wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事裁定书（2019）宁0402刑初661号自诉人华锦友,男，生于1978年12月28日，公民身份号码×××，汉族，四川彭州市人，住宁夏固原市。被告人逯瑞子，男，生于1984年11月28日，公民身份号码×××，汉族，个体户，宁夏固原市人，住宁夏固原市。自诉人华锦友诉被告人逯瑞子犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人华锦友经多次传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，自诉人华锦友指控被告人逯瑞子犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人华锦友拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第二款之规定，裁定如下：对自诉人华锦友的起诉按撤诉处理。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 罗彦惠人民陪审员 王晓荣人民陪审员 何 姝 二О二О年四月三十日书记员 任瑞银
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4137号之一 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京西城区复兴门内大街28号。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 被执行人张少雷，男，汉族，1980年6月24日出生，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张少雷借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第142号裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的15.8342万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。被执行人名下有车辆登记信息，已查封找不到该车辆。暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第142号裁定书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年四月十五日 书记员 王   巧   丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖78号 原告：张莉英，女，1971年6月16日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：张伟生，男，1969年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：成都金七浦投资管理有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地成都市高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 第三人：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，职务不详。 原告张莉英、张伟生与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）、成都金七浦投资管理有限公司、成都新南时代房地产开发有限公司、第三人大连银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年2月27日收案。 原告张莉英、张伟生诉称，其于2013年7月11日与被告场站公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告向被告一购买成都市高新区都会路55号1幢-1楼476号房。同日与被告三签订了《商铺租赁合同》，与被告二签订了《新南中心商业管理合同》，2014年2月17日与第三人签订了《个人一手房贷款借款合同》、《个人一手房贷款抵押合同》。从2014年3月19日至2016年2月5日，共收到租金226405.14元，收到面积补差371.00元，合计226776.14元，从2016年2月6日至今未收到相应房租。现商铺至今无法正常经营，原告的购房目标无法实现。请求判令：1、被告一签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2013年7月11日解除。2、与被告三签订的《商铺租赁合同》、与被告二签订的《新南中心商业管理合同》于2013年7月11日解除。3、解除与第三人签订的《个人一手房贷款借款合同》、《个人一手房贷款抵押合同》，原告不承担相关义务，不再向大连银行成都分行缴纳按揭款。4、被告一向原告退还购房款849312元、代收费54805元。5、退还前述款项利息（以前述本金和代收费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从购房款支付之日计算至给付之日）。6、被告一将第三人代原告支付的购房款本金690000元退还第三人。7、第三人退还原告已归还的贷款本金362738.16元。8、被告一赔偿原告支付给第三人的利息损失198088.22元。9、被告承担全部诉讼费。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉合同约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及场站公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批场站公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢 铃
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初64号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人宋才源，男，1995年3月8日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市盐山县。2019年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审，2019年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，2019年7月19日经盐山县人民检察院不批准逮捕，同日被盐山县公安局变更强制措施为取保候审。2020年3月12日被盐山县人民检察院取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。 辩护人孙忠海，河北石云律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人宋才源犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员张保杰出庭支持公诉，被告人宋才源及其辩护人孙忠海均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月18日19时许，被告人宋才源在盐山县口因车辆剐蹭与受害人王某发生争执继而相互撕打，被告人宋才源用拳头殴打受害人王某的鼻面部，造成王某双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，经盐山县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。现民事部分已调解完毕。 被告人宋才源案发后主动投案并如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人宋才源故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋才源主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人宋才源有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关向法庭提交了被告人宋才源的供述、被害人王某的陈述、证人宋某1、宋某2、宋某3的证言、报警案件登记表、户籍证明信、盐山县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、破案报告、无违法犯罪证明、轻伤害案件和解书、谅解书等证据证实。 被告人宋才源对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人孙忠海的辩护意见与公诉机关意见一致。 以上二人均无证据向法庭提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人宋才源于2019年3月12日到盐山县公安局望树派出所投案。 另查明，被告人宋才源共赔偿被害人王某医药费、误工费等各项损失人民币8万元。 本院认为，被告人宋才源故意伤害被害人王某身体健康，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋才源在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚；并愿意接受处罚，可对其从宽处理；案发后积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，并取得谅解，可对其从轻处罚。对被告人宋才源辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人宋才源的犯罪性质、情节、悔罪表现以及结合社区矫正部门同意将其纳入社区矫正的意见，故对被告人宋才源宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋才源犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审判员  杨静 二〇二〇年四月二十日 法官助理杨雪菲 书记员朱磊
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行审5号 申请执行人青神县自然资源局。住所地：眉山市青神县青城镇半边街19号。 法定代表人黄颖，局长。 委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 被执行人青神龙腾房地产开发有限公司。住所地：青神县青城镇盐关路88号。 法定代表人刘清海，执行董事。 申请执行人青神县自然资源局向本院申请强制执行其于2018年11月27日对被执行人青神龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）作出的青国土决字[2018]3号《征收调整容积率补缴土地出让金决定书》(以下简称3号《征收决定》)一案,本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2008年9月，刘林在青神县国土资源局土地交易中心公开竞得振兴路一宗国有建设用地使用权，土地出让面积13.75亩，批准容积率3.5，规划建筑面积31723.65㎡，土地出让总价款1650万元，楼面地价520.12元／㎡。后成立龙腾公司对该青衣峰景项目进行房地产开发建设。2009年3月20日，青神县城乡规划委员会同意该项目容积率调整为6.79，建筑面积调整为61562.83㎡，增加建筑面积29839.18㎡。青神县国土资源局根据眉府发〔2010〕12号《眉山市人民政府关于进一步加强房地产市场管理促进房地产业健康发展的意见》关于“突破容积率基数提高容积率的房地产项目，必须按照原楼面地价补缴土地出让金，其计算公式为：政府收取的土地出让金=原楼面地价×增加的建筑面积；原楼面地价=原土地出让总价款÷原建筑总面积。”的规定，报经青神县人民政府批准，认为龙腾公司该青衣峰景开发项目增加建筑面积应当补缴土地出让金1552万元（楼面地价520.12元／㎡×增加的建筑面积29839.18㎡）。 2011年3月18日，青神县国土资源局向龙腾公司送达青国土资缴通〔2011〕2号《缴纳土地出让价款的通知》，通知该公司于2011年3月22日前到该局办理补缴土地出让价款的相关手续，否则每延迟一日将加收该公司应补缴土地总价款1%的滞纳金。2011年4月26日，青神县国土资源局向龙腾公司送达青国土资缴通〔2011〕3号《缴纳土地出让价款的通知》，通知该公司于2011年4月30日前到该局办理补缴土地出让价款的相关手续并缴清全部土地价款。2013年3月11日，青神县国土资源局向龙腾公司送达青国土资缴通〔2013〕9号《缴纳土地出让价款的通知》，通知该公司于2013年3月21日前到该局办理补缴土地出让价款的相关手续，否则每延迟一日将加收该公司应补缴土地总价款1%的滞纳金。2015年3月11日，青神县国土资源局向龙腾公司送达青国土资缴通〔2015〕02号《关于缴纳土地出让价款的通知》，通知该公司补缴土地出让金1552万元。2016年3月18日，青神县国土资源局向龙腾公司送达青国土资缴通〔2016〕03号《关于缴纳土地出让价款的通知》，通知该公司补缴土地出让金1552万元。2017年9月22日，青神县国土资源局向龙腾公司送达青国土资缴通〔2017〕06号《关于缴纳土地出让价款的通知》，通知该公司到该局办理补缴土地出让价款1552万元的相关手续。2018年11月12日，青神县国土资源局向龙腾公司送达青国土资告（2018）3号《行政决定告知书》，责令龙腾公司在2018年11月16日前补缴土地出让金1552万元,并从欠缴之日起按补缴土地出让金金额的每日1‰征收滞纳金至清缴之日。并告知该公司在接到告知书之日起三个工作日内享有向该局书面陈述、申辩和申请听证的权利。2018年11月27日，青神县国土资源局向龙腾公司送达3号《征收决定》，限龙腾公司在2018年12月7日前向该局补缴土地出让金1552万元至青神县农村信用合作联社，并从欠缴之日起按补缴金额以每日1‰征收滞纳金至清缴之日。并告知该公司在接到决定书之日起六十日内向青神县人民政府或眉山市国土资源局申请行政复议，或在六个月内向眉山市东坡区人民法院提起行政诉讼的权利。 后龙翔公司未补缴土地出让金，也未提起行政复议或行政诉讼。2019年3月12日，青神县自然资源局向龙腾公司送达2019-1号《履行行政决定催告书》，催告该公司在催告书送达10日内履行义务。2019年6月6日，青神县自然资源局向龙腾公司送达2019-2号《履行行政决定催告书》，催告该公司在催告书送达10日内履行义务。龙腾公司一直未补缴土地出让金。2019年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求对被执行人于2018年11月27日作出的3号《征收决定》中责令被执行人补缴土地出让金1552万元及滞纳金的追缴内容予以强制执行。本院经查找被执行人无果后于2020年1月19日受理，并于2020年2月6日向龙腾公司公告送达了强制执行申请书、听证告知书。该公司未申请听证。 另查明，2019年政府机构改革后，原青神县国土资源局的职责由青神县自然资源局行使。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，原青神县国土资源局的职权现由青神县自然资源局行使，故青神县自然资源局是本案的适格申请人。眉府发〔2010〕12号《眉山市人民政府关于进一步加强房地产市场管理促进房地产业健康发展的意见》规定“突破容积率基数提高容积率的房地产项目，必须按照原楼面地价补缴土地出让金，其计算公式为：政府收取的土地出让金=原楼面地价×增加的建筑面积；原楼面地价=原土地出让总价款÷原建筑总面积。”本案中，青衣峰景开发项目容积率由3.5调整为6.79，建筑面积由31723.65㎡调整为61562.83㎡，龙腾公司应当补缴土地出让金1552万元即楼面地价520.12元／㎡×增加的建筑面积29839.18㎡。申请执行人于2018年11月27日作出的3号《征收决定》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。被执行人龙腾公司在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，申请执行人青神县自然资源局已依法履行了催告义务，其向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人青神县自然资源局于2018年11月27日作出的青国土决字（2018）3号《征收调整容积率补缴土地出让金决定书》中责令被执行人青神龙腾房地产开发有限公司补缴土地出让金1552万元及从欠缴之日起按补缴金额以每日1‰征收滞纳金至清缴之日的追缴内容，准予强制执行。 本案执行费用及公告费用，由被执行人青神龙腾房地产开发有限公司负担。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 彭 英 审判员 杨丰华 审判员 姚晓莉 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨浩民
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1253号罪犯阳港，男，1997年7月1日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年5月24日作出(2018)粤1973刑初88号刑事判决，以被告人阳港犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯阳港在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳港在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1961分,2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。2019年1月3日欠产扣20分。另查该犯原判罚金1000元，已履行罚金1000元，余额3439.93元，2019年11月前月均购物421.63元，2019年11月后月均购物365.86元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阳港确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阳港予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执981号 申请执行人:鲍广元，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽万总服饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路与经三环交叉口，组织机构代码证号76278291-8。 法定代表人：杨万总，职务不详。 被执行人：杨万总，男，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：杨良峰，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于鲍广元申请执行安徽万总服饰有限公司、杨万总、杨良峰民间借贷一案，安徽万总服饰有限公司、杨万总应支付原告鲍广元借款本金1000万元及利息（利息计算方式：自2015年2月18日起，按照月利率2%的标准计算至借款本金1000万元实际付清之日止）；杨良峰对上述第一项借款本息向鲍广元承担连带清偿责任，执行费77400元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽万总服饰有限公司、杨万总、杨良峰的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽万总服饰有限公司、杨万总、杨良峰有财产可供执行。申请执行人鲍广元也未能提供被执行人安徽万总服饰有限公司、杨万总、杨良峰有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽万总服饰有限公司、杨万总、杨良峰采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 广
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初953号 原告:芜湖市城南钢材经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗四联社区205国道边，统一社会信用代码92340203MA2P688H8M。 经营者：俞军德，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被告:张辉，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：凌艳，女，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。 原告芜湖市城南钢材经营部与被告张辉、凌艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告芜湖市城南钢材经营部于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖市城南钢材经营部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下： 准许原告芜湖市城南钢材经营部撤诉。 案件受理费减半收取1355元，由芜湖市城南钢材经营部负担。 审判员  汪光平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  汪小勇 书记员  周维丽 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执484号被执行人孙亮，男，1982年6月23日出生，汉族，中专文化程度，无职业，出生地安徽省马鞍山市，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人孙亮组织、领导、参加黑社会性质组织罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人孙亮无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初92号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年四月十日书记员  张雅婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终230号上诉人（原审原告）：姜某，现住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：李某，现住吉林省延吉市。上诉人姜某与被上诉人李某保证合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初5254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。姜某上诉请求：撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初5254号民事裁定；依法改判支持上诉人的诉请，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院采信被上诉人提交的吉林省高级人民法院于2009年11月5日的（2009）吉民三字第135号民事判决书（以下简称高院判决)，认为姜某要求确认其与李永浩签订的保证书无效的主张，违反一事不在理的原则，作出驳回姜某起诉的裁定是错误的。因为，吉林省高级人民法院判决认定该抵押协议不生效,而没有认定该抵押协议有效或无效,不生效的抵押协议是否具有效力，只能通过确认之诉才能确认其效力，因此，一审法院驳回姜某的起诉是错误的。二.适用法律错误一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定驳回姜某的起诉，是适用法律不当。上诉人起诉符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院应当依法受理。李某未答辩。姜某向一审法院诉讼请求：1.请求确认姜某、李某于2003年9月6日签订的保证书无效；2.诉讼费用由李某承担。一审法院认为：根据李某提交的吉林省高级人民法院于2009年11月5日作出的已生效的（2008）吉民三终字第135号即上诉人（原审被告）姜某与被上诉人（原审原告）李某、原审被告金永集、原审被告朴廷秀合伙纠纷一案民事判决书中，已认定姜某、李某签订的保证书，系双方当事人的真实意思表示，根据其内容，该保证书应认定为抵押合同。但双方对抵押物未办理抵押登记，故根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，该抵押协议不生效，对此双方均有过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，姜某对金永集不能偿还债务二分之一范围内负赔偿责任。上述判决中已认定涉案保证书的效力。现姜某要求确认其与李某签订的保证书无效的主张，违反一事不再理的原则。如姜某认为上述判决有错误，应当申请再审，故驳回姜某的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告姜某。本院认为：已生效的吉林省高级人民法院（2008）吉民三终字第135号民事判决书，对涉案保证书的法律效力已作出认定，并对其法律后果作出了处理（该生效判决认为该保证书应认定为抵押合同，该抵押协议不生效，对此双方均有过错，姜某对金永集不能偿还债务二分之一范围内负赔偿责任）。据此，一审法院认定姜某的本次起诉因违反一事不再理的原则，而应予驳回起诉，于法有据，并无不当。综上，姜某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 新 颜审 判 员 咸 柱 英审 判 员 张  丽二〇二〇年四月二十日法官助理 （李晴晴书 记 员 安 丽 莲
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初132号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人秦浩，男，1991年1月2日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，德佑房地产经纪有限公司苏州南环瑞雅店员工，住江苏省苏州市姑苏区，户籍在江苏省盐城市滨海县。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人秦浩犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人秦浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人秦浩于2019年9月21日0时左右，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至本市梁溪区时，被执勤民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人秦浩血液中乙醇含量为148ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人秦浩归案后如实供述了自己酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人秦某的证言笔录，被告人秦浩的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人秦浩如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人秦浩的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人秦浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个十五月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初317号原告：张本友，女，1961年7月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：王春柳，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。被告：曾永林，男，1983年3月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：重庆市尊渝物流有限公司。住所地：重庆市万盛经开区勤俭路50号。法定代表人：朱秀春。被告：中国天安财产保险股份有限公司九龙坡支公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街20号9-1号、9-2号、9-3号、9-7号。负责人：田斌。原告张本友与被告曾永林、重庆市尊渝物流有限公司、中国天安财产保险股份有限公司九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告张本友于2020年4月16日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张本友在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张本友撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张本友负担。审判员  宋晓燕二〇二〇年四月十六日书记员  任志东
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初64号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人易开明，男，1974年2月26日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月12日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人易开明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月24日21时许，被告人易开明酒后驾驶渝GPXXXX号普通二轮摩托车，从垫江县桂阳街道尚品今典小区附近的一家大排档门口出发，沿明月大道、青年路、桂西大道往佳华雅苑小区方向行驶，行至垫江县第一中学附近时，被民警现场查获。随后，民警将其带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆法医验伤所鉴定，易开明血液中乙醇含量为146.3mg/100ml。 被告人易开明到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人易开明的行为已构成危险驾驶罪。被告人易开明具有如实供述的法定从轻处罚情节。被告人易开明自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人易开明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人易开明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易开明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人易开明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年四月九日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执591号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托代理人：李瑶，河北盛誉律师事务所律师。委托代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。被执行人：赵利飞，男，1982年2月18日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。被执行人：杨建军，男，1976年8月12日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。被执行人：赵卜瑞，男，1972年1月8日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。被执行人：任秀章，男，1963年1月16日出生，汉族，住河北省清河县。被执行人：邢台市拓能锅炉销售有限公司（已注销），住所地河北省邢台市开发区宏源路212号。法定代表人：李彦合。该公司总经理。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被执行人赵利飞、杨建军、赵卜瑞、任秀章、邢台市拓能锅炉销售有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，申请标的为234600元，于2019年11月7日立案执行，在执行中向被执行人赵利飞、杨建军、赵卜瑞、任秀章、邢台市拓能锅炉销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，至2020年4月29日被执行人赵利飞、杨建军、赵卜瑞已主动履行了应赔偿的140760元，但被执行人任秀章、邢台市拓能锅炉销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将任秀章、邢台市拓能锅炉销售有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人任秀章、邢台市拓能锅炉销售有限公司的财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人任秀章、邢台市拓能锅炉销售有限公司有可供执行财产的，本案再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇二〇年四月二十九日书记员  李西蝶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4679号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人赵钧，男，1992年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人陶爱民，男，1970年8月9日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人赵钧、陶爱民为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3253号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行赵钧、陶爱民履行生效法律文书确定的债务245804.21元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赵钧、陶爱民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵钧、陶爱民逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赵钧、陶爱民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陶爱民所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人赵钧所有的车牌号为浙Ｊ×××××实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人赵钧、陶爱民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵钧、陶爱民采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4679号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年四月二十九日代书记员  陈丹红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1502号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹浩华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初597号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告曹浩华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的透支本金人民币49,980.14元；二、被告曹浩华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.50元，减半收取计524.75元，由被告曹浩华负担。因被告曹浩华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人曹浩华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2020年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月十六日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8926号上诉人（原审原告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢804室。法定代表人：胡志坚。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号904房。法定代表人：万毅。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区1幢108室。法定代表人：陈昊旻。上诉人江苏盈时互联网信息科技有限公司与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司、浙江仁智股份有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初17230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2020年3月30日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏盈时互联网信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年四月三十日书记员 古嘉玲黄清丽
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初344号 原告：白长顺，男，1970年11月16日生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：郭鹏，男，吉林高军律师事务所律师。 被告：杨世友，男，1989年3月25日生，汉族，个体，住吉林省白城市通榆县。 委托诉讼代理人：冯亮，男，吉林厚合律师事务所律师。 原告白长顺与被告杨世友公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白长顺及其委托诉讼代理人郭鹏、被告杨世友及其委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白长顺向本院提出诉讼请求：依法请求判令被告立即赔偿原告损失人民币188559.9元。事实与理由：2020年1月3日，原告以运费29500元的价格由被告将原告购买的304只活羊由突泉县永安镇运输至福建。途径阜新路段时因被告原因导致车辆自燃将原告运输的活羊部分烧死烧伤，随即被告将剩余141只羊交还原告并退还运费。原告认为被告作为承运人未能履行合同义务，并给原告造成严重的财产损失，具有赔偿义务，故为保护其合法权益故诉至法院。 杨世友辩称，原告运输活羊不足304只，对原告主张损失的羊数、价格也不认可。只认可290只羊，价格每斤10.5元。 本院经审理认定事实如下：原告白长顺于2020年1月3日将购买的304只活羊共计30580斤，交由被告杨世友运输，约定运费29500元。运输路线由突泉县运输至福建，途径阜新路段车辆燃烧，事后，经原、被告确认烧死135只、烧伤28只，剩余141只返还原告，死伤羊由被告负责处理。羊的收购价格为每斤11.5元。 以上事实有原告提交的双方共同确认的损伤协议一枚，证人牟忠山、牟飞的证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。原告将货物交给被告，被告作为承运人应当将货物按时、安全运到目的地，被告因疏忽大意，造成车辆燃烧，并将运输的羊部分烧死、烧伤，给托运人造成经济损失，被告作为承运人应当承担赔偿责任。证人牟忠山、牟飞的证言客观、真实的反应了原告购买羊的全部经过，对羊的数量、价格与原告陈述一致且有转账记录等证据佐证，可以确认收购价格为每斤11.5元，共计30580斤。发生事故后，原、被告书面确认羊的损失数量，故此对被告杨世友不认可损失羊的数量的主张，本院依法不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定判决如下： 被告杨世友于本判决生效之日起十日内赔偿原告白长顺购羊损失188559.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由杨世友负担4071元，白长顺负担529元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 章万刚 审判员 杨 威 二〇二〇年四月二十九日 书记员 暴卫敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5321号 上诉人（原审原告）：李玉杰，女，1972年11月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：自贡海通电器设备有限公司，住所地：自贡市汇东新区东兴寺街毛家坝居委会（白鹤岭）东兴职中内。 法定代表人：雷平，总经理。 原审第三人：珙县洛亥二号井煤矿，住所地：珙县洛亥镇上榜村三社。 投资人：杨政 原审第三人：杨政，男，1971年10月4日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人李玉杰因与被上诉人自贡海通电器设备有限公司、原审第三人珙县洛亥二号井煤矿、杨政案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经审核本院未同意李玉杰缓交上诉费的申请，于2020年3月27日向上诉人李玉杰再次送达《缴纳上诉费通知书》，上诉人李玉杰未在《缴纳上诉费通知书》规定时间内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李玉杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张艳秋 二〇二〇年四月九日 书记员  朱小菊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初485号 原告：广西莱华物业服务有限公司，住所地南宁市明秀东路179号，统一社会信用代码：9165010777598464XC。 法定代表人：黄贵尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告：易春生，男，1973年2月15日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，物业所在地址：桂林市秀峰区。 原告广西莱华物业服务有限公司与被告易春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广西莱华物业服务有限公司于2020年4月21日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西莱华物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西莱华物业服务有限公司负担。 审判员  李盛春 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蒋林兵
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4435号申请执行人：尹万忠，男，1980年1月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：常州兴展土石方工程有限公司，统一社会信用代码：91320412MA1N1NP740，住所地常州市武进区湖塘镇新城南都商业街10号。法定代表人：颜士虎，该公司执行董事。被执行人：颜士虎，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，住常州市。关于尹万忠与颜士虎、常州兴展土石方工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初1781号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初1781号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年四月九日书记员 李晓英
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终3167号上诉人（原审原告）：贵阳求恩百姓综合医院有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路137号。法定代表人：舒发芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国凤，贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴媛媛，女，1996年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：周志和，男，1977年9月23日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：柏茂丽，女，1975年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：贵州贵通医院投资管理有限公司，住贵州省贵阳市白云区白云北路78号1栋1层8号。法定代表人：卓圳生，该公司经理。上诉人贵阳求恩百姓综合医院有限公司（以下简称求恩医院公司）因与被上诉人吴媛媛、贵州贵通医院投资管理有限公司（以下简称贵通公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初13605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。求恩医院上诉请求：撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初13605号民事判决，改判支持求恩医院公司的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：2018年7月1日之后，求恩医院公司已经将公司全部承包给贵通公司经营管理，公司的人事招聘、财务、工资支付、社保办理等所有公司经营活动均系贵通公司负责，求恩医院从未对吴媛媛进行招聘，也未对其实施劳动管理，故求恩医院公司与吴媛媛之间不存在劳动合同关系，一审判决认定事实错误，裁决不当，恳请二审法院支持求恩医院的诉请。吴媛媛辩称，1、其于2018年7月21日入职应聘在求恩医院公司处工作至2019年2月24日，岗位为综合科病房护士，求恩医院公司与吴媛媛签订劳动合同一份，但求恩医院公司未盖章也未给吴媛媛，且求恩医院公司也未给吴媛媛购买社会保险；2、对于求恩医院公司所称其于2018年7月1日将医院托管给贵通公司经营管理一事，吴媛媛之前并不清楚，直至贵通公司于2019年2月28日将委托经营协议书张贴到医院大门时，吴媛媛才知晓。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贵通公司辩称，1、由贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决中，表明作为第三方管理公司的贵通公司与求恩医院公司的承包关系违反医疗管理条例，即医疗机构不得转让、租借，因此双方签订的承包经营合同有可能无效；2、求恩医院公司并未将该医院的劳务关系转移至贵通公司，相反所有的用人劳务合同都是由求恩医院公司与员工签署的；3、在求恩医院公司与贵通公司另案诉讼中，求恩医院公司认可挪用贵通公司的医保款至今未归还，双方于2018年12月24日协商解除委托经营合同，解除了双方的合作关系。求恩医院向一审法院起诉请求：1、求恩医院与吴媛媛之间不存在劳动合同关系；2、本案诉讼费用由吴媛媛承担。一审法院认定事实：2018年6月21日，求恩医院（甲方）与贵通公司（乙方）签订《委托经营管理协议》，协议约定“甲方将自己投资经营的贵阳求恩百姓综合医院有限公司委托给贵州贵通医疗投资管理有限公司进行经营管理。”“期限内，委托标的贵阳求恩百姓综合有限公司原有资产归属不变，医院经营性质不变，独立法人性质不变，并确保二级医院资质和内设现有科室不变，但可以在现有基础上将医院资质升级或增设科室。”2018年7月21日，吴媛媛进入求恩医院工作，岗位为护士。因贵阳市人民政府修建XXXX（南段），求恩医院在该工程征收项目范围内，求恩医院停止经营活动。2019年2月24日起，吴媛媛未向求恩医院提供劳动。2019年5月15日，吴媛媛向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月11日，该委作出南劳人仲字[2019]第232-2号裁决：一、确认申请人吴媛媛与被申请人贵阳求恩百姓综合医院有限公司2018年7月21日至2019年2月24日期间存在劳动关系；二、驳回申请人吴媛媛关于未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求。求恩医院不服，遂诉至法院，诉请如前。一审法院认为，关于求恩医院公司与吴媛媛是否存在劳动关系的问题。求恩医院公司与贵通公司签订《委托经营管理协议》，将贵阳求恩百姓综合医院有限公司委托给贵通公司进行经营管理。在贵通公司经营管理期间，仍然使用求恩医院公司的经营许可、营业执照等对外以求恩医院公司的名义进行经营。贵通公司受求恩医院公司的委托对该公司经营管理事务，而相应的法律后果应由求恩医院公司承担，求恩医院公司应是本案所涉及劳动关系的用人单位。一审法院确认求恩医院与吴媛媛自2018年7月21日起至2019年2月24日期间存在劳动关系。据此，经一审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：一、驳回原告贵阳求恩百姓综合医院有限公司的诉讼请求。二、确认原告贵阳求恩百姓综合医院有限公司与被告吴媛媛与2018年7月21日至2019年2月24日期间存在劳动关系。本案未收取案件受理费。二审中，各方当事人均没有提交新证据。另查明，二审中，贵通公司称其没有经营医院所必需的《医疗机构执业许可证》，且在该公司接受求恩医院公司的委托后，贵通公司仍然使用求恩医院公司的经营许可、营业执照等对外进行经营。对此陈述，求恩医院公司称予以认可。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，求恩医院公司主张其与贵通公司签订《委托经营管理协议》，委托贵通公司对其进行经营管理，不认可求恩医院公司与吴媛媛之间存在劳动关系。对此，因本案现有证据不能证明贵通公司持有执业经营医院所必需的《医疗机构执业许可证》，而在贵通公司经营管理期间，该公司仍然使用求恩医院公司的经营许可、营业执照等对外以求恩医院公司的名义进行经营，且求恩医院公司所提供的证据亦不足以充分证明其已将委托贵通公司对其进行经营管理一事明确告知劳动者，吴媛媛对此亦不予认可，故综合以上情况，求恩医院公司以其委托贵通公司进行经营管理来否认其与吴媛媛之间存在劳动关系的主张不能成立，本院不予采信。因此，原判确认吴媛媛与求恩医院公司之间自2018年7月21日起至2019年2月24日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，求恩医院的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵阳求恩百姓综合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇二〇年四月二十九日法官助理王一多书记员陈燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2560号之三 解除保全申请人:柳志刚，男，1983年1月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:徐仰波，男，1965年4月5日生，汉族，住山东省沂南县。 解除保全申请人柳志刚与被申请人徐仰波买卖合同纠纷一案，柳志刚于2020年2月20日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初2560号之一民事裁定书，查封了徐仰波所有的位于临沂市XX区XX城X号楼XX、XX室的房产。2020年4月16日，柳志刚向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2020)鲁1302民初2560号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对徐仰波所有的位于临沂市××盛世××楼××、××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月十六日 书记员  耿静
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执189号 申请执行人：侯萍萍，女，1985年2月22日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：蒋静，女，1987年11月20日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人侯萍萍与被执行人蒋静民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋静未履行（2018）桂0325民初1601号民事调解书确定的义务，侯萍萍申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋静发出执行通知书、报告财产令，责令蒋静向侯萍萍支付借款20000元及利息，并交纳案件执行费200元。但蒋静仍未履行。本院冻结蒋静银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人蒋静无银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋静无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3934号 申请执行人：卜锦连，女，1983年2月7日出生，身份证住址湖北省团风县。 被执行人：代慧，女，1998年9月10日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人卜锦连与被执行人代慧侵权责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12608号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币720.76元及利息等（计算至2020年4月13日，本金720.76元，迟延履行利息22.7元，执行费50元，合计793.46元），本院于2020年3月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行以上义务，并承担本案执行费50元，被执行人于2020年4月13日主动履行上述给付义务。现所得执行款793.46元在扣缴执行费50元后，余款743.46元依法支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。 本院认为，经强制执行，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12608号判决书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。执行费50元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12608号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张鹏飞
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1134号 申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。 负责人：陈敬凯，系分公司总经理。 被申请人：夏哲，男，1993年1月4日出生，汉族，江西省景德镇人，住江西省景德镇市昌江区。 原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告夏哲追偿权纠纷一案，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏哲银行存款3.1万元或保全同等价值的其他财产。且大家财产保险有限责任公司出具保单保函为申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司进行担保。 本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人夏哲所有的银行存款3.1万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费330元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 永 奇 二〇二〇年四月二十日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执44号申请执行人河南******银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228****被执行人王**，男，1977年9月30日生，汉族，住商水县。被执行人龙**，女，1979年7月26日生，汉族，住河南省花垣县。被执行人李**，男，1991年2月8日生，汉族，住商水县。被执行人郭*，女，1972年8月26日生，汉族，住商水县。申请人河南******银行股份有限公司与被执行人王**、龙**、李**、范**、郭*借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1623民初3188号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王**、龙**、李**、范**、郭*于裁决生效后十日内偿还原告借款98066.03元及利息(利息从2019年7月20日计算至履行完毕之日止).因被执行人王**、龙**、李**、范**、郭*未按上述生效裁决文书履行义务，申请人河南******银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月8日，依法向被执行人王**、龙**、李**、范**、郭*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王**、龙**、李**、范**、郭*的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王**、龙**、李**、范**、郭*仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人王**、龙**、李**、范**、郭*无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王**、龙**、李**、范**、郭*纳入失信被执行人名单。五、向被执行人王**、龙**、李**、范**、郭*发出限制高消费令。六、已对被执行人王**、龙**、李**、范**、郭*审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金98066.03元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执44号案件本次执行程序。被执行人王**、龙**、李**、范**、郭*负有继续向申请人河南******银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年四月二十一日书记员  单可梁
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1020号 关于陈健申请执行徐家俊民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民特461号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执362号之一 申请执行人：海口市生态环境局，住所地海口市。 法定代表人：佟吉强，局长。 委托诉讼代理人：陈明东，海口市环境监察科科长。 委托诉讼代理人：邹明文，海口市环境监察科科员。 被执行人：海口龙华鑫宝诚汽车维修中心，住所地海口市。 经营者：麦育卿。 被执行人：麦育卿，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍住址海南省万宁市。 本院在执行申请执行人海口市生态环境局与被执行人海口龙华鑫宝诚汽车维修中心、麦育卿行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107行审153号行政裁定书，向被执行人海口龙华鑫宝诚汽车维修中心、麦育卿发出执行通知书，责令其履行海口市生态环境局【海环罚字（2019）25号】行政处罚决定书确定的义务，即缴纳罚款本金及滞纳金共计18000元并承担本案执行费170元。 案在执行过程中，本院依法从被执行人麦育卿的公积金账户中扣划了6123元，并支付给了申请执行人海口市生态环境局。经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产，被执行人海口龙华鑫宝诚汽车维修中心已停止营业,被执行人麦育卿暂无经济偿还能力。本院依法对被执行人麦育卿采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡明初
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初860号原告：张美玲，女，1965年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：邵公平，男，1970年1月19日出生，汉族，住安阳县。原告张美玲与被告邵公平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张美玲于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告达成和解协议，邵公平也已按和解协议给付张美玲2500元，现原告张美玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张美玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张美玲负担。审判员  魏志强二〇二〇年四月二十九日书记员  李慧慧
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执468号申请执行人：苗春明，男性，1979年12月11出生，汉族，住。被执行人沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。法定代表人李居成。申请人：苗春明与沈阳实华置业发展有限公司劳动争议一案,本院于2019年11月13日作出的（2019）辽0191民初6436号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月22日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳实华置业发展有限公司给付申请人苗春明执行欠款13552.96元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳实华置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳实华置业发展有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳实华置业发展有限公司名下的厂房已被本院轮候查封，暂不能进行处置；执行人沈阳实华置业发展有限公司银行无存款、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳实华置业发展有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳实华置业发展有限公司法定代表人李居成限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳实华置业发展有限公司法定代表人李居成下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳实华置业发展有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳实华置业发展有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人苗春明享有要求被执行人沈阳实华置业发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执468号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初275号之一原告：冯林林，男，1978年3月13日生，汉族，住浙江省。被告：顾小琴，女，1985年1月30日生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，营业场所镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光。原告冯林林与被告顾小琴、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告冯林林于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯林林撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯林林负担。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  顾介华人民陪审员  王国艾二〇二〇年四月十日书 记 员  史方雅
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1744号之一原告：徐茂春，男，1950年2月2日生，汉族，住徐州市九里区庞庄矿1号，现住泰州市高港区。被告：泰州市高港区口岸街道朱营社区居民委员会，住所地泰州市高港区朱营社区内。代表人：徐红明，主任。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。原告徐茂春与被告泰州市高港区口岸街道朱营社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。2020年4月16日原告徐茂春以双方纠纷经调解已了结，关于彩钢瓦棚非法拆除的损害赔偿纠纷余无争议为由，向本院递交撤诉申请书。本院认为，原、被告纠纷经协调已了结，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐茂春撤回起诉。案件受理费依法减半收取为25元，由原告徐茂春负担。审 判 长  冀小燕人民陪审员  焦酉生人民陪审员  孙佳玲二〇二〇年四月十六日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初2070号 原告：五莲县街头镇某花岗石矿，住所地五莲县街头镇，统一社会信用代码。 法定代表人：李某，经理。 委托诉讼代理人：于兆林，五莲律星法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1958年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，男，1974年3月15日出生，汉族，住。 被告：罗某，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律工作者。 原告五莲县街头镇某花岗石矿与被告陈某、罗某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告五莲县街头镇某花岗石矿于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告五莲县街头镇某花岗石矿撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告五莲县街头镇某花岗石矿撤回起诉。 案件受理费100元，由原告五莲县街头镇某花岗石矿负担。 审判长  李志伟 审判员  迟丽俐 审判员  薄新娜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 腾
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏03刑终50号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某甲，男，1986年7月21日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体经营，住新沂市。原审被告人蒋海瑞，男，1989年12月28日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月20日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审，9月25日被新沂市人民法院决定取保候审。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人蒋海瑞犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2019年12月21日作出(2019)苏0381刑初666号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年6月1日晚，胡某甲酒后带朋友到其父亲经营的新沂市新安街道钟吾路同一首歌KTV唱歌。次日1时许，胡某甲因开KTV房间等事在KTV大厅辱骂其父亲胡某乙，胡某甲的母亲王某上前劝阻、制止，胡某甲辱骂其母亲及被告人蒋海瑞（系王某女婿）。被告人蒋海瑞得知此事后到同一首歌KTV大厅与胡某甲进行交涉，胡某甲仍然对其母亲及被告人蒋海瑞等人进行辱骂，被告人蒋海瑞用拳头将胡某甲鼻、面部打伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，胡某甲主要损伤为两侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，伤情构成轻伤二级。被告人蒋海瑞于2019年6月20日被新沂市公安局民警刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。被告人蒋海瑞在胡某甲伤后住院期间主动缴纳住院费人民币5900元；案发后，被告人蒋海瑞在新沂市公安局新安派出所缴纳赔偿款人民币3万元。原判决认定上述事实的证据有被告人蒋海瑞的供述和辩解，证人王某、胡某等人证言，被害人胡某甲陈述，新沂市人民医院住院预交金收据、缴款条等书证，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书以及户籍证明、情况说明、发破案经过和到案经过等。原审人民法院认为，被告人蒋海瑞因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒋海瑞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。因附带民事诉讼原告人胡某甲在庭审中未向法庭明确其医疗费、误工费、护理费等各项损失的具体明细，亦未提交相关证据，在法庭指定的期限内也未提交相关证据，故对附带民事诉讼原告人胡某甲提出的诉讼请求不予支持。被告人蒋海瑞自愿将缴纳的3万元作为对附带民事诉讼原告人胡某甲的经济赔偿，不违反有关法律规定。鉴于被告人蒋海瑞具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，结合社区矫正机构的调查评估意见，依法予以从宽处理并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款等规定，判决被告人蒋海瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；驳回附带民事诉讼原告人胡某甲的诉讼请求。上诉人胡某甲提出的上诉理由是：1.其并未谅解原审被告人蒋海瑞，原审对蒋海瑞适用缓刑不当；2.原审驳回其民事部分诉讼请求不当，应当赔偿其20万元损失。综上，请求发回重审或者依法改判。经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人胡某甲向本院提交了新沂市人民医院病情证明书及住院诊疗病例等证据，拟证明其因受伤所产生的误工费、护理费等经济损失。针对上诉人所提上诉理由和相关材料，结合本案查明事实和证据，依据法律规定，综合评判如下：1.关于对原审被告人蒋海瑞适用缓刑是否得当问题。经查认为，上诉人胡某甲辱骂其父母在先，又辱骂到场进行交涉的原审被告人蒋海瑞，继而引发本案，具有过错。案发后，原审被告人蒋海瑞认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失，但由于胡某甲所提赔偿明显不合理，即便未能达成调解或者和解协议的，也不影响对原审被告人从宽处理，原判决判处蒋海瑞缓刑符合法律规定。故上诉人所提原判决判处蒋海瑞缓刑不当的上诉理由与法律不符，不能成立，本院不予采信。2.关于本案附带民事部分问题。经查认为，上诉人胡某甲对本案的发生存在过错，且在一、二审期间均未明确其医疗费、误工费、护理费等各项损失的具体明细，所提诉请不明确。原审被告人蒋海瑞在胡某甲受伤住院后，已主动为胡某甲缴纳了医疗费，并在一审期间自愿向新沂市公安局新安派出所缴纳3万元赔偿款。尽管胡某甲在二审期间提交的病情证明书等证据能够证实其受伤后产生了误工费、护理费等经济损失，但蒋海瑞已缴纳的费用能够足额赔偿胡某甲的合法、合理经济损失。故上诉人就本案民事部分所提上诉理由均不能成立，本院不予采信。本院认为，原审被告人蒋海瑞因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人胡某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼判决符合法律规定。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧审 判 员  李建华审 判 员  庄 彬二〇二〇年四月二十九日法官助理  何秀娟书 记 员  于吉祥
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终121号 上诉人（原审被告）：王某，男，1986年1月8日出生，汉族，住户籍所在地山东省莱西市。 上诉人（原审被告）：王某一，女，1984年12月9日出生，汉族，住户籍所在地山东省莱西市。 被上诉人（原审原告）：杨某，男，1966年1月14日出生，汉族，吉林省舒兰市。 上诉人王某、王某一因农村土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2019）鲁0283民初10500号民事裁定，向本院提起上诉。 王某、王某一上诉称，本案仅是欠款索要纠纷，不适用不动产专属管辖。二上诉人均在莱西市居住生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由莱西市人民法院管辖。上诉人已在莱西市人民法院起诉（2019）鲁0285民初8499号案件，立案时间早于本案，本案应移送莱西市人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，被上诉人在原审中诉请是撤销原被告签订的《果园转让协议》，判令被告返还原告款项100万元。本案系因果园转让合同产生的纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。涉案果园位于平度市即平度市为合同履行地，故被上诉人选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。本院于2020年2月13日作出的（2020）鲁02民辖终34号民事裁定，已撤销莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初8499号民事裁定，并裁定此案由平度市人民法院管辖，故莱西市人民法院无管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张雪平
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1094号罪犯武振军，男，1973年4月10日出生，汉族，出生地北京市通州区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年11月29日作出(2014)深福法刑初字第1572号刑事判决，以被告人武振军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月19日作出(2015)深中法刑一终字第283号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯武振军在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月24日作出（2017）粤17刑更第1455号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4105号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年5月17日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯武振军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月十天，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯武振军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2185分。2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因吸毒于2014年8月5日被处行政拘留十五日，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯武振军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯有吸毒史，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯武振军予以减去有期徒刑十五日（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初913号原告：张希庆，男，汉族，1975年10月16日出生，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘永，男，汉族，生于1984年11月9日，住商水县。原告张希庆与被告刘永劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张希庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月份跟随被告在山东省青州市做外墙保温，被告欠原告工资款31000元，并为原告出具欠条一份，后原告多次向被告追要该款，被告均已各种理由拒绝，为维护原告合法权益，现依据法律规定，诉至法院请求判如所请。被告刘永辩称，张希庆只是其中一个干活的，现在主要是他们7个人，没有收到钱的原因是过年的时候我们都去要钱了，公司给我们出了一个手续，但是我一直没有收到钱，当时我说不管能不能要到钱，我都要给他们这个钱，所以我打了欠条，但是我现在确实没有钱，等我经济条件好了，愿意偿还原告欠款，同意与原告协商解决纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人及代理人自愿达成如下协议：一、被告刘永于2020年12月30日前偿还原告张希庆工资款15500元，于2021年5月1日前偿还原告张希庆工资款15500元；二、原被告因本次纠纷其他概无纠缠；三、案件受理费减半收取287元，被告刘永自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付天林二〇二〇年四月十六日书记员  刘若彤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保66号 申请人：DKH零售有限公司（DKHRETAILLIMITED），公司编号为7063508。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国格罗斯特郡GL519NW切尔腾纳姆鲁宁60单元。 法定代表人：SIMONCALLANDER。 委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。 被申请人：刘小俐，女，1983年12月24日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人DKH零售有限公司（DKHRETAILLIMITED）于2020年4月10日以其与被申请人刘小俐之间存在侵害商标权纠纷为由，请求查封、扣押和冻结被申请人总价值相当于100000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人DKH零售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小俐银行存款100000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费1020元，由申请人DKH零售有限公司（DKHRETAILLIMITED）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年四月十日 代书记员 王朦娜
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初240号 原告：侯奇芳，男，汉族，1978年12月8日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：李守荣，男，四川龙途律师事务所律师，特别授权。 被告：代应国，男，汉族，1991年8月16日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 原告侯奇芳与被告代应国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯奇芳及其委托诉讼代理人李守荣、被告代应国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯奇芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购车款46000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月27日，原告将川Ｗ×××××车辆抵债给被告，抵债20000元，被告还欠原告车款46000元，被告于2012年5月29日向原告出具欠条一张。事后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付；原告为维护自身合法权益，只有诉至法院。 被告代应国辩称，1.我于2012年4月向原告承包了乌东德镇电网基础建设的相关工程，在施工期间，原告向我支付过两次工程劳务款，其中一次是付的20000元现金，我收到款项后打了一张收条。第二次是原告以车辆折抵工程劳务款的方式，将车辆以46000元折抵给我；我们当时是口头协议，在车辆过户后，我向原告打了一张收条，收条金额为46000元。以上两次均为原告应当支付给我的工程款项。2.因为我是本地人，原告当时口头聘请我为现场施工管理人员，工资报酬为每月5000元，我一共为原告工作了三个半月。后来，原告以工程项目的方式在当地诈骗了一些人的钱财，又向总公司预支了一笔款后潜逃了，直到今天才出现。原告潜逃后，剩余的工程款是乌东德镇派出所和总公司直接支付给我们施工队的，所以我也没有再向原告追要；但原告欠我个人两个多月的工资还没有支付。3.我和原告之间不存在车辆买卖合同关系，我们之间没有签订任何合同，而是原告直接将车辆过户给了我，以车辆折抵所欠的46000元的工程款，所以我和原告之间不存在任何车辆买卖合同纠纷。 经本院审理查明，2012年5月27日，被告代应国向原告侯奇芳出具收条一张，内容为：收条，今收到侯奇芳工程款20000元整。2012年5月29日，被告代应国向原告侯奇芳出具欠条一张，内容为：欠条，今收到侯奇芳现金46000元整。同日，原告侯奇芳在欠条下方注明：此车（川Ｗ×××××）给代应国，和侯奇芳任何关系没有。原告侯奇芳在该段文字上按了手印，并于当日将川Ｗ×××××车辆交付予被告代应国。以上事实，有收条、欠条以及原、被告的庭审陈述内容在案证明，本院予以确认。 本案争议焦点：原、被告之间是否存在车辆买卖合同关系。原告诉称其欠被告代应国20000元，遂将川Ｗ×××××车辆抵债给被告，两人之间的20000元债权债务关系消除，而且车辆价值超过20000元，被告代应国还应当支付给原告46000元车款，被告就向原告写下欠条一张，被告所欠的46000元车款至今未付。被告代应国抗辩称，原告欠到被告工程款，原告先向被告支付了20000元现金，对剩余工程款无力支付，于是双方就口头约定，原告将川Ｗ×××××车辆折抵46000元给被告，被告就写下收到原告现金46000元的收条，结果被告在书写的时候，将“收条”二字错误写成了“欠条”，但双方并不存在车辆买卖关系，被告也不欠原告任何车款。本院认为，被告代应国向原告写下“欠条”，但该“欠条”的内容为“今收到侯奇芳现金46000元整”，原告侯奇芳在该“欠条”下面注明“此车（川Ｗ×××××）给代应国，和侯奇芳任何关系没有”，且原告当日就将车辆交付予被告。虽然双方达成的协议为“欠条”，但是记载的内容并没有约定被告代应国负有履行支付车款的义务，也没有车辆买卖的信息内容记载；再结合双方的行为目的来看，原告当日将车辆交付予被告，并注明此车与原告再无任何关系，可以断定原、被告之间并不是达成车辆买卖的合意。虽然原告还向本院提交了车辆登记证及临时牌照证据，但该证据不足以证明双方形成了车辆买卖合同关系，故本院不能认定原、被告之间存在车辆买卖合同关系，且被告代应国尚欠原告车款46000元的事实。 综上所述，原告不能举证证明其与被告之间存在车辆买卖合同关系，故本院对原告的诉求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告侯奇芳的诉讼请求。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告侯奇芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 鹏 飞 二〇二〇年四月十日 书记员 吉俄尔坡
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2859号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。委托代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。被执行人：蒋庆斌，男，1972年11月9日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人蒋庆斌金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初4622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年11月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为335420.18元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年11月8日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年11月至2020年3月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，依法扣划被执行人银行存款996.9元缴纳执行费。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．2020年1月16日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年4月16日本院与申请人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年四月十六日书记员 梁 媛
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执709号之四 被执行人：蔡金鹏，男，1991年01月01日生，住普安县。 本院立案执行的蔡金鹏抢劫罪一案财产刑部分，因蔡金鹏履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年04月22日冻结了被执行人蔡金鹏在财付通支付科技有限公司××××××账户内余额人民币1587.30元，现因为蔡金鹏已经履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡金鹏在财付通支付科技有限公司××××××账户内存款人民币1587.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周小青
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2470号上诉人（原审原告）：陈某。被上诉人（原审被告）：晏某。被上诉人（原审被告）：童某。委托诉讼代理人：晏某。上诉人陈某因与被上诉人晏某、童某追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0181民初9833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1、请求撤销一审判决。2、判决晏某、童某支付陈某劳动工资51000元。3、由晏某、童某承担本案的诉讼费。事实与理由：陈某系原浏阳市金钟出口花炮厂的员工，晏某、童某系该厂的合伙人。现该厂已被注销和拍卖，故陈某要求拍卖资金优先支付其劳动报酬。晏某、童某辩称：对陈某的上诉意见没有异议。陈某向一审法院起诉请求：1、请求判决晏某、童某立即给付2014年至2015的工资51000元；2、诉讼费用由晏某、童某承担。一审法院认定：晏某、童某系原浏阳市金钟出口花炮厂（普通合伙）的合伙人，该厂于2016年申报浏阳市落后烟花爆竹生产企业退出，2017年8月正式退出，退出可获得财政奖补资金。2018年6月20日，浏阳市金钟出口花炮厂注销，注销原因：决议解散。金钟出口花炮厂负债较多，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日因金融借款合同纠纷案申请一审法院强制执行，现正对该厂厂房进行评估拍卖。陈某向一审法院主张权利的证据为：1、2014年3月10日签订的《浏阳市金钟出口花炮厂岗位目标责任管理合同书》，主要约定：合同期限自2014年3月5日至2016年3月5日止；2、晏某于2019年6月5日向陈某出具的2014-2016年度工资51000元的欠条，并加盖了“浏阳市金钟出口花炮厂”的公章。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司得知陈某等人向一审法院起诉后，于2019年11月19日向一审法院提交《报告》，主要反映：“此批劳动纠纷案中起诉人的情况有虚假成分，不同意将拍卖款优先支付该批所谓的工资拖欠款”。2017年年底及2018年年底，部分劳动者向浏阳市关口街道办事处主张劳动报酬，办事处支付了部分报酬。晏某虽知道办事处支付了报酬，但不知具体发放数额及发放对象。庭审时，一审法院引导陈某向一审法院提交关于工资结算依据、工资支付的银行流水、社保情况、劳动合同备案的证据；但在指定期间内，陈某未向一审法院提交相关证据。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷发生在晏某、童某合伙的金钟出口花炮厂厂房拍卖及资产分配阶段，系虚假诉讼易发阶段。本案有几处疑点：其一、陈某在合同约定劳动期间届满后3年多向一审法院主张权利，于一般劳动者主张劳动报酬迫切的心理不符；陈某诉讼请求的欠付期间与欠条载明的欠付期间不一致；晏某于浏阳市金钟出口花炮厂注销后在欠条上违规使用公章；其二、双方均未能提交欠条数额形成的原始材料（工资发放表、工资发放银行流水、派工单等）及社会保险缴纳、劳动合同备案证据予以佐证；其三、出具欠条人晏某在不知浏阳市关口街道办事处关于报酬的具体发放对象及数额的情况下，庭审时均予以认可欠条的金额；其四、本案涉及的其他劳动者有8人未到庭参加诉讼，一审法院按撤诉处理。综上，因陈某提交的证据不能使一审法院确定劳务事实的存在及欠付的具体数额，故对陈某要求晏某、童某支付工资的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈某的诉讼请求。一审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由陈某负担。本院二审期间，双方均依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院将结合一审的证据及本案事实对双方提交的证据予以综合认定。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然陈某提供了部分证据，但尚不足以证明陈某与原浏阳市金钟出口花炮厂之间存在劳动关系的具体起始时间，亦无法证明其月工资标准及欠条数额的形成过程。一审法院认为本案存在的几个疑点问题，陈某在二审过程中仍未提供证据予以释疑。据此，一审法院判决驳回陈某的诉讼请求并无不当，本院予以确认。陈某主张晏某、童某应向其支付工资的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由陈某负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年四月二十日书记员  陈 涛附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初1331号原告：梁明华，女，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县高中城万兴小区5单元4楼2号，公民身份号码513521197105062704。原告：郭德华，女，1940年8月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县六塘乡三坪村中坪组10号，公民身份号码513521194008103005。原告：**，男，1992年9月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县六塘乡六塘村四坪组4号，公民身份号码500240199209291939。原告：彭自力，男，1997年12月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县六塘乡六塘村四坪组4号，公民身份号码500240199712201910。以上四原告共同委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：四川锐邦建设工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋7层51号，统一社会信用代码91510107MA62LKG94M。法定代表人：鞠明豪。原告梁明华、郭德华、**、彭自力与被告四川锐邦建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2020年4月22日立案，原告梁明华、郭德华、**、彭自力于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁明华、郭德华、**、彭自力的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁明华、郭德华、**、彭自力撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告梁明华、郭德华、**、彭自力共同负担。审判员 秦 琴二〇二〇年四月二十七日书记员 王秋婷
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初963号原告：刘建增，男，汉族，1973年9月1日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：李振杰，男，汉族，1971年12月27日生，住河南省商丘市虞城县。原告刘建增与被告李振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告刘建增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建增撤回起诉处理。审判员  程安营二〇二〇年四月十六日书记员  关首懿
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执128号申请执行人刘雄飞，男，1961年9月20日出生，汉族，住乌拉特后旗呼和温都尔镇大树湾村。被执行人郝强，男，1978年2月20日出生，汉族，住乌拉特后旗呼和温都尔镇大树湾村。被执行人邬成俊，男，1971年10月19日出生，汉族，住乌拉特后旗呼和温都尔镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0825民初423号民事调解书，于2020年3月3日向被执行人郝强、邬成俊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郝强、邬成俊偿还申请执行人刘雄飞借款本金12350元及利息，执行费85元。本院于2019年6月13日以（2019）内0825民初422之一号民事裁定书依法冻结被执行人郝强在乌拉特后旗呼和温都尔镇圣牧高科土地流转费12350元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人郝强在乌拉特后旗呼和温都尔镇圣牧高科土地流转费12350元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇二〇年四月二日书记员  安 捷
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执186号 被执行人：叶某，男，1989年08月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行与叶某罚金一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月十六日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初539号 原告：邱家敬，男，1974年6月27日出生，汉族，农村居民，四川省富顺县人，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：罗军，男，1974年1月12日出生，汉族，农村居民，四川省资阳市安岳县人，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告邱家敬诉被告罗军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理本案后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费16693元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告承包了攀枝花市504发电厂煤矸石除尘系统工程。2014年11月－2015年5月，原告为被告提供钢筋绑扎劳务。工程结束后，经原、被告进行结算，被告尚欠原告劳务费16693元。2019年1月30日，被告向原告出具欠条1份。上述劳务费，被告至今未付。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 欠条1份，欲证实被告欠原告劳务费16693元。 本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2014年11月－2015年5月，原告经被告雇请，为攀枝花市504发电厂某工程提供钢筋绑扎劳务。工程完工后，被告于2019年1月30日向原告出具其亲笔书写的“欠条”1份，载明：今欠到邱家敬504电厂人工费16693元。上述劳务费，被告至今未付。原、被告未签订书面劳务合同。现原告诉至本院。 本院认为，虽原、被告未签订书面劳务合同，但原告经被告雇请为其提供劳务，且被告向原告出具了载明劳务费的“欠条”，根据上述情形，可以认定，双方劳务雇佣关系成立。在工程完工后，被告与原告进行了结算，明确了欠款人为被告，也明确了欠款金额为16693元，则被告应按约向原告及时支付对应劳务费；现被告尚欠原告劳务费16693元，至今未付，明显不当，故对原告诉请被告支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗军于本判决生效后10日内支付原告邱家敬劳务费，合计16693元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费109元（已减半收取），由被告罗军负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月二日 书记员 胡林玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执101号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：史志高，该分行行长。 被执行人：陈海平，男，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行与陈海平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3553号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈海平未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金11800元及利息,并承担案件受理费73元、案件执行费131元，本院于2020年1月9日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人陈海平所有的位于宣××宣州区夏渡××室房产； 3、本院已将被执行人陈海平纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人陈海平住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年四月三十日 法官助理叶青青 书记员刘志
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初24号原告：姜西平，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：杨微，女，1967年9月20日出生，汉族，农民，住兰西县。原告姜西平与被告杨微民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜西平到庭参加诉讼，被告杨微经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。姜西平向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还原告借款本金20，000.00元，并按照月利率1.5分，给付从借款之日至本息还清止的利息；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年5月14日，被告因为家庭修房用款，向原告借款10，000.00元，借款期限10个月，约定月利息1.5分，被告给原告出具了借据一份，2012年6月1日，被告因为修车在原告处借款10，000.00元，期限10个月，月利息1.5分，被告给原告出具借据一份，后来被告仅仅陆续给付利息5，000.00元，借款本金和其余的利息至今未还。经原告多次索要未果，故原告诉至法院。杨微未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据1、借据2份、2013兰奋民初字第42号民事调解书复印件一份证明被告向原告借款本金20，000.00的事实。证据2、兰西县奋斗乡前途村委会证明一份，证明被告下落不明。证据3、证人曲某姜某权当庭证言，证实借款经过。被告未提交证据。对证据1、2、3有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，被告因家修房从原告处借款10，000.00元，借款期限10个月，约定利息1.5分，被告给原告出具了借据一份，2012年6月1日，被告因修车从原告处借款10，000.00元，借款期限10个月，利息1.5分，被告给原告出具借据一份。原告自认被告已偿还利息5，000.00元。现被告下落不明。本院认为，原告与被告杨微之间的债权债务关系依法予以确认，合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告给付借款本金20，000.00元的主张，本院予以支持。对原告要求被告按照本金20，000.00元，月息1.5分，给付自借款之日起至本息全部还清为止的利息，扣除原告自认被告已给付的利息5，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告杨微自本判决生效之日起十五日内给付原告姜西平借款本金20，000.00元，利息23，275.00元（暂算至2020年4月1日），本息共计43，275.00元，并按月息1.5分计算支付从2020年4月2日起至本息付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费881.00元，公告费600.00元，由被告杨微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立审 判 员  时 光人民陪审员  王 彪二〇二〇年四月七日书 记 员  于翔宇