山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4598号 原告：王保顺，男，1948年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李敏倩，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：张洪福，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 原告王保顺与被告张洪福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保顺的委托诉讼代理人李敏倩，被告张洪福的委托诉讼代理人王胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、护理依赖费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金共计663014.65元；2.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日14时许，原告王保顺驾驶电动三轮车沿梁山县小路口镇村道路由南向北行驶至小路口镇菜园村时，与被告张洪福驾驶的同向行驶的挖掘机发生碰撞，事故造成电动三轮车损坏，原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队勘查，认定被告张洪福承担事故的同等责任，并出具的第370832120190000482号道路交通事故认定书。事故发生后，双方就赔偿问题未达成一致意见。特诉至法院，请求造成原告的诉讼请求。 被告张洪福辩称：涉案交通事故发生属实。我自愿在应该承担的份额内承担赔偿责任。但涉案事故的发生原因并非原告及交通警察大队所述，真实事实是2019年5月份我受雇于梁山县小路口镇王洼村涝洼地改造项目的工程施工，受雇主安排在该事故道路上通行。因该道路系下坡路，原告驾驶三轮车刹车失控，追尾碰撞我正在行使的机械车辆上。对事故造成原告受伤我深表同情和内疚。不管事故的发生是谁的责任，原告系七十多岁的老人，我愿意在我最大赔偿范围内进行赔偿。但我上有父母，下有子女，生活也非常困难，为此也恳请原告尊重法律和事实，在原告实际产生的医疗费用内合理分配。原告主张的没有实际发生的费用我不应该承担。请求法院查明事实，公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王保顺为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、梁山县公安局交通警察大队出具的第370832120190000482《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告应承担的赔偿责任及主体资格，即2019年5月18日14时许，被告驾驶挖掘机与原告驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤、三轮车损坏，被告张洪福承担事故的同等责任。 2、梁山县人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据3张、门诊病历1份、诊断证明1份、住院病案1份、患者费用明细汇总1份、山东大学齐鲁住院收费票据1份、门诊收费票据3份、急诊病历1份、门诊费用清单1份、诊断证明1份、住院病案1份、病人费用清单（含药品）1份、梁山县中医院住院收费票据1张、诊断证明1份、住院病案1份、患者费用明细汇总1份、济宁医学院附属医院住院收费票据1张、门诊病历2张、诊断证明1份、住院病案1份、费用清单1份、梁山县人民医院住院收费票据复印件1张、住院病历1份、梁山县中医院住院病案1份、梁山仁和医院诊断证明书1份，住院病案1份，费用清单1份，证明原告王保顺住院治疗的经过及伤病程度，即原告于2019.5.18在梁山县人民医院住院1天，支出医疗费5208.36元；于2019.5.18-2019.6.1在山东大学齐鲁医院住院14天，支出医疗费108219.71元（102379.9元+4596.79元+1241.02元+2元）；于2019.6.1-2019.6.16在梁山县中医院住院15天，支出医疗费8077.01元；于2019.6.16-2019.7.1在济宁医学院附属医院住院15天，支出医疗费12513.3元，个人负担8359.27元；于2019.10.30-2019.11.2在梁山县人民医院住院3天，支出医疗费3892.7元，其中自负1734.84元；于2019.7.28-2019.7.30在梁山县中医院住院2天；于2019.12.8-2019.12.11在梁山仁和医院住院3天，支出医疗费1510.14元。原告共住院53天，共支出医疗费133109.33元。原告王保顺在梁山县人民医院及山东大学齐鲁医院治疗期间的费用票据上，因办理入院手续时过于匆忙将姓名王保顺误写为王保奋，后分别在住院病案中进行了更正。 3、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1份，证明原告因交通事故鉴定为一级伤残1处；需完全护理依赖；需二人护理，今后行内固定物取出需12000元；需用残疾辅助器具，需防褥疮床垫每个3000元，使用周期3年，原告事故受伤时70岁，计算至人身损害80周岁，应更换4次，高靠背轮椅，每辆1500元，应更换4次；一次性护理垫每套2000元，计算至人身损害80周岁，应计算10年；同时证明原告为明确自己的损失支出鉴定费用6500元。 4、原告护理人身份证复印件2份，梁山县小路口镇菜园村村民委员会出具的证明1份，证明原告和护理人的身份信息及与原告的亲属关系。 经庭审质证，被告张洪福提出以下意见：对证据1的真实性无异议，但是我方认为应该承担事故的次要责任。对证据2中梁山人民医院病历及诊断证明书真实性无异议，但对梁山县人民医院出院收费单据共三张（2019年5月18日的两张、2019年5月20日的一张），其姓名是王保奋，不能证明是原告的花费。对证据2中山东齐鲁大学医院病历、诊断证明、用药明细、交费票据的真实性无异议。对证据2中梁山县中医院的诊断证明书、病历的真实性无异议。但原告在山东齐鲁大学医院出院后，在中医院针灸治疗属于扩大的损失，被告不予赔偿，且该病历中有多次挂床现象；中医院的收费手续不是原件，不能作为证据使用。对证据2中的济宁医学附属医院出具的诊断证明书、病历的真实性无异议，但对证明的目的有异议，该病历中明确记载系急性肾炎、肾囊肿，与交通事故没有关系，不能作为证据使用；济宁医学附属医院的收费单据也是复印件，不能作为证据使用。对证据2中2019年10月30日到2019年11月2日梁山县人民医院出具的病历、2019年7月28日到2019年7月30日梁山县中医院出具的病历的真实性无异议，但与本案没有任何关系。对证据2中的梁山县仁和医院出具的诊断证明书、病历、费用清单及医疗单据的真实性没有异议，但该病案记载是神经源性膀胱住院治疗，与本案没有任何关系。对证据3的真实性有异议，该鉴定程序错误不应支持，虽然有人民法院委托鉴定，但鉴定时司法鉴定机构应告知被告参加鉴定等情况，司法鉴定机构在未通知被告的情况下出具的鉴定书，属于程序错误，依法不应支持。对证据3中的鉴定发票无异议，但因鉴定程序错误，不是被告赔偿的范围。对证据4的真实性无异议。 被告张洪福未向本院提交证据作出其主张。 经审查，原告王保顺提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月18日14时许，原告王保顺驾驶电动三轮车沿梁山县小路口镇村道路由南向北行驶至小路口镇菜园村时，与被告张洪福操作的同向行驶的挖掘机发生碰撞，事故造成电动三轮车损坏，原告王保顺受伤。经梁山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告王保顺无证驾驶有安全隐患的机动车，承担事故的同等责任；被告张洪福操作挖掘机违法占用道路，承担事故的同等责任。后原告王保顺先后在梁山县人民医院住院1天，支出医疗费5208.36元；在山东大学齐鲁医院住院14天，支出医疗费108219.71元；在梁山县中医院住院15天，支出医疗费8077.01元；在济宁医学院附属医院住院15天，支出医疗费8359.27元；在梁山县人民医院住院3天，支出医疗费1734.84元；在梁山县中医院住院2天；在梁山仁和医院住院3天，支出医疗费1510.14元。原告王保顺分别在经常居住地县（市、区）范围内的医疗机构住院治疗24天、经常居住地县（市、区）范围外的本地市其他医疗机构住院治疗15天、经常居住地所在地市范围外的其他医疗机构住院治疗14天；原告累计住院53天，共计支出医疗费133109.33元。经原告王保顺申请，本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王保顺肢体瘫痪伴排便障碍构成一级伤残，多发肋骨骨折构成九级伤残；需完全护理依赖；需二人护理；今后行内固定物取出，如无意外情况约需人民币壹万贰仟元；后期配置生活类辅助器具：①防褥疮床垫，每个3000元，使用周期3年；②高靠背轮椅，每辆1500元，使用周期3年；③一次性护理垫（纸尿垫、纸尿片、纸尿裤），每套2000元，使用周期1年”。原告王保顺支出鉴定费6500元。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案原告王保顺提交的证据1、2相互印证，已经构成证据锁链，能够证明原告王保顺驾驶电动三轮车与被告张洪福操作的同向行驶的挖掘机发生碰撞，事故造成电动三轮车损坏，原告王保顺受伤；原告王保顺原告累计住院53天，共计支出医疗费133109.33元；原告王保顺承担事故的同等责任，被告张洪福承担事故的同等责任；对上述事实本院予以认定。原告王保顺住院53天，原告未向本院提交证据证明医疗机构或者鉴定机构对其住院期间的护理人数有明确意见，故原告主张的护理人员本院按照1人计算。原告王保顺的伤情经司法鉴定需完全护理依赖、二人护理；因完全护理依赖或者受害人75周岁以上的护理时间暂按5年计算，5年后发生的另行主张，故原告王保顺出院后的护理时间应当暂按5年计算，5年后发生的可另行主张；护理人员按照2人计算。原告未向本院提交交通费发票，鉴于交通费系必然发生的费用，结合原告的多次就医情况，对原告主张的交通费2000元，本院酌情支持1000元。原告在多处医疗机构住院治疗，其主张的住院伙食补助费应当按照经常居住地县（市、区）范围内的医疗机构住院治疗的标准30元/天、经常居住地县（市、区）范围外的本地市其他医疗机构住院治疗的标准50元/天、经常居住地所在地市范围外的其他医疗机构住院治疗的标准100元/天计算。原告主张营养费1590元（30元/天×原告住院53天），其主张符合法律规定，被告对此亦予以认可，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。原告王保顺于1948年10月15日出生，截止本院2020年3月26日开庭审理时，已经超过71周岁，则其主张的残疾赔偿金、残疾辅助器具费均应按照9年（20年-11年）计算。原告王保顺的伤情构成一级伤残和九级伤残，确定残疾赔偿金的赔偿比例时，其最高赔偿比例不得超过100%。原告主张的残疾辅助器具费经司法鉴定为：“后期配置生活类辅助器具：①防褥疮床垫，每个3000元，使用周期3年；②高靠背轮椅，每辆1500元，使用周期3年；③一次性护理垫（纸尿垫、纸尿片、纸尿裤），每套2000元，使用周期1年”；则原告主张的残疾辅助器具费中，防褥疮床垫、高靠背轮椅应当配置3次，一次性护理垫应当配置9次。原告王保顺的伤情构成一级伤残和九级伤残，其身体受到严重伤害，其精神亦受到严重损害，对原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。原、被告的其他主张均未向本院提交证据证明，本院依法不予支持。 就本案所产生的各项费用，比照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，本院计算如下： 1、医疗费：133109.33元。 2、住院期间的护理费：4240元（80元/天×原告王保顺住院53天）。 3、出院后的护理费：292000元（80元/天×完全护理依赖系数100%×5年×365天×2人护理）。 4、交通费：1000元。 5、住院伙食补助费：2870元（经常居住地县（市、区）范围内的医疗机构住院治疗的标准30元/天×24天+经常居住地县（市、区）范围外的本地市其他医疗机构住院治疗的标准50元/天×15天+经常居住地所在地市范围外的其他医疗机构住院治疗的标准100元/天×14天）。 6、营养费：1590元（30元/天×原告王保顺住院53天）。 7、残疾赔偿金：380961元［山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元×一级伤残赔偿系数100%×9年］。 8.残疾辅助器具费：31500元（防褥疮床垫3000元/个×3次+高靠背轮椅1500元/辆×3次+一次性护理垫2000元/套×9次）。 9、后续治疗费12000元。 10、精神损害抚慰金：10000元。 11、鉴定费：6500元。 以上共计875770.33元。因原、被告均承担事故的同等责任，故被告张洪福应当赔偿原告王保顺437885.17元（875770.33元×50%）。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张洪福于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保顺医疗费、住院期间的护理费、出院后的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计437885.17元。 二、驳回原告王保顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4400元、保全申请费2020元，由原告王保顺负担835元，被告张洪福负担5585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年四月六日 书记员  张继正