福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1490号 原告：谢兆东，男，1979年10月21日出生，汉族，龙岩市四海有诚贸易有限公司股东，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：颜琳静，福建法元素律师事务所执业律师。 被告：龙岩市四海友诚贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道登高西路安置小区C区C2栋4梯207，统一社会信用代码91350800MA32U3T94G。 法定代表人：张春娥，经理。 第三人：王焕逸，男，1971年6月26日出生，汉族，龙岩市四海有诚贸易有限公司股东，住福建省龙岩市新罗区。 第三人：黄海斌，男，1988年8月20日出生，汉族，龙岩市四海有诚贸易有限公司隐名股东，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邓伟先，福建津都律师事务所执业律师。 原告谢兆东与被告龙岩市四海友诚贸易有限公司（下称四海友诚公司）、第三人黄海滨、王焕逸公司解散纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兆东及其委托代理人颜琳静、第三人王焕逸、第三人黄海滨的委托诉讼代理人邓伟先到庭参加诉讼。被告四海友诚公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢兆东向本院提出诉讼请求：判决解散龙岩市四海友诚贸易有限公司。事实与理由：谢兆东、黄海斌、案外人简剑波于2015年6月24日共同出资成立四海友诚公司，注册资金500万元，公司经营矿产品、包装材料的销售及再生物资回收与批发。2016年2月，经谢兆东、黄海斌同意，案外人简剑波将股份转让给王焕逸。2016年2月2日，谢兆东、黄海斌、王焕逸共同签订《股东合作及股权协议书》，约定了三个股东的出资额、比例等内容，其中：谢兆东出资比例为23%，黄海斌出资比例为26%，王焕逸出资比例为51%。2016年2月19日，三个股东共同制定了章程，章程第十二条载明：王焕逸认缴比例为77%（王焕逸代黄海斌持有26%的股份），谢兆东认缴比例为23%。四海友诚公司只有与华润水泥（龙岩曹溪）有限公司和华润水泥（永定）有限公司（以下将上述两公司简称华润公司）有业务往来，在与华润公司发生业务期间，四海友诚公司业务量大、收入高。2017年1月，华润公司将保证金退回四海友诚公司账户，加上多年运营，公司账户应有款项几百万元。谢兆东及黄海斌要求大股东王焕逸将收入情况公开并进行结算，但王焕逸却称亏本没钱，且拒不进行结算。据谢兆东了解，公司实际控制人王焕逸将公司款项大约80多万转入自己私人账户，并于10多天后花30多万元全款为自己买了本田奥德赛商务车。2016年12月31日四海友诚公司与华润公司合同到期后，四海有诚公司没有实际经营。谢兆东多次向公司实际控制人、法定代表人王焕逸要求对公司账目进行结算并商讨公司存续事宜，但王焕逸拒绝结算，且在没有召开股东会的情形下擅自变更公司法人代表。谢兆东认为，四海友诚公司自2016年以后没有进行过分红，也没有召开过股东会，实际控股人王焕逸掌控财务，既不出具财务报表，也不进行结算，公司经营管理发生了严重困难。四海友诚公司实际控制人王焕逸在没有经股东会同意情况下擅自变更法人代表且有侵占公司资产行为，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，请求判决解散龙岩市四海友诚贸易有限公司。 被告四海友诚公司未作答辩。 第三人王焕逸述称，王焕逸同意解散公司。1.王焕逸是四海友诚公司大股东，持股51%，代黄海斌持股26%，工商登记上王焕逸持股77%、谢兆东持股23%。王焕逸一直都同意结算，但是每次都因为谢兆东的原因导致无法结算。2.四海友诚公司自王焕逸加入以来，就没有召开过正式的股东会，没有形成股东会决议，有事情的时候都是三个股东碰头讨论后决定。法定代表人是通过正常的工商变更手续变更的。3.四海友诚公司在2016年只与华润水泥（龙岩曹溪）有限公司和华润水泥（永定）有限公司有业务往来。四海友诚公司在2016年的业务处于亏损状态，无法分红，2016年12月31日与华润公司结束合作后，没有实际开展业务，也没有经营。4.王焕逸没有侵占四海友诚公司财产。 第三人黄海滨述称，同意谢兆东的诉讼请求，四海友诚公司应当予以依法解散。1.黄海滨作为四海友诚公司的隐名股东，占有该公司26%的股权，并由王焕逸代持。2.正如谢兆东诉状所述，四海友诚公司成立之后只有与华润水泥（龙岩曹溪）有限公司和华润水泥（永定）有限公司有业务往来，自2016年12月31日与上述两公司合同到期后，四海友诚公司就没有实际运营，也没有进行过财务结算和股东分红，公司经营管理已经发生了严重困难，实际处于停业状态，并且公司实际控制人王焕逸在没有经过股东会同意的情况下，擅自变更法定代表人及存在侵占公司资产的行为，公司继续存续将使股东利益遭受重大损失。3.四海友诚公司自停业以来从未召开过股东会议，公司法定代表人由王焕逸变更为张春娥，黄海滨也完全不知情，公司已缺乏人合性的基础，也不可能再继续开展经营活动。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定以及四海友诚公司章程第三十三条第（五）项的约定，四海友诚公司应于依法解散。 原告谢兆东向本院提交股东合作及股权协议书、公司章程、企业信用作息公示报告、关于请求查阅复制公司财务会计报告及查阅公司会计账簿会计凭证的函、邮政快递回单作为证据。前述证据，被告四海友诚公司、第三人王焕逸、黄海滨未提出异议。本院对前述证据予以采信。 经审理查明：四海友诚公司于2015年6月24日成立，公司注册资本500万元，经营范围为矿产品的销售、再生物资回收与批发、普通货物运输，营业期限从2015年6月24日至2035年6月23日。2016年2月，案外人简剑波将股份转让给王焕逸。2016年2月2日，谢兆东、黄海斌与王焕逸签订《股东合作及股权协议书》，主要约定：四海友诚公司股东为黄海滨、王焕逸、谢兆东；谢兆东出资额为130万元、持股比例为26%，王焕逸出资额为255万元、持股比例为51%，谢兆东出资额为115万元，持股比例为23%；公司股东应于协议签订之日起三日内将各自认缴的出资额以现金方式出资缴入四海友诚公司开设在福建龙岩农商银行中城支行账号为9090215010010000079715的账户内；等等。2016年2月19日，谢兆东和王焕逸制订《龙岩市四海友诚贸易有限公司章程》，公司章程就经营范围、注册资本、股东姓名、出资方式、公司机构及议事规则等事项作出了规定。章程第十二条载明：王焕逸认缴出资额为385万元、认缴比例为77%，谢兆东认缴出资额为115万元、认缴比例为23%；股东会会议由股东按照认缴出资比例行使表决权，股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议于每年12月31日召开，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名或盖章；公司设经理一名，由股东会聘任或者解聘；公司不设董事会，设执行董事一名；公司的法定代表人由执行董事担任，并依法登记；法定代表人变更，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记；公司因下列原因解散：1.公司章程规定的营业期限届满；2.股东会决议解散；3.因公司合并或者分立需要解散；4.依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；5.人民法院依照《公司法》第一百八十二条的规定予以解散；公司因前述第1至5项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。黄海滨持有的四海友诚公司26%的股份实际由王焕逸代持。公司法定代表人、执行董事为王焕逸。 此后，四海友诚公司继续与华润水泥（龙岩曹溪）有限公司及华润水泥（永定）有限公司开展业务往来。2016年12月31日，四海友诚公司与华润水泥（龙岩曹溪）有限公司及华润水泥（永定）有限公司的合同到期。2017年1月1日起至今，四海友诚公司未开展经营活动，未召开股东会。2019年11月13日，四海友诚公司法定代表人、执行董事变更为张春娥。2020年2月12日，谢兆东以股东身份向四海友诚公司寄送《关于请求查阅、复制公司财务会计报告及查阅公司会计账簿、会计凭证的函》，四海友诚公司至今未作答复。 本院认为，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。谢兆东持有四海友诚公司23%股权，有权依照公司法的有关规定诉请解散公司。四海友诚公司自2017年1月1日以来未开展经营活动，也未召开股东会，且股东之间存在严重分歧，公司经营管理发生严重困难。谢兆东诉请解散四海友诚公司，王焕逸、黄海滨也表示同意解散四海友诚公司，谢兆东的诉请，本院予以支持。四海友诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解散龙岩市四海友诚贸易有限公司。 本案案件受理费100元，减半收取为50元，由龙岩市四海友诚贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年四月十七日 书记员 蓝倩如（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国公司法》 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二） 第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理： （一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的； （二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的； （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。