湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初452号 原告：李某，男，2015年9月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 法定代理人：汪某（系李某母亲），女，1993年3月20日出生，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：王明，湖南中锋律师事务所律师。 被告：李安详，男，1960年1月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：彭小山，澧县澧浦法律服务所法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧浦北路嘉和上都111-113号门面。 负责人：云锋，经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 原告李某与被告李安详、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称太平洋财保澧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告李某及其法定代理人汪某、委托诉讼代理人王明，被告李安详及其委托诉讼代理人彭小山，被告太平洋财保澧县支公司的委托诉讼代理人黄勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李安详赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计111442.54元；2、判令被告太平洋财保澧县支公司在交强险、商业三者险责任限额内对原告的各项损失直接予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月4日8时30分，被告李安详驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车与载有原告李某的电动车（驾驶人为原告祖母李先菊）在澧县隆元酒店前路段相撞，造成两车受损、原告李某及李先菊受伤的交通事故。该事故经澧县公安局交警大队作出事故认定：被告李安详负事故的全部责任，原告李某及李先菊无责任。事故发生后，原告入住澧县人民医院住院治疗30天，共花去医疗费4410.21元。后经常德市澧州司法鉴定所鉴定：1、原告损伤构成十级伤残；2、护理60日，营养60日。被告李安详驾驶的事故车辆已于2018年10月13日在太平洋财保澧县支公司购有交强险与保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔的附加险，保险期间分别自2018年11月15日14:30起至2019年11月15日14:30止、2018年11月16日00:00起至2019年11月15日24:00止。本交通事故发生在上述保险承保期间内。现因双方就有关人身损害赔偿事宜协商未果，请求人民法院依法判决。 被告李安详辩称：1、对原告起诉陈述的事实不持异议；2、答辩人驾驶的车辆已在保险公司购买了相关保险，赔偿责任应由保险公司承担；3、对原告护理费、营养费、交通费的计算有异议，另外答辩人已垫付8466.21元的医疗费，原告在获得保险公司赔偿后应当返还给答辩人。 被告太平洋财保澧县支公司辩称：1、原告的医疗费应剔除非医保用药；2、原告诉请的相关赔偿标准偏高，应依法核减；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对对方提交的证据均没有争议，本院予以确认并附卷佐证。 经审理查明：2019年10月4日8时30分，被告驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车与载有原告李某的电动车（驾驶人为原告祖母李先菊）在澧县隆元酒店前路段相撞，造成两车受损、原告李某及李先菊受伤的交通事故。该事故经澧县公安局交警大队作出事故认定：被告李安详负事故的全部责任，原告李某无责任。事故发生当日，原告李某入住澧县人民医院住院治疗，2019年11月03日出院，共住院30天，合计花去医疗费4410.21元。 2020年1月17日，李某的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定：1、原告损伤构成十级伤残；2、护理60日，营养60日。 另查明，被告李安详驾驶的事故车辆已在太平洋财保澧县支公司投保交强险与100万元的商业三者险及不计免赔附加险，本交通事故发生在保险责任承保期间内。 本起交通事故发生后，被告李安详为原告李某垫付医疗费用8466.21元。 本院认为，被告李安详驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，应承担本起交通事故的全部责任，并承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。因此，太平洋财保澧县支公司应按合同约定和法律规定在保险公司的限额范围内承担民事赔偿责任，其提出的保险公司不应承担鉴定费和诉讼费的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告保险公司认为原告诉请的医疗费应剔除非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予支持。 李某因本起交通事故造成的损失，本院审查核定如下： 1、医疗费4410.21元：根据澧县人民医院的门急诊、住院病历资料、医疗费票据及司法鉴定意见，李某的医疗费为909.4元（门急诊收费）＋3500.81元（住院收费）＝4410.21元。 2、护理费9000元：根据鉴定意见，李某受伤后需护理60天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，李某的护理费为60天×150元／天＝9000元。 3、营养费3000元：根据鉴定机构的意见，李某受伤后需加强营养60天，李某营养费为60天×50元／天＝3000元。 4、住院伙食补助费3000元：李某实际住院30天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，住院伙食补助费为30天×100元／天＝3000元。 5、残疾赔偿金79684元：根据国家统计局湖南调查总队于2020年3月17日公布的湖南省城镇居民人均可支配收入39842元的标准、结合十级伤残系数计算残疾赔偿金为39842元×20年×10%=79684元。 6、精神损害抚慰金5000元：李某在本案交通事故中受伤致残，精神受到严重损害，考虑到李某在本案交通事故中不存在过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金5000元。 7、鉴定费1500元：依据鉴定机构的正式票据确定。 8、交通费1000元：根据本案实情，本院依法酌定为1000元。 综上，原告李某因本案交通事故造成的损失为医疗费4410.21元、护理费9000元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金79684元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元，合计106594.21元。 对于原告李某的损失106594.21元，依据交强险合同的约定，应由被告太平洋财保澧县支公司在交强险的限额范围内赔偿原告李某的损失为99020.37元（医疗限额4336.37元＋伤残限额94684元；原告李某的医疗费、营养费、伙食补助费合计10410.21元，另案原告李先菊医疗费、营养费、伙食补助费合计13596.53元，两者在交强险1万元医疗费用赔偿限额内按比例获赔；原告李某伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费合计94684元，另案原告李秋菊误工费、护理费、交通费合计7530.68元，两者在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内全额获赔）。余额6073.84元（10410.21元-4336.37元）根据商业三者险合同约定，由被告太平洋财保澧县支公司在商业三者险的限额范围内全额赔偿。两险合计赔偿：99020.37元＋6073.84元＝105094.21元。被告李安详赔偿原告李某的损失为1500元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、李某因本起交通事故造成的各项损失合计106594.21元，由中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在交强险的限额范围内赔偿99020.37元，在商业三者险的限额范围内赔偿6073.84元，两险合计赔偿105094.21元。 二、李安详赔偿李某损失1500元，减除李安详已垫付的8466.21元，李某应返还李安详6966.21元。 三、驳回李某的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43×××81-0001。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元，减半收取1264.5元，由原告李某负担48.5元，由被告李安详负担1216元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  方 芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞