wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执613号之二申请执行人舒娟，女，汉族，1990年6月28日出生。被执行人洪有益，男，汉族，1990年12月24日出生，住福建省南安市。申请执行人舒娟与被执行人洪有益房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）湘0302民初3519号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒娟于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向申请执行人舒娟送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日本院对被执行人洪有益邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年4月10日到庭接受询问，被执行人按传唤日期到庭，未有可执行财产。本院于2020年4月7日、4月27日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。查封了被执行人名下牌照为湘Ｃ×××××东风牌小型面包车，但因未实际扣押，无法处置。2020年3月2日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，查封了名下位于湘潭市九华经开区美江国际社区1-1号楼1单元0301004号房产，但属于轮候冻结，暂无法处置。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年4月24日，本院对被执行人洪有益采取限制消费措施。2020年4月27日，本院将被执行人洪有益纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为34310元（含本金33600元，案件受理费300元，执行费410元，利息另计），未执行标的为34310元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年四月二十七日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方验珍，女，1969年4月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄月，女，1993年10月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄想，男，2001年2月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨卫明，男，1972年10月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳市金桥机械有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇环镇东路33号。法定代表人：王国强，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇长富亭72–74号。主要负责人：狄志强，该公司经理。再审申请人方验珍、黄月、黄想因与被申请人杨卫明、溧阳市金桥机械有限公司（以下简称金桥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1855号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方验珍、黄月、黄想申请再审称，（一）一、二审裁定法律适用错误。《中华人民共和国侵权责任法》是上位法、特别法和新法，本案是一起机动车非道路交通事故侵权责任纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》以及《中华人民共和国道路交通安全法》，而不是适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。（二）二审裁定认为金桥公司不能基于同一损害后果承担民事侵权责任赔偿和工伤保险待遇赔偿双重赔偿义务的认识错误。首先，工伤保险待遇赔偿性质上属于行政责任，而侵权责任赔偿性质上属于民事替代责任，用人单位承担责任后有权向直接侵权人追偿，真正的赔偿义务人还是直接侵权人，用人单位不存在双重赔偿义务的问题。其次，法律并不禁止用人单位“双重赔偿”，相反《中华人民共和国职业病防治法》、《中华人民共和国安全生产法》对用人单位“双重赔偿”作了明确规定。如果案涉肇事车辆是金桥公司的车辆，杨卫明是金桥公司的员工，那么方验珍等人可以依据《中华人民共和国安全生产法》相关规定向金桥公司主张赔偿。第三，我国法律的精神是最大限度保护受害人利益。第四，受害人黄春保的损害虽已被认定为工伤，但方验珍等人尚未主张工伤保险待遇赔偿，本案不存在“双赔”、“单赔”还是“补充赔偿”的问题。（三）有新的证据足以证明一、二审裁定认定事实和适用法律错误。方验珍等人提供黄春保家属与杨卫明之妻、杨卫明的代理律师的谈话录音及溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00326号刑事判决，可以证明案涉肇事车辆的实际车主是杨卫明，不是金桥公司。杨卫明与金桥公司之间是挂靠关系，不是金桥公司的员工。杨卫明的交通肇事行为系个人侵权，符合“用人单位以外的第三人侵权”的情形。方验珍等人还提供溧阳市公安局交通警察大队于2016年8月12日出具的《杨卫明与黄春保发生道路以外交通事故成因分析》、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险赔款计算书等，可以证明案涉事故属于非道路交通事故，比照交通事故处理，且保险公司事后已经按照交通事故责任向金桥公司作了理赔。（四）一旦认定杨卫明和金桥公司之间是挂靠关系，二者即为利害关系人，依法不能由同一委托诉讼代理人代理，一、二审程序错误。综上，方验珍、黄月、黄想依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。杨卫明提交意见称，杨卫明是金桥公司正式职工，所驾案涉车辆系金桥公司所有，杨卫明的驾驶行为系履行职务行为，与金桥公司之间不是挂靠关系。黄春保的死亡是杨卫明的过失造成，但杨卫明已受到了刑事处罚，并取得了方验珍等人的谅解。故请求驳回方验珍等人的再审申请。金桥公司提交意见称，案涉事故发生在金桥公司厂区内，故并未被公安机关认定为交通事故，公安机关也未出具交通事故责任认定书和交通事故证明书，因此方验珍等人以机动车交通事故责任纠纷向人民法院提起诉讼没有依据。诉讼中，金桥公司已提供充分证据证明案涉货车属金桥公司所有，杨卫明在事发时是履行职务行为，杨卫明与金桥公司之间并非挂靠关系。黄春保的死亡已被认定为工伤，溧阳市人民法院也另行作出了工伤保险待遇纠纷之民事判决，金桥公司已履行了该判决确认的全部义务。黄春保的死亡不具备工伤与交通事故竞合的情形。综上，一、二审裁定事实认定与法律适用正确，请求驳回方验珍等人的再审申请。本院经审查认为，黄春保所受案涉伤害已被认定为工伤，其近亲属方验珍等人因而享有获得工伤保险待遇赔偿的权利。且因本案中，各方当事人对杨卫明系作为金桥公司员工在工作中驾车导致黄春保损害并无争议，故金桥公司对黄春保也构成一般民事侵权。在此情形下，方验珍等人既有请求工伤保险待遇赔偿的权利，也有依据有关民事法律向金桥公司主张民事赔偿的权利。但因工伤赔偿责任与民事侵权责任系金桥公司同一主体，基于工伤保险赔偿优先的原则，方验珍等人应当优先请求工伤保险赔偿，其后再向金桥公司主张民事侵权赔偿。因此，二审裁定关于本案的赔偿权利人不能再按普通侵权主张损失赔偿的认定虽然不当，但因本案一、二审诉讼中，方验珍等人尚未请求工伤保险赔偿，而其应当先行主张工伤保险赔偿，故一、二审裁定驳回方验珍等人起诉的处理结果并无不当。由此，方验珍等人的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条关于原裁判适用法律确有错误导致裁判结果错误的规定，故而不能成立。方验珍等人可在获得工伤保险赔偿后，另行向金桥公司主张民事损害赔偿，至于该侵权责任的性质是机动车交通事故责任抑或其他民事侵权责任及相应的证据，亦应在另案中认定与解决。关于杨卫明与金桥公司之间是否是挂靠关系的问题。方验珍等人系以杨卫明为金桥公司聘用的驾驶员等事实为由对杨卫明、金桥公司提起本案诉讼，其现又提出杨卫明与金桥公司之间是挂靠关系，请求权基础事实与法律关系发生变化，兼且本案并未作出实体处理，方验珍等人基于不同的请求权基础向金桥公司、杨卫明提出的诉讼请求与提供的证据，亦应另行主张与认定。至于方验珍等人就对方当事人委托诉讼代理人的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由范围，故方验珍等人据此申请再审亦不能成立。综上，方验珍等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方验珍、黄月、黄想的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇二〇年四月十四日书记员  朱亚萍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1058号申请人：范译聪，男，1997年8月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：曹静，永城市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：范红星，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。申请人范译聪与被申请人范红星赠与合同纠纷一案，申请人范译聪于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范红星名下的位于永城市东城区永馨园7号楼1单元19层南户房屋一套【不动产证号：豫（2018）永城市不动产权第0003289号】。并由担保人朱四丽提供其名下的位于永城市东城区芒山路西东方大道南房屋一套(房产证号：永房权证东城区字第××号)作为担保。本院经审查认为，申请人范译聪的申请符合法律规定，为了确保法律文书生效后的顺利执行，对申请人范译聪的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人范红星名下的位于永城市东城区永馨园7号楼1单元19层南户房屋一套【不动产证号：豫（2018）永城市不动产权第0003289号】；二、查封朱四丽所有的位于永城市东城区芒山路西东方大道南房屋一套(房产证号：永房权证东城区字第××号)。案件申请费3070元，由申请人范译聪先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚光二〇二〇年四月二日书记员  荣 婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终120号原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某某，男，1969年8月18日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2019年7月23日被原审法院取保候审。辩护人陈红、宋丽娜，山东高信律师事务所律师。山东省济南市历下区人民法院根据刑事案件认罪认罚从宽制度审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人程某某犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十二月十二日作出（2019）鲁0102刑初275号刑事判决。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人程某某不服，提出上诉。本院于2020年2月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，询问了被害人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为事实清楚，本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。山东省济南市历下区人民法院判决认定：2018年5月16日15时许，被告人程某某在济南市历下区下井庄园10号楼3单元402室内，与被害人石某某（系被告人程某某前妻，案发时二人共同生活）因琐事发生争执，继而相互殴打，期间程某某用拳头殴打石某某头面部，致其受伤。经鉴定，石某某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。2018年7月17日，程某某经公安机关电话传唤到案。同日，石某某因殴打程某某被处以行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。另查明，程某某与石某某未达成调解协议。认定上述事实的证据有：被害人石某某的陈述，证人程某某的证言，公安机关出具的（历下）公（刑）鉴（伤）字[2018]153号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、伤情照片，公安机关调取的门诊病历，公安机关出具的治案调解协议书、申请、电话记录、行政处罚决定书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，公安机关调取的户籍证明信，公安机关出具的工作说明，被告人程某某的供述等。原审法院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。根据程某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以故意伤害罪判处被告人程某某有期徒刑六个月。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人程某某不服判决，以“原审判决量刑过重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。辩护人以与上诉理由相同的辩护意见为其辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审法院综合考虑其犯罪行为及量刑情节，在法定量刑幅度内依法裁量，并无不当；程某某因家庭琐事殴打石某某并致其轻伤二级，案发后双方矛盾未能化解，故程某某及辩护人所提量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵从明审 判 员 瞿守印审 判 员 李新岩二〇二〇年四月九日法官助理 于颖慧书 记 员 李双玉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初386号原告：庞舰，男，1962年11月23日出生，汉族，无业，住山东省龙口市东海旅游度假区。被告：李逢轮，男，1971年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市开发区长江路300号业达科技园。负责人：姜峰，总经理。委托诉讼代理人：仲育苇，男，1994年4月13日出生，汉族，华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工，住。原告庞舰与被告李逢轮、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞舰撤诉。案件受理费25元由原告庞舰负担。审判员 陈 卓二〇二〇年四月九日书记员 赵健君
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1311号 成都市金牛区人民法院、胡小红： 本院于2020年03月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行胡小红没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初393号刑事判决书，在执行过程中，扣押在案的毒品、 毒资予以没收。（2020）川0106执1311号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2396号原告：宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：赵启明，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭霞，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨宗平，男，回族，1985年3月5日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告：杨佰霞，女，回族，1987年9月12日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告：***，男，回族，1976年12月1日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告：马延军，男，回族，1962年4月12日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告：禹昊洋，男，回族，1989年1月8日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。本院在审理原告宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司与被告杨宗平、杨佰霞、***、马延军、禹昊洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年四月一日书记员 张彩霞附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6520号之三 解除保全申请人：佛山三水区天佐家具有限责任公司，住所地佛山市三水区芦苞镇懿龙路5号F2（厂房3），统一社会信用代码，91440607MA52EWD20W。 法定代表人：王立成，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅精，广东福德律师事务所律师。 被申请人：广东中匠福健康产业股份有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路1、3、5号自编1栋701房718室，统一社会信用代码，91440101MA59CJ8N0Y。 法定代表人：卢春献，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯素芸，广东兆丰律师事务所律师。 解除保全申请人佛山三水区天佐家具有限责任公司与被申请人广东中匠福健康产业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）粤0607民初6520号民事裁定书，依法实施了以下保全措施：冻结广东中匠福健康产业股份有限公司开设于中国建设银行广州太和支行账号44×××30_1的存款200000元。解除保全申请人佛山三水区天佐家具有限责任公司申请解除上述财产的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除广东中匠福健康产业股份有限公司开设于中国建设银行广州太和支行账号44×××30_1的存款200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陆志珊 人民陪审员  蔡永初 人民陪审员  李有林 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  麦倩雯
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更660号罪犯李怀文，男，1976年3月5日出生，回族，河南省新乡市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省登封市人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫0185刑初990号刑事判决，认定被告人李怀文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（已缴纳）；责令被告人李怀文及同案被告人退赔被害人314530元(未履行)。刑期自2016年12月8日起至2020年12月7日止。宣判后，于2018年1月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李怀文减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李怀文在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯李怀文减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、财产刑履行证明材料、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李怀文自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李怀文准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年12月8日起至2020年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9027号 申请执行人张友元，男，1975年3月15日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被执行人蔡桂凤，女，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人张友元与被执行人蔡桂凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）浙0109民特1998号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张友元于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为299200元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有诸暨市城北蔡桂凤淡水产经营部的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年4月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐阳芷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司，住所地山东省无棣县海丰五路8号。法定代表人：刘国华，经理。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜某，女，1979年1月17日出生，汉族，住山东省无棣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，女，2004年5月2日出生，汉族，住山东省无棣县。法定代理人：姜某，女，1979年1月17日出生，汉族，住山东省无棣县，系张某1之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，2010年11月15日出生，汉族，住山东省无棣县。法定代理人：姜某，女，1979年1月17日出生，汉族，住山东省无棣县，系张某2之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张延云，男，1952年7月14日出生，汉族，住山东省无棣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘景凤，女，1952年7月15日出生，汉族，住山东省无棣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省阳信大伟驾驶员培训基地有限公司，住所地山东省阳信县阳信镇刘王庄村西。法定代表人：赵振峰，经理。委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。再审申请人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司因与被申请人姜某、张某1、张某2、张延云、刘景凤、山东省阳信大伟驾驶员培训基地有限公司（以下简称大伟公司）教育培训合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司申请再审称，申请人仅是收取学员的档案管理费，为学员办理档案，案涉事故的发生系案外人张宝勇等人私自办理培训之外的事务，并私自收取学员的费用，且培训任务已经结束，申请人没有安排组织学员进行驾驶培训，案涉交通事故的发生与申请人无关。学员熟悉场地不是培训内容，事故发生时不在科目考试路线上，因而案涉事故发生于驾驶员培训过程之外，申请人对此没有违约行为，也不负有保证学员人身安全的义务。原判决认定张建树等学员与申请人形成培训服务合同关系，申请人对张建树等学员负有人身安全保障义务没有事实和法律依据。涉案肇事机动车系大伟公司租赁的，与申请人无关，特别是机动车交通事故肇事者潘同同不是申请人员工，申请人对张建树的死亡不应承担赔偿责任。总之，原审在未查清本案事实的情况下，适用合同法的相关规定判决申请人承担责任适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。大伟公司提交书面意见称，原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。大伟公司不是涉案教育培训合同的当事人，且出借的事故车辆不存在安全隐患，事故发生原因与车辆本身没有因果关系，原判大伟公司不承担责任正确。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是张建树作为驾考学员在机动车驾驶员培训期间遭受人身损害，原判决认定申请人承担赔偿责任是否具有事实和法律依据。根据再审申请人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司的再审申请事由，结合原审在案的现有证据和原审法院已查明的事实，本院现将审查意见评述如下。（一）关于申请人与张建树是否建立教育培训合同关系的问题。经原审查明，案外人张宝勇以申请人的名义对外招收学员并开展驾驶员培训，并将学员交纳的报名费部分支付给申请人，由申请人为学员统一建立学员档案并上报行政主管部门。虽然张建树与申请人没有订立书面机动车驾驶员培训合同，但申请人收取学员报名费并为学员建立学籍档案的行为，足以证明申请人作为依法设立的机动车驾驶员培训机构，已事实上与学员形成了相应的权利义务关系，二审判决认定双方间建立了事实教育培训合同关系并无不当。至于学员是否在申请人的场所以及是否在申请人聘请的教练员指导下进行驾驶技术训练，只是培训合同的实际履行问题，并不影响教育培训合同关系的成立。无棣县交通运输主管部门在事发后对申请人作出的行政处罚决定书中也认定申请人采取不正当手段开展驾驶员培训活动，因而申请人主张其与案涉受害人不存在教育培训合同关系的再审理由理据不足。（二）关于申请人在涉案事故中是否具有过错的问题。申请人在涉案事故中是否具有过错是判定其应否承担受害人张建树人身损害赔偿责任的前提和基础。依据国家交通行政主管部门发布的《机动车驾驶员培训管理规定》的规定，申请人作为培训机构应当建立健全安全管理和责任制度，加强对学员的管理。申请人与驾考学员建立教育培训合同关系后，不仅负有教授学员驾驶技术和指导学员进行驾驶训练的义务，同时也负有在驾驶培训和学习期间对学员的管理职责，并按照《机动车驾驶员培训管理规定》的规定开展培训活动。培训机构未尽到上述义务和职责，给学员造成损害，应依法承担相应的法律责任。在本案中，申请人明知案外人张宝勇及其经营的机动车驾驶员培训机构没有独立的法人地位，不具有培训资格，不能对外独立开展机动车驾驶员培训活动，而放任张宝勇以申请人的名义对外招收驾考学员，为学员建立档案，并从中受益，不仅违反了《机动车驾驶员培训管理规定》的规定，而且有悖于民事权利义务相一致的原则。对此无棣县交通运输部门对申请人作出的行政处罚决定书中也认定，申请人存在采取不正当手段开展驾驶员培训活动或允许非单位的教练车辆以其名义进行机动车驾驶员培训活动，这足以证明申请人在案涉事故中存在着违反培训合同的行为，表明自身存有过失。申请人主张其没有违约行为或者过错的再审理由，与其作为培训机构所担负的职责和义务不符，原审对此予以认定并无不当。（三）关于申请人应否承担案涉受害人的人身损害赔偿责任问题。在本案中不论受害人张建树去熟悉考试场地、还是参加科目考试等，均属于机动车驾驶员培训活动的组成部分，且事故发生于培训期间，申请人作为涉案培训合同的相对方理应对学员的人身安全担责，故申请人关于学员熟悉场地不是培训内容，事故发生时不在科目考试路线上，以及案涉事故发生于驾驶员培训结束之后的再审主张与原审查明的事实不符。（四）关于大伟公司是否应承担涉案事故责任问题。经原审查证，大伟公司仅是将机动车辆出租给潘伍同，并未与事故受害人张建树建立培训合同关系，申请人原审中也无证据证明大伟公司在机动车辆租赁关系中存在过失，故原审判决以证据不足为由不支持申请人的主张并无不当。总之，原审判决以申请人与张建树建立了事实教育培训合同关系，涉案事故发生于机动车驾驶员培训期间为由，判令申请人承担案涉人身损害赔偿责任具有事实和法律依据。至于申请人承担责任后，若持有证据证明其与其他相关行为人存在特定法律关系，可以另行主张追偿权利，对此一审判决已向申请人予以释明。综上，再审申请人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张 华二〇二〇年四月一日法官助理王磊书记员张琪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执异6号 异议人（案外人）：方标礼，男，1976年12月4日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路175号。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人：方标嵩，男，1972年12月27日出生，壮族，住横县。 被执行人：王凤菊，女，1968年4月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁千钧营销策划有限公司，住所地南宁市古城路4-2号综合办公楼三楼303号房（大板一区房）。统一社会信用代码：91450103785230120N。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人方标嵩、王凤菊、南宁千钧营销策划有限公司金融借款合同纠纷一案，案外人方标礼对本院拍卖被执行人南宁千钧营销策划有限公司的房屋不服，于2020年3月19日向本院提出执行异议。 方标礼向本院提出异议称，1、请求中止（2019）桂0127执846号案的执行；2、依法通知异议人参与对拍卖南宁千钧营销策划有限公司房屋所得款的分配。事实和理由：2006年3月28日，被执行人方标嵩和异议人共同出资50万元，成立了南宁千钧营销策划有限公司，其中方标嵩出资33.5万元，持股比例为67%；异议人出资16.5万元，持股比例为33%。2013年10月29日，方标嵩、王凤菊向横县农村信用合作社新福信用社借款，方标嵩未经异议人同意擅自将千钧公司位于南宁市青秀区金湖路19号锦和花园3号楼1单元5层3142号房（邕房权证字第××号）用于其个人借款的抵押。一、千钧公司于2013年10月31日与横县信用社签订的《最高额抵押担保合同》无效，千钧公司不应承担担保责任。横县法院审理申请执行人横县信用社与三被执行人金融借款合同纠纷一案中，未通知异议人参与诉讼。根据《公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。被执行人方标嵩未经异议人同意，未提供股东决议，擅自将公司的房产用于借款抵押，与横县农村信用社签订《最高额抵押担保合同》，该合同因违反法律强制性规定是无效的，千钧公司不应该承担被执行人方标嵩、王凤菊借款的担保责任。二、法院对千钧公司房屋拍卖损害了异议人的合法权益。异议人作为千钧公司的股东，本案的执行中未通知过异议人，直到2020年3月10日，横县人民法院向千钧公司发公告，要求腾空房屋，异议人才知道千钧公司房屋已被横县人民法院拍卖。异议人认为，横县人民法院在未通知异议人的情况下，对千钧公司的财产进行拍卖，损害了异议人的合法权益，异议人要求参与分配拍卖所得财产，取得33%的拍卖财产。综上，千钧公司不应该承担方标嵩、王凤菊借款的担保责任，法院的执行损害了异议人的合法权益，异议人要求参与拍卖千钧公司房屋所得财产的分配。 本院查明，原告横县农村信用合作联社与被告方标嵩、王凤菊、南宁千钧营销策划有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）桂0127民初1364号民事判决书，判决：1、被告方标嵩、王凤菊共同归还原告横县农村信用合作联社借款本金774841.16元并支付该款的利息；2、为实现上述债权，原告横县农村信用合作联社对登记在被告南宁千钧营销策划有限公司名下位于南宁市青秀区金湖路19号锦和花园3号楼1单元5层3142号房产（房产证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在最高抵押担保范围内优先受偿。案件受理费11549元，减半收取计5775元，由被告方标嵩、王凤菊、南宁千钧营销策划有限公司负担。 被告方标嵩、王凤菊、南宁千钧营销策划有限公司未履行生效判决所确定的义务，横县农村信用合作联社向本院申请强制执行。在执行过程中，本院裁定查封、拍卖被执行人南宁千钧营销策划有限公司位于南宁市青秀区金湖路19号锦和花园3号楼1单元5层3142号房产（房产证号：邕房权证字第××号）。本院通过淘宝网司法拍卖平台，于2019年12月20日-21日以1870000元起拍价进行第一次公开拍卖，因无人参与竞拍流拍；于2020年1月14日-15日以1496000元起拍价进行第二次公开拍卖，因无人参与竞拍流拍；于2020年1月31日起以1496000元为起拍价进行变卖，2020年2月23日买受人宁国以最高应价1619000元竞买所得。2020年2月28日，本院作出（2019）桂0127执846号之二执行裁定，裁定南宁市青秀区金湖路19号锦和花园3号楼1单元5层3142号房产所有权及相应的其他权利归买受人宁国所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的物执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。本案中，本院对被执行人南宁千钧营销策划有限公司位于南宁市青秀区金湖路19号锦和花园3号楼1单元5层3142号房产进行公开拍卖已于2020年2月23日拍卖成交，2020年2月28日本院裁定上述房产的所有权归买受人所有。而案外人方标礼于2020年3月19日向本院提出执行异议，已超过法律规定的期限，因此，案外人方标礼的执行异议不符合受理条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人方标礼的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南宁市中级人民法院申请复议一次。 审判长  刘其业 审判员  杨岱洲 审判员  冯永兵 二〇二〇年四月三日 书记员  张瑞珍
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2995号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人:武汉市黄浦重型汽车销售有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：王立干。被执行人:武汉坤利徐重工程机械有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：曾凡志。被执行人：曾凡志,男,1962年7月28日生,汉族，住武汉市新洲区。被执行人：曾华鹏，男，1985年9月25日生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、武汉坤利徐重工程机械有限公司、曾凡志、曾华鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行，立案标的为677780元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、武汉坤利徐重工程机械有限公司、曾凡志、曾华鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、武汉坤利徐重工程机械有限公司、曾凡志、曾华鹏的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、武汉坤利徐重工程机械有限公司、曾凡志、曾华鹏的房产登记信息，被执行人曾凡志名下登记有位于武汉市武昌区徐家棚街团结路16号东原锦悦4栋2单元15层4室房产一套，被执行人曾华鹏名下登记有武汉市武昌区徐家棚街徐东二路2号水岸星城G21栋9层4室房产一套，本院依法对上述房产进行查封，因上述房产暂不具备处置条件，本院暂不对上述房产进行处置。4、本院依法查询了被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、武汉坤利徐重工程机械有限公司、曾凡志、曾华鹏的车辆登记信息，并对登记在曾凡志名下的40辆汽车及登记在曾华鹏名下的2辆汽车进行了查封，因该42辆汽车尚未实际扣押，本院无法对该42辆汽车进行处置。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年四月三十日书记员 卢亚男
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初828号 原告：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所：桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层。 法定代表人：卢怡静，该分行行长。 委托代理人：王鎏禅，该银行员工。 被告：杨婷宇，女，汉族，住广西苍梧县。 被告：范鉴新，男，汉族，住广西苍梧县。 被告：黄业忠，男，汉族，住广西苍梧县。 被告：范强，男，汉族，住广西苍梧县。 本院在审理原告柳州银行股份有限公司桂林分行诉被告杨婷宇、范鉴新、黄业忠、范强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案收取案件受理费11468元，因撤诉结案，减半收取案件受理费5734元（原告已预付本院），由原告柳州银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱探萍
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初147号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人**胜，男，1979年5月7日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，公民身份号码370305197905071211，户籍所在地为山东省淄博市临淄区，现住址为淄博市临淄区。2004年1月14日，因犯故意伤害罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]149号                                                                   指控事实                       2019年6月12日22时52分许,被告人**胜饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“沃尔沃”牌小型客车，顺临淄区辛三路由西向东行驶至康平园生活区路段时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，**胜血液中乙醇含量为99.77mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。                               被告人             意见                       被告人**胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人**胜犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人**胜有前科，可酌情从重处罚；被告人**胜自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人**胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                                         二○二○年四月二十二日                         代理书记员 朱海红
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1015号 原告：金寨县人民政府，住所地金寨县梅山镇。 法定代表人：汪冬，县长。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：金寨中财智能公路港投资管理有限公司。 本院在审理原告金寨县人民政府与金寨中财智能公路港投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告金寨县人民政府于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金寨县人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金寨县人民政府撤诉。 案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告金寨县人民政府负担。 审判员  王伦坤 二〇二〇年四月三十日 书记员  翁仕娟
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初278号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人徐建华，男，1984年1月29日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2006年11月22日因聚众斗殴被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2019年11月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年12月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人徐学兵，男，1977年10月27日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2000年7月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2007年11月7日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万八千元。2019年11月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年12月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人徐建华、徐学兵犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人徐建华、徐学兵在临海市参加庭审。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2019年9月开始，谢先通、王达国（均刑拘在逃）等人在临海市华润超市楼顶停车场小木屋、新桥头菜市场旁边的民房等地开设赌场，由被告人徐学兵负责望风。2019年10月中下旬至11月12日期间，被告人徐建华伙同谢先通在临海市华润超市楼顶停车场小木屋等地开设赌场，其中被告人徐建华占45%的股份，被告人徐学兵负责望风。被告人徐建华参与期间，赌场抽头获利16000余元。被告人徐学兵望风期间，赌场抽头获利40000余元，被告人徐学兵获利3000余元。 2019年11月25日，被告人徐建华向临海市公安局主动投案，并如实供述了犯罪事实。2019年11月26日，被告人徐学兵向临海市公安局主动投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐建华、徐学兵以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐建华有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万四千元；判处被告人徐学兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关提交了书证户籍材料、前科材料，证人朱某1、吴某、朱某2、朱某3、林某、罗某、屈某、胡某1等人的证言及公安机关民警出具的到案经过，被告人徐建华、徐学兵的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人徐建华个人获利8000余元。 本院认为，被告人徐建华以营利为目的，开设赌场并从中抽头获利；被告人徐学兵明知他人开设赌场仍为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐学兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人徐建华具有行政处罚劣迹；被告人徐学兵具有刑事处罚前科，酌情予以从重处罚。二被告人的违法所得，依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人徐学兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人徐建华的违法所得人民币八千元、被告人徐学兵的违法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。 （款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张鑫 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 屈明 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0382民初152号 原告：张祥，男，1960年6月25日生，汉族，住双辽市 委托诉讼代理人：谢智新，系双辽市辽西街道法律服务所，法律工作者。 被告：代兴伟，男，1960年4月27日生，汉族，住双辽市。 原告张祥诉被告代兴伟机动车交通事故责任纠纷一案， 本院于2020年3月16日立案，并依法进行审理。 原告张祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失共计187897.61元；2、被告承担本案件诉讼费。事实与理由：2018年9月8日15时，原告乘坐被告驾驶吉C号小型轿车，沿明沈线由北向南行驶至明沈线744公里350米时，因躲避其他车辆，致车辆冲入道西沟内，与沟内通讯杆及树木相撞，原告受伤。本次交通事故经双辽市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，120急救车将原告送入双辽市中心医院住院治疗2天，后因无钱医治而出院，出院后医生建议卧床休息，原告伤情至今还拄拐行走，2019年11月14日经吉林横德司法鉴定所司法鉴定，原告的伤情因外伤致第4腰椎椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，评定其损伤的后遗症为九级伤残；评定其误工期为自外伤之日起150日；护理期为自外伤之日起60日；营养期为自外伤之日起60日。原告治疗及鉴定发生医疗费7548.11元，交通费121.80元，鉴定费2500元。现原告的损失至今没有得到赔偿，为此，诉至法院，要求被告赔偿医疗费7548.11元，交通费121.80元，鉴定费2500元，误工费24289.50元（150天×161.93元），护理费9715.80元（60天×161.93元），住院期间伙食补助费200元，营养费1800元（60天×30元），伤残赔偿金30172元×20年﹦603440.00元×20%=120688元+6034.40元（十级伤残增加1%）=126722.4元，精神损害赔偿金15000元。合计187897.61元。 本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告身份信息与实际被告人不符，且未提供被告人准确的送达地址，经本院书面告知原告限期提供被告具体身份信息及准确送达地址，但被告至今仍未提供，综上原告起诉时必须有明确的被告，本案被告身份信息不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张祥的起诉。 案件受理费4058元予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 本件与原本核对无异 审判员  杨海涛 二〇二〇年四月十日 书记员  何 燕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执127号申请执行人：俞军辉，男，1969年12月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王游林，男，1963年11月28日生，汉族，住上海市松江区。原告俞军辉诉被告王游林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出(2019)沪0117民初6009号民事判决已经发生法律效力。因被告王游林未能履行生效法律文书确定的义务，原告俞金辉向本院申请执行，要求被告王游林归还原告俞军辉借款人民币3万元。本院受理立案后，依法向被执行人王游林发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费350元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、车辆、有价证券等财产可供执行。在执行中，依法查封被执行人王游林名下坐落于上海市松江区泗泾镇城置路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，但一时难以处置变现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年四月二十一日书记员  钱 璟附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保378号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：郭丽，女，1989年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告郭丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出保全的申请，请求冻结被告郭丽的银行存款54703.16元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告郭丽的银行存款54703.16元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  曹 珊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9224号 原告：黄永，男，汉族，1987年12月14日出生，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程强，安徽公众律师事务所实习律师。 被告：顾再明，男，汉族，1964年10月19日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐燕君，象山县民信法律服务所法律工作者。 原告黄永与被告顾再明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序审理。于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告黄永及其委托诉讼代理人张春茂、被告顾再明到庭参加诉讼。2020年1月23日因疫情中止审理，2020年4月10日恢复审理后再次公开开庭进行了审理。原告黄永及其委托诉讼代理人张春茂、被告顾再明及其委托诉讼代理人徐燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付桩基退场损失费及工人工资270000元整，并自起诉之日按照年利率6%承担迟延给付期间的利息至款清时止，且由其承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年被告将象山万达广场工地桩基打桩项目发包给原告等人，因被告的严重过错及违约造成原告工人及打桩机进场不能施工，后被迫退场，造成重大损失。后经中建八局协调，被告赔偿原告桩基退场损失费及工人工资损失计27万元，同时约定于2019年4月份付清。到期后被告无故拖欠至今，为维护原告的权利，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了如下证据： 1、2019年1月8日被告出具的欠条一份，拟证明被告拖欠原告桩基退场费及人工工资损失合计27万元，同时证明了约定的付款期限至2019年4月； 2、原告万达广场西区打试桩记录单，拟证明原告在万达广场西区打试桩的具体情况，并经被告确认的事实； 3、丹西街道人民调解协议书一份，拟证明2018年10月被告将象山万达广场工地桩基打桩项目发包给原告等人，应被告的严重过错及违约造成原告人工及打桩机进场迟迟不能施工，后被迫退场，由此给原告造成了重大损失。2019年1月8日，经象山县丹西街道人民调解委员会调解不成的事实，同时证明了被告确认自己给原告造成的桩基退场及人工工资损失270700元的事实； 4、2019年11月15日，原告向被告讨欠款时的谈话视频，证明被告在2019年11月14日仍然确认是27万元，并没有提出中建八局支付15万元，只是说没有钱支付的事实。 被告顾再明答辩称：27万元条子是我打的，后原告领去了15万元，欠款只有12万元。当时中建八局承认付我钱，我再付被告，但中建八局现在还没有给我钱，才拖欠原告至今。 为证明以上事实，被告向本院提供了如下证据：1、被告于2019年1月8日向中建八局借款15万元的借条复印件一份；2、2019年1月14日现金支付给原告15万元的照片一组；3、原告于2019年1月14日收到现金15万元出具的承诺书复印件一份；4、中建八局万达广场项目部出具的证明一份。拟证明中建八局项目部暂借15万元给被告，用于支付原告黄永等人的桩基进退场费，现只欠原告12万元的事实。 本院对双方提供的证据认证及认定事实如下：被告对原告提供证据的真实性无异议，故本院对原告提供证据的真实性予以认定，并采纳原告所诉的事实为本案的基本事实。原告对被告提供的证据认为，对证据1，该借条是被告自己向中建八局项目部借取的，与本案无关；对证据2、3均是复印件，也没有盖章中建八局印章，不能作为证据使用；对证据4，系被告与其项目部相关人员是亲密的朋友关系，同时，该证明并没有加盖中建八局工程有限公司法人印章，也没有法定代表人签字，因此该份证明不能证实本案被告要证明的事实。原告领取的15万元，是中建八局另外补偿给原告253000元中的相应损失，与被告无关。本院认为，原告在涉案工程中，领取15万元退场费等属实，且在被告出具欠条之后。在原告提供的丹西街道人民调解协议书一份中，载明纠纷的双方是原告等人与被告，并没有中建八局，同时确认被告给原告造成的桩基退场及人工工资损失270700元，故原告辩解的该15万元是中建八局另外补偿给原告253000元中的15万元，无事实依据。原告提供的谈话视频，尚不能证明该15万元是中建八局另外补偿给原告的事实。结合双方当事人的陈述，本院认定被告已向原告支付了15万元。 本院认为，被告欠原告桩基退场损失费及工人工资，由被告出具的欠条证实，事后原告领取了15万元，尚欠12万元未付，被告应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告顾再明于本判决生效后十五日内支付原告黄永建设工程款120000元，并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），以120000元为基数自2019年12月12日计至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告顾再明负担1190元，原告黄永负担1485元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩纪洪 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 张莹莹
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执340号柳文武、白城市洮北区到保镇到保村村民委员会：柳文武与白城市洮北区到保镇到保村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84675.00元，其中，本金70000.00元，利息12950.00元，案件受理费775.00元，执行费950.00。本院已于2020年4月30日将该款转付给柳文武。至此，柳文武向本院申请执行的（2018）吉0802民初1440号民事判决书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1167号 上诉人（原审原告）：淄博钰诚物业管理有限公司，住所地山东省淄博市张店区体育场街道办事处新村东路恒兴里程C号，统一社会信用代码：91370303334303845Y。 法定代表人：向珊珊，总经理。 委托诉讼代理人：王卫华，女，1970年6月23日出生，汉族，淄博钰诚物业管理有限公司职工，现住淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：赵峰，男，1964年05月08日出生，汉族，现住淄博巿张店区。 上诉人淄博钰诚物业管理有限公司（以下简称钰诚公司）因与被上诉人赵峰物业服务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钰诚公司向本院上诉请求：依法撤销一审民事判决书第二项，并依法改判被上诉人支付上诉人逾期交纳物业费的违约金121.71元，并支付至实际付清之日或将本案发回重审。事实和理由：一、被上诉人一审提交的证据无法证明上诉人物业服务不符合合同约定。本案中，被上诉人为证明上诉人的物业服务存在问题，向法庭提交了体育场街道办事处物业问题整改通知书和上诉人出具的整改计划证据。但这些证据并不足以证明上诉人物业服务存在问题；且上诉人在收到相关意见后及时出具整改计划解决了相关问题。二、一审法院以上诉人物业服务存在一定问题为由驳回上诉人关于违约金的诉求没有法律依据。首先，本案中《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，因此，一审法院应尊重合同当事人的意思自治，在被上诉人不按照合同约定时间足额及时支付物业费等费用的情况下，判决被上诉人按照合同约定支付违约金。其次，上诉人在为恒兴里程小区提供物业服务的过程中并没有《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定的扩大收费范围、提高收费标准或重复收费的情况，也不存在不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵等业主拒交物业费的“正当理由”，一审法院既已认定被上诉人的抗辩不能构成其拒交费的正当理由，应当交费的情况下，被上诉人拖欠物业费等费用已经构成违约，应当按照《合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定及双方合同约定，向上诉人支付违约金。综上所述，上诉人认为，本案的违约金主张存在事实和法律依据，一审法院驳回该项诉求错误，请求二审支持上诉人的诉求。 赵峰未作答辩。 钰诚公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付自2019年5月至2019年10月所欠的物业费422.7元、卫生费24元、电梯运行费211.4元、水费132.2元等费用共计790.3元；2.请求判令被告支付给原告违约金237.09元（自2019年5月1日起并主张至付清之日）；以上二项共计1027.39元；3.判令被告支付原告经济损失1万元；4、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由甲方为乙方在里程花园的物业提供物业服务。协议第八条第1款约定，前期物业服务期限自2015年11月6日起至2018年11月5日止；第5款约定，前期物业服务期限自物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。协议第九条甲方权利义务第6项约定，根据本协议的约定，受有关部门或单位的委托，向乙方或物业使用人提供水费等代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业服务费用），收费标准按政府规定收取。协议第二十条约定，物业服务费每半年预缴一次，缴纳费用时间为上次缴费服务期终止日前的15日内，乙方或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费。协议第三十七条约定，乙方违反本协议不按协议约定的收费标准和时间交纳前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。 协议签订后，被告所在里程花园的物业一直由原告提供物业服务。自2019年5月起，被告因与原告为物业服务质量问题发生纠纷，拖欠物业费等相关费用至今，经原告书面通知，被告至今仍未缴纳，原告为此诉至法院，形成本诉。 一审法院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且尚在服务期内，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告在协议签订后一直在为被告的案涉物业提供物业服务，被告应当按照协议约定及时足额向原告支付相关物业服务费及代收费，其对拖欠款的数额无异议，原告诉求被告支付，符合协议约定及法律规定，依法予以支持；被告抗辩称原告提供的物业服务达不到四星级服务标准，并不能构成其拒交费的正当理由。依据被告提交的证据，可以证实原告提供的物业服务存在一定问题，导致里程花园业主多处投诉，因此，对于原告要求被告支付违约金的诉求，不予支持。原告要求被告承担经济损失1万元的诉讼请求于法无据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告赵峰于判决生效后十日内向原告淄博钰诚物业管理有限公司支付自2019年5月至2019年10月所欠的物业费405.7元；二、驳回原告淄博钰诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.19元由原告淄博钰诚物业管理有限公司负担60.19元，被告赵峰负担3元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明：经查询检索关联案件【（2019）鲁03民终2887号、（2019）鲁03民终2888号】，在上述案件生效民事判决书中认定，2019年6月6日，张店区人民政府体育场街道办事处针对部分居民投诉钰诚公司物业管理水平未达到四星级标准且要求降低星级标准收费的问题，结合现场勘验情况作出《物业问题整改通知书》，就发现问题对钰诚公司进行了通知。钰诚公司于2019年6月11日向张店区人民政府体育场街道办事处提报了恒兴里程物业问题整改计划。2019年6月22日，钰诚公司在小区张贴《关于恒兴里程小区物业服务等级标准调整征求意见书》对于物业服务等级标准的调整征求意见，2019年7月1日，钰诚公司决定里程小区物业服务等级标准调整为三星级服务标准、收费标准，并于2019年7月5日在小区进行公示。本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，双方当事人签订了物业服务合同，均应按照合同认真履行。根据本院查证事实，钰诚公司在里程小区所提供的物业服务经相关部门勘验确存在问题并向其下达整改通知，钰诚公司在作出整改计划之后决定将服务等级标准降低为三星级。由此，钰诚公司在为里程小区业主提供物业服务过程中确实存在未严格按照物业服务协议及物业服务的相关的等级标准进行管理服务的情形，故其要求赵峰支付违约金的诉讼主张有违公平原则。原审判决对此未予支持并无不当。综上所述，钰诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人淄博钰诚物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陶志民 审 判 员 侯 康 审 判 员 王 娜 二〇二〇年四月九日 法官助理 赵树一 书 记 员 刘 瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖81号 原告：周正义，男，1958年6月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告周正义与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年2月19日立案。 原告周正义诉称，其于2013年9月29日与被告场站公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合项目1幢负1层643号商铺，建筑面积14.61平方米。现商铺至今无法正常经营，原告的购房目标无法实现。请求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议。2、被告退还原告支付的购房款558453元、面积补差1024元，税收缴款书7139.56元，产权登记费550元，专项维修基金402.05元、房地产转让手续费818.7元，资金占用利息暂计10000元。（以购房款558453为基数.按照中国人民银行同期同档贷款利率，从付款之日计算至被告付清之日止），共计578387.31元。3、被告承担诉讼费用。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉合同约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及场站公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批场站公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢 铃
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初861号原告：胡兴龙，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：刘如春，男，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告胡兴龙诉被告刘如春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴龙到庭参加诉讼，被告刘如春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。胡兴龙向本院提出诉讼请求：1、判决刘如春支付胡兴龙工资2万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由刘如春承担。事实及理由：胡兴龙、刘如春经朋友介绍认识。2016年，刘如春承建全椒县古河镇锦绣华城附属工程，刘如春让胡兴龙在工地上从事现场管理工作，双方约定月工资6000元，胡兴龙在该工程工地上班四个半月，工资共27000元。2016年7月15日，胡兴龙母亲生病无人照顾，便从工地上离职。同时胡兴龙找刘如春催要工资款，刘如春支付胡兴龙7000元，下剩20000元至今未付。刘如春于2017年5月14日出具一张欠条交胡兴龙收执。现胡兴龙急需用钱，催要无果，故提起诉讼。刘如春未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年，刘如春承接全椒县古河镇锦绣华城下水道、围墙等附属工程。胡兴龙自2016年2月开始在该工程工地上从事放线、指挥工人施工等工作，双方约定工资为每月6000元，胡兴龙在该工地工作4.5个月。2017年5月14日，双方结算，刘如春出具一张欠条交胡兴龙收执，内容为：今欠到胡兴龙在古河锦绣华城2016年2月30（日）-7月15（日）四个半月工资，共计贰万柒仟元整，扣除支款7000元，其中有伍仟元条据未抽回。下剩贰万元未付。此后，胡兴龙多次催要工资无果，故起诉至本院。以上事实，有胡兴龙当庭陈述及其提供的欠条等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：债务应当清偿。刘如春欠胡兴龙工资20000元的事实有刘如春出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，对胡兴龙起诉要求刘如春支付20000元的请求，本院予以支持。刘如春拖欠胡兴龙工资，应自起诉之日即2020年4月3日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。刘如春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘如春于本判决生效之日起十日内支付原告胡兴龙工资20000元，并自2020年4月3日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘如春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年四月二十一日法官助理孙庆芳书记员张领岭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初709号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村1-7号。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，系四川晓明维序律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国胜，系四川晓明维序律师事务所律师。 被告：姚巨强，男，汉族，生于1972年9月26日，住址：攀枝花市仁和区。 被告：王学梅，女，汉族，生于1977年11月15日，住址：攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告姚巨强、王学梅物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市家佳和物业服务有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 徐 琼 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张泽润
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2132号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵翼，男，1993年9月22日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月3日释放。2019年9月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月3日被羁押），2019年9月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人朱玥，江苏海联海律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕147号起诉书，指控被告人赵翼犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年11月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人赵翼及其辩护人朱玥到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年9月1日凌晨，被告人赵翼采取拉车门的方式，至昆山市淀山湖镇淀山湖花园美苑38栋地下车库窃得被害人苏某车内现金十余元，后又在该小区18栋2单元北侧路边停车位窃得被害人宋某车内黄金手链1根（价值人民币4050元）、黄金戒指1枚（价值人民币800元）、现金人民币200元。被告人赵翼归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵翼以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5000余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵翼系累犯，应当从重处罚。被告人赵翼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵翼承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人赵翼对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人赵翼当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月1日凌晨，被告人赵翼采取拉车门的方式，至昆山市淀山湖镇淀山湖花园美苑38栋地下车库窃得被害人苏某车内现金十余元；后又在该小区18栋2单元北侧路边停车位窃得被害人宋某车内黄金手链1根（价值人民币4050元）、黄金戒指1枚（价值人民币800元）、现金人民币200元。被告人赵翼归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将调取、扣押黄金手链1根、黄金戒指1枚发还被害人宋某。另查明，被告人赵翼曾因犯盗窃罪，于2015年11月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月3日释放。被告人赵翼承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人赵翼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、宋某的陈述，证人黄某的证言，刑事判决书，调取、扣押、发还清单，价格认定结论书，勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵翼以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵翼在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人赵翼归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵翼承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人赵翼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人因被告人赵翼当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵翼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵翼退赔被害人苏某人民币十元，退赔被害人宋某人民币二百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  樊晶晶二〇二〇年四月九日书 记 员  薛景伦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5737号申请执行人：罗艳华，女,1967年7月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：郎宏刚，男,1973年5月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：霍华，女,1976年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3537号民事判决书，受理了罗艳华申请执行郎宏刚、霍华关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：99834.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人郎宏刚、霍华限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人郎宏刚、霍华有可供执行的财产。经对申请执行人罗艳华约谈，其未能提供被申请执行人郎宏刚、霍华有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5737号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十日书记员  丁 杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初41号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人百某，男，1975年2月1日出生，蒙古族，大学本科文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，捕前住呼和浩特市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月24日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人董君，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告人阿某，男，1975年8月25日出生，蒙古族，大学本科文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，捕前住呼和浩特市，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月24日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。 辩护人苏日娜，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告人康某，男，1980年7月1日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住呼和浩特市，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月25日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，于2020年3月18日被本院取保候审。 辩护人金辉，内蒙古圣泉律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉(2020)26号起诉书指控被告人百某、阿某、康某犯非法经营罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2020年4月23日、4月30日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员杨某、助理检察员阚某出庭支持公诉，被告人百某及其辩护人董君、被告人阿某及其辩护人苏日娜、被告人康某及其辩护人金辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年5月份，被告人百某、阿某和康某共同商议开办加油站挣钱。同年7月份，三人以为科右前旗某某驾校供油的名义，在科右前旗某某街某门市后院空地开设撬装式加油站，三人在未取得成品油销售许可的情况下，从2019年7月12日至2019年9月23日，向驾校教练车和社会车辆销售汽油共计46410.77升，销售收入347221.57元，三人非法获利60000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了微信支付二维码牌、汽油补贴卡等物证，户籍证明、加油站销售数据汇总统计表等书证，证人李某等人的证言，被告人百某、阿某、康某的供述，辨认笔录等相关证据。 公诉机关认为被告人百某、阿某、康某违反国家规定，在未取得经营许可的情况下，对外出售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定追究三被告人的刑事责任，并建议对百某判处缓刑，并处罚金60000元；建议对阿某判处缓刑，并处罚金60000元；建议对康某判处有期徒刑六个月，并处罚金60000元。 被告人百某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人百某属初犯，平时表现良好，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚，判处缓刑。 阿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人经营的撬装加油站项目是为科右前旗某某驾校供油项目，属合作企业内部供油，不需要经营许可证，其他销售对象多为亲属、朋友间介绍，应将向某某驾校供油部分及自用油部分扣除计算非法经营销售收入及非法获利金额；其次被告人阿某无前科，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚判处缓刑。 康某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人没有实际参与经营管理和得润分成，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年7月12日至2019年9月23日期间，被告人百某、阿某、康某在未取得成品油销售许可的情况下，以为科右前旗某某驾校供油的名义，在科右前旗某某街某门市后院空地开设撬装式加油站，向驾校教练车和社会车辆销售汽油共计46410.77升，销售收入347221.57元，三人非法获利60000元。 诉讼过程中，三被告人主动上缴违法所得60000元。 上述事实，有经当庭举证、质证并确认的微信支付二维码牌、华为手机、vivo手机、加油卡、汽油补贴卡等物证，常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及办案说明、加油站销售数据汇总统计表、某某驾校撬装站安全管理机构文件、大坝沟油站开办费明细表、委托代理书、某某驾校（加油站）安全防火制度、收入流量日报表、现金日记账本、加油消费小票27张、安全技术咨询服务合同、游客帝国李总清单、调取证据通知书、阿某中国银行卡号尾数3121交易流水、手机银行转账交易明细、购买加油订单信息、扣押的百某华为手机“物联网平台”撬装式加油站两个加油枪从营业至2019年9月24日的数据汇总截图及微信朋友圈推广加油站的广告手机截图、扣押的阿某vivo手机微信朋友圈推广加油站广告手机截图及使用微信名“油王A”收取加油站加油款账单明细手机截图、加油站微信群聊手机截图，证人邵某、李某、斯某、白某拉白某、肖宝音达来肖某、齐双文齐某、何银宝何某、包那日苏、杨得成、李树青、史勇等人的证言，被告人百某、阿某、康某的供述，检验委托书及检验报告，辨认笔录、辨认照片及辨认对象说明予以证实，足以认定。 本院认为，被告人百某、阿某、康某违反法律规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人百某、阿某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人康某在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭如实供述犯罪事实，可从轻处罚。诉讼过程中，三被告人主动上缴违法所得60000元，可酌情从轻处罚。对辩护人苏日娜提出应将向某某驾校供油部分及自用油部分扣除，再计算非法经营销售收入及非法获利金额的辩护意见，于法无据，且三被告人对起诉书指控均无异议，本院不予支持。对辩护人董君、苏日娜提出被告人百某、阿某具有上述从轻情节，建议宣告缓刑的辩护意见，本院予以支持。对辩护人金辉提出被告人康某认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。经司法机关社区矫正调查评估，同意对被告人百某、阿某实行社区矫正，不同意对康某实行社区矫正。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪情节、参与程度、性质等因素，并结合司法机关社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十四条、第七十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人百某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金60000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人阿某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金60000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人康某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金60000元。 上述罚金在本判决生效后十日内缴纳。 四、违法所得60000元及作案工具微信支付二维码牌一个、 华为p30手机一部、vivoY93手机一部、加油卡、汽油补贴卡、 撬装式加油装置一个及装置内汽油、加油枪二个，依法予以没收。 五、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  石 磊 审 判 员  王 菲 人民陪审员  吴恩华 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘俊泽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执792号之一 申请执行人：蔡某1，男，1991年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：蔡某2，女，1989年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被执行人:成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3633号民事判决书，本院于2020年2月24日受理蔡某1、蔡某2申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,执行标的91895.6元，执行费1278元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市置业有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封文书送达时间2020年4月16日，查封期限三年）被执行人名下位于成都市金牛区的土地（产权证号：成国用2012第××号），该土地为轮候查封，现不具备执行条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年4月17日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月二十日 书记员 李玲娜
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执755号任定伟与泸州兴华建设集团有限公司、王贵清健康权纠纷一案，申请执行标的共计139695.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位139695.28元，其中，案款137729.28元，执行费1966元。本院已于2020年4月13日将该款转付给任定伟。至此，任定伟向本院申请执行的(2019)川0502民初4080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3937号 申请执行人：郑明会，女，1964年8月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：罗正碧，女，1961年12月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：胡敏，女，1964年5月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张洪明，男，1972年4月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张燕，女，1980年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人郑明会、罗正碧、胡敏申请执行被执行人张洪明、张燕买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录，并将调查情况告知本案申请人。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年四月八日 书记员  葛 操
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执327号之二申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈利军。被执行人：彭景。被执行人：肖亚玲。被执行人：肖俊华。被执行人：郴州市新世纪市场服务有限公司。法定代表人：陈明。本院在申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人彭景、肖亚玲、肖俊华、郴州市新世纪市场服务有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）湘1024民初170号民事判决书，向被执行人彭景、肖亚玲、肖俊华、郴州市新世纪市场服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金利息6646050元及迟延利息，并负担诉讼费29161元、执行费60776元。现申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1024民初170号民事判决的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年四月二十一日代理书记员  李雪梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初995号原告：甘肃永恒利工贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1329号。法定代表人：刘太来，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡祖苗，系该公司员工。被告：刘范太，男，1979年3月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：韩泽孝，男，1966年5月31日出生，汉族，住甘肃省永登县。甘肃永恒利工贸有限责任公司与刘范太、韩泽孝买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案。原告甘肃永恒利工贸有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃永恒利工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃永恒利工贸有限责任公司撤诉。案件受理费依法减半收取50元，由原告甘甘肃永恒利工贸有限责任公司负担。审判员  吴玉学二〇二〇年四月九日书记员柳晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4463号 原告：嵇效荣，男，1985年7月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。 被告：张伟，男，1986年4月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：吴井快，男，1975年4月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告嵇效荣与被告张伟、吴井快民间借贷纠纷一案，本院2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇效荣及其委托诉讼代理人戈佳佳到庭参加诉讼，被告张伟、吴井快未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵇效荣诉称，两被告原计划向原告借款48万元，先行出具了借条，约定月利息2分，如到期不还，两被告愿意承担起诉费、诉讼费、保全费等一切费用。后原告向被告吴井快转账104750元，之后两被告不再借款，但也未还款，故原告诉至法院，要求两被告归还借款本金104750元并从2019年6月11日起按照104750元为基数按照月息2分标准承担利息直至实际给付之日止，两被告承担律师费4000元和本案诉讼费。 被告张伟、吴井快未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，两被告共同向原告出具一张借条，借条载明借到原告48万元，归还日期为6月20日，利息为月息2分，如到期未归还，自愿承担包含起诉费、诉讼费、保全费等一切费用。2019年6月11日，原告向被告吴井快转账104750元。因后来两被告未再向原告借款，原告亦未再交付剩余款项给两被告。上述104750元到期后，两被告未予还款，故原告诉至本院，并委托律师支付律师费4000元。 本院认为，债务应当偿还。两被告向原告借款48万元并共同出具借条，但后来原告实际转账104750元，故该104750元应作为借款本金计算，两被告应共同偿还。因借条约定还款期限及利息，到期后被告未予还款，故两被告应从借款实际交付之次日即2019年6月12日起按照月息2分计算利息直至实际还款之日止。因借条约定的是“如到期未归还，自愿承担包含起诉费、诉讼费、保全费等一切费用”，该约定不应认定其中包含了律师费用由违约方承担的意思，故原告要求被告承担律师费用无法律依据和合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟、吴井快于本判决生效后十日内归还原告嵇效荣借款本金104750元并承担利息（以104750元为基数，从2019年6月12日起按照月息2分计算利息直至实际还款之日止）。 二、驳回原告嵇效荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，公告费600元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××58）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  曲玲媛 人民陪审员  崔 东 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  **华
西藏自治区乃东区人民法院执行裁定书(2019)藏0502执315号申请执行人：甘康永盛建材。经营者：张永忠，回族。被执行人：次仁加措，男，藏族,1991年2月8日生，职业经商。本院在执行申请执行人甘康永盛建材与被执行人次仁加措买卖合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人次仁加措发出执行通知书，责令被执行人次仁加措于执行通知书送达之日起3日内支付申请执行人甘康永盛建材213505元申请执行费3102.58元，共计216607.58元，经司法查询后被执行人次仁加措目前无可供执行的财产，现申请人甘康永盛建材申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）藏0502执315号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张  瑞 二0二0年四月九日书 记 员 旦增吉美
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初202号 原告：张树才，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：陈亚伟，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张树才与被告陈亚伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告张树才委托代理人李洪田到庭参加诉讼，被告陈亚伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树才向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费69000元。被告承担本案诉讼费。审理中原告申请变更本案劳务合同纠纷案由为租赁合同纠纷，变更诉求为被告给付原告挖掘机费69000元。 事实与理由:2017年5月，被告承包阜南县焦陂镇清淤工 程，雇佣原告提供挖掘机及人工劳务，原告按照被告的要求提 供了劳务。原、被告于2019年9月25日进行结算，被告确认尚欠原告劳务费(挖机费)69000元，被告为原告出具书面欠条为 凭。现为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告诉求。 被告陈亚伟未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告所有的挖掘机在被告承包的阜南县焦陂镇清淤工程工地为被告施工，经结算，被告欠原告挖掘机费69000元，并于2019年9月25日向原告出具条据一张，内容为：今欠挖机费用叁万捌仟捌佰元整（38800元），焦陂工地、陈亚伟；今欠挖机费用叁万零贰佰元（30200元），焦陂工地、陈亚伟。 本院认为，原告在本案审理中变更案由与本院查明的当事人之间实际存在的法律关系一致，予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。被告欠原告挖掘机费69000元，有其出具给原告的条据在卷证实，被告应当依法履行支付欠款，原告要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亚伟于本判决生效之日起十日内给付原告张树才挖掘机费69000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元、公告费200元，合计1726元（原告已预交），由被告陈亚伟负担；限本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  **光 （2020）皖1225民初202号民事判决书附有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特 定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执恢49号 翟天球、李玉婷、廖英记： 本院执行的(2020)桂0330执恢49号申请执行人翟天球与被执行人廖英记、李玉婷民间借贷纠纷一案，因被执行人廖英记、李玉婷已自动按(2016)桂0330民初72号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人翟天球已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
西安市灞桥区人民法院      行政裁定书     （2020）陕0111行审19号     申请执行人：西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区。   法定代表人：张武刚，局长。   委托代理人：王志洋，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。   委托代理人：徐新会，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。   被执行人：西安某某建筑劳务有限公司新城分公司，住所地：西安市新城区炭市。   法定代表人：王亚运，总经理。   委托代理人： 黄伟，男城分公司员工，住该公司。   申请执行人安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字【2019】007号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行对西安某某建筑劳务有限公司新城分公司罚款15000元一案，本院已依法受理。   经审查，被执行人未按《限期改正指令书》进行整改。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条的规定对被执行人作出灞人社罚字【2019】007号劳动保障监察行政处罚决定书，对西安某某建筑劳务有限公司新城分公司罚款15000元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，其表示愿意履行该行政处罚决定书。   本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社罚字【2019】007号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字【2019】007号劳动保障监察行政处罚决定书。   案件申请执行费50元，由申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局承担。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  刘爱芳    人民陪审员 张彩莉    人民陪审员 杨盼民      二0二0年三月十九日         书记员 马娟娜
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执105号 崔赛： 佳县人民检察院公诉你诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2019）陕0828刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。因你逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行局强制执行，要求你交纳罚金人民币5000元，本院依法受理。 本案执行过程中，经查崔赛罚金人民币5000元已缴纳至陕西省非税收待解缴科目账户，故生效法律文书所确定义务你已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下： (2020)陕0828执105号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十三日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申862号再审申请人(一审原告、二审上诉人)梅贵芬，女，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)王正贤，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省无为县。再审申请人梅贵芬因与被申请人王正贤不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖民01民终10651号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。梅贵芬申请再审称，请求依法撤销一、二审判决；改判被申请人返还申请人95000元并承担相应利息(自2018年6月6日起按年利率6%计算至款清之日)。申请依据的事实及理由：1.一审判决认定事实错误，适用法律不当。（1）一审认定申请人与被申请人之间存在合伙的内部约定，属认定事实错误。本案除了被申请人单方陈述存在合伙的内部约定外，没有任何证据证实。被申请人关于合伙协议、出资数额、所占股份比例的陈述均前后矛盾，不能相互对应。（2）一审认定申请人已实际与被申请人共同经营，合伙关系成立，属认定事实错误。（3）一审判决本案应通过合伙清算处理，适用法律不当。只有存在合伙协议，成立合伙关系，才能通过合伙清算处理。本案双方当事人之间既没有出资的约定，也没有实际出资的确认，一审法院直接驳回诉请适用法律不当，有失公正。2.一审认为不构成不当得利的理由是合伙关系已经成立，而二审认为无论合伙关系是否成立，均不构成不当得利，显然适用法律错误。（1）依据民法总则第122条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利是指“得到”该利益没有法律依据。申请人汇款100000元给被申请人是为了合伙经营快餐店，那么被申请人应当是将该100000元作为申请人的投资款，而不是自己占为己有。被申请人在没有与申请人形成合伙的情况下，自己将该款占为己有，显然没有法律根据。二审认为被申请人取得是基于申请人与其合伙经营的意思表示，而又不论后来有没有与申请人合伙经营，显然适用法律不当。（2）事实上本案案情就是申请人汇了100000元给被申请人，想一起合伙经营快餐店。双方之间没有合伙协议，也未形成事实上合伙关系，申请人自然无法以合伙协议纠纷提起诉讼。而且被申请人已与另一股东王强将快餐店清算、注销，也不可能再提起清算诉讼。如果按二审判决的观点，申请人将无法获取任何的救济。如此判决，显然有失公正，也严重损害了一方当事人的合法权益。综上所述，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第二百零五条规定，申请再审。本院经审查认为，梅贵芬申请再审称其与王正贤之间没有合伙协议，也未形成事实上合伙关系，双方之间合伙关系不能成立，王正贤取得该款为不当得利。根据一、二审查明的事实，本案中王正贤取得梅贵芬的100000元是基于梅贵芬与其合伙经营快餐店的意思表示，梅贵芬在二审期间也认可案涉100000元转入王正贤账户是为了合伙经营快餐店，因此该100000元已作为投资款实际投入，快餐店亦实际经营，双方合伙关系初步成立。虽然南京市秦淮区振贤小吃店登记系个体工商户性质且经营者登记为王正贤，但并不影响王正贤与梅贵芬之间合伙经营的内部约定。梅贵芬如主张合伙关系未成立，需进一步提供证据加以证明。现梅贵芬所举证据不足以证明其主张成立，因此王正贤取得案涉100000元有合法根据，并非不当得利。一、二审判决以案涉款项不构成不当得利为由驳回梅贵芬诉讼请求并无不当。综上，再审申请人梅贵芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梅贵芬的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年四月九日书记员  张黎娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执826号 申请执行人：宋华文，女，1965年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 被执行人：徐庆中，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省青神县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初9782号民事判决书，于2020年2月25日立案受理宋华文申请执行徐庆中买卖合同纠纷一案，执行标的44827.24元及利息，申请执行费572元。 执行过程中，本院依法向被执行人徐庆中送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人徐庆中至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人徐庆中的财产状况进行查询。经查，被执行人徐庆中名下无房产、无车辆、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人徐庆中采取了限制高消费措施。申请执行人宋华文对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月九日 书记员  王 敏
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7604民初73号 原告：安丰山，男，住长白山保护开发区池西区。 被告：黄爱春，女，住长白山保护开发区池西区。 被告：桑义德，男，住长白山保护开发区池西区。 原告安丰山诉被告黄爱春、桑义德民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案，原告安丰山于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告安丰山撤回起诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告安丰山负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 昊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2242号申请执行人：郑某，男，1967年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张某，女，1976年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。郑某与张某离婚后财产纠纷一案的(2019)京0108民初16260号民事判决书已发生法律效力。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将张某名下车牌号为×××帕萨特牌轿车一辆过户至郑某名下，并协助办理机动车登记证书。本裁定立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年四月十六日书记员 刘子莹