湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初256号原告：刘某1，男，1963年7月20日出生，汉族，住祁阳县。原告：刘某2，男，1967年4月13日出生，汉族，住祁阳县。二原告委托诉讼代理人：高智刚，湖南恳业律师事务所。被告：刘某3，男，1967年4月13日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：张国红（系刘某3妻），女，1968年7月19日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：张彭生（系张国红兄），男，1957年12月14日出生，汉族，住祁阳县。原告刘某1、刘某2与被告刘某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人高智刚、被告刘某3其委托诉讼代理人张国红、张彭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、撤销［2014］湘永祁证字第589号公证书（刘继华生前公证遗嘱）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告是被继承人刘继华的子女,被继承人刘继华于2014年10月因病去世。2018年9月6日被告刘某3以父亲刘继华生前立有遗嘱向祁阳县人民法院提起诉讼,要求一人继承父亲预留地回购款，二原告才得知父亲刘继华于2014年8月13日在被告的带领下到祁阳县公证处办理了公证遗嘱（［2014］湘永祁证字第589号公证书）,将国用（）字第15420号国有土地使用证（图号5-000、地号3-5-011）所载的土地、房屋;浯溪镇灯塔村七组有四扇三间土砖用房一栋;以上两处房地产若被征收,属于其应占部分的拆迁安置费、安置用地;承包的果园的承包经营权、收益权及果园被征收所获得的补偿,以上个人财产均由被告刘某3继承。二原告认为父亲的遗产应由原、被告共同继承,均等分割。对被告提供的父亲生前所作遗嘱的内容的真实性提出异议,该份遗嘱不是父亲的真实意思表示,是被告为独占遗产,在父亲神志不清的状况下,违背父亲的意愿一手操作的事实，该公证遗嘱应予撤销。理由有：首先、客观事实上,父亲刘继华生前是由原告刘某2、刘某1和被告刘某3三兄弟共同赡养，在父亲年迈、生病期间,三兄弟是按月轮流照料，父亲不可能作出如上的遗嘱意思表示。父亲病逝后,三兄弟尽忠尽孝办理后事；其次、该遗嘱书里的内容不是父亲的真实意思表示。从作出该遗嘱的时间来看,父亲2014年2月至8月因病情严重三次住院治疗,此时父亲刘继华已是一个病入膏肓、视力和听力极差且神志不清的老人,10月份因病情恶化无法治疗而去世，2014年8月13日父亲却去公证处作所谓的遗嘱公证,从常理来说,父亲也不可能如遗嘱书的内容那样地讲得清晰；第三、经调取公证处2014年8月13日在为父亲做公证遗嘱的录像，证实公证处所作该公证书存在重大瑕疵,足以证明遗嘱书内容与父亲刘继华的意思完全不一致。从公证过程录像来看,父亲当时听力和视力极差,公证员每说的一句话都根本无法听清,在公证员将遗嘱书交由父亲看时,其眼神只是停留在一个点,并没有任何的游览。特别在公证员问及父亲是不是要将遗嘱书里确定的遗产全部给儿子刘某3时,父亲明确提及还有儿子刘某1和刘某2，足以证明父亲并不清楚遗嘱书中的内容,其遗产是留给三个儿子的。然而祁阳县公证处未按父亲刘继华的真实意思,却以不真实的遗嘱书内容作出违背事实的公证书。因此祁阳县公证处作出的［2014］湘永祁证字第589号公证书在事实和法律上缺乏证明力；第四、患有精神分裂症的刘凤明系刘继华的女儿,一直未婚嫁，且由三兄弟照顾，父亲在世时最为牵挂和担心的就是这个女儿,也无数次在儿女们面前讲在事后多分些遗产给女儿刘凤明,以保证刘凤明日后的基本生活，而该项公证遗嘱完全违背了其生前的遗愿,所以有理由完全相信父亲所作的遗嘱书绝不是其本人的真实意思；第五、父亲刘继华于2014年10月因病去世,被告隐瞒真相当时未将父亲的公证遗嘱及时告知兄弟、姐妹,而是在长达四年之后至2018年才将遗嘱拿出予以告知兄妹,充分说明被告为达到独自占有父亲遗产而有预谋地操作了父亲公证遗嘱的整个过程。刘某3辩称，父亲刘继华于2014年8月13日在祁阳县公证处的公证遗嘱（［2014］湘永祁证字第589号公证书）合法、有效，公证书中的父亲遗产应由被告一人继承。刘某1、刘某2围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告的身份及户籍信息,拟证明双方主体资格；2、公证书，拟证明被告于2018年9月6日向法院提交公证书时二原告即提出异议，公证书出具时父亲刘继华已是病入膏肓、视力和听力极差且神志不清；3、住院医药费收据五份及疾病诊断证明书、出院记录，拟证明父亲2014年2月至10月因病情严重五次住院治疗，出具公证书时父亲刘继华已是病入膏肓、视力和听力极差且神志不清，其遗嘱非本人真实意思表示的事实；4、病重通知书，拟证明原告刘某2于2014年10月12日接到医院病重通知，父亲住院期间及生前均是三兄弟共同赡养照顾；5、刘凤明住院记录及特殊门诊审批表，拟证明刘继华继承人刘凤明患有精神疾病，是刘继华生前最关心的女儿，要为刘凤明留较多遗产，而公证遗嘱与该情形不符、非本人真实意思表示；6、刘继华老人去世开支，拟证明刘继华丧事开支是由三兄弟共同承担；7、公正视频截屏，拟证明公证处所作该公证书存在重大瑕疵,遗嘱书内容与父亲刘继华的意思完全不一致。经庭审质证，被告对原告证据1、2、4、5、6、7的真实性无异议，认为父亲刘继华在家时由被告一家人照顾、公证处所作该公证书合法有效，因本案争执是公证书内容，本院对公证书的内容进行分析后判定，原告其他份证据真实、客观，本院予以采信。刘某3依法向本院提交了证据：1、公证书及遗嘱一份,拟证明父亲刘继华将国用（）字第15420号国有土地使用证（图号5-000、地号3-5-011）所载的土地、房屋;浯溪镇灯塔村七组有四扇三间土砖用房一栋;以上两处房地产若被征收,属于其应占部分的拆迁安置费、安置用地;承包的果园的承包经营权、收益权及果园被征收所获得的补偿,以上个人财产均由被告刘某3继承；2、银行存折三本，拟证明父亲刘继华遗有8万元存款给刘凤明；3、视听资料二份及照片，拟证明刘继华本人去祁阳县公证处办理公证遗嘱，在两位公证员的见证下立下的遗嘱，并在遗嘱书上签名。经庭审质证，原告对被告证据1、2、3的真实性无异议，但认为视听资料二份及照片中公证处所作该公证书存在重大瑕疵,遗嘱书内容与父亲刘继华的意思完全不一致、记载内容及视频与事实有区别，认为银行存折三本与本案无关。本院对公证书的内容进行分析后判定；对银行存折三本不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1、刘某2与被告刘某3是被继承人刘继华（1930年11月生）的子女,被继承人刘继华还生有刘凤明（精神残疾）、刘清明、伍金莲（随母过继）、汪长春（他人收养）等子女。被继承人刘继华生前与被告一家人共同生活，2014年2月21日因病开始住院治疗8天，后分别于同年5月14日住院治疗11天、6月28日住院治疗8天、7月20日住院治疗8天、10月12日住院治疗14天，原告刘某1、刘某2与被告刘某3轮流在医院陪护被继承人刘继华，被继承人刘继华因病重医治无效于同年10月下旬去世，原告刘某1、刘某2与被告刘某3三兄弟共同承担丧事开支。2018年6月3日原告刘某1、刘某2与被告刘某3三人共同选择了拆迁安置刘继华预留地回购款，2018年9月6日被告刘某3以父亲刘继华生前立有遗嘱向祁阳县人民法院提起诉讼,要求一人继承父亲预留地回购款，二原告才得知父亲刘继华于2014年8月13日在被告的带领下到祁阳县公证处办理了公证遗嘱（［2014］湘永祁证字第589号公证书）,将国用（）字第15420号国有土地使用证（图号5-000、地号3-5-011）所载的土地、房屋;浯溪镇灯塔村七组有四扇三间土砖用房一栋;以上两处房地产若被征收,属于其应占部分的拆迁安置费、安置用地;承包的果园的承包经营权、收益权及果园被征收所获得的补偿,以上个人财产均由被告刘某3继承。2014年8月13日被告陪同被继承人刘继华到祁阳县公证处，公证人员拿出遗嘱书让刘继华阅签，只简单地询问被继承人刘继华，便当即出具了上述公证文书，酿成纠纷。本院认为，原告刘某1、刘某2与被告刘某3均是被继承人刘继华的子女，被继承人刘继华2014年8月13日到祁阳县公证处进行公证时，公证人员只简单地询问被继承人刘继华，对遗嘱书中所载遗赠人个人财产未充分调查，亦未听取其他继承人的意见，［2014］湘永祁证字第589号公证书公证程序存在瑕疵，该公证遗嘱内容“全部由刘某3继承”损害了其他继承人的合法权益；被继承人刘继华在年事已高达84岁、多次住院治疗间隙所立遗嘱，无证据证明其立遗嘱时神志清醒、逻辑思维正常、对答切题，该公证遗嘱内容缺乏真实性；被继承人刘继华生前由原、被告共同赡养、去世后由三兄弟共同承担丧事开支和共同扶养有精神残疾的妹妹刘凤明，二原告应当继承刘继华的遗产；被告刘某3明知公证遗嘱内容，却在其父亲去世后由三兄弟共同承担丧事开支和共同扶养有精神残疾的妹妹，且在后来的2018年6月3日又与二原告共同选择了拆迁安置刘继华预留地的回购款，被告刘某3应当知道该公证遗嘱内容的不合理、不合法性。综上所述，原告刘某1、刘某2要求撤销［2014］湘永祁证字第589号公证书（刘继华生前公证遗嘱）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十九条和《中华人民共和国公证法》第二十八条、第二十九条、第四十条的规定，判决如下：撤销祁阳县公证处[2014]湘永祁证字第589号公证书（刘继华生前公证遗嘱）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王凯升二〇二〇年四月十六日书记员  唐 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。《中华人民共和国公证法》第二十八条公证机构办理公证，应当根据不同公证事项的办证规则，分别审查下列事项：（一）当事人的身份、申请办理该项公证的资格以及相应的权利；（二）提供的文书内容是否完备，含义是否清晰，签名、印鉴是否齐全；（三）提供的证明材料是否真实、合法、充分；（四）申请公证的事项是否真实、合法。第二十九条公证机构对申请公证的事项以及当事人提供的证明材料，按照有关办证规则需要核实或者对其有疑义的，应当进行核实，或者委托异地公证机构代为核实，有关单位或者个人应当依法予以协助。第四十条当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。