湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初34号原告谢芳，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人袁许燕，湖南睿淼律师事务所律师。被告汪娟，女，1981年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所:湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人**华，系该公司总经理。委托代理人孙玲利，女，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省双峰县，系该公司员工。原告谢芳诉被告汪娟、齐静、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“太保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，原告谢芳于2020年4月8日向本院申请撤回对被告齐静的起诉，本院经审查后依法予以准许。2020年4月15日,本案依法由审判员卿斌独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宋晓玲担任法庭记录。原告谢芳及其委托代理人袁许燕，被告汪娟，被告太保长沙公司的委托代理人孙玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢芳向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失369437.35元；2.判令本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由如下：2019年6月26日19时10分许，被告汪娟驾驶车牌号为湘Ａ×××××号的小型客车沿长沙市岳麓区岳麓大道辅道由西向东行驶至花纸厂宿舍进出口路段右转弯时，恰遇原告谢芳驾驶电动车沿长沙市岳麓区岳麓大道辅道非机动车道由西向东行驶至该进出口，因被告汪娟忽视交通安全，驾驶车辆右转弯出道路时，未让道路内车辆优先通行，致使其所驾驶的汽车右前部与原告谢芳所驾驶电动车左侧发生碰撞，造成两车受损、原告谢芳受伤的交通事故。根据长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出的［2019］第070295号事故认定书，被告汪娟在本次事故中承担全部责任，原告谢芳不承担事故责任。原告受伤后被送往中南大学湘雅三医院住院治疗29天（2019年6月27日至2019年7月26日），出院诊断为：多发外伤，胸部损伤，双肺挫伤，右侧多发肋骨骨折（2-12肋），腹部损伤，肝挫裂伤可能，右肾及右肾上腺挫裂伤可能，四肢损伤，右肩损伤，右侧肘关节处挫伤等。原告伤情经湖南法证司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故构成一个九级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，右胸部需择期拆除内固定、继续康复治疗及门诊复查，其后续治疗费约10000元或按照实际发生计算。被告汪娟驾驶的湘Ａ×××××小车属于齐静所有，在被告太保长沙公司购买了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险。根据相关法律规定，被告太保长沙公司应当在交强险及商业第三者责任险范围内直接向原告方承担赔偿责任。此次交通事故给原告身体及精神上都带来了极大伤害，因协商不成，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，原告特起诉至法院，望判如所请。被告太保长沙公司辩称：一、对本案事故发生的真实性无异议，本公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。二、本公司已经为原告垫付了40000元医疗费，应当在原告的诉请中予以扣除。三、原告的部分诉请缺乏事实及法律依据，请求法院依法予以核减。根据保险合同的约定，本公司不承担非医保用药费用，请求按照20%予以核减。对原告的伤残等级有异议，本公司已经在举证期内向法院申请重新鉴定，请求法院予以准许。四、本公司依法不承担诉讼费及鉴定费。被告汪娟辩称，本人已为原告垫付20000元医疗费，其他答辩意见与保险公司的意见一致。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年6月26日19时10分许，被告汪娟驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区岳麓大道辅道由西向东行驶至花纸厂宿舍进出口路段右转弯时，恰遇原告谢芳驾驶电动车沿长沙市岳麓区岳麓大道辅道非机动车道由西向东行驶至上述进出口时，因被告汪娟忽视交通安全，驾驶车辆右转弯出道路时未让道路内车辆优先通行，致使其所驾驶的汽车右前部与原告谢芳所驾驶的电动车左侧发生碰撞，造成两车受损及原告谢芳受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2019］第070295号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告汪娟承担本次事故的全部责任，原告谢芳不承担本次事故的责任。事故发生后，原告谢芳被送往中南大学湘雅三医院住院治疗29天（2019年6月27日至2019年7月26日），治疗期间共产生医疗费145947.95元，其中，被告太保长沙公司垫付40000元，被告汪娟垫付20000元。庭审中，被告汪娟与被告太保长沙公司就非医保用药费用的核减比例进行协商，双方同意按照15%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。2019年10月10日，原告伤情经湖南法证司法鉴定中心鉴定后出具湘法证司鉴中心［2019］临鉴字第456号《鉴定意见书》认定：“被鉴定人谢芳因交通事故致右胸背部损伤（肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合）评定为九级伤残；其后续治疗费用约10000元或按实际发生计算；其伤后误工期120日，护理期为60日，营养期为60日。”原告为上述鉴定支出鉴定费2200元。另查明，原告谢芳有儿子谢梓煌（2012年5月16日出生）、谢梓涛（2010年2月25日出生）需要抚养。被告汪娟驾驶的涉案肇事湘Ａ×××××车在被告太保长沙公司购买了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，湘Ａ×××××车虽登记在齐静名下，但该车实际车主系被告汪娟。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告汪娟驾驶涉案肇事车辆湘Ａ×××××车与原告谢芳驾驶的电动车相撞，致使原告谢芳遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2019］第070295号《道路交通事故认定书（简易程序）》系其依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书中认定的内容及被告汪娟承担本次事故的全部责任，原告谢芳不承担本次事故责任的结论，本院均予采信。因涉案湘Ａ×××××车在被告太保长沙公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，根据相关法律规定，原告的各项损失应当先由被告太保长沙公司在交强险范围内予以赔偿，再由被告太保长沙公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险的范围内替被告汪娟按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失，再由被告汪娟按照事故责任比例赔偿给原告。虽然被告太保长沙公司对原告提交的湘法证司鉴中心[2019]临鉴字第456号《鉴定意见书》提出异议并向本院申请重新鉴定，但原告提供的司法鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，且被告太保长沙公司并未提供足以反驳的证据，故对原告提交的司法鉴定意见本院予以采信并作为计算其相应损失的依据。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提交的有效医疗费票据认定为145947.95元，其中，非医保用药费用为（145947.95元-10000元）×15%=20392.19元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为800元。3.关于后续治疗费，原告向本院提交的鉴定意见书中已载明其后续治疗费约10000元或按实际发生计算，现原告自出院至今已经长达8个月之久，其并未提交相应的证据证明该项费用已实际产生，故对其该项主张，在本案中暂不处理，原告可待实际产生之后另行依法主张。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×29天=1740元。5.关于护理费，因原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为36613元/年÷365天×60天=6018.58元。6.关于残疾赔偿金，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄、户籍、居住情况计算为39842元/年×20年×20%=159368元。7.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为10000元。8.关于被扶养人生活费，根据原告的被扶养人数、年龄大小及原告的伤残等级，参照2019年湖南省城镇居民人均消费性支出计算为（谢梓煌）26924元/年×11年×20%÷2人+（谢梓涛）26924元/年×9年×20%÷2人=53848元。9.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为800元。10.关于陪床费，原告并未向本院提交正规的发票予以佐证，且原告已主张护理费，故对其主张的陪床费，本院不予支持。11.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2200元。12.关于财产损失（电动车损失），原告未向本院提交正规的车辆维修费发票及维修清单证明其损失的具体情况，但考虑到原告驾驶的电动车在本次事故中确有受损，故对其主张的电动车损失，本院根据其车辆受损的实际情况酌情认定为500元。13.关于误工费，对原告在事故发生前10个月平均工资（2018年8月24日至2019年6月26日）根据原告提交的工资银行流水计算为69190元÷10个月=6919元，对其误工期自事故发生之日起计算至定残前一日（2019年6月26日至2019年10月9日）为105天，故其误工费为6919元/月÷30天×105天=24216.5元，核减其在事故发生之后发放的工资2403元，其实际误工损失为24216.5元-2403元=21813.5元。原告上述损失合计为403036.03元，其中医疗费项下的损失为148487.95元（医疗费145947.95元、营养费800元、住院伙食补助费1740元），由被告太保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为251848.08元（误工费21813.5元、护理费6018.58元、交通费800元、残疾赔偿金159368元、被扶养人生活费53848元、精神损害抚慰金10000元），由被告太保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；财产项下的损失500元，由被告太保长沙公司在交强险财产赔偿限额内赔偿给原告。综上，被告太保长沙公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计120500元（10000元+110000元+500元=120500元）。原告超出交强险的损失为148487.95元-10000元+251848.08元-110000元+2200元=282536.03元，扣除不属于保险赔偿范围内的22592.19元（鉴定费2200元、非医保用药费用20392.19元），由被告太保长沙公司在按照事故全部责任在商业第三者责任险范围内赔偿原告282536.03元-22592.19元=259943.84元。综上，被告太保长沙公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告120500元+259943.84元=380443.84元，核减其已经为原告垫付的医疗费40000元，其还应赔偿原告380443.84元-40000元=340443.84元。对不属于保险赔偿范围的22592.19元，由被告汪娟按照事故全部责任赔偿给原告，核减其已经为原告垫付的医疗费20000元，其还应赔偿原告谢芳22592.19元-20000元=2592.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢芳各项损失共计340443.84元；二、限被告汪娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢芳各项损失共计2592.19元；三、驳回原告谢芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1074元，由原告谢芳负担274元，由被告汪娟负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年四月二十二日法官助理龚雪娟书记员宋晓玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。