wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保387号申请人：青岛吉时宇融资租赁有限公司，住所地：青岛市即墨区烟青路681号福泰大厦1501。法定代表人：康强，总经理。被申请人：姜磊，男。申请人青岛吉时宇融资租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款3万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛吉时宇融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜磊名下银行存款3万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月三十日书记员  于 婷
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初73号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王同强，男，1977年8月20日出生于山东省夏津县，居民身份证号码XXXX，汉族，初中文化，群众，经商，户籍所在地山东省夏津县，住山东省夏津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉（2020）20号                               指控事实                       2019年12月26日晚21时许，             被告人驾轻型厢式货车，由北向南行驶至夏津县，发生交通事故；经鉴定，被告人血液中乙醇含量212.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       二个月拘役，并处罚金4000             元                               被告人意见                       被告人王同强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王同强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人血液中酒精含量200mg/100ml以上，应依法从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项。                               判决结果                       被告人王同强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 贾 文 杰                         二〇二〇年四月二十九日                                     书 记 员 潘 圆
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初569号原告：洛阳卓泽远商贸有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇滨河东路18号。法定代表人：杨鹏飞，经理。被告：胡会林，男，汉族，1982年10月30日出生，住宜阳县。原告洛阳卓泽远商贸有限公司与被告胡会林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳卓泽远商贸有限公司法定代表人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告胡会林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付油款15000元。2、本案诉讼费由被告负担。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年6月份至10月份期间，被告胡会林多次在洛阳卓泽远商贸有限公司宜阳万达加油站加油，拖欠油款15000元。被告胡会林于2019年4月1日向洛阳卓泽远商贸有限公司宜阳万达加油站出具《借据》一张，载明，“今借到宜阳万达加油站人民币15000元”。另查明：洛阳卓泽远商贸有限公司宜阳万达加油站系原告洛阳卓泽远商贸有限公司的分公司。本院认为，被告胡会林欠洛阳卓泽远商贸有限公司宜阳万达加油站油款15000元的事实由被告胡会林出具的《借据》、原告洛阳卓泽远商贸有限公司的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。洛阳卓泽远商贸有限公司宜阳万达加油站系原告洛阳卓泽远商贸有限公司的分公司。原告洛阳卓泽远商贸有限公司要求被告胡会林支付油款15000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡会林于本判决生效之日起十日内向原告洛阳卓泽远商贸有限公司支付油款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告胡会林负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年四月二十六日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9980号申请执行人沙坪坝区国发木制品厂，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村亭子山社，注册号500106600237542。经营者：黄永国，男，1962年5月26日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人重庆蓝琪门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村2组，统一社会信用代码9150010732042251X5。法定代表人：王改喜，职务不详。本院在执行沙坪坝区国发木制品厂与重庆蓝琪门业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初9051号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，发现被执行人牵涉多起法律纠纷，已经停止营业去向不明，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2020年4月14日，被执行人尚欠申请执行人案款本金25000元及相应利息，案件受理费213元，应向本院缴纳执行费275元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9980号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年四月十四日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初404号原告：付宗雨，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：逯文奎，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：姜洪波，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告付宗雨与被告姜洪波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宗雨的委托诉讼代理人逯文奎到庭参加诉讼，被告姜洪波经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付宗雨向本院提出诉讼请求:判令被告姜洪波给付劳务报酬2,800元。事实和理由：2015年，原告受雇于被告在凌源市饽椤树珍珠岩矿从事焊接钢结构彩钢房工作。工程完工后，经双方结算，被告欠原告劳务报酬2,800元。后经原告多次催要，被告于2018年2月14日为原告出具了欠条1枚，此款被告至今没有给付。原告认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方成立劳务合同关系，原告依约提供了劳务，被告应当支付劳务报酬。被告推托不付的行为，侵害原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，原告提起诉讼，请法院依法裁判。被告姜洪波未作答辩。根据当事人陈述以及原告提交的欠条等证据，本院认定的事实如下：2015年，被告姜洪波雇佣原告付宗雨为其从事焊接钢结构彩钢房工作，拖欠其劳务报酬2,800元。2018年2月14日，姜洪波为付宗雨出具了内容为“今欠到付宗雨施工费（凌源）合计贰仟捌佰元正￥2800.00元姜洪波2018年2月14日”的欠条1枚。此款姜洪波至今未给付付宗雨。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告姜洪波雇佣原告付宗雨为其工作，并为其出具了2,800元的欠条1枚，姜洪波应当承担给付责任。故付宗雨的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜洪波于本判决发生法律效力后五日内给付原告付宗雨劳务报酬2,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇二〇年四月三十日书记员  翟秀颀
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更438号 罪犯付恩成，男，1990年10月27日出生，汉族，山东省枣庄市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2014年11月18日作出（2014）城刑初字第537号刑事判决书山东省青岛市中级人民法院于2015年1月13日作出（2015）青刑二终字第12号刑事裁定书，以抢劫罪、某罪判处被告人付恩成有期徒刑十三年，不得假释，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2016年12月29日减刑八个月；2018年8月30日减刑八个月。现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯付恩成减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯付恩成的悔改表现，有罪犯付恩成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯付恩成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付恩成减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月24日起至2025年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保496号 申请人：袁庆，男，1987年8月8日生，汉族，居民，现住淄博市博山区。 被申请人：路成龙，男，1987年10月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人袁庆诉被申请人路成龙买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币63000元以内予以查封或冻结。案外人永诚财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人路成龙的银行存款63000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  曹 珊
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434财保6号 申请人：袁应祥，男，1963年4月20日出生，汉族，村民，住越西县。 被申请人：四川省中邯建设工程有限公司。住所地：四川省广汉市成都路西段。 法定代表人：赖清富，系公司执行董事。 被申请人:彭乐烈，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住内江市市中区。 被申请人：四川资阳华博路桥建筑工程有限公司。住所地：资阳市雁江区下西街10号。 法定代表人：陈建华，系公司董事长。 被申请人:陈建华，男，1962年11月22日出生，汉族，居民，住资阳市雁江区。 被申请人：凉山州农村商业银行股份有限公司。住所地：西昌市三岔口东路484-1号。 法定代表人：冯宗连，系公司董事长。 袁应祥与四川省中邯建设工程有限公司、彭乐烈、四川资阳华博路桥建筑工程有限公司、陈建华、凉山州农村商业银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人袁应祥于2020年4月22日以冻结期限即将届满为由，向凉山州中级人民法院提出续行保全申请，要求继续冻结被申请人凉山州农村商业银行股份有限公司应向被申请人四川省中邯建设工程有限公司、彭乐烈、四川资阳华博路桥建筑工程有限公司、陈建华支付的土建及附属工程款2139850元和以2139850元为限额的方式冻结被申请人四川资阳华博路桥建筑工程有限公司的账号：91×××98，开户行：凉山州农村商业银行股份有限公司，户名：四川资阳华博路桥建筑工程有限公司。凉山州中级人民法院于2020年4月22日作出委托函，委托本院予以续行保全。 本院经审查认为，申请人袁应祥续行保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人凉山州农村商业银行股份有限公司应向被申请人四川省中邯建设工程有限公司、彭乐烈、四川资阳华博路桥建筑工程有限公司、陈建华支付的土建及附属工程款2139850元予以继续冻结； 二、对被申请人四川资阳华博路桥建筑工程有限公司的账号：91×××98（开户行：凉山州农村商业银行股份有限公司）以2139850元为限额予以继续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周婧 二〇二〇年四月二十五日 书记员  阿英
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保677号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：钟文明。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人钟文明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟文明银行存款60000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钟文明银行存款60000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十六日书记员  伍楚秀
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1075号原告：何梦琪，女，2000年7月6日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：应玲玲，女，1979年10月11日出生，汉族，住广水市。系原告何梦琪母亲。被告：黄莹，女，住广水市。原告何梦琪与被告黄莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告何梦琪于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何梦琪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告何梦琪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何梦琪负担。审判员  易红梅二〇二〇年四月二十七日书记员  彭世新
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初923号 原告：浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：江山市区虎山一街56号，统一社会信用代码:91330881579307457J。 法定代表人：方勇，行长。 委托诉讼代理人：杨文涛，男，1985年6月24日出生，汉族，住江山市区，系该行客户经理。 被告：黄新友，男，1965年1月16日出生，汉族，住江山市。 被告：谢秀珠，女，1965年11月4日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）为与被告黄新友、谢秀珠金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告黄新友、谢秀珠共同偿还原告借款本金93964.35元及利息6633.51元（利息结至2020年2月26日），从2020年2月27日起至借款还清之日止的利息按年利率12.1125％据实计算。2、由上述被告共同承担本案诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨文涛到庭参加诉讼，被告黄新友、谢秀珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告黄新友与谢秀珠系夫妻，2017年7月24日，被告黄新友以进购猕猴桃缺少资金为由向原告提出借款100000元申请，配偶谢秀珠为该笔借款共同还款人，经各方一致同意，办理了循环借贷性质的《小额贷款合同》一份，合同约定：1、本合同项下的借款金额为100000元；2、借款用途为“进购猕猴桃”；3、循环借款期限为3年，自2017年7月24日起至2020年7月24日止；4、本合同借款利率为起息日基准利率上浮70%，贷款逾期罚息利率为合同执行利率上浮50%；5、借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订合同。当天，被告谢秀珠向原告出具了《共同还款承诺书》同意为借款人黄新友的借款承担共同还款责任，以及借款合同项下主债权产生的所有相关费用。2018年8月2日，被告黄新友循环支用100000元借款，并与原告签订了《借款借据》一份，该借据约定利率为：年利率8.0750%，期限为一年，2019年8月2日到期。借款后，被告合同期限内利息，但到期借款本金未还。2019年4月23日，原告在被告账户扣款6035.65元用于归还借款本金，此后罚息及借款本金未归还。截止2020年2月26日，尚欠借款本金93964.35元及利息6633.51元未还。原告催索未果后涉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄新友、谢秀珠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司借款本金93964.35元及利息6633.51元，合计人民币100597.86元，并支付从2020年2月27日起至借款本金还清之日止按年利率12.1125％据实计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，由被告黄新友、谢秀珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾倩倩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执141号之二申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，该行行长。被执行人：天津中钞纸业有限公司，住所天津西青经济开发区兴华道38号。法定代表人：韩勇。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人天津中钞纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年四月九日书记员  初 阳本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初246号 被告人基本情况：崔永刚，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省开江县，2019年12月5日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人崔永刚犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年12月4日20时许，被告人崔永刚饮酒后，将停在成都高新区天府大道1299号“城南名著”小区外的重庆六见八火锅店斜对面路边的川AXXXXX大众牌小型轿车，驾驶到该火锅店正对面路边。崔永刚再次饮酒后，2019年12月5日0时许，驾驶川AXXXXX大众牌小型轿车，搭载一人，从“城南名著”小区出发，至蜀汉路“和谐家园”附近又折返，途径梓州大道、三环路主道、人民南路、天府大道，至高新区天府大道北段与锦城大道交叉路口时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试和提取血样进行血液乙醇浓度鉴定，结果分别为108mg/100ml和117.5mg/100ml。公诉机关量刑建议是拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人崔永刚的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑，1.被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3.被告人具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车的情节，酌定从重处罚。结合被告人的醉酒程度以及认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人崔永刚的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人崔永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  柳姗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初83号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陶俊，男，1989年5月1日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2020年1月3日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年4月1日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人邱铭，安徽仝人律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉[2020]479号                               指控事实                       2019年12月20日23时许，被告人陶俊驾驶皖BX号小型普通客车,沿芜湖市镜湖区长江中路由南向北行驶至长江中路王家巷小学门前路段时，因饮酒后驾驶机动车的行为被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定,被告人陶俊血液中乙醇含量为109.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人陶俊如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月至二个月拘役，并处一定数额罚金，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人陶俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陶俊犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人陶俊到案后能如实供述犯罪事实、并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陶俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年四月九日                                     书 记 员 张 琴
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保17号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：胡思杰，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡思杰在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头分理处账号为81×××90的存款4000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款4000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡思杰在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头分理处账号为81×××90的存款4000元。 案件申请费60元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑州汇川运输有限公司，住所地新密市米村镇慎窑村二组。法定代表人张卫红，经理。委托代理人马要朋，河南京原律师事务所律师。委托代理人张炎华，河南京原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）登封市石道乡人民政府，住所地河南省登封市石道乡石道村1号。法定代表人王绍锋，代乡长。一审被告登封市公安局，住所地河南省登封市少林大道116号。法定代表人张遂旺，局长。再审申请人郑州汇川运输有限公司因诉登封市石道乡人民政府、登封市公安局行政强制及赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终781号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人郑州汇川运输有限公司申请再审称：（一）《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持。本案中，再审申请人的车辆系政府准予营运的车辆，应参照该规定。（二）根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条第一款第八项之规定，对财产造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。综上，一、二审法院判决驳回再审申请人关于停运损失部分的诉讼请求，适用法律错误，判决不公。请求撤销一审判决第三项和二审判决，改判由被申请人向再审申请人支付赔偿金38097元。本院经审查认为：（一）为治理大气污染，2019年2月28日郑州市人民政府办公厅发布《关于将重污染天气Ⅰ级响应级别调整为Ⅱ级响应的通知》，明确全市停止渣土车、水泥罐车、物料运输，根据该通知要求，涉案车辆本应响应政府号召，停止运营，共同参与治理大气污染。（二）郑州汇川运输有限公司主张应赔偿其车辆被扣押期间的停运损失，但在一、二审审理过程中，均未提供扣车行为对其造成直接损失的证据，且停运损失属于预期利益损失，并非已经实际发生的直接利益损失，故该主张不符合国家赔偿法的规定，依法不应得到支持。原审判决驳回郑州汇川运输有限公司要求赔偿的诉讼请求正确，郑州汇川运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州汇川运输有限公司的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十七日书记员  张 玥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执保94号之一申请人：武桂鑫，男，1987年3月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人：陈再然，男，1982年2月6日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人：徐桂红，女，1977年3月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：常青国际养老产业集团股份有限公司围场分公司（以下简称常青国际有限公司围场分公司），住所地：河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡一复兴地村。统一社会信用代码：911308280554610237。负责人：魏建国，职务：经理。被申请人：常青国际养老产业集团股份有限公司（以下简称常青国际有限公司），住所地重庆市渝中区民族路101号洲际酒店商务楼19楼。统一社会信用代码：91500113576191823R。法定代表人：魏建国，职务：董事长。关于申请人武桂鑫、陈再然、徐桂红与被申请人常青国际养老产业集团股份有限公司围场分公司、常青国际养老产业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初4250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现申请人申请保全其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被申请人所有的鸡20只、鸭子80只、鹅25只予以查封，查封期间由被执行人进行饲养、管理，不得抵押、损毁，允许变卖，但应保留相应价款并提交至本院，否则承担相应法律责任。查封期限自年月日至年月日，申请人应在查封到期前15日向本院申请继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月十五日书记员  郑国杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初371号原告：吴某，男，1982年10月21日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司。统一社会信用代码：91130300718368920E。负责人：韩某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：张某，河北三和时代律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河北有限公司抚宁分公司。统一社会信用代码：91130323061684434K。负责人：胡某。原告吴某诉被告中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司（以下简称移动秦皇岛分公司）、中国移动通信集团河北有限公司抚宁分公司（以下简称移动抚宁分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）冀0306民初107号民事判决。原告吴某不服该判决，向河北省秦皇岛市中级人民法院提起上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）冀03民终3910号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告移动秦皇岛分公司的委托诉讼代理人李某、张某到庭参加诉讼，被告移动抚宁分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告扣收话费280.79元，并于每月按实际定购话费套餐执行资费标准；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日原告与被告就182XXXXXXXX手机号签定了编号为335181109817133287的过户合同，当月订购4G飞享套餐资费为238元，2018年12月1日原告与被告就182XXXXXXXX号码在秦皇岛移动长征路营业厅签定一份合同编号为335181201129819483的4G飞享套餐18元流量王，并向移动公司索要11月份、12月份收费单据。2018年12月1日被告移动秦皇岛分公司不依据签定套餐合同扣收原告话费500元，原告当月实际话费为412.2元。12月份实际消费307.01元，有移动公司短信通知及《用户发生帐单查询》和《河北增值税电子普通发票》为证。经原告与被告多次协商未果，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告话费280.79元，并每月按实际定购话费套餐执行资费标准。被告移动秦皇岛分公司辩称，1、根据2018年11月9日我公司与吴某和原机主三方均到场签订的移动客户过户协议约定，将原号码过户给吴某，根据该协议第八条原号码套餐自动变更到原告的名下，当时该套餐最低消费为每月588元。当日为了鼓励客户，移动公司另行与原告签订协议约定，将最低消费从每月588元降低到每月500元。2、从2020年3月开始，本案原告吴某的套餐已变更为98元每月，没有最低消费，该政策是从3月开始有，4月开始执行，所以吴某的第二项诉讼请求没有意义。被告移动抚宁分公司在法定期间内未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王丹为手机号182XXXXXXXX的原机主，2018年11月9日，王丹作为甲方（原机主）、原告吴某作为乙方（新机主）、被告移动秦皇岛分公司作为丙方签订《中国移动通信客户过户协议》一份，协议第八条约定：甲方应当如实向乙方介绍转让使用权的号码品牌、相关资费、所保留业务等号码使用情况，乙方对所过户的号码品牌、相关资费、所保留的业务以及该号码签订的入网协议中约定的内容均已了解，并自愿接受；乙方如有疑问的，可向丙方查询，丙方应如实提供相关查询信息，甲方对乙方此项要求表示理解，并同意丙方帮助。协议签订后，被告移动秦皇岛分公司将182XXXXXXXX号码从王丹名下过户到了原告吴某名下。182XXXXXXXX号码的2018年11月收费情况为套餐及固定费238元、套餐外语音通信费171元、套餐外短彩信费1.2元、增值业务费2元、其他费用87.8元，其中收取原机主王丹240.3元、收取原告吴某259.7元，合计500元；2018年12月收费情况为套餐及固定费98元、套餐外语音通信费206.91元、套餐外短彩信费2.1元、其他费用192.99元，合计500元。从2020年4月起，182XXXXXXXX号码的资费标准已经调整。另查明，原机主王丹作为甲方、移动秦皇岛分公司作为乙方曾于2014年1月21日签订《优质号码使用协议》一份，协议第一条第一款约定：甲方同意支付预存话费，选择使用优质号码182XXXXXXXX。从号码入网（或过户）之日起，按照乙方公布的资费标准，每月通信费不低于500元。上述事实，有业务变更登记单、收费单据、《中国移动通信客户过户协议》、《优质号码使用协议》及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告吴某、王丹与被告移动秦皇岛分公司就182XXXXXXXX手机号码签订的《中国移动通信客户过户协议》系各方真实意思表示，不违反法律的效力性、强制性规定，原被告均应积极履行。原告吴某从原机主王丹处购买182XXXXXXXX手机号码后，在资费标准重新调整前，即应按过户协议约定接受原机主王丹与被告移动秦皇岛分公司签订的资费标准。182XXXXXXXX手机号码过户后，不论原被告是否签订过《优质号码使用协议》，并不影响《中国移动通信客户过户协议》的履行，故对原告吴某的笔迹鉴定申请要求不予准许。关于被告移动抚宁分公司的主体地位，因本院于2018年12月24日作出民事裁定书，驳回了原告吴某对移动抚宁分公司的起诉，该裁定书已经发生法律效力，所以被告移动抚宁分公司不是本案适格被告。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 倪立存人民陪审员 石艳艳人民陪审员 张 颖 二〇二〇年四月十日书 记 员 许 柳
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1090号 原告：成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行 负责人：王燕鸿，行长。 委托诉讼代理人：谢泽全，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李云波，男，系该公司员工。 被告：范云建。 被告：罗永飞。 原告成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行与被告范云建、罗永飞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行自愿申请撤回起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行撤诉。 案件受理费325元，减半收取计163元，由原告成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行负担。 审 判 员  陈 莉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  杜京倍 书 记 员  万 姗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执624号被执行人：曹省书，男，1965年4月19日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2009)雨刑初字150号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹省书银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月十日书记员  张雅婷
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初250号原告:洛阳宏兴物业管理有限公司，住所地:宜阳县城关镇红旗西路。法定代表人:季献伟，执行董事。委托诉讼代理人:祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:曾甜甜，该公司职工，一般代理。被告:金孝敏，男，汉族，1978年8月22日生，住宜阳县。本院在审理原告洛阳宏兴物业管理有限公司诉被告金孝敏物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳宏兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金孝敏的起诉。本院认为:原告洛阳宏兴物业管理有限公司自愿申请撤回对被告金孝敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳宏兴物业管理有限公司撤回对被告金孝敏的起诉。本案受理费25元，由原告洛阳宏兴物业管理有限公司负担。审判员  杨庭芳二〇二〇年四月一日书记员  赵强毅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终344号上诉人（原审被告）：殷辉，男，1978年5月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：李元辉，男，1973年6月16日出生，汉族，住大连市金州新区。上诉人殷辉因与被上诉人李元辉建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2019）黑1283民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷辉以另行起诉李元辉为由于2020年4月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，殷辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许殷辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1879元，减半收取939.50元，由上诉人殷辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  付振铎审判员  杜雪红审判员  吴 孟二〇二〇年四月二十七日此件与原本核对无异书记员  陆文婷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执342号申请执行人：李会香。被执行人：马永清。被执行人：梁凤申。被执行人：高瑞平。案由：借贷纠纷申请执行人李会香与被执行人马永清、梁凤申、高瑞平借贷纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初6431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行234750元及利息。本案在执行中，双方达成和解意见，因需要长期履行，申请执行人申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执342号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年四月二十九日书记员  李存乡
四川省德格县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川3330民初49号原告：万余刚，男，1979年2月22日出生，藏族，住四川省康定县。委托诉讼代理人：王何，德格县法律援助中心律师。特别授权代理人。被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人：蔡彬，系公司董事长。被告：莫定金，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省成都市。被告：周清，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省甘洛县。原告万余刚与被告中交第四公路工程局有限公司、莫定金、周清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告万余刚于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告万余刚提出的撤诉申请经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万余刚撤诉。案件受理费10.00元（原告万余刚已预交），减半收取计5.00元，由原告万余刚负担。审 判 长 杨  燕人民陪审员 罗 兴 德人民陪审员 李 桂 兰二〇二〇年四月十四日书 记 员 单珍拉姆
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执878号 申请执行人：卓增君，男，1969年5月31日出生，汉族，住钢城区， 被执行人：石桂标，男，1971年5月20日出生，汉族，住莱城区， 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2772号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2772号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  段树清
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初944号原告：郑小凤，女，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区太白大道29号附33号攀华国际广场S2幢1-商业34(跃1)、附44号3-1攀华国际广场S2幢3-商业2，统一社会信用代码91500102711611377B。负责人：陈航，经理。委托诉讼代理人：康庄，男，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：夏先平，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆嘉峰运输有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道荔枝园1组，统一社会信用代码91500102709397949H。法定代表人：张劲游，总经理。委托诉讼代理人：雷梦，重庆万忠律师事务所律师。原告郑小凤与被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司(以下简称：李渡保险公司)、夏先平、重庆嘉峰运输有限公司（以下简称：嘉峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人韩春荣，李渡保险公司的诉讼代理人康庄，夏先平嘉峰公司的诉讼代理人雷梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费804.23元，误工费2100元、交通费100元，共计3004.23元。其中李渡保险公司在交强险责任限额内保险金和商业保险金直接赔付给郑小凤。对交强险和商业险赔付后的不足部分，由夏先平和嘉峰公司承担赔偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日20时49分许，夏先平驾驶渝xxxxx号、渝xxxxx号重型半挂牵引车从成都至重庆方向行驶，当行驶至成渝环线高速公路369千米加286.70米路段时，刮擦停驶在应急车道的渝xxxxx号轿车左侧后，继续前行碰撞停驶的渝xxxxx号货车和渝xxxxx号作业车，造成四车受损和郑小凤等五人受伤的交通事故。2020年1月22日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出责任责任书，认定夏先平负此次事故全部责任，渝xxxxx号货车驾驶员郑小凤不承担责任。渝xxxxx号、渝xxxxx号重型半挂牵引车在李渡保险公司投保了交强险及第三者责任商业险。李渡保险公司辩称，渝xxxxx号、渝xxxxx号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及不计免赔100万元第三者责任商业险属实，但夏先平系醉酒驾驶，保险公司已经在交强险医疗费用限额内支付事故中另外伤者医疗费10000元，保险公司不再承担赔偿本案医疗费。夏先平辩称发生交通事故及责任划分无异议，事故车挂靠于嘉峰公司经营。赔偿责任由人民法院依法裁决。重庆嘉峰运输有限公司辩称，渝xxxxx号、渝xxxxx号重型半挂牵引车实际车主为夏先平，事故也是夏先平造成的，嘉峰公司不应承担赔偿责任。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队认定夏先平承担事故的全部责任，夏先平在交通事故中有过错，应当对郑小凤的损失承担民事赔偿责任。夏先平的车辆系挂靠于嘉峰公司经营，嘉峰公司应对夏先平的赔偿责任承担连带责任。因渝xxxxx号、渝xxxxx号重型半挂牵引车在李渡保险公司投保了交强险，李渡保险公司应在交强险责任范围内承担责任。由于李渡保险公司已经支付了本次事故中另一受害人的医疗费10000元，故李渡保险公司不再在交强险医疗费用限额内承担责任，仅在交强险死亡伤残限额内承担责任。因夏先平系醉酒驾驶发生交通事故，李渡保险公司在第三者责任商业险范围内不应承担责任。郑小凤要求被告赔偿医疗费804.23元、交通费100元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于郑小凤要求被告赔偿误工费2100元的请求，因郑小凤提供的货车驾驶证不能证明其收入情况，本院按2019年度交通运输业私营单位就业人员年平均工资55867元/年计算为1071.42元(55867元/年÷365天×7天)。综上，对郑小凤要求被告赔偿损失费的请求，本院予以主张李渡保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿郑小凤损失费1171.42元(1071.42元+100元)；予以主张由夏先平赔偿郑小凤医疗费804.23元，嘉峰公司承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于本判决书生效之日起一月内赔偿原告郑小凤损失费1171.42元。二、被告夏先平于本判决书生效之日起五日内赔偿原告郑小凤损失费804.23元，被告重庆嘉峰运输有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告郑小凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由郑小凤负担68元，由夏先平、重庆嘉峰运输有限公司负担132元。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年四月十日书记员  刘 璐
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0831执4号申请执行人：程贻佩，男，1967年9月6日出生，汉族，住泗水县。被执行人：侯仰法，男，1965年1月19日出生，汉族，住泗水县。被执行人：宋召代，男，1965年12月8日出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人程贻佩与被执行人侯仰法、宋召代民间借贷纠纷一案中，申请执行人程贻佩于2019年11月20日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初841号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人偿还借款本金20000元。本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月6日、2020年1月22日、2020年1月6日、2020年1月28日、2020年3月16日和2020年4月3日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人侯仰法山东泗水农村商业银行股份有限公司账户322.38元，被执行人宋召代中国农业银行账户273.97元。本院及时冻结。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。本院于2020年3月3日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人侯仰法、宋召代公积金信息缴费记录。本院于2020年1月15日依法向被执行人侯仰法、宋召代发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。本院于2020年1月15日依法将被执行人侯仰法、宋召代列入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。2020年4月7日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。经法院执行，申请执行人程贻佩的债权未能受偿，未受偿金额20000元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初841号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑志伟审 判 员 丁国玲审 判 员 张祥峰二〇二〇年四月七日法官助理 李学玲书 记 员 魏 冉
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初164号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人石航，女，1994年6月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月29日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人石航犯危险驾驶罪一案，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人石航到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日2时许，被告人石航饮酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××的小型汽车，由西向东行驶至沈阳市和平区哈尔滨路抚顺路时，被执勤交警当场查获，并抽取其血样。经鉴定，在石航静脉血中检出酒精成分，其含量为152.6mg/100ml。被告人石航对上述事实、证据均无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、呼吸检测结果单、现场照片、血样提取登记表、被告人石航的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人石航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人石航到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人石航到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人石航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇二〇年四月二十日书记员  王丹妮
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初277号 原告：刘军，男，1999年11月30日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：贺芬，女，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告刘军与被告贺芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘军到庭参加诉讼，被告贺芬经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务报酬1635元。事实与理由：原告受雇于被告，被告拖欠原告劳务费用5452元未付，被告向原告出具欠条，承诺在2019年11月30日前支付欠款的百分之三十，余款在12月底付清。但是被告分文未付。现起诉要求被告支付其承诺在11月30日前付清的劳务报酬1635元。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务。2019年11月19日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资5452元，并承诺在11月30日前支付百分之三十，12月底付清全款。该款被告至今未付。 以上事实由原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬，现拖欠不付，显属无理。原告起诉要求被告支付劳务报酬1635元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告贺芬经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺芬应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘军劳务报酬1635元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告贺芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 林春凤 二〇二〇年四月十六日 法官助理李青青 代书记员 胡莹莹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执3号 申请执行人:葛启标，男，1992年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人:王峰，男，1968年7月14日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人葛启标申请执行被执行人王峰合伙协议纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4693号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4693号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宁 帅
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保971号申请人：张丽杰，男，住所地：海城市。被申请人：杨德彪，男，住所地：海城市。申请人张丽杰与被申请人杨德彪民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十九日书记员  黄怡儒
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执248号 申请执行人:浙江万城实业集团有限公司 被执行人:周海波、朱玲燕 关于本院执行的（2020）浙0481执248号案件,即申请执行人浙江万城实业集团有限公司与被执行人周海波、朱玲燕商品房预售合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7561号民事调解书,已于2020年04月13日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04知民初124号 原告：匡金龙，男，1995年8月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：徐州蓝佳网络科技有限公司，住所地：江苏省徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-1234。 法定代表人：徐玉梅。 原告匡金龙与被告徐州蓝佳网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告匡金龙于同年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告匡金龙的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告匡金龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡金龙负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 佘京颖                            打印责任人：佘京颖 校对责任人：谷佳琪
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1438号 申请执行人:浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：张振荣，该公司总经理。 委托代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。 被执行人：江苏宏鑫有机硅新材料有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：周桂华，该公司执行董事。 申请执行人浙江省工业设备安装集团有限公司与被执行人江苏宏鑫有机硅新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年5月5日作出的（2019）苏0813民初429号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，原、被告双方一致确认原告已经完成的涉案工程造价为100000元，被告已经给付原告50000元，被告欠原告余款50000元于2019年6月30日前付清。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告浙江省工业设备安装集团有限公司负担。根据申请人申请本院于2019年12月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年12月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，因被执行人江苏宏鑫有机硅新材料有限公司未按要求申报财产，本院于2020年4月15日作出罚款决定书，对被执行人江苏宏鑫有机硅新材料有限公司罚款五万元，因被执行人江苏宏鑫有机硅新材料有限公司未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年4月10日向被执行人送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人江苏宏鑫有机硅新材料有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏宏鑫有机硅新材料有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人江苏宏鑫有机硅新材料有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，本院已于2019年12月13日进行查封，暂未扣押到位，被执行人江苏宏鑫有机硅新材料有限公司名下有位于盐都北侧，洪盐路西侧不动产，本院已于2019年12月13日进行轮候查封，因该不动产首封系公安机关，本院暂无法处置，被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。 3、本院于2020年4月1日前往被执行人江苏宏鑫有机硅新材料有限公司所在地进行实地调查，经调查，该公司已经停产。暂无可供执行财产。 2020年4月16日本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为50000元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初429号民事调解书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄海南 审判员  朱金平 审判员  章熙全 二〇二〇年四月十六日 书记员  高 松
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2020）陕0112刑初242号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人刘某，男，汉族，1971年4月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。指控内容 2019年8月30日0时39分许，被告人刘某酒后驾驶小型轿车，沿本市北二环由东向西行驶至大风阁附近时被执勤民警查获，查获时血醇浓度为102，39mg/100ml，（详见西未检刑诉［2020］48号起诉书） 辩护意见 认罪认罚，未做辩护。查明事实 与西未检刑诉［2020］48号起诉书指控的事实内容一致。判决依据     《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决主文被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算; 罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员      段宏昌                       二〇二〇年四月二十四日  法官助理      吕亚霖                     书  记  员      张文颖  1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢712号之三申请执行人吕鑫伟，男，1990年10月30日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人杨函，女，1980年11月18日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被执行人杨慧君，女，1961年12月11日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被执行人张会侠，女，1961年8月9日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人赵桂荣，女，1964年9月3日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人付卫红，女，1961年6月18日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人曹艳军，男，1970年4月28日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人吕鑫伟与被执行人付卫红、杨函、杨慧君、张会侠、曹艳军、赵桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4999号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1200000.00元，缴纳执行费14400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人付卫红、杨函、杨慧君、张会侠、曹艳军、赵桂荣限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4999号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十三日书记员 丁会群
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2684号之二 申请执行人：王霞，女，1993年10月1日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市盐津县。 被执行人：胡建国，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 申请执行人王霞与被执行人胡建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3386号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡建国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王霞向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的金额为28500元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人胡建国发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人胡建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽到庭报告了财产情况，但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡建国名下无房产、车辆登记信息，无有价证券。本院扣划被执行人银行存款4820.10元（含执行费328元）。截止2020年4月10日，本案执行标的执行到位4492.10元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡建国拒不履行，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  林少辉 二〇二〇年四月十日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执588号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路202号，组织机构代码:848514287。 法定代表人吴智开。 被执行人毛根深，男，1972年11月26日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人毛春华，女，1976年2月28日出生，农民：其他，住景宁畲族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人毛根深、毛春华金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初122号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛根深、毛春华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人毛根深、毛春华需履行801743.35元本金及利息、罚息（算至2018年11月21日为18086.78元，之后按合同约定标准计算至款项还清之日止），并负担案件受理费5818元、执行费10417.43元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人毛根深、毛春华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛根深、毛春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛根深、毛春华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛根深、毛春华的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人毛根深、毛春华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案等进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人毛根深名下有浙Ｋ×××××北京牌小型越野客车、浙Ｋ×××××别克牌小型轿车查封在（2018）浙1127执973号案件；被执行人毛根深在浙江**建设工程有限公司处的工程款收入，本院已发送执行裁定及协助执行通知书要求扣留；执行人毛根深在景宁畲野高山蔬菜专业合作社处的19.0476%股权、在景宁大际土陶器生成专业合作社处的30%股权、在浙江景宁畲山情农业发展有限公司处的70%股权、在杭州畲祖烧艺术品邮箱公司处享有的49%股权、在浙江畲祖文化发展有限公司处享有的60%股权查封在（2018）浙1127执903号案件；被执行人毛根深、毛春华共有的坐落在景宁县鹤溪街道×××××的不动产在（2017）浙1127执586号查封，申请同意在另案处置后参与分配。被执行人毛根深、毛春华名下无公积金、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年04月28日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位801743.35元本金及利息、诉讼费5818元、执行费10417.43元。暂未发现被执行人毛根深、毛春华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛根深、毛春华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛根深、毛春华作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，对被执行人毛根深、毛春华作出各罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人毛根深、毛春华采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛根深、毛春华暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年四月二十八日 书记员  毛萍萍
贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1322号贵州众安房地产开发有限责任公司：本院根据已经发生效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0574号裁决书，受理了韦真凯申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人韦真凯与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司达成和解协议并履行完毕，为此，贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0574号裁决书全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）黔01执1322号执行案件全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初769号原告：陈书霞，女，汉族，1988年7月19日出生，户籍住址河南省虞城县。被告：邢聚广，男，汉族，1962年5月1日出生，户籍住址河南省虞城县。原告陈书霞与被告邢聚广房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈书霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房意向金5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月9日，原、被告通过微信相识，并加为好友。同日，被告带着原告看了被告欲出售的房子后，原告交付被告购房意向金5000元。被告说将房子留到3月20日，3月20日后可卖给他人。原告与家人商议后，决定不买房子了，并要求被告返还购房意向金，但被告拒不返还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼。邢聚广辩称：1.原告交付答辩人的5000元为购房定金；2.原告购房后反悔，依法应承担违约责任；3.原告违约在先，应适用定金罚则，答辩人依法不再返还原告5000元购房定金，也不应承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，原、被告经协商，口头达成原告购买被告位于虞城县尚城国际小区商品房一套的协议。同日，原告用微信转账方式给付被告人民币5000元，并以微信名“呆萌”的名义告知被告：该5000元的用途为“定金买房子”。同年3月11日，被告微信告知原告：“美女，我等到你3月20号，你尽快办理。”原告微信答复：“好的”。其后，原告决定不再购买被告的房子，并要求被告返还已付款5000元。遂引起诉讼。本院认为：从原告诉状及被告答辩状载明的事实可以确认，原、被告2020年3月9日口头达成房屋买卖合同。该口头合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保……。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，被告举证的微信已经证明：原告给付被告的5000元为购房定金，而非原告述称的购房意向金。当原告明确告知被告不再履行购房义务时，根据上述法律规定，无权要求被告返还定金。原告虽然述称“我堂妹拿我手机发的，我让她打押金，我堂妹打成定金了”，但“定金买房子”的微信内容，确系以原告的微信名称“呆萌”并有原告的手机发出，应视为原告的真实意思表示。故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告陈书霞的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年四月二十四日书记员  张修博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡芹，女，1959年11月3日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市清河区绿色芦荟美容院，住所地江苏省淮安市淮海北路129号。经营者：韩庆如，男，1969年11月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：韩晗，江苏典业律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：李翠荣，女，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。再审申请人胡芹因与被申请人淮安市清河区绿色芦荟美容院（以下简称绿色芦荟美容院）及二审被上诉人李翠荣服务合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡芹申请再审称，（一）二审判决未审查双方之间服务合同的具体内容，认定事实不清。双方口头约定如胡芹对绿色芦荟美容院提供的产品和服务有过敏现象，可以调换其他产品和服务或终止服务合同。胡芹不满意绿色芦荟美容院提供的产品和服务的美容效果，可以终止服务合同，绿色芦荟美容院5日内退还胡芹支付的产品和服务的全部费用。（二）绿色芦荟美容院不能举证证明其提供的产品和服务与胡芹过敏症状之间不存在因果关系，其不存在产品和服务过错，就应该认定胡芹过敏和不满意绿色芦荟美容院提供的产品与服务美容效果的事实成立，胡芹可以终止服务合同。（三）胡芹于2017年1月4日将四套钻石美雕美容产品退货给绿色芦荟美容院，绿色芦荟美容院验收产品后出具了收条。收条是绿色芦荟美容院接收退货产品的书面凭证，收条上未注明“调换产品”字样，就应当是退货。绿色芦荟美容院收到四套钻石美雕美容产品时，产品尚在2017年9月的保质期内。保质期过后一年多的时间内绿色芦荟美容院未向胡芹提出已过期产品处理事宜，证明绿色芦荟美容院接受退货的事实。胡芹于2016年1月3日购买6疗程（12次）超声刀美容产品及服务，试做1疗程（2次）后出现过敏症状，胡芹即未再做该产品美容。绿色芦荟美容院李翠荣自称将胡芹未做的5疗程（10次）超声刀美容产品退回了厂家。因此，以上两组产品与服务绿色芦荟美容院应当全额退款。（四）法官酌定赔偿额的裁量权不适用于合同纠纷，绿色芦荟美容院不能说明产品和服务的各自价格，属于举证不能，二审判决酌情认定五套超声刀美容服务费用为2万元不当。综上，胡芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。绿色芦荟美容院提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡芹在再审申请书中陈述的双方美容服务合同的主要内容是其片面之词，与事实不符。绿色芦荟美容院已按约履行双方服务合同义务。胡芹脸部发生过敏并非是绿色芦荟美容院的产品和服务造成，但是为了胡芹的切身利益，绿色芦荟美容院曾经同意为其调换部分产品，并出具了收条。但出具收条并非同意退货，而是为了说明胡芹脸部过敏现象不是绿色芦荟美容院的产品和服务导致。绿色芦荟美容院虽然不同意二审判决结果，但为顾客利益至上，已经履行了二审判决。综上所述，胡芹的再审申请没有事实与法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，（一）依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，绿色芦荟美容院否认其产品与服务致胡芹面部过敏，亦否认双方服务合同中包括不满意全额退款等内容，而胡芹既未能提供证据证明其面部过敏与绿色芦荟美容院提供的产品和服务之间的因果关系，也未能提供证据证明绿色芦荟美容院曾作出胡芹不满意即可全额退款等承诺，故而胡芹对其主张未能尽到举证证明责任，应当承担举证不能的不利后果，其认为绿色芦荟美容院应予退货缺乏依据。（二）绿色芦荟美容院工作人员李翠荣虽曾出具案涉收条，但仅能表明绿色芦荟美容院收到胡芹的四套钻石美雕产品，收条中并无同意为胡芹退货退款的意思表示。胡芹提供的其与李翠荣协商的录音记录中，李翠荣一再表示可以为胡芹调换产品，而未同意胡芹退货退款的要求，亦可与收条的内容相印证，表明绿色芦荟美容院并未同意为胡芹退货退款。至于李翠荣所说的已将五套超声刀美容产品退回厂家的问题，李翠荣在协商录音中，及绿色芦荟美容院与李翠荣在诉讼中，均已进一步说明是为解决产品有效期问题，而将原五套产品退回厂家，待胡芹继续接受超声刀美容服务时，厂家再更换新的生产日期的产品，故而并非胡芹所理解的绿色芦荟美容院自认已将该五套超声刀美容产品退货给厂家。因此，胡芹以绿色芦荟美容院同意退货或绿色芦荟美容院已退货给厂家为由主张绿色芦荟美容院应予全额退款，亦缺乏事实依据，不能成立。（三）胡芹原购买超声刀美容产品与服务时，是以12800元/套的价格整体购买，其中产品与服务并无分别的定价。绿色芦荟美容院亦表示超声刀美容产品与服务的价格是一体的。鉴于该事实，胡芹确实难以准确主张与举证超声刀美容服务单独的价值。二审判决因此综合考虑多种因素，酌情认定五套服务的费用为2万元并无不当，且已充分保护胡芹的利益，胡芹主张法官的自由裁量权不适用于合同纠纷亦于法无据。综上，胡芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡芹的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇二〇年四月二十四日书记员  朱亚萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7102号之一申请执行人：范金林，男，1962年9月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆荷芬，女，1964年6月23日生，汉族，住张家港市。系申请执行人范金林妻子。被执行人：陈荣兴，男，1958年12月8日生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人范金林与被执行人陈荣兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）苏0582民初8715号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈荣兴应支付范金林工资款13185元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由陈荣兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的13185元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月26日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人陈荣兴罚款1000元。2、2019年11月13日、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2019年11月12日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。2019年11月26日，本院公告查封了陈荣兴所有的坐落于张家港市××小区南区东北区××幢无证不动产（查封期限自2019年11月26日起至2022年11月25日止），上述不动产为农村自建房，暂不宜处置。4、2020年4月2日，本院前往张家港市金港镇北荫村村委会调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年4月13日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13185元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年四月十六日书记员 黄彬彬
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初132号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人陈珊，女，汉族，1986年3月15日出生于江西省南昌市，大专文化，系江西省中医院分院医保科工作人员，家住江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市青云谱区。2014年12月19日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留五日。2019年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人闵康，江西振宇律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕4406号起诉书指控被告人陈珊犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长邱某出庭支持公诉。被告人陈珊及其辩护人闵康到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，1.2019年10月18日20时许，被告人陈珊在南昌市青山湖区高新大道“京东嘉苑”被害人吴某家中，趁机窃得吴某平安银行信用卡1张（卡号：62×××41），通过自备POS机刷卡人民币41123元转入POS机绑定的其中国银行卡（卡号62×××26）。 2.2019年10月19日9时许，被告人陈珊在南昌市青山湖区高新大道“京东嘉苑”被害人吴某家中，采取同样方式先后两次盗刷吴某中信银行信用卡（卡号：62×××32）人民币8769元、7695元。 3.2019年10月20日19时许，被告人陈珊在南昌市西湖区“足三里按摩店”，趁被害人吴某不备，采取同样方式先后两次盗刷吴某中信银行信用卡（卡号：62×××32）人民币10698元、6893元。 4.2019年10月21日，被告人陈珊在南昌市青山湖区高新大道“大润发”商场的“植物医生美容店”，趁被害人吴某不备，采取同样方式先后两次盗刷吴某广发银行信用卡（卡号：62×××29）人民币16984元、16593元。案发后，陈珊向吴某全部退赔并取得其谅解。 2019年11月8日，被告人陈珊经电话传唤到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人陈珊应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人陈珊具有自首情节，建议判处被告人陈珊有期徒刑三至四年，并处罚金人民币四万元至七万元。 被告人陈珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍信息、劣迹材料、归案经过、相关照片、扣押清单、扣押决定书、转账信息、谅解书、被害人吴某的陈述以及被告人陈珊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈珊以非法占有为目的，采取秘密手段四次窃取他人人民币共计108755元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。但被告人陈珊主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。并认罪认罚，依法可从宽处罚。且已退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈珊具有自首情节、已主动退赔被害人全部损失并取得被害人谅解、认罪认罚、无前科的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈珊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2022年11月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄少兰 人民陪审员  秦永新 人民陪审员  涂 琳 二〇二〇年四月十九日 书 记 员  成梦琴 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5324号 原告：杭州市富阳区机关事业单位公共资产管理中心，统一社会信用代码：123301836680428847，住所地：杭州市富阳区富春街道富春街162号。 法定代表人：何富军，董事。 委托诉讼代理人：陆玲霞,浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭轶超,浙江浙兴律师事务所律师。 被告：李杭英，女，1973年10月11日出生，汉族，住杭州巿富阳区。 原告杭州市富阳区机关事业单位公共资产管理中心（以下简称公管中心）与被告李杭英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭轶超到庭参加诉讼。被告李杭英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公管中心向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告租赁合同解除；2.判令被告立即腾空房屋，支付原告自2019年4月6日起至被告腾空房屋之日止的租金及占有使用费27167元（暂算至2019年8月5日），并支付逾期付款违约金16300元（按租金总额的20%），以上暂共计为43467元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更第一、二诉讼请求为：1、判令确认原、被告之间的租赁合同已于2019年7月20日终止；2、判令被告支付原告自2019年4月6日起至2019年7月20日止的租金23445元。事实与理由：2018年3月15日，原、被告签订《杭州市富阳区公有经营性用房出租合同书》一份，约定原告将其所有的位于杭州市富阳区后半间房屋出租给被告使用，租赁期自2018年4月6日起至2021年4月5日止，年租金81500元，按年结算，先付后用，被告应于每年的前30日支付租金。合同签订后，原告依约交付房屋，被告本应按约于2019年3月6日前付清2019年4月6日至2020年4月5日的租金81500元。但经原告多次催讨，被告至今未付。原告特提起诉讼。 被告李杭英未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月15日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《杭州市富阳区公有经营性用房出租合同书》一份，约定甲方将位于杭州市富阳区后半间房屋出租给乙方作经营性使用，租赁期自2018年4月6日起至2021年4月5日止，租金81500元/年，按年结算，先付后用，乙方应于每年的前30日支付租金。该合同第八条关于合同的变更、解除与终止条款的第3点载明:“房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，没收租赁保证金，收回出租房屋：……（7）拖欠房租累计两个月以上的或逾期未交纳按约定应当由乙方交纳的各项费用，已经给甲方造成严重损害的”。合同并就其他事项作出约定。 合同签订后，原告依约向被告交付房屋，因被告未在2019年3月6日前支付2019年4月6日至2020年4月5日期间的租金81500元。原告于2019年7月18日向被告发出《催告函》一份，载明：“李杭英承租户：您与公管中心签订了位于后半间营业房的租赁合同，期限自2018年4月6日至2021年4月5日止，需先付年租金，后使用。您已逾期未交2019年4月6日至2020年4月5日年租金共计81500元，需在接到通知后2日内付清（请到中国银行交款，收款单位……），否则管理中心将与您终止租赁合同。特此通知。”被告李杭英于当日签收该《催告函》后，既未如期付租，也未对合同的终止提出异议。后原告催讨款项未果，特提起诉讼。 庭审时，原告自述案涉房屋实际由被告转租给他人使用至今，房屋现使用人已将2019年7月20日后的房租支付给了原告。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人均有义务按约履行合同。本案中，被告向原告承租案涉房屋，原告依约交付房屋，被告理应按期付租。现被告拖欠原告租金不付，已构成违约，原告有权按照合同约定的情形解除双方的租赁合同，并要求被告支付欠付的租金。原告已于2019年7月18日催告被告限期交纳租金，否则即终止双方的租赁合同，而被告在收到《催告函》后既未如期交纳，亦未就合同的终止提出异议，且案涉房屋已由被告实际转租他人使用，2019年7月20日后的房租也由现使用人向原告进行了支付，可知原、被告之间的租赁合同已于2019年7月20日实际终止，故原告要求确认双方租赁合同已于当日终止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付2019年4月6日至2019年7月20日期间所欠租金23445元，于法有据，其计算金额亦符合双方约定，本院亦予以支持。被告李杭英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杭州市富阳区机关事业单位公共资产管理中心与被告李杭英之间于2018年3月15日签订的《杭州市富阳区公有经营性用房出租合同书》已于2019年7月20日终止； 二、被告李杭英于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市富阳区机关事业单位公共资产管理中心租金23445元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元（预收887元），由被告李杭英负担。 原告杭州市富阳区机关事业单位公共资产管理中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李杭英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  任艳晓 人民陪审员  徐 芳 人民陪审员  史济亚 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  盛梦婷
吉林省珲春林区基层法院刑 事 判 决 书（2020）吉7505刑初11号公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。被告人冯殿发，男，1958年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年6月26日被珲春森林公安局取保候审，2020年4月20日被吉林省珲春林区人民检察院取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人冯殿发犯非法占用农用地罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省珲春林区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人冯殿发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月1日，被告人冯殿发与珲春林业局签订了《林地清理回收还林合同书》，确定还林地块为其1995年开垦的位于珲春林业局英安林场内的国有林地。但自2016年3月至今，被告人冯殿发明知自己耕种的土地为需退耕还林的国有林地的情况下，仍然使用自己的牛和铁犁杖非法耕种，拒不还林。经鉴定，被告人冯殿发非法占用的国有林地位于珲春林业局英安林场96林班27、33小班内，面积为12.825亩，森林植被达到严重破坏程度。上述事实，有归案情况说明、无前科劣迹情况证明、物证铁犁杖一个、现场勘查笔录、指认照片、涉林案件鉴定报告、农村土地承包经营权证、林地清理回收还林合同书、证人金某的书面证言、被告人的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人冯殿发在开庭审理中，对公诉机关提供的上列证据和指控的罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人冯殿发违反国家森林管理法规，非法占用林地12.825亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人冯殿发能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯殿发犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人冯殿发于判决生效后三十日内返还珲春林业局被非法占用的国有林地。三、作案工具铁犁杖一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠臣二〇二〇年四月二十八日书记员  金海今判决适用法律附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1025号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：黄克，该行行长。被执行人：李虎，男，1980年7月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6596号民事判决书，向被执行人李虎发出执行通知书，责令被执行人李虎立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李虎银行存款10074.23元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十七日书记员  万金金
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2424-1号申请执行人：张竹林，女，1963年3月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：陈胜国，男，1957年1月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：杨朋飞，女，1958年4月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人张竹林与被执行人陈胜国、杨朋飞民间借贷纠纷一案，申请执行人张竹林以本院（2015）莱州郭民初字第197号民事调解书已经发生法律效力、被执行人陈胜国、杨朋飞拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人陈胜国、杨朋飞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈胜国的银行存款80000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人杨朋飞的银行存款80000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年四月二十六日书记员  刘俊尧
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执308号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 被执行人：韦雪丽，男，1998年4月25日出生，汉族，现住广西昭平县。 本院依据已经发生法律效力的昭平县人民法院作出的（2019）桂1121民初356号民事判决书，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行6340.95元及利息，以及案件受理费152元，并承担本案执行费50元，本院同日立案执行。 执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院通知被执行人到法院接受调查，被执行人韦雪丽向法院作出还款计划，其承诺在今年4月份还款500元，从5月起每月偿还1000元，直至还清为止。经征询申请执行人意见，申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意终结本案执行程序。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，其向本院作出还款计划，申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意终结案件执行程序。据此，本案双方当事人达成和解，协议长期履行，本院将终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执308号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人不按照协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督385号 申请人：陈刚，男，汉族，遵义市播州区人。 被申请人：李大飞，男，汉族，湖北省安陆市人。 申请人陈刚于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人陈刚称，2018年11月，申请人应被申请人邀约在遵义市新蒲新区紫兰名都酒店做装修劳务，2019年3月，申请人按照要求完工后被申请人支付了申请人部分劳务费，尚欠劳务费15000元未支付，被申请人于2019年10月10日出具书面欠条，承诺于2019年10月30日前支付，但至今未履行支付义务。要求被申请人支付申请人劳务费15000元，本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李大飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈刚劳务费15000元。 申请费60.00元由被申请人李大飞承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年四月十三日 法官助理申巧巧 书记员赵旭