wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1022民初146号原告：崔大林，男，1951年4月18日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人：文良才，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：虢代红，男，1970年10月5日出生汉族，住湖南省南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码913100001322279017），住所地上海市奉贤区南桥镇百秀路399号36楼。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨友元，北京盈科（荆州）律师事务所律师，特别授权。原告崔大林与被告虢代红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔大林的委托诉讼代理人文良才、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人杨友元到庭参加诉讼，被告虢代红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失118209元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月26日清晨4时50分左右，虢代红驾驶鄂Ａ×××××车小桥，从公安县麻豪口镇沿公石线由南向北行驶，当车行至公石线5KM+650M路段时，与同向由崔大林驾驶的15916号(公安县)三轮电动摩托车相撞，造成原告崔大林受伤及两车受损的交通事故。2019年8月14日，经公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告虢代红承担此事故的全部责任，原告崔大林无责任。原告受伤后在公安县人民医院住院治疗32天，用去医疗费27355元，2019年12月3日，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期120日，营养期120日，后续治疗费约12000元。被告虢代红未提交答辩状。被告平安财保上海分公司辩称：一、对交通事故及责任划分没有异议；二、肇事的鄂Ａ×××××小轿车在我公司投保了交强险和5万元的三者责任保险，我公司同意按法律规定予以赔偿；三、原告各项诉请过高，应依法核减：1应扣减原告非医保用药，后期治疗费应待实际发生后主张权利；2.残疾赔偿金应按农村标准计算；3.原告年岁已高误工费不应计算；4.财产损失未经我公司定损，无法确定其损失，不应支持；5.我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明事实如下：2019年7月26日清晨4时50分左右，被告虢代红驾驶鄂Ａ×××××小轿车，从公安县麻毫口镇沿公石线由南向北行驶，当车行至公石线5KM+650M路段时，与同向由原告崔大林驾驶的15916号(公安县)三轮电动摩托车相撞，造成原告崔大林受伤及两车受损的交通事故。2019年8月14日，经公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告虢代红承担此事故的全部责任，原告崔大林无责任。原告受伤后在公安县人民医院住院治疗32天，用去医疗费27355元（出院遵医嘱：加强营养），2019年12月3日，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期120日，营养期120日，后续治疗费约12000元，鉴定费2000元。另查明，原告受伤前居住在农村并以种田为主要收入来源，被告虢代红所驾驶鄂Ａ×××××小轿车，系上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司所有，并在被告平安财保上海公司投保了交强险和5万元的三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。上述事实，有当事人的身份信息、驾驶证、行驶证、事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、伤残鉴定书、伤残鉴定费发票、修理费普通增值税发票、投保单、家庭承包责任田证书等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告崔大林可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费27355元(以正规发票为准)；2.后续治疗费12000元(以鉴定意见为准)；3.住院伙食补助费1600元(50元×32天，参照国家机关工作人员出差伙食标准)；4.营养费2400元（20元/天×120天，以实际住院天数为准）；5.残疾赔偿金17974元（14978元/年×12年×10%，依据鉴定意见按农村居民人均可支配收入标准）；6.护理费3410元(38897元/年÷365天×32天，按居民服务业标准计算实际住院天数）；7.误工费11928元(34280元/天÷365天×127天，按农、林、牧、渔业标准计算至定残前一日止）；8.精神抚慰金酌定3000元；9.交通费酌定300元；10.摩托车修理费1000元；11.鉴定费2000元，合计82967元。上述损失参照湖北省道路交通事故损害赔偿（2019年度）标准。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告虢代红承担此事故的全部责任，原告崔大林无责任，认定内容及结果客观、公正,当事人均不持异议，本院予以认可。由被告平安财保上海分公司在交强险和三者责任险中赔偿82967元。关于被告平安财保上海分公司在庭审中提出的异议，因没有提供相应的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔大林各项损失共计82967元（该款直接汇入公安县人民法院执行款账户上）;二、驳回原告崔大林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告虢代红负担980元，由原告崔大林负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇二〇年四月二十九日书记员  魏文菁
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保71号申请人：吉林通电实业集团有限公司，住所:通化市东昌区光复路/华翔五月花城7区12号楼/-1-5。法定代表人:刘立强，董事长。被申请人:吉林省盈科电力有限公司，住所:长春市高新技术产业开发区震宇街358号。法定代表人:张更明,执行董事。申请人吉林通电实业集团有限公司与被申请人吉林省盈科电力有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案，申请人吉林通电实业集团有限公司于2020年4月26日向本院申请撤销该财产保全申请。本院经审查认为，申请人吉林通电实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执保71号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 盖 慧二〇二〇年四月二十七日书记员 徐子晴
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初2144号原告：焦军军，男，1984年10月17日出生，汉族，住陕西省延川县。委托诉讼代理人：周天翔、申海洋，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴经济开发区舜江路499号。负责人：李忠。委托诉讼代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。原告焦军军与被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦军军撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  韩咪竹二〇二〇年四月二十八日法官助理林玲书记员蒋文艳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执157号 申请执行：梁振波，男，1970年4月2日出生，住所地广西贺州市八步区贺街镇河东街3号。 被执行人：徐文洪，男，1978年5月4日出生，瑶族，住所地广西贺州市八步区建设中路10号。 梁振波与徐文洪民间借贷纠纷一案，根据（2019）桂1122民初597号民事判决书，被执行人徐文洪应向申请执行人梁振波支付借款本金10000元及利息，负担案件受理费25元。由于被执行人徐文洪未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁振波于2020年1月16日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人梁振波于2020年4月1日向本院提交撤回执行的书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执157号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年四月四日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永庆，男，1971年1月27日出生，汉族，职业为船员，住辽宁省盖州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林淑敏，女，1968年4月24日出生，汉族，个体，住辽宁省盖州市。原审被告：李春梅，女，1973年9月19日出生，汉族，无业，住辽宁省盖州市。再审申请人李永庆因与再审被申请人林淑敏、原审被告李春梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永庆申请再审称：（一）再审申请人与再审被申请人之间不存在真实的欠款关系。1、再审申请人根本不欠再审被申请人35000元。再审申请人李永庆有事向再审被申请人借款10000元，再审申请人在再审被申请人家船上干活下船时没有钱回家时，向再审被申请人家船上借款3000元，后又向再审被申请人家借款千八百元，双方结账时确定，借款金额为15000元。再审申请人于2017年腊月还给再审被申请人5000元，再审申请人在再审被申请人家船上继续干活，再审被申请人家欠再审申请人10000元。这样所欠15000元就抵消结清了。2016年夏再审被申请人与再审申请人之间发生不正当男女关系，后再审被申请人多次找到再审申请人要继续保持不正当男女关系，再审申请人不同意，2017年6月18日再审被申请人又找到再审申请人说不保持这种关系可以，但需要给其打2万元欠条，因当时双方闹的很激烈，再审申请人向西海哨所报案，当时有报案记录并给双方做的笔录，再审申请人出于无奈才出具的欠具，从事实和证据可以看出其中2万元是因此而出具的欠具，并不是真实发生的债务。这一过程再审申请人有电话录音为证，二审法院认为录音并不完整，且通过录音并不能体现再审申请人的观点，再审申请人认为，再审申请人有完整的录音可以提供，录音资料完全可以证明再审申请人的主张。以上事实可以看出再审申请人现在根本不欠再审被申请人任何款项。而是再审被申请人逼迫再审申请人出具的虚拟债务。（二）该案再审被申请人曾提起过诉讼，因案件双方之间的纠纷涉及刑事犯罪，法院驳回再审被申请人的起诉，在起诉后再审被申请人为了索要债务又到再审申请人家吵闹，将再审申请人家的防盗栏杆拽掉两根，且被公安机关处罚了。再审被申请人多次到再审申请人家吵闹是为了达到继续与再审申请人之间保持不正当两性关系，如果是真实的民间借贷，再审被申请人根本没有必要多次辱骂再审申请人及其家人，从该角度可以看出该欠条上的款项不是真实发生的借贷。（三）法院在审理民间借贷纠纷案件时应查清欠款的形成原因，款项的交付，款项的来源等方面问题，而本案中再审被申请人没有证据证明款项的来源及交付方式。河口哨所的执法记录仪未能体现全部过程。从执法记录仪上记载可以看出只是书写欠据，没有体现交付款项等问题。综上所述，再审申请人认为原判决认定适用法律错误。请求1、撤销（2019）辽08民终1724号民事判决；2、对本案依法再审。再审申请人无新证据提供。本院经审查认为，再审申请人无新证据提供，其再审申请理由与二审上诉理由基本一致，提出的主张缺乏事实依据，不足以证明其与再审被申请人林淑敏之间不存在借贷关系的事实，因此应承担举证不能的责任。故李永庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永庆的再审申请。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  王 娣二〇二〇年四月二十七日法官助理韩祖伟书记员李梦阳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初708号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，地址：齐齐哈尔市铁锋区景新市场00单元01、02层01号。负责人：张冬欣，职务：行长。被告：赵鸿博，男，1981年2月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：邓小维，女，1984年12月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：肖鑫鑫，男，1988年1月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：刘淑华，女，1959年1月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：丁金友，男，1980年12月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行被告赵鸿博、邓小维、肖鑫鑫、刘淑华、丁金友借款合同纠纷一案中，因原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  才振军二〇二〇年四月二十七日书记员  朱雪竹
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书(2020)陕0524执保37号 方某某、陕西欣朗建设工程有限公司：申请执行人方某某与被执行人陕西欣朗建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，方某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭室作出了 (2020)陕0524民初836号民事裁定书，裁定对陕西欣朗建设工程有限公司银行及网络账户75000元以内予以保全，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被执行人陕西欣朗建设工程有限公司银行及网络账户进行了查询，并以75000元为限对被执行人陕西欣朗建设工程有限公司中国建设银行账号6100172830005250XXXXXXXXXXXXXXXX4198进行了冻结，实际控制金额75000元，冻结期限为一年，本案保全完毕。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保37号案件执行完毕，于2020年4月22日结案。 二〇二〇年四月二十二日
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初86号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人樊芹，女，1971年4月11日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。辩护人马文杰，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人樊芹犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵静波、被告人樊芹及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人马文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月9日16时许，被告人樊芹驾驶牌号为沪C1XXXX小型轿车，沿上海市崇明区城桥镇鼓浪屿路由南向北行驶至翠竹路北约200米处右转弯时，因其在右转弯借道通行时未确保安全通行，与沿鼓浪屿路非机动车道由南向北直行的徐炼锋骑驶的牌号为上海XXXXXXX电动自行车发生碰撞，导致徐炼锋跌地受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，徐炼锋死因符合道路交通事故致颅脑损伤。经上海市公安局崇明分局交通警察支队事故认定，樊芹负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人樊芹打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人樊芹与被害人家属就事故的经济损失赔偿已通过事故损害赔偿协议解决。另，被告人樊芹已补偿被害方家属人民币50,000元。上述事实，被告人樊芹及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、110事件单登记表、案发经过、车辆信息、机动车行驶证、驾驶证信息、验伤通知单、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，证人徐某某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议、支付凭证、收条、上海市人口综合信息、被告人违法犯罪信息核查表，被告人樊芹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊芹违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，且认罪认罚，认罪悔罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人樊芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年四月二十日书记员 芦苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初14号原告：黄启均，男，1969年11月12日出生，住重庆市长寿区。原告：杨炳中，男，1973年8月9日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。被告：韩永洪，男，1969年11月6日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张艳，重庆汇邦律师事务所律师。被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇物流园区内，统一社会信用代码915002415656452529。法定代表人:李凯，该公司总经理。诉讼代表人：秀山朝天门市场经营管理有限公司管理人重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：余晗，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠影，重庆康实律师事务所律师。原告黄启均、杨炳中与被告韩永洪、秀山朝天门市场经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告黄启均、杨炳中以其与韩永洪、秀山朝天门市场经营管理有限公司自行达成和解为由于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄启均、杨炳中提出撤回起诉的请求，意思表示真实，不违反法律、行政法规规定，本院予以准许。原告黄启均、杨炳中与被告韩永洪、秀山朝天门市场经营管理有限公司自行达成和解，并于2020年4月29日签订《和解协议》，因而申请撤回起诉，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄启均、杨炳中撤诉。原告黄启均、杨炳中预交的案件受理费27577.47元不予收取，予以退回。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇二〇年四月三十日法官助理 翟维玲书 记 员 钱艳月
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保78号关于申请保全人刘文书与被保全人姜海成、姜海生、姜双义、姜美义财产保全一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2948号民事裁定书已发生法律效力。申请保全人刘文书申请冻结姜海成在中国银行的工资20万元、冻结姜海生在中国邮政储蓄银行的工资20万元、冻结姜美义在中国工商银行的工资20万元。本案在执行过程中，本院于2020年4月22日冻结姜海成在中国银行的工资20万元，账户余额16770元；于2020年4月22日冻结姜海生在中国邮政储蓄银行的工资20万元，账户余额5627.22元；于2020年4月22日冻结姜美义在中国工商银行的工资20万元，账户余额9.92元。该案已执行完毕，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年四月二十九日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1242号原告：晁小宁，女，汉族，1974年3月22日出生，住址陕西省凤翔县。被告：唐书保，男，汉族，1980年11月15日出生，住址河南省固始县蓼城街道办事处中山大街。原告晁小宁与被告唐书保民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁小宁撤回起诉，是其真实意思表示，系诉权的正当行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晁小宁撤诉。案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告晁小宁负担。审判员  饶培杰二〇二〇年四月十六日法官助理赵兴华书记员漆玉明
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申139号再审申请人（一审被告）：王静，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孔新丽，女，1970年8月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人（一审被告）：黄秋良，男，1977年06月08日出生，汉族，住河南省确山县。一审被告：驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地：驻马店市驿城区铜山大道与玉兰路交叉口。法定代表人：李彦杰，总经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店春晓街145号。负责人：潘建华，总经理。再审申请人王静因与被申请人孔新丽、黄秋良及一审被告驻马店市佳明汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王静申请再审称，黄秋良驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记车主为驻马店市佳明汽车运输有限公司，实际车主为黄秋良，申请人不是车辆所有人，不应当承担赔偿责任。故请求本案进入再审。本院认为，驻马店市驿城区人民法院另案作出的（2018）豫1702民初2614号民事判决书查明的事实有：黄秋良有驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记车主为佳明汽运公司，实际所有人为王静，该车在人保财险驻马店公司投保有交强险和商业三责险（100万元）及不计免赔保险，事故发生在保险期内。故，一审法院判决王静作为实际车主承担连带赔偿责任，并无不当。综上，王静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王静的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年四月二十九日书记员 王 振
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保45号 解除保全申请人：刘建军，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：方全民生实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号14-1，统一社会信用代码91500000699287278L。 法定代表人：薛方全，系该公司董事长。 解除保全申请人刘建军与被申请人方全民生实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出(2019)渝0231民初957号民事裁定书，裁定：对被保全人方全民生实业（集团）有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆观音桥支行账户上的银行存款3000万元予以冻结。解除保全申请人刘建军以双方自愿达成调解协议为由于2020年4月15日向本院书面提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除被保全人方全民生实业（集团）有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆观音桥支行账户上的银行存款3000万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年四月十六日 书记员  贺文杰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保78号申请人：长春新区人民法院，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区新区光机路4641号。法定代表人：王建红，院长。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所，律师。委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所，律师。被申请人：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯楷然，经理。被申请人：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。申请人长春新区人民法院与被申请人吉林省聚缘德进出口贸易有限公司、冯楷然买卖合同纠纷财产保全一案，我院于2020年4月14日作出（2020）吉0502民初812号民事裁定查封、扣押、冻结被申请人吉林省聚源德进出口贸易股份有限公司、冯楷然价值11,500.00元的财产。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人冯楷然在中国建设银行账户存款11,500.00元，冻结期限一年（自2020年4月22日至2021年4月22日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年四月二十三日书记员 徐子晴
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执876号申请执行人：张立贵，男，1953年7月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：郭长连，男，1963年5月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：周玉甫，女，1962年6月22日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1577号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月二十三日法官助理王栋书记员马青
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初115号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人谢国保，男，1963年11月14日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，家住丰城市。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月26日被丰城市公安局取保候审。2020年2月27日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）73号起诉书指控被告人谢国保犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人迟迟不愿预缴罚金，依法不宜适用认罪认罚速裁程序，本院依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人谢国保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日14时55分许，被告人谢国保酒后驾驶赣Ｃ×××××两轮摩托车行驶至丰城市剑邑大道与剑南路交叉路口时，被丰城市公安局执勤民警查获。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人谢国保血液中乙醇含量为119.62mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人谢国保判处拘役二至三个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。审理中，被告人谢国保预缴罚金计人民币12000元。公诉机关向法院提供了相关证据以证实其指控，认为被告人谢国保醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人谢国保的供述与辩解，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证，到案说明，前科劣迹情况说明，受案登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢国保醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢国保如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢国保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年四月二十日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初547号原告：乌鲁木齐市光大印刷有限公司艺林印务中心，住所地乌鲁木齐市水磨沟区汇三路西一巷1号楼2栋2层，统一社会信用代码;9165010377039223C。法定代表人：俞华山，系该公司负责人。委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：新疆奥敢图书发行有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路多斯鲁克路7号，社会统一信用代码：916501006702110261。法定代表人：艾尔肯伊布拉音，系该公司总经理。被告：司岗岭，男，1957年4月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市光大印刷有限公司艺林印务中心（下称光大公司）与被告新疆奥敢图书发行有限公司公司（下称奥敢公司）、司岗岭合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日经双方同意后，公开开庭审理了本案。原告光大公司委托诉讼代理人余泽雯、王泽及被告司岗岭到庭参加了诉讼，被告奥敢公司的监事收到传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告光大公司诉称：1、请求法院依法判令被告向原告支付印工费884796.05元；2、请求法院依法判令被告向原告占用资金利息67793.16元；3、请求判令被告支付保全费5000元。4．承担本案诉讼费邮寄送达费等费用；以上合计：957589.21元。事实及理由：于2016年12月9日至2017年10月31日，原告与被告陆续签订30份《新疆奥敢图书发行有限公司出版物印刷合同》，合同约定原告替被告印刷寒假作业三年级语文普通等印刷物品，按合同约定被告应在原告交书之日起五个月结清印刷费。原告依合同约定履行全部的合同义务，截止2018年1月24日至，被告应付原告印工费为884796.05元，原告多次催要，被告拖延推诿，拒绝支付，被告应承担占用原告资金的利息损失67793.16元，为避免原告合法权益继续受到侵害，诉至贵院，恳请法院审查核实后，予以公正判决。被告奥敢公司未到庭参加诉讼。被告司岗岭答辩称：我本人同意原告的诉求，2015年7月至2018年12月31日为止，被告奥敢公司法定代表人聘用安排我负责交付印刷合同签订，负责公司劳动纪律，2017年上半年负责协助财务和出版社对账新华书店的对账，原告的情况属实，具体价款按照财务核对为准，被告奥敢公司的结算程序一直按照印刷合同及送书单，双方的对账单由财务逐笔核对后生效。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日至2017年10月31日止，原告光大公司与被告奥敢公司签订《新疆奥敢图书发行有限公司出版物印刷合同》共30份，因乌鲁木齐市光大印刷有限公司艺林印务中心名称太长，简写为“乌鲁木齐艺林印刷厂”签订上述合同，合同约定原告光大公司给被告奥敢公司印刷暑假作业三年级语文普通等印刷物品，并合同上载明出版物印刷基本内容、印刷质量及工期、双方权利和义务、印工费结算方式等合同必要条件作出约定。另查，2018年1月24日，被告奥敢公司与原告光大公司就7份共5张《2017秋艺林印刷厂明细单》上进行核算，被告奥敢公司结算单下方确认盖章，合计欠印工费884796.05元。另查，被告司岗岭于2015年7月至2018年12月31日期间，被奥敢公司聘请后，负责交付印刷合同签订及负责公司劳动纪律，2017年上半年负责协助财务出版社和新华书店的对账。另查，艾尔肯依不拉音系被告奥敢公司执行董事兼总经理，阿斯艳木克然木与艾尔肯依不拉音夫妻关系并且在被告奥敢公司担任监事。以上事实有《国家企业信用信息公示系统、企业信用信息公示报告》、《新疆奥敢图书发行有限公司董事、监事、经理情况表》、《印刷合同》、《明细单》、《证明》当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，一、关于原告光大公司要求被告奥敢公司支付印刷费884796.05元的诉求；依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当事人在平等、自愿、协商一致的情况下签订了《新疆奥敢图书发行有限公司出版物印刷合同》，并且双方进行核算，合同当事人均应全面履行约定的义务。本案中，被告奥敢公司收到印刷物，并结算确认后未履行给付义务是违反合同约定，故原告光大公司要求被告奥敢公司支付印工费884796.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告司岗岭此期间被奥敢公司聘请后，负责该项目有关事项及协助财务，本院认为被告司岗岭的行为属于职务行为，原告亦不追究被告司岗岭的责任，故本院认为被告司岗岭不予承担责任。二、关于原告光大公司要求被告奥敢公司支付占用资金利息67793.16元的诉求，被告奥敢公司结算单上确认后，至今未付印刷费，因此原告光大公司主张被告奥敢公司支付占用资金期间利息984796.05×5‰×1.3÷30×156天（2018年1月24日至2018年7月1日）＋884796.05×5‰×1.3÷30×156天（2018年7月1日至2018年12月30日）即67793.16元，符合法律规定，本院予以支持。三、关于原告光大公司要求被告奥敢公司支付保全费5000元及承担本案诉讼费等费用的诉求，属于辅助于诉讼费中予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院＜关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆奥敢图书发行有限公司支付原告乌鲁木齐市光大印刷有限公司艺林印务中心印工费884796.05元；二、被告新疆奥敢图书发行有限公司支付原告乌鲁木齐市光大印刷有限公司艺林印务中心支付占用资金期间的利息67793.16元；三、驳回原告乌鲁木齐市光大印刷有限公司艺林印务中心的其他诉讼请求；上述款项共计952589.21元，被告新疆奥敢图书发行有限公司须于本判决生效后立即付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6687.94元（原告已预交）、保全费5000元，合计11687.94元由被告新疆奥敢图书发行有限公司公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古丽米热阿布力孜二〇二〇年四月二十五日书记员 鲜丽娜 艾 尼瓦尔
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初286号原告：张晰文（曾用名：张婧萌），女，2008年8月19日出生，朝鲜族，住沈阳市大东区。法定代理人：张久明，男，1978年3月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：姜文红，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告张晰文与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晰文的法定代理人张久明、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张久明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2016年2月1日至2017年12月31日所欠租金40680.32元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月3日，原告从被告处购买抚顺经济开发区沈抚路69-17号3层37号商铺，并与被告签订《委托经营管理协议》，将商铺委托被告经营管理，被告以租金的形式作为给原告的收益回报。现被告未按协议约定履行支付租金的义务，故起诉至法院。被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，拖欠的租金期限及金额没有异议，我公司在2020年1月15日给付了2029元，原告现在诉请的金额已经减去了2029元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，原、被告双方签订了《委托经营管理协议书》，双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—17号亿丰东北五金建材品牌中心3层37号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币65371.44元（税后），该期间租金采取后付制，即从第三年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第三年、第四年，被告按照每月1743.24元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年被告按照每月1961.14元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。该房屋的委托期限的起算日为2013年1月1日。协议签订后，被告未按约定按时支付租金。原告诉至本院后，被告于2020年1月15日向原告支付租金2029元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告要求被告给付2016年2月1日起至2017年12月31日止的租金40680.32元一节，符合原、被告约定，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金一节，被告逾期支付租金已达半年，构成违约，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，故应当按照合同约定的方式计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告张晰文房屋租金40680.32元及违约金[从2016年2月1日起至2016年3月31日止，每日按3486.48元（1743.24*2）的万分之二计付，从2016年4月1日起至2016年6月30日止，每日按8716.2元（1743.24*5）的万分之二计付，从2016年7月1日起至2016年9月30日止，每日按13945.92元（1743.24*8）的万分之二计付，从2016年10月1日起至2016年12月31日止，每日按19175.64元（1743.24*11）的万分之二计付，从2017年1月1日起至2017年3月31日止，每日按25059.06元（1743.24*11+1961.14*3）的万分之二计付，从2017年4月1日起至2019年6月30日止，每日按30942.48元（1743.24*11+1961.14*6）的万分之二计付，从2017年7月1日起至2017年9月30日止，每日按36825.9元（1743.24*11+1961.14*9）的万分之二计付，从2019年10月1日起至2020年1月14日止，每日按42709.32元（1743.24*11+1961.14*12）的万分之二计付，从2020年1月15日起至本判决确定的给付之日止，每日按40680.32元（1743.24*11+1961.14*12-2029）的万分之二计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李萍二〇二〇年四月一日书记员  张明
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初196号 原告：肖宏君，男，1981年8月21日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：成都合晟达建筑工程有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区金周路595号1栋14层04号，统一社会信用代码91510106MA61UBG8XD。 法定代表人：蔡桂芬，该公司执行董事兼总经理。 原告肖宏君与被告成都合晟达建筑工程有限公司（以下简称合晟达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告肖宏君到庭参加诉讼，被告合晟达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖宏君向本院提出诉讼请求：1.被告合晟达公司支付原告肖宏君租赁费33000元，并从2019年1月10日起按年利率6%的标准支付资金占用利息至款项付清之日止；2.被告合晟达公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告合晟达公司承建了攀枝花市西区大水井安置房项目。因该项目需要货车，被告合晟达公司于2018年8月18日在攀枝花市西区与原告肖宏君签订了《货车租赁协议》。协议签订后，原告肖宏君按约定将车辆出租给被告合晟达公司，被告合晟达公司也与原告肖宏君办理了结算。被告合晟达公司只支付了原告肖宏君40000元，至今仍然拖欠原告肖宏君租赁费33000元。 被告合晟达公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 对于原告肖宏君提供的货车租赁协议、结算书、对账清单、发票等因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告合晟达公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，肖宏君作为甲方、合晟达公司作为乙方签订《货车租赁协议》约定：1.甲方按每天630元人民币收取租车费用，结算方式为每十天结算一次，租车完毕付清所有费用（甲方需提供乙方所付费用的增值税普通发票）。甲方每天工作时间为8小时制（超出时间每小时按630÷8计算）。2.甲方为乙方提供证照齐全有效，技术状况良好的车辆。3.施工地点为攀枝花市西区大水井安置房（转运地下车库混凝土）。4.以上有约定的按约定处理，其它有违约行为的，违约一方有赔偿对方损失的责任。2019年1月9日，肖宏君与合晟达公司对2018年8月23日至2019年1月9日期间的租赁费进行了结算，金额为69221.25元。2019年1月11日至2019年1月21日期间，肖宏君为合晟达公司提供了6天的车辆租赁，租赁费用为3780元。合晟达公司已支付肖宏君租赁费40000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告肖宏君按约定向被告合晟达公司提供了租赁物，被告合晟达公司应按约支付租赁费。根据双方合同约定，被告合晟达公司应于租车完毕时（2019年1月21日）付清所有费用，现原告肖宏君要求被告合晟达公司支付租赁费33000元，符合法律规定，本院予以支持。原告肖宏君要求从2019年1月10日起按年利率6%的标准支付资金占用利息至款项付清之日止，因双方未明确约定逾期付款违约金的标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院确认资金占用利息的计算以未付款为基数，自2019年1月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告成都合晟达建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告肖宏君租赁费33000元及资金占用利息（以未付款为基数，自2019年1月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告肖宏君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告成都合晟达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇二〇年四月十五日 书记员  王格格
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3159号申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋502房。法定代表人：李延会。总经理。被执行人倪芳,女.本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取倪芳的银行存款或应当履行义务部分的收入62641.7元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月九日书记员  吴 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初120号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人吴兴娥，女，1978年5月9日出生，仡佬族，小学文化，贵州省务川县人，户籍地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，捕前住遵义市红花岗区。2019年8月20日因容留卖淫被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2019年11月25日因涉嫌容留卖淫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留；同年12月7日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人吴兴娥犯容留卖淫罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉。被告人吴兴娥及其辩护人马兰兰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年11月25日2时许，被告人吴兴娥在其位于遵义市红花岗区火车站城市壹佰酒店四楼租住的房屋内介绍、容留嫖客余某洪与卖淫女阳某艳进行卖淫嫖娼活动并从中牟利时被公安机关当场抓获。上述事实，被告人吴兴娥在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人吴兴娥的供述，证人余某洪、阳某艳的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，调取证据通知书及通话清单，现场勘查笔录，抓获经过，行政处罚决定书，被告人吴兴娥的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴娥以非法牟利为目的，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已触刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人吴兴娥的刑事责任。鉴于被告人吴兴娥到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于判处被告人吴兴娥有期徒刑六个月的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人吴兴娥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币120元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 宏人民陪审员  廖常玉人民陪审员  古清琴二〇二〇年四月二十一日法官助理丁恒书记员任翀
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初149号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人杜明波，男，1975年3月5日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住吉林省农安县。因涉嫌故意伤害，于2019年12月12日被行政拘留，同年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】80号起诉书指控被告人杜明波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员李鹤出庭支持公诉，被告人杜明波到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人杜明波于2019年12月10日22时许，在农安县黄龙家园四期4栋4单元502室其家中，因家庭琐事与妻子赵某发生口角，杜明波用拳头将赵某头面部、右侧肋部等部位打伤。经鉴定：赵某右侧血气胸伴肺萎缩评定为轻伤一级；右侧肋骨骨折评定为轻伤二级；面部软组织挫伤评定为轻微伤；左侧鼻骨线状骨折评定为轻微伤。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某、李某证言；（三）被害人赵某陈述；（四）被告人杜明波供述与辩解；（五）鉴定意见。并认为，被告人杜明波故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，两处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜明波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人杜明波有期徒刑一年至二年。被告人杜明波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人与被害人达成刑事和解，赔偿被害人损失人民币十五万元，取得被害人谅解。本院认为，被告人杜明波故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，被告人杜明波在庭审中供认，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杜明波如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，且认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（坦白）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人杜明波故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：孙银声二〇二〇年四月二十日书记员 ：王叶平
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初663号 原告：孙海瑞，男，1983年4月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：山东玖易房地产代理有限公司。住所地，山东省淄博市张店区。 法定代表人：姜小飞，执行董事。 委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。 原告孙海瑞与被告山东玖易房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告孙海瑞于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙海瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙海瑞负担。 审判员 王 娟 二〇二〇年四月一日 书记员 郭雪莹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初763号原告：白城市洮北区就业服务局。法定代表人：孙学权，系该局局长。委托代理人：周建光，系该局职工。被告：白城市洮北区东胜乡有利村凤庆种植农产品专业合作社。法定代表人：刘凤庆。被告：李凤玲，女，1989年5月22日生，汉族，现住白城市。被告：杨洪光，男，1974年1月1日生，汉族，现住白城市。被告：李刚，男，1980年4月1日生，汉族，现住白城市。被告：白城市洮北区东胜乡有利村村民委员会。原告白城市洮北区就业服务局诉被告白城市洮北区东胜乡有利村凤庆种植农产品专业合作社、李凤玲、杨洪光、李刚、白城市洮北区东胜乡有利村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。白城市洮北区就业服务局向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还由原告担保金代偿的贷款本息合计壹拾壹万叁仟叁佰叁拾元玖角陆分（￥113,330.96元），并承担本次诉讼费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”白城市洮北区就业服务局起诉时诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告白城市洮北区就业服务局的起诉。案件受理费2,276.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年四月二十九日书记员  王 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢221号之二申请执行人胡言普，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人李友兰，女，1985年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，经常居住地长沙市岳麓区中海国际社区一期1栋401号。申请执行人胡言普与被执行人李友兰离婚后财产纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104执恢221号执行裁定书，依法对被执行人被执行人李友兰名下位于开福区角洲奥城Ｅ6区2栋4201号（权证号码：20××32）房屋进行网上拍卖。买受人陈文（身份证号码：4329231979××××××××）以206.4255万元的最高价竞得开福区角洲奥城Ｅ6区2栋4201号（权证号码：20××32）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、确认位于开福区角洲奥城Ｅ6区2栋4201号（权证号码：20××32）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人陈文（身份证号码：4329231979××××××××）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人陈文（身份证号码：4329231979××××××××）时起转移；二、强制注销中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行对被执行人李友兰名下位于开福区角洲奥城Ｅ6区2栋4201号（权证号码：20××32）上设立的抵押登记（他项权证号码：201××××0761）；三、买受人陈文（身份证号码：4329231979××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  林 倩
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终389号上诉人（原审原告）：吴新民，男，1953年2月16日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：张金平，男，1977年8月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被上诉人（原审被告）：武汉银兴商品车物流有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园南区办公楼A栋1楼101-133。法定代表人：***，公司董事长。上诉人吴新民因与被上诉人张金平、武汉银兴商品车物流有限公司身体权纠纷一案，不服淇县人民法院（2019）豫0622民初2788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴新民上诉请求：1.撤销淇县人民法院（2019）豫0622民初2788号民事裁定书；2.指令淇县人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定鄂Ａ×××××涉案车辆由广水市银兴物流有限公司实际控制错误。因为涉案车辆登记在武汉银兴商品车物流有限公司名下，虽然该涉案车辆所运商品车的运输合同系武汉东风银通实业有限公司与广水市银兴物流有限公司签订，但是广水市银兴物流有限公司与武汉银兴商品车物流有限公司为同一法定代表人，签订的该运输合同在法庭上也并未出示，也无法证明该运输合同签订的时间是在涉案前还是涉案后。所以，不能因此就证明涉案车辆由广水市银兴物流有限公司实际控制。2.一审法院认定张金平系广水市银兴物流有限公司运输队队长错误。因为案发原因是吴新民与儿子吴焕喜经原武汉银兴商品车物流有限公司运输队队长介绍，在淇县高速服务区与张金平协商武汉银兴物流有限公司欠吴焕喜劳动报酬一事，后协商不成张金平驾驶涉案车辆逃跑时将吴新民撞伤。而张金平到底是和广水市银兴物流有限公司，还是与武汉银兴商品车物流有限公司签订的劳动合同，并未在法庭上出示，原审法院仅凭武汉银兴商品车物流有限公司负责人口头说明，就认定张金平系广水市银兴物流有限公司运输队队长，不具有证明力。吴新民向一审法院起诉请求：1.请求法院判令两被上诉人赔偿上诉人医疗费4815.14元、误工费2920元、护理费2815元、住院伙食补助费1300元、交通费260元，合计12110.14元；2.本案诉讼费、保全费等由被上诉人承担。一审法院认为，案涉车辆鄂Ａ×××××重型半挂牵引车虽登记在武汉银兴商品车物流有限公司名下，但案涉车辆所运商品车的运输合同系武汉东风银通实业有限公司与广水市银兴物流有限公司签订，可以证明案涉车辆为广水市银兴物流有限公司实际控制，另张金平系广水市银兴物流有限公司运输队队长。上诉人起诉被上诉人张金平、武汉银兴商品车物流有限公司属于被告主体不适格，起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，被告主体适格问题具有程序法性质，因被告主体不适格而导致本案诉讼要件欠缺。裁定：驳回吴新民的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据一审法院查明的事实，案涉鄂Ａ×××××重型半挂牵引车辆登记在武汉银兴商品车物流有限公司，但该车辆的实际使用人为广水市银兴物流有限公司，张金平驾驶该车辆系履行职务行为。故本案诉讼被告主体不适格，即原、被告之间不存在法律关系，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，吴新民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年四月二十一日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1253号 原告：赵太红，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 诉讼委托代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。 被告：颍上县成厚米业有限公司（以下简称成厚米业），住所地安徽省阜阳市颍上县南照镇105国道东侧，统一社会信用代码：913412267467999477。 法定代表人：周君，该公司总经理。 被告：周君，男，1980年8月6日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。 原告赵太红与被告成厚米业、周君为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵太红及的委托代理人到庭参加诉讼，被告成厚米业、周君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵太红向本院提出诉讼请求：1.判决两被告给付原告稻款179000元及逾期付款利息4984.12元，合计183984.12元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告从事粮食贩运工作，2019年9月至10月，被告共计7次从原告处购买稻谷，结算后共欠款179000元，该款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，要求被告支付稻款及逾期利息。 成厚米业及周君未答辩，也未向本院提交证据。 赵太红围绕诉讼请求依法提交了其身份证、颍上县南照镇潘庄村委会证明、私营企业基本信息查询单、周君户籍证明及欠条11份，以上证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院经审查，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵太红从事粮食贩运工作，与被告成厚米业有多年业务往来。2019年9月23日至10月19日期间，原告先后11次向成厚米业出售稻谷，经结算，成厚米业总欠原告稻款179000元。由被告周君及其妻子韩梅分别给原告出具了共计11份欠条，并加盖了成厚米业业务专用章。其后该款经原告多次催要，被告成厚米业及周君均未偿还，原告诉至本院。 另查明，颍上县成厚米业有限公司企业类型为有限责任公司，公司注册资本为50万元，股东周君和韩梅出资比例均为50%，认缴出资额均为25万元。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告赵太红与被告成厚米业之间买卖合同关系是双方真实的意思表示，该合同关系依法成立，合法有效，且经原、被告结算后认可，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。成厚米业是企业法人，有独立的法人地位和法人财产，享有法人财产权。成厚米业应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告周君在欠条署名，应视为履行其公司法定代表人职责的行为，原告要求周君承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告向成厚米业转移标的物的所有权后，成厚米业应当及时支付价款。现成厚米业拖延付款，其行为已构成违约，故原告要求成厚米业赔偿逾期付款损失的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算得出逾期付款违约金数额为4984.12元，本院审核后予以采信。 综上所述，原告赵太红要求被告成厚米业、周君支付稻款稻款179000元及逾期付款违约金的请求，理由正当，合理部分本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告颍上县成厚米业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告赵太红稻款179000元及逾期付款违约金4984.12元。 二、驳回原告赵太红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，因适用简易程序减半收取1990元，由被告颍上县成厚米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年四月九日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三条、公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初2463号 原告：李某1，男，2009年5月21日生，白族，住贵州省盘州市。 法定代理人：李某2，男，1969年11月25日生，住贵州省盘州市。 原告：李某2，男，1969年11月25日生，住贵州省盘州市。 被告：李留江，男，1986年11月23日生，白族，住贵州省盘州市。 原告李某1、李某2与被告李留江健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1、李某2撤回起诉。 案件受理费25元，由李某1、李某2负担。 审判员  肖佩 二〇二〇年四月三十日 书记员  段挺
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0608民初2号之一原告：姜景花，女，1949年8月8日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：王松，男，1976年7月1日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：赵素平，女，1970年5月4日出生，汉族，住保定市清苑区。原告姜景花与被告王松、赵素平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王松、赵素平共同偿还借款本金1000000元及利息（月利率1.8%）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告从事保定苑居装饰设计工作，与原告认识多年，二被告以资金紧张为由，向原告借款。2019年1月9日，被告从原告处借款1000000元，约定利息为月利率1.8%，每月结息一次，借款期限为一年。原告按约定将1000000元借款汇入被告王松账户，但二被告在10月1日结息后音信全无。原告诉至法院。本院经审查认为，被告王松因涉嫌非法吸收公众存款于2020年4月29日被保定市清苑区公安局立案侦查，故本案属于刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告姜景花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  沈丽梅审判员  许继革审判员  石冲屹二〇二〇年四月三十日书记员  高海燕
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初29号   原告：辉南县星华房地产开发有限公司，住所地：辉南县朝阳镇爱国街。   法定代表人：唐利滨，总经理。   委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。   被告：郭久民，男，1964年10月20日出生，汉族，住辉南县。   委托诉讼代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。   被告：吉林省玖昌玄武岩有限公司，住所地：辉南县样子哨镇永胜街向阳路西。   法定代表人：魏嘉君，执行董事。   委托诉讼代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。   被告：魏嘉君，男，1990年10月10日出生，汉族，住辉南县。   被告：陈永恒，男，1972年10月12日出生，汉族，住梅河口市。   被告：郭涵，男，1992年12月30日出生，汉族，住辉南县。   原告辉南县星华房地产开发有限公司与被告郭久民、吉林省玖昌玄武岩有限公司、魏嘉君、陈永恒、郭涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告辉南县星华房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告辉南县星华房地产开发有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许辉南县星华房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费19400.00元，由辉南县星华房地产开发有限公司负担。   审判长 白喜友   审判员 关红兵   审判员 李明明     二〇二〇年四月三十日   书记员 王 娅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执430号 申请执行人：吴国云，男，1982年1月26日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被执行人：玉环市友宏机械厂，住所地玉环市大麦屿街道铁龙头。 法定代表人：陈里球。 申请执行人吴国云与被执行人玉环市友宏机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1462号民事裁定已于2019年11月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年2月13日立案执行，并于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款21400元及利息，并负担申请执行费221元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索，其已停止生产经营。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人陈里球罚款1000元，上述罚款陈里球尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人法定代表人陈里球在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年3月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执430号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月十五日 代书记员 杜水明
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执87号申请执行人：秦德军,男，土家族，1983年1月10日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：秦丽荣，女，土家族，1983年8月12日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人秦德军、秦丽荣与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初524号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人秦德军、秦丽荣办理不动产权证书；给付违约金34224元（计算至2020年3月1日）并以392024元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费258元、执行费417元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人秦德军、秦丽荣办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘x幢x单元x层x号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款34899元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2419号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 负责人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日出生，汉族，该公司诉讼专员，住河北省廊坊市文安县。 被告：陈林强，男，1982年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告维仕融资担保有限公司与被告陈林强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张素利 二〇二〇年四月二十日 代书记员 郭彦煜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执197号 申请执行人：陈万元，男，生于1975年12月31日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李斌，男，生于1978年8月19日，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6254号民事调解书，受理了陈万元申请执行李斌买卖合同纠纷一案。于2020年2月20日向被执行人李斌发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行。 本案的执行标的偿还借款本金85000元及利息。在执行过程中申请人陈万元向本院提出书面申请，请求将被执行人李斌纳入了失信被执行人人员名单以及限制高消费令，并终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 剑
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初588号原告：新力物业集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区云锦路756号新力洲悦小区1#106室。负责人：闭涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梦芸，该公司职员。被告：万辉，男，1979年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：袁莉娜，女，1984年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告新力物业集团有限公司南昌分公司与被告万辉、袁莉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告新力物业集团有限公司南昌分公司于2020年4月29日以与对方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新力物业集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新力物业集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新力物业集团有限公司南昌分公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年四月三十日书记员 吴阿女
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1551号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人安某某，董事长。委托代理人：李某某，该公司员工。被执行人：赵某，女，1981年3月21日出生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区。被执行人：王某某，男，1978年3月6日生，汉族，现住址不明。被执行人：赵某某，男，1955年6月26日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：吴某某，女，1955年10月17日生，汉族，现住址同上。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某、王某某、赵某某、吴某某金融借款纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）晋0502民初1726号民事判决书，判决如下：一、被告赵某、王某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金470000元及截至2018尼恩5月20日的利息、罚息35648.08元，并按《最高额贷款合同》中约定的利率支付原告自2018年5月21日起至款清之日止的利息、罚息。二、被告赵某某、吴某某就中被告赵某的还本付息义务承担连带保证责任。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年7月29日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，依法轮候查封了被执行人王某某名下一辆速腾牌车辆的档案信息、赵某名下一辆奇瑞牌车辆的档案信息、赵某名下房产，查封了被执行人赵某某在北海市房屋，除此以外。未发现被执行人有其他可供执行的财产3、本院依法对被执行人赵某、王某某、赵某某、吴某某进行限制高消费。4、本院依法将被执行人赵某、王某某、吴某某纳入失信被执行人名单。5、本院依法对被执行人赵某、王某某、赵某某、吴某某进行线下调查。未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，依法轮候查封了被执行人王某某名下一辆速腾牌车辆的档案信息、赵某名下一辆奇瑞牌车辆的档案信息、赵某名下房产，查封了被执行人赵某某在北海市房屋，因该房产目前处于评估过程中，还未到达处置条件，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。本院于2020年3月20日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的各被执行人的财产信息，被执行人的其他可供执行财产及线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1551号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年四月十日书 记 员  苗一丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1156号之七 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：黄增豪，男，1983年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄增豪金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行其义务，将执行款本金人民币253016.95及利息等费用径直支付至申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25461号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4256元从执行款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执1156号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执609号被执行人：庄锁海，男，1967年9月9日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，江苏省天目公司员工，户籍地江苏省溧阳市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2009）雨刑初字第00177号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人庄锁海银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二日书记员  王想玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初90号 原告：杨明安，男，1951年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：刘峥嵘，新疆天策律师事务所律师。被告：克拉玛依市龙基房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路。法定代表人：张立强，董事长。被告：克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区准南路。负责人：张立明，经理。两被告共同委托诉讼代理人：陆向阳，克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告杨明安与被告克拉玛依市龙基房地产开发有限公司（以下简称龙基公司）、克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司（以下简称龙基独山子分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明安及其委托诉讼代理人刘峥嵘、被告龙基公司及龙基独山子分公司的共同委托诉讼代理人陆向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明安向本院提出诉讼请求：1、判令龙基公司向杨明安支付工程款381400元、支付违约金50000元、支付逾期利息（按年息4.75%计息，自2018年5月1日至款项全部付清时止，其中至2019年12月9日为31557.07元）；2、判令龙基独山子分公司对上述给付义务承担连带责任；3、本案的案件受理费由龙基公司及龙基独山子分公司承担。事实和理由：自2013年开始，杨明安根据龙基独山子分公司负责人张立明的安排，在其公司所承建的独山子九区大院改造工程中从事土方开挖、回填、房基破碎、旧墙拆除、垃圾清运等工作。龙基独山子分公司仅向杨明安支付部分工程款。2018年3月20日，经双方对账，龙基独山子分公司向杨明安出具付款协议一份，承诺于2018年4月底前将所欠工程款400000元付清。但之后龙基独山子分公司并未履行，并于2019年9月1日向杨明安出具付款说明一份，承诺于2019年9月28日前支付200000元，如未能按期支付，向杨明安支付违约金50000元。因龙基独山子分公司至今未履行付款义务，且系龙基公司的分支机构，故诉至人民法院，请求依法判如所请。龙基公司、龙基独山子分公司共同辩称，杨明安确实为龙基独山子分公司完成了土方开挖等工作，但其公司认为，付款协议所确定的工程款不能客观反映杨明安的实际工作量，两者相差过于悬殊。如果由第三方对杨明安的施工部分进行评估核算，其公司愿意根据核算结果向杨明安支付工程款。此外，关于违约金的承诺，是当时龙基独山子分公司的临时负责人为缓和双方关系，在未得到龙基公司授权的情况下出具的。如果最终其公司应当承担付款义务，其公司同意支付利息损失，不同意支付违约金。本院经审理查明事实如下：自2013年至2017年，杨明安根据当时龙基独山子分公司负责人张立明的安排，在其公司所开发的独山子九区大院改造工程中以自有的挖掘机等设备从事土方开挖、回填、房基破碎、旧墙拆除、垃圾清运等工作。至2018年2月，龙基独山子分公司共向杨明安支付工程款1237500元。2018年3月20日，经双方对账，龙基独山子分公司负责人张立明向杨明安出具付款协议一份并加盖了该公司公章，承诺于2018年4月底前将所欠工程款400000元付清。庭审中，为进一步证实该付款协议的真实性，杨明安当庭提供了土方开挖工程量及支付款审核表、证明、欠条等证据材料（该证据材料为复印件，杨明安陈述原件已在对账时交付给龙基独山子分公司）。之后，龙基独山子分公司于2019年3月、7月分两次共向杨明安支付工程款18600元。后经杨明安催要，2019年9月1日，龙基独山子分公司向杨明安出具了付款说明一份，承诺于2019年9月15日前向杨明安支付工程款200000元。后因未履行付款义务，该公司向杨明安支付了20000元的违约金，并由其临时负责人即本案的委托诉讼代理人陆向阳于2019年9余17日在付款说明上备注将200000元工程款付款期限延至9月28日，如未能支付，再向杨明安支付违约金50000元。因龙基独山子分公司此后一直未履行付款义务，杨明安遂诉至本院。另查明，龙基独山子分公司系龙基公司的分支机构。以上事实，有当事人当庭陈述，杨明安提交的付款协议、付款说明，龙基公司提供的付款明细等证据在案佐证。本院认为，杨明安根据龙基独山子分公司的安排，为其公司从事土方开挖等工作，双方之间已经形成了事实上的承揽合同关系。杨明安完成了相关的工作，龙基独山子分公司并未就质量问题提出异议，故应当按照其承诺向杨明安支付费用。关于杨明安主张的欠款金额是否客观真实，本院认为，龙基独山子分公司于2018年3月向杨明安出具付款协议，对欠款金额进行了确认，此后在2019年9月出具的付款说明中，并未对欠款金额予以否认。同时，杨明安提供了土方开挖工程量及支付款审核表等证据材料对欠款金额进一步进行了印证。龙基独山子分公司辩称欠款金额不客观，远超杨明安的实际工作量与其公司已支付的工程款金额相矛盾，且未提供证据证实，故本院认为付款协议所确认的欠款金额是双方意思的真实表示，合法有效。相关责任主体应当据此承担相应的民事责任。因龙基独山子分公司系龙基公司的分支机构，龙基独山子分公司对外从事民事活动所产生的民事责任可以由龙基公司承担。杨明安请求龙基独山子分公司承担连带责任没有必要，也缺乏明确的法律依据。故本院对杨明安提出的由龙基公司向其支付工程款（报酬）381400元的诉讼请求，本院予以支持。关于杨明安提出的利息损失及违约金问题，本院认为，违约金的性质是以补偿为主，惩罚为辅，杨明安主张的损失为利息损失，龙基独山子分公司作出的如未按期付款，向杨明安支付违约金70000元的承诺（已支付20000元）已足以补偿杨明安的损失。在此情形下，其主张的利息损失不宜予以支持。龙基独山子分公司提出其临时负责人作出的承诺因越权无效，与事实不符，本院不予采信。据此，龙基公司应当向杨明安支付违约金50000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告克拉玛依市龙基房地产开发有限公司向原告杨明安支付报酬381400元、违约金50000元，以上给予金额共计431400元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨明安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4354.68元，由原告杨明安负担469.18元（已交纳），由被告克拉玛依市龙基房地产开发有限公司负担3885.50元（于本判决生效后十日内给付原告杨明安）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   王建荣二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   赖丽娜
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初265号原告：李金国，男，白族，1974年1月26日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：李炳红，鹤庆县金墩乡法律服务所法律工作者（一般授权）。被告：邓友良，男，汉族，1989年6月18日生，云南省昭通市人，地址昭通市昭阳区（未到庭）。原告李金国诉被告邓友良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金国及其委托诉讼代理人李炳红到庭参加诉讼。被告邓友良经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李金国向本院提出诉讼请求：判令被告按欠条立即支付劳务费29000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月起，原告即到被告承包的鹤庆县北衙搬迁县城安置点做工，主要负责盖瓦工作。至2019年4月完工，被告共欠原告29000元劳务费。2019年7月5日，原告与被告在安置点项目部相遇，由被告向原告出具了29000元的欠条一张，被告承诺于2019年9月3日前付清工钱。借款到期后，经原告多次催要无果。被告邓友良未到庭。经电话联系，邓友良认可已收到法院相关诉讼材料、认可欠原告29000元和写下欠条的事实，但目前无力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年2月起，原告即到被告承包的鹤庆县北衙搬迁县城安置点做工，主要负责盖瓦工作。至2019年4月完工，被告共欠原告29000元劳务费。2019年7月5日，原告与被告在安置点项目部相遇，由被告向原告出具了29000元的欠条一张，被告承诺于2019年9月3日前付清工钱。期限届满后经多次催要无果，原告于2020年3月11日诉至本院。以上事实，有原告提供的证据欠条、通话记录截屏、通话录音，本院制作的通话记录和原告的陈述可以证明。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告为被告做活并提交了劳动成果，被告应当按双方约定向原告支付劳务费。双方经结算，已由被告向原告出具欠条，是双方对之前劳务费用的确认，被告应当按欠条中的数额履行支付义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告邓友良应于本判决生效后30日内，向原告李金国支付劳务费29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元减半收取263元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇二〇年四月二十日法官助理袁亚川书记员韩鑫鑫
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保113号之四 解除保全申请人：株洲金碧置业有限公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人：贺喜阳。 被申请人:株洲市自然资源和规划局，住所地株洲市天元区。 法定代表人：蒋开建，系该局局长。 解除保全申请人株洲金碧置业有限公司与被申请人株洲市自然资源和规划局财产保全纠纷一案，本院冻结了株洲金碧置业有限公司在中国农业银行股份有限公司株洲建北支行的存款2900万元（户名：株洲金碧置业有限公司，账号：xx）。现本院认为，该案已在株洲市中级人民法院立案执行，因中院执行扣划上述款项需要本院解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对株洲金碧置业有限公司在中国农业银行股份有限公司株洲建北支行的存款2900万元（户名：株洲金碧置业有限公司，账号：xx）的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 胡劲松 二〇二〇年四月二十日 法官助理 周松林 书 记 员 吴 鹏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4614号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 法定代表人：陈小平，该支行行长。 被执行人：郑俊杰，男，1981年5月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：朱凯，男，1986年1月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人郑俊杰、朱凯信用卡纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初5972号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月十四日
陕西省平利县人民法院民事判决书                     （2020）陕0926民初21号原告：陕西圆通古建园林工程有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：胡凤娟，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：路宾，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：平利县长安景区建设开发有限责任公司。住所地：陕西省安康市平利县。法定代表人：苏建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴松林，陕西途科律师事务所律师。原告陕西圆通古建园林工程有限公司（以下简称圆通古建）与被告平利县长安景区建设开发有限责任公司（以下简称长安景区）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西圆通古建园林工程有限公司的法定代表人胡凤娟及其委托诉讼代理人路宾、被告平利县长安景区建设开发有限责任公司的委托诉讼代理人吴松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西圆通古建园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告工程款43万元整并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月7日，原告陕西圆通古建园林工程有限公司与平利县长安省级重点镇建设领导小组办公室签订《长安县XX中心XX居改造项目建设备忘书》，约定由圆通古建负责石牛河东西两岸29户居民的房屋外立面改造施工建设，包干价为160万元整。该项目运行中，实际由平利县国有资产管理局出资设立的平利县长安景区建设开发有限责任公司发包管理。施工中，原告配合发包方要求，在合同外增加5户民居外立面改造工程，项目实际增加价款43万元整。2016年12月30日原、被告签署《工程竣工验收单》，书面确认圆通古建工程合格，已验收交农户使用、工程总价款为203万元整。该工程竣工且验收合格后已投入使用超过两年，下欠应付施工款43万元至今未付，原告多次催要无果。原告为平利县居民改造、城镇建设已倾其所能垫资建设，然长安景区开发公司长期拖欠应付款项，原告遂提起诉讼。被告长安景区辩称，对原告起诉的工程款430000元认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告圆通古建提供了2015年12月7日其与平利县长安省级重点镇建设领导小组办公室签订的《长安县XX中心XX居改造项目建设备忘书》、2016年12月30日长安景区签字确认的工程竣工验收单、2019年11月18日长安景区确认的工程建设项目欠款确认表等证据，被告长安景区对上述证据未提出异议，本院对该证据予以采信。被告长安景区未提供证据。经审理本院认定事实如下：20156年12月7日，原告圆通古建与平利县长安省级重点镇建设领导小组办公室签订了《长安县域副中心居民改造项目建设备忘书》，约定由原告负责石牛河东西两岸29户居民房屋外立面改造项目，该工程总价款160万元。2016年12月30日，原告与被告长安景区对工程的完成情况进行了验收，双方确认合同外增加5户，价款为43万元，工程验收合格并交农户使用。2019年11月18日，被告长安景区对未付工程款43万元进行了确认并承诺尽快清偿。另查明，平利县长安省级重点镇建设领导小组办公室不具有法人资格，其所签署的合同均由被告长安景区承继。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与平利县长安省级重点镇建设领导小组办公室签订的合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同不违反法律禁止性规定，是有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告提供的证据证实原告已按照合同约定完成了工程内容，且工程已经竣工验收并交付使用，被告应按照合同约定履行支付工程款的义务，被告未及时支付工程款，应承担继续履行合同义务的民事责任，故原告要求被告支付工程款430000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、第十六条之规定，判决如下：由被告平利县长安景区建设开发有限责任公司给付原告陕西圆通古建园林工程有限公司工程款430000元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，由被告平利县长安景区建设开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。            审  判  长   刘怀芳审  判  员   胡开明审  判  员   李  轩   二〇二〇年四月二十三日 书  记  员   宋  波  1
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2687号申请执行人：张召基，男，1963年6月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被执行人：顾军，男，1968年8月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人张召基与被执行人顾军民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2358号民事判决书已生效。依据上述判决书，顾军应于判决生效之日起10日内向张召基归还借款本金6.5万元并支付逾期利息（以借款本金6.5万元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，顾军还应向张召基支付垫付的诉讼费用1433元。因被执行人顾军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张召基向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾军未予自觉履行。因被执行人顾军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。后在执行过程中，申请执行人张召基与被执行人顾军于2020年3月31日自愿达成执行和解协议，并由顾军支付执行费897元。协议约定：确认顾军结欠张召基借款66433元，该款由顾军于2020年6月30日前一次性向张召基支付。如顾军未按照上述约定足额支付，则张召基有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人张召基与被执行人顾军在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2687号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人顾军不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张召基可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 谭学勤审判员 胡益新二〇二〇年四月一日书记员 胡 晖
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢136号梁杰：梁杰罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，共计缴纳罚金3000元。至此，本院执行的(2016)川0502刑初185号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢41号申请执行人：潘兰英，女，1974年1月15日生，汉族，住分宜县。被执行人：钟火根，男，1979年11月8日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2017）赣0521民初1062号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟火根在银行的存款计人民币15356元（其中欠款15228元，申请执行费128元，利息另计）；或提取其劳动收入15356元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年四月三日书记员  李 怡
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初229号原告：江西开物物业管理有限公司，地址：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋,系该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，系九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王国群，系江西康润律师事务所律师，特别授权。被告：曾广齐，男，1975年3月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西开物物业管理有限公司诉被告曾广齐物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，因被告已缴纳相应物业服务费，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江西开物物业管理有限公司撤回对被告曾广齐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  胡菲二〇二〇年四月九日法官助理赵晴书记员朱慧芳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初509号原告：王某，女，1972年7月25日出生，满族，辽宁省黑山县人，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：刘某，男，1967年10月28日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陆斌、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依令准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年相识，被告为了获得原告好感，有目的的经常照顾原告，骗取原告的信任。在双方相处期间，被告多次要求原告资助他开一家修理厂（太原市晋源区龙鑫昌挖掘机配件经销部），原告经不住被告的花言巧语诱惑，认为马上就结婚了，就资助被告20万元成立了一家修理厂。××××年××月××日，双方在高邮市民政部门登记结婚，婚后没有共同生育子女。婚后，双方就开始为生活琐事经常争吵，被告经常实施家庭暴力，并将修理厂的经营所得独自占有，从来不给原告一分钱。更让原告无法忍受的是被告婚内出轨，与外面多个女人发生不正当关系，小三还多次打电话、发短信骚扰原告，严重影响原告的工作和学习，致夫妻感情疏远，造成夫妻感情完全破裂。被告于2014年6、7月份与原告不辞而别突然离家出走，在厦门打工，一直没有回家，双方至今分居已有4年之久。原告曾于2018年9月、2019年10月起诉离婚。现原告再次诉至法院，请求判如所请。被告刘某辩称，原、被告感情很好，双方开始时共同创业，且系第二次婚姻，被告对此十分珍惜，没想到会发展成现在这样。被告对原告没有实施家庭暴力，也不存在第三者，被告对原告一直都挺好，双方感情没有破裂。被告2015年离家是因为做生意产生债务需要出去打工挣钱，出去时曾希望原告一起去，但原告没有同意。在被告外出打工期间，双方开始还有联系，后来逐渐就没有联系了，原告还将被告电话拉黑了。被告想挽救这段婚姻，但是一直联系不上原告。被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系再婚重组家庭，双方于××××年××月××日在高邮市民政部门登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后，双方因家庭生活琐事以及经济问题产生矛盾，被告于2015年左右离家外出打工，双方此后一直分居异地且近几年来均未有沟通交流。原告曾两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，而双方亦没有任何和好的迹象，现原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭提供的（2018）苏1084民初5613号民事判决书和（2019）苏1084民初7005号民事裁定书等证据在卷予以佐证。因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，原告王某与被告刘某自2015年左右分居至今，近年来更未有任何交流沟通，夫妻之间的隔阂和矛盾长期均未得到妥善地解决。原告王某自2018年9月就曾经提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方亦未能和好。在上述情况下，由于原告王某坚决要求离婚，调解无效。从夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，可认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。所以，对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告王某与被告刘某离婚。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李红梅二〇二〇年四月二日书记员刘殿明附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。