wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1046号之一申请执行人：李平，男，汉族，1957年10月19日出生，住所地四川省德阳市。申请执行人：李玲，女，汉族，1962年9月20日出生，住所地四川省德阳市。以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：刘勇，四川升庆律师事务所律师。以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。被执行人：四川山加山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：宋光明，总经理。申请执行人李平、李玲与被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初1190号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行,要求被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司支付房屋回购款1600000.00元及返迁过渡款122333.00元，并支付违约金（以1600000.00元为基数，从2019年5月1日起至付清之日止按每日万分之一计算）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹市不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产。经查，被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司名下有零星银行存款、有位于绵竹市剑南镇中心广场西侧时代都汇项目国有土地使用权[不动产权证号：川（2016）绵竹市不动产权第0000714号]、地下-1层、-2层的车位511个、地下商铺11个及在绵竹市公共资源交易中心的保证金。本院依法冻结了被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司的银行账户（冻结到期日为2020年11月11日）；本院依法查封了被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司名下位于绵竹市剑南镇中心广场西侧时代都汇项目国有土地使用权[不动产权证号：川（2016）绵竹市不动产权第0000714号，查封到期日为2023年1月19日]，但本案属轮候查封，且有抵押，暂无法处置；本院依法查封了被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司名下位于绵竹市剑南镇中心广场西侧时代都汇项目的地下-1层、-2层的车位511个、地下商铺11个（查封到期日为2022年12月10日），但本案属轮候查封，暂无法处置；本院依法冻结了被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司在绵竹市公共资源交易中心的保证金1850000.00元（冻结到期日为2020年6月9日），但本案属轮候冻结，且该保证金暂无法提取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵建军审判员  王 林审判员  陈 亮二〇二〇年四月八日书记员  丁 洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执274号申请执行人:罗华攀，男，汉族，1983年2月20日出生，现住址湖北省宜昌市夷陵区，被执行人：宜昌荆楚工程建设有限责任公司,住所地宜昌市夷陵路338-5-202号。法定代表人：刘光平，该公司总经理。申请执行人罗华攀与被执行人宜昌荆楚工程建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月28日作出的宜伍劳仲调字[2019]第10号《调解书》已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被申请人宜昌荆楚工程建设有限责任公司在2019年6月30日前向申请人罗华攀的中国建设银行卡支付补偿社会保险费10550元。卡号：62×××93。因宜昌荆楚工程建设有限责任公司未履行法律文书确定的义务，罗华攀向本院申请强制执行，要求宜昌荆楚工程建设有限责任公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌荆楚工程建设有限责任公司应向申请执行人罗华攀支付10550元，执行费58元。二、被执行人宜昌荆楚工程建设有限责任公司以10550元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，向申请执行人罗华攀支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌荆楚工程建设有限责任公司的银行存款10608元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌荆楚工程建设有限责任公司以10550元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，向申请执行人罗华攀支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十八日书记员  邓 健
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终187号原公诉机关山东省梁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某1，女，1989年7月8日出生于梁山县，汉族，高中文化，个体经营，住梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月23日被梁山县公安局刑事拘留，同月31日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人陈淑芹、李扬（实习），山东盈和盈律师事务所律师。梁山县人民法院审理梁山县人民检察院提起公诉的被告人黄某1犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年二月十七日作出（2020）鲁0832刑初583号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月16日19时许，被告人黄某1驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿梁五路由西向东行驶至梁山县马营镇杨营村时，与同向行驶的被害人杨某1驾驶的自行车发生碰撞，事故致使两车损坏，被害人杨某1当场死亡。事故发生后，被告人黄某1报警并在案发现场被民警带至梁山县公安局交警大队事故科。经交警部门认定，被告人黄某1承担该事故的全部责任。另查明，被告人黄某1给付被害人近亲属人民币2万元,肇事车辆所投交强险、商业险的保险公司与被害人近亲属已达成民事调解协议。上述事实，被告人黄某1在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的认罪认罚具结书，道路交通事故认定书，山东金光交通事故司法鉴定意见书，证人王某、杨某2的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故尸体检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，济宁市公安局122接处警单，现场勘查笔录，处警录像，被告人黄某1拨打急救电话录音，被告人黄某1的供述和辩解，到案经过，办案说明，调解协议，被害人及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人黄某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某1交通肇事后积极拨打急救、报警电话，在案发现场等待民警到来，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其在案发后给付被害人近亲属人民币2万元，予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人黄某1具有自首情节、系初犯、偶犯、可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人黄某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人（原审被告人）黄某1提出，事发后积极拨打急救和报警电话，在现场等待民警，系自首，其系在正常行驶中出现的事故，且系初犯、偶犯，案发后给付被害人亲属2万元，家中有孩子及父母需要照顾，请求二审法院依法适用缓刑。其辩护人提出，案发后给付的2万元系垫付的丧葬费，应予返还，黄某1具有自首、初犯及家庭生活困难的情形，请求二审法院对其适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黄某1肇事后拨打急救、报警电话，在案发现场等待民警到来，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后给付被害人近亲属人民币2万元，黄某1认可是赔偿的被害人的经济损失，一审法院在判决时也已作为量刑情节予以从轻。本案系刑事案件，辩护人提出返还的意见与本案不是一个法律关系，不是本案审理的范围。原审人民法院根据本案的具体情节和法律的有关规定作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。黄某1及其辩护人提出与之相同的诉辩意见，本院予以采纳，反之不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二〇年四月十七日书记员  黄利平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执368号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：涂招平，男，1986年8月27日出生，汉族，住广东省海丰县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人涂招平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1816号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人涂招平的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人涂招平名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人涂招平名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人涂招平采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人涂招平名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1816号民事判决书的本次执行程序。被执行人涂招平应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1816号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更419号 罪犯许夕忠，男，1965年7月5日出生，汉族，山东省潍坊市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）青刑一初字第7号刑事附带民事判决书、山东省高级人民法院于2005年6月16日作出（2005）鲁刑一终字第189号刑事裁定书，以故意伤害罪判处被告人许夕忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币256917元（未赔付）。2007年12月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年4月27日减刑一年；2015年10月30日减刑二年；2018年1月30日减刑七个月。现已执行刑期十年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯许夕忠减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯许夕忠的悔改表现，有罪犯许夕忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯许夕忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许夕忠减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月26日起至2025年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督229号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:袁明飞，男，1970年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人袁明飞申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督229号支付令，限令被申请人袁明飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人袁明飞，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督229号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十八日 法官助理任继芬 书记员陈潼
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执219号秦高刚：你与李新有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2704号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李新有于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人李新有借款16000元及利息（利息自2011年10月4日起至还清借款之日止，月利率按1%计算）；承担案件受理费100元，执行费142元；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年四月二十三日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5290号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:郑洋洋，男，汉族，1995年3月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告郑洋洋买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告郑洋洋的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督178号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵多胜，系该公司员工。 被申请人：钮某某，男，汉族，1987年3月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：李某某，女，汉族，1989年6月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2020年4月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人钮某某、李某某支付所欠综合物业费人民币5673.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人钮某某、李某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币5673.6元。 申请费17元，由被申请人钮某某、李某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执137号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：王世强。委托诉讼代理人：王茂珂。被执行人：刘成超，女，汉族，1988年1月7日出生，住四川省绵竹市。北京恒元信业信息技术有限公司与刘成超国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663705号裁决书已发生法律效力。申请执行人向四川省德阳市中级人民法院申请执行,要求被执行人偿还借款本金3000.00元及逾期利息、仲裁费72.60元。四川省德阳市中级人民法院指定本院审查执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。经本院查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制消费名单。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年四月十三日书记员 马明亮
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执219号之二申请执行人董琳，女，生于1956年7月11日，汉族，住南召县。被执行人潘晓南，女，汉族，生于1987年4月9日，住南召县。申请执行人董琳与被执行人潘晓南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1321民初117号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘晓南未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董琳向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人潘晓南发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人潘晓南至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人潘晓南名下银行存款1383.57元，本院已冻结并扣划给予申请人。2、查明被执行人潘晓南名下无保险、证券等财产信息。3、查明被执行人潘晓南名下车辆已被另案处理。三、通过传统查控，查明被执行人潘晓南在南召县辖区内无房产和土地使用权登记信息。四、已对被执行人潘晓南限制高消费措施。五、已将被执行人潘晓南纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。六、已发布悬赏公告，征集被执行人潘晓南可供执行财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人潘晓南的财产情况。申请执行人董琳对上述情况表示认可，经约谈申请人董琳同意并申请终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘晓南可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。申请人董琳申请终结本次执行程序符合法律规定，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被终结本次执行程序后执行人潘晓南负有继续向申请人董琳履行债务的义务，被执行人潘晓南自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人董琳发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年四月二十八日书记员  张淘淘
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1810号 原告郑昌雷，男，1983年6月16日出生汉族，住瑞安市。 被告蔡冬华，女，1978年1月21日出生汉族，住瑞安市。 原告郑昌雷与被告蔡冬华民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告蔡冬华偿还原告借款本金374300元及利息损失（按年利率6%从2020年3月4日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告蔡冬华偿还原告借款本金364300元及利息损失（按年利率6%从2020年3月4日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于2020年3月4日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告郑昌雷到庭参加诉讼，被告蔡冬华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告蔡冬华向原告陆续借款，原告通过其银行账户向被告陆续交付款项。经双方结算，被告于2016年6月18日经出具借条一份交原告收执，被告结欠原告借款本金30万元。尔后，被告蔡冬华再向原告借款。经结算，被告结欠原告借款374300元。被告蔡冬华仅偿还欠款1万元。 本院认为，涉案借条载明的欠款金额为30万元，但从原告提供的转账凭证、证明人黄如帆的陈述，结合被告消极诉讼行为，可以证实被告余欠原告借款本金374300元的事实。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡冬华于本判决生效之日起十日内偿付原告郑昌雷借款本金364300元及利息损失（以364300元为基数从2020年3月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6765元，减半收取3382.5元由被告蔡冬华负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年四月二十二日 法官助理林杰 代书记员 夏 鸣
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执720号申请执行人：张田，男，1973年5月1日出生，现住淄博市淄川区洪山镇洪山大街14号楼3单元502号。被执行人：淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地，淄川区洪山镇洪山路41号。法定代表人：肖长江。申请执行人张田与被执行人淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行。本案在执行过程中，淄川区不动产登记中心已按照本院协助执行通知书的要求为案涉房产办理不动产登记手续。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1542号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月十五日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更897号罪犯潘以成，男，1991年7月15日出生，汉族，出生地广西宾阳县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年6月6日作出(2017)粤0306刑初830号刑事判决，以被告人潘以成犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月27日作出(2017)粤03刑终1654号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2025年5月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯潘以成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘以成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘以成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬。原判财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘以成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘以成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初379号原告：王顺弟，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市剑南镇安顺路67号1栋1层。统一社会信用代码：915106833094501303。主要负责人：李昌盛，经理。原告王顺弟与被告阳光财产保险股份有限公司绵竹支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王顺弟于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺弟自愿撤回本案诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王顺弟撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告王顺弟负担。审判员  江永强二〇二〇年四月八日书记员  李诗晗
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初13号原告：杨帆，男，1983年5月22日出生，汉族，通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司机电矿长，住吉林省白山市。被告：通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：张健，通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司矿长。原告杨帆与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆，被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帆向本院提出诉讼请求：要求确认原告杨帆自2006年9月至2018年9月与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司（以下简称金龙煤炭公司）存在劳动关系。事实与理由：原告杨帆2006年9月聘用到被告单位工作，开始从事机电矿长工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。金龙煤炭公司辩称，不同意原告的诉讼请求。时间较长，人员较多，无法判断其原告的劳动关系时间。审理查明：原告杨帆2006年9月聘用到通化市五道江金龙煤矿从事机电矿长工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。2013年11月18日通化市五道江金龙煤矿变更为被告金龙煤炭公司，原告工作至2018年9月份被告单位停产关闭。原告杨帆于2019年11月25日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告金龙煤炭公司存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2019）第298号不予受理通知书。原告杨帆于2020年1月2日起诉至本院，要求确认与被告金龙煤炭公司2006年9月至2018年9月期间存在劳动关系。诉讼期间，原告杨帆向本院提交2006年9月、2007年3月、4月、2008年3月、12月、2009年1月、8月、2010年9月、10月、2011年5月、8月、2012年4月、5月、2013年1月、4月、2014年1月、4月、2015年1月、6月、2016年1月、3月、2017年1月、4月、2018年4月、5月工资表、提供2006年9月至2018年5月期间考勤表，提供吉林煤矿安全监察局下发的机电矿长证复印件，用以证明双方存在劳动关系。本院认为，原告杨帆要求确认与被告金龙煤炭公司存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告杨帆当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告杨帆2006年9月至2018年5月在被告单位有工资收入和出勤，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告金龙煤炭公司质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。另根据原告提供的二道江区信访局情况说明及关闭煤矿的文件精神，能证明原告仲裁请求不超过仲裁时效。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告杨帆要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告杨帆自2006年9月至2018年5月与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 姜云涛 二〇二〇年四月二十六日书记员 霍俞伯
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执66号申请执行人泰安市宇园物业管理有限公司，住所地宁阳县城交通路南首路西。法定代表人王鹏,经理。被执行人宁阳县连桥社区居民委员会,住所地宁阳县连桥社区。法定代表人曲现会，村委会主任。本院在执行申请执行人泰安市宇园物业管理有限公司与被执行人宁阳县连桥社区居民委员会租赁合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年四月八日书记员  徐梦晓
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初681号原告：吴连东，男，汉族，1955年9月12日出生，住上蔡县。被告：张大飞，男，汉族，46岁左右，住河南省上蔡县。原告吴连东与被告张大飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告吴连东于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告吴连东申请撤回对被告张大飞的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴连东撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴连东负担。审判员  刘存社二〇二〇年四月八日书记员  宋 妍
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更24号罪犯屠定稳，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）昆刑三初字第53号刑事判决，以被告人屠定稳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月4日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年6月9日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2017年11月21日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯屠定稳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯屠定稳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，被评为2017年度监狱改造积极分子。目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯屠定稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯屠定稳减去有期徒刑七个月（减去后的刑期至2033年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1987号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街143号，统一社会信用代码91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该支行行长。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：张本凯，男，1964年10月25日出生，汉族，户籍地普兰店市，现住普兰店市。被申请人：刘波，女，1967年9月29日出生，汉族，户籍地大连市中山区,现住普兰店市。中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与张本凯、刘波金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年4月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的位于普兰店市久寿街79号4单元4层50号（普房权证普私字第××号）的房屋，查封价值99419.80元。申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行提供保证人中国工商银行股份有限公司大连市分行作为担保。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张本凯名下位于普兰店市，房产证号普房权证普私字第××号的房屋，查封价值99419.80元，期限为三年。案件申请费1014元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。329200679502000审判员车延滔38903458044500二〇二〇年四月二十一日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1108号原告：张天兵，男，1957年11月1日出生，汉族，住济源市。被告：张子国，男，1964年11月5日出生，汉族，住济源市。原告张天兵诉被告张子国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张天兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张天兵撤回起诉处理。审判员 苗 丹二〇二〇年四月一日书记员 史芳芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初211号之二原告：东莞市凯迪碳素有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石步村金富一路7号凯迪工业园1-2栋。法定代表人：伍淑财。委托诉讼代理人：肖珍、杨嘉兴，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：郑飞龙，男，1995年1月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：温玉英，女，1983年12月28日出生，汉族，住福建省上杭县，被告：广州英权电子有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街鹤边五社龚边大田工业区自编门牌22号402房。法定代表人：温玉英。原告东莞市凯迪碳素有限公司与被告人郑飞龙、温玉英、广州英权电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告东莞市凯迪碳素有限公司诉称，1、请求依法判决被告一向原告支付货款合计人民币175700元及逾期利息（分别以118200元、57500元为计算本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准计算至货款本金全部支付完毕之日止，现暂计算至起诉之日，暂合计人民币19943.06元），以上金额共计人民币195643。06元。（具体的利息计算，请详见附表）；2、请求依法判决被告一向原告支付律师费4000元；3、请求依法判决被告一向原告支付担保费2000元；4、请求依法判决被告二、被告三对被告一的债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告一之间存在着合法有效的买卖合同关系，双方共同约定由原告向被告一供货，被告一则应向原告履行按时、足额支付货款的义务。在合同履行过程之中，原告已经依约地将涉案货物交付给被告一使用，但是，被告一在收到涉案货物后却未向原告支付相应款项，经原告多次催款，被告一仍未将货款付清，截止于起诉之日，被告一拖欠原告的货款为人民币175700元。同时，被告二温玉英、被告三广州英权电子有限公司于2018年3月l0日在原告与被告一签订的《供销合作批结协议书》中向原告作出担保承诺，其自身愿意对被告一的货款承担连带担保责任。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。恳请贵院在查明案件事实的基础上，判决原告如上所请。被告广州英权电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、2018年3月11日原、被告签订《供销合作批结协议书》约定：若发生纠纷任何一方可向合同履行地法院或被告方法院起诉。然而，原告与被告郑飞龙在此后的多份《报价单》中已变更管辖约定。《报价单》的特别约定中第③点约定“未尽事宜，双方应友好协商，协商不成，由供需任何一方所在地人民法院诉讼解决”，而供方即被告郑飞龙所在地为湖南省耒阳市，需方即原告所在地为东莞市寮步镇（属于东莞市第一人民法院的辖区），因此，本案有管辖权的是湖南省来阳市人民法院或东莞市第一人民法院。二、原、被告之间发生的纠纷非买卖合同纠纷而是担保合同纠纷，而本院既非被告所在地法院，也非担保合同履行地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因担保合同纠纷原告起诉被告，应向被告所在地法院起诉。因被告广州英权电子有限公司所在地为广州市白云区，故广州市白云区人民法院对本案有管辖权，请求将本案移送至广州市白云区人民法院进行审理。本院经审查认为，2018年3月11日原告与被告郑飞龙签订《供销合作批结协议书》，被告温玉英、广州英权电子有限公司作为担保方在该协议上签章。该协议第16条约定：“发生纠纷时，双方应首先通过友好协商进行解决，如在一方书面通知另一方45天内，争议仍无法协商解决，任何一方可向合同履行地法院或被告方法院提起诉讼。”本案是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告与被告郑飞龙签订的《供销合作批结协议书》对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，本案依法属于接收货币一方即原告所在地或被告所在地法院管辖，本院没有管辖权。被告广州英权电子有限公司提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至广东省广州市白云区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张小文二〇二〇年四月八日书记员  叶 雨
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执695号之一申请执行人：肖水求，男，汉族，住吉安市吉水县醪桥镇槎滩村上肖家自然村21号，现住吉安市青原区。被执行人：江建，男，1977年10月30日出生，汉族，居民，住吉安市吉水县。被执行人：罗勇，男，1989年6月10日出生，汉族，居民，住丰城市秀市镇座山村七保寺小组18号，现住吉水县。被执行人：**勇，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住吉安市吉安县。申请执行人肖水求与被执行人江建、罗勇、**勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0822民初227号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2020年04月14日向本院申请执行，要求被执行人支付款项35636元，本院于2020年04月14日立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，被执行人**勇向本院提出申请执行人已同意被执行人延期履行第一期义务，所以其未违反调解书确定的义务，并提交申请执行人出具的收条复印件，本院经与申请执行人核实，被执行人所述属实。现申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0822执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年四月十六日书记员  高仁佳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执88号之一 移送机关：新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院。 被执行人：王喜民，曾用名王福成，男，1963年11月2日出生，公民身份号码411024196311021614，汉族，户籍所在地河南省鄢陵县张桥乡张岗井村74号，初中文化程度，无固定职业，租住奎屯市飞鸿里42栋311号。 王喜民刑事涉财产刑执行一案，本院作出的（2015）奎垦刑初字第37号刑事判决书发生法律效力后，被执行人王喜民未缴纳罚金5万元，本院于2020年3月23日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年3月24日向被执行人王喜民公告送达执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金5万元，并承担执行费650元，但被执行人王喜民至今未实际履行。 2、本院于2020年3月24日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人王喜民的财产信息，发现被执行人王喜民名下无股票证券、无银行存款、无车辆可供执行。 3、本院通过线下查控，在奎屯市辖区范围内未发现被执行人王喜民可供执行财产。 4、经社区走访调查，未发现被执行人王喜民下落及可供执行财产线索。 5、本院已对被执行人王喜民采取限制消费措施。本案罚金5万元及迟延履行期间债务利息、执行费650元未执行到位。 综上，因被执行人名下确无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吕 熙 1
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保45号 保全申请人：陶宝水，男，1972年9月12日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被申请人：李子旭，男，1969年3月4日出生，汉族，原住吉林省公主岭市，现下落不明。 申请保全人陶宝水与被申请人李子旭民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初157号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初157号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  夏 骥
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执592号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人胡辉,男，1999年3月22日生，汉族，住新余市渝水区。本院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初100号刑事判决书于2020年3月10日申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年3月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5000元，截至2020年4月28日已执行到位0元，其余未执行5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  刘雅萍二〇二〇年四月二十八日书记员  龚华冰
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初136号公诉机关太康县人民检察院。被告人李立荣，男，1947年12月9日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，2019年3月7日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人李立荣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员周一兵、袁卫云出庭支持公诉，被告人李立荣到庭参加诉讼。2020年4月10日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年春节前后，被告人李立荣在家中院墙边种植罂粟种子，并进行管理。2019年3月7日，太康县公安局清集镇派出所巡逻时发现并铲除。经清点，李立荣非法种植罂粟2200株。被告人李立荣在开庭审理中对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均亦无异议，且有经当庭质证属实的户籍证明、前科证明、扣押清单、铲除记录、证人胡某证言、被告人李立荣供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录和现场图等予以印证，足以认定。本院认为，被告人李立荣非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李立荣具有坦白情节，自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人李立荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李立荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年四月十日书记员 程文思
四川省内江市东兴区人民法院 支 付 令 （2020）川1011民督1号 申请人：雷觉平，男，1970年8月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区高桥镇大明村2组1号，公民身份号码：5110211970××××××××。 被申请人：彭晓英，女，1968年11月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇新立村5组301号，公民身份号码：5110111968××××××××。 申请人雷觉平于2020年3月31日向本院申请支付令。申请人雷觉平称，2020年1月9日，申请人购买了41头生猪运往被申请人彭晓英所在的屠宰场，由被申请人宰杀和销售。被申请人于2020年1月9日到10日宰杀并销售了申请人的41头生猪共计243383.00元。申请人多次找到被申请人要求支付款项，被申请人均未支付，2020年2月22日，被申请人向申请人出具欠条一张，承诺此款于2020年3月20日前付清。现被申请人承诺期限已过仍未支付。故申请人要求被申请人立即支付生猪款243383.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭晓英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人雷觉平生猪销售款243383.00元。 申请费1650.00元，由被申请人雷觉平负担。此款申请人已垫付，被申请人在给付上述款项时一并支付给申请人。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年四月三日 书记员  吴 苏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书     （2020）新01民辖终90号   上诉人（原审原告）：阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口赛里木南路1号。   法定代表人：关凯文，阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司董事长。   被上诉人（原审被告）：李旭珍，女，1970年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1973年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被上诉人（原审被告）：新疆万水源矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路小区79栋四单元86号。   法定代表人：李旭珍，新疆万水源矿业有限责任公司总经理。   被上诉人（原审被告）：鄯善治桦矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新城林业站对面。   法定代表人：李勇，鄯善治桦矿业有限责任公司总经理。   上诉人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司因与被上诉人李旭珍、黄伟、新疆万水源矿业有限责任公司及鄯善治桦矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初8405号民事裁定，向本院提起上诉。   本院审理过程中，上诉人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司于2020年4月29日申请撤回对本案管辖异议的上诉。   本院认为，阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司撤回管辖异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一  飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二〇二〇年四月二十九日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初3955号原告：邹德威，男，1966年4月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:镇方文，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。被告：黄磊，男，1991年9月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告邹德威与被告黄磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹德威及其委托诉讼代理人镇方文到庭参加了诉讼。被告黄磊经本院公告送达起诉状副本并经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹德威向本院提出诉讼请求：１、判令被告黄磊向原告邹德威支付所拖欠的劳务费7670元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄磊于2016年在TCL空调器(武汉)有限公司承包了消防设施安装工程,于2016年底请原告从事安装劳务，经双方于2017年1月17日结算，原告合计做工38.5天，共计劳务费用8470元，在工程施工期间，被告支付原告800元，还下欠7670元，被告黄磊当即出具欠条。原告多次找被告催讨欠款，被告以各种理由拒付。为此，原告诉至本院。被告黄磊经公告送达起诉状副本并经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩和证据。经审理查明：被告黄磊于2016年在TCL空调器(武汉)有限公司承包了消防设施安装工程,于2016年底请原告从事安装劳务，经双方于2017年1月17日结算，原告合计做工38.5天，共计劳务费用8470元，在工程施工期间，被告支付原告800元，还下欠7670元，被告黄磊当即出具欠条。原告多次找被告催讨欠款，被告以各种理由拒付，双方为此产生纠纷。本院认为：被告黄磊与原告邹德威因劳务关系向原告出具工资欠条，双方形成了债权债务关系，被告应按照约定付清所欠原告工资报酬，但被告黄磊至今未予支付，应负产生本案纠纷的全部责任。故对原告邹德威请求被告黄磊支付拖欠劳务工资7670元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄磊应在本判决生效后三十日内支付原告邹德威劳务工资7670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。案件受理费100元，由被告黄磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  张朝武人民陪审员  廖 彬人民陪审员  刘兴华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  戴仟明附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初806号 原告：裴洪根。 被告：曾常惠。 原告裴洪根与被告曾常惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月29日，原告裴洪根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费7266元，减半收取3633元（原告已预交），由原告裴洪根负担。 审判员  邹铖 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李荟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初230号 原告：河池市区农村信用合作联社，住所地河池市西环路三巷1号。 法定代表人：韦寿标，理事长。 被告：梁宇航，男，壮族，1991年10月10日生，住都安瑶族自治县。 被告：韦雪梅，女，1966年11月27日生，壮族，住都安瑶族自治县。 第三人：蓝寿平，男，1962年5月11日生，壮族，住都安瑶族自治县。 第三人：张柳萍，女，1964年5月10日生，壮族，住都安瑶族自治县。 第三人：覃瑞勇，男，1964年9月20日生，壮族，住都安瑶族自治县。 第三人：覃丽秋，女，1960年4月20日生，壮族，住都安瑶族自治县。 第三人：唐毓治，男，1955年12月29日生，壮族，住都安瑶族自治县。 第三人：谭丽尔，女，1968年10月30日生，壮族，住都安瑶族自治县。 第三人：黄宵海，男，1969年11月21日生，壮族，住址同上。 原告河池市区农村信用合作联社与被告梁宇航、韦雪梅，第三人蓝寿平、张柳萍、覃瑞勇、覃丽秋、唐毓治、谭丽尔、黄宵海为确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，次日通知原告预缴案件受理费，通知后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河池市区农村信用合作联社撤诉处理。 审 判 长  李燕飞 审 判 员  蓝贵平 人民陪审员  韦 剑 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  谭程文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1766号原告：温江盛记园艺场，统一社会信用代码92510123MA6AHC7235，住所地四川省成都市温江区和盛镇石坝村12组1号。经营者：盛军。委托诉讼代理人：徐冬妮，四川蜀霖律师事务所律师。被告：常州市嘉泽园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320412251171496T，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇嘉兴路195号。法定代表人：屈剑文。被告：蒋小明，男，1971年11月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告温江盛记园艺场诉被告常州市嘉泽园林绿化工程有限公司、蒋小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告温江盛记园艺场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温江盛记园艺场撤回起诉处理。审 判 员 童旻雯二〇二〇年四月二十日法官助理 尤烨佳书 记 员 单 英
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执346号之一申请执行人：邵强云，女，住河南省新蔡县。被执行人：安振伟，男，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人邵强云与被执行人安振伟买卖纠纷一案中，经查，被执行人安振伟在河南省农村信用社联合社有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安振伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币57511.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年四月十四日书记员 魏世成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2452号 原告：曹连帅，男，1974年4月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人：高英波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马静，女，1988年3月8日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市经济技术开发区。 原告曹连帅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹连帅，被告保险公司委托诉讼代理人马静到庭参加了诉。本案现已审理终结。 原告曹连帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担停运损失费4050元（15天X270元/天）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月29日，案外人王少利驾驶郑婉丽所有的辽AXXX小型汽车，在于洪区与正常行驶的辽AXXX出租车（原告挂靠在沈阳忠宇出租汽车有限公司）发生事故，沈阳市公安局交警支队于洪大队到现场责任认定被告王少利负全部责任，原告车辆受损，造成原告车辆停运损失4050元；现原告依据我国相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。原告主张停运损失属于间接损失，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月29日，原告雇佣的司机驾驶出租车辽AXXX号车辆行驶至于洪区时，与案外人王少利驾驶的辽AXXX号车辆相撞，造成原告车辆受损。后经交警认定，案外人王少利负全部责任。 另查明，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险50万含不计免赔。原告系辽AXXX号出租车的实际车主。事故发生在保险期限内。辽AXXX号系出租车，用于客运经营，其日平均收入为270元。事故发生后，原告车辆送至沈阳市一运实业有限责任公司进行维修，维修时间从2019年9月30日至2019年10月14日，共计维修15天。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。案外人王少利驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告车辆受损停运，构成侵权行为，参照交警部门的责任认定，案外人王少利应承担全部责任。作为车辆所有人，案外人王少利应承担全部赔偿责任。被告保险公司作为事故责任车辆交强险及第三者责任险保险人，应首先在交强险财产损失限额内赔偿给付原告出租车停运损失。本案中，原告维修时间为从2019年9月30日至2019年10月14日，故被告保险公司负担2000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后三日内，赔偿给付原告曹连帅停运损失费2000元。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告曹连帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  于茗芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高 娜
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初548号 原告：李卓霞，女，1975年4月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨献艺，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴依洋，浙江海浩律师事务所实习律师。 被告：李帅，男，1971年2月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州同力求是汽车修理有限公司，住所地杭州市之江路36-1号。 法定代表人：李帅。 原告李卓霞与被告李帅、杭州同力求是汽车修理有限公司（下称同力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨献艺、吴依洋到庭参加诉讼，被告李帅、同力公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金270000元；2.二被告向原告支付2018年9月1日至2020年1月21日期间的利息45090元（此后利息以借款本金为基数，按月利率1%为标准计算至借款本金实际清偿之日止）；3本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月30日，原告与二被告签订《合作协议》一份，约定：由原告出资270000元，占被告同力公司6%的分红股份；二被告从2017年6月底开始每月向原告支付1%的利息；若原告因故退股，被告应收回股份，返还原告270000元的出资。协议签订后，原告与2017年6月12日分别向被告李帅的账户分三笔汇款共计270000元。被告依约支付利息至2018年8月底。自2018年9月起，被告停止向原告支付利息，且原告经查询，发现自己并不在被告同力公司的股东列表内。原告提出退股，要求二被告返还出资款270000元并支付拖欠的利息。经原告屡次催讨，被告李帅于2019年7月18日向原告出具《保证书》一份，承诺于2019年年底前返还原告270000元并结算利息。但被告至今未履行还本付息的义务。 二被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定本案事实如下：原告（乙方）与二被告（甲方）于2017年5月30日签订《合作协议》一份，约定：乙方出资270000元，占公司分红股份6%，甲方自2017年6月底开始向乙方支付1%利息，即2700元；乙方不参与甲方公司的任何经营管理，不负责甲方公司任何法律责任；如乙方因故退股，提前三个月申请，甲方按原价回收6%（即270000元）。 《合作协议》签订后，原告于2017年6月12日向被告李帅汇款270000元。 2019年7月18日，被告李帅出具《保证书》，载明“李帅向李卓霞借款贰拾柒万元正（270000./）。本人保证此款项于2019年底前归还及结算利息”。 原告自认二被告在2018年9月之前均按约履行了利息支付义务。 另查明，被告李帅自2015年4月28日起担任被告同力公司法定代表人至今。 上述事实有原告提交的《合作协议》、银行对账单、《保证书》、企业信用信息公示报告及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，双方以投资之名签订《合作协议》，在协议中约定了原告出资270000元占有被告同力公司6%的分红股份，出资款享有月利率1%的固定利息收益，原告不参与被告同力公司的经营管理、不为被告同力公司承担任何法律责任，二被告按原价回收原告的退股等条款。上述条款之性质属原告的投资款不受损失并承诺最低回报之保底条款,违背了投资关系中全体投资人共负盈亏的基本特征；且原告并未参与被告同力公司的投资管理和经营，这也与投资关系中全体投资人共同经营的法律特征相悖。因此，案涉协议名为投资、实为借贷，原告与二被告之间依据该协议实际形成了民间借贷关系。原告已履行款项出借义务，二被告获取借款后理应按照约定支付利息。二被告逾期支付利息后，原告依据《合作协议》有权要求二被告归还全部借款本金并支付利息。被告李帅虽承诺了还款期限，但二被告至今仍未履行合同义务，二被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告主张二被告归还借款270000元并按照月利率1%支付自2018年9月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李帅、杭州同力求是汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内归还李卓霞借款本金270000元并支付利息45090元（暂计至2020年1月21日，此后以未还借款本金为基数，按月利率1%计至借款本金清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3013元、保全费2095元，合计5108元，由李帅、杭州同力求是汽车修理有限公司负担。 李卓霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李帅、杭州同力求是汽车修理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑昕迪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执670号申请执行人贵州蓓俪芙生物科技有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区蟠龙大道。法定代表人王宜林。被执行人金牛区意知甜百货商行，住所地四川省成都市二环路北三段388号东泰国际商城14楼3号。法定代表人姜跟意。被执行人姜跟意，男，1981年7月18日出生，住河南省冷水江市。申请执行人贵州蓓俪芙生物科技有限公司与被执行人金牛区意知甜百货商行等侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16759号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贵州蓓俪芙生物科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人金牛区意知甜百货商行等支付申请执行人贵州蓓俪芙生物科技有限公司赔偿款40000元。执行立案后，本院于2002年1月13日向被执行人金牛区意知甜百货商行等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金牛区意知甜百货商行等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金牛区意知甜百货商行等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金牛区意知甜百货商行等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金牛区意知甜百货商行等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金牛区意知甜百货商行等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金牛区意知甜百货商行等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人贵州蓓俪芙生物科技有限公司。综上，被执行人金牛区意知甜百货商行等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执670号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  方红远执 行 员  王志宏二〇二〇年四月二十三日代书记员  吴志群
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初25号原告：万建群，男，1966年4月3日生，汉族，住常州市新北区。被告：闵仁美，女，1952年7月13日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市钟楼区。被告：凌惠彬，男，1952年12月27日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市钟楼区。两被告的共同委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常武律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：宋倩，江苏常武律师事务所律师。原告万建群诉被告闵仁美、凌惠彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告万建群，被告闵仁美、凌惠彬的委托诉讼代理人上官俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万建群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金237440元及利息59929元（暂算至2019年9月23日），并支付2019年9月24日起至实际还清之日止的利息（按银行同期贷款年利率4.75%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方曾因经营之需向原告借款并多次展期，2015年7月9日原告与被告方签订借款协议一份，再次书面确认借款金额及借款期间、利息等内容。但该笔借款期满后，被告方仍无力还款，经原告催要后被告方承诺在2017年10月前解决。现该期限已逾，原告经催要后仍未果。另，被告闵仁美与被告凌惠彬系夫妻关系。被告方的上述行为，显然损害了原告的合法财产权益，故原告特依据我国民诉法的规定，诉至法院，请求作出公正判决。被告闵仁美、凌惠彬认可借款事实，未提出答辩意见。原告万建群围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》原件等证据，经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原告万建群与被告闵仁美、凌惠彬签订《借款协议》一份，约定被告闵仁美、凌惠彬向原告万建群借款237440元，借款期限为2015年7月9日起至2016年7月8日止。借款利息按年利率10%计算。原告万建群、被告闵仁美在协议上签字。2017年10月，被告闵仁美在《借款协议》上作备注：2017年10月前解决。后因被告未能按约还款，原告万建群诉来本院，要求判如所请。庭审中，被告凌惠彬认可协议内容。关于款项来源及交付情况，原告万建群称案涉款项原系结欠工资，后双方一致认可将工资转化为借款，且已包含利息。两被告对此予以认可。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原、被告签订《借款协议》，确认结欠原告万建群借款237440元。虽然本案双方当事人之间并未发生借款的实际交付，但因系结欠工资款转化为借款，故本案的借款交付方式属于拟制交付，是双方在签订《借款协议》时一致认可的交付方式，庭审中两被告亦予以认可。关于原告万建群要求两被告归还借款237440元，支付至2019年9月23日的利息59929元，自2019年9月24日起至实际还清之日止的利息（按年利率4.75%计算）的诉讼请求，低于双方的协议约定，属于当事人意思自治，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告闵仁美、凌惠彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告万建群借款237440元、利息59929元及逾期利息（以237440元为本金，自2019年9月24日起至付清之日止，按年利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元（已减半收取），由被告闵仁美、凌惠彬负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告万建群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇二〇年四月十四日书记员  黄晓彤
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2109号原告：宋泽经，男，1954年5月18日生，汉族，住威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区文化西路198号5楼。主要负责人：夏青，经理。被告：刘宗波，男，1965年8月23日生，汉族，住威海市经济开发区。原告宋泽经诉被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司、刘宗波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告宋泽经在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告宋泽经申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋泽经撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年四月三十日书记员  于海昊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2519号 申请执行人：朱永生，男，1980年8月20日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被执行人：广州要德物流科技有限公司，住所地广州市白云区石沙路石门街红星场一横路B栋3号4楼216（自主申报）。 法定代表人：何宗付。 申请执行人朱永生与被执行人广州要德物流科技有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22597号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月21日依法立案执行，执行标的为115000元，执行费为1625元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2519号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭嘉嘉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1052号原告：张金硕，男，1986年10月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：大连及时与人力资源有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道金湾路132-25号2-3层。统一社会信用代码91210213MA0UK0580T法定代表人高红光原告张金硕与被告大连及时与人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年4月20日申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告张金硕撤诉；二、案件受理费150元（原告已预交），由原告张金硕自愿负担。审判员  吕忠革二〇二〇年四月十五日书记员  刘 杨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡明均。委托诉讼代理人：封钦行，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张红良，国浩律师（南京）事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱红云。委托诉讼代理人：封钦行，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张红良，国浩律师（南京）事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通纺织实业有限公司，住所地在江苏省南通市人民中路117号。法定代表人：周昆林，该公司董事长。一审被告：南通兴源纺织服饰有限公司，住所地在江苏省南通市通州区兴仁镇三庙村五组。法定代表人：邱红云。再审申请人蔡明均、邱红云因与被申请人南通纺织实业有限公司（以下简称纺织实业公司）、一审被告南通兴源纺织服饰有限公司（以下简称兴源公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡明均、邱红云申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。蔡明均、邱红云与纺织实业公司之间不存在承包合同债权债务关系，双方之间系投资股东关系，故双方之间的纠纷属于公司盈余分配纠纷，而非企业承包合同纠纷。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定蔡明均、邱红云与重组后的南通好百年纺织品有限公司（以下简称好百年公司）之间存在承包关系，但并无双方签订的承包协议予以证明。即使根据南通纺织控股集团纺织染有限公司（以下简称纺织染公司）、蔡明均、邱红云、兴源公司签订的协议和内部股东会决议，认定蔡明均、邱红云与好百年公司存在承包关系，但并无证据证明案涉机器设备已交付并安装调试到位。案涉还款协议上的签名并不能清楚辨识为“邱红云”，且邱红云当庭否认该签名，纺织实业公司并未申请司法鉴定确认该签名系邱红云所签。（三）原判决适用法律确有错误。本案应为公司盈余分配纠纷，故不应适用合同法，而应适用公司法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为：根据2010年1月29日纺织染公司与蔡明均、邱红云、兴源公司签订的协议，以及2010年10月28日好百年公司重组中首次股东会决议等，可以认定蔡明均、邱红云承包经营好百年公司。虽然好百年公司系承包经营法律关系中的发包人，蔡明均、邱红云承包经营好百年公司的承包费用应支付给好百年公司，但蔡明均、邱红云及纺织染公司系好百年公司的全部股东，股东会通过的蔡明均、邱红云应支付的承包费用中的部分费用向纺织染公司支付的决议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，纺织染公司系收取该费用的合法主体，纺织实业公司通过股权转让的方式承继纺织染公司的股权，依法享有向蔡明均、邱红云收取承包费用的权利。纺织染公司已将案涉设备交付给好百年公司使用多年，蔡明均、邱红云未能举证证明其在合理期限内提出异议。虽然好百年公司部分设备于2014年9月12日被相关部门查封，但双方之间的企业承包经营合同并不当然终止，纺织实业公司有权向蔡明均、邱红云主张2013年12月8日至2015年12月8日期间的承包费。至于好百年公司因何原因停止经营、过错在谁及蔡明均、邱红云是否存在损失、损失由谁承担等，因蔡明均、邱红云未在本案中提起反诉，一、二审判决不予理涉，并无不当。此外，蔡明均、邱红云虽以有新的证据为由申请再审，但其再审申请书后所附的好百年公司工商档案材料、承诺书、告知函、股东会决议等证据，均已经过一、二审庭审质证，不属于新证据。综上，蔡明均、邱红云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡明均、邱红云的再审申请。审 判 长  郭 群审 判 员  关 倩审 判 员  徐 智法官助理  周 茎二〇二〇年四月十五日书 记 员  章芳芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7205号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黎惠玲，女，1972年8月4日出生，汉族，住所地广州市白云区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎惠玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7653号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计91592.62元。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7205号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月××日 书记员 黄雪凤
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执557号申请执行人：尹万新被执行人：齐俊杰尹万新与齐俊杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10269.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年4月29日将该款转付给尹万新。至此，尹万新向本院申请执行的调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年四月二十九日书记员  姚文江
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘交运集团货运有限公司，住所地：商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角（统一社会信用代码91411400773699183H）。法定代表人：吕振忠，公司经理。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉华，女，汉族，1973年1月3日出生，住河南省柘城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩守山，男，汉族，1933年12月12日出生，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史殿兰，女，汉族，1933年9月11日出生，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩扬扬，男，汉族，1995年10月3日出生，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩梦柯，女，汉族，2002年9月25日出生，住址同上。上述五被申请人的委托诉讼代理人：韦金林，河南申威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地：河北省邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心23层（统一社会信用代码911305000708255936）。负责人马耀普，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号（统一社会信用代码91130105107743680U）。法定代表人张晓飞，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房（统一社会信用代码91411400786208611X）。负责人孔令东，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元（统一社会信用代码913717007535410559）。诉讼代表人崔凤涛，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区民主广场3-1号17层（统一社会信用代码912102007607781493）。负责人唐琨，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号（统一社会信用代码911305008057689738）。负责人魏魁民，该公司总经理。原审被告：大连市双益运输有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市谢屯镇花园村。原审被告：薛凯旋，男，汉族，1994年4月24日出生，住河北省邯郸市永年县。原审被告：沙河市汇诚汽车销售有限公司。住所地：河北省邢台市沙河市周庄村南京广路西（统一社会信用代码9113058258691700X3）。法定代表人王亚瑞，该公司经理。原审被告：武亚辉，男，汉族，1980年9月14日出生，住河北省邯郸市永年县。原审被告：巨野县华通物流运输有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县青年路73号（统一社会信用代码91371724766697198E）。法定代表人苏春华，职务经理。原审被告：邢台经济开发区万泰货运车队。住所地：河北省邢台市邢台县经济开发区吴城村村西（注册号130501600075803）。再审申请人商丘交运集团货运有限公司（以下简称商丘货运公司）因与被申请人吴玉华、韩守山、史殿兰、韩扬扬、韩梦柯、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、华安财产保险股份有限公司大连分公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，原审被告薛凯旋、大连市双益运输有限公司、巨野县华通物流运输有限公司、沙河市汇诚汽车销售有限公司、武亚辉、邢台经济开发区万泰货运车队机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4617号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。商丘货运公司申请再审称，原审法院适用法律错误，依法应当将本案的事故责任划分来确认承担赔偿的数额。故请求撤销原一、二审裁判，改判申请人按照事故责任划分承担77574元的赔偿责任。被申请人吴玉华、韩守山、史殿兰、韩扬扬、韩梦柯的委托诉讼代理人答辩称，原审责任划分正确，申请人的申请理由属于认识问题，不是事实问题，也不是法律问题。被申请人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、华安财产保险股份有限公司大连分公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司以及原审被告薛凯旋、大连市双益运输有限公司、巨野县华通物流运输有限公司、沙河市汇诚汽车销售有限公司、武亚辉、邢台经济开发区万泰货运车队均未参加诉讼也未提交书面答辩意见本院经审查认为，再审申请人商丘交运集团货运有限公司所称安全互助统筹协议属互助参加人在自愿基础上签订的带有互助性质的双务合同。交通事故导致车辆损失应按照互助参加人之间签订的安全互助统筹协议约定赔付。但再审申请人商丘交运集团货运有限公司未在法定期限内提交互助参加人签订的统筹协议等证据，用以证明事故车辆车损如何赔付。综上，再审申请人商丘交运集团货运有限公司申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回商丘交运集团货运有限公司的再审申请。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  王道新二〇二〇年四月二十九日法官助理肖强书记员颜俊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩112号 被拘留人：胡海兵。 本院在执行（2020）湘1003执267号申请执行人谢高峰与被执行人胡海兵民间借贷纠纷一案中，因胡海兵拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对胡海兵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执297号 申请人：肖云，女，1977年07月16日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：安徽思恩鞋业有限公司，住宿州市鞋城八路与西昌南路交叉口，统一社会信用代码91341300MA2NX61X48。 法定代表人：黄友谊，该公司经理。 本院在执行申请人肖云与被执行人安徽思恩鞋业有限公司劳动争议一案中，因被执行人安徽思恩鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人肖云申请执行，本院于2020年1月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽思恩鞋业有限公司名下的财产信息，被执行人安徽思恩鞋业有限公司名下银行、互联网银行存款不足、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行安徽思恩鞋业有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人安徽思恩鞋业有限公司名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人王灵镇名下暂无财产可供执行。经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中应受偿98724元，未受偿98724元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年四月二十四日 执行员 唐 振 书记员 吴纯纯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13980号之二 申请执行人：程映合，男，汉族，1974年12月19日出生，身份证住址湖北省安陆市。 委托代理人：黄志斌，广东通远律师事务所律师。 委托代理人：王鸿权，广东通远律师事务所实习律师。 被执行人：孙兴锋，男，汉族，1978年11月12日出生，身份证住址湖北省安陆市。 申请执行人程映合与被执行人孙兴锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21448号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、被执行人向申请执行人支付借款本金人民币（下同）500000元、利息及逾期利息（以500000元为本金，自2017年1月1日起按年利率10%的标准计至款项付清之日止）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费8820元及保全费、公告费3483元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人孙兴锋名下银行存款301.34元，申请执行人暂未申请扣划；已查封被执行人孙兴锋名下车牌号码为鄂Ｋ×××××东风牌车辆一台及粤Ｊ×××××摩托车一台，因未实际扣押，本院暂不予处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年四月十三日 书记员 赖乾浩
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终946号上诉人（原审原告）：营口天煜实业有限公司，住所地盖州市。法定代表人：郑娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周百花，辽宁瀛桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）营口仙人岛祥烽旅游开发有限公司，住所地营口市。法定代表人：吕静，该公司经理。委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。原审第三人：赵玉刚，男，汉族，1967年4月25日出生，住鲅鱼圈区。原审第三人：盖州市暖泉建筑工程有限责任公司，住所地盖州市。法定代表人：李维库，该公司经理。上诉人营口天煜实业有限公司因与被上诉人营口仙人岛祥烽旅游开发有限公司、原审第三人赵玉刚、原审第三人盖州市暖泉建筑工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2019)辽0881民初393号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人营口天煜实业有限公司的委托诉讼代理人周百花，被上诉人营口仙人岛祥烽旅游开发有限公司的诉讼委托代理人全尚科、原审第三人盖州市暖泉建筑工程有限责任公司的法定代表人李维库到庭参加诉讼。原审第三人赵玉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。营口天煜实业有限公司上诉请求：请求改判（2019)辽0881民初393号民事裁定书，判由盖州市人民法院受理本案，或撒销裁定发回重审。事实与理由：原审裁定认为“上诉人所主张的诉讼请求缺乏事实依据，本院无法确认”系事实认定错误，被上诉人祥烽旅游公司在公安笔录中认可拖欠赵玉刚涉案工程工程款超过10,613,565.00元，并将赵玉刚出具的两张收条作为已支付款项证明提交公安机关，债权转让事实清楚，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案案由为债权转让合同纠纷，债权转让事实清楚：首先，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，本案赵玉刚挂靠盖州市暖泉建筑工程有限公司承包被上诉人名下营口仙人岛旅游度假村1#楼及设备房工程工程款并不属于不能转让的债权。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”经祥烽旅游公司在盖州市公安局笔录显示，其不仅明知该笔债权转让，而且将两张赵玉刚出具的收据作为已支付款项交给公安机关。因此，涉案债权不属于不能转让，转让后的通知义务也已完成。原审上诉人申请法院于盖州市公安局调取笔录，完全足以证明上诉人诉求：第一，原审上诉人提交的两张收条来源于盖州治安大队（申请法院调证），是被上诉人祥烽旅游公司提交盖州治安大队用以证明支付工程款事实的证据，证明祥烽旅游公司认可该笔工程款存在的事实，第二，根据公安笔录显示，祥烽旅游公司拖欠赵玉刚不止上述工程款。其次，两张收条出具的地点在上诉人公司财务室，收条中的签字内容，除了“赵玉刚”三字由赵玉刚本人书写，其他内容均系上诉人公司孙会计书写，系被上诉人祥烽旅游公司持收款收据本赴上诉人处与上诉人、赵玉刚三方签订《转让协议》，且赵玉刚根据协议第三条，当场在祥烽旅游公司收款收据上签字交付祥烽旅游公司，证明祥烽旅游公司知道债权转让的事实，同时，也证明祥烽旅游公司拖欠赵玉刚工程款至少10613565.00元的事实。第三，两张收款收据中均写明支付方式“转账”如被上诉人祥烽旅游公司已履行收条列明的支付义务，应当提交转账凭证予以证实。综上，原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，认为原审诉请缺乏事实依据，系适用法律错误，驳回上诉人起诉没有事实及法律依据，请求二审法院改判受理本案或发回重审。营口仙人岛祥烽旅游开发有限公司辩称，一、上诉人与赵玉刚之间的债权转让协议系无效协议，根据协议内容，需要让与人、受让人和债务人三方签字合同才发生法律效力，该转让协议仅有上诉人与赵玉刚之间签字，属于未生效协议。二、上诉人签订债权转让协议被上诉人对此知情，但在核实工程款数额后，发现金额不属实，拒绝在协议上签字。根据《合同法》债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。出让人应提供明确的证据证明答辩人所欠赵玉刚工程款的金额，对不属实的债务答辩人有权拒绝支付。三、债权转让协议签订于2016年11月25日，即使在协议签订后，上诉人仍支付工程款10355835.40元，对此部分款项让与人赵玉刚在一审庭审时己经予以承认。上诉人共计己经支付了工程款超过2100万元，己经超过赵玉刚施工部分的工程款2070万元，上诉人曾起诉赵玉刚要求返还，但因上诉人未提供证据证明案涉工程中赵玉刚施工比例，裁定驳回上诉人的起诉。双方之间债务已经结清，上诉人无权再主张工程款。盖州市暖泉建筑工程有限责任公司辩称，本案与我没有任何关系。赵玉刚未答辩。营口天煜实业有限公司向一审法院起诉请求：请求判令营口仙人岛祥烽旅游开发有限公司给付我公司10613565元及利息。一审法院经审查认为，营口天煜实业有限公司所主张的诉讼请求缺乏事实依据，本院无法确认，故应驳回营口天煜实业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告营口天煜实业有限公司的起诉。案件受理费85460元免收。二审期间，当事人没有提交新证据。另查，原审判决中“被告：营口仙人岛祥峰旅游开发有限公司”应为“被告：营口仙人岛祥烽旅游开发有限公司”。再查，2016年11月25日，营口天煜实业有限公司与赵玉刚签订《债权转移协议书》一份，其中，甲方：营口天煜实业有限公司，乙方：赵玉刚，丙方：营口仙人岛祥烽旅游开发有限公司。该合同第五条约定，本协议经三方共同签字盖章后生效，一式三份，各执一份。营口天煜实业有限公司、赵玉刚在协议书上签字盖章，营口仙人岛祥烽旅游开发有限公司未在该协议上签字盖章。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。2016年11月25日签订的《债权转移协议书》，营口天煜实业有限公司、赵玉刚在协议书上签字盖章，营口仙人岛祥烽旅游开发有限公司未在该协议上签字盖章。根据合同约定和法律规定，营口仙人岛祥烽旅游开发有限公司未在《债权转移协议书》上签字盖章，该《债权转移协议书》并未生效。上诉人主张被上诉人知晓《债权转移协议书》，承诺盖章的事实,被上诉人对此予以否认,上诉人亦未举证证明债权转让已书面通知被上诉人，因此，该债权转让不发生法律效力。上诉人与本案没有直接利害关系，其起诉应予驳回。综上所述营口天煜实业有限公司的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年四月二十八日法官助理任研研书记员孙玲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执348号申请执行人：李小清，女，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：谭晓艳，女，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。李小清申请执行谭晓艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0243民初5348号民事调解书已经发生法律效力。权利人李小清于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人谭晓艳发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人李小清支付借款本金200000元以及利息，负担申请执行费2976.60元、案件受理费3012元、保全费2095元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执348号案件执行。（2018）渝0243民初5348号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇二〇年四月二十七日书记员  王 欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初446号 原告：马国华，男，1964年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王天保，男，1953年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：叶波，宁夏善谨仁律师事务所律师。 原告马国华与被告王天保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国华，被告王天保的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息22000元（利息自2010年10月17日起计算，至实际偿还借款之日止，暂计算至2019年12月17日，年利率24%），共计32000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月16日，被告以承揽工程缺乏周转资金为由，向原告提出借款10000元，原告碍于情面，同意借给被告。被告向原告出具了借条一张，借条载明：今借到马国华现金壹万元整，借款人王天保。借条出具后，原告即向被告提供了借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均借故推拖，至今未予偿还。原告认为，合法的借贷受法律保护，被告诚信缺失，借故推拖不予偿还，根据《合同法》的规定，被告应当立即偿还原告借款。同时，被告还应当承担原告提供借款的利息。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特依法提起诉讼。 被告王天保辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，原、被告之间的债权债务关系已消灭，被告于2011年5月11日以现金存款的方式向原告偿还借款5000元，于2011年向原告介绍工程的介绍费抵顶剩余5000元借款；借条出具当天双方并未约定利息，视为没有利息，故原告要求被告支付22000元利息于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的借条，被告提交的中国农业银行存款业务回单，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月16日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，原告以现金方式向被告支付10000元。同时，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到马国华现金壹万元整（10000元）。借款人：王天保2010年10月16日”。2011年5月11日，被告向原告尾号为4318的银行卡中以现金存款方式存入5000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王天保向原告马国华借款，有原告提交的借条予以证实，双方之间借贷关系明确，双方在借条中未约定还款期限，现原告主张被告还款，被告应向原告偿还借款。因双方在借条中未明确约定利息，故该借款应当视为未约定利息，对原告主张被告支付利息22000元的诉讼请求，本院不予支持；对于被告已经偿还的5000元，应方式为偿还本金，故被告尚欠原告本金为5000元。对于被告抗辩已经通过介绍工程的方式抵顶剩余5000元借款的意见，因被告未提交证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告王天保于本判决生效之日起三日内向原告马国华偿还借款5000元； 二、驳回原告马国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取），由原告马国华负担253元，被告王天保负担47元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇二〇年四月八日 书记员 李小梅 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。