wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初574号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李永洪，男，1962年9月22日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2020年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人李永洪犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人李永洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日21时15分，被告人李永洪酒后驾驶粤Ａ×××××小型普通客车，行驶至广州市番禺区广州大学城赤坎桥的时候被查获。经检验，被告人李永洪被查获时血液中酒精含量为157.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李永洪在庭审中亦无异议，并有被告人李永洪的供述，抓获经过、查获经过，呼气检查笔录，抽血检查笔录，接受证据清单，暨南大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李永洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李永洪如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人李永洪判处拘役三个月以下并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李永洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年四月三十日书记员  方婉婷
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执79号申请执行人：杨柳,女，汉族，1993年11月14日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨柳与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初516号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人杨柳办理不动产权证书；给付违约金27128元（计算至2020年3月1日）并以310746元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费184元、执行费310元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人杨柳办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘x幢x单元x层xxxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款27622，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更12号 罪犯尚某某，男，汉族，初中文化，1994年XX月XX日出生于陕西省泾阳县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）咸刑初字第00052号刑事判决，以被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2012年11月6日送陕西省汉江监狱服刑。2016年3月3日、2018年4月28日经本院两次裁定减刑一年九个月（刑期至2020年11月12日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯尚某某的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯尚某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励20个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯尚某某在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯尚某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯尚某某确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯尚某某的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯尚某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年四月二十九日  书  记  员   邵晨曦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执325号申请执行人：刘兆宏，男，1956年4月6日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：曹启清，男，1966年8月7日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人刘兆宏被执行人曹启清劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初3364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹启清未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年1月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初3364号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月二十二日书记员  张 静
罗 湘 与 蒙 长 川 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2020）兵0203民初96号 原告：罗湘，男，51岁。 被告：蒙长川，男，46岁。 原告罗湘与被告蒙长川承揽合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案。原告罗湘于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗湘的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗湘撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告罗湘负担。 审判员 张 蕊 二〇二〇年四月十五日 书记员 鲜玉霞 1
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢52号 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民东路56号，统一社会信用代码：914407846964790470。 负责人：劳伟权,该行行长。 委托诉讼代理人：王以富，男,该行办事员。 委托诉讼代理人：刘杰，男,该行办事员。 被执行人：张贤军，男,汉族,1980年10月29日出生,住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：李桂回，女，汉族，1984年8月6日出生，住广州市天河区。 关于申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行与被执行人张贤军、李桂回金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1521号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，张贤军、李桂回应向广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行偿还借款本金及利息共2894671.33元。因被执行人张贤军、李桂回未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向张贤军、李桂回发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费4672元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢52号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾广强
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初2331号原告：朱国标，男，1973年6月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：朱银锋，男，1972年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告朱国标与被告朱银锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国标到庭参加诉讼，被告朱银锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款46800元，并支付延期利息（以20000元为本自2018年12月31日起至实际清偿之日、以26800元为本自2019年6月1日至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款46800元，并支付以20000元为基数自2018年12月31日起至款项实际清偿之日止的利息，以26800元为基数自2019年6月1日起至款项实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。事实和理由：原告与被告系生意伙伴关系。2018年4月2日，被告向原告出具分期付款协议书，载明双方因生意不和，原告的货物由被告购买，共计需支付原告66800元，分别于2018年7月15日之前支付20000元，2018年12月30日之前支付20000元，2019年5月前支付26800元。到期后，被告未归还分文。原告向法院起诉主张到期的20000元，经法院判决执行，被告已履行。现原告向被告催讨未支付款项46800元未果。故原告起诉，请求判如所请。被告朱银锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据分期付款协议书（原件存于（2018）浙0604民初8293号案件中）及执行裁定书各一份，证明被告欠原告货款的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案事实，且被告未对此提出反驳意见，亦未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，原、被告签订分期付款协议书一份，载明原、被告因生意不和，原告的货由被告转入，总金额为66800元。被告以分期付款方式支付，2018年7月15日前支付20000元，2018年12月30日前支付20000元，2019年5月份支付26800元。后被告未按期付款，原告向法院起诉第一期货款20000元，本院出具（2018）浙0604民初8293号民事判决书，判决被告支付原告货款20000元。该案后经法院执行完毕。因被告至今未付余款46800元，故酿成讼争。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告朱银锋尚欠原告货款46800元的事实由原告提供的分期付款协议书予以认定，被告朱银锋应当按约支付货款及逾期付款损失。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告朱银锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱银锋应支付原告朱国标货款46800元，并支付以20000元为基数自2018年12月31日起至款项实际清偿之日止的利息，以26800元为基数自2019年6月1日起至款项实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，限在本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，减半收取计485元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审判员  石亚男二〇二〇年四月三十日书记员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审17号 申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地浙江省嘉善县惠民街道世纪大道169号。 法定代表人全凤根，该所所长。 委托代理人殳奇佳、瞿经纬，该所工作人员。 被执行人董俊，男，汉族，1983年8月1日出生，住河南省沈丘县。 申请执行人嘉善县公路运输管理所于2020年4月21日向本院申请强制执行善运罚决字[2019]第3304215119100304号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年7月29日作出的善运罚决字[2019]第3304215119100304号行政处罚决定认定以下事实：2019年6月5日9时40分许，嘉善县交通运输局所属的公路运输管理所行政执法人员在嘉善县站附近检查时发现，当事人董俊驾驶浙Ｆ×××××小轿车，从平湖华家新村-东门载客3人（1男1女1小孩）到嘉善南站，乘客通过打车软件平台（滴滴）发布打车信息，当事人收到打车软件平台（滴滴）信息后接单，按照打车软件计费，被查时当事人滴滴打车手机软件显示运费人民币46.78元。经查该车未取得《网络预约出租汽车运输证》，当事人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》。当事人未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，已构成违法。依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，责令当事人立即改正并决定给予董俊处以警告，罚款10000元的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至嘉善农村商业银行。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知当事人如对行政处罚决定不服，有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并告知其行使救济权利的途径。 申请执行人于2019年8月2日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对罚款的处罚决定未履行。申请执行人于2020年3月13日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人对该处罚决定仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请强制执行的内容为：罚款10000元，加处罚款10000元。 本院认为，申请执行人作出的善运罚决字[2019]第3304215119100304号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人董俊对罚款的处罚决定未履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉善县公路运输管理所作出的善运罚决字[2019]第3304215119100304号行政处罚决定（罚款10000元，加处罚款10000元）。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审 判 长  江万景 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  张雪娟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理曹倩云 书记员周丹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保217号申请人：佟玉龙，男，汉族，1988年6月2日出生，住亳州市谯城区。被申请人：冀张伟,男,汉族,1992年11月26日出生,亳州市谯城区号。申请人佟玉龙于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冀张伟名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额2万元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冀张伟名下银行账户内存款2万元，期限为一年。案件申请费220元，由申请人佟玉龙预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月二十日书记员  张劲风
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初1226号原告中国工商银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市烈山大道493号。负责人万剑，行长。委托诉讼代理人杨行军、刘军，该行职员。代理权限：一般代理。被告申长富，男，1980年6月2日出生，汉族，住随州市。被告李玲玲，女，1982年6月3日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人夏定书，随州市曾都区。代理权限：参加诉讼，发表代理意见，代为和解，代签代收法律文书。原告中国工商银行股份有限公司随州分行（以下简称工行随州分行）与被告申长富、李玲玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行随州分行的委托代理人杨行军、刘军；被告申长富、李玲玲的委托诉讼代理人夏定书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行随州分行向本院提出诉讼请求：1、判令申长富、李玲玲偿还其所欠我行贷款本金986852.25元及利息、罚息和复利（按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令我行对申长富、李玲玲提供抵押的位于随州市××××号1幢房屋享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先偿还贷款本息及我行实现债权的费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：申长富、李玲玲为经营需要向我行申请贷款，于2014年7月24日与我行签订《个人借款/担保合同》和《个人借款最高额抵押合同》，合同约定二被告向我行贷款130万元，贷款期限一年，按月付息，按六个月还本。以二被告拥有的位于随州市××××号的房屋抵押，并办理了抵押登记。同年8月1日，我行向二被告发放130万贷款。贷款到期后，我行多次催收，未果。特提起诉讼。被告申长富、李玲玲委托诉讼代理人口头辩称，借款属实，二被告愿在一年内还清本金，请求原告减免利息。经审理查明，申长富、李玲玲系夫妻。申长富、李玲玲因经营需要向工行随州分行申请贷款，双方于2014年7月24日签订《个人借款/担保合同》及《个人借款最高额抵押合同》，合同约定申长富、李玲玲向工行随州分行借款1300000元，用购买电线、电缆及配电箱等；借款期限为1年（实际放款与到期日以借款凭证为准），按月付息，按六个月还本；贷款执行利率为7.8%/年，逾期利率为11.7%/年；借款以登记在申长富名下的位于随州市××××层房屋[土地使用权证：随国用（2010B）第6387号、产权证号：随州市房权证城区字第××号]提供抵押担保。2014年7月29日，经随州市房产管理局登记办理了房屋他项权证（证号：随州市房他证城区字第××号）。2014年7月30日，经随州市国土资源局城区分局登记办理了国有住宅用地他项经证[证号：随他证（2014）第581号]。2014年8月1日,工行随州分行按申长富指定收款人账户提供借款1300000元。因申长富未按约定偿还本息，工行随州分行分别于2015年6月30日、2015年8月7日分别委托湖北神农律师事务所或直接向申长富致函催收借款。申长富、李玲玲偿还部分本息后，至2019年5月21日欠付本金986852.25元、欠付利息772662.26元。为此，工行随州分行诉至本院。本院认为，工行随州分行与申长富、李玲玲签订的《个人借款/担保合同》及《个人借款最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效。工行随州分行按合同约定提供了借款，履行了发放贷款义务，申长富、李玲玲应当按照合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。但申长富、李玲玲未依约向工行随州分行清偿本金及利息,其行为已构成违约。现工行随州分行诉请申长富、李玲玲偿还所欠借款及相应利息,于法有据,本院予以支持。申长富、李玲玲以登记在申长富名下的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，当申长富、李玲玲不履行债务，工行随州分行作为抵押权人，有权对抵押同财产折价或拍卖、变卖所行价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告申长富、李玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司随州分行借款本金986852.25元及利息（至2019年5月21日止利息为772662.26元，自2019年5月22日起按年利率11.7%计算至清偿之日止）；二、原告中国工行银行股份有限公司随州分行对登记在被告申长富名下位于随州市东城文峰塔居委会六组33号1幢1-7层房屋[土地使用权证：随国用（2010B）第6387号、产权证号：随州市房权证城区字第××号]的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费13668元，由被告申长富、李玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  邓义山人民陪审员  王先明二〇二〇年四月二日书 记 员  皮晓阳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执222号申请执行人王秋成，男，1965年05月30日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人石文俊，男，1959年04月25日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1352号民事调解书，于2020年4月1日立案受理了申请执行人申请执行人王秋成申请执行被执行人石文俊借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2018）黑0882民初1352号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十九日书记员 孙瑜洋
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初658号 原告：邓从乾，男，1969年7月20日出生，苗族，住思南县。 被告：邓国初，男，1972年7月12日出生，苗族，住思南县。 原告邓从乾诉被告邓国初承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓从乾、被告邓国初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓从乾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告工资款24660元；2.请求被告支付原告逾期付款利息1500元（利息以24660元为基数，按月利率2%计算，从2020年2月4日至本案履行完毕之日）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，被告将自建房屋主体单包公承包给原告修建，总建筑面积387平方米，每平方米按180元计算，总工资69660元。修建期间，被告支付原告工资款45000元。原告将主体修建完毕后，经结算被告还应支付24660元工资给原告。2019年8月19日，被告向原告出具欠条，承诺2020年2月3日付清欠款，如违约自愿承担月5%的利息。约定时间届满，被告以各种借口拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告邓国初辩称，我与原告约定的包括主体和装修，每平方米238元，现在原告只完成主体；我要求原告继续完成装修或将我房子后期需要的装修费用扣除。 经审理，本院认定如下案件事实：2019年，原、被告达成口头协议，被告将自建房屋承包给原告修建，原告修建该房屋的主体部分，每平方米180元。2019年8月19日，原、被告结算，被告自建房屋共387平方米，应支付原告工资69660元。房屋修建期间，被告已向原告支付工资45000元，尚欠24660元，被告出具欠条给原告并承诺2020年2月3日付清，逾期付款按每月5%支付利息。付款期限届满，被告未向原告支付工资，原告诉至本院。 上述案件事实，有原告邓从乾提交的身份证复印件、欠条、施工费用明细以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告邓从乾与被告邓国初虽系口头协议约定房屋修建，双方均应遵循诚实、信用原则全面履行义务。本案中，原告按约完成房屋主体修建，被告应按约及时履行工资支付义务。被告辩称双方约定房屋修建包含主体及装修，但其未提供证据佐证双方协议内容，且其亲笔书写给原告的欠条已明确载明双方之间的权利义务，对其辩称意见不予采纳。故对原告要求被告支付工资24660元的诉讼请求，予以支持；关于利息问题，双方已约定逾期付款，按照月利率5%支付利息，双方约定利率过高，应按月利率2%支持，原告诉请符合法律规定，予以支持，具体计算时间及方式：以24660元为基数，按月利率2%支付自2020年2月4日至本案履行完毕之日止（但利息总额不应超过原告诉请的1500元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告邓国初于本判决生效之日起十日内支付原告邓从乾工资24660元，并以24660元为基数按照月利率2%支付自2020年2月4日至履行完毕之日止的利息（但利息总额不得超过原告诉请的1500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取227元，由被告邓国初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年四月二十日 书记员 胥泽冰
巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1903行审10号 申请执行人：巴中市恩阳生态环境局，住所地：巴中市恩阳区登科大道71号。统一社会信用代码：1151190107395741XX。 法定代表人：王洪福，该局局长。 委托代理人：杨斌甲，男，生于1966年2月10日，汉族，大专文化，巴中市环境保护局恩阳区分局执法大队大队长，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市恩阳区古建青筒瓦厂，住所地：巴中市恩阳区观音井镇庵村三组。统一社会信用代码：91511903MA66902EXG。 法定代表人：陈海峰，该厂厂长。 申请执行人巴中市恩阳生态环境局申请执行被执行人巴中市恩阳区古建青筒瓦厂其他非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川环罚恩阳罚字〔2019〕07号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人巴中市恩阳区古建青筒瓦厂在生产过程中排放的粉尘、硫化物和氮氧化物等，未采用清洁生产工艺，配套建设除尘、脱硫、脱硝等装置，排放的废气未采取有效污染防治措施，同时未采取密闭、围挡措施减少粉尘的排放，其行为违法，依法应予处罚。依照《中华人民共和国大气污染防治法》第四十三条、第四十八条第二款、第一百零八条第一款第一项和第五项，《四川省生态环境行政处罚裁量标准》第三十七条第一款之规定，申请执行人作出川环罚恩阳罚字〔2019〕07号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令你厂立即停产整治；2.处罚款人民币叁万元整的行政处罚。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘巴中市恩阳区财政局’，建行恩阳支行账号：51×××88。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，也未主动履行。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市恩阳生态环境局作出的川环罚恩阳罚字〔2019〕07号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  廖 斌
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初532号 原告：陈文妮，女，1971年8月21日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被告：黄帝才，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住广西北流市。 原告陈文妮与被告黄帝才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文妮的委托诉讼代理人张炜,被告黄帝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文妮向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄帝才返还借款本金27068元给原告陈文妮；2、判决被告黄帝才支付借款利息给原告陈文妮（利息计算办法：以借款本金27068元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月25日，被告黄帝才向原告陈文妮借款30000元，并口头约定按月息2%计付利息给原告。现因原告急使用该笔资金，经原告多次向被告追索还款未果。 被告黄帝才辩称，2019年11月25日，被告黄帝才向原告陈文妮借款30000元系事实。借款当日，双方口头约定，从2019年12月起至2021年11月每月偿还本息1466元给原告，并通过双方微信聊天记录可以印证，被告亦按约定于2019年12月23日通过支付宝转账1466元给原告，于2020年1月30日转账1466元给原告，2020年2月，由于被告资金周转问题未能按约偿还当期的本息。被告现不同意立即一次性偿还尚欠借款给原告，被告同意按双约定从2020年2月起至2021年11月至继续按照每月偿还本息1466元给原告。 对原告陈文妮、被告黄帝才提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 对被告提供的证据中微信聊天记录，其要证明被告向原告借款30000元系原、被告双方口头约定分24期每月偿还本息1466元的事实，原告对该证明内容否认，亦与本院查明的事实不相符，对该项证明内容，本院不予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告陈文妮与被告黄帝才系朋友关系。2019年11月25日，被告以资金周转为由向原告借款本金30000元。当日，被告立写《借条》一张交给原告收执。借款后，被告于2019年12月23日返还借款本金1466元给原告，于2020年1月30日返还借款本金给原告。被告至今结欠原告借款本金27068元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄帝才向原告陈文妮借款的事实有被告出具给原告的《借条》证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。本案中，原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款。原告诉请被告返还尚欠借款本金，理由正当，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按年利率6％支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出的抗辩意见,证据不足，理由不成立，本院不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告黄帝才返还借款本金27068元给原告陈文妮； 二、被告黄帝才支付借款利息给原告陈文妮（利息计算办法：以借款本金27068元为基数，从2020年3月18日起至还清借款止，按年利率6%计算。）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元合计595元，由被告黄帝才负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  江恩国 二〇二〇年四月十六日 书记员  陀 枫
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执144号申请执行人：晏倩，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人:袁梓晨，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。法定代理人:晏倩，系袁梓晨之母。被执行人：株洲市芦淞区白关镇团山村上团山组，住所地株洲市芦淞区。负责人:宾立如，系该组组长。申请执行人晏倩、袁梓晨与被执行人株洲市芦淞区白关镇团山村上团山组侵害集体组织成员权益纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十一日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1941号 原告：许宏生，男，1978年8月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：孙巍，系辽宁尊赢律师事务所律师。 被告：沈阳埃森诺信息技术股份有限公司，统一社会信用代码：912101005783564255，住所地沈阳市浑南新区高歌路2号昂立信息园A座415室。 法定代表人：江玉超。 原告许宏生与被告沈阳埃森诺信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告许宏生于2020年4月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告许宏生申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告许宏生撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告许宏生承担。 审判员  陶爱党 二〇二〇年四月二十一日 书记员  沈 晴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2319号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：郑小燕，汉族，住广东省紫金县乌石镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人郑小燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4125号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2319号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月十六日书记员  辛金龙
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2268号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，统一社会信用代码913203006744257933，住所地徐州市新城区。主要负责人：周建国。委托代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。被执行人：陈涛，男，1959年9月10日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被执行人陈涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初2001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年9月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为178383.15元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年9月16日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年9月至2020年3月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，依法扣划被执行人陈涛银行存款71437元，其中2576元缴纳执行费，68861元发还申请人。依法查封了被执行人名下苏Ｃ×××××汽车一辆，查封期限自2020年3月18日至2022年3月17日。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．2020年1月13日，根据法律文书记载的被执行人住所地查找被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年4月1日本院与申请人的委托代理人戴黎明联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年四月一日书记员 梁 媛
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执恢1号申请执行人:李静，女，生于1979年9月6日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：陈志庭，男，生于1988年11月1日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：郑天华，男，生于1978年11月20日，汉族，云南省大关县人，住大关县。申请执行人李静依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初470号民事判决书于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额250000元，本院于2017年9月1日依法立案执行，执行案号（2017)云0624执275号。执行过程中因被执行人无财产可供执行，本院于2018年2月27日裁定终结本次执行程序。本院在执行中国农业银行股份有限公司大关支行与陈志庭执行案件过程中，依法将陈志庭所有的位于大关县房屋进行网络司法拍卖并出成交。中国农业银行股份有限公司大关支行领取义务款后尚有案款179877.66元。2020年3月20日，申请人李静向本院申请恢复执行，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法将陈志庭所有房屋拍卖成交余款179877.66元支付申请人李静，剩余70122.34元未受偿。未发现被执行人其他可供执行财产。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执恢1号案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年四月二十九日书记员  王永富
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初460号 原告：戴振军，男，1977年4月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吕祖国，男，1971年4月21日生，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告戴振军诉被告吕祖国劳动争议纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案。原告戴振军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告戴振军撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇二〇年四月三日 书记员  姜琳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异70号案外人：宋爱萍，女，1968年2月16日出生，汉族，住××号。申请执行人：**，女，1963年5月28日出生，汉族，住X室。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宋爱萍向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区商贸城××号房产（以下简称案涉房产）占用范围内土地使用权（以下简称案涉土地使用权）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋爱萍称，请求解除对案涉土地使用权的查封。事实与理由：贵院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，查封了案涉土地使用权。本人对该查封提出异议，理由有以下三点：一、案涉房产所有权归本人。本人与富而通公司签订《商品房买卖合同》，把案涉房产出售给本人。合同约定，本人应于合同签订当日支付首付金额56000元，剩余95000元办理银行按揭。二、案涉房产及其占用范围内的土地使用权已由本人依法占有。本人自交房后一直居住于此，并按时交纳服务费、水电费等。三、虽案涉房产已备案，但未办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但交房后由于出卖人富而通公司原因至今未办理产权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条，案涉房产所有权未发生转移，仍属本人，是本人的合法财产。为支持其主张，宋爱萍提交《商品房买卖合同》《收据》等证据材料。本院查明，一、**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还**借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，**向本院申请强制执行，案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用××号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日，查封范围为‘X’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘X’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘X’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为**。四、宋爱萍提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为宋爱萍，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X，登记时间为2016年4月12日。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用××号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用××号为同一宗地，地号：X，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人宋爱萍已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故，案外人宋爱萍请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城××号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年四月二十六日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更224号 罪犯周显业，男，1952年12月17日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 营口市西市区人民法院于2016年7月5日作出（2016）辽0803刑初字第95号刑事判决，以被告人周显业犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，赃款追缴5266839元。刑期自2015年5月11日起至2020年5月8日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周显业在服刑期间内，考核期间，获得表扬六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周显业减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 伟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2245号申请执行人：韩某某，女,1982年4月22日生，汉族，住晋城市城区。被执行人：赵某某，女，1980年1月23日生，汉族，住晋城市城区。被执行人：王某某，男，1978年1月4日生，汉族，住晋城市城区。（系赵某某丈夫）申请执行人韩某某与被执行人赵某某、王某某关于民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年9月30日作出（2019）晋0502民初2580号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人韩某某于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款604980元及利息在本院依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2020年1月3日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信名单中，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过自愿对被执行人的车位达成和解：一、申请人与被执行人经协商自愿对本院查封的晋城市城区地下车位商定价7万元折抵被执行人欠申请人的部分债务。余款待被执行人有能力时计息偿还至还清全部债务为止。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请执行。二、如果需办理过户手续，俩被执行人要随时协助申请人办理过户手续的义务。三、现因被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下除车位以外暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年四月二十九日执 行 员 宋广为书 记 员 张尔佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0602执保205号之一某保险公司上海分公司、黄某某：本院在执行申请执行人某保险公司上海分公司与被申请人黄某某保险纠纷一案中，本院已于2020年4月29日保全完毕。据此，本院予以结案。特此通知。审判员 ：许君龙二〇二〇年四月二十九日书记员 ：李梦婷
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0115行审50号申请执行人：武汉市江夏区园林和林业局，住所地武汉市江夏区江夏大道183号。法定代表人：闵运奎，系该局局长。委托诉讼代理人:夏明高，该局工作人员。被执行人：武汉生活村生态科技发展有限责任公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街群建村。法定代表人：魏巍，系该公司总经理。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉生活村生态科技发展有限责任公司作出的鄂某罚决字[2019]0428第DLD06号《林业行政处罚决定书》第1项：责令立即恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂某罚决字[2019]0428第DLD06号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人认定，被执行人于2015年8月份，未经主管部门许可，在没有办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在江夏区乌龙泉街群建村黑屋潘湾，建设一栋2层办公区，2栋1层管理用房，改变林地面积813平方米，系擅自改变林地用途行为，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2019年4月28日对被执行人作出鄂某罚决字[2019]0428第DLD06号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令于2019年10月28日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计8130元。被执行人武汉生活村生态科技发展有限责任公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2019年10月23日被执行人交纳了罚款8130元，但对该处罚决定第1项未予履行。经催告后仍未履行该项生效处罚决定第1项确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作为负责本行政区域内林业行政管理部门，具有管理辖区森林资源并作出行政处罚的法定职责，其作出的鄂某罚决字[2019]0428第DLD06号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂夏林罚决字[2019]0428第DLD06号《林业行政处罚决定书》第1项“责令于2019年10月28日前恢复原状”准予强制执行；二、由申请执行人武汉市江夏区园林和林业局报请武汉市江夏区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇二〇年四月十六日法官助理孙远青书记员余海燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3873号之一 申请执行人：余成布，男，1953年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区，统一社会信用代码91330604558640365N。 法定代表人：潘宝江。 被执行人：吕静，女，1981年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：潘宝江，男，1981年10月23日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3567号民事判决书，于2019年09月17日立案执行申请执行人余成布与被执行人绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司、吕静、潘宝江追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的849649元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司、吕静、潘宝江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司、吕静、潘宝江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司、吕静、潘宝江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司作出罚款50000元的决定,分别对被执行人吕静、潘宝江作出罚款1000元的决定。本院同时对被执行人绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司、吕静、潘宝江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费,对被执行人吕静、潘宝江限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余成布，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余丹妮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3815号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，该公司员工，特别代理。被告：杨高，男，1988年11月19日出生，彝族，诉状所列地址贵州省大方县沙厂乡骂陇村小坡组。第三人：遵义航俊贸易有限公司，住所贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城二楼10号。法定代表人：周洪云。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告杨高及第三人遵义航俊贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。审判员  王珏二〇二〇年四月二十日书记员  胡兰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执326号之二 申请执行人：李俊，男，1989年11月15日出生，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：汤益娟，女，1967年11月9日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1103民初4342号民事判决书的规定，向被执行人汤益娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人汤益娟在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人汤益娟在银行的存款300000元。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶海敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢458号 成都市吉祥鑫管道有限公司、广元旭峰建筑工程有限责任公司、天一消防工程集团有限公司广元分公司、郭荣： 本院于2019年4月16日立案受理申请执行人成都市吉祥鑫管道有限公司恢复执行广元旭峰建筑工程有限责任公司、天一消防工程集团有限公司广元分公司、郭荣买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初8327《民事调解书》。执行中，被执行人已自动履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12498号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：雷钧宏。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷钧宏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计219,861.57元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷钧宏系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计219,861.57元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1584号原告：尹志义，男，1966年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市德隆楼餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秉，宁夏宁人律师事务所律师。原告尹志义诉被告银川市德隆楼餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹志义撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尹志义负担。审判员 王 娜 二○二〇年四月十日书记员 李文雯
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初57号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人余耿嵩，男，1984年4月25日生，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省宁德市古田县，现住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被舞钢市公安局刑事拘留，于2019年8月28日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人余耿嵩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉，余耿嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年8月8日23时50分许，舞钢市公安局110指令，报警人王某举报被告人余耿嵩在舞钢市安居苑小区涉嫌酒后驾驶机动车，随即值班民警出警将余耿嵩带至舞钢市人民医院急诊室采集血样并送检。2019年8月9日，经许昌建安法医临床司法鉴定所检验：从送检的余耿嵩血液中检出乙醇成分含量为120.601mg/100ml。公诉机关认为被告人余耿嵩醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。余耿嵩到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处余耿嵩拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人黄某、刘某、王某的证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人余耿嵩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月8日23时50分许，舞钢市公安局110指令，报警人王某举报被告人余耿嵩在舞钢市安居苑小区涉嫌酒后驾驶机动车，随即值班民警出警将余耿嵩带至舞钢市人民医院急诊室采集血样并送检。2019年8月9日，经许昌建安法医临床司法鉴定所检验：从送检的余耿嵩血液中检出乙醇成分含量为120.601mg/100ml。余耿嵩到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人余耿嵩当庭供认不讳，且有证人黄某、刘某、王某证言，舞钢市公安交通警察大队出具的人口信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、到案经过、血样提取登记表，暂住人口登记表，许昌建安司法鉴定所出具的许建司鉴所[2019]毒鉴字第1590号司法鉴定意见书，视听资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人余耿嵩醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控余耿嵩犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。余耿嵩到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对主刑的量刑建议适当，但建议的罚金过低，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余耿嵩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 璜二〇二〇年四月二十八日书记员 李云鹏附相关法律条款详释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1155号 申请执行人：赵伟同，男，1989年1月27日生，白族，云南省景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被执行人：王雨昕，男，1990年9月19日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人赵伟同与被执行人王雨昕民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初1068号民事判决申请执行，执行标的为借款本金112884元、利息9594元、案件受理费1000元，上述费用合计为123478元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无税款缴纳信息、无网络资金、无不动产登记信息，有银行存款1021.08元，本院已依法另案冻结、扣划，并支付给申请执行人；被执行人王雨昕名下有车牌号为云Ｌ×××××捷豹XE牌、云Ａ×××××奥迪牌汽车两辆，因其在本院涉及多件执行案件，本院已另案查封，但未能实际扣押到案。经调查，被执行人已不在祥云县祥城镇鼓楼西街XX号X单元X楼X号居住，具体下落不明，本院未能发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的123478元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  童思庆 审判员  杨文静 二〇二〇年四月十六日 书记员  钟志明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终383号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地在江苏省昆山市前进中路252号。负责人：徐一强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：雷礼平，女，1966年7月6日出生，苗族，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：王小萍，女，1977年1月28日出生，汉族，住江苏省东台市。原审被告：陈冬冬，男，1991年9月13日出生，汉族，住江苏省东台市城东新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司因与被上诉人雷礼平、王小萍、原审被告陈冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初3577号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司以其已与被上诉人雷礼平、王小萍达成庭外和解协议为由，于2020年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回上诉。二审案件受理费10210元，减半收取5105元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 勇审 判 员  张海静审 判 员  俞静云二〇二〇年四月十六日法官助理  唐雨虹书 记 员  李华英
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1733号之一申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区浦北大街288号。法定代表人刘兴海，职务总经理。委托代理人尹璐，公民身份号码230103198004255128，女，1980年4月25日出生，汉族，该公司职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区学府二道街13号5号楼2单元501号。被执行人巴彦县平原现代农业农机专业合作社，住所地黑龙江省巴彦县华山乡平原村。法定代表人李希维，职务理事长。被执行人李希维，公民身份号码232126196809304270，男，1968年9月30日出生，汉族，巴彦县平原现代农业农机专业合作社理事长，住黑龙江省巴彦县华山乡新生村五道岗屯。本院在执行申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司与被执行人巴彦县平原现代农业农机专业合作社、李希维买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初29366号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为272,900元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结了李希维在银行等金融机构内的存款，但不足以清偿债务，查封了李希维名下车牌号为黑A8CB59北京牌小型越野客车一辆，但未实际控制，未发现巴彦县平原现代农业农机专业合作社、李希维有其他可供执行的财产，未实现债权272,900元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年四月二十日书记员  王晓枫
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初167号原告：镇江市金润游艇有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区瑞山东路8号。法定代表人：胡鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢睿，江苏瑞鸿律师事务所实习律师。被告：青岛雷旺达游艇制造有限公司，住所地山东省青岛即墨市环秀办事处西叫村工业园。法定代表人：李金平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯建民，该公司员工。原告镇江市金润游艇有限公司与被告青岛雷旺达游艇制造有限公司船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，原告镇江市金润游艇有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市金润游艇有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇江市金润游艇有限公司撤诉。本案案件受理费5275.00元，本院减半收取2637.00元，由原告镇江市金润游艇有限公司负担。审 判 长  刘小娜人民陪审员  鲁兴昌人民陪审员  张方生二〇二〇年四月十日书 记 员  林 丹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1549号 原告：王元富，男，1970年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：田光刚，男，1965年4月15日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹申亭，新泰鼎力法律服务所法律工作者。 原告王元富与被告田光刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元富、被告田光刚及其委托诉讼代理人曹申亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王元富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告农资款4152元并赔偿经济损失（以4152元为本金，自2017年10月23日起计算至实际还清之日，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费、证人出庭作证费由被告承担。事实与理由：原告在新泰市经营农资门市部一处，2017年4月至10月间被告多次从原告处赊购化肥、种子、农药等农资，原告委排他人送货后记账待日后一并付款。后双方结算时被告对此期间货款拒不支付，为此诉至贵院。 田光刚辩称，原告起诉无事实依据，无有效证据，无法律依据。双方之间不存在买卖合同关系，无农资货物买卖，实际系王元富与韩某之间的合同关系，王元富与其之间的买卖交易双方已经进行了结算，至于其二人之间是否有债权债务与被告无关；王元富的证据是单方书写，没有证明效力，证人的证言也证明不了原告的主张；原告诉称中称其经营农资门市部，系个体工商户，应列工商登记的字号为诉讼主体，原告个人作为主体不符合法律规定。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 王元富围绕诉讼请求提交了2017年4月至10月其自行书写的账目清单4张及根据清单计算的账单、手机微信聊天记录、个体工商户营业执照、时某出具的证明。田光刚提交了韩某的身份证、韩某出具的证明、王元富出具的收款收据。对王元富提供的证据，田光刚质证称，对账目清单及时某出具的证明有异议，清单中并无田光刚的签字，对微信聊天记录、个体工商户营业执照无异议；对田光刚提供的证据，王元富质证称，收到条是我写的，韩某出具的证据与本案无关。经当事人质证无异议的证据本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王元富在新泰市经营新泰市天宝镇王元富农资门市部，系个人工商户，王元富系经营者。 王元富称田光刚给我打电话让我送农资物品，2017年4月-10月共为田光刚供货4152元，并提交其自行记载的账目。王元富认可农资物品系从其经营的新泰市天宝镇王元富农资门市部卖出的。田光刚对王元富的主张不予认可，否认双方存在买卖关系。 本院认为，本案中王元富认可农资产品系从其经营的新泰市天宝镇王元富农资门市部卖出，该门市部系个体工商户，现仍在经营。田光刚辩称王元富个人作为原告主体不适格，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据上述规定，新泰市天宝镇王元富农资门市部现依旧经营，王元富个人作为原告起诉田光刚，主体不适格，田光刚的辩称理由本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王元富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 慧
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1284号 原告：无锡国豪管业有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区钱桥藕塘恒源祥工业园。 法定代表人：王利平，总经理。 委托诉讼代理人：殷建国，江苏省无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。 被告：台州顺隆管业有限公司，住所地：浙江省玉环市玉城街道机电产业功能区。 法定代表人：金珍笑，执行董事。 原告无锡国豪管业有限公司与被告台州顺隆管业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告无锡国豪管业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告无锡国豪管业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  许金超
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督348号 申请人：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9133100005133211XY，住所地天台县赤城街道寒山路69号。 法定代表人：王心来，董事长。 委托诉讼代理人：杨佳莹，系申请人员工。 委托诉讼代理人：许蒙蒙，系申请人员工。 被申请人：汤品锋，男，1986年6月15日出生，公民身份号码3310231986××××××××，汉族，住天台县南屏乡下汤村中山东路1巷22号。 被申请人：翁远阳，男，1987年4月4日出生，公民身份号码3310231987××××××××，汉族，住天台县南屏乡里翁村167号。 申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司称，2019年3月8日，申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被申请人汤品锋签订编号为HTI801201902941230号综合授信合同，合同约定：申请人授信给被申请人汤品锋最高额授信贷款5万元，授信贷款用途为购买农房改造，授信期限为12个月，授信借款的实际发放日和还款日以双方的借款凭证所记载的日期为准（实际贷款期限为2019年3月8日至2020年3月8日），借款利息为年利率11.9625%，逾期利率按约定利率上浮50%收取，对借款本金不能按时偿还的，按逾期利率计收罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复息。同日，被申请人翁远阳与申请人签署编号为HTI801201902941230号最高额担保合同，合同约定：被申请人翁远阳对被申请人汤品锋5万元综合授信提供连带责任保证，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同生效后，申请人依约于2019年3月8日将发放的贷款5万元直接划入双方约定的账户，借款期限自2019年3月8日至2020年3月8日，执行年利率11.9625%，由被申请人翁远阳提供连带保证责任。2020年3月8日，被申请人汤品锋贷款已逾清偿期限，申请人多次向各被申请人催讨无果。截至2020年4月1日，被申请人汤品锋尚欠申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金49166.71元及利息、罚息392.10元，被申请人翁远阳也未履行担保责任。现要求：1被申请人汤品锋偿还借款本金49166.71元及相应利息、罚息（截至2020年4月1日尚欠利息、罚息392.10元，之后利息及罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人翁远阳对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人汤品锋应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金49166.71元及相应利息、罚息（截至2020年4月1日尚欠利息及罚息392.10元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人翁远阳对上述第一项被申请人汤品锋应付的款项承担连带清偿责任，被申请人翁远阳承担清偿责任后有权向被申请人汤品锋追偿。 案件申请费345元，由被申请人汤品锋、翁远阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年四月三日 代书记员 陈 萍
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执658号申请执行人王世令与被执行人张帆建设工程施工合同纠纷一案。本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议。至此，本案终结执行。审判员  孙兵二〇二〇年四月二十九日书记员  陈钰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初784号 原告：张怀军，男，1966年10月2日生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：戚建平，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。 被告：杨宽江，男，1973年7月24日生，汉族，居民，住沂源县。 原告张怀军与被告杨宽江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，被告在原告处加油，2015年2月11日为原告出具欠油款21400元欠条一份，要求被告支付油款及经济损失。被告辩称，欠款属实，同意支付损失600元，当庭支付10000元，2020年5月1日支付5000元，剩余7000元2021年2月1日前付清。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨宽江欠原告张怀军油款21400元及损失600元，当庭支付10000元，2020年5月1日支付5000元，剩余7000元2021年2月1日前付清。 二、案件受理费248元，由原告承担。 双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违背法律规定，本院予以确认。 审判员  陈开勇 二〇二〇年四月二日 书记员  王均伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 保 全 通 知 书 （2020）桂0223执保272号 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司、林胜： 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请林胜信用卡纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223财保66号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年4月26日依法立案执行，现将保全结果通知如下： 本院分别对被申请人林胜的桂林银行62322155004856632-000156账户、中国邮政储蓄银行62×××68账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额均为36000元，已冻结可用金额分别为1.02元、2.56元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日。 本院分别对被申请人林胜的交通银行62×××58、62×××42账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额均为36000元，已冻结可用金额均为0.00元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日。 三、本院对被申请人林胜的财付通085e9858eb7557b8741ec5466@wx.tenpay.com账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额1.89元，已冻结可用金额为1.89元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日。 四、三、本院对被申请人林胜的财付通30×××27账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额0.39元，已冻结可用金额为0.39元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日。 五、本院对被申请人林胜的支付宝20×××82账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额0.01元，已冻结可用金额为0.01元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日。 六、本院已查封申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司所有的位于鹿寨县鹿寨镇建中西路18号房产一栋，查封期限为三年，自2020年4月30日至2023年4月29日止。 需要续保全的，应当在查封保全措施届满前十五日向本院提出续保全的书面申请；逾期申请或不申请续保全的，保全期限届满后本次保全措施失效。 二〇二〇年四月三十日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1304号原告：曾凡剑，男，1964年4月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：陈何，男，1979年12月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告曾凡剑与被告陈何承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾凡剑到庭参加诉讼，被告陈何经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。曾凡剑向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款70759元，并支付从2019年11月1日起至款项清偿完毕之日按中国人民银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月2日原告与被告签订施工协议，被告将龙台社区八里组斯立坪精品水果基地内产业路硬化工程承包给原告施工。后原告按照协议组织施工，并于2017年7月5日如期竣工。经双方对工程质量进行了验收，符合质量要求，同时双方对工程款进行结算，总工程款为141518元，但被告以没有钱为借口一直拖欠，直到2019年2月1日被告与合伙人符诗成向原告出具欠条，约定2019年10月30日前付清。后符诗成于2019年12月8日付给原告70759元，还剩70759元未支付。被告口头承诺在2020年3月底支付35000元，余款在2020年6月底付清，但该款经原告催收被告至今未支付。为此，特诉请法院依法判决。陈何未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对曾凡剑提交的施工协议、欠条，经审核质证，本院予以确认并在卷佐证。陈何未向本院提交反驳证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，曾凡剑与凤冈县四季鲜现代农业科技发展有限公司签订《施工协议》，凤冈县四季鲜现代农业科技发展有限公司将龙台社区八里组斯立坪精品水果基地内产业路硬化工程承包给曾凡剑施工。该工程完工后经双方验收结算，共计工程款141518元。2019年2月1日凤冈县四季鲜现代农业科技发展有限公司向曾凡剑出具欠条并加盖公章，陈何及案外人符诗成在欠条中的欠款人处签字确认。欠条约定所欠工程款于2019年10月30日前付清。庭审中，曾凡剑认可在出具欠条后案外人符诗成已向其支付70759元，该工程款尚欠70759元未支付。本院认为，凤冈县四季鲜现代农业科技发展有限公司将龙台社区八里组斯立坪精品水果基地内产业路硬化工程交由曾凡剑施工，双方之间系承揽合同关系。凤冈县四季鲜现代农业科技发展有限公司就所欠工程款141518元向曾凡剑出具欠条，并约定于2019年10月30日前付清，该欠条具有民事合同性质，对各方具有约束力。陈何及案外人符诗成以欠款人身份在欠条上签字确认，表明其以债务人身份加入到凤冈县四季鲜现代农业科技发展有限公司对原告的债务中，其行为构成债务加入，陈何及符诗成应与凤冈县四季鲜现代农业科技发展有限公司共同对该欠款承担清偿责任。由于在欠条中未约定各自应当承担的份额，故凤冈县四季鲜现代农业科技发展有限公司、陈何、符诗成应承担连带支付责任，曾凡剑有权请求凤冈县四季鲜现代农业科技发展有限公司、陈何、符诗成中的任何一人支付欠款，也可请求三人共同支付。曾凡剑称出具欠条后符诗成已向其支付了70759元，该工程款尚欠70759元未支付，陈何对此未提出反驳意见，对曾凡剑主张的该项事实予以认定。凤冈县四季鲜现代农业科技发展有限公司、陈何、符诗成未按约定期限支付欠款，属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，曾凡剑要求陈何支付欠款70759元以及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。陈何经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈何于本判决生效后十日内支付曾凡剑欠款70759元及违约金（违约金以欠款金额为基数，从2019年11月1日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取784元，由陈何负担（该款曾凡剑已预交，陈何在兑现本案时直接支付给曾凡剑）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  安康二〇二〇年四月三十日法官助理周林林书记员陈薇薇
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0381执870号之二申请执行人：裴芝，女，1975年11月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区擂鼓台巷12号7栋1单元602室。公同身份号码：420323197511011766。被告执行人：徐明贵，男，1967年4月24日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市六里坪镇财神中路24号冲压件厂家属楼。公民身份号码：422601196704244318。被告执行人：陈开云，女，1977年2月20日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市六里坪镇财神中路24号冲压件厂家属楼。公民身份号码：420381197702203967。申请执行人裴芝与被告执行人徐明贵、陈开云民间借贷纠纷一案中，经查明，被告执行人陈开云名下位于丹江口市六里坪镇财神庙中路北侧3单元3楼西侧，面积101.83㎡一套房屋（此房2002年建，购六里坪冲压件厂的房产，编号为三单元三层西侧，总证号为：3100386）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：查封被执行人陈开云名下位于丹江口市六里坪镇财神庙中路北侧3单元3楼西侧，面积101.83㎡一套房屋（此房2002年建，购六里坪冲压件厂的房产，编号为三单元三层西侧，总证号为：3100386）证号为：3202549。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张晓红审判员潘如文审判员李永昌二〇二〇年四月三日书记员 张       韵       韵本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执842号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：刘航，男，1996年3月15日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初760号刑事判决书，本院于2020年2月26日受理成都市金牛区人民法院移送执行刘航责令退赔一案,执行标的为赃物卡西欧牌手表一块、硬中华香烟二包、现金31.7元责令退赔给被害人郝某某，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘航的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。赃物卡西欧牌手表一块、硬中华香烟二包、现金31.7元目前无法退赔。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月十日 书记员 王 婷
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执265号申请执行人杨柏胜。被执行人吕明辉。申请执行人杨柏胜与被执行人吕明辉民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年11月16日作出（2019）辽1382民初4487号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款9236.82元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  李莉华执行员  韩永海二〇二〇年四月二十八日书记员  马天宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1368号原告：董瑞宣，男，1978年12月12日生，汉族，滑县王庄镇郎柳集村村民，住该村。被告：王自攀，男，1973年11月16日生，汉族，滑县王庄镇路庄村村民，住该村。原告董瑞宣与被告王自攀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告董瑞宣到庭参加诉讼，被告王自攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董瑞宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金50000元及利息；2、一切涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日被告建腐竹厂急需用钱向原告借款50000元，原告考虑到被告母亲患有肾衰竭，儿子也到成家立业年龄，双方约定王自攀娶儿媳妇以后还款，2017年11月份被告儿媳妇已娶到家，现在孙子都一岁多了，时至今日被告未还款。原告具状起诉，要求判如所请。被告王自攀辩称：向原告借款50000元属实，借条是被告本人写的，双方对该笔借款约定的利息是1分多还是2分被告记不清了，被告没有偿还过原告这笔50000元借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王自攀于2013年10月15日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借据1张，内容如下：“借条，今借到董瑞宣现金（大写）伍万元，（小写）50000元，腐竹厂用，口头约定娶过儿媳妇后还钱。借款人王自攀，身份证号：，2013年10月15日”经原告催要，被告王自攀至今未偿还。被告王自攀认可双方对上述借款约定了利息，但记不清约定的利息是1分多还是2分。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王自攀向原告董瑞宣借款人民币50000元，至今未偿还。上述事实有原告提供的借据和部分庭审陈述为证，原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息，被告王自攀认可双方对上述借款约定了利息，但记不清约定的利息是1分多还是2分。原告董瑞宣诉请被告王自攀按照月息1分支付自2018年1月1日起至被告实际清偿之日期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王自攀于本判决生效之日起十日内偿还原告董瑞宣借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2018年1月1日起按月息1分计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王自攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年四月九日书记员  李 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异47号异议人（案外人）：黎又梅，女,1970年9月13日出生，汉族,住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：王绍泉，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谭雪辉，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：杨扬，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏敏，男，1969年6月11日出身，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：湖南悠乐港商业管理有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：苏毅。在本院执行申请执行人王绍泉、谭雪辉与被执行人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司（以下简称悠乐港公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黎又梅对本院（2019）湘0102民初16618号民事裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黎又梅提出异议称，2018年10月7日黎又梅与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦2层092号商铺出售给黎又梅。同日，黎又梅向珮诗公司支付了全部购房款。因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于黎又梅，不应当作为杨扬的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王绍泉、谭雪辉，被执行人杨扬、被执行人苏敏、被执行人悠乐港公司未进行答辩。本院查明：原告王绍泉、谭雪辉因与被告杨扬、苏敏、悠乐港公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请诉讼保全，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0102民初16618号民事裁定，裁定冻结一、冻结被申请人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司银行存款人民币2080000元或者查封、扣押、冻结相同价值的财产；二、冻结申请人谭雪辉以名下位于湖南省衡山县房屋（房屋所有产权号：湘（2018）横山县不动产权第0005173号）。2019年11月25日本院依据该裁定查封了杨扬名下位于长沙市芙蓉区。查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月24日止。另查明，杨扬为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨扬向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区整层房产编号为长房权证芙蓉字第××，长房权证芙蓉字第××的房屋）对外转让，……根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条之规定，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年10月7日，珮诗公司与黎又梅签订《商品房买卖合同》，约定黎又梅购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区092号房屋，房屋用途为商业，总价款210752元并分别于2018年9月22日、10月7日向珮诗公司支付了全部购房款以及房屋契税、印花税、公证费、工本费、维修基金。2018年10月7日，黎又梅与悠乐港公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将刚购买的湖南省长沙市芙蓉区092号商铺委托给悠乐港公司代为经营管理。委托管理期限为2018年12月31日至2028年12月30日止。珮诗公司按约履行了交付房屋给悠乐港公司的义务。但尚未给黎又梅办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨扬授权珮诗公司全权代理向外出售其名下位于湖南省长沙市芙蓉区的商铺，黎又梅与珮诗公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的2层092号商铺，支付了全部购房款并委托悠乐港公司实际占有该商铺至今，且无证据证明黎又梅对未办理过户登记手续存在过错，因此黎又梅依法可以排除对涉案房屋的执行，黎又梅的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止本院对湖南省长沙市芙蓉区092号房屋的保全措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇二〇年四月二十八日法官助理刘玥书记员廖沙
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执648号 申请执行人：付未东、陈岚风 被执行人：清远市清新区金色房地产开发项目有限公司 本院在执行付未东、陈岚风与清远市清新区金色房地产开发项目有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人清远市清新区金色房地产开发项目有限公司银行存款12632.1元，结转案件执行费87元，余下执行标的款12545.1元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审122号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国,区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被申请人青岛市市北区房产管理一处，住所地青岛市市北区平定路15号。法定代表人刘翼，处长。委托代理人王善荣，该单位工作人员。被申请人周厚芸，女，1948年11月15日生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人青岛市市北区房产管理一处、周厚芸房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月20日进行听证，申请人委托代理人陈美虹、被申请人青岛市市北区房产管理一处委托代理人王善荣、被申请人周厚芸到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对市北区热河路棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人青岛市市北区房产管理一处在征收范围内青岛市市北区城阳路4号204户有国有直管住宅房屋一处，现房屋承租人为周厚芸，户籍在册人为周厚芸，建筑面积52.96平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2018】351号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、如房屋承租人与利害关系人协商一致，且被征收人同意办理公房出售手续，解除租赁关系的，房屋征收部门对房屋承租人提供货币补偿或异地房屋补偿，由房屋承租人在15日内选择，逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号4号楼1单元602户房屋一处，建筑面积82.8平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋承租人如要求货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付房屋承租人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1756726.4元；2、货币奖励费人民币87836.32元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币15888元；5、装修补偿费人民币24361.6元。上述合计为人民币1886012.32元。房屋承租人如要求异地房屋补偿方式，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，房屋承租人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自房屋承租人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自房屋承租人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自房屋承租人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自房屋承租人腾房之日计算至2020年11月。按照52.96平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币24361.6元，产权调换房屋的产权归房屋承租人所有。二、如被征收房屋未办理公房出售手续，房屋征收部门向被征收人提供位于市北区海岸路36号4号楼1单元602户房屋一处，建筑面积82.8平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，房屋承租人实行自行临时过渡。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币24361.6元，产权调换房屋的产权归被征收人所有，由被征收人就产权调换房屋与房屋承租人再行订立房屋租赁合同。三、被征收人、房屋承租人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出协商一致的异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，按照补偿决定书第二条规定办理。四、被征收人、房屋承租人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2018】351号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2018】351号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  何冬梅人民陪审员  林 红二〇二〇年四月二十一日书 记 员  曲 欣
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初5151号原告：徐志红，女，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。被告：嘉善锦泓房产营销策划有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道浙江嘉善国际农商城7幢3单元202室。法定代表人：顾铖晟。委托诉讼代理人：赵利峰、戴文珺，甚昶律师事务所律师。原告徐志红与被告嘉善锦泓房产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志红及其委托诉讼代理人王惠明、被告的委托诉讼代理人赵利峰到庭参加诉讼。庭后原、被告向本院申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。原告徐志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付佣金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原、被告签订《分销渠道合作协议》一份。双方约定，被告委托原告销售位于嘉善县平黎公路与福泉路交叉口的“龙光玖龙府”项目房产。委托期限自2019年6月1日至2019年7月5日，每套房屋销售佣金为50000元。2019年6月2日，经原告推介，客户张燕虹购买了案涉项目的房屋，并已正式签订商品房预售合同。按照《分销渠道合作协议》约定，被告应支付给原告售房佣金50000元，但原告多次与被告协商均未果。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告嘉善锦泓房产营销策划有限公司答辩称：原告报备的客户张燕虹对应的手机号码159××××0030未成交房子，故原告无权向被告结算佣金。按照涉案销售项目交易规则和约定，原告向被告报备客户的姓名及手机号码，然后被告按照原告提供的姓名和手机号码向涉案项目开发商和总代公司报备，报备的姓名和手机号码作为分销商客户的唯一依据。如有成交，开发商向销售方出具业绩确认单，开发商依据约定或者总代公司向被告结算佣金，然后被告依据跟原告的约定向原告结算佣金。本案中原告向被告报备的客户张燕虹的手机号码尾号是0030，被告依据原告提供的信息向开发商及总代公司进行了报备，但手机尾号为0030的张燕虹未成交房子，开发商未向被告出具业绩确认单，故原告是无权按照合同约定向被告结算佣金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，原、被告签订一份《分销渠道合作协议》。协议约定，被告委托原告销售位于嘉善县平黎公路与福泉路交叉口的“龙光玖龙府”项目房产，包括原告自费进行有关宣传推介，带领原告客户到访咨询看房，协助原告客户签署合同及督促原告客户按时支付房款等正常销售服务内容。委托期限自2019年6月1日至2019年7月5日，每套房屋销售佣金为50000元。2019年6月2日上午，原告带领客户张燕虹到案涉售楼部看房。经原告推介，客户张燕虹购买了案涉项目嘉善县龙光玖龙府8号楼1-1502的商品房，于2019年7月1日签订了商品房预售合同并按时支付了购房款。庭审中，原告认为，按照《分销渠道合作协议》约定，被告应支付给原告售房佣金50000元。被告则认为，原告推介客户张燕虹的电话为159××××0300与系统报备的张燕虹的电话159××××0030不一致，因原告报备客户张燕虹的电话错误导致开发商未向被告出具业绩确定单，故不符合佣金结算的条件。案经调解未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方签订的分销渠道合作协议合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合本案查明的事实，原告完成了推介客户张燕虹购买“龙光玖龙府”项目房产，协助其与开发商签署合同并实际履行，虽然客户张燕虹的电话159××××0300与原告报备的张燕虹的电话159××××0030不一致，有一定的瑕疵，但是，仍可认定该商品房买卖由原告促成销售，被告应支付约定的佣金50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告嘉善锦泓房产营销策划有限公司应于本判决生效后五日内支付原告徐志红佣金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告嘉善锦泓房产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  计丽明二〇二〇年四月十八日书记员  沈冰倩