云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0323民初1929号原告：施光芝，女，汉族，1971年5月16日生，文盲，环卫工人，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：刘关青，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：陈忠，男，汉族，1968年7月15日生，初中文化，驾驶员，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：陈老芬，女，汉族，1978年8月12日生，小学文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：太平财产保险有限公司师宗支公司。负责人：陈孝林，经理。地址：云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：刘建周，太平财产保险有限公司师宗支公司职工，特别授权委托代理。原告施光芝与被告陈忠、陈老芬、太平财产保险有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施光芝及其特别授权委托代理人刘关青、被告陈忠、被告陈老芬、被告太平财产保险有限公司师宗支公司的特别授权委托代理人刘建周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施光芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计307117.7元{其中，医疗费62887.71元，护理费20069元（97天×75519元／365天），住院伙食补助费9700元（97天×100元），营养费4850元（97天×50元），误工费20069元（97天×75519元／365天），交通费2000元，残疾赔偿金160742元［33488×20年×（20%＋2%＋2%）］，后续治疗费10000元，鉴定费1800元，精神抚慰金15000元};2、诉讼费由三被告负担。庭审中原告施光芝变更诉讼请求：1、医疗费变更为63538.71元，护理费变更为23555元（42天×75519元／365天＋55天×98649元／365天），误工费变更为33518元（162天×75519元／365天），残疾赔偿金变更为147347元［33488元×20年×（20%＋2%）］，鉴定费变更为3500元，诉讼请求总金额由307117.7元变更为313008.71元；2、被告太平财产保险有限公司师宗支公司在保险范围内对原告施光芝承担赔偿责任后，由被告陈忠、陈老芬承担保险责任外剩余部分的80%。事实与理由：2019年4月1日，被告陈忠驾驶云Ｄ×××××号轻型封闭货车由师宗县城方向沿福昆线向法雨收费站方向行驶，于06时05分许行驶至师宗县境内福昆线Ｋ2344＋200Ｍ处时，与在最内侧车道内的原告施光芝相撞，造成原告受伤及云Ｄ×××××号轻型封闭货车受损的道路交通事故。师宗县公安局交通警察大队作出的第530323120190000047号道路交通事故认定书认定：被告陈忠承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。云Ｄ×××××号轻型封闭货车所有人为被告陈老芬，在被告太平财产保险有限公司师宗支公司投保交强险、商业险且在保险期限内。原告被送到曲靖市第一人民医院师宗医院、云南省第二人民医院等医院抢救治疗，住院共97天，花费医疗费62887.71元，经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告此次所受伤害伤残等级为一个九级、两个十级，后期医疗费为10000元。现原告诉至本院，请求判如所诉。被告太平财产保险有限公司师宗支公司辩称：医疗费以实际票据为准，且我公司已垫付10000元；因原告未提交相关护理证明，故我公司按照120元每天计算护理费；出院医嘱没有加强营养，故营养费我公司不予认可；误工费应按照实际收入，应当提交工资流水；伤残等级以重新鉴定的结论为准；交通费应当以正式票据为准，但原告未提交实际票据；鉴定费不属于保险责任；精神抚慰金我公司不承担，我公司没有侵权行为；后期治疗费我公司认可8000元；被告陈老芬垫付过护理费、伙食费，具体以票据为准。被告陈忠辩称，我垫付的钱要求返还给我。被告陈老芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《劳动合同》一份，三被告均持异议，认为不能证明原告在城镇收入有一年。本院认为，虽然《劳动合同》的签订时间为2018年10月16日，距离事故发生时间不足一年，但是结合原告施光芝提交的《云南省公告租赁住房租赁合同书》、《云南省非税收入收款收据（单位执收）》、《证明》，可以认定，原告施光芝居住在城镇，收入来源于城镇。故对于该份证据，本院依法予以采信。对被告陈忠提交的《收条》一份，原告称护工费用其不清楚，但之后原告对被告陈忠请护工对其护理44天并支付了6600元护理费表示认可，故本院予以确认。对被告提交的500元手机转账截图一张，原告认为该款项是支付给护工的费用，被告辩称该500元在计算时已包含在支付给护工的6600元费用中，本院予以确认，但不重复计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告陈忠驾驶号牌号码为云Ｄ×××××号轻型封闭货车由师宗县城方向沿福昆线向法雨收费站方向行驶，于06时05分许行驶至师宗县境内福昆线Ｋ2344＋200Ｍ处时，与在最内侧车道内的正在进行道路清扫工作的原告施光芝相撞，造成原告施光芝受伤及云Ｄ×××××号轻型封闭货车受损的道路交通事故。该事故经师宗县公安局交通警察大队作出的第530323120190000047号道路交通事故认定书认定：被告陈忠承担此事故的主要责任，原告施光芝承担次要责任。另，云Ｄ×××××号轻型封闭货车的所有权人为被告陈老芬，该轻型封闭货车在被告太平财产保险有限公司师宗支公司投保交强险、商业险且均在保险期限内。受伤后，原告施光芝随即被送到曲靖市第一人民医院师宗医院进行救治，由于该院建议到上级医院进一步治疗，原告当日又被送往云南省第二人民医院进行救治，直至2019年6月5日出院；后原告施光芝于2019年6月11日被送至师宗现代医院住院治疗，至2019年7月13日出院。原告施光芝住院天数共计97天，花费医疗费共计63538.71元。原告住院治疗期间，被告陈忠于2019年4月1日垫付5245.41元、2019年4月24日垫付10000元、2019年4月26日垫付20000元、2019年5月6日垫付5000元，在原告施光芝住院期间向护理原告44天的护工支付了6600元，并在护工护理原告期间支付了部分伙食费（原告自认其中1000元伙食费为原告使用）；被告太平财产保险有限公司师宗支公司于2019年4月9日垫付10000元。原告的伤经云南维权司法鉴定中心鉴定为：1、左眼眼睑重度下垂、遮盖全部瞳孔，鉴定为九级；2、左侧第5-8前肋骨折伴5、6肋畸形愈合，鉴定为十级；3、右侧耻骨上、下支骨折畸形愈合，鉴定为十级；4、后期医疗费为10000元。原告要求赔偿未果，诉至本院请求判如所诉。2019年10月31日，被告太平财产保险有限公司师宗支公司向本院申请对原告施光芝的伤残等级进行重新鉴定，2019年11月22日，原告施光芝所受伤经云南省第一人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残；2019年12月9日，原告施光芝以云南省第一人民医院司法鉴定中心的鉴定意见不符合重新鉴定的标准要求且超出申请鉴定的范围为由，向本院申请对其伤残等级进行重新鉴定，2020年2月12日，原告施光芝所受伤经昆明医科大学司法鉴定中心重新鉴定为九级伤残。以上事实有原告居民身份证复印件一张、师宗北控滨南环境服务有限公司出具的《证明》复印件二张及《情况说明》复印件一张、《劳动合同》复印件一份、《交通事故责任认定书》复印件一份、询问笔录复印件二份、照片十四张、曲靖市第一人民医院师宗医院《住院病案首页》《入院记录》《出院记录》《出院小结》《曲靖市第一人民医院师宗医院发票费用汇总清单》《情况说明》复印件各一份、云南省第二人民医院《住院病案》《入院记录》《记录》《病人住院费用清单（汇总）》复印件各四份、师宗现代医院《住院病案》《入院记录》《出院小结》《住院结算费用清单》复印件各一份、医疗费单据复印件十九张及原件五张、《鉴定意见书》三份、云南维权司法鉴定中心《鉴定意见书》复印件一张、云南增值税普通发票三份、《中国太平统一资金管理系统付款交易单》一份、手机截屏图片八张、收条一份等证据在卷予以佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，当事人同时主张商业险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告陈忠驾驶的云Ｄ×××××号轻型封闭货车与原告施光芝相撞，被告陈忠承担此事故的主要责任，原告施光芝承担次要责任，事故造成原告施光芝受伤，被告太平财产保险有限公司师宗支公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，再根据保险合同的约定，由被告太平财产保险有限公司师宗支公司在机动车第三者责任险范围内予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告施光芝、被告陈忠、被告太平财产保险有限公司师宗支公司均无证据证明被告陈老芬对此事故有过错，故被告陈老芬不应承担责任。关于原告主张的医疗费，有其提供的医疗费票据予以证实，且三被告均无异议，本院予以认可。关于原告主张的护理费，被告陈忠称在原告住院期间由护工护理了44天，其向护工支付了6600元，原告亦表示认可，故该部分天数及所支付的费用应当扣除；又因原告并无证据证明剩余住院时间的护理情况，故本院按160.2元／天予以支持。关于原告主张的住院期间伙食补助费，符合法律相关规定，故本院予以支持，因被告陈忠在原告住院期间支付了部分伙食费，原告亦认可其中1000元为原告使用，故该1000元应当扣除。关于原告主张的营养费，没有出院医嘱或鉴定意见予以证实，故对于原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的误工费，原告称其在师宗北控滨南环境服务有限公司从事清洁工工作的月收入为1750元，三被告对此也均无异议，故本院按照1750元／月予以支持；原告所主张的误工天数系计算至定残前一天，符合相关规定，本院予以确认。关于原告主张的交通费，被告太平财产保险有限公司师宗支公司称应以正式票据为准，本院认为，虽然原告并为提供相关票据及证据，但交通费是原告主张权利过程中必然会产生的费用，故对于原告的该项主张，本院酌情支持600元。关于原告主张的残疾赔偿金，原、被告均认可昆明医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，即认可原告构成九级伤残，结合原告提交的证据，其残疾赔偿金可按城镇标准计算。关于原告主张10000元的后续治疗费，有鉴定意见予以证实，且原、被告均对该份鉴定意见无异议，故本院予以支持。关于鉴定费，原告称自己愿意承担第一次鉴定的费用，但第二次及第三次鉴定的费用应由被告太平财产保险有限公司师宗支公司承担，而被告太平财产保险有限公司师宗支公司称其仅应承担第二次鉴定的费用，本院认为，原告变更后的诉讼请求未要求被告太平财产保险有限公司师宗支公司承担第一次鉴定的费用，故第一次鉴定的费用本院不作处理；第二次鉴定费用的产生系由于被告太平财产保险有限公司师宗支公司要求重新鉴定，故应当由被告太平财产保险有限公司师宗支公司承担；而第三次鉴定结果在质证中得到原、被告的最终认可，故第三次鉴定的费用也应当由被告太平财产保险有限公司师宗支公司承担。关于原告主张的精神抚慰金，原告所受伤害构成九级伤残，结合原告的伤情及责任比例，本院酌情支持5000元。关于被告陈忠辩称此事故造成了云Ｄ×××××号轻型封闭货车维修损失，被告陈忠可另案主张其权利，本案不作处理。本案原告施光芝的各项经济损失，本院依法确认如下：医疗费63538.71元、护理费15090.6元[（97天-44天）×160.2元/天+6600元]、住院期间伙食补助费9700元（97天×100元）、误工费9320.5元[162天×（1750元×12月）/365天]、交通费600元、残疾赔偿金133952元（33488元/年×20年×20%）、后续治疗费10000元、鉴定费3500元（1500元+2000元）、精神抚慰金5000元，合计250701.81元。其中，医疗费10000元、残疾赔偿金110000元在交强险范围内予以赔偿，其余费用在第三者责任险限额范围内按照80%的责任比例赔偿。另，被告太平财产保险有限公司师宗支公司垫付的10000元应予扣除；被告陈忠垫付的47845.41元（5245.41元+10000元+20000元+5000元+6600元+1000元）应在机动车一方应承担的责任中予以扣除，由被告陈忠向被告太平财产保险有限公司师宗支公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司师宗支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告施光芝的各项损失120000元；在第三者责任险限额范围内按照80%的责任比例赔偿原告施光芝104561.45元[（250701.81元-120000元）×80%]。合计224561.45元。扣除被告太平财产保险有限公司师宗支公司已垫付的医疗费10000元及被告陈忠垫付的47845.41元，还应赔偿原告施光芝166716.04元。二、驳回原告施光芝的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告太平财产保险有限公司师宗支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  朱天泽二〇二〇年四月十五日书记员  王 兵