wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初476号原告：杨振兴，男，汉族，住涿州市羊市。委托诉讼代理人：贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：涿州市联合房地产开发有限公司，住所地涿州市双塔区。法定代表人：韩联合，董事长。委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。原告杨振兴与被告涿州市联合房地产开发有限公司（以下简称联合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨振兴的委托诉讼代理人贾海乾、被告涿州市联合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告双方于2016年10月17日签订的商品房买卖协议无效；2、依法判决被告返回原告购房款1501241元。并支付利息；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年10月17日签订房屋买卖协议。被告将位于涿州市金域中央第6幢1单元1504号房屋卖与原告，房屋总面积109.6平方米，房屋总价1501241元。合同签订后，原告依约定向被告给付了全部购房款1501241元。现原告得知，被告出售的房屋五证不全。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，望贵院早日作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。被告涿州市联合房地产开发有限公司辩称，我方同意退还房款本金，不支付利息。原告自身存在过错，主张利息缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的基本信息情况。2、商品房买卖协议及由被告为原告出具的房款收据一份，证明于2016年10月17日被告在不具有房屋预售许可证的情况下，五证不全的情况下将房屋出售给原告，并且原告也向被告支付了房屋的全部价款1501241元。并且被告于2016年10月17日收到上述房款，并出具收据予以证实。被告联合公司对原告的提交的证据没有异议。被告联合公司未提交书面证据。根据原被告举证、质证及当庭陈述，本庭认定如下事实：2016年10月17日，原告杨振兴与被告联合公司签订商品房买卖协议（协议编号：0002）一份，约定原告购买被告开发的金域中央项目第6幢1单元1504号房屋一套，建筑面积为109.60平方米，房屋单价为13697.45元，总价款1501241元。原告于签订合同当日向被告交付全部购房款，被告为原告出具了收款收据。另查明，案涉项目至今未取得商品房预售许可证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，至原告起诉，被告涿州联合公司仍未取得商品房预售许可证明，违反法律的强制性规定，故涉案《商品房买卖协议》应被认定为无效合同。合同无效或者被撤销的后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告支付的购房款1501241元，被告联合公司应予返还。被告联合公司向原告出售房屋时未如实披露房屋信息，存在过错，且该笔款项一直由被告占有使用，被告在返还购房款时应当向原告支付资金占用期间的利息。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告杨振兴与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议无效。二、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告杨振兴购房款1501241元及利息（利息自2016年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18312元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强人民陪审员  韩艳荣人民陪审员  王丽莎二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李汭欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4770号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初25号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人陈火根，男，1954年10月18日出生于江西省黎川县，汉族，文盲，农民，家住黎川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月7日被黎川县公安局森林公安局取保候审。2020年4月17日经本院决定被取保候审。 黎川县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人陈火根犯滥伐林木罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员平林飞出庭支持公诉，被告人陈火根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黎川县人民检察院指控，2017年11月，陈火根向邱某买下日峰镇×山场上的林木。在未办理林木采伐许可证的情况下，2018年初，陈火根雇请陈某、刘某等人到日峰镇×山场采伐，并将采伐的林木出售获利。经鉴定，山场采伐林木1512株，采伐蓄积70.371立方米，其中采伐马尾松41.3406立方米，阔叶林29.0304立方米。 为支持上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据材料。并据此认为，被告人陈火根在未取得林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐林木立木蓄积70.371立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处陈火根有期徒刑一年半，缓刑二年，罚金人民币二万元。 被告人陈火根辩称，起诉书指控的内容是事实，但是山场曾经受过冰灾，山场上的林木是没有用的林木，不构成犯罪。 经审理查明，2017年11月，陈火根向邱某买下位于日峰镇×山场上的林木，双方签订书面协议，约定陈火根支付林木价格1万元，邱某配合陈火根办理林木采伐许可证，陈火根在2018年3月底将山场清理完后交还邱某。2018年初，在未办理林木采伐许可证的情况下，陈火根雇请陈某、刘某等三人到日峰镇×山场采伐林木。2018年3月，山场清理完后，陈火根将砍下的林木出售，获利4000元。经鉴定，陈火根在×山场共采伐林木1512株，采伐林木蓄积70.371立方米，其中采伐马尾松41.3406立方米，阔叶林29.0304立方米。2019年12月19日，经公安机关电话通知，被告人陈火根到公安机关接受调查，并如实供述所犯罪行。 另查明，被告人陈火根患有慢性肾衰竭尿毒症、糖尿病肾病、2型糖尿病，一直在治疗。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实： 1、黎川县林业局案件移送书、林业行政处罚立案登记表，证明黎川县林业局于2019年1月25日将案件移送黎川县森林公安局。 2、到案经过，证明陈火根于2019年12月19日主动到案接受询问。 3、被告人陈火根的常住人口信息表，证明陈火根于1954年10月出生，系具有完全刑事责任能力的成年人。 4、证人邱某的证言，证明2004年邱某租赁了日峰镇十字村×山场，山场以天然林为主，还有少许松木，面积约140-150亩。2008年发生冰灾，山场的林木损坏严重，×山场林木不多。2017年10月，森冠香榧公司找到邱某提出想租山种香榧，但是要求邱某清山。2017年11月，邱某认识了陈火根，陈火根向其提出要购买×山场的林木砍伐，邱某同意了，双方约定以1万元的价格将林木卖给陈火根，邱某协助陈火根办理林木采伐许可证。2018年年初，陈火根打电话告诉邱某已经清理了山场。之后香榧公司没有在山场种植香榧，目前该山场已经被日峰镇征收用于建公墓。 5、证人陈某的证言，证明2018年过年前，陈火根雇请陈某清理从邱某处购买的×山场的树，二人商量好按照170元/方计算。陈某邀请刘某、刘木旺一起去砍树，陈火根带着陈某、刘某、刘木旺三人到山场看了四至界限。2018年2月，陈某、刘某、刘木旺自带单手锯、镰刀与陈火根一起到山场开始砍树，三人花了一个多星期才砍完。2018年3月，陈火根将砍下的树运走。几天后陈火根给了陈某等人共6000余元，每人分得2000余元。×在2008年受过冰灾，基本没什么树，杂木较多，还有部分零星的松木。 6、证人刘某的证言，证明2018年1月，陈某邀刘某、刘木旺一起到火葬场旁边的山上帮人砍树，谈好170元/方，之后他们三人带了单手锯、镰刀到山场砍了十来天的树，听陈某说是帮熊村姓陈的老板砍树，总共砍了40来方松树和杂树，杂树更多，三人各分得2000余元。 7、证人胡某的证言，证明森冠农业发展有限公司原本计划在火葬场旁边租邱某的山场种香榧，双方商谈合同时，2018年县政府准备用该地建公墓，所以未租成。 8、被告人陈火根的供述，证明2017年10月，经过朋友介绍，陈火根得知日峰镇十字村上蔡家村小组有山场要清理，遂找到山主提出买下山场的树赚钱看病，邱某同意了。陈火根与邱某一同查看山场后，二人谈好由陈火根以1万元的价格买下邱某茶窠山场的杂木和松木，并于2017年11月签订书面合同，邱某要求陈火根在2017年3月前清理完山场，邱某协助陈火根办理采伐许可证。在没有办理得采伐许可证的情况下，陈火根于2018年1月雇请下蔡村陈姓村民带人到山场砍树，约定按170元/方原木方结算工钱。工人从2018年2月过完农历年后开始到山场砍树，至3月砍完。陈火根将砍下来的松木、杂木运走并卖掉，后获利4000余元。 9、山场伐区鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片，证明涉案林地经鉴定采伐共1512株，采伐蓄积为70.371立方米，其中马尾松41.3406立方米、阔叶树29.0304立方米。 10、山场林木转让协议、×林权证，证明涉案林场林木使用权权利人是邱某，2017年11月19日邱某与陈火根签订山场林木转让协议，约定邱某将日峰镇×山场的零星杂木和松木转让给陈火根砍伐，陈火根支付1万元山价，邱某配合陈火根办理采伐许可证，陈火根在3月底前将树木砍完空山交给邱某重新造林。 11、证明二份，证明涉案山场未办理过林木采伐许可证，2019年2月该山场已被日峰镇政府征收，拟用于公墓建设。 12、医院检验报告单、出院记录，证明陈火根患有尿毒症曾住院治疗的情况。 本院认为，被告人陈火根违反森林法规定，未取得林木采伐许可证，滥伐林木70.371立方米，数量较大，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈火根不构成犯罪的辩护意见，是其个人对法律认识的理解错误，其砍伐的林木的大小、用途并不影响其犯罪的构成，故其辩解不能成立，本院不予采纳。被告人陈火根主动到案接受调查，并如实供述所犯罪行，虽然未认识到自己的行为构成犯罪，但一直如实供述犯罪事实，且供述稳定，仍构成自首，其对犯罪行为的认识不影响其自首的认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈火根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人陈火根的违法所得人民币四千元，依法上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗淑萍 人民陪审员  徐 颖 人民陪审员  陈文明 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  邱岳蛟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终622号上诉人（原审原告）：李淼，女，1981年6月28日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被上诉人（原审被告）：余查林，男，1982年4月19日出生，土家族，公务员，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省宜昌市西陵区。原审被告：李红艳，女，1985年6月21日出生，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住长阳土家族自治县。上诉人李淼因与被上诉人余查林、原审被告李红艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，李淼在法定期限内既未缴纳二审案件受理费800元，亦未办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李淼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年四月二十七日书记员  张鹏炜
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执244号沈阳：你与牛帅帅服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)豫0803民初1056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛帅帅于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向牛帅帅支付货款21538元及迟延履行利息。二、支付本案执行费223元开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇二〇年四月二十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1588号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：赖好成，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赖好成信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6463号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告赖好成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币56,267.47元；二、被告赖好成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告赖好成未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人赖好成发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月31日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行、兴业银行等银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年4月1日对被执行人赖好成作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年4月3日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年四月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （适用简案快审程序审理） （2020）冀0181刑初69号 公诉机关 辛集市人民检察院 适用程序 简案 快审程序 被告人 被告人穆亚光，男，1983年5月14日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省辛集市中里厢乡中里厢村，身份证号码1301811983××××××××。因涉嫌妨害公务罪于2019年12月5日被辛集市公安局刑事拘留，于2019年12月16日被执行逮捕，于2020年3月4日被辛集市人民检察院取保候审，于2020年4月13日被本院取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉文号 辛检一部刑诉（2020）44号 指控罪名 妨害公务罪 量刑建议 拘役五个月，可判处缓刑。 被告人及 辩护人意见 被告人穆亚光对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪认罚。 查明事实 2019年12月4日下午，辛集市自然资源和规划局旧城所副所长谢胜带领执法人员张光磊、梁超到辛集市穆亚光正在施工的养鸡场发违建通知书时，被告人穆亚光拒绝在通知书回执上签字，并辱骂工作人员，持铁锹拍砸执法车前机盖，将执法车的右侧后视镜砸烂，后持断裂的铁锹追打谢胜，将谢胜的前臂、右脖颈打伤。执法车损失鉴定价值为574元，谢胜伤情鉴定为轻微伤。 案发后，被告人穆亚光赔偿了相关损失，并取得谅解。 判决理由 本院认为，被告人穆亚光暴力阻碍辛集市自然资源和规划局工作人员履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。被告人穆亚光赔偿损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从宽处理。其认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人穆亚光犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄中级人民法院提起公诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：姚彦宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 ：路东松
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2133号上诉人（原审被告）：席杏伟，男，汉族，1979年6月3日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所实习律师。上诉人席杏伟因与被上诉人中鸿国际建工集团有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。席杏伟上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人并非被上诉人聘请的项目部工作人员，上诉人仅仅是与案外人姬大俊之间存在委托代理关系，原审认定的法律关系明显与事实不符。2、一审认定“水泥公司供应了部分水泥后就再无业务往来”，可见上诉人已经交付了部分水泥，该水泥公司账上还余被上诉人16150元，原审法院认定上诉人提走83850元水泥，三者相加，数字明显超过了被上诉人打入的10万元款项。可见一审认定事实不清，前后矛盾。3、案外人姬大俊借用被上诉人公司的资质，承建伊川县高山镇洞子沟公路硬化项目工程，案外人将委托书交由上诉人签字后，提交给河南圣业水泥销售有限公司，被上诉人所说的委托书日期有误，委托期限并不是原审判决认定的2017年12月11日起至12月23日止，一审认定该事实也与实际情况不符。上诉人自始至终没有与被上诉人有任何联系，仅和姬大俊联系。4、上诉人提走83850元水泥后，已经将水泥送至姬大俊承建的位于伊川县高山镇洞子沟公路硬化项目的工地上。接收人系田五欣和王怀亮。经过算账，现上诉人最多拖欠姬大俊不足1万元。5、一审判决遗漏主要当事人即借用上诉人公司资质的姬大俊，从而造成本案基本事实不清，请二审法院予以查明事实。二、一审判决适用法律不当。一审法院认定本案案由为不当得利，明显与本案事实和法律关系不相符合，上诉人并非没有合法根据获取不当利益，上诉人基于与案外人姬大俊之间的委托代理关系办理相关业务，完全符合民法总则规定的代理关系，一审适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，明显系适用法律不当。中鸿国际建工集团有限公司辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当依法予以维持。中鸿国际建工集团有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告水泥款83850元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告因工程需要，聘任被告作为原告公司在伊川县高山乡洞子沟村至候沟村公路硬化工程项目部工作人员。在工作期间，原告因需要水泥，委托被告作为原告的代理人到河南圣业水泥销售有限公司办理水泥的开票、提货、结算等手续，原告将100000元货款打入该水泥公司并开立账户，但水泥公司仅供应了部分水泥后就再无业务往来，原告后催促水泥公司计息履行合同，被告知被告已经将83850元的水泥分批提走。2019年3月27日，河南圣业水泥销售有限公司出具《证明》，载明“证明中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）2017年在我公司开立账户“中鸿国际建工集团有限公司（赵俊杰）”开展业务。并汇入我公司水泥款壹拾万元整（100000元整）。中鸿公司委托人席杏伟于2017年12月11日起至12月23日止，共计在我公司提货195吨，计83850元（详见委托书及提货单）。特此证明！河南圣业水泥销售有限公司（公章）2019年3月27日”。一审法院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告作为原告的代理人代为办理提货等相关业务，在未经原告许可的情况下，私自占有并使用所提取的原告货物，原告现要求被告退还其所提货物的款项83850元，理由正当，证据充分，予以支持。原告要求被告支付货款利息，但并未提交相关证据证明货款利息的合理存在，故对此不予支持。被告辩称已经将提取的货物交付给原告，原告对此不予认可，被告并未再提交其他证据予以证明，故对被告的辩解，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告席杏伟于本判决生效后十日内返还原告中鸿国际建工集团有限公司货款83850元。二、驳回原告中鸿国际建工集团有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告席杏伟负担。二审审理中，上诉人提交证据如下：1、收据（16张），拟证明案涉水泥已经全部拉往被上诉人工地。2、提货单（7张），拟证明其给对方拉了水泥，对方给其签字确认；3、收条（7张），拟证明被上诉人收到了水泥，给其打有条子；4、借记卡账户历史明细清单一张，拟证明其给姬俊武转款2万元。被上诉人质证意见是：对证据1真实性不予认可，该证据系复制件，从该证据的落款时间，与上诉人提走水泥时间不相符；对证据2无异议，但该证据显示的提货时间均不在上诉人提走公司在水泥厂水泥的时间；对证据3真实性无法核实，不认可，发生时间都在2018年，与本案无关；对证据4真实性不予认可，且与本案没有关联性。综上，上诉人提交证据所指向的时间，均不在上诉人到圣业水泥公司提货的时间，且没有一份证据与被上诉人有关联性。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被上诉人委托席杏伟代为办理提货等相关业务，在未经被上诉人许可的情况下，席杏伟私自占有并处分所提取被上诉人的货物，被上诉人要求席杏伟退还其所提货物的款项83850元，理由正当，一审予以支持并无不当。席杏伟提出其已经将提取的货物交付给被上诉人，被上诉人对此不予认可，席杏伟提交的提货单和收据，显示的提货和交付水泥的时间均为2017年11月份或10月份，在河南圣业水泥销售有限公司证实席杏伟提走案涉水泥的时间之前，该不能证明其将案涉水泥交给被上诉人，席杏伟提交的收条也不能证实其该主张，综上，席杏伟的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，席杏伟的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1896元，由上诉人席杏伟负担。本判决为终审判决。审判员  苏晓明二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋 超
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初230号原告：中天鸿锂清源股份有限公司。法定代表人：陈进昭，董事长。委托诉讼代理人：刘井福，公司职工。被告：左建军原告中天鸿锂清源股份有限公司与被告左建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中天鸿锂清源股份有限公司于2020年4月1日向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告中天鸿锂清源股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中天鸿锂清源股份有限公司负担。审判员 尧 蕾二〇二〇年四月一日书记员 廖文秀
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1020号原告：孙朋飞，男，1950年10月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告:阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村八组42号。被告:孙理想，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:许秀梅，女，1950年10月16日生，汉族，居民，住阜宁县。第三人：阴玉平，女，1963年9月7日生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙朋飞与被告阜宁县农信禾谷种植专业合作社（以下简称禾谷合作社）、孙理想、许秀梅及第三人阴玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。现经审查发现，被告禾谷专业合作社不具备吸收公众存款的经营资质，以吸纳股金的形式直接或变相从事吸收公众存款的业务，近期被诉至本院的同类案件多达三十余起，案涉金额累计160余万元，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下：驳回原告孙朋飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年四月二十三日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5415号原告：夏世斌，男，汉族，1979年9月15日出生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会，住所地沈阳市铁西区高花街道东狼村。临时负责人：夏秋，系该村村委会委员。原告夏世斌与被告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会（以下简称“村委会”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏世斌、被告村委会临时负责人夏秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏世斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告用工费3150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系沈阳市铁西区高花街道东狼村村民，于2017年为村委会维修变压器、焊接变压器（防丢装置）、运费及人工费费等共计3150元。现村委会欠款由街道经管站管控，现村委会并没有向原告履行付用工款的义务，拖延原告二年之久，现起诉至法院。被告村委会辩称，原告所述属实，当时是村主任夏德作负责该项工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告夏世斌系被告村委会村民，在村中从事电工工作。2017年，因被告村委会的变压器丢失，被告村委会雇佣原告处理变压器安装及办理手续等事宜，产生用工费用共计3000元。2017年11月16日，因被告村委会砖厂南面着火，被告雇佣原告看守火情，用工费50元。2017年11月28日，被告雇佣原告前往农电局办理停供电，用工费100元。被告村委会主任夏德作给原告出具欠款明细并加盖被告村委会公章。因被告未能给付原告用工费，原告遂诉至法院。本院认为，被告雇佣原告从事劳务，理应按照约定向原告支付劳动报酬。原告已经向被告履行了相应的劳务，被告没有及时全额给付相应报酬，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告提出要求被告给付用工费3150元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告夏世斌用工费3150元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  李俊东人民陪审员  刘 婷二〇二〇年四月二十三日法官助理田峥书记员金丽春本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执237号申请执行人冯守伦，男，1966年4月14日出生。被执行人黔西县房屋征收补偿局。法定代表人魏立凡，系该局局长。被执行人刘发明，男，1950年5月17日出生。申请执行人冯守伦与被执行人黔西县房屋征收补偿局、刘发明租赁合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初3456号民事判决书已生效，该判决书确认由因被执行人黔西县房屋征收补偿局、刘发明申请人冯守伦位于黔西县新城区安置点十二米处路边上的房屋一、二屋，由被执行人黔西县房屋征收补偿局从2018年4月19日起按日租金82.19元给付申请人冯守伦租金至该房屋交付之日止。因被执行人未履行，申请人冯守伦向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明：1、申请人冯守伦因家庭困难，要求被执行人黔西县房屋征收补偿局兑现目前为止的房屋租金，黔西县房屋征收补偿局已兑现了从2018年4月19日起至2020年3月13日为止的租金59588元；2、被执行人刘发明认为其与黔西县房屋征收补偿局有关于拆迁的事宜未处理清楚，目前情绪不定，其向法院说明给其六个月时间处理该事宜，之后再予以恢复执行，经申请人冯守伦同意后并撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员 王 进二〇二〇年四月二十九日书记员 丁宣伶
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执709号松原市某物业管理有限公司：林吉东：申请执行人松原市某物业管理有限公司与被执行人林吉东物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为2428元。经本院立案受理后，执行过程中被执行人林吉东给付物业费及案件受理费2428元并缴纳执行费50元。至此松原市某物业管理有限公司向本院申请(2019)吉0702民初7362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年四月二十四日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执508号 申请人:陈美容 被执行人:赵显伦、刘素华 关于本院执行的申请人陈美容与被执行人赵显伦、刘素华继承纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月一日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初564号原告：于喜权，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。被告：王永权，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：张洪峰，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。系单位推荐。被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司负责人：刘鑫，总经理。委托诉讼代理人：郭闯，吉林启驰律师事务所律师。于喜权诉王永权、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经过审查，发现原告于喜权对已经发生法律效力的案件又起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：驳回原告于喜权的起诉。案件受理费239.95元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年四月二十日书记员 陶建宇
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执2号申请执行人：李某某，女，汉族。被执行人：董某某，男，汉族。被执行人：周某某，女，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人董某某、周某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自行了结此案，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1073号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年四月二十二日书记员  张钧治
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1134号 原告：福建省中禹水利水电工程有限公司，住所地：永安市新安路599号，统一社会信用代码：91350481158180881U。 法定代表人：谢传安，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所。 被告：永安市闽江上游防洪工程建设有限公司，住所地：永安市巴溪大道999号行政中心2号楼，统一社会信用代码：91350481735692917D。 法定代表人：张芳玉，董事长。 原告福建省中禹水利水电工程有限公司（下称中禹公司）与被告永安市闽江上游防洪工程建设有限公司（下称闽江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理。2020年4月27日，中禹公司以与闽江公司庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，中禹公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省中禹水利水电工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2009.6元，减半收取1004.8元，由福建省中禹水利水电工程有限公司承担。 审判员 陈 斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员 林永虹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2321号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行。 负责人：孔令军，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：李显章。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行与李显章信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告李显章经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年2月18日的本金45926.1元、利息11922.76元、违约金2658.05元以及自2020年2月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按合同约定计算；2、判令被告承担本案律师代理费7545元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办金穗信用卡，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。 李显章未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款明细、委托代理协议、律师代理费收据、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡一张，申请表载明：本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留次申请表及所附证明文件。被告亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。被告保证向原告提供的各种联系方式及联系人资料如有变更，及时通知发卡人，否则，由此产生对账单及函件寄失、原告无法及时联系被告而产生的延误和损失由被告承担。 对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费）均由被告承担。 之后，原告先后向被告发放了信用卡（卡号为***110）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年2月18日，被告信用卡尚欠本金45926.1元、利息11922.76元、违约金2658.05元。 另查，原告主张的逾期还款违约金即领用合约及章程约定的滞纳金，系自开卡日起开始计算。 又查，原告为本次诉讼支出律师代理费7545元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。但原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，故而原告要求被告支付逾期还款违约金2658.05元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李显章支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行截至2020年2月18日的欠款本金45926.1元、利息11922.76元，及自2020年2月19日起至实际履行之日的利息（按合同约定方式及标准计算）； 二、被告给付原告律师代理费7545元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，由原告负担29元，被告负担722元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姜小凡
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1075号原告：周健，男，1993年12月7日出生，住泗阳县。被告：石志兆，男，1990年1月8日出生，住泗阳县。被告：石学兵，男，1971年4月23日出生，住泗阳县。原告周健与被告石志兆、石学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加了诉讼，被告石志兆、石学兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款20000元；2、诉讼费由被告承担；3、误工费、交通费、信息费、违约金3000元。事实和理由：2019年12月3日，被告从原告处借款20000元，还款日期2020年1月3日。该款原告经催要未果，故诉至法院。被告石学兵辩称，儿子石志兆借款20000元是事实，同意归还，4月20日之前归还10000元，余款分期归还。被告石志兆辩称，同意父亲石学兵意见。本院经审理认定事实如下：被告石志兆于2019年12月3日向原告周健出具借条一张，借条载明：“借出人：周健（身份证号），借款人：石志兆（身份证号），借款人于2019年12月3日向出借人周健借到人民币（大写）《贰万元整》（小写《20000元整》），于2020年1月3日归还清。—借款人：石志兆—2019年12月3日—石志兆是我儿子我承担—石学兵—138××××7307—。”该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，原告周健与被告石志兆之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告石志兆欠原告借款20000元，事实清楚，证据确凿、充分，被告石志兆理应向原告周健偿还上述借款。本案被告石学兵在其儿子石志兆出具给原告的借条上签字，该行为系表明被告石学兵自愿成为债务人向原告承担还款义务，被告石学兵理应向原告偿还上述款项。对于原告主张的误工费、交通费、信息费、违约金3000元，因双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石志兆、石学兵于本判决生效后十日内向原告周健归还借款20000元；二、驳回原告周健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取188元，由原告周健负担38元，被告石志兆、石学兵共同负担150元。本判决为终审判决。审判员  高艳二〇二〇年四月七日书记员  林杉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16644号原告：上海全毅快递有限公司天津分公司，住所天津市东丽区宝元村工业园。委托诉讼代理人：张大治，男，该分公司总经理。被告：王凯，男，1986年8月28日出生，汉族，住天津市河东区。原告上海全毅快递有限公司天津分公司诉被告王凯劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案。2020年4月20日，原告上海全毅快递有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告上海全毅快递有限公司天津分公司撤回起诉处理。案件受理费，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司天津分公司负担。审判员  程明二〇二〇年四月二十二日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执50号邢希震（申请执行人）、（被执行人）：邢希震与济南高新技术产业开发区管理委员会行政一案，申请执行标的共计334000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邢希震（申请执行人）。至此，邢希震（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15228号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：苏剑，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤、张昳佳，江苏沁园春律师事务所律师。被告：张玉平，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告张玉平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2020年4月21日，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，公告费260元，合计285元由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员  王晓丹人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  孙永珍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  赵雪姣
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初963号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：沭阳县沂涛镇家家利商店，住所地江苏省沭阳县沂涛镇太平中路（沂涛医院南侧）。 经营者：刘光闪。 原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告沭阳县沂涛镇家家利商店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 翟新权 审 判 员 徐 宁 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张立东 书 记 员 王 秀
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保223号申请人：山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码9137098376666368M10-2，住所地山东省肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，该公司董事长。被申请人：北京济元紫能环境工程有限公司，统一社会信用代码91110108676635882M，住所地北京市海淀区地锦路33号院1号楼2层W206室。法定代表人：陈小通，该公司总经理。被申请人：山东省药用玻璃股份有限公司，统一社会信用代码913700001686118680，住所地山东省沂源县城药玻路南首。法定代表人：扈永刚，该公司董事长。申请人山东军辉建设集团有限公司与被申请人北京济紫能环境工程有限公司、山东省药用玻璃股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东军辉建设集团有限公司于2020年4月21日向本院提出申请，申请解除对被申请人银行存款540000元及相应价值的其他财产的冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款540000元及相应价值的其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 剑二〇二〇年四月二十一日书记员 武广超
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执461号 被执行人：程艳，女，1982年2月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 关于被执行人程艳罚金一案，本院在执行中查明该案立案错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执461号案件的执行。 本裁定作出后即生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王广浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1204行审14号 申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局。 法定代表人丁如根，该局局长。 委托代理人钱宏梅，该局工作人员。 委托代理人赵杰，该局工作人员。 被执行人姜堰区海贼王海鲜酒店。 经营者王锋。 申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行泰姜人社察处罚字[2019]第1402号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。 经审查，申请执行人于2019年7月16日向被执行人发出《调查询问书》，要求被执行人于2019年7月19日前提供2018年6月份至2019年6月份职工考勤资料、职工工资表等材料。被执行人在规定的期限内未能提供。申请执行人于2019年7月22日向被执行人发出《限期改正指令书》，要求被执行人在三个工作日提供相关材料、接受调查。被执行人在规定的期限内未能提供。申请执行人于2019年8月5日依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出姜人社察处罚字[2019]第1402号行政处罚决定书，对被执行人拒不执行劳动保障监察指令的行为，处罚款人民币18000元。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人于2020年3月6日向被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人姜堰区海贼王海鲜酒店拒不执行劳动保障监察指令的行为，违反了国务院《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款18000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局申请执行的泰姜人社察处罚字[2019]第1402号劳动保障监察行政处罚决定书中罚款本金18000元，加处罚款18000元，合计36000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张树春 审 判 员 单 洁 审 判 员 杨 京 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张明杰 书 记 员 沈梦莹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初2274号之一 原告：欧雪冬，男，1969年12月31日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥彗律师事务所律师。 被告：泸州市食品有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区前进中路60幢5号。 法定代表人：冯大富，董事长。 委托诉讼代理人：冯华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。 本院在审理原告欧雪冬与被告泸州市食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告欧雪冬于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧雪冬向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告欧雪冬撤诉。 本案案件受理费本院免予收取。 审判员  孙永全 二〇二〇年四月二十四日 书记员  段 乐
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执292号申请执行人：邓维，男，1986年4月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：扬州仕森木业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：唐卫进，该公司执行董事。申请执行人邓维与被执行人扬州仕森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执292号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 鎏
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执47号犹金义、张国义：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人犹金义、张国义与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年8月20日作出的（2019）黔0181民初4781号民事调解书已发生法律效力。权利人犹金义、张国义于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初4781号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执47号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保171号 申请人：孟凡芹，女，1940年10月9日出生，住山东省沂南县。 被申请人：孙卫东，男，住福建厦门市集美区。 申请人孟凡芹于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孙卫东所有的闽Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元；并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人孙卫东所有的闽Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元。 案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曹 倩
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执825号申请人：五河中环水务有限公司，住五河县城关镇新闸北路，统一社会信用代码91340322769013433P。法定代表人：蒋林被执行人：安徽广润房地产开发有限公司，住五河县城关镇环城北路（四季阳光城幼儿园内），统一社会信用代码913403227830872015。法定代表人：余功金。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初4224号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽广润房地产开发有限公司账户内案款人民316000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年四月十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2874号 上诉人（一审被告）：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所安徽省合肥市庐阳区寿春路179号，统一社会信用代码91340100MA2MY67B7F。 负责人：周艳，总经理。 委托诉讼代理人：唐四明，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：曹子银，女，1972年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：牛元丰，安徽姜尚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杨章平，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住湖北省京山县。 被上诉人（一审被告）：窦维静，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人曹子银、杨章平、窦维静机动车交通事故责任纠纷一案。不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7638民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司与被上诉人曹子银自愿达成民事和解协议，由上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本和解协议生效之日起二十日内在交强险和商业三者险限额内赔付被上诉人曹子银178273.23元。上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司并于2020年4月22日向本院撤回上诉。 本院认为：上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司与被上诉人曹子银自愿达成民事和解协议，并申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费97元，减半收取48.5元，由国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王政文 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘付兴 书记员席娅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执557号之一 申请执行人：马曾曾，女，汉族，1992年7月20日出生,住福鼎市。 被执行人：福鼎市恒润农业发展有限公司,住福鼎市桐山街道新时代商厦2栋702室，统一社会信用代码91350982060352294X。 法定代表人：徐贻国。 申请执行人马曾曾与福鼎市恒润农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，于2020年4月10日立案执行，执行标的为19000元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0982执557号案件的执行； 二、解除被执行人福鼎市恒润农业发展有限公司所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执584号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张新权，男，住新疆奎屯市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张新权借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额463216.83元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执584号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初181号 原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码913607331608408699。 法定代表人：彭小兵，行长。 委托诉讼代理人钟水金，该单位职工。 被告：杨流发，男，1960年12月13日出生，汉族，住会昌县。 原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农业银行会昌支行）与被告杨流发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行会昌支行的委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告杨流发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司会昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨流发立即归还原告借款本金49909.82元及罚息复利）12.08元及后续至实际还款日罚息（复利）（罚息2019年6月21日起，执行7.125%，复利自9月21日起，每季利息自季末月21日起按7.125%计收，暂计算至起诉日）。2、本案诉讼有关费用由被告承担。 事实与理由：2016年5月9日，原告与被告杨流发签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160049609），约定：被告杨流发向原告农业银行会昌支行借款5万元期限3年，自2016年5月9日至2019年5月8日止，用于生产经营周转。执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率，还款方式为按季结息，到期还本，信用方式。合同签订后，原告于2016年5月9日向被告杨流发发放贷款5万元，期限至2019年5月8日。该贷款现已逾期，结欠本金49909.82元，已结息至2019年6月20日。按合同第六条（违约责任）之6.5款之约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费差旅费及其他实现债权的费用，原告多次催收未果，遂起诉。对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，合同第六条（违约责任）之6.2款有约定。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，即执行7.125%，并计收复利，直至本息清偿为止。 杨流发未作答辩。 经审理查明，2016年5月9日，原告与被告杨流发签订了《农户贷款借款合同》，约定被告杨流发向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款50000元，期限为3年，自2016年5月9日至2019年5月8日止，用于生产经营周转。执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率，还款方式为按季结息，到期还本，信用方式。合同签订后，原告于2016年5月9日依约向被告杨流发发放贷款50000元。贷款发放后，被告杨流发付息至2019年5月8日，后经原告多次催收，被告未按合同约定还本付息。截至2019年6月21日结欠贷款本金49909.82元及相应利息。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，被告即应按时足额归还借款本息。现被告仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求被告归还借款本金49909.82元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨流发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨流发归还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款本金49909.82元和利息（自2019年6月21日起至还清之日止按双方合同约定的利率计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1048元，由被告杨流发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  曾检明 人民陪审员  陈 超 二〇二〇年四月一日 书 记 员  李芳芫
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初66号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人蔡某，吉林省洮南市人，小学文化，户籍地洮南市，现住洮南市。2016年8月2日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月28日被洮南市公安局刑事拘留，2020年1月19日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年12月17日至2019年12月27日，被告人蔡某多次窜至洮南市民生小区内，将停放在2号楼和3号楼楼下张某1、张某2、刘某、张某3、张某4、顾某的电动车盗走，经洮南市价格认证中心认定：被盗的电动车价值5700.00元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院判处有期徒刑六个月以上，并处罚金人民币3000元以上。提请本院依法判处。 被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月17日凌晨许，被告人蔡某窜至洮南市民生小区盗窃被害人顾某黑色立马牌电动车一辆。经洮南市价格认证中心认定被盗电动车价值人民币500.00元。 2019年12月19日晚，被告人蔡某窜至洮南市民生小区盗窃被害人张某2红黑色爱玛牌电动车一辆。经洮南市价格认证中心认定被盗电动车价值人民币800.00元。 2019年12月22日晚，被告人蔡某窜至洮南市民生小区盗窃被害人张某4新日牌电动车一辆。经洮南市价格认证中心认定被盗电动车价值人民币1200.00元。 2019年12月24日晚，被告人蔡某窜至洮南市民生小区盗窃被害人张某3黑色迪鼠牌电动车一辆。经洮南市价格认证中心认定被盗电动车价值人民币1300.00元。 2019年12月24日晚，被告人蔡某窜至洮南市民生小区盗窃被害人刘某红色永久牌电动车一辆。经洮南市价格认证中心认定被盗电动车价值人民币700.00元。 2019年12月27日21时许，被告人蔡某窜至洮南市民生小区盗窃被害人张某1红色鑫磊牌电动车一辆。经洮南市价格认证中心认定被盗电动车价值人民币1200.00元。当日经洮南市公安局永康派出所将被盗电动车返还给张某1。 综上所述，被告人蔡某共计盗窃数额为人民币5700.00元。 上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审质证、确认的被害人顾某、张某2、张某4、张某3、刘某、张某1的陈述，洮南市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，洮南市公安局搜查证、搜查笔录，洮南市公安局扣押清单，指认作案工具、指认现场照片，洮南市价格认证中心出具的价格认定书及鉴定意见通知书，电动车销售凭证，洮南市公安局永康派出所出具的前科查询，蔡某的常住人口数据查询详细信息，被害人张某1的电动车已被返还的情况说明，认罪认罚具结书，刑事判决书，现场视频及光盘制作说明，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。蔡某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。蔡某多次盗窃，可酌定从重处罚；有犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年8月27日止。） 二、责令被告人蔡某退赔被害人张某3人民币一千三百元、顾某人民币五百元、张某4人民币一千二百元、张某2人民币八百元、刘某人民币七百元。 三、公安机关扣押的物品，未随案移送，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺群 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐巍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2076号 原告：成都仁安物业管理有限公司，住所成都市武侯区佳灵路9号1栋10楼1号。 法定代表人：陈明，总经理。 委托诉讼代理人：杨荣盛，男，1972年11月30日出生，汉族，住所四川省荣县，公司员工。 被告：白宏业，男，1968年9月21日出生，汉族，住所成都市青羊区。 本院在审理原告成都仁安物业管理有限公司与被告白宏业物业服务合同纠纷一案中，成都仁安物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仁安物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都仁安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁安物业管理有限公司负担。 审判员  万霖 二〇二〇年四月二十日 书记员  张红
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初734号原告：吕冬梅，女，1990年12月16日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：韩迎春，淄博周村建民法律服务所法律工作者。被告：吉海鹏，男，成年，汉族，住淄博市淄川区。原告吕冬梅与被告吉海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款28000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年2月11日原告通过微信以每个口罩3.60元从被告处购买1万个医用口罩，双方约定三天内交货。同日原告通过支付宝分两次向被告支付货款36000.00元，截至2020年2月13日被告未交付货物。经原告与被告沟通，被告以被骗为由未能发货。后原告多次以电话、微信方式向被告催要，被告分别于2020年2月14日、15日通过支付宝两次退还货款共计8000.00元，余款28000.00元至今未退，诉至法院。吉海鹏承认原告吕冬梅在本案中主张的双方通过微信买卖口罩及吕冬梅付款36000.00元、退还吕冬梅8000.00元的事实，主张其已经将吕冬梅支付的货款支付给上家，因其并未占用货款，不同意退还28000.00元。本院认为，吉海鹏承认吕冬梅在本案中主张的28000.00元未返还的事实，故对吕冬梅主张的相关事实予以确认。吕冬梅与吉海鹏虽未签订书面买卖合同，但双方存在买卖合意和行为，买卖合同依法成立。吕冬梅支付货款后，吉海鹏表示不能交付货物并退还货款8000.00元。后经吕冬梅催告，吉海鹏在合理期限内仍未履行交货义务。吕冬梅以提起诉讼形式解除合同符合法律规定，本院确定起诉状送达吉海鹏的时间即2020年4月1日为合同解除时间。合同解除后，吕冬梅要求吉海鹏返还剩余28000.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告吉海鹏于本判决生效之日起十日内返还原告吕冬梅28000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250.00元，由被告吉海鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎军二〇二〇年四月二十日法官助理吴勇书记员韩敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保43号鲁桂荣与呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司财产保全一案，申请人鲁桂荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司开户账号为8201810201000085xx的保证金账户内70万元人民币，期限一年；冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在扎兰屯农村信用合作联社账号为15046012511040000100xx的保证金账户内80万元人民币，期限一年。本案在执行过程中，已委托扎兰屯市人民法院对以上款项冻结完毕。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案保全完毕。此通知二〇二〇年四月十五日
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初90号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人邹天府，男，1985年10月10日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，现住址及户籍所在地为重庆市奉节县。因犯敲诈勒索罪，于2009年3月12日被奉节县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日抓获归案，次日被奉节县公安局刑事拘留，2020年1月10日被奉节县公安局逮捕，现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）90号起诉书指控被告人邹天府犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉，被告人邹天府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2019年12月3日19时许，袁某通过微信联系被告人邹天府购买一包毒品，并用微信转账300元人民币给邹天府。随后，被告人邹天府在奉节县鱼复街道某宿舍的门口处，将一包疑似甲基苯丙胺（冰毒）交给袁某后被奉节县公安局民警查获。经称量，该包疑似甲基苯丙胺净重0.39克，随后民警在邹天府居住的房间内查获疑似甲基苯丙胺2包，经称重，共计净重18.62克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被查获的疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人邹天府明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为19.01克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定。被告人邹天府认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人邹天府到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邹天府有犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人邹天府有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人邹天府对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述贩卖毒品的事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、抓获经过、情况说明、接受证据清单、微信转账截图、刑事判决书、释放证明书、尿检报告、户籍信息等书证。3、证人罗某、袁某、段某的证言。4、被告人邹天府的供述与辩解。5、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告。6、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、封存笔录、拆封笔录、称重笔录、取样笔录、指认笔录、尿液提取笔录。7、现场查获等视频光盘。以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人质证无异议，本院予以确认。本院认为，被告人邹天府明知是毒品，而向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）19.01克，其行为构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邹天府到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人邹天府有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹天府犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹天府的刑期从2019年12月3日起至2027年6月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的毒品19.01克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易曙光人民陪审员  余国蓉人民陪审员  费文平二〇二〇年四月十五日法官 助理  陈 雪书 记 员  万晓燕
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1676号之一 申请执行人：渤海银行股份有限公司石家庄分行，地址：河北省石家庄市中华南大街18号。 负责人：王兵，该行行长。 被执行人：沃德思源集团有限公司，地址：河北省石家庄市东高新区湘江道238号。 法定代表人：杨傻海，该公司总经理。 被执行人：李燕飞，男，汉族，住所地：河北省石家庄市长安区。 被执行人：路彩英，女，汉族，住所地：河北省石家庄市长安区。 本院依据已发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终723号民事判决书，在执行渤海银行股份有限公司石家庄分行与沃德思源集团有限公司、李燕飞、路彩英借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月13日申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行，申请执行标的为3016.3302万元。 进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义，依法对被执行人采取了限制高消费措施。之后，我院以（2019）冀01执1676号执行裁定书，轮候查封了被执行人沃德思源集团有限公司名下坐落于石家庄市石高新区地，土地证号为：高新国用（2011）第00069号，面积为22672.3平方米的土地使用权及坐落于石家庄市，房产证号为：石房权证开字第××号、78××40号、78××41号、78××42号的不动产，因该财产属于轮候查封，我院暂无法处置该财产。经对被执行人土地、房产、银行、车辆、住房公积金、对外投资、收益类保险等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。经与申请执行人代理人约谈，也无法提供被执行人财产线索，同意将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，申请执行人渤海银行股份有限公司石家庄分行同意终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  张国俊 审判员  申 玉 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙 菲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初320号原告：辛冬冬，男，1992年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，社会统一信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告辛冬冬诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛冬冬的委托诉讼代理人于光辉、被告保险公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛冬冬诉称，2019年2月21日4时许，李帅驾驶原告的豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县未来大道由东向西行驶至县政府路段时，因疲劳驾驶，与路边的路灯杆、行道树发生碰撞，造成豫Ｎ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。该事故经交警队认定李帅负此事故的全部责任。原告的该肇事车辆在被告保险公司投保有车损险53714元，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。请求被告保险公司在保险限额内赔偿原告各种损失53700元。被告保险公司辩称，1、在核实事故属实、驾驶证、行驶证合法有效且无免责情形下，保险公司在车损限额内赔偿原告合理合法的损失。2、保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求被告保险公司赔偿各种损失53700元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、原告身份证；证明原告诉讼主体适格。2、道路交通事故证明；证明2019年2月21日4时许，李帅驾驶原告的豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县未来大道由东向西行驶至县政府路段时，因疲劳驾驶，与路边的路灯杆、行道树发生碰撞，造成豫Ｎ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。该事故经交警队认定李帅负此事故的全部责任。3、李帅驾驶证；4、豫Ｎ×××××号小型轿车行驶证；5、保险单两份；证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和53714元的机动车损失保险，且在保险期内，被告保险公司应当承担赔偿责任。6、机动车评估报告；7、评估费票据；证明原告的肇事车辆损失30000元，且已扣除残值2600元，另外评估费2000元。原告诉请合法有据，应当予以支持。被告保险公司对上述证据1无异议。对证据2真实性无异议，但是可以看出在事故发生时驾驶人李帅疲劳驾驶，其本身对事故发生存在过错，依法应当减轻被告方的责任。对证据3、4保险公司需要核实证据的真实性。对证据5无异议。对证据6鉴定报告保险公司需要庭后根据公司系统照片进行比对，如有异议庭后向法庭提交书面意见。对证据5票据有异议，该份票据不是正式发票，证据形式不合法，且印章为评估公司商丘办事处印章，不具有证明力。被告保险公司未向本院提交证据。本院确认被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告有异议的其他证据，本院予以综合分析、认证。经审理查明，2019年2月21日4时许，李帅驾驶原告的豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县未来大道由东向西行驶至县政府路段时，因疲劳驾驶，与路边的路灯杆、行道树发生碰撞，造成豫Ｎ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。该事故经交警队认定李帅负此事故的全部责任。原告的该肇事车辆损失经评估为32600元，车辆残值为2600元，直接经济损失为30000元（32600﹣2600），支付评估费2000元。为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查明豫Ｎ×××××号小型轿车，登记车主为原告辛冬冬，该车在被告保险公司投保有机动车损失险，保险限额为53714元，且注明不计免赔；保险期限为2019年1月9日至2020年1月8日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李帅驾驶原告辛冬冬的机动车辆发生单方事故造成车辆损毁，该车辆损失经评估为30000元。由于涉案车辆在被告保险公司投保有机动车损失险，且注明不计免赔，事故发生在保险期限内，所以被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。故，原告请求被告保险公司支付赔偿金30000元，本院予以支持。原、被告的其他辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内，在机动车损失险限额内向原告辛冬冬支付赔偿金30000元；二、驳回原告辛冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元（已减半收取），由原告辛冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1142元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年四月十三日书记员  刘 悦
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢299-1号 申请执行人：徐华，男，生于1953年11月21日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：杨春华，女，生于1964年3月27日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨敏，男，生于1988年10月21日，汉族，住四川省岳池县。 徐华、杨春华与杨敏交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，由于被执行人杨敏未履行（2017）川1621刑初92号刑事附带民事判决书确定的义务，申请人徐华、杨春华于2019年11月18日申请恢复执行，申请执行标的646405.25元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人杨敏无房产、车产，冻结被执行人银行帐户7个、单个帐户最高额存款4元、所有帐户金额总计不足10元。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年对申请执行人司法救助15000元。 三、通过调查被执行人住所地村干部，证实自2020年1月被执行人杨敏刑满释放后没有在其住所地出现，也没有其它可供执行的财产。 四、已向被执行人杨敏发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人杨敏无房产、车产和银行存款等，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执恢299号案本次执行程序。 被执行人杨敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年四月二十一日 书记员  文梦凡
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终61号原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐益军，男，1975年7月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。曾因犯敲诈勒索罪，于2002年12月17日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市盐都区人民法院审理江苏省盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人徐益军犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）苏0903刑初310号刑事判决。原审被告人徐益军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取盐城市人民检察院阅卷检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2013年初，被告人徐益军通过QQ和被害人张某、刘某乙（二人系男女朋友）协商，以其名义开一个股指期货账户，由张某、刘某乙暂时转账人民币50万元帮助其验资，验资后立即归还。后被告人徐益军按照刘某乙、张某的要求将其身份证、卡号为62×××69的工商银行卡交给张某时生了非法占有该50万元验资款的想法，并向张某、刘某乙隐瞒了该工商银行卡已开通网上银行业务的事实。2013年2月27日下午15时许，在被害人刘某乙用刘某甲（系刘某乙姐姐）的银行卡通过网上银行转50万元至徐益军的工商银行卡后，被告人徐益军迅速通过网上银行将该50万元转至其他银行卡，并分批取现。被告人徐益军归案后如实供述了自己的罪行。原判认定的上述事实，有案件来源及发破案经过、支付宝转账记录、协助查询财产通知书、银行账户交易对账单、刑事判决书等书证，证人张琴、刘某甲等人的证言，被害人刘某乙、张某的陈述，被告人徐益军的供述与辩解，电子证物检查笔录，辨认笔录等证据证实。原判认为：被告人徐益军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。被告人徐益军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐益军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，该院判决：一、被告人徐益军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；二、责令被告人徐益军退出赃款人民币五十万元，依法发还给被害人。上诉人徐益军的上诉理由为：1.对罪名有异议，被害人在QQ上发电子文档与其签订合同，一审判决未体现该证据；2.对犯罪金额有异议，被害人借50万元前已提前收取利息、费用，应予冲减。盐城市人民检察院阅卷检察员意见为：双方未签订任何形式的合同，徐益军在捕后供述“没有签订纸质的协议或合同之类”；借用资金50万元激活账户，双方未约定利息，即使约定利息也不应冲减犯罪数额；徐益军辩解此前借用账户炒期货，往该账户打钱理应冲减，经审查，徐益军该账户没有资金，且与诈骗事实无关联。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。原判认定事实的相关证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为：（一）关于上诉人徐益军的行为定性问题。根据刑法第二百二十四条之规定，合同诈骗罪本质是被害人基于合同陷入错误认识进而交付财物，对于只是利用合同的形式，但被害人并非主要基于合同的签订履行，而是合同以外的因素产生错误认识而交付财物的，应认定为诈骗罪。同时，合同诈骗罪中的合同是指在市场经济领域内体现市场经济秩序和财产流转关系，规制各种市场交易行为的合同。本案中，上诉人徐益军为骗取被害人刘某乙、张某信任，将银行卡和居民身份证交由被害人刘某乙、张某保管，谎称未开通网银，使被害人刘某乙、张某产生错误认识，汇款50万元至上诉人徐益军银行账户，在50万元到账后，上诉人徐益军通过网上银行立即转账，将50万元非法占为己有，拒不退还。上诉人徐益军与被害人刘某乙、张某在开设期货账户前并未就借用50万元验资款一事签订过合同，且即使该合同存在，也是徐益军实施诈骗行为的手段、工具，与市场经济秩序无关，不受市场秩序调整，不是合同诈骗罪中“合同”的应有之意。被害人刘某乙、张某作出财产处理是因徐益军将银行卡和居民身份证交由被害人保管陷入徐益军无法转账的错误认识，并非基于合同。上诉人徐益军以与合同无关的事由为借口，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取刘某乙、张某的钱财非法占为己有，案发前不能归还，符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究其刑事责任。有关“刘某乙、张某在QQ上发电子文档与其签订合同，本案构成合同诈骗罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（二）关于原判认定事实是否清楚问题。经查，相关书证、QQ聊天记录等电子数据、证人证言、被害人陈述、上诉人徐益军在侦查阶段的供述等证据相互印证，足以证实上诉人徐益军以开立股指期货账户为名，骗取被害人刘某乙、张某钱款50万元，非法占为己有的犯罪事实。徐益军上诉提出被害人交付50万元前提前向其收取利息、费用，无证据证实。且上诉人徐益军在审查起诉阶段自愿认罪，并签署认罪认罚具结书。一审庭审中，上诉人徐益军亦表示当庭认罪。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人徐益军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人徐益军归案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，盐城市人民检察院书面阅卷意见成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇二〇年四月二十七日书记员  高华明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异137号 申请人：广州市创益商贸有限公司，住所地广州市花都区公益大厦27号首层001，统一社会信用代码91440101MA59LX2A37。 法定代表人：王国浩，该公司总经理。 委托代理人：黄爱珍、罗月薇，广东合誉律师事务所律师。 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人：曾志红，该公司董事长。 被执行人：广州市花都区二轻工业总公司，住所地广州市花都区新华街京华巷25号二楼。 法定代表人：黄文彬。 被执行人：广州艺丰皮件制品有限公司，住所地广州市花都区新华街华南路2号。 法定代表人：王平衡。 本院在执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛公司）与被执行人广州市花都区二轻工业总公司、广州艺丰皮件制品有限公司借款合同纠纷【案号（2001）花法执二字第1481号】一案中，申请人广州市创益商贸有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都区二轻工业总公司、广州艺丰皮件制品有限公司未履行（2001）花法经初字第728号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行广州市花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2001）花法执二字第1481号。2019年10月31日，本院作出（2019）粤0114执异434号执行裁定，裁定变更上海文盛公司为（2001）花法执二字第1481号案的申请执行人。 2019年12月20日，上海文盛公司与广州市创益商贸有限公司签订《债权转让合同》，将其对被执行人的上述债权转让给广州市创益商贸有限公司。2020年4月14日，上海文盛公司出具《债权转让确认函》确认上述转让事实，并与广州市创益商贸有限公司共同在《羊城晚报》上刊登《债权转让暨催收联合公告》，告知债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人广州市创益商贸有限公司向本院申请，变更其为（2001）花法执二字第1481号案的申请执行人。 本院认为，申请人广州市创益商贸有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市创益商贸有限公司为（2001）花法执二字第1481号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈少颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5594号 原告：吴智明，男，汉族，，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。 被告：王新宁，男，汉族，庆阳市西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：郑敏，女，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。 原告吴智明诉被告王新宁、郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告吴智明提出如下诉讼请求：1.请求被告偿还借款现金陆拾万零壹仟伍佰元（小写601500元）；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年以来被告王新宁以装修工程需要周转资金及投资柏雅酒店为由曾多次向原告借款，原告于2012年9月4日借给被告王新宁现金5万元，月利息1%；2013年10月9日借给被告王新宁新建10万元，月利息1.5%；2014年5月以上借款月息双方商议调整到2%。2014年5月14日借给被告王新宁现金15万元，月利息2%；2015年3月10日借给被告王新宁现金21万元，月利息2%；2015年5月9日无息借给被告王新宁现金5万元，2015年6月至2016年底无息陆续借给被告现金41500元（41500元王新宁2017年3月27日统一打借条一张）；以上共计借款601500元。原告借款后2015年5月以前正常结息，被告王新宁的妻子郑敏也给原告付过利息。结息截止2015年5月后被告王新宁以各种理由推脱，经过多次督促被告于2018年3月27日见面给原告换了借据，除此之外再无音讯，借款也未归还，故诉至法院。 审理中，本院根据原告提供的被告住址，查无此人，且经本院通知，原告未能重新提供地址，致使起诉状及相关法律文书无法送达。 本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽提供了被告的送达地址，但经本院多次送达均不能找到被告，后原告又未按本院通知重新提供被告的准确的送达地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告吴智明的起诉。 案件受理费9815元，退付原告吴智明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 张    宗    和 人民陪审员 冯华瑞 人民陪审员邓勇 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 程         琪
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执658号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：周乾龙，男，汉族，1993年09月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人周乾龙国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2151号仲裁书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款3083.76元。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月20日，被执行人周乾龙尚欠申请执行人上海唯渡网络科技有限公司3083.76元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执658号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  李 伟审判员  黄双平二〇二〇年四月二十日书记员  吴俊达
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2232号原告：游先祥，男，1962年4月10日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告游先祥与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告游先祥的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游先祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月、2019年7月的余欠工资9144元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告游先祥的余欠工资9144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 师二〇二〇年四月二十四日书记员 李至成
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初42号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人王叫花，别名王贵勇，男，1987年9月15日出生于四川省石棉县，理发师，住如东县（户籍地启东市）。被告人王叫花因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日被如东县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人胡俊蛟，上海金苏律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人王叫花犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳、检察官助理丛艳出庭支持公诉，被告人王叫花及其辩护人胡俊蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2019年11月6日21时许，如东县掘港镇永姿美发店组织员工在如东县掘港镇汽车站南侧的川味菜馆聚餐。期间，被告人王叫花与刘某、冉某因敬酒事宜发生矛盾，双方叫嚣打架，后同桌吃饭人员多次劝阻；但被告人王叫花为逞强耍横，遂持菜刀冲向刘某，刘某使用瓷杯砸被告人王叫花的面部；后被告人王叫花在川味馆大厅内及门口使用菜刀对刘某进行劈砍，致刘某左腿膝盖、腰部左侧受伤；后刘某抢走被告人王叫花所持菜刀后，使用该菜刀对王叫花进行劈砍，致被告人王叫花头部、腰部右侧受伤；在刘某殴打、劈砍王叫花的过程中，冉某用脚踢王叫花。双方在川味馆门口扭打、推搡的过程中，致店主王岷停放在门口的汽车被损坏。经鉴定，刘某损伤程度为轻微伤，汽车损失价值为人民币520元。被告人王叫花自动投案，并如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人王叫花无故持凶器随意殴打他人，并致一人受伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王叫花犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王叫花自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。庭审中，被告人王叫花对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名均未提出异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人王叫花有自首情节，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科劣迹，且被害人对于本案的发生存有一定过错。综上，可以对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年11月6日21时许，如东县掘港镇永姿美发店组织员工在如东县掘港镇汽车站南侧的川味菜馆聚餐。期间，被告人王叫花与刘某、冉某因敬酒事宜发生矛盾，双方叫嚣打架，后同桌吃饭人员多次劝阻；但被告人王叫花为逞强耍横，遂持菜刀冲向刘某，刘某使用瓷杯砸被告人王叫花的面部；后被告人王叫花在川味馆大厅内及门口使用菜刀对刘某进行劈砍，致刘某左腿膝盖、腰部左侧受伤；后刘某抢走被告人王叫花所持菜刀后，使用该菜刀对王叫花进行劈砍，致被告人王叫花头部、腰部右侧受伤；在刘某殴打、劈砍王叫花的过程中，冉某用脚踢王叫花。双方在川味馆门口扭打、推搡的过程中，致店主王岷停放在门口的汽车被损坏。经鉴定，刘某损伤程度为轻微伤，汽车损失价值为人民币520元。被告人王叫花犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王叫花已取得被害人刘某的谅解。上述事实，被告人王叫花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录；证人王珉、杨某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；谅解书；被告人王叫花的户籍信息证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王叫花有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王叫花有期徒刑八个月。被告人王叫花对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王叫花无故持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王叫花犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王叫花自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人王叫花犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科劣迹，且被害人对于本案的发生存有一定过错，可对被告人从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人王叫花在庭审中自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王叫花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱天晔人民陪审员  黄 锋人民陪审员  张春娣二〇二〇年四月二十三日法官 助理  高沿江书 记 员  杨 华