wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初848号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋瑛芝，湖南新星律师事务所律师。 被告：蒋玉姣，女，1989年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：蒋先桐，男，1947年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐年秀，女，1955年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）与被告蒋玉姣、蒋先桐、唐年秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州农商银行委托诉讼代理人蒋瑛芝到庭参加诉讼，被告蒋玉姣、蒋先桐、唐年秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋玉姣、蒋先桐连带偿还原告借款45万元及利息，罚息20824.3元（2019年9月22日至2020年2月18日），后续利息、罚息按借款合同约定的利率计算至借款本金还清为止；2、依法判令三被告以位于冷水滩区，房屋所有权证号为XXXX号房屋为上述借款本息承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。3、依法判三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，原告（原泠水滩区农村信用合作联社花桥信用社）与被告蒋玉姣签订《最高额借款合同》，约定原告贷款45万元给被告，期限三年，实行浮动利率。被告蒋先桐以自己的财产承担抵押担保责任，现借款到期，被告未支付利息，也不偿还本金。请求法院依法判决。 被告蒋玉姣、蒋先桐、唐年秀未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》，《最高额抵押合同》，他项权证，共同财产承诺书，房屋所有权证及土地使用权证，欠息说明，福祥便民卡业务专用凭证，湘银监复（2016）242号文件等证据，因被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经审查认为，原告提供的证据客观真实且与本案关联，作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月21日，原告（原泠水滩区农村信用合作联社花桥信用社）与被告蒋玉姣、蒋先桐签订《最高额借款合同》，约定被告蒋玉姣向原告最高借款额度45万元，期限三年，单笔贷款期限内执行固定利率，借款到期，利随本清。同日，被告蒋先桐与原告（原泠水滩区农村信用合作联社花桥信用社）签订《最高额抵押合同》，合同约定被告蒋先桐自愿以其所有的位于冷水滩区，房屋所有权证号为XXXX号房屋为被告蒋玉姣自2016年9月21日起至2021年9月20日止在原告处形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供抵押担保，主债务最高本金余额为45万元。2016年9月28日，被告蒋玉姣、蒋先桐、唐年秀向原花桥信用社出具共同财产承诺书，承诺以蒋先桐所有的上述房产为原花桥信用社的贷款抵押，无债务纠纷。2016年9月29日，被告蒋玉姣在原花桥信用社的福祥便名卡业务专用凭证上签字确认放款金额为45万元，利率为7.3080%，借款期限为12个月，自2016年9月29日起至2017年9月28日止。被告蒋先桐以其所有的上述房屋提供了抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记。被告蒋玉姣借款后除已抵扣本金75.99元，尚欠原告本金449924.01元，支付利息至2019年9月21日止。经原告派员催收未果。 另查明，2016年9月19日中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2016）号文件规定永州市冷水滩区农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务由原告承接。 本院认为，被告蒋玉姣、蒋先桐与原告签订的《最高额借款合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告按《最高额借款合同》约定向被告蒋玉姣、蒋先桐发放了贷款，被告蒋玉姣、蒋先桐理应按合同约定的期限向原告偿还贷款本息。故对原告诉请被告蒋玉姣、蒋先桐偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告签订的《最高额借款合同》未约定借款罚息，故对原告请求二被告支付借款罚息的诉请，本院不予支持。同时，被告蒋玉姣、蒋先桐在借款时，被告蒋先桐与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的房屋进行了抵押但保，并办理了抵押登记，故原告请求被告蒋先桐以其所有的房屋对上述债务承担抵押担保责任，并享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因被告蒋玉姣、唐年秀不是上述抵押房的所有人，也不是共有人，故对原告请求被告蒋玉姣、唐年秀以上述房屋承担抵押但保责任于法不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋玉姣、蒋先桐在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告永州农村商业银行股份有限公司贷款本金449924.01元，并自2019年9月22日起至清偿完毕时止按约定的利率向原告永州农村商业银行股份有限公司支付利息； 二、被告蒋先桐以其所有的位于冷水滩区，房屋所有权证号为XXXX号房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告永州农村商业银行股份有公司享有优先受偿权。 本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告蒋玉姣、蒋先桐负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  梁惠玲 二〇二〇年四月十六日 书记员  李双云 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢187号之一 申请执行人：深圳添姿时装有限公司,住所地：深圳市龙岗区布吉街道大棉湾村木棉路4-8号厂房3号厂房4楼401A，统一社会信用代码91440300063881538F。 法定代表人：桂静。 委托代理人：冉群，北京瑞浩律师事务所律师。 被执行人：深圳市蓝图服饰有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹社区立信路91号B栋401，组织机构代码559861610。 法定代表人：陈坚强。 被执行人：陈坚强，男，汉族，1971年5月19日出生，身份证住址福建省武夷山市。 被执行人：黄赟，男，汉族，1980年9月21日出生，身份证住址福建省浦城县。 申请执行人深圳添姿时装有限公司与被执行人深圳市蓝图服饰有限公司、陈坚强、黄赟加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1141号、（2019）粤0307民初11990号民事判决已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应履行以下义务：1.三被执行人向申请执行人支付加工费10201元及逾期付款利息（以10201元为基数，按年利率6.4%标准，自2015年6月1日起计算至判决生效之日止）、迟延履行期间的债务利息，承担（2015）深龙法布民初字第1141号案件受理费31元、保全费125.27元；2.被执行人陈坚强、黄赟承担（2019）粤0307民初11990号案件受理费120元、公告费300元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月8日依法受理。原执行案号为（2015）深龙法布执字第1290号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市蓝图服饰有限公司、陈坚强、黄赟发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人确认双方达成和解协议且被执行人已履行完毕并向本院申请结案，执行费92元已缴交。 本院认为，双方就本院作出的（2015）深龙法布民初字第1141号、（2019）粤0307民初11990号民事判决达成了执行和解，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市蓝图服饰有限公司、陈坚强、黄赟名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2015）深龙法布民初字第1141号、（2019）粤0307民初11990号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢小璇
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初154号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王风雷                               被告人             基本情况                       被告人王梦男,男,1992年7月13日出生,汉族,初中文化,安徽省萧县人,住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月4日被萧县公安局取保候审,2020年3月25日经萧县人民检察院决定取保候审，4月24日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕65号                               指控事实                       2019年1月20日18时许,萧县闫集镇马元村村民朱某和其姐朱招弟一起到其前夫王梦男家拉衣服,正在朋友家 喝酒的被告人王梦男闻讯后赶回家中,在自家东边的水泥路上遇到朱某,两人发生厮打,致朱某受伤。经法医鉴定朱某右下肢损伤程度为轻伤二级。被告人王梦男于2019年6月5日经萧县公安局闫集派出所民警电话传唤到案,并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年                               被告人             意见                       被告人王梦男对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王梦男犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王梦男主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节。案发后，与被害人达成协议，取得谅解，认罪认罚，对其予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条。                               判决结果                       被告人王梦男犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 张 东                                                 二〇二〇年四月二十八日                         法官助理 王新萌             书 记 员 吴亚莉
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初726号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：阳建强，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，该行职员。委托诉讼代理人：蒋鹏，该行职员。被告：康道林，男，1960年12月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州邮政银行）与被告康道林金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊、蒋鹏到庭参加诉讼，被告康道林经本院开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州邮政银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告康道林清偿原告贷款本金108837.87元及利息3230.79元，合计112068.66元。2020年2月26日后的利息、罚息按约定计算至清偿之日止，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告康道林与原告签订了《个人额度借款合同》（合同号为4xx9），约定向原告额度借款12万元，额度存续期36个月，约定2017年4月17日至2020年4月17日为额度存续期，支用金额、期限、利率、还款方式等依据《个人额度借款合同》及单笔《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》确定。2017年4月18日签订《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，后2018年10月26日使用网贷通电子渠道功能支用贷款1笔，金额为12万元，借款期限12个月，年利率6.96%，还款方式为按周期结息到期还本，现结余本金108837.87元。合同签订后，原告依约履行了合同全部内容，将贷款发放至康道林账户。但被告康道林从2019年10月起未按约履行还款义务，至2020年2月26日累计本金108837.87元及利息3230.79元，合计本息112068.66元未归还。原告多次催收，被告至今未结清贷款本息。康道林未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告永州邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告康道林未提交证据。原告提交证据1、原告营业执照、单位负责人身份证明书、单位负责人身份证；2、被告身份证、单位客户收入信息列表复印件；3、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》；4、结清试算单；5、法律文书送达地址确认函。经审查，上述证据能相互印证，形成了证据链，真实、合法，与本案有关联，均予采信。本院经审理认定案件事实如下：被告康道林于2017年4月17日与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告康道林向原告额度借款120000元，约定额度存续期2017年4月17日至2020年4月17日，共计36个月，支用金额、期限、利率、还款方式等依据《个人额度借款合同》及4月18日签订的《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》确定。《个人额度借款合同》还约定：借款人不按合同约定按时偿还借款本息，或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2018年10月26日，被告康道林使用网贷通电子渠道功能支用1笔金额为120000元的贷款，借款期限12个月，年利率6.96%，还款方式为按月付息到期一次性还本。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告康道林账户。被告康道林从2019年10月起未按约履行还款义务，至2020年2月26日累计拖欠贷款本金108837.87元，利息3230.79元，本息合计112068.66元。本院认为，原告永州邮政银行与被告康道林之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告永州邮政银行依约给付了贷款，履行了合同义务，被告康道林自2019年10月起未按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告永州邮政银行要求被告康道林偿还下欠原告的贷款本金并支付利息、罚息的请求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告永州邮政银行的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康道林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行贷款本金108837.87元（截止2020年2月26日，被告欠原告本息合计112068.66元）及依约定计算清偿之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，减半收取计1271元，由被告康道林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 罗菊香二〇二〇年四月八日法官助理 邓文超书 记 员 张倍宁附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执2394号 孟高丰、郭湘亮、叶荣全： 本院在执行申请执行人孟高丰与被执行人郭湘亮、叶荣全劳动争议仲裁一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案执行费50元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初990号 原告：陈亮华，男，生于1972年4月19日，住四川省犍为县。 被告：犍为县水务局，统一社会代码11511023008578405W，住所地犍为县玉津镇滨江路1号。 负责人：王海江，该局局长。 原告陈亮华与被告犍为县水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陈亮华于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亮华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈亮华撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告陈亮华负担。 审判员  王利江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周 桃
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1444号移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清，该法院院长。被执行人：刘先永，男，1974年04月16日出生，汉族，住淮北市烈山区。本院在执行移送执行人宿州市埇桥区人民法院与刘先永追缴违法所得一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）皖1302刑初180号刑事判决书已经发生法律效力，现因被执行人刘先永未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘先永在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 张 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1102号罪犯佟盛辉，男，1978年11月25日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)丹刑一初字第43号刑事判决，以被告人佟盛辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟盛辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年2月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯佟盛辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯佟盛辉获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯佟盛辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟盛辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月15日起至2032年2月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保170号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市广场南路33号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，该行行长。被申请人：**，男，汉族，1983年6月15日生，住江西省抚州市临川区。被申请人：周丽琴，女，汉族，1987年6月4日生，住江西省抚州市临川区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**、周丽琴的财产进行保全，冻结被申请人银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人**、周丽琴银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月十五日书记员  涂惊涛
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执663号 申请执行人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里1号。 统一社会信用代码：12620300438260421D。 法定代表人：周宁，职务主任。 被执行人：刘生俊，男，汉族，生于1962年5月15日，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区宝晶里30栋1口106室。身份证号码：620302196205151016。 本院在执行金昌市供热管理处申请执行刘生俊供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人刘生俊于2020年4月30日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特248号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 颖
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执16号申请执行人:樊某，住甘肃省成县。被执行人：王某，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初763号民事判决书，于2019年1月2日立案执行的申请执行人樊某与被执行人王某借款合同纠纷一案。我院依法向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息、未缴纳住房公积金。本院已依法将被执行人王某限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并已经申请公安机关协助对其予以查找。申请执行人樊某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2020年4月10日对申请执行人樊某告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人樊某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳审 判 员  杨旭霞人民陪审员  牟小魁二〇二〇年四月十七日法官 助理  牛旭明书 记 员  牟文康
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4774号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:张同盼，男，汉族，1987年1月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告张同盼买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告张同盼的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初9499号 本院作出的（2019）赣0102民9499号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民9499号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民9499号”应更正为“(2019)赣0102民初9499号”。 审判员  魏平 二〇二〇年四月九日 书记员  郭骏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执154号 李华明： 宁波溥松制冷科技有限公司： 申请执行人李华明与宁波溥松制冷科技有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人李华明在本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了7427.25元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执154号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十五日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初600号 原告：金德金。 委托诉讼代理人：张连勇，系辽宁宝铎律师事务所律师。 被告：沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区。 负责人：李崇夫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗忠慧，系该公司工作人员。 被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。 负责人：杨炳师，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘天竹，系该公司工作人员。 原告金德金与被告沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司（以下简称“安捷客运公司”）、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金德金的委托诉讼代理人张连勇、被告安捷客运公司的委托诉讼代理人苗忠慧、被告保险公司的委托诉讼代理人刘天竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金德金向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费53117.51元、住院伙食补助费9200元、护理费17480元、复印费93元、营养费1000元、交通费400元，共计81290.51元；2.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更医疗费为53255.51元、交通费为1500元，增加伤残赔偿金29701元、鉴定费1000元，合计变更金额为113229.51元。事实和理由：2019年8月11日，原告在车辆行驶时于车内摔倒，随后到沈阳七三九医院救治，经诊断为三踝骨折，故起诉来院。 被告安捷客运公司辩称，肇事车辆系其公司运营车辆，此次事故发生在保险期限内，原告的合理费用要求保险公司在法定范围内赔偿。超出保险的范围的请求法院依法判决 被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保道路旅客运输承运人责任保险，每次事故每人限额40万元，出险时间在保单有效期内，其他见质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日，原告乘坐被告所有的客车，在该车辆行驶到凯兰酒店时，原告于下车时摔倒。原告受伤后到沈阳七三九医院门诊救治，并于当日被收治入院，于2019年11月11日出院，实际住院92天，出院诊断左三踝骨折，出院医嘱：休息，继续应用促进骨和愈合、强筋壮骨药物等对症治疗，每周定期复查，病情变化随诊。原告住院期间均为二级护理，由护工王彥军护理，原告为此支出医疗费53255.51元、护理费17480、复印费93元。 另查，原告乘坐车辆在被告保险公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，每人责任限额为400000元，事故发生于保险期内，被告安捷客运公司为原告乘坐车辆的所有人。 再查，2020年3月2日，本院委托沈阳佳实司法鉴定所为原告进行伤残等级鉴定，2020年3月16日，该鉴定所向本院出具沈佳实鉴所【2020】法临鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见为金德金左踝伤残等级为十级，原告为此支出鉴定费1000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告乘坐被告安捷客运公司运营车辆，于下车时摔伤，被告安捷客运公司对此事实无异议，故应赔偿原告的合理经济损失。鉴于该车辆在被告保险公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，且事故发生于保险期内，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。对于超出保险限额的损失，应由被告安捷客运公司给付原告。 原告经济损失认定如下：1.医疗费53255.51（本院核实）；2.住院伙食补助费9200元（原告住院92天，每天按100元计算）；3.护理费17480元（原告住院期间二级护理，由护工护理，前23天每天220元，后期每天180元）；4.残疾赔偿金（原告鉴定时年满70周岁，按29701元/年计算10年再乘以伤残系数0.1）；5.鉴定费1000元；6、交通费800元（本院酌定）；7.复印费93元。关于原告要求的营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告金德金医疗费53255.51元、住院伙食补助费9200元、护理费17480元、残疾赔偿金29701元、鉴定费1000元、交通费400元； 二、被告沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司给付原告金德金复印费93元； 三、驳回原告金德金的其他诉讼请求。 以上款项，被告均于本判决发生法律效之日起二十日内给付原告金德金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取计533元，由被告沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二〇年四月二十日 法官助理王磊 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执163号南华某某村镇银行有限责任公司、黄某某、叶某某、郭某某：南华某某村镇银行有限责任公司申请执行黄某某、叶某某、郭某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币257836.42元。在执行过程中，被执行人与申请执行人对执行事项进行协商后自愿达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议的内容将执行款交付申请执行人。至此，南华某某村镇银行有限责任公司向本院申请执行的(2019)云2324民初993号民事调解书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执163号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年四月十六日书记员  周正涛
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执198号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭其，总经理。 被执行人王凤培，女，1993年2月14日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与王凤培民间借贷纠纷一案已由湛江仲裁委员会审结，该案（2019）湛仲字第C005810号裁决书发生法律效力并由本院立案执行。 本院在执行中查明，（2019）湛仲字第C005810号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人王凤培于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金33031.26元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数从2018年2月18日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费188元由被申请人王凤培承担。” 本院另查明，申请执行人恒元公司《营业执照》中不包括金融业务活动，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C005810号裁决书载明，被申请人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，向出借人借款61490.6元，王凤培实际收到借款40000元，偿还8600.01元。双方约定了借款本金、借款期限、利率、还款方式、违约责任维权费承担等。 本院还查明，申请执行人恒元公司通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。 本院认为，正常民间借贷一般是为解决资金困难或生产生活急需偶然为之，不能以此为业。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定执行关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定案涉《借款协议》无效。恒元公司的经营范围根本不包括金融业务活动，但该公司却以网络贷款、受让债权等名义直接从事或变相从事经常性放贷业务，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务系国家特许经营业务，故依照上述规定应当对案涉《借款协议》的效力作出否定性评价。作为非金融机构，如果以经常放贷为主要业务，或者以此作为主要收入来源，则有可能导致该企业的性质发生变化，质变为未经金融监管部门批准从事专门放贷业务的金融机构，这将严重扰乱我国金融市场，扰乱金融秩序，造成金融监管紊乱。因此，如果企业或自然人从事经常性放贷，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》等法律法规，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动，否则即视为“非法金融业务活动”，这种行为损害社会公共利益，必须对从事经常性放贷业务从效力上作出否定性评价。 最高人民法院在（2017）最高法民终647号民事判决书中认为，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准、擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，应认定案涉《借款协议》无效。最高人民法院在《民间借贷司法解释理解与适用》中认为，如果企业从事经常性放贷，即视为从事非法金融业务活动，损害社会公共利益。公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发出的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》【银保监发〔2018〕10号】中也明确规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动，严厉打击面向在校学生非法发放贷款，发放无指定用途贷款，或者提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利息的，裁定不予执行”。本案中，恒元公司通过网络平台向不特定的社会公众筹集资金、向不特定的社会公众发放贷款等方式直接从事或者变相从事经常性放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，这将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C005810号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C005810号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二〇年四月十日 书记员  孙 楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执121号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室,统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。 被执行人：陈光云，男，汉族，出生于1980年1月1日，住四川省宜宾市南溪区。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的(2019)川1502民初2497号民事判决书，于2020年1月7日立案受理申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行陈光云融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人陈光云支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金52179.14元；2.被执行人陈光云支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司违约金，违约金计算方式：以未支付的租金52179.14元为基数，按年利率24%为计算标准，从2018年5月20日开始计算至租金付清之日止，暂计算至申请之日为19271.5元；3.被执行人陈光云支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；4.被执行人陈光云加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.被执行人陈光云承担案件受理费1208元及本案执行费1035元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执121号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款，本院依法扣划被执行人陈光云存款8586.44元，扣除执行费50元，余款8536.44元支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。 三、本院于2020年1月16日委托被执行人陈光云所在地宜宾市南溪区人民法院对被执行人陈光云的财产进行查询，宜宾市南溪区人民法院反馈未发现可供执行财产。 四、本院于2020年4月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年4月22日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下现暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为8536.44元，余款未能执行。本案被执行人名下现暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初188号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人穆祺文，男，1985年10月24日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被兴义市公安局取保候审，2020年3月9日被兴义市人民检察继续取保候审，同年3月25日被本院继续取保候审。指定辩护人邓应森，贵州权衡律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人穆祺文犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人穆祺文及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年11月16日22时05分，被告人穆祺文（准驾车型Ｃ1）酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市云贵加油站往大顺加油站行驶，行至兴义市时，将正在人行横道过道路的行人胡某1撞倒，造成胡某1、穆祺文受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，穆祺文在本次交通事故中承担事故的全部责任。经鉴定，穆祺文血液中检测乙醇成分，含量为181.47毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。穆祺文已赔偿胡某1医疗费用19000元，胡某1自愿对穆祺文表示谅解。另查明，穆祺文因本案中未按照规定期限进行安全技术检验的，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，不安规定投保机动车第三者强制保险等违法行为，被黔西南州公安局交通警察支队行政罚款760元。上述事实，被告人穆祺文在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人员信息、照片、人员核查情况，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证及驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，行政处罚决定书、告知笔录，交通事故赔偿协议书、谅解书、申请；证人胡某2的证言；被害人胡某1的陈述；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；视听资料；被告人穆祺文的供述等。本院认为，被告人穆祺文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人穆祺文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。穆祺文醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。穆祺文驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，应从重处罚。穆祺文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。穆祺文自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对穆祺文依法处罚。穆祺文具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“穆祺文系坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失且取得谅解，建议对其适用缓刑”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处穆祺文拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人穆祺文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年四月八日法官助理 廖书旋书 记 员 黄 瑶
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初506号 原告：江丽春，女，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所律师。 被告：黄山市浙鑫投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市。 法定代表人：束斌，执行董事。 被告：束斌，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。 原告江丽春与被告黄山市浙鑫投资管理有限公司、束斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江丽春及其委托诉讼代理人叶苏娜，被告黄山市浙鑫投资管理有限公司、束斌的共同委托诉讼代理人吴伟时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江丽春向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款1748000元及逾期利息(自逾期之日起按年利率6%计算至款清之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告的法定代表人束斌系远房亲戚关系，2014年被告因经营发展需要资金，向原告借款，原告便通过银行转账的方式陆续借给被告多笔款项，期间被告也陆续给原告出具借条确定借款金额，并明确利息为月利率2%。2016年7月29日，被告与原告核算，确定向原告借款1748000元，双方约定了还款方式，但时至今日，原告多次向被告催要款项，被告均以各种理由拒不还款。原告为维护合法权益，特诉讼至法院。 黄山市浙鑫投资管理有限公司、束斌辩称，本案并非民间借贷关系，案涉款项是原告在黄山市浙鑫投资管理有限公司处的投资款，该投资款未约定利息；束斌不是本案适格被告，与黄山市浙鑫投资管理有限公司不构成资产混同关系；本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄山市浙鑫投资管理有限公司系由束斌独资设立的一人有限责任公司，江丽春与束斌系远房亲戚关系。自2014年8月26日开始，江丽春陆续向束斌银行账户转账汇款。2016年7月29日，江丽春（乙方）与黄山市浙鑫投资管理有限公司（甲方）签订退款协议书，载明经甲乙双方友好协商，就乙方在本公司的理财配资款退款事宜达成以下协议：1.乙方委托甲方理财配资款为174800元；2.甲方承诺乙方于2016年9月25日退款600000元、2016年11月10日退款600000元、2016年12月25日退款548000元，以银行转款为准；3.乙方收到甲方退还款项后即归还甲方及其代表人的一切手续，并填写与甲方的结算清单；4.本协议自签字之日起生效，双方如有违约承担一切法律责任，并赔付违约金。协议签订后，黄山市浙鑫投资管理有限公司未依约退还江丽春理财配资款，江丽春多次催讨未果。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄山市浙鑫投资管理有限公司与江丽春签订退款协议书，但未依约履行退款义务系违约，黄山市浙鑫投资管理有限公司依法应承担继续履行退款义务及违约责任。江丽春主张自逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。束斌作为黄山市浙鑫投资管理有限公司的独资股东，未举证证明公司的财产独立于自己的财产，依法应对公司的债务承担连带责任。黄山市浙鑫投资管理有限公司和束斌辩解本案已超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。双方争议的本案是否系民间借贷法律关系，虽江丽春提供的借据均系复印件，但黄山市浙鑫投资管理有限公司和束斌未提供抗辩证据证明双方之间存在其他关系，且该法律关系性质的认定不影响本案裁判结果，故本院仍按民间借贷关系予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄山市浙鑫投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江丽春1748000元并支付利息（按照年利率6%计算，其中分别以600000元为基数，自2016年9月25日起算，以600000元为基数，自2016年11月10日起算，以548000元为基数，自2016年12月25日起算，至款项实际付清之日止）； 二、被告束斌对被告黄山市浙鑫投资管理有限公司本判决第一项确定的债务承担连带责任； 三、驳回原告江丽春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11658元，由被告黄山市浙鑫投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  徐业稳 二〇二〇年四月十五日 书记员  王天米 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ………… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审33号 申请执行人：重庆市綦江区市场监督管理局，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道58号,统一社会信用代码：11500000MB17309886。 代表人：万顺其，该局局长。 委托诉讼代理人：文春梅，女，该局工作人员。 被执行人：赵国庆，男，1996年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市綦江区市场监督管理局申请强制执行被执行人赵国庆其他行政非诉审查与执行一案，本院于2020年3月5日立案。申请人于2020年4月3日以该执行人申请延期履行付款义务为由，向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市綦江区市场监督管理局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年四月三日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初164号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人王洲法，男，1969年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王洲法犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人王洲法于2019年11月3日15时许，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿东海县牛山街道富华路由东向西行驶至牛山路路口，被执勤民警当场查获。经乙醇含量检验，王洲法血液中检出乙醇成分，含量为175mg/100ml。被告人王洲法归案后如实供述犯罪事实。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金三千元，适用缓刑。 被告人王洲法对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王洲法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王洲法具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人王洲法的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人王洲法符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人王洲法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王洲法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭忆馨 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘伟楠 书 记 员 庞 聪 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保606号申请人：王仲，男，1986年1月4日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：冷慧敏，女，1995年2月12日出生，住址山东省胶州市。申请人王仲向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保269号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冷慧敏银行存款301360元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月八日书记员  左正阳
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初44号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人谭龙金（曾用名谭强金），男，1994年3月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月20日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人谭龙金犯聚众斗殴罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人谭龙金到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年1月29日（农历正月初二）钟山县凤翔镇芦山村惯节，上栗村的舞狮队前去拜年。当日9时许，上栗村的舞狮队途经樟村时没有在樟村狮子馆行互拜礼引起樟村部分村民不满。谭某3、谭某4、谭某5（均已被判刑）等人商量后，预谋在上栗村的舞狮队返回樟村时对其实施殴打，并组织、安排谭某6、谭某7、谭某8（均已判刑）及被告人谭龙金等人持械在村中埋伏。当日22时许，上栗村的舞狮队乐某2、乐某3、乐某4等人，在芦山村黎某1等部分村民的护送下途经樟村时，遭到被告人谭龙金和谭某8、谭某6等人持械砍打，造成乐某2、乐某3、乐某5、乐某4、黎某1等人不同程度受伤。经钟山县公安局法医鉴定：1、黎某1外伤后致降结肠多处全层裂伤并穿孔需手术治疗评为重伤二级及致残程度评为十级，外伤后致左输尿管裂伤需手术治疗评为重伤二级及致残程度评为十级；外伤后致腹腔积血评为重伤二级；外伤后致小肠浆肌层裂伤行小肠裂伤缝合修补术评为轻伤一级及致残程度评为十级；外伤后致左腰腹壁全层裂伤评为轻伤二级，外伤后致左髂骨开放性骨折评为轻伤二级；2、乐某2外伤后致膈肌挫裂伤需行膈肌挫裂伤修补术评为重伤二级及致残程度评为十级，外伤后致空肠上段两处裂伤并穿孔需行部分小肠切除、肠吻合术评为重伤二级及致残程度评为十级；外伤后致腹腔积血评为重伤二级；外伤后致右颞部7.8CM长的头皮创口评为轻微伤。3、乐某3外伤后致右额顶部、左前额处累计长8.3CM的缝合创口，评为轻伤二级。4、乐某5外伤后致左上眼睑外侧处1.7CM长的创口评为轻微伤，左颧骨部分状的皮肤软组织挫伤痕评为轻微伤。5、乐某4外伤后致鼻骨骨折评为轻微伤。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读、出示了相关的证据，据此认为被告人谭龙金的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。提请本院依法判处。 被告人谭龙金对指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明，2017年1月29日（农历正月初二）钟山县凤翔镇芦山村惯节，上栗村的舞狮队前去拜年。当日9时许，上栗村的舞狮队途经樟村时没有在樟村狮子馆行互拜礼引起樟村部分村民不满。谭某3、谭某4、谭某5（均已判刑）等人商量后，预谋在上栗村的舞狮队返回樟村时对其实施殴打，并组织、安排谭某6、谭某7、谭某8（均已判刑）及被告人谭龙金等人持械在村中埋伏。当日22时许，上栗村的舞狮队乐某2、乐某3、乐某4等人，在芦山村黎某1等部分村民的护送下途经樟村时，遭到被告人谭龙金和谭某8、谭某6等人持械砍打，造成乐某2、乐某3、乐某5、乐某4、黎某1等人不同程度受伤。经钟山县公安局法医鉴定：1、黎某1外伤后致降结肠多处全层裂伤并穿孔需手术治疗评为重伤二级及致残程度评为十级，外伤后致左输尿管裂伤需手术治疗评为重伤二级及致残程度评为十级；外伤后致腹腔积血评为重伤二级；外伤后致小肠浆肌层裂伤行小肠裂伤缝合修补术评为轻伤一级及致残程度评为十级；外伤后致左腰腹壁全层裂伤评为轻伤二级，外伤后致左髂骨开放性骨折评为轻伤二级。2、乐某2外伤后致膈肌挫裂伤需行膈肌挫裂伤修补术评为重伤二级及致残程度评为十级，外伤后致空肠上段两处裂伤并穿孔需行部分小肠切除、肠吻合术评为重伤二级及致残程度评为十级；外伤后致腹腔积血评为重伤二级；外伤后致右颞部7.8CM长的头皮创口评为轻微伤。3、乐某3外伤后致右额顶部、左前额处累计长8.3CM的缝合创口，评为轻伤二级。4、乐某5外伤后致左上眼睑外侧处1.7CM长的创口评为轻微伤，左颧骨部分状的皮肤软组织挫伤痕评为轻微伤。5、乐某4外伤后致鼻骨骨折评为轻微伤。 上述事实，被告人谭龙金在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的被害人乐某1、黎某1、乐某2、乐某3、乐某4、乐某5的陈述，证人谭某1、谭某2、乐某6、乐某7、乐某8、乐某9、乐某10、乐某11、乐某12、黎某2的证言，同案人谭某3、谭某6、谭某1、谭某5、谭某4、谭某7、谭某9、谭称某、谭某10、谭某11、谭某12、谭某13、谭宁某、谭某14、谭某15、谭某16、谭某17、谭某18、谭调某的供述，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录，抓获经过及证明，刑事判决书，被告人谭龙金户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭龙金持械积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人谭龙金犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人谭龙金持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人谭龙金在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，本院依法减轻处罚。被告人谭龙金归案后如实供述其犯罪事实并能当庭自愿认罪，且同意适用认罪认罚从宽制度，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谭龙金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年8月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢晓琴 审 判 员  廖美兰 人民陪审员  潘宗禄 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  黎多多
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初98号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1969年4月11日出生于辽宁省丹东市，捕前租住内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街××街坊××栋××号；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏尸体罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员春某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年1月5日，被告人张某的父亲张某某在内蒙古自治区包头市××区出租房中因病死亡。被告人张某将其父张某某尸体装入准备好的行李箱中，于2020年1月7日晚上将装有尸体的行李箱用三轮车拉至包头市××区上，用汽油将其父张某某尸体烧焦损毁，烧焦后的尸体长度约为170CM。被告人张某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、户籍证明、被告人基本情况表、到案经过、通话记录、银行交易流水、证人证言、指认笔录、提取笔录、鉴定意见、尸体照片、认罪认罚具结书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意毁坏亲人尸体，妨害社会管理秩序，其行为已构成故意毁坏尸体罪。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯故意毁坏尸体罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人张某能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，并已签字具结，可以依法从宽处理。对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实、适用法律方面的意见和理由及量刑建议，予以采纳。被告人张某认罪、悔罪态度好，考虑到其具有支付生活费赡养父亲的情节，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人张某犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯故意毁坏尸体罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 季友 二〇二〇年四月二十六日书记员 侯瑞附：本判决适用相关法律条文节选《中华人民共和国刑法》第三百零二条盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保177号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：涂马超，男，汉族，1990年12月12日生，住江西省南昌市南昌县。申请人中银消费金融有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂马超的财产进行保全，冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000071）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人涂马超银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月十六日书记员  夏佑添
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初241号 原告：张玲，女，1976年3月27日出生，苗族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：李林辉,广东弘新君睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧健辉,广东弘新君睿律师事务所律师。 被告：温州市奇卫家居有限公司，住所地:浙江省温州经济技术开发区海城街道屿门村建民路48号，统一社会信用代码91330301054200032K。 法定代表人：胡芬妮,该公司总经理。 本院在审理原告张玲与被告温州市奇卫家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告张玲于2020年4月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲负担。 审 判 长  毛明强 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  郑婉卿 二〇二〇年四月十七日 法官助理谢声扬 书记员杨丽娜
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732民初214号原告：马珍，男，年月日出生，汉族，职业，住赤城县。被告：张家口通泰控股集团有限公司，住所地张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号楼。法定代表人：刘悦，职位。原告马珍与被告张家口通泰控股集团有限公司（以下简称）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告马珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马珍撤回起诉处理。审判员  郭金元二〇二〇年四月十四日书记员  陆 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初2339号原告：高登霞，女，1939年2月6日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：杨峰，新疆昌年律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国红，新疆昌年律师事务所律师。被告：胡阗，女，1970年6月5日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：郭旺，男，1968年11月8日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：新疆新地园房地产开发有限公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：郭旺，新疆新地园房地产开发有限公司总经理。原告高登霞与被告胡阗、郭旺、新疆新地园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告高登霞于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高登霞的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高登霞撤回起诉。审判员 张 海 军二〇二〇年四月二十三日书记员 古扎努尔
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更950号 罪犯周琪琪，男，1994年7月18日出生,四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省内江市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）川10刑初7号刑事附带民事判决，以被告人周琪琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，民事赔偿2289.75元。刑期自2014年7月20日起至2026年7月19日止。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周琪琪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，赔偿2289.75元已执行2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周琪琪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周琪琪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二五年十一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初459号原告：温州市龙湾奥森墙体材料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道小陡村村北。委托诉讼代理人：潘婧静、陈克伦，浙江震瓯律师事务所律师。被告：浙**宇市政园林工程有限公司，住所地浙江省台州市方远大厦商务楼1717室。法定代表人：蒋渊。本院审理的原告温州市龙湾奥森墙体材料有限公司与被告浙**宇市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾奥森墙体材料有限公司撤回起诉。本案受理费348元，减半收取174元，由原告温州市龙湾奥森墙体材料有限公司负担。审判员  周小凤二〇二〇年四月二十六日书记员  姜忠谦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更700号罪犯陈为明，男，1961年4月21日出生，汉族，本科文化，原住河南省焦作市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2016年8月5日作出（2015）解刑初字第186号刑事判决，认定被告人陈为明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月;与前犯受贿罪判处的有期徒刑三年合并后，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15万元；剩余赃款继续予以追缴。被告人陈为明不服原判，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）豫08刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月19日起至2020年11月10日止。2016年11月3日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯陈为明减去有期徒刑六个月的建议，于2020年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯陈为明自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈为明自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈为明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯陈为明准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年8月19日起至2020年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十八日书记员  姜新龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初922号原告：唐树蕃，女，1984年4月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李镭，男，1994年3月1日出生，土家族，住重庆市彭水县。原告唐树蕃与被告李镭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告唐树蕃于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐树蕃申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐树蕃撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告唐树蕃负担。审判员  谭秀珍二〇二〇年四月二十日书记员  马陈晨
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初252号之二 原告：宁波东海银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安路268号国际金融服务中心A座5楼。 法定代表人：张伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡力明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区朝晖路17号。 负责人：孙旭虹，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：叶元华，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号第26、27、28层。 负责人：陈勇，该公司总裁。 委托诉讼代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告宁波东海银行股份有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司、中国大地财产保险股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 原告宁波东海银行股份有限公司诉称，2018年6月11日，原告与被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司签订《平行进口车经销商借款履约保证保险融资项目操作实施协议》，且得到被告中国大地财产保险股份有限公司的授权，系双方真实意思表示，不存在法律规定的无效事项，该协议合法有效。依照该协议约定，被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司应对借款人的还款义务承担法律责任。协议签订后，原告按约向北京京宝世纪商贸有限公司等发放涉案贷款共计89330000元，但上述借款人未按约还款。原告遂向被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司主张索赔，但其未给付相应款项。被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司的行为给原告造成严重损失，被告中国大地财产保险股份有限公司作为其总公司理应共同承担相应责任。故请求判令：1.被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司、中国大地财产保险股份有限公司向原告承担涉案借款本息的归还义务，给付借款本金85964082.24元及利息、罚息、复利851465.35元；2.被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司、中国大地财产保险股份有限公司承担原告资金占用费损失至其实际赔偿日止（暂计至2020年2月28日为1370249.83元。2020年2月29日始以86815547.59元为基数按月利率千分之9.375标准计算）；3.由两被告承担本案诉讼费及保全费。 被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司、中国大地财产保险股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本案在审理过程中，原告宁波东海银行股份有限公司申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司的起诉。本院经审查认为，宁波东海银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。因本案诉讼标的额不足1亿元，而本院管辖当事人住所地均在浙江省辖区的诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件，且现有证据无法证明本案属于在宁波市辖区有重大影响的案件，故本案不属于本院管辖的第一审民商事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审 判 长  莫爱萍 审 判 员  王亚平 人民陪审员  戚文斌 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黄 琼
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民辖终35号   上诉人（原审被告）：包头市大公房地产开发有限责任公司。   被上诉人（原审原告）：李淑芬，女，1954年5月12日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原审被告：刘德利，男，1956年11月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人包头市大公房地产开发有限责任公司与被上诉人李淑芬、原审被告刘德利因民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3166号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，是借款合同纠纷项下案由，故本案属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告起诉了两个被告，另一被告刘德利住所地在包头市青山区，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回包头市大公房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   包头市大公房地产开发有限责任公司上诉称，本案不应按照原审被告住所地确定管辖法院，应以其主要办事机构所在地确定管辖法院。上诉人主要办事机构所在地位于包头稀土高新技术产业开发区，故本案应移送包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。   被上诉人李淑芬未做答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告刘德利住所地在包头市青山区，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏治中   审 判 员 付 光   审 判 员 宋 炜     二○二○年四月九日   法官助理 乔 锁   书 记 员 杜 颖   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0322民初382号原告：张晓洁，男，生于1978年5月12日，住凤翔县。被告：李晓峰，男，生于1981年2月15日，户籍所在地凤翔县。本院在审理张晓洁与李晓峰不当得利纠纷一案中，原告张晓洁于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张晓洁撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告张晓洁负担。审判员  巨盼盼二〇二〇年四月三十日书记员  许丹丹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执168号 被执行人：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之三厂房，统一社会信用代码：91440607MA5148XHXG。 法定代表人：陈志辉。 被执行人：陈志辉，男，汉族，1974年6月13日出生，住佛山市南海区。 涉被执行人陈志辉、佛山市盛辉金城建材有限公司劳动合同、买卖合同纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执3897号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日和2020年4月10日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、2019年12月11日，佛山市南海区人民法院将扣划的佛山市盛辉金城建材有限公司银行存款12673.01元转入我院账户；2020年1月2日各方当事人将盛辉公司厂房内存放的部分原料和废品自行变卖，得变卖款140490元转入我院账户；经过两次拍卖和一次变卖，2020年4月1日盛辉公司的机器设备（80挤出机等）变卖成功，买受人金福将变卖款480000元转入我院账户。本院所发现的被执行人之财产已经全部处置完毕，本院共收到变现款合计633163.01元。 3、本案所得款项已全部分配完毕，详见分配笔录（第一次分配-工人工资）和本案执行情况告知书（第二次分配-工人工资余款及普通债权）。 4、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3897、4901号、4992-4997、5000、5001号案，（2020）粤0607执168-184、234、1802号等29件案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十五日 书记员  张振涛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1406号 原告：田洪军，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张守亭，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：山东福临德交通设施有限公司，住所地日照市上海路909号中盛大厦709室，统一社会信用代码913711027834969960。 法定代表人：季尚臻，经理。 原告田洪军与被告山东福临德交通设施有限公司、张守亭劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田洪军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田洪军负担。 审判员  常金峰 二〇二〇年四月九日 书记员  范晓丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9271号原告：徐琴娣，女，1974年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴文武，男，1982年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告徐琴娣诉被告吴文武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日，公开开庭进行了审理，原告徐琴娣到庭参加了诉讼，被告吴文武经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琴娣诉称，原、被告于2018年10月，达成房屋租赁合同，即将原告所有的景盛苑小区32幢二号门301室南储藏室38平方米租给被告使用，租金6000元一年，租期一年，即自2018年10月15日至2019年10月16日结束。届期后，被告仅支付了六个月的房租费，并至今未将房屋交付给原告。为此，原告依法具状贵院，一、请求法院判令被告向原告支付6个月欠租金3000元，并承担相应的租金损失，二、请求法院判令被告将其租赁的房屋清空并向原告交付。被告未答辩。经审理查明，2018年10月16日，原、被告签订了书面《房屋租赁协议》一份，协议规定租赁物，即原告所有的座落于溧阳市（储藏室），提供给被告居住，租房期限自2018年11月1日至2019年10月30日止，租金为每月500元。合同签订后原告将合同约定储藏室交付给了被告使用，合同到期后被告一直未向原告交付房屋，被告尚欠原告房租费3000元（计算至2019年10月30日止）未付。以上事实，有原告提供《租赁协议》一份，房屋产权证一份及原告的当庭陈述，附卷佐证。本院认为，原、被告房屋租赁合同合法有效，原告按合同向被告提供了租赁物，被告应按合同向原告支付租金。2019年10月30日，租赁合同到期后，被告未向原告交付租赁物，应承担相应的责任。综上，被告应向原告支付房租费3000元（计算至2019年10月30日止），并承担从2019年10月31日开始，至被告实际向原告交付租赁物止，按每月500元向原告承担租金损失，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文武应于判决生效之日起5日内向原告徐琴娣履行交还租赁物义务；二、被告吴文武应向原告徐琴娣支付租金3000元（计算至2019年10月30日止），并承担从2019年10月31日开始，至被告实际向原告交付租赁物止，按每月500元向原告承担租金损失。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判长  杨家林审判员  刘学民审判员  丁文标二〇二〇年四月八日书记员  沈佳琪
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执802号申请执行人：刘某，女，1984年3月8日出生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人：张某（曾用名：张某1），男，2007年9月8日出生，汉族，住保定市徐水区。法定代理人：刘某（系张某之母），住保定市徐水区。申请执行人：张某2，男，2015年5月14日出生，汉族，住保定市徐水区。法定代理人：刘某（系张某2之母），女，住保定市徐水区。申请执行人：张兰波，男，1958年7月13日出生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人：郭玉英，女，1956年8月1日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：詹雷，男，1992年5月8日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人刘某、张某、张某2、张兰波、郭玉英与被执行人詹雷民间借贷纠纷一案中，被执行人詹雷需给付申请执行人借款70000元及利息，并负担案件受理费787.5元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李志强审判员  贾艳霞二〇二〇年四月十五日法官助理潘萌法官助理任小硕书记员马唯实
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执546号 申请执行人：姜业牛，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：颜世映，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人姜业牛与被执行人颜世映买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月14日达成和解，和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 康
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保457号 申请人：姜志方，男，1985年3月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：长治市郊区双创防水材料有限公司，住所地：长治市郊区长北桥东北路5号，统一社会信用代码：91140411MAOGR98H3L。 法定代表人：杨军，总经理。 本院审理申请人姜志方诉被申请人长治市郊区双创防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人长治市郊区双创防水材料有限公司的银行存款11万元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长治市郊区双创防水材料有限公司的银行存11万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  张晓晗
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初670号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地鞍山市千山西路285号。法定代表人：金凤，系该公司总经理。被告：商某，男，1985年3月6日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告商某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二〇年四月二十六日书记员 畅诚蕊
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保13号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：邱元保，男，汉族，1970年2月28日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱元保在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××58的存款2522元；在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××64的存款696元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款3218元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张治煌在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××58的存款2522元；在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××64的存款696元。 案件申请费52元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年四月二十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初959号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园8号楼112-113室。负责人：王学宝，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：李淼，男，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行与被告李淼金融借款合同纠纷一案中，原告以该笔借款已还清为由当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行负担。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月十七日法官助理张海晓书记员朱彬彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初355号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王吉波，男，1970年6月9日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，公司员工，宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2019]649号起诉书指控被告人王吉波犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员高燕，被告人王吉波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日3时许，被告人王吉波酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车从宁波市鄞州区桑某路行驶至鄞州区百丈东路668号附近时，被执勤民警查获，王吉波未配合酒精呼气测试。经鉴定，王吉波血液中酒精含量为194mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王吉波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节；建议判处被告人王吉波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人陆某的证词，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人王吉波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王吉波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王吉波具有坦白情节，且认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王吉波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 阮雪蕾
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执106号之七申请人任殿臣，男，1963年12月22日出生，汉族。住内蒙古乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人朴丽丽，女性，1989年02月04日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591执746号民事判决书，责令被执行人未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朴丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朴丽丽在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币42551.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金竹二〇二〇年四月十四日书记员  何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初242号 原告：吴寿兴，男，1952年10月30日出生，汉族，农民，住金溪县。 委托诉讼代理人：王辉庭，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：方才保，男，1970年9月2日出生，汉族，驾驶员，住抚州市东乡县。 被告：中国人寿保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地抚州市玉茗大道1036号。 负责人：操光荣，经理。 委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告吴寿兴与被告方才保、中国人寿保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿财险抚州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年元月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴寿兴及其委托代理人王辉庭，被告方才保，人寿财险抚州公司委托代理人靖自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴寿兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告人寿财险抚州公司在保险限额内赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计66109.61元；2、判决被告对超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任；3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日上午，原告吴寿兴无证驾驶无牌三轮摩托车自金溪县合市镇下澌村增加山方向往下澌村方向行驶。8时10分许，当行驶至下澌村增加山路口路段时，往左转弯往下澌村方向驶出路口时，与一辆自金溪县合市镇方向往金溪县双塘镇方向直行由被告方才保驾驶的赣Ｆ×××××号普通低速货车发生碰撞，造成原告吴寿兴受伤及两车受损的交通事故。事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告方才保负事故次要责任，原告吴寿兴负主要责任。赣Ｆ×××××号普通低速货车在事故前在被告人寿财险抚州公司投保了“交强险”及50万元含不计免赔率的商业三责险。 原告受伤后在金溪县中医院住院76天花费25287.81元医疗费。原告各项经济损失及金额为：1、医疗费25287.81元；2、护理费4824元（134元/天×76天）；3、住院伙食补助费2310元（30元/天×77天）；4、营养费2310元；5、残疾赔偿金20677.80元（14460元/年×13年×11%）；6、鉴定费2100元；7、后续治疗费2000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1000元；10、车损600元。上述10项合计66109.61元。 被告人寿财险抚州公司辩称，原告护理费、营养费、住院伙食补助费按出院记录76天计算。交通费无票据只计算760元。原告负事故主要责任，精神损害抚慰金不应支持。车损无修理费清单和工时清单，不能认定。保险公司已垫付给原告10000元，且不承担诉讼费和鉴定费。“非医保”用药2487.16元应剔除。 被告方才保辩称，对事故责任划分无异议，依法赔偿，已垫付给原告10000元医疗费。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日上午，原告吴寿兴无证驾驶无牌三轮摩托车自金溪县合市镇下澌村增加山方向往下澌村方向行驶。8时10分许，当行驶至下澌村增加山路口路段时，往左转弯往下澌村方向驶出路口时，与一辆自金溪县合市镇方向往金溪县双塘镇方向直行由被告方才保驾驶的赣Ｆ×××××号普通低速货车发生碰撞，造成原告吴寿兴受伤及两车受损的交通事故。事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告方才保负事故次要责任，原告吴寿兴负主要责任。赣Ｆ×××××号普通低速货车在事故前在被告人寿财险抚州公司投保了“交强险”及50万元含不计免赔率的商业三责险。 原告受伤后在金溪县中医院住院治疗76天，花费25287.81元医疗费。2019年11月15日经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定原告二处十级伤残，后续治疗费2000元；护理期、营养期76天；“非医保”用药2487.16元，花费2100元鉴定费。 另查明：原告三轮摩托车修理花费600元；被告方才保、人寿财险抚州公司各支付给原告1万元医疗费。 本院认为，原告吴寿兴因被告方才保的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告诉至本院要求被告方才保承担机动车交通事故的侵权责任，本院予以支持。原告实际住院天数为76天，鉴定结论的护理期、营养期均为76天，因此原告护理期、住院期、营养费均应按76天计算。本案交通事故原告负本次事故主要责任，因此精神损害抚慰金原告要求被告方支付5000元，本院支持2000元。被告方才保应承担原告2487.16元“非医保”用药中30%计币746.15元。考虑到原告交通费的实际需要，酌情认定原告的交通费为760元。 综上所述，原告吴寿兴提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费22800.65元（“非医保”用药2487.16元已剔除）；2、护理费10184元（134元/天×76天）；3、住院伙食补助费2280元（30元/天×76天）；4、营养费2280元；5、残疾赔偿金22777.80元[伤残赔偿金20677.80元（14460元/年×13年×11%）、鉴定费2100元]；6、后续治疗费2000元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费760元；9、车损600元。上述9项共计65682.45元，此款由被告人寿财险抚州公司在“交强险”限额内赔偿给原告46321.80元（含医疗费10000元，2、5、7、8、9项），余款19360.65元由人寿财险抚州公司在商业三责险限额内赔偿5808.20元（19360.65元×30%，次责）；合计被告人寿财险抚州公司赔偿给原告52130元。为减少诉累，被告方才保已垫付给原告10000元，扣除其应承担吴寿兴“非医保”用药746.15元，原告吴寿兴应在本案中返还给被告方才保多垫付的9253.85元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司在本判决生效之日起10日内一次性赔偿给原告吴寿兴42130元（已垫付的10000元已扣除）； 二、原告吴寿兴收到上述第一项赔偿款时返还给被告方才保9253.85元。 上述第一项赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1453元，减半收取726.50元，由原告吴寿兴负担26.50元，被告方才保负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胥贤武 二〇二〇年四月二十日 书记员  左妍圆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初690号 原告西恩尼根（初一），男，1953年7月1日出生，满族，牧民。 委托代理人张艳梅，内蒙古佑江律师事务所律师。 委托代理人阿力玛（原告妻子），1957年2月22日出生，满族，牧民。 被告阿力德尔图，男，1982年11月4日出生，满族，牧民。 委托代理人高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。 本院在审理原告西恩尼根与被告阿力德尔图牧业承包合同纠纷一案中，原告西恩尼根以本案主体不适格，另行主张权利为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西恩尼根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西恩尼根撤回起诉。 案件受理费1150元由原告负担。 审判员  包海泉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  那日苏
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初399号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人胡锡锋，男，1969年10月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年12月31日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年2月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）709号起诉书指控被告人胡锡锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人胡锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年6月15日，慈溪市人民法院（2018）浙0282民初5404号民事调解书确定被告人胡锡锋应归还马某1货款人民币（以下币种同）12.622万元，款分期履行。后被告人胡锡锋向马某1支付3万元。同年10月11日，被告人胡锡锋将其家庭成员共有的两套拆迁安置房的全部产权份额转移至其儿子胡某名下。因被告人胡锡锋一直未支付剩余款项，马某1于同年11月21日向慈溪市人民法院申请强制执行。慈溪市人民法院于同年11月22日作出（2018）浙0282执6790号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被告人胡锡锋名下与9.6万元及相应的债务利息、案件受理费、申请执行费等值的财产。被告人胡锡锋在收到并知悉上述裁定的情况下，于同年11月27日、12月3日将上述两套房产变卖给他人，得款211.8万元，并将上述钱款用于偿还其他债务，致使马某1上述已进入强制执行程序的债权无法受偿。 到案后，被告人胡锡锋如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人胡锡锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1的陈述、证人胡某、卢某、张某、吴某1、吴某2的证言、抓获经过、民事调解书、执行裁定书、法院专递邮件详情单、房屋买卖合同、不动产登记资料、银行卡交易明细、人口信息及被告人胡锡锋的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人胡锡锋有期徒刑七个月。 本院认为，被告人胡锡锋对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡锡锋到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡锡锋犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 徐佩颖