广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初28号原告：广汽日野汽车有限公司，住所地广州市从化。法定代表人：陈汉君。委托诉讼代理人：许世芬、陈紫云，均系广东恒益律师事务所律师。被告：上海海富致远汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘同庆。被告：王应海，男，1966年8月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：上海路江国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱正红。原告广汽日野汽车有限公司与被告上海海富致远汽车销售服务有限公司（以下简称为海富致远公司）、王应海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。原告以上海路江国际物流有限公司（以下简称为路江公司）与本案有法律上的利害关系为由申请追加路江公司作为本案的被告参加诉讼，经本院审查后依法追加路江公司为本案被告。本案于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告广汽日野汽车有限公司的委托诉讼代理人陈紫云，被告海富致远公司的法定代表人潘同庆、被告王应海到庭参加了诉讼。被告路江公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汽日野汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告海富致远公司立即偿还拖欠的货款1263960元；2.被告海富致远公司支付逾期付款违约金（违约金，以尚欠货款为本金，每日按万分之一的标准，自2018年12月21日计算至实际付清之日止）；3.被告王应海、路江公司对被告海富致远公司的上述债务中的557245元及相应逾期违约金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确其第三项诉讼请求：被告王应海、路江公司对被告海富致远公司的上述债务中的557245元及逾期付款违约金（违约金，以未付金额为本金，每日按万分之一的标准，自2018年12月21日计算至实际付清之日止）承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月，原告与被告海富致远公司签订《合同书》一份，约定原告授权海富致远公司作为原告的特约销售服务店，在指定区域销售原告的产品。2018年9月20日，海富致远公司向原告订购了6台“4×2中置轴轿运车”，并支付了订金；2018年9月25日，海富致远公司向原告申请回款时间为“发车两个月内”。原告按照约定交付车辆后，海富致远公司一直未能全额付清货款。2019月3月8日，路江公司向原告出具《回款承诺书》，承诺代海富致远公司偿还55.7245万元货款，海富致远公司的法定代表人潘同庆在承诺书上签名确认，同时王应海作为担保人在承诺书上签名，承诺对海富致远公司的557245元欠款本息承担连带责任。但承诺书签署后，三被告均未依约付款。2019年7月31日，原告向海富致远公司发出《催款通知补充函》，敦促海富致远公司在2019年8月31日前付清欠款，但海富致远公司至今没有还款。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《合同书》；2.订单申请；3.申请书；4.商品汽车（重卡）交接表；5.回款承诺书；6.催款通知补充函；7.车辆发票；8.工作联络单。被告海富致远公司答辩称：对原告的诉讼请求无意见，确认海富致远公司尚欠原告的货款金额为1263960元，是王应海与原告签订授权，海富致远公司只是过账的单位，没有获益，且王应海和路江公司承诺支付其中的557245元，因此海富致远公司只愿意支付706715元。至于违约金，现今疫情原因请求原告给予照顾。被告王应海答辩称：王应海对其对海富致远公司尚欠的557245元承担担保责任予以确认。关于违约金，因王应海的客户款项未收回，希望原告给予照顾。现车辆客户还未提车，上牌费、保险费均由王应海支付。在前期市场开发产生的购车定金8万元、推广费6万元、广告费46000多元，上述费用没有相应扣减。另外当时是用路江公司的名义贷款来购买原告的车辆。被告路江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：2018年7月4日，原告与海富致远公司签订《合同书》一份，合同约定原告授权海富致远公司销售其供应的汽车及汽车配件，支付方式为以发货前支付为原则，海富致远公司每一次订单的货款应由其在原告规定的时间按照原告规定的价格全额支付并确认到账。2018年9月20日，被告海富致远公司向原告发出订单申请，购买6辆4×2中置轴轿运车。后原告于2018年9月28日将6辆载货汽车底盘发货给海富致远公司。2018年10月19日，被告海富致远公司向原告发出《工作联络单》，载明：现款车/非GHMC金融平台融资车回款日期：2018年12月20日前（若到期无法回款，GHMC将按车辆款额按日收取万分之一违约金。）2019年3月8日，路江公司向原告出具《回款承诺书》，该承诺书载明：路江公司通过海富致远公司购买6辆4×2广汽日野轿运车底盘。目前路江公司尚欠海富致远公司557245元，该部分款项由路江公司代海富致远公司支付给原告。路江公司承诺在2019年3月27日前支付200000元，2019年4月25日前支付100000元，2019年5月10日前支付257245元。如到期未按照该回款计划支付车款，原告有权按照每天每车100元收取滞纳金。路江公司王应海自愿为海富致远公司的上述债务向原告提供连带责任保证，并为此承担因拖欠车辆所带来的一切法律后果，与海富致远公司共同承担对原告的付款义务，直至海富致远公司付清上述车款的本息为止。该承诺书经海富致远公司的法定代表人签名予以确认并手写备注：海富致远公司同意路江公司代付剩余车款557245元。承诺人处由路江公司加盖公章、担保人王应海签名予以确认。2019年7月31日，原告向海富致远公司出具《催款通知补充函》一份，该补充函载明：原告于2019年7月22日发出催款通知，截至2019年6月30日海富致远公司尚欠原告整车款1960724元，现已超出支付期限，按照双方执行的相关商务政策，海富致远公司应支付资金占用费129900元。请海富致远公司于2019年8月31日前安排付款。该补充函回执上注明：截至2019年7月31日，欠款1263960元。庭审中，原告与被告海富致远公司一致确认海富致远公司需支付原告1263960元货款，至今尚未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告海富致远公司签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。现本案主要涉及以下三方面问题：被告海富致远公司尚欠的货款原告依约向被告提供所需货物，被告在收取货物后应按照约定支付相应货款给原告。庭审中，原告与被告海富致远公司一致确认海富致远公司尚欠原告1263960元货款，故原告主张海富致远公司向其支付1263960元货款的诉请，本院予以支持。关于海富致远公司辩称王应海与路江公司承诺代其向原告支付557245元，其只需支付706715元的意见，根据王应海、路江公司向原告出具的《回款承诺书》，路江公司自愿代海富致远公司支付557245元并作出具体的还款计划及逾期付款违约金的约定，应视为其对海富致远公司债务中557245元的自愿加入，是债的加入；王应海承诺自愿为海富致远公司的557245元债务向原告提供连带责任保证，是债的担保；债的加入和债的担保均不能免除主债务人的付款责任，故本院对海富致远公司的只支付706715元的意见不予采纳。因此，被告海富致远公司应向原告支付尚欠货款1263960元。逾期付款违约金的问题被告海富致远公司收取货物后未依约支付货款，应承担相应的违约责任。被告海富致远公司在其向原告发出的《工作联络单》中承诺：若到期无法回款，将按车辆款额按日收取万分之一违约金。原告于2019年7月31日向海富致远公司出具的《催款通知补充函》中要求海富致远公司于2019月8月31日前付款，应视为其对付款期限作出了变更，因此逾期付款违约金的起算时间为2019年9月1日。综上，海富致远公司应向原告支付的逾期付款违约金以尚欠货款为本金，每日按照万分之一的标准，从2019年9月1日计算至实际付清之日止。三、被告王应海、路江公司是否承担连带清偿责任的问题根据王应海与路江公司向原告出具的《回款承诺书》，路江公司自愿代海富致远公司支付557245元并作出具体的还款计划及逾期付款违约金的约定，应视为其对海富致远公司债务中557245元的自愿加入；王应海承诺自愿为海富致远公司的557245元债务向原告提供连带责任保证，直至海富致远公司付清本息为止。在海富致远公司尚未依约向原告支付尚欠货款的前提下，原告主张王应海、路江公司对海富致远公司的债务中的557245元及逾期付款违约金承担连带清偿责任于合同有据，本院予以支持。被告王应海提出其支出前期市场开发费用应予扣减的意见，由于被告王应海是保证人，并非主合同的当事人，故无权就主合同提出扣减要求，由于被告海富致远公司并未提出相关要求和意见，对被告王应海的该意见，本院不予采纳。被告路江公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海海富致远汽车销售服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽日野汽车有限公司支付尚欠货款1263960元；被告上海海富致远汽车销售服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽日野汽车有限公司支付逾期付款违约金（违约金，以尚欠货款为本金，按照每日万分之一的标准，从2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）；被告王应海对本判决第一项、第二项确定的被告上海海富致远汽车销售服务有限公司的债务中的557245元货款及逾期付款违约金（违约金，以尚欠货款557245元为本金，按照每日万分之一的标准，从2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；被告上海路江国际物流有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告上海海富致远汽车销售服务有限公司的债务中的557245元货款及逾期付款违约金（违约金，以尚欠货款557245元为本金，按照每日万分之一的标准，从2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；驳回原告广汽日野汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16533元，由被告上海海富致远汽车销售服务有限公司负担9778元，被告王应海负担3377.5元，被告上海路江国际物流有限公司负担3377.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 晔人民陪审员  刘建明人民陪审员  马建宏二〇二〇年四月十四日书 记 员  李健华