wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特17号 申请人：张正芬，女，1974年9月30日出生，汉族，户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：万庆章，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 代理人：万庆蓉，女，1969年8月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系万庆章之姐。 申请人张正芬申请认定万庆章为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张正芬称，张正芬和万庆章系夫妻关系，万庆章于2017年2月确诊精神分裂症，经多次入院治疗，仍然无好转。2020年3月24日经成都精卫司法鉴定所鉴定为为无民事行为能力。为维护万庆章合法权益，张正芬向法院提出申请，请求宣告万庆章无民事行为能力，并指定张正芬为监护人。 经审理查明：张正芬与万庆章夫妻关系。2020年3月24日，成都精卫司法鉴定所出具成精司鉴所[2020]病鉴字第006号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人万庆章患精神分裂症，目前处于患病期，无民事行为能力。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，张正芬申请宣告万庆章无民事行为能力人具有事实依据，万庆章为无民事行为能力人。又根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”之规定，现张正芬作为万庆章的配偶，对万庆章具有监护之权利和义务，本院指定张正芬为万庆章的监护人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人万庆章无民事行为能力的原因消除后，万庆章本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告万庆章为无民事行为能力人； 二、指定张正芬为万庆章的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  田甜 二〇二〇年四月十九日 书记员  罗丹
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令69号 申请人：赵健，女，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人：张泽荣，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人赵健与被申请人张泽荣申请人身安全保护令一案，本院于2020年4月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人赵健称，与被申请人张泽荣系夫妻关系，双方于2019年7月结婚，均系再婚，婚后共同居住在张泽荣位于木洞温家沱的家中。2020年2月1日，张泽荣酒后与赵健发生口角，继而抢夺赵健的手机，并将赵健左眼打伤。后赵健报警，经重庆市公安局巴南区分局木洞派出所出警，核实了张泽荣殴打赵健的事实，民警对张泽荣进行了口头教育和训诫。赵健受伤后，前往重庆市巴南区第三人民医院检查治疗，并搬离了与张泽荣的共同居所，但张泽荣一直通过发短信的方式威胁、骚扰赵健。赵健担心张泽荣会再次对其实施家庭暴力，故向本院申请作出人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人赵健与被申请人张泽荣系夫妻关系，其符合人身安全保护令的主体资格。根据申请人赵健提供的报警回执、伤情照片以及本院向双方的询问，可以认定张泽荣对赵健实施了家庭暴力属实。故赵健的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人张泽荣对赵健实施殴打、骚扰和威胁等家庭暴力。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如张泽荣违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋明霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢61号之一申请执行人：文昌市自然资源和规划局，地址文昌市清澜新市区白金路2号。法定代表人：文天光，局长。被执行人：文昌市东路镇葫芦村民委员会葫芦九村民小组。负责人：邢增果。本院在执行申请执行人文昌市自然资源和规划局与被执行人文昌市东路镇葫芦村民委员会葫芦九村民小组行政非诉与执行一案中，本院作出的（2016）琼9005行审47号行政裁定书已发生法律效力，被执行人文昌市东路镇葫芦村民委员会葫芦九村民小组未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文昌市自然资源和规划局于2020年2月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理，被执行人文昌市东路镇葫芦村民委员会葫芦九村民小组应缴纳违法所得60000元，负担案件执行费800元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人文昌市东路镇葫芦村民委员会葫芦九村民小组在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍不履行。本院于2020年2月20日、2020年3月30日共两次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况。被执行人名下土地为集体土地，尚无法处置。被执行人名下车辆尚无法扣押处置。本院已分别至中国工商银行文昌支行、中国农业银行文昌支行、中国建设银行文昌支行、中国银行文昌支行、交通银行文昌支行、文昌农商银行营业部等银行查询被执行人名下银行存款情况，未发现被执行人有银行账户。本院已依法划拨被执行人名下银行存款1063元并冻结被执行人名下银行账户账户59737元为限的支付，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人文昌市东路镇葫芦村民委员会葫芦九村民小组未履行生效法律文书确定的义务，目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年四月三十日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1010之一号 申请执行人：弋江区正大桥架经营部，住所地安徽省芜湖市商品交易博览城D11-101号，统一社会信用代码92340203MA2P63L16Y。 被执行人：芜湖湖建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鲁港新村2-1-101,统一社会信用代码913402005689575698。 被执行人：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1789号，统一社会信用代码91330500719549483C。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4202号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人浙江湖州市建工集团有限公司银行存款220450.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘璐
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执17号之一申请执行人：杨文江，男，住山西省翼城县。被执行人：赵俊华，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人杨文江与被执行人赵俊华合同纠纷一案中，经查，被执行人赵俊华在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊华在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年四月二十九日书记员  许 阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3111号原告：高博，男，1971年5月17日出生，汉族，住济南市市中区，被告：刘燕，女，1985年4月7日出生，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：李强，男，1976年7月4日出生，汉族，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。主要负责人：孙建，总经理。原告高博与被告刘燕、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告高博于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高博在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高博撤回起诉。案件受理费25元，由原告高博负担。审判员 王 燕二〇二〇年四月二十二日书记员 孙燕荣
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0723民初494号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。负责人：丁明明，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈三军，员工。委托诉讼代理人：钟勇斌，员工。被告：王某原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“大余农行”）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈三军到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金49997.01元及利息2108.76元、逾期违约金927.18元、消费手续费681.17元，合计53714.12元（截至2020年4月1日），后续产生的利息、违约金按合同约定计算；2.与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月7日在我行申请信用卡一张，当日开卡成功，卡号为62×××99，授信额度为50000元。担保方式：信用。2020年1月19日开始，被告透支信用卡款项逾期至今未还，我行有关人员多次上门催收及信函催收均无结果。截至2020年4月1日，被告仍欠我行信用卡透支本金人民币49997.01元、利息2108.76元、违约金927.18元、消费手续费681.17元，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持诉请。被告王某未作答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，提交了证据，现对证据认定如下：原告提交的营业执照复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡账户信息表、信用卡明细表、催收记录，能够证明王某在大余农行办理信用卡并透支未还的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告向原告申请办理信用卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告审核后，向被告王某发放信用卡一张，卡号为：62×××99，授信额度为50000元，账单日为每月13日。之后，被告使用信用卡刷卡消费，截至2020年4月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金49997.01元、利息2108.76元、违约金927.18元、消费手续费681.17元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡透支本金49997.01元及利息、违约金、消费手续费，有事实依据，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行偿还信用卡透支本金49997.01元及利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费按双方合同约定计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元（已减半收取），由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员 廖文秀附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1529号 黄日峰： 本院执行被执行人黄日峰追缴违法所得一案，案号（2020）粤0781执1529号【执行依据：（2019）粤0781刑初625号刑事判决书】。现被执行人黄日峰对（2019）粤0781刑初625号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执1529号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执70号 武汉凯乐丰垠物业管理有限公司、蔡丽荣： 原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司与被告蔡丽荣物业管理服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的(2019)鄂9004民初1753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉凯乐丰垠物业管理有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，执行事项为：被执行人蔡丽荣支付申请执行人武汉凯乐丰垠物业管理有限公司物业管理费6565.2元。 执行中，本院依法对被执行人蔡丽荣银行账户内存款7541元予以扣划（其中执行费7491元，执行款50元），本院生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请执行人武汉凯乐丰垠物业管理有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初397号原告：陈纨兴，男，1995年2月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：龙再荣，男，1968年6月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。原告陈纨兴与被告龙再荣民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月13日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈纨兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈纨兴负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年四月二十二日法官助理 付晓书 记 员 陈宇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1380号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区威斯侨快捷酒店，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处李园路88号17-2-1号，统一社会信用代码915002233315289266。投资人：陈海涛。原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告重庆市潼南区威斯侨快捷酒店物业服务合同纠纷一案，原告重庆市潼南区威斯侨快捷酒店于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南区威斯侨快捷酒店撤回起诉。案件受理费447.74元，减半收取计223.87元，由原告重庆市潼南区威斯侨快捷酒店负担。审判员  李长明二〇二〇年四月二十二日书记员  郑童格
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初182号原告：陈恒，男，1987年8月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：景申学，男，1968年7月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告陈恒与被告景申学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理立案后，因受新冠××疫情影响，于同年3月20日通过电话、短信和微信方式向被告景申学送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，并于同年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恒到庭参加诉讼。被告景申学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恒向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付医药费500元。2．判令被告向原告支付交通费及服装费500元。3．判令被告向原告支付原告及家人的精神损害赔偿费3000元。4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日20时许，违法行为人高建勋（驾驶员）、景申学酒后驾驶车辆在小溪塔望江路二十二公司办公大楼附近与原告驾驶的车辆发生交通事故后，被告景申学下车无故殴打原告，撕破上衣，额头、脖子上有明显伤痕，扬言恐吓原告，破坏社会秩序，影响恶劣，以上均有视频资料、伤势照片、到案经过等证据证实。同时被告在接受民警调查时，因拒不承认以上事实，原告当晚及后期多次往返派出所及扣车地点寻找相关证据，心力交瘁、疲惫不堪。原告为出租车司机，在此情况下不得不中断手头工作，以免带来安全隐患。为维护原告的合法权益，现具状法院，恳请法院判如所求。原告陈恒为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份信息。证明原告的诉讼主体资格。证据二、2019年8月1日，宜昌市公安局夷陵区分局《行政处罚决定书》一份。证明被告的违法行为给原告造成了伤害，夷陵分局对被告进行了处罚，以及原告的受伤经过。证据三、门诊收费票据二份。证明原告受伤后到医院治疗检查的医疗费360元。证据四、原告通过“滴滴出行”扫二维码转款凭证截图二份，证明原告受伤后的交通费为145.65元。被告景申学未作书面答辩亦未提供证据。经审理查明：2019年7月30日20时许，被告景申学和案外人高建勋（驾驶员）酒后驾驶车辆在夷陵区小溪塔望江路二十二公司办公大楼附近与原告陈恒驾驶的车辆发生交通事故后，被告景申学下车无故殴打原告陈恒，致其受伤。当晚，原告陈恒到宜昌市夷陵医院门诊检查治疗，共花医疗费360元。后因原、被告双方就民事赔偿协议未果，原告诉至本院。同时查明，2019年8月1日，宜昌市公安局夷陵区分局作出宜夷公（小）行罚决字（2019）2965号行政处罚决定书，决定对被告景申学行政拘留十日。另查明，原告陈恒受伤后到夷陵医院门诊治疗，通过“滴滴出行”扫二维码支付交通费145.65元。上述事实，经本院审查，可予认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担侵权责任。本案属生命权、健康权、身体权纠纷。原告与案外人高建勋驾驶的车辆发生交通事故后，双方本应克制情绪，采取冷静、妥善和报警的方式予以解决，但被告景申学下车后无故殴打原告陈恒，并将原告打伤，是造成原告人身损害的重要原因，被告应承担该起纠纷的全部责任。故原告主张被告“应支付原告医药费和交通费”的理由成立，本院据实予以支持。至于原告要求被告赔偿其服装费，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告并没有提供相关服装损失的证据，其要求被告赔偿服装损失的请求，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿本人及家人精神损害赔偿费3000元，由于原告所受伤害是轻微伤，并没有造成严重后果，其亦没有提供相关证据，故对原告的该项请求，因不符合法律规定，本院不予支持。被告经法院合法传唤，没有正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告景申学于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈恒因人身损害的医疗费、交通费合计人民币505.65元。二、驳回原告陈恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告景申学负担（上述费用原告陈恒已预交，由被告在清偿上述债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 肖 杰二〇二〇年四月十六日书记员 李文哲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2125号原告：吴陶蓉，女，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：刘先友，男，1975年10月15日，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市津北建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-5号，统一社会信用代码915001167428523769。法定代表人：聂高贵，执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆君策律师事务所律师。原告吴陶蓉与被告刘先友、重庆市津北建筑工程有限公司（以下简称“津北公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴陶蓉及其委托诉讼代理人杨平，被告刘先友，被告津北公司的委托诉讼代理人黎玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴陶蓉向本院提出诉讼请求：1.二被告支付所欠劳务费16000元，并从2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告津北公司承建了北京昌平区华润置地未来科技城的建筑项目，被告刘先友为此项目承包人，古家全（曾用名刘强）为被告刘先友聘请的项目管理人。2018年，原告在此工地做钢筋工，截至2019年7月12日，被告欠原告吴陶蓉北京工地劳务费16000元，古家全在2019年7月12日出具了承诺书一份，承诺欠款16000元工资，在2019年7月31日前付清，到期后被告未付。刘先友辩称，确实欠原告劳务费，但金额没有原告主张的那么多，在出具承诺书之前已支付10000元、另原告借支5000元均未在16000元中扣除。故扣除后，同意支付2059元。津北公司辩称，被告不清楚被告刘先友、古家全与原告之间的关系，也未向原告出具任务的承诺，不应承担责任。经审理本院认定事实如下：2018年5月14日，被告刘先友雇请原告吴陶蓉在北京昌平区华润置地未来科技城的建筑项目做钢筋工，古家全系刘先友雇请的工地管理人员。做工期间，原告吴陶蓉向被告刘先友借支30000元。2019年2月4日，被告刘先友转账支付原告吴陶蓉10000元劳务费。2019年7月12日，古家全（别名刘强）向原告吴陶蓉出具《承诺》，载明：“刘先友所欠吴陶蓉北京工地壹万陆仟元（16000元）工资，在2019年7月31日前付清。特此承诺，承诺人：刘强代刘先友2019年7月12日”。审理中，原、被告及古家全均认可古家全向原告出具的《承诺》系受刘先友委托向原告出具。被告刘先友主张原告在武汉工地邹成处借支5000元应当在本案劳务费用中扣除；原告认为，该5000元借支是在武汉工地邹成处借支的，邹成已在武汉工地劳务费中予以扣除，该借支款与本案劳务费用无关。被告刘先友承诺在2020年4月18日前向本院提交该5000元借支款应当在本案劳务费用中予以扣除的相关依据，逾期视为认可原告陈述。后被告未向本院提交相关证据。本院认为，债务应当清偿。被告刘先友雇请原告在北京工地从事钢筋工，原告依约提供了劳务后，被告刘先友应当支付原告相应报酬。被告刘先友委托古家全向原告出具《承诺》后，其未按约定期限履行付款义务，已构成违约，且给原告造成资金占用利息损失。故原告请求被告刘先友支付尚欠劳务费用16000元，并以16000元为基数从2019年8月1日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清日止的主张，于法有据，本院予以支持。被告刘先友辩称“在出具承诺书之前已支付了原告10000元、原告借支5000元均未在16000元中扣除”，因该10000元是在出具《承诺》之前支付的，不是在《承诺》出具后支付，且原告也不认可。故被告刘先友关于10000元应当在欠款中予以扣除的辩解理由不成立，本院不予采纳。关于原告在武汉工地邹成处借支的5000元，因被告未在承诺的期限内向本院提交相关证据予以证明，且原告不认可。故本院对被告刘先友的辩解理由不予采纳。原告要求被告津北公司对刘先友所欠付劳务费承担连带责任的主张，因其未向本院提交相关依据，且被告津北公司也不同意承担责任，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘先友于本判决生效后五日内支付原告吴陶蓉劳务费16000元；二、被告刘先友于本判决生效后五日内支付原告吴陶蓉资金占用损失，以16000元为基数，从2019年8月1日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；三、驳回原告吴陶蓉对被告重庆市津北建筑工程有限公司的诉讼请求。若被告刘先友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘先友负担。此原告已预交，经其同意由被告刘先友在履行上述义务时直付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1136号 本院于2020年2月21日受理成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与张清县追偿权纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
安徽省庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1285号 原告:潘小琴,女,汉族,1979年9月30日出生,住安徽省庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。被告:汪秀保,女,汉族,1970年2月28日出生,住安徽省 庆市大观区热电路7号13栋1单元101室。 被告:陈国光,男,汉族,1971年4月16日出生,住安徽省庆市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢,统一社会信用代码:91340800Ｘ104521318。 负责人:王鹏，总经理。 原告潘小琴与被告汪秀保、陈国光、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告潘小琴于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘小琴的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘小琴撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘小琴负担，予以免交。 审判员  张金龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0102民特22号申请人：张桂芝,住吉林省长春市。被申请人：张国海，住吉林省长春市。代理人：张桂芬（系张国海二姐），住吉林省长春市。申请人张桂芝申请宣告张国海无民事行为能力一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张桂芝称，申请宣告张国海为无民事行为能力人。张桂芝与张国海系姐弟关系，张国海出生8个月后发生脑膜炎穿刺遗留后遗症，从小生活不能自理。2020年3月31日经吉林常春司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，现申请法院判决张国海为无民事行为能力人。张桂芬称，对张桂芝所述事实及吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。经审理查明：张国海现55岁。张国海出生8个月后发生脑膜炎穿刺遗留后遗症，从小生活不能自理。2020年3月31日经吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张国海目前为无民事行为能力。本院认为，张国海不能自主行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，不能自主做出客观相一致的意思表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张国海为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘丽娟二〇二〇年四月十三日书记员  王梓棋
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初432号原告：安涛，男，1964年2月17日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：杜秋艳，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：于永，男，1978年8月11日出生，汉族，讷河市宏信汽车销售有限公司总经理，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被告：讷河市宏信汽车销售有限公司，住所地：讷河市东南街（嫩泰告诉讷河出口路南），统一社会信用代码：91230281333404599M。法定代表人：梁桂秋，女，1955年9月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李国忠，该公司办公室主任。原告安涛与被告于永、讷河市宏信汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安涛撤回起诉处理。审 判 长  王春雷审 判 员  于晓庆人民陪审员  陈洪瑞二〇二〇年四月三日书 记 员  李金宝
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初36号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人徐世振，男，1970年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址均为山东省平原县。因涉嫌交通肇事，于2019年9月17日被平原县公安局刑事拘留，于2019年9月24日被平原县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月20日被平原县人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。 辩护人山东指南针律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人徐世振犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员魏明起出庭支持公诉，被告人徐世振及其辩护人张海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平原县人民检察院指控：2019年8月6日2时左右，被告人徐世振驾驶鲁NR5757号普通低速货车沿G105辅线由南向北行驶至22千米+759米处时，与被害人王某甲发生碰撞，事故发生后徐世振驾车逃逸，王某甲又被其他车辆碾压，最终死亡。经依法认定，徐世振承担事故全部责任。 被告人徐世振积极赔偿被害人近亲属并取得谅解。 上述事实，被告人徐世振在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、无违法犯罪记录证明等书证，证人张某甲、王某乙、张某乙等证言，被告人徐世振的供述和辩解，法医学尸体检验分析意见书等鉴定意见，现场勘验等笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人徐世振的行为构成交通肇事罪，以被告人具有坦白、自愿接受处罚等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑五年。 本院认为，被告人徐世振违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，事故发生后被告人徐世振逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人徐世振的指控成立。被告人徐世振辩护人的“被告人系初犯，坦白，积极赔偿，认罪认罚”的辩护意见，因与本院查明的情况一致，故予以采纳，鉴于被告人徐世振到案后能够如实供述主要犯罪事实，属坦白，并签字具结书认罪认罚，对其依法可予以从轻处罚。鉴于被告人徐世振已积极赔偿被害人近亲属经济损失，其赔偿行为已取得谅解，依法可酌予从轻处罚，被告人徐世振在到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，根据本案被告人徐世振的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐世振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 袁帅人民陪审员廉敏人民陪审员姜建 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张        一        帆
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3178号原告：广州市华通城科贸有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花公路广州市白云区人和华通综合市场301-303室。法定代表人：吴乾水。委托代理人：吴启锋，男，系该公司职员。被告：朱晓甜，女，1990年8月5日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县，原告广州市华通城科贸有限公司诉被告朱晓甜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市华通城科贸有限公司的委托代理人吴启锋、被告朱晓甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市华通城科贸有限公司提出如下诉请：1．判令被告向原告支付2018年9月份的水电费18162元及滞纳金（滞纳金按每天千分之三计至清偿之日）；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年12月签订租赁合同，原告将位于本市白云区人和镇人和大马路西侧商贸中心2层西03商铺出租给被告经营餐饮业，租赁期间自2015年12月21日至2018年8月30日，每月5日前交纳租金，水费按每吨2.2元计收，电费按每度1.2元计收，如被告逾期支付租金、水电费的，应按每日千分之三计付滞纳金。租赁期限届满后，双方于2018年9月21日进行交接，并就水电表读数进行确认。根据合同约定，被告应于2018年10月5日前付清2018年9月份的水电费18162元，但直至2018年10月31日，被告也没有主动缴纳，原告分别于2018年11月7日和2019年7月25日两次发函催讨，被告均不予理会。被告朱晓甜辩称：不同意原告的诉请。涉案商铺已由我转租给案外人佘远容和李香兰使用，原告知悉此事，但三方并未变更租赁合同。我承租涉案商铺后开办了广州市白云区人和镇朱晓甜火锅店，转让给佘远容后并未变更登记。租赁合同期限届满后，原告已经将水电押金、水电周转金、租赁押金都退还了给我，我也原封不动退给了佘远容和李香兰。当时原告并未直接扣除涉案的水电费，就将押金等退还给我。经审理查明：原、被告于2015年12月23日签订《租赁合同》，约定原告将位于本市白云区人和镇人和大马路西侧商贸中心2层西03号商铺出租给被告经营餐饮行业，期限自2015年12月21日至2018年8月30日；被告应向原告交付租赁保证金44000元、水电周转金5000元，租赁期限届满后由原告退还给被告；被告不得擅自将铺位转租给他人使用，如需转让转租，应征得原告同意并办理过户手续；水费按每吨2.2元计收，电费按每度1.2元计收，水电费连同租金于每月5日前交至原告指定账户；被告逾期支付水电费的，应按每日千分之三支付滞纳金。合同另就其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，涉案商铺即交付给被告使用，被告在涉案商铺注册经营“广州市白云区人和镇朱晓甜火锅店”。合同期限届满后，原告于2018年9月21日会同上述火锅店负责人佘远容对水电表读数进行确认，其中0786号电表读数为73933，0062号电表读数为38088，1号水表读数为1465，2号水表读数为68，公共区域电表读数为125498。原告未预先在被告交付的租赁保证金和水电周转金中扣除2018年9月份的水电费，便将保证金和水电周转金全部退还给了被告。原告先后于2018年11月、2019年7月根据2018年8月份的水电表读数计算出2018年9月份的水电费，向被告发出通知催讨，但均无证据证明被告已经实际收到催收通知。被告主张，涉案商铺及相应的营业执照已经由其转让给案外人佘远容、李香兰经营，但并无提供转租合同等证据，也没有提供证据证明转租行为已经征得原告同意并办理了相关手续。以上事实，有《租赁合同》、收铺确认书、缴费通知单和当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订房屋租赁合同，被告承租原告的房屋，不论双方签订的房屋租赁合同是否有效，被告均应承担实际使用涉案房屋期间产生的水电费。被告抗辩其已将涉案的房屋转租给案外人佘远容、李香兰实际使用，但并无提供相应的证据，也没有证据证明其转租行为事先征得原告的同意，对被告此抗辩意见，本院不予采纳。根据合同相对性原则，原告要求被告支付水电费合理合法，应予支持。原告收回商铺时，会同广州市白云区人和镇朱晓甜火锅店负责人佘远容对水电表读数进行了确认，并根据上月读数计算应缴水电费，按照合同约定的单价计算2018年9月份的水电费共计18162元，被告并无提供证据反驳，本院予以认定，原告要求被告支付，应当予以支持。合同约定被告迟延支付水电费的，应按每日千分之三计付违约金，该标准明显过高，本院酌情调整按每年24%，自2018年10月6日起计至清偿之日止。被告抗辩原告退还租赁保证金和水电周转金前并未预先扣除欠付的水电费，原告自身失误造成的损失不应由被告承担的意见无理，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、于本判决生效之日起五日内，朱晓甜向广州市华通城科贸有限公司支付2018年9月份水电费18162元及相应违约金（违约金按18162元为基数，按年利率24%，自2018年10月6日起计至清偿之日止）；二、驳回广州市华通城科贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由原告广州市华通城科贸有限公司负担253元，由被告朱晓甜负担185元（原告已预交受理费438元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年四月十四日书记员  周家怡
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初61号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人赖传强，男，1997年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，出生地和户籍地福建省德化县，住福建省德化县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被刑事拘留，2019年11月27日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]48号起诉书指控被告人赖传强犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员郭佳旺出庭支持公诉，被告人赖传强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控：1.2019年6月的一天，被告人赖传强到漳平市，盗走林某放在卧室桌子上的1存钱罐内的硬币，价值人民币100余元。 2.2019年6月的一天，被告人赖传强到漳平市，盗走陈某放在卧室床头柜上的人民币100元和1张居民身份证。 3.2019年6月的一天，被告人赖传强到漳平市，盗走吕某放在卧室床头柜上的人民币300元。 4.2019年6月的一天，被告人赖传强到漳平市，盗走党某放在卧室床头柜上的1部蓝色ＶＩＶＯＸ20手机和卧室衣柜内折成心形的人民币100元。经漳平市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1610元。 5.2019年7月14日，被告人赖传强到漳平市大厅，盗走曾某放在桌子上的1个背包（包内有一副墨镜）。经漳平市价格认证中心鉴定，该背包及墨镜价值人民币102元。案发后，该背包及墨镜均已经追回归还被害人。 6.2019年7月18日，被告人赖传强到漳平市，盗走刘某放在客厅茶几上的1部灰色苹果6手机。经漳平市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币875元。 2019年7月29日，被告人赖传强被漳平市公安局抓获到案。 上述事实，被告人赖传强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、吕某、党某、曾某、刘某、林某的陈述，证人赖某1、赖某2的证言，违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局菁城派出所出具的立案情况说明、抓获经过、搜查笔录、勘验笔录、辨认笔录、手机发票、现场照片等书证、物证，厦仙岳法鉴定所（2019）精鉴字第760号司法鉴定意见书、漳价认（2019）087号价格认定结论书，被告人赖传强的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖传强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，合计价值人民币3187元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人赖传强被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赖传强多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖传强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于判决生效后三日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年4月28日止） 二、责令被告人赖传强于判决生效后三日内退赔下列被害人的经济损失：林某人民币100元、陈某人民币100元、吕某人民币300元、党某人民币1710元、刘某人民币875元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赖家懋 二〇二〇年四月九日 法官助理杨张玉 书记员柯丽雅 附部分法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初683号   原告：上海汤圣电子商务有限公司，住所地上海市。   法定代表人：汤斌，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马燕燕，内蒙古静叶律师事务所律师。   被告：青山区果乐汇水果店。经营场所内蒙古自治区包头市青山区环城铁路以南兵工大道北北方重工集团以西民族东路以东上景园3-S112。   经营者：喇利宏。   本院在审理原告上海汤圣电子商务有限公司与被告青山区果乐汇水果店侵害商标权纠纷一案中，原告上海汤圣电子商务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，以与被告青山区果乐汇水果店达成和解为由撤回起诉。   本院认为，原告上海汤圣电子商务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   准许原告上海汤圣电子商务有限公司撤回起诉。   案件受理费550元，由原告负担275元，退还原告275元。   审判长 侯官德   审判员 刘 纲   审判员 胡鹏芳     二○二○年四月二十八日   书记员 杜 勐   附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初375号之一 原告：双流区鑫欣包装经营部，经营场所：成都市双流区东升街道双楠大道中段888号（南辰汇都商贸城一期6栋9号）。 经营者：帅文刚，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被告：敬万海，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：黄治琼，女，1972年5月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告双流区鑫欣包装经营部与被告敬万海、黄治琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告双流区鑫欣包装经营部以双方达成和解为由于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双流区鑫欣包装经营部提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许双流区鑫欣包装经营部撤诉。 案件受理费698元，由双流区鑫欣包装经营部负担。 审判员  刘成忠 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 洋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终934号上诉人（原审被告）：牛书林，男，生于1952年10月20日，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：殷小燕，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝和平，男，生于1964年10月19日，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：刘彦兵，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人牛书林因与被上诉人郝和平买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人郝和平于2020年4月15日向本院申请撤回起诉，上诉人牛书林同意其撤回起诉并申请撤回上诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。郝和平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经牛书林同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初6069号民事判决；二、准许郝和平撤回起诉。一审案件受理费64元，由郝和平负担；二审案件受理费128元，减半收取64元，由牛书林负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年四月十五日书记员  何 瑶
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执异8号案外人：代风丽，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住新野县。委托代理人刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。负责人苏中峰，该行行长。被执行人：新野县确亮洁不锈钢制品有限公司，住所地新野县上港乡赵岗村邓新路西侧。统一社会信用代码91411329580316422J。法定代表人徐召霞，该公司经理。被执行人李硕勋，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人吴培培（系李硕勋之妻），女，1990年8月23日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人李祥俊，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人徐召霞（系李祥俊之妻），女，1967年4月17日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人刘明朝，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住新野县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人新野县确亮洁不锈钢制品有限公司、李硕勋、吴培培、李祥俊、徐召霞为金融借款合同纠纷一案中，案外人代风丽向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人代风丽称，2013年2月12日我与刘明朝签订了房屋买卖协议，并全额支付了房款，购买了刘明朝开发的一套单元并一直居住至今，后刘明朝在没有告知我的情况下将整栋房屋办理了自己名字的房权证，并于2017年8月29日和新野县确亮洁不锈钢制品有限公司、李硕勋、吴培培、李祥俊、徐召霞一起与中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行签订了借款合同，并以本案争议房产做抵押，后因贷款未还上，案件进入执行，本案争议房产现正在被拍卖中，刘明朝的行为已经侵犯了案外人代风丽的合法财产权利，故请求法院停止对本案争议房产（房权证号：新房权证字第××）的拍卖。本院查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人新野县确亮洁不锈钢制品有限公司、李硕勋、吴培培、李祥俊、徐召霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2019）豫1329执恢194号执行裁定书，主要内容为：“拍卖被执行人刘明朝所有的位于新野县××港乡××村××西段北侧（房权证号33××09号）的房产一处。”另查明，刘明朝名下该处房产位于新野县××港乡××村大桥路西头北侧，房屋产权证号新房权证字第××号，建筑面积1380.48平方米，房屋总高为地上5层，2017年8月29日刘明朝将该处房产整体抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，贷款3000000元。案外人提异议所称的房屋是该处房产中的四楼东单元。本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断；……。”因争议的房屋已做产权登记，登记权利人在刘明朝名下，依据现有证据不足以排除本院对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回代风丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  柏延波审判员  邓 涛审判员  田 杰二〇二〇年四月十六日书记员  张 攀
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终76号上诉人（原审原告）秦新芳，女，汉族，1972年7月2日出生，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）焦作市解放区人民政府王褚街道办事处。住所地：焦作市解放区普济路云达国际南侧1895号。法定代表人赵志刚，主任。被上诉人（原审被告）焦作市解放区人民政府。住所地：焦作市大厦南街2号。法定代表人赵海燕，区长。上诉人秦新芳因政府信息公开申请告知书及复议决定一案，不服焦作市解放区人民法院（2020）豫0802行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，人民法院不予受理。本案中，原告向被告王褚街道办事处申请政府信息公开，王褚街道办事处答复：你申请的信息内容不明确，请予以清楚表述所需要的具体信息名称，以便我单位对你做出准确回复。原告不服，向被告焦作市解放区人民政府申请复议，焦作市解放区人民政府审查后，决定维持王褚街道办事处作出的《政府信息公开申请告知书》。被告王褚街道办事处的答复，属于处理政府信息公开事项过程中的行为，焦作市解放区人民政府复议决定亦是由此产生，上述行为对原告权利义务不产生实际影响，符合上述法律规定，依法应当不予受理，已经受理的，应当依法驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定驳回原告秦新芳的起诉。上诉人秦新芳不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉请求为：一、依法撤销河南省焦作市解放区人民法院于2020年1月21日作出的（2020）豫0802行初6号《行政裁定书》；二、依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、2017年上诉人居住的房屋遭到解放区政府不法官员和新店村村委会不法干部暴力强拆，财产被盗抢一空，直接导致上诉人全家无家可归，上诉人为了揭露不法分子的违法行为，于2019年9月向王褚街道办事处申请政府信息公开，内容为：“请依法公开焦作市解放区王褚街道办事处新店村2018年5月村‘两委’换届前公示的相关信息”，王褚街道办事处收到后于2019年9月17日答复内容，上诉人针对此《答复书》于2019年10月8日向解放区政府发出了行政复议申请，但是解放区政府没有查清本案基本事实，直接维持了王褚街道办事处的行政行为，严重违法。之后，上诉人向一审法院提起行政诉讼，一审法院受理后，在没有查明本案基本事实，适用法律错误的情况下错误地作出了驳回上诉人起诉的一审裁定。二、一审法院认定事实不清。一审法院认定，因王褚街道办事处在答复书中作出答复称，上诉人提出政府信息公开申请内容不明确，继而认定解放区政府作出维持王褚街道办事处作出答复的复议决定适用法律正确，程序合法。实际上，一审法院及复议机关均明显认定事实不清。我们先来看一下上诉人当时提出的政府信息公开申请的内容究竟是什么，上诉人申请的具体内容为“请依法公开焦作市解放区王褚街道办事处新店村2018年5月村‘两委’换届前公示的相关信息”。那么，上诉人申请公开“村‘两委’换届前公示的相关信息”，由此看来，上诉人提出政府信息公开申请的内容还是很明确的，并且，上诉人也只能在信息公开申请书的“申请事项”中描述为“相关信息”，而如果让上诉人作为老百姓需要提供更加细化的明确内容显然不现实，因为上诉人作为老百姓并不知道王褚街道办事处作为行政机关手中究竟掌握着什么样的政府信息，所以只能让王褚街道办事处作为被公开政府信息的行政机关收到上诉人的申请书后加以区分之后提供给上诉人，并且相关法律法规明确规定，行政机关需要区分后提供给申请人。因此充分证明，王褚街道办事处答复称上诉人提出的政府信息公开申请不明确系属于明显推诿、行政不作为。而复议机关及一审法院没有查明本案的前述基本事实，听信王褚街道办事处作出关于上诉人申请信息内容不明确的错误答复。因此综述，一审法院明显属于认定事实不清。三、一审法院适用法律错误。新版《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式；（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求，包括获取信息的方式、途径。本案中，上诉人申请的具体内容为“请依法公开焦作市解放区王褚街道办事处新店村2018年5月村‘两委’换届前公示的相关信息”，符合前述法律规定的关于“（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述”的具体规定。而王褚街道办事处、解放区政府、一审法院认定上诉人申请获取的信息内容不明确系适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。基于此，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误且极其不公正的裁定，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……。本案中，上诉人秦新芳对其向焦作市解放区人民政府王褚街道办事处申请公开的政府信息描述为“请依法公开焦作市解放区王褚街道新店村2018年5月村‘两委’换届前公示的相关信息”，因其申请内容不明确，焦作市解放区人民政府王褚街道办事处在《政府信息公开申请告知书》要求秦新芳予以清楚表述所需要的具体信息名称，该告知行为对上诉人秦新芳的权利义务均不产生实际影响，秦新芳对该告知行为提起的诉讼人民法院依法不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。因此，上诉人秦新芳以焦作市解放区人民政府王褚街道办事处和焦作市解放区人民政府为共同被告提起的诉讼，依法应予裁定驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年四月二十七日书记员  左梦娇
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终836号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：向素兰，女，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人向素兰、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 石同全书 记 员 李 蕾
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初673号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县白凤大道88号，统一社会信用代码：913608266724075321。 负责人：高会玉，银行行长。 委托代理人：**，银行职员。 被告：彭求平，男，汉族，1997年3月26日生，江西省吉水县人，住吉安市吉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告彭求平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行委托代理人**到庭参加诉讼，被告彭求平经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于2018年12月25日向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。邮政银行于2019年1月21日为被告审批发卡，授信金额15000元，卡号为：62×××96，客户于2019年1月30日进行首刷。被告未按期还款，至2020年3月17日，共欠原告本金14999.65元及利息、费用（计算至2020年3月17日利息、费用等为1590.41元），合计金额16590.06元，为维护原告的合法权益，原告现根据被告与原告所签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第五条第4、5、6项之规定，依法主张债权，望法院判如所请。 为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了有被告彭求平签名的个人信用卡申请表及欠款详情表等证据证明。 被告未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见。 本院认为，原告所主张的案件事实，其提供了相关证据证明，被告未提出抗辩意见，对原告所主张的案件事实本院予以确认。被告向原告申请领用了个人信用卡后，应当按照双方约定使用信用卡中的授信额度进行消费，但被告使用信用卡消费后，不按期还款，其已构成违约，应按合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭求平在本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行本金14999.65元及利息1590.41元，合计16590.06元，并以14999.65元为基数从2020年3月18日起按邮政银行信用卡领用合约中约定的利息计息至还清款项至。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费107元，由被告彭求平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  郭跃光 审 判 员  彭小芃 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  高倩云
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初757号 原告：林丽娟，女，1966年5月24日出生，汉族，住永泰县。 被告：洪锦，男，1974年4月13日出生，汉族，住永泰县。 被告：吴世梅，女，1970年6月20日出生，汉族，住永泰县。 被告：林硕，男，1968年10月4日出生，汉族，住永泰县。 原告林丽娟与被告洪锦、吴世梅、林硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告林丽娟于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林丽娟以双方已达成还款协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林丽娟撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林丽娟负担。 审判员  雷天真 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张丽杭
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初991号原告林罗涛，男，1996年6月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县。原告林罗涛与被告刘春旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告林罗涛到庭参加诉讼，被告刘春旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林罗涛向本院提出诉讼请求：判决被告刘春旭支付原告林罗涛劳务费5108元。事实与理由：原告自2019年入职被告刘春旭的制衣加工厂，为被告刘春旭提供劳务，于2020年1月份，经双方结算，被告刘春旭共计欠原告劳务费5108元。因被告一直未支付，故原告诉至法院。被告刘春旭未发表答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告刘春旭在株洲市芦淞区家服装加工厂，该加工厂未在工商部门进行登记。原告林罗涛自2019年下半年开始在被告经营的服装加工厂从事服装加工。2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告林罗涛劳务费5108元。后因被告一直未支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告林罗涛与被告刘春旭之间是否存在劳务合同关系,被告刘春旭是否应当偿还原告劳务款5108元。现分析如下：原告在被告经营的服装加工厂内为被告提供劳务，原被告之间存在劳务合同关系。2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告林罗涛劳务费5108元，被告刘春旭应当按照合同约定向原告支付劳务费，现因被告刘春旭一直未支付，故本院对原告主张被告支付劳务费5108元的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘春旭于本判决生效后十日内一次性支付原告林罗涛劳务费人民币5108元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年四月二十七日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保678号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。被申请人：芦金勇，男，1974年3月2日出生，住址沈阳市苏家屯区。被申请人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山路6-15号，统一社会信用代码：91210114057160005R。法定代表人：吴铁军，该（公司负责职务）。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1972号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人芦金勇、辽宁宝郡房地产开发有限公司银行存款共计555389元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年四月十四日书记员  左正阳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初63号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：连云港市四知堂医药销售连锁有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇新兴南路15号。法定代表人：杨凤松。被告：连云港市四知堂医药销售连锁有限公司德友药房，住所地江苏省灌南县新安镇灌河路南侧（灌河路商业街2幢21-22#）。负责人：杨凤松。原告完美（中国）有限公司与被告连云港市四知堂医药销售连锁有限公司、连云港市四知堂医药销售连锁有限公司德友药房知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告完美（中国）有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判令二被告赔偿原告经济损失50000元”和第三项“诉讼费、保全费、律师费以及其他维权费用共计10000元均由二被告承担”，变更为“判令二被告赔偿原告经济损失及维权费用共计10000元”。2020年4月27日，原告完美（中国）有限公司以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。关于本案案件受理费，原告完美（中国）有限公司向本院预交案件受理费1300元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月二十八日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4674号申请执行人：张一帆,男性,1984年7月21日出生,住皇姑区黄河南大街克莱斯特国际花园7-27-4被执行人：夏银龙，男性,1984年3月3日生，居民身份证号码210105198403033716，汉族，住皇姑区陵东街11号2-3-3。。申请执行人张一帆与夏银龙为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初6877号，判令被执行人向申请人给付欠款671180.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张一帆于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月10日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月15日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张一帆未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年四月二十日书记员 贾            林
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢50号申请执行人：庹先菊，女，住湖南省津市市。被执行人：贺忠华，男，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人庹先菊与被执行人贺忠华民间借贷纠纷一案中，申请执行人庹先菊与被执行人贺忠华于2020年4月13日达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人庹先菊与被执行人贺忠华达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0726执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志辉审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年四月十三日书记员  贺培培
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4998号申请执行人:张琴,女,汉族,1971年05月出生,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:王振军,男,汉族,1963年04月出生,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:沈海艳,女,汉族,1978年8月出生,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:焦埃占,男,汉族,1965年06月出生,陕西省神木市人，住神木市。申请执行人张琴与被执行人王振军、沈海艳、焦埃占民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初5225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张琴与2019年12月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年12月6日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人王振军、沈海艳、焦埃占名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年4月16日将被执行人王振军、沈海艳、焦埃占纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，查封了被执行人焦埃占所有的车牌号为陕K9843E雷斯特小汽车一辆和陕KF3766丰田牌小汽车一辆，上述财产暂不宜处置，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年3月16日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王振军、沈海艳、焦埃占下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王振军、沈海艳、焦埃占名下再暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 震
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0231民初400号 原告：张福全，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。 委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。 被告：姜青和，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住拜泉县。 原告张福全诉被告姜青和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福全及其委托诉讼代理人韩文煜到庭参加了诉讼，被告姜青和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福全向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告姜青和返还土地承包款7114.80元并承担利息（从2013年1月1日起按市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年，原告张福全从被告姜青和处承包12亩土地，承包期限自2013年初至2019年年末，共7年，承包费13000.00元一次性交清。2017年起承包12亩土地中的7.4亩被姜青水要回，并对该7.4亩土地重新发包。自2018年起所签订合同中的12亩土地均未耕种。关于返还承包费问题与姜青和协商未果，诉讼至法院，要求返还土地承包款7114.80元及利息。 姜青和提交书面答辩意见辩称：2012年承包土地时我并不在家，承包土地并未通过我，我未与其签订承包合同，当时土地承包价格为200元一亩，张福全只给我不到100元一亩，我到现在也没有找他要。 为证明自己的主张，原告提交包地合同、承包合同各一份，证实其于姜青和承包12亩土地，承包费13000.00元，自2013年开始种，种到2019年末到期；及2015年姜青水将其中的7.4亩土地要回并重新发包的事实。虽被告姜青和否认双方之间签订包地合同的事实，但未提供证据予以证实，对被告的辩解不予确认。被告姜青和未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，依法对原告提交的证据予以确认。 通过当事人的当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2012年，被告姜青将12亩土地承包给原告张福全和，承包期限自2013年初至2019年年末，共7年，承包费13000.00元。2017年起其承包的12亩土地中7.4亩被姜青水要回，并对该7.4亩土地重新发包。自2018年起所签订包地合同中的4.6亩土地被保丰村收回，原告未能耕种承包土地。关于返还承包费问题与姜青和协商未果，诉讼至法院，要求返还土地承包款7114.80元及利息。 本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，虽被告姜青和否认与原告张福全签订包地合同，亦未在答辩中对是否收到承包款事实明确说明，但其答辩中自认张福全所给的承包费不足100元一亩，可以确认被告姜青和实际收到土地承包费，及其与张福全签订包地合同的事实。被告姜青和与张福全签订包地合同，张福全未能按合同约定实际耕种土地，对于双方未能履行部分的承包费，被告姜青和应承担返还责任。双方所签订包地合同中土地每亩均价为154.76元，被告姜青和返还土地承包费用亦应按此标准予以返还，应对自2015年起未耕种7.4亩、2018年起未耕种4.6亩土地所对应的承包费予以返还。对于原告所主张的利息，双方合同中未对违约作出明确约定，故对原告的该诉讼请求不予支持。被告姜青和未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜青和于本判决生效后五日内返还原告张福全土地承包款7114.80元； 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姜青和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  贾贤义 二〇二〇年四月十三日 书记员  苏盛轩
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0431执恢17号之一申请执行人陕西荣冠建筑安装工程公司，住所地：武功县普集镇长青路。负责人胡美越，任该公司总经理。被执行人陕西咸阳华龙企业集团有限公司，住所地：武功县普集镇工业园区。法定代表人任学义，任该公司董事长。本院在执行陕西荣冠建筑安装工程公司与陕西咸阳华龙企业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人陕西咸阳华龙企业集团有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：继续查封被执行人陕西咸阳华龙企业集团有限公司位于西宝高速公路武功出口以东，现由华丰食品（咸阳）有限公司承租并占有的国有土地使用权及厂房和设备。（查封期限为三年）。本裁定立即执行。审 判 长  白党辉人民陪审员  雪国政人民陪审员  方智勇二〇二〇年四月二十一日书 记 员  梅 阳
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更351号罪犯赵益腾，男，1984年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）浙金刑一初字第11号刑事判决，以被告人赵益腾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵益腾不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年9月1日作出（2014）浙刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更745号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯赵益腾在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯赵益腾在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵益腾在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵益腾的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2045年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3013号 申请人深圳市芯华超电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 被申请人深圳正恩科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 申请人深圳市芯华超电子科技有限公司与被申请人深圳正恩科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市芯华超电子科技有限公司于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初34467号。诉讼过程中，申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人深圳正恩科技有限公司名下价值人民币146697.2元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。本院于2019年11月11日作出（2019）粤0306民初34467号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人深圳正恩科技有限公司名下价值人民币146697.2元的财产。随后，本院以（2019）粤0306执保8879号执行裁定书依法轮候冻结被申请人深圳正恩科技有限公司在中国银行深圳分行账户77×××68中的存款人民币0元，冻结限额为人民币146697.2元，冻结期限为2019年11月20日至2020年11月19日止，已作第2顺位轮候；依法冻结被申请人深圳正恩科技有限公司在平安银行深圳分行账户15×××60中的存款人民币8053.58元，冻结限额为人民币146697.2元，冻结期限为2019年11月20日至2020年11月19日止。 2020年4月22日，申请人以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人深圳正恩科技有限公司的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对本案被申请人深圳正恩科技有限公司名下财产的冻结，以上解封限额为人民币146697.2元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邱志航
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1691号申请执行人：华优，男，1972年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：郭仁刚，男，1991年2月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于华优申请执行郭仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，并依法向被执行人郭仁刚发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人华优借款本金95000元及利息，承担案件受理费3511元、申请执行费1378元的义务。本案在执行过程中，申请执行人华优于2020年4月28日到庭以自行与被执行人案外和解为由自愿要求撤回对（2020）黔2301执1691号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1691号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈洪二〇二〇年四月二十八日法官助理 谭喆书 记 员 严伍
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）云2301刑初136号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       光学礼                       出生年月日                       1974年7月1日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       农民                       文化程度                       小学文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       532323197407011712                               住 址                       云南省楚雄彝族自治州牟定县共和镇牟尼村委会下村129号                               犯罪前科                       无                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月10日被楚雄市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 郭太华                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2020）144号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月以内，并处罚金，可适用缓刑。                                                       审 理             查 明             情 况                                   查 明             事 实                       2019年11月12日23时50分，被告人光学礼饮酒后，驾驶云E2M123号小型面包车沿楚雄市茶花大道由南向北方向行驶至茶花谷小区外路段时，与梓金贵停放在茶花谷大门外的云E35165号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、光学礼受伤的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人光学礼静脉血液检出乙醇成份，乙醇含量为181.53mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人光学礼承担此次事故的全部责任。             另查明，2020年4月7日在值班律师艾可生的见证下，被告人光学礼签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役三个月以内，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                               认定             证据                       物证及照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、鉴定意见书及告知书、视听资料、情况说明、身份证、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书。                                           被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议无异议。                               判 决                         理 由                       被告人光学礼醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人光学礼醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人光学礼具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人光学礼认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判 决             结 果                       被告人光学礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处罚金已缴纳）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 秦 丽                                     二〇二〇年四月二十九日                         书 记 员 夏 伟 超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终104号上诉人（原审被告）：河北圣尔网络科技有限公司，住所地河北省遵化市苏家洼镇马家洼村。法定代表人：韩保柱，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座5幢802室。法定代表人：井贤栋，董事长兼总经理。上诉人河北圣尔网络科技有限公司（以下简称圣尔公司）因与被上诉人浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司（以下简称蚂蚁金服公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初4229号民事裁定，向本院提起上诉。圣尔公司上诉称：其未实施侵害涉案商标权及不正当竞争行为，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省唐山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，蚂蚁金服公司主张圣尔公司在线下和网络宣传中，使用了蚂蚁金服公司享有的注册商标，并进行了虚假宣传，侵害了其享有的商标权及构成不正当竞争，并提供了公证书等证据予以初步证明。本院认为，上述大部分行为通过网络实施、发生于网络领域，信息网络系被诉行为较为重要的手段和载体，属于“信息网络侵权行为”，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，由被侵权人住所地法院进行管辖。蚂蚁金服公司的住所地在原审法院辖区内，原审法院依法对本案具有管辖权。至于圣尔公司是否实施了侵权行为以及民事责任的承担问题，则需实体审理后才能确定。圣尔公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李 臻审判员 郭剑霞审判员 陈 为二〇二〇年四月十三日书记员 王莉莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初74号原告：济宁中泰电气制造有限公司，统一社会信用代码：913708007871593647，住所地：济宁经济开发区疃里S338线19.8公里处路北。法定代表人：马云浦，经理。委托诉讼代理人：白玉斌（特别授权），山东文康（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周传涛（特别授权），山东文康（济宁）律师事务所律师。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英。原告济宁中泰电气制造有限公司与被告山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人白玉斌、周传涛到庭参加诉讼。被告山东军辉建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠货款279896元，并承担延期付款利息；2、请求依法判令由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告双方签订开关柜订货合同，由原告向被告出售开关柜及配套设备。合同约定，签订合同时支付合同总价的20%，交货时支付合同款价60%，调试合格后支付10%，剩余10%作为质保金于12个月质保期届满后10天内一次性支付。合同签订后，原告依约分别向被告的莱芜及枣庄项目交付设备，履行了合同义务。但被告并未依约定向原告支付货款，2018年8月13日经双方对账，被告仍欠原告剩余货款297896元，经原告多次催要，被告近期又付款18000元，现仍有欠款279896元，被告无故拖延拒绝付款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即支付剩余货款并承担违约责任。被告山东军辉建设集团有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告于2016年9月17日签订的《高/低压开关柜供货合同》以及补充合同。欲证明：原、被告之间的买卖合同关系。2、被告向原告出具的莱芜项目以及枣庄峄城项目高低压开关柜技术规范三份（莱芜两份，峄城一份），欲证明：原告向被告该两处项目提供开关柜。3、原告与被告委托代理人签订的对账单，欲证明：截止到2018年8月13日被告尚有货款297896元未付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年9月17日签订《高/低压开关柜供货合同》以及补充合同条款，需方由被告山东军辉建设集团有限公司盖章，并有委托代理人陈福华签字。由原告向被告位于莱芜的亿利洁能科技（莱芜）有限公司莱芜高新区工业园区集中供热中心项目提供高、低压开关柜等设备；2016年12月，原、被告在《峄城经济开发区集中供热中心建设项目10KV高压开关柜技术规范书》的招标方与投标方盖章。该技术规范签字页有注明“本技术协议一式六份，供、需双方各执三份，双方签章后生效，与合同具有同等法律效力”。2018年8月13日，经原告与被告代理人（对账经办人）陈福华对账，被告山东军辉建设集团有限公司下欠原告济宁中泰电气制造有限公司货款297896元。现原告自认被告在2018年8月13日以后又付款18000元，现仍欠款279896元。本院认为，原、被告之间签订的《高/低压开关柜供货合同》以及补充合同条款是双方的真实意思表示,内容不违背法律的强制性规定,该合同合法、有效。《峄城经济开发区集中供热中心建设项目10KV高压开关柜技术规范书》有原、被告双方盖章，被告代理人又在对账单签字。以上能证明原告在上述两个项目中向被告供货。合同签订后,原告依约履行交货义务,被告未按约定支付货款,构成违约。对于原告要求依法判令被告支付拖欠货款279896元，并承担延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山东军辉建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告山东军辉建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告济宁中泰电气制造有限公司货款279896元及延期付款利息（以279896元为基数，自2018年8月13日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼费5498元，减半收取计2749元，由被告山东军辉建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇二〇年四月三日书记员  田亚敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5408号申请执行人马冬，男，1974年12月22日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人常继鹏，男，1980年2月10日出生，汉族，住大连市。申请执行人马冬与被执行人常继鹏民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年7月31日作出（2019）辽0202民初2668号民事调解书已经发生法律效力，我院于2019年12月5日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇二〇年四月三日书记员  姜 林
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初839号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该单位职员。被告：王猛，男，1994年3月6日出生，汉族，住吉林省长春市汽车厂。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王猛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。审判员 刘 蕊二〇二〇年四月二十一日书记员 刘美宏
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初67号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人张军，曾用名张晶，男，1986年2月11日生，汉族，初中文化，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被普安县公安局取保候审，经本院决定，于2020年3月31日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员孔华出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月起，被告人张军与普安县××镇×××附的金某某等10余名小学生的家长达成协议，每位学生家中每学期支付张军700余元，每天由张军驾车接送金某某等人到××小学上学。2019年9月5日15时50分许，张军驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车（非营运，核载7人）载金某某等18名学生（均为小学生）行至普安县××镇“××百货店”处时，被普安县公安局交通警察大队巡逻民警查获，载人超过核定载人数171%。在审查起诉阶段，张军签具了认罪认罚具结书，在案件审理过程中，张军主动缴纳罚金人民币2000元到本院。 上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有贵Ｅ×××××号小型普通客车（照片），书证受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、学生名册、现金存款凭证，证人王某、杨某1、杨某2、黄某的证言，现场查获视频，被告人张军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军无视社会公共安全和国家交通管制秩序，驾驶非营运车辆违法营运接送学生上学，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控张军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张军到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锦辉 二〇二〇年四月九日 法官助理 罗 丹 书 记 员 肖 力
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初572号之二申请人：刘某某，男，1985年4月29日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庄，平阴敬业法律服务所法律工作者。被申请人：赵某某，男，1972年6月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张端忠，山东易济律师事务所律师。被申请人：商某某，女，1979年6月28日出生，汉族，住济南市。原告刘某某与被告赵某某、商某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。现原告刘某某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费4100元减半收取2050元，财产保全费1520元，合计3570元，由原告刘某某承担。审 判 员 秦立军二〇二〇年四月二十日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初476号 原告:贵州罗甸大通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91522728322234010R，贵州省罗甸县龙坪镇兴华路汇通公司4楼。 法定代表人:陈艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:熊某某，男，1982年1月16日生，布依族，贵州省罗甸县边阳镇，系该公司员工。 被告：王某某，男，1991年5月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司（以下简称大通公司）与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大通公司委托诉讼代理人熊某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告大通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款80000元，并支付2019年8月13日至2020年3月13日的利息12800元，合计92800元；2、判令被告按照合同约定月利率2%支付延迟履行期间的利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告王某某因急需资金周转向原告申请借款8万元，双方签订《借款合同》，借款期限6个月，自2019年3月13日至2019年9月13日。协议签订后，原告依约向被告王某某出借8万元，但被告王某某至今未偿还本息。 被告王某某未辩称。 原告大通公司为证实自己的主张向本院提交了如下证据： 证据1：原告营业执照、法人身份证明、法人身份证，拟证明原告主体资格； 证据2、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息； 证据3、借款借据、借款合同，拟证明被告借款的事实。 被告王某某未提供证据。 经审理查明：2019年3月13日，被告王某某因资金周转向原告大通公司借款80000元，双方签订了《贵州罗甸大通小额贷款有限公司借款合同》，借款期限6个月，自2019年3月13日至2019年9月13日止，借款月利率为2%。原告大通公司诉称被告王某某自2019年8月13日后就未再支付利息，也未偿还本金。 以上事实有原告提供的借款借据、借款合同及原告陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，被告王某某与原告大通公司签订《借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容合法有效。原告大通公司诉称被告王某某自2019年8月13日起未再向其支付利息，也未偿还本金，被告王某某未提供证据予以反驳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，对原告大通公司的上述主张，本院予以采纳。被告王某某的借款已于2019年9月13日到期，其应当立即向原告偿还所欠本金80000元。对于原告大通公司主张的利息12800元，从2019年8月13日至2020年3月13日，共计7个月，所欠利息应为11200元（80000元×2%×7个月），超过部分，本院不予支持。同时被告王某某还应从2020年3月14日起，按照月利率2%支付利息至实际还清借款之日止。被告王某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司借款本金人民币捌万元（￥80000.00）、利息人民币（2019年8月13日至2020年3月13日）壹万壹仟贰佰元（￥11200.00），合计人民币玖万壹仟贰佰元（￥91200.00），并从2020年3月14日起，按照借款合同约定月利率2%支付利息（以80000元为基数）至借款本金实际还清之日止； 二、驳回原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2120元，减半收取人民币1060元，由被告王某某负担人民币1052.5元，由原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司负担人民币7.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 明 金 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨丹（代）