wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初289号原告：邬秋阳，男，1972年8月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：孙云德，男，1953年11月13日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告邬秋阳与被告孙云德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬秋阳到庭参加诉讼，被告孙云德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬秋阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本33000.00元及利息（以此本金为基数，按年利率6%，自2020年1月14日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份左右，被告在原告处借款人民币33000.00元，2019年7月5日，被告给原告出具了借据一份。此款经原告多次索要，被告均以各种理由搪塞，至今未能偿还，故此，依据相关法律规定诉至来院。被告孙云德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了2019年7月5日借据一张，金额33000.00元，未约定利息及还款期限，借款人处孙云德签名并捺印，用以证实被告孙云德从原告处借款的事实。根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：因被告孙云德未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：2017年7月份左右，被告在原告处借款人民币33000.00元，2019年7月5日，被告给原告出具了借据一份。此款经原告多次索要，被告均以各种理由搪塞，至今未能偿还，故此，依据相关法律规定诉至来院。本院认为，被告孙云德向原告邬秋阳所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告孙云德作为借款人即负有在原告邬秋阳向其主张偿还借款时，在合理的期限内及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息，根据民间借贷司法解释的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自2020年1月14日起诉之日起开始计算资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告孙云德经法院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙云德偿还原告邬秋阳借款本金33000.00元及利息（以此本金为基数，按年利率6%，自2020年1月14日起计算至实际给付之日止所产生的利息），上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，减半收取313.00元，由被告孙云德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇二〇年四月七日书记员  张 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5756号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：段坤辉，男，1979年3月3日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告段坤辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈芳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2498号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：吴培任，男，汉族，1964年10月10日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告吴培任物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告吴培任已交清物业费为由于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告吴培任的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年四月一日法官助理吴晓玉书记员邢健
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1791号 原告：陈光华，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。 法定代表人：杨光大，董事长。 被告:张晓民,女,1963年2月13日出生,住重庆市万州区。 原告陈光华与被告重庆市光大房地产开发有限公司、张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告陈光华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金36万元及利息(以36万元为基数,自2019年9月21日起按月利率1%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因经营周转需要于2019年3月至2019年6月期间向原告借款共计36万元,双方约定按月利率1%计算,经原告多次催收,借款36万元及利息至今未付。 经本院审查认为，重庆市万州区公安局于2020年4月15日作出万州公（经）立字【2020】6号立案决定书，决定对张晓民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告陈光华主张的民间借贷纠纷，因被告张晓明等人涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告陈光华的起诉。 案件受理费3512元，在本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  吴家慧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张海波
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1455号原告：张荧森，男，汉族，1998年08月16日出生，住重庆市长寿区。被告：张浩楠，男，汉族，1998年01月19日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告张荧森与被告张浩楠民间借贷纠纷一案过程中，原告张荧森于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荧森在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张荧森提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荧森撤回起诉。案件受理费80元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年四月六日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执229号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司职工，现住上海市虹口区。 被执行人：张记顺，男，1979年3月29日出生，汉族，现住山东省沂源县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与张记顺借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院扣划被执行人张记顺名下银行存款1450.18元后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请，本案执行费50.00元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94290号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二十一日 书记员  司玉涵
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初555号 原告：王某，男，1982年7月17日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被告：邱某东，男，1959年7月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休干部，住建昌县。 被告：武某燕，女，1959年2月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休干部，住建昌县，（经合法传唤未到庭）。 原告王某与被告邱某东、武某燕民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告邱某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、原告要求两被告偿还借款90万元（大写：玖拾万元整）及利息（按月息2%计算至两被告实际还款时止）；二、要求以两被告位于建昌县商品楼房优先受偿；三、本案诉讼费、邮递费和律师费由两被告承担。 事实及理由：两被告是夫妻，2019年01月03日原告与两被告签订借款合同：两被告向原告借款90万元，借款期为2年，利率为月息2%，原告可提前收回借款……，具体内容详见双方借款合同。经原告催要，现两被告不能向原告偿还利息、更不能向原告偿还本金。两被告向原告借款时，原告依法对两被告位于建昌县商品楼房进行抵押登记，详见他项权证书。 现原告依《合同法》和《民法总则》等法律规定起诉两被告，要求被告付本还息并承担本案诉讼费用，希望法院受理本案后明查且判决支持原告各项诉讼请求为盼！ 被告邱某东庭审中辩称，2017年12月27日我借款五十万元，借期半年，借款到期后我没有还上，我给了倒贷费，按百分之三给付的15000元。当时我借款五十万元包括原告在内的三个人，当时合同上利息是按2分计算，其实利息是二分一厘六。原告诉状中称的2019年12月27日我们没有给付利息是错误的，我利息是给到2020年1月28日。原告少说了一个月利息。2019年1月3日原告和我二被告签订合同时候我记得借款本金不到九十万元，我印象中是七十五万元。为了以后不去房产抵押，原告怕麻烦，把抵押直接办到了2020年，借款本金就写了九十万元。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告邱某东系朋友关系。自2017年始，二被告为儿子购买房子在原告处借款，第一笔借款本金50万元，约定月利率均为2%，原告出借给被告该笔借款本金时扣除首月利息10000元。截止到2018年10月9日，被告欠原告本金75万元。利息均以实际借款本金为基数，按照月利率2%标准计算。2019年1月3日，原告继续出借给被告5万元，二被告累计借款金额为80万元。原告与二被告签订了书面的借款合同。借款合同内容为：“甲方（出借人）：王某乙方（借款人）邱某东（签字按印）武某燕（签字按印）一、甲方自愿出借给乙方人民币捌拾万元（800000元），借款期限6个月，自2019年1月3日至2019年7月3日，上述款项于订立本合同之日，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、借款月利率为2%，乙方按月进行还款，每月3日为还款日，不得拖欠。三、本合同的债权，乙方承担借款的顺序为先利息后本金。四、乙方向甲方提供个人名下财产进行担保，保证已经取得财产共有人的同意，确保本合同的履行。财产情况：建昌南营苗圃花苑小区第二栋西数第二户一至二层，担保范围为乙方借款本金，利息和甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任。五、甲方有权提前收回借款，乙方接到甲方通知之日起一个月内向甲方偿还全部借款及利息（扣除已经归还款项）。……甲方：王某乙方：邱某东（签字按印）武某燕（签字按印）2019年1月3日。”因二被告用于抵押的房产能够借款90万元，为了避免重复办理抵押登记的繁琐程序，双方约定将在房产备案的借款合同借款数额写为90万元，并办理了抵押登记。对于备案合同多出的10万元本金，原告于2019年7月30日分两笔汇给被告7万元，另通过现金方式给付被告3万元。对于被告给付的利息，均以实际借款为基数，按照月利率2%的标准给付。对于以上借款，被告均按月偿还利息，偿还利息至2019年12月27日，本金未偿还。 上述事实，有借条、借款合同、他项权证、银行交易明细，照片以及当事人当庭陈述在卷为凭。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间的借款，系借贷双方真实的意思表示，不违反法律的规定，借款合同成立并有效。庭审中，原告对于预先扣除一个月的利息的事实予以认可，依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款本金应当认定为89万元。被告按照双方约定偿还利息，不违反法律的禁止性规定，对于拖欠的利息，被告有义务继续偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告邱某东、武某燕于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金890000元及利息【利息以未偿还本金数（890000元）为基数，按照年利率24%自2019年12月28日起开始计算至借款偿还完毕止】。 二、原告王某在其对二被告邱某东、武某燕享有的债权范围内对二被告抵押的房产（坐落于建昌南营苗圃花苑小区第二栋西数第二户一至二层）享有优先受偿权。 如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年四月二十日 书记员  查 亮
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3469号原告（申请执行人）：黑龙江红兴隆农垦兴亚建筑安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直3委向阳小区7栋4号。法定代表人：高振鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞占坤，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：李祥文，黑龙江田野律师事务所律师。被告（案外人）：李庭立，男，1996年4月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：李叶君（与李庭立系父子关系），男，住黑龙江省宝清县。被告（被执行人）：黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗双红路31号。法定代表人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李寒丁，女，该公司行政副总经理。被告（被执行人）：黑龙江省农垦隆诚建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗双红路31号。法定代表人：程传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊德华，男，该公司会计。原告黑龙江红兴隆农垦兴亚建筑安装有限公司（以下简称兴亚公司）与被告李庭立、黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司（以下简称隆兴公司）、黑龙江省农垦隆诚建筑安装工程有限公司（以下简称隆诚公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年11月26日、11月27日公开开庭进行了审理。原告兴亚公司的委托诉讼代理人庞占坤、李祥文，被告李庭立及其委托诉讼代理人李叶君、被告隆兴公司的委托诉讼代理人李寒丁、被告隆诚公司的委托诉讼代理人熊德华到庭参加诉讼,兴亚公司的证人刘某1、孙某，李庭立的证人刘某2出庭作证。本案现已审理终结。兴亚公司向本院提出诉讼请求：请求准许执行红兴隆农垦法院（2017）黑8103执保72号之一民事裁定书中查封的位于黑龙江省××农场××小区××楼××单元××室房屋。事实和理由：依据黑龙江省红兴隆农垦法院（2018）黑8103民初1797号民事判决书，案涉房屋的建设单位为隆兴公司，隆兴公司应是案涉房屋的权利人，案涉房屋可以作为隆兴公司的财产执行。李庭立没有合法有效的书面买卖合同及交付全部购房款，并实际合法占有房屋，非因自身原因没有办理过户等有效证据可以证明其具有排除执行的权利，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当准予执行案涉房屋。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）……”。本案中，案外人李庭立对红兴隆农垦法院（2017）黑8103执保72号民事裁定书提出异议申请，红兴隆人民法院据此作出（2019）黑8109执异73号执行裁定书。现兴亚公司请求准许执行的是红兴隆农垦法院（2017）黑8103执保72号之一民事裁定书查封的案涉房屋，而案外人李庭立并未对（2017）黑8103执保72号之一民事裁定书提出异议申请。因此，兴亚公司的起诉不符合执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条规定，裁定如下：驳回黑龙江红兴隆农垦兴亚建筑安装有限公司的起诉。案件受理费1800元，予以退还黑龙江红兴隆农垦兴亚建筑安装有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  孙宝林审判员  王艳艳审判员  柏伟东二〇二〇年四月二十三日书记员  班彦昭
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初22号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人涂文龙，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人徐婷婷，北京京师（温州）律师事务所律师。被告人杨兴红，女，1999年5月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月16日被刑事拘留，次日被取保候审。委托辩护人章特，浙江时代商务律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕913号起诉书指控被告人涂文龙犯诈骗罪，被告人杨兴红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，于2020年1月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人涂文龙、杨兴红及辩护人徐婷婷、章特到庭参加诉讼。由于不可抗力的原因，本案暂停审限二十七日。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日晚上，被告人涂文龙在湖北天门新城五期三栋303的出租房内通过QQ、微信等通讯软件，以“招嫖”的形式诈骗被害人张某11664元。被告人杨兴红在明知是犯罪所得的情况下，向被告人涂文龙提供微信收款码和支付宝二维码，帮忙转移赃款并取钱。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人涂文龙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨兴红明知是犯罪所得而予以窝藏、转移等方法掩饰、隐瞒，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人涂文龙有自首情节，认罪认罚；被告人杨兴红有坦白情节，认罪认罚。建议判处被告人涂文龙有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人杨兴红有期徒刑六个月，并处罚金。被告人涂文龙、杨兴红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人涂文龙的辩护人提出涂文龙具有自首情节，自愿认罪认罚，愿意退赃，悔罪态度好，请求法庭从轻处罚。被告人杨兴红的辩护人提出杨兴红有坦白情节，自愿认罪认罚，愿意退赃，系初犯、偶犯，且已怀孕，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人涂文龙于2019年8月22日向公安机关主动投案。被告人杨兴红于2019年8月16日被公安机关抓获归案，公安机关查扣其作案工具手机一部，手机卡一张。上述事实有经庭审质证、确认的被告人涂文龙、杨兴红的供述，被害人张某的陈述，证人曾某的证言，辨认笔录，支付宝账号，转账记录截图，银行取款凭单，账户信息单，交易明细，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，前科材料，归案经过，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂文龙以非法占有为目的，利用电信网络技术，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，构成诈骗罪；被告人杨兴红明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人涂文龙有自首情节，被告人杨兴红有坦白情节，二人均愿意接受处罚，依法可对二被告人予以不同程度从轻处罚。二辩护人关于从轻处罚的辩护意见符合本案事实与法律规定，予以采纳。被告人杨兴红的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人涂文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年8月21日止。)二、被告人杨兴红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)三、追缴被告人涂文龙、杨兴红违法所得人民币11664元返还给被害人张某;随案移送的作案工具手机一部、手机卡一张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  周建华人民陪审员  孙灵敏人民陪审员  章方国二〇二〇年四月十七日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执异2号异议人（申请执行人）：田树顺，男，住山东省荣成市成山镇西霞口村御霞路97号，公民身份号码370633196509121616。委托诉讼代理人：赵佳麟，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人：香港顺发国际海运有限公司（HongKongShunFaInternationalShippingLIMITED），住所地香港特别行政区上环文咸东街65-67号喜利商业大厦15字楼A室。代表人：沈锦龙，经理。第三人：沈锦龙，男，汉族，1969年6月7日生，住上海市浦东新区浦东大道2123号811室，公民身份号码：310230196906070873。委托诉讼代理人：罗红娟，上海斐航律师事务所律师。申请执行人田树顺因与被执行人香港顺发国际海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院申请执行，本院予以立案，案号（2020）鲁72执126号。本院于2020年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本案执行中申请执行人申请保全第三人沈锦龙的银行账户并提交了追加沈锦龙为本案共同被执行人。本院于2020年3月16日立案后，通知各方当事人于2020年3月30日进行听证，申请执行人的委托诉讼代理人赵佳麟、王政，第三人的委托诉讼代理人罗红娟参加听证，本案已审查完毕。异议人称，据已生效青岛海事法院（2019）鲁72民初822号民事判决书，申请执行人向法院申请执行被执行人香港顺发国际海运有限公司未履行船员劳务报酬237500元、案件受理费4542元及迟延履行期间的债务利息1911.88元。因在执行期间，申请执行人提交经公证认证的被执行人的注册登记资料显示被执行人为一人有限公司，唯一股东及董事均为沈锦龙，故申请追加其为共同被执行人并承担责任。沈锦龙辩称，1.田树顺在执行阶段申请追加沈锦龙为被执行人没有法律依据，适用法律错误。2.被执行人不是内地《公司法》规定的一人公司，该公司存在沈锦龙、朱永超两位股东。3.田树顺工作的“顺发11”轮非中国船旗，东亚整个范围挂靠航线，田树顺无权要求被执行人公司直接适用最高法院关于执行的司法解释。4.被执行人与田树顺签订船员合同，是该公司盖章，并非沈锦龙签字，沈锦龙与被执行人不存在混同。5.生效判决判令被执行人支付田树顺相应款项，驳回田树顺对沈金龙的全部诉讼请求，依据该判决田树顺无权要求沈锦龙连带赔偿。经查，异议人提交的2020年1月10日经公证认证的香港顺发国际海运有限公司的注册登记材料显示，该公司于2007年4月12日在香港依据《公司注册条例》注册成为有限公司，注册地址为香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦A座23楼6室，董事沈锦龙，中国公民身份证号码：。根据香港商业登记署记录，该公司登记证号码：37818359-000-04-19-1。沈锦龙提交了被执行人香港顺发国际海运有限公司的周年申报表复印件、更改股东材料复印件，显示股东为沈锦龙与朱永超，日期显示的为2008年4月12日，此后情况未提供。异议人提交了2016年9月24日，被执行人作为甲方与异议人作为乙方签订的“船员上船协议”，田树顺同意作为大副赴“顺发11”轮。工资月总额为19000元人民币，伙食标准每月1000元人民币。异议人称，当时签订协议的甲方代表就是沈锦龙。异议人提交了自己的银行收款流水记录，付款人均为沈锦龙。以上事实，皆有证据附卷，足以认定。本院认为，本案争议焦点为沈锦龙作为被执行人的唯一股东及实际经营人，是否应对被执行人欠付申请执行人的船员劳务报酬承担责任。申请执行人提交了经公证认证的被执行人公司登记和存续情况证明，沈锦龙提交的被执行人登记材料为复印件且未经公证认证，不予采信。故查实沈锦龙系被执行人的唯一股东，公司运营实际都系沈锦龙的个人经营行为，沈锦龙经常居住地为上海市，被执行人的主要经营场所也在中国境内，其与申请执行人签订船员上船协议也是在中国境内的海门，已查实沈锦龙为被执行人的唯一股东，其在香港成立离岸公司，意图规避国内法对包括聘用船员上船等船舶运营的管理。在沈锦龙未能举证证明其个人行为独立于公司运营，尤其是使用自己账户向船员支付劳务报酬的行为，表明了沈锦龙个人实际运营被执行人公司的行为，在公司财产不足清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定，裁定如下：一、准许异议人（申请执行人）田树顺追加第三人沈锦龙为共同被执行人的申请。二、被执行人沈锦龙同被执行人香港顺发国际海运有限公司连带向异议人田树顺支付船员劳务报酬237，500元及迟延履行期间的债务利息1911.88元，负担案件受理费4542元，并缴纳执行费3491元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 根
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1487号苏州堃盛贸易有限公司华谊影城（苏州）有限公司：申请执行人苏州堃盛贸易有限公司与被执行人华谊影城（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1080000元。经本院立案受理，现已执行到位1066800元。本院已于2020年4月28日将该款退付申请执行人，剩余款项申请执行人与被执行人达成和解自愿放弃权利。至此，苏州堃盛贸易有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初87号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢134号申请执行人：茆凤余，男，1961年4月3日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：陆学祥，男，1970年4月4日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。本院在执行茆凤余与陆学祥建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢134号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 刘绪凯二〇二〇年四月十六日书记员 谢学伟附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执306号   申请执行人陈小琴，女，1965年7月15日出生，住河南省。   被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园兵团新型建材工业园区工一路3号，统一社会信用代码：916590043973450810。   法定代表人吴洪远，该公司总经理。   本院执行的申请执行人陈小琴与被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2020年4月27日作出的（2020）兵执他1号执行裁定书指定本案由第十二师中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执306号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长刘 建 江                                 审判员单 春 燕                                 审判员王 更 旭   二〇二〇年四月二十七日      书记员王 景 莲
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初69号 原告:郭伟建，男，锡伯族，1990年10月27日出生，公民身份号码：×××，新疆霍城县人，阿图什盐业公司办公室职员，住新疆阿图什市。委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告:樊孝晶，女，汉族，1992年6月5日出生，公民身份号码：×××，甘肃省武威市人，无固定职业，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师所律师。被告:王孝江，男，汉族，1992年6月5日出生，公民身份号码：×××，甘肃省白银市人，无固定职业，住新疆喀什市。原告郭伟建与被告樊孝晶、王孝江返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟建的委托诉讼代理人薄亚菊、被告樊孝晶及其委托诉讼代理人朱玉杰，被告王孝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭伟建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还归属原告的小松牌360挖掘机一台（编号为DZ47011）；2、判令被告向原告支付2018年6月至2019年7月挖掘机的使用费650000元（每月租赁费50000元），该租赁费计算到被告返还挖掘机为止；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王孝江系原告雇佣的挖掘机司机，2018年1月23日，原告将挖掘机交给被告王孝江使用，由王孝江在外进行施工。2018年6月，被告王孝江将该挖掘机卖给被告樊孝晶，樊孝晶在明知被告王孝江没有所有权也没有任何手续的情况下仍然接收并使用至今。原告多次找二被告返还挖掘机，二被告一直未返还，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还挖掘机，并按照该型号设备的市场租赁价格赔偿原告损失。樊孝晶答辩称，一、原告诉被告一案，原告已经起诉过，原告不是本案挖掘机的所有权人，主体不适格；二、被告樊孝晶和原告通过合同进行挖掘机买卖，剩余15万元被告同意在挖掘机确定归属原告的时候支付；三、在买卖挖掘机的过程中被告要求被告王孝江提供该挖掘机所有的发票和合格证，但是王孝江以合格证和发票因为搬家而找不到均不提供，王孝江是该挖掘机100%的所有权人，所以被告樊孝晶取得该挖掘机是属于善意取得；四、如果通过庭审查明原告的诉讼请求成立，则被告王孝江是涉及诈骗罪，请把案件移送到喀什市公安局，保护樊孝晶的合法权益。被告王孝江答辩称，挖掘机是原告郭伟建的，因为在2018年5月王孝江跟被告樊孝晶的老公借了4万元，当时没有偿还借款的能力，就把这个挖掘机卖给了樊孝晶。挖掘机卖了30万元，王孝江在卖挖掘机的时候樊孝晶知道挖掘机不是王孝江的，她支付了15万元，还有15万元没支付。王孝江希望把15万元退给被告樊孝晶，然后把挖掘机拿过来。2018年6月被告樊孝晶拿去以后到现在还在使用，不能由王孝江一个人承担费用，要求跟樊孝晶共同承担。本院经审理查明一下事实：2017年10月20日，原告以55万元的价格从谭敏处购买了涉案的小松360挖掘机（车号为DZ47011）,2018年1月原告将涉案挖掘机以每月30000元的价格租赁给被告王孝江使用。2018年6月9日被告王孝江将从原告处租赁的挖掘机出售给樊孝晶，双方签订《工程机械买卖合同》，约定：一、甲方（王孝江）同意将自有的机械（编号为小松360，机号DZ47011，发动机型号SAA6D114E-2）出售给乙方（樊孝晶），经乙方负责人现场看机试机后，已协商价格叁拾万元整。二、甲方保证出售该机械具有合法正当手续，非偷盗无贷款行为，保证机械在出售前的债务与乙方没有任何关联，如甲方以前与他人合伙有经济纠纷，产权问题与乙方无关，如该机械是甲方偷盗或来路不明的，甲方付全部法律责任。三、甲方在自己的场地上负责将该机械安全装上乙方运输车，乙方在一次性付清议价后取得该机械所有权。合同签订后被告樊孝晶向被告王孝江支付15万元，王孝江将掘机交付樊孝晶。2019年3月原告找被告王孝江要求返还挖掘机，王孝江承认已将挖掘机卖给他人，原告、被告王孝江找被告樊孝晶协商返还挖掘机未果，原告遂诉至法院。另查明。2019年3月被告王孝江向原告支付148000元。以上事实有当事人陈述，发票、合格证、租赁物买卖合同、协议、工程机械买卖协议、工程机械买卖合同等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告与被告王孝江口头协议由王孝江租赁原告小松360挖掘机，每月租赁费30000元，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按协议履行各自的义务，原告将租赁物交付被告王孝江后，被告王孝江应按照约定向原告支付租金，并妥善保管租赁物，其未按约履行，应承担相应的民事责任。被告王孝江将从原告处租赁的挖掘机擅自出售给被告樊孝晶，樊孝晶作为出卖人在购买挖掘机时未尽到审慎的审查义务，在王孝江未给其提供挖掘机合格证等相关资料的情况下以30万元的价格购买涉案挖掘机，且未全款支付，其并不属于善意相对人，应承担向原告返还挖掘机的民事责任。原告要求樊孝晶返还挖掘机的请求，本院予以支持。对于原告要求两被告支付2018年6月-2019年7月租金650000元的请求，原告对该主张提供案外人同型号挖掘机租赁合同的价格，被告不予认可，原告要求对该期间租赁使用费进行评估，考虑到原告将挖掘机租赁给被告王孝江时约定每月30000元，本院驳回原告申请，酌定由王孝江按30000元每月向原告支付租赁费自2018年6月至2019年3月；对原告要求被告支付2019年4月至挖掘机返还之日租赁费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。因原告在2019年3月已经知道王孝江将挖掘机卖给樊孝晶，却未向相关部门报案，此项请求，本院不予支持。因樊孝晶并不是租赁合同的相对方，原告要求樊孝晶支付租赁费的请求，本院不予支持。王孝江辩解只承担2018年1月至6月租金的主张，于法无据，不予采信。被告樊孝晶主张原告主体不适格，其是善意取得人的理由，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项规定，判决如下：一、被告樊孝晶于本判决生效之日起五日内向原告郭伟建返还小松360（机号DZ47011，发动机型号SAA6D114E-2）挖掘机一台；二、被告王孝江向原告郭伟建支付2018年6月至2019年3月租赁费360000元；三、驳回原告郭伟建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告郭伟建负担1800元，被告王孝江、被告樊孝晶负担3350元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   方  娜二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   阿依古丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1001号罪犯王宝海，男，1984年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2017年7月20日作出(2017)辽0113刑初第207号刑事判决，以被告人王宝海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2017年10月26日作出(2017)辽01刑终第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王宝海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯王宝海获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王宝海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝海减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年2月8日起至2020年6月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初385号 原告：江丹丹，女，1995年3月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告：郭芙佳，女，1992年6月17日生，汉族，住大连市甘井子区。 原告江丹丹与被告郭芙佳民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月13日立案。原告江丹丹在本院于2020年3月31日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江丹丹撤回起诉处理。 审判员  于韶华 二〇二〇年四月三十日 书记员  李佳欣
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初114号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人仇贵友，男，1961年10月23日出生于淮安市淮安区，汉族，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年4月10日被取保候审。现居住在家。 被告人赵玉青，女，1961年3月19日出生于淮安市淮安区，汉族，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年4月10日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人仇贵友、赵玉青犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人仇贵友、赵玉青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月以来，被告人仇贵友、赵玉青夫妻二人作为淮安区仇桥镇“桂友熟菜店”的经营者，未能严格遵守食品生产、加工、销售等有关规定，在明知“罂粟果”系有毒的非食品原料情况下，仍在其生产、加工猪头肉的过程中非法添加“罂粟果”，并对外销售。2019年4月10日，本区公安机关至该店搜查，当场查获成品猪头肉、猪头肉卤料以及罂粟果3颗。经淮安市食品药品检验所检验，现场查获的成品猪头肉中含有吗啡成分，猪头肉卤料中含有罂粟碱、吗啡、可待因、那可丁成分。被告人仇贵友、赵玉青归案后如实供述本案事实。后公安机关已将查获的3颗罂粟果予以销毁。 公诉机关认为，被告人仇贵友、赵玉青在生产、销售的食品中参入有毒、有害的非食品原料，均应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任，且系共同犯罪。在共同犯罪中，仇贵友系主犯，赵玉青系从犯。二人均具有坦白、自愿认罪并接受处罚的从轻处罚情节，建议判处仇贵友有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，判处赵玉青有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，对二人均适用禁止令。 被告人仇贵友、赵玉青对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，且都签署了认罪认罚具结书，庭审中亦予认可。 上述事实，被告人仇贵友、赵玉青在开庭审理过程中均无异议，且有其各自归案后的供述，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明，调取证据通知书、调取证据清单以及淮安区食品生产经营单位（户、摊点）食品安全告知书，淮安市食品药品检验所出具的检验报告，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人照片及基本信息、前科劣迹情况等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人仇贵友、赵玉青犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人仇贵友犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 二、被告人赵玉青犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 三、禁止被告人仇贵友、赵玉青在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年四月八日 法官助理  牛金龙 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑的适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”： （一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质； （二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质； （三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质； （四）其他危害人体健康的物质。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初204号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人周月勤，男，1968年7月7日出，汉族，初中文化，出生地浙江省平湖市，务工，户籍地浙江省平湖市。因盗窃，于2004年11月被平湖市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2014年5月被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年7月15日刑满释放。因本案，于2020年3月19日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]750号起诉书指控被告人周月勤犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。被告人周月勤到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控： 2020年3月6日下午13时许，被告人周月勤至平湖市当湖街道南市，采用钥匙开车的手段，窃得失主许某停放于此的蓝黑色五星钻豹牌二轮电瓶车一辆，价值1600元。 另查明，同日下午14时许，被告人周月勤因销赃未果主动将该电瓶车归还给失主许某。 上述事实，被告人周月勤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、质证的受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、身份证明、抓获经过、价格认定结论书、违法犯罪经历查询证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周月勤曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周月勤在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚；本案赃物已发还失主，也可酌情从轻处罚；但被告人周月勤有行政、刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关以盗窃罪对被告人周月勤判处拘役四个月，适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下： 被告人周月勤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金款限本判决生效起十日内缴纳。 被告人周月勤回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员   许晟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理沈琳琳 书 记 员唐丽芳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1660号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 负责人：王延春。 住所地：枣庄市市中区。 被告：孙中玲，女，1970年10月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：曹琪，男，1968年5月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王丽，女，1968年9月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李其发，男，1968年8月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告孙中玲、曹琪、王丽、李其发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年四月十四日 书记员  王点
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1424号 原告：徐单丹，女，1992年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：彭太荣，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：黄建，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告徐单丹诉被告彭太荣、黄建不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告徐单丹经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐单丹撤回起诉处理。 审判员 谈 康 二〇二〇年四月二十二日 书记员 彭美川
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5541号申请执行人：吕霞，女，1996年9月12日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王腾飞，男，1996年8月7日出生，汉族，住即墨区。申请执行吕霞与被执行人王腾飞民间借贷纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初10583号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：36036.50元。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人王腾飞发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过司法网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券账户进行查询。从反馈信息分析，被执行人名下的银行帐户无存款、无证券登记信息，被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。2、对被执行人的进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单。3、对被执行人的名下的房产、土地信息进行传统查询，反馈信息被执行人名下无其它可供执行财产登记信息。本案已受偿0元,尚未执行36036.50元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无其它可供执行的财产,并于2020年4月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十三日书记员  江世清
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执222号申请执行人：唐五只，男，1971年2月7日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：包树良，男，1957年9月8日生，汉族，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人唐五只与被执行人包树良执行一案中，于2020年4月24日向被执行人包树良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书及传票，责令其将应履行金额10000.00元及迟延履行期间的利息，应承担本案申请执行费50.00元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包树良的银行存款10050.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。审判员  刘浩斌二〇二〇年四月二十日执行员  王 昊书记员  高 艺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2879号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：张文英，女，1981年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张文英民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费618元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1208号罪犯徐发辉，男，1980年8月17日出生，汉族，出生地江苏省射阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2010年6月24日作出(2010)辽阳刑一初字第23号刑事判决，以被告人徐发辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年8月19日作出(2010)辽刑四终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐发辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐发辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯徐发辉获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐发辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐发辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月20日起至2029年8月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3303号申请执行人：漆之连，男，1970年11月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：崔红明，男，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人漆之连与被执行人崔红明劳务合同纠纷一案，依据淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终3115号民事判决书，被执行人崔红明应于判决生效后十日内支付申请执行人漆之连9850.00元劳务费用。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终3115号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年四月二十七日书记员 夏小娣
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏07行终50号 上诉人（原审原告）李春英，女，1967年3月20日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托代理人李大胜，江苏田湾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）东海县公安局，住所地江苏省东海县牛山街道振兴北路99号。 法定代表人曹德松，该局局长。 出庭应诉负责人刘清源，该局党委委员、纪检组组长。 委托代理人霍永斌，该局工作人员。 上诉人李春英因与被上诉人东海县公安局政府信息公开一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初342号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2020年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人李春英及其委托代理人李大胜，被上诉人东海县公安局的出庭应诉负责人刘某、委托代理人霍永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年3月12日，李春英向东海县公安局递交政府信息公开申请表，要求依法公开李春英手机号码为158××××5019在2011年至2017年度，先后19次报警的接处警工作登记表、案发现场视频、处理结果及接受案件的回执单。2019年4月2日，东海县公安局依据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，作出东公信公延（2019）1号政府信息公开延期答复告知书，告知李春英经机构负责人同意，对李春英申请获取的政府信息内容将延期答复（延长答复时间最长不超过15个工作日；但涉及第三方权益的，本机关征求第三方意见不计算在该期限内）。后于2019年4月19日，作出东公依复（2019）1号《关于对申请政府信息公开的答复》（以下简称涉案答复书），并附十九份接处警工作登记表送达李春英，涉案答复书载明“李春英：2019年3月12日，本单位收到你以邮寄方式提交《政府信息公开申请表》，现就你申请公开的信息作如下答复：1、你申请公开的接处警登记表记录及处理结果见附件。2、经审查，你申请公开的现场视频及受案回执信息，该政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，现予告知”。李春英不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。2019年4月19日，东海县公安局根据上述规定，已针对李春英申请公开的信息，根据不同情况分别予以答复。李春英提出东海县公安局公开的接处警工作登记表有遗漏并且内容与实际不符的意见，东海县公安局已向李春英提供了李春英申请公开的19份接处警登记记录，李春英认为接处警登记记录与实际不符、出警民警不作为，与本案李春英诉求的政府信息公开不具有关联性，政府信息公开材料中载明的内容亦不是本案审查的内容，故对李春英的观点原审法院不予支持。对李春英认为东海县公安局没有向其公开受案回执信息及案发现场视频的观点，《110接处警工作规则》第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。本案东海县公安局对处警经过及结果作出了书面记录。从李春英提供的证据以及接处警工作登记表的内容看，李春英是因民事纠纷与他人发生冲突，在2011年至2017年之间数次报警，东海县公安局出具的接处警工作登记表将李春英报警作为民事纠纷列为其他类，并且均载明处警经过及结果。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。东海县公安局在庭审中答复对于李春英的报警并未作为案件受理，故亦不需要制作受案回执单，符合上述规定，且接处警工作登记表已明确记录处警经过及结果。对于案发现场视频，因李春英要求公开视频的时间2011年到2017年，时间久远、跨度长，且没有强制性规定案发现场视频需永久性保存。东海县公安局答复李春英“该部分政府信息不存在”并无不当，李春英提出的观点原审法院不予支持。东海县公安局依照2008年修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，经政府信息公开工作机构负责人同意，依法延长答复期限，并告知李春英，后在法定期限内作出答复书告知李春英，东海县公安局所作的信息公开程序合法。李春英的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李春英的诉讼请求。案件受理费50元，由李春英承担。 上诉人李春英不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人作出的答复有遗漏，处理结果与事实不符，有篡改隐匿或者销毁案件材料等侵害上诉人的违法行为。 被上诉人东海县公安局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回上诉，维持原判。 二审中，各方当事人未提交新证据。上诉李春英提起上诉后，原审法院已将原审证据和依据随卷移送本院。本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据原审法院确认的证据，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，人民法院对被诉行政机关履行政府信息公开职责是否全面的判断，既不能以是否公开申请人所申请的全部信息为标准，也不能以其是否制作或者保存了应当由其制作或保存的信息为标准，而应当以其在作出信息公开答复之日实际制作或者保存的信息为标准，只要行政机关在信息公开答复时已经公开了可以公开的由其制作或者保存的政府信息，就应当认为已经履行了政府信息公开的职责。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第一项、第二十四条第二款、第三款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。经本院进一步审查，本案中东海县公安局经李春英的申请，按照程序向李春英公开的相关信息符合法律规定要求，并无不当。上诉人李春英的上诉请求和理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费50元，由上诉人李春英负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 戴立国 二〇二〇年四月十七日 书记员 徐 瑞 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1612号 原告：赵天学（公民身份号码：×××），男，1964年2月3日出生，汉族，住青海省乐都县。 被告：包玮（具体身世信息不详），男，汉族，住青海省西宁市。 原告赵天学与被告包玮劳务合同纠纷一案，本案于2020年4月23日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵天学的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵天学撤诉。 案件诉讼费已减半收取175元，由原告赵天学负担。 审判员  马世超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何春燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特29号   申请人：麻生元，男，藏族，1984年8月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省海东市互助县。   申请人：青海乘快电梯有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752H4B76，住所地：西宁市城中区长江路103号3号楼1单元1135室。   法定代表人：陶宝锐   委托诉讼代理人：杨海娟。   本院于2020年3月26日立案受理申请人麻生元与青海乘快电梯有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。   申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月26日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人青海乘快电梯有限公司欠申请人麻生元电梯款共计27000元，于2020年5月24日前付清；   二、申请人麻生元向申请人青海乘快电梯有限公司提供税务发票；   三、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人麻生元与青海乘快电梯有限公司于2020年3月24日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年四月一日   书记员 李 琼
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审152号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人王银华，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】8051号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人王银华在穰东镇柳庄村李庄组占用480平方米其他耕地新建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除在非法占用的480平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（2）并对你非法占用的480平方米其他耕地每平方米处10元罚款，计罚款人民币4800元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：限15日内自行拆除在非法占用的480平方米（包括道路控制线）其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】8051号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2019】8051号行政处罚决定第一项，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  陈洪龙审判员  王彦华二〇二〇年四月十七日书记员  杨 钊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民再23号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：乔勇峰，男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省禹州市。原审原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与原审被告乔勇峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0191民初13564号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月19日作出（2019）豫0191民监110号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告垫富宝公司向本院起诉请求：1、判令乔勇峰向其支付欠款29,995.32元；2、判令乔勇峰向其支付违约金2,999.53元；3、判令乔勇峰向其支付从欠款之日起至还清之日止的滞纳金（每日按欠款额的1‰计算）；4、乔勇峰承担本案诉讼费。本院原审认定案件事实：2015年5月9日，垫富宝公司与乔勇峰签订合同编号：垫000036004/豫新原阳21200050的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：1、乔勇峰在垫富宝公司指定网络平台垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乔勇峰在网上的指令进行操作，乔勇峰不可撤销的承诺完全遵守合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；2、乔勇峰知悉：垫付宝网站是垫富宝公司为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行交易时垫富宝公司替垫付宝买方会员直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还垫富宝公司；3、垫富宝公司根据乔勇峰向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乔勇峰授予一定信用额度，该额度用于乔勇峰到垫付宝会员处消费使用。乔勇峰在垫付宝网站取得了会员资格并取得信用额度，即领用垫付宝（垫付卡）服务，乔勇峰使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对垫富宝公司负有偿还垫付款项的义务；4、乔勇峰同意按照垫付宝网站明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还垫富宝公司代乔勇峰垫付的消费款项，乔勇峰同意按照垫付宝网站列明的服务费收费标准，按时足额向垫富宝公司交纳服务费，乔勇峰须赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及垫富宝公司为维护和实现合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）；5、乔勇峰应按照垫付宝网站上乔勇峰和垫富宝公司达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则，乔勇峰未按时足额偿还垫富宝公司代乔勇峰垫付的消费款项及其他款项的，乔勇峰须按其欠款总额的10%交纳当月违约金且在乔勇峰未还清欠款之前，每逾期一日按欠款总额的1‰向垫富宝公司支付延迟履行违约金。合约落款处有垫富宝公司合同专用章及乔勇峰签字捺印确认。同日，乔勇峰出具承诺书，承诺以其挂靠在禹州市亿达运输有限公司名下的车辆（主车车牌号：豫Ｋ×××××、车架号：LGAX5DF40D3060959）抵押给垫富宝公司，如乔勇峰不按期足额向垫富宝公司还款，垫富宝公司有权扣留该车辆且在乔勇峰未足额偿还全部垫付款、违约金及包括但不限于催缴欠款实际发生的诉讼费等各项费用前，乔勇峰自动放弃向挂牌公司申请过户的权利，不提出该车辆过户请求。承诺书落款处有承诺人乔勇峰签字捺印确认。垫富宝公司提交垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图、银行付款凭证及业务回单、交易明细及欠款明细、追偿记录，共同显示乔勇峰于2016年4月14日在商户时利利处消费10,000元，在商户封丘县振兴运输有限公司处消费20,000元，共计30,000元，进行交易后，垫富宝公司替乔勇峰垫付款项，乔勇峰未在还款日2016年5月20日足额偿还垫付款项，垫富宝公司将乔勇峰绑定银行卡中剩余的4.68元划拨，剩余未还欠款29,995.32元以及垫富宝公司向乔勇峰追偿的事实。本院原审认为，对于垫富宝公司请求乔勇峰支付欠款29,995.32元，有垫富宝公司提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、交易记录截图、银行付款凭证及业务回单、交易明细及欠款明细、追偿记录相印证，事实清楚，乔勇峰未提交相关证据证明其具体还款数额，故本院予以支持。对于垫富宝公司请求的滞纳金，垫富宝公司主张按欠款总额的每日1‰计算，经审查不符合法律规定，故本院按照月利率2%予以支持。对于垫富宝公司请求的违约金，因其滞纳金请求已予以支持且滞纳金与违约金合计不得超过月利率2%，故该项请求本院不予支持。乔勇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。本院原审判决：1、乔勇峰于判决生效后十日内支付垫富宝公司欠款29,995.32元，并以欠款本金29,995.32元为基数，按照年利率24%向垫富宝公司支付自2016年5月20日起至实际还清之日止的滞纳金；2、驳回垫富宝公司的其他诉讼请求。案件受理费691元，由乔勇峰负担。本院再审另查明：垫富宝公司是通过其指定的垫付宝网站平台，为用户提供向商户会员垫付消费款的服务，用户使用垫付宝平台消费后，在约定的还款日前偿还垫付款，如果逾期，用户应按照合约约定承担违约责任。垫富宝公司于2014年8月13日注册成立，经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院再审认为，垫富宝公司作为一家投资公司，其经营范围仅限于对相关行业企业的投资和柴油零售，垫富宝公司通过涉案垫付宝网站平台向用户提供垫付资金并要求还款的服务，已明显超出了上述公司经营范围，有违法律规定；垫富宝公司在原审中提供的网站后台交易记录和交易明细，只是其公司单方记载的内容，不能证明用户之间实际交易及其为用户垫付款项的事实且垫富宝公司在合约中约定的违约金明显过高，故对垫富宝公司的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫0191民初13564号民事判决；二、驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。原审案件受理费691元，由垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  穆瑞玉人民陪审员  段国英二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘一频
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民特9号 申请人：雷美生，男，汉族，1957年1月15日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦克坚，柳城县马山法律服务所法律工作者。 申请人：梁芳，女，汉族，1960年4月5日出生，住广西柳城县。 被申请人：莫玉花，女，汉族，1992年6月27日出生，住广西柳城县。 申请人雷美生、梁芳诉被申请人莫玉花监护权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。申请人雷美生、梁芳于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人雷美生、梁芳的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人雷美生、梁芳撤诉。 审 判 员 李柳凤 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨瑜红 书 记 员 黄琳淦
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初3号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人苏云贵，绰号“神偷”,男，1996年1月25日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县,住岑巩县。2018年9月4日因犯盗窃罪被岑巩县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。2019年12月26日因涉嫌盗窃罪被岑巩县公安局刑事拘留，2020年1月1日被岑巩县公安局依法执行逮捕。现羁押于岑巩县看守所。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人苏云贵犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人苏云贵通过互联网庭审参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日6时许，被告人苏云贵在岑巩县思旸镇朝阳路神洛网咖前台盗窃得沈某银白色iponeX手机一部。经岑巩县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3137元。另查明，2019年12月26日，被告人苏云贵到案后，如实供述上述犯罪事实。2020年3月11日，苏云贵签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人苏云贵在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，现场勘验和辨认笔录，价格认定结论书，失主沈某陈述，证人向某的证言以及被告人苏云贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏云贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏云贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏云贵到案后，能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。结合被告人苏云贵犯罪事实，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人苏云贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年5月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 萍人民陪审员  张明安人民陪审员  吴启海二〇二〇年四月十七日法官助理潘仁琴书记员陶政巍（代）
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执53号张可平、陈薪宇本院执行的张可平申请陈薪宇合伙协议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2074号原告：王钱保，男，1970年1月18日生，汉族，住山东省荣成市。被告：张治国，男，1970年2月12日生，汉族，住威海市文登区。原告王钱保诉被告张治国不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王钱保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王钱保撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇二〇年四月二十九日书记员  于海昊
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初190号原告：许志韵，女，1967年10月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：周克和，男，1969年7月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告许志韵与被告周克和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志韵到庭参加诉讼，被告周克和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志韵向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款30000元，要求被告从2009年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，被告周克和在横峰县家具城办服装厂需要资金，通过朋友介绍与原告相识，并向原告借款30000元。事后，被告一直未归还借款，经原告多次催收，被告于2012年8月18日向原告出具借条。出具借条后，被告仍未归还借款，应当承担偿还责任，且从借款之日起一直占用原告资金，应按照法律规定支付资金占用期间的利息。故此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告周克和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：为证明原告的主张，原告向本院提交了原告身份证复印件、2010年3月17日借条原件和2012年8月18日欠条原件。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应自行承担相应的法律后果。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，原告许志韵经营茶吧时，被告周克和经常到原告的茶吧喝茶，双方因此认识。2008年夏天，被告在横峰县家具城（老县政府）楼上开办了服装厂，因需要资金周转，被告通过双方朋友联系向原告借款30000元，原告经过考虑后同意借给被告，并在世纪花园的一个茶吧将30000元借款以现金的方式交给了被告，被告当场出具了一张借条给原告。之后，被告未能及时还款，在原告的催要下，被告于2010年3月17日重新向原告出具了一份借条，主要内容为：“今借到许志韵人民币叁万元整，所借事实，于2010年底还清，以前借据作废”。借款到期后，被告还是未能还款，而是在2012年8月18日向原告出具了一份欠条，对所欠借款予以认可。之后，原告多次向被告催要借款，被告均分文未还，故原告起诉至法院。本院认为，原告许志韵与被告周克和之间的借款意思表示真实，不违反法律的规定，原告依约向被告提供了30000元借款，有被告出具的借条、欠条为证，双方的借款关系已依法生效，并受法律保护。被告在原告多次催要借款后未能约定的期限内偿还，且在接到本院开庭传票后未出庭应诉，失去了当庭与原告协商解决的机会，应承担继续还款的责任。因此，原告要求被告偿还借款30000元的诉求，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借款人与出借人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，原、被告双方未约定借期内利率和逾期利率，被告未能按照约定在2010年年底前还清借款，理应从逾期还款之日（2011年1月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉求，本院予以部分支持。被告周克和经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，且不影响本案审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告周克和于本判决生效之日起十五日内归还原告许志韵借款30000元；二、被告周克和于本判决生效之日起十五日内支付原告许志韵以30000元为基数按年利率6%计算的自2011年1月1日起至借款本金清偿日止资金占用期间的利息；三、驳回原告许志韵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周克和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江子城二〇二〇年四月十三日书记员  彭智洋
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初655号 原告：宁国市亨运申通快递有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处河千公路，统一社会信用代码91341881694140859P。 法定代表人：杨小荣，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄学祥，宁国中兴法律服务所法律工作者。 被告：叶晓东，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市亨运申通快递有限公司与被告叶晓东邮寄服务合同纠纷一案,本院2020年3月10日立案后,依法适用简易程序,于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告宁国市亨运申通快递有限公司的法定代表人杨小荣及其委托代理人黄学祥，被告叶晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市亨运申通快递有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告所欠邮寄快递费人民币14000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年6月份被告邮寄快递费经双方结算，被告共欠原告邮寄费人民币14000元。被告于2019年6月11日向原告出具欠条一份,承诺2019年10月10日之前结清。约定期限到后,被告未给付。后原告数次找被告催要,被告均以资金困难为由拖延至今未给付。 叶晓东辩称：欠条中的欠款金额不属实，该金额的计算标准与双方之前商谈的计算标准不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、欠条复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年左右，被告加盟原告，作为原告的业务代理方之一，为客户提供邮寄快递服务。被告在收受客户快递费用后，定期或不定期与原告结算应付费用。期间，原、被告已结清部分应付快递费用，然自2018年左右至2019年6月左右的应付费用未结算。2019年6月11日，经结算，被告尚欠原告快递费用合计14000元，遂出具欠条一份，载明“欠宁国申通快递老板壹万肆仟元整2019年10月10日之前付清叶晓东2019年6月11日”，原告遂将留存的快递凭证交予被告。此后，经原告多次催要，被告以结算标准有误为由，一直未予支付。 本院认为：被告叶晓东作为原告宁国市亨运申通快递有限公司的基层邮寄服务代理方之一，在其经营网点为客户提供邮寄服务，事后再与原告进行结算，由此可见，双方形成了事实上的委托合同法律关系。经双方结算，被告尚欠原告截止2019年6月左右的邮寄快递费用14000元，该款项的性质实质系扣除被告报酬后，被告应当返还原告的快递费。虽然被告辩称结算时的计价标准计算错误，但其结算后向原告出具欠条的行为，明显系对双方之间债权债务的确认，且其亦未提举其他有力证据予以反驳，故对原告关于要求被告返还拖欠的快递费用14000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零四条的规定，判决如下： 被告叶晓东于本判决生效之日起十日内返还原告宁国市亨运申通快递有限公司快递费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，已减半收取计75元，由被告叶晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈木三 二〇二〇年三月二十六日 书记员  丁 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保967号申请人：鞍山华士金属制造有限公司，住所地：海城市。被申请人：刘艳，女，住所地：辽宁省海城市。申请人鞍山华士金属制造有限公司与被申请人刘艳劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十九日书记员  黄怡儒
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢305号申请执行人：崔新展，女，1970年4月29日出生。被执行人：姚娟，女，1973年8月15日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初874号民事调解书，于2020年4月18日向被执行人姚娟发出执行通知书，责令被执行人姚娟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚娟在金融机构的存款人民币140000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十日书记员  李自卫
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审54号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人王小艳，女，1995年1月27日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年3月30日向本院申请执行温开城法处字[2019]第203-110号行政处罚决定确定的被申请人王小艳缴纳加处罚款500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年6月24日作出的温开城法处字[2019]第203-110号行政处罚决定，并于2019年8月2日送达被申请人，要求被申请人王小艳于2019年8月17日前缴纳罚款。2019年10月18日，申请人向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2019年6月24日作出的温开城法处字[2019]第203-110号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款500元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张敏 二〇二〇年四月三日 书记员  陈升
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628财保16号 申请人：锦屏县农村信用合作联社，统一社会信用代码915226282160708688，住所地贵州省锦屏县三江镇步行街社区26号。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人：贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司，统一社会信用代码91522628337273039Ｂ，住所地贵州省锦屏县。 负责人：韦少方，执行董事兼总经理。 被申请人：熊小林，男，1963年10月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。 申请人锦屏县农村信用合作联社于2020年04月28日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、熊小林的银行存款537131.00元，或者查封、扣押其他等值财产。申请人锦屏县农村信用合作联社的财产保全申请由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司锦屏支公司（以下简称保险公司）承担担保，保险公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》并致函本院，该保函载明的保险责任是：财产保全申请人锦屏县农村信用合作联社与熊小林、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司借贷一案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款537131元或查封、扣押其他等值财产。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起生效，至解除财产保全之日止失效。 本院经审查认为，锦屏县农村信用合作联社申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、以人民币537131.00元为限，冻结贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、熊小林的银行存款； 二、如果贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、熊小林的银行存款不能满足冻结537131.00元，对不能满足冻结的部分，查封、扣押被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、熊小林的其他等值财产（包括动产、不动产）。 上述冻结银行存款的期限为12个月，查封、扣押动产、不动产的期限为24个月，从实际实施冻结、查封、扣押之日起计算。 申请费3205.66元，由锦屏县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨晓瑜 书记员蒲德俊
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1130民初1号 原告：王建华。 委托诉讼代理人：常建明，交口县温泉乡法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：交口县双池镇店则沟村民委员会。 负责人：李保荣，村委主任。 委托诉讼代理人：张建平，交口县双池镇店则沟村党小组长。代理权限：一般代理。 原告王建华与被告交口县双池镇店则沟村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人常建明、被告交口县双池镇店则沟村民委员会委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程装修欠款333891.84元及支付利息（从2013年8月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至实际支付完毕止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月15日，原告与被告签订“店则沟村委办公楼装修合同书”，10月30日，又与被告签订“补充协议”，合同约定原告以大包方式承揽被告村委办公楼工程装修。2012年12月28日，原告如期保质保量完工。2013年5月10日，经被告验收合格交付其使用至今。然而，原告的装修工程款，至今还欠333891.84元拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，向你院提出本诉求。 被告对原告起诉的事实表示认可。 原告王建华围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一，农村会计中心出具的店则沟村委往来欠款明细，证明被告尚欠原告装修工程款333891.84元。证据二，店则沟村委办公楼装修合同书及补充协议、建筑安装工程预算书、工程决算书、店则沟村委办公楼装潢工程验收报告，证明原被告之间存在建筑工程合同关系且该工程已完工，又经被告验收合格使用至今。证据三，双池镇农村集体经济组织财务支出审批（审核）单，证明村委办公楼已结算，经两委干部审批支付，被告仅支付了部分装修结算款的情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，原告王建华与被告交口县双池镇店则沟村民委员会签订《店则沟村委办公楼装修合同书》，同年10月30日，双方又签订《补充协议》，合同约定原告以大包方式承揽被告村委办公楼工程装修。2012年12月28日，原告完工。2013年5月10日，工程经验收交付被告使用。后被告支付工程款200000元，还欠333891.84元未付。原告多次催讨，被告无钱支付，原告诉至法院，形成本案诉讼。 本院认为，被告交口县双池镇店则沟村民委员会欠原告王建华333891.84元，有应付款明细账、装修合同书、补充协议、工程预算书和决算书以及验收报告为证，被告对欠款事实也予以认可，故工程款被告应当支付原告。关于原告请求被告支付从2013年8月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，至实际支付完毕止的利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告交口县双池镇店则沟村民委员会在本判决书生效之日起十五日内支付原告王建华装修工程款人民币333891.84元及其利息（上述本金利息依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，时间从2013年8月1日起，至实际工程款支付完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3154元，由被告交口县双池镇店则沟村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  司贵生 二〇二〇年四月十日 书记员  郭惠萍
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执289号 申请执行人：铜陵市铜官山区百路通广告制作中心，统一社会信用代码0，住所地安徽省铜陵市沙河新村57栋7号网点。 主要负责人：魏海慧。 被执行人：铜陵亿邦置业有限公司，组织机构代码57850856-4，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道350号6层。 法定代表人：林辉。 本院在执行××铜官山区××路通广告制作中心与铜陵亿邦置业有限公司广告合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初27号公诉机关武穴市人民检察院。被告人朱国扬，男，1963年12月15日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2019]499号起诉书指控被告人朱国扬犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张云萍出庭支持公诉，被告人朱国扬到庭参加诉讼。受疫情影响，本案于2020年1月23日至2020年3月31日中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱国扬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱国扬是自首，可以从轻或者减轻处罚；建议判处朱国扬有期徒刑十二个月至十五个月。被告人朱国扬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月26日19时35分，被告人朱国扬驾驶鲁16-×××××（套牌）运输拖拉机由蕲龙线武穴市田镇马口村马口垸路段逆向行驶，与被害人李某心驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，导致李某心驾驶的车辆失控向左侧翻，造成李某心当场死亡的重大交通事故。经武穴市公安局交通警察大队认定，朱国扬负本次事故的全部责任。经法医鉴定，李某心系颅脑及全身多处严重损伤致脑功能障碍合并创伤性、失血性休克死亡。案发后，朱国扬主动向公安机关投案，并如供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、户籍信息、山东省无棣县农业机械服务中心证明、沾化区农机安全监理站证明；证人伍某证言；法医学尸体检验报告、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人朱国扬供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国扬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱国扬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱国扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强人民陪审员  戴丽华人民陪审员  余凌燕二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈 媛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4310号之五申请人韩秀莲，女，1962年12月26日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市华辉理财服务有限公司，住所地辉县市太行大道兆丰花园，组织机构代码58032971-7。法定代表人徐涌奇，该公司董事长。被执行人杨继青，男，1979年8月8日生，汉族，住辉县。被执行人徐涌奇，男，1964年3月13日生，汉族，住林州市。韩秀莲申请执行辉县市华辉理财服务有限公司、杨继青、徐涌奇民间借贷纠纷一案，申请人韩秀莲依据生效的（2019）豫0782民初4725号民事判决书，于2019年12月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市华辉理财服务有限公司、杨继青、徐涌奇送达了执行通知书，责令被执行人辉县市华辉理财服务有限公司限期给付申请人借款本息372759元及至借款还请之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3673元、执行费5546元；被执行人杨继青、徐涌奇分别在抽逃资金400万元和600万元范围内对借款本息承担补充赔偿责任。逾期未履行。执行期间查明，位于辉县市共城大道西段路北华艺郡府A5号楼101铺（房权证号为20××58号）、位于辉县市太行大道901号孟电城市花园XF6号楼1-101号（房权证号为20××84号）的两处房产系被执行人杨继青与姚瑞丰共同共有。为维护申请人合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人杨继青与共有人姚瑞丰名下位于辉县市共城大道西段路北华艺郡府A5号楼101铺（房权证号为20××58号）、位于辉县市太行大道901号孟电城市花园XF6号楼1-101号（房权证号为20××84号）的两处房产予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月十三日书记员 牛 珞
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2020）冀0321民初346号原告：孙某，男，1982年5月8日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人：李某，河北杨瑞律师事务所律师。被告：郑某，男，1960年4月13日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告孙某与被告郑某健康权纠纷一案，原告孙某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告负担。审判员 张保权 二〇二〇年四月八日书记员 宋宇航
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保94号申请人：杨明生，男，1970年9月10日出生，住宁阳县。被申请人：杨通，男，1986年4月26日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款45000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予杨明生的申请。案件申请费470元，由申请人杨明生预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年四月二十六日书记员  薛艳新
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终309号上诉人（原审被告）：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区安东街68号，统一社会信用代码91610000220522863J。法定代表人：李家卫，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆旋挖建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦虹一路1号6幢17-2号，统一社会信用代码9150011330490851X8。法定代表人：刘长文，经理。上诉人陕西建工第三建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初24248号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工第三建设集团有限公司上诉称，本案应移送西安市碑林区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由西安市碑林区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月十三日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1947号申请执行人：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周健，总经理。委托诉讼代理人：常慧敏，该公司主任。被执行人：张奎，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司与被执行人张奎服务合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，要求：张奎于本判决生效之日给付桦甸市神州物业管理有限公司2015年至2018年度的物业服务费4520.16元。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1947号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  王 鑫