wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初153号原告:蒋某，女，1952年10月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。被告:胡某，男，1949年4月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谭乾明，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。原告蒋某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人王金，被告胡某及其委托诉讼代理人谭乾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不合，于2018年×月×日在重庆市梁平区人民法院协商离婚。原、被告离婚时，未对原夫妻共同财产进行分割，现原、被告协商分割无果。故诉讼来院，请求法院判决原、被告共有的房屋（308字第×号、308房地证×字第××号、308房地证×字第×××号、308房地证×字第××××号、308房地证×字第×××××号40%的份额）及其他财产（存款）由原、被告平均分割。被告辩称，驳回原告的诉讼请求，离婚后财产纠纷应当在一年以内起诉，原告起诉超出了法律规定期限。原、被告离婚时财产没有分割属实，但原告陈述的有多套房屋未分割不属实，登记在被告名下的308房地证×字第××××号住房未分割，308房地证×字第×××××号是胡某1、胡某、李某、李某1四人所有，登记在被告名下308房地证×字第××号房屋是一个厕所，其他房产是家庭共有财产。被告目前只有一套住房，只能按照份额来分割，要保证被告有居住的地方。被告体弱多病，要求多分。经审理查明，原、被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间，2002年修建位于×房屋（308房地证×字第×××××号），建筑面积12.67㎡，用途是商服用房，产权人是胡某1、胡某、李某、李某1，其中，被告胡某占40%份额。2002年，修建位于×房屋（308房地证×字第××号），建筑面积26.41㎡，用途是商业服务，产权人是胡某。2003年，购买位于×房屋（308房地证×字第××××号），建筑面积130.85㎡，用途是成套住宅，产权人胡某。2018年×月×日，原、被告经梁平区人民法院调解离婚。离婚时，原、被告未处理夫妻共同财产。现原告诉讼来院，请求法院判决原、被告共有的房屋（产权证号：308房地证×字第××号、308房地证×字第××××号、308房地证×字第×××××号40%份额）、已出售房屋价款（出售给杨某25万元、胡某2女儿28万元及胡某330万元）、位于梁平区×现租赁给×经营部的房屋租金（从2014年起至今按照每年20000.00元计算），按原告60%、被告40%进行分割。庭审中，就已办理产权证的房屋，原告主张房屋产权，但不同意由评估机构评估后给被告补偿；被告主张房屋按份额分割。另查明，登记在被告名下的房权证308字第×号房屋已于2011年出售给邓某，登记在被告名下的308房地证×字第×××号已于2003年出售给刘某，均已办理产权过户手续。位于梁平区×房屋，未办理产权证，现出租给×经营部。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的（2018）渝0155民初×号民事调解书、民事起诉状、法庭审理笔录、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、不动产登记查询结果告知单、房屋产权档案及被告提交的梁平区不动产登记中心档案查询结果等予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”之规定，原、被告于2018年×月×日经法院调解离婚，离婚时未处理夫妻共同财产，现原告起诉要求分割夫妻共同财产，本院应当予以分割。被告辩称离婚后财产纠纷应当在离婚后一年内起诉，原告起诉超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”之规定，原告起诉不属于该规定情形，故被告辩称理由不成立。关于登记在被告名下的位于×房屋（308房地证×字第××号）、位于×房屋（308房地证×字第××××号）及位于×房屋（308房地证×字第×××××号）40%份额，虽登记在被告名下，但系原、被告在夫妻关系存续期间修建或购买，属于原、被告夫妻共同财产，也确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当予以分割。庭审中，原告主张房屋所有权，但不同意由评估机构评估后给被告补偿；被告主张房屋按份额分割，故上述房屋应当按照份额分割。关于份额，原告主张被告转移、隐瞒财产，应当按照原告60%、被告40%分割，但庭审中未举示证据予以证明，对该主张本院不予支持；被告辩称被告生活困难按照被告70%，原告30%分割，但庭审中举示的证据中被告所患疾病诊断时间分别为2003年、2016年，不能证明现在身体状况，该辩称理由不成立；故原、被告共有房屋应当平均分割。关于原告主张的已出售房屋价款，被告辩称系在夫妻关系存续期间出售，房款已用于偿还修建房屋的借款，原告要求分割已出售房屋价款应当就已出售房屋价款在离婚时存在或房屋在离婚后出售及金额进行举证，但原告并未举示相关证据，故对原告要求分割已出售房屋价款的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的位于×现租赁给×的房屋租金（从2014年起至今按照每年20000.00元计算），被告辩称该房屋系被告与案外的其他7人共同修建，一直未办理产权证，经8人协商确定使用权，从2019年1月1日起出租给×经营部，仅收取了一年租金20000.00元，虽被告自认收取租金20000.00元，但该房屋既未办理产权证，庭审中原、被告也均未举示证据证明该房屋系原、被告夫妻关系存续期间修建并由原、被告使用，不能证明该房屋系原、被告夫妻共同财产，亦不能证明因该房屋取得的租金系原、被告夫妻共同财产，故原告主张分割房屋租金的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、登记在被告胡某名下的位于×房屋（308房地证×字第××号）、位于×房屋（308房地证×字第××××号）由原告蒋某、被告胡某各占50%份额。位于×房屋（308房地证×字第×××××号）其中登记在被告胡某名下的40%份额由原告蒋某、被告胡某各占20%份额。二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。案件受理费12600.00元，减半收取6300.00元，由原告蒋某负担3150.00元，被告胡某负担3150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  谢春花二〇二〇年四月三十日书记员  刘石梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3672号申请执行人李根阳，男，1980年9月10日出生。被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司。法定代表人：柳福议。申请执行人李根阳与被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初2736号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司银行存款4188元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月二十九日书记员 龚雪莲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执845号之二申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。负责人：易广志，该行行长。被执行人曾小元，女。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被执行人曾小元信用卡纠纷一案，我院于2019年10月8日审理完毕。该案（2019）湘0103民初8042号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院于2020年1月21日、2020年2月20日、2020年3月20日分别在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人曾小元名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行查询。现已于2020年3月17日冻结被执行人名下的长沙银行玉谭支行（账号：10×××14）、中国邮政储蓄银行（账号：62×××79）、长沙银行宁乡支行营业部（账号：10×××10）等全部银行账户；2020年1月16日前往长沙市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，当日反馈未发现名下相关房产信息；另于2020年4月15日前往湖南省保险行业协会及长沙市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金、保险等进行查询，也未发现可供执行的财产。本院于2018年3月20日依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭。2020年3月23日将被执行人曾小元纳入限制高消费名单。我院于2020年3月24日通过电话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。本院于2020年3月25日对申请执行人进行了现场约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为81809元，已执行到位0元，尚有81809元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 张 红审判员 周卫红二〇二〇年四月十六日法官助理周颖健
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执189号申请执行人张伟，男，1972年9月21日生，汉族，住河南省杞县。被执行人顾海永，男，1974年8月14日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行张伟与顾海永借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月11日作出的（2019）豫0221民初2232号民事判决书已经发生法律效力，判决顾海永偿还张伟借款200000元及利息等，该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇二〇年四月二十七日书记员 李振楠
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执118号之二 申请执行人：王紫姮，女，汉族，生于1986年6月12日，住四川省仪陇县。 被执行人：孙敏，男，汉族，生于1988年8月22日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行王紫姮与孙敏借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人孙敏银行存款4697元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执853号 申请执行人翟大新与被执行人刘承春、陈道兵劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6662号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘承春、陈道兵未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人翟大新向本院申请执行，要求被执行人给付工资款2000元，并承担本案执行费50元，本院于2020年3月16日立案执行。 执行中，被执行人主动将案款2000元交至本院，本院依法将2000元发放给申请执行人，本案执行费50元由被执行人承担。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年四月八日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异72号 案外人：周某某，男，1992年2月9日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人周某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人周某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人周某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1625民初2646号原告：博兴县城东街道办事处，住所地博兴县化工路166号。负责人：泥立涛，该单位主任。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。被告：李孟国，男，1974年9月1日出生，汉族，住博兴县。原告博兴县城东街道办事处（以下简称城东街道办事处）与被告李孟国不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告城东街道办事处的委托诉讼代理人高腾到庭参加诉讼，被告李孟国经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城东街道办事处向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告工资款204343.62元。事实和理由：被告是原告自收自支事业编制工作人员。自2008年12月起被告无故不上班，但被告自2008年12月至2014年8月，从原告处领取工资204343.62元。上述事实，双方于2019年8月30日签订《个人欠款通知书》予以确认。被告领取的款项应予返还，经多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。李孟国未予答辩。为支持其诉讼请求，城东街道办事处提交个人欠款通知书、辞职报告、辞退书、机关事业单位减少人员情况审核表、关于追缴“吃空饷”资金的通知各一份，经本院审查，均客观真实，且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李孟国系城东街道办事处经费自理事业编制工作人员，自2008年12月至2014年8月脱岗旷工，该期间城东街道办事处按时为其发放全额工资，共计204343.62元。2014年9月，城东街道办事处停发其工资，并向其出具了《个人欠款通知书》，双方予以确认。2019年8月30日，李孟国因个人原因申请辞职，并经城东街道办事处及博兴县委机构编制委员会办公室同意。后博兴县“吃空饷”问题集中治理工作领导小组下发通知，责令用工单位负责追回多发工资204343.62元，挽回国家资金损失。李孟国至今未予返还，形成本诉。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，李孟国长期脱岗旷工，却一直领取城东街道办事处的工资，该部分工资的取得欠缺法律依据，并且给城东街道办事处造成财产损失，属于不当利益。经城东街道办事处催要后，李孟国应及时予以返还。因此，城东街道办事处请求李孟国返还多发工资204343.62元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李孟国于本判决生效之日起十日内返还原告博兴县城东街道办事处不当得利204343.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，由李孟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 张        莉人民陪审员 许宝华人民陪审员蔺晓二〇二〇年四月二十三日法官助理李莹书记员棣亚囡
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初270号 原告：余云丰，男，1973年8月22日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 原告：刘明，女，1971年3月1日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。 原告：窦勇，男，1971年12月9日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘明，女，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省明光市，系窦勇妻子。 被告：谢玲，女，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告余云丰、刘明、窦勇与被告刘申宇、谢玲追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，本案在审理中，原告余云丰、刘明、窦勇自愿撤回对刘申宇起诉，本院已裁定准许，公开开庭进行了审理。原告余云丰、刘明以及原告窦勇的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告谢玲经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余云丰、刘明、窦勇向本院提出诉讼请求：依法判决被告连带偿还原告代为偿还的安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称：明光农村银行）贷款和利息161740元。本案在审理中，原告明确请求为判决被告谢玲偿还原告代为偿还的明光农村银行贷款和利息161740元。事实与理由：原告和被告都是亲戚关系,被告在明光市经营粮食烘干和粮食收购生意。因经营需要,被告向明光农村银行贷款。2018年4月12日,被告和明光农村银行签订金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同,借款金额400000元,原告作为连带责任担保人在合同上签字。因被告没有按合同约定还款,被明光农村银行认定违约。明光农村银行向明光市人民法院起诉原、被告,因原告同意代为偿还借款,明光农村银行撤回起诉，2019年11月19日,原告共同向明光农村银行偿还了贷款和利息61740元,并于2020年1月7日还款100000元,总计还款161740元,余款每月还50000元,直至还清为止。综上,根据相关法律规定,现原告起诉,请求依法判决。 谢玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日刘申宇、谢玲(借款人，甲方)、明光农村银行(贷款人，乙方)、余云丰、刘明、窦勇(保证人，丙方)签订《金农易贷·福农卡个人额度借款(担保)合同》(合同编号：5051611120180075号)一份，约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币肆拾万元整(￥400000.00)，为可循环使用额度，用途为粮食购销。借款额度有效期间自2018年4月11日至2020年4月11日。借款的担保：最高额保证。丙方提供连带责任保证,并授权乙方进行征信系统查询。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。该合同中借款人(签字)栏，有刘申宇签名并捺印；共同借款人(签字)栏，有谢玲签名并捺印；保证人(签字)栏，分别有余云丰、刘明、窦勇签名并捺印。借款到期后刘申宇、谢玲未能偿还，余云丰、刘明、窦勇分别于2019年11月19日代偿本金及利息61740元，2020年1月7日代偿本金10万元，合计161740元。故余云丰、刘明、窦勇提起诉讼，提出上列诉讼请求。 上述事实，由原告陈述，并提供《金农易贷·福农卡个人额度借款(担保)合同》(合同编号：5051611120180075号)、还款说明、明光农村银行客户联（还款凭证）以及庭审笔录在卷证实。 本院认为：本案系追偿权纠纷。刘申宇、谢玲向明光农村银行借款计400000元，余云丰、刘明、窦勇共同提供保证。后刘申宇、谢玲未能偿还借款。至2020年1月7日余云丰、刘明、窦勇代偿刘申宇、谢玲借款本息计161740元。余云丰、刘明、窦勇已实际承担了相应保证责任，取得了追偿权。因刘申宇、谢玲未归还余云丰、刘明、窦勇代偿款项，现余云丰、刘明、窦勇要求谢玲偿还代偿款项161740元的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，余云丰、刘明、窦勇该请求，符合上述法律规定，予以支持。谢玲经本院传合法唤未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理，应视为其放弃了质证、抗辩等诉讼权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢玲于本判决生效后十日内偿还余云丰、刘明、窦勇代偿款161740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3535元，减半收取1767.5元，诉讼保全费1328元，合计3095.5元，由谢玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  司早 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王菊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初8号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人杨洪亮，男，1983年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县）伊吗图镇干沟子村山嘴子89号，现住址，因涉嫌盗窃罪，经阜蒙县公安局批准，于2019年12月3日被阜蒙县公安局伊吗图派出所取保候审。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉[2019]260号起诉书指控被告人杨洪亮犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依组成合议庭，本院于2020年3月2日中止审理，于2020年4月20日恢复审理，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员杨文浩出庭支持公诉，被告人杨洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2018年6月至2018年7月期间，被告人杨洪亮与周某（另案处理）、杜某1（另案处理）等三人，由周某驾驶一辆轿车、由杜某1驾驶一辆轿车，共乘两辆轿车三人多次窜至辽宁省阜蒙县东梁镇泓泉浴馆和东某大煤矿所属清池砖厂内，趁无人看守之机，将东梁镇泓泉浴馆内电缆线、废铁、洗车泵、吸尘器、水泵、电脑显示器、液晶电视、洗浴用品等物品进行盗窃。周某、杜某2、杨洪亮等三人将所盗财物变卖至废品收购站，分的赃款共计一万余元。经阜蒙县价格认定中心认定，周某、杜某2、杨洪亮三人在阜蒙县东某大煤矿所属清池砖厂内盗窃废铁等物品价格认定为3750元人民币，在阜蒙县东梁镇泓泉浴馆内盗窃的吸尘器、玛瑙摆件、废铁、电缆等物品价格认定为9110.00元人民币。 2019年11月14日，阜新市细河区公安局刑侦大队民警在阜新市海州区将被告人杨洪亮抓获，于2019年11月15日移交至阜蒙县公安局，经审讯，被告人杨洪亮对其涉嫌盗窃的犯罪事实供认不讳，认罪悔罪。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人杨洪亮的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人杨洪亮判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金。 被告人杨洪亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2018年6月至2018年7月期间，被告人杨洪亮与周某（已判决）、杜某1（已判决）等三人，由周某驾驶一辆轿车、由杜某1驾驶一辆轿车，共乘两辆轿车三人多次窜至辽宁省阜蒙县东梁镇泓泉浴馆和东某大煤矿所属清池砖厂内，趁无人看守之机，将东梁镇泓泉浴馆内电缆线、废铁、洗车泵、吸尘器、水泵、电脑显示器、液晶电视、洗浴用品等物品进行盗窃。周某、杜某2、杨洪亮等三人将所盗财物变卖至废品收购站，分的赃款共计一万余元。经阜蒙县价格认定中心认定，周某、杜某2、杨洪亮三人在阜蒙县东某大煤矿所属清池砖厂内盗窃废铁等物品价格认定为3750元人民币，在阜蒙县东梁镇泓泉浴馆内盗窃的吸尘器、玛瑙摆件、废铁、电缆等物品价格认定为9110.00元人民币。涉案价值总计人民币12860元。 2019年11月14日，阜新市细河区公安局刑侦大队民警在阜新市海州区将被告人杨洪亮抓获，于2019年11月15日移交至阜蒙县公安局。 另查明，涉案款人民币12860元已由周某、杜某1赔偿完毕。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、户籍证明等，被告人杨洪亮的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人杨洪亮与周某（已判决）、杜某1（已判决）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨洪亮与周某、杜某1属共同犯罪。被告人杨洪亮认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨洪亮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，对被告人杨洪亮作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。（已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 义 审 判 员  朱云峰 人民陪审员  刘丽佳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张 岩 附《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。法律关联法条释义引用统计 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。释义引用统计 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执156号之二申请执行人：张帅，男，汉族，1976年7月28日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：叶红军，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：夏国涛，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：涂明月，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人张帅与被执行人叶红军、夏国涛、涂明月借款合同纠纷一案中，经查被执行人叶红军在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户621737002040006xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在叶红军在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年四月十九日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1921号之一申请执行人李志文，男，1981年2月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人孙迎亚，男，1987年7月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人执行人李志文与孙迎亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初2250号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，孙迎亚应当履行偿还人民币7050元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人孙迎亚送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人孙迎亚采取了限制高消费措施，并将被执行人孙迎亚纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙迎亚的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人孙迎亚暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为7050元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年四月八日书记员  梁亚超
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1724号原告：乔仁德，男，1963年7月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连月亮湾生态科技园有限公司。住所地：辽宁省庄河市石城乡光明村。统一社会信用代码：91210283764430326J。法定代表人：张书文，系该公司经理。原告乔仁德与被告大连月亮湾生态科技园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告乔仁德于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔仁德撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔仁德撤诉。案件受理费25元，由原告乔仁德负担。审判员  杨开忠二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 林
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1121行审10号申请执行人：祁阳县自然资源局，住所地祁阳县陶铸路286号。法定代表人：甘小玲，局长。被执行人：祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司，住所地祁阳县梅溪镇杨华村。法定代表人：唐声兵。祁阳县自然资源局申请强制执行祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县自然资源局作出的祁自资罚［2019］第173号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。祁阳县自然资源局查明：祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司未经批准擅自在祁阳县梅溪镇杨华村占用土地用于公司生产区和办公生活区，占地面积9097㎡，其中占用耕地面积3828㎡（占用基本农田面积3203．33㎡）、林地面积3948㎡、其他林地面积729㎡、田坎面积547㎡、采矿用地面积45㎡，所占土地为集体土地，不符合土地利用总体规划。祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定。祁阳县自然资源局对祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司在法律规定的期限内未提出书面陈述、申辩和要求听证。2019年8月23日祁阳县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定对祁阳县梅溪杨华奇建筑材料有限公司作出祁自资罚［2019］第173号行政处罚决定：1、责令祁阳县梅溪杨华奇梅建筑材料有限公司十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，退还原村组；2、对祁阳县梅溪杨华奇梅强建筑材料有限公司非法占用的基本农田面积3203．33㎡处以30元/㎡的罚款，计人民币96099．90元、其他土地处以5元/㎡的罚款，计人民币29468．40元，共计人民币125568元。同日祁阳县自然资源局向祁阳县梅溪杨华奇梅强建筑材料有限公司送达了行政处罚决定书，祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行，该行政处罚决定已发生法律效力。2020年2月14日祁阳县自然资源局向祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司至今未履行该行政处罚决定的义务。本院认为，祁阳县自然资源局对祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司作出的祁自资罚［2019］第173号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行祁阳县自然资源局作出的祁自资罚［2019］第173号行政处罚决定：一、责令被执行人祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司在本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款125568元；二、责令被执行人祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司在本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将土地退还原村组。逾期不拆除，由祁阳县人民政府组织实施强制拆除。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋文胜审 判 员  唐铁球人民陪审员  李安玉二〇二〇年四月二十八日法官助理曾喜龙书记员黄熹
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1030号 原告：梁炯，男，1970年5月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 被告：崔欣浩，男，1990年9月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告梁炯诉被告崔欣浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙溢翊到庭参加诉讼，被告崔欣浩经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款690447元，利息7500元（暂自起诉之日起计算三个月，利息按照银行同期贷款利率计算并请求判决至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款690447元并赔偿相应的利息损失（以未付款数690447元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清日止）。事实和理由：原、被告之间素有生意往来，2018年2月9日，经过双方对账确认，截止对账日，被告尚欠原告货款900000元。之后被告陆续向原告支付货款，截止起诉之日，已支付209553元，还欠690447元未支付。原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求依法裁判。 被告未作答辩也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交欠款确认书1份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的欠款确认书系原件，且来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖皮毛业务往来，由原告供给被告皮毛，2018年2月9日，双方对账后被告确认尚欠原告价款900000元；之后，被告已支付价款209553元，尚欠价款690447元，此款被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告收取原告供给的皮毛后应当及时支付相应的价款，现被告未及时支付价款，构成违约，应承担继续支付价款并赔偿损失的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，中国人民银行贷款基准利率这一标准现已经取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款损失。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔欣浩应于本判决生效之日起十日内给付原告梁炯价款690447元并赔偿自2020年2月21日起以690447元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10704元，减半收取5352元，由被告崔欣浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  姚建明 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱 慧 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1705号 原告：陈红，女，1988年9月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩冬梅，辽宁江公律师事务所律师。 被告：上海钧正网络科技有限公司，信息不详。 被告：国泰财产保险有限公司，信息不详。 原告陈红与被告上海钧正网络科技有限公司、被告国泰财产保险有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审查。 原告陈红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付医药费52502.55元、住院伙食补助2200元、误工费2790元、护理费3176.86元、交通费500元、其他损失3444.8元，共计64614.21元；2.请求进行伤残鉴定并按鉴定的伤残等级给付赔偿金；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日上午9时30分，当时天气有雨，原告骑行被告公司提供的共享单车（编号为：XXX）至沈阳市于洪区的路口时，因为刹车问题导致原告从车上飞出，左手臂受伤，后经医院诊断为：肱骨远端多发性骨折（左肱骨髁间粉碎性、开发性骨折），手术后在医院治疗22天，现已出院在家修养，进行康复训练。原告认为，被告提供的共享单车刹车有问题，并且没有关于车辆使用告知，以及任何警示标志，存在过失，对于原告的人身损害应该承担全部责任。事故发生后，原、被告因赔偿金额无法达成一致协议，故此，原告请求法院就赔偿相关事宜依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的住所地或实际经营地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，原告提供的被告地址无法送达，且无其他信息，故应视为无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告陈红的起诉。 案件受理费646元，退还原告陈红。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员 林诗阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢401号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。被执行人王天峰,男,1976年12月3日出生,汉族,住郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王天峰信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13177号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月22日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年3月13日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;七、本院工作人员前往被执行人住所地进行现场实地调查，经查，未发现被执行人名下财产线索及被执行人踪迹；截止2020年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月二十七日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初870号 原告：宋攀，男，1976年2月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王霞，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：刘阿龙，男，1989年1月17日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路8号。统一社会信用代码：91370202595252273C 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。 原告宋攀与被告刘阿龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋攀的委托诉讼代理人王霞、被告刘阿龙、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋攀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失160000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月30日，刘阿龙所有的鲁Ｂ×××××号轿车，与驾驶电动二轮车的宋攀发生交通事故，致使原告受伤，车辆在人寿保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告刘阿龙辩称：由法院依法判决。 被告人寿保险公司辩称：已支付医疗费10000元，同意在保险范围赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年8月30日，刘阿龙所有的鲁Ｂ×××××号轿车，与驾驶电动二轮车的宋攀发生交通事故，致使宋攀受伤，两车损坏。 二、经交警部门认定，刘阿龙负事故次要责任，宋攀负事故主要责任，宋攀所驾驶电动二轮车属机动车范围。 三、经司法鉴定，宋攀因涉案交通事故构成九级伤残一处，护理期限为150日，住院期间2人、出院后1人护理。 四、宋攀因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：23872.79元。 2、误工费：23630元，自交通事故发生之日按宋攀受伤前日均收入170元/日（按山东省城镇制造业非私营单位平均工资）计算至定残前一日共计139日。 3、护理费：19920元，120元/日×2人×16日+120元/日×1人×134日。 4、交通费：400元。 5、住院伙食补助费：480元，住院16日×30元/日。 6、残疾赔偿金：169316元，按山东省城镇居民人均可支配收入42329元、九级伤残一处计算20年。 7、被扶养人生活费：34750.30元。 8、鉴定费：2080元。 9、精神损害抚慰金：1000元（根据宋攀过错程度确定）。 合计276449.09元。 五、车辆保险情况：刘阿龙作为被保险人为鲁Ｂ×××××车辆在人寿保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、受害人已获赔偿情况：被告人寿保险公司在交强险范围内支付医疗费10000元。 由此，被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿原告宋攀医疗费10000元、误工费23630元、护理费19920元、交通费400元、残疾赔偿金28219.70元、被扶养人生活费34750.30元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元等共计120000元，已支付10000元，还需支付110000元；被告人寿保险公司在商业险限额范围内赔偿原告宋攀46634.73元（医疗费13872.79元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金141096.30元等合计155449.09元，按30%比例赔付）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告宋攀110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告宋攀46634.73元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告宋攀的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由原告宋攀负担34元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年四月二十四日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3370号原告：欧之信，男，汉族，1965年12月24日出生，户籍地四川省富顺县。委托诉讼代理人：李婉萍，浙江永高律师事务所律师。被告：田中均，男，汉族，1970年1月4日出生，户籍地四川省筠连县。被告：赵国平，男，汉族，1979年6月25日出生，户籍地四川省宜宾县。被告：陆静明，男，汉族，1965年1月20日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告欧之信与被告田中均、赵国平、陆静明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告欧之信于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧之信撤回起诉。本案受理费1082元，减半收取计541元（原告已预交），由原告欧之信负担。审判员  王卫东二〇二〇年四月十五日书记员  朱玮俊
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初81号之一解除保全申请人：烟台南山置业发展有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区港城东大街国际博览中心5号门。法定代表人：韩延卫，总经理。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司。住所地，福建省泉州市惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，董事长。烟台南山置业发展有限公司与福建省闽南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）鲁0613民初81号民事裁定，冻结福建省闽南建筑工程有限公司银行存款3100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2018年5月17日本院依法冻结了（2017）鲁0692民初72号案件中烟台南山置业发展有限公司应支付给福建省闽南建筑工程有限公司的工程款1900000元。2019年6月5日烟台市中级人民法院作出了（2019）鲁06民终1058号民事裁定，裁定撤销（2017）鲁0613民初81号民事判决，该案发回烟台市莱山区人民法院重审。本院经审查认为，一审判决已被生效裁判撤销，人民法院依法应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对（2017）鲁0692民初72号案件中烟台南山置业发展有限公司应支付给福建省闽南建筑工程有限公司的工程款1900000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月七日书记员 孙旭东
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1127号罪犯吴土荣，男，1968年10月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年3月16日作出(2015)茂电法刑初字第117号刑事判决，以被告人吴土荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴土荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月27日作出（2017）粤17刑更108号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3480号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴土荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴土荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1925分。2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因吸食毒品于2014年10月21日被处强制戒毒二年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴土荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯有吸毒史，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴土荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1756号申请人：黄和芹，女，汉族，1983年4月4日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：浦仕华，男，汉族，1984年3月5日生，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2018）云0381民初3471号民事判决书，受理了黄和芹申请执行浦仕华婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的为4800元。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人黄和芹书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙应波二〇二〇年四月七日书记员  朱树典
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执134号申请执行人：刘应豪，男，1989年5月21日出生，汉族，住新野县,现在部队服役。申请执行人：孟湘，女，1988年5月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：王振卿，男，1964年12月23日出生，汉族，住新野县。被执行人：周爱珍，女，1962年10月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：王松，男，1985年9月7日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人刘应豪、孟湘与被执行人王振卿、周爱珍、王松为相邻关系纠纷一案中，经本院执行被执行人王振卿、周爱珍、王松与申请人刘应豪、孟湘达成执行和解协议,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初3603号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年四月二十八日书记员  李松涛
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8795号原告:周雪林，男，汉族，生于1980年8月17日，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：耿爱荣，女，汉族，生于1956年5月22日，住湖北省襄阳市襄州区。被告：卢鑫，男，汉族，约37岁，住邓州市。原告周雪林诉被告卢鑫为车辆租赁合同纠纷一案，本案于2019年12月18日立案，依法进行了审理。原告周雪林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告租车押金1700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在邓州市邓襄路与南一环交叉口经营一家汽车租赁有限公司。2018年2月8日原告在被告处租车，交押金3000元，约定租车费用每天150元，原告租了2天，支付300元的租赁费。3000元的押金经原告多次催要，被告退还1300元，剩余1700元被告拒不退还。原告现诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为：被告信息不明确,主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周雪林的起诉。案件受理费50元退还原告周雪林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年四月十五日书 记 员  王黎君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保527号申请人：魏国彦，男，1965年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：陈国军，男，1970年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王金玲，女，1970年4月8日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：陈恒，男，1991年3月21日生，汉族，住河南省中牟县。申请人魏国彦与被申请人陈国军、王金玲、陈恒借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈国军、王金玲、陈恒名下银行存款106357.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十八日法官助理张丙江书记员张宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初847号 原告：成都市乐佳物业服务有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园1幢10号。 法定代表人：钟翔宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：程飞，男，1992年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告成都市乐佳物业服务有限公司（以下简称“乐佳物业公司”）与被告程飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年4月7日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告乐佳物业公司的委托诉讼代理人丁红桃到庭参加诉讼，被告程飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2016年10月1日至2020年3月31日（共计42个月）期间的物业费9861.6元；2.请求判令被告向原告支付违约金，违约金以被告每月应付物业费为基数，自每月应付款之日起按月息2%计算至全部费用付清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：程飞系锦红城小区3栋3单元205号房屋的业主，物业面积130.44平方米。2015年4月5日，程飞与乐佳物业公司签订了《“锦红城小区”前期物业服务合同》（以下简称“《前期物业服务合同》”），约定由乐佳物业公司对常青藤小区提供物业服务，物业费用为1.8元/平方米/月，生活垃圾清运费8元/户，程飞应按月交纳，逾期交纳有关费用的，乐佳物业公司有权从逾期之日起每日收取所欠金额千分之五的违约金。协议签订后，乐佳物业公司按照约定为程飞提供物业服务，但程飞自2016年10月1日起便逾期交纳合同约定的物业服务费及垃圾清理费等费用，乐佳物业公司多次向程飞催收物业服务费无果。乐佳物业公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告程飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：程飞是新都区大丰街道互惠大道39号3幢3单元2层5号房屋的业主，房屋建筑面积为130.44平方米。2015年4月5日，乐佳物业公司作为甲方与程飞作为乙方签订了《前期物业服务合同》，双方就各自的权利义务、物业服务事项、物业服务费用、其他有偿服务费用、违约责任等内容进行了约定，乐佳物业开始为上述房屋提供物业管理服务。其中物业服务费缴费时间及标准约定：“1.乙方应按月交纳物业服务费，首次接房预交6个月物业服务费用。2.物业服务费交纳标准：住宅1.8元/㎡·月；商业5元/㎡·月。”违约责任约定：“乙方违反协议，不按本协议约定交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交欠费，并从逾期之日起每日收取所欠金额千分之五的违约金”。《前期物业服务合同》签订后，程飞自2016年10月1日起便未再缴纳物业服务费。2020年2月4日，乐佳物业公司以程飞拒不交纳物业服务费用为由诉至本院请求解决。 本院认为，乐佳物业公司与程飞签订的《前期物业服务合同》系各方当事人的真实意思表示，主体适格、内容合法，系依法成立并生效的合同，乐佳物业公司与程飞均应按照《前期物业服务合同》的约定履行合同义务。按照《前期物业服务合同》的约定，乐佳物业公司为程飞提供相应的物业管理服务后，程飞应当按照合同约定交纳物业服务费，根据《物业管理条例》第七条第五项的规定“按时交纳物业服务费用，是业主在物业管理活动中应当履行的义务。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”，程飞作为案涉房屋业主，乐佳物业公司有权要求程飞立即支付拖欠的物业服务费，故对于乐佳物业公司关于物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；关于物业服务费的具体金额，乐佳物业公司主张2016年10月1日至2020年3月31日的物业服务费，共计42个月，标准为1.8元/㎡·月，实际金额应为234.79/月元，42个月共计9861.18元；关于乐佳物业公司要求主张的违约金，程飞未按约定期限缴纳物业服务费，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，《前期物业服务合同》中约定物业服务费为按月支付，但并未约定每月缴费日，故本院确定当月物业服务费用的违约金从下一月第一日起算；关于违约金标准，《前期物业服务合同》中关于违约金的约定及乐佳物业公司的诉讼请求都明显过高，本院依法予以调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍以每月欠付金额（130.44ｘ1.8=234.79元）为基数从2016年11月1日起分月计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告程飞于本判决生效之日起十日内向原告成都市乐佳物业服务有限公司支付2016年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费9861.18元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍以每月欠付金额为基数从2016年11月1日起分月计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都市乐佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告程飞负担（此款原告已垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年四月十四日 书记员  邱雯涔
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执326号之一申请执行人：郭电云，1961年09月15，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：樊水民，1968年04月27，住遂平县。本院在执行上述双方买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊水民在中国建设银行6217002570000936991_156_1账户内存款人民币32491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年四月十六日书记员  姜晨曦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执143号之一 申请执行人：长沙市望城区黄金镇河西一家店，经营场所长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利组0803100栋（李登良私房） 经营者：张波，男，汉族，1977年8月10日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：肖振化，男，土家族，1987年2月12日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙市望城区黄金镇河西一家店与被执行人肖振化买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初579号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖振化未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市望城区黄金镇河西一家店于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月7日，本院向申请执行人长沙市望城区黄金镇河西一家店送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月13日向被执行人肖振化邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年1月14日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人肖振化的不动产和其他财产状况；于2020年3月10日通过望城区住房公积金中心查询被执行人肖振化的住房公积金情况。经查，被执行人肖振化名下有车牌号为湘Ａ×××××大众牌小型汽车一辆，本院已查封该车辆的产权但并未实际控制；除此之外，未发现被执行人肖振化有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话告知了申请执行人长沙市望城区黄金镇河西一家店，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人长沙市望城区黄金镇河西一家店未能提供。 本院于2020年2月10日对被执行人肖振化适用限制高消费措施；于2020年3月26日将被执行人肖振化纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月17日约谈申请执行人长沙市望城区黄金镇河西一家店，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖振化有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人长沙市望城区黄金镇河西一家店表示同意。 本院认为，截至2020年4月2日，本案应当执行的标的为菜款30951.8元、延迟履行期间的债务利息4019元，诉讼费287元和执行费681元，尚有35938.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖振化有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人长沙市望城区黄金镇河西一家店也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙市望城区黄金镇河西一家店同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 丹 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年四月二日                                                                             法官助理龙腾                                                                               书 记 员张群武
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督320号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 主要负责人：叶善焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：周娅娇，系申请人员工。 被申请人：范世军，男，1971年9月17日出生，公民身份号码3326251971××××××××，汉族，住天台县坦头镇欢五村。 被申请人：许周虎，男，1972年8月20日出生，公民身份号码3326251972××××××××，汉族，住天台县赤城街道新华巷7-1号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2018年10月12日，申请人与被申请人范世军签订了合同号为9681120180030689的个人循环保证借款合同一份，约定被申请人范世军向申请人借款5万元，借款期限为2018年10月12日至2019年9月20日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，若被申请人未按期支付利息，原告有权提前收回到期贷款。2018年10月12日，由被申请人许周虎向申请人出具保证函作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。2018年10月12日，申请人依约向被申请人范世军指定账户发放贷款5万元。借款后，被申请人范世军于2019年3月20日未按期归还贷款利息。截至2019年10月10日，被申请人范世军尚欠借款本金5万元及利息（包括复息、罚息）2810.67元，被申请人许周虎亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人范世军偿还借款本金5万元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年10月10日尚欠利息及复息、罚息2810.67元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人许周虎对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人范世军应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金5万元并支付利息及复息、罚息（截至2019年10月10日尚欠利息及复息、罚息2810.67元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人许周虎对上述第一项被申请人范世军应付的款项承担连带清偿责任，被申请人许周虎在承担清偿责任后有权向范世军追偿。 案件申请费375元，由被申请人范世军、许周虎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈 萍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初770号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号。统一社会信用代码：91440300736261764E。法定代表人：王涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：新密市三明纸业有限公司，住所地：新密市大隗镇窑沟村。统一社会信用代码：91410183170553580N。法定代表人：张中山。原告宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称“宇星公司”）与被告新密市三明纸业有限公司（以下简称“三明公司”）合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇星公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加了诉讼，被告三明公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宇星公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告支付欠款44000元及违约损失14520元，共计58520元；2．请求法院依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2012年3月13日，原告与被告签订《单点基站运行合同》（合同编号：YX-河南-2012-034），运营期限自2012年3月10日至2013年3月10日，合同金额22000元。2016年3月21日，原告与被告签订《单点基站运行合同》（合同编号：YX-河南-2016-078），运营期限自2016年3月21日至2017年3月20日，合同金额22000元。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告至今拖欠44000元未予支付。被告严重违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，被告应支付运营费44000元及违约损失14520元。原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院。三明公司在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，原告与被告签订《单点基站运行合同》（合同编号：YX-河南-2012-034），合同约定运行期限自2012年3月10日至2013年3月10日，运行费用为22000元。2016年3月21日，原告与被告签订《单点基站运行合同》（合同编号：YX-河南-2016-078），合同约定运行期限自2016年3月21日至2017年3月20日，运行费用22000元。合同签订后，原告按照约定履行了自己义务，被告未向原告支付运行费用44000元，双方由此形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的债务关系，有原被告签订的《单点基站运行合同》，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告主张被告应支付合同欠款44000元的请求，本院予以支持；原告提出要求被告支付违约损失14520元，因合同没有明确约定违约损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应以44000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日（即2020年2月4日）起至欠款全部清偿之日止的逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告新密市三明纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宇星科技发展（深圳）有限公司欠款44000元；二、被告新密市三明纸业有限公司以44000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告宇星科技发展（深圳）有限公司支付自起诉之日（即2020年2月4日）起至欠款全部清偿之日止的逾期付款损失；三、驳回原告宇星科技发展（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为632元，由被告新密市三明纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇二〇年四月二十七日书记员  王 进
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执979号 申请执行人：骆岳峰，男，1986年8月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：杨杰，男，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人骆岳峰与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1307号民事裁定已于2019年10月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月24日立案执行，并于同年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人14000元及利息，并负担申请执行费110元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月13日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月十三日 代书记员 王 峰
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初208号 公诉机关山东省郯城县人民检察院 被告人 基本情况被告人王某，男，1985年6月5日出生于山东省郯城县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住郯城县港上镇珩头中村699号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被郯城县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号郯检一部刑诉﹝2020﹞145号指控事实2019年7月5日20时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型汽车行驶至郯城县港上镇，被郯城交警大队查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为108mg/100ml，构成醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人 意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局港上司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛倩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯厦
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保396号苏州镁瑞电子科技有限公司：关于苏州镁瑞电子科技有限公司与常州市威普电子科技有限公司保全一案，本院于2020年4月15日立案执行，保全标的1050000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:本院采取了相应的保全措施,后被申请人将款项1050000元汇入了本院指定账户,作为其提供的担保,并申请本院解除对其的财产保全,本院认为被申请人的申请符合有关法律规定,裁定解除对被申请人的财产保全。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执219号申请执行人：雷张燕，女，汉族，生于1981年2月19日，住内乡县。被执行人：刘闪，男，汉族，生于1989年4月2日，住内乡县。申请执行人雷张燕与被执行人刘闪为借款合同纠纷一案，申请执行人人要求被执行人偿还借款本金4万元及利息。本案在执行过程中，由于双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年四月二十七日书记员  曹得壮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1998号原告：董金堂，男，1962年5月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：葛成阳，男，1997年9月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告董金堂与被告葛成阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告董金堂于2020年4月24日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董金堂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董金堂撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛成阳负担。审判员 张 露二〇二〇年四月二十四日书记员 金晓莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302财保1274号之二 解除保全申请人:刘跃兰，女，1961年11月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人:唐玉玺，男，1961年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上两名解除保全申请人共同委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人：孙香山，男，1982年8月1日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 解除保全申请人刘跃兰、唐玉玺与被申请人孙香山民间借贷纠纷一案，孙香山于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，保全金额43万元，本院同年9月25日作出（2018）鲁1302财保1274号之一民事裁定书，查封了刘跃兰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆。刘跃兰、唐玉玺于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施，提供临沂仲裁委员会于2019年9月27日作出的（2018）临仲裁字第601号调解书，主张其已当场支付完毕款项15万元。 本院经审查认为，孙香山与刘悦兰、唐玉玺民间借贷纠纷一案，临沂仲裁委员会于2019年9月27日作出的（2018）临仲裁字第601号调解书，约定：孙香山撤回对唐玉玺的仲裁请求，刘跃兰于2019年9月27日向申请人孙香山(户名:孙香山,开户行:莱商银行临沂市开发区支行,账号:62×××71)(已当场支付完毕)支付款项15万元，本案双方当事人再无纠纷。上述仲裁调解已发生法律效力，因此，刘跃兰申请解除对其所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对刘跃兰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二日 书记员  刘丽娟
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2398号 申请执行人：简阳金泰商务信息有限公司，住所地简阳市简城镇天成国际社区H区10幢4号，统一社会信用代码91510185MA62M0B693。 法定代表人：吴太军，董事长 委托代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：方思程，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：贺明平，男，1950年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省五友农牧有限公司，住所地四川省简阳市简城镇西峰岭，统一社会信用代码91510185MA62M05W35。 法定代表人：贺明平，董事长。 委托代理人：周楷兵，该公司员工。 本院在执行简阳金泰商务信息有限公司与贺明平、四川省五友农牧有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人名下资产已被多家法院多次查封，本院属于轮候查封，无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 龙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初315号原告：镇江恒轩置业有限公司，统一社会信用代码91321102MA1UTP0Y0U，住所地镇江市京口区苗家湾路290号。法定代表人：薛晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：银石房产投资（镇江）有限公司，统一社会信用代码91321100MA1MBL1X2G，住所地镇江市京口区学府路121-1号。法定代表人：严承，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。原告镇江恒轩置业有限公司与被告银石房产投资（镇江）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告镇江恒轩置业有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江恒轩置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江恒轩置业有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告镇江恒轩置业有限公司负担。审判员  邵洪勤二〇二〇年四月二十日书记员  王玮瑜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执277号之三 申请执行人：马鞍山博乐汽车销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇河东小康村。 法定代表人：李常乐，该公司总经理。 被执行人：夏敏，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人马鞍山博乐汽车销售有限公司与被执行人夏敏买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人谢燕在中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏敏在中国银行账户17×××06CNY0内存款13600.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月九日 书记员  王 傲
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初400号原告绥宁县奇山电器有限责任公司，地址绥宁县长铺镇长征路168号。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人（特别授权）周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告陈石牛，男，1971年1月8日出生，汉族，个体户，住双牌县。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县奇山电器有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县奇山电器有限责任公司撤回起诉。本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告绥宁县奇山电器有限责任公司负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年四月二十七日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2265号 原告杨惠芬，女，1969年5月11日出生，汉族，住址杭州市江干区。 被告周建峰，男，1969年5月28日出生，汉族，住址杭州市江干区。 本院在审理原告杨惠芬诉被告周建峰民间借贷纠纷一案中，因原告杨惠芬经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理杨文婕 代书记员 卜凌霄
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2874号申请执行人：胡炳珍，女，1950年9月6日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。被执行人：顾卫青，男，1975年6月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡松林运输服务有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东方国际轻纺城停车场B区24。法定代表人：尹甲甲，该公司总经理。申请执行人胡炳珍与被执行人顾卫青、无锡松林运输服务有限公司（以下简称松林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3320号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、顾卫青应于判决生效之日起10日内赔偿胡炳珍各项损失合计137841.6元；二、松林公司应对顾卫青的上述付款义务承担连带还款责任。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，顾卫青、松林公司还应向胡炳珍支付垫付的诉讼费用3048元。因被执行人顾卫青、松林公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡炳珍向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾卫青、松林公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾卫青、松林公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾卫青、松林公司未予自觉履行。因被执行人松林公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。后在执行过程中，申请执行人胡炳珍与被执行人顾卫青自愿达成执行和解协议，并由顾卫青支付执行费1400元。协议约定：确认顾卫青、松林公司结欠胡炳珍140889.60元，双方一致同意以100000元了结，该款由顾卫青从2020年4月起，每月月底前各支付5000元，直至付清为止。如顾卫青、松林公司有一期未按照上述约定足额支付，则胡炳珍有权按照140889.60元的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人胡炳珍与被执行人顾卫青在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2874号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人顾卫青、松林公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人胡炳珍可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 谭学勤审判员 胡益新二〇二〇年四月七日书记员 胡 晖
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0103行初6号原告：赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市，现住郑州市。被告：郑州市二七区市场监督管理局，住所地：郑州市二七区政通路30号。法定代表人：孟文建。被告：郑州市二七区人民政府，住所地：郑州市二七区政通路85号。法定代表人：苏建设。原告赵正军与被告郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政府撤销告知书及复议纠纷一案，本案在审查过程中，原告赵正军于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告赵正军撤回对被告郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 刘政伟二〇二〇年四月二十六日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执异8号异议人：熊雪红，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：伍玉群，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王继昌，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行伍玉群申请执行熊雪红、王继昌民间借贷纠纷一案中，异议人熊雪红向本院提出书面异议，本院依法予以驳回后，熊雪红不服该裁定，向四川省雅安市中级人民法院申请复议。四川省雅安市中级人民法院裁定撤销本院作出的（2019）川1802执异50号执行裁定书，并发回本院重新审查。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院在审查过程中，异议人熊雪红于2020年4月7日自愿申请撤回执行异议申请。本院认为，执行异议案件审查期间，异议人有权申请撤回异议申请。经审查，异议人自愿撤回异议申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人熊雪红撤回异议申请。（本页无正文）审判长 刘 力审判员 唐 力审判员 黄荣鸿二〇二〇年四月七日书记员 曾琴娇
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初208号 原告：冯巨刚，男，1996年12月1日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：何大海，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告冯巨刚与被告何大海劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告冯巨刚到庭参加诉讼，被告何大海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯巨刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款43,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，何大海因欠劳务款未还，写下欠条并约定2019年12月31日前还清，如未归还按银行利息支付利息。到期后何大海仍未付清，原告催收无果，诉至法院。 被告何大海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，何大海出具内容为：“本人何大海欠冯刚工资43,500元，2019年底之前付清，身份证：***********，如未归还，按照银行利息支付，双方约定如出现纠纷，由债权人所在人民法院管辖，债权人承担一切费用”的《欠条》一张。何大海分别于2019年6月17日、2020年1月19日通过微信向冯巨刚转款1000元、2000元后，未再支付任何款项，冯巨刚催收无果诉至本院。 本院认为，虽本案《欠条》载明的债权人系“冯刚”，而非原告冯巨刚，但原告冯巨刚持有被告何大海出具的《欠条》，且被告何大海向本院提供证据证实其在出具《欠条》后，已向原告冯巨刚支付部分工资款，可以确认“冯刚”即本案原告冯巨刚。被告何大海雇请原告冯巨刚为其承包的多套房屋安装水电，并就下欠工资款43,500元向原告冯巨刚出具《欠条》，双方之间形成劳务合同关系，被告何大海依法应当向原告冯巨刚支付工资款。《欠条》约定2019年底付清，被告何大海在向原告冯巨刚支付3000元后，下欠工资款40,500元至今未支付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，支付原告冯巨刚下欠工资款40,500元。被告何大海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证及放弃抗辩的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何大海于本判决生效之日起五日内支付原告冯巨刚下欠工资款40,500元； 驳回原告冯巨刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳444元，由被告何大海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李玉波 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 谢 佳 书 记 员 段友娇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执754号 申请执行人赵晓红 被执行人方晓云 本院在执行申请执行人赵晓红与被执行人方晓云民间借贷纠纷一案中，方晓云已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初925号原告：赵二战，男，1965年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇纸坊村丁家湾16号。委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：张税兴，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省渑池县。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇西河村。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：巩义市合诚耐火材料有限公司，住所地巩义市北山口镇西河村。统一社会信用代码：914101816794670448。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路38号。法定代表人：郭大平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。原告赵二战与被告张税兴、巩义市合诚耐火材料有限公司（以下简称“合诚公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵二战及其委托诉讼代理人宋荣章，被告张税兴及其委托诉讼代理人王胜利，被告合诚公司的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵二战向本院提出诉讼请求：依法判令张税兴支付赵二战工资28600元，合诚公司承担连带清偿责任。事实与理由：2019年2月，赵二战经他人介绍到合诚公司任机器修理工，当时双方口头约定日工资170元，合诚公司管吃管住，按实际工作天数每月底结算付清工资，双方未签订书面劳动合同。赵二战工作至2020年1月18日，期间，合诚公司未按约定付清工资，仅陆续给付部分工资，直至过年放假时仍拖欠工资未付清。赵二战要求付清工资，合诚公司的法定代表人郭大平让统计员结算后，指示张税兴(自称合诚公司股东，郭大平丈夫)以个人名义给赵二战出具证明条两份，共下欠工资28600元。但合诚公司故意不在证明条上加盖公司印章，恶意逃避自己义务。故诉至法院，请求判令如诉。张税兴辩称，赵二战诉讼请求下欠工资数额不属实。春节前一天，张税兴负责厂里生产，到将近天黑的时候，赵二战下跪逼迫张税兴打条，张税兴为了过春节无奈打了条子，但要求赵二战去财务上算账。赵二战的工资应由合诚公司支付，张税兴不应支付。合诚公司辩称，张税兴在合诚公司只是一个抓生产的车间主任，其给赵二战打的条子没有经过合诚公司财务认可，打条子的时候合诚公司已经放假。合诚公司财务经报账员报账，赵二战在合诚公司工作期间的工资总额是48290元，该公司陆续支付26500元，张税兴2020年2月21日代该公司向赵二战微信转账3500元，现只欠赵二战工资18290元，合诚公司愿意支付，张税兴不应承担。本院认为：合诚公司应当按照劳动法的规定及时足额向劳动者支付工资。赵二战在该公司工作期间，合诚公司拖欠工资，张税兴作为该公司负责生产的负责人为赵二战出具拖欠工资数额的证明系履行职务行为，虽然合诚公司对欠款数额提出异议，但赵二战对其主张的数额作出了符合常理的解释，并提供了其工作期间的记工本相印证，该记工本记载的每月出勤天数与合诚公司提供的没有职工签名的工资表上的记载基本相符，出入不大，双方的争议时日工资标准是150元还是170元，张税兴出具的证明上显示的数额能够与赵二战的主张相印证，予以认定。综上，合诚公司应支付赵二战工资28600元，张税兴没有支付义务。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告巩义市合诚耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵二战工资28,600元；二、驳回原告赵二战的其他诉讼请求。案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告巩义市合诚耐火材料有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二〇年四月二十四日书记员  冯 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2207号原告：驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号）。法定代表人：王存生，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。委托诉讼代理人：王富生，男，1973年5月14日出生，汉族，住驻马店市。该公司经理。被告：杜战庆，男，1973年10月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市创景物业管理有限公司与被告杜战庆物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案。原告驻马店市创景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 灵二〇二〇年四月二十七日书记员 李丹丹
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执16号 申请执行人：刘凤云，女，1957年11月26日出生，蒙古族，住抚顺市东洲区。 被执行人：刘明举，男，1967年7月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 申请执行人刘凤云与被执行人刘明举民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）辽0403民初1859号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行。申请执行内容是被执行人刘明举给付欠款114020元，案件受理费2256元，总计116276元。 经查明，申请执行人刘凤云与被执行人刘明举达成长期和解协议，需较长时间履行，申请执行人同意终结本次程序。 以上工作内容均有查询回执、终本约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 徐丽娜 审判员 宋 越 二〇二〇年四月十三日 书记员 姚 旺
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执9号之一 申请执行人朱红芳，女，1975年12月8日出生，住浙江省磐安县安文街道南街东三弄。 被执行人杨美娟，女，1976年2月12日出生，住磐安县仁川镇流岸村。 申请执行人朱红芳与被执行人杨美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初2261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币36644.37元及相应利息，并负担案件受理费422元，执行费456元。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙G306ZS车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年04月20日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执9号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二〇年四月二十日 代书记员  吕振翔
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7554号原告平顶山银行股份有限公司南阳分行。负责人李本峰，任行长职务。住所地南阳市光武东路与南都路交叉口西北角。委托代理人李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告南阳新豪地陶瓷有限公司。住所地社旗县产业聚集区富民路南段路西。法定代表人汪湛，任总经理。第三人南阳惠升投资有限公司。住所地南阳市张衡东路396号。法定代表人陈德胜，任总经理。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行（以下简称平顶山银行）诉被告南阳新豪地陶瓷有限公司（以下简称新豪帝公司）、第三人南阳惠升投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行及其委托代理人李成宇到庭参加了诉讼。被告南阳新豪地陶瓷有限公司及第三人南阳惠升投资有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告平顶山诉称，2015年11月26日，被告从原告处贷款1800万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，并对利息进行了约定。贷款到期后，被告无力偿还贷款，南阳市政府为解除企业融资难的问题，由第三人牵头，与原、被告三方签订了《三方借款协议》，协议约定由第三人出资1800万元，用于周转贷款，在贷款偿还完毕后，由原告重新为被告办理贷款，新的贷款再用以偿还第三人。然而，因被告内部人员与外部债权人勾结，在办理转贷手续的间隙，案外债权人将抵押物查封冻结，导致原告无法发放新贷，因此第三人的垫付款项无法偿还。后第三人为此诉至法院，为避免南阳市财政局资产流失，人民法院判令原告支付第三人垫付款1800万元，原告现已支付完毕。至此，被告借原告的1800万元贷款，被告实际并未偿还，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至贵院，恳请依法判令：1、被告新豪帝公司偿还原告借款本金1800万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告提交了以下证据：第一组平顶山银行股份有限公司南阳分行营业执照、金融许可证、法人身份证复印件，证明原告合法主体这个。第二组南阳新豪地陶瓷有限公司营业执照、南阳惠升投资有限公司营业执照、马骥身份证复印件。证明各被告合法主体资格。第三组南阳新豪地陶瓷有限公司的借款合同、三方借款协议、南阳市中级人民法院民事判决书。证明南阳新豪地陶瓷有限公司与南阳惠升投资有限公司之间借款真是有效，且我行履行了全部责任。被告新豪帝公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告证据予以采信。经审理查明，2015年11月26日，被告新豪帝公司从原告平顶山银行处贷款1800万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，并对利息进行了约定。贷款到期后，被告无力偿还贷款，南阳市政府为解除企业融资难的问题，由第三人惠升公司牵头，与原、被告三方签订了《三方借款协议》，协议约定由惠升出资1800万元，用于周转贷款，在贷款偿还完毕后，由原告重新为被告办理贷款，新的贷款再用以偿还第三人。在办理转贷手续的间隙，案外债权人将抵押物查封冻结，导致原告无法发放新贷，因此第三人的垫付款项无法偿还。后第三人为此诉至法院，为避免南阳市财政局资产流失，人民法院判令原告支付第三人垫付款1800万元，原告现已支付完毕。至此，被告借原告的1800万元贷款，实际并未偿还。本院认为，被告新豪帝公司在原告平顶山银行处借款，依法应当依合同约定偿还，现新豪帝公司未偿还，原告起诉要求被告偿还，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告新豪帝公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司南阳分行借款1800万元及利息（利息按借款合同约定至欠款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64900元，由被告南阳新豪帝陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范成然人民陪审员  叶 涛人民陪审员  侯保科二〇二〇年四月八日书 记 员  朱 森