wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初27115号 原告：杨阳，女，1991年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：胡芳，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乔松，重庆道伦律师事务所实习律师。 被告：沙坪坝区辰烨武道文化艺术培训经营部，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦一号楼4A-03-01,统一社会信用代码92500106MA5YHG3X2R。 经营者：王林航，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。 原告杨阳与被告沙坪坝区辰烨武道文化艺术培训经营部劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人胡芳、陈乔松，被告沙坪坝区辰烨武道文化艺术培训经营部的委托诉讼代理人程林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告2019年5月和6月的劳务报酬共计9000元以及资金占用损失（资金占用损失以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2019年7月1日计算至被告全部付清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担，并由被告直接支付给原告。 事实及理由：2016年1月，原告到被告处工作，从事舞蹈教学培训工作，主要工作内容是给学员进行舞蹈培训。被告的经营者王林航也承认原告在被告处工作的事实。原告与被告之间形成了劳务关系，原告在被告处工作自2019年6月23日。截止到2019年6月23日，被告尚欠原告劳务报酬共计9000元。原告经多次催讨，被告一直拒绝支付。综上所述，为了保障原告的合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告沙坪坝区辰烨武道文化艺术培训经营部辩称，1、原、被告之间是合作关系并非劳务关系。双方于2016年1月19日签订合作协议，且该协议期满后双方仍按原协议继续履行。2、原告并未明确其劳务费的计算标准及依据。3、本案中因原告违约私自带领学生外出比赛，导致学员流失和退费，故被告于2019年6月27日通知原告中止合同。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原告杨阳于2016年1月19日与被告沙坪坝区辰烨武道文化艺术培训经营部签订《合作协议》一份，约定甲方（即本案被告）负责提供场地和教学设备，乙方（即本案原告）负责教学培训及学习用具的销售（销售物品由甲方提供），甲乙双方相互配合招生，学费由甲方整体代收。合作期间从2016年3月1日至2017年2月28日。报酬的分配方式：甲方以120元单节课时费，学生满21人按160元单节课时费支付。该协议签订后双方均按协议履行了约定义务，协议期间届满后，原告继续在被告处从事舞蹈教学培训工作，被告也按原协议约定支付原告课时费报酬。2019年以来，被告向原告支付课时费报酬时，均以150元单节课时费支付。2019年5月、6月原告在完成相应教学培训课时后，被告未按期（每月20日）支付原告相关报酬。2019年6月23日原告离开被告处继续从事教学工作，同月24日原告向沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请了仲裁。后因原告未到庭参加仲裁，该仲裁委按撤回仲裁申请处理。 现原告向本院提起诉讼，要求如请。 审理中，经双方共同确认原告2019年5、6月课时费折算金额为8850元。被告坚持认为与原告之间对应当支付的课时费报酬金额存在分歧才导致未按时支付，不同意承担逾期支付的资金占用损失；原告坚持要求被告立即付清所欠课时费报酬并由被告承担自2019年7月21日起至付清欠款8850元止的资金占用损失。由于双方意见分歧较大，调解未成。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告杨阳提供的银行转账记录；被告提供了合作协议、2019年4-6月原告杨阳课时记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告在被告处从事舞蹈培训教育工作，是双方共同确认的客观事实，因此，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告在向被告提供了相应劳务后，被告理应支付约定的劳务费用。现原告未收到相关劳务费时，提出要求被告立即支付所欠劳务费，符合法律规定，本院应予支持。关于原告提出的资金占用损失问题，本院认为，被告作为原告提供劳务的雇主，主要掌握着原告为其提供劳务的课时安排及完成课时数量记录。在原告于2019年6月24日已经提出支付劳务费时，即使双方对课时多少以及课时费计算标准分歧，也应当采用积极的措施，与原告及时核对并完成支付义务。庭审中，未见被告积极行使了相应作为，客观上造成了拖延支付原告劳务费的事实，应当对其行为承担相应法律责任。故对原告的该请求本院予以支持。关于资金占用损失计算起止时间及标准，本院确认原被告双方计算劳务费合理期间为1个月。因此原告请求的资金占用损失从2019年7月25日起计算至付清该款为止。计算资金占用损失的标准按2019年8月20日前后分段计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沙坪坝区辰烨武道文化艺术培训经营部于本判决发生法律效力后立即支付原告杨阳劳务费8850元。并以8850元为基数，由被告沙坪坝区辰烨武道文化艺术培训经营部支付原告杨阳从2019年7月25日至2019年8月19日为止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清全部劳务费时止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。 二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区辰烨武道文化艺术培训经营部负担，此款限被告沙坪坝区辰烨武道文化艺术培训经营部于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨阳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  宋建华 二〇二〇年四月八日 书记员  周凤琼
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5571号 原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。 法定代表人:王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔祥龙，男，该公司职工。 被告：王青霞，女，1976年10月16日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：马志江，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：马志辉，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：王素香，女，1970年5月31日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：马志相，男，1984年6月22日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：王焕花，女，1986年12月27日出生，汉族，居民，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告王青霞、马志江、马志辉、王素香、马志相、王焕花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人孔祥龙到庭参加诉讼，被告王青霞、马志江、马志辉、王素香、马志相、王焕花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王青霞、马志江偿还借款本金600000元、利息294685.73元（计算至2018年6月21日），共计894685.73元；2、判令被告王青霞、马志江偿付自2018年6月22日至借款还清之日的利息，利率按合同约定确定；3、判令被告马志辉、王素香、马志相、王焕花对贷款本息承担连带保证责任；4、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告王青霞、马志江由被告马志辉、王素香、马志相、王焕花担保，从原告处借款600000元，双方签订了个人借款合同及保证合同，借款到期日为2017年8月10日。合同约定，按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，经原告多次催收，被告一直未还，保证人亦未按合同约定履行保证责任。 王青霞未作答辩。 马志江未作答辩。 马志辉未作答辩。 王素香未作答辩。 马志相未作答辩。 王焕花未作答辩。 原告诸城农商行围绕其诉讼请求，向法庭提交了个人贷款申请表、借款合同、保证合同、打款凭条及利息明细表等证据证明，上述证据系原件，与本案相关联，为有效证据，依据上述证据，本院认定事实如下：被告王青霞、马志江系夫妻，被告马志辉、王素香系夫妻，被告马志相、王焕花系夫妻。 2014年7月5日，被告王青霞向原告递交个人贷款申请表，申请贷款700000元。被告马志江在借款申请表上以共同债务人身份签名，声明系王青霞的共同债务人，知悉借款事宜，同意对借款承担连带还款责任。 2014年8月11日，被告王青霞与原告诸城农商行签订个人借款合同[合同编号：（诸农商行）个借字（2014）年第8142070号]，约定：被告向原告借款600000元，用于食品加工，借款期限为2014年8月11日至2017年8月10日，借款方式为非循环方式，借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。被告在原告处开立账户（62×××41），用于办理借款资金的发放、支付及还款等业务。借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号：诸农商行保字2014年第8142070号。若借款人逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，被告马志辉、王素香、马志相、王焕花与原告诸城农商行签订保证合同[（诸农商行）保字（2014）年第8142070号]，约定四被告为被告王青霞与原告签订的（诸农商行）个借字（2014）年第8142070号借款合同所涉借款，提供连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。 2016年1月19日，原告诸城农商行向被告王青霞的约定账户转款600000元，被告王青霞、马志江在贷转存凭证上签名，确认收到借款，凭证记载借款到期日2017年8月10日。借款到期后，被告未按约定足额偿还借款本息，截止2018年6月21日，被告尚拖欠原告借款本金600000元、利息294685.73元，共计894685.73元。 本院认为，原告诸城农商行与被告王青霞签订的借款合同及其与被告马志辉、王素香、马志相、王焕花签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款、保证合同关系成立。 原告诸城农商行提交的贷转存凭证，足以证实其已向被告王青霞支付借款600000元。被告王青霞未按约定期限足额偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告王青霞偿付拖欠的借款本息符合约定，应予支持。 被告王青霞、马志江系夫妻，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告马志江以共同债务人身份在贷款申请书上签名，并在贷转存凭证上签名，足以证实其知悉该借款，因此，涉案借款属于二被告的夫妻共同债务，原告起诉被告马志江共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 被告马志辉、王素香、马志相、王焕花自愿与原告诸城农商行签订保证合同，对涉案借款本息提供连带保证责任，原告在保证期间内起诉四被告连带偿还借款本息，符合保证合同的约定及法律规定，本院予以支持，四被告承担还款责任后，有权向被告王青霞、马志江追偿。 本案开庭审理时，被告王青霞、马志江、马志辉、王素香、马志相、王焕花经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，原告诸城农商行起诉被告王青霞、马志江、马志辉、王素香、马志相、王焕花偿付拖欠的借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王青霞、马志江偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息894685.73元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、自2018年6月22日起，被告王青霞、马志江以借款本金600000元为基数，按借款合同约定利率向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司支付利息，直至本判决确定的履行期限内自动履行之日止； 三、被告马志辉、王素香、马志相、王焕花对判项一、二确定的债务承担连带清偿责任，四被告承担保证责任后，有权向被告王青霞、马志江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12748元，公告费600元，共计13348元，由被告王青霞、马志江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王重明 人民陪审员  邰瑞江 人民陪审员  王建中 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李 伟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初857号原告：焦应兴，男，生于1943年2月14日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：陆安维，男，生于1982年4月5日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：罗德元，习水县官店镇法律服务所法律工作者。原告焦应兴诉被告陆安维民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告焦应兴于2020年4月15日向本院提出申请撤回对被告陆安维的起诉。本院认为，原告焦应兴申请撤回对陆安维的起诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦应兴撤回对陆安维的起诉。案件受理费减半收取450元，由原告焦应兴负担。审判员 王 东二〇二〇年四月十五日书记员 陆茂敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10564号 被执行人：宋先法，男，1969年7月8日出生，身份证住址湖南省怀化市辰溪县，系（2017）粤0307刑初4847号刑事判决被告人。 关于被执行人宋先法刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4847号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人宋先法应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4847号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月九日 书记员  唐 希
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初866号原告：赵志德，男，1970年4月11日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：杨永胜，男，1969年12月7日出生，汉族，住焦作市解放区。原告赵志德与被告杨永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵志德到庭参加诉讼，被告杨永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵志德向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金77000元整及利息（2020年3月10日前的利息为44400元，自2020年3月11日之后的利息以60000元为基数按月息2分计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因生活困难自2014年开始不断从原告处借款，并向原告出具借条，为防止诉讼时效超期，被告每隔一段时间就会给原告重新出具借条。2019年8月10日，经双方结算，被告对之前的债务又给原告重新出具借条和欠条共4张，金额共计102200元。后经原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告杨永胜未作答辩，亦未提交证据。原告赵志德为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借条及欠条各2张，证明被告向原告借款的事实。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、质证等权利，经本院审查证据原件，对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告杨永胜陆续向原告赵志德借款共17000元，就该17000元借款被告于2019年8月10日向原告出具欠条一张，载明：今欠到赵志德壹万柒仟元整。并在欠条落款处签字按印。2015年至2016年期间，被告杨永胜又分两次向原告借款共计60000元，并约定利息，后经双方结算，被告就60000元借款本金分别于2018年11月1日和2018年11月10日向原告出具借条，借条载明内容均为：今借到赵志德现金叁万元整（30000元），月息2分，还款日2019年10月10日。就60000元借款欠付利息于2018年11月1日向原告出具欠条一张，载明：今欠到赵志德现金贰万伍仟贰佰元整。现由于被告未偿还上述借款本息，故原告于2020年3月24日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还其借款本金77000元，提交了被告出具的借条原件予以佐证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告提交的17000元欠条中未约定利息，根据法律规定，未约定利息的视为不支付利息，但原告有权自逾期之日起主张资金占用期间的利息，故该17000元的利息应自原告起诉之日即2020年3月24日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。原告提交的两张30000元借款借条中均约定有月息2分，该约定不违反法律规定，本院予以确认，且应自借条出具之日起开始计算利息。原告另自认被告于2018年11月1日出具的25200欠条款项系60000元借款本金于欠条出具前的利息，经核算，该数额并未超过当事人约定及法律规定，本院予以确认。原告主张利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永胜应于本判决生效后十日内偿还原告赵志德借款本金77000元及利息（截至2018年10月31日的利息为25200元；自2018年11月1日起以30000元为基数，自2018年11月10日起以30000元为基数，均按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；自2020年3月24日起以17000元为基数按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵志德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取计1364元，由原告赵志德负担142元，被告杨永胜负担1222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年四月十四日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区热闹路77号。法定代表人：周长墉，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴晨曦，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市沈河区公安消防大队。住所地：辽宁省沈阳市沈河区方家栏。法定代表人：付翔，该大队大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈河区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市沈河区盛京路25号。法定代表人：林宇航，该区区长。再审申请人沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司（以下简称五爱物业公司）因与被申请人辽宁省沈阳市沈河区公安消防大队（以下简称沈河消防大队）、沈阳市沈河区人民政府（以下简称沈河区政府）行政处罚一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01行终142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五爱物业公司申请再审称，1.原审判决认定事实的主要证据不足；2.原审判决认定事实的主要证据系伪造；3.原审判决适用法律、法规确有错误；4.原审判决遗漏诉讼请求；5.原审法院没有做到全面、客观地审查核实证据。综上，请求撤销原判，撤销沈河消防大队作出的责令限期改正通知书及沈河区政府做出的行政复议决定。本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第四条第一款的规定，被申请人沈河消防大队有作出《责令限期改正通知书》的职权。《中华人民共和国消防法》第十六条第一款规定：“机关、团体、企业、事业等单位应当履行消防安全职责。”五爱市场服装城的业主基本为个人，对建筑物内专有部分享有所有权，无法履行对建筑物共有部分及对整个建筑物的消防安全职责。五爱物业公司作为五爱市场服装城的物业服务企业，有责任对消防设施进行日常维护及检修保养，对消防隐患进行整改，应当履行消防安全职责。被申请人沈河消防大队提交的消防监督检查记录及附件可以证明，五爱市场服装城存在部分灭火器压力不足或损坏的事实。沈河消防大队对再审申请人作出的《责令限期改正通知书》符合《消防监督检查规定》的规定，被申请人沈河区政府作出的行政复议决定程序合法。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。五爱物业有限公司的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，五爱物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年四月九日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1321行初8号原告：南召县皇后辛兴建材厂委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师，执业证号：14113199310954226。被告：南召县环境保护局。统一社会信用代码：12411321753876752N。住所地：河南省南召县城关镇中华路65号。法定代表人：涂富强，任局长。统一社会信用代码：12411321753876752N。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师，执业证号：14113200810331449。原告南召县皇后辛兴建材厂诉被告南召县环境保护局行政处罚纠纷一案，于2020年3月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法向被告南召县环境保护局送达起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年4月10日本院公开开庭审理了本案。原告南召县皇后辛兴建材厂经营者王成寅及其委托诉讼代理人丁岩、被告南召县环境保护局副局长闫建新、被告南召县环境保护局委托诉讼代理人张荣会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年8月14日，南召县环境保护局对南召县皇后乡建材厂涉嫌违反建设项目环境保护管理条例一案立案调查，2019年11月14日，南召县环境保护局作出召环罚决字（2019）第21号行政处罚决定书，认定南召县皇后乡辛兴建材厂需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，南召县环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定对南召县皇后乡辛兴建材厂及王成寅作出：1、责令改正违法行为；2、处贰拾壹万元罚款的行政处罚。原告南召县皇后辛兴建材厂诉称，被告南召县环境保护局，在原告需要配套建设的环境保护设施验收前没有投入生产或使用的情况下，错误的对原告进行行政处罚，原告认为被告行政处罚依据的事实不存在，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条之规定向本院提起行政诉讼，请求本院依法撤销南召县环境保护局作出的召环罚决字（2019）第21号行政处罚决定书。本院认为，依据查明的事实，南召县环境保护局作出的召环罚决字（2019）第21号行政处罚决定书中被处罚对象为南召县皇后乡辛兴建材厂，本案中，虽然原告诉状中所写原告为南召县皇后乡辛兴建材厂，但其诉状及委托书中实际加盖的公章均为“南召县皇后辛兴建材厂”，原告身份应以加盖公章为准，本案原告名称与行政处罚决定书中处罚对象名称不一致，故本案原告不是适格原告，原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告南召县皇后辛兴建材厂的起诉。本案诉讼费50元，退回原告南召县皇后辛兴建材厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  任耀辉审 判 员  吴丰成人民陪审员  段栋梁二〇二〇年四月二十日书 记 员  王誉栋
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执18号之三十一 申请执行人隰县某某拌合站，地址：山西省隰县城南乡上友村。 法定代表人：田某某职务：经理 被执行人解某，男性，汉族，山西省隰县龙泉镇古城村村 民。 关于合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人解某在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币460.56元，现因为达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人解某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币79986.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 强
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初1167号原告：浙江银隆融资担保有限公司,住所地浙江省台州市学院路653号，统一社会信用代码913310006671336024。法定代表人：陈庆军，董事长。委托诉讼代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙景清，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：周文敏，女，1996年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：王龙，男，1995年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告周文敏、王龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人贾国生、龙景清到庭参加了诉讼，被告周文敏、王龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江银隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代其归还的银行贷款59580.51元，并支付从2019年9月25日起按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：台州市银隆担保有限公司成立于2007年9月27日，2019年11月18日，变更为浙江银隆融资担保有限公司。2019年6月15日，被告周文敏在遵义市红花岗区手车交易市场张付洪处购买了一辆别克牌轿车，被告周文敏因购车需要向工商银行台州经济开发区支行办理按揭贷款，贷款方式为牡丹信用卡，透支金额为58560元，分36期（每月为一期）还款，由原告作为贷款的担保人。同时，原告与被告周文敏、王龙签订《担保合同》，约定被告周文敏在前述银行贷款时，原告作为该笔贷款的保证人和贷款相关事项的委托人，被告王龙自愿为上述债务向原告承担连带反担保责任。工商银行台州经济开发区支行已经按被告周文敏的要求将48000元贷款通过银行转账支付给卖车人张付洪。因被告周文敏逾期未偿还银行贷款，原告于2019年9月24日通过被告周文敏办理的牡丹信用卡代其归还了贷款本息共计59580.51元。依据合同约定自原告代偿贷款之日起二被告还应承担按月利率2%计算的利息，但二被告至今未偿还前述款项。故诉至法院。被告周文敏、王龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告周文敏因购车需要向工商银行台州经济开发区支行办理按揭贷款，并在该行办理了牡丹信用卡，信用卡透支金额为58560元，分36期（每月为一期）还款。同日，原告（甲方）与被告周文敏（乙方）、被告王龙（丙方）签订《担保合同》，约定就乙方向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行申请贷款48000元，甲方作为该笔贷款的保证人及办理贷款相关手续的委托人。丙方自愿为上述债务向甲方提供连带反担保责任，对乙方全部代偿款项、利息及包括不限于诉讼费、律师费等承担连带责任保证，保证期限为甲方向乙方行使担保追偿权利之日起二年。乙方在借款期限内如出现逾期还贷情形，无须征得乙方同意可以保证代偿，乙方支付甲方自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。因被告周文敏未按期偿还贷款，原告于2019年9月24日代其偿还银行贷款59580.51元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保合同》、银行进账单、机动车行驶证、企业名称变更登记情况、营业执照等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案中双方签订的《担保合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告代被告周文敏偿还了购车贷款本息共计59580.51元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告要求被告周文敏支付代为偿还的银行贷款59580.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告周文敏无视自己的经济承受能力，超前消费贷款后无法按期归还贷款，故意规避责任，造成原告承担保证责任，且有合同约定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告王龙的保证责任。在《担保合同》中约定保证方式为连带反担保，保证范围为全部代偿款项、利息、实现债权的费用，保证期限为行使追偿权利之日起二年等内容，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告周文敏、王龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周文敏于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江银隆融资担保有限公司代偿的款项59580.51元，并支付该款从2019年9月25日起至付清款项之日止的利息，按月利率2%计付；二、被告王龙对被告周文敏的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（已减半收取），由被告周文敏、王龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月十七日书记员  夏子捷
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执629号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化街口街新城东路32号，统一社会信用代码：9144010159615961XA。 法定代表人：梁垂。 被执行人：王卫江，男，1976年4月10日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：冯海花，女，1983年8月1日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：冯经尧，男，1984年10月11日出生，汉族，住广州市天河区， 被执行人：广州天奕服饰有限公司，住所地：广州市白云区均禾街长红工业区长湴新村二街4号。 法定代表人：王卫江，职务：经理。 关于申请执行人广州从化柳银村镇银行股份有限公司与被执行人王卫江、冯经尧、冯海花、广州天奕服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3408号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月27日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执629号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年四月××日 书记员  李绍铭
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1315号申请执行人：赵巧秀，女，1978年07月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张志强，男，1975年02月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行赵巧秀申请张志强借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人张志强名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年四月七日书记员 ：哈纳格尔
定边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0825执7491号申请执行人:杨某某。被执行人:梁某某。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初5129号民事判决书，确定由被执行人梁某某向申请执行人杨某某偿还借款本金11000元及利息，承担案件受理费40元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2019年9月20日达成和解协议：被执行人梁某某借申请执行人杨某某借款11000元，本息共计17000元，由被执行人梁某某于2019年9月20日兑付5000元，剩余案件款12000元，于2020年1月28日兑付6000元，于2020年4月28日兑付6000元，案件受理费40元，执行费l60元，由被执行人梁某某承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执7491号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  李  燕审  判  员    霍彩霞审  判  员    张世华  二〇一九年九月二十五日 书 记 员  马骁骅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2830号上诉人（原审被告）：巩淑华，女，1975年11月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张洪伟，辽宁光晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马艳，女，1964年4月5日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：梁波，辽宁宸瀚律师事务所律师。上诉人巩淑华因与被上诉人马艳租赁合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巩淑华上诉请求：撤销一审判决第一项，判令被上诉人马艳赔偿上诉人损失2500元。事实和理由：一审法院认定事实不清。本案的事实是：2019年3月2日，被上诉人恳求上诉人帮她在奥林匹克租个花车卖货，因为花车特别紧张，不求人根本租不到。被上诉人曾经做过上诉人的营业员，上诉人出于帮助之心，把自己从案外人张家君处租赁的本用来自己使用的位于奥林匹克广场东区电梯口的一个花车原价转租给被上诉人，当日双方签订了租赁协议，租金每天300元，每月9000元，期限是2019年3月4日至2019年4月3日。被上诉人支付的9000元租金，上诉人也如数转给案外人张家君。上诉人与案外人张家君在档口出租协议中约定：付款方式每月25日付清，拖延2天为违约自动放弃，即违约租金不退。被上诉人租到花车后，因为自己个人的原因，擅自违约，并没有去经营，之后又找到上诉人要求退还租金。上诉人告知其租金已经转给人家了，按照协议约定，租金不给退。但是考虑到之前的关系，上诉人还是出于帮助被上诉人的心情，积极与案外人沟通，对方表示按合同约定违约租金不退。后来，被上诉人又找到上诉人，请求上诉人帮忙出面疏通关系，商议返还租金，并同意承担相关费用（有微信记录为证）。之后，上诉人多次与案外人联络感情，花费共计2500元（有票据为证），经多次沟通，案外人终于答应退还租金。可是，被上诉人却又不同意支付上诉人垫付的该项费用，反而状告上诉人返还全部租金。目前，案外人已经知道事情的全部经过，坚决要求按照协议约定，押金不予返还。马艳辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决。理由：一、上诉人明知从案外人张家君手中租赁的大连奥林匹克电梯口甩货车根本不能经营服装，但隐瞒了这个事实，说能找到商场经理，保证上诉人经营，并给予铺货为诱饵，让被上诉人向其交租金。被上诉人基于是上诉人的服务员，从信任角度对上诉人交付9000元，但是次日就得到了商场的警告告知不得经营。上诉人明知甩货车经营服装堵塞楼梯消防通道被其他业主举报，已经被商场责令不得经营，致使预期效果无法实现。上诉人的行为构成欺诈。二、被上诉人得知上诉人已经从案外人张家君手中如数要回9000元后，仍然欺骗被上诉人，以种种借口不返还租金，上诉人收到案外人返还9000元之时，就已经说明上诉人没有转租的处分权因此本案涉及的上诉人向被上诉人租赁权转让的行为，属于无权处分，交易无效。上诉人应立即返还被上诉人9000元。马艳向一审法院起诉请求：判令原、被告双方签署的租赁临时服装柜台协议无效，被告返还租金人民币9000元和利息。一审法院认定事实：原告和被告于2019年3月2日签订《出租协议》，被告将位于奥林匹克广场东区电梯口一个花车出租给原告经营一个月，自2019年3月4日至2019年4月3日，租金9000元。当日，原告将9000元租金交付被告。后原告称，商场管理部门不允许在该处经营，要求被告返还租金。另查，案涉经营摊位系被告从案外人张家君处租赁，转租给原告。被告自认，其收到原告9000元租金后，将该租金交付张家君，在原告要求返还租金后，张家君已将该9000元租金返还被告。一审法院认为，原告和被告签订的《出租协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张商场管理部门不允许其经营，协议无效，依据不足，一审法院不予支持。案涉摊位系被告从案外人处租赁后转租给原告，案外人已将租金返还被告，视为案外人和被告解除相应的租赁关系，则被告应返还原告租金9000元。据此，一审法院判决:一、被告巩淑华于判决生效之日起十日内返还原告马艳9000元；二、驳回原告马艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告巩淑华负担。二审中，上诉人提交了其与被上诉人的电话录音（提供光盘，但未提供文字整理版），拟证明被上诉人同意承担一部分损失约2000元。被上诉人不认可该证据的真实性和关联性，认为这仅仅是当时的一个协商过程，并未做决定。经本院审查，在该次通话中双方并未对被上诉人承担损失达成一致意见，无法证明待证事项，故对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求撤销一审第一项判项的诉讼请求，案涉摊位系上诉人从案外人张家君处租赁后转租给被上诉人，上诉人认可案外人张家君已将9000元租金返还给上诉人，应视为案外人和上诉人已经解除案涉一个月内的摊位租赁关系，上诉人无权再将摊位进行转租，一审判令上诉人向被上诉人返还9000元租金并无不当，应予维持。关于上诉人要求判令被上诉人赔偿损失2500元的上诉请求，因超出本案二审审理范围，不予处理。综上所述，上诉人巩淑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预付），由上诉人巩淑华负担。本判决为终审判决。审判长  王亮审判员  季烨审判员  吕瑛二〇二〇年四月二十四日书记员  宋敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1257号原告王沛，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人王俊甫，男，1965年10月2日出生，汉族，住郑州市惠济区，系原告父亲。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新开发区西四环66号。法定代表人张福喜。原告王沛与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王沛及其委托代理人王俊甫到庭参加诉讼。被告郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2017年3月23日签订《商铺认购合同》，约定：原告购买被告位于郑州××新区××与××交叉口路××正××港湾××楼××号商铺，面积为42.5平方米，总价款为55万元，并约定于2019年3月23日前将商铺交付原告使用。原告于2017年3月23日向被告支付33万元。2019年3月22日，原告如约提前去交付尾款，发现售楼部已人去楼空，在2019年10月份听说被告又将商铺卖给了别人，且已经网签。但被告至今未向原告交付商铺，因被告行为导致双方合同目的无法实现，为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告返还原告购房款33万元，承担已付房款一倍（33万元）的赔偿责任；2、被告支付已付房款33万元的利息，自2017年3月23日按照年利率6%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2017年3月23日，原被告签订《商铺认购合同》一份，约定：原告购买的商铺位于梧桐街南××××东，基正盛世港湾第43号楼1层11号商铺，建筑面积为42.5平方米，该商铺作为商业用房。该商铺合同价为55万元，于2017年3月23日前付清全部房价款的60%，计33万元，于2019年3月23日前付清剩余房款的40%，计22万元。被告应当在2019年3月23日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合合同约定的商铺交付原告使用：1、该商铺经验收合格；2、该商铺经综合验收合格；3、该商铺经分期综合验收合格；4、该商铺取得商品住宅交付使用批准文件。被告逾期交付的，逾期不超过30天，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期天数超过30日，本合同自动解除。出卖人应自合同解除之日起15日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，逾期退款的，还应按逾期天数，每日支付已付款万分之一的利息。原告于2017年3月23日向被告支付购房款33万元，由被告出具的收据为证。另查明，原告向本院申请调取的《不动产登记资料查询结果证明》显示坐落于高新技术产业开发区××院××楼××、××、××、××、××号的房屋无预告信息、无抵押信息、无查封信息，另查询附3、4、5号房屋已于2016年11月30日网签至郑州申子辰商贸有限公司名下。原告称其购买的11号商铺系附4号的一部分。以上事实由商铺认购合同、收据、不动产登记资料查询结果证明、情况说明及庭审笔录在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，原被告签订的《商铺认购合同》中对当事人名称、商品房基本状况、总价款、付款方式进行了明确约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告已经按约定支付了购房款，故双方签订的《商铺认购合同》应当认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。本案中，原被告签订《商铺认购合同》后，原告已按约向被告支付33万元购房款。原告称其购买的11号商铺系附4号的一部分，被告未提交证据予以反驳，本院对原告所述予以确认。经查，被告于2016年11月30日已将涉案商铺网签至案外人郑州申子辰商贸有限公司名下，被告行为已构成根本违约，致使原、被告双方《商铺认购合同》的目的无法实现，原告诉请被告退还已付房款33万元并支付已付房款一倍（33万元）的损失，并无不当，本院予以支持。原告诉请已付房款33万元利息损失，符合法律规定，本院予以支持，被告在2017年3月23日出具收据一份，故本院认定利息以33万元为基数，自2017年3月23日起至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王沛购房款33万元及利息（以33万元为基数，自2017年3月23日起至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并赔偿原告王沛33万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年四月二十六日书记员  常 鑫
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初6号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人黄河，男，1986年9月27日出生，侗族，初中肄业，务工，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县。2019年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被岑巩县公安局取保候审。现居住在其家中。岑巩县人民检察院以岑检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人黄河犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月13日17时，被告人黄河喝酒后无有效机动车驾驶证驾驶伪造车牌的机动车从岑巩县思旸镇往凯本镇方向行驶，当车行驶至思羊线163Ｋｍ＋500ｍ处（岑巩县农机厂路段）时被民警查获。经黔东南州公安司法检验鉴定中心鉴定，被告人黄河血液乙醇含量为103.85ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人黄河到案后，如实供述了上述事实。2020年3月31日，黄河签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄河在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息查询结果单、现场照片、驾驶员信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、张某证言以及被告人黄河的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄河违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄河无有效机动车驾驶证驾驶伪造车牌的机动车，依法从重处罚。被告人黄河到案后，能如实供述自己的罪行，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法从轻处罚。综合被告人黄河血液中乙醇含量浓度、社会危害性以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘萍二〇二〇年四月九日法官助理陶政巍书记员欧雪梅
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2536号 原告：台州市鑫泰物业管理有限公司，住所地：台州经济开发区鑫泰街168号。 法定代表人：林方君。 委托诉讼代理人：周海灵，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：詹玲素，女，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈万云，男，1962年3月12日出生，汉族，住温岭市。 台州市鑫泰物业管理有限公司与詹玲素、陈万云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告台州市鑫泰物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市鑫泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告台州市鑫泰物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年四月十七日 代书记员 孔祥敖
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢240号申请执行人：朴正淑，女，朝鲜族，无业，现住吉林省通榆县开通镇团结街五委四组。被执行人：梁福敏，女，汉族，退休教师，现住吉林省通榆县开通镇富强街二委五组。申请执行人朴正淑与被执行人梁福敏民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，现已经将被执行人梁福敏的银行账户存款6866.00元转账给付申请执行人朴正淑。现查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》。第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  杜林君二〇二〇年四月二十二日书记员  李 强
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执564号 吴海蓝、李坚鹏、黄卫国: 本院在执行申请执行人吴海蓝与被执行人李坚鹏、黄卫国健康权纠纷一案中，被执行人已履行了（2019)粤07民初1875号民事判决书确定的义务,本案执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十一日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1151号原告:林某某,男，汉族，1979年10月11日生，住河南省周口市川汇区。被告:杜某某,男，汉族，1974年3月13日生，住河南省西华县。原告林某某诉被告杜某某合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款3200元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告杜某某因资金紧张向原告林某某所经营的位于中州××××城茶叶街锦祥茶叶店赊欠茶叶款3200元，并约定于次年还清欠款，到期后，被告多次以没钱为由拒绝归还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告杜某某缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜某某缺席未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林某某经营位于周口市××路××城茶叶街锦祥茶叶店，2018年3月20日，被告杜某某在原告处购买了铁观音6斤，一斤500元，价款小计3000元，另购买一礼盒价值210元，优惠后总计货款3200元，被告因资金紧张，赊欠原告茶叶款并约定该笔款于次年还清，还款期限逾期后，被告杜某某未偿还茶叶款，原告多次催要无果，故向本院提起诉讼。本院认为，被告杜某某在原告经营茶叶店购买茶叶，并在销货清单上签字，系双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，有销货清单等在卷佐证，买卖合同关系合法有效，本院予以确认。合法的民事法律关系应受法律保护，被告未及时向原告结清货款已经构成违约，应承担继续履行支付货款的义务，故原告要求被告支付茶叶款3200元的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效之日起七日内偿还原告林某某茶叶款3200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杜某某承担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇二〇年四月二十日书记员  王浦东
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3421号 申请执行人：广州市从化神州小额贷款有限责任公司，住所地：广州市从化河东北路92号3幢2层。 法定代表人：谢永权，该公司总经理。 被执行人：赵少敏，男，1968年5月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：郭伟东，男，1969年3月22日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州锦融置业有限公司，住所地：广州市从化太平镇银林村村委楼左边(仅限办公用途）。 法定代表人：陈亮，该公司经理。 申请执行人广州市从化神州小额贷款有限责任公司与被执行人借款合同纠纷一案，广州中院作出的（2019）粤01民终12562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行还款义务，本院于2019年10月24日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将郭伟东纳入失信被执行人名单，作出罚款措施。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 冻结了被执行人赵少敏名下的中国建设银行的账号（30×××22）内的存款，冻结期限一年（2019/11/01-2020/11/01）；冻结了被执行人赵少敏名下的中国银行的账号（65×××75）内的存款，冻结期限一年（2019/11/01-2020/11/01）；冻结了被执行人赵少敏名下的中国工商银行的账号（15×××94）内的存款，冻结期限一年（2019/11/01-2020/11/01）；冻结了被执行人赵少敏名下的中国农业银行的账号（62×××70）内的存款，冻结期限一年（2019/11/01-2020/11/01）；冻结了被执行人赵少敏名下的广发银行的账号（62×××53）内的存款，冻结期限一年（2019/11/01-2020/11/01）；冻结了被执行人郭伟东名下的中国工商银行的账号（62×××49）内的存款，冻结期限一年（2019/11/01-2020/11/01）；冻结了被执行人郭伟东名下的广州农村商业银行的账号（62×××03）内的存款，冻结期限一年（2019/11/01-2020/11/01）；冻结了被执行人郭伟东名下的中国建设银行的账号（62×××40）内的存款，冻结期限一年（2019/11/01-2020/11/01）；冻结了被执行人郭伟东名下的中国建设银行的账号（62×××60）内的存款，冻结期限一年（2019/11/01-2020/11/01）；冻结了被执行人郭伟东名下的中国农业银行的账号（62×××70）内的存款，冻结期限一年（2019/11/01-2020/11/01）。 冻结了赵少敏持有的广州粤泓贸易有限公司的股权份额，冻结期限三年（2020/3/12-2023/3/11），因申请人不同意垫付评估费，暂无法评估拍卖处理。 轮候查封了属于被执行人赵少敏所有的位于昌盛路376号136栋2701房（不动产权证书号：粤房地权证珠字第××号）的房产，本院已向首封法院发送了参与分配函。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年3月31日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0117执3421号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  张冠军 二〇二〇年四月三日 书记员  李绍铭
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执27号之一 申请执行人：孙桂荣，男，1946年3月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师。 被执行人：孙奇明，男，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人孙桂荣与被执行人孙奇明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙奇明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙桂荣向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人孙奇明归还申请执行人孙桂荣借款229200元，支付利息（以20000元为基数，自2019年2月5日起按照月利率1%计算至实际清偿日止；以20000元为基数，自2019年2月11日起按照月利率1%计算至实际清偿日止；以189200元为基数，自2019年3月27日起按照年利率6%计算至实际清偿日止）暂计14097元及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付公告费600元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人孙奇明发出执行通知书及财产报告令，要求孙奇明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙奇明于2020年1月12日向本院书面报告了财产情况，但未履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙奇明的存款、不动产、车辆、工商股权、网银、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人孙奇明名下无银大额行存款、不动产，也未持有任何企业股权及有价证券。被执行人孙奇明名下有浙Ｆ×××××英伦牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙奇明有其他可供执行的财产。 因被执行人孙奇明未如实完整申报财产情况，本院已对其作出了罚款决定。同时本案已对被执行人孙奇明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙桂荣的代理人周燕燕律师。至2020年4月3日，本案债权243897元（未包含后续利息及迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人孙奇明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执27号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 黄炎松 审判员 沈佳誉 二〇二〇年四月三日 书记员 陈 力
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执316号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭。住所地：安岳县普州大道。负责人：郑伟。被执行人：杜先平，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省乐至县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人杜先平责令退赔一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初359号刑事判决书，于2020年3月4日向被执行人杜先平发出执行通知书，责令被执行人杜先平履行向被害人退赔经济损失3160元的义务。但被执行人杜先平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人杜先平在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商企业注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经本院委托资阳市乐至县人民法院到被执行人杜先平户籍所在地调查，现被执行人杜先平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年四月十八日书记员  周镇涛
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初90号 原告：张某1，男，汉族，住辽阳市文圣区。 委托代理人：孙晓庆，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。 被告：张某2，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，分别于2020年2月24日、2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告张某1的委托代理人孙晓庆，被告张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，因感情不和双方于××××年××月××日协议离婚，离婚时双方口头约定，于2017年2月26日支付房屋首付款共计54300元整平均分割，房屋归被告所有，被告给付原告首付款一半27150元整，经原告多次找到被告催要，但离婚至今，被告均以种种理由推诿，拒绝给付。综上，请求法院依法判令原、被告夫妻共同财产支付房屋首付款54300元(房屋首付48000元、中介服务费4300元、中介贷款服务费2000元)平均分割；依法判令诉讼费用由被告承担。 被告张某2辩称，原告所述与事实不符，房子是婚后买的，我们是协议离婚。我与原告离婚都三年了，起诉应该有期限。离婚协议上已经写的很明白了。 经审理查明，原告张某1与被告张某2原系夫妻关系，于××××年××月××日在辽阳市文圣区婚姻登记处协议离婚。在离婚协议中约定：“无存款，无债权债务，无大件生活用品，男女双方随身衣物及用品各自所有。” 双方婚姻存续期间,原告张某1分别于2017年2月20日、2017年2月26日共计支付首付款4.5万元用于购买辽阳市白塔区XX住宅（辽（2017）辽阳市不动产权第XX号，建筑面积52.24平方米）一处，该房于2017年11月20日登记在被告张某2个人名下。 本院所确认的上述事实有原告张某1提供的离婚协议书、中国农业银行业务凭证、房屋信息、购房定金保管收据、收条，被告张某2提供的房照及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依据原告张某1提供的中国农业银行业务凭证、购房定金保管收据及证人王某证言，原告张某1于2017年2月20日从其本人农行卡上取款1万元现金用于给付案涉房产的购房定金1万元；依据原告张某1提供的中国农业银行业务凭证、收条及证人袁某证言，原告张某1于2017年2月26日从其本人农行卡上取款3.5万元现金用于给付案涉房产的房屋首付款；上述钱款共计4.5万元均发生在原告张某1与被告张某2婚姻存续期间,属于夫妻共同财产。因原、被告双方于××××年××月××日在辽阳市文圣区婚姻登记处协议离婚时对该财产未处理，现原告起诉主张分割，故应依法予以平均分割。因案涉房产已购买完成并登记在被告张某2个人名下，故被告张某2应给付原告张某1购房款2.25万元（4.5万元÷2）。原告张某1的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 庭审期间，被告提出原告起诉已超过诉讼时效的抗辩。本案中，原、被告双方于××××年××月××日协议离婚，民法通则规定的二年诉讼时效期间在《中华人民共和国民法总则》施行之前尚未届满，应适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，故原告向本院提起诉讼，未超过诉讼时效期间，对于被告的相关抗辩意见本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告张某2给付原告张某1购房款2.25万元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 案件受理费541元（已减半收取），由原告张某1负担360元，被告张某2负担181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年四月一日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初800号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。统一社会信用代码913304027360106663。负责人：崔文波，经理。委托诉讼代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。被告：薛进才，男，1966年4月23日出生，汉族，住嘉善县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告薛进才保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以“被告已履行付款义务”为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。本案受理费113元，减半收取56元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。审判员  周焰二〇二〇年四月二十三日书记员  岑奇
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执224号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：王小兰，女，汉族，生于1993年7月13日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王小兰借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第89564号裁决书，向被执行人王小兰发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人王小兰履行（2019）衢仲网裁字第89564号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人王小兰的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人王小兰有可供执行的财产。2020年4月26日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人王小兰的强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许洪彰
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0902民初337号 原告：新疆生产建设兵团第九师一六三团，住所地新疆塔城市一六三团。统一社会信用代码11990900010631113U。 负责人：唐新勇，该团团长。 委托代理人：秦永杰，该团工作人员。 委托代理人：梁民，新疆西陲律师事务所律师。 被告：塔城荣智食品工业有限公司，住所地新疆塔城地区第九师一六三团（巴克图工业园区）。 法定代表人：席军，该公司经理。 原告新疆生产建设兵团第九师一六三团（以下简称一六三团）诉被告塔城荣智食品工业有限公司（以下简称荣智公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告一六三团委托代理人秦永杰、梁民到庭参加了诉讼。被告荣智公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一六三团向本院提出的诉讼请求：一、判令被告荣智公司支付原告欠款1808625.1元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，原、被告双方签订了《农产品种植收购合同》，由原告为被告种植青红甜椒1060亩，收购价格为红甜椒每公斤1元、青甜椒每公斤0.9元。当年原告依约共向被告交付青红甜椒3261755公斤，总价值为2935579.5元，后被告支付价款1126954.4元，余款1808625.1元至今未付，故诉至法院。 被告荣智公司未作答辩，亦未向本院提交书面意见。 原告一六三团为证明其主张，向本院提交的证据和本院的认证意见： 1、2017年4月10日原、被告双方签订的《农产品种植收购合同》一份，证明原被告双方在合同中约定了种植的亩数、品种及收购价格；2、2017年11月15日被告出具的对账单一份，证明被告荣智公司共收购原告辣椒3561755公斤，每公斤0.9元，共计2935579.5元。经原告当庭举证，被告未到庭提出异议，亦未向本院提交书面质证意见，本院经审查认为，上述证据能够相互印证，本院予以确认。 被告荣智公司未向本院提交任何证据材料。 本案经审查认定事实与原告所述一致，有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《农产品种植收购合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约履行了交付甜椒的义务，被告理应支付相应价款2935579.5元；庭审中原告一六三团自认被告于2017年11月至2018年5月期间支付了辣椒款1126954.4元，本院予以确认。被告荣智公司未履行给付余款1808625.1的行为属违约，应当承担相应的违约责任，现原告主张要求被告给付剩余货款的请求，于法有据，应当予以支持。被告荣智公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告塔城荣智食品工业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告新疆生产建设兵团第九师一六三团甜椒款1808625.1元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即10539元，保全费5000元，共计15539元，由被告塔城荣智食品工业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇二〇年一月十七日 书记员 蒋双喜 附件：本判决适用相关法律依据 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1927号之一 申请执行人：朱从勇，男，汉族，1995年6月20日出生，身份证住址广东省雷州市。 被执行人：深圳市荃面餐饮管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴茂宏。 申请执行人朱从勇与被执行人深圳市荃面餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2019】1653号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付劳动工资人民币8085元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人深圳市荃面餐饮管理有限公司主动向申请执行人案外支付款项5800元，此外，本院依法扣划被执行人深圳市荃面餐饮管理有限公司名下银行存款2385元，其中2285元划付申请执行人朱从勇，（2020）粤0307执1513号案（与本案同一被执行人）执行费与本案执行费共计100元划付深圳市财政局。申请执行人确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2019】1653号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2019】1653号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市荃面餐饮管理有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年四月八日 书记员  赖乾浩
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1010号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市。 责任人：龚永康。 被申请人：查桂勇，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：杨静，女，汉族，住安徽省宁国市。 申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被申请人查桂勇、杨静金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人查桂勇、杨静名下价值45万元财产予以保全。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人查桂勇、杨静名下价值45万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  陈 胜 审判员  凤良平 二〇二〇年四月十六日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢35号之一申请执行人：陈万贵,男,1983年8月29日出生,汉族，住四川省绵竹市孝德镇。被执行人：林跃政，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行陈万贵与林跃政买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人林跃政名下银行存款并查封了其名下川A4AY18号车辆，现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已履行完毕和解协议确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人林跃政名下的银行存款60,500.00元的冻结。二、解除对被执行人林跃政名下川A4AY18号车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐森山二〇二〇年四月十六日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初157号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：孟祥亮，北京市盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马姗姗，北京市盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市永强发烟酒店，住天津市河北区建昌道与外环交口处（兴耀粮油食品批发市场2区13排1号）。经营者：张永兰，女，1967年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市永强发烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  王悦二〇二〇年四月三十日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终50号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区宣武路天景上海城16号（1层2号、5层3-8号房屋）。 负责人：王李勃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，甘肃濂继胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张正庆，男，1975年6月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区北。 委托诉讼代理人：薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮雪玲，甘肃汇平律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称平安财险武威公司）因与被上诉人张正庆财产损失保险合同纠纷一案，不服武威铁路运输法院（2019）甘7102民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险武威公司委托诉讼代理人杨斌、被上诉人张正庆及其委托诉讼代理人薛恩玲和阮雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险武威公司上诉请求：撤销武威铁路运输法院（2019）甘7102民初300号民事判决，改判驳回张正庆一审诉讼请求。事实和理由：一审对于起火原因认定错误，消防部门作出的事故认定书并未明确车辆起火原因，平安财险武威公司委托苏州华碧微科检测技术有限公司对起火原因作了鉴定，鉴定认定车辆起火是由于发生电气故障，故张正庆不能要求平安财险武威公司承担保险金的给付责任，应向车辆生产者及销售者主张权利，要求其承担产品责任。 张正庆辩称，平安财险武威公司在一审中未向法院说明已委托苏州华碧微科检测技术有限公司进行鉴定，作的鉴定不属于新证据，且是其单方委托，该鉴定不能采信。平安保险武威公司对于车辆自燃属于免赔范围未作特别说明，不能免赔。请求维持原判。 张正庆向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因火灾事故造成的车辆毁损509600元、物品损失10000元、差旅费2000元、车辆营运损失48000元，以上合计569600元。 一审法院认定事实：原告张正庆于2017年6月27日购买甘H×××号重型非载货专项作业车共花费640000元，并于2018年1月16日取得建设机械施工作业操作证。2019年4月2日，原告张正庆与陈浩签订吊车租赁协议，租赁期从2019年4月2日至2019年10月2日，共180日。2019年7月24日，原告在被告处投保特种车损失保险及不计免赔险，保险金额为509600元，同年7月30日原告为其所有的甘H×××号车辆进行了年检，经检验合格。2019年7月31日13时08分许，原告驾驶的甘H34689号重型非载货专项作业车行驶至312国道（瓜州到柳园方向）时，车辆中部地盘处起火，致驾驶室、发动机、车辆底盘及轮胎烧毁，车辆属于报废状态。经瓜州县公安消防大队调查于2019年8月14日作出瓜公消火认字［2019］第0012号火灾事故认定书，认定火原因如下：起火原因可排人为纵火、电器线路故障致灾，不排除飞石撞击引燃底盘致灾。2019年9月4日，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司向原告出具机动车辆保险拒赔通知书，拒赔理由为：根据保险条款机动车综合商业保险条款（2014）第一章第九条第三款规定，事故发生后，下列损失和费用，保险人不负赔偿责任：人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾。 一审法院认为，原告张正庆与被告平安财险武威公司签订的保险合同系双方真实意思表示，权利义务约定明确，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应依约全面履行各自的合同义务。本案的争议焦点在于车辆起火燃烧造成车辆毁损是否为不明原因所致，保险公司是否应承担赔偿责任？关于车辆毁损原因，被告平安财险武威公司认为引发火灾原因不明，按照保险条款约定属于责任免除范畴，因此拒绝理赔。本院认为，被告平安财险武威公司拒赔无事实和法律支持，质证意见不充分。理由如下：一、关于起火原因，经瓜州县公安消防大队出具的火灾事故认定书，认定起火原因可排人为纵火、电器线路故障致灾，不排除飞石撞击引燃底盘致灾。因此起火原因不属于“人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾导致的被保险车辆损失的不负赔偿责任”。二、被告作为保险人，未能提供证据证明在订立保险合同时对“人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾导致的被保险车辆损失不负赔偿责任”的免责条款已向投保人作出明确说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该条款对原告不产生效力。故被告平安财险武威公司应在509600元的特种车损失保险限额内承担赔偿责任，甘H×××号重型非载货专项作业车残值归被告平安财险武威公司。对于原告诉请的因车辆发生火灾产生的物品损失10000元、差旅费2000元，车辆营运损失48000元。在庭审中，原告提出应在“特种车综合商业保险--起重、装载、挖掘车辆损失扩展条款”保险项内赔偿。本院认为，此次车辆火灾事故属于车辆在行驶途中的单方起火所致，不属于交强险、商业第三者责任险、起重、装载、挖掘车辆损失扩展条款保险赔偿的范围，而特种车损失保险金额最高为509600元，故对此诉讼请求本院不予支持。综上所述，本次事故属于保险事故，平安财险武威公司依法应当承担保险赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司在特种车损失保险限额范围内赔付原告张正庆车辆损失费509600元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张正庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4748元，由原告张正庆负担501元，由被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司负担4247元。 二审中，平安财险武威公司提交了苏州华碧微科检测技术有限公司出具的起火原因鉴定报告一份，证明车辆起火系电气故障所致。张正庆对该证据的真实性无异议，但认为出具报告的苏州华碧微科检测技术有限公司与司法鉴定许可证中的机构名称不一致，平安财险武威公司委托鉴定在一审法院立案前，但一审中平安财险武威公司并未向法院说明，不属于新证据，且该鉴定不是在事发现场做的，不应认定。本院认为，该鉴定受理时间早于一审立案时间，但平安财险在一审中未向法院说明，故不属于新证据。鉴定时车辆已不在事发现场，鉴定报告出具机构与资质证书机构名称并不一致，故不予采信。 经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因平安财险武威公司无证据证明在张正庆投保时就保险条款中的责任免除条款向张正庆作出过提示或明确说明，故责任免除条款不产生效力，且平安财险武威公司提交的证据也不足以证明投保车辆发生火灾属于免责情形，故平安财险武威公司应按保险合同约定承担保险赔偿责任。 综上所述，平安财险武威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8896元，由中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宗鹏 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二〇年四月九日 书记员  焦枝秀
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0111刑初207号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈小军，男，汉族，1980年8月26日出生，因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。公诉机关以洪检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人陈小军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月16日21时43分，被告人陈小军酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色“哈弗”牌小型汽车，沿武汉市洪山区雄楚大道由西向东行驶，当车行至雄楚大道华中师范大学南校区北门出口处时，被洪山区交通大队民警当场抓获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈小军静脉血送检血液中检出乙醇浓度为210.15mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈小军具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈小军拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人陈小军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇二〇年四月十日书记员  陈安磊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初90号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，地址阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 委托代理人王冬，系该信用社员工。 被告闫立军，男，1973年1月30日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告闫立军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬，被告闫立军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：被告闫立军于2012年6月29日在原告下属单位卧凤沟信用社借款1笔，贷款本金18万元，利率11.0425%，贷款用途养猪，到期日2013年6月28日。被告用位于阜蒙县名下房产（卷号：110）为该笔贷款做了抵押担保。贷款到期后，原告曾多次派人催收，要求被告偿还贷款本息，但被告均以各种理由拒不偿还。诉讼请求：1、请求确认2012年6月29日原告与被告所签订的借款合同有效，并判令被告立即偿还贷款本金154100元，截止2019年6月21日所欠利息150258.41元，本息合计304358.41元及延付利息；2、请求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：贷款属实，我是2006年从原告处贷款的，已经偿还了不少利息，由于经济困难，暂时无力偿还。 经审理查明：2012年6月29日，被告闫立军与原告签订一份借款合同，合同约定被告向原告借款本金18万元，利率11.0425%，借款期限自2012年6月29日至2013年6月28日，借款用途为养猪。被告以其位于阜蒙县的房屋（卷号：110）提供了抵押担保。合同到期后，被告未能按照约定清偿借款，截止到2019年6月21日，尚欠贷款本金15.41万元，利息15.025841万元，本息合计30.435841万元。 上述事实，有双方当事人陈述，借款合同、借款凭证、欠款欠息清单、还款明细、房屋他项权证、同意抵押承诺书等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：被告闫立军与原告阜蒙县农村信用合作联社签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约，原告有权要求其偿还全部欠款及利息。对原告请求确认合同有效并要求被告偿还借款及利息、延付利息的诉讼请求，予以支持。关于原告提出对抵押房产优先受偿的请求，经查，被告以其所有的房屋作为借款抵押担保，该房屋系被告自建于农村宅基地的住宅，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条第一款规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。又根据《中华人民共和国担保法》第三十七条规定，耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押。该房产虽然办理了抵押登记手续，但抵押无效，对原告请求对该房屋享有优先受偿权的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条之规定，判决如下： 一、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告闫立军于2012年6月29日签订的借款合同有效； 二、被告闫立军于本判决生效后十日内偿还原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社借款本金15.41万元，利息15.025841万元，本息合计30.435841万元（此款计算至2019年6月21日止），此后利息按原合同约定的利率计算至全部借款清偿日止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5865.00元，减半收取2932.50元，由被告闫立军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  张海娣
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执188号 袁显培： 你与张文学、易珍群、易遵琴、易珍英借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1224号法律文书已发生法律效力。申请执行人张文学、易珍群、易遵琴、易珍英于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1224号法律文书确定的义务，支付申请执行人20731元，并负担本案执行费211元。 向张文学、易珍群、易遵琴、易珍英支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日                            联 系 人：陈平                       联系电话：08318789068                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1027号 原告：邵华君男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：刘路洋1994年11月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：绿城物业服务集团有限公司淳安分公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇开发路千岛湖玫瑰园清泉苑12-1-101。 法定代表人：鞠兴国。 原告邵华君诉被告刘路洋、绿城物业服务集团有限公司淳安分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告邵华君于2020年4月16日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵华君在本案开庭前自愿撤回对被告刘路洋、绿城物业服务集团有限公司淳安分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵华君撤诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告邵华君负担。 审 判 员 项红华 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 童宏艳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1246号原告：季秋，女，1970年10月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：杜志艳，女，1974年8月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：严勇,男，1973年5月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告季秋与被告杜志艳不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告季秋委托诉讼代理人朱缨、何李璇，被告杜志艳委托诉讼代理人朱蕾、严勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季秋向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款246581.21元及利息（2017年12月9日起至2019年8月20日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后至实际归还之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在就职原告经营的张家港市杨舍开发区迪戈家居搭配体验中心（已注销，以下简称迪戈家居体验中心）期间，收取了第三人应支付给原告的货款246581.21元，该款项被告应及时归还原告，但经原告多次催讨，被告一直借故拒不归还。原告认为被告从第三人收取的货款应当及时上交原告，被告拒不归还的行为应经严重损害了原告的合法权益。被告杜志艳辩称，原告与被告是不是劳动关系，还在另案的审理过程中，因此本案原告是否具备原告的主体资格还未确定，那么因此申请法院待另案劳动关系确认以后再行审理，本案应中止审理，另案案号为（2019）苏0582民初15582号。本案所涉的样品房软装家具项目是原、被告之间合作的项目，且除本项目之外，原、被告另合作过其他两个项目，均是按五五分成，本案结合其它证据也能证明是五五分成，所以被告不存在私自拿属于原告的货款不交给原告。因此本案所涉的资金系被告的分成款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：季秋为迪戈家居体验中心经营者，与吴岱瑶为夫妻关系，杜志艳在迪戈家居体验中心从事销售工作，迪戈家居体验中心于2019年10月25日注销工商登记。迪戈家居体验中心（甲方）与张家港市华苑置业有限公司（乙方，以下简称华苑置业公司）签订两份工程合同，约定由华苑置业公司向迪戈家居体验中心订购家具产品总值735795元、497133元，合同第五条约定甲方应将货款汇入乙方指定账户：……等。2017年12月8日，杜志艳将华苑置业公司以支票方式支付给迪戈家居体验中心的工程尾款246581.21元入账到自己银行账户。为查明案件事实，本院向吴岱瑶进行调查。吴岱瑶陈述称“杜志艳是我店里的员工，我从没有和她有过合作关系”、“关于暨阳湖62-18号的资金往来，……，不是项目内容，是项目之外的”、“关于君临新城5-1101的资金往来，……，这个项目我没有拿到一分钱佣金”、“华苑置业项目她只是我的员工，我只是带她做了一些事情，这也是她该做的，并不是合作”、“我可以保证和杜志艳没有项目上的合作关系，如果杜志艳认为我还欠她钱，那就让她来找我，我们可以另行解决，但不能在华苑项目上掺合”、“杜志艳如果认为和我有纠纷，可以和我单独解决”等。季秋对吴岱瑶陈述内容的真实性没有异议，杜志艳对吴岱瑶的陈述内容不予认可。以上事实，有当事人提交的工商登记信息、工程合同、审核报批单银行电子回单、调查笔录以及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，被告作为原告经营的个体工商户的工作人员从华苑置业公司收取的货款的所有权应属于原告，被告应当将收到的货款246581.21元及时交付原告，逾期交付的应当承担逾期付款的违约责任，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其与原告之间是合作关系，原告予以否认，被告对此应提交证据证明，但被告并未提交相应证据，被告提交的其与吴岱瑶之间的转账往来、录音等证据也不能达到其证明目的。案涉工程合同系原告与华苑置业公司签订而非吴岱瑶与华苑置业公司签订，争议款项也为案涉合同约定的款项，即使被告与吴岱瑶之间存在合作关系，被告也应另行向吴岱瑶主张权利而无权直接将属于原告的货款据为己有，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杜志艳返还原告季秋货款246581.21元并支付利息（以246581.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年12月9日起计算至2019年8月19日止的利息20107元，以及以246581.21元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2499元由被告杜志艳负担，限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  曾宪佳二〇二〇年四月十三日书记员  许婷苇
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3333执22号 申请执行人：四川省色达县人民法院，单位住址色达金马大道，单位统一社会信用代码11513333009022142M。 被执行人：德卡，男，藏族，1991年08月14日出生，住四川省甘孜县。 移送执行人四川省色达县人民法院与德卡盗窃罪罚金一案，标的额1000元。本院根据移送执行函,依据四川省色达县人民法院综合审判庭作出的（2019）川3333刑初28号刑事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人德卡自动履行全部案款1000元。至此，本案执行执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1702民初1192号原告：山东嘉利新型建材有限公司，住所地：菏泽市高新区马岭岗镇高新技术工业园区内。法定代表人：高竟，该公司董事长兼总经理。委托代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。被告：侯得峰（曾用名侯海波），住所地：菏泽市高新区。原告山东嘉利新型建材有限公司与被告侯得峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原被告确认，截止到本还款协议书签订之日，被告因施工菏泽盛邦威塑料股份有限公司的办公楼和道路建设下欠原告混凝土货款600880元，经双方协商，如被告按本协议约定条款还款，原告同意收取被告货款570000元整，免除被告因违约产生的利息。二、被告于本协议签订三日内偿还原告欠款20万元整，原告三日内开具金额50万元、税率3%的增值税发票。被告于2020年10月1日前偿还原告欠款20万元整，原告开具金额50万元、税率3%的增值税发票。剩余欠款17万元于2020年12月31日前偿还完毕,原告将剩余发票全部开具。三、若被告未按照本协议上述约定的时间还款，被告同意继续按照600880元向原告支付货款，并自2018年10月30日最后一次供货完毕之日起以600880元为基数按照月利率2%向原告另行赔付违约金，直至全部欠款偿还完毕之日止。四、原告收到被告偿还的首笔20万元欠款后，同意向人民法院申请解除对被告的财产保全措施。五、其他无争议。案件受理费9809元，减半收取4904.5元，由原告山东嘉利新型建材有限公司负担；诉讼保全费3620元由原告山东嘉利新型建材有限公司负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上诉协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  霍玉山人民陪审员  高贯福人民陪审员  郑新和二〇二〇年四月三十日书 记 员  周益栋
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保154号申请人：罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：9153032456622592XU。住所地：云南省罗平县罗雄街道文笔路金海岸一期大门旁。法定代表人：彭家英，董事长。委托代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王兴培，男，1976年2月3日出生，汉族，云南省富源县人，现住昆明市石林彝族自治县。被申请人：赵玉梅，女，1975年5月6日出生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被申请人：赵青梅，女，1970年10月16日出生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被申请人：张禄，男，1971年4月20日出生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被申请人：云南青泽农业科技发展有限公司。统一社会信用代码：9153012656883813XB。住所地：石林县鹿阜街道办事处松子园白龙山沙松湾头。法定代表人：赵雪梅申请人罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求通过执行网络查控系统查询被申请人王兴培、赵玉梅、赵青梅、张禄、云南青泽农业科技发展有限公司名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值2339867元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人王兴培、赵玉梅、赵青梅、张禄、云南青泽农业科技发展有限公司名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值2339867元的财产采取相应的诉前财产保全措施。案件申请费5000元，待查询到被申请人王兴培、赵玉梅、赵青梅、张禄的财产并采取保全措施后，由申请人罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年四月一日法官助理伏娟书记员孙娜
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1760号申请执行人扶杨，女，汉族，1977年2月9日出生，住郑州大学西生活区。被执行人朱春，男，汉族，1972年1月1日出生。被执行人王琴娥，女，汉族，1973年3月8日生，住新县。本院在执行申请执行人扶杨与被执行人朱春、王琴娥借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初1956号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年四月十三日书记员  王远航
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执470号 申请执行人：倪瑜，女，1965年7月31生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：孟金玲，女，1956年4月3日生，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人倪瑜申请执行被执行人孟金玲借款合同纠纷一案中，本院查明并冻结了被执行人孟金玲名下工资账户（中国建设银行淮南职大支行），申请执行人倪瑜同意以冻结并定期扣划被执行人孟金玲工资的方式终结本案的执行。本案标的180000元，已执行到位35271.56元，执行费2600元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执470号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨森 书记员韩同炀
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保405号 申请人：莱芜高新区鹏泉街道办事处马盘龙村民委员会，住所地莱芜高新区鹏泉街道办事处马盘龙村。 负责人：陈举英，主任。 被申请人：陈茂民，男，1974年4月5日出生，汉族，住莱芜高新区。 申请人莱芜高新区鹏泉街道办事处马盘龙村民委员会与被申请人陈茂民房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈茂民名下银行存款300万元。 查封期限一年，自2020年4月21日起至2021年4月21日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吕秀连