河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终457号上诉人（原审原告）：马炳达，男，1984年6月13日出生，汉族，职工，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范增社，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张达，男，1997年12月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。上诉人马炳达、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州支公司）因与被上诉人张达机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人马炳达的委托诉讼代理人曲韶峰、太平洋沧州支公司的委托诉讼代理人范增社到庭参加诉讼。被上诉人张达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马炳达上诉请求：一、撤销河北省阜城县人民法院作出的（2019）冀1128民初1068号民事判决第二项，改判张达一次性赔偿马炳达30500元；二、判令张达承担诉讼费用。事实与理由：一审判决已查明马炳达损失为133244.2元，太平洋沧州支公司应在交强险范围内赔偿医疗费1万元，伤残赔偿金65994元，护理费7500元，交通住宿费1000元，误工费1000元，精神抚慰金5000元，鉴定费2200元，以上各项损失共计92694元。马炳达剩余损失应为40500元，扣除张达已付的1万元，张达应再赔偿30500元，一审判决张达赔偿上诉人马炳达18950元计算错误，综上，请求二审法院依法改判。太平洋沧州支公司上诉请求：一、撤销河北省阜城县人民法院作出的（2019）冀1128民初1068号民事判决；2、一、二审诉讼费用由马炳达、张达承担。事实与理由：一审法院认定部分事实不清、证据不足。李霞作为肇事车辆的所有人、投保人以及被保险人签署的放弃声明系其真实意思表示，且不违反法律规定，张达在交通事故发生时弃车逃逸，为规避承担法律责任找人顶包，其行为已经涉嫌交通肇事与包庇罪的刑事责任，为避免太平洋沧州支公司与交警部门的追究，投保人李霞同意放弃对交强险及商业三者险的索赔权，太平洋沧州支公司不再追究，张达才避免了牢狱之灾。一审法院认定“李霞签署的放弃索赔声明”缺乏法律依据。如果说一审法院认为李霞签署的放弃索赔声明系与保险公司之间的保险合同关系，与本案无关的话，那本案作为侵权纠纷案件，保险公司向马炳达的理赔依据正是因为与被保险人李霞之间之间存在保险合同关系，基于同一合同关系参加到本案的侵权纠纷中，正是法院为了节约诉讼资源、防止诉累。李霞作为完全民事行为能力的自然人，在事故发生后自愿出具放弃索赔声明的承诺，是对自己权利的合法处置，法律应尊重。所以太平洋沧州支公司在本次事故中不应该承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。张达未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。马炳达向一审法院起诉请求：一、依法判决张达赔偿马炳达医疗费47800.8元。住院伙食补助补助费500元。营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等各项损失暂定10万元。各项赔偿共计148300.8元，太平洋沧州支公司在保险限额内承担；二、本案的诉讼费、保全费、保全担保费等均由张达、太平洋沧州支公司承担。一审法院经审理认定事实：2019年1月29日23时05分许，张达驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车，沿千武线由西向东行驶至千武线62公里+200米处时，与行人马炳达相撞，造成马炳达受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后张达逃逸。经阜城县公安交通警察大队调查，并出具道路交通事故认定书认定，张达承担事故的全部责任，马炳达无责任。事故发生后，马炳达被送往东光县医院、沧州市中心医院住院治疗共计5天，医院诊断为膈疝、头部外伤等，花费医疗费48,250.2元（其中张达支付10,000元）。马炳达伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书，为10级伤残，护理期营养期均为60天，误工期为105天。张达驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车在太平洋沧州支分公司投保有交强险、商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实由道路交通事故认定书、东光县医院和沧州市中心医院的医疗住院收费票据、费用明细、诊断证明书、住院病历、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据、事故车辆投保单、双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担法律责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。因本次事故确定马炳达的损失如下：1、医疗费48250.2元；2、住院伙食补助费100元/天×5天=500元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、护理费马炳达主张7500元，张达、太平洋沧州支分公司均无异议，本院予以认定；5、误工费马炳达主张1000元，按河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院对此予以尊重；6、残疾赔偿金按河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均可支配收入32,997元×20年×伤残赔偿系数0.1元=65994元；7、鉴定费2200元；8、交通费及住宿费本院酌定为1000元；9、精神损害赔偿金5000元。马炳达以上损失共计133244.2元。事故车辆的交强险在太平洋沧州支公司承保，故太平洋沧州支公司应当在法律规定及保险合同约定的范围内承担赔偿责任，太平洋沧州支公司在交强险限额内应赔偿马炳达各项损失医疗费10000元+伤残赔偿金65994元+护理费7500元+交通住宿费1000元+误工费1000元+精神抚慰金5000元+鉴定费2200元=92694元。对于超出交强险的损失，因驾驶人张达逃逸，太平洋沧州支公司依据机动车第三者责任保险的免责条款主张免赔，其提交的保险单有投保人李霞签字，确认已收到条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容，证明保险公司对免责条款履行了提示义务，且交通肇事后逃逸为《中华人民共和国道路交通安全法》中的禁止性规定情形，故太平洋沧州支公司不应在商业三责险内承担赔偿责任，应由张达自行承担。马炳达损失共计133244.2元（未扣除张达垫付10000元），马炳达诉求121644元，视为自愿放弃部分诉求，本院对此予以尊重，超出交强险的损失为28950元，张达已垫付10000元，故张达应赔偿马炳达各项损失18950元。关于太平洋沧州支公司主张投保人李霞签署放弃索赔声明，保险公司不应承担交强险赔偿责任，没有法律依据本院不予支持，事故车辆在保险公司投保交强险，太平洋沧州支公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任。关于张达主张，事故发生时马炳达醉酒，应自行承担40%责任，道路交通事故认定书认定事故发生时马炳达为行人，事故成因为张达未确保安全通行、事故后逃逸承担事故的全部责任，马炳达无责任，张达无相反证据推翻公安机关交通管理部门制作的事故责任书，本院对该事故责任书予以认定，对张达的主张不予支持。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿马炳达医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等共计92694元。二、张达应于本判决生效之日起三日内一次性赔偿马炳达医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计18950元。案件受理费减半收取计454元，由张达负担。退还马炳达诉讼费67元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的太平洋沧州支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的太平洋沧州支公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因驾驶人张达逃逸，属于法律规定的禁止性规定情形，太平洋沧州支公司在诉讼中举证证明其已对保险合同中的免责条款履行了提示义务，故太平洋沧州支公司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任，应由驾驶人张达自行承担。因马炳达在一审诉讼中将其损失数额变更为121644元，是其对自己权益的处分自由，并不损害国家、社会公共利益和他人利益，一审法院对此予以支持，并无不当。据此，超出交强险损失为28950元（121644元－92694元），扣除张达已垫付10000元，一审判令张达赔偿马炳达18950元正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险制度的设立目的是为了保护第三人，保险公司向受害人承担赔付责任的基础在于强制性责任保险，保险人与第三人之间形成了一种法定责任，因此，保险公司负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务，故太平洋沧州支公司上诉称投保人李霞已签署放弃索赔声明，保险人不应承担交强险赔偿责任的理由，本院不予以支持。综上所述，马炳达、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1027元，由上诉人马炳达负担300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担727元。本判决为终审判决。审判长  李永玮审判员  关信娜审判员  杨 英二〇二〇年四月十六日书记员  赵晓明