贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初555号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司法定代表人：孙忠富，职务：董事长。住所地：贵州省毕节市金沙县。统一社会信用代码91520500055029150Ｕ。委托代理人（特别授权）：王沿皓，系公司员工。被告：丁存文，男，1988年08月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被告：成先凤（丁存文之妻），女，1989年07月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。被告：饶维，女，1985年09月01日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：罗松（饶维之夫），男，1985年12月31日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告丁存文、成先凤、饶维、罗松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金沙富民村镇银行股份有限公司的委托代理人王沿浩到庭参加诉讼，被告丁存文、成先凤、饶维、罗松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙富民村镇银行股份有限公司(以下简称富民银行)向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告丁存文立即支付原告借款人民币309088.85元（其中：截至到2020年01月08日，欠贷款本金299941.20元，欠利息为人民币9147.65元，本息合计为人民币309088.85元以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止。2、请求判令被告成先凤、饶维、罗松对以上诉讼请求承担连带责任。3、判令被告全部承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：在2018年06月14日，原告富民银行与被告丁存文、被告饶维签订合同号为6611120180005306的《个人循环保证借款合同》（固定利率）；其中，原告为贷款人，被告丁存文为借款人、被告饶维为保证人。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币300000.00元，借款种类为短期，借款用途为房屋装修；借款期限自2018年06月14日起至2021年06月13日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期利息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告成先凤、罗松于2018年06月14日向原告出具了《保证函》，同意为原告向被告丁存文在2018年06月14日起至2021年06月13日期间内最高融资限额人民币300000.00元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年06月15日，原告如约将贷款资金通过被告中丁存文账户支付给符合约定用途的被告丁存文。2020年01月08日借款人丁存文贷款利息逾期，原告向被告催收，并要求被告提前归还贷款本息，被告始终未向原告履行付息的义务，至今未清偿其所欠原告的借款利息，同时原告也要求被告成先凤、罗松、饶维代被告丁存文偿还借款本息，但被告成先凤、罗松、饶维均未履行偿还义务。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院请求判决。原告围绕诉讼请求提交了证据：原、被告签订的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》(固定利率)及《保证函》、《业务凭证》、《分户明细对账单》、《自助放款凭证》各一份、被告丁存文、成先凤、饶维、罗松的身份证复印件、结婚证复印件，用以证明被告借款的事实，本院认为，原告所举证据，客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。在审理过程中，被告丁存文、成先凤、饶维、罗松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实及诉讼请求无异议。综合以上证据，查明如下事实：2018年06月14日，原告富民银行与被告丁存文、被告饶维签订合同号为6611120180005306的《个人循环保证借款合同》（固定利率）的合同，其中，原告为贷款人，被告丁存文为借款人、被告饶维为保证人。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币300000.00元，借款种类为短期，借款用途为房屋装修。借款期限自2018年06月14日起至2021年06月13日止，借款利率为月利率8.52‰。若遇中国人民银行利率调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期利息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任：(一)借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定息率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。其他：(二)本合同所发生的公正费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。合同自各方签字盖章之日生效。2018年6月14日，被告成先凤、罗松向原告出具了《保证函》，同意为原告向被告丁存文在2018年6月14日起至2021年6月13日期间内最高融资限额人民币300000.00元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年6月15日，原告如约将贷款资金300000.00元通过被告丁存文账户支付给被告丁存文，被告丁存文支付利息至2019年1月22日。2020年1月8日丁存文贷款利息逾期未支付，原告向被告丁存文催收，并以被告丁存文逾期未支付利息为由要求提前归还贷款本息，2020年2月4日被告丁存文支付原告利息2947.55元，但对2019年1月22日至2020年2月4日之间利息未结清；同时原告也要求被告成先凤、罗松、饶维代被告丁存文偿还借款本息，但被告成先凤、罗松、饶维均未履行偿还义务。原告诉至本院要求支持其诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告丁存文签订的《个人循环借款合同》、《保证函》、《借款申请书》等均系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告富民银行按照合同约定向被告丁存文发放借款后，被告丁存文未按照合同约定履行还款义务，属于借款合同约定的违约事由，原告富民银行可以要求被告丁存文偿还借款本金并按合同约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告富民银行提出由被告丁存文偿还截至到2020年1月8日，尚欠本金借款本金人民币299941.20元、利息人民币9147.65元，本息合计人民币309088.85元以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告提出被告成先凤、饶维、罗松对以上诉讼请求承担连带责任的请求，符合原告与被告签订的《保证函》的约定，本院予以支持。被告丁存文、成先凤、罗松、饶维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告丁存文在本判决生效后十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币299941.20元及截至2020年1月8日的利息人民币9147.65元，合计为人民币309088.85元；并以借款本金人民币299941.20元为基数，从2020年1月9日起按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿之日止(被告丁存文已支付利息在支付时予以扣减)；二、被告成先凤、饶维、罗松对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费减半收取人民币2970.00元，由被告丁存文、成先凤、饶维、罗松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，原告申请执行的期限为两年，自本判决生效后，判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。审判员  张多二〇二〇年四月三日书记员  田妍