四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初755号 原告：何德玉，女，1964年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：薛永义，男，1953年12月29日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县，系原告何德玉之夫。 委托诉讼代理人：薛永福，男，1962年8月22日出生，汉族，居民，住四川罗江县，系原告何德玉之夫弟。 被告：刘召清，女，1966年2月10日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省中江县，现住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾梦霞，四川汉震律师事务所律师。 原告何德玉与被告刘召清健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德玉及其委托诉讼代理人薛永义、薛永福，被告刘召清及其委托诉讼代理人曾梦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何德玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计8057.35元（医疗费2523.35元、误工费5334.00元、交通费200.00元）；2.本案受理费由被告承担。诉讼中，原告增加住院伙食补助费1680.00元、护理费4200.00元；总的诉讼请求变更为13937.35元。事实和理由：2019年10月20日13时许，原告在自家地里打完药回家，被告来到原告家门前说原告的孙子扒了被告家菜地里的菜，原告便随被告一起去到被告家菜地看现场，被告即出口辱骂原告及家人，原告气愤不过，就轻轻推了一下被告，随即原、被告就扭打在一起，被告将原告压在地上殴打，致原告受伤，后原告被送往中江县人民医院治疗。原告经中江县人民医院检查诊断：左侧第6肋骨骨折，多处软组织损伤。原告的损伤经中江县公安局物证鉴定室鉴定，鉴定意见为轻微伤。尔后，经中江县公安局东北派出所调解未果。 被告刘召清辩称，2019年10月20日中午，被告在自家地里栽菜，看见原告的孙子在扒被告菜地里的菜，后来被告就到原告家附近与原告理论，原告便与被告对质，双方就一起去被告菜地里看现场，原告对被告指手划脚，双方即发生打架，在斗殴中因被告年轻，被告就将原告摔在菜沟里，原告就扯被告的头发，咬被告的腰，后原告的丈夫薛永义赶到便用木棒殴打被告的腰背部，共打了五下，致使被告身体多处受伤，后经村民将原、被告劝开。被告受伤后经在中江县中医院住院治疗7天，出院后在村卫生站门诊治疗，共用去医疗费5275.90元。2020年1月9日，被告就在本次纠纷中受伤所造成的各项损失向中江县人民法院提起诉讼，经法院公开开庭审理，于2020年2月27日作出（2020）川0623民初280号民事判决书，判决由原告及原告丈夫薛永义承担被告的各项损失70%的赔偿责任，即5044.99元。关于原告主张的各项损失：1.医疗费，被告认可原告于2019年10月20日发生纠纷当天所支出的医疗费用，对原告于2019年10月20日以后所产生的医疗费用，因原告未提交相应的处方笺及用药清单，无法证明该费用与原告的伤情有关，故不予认可；2.生活补助费、误工费、护理费，因原告在本次纠纷中为轻微伤，且提交的证据也不能证明原告在本次纠纷中致左侧第6肋骨骨折，故对原告的该三项主张均不予认可;3.交通费，因原告未提交相应的交通费票据，故不予认可。综上，对原告在本次纠纷中所造成的损失由法院审核确认后被告承担30%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同组村民。2019年10月20日13时许，被告在自家菜园地里栽菜时看见原告的孙子扯了被告家菜园地里的一窝菜，被告便到原告家找原告理论，并辱骂原告及原告家人，原告即与被告一同去到被告菜园地看现场，双方又发生争吵，原告便先出手推搡被告，被告即将原告摔倒在地，并趴在原告身上，相互抓扯、扭打。随后原告丈夫薛永义来到纠纷现场，持木棍对被告进行殴打，后经村民劝阻平息纠纷。经报警后，中江县公安局东北派出所出警处置。原告受伤后在中江县人民医院门诊治疗，经诊断：1.左侧第6肋骨骨折；2.多处软组织损伤。处理建议：1.建议住院治疗；2.对症治疗。尔后，原告未住院治疗而在中江县人民医院门诊治疗，共产生检查治疗费2523.40元。2019年10月20日，中江县人民医院出具病情证明单，建议原告暂时院外休息治疗两周；2019年11月4日，中江县人民医院再次为原告出具病情证明单，建议原告继续休息治疗两周；2019年11月19日，中江县人民医院再次为原告出具病情证明单，建议原告继续休息治疗两周。2019年11月4日，中江县公安局物证鉴定室作出江公物鉴(法损)字[2019]124号鉴定书，鉴定意见为：何德玉胸部的损伤程度为轻微伤。2019年11月22日，中江县公安局以［江公（东）行罚决字（2019）第1278号］对原告的违法行为进行行政罚款200元处罚，以［江公（东）行罚决字（2019）第1277号］对被告的违法行为进行行政罚款200元处罚，以［江公（东）行罚决字（2019）第1276号］对原告的丈夫薛永义的违法行为进行行政罚款500元处罚。本次纠纷后，经中江县公安局东北派出所组织原、被告及原告之夫薛永义三方进行调解未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证复印件、CT检查报告单、DR诊断报告、病情证明单、门诊票据、江公物鉴(法损)字[2019]124号鉴定书和被告提交的身份证复印件、（2020）川0623民初280号民事判决书等并经当庭质证本院确认的证据在卷佐证。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原、被告系同组村民，理应互谅互让、相互尊重、友善相处、息事宁人，遇事大事化小、小事化了，可被告遇事不冷静，以原告家的孙子扯了被告家菜园地里的一窝菜为由找原告理论，并辱骂原告及原告家人，为此双方发生口角纠纷，尔后原告又采取以非对非的办法先出手推搡被告，被告即将原告摔倒在地并趴在原告身上相互抓扯、扭打，尔后原告之夫薛永义又参与纠纷，致使矛盾激化。纠纷中，导致原、被告均有不同程度受伤。被告在本次纠纷中存在过错，应依法对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任。由于原告在本次纠纷中也存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。故原告对其自身的损害后果应承担相应的责任，依法可以减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，即由被告对原告的损失承担30%的民事赔偿责任为宜。关于原告主张的赔偿范围及计算标准问题：1.医疗费，依据原告提供的CT检查报告单、DR诊断报告、病情证明单、门诊票据，实际产生医疗2523.40元，但原告仅主张医疗费2523.35元，此不违反法律规定，本院予以确认，被告仅认可原告在发生本次纠纷当天所产生的医疗费1560.20元的辩称理由不成立，本院不予采纳；2.误工费，依据原告提供的CT检查报告单、DR诊断报告、病情证明单并结合原告的伤情（左侧第6肋骨骨折、多处软组损伤）及原告的年龄（发生本次纠纷时55周岁）、伤情的恢复状况，就原告主张的误工费5334.00元，经本院审查，符合我国相关法律法规及司法解释的相关规定，本院予以确认，被告对原告的该项主张的辩称理由不成立，本院不予采纳；3.原告主张的住院生活补助费、护理费，因原告未提交相应证据证明其主张成立，故对原告的该二项主张，本院不予支持。4.交通费，根据原告的伤情，并结合原告实际到医院门诊治疗的实际情况，本院酌情确认100.00元为宜。综上，原告的损失共计确认为7957.35元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分诉讼请求，由于依据不足，理由不成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告刘召清赔偿原告何德玉的医疗费、误工费、交通费共计2387.21元（总损失7957.35元×30%），限于本判决生效之日起十五日内履行。 二、驳回原告何德玉的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告何德玉承担35.00元，被告刘召清承担15.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  田玉木 二〇二〇年四月三十日 书记员  何 婷