wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执445号刘某1与刘某2继承纠纷一案，执行依据为(2018)津0106民初4899号民事裁定书，经执行，刘某2已自动履行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 冰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初819号原告：刘绪敏，男，汉族，1972年10月1日出生，住肥城市。被告：山东兴杨矿业有限责任公司，住所地肥城市老城镇杨庄村。法定代表人：孙晖，执行董事。原告刘绪敏与被告山东兴杨矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告刘绪敏于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘绪敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘绪敏撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘绪敏负担。审判长 李 新审判员 杨晓光审判员 张 琦二〇二〇年四月二十七日法官助理李文娟书记员李娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初590号原告：王培启，男，1972年12月17日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。被告：陈德金，男，1972年11月25日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告王培启与被告陈德金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培启的委托诉讼代理人韦遵宁、赵鹏飞到庭参加了诉讼。被告陈德金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培启向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金及利息（利息以50000元为基数，自2019年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为1996.44元，本息共计51996.44元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月16日，被告因急用款向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一张，载明还款日期为2019年1月25日，后被告未按时归还，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。原告认为被告在还款日期届至后多次催促下仍拒绝款损害其合法权益，故诉至本院，要求判如所请。陈德金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年1月16日，被告陈德金向原告王培启出具《借条》一张，载明“今陈德金借到王培启人民币伍万元整（50000.00元）归还期为2019年元月25日。邮政银行62×××08，借款人：陈德金，身份证5221211972××××××××。”同日，原告王培启委托案外人王培静通过银行转账了50000元至被告陈德金账号62×××08的邮政储蓄银行账户。借款期限届满，被告陈德金未还款。审理中，经本院电话询问，王培静称其受王培启的委托于2019年1月16日向被告陈德金银行账户转款50000元，其与陈德金之间无债务纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的民间借贷法律关系，有《借条》、银行转账电子回单及案外人王培静的情况说明相互印证，依法成立并有效。原告已履行出借义务，被告未按时还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。被告未按期还款，客观上造成原告资金占用期间利息损失，原告要求按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持，但利息应从还款期满次日即2019年1月26日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德金于本判决生效后十日内偿还原告王培启借款50000元及利息（利息以借款50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月26日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告王培启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已依法减半收取），由被告陈德金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇二〇年四月九日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4931号之一 被执行人：余广州，男，汉族，1960年7月20日出生，住所地：广东省饶平县。 被执行人余广州诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终430号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币54808元，本院于2019年12月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行了查询，冻结被了执行人名下银行账户62×××26、40×××46、62×××_1、62×××17，轮候冻结了其银行账户62×××78。本院从上述银行账户共扣划了人民币1183.39元作为二审案件受理费上缴国库。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈   丹   妮
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保390号解除保全申请人陈兆文，男，汉族，1962年6月29日出生，现住东港市。被申请人徐平方，男，汉族，1965年10月29日出生，住址东港市。解除保全申请人陈兆文与被申请人徐平方民间借贷纠纷一案，申请人陈兆文向本院申请财产保全，请求对被申请人徐平方所有的位于东港市长山镇高家村三组的养鸡大鹏（长90米×宽16米）予以查封。现解除保全申请人向本院提出解除保全，本院作出（2020）辽0681民初1320-2号民事裁定书裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐平方所有的位于东港市长山镇高家村三组养鸡大鹏（长90米×宽16米）的查封。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年四月二十日书记员 邓晓飞
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初323号 原告：长春市鑫巍物流有限公司，住所地：长春市二道区英俊镇苇子沟村。 法定代表人：赵立新，总经理。 委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。 被告：吉林市泓安建筑安装有限公司，住所地：吉林省永吉县经济开发区吉桦路91-540号。 法定代表人：李泓宪，总经理。 原告长春市鑫巍物流有限公司（以下简称鑫巍物流公司）与被告吉林市泓安建筑安装有限公司（以下简称泓安建筑公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫巍物流公司法定代表人赵立新及其委托诉讼代理人孟伟一到庭参加诉讼，被告泓安建筑公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫巍物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求泓安建筑公司立即给付劳务费90000元，及2016年9月1日至2019年8月20日按中国人民银行贷款利率给付的利息，2019年8月21日至全部付清之日的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率给付的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原、被告签订劳务合同，合同约定原告出人将被告的钢构运送至公主岭市大岭镇，原告依约履行了合同约定的劳务。2016年7月,原、被告双方结算并约定2016年8月末结清全部运费。截止目前，被告欠原告劳务费9万元未付，经原告多次催要,被告以种种理由拒不给付。 泓安建筑公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫巍物流公司与泓安建筑公司于2015年10月20日签订了运输合同一份。合同约定：鑫巍物流公司从2015年1月1日到2016年10月30日从吉林省建安钢结构制造有限公司以汽车运输钢构至公主岭市大岭镇，运费泓安建筑公司负担，运费每吨35元，共计8000吨钢构货物，每月先付一部分费用，运输完成后一次性结清余款。运输过程中由于运输路线道路维修，改变运输路线，鑫巍物流公司与泓安建筑公司协议增加40000元运输费用。鑫巍物流公司已按约定于2016年6月30日履行完毕运输义务，实际运输8700吨货物，泓安建筑公司已给付部分运费，截止2019年4月18日尚欠90000元运费未给付。 本院认为，《中华人民共和国合同法法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，鑫巍物流公司与泓安建筑公司2015年10月20日签订的合同符合货物运输合同的规定，合同有效，鑫巍物流公司已按合同约定履行义务，泓安建筑公司应当给付运费，为此，鑫巍物流公司要求泓安建筑公司给付运费的请求，符合法律规定，应予支持。泓安建筑公司逾期给付运费，已给鑫巍物流公司造成了经济损失，鑫巍物流公司要求泓安建筑公司给付利息的请求符合法律规定，应予支持，但所欠运费逾期的时间点结合本案的实际情况，应以2019年4月18日为宜，鑫巍物流公司的其他请求因证据不充分不予支持。泓安建筑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林市泓安建筑安装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告长春市鑫巍物流有限公司运输费90000元及利息（利息以90000元为基数，自2019年4月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付日止按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告长春市鑫巍物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元减半收取1025元，由被告吉林市泓安建筑安装有限公司负担（此款原告已预交，被告给付欠款时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曲宏图 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 勇
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执230号 被执行人：徐其刚，男，1978年12月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行被执行人徐其刚缴纳案件受理费一案中。已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为1697元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因被执行人已死亡，其名下无可供执行的财产，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 雳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初986号原告：李兴权，男，傣族，1965年2月11日出生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：马文青，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。统一社会信用代码：9153000078165679X4。法定代表人:戴艳梅。委托诉讼代理人：毕蕊，该公司员工，特别授权代理。原告李兴权与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李兴权的委托诉讼代理人马文青到庭参加了诉讼,被告中天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商铺承租确认书》；2、被告返还原告铺面预订金50000元；3、被告支付自2009年7月10日起至实际还清铺面预订金之日止的资金占用损失10000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是昆明市新闻路“文化空间广场”的开发商，2009年7月10日，原告向被告支付了铺面预订金50000元，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心。2012年12月22日，原、被告双方补充签订《商铺承租确认书》，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心A区002号商铺，待商场建成后，由原、被告双方再签订正式的《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》。原告交付预订金时，被告承诺商业区建设周期如无特殊情况预计为两年，但该工程至今未能通过竣工验收，经原告多次催告后，仍不能交付约定租赁物，故原告诉至法院。被告中天公司未提出答辩。经审理，本院确认下列事实：2009年7月10日，原告向被告支付了新毛纺厂商业区铺面预订金50000元，用于预订租用被告开发的商铺。原告与被告于2012年12月22日签订了《商铺承租确认书》，载明原告于2012年12月22日确认欲承租被告开发的毛纺厂商业中心A区002号商铺。庭审中，原告陈述原告预定的商铺至今没有交付使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原被告签订《商铺承租确认书》至今，已长达8年的时间，原告欲租赁的商铺尚不能交付使用，已致使合同目的不能实现，对原告要求解除与被告签订的《商铺承租确认书》的诉讼请求，本院予以支持。《商铺承租确认书》解除后，被告应退还原告预订金50000元。鉴于合同解除系因被告的违约行为所致，被告存在过错，原告主张的资金占用费10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李兴权与被告云南中天文化产业发展股份有限公司签订的《商铺承租确认书》。二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告李兴权预订金50000元。三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李兴权资金占用损失10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 张 芳二〇二〇年四月二日书记员 舒千芮
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初532号 原告：苟润得，男，汉族，1966年4月28日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。 被告：刘天文，男，汉族，1975年12月11日，住四川省平昌县。 原告苟润得与被告刘天文租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 原告苟润得向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付租赁费用12000元及违约金（以12000元为本金自2018年5月17日起按照每天10%计付至实际付清之日止）。事实和理由：2018年，被告刘天文承包平昌县高顶村的道路加宽工程需用罐车运输混凝土，被告遂找到原告租用罐车。工程完工后双方于2018年5月6日进行结算，被告应向原告支付12000元，因被告资金紧张遂向原告出具欠条，承诺在10日内向原告付清。后原告苟润得多次催要无果，起诉至本院。 本院经审查认为，原告的起诉需属于受诉人民法院管辖，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告苟润得起诉被告刘天文支付租赁费用，被告刘天文的住所地或合同履行地（租赁物使用地）均不在我院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送四川省平昌县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年四月十七日 书记员  宁 敏
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0502行初16号 原告：刘琳，女，1969年7月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：刘德秀，女，汉族，1965年11月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市自然资源和规划局，住所地：泸州市江阳区江阳西路1号3号楼2楼。 法定代表人：丁跃萍，局长。 被告：泸州市国土整治和修复中心，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路3号。 法定代表人：刘大莲。 被告：泸州市自然资源和规划局江阳区分局，住所地：四川省泸州市江阳区康平路1号楼。 法定代表人：王晋琳，局长。 被告：泸州市江阳区人民政府茜草街道办事处，住所地：四川省泸州市江阳区珠兰路46号。 法定代表人：唐衷焰。 本院在审理原告刘琳、刘德秀诉被告泸州市自然资源和规划局、泸州市国土整治和修复中心、泸州市自然资源和规划局江阳区分局、泸州市江阳区人民政府茜草街道办事处行政强制一案中，原告刘琳、刘德秀于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘琳、刘德秀申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告刘琳、刘德秀撤回对被告泸州市自然资源和规划局、泸州市国土整治和修复中心、泸州市自然资源和规划局江阳区分局、泸州市江阳区人民政府茜草街道办事处的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘琳、刘德秀负担。 审判长  杨宗艳 审判员  吴晓明 审判员  刘利君 二〇二〇年四月三日 书记员  黄河啸
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9406号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：朱友良，男，1982年12月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：郝才华，男，1984年2月19日生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：段林平，男，1980年11月26日生，汉族，住昆山市。被执行人：朱友艳，女，1977年11月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：昆山谊才精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NFMWPXF，住所地昆山市玉山镇兴友路4号。法定代表人：段林平。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初22号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求执行被执行人朱友良罚金50000元,郝才华罚金30000元,段林平罚金30000元,朱友艳罚金40000元,昆山谊才精密机械有限公司罚金60000元。本院于2019年12月4日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。3、2019年10月10日被执行人昆山谊才精密机械有限公司交纳罚金60000元，郝才华交纳罚金30000元，段林平交纳罚金30000元，2019年12月10日朱友艳交纳罚金40000元，至此昆山谊才精密机械有限公司、郝才华、段林平、朱友艳的罚金已履行完毕。4、2019年12月18日经被执行采取了限制高消费措施。5、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，被执行人朱友良名下有苏Ｃ×××××比亚迪牌机动车，因未实际控制其无法处理，无其他财产。6、经本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈被执行人朱友良在昆山市无不动产登记信息。7、经本院委托，被执行人户籍地法院反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记信息。8、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。9、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。本次执行标的为210000元，执行到位160000元，尚未执行到位50000元未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初22号刑事判决书对被执行人朱友良涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年四月十二日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1116号罪犯张振和，男，1958年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年8月29日作出(2012)铁刑一初字第37号刑事判决，以被告人张振和犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张振和在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张振和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯张振和获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张振和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振和减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年7月18日起至2025年9月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初809号原告：陈少华，男，1975年11月19日出生，汉族。住新蔡县。被告：程涛，男，1974年10月15日出生，汉族。住新蔡县。原告陈少华与被告程涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少华到庭参加诉讼，被告程涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还50000元及利息68000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，被告找到原告说，需要借款50000元，并约定月息2分，并出具借条一份。借款给被告后，一直未还。为此诉至法院，提出如上诉讼请求。程涛未作答辩。本案经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告向原告借款50000元建加油站，约定月息2分，并出具借条一份：“今借到陈少华现金伍万元（50000.00）整，月息贰分。程涛.2014年5月5日”。2015年被告程涛给原告陈少华十个月的利息10000元，本金及其以后利息被告一直未还。为此原告陈少华起诉来院，提出如上请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款和利息符合法律规定，本院应予支持；被告程涛所偿还的十个月的利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告程涛于判决生效后十日内偿还原告陈少华借款50000元及利息（利息自2015年3月5日起，利率按月息2％，至还清借款之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由程涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年四月十六日书记员  唐启元
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执658号之一 被执行人：胡永福，男，1993年01月25日生，住云南省昭通市镇雄县。 本院立案执行的胡永福盗窃罪一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡永福在财付通支付科技有限公司××××××账户内存款人民币131.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周小青
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初597号原告：胡建立，男，汉族，1979年1月11日出生，住江苏省淮安市楚州市。被告：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省福州市闽清且璜镇璜兰街3号。法定代表人：陈成春。本院在审理原告胡建立与被告海峡金岸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡建立于2020年4月21日向本院提出撤回对海峡金岸集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡建立申请撤回对被告海峡金岸集团有限公司的起诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建立撤回对被告海峡金岸集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取1073元（胡建立已预交），由胡建立负担。审判员  朱静媛二〇二〇年四月二十一日书记员  刘海燕
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0804民初178号原告：承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社，住所地河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子大街34号。统一社会信用代码911308046652720003。负责人：常永林，主任。委托诉讼代理人：程旭阳，男，该社工作人员。被告：尹术银，男，1971年8月20日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：张进超，男，1986年10月9日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：刘建超，男，1987年9月9日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：陈希，男，1986年2月18日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社与被告尹术银、张进超、刘建超、陈希借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带偿还贷款本金450000.00元、利息170146.74元，合计620146.74元；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年8月16日尹术银在我社借贷款450000.00元，由张进超、刘建超、陈希给其担保，用于进货，期限为一年。贷款到期后经信用社信贷人员多次催收，借款人尹术银未能偿还贷款和利息。为避免国家利益不受损失，原告特要求被告尹术银、张进超、刘建超、陈希依法偿还我社贷款本金450000.00元、利息170146.74元。2020年3月26日以后的利息按照借款合同利率月利率千分之17.1计算，直至本息给清为止。本院经审查认为，本案所涉借款合同的出借人为承德市郊区农村信用合作联社鹰丰信用社，原告不是该合同权利义务的当事人，与本案无直接利害关系，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社的起诉。案件受理费5000.73元，退还给原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李志鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  孟立君法官释法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3686号移送机关：本院。被执行人：麦某子，女，1985年2月10日出生，汉族，住址：海南省三亚市。关于被执行人麦某子罚金、责令退赔、违法所得一案，本院作出的（2019）琼0271刑初777号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人麦某子未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月14日依法立案执行。依据生效文书，被告人麦某子犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万一千元；责令被告人麦某子退赔被害人张有芷人民币13537.6元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院依法划拨了麦某子556.84元至本院当事人案款账户，并已支付给被害人张有芷。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行。本案执行标的43980.76元未执行到位（罚金31000元，退赔被害人张有芷12980.76元）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李斯宇审判员 李东波二〇二〇年四月二十一日书记员 许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1004号原告：刘绍福，男，汉族，1985年02月05日出生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李兆光，山东坤拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄成强，山东坤拓律师事务所实习律师。被告：叶同锋，男，汉族，1970年6月12日出生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：隋兆岗，山东克维律师事务所律师。本院受理原告刘绍福与被告叶同锋海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，经审查，起诉状中的被告“叶同锋，男，汉族，1970年6月12日生”与原告提供的“叶同锋”户籍登记信息不符。本院认为，原告的起诉请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照相关规定，裁定如下：驳回原告刘绍福的起诉。如不服本裁定，原被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘小娜人民陪审员  王 军人民陪审员  董 伟二〇二〇年四月二十七日书 记 员  林 丹
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审169号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被申请人：时京生，男，1984年2月10日出生，汉族，现住河北省高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年4月27日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]090031号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年7月26日作出的高自然资规罚字[2019]090031号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]090031号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]090031号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初207号原告：吉林省名匠装饰工程有限公司。法定代表人：孙超，系经理。委托代理人：刘志丹，系内蒙古司航律师事务所律师。被告：李志刚，男，汉族，1975年生，住白城市。原告吉林省名匠装饰工程有限公司诉被告李志刚装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提出的诉讼请求不明确，且未能提供相应证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1389.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二〇年四月二十九日书记员  邢 飞
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1238号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：崔克威，男，1962年10月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人于吉玲、崔克威、烟台国泰工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月19日作出（2019）鲁0613民初1238号民事裁定，冻结被申请人于吉玲、崔克威、烟台国泰工贸发展有限公司银行存款93937.53元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年6月6日本院依法冻结了崔克威在招商银行烟台开发区支行银行存款93937.53元。现解除保全申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行于2020年3月26日向本院提出申请，请求解除对被申请人崔克威的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人崔克威在招商银行烟台开发区支行银行存款93937.53元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 红人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年四月一日书 记 员  孙旭东
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执395号李素平、王建林：关于申请执行人李素平与被执行人王建林劳务合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1244号民事调解书，已经发生法律效力，由于王建林未自觉履行义务，李素平申请法院强制执行。因被执行人王建林已履行完毕湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1244号民事调解书所确定的义务，申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年四月十日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民特9号   申请人：包头市银福综合贸易中心，住所地内蒙古自治区包头市青福镇武银福村。   法定代表人：徐春荣该中心经理。   委托诉讼代理人：包娜，内蒙古正捷律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩贺粉，内蒙古正捷律师事务所律师。   被申请人：陈凤梧，男，1964年3月30日出生，住内蒙古自治区包头市。   申请人包头市银福综合贸易中心与被申请人陈凤梧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月10日立案后进行了审查。现已审查终结。   包头市银福综合贸易中心称，请求依法撤销包头市青山区劳动人事争议仲裁院作出的包青劳人仲案字(2020)130号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据的是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及第五十条规定,但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。陈凤梧于2017年10月已被开除,双方劳动关系终止,陈凤梧申请仲裁的时间是2019年12月13日,已经超过了申请仲裁的时效期间,陈凤梧的仲裁请求不应当被支持，双方之间是劳务关系，不应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》进行裁决。二、陈凤梧隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2017年9月,陈凤梧在没有履行请假手续的情况下,擅自离岗出门旅游,旷工时间长达15日,严重违反了员工工作纪律,严重影响了申请人的管理秩序。2017年10月经当时的法定代表人武根飞及分管管理及人事任免权的武德春决定,将陈凤梧开除,陈凤梧从此再未到申请人处上班。陈凤梧向仲裁院隐瞒了这一足以影响公正裁决事实及证据,导致仲裁院做出了错误的裁决。综上所述,包头市青山区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定,请求依法予以撤销,以维护申请人的合法权益不受侵害。   陈凤梧称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的请求事项。   经审查查明：2019年12月20日，包头市青山区劳动人事争议仲裁院作出包青劳人仲案字(2020)130号裁决：被申请人包头市银福综合贸易中心一次性支付申请人陈凤梧2017年10月至2018年8月工资17600元。以上款项于裁决生效之日起十五日内支付。   本院认为，本案争议焦点是案涉仲裁裁决适用法律是否错误及陈凤梧是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。一、关于案涉仲裁裁决适用法律是否错误问题。包头市银福综合贸易中心主张陈凤梧于2017年10月已被开除,双方劳动关系终止,陈凤梧申请仲裁的时间是2019年12月13日,已超过了申请仲裁的时效，双方不存在劳动关系而是劳务关系。包头市银福综合贸易中心向本院提交的证据是《工作调整通知》、仲裁庭庭审笔录、陈凤梧的劳动仲裁申请书，并申请了证人出庭作证，以上证据不能证明陈凤梧于2017年10月被开除等上述主张，且包头市银福综合贸易中心在仲裁审理过程中未提交相关证据证明双方之间不存在劳动关系，也未提出陈凤梧申请仲裁时效已过的抗辩，在本案审查期间也未提交陈凤梧于2017年10月已被其开除的相关证据。因此，包头市青山区劳动人事争议仲裁院根据双方当事人的陈述、提交的证据以及举证责任分配作出的仲裁裁决适用法律正确，不存在适用法律错误的情形。二、关于陈凤梧是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。包头市银福综合贸易中心主张陈凤梧没有按照制度履行请假手续擅自离岗15日，严重违反了工作纪律，其向本院提交的证据是武银福村干部、职工工作制度，武村工作人员劳动纪律管理办法，以上证据不足以证明上述主张，且包头市银福综合贸易中心在仲裁审理过程中就上述主张有举证能力，但并未向包头市青山区劳动人事争议仲裁院提交相关证据，在本案审查期间也未提交陈凤梧违反工作纪律的相关证据，其上述主张本院不予支持。综上所述，包头市银福综合贸易中心申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其主张无事实及法律依据，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：   驳回申请人包头市银福综合贸易中心请求撤销包头市青山区劳动人事争议仲裁院包青劳人仲案字(2020)130号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人包头市银福综合贸易中心负担。   审 判 长 刘  纲   审 判 员 胡 鹏 芳   审 判 员 青格乐图     二〇二〇年四月十六日   法官助理 察  森   书 记 员 杜  勐     附：本裁定适用的法律规定：   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》   第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。   （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；   （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。   第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：   （一）适用法律、法规确有错误的；   （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；   （三）违反法定程序的；   （四）裁决所根据的证据是伪造的；   （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；   （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初60号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人秦小卫，男，1982年3月23日出生，汉族，初中文化,群众，户籍所在地山西省洪洞县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被霍州市公安局取保候审；2020年4月10日被霍州市人民检察院取保候审；2020年4月27日被本院取保候审。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人秦小卫犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员郭文红出庭支持公诉，被告人秦小卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，2019年11月8日21时50分许，被告人秦小卫醉酒后驾驶晋L9173B号小型面包车自灵石县回洪洞县，行驶至国道108线812公里霍州路段时，被执勤民警查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，秦小卫血样中乙醇含量为110.03㎎/100ml。被告人秦小卫到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认定上述事实的证据有，1、书证：户籍证明、常住人口基本信息、归案情况说明、前科劣迹查询证明、当事人及车辆信息；2、被告人秦小卫的供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听资料：光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人秦小卫醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦小卫归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人秦小卫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦小卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦小卫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人秦小卫归案后能如实供述，系坦白，依法从轻处罚。被告人秦小卫经洪洞县司法局调查评估，评估意见为“适用社区矫正”，表明适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦小卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郭力维
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1465号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郭静，男，1971年1月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区明湖路67号附10号204室，公民身份号码520201197101195611。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执1465号民事判决，郭静应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67150.06元、利息（截至2019年4月26日为27769.67元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费1443.57元、超限费3418.87元、滞纳金15035.26元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年2月14日以（2020）粤0112执1465号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月14日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初512号 原告：高月新，女，汉族，1970年6月8日出生，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：王金明、翟东，辽宁名熙律师事务所律师。 被告：山东安然纳米实业发展有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路610号。 法定代表人：刘润东，系公司经理。 委托诉讼代理人：徐超，女，汉族，1979年11月13日出生，住荣成市冠岭东区，系公司职员。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：张树玲，女，汉族，1991年11月11日出生，户籍地内蒙古扎兰屯市。 委托诉讼代理人：陈立智、胡时习，浙江胜可隆律师事务所律师。 原告高月新与被告山东安然纳米实业发展有限公司（以下简称安然公司）、被告张树玲不当得利纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高月新向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利20120元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初原告和朋友黄海霞结识了被告张树玲，在张树玲处了解到被告安然公司的产品，经张树玲推荐，原告加盟安然公司代理其产品。原告通过银行信用卡向被告安然公司账户汇入款项65970元（其中32985元系代黄海霞付款），并取得4个VIP会员账号。原告通过张树玲联系安然公司选择货物，陆续从张树玲处拿到价值12865元的货物。2017年3月7日，原告向张树玲拿货，张树玲拒绝，原告登录会员网站××查看，发现账户剩余金额已经归零。被告的行为构成不当得利，应向原告返还。 安然公司辩称原告与张树玲间存在买卖合同关系，与安然公司无直接关系，安然公司并未获得不当利益，应驳回原告的诉讼请求。 张树玲辩称其介绍原告与安然公司达成买卖合同，不清楚双方后续如何处理，其仅是帮助原告收货，但已经将货物交付给原告。原告提供的相应材料只能证明将款项支付给安然公司，与张树玲无关。 本院经审理认定事实如下：安然公司于2004年6月18日成立，经营范围包括以直销方式销售本公司生产的化妆品、保洁用品、小型厨具等。被告张树玲曾系安然公司产品的代理经销商，原告经张树玲的介绍决定加盟代理销售产品。2015年3月至4月期间，原告在张树玲处，使用张树玲提供的刷卡POS机支付了多笔费用,并获得了4个会员系统的VIP账号。原告曾经以委托张树玲通过会员系统操作相应会员账号定货，货物发送至张树玲后转付给原告的方式完成部分交易。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 对当事人有争议事实的质证和认定情况： 1.原告主张于2015年间向安然公司支付款项65970元，安然公司否认收取了原告的款项。原告提交了其名下信用卡相应时期内的对账单，对账单记载原告于2015年3月23日使用浦发银行信用卡消费44977元、使用广发银行信用卡消费10000元，于2015年4月23日使用招商银行信用卡消费11000元，三次消费记录的交易摘要均为“手机收款宝预开（山东安然）”。另外，原告曾于2015年4月23日使用广发银行信用卡消费16227元，交易摘要为“手机收款宝预开（山东安JINAN）”。原告解释其通过张树玲提供的POS机刷卡消费，款项支付给安然公司。张树玲称安然公司财务人员曾向其提供POS机，相应情况已记不清楚。安然公司否认原告及张树玲所陈述的事实。经本院释明，原告未提供交易凭证以证实涉案款项由安然公司收取。 2.原告主张其曾获得安然公司会员系统中编号b56237802等4个VIP账号，相应账号内原先有储值。安然公司否认其会员系统中登记有原告所述的账号。原告提供其通过邮件系统取得的回复信息，证明其会员编号存在于“安然纳米”系统内，但未举证证实其所述网络系统系本案被告安然公司的业务系统。经查，原告所登录的会员网站地址“××”备案登记的主办单位为威海溶锦贸易有限公司。原告并提供其与会员系统客服人员的电话（号码063××××1999）录音，该录音中客服人员向原告解释了继续使用会员账号的方法。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张将款项交付被告安然公司后，其中未定货使用的款项现已无法使用，二被告共同构成不当得利，但未能提供证据证实其主张的事实成立。原告本案诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取为152元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年四月十五日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初764号 原告：王永礼,男,1991年4月8日出生,汉族,甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县农民，住。 被告：肖玉柱，男，1977年5月2日出生，汉族，甘肃省临洮县农民，住。 原告王永礼与被告肖玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王永礼于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永礼的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永礼撤诉。 已减半收取的案件受理费550元，由王永礼负担。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杜悦
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民监1号 监督机关：安徽省芜湖市三山区人民检察院。 申诉人（原审被告）：芜湖市鸿隆电缆材料厂，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇岳山镇新潮境内。组织机构代码57851213-3。 负责人：潘书正，执行事务合伙人。 被申诉人（原审原告）：邢爱群，男，1962年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。 被申诉人（原审被告）：桂来宝，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申诉人芜湖市鸿隆电缆材料厂（以下简称鸿隆电缆）因与被申诉人邢爱群、桂来宝民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年12月19日作出的（2013）三民一初字第00437号民事判决，向安徽省芜湖市三山区人民检察院申诉。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检民（行）监【2019】34020800023号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  顾新昌 审判员  叶 彪 审判员  张晓燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卢雯雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初89号 原告：李德民，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市第五十六小学，住所地乌鲁木齐市青峰路西七巷108号。 法定代表人：马晓萍，该学校校长。 委托诉讼代理人：齐将军，该学校后勤主任。 原告李德民与被告乌鲁木齐市第五十六小学装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德民及其委托诉讼代理人雷敬民，被告乌鲁木齐市第五十六小学的委托诉讼代理人齐将军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李德民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款165000元，利息44240元（165000元×4.875‰×55个月，自2015年4月-2019年11月），共计209240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告签订装修合同一份，约定原告带领施工队对乌鲁木齐市第五十六小学教学楼室内外进行装修，合同采用包工包料方式，工期自2014年8月20日开工，至2014年9月15日竣工，其实工程造价为170470元，经双方协商以165000元签订装修合同。施工完毕被告验收后已经投入使用。原告所带领的农民施工队都是老家的亲戚，原告已经将他们的工资结算清除。原告多次到被告处催要这笔工程款，无果，现诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告乌鲁木齐市第五十六小学辩称，工程是2014年8月做的，原告要求的利息起算的日期是2015年，合同没有学校的公章，只有当时法人的签字，合同何时签订被告无法核实。原告认为工程造价为165000元，工程确实干了，但是是和当时的法人签订的，因此，被告申请对工程造价进行鉴定。关于利息，被告有异议，被告是事业单位编制，经费的支出需要手续，但原告无法提供相关手续，导致被告无法进行付款，被告无法承担利息，请法庭公正判决。 本院经审理认定事实如下： 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《装修合同》、报价单，本院对真实性、关联性、合法性予以确认。被告未出示证据。 2014年8月18日，被告时任校长叶茂霞与原告签订《装修合同》，由原告对被告教学楼进行装修，方式为包工包料，工期为2014年8月20日至2014年9月5日，合计16天，工程总价款165000元。2015年4月，被告时任校长叶茂霞签字确认原告施工包括教学楼室内粉刷121870元（包括刷油漆，乳胶漆，材料运转搬运费、材料拆除安装费、标牌拆除安装费、更换出口灯、更换开关插座）和修补刷彩色外墙48600元，最终成交价为165000元。被告认可原告施工已经完毕，教学楼已经使用。 庭审中，当庭联系叶茂霞确认原告施工情况，叶茂霞对其在装修合同和报价单签字予以认可。 本院认为，依法成立的合同对双方均有拘束力，当事人应依约履行。合法的债权受法律保护。原告依据与被告时任校长叶茂霞签订的《装修合同》对被告教学楼进行装修，被告认可原告施工已经完毕，教学楼已经使用。2015年4月，经叶茂霞对报价单进行签字确认，原告工程款为165000元。叶茂霞系被告时任校长，有权代理被告实施民事法律行为，法律后果应由被告承担，经法庭联系叶茂霞，其对原告工程款165000元再次予以确认，因此，本院对原告要求被告支付工程款165000元的诉讼请求予以支持。 原告主张工程款劳务费利息44240元（165000元×4.875‰×55个月，自2015年4月-2019年11月），本院认为，关于原告的劳务费数额，被告时任校长叶茂霞于2015年4月予以确认为165000元，被告应予以支付，原告自2015年4月主张利息并无不妥，关于利率，双方并无约定，本院予以裁决如下，自2015年4月起对工程款165000元按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起对工程款165000元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至2019年11月。 关于被告提出的对案涉工程进行造价鉴定，本院认为，2015年4月，被告时任校长叶茂霞已经与原告对案涉工程劳务费进行签字确认，叶茂霞的签字确认行为系履行职务行为，法律后果应由被告承担，同时原告所实施劳务的案涉工程已经投入使用数年，现场已不存在，客观鉴定不能，本院对被告的该鉴定申请不再予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市第五十六小学向原告李德民支付工程款165000元； 二、被告乌鲁木齐市第五十六小学自2015年4月起对工程款165000元按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至2019年8月19日向原告李德民予以支付； 三、被告乌鲁木齐市第五十六小学自2019年8月20日起对工程款165000元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至2019年11月向原告李德民予以支付。 以上被告乌鲁木齐市第五十六小学应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4438.60元（原告已预交），本院减半收取2219.30元，由被告乌鲁木齐市第五十六小学负担。多余诉讼费2219.30元，本院予以退还原告李德民。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  孙俊伟 二〇二〇年四月三日 书记员  王文娟
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执993号 申请执行人：吴森强。 被执行人：浙江中粮健康产业投资有限公司、日研食品(杭州)有限公司。 本院在执行申请执行人吴森强与被执行人浙江中粮健康产业投资有限公司等劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4231号申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。负责人：鲍蕾，行长。委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。被执行人：常州市周桥模具有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。法定代表人：毛鸣芳，总经理。被执行人：江苏太湖联轮模具有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。法定代表人：毛鸣峰，总经理。被执行人：毛鸣芳，男，1970年2月20日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王赢盈（曾用名：王永梅），女，1991年8月2日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行与被执行人江苏太湖联轮模具有限公司、常州二毛模具有限公司、毛鸣芳、王赢盈金融借款合同纠纷一案,执行过程中查明，被执行人江苏太湖联轮模具有限公司涉案较多，本院已裁定破产，待统一处理。被执行人常州二毛模具有限公司、毛鸣芳、王赢盈名下暂时无可供执行的财产。本案尚未执行的标的为10639167.35元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月三日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢136号 申请执行人：清远市清新区人民法院 被执行人：陈碧珊 本院在执行清远市清新区人民法院与陈碧珊罚金一案中，被执行人陈碧珊已履行本案的罚金义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初611号 原告：陶立松，男，1979年8月27日出生，汉族，现住双滦区。 被告：梁帅，男，1990年6月19日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：杨春伟，男，1983年3月22日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：王凯，男，1987年4月20日出生，满族，现住承德市丰宁满族自治县。 被告：杨成君，男，1983年7月15日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：秦家梅，女，1985年10月3日出生，汉族，现住承德市高新区。 被告：匡永亮，男，1975年6月27日出生，满族，现住承德市高新区。 被告：张涛，男，1988年12月7日出生，汉族，住承德市高新区。 被告：王立芹，女，1969年11月5日出生，满族，现住承德市高新区。 被告：冯鑫，男，1991年10月20日出生，满族，现住承德市高新区。 被告：**，男，1983年11月20日出生，汉族，现住承德市高新区。 被告：焦健，男，1986年6月1日出生，满族，现住承德市高新区。 被告：曹鹏超，男，1985年7月28日出生，汉族，现住承德市高新区。 被告：怀艳美，女，1987年2月17日出生，汉族，现住承德市。 被告：王晓勇，男，1978年7月10日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：崔立秋，女，1988年6月25日出生，汉族，现住承德市高新区。 被告：陈壮，男，1994年1月22日出生，汉族，现住承德市高新区。 本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理9105元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 媛
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初929号 原告：刘夕俊，男，1983年3月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：宋娜娜，女，1980年11月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告刘夕俊与被告宋娜娜修理合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘夕俊于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘夕俊自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘夕俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘夕俊负担。 审 判 员  田 静 二〇二〇年四月三十日 法官助理  齐国强 书 记 员  田 琪
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初480号 原告：杨昌福，男，苗族，1981年8月24日生，贵州省黄平县人，初中文化，从事家装工作，住贵州省黄平县。 被告：黄毅，男，侗族，1984年12月15日生，贵州省岑巩县人，初中文化，装修队队员，原住岑巩县羊桥乡两河村黄家组，现住龙里县。 被告：江必运，男，汉族，1995年04月09日生，贵州省龙里县人，高中文化，装修队队员，原住龙里县，现租住龙里县。 原告杨昌福与被告黄毅、江必运追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年03月23日立案后，依法适用简易程序,于同年04月16日公开开庭进行了审理。原告杨昌福到庭参加诉讼，被告黄毅、江必运经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌福提出如下诉讼请求：1.依法判令被告黄毅、江必运支付原告劳动报酬计人民币14400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告江必运介绍，于2019年03月到被告黄毅、江必运承接的龙里县锦绣小区、龙里县芸苔芷岸小区等工地务工。所做的工种是水电安装，工资按贴砖标准45元/平方米计算，二被告承诺工程完工立即支付工资。该工程于2019年06月完工，但二被告并未立即支付原告工资，于2019年11月3日出具一份欠原告14400元《欠条》。但截止今日，二被告不仅不付款，而且不接电话。原告经多次与被告协商未果，特提起诉讼，请依法判决。 被告黄毅、江必运经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼,亦未提供任何答辩意见。 经审理查明：原告杨昌福于2019年分包被告黄毅、江必运承接装修工程水电安装工作。经结算，二被告拖欠原告劳动报酬计人民币14400元，同年11月03日，二被告共同向原告出具书面《欠条》进行确认。现原告经催讨无果后，特诉请本院依法判令二被告向原告支付劳动报酬计人民币14400元。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供居民身份信息、《欠条》在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原告杨昌福所举《欠条》能够证明被告黄毅、江必运共同拖欠原告杨昌福劳动报酬计人民币14400元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告杨昌福依法可以要求被告黄毅、江必运支付报酬。故原告杨昌福诉请二被告黄毅、江必运支付劳动报酬计人民币14400元，事实确凿，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣判如下： 被告黄毅、江必运于本判决生效之日起10日内向原告杨昌福支付劳动报酬计人民币14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计5元（原告杨昌福已预交），由被告黄毅、江必运承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人黄毅、江必运未按本判决指定的履行期限履行付款义务，权利人杨昌福可在义务人黄毅、江必运履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈培琼 二〇二〇年四月十六日 法官助理冉慧芳 书记员宋飘飘
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初62号公诉机关赤水市人民检察院。被告人任某某，男，1970年1月2日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业，群众。四川省合江县，现住。2014年6月26日因犯盗窃罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月14日刑满释放；2016年3月2日因犯非法持有假币罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月25日刑满释放。2020年1月3日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员董超秀出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年12月30日，被告人任某某乘坐陈某某（另案处理）驾驶的渝Ｄ×××××小型客车窜至赤水市，在公路边遇见被害人袁某，任某某假装与袁某认识并叫其乘车，任某某向袁某假称走人户需要换取100元面值的整钱，袁某告知其家中有整钱，随后，陈某某开车载着任某某和袁某一起到了袁某家中，任某某趁袁某不备，用事先准备好的60张100元面值的假人民币将袁某的6000元人民币调换。被告人任某某于2020年1月3日被四川省合江县公安局抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已退赔被害人损失并获得谅解。2020年2月4日，经中国人民银行赤水市支行鉴定，任某某调换的6000元人民币系伪造币。公诉机关认为，被告人任某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。诉请本院依法判处。被告人任某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人任某某于2014年6月26日因犯盗窃罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月14日刑满释放；2016年3月2日因犯非法持有假币罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元，2016年9月25日刑满释放。2、2020年4月20日，被告人任某某自愿签署认罪认罚具结书。上列事实，被告人任某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，同案犯的供述和辩解，被害人的报案陈述，现场勘查材料，辨认笔录，抓获经过，中国人民银行货币真伪鉴定书，刑事判决书、释放证明书，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人任某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人任某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪和认定累犯情节，经庭审质证，指控罪名和累犯成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇二〇年四月三十日书记员  梁万春
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3976号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：胶州市阜安办事处郑州东路北。统一社会信用代码：913702810690950875。法定代表人：王青翠，职务：总经理。被告：陆玉珍，女，汉族，住山东省胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告陆玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告青岛金顺源物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年四月二十九日法官助理宁祥杰书记员王琳
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初28号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人程和强，男，1965年10月4日生，无锡市人，汉族，小学文化，泥瓦工，户籍地江苏省无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人程和强犯危险驾驶罪,于2020年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，于4月1日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，被告人程和强到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年9月29日12时47分许，被告人程和强在位于本市锡山区的家中饮酒后，无证驾驶悬挂作废车牌的二轮摩托车行驶至本市锡山区毛家桥处时，被临检民警当场查获。经鉴定，被告人程和强的血液中检出含有乙醇成份，含量为103mg/100ml。被告人程和强归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人程和强拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人程和强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》，当事人血样提取登记表及视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所《司法鉴定意见书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人程和强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程和强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程和强归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人程和强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程和强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年四月一日法官 助理  花锡蒙书 记 员  章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5279号陈碧康、广州优库电子有限公司：关于陈碧康申请执行广州优库电子有限公司劳动争议纠纷一案，本作出的（2019）粤0112民初8538号《民事判决书》已经发生法律效力，因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据陈碧康的申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初361号 原告：覃柏霖，男，1987年11月1日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：覃伟（系原告覃柏霖的父亲），住广西横县。 被告：韦安富，男，1999年8月23日出生，壮族，住广西横县。 被告：韦焕生，男，1967年12月16日出生，壮族，住广西横县。 两被告的共同委托诉讼代理人：温贵佳，男，住广西横县，横县云表镇六河村民委员会推荐。 原告覃柏霖与被告韦安富、韦焕生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告覃柏霖的委托诉讼代理人覃伟，被告韦安富、韦焕生的共同委托诉讼代理人温贵佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃柏霖向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告各项损失合计11319.77元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月18日18时20分，被告韦安富驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车，沿国道209线由北往南方向行驶至国道209线3512公里200米时，追尾碰撞同向在前由覃伟驾驶的牌号为桂Ａ×××××的轻型货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。南宁市横县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告韦安富负事故全部责任，覃伟无责任。 2019年12月10日原告将桂Ａ×××××轻型货车送到贵港市港北区快修一线汽车空调维修厂进行维修。本次交通事故造成原告的损失为：1.车辆配件费、维修费及税费共7475元；2.交通费400元；3.车辆停运损失2000元；4.处理事故误工费1444.77元（160.53元/天×3人×3天），上述损失合计11319.77元。 被告韦焕生是肇事车辆桂Ａ×××××小型普通客车的所有人，事故发生时该车未投保有交强险，被告韦焕生与韦安富应对原告的损失承担连带赔偿责任。 被告韦安富、韦焕生共同辩称，1.对《道路交通事故认定书》无异议。2.对原告主张的赔偿金额有异议，原告索赔金额过高。3.原告独自一方修车不合理，应与两被告一起共同选择修车地点及确认车辆损坏点。4.应对车辆的损坏进行价格评估。5.原告主张的停运损失、交通费和误工费不予认可。 本案的争议焦点为：原告诉请的各个赔偿项目及数额有何事实及法律依据，应否得到支持。 原告覃柏霖围绕争议焦点提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日18时20分，被告韦安富驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车，沿国道209线由北往南方向行驶至国道209线3512公里200米时，追尾碰撞同向在前由案外人覃伟驾驶的牌号为桂Ａ×××××的轻型货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。南宁市横县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告韦安富负事故全部责任，覃伟无责任。 2019年12月10日，原告将桂Ａ×××××车送至贵港市港北区快修一线汽车空调维修部维修。2020年1月8日，贵港市港北区快修一线汽车空调维修部出具一份《发票》，载明桂Ａ×××××车的维修费为7475元。 原告覃柏霖是桂Ａ×××××轻型货车的所有人，被告韦焕生是肇事车辆桂Ａ×××××小型客车的所有人。事故发生时，桂Ａ×××××车未投保有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）。 另查明，桂Ａ×××××车的使用性质是货运。2016年9月20日，横县道路运输管理部门给原告覃柏霖发放了《道路运输经营许可证》，证件有效期至2020年9月30日，经营范围为普通货运。 本院认为，横县公安局交通管理大队作出的第《道路交通事故认定书》，认定被告韦安富负事故全部责任，原告覃柏霖无事故责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确，定责恰当，双方当事人均无异议，本院予以确认并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案交通事故中，被告韦安富负事故的全部责任，对原告的损害存在过错，对于原告覃柏霖因本案交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”“投保义务人”是指依照法律、行政法规的规定应当投保机动车第三者责任强制保险的机动车所有人或管理人。被告韦焕生系桂Ａ×××××车的所有人，系该车的投保义务人，韦焕生未为桂Ａ×××××车投保交强险，导致原告无法通过交强险的方式获得赔偿，使得原告的利益受损。因此，本案交通事故造成原告的损失，被告韦焕生应以投保交强险情形下保险公司的财产赔偿限额2000元为限与被告韦安富承担连带赔偿责任。原告关于韦焕生应与韦安富对原告的全部损失承担连带赔偿责任的主张，本院不予以准许。 对于原告的各项损失，本院认定如下：1.车辆维修费7475元，由相应的维修费发票为证，本院予以支持，被告以原告未经双方定损而自行维修事故车辆为由，作为不认可桂Ａ×××××车维修费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。2.停运损失2000元，原告的桂Ａ×××××车的使用性质是货运，该车因本案交通事故受损后从2019年11月18日停运至2020年1月8日共49天，故原告主张该车的停运损失2000元合法有据，本院予以支持。上述财产损失合计9475元。关于原告主张的将事故车辆从横县云表镇运至贵港市所产生的交通费400元，原告对此未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的处理事故误工费1444.77元，因本案交通事故不存在人员受伤，原告主张误工费于法无据，本院不予支持。 依照上述承担赔偿责任的认定，对于原告的损失9475元，由被告韦安富承担，被告韦焕生在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失承担连带偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告韦安富赔偿原告覃柏霖车辆维修费7475元和停运损失2000元，财产损失合计9475元； 二、被告韦焕生与被告韦安富在机动车第三者责任强制险财产损失限额内连带赔偿原告覃柏霖财产损失2000元； 三、驳回原告覃柏霖的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费83元，减半收取42元（原告覃柏霖已预交42元），由被告韦安富负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴少维 二〇二〇年四月十四日 法官助理 谢 添 书 记 员 宋 莹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1753号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈先锋，浙江亿维律师事务所律师。被告：龚磊，男，汉族，1988年11月23日出生，住江苏省南通市通州区。被告：杭州群邦云科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A17幢3楼322室。法定代表人：祝丽燕，执行董事。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告龚磊、杭州群邦云科技有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年四月二十日书记员  施华杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初115号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人崔某某，男，1996年5月27日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：山西省盂县，现住河北省石家庄市裕华区。2015年1月28日因犯寻衅滋事罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，2019年11月22日被取保候审。2020年3月25日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年11月5日21时25分许，被告人崔某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿建设大街由南向北行驶至石家庄市龙腾路与建设大街处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，崔某某静脉血中酒精含量为83.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行车轨迹查询结果、查获经过、现场笔录、查获及抽血视频、被告人供述、被告人的户籍证明、现实表现、前科判决书及党群关系证明等证据。 公诉机关认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月5日21时25分许，被告人崔某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市建设大街由南向北行驶至石家庄市龙腾路与建设大街处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，崔某某静脉血中酒精含量为83.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行车轨迹查询结果、查获经过、现场笔录、查获及抽血视频、被告人供述、被告人的户籍证明、现实表现、前科判决书及党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某某有犯罪前科，依法严惩。被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  武 竞 人民陪审员  李汉文 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李兆元
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1180号本院在审理原告刘泽文诉被告包头市福清港置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘泽文于向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告撤回起诉。审判员 苏仁娜 二〇二〇年四月二十二日书记员 杨 洋
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院行政裁定书（2020）陕0524行审3号申请执行人：合阳县环境保护局。住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：张建军，该局局长。委托代理人：房朝炜，该局干部。被执行人：合阳县振红钣金烤漆美容中心。经营者：赵振红，该中心负责人。申请执行人合阳县环境保护局于2020年4月1日向本院申请强制执行合环罚字（2019）24号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。申请执行人合阳县环境保护局向本院申请强制执行下列内容：对合阳县振红钣金烤漆美容中心处罚款2万元整。申请执行人合阳县环境保护局向本院递交了合阳县环境保护局合环罚字（2019）24号行政处罚决定书，作出该处罚决定依据的证据材料及法律依据。经审查查明，申请执行人合阳县环境保护局于2019年7月4日作出的合环罚字（2019）24号行政处罚决定书。申请执行人合阳县环境保护局于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人合阳县环境保护局作出的合环罚字（2019）24号行政处罚决定书违法事实不成立。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人合阳县环境保护局申请强制执行被执行人合阳县振红钣金烤漆美容中心的合环罚字（2019）24号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。   审  判  长      王现平人民陪审员      雷青川人民陪审员      肖泉省 二〇二〇年四月二十一日 书  记  员      刘天天   2020052430220204120192422019242019742019242020412019242019241
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执114号申请执行人：白某一。被申请执行人：白某二。本院在执行申请人白某一与被执行人白某二借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月29日作出（2019）内0221执保198号民事裁定书已依法冻结了被执行人白某二银行的账户，现由于双方达成和解要求对上述账户解除冻结。本院经审查认为，申请人白某一对的上述财产申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：依法解除对被申请人白某二银行的账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 雪二〇二〇年四月二十一日书记员 李**
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1547号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈应民，男，1962年12月22日出生，汉族，住广东省陆丰市湖东镇永兴街75号之一，公民身份号码441581196212221450。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执1547号民事判决，陈应民应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金79339.38元、利息（截至2019年4月26日为8531.32元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费815.61元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年2月14日以（2020）粤0112执1547号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，，并强制划拨人民币253.51元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月14日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初153号原告：王少华，男，汉族，1960年9月16日出生，住邵阳市大祥区。被告：屈双玉，女，汉族，1959年3月15日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：王丁乐，男，汉族，1958年9月6日出生，住址同上，系被告屈双玉之夫。原告王少华与被告屈双玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少华、被告屈双玉的委托诉讼代理人王丁乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少华的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元；2、请求依法判令被告支付借款利息52000元（从2014年7月20日起至2019年10月19日，按月息2%计算，扣除已经支付利息11000元，顺延照计）；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告屈双玉以开办幼儿园需资金为由，向原告借款50000元，当即写下借据，约定借款期限一年及月息2%，每季度支付利息3000元。2014年11月、2015年2月，被告支付利息6000元。2019年3月至9月期间，被告支付利息5000元。现原告多次催还未果。被告屈双玉辩称，2019年3月至9月期间支付的5000元是归还借款本金。经审理查明，2014年7月20日，屈双玉以开办幼儿园需资金为由，向王少华借款50000元，并于当日写下借据，约定借款期限一年及月息2%，即每季度支付利息3000元。2014年11月、2015年2月，屈双玉支付利息6000元。2019年3月至9月期间，屈双玉支付利息5000元。上述事实，有双方当事人陈述及身份信息、借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告王少华与被告屈双之间的借贷关系是双方的真实意思表示，借据内容合法有效，依法应予保护。原告王少华依约向被告屈双玉交付了借款，而被告屈双玉借款期满后未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。原告王少华主张借款利息按每月二分计算，没有违反法律规定，本院予以支持；但其计算时间有误，应与扣减。被告屈双玉辩称2019年3月至9月期间支付的5000元是归还借款本金，与本院查明的事实不符，其辩称主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告屈双玉于本判决生效后七日内归还原告王少华借款本金50000元,利息51000元（按月息2%计算至2019年10月19日止，顺延照计）；二、驳回原告王少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1170元，由被告屈双玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢蔚二〇二〇年四月三日法官助理曹丹代理书记员  刘薇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2589号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谭楚云，女，住湖南省湘潭市岳塘区。 再审申请人谭楚云因诉湖南省湘潭市人民政府（以下简称湘潭市政府）确认拆除房屋行政行为违法一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1047号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 谭楚云以起诉没有超过法定期限为由，请求：撤销一、二审裁定，指令湖南省湘潭市中级人民法院审理本案。 本院经审查认为，谭楚云在2016年5月知道案涉房屋被拆除，于2019年4月提起诉讼，明显超过法定起诉期限。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，谭楚云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谭楚云的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年四月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7800号 申请执行人：王小松，男，1988年11月28日生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：常熟市莫城街道华双服装厂，住所地常熟市莫城街道东始村建桥3组17号。 经营者：鲍寿华，男，汉族，1989年4月9日出生，住安徽省无为县。 王小松与常熟市莫城街道华双服装厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2019】第1087号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书:常熟市莫城街道华双服装厂应在本裁决书生效之日起支付王小松工资共计人民币4746.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日立案执行，申请执行标的为人民币4746.5元。   案件执行过程如下： 1、2019年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年12月4日、2020年4月2日、4月29日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××五菱牌汽车（初次登记日期2004-03-01）、苏Ｅ×××××五菱牌汽车（初次登记日期2010-05-10，已被另案先予查封）、苏Ｕ×××××风神牌汽车（初次登记日期2005-07-04）三辆，因未实际扣押暂无法处置，除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年4月16日，本院工作人员至被执行人住所地住所地常熟市莫城街道东始村村民委员会现场调查，发现被执行人已歇业，未发现其经营者鲍寿华的下落。 4、2020年4月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已歇业，其无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人经营者鲍寿华的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币4746.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、电话约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 烨
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执784号 申请执行人:王晓升，男，汉族，1965年2月25日生，住临邑县。 被执行人：崔维洋，男，汉族，1966年3月17日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终264号民事判决书，王晓升已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔维洋的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人崔维洋履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔维洋履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔维洋的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑 璐
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执484号之二本院在执行申请执行人孙运永与被执行人徐明、徐文芬、张定伟、徐玮彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐明、徐文芬、张定伟、徐玮彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将徐文芬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月一日联系人：徐雷健联系电话：7398933
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2733号 原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县洞口镇新村路1号。 负责人：黄凯，该行行长。 委托诉讼代理人：曾新炜，男，该行工作人员。 被告：肖美清，女，1958年3月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：廖立文，女，1982年2月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告肖美清、廖立文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人曾新炜到庭参加诉讼，被告肖美清、廖立文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金31134.83元,算至2019年9月20日的利息6243.33元及至贷款结清日止的利息、复利；2、由被告廖立文对肖美清的上述贷款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖美清于2013年12月5日向原告申请农户小额贷款50000元，由廖立文提供连带责任担保。原告审批同意后于2013年12月20日向被告肖美清发放了自助循环贷款50000元，约定单笔贷款最长期限一年，循环三年，最后到期日为2016年12月5日，发放贷款时以同期中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，上浮40%计算利息,还款方式为按季还息到期还本。现贷款已逾期，经原告多次催收，两被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益和国家信贷资金的安全，特向法院提出诉讼。 被告肖美清、廖立文未予答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方提交的证据形式合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定本案事实如下：被告肖美清于2013年12月5日向原告申请农户小额贷款50000元，由廖立文提供连带责任担保。原告审批同意后于2013年12月20日向被告肖美清发放了自助循环贷款50000元，约定单笔贷款最长期限一年，循环三年，最后到期日为2016年12月5日，发放贷款时挂牌借款利率为年息5.655%,还款方式为按季还息到期还本。逾期后原告曾于2017年5月15日起诉要求两被告连带偿还借款本金31204.06元，计算至2017年8月21日止的利息649.13元及债务清偿日止的利息。后因被告主体资格不符被法院驳回起诉。现原告再次起诉。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告肖美清签订的借款合同均系当事人真实意思表示，内容合法，是有效合同。现借款已逾期，被告肖美清应按照约定的期限还款，故对原告要求被告肖美清偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付复利，但并未提出具体金额，本院不予支持。被告廖立文为该笔借款作连带保证担保，应承担连带保证担保责任。被告肖美清、廖立文经传票传唤无正当理由拒不到庭参诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告肖美清在本判决生效10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款31134.83元,计算至2017年8月21日止的利息649.13元，以后利息顺延照计（逾期利息按月利率5.655‰计算）； 二、由被告廖立文对上述借款本息承担连带清偿责任。被告廖立文承担保证责任后，有权向被告肖美清追偿。 如果未按本判决值得的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告肖美清、廖立文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚远光 审 判 员  陈 平 人民陪审员  彭小雄 二〇二〇年四月一日 书 记 员  刘恒伸
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1787号 原告：项正君，女，1991年8月29日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：黄永顺，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春丽，浙**宁律师事务所律师。 被告：王素芸，女，1971年4月4日出生，汉族，住象山县。 被告：姚文洋，男，1991年3月10日出生，汉族，住象山县。 第三人：王可可，男，1986年3月31日出生，汉族，住象山县。 原告项正君与被告王素芸、姚文洋，第三人王可可合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告以双方重新达成人民调解协议为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项正君撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告项正君负担。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 谢昕霖
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）冀8601执47号申请执行人：石家庄港和物流有限公司，住所地：石家庄长安区聚和港物流园东外围商铺19号。被执行人：河北仓巢供应链管理有限公司，住所地：石家庄市新华区赵佗路12号燕都紫庭4-4-403。本院在执行申请执行人石家庄港和物流有限公司与被执行人河北仓巢供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人石家庄港和物流有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）冀8601执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 建审判员 刘如敏审判员 李金科二〇二〇年四月二十日书记员 吴 南
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢60号之一申请执行人：黄选宝，男，1963年5月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：沈永直，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行黄选宝与沈永直民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月10日以（2020）豫0184执恢60号执行裁定以52505元为限额冻结了被执行人沈永直的银行账户，被执行人沈永直未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈永直存款52505元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月二十九日书记员  刘晓东
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终894号上诉人（原审原告）：濮阳华杰电子科技有限公司，住所地河南省濮阳市京开道与卫都路交叉口东北角。法定代表人：李代明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘培华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：濮阳市东濮装饰工程有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路东段路北登月小区32栋3单元1号。法定代表人：段志强，该公司经理。上诉人濮阳华杰电子科技有限公司因与被上诉人濮阳市东濮装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院(2019)豫0902民初13983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人濮阳华杰电子科技有限公司以双方协商解决为由于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，濮阳华杰电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院(2019)豫0902民初13983号民事判决；二、准许濮阳华杰电子科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费537元，减半收取268.5元，由濮阳华杰电子科技有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由濮阳华杰电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年四月二十九日书记员  李 艳