wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初274号 原告:大安市安广液化石油气有限责任公司。 法定代表人：张桂杰职务：经理。 委托诉讼代理人：杨久春，男，汉族，1969年2月6日生，该单位股东，住吉林省长春市二道区。 被告：大安市安广镇永庆村民委员会。 法定代表人：齐文德职务：村委会主任。 委托诉讼代理人：肖树森，男，汉族，70岁，住大安市。 第三人：岳树坤，男，汉族，年龄、职业不详，住大安市。 原告大安市安广液化石油气有限责任公司（以下简称安广液化气）与被告大安市安广镇永庆村民委员会（以下简称永庆村）、第三人岳树坤确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安广液化气法定代表人张桂杰及委托诉讼代理人杨久春、被告永庆村法定代表人齐文德及委托诉讼代理人肖树森到庭参加诉讼，第三人岳树坤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 安广液化气向本院提出诉讼请求：要求确认永庆村与岳树坤于2003年签订的土地租赁协议无效，土地使用权归安广液化气所有。事实与理由：2000年11月1日，安广液化气与永庆村签订了土地租赁协议，协议约定，永庆村自愿将一级路北侧土地租给安广液化气建液化气站使用，在气站围墙外东150米、西80米、北260米范围内，租赁期50年。协议签订后，安广液化气按时缴纳了土地租金20,000元。2018年，安广液化气在与永庆村、姚大东排除妨害纠纷一案诉讼过程中发现本案永庆村曾于2003年将租赁给安广液化气的部分土地租赁给岳树坤，并收取了土地租赁费5,000元。安广液化气认为，双方签订的土地租赁协议是在自愿平等的基础上签订的，是合法有效之合同。双方当事人应当按照协议的约定行使权利、履行义务。永庆村在履行协议期间未经安广液化气允许，私自将已租赁给安广液化气的部分土地再次租赁给岳树坤,是以合法形式掩盖非法目的，侵害了安广液化气的土地使用权，该协议为无效之合同。综上所述，双方签订的土地租赁协议是在自愿平等的基础上签订的，是合法有效之合同。永庆村与岳树坤签订的土地租赁协议无效。故起诉至人民法院，望依法保护安广液化气诉讼请求。 永庆村辩称，第一，安广液化气与永庆村的土地租赁协议是2000年10月签订的，租赁费已交。第二，岳树坤与永庆村的土地租赁协议是2003年签订的，租赁费已交。第三，由于永庆村工作上的失误，致使该土地重复租赁。第四，永庆村认为，既然该土地重复出租，应根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，谁先租赁谁优先的原则，该土地理应租赁给安广液化气。岳树坤所交租赁费，永庆村应全额返还给岳树坤，并追加自交款之日起至今的银行贷款利率。 岳树坤未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2000年11月1日，永庆村与安广液化气签订协议书一份，约定永庆村将位于一级路北侧的土地租赁给安广液化气，四至分别为：东：安广液化气围墙外东150米、西80米、北260米，租赁期限自2000年至2050年。2003年10月30日，永庆村与岳树坤签订《协议书》，约定永庆村将坐落在长白路北西起安广液化气站东墙，东至姚家酒厂地段，租赁给岳树坤建养牛场，东西长75米，南北长200米，转包给岳树坤，租赁期为50年。 本院认为，安广液化气要求确认永庆村与岳树坤签订的《协议书》无效，永庆村并无异议，岳树坤未到庭参加诉讼。本案安广液化气与永庆村签订的《协议书》是双当事人真实意思表示，已经履行多年，内容并不违反法律、法规的规定，是真实有效的。岳树坤与永庆村签订的合同范围在安广液化气承包土地范围内，故安广液化气对诉争的土地依法享有使用权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，本案永庆村与岳树坤于2003年10月30日签订的《协议书》损害了安广液化气的利益，违反了上述法律的规定，该合同系无效合同。故本院对安广液化气的诉讼请求予以支持，安广液化气对案涉土地在承包期限内享有使用权。 综上所述，安广液化气与永庆村签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且履行多年。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定，判决如下： 一、大安市安广镇永庆村民委员会与岳树坤于2003年10月30日签订的《协议书》无效； 二、大安市安广液化石油气有限责任公司在承包期限内对案涉土地（坐落在长白路北，西起安广液化气站东墙，东至姚家酒厂地段，东、西长75米，南、北长200米）享有使用权。 案件受理费100元，，由大安市安广镇永庆村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  吴多广 审 判 员  胡春洋 人民陪审员  王金东 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  梁 爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初4192号 原告：广州桑瑞通信设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城开源大道182号，统一社会信用代码91440116739748893J。 法定代表人：张翔。 委托诉讼代理人：柳青，国信信扬律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1669号，统一社会信用代码9134000084902612XF。 负责人：刘运尧。 原告广州桑瑞通信设备有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司安徽省分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广州桑瑞通信设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州桑瑞通信设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘志君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2355号之一申请执行人王红，女，汉族，1972年5月6日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人王江辉，男，汉族，1981年2月26日出生，住河南省鲁山县。本院在执行王红申请执行王江辉民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人王江辉的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，发现被执行人王江辉确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执2355号案件的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  武鹏飞执行员  张景奇二〇二〇年四月十七日书记员  樊一帆
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2327号申请执行人唐胜。被执行人陈泠。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3436号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈泠在银行的存款55941元或查封被执行人陈泠相当于55941元的财产（利息及迟延履行债务利息计算至2020年4月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年四月十三日书记员  卢晓立
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执114号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道1588号。负责人：毛鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被执行人：胡运彩，男，1967年6月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人胡运彩信用卡纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人胡运彩已死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月十四日书 记 员  叶哲昂
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初601号原告：邓鑫，男，1968年9月26日出生，汉族，住大连市庄河市。委托诉讼代理人：冯洪海、曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：辽宁世济石膏有限公司，住所地灯塔市铧子镇吴家村，统一社会信用代码：912110221223818330。法定代表人：张鑫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常福刚，辽宁宏祥律师事务所律师。原告邓鑫与被告辽宁世济石膏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓鑫的委托诉讼代理人冯洪海、曲艳丽、被告辽宁世济石膏有限公司的委托诉讼代理人常福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金壹佰万元（1000000元）；2、判令被告承担自2019年4月28日起至付清日止的月利率2%的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告企业于2018年9月27日通过被告当时的管理人员王洪刚，以急需周转资金为由向原告借款100万元，原告当日经建行直接转入被告指定的财务人员李少青个人账户100万元（李少青账户是石膏矿指定对外使用账户），被告为原告出具借款合同一份，约定按月利率2.4%给付利息，借期至2019年9月27日。被告给付利息至2019年4月27日止。原告多次找被告要求偿还借款本、息，被告推脱至今。原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。被告辽宁世济石膏有限公司辩称：欠款属实，给付利息截止日期到2019年4月27日属实，根据被告企业经营状况暂时无力偿还本息。本院经审理查明，2018年9月27日，原、被告签订《民间借款合同》，约定：原告邓鑫借给被告辽宁世济石膏有限公司1000000元，月利率为2.4%，利息于每月28日支付，借款期限从2018年9月27日至2019年9月27日，还款日期于2019年9月27日前一次性返还借款本金。同日，原告通过建设银行向被告出纳李少青转账1000000元。被告辽宁世济石膏有限公司通过李少青账户，于2018年10月28日、2018年11月28日、2018年12月28日、2019年1月28日、2019年3月1日、2019年3月28日、2019年4月20日分七次向原告每次转账24000元，交易备注为利息。以上事实，有当事人的陈述、民间借款合同、中国建设银行银行卡客户交易明细（邓鑫）等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，双方约定：“借款月利率为2.4%，借款期限为2018年9月27日至2019年9月27日，还款方式为被告应于2019年9月27日前一次性返还借款本金”。被告自2019年4月28日后未按约定支付利息，亦未在2019年9月27日一次性返还借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金1000000元，并自2019年4月28日起至借款付清日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告辽宁世济石膏有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓鑫借款本金1000000元，并自2019年4月28日起至借款付清日止按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15672元（原告预交7836元），减半收取7836元，由被告辽宁世济石膏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二〇年四月十三日书记员  张克建附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初283号原告：何小彬，男，1990年5月15日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐保成，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。被告：河南省昊天炜业路桥工程有限公司。住所：郑州市郑东新区商都路5号A5号楼22号。统一社会信用代码：91410100MA4427UM9T。法定代表人：刘国荣。被告：刘国荣，女，1967年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张建生，男，1958年8月14日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：朱松建，男，1963年3月14日出生，汉族，住河南省嵩县。原告何小彬与被告河南省昊天炜业路桥工程有限公司、刘国荣、张建生、朱松建劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告何小彬于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小彬的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何小彬撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李平献二〇二〇年四月二十八日书记员  郭迎川
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2059号申请执行人：王华，男性，1960年03月18出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：陆军，男性，1969年08月17出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街21号。法定代表人：王成俊。申请执行人王华、陆军与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初989号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年12月4日依法立案执行。执行内容为：被告陆军、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起二十日内办理撤销双方间签订的购买位于沈阳经济技术开发区沈辽西路24-4海第四幢1单元5层1房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王华办理位于沈阳经济技术开发区沈辽西路24-4号第四幢1单元5层1房屋的《商品房销售合同》的备案登记；案件受理费4480元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执2059号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月二十四日书记员  姜祉旭
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初511号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省修武县为民路128号。统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：李研，男，1994年10月22日生，汉族，住修武县。系公司员工。被告：邓双燕，女，1976年11月12日生，汉族，住温县。被告：张文军，男，1976年9月21日生，汉族，住温县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告邓双燕、张文军金融借款合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南修武农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告河南修武农村商业银行股份有限公司承担。审判员  杨玉明二〇二〇年四月二十七日书记员  李 宁
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保185号申请人：杜利涛，男，1987年05月03日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：石高占，男，1968年9月2日出生，汉族，住项城市。被申请人：石赛赛，男，1997年9月8日出生，汉族，住项城市。被申请人：沈丘县大家房地产经纪有限公司，住所地：沈丘县槐店镇兆丰大道652号，统一社会信用代码：91411624MA4676MH3M。法定代表人：贾新换，该公司执行董事。申请人杜利涛于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石赛赛所有的位于沈丘县兆丰大道南段东侧地弘财富广场6幢1单元1603号的房屋一套，并提供担保。本院经审查认为，申请人杜利涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人石赛赛位于沈丘县兆丰大道南段东侧地弘财富广场6幢1单元1603号房屋。查封期限为三年，自2020年4月27日至2023年4月26日。案件申请费2420元，由申请人杜利涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 东洒洒
江西省德安县人民法院支 付 令（2020）赣0426民督4号申请人：刘显林，男，1970年12月1日生，汉族，住德安县。被申请人：王胜，男，1991年9月27日生，汉族，住德安县。申请人刘显林于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人称，2016年6、7月间，申请人与被申请人一起运输石料到共青城市，经结算，申请人运费为8240元，该运费由被申请人领取，被申请人仅支付申请人2000元，剩余款项被被申请人挪作他用，被申请人于2018年2月15日向申请人出具了借条。后被申请人微信支付1000元，尚欠5240元一直未付。现要求被申请人给付运费5240元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘显林人民币五千二百四十元。申请费16.67元，由被申请人王胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  熊本员二〇二〇年四月三日法官助理沈图靖书记员熊玉娟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初387-5号 原告：张堂锋，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：杨建宝，男，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告张堂锋与被告杨建宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张堂锋撤诉。 案件受理费515元，减半收取计257.50元，由原告张堂锋负担。 审判员  窦林超 二〇二〇年四月九日 书记员  王吉东
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保176号 申请人：王秋兰，女，1965年08月08日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司，住所地：山东省成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 法定代表人：谢凤革。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 申请人王秋兰与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出保全申请请求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款9043元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款9043元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张婷 书记员王琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执19665号本院于2019年12月16日立案受理的本院刑庭移送执行李超罚金执行一案，本院经网络查控,强制冻结、扣划被执行人李超名下银行存款，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年四月二十三日书记员  高 峰
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0702民特32号申请人：郭洪华，男，1955年8月12日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。诉讼委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。被申请人：郭洪君，男，1959年1月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请人郭洪华申请变更监护人一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。郭洪华述称：郭洪华与被监护人刘淑兰系母子关系。郭洪君于2019年5月8日向宁江区法院提出申请，要求宣告刘淑兰为限制民事行为能力人，并要求指定郭洪君为监护人，其申请事项得到了法院的支持，郭洪君的行为严重损害了刘淑兰及郭洪华的合法权益。刘淑兰在神志清醒时已经以《遗嘱》方式将监护权处分给了申请人，郭洪君取得刘淑兰的监护权是为了争夺、分割被申请人的财产。郭洪君通过弄虚作假的方式取得监护权后，从未与刘淑兰共同生活，郭洪君与刘淑兰、郭洪华存在诉讼的利害关系，郭洪君还有打骂和虐待刘淑兰的行为。申请人郭洪华认为郭洪君作为刘淑兰的监护人是不适格的，郭洪华已经通过《遗嘱》取得了监护权，故依法请求变更申请人郭洪华为监护人。郭洪君述称：不同意郭洪华的申请，不同意变更郭洪华为监护人。经审理查明：刘淑兰，女，1935年11月23日生，汉族，身份证号码222303193511238021。刘淑兰与郭长兴（现已去世）系夫妻关系，二人育有长子郭洪华、次子郭洪君、三子郭洪奎、长女郭洪英、次女郭洪芹、三女郭洪萍。2019年8月5日，本院作出（2019）吉0702民特11号民事判决，宣告：一、刘淑兰为限制民事行为能力人；二、指定郭洪君为刘淑兰的监护人并随刘淑兰共同生活。郭洪华向本院提交《遗嘱》、（2019）吉07民终166号庭审笔录、证明两份、（2019）吉0702民初5629号庭审笔录、（2012）宁民初字第2549号民事判决书、（2019）吉0702民初1362号民事起诉状、（2019）吉07民终166号民事判决书、（2019）吉0702民初5629号民事判决书、明细账及收据、（2019）吉0702民特11号民事卷宗，拟证明刘淑兰在《遗嘱》中将监护义务指定给了郭洪华，且郭洪君存在损害刘淑兰利益的行为，与刘淑兰有诉讼的利害冲突，不适宜担任刘淑兰的监护人。郭洪君对以上证据有异议。郭洪君向本院提供证人郭洪英、郭洪奎的证人证言，拟证明2019年8月5日起，郭洪君及其妻子与刘淑兰共同生活，照顾刘淑兰生活，同意继续由郭洪君担任刘淑兰的监护人。郭洪华不照顾母亲刘淑兰的生活起居，不同意由郭洪华担任监护人。郭洪华对以上证言均有异议，郭洪君无异议。本院向申请人郭洪华、被申请人郭洪君出示：1、2020年4月28日8时25分与郭洪芹的电话记录；2、2020年4月28日8时38分与郭洪萍的电话记录；3、2020年4月28日9时30分与徐国军的电话记录。郭洪华对电话记录内容有异议，认为郭洪芹、郭洪萍、徐国军的陈述不属实；郭洪君对以上记录内容无异议。本院认为：无民事行为能力或限制民事行为能力人，由其配偶、父母、成年子女和其他近亲属承担监护责任。监护人实施严重侵害被监护人合法权益的行为，人民法院可根据有关个人的申请，撤销其监护人资格，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人。本案中，郭洪华与郭洪君同为被监护人刘淑兰的成年子女，承担监护责任的顺序不分先后。郭洪君经法定程序被指定为刘淑兰的监护人，且承担监护责任后尚无损害被监护人刘淑兰合法权益的行为发生，本院认为应维持郭洪君的监护人身份为宜。故对郭洪华要求变更其作为刘淑兰监护人的申请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：驳回申请人郭洪华要求变更监护人的申请请求。本判决为终审判决。审判员  母欣明二〇二〇年四月二十九日书记员  苗雨顺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1263号原告：吕明华，男，1958年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居委会新王庄居民组（驻马店市工业集聚区金桥办事处烧山居民委员会王庄居民组）。负责人杨新立，组长。委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原告吕明华诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居委会新王庄居民组（以下简称新王庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘碧薇，被告新王庄居民组负责人杨新立及委托诉讼代理人关治超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明华诉称，原告于1983年与爱人王大巧办理婚姻登记后就将户口迁入被告居民组，成为了被告居民组的合法村民。有户口及医疗保险也一直在被告处缴纳。2020年1月1日被告在分配卖地款时，每人应分30000元，但未向原告分配，原告多次要求被告向其支付，被告均以各种理由拒不支付，为此，请求判令被告支付原告征地补偿款30000元。被告新王庄居民组辩称，原告不应该享受与其他村民同等的权利，原告在80年代和本村村民王大巧结婚，原告的户口转入本村时，其配偶王大巧作为地带工参加工作，在本村已没有组织成员权利了，原告转户口时就告知原告是空挂户不是本村民组成员，不享受集体分配。原告虽在本村居住，但在土地上建设的房屋没有宅基地证也没有合法手续，原告不符合集体经济组织成员认定的条件，从入户到现在没有参与集体土地的耕种，没有生产经营，更不应该享受权利。本村的村民医保是集体缴纳的，原告是个人缴纳的和本村没有关系。我们居民组依据村民委员会组织法的相关规定，村民自治管理，按照村规民约集体研究明确表示空挂户不参与分配，根据最高人民法院关于印发全国民事审判会议纪要通知的相关规定，在认定集体组织成员资格时，应该综合考虑当事人生产生活状况，原告夫妻双方没有集体土地的分配，因此不具备享受土地成员资格。经审理查明，原告吕明华妻子王大巧出生在被告新王庄居民组，两人1983年结婚后，原告吕明华将户籍迁入被告新王庄居民组（原告陈述是1989年迁入，被告称1994年迁入），因王大巧系地带工，原告吕明华户籍迁入后一直未给予分配承包地。原告自与王大巧结婚后，在被告处盖有房屋，一直在被告处生活。因市政建设需要，被告新王庄居民组公共部分集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向被告新王庄居民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告新王庄居民组制定分配方案，按每人30000元的标准，向居民组成员发放补偿款。原告女儿分得补偿款30000元，但以原告户籍转入时，其妻王大巧为地带工，即其妻不具备集体组织成员资格，原告应为空挂户，且无承包地，未给予原告分配，为此成讼。上述事实，有当事人陈述、户籍本等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持”。原告吕明华将户籍迁入被告新王庄居民组多年，并在被告处盖房居住至今，应系被告处居民，2020年1月7日被告新王庄居民组制定征地补偿方案时，原告吕明华具备被告居民组农业户籍，故原告吕明华应具备被告新王庄居民组集体经济组织成员身份，新王庄居民组以原告吕明华系空挂户决定对吕明华不予分配土地补偿费,侵犯其基本权利，故本院对原告吕明华要求分配土地补偿费的主张予以支持。被告辩称，原告入户时其妻子王大巧是地带工，已丧失被告居民资格，且从入户到现在没有给原告分配承包地，原告没有参与集体土地的耕种，没有生产经营，不应该享受权利，因原告是否分配有承包地，原告妻子是否是被告居民，与原告是否是被告居民无必然联系，认定是否具备集体经济组织成员资格，应考量其是否具有该集体经济组织的户籍及是否在该集体经济组织生活等综合情况认定。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居委会新王庄居民组于判决生效后十日内支付原告吕明华土地补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年四月十七日书记员 郭丹丹
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初47号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人赵根学，男，1979年5月21日出生于河南省灵宝市，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被卢氏县公安局取保候审，2020年1月7日被卢氏县人民检察院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人赵根学犯危险驾驶罪于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2020年4月10日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人赵根学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月19日，被告人赵根学醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型汽车行驶至卢氏县官坡镇官坡村路段被执勤民警查获，经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：赵根学血液样本中乙醇含量为111.4mg/100mL。另经庭审查明：被告人赵根学归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。上述事实，被告人赵根学在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，卢氏县公安交通警察大队现场盘问检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字［2018］Ｅ1218号检验报告，证人赵某证言，卢氏县公安交通警察大队出具的到案经过、赵根学提取血样情况说明，视听资料，被告人赵根学的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵根学违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵根学归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵根学犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，之规定，判决如下：被告人赵根学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毋 涛审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年四月十七日书 记 员  宋亚男
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执173号 邱德楷、隆昌市紫名都装饰有限公司： 本院受理申请执行人邱德楷与被执行人隆昌市紫名都装饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付工资2850，现被执行人提供了已经支付完毕的依据，并缴纳了执行费50元，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执368号被执行人:王某琴,女,1964年出生,汉族,住安徽省安庆市。关于王某琴犯强迫交易罪被处罚金纠纷一案，安庆市中级人民法院（2019）皖08刑终322号刑事判决书已生效，被执行人应缴纳罚金9000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某琴银行存款14000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人王某琴同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年四月二日书记员  詹菲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保861号申请人：丁建元，男，住所地：海城市。被申请人：伍立桀，男，住所地：海城市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区云集街。被申请人：融盛财产保险有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈北区。申请人丁建元与被申请人伍立桀、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司、融盛财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1779号原告：张立军，女，1940年2月2日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。被告：丛涛，男，1984年6月5日生，汉族，住威海市文登区。被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路-38-2号。负责人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。原告张立军与被告丛涛、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称联合财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军之委托诉讼代理人连俊茹、孙晨菊，被告丛涛及被告联合财产保险委托诉讼代理人高丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张立军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费72345.66元、住院伙食补助费8400元、伤残赔偿金19774.5元、护理费21330元、鉴定费2860元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计126710.2元。诉讼中，其部分诉请增加变更为：残疾赔偿金21164.5元、医疗费72065.66元、辅助器材费280元。事实和理由：2019年4月25日15时50分，丛涛驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车与步行的张立军在发生碰撞，致张立军受伤。丛涛驾驶的车辆在联合财产保险投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。丛涛辩称，鉴定费如果保险公司不承担，本人可以负担，其余损失不负责赔偿。联合财产保险辩称，案涉车辆在本公司投保交强险及商业险200万元及不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿合理损失，但不负担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日15时50分，丛涛驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车与步行的张立军在发生碰撞，致张立军受伤。交警部门认定丛涛负全责。丛涛驾驶的案涉车辆在联合财产保险投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。张立军当日至文登整骨医院治疗，先后两次住院，共住院84天，支付医疗费72065.66元。张立军诉前委托威海正一司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见书，意见为：张立军符合十级伤残、伤后护理期为1人护理90天，后续治疗费约需10000元或以实际发生为准。张立军支付鉴定费2860元。张立军交通费本院酌定为500元。事故发生后，联合财产保险公司已支付医疗费10000元。另，因该事故造成张立军十级伤残，给其精神造成伤害，其请求精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。护理费每天按120元标准支付，张立军超出合理部分的诉请，本院不予支持。综上，因案涉事故给张立军造成的合理损失为:医疗费72065.66元、护理费10800元（90天×120元）、残疾赔偿金21164.5元（42329元×5年×10%）、住院伙食补助费8400元、交通费500元、辅助器具280元、精神损害抚慰金1000元。本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉交通事故经交警部门认定，丛涛负全责，对给张立军造成的合理损失，案涉车辆投保交强险的联合财产保险应在责任限额内进行赔偿。超出交强险限额的部分，联合财产保险在商业三者险范围内赔偿。对保险公司不能理赔的部分，即诉前鉴定费2860元，由丛涛负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告张立军医疗费10000元、残疾赔偿金21164.5元、辅助器具费280元、精神损害抚慰金1000元、护理费10800元、交通费500元，共计43744.5元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿原告张立军医疗费62065.66元、住院伙食补助费8400元，共计70465.66元；上述一、二项共计114210.16元，兑除已支付的10000元，余款104210.16元，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内支付至原告张立军在中国工商银行环城路储蓄所62×××95账户中。三、被告丛涛支付原告张立军诉前鉴定费2860元，于本判决生效后十日内支付至原告张立军在中国工商银行环城路储蓄所62×××95账户中；四、驳回原告张立军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由原告负担100元，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1292元、被告丛涛负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年四月二十三日书记员  于 超
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5062号 原告：杨晓峰，男，1972年5月10日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冰迪，浙江祥森律师事务所实习律师。 被告：顾春伟，男，1968年4月1日出生，汉族，住海盐县。 原告杨晓峰为与被告顾春伟民间借贷纠纷一案，于2019年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月15日再次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王海伟，被告均到庭参加二次庭审。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告是朋友，2017年1月22日，被告向原告借款80000元。被告在收到借款后向原告出具借条一份，其中载明月息8利（厘）等。2018年10月29日，被告再次向原告借款100000元，被告在收到借款后又向原告出具借条一份，在收到借款后，被告未支付利息，也没有归还借款本金，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款180000元，并支付利息15552元（暂算至2019年10月30日，以后利息：其中80000元以年利率9.6%计算至实际支付日止，借款本金100000元的利息自起诉之日计算至被告实际支付日止）；2、承担本案诉讼费用。 被告答辩称：原告的诉请全部是假的，原告与被告是朋友，被告接了一单生意，每人投资了80000元，后来技术上没有到位，之后原告不想做了，被告没有办法，出具了80000元的借条一份。该份借条出具后，被告没有还本付息，原告要求被告再次出具借条，被告无奈又重新出具了一张100000元的借条，原告把二张加起来是不对的。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、借条（金额80000元）一份，证明被告向原告借款的事实。 2、借条（金额100000元）一份，证明被告借款100000元。 被告质证认为：这些借条是被告书写的，但原告应该出具转账凭证，用于证明其已经交付了款项。 被告为反驳原告的主张，向本院提供了工商登记信息一份，证明原告与被告合伙设立了海盐隋唐机械贸易有限公司。 原告质证认为：对于该组证据的真实性和关联性有异议，不能证明双方之间存在合伙关系。 本院认证认为：原告提供的证据1，被告承认系其书写，本院予以认定。证据2，被告承认系其书写，本院对于真实性予以认定。被告提供的证据具有真实性，本院对于真实性予以认定，但与本案没有关联性。 本院经审理查明：2017年1月22日，被告向原告出具借条一份，载明：现借杨晓峰人民币捌万元整，月息8利（厘）。2018年10月29日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今借杨晓峰十万元整。对于二份借条的内容，被告签名予以确认。在庭审中，被告陈述第一份借条系双方散伙后经过结算，因原告投资了80000元，因此被告出具借条一份给原告，并约定月息8厘，其中60000、70000元系转账交付的。原告在庭审中陈述，第一笔款项系借款。 本院认为，在本案中，被告对于第一份金额为80000元借条的真实性没有异议，承认系其书写并约定了月息8厘，故被告应当按照借条的约定归还原告80000元并支付相应利息。被告认为80000元系投资款，但没有提供足够的证据证明，且其在庭审中对于合伙时间的陈述前后不一，故本院不予采信。至于第二份金额为100000元的借条，原告现已撤回该部分诉求，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告顾春伟归还原告杨晓峰80000元，并支付利息15552元（暂算至2019年10月30日，以后利息以尚欠欠款本金为基数，按年利率9.6%计算至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告杨晓峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4211元、财产保全费1520元，合计5731元，由原告负担2931元，由被告负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  王水明 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  叶 卉 3
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执291号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号,统一社会信用代码91510000740032294P。 负责人:高峰,分行行长. 被执行人：黄林，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：孙丽娟，女，1989年1月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与黄林、孙丽娟公证债权文书一案中，扣划了被执行人黄林的银行存款905.68元，并已支付申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。对被执行人进行了网络查控及传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金40,624.62元及利息、公证费1,000元、执行费671元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 顺 审判员 李建平 审判员 陈会林 二〇二〇年四月十六日 书记员 李 庭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保485号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：刘某，男，2003年7月3日生，汉族，住中牟县。被申请人：李某，男，2003年6月4日生，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刘某、李某刑事罚金一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）豫0122刑初316号刑事判决书已发生法律效力，被申请人刘某、李某未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年4月24日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某名下银行存款一千元或查封其同等价值的其他财产；二、冻结被申请人李某名下银行存款一千元或查封其同等价值的其他财产三、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十四日法官助理黄自强书记员李云
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保347号 申请人：潘泽林，男，汉族，1990年6月7日生，住所地：山东省潍坊市高新区。 被申请人：李明岩，男，汉族，1972年2月1日生，住所地：潍坊市奎文区。 林与李明岩民间借贷纠纷一案，申请人潘泽林于2020年4月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李明岩银行存款人民币340000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人潘泽林向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：340000元），为其上述申请提供担保。本 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李明岩银行存款人民币340000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁同丽
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初330号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人谭某生，男，1971年10月18日生，汉族，小学文化，个体螺帽厂工作。2019年9月16日因本案被江阴市公安局决定行政拘留十日，并处罚款二百元（该处罚决定于2020年1月9日被撤销），2019年9月26日因涉嫌故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月2日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）225号起诉书指控被告人谭某生犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人谭某生于2019年9月15日晚23时许，在自己宿舍门口，酒后因与同宿舍的被害人陈某就起居事宜发生口角，遂持宿舍内的菜刀隔着门帘对门外的被害人陈某挥砍，致被害人陈某头部和左手损伤,经江阴市公安局法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。事发当晚，被告人谭某生明知他人会报案而在现场等待处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，经江阴市华士镇人民调解委员会主持调解，被告人谭某生与被害人陈某达成调解协议，由被告人谭某生一次性赔偿被害人陈某人民币6万元，现已付清并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人谭某生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭某生系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人谭某生判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人谭某生对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并对公诉人当庭发表的量刑建议自愿认罚。本院认为，被告人谭某生持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭发表的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人谭某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏明丰二〇二〇年四月八日书记员  张海伦
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执208号 丁勇节、王美凤、尹正光 本院执行的申请执行人丁勇节与被执行人王美凤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王美凤、尹正光自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月八日
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审48号申请执行人：郑州市自然资源和规划局二七分局，住所地郑州市行云路与赣江路交叉口二七行政服务中心。法定代表人：马磊，局长。委托诉讼代理人：戴宏宇，该局工作人员。被执行人：郑州市二七区马寨镇申河社区居民管理委员会，住所地郑州市二七区马寨镇申河社区。法定代表人：张新学，社区主任。2020年4月20日，本院收到郑州市自然资源和规划局二七分局的强制执行申请书，申请执行二七自然资罚决（2019）009号土地行政处罚决定书中的：拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地2474.27平方米上的新建建筑物1350平方米及其硬化地坪。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》指出，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，申请执行人于2019年7月15日向被执行人送达了行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地2474.27平方米上的新建建筑物1350平方米及其硬化地坪，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除，行政机关可以根据法律规定强制拆除，故本院对郑州市自然资源和规划局二七分局的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对郑州市自然资源和规划局二七分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 庞 礴审判员 张玉雪审判员 孙园园二〇二〇年四月二十四日书记员 郝鹏飞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初333号原告：姜文彪，男，1982年1月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：乔二磊，男，1982年10月28日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张义强，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：王炜，男，1975年8月12日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张义强，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：姜文展，男，1981年2月16日生，汉族，住方城县。被告：姜海旺，男，汉族，1974年9月4日生，住方城县。被告：赵四清，男，汉族，1968年9月7日生，住河南省西华县。原告姜文彪与被告乔二磊、王炜、姜文展、姜海旺、赵四清为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文彪及其委托诉讼代理人王爽、被告乔二磊及其委托诉讼代理人张义强、被告王炜及其委托诉讼代理人张义强、被告姜文展、姜海旺、赵四清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜文彪诉称：2012年10月8日，被告乔二磊、姜海旺、王炜因经营需要向原告借现金30000元，约定月息1分，有被告出具的借条为凭，后原告急用钱，经多次追要，被告久拖不还。现原告起诉，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金30000元及利息25800(利息计算自2012年10月8日至2019年12月8日，之后利息按月息1分计付至款清之日止)；2、诉讼费由被告承担。原告姜文彪为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借条1份。被告乔二磊、王炜辩称：1、借的是姜海旺的钱，未给原告姜文彪出具过借条，出具借条时不认识姜文彪；2、2012年4月我俩与姜文展、姜海旺、赵四清五人约定每人出资4万元承包约70亩耕地用于培育苗圃，20万元交于姜海旺保管；3、借条上面也没有姜文彪名字，姜文彪不具有债权人的主体资格。综上，应驳回姜文彪对我二人的起诉。被告乔二磊、王炜为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、二被告身份证复印件；2、设立人名单1份、合作社成员名单1份；3、营业执照复印件、营业执照副本复印件；4、合作社证明1份。被告姜海旺辩称：1、我和乔二磊、王炜、姜文展、姜海旺、赵四清是合伙关系，自2011年10月开始合伙；2、借款属实，用于五人的合伙经营，愿意还款。被告姜海旺为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：被告姜海旺身份证复印件；算账清单2张。被告姜文展辩称：借条是我签的字，是经姜海旺手借姜文彪的钱，借款用于我们合伙经营的苗圃，愿意还款。被告姜文展未向法庭提交证据材料。被告赵四清辩称：1、打条时候我们五人已经合伙了；2、借款的用途我不知道，也没人告诉我；3、借款我不清楚，合伙我出的有钱，几十亩苗圃他们应该赚钱了，我不应该承担还款责任。被告赵四清未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告五人合伙经营苗圃，2012年10月8日，被告乔二磊、姜海旺、王炜因包岗苗圃经营需要经姜海旺手向原告姜文彪借现金30000元，约定月息1分，并向原告出具凭条一份，内容为“借条经海旺手贷款人民币叁万元整（￥30000）约定利率月息壹分（70亩地租用）借款人：乔二磊姜海旺王炜（70亩地租用）2012.10.8”。借款用于乔二磊、姜文展、王炜、姜海旺、赵四清五人合伙经营的苗圃。借款后，五被告至今未还。现原告起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元及利息25800(利息计算自2012年10月8日至2019年12月8日，之后利息按月息1分计付至款清之日止)；2、诉讼费由被告承担。审理过程中经本院释明，原告姜文彪申请追加姜海旺、赵四清为共同被告，并要求五被告互负连带责任承担清偿责任。本院认为：被告乔二磊、姜文展、王炜因经营苗圃需要资金经姜海旺手向原告姜文彪借款现金30000元，并向原告出具借款凭条，故原被告之间的借贷关系成立。被告赵四清辩称，借款的用途不知道，借款也不清楚，不应该承担还款责任，因被告赵四清认可债务发生在五被告合伙关系存续期间，被告乔二磊、王炜、姜文展、姜海旺均认可借款用于合伙经营的苗圃，借条上注明了借款用途，且借款是发生在五被告合伙关系存续期间,应认定为合伙债务，故被告赵四清的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”被告乔二磊、姜文展、王炜、姜海旺、赵四清五人应当互负连带责任承担偿还30000元借款的民事责任。关于原告要求被告按月息一分支付利息至款清之日止的请求，因双方约定了月息一分，且不违反法律规定，本院予以支持，五被告应自借款之日起按照年利率12%支付利息至款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告乔二磊、姜文展、王炜、姜海旺、赵四清于本判决生效后十日内连带偿还原告姜文彪借款本金人民币30000元，并自借款之日（2012年10月8日）起按照年利率12%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告乔二磊、姜文展、王炜、姜海旺、赵四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年四月十一日书记员  王 坤
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初221号 被告人基本情况：被告人侯吉林,男,1986年8月5日出生,汉族,初中文化程度,公司职员,户籍所在地四川省简阳市。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年4月16日我院决定对其取保候审。 成都市锦江区人民检察院以成锦检二部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人侯吉林犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理本案，成都市锦江区人民检察院指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人侯吉林到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年9月19日晚上,被告人侯吉林与同学在成都市烧烤店内吃烧烤喝酒。同日21时30分许，侯吉林驾驶川Ａ×××××江铃全顺牌黄色小型普通客车搭载一人从该处出发，沿娇子立交往琉璃立交方向行驶，22时5分，当行驶至成都市锦江区琉璃立交东内侧站旁时发现有民警设卡检查，侯吉林靠边停车与坐在副驾驶位置的余某交换位置，后被民警现场查获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为87.5ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人侯吉林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人侯吉林危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯吉林虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人侯吉林醉驾后为逃避公安机关检查，与他人更换驾驶位置，本院量刑时将酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人侯吉林拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人侯吉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年四月十六日 书记员  汪 玉
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执339号申请执行人：关兴铁，男性，1957年10月11出生，汉族，住。被执行人：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路15号。法定代表人：李勇。本院在执行申请执行人关兴铁申请执行的（2018）辽0191民初3278号民事调解书,与被执行人关兴铁与沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初3278号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十七日书记员  李 娇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初922号原告：赵书星被告：潍坊玉山建筑安装工程有限公司。原告赵书星与被告潍坊玉山建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵书星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵书星撤回起诉处理。审 判 员  王 羽二〇二〇年四月十日代书记员  崔敏敏
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初62号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人尹某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日晚11时许，被告人尹某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿本市京口区小米山路由南向北行驶至禹山路交叉路口附近摔倒，被告人尹某被120救护车送往医院救治，经抽血检测，被告人尹某的血液中乙醇含量为180毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人尹某认罪认罚，可以依法从宽处理；公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人尹某拘役三个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。被告人尹某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人尹某认罪认罚，可以依法从宽处理；公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二〇年四月七日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异66号 案外人：刘某某，男，2009年12月17日出生，蒙古族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人刘某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人刘某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人刘某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1540号 原告：吴丽凤，女，1968年4月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：胡洋，系辽宁青安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。 负责人：隋金萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告吴丽凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“人保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告吴丽凤的委托诉讼代理人胡洋，被告人保公司的委托诉讼代理人张灿，被告平安保险的委托诉讼代理人郭帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费31,523.41元、护理费13,920.33元、住院伙食补助费8,900元、误工费28,153.47元、交通费1,000元、营养费1,000元、辅助器具费800元、财产损失500元。事实与理由：2019年8月1日20时20分许，被告宋强驾驶车牌号为辽AXXX车辆行驶到环水家园时，与由骑自行车的原生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤的后果。原告被送到沈阳七三九医院住院治疗，诊断为膝关节损伤、腰间盘突出等，住院89天，住院期间均为二级护理。此事故经交通队认定，宋强负事故全部责任。宋可是事故车辆的驾驶人及所有人，该车在被告公司进行投保，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期限内。 被告平安保险辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万元，含不计免陪，此事故发生在保险期限内。合理费用且有证据的，我公司同意赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月1日，宋强驾驶辽AXXX车辆与骑行电动车的原告发生事故，致原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队针对本次事故出具道路交通事故认定书，认定宋强负事故全部责任，原告无责。 原告受伤后于沈阳七三九医院住院治疗89天，花费医疗费共计31,523.41元。原告住院期间二级护理。 另查明，肇事车辆辽AXXX在被告人保公司处投保交强险，在被告平安保险处投保商业三者险100万元含不计免陪，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。宋强驾驶车辆与原告发生交通事故，对本次事故负全部责任，对因本次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，被告保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。 关于原告提出的医疗费的诉请，根据原告提交的医疗费票据，经计算，医疗费数额为31,523.41元，被告人保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告10,000元，其余21523.41元由被告平安保险在商业三者险赔偿范围内向原告赔偿。 关于原告提出的住院伙食补助费的诉请，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准和原告住院共计89天的情况，住院伙食补助费为8,900元（100元×89天），由被告平安保险在商业三者险赔偿范围内向原告赔偿。 关于原告提出的护理费的诉请，原告住院期间二级护理，由其配偶李文革护理。原告及其配偶共同经营沈阳春鑫商贸有限公司，护理费应按照辽宁省上一年度批发和零售业在岗职工平均工资57,089元/年的标准计算，经计算，护理费数额共计为13,920.33元（57,089÷365×89），由被告人保公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿。 关于原告提出的误工费的诉请，原告因本次伤情住院治疗89天，出院后休息三个月，共计误工180天，应按辽宁省上一年度批发和零售业在岗职工平均工资57,089元/年的标准计算，经计算，护理费数额共计为28,153.47元（57,089÷365×180），由被告人保公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿）。 关于原告主张辅助器具费800元的诉请，结合原告提供的辅助器具费票据，本院予以支持，由被告人保公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿。 关于原告提出营养费1,000元的诉请，结合医嘱，本院予以支持，由被告平安保险在商业三者险赔偿范围内向原告赔偿。 关于原告提出交通费1,000元的诉请，结合原告就诊及复诊的事实，本院予以支持，由被告人保公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿。 关于原告提出财产损失500元的诉请，因事故认定书中未载明财产损失情况，原告亦未提供证据证明财产损失的事实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴丽凤医疗费21,523.41元、住院伙食补助费8,900元、营养费4,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴丽凤医疗费10,000元、护理费13,920.33元、误工费28,153.47元、辅助器具费800元、交通费1,000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费579元，由原告吴丽凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 岩 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄凌艳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1624-7号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被执行人：河南省东徕信劳务有限公司,住所地孟州市城伯镇立义村。法定代表人：张秋来，经理。委托诉讼代理人：罗冬艳，女，汉族，1985年10月30日出生，住孟州市谷旦镇禹寺村。被执行人：河南博泰金刚石材料有限公司，住所地孟州市城伯镇立义村。法定代表人：王承贤，经理。被执行人：张秋来，男，1964年7月1日出生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。被执行人：李瑞霞，女，1973年1月30日出生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。被执行人：王承贤，男，1956年9月27日出生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。被执行人：张素珍，女，1957年10月30日出生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。被执行人：高建波，男，1989年9月25日出生，汉族，住孟州市城伯镇吴寨村。被执行人：司宁楠，女，1992年9月29日出生，汉族，住孟州市城伯镇吴寨村号。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与河南东徕信用劳务有限公司、张秋来、李瑞霞、河南博泰金刚石材料有限公司、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠借款合同纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人河南东徕信用劳务有限公司、张秋来、李瑞霞、河南博泰金刚石材料有限公司、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠发出执行通知书，责令其履行（2018）豫0883民初508号法律文书确定的义务，但被执行人张秋来至今仍未履行。经查，被执行人张秋来银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张秋来在光大银行账户内存款人民币2745.54元。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇二〇年四月二十七日书记员  张丽娜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初6277号原告：田启国，男，1956年7月20日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张纳纳，山东文旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东文旭律师事务所实习律师。被告：祝业模，男，1962年11月6日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：李华东，男，1959年11月3日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区，系威海临港经济技术开发区人。原告田启国与被告祝业模健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田启国之委托诉讼代理人张纳纳、被告祝业模及委托诉讼代理人李华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田启国向本院提出诉讼请求：1.判令祝业模赔偿田启国经济损失10222.83元（医疗费4867.73元、误工费5000元/月×20天=3333.33元、护理费：39549元/年÷365天×5天=541.77元、住院伙食补助费100元/天×5天=500元。司法鉴定费780元、交通费200元）；2.诉讼费由祝业模负担。事实与理由：2019年4月24日中午12点左右，祝业模将田启国的电闸拉死致其地磅无法使用导致停产，田启国将电送上后祝业模再次将电闸拉下，一直持续到四点半仍然不给送电，田启国报警后让协商解决，警察走后田启国去将电闸合上并站在电闸旁边，祝业模手持活扳子过来，到电闸处将田启国摔倒，田启国朋友将此过程拍下后让田启国住院，田启国回家休息后感到身体不适，于25日入院接受治疗，双方就此赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，请求依法判决。祝业模辩称，不同意上述诉讼请求，因为平日里田启国用电量很少，而祝业模用电量大，电闸的损坏都是由祝业模出资更换的，而事实上应该由田启国更换，用电出现了损耗，是田启国疏于管理造成的。事发当日田启国要求祝业模将损耗的500元电费全部承担，祝业模不同意，田启国便酒后将电闸拉下，导致祝业模无法用电，且给祝业模的用电设施及产品造成损失，后祝业模发现是田启国将电闸拉下，便将电闸重新合上进行正常用电。而后几经多次祝业模拉下、合上，最终双方发生了口角，田启国便将祝业模的国人西装（价值1380元）后背撕裂开，从而酿成纠纷。纠纷产生的主要责任在于田启国，并非祝业模。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，田启国与祝业模于温泉镇刘家台村双方厂房园区大院内因共同用电琐事发生冲突，祝业模将田启国摔倒致伤。4月25日，田启国以“外伤致头晕、全身多处疼痛17小时”入住威海海大医院，经诊断为“1.全身多处软组织挫伤；2.头外伤”，住院5天，期间花费医疗费4867.73元。2019年8月19日，田启国于诉前委托威海恒源司法鉴定所对误工时间、护理人数及时间进行鉴定。2019年8月26日，鉴定机构出具鉴定意见：田启国伤后误工时间为20天，伤后住院期间需1人护理。田启国花费鉴定费780元。2019年11月12日，田启国诉至本院，主张因纠纷祝业模应赔偿的损失有：医疗费4867.73元、误工费3333.33元（5000元/月×20天）、护理费541.77元（39549元/年×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、诉前鉴定费780元、交通费200元。2019年11月29日，祝业模于诉讼过程中申请对田启国1.打架后17小时是否需住院治疗及其用药的合理性；2.误工时间；3.住院期间是否需要护理进行鉴定。我院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对上述请求进行鉴定。2020年1月6日，该鉴定机构以祝业模经通知未缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法进行为由，出具终止鉴定告知书。上述事实，有双方当事人陈述及住院病历、医疗费发票、视频、鉴定意见在案为证。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，侵权人应对被侵权人所遭受的损失承担赔偿责任。本案中，双方因琐事发生冲突，从田启国提交的视频证据可知，祝业模上前将田启国摔倒致伤，是纠纷产生的过错方，应当对田启国因纠纷产生的合理损失承担赔偿责任。祝业模抗辩双方在身体接触前因用电事宜产生矛盾，田启国是纠纷产生的过错方，但未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。威海恒源司法鉴定所及鉴定人员具备相关的鉴定资质，出具的鉴定意见符合鉴定程序，对其出具的鉴定意见本院予以认可。田启国主张医疗费4867.73元，有门诊病历、住院病案、医药费清单、医疗费发票为证，本院予以支持。田启国主张误工费3333.33元，结合其提交的营业执照、法定代表人身份证等相关证据，按5000元/月的标准计算误工时间20天，符合法律规定，本院予以支持。田启国主张护理费541.77元，结合其提交的结婚证、户口本等相关证据，按39549元/年的标准计算住院天数5天，符合法律规定，本院予以支持。田启国主张住院伙食补助费500元，按100元/天的标准计算住院天数5天，符合相关法律规定，本院予以支持。田启国主张诉前鉴定费780元，结合其提交的鉴定意见书及收款收据，本院予以支持。田启国主张交通费200元，交通费系田启国因伤就诊所产生必然的损失，结合其住院时间等因素，本院予以支持。以上可得，田启国的合理损失为：医疗费4867.73元、误工费3333.33元、护理费541.77元、住院伙食补助费500元、诉前鉴定费780元、交通费200元，合计10222.83元。综上所述，田启国的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：祝业模于本判决生效之日起十日内赔付田启国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、诉前鉴定费、交通费费用合计10222.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由祝业模负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市环翠区人民法院。审判员 邵  家  显二〇二〇年四月十三日书记员 张志伟（代）
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执637号之十申请执行人：河南佛山铝业科技有限公司，住所地河南省巩义市小关镇张庄村，社会同一信用代码：91410181MA3X4K4L6Q.法定代表人：郝玉联，总经理。被执行人：贾文礼，男，1958年2月15日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：李细，女，1956年4月18日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：贾三趁，女，1985年4月16日出生，汉族，住东明县。被执行人：贾某1，男，2008年8月20日出生，汉族，住东明县。被执行人：贾某2，男，2011年3月6日出生，汉族，住东明县。被执行人:兰考鹏成汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410225579214066M，住所地河南省兰考县孟寨乡政府对面。法定代表人：朱杏莲，经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1874号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李细至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李细在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币71756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年四月十四日书记员  姜喜贺
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异37号 案外人：梁某某，女，1965年9月25日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人梁某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人梁某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人梁某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异94号 异议人（申请执行人）:四川英冠律师事务所，住所地：成都市晋沙街103号。 负责人：岳某。 被执行人:古蔺县银叶煤矿（普通合伙），住所地：四川省古蔺县石屏乡三桂村八组。 执行事务合伙人：付开祥。 被执行人：车某，男，汉族，1967年2月28日出生，住四川省古蔺县。 第三人：某县人民政府，住所地：四川省。 法定代表人：陈廷俊，县长。 委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩一，四川恒智达律师事务所律师。 本院在执行申请执行人四川英冠律师事务所（以下简称“英冠所”）与被执行人古蔺县银叶煤矿（以下简称“银叶煤矿”）、车某债权转让合同纠纷一案【案号（2019）川0106执4712号】中，申请执行人英冠所向本院提出书面异议，要求追加古蔺县人民政府为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 英冠所称，英冠所与银叶煤矿、车某债权转让合同纠纷执行一案（2019）川0106执4712号正在执行中。经了解，银叶煤矿根据相关规定被古蔺县人民政府关闭后获得了古蔺县人民政府发放的600万元奖补资金及西南联合产权交易所支付的产能置换指标交易款2000多万元，前述两笔款项存放在古蔺县财政局账户上，由古蔺县人民政府封闭管理，其目的是确保去产能的实施，确保职工安置及银叶煤矿所涉债权人的利益。因此，古蔺县人民政府负有保证、担保责任，根据相关法律规定，请求追加古蔺县人民政府为本案被执行人。 英冠所提交了以下证据复印件：民事判决书、民事裁定书、古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组办公室文件等。 第三人古蔺县人民政府辩称，古蔺县人民政府作为一级政府，根据银叶煤矿授权，对银叶煤矿的部分交易收益（1000万元）进行监管使用，其目的是保证职工工资、职工安置、社保欠费以及地质灾害治理等涉及公共利益和民生事项所需费用，并不产生任何担保责任。本案英冠所所享有的仅为一般债权，根据《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》相关规定，英冠所无权请求人民法院对古蔺县人民政府监管的资金进行执行。古蔺县人民政府从未对本案中的任何主体作出过担保的意思表示，更未以任何形式设定成为担保人，且《担保法》明确定规定国家机关不得为保证人。综上，古蔺县人民政府对银叶煤矿、车某债务不负有任何偿还或担保责任，本案情形完全不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中任何一种情形，英冠所申请追加古蔺县人民政府为本案被执行人无事实和法律依据，请求人民法院驳回英冠所的申请。 本院查明，英冠所与银叶煤矿、车某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）川0106民初6378号民事判决：“银叶煤矿、车某于判决生效之日起10日内向英冠所支付欠付费用210万元，并给付逾期利息。逾期利息的支付方式：以欠付费用为基数，自2018年7月9日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付至欠付费用全部付清之日止”。 银叶煤矿、车某未履行判决确定的义务，英冠所向本院申请执行，本院于2019年7月1日以（2019）川0106执4712号立案执行。执行中，因银叶煤矿、车某无可供执行的财产，本院于同年11月29日作出（2019）川0106执4712号之一执行裁定，终结（2018）川0106民初6378号民事判决本次执行程序。 本院认为,依据发生法律效力的本院（2018）川0106民初6378号民事判决，本案的被执行人为银叶煤矿、车某，在诉讼过程中，英冠所并未主张古蔺县人民政府承担责任。 依据发生法律效力的法律文书系本院受理执行的依据，现英冠所请求追加本案被执行人，应当具有法律或司法解释明确规定，英冠所的申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回四川英冠律师事务所要求追加古蔺县人民政府为本院（2019）川0106执4712号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈晓静
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执343号 申请执行人：骆广田，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘立恒，男，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年1月10日立案执行骆广田与刘立恒民间借贷纠纷一案，执行标的40400元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院调查，被执行人刘立恒名下有车牌号为皖Ｋ×××××号的江淮牌汽车一辆，但因车辆年限太长不具备处置价值，经申请执行人同意，本院对其不予查封。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵兴旺
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初323号 原告：无棣县永芳建筑机械租赁中心，住所地无棣县富路大街。 经营者：韩建中，1978年10月7日，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：路尧，男，1994年8月26日出生，汉族，住阳信县。 原告无棣县永芳建筑机械租赁中心（以下简称永芳租赁中心）与被告路尧租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告永芳租赁中心的委托诉讼代理人孙锋到庭参加诉讼，被告路尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永芳租赁中心向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告路尧给付原告租赁费3040元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，被告路尧从原告租赁了铁板20块，原被告双方并签订了领料合同书，合同约定：合同约定了租赁的价格，以及双方发生纠纷时由无棣法院解决。经结算，被告累计欠原告租赁费3040元，后原告多次向被告催要上述租赁费，至今未果。 被告路尧未作答辩。 本院查明事实如下:2016年9月4日，被告从原告处租赁铁板20块，每块8元，每天160元，租赁到2016年9月24日归还设备。期间租赁费共计3040元，该款被告未支付。 本院认为，被告路尧欠原告永芳租赁中心租赁费3040元，事实清楚，证据充分,被告应当予以给付。被告路尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告路尧于本判决生效后十日内给付原告无棣县永芳建筑机械租赁中心租赁费3040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告路尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年四月十三日 书记员 李娜娜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保172号之二申请人：曹春晓，男，1970年10月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王春刚，男，1986年8月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李双双，女，1987年8月26日出生，汉族，住宁津县。申请人曹春晓于2020年4月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春刚、李双双名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王春刚名下中国农业银行账户62×××70存款640000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月七日书记员  王 凯
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初776号原告：毛士军，男，1970年9月24日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：张中金，男，1965年12月13日生，汉族，住河南省桐柏县。原告毛士军与被告张中金承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告毛士军到庭参加诉讼，被告张中金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛士军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的铺贴墙、地砖的工钱20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，原被告双方签订了一份施工承包协议，原告按照承包协议在合同期内完工，期间被告支付了部分费用，下欠20000元，现原告承揽的工程已交付使用，而被告未将下欠工程款付清。为此向法庭提供证据：1.墙砖、地砖铺贴施工承包协议书一份；2.二高餐厅粘砖工资一份。被告张中金未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2018年8月20日，被告将二高餐厅墙砖、地砖铺贴工程分包给了原告，原被告签订了墙砖、地砖铺贴施工承包协议，2018年底该工程全部完工，餐厅已于2019年年初投入使用。2019年10月15日，经双方核算，被告欠原告44888.8元工程款并在原告工资单上签字确认。2020年1月，被告给付原告工程款24800元，剩余工程款20088.8元中88.8元原告自愿放弃，其余20000元经原告追要，被告未付。本院认为，被告将二高餐厅墙砖、地砖铺贴工程分包给原告，原被告之间形成承揽合同关系，原告按照双方约定完成所承揽铺贴工程，且餐厅已实际投入使用，视为工程已经被告验收合格，被告应给付原告相应工程款。原告请求被告给付铺贴工程款20000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中金于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告毛士军的工程款20000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张中金负担。本判决为终审判决审判员  张焜二〇二〇年四月二十三日法官助理曾柄旗书记员陈明明
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初573号原告：东利科技（上海）有限公司，住所地上海市永和路118弄25号，统一社会信用代码91310115607385656U。法定代表人：邵浩清，总经理。委托诉讼代理人：李盈华，男，系该公司业务经理。被告：泰安卓佳公用工程有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇后省庄村中联水泥厂对过，统一社会信用代码：91370900MA3C5014X12。法定代表人：杨涛，经理。原告东利科技（上海）有限公司与被告泰安卓佳公用工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东利科技（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款172800.3元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告先后于2019年6月3日、14日和28日三次向原告定购各类管件共计172800.3元，并分别于2019年6月3日、14日和7月1日收到全部货物，原告分别对应前述被告订收货金额于2019年6月17日、6月26日和7月18日向被告开具了增值税专用发票。但被告至今不予付款，原告经所次催要无果，故诉至法院，请求支持诉请。泰安卓佳公用工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告向原告提交物资采购单一份，载明申请采购部门：市场部，申请人：刘鸿刚，物料名称涉及镀锌90°弯头DN15等25项，金额共计158634.3元。2019年6月3日，原告出具销售订单、出货单各一份，均载明客户简称：泰安卓佳公用工程有限公司，联系人：刘鸿刚，收款条件：月结90天付款，产品涉及宽边镀锌弯头DN15等25项，金额共计158634.3元；2019年6月14日，被告向原告提交物资采购单定购镀锌六角外丝等两项产品共计10982元，原告于2019年6月14日出具上述货物的销售订单和出货单各一份；2019年6月24日，被告公司采购员刘鸿刚通过微信向原告定购十箱20×15补芯共计3184元，原告于2019年6月28日出具上述货物的销售订单和出货单各一份。被告公司采购员刘鸿刚均在上述三份出货单的仓库负责人处签名。原告提交名称为泰安卓佳公用工程有限公司的上海增值税专用发票四份，用以证实原告根据上述货物清单向被告开具了相应的增值税专用发票。原告向被告交付上述货物后，被告未按约定支付货款，为此原告诉至法院，要求处理。本院认为，根据原告提交的采购申请单、销售订单、出货单、微信聊天截屏、上海增值税专用发票和当事人陈述，可以证实被告分三次向原告购买了价值172800.3元（158634.3元+10982元+3184元）的货物，原告向被告交付了上述货物，被告应当按照约定向原告支付货款，故对原告要求被告支付172800.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告泰安卓佳公用工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东利科技（上海）有限公司货款172800.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告泰安卓佳公用工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年四月八日书记员  苗 兵
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初673号原告：孙金方，男，1960年1月16日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：国网山东省电力公司齐河县供电公司，住所地山东省德州市齐河县城区迎宾路46号。法定代表人：韩立忠，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，男，公司员工。委托诉讼代理人：翟业民，山东杨宜广律师事务所律师。原告孙金方与被告国网山东省电力公司齐河县供电公司（以下简称齐河供电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金方及其委托诉讼代理人王丽华，被告齐河供电工公司的委托诉讼代理人刘畅、翟业民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙金方向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自1981年至1998年期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1981年3月份，原告入职被告处从事工程安装工作，后转入供电所运行工作，一直是在被告安排的岗位上工作，并领取着被告按月发放的劳动报酬。1999年被告开始为原告缴纳社会保险至今。现原告面临退休，却不能按照实际情况计算工龄，为维护其合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告齐河供电公司辩称，原告孙金方主张确认1981年至1999年存在劳动关系无事实和法律依据，要求予以驳回：1、原告孙金方自1981年开始在其公司干临时工，1999年4月份全省推行农电体制改革，与其公司签订《招聘农电工劳动合同》，2010年1月份因年满50岁被辞退。后原告又到山东信诺润滑油有限公司打工。2、2010年1月份，在办理解除劳动关系过程中，其公司为原告补缴了2000年—2010年期间的养老保险金，另外一次性支付64060元的经济补偿金，原告承诺与齐河县电业公司再无任何关系。3、2013年，因原解聘农电工对供电公司一直未给他们办理社会保障手续上访至省政府，为做好信访维稳工作，县政府召开专题工作会议，决定为解聘农电工办理劳动保障事务代理手续，并按规定缴纳社会保险金，规定“凡自2000年10月份以来一直担任农电工，工作年限无间断，办理解聘手续时年满50周岁的，该部分人员的养老保险金一直缴纳到法定退休年龄后终止”，原告等人再次找到供电公司，要求补缴50岁之后到法定退休年龄之间的养老保险金。因此，其公司又为原告补缴了1995年—1999年、2011年—2014年的养老保险金。2014年5月10日，原告再次做出承诺书，承诺今后不再有其他要求。按照原定的解聘农电工养老保险补缴办法，其公司仍在履行保险缴纳义务，预计2020年1月份达到法定退休年龄后结束。4、关键节点：①劳动关系：1981年-1999年，是临时工，无劳动手续；2000年-2010年，是招聘农电工，签订劳动合同，劳动部门有备案。②养老保险：1995年—至今，补缴齐全，无间断。1995年，新劳动法颁布，全国推行社会保险制度；之前，无法律支持。5、法律依据：《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日开始施行；《中华人民共和国劳动合同法》于2013年7月1日起施行。原告的请求没有法律依据，而且所主张的劳动关系早已超过1年的仲裁时效规定，也超过了最长诉讼时效20年的规定。综上，原告诉求无事实和法律依据，超过了仲裁时效和诉讼时效，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告孙金方提交（2019）鲁1425民初3731号民事判决书复印件一份、齐河县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明原告主张未超出仲裁时效和诉讼时效，原、被告自1981年至1999年存在劳动关系，被告质证称对仲裁裁决书无异议，但（2019）鲁1425民初3731号民事判决书系复印件，不能作为证据使用，且与本案无关，且我国不是判例法国家，不能参考。被告齐河供电公司提交劳动合同书三份（2006、2008年系复印件，2007年系原件），证明双方自2006年1月11日至2010年1月16日存在劳动关系。提交终止劳动合同证明书三份，其中含证明人赵阳签名的两份系原件，其余为复印件，终止劳动合同备案登记名册复印件、终止劳动合同一次性经济补偿金结算单复印件、企业补助复印件、参保登记表、社保证复印件、孙金方的养老保险账户清单复印件、代理中心发票复印件、代理中心的孙金方的保险费收缴明细复印件、信诺润滑油公司出具的证明复印件、孙金方的劳动保障事务代理合同书复印件、承诺书复印件，证明原、被告双方已经终止劳动合同，并且承诺与被告无任何关系。对上述证据，原告经质证称其中终止劳动合同一次性经济补偿金结算单、承诺书系复印件，无证据的真实性及合法性，且不能确认上述证据中的签字是否是其本人所写，但经济补偿金已经收到，对其余证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。对原、被告双方就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据本院认证如下：关于原告提交的（2019）鲁1425民初3731号民事判决书，该判决书与本案无关，本院不予采纳。关于被告提交的劳动合同一次性经济补偿金结算单、承诺书，该证据系复印件，无法核实其真实性，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告孙金方于1981年入职被告齐河供电公司工作，原、被告双方分别于2006年1月1日、2007年7月2日、2008年7月2日签订了劳动合同，原、被告双方于2010年1月16日解除劳动关系。本院认为，本案争议焦点为：一、原告的诉求是否超过仲裁时效和诉讼时效；二、原、被告双方自1981年至1998年期间是否存在劳动关系。关于争议焦点一，因原告孙金方在本案的诉讼请求系确认其与被告齐河供电公司自1981年至1998年期间存在劳动关系，系确认之诉，不适用仲裁时效及诉讼时效的规定，对被告齐河供电公司关于原告孙金方的诉求已超过仲裁时效及诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。关于争议焦点二，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中，被告齐河供电公司认可原告孙金方自1981年开始在其公司工作，其公司虽主张原告孙金方自1981年至1999年期间是临时工，无劳动手续，但《中华人民共和国劳动法》施行后，所有用人单位与职工均应全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的，过去意义上相对于正式工而言的临时工名称已经不复存在。原告孙金方在此期间为被告齐河供电公司提供劳动，接受被告齐河供电公司的管理、指挥或监督，双方符合事实劳动关系。综上，原告孙金方主张其于1981年3月入职被告齐河供电公司工作，故其与被告齐河供电公司自1981年3月至1998年期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：原告孙金方与被告国网山东省电力公司齐河县供电公司自1981年3月至1998年期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告国网山东省电力公司齐河县供电公司负担。（退回原告5元）如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁东二〇二〇年四月十三日法官助理张玉兰书记员李霄
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保836号申请人：周平，女，住所地：海城市。被申请人：海城市析木镇政府，住所地：海城市御景尚品小区。申请人周平与被申请人海城市析木镇政府劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒