陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初126号 原告:魏光玲，女，生于1967年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县XX镇XX村，农民。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：何宝生，系城固县博望法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权委托。 被告：李超，男，生于1981年XX月XX日，汉族,住陕西省城固县XX镇XX村XX组，农民。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告魏光玲与被告李超排除妨害纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏光玲诉称：1999年4月1日其丈夫张某某与被告群力村村民委员会签订了一份《关于张某某承包村委大院场地建厂的合同》，该合同承包期为二十五年，到2023年终止。然而，被告无视原告的合法权益，将运输车辆及拖拉机强行停放在原告承包的院场内，长达两年之久，至今仍然非法占用，致使原告无法正常经营，造成了原告与客户签订的与之协议无法履行，给原告造成了不可弥补的经济损失。为此，特诉至人民法院，请求：1、依法判令被告立即停止非法占用原告场地使用权的行为，排除该妨害；2、要求被告承担因侵权行为给原告造成的直接、间接损失30000元，再追加被告赔偿7万元，合计10万元；3、本案的受理费由被告承担。 原告魏光玲为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息。 2、原告魏光玲与丈夫张某某的结婚证复印件一份。证明了张某某与原告属于合法夫妻。 3、死亡注销证明复印件一份。证明原告魏光玲的丈夫于2014年6月29日死亡。 4、关于张某某承包村委大院场地建厂的合同书复印件一份。证明了1999年4月1日原告的丈夫张某某与群力村委会签订了一份承包村委大院场地建厂的合同。 5、群力村村委会房屋场地公开拍卖相关事宜的说明复印件一份。证明了原告仍在承包范围之内。 6、订货协议书及周某某身份证复印件一份。证明了周某某的身份信息及原告所受损失的事实。 7、经营协议书复印件一份。证明了原告所受产生损失的事实。 8、收条复印件一份。证明了2017年8月16日原告退回生产电缆盖板定金10000元及2017年9月8日原告给周某某交的生产电缆盖板违约金10000元的事实。 9、博望法律服务所法律工作者何宝生向周某某的调查笔录一份。证明了原告支付违约金1万元的事实。 10、彩色照片8张。证明了被告侵权的事实。 11、陈纪中和昌某某的身份证复印及证明各一份。证明了被告侵权，对原告造成损失的事实。 12、城固县XX镇法律服务见证书复印件一份。证明了原告场地转租以后的收益1万元。 13、城固县人民法院（2017）年陕0722民初2547号民事判决书一份。证明了被告侵权的事实，以及原告维护合法权益和遭受的损失。 被告李超辩称：原告魏光玲曾亲口向答辩人承诺，因场地闲置答辩人可以停车。原告在2013年至2015年修猪厂，办预制厂，答辩人给其拉砖、沙石等建筑材料产生运费1万元，原告至今仍欠5984元未付。原告在办理企业时因周转困难，曾向答辩人父亲借款6万元，至今未付利息。答辩人停车未妨碍原告任何利益，且不给清偿运费，找黑道人物恐吓威胁，扬言要烧车。原告在经营期间，答辩人多次帮其拉运楼板，没给任何代价，她遇见困难，答辩人都是随叫随到，给她帮忙。综上所述，答辩人在原告场地处停车是她欠人情，自愿让停的，未妨碍她任何利益。原告应尽快支付答辩人运费及清偿借款利息，不然仍将车辆停放在此。 被告李超为支持其主张，除本人陈述外，未提交任何证据。 经庭审举证、质证，对证据分析认定如下：对原告提交的1、2、3、4、5份证据，经被告质证无异议，且符合案件基本事实，本院予以认定；对原告提交的6、7、8、9组证据，经被告质证认为，因当初周某某承包时，已明确告知原告欠运费未付，所以他不能承包。该四组证据真实性无法确定，不予认可。本院认为这四组证据原告主要证明被告占用其场地后，导致其经营无法进行，给其造成直接经济损失1万元的情况。该四组证据相互关联，互相印证，能形成完整的证据链，能够证明原告实际损失的真实情况，故应予认定；对原告提交的第10、11组证据，经被告质证认为对其真实性有异议，不予认可。本院认为这两组证据中涉及照片及昌某某的书面证言，主要是证明被告占用其场地的事实，而被告在书面答辩意见中已明确占用原告场地是因为原告未支付其运费及清偿借款利息，故原告的证明目的与被告的答辩内容相符，本院予以认定。这两组证据中涉及陈纪中的书面证言实际上主要是说明原告的部分生产资料以废品价变卖5400元的情况，该情况无其他证据佐证，不能证明原告损失与被告侵权之间的因果关系，属于原告举证不能的情形，故本院对该证言不予认定；对原告提交的第12组证据，经被告质证认为原告的场地处于闲置状态，不存在造成原告的损失，不予认可。该组证据属于博望法律服务所的见证书，见证了原告之夫张某某在2005年2月9日与案外人签订场地转包协议的内容，该协议约定的转包期限为4年，该时间段不在本案原、被告争议的时间段内，与本案无关，故本院不予认定；对原告提交的第13组证据，经被告质证认为对该判决书中经审理查明的部分除原告与周某某签订的协议造成损失的部分内容不予认可外，其他内容予以认可。本院认为该判决书因上诉发回重审，系未生效判决，故仅对判决书内原、被告无争议的部分内容予以认定。 通过对原、被告陈述及相关证据，本案依法查明并认定以下事实：2007年7月27日原告与张某某依法登记结婚，1999年4月1日张某某与城固县龙头镇群力村村民委员会签订了《关于张某某承包村委大院场地建厂的合同》，该合同约定双方承包期为二十五年至2023年终止。2014年6月29日张某某因病去世，原告魏光玲法定继承了该合同相关权利。2017年1月份龙头镇群力村以村上经济困难为由，将原告承包的场地进行了拍卖，被告李超竞买成功，2017年1月18日原告与龙头镇群力村村民委员会签定了《XX村委会场地公开拍卖相关事宜的说明》的补充协议，约定原告可以继续使用剩余6年的承包经营权，使用完毕后交给竞买人李超。该补充协议签定后，双方均无异议。原告因当时未组织生产，场地闲置，被告便长期不定时将工程运输及农机车辆停放在XX村委会场地内。2017年7月30日案外人王某某与周某某签订订货协议，约定由周某某给王某某提供电缆盖板10万根，因周某某没有合适的生产场地，遂与原告魏光玲协商，让其给生产加工电缆盖板，原告魏光玲同意，遂于2017年8月2日原告与周某某签订承揽合同经营协议书。周某某按协议约定支付给原告定金1万元后，原告遂组织生产，但原告预制板厂的生产场地被被告李超停放了工程运输及农机车辆，长期不定时占用，导致原告与被告周某某签订的承揽合同无法履行，造成违约，原告退回了周某某给其支付的1万元定金，并承担了周某某违约金1万元。期间原告多次与被告协商，被告李超则认为原告曾欠其运费5984元及欠其父亲借款6万元的利息未付，且前提是取得原告同意后才停了一二十天车，原告并未受到任何损失。为此双方发生矛盾，多次处理未果，原告遂诉至人民法院，请求：1、依法判令被告立即停止非法占用其经营场地使用权并排除该妨害；2、要求被告承担因侵权行为给原告造成的直接、间接损失合计10万元（含违约金、承包费、维权费、预期收益、生产资料等损失）；3、本案的受理费由被告承担。 本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中原告魏光玲丈夫张某某去世后，原告做为其妻子法定继承了《关于张某某承包村村委大院场地建厂的合同》约定的权利义务，其后追认了补充协议内容，原告依协议约定可继续使用剩余6年的承包经营权，在主合同未到期前仍对其经营场地依法享有占有、使用的权利。在此之后，被告李超多次将其工程运输及农机车辆停放在原告的经营场地内，长期不定时占用，性质上属于侵权行为，理应停止。对原告要求被告停止非法占用其经营场地使用权，排除该妨害的请求，因原告证据确凿，且被告的书面答辩意见内容亦与侵权事实相互印证，故本院对该请求予以支持；对原告要求被告承担因侵权行为给其造成的直接、间接损失合计10万元的请求，其中涉及原告承担了周某某违约金1万元的损失，该损失与被告的侵权行为之间有因果关系，且相关证据能形成完整的证据链，证明充分，故本院对该1万元损失予以支持。其中涉及原告承包费、维权费、预期收益、生产资料等损失问题，因原告所举证据并不能证明被告实际占用其经营场地的具体天数及未提交相关证据证明损失多少，且无相关衡量标准，导致无法计算损失数额，属于原告举证不能的情形，故本院对该部分请求不予支持。对原告要求被告承担全部诉讼费用的请求，因原告超出了请求赔偿的范围，超出范围的诉讼费，属于滥用诉权的行为，理应自行承担。合理请求产生的诉讼费用，本院予以支持。被告认为占用场地停车是提前取得原告同意的，该主张原告否认，且被告并无证据证明其真实性，故本院不予支持；被告认为原告未支付其运费及清偿其父借款利息，要求原告偿还，该主张属于被告维权方式不当，与本案不属同一法律关系，如有证据可另案起诉，故本院不予支持。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条（二）；《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下： 一、限被告李超在本判决生效后十日内，清除原告魏光玲经营场所（旧群力村村委会大院及大门口）范围内放置的车辆及其他障碍物。 二、限被告李超在本判决生效后十日内赔偿原告魏光玲经济损失1万元。 三、驳回原告魏光玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担350元，由原告自行承担受理费800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  蒋龙图 二〇二〇年四月一日 书记员  王怡心 1