wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢679号之一申请执行人：任建春，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：罗马，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市。任建春与罗马民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0502民初1326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗马应向申请执行人任建春偿还借款本金400000元及利息（利息分别以100000元为本金从2018年3月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至本金清偿之日止；以300000元为本金自2014年7月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至付清之日止），承担案件受理费5330元、保全费3920元。被执行人罗马未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人任建春向本院申请强制执行，经本院执行到位600390元后，余款双方达成执行和解协议，但被执行人罗马未按照执行和解协议履行付款义务。申请执行人任建春遂向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月6日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月12日向被执行人罗马发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人罗马未履行义务。二、分别于2019年11月7日、11月25日、12月12日、12月30日、2020年1月16日、2月27日、3月23日、4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除了个别银行账户有较少零星存款外，未查询到被执行人罗马的可供执行财产线索。三、本院执行过程中调查了被执行人罗马的妻子王毓的房屋信息，经调查王毓名下有位于泸州市江阳区滨江路四段17号8号楼3层2单元5号房屋，该房屋系王毓2008年购买，但被执行人罗马与王毓系2012年登记结婚，故上述房屋不能作为夫妻共同财产进行执行。本院通过执行悬赏公告征集被执行人罗马的财产线索，暂未发现可供执行的财产信息。四、本院已经对被执行人罗马采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单的惩戒措施，注销了被执行人罗马的普通护照、往来港澳通行证。本院对被执行人罗马作出了罚款80000元的罚款决定，及拘留十五天的拘留决定，但尚未实际控制到被执行人罗马。本院已告知申请执行人任建春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人任建春不能向本院提供被执行人罗马的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗马有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)川0502执恢679号案件终结本次执行程序。被执行人罗马负有继续向申请执行人任建春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人罗马有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年四月十三日书记员 匡歆璐
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初144号原告：吉安市三星物业有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道恒鑫花园，统一社会信用代码：91360802662003972R。法定代表人：何颖，总经理。委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。被告：徐文平，男，1989年8月19日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吉安市三星物业有限公司与被告徐文平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉安市三星物业有限公司以与被告徐文平达成和解为由，于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市三星物业有限公司以与被告徐文平达成和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安市三星物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市三星物业有限公司负担。审判员  李喜春二〇二〇年四月十二日书记员  刘 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1331号原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区化工路10号。法定代表人杨海波，董事长。委托代理人赵红芳，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省封丘县，系公司员工。被告苗青春，男，1986年10月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司诉被告苗青春房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红芳到庭参加诉讼，被告苗青春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，根据该合同的约定，原告将自己开发的位于郑州高新技术产业开发区绿荫路东、新庄路北碧桂园西流湖名城六号院04幢1-3102号房，出售给被告，房价款为3430320元，被告付款方式为银行按揭分期付款，被告必须在2019年4月30日前付该商品房总房价款的14.80%给原告，即507686元，被告必须在2019年7月30日前付该商品房总房价款的69.96%（银行按揭款）给原告，即2400000元。但直到2019年12月11日，被告才累计支付房款1030320元，剩余房款至今未按照合同约定及时支付。根据原被告签订的《房屋买卖合同》第七条的约定，被告如逾期付款，自约定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。因被告违约，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付购房款2400000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以逾期未付金额为本金，自2019年7月31日起按照每日万分之二的利率计付违约金至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告苗青春未答辩。经审理查明:2019年4月30日，原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于碧桂园西流湖名城六号院04幢1-3102室房产一套，购房总价款3430320元。合同付款方式及期限约定2019年4月30日前，被告付507686元，并向贷款银行办理按揭申请手续，2019年6月30日前，被告付522634元，2019年7月30日前，被告付240万元银行按揭款项。买受人逾期付款的违约责任：(1)逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。附件四合同补充协议第四条关于逾期付款责任：买卖双方一致同意，合同第七条买受人逾期付款的违约责任补充约定如下：合同第七条第1种方式第（2）项约定的“累计应付款”是指该商品房的总房价款，即合同第四条约定的该商品房的总房价款。买卖双方一致同意将合同第七条第1种方式第（2）项约定的“买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行”调整为“出卖人不解除合同的，合同继续履行”。根据合同第七条第1种方式第（2）项约定，出卖人不解除合同，合同继续履行的，买受人需向出卖人支付逾期付款违约金最高不超过合同约定总房价款的15%。被告苗青春已支付购房款1030320元，下余2400000元未付。以上案件事实由商品房买卖合同及附件、逾期付款违约金明细及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告已支付购房款1030320元，下余2400000元未付，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付剩余购房款2400000元及违约金，理由充分，本院予以支持。合同中约定的违约金计算标准不违反法律规定，故被告应当以2400000为基数自2019年7月31日起按照日万分之二的标准向原告支付违约金，但违约金总金额不超过514548元（总房价款的15%）。被告苗青春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗青春于本判决生效后十日内支付原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司购房款2400000元，并支付自2019年7月31日起至购房款实际支付完毕之日止的违约金（以未支付的购房款数额为基数，按照日万分之二的标准计算，但违约金总额不超过514548元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13293元，由被告苗青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年四月十五日书记员  邵 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1837号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征。被执行人李俊。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊存款人民币4.5万元，或扣留、提取被执行人李俊剑收入人民币4.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十四日代理书记员  曾 胜
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初572号原告：张某某，男，汉族。被告：河南水建集团有限公司。法定代表人：克某某，系该公司董事长。原告张某某与被告河南水建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告张某某负担。审判员  胡立伟二〇二〇年四月八日书记员  王 妍1
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初58号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人（特别授权）：唐军，该行星火支行副行长。 被告：黄仲秋，男，汉族，生于1955年7月14日，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告黄仲秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法组成合议庭,于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告黄仲秋因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金54000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄仲秋于2013年11月6日在我星火支行借款54000元，期限3年，目前贷款余额为54000元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为保障我行合法权益，特提起诉讼，请求人民法院作如诉请之判决为盼。 被告黄仲秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄仲秋于2013年11月6日在原告处借款54000元，约定月利率10.25‰，借款到期后被告对借款本金及其利息至今未归还，原告遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告黄仲秋经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄仲秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金54000元及其利息（利息:以54000元为基数，按月利率10.25‰从2013年11月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止或实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告黄仲秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  蒋一睿
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1135号原告：刘秀云，女，1975年8月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：刘胜国，男，1972年5月25日出生，汉族，住邵东市。原告刘秀云与被告刘胜国排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘秀云的委托诉讼代理人宁立明，被告刘胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，原告购买了案外人刘立勋位于邵东市的房屋，并于2016年12月装修入住。2017年正月，原告经人介绍与被告相识，同年4月双方办理结婚手续，婚后被告随原告一起居住在此房屋。2018年8月，原被告双方因性格不和办理离婚手续。因被告无房居住，原告同意被告暂住此房屋。后原告多次要求被告搬离此房屋，但被告一再承诺找到房子后就搬离出去，并于2019年8月13日向原告出具承诺书，承诺在2019年12月30日搬走。但被告至今未仍占有该房屋，故请求人民法院判令被告从原告所有的位于邵东市焦化厂家属房6栋一单元302的房屋内搬离；判令被告支付原告房屋租金38000元（按每月2000元从2018年8月暂算至2020年3月）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，如被告刘胜国从上述房屋中搬离，则放弃要求被告支付租金的诉请。被告辩称，涉案房屋系原告购买属实，但装修房屋被告花费了2万元，房屋可以退还给原告；婚姻存续期间，被告经营的公司有收入255万元，原告记账只有120万元，还有135万元不知去向，希望原告给我一个交代；离婚后被告有37万元收入转账在原告处，希望原告可以归还给被告。经审理查明，2013年5月26日，原告刘秀云与案外人刘立勋签订《转让协议》，购买了位于邵东市的房屋，并于2018年装修完毕。2017年4月原被告结婚，后双方在该房屋居住。2018年8月，原被告在邵东县民政局办理离婚登记，但被告刘胜国仍居住在该房屋内。2019年8月13日，原告要求被告搬出，被告刘胜国向原告刘秀云出具承诺书，承诺在2019年12月30日搬离该房屋。现因被告继续占有该房屋，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明复印件、转让协议复印件、离婚协议复印件、承诺书复印件（以上复印件与原件核对无异）及原被告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案属排除妨碍纠纷。涉案房屋属原告刘秀云所有，原、被告离婚后，原告多次催促被告腾房，被告刘胜国如仍占有该房屋，侵犯了原告的合法权益，应当搬离房屋。故原告刘秀云要求被告刘胜国搬离上述房屋的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告刘秀云变更诉讼请求，自愿放弃要求被告刘胜国支付租金，系对其民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告刘胜国辩称，原告刘秀云应归还其相应欠款，因与本案属不同的法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：限被告刘胜国于本判决生效之日起10日搬离位于邵东市的房屋。案件受理费375元（已减半收取），由被告刘胜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  羊健辉二〇二〇年四月二十九日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0725民初1006号 原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江街道观音巷社区漳江中路065号。 负责人：刘碧波，该行行长。 委托诉讼代理人：李欣，该公司法务。 被告：李文霞，女，汉族，1988年3月15日出生，住湖南省桃源县。 被告：杨金元，男，汉族，1965年3月6日出生，住湖南省桃源县。 原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行（以下简称农行桃源支行）与被告李文霞、杨金元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。农行桃源支行的委托诉讼代理人李欣、李文霞及杨金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行桃源支行向本院提出诉讼请求：1.判决李文霞偿还原告贷款本金9728.14元，利息612.79元（计算至2020年3月25日），及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.判决杨金元对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，农行桃源支行变更诉讼请求为判决被告偿还原告利息704.13元（计算至2020年4月27日）。事实和理由：李文霞于2016年3月23日向农行桃源支行立据借小额农户贷款30000元，用于经商。该笔借款的起息日期为2016年3月23日，期限一年，到期日为2017年3月22日，借款人在按时还本付息的前提下，可循环使用至2019年3月22日。保证方式为连带责任保证，担保人为杨金元。该户借款到期后，农行桃源支行客户经理多次上门催收逾期贷款，至起诉之日，尚有本金9728.14元未偿还，李文霞、杨金元均以种种理由拒绝还款。至今该笔借款逾期已达7个月之久，故农行桃源支行诉至法院。 李文霞辩称：答辩人虽是借款人，但不是用款人，且答辩人已偿还18000余元，剩下的本金与利息，应与杨金元一同偿还。 杨金元辩称：答辩人依照法律规定承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的农行桃源支行提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、收入证明、中国农业银行农户小额贷款业务调查表、个人信贷业务自然人保证人情况表、农户贷款借款合同、三农贷款审批通知书、业务凭证、贷款额度签约通知单、债务逾期催收通知书及中国农业银行贷款还款试算信息证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：农行桃源支行提交了授权书1份，李文霞对该份证据有异议，认为其向银行贷款一事，刘付胜并不知情。本院经审查后认为，刘付胜并非本案当事人，该份授权书无法核实其真实性，故本院对该份证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：李文霞于2016年3月23日与农行桃源支行签订《农户贷款借款合同》，该合同的主要内容为：申请自助可循环农户小额贷款额度为30000元，单笔贷款最长期限为1年，可循环额度期限为3年，即循环额度有效期为2016年3月26日至2019年3月25日；贷款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保人为杨金元，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起2年。杨金元在《农户贷款借款合同》担保人栏中签字认可。贷款到期后，李文霞仅偿还部分借款本息。截止2020年4月27日，李文霞尚欠农行桃源支行借款本金9728.14元，利息704.13元，合计10432.27元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李文霞、杨金元与农行桃源支行签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。合同约定的借款期限届满后，李文霞未按约定偿还借款本息，属于违约，故本院对农行桃源支行要求李文霞偿还剩余借款本金9728.14元及相应利息的诉讼请求予以支持。按照合同约定，杨金元对上述贷款承担连带保证责任，故本院对农行桃源支行要求杨金元承担连带偿还责任的诉讼请求亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、李文霞在本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司桃源县支行借款本金9728.14元及相应利息（截止2020年4月27日的利息为704.13元；自2020年4月28日起至借款本金清偿之日止的利息按农户贷款借款合同的约定计算）； 二、杨金元对上述借款本息承担连带清偿责任； 上述款项可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，保全费121元，由李文霞、杨金元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  董萍 二〇二〇年四月二十七日 法官助理唐倩 书记员钟楚杨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保146号申请人：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：张焕志，任行长被申请人:隋来喜，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住龙口市。身份证号：xxx。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民85967.19元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币85967.19元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费880元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月十三日书记员  李春颖
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初994号 原告：胡伯顺，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：仇雪萍，女，1970年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 原告胡伯顺与被告仇雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日作出（2017）浙1081民初10746号民事判决，因被告不服该判决，向台州市中级人民法院申请再审，台州市中级人民法院于2020年1月3日作出（2019）浙10民再31号民事裁定：撤销浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初10746号民事判决；本案发回浙江省温岭市人民法院重审。本院于2020年3月2日重新立案后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告胡伯顺的委托代理人林小平、被告仇雪萍及其委托代理人叶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伯顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款40万元，并支付从借款之日起按当时约定的利率2%赔偿利息至付款之日止，及按照逾期金额的日万分之五支付的违约金；2、本案诉讼费、律师费、调查费等实现债权的费用由被告负担。事实与理由：被告2015年3月7日向原告借现金80万元，于2016年10月归还原告欠款40万元，此后被告未付过借款。截止起诉之日被告尚欠原告现金40万元。原告经多次催讨，被告一直拖欠不付。 被告仇雪萍辩称，原、被告之间不存在民间借贷的法律关系。第一、原、被告互不认识，双方没有任何一个借贷的合意，本案的借条系被告出具给案外人金新卫，并非出具给原告。第二、原告没有交付任何借款给被告。根据原告在原审的陈述是转账684600元，其余约12万元是现金交付。实际上，在2015年3月7日当天，仇雪萍本人没有在温岭，所以不存在交付115400元现金这一情节；另根据转账显示系案外人吴健转账，并且吴健本人在温岭法院作出陈述是根据金新卫的指令仅转账而已，而非根据胡伯顺的指示转账，因此原告没有任何资金交付给被告，其陈述现金转账及吴健的转账系原告的款项，纯粹虚假陈述。第三、本案的借条是被告出具给金新卫，借款实际利息是按月利率6.6%支付，方式为每10天支付一次，借款时预扣10天的利息。第四、借据的80万元实际借款时间为2014年9月24日，当时被告向金新卫分别借70万元及80万元，该款项已全部偿还完毕。第五、被告认为原告虚构事实提起诉讼，致使温岭法院原判作出生效判决。原告已构成了虚假陈述，建议移送公安机关，被告自己也保留向公安机关控告的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供了借据一张，用以证明被告在2015年3月7日向原告借款80万元的事实。被告向本院提供了1、借据背面金新卫出具的收条，用以证明实际债权人为金新卫；2、被告和金新卫借款往来明细表1张及被告的农行交易流水，用以证明被告和金新卫的款项往来；3、银行底单、港澳通行证，用以证明2015年3月7日被告不在温岭，而是往返香港和深圳，原告在原审案件陈述115400元现金交付被告系虚假陈述；4、（2017）浙1081民初10746号庭审录音笔录，用以证明原告存在虚假陈述的情节；5、2018年被告和原告的通话，用以证明原、被告互不相识，原告也承认本案借款和被告无关。原告提供的证据，被告对其真实性、合法性、关联性都有异议，认为借据内容确实系仇雪萍所写，但是落款时间存在改动，7原来是1，加了一横，3的转折处是后加的，指印也没有按过这么多，故本院对该借据系被告出具的真实性予以认定，但对其证明力将在本院认为中予以认定。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但对证明力均有异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。 综上，本院认定案件事实如下：被告仇雪萍因缺资向案外人金新卫借款80万元，并向金新卫出具一张格式化的借据为证，约定月利率为2%，该借据落款时间为2015年3月7日。但借据上没有写上债权人名字，即没有注明向谁借款。2015年3月7日，案外人吴健向被告银行转账684600元。后金新卫将上述借据交给原告胡伯顺，金新卫于2015年10月18日在该借据背面注明：今收到仇雪萍40万元正，收款人金新卫。 另查明：2014年9月24日，被告收到金新卫的银行转账150万元，但从2014年10月4日至同年12月25日，被告分9笔共转还给金新卫1551000元；2015年2月5日，被告收到金新卫的银行转账489000元及2015年3月7日吴健的上述转账684600元，但从2015年2月14日至同年4月28日，被告分9笔共转还给金新卫1312200元；2015年5月14日，被告收到金新卫的银行转账978000元，但从2015年5月24日至同年10月14日，被告分13笔共转还给金新卫1198200元。 本院认为，原、被告在庭审中一致意见为：被告向金新卫借款；2015年3月7日吴健的上述转账684600元系金新卫指令吴健汇款；由被告出具给金新卫借据。另借据背面的收条及被告提供的银行流水能证明被告与金新卫之间的款项往来及由金新卫收回被告40万元还款的事实。综合上述事实可认定被告与金新卫之间存在借款合同关系，被告借款合同的相对人系金新卫，而不是原告。现原告虽持有被告出具的借据，但原告在庭审中承认在案件诉讼前并不认识被告，原告也没有将款项交付给被告，故原告与被告之间并不存在借贷关系，现原告要求被告偿还40万元及其利息等主张，依据不足，本院不予支持。 本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告胡伯顺的诉讼请求。 案件受理费10141元、公告费560元，合计10701元，由原告胡伯顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈海宏 人民陪审员  刘振清 人民陪审员  陈 旭 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  胡 鑫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保41号 申请人：李修国，男，1975年1月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：满孝美，男，1986年3月19日出生，汉族，住滕州市。 申请人李修国2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人满孝美鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆价值8万元。申请人提供保险金额为80000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人满孝美鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费820元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年四月七日 书记员 王品品
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1548号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人邵敏辉，男，1981年3月21日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的邵敏辉危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初16号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金7000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因邵敏辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邵敏辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人邵敏辉车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邵敏辉未报告财产，本院已对被执行人邵敏辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人邵敏辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人邵敏辉暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1548号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  江升蔚
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初481号原告：盛芬，女，汉族，生于1971年3月2日，住淅川县。委托诉讼代理人：张单，男，汉族，1981年2月22日出生，住淅川县，特别授权。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所，特别授权。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：贾春雨,执行董事。原告盛芬与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛芬的特别授权诉讼代理人张单、李硕到庭参加诉讼，被告同益合金有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计2494元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告盛芬于2013年3月份起在被告同益合金有限公司消失模车间从事抛丸工作，在公司工作期间，被告同益合金有限公司无故拖欠2个月工资，经核算共计2494元。之后，原告盛芬曾多次找被告要求支付拖欠的工资，但均以无果告终，原告遂起诉至法院。被告同益合金有限公司缺席无答辩。经审理查明:2015年7月至2015年8月期间，原告盛芬在被告同益合金有限公司从事清理工作，但被告同益合金有限公司未向原告支付相应工资报酬。后经原告多次催要，2019年8月份，被告同益合金有限公司经与原告盛芬核对后,向原告盛芬出具欠薪工资明细，明细显示工资数额合计为2494元，并加盖了被告同益合金有限公司公章。上述事实,由原告盛芬提供的欠薪汇总表、考勤表及历史工资表在卷佐证，所证事实足以认定,本院予以采信。本院认为，付出劳动的劳动者,享有依法获得劳动报酬的权利,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告盛芬在被告同益合金有限公司工作期间,理应获得同益合金有限公司向其支付的劳动报酬。且原告盛芬在离职后同益合金有限公司又向其出具了以拖欠工资明细表,可见同益合金有限公司确系拖欠盛芬工资款2494元,因此对于原告盛芬要求被告同益合金有限公司支付其工资款的诉讼请求,本院予以支持。被告同益合金有限公司在本案审理期间未予答辩且未参加诉讼,亦未提供相关证据,应视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告盛芬工资共计2494元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁松二〇二〇年四月十三日书记员  张梦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢283号之二 申请执行人：唐某，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：王某1，男，1968年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王某2，女，1972年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3521号民事调解书，于2020年3月9日恢复执行唐某申请执行王某1、王某2借款合同纠纷一案,执行执行标的为53962.72元及利息，执行费709元。现本案实际执行到位10012.49元，上述案款已支付给申请执行人。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人王某1、王某2名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月八日 书记员 李玲娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初1825号原告：长沙佳能通用泵业有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永阳路7号，统一社会信用代码91430181779031600G。法定代表人：罗发祥，董事长。委托诉讼代理人：罗仕儒，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司法务。被告：付中兵，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告长沙佳能通用泵业有限公司诉被告付中兵合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人罗仕儒到庭参加诉讼，被告付中兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款982149.9元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（从2019年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告付中兵未答辩。本院经审理查明事实如下：2010年12月6日和2011年7月19日，被告付中兵以原告的名义分别与太原煤气化龙泉能源发展有限公司（以下简称“太原龙泉公司”）和山西灵石华苑煤业有限公司（以下简称“灵石华苑公司”）签订编号为JA20101208《工业品买卖合同》、X-1107001《设备购销合同》，合同标的分别为6918125元和4118000元。以上两份合同均系被告个人作为中间商进行商务运作，由原告提供合同约定的设备，被告负责软启等设备采购。为了方便开具税票，被告以原告名义向新乡市振源电器股份有限公司采购了6台矿用隔爆型高压交流软启动控制器，价值共计2360000元，用于履行JA20101208《工业品买卖合同》、X-1107001《设备购销合同》中约定交付的电机软启动控制器。在实际履行中，该6台矿用隔爆型高压交流软启动控制器的货款实际由被告支付，截止2018年9月30日止，被告尚欠新乡市振源电器股份有限公司货款560427.37元。2018年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）就被告尚欠新乡市振源电器股份有限公司货款事宜签订了一份《协议》，该协议约定“甲方承诺：……应向新乡振源支付的560427.37元未付货款，由甲方承担给付义务，与乙方无关。支付方式依据甲、乙、新乡振源之前的惯例模式，由甲方先行将货款于2019年1月25日前交付给乙方，乙方收到甲方货款后5日内，再以同等付款方式将货款交付给新乡振源。如甲方怠于履行付款义务，则乙方可依据协议起诉甲方，以维护合法权益”。另，原、被告在对太原龙泉公司和灵石华苑公司的合同款项对账结算时，确认被告尚欠原告货款237770.63元。为此，被告在与原告签订协议的同时向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条本人付中兵，身份证：××××××××，欠长沙佳能通用泵业有限公司货款及税票折合现金共计982149.9元，大写人民币玖拾捌万贰仟壹佰肆拾玖元玖角整，其中货款为798198元，税票折合现金183951.9元，本人承诺2019年1月25日之前付清以上欠款付中兵2018.10.20”。债务到期后，被告未按约定履行其付款义务，原告遂起诉至本院。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《协议》及被告向原告出具的欠条，均系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。在《协议》和欠条中均载明，被告应于2019年1月25日前付清所欠货款及税费共计982149.9元，现被告并未按约定履行付款义务，故本院对原告要求被告支付欠款982149.9元的诉讼请求予以支持。因原、被告并未约定逾期付款利息，故其利息标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，逾期利息计算起始日应为付款期限届满之日的次日即2019年1月26日。被告付中兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、辩驳等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付中兵于本判决生效后五日内支付长沙佳能通用泵业有限公司欠款982149.9元及利息（从2019年1月26日起以982149.9元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止）；二、驳回长沙佳能通用泵业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14094元，减半收取7047元，由付中兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇二〇年四月二十三日书记员 李铃子附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》法庭第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初605号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，山东成武农村商业银行股份有限公司员工。 被告：刘薇，女，1971年8月13日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：申传领，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：陈福才，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告刘薇、申传领、陈福才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人孟刚到庭参加了诉讼；被告刘薇、申传领、陈福才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘薇偿还借款40万元本金及利息（包括复利），被告申传领、陈福才负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：成武农商行和被告刘薇于2016年3月25日签订了40万元的借款合同，到期日为2021年2月26日，用途买房。被告申传领、陈福才为刘薇的借款作连带责任担保，根据合同第四条约定：还款方式为定期结息，借款人按年结息，结息日为每年的12月20日。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款人任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。被告借款后未按合同约定按年结息，被告的行为违反了借款合同按年结息的约定，原告有权提前收回贷款。 被告刘薇、申传领、陈福才未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告成武农商行为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料：个人借款合同、保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份。证明：被告刘薇于2016年3月25日在我行签订了借款40万元的借款合同，到期日为2021年2月26日，被告申传领、陈福才为刘薇借款作连带责任担保，截止目前被告尚欠借款本金40万元及利息未偿还。 被告刘薇、申传领、陈福才在法定举证期限内未向本院提交证据材料。 根据庭审当事人举证、陈述及经本院审查核实，本院认为：原告成武农商行所提证据与本案有关，具有真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。 根据原告成武农商行的当庭陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下： 2016年3月25日，原告成武农商行与被告刘薇签订（南堤支行）个借字（2016）年第0325号个人借款合同一份，该合同约定被告刘薇以买房为由，向原告成武农商行借款40万元，借款期限自2016年3月17日至2021年3月16日，借款方式为非循环方式，在上述金额、期限内一次性发放；还款方式为利随本清，按年结息，结息日为每年的12月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，成武农商行与被告申传领、陈福才签订（南堤支行）保字（2016）年第0325号保证合同一份，约定被告申传领、陈福才为被告刘薇的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告申传领、陈福才在保证合同上签名捺印。借款合同签订后，原告成武农商行根据上述借款合同于借款当日向被告刘薇发放贷款40万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额40万元，到期日为2021年2月26日，贷款月利率为10.48958‰。被告刘薇借款后本金未偿还，利息偿还至2017年12月20日，被告申传领、陈福才未履行担保义务。 本院认为，被告刘薇由被告申传领、陈福才担保借原告成武农商行借款40万元，有成武农商行提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据为证，足以认定成武农商行与被告刘薇之间借款关系成立，该借款合同为有效合同。原告成武农商行已依合同约定向被告刘薇提供了40万元贷款，履行了合同约定的义务。被告刘薇在借款后未能按合同约定按年偿还利息。被告刘薇的上述行为已构成违约，违反了个人借款合同的第八条第五项，原告成武农商行宣布该笔借款提前到期，诉请被告刘薇承担偿还成武农商行借款本息的违约责任，本院予以支持，本院认为借款提前到期的时间为原告向法院起诉的时间即2020年3月20日。 保证合同第四条第五项，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。原告成武农商行宣布刘薇该笔借款提前到期，被告申传领、陈福才自愿为被告刘薇的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告申传领、陈福才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。原告诉请的由被告承担其他实现债权的费用，因未提交相关证据本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘薇于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2017年12月21日至2020年3月20日按月利率10.48958‰计算；利息以40万元为基数，自2020年3月21日至实际给付之日按月利率13.636454‰计算）。 二、被告申传领、陈福才对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘薇追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费220元，共计3870元，由被告刘薇、申传领、陈福才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年四月八日 法官助理周子凯 书记员许亚丽
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初299号 原告：杨潇雨，女，1995年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘鑫赟，安徽乐行律师事务所律师。 被告：王施恩，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告杨潇雨与被告王施恩同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨潇雨的委托诉讼代理人刘鑫赟到庭参加诉讼，被告王施恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨潇雨向本院提出诉讼请求：判令非婚生女王某由原告抚养。事实与理由:原、被告经人介绍于××××年举办婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。同居期间生育一女王某。同居生活期间，双方经常因琐事发生争执，被告对原告实施家暴后要求原告带着女儿离开。双方于2019年8月份分居生活，双方不再联系。其女儿王某一直随原告生活，被告没有给过孩子任何抚养费用。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王施恩未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告杨潇雨与被告王施恩于××××年举行结婚仪式并同居生活，双方没有办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女王某，女儿王某现随原告杨潇雨一起生活。 本院认为,原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方同居关系不受法律保护。当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。双方同居期间形成的子女抚养关系，受法律保护，所生育的子女享有与婚生子女同等的权利。关于子女抚养权的确定应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告非婚生女儿王某尚未成年，现随原告一起生活，已经形成较为稳定的家庭关系，改变生活环境对孩子的健康成长不利，对于原告主张要求王某由其抚养，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第（二）项、第七条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨潇雨与王施恩同居期间生育女儿王某由杨潇雨抚养。 案件受理费200元，减半收取100元，由杨潇雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李从春 二〇二〇年四月三十日 书记员  韩 超
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执319号之一 申请执行人：常连超，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：刘立国，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人常连超与被执行人刘立国健康权纠纷一案中，经查，德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初1704号民事判决书，双方当事人均未提起上诉，现该判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人名下银行存款30042元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 查封期满十五日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 审判员  王玉红 二〇二〇年四月七日 法官助理张丽 书记员张明慧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保662号申请人：党杰，住址沈阳市于洪区。被申请人：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号，统一社会信用代码：912101007157228599。法定代表人：王奇，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳商业城(集团)有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号，统一社会信用代码：91210100243421205P。法定代表人：集团)有限公司(张殿华，该（公司负责职务）。申请人党杰向本院申请财产保全，本院作出的（2017）辽0103民初14982号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳商业城股份有限公司、沈阳商业城(集团)有限公司价值共计1053806.17元的财产；二、查封党杰名下位于于洪区金山路绿巷31-5号3-3-1，建筑面积147.48平方米的房屋，卷号9-4-21969。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年四月十三日书记员  左正阳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执957号之三申请人：王淑梅。被执行人：蒋健。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人蒋健发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋健在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币335.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十二日书记员  封绍超
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保29号申请人：陈康状。被申请人：盐城易畅运输有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县兴桥镇兴桥街兴南组，统一社会信用代码91320924MA1TA00D61。申请人陈康状与被申请人盐城易畅运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈康状于2020年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盐城易畅运输有限公司所有的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保人卞光平、陈林娟共同所有的位于江苏省连云港市经济开发区振华路兰若岭秀18号楼1单元402室房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将肇事车辆苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件申请费1020元，由申请人陈康状预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年四月七日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保468号申请人:中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。负责人：张冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：蒋树青，男，1993年4月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：烟台金佳置业有限公司，住所地烟台市福山区福海路298-6号。法定代表人：丁淑芝，该公司总经理。申请人中国银行股份有限公司烟台南大街支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋树青、烟台金佳置业有限公司在其银行账户内的存款316040.56元，或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司烟台南大街支行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋树青、烟台金佳置业有限公司在银行其账户内的存款316040.56元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费2100元，由申请人中国银行股份有限公司烟台南大街支行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年四月十七日书记员  林上靖
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初681号 原告：朱崇岑，男，1955年4月16日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：河东区振东阀门厂，住所地河东区九曲办事处孟于埠工业园。 法定代表人：张忠友，经理(个体老板)。 被告：张忠友，男，1969年6月19日生，汉族，住河东区。 原告朱崇岑与被告河东区振东阀门厂、张忠友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱崇岑到庭参加诉讼，被告河东区振东阀门厂、张忠友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱崇岑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工资14384元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月份-9月份到被告处工作，从事数控工工作，工作期间被告长期拖欠原告工资，至今被告尚欠原告工资14384元，且被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法查明事实，支持原告的各项诉讼请求。 被告河东区振东阀门厂、张忠友在法定期限内未答辩。 原告朱崇岑围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据： 证据1，身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格。 证据2，欠条一份，证明被告欠款的事实。 被告河东区振东阀门厂、张忠友均未到庭质证，亦未提供证据。本院经审查认为，朱崇岑提供的证据符合证据规则，能够证明其主张，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 河东区振东阀门厂系2009年7月27日依法注册的个体工商户，经营者：张忠友。经营范围：加工销售阀门、水管。原告朱崇岑于2019年5月份至9月份到被告处从事数控工工作，工资为150元/天，日结工资。2019年12月7日，张忠友的妻子郝阿梅向原告朱崇岑书写欠条一张，内容：今欠朱崇岑2019年（5月－9月份工资）壹万肆仟叁佰捌拾肆元整（14384元）。后经原告催要，被告一直以没有钱为由拒付。 另查明，2020年1月6日，原告朱崇岑向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出临东劳人仲案字[2020]第1005号不予受理通知书。原告朱崇岑在收到不予受理通知书后十五日内向本院提起诉讼。 本院认为，被告河东区振东阀门厂、张忠友欠原告朱崇岑工资共计14384元，并书写了欠条一张，事实清楚，证据确凿，故对于朱崇岑要求河东区振东阀门厂、张忠友支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告河东区振东阀门厂、张忠友在开庭前向本院提交了一份情况说明，其对拖欠工人工资的内容情况与原告朱崇岑的陈述相一致。被告河东区振东阀门厂、张忠友在法定期限内，既未提出答辩，也未提交任何证据，经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，其对待诉讼的消极行为，应视为是其对本事实抗辩权、证据质证权的放弃，应当自行承担可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河东区振东阀门厂、张忠友于本判决生效后十日内支付原告朱崇岑工资14384元及利息。（利息自2019年12月7日至至实际履行之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河东区振东阀门厂、张忠友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔建国 二〇二〇年四月九日 书记员  乔 妮
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执101号 申请执行人：泗水县人民法院，地址：泗水县中兴路158号。法定代表人：赵相国。 被执行人:王祥忠，男，汉族，住址：邹城市。 本院在执行申请执行人泗水县人民法院与被执行人罚金纠纷一案中，申请执行人泗水县人民法院于2020年1月14日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831刑初98号刑事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付罚金6000元。本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月20日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年1月15日、2020年2月4日、2020年2月28日、2020年3月16日和2020年4月15日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年3月3日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人王祥忠公积金信息缴费记录。 本院于2020年4月15日依法向被执行人王祥忠发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年4月15日依法将被执行人王祥忠列入全国法院失信被执行人名单。 经法院执行，罚金执行0元，未执行金额6000元。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行（2019）鲁0831刑初98号刑事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执900号被执行人：**霓，女，汉族，住湖南省澧县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初532号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人**霓有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二〇年四月二十八日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执523号申请执行人：李爱美，女，1972年8月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘建蓉，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李爱美与被执行人刘建蓉追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人李爱美，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  叶哲昂
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审113号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人朱政，系该单位工作人员。被执行人胶州市里岔镇大孟慈村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市里岔镇大孟慈村。统一社会信用代码：54370281B61837429N。法定代表人仇方政，男，汉族，1966年8月20日生，住山东省胶州市，系该村村主任。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901260号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人胶州市里岔镇大孟慈村村民委员会占用胶州市里岔镇大孟慈村东侧的土地建设硬化水泥地面两处，被占用的土地东至沟渠、西至村内道路、南至村内住房、北至村内住房。经委托青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，所占用土地总面积2122平方米，土地现状为大孟慈村村庄11平方米、大孟慈村坑塘水面2111平方米；土地规划为存量建设用地11平方米、坑塘水面2111平方米，水泥地面积2122平方米；所占土地11平方米符合土地利用总体规划，2111平方米土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人胶州市里岔镇大孟慈村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚裁量标准（修订三）》之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201901260号行政处罚决定书决定对被执行人胶州市里岔镇大孟慈村村民委员会作出下列行政处罚：1、罚款42385.00元；2、责令15日内将非法占用的2122平方米土地退还权属单位；3、责令15日内拆除在非法占用2111平方米土地上的2111平方米水泥地面及其他设施，并在30日内恢复土地原状。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年7月2日作出的胶综法罚字[2019]第201901260号行政处罚决定书已于2019年7月2日送达给被执行人胶州市里岔镇大孟慈村村民委员会，被执行人胶州市里岔镇大孟慈村村民委员会在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年2月28日向被执行人胶州市里岔镇大孟慈村村民委员会送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人胶州市里岔镇大孟慈村村民委员会仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201901260号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人胶州市里岔镇大孟慈村村民委员会在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚字[2019]第201901260号行政处罚决定书中的第1条准予执行。二、对胶综法罚字[2019]第201901260号行政处罚决定书中的“2、责令15日内将非法占用的2122平方米土地退还权属单位；3、责令15日内拆除在非法占用2111平方米土地上的2111平方米水泥地面及其他设施，并在30日内恢复土地原状。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹敬东审判员  周丽萍审判员  刘婷婷二〇二〇年四月十七日书记员  肖 敏
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1923号原告：朱芳，女，1964年4月7日出生，满族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马元锋，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告朱芳与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，于2020年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱芳的委托诉讼代理人马元锋到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱芳向本院提出诉讼请求：1.解除双方健身会员协议；2.被告向原告返还剩余健身费1389元。事实和理由：原告于2019年7月10日与被告签订《会员协议》，办理了价值1988元的健身年卡，有效期为2年。2019年8月8日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益。故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年7月10日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为两年卡，有效期自2018年12月31日始，合同价1988元。原告向被告交付了1988元，被告出具专用收款收据。2019年8月8日，原告接到被告通知，因被告装修改造即将停业。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但被告自2019年8月19日起至今未能再继续经营，原告未能再到被告处健身。原告要求被告返还剩余服务费1389元。上述事实，有原告提交的起诉状、《会员协议》、专用收款收据、通知及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供健身场地的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告应将原告尚未使用的服务费用返还给原告。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果。原告在被告处办理的系1988元的2年期会员卡，现原告主张解除与被告签订的会员协议及要求被告返还剩余服务费1389元（1988元÷730天×510天）的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告朱芳与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2018年7月10日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱芳服务费1389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董方二〇二〇年四月二十七日书记员  于萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初52号原告：万寿华，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：杨海风，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告万寿华与被告杨海风劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告万寿华于2020年4月6日以被告已支付诉请的劳务款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万寿华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万寿华负担。审判员 张 川二〇二〇年四月七日书记员 江宇航附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1561号原告：大连普兰店万达广场投资有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区振兴街68号。统一社会信用代码91210282MA0QC0THX5。法定代表人：齐界，系该公司总经理。原告：大连普兰店万达广场商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区振兴街68号。统一社会信用代码91210282MA0QDMTP01。法定代表人：王志彬，系该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：许海荣，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：朱汉杰，男，汉族，1988年5月30日生，住址大连市金普新区。原告大连普兰店万达广场投资有限公司（以下简称投资公司）、大连普兰店万达广场商业管理有限公司（以下简称商业管理公司）与被告朱汉杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查。原告投资公司、商业管理公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告投资公司补缴减免租金差额18558.62元；2、判令被告向原告投资公司支付占用费至实际腾退之日止，暂计206198.95元；3、判令被告向原告商业管理公司支付物业管理费至实际腾退之日止，暂计174318.28元；4、判令被告向原告商业管理公司支付清场费109782.75元；5本案诉讼费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原告投资公司与被告签订了《[大连普兰店万达广场]（营运期）商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），约定：投资公司在商业广场建设完后将其中室内步行街[4F]层4001、4002、4003、4005、4070、4071、4072、4073号商铺出租给被告使用，租金为每月每平方米35元。除了首期租金外，其余租金均按照每3个完整自然月为一个交租期缴纳，被告应当在每个交租期最后一个月的20日前向投资公司一次性足额支付下个交租期租金。另，被告与原告商业管理公司签订《[大连普兰店万达广场]步行街物业管理服务协议》（下称物业协议），约定：物业服务费交纳标准为每平方米每月55元，交费方式同租赁合同。考虑被告交租压力，自2018年1月起，双方达成一致，将房租每3个月为一个交租期每个交租期额最后一个月20日前交纳，变更为每月20日前缴纳次月租金。同时对被告每月的租金进行减免，合计减免金额为156606.82元，双方同时约定，若因被告违约导致合同终止的，上述减免的租金需向投资公司补缴。上述合同签订以后，原告依约将案涉及商铺交付被告使用，但被告自2019年1月起屡次逾期缴纳租金，已严重违反合同约定。因被告的违约行为，投资公司于2019年9月28日向其送达《催缴函》即解除函，要求被告于当日24点前缴纳10月份租金、物业费，否则将解除合同。但被告仍然置若罔闻，导致合同解除。但合同解除后，被告并未将案涉商铺交还投资公司，应原告公司多次发函催告，被告均未将案涉及商铺恢复至交房时的状态并返还投资公司。逼于无奈，原告委托第三方对案涉及商铺进行清场，共计花费人民币109782.75元。根据租赁合同约定，因租赁期满或被告违约导致本合同终止，则在交还期内，被告应当按届时月租金标准向投资公司支付占用费，并按照届时物业服务费标准向物业服务公司支付物业费及承担各项能源费用。若交还期满被告未按照约定将房屋交还投资公司的，则自交还期届满之日的次日起，被告应当按照合同终止时该房屋月租金标准的200%向投资公司支付占用费，并按照合同终止时该房屋当月物业服务费标准的100%向物业服务公司支付物业服务费及承担相关的能源费用，直至被告按照合同要求交还该房屋为止。综上，被告的行为已严重违反合同约定并侵犯原告的合法权益，恳请法院依法裁判。本院审查，原告投资公司基于与被告签订的《租赁合同》，向被告主张补交减免费租金差额、占用费；原告商业管理公司基于与被告签订的《物业协议》，向原告主张物业费、清场费。二原告分别基于两个不同的法律关系，分别主张房屋租金差额、房屋占用费和物业服务费，二者合同的签订主体不同，涉及诉讼标的并非同一种类。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”的规定，原告投资公司基于与被告签订的《商铺租赁合同》，向被告主张补交减免费租金差额、占用费；原告商业管理公司基于与被告签订的《物业管理协议》，向原告主张物业费、清场费。二原告分别基于两个不同的合同关系而共同提起诉讼，二者合同主体不同，涉及诉讼标的不同，不属于同一种类，也非基于同一事实发生的纠纷，不符合合并诉讼条件。二原告可根据各自的合同关系及所依据的事实，分别向人民法院起诉。本案虽经本院依法向原告释明，原告坚持共同诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条一款条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告大连普兰店万达广场投资有限公司、原告大连普兰店万达广场商业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 毅二〇二〇年四月二十六日书记员 郑晓宇
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初43号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人马某1，男，1973年6月1日出生，汉族，中专文化，群众，厨师，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月10日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。经本院决定，于2020年4月17日被取保候审。被告人王某2，男，1998年5月9日出生，汉族，初中文化，群众，厨师，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月10日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。经本院决定，于2020年4月17日被取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人马某1、王某2犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人马某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日19时30分许，在博山区，因行车纠纷，被告人马某1、王某2将张某1肋部打伤。2019年8月19日，经淄博市博山区公安司法鉴定中心鉴定：张某1左侧第5、6、7前肋骨折伤情属轻伤二级。上述事实，被告人马某1、王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获材料、办案说明、接处警说明、情况说明、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、淄博市公安局西冶街派出所出具的被告人马某1、王某2的户籍证明、电话查询记录；证人郇正富、孙某1、刘某、苏某、马某、王某、孟某、张某2、李某、孙某2、赵某、程某、杜某的证言；被害人张某1的陈述材料、辨认笔录、病例；淄博市博山区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、说明；视听资料光盘等证据证实，足以认定。另查明，被告人马某1、王某2具有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局提供的发破案说明、询问笔录及现场监控视听资料光盘予以证实。再查明，因被告人马某1、王某2的犯罪行为给被害人张某1造成的经济损失，诉前双方已自行达成赔偿协议，并已全部履行，被害人张某1对被告人马某1、王某2的犯罪行为表示谅解，有赔偿协议书、谅解书、收到条、淄博市公安局博山分局对被害人张某1的询问笔录及本院制作的告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。本院认为，被告人马某1、王某2目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某1、王某2犯故意伤害罪成立。被告人马某1、王某2系一般共同犯罪。被告人马某1、王某2具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。二被告人已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可酌情对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇二〇年四月二十二日法官助理孙菲菲书记员岳爱华
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初234号 原告李智，男，生于1985年6月6日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告何涛，曾用名何锐，男，生于1987年6月9日，汉族，高中文化，住巴中市恩阳区。 原告李智与被告何涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月19日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李智到庭参加诉讼。被告何涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李智向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车主损失维修费580元；2.本案发生的一切诉讼相关费用（车旅费、误工费、出租车班费等）共计2000元由被告承担。事实和理由，2020年1月8日22时13分在外被告何涛驾驶川Ｙ×××××小车与原告李智驾驶的川Ｙ×××××出租车追尾，事故判定被告何涛全责，现被告何涛不履行赔偿义务。特诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件；2.巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队第511903420200000055号道路交通事故认定书；3.巴中市恩阳区恩众汽修维修单一份。 被告何涛未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明：2020年1月8日，何涛驾驶车牌号为川Ｙ×××××的小型客车，从恩阳老大桥往恩阳加油站方向行驶。当日22时13分许，行驶至处时，与由李智驾驶车牌号为川Ｙ×××××的小型客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。2020年1月10日，巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队作出第511903,420200000055号道路交通事故认定书，认定：何涛负本次事故的全部责任，李智无责任。 庭审中，原告仅提供了一份无送修时间的汽修维修单，载明：更换左后尾灯，金额：580元。本院当庭要求原告于4月10日前补交正规修理费发票，逾期后，原告李智未补交。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告各自驾驶的车辆发生追尾的交通事故，造成财产损失事故。经道路交通管理部门认定何涛负此次事故的全部责任，李智无责任，双方对该认定书无异议，本院予以确认。就李智的财产损失，被告何涛应当承担赔偿责任。庭审中，原告李智对其损失，仅提交了一份无时间维修单，庭审中，本院限期要求原告补交，在指定的期间内，原告未补交，应承担举证不能的责任。被告何涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李智的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告李智负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二〇年四月十五日 书记员  喻 红
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执58号 申请执行人：周翔，男，汉族，1979年10月15日出生，住嘉善县。 委托诉讼代理人：洪霞，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被执行人：沈强峰，男，汉族，1982年11月18日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人：宋军其，男，汉族，1969年2月4日出生，住嘉善县。 申请执行人周翔与被执行人沈强峰、宋军其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周翔向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人沈强峰、宋军其支付申请执行人周翔借款本金30000元及迟延履行期间的利息，公告费650元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人沈强峰、宋军其发出执行通知书、报告财产令和浙江高院强化执行措施13条规定，要求沈强峰、宋军其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈强峰、宋军其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈强峰、宋军其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人沈强峰、宋军其进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及公积金，暂未发现被执行人沈强峰、宋军其名下有其他可供执行的财产线索，人也未找到。截至2020年4月17日，借款本金30000元及迟延履行利息未支付，公告费650元未支付。 鉴于被执行人沈强峰、宋军其拒不履行又未报告财产，本院对被执行人沈强峰、宋军其列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人周翔，其没有提出异议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人沈强峰、宋军其暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执58号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年四月十七日 书记员  倪引芳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保172号之七申请人：曹春晓，男，1970年10月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王春刚，男，1986年8月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李双双，女，1987年8月26日出生，汉族，住宁津县。申请人曹春晓于2020年4月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春刚、李双双名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王春刚名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxxx.com存款3846.49元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月七日书记员  王 凯
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2835号申请执行人:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：盛善磊，男，1981年1月1日生，汉族，住山东省芢平县。被执行人：徐长红，女，1978年8月7日生，汉族，住山东省芢平县。被执行人：周长建，男，1980年11月18日生，汉族，住山东省芢平县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人盛善磊、徐长红、周长建融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为611880.44元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人盛善磊、徐长红、周长建邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人盛善磊、徐长红、周长建的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查封被执行人周长建所有的鲁Ｐ×××××号开瑞牌牌车辆一台、鲁Ｐ×××××号江淮牌车辆一台、查封被执行人盛善磊所有的沪Ｃ×××××号帕萨特牌车辆一台，查封期限为2020年3月6日。3、本院依法将被执行人盛善磊、徐长红、周长建纳入失信人员名单、限制消费人员名单。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年四月七日书记员 卢亚男
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保418号 申请人：宋智福，男，1979年3月13日出生，汉族，住张店区。 被申请人：张振兴，男，1983年11月3日出生，汉族，住张店区。 被申请人：张店伟星石材经销处。统一社会信用代码：92370303MA3DGLR35G,住所地：张店鲁中通达石材市场。 被申请人：高伟伟，女，1981年6月2日出生，汉族，住张店区。 申请人宋智福于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张振兴、张店伟星石材经销处、高伟伟在银行的存款2500000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张振兴、张店伟星石材经销处、高伟伟在银行的存款2500000元或查封、扣押相应价值的其他财产，案件申请费5000元，由申请人宋智福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  崔瀚文
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执805号 成都市金牛区人民法院、陈龙: 本院于2020年2月25日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行陈龙罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初1011号刑事判决书。经本院强制执行，现（2020）川0106执805号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执750号 申请执行人：康伟伟，女，1979年07月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，统一社会信用代码9134122666293104X5，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区8栋203室。 法定代表人：汤玉杰。 本院受理康伟伟申请执行其与颍上县青城房地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02543号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县青城房地产有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县青城房地产有限公司在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3288号之一 申请执行人安吉县应急管理局，住所地安吉县昌硕街道灵芝西路278号，组织机构代码MB173361X。 法定代表人樊锡宏。 被执行人安吉家家旺燃料油有限公司，住所地安吉县杭垓镇新上塘村唐舍桥自然村，组织机构代码MA2B50YX4。 法定代表人茹燕萍。 申请执行人安吉县应急管理局与被执行人安吉家家旺燃料油有限公司行政非诉一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）浙0523行审111号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人安吉县应急管理局于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人安吉家家旺燃料油有限公司缴纳罚款100000元及没收违法所得2750元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1.于2019年12月18日向被执行人安吉家家旺燃料油有限公司发出执行通知书、报告财产对令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已其法定代表人采取限高措施。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉家家旺燃料油有限公司银行存款，截至2020年4月3日，被执行人名下仅有少量银行存款，本院对其部分账号予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉家家旺燃料油有限公司名下无不动产登记情况。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉家家旺燃料油有限公司名下无车辆登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉家家旺燃料油有限公司名下股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉家家旺燃料油有限公司收益类保险情况，无投保记录。 8.安吉家家旺燃料油有限公司法定代表人茹燕萍于2020年4月3日到庭接受调查，表示其公司已经不开了，本人处于无业状态身体也不好，没有能力履行义务。 综上，申请执行人安吉县应急管理局尚有案款102750元未执行到位。现被执行人安吉家家旺燃料油有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）浙0523执3288号案件终结本次执行程序。申请执行人安吉县应急管理局发现被执行人安吉家家旺燃料油有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谭亦龙 二〇二〇年四月七日 书记员  孙 凌
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0624行审20号 申请执行人湘阴县卫生健康局。 法定代表人徐介民，该局局长。 委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。 被执行人卢旺，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住湘阴县。 被执行人郑丽，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人卢旺、郑丽违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生健康局于2019年9月27日依法作出湘阴县征决[2019]X307号征收社会抚养费决定书：“对卢旺、郑丽征收社会抚养费73600元。” 2020年4月10日本院受理湘阴县卫生健康局申请强制执行卢旺、郑丽违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生健康局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人卢旺、郑丽违法生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定。湘阴县卫生健康局作出的湘阴县征决[2019]X307号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准许强制执行湘阴县卫生健康局湘阴县征决[2019]X307号征收社会抚养费决定书。 二、限卢旺、郑丽在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费73600元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 坤 审判员 杨胜祥 审判员 张中一 二〇二〇年四月十日 书记员 刘 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1864号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：万恒辉，男，1979年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告万恒辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 梁亚利
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执366号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角。法定代表人：王天奇，该行行长。被执行人：包娜，女，汉族，1974年08月17出生，住河南省许昌市。被执行人：陈俊新，女，汉族，1971年12月06出生，住河南省舞阳县。被执行人：窦卫平，女，汉族，1969年02月15出生，住河南省舞阳县。被执行人：王永涛，男，汉族，1988年03月07出生，住河南省许昌县。被执行人：漯河市农信信用担保有限公司，住所地漯河市临颍县人民路中段358号人民银行六楼。法定代表人：王德功，该公司总经理。被执行人：梅芳芳，女，汉族，1988年02月07出生，住河南省许昌县。被执行人：史伟生，男，汉族，1975年03月09出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杨仲夏，男，汉族，1968年07月20出生，住河南省舞阳县。被执行人：舞阳中发箱包有限公司，住所地舞阳县青岛路北段东侧。法定代表人：王永涛，该公司总经理。被执行人：舞阳飞亚工业园开发有限公司，住所地舞阳县青岛路北段东侧。法定代表人：王永涛，该公司总经理。被执行人：鲍宏义，男，汉族，1969年08月12出生，住河南省舞阳县。关于中原银行股份有限公司漯河分行与包娜、陈俊新、窦卫平、王永涛、漯河市农信信用担保有限公司、梅芳芳、史伟生、杨仲夏、舞阳中发箱包有限公司、舞阳飞亚工业园开发有限公司、鲍宏义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初1734号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的内容：一、被告舞阳中发箱包有限公司、舞阳飞亚工业园开发有限公司自愿偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行编号为中原银（漯河）流贷字2018第280042号的信贷合同项下的借款本金1425000元及自2018年12月7日以后的利息、罚息、复利，具体履行方式为：2019年6月30日之前偿还贷款本金或利息1000元；2019年9月30日之前偿还贷款本金或利息10000元；2019年12月31日之前偿还贷款本金或利息10000元；2020年3月31日之前偿还贷款本金或利息142500元；2020年6月30日之前偿还贷款本金或利息570000元；2020年9月30日之前偿还贷款本金或利息350000元；2020年12月30日之前偿还贷款本金或利息210000元；2021年3月31日之前偿还贷款本金或利息120000元；2021年7月31日之前偿还贷款剩余的本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照中原银（漯河）流贷字2018第280042号的信贷合同约定的内容计算，剩余的本息数额以原告中原银行股份有限公司漯河分行银行信贷系统确定的数额为准）。二、被告漯河市农信信用担保有限公司、杨仲夏、陈俊新、鲍宏义、窦卫平、王永涛、梅芳芳、史伟生、包娜对本调解协议第一项借款本息承担连带清偿责任。三、若被告舞阳中发箱包有限公司、舞阳飞亚工业园开发有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、杨仲夏、陈俊新、鲍宏义、窦卫平、王永涛、梅芳芳、史伟生、包娜未按照上述约定履行，原告中原银行股份有限公司漯河分行有权对上述全部债务立即申请强制执行。四、案件受理费17980元减半收取8990元、保全费5000元，共计13990元，由被告舞阳中发箱包有限公司、舞阳飞亚工业园开发有限公司负担，被告漯河市农信信用担保有限公司、杨仲夏、陈俊新、鲍宏义、窦卫平、王永涛、梅芳芳、史伟生、包娜连带负担。因被告包娜、梅芳芳、舞阳中发箱包有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、王永涛、舞阳飞亚工业园开发有限公司、史伟生未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司漯河分行本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人舞阳飞亚工业园开发有限公司名下有土地，已被本院其他案件查封。2.查明被执行人名下无住房公积金。3.查明被执行人名下有机动车辆，因未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆、土地暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人包娜、陈俊新、窦卫平、王永涛、漯河市农信信用担保有限公司、梅芳芳、史伟生、杨仲夏、舞阳中发箱包有限公司、舞阳飞亚工业园开发有限公司、鲍宏义负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十七日书记员  林战辉
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初32号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人艾某某，绰号“狗王”，男，1982年8月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省常宁市。因本案，于2019年11月12日被常宁市公安局刑事拘留，2019年11月25日经常宁市人民检察院批准，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2019）403号起诉书指控被告人艾某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月初至11月初，被告人艾某某多次容留吸毒人员郭某某，在其位于常宁市的家中二楼房间内与其共同吸食甲基苯丙胺毒品(俗称冰毒)，具体事实如下： 1、2019年10月9日下午，被告人艾某某容留吸毒人员郭某某在其家中二楼房间内与其共同吸食冰毒。 2、2019年10月30日晚，被告人艾某某容留吸毒人员郭某某在其家中二楼房间内与其共同吸食冰毒。 3、2019年11月9日晚，被告人艾某某容留吸毒人员郭某某在其家中二楼房间内与其共同吸食冰毒。 2019年11月11日，被告人艾某某被传唤到案。经尿液检测，艾某某、郭某某尿检结果均呈甲基安非他明阳性。 上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证的下列证据：1.户籍资料、现场检测报告书等书证;2.证人郭某某的证言;3.被告人艾某某的供述及辩解;4.鉴定意见;5.辨认笔录6.电子数据；本院予以确认。 本院认为：被告人艾某某无视国家法律,多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，常宁市人民检察院指控被告人艾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人艾某某归案后,如实供述了自己的犯罪事实,系坦白，依法对其从轻处罚。当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人艾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止，罚金限在判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳少荣 审 判 员  廖雪峰 人民陪审员  滕 胜 二〇二〇年四月七日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  段宁阳                            打印责任人：段宁阳 校对责任人：阳少荣                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执580号本院执行的被执行人王平罚金一案，执行标的为2000.00元，执行依据为（2019）吉0882刑初70号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保528号申请人：王然，女，1982年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刘少波，男，1973年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：杨国萍，女，1972年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继冬，该中心支公司总经理。申请人王然向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘少波、杨国萍在其银行账户内的存款3628736元，或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘少波、杨国萍在银行其账户内的存款3628736元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人王然预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年四月二十三日书记员  林上靖