wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初243号 原告：王金平，男，生于1960年11月11日，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人：马书怀，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：凤翔县胜利煤业有限公司，住所地凤翔县。 法定代表人：杨胜利，任公司经理。 委托代理人：杨建平，陕西秦锦律师事务所律师，特别代理。 被告：宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。 法定代表人：何利辉，任该公司经理。 被告：王耀刚，男，生于1985年1月2日，住宝鸡市陈仓区。 原告王金平与宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、凤翔县胜利煤业有限公司、王耀刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10立案受理。依法由审判员封军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马书怀、被告凤翔县胜利煤业有限公司委托代理人杨建平到庭参加了诉讼，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、王耀刚经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王金平诉称：2019年7月15日，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司承揽了凤翔县胜利煤业有限公司凤翔县洁净煤储运配送中心钢结构棚工程，原告于2019年7月18日至9月27日在该工程干活，被拖欠工资480元。被告凤翔县胜利煤业有限公司是发包方，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司是承揽方，被告王耀刚是被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的项目经理，工程施工负责人，原告要求三被告共同支付拖欠的工资480元。 被告凤翔县胜利煤业有限公司辩称,原告受被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、王耀刚的雇佣，为其提供劳务，与被告凤翔县胜利煤业有限公司没有合同关系，被告凤翔县胜利煤业有限公司没有直接给原告支付劳务费的义务，另外经与被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的项目经理结算，被告凤翔县胜利煤业有限公司已超额支付了工程款，完全履行了支付工程款的义务，原告要求被告凤翔县胜利煤业有限公司支付劳务费没有事实依据和法律依据，请求驳回原告要求被告凤翔县胜利煤业有限公司支付工资的诉讼请求。 被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、王耀刚经合法传唤，未到庭，没有答辩。 原告提交的证据为：1、原告的身份证；2、凤翔县洁净煤储运配送中心钢结构棚工程合同，证明宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司承建了凤翔县洁净煤储运配送中心钢结构棚工程，发包方为凤翔县胜利煤业有限公司；3、宝鸡嘉艺筑家装饰工程授权委托书，证明宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司授权王耀刚为工程项目经理，负责工程现场管理、安全、与甲方对接、验收移交签字；4、宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的营业执照；5、包括原告在内的十二名工人的劳动报酬结算单，证明尚欠原告480元劳务费未付，被告王耀刚签名认可。 被告凤翔县胜利煤业有限公司提交的证据为：1、凤翔县洁净煤储运配送中心钢结构棚工程合同；2、《关于王耀刚承建的钢构大棚及二层楼建设情况》，证明经凤翔县胜利煤业有限公司法定代表人杨胜利与王耀刚核算，应付工程款为1745820元，实际已付1795492.47元，超付了49672.47元。为解决王耀刚施工期间的遗留问题，凤翔县胜利煤业有限公司另借给王耀刚199887.8元。 宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、王耀刚经合法传唤，未到庭，未提交证据。 被告凤翔县胜利煤业有限公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，称拖欠原告劳务费的情况不清楚，请法庭结合全案情况予以认定。 原告对被告凤翔县胜利煤业有限公司提交的证据1的真实性无异议，但认为不能证明原告与被告凤翔县胜利煤业有限公司之间没有劳务关系；对证据2的质证意见为，工程结算和付款的情况原告不清楚，原告在向被告王耀刚要劳务费时，王耀刚说与甲方没有结算工程款。 原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以确认，证据5为拖欠工人劳务费结算单，有工程现场施工负责人被告王耀刚签名，客观真实，予以确认。 被告提交的证据1与原告提交的证据一致，本院予以确认，证据2为工程款核算单，有凤翔县胜利煤业公司法定代表人杨胜利及王耀刚的签名，原告虽有异议，但无相反证据支持其意见，不能否定该证据的效力，对该证据本院也予以确认。 经审理查明：2019年7月15日，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司承揽了凤翔县胜利煤业有限公司凤翔县洁净煤储运配送中心钢结构棚工程，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司授权项目经理被告王耀刚为施工现场代表，负责工程现场的质量管理、安全管理、人员管理，以及与甲方的对接工作，并负责施工过程中的验收移交签字，被告王耀刚在工程施工过程中的行为宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司予以认可。原告经赵让让联系于2019年7月18日至9月27日在该工程干活。经结算被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司拖欠原告劳务费480元，2019年11月2日，被告王耀刚在包括原告在内的十二名工人劳动报酬结算单上签名予以确认，但未及时支付。2020年1月8日，原告向法院提起诉讼，要求被告凤翔县胜利煤业有限公司、宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、王耀刚支付劳务费480元。 本院认为：原告在被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司承包的工程中工作，为被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司提供劳务，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司拖欠原告劳务费480元，有被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的项目经理、工程现场负责人王耀刚签名认可，足以认定，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司应及时足额支付原告的劳务费用。 被告王耀刚是被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的项目经理，也属于被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的工作人员，与原告之间不存在劳务关系，无支付原告劳务费的义务，原告要求被告王耀刚支付劳务费的请求无依据，应予以驳回。 被告凤翔县胜利煤业有限公司为工程的发包方，按照合同的约定，其义务是按照工程进度和工程量给承包方支付工程款，并无直接支付与承包方有劳务关系的工人劳务费的义务，况且按照双方的结算情况来看，被告凤翔县胜利煤业有限公司已全额支付了工程款，故原告要求被告凤翔县胜利煤业有限公司支付劳务费的请求也无法律依据，不应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司在判决生效后十日内付给原告王金平劳务费480元整。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  封军辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  秦粉勤
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢117号 申请执行人：田浩,男,1990年7月24日出生,汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，住会东县。 被执行人：李宗剑,男,1990年10月12日出生,汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县。 申请执行人田浩与被执行人李宗剑借款合同纠纷一案，申请执行标的32341.00元，执行费385.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人李宗剑已私下支付1000.00元给申请人田浩，剩余案款31341.00元定于2020年5月15日前由李宗剑（被执行人）一次性支付给田浩（申请执行人）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1500号民事调解书中给付30000.00元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷光才 二〇二〇年四月十五日 书记员  彭武坤
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2134号原告：毛华芳，女，1976年8月13日生，汉族，住南京市。法定代理人：戴光玉，系原告母亲，女，1950年8月1日生，汉族，住南京市下关区五所村XXX号二单元101室。被告：极学(上海)文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邱梅兰。原告毛华芳与被告极学(上海)文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告毛华芳以双方已达成庭外和解，被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛华芳撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛华芳负担。审判员  宋成钢二〇二〇年四月十六日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初160号 原告：刘学工，男，1971年2月26日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：雷涛，男，1986年9月14日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告刘学工与被告雷涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学工到庭参加诉讼，被告雷涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学工向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告的劳务工资25330元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为要求被告偿还拖欠原告的劳务工资21330元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年12月被告装修乌托邦KTV歌厅，原告找了十余名工人干活，工程结束后经结算，被告共欠工人工资61330元，有结算单为证。经原告多次催要，被告支付了26000元。2018年2月13日，被告让会计通过微信给原告转账10000元，2019年11月被告用装修材料抵顶了工人工资4000元，下余21330元一直未付，原告多次催要无果。现原告提起诉讼，请求依法支持原告诉请。雷涛辩称，原告所诉属实，但除支付上述款项外，我还向原告支付过工资，具体数字待我查看条据后才能说清。本院经审理认定事实如下：原告刘学工与被告雷涛系亲戚关系。2016年12月左右，被告雷涛承包了合阳县XX路XX装修工程，此后被告让原告找装修工人到前述装修工地干活。2018年2月13日被告安排侯晓媛、赵伟与原告结算工资并出具结算单一份，该结算单显示被告共应支付工人工资61330元，扣减干活期间被告支付的工资26000元，下余35330元。当日，被告安排会计通过微信向原告支付工资10000元，会计支付后，在结算单上注明支付10000元，余25330元。此后原告多次催要工资，在2019年11月，被告用自己的涂料等给原告抵顶工人工资4000元，现尚有原告工人工资21330元未支付。上述事实有原告刘学工的陈述、原告提供的结算单及本院与被告雷涛的语音通话录音资料等附卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告刘学工带领装修工人给被告雷涛承包的装修工程提供劳务，被告应向原告支付报酬。工程结束后原、被告结算了劳务报酬，被告支付部分报酬后，尚有21330元未付，现原告刘学工诉讼要求被告雷涛支付，依法应予支持。被告雷涛辩解除原告陈述的支付款项以外还向原告支付了报酬，但其拒不到庭参加诉讼且在本院指定的期限内未提供证据证明，故对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雷涛于本判决生效后10日内向原告刘学工支付劳务报酬21330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告雷涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。             审  判  员      刘 广 学 二○二〇年四月二十四日 书  记  员      刘    媚 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7963-7983号原告法定代表人洪阿威委托诉讼代理人王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人朱凯，广东广之洲律师事务所律师。被告法定代表人肖飞。原告广州市徽凰电子有限公司与被告深圳市宝安区西乡艾菲力数码通讯商行侵害作品发行权纠纷二十一案，本院于2020年3月17日立案。原告广州市徽凰电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市徽凰电子有限公司撤回起诉处理。审判员  王燕文二〇二〇年四月十日书记员  吴楚烁
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初293号 原告：邓某，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：杨某，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：宋锐翔，四川星文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。 原告邓某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日正式立案。 原告邓某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚；判决夫妻共同财产坐落于四川省自贡市贡井区成套住房归原告所有，原告补偿被告房屋折价款。事实和理由：原告邓某与被告杨某（曾用名：杨利）于2000年底经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。婚前，原告对被告了解不够，婚后才发现被告系再婚，且脾气暴躁、性格古怪，大男子主义极强，还长期酗酒，对原告实施家庭暴力，原告一再忍让迁就，然而被告却变本加厉，原告长期遭受身体上的打击和创伤，精神面临崩溃。2014年上半年，原告被被告殴打后，出于对被告的恐惧，躲回娘家，不敢与被告见面。2015年7月28日，原告应被告邀请参加被告父亲生日，又发现被告长期有女人一起生活，对婚姻不忠。此后，原告离开被告，双方继续分居生活至今。分居期间，双方仅通过电话、ＱＱ讨论离婚事宜，被告亦数十次表示同意离婚，但因西城尚峰的共同房产分割未能达成一致意见，双方一直未见面处理离婚事宜。综上，被告长期对原告家暴，且双方分居超过五年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求人民法院判如所请。 被告杨某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告的户籍地在自贡市自流井区顺龙坝101号附7号，但该处在2015年已被国家征收，房屋已经不存在，被告实际居住地为贡井区，本案应当由自贡市贡井区人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然被告住所地在自贡市自流井区，但被告自2015年起一直居住在贡井区创兴?西城尚峰3栋1-15-84号，被告经常居住地为自贡市贡井区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由自贡市贡井区人民法院管辖。被告提出管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送自贡市贡井区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  莫长林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张其瑞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1092号原告：宁城县必斯营子镇水泉村民委员会，住所地宁城县必斯营子镇水泉村。法定代表人：孙福山，系村委会主任。委托诉讼代理人：曲宏伟,内蒙古全兴律师事务所律师。被告：孙占军，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在××县民委员会诉被告孙占军土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“已经与被告达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县必斯营子镇水泉村民委员会撤回起诉。案件受理费629元，邮寄费22元，计款651元，由原告负担。审判员 霍晓彬 二○二○年四月二十九日书记员 刘大庆
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终248号 上诉人（原审被告）：涂礼彪，男，1966年8月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：邱拥民、金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷秀香，女，1966年10月8日出生，畲族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：方洪彩，浙江法和律师事务所律师。 原审被告：梁益丰，男，1968年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原审被告：汪妙美，女，1968年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原审被告：梁宏跃，女，1992年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人涂礼彪因与被上诉人雷秀香及原审被告梁益丰、汪妙美、梁宏跃民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初5510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 涂礼彪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、一审程序违法。一审法院送达方式违法，导致上诉人没有参加一审诉讼，丧失应诉权利。2、涉案借款合同无效，一审判决认定事实、适用法律错误。被上诉人是职业放贷人，其出借款项给原审被告的行为是职业放贷行为，本案民间借贷合同无效。3、上诉人系涉案民间借贷的保证人，借款合同无效，保证合同当然无效，上诉人无需承担还款责任。退言之，即便借款合同有效，也已超过保证期间。4、一审判决认定的剩余未归还借款本金有误。因涉案借款合同无效，约定的利息无效；原审被告梁益丰还向被上诉人归还了其他款项，不排除该部分款项系用作归还本案借款。 雷秀香答辩称，1、关于程序中送达法律文书的问题，上诉人的相关法律文书都是梁益丰代为签收，梁益丰已经将本案的法院诉讼情况告诉了上诉人。2、涉案借款合同有效，一审判决认定事实、适用法律正确。根据九民会议纪要精神，不能认定被上诉人是职业放贷人。被上诉人有自己固定的职业，被上诉人将自己拥有的存款出借给他人，是对自己的财产依法行使收益权。3、上诉人是借款人，不是保证人，有借条为证，上诉人应承担还款义务。4、借款合同有效，按2%的月利率标准收取利息，符合最高人民法院相关司法解释之规定。上诉人认为梁益丰另外还有归还本案借款行为，应该向法院提交相关证据。 雷秀香一审起诉请求：1、被告梁益丰、汪妙美、梁宏跃、涂礼彪归还人民币1000000元并支付利息（利息自2018年6月26日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年12月25日，被告梁益丰、汪妙美、梁宏跃、涂礼彪向原告雷秀香借款人民币1000000元，出具《借条》，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。被告借款后，自2015年3月起至2018年9月，陆续共归还借款本金255937元，利息支付至2018年9月25日，剩余本金744063元未偿。 一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告梁益丰、汪妙美、梁宏跃、涂礼彪在本判决生效后十五日内归还原告雷秀香人民币744063元并支付利息（利息自2018年9月26日起按月利率2%计算至债清之日止）。二、驳回原告雷秀香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15960元，由被告梁益丰、汪妙美、梁宏跃、涂礼彪负担。 二审期间，上诉人涂礼彪向本院提交一组证据，即雷秀香作为债权人以民间借贷法律关系起诉案件一览及附9份民事裁判文书，待证被上诉人雷秀香出借款项具有反复、数量多、金额大、有偿且利率高的特点，以此证明被上诉人以放贷为业，符合职业放贷人的条件，故本案所涉借款合同无效。经质证，被上诉人对该组证据的真实性无异议，但认为不能以此推定被上诉人符合职业放贷人的条件。被上诉人雷秀香向本院提交一组证据，即被上诉人与上诉人之间的微信聊天记录截屏13页，微信语音录音资料及文字摘录，待证被上诉人起诉之前，双方就原审被告梁益丰资产如何处置进行过商议，起诉后，上诉人将梁益丰称之为第一被告，说明上诉人已经知晓，也已收到起诉状等法院送达的相关法律文书。经质证，上诉人对证据的真实性无异议，但不能以此证明上诉人已知晓被上诉人已起诉并收到法院送达的相关法律文书。本院认证意见为，关于上诉人提交的证据，虽能反映被上诉人作为债权人涉诉民间借贷案件较多，但在同一年度或连续三年内涉诉案件数未达一定标准，且涉诉案件约定利率不符合高利特征，故该组证据不能证明上诉人的待证主张，对本案不具有证明力。关于被上诉人提交的证据，能反映上诉人是知晓被上诉人准备起诉和已起诉的事实，从微信聊天记录中上诉人将梁益丰称之为第一被告，可推定上诉人已收到法院送达的起诉状。结合一审法院在向上诉人送达起诉状、开庭传票等相关法律文书时是由原审被告梁益丰代为送达这一事实，进一步证明上诉人已收到梁益丰代为送达的相关法律文书。故被上诉人提交的证据中与本案一审审判程序有关内容，对本案具有证明力。同时，上诉人向本院递交申请书，申请法院依职权调查取证。经本院核实，被上诉人涉诉案件情况与上诉人提交证据反映情况一致。至于被上诉人自2014年起至今的所有银行转账往来明细，因上诉人未能提供具体的调查标的，本院无法启动依职权调查取证的程序。 本院经二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，案涉借条中未约定担保条款，且上诉人在借条借款人栏处签字捺印，证明其与梁益丰、梁宏跃、汪妙美以共同借款人身份作为合同一方当事人。上诉人认为其以担保人身份提供担保行为，与借条形式和内容均不一致，且也未能提供相关证据予以证明，故该上诉理由不能成立。上诉人认为，被上诉人系职业放贷人，并主张借款合同无效的观点，因上诉人提供的证据不能证明被上诉人已达到职业放贷人的条件，本院经核查，也不能确认被上诉人已符合职业放贷人的条件，故上诉人主张合同无效的观点不能成立，本院不予支持。综上，上诉人涂礼彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15960元，由上诉人涂礼彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 金晓红 二〇二〇年四月二日 代书记员 叶 青
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13747号 原告沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人马成云，系该公司副总经理。 委托代理人赵所山，男，1962年3月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 委托代理人赵率帆，系辽宁丰源律师事务所律师。 被告赵茂庆，男，1989年9月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司与被告赵茂庆劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员任玲玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司委托代理人赵所山、赵率帆，被告赵茂庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月，因被告拒绝原服务企业的领导，该企业向原告提出更换保安员的要求。原告将被告撤回，并安排培训，给被告安排其他岗位，但被告拒绝上岗。原告已经通过快递和短信的方式通知到被告，但被告收到通知后，没有到岗报到，也没有再来单位上班。原告认为本案中，是被告自己不来单位工作，属于自动离职，原告并非违法解除劳动该合同，不应当给予任何赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提请法院依法判令原告无需支付解除劳动合同赔偿金；诉讼费由被告承担。 原告提供仲裁裁决书、快递通知、短信通知、员工手册各1份，用以证明原告已经履行完前置程序，同时证明单位要求被告按照公司规定上岗，但被告无理拒绝单位安排，没有在来单位工作，属于被告自动离职，按照单位的规章制度属于被告旷工，严重违反单位的规章制度，应当与被告解除劳动关系，原告不需要任何赔偿。 被告辩称，我认为劳动仲裁公平公正，我不是自动离职。离职申请我没提供，员工手册也没有看过。 被告提供劳动该合同、通话录音各1份，用以证明劳动合同有部分内容及三十二条不是本人填写，签字的时候合同上没有该内容。 经审理查明，2013年8月1日，被告赵茂庆入职原告沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2013年8月1日至2019年7月31日，合同约定工资为1,880元/月，原告未给被告缴纳社会保险。原告将被告派遣至浑南有轨电车公司从事保安员，后因有轨电车公司调整工作内容，被告及部分同事集体到原告单位反映情况并罢工，双方协商不成，后原告为罢工人员安排带薪培训，日期为2019年4月8日至2019年4月15日，被告参加培训。嗣后，原告为被告安排到浑南区执法局工作，被告始终未到岗。2019年4月19日，原告解除了双方的劳动关系。2019年8月5日，被告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年9月2日作出沈浑劳人仲字[2019]355号仲裁裁决书，裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）支付违法解除劳动合同赔偿金22,560.00元。原告不服该决定，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订了劳动合同，形成了劳动关系，因此双方均应依照劳动合同依法履行各自的权利和义务。现被告因之前派遣公司调整工作内容，导致被告及部分同事集体罢工的事实，双方均无异议，原告后为被告安排带薪培训，被告亦积极参加，至此时双方履行劳动合同并无不妥。培训完毕后，鉴于被告不愿继续回调整工作内容的原派遣单位工作，原告为其安排了浑南区执法局工作，经查薪资及工作内容、时长均无变化，被告庭审中明确陈述因其住处（苏家屯）与新派遣单位距离遥远拒绝上岗，对此本院认为从地理位置角度考虑，苏家屯区与浑南区均地处沈阳南半城，互相毗邻，被告之前供职的浑南有轨电车与后安排的浑南区执法局工作地点均处浑南区，两者即使空间距离有差异，但亦应属合理范畴，并无明显地理巨差，故而被告以距离遥远拒绝上岗的抗辩主张不能成立。原告提出依据公司规章解除了与被告的劳动关系，但经过对证据的审查，原告于2019年4月16日的通知并无公章，导致对被告如未到岗将产生的后果没有有效告知，履行义务存在瑕疵，现双方均存在过错，且劳动关系已然解除，原告应支付被告经济补偿金方为公允。被告于2013年8月1日入职，2019年4月19日双方解除劳动关系，工作年限为5年8个月又18天，经济补偿金应为11,280.00元（1,880元/月×6个月）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下： 一、原告沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告赵茂庆支付经济补偿金11,280.00元； 二、驳回原告沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由原告沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  任玲玲 二〇二〇年四月二日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： (一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的; (二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的; (三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的; (四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的; (五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的; (六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的; (七)法律、行政法规规定的其他情形。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1284号 成都市金牛区人民法院、朱瀚： 本院于2020年3月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行朱瀚罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初1029号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥1000元，现（2020）川0106执1284号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初96号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人谭琴，女，1990年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住四川省德阳市中江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日被中江县公安局刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕808号起诉书指控被告人谭琴犯容留他人吸毒罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员邓幸福出庭支持公诉，被告人谭琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控: 2019年10月份的一天，被告人谭琴在其位于中江县某巷子内的一栋老房子里伙同龙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年11月份的一天，被告人谭琴在其位于中江县某巷子内的一栋老房子里伙同龙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年12月18日，被告人谭琴在其位于中江县某巷子内的一栋老房子里伙同龙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年12月14日，被告人谭琴在其位于中江县某巷子内的一栋老房子里伙同王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年12月23日，被告人谭琴在其位于中江县某巷子内的一栋老房子里伙同王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、检查、辨认笔录等证据材料，认为被告人谭琴为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭琴到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定提起公诉，请依法判处。建议判处被告人谭琴有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人谭琴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人谭琴在其位于中江县某巷子内的一栋老房子里分别于2019年10月份的一天、11月份的一天、12月18日容留吸毒人员龙某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），分别于2019年12月14日、12月23日容留吸毒人员王某某吸食甲基苯丙胺。 另查明：1.归案后，被告人谭琴如实供述了自己的主要犯罪事实；2.在审查起诉阶段，被告人谭琴签署了认罪认罚具结书；3.被告人谭琴的亲属向本院缴纳了人民币二千元作为被告人谭琴罚金执行的保证。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院确认的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、挡获说明、被告人的供述与辩解、证人证言、吸毒现场检测报告、办案情况说明、现场勘验笔录、现场照片、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人谭琴二年内多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制秩序和他人的身体健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭琴犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭琴归案后如实供述自己的主要犯罪事实，在审理中能自愿认罪，是坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人谭琴认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。根据被告人谭琴的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪认罚、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，决定对被告人谭琴的坦白、认罪认罚情节予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人谭琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  叶润刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩 剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。 （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品的，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初726号原告：赵彦辉，女，1964年5月19日出生，汉族，无职业，住肇东市。被告：郭永涛，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住肇东市。原告赵彦辉与被告郭永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦辉到庭参加诉讼，被告郭永涛经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵彦辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付借款本金28，800元，利息1，698元（自2020年1月1日至2020年4月1日，每月利息566元），合计30，498元；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月19日，被告因家庭生活所需向原告借款28，800元（月利2分已含在此款中），约定于2019年年末还款，由被告出具借据一份。到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未给付。郭永涛在答辩期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，郭永涛因经商所需向赵彦辉借款20,000元，约定按月利2分给付利息，由郭永涛出具借据一份。之后，郭永涛偿还三年利息14,400元。2018年11月19日，经双方结算，郭永涛欠赵彦辉借款本金20,000元，利息8,800元（自2018年1月1日至2019年12月31日，按月利2分计息），合计28,800元，约定于2019年年末还款，由郭永涛重新出具一份借款额为28,800元的借据，并将原始借据收回。到期后，经赵彦辉多次催要，郭永涛拖欠至今未给付。本院认为，赵彦辉与郭永涛之间的借款合同系出于双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，且已实际提供借款，应为合法有效。郭永涛应按约定偿还借款，并给付利息。赵彦辉的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永涛给付原告赵彦辉借款本金20，000元，利息10，000元（自2018年1月1日至2020年4月1日，按月利率千分之二十计算利息），本息合计30，000元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告赵彦辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由原告赵彦辉自负6元，由被告郭永涛负担275元，保全费340元，由被告郭永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 影
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初840号之一 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用社），住所地涟源市光蓝路1号。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 被告：易涛，男，汉族，1976年8月3日出生，住涟源市石马山镇应山村清水组。 被告：刘立平（易涛配偶），女，汉族，1977年11月15日出生，住涟源市石马山镇石桥村金家组。 被告：谢娟，女，汉族，1978年8月9日出生，住娄底市娄星区长青办事处干子冲居委会甘子组。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告人易涛、刘立平、谢娟金融借款保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司以与被告达成庭外和解协议为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告人易涛、刘立平、谢娟的保全措施。 本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律规定,无规避法律行为,本院予以准许；对原已裁定采取的财产保全措施应予一并解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。 解除对被告人易涛、刘立平、谢娟的财产保全措施。 本案受理费826元、减半收取413元，财产保全申请费520元，合计933元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  肖达明 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  谢灵尧 代理书记员  谢 奇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初4653号 原告：周祯燕，女，1998年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：四川汇商天下文化传媒有限公司，住所成都市锦江区菱窠路436号1层。 法定代表人:李伟。 被告：李伟，男，1990年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。 原告周祯燕与被告四川汇商天下文化传媒有限公司、李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月29日，原告周祯燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周祯燕撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周祯燕负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘红梅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终973号上诉人（原审被告）：王嵩，男，1987年1月3日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审原告）：曲京德，男，1956年4月6日出生，汉族，住招远市。上诉人王嵩因与被上诉人曲京德房屋租赁合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2019）鲁0685民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王嵩于2020年4月2日以与被上诉人曲京德庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王嵩在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王嵩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1492元，减半收取746元，由上诉人王嵩负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二〇年四月二日书记员 张洪建
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初570号 原告：贺文亮，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘永和，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：苏喜梅，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告贺文亮与被告刘永和、苏喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺文亮撤回对被告刘永和、苏喜梅的起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告贺文亮负担。 审判员  杨永湖 二〇二〇年四月二十一日 书记员  秦瑞洁
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1493号 原告：陶育，男，1985年12月18日出生，汉族，陕西省泾阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：王德军，男，1982年11月22日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 原告陶育与被告王德军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陶育到庭参加诉讼，被告王德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶育向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告定金20000元；2、判令被告因违约赔付原告精神、时间、业务损失66000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月11日，被告以有电子体温计货源为由要求原告微信转账20000元为定金，第二天交付货物，并承诺如果没有交付货物则退还20000元定金给原告。截止2020年3月26日，原告多方催促无果，为维护合法权益向法院起诉，请求判如所请。 被告王德军未答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 原告陶育围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2020年3月1日，原告陶育经微信向被告王德军转账20000元，双方口头约定此款系陶育向王德军购买电子体温计的货款定金。王德军承诺次日交付电子体温计，如不能按期交付，则将20000元退还陶育。王德军未依约向陶育交付电子体温计，陶育多次催讨未果，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为：本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案原告陶育在庭审中向本院提交微信转账凭证、微信聊天记录、电话录音等证据证明其向王德军支付货款定金20000元的事实，由于被告王德军无正当理由拒不到庭参加诉讼，王德军对陶育的举证应承担不利后果。因此，本院对陶育所称事实予以采信。陶育与王德军之间的买卖关系，应受法律保护。王德军未按约定交付货物，构成违约，应承担违约责任。陶育要求王德军返还货款定金20000元，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。陶育因王德军违约提起本案诉讼所预交的案件受理975元，应当由王德军负担。陶育所主张的精神、时间、业务损失66000元，未提交相应证据，且不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王德军自本判决生效之日起三日内向原告陶育返还货款定金20000元； 二、驳回原告陶育的其他诉讼请求。 如果被告王德军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取975元，由被告王德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1713号原告：江苏铭泽健康体检发展有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号十五分部西侧系商务楼3至5层。法定代表人：钱成强。被告：连云港华阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区学院路29号。法定代表人：解玉涛，该公司董事长。第三人：杨辉，男，汉族，1970年6月27日出生，住连云港市海州区。原告江苏铭泽健康体检发展有限公司与被告连云港华阳房地产开发有限公司、第三人杨辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告江苏铭泽健康体检发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告所付租金200万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月31日，原被告及第三人签订《名人世家综合楼租赁合同》，原告及第三人租赁被告位于连云港市海州区名人世家综合楼。合同签订前原告支付租金200万元，合同签订后，被告未按约交付房屋。之后合同无法履行，现原告起诉要求被告返还租金。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应当由房屋所在地法院管辖，而涉案房屋位于本市海州区名人世家小区，属于连云港经济技术开发区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至连云港经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  万路遇人民陪审员  朱国跃人民陪审员  贺 君二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈彦吉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4792号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市高新区，系该公司员工。被告:张传涛，男，汉族，1979年11月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张传涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告张传涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告张传涛在2017年03月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年4月25日发放贷款90000元，用于被告购买车辆“比亚迪e5”（车牌号：粤BXXXXX7，车架号：LGXCE6DBXH0040128），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期273天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张传涛偿还原告剩余贷款本金44213.85元，到期未偿利息1256.46元，罚息1157.19元,寄送法律函件费200元，以上共计46827.5元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪e5”（车牌号：粤BXXXXX7，车架号：LGXCE6DBXH0040128）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告张传涛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年03月16日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张传涛（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款90000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息7.65%，贴息利率为2.55%，贷款利率为5.1%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告张传涛（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪e5，车架号：LGXCE6DBXH0040128为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2017年03月17日，原告取得了“比亚迪e5”（车牌号：粤BXXXXX7，车架号：LGXCE6DBXH0040128）机动车登记证书。2017年06月12日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。2017年4月25日原告向被告指定账户发放贷款90000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告尚欠原告本金44213.85元，到期未偿利息1256.46元，罚息1157.19元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈腾江签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张传涛于本判决生效之日起十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金44213.85元，到期未偿利息1256.46元，罚息1157.19元，寄送法律函件费200元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告张传涛未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪牌e5”（车牌号：粤BXXXXX7，车架号：LGXCE6DBXH0040128）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费971元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年三月三十日书记员 张婧媛
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终162号原公诉机关河南省郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人陈健琼的辩护人）张万成，四川法银律师事务所律师。原审被告人陈健琼，女，1975年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市新都区，住成都市锦江区，因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，经郸城县公安局决定于2019年9月21日被郸城县公安局刑事拘留；经郸城县人民检察院批准，于2019年10月17日被郸城县公安局逮捕。原审被告人蒋勇，男，1978年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都简阳市，住简阳市，因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，经郸城县公安局决定于2019年9月21日被郸城县公安局刑事拘留；经郸城县人民检察院批准，于2019年10月17日被郸城县公安局逮捕。原审被告人佡斌，男，1976年10月7日出生，汉族，大学本科，户籍所在地四川省戌都市成华区，住成都市成华区双林路．因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，经郸城县公安局决定于2019年9月21日被郸城县公安局刑事拘留；经郸城县人民检察院批准，于2019年10月17日被郸城县公安局逮捕。原审被告人刘吉双，男，1992年7月2日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地四川省南充市蓬安县，住成都市锦江区．因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，经郸城县公安局决定于2019年9月21日被郸城县公安局刑事拘留；经郸城县人民检察院批准，于2019年10月17日被郸城县公安局逮捕。郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人陈健琼妨害信用卡管理，被告人蒋勇、佡斌收买、非法提供信用卡管理信息，被告人刘双吉盗窃一案，因被告人陈健琼的辩护人张万成提出管辖权异议，于2020年2月24日作出（2020）豫1625刑初62号刑事裁定。宣判后，原审被告人陈健琼的辩护人不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，听取了辩护人意见，现已审理终结。本院认为，原审诉讼程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2020）豫1625刑初62号刑事裁定；二、发回郸城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张福友审判员 倪善心二〇二〇年四月二十日法官助理郭东景法官助理唐玮书记员何满
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初927号原告：王道余，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：唐俊，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告王道余诉被告唐俊运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道余到庭参加诉讼，被告刘素贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王道余向本院提出诉讼请求：1、判决唐俊支付运费款10200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因唐俊经营沙石材料生意，唐俊和王道余口头约定用王道余车辆帮唐俊采购的沙石运输至工地使用，2011年王道余听从唐俊安排用自己的车辆从全椒县马厂镇运输石子至全椒县襄河镇徐塘桥附近路段用于道路施工，运费按单价乘以托运石子吨位计算。后经王道余、唐俊结算，唐俊于2015年3月17日出具一张欠条交由王道余收执，唐俊欠到王道余运费款13200元,欠条出具后唐俊仅支付运费款3000元，现仍下欠10200元未付，请法院依法判决支持王道余的诉讼请求。唐俊庭后辩称，1、欠条确实是其本人打的，打完欠条以后，其给了王道余3000元，又给了其他运输的驾驶员几千元，所以运输费最多还剩五六千元；2、因其与陆元军合伙做砂石生意，王道余在为其运输石子期间，陆元军已经为王道余更换了轮胎，价值一万多元，所以其并不欠王道余运输费。本院经审理认定事实如下：唐俊经营砂石生意，王道余从事运输行业。2013年左右，王道余与唐俊发生运输业务往来。2015年3月17日，唐俊出具收据一张欠条交王道余收执，欠条内容为：“欠到王道余运费款壹万叁仟贰佰元整，￥13200元”，双方未约定还款时间。2019年2月8日，唐俊通过微信转账支付3000元。现王道余因索要上述款项无果，引发本案诉讼。以上事实有双方当事人的当庭陈述及王道余提供的欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，王道余与唐俊之间因运输合同所形成的债权、债务关系依法受法律保护。王道余依约履行了运输义务，唐俊应承担履行给付运输费用的义务。王道余以唐俊出具的欠条为证诉请法院，对其要求唐俊支付运输费用10200元的诉讼请求，本院予以支持。唐俊抗辩该运输费已经由陆元军用轮胎折抵，但未提供证据予以证明，且王道余也不认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐俊于本判决生效之日起十五日内支付原告王道余运输费用10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，适用简易程序减半收取27.5元，由被告唐俊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣军二〇二〇年四月二十九日法官助理程静书记员唐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初421号原告：永靖令牌房地产开发有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔德宏，该公司董事长。委托诉讼代理人:张仁山,甘肃法翔律师事务所律师。被告：高权，男，生于1984年7月3日，汉族，住甘肃省白银市白银区。第三人：中国农业银行股份有限公司白银西区支行，住所地甘肃省白银市白银区。负责人：张昌冬，该行行长。原告永靖令牌房地产开发有限公司与被告高权、第三人中国农业银行股份有限公司白银西区支行追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，2020年4月15日原告永靖令牌房地产开发有限公司以与被告高权、第三人中国农业银行股份有限公司白银西区支行协商处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告永靖令牌房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永靖令牌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由永靖令牌房地产开发有限公司负担。审判员  许飞彪二〇二〇年四月二十日书记员  朱晓慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初145号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人骆龙,男,1995年11月5日出生,汉族,中专文化,无业，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县，现住兰州市西固区。2019年12月11日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留,同年12月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年1月16日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金10000元,2016年6月16日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)96号起诉书指控被告人骆龙犯盗窃罪,于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人骆龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日,被告人骆龙窜至兰州市七里河区，盗窃被害人张某某放在房间床上的ＶＩＶＯＸ20Ａ黑色手机一部（价值786.33元）、ＶＩＶＯＹ51Ａ白色手机一部（价值283元）。作案后,赃物销赃,赃款已挥霍。破案后，公安人员追回被盗赃物手机两部，已发还被害人。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有报案材料、抓获经过、户籍信息、前科材料、办案说明、价格认定结论书、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人骆龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应依法从重处罚。被告人骆龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人骆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年9月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年四月二日书记员李杨君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1502行初24号 原告张科，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人毕林付，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。 原告李德蓉，女，1975年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告宜宾市自然资源和规划局翠屏区分局，住所地：宜宾市戎州路西段11号。统一社会信用代码：115112007358723282。 法定代表人罗涛，局长。 第三人刘宗英，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在审理原告张科、李德蓉诉被告宜宾市自然资源和规划局翠屏区分局、第三人刘宗英撤销行政行为一案中，原告于2020年4月20日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张科、李德蓉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张科、李德蓉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张科、李德蓉负担。 审 判 长  邹 洪 人民陪审员  詹伟强 人民陪审员  刘 鑫 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张雨洪
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初902号 原告:曹亚雯，女，汉族，1961年10月21日出生，住安徽省岳西县。 被告：储满琴，女，汉族，1972年11月17日出生，住安徽省岳西县。 原告曹亚雯与被告储满琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚雯到庭参加诉讼，被告储满琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹亚雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款270000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至款清日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告储满琴因经营需要，于2019年5月23日、2019年10月8日、2019年11月19日分三次向原告借款27万元，被告储满琴出具了三份借条，双方口头约定月利率2%，之前被告也支付过利息，截止2020年4月7日仍欠原告本金27万元未偿还，虽经原告多次催要，但被告一直未偿还，为维护公民合法权益，特具状诉诸法院，请公正裁决。为维护原告合法权益，只得具状诉诸法院。 储满琴未到庭参加诉讼，但其在与本院工作人员微信交流中对向曹亚雯借款的事实未提出异议。 曹亚雯围绕诉讼请求向本院提交《借条》原件三份，内容分别为：“借条，今借到曹亚文计人民币贰万元整（20000.00），10天归还本金。借款人：储满琴，2019.11.1929归还”。“借条，今借到曹亚雯人民币壹拾万元整（100000.00），定期三个月，利息已付三个月5.23-8.23。借款人：储满琴，2019.元.23”。“借条，今借到曹亚雯人民币壹拾伍万元整（150000.00），26天归还本金。借款人：储满琴，2019.10.8号借，11月4号归还本金”。上述三份《借条》上除上述内容外，还标有“已付”、“未付”等字样。另曹亚雯提供安徽岳西农村商业银行股份有限公司城关支行账户交易明细一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县城西营业所取款记录复印件一份、中国银行股份有限公司岳西支行交易流水明细清单三份、银行存折取款记录复印件二份、微信转账记录二份，分别显示了曹亚雯于2019年11月19日取现19000元、2019年1月15日取现10000元、2019年1月17日取现40000元、2019年5月23日取现47000元、2019年8月29日转账给储满琴97000元、2019年9月12日取现21000元、2019年9月12日取现18000元、2019年11月19日微信转账给储满琴500元、2019年9月12日微信转账给储满琴6000元。 上述《借条》与本案具有关联性，对待证事实具有证明力，且被告储满琴对其未提出异议，也能与曹亚雯提供的账户交易明细、微信转账记录等相互印证，故本院对曹亚雯提交的证据予以采用。 根据上述采用的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 储满琴向曹亚雯借款，并先后三次向曹亚雯出具《借条》。2019年元月23日《借条》涉及的100000元，系曹亚雯向储满琴交付现金97000元，储满琴于2019年5月23日出具《借条》而形成，该《借条》中的借款金额100000元包含了利息3000元；2019年10月8日《借条》涉及的150000元，曹亚雯向储满琴银行转账97000元、交付现金44000元、微信转账6000元，储满琴于2019年10月8日出具《借条》而形成，该《借条》中的借款金额150000元包含了利息3000元；2019年11月19日《借条》涉及的20000元，系曹亚雯向储满琴交付现金19000元、微信转账500元，储满琴于2019年11月19日出具《借条》而形成，该《借条》中的借款金额20000元包含了利息500元。借款后，2019年元月23日《借条》涉及的100000元，储满琴分别向曹亚雯支付了3000元、5000元、5000元，共计13000元的利息；2019年10月8日《借条》涉及的150000元，储满琴共向曹亚雯支付了15000元的利息；2019年11月19日《借条》涉及的20000元，储满琴共向曹亚雯支付了3500元的利息。 庭审中，曹亚雯对利息请求明确表示借条中的利息要求支付，其他的予以放弃。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。储满琴作为完全民事行为能力人，在意思表示真实的情况下向曹亚雯出具借款凭证，双方形成了民间借贷法律关系，合法有效。曹亚雯提交的储满琴出具的三份借条，总计金额270000元，曹亚雯实际交付金额为263500元，对此储满琴应予返还，余6500元为预收利息（未实际收取），加之后陆续支付的利息，折合利率未超过法定利率界限，曹亚雯现要求储满琴支付该金额利息，应予支持。曹亚雯放弃其他利息请求，是其处分自己民事权利的行为，无害于第三方，本院予以确认。 综上所述，曹亚雯要求储满琴还款的主张符合法律规定，本院予以支持。储满琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其理应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、储满琴于本判决生效之日起十日内返还曹亚雯借款本金263500元及计入借款金额的利息6500元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回曹亚雯的其他诉讼请求。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由储满琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 **球 二〇二〇年四月二十七日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执343号 申请人：杨金成，男，1963年5月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陆和虎，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请人杨金成与被执行人陆和虎租赁合同纠纷一案中，于2020年1月13日向本院申请执行，本院已受理该案。 执行过程中，1、本院于2020年1月13日向被执行人杨金虎发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人路和虎名下的财产信息，被执行人路和虎名下无银行存款、无互联网银行存款，被执行人目前下落不明，无法联系。 3、因申请执行人杨金成家庭困难，我院已给予适当司法求助，并书面同意该执行案件结案。 综上所述，因本案被执行人路和虎名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙 虎
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执保96号 申请人：湖南某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。 法定代表人：屈某某，系该公司董事长。 被申请人：谷某某，男，1979年9月14日生，汉族，常宁市人，住常宁市蓬塘乡山岐村谷家组。 被申请人：张某某，女，1983年1月3日生，汉族，常宁市人，住常宁市蓬塘乡山岐村谷家组。 申请人湖南某某银行股份有限公司与被申请人谷某某、张某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人谷某某、张某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。 特此通知。 审 判 员 周卫成 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吴 江 法官助理 曾和平 书 记 员 阳 浩
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执143号 申请执行人：陈晓娟，女，1976年8月24日生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，居民，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：毛庆，男，1978年5月13日生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，居民，住云南省砚山县。 本院在执行陈晓娟与毛庆同居关系子女抚养纠纷一案，砚山县人民法院（2017）云2622民初1782号民事调解书于2017年12月27日发生法律效力，申请执行人陈晓娟于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：由被执行人毛庆支付申请执行人陈晓娟2019年1月至2019年12月子女抚养费120000元，并由被执行人毛庆支付案件执行费1700元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人毛庆送达执行通知书、报告财产令等执行材料。本院依法通过网络查询，查询被执行人毛庆银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。 本院通过如下传统查控措施查询被执行人可供执行的财产：通过到砚山县不动产登记中心查询被执行人毛庆不动产登记情况，被执行人毛庆名下无不动产登记。通过到申请执行人提供的被执行人住所地云南省砚山县江那镇锦山路15号找寻被执行人毛庆下落，经调查，被执行人毛庆不已不在该地生活居住，且云南省砚山县江那镇锦山路15号不动产未登记于被执行人毛庆名下。目前被执行人毛庆去向不明。 本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人毛庆限制高消费。本案尚有案款120000元及执行费1700元未执行到位。因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 邬宜郿 审判员 杨玉德 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王维可
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2451号之四申请执行人昆山文宇工贸有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇红家浜路5号，统一社会信用代码9132058374682038X5。法定代表人刘桂霞，该公司董事长。委托执行代理人徐健、朱广振，江苏品创律师事务所律师。被执行人彭泽环球精细化工有限公司,住所地江西省九江市彭泽县矶山化工园区，统一社会信用代码913604305560000224。法定代表人刘泉军,该公司执行董事。被执行人王天才,男,1958年10月11日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人周尧峰，男，1986年2月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人周国成，男，1960年5月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人昆山文宇工贸有限公司与被执行人彭泽环球精细化工有限公司、王天才、周尧锋、周国成买卖合同纠纷执行一案，本院(2018)苏0583民初3179号民事判决书已发生法律效力，因四被执行人未履行义务,申请执行人昆山文宇工贸有限公司向本院申请执行,申请执行标的人民币4749555元及利息。本院依法于2019年3月21日立案受理。执行过程中,本院依法扣划被执行人彭泽德聚仁通精细化工有限公司银行存款486199.07元，已将该款发放申请执行人;另,本院依法拍卖了被执行人周国成（共有人狄某）名下位于溧阳市××××室不动产、被执行人周尧峰（共有人蒋某）名下位于溧阳市阳光XX园XX室不动产,本案受偿金额311902元。申请执行人昆山文宇工贸有限公司于2020年4月20日向本院提交申请，以客观情况发生重大变化为由就本案尚未受偿部分请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山文宇工贸有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初3179号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销（回）申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  马金秋
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执13号 申请执行人：王智德，男，1975年7月29日出生，汉族，住隆昌市。 申请执行人：陈利章，女，1975年7月30日出生，汉族，住隆昌市。 被执行人：四川都英房地产开发有限公司住所：隆昌市经济技术开发区。 统一社会信用代码：91511028680410299F。 法定代表人：陈奇。 本院执行申请执行人王智德、陈利章与被执行人四川都英房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，本院查明，被执行人四川都英房地产开发有限公司的财产已抵押，在处置被执行人的财产后，如优先债权受偿后有剩余，可以考虑依法参与分配，因此本案没有财产可供执行。本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人四川都英房地产开发有限公司的财产进行查控，未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人王智德、陈利章也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人四川都英房地产开发有限公司予以“限高”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 山 二〇二〇年四月十五日 书记员 吴力生
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初40号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601009583857819。 主要负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所，执业证号：13601201010918738。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦（赣江新区）律师事务所，执业证号：13601201910076536。 被告：刘丽丽，女，1985年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告刘丽丽财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2020年4月29日主动申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系当事人处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回起诉。 案件受理费1924元（原告已预交），减半收取计962元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 审 判 长  叶 青 二〇二〇年四月三十日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢182号 申请执行人：朱长忠，男，1970年10月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人:周祥，男，1973年10月25日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人:胡芳芳，女，1976年8月19日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行朱长忠与周祥、胡芳芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初258号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月三十日 书记员  戴志远
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1737号申请执行人：哈尔滨德昌商品混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇汲家村。法定代表人：曹长德，职务董事长。被执行人：黑龙江省恒安建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区永吉街-8号。法定代表人：薛同虎，职务董事长。被执行人：黑龙江省恒安建筑工程有限公司江湾分公司，住所地哈尔滨市松北区怡乐街赛丽斯家园B-7栋别墅。法定代表人：薛同虎，职务董事长。本院在执行哈尔滨德昌商品混凝土制造有限公司与黑龙江省恒安建筑工程有限公司、黑龙江省恒安建筑工程有限公司江湾分公司买卖合同纠纷一案中，据以执行的本院（2019）黑0109民初788号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为1054276元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年四月三十日书记员  崔 杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终55号上诉人(原审被告)：兴化市宏联纺机有限公司，住所地江苏省兴化市大垛镇朝阳路。法定代表人：刘月玖，该公司总经理。上诉人（原审被告）：刘月玖，女，1960年11月7日生，住江苏省兴化市。上诉人（原审被告）：李正珠，男，1961年5月5日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人(原审原告)：东台市华宇球墨铸造有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇后港社区龙港工业园区。法定代表人：何敏，该公司总经理。上诉人兴化市宏联纺机有限公司、刘月玖、李正珠因与被上诉人东台市华宇球墨铸造有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院(2019)苏0981民初5753号之一民事裁定，向本院提起上诉。兴化市宏联纺机有限公司、刘月玖、李正珠上诉请求：撤销一审裁定，本案依法移送兴化市人民法院审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人多次发生纺机配件铸造产品的加工（无书面合同）和买卖合同，每次都由被上诉人将产品送至上诉人处，并约定由上诉人点货、验货、收货后商谈付款方式，但未有明确的规定。由于双方约定的履行地为上诉人处，加之被上诉人所送产品存在严重的质量问题，双方引发诉争。综上，依据相关法律和最高人民法院司法解释，该案合同履行地应为上诉人所在地，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，送货地并非双方约定的合同履行地，上诉人认为双方约定合同履行地在上诉人处，但未提供证据证明。被上诉人起诉主张上诉人支付货款，争议标的为接收货币，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年四月十六日书记员  邵绘熹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初505号原告：洛阳洛克瑞恩工程机械有限公司，住所地新安县新城西区涧河大道。法定代表人：李东锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李小穗，河南长顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。被告：洛阳百事通文化传播有限公司，住所地洛阳市西工区道南路南侧1号宝龙大厦508室。法定代表人：刘万龙，该公司执行董事。原告洛阳洛克瑞恩工程机械有限公司（以下简称洛克瑞恩公司）与被告洛阳百事通文化传播有限公司（以下简称百事通公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。洛克瑞恩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因著作权侵权行为给原告造成的经济损失1050元；2.判令被告支付原告因此产生的律师费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年原告向被告支付网络宣传费1700元，由被告负责设计并为原告制作宣传网站。后因原告未续费未再使用该网站，也不再关注该网站信息。2017年8月原告收到洛阳市中级人民法院送达的关于蓝牛仔影像（北京）有限公司诉原告著作权纠纷一案的相关起诉状和应诉材料等，才知道被告利用为原告注册的上述网站为洛阳张工吊车租赁有限公司做网络宣传，在其宣传期间利用了蓝牛仔影像（北京）有限公司享有著作权的、主要内容为一张年轻商务女士打电话的图片的摄影作品，构成侵权，要求原告赔偿其损失，该案经洛阳市中级人民法院审理，于2018年12月26日作出（2018）豫03民初518号民事判决书，判决原告赔偿蓝牛仔影像（北京）有限公司合理开支1000元，并承担案件受理费50元，原告根据生效判决书履行了金钱给付义务，后多次要求被告赔偿原告因此造成的经济损失，但被告拒不赔偿。综上，因被告使用以原告名义注册的网站为他人做网络宣传，并且在其使用期间侵犯蓝牛仔影像（北京）有限公司的作品的信息网络传播权，导致原告因此受到的1050元的经济损失和律师费损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法公判。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条，最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，本案不属于知识产权权属、侵权纠纷，系侵权责任纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市西工区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 楚审判员 杨保国审判员 宋梁凤二〇二〇年四月二十九日书记员 王雅琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初208号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人毕德义，男，1980年8月8日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日被公安机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）92号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉。被告人毕德义到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年5月3日22时20分许，被告人毕德义酒后驾驶鲁Ｒ×××××“北京现代”牌小型轿车，沿菏泽市牡丹区中华路自西向东行驶至中华路中心血站处，被执勤交警当场查获。经鉴定，毕德义血液中乙醇含量为113.6mg/100ml。毕德义到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人毕德义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人毕德义在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人毕德义对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人毕德义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毕德义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 永
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初715号原告：李小文，男，汉族，1971年8月10日出生，住济源市。委托诉讼代理人：许亚杰，河南九威律师事务所律师。被告：李小雷，男，汉族，1970年4月8日出生，住济源市。原告李小文与被告李小雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小文到庭参加诉讼，被告李小雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李小文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金1400元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年时，被告因生病住院需用钱，向原告借款3000元。后被告仅还款1600元，还有1400元至今未还。原告多次找到被告要求还款，被告总是以各种理由拖延还款。李小雷未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日16时23分，原告与被告通话并录音，在录音中，被告认可借原告3000元看病，已还1600元，尚欠原告1400元未还，并承诺在年底付清。后因被告未归还，原告诉至本院。本院认为，被告李小雷向原告借款，有原告的通话录音为证，被告经本院传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。现原告要求被告李小雷偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小雷在本判决生效后十日内偿还原告李小文1400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李小雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年四月三日书记员  王鹏飞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初16号原告：张文佳，女，1992年1月生，汉族，住镇江市。被告：仲美娥，女，1981年4月生，汉族，居民身份证码321023198104182424，住镇江市。被告：潘宏伟，男，1967年5月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：仲美娥，女，住镇江市。原告张文佳诉被告仲美娥、潘宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张文佳，被告仲美娥并作为被告潘宏伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文佳向本院提出诉讼请求：请求被告仲美娥退还房屋租赁押金1000元及电费余款97元，合计1097元。事实与理由：2018年8月10日起，原告和另一人蒋欣容合伙租赁被告仲美娥的房子，位于镇江市，并签订《房产租赁契约》，支付押金1500元及租金。2019年2月20日，蒋欣容搬离出租房屋，此后由原告一人租住并交付租金。2019年10月，原告将房屋打扫干净并缴清水电费，联系被告仲美娥退房，被告仲美娥擅自更换门锁，原告张文佳只得将门锁损坏，现同意扣除门锁费用500元，要求被告仲美娥退还押金1000元及剩余电费97元。被告仲美娥辩称，原告张文佳损坏了房屋的设施设备，房屋收回时脏乱不堪，可以退还电费97元，但不同意退还押金。被告潘宏伟辩称租赁房屋一事与其无关。本案双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，仲美娥与张文佳、案外人蒋欣容签订《房产租赁契约》，约定：仲美娥将位于镇江市的房屋租赁给张文佳、蒋欣容，每月租金1100元，租期自2018年8月12日至2019年8月12日，押金1500元，待租赁期满，结清相关费用后退还。双方还约定，因使用不当或其它人为原因使房屋或设备损坏的，张文佳、蒋欣容负责赔偿或给予修复。潘宏伟代仲美娥签订了上述合同。张文佳、蒋欣容交付了押金1500元。租赁期满后，房屋由张文佳继续租住。2019年10月，张文佳联系仲美娥办理退租。2019年11月，仲美娥将房屋收回。张文佳已付清房租及水电费，尚有押金1500元未退还。电卡中有充值余额97元，仲美娥现同意退还。因张文佳不慎将门锁损坏，仲美娥要求赔偿，张文佳同意从押金中抵扣500元。本院认为，原告张文佳与被告仲美娥的房屋租赁关系合法有效，双方应按照约定履行义务。现双方已经办理退租，原告张文佳已付清租金及水电费，按照约定，被告仲美娥应当退还押金。原告张文佳愿意抵扣500元门锁维修费，本院予以认可。双方一致同意退还电费97元，本院予以确认。被告仲美娥称原告张文佳损坏了房屋及设施，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：一、被告仲美娥于本判决生效之日起十日内退还原告张文佳电费97元。二、被告仲美娥于本判决生效之日起十日内退还原告张文佳租房押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告仲美娥负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告仲美娥直接给付原告张文佳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 许 蓓人民陪审员 谯 艳人民陪审员 厉 琴二〇二〇年四月二十一日书 记 员 顾是奕
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执259号 申请人陈羽，男，汉族，1989年3月24日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人盛兴，男，汉族，1993年1月29日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 陈羽与盛兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1528民初744号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日依法立案受理。该案件在执行过程中，申请人于2020年4月23日向本院申请撤回对被执行人盛兴的执行。 本院认为，陈羽与被执行人盛兴借款合同纠纷一案，申请人撤回对案件的执行符合法律规定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1528执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年四月二十七日 书记员 曾鱼书
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执329号申请执行人张大华，男，1949年8月17日生，汉族，水城矿务局那罗矿退休职工，住六枝特区文化路牟家大寨路口，公民身份号码520201194908174412。被执行人关启江，男，1974年10月14日生，汉族，农民，住六枝特区九龙社区服务中心任家小寨，公民身份号码520203197410142815。被执行人邓开华，男，1953年3月22日生，汉族，农民，住六枝特区九龙社区服务中心任家小寨，公民身份号码520203195303222810。申请执行人张大华依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）黔0203民初349号民事调解书，于2020年3月31日向六枝特区人民法院申请执行关启江、邓开华民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，执行员于2020年4月2日向被执行人关启江、邓开华送达了执行通知书、限制消费令等相关法律文书，责令被执行人关启江、邓开华：一、支付申请执行人借款本金45,000元；二、承担案件受理费463元、执行费575元。被执行人关启江、邓开华在收到执行通知书后，于2020年4月2日与申请执行人张大华达成分期付款的和解协议：由被执行人关启江、邓开华从2020年5月起每月偿还3,000元，直至偿还完毕为止。由于分期付款时间较长，经本院组成合议庭进行评议，同意本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初349号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可在知道之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年四月二十九日书记员  王 崑
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2622执12号之二 申请执行人：黎勇，男，1974年5月4日生，汉族，云南省丽江市人，高中文化，居民，住云南省丽江市华坪县。 被执行人：王连金，男，1955年3月30日生，彝族，云南省砚山县人，农民，住砚山县。 本院执行申请执行人黎勇与被执行人王连金民间借贷纠纷一案，申请执行人黎勇依据砚山县人民法院生效法律文书（2019）云2622民初1266号民事判决书、云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终162号民事判决书向本院申请强制执行,本案执行标的为：一、由被执行人王连金赔还申请人黎勇为永胜县精诚洗煤有限责任公司垫资的融资服务费420000元及加倍支付迟延履行的债务利息；二、由被执行人王连金负担案件受理费4272.50元；三、由被执行人王连金负担执行费6264元。在执行过程中，依法向被执行人王连金送达了执行通知书、报告财产令等执行材料（EMS），查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，并到砚山县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，经查询被执行人银行存款(3160.99元)和互联网存款余额（8348.57元）元已划至我院账户，无不动产登记信息，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。目前查明被执行人无财产可供执行。本案执行到位11509.56元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 杨玉德 审判员 卢嘉强 二〇二〇年四月二十日 书记员 王维可
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1992号申请执行人：张琴芳，女，1950年1月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市烁通塑业有限公司，统一社会信用代码91320281687154531D，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤村周家村60号。法定代表人：展兴林，该公司执行董事。申请执行人张琴芳与被执行人江阴市烁通塑业有限公司民间借贷纠纷一案，张琴芳依据本院生效的（2019）苏0281民初6734号民事判决书向本院申请执行，要求江阴市烁通塑业有限公司归还借款100000元及相应利息，并负担案件受理费1150元。本院于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日依法向被执行人江阴市烁通塑业有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤村周家村60号进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 韩鹏彦二〇二〇年四月二十日书记员 徐晓寅
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢50号 申请执行人：梁瑞萍，女，1967年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：林发金，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人梁瑞萍依据已经发生法律效力的（2018）桂0821民初2666号民事调解书，申请执行人梁瑞萍与被执行人林发金民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：请求林发金偿还借款本金20万元及利息（另计），并负担案件受理费3200元及执行费2900元。本院已依法受理。 在执行过程中，截止2020年2月17日本院依法扣划了被执行人林发金工资账户存款53630.15元，申请人梁瑞萍领取44250.15元，基于相关法律规定，本院依法将9380元退还给被执行人林发金作为的生活费。现双方达成和解协议，分期扣划被执行人林发金工资收入来履行债务，直到清偿全部债务之日止。 本院认为，双发达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  文 杰 二〇二〇年四月十六日 法官助理  周琪雄 书 记 员  李金波
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3834号申请执行人：卢文，女，1968年4月5日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：卢俊，男，1987年12月18日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人卢文与被执行人卢俊民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人卢俊向申请执行人卢文归还借款260000元并承担案件受理费、保全费4620元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初1548号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年四月三十日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22082号之二 申请执行人深圳市蓝宇塑胶科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区耙塘第一排第二栋一楼，统一社会信用代码914403003984609467。 法定代表人吴江。 被执行人深圳市科威泰电子有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村明金海固戍工业园A栋5楼，统一社会信用代码914403007634752313。 法定代表人陈焕春。 被执行人陈焕春,男性,1977年3月22日出生,汉族,住址广东省揭西县。 被执行人东莞市创新科威电子有限公司,住所地东莞市大朗镇新马莲村云莲三街20号，统一社会信用代码91441900MA5221JTXJ。 法定代表人邱建飞。 被执行人邱银琴,女性,1979年8月16日出生,汉族,住广东省揭西县。 申请执行人深圳市蓝宇塑胶科技有限公司与被执行人深圳市科威泰电子有限公司、陈焕春、东莞市创新科威电子有限公司、邱银琴买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9442号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人尚应向申请执行人支付执行款420000及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付324000元，并已向本院缴纳执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9442号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨顺发
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执399号申请执行人：高文言,女,1963年9月2日生,住贵州省赤水市。被执行人：田素英，女,汉族，1943年3月10日生，住贵州省赤水市。被执行人：代金水，男,汉族，1965年9月4日生，住贵州省赤水市。本院在执行高文言与田素英、代金水民间借贷纠纷一案中，责令田素英、代金水履行给付金钱60,000.00元，并承担案件受理费749.00元及执行费800.00元。2020年4月20日扣划代金水银行存款2,000.00元、扣划田素英银行账户存款15,000.00元，共计17,000.00元兑付高文言。剩余部分，双方达成执行和解协议，即：“一、田素英于2020年9月30日前支付高文言13,000.00元。二、田素英于2021年3月30日前支付高文言15,000.00元。三、田素英于2021年9月30日前支付高文言15,000.00元。四、案件受理费749.00元及执行费800.00元由田素英、代金水承担。五、上述款项均通过法院收转。”高文言同意撤回执行申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年四月十日书记员 斯虹瑜