wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初730号原告：务川自治县亿民物业管理有限公司。住所地：务川自治县丹砂街道保元城市广场。统一社会信用代码：91520326MA6GYDCR08（1-1）。法定代表人：李成武，经理。被告：陈吕，男，1976年10月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川自治县亿民物业管理有限公司(以下简称“亿民物业公司”)与被告陈吕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亿民物业公司法定代表人李成武到庭参加了诉讼，被告陈吕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年度物业管理费1477元，违约金1350元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回诉请被告支付违约金的诉求。事实及理由：根据被告所在小区业主委员会与原告所签订的服务合同的约定，被告应向原告缴纳2018年度的物业管理费1477元。经原告催收未果，特向法院提起诉讼。被告陈吕未作答辩。本院认为，原告亿民物业公司与务川自治县保元二组团9-11、14-17号楼业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应依合同约定全面履行各自义务。被告陈吕系务川自治县业主，其住宅面积为125.72平方米。原告亿民物业公司于2018年1月1日（进驻试用）向被告所在小区提供物业服务。被告在接受原告的物业管理服务后，按合同约定应及时支付原告物业管理费（收费标准为：住房每月每平方米0.9元，商铺房每月每平方1.2元，公共设备运行费每月每户10元），但被告至今未支付。故原告诉请被告支付2018年度物业管理服务费1477元的请求，本院予以支持。被告陈吕经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈吕于本判决生效后十日内支付原告务川自治县亿民物业管理有限公司2018年度物业管理服务费1477元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈吕负担。本判决为终审判决。审判员 邹 燕二〇二〇年四月十六日书记员 刘妮娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2527号上诉人（原审被告）:沈阳康逸中医院有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路2号。法定代表人：李艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：**露，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）:张雅薇，女，1988年3月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳康逸中医院有限公司因与被上诉人张雅薇劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳康逸中医院有限公司于2020年4月10日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳康逸中医院有限公司在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人沈阳康逸中医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳康逸中医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王银华审判员  徐文彬审判员  刘风霞二〇二〇年四月十日法官助理刘强书记员石双
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初359号原告：北京科颐天华饲料有限公司。统一社会信用代码911101157493859422。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：汪某。委托诉讼代理人：田某，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司。统一社会信用代码911508027566657314。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古扬阳律师事务所律师。上列原告北京科颐天华饲料有限公司（以下简称科颐天华公司）与被告内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司（以下简称秋林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科颐天华公司的委托诉讼代理人汪某、田某，被告秋林公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科颐天华公司诉称因被告秋林公司拖欠原告货款835150元未付，特向法院提起诉讼：请求判令被告支付拖欠原告的货款835150元，并从2014年3月13日起，至清款之日止，按年利率4.75%计算支付货款利息。本院基于查明的事实，2017年6月29日，原告科颐天华公司与被告秋林公司签订了《购销合同》。合同约定了产品名称、品种、数量、金额、交货时间、质量标准、验收方法及时间地点、运输方式及费用负担、结算期限及违约责任等内容。被告向原告购买索霉清，单价为25元。在履行合同的过程中，截止2019年7月22日，原、被告双方经结算被告尚欠原告货款835150元。后经原告多次催要被告于2019年8月5日支付原告货款20000元，原告庭审中对该20000元的事实认可，但其认为该款是被告支付的利息，并非支付的货款本金。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《产品买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约给被告供应货物，被告未按合同约定时间给付全部货款，长期拖欠应承担相应的民事责任。原告抗辩被告于2019年8月5日支付的20000元系利息并非货款本金，该抗辩于法无据，本院不予支持。原告要求被告从2014年3月13日起，至清款之日止，按年利率4.75%计算承担利息的主张，因合同中未对利息进行约定，故本院不予支持。其主张拖欠货款利息应从实际主张之日即起诉之日2020年1月9日起，至清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京科颐天华饲料有限公司货款815150元，并承担利息（从起诉之日即2020年1月9日起，至清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14130元，原告北京科颐天华饲料有限公司已预交14130元，由被告内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司负担5976元，由原告北京科颐天华饲料有限公司负担1089元，退还原告北京科颐天华饲料有限公司7065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王建国二〇二〇年四月三日书记员  孙海丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1197号罪犯彭光平，男，1984年10月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2015年9月24日作出(2015)湛雷法刑初字第369号刑事判决，以被告人彭光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月25日作出(2015)湛中法刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭光平在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1955号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年10月31日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯彭光平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭光平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3074分，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。2018年6月12日不熟悉互监组管理要求扣5分。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯伙同多人共同贩卖毒品，属于共同犯罪中的主犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭光平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于贩卖毒品共同犯罪中的主犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭光平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初206号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：朱健，男，1993年2月11日出生，汉族，大专文化，快递员，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人朱健因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人朱健犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称，2020年1月21日22时许，被告人朱健（驾照状态：逾期未换证）酒后驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，由南向北沿扬州市江都区仙女镇龙川路行驶至龙川桥北附近路段处，碰撞护栏、发生交通事故，后行驶至三元路与解放路交叉路口时，被警察查获。经鉴定，被告人朱健血液中的乙醇含量为107.2mg/100mL。归案后，被告人朱健如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人朱健判处拘役一个月，并处罚金。被告人朱健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱健归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱健自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人朱健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人朱健是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人朱健犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年四月十日法官助理  沈月榕书 记 员  孙娅慧文书附页：本案所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述其的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：0514—86999366
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初335号原告：周某，女，汉族，1987年10月9日出生。委托诉讼代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。被告：曹某1，男，汉族，1986年10月17日出生。委托诉讼代理人：曹延召，男，汉族，1955年5月3日出生。原告周某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人何德民、被告曹某1及其委托代理人曹延召到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求离婚；2.婚生子曹某2由原告抚养，抚养费共同承担；3.婚前财产各归所有，婚后财产依法分割；4.诉讼费被告承担。事实与理由：双方经人介绍相识。2009年2月6日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，加上被告当时向原告展示的都是伪装的一面，骗取了原告的信任。婚后原告发现双方在性格、为人处世、生活习惯等方面差异很大。双方常因家务琐事生气，现已分居3年。被告对家庭不负责任，胸无大志，双方感情彻底破裂。被告曹某1辩称：不同意离婚，我们感情没有破裂。本院经审理认定事实如下：双方经人介绍相识。2009年2月6日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子曹某2。因家务琐事引起本诉。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。人民法院审理离婚案件准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条列举了感情破裂的法定情形，原告未提供符合法定情形的证据证明其主张，且被告不同意离婚，故原告请求与被告离婚不成立，本院依法不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告周某与被告曹某1离婚。本案减半后受理费150元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年四月十日书记员 董艳艳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初912号 原告：成都伊之东宠物用品有限公司，住所地成都市成华区航天路5号成都利星行广场2层5号。 法定代表人：向旭东。 委托诉讼代理人：蒋达伟，男，该公司员工。 被告：江馥颖，女，1991年7月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都伊之东宠物用品有限公司（以下简称伊之东公司）与被告江馥颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，于2020年4月9日适用简易程序公开开庭进行审理。原告伊之东公司的诉讼代理人蒋达伟到庭参加诉讼。被告江馥颖经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 伊之东公司向本院提出的诉讼请求：1.判令江馥颖支付货款5878.40元及资金占用利息（从2018年10月16日起以欠付货款为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月起，原告为被告经营的宠物用品店供货，原告每次供货后，由店员黄夕夏在《配送出库单》上签上“江苏”予以确认【“江苏”为江馥颖的小名】。截止2018年10月15日，被告江馥颖欠付货款5878.40元，被告以资金紧张为由拒绝支付。事后，原告再次到店催收货款，得知被告已将经营的店铺转由他人经营，原告随即联系江馥颖催款未果，后原告的工作人员又多到被告的户籍地上门催要，但均未联系上被告。原告认为，被告逾期付款的行为，已严重失信，原告为维护其权益，特提起诉讼。 江馥颖未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。 原告为证明其主张，提交的证据有：货物配送出库单、微信聊天记录截图、《店铺转让协议》复印件。原告提供的证据印证在2018年1月至2018年10月15日期间，伊之东公司向江馥颖供货总计28979.60元，已付款23101.20元，尚欠货款5878.40元。 本案在审理期间，本院多次电话和短信联系被告江馥颖并告知拒不到庭的法律后果，但江馥颖多次无故挂断电话，且未在本院指定的开庭日期出庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的现有证据，能够印证与被告之间存在真实合法的债务关系。被告江馥颖未履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的货款5878.40元及利息损失，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江馥颖于本判决生效之日起五日内支付原告成都伊之东宠物用品有限公司货款5878.40元及资金占用利息（计算方式：以欠付货款为基数，从2018年10月16日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收25元，由江馥颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年四月十日 书记员  陈沁园
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执17号 关于申请执行人牟某某与被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司劳务合同纠纷一案，甘南藏族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的甘南劳人仲调字（2019）第01号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牟某某于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司给付工资及其他费用共计49700元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司履行完毕应尽的法律义务，但被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司仍拒不履行。我院通过网络查控系统对被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司的银行账户予以冻结，被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司摄于法律威严，于2020年4月21日履行案款49700元，申请执行人牟某某于2019年4月29日领取完毕所有案款，并向我院递交申请书请求结案。 本院认为，甘南劳人仲调字（2019）第01号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牟某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币646元已由被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘南藏族自治州劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出的甘南劳人仲调字（2019）第01号仲裁调解书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执949号申请执行人：高台县下岗失业人员小额贷款担保中心。被执行人：杜国涛，男，汉族，生于1981年，住高台县城关镇。被执行人：王彩红，女，汉族，生于1965年，住高台县城关镇。申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人杜国涛、王彩红追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）甘0724民初2246号民事调解书结案，该调解书确定一、由被执行人杜国涛偿还申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心代为其偿还的银行借款100000元及利息1983.68元。限于2019年8月30日前偿还11983.68元，2019年12月30日前偿还30000元，2020年4月30日前偿还60000元。若被执行人在2019年12月30日前未能履行到期案件款，申请执行人可对全部案件款申请执行。二、被执行人王彩红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1170元由被执行人杜国涛承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人杜国涛、王彩红未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1250元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：本案借款90000元，已履行7000元。剩余案件款83000元，由被执行人杜国涛、王彩红自2020年5月开始，被执行人杜国涛每月履行案件款3000元，被执行人王彩红每月履行案件款3600元，直至案件款全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执949号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年四月二日书记员  方媛媛
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初2号原告：陈继奎，男，1968年12月25日出生，汉族，现住江苏省徐州市。被告：江苏品尚新能源有限公司，地址：江苏徐州绿地领海写字楼北楼829室。法定代表人：吕海峰，总经理。原告陈继奎诉被告江苏品尚新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3立案。原告陈继奎于2020年4月10日向本院提出对被告江苏品尚新能源有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈继奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告陈继奎自愿提出对被告江苏品尚新能源有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈继奎撤回对被告江苏品尚新能源有限公司的起诉。案件受理费4161元，减半收取2081元，由原告陈继奎负担。审判员 穆耀瑛 二〇二〇年四月十日书记员 李秀秀
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2525号 原告：李强，男，1978年9月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：郭衡，男，1993年11月30日出生，汉族，住四川省郫县。 原告李强与被告郭衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李强于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李强撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告李强负担。 审判员  夏章红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈思瑜
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执15号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：万梅芳，女，1972年2月5日出生，汉族，初中文化，南昌市红谷滩新区“梦派帝国”KTV业务经理，住南昌市（户籍所在地南昌市东湖区）。现正在服刑中。 被执行人：龚辉，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，南昌市红谷滩新区“梦派帝国”KTV业务经理，住南昌市西湖区（户籍所在地江西省丰城市）。现正在服刑中。 被执行人：杨玲玲，女，1989年7月21日出生，汉族，高中文化，南昌市红谷滩新区“梦派帝国”KTV业务经理，住南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省安义县）。现正在服刑中。 被执行人：罗艳燕，女，1988年12月16日出生，汉族，小学文化，南昌市红谷滩新区“梦派帝国”KTV业务经理，住南昌市（户籍所在地江西省南昌县）。现正在服刑中。 被执行人：易荷凤，女，1978年11月22日出生，汉族，小学文化，南昌市红谷滩新区“梦派帝国”KTV业务经理，住南昌市红谷滩新区（户籍所在地南昌市昌北开发区）。现正在服刑中。 被执行人：夏菲，女，1990年6月23日出生，汉族，小学文化，南昌市红谷滩新区“梦派帝国”KTV业务经理，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市新建区）。现正在服刑中。 被执行人：金桥，女，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，南昌市红谷滩新区“梦派帝国”KTV业务经理，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市新建区）。现正在服刑中。 被执行人：李明龙，男，1990年3月30日出生，汉族，中专文化，南昌市红谷滩新区“梦派帝国”KTV业务经理，住南昌市（户籍所在地福建省三明市清流县）。现正在服刑中。 被执行人：李国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，南昌市红谷滩新区“梦派帝国”KTV“长沙队”队长，住南昌市（户籍所在地安徽省淮南市田家庵区）。现正在服刑中。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初393号刑事判决书第十五项规定于2020年1月2日移送立案执行，本院向被执行人万梅芳、龚辉、杨玲玲、罗艳燕、易荷凤、夏菲、金桥、李明龙、李国庆发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人金桥名下有牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆，但该车辆已被其他案件查封;查询到被执行人夏菲名下有牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆，本院于2020年1月20日在南昌市车管所轮候查封登记，但未实际控制该车辆。冻结了被执行人万梅芳名下财付通账户与中国银行账户，并扣划上述账户存款，共计781.79元；冻结了被执行人杨玲玲名下农商银行账户，并扣划该账户存款300元；冻结了被执行人罗艳燕名下财付通账户，并扣划该账户存款231元；冻结了被执行人金桥名下支付宝账户与江西银行账户，并扣划上述账户存款，共计354.38元；冻结了被执行人李国庆名下工商银行账户，并扣划该账户存款398元；冻结了被执行人易荷凤名下中国银行账户，并扣划该账户存款816.68元；冻结了被执行人龚辉名下中国银行账户，并扣划该账户存款150.26元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统与失信被执行人。本案应执行0.7万元，截止2020年4月21日已经执行到位3032.11元，未执行0.396789万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李美静
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执642号之十四 被执行人：何涛涛，男1989年03月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行与何涛涛寻衅滋事罪（罚金）一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除查封或冻结被执行人何涛涛在中国建设银行价值300000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年四月一日 书记员  沈啸华
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执552号之一 申请执行人：易翠蓉，女，汉族，1964年1月4日出生，住四川省金堂县。 被执行人：陈贵，男，汉族，1971年9月24日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行易翠蓉与陈贵买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0121民初3147号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人34000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费650元、执行费424元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院查封了被执行人名下位于成都市龙泉驿区房屋（龙泉驿集用【2009】字第1XXXX号，监证019XXXX、监证019XXXX、监证019XXXX），因本院系轮候查封，故对该房屋无处置权。此外，通过系统网络查控及传统调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初3147号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年四月二日 书记员  周帅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1535号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：翁海丽。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行翁海丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5041号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人翁海丽未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年2月14日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月17日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执1535号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1535号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十一日书记员  全养娣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终147号 上诉人（原审原告）：丁泽群，女，1974年5月29日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被上诉人（原审被告）：谭钦元，男，1968年12月18日出生，汉族，四川省邻水县人，住贵州省福泉市。 上诉人丁泽群因与被上诉人谭钦元民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院（2019）黔2702民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁泽群上诉请求：1.请求依法撤销福泉市人民法院一审判决书的第一项，改判由谭钦元偿还丁泽群借款30000元，并从2018年9月23日起以30000元为基数，按2%月息支付利息到清偿之日止；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方借贷关系真实且上诉人已实际履行，其中27000元是上诉人丁泽群以银行转账的方式出借，3000元是以现金交付。一审法院认定借款本金为27000元属事实认定错误，应予以纠正。此外，双方还口头约定按2%月息支付利息到还款日毕，请二审法院予支持。 谭钦元未提交书面答辩意见，但在二审电话调查中认可其收到的借款金额为30000元。 丁泽群向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月23日，被告谭钦元向原告出具借条，向原告丁泽群借款30000元，双方未约定还款时间及利息，原告丁泽群于当日向原告转账27000元。原告在庭审中表示另3000元系当日取现金出借给被告。截至原告起诉，被告谭钦元未向原告偿还借款。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告丁泽群主张被告谭钦元向其借款30000元，提供的转账凭证载明向被告转款27000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账，网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”的规定，对原、被告之间的债权债务关系予以确认，被告欠原告借款27000元。原告称另3000元系借款当日取现金出借，但未其提供证据予以证实，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告偿还借款30000元，一审法院支持被告偿还原告借款27000元。被告谭钦元经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自行放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告谭钦元于本判决生效之日起五日内偿还原告丁泽群借款二万七千元；二、驳回原告丁泽群的其他诉讼请求。案件受理费550元，已减半收取计275元，由被告谭钦元承担。 本院二审期间，上诉人丁泽群向本院提交了证人赵仕萍的书面证言，拟证明30000元借款中的3000元是以现金的方式出借。因被上诉人居住在外省，疫情期间，不便出庭质证，本院以电话调查方式对上诉人提交的新证据予以核实。电话调查中，被上诉人自认其收到的借款为30000元，故本院认定双方的借款本金为30000元。 本院认为，丁泽群在一审中提交了谭钦元出具的借条证明借款本金30000元的事实，谭钦元在本院二审电话调查中对此表示认可，因此，双方的借款金额应为30000元。一审判决对该事实认定错误，本院予以纠正。关于丁泽群上诉请求判令谭钦元支付利息的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”之规定，丁泽群主张利息的请求在一审中并未提出，且谭钦元表示其在外地，不能到本院参加诉讼，故本院对此不作处理。 综上所述，丁泽群的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福泉市人民法院（2019）黔2702民初2743号民事判决； 二、被上诉人谭钦元于本判决生效之日起五日内偿还上诉人丁泽群人民币30000元。 一审案件受理费275元，由被告谭钦元负担；二审案件受理费550元，由被上诉人谭钦元负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 军 审判员 白桂刚 审判员 陈福江 二〇二〇年四月二十九日 法官助理韦一郎 书记员雷春莲
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初705号 原告:邓世林，男，1966年8月29日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：刘金生，男，1954年11月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：覃春涛，女，1959年3月9日出生，汉族，四川省射洪市居民。 第三人：董子龙，男，1977年1月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告邓世林与被告刘金生、覃春涛、第三人董子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告邓世林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 陈 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄书美
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执405号本院在执行申请人杨忠喜与被执行人通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社种植回收合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初558号 原告：祁开学，男，汉族，1957年6月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：赵学东，男，桐梓县官仓镇法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县元木村村民委员会。住所地：桐梓县容光镇元木村。 法定代表人：屠金全。 原告祁开学与被告桐梓县元木村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告祁开学于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁开学申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告祁开学撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告祁开学负担。 审判员  张海翔 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁佳彬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1442号原告：刘书超，男，1988年2月22日生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，统一社会信用代码：91410700872937220T,住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南。委托诉讼代理人：王海建，该公司工作人员。原告刘书超与被告宋鑫、娄俊豪、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告宋鑫、娄俊豪的起诉，并依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘书超、被告保险公司委托诉讼代理人王海建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费6214.97元、护理费2100元、营养费2400元、医疗器械费1400元、误工费15000元、财物损失4000元，共计31114.97元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月30日11时51分许，宋鑫驾驶豫Ａ×××××号本田牌小型轿车（该车为娄俊豪所有）在××花园路××约200米处变更车道时因操作不当，冲破道路中心护栏后与原告所乘坐的豫Ａ×××××号出租车相撞，造成交通事故。经郑州市交警五大队现场勘查，宋鑫负事故全部责任。事故造成原告头部外伤、右足第四、五跖骨骨折等，原告住院进行治疗。原告随身所携2台笔记本电脑不同程度损坏。被告拒不赔付，为维护合法权益，原告现起诉来院。被告保险公司辩称：豫Ａ×××××号车辆在保险公司投保交强险及50万元的商业三责险；原告主张的各项诉求过高，医疗费应当扣除20%的非医保用药；诉讼费等系间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日11时51分许，宋鑫驾驶豫Ａ×××××号本田牌小型轿车沿郑州市花园路由北向南行驶至花园路迎宾路南约200米处变更车道时因操作不当，冲破道路中心护栏后与对向车道闫武领驾驶的沿花园路由南向北行驶的豫Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车相撞，致使闫武领、豫Ａ×××××号车辆乘客王唤、原告受伤，道路中心护栏受损，两车不同程度受损，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，宋鑫负事故全部责任，原告、闫武领、王唤不负事故责任。2018年12月30日至2019年1月11日，原告在郑州市××区总医院住院治疗，被诊断为：1.头外伤综合征；2.右足第Ⅳ、Ⅴ跖骨骨折；3.多处软组织损伤（右前臂、左肘、双膝）。出院医嘱为：1.卧床静养，加强营养；2.继续应用药物治疗；3.患肢需支具固定4-6周；4.伤后3月内每月复查X线，依据骨折愈合情况在医生的指导下进行功能锻炼；5.定期复查（建议一周一次），不适随诊。原告共支出医疗费7614.97元（含矫形器1400元）。另查明，豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，及保险金额为50万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生时原告在河南省爱普尔信息科技有限公司工作，事故发生前六个月原告实发工资平均为4028.45元/月。本院认为，公民的健康权应受法律保护。公安机关作出的道路交通事故认定书认定，宋鑫负事故全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。因豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及保险金额为50万元的第三者责任保险，故原告损失应由保险公司予以赔偿。原告各项损失计算如下：1.医疗费7614.97元；2.营养费600元（30天×20元/天，原告要求按80元/天计算过高，本院酌定按20元/天计算，原告要求营养期按照30天计算适当，本院予以支持）；3.护理费2100元（原告要求按照按70元/天计算30天适当，本院予以支持）；4.误工费12085.35元（4028.45元/月×3个月，原告要求按照事故发生前六个月实发工资平均标准计算3个月适当，本院予以支持）。原告主张财物损失费4000元，证据不足，本院不予支持。原告以上各项损失共计22400.32元，应由保险公司予以赔偿。综上所述，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计22400.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘书超各项损失共计22400.32元；驳回原告刘书超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由原告刘书超负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年四月二十九日书记员  袁扬扬
湖北省通山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂1224行初50号之一 本院于2019年12月13日对原告袁知国与被告通山县人力资源和社会保障局不服行政复议决定一案作出的（2019）鄂1224行初50号行政裁定书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将（2019）鄂1224行初50号行政裁定书第5页第2行中，“案件受理费50元，由原告袁知国负担。”补正为“案件受理费50元，予以退回。” 审判长 朱向阳人民陪审员王能朗人民陪审员廖建华 二〇二〇年四月十日 书记员 付        艳        丽 附：相关法律条文（司法解释） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12433号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何玮。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何玮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计218,833.50元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何玮系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计218,833.50元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执87号 关于申请执行人邱国东与被执行人化州市官桥镇丰村村民委员会建设工程合同纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕了所确定的义务。至此，邱国东向本院申请执行的（2019）粤0982民初3208号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执486号 申请执行人：刘卫军，男，1970年11月22日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：熊磊辉，男，1967年12月2日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：梁红玉，女，1969年6月27日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：江西鼎基房地产开发有限公司，住所地：上饶市经济开发区三清山西大道80号，统一社会信用代码：91361100789743791L。 法定代表人：熊磊辉，该公司执行董事。 被执行人：江西鼎基房地产开发有限公司铅山分公司，住所地：上饶市铅山县河口镇席山路368号，统一社会信用代码：91361124067496637Q。 负责人：熊磊辉。 被执行人：铅山县永兴房地产开发有限公司信**苑项目部，地址：上饶市铅山县河口镇席山路368号，统一社会信用代码：913611240969431090。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初142号民事调解书于2019年4月23日向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2019年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行33.00万元，截至2020年4月29日已执行0元，未执行33.00万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  晏宗庭
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2324号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。法定代表人：邵国威。被执行人：长沙盈金物流有限公司。法定代表人：李海兵。被执行人：李海兵。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙盈金物流有限公司、李海兵在银行的存款33242.39元（利息暂计算至2019年2月28日）或查封被执行人长沙盈金物流有限公司、李海兵相当于33242.39元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙盈金物流有限公司、李海兵负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年四月十日书记员  朱鹏辉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0302民初65号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：文顺荣，男，1974年3月11日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告文顺荣信用卡纠纷一案，本本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告文顺荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金52933.9元、利息5169.22元、违约金6811.24元及手续费1282.4元，共计66196.76元（利息暂从2018年7月3日计算至2019年5月24日，应计算至全部还清之日止）;2、判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费800元及其他所有损失；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2009年5月24日，被告向原告申领了账号为48×××27的信用卡，之后被告通过消费、账单分期付款等方式透支该信用卡。然而，被告未按依约按时足额偿还到期的透支款项及分期账单，截止2019年5月24日，被告累计拖欠本金、利息、违约金及分期手续费共66196.76元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定以及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第七条约定，被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决如诉之请。 被告文顺荣未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2009年5月24日，被告向原告申领龙卡信用卡，账号为48×××27，约定被告按照中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表、领用协议、中国建设银行信用卡章程的规定按时足额还款。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》第三条第六项约定，被告在对账单规定的到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享最长50天，最短20天免息还款，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告通过消费等方式透支该信用卡，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项及分期账单。截止至2020年3月19日，被告累计拖欠信用卡透支本金5933.9元、利息14494.89元、违约金5342.65元，手续费2750.99元，共计75522.43元。原告多次电话催收，被告仍拖欠未还。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定履行相应的还款付息及支付违约金、手续费的义务，被告未按期归还已构成违约。故原告的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文顺荣偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行信用卡欠款本金52933.9元、利息14494.89元、违约金5342.65元，手续费2750.99元，共计75522.43元（上述款项计至2020年3月19日，此后的利息计收方法：每月的利息按照上一期对账单全部应还款项乘以日利率万分之五计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1474元，公告费560元（原告已预交），由被告文顺荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1474元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  林婉玉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张潇月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4159号上诉人（原审被告）：沈阳新富聚才人才中介服务有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号2415房间。法定代表人：陈富强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈阳市瑞祥天泽人力资源服务有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞一街22-2号（9-1-2）。法定代表人：吴巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小娜，女，系该公司业务经理。上诉人沈阳新富聚才人才中介服务有限公司（以下简称：新富公司）因与被上诉人沈阳市瑞祥天泽人力资源服务有限公司（以下简称：瑞祥公司）委托合同纠纷一案，不服和平区人民法院（2019）辽0102民初9111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员曹杰、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。经查，本案一审判决于2019年11月15日作出，但本案被上诉人瑞祥公司于2019年7月11日已经注销，瑞祥公司在判决作出时已失去法人资格，再判决其承担责任不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，本案应当在瑞祥公司注销后，重新确定瑞祥公司的权利义务承受人后再行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市（2019）辽0102民初9111号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费3604元，退回上诉人沈阳新富聚才人才中介服务有限公司。审判长  刘春杰审判员  曹 杰审判员  鞠安成二〇二〇年四月二十八日法官助理赵琳书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢523号申请执行人：袁某格，女，1978年9月5日出生,汉族，现住三亚市吉阳区。被执行人：陈某军，男，1977年6月13日出生，彝族，住三亚市。关于申请执行人袁某格与被执行人陈某军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)琼0271民初7126号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁某格申请强制执行，本院于2019年8月6日立案。依据生效民事判决书，被执行人陈某军应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人袁某格偿还借款本金10万元并支付利息（从2017年9月20日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）。执行过程中，本院向被执行人陈某军发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人在海南省的不动产进行查询，发现被执行人名下位于三亚市商品街十一巷黄式坤住宅楼九楼房产，已轮候查封，暂无法处置。本院对被执行人进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇二〇年四月十六日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保86号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。被申请人：黄建国，男，1979年11月9日生,汉族，住广西壮族自治区。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人黄建国合同纠纷财产保全一案，我院于2020年4月16日作出（2020）吉0502民初803号民事裁定冻结被申请人黄建国所有的价值人民币90，000.00元的财产、查封担保人关振勋所有的吉XXXXX号路虎越野车的车籍。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人黄建国在中国农业银行账户存款90，000.00元（实际控制264.49元），冻结期限一年（自2020年4月24日至2021年4月24日）；依法查封了担保人关振勋所有的吉XXXXX号路虎越野车的车籍，查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年四月二十九日书记员 徐子晴
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督30号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：姚雪军，男，1967年1月9日出生，汉族，住安化县。被申请人：文术英，女，1971年6月21日出生，汉族，住安化县。申请人于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人姚雪军因养牛，于2017年10月29日向原告所属长塘支行借款20000元，约定期限24个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》。截至2020年4月14日止，被申请人姚雪军、文术英尚欠申请人贷款本金9931.91元，利息221.47元，逾期加收利息66.05元，本息合计10219.42元。申请人认为，被申请人姚雪军、文术英系夫妻关系，应当依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计10219.42元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姚雪军、文术英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金9931.91元，利息221.47元，逾期加收利息66.05元，本息合计10219.42元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费25元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 柳小敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 龙 晖书 记 员 黄斯亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3764号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：李计文，女，1968年4月30日出生，汉族，住山西省昔阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李计文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十日 书记员 陆广浩
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初774号 原告：朱永魁，男，1968年1月13日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：努尓别克托克达生，男，1969年7月1号出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告朱永魁与被告努尓别克托克达生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱永魁、被告努尓别克托克达生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱永魁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3900元；2.依法判令被告偿还自2017年6月23日至2019年12月23日止利息2340元（3900元×2％×30个月）。事实和理由：2017年6月23日债务人XX提从原告处借款5900元，双方约定利息月利率为2%，承诺2017年8月20日还清，后债务人偿还了部分款，剩余3900元推拖至今，被告努尓别克托克达生为其提供担保，原告经多次催要无果，被告以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告努尓别克托克达生辩称，2015年间债务人XX提从原告处借款2万元，约定利息月利率为3%，借期6个月，债务人XX提已将本金2万元偿还完毕，2017年6月23日将未偿还的利息签订了借据，约定债务人XX提每月偿还1000元至2017年8月20日付清，本人为此借据提供担保属实，现本人不愿为此承担还款义务，实际借款人在外务工有偿还的能力，债务实际使用人也是XX提本人，自己现无能力代为偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年12月份期间债务人XX提从原告朱永魁处借款本金2万元后余5900元，于2017年6月23日向原告朱永魁出具了一份借据，约定每月偿还1000元至2017年8月20日付清，月利率为2%，落款借款人处有实际借款人XX提签字并按有手印。被告努尓别克托克达生为上述借款签订了一份：“同意为XX提借款提供担保，如果借款人以上借款本金利息、滞纳金不能及时偿还，该借款本金利息、滞纳金由我本人承担还款，以上内容我已全部知晓并同意。”并在担保人处由被告努尓别克托克达生签字并按有手印，庭审中被告努尓别克托克达生对以上借据证据予以认可。2018年9月3日债务人已向原告偿还2000元，原告予以认可。现实际债务人XX提离开新源县阿热勒托别镇玉什开普台尔村的住址。 本院认为，本案被告努尓别克托克达生与原告朱永魁在原告朱永魁提供的借据中明确约定借款人XX提不能及时偿还，该借款本金、利息、滞纳金由被告努尓别克托克达生承担还款。《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”根据上述规定，本案被告努尓别克托克达生的担保方式为一般保证，原告朱永魁虽然对于债务人XX提未经审判或者仲裁，也未就债务人财产依法强制执行，但本案实际债务人在外地工作，住所发生变更，致使债权人即原告要求其履行债务发生重大困难，故被告努尓别克托克达生提出实际借款人在外工作有偿还的能力应由实际借款人偿还拒绝承担保证责任的抗辩意见不成立，本院不予以采纳。应由保证人即被告努尓别克托克达生承担保证责任向债权人即原告朱永魁偿还债务本金3900元及自2017年6月23日至2019年12月23日的利息2340元合计6240元。保证人即被告努尓别克托克达生代债务人即XX提清偿债务后，享有追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告努尓别克托克达生于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永魁借款本金3900元，支付利息2340元，合计6240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告努尓别克托克达生由负担。 本判决为终审判决。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二〇年四月二十一日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3717号 上诉人（原审原告）：李青，女，1962年6月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李永玉，山东睿泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛月钢，山东睿泽律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张代青，男，1960年12月25日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：张沁斋，男，1942年11月19日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：王先杰，男，住青岛市市北区，莱西市沽河街道办事处西张家寨子村村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：张朴云（曾用名：张普云），女，1951年10月27日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：张桂兰，女，住青岛市黄岛区，莱西市院上镇东王屋庄支部委员会推荐。 上诉人李青因与被上诉人张代青、张沁斋、张朴云共有物分割纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李青上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10410号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院裁定认定“原告的起诉违反了一事不再理的原则，依法应予驳回”的事实错误；一审法院没有查明张沁斋代理人的身份，审理程序违法等。 张代青、张沁斋、张朴云未作书面答辩。 李青向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认原告享有青岛市市北区湖清路19号御景新苑小区X8号楼3单元702户房屋四分之三的份额；2.依法确认被告擅自处分原青岛市市北区上海路36号的房屋财产权益行为无效；3.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认为，本院（2016）鲁0203民初2343号民事判决认定张沁斋基于2003年3月5日张代青出具的书面承诺对市北区上海路36号4户房屋享有可期待利益，显然该判决已经确认了2003年3月5日张代青出具的书面承诺具有效力，而且市北区湖清路19号御景新苑小区X8号楼3单元702户房屋系市北区上海路36号4户房屋征收补偿所得，故原告提出的两项请求已经由生效的判决处理完毕，原告的起诉违反了一事不再理的原则，依法应予驳回。裁定：驳回李青的起诉。 本院认为，原审法院（2015）北民初字第864号民事判决和本院（2015）青民一终字2376号民事判决，并没有就双方争议的涉案房屋权属作出最终的实体判决。双方当事人均有权另行起诉请求法院确认涉案房屋权属或依法分割。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，李青的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10410号民事裁定； 二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 璐
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初74号之一 解除保全申请人：浙江永和建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙居委会。 法定代表人：夏同兴，董事长。 委托诉讼代理人：徐红兵，浙江亿旺律师事务所律师。 被申请人：中铁二局集团有限公司，住所地成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人：邓元发，董事长。 委托诉讼代理人：张浪，该公司员工。 委托诉讼代理人：武永峰，该公司员工。 本院在审理原告浙江永和建材有限公司与被告中铁二局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出申请：解除对被申请人中铁二局集团有限公司价值8504556.4元财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人浙江永和建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁二局集团有限公司价值8504556.4元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈雪蛟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 郑湑韬 书 记 员 舒 锐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1017号申请执行人：哈尔滨市松北区城乡建设局，住所地哈尔滨市松北区创新一路618号。法定代表人：刘德成，职务局长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，职务董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市松北区城乡建设局与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司行政非诉执行一案中，据以执行的本院(2018)黑0109行审145号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的为8643078元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年四月二十一日书记员  崔 杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7214号申请执行人：陈志权。被执行人：王志豪。关于陈志权申请执行王志豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9614号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告王志豪应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志权归还借款本金30000元及支付截止至2019年8月14日的利息200元，合计30200元；二、被告王志豪应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志权支付2019年8月15日以后的借款利息。由于义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈志权向本院申请强制执行，现本院已于2019年12月16日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人王志豪名下银行账户存款共计5914.4元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年4月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2019）粤0112执7214号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执7214号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十一日书记员  全养娣
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8919号 原告：房菊，女，1986年4月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，现住浙江省象山县。 被告：袁坤全，男，1990年7月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告房菊与被告袁坤全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告袁坤全下落不明，本院于2019年12月20日裁定本案转为普通程序。依原告申请，本院于2019年12月27日作出（2019）浙0225民初8919号之一民事裁定，依法查封登记在被告袁坤全名下的浙Ｂ×××××号领克牌小型普通客车一辆，保全价值为40000元。本案于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告房菊到庭参加诉讼，被告袁坤全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁坤全偿还原告借款40000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告袁坤全因购车所需多次向原告借款合计40000元。2018年10月19日，被告向原告出具借条一份。2019年5月24日，原告通过电话、信息、支付宝等方式要求被告还款，并给予被告半年时间筹款，被告于当日电话承诺10月份归还。期限届满后，被告未按约履行还款义务。经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告袁坤全未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告房菊依法向本院提交借条、短信聊天记录、微信和支付宝转账记录，拟证明被告袁坤全向原告借款40000元的事实。鉴于被告袁坤全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告房菊主张的事实为本案基本事实。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系发生及交付借款的直接证据，原告房菊与被告袁坤全之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告袁坤全归还借款并支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁坤全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁坤全于本判决生效后十五日内归还原告房菊借款40000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%自2019年11月26日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告袁坤全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年四月七日 代书 记员  鲍涵博
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初777号 原告：张德武，男，1977年5月9日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：杨超，女，1983年10月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110665554。 被告：王鑫，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：苏莉，女，1976年8月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 二被告共同委托诉讼代理人：李鸿相，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104200010623808。 原告张德武、杨超与被告王鑫、苏莉不当得利纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。原告张德武、杨超于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德武、杨超撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许张德武、杨超撤诉。 案件受理费10900元，减半收取5450元，由张德武、杨超负担。 审 判 长  李心竹 人民陪审员  潘丽璐 人民陪审员  冉柏林 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  黎圆李
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初348号原告：孙春明，男，1980年2月24日生，汉族，尧都区县人。委托诉讼代理人：吉建珊，女，1991年9月3日生，汉族，尧都区县人，系原告妻子。被告：罗月洪，男，1970年9月15日生，汉族，洪洞县人。原告孙春明与被告罗月洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉建珊到庭参加诉讼，被告罗月洪经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙春明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付我工资款18400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告雇佣我从事锅炉房改造工作，工程完工后，被告于2019年2月3日向我出具了拖欠工资18400元的欠条一张。后多次催要未果。被告罗月洪未作答辩。原告针对诉讼请求依法提交了欠条一张，载明：今欠到工资款壹万捌仟四佰元正（18400），孙春明，罗月红2019年2月3号，×××。审理中，被告妻子承认该欠条系被告出具，并陈述被告同时使用罗月洪、罗月红两个姓名。根据原告及被告妻子陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原告向被告提供劳务后，被告向原告出具欠据，双方间债权、债务关系明确，被告应支付拖欠原告的工资款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗月洪于判决生效后三日内支付原告孙春明工资款18400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卫 军 二○二○年四月一日书记员 高鹏鹏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初104号原告：孟宪芝，女，1963年2月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。被告：卞祥富，男，1953年6月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告孟宪芝与被告卞祥富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告孟宪芝委托代理人韩振威到庭参加诉讼，被告卞祥富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪芝向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款本金10000元；2.判令被告偿还借款资金占用利息（10000元为基数），自2018年5月1起计算至借款本金全部清偿之日止，按照年利息6%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告向原告借款10000元，约定2018年5月1日前偿还，并出具借条。此后原告多次催要被告始终没有归还。卞祥富未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。孟宪芝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借据一张。卞祥富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本庭对此证据的真实性予以采信。本院依据孟宪芝的主张认定事实如下：2013年4月，卞祥富向孟宪芝借款。2018年2月1日，卞祥富将原有借据收回，重新为孟宪芝出具10000元的借据一份，并约定还款期限。借款到期后，卞祥富未偿还此款。本院认为，合法的民间借贷关系，受到法律保护。卞祥富为孟宪芝出具借据，双方形成了民间借贷的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行自身的合同义务。双方约定了借款期限，卞祥富应按照约定的期限返还借款，孟宪芝主张卞祥富偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以采信。因双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，孟宪芝主张卞祥富自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：卞祥富于判决生效后立即给付孟宪芝借款本金10000元，并自2018年5月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由卞祥富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年四月二十一日书记员  孙晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12502号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李佰利。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李佰利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计218,817.90元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李佰利系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计218,817.90元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保161号郝立杰：本院执行的申请保全人郝立杰与被保全人李菲民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年四月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10593号原告：张晓宇，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓卫,北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩霞,北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘小红，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：马小雪，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李天一，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告张晓宇与被告刘小红、马小雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告张晓宇的委托诉讼代理人张晓卫、李彩霞、被告刘小红的委托诉讼代理人宫学晶、被告马小雪的委托诉讼代理人李天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓宇向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令刘小红、马小雪共同偿还张晓宇借款本金25万元及利息11333.33元（利息按年利率24%计算，从2019年9月1日暂计算至实际给付之日）；2、请求判令刘小红、马小雪共同偿还张晓宇借款本金10万元及利息4533.33元（利息按年利率24%计算，从2019年9月1日暂计算至实际给付之日）；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年开始，刘小红向张晓宇借款，双方约定刘小红向张晓宇借款25万元，借款期限为半年，借款月利息为2.5分，二被告每月按时向张晓宇支付利息。双方达成约定后，张晓宇按照约定于2018年12月23日通过中国建设银行手机银行以及现金方式向刘小红支付25万元，刘小红收到款项后向张晓宇出具借条一份。借款事实发生后，刘小红按照约定每月向张晓宇支付利息。2019年5月，双方约定刘小红向张晓宇借款10万元，刘小红每月按时向张晓宇支付利息。双方达成约定后，张晓宇按照约定于2019年5月16日通过中国建设银行手机银行向刘小红转账。借款事实发生后，刘小红按照约定每月向张晓宇支付利息。马小雪与刘小红系夫妻，在婚姻关系存续期间，刘小红向张晓宇借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。借款期限届满后，张晓宇多次要求二被告返还借款未果。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。刘小红辩称：对借款事实认可，但是对于借款数额并不认可。2018年12月23日，刘小红向张晓宇出具25万元的借款借据，但张晓宇于2018年12月23日仅向刘小红交付借款本金143750元。2019年5月张晓宇再次向刘小红交付借款本金96000元，同时双方对上述借款的利息未作出任何约定。刘小红自2019年1月至9月间，累计偿还张晓宇借款本金62000元，应当将刘小红已偿还的62000元从借款本金239750元中扣除，扣除后剩余未还本金应当为177750元。双方对借款利息、计算方式、支付方式等均未作出任何约定，根据相关法律规定，应当驳回张晓宇要求支付借款利息的诉讼请求。马小雪辩称：刘小红的该笔借款是以个人名义产生的个人债务，马小雪不知情。该笔借款并未用于家庭必要支出，也未用于共同生产经营，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义且超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，因此应当驳回对马小雪的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据予以确认并在案佐证，即：中国建设银行回单详情、微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡历史明细清单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，刘小红向张晓宇借款，张晓宇通过中国建设银行向刘小红转账支付借款本金143750元。2019年5月16日，刘小红再次向张晓宇借款，张晓宇通过中国建设银行向刘小红转账支付借款本金96000元，两次借款共计239750元。2019年1月22日至2019年9月29日，刘小红向张晓宇还款共计人民币62000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于张晓宇请求刘小红偿还借款本金共计35万元的诉讼请求，本院认为，借款合同属于实践性合同，借款本金应当以债权人实际支付的金额为准。张晓宇实际向刘小红提供借款本金为239750元。对于借款后刘小红向张晓宇还款62000元，因张晓宇所举证据不能证明双方约定利息，故该还款应当认定为本金，应予扣减，因此未偿还本金应当为177750元，刘小红应予偿还。对于张晓宇请求的以现金方式支付的借款，本院认为张晓宇明知刘小红将该笔借款用于赌博而出借，违背了法律禁止性规定，属非法债务，本院不予支持。对于张晓宇请求刘小红支付从2019年9月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日的借款利息的诉讼请求，因张晓宇未提供证据证明双方约定利息，故利息自起诉之日即2019年11月14日开始至实际清偿之日，按年利率6%计算。对于张晓宇请求马小雪偿还借款本金及利息的诉讼请求，因张晓宇未提供证据证明借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第㈠项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：一、刘小红于本判决生效后十五日内，向张晓宇偿还借款本金177750元；二、刘小红于本判决生效后十五日内，向张晓宇支付逾期利息，以177750元为基数，自2019年11月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止。三、驳回张晓宇的其他诉讼请求。案件受理费3394元（原告已预交），由张晓宇负担1635元，由刘小红负担1759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二○二○年四月二日书记员 张 浩
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑事判决书（2020）宁0423刑初17号公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。被告人李进虎，男，1982年6月1日出生，回族，初中文化，宁夏海原县人，农民，户籍所在地海原县，现住海原县。2020年2月7日因涉嫌交通肇事罪被隆德县公安局取保候审，2020年3月27日被隆德县人民检察院继续取保候审，2020年4月20日被隆德县人民法院决定继续取保候审。指定辩护人何亚洲，宁夏六盘山律师事务所律师。隆德县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人李进虎犯交通肇事罪一案，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。隆德县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人李进虎及其指定辩护人何亚洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆德县人民检察院指控称，2020年1月18日7时20分许，被告人李进虎驾驶×××号重型半挂牵引车(×××)，沿203省道由西向东行驶至119km+415m(隆德县城关镇龚家岔路段)时，将同方向行人卜汉英撞伤，造成交通事故，后卜汉英被送往隆德县人民医院经抢救无效死亡。2020年2月4日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者卜汉英系交通事故造成颅脑损伤、颈椎骨折、多处骨折、多处皮肤擦挫伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。2020年2月7日隆德县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李进虎驾驶机动车上道行驶未确保安全是造成事故的原因，负事故的全部责任，卜汉英无责任。公诉机关认为，被告人李进虎违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪,应追究其刑事责任。案发后，被告人李进虎积极抢救被害人并向公安机关报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李进虎能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的书面谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人李进虎判处一年以上二年以下有期徒刑，并可适用缓刑。上述指控的事实，被告人李进虎在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪。且有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中国人民保险机动车交通事故责任强制保险单、中国人民保险机动车商业保险单、隆德县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、户籍证明，证人于某的证言，被告人供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，辩护人提供的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李进虎违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李进虎积极抢救被害人，并向公安机关报案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，就附带民事部分与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称，被告人有依法或酌情从轻处罚情节，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人李进虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨世杰 二〇二〇年四月三十日书记员 于佳佳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1741号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码:91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟,该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹,该公司员工。 被告：袁学文，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市万载县,送达地址浙江省宁波市江北区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告袁学文追偿权纠纷一案，于2020年4月1日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项19913.71元，支付违约金7965元，共计27878.71元：2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2016年8月5日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款31000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融公司办理并提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金9300元；若因被告原因致维仕金融公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费77.50元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年11月起就不再还款。对外经贸公司于2018年1月16日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月24日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年5月3日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金18944.46元、利息837元、罚息132.25元，合计19913.71元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项19913.71元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金7965元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁学文于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿的款项19913.71元，并支付违约金7965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费497元，减半收取248.50元，由被告袁学文负担。 本判决实行一审终审，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1295号 原告:胡文进,男，1965年8月24日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：贾鹏飞、吴丽爱（特别授权），永康市天平法律服务所法律工作者。 被告:胡兴基,男，1973年4月8日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：张进平，男，1973年5月25日出生汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：昌浩生，女，1980年10月13日出生汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告胡文进与被告胡兴基、张进平、昌浩生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡文进及其委托代理人贾鹏飞、被告胡兴基到庭参加诉讼，被告张进平、昌浩生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文进向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡兴基归还借款80万元并支付利息（利息从2019年1月6日起按月利率2%计算至还清款项之日止），暂算为32000元；二、由被告胡兴基承担本案诉讼费用；三、由被告张进平、昌浩生对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。庭审时，原告胡文进变更利息起算日为2019年1月7日。 事实与理由：原告与被告胡兴基系亲戚关系，经被告胡兴基介绍认识被告张进平、昌浩生。2018年8月5日，被告胡兴基向原告借款80万元，由三被告共同向原告出具了借条一份。双方约定借款期限二年，借款利息按月利率2%计算，每月6日前支付利息，逾期还款按月利率2%计算逾期利息，并由借款人承担出借人为追讨借款所支付的一切费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等。担保人张进平、昌浩生自愿为本案借款承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息以及借款人所应承担的全部违约责任，包括出借人为追讨借款所支付的一切费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等。2018年8月7日，原告将借款80万元通过中国工商银行账户汇至被告胡兴基指定的被告张进平的账户。借款后，被告胡兴基仅支付至2019年1月5日止的借款利息。经原告催讨，被告胡兴基未归还借款本金，也未支付借款利息。 被告胡兴基答辩称：借款80万元是事实，当时借款是为了共同经营被告张进平的江西九坚工贸有限公司，但是双方已经解除合作协议，债务也已经分开，共计欠款一百四十几万，被告张进平分摊到90多万元，故本案的债务应该由被告张进平承担。 被告张进平、昌浩生未作答辩。 原告胡文进围绕诉讼请求，依法提交了借条及转账凭证各1份。三被告未提交证据。本院组织双方当事人进行举证、质证，被告胡兴基对借条及转账凭证无异议，被告张进平及昌浩生未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告胡文进提供的证据符合民事证据的形式要件，与其陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月5日，被告胡兴基向原告借款80万元，并由被告胡兴基、张进平、昌浩生共同向原告出具借条一份，约定：借款期限二年，2020年8月6日前归还，借款利息按月利率2%计算，每月6日前支付利息，逾期还款按月利率2%计算逾期利息，并由借款人承担出借人为追讨借款所支付的一切费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等；担保人张进平、昌浩生自愿提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息以及借款人所应承担的全部违约责任，包括出借人为追讨借款所支付的一切费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等。2018年8月7日，原告胡文进将借款80万元通过中国工商银行账户汇至被告胡兴基指定的被告张进平的账户。借款后，被告胡兴基仅支付了五个月的利息。后经原告催讨，被告胡兴基至今未还本付息，担保人胡文进、昌浩生也未承担担保责任。 本院认为，原告胡文进与被告胡兴基、张进平、昌浩生之间的民间借贷关系、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定了利息的支付期限，被告胡兴基应按约及时支付，但被告胡兴基仅支付了五个月利息，其行为已构成违约，原告胡文进有权依法要求其提前归还本金，并要求支付剩余利息。被告张进平、昌浩生自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应在法定的保证期间内对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告胡文进变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡兴基与张进平关于合伙债务的分担，与本案不属同一法律关系，故其辩称与张进平已解除合作协议，本案债务应由张进平还款的意见，本院不予采纳。被告张进平、昌浩生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡兴基归还原告胡文进借款本金人民币80万元，并支付利息（利息自2019年1月7日起按月利率2%计算至款清之日止），款项限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、由被告张进平、昌浩生对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6060元，由被告胡兴基负担，由被告张进平、昌浩生负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年四月三十日 代书记员 鲍雅莉