安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4705号原告：兰陈，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：安徽鼎煜建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区金融港A2栋1303-1304，统一社会信用代码91340100MA2NJBUT3X；法定代表人：冯劲松，公司董事长；委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师；委托诉讼代理人：尹瑞，安徽正申律师事务所律师。第三人：砀山东创科技产业园有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区办公楼417室，统一社会信用代码91341321MA2MW82772；法定代表人：兰陈，公司总经理。原告兰陈诉被告安徽鼎煜建设工程有限公司（以下简称：鼎煜公司）、第三人砀山东创科技产业园有限公司（以下简称：东创公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陈的委托诉讼代理人刘新华、被告鼎煜公司的委托诉讼代理人尹瑞到庭参加诉讼，第三人东创公司的法定代表人兰陈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰陈向本院提出诉讼请求：依法判决不得追加兰陈为（2019）皖1321执43号案件的被执行人（变更前的诉讼请求为依法撤销砀山县人民法院（2019）皖1321执异16号裁定追加兰陈为（2019）皖1321执43号案件的被执行人的行为）。事实和理由：一、兰陈是东创公司法定代表人、股东。东创公司累计已经投资不低于45522739.07元，上述45522739.07元不包括东创公司已经给付鼎煜公司的款项。东创公司的投资已经超过公司成立时的注册资本30000000元。二、鼎煜公司已经因执行案件申请砀山县人民法院查封东创公司的土地、在建工程，查封的土地、在建工程的价值，根据2018年3月20日安徽中恒房地产土地评估有限公司对东创公司的两宗土地价值评估为：（19300.20㎡＋144799.00㎡）×160元=26255872元。鼎煜公司及其他案外人累计执行标的11714478元，砀山县人民法院查封东创公司的财产足以偿付鼎煜公司的执行标的。三、兰陈的个人财产独立于东创公司。兰陈的个人财产位于安徽省宣城市宣州区西林办事处聚业小区10幢401室，东创公司的财产位于砀山县经济开发区，因此，兰陈作为东创公司的法定代表人及公司股东，个人财产与东创公司的财产是独立的。综上，砀山县人民法院（2019）皖1321执异16号裁定追加兰陈为（2019）皖1321执43号案件的被执行人的行为是错误的。鼎煜公司辩称：1、原告诉称东创公司投资4000余万元，超过注册资本3000万元。即便投资额真实，首先公司投资与原告出资不是同一概念，原告至今没有履行出资义务，公司投资额多与少与公司债务偿还能力不是同一概念，公司投资额多负债也多，不代表公司有偿还能力，东创公司投资额动辄数千万计算，却连被告一两百万元迟迟无法偿还。2、关于砀山县人民法院查封东创公司土地，应在后期执行过程中，以砀山县人民法院委托的评估机构价值为准，3、原告财产未必独立于公司，原告作为公司实际控制人，其妻子作为公司财务，我们有合理的理由认为原告的财产很难独立于公司。在之前与东创公司的诉讼中，鼎煜公司发现兰陈与东创公司有大额的交易往来，并非是以房屋的坐落位置不同来区别实际控制人和公司财产是否混合。4、根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民会议纪要）第二项第（二）６条，在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院可以支持。鼎煜公司于２０１９年１月３日申请强制执行东创公司，案号为（２０１９）皖１３２１执４３号，当时东创公司注册资本为３０００万元，股权结构为兰陈占９０％，孙锦春占１０％，二人出资期限为２０１９年５月１２日前缴付。２０１９年７月３日，东创公司变更股权结构为兰陈一人占股１００％，出资期限也由２０１９年５月１２日变更为２０３６年１２月３１日。也就是说东创公司在债务履行期间，兰陈恶意延长了出资期限，应当对东创公司的债务承担补充责任。第三人东创公司未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：兰陈是东创公司法定代表人、股东。东创公司成立于２０１６年５月１６日。公司公司注册资本为３０００００００元，股东为兰陈，出资比例为９０％，另一股东为孙锦春，出资比例为１０％，出资认缴时间为２０１９年５月１２日前。２０１９年７月３日，公司变更登记为自然人独资公司，股东为兰陈，注册资本为３０００００００元，兰陈出资比例为１００％，认缴时间变更为2036年12月31日。鼎煜公司依据（2018）皖1321民初2600号民事调解书，申请东创公司给付执行标的款，因东创公司未在本院指定的期限内支付执行标的款，应鼎煜公司申请，砀山县人民法院于2019年3月27日作出（2019）皖1321执43号之一执行裁定书，裁定查封东创公司名下的商业用地一处，不动产权证书号为：皖（2017）砀山县不动产权第0010592号；该宗土地于2018年3月12日经安徽中恒房地产评估有限公司评估，价值为2625.59万元（含（2018）砀山县不动产权第0002647号土地一宗价值及该宗土地上的在建工程价值7500.78万元）。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。东创公司是兰陈一人投资公司，东创公司现有财产不足以清偿法律文书确定的债务，鼎煜公司申请追加兰陈为被执行人，砀山县人民法院依据上述规定作出（2019）皖1321执异16号执行裁定书，追加兰陈为（2019）皖1321执43号案件的被执行人，有事实和法律根据，本院应予以支持。兰陈诉称东创公司已向鼎煜公司、盐城亿通公司支付工程款及向砀山县国土资源局缴纳税款等合计45727397.07元。东创公司提交的砀山县人民法院查封的东创公司土地“预评估报告”明确说明：“本预评估报告书不用于法律用途”，因此，东创公司并不能证明其尚有财产足以清偿生效法律文书确定的债务，也没有举证证明东创公司的财产独立于股东兰陈自己的财产；参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二项第6条，在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的，在注册资本认缴制下，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院可以支持。本案中，东创公司成立时约定的出资认缴期限为2019年5月12日，在东创公司债务产生后，作为东创公司股东的兰陈，在没有认缴的条件下，于2019年7月3日变更登记认缴期限为2036年12月31日，其行为没有遵循诚信原则，兰陈应在其认缴的出资额范围内对鼎煜公司承担清偿责任。综上，兰陈请求不得追加兰陈为（2019）皖1321执43号案件的被执行人，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告兰陈的诉讼请求。案件受理费80元，由原告兰陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  王桂芹人民陪审员  张冠东二〇二〇年四月九日书 记 员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。