wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初390号原告：郑德洋，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：程鹏，河南言莹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：燕永旭，男，1963年10月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告郑德洋与被告燕永旭房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德洋及其委托诉讼代理人程鹏、被告燕永旭均到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。原告郑德洋向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告双倍退还原告定金共计22万元并自2018年12月11日起按照年利率24%计付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，原被告双方达成一致协议，原告购买被告所有的百里奚路3幢1单元502室房屋，约定房价总款50万元。原告分别于2018年11月19日向被告指定的户名为燕祥（系被告儿子）的账户汇入5万元，于2018年11月22日向燕祥账户汇入5万元，2018年12月11日向被告账户汇入1万元。原告共计向被告支付定金11万元，被告向原告出具了定金的收条。原告多次要求被告办理银行按揭手续及过户事宜，被告均托词推脱，后原告得知给房屋因其他案件被司法查封。原告特特提起诉讼。被告燕永旭辩称，原告10月份交付5万元，几天后又交付5万元，最后交付1万，当时上述款项并没有约定是定金。所谓的定金收条是补签的。当时被告不知道定金的含义。本院经审理，认定事实如下：2018年11月，原告郑德洋意欲购买被告燕永旭所有的位于高××区××单元××室的房屋，双方约定房价总款50万元。原告郑德洋分别于2018年11月19日向被告指定的账户汇入5万元，于2018年11月22日汇入5万元，2018年12月11日汇入1万元。2019年2月1日，被告燕永旭因与案外人的诉讼，涉案房屋被南阳市宛城区人民法院查封。后被告应原告要求于2019年7月书写了金额为11万的定金收条。被告燕永旭未能及时退还上述款项，双方引发纠纷，原告郑德洋起诉至本院。上述事实，有收条、转账凭证、房产证复印件等在卷佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，本案中争议的焦点是原告郑德洋已经支付的11万元的性质，结合原被告的当庭陈述，本案中定金收条的形成在涉案房屋被司法查封之后。“定金罚则”系一种具有惩罚性的担保手段，用以督促债务人适当履行债务，进而促成交易的圆满完成。在涉案房屋被司法查封后，原被告之间的房屋买卖合同在查封解除之前显然不能继续履行。在此种情况下，原告要求被告书写定金收条，将已交付的款项定义为定金，已经丧失了定金的担保作用。综上理由，原告已经交付的款项不能定性为定金，原告主张被告双倍返还11万元于法无据，本院不予支持。因在庭审中，原被告均一致认可解除房屋买卖合同协议书，被告燕永旭应当返还已经收取的款项11万元。被告燕永旭自2018年12月11日（最后一笔款项交付之日）起实际占用了上述款项11万元,并产生孳息，综合考虑本案中合同不能继续履行的原因，本院认为原告主张自2018年12月11日起按照年利率24%计算利息偏高。被告应以本金11万为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年12月11日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告燕永旭于本判决生效后十日内退还原告郑德洋购房款110000元，并以本金110000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年12月11日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。二、驳回原告郑德洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告郑德洋负担1000元，被告燕永旭负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年四月二十三日书记员  宋 伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终212号上诉人（原审被告）：洛阳顺驰房地产开发有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区华夏西路18号2幢路劲御城一期2#楼2层东北侧。法定代表人：陈世权，该公司董事长。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张一武，女，汉族，1974年10月26日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王霞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：范世伟，河南正臻律师事务所实习律师。上诉人洛阳顺驰房地产开发有限公司因与被上诉人张一武商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）张一武于2020年4月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案审理期间，被上诉人（原审原告）张一武提出撤回起诉的请求，已经洛阳顺驰房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初160号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）张一武撤回起诉。一审案件受理费5896元，减半收取计2948元，二审案件受理费1548元，减半收取计774元，均由洛阳顺驰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  付爱丽二〇二〇年四月十七日书记员  刘冰冰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初319号 原告：刘欢，男，1992年2月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：姚恬，四川法奥律师事务所律师。特别授权。 被告：广州新必多生活用品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街细彭岭路13号B栋201。 法定代表人：匡强兵。 被告：广州新必多生活用品有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区太升南路136号1栋7层21号。 法定代表人：匡强兵。 原告刘欢诉被告广州新必多生活用品有限公司、广州新必多生活用品有限公司成都分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，2020年4月15日刘欢自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，刘欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘欢撤回对广州新必多生活用品有限公司、广州新必多生活用品有限公司成都分公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘欢承担。 审 判 员 王润明 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1124号罪犯朱进松，男，1987年1月19日生，汉族，湖北省孝昌县人，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2018年1月30日作出(2018)苏1002刑初27号刑事判决，认定被告人朱进松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年10月17日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年6月8日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯朱进松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱进松减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯朱进松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱进松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱进松的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2145号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：程玲，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告程玲合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执88号 申请执行人：赵华付,男，汉族，1967年1月19日出生,住四川省通江县。 被执行人：罗盛府,男，汉族，1983年3月17日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵华付与被执行人罗盛府“民间借贷纠纷”一案中，经查，2018年5月11日，本院作出的（2018）川1921民初1361号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗盛府应向申请执行人赵华付支付借款40000元，并承担案件受理费400元和执行费500元，被执行人罗盛府拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人罗盛府有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人罗盛府有房产信息，申请执行人赵华付也未提供被执行人罗盛府有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人罗盛府限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊柏云
龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2753号 原告：张月灿，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：徐兴轮，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告张月灿与被告徐兴轮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月灿到庭参加诉讼。被告徐兴轮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张月灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐兴轮立即偿还原告借款本金48,000元；2、被告徐兴轮立即偿还原告自2019年7月25日起至款清之日止，以借款本金48,000元为基数，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2019年1月24日，徐兴轮以做生意缺乏周转金为由向原告借款30,000元，双方约定借款期限自2019年1月24日起至2020年1月24日止，并对借款利率进行了约定。2019年2月27日、同年3月17日、3月24日，被告均以同样的借款理由向原告借款分别为10,000元、5,000元、3,000元，并口头承诺几天内归还借款，但上述借款到期后，被告均未按期归还。经原告多次催讨，被告拒付。原告诉至法院。 徐兴轮未作答辩。 张月灿围绕诉讼请求依法提交了借据一张、微信转账借款凭证五张、徐兴轮的身份证等证据证明自己的主张，徐兴轮未到庭参加诉讼，亦未对张月灿提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对张月灿提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，徐兴轮向张月灿立下一张借款30,000元的借条，主要内容：“今向张月灿借到人民币（现金30,000元），月息4分用于生意周转，借款期限自2019年1月24日起至2020年1月24日止。借款人：徐兴轮，2019年1月24日。”同日，张月灿通过微信转账和现金的方式出借给徐兴轮借款30,000元。之后，张月灿于2019年2月27日、同年3月17日、3月24日以微信转账的方式出借给徐兴轮用于生意周转的借款分别为10,000元、5,000元、3,000元，以上合计徐兴轮向张月灿借款本金48,000元。2020年4月10日，张月灿诉至法院。 诉讼中，张月灿变更本案的第二条诉讼请求：判令徐兴轮立即支付张月灿自2020年4月10日起至款清之日止，以借款本金48,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 本院认为，徐兴轮向张月灿借款48,000元，有徐兴轮亲笔所立的借条和微信转账凭证为据，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。2020年4月10日，张月灿向法院主张权利后，徐兴轮未偿还尚欠张月灿的借款本金48,000元及利息，显属违约行为，应限期归还，并承担逾期还款的违约责任。诉讼中，张月灿变更本案的第二条诉讼请求为要求徐兴轮支付自2020年4月10日起至款清之日止，以借款本金48,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，系其对自身诉讼权利的正当处分，且不违反法律的有关规定，本院予以准许。综述，张月灿的诉请合法有理，本院予以支持。徐兴轮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐兴轮应于本判决生效之日起二十日内偿还张月灿借款本金48,000元及利息（自2020年4月10日起至款清之日止，以借款本金48,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,000元，减半收取为500元，由徐兴轮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年四月二十四日 书记员 罗秀莲（代） 附： 一、相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初746号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 法定代表人：麦丽红，行长。 被申请人：陈忠陶，男，1991年11月5日出生，住横县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被申请人陈忠陶金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人陈忠陶名下车牌号为桂Ａ×××××本田牌小型汽车，以人民币57582.59元为限进行查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行提交担保书以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为57582.59元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈忠陶名下车牌号为桂Ａ×××××本田牌小型汽车，查封价值以人民币57582.59元为限额；查封期间，由被申请人陈忠陶继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为两年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费596元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年四月十三日 书记员  张瑞珍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初729号 原告：李伟，男，1978年9月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：王柏义，系沈阳市辽中区浦西法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市辽中区水利建筑工程公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张树伟，系公司经理。 被告：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系该公司总经理中心主任。 原告李伟与被告沈阳市辽中区水利建筑工程公司、沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼代理人王柏义，被告沈阳市辽中区水利建筑工程公司（以下简称“建筑工程公司”）法定代表人张树伟到庭参加诉讼。被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心（以下简称“行政执法中心”）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即给付拖欠原告的工程款2,239,400.00元。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，原告与被告建筑工程公司双方签订了一份《工程施工协议书》，被告建筑工程公司将辽中区2018年中央财政水利发展资金高效节水灌溉工程发包给原告，工程地点分别为辽中区牛心坨镇榆树底村、李胡岗村、姜家村、老虎村、寇家村、花牛村等；施工内容为打水源井，共计6时井278眼，8时井61眼，分布及数量详见协议书；同时协议中约定：付款方式为工程款到位后，按形象进度，按比例支付工程款，最迟付款期为：工程竣工验收后一年内全部结清，质保金在竣工满一年后支付。协议签订后，原告按协议约定和被告建筑工程公司要求及被告建筑工程公司提供的图纸施工，工程按照工期全部完工，并于2018年7月11日完全验收，并办理了相关移交手续，原告将验收合格的水源井交给业主，使用单位接受并实际投入使用。原告多次找被告单位要求给付工程款，遭被告拖延和拒付，拖欠至今。 建筑工程公司辩称，2018年4月13日被告建筑工程公司与沈阳市辽中区水利灌溉管理中心签订辽中区2018年中央财政水利发展资金高效节水灌溉工程协议书，工程款为4，689，353.51元，将其中部分工程分包给原告李伟。同年4月15日被告建筑工程公司与原告李伟签订了工程施工合同，其工程款为2,239,400.00元。原告按照合同约定完成了全部工程，经结算工程款为2,239,400.00元。2018年6月30日原告交工，现该工程已交付使用。原告施工后被告建筑工程公司没有给付工程款。现发包方行政执法中心没有给付被告建筑工程公司工程款，所以没有给付原告。 本院经审理认定事实如下，原沈阳市辽中区水利灌溉管理中心整合到被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心。2018年4月13日原沈阳市辽中区水利灌溉管理中心将辽中区2018年中央财政水利发展资金高效节水灌溉工程承包给被告建筑工程公司，工程款为4，689，353.51元。被告建筑工程公司没有施工，将其中部分工程分包给原告李伟。同年4月15日被告建筑工程公司与原告李伟签订了工程施工合同，其工程款为2,239,400.00元。原告按照合同约定完成了全部工程。于2019年3月8日双方进行了结算，被告建筑工程公司欠原告工程款款2,239,400.00元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告行政执法中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告建筑工程公司将其所承包的部分工程转包给原告施工，原告为被告建筑工程公司施工属实，被告建筑工程公司应给付原告工程款2,239,400.00元，被告建筑工程公司予以认可。故被告建筑工程公司应给付原告工程款2,239,400.00元证据充分，本院应支持原告要求被告给付工程款的诉讼请求。因沈阳市辽中区水利灌溉管理中心系该工程的发包方，现沈阳市辽中区水利灌溉管理中心已整合到被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，故被告行政执法中心应在欠被告建筑工程公司工程款数额内给付原告工程款。现依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 一、被告沈阳市辽中区水利建筑工程公司于判决生效后五日内给付原告李伟工程款2,239,400.00元； 二、被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心在欠被告沈阳市辽中区水利建筑工程公司工程款数额内给付原告李伟工程款。 案件受理费12,357元计减半收取，保全费5,000元，提供担保费用4,479元由被告沈阳市辽中区水利建筑工程公司。 如果被告沈阳市辽中区水利建筑工程公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王婉莹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民特2283号 申请人：唐永飞，男，1977年6月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：唐永安，男，1973年8月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院于2020年4月27日立案受理申请人唐永飞与唐永安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人唐永飞与唐永安排除妨害纠纷一事，双方于2020年4月27日经桐梓县花秋镇综治中心人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下： 一、申请人唐永安退还原调整的土地，所修公路由二申请人共享； 二、申请人唐永飞支付申请人唐永安500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人唐永飞与唐永安于2020年4月27日经桐梓县花秋镇综治中心人民调解委员会主持调解达成的《调解协议》有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张海翔 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁佳彬
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初143号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人马尔乃，男，1987年5月4日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化程度，个体工商户，户籍地甘肃省广河县，住浙江省宁海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。 被告人马外里有，男，1978年8月25日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化程度，个体户，户籍地甘肃省广河县，住浙江省宁海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞495号起诉书指控被告人马尔乃、马外里有犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人马尔乃、马外里有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日4时许，被告人马尔乃、马外里有在宁海县××烧烤店因琐事与杜某、葛某发生争执，被告人马尔乃、马外里有被烧烤店老板劝离。后被告人马尔乃、马外里有返回烧烤店，与杜某、葛某发生肢体冲突。其间，被告人马尔乃、马外里有拳打、脚踹杜某头部、胸部、背部、大腿等处。经鉴定，杜某右胸5—11肋骨骨折伴血气胸，构成轻伤一级。 案发后，被告人马尔乃、马外里有赔偿了被害人杜某人民币22万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人马尔乃、马外里有结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马尔乃、马外里有如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿损失，建议分别判处被告人马尔乃、马外里有有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人马尔乃、马外里有的供述，被害人杜某的陈述，证人葛某、图某的证言，现场监控视频，辨认笔录，到案经过，谅解书，网载人口信息等证据。 被告人马尔乃、马外里有对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年11月26日，被告人马尔乃、马外里有被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人马尔乃、马外里有结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马尔乃、马外里有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿损失，可以从轻处罚。根据被告人马尔乃、马外里有的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 一、被告人马尔乃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人马外里有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 **云
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执148号申请执行人:深圳耀天齐实业有限公司，统一社会信用代码，住所地。法定代表人：王朝清，该公司总经理。委托代理人：**，广东华商律师事务所律师。被执行人：江苏铄钰特钢有限公司，统一社会信用代码，住所地。法定代表人：王立勇，该公司执行董事兼总经理。深圳耀天齐实业有限公司与江苏铄钰特钢有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院于2020年1月3日作出的（2019）深国仲裁5520号仲裁裁决书已发生法律效力。深圳耀天齐实业有限公司向本院申请执行，本院已于2020年4月21日依法受理。因被执行人江苏铄钰特钢有限公司住所地在江苏省无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执148号执行案件[执行依据：（2019）深国仲裁5520号仲裁裁决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年四月二十三日书记员 毛晨旭
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终1739号 上诉人（原审被告）：臧加学，男，1976年7月27日出生，汉族，住山东省莒南县。 被上诉人（原审原告）：罗广礼，男，1970年4月6日出生，汉族，住山东省莒南县。 上诉人臧加学因与被上诉人罗广礼民间借贷纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人臧加学于2020年4月15日向本院递交撤诉申请，以达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人臧加学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人臧加学撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人臧加学负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 法官助理陈忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员 侯 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3022号原告华视国际文化传播总公司，住所地北京市昌平区鼓楼南街6号6层1单元622,统一社会信用代码91110114600410214U。法定代表人杨长森。委托代理人路文静，北京市两高律师事务所律师。被告郑州电视台，住所地郑州郑东新区CBD商务内环18号。法定代表人朱新安。原告华视国际文化传播总公司与被告郑州电视台合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告华视国际文化传播总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华视国际文化传播总公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年四月二十一日书记员  国 雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执60号申请人：马鞍山市云鹏物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区三台路（国际装饰大世界10栋7-10号），统一社会信用代码91340200719940132G（1-1）。被执行人：陈旭，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行马鞍山市云鹏物资有限公司申请执行陈旭买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈旭确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1241号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇二〇年四月九日书记员  时振丹
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执206号 韦恒森、卢金桃、韦恒佳、韦柳芳、卢卫军、卢明展: 本院执行的韦恒森等申请卢卫军、卢明展机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异30号 异议人（被执行人）：湖州诚源房地产开发有限公司。住所地浙江省湖州市龙溪路208号2幢317室。 法定代表人：张建文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王汉军，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 申请执行人：郎永信，男，1972年9月30日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被执行人：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1789号。 法定代表人：宋炳生。 本院在执行申请执行人郎永信与被执行人湖州诚源房地产开发有限公司（以下简称湖州诚源公司）、浙江湖州市建工集团有限公司（以下简称湖州建工公司）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人湖州诚源公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人湖州诚源公司称：1、其已经支付郎永信工程款3215002元，尚有1000000元（而非1500000元）工程款因申请执行人工程施工质量问题未支付。根据（2019）浙0502民初6395号民事调解书，其与湖州建工公司应当分三期支付郎永信工程款4215002.87元，其已支付工程款3215002.87元，尚有1000000元因郎永信施工质量问题未解决还未支付，而非1500000元未支付，请贵院予以核实。2、其未履行郎永信1000000元工程款是因为申请执行人施工质量问题，其未确定应当承担的责任数额。其建设开发的湖州奚塘景城A2-2组团32#、36#、40#楼及地下室工程发包给上海浦东国际工程有限公司（以下简称浦东国际公司）作为施工总承包人，浦东国际公司将该项目的桩基工程分包给湖州建工公司，湖州建工公司又违法分包给郎永信，郎永信是实际施工人。后因浦东国际公司自身经济问题退出总包施工，由中建八局作为施工总承包人。中建八局接手时，桩基工程郎永信已基本施工完毕。中建八局在后期的施工中因桩基施工质量问题向其提出索赔，因其与中建八局及郎永信就该索赔各自承担的责任及费用还未协商一致，故郎永信在（2019）浙0502民初6395号案件调解协议达成后书面承诺：“如因本人施工原因，造成施工内容存在质量问题，产生的修复费用由本人承担，待金额经本人于总承包单位中建八局确定后，贵公司可在本人与贵公司于吴兴区人民法院达成的调解书中约定的最后一期付款中扣除。”因郎永信未确认应当承担的质量修复费用，故请求法院在郎永信未确定承担的施工质量修复费用前，暂停执行。综上所述，故请求法院：1、核实其与郎永信的执行数额；2、中止执行（2020）浙0502执188号执行案件。 本院查明：本院于2019年9月16日立案受理了郎永信与湖州建工公司、湖州诚源公司建设工程分包合同纠纷一案，并于2019年9月23日作出（2019）浙0502民初6395号民事调解书，载明“一、湖州建工公司、湖州诚源公司自愿支付郎永信工程款4215002.87元，分如下三期支付：第一期定于2019年10月15日前支付2000000元；第二期定于2019年12月15日前支付1215002.87元；第三期定于2020年1月15日前支付1000000元；二、若湖州建工公司、湖州诚源公司有任意一期未按上述约定足额履行付款义务的，则郎永信有权就剩余款项一并向法院申请强制执行……四、本案受理费40520元，减半收取20260元，由郎永信承担”。因湖州建工公司、湖州诚源公司未按期履行付款义务，郎永信向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，执行案号为（2020）浙0502执188号。执行过程中，本院依法冻结湖州诚源公司名下银行存款1017400元。 另查明：郎永信曾在2019年9月26日向湖州诚源公司出具承诺一份，载明“……因本人施工原因，造成施工内容存在质量问题，产生的修复费用由本人承担，待金额经本人与总承包单位中建八局确定后，贵公司可在本人与贵公司于吴兴区人民法院达成的调解书中约定的最后一期付款中扣除……”。 还查明：截止2020年1月16日，湖州诚源公司已缴纳至法院账号3215002.87元。 本院认为：首先，关于尚未履行的工程款数额，根据民事调解书载明的内容应付金额为4215002.87元，结合异议人提交的缴款凭证截止2020年1月16日已支付3215002.87元，尚欠1000000元。现郎永信未提出异议，故本院对上述金额予以确认。其次，关于郎永信出具的承诺书能否中止本案执行。郎永信虽出具了承诺书，但该承诺书载明的内容并不符合法律规定应当或可以中止执行的情形，而且异议人提到的工程质量问题以及因此产生的修复费用，是否存在以及费用多少从出具承诺书至今仍不确定，因此不能排除本案的强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回湖州诚源房地产开发有限公司要求中止执行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员 金旭璐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3596号原告：苏州娜华莎纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环路1998号。法定代表人：仲晓明，总经理。被告：嘉兴市东泰丝织厂，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇大坝工业区。投资人：凌东飞，厂长。被告：凌东飞，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告苏州娜华莎纺织品有限公司与被告嘉兴市东泰丝织厂、凌东飞加工合同纠纷一案，原告苏州娜华莎纺织品有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州娜华莎纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州娜华莎纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取151元，由苏州娜华莎纺织品有限公司负担。审判员  洪永洋二〇二〇年四月二十六日书记员  姚思越
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初69号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人黄博锴，男，汉族，1981年4月29日出生于山东省东营市利津县，初中文化，押运员，户籍地利津县，住利津县。2008年9月12日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年零三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审,2020年4月13日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人黄博锴犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人黄博锴到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月15日20时10分许，被告人黄博锴醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿河口区海宁路由北向南行驶至气象局附近时，被执勤民警查获。经鉴定，黄博锴血液中乙醇含量为94.59mg/100ml。公诉机关据此指控被告人黄博锴的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。被告人黄博锴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人黄博锴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄博锴到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄博锴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇二〇年四月十六日书记员  盖璐瑶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1782号申请执行人蓝才福。被执行人肖国新。关于申请执行人蓝才福申请执行被执行人肖国新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初18939号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人肖国新支付申请人蓝才福维修费及损失费3175元（含案件受理费25元），执行费50元，以上暂计3225元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人肖国新的银行存款3225元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月十五日书记员  吴瑞喆
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初204号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刘翔，男，2000年3月29日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。被告人张自立，男，2000年11月22日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人刘翔、张自立犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人刘翔、张自立到庭参加诉讼，现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：1.2018年12月31日17时左右，被告人刘翔、张自立至连云港市海州区连云港外国语学校北门附近，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人李某乙白色雅马哈牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1566元。2.2019年1月2日17时左右，被告人刘翔、张自立至连云港市海州区连云港外国语学校北门附近，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人徐某黑色捷圣牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币3695元。另查明，涉案电动车已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人刘翔、张自立在开庭审理过程中亦供认不讳且有户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押发还物品清单等书证，被害人李某乙、徐某陈述，被告人刘翔、张自立的供述与辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2019]24号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘翔、张自立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人刘翔、张自立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘翔、张自立共同实施盗窃行为，是共同犯罪。被告人刘翔、张自立归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘翔、张自立认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人刘翔犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)二、被告人张自立犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中級人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二〇年四月二十八日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3803号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2102单元。法定代表人:李薇，董事长。委托诉讼代理人:裘敏丽，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道359号。法定代表人：刘文兵。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告中国电信股份有限公司湖南分公司、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。该案在审理过程中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二〇年四月二十六日法官助理李琳琳书记员王珍
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执327号申请执行人陈书勇与被执行人张燕、张雄追偿权纠纷一案，（2019）浙0327民初2191号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈书勇向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张燕、张雄已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执327号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0826刑初42号 公诉机关泰和县人民检察院。 被告人刘长利，男，1979年2月3日出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，汉族，小学文化，司机，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。2020年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 辩护人杜曦，江西赣润律师事务所律师。 泰和县人民检察院以泰检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人刘长利犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人刘长利及其辩护人杜曦到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰和县人民检察院指控，2020年1月7日20时许，被告人刘长利驾驶黑Ｍ×××××重型半挂牵引车/黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车从吉水县驶往广东方向，21时20分许途径105国道泰和境内1958km+20m处，在倒车时与被害人石某1驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞并碾压，造成石某1死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人刘长利承担此次道路交通事故的主要责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘长利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。同时，被告人刘长利还具有自首情节，提请依法判处。 被告人刘长利对公诉机关的指控无异议。辩护人提出的意见是，被告人刘长利具有自首情节，能积极与被害人家属达成刑事和解协议，补偿了被害方的经济损失,且认罪认罚，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明，2020年1月7日20时许，被告人刘长利驾驶黑Ｍ×××××重型半挂牵引车/黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车从吉水县驶往广东方向，21时20分许在途径105国道泰和境内1958km+20m处，因给车辆加水，在倒车时与被害人石某1驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞并碾压，造成石某1死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人刘长利承担此次事故的主要责任。 另查明，2020年4月21日，被告人刘长利与被害人家属自愿达成和解协议，由被告人刘长利补偿了被害人家属的经济损失90000元（除保险公司理赔款外）。被害人家属对被告人刘长利的行为予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘长利的供述，证人谢某、石某2的证言，受案登记表，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片,行车记录仪视频资料，GPS轨迹数据，机动车、驾驶人信息查询结果单,泰和县公安局交通警察大队第360826120200000002号《道路交通事故认定书》，吉安司鉴中心（2020）毒鉴字第0027号、0028号《司法鉴定意见书》，吉安司鉴中心[2020]痕检字第20号《痕迹检验报告书》，吉安司鉴中心[2020]病鉴字11号《法医病理学司法鉴定意见书》，吉安司鉴[2020]机（检）字23号、24号《机动车技术性能检验意见书》，机动车保险单，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，泰和县人民医院出具的疾病证明书，被害人的个人信息及家庭成员的出生、户籍证明，尸体处理通知书，刑事和解协议书，交通事故赔偿和解协议书、收条、刑事谅解书，认罪认罚具结书，泰和县公安局交通警察大队关于被告人刘长利的归案说明，社区矫正审前社会调查评估意见书，被告人刘长利的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘长利违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘长利所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人刘长利具有自首情节，积极与被害方达成刑事和解协议，补偿了被害方的经济损失，取得了谅解，且认罪认罚，结合司法机关的社会调查评估意见，认为其对所居住的社区无重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人刘长利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴黎平 人民陪审员  肖文龙 人民陪审员  肖至强 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：交通肇事致一人死亡或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役。 6、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款：对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2395号 申请执行人：郭海滨。 被执行人：于智生。 本院在执行申请执行人郭海滨与被执行人于智生借款合同纠纷一案中，申请执行人郭海滨申请执行后，本院向被执行人于智生送达执行通知书、报告财产令，并进行了网络查询及传统查询，本院在执行过程中申请人郭海滨与被执行人于智生自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2384号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇学成 二〇二〇年四月十六日 书记员  张建国
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2020)黔0525民督34号 申请人：罗某，男，1976年9月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人：陈某，男，1990年2月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请人罗某于2020年4月17日向本院申请支付令。申请人罗某称，2017年6月，申请人罗某给被申请人陈某安装纳雍县羊场乡养老院地砖，于同年8月施工完成后验收并交付使用。被申请人拖欠申请人2017年6-8月工资2.2万元。因申请人多次向被申请人索要未果，特请求贵院适用督促程序，向被申请人发出支付令，责令被申请人支付申请人工资2.2万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人陈某自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人罗某工资人民币2.2万元。 申请费117元，由被申请人陈某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张升平 二〇二〇年四月十七日 书记员  宋 飞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初958号 原告：章彩仙，女，1974年3月4日出生，汉族，住所地兰溪市，经常居住地兰溪市金色家园17栋101室。 被告：吴书旺，男，1988年5月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：吴书和，男，1989年4月5日出生，苗族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现租住义乌市。 原告章彩仙与被告吴书旺、吴书和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告章彩仙、被告吴书和到庭参加了诉讼，被告吴书旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告吴书旺立即归还原告本金8000元及利息（自2019年4月26日起按月利率2%计算到实际归还日止）；2、判令被告吴书和对上述款项承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告吴书旺于2019年4月28日向原告章彩仙借到现金人民币8000元，双方约定该借款被告应在2019年5月31日前归还3000元，6月30日前归还3000元，7月31日前归还余额2000元，分三期还清全部借款。如未能按约定归还，则按月息2%计算利息，同时被告吴书和为该笔借款提供担保。被告吴书旺一直未能按时归还借款，电话联系了也推三阻四，找各种理由推脱还款，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望予以支持。 原告提出的证据材料为借条一张。 被告吴书和对原告主张的事实和提出的证据材料均没有异议，并承认原告的诉讼请求但表示无力一次性归。 被告吴书旺未作答辩也未提供证据材料。 经审理，本院认为被告吴书旺无正当理由拒不到庭可以推定其对原告提出的证据三性没有异议，故本院对原告证据材料予以采信并确认其证明力，据此并原告和被告吴书和的庭审陈述，认定本案事实如下： 被告吴书旺因归还银行贷款之需向原告借款8000元，于2019年4月28日向原告签署借条一张，意为2019年4月26日借到8000元分三期归还，于当年5、6、7每月底前分别归还3000元、3000元、2000元，期间不计利息，不按期还款则从借款之日起按月息2%计算。被告吴书和在该借条上手书愿意对该笔借款提供担保的文字内容。期限届满后二被告拖延至今未还。 本院认为，原告与被告吴书旺借贷关系合法有效，受法律保护，被告吴书和提供担保意思真实，保证担保合法有效。原告的诉讼请求符合事实和有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴书旺应于本判决生效后十日内归还原告章彩仙人民币借款本金8000元并支付相应利息（利息以8000元为基数自2019年4月28日起按月利率2%计算至实际归还日止）。 二、被告吴书和对前条应偿还款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由被告吴书旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 徐昭阳
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初943号 原告：王德成，男，1953年11月18日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：王艳（王德成之女），住建瓯市。 被告：罗平，住建瓯市。 原告王德成与被告罗平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，经本院委派调解,王德成以与罗平已协商解决为由，于当日向本院申请撤回起诉。 本院认为，王德成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王德成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德成负担（已预交）。 审判员  詹祖丹 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初598号原告：薛连香，女，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。被告：许用钢，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张冬香，女，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告薛连香与被告许用钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告薛连香申请追加被告张冬香为共同被告，本院经审查，依法通知张冬香作为共同被告参加诉讼并依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵立明、被告许用钢到庭参加诉讼，被告张冬香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛连香向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金21万元及利息至付款之日止，现尚欠利息102905元（11万元利息自2016年9月7日起至起诉之日，月利率1.5%计，为70455元；10万元利息自2018年8月20日至起诉之日，按月利率1.5%计算，为28450元，加欠息2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许用钢，分别于2013年9月6日向原告借款15万元（其中4万元债权已另行处理），约定每月利息2250元；于2016年4月20日向原告借款10万元，约定利息为每月1500元。第一笔借款15万元利息给付至2016年9月7日，第二笔10万元借款利息至2018年8月20日，应给付42000元，被告仅给付4万元还尚欠2000元利息。后经原告多催要，被告均未偿还本息，故诉至法院。许用钢辩称，借款是事实，但原告后来的利息计算与其有出入，2017年5月19日其归还原告1.8万元，系借款10万元产生的利息，同年10月26日其归还原告2.7万元，系借款15万借款产生的利息，这两笔利息应予以扣除；现在无法一次性归还借款，希望原告同意分期付款并对利息进行减免；其已与张冬香离婚，前妻张冬香不应承担共同还款责任，借款发生时，其前妻不知情。张冬香未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。薛连香围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、两被告婚姻登记信息复印件、借条、说明、银行流水等，许用钢提交了银行流水一组及收条，张冬香未提交证据。经审查，上述证据均符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许用钢于2013年9月6日向薛连香出具借条一份，载明：今借到薛连香壹拾伍万元整，此款系借款（利息以每月贰仟贰佰伍拾元计算利息）。同日，薛连香将前述借款通过银行转账方式转至许用钢账户。2016年4月18日，薛连香按许用钢要求转账10万元至姜某账户，许用钢于同年4月20日就该笔款项出具借条一份，载明：今借到薛连香壹拾万元整，利息按每月壹仟伍佰元计算。截至2018年8月18日，借款15万元产生利息135525元，借款10万元产生利息42500元，合计178025元。许用钢实际归还利息合计16.6万元，尚欠利息12025元。2020年2月24日，许用钢归还本金4万元并结清了该4万元的利息，尚欠本金21万元。诉讼中，许用钢述称案涉借款均因承包建设工程而产生。根据薛连香的申请，本院于同年3月20日作出（2020）皖1802民初598号民事裁定书，裁定查封许用钢名下位于宣城市宣州区某某北路某某府**（西*）幢***室房屋及张冬香名下位于宣城市宣州区某某西路某某建材市场**幢*-*室房屋，查封期限均为三年，保全限额312905元。另查明，许用钢与张冬香于2009年3月30日登记结婚，于2020年1月23日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许用钢两次向薛连香借款25万元，尚欠薛连香借款21万元，事实清楚，债权债务关系明确。截至2018年8月18日，许用钢尚欠利息12025元，现薛连香要求许用钢归还前述借款本金并按月利率1.5%支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。上述借款未约定还款期限，薛连香有权随时请求返还。关于张冬香应否承担共同还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,从涉案借款的形成看,涉案借条为许用钢个人签名,没有张冬香本人签名,其对薛连香主张的涉案借款并不知情,直至本案诉讼中亦未对案涉借款予以事后追认，薛连香亦没有提供证据证明二被告有共同举债的合意；从涉案借款的用途看,案涉借款虽然发生于二被告婚姻关系存续期间，但此期间家庭日常生活无重大支出,薛连香亦没有提供证据证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营。因此,涉案借款不符合夫妻共同债务的实质要件,不宜认定为夫妻共同债务，现薛连香要求张冬香对案涉借款承担共同还款责任，本院不予支持。张冬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许用钢于本判决生效之日起十日内归还原告薛连香借款21万元及利息（其中2018年8月18日之前的利息12025元；以借款21万元为基数，自2018年8月19日起至2020年2月24日止，按月利率1.5%计算；此后利息，以借款21万元为基数，自2020年2月25日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告薛连香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5994元，保全费2085元，合计8079元，由被告许用钢负担7238.8元，原告薛连香负担840.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  洪贵冬人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐应凤二〇二〇年四月二十七日法官助理冯晶蕊书记员罗燕华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2537号申请执行人：许家镇，住南京市浦口区。被执行人：南京视事盛电子科技有限公司，统一社会信用代码91320102057998721B，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：钟玉，该公司执行董事。申请执行人许家镇与被执行人南京视事盛电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初2186号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效判决：南京视事盛电子科技有限公司于判决生效之日起十日内向许家镇支付2018年12月、2019年1月工资22682元、年休假折算工资1512.23元、经济补偿金30627.16元、代通知金15000元，合计69821.39元。如南京视事盛电子科技有限公司未按判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人南京视事盛电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京视事盛电子科技有限公司采取了如下措施：1.2019年11月22日本院向被执行人南京视事盛电子科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京视事盛电子科技有限公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年11月22日、2020年2月24日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人南京视事盛电子科技有限公司名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，本院依法扣划了被执行人南京视事盛电子科技有限公司名下帐户存款8368元，上述款项本院已依法拨付给申请执行人许家镇，被执行人名下其余账户存款均不足额，本案已依法予以冻结。3.被执行人南京视事盛电子科技有限公司名下无不动产登记信息及车辆登记信息。4.2019年12月18日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京视事盛电子科技有限公司纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人南京视事盛电子科技有限公司的法定代表人钟玉采取限制高消费措施。5.2020年3月16日，本院依法前往被执行人南京视事盛电子科技有限公司的实际经营地南京市雨花台区郁金香路17号南京（雨花）国际软件外包产业园C幢404室进行调查，经查，该公司已搬离，未实际经营。6.2020年4月17日，本院依法与申请执行人许家镇进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人许家镇是否申请悬赏执行，并告知被执行人南京视事盛电子科技有限公司名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人许家镇表示目前暂时未有被执行人南京视事盛电子科技有限公司新的财产线索，申请执行人许家镇不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月二十日书记员  王 立
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1178号 原告：陶江南，男，1981年9月8日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。 被告：孙宏文，男，1988年12月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。 原告陶江南与被告孙宏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月27日，原告陶江南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陶江南撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陶江南负担。 审判员  邾立纯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  江璐璐
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初344号 原告:江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地：高安市汽运城9栋10号，统一社会信用代码：913609836937029016。 法定代表人：金煜生，公司经理。 被告：罗某某，男，1966年9月9日生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在审理原告江西江龙集团兴海汽运有限公司诉被告罗某某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西江龙集团兴海汽运有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗某某的起诉。 本院认为原告江西江龙集团兴海汽运有限公司的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江西江龙集团兴海汽运有限公司撤回对被告罗某某的起诉。 诉讼费805元半收取为402.5元由原告江西江龙集团兴海汽运有限公司承担。 审判员  朱建 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李芸
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3262号申请执行人罗卫国。被执行人王婷。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初110号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王婷在银行的存款87159元或查封被执行人王婷相当于87159元的财产（暂未计算迟延履行期间债务利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年四月二十日书记员  卢晓立
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保109号 申请人：孙剑，男，1978年9月1日出生，汉族，生猪经销商，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：杨喜如，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，住江西省樟树市。 被申请人：陈韦见，男，1994年5月12日出生，汉族，生猪养殖户，户籍地广东省海丰县，现住广东省海丰县。 申请人孙剑（下称申请人）与被申请人陈韦见（下称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2020年04月02日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款45万元或者查封、扣押其相等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院认为:申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈韦见的银行存款45万元或者查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年四月三日 书记员  涂达兼
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2020）晋0825民督19号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职工。 被申请人：黄石璋，男。 被申请人：席海姣，女。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司称，2013年6月16日，申请人与被申请人签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被申请人向申请人贷款20000元，贷款期限从2013年6月16日起至2014年6月15日止，贷款月利率9.24‰，逾期加收50%罚息，按月结息。合同签订当日申请人依约向被申请人发放贷款，之后被申请人未按约定还本付息，截止2018年12月24日本金20000元及利息18028.8元未偿还。本院审查过程中，申请人撤回对被申请人席海姣发出支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄石璋自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及至还清之日止的利息、罚息（截至2018年12月24日已欠利息18028.8元，2018年12月25日起按月利率9.24‰计算，并加收50%罚息）。 申请费250元，由被申请人黄石璋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  秦云丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吉珊珊
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初1970号 原告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住址海阳市。 被告：刘科含，住山东省威海市环翠区。 原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司与被告刘科含商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宁世光
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1997号之一申请执行人：张国兴，男，1971年5月25日出生，住杭州市江干区。被执行人：黄兴厚，男，1969年2月5日出生，住绍兴县。申请执行人张国兴与被执行人黄兴厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张国兴向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行，执行标的为：1.被执行人返还申请人借款175904.33元；2.被执行人支付申请人逾期付款利息损失22727.8元（暂计算至2019年11月26日，之后以195904.33元为基数按照中国人民同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；3.被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。并负担本案诉讼费人民币1762元、执行费人民币2906元。执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人黄兴厚寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人黄兴厚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄兴厚至今未申报财产也未履行。执行中，本院自2019年12月9日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人黄兴厚名下无不动产登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无公积金缴纳信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院冻结了被执行人黄兴厚名下32家银行账户、1家互联网银行账户内的存款，并扣划了其名下杭州银行石桥支行、互联网银行等账户内的存款共计66207.32元，扣除诉讼费1762元、执行费2906元，申请人实际受偿61539.32元。本院动态查封了被执行人名下的车牌号分别为浙Ａ×××××、浙Ｄ×××××的车辆二辆，但未实际控制该车辆，无法处置。本院于2020年3月12日委托被执行人户籍地人民法院浙江省绍兴市柯桥区人民法院前往被执行人黄兴厚户籍地实地调查，未发现被执行人黄兴厚名下有可供执行的财产。截止2020年4月13日，被执行人黄兴厚尚需支付申请执行人张国兴款项人民币109697.01元、利息损失及加倍支付迟延履行期间债务利息。鉴于被执行人黄兴厚至今未予履行，本院已对被执行人黄兴厚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人张国兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄兴厚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1997号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年四月十三日书记员  俞宛旻
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4009号申请执行人：徐某1，男，汉族，住常州市新北区。法定代理人王某，女，汉族，住常州市新北区。被执行人：徐某2，男，汉族，住常州市。关于申请执行人徐某1与被执行人徐某2抚养费纠纷一案，本院以（2018）苏0482民初1448号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告徐某2同意自2018年5月起每月负担原告徐某1抚，养费（生活费、教育费、医疗费）1800元至其独立生活之日止，于每月底前给付。二、被告徐某2于2018年12月底前支付所欠原告徐某1，2018年4月底前的抚养费18000元；如逾期履行承担违约金5000元，原告徐某1可就抚养费及违约金一并申请执行。三、案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告徐栋，栋负担。因被执行人徐某2未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐某2发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人徐某2名下无房产登记信息、车辆已查封，实际查封的是摩托车、无工商登记信息。2020年4月27日，本院依法向被执行人徐某2发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年4月27日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人徐某2无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初1448号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十七日书记员  王欢庆
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异7号异议人：胡冬兰，女，1964年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇南门桥社区圣庙小区253号。申请执行人：徐德元，男，1976年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县慈口乡茶园村一组17号。在本院执行申请执行人徐德元与被执行人胡冬兰民间借贷纠纷一案中，异议人胡冬兰于2019年12月7日对本院作出的（2019）鄂1224执459号执行裁定书续查封被执行人胡冬兰所有的位于通山县通羊镇南门桥社区圣庙小区房屋（所有权证号：028437，面积212.12平方米）。查封期限为三年。拍卖被执行人胡冬兰所有的位于通山县通羊镇南门桥社区圣庙小区房屋（所有权证号：028437，面积212.12平方米）的执行裁定书不服，提出书面异议。审查过程中，异议人向本院书面撤回对执行异议的第一、第二项异议请求。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡冬兰称，一、法律规定不动产查封、冻结期限为两年，而通山县人民法院作出的裁定为查封期限是三年，超过法律规定的期限，依法应予撤销。三、拍卖前未腾空涉案房屋，径行进行拍卖，违反了腾空前置程序，依法应当停止执行。请求人民法院解除对涉案房屋的查封，终止对涉案房屋的执行。申请执行人徐德元称，异议人的异议请求不成立，请求人民法院依法裁定驳回异议人的申请。本院查明：本院在执行申请执行人徐德元与被执行人胡冬兰民间借贷纠纷一案中，于2019年6月19日作出（2019）鄂1224执459号执行裁定书，裁定：“一、续查封被执行人胡冬兰所有的位于通山县通羊镇南门桥社区圣庙小区房屋（所有权证号：028437，面积212.12平方米）。查封期限为三年。二、拍卖被执行人胡冬兰所有的位于通山县通羊镇南门桥社区圣庙小区房屋（所有权证号：028437，面积212.12平方米）”。后异议人胡冬兰对执行裁定书不服，提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本案中，查封的标的物为不动产，本院依法作出裁定，查封期限三年，亦无不妥。同时，法律并无明确规定人民法院在拍卖房屋前须腾空拍卖标的物，为节约司法资源、维护生效法律文书权威，加快兑现胜诉当事人的合法权益，人民法院径行对标的物进行拍卖亦无不妥，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下:驳回异议人胡冬兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周劲松审判员  阮洋溢审判员  徐永瑞二〇二〇年四月二十六日书记员  雷自成
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初96号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忱，江苏致邦律师事务所律师。被告：泗洪县优目眼镜店，住所地江苏省泗洪县洪中北门东大街23-11。经营者：王迪刚，男，1979年12月14日出生，住江苏省泗洪县。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告泗洪县优目眼镜店侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉处理。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年四月十七日法官助理 张立东书 记 员 蔡秋芳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初521号原告左广华，男，1994年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市，被告张风雪（曾用名张丰雪），男，1992年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告左广华诉被告张风雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左广华到庭参加了诉讼，被告张风雪经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告左广华诉称：2018年1月25日，被告张风雪在他处借款10,000元,并为他出具借据一张，约定月利息1.3分。欠款本金及利息经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息直至还清为止，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：借据一张，证明被告张风雪欠款的事实。被告张风雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月25日，被告张风雪在原告处借款10,000元,并为原告出具借据一张，约定月利息1.3分。欠款被告至今未能给付原告左广华。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张风雪在原告左广华处借款，并出具借据，双方的民间借贷关系明确。未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张风雪于本判决生效之日起7日内偿还原告左广华欠款10,000元，以本金10,000元为基数，自2018年1月25日始至欠款付清之日止，按月利率13‰计息，向原告左广华支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元减半收取67.5元，由被告张风雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年四月十六日书记员 宫大伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2763号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄广忠，男，汉族，1973年8月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人黄广忠信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付121988.44元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄广忠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3135号之一申请执行人：汤晏耳被执行人：朱政协被执行人：朱阿六申请执行人汤晏耳与被执行人朱政协、朱阿六民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7355号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告朱政协于本判决生效之日起十日内归还原告汤晏耳借款本金17万元，并支付借款逾期利息（逾期利息计算方式：以17万元为基数，按年利率24%，自2017年7月26日起计算至实际支付之日止）。二、被告朱政协于本判决生效之日起十日内归还原告汤晏耳借款本金5万元，并支付借款逾期利息（逾期利息计算方式：以5万元为基数，按年利率24%，自2017年8月26日起计算至实际支付之日止）。三、被告朱政协于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失13000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6006元，保全费2070元，公告费600元，合计8676元，由被告朱政协、朱阿六负担，被告负担部分直接支付给原告，原告预交的诉讼费本院不予退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人汤晏耳于2019年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的361056元，被执行人应当负担执行费5316元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2019年11月8日、2019年12月31日、2020年2月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，冻结并扣划被执行人名下银行存款9090元；三、2019年11月8日、2019年12月31日、2020年2月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本案在诉讼过程中已登记查封被执行人朱政协名下牌照为苏E38XXX汽车一辆、朱阿六名下牌照为苏E15XXX汽车一辆，查封期限截至2021年3月13日，申请执行人须于查封期限届满前30日内向本院申请续封，否则自行承担不利的后果，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置；四、2019年11月9日，本院查询被执行人在苏州市以及江苏省不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件，另有多起作为被执行人的未履行案件；六、2020年4月8日，承办人赴被执行人户籍地实地执行，未查找到被执行人；七、2020年4月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年4月15日，优先扣除本案执行费5316元，本案尚有执行款357282元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初7355号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年四月十五日书记员  刘启涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民监17号原审原告：王亚君，女，汉族，1991年1月10日出生，户籍住址商丘市，现住商丘市睢阳区。原审被告：宋文儒，女，汉族，1990年8月16日出生，户籍住址商丘市，现住商丘市。原审原告王亚君与原审被告宋文儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）豫1402民初300号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇二〇年四月十六日书记员  屈妍妍
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初2号 原告：林惠孟，男，1953年3月18日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈辉，福建秉峰律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告林惠孟与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1018号 原告：徐国元，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 被告：江洪，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。 被告：罗代斌，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告徐国元与被告江洪、罗代斌房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐国元及其委托诉讼代理人许怀军、张强，被告江洪及其委托诉讼代理人王益本，被告罗代斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国元向本院提出诉讼请求：原告在庭审中将诉讼请求变更为1.因案涉房屋已出售给他人，合同无法继续履行。请求解除原、被告签订的房屋买卖合同，二被告共同退还原告购房款110000元，并从原告缴纳房款之日起按年利率6%支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月13日二被告合伙建设位于红崖子的房屋，双方签订了《共同投资建房协议书》。同年12月16日原告与被告签订了《房屋销售合同》，原告购买了被告建设的红崖子都市新园Ａ幢1单元4楼4号房屋，房屋总价款为126743元，原告按照合同约定，实际支付房款11万元。2009年4月被告将房屋的购电卡、有限电视缴费保修卡交给原告，但未对房屋进行实际交付。原告购买该房屋的事实于2010年12月2日至12月3日期间，分别经由三台县双胜乡观音村、三台县塔山村镇规划建设所，三台县双胜乡人民政府、三台县房产交易监理所、三台县房管局等多部门的确认。但至今被告未向原告交付房屋，也未给原告办理房屋所有权证。原告多次催收未果。 被告江洪辩称，案涉房屋已经实际交付给原告；原告没有按照购买销售合同约定支付完合同价款以及税金房屋维修基金等，其对合同未履行完毕存在过错，后由于被告无法联系到原告导致不能办理过户登记；原告诉称案涉房屋已出售的事实目前没有证据证实，因此签订的房屋销售合同是有效的，其要求按照年利率6%承担资金利息是不合理的。 被告罗代斌辩称，我与被告江洪签订的《共同投资建房协议书》属实。原告所签订的《房屋销售合同》及房款缴纳情况我均不清楚，我不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2008年3月13日，被告罗代斌（甲方）与被告江洪（乙方）签订《共同投资建房协议书》，该协议载明：“甲方自愿将位于三台县土地使用权人为罗世金（系罗代斌之父，已故）的宅基地及该宅基地周围的竹林、坡地（合计约500平方米）用来与乙方共同修建砖混结构住宅房。经双方协商，达成以下内容：一、甲方出资10万元，其他不足部分的工程款由乙方负责投入……该工程建设的资金由乙方负责管理，账务由甲方负责管理；六、甲、乙双方联建房屋的销售主要由乙方负责，所收取的房价款也由乙方管理……；八、甲方分享总盈利的33%，若有亏损则承担总盈利的33%。该《共同投资建房协议书》亦对双方的其他权力和义务进行了约定。 2008年12月16日，被告江洪以罗代斌（甲方）之名与原告徐国元（乙方）签订《房屋销售合同》，该合同载明：现有位于三台县红崖子的集体土地所有权，经批准进行改建为集资联建房（项目命名为都市新园）；原告徐国元认购的房屋为Ａ幢1单元4楼1号，建筑面积约101.92平方米，房屋总价款为126743元，签订合同时乙方向甲方一次性支付人民币伍万元，并备注乙方在甲方交房时付给甲方陆万元整，尾款在甲方交付房产证时，乙方一次性付给甲方”。合同签订后，原告徐国元按合同的约定分别于2008年12月16日支付购房款50000元，2009年2月23日支付购房款40000元，2009年3月6日支付购房款20000元，共计支付了购房款110000元。但至今该案涉房屋并未交付给原告。 另查明：二被告合伙建房竣工后，整栋大楼初始登记在被告罗代斌名下，现被告罗代斌名下只有一套房屋（1-3-1）。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、二被告信息查询复印件、共同投资建房协议书复印件、收据复印件、《房屋销售合同》复印件、三台县城乡居民首次购房证明申请表、购电卡、房屋登记信息查询情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，被告江洪、罗代斌集资建房并对外销售，系未取得营业执照擅自从事房地产开发的违法行为，且原、被告系在被告未取得商品房预售许可证的情况下签订《房屋销售合同》的行为违反了法律强制性规定，双方所签订的《房屋销售合同》无效，对此，原、被告均有过错。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还……。故二被告理应返还原告购房款110000元。至于原告要求二被告支付资金利息的诉请，因原、被告均存在过错且双方在《房屋销售合同》中对违约责任未有约定，原告的该项诉请，本院不予支持。通过庭审，二被告对签订的《共同投资建房协议书》均认可，二被告系合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条二款，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。故被告罗代斌辩称，其不应当承担任何责任的辩解意见，本院不予采信。从庭审查明的事实来看，二被告合伙建房竣工后，整栋大楼初始登记在被告罗代斌名下，现被告罗代斌名下只有一套房屋（1-3-1），从而可以推定案涉房屋已经出售给他人。故 被告江洪辩称案涉房屋已经实际交付给原告的辩解意见，与本案查明的事实不符，其辩解意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告江洪、罗代斌在本判决生效后十日内返还原告徐国元购房款110000元； 二、驳回原告徐国元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250.00元，由被告江洪、罗代斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年四月二十日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1941号 罪犯卜珊珊，男，1984年1月25日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，住安徽省寿县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2017年3月9日作出（2016）浙0203刑初228号刑事判决，以被告人卜珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；追缴赃款人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年3月28日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯卜珊珊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卜珊珊减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯卜珊珊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2015年1月29日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该犯系累犯。该犯已履行没收个人财产人民币20000元，退缴赃款人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卜珊珊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卜珊珊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月29日起至2029年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执恢3号之三 申请执行人：吉县农村信用合作联社，住吉县新华街。 法定代表人：邸晓鹏。 被执行人：白俊荣，男，住吉县吉昌镇。 被执行人：兰文花，女，住吉县吉昌镇。 本院在执行吉县农村信用合作联社与白俊荣、兰文花金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白俊荣在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李芳霞