wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保560号申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：周彬。被申请人：刘贵春。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人周彬、刘贵春金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周彬、刘贵春银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周彬、刘贵春银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十三日书记员  伍楚秀
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2131号原告：新余市百物业管理有限公司，住所地新余市渝水区百乐村小区，统一社会信用代码91360502069732744B。法定代表人：张锁根，该公司总经理。委托诉讼代理人陈雨新，该公司职工。被告：廖青，男，1991年9月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告新余市百信物业管理有限公司（下称原告）与被告廖青（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市百信物业管理有限公司撤回对被告廖青的起诉。案件受理费50元，由原告新余市百信物业管理有限公司承担。审判员  胡爱军二〇二〇年四月二十八日法官助理邹磊书记员简青梅
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初93号 原告：王志彬，男，1967年9月24日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司，住所地威远县庆卫镇庆和村3社，统一社会机构代码91511024731608909J。 法定代表人：肖东琪，执行董事兼总经理。 原告王志彬与被告内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告王志彬于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下： 准许原告王志彬撤回起诉。 本案受理费5元，由原告王志彬负担。 审 判 长  邱仕强 人民陪审员  胡小兰 人民陪审员  杨昆霖 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  徐宝露
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初167号原告：李贤超。委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。被告：谢建挺。被告：赵修能。原告李贤超与被告谢建挺、赵修能船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告李贤超于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贤超的撤诉申请是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贤超撤诉。案件受理费人民币150元，因撤诉依法减半收取计人民币75元，由原告李贤超负担。审判员  周炎华二〇二〇年四月十三日书记员  李晓婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1020号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人刘虎，男，1986年4月1日出生，汉族，住址湖北省谷城县，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人刘虎、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第9-19号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人刘虎、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金26859.89元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费770元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（已冻结被执行人刘虎网络资金账户，冻结到期日为2021年4月3日，申请执行人应在冻结期届满前三十日向本院书面申请继续冻结，否则本院不再继续冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘虎、武汉玖珑资产管理有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第9-19号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十二日书记员  陈芳
西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德勇，男，1970年7月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:王静，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人:李新蕊，陕西圣拓律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宫诚，男，1971年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵明，陕西再创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洁，女，1975年2月28日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵明，陕西再创律师事务所律师。原审第三人：王卫校，男，1961年5月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。再审申请人张德勇因与被申请人宫诚、刘洁，原审第三人王卫校民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)陕01民终5021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德勇申请再审称，本案一审判决在计算利息时少算了197272.22元，导致在用被申请人已还款项抵扣时，将本金减少了197272. 22元，如此重大的错误，二审法院却予以维持，属于“原判决遗漏诉讼请求”的情形。本案一审庭审对双方之间的借贷关系及款项支付明细都进行了确认，即其先后向被申请人出借了200万本金，被申请人也向其出具了两份借据，各列明本金1 00万，以及利率10%、11%。被申请人向其偿还的款项性质，在一审中根据双方举证情况也予以了明确，合议庭对争议焦点问题的归纳以及认定分析也准确无误，但在计算利息数额时却出现了重大失误。即截止到2017年1月4日，被申请人拖欠其利息总计405983.89元，因此，被申请人20 17年1月4日偿还的40万，正好是截止到当日的利息（抹去零头），那么未还的本金应当是1 600000万。但一审法院在计算截至到当日的利息时，不知何故将利息错误计算为202727.78元，少算了197272. 22元，于是将被申请人偿还的40万利息中的197272. 22元无端充抵了本金，使得判决最终错误认定被申请人应偿还其借款本金变成了1402727,78元。其在一审的代理意见中，将被申请人尚拖欠的本金及利息列明公式，计算得非常清楚，其在指出一审法院的失误要求出具笔误裁定时，因涉及金额较大，恰逢年底结案，被告知只能通过上诉解决，无奈之下，其只能提出上诉，但二审法院自始至终未组织完整的庭审流程，其为了便于法庭查明事实，将被申请人尚拖欠的本金及利息以图表方式再次列明，同时向二审提交了代理意见，但二审最终却维持原判，导致一审的重大错误未能解决，给其造成了巨大的经济损失。张德勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定申请再审。本院经审查认为，张德勇原审诉讼请求为：判令宫诚、刘洁连带偿还拖欠张德勇的借款本金1600000元整；判令宫诚、刘洁连带偿还以1600000元本金为基数，按年息10%计算从2017年1月5日至付清全部本金之日的利息（2017年1月5日至2018年11月27日的利息为307000元）；本案诉讼费、保全费、保险费由宫诚、刘洁承担。而原审判令：宫诚、刘洁于本判决生效后十日内偿还张德勇借款本金1402727.78元；宫诚、刘洁于本判决生效后十日内支付张德勇借款利息，具体计算方式为：以1402727.78元为本金，以年息10%为标准，自2017年1月5日支付至实际偿还之日；诉讼费、保全费、保险费亦明确了承担方式。原一、二审判决已对张德勇的所有诉讼请求进行了处理，未支持张德勇的全部诉讼请求并不构成原审判决遗漏诉讼请求。综上，张德勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德勇的再审申请。审 判 长  汪 卫 平审 判 员  陈 媛 媛审 判 员  侯 林 泉 二〇二〇年四月十五日  书 记 员  侯 阿 娇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2452号 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层）。 法定代表人潘孝春，董事长。 委托诉讼代理人陈光杰，公司职员。 被告程华，男，1994年1月15日出生汉族，住四川省大竹县。 被告程重见，男，1970年7月27日出生汉族，住四川省大竹县。 被告朱庆，男，1987年8月9日出生汉族，住四川省大竹县。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司（以下简称方泰公司）与被告程华、程重见、朱庆追偿权纠纷一案，原告于2020年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告程华偿还原告代偿款17023.87元并支付利息（截止2020年3月10日利息为1310.63元，从2020年3月11日起计算按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.15%的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告程华所有的车辆牌照为浙Ｃ×××××哈弗牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖后，所得价款在第二顺位有优先受偿权；3、被告程重见、朱庆对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告程华偿还原告代偿款17023.87元并支付利息（截止2020年3月10日利息为1310.63元，从2020年3月11日起计算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈光杰，被告程重见、朱庆到庭参加诉讼，被告程华经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 被告程重见答辩称：无法联系到程华，不了解欠款情况，被告程重见可以代为还款，但因为疫情关系没有工作，希望原告可以减免利息，让被告分期还款。 被告朱庆答辩称：不知道签字后果这么严重，因为疫情没怎么赚钱，希望减免利息，让被告分期还款。 本院经审理认定：瑞安市方泰非融资性担保有限公司于2018年1月14日更名为浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司。2017年6月14日，原告和被告程华与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《信用卡大额分期付款业务担保借款合同》，合同约定：透支金额为67000元；分期手续费4355元；透支分期还款期数为36期；原告为借款提供连带责任保证；被告程华同意以借款所购浙Ｃ×××××哈弗牌小型轿车提供抵押担保，并办理抵押登记。原告与被告程华、程重见、朱庆签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告程华的贷款提供保证担保；被告程重见、朱庆同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；被告程华以浙Ｃ×××××哈弗牌小型普通客车作为反担保，并办理抵押登记；不论相关物的担保是由借款人或第三人提供，债权人有权自行选择实现担保的顺序；被告程华违反本合同第五条第4项所承诺的义务，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。浙江瑞安农村商业银行股份有限公司依约发放借款，被告程华偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告代为偿还17023.87元。后被告未偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司代偿款17023.87元及利息（截止2020年3月10日利息为1310.63元，以代偿款17023.87元为基数从2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司对抵押物牌照为浙Ｃ×××××哈弗牌小型普通客车的折价、拍卖、变卖所得价款在第二顺位享有优先受偿权； 三、被告程重见、朱庆对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，均有权向被告程华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元由被告程华、程重见、朱庆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年四月二十七日 法官助理赵依依 代书记员 夏 鸣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：李桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗建明，新华信托股份有限公司职工。委托诉讼代理人：刘洪俊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏齐创建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：韩琪，该公司执行董事。再审申请人新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）因与被申请人江苏齐创建设工程有限公司（以下简称江苏齐创公司）股权质权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终3331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新华信托公司申请再审称，新华信托公司已发现江苏齐创公司实际控制人陈永祥涉嫌诈骗犯罪的案件材料，该材料能够作为新证据证明陈永祥已经达到骗取扬州永达信托计划资金的目的。新华信托公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为，新华信托公司虽称该公司已发现江苏齐创公司实际控制人陈永祥涉嫌诈骗犯罪的案件材料，并向本院提交了《债权转让协议》《划款委托书》《信托贷款合同》等证据（复印件），但上述证据不能达到新华信托公司的证明目的，新华信托公司提出的上述申请再审理由不能成立。综上，新华信托公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新华信托股份有限公司的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年四月九日法官助理  杨 旌书 记 员  顾新怡书 记 员  高天芳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初812号原告:肥城市广通物流有限公司,住所地肥城市石横镇马坊村东。法定代表人：杨继广，经理。委托诉讼代理人：乔锋，山东信望律师事务所律师。被告：芦金兰，女，1963年7月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。原告肥城市广通物流有限公司与被告芦金兰、第三人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。肥城市广通物流有限公司诉称，1.判令被告退还原告垫付费用45000元；2.第三人在保险限额内赔偿被告的合理损失；3诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，原告公司驾驶员尹逊生驾驶鲁Ｊ×××××（挂JK608）号重型半挂牵引车行驶至泰肥一级路共青团路路口东侧时与芦金兰驾驶的电动二轮车发生刮擦，芦金兰受伤，车辆损坏。事故发生后，原告公司为芦金兰垫付费用45000元。经交警部门认定，双方负事故的同等责任。芦金兰治愈出院后，拒不退还原告垫付的多余费用、拒不提供保险的凭证。另肇事车辆在第三人处投保了交强险和第三者责任险，应当由第三人赔偿被告的合理损失。为保护合法权益，现具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。芦金兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，但本次事故发生在泰安市岱岳区，根据法律规定，本案应由泰安市岱岳区人民法院管辖；2.如果按其他案由立案，因芦金兰现住泰安市岱岳区天平钢材市场，根据管辖权的相关规定，本案也应由泰安市岱岳区人民法院管辖；3.芦金兰已向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼。综上，请求依法将本案移送至泰安市岱岳区人民法院审理。本院经审查认为，本案侵权行为地及被告住所地均为泰安市岱岳区，芦金兰对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：芦金兰对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市岱岳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张永卫二〇二〇年四月十五日书记员  侯 廷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3760号 申请执行人：林泽君、曾建英、袁雅、李捷霞、苏柳仪、邓景婷、麦雪容、陈月嫦、岳虎岗、王梦珠、吴奇奇、何勋波、陈健浩、林小芹、蒋杰华、郭永阳、蔡勤、陈凤燕等18人，均为广州市凡轩鸣一服装有限公司的员工。 被执行人：广州市凡轩鸣一服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘埗东村登云大路8号二栋403，统一社会信用代码91440113560202524J。 法定代表人：王可为。 关于林泽君等18人与广州市凡轩鸣一服装有限公司的劳动仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5764-5765号及5760号《仲裁裁决书》及穗番劳人仲案[2020]759-773号《仲裁调解书》已发送法律效力，广州市凡轩鸣一服装有限公司应向林泽君等18人支付劳动争议款项合共1258580.3元（其中：林泽君44652元、曾建英15359元、袁雅60883元、李捷霞254024.3元、苏柳仪254707元、邓景婷30295元、麦雪容34440元、陈月嫦58650元、岳虎岗116160元、王梦珠21081元、吴奇奇29648元、何勋波104508元、陈健浩30626元、林小芹68708元、蒋杰华32088元、郭永阳32062元、蔡勤33402元、陈凤燕37287元）。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3481号、3639号、3644号、3754号至3766号、3909号、3910号共18案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人未按期履行；本院依法扣划了申请执行人保全的被执行人的银行存款493088.19元，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议如下：上述申请执行人以各人立案金额本金按比例分配上述493088.19元；剩余未清偿的部分，被执行人须在2020年12月31日前支付50%，余款须于2021年4月30日前支付完毕；如被执行人未依上述协议履行义务，被执行人法定代表人王可为（男，公民身份号码）对未清偿部分承担连带清偿责任。故在扣除执行费6691.19元后，余款486397元以各申请执行人立案金额本金按比例分配，各人分配所得如下：林泽君17256元、曾建英5936元、袁雅23529元、李捷霞98171元、苏柳仪98435元、邓景婷11708元、麦雪容13310元、陈月嫦22666元、岳虎岗44892元、王梦珠8147元、吴奇奇11458元、何勋波40389元、陈健浩11836元、林小芹26553元、蒋杰华12401元、郭永阳12391元、蔡勤12909元、陈凤燕14410元。 本院认为，本系列案已执行到位486397元，申请执行人与被执行人亦就未清偿款项达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人不履行执行和解协议时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3481号、3639号、3644号、3754号至3766号、3909号、3910号共18案终结执行。 被执行人未履行或未完全履行执行和解协议确定的义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 斯
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初22号原告：马二卜都，男，1978年9月10日生，回族，青海省化隆县人，个体，住青海省格尔木市。被告：李羊块端智，男，1985年12月6日生，藏族，青海省海东市人，现住青海省乐都县。原告马二卜都与被告李羊块端智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马二卜都到庭参加诉讼，被告李羊块端智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马二卜都诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告房屋租金及水、电、暖气费共计5000元。2.被告立即搬出房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告租赁原告位于格尔木市××路房间用于居住，约定每月租金500元。被告租住原告房屋后一直未按时交纳租金及水、电、暖气费，截至2019年6月30日，被告共计拖欠原告房租及水、电、暖气费共计5000元，2019年6月30日，被告出具“欠条”一张，同时约定于2019年7月30日前还款。到期后，被告未按约付款，经原告多次催要并要求被告腾退房屋，被告于2019年10月份在原告不知情的情况下离开出租屋，现下落不明，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告李羊块端智未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年6月21日，被告租赁原告位于格尔木市××路房间用于居住，双方口头约定每月租金500元，水、电、暖气费每月按实际使用量计算。被告租住原告房屋后未按约支付租金及水、电、暖气费，截至2019年6月30日，共计拖欠原告房租及水、电、暖气费共计5000元，同日被告李出具内容为“兹有李羊块端智因临时资金周转不便，欠马二卜都人民币5000元整（大写伍仟整），双方约定还款期限为2019年7月30日。若逾期不还，马二卜都将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”欠条一张。还款期限届满后，被告未按约付款，经原告多次催要并要求腾退房屋，被告于2019年10月份在原告不知情的情况下离开出租屋。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原告与被告双方达成口头房屋租赁协议，内容不违反国家法律法规强制性规定，为有效协议。协议达成后，原告按约将位于格尔木市××路房间交给被告租住，被告未按约支付房租及水、电、暖气费等各项费用共计5000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付房租及水、电、暖气费等各项费用共计5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，原告要求被告立即搬出房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李羊块端智支付原告马二卜都房屋租赁费及水、电、暖气费共计5000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李羊块端智搬出位于格尔木市××路房屋，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李羊块端智承担，于本判决生效之日起七日向内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二〇年三月二十九日书记 员  支全兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执247号 申请人：高雁,女，1963年4月17日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：王桂英,女，1957年6月15日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请人高雁与王桂英民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王桂英未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人王桂英立即履行(2019)皖1302民初3977号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人王桂英的银行存款181524元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人王桂英所有的价值为181524及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人王桂英名下车辆的，限被执行人王桂英收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年一月十日 书记员  余 佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)冀05民终117号上诉人(原审被告)：张保相，男，1951年8月6日出生，汉族，住威县。被上诉人(原审原告)：石海霞，男，1974年12月26日出生，汉族，住威县。上诉人张保相因与被上诉人石海霞民间借贷纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张保相上诉请求：改判一审判决，将石海霞岳丈付万龙支走的6,000元及利息计算在内。主要事实与理由：石海霞2000年通过其岳丈付万龙借给张保相本金5,000元，并约定了利息。张保相按双方的合意及时支付了利息，对此一审时证人予以认可，可张保相农历2007年12月23日已支付给付万龙6,000元去向该案中既没查清也没问清，显然侵害了张保相的6,000元本金及利息款。为此张保相提起上诉要求改判，将张保相被损害的款项应从该判决书中确定的张保相的义务中予以扣除。被上诉人石海霞未作答辩。石海霞在本案一审中的诉讼请求为：要求张保相偿还借款5,000元及利息11,740元共计16,740元。一审法院认定事实：2000年12月21日，张保相经付万龙之手借石海霞5,000元用于盖房，约定月利息1分4厘。张保相已经还清2004年之前利息，自2005年之后仅还了1,000元利息，余款本金及利息至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条、收条和付万龙证言可以证实。一审法院认为，石海霞主张张保相借其5,000元，并借条、收条及证人证言相互印证，应予认定。张保相从石海霞处借款5,000元用于盖房，是双方的真实意思表示，双方之间形成了民间借贷法律关系，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，予以确认。石海霞请求张保相偿还借款本息，未超出法律规定，予以支持。张保相经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利所作的处分，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张保相于本判决生效之日起十日内偿还石海霞借款5,000元及利息11,740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由张保相负担。本院二审期间，上诉人张保相向本院提交的证据为：证明一份，载明“付万龙从张保相手中拿走现金6000元。07年腊月二十三日。特此证明”证实付万龙拿走上诉人张保相6,000元。被上诉人石海霞对该证据的质证意见为：第一，认为该证据系虚假证据；第二，认为该证据与本案不具有关联性。本院对该证据的质证意见为，因该证据与本案借款没有关联性，故对该证据不予认定。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，对于本案中上诉人张保相向被上诉人石海霞借款5,000元并约定利息的事实，由双方之间的借条和付万龙的证言予以证实，故对该借款上诉人张保相应予归还并支付利息。上诉人张保相上诉主张付万龙拿走其6,000元，一审法院未对此予以认定，并提交了证明一份予以证实，但被上诉人石海霞对此不予认可，且上诉人张保相不能证实该证明中付万龙所拿走的钱与上诉人张保相借被上诉人石海霞的本案借款5,000元存在关联，故上诉人张保相的上诉主张不能成立。综上所述，上诉人张保相的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人张保相负担。本判决为终审判决。审判长 武 洁审判员 武 聪审判员 周晓明二〇二〇年四月七日法官助理韦新燕书记员郝雲霄
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初241号 原告：钱颜华，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师，为特别授权。 被告：胡丹，女，1982年11月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：李长高，男，1956年3月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：李玉芬，女，1956年10月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：李某1，男，汉族，2014年1月22日出生，住四川省兴文县。 被告：李某2，女，汉族，2018年9月29日出生，住四川省兴文县。 李某1、李某2法定代理人：胡丹（即本案被告之一），系李某1、李某2母亲。 原告钱颜华与被告胡丹、李长高、李玉芳、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱颜华委托诉讼代理人雷勇，被告胡丹、李长高、李玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱颜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡丹偿还借款500000元及利息10000元（暂计一个月，利随本清）；2、判令被告李某1、李某2、李长高、李玉芳在继承李其玉的遗产范围内承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：2019年9月2日，被告胡丹与李其玉（已逝）以需要购进海鲜货物为由，向原告借款500000元，并于当日向原告出具借条一张，借条约定按2%支付月利息，并承担原告为追索债务所产生的律师费、诉讼费等一切费用。该款经原告催收未果，为维护原告合法权益，请求支持原告的上述诉讼请求。 被告胡丹辩称：之前我老公李其玉在刘成处借了50万元，利息我不清楚，喊我签了字就签了。 被告李长高辩称：起诉书看了，没意见，我不知道他借了钱。放弃继承声明是我自己书写的，放弃对李其玉遗产继承。 被告李玉芬辩称：我不清楚借款，没有继承李其玉遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：身份证复印件、借条原件、李其玉与胡丹的结婚证复印件、银行转款凭证。 本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2019年9月12日，胡丹丈夫李其玉通过朋友刘成向钱颜华借款50万元，李其玉、胡丹向钱颜华出具借条一张，载明：“因购海鲜货需资，在钱颜华处借到人民币伍拾万元整，约定月利息2%，利随本清，借款人自愿承诺到期未归还借款本息，钱颜华为追索借款本息所产生的诉讼费、执行费、委托律师（法律工作者）代理费、差旅费等所有费用均由借款人承担。”。钱颜华提交了转账清单，证实2019年9月12日钱颜华通过其卡号为62×××69的账户向胡丹的账户转款490000元，通过支付宝向胡丹转账10000元。 2019年10月28日，李其玉因故死亡。李其玉父亲李长高、母亲李玉芬表示放弃对李其玉遗产的继承。李其玉与胡丹共同生育有儿子李某1、女儿李某2，李其玉与胡丹于2012年12月24日登记结婚。 本案诉讼中，原告申请对胡丹、李其玉名下账户的存款或不动产及名下车辆在70万元限额内予以保全，本院依法作出（2020）川1528民初241号民事裁定书，依据该裁定书，本院执行局已于2020年3月13日分别对被胡丹、李其玉位于半岛和居4号楼1单元8层3号房屋及川Ｑ×××××长安牌机动车予以查封。 本院认为，本案涉及两个法律关系，本案借款发生在李其玉和胡丹婚姻关系存续期间，胡丹系夫妻共同债务的债务人，其案由确定为民间借贷纠纷；胡丹、李长高、李玉芳、李某1、李某2系李其玉的法定继承人，对于本案借款的承担，其案由确定为被继承人债务清偿纠纷。 合法的借贷关系受法律保护。李其玉、胡丹向钱颜华借款500000元有两被告共同出具的借条所证实，同时钱颜华提交了转款凭证，双方之间的借贷关系合法有效。 关于还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，借款发生在李其玉与胡丹的婚姻关系存续期间，同时胡丹也在借条上签字。故本案借款应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故胡丹对本案债务应承担连带清偿责任。 本案原告钱颜华与被告李长高、李玉芳、李某1、李某2之间并无借贷关系，李长高、李玉芳、李某1、李某2均系李其玉的第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案关于李其玉的遗产情况尚未完全查清，但被告李长高、李玉芬表示放弃继承，故李长高、李玉芬对本案借款可以不负偿还责任。被告李某1、李某2未表示放弃继承，故原告钱颜华请求被告李某1、李某2在继承遗产范围内偿还李其玉所欠债务合法有据，本院予以支持。 李其玉、胡丹向钱颜华出具的借条上约定利息月利息2%，李其玉、胡丹未支付过利息，钱颜华主张从借款之日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张被告承担的律师费，因原告未提供证据证明其支出了律师费，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、胡丹自本判决生效之日起十日内偿还钱颜华借款本金500000元，并自2019年9月12日起向钱颜华支付借款利息，以本金500000元为基数，按月利率2%，计算至付清之日止； 二、李某1、李某2在继承李其玉遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任； 三、驳回钱颜华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，财产保全费4020元，由被告胡丹负担。（原告钱颜华已预交，被告胡丹于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告钱颜华） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二〇年四月八日 书记员  魏 巧
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1359号原告：刘莲兄，女，1963年4月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告：许颖，女，1987年12月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。二原告委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。二原告委托代理人：曲晓楠，系辽宁竞业律师事务所律师被告：王景和，男，1969年5月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告刘莲兄、原告许颖与被告王景和交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年4月21日原告刘莲兄、原告许颖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莲兄、原告许颖自愿撤诉且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘莲兄、许颖撤诉。案件受理费30元，由刘莲兄、许颖负担。审判员  王晓阳二〇二〇年四月二十一日助理童婷婷书记员  李媛媛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1654号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 负责人：王延春。 住所地：枣庄市市中区。 被告：纪玉合，男，1969年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：谢庆云，女，1971年1月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：姚纯芹，女，1973年10月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：纪玉芳，男，1962年3月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告姚纯芹、纪玉合、谢庆云、纪玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年四月十四日 书记员  王点
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1731号 原告：于彦君，男，1983年2月13日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：中化宏达新疆环境工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山南路1080号鲁达国际2号楼1301、1302、1308、1309、1310号。法定代表人：余保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：师晓玲，女，汉族，1990年1月28日出生，中化宏达新疆环境工程有限公司副总经理，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：安琳，女，汉族，1987年6月17日出生，中化宏达新疆环境工程有限公司员工，住乌鲁木齐市。原告于彦君诉被告中化宏达新疆环境工程有限公司劳动争议一案，原告于彦君于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于彦君申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于彦君撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告于彦君自行负担，退回原告5元。审  判  员   窦常娟二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   杨若涵
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初973号 原告:内江市龙神物业管理有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道89号，统一社会信用代码915110117446673345。 法定代表人：康清富，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈世全,系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。 被告:黄运群，女，1964年4月16日出生，汉族，内江市资中县人，现住内江市东兴区。 原告内江市龙神物业管理有限公司（以下简称“龙神物业公司”）诉被告黄运群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙神物业公司的委托诉讼代理人陈世全到庭参加了诉讼.被告黄运群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄运群支付原告自2016年5月24日至2019年12月23日的物业服务费3263元、滞纳金326元，合计3589元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与四川宝森房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并将该合同向宝森兴城小区全体业主公示，原告按合同向宝森兴城小区业主提供物业管理与服务，被告黄运群从2016年5月24日起未按合同约定向原告支付物业服务费，截止2019年12月23日，被告黄运群（75.89㎡*1元*43个月）共欠原告物业服务费3263元，根据合同约定，若业主不按约定的收费标准和时间交纳物业服务费，业主或物业使用人承担其应缴费额10%的违约金326元，合计3589元，经原告多次催收未果。 被告黄运群未到庭，但庭前向法庭提交了答辩状一份，称自2016年5月24日起未缴纳物业费属实，但不缴纳物业费是由于原告没有完全按照前期物业服务合同约定履行相应的管理和服务义务，没有履行法律、法规规定的以及其相关行业规定的维修、养护、管理和维护的义务，违约在先。宝森兴城小区违章搭建和住改商现象严重，公共设施损坏不修，消防用品状态异常，消防通道经常堵塞，存在巨大安全隐患，小区公共收益未向业主公布，不应全额收取物业费。同时由于原告的过错造成被告房屋漏水，财产损失扩大，应当核减物业费，请求人民法院判令被告只向原告支付物业服务费的50%即1631.50元，对于原告主张的滞纳金326元，被告不予认可，被告不缴纳物业服务费是基于原告不完全按照前期物业服务合同的约定履行义务，并非恶意拖欠不交，请求人民法院不予支持。在原告完成整改，消除小区安全隐患，提供的服务达到物业服务合同约定目标后，被告会主动、按时、足额缴纳物业费。 本院认为，四川宝森房地产开发有限公司与龙神物业公司签订《前期物业服务合同》，合法有效，其效力及于该小区业主即本案被告黄运群，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告黄运群应当承担不缴纳物业服务费相应的法律后果。原告龙神物业公司提出要求被告支付所欠物业管理费于法有据，本院应予以支持。被告提出为违章建筑管理问题，因涉及行政职权、不动产毗邻人等问题，不能作为个人拒交物业服务费的理由，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。由于物业服务具有时间持续性、无法计量性和实时性特点，因此业主不能单凭一张照片、一段视频就能证明物业服务企业提供的物业服务存在质量问题，因此，被告的证据不具有证明力，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决;也可就存在的服务问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决;还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。被告家中的财产因漏水造成的损失，系另一法律关系，不属于本案调整的范围，被告可另行主张权利。原告龙神物业公司与四川宝森房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定了违约责任，故对原告要求被告支付违约金326元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄运群于本判决生效后十日内支付原告内江市龙神物业管理有限公司物业服务费3263元及违约金326元，合计3589元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄运群负担。原告已垫付，被告在支付前款时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐丽
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初322号 原告：宋培森，男，1964年1月15日出生，汉族，邯钢炼铁部职工，住邯郸市复兴区。 被告：王委，男，1984年8月12日出生，汉族，邯钢邯宝炼铁部职工，住邯郸市复兴区。 被告：张秋娥，女，1960年8月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告宋培森与被告王委、张秋娥相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宋培森于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋培森撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  韦安兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王雅楠 ——
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2790号之二 申请执行人：蒋金林，男，1965年1月4日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：张陆军，男，1975年10月24日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人蒋金林与被执行人张陆军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3785号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张陆军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋金林向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的金额为10000元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人张陆军发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人张陆军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张陆军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的房产登记信息，无银行存款及有价证券。本院另案查封了被执行人名下牌号为浙Ｆ×××××的汽车一辆，该车辆未实际控制，故无法处置。截止2020年4月26日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张陆军拒不履行，且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋金林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张陆军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初696号原告：吴景龙，男，1957年5月4日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：娜仁高娃，内蒙古义德律师事务所律师。被告：杨凯，男，1998年6月21日出生，身份证号;150428199806213438,蒙古族，外卖员，住内蒙古赤峰市。被告：聚众生活锦山运营中心，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇文化小区南走100米。法定代表人：张丽新，经理。原告吴景龙与被告杨凯、聚众生活锦山运营中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴景龙于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴景龙撤诉。案件受理费减半收取313元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年四月二十二日书记员  冯 超
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执748号申请执行人:中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。被执行人:路庆彬、柏秋芝、山东百灵中央空调集团有限公司、济宁跃峰建材科技有限公司、曲阜百灵中央空调有限公司。中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与路庆彬、柏秋芝、山东百灵中央空调集团有限公司、济宁跃峰建材科技有限公司、曲阜百灵中央空调有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初333号已经发生法律效力。路庆彬、柏秋芝、山东百灵中央空调集团有限公司、济宁跃峰建材科技有限公司、曲阜百灵中央空调有限公司未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年3月23日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年3月20日查询了路庆彬、柏秋芝、山东百灵中央空调集团有限公司、济宁跃峰建材科技有限公司、曲阜百灵中央空调有限公司名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年4月22日对路庆彬、柏秋芝、山东百灵中央空调集团有限公司、济宁跃峰建材科技有限公司、曲阜百灵中央空调有限公司采取限制高消费措施。经查，被执行人路庆彬、柏秋芝、山东百灵中央空调集团有限公司、济宁跃峰建材科技有限公司、曲阜百灵中央空调有限公司确无财产可供执行，本院于2020年4月21日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人路庆彬、柏秋芝、山东百灵中央空调集团有限公司、济宁跃峰建材科技有限公司、曲阜百灵中央空调有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初333号本次执行程序。对申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行尚未实现的债权，应由被执行人路庆彬、柏秋芝、山东百灵中央空调集团有限公司、济宁跃峰建材科技有限公司、曲阜百灵中央空调有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  陈宇宏二〇二〇年四月二十二日书记员  尹凤娟
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0102执4050号 本院在执行辛更保追缴违法所得一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将辛更保纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终55号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张艳文（绰号：“雯子”），女，1966年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区，住湖北省武汉市汉阳区。2012年11月1日曾因犯容留他人吸毒罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；2017年1月9日因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人张艳文犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月12日作出（2019）鄂0105刑初866号刑事判决。原审被告人张艳文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月27日16时许，被告人张艳文在武汉市汉阳区其家中，通过微信转账的方式，以人民币700元的价格将红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）20颗贩卖给刘某。次日13时许，被告人张艳文又在其家中通过上述方式，以人民币100元的价格将透明塑料袋装白色甲基苯丙胺晶体（冰毒）1包贩卖给刘某，后被公安民警当场抓获。现场从刘某身上查获其购买的红色甲基苯丙胺片剂20颗、白色甲基苯丙胺晶体1包，又从该室内茶几上查获木盒1个、电子秤1台，该木盒内有绿色甲基苯丙胺片剂1颗、透明塑料袋装白色甲基苯丙胺晶体2包。经鉴定，上述红色、绿色甲基苯丙胺片剂、白色甲基苯丙胺晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称重，上述毒品共净重3.52克。原审认定上述事实，有下列证据予以证实：1.人员基本信息、刑事判决书、刑满释放证明，证明被告人张艳文的基本信息及前科情况。2.抓获经过、破案经过，证明被告人张艳文于2019年3月28日14时许在武汉市汉阳区被抓获。3.证人刘某的证言：2019年3月27日16时许，我到龙江庭苑张艳文家中购买毒品，张某开门后，我向张艳文买了700元的“麻果”，通过微信转钱给她，她给了我20颗“麻果”。次日12时许，我又到张艳文家中购买100元的毒品“油”，也是通过微信转账，张艳文从客厅茶几上拿了1袋“油”给我，当时屋内还有张某及另一名男子。我离开后被民警抓获，民警到张艳文家将其抓住。4.证人路某的证言：2019年3月28日，我到汉阳龙江庭苑找“雯子”买毒品“麻果”，14时许，我准备敲门时被民警抓住，民警要我配合敲门，我敲开门后民警将“雯子”、张某和另一名男子抓住。5.证人王某的证言：2019年3月28日12时许，张艳文打电话要我去她家帮忙，到了后她从客厅茶几上的木盒子里拿出2颗“麻果”给我吸食。之后一名男子来找张艳文买毒品“油”，大概5分钟后离开。又过了十几分钟，外面有人敲门，开门后民警冲进来将我们带到派出所。6.微信转账记录截图印证了被告人张艳文通过微信转账收取毒资的情况。7.提取、扣押笔录，搜查笔录，称量笔录，取样笔录，扣押决定书，扣押清单等书证，证明2018年3月28日13时许，公安人员在武汉市汉阳区龙江庭苑小区门口附近，从刘某身上查获红色甲基苯丙胺片剂20颗、白色甲基苯丙胺晶体1包。同日14时许，公安人员对武汉市汉阳区进行搜查，从客厅茶几上一木盒内查获绿色甲基苯丙胺片剂1颗、透明塑料袋装白色甲基苯丙胺晶体2包；从茶几上查获电子秤1台。公安人员依法对上述毒品疑似物进行了取样。8.物证、称量照片，证明查获的毒品、电子秤，以及毒品称重的情况。9.武汉市公安毒品司法鉴定中心（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2019]DX740号检验报告，证明送检检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。10.另案处理人员张某的供述：2019年3月28日，我和张艳文在汉阳区家中，我朋友王某也在，一个外号“刘刘”的人来找张艳文买100元的毒品，通过微信转账支付。民警在张艳文家中茶几上查获的木盒内的毒品及电子秤是张艳文的。11.被告人张艳文的供述：2019年3月28日，我在汉阳区家中贩卖毒品给刘某，刘某通过微信转账付款。原审开庭审理时，被告人张艳文对原公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。原审认为，被告人张艳文的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张艳文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。被告人张艳文归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条，第五十二条之规定，认定被告人张艳文犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；暂扣于公安机关的涉案黑色三星手机1部、电子秤1台予以没收。上诉人张艳文的上诉理由：原审量刑过重。经审理查明，2019年3月27日16时许，上诉人张艳文在其位于本市汉阳区的家中，通过微信转账的方式，以人民币700元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的红色片剂20颗贩卖给刘某。次日13时许，张艳文又在其家中通过上述方式，以人民币100元的价格将透明塑料袋装疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体颗粒1包贩卖给刘某。刘某离开张艳文家中后，被公安民警抓获，并当场从刘某身上查获上述毒品疑似物。2019年3月28日14时许，根据吸毒人员刘某的交代，公安机关在本市汉阳区张艳文家中将其抓获，并当场从该房间室内茶几上查获木盒1个、电子秤1台，该木盒内有疑似毒品甲基苯丙胺片剂的绿色片剂1颗、透明塑料袋装疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体颗粒2包。经鉴定，上述疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色、绿色片剂，疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体颗粒中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称重，上述毒品共净重3.52克。证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。本院认为，上诉人张艳文违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺3.52克，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已经充分考虑上诉人张艳文具有的累犯、毒品再犯、坦白、当庭自愿认罪等量刑情节，对其量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人张艳文诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 吴 艳审判员 许婷婷二〇二〇年四月二十五日法官助理伍晨晖书记员程林颖
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保69号申请人：郭某某，男，1961年4月13日生，汉族，山西省阳泉市郊区人。被申请人：平定某有限公司。被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。申请人郭某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初419号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保69号案件部分保全完毕。审判员  岳富祥二〇二〇年四月二十八日书记员  杨铖志
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执179号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王利华，女，1975年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王利华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2554号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王利华的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人王利华名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人王利华名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月19日，本院依法对被执行人王利华采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王利华名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2554号民事判决书的本次执行程序。被执行人王利华应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2554号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复117号复议申请人（申请执行人）：唐洁，女，1973年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：徐俊山，男，1969年9月3日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：古力，男，1966年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。复议申请人唐洁不服大连市中山区人民法院(2019)辽0202执异229号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院查明，唐洁与古力民间借贷纠纷一案，该院作出（2017）辽0202民初1745号民事调解书。后唐洁申请执行，该院以（2019）辽0202执573号立案执行。后该院将古力名下的大连银行账号13×××10冻结。2019年6月28日，大连市沙河口区春柳街道办事处香华社区居民委员会出具证明，证明古力在该社区享受最低生活保障待遇，每月低保金通过大连银行13×××10发放。大连市中山区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”。本案中，古力通过其名下的大连银行账号13×××10每月领取最低生活保障费，依照上述规定，该账号不应予以冻结，故申请人的申请符合上述规定，该院予以支持。故裁定：撤销本院于2019年4月28日作出的（2019）辽0202执573号之十四执行裁定中对古力名下的“大连银行账户13×××10”的冻结。复议申请人唐洁向本院申请复议称，请求撤销大连市中山区人民法院(2019)辽0202执异229号执行裁定。事实与理由:古力在网络及微信上售卖各种服装及商品，却故意拖欠欠款。有用低保账户进行转账的嫌疑。冻结低保发放账户和发放低保金应属不同的概念。复议申请人同意古力领取其最低生活保障，但账户应予冻结。本院对大连市中山区人民法院查明的上述事实予以认可。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”本案中，经执行法院查明，案涉账户系向被执行人古力发放最低生活保障款项的账户，且所冻结的资金亦为最低生活保障款项，故为保障被执行人古力所必需的生活费用，执行法院暂将该账户予以解封并无不当。另，在本案的执行过程中，法院可在满足为古力预留必须生活费用的前提下，继续根据生效法律文书强制其履行义务。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人唐洁的复议申请，维持大连市中山区人民法院(2019)辽0202执异229号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年四月三十日书记员 杨 宁
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1390号申请人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市南一路270号，统一社会信用代码：91370500706160719Q。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：樊金纯，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被申请人：陈野，男，1979年8月21日生，汉族，住东营市东营区。原告中国银行股份有限公司东营分行诉被告陈野金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款46440.57元或查封冻结同等价值的其他财产，申请人中国银行股份有限公司东营分行以其银行财产为保全申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈野在中国银行股份有限公司东营胶州路支行62×××58账户中的存款46440.57元。冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人中国银行股份有限公司东营分行应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人中国银行股份有限公司东营分行自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇二〇年四月二十二日法官助理刘洋书记员袁盼盼
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2130号申请执行人:高世英，女。被执行人：王桂涛，男。申请执行人高世英与被执行人王桂涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2017）鲁1122民初1965号判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行标的5348.26元。本案在执行过程中，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人7日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息、无房产、无车辆，无存款。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月十日书记员  韩 伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更755号罪犯张伟杰，男，1993年1月14日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，住江苏省东海县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2017年5月10日作出（2016）浙0104刑初1182号刑事判决，以被告人张伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元，责令三被告人退赔被害人的经济损失人民币4050元。宣判后，被告人张伟杰不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）浙01刑终535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张伟杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退赔人民币4050元，已履行罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张伟杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张伟杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日书记员  朱 薇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1094号之五申请执行人：易明荣，男，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人：易锦欣，男，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人：易辉，男，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人：易体辉，男，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人：易绵旭，男，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人：易德强，男，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人：刘国茂，男，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人：刘建军，男，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人：曾宪甫，男，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人易明荣、易锦欣、易辉、易体辉、易绵旭、易德强、刘国茂与被执行人刘建军、曾宪甫建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年10月19日作出（2019）赣0821执1094号执行裁定书之一，查封被执行人刘建军所有的粤Ｂ×××××号雷克萨斯牌小车一辆。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘建军所有的粤Ｂ×××××号雷克萨斯牌小车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇二〇年四月十七日书记员  彭春阳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执281号之一申请执行人宫曙红，男，汉族，1970年5月30日出生，住烟台市。被执行人盖海峰，男，汉族，1975年10月3日出生，住青岛市。本院在执行申请执行人宫曙红与被执行人盖海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人宫曙红依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1026号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人盖海峰名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人零星存款及车辆、房产信息外（已对车辆和房产采取控制性措施，均暂时无法进行处置），未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年4月15日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十日书记员  王顺冬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1293号原告：青岛丹爱源商贸有限公司，住所地青岛市李沧区顺河路199号5号网点。法定代表人：王娟，经理。被告：青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市北区杭州路173号。法定代表人：马树军，经理。原告青岛丹爱源商贸有限公司与被告青岛一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告青岛丹爱源商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年四月八日书记员  赵 晨
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审127号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人邹阳，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】5120号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人邹阳在文渠镇蔡营村9组渠首大道路南侧占用1364平方米（包括道路控制线）基本农田建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的1364平方米（包括道路控制线）基本农田上新建1364平方米（包括道路控制线）商住房屋，恢复土地原状；（2）并对违法占用的1364平方米（包括道路控制线）基本农田,每平方米处25元罚款，计罚款人民币34100元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】5120号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】5120号行政处罚决定，准予强制执行，其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  陈洪龙审判员  王彦华二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初698号 原告：石某，女，1985年11月9日出生，汉族，销售员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张宏，新疆联恒律师事务所律师。被告：范某，男，1985年6月4日出生，汉族，送货员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告石某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，原、被告申请不公开开庭，于2020年4月16日不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1．判决原告与被告离婚；2．请求判决婚生子范朝森由原告抚养，范宇飞由被告抚养；3．请求判决位于四川××县房屋归原告所有，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区明天小镇二期10号楼1单元1402室归被告所有；4．请求判决诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年，双方经人介绍认识，确立恋爱关系，于2007年11月8日在民政局登记结婚，婚后两人感情较好，生育了长子范宇飞（2005年12月31日出生）、次子范朝森（2008年4月2日出生）。后家庭琐事增多，经济压力增大，双方经常吵架，矛盾日益激化，致使双方感情破裂，无法继续共同生活。2019年3月，原告起诉离婚，经法庭调解原告撤回起诉。但是此后双方矛盾并未缓解，仍然争吵不断，双方无和好可能，已分居。次子年幼，生活自理能力差，更需要原告的关爱和照顾，长子也同意与被告共同生活，因此请求法院判决长子范宇飞归被告抚养，次子范朝森归原告抚养。原告同时要求位于四川××县房屋归原告所有，米东区明天小镇二期10号楼1单元1402室归被告所有，其他个人财产归各自所有。被告范某辩称，我同意离婚，原告称经常吵架导致感情不好不属实，实际是原告经常用手机与异性聊天导致感情不和，而且原告离家出走三年，与他人同居，孩子抚养权的问题我没有异议，财产的分割不同意原告意见，我认为两套房子都应归我，我可以适当补偿原告。根据当事人陈述及经审核认定的证据，本院认定事实如下：2007年11月8日，原被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚后育有两子，长子范宇飞（2005年12月31日出生）及次子范朝森（2008年4月2日出生）。婚后共同购买房屋两套，其中一套坐落于××镇的房屋（房屋所有权证：泸房权证泸县字第XXXX号）系原、被告共同共有，双方均认可该房屋现市值450,000元，现该房屋由被告的奶奶居住××区的房屋，双方均认可系共同按揭购买，但尚未取得不动产登记证书，该房屋现由被告居住。双方均认可已分居长达三年。以上事实有结婚证、房屋所有权证及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻双方感情为基础，原、被告在婚姻关系存续期间不注重夫妻感情的培养，导致双方感情破裂，现双方已分别居住长达三年，且双方均同意离婚，应视为双方和好无望，感情彻底破裂，无法继续共同生活，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，双方均同意长子随被告生活、次子随原告生活，经本庭询问，范宇飞自愿选择与其父范某共同生活，范朝森自愿选择与其母石某共同生活，故本院判决婚生子范宇飞由被告范某抚养，婚生子范朝森由原告石某抚养，抚养费双方自理。关于财产分割的问题，米东区明天小镇二期10号楼1单元1402室的房屋尚未取得不动产登记证书，故本院对该房屋的所有权不做处理。坐落于××镇的房屋，现双方均未居住，考虑到双方均认可上述明天小镇的房屋现由被告居住，且对于双方协议不成的夫妻共同财产，按照照顾子女和女方权益的原则判决，故本院判决坐落于××镇的房屋归原告所有，原告向被告支付房屋折价款225,000元（450,000元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：一、准予原告石某与被告范某离婚；二、原、被告之长子范宇飞（2005年12月31日出生）由被告范某抚养，次子范朝森（2008年4月2日出生）由原告石某抚养，抚养费双方自理；三、原、被告名下的的坐落××镇的房屋（房屋所有权证：泸房权证泸县字第XXXX号）归原告石某所有，原告石某于本判决生效后十五日内向被告范某支付房屋折价款225,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元（原告预交700元），由原告石某负担325元，被告范某负担325元。剩余案件受理费50元，由本院退还原告石某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   司倩倩
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1122号原告：西华县农村信用合作联社，地址：西华县箕城路南段，统一社会信用代码：914116227313149192。法定代表人：高瑞，系该社理事长。委托诉讼代理人：肖晓辉，系该单位法律顾问，代理权限为特别授权。被告：肖建党，男，汉族，1973年02月12日出生，住西华县。被告：金芳，女，汉族，1971年10月26日出生，住西华县。被告：薛百泉，男，汉族，1979年10月16日生，住西华县。被告：何秋连，女，汉族，1985年06月24日出生，住西华县，东方金博店卖衣服。被告：肖未风，男，汉族，1984年05月01日生，住西华县。被告：赵小报，男，汉族，1974年01月24日生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告肖建党、金芳、薛百泉、何秋连、肖未风、赵小报金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告西华县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  张秋美审判员  袁素凌审判员  李 敏二〇二〇年四月二十九日书记员  吕冰心
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34774号原告：王常见。被告：刘军卫。被告：河南黄页广告有限公司。委托诉讼代理人：孟振宇，河南国银律师事务所律师。系被告刘军卫、河南黄页广告有限公司的共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：蔡凤伦，河南国银律师事务所实习律师。系被告刘军卫、河南黄页广告有限公司的共同委托诉讼代理人。原告王常见诉被告刘军卫、河南黄页广告有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用普通程序独任审理方式，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王常见，被告刘军卫、河南黄页广告有限公司的共同委托诉讼代理人孟振宇、蔡凤伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王常见向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2018年3月24日签订的股权转让协议；2.判令被告刘军卫退还股权转让款3万元并支付违约金（违约金以3万元为基数，自2018年3月24日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止），被告河南黄页广告有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.涉诉费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月24日签订河南黄页广告有限公司股权转让协议，原告依约将全部认购股权对价划入被告河南黄页广告有限公司为本次股权转让提供的银行账户。依该协议第四条规定，被告河南黄页广告有限公司应出具企业签发股权证为股权依据，但其并未如约履行，另依约被告刘军卫应及时将股权过户给原告，但被告刘军卫亦未履行过户手续，且至今未向原告支付分红或收益等，致使原告未能实际享有股东权利，合同目的无法实现。原告依该协议要求退还转让款，并要求被告刘军卫承担违约责任，支付年利率8%利息，且由被告河南黄页广告有限公司承担连带清偿责任。请求判如所请。被告刘军卫辩称，原告王常见与被告刘军卫签订的股权转让协议约定，原告保证在协议期间不能解除合同，原告应积极履行合同义务，被告刘军卫不存在违约行为，原告诉请违约金无事实根据和法律依据，应驳回原告诉请。被告河南黄页广告有限公司辩称，涉案的股权转让协议系原告王常见与被告刘军卫所签订，被告河南黄页广告有限公司未在该协议上加盖公司印章，对被告河南黄页广告有限公司无拘束力，且该公司并非协议的主体，亦未收取原告支付的股权转让款，不应承担连带清偿责任。本院经审理查明：被告河南黄页广告有限公司系有限责任公司，被告刘军卫系被告河南黄页广告有限公司的法定代表人。原告王常见作为受让方（合同乙方）与被告刘军卫作为出让方（合同甲方）及被告河南黄页广告有限公司作为标的公司（合同丙方）于2018年3月24日签订《河南黄页股权转让协议》，该协议载明：“…本《股权转让协议》以下简称为本协议由以上三方于2018年3月24日在郑州订立。鉴于：1.甲方系丙方现有大股东，并且持有丙方绝大部分股份，是丙方的实际控制人之一；…第一条协议标的甲方以股权转让方式向乙方转让与约定数量出资额相应的股东权利；第二条陈述与保证…2.甲方自愿向乙方作出承诺，甲方承诺如果在2020年12月31日前，河南黄页广告有限公司未能上市，甲方同意回购乙方所受让的股权，并且给予乙方接受让股权本金的年化收益率8%作为补偿；3.乙方保证在丙方完成股份制改造后至丙方上市之前的时间内不退出，如因特殊原因退出，乙方自愿承担本协议认购价的50%作为违约金；4.乙方受让股权后，由原股东享有的权利和义务，随股权的转让而由乙方享有和承担；…第三条认购价格、方式和认购价款1.认购价格：合同三方同意本次转让股权的每股价格3元人民币；2.认购股数和价款：乙方认购本次协议转让股权壹万股，共计30000元人民币（叁万圆整）；第四条认购股权的价款支付时间、支付方式与股权交割费用1.乙方同意按第三条的约定认购本次甲方转让的股权，并在签约当日以现金、刷卡、转账等双方约定方式一次性将全部认购股权对价划入丙方为本次股权转让提供的银行账户；2.乙方在支付认购股权价款后，丙方应根据乙方的要求向乙方开具认购股权价款依据，同时出具企业签发股权证为股权依据；第五条义务与责任1.甲方的义务和责任（1）本协议签订后，甲方应采取及时有效的行动，以推进本次股权转让的顺利完成；（2）在阶段性股权认购完毕后，按照本协议约定的条件、数量、价格与乙方办理登记手续；…（4）针对本协议，丙方愿意对甲方的责任承担连带责任；第六条违约责任及不可抗力1.任何一方未能遵守或履行本协议项下约定、义务、责任，即构成违约。违约方应负责赔偿对方因此而受到的损失，双方另有约定的除外；…”，原告与被告王常见均在该协议上签字并捺印，且该协议上加盖有被告河南黄页广告有限公司的印章。同日，原告支付3万元，被告河南黄页广告有限公司于该日向原告出具有收据，该收据载明：“今收到王常见购黄页股权壹万股叁万元，2018年3月24日”，该收据加盖有被告河南黄页广告有限公司的印章。庭审中，两被告均认可至今未将原告姓名记载于股东名册，亦未向工商登记机关登记进行股东变更登记。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定，有限责任公司应当置备股东名册，记载股东的姓名或者名称及住所、股东的出资额、出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。原、被告双方签订的《河南黄页股权转让协议》约定由被告刘军卫将其部分股份转让给原告，原告依约向被告河南黄页广告有限公司支付3万元转让款，被告刘军卫负有向原告交付股权的义务，而股权转移的标志系股东名册变更，故被告刘军卫交付股权的义务具体体现为将股权转让的事实以书面方式通知被告河南黄页广告有限公司，请求该公司办理登记手续，并在需要时进行协助配合，而被告河南黄页广告有限公司则负有将股权转让结果记载于股东名册、申请变更工商登记的义务等，庭审中，两被告均认可至今未将原告姓名记载于股东名册，亦未向工商登记机关进行股东变更登记，故被告方未依约向原告交付股权致使股权转让未能实际履行完毕，致使合同目的未能实现，故原告诉请解除涉案《河南黄页股权转让协议》，于法有据，本院予以支持。该《河南黄页股权转让协议》解除后，被告刘军卫应返还原告转让款3万元，鉴于涉案股权转让协议明确约定被告河南黄页广告有限公司承担连带责任，故被告河南黄页广告有限公司应承担连带责任。原告主张的违约金，因其证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国公司法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王常见与被告刘军卫、河南黄页广告有限公司于2018年3月24日签订的《河南黄页股权转让协议》；二、被告刘军卫于本判决生效后十日内退还原告王常见股权转让款3万元；被告河南黄页广告有限公司承担连带责任；三、驳回原告王常见的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告刘军卫、河南黄页广告有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年四月十四日书记员  呼玉霞
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2944号之一申请执行人：王某，女，1983年12月2日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陈某，男，1983年10月23日出生，汉族，住海盐县。申请执行人王某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。申请执行标的金额为554460元。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人陈某发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈某的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了调查。查明，被执行人陈某无车辆、房产登记等信息。本院强制扣划被执行人陈某银行存款40664元，本案受偿7040元。截止2020年4月26日，本案执行标的已执行到位7040元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈某拒不履行义务，本院对被执行人陈某采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年四月二十六日书记员  陶齐凯
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初478号原告：刘俊，男，1972年1月6日出生，汉族，住址霸州市。委托诉讼代理人：谭文伯,霸州市城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建章,河北贾俊清律师事务所律师。被告：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地霸州市益津商贸中心，统一社会信用代码9113108176814663XN。法定代表人：李辉，系该公司总经理。原告刘俊与被告霸州市盛达房地产开发有限公司（以下简称盛达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托诉讼代理人谭文伯、王建章到庭参加诉讼；被告盛达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同义务，为原告办理位于霸州市房屋权属证书,并承担违约金9897元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于霸州市房屋。合同第十五条关于产权登记做出如下约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按房款总价2%支付违约金。原告已缴纳购房款494880元，并缴纳了契税、公共维修基金。合同约定被告于2015年12月31日前将房屋交付原告使用，被告实际交房日期为2016年7月1日，被告至今仍未为原告办理该房屋的权属证书手续。故诉至法院，请求依法判决。被告盛达公司未答辩。庭审中，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。证实原告身份信息。2、被告企业信息表一份。证实被告主体资格。3、2014年9月29日原告与被告签订的商品房买卖合同一份。证明双方签订商品房买卖合同的事实，合同约定涉案房屋购房款为494880元，合同第15条约定被告为原告办理不动产权登记事项。4、2019年1月11日增值税发票一张，金额494880元。证实原告缴纳了房款，被告为原告出具税票的事实。5、2019年6月3日完税证证明一张，证实原告缴纳办证契税7069.71元的事实。6、2019年4月3日被告收取原告公共维修基金收据一张。证实被告已经收取原告公共维修基金9898元的事实。7、2016年11月25日被告收取原告产权办证费收据一张。证实被告收取了原告的办证费440元的事实。8、被告交房通知单一张。证实合同约定交房时间为2015年12月31日，但被告实际交房日期是2016年7月1日。被告盛达公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院结合庭审，对原告证据认定如下：原告证据1、2为原、被告的身份信息；证据3有原、被告的签字和盖章；证据4为被告出具的增值税发票，证据5为税务部门出具的票据；证据6、7、8有被告的盖章；均具有真实性，本院对原告上述证据的真实性予以采信。本院经审理查明，原告刘俊与被告盛达公司于2014年9月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的霸州市房屋一套，合同约定房屋总价款494880元，被告应于2015年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房屋总价款494880元，并缴纳了契税、公共维修基金。被告已向原告交付了房屋。本院认为，原告刘俊与被告盛达公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，被告已将房屋交付给原告，原告亦已实际占有使用该房屋，被告未在合同约定的时间内协助原告办理产权登记，应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理霸州市房产的权属登记证书；并应按照双方合同约定承担相应的违约责任，给付原告已付房屋价款494880元的2%的违约金10919元。原告主张被告给付违约金9897元，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霸州市盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理霸州市房屋权属登记证书。二、被告霸州市盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘俊逾期办证违约金9897元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告霸州市盛达房地产开发有限公司承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  梁洪燚二〇二〇年四月十五日书记员  曹 洁
台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山超明纸品厂有限公司、广东省台山市美迪电器厂： 本院执行台山超明纸品厂与被执行人广东省台山市美迪电器厂买卖合同纠纷一案，被执行人广东省台山市美迪电器厂已履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请（2019）粤0781执恢503号【诉讼案号：（2002）台法经初字第274号、原执行案号：（2000）台法执字第540号】执行案执行完毕结案。故（2019）粤0781执恢503号【诉讼案号：（2002）台法经初字第274号、原执行案号：（2000）台法执字第540号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执474号之一 申请执行人：周成刚，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定代表人：戴娟芬，该公司总经理。 被执行人：海盐斯纳奇新材料有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道官堂乌木桥北2幢。统一社会信用代码：91330424336962289J。 本院在执行周成刚与海盐斯纳奇新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人于2020年4月20日撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初3010号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  顾志康
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初210号 原告：胥浦强，男，1970年6月17日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人,住四川省雅安市雨城区。 被告:重庆柯源亿华建设有限公司（原重庆云晟建设有限公司），住所地，重庆市云阳县青龙街道关坪路275号。 法定代表人：徐克明，该公司执行董事。 被告：苟川东，男，1985年9月12日出生，汉族，四川省通江县人,住四川省通江县。 原告胥浦强与被告重庆柯源亿华建设有限公司（原重庆云晟建设有限公司）、苟川东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告胥浦强于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胥浦强撤诉。 案件受理费1200元，由原告胥浦强负担。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年四月十五日 法官助理 阳字琼 书 记 员 郭彦辰
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1473号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司法定代表人：温炎龙被执行人：白和平，男，汉族，1983年11月21日出生，现住四子王旗。被执行人：王海瑞，女，汉族，1987年5月20日出生，现住四子王旗。被执行人：陈义，男，汉族，1968年1月22日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被执行人白和平、王海瑞、陈义借款合同纠纷一案中，现因申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年四月二十九日书记员  赵俊卫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2604号之四申请执行人：李大明，男，1981年11月25日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：张旭，女，1988年3月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：潘兴伟，男，1985年7月22日出生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县室。被执行人：曹玲玲，女，1990年3月26日出生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县室。被执行人：于会军，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县室。被执行人：潘淑利，女，1974年4月4日出生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县室。被执行人：李响，男，1992年5月3日出生，汉族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县室。关于申请执行人张旭；李大明与被执行人李响、潘兴伟、曹玲玲、于会军、潘淑利追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初2755号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付追偿款180000.00元，缴纳执行费2600.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月4日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人李响在王文龙处债权人民币230000.00元，并进行查封，查到被执行人王文龙所有的（共有人：夏丽伟）位于围场满族蒙古族自治县围场镇龙安小区6号楼1单元1203室的房屋一处（不动产权号：冀2019不动产权第6213号），并查封。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月28日与申请执行人约谈，现由于疫情期间，本院无法采取强制措施，申请执行人表示理解，暂不处理财产，但是保留财产权利，此案等一段时间，待疫情解除后，再申请强制执行且申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李响、潘兴伟、曹玲玲、于会军、潘淑利限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初2755号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十八日书记员 丁会群
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执222号之一 申请执行人:陈中说，男，汉族，1969年2月4日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：华德耀，男，汉族，1976年8月7日出生，户籍地安徽省舒城县,现住杭州市西湖区。 原告陈中说诉被告华德耀请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特1171号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人华德耀未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人陈中说向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资12000元。另负担案件执行费80元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院扣划了被执行人存款413.88元，扣除其应负担的执行费80元，余款已退付申请执行人。另本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无足额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭书琦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初322号原告：李庆，男，1990年11月2日出生，汉族，滴滴司机，现住大庆市萨尔图区，被告：刘丽峰，男，1982年11月27日出生，汉族，现住大庆市大同区，被告：肇东市大亮道路货物运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市鸿泰国际商贸城D2a栋101号。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区兴林街169号。原告李庆与被告刘丽峰、肇东市大亮道路货物有限公司、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司、中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，因双方和解，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李庆撤回对刘丽峰、肇东市大亮道路货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司、中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司的起诉。审判员  王红凤二〇二〇年四月二十一日书记员  梁海瑞
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0481执4570号毛福宝、毛一新、毛彩娟：马发利：我院受理的申请执行人毛福宝、毛一新、毛彩娟与马发利机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成一致的还款意见，现已由被执行人马发利按协议全部主动履行完毕，申请执行人已于2020年4月20日向本院出具了同意结案声明。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1006号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄忠宁，曾用名黄海宁，男，1995年2月13日出生，居民身份证号码452622199502133311，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市田阳县玉凤镇长高村甫勇屯35号。因涉嫌盗窃，于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1054号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2018年6月9日凌晨3许，被告人黄忠宁来到宝安区福海街道桥头社区桥南276号203一楼、桥头社区桥南102-1号拇指造型理发店门口及和平社区和顺新村五巷2号303房楼下将被害人林帮国、陶宗茂、穆艳英三辆电动车的三组电池盗走，后因本案被处以行政拘留十五日。      2、2019年9月23日凌晨，被告人黄忠宁来到宝安区福海街道桥头社区桥和路海滨C1巷10栋附近一充电站，将被害人李梅停放在该处的一辆三轮电动车的电池（价值无法鉴定）盗走。      3、2019年11月18日凌晨，被告人黄忠宁来到宝安区福海街道和平社区永和路星期一酒店门口，将被害人潘明光停放在该处的一辆电动车的电池（价值无法鉴定）盗走。      2019年11月21日，民警抓获被告人黄忠宁，缴获裤子1条、高铁票7张。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黄忠宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被羁押十五日，应折抵刑期十五日，即自2019年11月21日起至2020年8月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的裤子1条、高铁票7张，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年四月二日                    书记员  戴          蓉
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执812号之三申请执行人：李祥，男，1976年11月17日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区，申请执行人：喻青（系李祥之妻），女，1978年7月1日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区，被执行人：喻长林，男，1958年9月1日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县，申请执行人李祥、喻青与被执行人喻长林委托合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人喻长林出售唯一住房后，履行329205元，下欠李祥、喻青本金68925元及相应利息，因被执行人暂无履行能力，双方当事人于2020年1月14日达成分期付款的执行和解协议：被执行人喻长林下欠李祥、喻青68925元及相应利息，定于2020年12月30日前偿还30000元，2021年12月30日前清偿完毕，若喻长林按期履行，李祥、喻青自愿放弃逾期利息；若未按期履行，则按原判决书所确定的利息执行。2020年4月22日，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，经本院审查，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条(六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0527执812号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，可以依法申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长 梅 建审判员 蔡 辉审判员 郑新华二〇二〇年四月二十二日书记员 周思琦