wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1966号原告：马双喜，男，1967年12月25日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：马元旦，男，1951年12月6日出生，汉族，住兰州市红古区。原告马双喜诉被告马元旦土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马双喜，被告马元旦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马双喜向本院提出诉讼请求：1.位于兰州市红古区亩承包地的承包经营权归属原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从农村土地包产到户开始，原告家便承包了位于本村枣儿沟的土地一块，面积为1.5亩。该地块东至王延文地，西至麦场，南至马应腾宅院，北至马元旦围墙。孰料从2018年5月起，被告马元旦却称该土地为其的承包地，干涉阻挠原告的承包经营，给原告家造成经济损失，原告多次找被告交涉无果。现原告为了维护自身合法权益，状诉贵院，望判如所请。原告马双喜为支持其诉讼请求成立向法庭提交了证人马某、俞某等人证明一份。被告马元旦辩称，涉案土地属于我的承包地，请求法庭原告诉讼请求。被告马元旦围绕其辩解理由向法庭提交了农村土地承包经营权证一份。本院就原告提交的证据进行了举证、质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有异议的，经审理认定事实如下：原告马双喜与被告马元旦系同胞兄弟。兰州市红古区华龙街道下海石村村民委员会于1998年1月1日，将涉案土地0.78亩承包给被告马元旦，承包期限为1998年1月1日至025年12月31日。承包地代码201110042000000309，东至王彦文，南至房屋，西至道路，北至房屋，面积0.78亩。原告马双喜以该承包土地是家庭承包土地，理应由其负责耕种为由，与被告马元旦交涉未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，土地承包经营权是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业、对其承包的集体所有或国家所有的由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地所享有的占有、使用、收益的权利。本案争议焦点系原告提出要求判令位于兰州市红古区亩承包地的承包经营权归属原告的主张是否符合法律规定。本案中，涉案土地已由兰州市红古区华龙街道下海石村村民委员会承包给被告马元旦，马元旦对该土地享有承包经营权。原告马双喜提出判令涉案土地承包经营权归其所有的主张，于法无据，本院不予支持。被告马元旦提出对涉案土地享有承包经营权的辩解理由，合法有据，本院予以采信。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：驳回原告马双喜的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马双喜承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二〇年四月十日书记员赵子萱
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初850号原告：刘淑梅，女，66岁，1953年7月6日，汉族，地址：吉林省长春市宽城区。诉讼代理人：孙淑玲，亲友。被告：刘中德，男，汉族，1966年10月5日出生，现住：吉林省长春市农安县。本院在审理刘淑梅与刘中德侵权责任纠纷一案中，原告刘淑梅于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，裁定如下：准许原告刘淑梅撤回起诉。审判员  史柏川二〇二〇年四月二十一日书记员  苗 鑫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6760号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小成，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川通发广进人力资源管理咨询有限公司，住所地四川省成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：田家，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡诗敏，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都川石油气密封件厂，住所地四川省成都市新都区工业东区金泰路。 法定代表人：李波，该厂厂长。 委托诉讼代理人：许倩倩，女，该厂员工。 再审申请人周小成因与被申请人四川通发广进人力资源管理咨询有限公司（以下简称通发广进公司）、成都川石油气密封件厂（以下简称气密封件厂）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13942号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周小成申请再审称，（一）关于劳动关系存续有效的问题。新都劳人仲案字（2017）第0557号仲裁并未对此作出认定，只是驳回周小成的请求。且周小成有职业病，不能解除劳动关系，一审法院未调查清楚，作出不符合事实的结论。（二）通发广进公司、气密封件厂违法解除劳动关系，周小成诉请经济赔偿金合理合法。（三）一审法院对周小成的诉求均以不属于法院受案范围为由驳回，未维护弱者权益。周小成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于劳动关系存续问题。已经发生法律效力的仲裁裁决、民事判决，对双方当事人都具有法律约束力。根据原审查明的事实，成劳人仲委裁字（2018）第10023号仲裁裁决与（2019）川0191民初4054号民事判决已经认定通发广进公司与周小成于2017年4月21日协商一致解除劳动关系，周小成的月工资标准为2000元/月。成劳人仲委裁字（2018）第10023号仲裁裁决通发广进公司补发周小成2016年2月1日至2017年4月21日的工资，（2019）川0191民初4054号民事判决以2000元/月的标准支持了周小成关于经济补偿金的诉讼请求，故二审法院认为周小成在本案中主张违法解除劳动关系赔偿金、工资、福利、交通费、绩效等请求构成重复起诉，违反一事不再理的诉讼原则，并无不当。 关于周小成主张因治疗工伤产生的治疗费、交通费、伤残鉴定费等以及失业赔偿金，因周小成已经参加了工伤保险、失业保险，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条等相关规定，应向社会保险行政部门申请领取、支付。关于11个月社会保险和滞纳金，因用人单位应当依法参加社会保险，为劳动者按时足额的缴纳社会保险金，若未依法足额缴纳应由社会保险行政部门督促用人单位补缴。故前述诉求不属于人民法院民事案件受案范围。 关于周小成要求气密封件厂为其提供职业性尘肺病和眼睛视神经萎缩病情治疗诊断并出具相关的职业史证明，依据《中华人民共和国职业病防治法》第四十七条、第四十八条之规定，用人单位如拒不提供劳动者职业史和职业病危害接触史、工作场所职业病危害因素检测结果等资料，劳动者可以要求卫生行政部门责令用人单位提供，也可以由诊断、鉴定机构直接结合劳动者的临床表现、辅助检查结果和劳动者的职业史、职业病危害接触史，并参考劳动者的自述、卫生行政部门提供的日常监督检查信息等，作出职业病诊断、鉴定结论。故周小成的该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，周小成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周小成的再审申请。 审 判 长 钟均成 审 判 员 刘丽君 审 判 员 吉家涛 二〇二〇年四月十三日 法官助理 徐 豫 书 记 员 何 伟
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保115号申请人：柴红科，男，1976年4月24日生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。被申请人：彭成琪，男，1979年4月11日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人柴红科于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭成琪所有的位于甘肃省岷县十里镇大沟寨村三社138号房产予以查封。申请人柴红科以其在中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司投保的保险，保单号：ALAZ02JZ0120Q000004T，保险金额100000元作为担保。本院经审查认为，申请人柴红科申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彭成琪所有的位于甘肃省岷县十里镇大沟寨村三社138号房产，期限为十二个月。案件申请费1020元，由申请人柴红科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人柴红科在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年四月二十一日书记员  林小刚
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1490号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：马会芹，女，1974年5月29日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦物业公司）与被告马会芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨曦物业公司的委托诉讼代理人秦德刚到庭参加诉讼，被告马会芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨曦物业公司向本院提出诉讼请求：判令马会芹支付物业服务费5203元（自2015年5月1日至2019年12月31日），违约金500元，诉讼过程中，晨曦物业公司将违约金变更为以5203元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2010年5月11日，马会芹与滕都帝景小区开发商枣庄市鑫城房地产开发有限公司、晨曦物业公司签订滕都帝景业主临时管理规约，约定由晨曦物业公司为该小区提供物业管理服务。马会芹是滕都帝景小区19-3-401室的业主，房屋面积138.77平方米，每月物业服务费93元。晨曦物业公司依约为该小区提供物业管理服务，马会芹自2015年5月1日起未交纳物业服务费，故诉至法院，请求判如所请。马会芹未作答辩。本院经审理认定事实如下:2010年5月11日，马会芹作为滕都帝景小区19幢3单元401室的买受人，与枣庄市鑫城房地产开发有限公司及晨曦物业公司签订业主临时管理规约，承诺遵守本临时管理规约，该规约规定，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，物业管理费（按建筑面积收取）多层0.40元／㎡／月，高层0.40元／㎡／月，自来水二次加压与电梯运行费均价0.45元／㎡／月，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。2011年6月28日，枣庄市鑫城房地产开发有限公司与晨曦物业公司签订滕都帝景小区前期物业服务合同，选聘晨曦物业公司对滕都帝景小区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅0.40元／月／平方米，电梯及自来水二次加压运行维护费均价不超过0.45元／月／平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应履行交纳义务，业主接到入住通知后，无论是否入住，均应从约定日开始向晨曦物业公司预交一年的物业服务费，自第二年起，业主应在上一年度物业服务费到期之前30日，向晨曦物业公司一次性交清下一年度物业服务费，如未能按时交纳物业服务费，应按日千分之三的标准支付违约金。2014年6月28日，双方再次签订前期物业服务合同，该合同约定的物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。2018年6月6日，滕都帝景小区业主委员会与晨曦物业公司签订滕都帝景小区物业服务合同，该合同对上述前期物业服务合同约定的“电梯及自来水二次加压运行维护费均价不超过0.45元／月／平方米”的约定，变更为电梯运行维护费均价不超过0.45元／月／平方米，其他物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。马会芹为滕都帝景小区19幢3单元401室业主，晨曦物业公司此前开具的物业管理费收款收据载明，马会芹的房屋面积为138.77平方米，物业管理费0.40元／月／平方米，电梯运行费0.27元／月／平方米。晨曦物业公司于2019年12月8日向其邮寄了物业服务费缴纳通知单，邮件显示“收件人拒收”，马会芹仍未交纳物业服务费，晨曦物业公司遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，晨曦物业公司与涉案房产的建设单位枣庄市鑫城房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，后又与涉案房产所在小区的业主委员会签订物业服务合同，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对包括马会芹在内的全体业主具有约束力，马会芹应按照合同约定缴纳物业服务费，晨曦物业公司向包括马会芹在内的业主提供了物业服务，其要求马会芹支付物业服务费，于法有据，理由充分，本院予以支持。根据晨曦物业公司此前开具的物业管理费收款收据载明的标准计算，马会芹尚欠2015年5月1日至2019年12月31日的物业服务费5206.65元，晨曦物业公司起诉要求马会芹支付物业服务费5203元，系对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。马会芹拖欠物业服务费，其应按合同约定支付违约金，晨曦物业公司要求马会芹自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。马会芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，晨曦物业公司要求马会芹支付物业服务费及违约金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马会芹于本判决生效之日起十日内支付原告山东晨曦物业管理有限公司物业服务费5203元及违约金（以5203元为基数，自2020年3月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马会芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年四月十五日书记员  施润泽
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初208号 原告：兰州新光药业集团有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路1261号27层、1284号1层，统一社会信用代码9162010072027312XF。 法定代表人：谭栋来，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵贺娟，女，1987年12月11日出生，系兰州新光药业集团有限公司员工，住兰州市安宁区。 被告：甘肃众友健康医药股份有限公司，住所地兰州市安宁区莫高大道39号，统一社会信用代码916201005664161447。 法定代表人：冯德祥，系该公司董事长。 原告兰州新光药业集团有限公司诉被告甘肃众友健康医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告兰州新光药业集团有限公司诉于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新光药业集团有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告兰州新光药业集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰州新光药业集团有限公司撤诉。 案件受理费40273元，已减半收取20137元，由原告兰州新光药业集团有限公司负担。 审判员  刘琛 二〇二〇年四月二日 法官助理王婵 书记员刘晶
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初120号 原告：廖崇文,男，1968年6月26日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：张国洲，男，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告廖崇文与被告张国洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理立案。原告廖崇文于2020年4月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告廖崇文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖崇文撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告廖崇文负担。 审判员  屈燊 二〇二〇年四月十日 书记员  尹丹
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更33号 罪犯谭永贵，(曾用名谭胜)男，汉族，小学文化，1976年XX月XX日出生于四川省南充市嘉陵区，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省勉县人民法院于2017年12月19日作出(2017)陕0725刑初170号刑事判决，以被告人谭永贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2020年7月6日止），并处罚金10000元（已缴纳）。2018年4月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯谭永贵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯谭永贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯谭永贵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谭永贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯谭永贵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯谭永贵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭永贵减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二○二○年四月三十日 书  记  员   邵晨曦  1
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执599号马立柱、大安市两家子镇来福村村民委员会：申请执行人马立柱与被执行人大安市两家子镇来福村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执441号被执行人：岳茂森，男，汉族，1964年5月17日出生于安徽省芜湖市，初中文化程度，无职业，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省当涂县。刑庭移送被执行人岳茂森危险驾驶罪一案，本院在执行中查明：被执行人岳茂森无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初189号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月十三日书记员  王想玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1102民初1683号 原告：日照市东港区振华电动车租赁店，经营场所日照市东港区秦楼街道新合村，注册号371102600556667。 经营者：王振华，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈祥金，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：许凯，男，1991年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：徐东章，男，1981年12月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：马祖贵，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市东港区振华电动车租赁店与被告陈祥金、被告许凯、被告徐东章、被告马祖贵物权保护纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告日照市东港区振华电动车租赁店于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区振华电动车租赁店撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  秦绪峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  臧 欣
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执70号之二 申请人：方德文，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：吴林军，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：李锡华，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行申请人方德文与吴林军、李锡华民间借贷纠纷一案，被执行人吴林军、李锡华尚欠申请人方德文借款本金200000元及相应利息，并承担案件受理费和保全费3670元，合计203670元。被执行人吴林军、李锡华提出该款在2020年4月29日之前偿还30000元（已支付），2020年6月30日之前偿还100000元，余款在2020年10月30日之前全部还清。利息待本金全部还清后再进行协商。申请人表示同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2288号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费2955元，减半收取1477元，由被执行人吴林军、李锡华承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初159号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孔某某，男，1970年3月19日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，捕前租住烟台市芝罘区。2020年1月4日被刑事拘留，同年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人孔某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员赵宝东、被告人孔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日23时许，被告人孔某某在烟台市芝罘区某路东站点等车时，因心情不好，为发泄情绪，持在路边捡到的瓷砖，将某C座某号某小面面馆东侧的玻璃幕墙砸碎。经鉴定，被损毁的玻璃价值人民币3590元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、物证照片、视听资料、价格认定结论书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孔某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人孔某某赔偿了老城街小面面馆的经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人傅某的证言，被告人孔某某供述，视听资料，物证照片，烟芝罘价认定[2020]7号价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人孔某某到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年9月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 曲  信  奇二〇二〇年四月二十日书记员 靳妍汇（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7423号原告：尹先瑞，男，1963年2月28日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：赵海洋，男，1982年9月4日出生，个体工商户，住大连市高新园区。原告尹先瑞与被告赵海洋不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告尹先瑞的委托诉讼代理人孙玉峰、被告赵海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹先瑞向本院提出诉讼请求：被告返还非法占有原告的售羊款38万元。事实与理由：2018年，被告多次与原告协商合伙向大连凡德商贸有限公司出售羊肉事宜，并多次要求原告将全部养殖的471只羊卖掉，投入此项目。为了使原告相信，被告通过手机向原告传送空白合同一份，合同甲方为:大连凡德商贸有限公司。原告信以为真,就将全部养殖的471只羊卖掉，取得售羊款38万。被告要求原告将38万元款项打入户名为顾蒙丹，账号为×××的户头内。后经公安机关调查，上述售羊款38万元由被告一直非法占有。庭审中，原告称涉案471只羊是签订《养殖合作协议》之前翁牛特旗丰盈养殖专业合作社所养的羊。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中所争议的38万元，根据原告尹先瑞的陈述应为翁牛特旗丰盈养殖专业合作社所有的471只羊销售所得。翁牛特旗丰盈养殖专业合作社为独立的法人单位，成员人数为5人，故本案原告应为翁牛特旗丰盈养殖专业合作社。原告尹先瑞提起本案诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项及上述法律之规定，裁定如下：驳回原告尹先瑞的起诉。案件受理费3500元(原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张春玉 二〇二〇年四月七日书记员 冯 健
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4706号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告：张明，男，汉族，1995年12月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告张明买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告张明的起诉。案件受理费140元减半收取70元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二?二?年四月二十八日书记员 丁婷婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1682号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄富春信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6586号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告黄富春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币69,153.72元；二、被告黄富春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,528.84元，减半收取计764.42元，由被告黄富春负担。因被告黄富春未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人黄富春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2020年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月十六日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16441号原告：孙乙容，女，1942年12月12日生，汉族，住天津市武清区。被告：韩玉凤，女，1946年3月18日生，汉族，住天津市武清区。原告孙乙容与被告韩玉凤排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙乙容、被告韩玉凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙乙容向本院提出诉讼请求：1.判令被告将占用原告的位于东起被告家、西至胡同、北起原告南围墙、南至道路，东西14米，南北8米左右的零散地归还给原告；2.判令被告赔偿原告精神损失费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告院前原是一片半人深的坑，原告垫一部分后正赶上村委会分零散地。1974年，村干部孙加敏、孙加田（现均已故）称，如果原告将该块零散地完全垫好，该块零散地就全部分给原告使用。当时原告没有能力将该块零散地全部垫好，就在剩余未垫的部分地块上加了篱笆，原告在南墙外面向南垫出1米，其余部分未垫土。原告南院墙外零散地一直由韩玉凤及西邻孙家新在种菜，2019年10月25日原告在该地块上打了一半木桩，当天晚上被告将桩拔除。双方经协商未果，原告诉至法院。被告韩玉凤辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的零散地垫好后归原告使用不属实。本被告购买赵佩红房屋时，涉案零散地堆放垃圾使用，后来本被告在该地块上堆放柴禾，三年前将该土地平整后用于种菜，孙家新种菜所涉及土地不在原告所述的东西14米、南北8米地块内。2019年10月25日，原告将木桩打在本被告所种的菜地内，本被告当晚将木桩拔除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告同系天津市武清区梅厂镇郝庄村村民，均在该村内居住。原告所居房屋的宅基地使用权登记在其夫孙伯申名下；被告所居房屋的宅基地使用权登记在其夫孙家友（已过世）名下。在四至边界东起被告西院墙、西至胡同、北起原告南院墙、南至道路处，有东西长14米、南北长8米左右的集体土地一块，该地块均未登记在原、被告所居房屋的宅基地使用权范围内；原、被告双方均未就该地块与村集体经济组织或者村民委员会签订承包合同而取得土地承包经营权。另查，1993年左右，郝庄村经村民大会开会决定，为配合聂庄乡政府整治环境卫生，给每户村民分配一块闲散地用于堆放柴草及垃圾，原告分得房前大坑，该地不得用于种植或建房。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，原告未就该地块的使用权属办理登记手续，亦未与村集体经济组织或者村民委员会签订承包合同而取得该地块的承包经营权，故原告非涉案土地的权利人，其要求被告向其归还涉案土地并赔偿其由此产生的精神损失费3000元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，本院对原告孙乙容的诉讼请求全部不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第十一条第二款、第十四条第一款规定判决如下：驳回原告孙乙容的全部诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告孙乙容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二〇年四月二十九日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第十一条第二款农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第十四条第一款农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为30年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初2306号原告：马荣胜，男，1963年9月4日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：叶廷国，男，1975年1月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李太琼，女，1977年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系被告叶廷国之妻。被告：王仕友，男，1963年8月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告马荣胜诉被告叶廷国、李太琼、王仕友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告马荣胜、被告李太琼到庭参加了诉讼，被告叶廷国、王仕友经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马荣胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决叶廷国、李太琼立即偿还借款人民币5万元；2、王仕友对上述债务中3万元承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告人承担。事实及理由:2016年8月16日，被告叶廷国、李太琼向原告借款5万元当日被告向原告出具借条，其中载明:2016年8月16日借到马荣胜现金伍万元(50000元正)，还款时问为2016年8月26日。还款期限届满后，原告多次讨，但被告仍不清偿借款。追要借款期间，王仕友自愿对叶廷国、李太琼所借5万元中的3万元款进行担保，但三被告人至今仍未清偿借款。综上，原告为了保护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定起诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求！被告李太琼在最后陈述阶段到庭，其认可借款50000元是事实。被告叶廷国、王仕友经传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告身份证复印件一份，借条原件五份，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，李太琼向马荣胜借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到马荣胜现金伍万元（50000.00元正）借款人：李太琼，2018年8月16日，还款时间2016年8月26日”。2016年9月24日，经原告催要，被告叶廷国、李太琼再次向原告出具借条，在借款人处宋玉英也签字捺印，后仍未还款，李太琼、叶廷国再次向原告出具借条，约定还款时间为2016年12月28日。2018年，李太琼、叶廷国仍未还款，再次向原告出具借条，约定于2018年3月16日还款，约定期限届至二被告仍未偿还借款。2019年9月17日，李太琼再次向原告出具借条，定于2019年9月24日还款30000元，并由王仕友作担保，还款时限届满后被告仍未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶廷国、李太琼向马荣胜借款并出具借条，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。叶廷国、李太琼未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。马荣胜据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。关于保证责任是否免除的认定。王仕友于2019年9月17日在双方的借条中对其中的30000元还款进行担保，未约定保证期间和保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案中双方于2019年9月17日签订的借条中还款期限届满日为2019年9月24日，保证期间至2020年3月24日，而本案原告于2020年3月4日向人民法院提起诉讼，并未超过保证期间，保证人王仕友依法承担保证责任。故马荣胜提出的要求王仕友对其中30000元借款承担连带保证责任的诉讼主张于法有据，本院予以支持叶廷国、王仕友作为负有举证责任的当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限叶廷国、李太琼于本判决生效后十日内偿还马荣胜借款本金50000元；二、王仕友对前列借款中的30000元承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后有权向叶廷国、李太琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由叶廷国、李太琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 员 王成武二〇二〇年四月九日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 鹏
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执165号之二申请执行人:胡继康，男，1962年4月29日出生，汉族，四川省德昌县人.被执行人：四川智翔建筑工程有限公司，被执行人：李安宁，男，1974年12月18日出生，汉族，四川省德昌县人.关于胡继康与四川智翔建筑工程有限公司、李安宁运输合同纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人四川智翔建筑工程有限公司在中国工商银行账户内余额人民币148699.00元，现因为被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人四川智翔建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币24.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年四月二十一日书记员  罗 靖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终572号 上诉人（原审被告）：母开权，男，1967年4月出生，汉族，村民，住四川省德昌县。 被上诉人（原审原告）：郑启健，男，1990年2月出生，汉族，村民，住四川省德昌县。 上诉人母开权因与被上诉人郑启健民间借贷纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2020）川3424民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人母开权于2020年4月29日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人母开权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人母开权撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人母开权负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  李爱军 审判员  冯文婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  洪祖根
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2019）宁0425民初1596号原告：雷秉文，男，1959年8月29日出生，汉族，教师，住宁夏彭阳县。被告：王伟，男，1992年5月1日出生，汉族，教师，住宁夏彭阳县。原告雷秉文与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。雷秉文向本院提出诉讼请求：王伟返还借款10万元并支付利息。事实和理由：2019年5月9日，王伟向雷秉文借款10万元，约定2019年5月22日前返还。逾期后，王伟至今未返还。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回雷秉文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年四月十六日（法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2311号 申请执行人：张某1，现住宁夏回族自治区永宁县。 委托代理人：张某2，现住宁夏回族自治区永宁县。系申请执行人张某1的儿子。 被执行人：沈某，住址宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初2955号民事判决书，本院在执行张某1与沈某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人沈某向申请执行人张某1支付执行款23613.27元，执行费254元。但被执行人沈某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经过对被执行人沈某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，被执行人沈某无可供执行的财产线索；被执行人沈某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人沈某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年四月十六日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终755号上诉人（原审被告）：徐福州，男，1989年6月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，该公司董事长。原审被告：陆元德，男，1967年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：杨云，女，1968年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：刘阳光，男，1982年2月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：刘超，男，1968年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：徐军，男，1972年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：陈茂山，男，1969年10月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：曹延波，女，1968年8月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人徐福州因与被上诉人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司及原审被告陆元德、杨云、刘阳光、刘超、徐军、陈茂山、曹延波金融借款合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初7903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经本院核实，上诉人徐福州向一审法院递交上诉状后没有预交上诉案件受理费，一审法院按上诉人徐福州确认地址于2020年1月6日向其邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，限在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人徐福州未在期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐福州自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  任 慧审 判 员  林 龙二〇二〇年四月二十日法官助理  仕玉发书 记 员  许黎明法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初2437号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日出生，汉族，该公司诉讼专员，住河北省廊坊市文安县。被告：刘奇峰，男，1985年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区（育才街）2-1-302。原告维仕融资担保有限公司与被告刘奇峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇二〇年四月二十日代书记员 郭彦煜
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执65号 申请执行人刘拴虎，男，1962年2月7日出生，山西省岢岚县人，住岢岚县。 被执行人郭团团,男,1991年12月17日出生,山西省洪洞县人。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初426号民事判决书，在执行申请执行人刘拴虎与被执行人郭团团机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的内容将案款1701.82元履行完毕，并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异34号申请人(申请执行人)：刘焱明，男，1984年9月2日出生，汉族，住江西省。委托代理人：黄千里，江苏路泰律师事务所律师。被执行人：上海裕协餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周前进,总经理。被申请人：周前进，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。本院在执行刘焱明与上海裕协餐饮管理有限公司(以下简称裕协公司)企业承包经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初14758号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人裕协公司发出(2019)沪0107执6087号执行通知，责令被执行人立即向申请执行人刘焱明支付款项人民币XXXXXX元及缴纳案件执行费人民币3315元，但由于被执行人无财产可供执行，致使执行不能。现申请人(申请执行人)刘焱明以被执行人系一人公司，被申请人周前进作为被执行人唯一股东应承担本案债务为由，向本院申请追加被申请人为(2019)沪0107执6087号案被执行人。本院经组成合议庭审查查明：根据本院(2019)沪0107执6087号案卷记载，本院在执行中因未查到被执行人可供执行的财产，遂于2020年2月28日裁定终结该案本次执行程序。根据被执行人裕协公司工商登记资料，该公司系由周前进出资，注册资本为人民币2000万元，于2014年6月6日经上海市普陀区市场监督管理局(原上海市工商行政管理局普陀分局)核准设立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，企业状态为存续(在营、开业、在册)。被申请人周前进经本院通知未到庭，也未提供相关证据材料。本院认为，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现被执行人无财产可供执行，被申请人作为被执行人唯一股东未对其财产独立于被执行人的财产进行举证，应由其承担相应法律后果，故申请人(申请执行人)的追加请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加被申请人周前进为(2019)沪0107执6087号案被执行人；二、本院作出的(2019)沪0107民初14758号民事判决书确定的被执行人上海裕协餐饮管理有限公司应支付申请人(申请执行人)刘焱明款项人民币XXXXXX元及缴纳案件执行费人民币3315元由被申请人周前进承担连带清偿责任。如对本裁定不服，可以收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员 陶 虹二〇二〇年四月二十日书记员 陆姗姗附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1076号原告：杨森，男，1994年4月21日出生，汉族，住新安县。被告：李建民，男，1962年6月16日出生，汉族，住新安县。原告杨森与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨森到庭参加诉讼，被告李建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告杨森于2019年5月6日出借给被告李建民5000元整于同年7月6日归还，截止起诉日期仍未归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告李建民缺席未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建民以生活所需为由，于2019年5月6日向原告杨森借款5000元，并向其出具借条一份，主要内容载明：“借款人：李建民，性别男，民族汉，出生年月19620616，家庭住址新安县××村，身份证号，今向＿借人民币大写：伍仟元整小写￥5000元整，期限为2个月。于2019年7月6日一次还清。借款人李建民”协议达成后被告李建民未履行，原告杨森遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建民向原告杨森借款5000元未偿还，现有被告出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告要求判令被告偿还原告借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李建民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：限被告李建民于本判决生效后十日内向原告杨森偿还借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建民负担。本判决为终审判决。审 判 员 高征二〇二〇年四月二十八日代书记员 王燚
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执异7号 案外人：张芯，男，1984年11月3日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。 案外人：吴顺香，女，1983年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。 申请执行人：熊容，女，1971年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：张永志，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人熊容与被执行人张永志民间借贷纠纷一案中，案外人张芯、吴顺香对本院作出的（2019）渝0231执1911号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人张永志名下位于重庆市垫江县桂溪镇新华街XXX号附X号X幢XX号房屋提出书面异议，请求中止对上述涉案房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张芯、吴顺香称，垫江县人民法院（2019）渝0231执1911号执行裁定书，裁定评估、拍卖坐落在重庆市垫江县桂溪镇新华街XXX号附X号X幢XXX号房屋，该房屋是张芯、吴顺香的夫妻共同财产，不是被执行人张永志的财产，其评估、拍卖执行行为损害了案外人张芯、吴顺香的合法权益，应停止对该房屋的评估、拍卖。理由如下：被执行人张永志系张芯的父亲，2013年张芯、吴顺香夫妇为了使用其父亲张永志的住房公积金名义做按揭贷款，故在与开发商签订《商品房买卖合同》时，就在房屋买卖合同中，张永志也作为共同购房人填写在了合同书上。购房合同虽是张永志、张芯共同签订的，房产证也是登记在张永志、张芯名下的，但该房屋实际是张芯、吴顺香夫妇的共同财产，不是张永志的财产，该房屋的首付及按揭贷款、税收、大修基金等，都是张芯、吴顺香夫妇支付和按月偿还的。综上，被执行人张永志与熊容之间的债务，系张永志个人债务，依法应由被执行人张永志进行偿还，作为张永志的儿子张芯，儿媳吴顺香，依法没有为被执行人偿还债务的义务。为此特提出执行异议申请，请依法裁定支持案外人张芯、吴顺香的异议请求。 申请执行人熊容未向本院提出陈述意见。 被执行人张永志亦未向本院提出陈述意见。 案外人张芯、吴顺香为支持自己的主张，向本院提交了居民身份证、户口薄、婚姻登记表复印件、不动产登记受理通知单及审批表复印件、商品房买卖合同、合同补充协议复印件房屋产权归属协议复印件、销售不动产统一发票、物业费收据复印件、银行交易流水明细、房屋产权证复印件等相关证据。 本院查明，熊容与张永志民间借贷纠纷一案，诉讼中，熊容于2018年8月28日向本院申请财产保全，同日本院作出（2018）渝0231执保334号执行裁定书，裁定对登记在被保全人张永志名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇新华街XXX号附X号X幢XXX号房屋的产权予以查封；查封期限为三年。2019年3月25日本院作出（2018）渝0231民初3956号民事判决书，载明：一、由被告张永志在本判决生效后5日内偿还原告熊容借款75万元及相应利息（以45万元为基数从2018年3月1日起按年利率24%计算至还清时止；以7万元为基数从2018年3月1日起按年利率6%计算至还清时止；以3万元为基数从2018年3月22日起按年利率6%计算至还清时止；以10万元为基数从2018年5月4日起按年利率6%计算至还清时止；以10万元为基数从2018年6月25日起按年利率6%计算至还清时止）。二、驳回原告熊容的其他诉讼请求。该判决确定的还款期限届满后，张永志未向熊容履行相应的义务，申请执行人熊容遂于2019年9月10日向本院申请执行，本院受理后，于2019年11月5日作出（2019）渝0231执1911号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人张永志名下位于重庆市垫江县桂溪镇新华街XXX号附X号X幢XXX号、重庆市垫江县桂溪镇XX西路XX路X幢XXX号两套房屋。 另查明，被执行人张永志、案外人张芯于2013年12月27日与重庆市瑞洪物业发展有限公司签订重庆市商品房买卖合同及合同补充协议，合同载明由张永志、张芯共同出资以房屋总成交金额456780元购买涉案房屋。合同签订当日张永志、张芯向重庆市瑞洪物业发展有限公司交首付款146780元，2014年11月19日张永志、张芯向重庆市瑞洪物业发展有限公司缴清剩余房款（按揭款）310000元。涉案房屋渝（2016）垫江县不动产权第000XXXXXX号房地产产权证权利人记载为张永志、张芯。异议过程中，案外人张芯、吴顺香向本院提交了与张永志、余卫英就涉案房屋在2013年12月27日签订的房屋产权归属协议，该协议甲方为张芯、吴顺香，乙方为张永志、余卫英，协议载明：1、该房屋产权由甲方全部所有，即拥有百分之百的产权，对该房屋享有使用权及处分权。乙方对该房屋不享有份额，无产权及使用权。甲方仅借用乙方（张永志）名义以便申请公积金贷款，首付房款、契税、大修基金、产权登记税费、按揭贷款水电气有线电视费、物业费等与房屋相关的费用全部由甲方承担并及时缴纳。2、该房屋产权属于甲方个人财产，乙方在遇到任何情况下都不得以任何形式对该房屋产权进行处分（包括出卖、抵押、赠与、出租等），否则处分行为无效。3、协议由甲乙双方在平等自愿的基础上达成，属于双方的真实意思表示。4、本协议自签订之日起有效，不得撤销。协议一式两份，甲乙双方各持一份。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张芯、吴顺香未向本院提供充分证据证明涉案房屋符合上述情形且其对涉案房屋享有的权利能够排除执行,故案外人的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人张芯、吴顺香的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 员  王益清 人民陪审员  龚万川 人民陪审员  雷显锋 二〇二〇年四月九日 书 记 员  邓 颖
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初48号公诉机关习水县人民检察院。被告人文流君，男，1973年4月10日出生，居民身份证号码52213219730410221X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月21日被习水县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。现在家候审。指定辩护人赵洪，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）00000003号起诉书指控被告人文流君犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人文流君及其指定辩护人赵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日12时许，被告人文流君走至位于习水县习酒镇黄金坪村复兴组小地名为塘头的江习古高速公路赤水河大桥项目部工地上，将该工地内的9颗塔吊附着框插销盗走，同日13时许，被告人文流君拿着盗窃的插销往习酒镇黄金坪水队组公路方向走，走至公路边上时被江习古高速公路赤水河大桥项目部看管人员当场抓获。经习水县价格认证中心认定：被告人文流君盗窃的9颗塔吊附着框销轴价值为1990元人民币。经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定：被告人文流君患有脑外伤所致精神障碍；作案时具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人文流君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文流君案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人文流君在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人文流君对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人在侦查阶段、审查起诉阶段以及庭审阶段均认罪悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人在庭审中表示认罪认罚，虽未签署具结书，但是因为其家庭困难，无法缴纳罚金，但其悔罪态度较好；3、被告人主观恶性小，社会危害性较小，望法庭对其酌情从轻处罚。综上，望法庭对其宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时查明被告人文流君所盗窃的财物已返还被害人，其因精神疾病正在精神病院接受治疗。上述事实，被告人文流君不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人文流君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文流君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文流君到案后，如实供述自己的罪行且在庭审中认罪悔罪，依法可从轻处罚；被告人文流君所盗窃的财物已返还被害人，未给被害人造成经济损失，本院可酌情从轻处罚。鉴于被告人文流君患有脑外伤精神疾病，需特殊药物治疗且其正在精神病院接受治疗的情况。本院决定对被告人文流君适用缓刑，被告人文流君在缓刑考验期内由其亲属配合社区依法实行社区矫正。为此，综合考量被告人文流君的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文流君犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何煜人民陪审员袁昌容人民陪审员李小兰二〇二〇年四月二十一日书记员 肖                飞
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执322号白城市金源物业有限公司、常洪伟：白城市金源物业有限公司与常洪伟合同纠纷一案，申请执行标的共计245.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位245.8元。本院已于2020年4月29日将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调915号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14419号 被执行人刘志辉，男，1982年11月6日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人刘志辉诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初923号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为罚金200000元和追缴违法所得530000元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人刘志辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘志辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘志辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘志辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘志辉所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人刘志辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘志辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘志辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘志辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14419号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 何剑锋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执463号之一申请执行人：平俊伟，男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：平华杰，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行平俊伟申请执行平华杰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年4月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月二十六日法官助理董琪瑞书记员海明晓
吉林省辉南县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0523刑初24号   公诉机关辉南县人民检察院。   被告人王新才，男，1978年11月22日出生，吉林省梅河口市人，住梅河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被辉南县公安局取保候审。   辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人王新才犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   辉南县人民检察院指控：2019年7月18日16时许，被告人王新才饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至××县段时，与杨振驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，王新才在事故中负主要责任，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，王新才血液中酒精含量为101.6mg/100ml。被告人王新才到案后自愿如实供述自己的罪行，且已与杨振达成调解协议。   被告人王新才对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，辉南县人民检察院指控被告人王新才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人王新才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李 娜     二〇二〇年四月二十一日   书记员 潘思齐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执621号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被告人李健成，男，1989年9月8日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人李健成犯危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1337号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李健成逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行事项为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2020年2月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务必须履行，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2019)苏0509刑初1337号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月三日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10065号原告：肖金妹，女，1974年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：张振兴，男，1982年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，原告肖金妹诉被告张振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告肖金妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖金妹撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年四月一日书记员 吴孪玮危梦雅
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初33号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日出生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：杨永泉，男，1972年2月5日出生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，住山东省淄博市临淄区。 被告：山东中凯稀土材料有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区金山镇南王精细化工园加华路12号。统一社会信用代码：91370305678141683W。 法定代表人：曹永强，经理。 被告：淄博鲁凯树脂有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区南王精细化工园万通路8号。统一社会信用代码：91370305664436464U。 法定代表人：蔡连侦，经理。 被告：淄博凯信化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305771031091B。 法定代表人：傅清山，经理 被告：李文科，男，1962年12月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：姜莉，女，1962年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行与山东中凯稀土材料有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、李文科、姜莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告齐商银行股份有限公司临淄支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告齐商银行股份有限公司临淄支行撤回起诉处理。 审判长  王鲁建 审判长  田秀沛 审判员  高振涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张秀丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1212号罪犯吴某妹，男，1980年4月6日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2017年12月5日作出(2017)粤0785刑初189号刑事裁定，以被告人吴某妹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月2日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴某妹在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某妹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2491分，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬。2018年10月10日劳动欠产扣6分。另查，该犯属于毒品再犯，有吸毒史，曾被强制戒毒；考核期间无顾送款，2019年11月前月均消费125元，2019年11月后月均消费96元；未履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于毒品再犯，未履行罚金，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴某妹予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1047号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段76号。负责人：雷泽玉，该行行长。被执行人：刘长桂。被执行人：雷霞，女。被执行人：湖南华通基础建设投资担保有限公司。法定代表人：蒋玲琍，该公司总经理。被执行人：长沙锦云旅游汽车运输有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路493号。法定代表人：刘长桂。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被执行人刘长桂、雷霞、湖南华通基础建设投资担保有限公司、长沙锦云旅游汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2018年4月8日作出（2017）湘01民终1788号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人刘长桂、雷霞、湖南华通基础建设投资担保有限公司、长沙锦云旅游汽车运输有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月9日、2020年4月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人刘长桂名下有号牌别克牌车辆、程力威牌车辆、被执行人雷霞名下有荣威牌车辆，均因未实际扣押而暂无法予以处置。于2020年3月9日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人刘长桂名下有位于南大路088号第001栋203号房屋、位于五里牌团结路008栋206号房屋、被执行人雷霞名下有位于房屋、位于芙蓉区房屋、位于芙蓉区房屋，上述房屋均已被长沙市芙蓉区人民法院第一序位查封，本案无处置权而无法予以处置。于2020年3月9日依法向被执行人刘长桂、雷霞、湖南华通基础建设投资担保有限公司、长沙锦云旅游汽车运输有限公司送达了传票，但被执行人刘长桂、雷霞、湖南华通基础建设投资担保有限公司的相关负责人、长沙锦云旅游汽车运输有限公司的相关负责人经本院传唤未前来。于2020年4月3日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人刘长桂、雷霞、湖南华通基础建设投资担保有限公司、长沙锦云旅游汽车运输有限公司名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月22日将被执行人刘长桂、雷霞、湖南华通基础建设投资担保有限公司的法定代表人蒋玲琍、长沙锦云旅游汽车运输有限公司的法定代表人刘长桂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为4854241.9元，已执行到位0元，尚有4854241.9元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年四月二十三日代理书记员  李蔚
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更232号罪犯简万军，男，1983年12月10日出生，汉族，初中文化，住贵州省德江县。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。系累犯。贵州省德江县人民法院于2017年1月18日作出（2016）黔0626刑初316号刑事判决，认定罪犯简万军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后于2017年2月14日交付遵义监狱执行。刑期自2016年7月23日起至2031年7月22日止。执行机关以该犯自解除处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯简万军于2017年7月9日因打架斗殴被执行机关予以警告处分，并严管学习三个月，于2017年10月8日解除处罚。该犯自解除处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2018年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。另查明，该犯已履行财产刑500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯简万军自解除处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行全部财产刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯简万军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月23日起至2030年12月22日止），并处没收财产30000元（已执行500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6965号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：杨舒凯，女，1978年5月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告杨舒凯物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨科晔
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申266号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符彦周，男，1973年6月28日出生，汉族,住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人符彦周车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   符彦周提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审 判 长 黄爱玲   审 判 员 邱 忠   审 判 员 王颐龙     二○二○年四月二十日   法官助理 何小瑜   书 记 员 曾繁胜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5831号之一申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳黄家花园57-58号，组织机构代码:693671424。法定代表人陈文义。被执行人乐清市集英贸易有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上园村，组织机构代码:081678904。法定代表人李邦远。被执行人李邦远，男，1967年11月9日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈灵芝，女，1965年8月31日出生，住温州市鹿城区。被执行人吴志强，男，1989年2月14日出生，住。申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人乐清市集英贸易有限公司、李邦远、陈灵芝、吴志强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为执行款1200000元及利息，并负担案件受理费17990元、执行费14400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市集英贸易有限公司、李邦远、陈灵芝、吴志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市集英贸易有限公司、李邦远、陈灵芝、吴志强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市集英贸易有限公司、李邦远、陈灵芝、吴志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人乐清市集英贸易有限公司、李邦远、陈灵芝、吴志强有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不予扣划；被执行人李邦远名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆；被执行人吴志强名下车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院进行另案查封，但尚未实际扣押该车辆；被执行人李邦远名下有位于乐清市××北××村的二处宅基地使用权（宗地代码：330382102217JC00142,330382102217JC00112），由于没有对应的房产信息，该二处宅基地使用权本院无法处置。暂未发现被执行人乐清市集英贸易有限公司、李邦远、陈灵芝、吴志强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市集英贸易有限公司、李邦远、陈灵芝、吴志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市集英贸易有限公司、李邦远、陈灵芝、吴志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市集英贸易有限公司、李邦远、陈灵芝、吴志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5831号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年四月三日书记员  赵琼
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初151号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人被告人张根红，男，1964年7月27日出生于衡水市桃城区，汉族，高中文化，农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月5日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人张根红犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控被告人张根红于2019年3月27日13时10分许，酒后驾驶号牌为冀Ｔ×××××(逾期未检验，达到报废标准)的红色“豪爵”牌普通二轮摩托车沿衡水市桃城区赵圈镇衡保路由南向北行驶至衡水某某化工厂附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张根红的血液酒精含量为95.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人张根红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张根红到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人张根红拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人张根红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张根红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张根红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔遵二０二〇年四月十六日法官助理寇国君书记员张昊东
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执90号 申请执行人：黎泽志，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住大安。 被执行人：全胜林，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黎泽志与被执行人全胜林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎泽志向本院申请强制执行，要求被执行人全胜林偿还借款本金15500元及支付利息（另计），并负担案件受理费213元和执行费133元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人全胜林在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人全胜林名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”五菱牌小型普通客车一辆，该车已在本院（2019）桂0821执636号案中依法查封，但车辆去向不明，故无法进行扣押处置。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，经财产调查，除上述财产外，未发现执行人全胜林有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年四月十日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1349号之一原告：周超，男，1987年11月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：宁波市火神影视制作有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区启明路818号3幢20号。统一信用代码：91330212567027124H法定代表人：奚圣展。原告周超与被告宁波市火神影视制作有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本院经审查认为，原告要求对被告的财产采取保全措施应提供担保，现对其提供担保的银行账户部分财产予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对周超所有的价值20000元的财产采取保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏鹏二〇二〇年四月一日书记员  郝爱杰
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更364号 罪犯何某某，男，1976年9月29日出生，现于盘锦监狱六监区服刑改造。 本溪市溪湖区人民法院于2018年11月22日作出（2018）辽0503刑初197号刑事判决，以被告人何某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年5月23日起至2020年5月22日止。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何某某在服刑期间内，考核期间获得表扬一次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何某某减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张盛翔 审判员  孙 颖 审判员  张 震 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 蕾
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初97号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人朱军，男,1976年11月23日出生，汉族，大专文化，经商，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省新昌县。因醉酒驾驶机动车于2012年11月22日被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪于2012年12月19日被新昌县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因在驾驶证被吊销的情况下醉酒驾驶机动车于2016年8月29日被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币1000元；因犯危险驾驶罪于2016年10月28日被新昌县人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年3月11日被嵊州市公安局取保候审。 嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人朱军犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，2020年2月27日19时30分许，被告人朱军在机动车驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶浙Ｂ×××××宝马牌小型轿车，从嵊州市三江街道信源国际驶往三江城。19时44分许，途经嵊州市地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为122毫克／100毫升。同日20时30分，在嵊州市人民医院抽取被告人朱军静脉血3支各约5毫升。经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为145毫克／100毫升。 上述事实，被告人朱军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场笔录，呼气酒精测试仪检测单，当事人血样提取登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心［2020］毒鉴字第192号司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，归案经过，情况说明，人员档案，绍兴市公安局交通警察支队行政处罚决定书、新昌县公安局交通警察大队行政处罚决定书、新昌县人民法院（2012）绍新刑初字第477号、（2016）浙0624刑初490号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱军违反道路交通安全法，在机动车驾驶证被吊销的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱军具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》规定的无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、刑事追究的情形，应予从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下： 被告人朱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  单学忠 二〇二〇年四月九日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0281执5571号申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行，社会统一信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。负责人夏思奇，该支行行长。被执行人周卫，男，1970年9月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被执行人周卫金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0281民初11284号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人周卫应给付申请执行人建行江阴支行借款本金82495.02元及利息，并负担案件受理费1410元、保全费1270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人周卫名下有位于江阴市房屋，上述房屋已设定抵押，其他案件在先查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置上述房屋，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房屋本案暂无处置权，申请执行人同意暂不处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      俊审判员 王杰兵审判员包彬二〇二〇年四月二十一日书记员 徐   晓   寅
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0811民初17号原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：居红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久祥，安徽豪迪律师事务所实习律师。被告：重庆养天和昌野药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：姚昌军，该公司执行董事。原告上海宝龙安庆药业有限公司（以下简称“宝龙公司”）诉被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司（以下简称“养天和昌野药房”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝龙公司的委托诉讼代理人孙旭东、胡久祥到庭参加了诉讼，被告养天和昌野药房经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告宝龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款53466.2元及其利息损失（利息自2019年5月21日起至此款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《销售协议书》，约定原告向被告供应医药产品。截止2019年4月30日，经原、被告双方《对账函》确认：被告应付原告货款53466.2元。后原告经多次催要未果，为维护自身的合法权益，特具状法院，请判如所求。被告养天和昌野药房未作答辩亦未向本院提交证据材料。经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据销售协议书、对账函等依法予以确认。被告养天和昌野药房未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。本院认为：首先，原、被告于2019年2月22日缔结的《销售协议书》系双方真实意思表示，合法有效，缔约双方均应全面履行各自的义务，原告按约向被告提供出售的药品，被告应当及时支付货款。因被告未按时支付货款，双方与2019年5月20日以对账单的形式明确被告尚欠原告货款53466.2元未付，该债务应当清偿，故原告请求被告支付拖欠的货款53466.2元具有事实与法律依据，本院予以支持；其次，原告提交的对账单中仅约定双方同意按对账金额进行结算，但未约定付款期限亦未约定逾期付款利息，故原告要求自2019年5月21日起按照银行贷款利率1.5倍计算逾期利息没有事实依据，本院仅支持自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告养天和昌野药房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司于本判决生效后七日内支付原告上海宝龙安庆药业有限公司货款53466.2元并承担该款自2019年12月31日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告上海宝龙安庆药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取569元，由被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张建开二〇二〇年四月十日书记员  汪剑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2927民初108号   原告：乌什县阿恰塔格乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县阿恰塔格乡。   法定代表人：阿不力米提·托乎提，系乌什县阿恰塔格乡人民政府党委副书记、镇长。   原告：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县阿恰塔格乡英萨村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县阿恰塔格乡英萨村。   法定代表人：穆克热姆·克依木，该村民委员会主任。   共同委托诉讼代理人：王友瑞，乌什县阿恰塔格乡党委委员、副乡长，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。   被告：乌什县正牧牧业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县依麻木乡拜什铁热克村五组。   法定代表人：张献明，该公司经理。   原告乌什县阿恰塔格乡人民政府（以下简称阿恰塔格乡政府）、新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县阿恰塔格乡英萨村村民委员会（以下简称为英萨村委会）与被告乌什县正牧牧业有限公司（以下简称为正牧牧业公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告阿恰塔格乡政府、英萨村委会的共同委托诉讼代理人王友瑞，被告正牧牧业公司的法定代表人张献明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告阿恰塔格乡政府、英萨村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告按照合同约定的义务支付原告委托被告养殖的生产母羊300只的分红金35280元。事实和理由：2016年10月28日，原告与被告协商一致后，签订了扶贫托管羊协议，约定被告托管原告的扶贫羊300只（每只采购价980元），托养期限为三年；被告每年向原告支付托养分红35280元，合同到期后由原告选择继续由被告托养或领回托管羊。2019年10月托管期限到期后，原告多次向被告索要分红金，但被告以各种借口拖延，至今未付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。   被告正牧牧业公司辩称，原告的诉请被告公司均认可，托管合同的履行时间已经到期了，但是被告公司现在资金链断裂，暂时无能力支付，希望多给被告公司一点时间周转资金。   本院经审理及调查认定事实如下，被告公司于2016年10月20日参加了乌什县扶贫办2016年财政专项扶贫资金项目（三标段生产母羊-托管羊）招标，经评定后确定中标，由乌什县人民政府采购中心于2016年10月25日向被告公司下发中标通知书，生产母羊的中标价格为980元/只。2016年10月28日，原告与被告协商一致后，签订了扶贫托管羊协议，阿恰塔格乡政府为第一主体，村委会为第二主体，约定原告将300只扶贫羊交由被告托管，托养期限为三年；被告每年以现金分红的方式支付贫困户托养分红35280元，合同到期后由贫困户选择继续由被告托养或领回托管羊。2016年10月30日县财政审批拨付被告公司扶贫项目资金343000元，2016年12月13日县财政审批拨付被告公司扶贫项目资金343000元，2次合计向被告公司审批拨付扶贫项目资金686000元，内容为购买生产羊700只，其中阿恰塔格乡托克逊铁提尔村400只、英萨村300只。分红款由两原告组织协调发放，被告公司已经将300只羊归还且将2017年、2018年的分红款70560元给付完毕。   上述事实有扶贫羊（生产母羊）托养合同、中标通知书、财政扶贫项目工程预付资金审批表、财政扶贫资金报账提款申请单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。   本院认为，原、被告之间签订的《扶贫羊（生产母羊）托养合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中被告已按照中标价款收到了拨付的扶贫项目资金，被告也应妥善保管按时履约支付原告分红金。现合同已届满，被告公司尚欠原告2019年度的分红金未给付，对于原告的诉请被告公司也无异议，故原告起诉要求被告支付分红金35280元本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告乌什县正牧牧业有限公司自本判决生效后十日内向原告乌什县阿恰塔格乡人民政府、新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县阿恰塔格乡英萨村村民委员会支付分红金35280元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费682元减半收取计341元（原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县阿恰塔格乡英萨村村民委员会已预交），由被告乌什县正牧牧业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   宋兰兰   二 〇 二 〇 年 四 月 十 日   书  记  员   海 霞