新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2324民初2394号   原告：贺万军，男，1966年10月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：杨天斌，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：刘晓虎，男，1984年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王彬，男，1968年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告贺万军与被告刘晓虎、王彬委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告贺万军委托诉讼代理人杨天斌、黄乐，被告王彬到庭参加诉讼，被告刘晓虎经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贺万军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓虎返还受托资产469500元，赔偿因未能妥善保管受托资产给原告造成的财产损失401422.5元,两项合计870922.5元(利息暂时计算至2019年9月18日,按月利率1.5%主张至实际清偿之日);2、判令被告王彬承担连带还款责任。事实和理由:2015年6月19日,原告经被告刘晓虎介绍向王彬借款1500000元,签署借款合同、出具1500000元收据后，王彬称资金暂时无法到账,让原告回石河子等借款,同时王彬让原告给被告刘晓虎出具一份授权委托,称如果有其他借款相关的手续就不用麻烦原告来回跑了,让刘晓虎代为办理。应王彬要求,原告给刘晓虎出具了委托手续,委托被告办理借款业务。2015年6月19日,王彬指派孙磊将1500000元现金转给被告刘晓虎,被告刘晓虎收取属于原告的1500000元借款后理应全部支付给原告,但被告刘晓虎仅向原告支付了1030500元,剩余469500元至今没有支付给原告,但原告却向出借人王彬多承担了469500元的利息及违约金。被告刘晓虎作为受托人本应妥善保管受托财产并及时将借款支付给原告,但刘晓虎受王彬安排且在收到被告王彬转账支付的资金后恶意未足额向原告支付资金的行为给原告造成损失,理应承担返还财产且赔偿原告因其过错遭受的财产损失。被告王彬本应将借款直接转账支付给原告,但其利用出借人的强势地位强烈要求原告给刘晓虎出具办理借款业务的授权,与刘晓虎恶意串通,并在未经原告同意的情况下擅自将借款直接转账支付给刘晓虎,存在过错,应当承担连带还款责任。   被告王彬辩称，王彬以前不认识刘晓虎和贺万军，不存在王彬与刘晓虎恶意串通的情况。王彬知道刘晓虎是玛纳斯县本地人，刘晓虎称有个石河子的朋友贺万军是搞工程的，很有实力，想借钱，并且带王彬到石河子看了贺万军的房子、车和车库，谈妥后王彬同意向贺万军出借150万元，贺万军以其房产、车库抵押，办理了抵押权登记。贺万军称很忙，委托刘晓虎全权办理借款业务，贺万军书写了委托授权书，于是王彬把借款转给刘晓虎。王彬认为自己没有拿贺万军的钱，故不同意原告提出的诉讼请求。   被告刘晓虎未作答辩，亦未向本院提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、贺万军提交民间房产借款抵押合同一份、借款借据一份、承诺书一份、委托书一份，拟证实：贺万军有限委托刘晓虎办理借款手续，不包括接受贷款和支配借款，原告并未委托刘晓虎使用借款，刘晓虎将资金支付给芦远飞的行为超出了受托权限。   王彬对该组证据无异议，该组证据均在本院（2016）新2324民初1825号案中出示，查证属实，本院予以确认。   2、贺万军提交转账凭证一份、转账记录一份，拟证实：刘晓虎向贺万军交付了1030500元，向芦远飞转账469500元。   王彬质证称其向刘晓虎转账1500000元，对刘晓虎是否将借款转给贺万军还是他人不知情。   该组证据在（2016）新2324民初1825号作出认定，本院对真实性予以采信，但该证据只能证实王彬通过孙磊向刘晓虎的账户中转入1500000元，刘晓虎向贺万军指定的王冰的账户中转入1030500元，本院对该事实予以确认。   3、贺万军提交（2016）新2324民初1825号民事判决书、（2017）新23民终979号民事判决书，拟证实：刘晓虎从王彬指定的孙磊手中收到借款1500000元，只把其中的1030500元转账给贺万军指定的案外人王冰的账户中，剩余40多万元转账给案外人的账户。   经质证，被告王彬无异议。该事实是人民法院生效判决已经确认事实，本案中予以确认。   4、王彬提交（2016）新2324民初1825号民事判决书，拟证实：贺万军与王彬之间的纠纷已经生效判决处理。   贺万军对真实性无异议，但认为刘晓虎与王彬是一起工作的。   贺万军提出的质证意见无证据证实，该证据系本院作出的民事判决书，本院依法予以确认。   本院经审理认定事实如下：   2015年6月19日，原告贺万军和案外人金庆梅向被告王彬借款1500000元，双方约定借款期限6个月，借款利率月息1.5%，双方签订借款抵押合同，约定如超过十日未还款，还需承担未还款数额20%的违约金，并由二原告自愿将其名下位于石河子市××区、14号房屋及车库作为抵押物抵押给被告王彬。借款当日，原告贺万军委托被告刘晓虎办理借款业务，向被告王彬出具委托书，内容为：“今委托刘晓虎于（注：与）王彬的1500000元壹佰伍拾万元整的借款业务，因本人无法现场办理，特此证明，贺万军，2015.6.19号”。被告王彬通过案外人孙磊向刘晓虎转账1500000元，刘晓虎收到后将其中1030500元按贺万军要求转入案外人王冰账户中，其余款项转入他人账户中。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）新23民终979号民事判决书，判决贺万军、金庆梅向王彬偿还借款1500000元，支付利息337500元，支付违约金112500元，负担一、二审受理费24607元。该案已进入执行程序。   本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。贺万军出具委托书，委托刘晓虎办理借款业务，双方之间成立委托合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，贺万军委托刘晓虎办理1500000元借款业务，贺万军为委托人，刘晓虎为受托人，借款事项系委托内容，刘晓虎应当将委托办理的1500000元借款全部交给贺万军，但刘晓虎仅交给贺万军1030500元，剩余469500元未交。故本院对贺万军要求刘晓虎返还469500元的诉讼请求，依法予以支持。对于贺万军要求刘晓虎赔偿损失401422.5元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”本案中，刘晓虎未将部分处理委托事务取得的财产交给贺万军，导致贺万军被人民法院判决清偿未实际取得469500元及该部分借款利息。原告要求按其与被告王彬之间民间借贷纠纷案件中约定的利息及违约金为标准计算本案中其与被告刘晓虎之间委托合同关系纠纷案件中违约造成的损失计算方式。原告未提交证据证实其与刘晓虎之间约定了违约造成损失的赔偿标准。因此，原告该诉讼请求无事实依据，但被告刘晓虎的违约行为存在，本院参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率以及2019年8月20日之后全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定原告的损失，予以支持。王彬作为出借人，贺万军提交的证据不能证实王彬与刘晓虎恶意串通损害其权益，王彬不应承担连带责任，本院对王彬的答辩意见予以采纳。贺万军要求王彬承担连带责任的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘晓虎于本判决生效之日起十日内向原告贺万军给付469500元；   二、被告刘晓虎向原告贺万军支付2015年6月19日起至本判决生效之日止的利息，2019年8月19日前以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   三、驳回原告贺万军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12509元，由被告刘晓虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  长   拜春梅   审  判  员   刘 敏   人民 陪 审员   李惠萍         二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日     书  记  员   赵玉芬