河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1240号原告：赵志伟，男，1986年9月28日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：张聪聪，男，1995年4月10日生，汉族，户籍地河南省宁陵县，现住郑州市。被告：陈亚军，男，1991年5月27日生，汉族，户籍地河南省宁陵县，现住郑州市中原区。被告：房永辉，男，1996年1月1日生，汉族，户籍地河南省宁陵县，现住郑州市中原区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，职务总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，系该公司员工。原告赵志伟诉被告张聪聪、陈亚军、房永辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志伟及其委托诉讼代理人王晓鹤，被告张聪聪、被告房永辉、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼。被告陈亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4096.90元、住院伙食补助费50元、营养费30元、误工费19383.93元、车损36050元、交通费500元，共计60110.83元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月6日03时30分许，被告张聪聪驾驶被告陈亚军所有的豫Ａ×××××号轻型自卸货车沿郑州市凯旋路由北向南行驶至与中原路交叉口时，与原告赵志伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中原路由东向西行驶相撞发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队做出道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告张聪聪负事故全部责任。被告房永辉系实际车主，驾驶员张聪聪受其雇佣，其应承担相应责任。经查肇事车辆豫Ａ×××××号轻型自卸货车在被告人寿保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险合同期限内，为了维护原告的合法权益诉至本院。被告张聪聪辩称，其驾驶的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告陈亚军未答辩。被告房永辉辩称，其车辆投有保险，并垫付了2万元赔偿金，原告打有收条，应由保险公司理赔。被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），因被告张聪聪在事故发生后未保护现场，驾车离开，且在法院调取交警队笔录中已明确其逃逸，故保险公司在商业三责险限额内免责，仅在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告的各项诉请过高，保险公司仅赔偿住院期间的合理费用。对于不合理的费用不应支持。事故发生后被告房永辉已给原告垫付2万元，法院在判决时应当予以扣除。对于已赔偿的项目，保险公司不再重复赔偿。保险公司非本次事故侵权人，故不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认如下事实：2019年10月6日03时30分许，被告张聪聪驾驶豫Ａ×××××号轻型自卸货车沿郑州市凯旋路由北向南行驶至凯旋路与中原路交叉口时，与原告赵志伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中原路由东向西行驶相撞发生交通事故，致使原告赵志伟受伤，车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队于2019年10月24日出具第410102120190000858号道路交通事故认定书，认定被告张聪聪驾驶机动车未按照交通信号通行，在道路上发生交通事故，未立即停车保护现场，负此事故全部责任，原告赵志伟无责任。事故发生当天原告到郑州市中心医院门诊治疗，支出门诊费用3888.95元，并在郑州市中心医院住院治疗，于2019年10月7日出院，实际住院1天，该医院针对原告的病情诊断为“1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、胸闷查因。”原告支出住院费用207.95元，综上原告支出医药费共计4096.90元。原告赵志伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车使用性质为预约出租客运，该车辆挂靠在郑州畅行天下汽车租赁有限公司，挂靠期限为2019年3月17日至2022年3月17日。诉讼中原告提供有车辆挂靠协议书、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证，以证明其车辆系运营性车辆。原告赵志伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于2019年12月5日在河南广发汽车销售服务有限公司维修完毕，支出维修费用36050元。被告张聪聪驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车登记车主系被告陈亚军，后被告房永辉购买了该车辆，由房永辉分期付款给陈亚军，车辆尚未办理过户手续，被告房永辉系该车辆的实际车主，被告张聪聪系被告房永辉所雇佣的司机。该车辆在被告人寿保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。郑州仲裁委员会于2019年10月24日出具（2019）郑仲调字第2328号调解书，载明申请人赵志伟与被申请人陈亚军达成如下调解协议：一、被申请人陈亚军（豫Ａ×××××）于本调解书生效当日在保险范围外向申请人赵志伟（豫Ａ×××××）一次性支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损费、停运损失费、交通费等共计人民币2万元；二、申请人赵志伟（豫Ａ×××××）在保险范围内的赔偿由双方另行协商；三、本案仲裁费500元由被申请人陈亚军（豫Ａ×××××）承担。2019年10月24日，赵志伟出具收条，载明“今收到陈亚军交通事故赔偿金贰万元整（20000）”。经本院核实，该款项实际支付人为豫Ａ×××××号车辆实际车主房永辉，张志伟并于当天出具谅解书。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，认定被告张聪聪负事故全部责任，原告赵志伟无责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告陈亚军虽作为该肇事车辆登记车主，但车辆已出卖给被告房永辉，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”故被告陈亚军不应当承担赔偿责任。被告房永辉作为该肇事车辆实际车主，被告张聪聪系其所雇佣的司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故被告张聪聪与被告房永辉应当承担连带赔偿责任。关于被告张聪聪的行为是否构成逃逸，诉讼中被告保险公司辩称被告张聪聪在事故发生后未保护现场驾车离开，交警队出具的笔录中已明确其逃逸，保险公司在商业三责险限额内免责，仅在交强险限额内赔偿原告的合理损失。本院认为，首先逃逸行为的认定前提是在交通肇事发生后实施的，逃逸者为了逃避自己的义务和法律对其的追究，客观上有逃离现场的行为，主观上有故意的心理，且逃逸行为人还应具有逃避法律规定的抢救义务或者逃避责任追究的动机，本案中被告张聪聪及房永辉陈述，离开现场原因是车辆刹车制动装置的气包管断了、漏气，档位难易操作，刹车失灵，张聪聪离开现场后又调头返回事故现场，且原告陈述交警及救护车到现场的时候被告张聪聪在现场，故被告张聪聪并不具有逃避抢救义务或者逃逸责任追究的动机，其行为不具有交通肇事逃逸行为的性质。其次依据本院到郑州市公安局交通警察支队二大队调取的事故卷宗材料显示，2019年10月8日对赵志伟的询问笔录中赵志伟陈述“事故发生后，对方驾车沿中原路向东行驶逃逸了……”，但该卷宗材料中未显示被告张聪聪行为系逃逸，最后被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款系格式条款，亦未提供证据证明对于免责事项履行了明确告知义务，故对于被告人寿保险公司的辩称意见，本院不予采信。关于原告主张医疗费4096.90元的诉讼请求，本院认为，原告提供有郑州市中心医院诊断证明书、出院证明、门诊收费票据及住院收费票据，能够证明原告因本次事故支出的医药费实际情况，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费50元、营养费30元的诉讼请求，本院认为，原告自2019年10月6日至2019年10月7日在郑州市中心医院住院治疗1天，住院伙食补助费按每天50元计算，营养费按每天20元计算，住院伙食补助费应为50元，营养费应为20元，超出部分，本院不予支持。关于原告主张车损36050元的诉讼请求，本院认为，原告提供有河南广发汽车销售服务有限公司维保结算单及维修发票，系其车辆因本次事故造成的实际损失，本院予以支持。关于原告主张误工费19383.93元的诉讼请求，本院认为，原告驾驶的车辆系从事网络预约出租运营性车辆，被告张聪聪驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故造成原告赵志伟所有的豫Ａ×××××号车辆无法从事相应运营活动致使原告本人存在误工。本次事故发生于2019年10月6日，郑州市公安局交通警察支队二大队于2019年10月24日出具道路交通事故认定书，赵志伟将其车辆于2019年10月27日送至河南广发汽车销售服务有限公司维修，并于2019年12月5日维修完毕，原告主张误工时间61天本院予以认定，依据原告提供的2019年6月至2019年9月的收入流水可以证明原告每月的收入状况，诉讼中原告主张误工费19383.93元，本院予以支持。关于原告主张交通费500元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌定100元为宜，超出部分，本院不予支持。由于被告张聪聪驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告人寿保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应当先行赔偿原告赵志伟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4166.90元（4096.90元＋50元＋20元）；被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内应当先行赔偿原告赵志伟误工费、交通费，共计19483.93元（19383.93元＋100元）；被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内应当先行赔偿原告赵志伟车损2000元。超出部分，被告人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车损34050元（36050元-2000元）。关于被告房永辉先行垫付的20000元，原告陈述系被告房永辉支付的车辆贬值损失，不应在本次诉讼中予以扣除。被告房永辉对此有异议，要求扣除。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，依据郑州仲裁委员会出具的调解书可知赵志伟与陈亚军达成的调解协议项目与赵志伟本次诉讼中起诉的项目相同，且协议中未明确载明被告房永辉放弃对被告人寿保险公司的主张，侵权责任法目的是对受到侵害的民事权益进行保护，旨在使其得以补充和修复，在侵权责任的承担上表现出以损害范围为限，且原告亦未提供证据证明其主张，同时为了鼓励垫付行为，对于被告房永辉垫付的20000元应当予以扣除，被告人寿保险公司应当在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车损14050元（34050元-20000元），支付被告房永辉垫付款20000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵志伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车损，共计25650.83元（4166.90元＋19483.93元＋2000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵志伟车损14050元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告房永辉垫付款20000元；四、驳回原告赵志伟过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元（已减半收取），由原告赵志伟负担4元，被告张聪聪、房永辉共同负担647元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李慧娟二〇二〇年四月二十八日书记员  王惊醒