四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3226民初15号 原告：章凤，女，1976年4月6日出生，汉族，个体工商户，初中文化，四川省金川县人，现住四川省金川县。 被告：让基，男，1985年7月6日出生，藏族，农民，四川省马尔康市人，住四川省马尔康市。 原告章凤与被告让基买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，本院于2020年3月23日将本案转为普通程序审理，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告章凤到参加诉讼，被告让基经传票传唤 无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告蔬菜款12956元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原、被告系摊主和顾客关系。被告在金川县经营“土巴碗”火锅店以来，长期在原告蔬菜店买菜，彼此熟悉且信任，被告需资金周转时曾几次向原告借现金，没有向原告出具过借条，原告也没有收取过利息，被告归还借款都比较诚实守信。后被告于2017年10月19日又向原告借现金20000元，承诺一年内归还，加上被告之前在原告处买菜欠款10000元，被告同意并当即亲笔出具借款金额为30000元的借条。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款和清偿赊欠蔬菜款的义务。原告于2019年11月27日以民间借贷为由向金川县人民法院提起诉讼，金川县人民法院依法审理查明，被告向原告出具的借条中只有20000元属于借款，另10000元属于被告在原告处购买蔬菜的欠款，被告将两笔款项一并写在借条上的客观事实，但属不同的法律关系，不能在民间借贷关系中一并处理，金川县人民法院对原告主张的10000元蔬菜款建议另案主张权利。二、被告2019年1月23日至2019年3月9日期间购买的蔬菜款共计6956元，被告微信转账已付4000元，余2956元未付。故原告诉至法院，请求支持上述诉请。 被告让基未提交书面答辩意见，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告让基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的证据如下：1.原告的身份证、营业执照复印件各1份，拟证明具有原告主体资格；2.2019年9月16日17:49分章凤与让基的电话录音整理的通话内容1份，拟证明王尔甲系被告让基本人，小名王尔甲；同时也能证明原告章凤与被告让基之间有债务关系；3.原告章凤与被告让基的微信聊天记录15页，拟证明原告章凤从2018年1月起一直在向被告让基催款，而被告让基均未否认欠款，并一直称在想办法归还的事实；4.2019年12月26日金川县人民法院（2019）川3226民初268号民事判决书复印件1份，拟证明2017年10月19日被告向原告借现金20000元，连同将2017年7月、8月在原告章凤处赊欠蔬菜款10000元一并记入借条中，同日被告向原告出具金额为30000元借条的事实；5.2019年1月至3月9日的送（销）货结算单据（34页金额共计6957.90元），拟证明2019年1月23日至2019年3月9日，被告在原告处赊欠蔬菜款6957.90元，并经被告让基签字确认的事实；6.2019年3月16日19：37分的微信转款记录1份，拟证明被告让基欠原告章凤蔬菜款6957.90元，被告让基于2019年3月16日通过微信转账方式向原告章凤支付4000元。本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6的内容真实，证据的形式和来源符合法律规定，且与本案事实相关，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告章凤在金川县金州华府负1-35号经营蔬菜、水产、冻货、干杂销售。2017年，被告让基在金川县星月岛楼下经营“土巴碗”火锅店，由于被告让基经营的火锅店需要蔬菜，与原告章凤口头协商，被告长期在原告蔬菜店购买蔬菜，原告每天将蔬菜送至被告经营的火锅店，按月结算蔬菜款。2017年8月至9月经原、被告双方结算共欠蔬菜款10000元，被告让基并未向原告章凤支付该笔蔬菜款。2017年10月19日被告让基向原告章凤借现金20000元，连同其所欠蔬菜款10000元一并记入借条中，同日被告让基向原告章凤出具金额为30000的借条。按交易习惯被告让基将10000元的送货单予以收回。2019年11月27日原告章凤以民间借贷为由向金川县人民法院起诉被告让基，金川县人民法院认为被告让基向原告章凤出具的借条载明的借款30000元，其中20000元系借款，另10000元系原告章凤与被告让基之间因蔬菜买卖合同关系产生的债务，虽然被告将两笔款项一并写在借条上，但两笔款项属于不同的法律关系，不能在民间借贷案件中一并处理，应另案主张权利。 2019年1月23月至2019年3月9日，被告让基在原告章凤处赊欠蔬菜款6956元，并经被告让基签字确认。后原告章凤多次催讨，被告让基于2019年3月16日通过微信转账方式向原告章凤支付蔬菜款4000元，余2956元未付。 综上，被告让基尚欠原告章凤蔬菜款12956元。 另查明，王尔甲与让基系同一人，王尔甲系被告让基的小名。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告让基欠原告章凤蔬菜款12956元至今未付，有被告让基签字确认现仍由原告章凤持有的送（销）货结算单据、微信转账记录及金川县人民法院（2019）川3226民初268号民事判决书在案为凭，且有原告章凤与被告让基微信聊天记录及通话录音予以佐证，本院依据现有证据认定原告章凤与被告让基之间的买卖合同关系成立，被告让基欠原告章凤蔬菜款12956元的事实清楚，证据充分，被告让基应当按照约定承担付款义务。被告让基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。故原告章凤要求被告让基支付蔬菜款12956元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告让基于本判决生效后十日内支付原告章凤蔬菜款人民币12956元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告让基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  何光武 审 判 员  李加翠 人民审判员  杨春艳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  杨泽美 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。