wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异545号案外人:隋某，女，汉族，1970年9月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新路中路北区25号楼2单元6号。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区昭乌达路85号。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街聚和广场四楼。法定代表人：王万富，该公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人隋某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人隋某称，1、撤销呼市中院（2018）内01执保10号协助执行通知书。2、依法解除内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第G000628一层1135.84平方米的查封。本院查明，2001年8月28日，案外人隋某购买了大和房地产公司开发的聚和广场一层82号摊位，并已交清钱款4.275万元。2006年9月1日，隋某与大和公司房屋买卖合同纠纷一案中，新城区人民法院作出（2006）新民一初字第269号民事调解书，经新城区人民法院主持协调，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告隋某所购1层82号摊位其所有权属于原告隋某；…。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；四、查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第XXXX号，一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房屋。隋某因不服该裁定，向本院提出执行异议申请。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案中，新城区人民法院作出的（2006）新民一初字第269号民事调解书生效时间是在执行标的被查封之前，案外人隋某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：中止对内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区摊位查封的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 董大铭审 判 员 任小军审 判 员 张 宇 二〇二〇年四月二十四日法官助理 韩 超书 记 员 秀春红
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执367号之一被执行人：罗庆英，女，1964年6月4日出生，住安庆市。关于罗庆英被处罚金一案，被执行人未实际履行安庆市中级人民法院（2019）皖08刑终322号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭于2020年3月19日移送执行，要求被执行人缴纳罚金14000元。执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  王 秀二〇二〇年四月十五日书 记 员  詹 菲附本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1239号 原告：宁波瀚科高分子材料有限公司。住所地：宁海县梅林街道梅林东路39号。统一社会信用代码：91330226MA282LC02J。 法定代表人：陆兴宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波精诚达贸易有限公司。住所地：北仑区新碶宝山路128号（黄金海岸）D1-A幢613室。统一社会信用代码：91330206MA282A5K14。 法定代表人：戴美娣，该公司执行董事。 被告：梅于平，男，1974年4月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波瀚科高分子材料有限公司与被告宁波精诚达贸易有限公司、梅于平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宁波瀚科高分子材料有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波瀚科高分子材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年四月七日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2105号原告：蒲昭鹏，男，1953年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张铭，男，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告蒲昭鹏与被告张铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒲昭鹏到庭参加诉讼。被告张铭经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲昭鹏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告因资金周转需要向原告借款，并于当日向原告出具借条，载明：“今借蒲昭鹏人民币现金壹万元正，此据。借款期为15天，壹月内归还。”被告至今未偿还原告借款本金，故起诉来院。被告张铭未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，被告张铭在原告蒲昭鹏处借款10000元，并向原告蒲昭鹏出具了借条，亦约定了还款期限。现被告张铭并未举证证明其已经按约向原告蒲昭鹏偿还该借款，故原告蒲昭鹏要求被告张铭偿还借款10000元的请求成立，本院予以支持。被告张铭未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张铭于本判决生效后三日内偿还原告蒲昭鹏借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张铭负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年四月二十二日书记员 陈爽爽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1749号之二 解除保全申请人:大阳通用机械有限公司，住所地临沂市兰山区临沂工业园(珠峰路与龙盛路交汇处西北角、小山前村南200米)，统一社会信用代码：913713000851103550。 法定代表人：马群，董事长。 委托诉讼代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。 被申请人:临沂市万力钢结构有限公司，住所地临沂市河东区人民大街与205国道交汇处东800米，统一社会信用代码：9137131207696675X8。 法定代表人：李永雷，总经理。 被申请人:刘建兴，男，1939年7月10日生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被申请人:赵夫兰，女，1944年6月8日生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被申请人:刘某1，女，2010年7月23日生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 法定代理人：王某，女，1968年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘某2，男，2005年1月1日生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 法定代理人：宋某，女，1976年8月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人大阳通用机械有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302财保1749号之一民事裁定书，冻结了刘建兴在中国农业银行股份有限公司账户62×××71的银行存款（应冻结262万元，已冻结0元），临沂市万力钢结构有限公司在临商银行股份有限公司账户80×××76的银行存款（应冻结262万元，已冻结16844.48元）。2020年4月21日，大阳通用机械有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初2005号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对刘建兴在中国农业银行股份有限公司账户62×××71银行存款的冻结； 二、解除本案对临沂市万力钢结构有限公司在临商银行股份有限公司账户80×××76银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十一日 书记员 魏思琪
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保50号申请保全人：河南省邓州农村商业银行股份有限公司被保全人：苏晓，住邓州市。本院在执行申请保全人河南省邓州农村商业银行股份有限公司与被保全人苏晓为财产保全一案中，根据申请保全人申请，我单位工作人员前往公积金处进行冻结，但由于该账户上已存在他案冻结，无法进行二次冻结，故无法保全，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保50号执行案件终结保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保27号申请人:徐坤，男，汉族，住敦化市。被申请人:田玉君，男，住敦化市。徐坤与田玉君其他纠纷一案，徐坤于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全,请求法院依法轮候查封田玉君名下位于敦化市××街，所有权证号：FQ00154129,图幅号：0539，丘号：080，幢号：367，户号：0805149，面积35.89平方米；轮候查封田玉君名下位于敦化市××街，所有权证号：FQ00154130,图幅号：0539，丘号：080，幢号：367，户号：0805150，面积63.27平方米；轮候查封田玉君名下位于敦化市××街，所有权证号：FQ00136232,图幅号：0539，丘号：080，幢号：367，户号：0804134，面积27.45平方米的房屋。徐坤用天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：6423533181820200000007）提供担保。本院经审查认为，徐坤财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封田玉君名下位于敦化市××街，所有权证号：FQ00154129,图幅号：0539，丘号：080，幢号：367，户号：0805149，面积35.89平方米的房屋。二、轮候查封田玉君名下位于敦化市××街，所有权证号：FQ00154130,图幅号：0539，丘号：080，幢号：367，户号：0805150，面积63.27平方米的房屋。三、轮候查封田玉君名下位于敦化市××街，所有权证号：FQ00136232,图幅号：0539，丘号：080，幢号：367，户号：0804134，面积27.45平方米的房屋。轮候查封房屋期限为三年。案件申请费2770元，徐坤已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱歆丰二〇二〇年四月二十八日书记员  王立超
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保103号 中国建设银行股份有限公司平果铝分行、韦金花： 本院执行的中国建设银行股份有限公司平果铝分行申请韦金花金融借款合同纠纷一案，冻结被执行人韦金花名下银行存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保103号案件部分保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1224号之二申请执行人：苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇中心大道新镇区。法定代表人：陈晓斌，总经理。委托代理人：郝玉，江苏瀛元律师事务所律师。委托代理人：陆成豪，江苏瀛元律师事务所实习律师。被执行人：张红明，男，1971年1月4日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市高新区。申请执行人苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司与被执行人张红明物业服务合同纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）苏0507民初7574号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张红明于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司物业服务费人民币22685元。本案案件受理费减半收取为人民币190元，由被告张红明负担（此款原告已垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。因张红明未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、责令被申请人向申请人支付判决书项下款项人民币22685元并加倍支付迟延履行期间债务利息570.43元(暂计算至2020年3月31日)；2、责令被申请人向申请人按生效法律文书规定支付申请人垫付的诉讼费190元；3、执行费用由被申请人负担。本院于2020年4月17日立案执行。执行中，申请执行人以双方已私下和解为由，自愿向本院撤回本次强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方已私下和解为由，自愿向本院撤回本次强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇二〇年四月二十八日书记员  许盛泽
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初904号 原告：福建宏启商业管理有限公司，住所地建瓯市宏发江景1#楼5A城，统一社会信用代码91350783MA32J2PH1K。 法定代表人：施全金，总经理。 被告：叶彩英，女，1977年3月4日生，汉族，住建瓯市。 原告福建宏启商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建宏启商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判长  陈煦 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨毅峰 书记员江炜炜
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初291号 原告：韦秀加，男，1970年10月9日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦世白，男，1972年11月16日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦秀加与被告韦世白委托合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦秀加、被告韦世白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦秀加向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠1100元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月间，原告请求被告帮忙出售原告的三棵杉木，被告出售杉木获款1100元，但未将该钱款付给原告。原告多次追讨未果，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告韦世白辩称，原、被告合伙购买他人四棵杉木，原告支付总价款1600元。双方约定，四棵杉木分节出售，直径20厘米以上的部分由原告出售，直径20公分以下的部分由被告出售。被告出售四棵杉木中直径20公分以下的部分，获款1100元，其余部分由原告出售，原告没有告知被告获款情况，更没有分配给被告。 本院经审理认定事实如下，2018年4月间，原、被告合伙购买他人四棵杉木，原告先行支付四棵杉木的价款若干元。双方约定，四棵杉木分节出售，直径20厘米以上的部分由原告出售，直径20公分以下的部分由被告出售。之后，原告在砍伐杉木过程中受伤，自行负担部分医疗费，原告提出应从合伙利润中扣除医疗费，被告反对并提出退伙，原告默认被告退伙并请求被告帮忙联系买主，出售四棵杉木中直径20公分以下的部分。被告出售后获款1100元，未付给原告。 本院认为，原、被告解除合伙关系后，原告请求被告帮忙贩售原告先行付款购买的杉木，双方之间委托合同关系成立。被告作为受托人，接受原告委托，处理了委托事务，依法应当将在处理委托事务过程中取得的财产转交给作为委托人的原告。被告出售杉木后获款1100元，未付给原告，违反诚实信用原则，现原告请求被告支付其1100元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告韦世白应向原告韦秀加支付贩售杉木所得款项1100元； 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦世白负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 罗庆东 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 梁禄团 书 记 员 韦毅杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执257号申请执行人:谢国卫，男，汉族，1983年5月出生，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。被执行人：谢元胜，男，汉族，1972年10月出生，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：刘美英，女，汉族，1975年12月出生，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行申请执行人谢国卫与被执行人谢元胜、刘美英民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）陕0881民初403号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款20万元及利息（利息从2013年1月9日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），并由被执行人承担案件受理费2150元、保全费2270元、执行费2970元。本案执行过程中，1、本院于向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月21日、2020年4月14日通过全国网络查控系统，经银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年四月十四日书 记 员  李 鹏
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初855号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人：赵某.委托代理人王某，身份证号：×××被告翟某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告翟某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  刘继红二〇二〇年四月二十二日书记员  秦嘉鳘
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初764号之一原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。诉讼代理人:何典方，该行职工。被告:王小奇，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告王小奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回对王小奇起诉的申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回对王小奇的起诉。本案受理费减半收取25元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年四月三十日法官助理王凯书记员李偲浩
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初443号 原告：耿金霞，女，汉族，1972年3月4日出生，无职业，住吉林省长春市二道区。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平青丘包装材料有限公司。 法定代表人：高俊臣，总经理。 委托代理人：曹阳，男，汉族，1965年1月1日生，系委托单位财务人员，住四平市铁东区。 原告耿金霞诉被告四平青丘包装材料有限公司（以下简称青丘公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。耿金霞委托代理人孙列,青丘公司委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿金霞诉称：原告耿金霞于1995年1月在四平青丘包装材料有限公司工作,原告自入职以后,一直在被告单位工作,按月领取工资,在工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险。直到2000年12月,因单位经营不景气,单位通知原告离职下岗待业直到现在,被告应支付原告解除劳动关系补偿金。2002年10月四平青丘包装材料有限公司被吊销。特请求责院确认原告与四平青丘包装材料有限公司从1995年1月至2000年12月间存在事实劳动关系。具体诉讼请求为：1.请求人民法院确认原告耿金霞与四平青丘包装材料有限公司从1995年1月至2000年12月间存在事实劳动关系；2.支付解除劳动关系补偿金500元；3.诉讼费原告自愿承担。 青丘公司辩称：原告于1995年1月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1995年1月至2000年12月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，耿金霞为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1.耿金霞身份证复印件，证明其身份。 青丘公司质证意见：无异议。 2.外资公司吊销情况复印件一张，其中注册号为000024，公司名称为四平青丘包装材料有限公司，营业期限自1993年8月6日至2003年8月5日，企业状态为吊销企业，证明企业信息及经营状况。 青丘公司质证意见：无异议。 3.耿金霞提交的仲裁申请书及四平市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的四劳人仲（2019）740号不予受理案件通知书（以下简称740号通知书），证明经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 青丘公司质证意见：无异议。 4.青丘公司考勤卡复印件15张，日期自1995年1月至2000年12月。考勤卡上均加盖有青丘公司破产清算组的公章。证明耿金霞于1995年1月至2000年12月期间在青丘公司工作，双方在此期间存在事实劳动关系。 青丘公司质证意见：无异议。 5.青丘公司工资表复印件15张，日期自1995年1月至2000年12月。工资表上均加盖有青丘公司破产清算组的公章。证明耿金霞于1995年1月至2000年12月期间在青丘公司工作，双方在此期间存在事实劳动关系。 青丘公司质证意见：无异议。 青丘公司没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：耿金霞原系青丘公司工人，自1995年1月起在该公司工作，双方没有书面签订劳动合同。青丘公司于2000年12月通知耿金霞离职下岗。后因办理社保及索赔经济补偿事宜，耿金霞于2019年10月23日向仲裁委申请仲裁，要求确认其与青丘公司自1995年1月至2000年12月存在事实劳动关系，仲裁委于2019年10月23日作出740号通知书。耿金霞不服740号通知书，诉至本院。 认定上述事实的证据有：740号通知书、外资公司吊销情况、考勤卡、工资表及双方在庭审中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1.双方是否形成事实劳动关系；2.青丘公司提出仲裁时效经过的抗辩主张是否成立。 根据耿金霞陈述，青丘公司答辩及双方举证、质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 耿金霞提供的工资卡、考勤卡，已形成一套完整的证据链，互为关联，能够证明1995年1月至2000年12月耿金霞在青丘公司工作，双方没有书面订立劳动合同，形成了事实劳动关系。耿金霞要求确认劳动关系至2000年12月，并概括要求青丘公司支付经济补偿金500元，故青丘公司提出仲裁时效经过的抗辩主张成立，本院予以支持。诉讼过程中耿金霞表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告耿金霞与被告四平青丘包装材料有限公司在1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系; 二、驳回原告耿金霞的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告耿金霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年四月十六日 书记员  栾倩雯
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初339号 原告：田冀婷（别名田婷），女，1985年3月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 法定代理人：田庆洋，男，汉族，农民，系原告父亲，住址沈阳市辽中区。 被告：孙会敏（别名孙慧敏），女，1965年5月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告田庆洋诉被告孙会敏合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 田冀婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还卖水稻款4,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：于2007年3月23日原告监护人田庆洋与被告经辽中县人民法院调解离婚，婚生子女田冀婷同田庆洋共同生活，田冀婷患有精神障碍，不能自理，田庆洋对原告具有监护权，田冀婷在辽中区杨士岗镇腰堡村腰截子地块3.3亩水田也由田庆洋耕种管理。2019年被告未经原告监护人同意将原告的3.3亩水稻卖掉，但水稻款4,000元未能给付原告监护人，虽经协商解决未果，故原告诉至法院，提出上述请求。 孙会敏辩称，原告所述的4,000元钱，是田冀婷的3.3亩口粮地钱，这3.3亩的水稻是田庆洋卖掉的，卖给谁我不知道，我在村上把这笔钱扣下了，扣下的钱给孩子买吃的等生活支出了，所以不同意给付原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2007年3月21日原告法定代理人田庆洋与被告孙会敏经辽中县人民法院调解离婚，婚生女孩，即本案原告与田庆洋在一起生活。原告患有精神障碍，伤残等级为贰级，与田庆洋生活至今。期间，被告于2019年6月6日向本院提起诉讼，要求婚生子女田冀婷的监护权由田庆洋变更为被告，本院作出（2019）辽0115民初2629号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求。2019年11月田庆洋在出卖其本人和原告的水稻时，水稻被被告扣至村委会，被告提出要把孩子的水稻款扣下，再卖水稻。后经村委会调解，田庆洋先行给付被告水稻款4,000元。现原告诉至法院，要求被告立即返还水稻款4,000元，并承担本案诉讼费。 本院认为，公民的合法财产受到法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案双方争议的财产为原告所有，原告为精神障碍患者，田庆洋与被告离婚时，已约定原告与田庆洋在一起生活，故田庆洋依法享有对原告的监护权，被告不具有原告监护职权，无权扣押处分原告财产，应当依法予以返还，故原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称所扣款项已用于给原告购买吃的等生活支出，不同意返还，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第七十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下： 被告孙会敏于本判决书生效后立即返还原告田冀婷水稻款4,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙会敏承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 涛 二〇二〇年四月二十日 书记员 侴伟博
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保34号申请保全人湖北某某公司。被保全人武汉某某公司。本院在执行申请保全人湖北某某公司与被保全人武汉某某公司诉前财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月三十日书记员 李牡丹
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初160号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人谷云全，小名谷全，男，1978年12月12日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，住遵义市播州区。因本案于2020年1月15日被遵义市公安局刑事拘留，同年1月22日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 公诉机关以播检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人谷云全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月17日21时10分许，被告人谷云全持Ｃ1型机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由遵义市播州区保利社区往马家湾方向行驶，途经遵义市播州区，与刘某驾驶的无号牌电动三轮车相撞后又与路边摊位相撞并冲上人行道，再与停放在路边的浙Ｇ×××××号轻型普通货车、贵Ｃ×××××号小型普通客车刮擦后撞在行道树上，造成贵Ｃ×××××号小型普通客车、电动三轮车损坏，电动三轮车驾驶人刘某、摊主何某、行人杨某某、魏某某、王某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人谷云全承担事故全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心检验，被告人谷云全血液中乙醇含量为227ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关另查明，被告人谷云全对被害人文某、李某、魏某某、王某某、杨某某、何某、刘某均已达成赔偿协议并取得书面谅解。 公诉机关认为，被告人谷云全醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷云全具有发生交通事故并负全部责任和血液酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节，具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人谷云全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明， 交通事故发生后，交警部门处警时，被告人谷云全犯罪行为被交警部门查获，被告人到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人谷云全构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。被告人认罪认罚，具有坦白情节，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。据此，为依法惩处醉酒后驾驶机动车的行为，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人谷云全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年8月17日止，已抵扣2020年1月15日至2020年1月22日刑事拘留的8日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张德刚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理江愿清 书记员毛玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初822号 原告：新纶复合材料科技（常州）有限公司，住所地江苏省常州市西太湖科技产业园长扬路20号。 法定代表人：侯毅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭锦彬，广东开野律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，广东开野律师事务所律师。 被告：湖州南浔遨优电池有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇京杭路8号3幢。 法定代表人：许娟，该公司执行董事。 原告新纶复合材料科技（常州）有限公司与被告湖州南浔遨优电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告新纶复合材料科技（常州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新纶复合材料科技（常州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆文超 二〇二〇年四月十三日 书记员  戴建美
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3804号申请执行人：薛甲佶，女，1988年2月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：曲正丽，女，1979年8月24日出生，汉族，住太原市。申请执行人薛甲佶与被执行人曲正丽民间借贷纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初3304号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告曲正丽于本判决生效之日起十日内偿还原告薛甲佶借款300000元，并支付以该款项为基数自2016年1月25日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息，利息核减6200元。二、驳回原告薛甲佶其他诉讼请求。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查发现被执行人名下有房产，因暂不具备处置条件，无法进行处置。被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3304号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐陪审员 王宝平 二〇二〇年四月一日书记员 刘志云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3848号 原告：福建三原集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦1305单元。 法定代表人：李展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张效峰，北京大成（厦门）律师事务所。 委托诉讼代理人：林练，北京大成（厦门）律师事务所。 被告：江春花，女，1981年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈巧云，女，1972年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李小玲，女，1983年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上列各被告共同委托诉讼代理人：宁新发，福建信海律师事务所律师。 原告福建三原集团有限公司与被告江春花、陈巧云、李小玲合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告福建三原集团有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三原集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三原集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三原集团有限公司负担。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理冯莉平 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保270号申请人：邢晓丽，女，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请人：陈静，女，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请人：陈义彬，男，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：孙涛，男，住河北省石家庄市赵县。被执行人：元氏县驰达汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇元赵路与井元路交叉口北行50米路西。法定代表人：张旭平职务：执行董事申请人邢晓丽、陈静、陈义彬与被执行人孙涛、元氏县驰达汽车运输有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保67号民事裁定书，请求查封被执行人孙涛驾驶元氏县驰达汽车运输有限公司的冀A89797/冀A788Y号重型仓栅式半挂车，保全价值为10万元。现因本院作出的（2020）鲁1425财保67号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2020）鲁1425执保263号案件中被执行人孙涛驾驶元氏县驰达汽车运输有限公司的冀A89797/冀A788Y号重型仓栅式半挂车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年四月三十日书记员 魏松瑞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初218号 原告李世将，曾用名李世蒋，男，1956年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村塘冲二组。 原告资香琴，曾用名资香情，女，1962年2月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村塘冲二组，系原告李世将之妻。 委托诉讼代理人：李世将，基本情况同上，系原告资香琴丈夫。 被告郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村第十六村民小组（原郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村塘冲二组）。 负责人李新全，系该组组长。 原告李世将、资香琴诉被告郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村第十六村民小组（以下简称黄泥坳村十六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世将及作为原告资香琴的委托诉讼代理人、被告黄泥坳村十六组组长李新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世将、资香琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付两原告2019年应多分配给原告的独生子女家庭份额12329元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月2日，在苏仙区坳上镇政府的见证下，承租人刘衡租赁被告土地16.975亩，租赁70年。为此，被告组获得1405530元土地补偿款，组员人均分配12329元。两原告系夫妻关系，系被告组上合法经济组织成员。2014年9月4日两原告响应党的号召，此生只生育一孩，为此办理了独生子女证。根据法律规定，被告应多分配独生子女家庭份额给两原告，但被告仅按两原告分配了相应份额，独生子女多分配份额经原告多次讨要，被告拒不给付。为维护两原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告黄泥坳村十六组辩称，因为组上人多地少，且原告的小孩已结婚生了2个小孩，组上开会决定独生子女成家生小孩后不享受多分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，根据原、被告的诉辩主张，结合当事人的陈述，本院认定事实如下: 原告李世将、资香琴是夫妻关系，系被告郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村十六组的经济组织成员，1990年6月8日两原告生育儿子李进，其户口与两原告一起登记在苏仙区坳上镇黄泥坳村塘冲二组（后更名为坳上镇黄泥坳村十六组）。2005年7月14日两原告办理了《独生子女父母光荣证》。现李进已结婚并生育了2个孩子，原告家庭共有6人。2019年3月2日，被告黄泥坳村十六组的土地因租赁给刘衡，被告获得1405530元土地收益款，组员人均分得12329元。被告仅按原告家庭实际人数6人分给原告家庭73974元。 本院认为，原告李世将、资香琴家庭系独生子女家庭，取得了《独生子女父母光荣证》，应当享受有关计划生育法律法规赋予独生子女的待遇。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，故被告在分配土地收益款时理应给原告家庭增加一人份额，但被告仅按原告家庭实际人数6人分给原告家庭共73974元，被告的行为违反了上述规定。原告要求依法判令被告增加原告家庭一人份额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于因组上人多地少，且原告的小孩已结婚生了2个小孩，组上开会决定独生子女成家生小孩后不享受多分的辩论意见与宪法、法律法规和国家政策相抵触，损害了原告家庭在农村集体经济组织中的合法权益，该辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村第十六村民小组在本判决生效之日起十日内给付原告李世将、资香琴土地收益款12329元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108.22元，减半收取54.11元，由被告郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村第十六村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年四月九日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑终52号 原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡建波，女，1966年3月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，住慈溪市。因犯集资诈骗罪于2014年1月24日被宁波市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因本案于2019年3月25日被慈溪市公安局从浙江省女子监狱解回重新审查。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人章丽婷，浙江龙剑律师事务所律师。 浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人胡建波犯诈骗罪一案，于2019年12月19日作出（2019）浙02刑初172号刑事判决。宣判后，胡建波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经审阅本案全部卷宗，讯问上诉人，听取本院通知浙江省法律援助中心为上诉人指派的辩护人的意见，认为本案依法不属于必须开庭审理的案件,决定不开庭审理。现已审理终结。 宁波市中级人民法院判决认定：2011年5月，被告人胡建波经与张成华（另案处理）事先预谋，在被害人陈某位于浙江省慈溪市上忠义房203号住宅，诱骗实际借款人民币50万元（以下币种均为人民币）的被害人陈某签订了300万元的借款协议并以上述房屋抵押。同年5月23日，胡建波与张成华相互配合，用100万元资金在银行重复转账，制造借款给陈某300万元的假象，但实际上只借给陈某50万元，陈某受骗后在收款300万元的收条上签名。之后，陈某归还张成华10万元。张成华在借款到期后多次纠集他人采取砸陈某住宅的门窗玻璃、喷漆、断电、哄闹等手段催讨虚假债务，但未能得逞。胡建波未参与讨债。 宁波市中级人民法院根据上述事实，依照相关法律规定，以诈骗罪，判处被告人胡建波有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，与前犯集资诈骗罪判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币五万元。 被告人胡建波上诉提出，其没有参与预谋，不知道张成华要套路陈某，用于套路陈某的借款协议是张成华提前准备好的，其是为了借款而被张成华蒙骗，没有非法占有目的和诈骗故意，张成华、张新华关于其参与诈骗共谋的相关供述与事实不符，请求查明事实后公正判决。其辩护人亦提出胡建波是为了用陈某的房产抵押与陈某共同向张成华借款而参与本案，并没有非法占有陈某财物的目的和诈骗故意，也没有参与对陈某暴力讨债；胡建波在前犯集资诈骗罪侦查期间已如实交代司法机关尚未掌握的本案事实，在解回重新审查期间亦积极配合侦查，有自首或坦白情节，并系犯罪未遂，且本次犯罪发生在集资诈骗持续期间，重新追究刑事责任并数罪并罚对被告人造成不公，请求宣告胡建波无罪或免于刑事处罚。 经审理查明，原判认定上诉人胡建波伙同他人共同诈骗的事实，有被害人陈某的陈述，证人唐某、王某的证言，慈溪市人民法院函及民事裁定书、银行转账记录、借款抵押协议、收条、还款协议，另案处理的张成华、张新华的供述，辨认笔录，证明胡建波前因犯集资诈骗罪被判刑的刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实。胡建波对参与诈骗的事实亦供认在案，且所供与前述证据反映的情况相符。 针对上诉人胡建波所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： 1.关于上诉人胡建波没有非法占有目的和诈骗故意的上诉理由、辩护意见。经查，另案处理的张成华、张新华的供述印证证明胡建波事前明知陈某实际借款50万元，仍参与商量设计套路欺骗陈某用房产抵押签订借款300万元的借款抵押协议，胡建波在侦查阶段亦供认其因为张成华承诺帮其解决资金问题及为其挡债，所以同意配合张成华套路陈某。结合胡建波在事中明知张成华利用100万元资金循环走账虚增借贷金额，仍积极配合，并实施帮助张成华走账制造虚假的银行流水等欺骗行为，足以认定胡建波明知张成华系为非法占有陈某财物设计套路实施诈骗仍参与其中，胡建波在主观上与张成华共同具有非法占有目的和诈骗故意。胡建波及其辩护人所提胡建波不具有非法占有目的和诈骗故意的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 2.关于辩护人所提胡建波有自首或坦白情节的辩护意见。经查，胡建波在前犯集资诈骗罪侦查期间虽然交代了陈某向张成华借款的部分事实，但并未如实供述其与张成华共谋设计套路诈骗陈某的主要犯罪事实，而本案系慈溪市人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中发现涉嫌犯罪线索后移交公安机关立案侦查，才得以查明胡建波在前罪判决之前还伙同张成华对陈某实施了诈骗犯罪，显然不属于刑法第六十七条第二款规定的“如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行”，且其一审庭审中亦否认自己具有非法占有目的和诈骗故意，未如实供述自己的主要罪行，故依法不构成自首或坦白。辩护人提出胡建波有自首或坦白情节的意见与法律规定不符，本院不予采纳。 3.关于辩护人所提本案对胡建波数罪并罚造成不公的意见。经查认为，胡建波在前犯集资诈骗罪侦查期间未如实供述伙同张成华共同诈骗陈某的主要犯罪事实，后在前犯集资诈骗罪被判处的刑罚执行期间，发现其前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照刑法第七十条规定应当对前后两罪判处的刑罚并罚。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十七条第一款规定，“被判处无期徒刑的罪犯在减为有期徒刑后因发现漏罪，依据刑法第七十条规定数罪并罚，决定执行无期徒刑的，前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期，应当在新判决的无期徒刑减为有期徒刑时，在减刑裁定决定执行的刑期内扣减”。据此，胡建波本次新判的无期徒刑在刑罚执行期间符合减刑条件时，前次判处的无期徒刑生效之日起至本次判决生效之日止已经实际执行的刑期仍能在本次判决的无期徒刑减为有期徒刑时予以扣减。辩护人所提本案数罪并罚对被告人造成不公的意见不能成立，本院亦不予采纳。 本院认为，被告人胡建波伙同他人以非法占有为目的，假借民间借贷之名，欺骗他人签订借款抵押协议，虚增借贷金额，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。胡建波与他人相互配合共同设计套路实施诈骗，在共同犯罪中行为积极主动，依法不属于从犯。其诈骗犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，原判已经依法比照既遂犯予以减轻处罚。胡建波在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决并与前罪判处的刑罚并罚。胡建波及其辩护人要求宣告胡建波无罪或免于刑事处罚的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈将领 审判员  徐爱明 审判员  韩大可 二〇二〇年四月十六日 书记员  俞少虹
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初31号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人宋庆宇，男，1980年6月14日生，汉族，大学本科文化，贵州省龙里县人，住龙里县，原龙里县洗马镇学区管理委员会财务人员。因本案于2019年11月16日被龙里县监察委员会采取留置措施，于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 指定辩护人杨宗睿，贵州晟仲合律师事务所律师。 指定辩护人杨謦羽，贵州晟仲合律师事务所律师。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）00000005号起诉书指控被告人宋庆宇犯挪用公款罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，龙里县人民检察院于2020年4月9日以龙检刑变诉（2020）1号变更起诉决定书对指控被告人宋庆宇的部分犯罪事实进行了相应的变更。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英、苏正林出庭支持公诉，被告人宋庆宇及其指定辩护人杨宗睿、杨謦羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2014年9月至2019年11月，被告人宋庆宇担任龙里县洗马镇教育办公室财务人员、龙里县洗马镇学区管理委员会办公室财务人员，利用其经手发放龙里县洗马镇学区管理委员会办公室（以下简称洗马学区办）教师工资（含乡村教师补助、年度绩效奖及目标奖）、代扣代缴社会保险、住房公积金等资金和管理龙里县洗马镇教育工会委员会（以下简称洗马镇教育工会）账户资金的便利，多次以支付办公费用、退休教师一次性补贴及上缴社会保险等名义从洗马学区办对公账户和洗马镇教育工会对公账户转账至其私人银行账户，后通过少发教师工资补贴、少上交各项社会保险和住房公积金等方式截留资金并挪用。经四川中磊会计师事务所有限责任公司鉴定，2014年9月1日至2019年11月14日期间，宋庆宇挪用洗马学区办对公账户（贵州农村信用社2471050001201100022121）公款175.999157万元；挪用洗马镇教育工会对公账户（贵州银行0402001100000265）公款21.976998万元。至案发时，被告人宋庆宇挪用公款共计197.976155万元。 公诉机关认为，被告人宋庆宇的行为构成挪用公款罪，建议判处其有期徒刑五年六个月至六年。 被告人宋庆宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、洗马镇学区管理委员会证明、洗马镇教育工会委员会证明、证人方某、宋某、张开龙、龚某的证言、中磊会鉴字［2020］第001号鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋庆宇身为国家工作人员，利用其职务便利，多次挪用公款共计197.976155万元，其行为构成挪用公款罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人宋庆宇归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人宋庆宇的指定辩护人发表辩护意见为：1、被告人宋庆宇归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人宋庆宇自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人宋庆宇从轻处罚，判处其有期徒刑五年六个月。经查，公诉机关认定被告人宋庆宇具有的量刑情节属实，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋庆宇的指定辩护人发表的辩护意见成立，本院予以采纳，所提量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（三）项、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告人宋庆宇犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2025年8月15日止。） 二、被告人宋庆宇违法所得197.976155万元继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 飞 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩73号 被罚款人：王建亮。 本院在执行（2020）湘1003执360号申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人王建亮信用卡纠纷一案中，查明王建亮拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王建亮罚款1000元，限于2020年4月27日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初752号 原告：厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：罗祯梅，总经理。 被告：王云，男，汉族，住福建省沙县。 原告厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司与被告王云物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年四月二十日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7954号之一原告：金照华，男，1978年9月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：林明祥,兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：陆小敏，女，1987年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：赵洋，男，1989年1月21日出生，汉族,住山东省青岛市市北区。原告金照华与被告陆小敏、赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告金照华于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因疫情致案件无从正常审理而撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金照华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金照华负担。审 判 长  陈明华人民陪审员  刘 芳人民陪审员  朱翠华二〇二〇年四月十三日法官 助理  王红英法官 助理  顾逸凡书 记 员  万 佳
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初260号原告：某银行，统一社会信用代码：XXX。住所地：徽县城关镇。法定代表人：王某，职务：行长。委托代理人：何某，女，汉族。被告：王某，男，汉族。被告：程某，女，汉族被告：王某，男，汉族。被告：雷某，女，汉族。原告某银行诉被告王某、程某、王某、雷某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月28日以被告已结清名下贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告某银行撤回起诉。案件受理费1503元，减半收取752元，由原告承担。审 判 员 李艳群二〇二〇年四月二十九日法官助理 罗爱军书 记 员 李娜娜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1476号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳荣盛房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区梅江北街18号。 法定代表人：刘迎春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周颖，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁奥林体育建筑工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区十四纬路3号。 法定代表人：韩延伟，该公司董事长。 再审申请人沈阳荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）因与被申请人辽宁奥林体育建筑工程有限公司（以下简称奥林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项向本院申请再审。主要事实和理由：（一）二审判决对荣盛公司就案涉工程的维修损失的真实性不予认定错误，奥林公司应承担相关维修费用。荣盛公司在一审诉讼中就维修损失问题提供了四组证据，一审判决在查明事实部分对其中三组证据的真实性予以认定，在论理部分又作出“对于维修损失的真实性本院不予认定”的结论，前后矛盾，也与事实不符。二审判决对荣盛公司“维修损失的真实性”不予认定的理由不能成立。首先，《房屋建筑工程质量保修书》第一条第一款并未约定荣盛公司未通知自行维修即为维修事实不存在或奥林公司不承担维修费用。其次，奥林公司根本没有履行《房屋建筑工程质量保修书》第一条第一款第一项、第二项约定，在奥林公司没有安排专人负责案涉工程保修工作的情况下，荣盛公司为避免损失的扩大，不得不自行委托维修。第三，根据《房屋建筑工程质量保修办法》第十二条，施工单位不按工程质量保修书约定保修的，建设单位可以另行委托其他单位保修，由原施工单位承担相应责任。据此，奥林公司也应当承担保修责任。（二）二审判决认定荣盛公司所诉的“逾期完工后续委托监理费用、增加的水电费、案涉工程未完费用和对业主产生的赔偿费”构成重复诉讼错误。首先，从损失发生时间上看，荣盛公司此诉事实均发生在另案提出反诉之后，在另案诉讼时相关费用尚未发生，不存在重复诉讼问题。其次，荣盛公司在另案诉讼中反诉请求是“逾期竣工违约金”和“交付完整的工程资料”，此案诉讼请求则是赔偿，两个案件中主张的法律责任不同，不构成重复诉讼。（三）二审判决遗漏了荣盛公司的诉讼请求。荣盛公司的诉讼请求中包括重做保温与重做防水两项，判决虽然对这两项证据的真实性作了认定，但是，对荣盛公司提出造价鉴定申请置之未理，也未对此项诉讼请求进行判决，实属遗漏诉讼请求。二审判决将保温工程与土建部分混为一谈，既是认定事实错误，也是程序上遗漏诉讼请求。 本院经审查认为，荣盛公司申请再审的理由不能成立。 荣盛公司与奥林公司签订的两份施工合同所附《房屋建筑工程质量保修书》约定:“承包人（即奥林公司）负责对工程承包范围内质量缺陷及质量通病的全面维修工作，承包人在接到发包人（即荣盛公司）维修通知后24小时内到场维修。如发包人连续三次通知承包人到场（以发包人留存的传真、快递等发出记录为准），但承包人仍未到场维修的，则视同承包人无条件同意发包人自行处理，所发生费用无须承包人签字确认即可从质量保证金中扣除……”按照上述约定，如荣盛公司认为案涉工程因质量问题需要维修，首先应通知奥林公司到场维修；经连续三次通知后奥林公司仍未到场维修，荣盛公司才能自行维修。根据原审查明的事实，荣盛公司既未举证证明其已通知奥林公司案涉工程存在质量问题，也未要求奥林公司进行维修。此种情形下，即使荣盛公司提供的维修损失的相关单据和证据真实存在，因其未按合同约定的方式进行维修，亦无权主张奥林公司对此承担责任。原审判决对荣盛公司要求奥林公司承担相关维修费用的主张未予支持，并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，荣盛公司起诉请求奥林公司赔偿因逾期完工造成的损失，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月14日立案。另案中，荣盛公司反诉请求奥林公司返还超付工程款并支付逾期竣工违约金及交付竣工验收资料，该案已于2017年8月4日被最高人民法院以（2017）最高法民再126号民事裁定发回辽宁省沈阳市中级人民法院重审。本案一审时，另案亦在审理过程中。荣盛公司在本案中提出的诉讼请求与其在另案中提出的反诉请求，本质上都是基于案涉工程逾期完工事实而要求奥林公司承担相应的违约责任，两案当事人、所指向的诉讼标的和诉讼请求均相同，原审判决认定荣盛公司有关要求奥林公司赔偿逾期完工损失的诉讼事项与另案构成重复起诉，适用法律正确。 荣盛公司向一审法院起诉请求判令奥林公司赔偿因案涉工程质量问题造成的维修费用损失和因工程逾期完工造成的损失，重做保温、重做防水及对工程进行鉴定，均属荣盛公司请求奥林公司承担工程质量责任的方式和计算损失的方法，原审法院已判决驳回荣盛公司的相关诉讼请求，并不存在遗漏诉讼请求问题。 综上，荣盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈阳荣盛房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  修俊妍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2178号原告：李小玲，女，1975年9月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：廖木友，男，1937年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李小玲撤回起诉处理。审判员  邱艳红二〇二〇年四月二十日书记员  林舒婷
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执109号 郭焘宁、张亚鹤： 关于申请执行人郭焘宁与被执行人张亚鹤民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初914号 原告：刘光海，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 被告：韩小中，男，汉族，住四川省阆中市。 被告：龚海燕，女，汉族，生于1979年5月16日，住四川省阆中市。 原告刘光海与被告韩小中、龚海燕欠款纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告刘光海无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告刘光海撤回起诉处理。 审判员  高斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  党璞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执658号申请执行人陈明芳被执行人陈明顺申请执行人陈明芳与被执行人陈明顺民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7853号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执658号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年四月十六日书记员  刘丹丹
大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执306号     上官继岗：   你与李卫平婚姻家庭纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初1526号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年01月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   1、配合申请人将位于大荔县XX城XX号楼XX单元XX号96平方米的商品房一套，过户到申请人名下；   2、承担本案执行费500元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3392   特此通知。     二〇二〇年三月三日     联系人：袁宏博      联系电话：1819136XXXX   本院地址：大荔县城关镇东库道3号                  邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执285号 申请执行人周义洪，男，1966年1月2日出生，住衢州市衢江区。 被执行人余水平，男，1981年9月23日出生，住建德市。 本院在执行周义洪与余水平（2020）浙0803执285号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月15日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执285号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年四月十五日 书记员  周瑞荆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1189号 原告：翟乃英，女，1963年03月18日生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：信光明，山东福泽律师事务所律师。 被告：淄博博爱医院股份有限公司，住所地淄博市张店区潘庄社区迎春街38号。 法定代表人：伍庆华，董事长。 原告翟乃英与被告淄博博爱医院股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告翟乃英的委托诉讼代理人信光明到庭参加诉讼。被告淄博博爱医院股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 翟乃英向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告向原告支付自2019年12月1日至2020年1月15日工资2,865元；3.依法判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金955元；4.依法判决被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额955元。事实和理由：2019年12月1日，原告到被告处从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险费用。被告拖欠原告2019年12月1日至2020年1月15日的工资，并且被告发放的工资数额也低于淄博市的最低工资标准，被告存在多种违法情形。经淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，出具了不予受理通知书。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。 被告淄博博爱医院股份有限公司未答辩。 本院认为，劳动者与用人单位因劳动报酬、经济补偿等发生争议的，属于劳动争议。发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果。原告于2019年12月1日至2020年1月15日在被告处就职，原告未享受国家基本养老保险待遇，原被告之间形成劳动关系，但未签订书面劳动合同。被告于2020年1月15日提前解散，其与原告之间的劳动关系终止。原告主张被告支付工资，并以淄博市最低工资标准主张经济补偿金和双倍工资差额，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告淄博博爱医院股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告翟乃英与被告淄博博爱医院股份有限公司于2019年12月1日至2020年1月15日存在劳动关系； 二、被告淄博博爱医院股份有限公司于本判决生效后十日内向原告翟乃英支付工资2,865元、经济补偿金955元、双倍工资差额955元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元，由淄博博爱医院股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月七日 书记员  孙宝童
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1030号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，男，该公司客户经理。 被告：张文庆，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：张文海，男，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告张文庆、张文海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖凤强、被告张文庆到庭参加诉讼，被告张文海经法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告张文庆立即偿还借款本金28913元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告张文海对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2005年12月18日，被告张文庆向原告借款46000元，借款凭证号为xxxxxxx,借款月利率为10.695‰，2006年11月18日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金28913元，由被告张文海自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人、担保人未按照合同约定清偿贷款本金及利息，经多次催收借款人、担保人，未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行现对上述被告依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持我行的诉讼请求。 被告张文庆辩称：同意还款，现在没钱，希望能让让利息。 被告张文海未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月18日，被告张文庆与原告签订借款合同，合同约定：被告张文庆向原告借款46000元，借款期限为2005年12月18日至2006年11月18日，借款利率为月利率10.695‰，还款方式为按月结息、利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率水平上加收50%的逾期利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按本合同载明的贷款利率水平上加收100%的罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告张文海与原告签订保证合同，合同约定：保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款合同签订当日，原告将46000元款项发放给被告张文庆，被告张文庆在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证号为xxxxxxx。2006年11月18日，借款到期后，经催收，被告偿还借款本金17087元，现结欠本金28913元及自借款之日起的利息。原告于2018年3月19日向被告张文庆发出贷款逾期催收通知书，被告张文庆签字确认。对于以上事实，原告提供了借款合同、借款凭证、保证合同、催收手续一宗予以证实，上述证据均已收录在卷。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张文庆签订的借款合同、与被告张文海签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同，约定事项不违反法律规定，本院予以支持。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张文庆未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金28913元及合同约定的利息，事实清楚且被告张文庆于2018年3月19日签字确认该笔借款，被告张文庆应依约偿还该款本息并承担相应的违约责任；原告未能举证证明对被告张文海在合同约定的保证期间内主张过权利，因此，被告张文海免除保证责任。被告张文海经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文庆于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金28913元、自2005年12月18日至2019年2月23日利息107013.72元及自2019年2月24日起的利息（以28913元为基数，自2019年2月24日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）; 二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告张文庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨迎东 二〇二〇年四月九日 法官助理赵美萍 书记员单敏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2355号原告：樊某，男，1964年出生，汉族，住新乡市。原告：王某，女，1965年出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李某，河南某律师事务所律师。被告：程某，男，1964年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：赵某，女，1966年出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张某，河南某律师事务所律师。被告：程某，男，1990年出生，汉族，住安阳市文峰区。原告樊某、王某与被告程某、赵某、程某债权人撤销权纠纷一案中，原告樊某、王某向本院申请撤诉本院认为，原告樊某、王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樊某、王某撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告樊某、王某负担。审判长  邵红梅审判员  王 莉审判员  苏富军二〇二〇年四月三十日书记员  葛 垚
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终307号 上诉人（原审原告）：孙长杰，女，汉族，1961年2月28日出生，现住本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地，沈阳市和平区。 法定代表人：单立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金玉善，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邱招胜，该公司法律顾问。 上诉人孙长杰因与被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司（下称“中铁沈阳公司”）物权保护纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案房屋是孙长杰丈夫工亡后，其丈夫就职的本溪铁路中学分给孙长杰的公产房，产权归属中铁沈阳公司，孙长杰就该公产房的租金和取暖费产生纠纷，因该纠纷属于企业与职工家属的内部纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定驳回孙长杰起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  孙青 审判员  解芳 审判员  刘杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘淼
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初16号原告：贵阳市南明区宗宇五金交电经营部。营业场所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期第14栋3层25号。注册号：520102600957110。经营者：姚绍留，男，1983年1月14日生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。被告：贵州贵安阳光新能源科技有限公司。住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园内。统一社会信用代码：91520900337321352A。法定代表人：潘志雄。原告贵阳市南明区宗宇五金交电经营部（以下简称“宗宇五金”）与被告贵州贵安阳光新能源科技有限公司（以下简称“阳光新能源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员李延波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者姚绍留到庭参加诉讼，被告阳光新能源公司经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。本案现已审理终结。原告宗宇五金向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付已开发票的应收货款人民币6万元；2.判决被告赔偿欠原告货款产生的利息及因催款产生的差旅费等费用；3.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：被告应付原告在2019年1月8日由贵阳市南明区国税代开的到期应收货款共计6万元。从2019年10月28日起，原告业务员向被告电话催收货款，但被告迟迟未支付。此后，被告即无法联系。原告基于上述理由诉至法院，请求判如所请。被告阳光新能源公司经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据资料。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日原告代被告阳光新能源公司向南明区税务局代开增值税，发票金额202950元。2017年8月至2018年1月，原告向由案外人孙锐、姚晶晶（该二人身份不明）作为收货人的单位供货十一次。另原告自认被告已向其支付142950元，但原告未提交证据对该自认事实予以证实。上述事实有原告提交的：增值税发票一份、送货清单份十一份及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，根据原告提交的增值税发票及送货单不足以证实原告与被告之间成立买卖合同关系，更不能证明原、被告之间就原告诉称的买卖关系发生的交易总价。我国增值税采用申报制度，原告因不属于有开具增值税专用发票的纳税人，而以被告名义代开增值税发票，其自行申报的应税金额并无证据证明系经原、被告确认的或由司法机关确认的交易金额。同时原告提交的送货单并无被告单位签章，送货单上收货人签字栏填写的案外人孙锐、姚晶晶身份不明，不能证明系被告单位工作人员履行的职务行为。故对原告提交的证据不予采信。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告未提交证据证实自己主张的事实，应当承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告贵阳市南明区宗宇五金交电经营部的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告贵阳市南明区宗宇五金交电经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇二〇年四月三日书记员  毛韵馨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执359号 关于申请执行人姚桂兴与被执行人海拉尔麦福劳有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中,呼劳人仲字（2019）038号国内仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付2013年8月至2017年12月延时加班费20545.96元。 本案在执行过程中，被执行人海拉尔麦福劳有限责任公司给付申请执行人王立国20545.96元，双方已全部履行完毕，现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇    二〇年四月二十六日
四川省眉山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川14刑申3号 何婉: 你因罗杰犯虚开增值税发票罪一案，不服本院（2019）川14刑终105号刑事裁定，以原审裁判事实不清、证据不足，罗杰以祥麟瑞海公司名义开具增值税发票的行为系从犯为由向本院申诉。 本院对该案进行了复查,认定事实与原审判决认定事实一致。《最高人民法院关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》（法[2018]226号，20181822）规定，自该通知下发之日起，不再参照执行1996年《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条规定的虚开增值税专用发票案件的定罪量刑标准；在新的司法解释颁行前，对于虚开增值税专用发票案件的定罪量刑的数额标准，可以参考《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定执定。即虚开的税款数额在5万元以上的，以虚开增值税专用发票罪处三年以下有期徒刑，虚开的税款数额在50万元以上的，认定为“数额较大”；虚开的税款数额在250万元以上，应当认定为“数额巨大”。本案中，罗杰一是与付国祥共同虚开税款208万余元，二是通过洪雅两公司即四川利德伟建材有限公司、四川景城达维建材有限公司虚开370余万元，总计的税款达到“数额巨大”。原审量刑正确。 你申诉称，祥麟瑞海公司的管控权在付国祥手中，罗杰只是参与，对罗杰应当认定为从犯。经审查，祥麟瑞海公司登记的法人为付国祥，但在实施虚开增值税专用发票的过程中，没有证据显示罗杰属从犯的地位，而从罗杰经手的虚开增值税发票金额大于付国祥。故你的该申诉理由不能成立。 你申诉称，原判认定罗杰以洪雅两公司的名义为他人开具增值税发票的事实明显错误，存在他人涉案的情形。经审查，根据案件中证人证言及原审被告人供述，罗杰提出可能存在叫李亚磊（李亚雷）的男子参与虚开增值税发票的犯罪事实，侦查机关进行了查找核实未果。在二审期间，罗杰及辩护人提出系李亚磊（李亚雷）才是洪雅两公司的实际控制人，并提供证据线索证实付国祥卡号为62×××00建行卡于2017年9月29日、30日分别在河南存入共计78900元，要求调取对方卡号及户名。经过侦查机关调取该帐号银行流水，证实是通过ＡＴＭ机现金存款，无法查证。因此你提出的他人涉案的理由，缺乏证据予以证实。根据现有证据能够证实罗杰虚开增值税专用发票事实。 综上，根据在案证据书证、证人证言及被告人供述足以证实，罗杰在明知开票方与受票方没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票用以抵扣税款的事实。原判决按照罗杰涉案金额判处有期徒刑十年六个月并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予以维持。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执170号申请执行人：张军。被执行人：赵朋朋。申请执行人张军与被执行人赵朋朋关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年9月14日作出的（2018）晋0522民特249号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月13日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵朋朋名下银行存款可用余额为142.02元，无房产、车辆及证券登记信息。3、本院到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信名单，在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  郭艳芳
文书内容河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1125刑初45号            公诉机关              河北省安平县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔彦军，男，1971年11月11日出生，公民身份证号码：133028197111112612，汉族，初中文化，农民，住河北省衡水市安平县马店镇付各庄村四区201号。2018年10月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被安平县公安局刑事拘留，同月8日转取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安检公诉刑诉〔2020〕41号                  指控事实              2019年5月11日21时许，安平县巡警大队与交警大队在红旗街与裕华路路口联合查处酒驾时，崔彦军酒后驾驶黑色大众捷达轿车（京P2S993），被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在崔彦军的检血中检出乙醇成分，其含量为120.43mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                   被告人       意见              被告人崔彦军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人崔彦军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，后又因醉酒驾驶机动车判处刑罚，本次属于无证醉酒驾驶，均应从重处罚。被告人到案后认罪态度好，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                   判决结果              被告人崔彦军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2019年7月1日起至2019年7月8日止被先行羁押的八日后，自收监之日起继续羁押二十二日；罚金于本判决发生法律效力起五日内缴纳）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     朱慧卿                     二○二○年四月十五日                  书  记  员     汪圣伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初233号之一 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 被告：翟文彬，男，1995年5月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李绪芳，女，1961年11月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：翟晓，女，1991年8月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告翟文彬、翟民绪（已死亡）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院在审理过程中发现被告翟民绪已死亡，故通知其继承人李绪芳、翟晓作为本案被告参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤诉。 案件受理费623元，减半收取计311.50元，保全费349元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 审判长 张 聘 审判员 张学敬 审判员 石秉红 二〇二〇年四月十七日 书记员 薛晓楠
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初823号原告：董连卿，女，1947年3月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。负责人：李逢春，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。被告：张景贤，男，1973年8月2日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。原告董连卿诉被告张景贤、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尉华春、被告张景贤的委托诉讼代理人迟景丽、被告保险公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董连卿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失34371.26元；2、判令亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求数额为32714.15元。事实及理由：2019年7月26日，被告张景贤驾驶鲁Ｆ×××××轿车，沿榆院路由东西行至事故地点超车时驶入逆行，与在前顺行左拐弯张福坤驾驶的电动三轮车相撞，致乘坐在三轮车上的原告董连卿受伤。经莱阳市公安局交警大队认定，被告张景贤负此次事故的全部责任。鲁Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现原告因理赔事宜与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告张景贤辩称：同意按照法律规定处理。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司内投保交强险和第三者商业险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在事故后向同案受伤者中交强险垫付一万元，同意对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予赔偿，医疗费应扣除非医保用药。本案经审理认定事实如下：2019年7月26日，被告张景贤驾驶鲁Ｆ×××××轿车，沿榆院路由东西行至沐浴店镇河东院村路口处超车时驶入逆行，与在前顺行左拐弯张福坤驾驶的电动三轮车相撞，致乘坐在三轮车上的原告董连卿受伤。该事故经莱阳市公安局交警大队认定，被告张景贤负此次事故的全部责任。鲁Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗25天，花费医疗费32714.15元。原告伤后自行委托烟台华正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2019年11月9日出具鉴定意见：1、被鉴定人董连卿因车祸致伤胸部，建议一人护理45日；2、建议营养时间60天；3、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在莱阳市中医医院治疗期间用药符合用药原则。原告支付鉴定费1560元。另查明，事故发生后被告保险公司共垫付给本次事故中的三名伤者医疗费10000元，其中垫付给原告董连卿医疗费3333.3元。审理过程中，被告保险公司表示对于原告自行委托的鉴定意见结论有异议，护理期限、营养期限标准过高，要求重新鉴定。但对鉴定程序、鉴定资质和鉴定依据等方面是否存在瑕疵，均未提供相反证据和理由予以反驳。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。张景贤驾驶鲁Ｆ×××××车辆将乘坐在三轮车上的原告撞伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。本案中事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对原告自行委托的鉴定意见提出异议，但未能提供相反证据或理由予以反驳，故对其重新鉴定申请，本院依法不予准许。经审查，原告主张的医疗费18435.51元、护理费5218.64元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、司法鉴定费1560元均符合法律规定，且有证据支持，本院依法予以核准。原告主张交通费1000元，因未能提供证据予以证实，结合原告伤后就医情况，本院酌情认定200元，超出部分本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告保险公司在事故发生后已向原告垫付的医疗费3333.3元，应当在原告主张的损失中予以扣减。本次事故共造成董连卿、张福坤、赵桂荣三人受伤，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故本案原告损失应当由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担3027.25元，余下损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告董连卿损失人民币27580.85元，于本判决生效后10日内一次付清；二、驳回原告对被告张景贤的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取330元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担245元，由原告负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年四月十五日书记员  高军
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1452号原告：郑州中科瑞翔金属制品有限公司，统一社会信用代码：9141010009705838X9，住所地：郑州高新区瑞达路立交桥西200米院2层。法定代表人：李素枝。委托诉讼代理人：张建强，该公司员工。被告：河南省黄河生态旅游有限公司，统一社会信用代码：91410108740730586K，住所地：郑州市惠济区花园口镇八堡村村委西侧。法定代表人：王跃星。原告郑州中科瑞翔金属制品有限公司与被告河南省黄河生态旅游有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州中科瑞翔金属制品有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州中科瑞翔金属制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州中科瑞翔金属制品有限公司撤诉。案件受理费161元，减半收取计81元，由原告郑州中科瑞翔金属制品有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇二〇年四月二十九日书记员  弓豪森
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2225号 原告：凌玲，女，1993年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：高国峰，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告凌玲诉被告高国峰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告凌玲撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告凌玲负担。 审判员  夏传胜 二〇二〇年四月二日 书记员  吴钰红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初248号 原告：曾庆胜，男，1992年10月8日出生，住广西贺州市八步区。 被告：罗昌辉，男，1992年8月24日出生，住广西贺州市八步区。 原告曾庆胜与被告罗昌辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月3日，原告曾庆胜向向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾庆胜撤回起诉。 案件受理费136元，减半收取68元（原告已预交），由原告曾庆胜负担。 审 判 员  曾 悦 二〇二〇年四月三日 法官助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执64号 申请执行人：北京金达隆资产管理有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102室。 法定代表人：彭航，董事长。 被执行人：四川省邛崃市恒源酒业有限公司。住所地：四川省邛崃市桑园镇通泉村。 法定代表人：徐恒龙。 申请执行人北京金达隆资产管理有限公司与被执行人四川省邛崃市恒源酒业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2020年1月6日向成本院申请强制执行，本院经审查于2020年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权2125866元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2090号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年四月二十四日 书记员 梁 杰
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高淑华，女，1960年9月29日出生，汉族，住济南市历下区。委托代理人高和平（系高淑华之兄），男，1956年6月24日出生，汉族，济南市机床标牌厂退休职工，住济南市天桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局历下区分局，住所地济南市历下区解放东路35号。法定代表人郑宏，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路99号。法定代表人李国强，代区长。再审申请人高淑华因与被申请人济南市公安局历下区分局、济南市历下区人民政府治安行政处罚、行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鲁01行终1136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高淑华以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。本院认为：原审法院已经认定，根据济南市公安局历下区分局在行政程序中搜集的证据,能够证实再审申请人于2019年3月2日国家重大会议召开前进京信访。在街道办事处工作人员多次劝阻，辖区派出所亦进行训诫，并被告知危害后果后,仍执意进京。济南市公安局历下区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定,对高淑华的寻衅滋事行为作出行政拘留十二日的行政处罚决定，依据的事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，处罚适当。高淑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高淑华的再审申请。审判长 侯 勇审判员 孙晓峰审判员 李莉军二〇二〇年四月八日法官助理任权书记员杨柳青