wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终197号 上诉人（原审原告）张晓丽，女，汉族，住沛县。 委托代理人王孝远，江苏它石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沛县人民政府，住所地沛县新城区沛公路2号。 法定代表人苏伟，该县县长。 委托代理人魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）沛县沛城街道办事处，住所地沛县沛城镇歌风路11号。 法定代表人文晓东，该办事处主任。 被上诉人（原审第三人）沛县住房和城乡建设局，住所地沛县汉邦路4号人防大楼7楼。 法定代表人陈全更，该局局长。 被上诉人（原审第三人）沛县综合行政执法局，住所地沛县歌风路2号。 法定代表人张继东，该局局长。 上诉人张晓丽因诉沛县人民政府强拆行为违法并赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2017年7月24日，沛县人民政府作出【2017】6号房屋征收决定并公告。征收部门为沛县住房和城乡建设局（以下简称沛县住建局），征收实施单位是沛县沛城街道办事处（以下简称沛城办事处）。张晓丽的房屋（房屋所有权证为沛字第××号）在征收范围内，征收编号为A-257。经丈量，房屋实际建筑面积为217.36平方米。2019年5月18日，涉案房屋被拆除。 2018年10月24日，沛县综合行政执法局（以下简称沛县执法局）针对涉案房屋向张晓丽作出沛城执限拆字（2018）211838号限期拆除决定书，认为张晓丽2007年1月1日后建设的108.68平方米房屋属于违法建设，限张晓丽五日内拆除，逾期不履行的，将依法强制拆除。2019年4月，张晓丽就该限期拆除决定向徐州铁路运输法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，沛县执法局以书面形式于2019年9月向徐州铁路运输法院表示撤销该决定，沛城办事处及沛县执法局认可对涉案房屋实施了拆除行为。2019年7月21日，沛县人民政府针对涉案房屋向张晓丽作出沛征补决字【2019】1号征收补偿决定，后向张晓丽送达并依法公告。张晓丽就该征收补偿决定向原审法院提起行政诉讼，目前案件正在审理中。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民等认为行政机关及工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，可以提起行政诉讼。本案中，张晓丽作为涉案房屋的所有权人，有权就房屋拆除行为提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第二款规定，征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，无证据证明沛县人民政府组织实施或参与实施了涉案房屋的拆除行为。沛县执法局在房屋被拆除前曾作出限期拆除决定，要求张晓丽拆除部分违法建设，且沛城办事处、沛县执法局诉讼中均认可实施了拆除行为。因此，拆除行为的实施主体应为沛城办事处及沛县执法局。而沛城办事处作为房屋征收实施单位，其行为后果应由房屋征收部门沛县住建局承担。故本案的适格被告应为沛县住建局和沛县执法局，沛县人民政府不是本案适格被告。经原审法院释明，张晓丽不同意变更被告。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第二款、第二十六条第一款之规定，裁定驳回张晓丽对沛县人民政府的起诉。 上诉人张晓丽上诉称，沛县人民政府应是本案适格被告，原审法院未对本案进行全面审查且违反法定程序。请求本院撤销原审裁定，发回重审。 被上诉人沛县人民政府答辩称，沛县住建局为征收主体，案涉房屋拆迁实施主体为沛城办事处、沛县执法局，上诉人应当向实施强拆的主体主张权利。原审判决认定事实清楚、审判程序合法。请求本院驳回上诉，维持原审裁定。 原审第三人沛城办事处、沛县住建局、沛县执法局未向本院提交书面述称意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第二款规定，征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。因本案在案证据并不能证明沛县人民政府组织实施或参与实施了涉案房屋的拆除行为。鉴于沛县执法局在房屋被拆除前曾作出限期拆除决定，要求张晓丽拆除部分违法建设，沛城办事处、沛县执法局亦在原审审理过程中均认可实施了拆除案涉房屋的行为。故原审裁定关于“拆除行为的实施主体应为沛城办事处及沛县执法局，而沛城办事处作为房屋征收实施单位，其行为后果应由房屋征收部门沛县住建局承担，故本案的适格被告应为沛县住建局和沛县执法局，沛县人民政府不是本案适格被告”的认定并无不当。因经原审法院释明，张晓丽不同意变更被告，故原审裁定驳回张晓丽对沛县人民政府的起诉亦无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，张晓丽的上诉理由和主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  沙永梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执672号之二 申请执行人：南宁市丁当林场，住所地广西壮族自治区隆安县丁当镇，统一社会信用代码12450100498868180R。 法定代表人：颜阳，场长。 委托代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。 被执行人：罗英，男。 申请执行人南宁市丁当林场与被执行人罗英农村土地承包合同纠纷一案，被执行人罗英没有履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院于2019年10月29日依法向罗英送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令罗英自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付土地租金74.0763万元、违约金9.0168万元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）向申请执行人返还《土地承包合同书》项下土地（1156亩）；（4）负担案件受理费6107元、申请执行费10709元。2019年12月19日，罗向本院报告财产。 本院又于2019年12月3日发出公告，责令被执行人罗英、土地实际使用人于2019年12月30日前退出上述土地，但截止2020年1月7日，被执行人仍未履行。本院于2020年1月7日裁定查封位于隆安县丁当镇南宁市丁当林场与罗英于2009年12月10日签订的《土地承包合同书》项下土地上的香蕉农作物（约1156亩），并指定由南宁市丁当林场负责管理。2020年1月10日，被执行人罗英、第三人陆文、伍尚均向本院请求解除上述查封。伍尚均称，被查封的香蕉农作物为其所有，罗英已于2006年8月22日将上述土地发包给其经营，承包期间为2007年1月1日至2021年12月30日，请求准许其经营至承包期限届满，对于2019年4月17日以后的土地租金，愿意参照周边土地租赁租金支付，并向本院提交《土地发包协议书》予以证明。罗英称，《土地发包协议书》确实是其与伍尚均于2006年8月22日签订，但合同签订后已委托其胞弟陆文负责管理，对该合同项下土地的使用情况不了解。陆文称，其是涉案土地的实际转包人，愿意承担本案的相关义务。 另查明，上述土地种植的农作物为香蕉，面积约1156亩，其中约有800亩香蕉为2018年种植，约有300亩为2019年种植，由外来务工人员向伍尚均提供种植、管理、采收等劳务，伍尚均自己提供原材料、资金并负责销售等。截止2020年1月7日，该土地上仍有大量香蕉达到采收条件，部分未达成采收条件的香蕉，预计于2020年4月可采收完毕。2020年1月14日，罗英、陆文、伍尚均再次以香蕉如不及时采收，将造成重大经济损失为由，向本院请求解除查封，并提交书面保证书，保证于2020年1月23日前支付土地租金630000元，于2020年3月30日前付清所欠租金及违约金。2020年1月12日，南宁市丁当林场亦向本院提交书面意见，认为在被执行人未付清所欠土地租金前，不应解除对地上香蕉农作物的查封。本院审查认为，本案执行的标的，一是返还土地，二是支付土地租金及违约金。根据生效判决，被执行人罗英与申请执行人南宁市丁当林场于2009年12月10日签订的《土地承包合同书》已于2019年4月17日解除，罗英应当于2019年6月30日前返还土地并支付租金，但被执行人、土地实际使用人仍未主动履行。由于在《土地承包合同书》解除判决生效前，该土地上已种植有香蕉农作物，面积较大，价值较高。所查封的香蕉属于季节性的生鲜农产品，如因查封而得不到及时采收，将会造成较大的新的财产损失。在相关义务责任人作出履行保证后，且无其他更好处置措施的情况下，应予以解除查封。本院于2020年1月14日裁定解除查封。为避免产生不必要的经济损失，本院已责令相关责任人不应继续投入耕植，而应及时采收符合采收条件的香蕉，并于2020年4月17日前退出土地。 经向金融、不动产、车管、工商等部门及罗英户籍所在地的村民委员会进行调查，未发现罗英有财产可供执行，截止2020年4月1日，执行人罗英已交纳执行款合计630000元（实际付款人：陈智崇）。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现罗英目前有可供执行的财产，涉案土地上仍存在大量农作物，不宜立即强制执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年四月九日 书记员  黄姿颖
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初189号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人**光，男，1965年5月8日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯失火罪，于2019年11月26日被灵山县森林公安局刑事拘留，同年12月11日被灵山县森林公安局变更强制措施为取保候审。 立案日期2020年4月15日 开庭日期2020年4月20日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]153号起诉书，指控被告人**光犯失火罪，建议判处十个月有期徒刑，并适用缓刑。 辩护意见被告人**光对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月26日上午，被告人**光在灵山县三隆镇大田江村委会“沙麓塘岭”处用火炼山时，不慎引发森林火灾，燃烧到被害人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、周某1、周某2、周某3、张某6、张某7、周某4、周某5、周某6、周某7等人种植在“沙麓塘岭”处的松木、荔枝树、桉树等林木。经鉴定，此次火灾过火面积为4.86公倾，过火有林面积为4.86公倾。2019年11月26日，被告人**光主动到灵山县森林公安局投案，如实供述其失火的犯罪事实。同日，被告人**光被刑事拘留。2019年12月2日，被告人**光与被害人张某1等人达成了赔偿协议，并取得了被害人张某1等人的谅解。 本院意见被告人**光过失引发森林火灾，过火有林面积达4.86公倾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人**光主动到公安机关投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人**光赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人**光从轻处罚。本院决定对被告人**光从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人**光犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年四月二十日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初84号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人柯桂平，男，1974年3月1日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月1日被奉节县公安局刑事拘留，于同年9月6日被取保候审。被告人柯美冬，男，1976年11月29日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月1日被奉节县公安局刑事拘留，于同年9月6日被取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）81号起诉书指控被告人柯桂平、柯美冬犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人柯桂平、柯美冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月9日，被告人柯桂平在奉节县朱衣镇以人民币18万元的价格从李某1处购买住房一套，并签订房屋买卖协议。柯桂平得知其购买的该套房屋被纳入国家棚改征迁补偿范围后，为获得更多补偿款，便与其弟被告人柯美冬商量后，以被告人柯美冬的名义签订虚假房屋买卖协议，骗取国家征迁补偿款人民币437778.24元，经奉节县土地征收中心认定，实际金额为人民币223621.50元。2019年7月31日，被告人柯美冬被奉节县公安局民警抓获；同日，被告人柯桂平经柯美冬电话通知主动投案。公诉机关认为，被告人柯桂平、柯美冬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，共同骗取国家征迁补偿款223621.50元，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人柯桂平、柯美冬系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人柯桂平在共同犯罪中起主要作用，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，被告人柯美冬在共同犯罪中其次要作用，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定。被告人柯桂平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人柯美冬协助司法机关抓获同案犯，查证属实，系立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人柯美冬到案后，如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人柯桂平、柯美冬自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人柯桂平有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑；建议判处被告人柯美冬有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.户籍信息、棚改补偿资金情况说明、指认现场照片、迁拆货币补偿明白卡（柯桂平）、抓获经过、社区证明、土地征收批复、结算票据、征收集体土地公告、补偿安置公告、拆迁红线图、拆迁补偿协议（柯桂平）、拆迁补偿协议（柯美冬）、住房安置补偿协议（陈某1）、房屋转让协议、情况说明、银行收支记录等书证；3.证人陈某1、陈某2、李某2的证言；4.被告人柯桂平、柯美冬的供述与辩解；5.辨认笔录及照片。被告人柯桂平、柯美冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在二被告人实施骗取国家征迁补偿款过程中，一直是被告人柯桂平在进行策划，被告人柯桂平并以柯美冬的名义实施了伪造合同等行为。朱衣镇人民政府将骗取的征迁补偿款437778.24元支付到被告人柯美冬的银行账户，被告人柯美冬扣除柯桂平所欠被告人柯美冬的债务后，柯美冬将余款支付给了被告人柯桂平之妻陈某3。2019年9月5日，陈梅珍将征迁补偿款437778.24元全部退还给奉节县朱衣镇人民政府。本院认为，被告人柯桂平、柯美冬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，共同骗取国家征迁补偿款223621.50元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人柯桂平、柯美冬的犯罪事实和罪名成立。被告人柯桂平、柯美冬系共同故意犯罪，从二被告人在共同犯罪中所起的作用来看，被告人柯桂平在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人柯美冬在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人柯美冬协助司法机关抓获同案犯，查证属实，系立功。被告人柯桂平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人柯美冬到案后如实供述自己的罪行，系坦白；二被告人均自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、弟二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人柯桂平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；二、被告人柯美冬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（被告人柯桂平、柯美冬的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁柱华人民陪审员  余国蓉人民陪审员  费文平二〇二〇年四月十四日法官 助理  陈 雪书 记 员  周 婧
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初499号 原告:徐再元，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地为四川省资阳市安岳县，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101200210463151，特别授权。 委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101201710510375，特别授权。 被告：易德华，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告徐再元与被告易德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐再元委托诉讼代理人杨锡勇到庭参加诉讼，被告易德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐再元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款200000元，并支付从23018年11月1日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年10月31日，徐再元与易德华签订《借款合同》，合同主要内容为：易德华向徐再元借款20万元；借款期限自2015年10月31日起至2016年10月30日止；本次借款易德华按月息6000元，每月利息易德华于该月第一日向徐再元支付；易德华应按照本协议约定的时间主动偿还对徐再元的借款及利息。徐再元与易德华均在合同落款处签名并加盖了各自的指印。同日，徐再元通过四川省农村信用社银行账户（卡号：×××）采用转账方式向易德华的银行账户（卡号：×××）转款200000元。同时，易德华向徐再元出具借条一张，其内容为：“今借徐再元现金贰拾万元整（￥200000.00元），借期一年。借款人：易德华”。易德华在借条中“借款人”处和借款金额上加盖了自己的指印。借款期限届满时，易德华未偿还借款本金。易德华仍按照合同约定每月支付给徐再元借款利息6000元，至2018年10月31日止。2018年2月8日，易德华在上述《借款合同》和借条上无注明“此款未还易德华2018.2.8”。从2018年11月1日起至今易德华未向徐再元支付借款利息，也未偿还借款本金。 上述事实，原告徐再元向法庭提供如下证据在案佐证：2015年10月31日，双方签订的《借款合同》、易德华给徐再元出具的借条、四川省农村信用社制作的业务凭证（签单）存款、转账各一张。上述证据能够证明案件的基本事实，本院对证据的真实性、合法性和关联性，均予采信。 被告易德华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院于2020年3月23日组织徐再元的委托诉讼代理人杨锡勇与易德华进行庭前调解，易德华称徐再元主张的案件事实是属实的，希望法庭给予双方10天的私下调解时间。截止开庭审理的一个月时间，双方协商无果。 徐再元提交的证据能够证明本案的事实，且易德华在庭前调解时明确认可徐再元主张的事实，本院对徐再元主张的上述案件事实，予以确认。 本院认为，徐再元与易德华自愿签订《借款合同》后，徐再元通过银行转账方式向易德华出借人民币200000元属实，双方的民间借款行为已实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。该《借款合同》成立，双方之间的借款民事法律行为合法有效，本院依法予以保护。易德华借款后，按照约定支付给徐再元至2018年10月31日期间每月6000元的利息（即该借款利率约定为月利率为3%，年利率为36%），此后至今未偿还借款本金和利息属实。。现徐再元请求判令易德华偿还借款200000元，并支付从从2018年11月1日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算的借款利息，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。 被告易德华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果。本院可依法缺席开庭进行审理判决。 综上所述，原告徐再元的诉讼请求，符合法律规定，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 易德华于本判决生效后七日内一次性偿还徐再元借款200000元，并支付从2018年11月1日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，由易德华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  温 勇 人民陪审员  唐蒙川 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  宋邦灿
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0481行初11号原告溧阳市华安金属型材厂，住所地溧阳市溧城镇胡桥。法定代表人郑伟奇，该厂厂长。委托代理人姜为群，曹良，江苏名扬律师事务所律师。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人殷洪雅，该局局长。出庭负责人管振华，该局副局长。委托代理人陈小冬，该局工伤保险科科长。第三人杨绍元，男，1967年10月30日生，苗族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告溧阳市华安金属型材厂诉被告溧阳市人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定一案，本院于2020年1月9日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人杨绍元参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹良，被告出庭负责人管振华、委托代理人陈小冬到庭参加了诉讼，第三人杨绍元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年8月8日作出溧人社工认字[2019]第0825号认定工伤决定书，认定：原告将其卸料、备料业务承包给自然人杨明光，第三人杨绍元系杨明光招用的工人。2018年11月25日10时许第三人杨绍元在单位场地操作折弯机加工钢筋过程中被钢筋砸伤左臂发生事故，2018年12月11日经溧阳市人民医院诊断为左盖氏骨折。第三人杨绍元受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告诉称，原告与第三人杨绍元之间不存在劳动关系，第三人非原告员工。2018年4月29日原告与杨明光签订《承包合同》，将生产过程中的部分工作外包给杨明光，第三人杨绍元为杨明光雇佣的工人，由杨明光进行日常管理及支付工资，第三人与原告之间不存在劳动关系，不应由原告承担赔偿责任。综上，被告以原告为被申请人做出的工伤认定是错误的，因此提起诉讼，要求判决撤销，并由被告重新作出不予认定的决定。被告辩称，原告将部分业务外包给杨明光，杨绍元系杨明光雇佣的工人，但杨明光并不具备用工主体资格，根据《江苏省实施办法》（江苏省政府令第103号）第三十六条规定：“具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任……”。据此，本案中依法应当由原告承担第三人的工伤主体责任。综上，被告作出案涉工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求予以维持。第三人杨绍元未到庭参加诉讼，也未提出证据和意见。经审理查明，杨明光承包经营原告卸料、备料业务，第三人杨绍元系杨明光雇佣的工人。2018年11月25日10时许第三人杨绍元在原告场地内操作折弯机时被钢筋砸伤左臂发生事故，2018年12月11日经溧阳市人民医院诊断为左盖氏骨折。2019年6月12日，第三人杨绍元向被告提出工伤认定申请，并提交了身份证复印件、病历资料等证据材料。被告受理后，向原告送达了受理通知书和举证通知书。原告向被告提交了“情况说明”、“承包合同”等证据，证明杨明光承包了原告的部分业务，杨绍元系杨明光雇佣的工人，与原告之间不存在劳动关系，不能将原告作为申请工伤认定的被申请人。2019年7月25日，被告对杨明光以及第三人工友李银会进行了调查询问，2019年8月6日，被告对第三人杨绍元进行了调查，均制作了调查笔录。2019年8月8日，被告作出溧人社工认字[2019]第0825号认定工伤决定书。原告不服该认定工伤决定，遂诉至本院。以上事实，有被告提供的书证以及各方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告作为社会保险行政部门，依法具有工伤认定的职权，对于被告作出本案认定工伤决定遵循的程序，有其提供的相应证据证明，符合相关法律、法规的规定，原告和第三人也未提出异议。本院认为，杨明光承包了原告部分业务，第三人杨绍元受雇于杨明光，杨绍元在工作期间受伤，符合《江苏省实施办法》（江苏省政府令第103号）第三十六条规定的情形。因此，被告将原告作为工伤认定的被申请人并无不妥，作出的案涉认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，原告要求撤销认定工伤决定书的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告溧阳市华安金属型材厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  李江明人民陪审员  黄玲华人民陪审员  唐卫平二〇二〇年四月二十七日法官 助理  李琛洁书 记 员  潘 颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2840号 上诉人（原审原告）：杭州诚通实业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区学院路159号。统一社会信用代码：91330106754438869D。 法定代表人：洪莘浒，董事长。 委托诉讼代理人：陆原、王耀军，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦杰，男，汉族，1981年2月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：杭州观岳实业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路45号锦昌大厦1幢4楼404室。统一社会信用代码：91330105MA280U1L8U。 法定代表人：韦杰。 被上诉人（原审被告）：上海鼎筹资产管理事务所（有限合伙），住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢2层Ⅰ区202室。统一社会信用代码：91310118323208252J。 法定代表人：王猛。 委托诉讼代理人：尹涛，上海市锦天城律师事务所律师。 上诉人杭州诚通实业有限公司（以下简称诚通公司）因与被上诉人韦杰、杭州观岳实业投资有限公司（以下简称观岳公司）、上海鼎筹资产管理事务所（有限合伙）（以下简称鼎筹事务所）合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初422号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。 诚通公司上诉请求：1、撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初422号之三民事裁定；2、指令杭州市西湖区人民法院继续审理。事实和理由：（一）本案是诚通公司与韦杰之间因基金份额转让所产生的争议，并非韦杰及金诚集团相关犯罪行为所产生的争议，故一审法院认为本案因涉及刑事犯罪，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回诚通公司的起诉，显然未查明案件事实，且属于适用法律错误。（二）如果一审法院认为本案与金诚集团涉嫌犯罪的行为相关联的，必须以相关刑事案件的审理结果为依据，则根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百三十条的规定，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定裁定中止诉讼。待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理。如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。 诚通公司向一审法院起诉请求：1.韦杰立即向诚通公司支付全部基金份额转让款2000万元，支付违约金100万元，支付自2019年1月17日起以2000万元为基数按年利率11%计算的逾期利息至款项全部付清之日止；2.韦杰支付诚通公司为实现债权所支付的律师费损失55万元及承担本案全部诉讼费、财产保全费；3.观岳公司对上述债务承担抵押担保责任，确认诚通公司有权就上述款项对观岳公司名下位于杭州市惠兴路16号101，204室的不动产及相应土地处置后所得价款顺位优先受偿；4.鼎筹事务所向诚通公司支付自2018年7月16日起至2019年1月16日止的投资收益1109041元（以2000万元为基数，按年化收益率11%计算，共计184天）。 经一审法院审查，杭州市公安局拱墅区分局已于2019年4月27日对金诚财富集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 一审法院认为，本案被告之一是韦杰，其余被告系由韦杰及金诚财富集团有限公司实际控制的关联公司，公安机关已对金诚财富集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因此，本案存在涉嫌刑事犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2020年3月9日裁定：驳回诚通公司的起诉。 本院经审查认为，虽然本案是诚通公司与韦杰之间因基金份额转让所产生的争议，但鉴于观岳公司、鼎筹事务所系由韦杰及金诚财富集团有限公司实际控制的关联公司，且杭州市公安局拱墅区分局已经对金诚财富集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若该问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为，不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回起诉并无不当。经相关职能部门审查后，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，诚通公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年四月二十七日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初353号 原告：张爱华，男，1998年2月9日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘磊，男，1997年9月8日出生，羌族，住四川省平武县，系四川师范大学法学院学生，由平武县徐塘羌族乡油榨村村民委员会推荐代理。 被告：南部县蜀北街道九沐足浴养生馆。住所地：四川省南部县蜀北街道红岩子大道803号。 经营者：敬上涛。 委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。 原告张爱华与被告南部县蜀北街道九沐足浴养生馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托诉讼代理人刘磊、被告南部县蜀北街道九沐足浴养生馆的委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼。原告张爱华于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张爱华撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张爱华负担。 审判员  袁颖 二〇二〇年四月二十日 书记员  周帅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1686号罪犯孔德贵，男，汉族，1974年8月23日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2018年4月2日作出（2018）皖0421刑初66号刑事判决，以被告人孔德贵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯孔德贵确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯孔德贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔德贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。另查明，案件审理期间，该犯亲属代为向被害人亲属赔偿经济损失3万元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421刑初66号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯孔德贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔德贵减去自本裁定送达之日起至2020年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执168号靖宇县和伍综合服务有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司：靖宇县和伍综合服务有限公司与吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计527550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位535226元，其中，本金527550.00元，案件执行费7676.00元。本院已于2020年4月30日将该款转付给靖宇县和伍综合服务有限公司。至此，靖宇县和伍综合服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0622民初386号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初560号原告：温彦军，男，1973年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：骆洲，江苏海郡律师事务所律师。被告：韩跃武，男，1972年12月15日生，汉族，居民，住苏州市。原告温彦军与被告韩跃武股权转让纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温彦军的委托诉讼代理人骆洲、被告韩跃武，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温彦军向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告股权转让款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率，自2019年12月1日计算至实际给付之日止的逾期利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原被告签订《股权转让承诺书》，约定被告以58万元的价格将其所有股份转让给原告，原告于2018年8月31日支付了首付款200000元，被告出具了收条一份。2019年6月19日，原被告签订了《协议》，因被告要求恢复股东身份，约定由被告于2019年12月1日前返还原告已经支付的200000元股权转让款，逾期未支付的按银行利息计算逾期利息。因履行该协议引发的纠纷，由原告所在地法院管辖。被告至今未履行返还原告股权转让款的义务，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告韩跃武辩称：原告诉称的事实属实，现在公司的地址不明，原告的人也找不到，开股东会也不到场，公司无法运营。原告是公司的法人，原来我是公司的监事，公章、优盾都在我这里，后被法人换掉了。我同意给付原告200000元，但这是入股份的钱，去年6月份我去上班，5个月没有发放工资，空投股资，怎么再去投钱呢，我要求公司退我380000元。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原被告签订了《股权转让承诺书》，载明双方于2018年8月15日，签署了股东退股协议书，被告退出苏州成丰物业服务有限公司，将股权转让给原告，约定原告于2018年8月31日支付给被告股权转让金人民币200000元，并办理股权变更手续；余款380000元于2019年2月4日支付给被告。当日原告支付了200000元，被告出具了收条。2019年6月19日原被告双方签订了《协议》一份，载明被告要求恢复成丰物业公司股东身份，约定双方于2018年签订的退股协议为无效协议；被告于2019年12月1日前，将股权金额200000元支付给原告指定的银行账户，逾期未支付的按银行利息支付；被告享有成丰物业公司33%的股权；履行协议发生争议时，由温彦军所在地人民法院管辖。被告未能按约定支付上述款项，原告提起诉讼。上述事实，有原被告陈述、股权转让承诺书、协议、收条等证据，经质证在卷佐证，并相互印证。本院认为，有限公司的股东，可以相互转让其全部或者部分股权。原被告发生股权转让的行为，是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告未按约定支付原告相应的股权对价，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任，同时应承担违约责任。故对原告诉称的事实，予以认定。对其要求被告支付股权转让款，承担利息的诉讼请求，依法予以支付。双方约定逾期支付的按银行利息支付，根据相关规定，应按年利率6%标准计算，从2019年12月1日起计算至实际给付之日止。被告辩称要求公司退还380000元的意见，因与本案不是同一法律关系，可以另案主张。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告韩跃武支付原告温彦军股权转让款200000元及利息，利息按年利率6%，从2019年12月1日起计算至实际给付之日止。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告韩跃武负担（原告已预交），被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4316元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。义务人主动履行的，将款项打入：灌南县人民法院执行款专户，银行类别0041，开户行工商银行连云港市灌南海西支行，开户账号95×××56。审判员  郭如勤二〇二〇年四月二十六日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督354号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。 负责人：黄海滨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，系该行职工。 委托诉讼代理人：金卫红，系该行职工。 被申请人：秦仁敏，男，1986年1月19日出生，公民身份号码5221211986××××××××，汉族，住天台县始丰街道鼻下许村1-15号。 被申请人：陈挺，男，1980年12月7日出生，公民身份号码3326251980××××××××，汉族，住天台县始丰街道鼻下许村1-15号。 被申请人：陈考文，男，1981年11月24日出生，公民身份号码3310231981××××××××，汉族，住天台县平桥镇西村4组34号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年4月2日，被申请人秦仁敏向申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行申请办理额度为2万元的信用卡。同日，被申请人陈挺、陈考文与申请人签订“浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同”。约定被申请人陈挺、陈考文系被申请人秦仁敏的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满之次日起两年，担保范围为透支本金、透支利息、违约金及费用等。2018年4月26日，申请人批准被申请人秦仁敏信用额度2万元信用卡的申请，被申请人秦仁敏于2018年6月15日领卡后正常使用该信用卡。该卡于2019年2月17日逾期，至今还未还清。现要求被申请人秦仁敏立即归还申请人信用卡透支本金人民币19801.4元，并支付手续费、违约金（手续费、违约金按领用合约约定的结算方法计算至款项履行完毕之日止）；被申请人陈挺、陈考文对上述欠款本息承担连带偿还责任；由被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人秦仁敏应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金19801.4元及手续费、违约金（手续费、违约金按领用合约约定的结算方法计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陈挺、陈考文对上述第一项被申请人秦仁敏应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费140元，由被申请人秦仁敏、陈挺、陈考文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年四月三日 代书记员 陈晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12159号原告：刘小龙，男，1978年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，委托诉讼代理人：胡波，广东晨旭律师事务所律师，执业证号14403201810850286。被告：肖文锋，男，1982年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。负责人：李建民。委托诉讼代理人：刘燚，系该公司员工。委托诉讼代理人：毛凤，系该公司员工。原告刘小龙与被告肖文锋、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告刘小龙向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告刘小龙的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小龙撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年四月八日书记员 吴孪玮危梦雅
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初792号 原告：福建金竹竹业有限公司，住所地南靖县南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：91350627581146242H。 法定代表人：李小贤，总经理。 委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。 被告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路鹏益花园1号裙楼三层，统一社会信用代码：91440300617421139M。 法定代表人：叶玉敬，董事长。 原告福建金竹竹业有限公司与被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告福建金竹竹业有限公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建金竹竹业有限公司以被告拟庭外和解，并向原告支付货款为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建金竹竹业有限公司撤诉。 案件受理费1518元，减半收取计759元，由福建金竹竹业有限公司负担。 审判员  王国兴 二〇二〇年四月二十二日 法官助理简林津 书记员陈美萱
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7389号原告:傅青霞，女，汉族，1998年1月2日出生，住重庆市开州区。被告：重庆志顺网络科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园三路1号20-2号，统一社会信用代码91500107MA60H4AH4Y。法定代表人：唐勇。原告傅青霞诉被告重庆志顺网络科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅青霞撤诉。案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 林宝珍二〇二〇年四月三十日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1504号 原告：董藏玲，女，汉族，生于1988年3月3日，住四川省汉源县。 被告：极致生活科技（成都）有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号1栋29层2907号。 法定代表人：黄波，职务不详。 原告董藏玲与被告极致生活科技（成都）有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，原告董藏玲于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董藏玲可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告极致生活科技（成都）有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董藏玲撤诉。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告董藏玲负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓义凡
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终434号上诉人（原审原告）：王洪杰，男，1984年10月8日生，汉族，聊城市东昌府区福星物流有限公司法定代表人，住山东省莘县。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周兆勋，男，1966年10月10日生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。上诉人王洪杰因与被上诉人周兆勋合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王洪杰于2020年4月14日申请撤回一审起诉。本院认为，王洪杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1788号民事判决；二、准许王洪杰撤回起诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由王洪杰负担。二审案件受理费150元，减半收取75元，由王洪杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇二〇年四月十四日法官助理朱瑞云书记员石瑞宁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1240号 原告：沈建军，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区。 被告：冯玉奎，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告沈建军为与被告冯玉奎买卖合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉，诉请判令：被告偿还原告欠款10000元并支付相应的利息。审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求。本院于同日立案受理，依法由审判员丁洁蓉适用小额诉讼程序独任审理。本案于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建军到庭参加诉讼，被告冯玉奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院查明的事实如下： 2018年期间，被告冯玉奎因资金紧缺，向原告沈建军赊账进货经营餐馆。2019年3月18日，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告货款10000元，并承诺每月归还部分，于2019年年底还清。经原告多次催讨，被告至今未支付原告上述欠款。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告已向原告出具欠条，确认了欠款的金额，并承诺了付款的时间，现拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯玉奎于判决生效后十日内支付原告沈建军价款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯玉奎负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2582号申请执行人：高国，男，汉族，1980年11月10日出生，住邓州。被执行人：邓州市汲滩镇汲滩小学，住所地邓州市汲滩镇汲滩街，法定代表人：张岩。关于申请执行人高国申请执行被执行人邓州市汲滩镇汲滩小学为其他案由一案，我院依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方经协商达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执2582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年四月二十六日书记员 张 震
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1148号 原告：刘洋鑫，男，汉族，1996年11月13日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：赵丽，四川令安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖欢，四川令安律师事务所律师助理。 被告：付顶江，男，汉族，1970年1月30日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓昌鸿，四川贤辩律师事务所律师。 被告：四川善擅建设集团有限公司，住所地：泸州市合江 县白沙镇富饶路，统一社会信用代码：91510522066797139F。 法定代表人：陈果。 委托诉讼代理人：程建，男，汉族，1990年7月15日出生，住四川省合江县，系公司员工。 被告：熊岗岭，男，汉族，1969年2月9日出生，住四川省泸县。 被告：郑永彬，男，汉族，1970年3月18日出生，住泸州市江阳区。 原告刘洋鑫与被告付顶江、四川善擅建设集团有限公司（以下简称“善擅公司”）、熊岗岭、郑永彬建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋鑫及其委托诉讼代理人赵丽，被告付顶江及其委托诉讼代理人邓昌鸿，被告善擅公司的委托诉讼代理人程建，被告熊岗岭、郑永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即支付原告工程款人民币59493元及利息，息随本清（利率按年利率6%计算，自2017年11月12日起至付清之日止）二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回主张利息的诉讼请求。事实与理由：被告善擅公司承建泸州市龙马潭区抚琴山水安置房工程。被告付顶江系上述项目一期附属工程的分包人，2017年6月28日，原告与付顶江签订《不锈钢栏杆制作安装合同》，而后进场施工，完工后，被告应付原告工程款169518元，已付110025元，尚欠59493元至今未付，故原告提起诉讼。 诉讼过程中，被告付顶江申请追加熊岗岭、郑永彬为本案共同被告，要求承担连带责任。 被告付顶江辩称：一、被告善擅公司欠付顶江工程款153284元； 二、付顶江共收到熊岗岭2万元、郑永彬2.3万元，付了5.5万元给原告，对原告主张的欠付工程款数额不清楚，以郑永彬处的领款签字单据为准，但认可原告出示的结算单。三、本案是善擅公司未支付付顶江工程款而产生的诉讼，故应由善擅公司与熊岗岭、郑永彬支付原告所欠工程款；四、被告善擅公司应支付付顶江每米30元的利润，共计26766元，如本案未作处理，付顶江将保留诉权。 被告善擅公司辩称：原告在涉案工地施工是事实，差欠原告工程款是事实，但金额不确定。认可涉案工程已经验收合格并已交付使用，认可结算单、郑永彬出具的承诺书、善擅公司向熊岗岭、郑永彬分别出具的授权委托书。因我公司未与原告签订合同，故不应由我公司向原告付款。 被告熊岗岭辩称：我被善擅公司解除了授权，欠付原告工程款与我无关，认可与被告付顶江签订的《不锈钢栏杆制作安装合同》。 被告郑永彬辩称：我是接受被告善擅公司的委托对涉案工程进行管理。结算单是经我与现场施工员王洪丹审核后签字确认的，对原告完成的工程量及主张的工程款无异议。不应由我承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，结合各方当事人的质证意见，本院对原告出示的《不锈钢栏杆制作安装合同》、结算单、付顶江出示的其与熊岗岭签订的《不锈钢栏杆制作安装合同》、郑永彬的承诺书、银行流水明细、熊岗岭出示的两份授权委托书的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：泸州市龙马潭区抚琴山水安置房（一期）项目工程系被告善擅公司承建，被告善擅公司于2016年11月2日出具授权委托书给被告熊岗岭，委托熊岗岭代为办理泸州市龙马潭区抚琴山水安置房（一期）附属工程合同事宜，法律责任和经济责任由被告善擅公司承担，委托期限：2016年11月2日至本项目完工止。2017年6月18日，被告熊岗岭（甲方）与被告付顶江（乙方）签订《不锈钢栏杆制作安装合同》，约定抚琴山水（一期）安置房小区的不锈钢栏杆制作安装工程交由付顶江完成，同时约定了安装规格、单价及付款方式等。2017年6月28日，被告付顶江（甲方）与原告签订《不锈钢栏杆制作安装合同》，将前述合同的工程内容转包给原告施工。而后，原告即进场施工。2017年9月14日，被告善擅公司向被告郑永彬出具授权委托书，载明解除对被告熊岗岭管理涉案工程的事宜，委托被告郑永彬全权负责涉案工程。2017年9月15日，被告郑永彬出具《承诺》，载明泸州市龙马潭区抚琴山水安置房（一期）附属工程不锈钢栏杆安装工程的所有工程款按合同办事，由宇领公司直接支付给工程承包方（付顶江）。2019年12月2日，经涉案工程现场施工员王洪丹与被告郑永彬审核并出具结算单，载明不锈钢栏杆工程款总计为169518元，已付款110025元，还应付59493元。 还查明，2019年3月25日，四川宇领建筑工程有限公司工商登记更名为四川善擅建设集团有限公司。 经本院核实，原告在郑永彬处的领款签字单据共计85025元。 上述事实，有当事人身份信息、原、被告的陈述、两份授权委托书、两份《不锈钢栏杆制作安装合同》、《承诺》、结算单在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷，原告实际施工的不锈钢栏杆工程经验收合格并已交付使用，原告有依法主张工程款的权利。被告郑永彬作为被告善擅公司的授权委托人，经其签字确认原告的工程款总计为169518元，已付110025元，还应付59493元，与原告陈述一致，被告付顶江辩称原告已领工程款以郑永彬处的领款签字单据为准，而郑永彬提供的领款签字单据共计85025元，因原告自认已付110025元，结合全案证据，本院认定原告的工程款总计为169518元，已付110025元，还应得59493元。因与原告签订《不锈钢栏杆制作安装合同》的系被告付顶江，根据合同相对性，应由被告付顶江向原告承担付款责任，对原告主张被告善擅公司亦应承担付款责任，被告付顶江辩称的熊岗岭及郑永彬应承担连带责任的意见均于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付顶江于本判决生效之日起十日内支付原告刘洋鑫工程款59493元； 二、驳回原告刘洋鑫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，本院减半收取为643元，保全费620元，合计1263元，由被告付顶江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 睿 二〇二〇年四月二十日 书记员 徐燕秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2928号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:卢坤，男，1986年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人卢坤因犯开设赌场罪，本院于2019年11月14日作出了（2019）湘0104刑初828号刑事判决书，判决：一、略。二、被告人卢坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）三、略。本院（2019）湘0104刑初828号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年4月20日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢坤银行存款20000元；或者查封、扣押被执行人卢坤价值20000元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月二十日书记员  屈慧婷
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初320号原告：马某，女，回族，生于1993年9月1日，农民，不识字，娘家住康乐县。被告：年某1，男，回族，生于1974年3月9日，农民，粗识字，住康乐县。委托代理人：赵国芳，系临夏龙首律师事务所律师。原告马某与被告年某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生长子年某2（现年9岁），次子年某甲（现年7岁)，由原告和被告各自抚养一个孩子；3、依法判令分割夫妻共同财产：位于康乐县草滩乡某村的一院房屋、两头牛、五只羊和98000元存款，原、被告各一半；4、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2010年农历8月份原、被告经人介绍举行结婚仪式，后于2018年9月3日补办了结婚证。婚后生育长子年某2，现年9岁，次子年某甲，现年7岁，现均随被告共同生活。婚后南面修建带大门四间平房，尚有部分债务。婚后双方常因琐事发生矛盾。2018年9月份原告外出打工至今，后原告于2019年1月诉至法院，经法院判决不准离婚后两人仍未和好。2020年3月2日原告再次诉至法院要求离婚。本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告年某1与原告马某双方同意离婚；二、长子年某2，由原告马某抚养；次子年某甲，由被告年某1抚养，双方抚养费自理；三、共同财产留归被告及父母、孩子共同居住使用;共同债务由被告年某1偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马如成人民陪审员  司庆军二〇二〇年四月十七日书 记 员  马秀英
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初297号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街102号。法定代表人：崔广志，职务：行长。委托诉讼代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司职工，住黑龙江省绥棱县。被告：张国昌，男，1952年04月23日，汉族，农民，住。被告：马跃娥，女，1953年03月07日，汉族，农民，住。被告：高景森，男，1967年03月23日，汉族，农民，住。被告：崔庆芬，女，1967年02月26日，汉族，农民，住。被告：孙志荣，男，1954年09月25日，汉族，农民，住。被告：崔庆桂，女，1957年11月17日，汉族，农民，住。被告：张永君，男，1969年05月23日，汉族，农民，住。被告：王殿香，女，1970年03月10日，汉族，农民，住。被告：高铁秋，男，1969年10月08日，汉族，农民，住。被告：崔庆玲，女，1968年02月13日，汉族，农民，住。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行被告张国昌、马跃娥、高景森、崔庆芬、孙志荣、崔庆桂、张永君、王殿香、高铁秋、崔庆玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费，未获批准而仍不预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  董彦喜二〇二〇年四月二十日书记员  刘海峰
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县新华路与建设路交叉口。法定代表人：王姗，职务：行长。委托诉讼代理人：张黎颖，女，1988年7月14日出生，汉族，住浚县。系原告职工，代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、上诉等。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：郭青帅，男，1989年11月12日出生，汉族，住浚县。被告：周亚楠，女，1990年2月3日出生，汉族，住浚县。被告：熊俊芳，女，1990年1月17日出生，汉族，浚县。被告：赵彦，男，1991年1月8日出生，汉族，住浚县。被告：詹飞，男，1986年3月29日出生，汉族，住浚县。被告：康凤瑞，女，1987年2月15日出生，汉族，住浚县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被告郭青帅、周亚楠、熊俊芳、赵彦、詹飞、康凤瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。案件受理费1282元，减半收取641元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行负担。审判员  朱绍新二〇二〇年四月二十八日书记员  李赛楠
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初159号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张明礼，男，1974年1月20日出生于湖南省株洲市天元区，汉族，大专文化，个体，住安徽省合肥市包河区（户籍地湖南省株洲市天元区）。被告人张明礼因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被肥西县公安局取保候审。2020年4月23日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人张明礼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人张明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年12月5日晚，被告人张明礼与他人在舒城县杭埠镇魏家团一工地食堂吃饭期间喝了酒。当日20时23分许，被告人张明礼酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿三杭路行驶至三河镇三河加油站附近，被民警当场查获并被带往医院抽取血样。经鉴定，被告人张明礼驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为86mg/100m1。被告人张明礼到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人张明礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明礼到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张明礼自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人张明礼拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币1000元。被告人张明礼对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以认定。本院认为：被告人张明礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张明礼归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张明礼认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张明礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年四月二十六日法官助理周建茹书记员苏立茜附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3437号原告：张宗华，男，生于1963年1月15日，汉族，住重庆市綦江区。原告：周安云，女，生于1970年1月16日，汉族，住重庆市綦江区。张宗华、周安云之共同委托诉讼代理人：赵国伦，系重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号。统一社会信用代码915002222034727374。法定代表人：董刚，系该公司经理。原告张宗华、周安云诉被告重庆市惠亨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宗华、周安云撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇二〇年四月三十日书记员  苏依依
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初364号原告：**峰，男，汉族，1978年8月6日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市天宁钢结构有限公司。住所地：灵宝市长安路焦村半坡。法定代表人：黎明星，系公司经理。被告：陈娟芝，女，汉族，1971年3月28日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：黎文宇，男，汉族，2000年3月16日出生，住河南省洛阳市西工区。以上二被告共同委托诉讼代理人：古代胜，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁楷，男，汉族，2013年11月1日出生，住新疆特克斯县。法定代理人：梁玟萍，女，汉族，1983年1月5日出生，新疆特克斯县，系梁楷母亲。原告**峰与被告灵宝市天宁钢结构有限公司（以下简称天宁钢结构公司）、陈娟芝、黎文宇、梁楷劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**峰的委托诉讼代理人王平，被告黎文宇及其与陈娟芝的共同委托诉讼代理人古代胜、被告梁楷的法定代理人梁玟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告天宁钢结构公司支付原告劳务款92460元；2、判决被告陈娟芝、黎文宇、梁楷在继承黎明星遗产范围内对被告天宁钢结构公司以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月9日，黎明星注册成立了天宁钢结构公司，该公司性质为有限责任公司（自然人独资）并对外经营，2018年6月20日，被告天宁钢结构公司与卢氏县博洛文化艺术品有限公司签订施工合同，承建位于豫西大峡谷大门对面文化艺术展厅钢结构制作与安装工程。后被告将该工程劳务转包给原告施工，工程于2018年7月份完工，劳务款为41580元，期间黎明星陆续支付原告劳务款2万元，余21580元至今未付。2019年1月15日，被告天宁钢结构公司与三门峡胜利新型建筑材料有限公司料棚钢结构工程签订施工合同，承建位于三门峡胜利新型建筑材料有限公司院内拱型料棚钢结构工程，原告承包该工程劳务，劳务款为56000元，期间黎明星陆续支付原告20000元，剩余劳务款36000元未付；2019年4月21日，被告天宁钢结构公司与三门峡博艾农业专业合作社签订施工合同，承建位于灵宝市××布张村包装储存车间钢结构工程，原告继续承包该工程劳务，劳务款为34880元，未能支付。2019年10月15日，黎明星因交通事故意外死亡，其继续人分别为：妻子陈娟芝、儿子黎文宇、梁楷。因天宁钢结构系黎明生出资的一人公司，现黎明星已死亡，其合法继续人可以继承股东资格及黎明星的其他遗产，按照继承法规定，该债务依法应由其法定继承人在继承黎明星持有的股份及其他遗产范围内连带清偿责任，请求依法判决。被告天宁钢结构公司未到庭亦未向本院提交书面答辩状。被告陈娟芝、黎文宇辩称：请求法院审查该纠纷的真实性，即使该纠纷真实，也应由天宁钢结构公司偿还，如天宁钢结构公司资不抵债，则由法院宣告破产，在清理破产财产时按比例清偿，由于天宁钢结构公司股东黎明星与案外人梁玟萍的资产存在混同的可能，且梁玟萍系监事，目前实际掌控该公司，应由梁玟萍负责偿还。答辩人未参与公司经营活动，也未获得任何利益，并未从黎明星处继承任何财产，请求人民法院判决驳回原告对答辩人的诉讼请求或判决答辩人不承担还款责任。被告梁楷辩称：原告确实在公司干过活，欠劳务款属实，黎明星没有任何遗产，谁继承黎明星财产谁偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告**峰向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、施工合同书三份；3、工资结算单三份；4、个人人身保险单、人身投保单、意外伤害保险单各一份；5、（2019）豫1282民初5731号民事判决书；6、原告与黎明星微信及支付交易记录。被告梁楷质证认为：工程这方面是姬某管的，我不太清楚，真实性无异议。被告陈娟芝、黎文宇质证认为：对证据1、5真实性无异议；对证据2第二份合同是与光之明钢结构公司签订，没有看到灵宝市天宁钢结构有限公司与**峰签订的合同，也没有见到工程方面相关手续。对证据3均为姬某签订，他能不能代表灵宝市天宁钢结构有限公司，无法证实。对证据4真实性不清楚，即使保单真实，保单所获得的赔偿，均不属于黎明星遗产，与黎明星无任何联系。对证据6，不能证明是黎明星转款。本院依原告**峰的申请通知证人姬某出庭作证，其证实：我是天宁钢结构的一个员工，负责工地给料和协调关系，找工程队施工安装。三份工资单是我出具，工人是我找的，他们找我，我就如实出具了。本院认为，原告**峰提交的证据形式合法，与证人姬某的证言能够互相印证，可以作为本案的证据使用。本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：被告天宁钢结构有限公司注册成立于2017年3月9日，系自然人独资公司，公司股东为黎明星，认缴出资30万，梁玟萍任公司监事。被告陈娟芝系黎明星的妻子，被告黎文宇、梁楷系黎明星的儿子。天宁钢结构公司注册成立后，对外承揽钢结构制作与安装工程后，又将其中的劳务转包给原告**峰，由原告**峰组织工人施工，在此过程中，部分劳务费未予结算清偿。2019年10月15日，黎明星因交通事故死亡。2019年11月11日、2019年11月23日、2019年11月30日，原告**峰与天宁钢结构公司负责工程队施工安装的员工姬某结算后，姬某向原告**峰出具三张工资结算单，确认三处工程分别欠原告姬某劳务费21580元、36000元、34880元。黎明星死亡后，天宁钢结构公司无人管理，亦无明确的资产，原告**峰的劳务费无人清偿，引发诉讼。审理中，被告陈娟芝、黎文宇表示，我们不放弃遗产继承权和交通事故赔偿款。被告梁楷表示，我继承财产我就承担债务，我要继承。因双方分歧较大，致调解无法进行。本院认为，原告**峰主张被告天宁钢结构公司欠其劳务费，有其提交的结算单，能够与证人姬某及梁玟萍的陈述互相印证。原告**峰要求被告天宁钢结构公司支付其劳务费，理由正当，本院予以支持。被告天宁钢结构公司系自然人独资公司，由于其股东黎明星已死亡，不能证明其公司财产独立于股东自己的财产，且公司现无明确的资产，应由黎明星对公司的债务承担连带责任。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务应当以继承的遗产价值为限，审理中，被告陈娟芝、黎文宇、梁楷均表示不放弃继承黎明星的遗产，应在其继承范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告灵宝市天宁钢结构有限公司支付原告**峰劳务费92460元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈娟芝、黎文宇、梁楷在继承黎明星遗产范围内对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告灵宝市天宁钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  焦迎九二〇二〇年四月十五日书记员  冯 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执33号申请执行人：陈士荣，女，1959年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：桂千文，男，1964年2月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1574号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人桂千文送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人桂千文仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人桂千文的银行存款（或合法收入）241700元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年四月十五日书记员  李 震
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初158号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人蔡秀章，男，1946年1月20日出生于江苏省南通市，务农，住南通市通州湾示范区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人蔡秀章犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人蔡秀章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年11月15日早晨5时45分许，被告人蔡秀章驾驶电动自行车由南向北行驶至兴五公路南通市通州区五接镇李港村19组地段时，因对前方路面疏于观察，遇有情况未能确保安全驾驶，致使该车与同方向行人被害人陈某的身体发生碰撞，造成陈某受伤于2019年11月17日死亡、电动自行车损坏的道路交通事故。经认定，被告人蔡秀章承担事故的全部责任，陈某不承担事故责任。 事故发生后，被告人蔡秀章明知他人报警仍滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另本案民事赔偿部分双方已达成调解协议，被害人近亲属予以谅解。 另查明，被告人蔡秀章在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蔡秀章在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人蔡秀章的基本信息、南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证；证人周某、夏某、钱某的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、检验报告；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，出具的发破案经过，以及被告人蔡秀章的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡秀章违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡秀章明知他人报警仍滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蔡秀章自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，且积极赔偿取得谅解，依法可从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡秀章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1681号申请执行人：**，男，1976年3月15日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海正统友莉米糕有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第5527号裁决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币80,350.04元及执行费1,105.25元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海正统友莉米糕有限公司的银行存款人民币81,455.29元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年四月二十二日书记员  吴军附：相关法律条文
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执50号之一 申请执行人：陈丽华，女，1982年3月6日出生，汉族，住湖北省黄石市， 被执行人：郭晶，男，1971年4月20出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 被执行人：张友华，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初767号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人郭晶、张友华发出执行通知书，责令被执行人郭晶偿还申请执行人本金人民币100000元、利息84267元、迟延利息490元，承担案件受理费1730元、执行费1400元，被执行人张友华对上述债务承担连带清偿责任，但二被执行人均未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人郭晶、张友华名下无房产，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年4月21日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，二被执行人郭晶、张友华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人陈丽华与被执行人郭晶、张友华借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额187887元（含本金、利息、迟延履行利息从2019年12月20日计算至2020年1月16日止、案件受理费、执行费），申请执行人在发现二被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，二被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  罗雨诗
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执572号 申请执行人杨家庆，男，1968年12月22日出生，住北流市。 被执行人顾昭旺，男，1969年5月29日出生，住北流市。 关于申请执行人杨家庆与被执行人顾昭旺的民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）桂0981民初1747号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程中，因本院已强制按月扣留、提取被执行人顾昭旺在北流市人民政府市志办的工资3300元及每年的全部绩效工资至本院账户用于清偿案件债务，本案依法可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，本院裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年四月三十日 书记员 钟 威
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1810号原告：内蒙古景然居物业服务有限公司。统一社会信用代码91150800MA0MYQ5M5Q。法定代表人：张某。委托代理人：王某。被告：李某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告内蒙古景然居物业服务有限公司（下称景然居物业公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景然居物业公司委托代理人王某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景然居物业公司诉请：1、判令被告李某给付2017年3月1日至2019年3月1日期间物业费4232元；2、判令被告李某支付违约金1566.58元；3、案件受理费由被告负担。被告李某辩称，欠费事实存在，但是不交费原因是因为：1.房屋交付时，开发公司收取被告2000元装修押金，至今未退还；2.厨房主管道堵塞，造成被告家中厨房门、橱柜、餐厅门被污水浸泡变形、脱漆；3.原告公司未及时栽种、养护花草树木、小区内绿化带杂草丛生；4.楼道卫生无人打扫，电梯无人维护，小区环境脏乱差；5.原告公司擅自在道路上设卡、立大石球、铁栅栏，堵塞消防通道，造成严重安全隐患；6.收费不合理，被告所居住楼层为一楼，不应交纳电费及电梯维护费等。本院基于庭审查明的事实，原告景然居物业公司向法庭提交一份于2017年3月1日与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：景然居物业公司从2017年3月1日起至2021年12月31日止为王府花园31、32、33、34、35、41号楼业主提供物业服务；物业费收费标准为高层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平米1.5元向业主或物业使用人收取，商业门店有乙方按建筑面积每月每平方米0.83元向业主或物业使用人收取等条款。被告李某向法庭提交一份2017年3月1日内蒙古景然居物业服务有限公司与彦淖尔市国泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》复印件，合同约定：景然居物业公司从2017年6月13日起至2020年12月31日止为王府花园31、32、33、34、35、41号楼业主提供物业服务；物业费收费标准为高层住宅1.2元每月每平方米，商业物业0.7元每月每平方米等条款。另查明，原告景然居物业公司从2017年6月13日向业主每年每平方米按14月（即每月每平米1.17元）收取物业费。被告李某系该小区业主，其房屋面积为151.15平方米，未向原告景然居物业公司支付2017年6月13日至2019年3月1日期间的物业费（即151.15平方米×14元/年+176元/月×8个月+5.8元/天×15天=3611元）。又查明，被告主张的2000元装修押金系巴彦淖尔国泰房地产分公司收取。其主张的家中厨房水管堵塞被淹的事实存在。其所述的原告在小区公共道路设置的障碍是应广大业主要求设置的人车分离设施。原告景然居物业公司在履行合同义务中存在瑕疵，小区绿化未能及时养护、卫生出现脏乱差等现象。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务是物业企业按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。良好小区的环境需要物业服务企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费。本案中，原告景然居物业公司在物业服务中履行了合同的主要义务，仅在履行合同中存在瑕疵，业主不应以此为由拒交物业费。对被告李某提出的家中水管堵塞在成被水浸泡抗辩属侵权行为，其应另案诉讼，本案不作调整。对其主张的押金请求，亦应另案主张。对原告景然居物业公司应广大业主要求设置的人车隔离设施，是多数业主的意思表现，也是物业管理的需要。原告景然居物业公司在物业服务中存在的瑕疵应在今后的物业服务中努力提高服务水平。从原、被告提供的两份物业合同，结合原告过往案件，原告景然居物业公司向被告李某提供物业服务的时间应为2017年6月13日起。原告景然居物业公司要求被告李某支付违约金的请求，其应在被告没有按期交纳物业费后采用书面形式在合理期限内进行催告交纳，如果被告在经原告书面催收后，在合理期限内仍未交纳物业费，被告才应承担违约责任。本案中，原告景然居物业公司未提供向被告李某书面催收的证据，故该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告内蒙古景然居物业服务有限公司2017年6月13日至2019年3月1日期间物业费3611元；二、驳回原告内蒙古景然居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  付来云二〇二〇年四月二十八日书记员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1674号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林树会信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6577号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林树会应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币57,383.24元；二、被告林树会应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,234.58元，减半收取计617.29元，由被告林树会负担。届期，林树会未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人林树会发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年4月2日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年4月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月十三日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初612号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。被告：丰县美玲眼镜有限公司，住所地徐州市丰县向阳南路37号。法定代表人：赵美玲，该公司总经理。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告丰县美玲眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解并已履行完毕，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司承担。审 判 长 潘全民审 判 员 吴晓志审 判 员 李 琳二〇二〇年四月二十九日法官助理 纪 璇书 记 员 顾 娟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初985号之四解除保全申请人：武宝超，男，1984年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人：翟加伟，男，1977年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。解除保全申请人武宝超与被申请人翟加伟等民间借贷纠纷一案，武宝超向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值65万元的银行存款或其他等值财产查封、冻结、扣押。本院于2020年3月23日作出（2020）津0110民初985号之一民事裁定书，查封了被申请人名下的房产。本院经审查认为，武宝超与翟加伟等民间借贷纠纷，本院作出的(2020)津0110民初985号之二民事裁定书，裁定准许武宝超撤诉，现武宝超提出解除保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人翟加伟名下位于天津市东丽区房屋的查封。案件申请费3770元，由解除保全申请人武宝超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许洪霞二〇二〇年四月二十八日书记员  林彦鹏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0625民初579号 原告：杨中仁，男，1976年11月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 被告：刘伟，女，1993年11月24日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 原告杨中仁与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中仁、被告刘伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨中仁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款本金20000元，并按银行利息支付原告2015年10月29日至今的利息。事实和理由：2015年10月29日，被告在原告处借款20000元，后原告多次向被告催要，被告一直拖欠不还，为了维护原告的合法权益，依法向印江县人民法院提起诉讼。 被告刘伟辩称：1.借条是原告诱导我写的，不是我的主观意思；2.我根本没有收到这个钱；3.原告主张还款的诉讼时效已过，已经超过了法律规定的3年。 本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告在原告处借款20000元，被告向原告出具借条，借条内容为“借条，今借到杨中仁人民币现金（20000元）贰万元整，2个月归还，如不归还由借款人负责，借款人：刘伟，2015年10月29日”。借款到期后，原告以未能联系上被告为由，至今未向被告催要过借款，被告至今未对该借款进行偿还。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的身份证、借条，被告提交的身份证在卷佐证，并经庭审质证、认证，上述证据来源合法，证据间能够相互印证，能够作为证据使用，予以确认。 本院认为,合法的借贷关系依法应受法律保护，法律平等的保护当事人的合法权利。原告杨中仁主张被告刘伟偿还借款，被告刘伟提出诉讼时效抗辩，认为原告的主张已经超过诉讼时效。经审查，原、被告双方的借款时间为2015年10月29日，协议的还款时间为两个月后归还，即诉讼时效应从2015年12月29日起计算，原告于2020年3月向本院提起诉讼，但原告未能向本院提供诉讼时效中止、中断、延长情形的证据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审查认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，被告向本院提出诉讼时效期间的抗辩，原告陈述因未找到被告，故一直未能向被告催要借款，其理由不能抗辩诉讼时效。因此，原告的诉讼请求，因被告提出诉讼时效抗辩，且提出已过诉讼时效的抗辩理由成立，原告丧失了胜诉权，故对原告的诉讼请求，本院依法判决驳回。 综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下: 驳回原告杨中仁的诉讼请求。 案件受理费300元,已减半收取计150元，由原告杨中仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  付洪志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱亚运
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1666号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该公司董事长委托诉讼代理人：尹立东，系该公司太安支行行长被告：刘凤民，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王刘凤民金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费225.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年四月三十日书记员  陈紫宁
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1292号 原告：福州市工业和信息化局，住所地福州市仓山区。 负责人：王国晓，主任。 委托诉讼代理人：尤劲，福建博世律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张登灿，福建博世律师事务所执业律师。 被告：福建省天宇职业培训学校，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：陈久新，校长。 第三人：福州市台江区科尔口腔门诊部有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：邵国熹，执行董事兼总经理。 原告福州市工业和信息化局与被告福建省天宇职业培训学校及第三人福州市台江区科尔口腔门诊部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告福州市工业和信息化局于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市工业和信息化局申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福州市工业和信息化局撤回起诉。 案件受理费954元，减半收取计477元，由原告福州市工业和信息化局负担。 审判员  盛洁 二〇二〇年四月二十七日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初635号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：周德亮，男，1976年12月8日出生，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被告：周平，男，1969年12月25日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与周平信用卡纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉，诉请：判令周平偿还信用卡透支本金10754.28元及利息（截至2019年6月13日止利息为5630.12元，自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）并支付违约金537.71元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，周德亮到庭参加了诉讼，周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：周平于2016年5月5日向泰顺县农村信用合作联社雅阳信用社申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第四条规定：到期还款日为账单日后第25日，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易透支利息；周平可按照最低还款额还款，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象为本金、利息等欠款。泰顺县农村信用合作联社雅阳信用社经审查同意并向周平发放信用卡一张（卡号：62×××32）。周平持卡透支消费后，于2017年4月份开始违约。截至2019年6月13日，周平尚欠透支卡本金10754.28元、利息5630.12元。泰顺县农村信用合作联社于2018年3月13日合并入浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，泰顺县农村信用合作联社的债权和债务由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司享有和承担。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司要求按透支本金的5%一次性收取537.71元违约金。 本院认为：泰顺县农村信用合作联社与周平通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。周平持卡消费未能按期还款，理应依约承担违约责任。截至2019年6月13日止，周平尚欠透支卡本金10754.28元、利息5630.12元，事实清楚、证据充分，其行为已构成违约。泰顺县农村信用合作联社并入浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，本案的债权债务关系依法应由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司享有和承担。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司要求周平归还上述欠款及之后透支本金的相应利息（自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉请周平支付违约金537.71元，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周平于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金10754.28元及相应利息（截至2019年6月13日止利息为5630.12元，之后的利息以透支本金10754.28元为基数自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金537.71元。 周平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，减半收取237.5元，由周平负担（限于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴一凡
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢265号柴凤玲、李忠林、邢龙海：柴凤玲与李忠林、邢龙海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计34481.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，柴凤玲向本院申请执行的（2020）吉0202执恢265号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初657号 原告：可克达拉市金剑农资经销部，统一社会信用代码92659008MA781MX7XQ，经营场所新疆可克达拉市六十四团文慧园社区友谊路28号。 经营者：金剑，女，1986年5月11日生，汉族，住该市。 委托诉讼代理人：马彩霞，新疆腾华律师事务所律师。 被告：陈建民，男，1966年7月22日生，汉族，第四师六十四团一连职工，住该连。 原告可克达拉市金剑农资经销部与被告陈建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年3月17日，因本案案情复杂，经本院院长批准，本案转为普通程序进行审理。2020年3月30日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马彩霞到庭参加诉讼,被告陈建民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告可克达拉市金剑农资经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付农资款177198元；2.判令被告向原告支付177198元自2019年3月17日起计算至实际给付之日止按年利率17.2%计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月7日，被告从原告处购买农资，并于当日给原告出具欠177198元的欠条一份，后原告多次找被告索要欠款，但被告拒不支付，故原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 诉讼中，原告可克达拉市金剑农资经销部变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付农资款158198元；2.要求被告向原告支付158198元自2019年3月17日起计算至实际给付之日止按年利率17.2%计算的逾期付款利息。事实和理由：2019年10月2日，被告支付原告农资款19000元。 被告陈建民既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条，证明2019年3月17日，被告陈建民在原告可克达拉市金剑农资经销部购买价值177198元的农资，约定如不能按期还款将按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付欠款期间利息及逾期还款期间的利息的事实，对其证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月17日，被告陈建民在原告处以赊欠的方式购买价值177198元的农资，并给原告出具欠条一份。约定：“如被告不能按期还款将按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付欠款期间利息及逾期还款期间的利息。”2019年10月2日，被告向原告支付农资款19000元，剩余农资款158198元至今未付，原告遂诉至法院。 本院认为，被告陈建民在原告处以赊欠方式购买价值177198元的农资，原、被告之间已形成买卖合同关系。该合同关系双方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。被告购买原告的农资后，仅支付农资款19000元，尚欠原告农资款158198元至今未给付，其行为属违约，故原告主张被告支付其农资款158198元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告还主张被告支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在欠条中约定“如不能按期还款将按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付欠款期间利息及逾期付还款期间的利息”，该约定不违反法律规定，合法有效。现原告主张被告支付以欠款158198元为准按年利率17.2%承担自2019年3月17日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告陈建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建民支付原告可克达拉市金剑农资经销部农资款158198元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈建民支付原告可克达拉市金剑农资经销部以本金158198元为准按年利率17.2%计算自2019年3月17日起至实际给付之日止的逾期付款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元，由被告陈建民负担，同上述款项一并给付原告可克达拉市金剑农资经销部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 长  陈玉琼 审 判 员  陈党库 人民陪审员  梁振新 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王 涵 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1337号之二申请执行人：宋自力，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王顺星，男，1962年4月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吴能，女，1962年10月28日出生，汉族，住同上。本院在执行宋自力与王顺星、吴能民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王顺星名下有豫Ｄ×××××福克斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王顺星名下的豫Ｄ×××××福克斯牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十九日书记员  李小强