wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执206号申请执行人：河北旭东沐阳光伏发电有限公司，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇肖村，统一社会信用代码91131128MA07QLJDXP。法定代表人：杜东升，职位。被执行人：吕基夯，男，1978年8月19日出生，汉族／族，现住景县，本院在执行河北旭东沐阳光伏发电有限公司与吕基夯建设工程合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人吕基夯名下财产，现因被执行人吕基夯已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对吕基夯名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘重九二〇二〇年四月三十日书记员  于 浩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执32号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：高小根，男，1988年12月29出生，汉族，住湖北省宜城市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人高小根借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初934号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人高小根的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人高小根名下不动产信息；2、2020年1月6日，本院依法对被执行人高小根采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人高小根名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初934号民事判决书的本次执行程序。被执行人高小根应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初934号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执371号 移送执行庭：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：高峰，男，1984年1月10日出生，藏族，住四川省理县。 关于本院刑庭移送执行被执行人高峰罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）川0181刑初63号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金5,000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，委托理县市人民法院调查被执行人财产情况，目前暂无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员 肖 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初551号原告：孔会强，男，1989年4月12日生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：时益，江苏苏杰律师事务所律师。被告：无锡刘氏鸿运商贸有限公司，统一社会信用代码91320206301816548A，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号汇坚国际工业原料城4-2069。法定代表人：刘超。原告孔会强与被告无锡刘氏鸿运商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔会强撤诉。案件受理费减半收取5元，由孔会强负担。审判员  舒秀琴二〇二〇年四月十四日书记员  蒋宇珂
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更408号 罪犯王方伟，男，1985年2月9日出生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2009年12月18日作出（2009）南刑初字第372号刑事判决书，以抢劫、某罪判处被告人王方伟有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元（未缴纳）,不得假释。2014年8月15日减刑七个月；2017年5月26减刑七个月。现已执行刑期十年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯王方伟减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王方伟的悔改表现，有罪犯王方伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王方伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王方伟减去有期徒刑四个月（刑期自2009年9月10日起至2023年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2324号上诉人（原审原告）：张朋辉，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张振宇，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡学芹，河南精专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳开元商业管理有限公司，住所地：洛龙区开元大道与龙门大道交叉口西北角。法定代表人：邵亚培，系公司执行董事。被上诉人（原审被告）：洛阳开元居然之家家居建材有限公司，住所地：洛龙区开元大道与龙门大道交叉口西北角105号。法定代表人：吴军平，系公司董事长。被上诉人（原审被告）：洛阳开元市场开发有限公司，住所地：洛龙区开元大道与龙门大道交叉口西北角。法定代表人：金平亮，系公司董事长。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘明芳，河南万基律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱佳佳，河南万基律师事务所实习律师。上诉人张朋辉因与被上诉人洛阳开元商业管理有限公司、洛阳开元居然之家家居建材有限公司、洛阳开元市场开发有限公司委托租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，张朋辉于2020年4月11日提交书面申请，向本院申请撤回上诉。本院认为，张朋辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张朋辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费609元，实际收取153元，由张朋辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  杨献民二〇二〇年四月十四日书记员  周 青
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初806号原告：陈道华，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。被告：重庆蓝天中西医结合医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号4-1、5-1、6-1，统一社会信用代码91500106693919772F。法定代表人：詹金龙，具体职务不详。原告陈道华与被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈道华于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈道华撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告陈道华负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年四月一日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初866号原告：王某，女，汉族，1991年03月15日生，住商水县。委托代理人：郭会星，代理权限：一般代理。被告：吕某1，男，汉族，1986年2月11日生，住商水县。原告王某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭会星到庭参加诉讼。被告吕某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女抚养权和抚养费依法判决；3、被告所有诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在商水县民政局办理结婚登记手续。××××年××月26日，原、被告生育一女吕某2。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告自幼性格内向，不爱说话，被告嫌弃原告木讷笨拙，没能耐，经常对原告实施家庭暴力，无故殴打原告，原告坐月子期间，被告也曾殴打过原告，原告婆婆也嫌弃原告，2015年下半年，原、被告因家庭矛盾再次吵架，被告殴打原告，原告离家出走，到娘家居住，原、被告从此分居至今已近5年。现双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。原告无奈，诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告吕某1未到庭，亦未提交答辩意见。原告王某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系，婚生女吕某2的身份信息；2、商水县民政局婚姻登记档案证明复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、魏集镇莫庄村委会的证明一份，证明原、被告因家庭矛盾吵架，原告回娘家居住，原被告分居已超过两年。被告吕某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月26号生育一女吕某2。双方在共同生活中偶有生气现象发生。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为条件。原告要求与被告离婚，但并未向法院提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。为利于孩子的健康成长，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告吕某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年四月十七日书记员  省 坤
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3333民初14号 原告：赵元，男，汉族，1976年9月10日出生，住四川省中江县。 被告：何天熊，男，汉族,1989年9月15日出生，住四川省都江堰市。 原告赵元与被告何天熊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告赵元于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵元的撤诉申请书系其真实意思表示，不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下： 准许原告赵元撤诉。 案件受理费191元，已减半收取，由原告赵元负担。 审判员 杨 小 花 二〇二〇年四月二十三日 书记员 泽翁巴吉 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1021号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人何宜全，男，1965年9月26日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人何宜全、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第9-26号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人何宜全、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金24322.29元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费770元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（已冻结被执行人何宜全网络资金账户，冻结到期日为2021年4月3日，申请执行人应在冻结期届满前三十日向本院书面申请继续冻结，否则本院不再继续冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人何宜全、武汉玖珑资产管理有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第9-26号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十二日书记员  陈芳
通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执563号常兴朋：你申请执行胡长福、曹建华买卖合同纠纷一案，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，(2020)吉0822执563号案件执行完毕。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9810号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地:浙江省杭州市西湖区西溪街道教工路6号求是大厦1、2层。 责任人：吕群，行长。 委托诉讼代理人:毛国建，男，该单位工作人员。 被告：林志和，男，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被告林志和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛国建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金67912.27元，支付利息28498.89元，合计96411.16元（利息暂计至2019年8月20日，2019年8月21日至贷款本息全部清偿之日止的相关罚息、复利按借款合同约定和人民银行相关规定另行计付）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。 被告林志和未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、借款人：林志和。 2、贷款本金：人民币94900元。 3、借款期限：2013年9月6日至2016年9月6日。 4、借款利率和还款方式：贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率；按月等额本息还款法。 5、违约责任：借款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，贷款人有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。 欠款情况：被告林志和在履行合同过程中未能按约足额还本付息。截至2019年8月20日，被告林志和尚欠原告借款本金67912.27元以及利息28498.89元。 本院认为：原告与被告林志和的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告林志和理应按期归还借款本息。现被告林志和未按约足额还本付息，原告依照合同约定要求其归还借款本金并支付利息、罚息、复利，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林志和于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州延中支行借款本金67912.27元，支付利息28498.89元（暂计至2019年8月20日止；2019年8月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按照合同约定及中国人民银行相关规定另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由林志和负担。 中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林志和于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  涂显霞 人民陪审员  郑连芬 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  叶 莹 ? ?
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终796号上诉人（一审原告）刘艳丽，女，1961年3月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人刘艳丽因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：刘艳丽在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现刘艳丽提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿刘艳丽荷花市场一期9-211房屋因荷花市场关闭造成的经济损失24万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对刘艳丽的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。刘艳丽要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而刘艳丽所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，刘艳丽要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初22号行政裁定：驳回刘艳丽的起诉。上诉人刘艳丽不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）刘艳丽要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对刘艳丽所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，刘艳丽要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故刘艳丽的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回刘艳丽的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十四日书记员  张 玥
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫01行赔初56号原告冉建超，男，汉族，1986年5月25日出生，住河南省中牟县。被告中牟县人民政府，住所地郑州市中牟县商都大街1号。法定代表人楚惠东，县长。被告中牟县黄店镇人民政府，住所地中牟县黄店镇黄店村1号。法定代表人袁新科，镇长。原告冉建超诉被告中牟县人民政府、中牟县黄店镇人民政府行政赔偿一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告冉建超诉称：原告对位于河南省中牟县黄店镇隆家村的房屋拥有合法权益，现因S317项目被征收，原告在未签订安置补偿协议的情况下，该房屋于2020年1月3日被强拆，原告当日拨打110报警。公安机关至今没有明确答复强拆主体，为了减少诉累，请求法院确认二被告强拆行政行为违法以及提起国家赔偿之诉。由于被告二黄店镇政府下发了限期拆除等一系列法律文书，因此黄店镇政府是适格被告。另中牟县政府作为区县级政府负责对所辖区区域的全面工作，原告有理由认定被告中牟县政府组织、参加了对原告房屋的强制拆除行为。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令二被告因违法强拆给原告造成的损失共计人民币2492177元（搬迁安置过渡损失需另赔偿）。本院经审查认为，本案系行政赔偿纠纷，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，需以确认行政强制拆除行为是否违法为前提和依据。本案原告请求确认强制拆除行为违法一案因中牟县人民政府不是该案适格被告已被移送有管辖权的基层人民法院审理，故本案原告诉请赔偿一案应随之移送，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省中牟县人民法院审理。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年四月二十七日书记员 张 林
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保117号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：白京京，男，1995年12月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初442号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请财产保全一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人白京京名下的银行存款296973.75元或其他同等价值的财产。2020年03月19日，本院依法冻结了被申请人白京京在贵州黔西农村商业银行股份有限公司公园支行62289xxxxxxxx账户内额度296976.75元（实际冻结10.37元），冻结期限12个月（自2020年03月19日至2021年03月19日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初442号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保117号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1083号原告：张飞，男，1984年11月29日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。被告：杨建设，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张修光，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：朱训才，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张飞与被告杨建设、张修光、朱训才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高嘉伟和三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还建材款29047元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是建材经营者。三被告合伙承包建房，期间从原告处购买沙子、石子、水泥，每次都是原告或司机给被告去送，被告当时没有付钱，也没有打条，期间陆续给了一部分，至今仍下欠29047元，经多次催要，被告推脱至今没有支付，故原告提起诉讼。被告杨建设庭审时口头辩称，当时原、被告4人算账，张飞说的是15000多元，至于张飞打电话说还有账目，我就不知道了，因为15000多是我们4人算账算清楚的，当时我们还问他还有账吗，他说没有了。被告张修光、朱训才当庭辩称，同杨建设答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提交证据材料，本院组织当事人进行了质证。对原告证据认证如下：1、对5张发货记录清单，被告有异议，称算账时原告已让其将底单撕走，原告提交的该清单是原告后来写的，本院认为该清单系原告单方制作，上面并无被告的签字，被告又不认可，故不能作为有效证据使用。2、对录音资料（含原告与杨建设的三段录音及原告和张修光的三段录音），并不能证明双方经过了总结算及被告认可的最终欠款金额。3、对证人张某1、张某2出庭证言，因两证人系原告近亲属，其证言只是证明曾经其为被告送料的事实，不能证明原、被告之间具体欠款数额。根据当事人陈述并结合证据涉及内容，本院认定事实如下：2018年，三被告在合伙承包农村建房期间，多次使用原告提供的沙子、水泥、石子等，被告陆续支付了部分款项，双方也曾在2018年底进行算账，但被告至今尚欠部分货款未予给付，原告诉讼来院，主张金额为29047元。三被告在庭审时称尚欠原告15000多元。本院认为，原告与三被告之间存在买卖合同关系，该合同合法有效，受法律保护。三被告负有按约向原告支付货款的主合同义务，下欠货款应予偿还。关于欠款数额，原告主张29047元并无充足证据证明，虽然双方均提到曾算账，但对系总结算或是部分账目的结算意见不一致，且均不能提交经双方认可的最终算账记录，故原告应承担举证不能的法律后果。庭审中，三被告认可尚欠原告15000多元，视为自认，本院酌定为15000元。综上，对原告诉讼请求予以部分支持即支持15000元，超出该数额以上的请求部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨建设、张修光、朱训才于判决生效之日起10日内给付原告张飞建材款15000元。二、驳回原告张飞的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半收取），由被告杨建设、张修光、朱训才负担136元，原告张飞负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十二日书记员 张雯霞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执2761号申请执行人:魏利宁，女，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:罗月霞，女，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初7164号民事判决书过程中，确定由被执行人罗月霞向申请执行人魏利宁偿还借款本金XXXXXX元及利息，案件受理费XXXX元由被执行人罗月霞承担。被执行人罗月霞拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏利宁向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月30日向被执行人公告送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表、地址送达确书。2、本院于2019年5月27日、2019年9月6日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人罗月霞在陕西省农村信用社联合社、中国农业银行均有银行账户，现予以冻结，工商无注册信息，无房产、土地登记信息。3、本院于2019年9月9日对被执行人罗月霞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人罗月霞暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人罗月霞财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    霍彩霞审判员    张世华   二〇二〇年四月十三日 书记员    邹  欣 1
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初737号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄阳保，男，1966年1月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省韶关市乳源瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人黄燕霞，女，1973年11月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]609号起诉书指控被告人黄阳保、黄燕霞犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人黄阳保、黄燕霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月份开始，被告人黄阳保、黄燕霞共同在广州市花都区新雅街东镜村镜东六巷10号开设一“三公大吃小”赌场，通过手机微信联系、电脑监视器确认身份后开放赌客上门参赌，从赌资中抽头渔利。2019年12月13日凌晨2时许，公安民警查获上址，当场抓获被告人黄阳保、黄燕霞及参赌人员六人，起获扑克牌一副、手机两台、监控主机一台。公诉机关认为被告人黄阳保具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人黄阳保有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；认为被告人黄燕霞具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人黄阳保有期徒刑八个月，并处罚金六千元。被告人黄阳保、黄燕霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄阳保、黄燕霞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且二被告人认罪认罚，可依法对二被告人从轻处罚。综合考虑二被告人的认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄阳保犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年11月12日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人黄燕霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、扣押在案的扑克牌1副、手机2台、监控主机1台均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇二〇年四月十四日书记员  何燕菲骆建豪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执12号申请执行人：司红侠,女,住吉林省通榆县。申请执行人：高洪敏,女,住吉林省通榆县。被执行人：赵喜维,男,住吉林省通榆县。本院在执行司红侠与高洪敏、赵喜维民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人司红侠于2020年4月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2018）吉0822民初2082号民事调解书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴福二〇二〇年四月三日书记员  荆 帅
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初592号原告：赵玮，男，1981年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被告：陈建明，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省平昌县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，包括被告明确的住所和准确的联系方式，依据其住所和联系方式能够依法向被告送达相关法律文书。而本案中原告向本院提交的送达地址、联系方式不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告的其他送达地址，也暂不愿意采用公告方式送达，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵玮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李秀莉二〇二〇年四月一日法官助理李文君书记员卫玮
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执246号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，统一社会信用代码：913311270954559558。 法定代表人邱晓青。 被执行人毛荣树，男，1973年8月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人张良全，男，1969年5月1日出生，住浙江省景宁县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人毛荣树、张良全金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初1183号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛荣树、张良全未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人毛荣树、张良全需履行30914.04元本金及利息，并负担案件受理费348元、执行费363.71元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人毛荣树、张良全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛荣树、张良全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛荣树、张良全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛荣树、张良全的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁××自治县不动产登记服务中心、景宁××自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人毛荣树、张良全下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张良全在景宁××自治县大地高山茭白专业合作社的股权，本院以（2019）浙1127执796号案件冻结。被执行人毛荣树、张良全名下无公积金、房产、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年4月30日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位30914.04元本金及利息、诉讼费348元、执行费363.71元。暂未发现被执行人毛荣树、张良全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛荣树、张良全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛荣树、张良全作出各罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时本院已对被执行人毛荣树、张良全采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛荣树、张良全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  毛萍萍
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审105号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人李大力，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】9015号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人李大力在陶营镇王良店村四组陶都路西侧占用300平方米其他耕地建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除在违法占用的300平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还原农民集体；（2）并对你违法占用的300平方米其他耕地每平方米处10元罚款，计罚款人民币3000元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅交纳了罚款，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：限15日内自行拆除在违法占用的300平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】9015号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2019】9015号行政处罚决定第一项，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  陈洪龙审判员  王彦华二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 钊
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵04民终12号 上诉人（原审原告）：王德山，男，1969年9月4日出生，汉族，个体工商户，住新源县。 被上诉人（原审被告）：石伟宏，男，1970年4月6日出生，汉族，第四师七十一团二连职工，住新源县。 上诉人王德山因与被上诉人石伟宏买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2019）兵0402民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王德山，被上诉人石伟宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王德山的上诉请求：1.判令石伟宏支付农资款8250元及2018年5月26日起至2019年11月6日止的利息858元；2.要求石伟宏承担律师代理费3000元和一、二审诉讼费用。事实与理由：王德山出示的2018年5月26日记账凭证中，虽然没有石伟宏的签字，但可以结合双方电话录音内容，应当确认该记账凭证中所记载内容的真实性和关联性。为了维护司法公正和公民的合法权益不受侵犯，请求上级法院依法公正判决。 石伟宏辩称：原审判决认定事实清楚，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。 王德山向一审法院起诉请求：1.判令石伟宏支付芸乐收增产剂款8250元；2.判令石伟宏支付2018年5月26日起至2019年11月6日止的欠款利息858元（年利率按7.2%计算）；3.本案律师代理费3000元及诉讼费用由石伟宏承担。 一审法院认定事实：2018年4月7日，石伟宏从王德山处赊购芸乐收增产剂11盒，价值2750元；2018年5月9日赊购芸乐收增产剂10盒，价值2500元。王德山在诉讼过程中支出律师代理费3000元。 一审法院认为：双方就芸乐收增产剂买卖事宜达成协议并已实际履行，买卖关系合法有效。王德山提供的证据为王德山自行记账凭证，石伟宏对2018年4月7日、2018年5月9日对其领取的价值5250元的记账凭证签字确认。石伟宏对其签字确认的欠款应按约定时间及时足额支付，逾期应承担利息。王德山提供的2018年5月26日的记账凭证没有石伟宏签字确认，该证据无法证明该笔芸乐收增产剂为石伟宏领取。因此王德山要求石伟宏支付芸乐收增产剂款8250元的诉讼请求中支持5250元。王德山要求石伟宏支付利息858元的诉讼请求过高，在法律规定的范围内支持欠款利息449元。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，因而律师费是当事人根据其自身的情况自主选择是否聘请律师而产生的费用，所以在诉讼过程中产生的律师费与石伟宏的违约、侵权等导致败诉的行为之间并无必然因果关系。故王德山要求石伟宏支付律师代理费3000元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、石伟宏于本判决生效后十日内给付王德山芸乐收增产剂款5250元及利息449元，合计5699元；二、驳回原告王德山的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。石伟宏赊购王德山农资，有王德山提供的记账凭证、手机录音内容，足以认定，由此双方之间形成买卖合同关系，双方应严格按照约定履行义务。2018年4月7日、5月9日、5月26日，石伟宏从王德山农资经销店处赊购8000元（32盒×250元）的芸乐收增产剂实事。石伟宏是买受人，负有按时偿还货款的义务，现石伟宏未履行付款义务，其行为已违约。为此，石伟宏应承担相应的民事清偿责任。双方对给付货款日期未明确约定，故王德山请求2018年5月26日起计算货款利息不当，利息由王德山主张权利之日（2019年10月22日）起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算较为适宜。律师代理费是当事人根据自身情况选择是否聘请律师而产生的费用，所以在诉讼过程中产生的律师代理费与石伟宏的违约导致败诉的行为之间并无必然因果关系。故王德山要求石伟宏支付律师代理费3000元的上诉请求不能成立。综上，原审判决认定部分事实不清，判决不当，本院予以纠正。王德山的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2019）兵0402民初461号民事判决； 二、石伟宏于本判决送达后十日内给付王德山货款8000元及利息。利息以中国人民银行发布的同期贷款利率，从2019年10月22日起至石伟宏实际支付之日止计算； 三、驳回王德山的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元、二审案件受理费50元、合计75元，由石伟宏负担。 本判决为终审判决。 审判长 吐拉江·买买提明 审判员 刘   庆   平 审判员 冯   林   海 二〇二〇年四月十三日 书记员 林   愈   静 1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执49号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：侯金峰，男，1983年2月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人侯金峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1914号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人侯金峰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人侯金峰名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人侯金峰名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月8日，本院依法对被执行人侯金峰采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人侯金峰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1914号民事判决书的本次执行程序。被执行人侯金峰应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1914号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保264号申请人：韩清利，男，汉族，1967年3月16日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志深，山东明朗律师事务所律师（实习）。被申请人：于中宝，男，汉族，1972年11月4日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：修红，女，汉族，1973年3月3日生，住烟台经济技术开发区。申请人韩清利于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于中宝、修红的银行账户存款1205833元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于中宝、修红的银行账户存款1205833元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人韩清利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年四月二十一日书记员  王 婷
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执161号 申请执行人：杨健，被执行人：四川英马电动车有限公司 关于杨健与四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为本金1879.00元。经本院立案执行，被执行人四川英马电动车有限公司已支付申请执行人杨健案款1879.00元。至此，申请执行人杨健向本院申请执行的（2019）川18民特1号民事裁定书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3781号原告佘万顺，男，1973年10月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被告刘英杰，男，1971年10月18日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人何仁铭，1952年4月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。代理权限一般代理。本院在审理原告佘万顺与被告刘英杰劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其民事权利作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佘万顺撤回起诉。案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告佘万顺负担。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  苏功茂人民陪审员  夏定刚二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王江令
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初735号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县城南新区。统一社会信用代码：91421123679756583Y。负责人：曾冬水，该行行长。委托诉讼代理人：张武，该行资产保全经理。代理权限为特别授权。被告：董伊蕾，女，1984年1月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：周哲，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：郑艳春，女，1964年12月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告董伊蕾、周哲、郑艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。审判员  曾献阳二〇二〇年四月十四日法官助理吴月峰书记员熊应福
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初803号原告：杨法权，男，1958年5月12日生，汉族，住扶沟县。被告：司大伟，男，汉族，1973年5月2日生，住扶沟县。被告：温焕，女，汉族，1971年12月30日生，住扶沟县。原告杨法权与被告司大伟、温焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨法权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨法权撤回起诉处理。审判员  翟红卫二〇二〇年四月十三日书记员  姚志飞
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初262号原告：王成，男，1963年6月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省望奎县。被告：李艳辉，男，出生，农民，住望奎县。被告：王井义，男，出生，农民，住望奎县。王成与李艳辉、王井义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王成于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王成撤诉。案件受理费275元，由原告王成负担。审判员  王宗英二〇二〇年四月十日书记员  关亚男
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执264号申请执行人:柳曦，男，1988年11月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，申请执行人：蒋君，女，1988年2月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人：凌均蓉，女，1951年6月15日出生，汉族，住宜昌市，申请执行人柳曦、蒋君与被执行人凌均蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0503民初61号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告凌均蓉于本判决书生效之日起十日内协助原告蒋君、柳曦办理位于东艳路1号3栋1单元804室（权利证书号码为鄂（2018）宜昌市不动产权第0064097号）房屋的过户登记手续。案件受理费元40元，由被告凌均蓉负担。因凌均蓉未履行法律文书确定的义务，柳曦、蒋君向本院申请强制执行，要求凌均蓉履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人凌均蓉应向申请执行人柳曦、蒋君支付案件受理费40元，执行费50元。二、被执行人凌均蓉于收到本裁定书之日起五日内协助申请执行人蒋君、柳曦办理位于东艳路1号3栋1单元804室（权利证书号码为鄂（2018）宜昌市不动产权第0064097号）房屋的过户登记手续。三、被执行人凌均蓉以40元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年9月21日起至实际清偿之日止，向申请执行人蒋君、柳曦支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人凌均蓉的银行存款90元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人凌均蓉于收到本裁定书之日起五日内协助申请执行人蒋君、柳曦办理位于东艳路1号3栋1单元804室（权利证书号码为鄂（2018）宜昌市不动产权第0064097号）房屋的过户登记手续。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十四日书记员  邓 健
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初242号 原告：兴仁博创广告传媒有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处文笔路工商局旁。 法定代表人：杨丽萍。 委托诉讼代理人：张心钊，系该公司员工。 被告：贵州优航货物运输有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙宫镇满嘎村猫场组33号。 法定代表人：吴兴国。 原告兴仁博创广告传媒有限公司（以下简称“博创公司”）与被告贵州优航货物运输有限公司（以下简称“优航公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博创公司委托诉讼代理人张心钊到庭参加诉讼，被告优航公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告博创公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告优航公司支付原告博创公司9080元；2.案件受理费由被告优航公司承担。事实及理由：2019年10月16日，原告博创公司为被告优航公司设计制作、安装广告牌，同年10月21日完工，其应付原告博创公司款项合计9080元。原告博创公司通过电话催收、多次到被告优航公司催收无果，故诉至法院。 被告优航公司未到庭参加诉讼，答辩称欠付9080元广告费属实，在2020年3月底支付给原告博创公司，希望原告博创公司放弃利息。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，原告博创公司与被告优航公司协商后，由原告博创公司为被告优航公司制作安装广告牌，并就承揽费用进行了约定。原告博创公司于2019年10月21日交付工作成果后，被告优航公司至今未支付合同价款9080元。 上述事实，有原告博创公司提交的营业执照复印件、微信聊天记录打印件、照片打印件、当事人陈述以及本院依法制作的通话记录相互佐证，予以认定。 本院认为，原告博创公司与被告优航公司对广告牌的制作、安装达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应受法律保护。双方当事人之间系承揽合同关系，应当按照合同约定行使权利、履行合同义务。原告博创公司已按照被告优航公司的要求完成广告牌的制作、安装，被告优航公司应当全额支付承揽费用，其至今未支付原告博创公司9080元承揽费，已侵害原告博创公司的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告博创公司关于判决被告优航公司支付承揽费9080元的诉求，予以支持。被告优航公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，原告博创公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告贵州优航货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁博创广告传媒有限公司合同价款9080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州优航货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任** 二〇二〇年四月一日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终589号上诉人（原审被告）：卢琳琳，男，1985年5月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：中交四航局第一工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：卢玉荣。委托诉讼代理人：江莉莎，系该公司员工。上诉人卢琳琳因与被上诉人中交四航局第一工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初4065号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人卢琳琳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地或被告住所地均不在广州市白云区，广州市白云区人民法院对本案没有管辖权。此外，本案工伤事故发生在广东省恩平市，本案由广东省恩平市人民法院审理更有利于查清案件事实。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省恩平市人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人诉请判决双方不存在劳动关系，并要求判决不予支付上诉人工伤待遇金额、经济补偿金以及合同二倍工资差额，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位即被上诉人住所地位于广州市白云区，属原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年四月二十九日书记员  梁诗雅曹慧清
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2096号 原告：王文辉，男，1971年1月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡马玲，男，1966年2月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：王义妹，女，1970年6月16日出生，汉族，住温岭市。 原告王文辉与被告蔡马玲、王义妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告王文辉，被告王义妹到庭参加诉讼，被告蔡马玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文辉向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2007年3月1日，被告蔡马玲因需向原告借款30000元，并出具借条一张。此后，经原告催讨被告蔡马玲未归还借款。两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。 被告蔡马玲未到庭，向本院提供书面答辩状称：2007年期间，被告经常参加赌博活动，并向高利贷借款。当时，被告汽车被扣押在高利贷处，要求被告签署借款合同方可拿车。涉案借款内容被告不清楚，对方没有钱款交付行为，亦非被告真实意思表示，是在强迫无奈下签署的。而且被告与原告素不相识，不存在任何借款理由。综上，原被告不存在借贷关系，借款合同无效。 被告王义妹答辩称：2005年起，被告与蔡马玲分居，独自经商，债权债务均各自独立并无过问。被告自主经商以来经营状况良好，无需借款。2006年至2007年期间，蔡马玲一心赌博，其借款行为均为赌资。2011年，两被告离婚，在离婚协议书上明确双方无共同债务，以各自名义经手的债务各自负责。 本院经审理认定事实如下：2007年3月1日，被告蔡马玲向原告王文辉借款30000元，并出具借条一份。该款至今未还。另查明，被告蔡马玲、王义妹原系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。 据以认定上述事实的依据有原告提供的借条及离婚登记审查处理表各一份。 本院认为，被告蔡马玲向原告借款30000元，有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。被告蔡马玲辩称双方之间不存在借贷关系，借款合同无效，但未能提供任何证据予以推翻，本院不予采纳。涉案借款金额较小，并没有明显超出“家庭日常生活需要”，应当认定为两被告的夫妻共同债务。被告王义妹辩称系被告蔡马玲的个人债务，但仅提供了2011年的离婚协议书一份，不足以证明其待证事实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡马玲、王义妹于本判决生效之日起十日内偿还给原告王文辉借款30000元，并支付自2020年4月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取275元，由被告蔡马玲、王义妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年四月二十日 代书记员 孔祥敖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终153号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）范新营，冒名蒋家晨、蒋家浩，男，1983年7月27日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度，无业，户籍地叶县。2014年11月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2019年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人范新营犯诈骗罪一案，于2019年12月25日作出（2019）浙0103刑初612号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人范新营有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。原审被告人范新营不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范新营申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人范新营诈骗犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人范新营申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）范新营撤回上诉。 杭州市下城区人民法院(2019)浙0103刑初612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 强 审判员 胡 荣 审判员 吴献平 二〇二〇年四月八日 法官助理李跃华 书记员沈钟杭
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执430号本院于2020年4月23日立案执行的申请执行人邹艳丽与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。现执行款6288元、执行费50元，已全部执行到位，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执622号 威远县人民法院连界中心人民法庭、黄尚国： 威远县人民法院连界中心人民法庭与黄尚国追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2872.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元，其中，含执行费50元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2780号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执8235号 申请执行人：重庆某传播有限公司,住所地重庆市渝北区XXX号。 法定代表人：邓X，职务总经理。 委托代理人：刘X、陈XX，均为广东某律师事务所律师。 被执行人：广州市某娱乐有限公司，住所地广州市海珠区XXX房。 法定代表人：李XX，职务经理。 申请执行人重庆某传播有限公司申请执行被执行人广州市某娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本案作出的（2019）粤0105民初XXX号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆某传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执8235号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张丽娴
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初135号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地:乐平市。统一社会信用代码：XXX。负责人卢平，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）吴学东，男，系该支行职员。委托诉讼代理人（特别授权）豆建平，男，系该支行职员。被告袁发旺，男，1979年8月20日出生，汉族，住乐平市。被告袁金兰，女，1982年1月23日出生，汉族，住址同上。被告冯学强，男，1983年6月28日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告袁发旺、袁金兰、冯学强借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行委托诉讼代理人吴学东、豆建平到庭参加诉讼，被告袁发旺、袁金兰、冯学强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行向本院诉请：1、要求被告袁发旺、袁金兰偿还原告贷款本金74683.32元、利息314.65元（按合同约定利率暂计算至2019年4月19日；逾期利息、罚息计算至清偿之日止）。2、被告冯学强承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告袁发旺向原告申请农户小额贷款（可循环借款）80000元，用于生产经营周转；被告袁金兰作为申请人配偶承诺以家庭共有财产承担债务并在贷款申请表上签名，被告冯学强提供保证担保。额度有效期至2018年12月10日；借款利率约定为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，逾期罚息约定为在借款执行利率基础上上浮50%；还款方式为“按季结息，到期还本”；担保方式为最高余额为100000元的保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。为此，双方签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120150127205号），原告依约于2015年12月17日发放贷款80000元至被告袁发旺个人银行卡主账户（账号：62×××10）。但至2019年4月19日，被告袁发旺逾期结欠原告贷款本金74683.32元、利息314.65元，并经原告多次催收未果。为此，诉请人民法院依法判如所请。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告《营业执照（副本）》、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件，证明原告主体信息及主体资格。2、被告居民身份证、居民户口簿复印件，证明被告主体信息及主体资格。3、《农户小额贷款业务申请表》、《农户小额贷款面谈记录》、被告冯学强《收入证明书》及《承诺书》、《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120150127205号）、《贷款额度签约通知单》及业务凭证、网上银行对账单打印件，证明原、被告双方借贷和担保民事法律关系成立；原告按约履行了发放贷款义务，被告逾期违约并结欠原告贷款本金74683.32元、利息314.65元（按合同约定利率暂计算至2019年4月19日）的事实。以上证据被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。被告袁发旺、袁金兰、冯学强未予答辩。根据原告的诉讼请求及举证情况，对本案讼争的证据和事实，本院审核认定如下：2015年11月11日，被告袁发旺向原告申请农户小额贷款（可循环借款）80000元，用于生产经营周转；被告袁金兰作为申请人配偶承诺以家庭共有财产承担债务并在贷款申请表上签名，被告冯学强提供保证担保。额度有效期至2018年12月10日；借款利率约定为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，逾期罚息约定为在借款执行利率基础上上浮50%；还款方式为“按季结息，到期还本”；担保方式为最高余额为100000元的保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。为此，双方签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120150127205号），原告依约于2015年12月17日发放贷款80000元至被告袁发旺个人银行卡主账户（账号：62×××10）。但至2019年4月19日，被告袁发旺逾期结欠原告贷款本金74683.32元、利息314.65元，并经原告多次催收未果。本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。原告已履行发放贷款义务，被告袁发旺应当遵循诚实信用原则按约履行自己的还本付息义务，逾期应承担违约责任；被告袁金兰作为借款人的配偶在《农户小额贷款业务申请表》上与借款人共同签字，该共同意思表示应认定本案债务为其夫妻共同债务，被告袁金兰依法应承担共同清偿责任；被告冯学强作为保证人在本案中提供连带责任保证，应当按约定在债务最高余额范围内承担保证责任。被告袁发旺、袁金兰、冯学强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。原告之诉请法律关系明确、事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告袁发旺、袁金兰于本判决生效后七日内共同清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行贷款本金74683.32元、利息314.65元（按合同约定利率暂计算至2019年4月19日）及逾期利息、罚息（按合同约定利率自2019年4月20日计算至清偿之日止）。二、被告冯学强对以上债务在约定最高余额为100000元的范围内承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告袁发旺、袁金兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，决定由被告袁发旺、袁金兰、冯学强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  蒋建华审判员  徐国江审判员  彭梦琳二〇二〇年四月二十四日书记员  黄 剑
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初28号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人张志良,男，1965年3月6日生，苗族，文盲，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，2019年8月18日被昌宁县森林公安局取保候审,2020年2月18日被昌宁县人民检察院取保候审；2020年4月27日本院决定对其逮捕，同年4月29日由昌宁县森林公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张志良犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员李超、书记员祁火青出庭支持公诉，被告人张志良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张志良在未办理《特许猎捕证》及其他任何许可材料的情况下，于2009年、2015年分两次在昌宁县岔河村民委员会二此村民小组“二此山”山林放牧过程中，徒手捕获两只白腹锦鸡雏鸟带回家饲养直至2019年8月14日被查获。2019年8月15日，被告人张志良被公安机关传唤到案。经鉴定，送检的2只疑似白腹锦鸡活体来源于鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡（Ｃｈｒｙｓｏｌｏｐｈｕｓａｍｈｅｒｓｔｉａｅ），白腹锦鸡为国家Ⅱ级保护动物，经济价值为10000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片;书证户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交清单、办理《特许猎捕证》情况证明、认罪认罚具结书；证人陶某1、陶某2的证言；现场辨认笔录及照片;司法鉴定意见书;被告人张志良的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人张志良的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人张志良拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人张志良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张志良违反国家野生动物保护法规,非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应予处罚。鉴于被告人张志良到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张志良的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张志良犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年6月28日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。二、扣押的白腹锦鸡2只依法没收，由昌宁县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟罗人民陪审员  普文波人民陪审员  赵 波二〇二〇年四月二十九日书 记 员  鲁桂莲
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初1041号 原告：钱华明,男，1963年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省营山县。 原告：张小琼,女，1964年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省营山县。 被告中江县众凯建材有限公司，住所地中江县凯江镇朝阳东路161号。 法定代表人：王斌。 被告：张滔，男，1991年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告钱华明、张小琼与被告张滔劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱华明、张小琼到庭参加了诉讼，被告张滔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱华明、张小琼向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告劳务工资26389元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付劳务报酬19189元。事实与理由：二原告系夫妻关系。2018年6月至2018年7月期间，二原告在被告承包的德阳市罗江区红色经典家具厂临建移动板房制作安装工程中从事移动板房安装工作，双方口头约定按照平方量计算工资，2018年12月13日，经双方结算，被告尚欠二原告工资16200元，并定于2019年1月1日前向原告付清，被告向二原告出具欠条一份。2019年7月初至2019年7月25日期间,二原告在被告承包的邛崃市羊安镇森悦家具厂临建移动板房制作安装工程中从事移动板房安装工作，双方口头约定按照劳动天数计算工资，2019年7月26日，经双方结算，被告尚欠二原告工资2989元，并向二原告出具欠条一份。后经二原告多次向被告催收未果。 被告张滔未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据材料：原、被告身份证复印件、二原告结婚证复印件、欠条原件在卷佐证。被告拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，依法应由其承担不利的后果。上述证据材料，经本院审核，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院根据原告钱华明、张小琼的陈述及采信的证据，查明事实如下：原告钱华明、张小琼系夫妻关系。二原告曾一起在被告张滔承包的工程中从事移动板房安装工作。2018年12月，被告向原告钱华明、张小琼出具欠条一份，载明：“张滔欠钱师工资16200元正余2019年1月1日前付清16200元正欠款人：张滔身份证5106231991××××××××”；2019年7月26日，被告再次向原告钱华明、张小琼出具欠条一份，载明：“老钱：18天加班1小时×260元＝4680＋30＝4710元张姐：17天加班1小时×200＝3400＋23＝3423元总计8133-144借支＝7989元已付5000元钱华明已收工资款未付2989元欠款人：张滔2019.7.26日身份证：5106231991××××××××”。 本院认为，原告钱华明、张小琼与被告张滔虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系，原告依约提供劳务后，被告应当及时全面履行支付劳务报酬的义务，否则应承担相应的违约责任。依据原告的陈述及现有证据，本院确认被告张滔尚欠原告钱华明、张小琼劳务工资19189元，故原告钱华明、张小琼要求被告张滔支付劳务工资19189元，本院予以支持。被告张滔经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张滔于本判决生效之日起十五日内支付原告钱华明、张小琼支付劳务工资19189元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230.00元，由被告张滔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  骆丙娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈子佳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢45号申请执行人张云朋，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住河南省长葛市。被执行人山东福盛隆新能源科技有限公司，住所地金乡县兴隆镇政府驻地东创业园区。统一社会信用代码：370828200016980。法定代表人：王彦峰，总经理。本院在执行上列当事人劳动争议一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2015）第25号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年四月十三日书记员  闫静华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执428号申请执行人：吴明田，男，1955年7月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：周顺刚，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省天长市。关于吴明田与周顺刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4449号民事调解书已经生效。本院依吴明田的申请于2020年1月15日立案执行。执行过程中，本院拍卖了被执行人名下位于扬州市××室不动产，本案申请人分得133132元，执行费1925元；后双方就剩余欠款达成和解协议，申请执行人吴明田请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执428号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  叶城斌二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 珣
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执120号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：代行，男，1991年11月11日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人代行借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60293号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人代行住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60293号裁决由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十日书记员 罗 焰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申781号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：迁西县亿顺板栗专业合作社。住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村丰董公路东侧。统一社会信用代码：93130227589662540W。法定代表人：刘权华，该合作社董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：迁西中铁矿业有限公司。住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。统一社会信用代码：911302276732400175。法定代表人：王荣，系该公司经理。一审被告：王凤红，男，1969年10月26日生，汉族，住迁西县。再审申请人迁西县亿顺板栗专业合作社（以下简称亿顺合作社）因与被申请人迁西中铁矿业有限公司（以下简称中铁公司）及一审被告王凤红民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿顺合作社申请再审称，（一）符合民事诉讼法第二百条第二项规定。亿顺合作社提交的31份借款合同，与案涉借款相关的为四套15份借款合同，是在中铁公司不能如期还款后双方又续签的借款合同，且中铁公司在收取款项后向亿顺合作社出具借款合同、借款凭条、手续费凭条等，这也能够充分说明亿顺合作社履行了交付借款的义务。另案中，出借人为刘权华，证实中铁公司在实际的借款实务均是现金交易，这完全符合其交易习惯。（二）符合民事诉讼法第二百条第六项的规定。（三）符合民事诉讼法第二百条第七项的规定。二审庭审时仅有一个法官及书记员参与了庭审，是错误的。综上，亿顺合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。中铁公司提交意见称，亿顺合作社的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，除2013年7月18日签订的相关借款合同外，亿顺合作社与中铁公司于2012至2013年间，签订的其他《合作社保证担保借款合同》等证据不能证明哪份是初始借款合同，更不能证明初始借款时向中铁公司交付了现金，亿顺合作社对本案所涉借款的借款时间、借款过程及资金来源的陈述前后矛盾，亦不能自圆其说。二审法院对亿顺合作社的其他诉讼请求不予支持，并无不当。综上，亿顺合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迁西县亿顺板栗专业合作社的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  牛世红二〇二〇年四月十日书记员  李海静
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4920号 被执行人：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之三厂房，统一社会信用代码：91440607MA5148XHXG。 法定代表人：陈志辉。 被执行人：陈志辉，男，汉族，1974年6月13日出生，住佛山市南海区。 涉被执行人陈志辉、佛山市盛辉金城建材有限公司劳动合同、买卖合同纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执3897号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日和2020年4月10日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、2019年12月11日，佛山市南海区人民法院将扣划的佛山市盛辉金城建材有限公司银行存款12673.01元转入我院账户；2020年1月2日各方当事人将盛辉公司厂房内存放的部分原料和废品自行变卖，得变卖款140490元转入我院账户；经过两次拍卖和一次变卖，2020年4月1日盛辉公司的机器设备（80挤出机等）变卖成功，买受人金福将变卖款480000元转入我院账户。本院所发现的被执行人之财产已经全部处置完毕，本院共收到变现款合计633163.01元。 3、本案所得款项已全部分配完毕，详见分配笔录（第一次分配-工人工资）和本案执行情况告知书（第二次分配-工人工资余款及普通债权）。 4、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3897、4901号、4992-4997、5000、5001号案，（2020）粤0607执168-184、234、1802号等29件案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十五日 书记员  张振涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执713号 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 法定代表人：彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：邱皓，该公司员工。 被执行人：郑术英,女，汉族，生于1970年4月15日，住四川省仪陇县。 本院在执行碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司与郑术英物业服务合同纠纷一案中，因被执行人郑术英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑术英的银行存款4552.40元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1457号姜玉平：蒋兴国与姜玉平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计126400元。经本院立案执行，已强制执行到位8万元，对于其他权利蒋兴国自愿放弃。至此，蒋兴国向本院申请执行的（2019）苏0481民初5087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0701民初50号 原告：奎屯明泉餐饮管理服务有限公司，住所地奎屯市。 法定代表人：苏明桃，该公司经理。 委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯团结西路法律服务所法律工作者。 被告：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 原告奎屯明泉餐饮管理服务有限公司（以下简称明泉餐饮公司）与被告新疆胜沃能源开发有限公司（以下简称胜沃能源公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明泉餐饮公司的委托诉讼代理人林国强到庭参加诉讼。被告胜沃能源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明泉餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令胜沃能源公司支付明泉餐饮公司餐饮款188,419元、利息损失21,668元，合计210,087元；2.判令胜沃能源公司赔偿原告明泉餐饮公司自2019年11月30日计算至实际清偿日的利息损失（以188,419元为基数，年利率6%）；3.本案的诉前保全费、担保费、邮寄送达费、诉讼费由胜沃能源公司承担。事实和理由：2017年6月1日，原告明泉餐饮公司与被告胜沃能源公司签订一份《合同变更协议》，原告明泉餐饮公司承包被告胜沃能源公司单位的职工食堂等，截止到2019年11月10日，被告胜沃能源公司挂账欠原告餐费188,419元未支付，原告明泉餐饮公司多次要求胜沃能源公司支付未果，故诉至法院。在本案立案调解阶段以后经双方对账，原告认为被告胜沃能源公司欠付餐饮服务费数额为164,906元，故其变更诉讼请求，将主张餐饮服务费请求变更为164,906元、利息损失变更为15,013元（164,906元×4.75%÷12个月×23个月，自2017年12月31日至2019年11月30日），第二项诉讼请求计算基数同上。 胜沃能源公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，泉州荣达餐饮管理服务有限公司与被告胜沃能源公司签订一份《职工食堂承包合同》，泉州荣达餐饮管理服务有限公司承包被告胜沃能源公司的职工食堂，双方约定了承包内容、承包方式、承包期限、双方权利义务、结算方式、违约责任等内容；2017年6月1日，泉州荣达餐饮管理服务有限公司、奎屯明泉餐饮管理服务有限公司、新疆胜沃能源开发有限公司三方签订《合同变更协议》，由明泉餐饮公司承包胜沃能源公司的职工食堂对外项目的业务，合同中其他条款仍适用《职工食堂承包合同》的内容。2017年5月28日，原告明泉餐饮公司开始为被告胜沃能源公司提供食堂餐饮服务，截至2018年3月31日，被告胜沃能源公司欠原告明泉餐饮公司餐饮服务费164,906元；明泉餐饮公司因本案诉讼支出诉前保全费1520元、保全担保费1000元、邮寄送达费192元。 上述事实有原告提交的《职工食堂承包合同》、《合同变更协议》、《应收账款明细分类账》、《增值税专用发票》、原告的陈述、诉前保全费发票、担保费发票，邮寄送达费票据予以证明。 本院认为，泉州荣达餐饮管理服务有限公司、明泉餐饮公司与被告胜沃能源公司签订的《合同变更协议》系双方真实意思表示，原、被告双方的餐饮服务合同关系成立并有效。原告明泉餐饮公司按合同约定向被告胜沃能源公司提供了餐饮服务，并按合同约定出具了发票，被告胜沃能源公司应当向原告明泉餐饮公司支付餐饮服务费，故原告主张被告支付餐饮服务费164,906元的请求成立，本院予以支持。被告未及时支付餐饮服务费构成违约，应赔偿原告损失14738.40元（164,906元×4.75%÷12个月×19个月=12,402.30元，自2018年1月1日至2019年7月31日；164,906元×4.25%÷12个月×4个月=2336.10元，自2019年8月1日至2019年11月30日）。 明泉餐饮公司因本案产生诉前保全费1520元，保全担保费1000元，邮寄送达费192元，系明泉餐饮公司在诉讼中产生的实际损失，被告胜沃能源公司应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆胜沃能源开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告奎屯明泉餐饮管理服务有限公司餐饮服务费164,906元,并赔偿原告奎屯明泉餐饮管理服务有限公司损失17,450.40元; 二、被告新疆胜沃能源开发有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告奎屯明泉餐饮管理服务有限公司自2019年12月1日至本判决生效之日的利息损失（以164,906元为基数、按年利率4.25%计算）； 三、驳回原告奎屯明泉餐饮管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,226元（已减半收取），由原告奎屯明泉餐饮管理服务有限公司负担341元，被告新疆胜沃能源开发有限公司负担1885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇二〇年四月二十日 书记员  高 彤 1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1302号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王晶、王志新，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告刘永彬，男，1965年11月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司与被告刘永彬服务合同纠纷一案，本院立案后，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年四月九日书记员  李玉鹏
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初172号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王海文，男，1987年12月27日出生于襄阳市，汉族，初中文化，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留，12月27日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］47号                  指控事实              2019年12月20日中午，被告人王海文持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂F*****“东风标致”牌轿车，由襄阳市内燃机车工厂向襄阳市东津新区方向行驶，行至东津新区“沁和园”小区工地后将车停在路边并在车上睡觉，当晚被执勤民警查获。经鉴定，王海文的血液中乙醇含量为158.22mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金七千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人王海文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王海文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人王海文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年四月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民初2号 原告：冯周胜，男，1965年4月2日出生，住石河子市。 被告：石河子南山水泥厂。住所地：新疆石河子市石场镇。 法定代表人：周爱江，该厂厂长。 诉讼代表人：新疆新石律师事务所，石河子南山水泥厂破产管理人。 原告冯周胜与被告石河子南山水泥厂劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案。 本院经审查认为，本院已于2019年4月8日裁定受理石河子南山水泥厂破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第五十八条的规定，与破产企业有关的纠纷由受理破产案件的人民法院管辖，故本案应由本院管辖。因本案标的额较小，现本院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项的规定，将本案交由新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理，且已经报请新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 刚 审 判 员  管仁石 审 判 员  宋娟娟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  朱秀梅 书 记 员  文黎霞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡某1，女，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪某某，男，1954年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡某2，女，1961年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人蔡某1、汪某某因与被申请人蔡某2继承纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡某1申请再审称，1.重庆市九龙坡区石小路X房屋系蔡某3生前申请的公租房屋，公租房属于公共资源，蔡某3从未取得该房屋的所有权。蔡某3在2002年6月26日被执行死刑，民事行为能力自此时消灭，《原石桥乡征地农转非安置户要求产权交换协议书》由蔡某1签订，购房款也由蔡某1缴纳，故涉案房屋虽登记于蔡某3名下，但蔡某1才是实际物权人，涉案房屋并非蔡某3留下的遗产，本案不是继承纠纷。2.即使涉案房屋是遗产，从蔡某3与其辩护律师的会见笔录及信件中可以看出，蔡某3多次作出了将涉案房屋交给蔡某1的意思表示，故涉案房屋的处理应尊重蔡某3的意愿，归蔡某1继承。3.蔡某1举示新证据即公证证人证言两份，证明蔡某3的后事由蔡某1出钱操办。蔡某1对蔡某3扶养较多，且涉案房屋由蔡某1出钱购买，应由蔡某1继承才公平。二审法院认定事实不清、适用法律错误、判决结果显失公平，故蔡某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。汪某某申请再审称，汪某某、蔡某1、蔡某2三人系蔡某3的法定继承人，依法有权继承蔡某3留下的涉案房屋。蔡某1虽实际缴纳了涉案房屋的购房款，但根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，只有对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，才可以多分遗产。代为支付房款，并不是蔡某1多分遗产的法定理由。涉案房屋应由汪某某、蔡某1、蔡某2三人各自继承三分之一的产权份额，二审法院适用法律错误，故汪某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于涉案房屋是否系蔡某3留下的遗产的问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据庭审查明的事实，本案涉案房屋系蔡某3于1992年因征地拆迁而分得的公租房，即拆迁安置房屋。虽然在蔡某3被执行死刑后才由蔡某1支付4655元购买了房屋产权并办理产权证，但蔡某1的购房行为系建立在蔡某3的拆迁安置权利之上，不能否定涉案房屋的遗产性质。因此，涉案房屋是蔡某3的遗产，应由继承人按照《中华人民共和国继承法》的相关规定进行分配。第二，关于本案是否适用遗嘱继承规则的问题。遗嘱系要式民事法律行为，《中华人民共和国继承法》第十七条详细规定了公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱等遗嘱形式的生效条件。蔡某1主张蔡某3的信件系代书遗嘱，但该信件仅有署名为“蔡某3”及“弟笔”的签名，并无代书人和其他见证人的相关信息，不符合代书遗嘱的法定形式要件。蔡某3与律师的会见笔录，也不属于法定的遗嘱形式。因此，前述信件和会见笔录均不是有效的遗嘱，蔡某1要求依据遗嘱继承涉案房屋，缺乏事实依据。第三，关于本案遗产继承份额的确定问题。因蔡某3死亡时未留有合法有效的遗嘱，本案须按法定继承的原则处理。蔡某1、汪某某、蔡某2作为同一顺序继承人，在一般情况下，继承遗产的份额应均等。但二审法院考虑到蔡某1实际支付了购房款、取得涉案房屋产权这一事实，酌情判决蔡某1继承50%份额，汪某某、蔡某2各自继承25%份额，符合客观情况，较好地平衡了当事人之间的利益，并无不当。蔡某1举示的公证书，与本案没有关联性，本院不予采纳。综上所述，蔡某1、汪某某申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡某1、汪某某的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 彭国雍审 判 员 傅 燕二〇二〇年四月三日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4853号原告：贵州民天物业发展有限公司，地址贵阳市云岩区富水南路232号中山大厦B座7层。法定代表人：温家明。被告：颜某，男，1972年1月9日生，住。本院在受理原告贵州民天物业发展有限公司与被告颜某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州民天物业发展有限公司于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州民天物业发展有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告贵州民天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年四月二十七日法官助理郭颖
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初53号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：深圳思景广告有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109。 法定代表人：钟明兰，该公司执行董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告深圳思景广告有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0104执4292号 关于申请执行人王立国与被执行人路奕、李瑾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民终1263号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将路奕（身份证号：1301041968××××××××）、李瑾（身份证号：1301041975××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十七日