wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初591号原告宁仲素，女，汉族，1975年2月8日出生，住邵东县。被告左智，女，汉族，1979年9月21日出生，住广西贺州市八步区。委托代理人李付平，湖南启航律师事务所律师。被告陈立文，男，汉族，1977年2月11日出生，住广西贺州市八步区。原告宁仲素与被告左智、陈立文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，根据左智的申请依法追加陈立文为本案的共同被告，嗣后，由审判员曾文适用简易程序，于2020年4月9日公开进行了审理。原告宁仲素、被告陈立文、被告左智及其委托代理人李付平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁仲素诉称，2018年6月，被告左智因经营店铺需要，向原告宁仲素借款人民币10万元，2018年6月4日，原告通过银行转账10万元给被告左智，后因原告生活所需，要求被告左智偿还借款及利息，但被告左智拒接电话和不履行还款义务，原告为维护自身权益，请求法院判决由被告偿还原告借款本金10万元及利息39000元（利息按月利率2%从2018年6月4日起计算至2020年1月止），后期利息按月利率2%计算至全部还清之日止。本案诉讼费由被告承担。被告左智辩称，1、原告宁仲素诉请与基本事实不相符，本案涉及的10万元是原告投资在被告所经营的浙江巨圣鞋店的投资款，并非原告诉称的借款；2、原告将10万元转入被告左智的银行账户属实，但是该笔10万元系原告的投资款，并非借款；3、原告仅提供转账凭证，并未提供借条予以佐证，被告陈立文作为本案的利害关系人，被告陈立文出具的证明不具备法律效力；4、原告立案诉讼时未将陈立文列为本案被告，原告与被告陈立文之间存在恶意串通规避债务的行为，请求法院依法查明。被告陈立文辩称，2018年6月，被告左智以开店缺乏资金为由向原告宁仲素借款10万元，属于被告左智的个人债务，不属于夫妻共同债务。1、在婚姻关系存续期间，该借款全部用于左智个人名义创办、经营的奔狼男装店，且该男装店系左智所有，全部收益归左智所有，债务也由左智个人承担。2、被告陈立文与左智离婚时，双方签订的离婚协议约定上述服装店归属为左智，从而进一步证实了该笔债务系左智的个人债务。3、该10万元借款由被告左智收取且全部由左智使用，没有用于夫妻的共同生活、生产，系被告左智的个人债务。4、被告陈立文与被告左智的离婚协议还约定各自名下的债务由各自承担，该债务发生在左智名下，故应当由左智个人承担。5、《离婚协议》中还约定所欠被告陈立文湖南老家的借款120万元由被告左智承担，而所欠原告宁仲素的10万元借款系该120万元之内。综上，本案所欠原告宁仲素的10万元借款系被告左智的个人债务，应当由被告左智个人承担，与被告陈立文无关。经审理查明，原告宁仲素之夫陈立新与被告陈立文系同胞兄弟，被告左智与被告陈立文原系夫妻关系，2018年6月，被告左智、陈立文为经营巨圣鞋店向原告宁仲素借款人民币10万元，原告宁仲素于2018年6月4日通过中国邮政储蓄银行转账10万元至被告左智银行账户，被告左智、陈立文均未出具借据，2018年6月28日，被告陈立文与浙江巨圣鞋业广西运营中心签订专卖联营合同书。嗣后，被告左智、陈立文共同经营巨圣鞋店。2019年5月16日，被告左智与被告陈立文登记离婚并签订了离婚协议书，协议书中约定奔狼男装和巨圣美鞋的债权、收益归被告左智，其中对债务约定，双方在各自名下的债务由各自承担，夫妻共同债务共计270万元，其中银行贷款100万元，2019年3月6日向董玉雄借款50万元以及2018年11月3日向湖南老家人借款120万元，均由被告左智偿还。2019年10月29日，被告左智与被告陈立文签订协议书，协议书约定向阳路巨圣二店，新宁街75号巨圣点的所有投资及经营权、盈亏等归陈立文所有，左智无权干涉。2020年1月21日，被告陈立文出具一份证明给原告，证明注明：原告于2018年6月4日借给被告左智人民币10万元。以上事实有原告提供的身份证证明、证明、银行转账凭证、离婚协议书、浙江巨圣鞋业广西运营中心签订专卖联营合同书、协议书、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告左智、陈立文夫妻关系存续期间，因投资经营巨圣鞋店向原告宁仲素借款人民币10万元，原告宁仲素通过银行转账将10万元支付到被告左智的银行账户。被告左智提出原告的该笔10万元款项系投资款，但原告宁仲素从未参与巨圣鞋店的经营活动，被告左智也未提供证据予以证明，且被告陈立文出具证明证实该笔款项系借款，故本院对被告左智的主张不予采纳，原告宁仲素与被告左智、陈立文之间借贷关系成立。因原告宁仲素未提供证据证明双方约定了借款利息，故原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息，本院不予支持。巨圣鞋店系二被告婚姻关系存续期间共同经营，二被告为此向原告借款10万元，该借款系二被告的夫妻共同债务，被告左智、陈立文应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告左智、陈立文于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告宁仲素借款人民币100000元。二、驳回原告宁仲素的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1540元，由被告左智、陈立文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾 文二〇二〇年四月十七日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3992号申请执行人：孙圳，男，1991年10月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：黄代儒，男，1970年1月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。孙圳与黄代儒劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）渝0114民初4629号民事调解书，载明黄代儒应于2019年6月20日前向孙圳支付劳务费27600元。案件受理费减半收取290元，由黄代儒负担。因被执行人黄代儒未在法定期限内主动履行调解书确定的义务，孙圳向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄代儒送达了执行通知书及报告财产令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。后被执行人黄代儒私下向孙圳支付了10000元。2020年4月15日，孙圳与黄代儒达成执行和解协议，约定黄代儒尚欠孙圳的劳务费17600元及诉讼费290元，于2020年6月30日前一次性向孙圳支付完毕。本案执行费314元，本院另行向黄代儒收取。至此，对于案款支付双方已达成和解协议，本案可作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114执3992号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解履行期限届满后两年内随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年四月二十二日法官助理  杨 超书 记 员  陈 星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初548号原告:年芳萍，女，1985年3月10日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告:王莉莉，女，1973年10月19日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。原告年芳萍与被告王莉莉不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案在审理过程中，双方当事人于2020年4月27日自愿达成和解，以被告王莉莉一次性返还原告年芳萍7000元了结，当场履行完毕。原告年芳萍于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告年芳萍的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许年芳萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告年芳萍负担。审判员  崔海涛二〇二〇年四月二十七日书记员  林金雯
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初563号原告：漆某，女，汉族，1989年9月24日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：王某，男，汉族，1980年3月3日出生，甘肃省通渭县人，现住榆中县。本院在审理原告漆某与被告王某离婚纠纷一案中，原告漆某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告漆某撤回起诉。案件受理费300元由原告漆某负担。审 判 长 刘  亚  莉审?判?员????张继科人民陪审员 ????郑鹏翀二〇二〇年四月七日书记员司玉荣
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初488号原告：陈宝，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住甘南县。原告：陈振冬，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张洪军，男，住甘南县。原告陈宝、陈振冬与被告张洪军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝、陈振冬到庭参加诉讼，被告张洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝、陈振冬向本院提出诉讼请求称：一、请求依法确认原告与被告双方于2015年3月25日签订的农村土地承包流转合同合法有效；二、请求被告按照双方于2015年3月25日签订的农村土地承包流转合同中约定的承包期限履行至2024年11月30日；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告于2015年3月25日签订的农村土地承包流转合同一份，合同约定：被告将承包的土地17.7亩流转给原告，每亩260.00元，期限从2015年3月25日至2024年11月30日止，上述地块由原告负责旱田改为水田，承包费一年一交，前五年每年每亩承包费260.00元，后五年按水田市场价计算，承包费必须在每年12月30日前付清。由于2019年12月30日前水田市场价格没有出来新的价格，现在水田市场价的新的价格出来了，原告按照双方合同的约定按水田市场价320.00元给付原告上述地块的承包费时，被告以各种理由不收取。鉴于以上事实，原告起诉至法院，为了维护原告与被告之间的土地经营权流转的稳定性，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张洪军未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提供如下证据：一、农村土地承包流转合同一份，证实双方签订合同期限为十年，2019年12月30日未交地款是因为地价没有出，现在同意按照每亩320.00元承包；二、农村土地承包经营权流转合同五份，证实地价为每亩320.00元。被告未向本院提交证据。为查明案件事实本院依法对以下证人进行调查：一、代德刚，其明确表示不参加本案诉讼；二、长山乡长红村民委员会书记刘殿策，其证实地价是2020年2月份至3月份出来的，因为地块不一样有等级化分，有每亩400.00元，有每亩320.00元的，因为王立全、金万才把土地包给陈宝是在其家签的合同，知道每亩320.00元的价格，郭连举承包农户的地又转包给王立全的价是每亩400.00元，但每亩320.00元和每亩400.00元的地块不是一个地块，每亩400.00元的地块在姜家围子门前；三、王玉良（原告起诉另一案件被告），其称没有将土地外包，曾经将土地承包给于孝文，每亩320.00元，后期解除了合同，现在有人给每亩400.00元承包费；四、魏宝有（原告起诉另一案件被告），其称土地对外发包给于孝文了，地价是每亩320.00元。经本院审查认为，对原告提供的证据一，因是双方自愿签订的，本院对真实性予以采信；对原告提供的证据二，结合本院对王玉良、魏宝有的调查，王玉良与魏宝有的地块与争议地块属同一地块，系陈宝、陈振冬所诉另一案件当事人，王玉良曾以320.00元每亩的价格外包土地，魏宝有以320.00元的价格外包土地，能够达到原告的证明目的，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，代德刚、原告陈宝、陈振冬与被告张洪军签订《农村土地承包流转合同》一份，约定被告将承包的土地17.7亩流转给代德刚及本案二原告，期限为2015年2月25日至2024年11月30日，旱改水承包费一年一交，前五年承包费为每亩260.00元，后五年承包费按水田市场价计算，承包费于每年12月30日前付清。旱田改水田由原告负责完成。另查明，2020年当地水田流转价格在2020年2月至3月间确定；王玉良与魏宝有承包地与争议地块系同一地块，王玉良曾以每亩320.00元价格将土地转包于孝文，后王玉良称与于孝文解除合同，魏宝有以每亩320.00元价格将土地转包给于孝文。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包流转合同》是双方真实意思表示，且已实际履行五年，系合法有效合同，该合同双方未解除，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。关于承包费给付时间问题，合同中约定承包费于每年12月30日前给付，后五年按水田市场价给付，因2020年水田承包价于2020年2月至3月份间确定，故原告未于2019年12月30日前给付承包费不属于原告违约；关于土地承包费问题，与本案争议地块属同一地块的王玉良曾以每亩320.00元价格转包、魏宝有对外转包价格为每亩320.00元，故本院认定2020年争议地块土地承包费为每亩320.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈宝、陈振冬与被告张洪军于2015年3月25日签订的《农村土地承包流转合同》合法有效；原告陈宝、陈振冬与被告张洪军按照《农村土地承包流转合同》的约定履行至2024年11月30日。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇二〇年四月十六日书记员  孙 龙
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执523号申请执行人：杨帆,男性,1976年7月29日出生,住松原市宁。被执行人：松原市新宇房地产开发集团有限公司，住所地松原市。本院在执行杨帆与松原市新宇房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初4681号判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年四月二十七日书记员  陈海龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4153号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，经营场所深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉，该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403200611453670。委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。被告：杨志华，男，汉族，1982年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告中国银行股份有限公司深圳东门支行诉被告杨志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵兵、谭志鹏，被告杨志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》载明，原告同意向被告提供循环贷款，贷款额度以原告最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自该合同生效之日起一年；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告使用该合同项下循环贷款额度时，必须按照原告的有关规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算；被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；原告向被告发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据；被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权终止或解除该合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同；双方同意，该合同由被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为；因被告遗失银行卡、登陆用户名密码、手机、动态口令牌或USBKey数字安全证书，将银行卡、手机、动态口令牌或USBKey数字安全证书转借他人使用、借款人手机自身故障或其他借款人原因导致的一切后果，均由被告自行承担；该合同自被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受该合同并经原告系统确认成功后生效。合同还约定了双方其他权利义务。被告当庭确认其与原告签订了前述《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。二、2018年2月12日，原告根据被告的申请向被告发放贷款300,000元，贷款期限12个月，贷款利率为月利率5.1‰，还款方式为按月还息、到期还本。三、借款到期后被告未能按期还款。截至2020年4月7日，被告尚有已到期的借款本金未结清，尚欠本金246,485.43元、本金的罚息24,020.99元。四、原告的诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金257,685.43元及暂算至2019年7月26日本金的罚息7,307.74元，共计264,993.17元（之后的罚息按照合同约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。判决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，被告未按约定清偿贷款，已构成违约。原告依据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，请求被告返还欠款本息，理据充分，本院予以支持。经核算，截至2020年4月7日，被告应向原告偿还借款本金246,485.43元、本金的罚息24,020.99元，之后的罚息应自2020年4月8日起按合同约定计至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨志华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行贷款本金人民币246,485.43元及本金的罚息（截至2020年4月7日，罚息为人民币24,020.99元，之后按本案借款合同的约定自2020年4月8日计至款项清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,637元，由被告杨志华负担,原告已预交的人民币2,637元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2,637元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈婉丹二〇二〇年四月十日书记员  朱秋甜
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初172号 原告:湖南叁一电气设备有限公司。住所地：郴州市北湖区南岭大道五岭机电市场6栋102号。 法定代表人：马鸿亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹瑞杰，系该公司员工。特别授权。 被告：谭霹，男，汉族，安仁县人。 原告湖南叁一电气设备有限公司（以下简称：叁一电气公司）与被告谭霹买卖合同纠纷一案，叁一电气公司于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张斌斌于2020年4月10日公开开庭进行了审理，叁一电气公司的委托诉讼代理人詹瑞杰到庭参加了诉讼。谭霹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叁一电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款17568元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2018年，谭霹在湖南省桂东县沙田装修大水村综合服务中心。于2018年7月16日谭霹在郴州市北湖区五岭机电市场向叁一电气公司采购不同型号的配电箱一批。叁一电气公司依均交付将谭霹采购的配电箱，货款共计24568元。谭霹仅支付7000元，截止至2019年12月27日止尚欠叁一电气公司货款17568元。经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉状法院，请求法院依法判决。 叁一电气公司为支持其诉讼请求向本院举证如下，证据：1、叁一电气公司的营业执照；2、谭霹的身份证复印件；3、叁一电气公司销售单二份；4、微信支付订金5000元凭证、微信支付货款2000元凭证一份。 谭霹未答辩亦未向本院提交任何证据。 证据的质证情况及分析认定：对于叁一电气公司提交的4份证据，本院认为真实客观，已形成证据锁链，能够反应案件事实，且谭霹拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法予以采信。 根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2018年7月16日谭霹因承揽工程需要，向叁一电气公司购买一批配电箱，当日谭霹签收了购买的货物，并在两份销售单上签字确认。事先谭霹于2018年6月29日通过微信转账支付订金5000元，2018年7月17日再次通过微信转账2000元。尚欠货款17568元货款未支付。经叁一电气公司催讨未果。叁一电气公司于2020年1月14日向本院提起诉讼。请求依法支持其诉请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案谭霹先预付订金，收取货物，并在销售单上签字确认签收相关货物的种类、单价、金额，符合相关交易习惯，应认定双方买卖关系成立。因此，叁一电气公司要求谭霹支付拖欠的货款17568元，依法应当支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 谭霹在本判决生效后十日内支付湖南叁一电气设备有限公司货款17568元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由谭霹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张斌斌 二〇二〇年四月十日 书记员  肖凤娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1959号 原告：从士祥，男，1945年10月16日出生，汉族，住沂南县。 原告：从士胜，男，1937年4月28日出生，汉族，住沂南县。 被告：曹淑奇，男，成年人，住沂南县。 原告从士祥、从士胜与被告曹淑奇农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 从士祥、从士胜向本院提出诉讼请求：1依法判决被告停止侵害、返还领取的房屋补偿款。2、依法判决因涉案宅基地置换的楼房一套及补偿归原告所有，价值约30000元。3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告母亲经申请在沂南县芙蓉社区，取得宅基地一处，因当时被告需要借用居住，本与原告系亲戚关系，就同意被告暂时使用。但是被告久借不还，2019年7月份，沂南县人民政府进行棚户区改造，拆除涉案宅基、房屋，并重新安置住宅楼一套及给予房屋补偿，涉案宅基地是因原告母亲以村民身份依法享有的待遇，具有专属性质，该宅基地使用权已经政府确认并张榜公示。但是被告与村委签订了安置楼协议，领取全部了地上物补偿款，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案在审理过程中，依照从士祥、从士胜提供的曹淑奇的送达地址，影响应诉材料送达，致本院未能向曹淑奇送达相关法律文书材料，应视为被告不明确。从士祥、从士胜可视曹淑奇的送达地址信息补充完善情况，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回从士祥、从士胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘娟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1977号原告：龚邦前，男，1966年4月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被告：沈清艳，男，1948年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告龚邦前与被告沈清艳民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月20日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚邦前撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚邦前负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年四月二十七日法官助理 付晓书 记 员 陈宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执296号之一 申请执行人：邹万才，男，1941年12月17日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：邹玉银，男，1968年6月22日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人邹万才与被执行人邹玉银民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹玉银银行账户内存款人民币60650元，或查封、扣划、扣押其他等值财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙振华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2939号上诉人（原审被告）：岳玉涛，男，1988年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：袁方，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蒙琳，河南洛太律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南携住智能科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路5号附5号建业五栋大楼1号楼13层1308号。法定代表人：王高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。上诉人岳玉涛因与被上诉人河南携住智能科技有限公司（以下简称携住公司）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人岳玉涛的委托诉讼代理人袁方、刘蒙琳，被上诉人携住公司的委托诉讼代理人魏学玲、张松苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人携住公司上诉请求：1、依法撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初11号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案存在遗漏必要诉讼参与人的情况，仅列岳玉涛为原审被告，主体不适格，未将真正占有、使用涉案合同中货物的洛阳观唐酒店列为原审被告参加诉讼，原审法院也未依据职权将其列为原审被告。同时，原审法院以岳玉涛通过个人账户向被上诉人的付款方式认定其为合同相对方，存在严重错误。涉案合同欠款已经从岳玉涛的股权转让款中扣除了，原审法院认定岳玉涛支付该笔货款有违公平原则。另，原审法院判定当时认为违约，并按未付款项的30%来酌定违约金有失公平。被上诉人携住公司答辩称，一审法院认定上诉人岳玉涛作为适合的诉讼主体，并判定上诉人履行支付剩余货款义务，认定事实清楚，适用法律正确。合同签署人落款处的甲方签名人为上诉人岳玉涛，而且合同价款的支付者以及支付方式均是上诉人通过自己的个人银行账户和微信完成。一审法院并不存在遗漏必要诉讼参与人的情况，上诉人在一审中提供的营业执照显示虽然其作为洛阳观唐酒店有限公司的法定代表人，但具体到本案诉争合同中，无论是合同的签订还是货款的支付，均没有显示上诉人是在以洛阳观唐酒店有限公司的名义与被上诉人签订合同，也没有任何证据表明其是在履行公司职务行为。因此，被上诉人认为一审法院对上诉人为适格的被告主体认定事实清楚、适用法律正确。一审法院关于违约金的认定有事实及法律依据。双方签订的合同中关于违约金的计算方式有明确约定，因为约定的违约金数额过高，一审法院根据实际情况予以调整符合法律规定。综上，被上诉人认为一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人夏占强未到庭，也未提交书面答辩状。被上诉人李健会向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付货款160000元、违约金79787元（违约金自2017年8月2日暂计算至2019年8月20日，剩余部分计算至被告付清上述款项止），以上共计239787元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月27日，被告岳玉涛以“洛阳市仟那（千寻）酒店”（甲方、买方）的名义与原告河南携住智能科技有限公司（乙方、卖方）签订《产品和服务购销合同》，约定：乙方向甲方提供硬件设备的调试及培训、硬件维护等服务，合同总金额307280元整，其中7280元作为优惠折合5000元充会员卡。优惠后金额300000元整。付款方式为：1、智能设备：自双方代表签字盖章之日3个工作日内甲方应向乙方支付总金额30%的设备定金，即90000元整；2、本合同生效，甲乙双方协商交付全部硬件设备当日，甲方应向乙方支付总金额20%的设备费用，即60000元整；3、剩余设备费用50%总货款，即150000元整甲方以房间置换模式支付乙方（续订置换协议）。如甲方不按合同条款给乙方付款（乙方违约或不可抗力除外），甲方每天按未付金额的3%支付乙方违约金。被告岳玉涛在合同甲方处签名。后原告按约定履行完毕合同安装义务。庭审中原告自认被告通过银行和微信转账已经支付14万元，并提交了相关证据；被告辩称已经支付15万元，但未提交相关证据。此外，双方并未另行签订置换协议。另查明，被告岳玉涛曾系洛阳观唐酒店有限公司的股东并担任法定代表人。2019年1月18日，被告岳玉涛作为转让方与河南省仟那实业有限公司作为受让方签订《酒店经营整体转让协议》，岳玉涛将洛阳观唐酒店有限公司的全部股权转让给河南省仟那实业有限公司。一审法院认为，本案的争议焦点为被告岳玉涛是否为适格主体，其是否应当向原告支付剩余货款。根据庭审查明的事实，被告岳玉涛系以“洛阳市仟那（千寻）酒店”的名义与原告签订《产品和服务购销合同》，而“洛阳市仟那（千寻）酒店”并非经工商登记的法人主体；且在合同履行的过程中，被告岳玉涛通过个人银行账户和微信向原告支付款项，故该院认为被告岳玉涛应为合同相对人，其应当按照合同约定履行义务。被告岳玉涛辩称已支付15万元，但未提交证据，该院不予采信；根据原告的陈述及提交的证据，该院确认被告岳玉涛实际已支付14万元，因双方未能另行签订置换协议，被告岳玉涛应再向原告支付剩余款项16万元。关于违约金，合同约定每日按照未付款金额的3%支付，该约定过高，该院酌定按照未付款金额的30%计算，即违约金应为48000元（16万元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告岳玉涛于本判决生效之日起十日内向原告河南携住智能科技有限公司支付剩余货款16万元及违约金48000元。二、驳回原告河南携住智能科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4897元，减半收取2449元，由被告岳玉涛承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案中，根据一审查明事实，岳玉涛以“洛阳市仟那（千寻）酒店”的名义与携住公司签订《产品和服务购销合同》，然在合同签署人落款处的甲方签名人为岳玉涛，在合同履行的过程中，也是通过岳玉涛的个人银行账户和微信支付相应款项，故一审法院认为被告岳玉涛应为合同相对人并无不当。携住公司已按合同约定履行义务，岳玉涛未按约定支付剩余货款，已经构成违约，一审法院根据实际情况酌定岳玉涛按照未付款金额的30%支付违约金并无不妥。岳玉涛上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，岳玉涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4420元，由岳玉涛负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年四月二十七日法官助理南志丹书记员刘洋
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1430号 原告：徐耀南，男，1949年10月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：施璐，江苏雅言律师事务所律师。 被告：孙敏媛，女，1960年3月13日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告徐耀南于2020年4月16日向本院提出申请，要求对被告孙敏媛价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结孙敏媛的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘明坤
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初372号 原告：吴荣娜，女，1991年7月16日出生，汉族，住石家庄长安区。 被告：檀伟卓，男，1993年3月9日出生，汉族，住栾城县。 吴荣娜与檀伟卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告吴荣娜于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴荣娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴荣娜承担。 审判员  刘学超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李玉玲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3870号申请执行人：王成富，住耿庄。被执行人：李忠一，住耿庄。申请执行人王成富与被执行人李忠一买卖合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2017）辽0381民初3276号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0381民初3276号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年四月二十日书记员  赵雨强
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初226号原告：丛国栋，男，1978年3月15日出生，汉族，无业，现住辽中县。被告：刘学林，男，1968年3月9日出生，汉族，无业，现住灯塔市。委托代理人：刘学海，男，1972年2月28日出生，汉族，无业，现住灯塔市，系被告刘学林弟弟。被告：孟波，女，1968年5月1日出生，汉族，无业，现住灯塔市。原告丛国栋与被告刘学林、孟波承揽合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告丛国栋、被告刘学林委托代理人刘学海、被告孟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛国栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的插秧款17,000元，二被告互负连带责任;2、法院诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在灯塔市种植水稻。2016年5月二被告雇佣原告插秧，插秧款合计为17,000元，被告刘学林于2018年8月出具欠条一份。原告多次催要欠款，二被告以各种理由推脱，无奈诉至法院。被告刘学林辩称：欠款金额不属实，2017年3月23日通过微信转账给中间人袁满还款5,000元，尚欠12,000元。被告孟波辩称：我与被告刘学林已经于2017年7月18日离婚了。经本院审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年5月，被告刘学林雇佣原告丛国栋进行插秧，经结算被告刘学林欠原告插秧款17,000元，并于2016年6月8日出具欠条一份，内容为：“欠丛国栋插秧款￥17,000元（壹万柒仟元正），欠款人刘学林，欠款时间2016.6.8日”。被告刘学林于2017年3月23日通过微信向中间人袁满转账还款5,000元，原告丛国栋在庭审中对还款予以认可，现被告刘学林尚欠原告丛国栋插秧款12,000元。被告刘学林与被告孟波与2017年7月18日登记离婚。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已全面履行自己的义务，被告刘学林尚欠原告丛国栋插秧款12,000元，现原告要求被告给付插秧款，要求合理合法，本院予以支持。二被告原系夫妻关系，被告刘学林从事水稻种植，被告陈波系无业，可以认定被告刘学林、孟波二人的家庭收入来源于水稻种植，刘学林的水稻种植也收益用于家庭生活，且该笔插秧款亦发生在夫妻关系存续期间，故该笔插秧款应视为夫妻共同债务。现原告要求二被告共同偿还欠款本12,000元，要求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二十四条之规定，判决如下：被告刘学林、孟波于本判决生效之日起十日内给付原告丛国栋插秧款12,000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告刘学林、孟波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  安 军审 判 员  刘珍秀人民陪审员  杨 彬二〇二〇年四月二十五日书 记 员  杨 鹏本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督82号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：许亚平，男，汉族，1963年12月25日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区黄金乡大湾村，公民身份号码：4306811963××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人声称，2000年1月8日至2001年11月9日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同9份，已有8份合同履行完毕，尚有1份合同中货款9128元被申请人未全部清偿，现要求被申请人许亚平给付申请人正虹公司货款9128元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人许亚平应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款9128元。本案案件受理费17元，由被申请人许亚平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜国伟二〇二〇年四月二十三日书记员  于 丹
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初127号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人秦现龙，男，1980年6月19日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省驻马店市平舆县，现住址长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月3日被长春市公安局取保候审。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人秦现龙犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、孙冲出庭支持公诉。被告人秦现龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月19日下午，被告人秦现龙醉酒后驾驶×××号小型越野客车，沿长春市绿园区飞跃路由南向北行驶至飞跃北路与自立西街交汇处停车等候信号灯时，在车内睡着，后被公安机关查获。经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定:从送检的秦现龙静脉血中检出乙醇，其含量为175.46毫克/100毫升。 上述事实，被告人秦现龙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、抽取当事人血样登记表及过程照片、现场查缉照片、公安网查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政强制措施凭证贴纸、公安交通管理行政处罚决定书、证人刘某的证言、被告人秦现龙的供述与辩解、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、呼吸式酒精检测记录表、现场检测报告书、秦现龙查获现场视频、讯问视频、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦现龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人秦现龙血液中乙醇含量为175.46毫克/100毫升，属醉酒程度较高。被告人秦现龙到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人秦现龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人秦现龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员 解昊轩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初906号原告：秦家友，男，1956年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被告：简为，男，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：苏琴，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆冠雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆冠雅律师事务所律师。被告：简爱，女，2005年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：简为(被告之父)，信息同上。法定代理人：苏琴(被告之母)，信息同上。被告：简冰宇，男，2007年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：简为(被告之父)，信息同上。法定代理人：苏琴(被告之母)，信息同上。被告：许进珍，女，1953年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告秦家友与被告简为、苏琴、简爱、简冰宇、许进珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告秦家友于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦家友自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦家友撤回起诉。案件受理费本院减半收取137元，由原告秦家友负担(已交纳)。审 判 员 唐钦二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1324号申请执行人：湛国顺，男，1971年7月13日出生，汉族，重庆市丰都县。被执行人：陈德，男，1954年10月12日出生，汉族，住广东省从化市。申请执行人湛国顺与被执行人陈德借款合同纠纷一案，本院(2014)巴法民初字第02852号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。2015年5月4日，本院受理申请执行人湛国顺强制执行申请即(2015)巴法民执字第01022号案（以下简称1022案），责令被执行人限期向申请执行人支付案款200000元及利息（以20万元为基数自2014年4月30日起按人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算至付清借款之日止）、迟延履行期间加倍债务利息未果。因未查到被执行人可供执行的财产，本院于2015年10月13日终结1022号案该次执行程序。2019年11月18日，本院受理申请执行人湛国顺恢复强制执行的申请。执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款200000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，本院已将被执行人纳入信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇二〇年四月二十日书记员  彭雨涵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初994号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远，余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：关彬，男，1987年12月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告关彬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告关彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款本金人民币17135.85元；2．判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用【计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，截至2019年11月13日的利息为2267.63元、违约金997.78元；以后续计至债务全部清偿之日止】；3．判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费3660.1元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告关彬于2018年7月20日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，拖欠上述透支款及利息、违约金、手续费未付。原告经多次催讨未果，因而起诉。 被告关彬无答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供了相关证据证实，本院予以确认。另外，原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告关彬偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告依法追索，因此而支出的律师费由被告承担。原告为实现债权与代理律师签订风险代理合同约定高额律师费，但风险代理不是原告唯一的选择，为此加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生，因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告关彬偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金17135.85元； 二、被告关彬支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息、违约金及其他费用（该费用计至2019年11月13日为利息2267.63元、违约金997.78元；之后的利息、违约金及其他费用，按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告关彬支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费401元，减半收取计201元，由被告关彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈蕴睿
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初954号 原告:樊琴丽，女，1984年9月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:仙桃市第一人民医院。住所地：仙桃市沔州大道29号。 法定代表人：叶长江，该医院院长。 原告樊琴丽与被告仙桃市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案,本院于2020年4月3日受理。原告樊琴丽于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊琴丽在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊琴丽撤诉。 案件受理费5513元，减半收取2756.5元，由原告樊琴丽负担。 审判员  陈显林 二〇二〇年四月十七日 书记员  杜 雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1886号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：张娟，女，1979年11月5日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张娟民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月三日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初73号原告程学友，男，汉族，1953年2月15日生，住息县。被告王伟，男，汉族，1965年9月20日出生，住信阳市。第三人董燕，女，汉族，1981年4月2日出生，住息县。原告程学友诉被告王伟、第三人董燕债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的董燕的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回程学友的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  王波二〇二〇年四月十五日书记员  罗庚
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2123民初387号   原告：孙仲春，男，1954年12月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住托克逊县。   委托诉讼代理人：孙向军，男，1976年6月18日出生，汉族，大专文化程度，现住新疆托克逊县。   被告：米磊，男，汉族，男，1988年3月6日出生汉族，，高中文化程度，农民，现住托克逊县。   委托诉讼代理人：赵海涛，系新疆艾合米丁律师事务所律师。   被告：齐莲花，女，1982年8月13日出生，汉族，高中文化程度，农民，现住托克逊县。   被告：张永芹，女，1967年4月16日出生，汉族，高中文化程度，农民，现住托克逊县。   原告孙仲春与被告米磊、齐莲花、张永芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告孙仲春及其委托代理人孙向军、被告米磊及其委托诉讼代理人赵海涛、被告齐莲花、张永芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙仲春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令第一被告米磊立即支付给付欠桑树苗款82700元；2.请求法院依法判令第一被告米磊承担本案诉讼费。事实及理由：在2018年3月初托克逊县丝路驿站物流园项目建设工程项目春季植树，丝路驿站物流园区项目部吧其植树地段分成三个片区，原被告各自承包一个片区与项目部签订植树合同，在植树过程中第一被告从原告处先后四次拿桑树苗4905棵，第一次拿桑树苗930棵是2018年3月7日有第一被告的工人张永芹亲笔写的收条详见起诉状。   被告米磊辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。1.被告和原告之间不存在合同买卖关系。2.被告与原告之间只是劳务关系。3.劳务合同中明确的写明了被告与原告只有种植树苗的义务，没有看管树苗的责任和义务。   被告齐莲花辩称，本人是给被告米磊和原告打工的，本人与本案无关。   被告张永芹辩称，本人和齐莲花是被告米磊共同招工然后给原告栽树干活的，当时签字收树苗的时候被告米磊不在现场，本人认为本人与这件事无关。   经审理查明：在2018年3月初，托克逊县丝路驿站物流园项目建设因春季植树，项目部将植树地段分成三个片区，原、被告各自承包一个片区与项目部签订了植树合同。后原告将自己承包片区植树任务以劳务承包的形式分包给被告米磊，并与米磊签订了《绿化种植劳务承包合同》。劳务合同签订后，被告米磊组织工人即本案被告齐莲花、张永芹在原告承包的片区里进行了植树活动，树苗由原告提供。   另查明，原告孙仲春手中持有本案张永芹和齐莲花出具的收到桑树苗棵数的4份收条。   以上事实有原告提交的收条，被告提交的合同及当事人、证人陈述在案佐证。   本院认为，本案的争议焦点是被告米磊是否应当承担支付原告孙仲春树苗款的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告孙仲春提供了树苗收条，但被告齐莲花、张永芹均陈述两人出具收条的树苗均用在了原告自身承包的种植片区，且被告提供了与原告之间劳务合同及多名证人证言证实，被告为原告提供了劳务，原告并无其他证据证明和被告米磊之间具有买卖合同关系。故原告孙仲春要求米磊支付树苗款的依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告孙仲春的诉讼请求。   案件受理费933.75元，由孙仲春负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   惠 昕   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   张艳齐
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初385号原告陈志芳，女，汉族，1960年10月26日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。一般代理。被告李凯峰，男，汉族，1976年10月18日生，住河南省开封市顺河区。委托代理人李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告陈志芳诉被告李凯峰不当得利纠纷一案中，原告陈志芳于2020年4月17日提交撤诉申请，要求撤回对被告李凯峰起诉。本院认为，原告陈志芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许陈志芳撤回对李凯峰的起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由陈志芳负担。审判长 夏 天审判员 宋瑞卿审判员 徐志超二〇二〇年四月二十一日书记员 原 源
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初84号 原告：沈小勤，女，1980年9月2日出生，汉族，住江苏省大丰市。 委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。 被告：任正友，男，1966年2月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告沈小勤与被告任正友返还财产纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈小勤的委托诉讼代理人陶静静到庭参加了诉讼。被告任正友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈小勤向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告归还原告借款130058.92元，承担逾期还款利息（以借款130058.92元为基数，从2017年10月1日起，至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告自2015年初通过网络与被告相熟，后双方成为朋友。原、被告相熟后，被告屡次以各种理由向原告提出借钱。原告先后办理了浦发银行、交通银行、上海银行、招商银行、中信银行、中国银行的信用卡交由被告做生意等使用。后因被告信用卡欠债不还，原告提出要求被告还款，被告一直拖欠不肯露面。2017年7月13日，原告向上海市嘉定区公安分局南翔派出所报警，经民警通知被告到场后，被告与原告协商具体还款事宜，被告承诺在2017年9月30日前还清借款计130058.92元。待被告承诺的期限到期后，原告数次追要，被告仍一直拖欠不还。原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告任正友没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：2017年7月13日，被告书写的《信用卡使用过程》；2017年7月13日，被告出具给原告的欠条。证明被告应当返还原告款项130058.92元的事实。被告任正友没有到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下： 2015年初，原告与被告通过网络相熟，后原、被告成为朋友。被告多次以各种事由向原告提出借钱。原告先后办理了浦发银行、交通银行、上海银行、招商银行、中信银行、中国银行等银行的信用卡，交给被告做生意等使用。2017年初，因被告未及时偿还信用卡欠款，原告要求被告还款，而被告却避而不见。2017年7月13日，原告向上海市嘉定区公安分局南翔派出所报警，经该所民警通知被告到场后，被告与原告协商还款事宜，并当场出具《信用卡使用过程》和《欠条》给原告。被告承认其用原告信用卡消费125058.92元、欠原告现金5000元，合计共欠原告款项130058.92元，并向原告承诺在2017年9月30日前还清。到期后，原告多次向被告催要，被告仍一直拖欠不还。2020年1月4日，原告诉至法院。 本院认为，公民的财产权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵犯他人财产的，应当承担相应的民事责任。本案被告使用原告信用卡用于吃饭、购物等消费计125058.92元，又向原告借款5000元，被告共计欠原告款项130058.92元的事实，有被告出具给原告的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。关于原告要求被告返还款项130058.92元的诉讼请求，有被告出具给原告的欠条证实，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求，被告向原告承诺于2017年9月30日前还清，因原、被告对逾期还款利息未作约定，故被告应从2017年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告承担逾期还款利息，但从2019年8月20日以后应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期还款的利息。 综上所述，原告要求被告返还款项130058.92元，承担逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任正友于本判决生效后十日内返还原告沈小勤款项130058.92元，并承担原告沈小勤逾期还款利息（利息计算：以130058.92元为基数，自2017年10月1日起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告沈小勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2901元（原告已预交2901元），由被告任正友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××45）。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  冯学忠 人民陪审员  任志亚 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2096号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，系董事长。委托诉讼代理人：程洋，男，系该公司员工。被告：杨凤明，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告杨凤明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市畅驰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费2300.5元，公摊费214元，二次供水费106元，共计2620.5元，违约金284.9元，合计2905.4元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为璧山区宏康浩宇小区5-17-5室的业主，房屋面积为107.50平方米，原告是该小区物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2018年1月1日起拒缴物业服务费，截止2019年10月12日，欠缴物业管理费2300.5元，公摊费214元，二次供水费106元，另因被告逾期支付，原告主张违约金284.9元。经多次催收未果，故原告起诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，原告未以书面或者其他符合法定条件的形式向被告杨凤明催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市畅驰物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡宗维二〇二〇年四月二十三日法官助理 熊同杰书 记 员 李佳利
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初119号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人龚子海，男，1979年2月12日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，司机，户籍所在地赣州市南康区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)28号起诉书指控被告人龚子海犯容留他人吸毒罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人龚子海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,1.2019年8月8日21时许，被告人龚子海在赣州市南康区东山街道芙蓉新城玉蓉苑一楼居住房间内容留谭某、申某、钟某、“吉安佬”一起吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2.2019年10月25日20时左右，被告人龚子海在南康区文峰大道工业一路恒意制衣厂六楼餐厅一房间内，容留谭某一起吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 3.2019年10月28日24时左右。被告人龚子海在南康区文峰大道工业一路恒意制衣厂六楼餐厅一房间内，容留谭某一起吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2019年10月29日11时许，公安机关在被告人龚子海位于南康区文峰大道工业一路恒意制衣厂六楼餐厅一房间内查获麻古6粒、一包净重0.21克冰毒、一包净重0.42克冰毒及吸毒工具若干。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人龚子海不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科劣迹证明、扣押清单、常住人口信息等书证；证人谭某、申某、陈某、龚某等人的证言；被告人龚子海的供述与辩解；鉴定意见、检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚子海多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议畸重，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龚子海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月29日起至2020年8月28日止，罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄秀琴 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  施思 代理书记员  蒋 朋
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更275号罪犯边洪贵，男，1966年5月22日出生于辽宁省辽阳市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽10刑终187号刑事判决，以被告人边洪贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯边洪贵在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯边洪贵能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯边洪贵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯边洪贵减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月24日至2028年11月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇二〇年四月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢117号宗庆国、何富银：宗庆国与何富银买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30600.00元。经本院立案执行，现已执行到位31509.00元，其中，执行款30600.00元，执行费359.00元，诉讼费550.00元。本院已于2020年4月22日将该款转付给宗庆国。至此，宗庆国向本院申请执行的(2016)川0421民初425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保167号 申请人：翟爱梅，女，1969年5月20日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司 住所地：成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 法定代表人：谢凤革。 申请人翟爱梅与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人请求对被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款16221元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款16221元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王雪允 书记员孙潞
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1442号 原告：严晓凤，女，1985年9月22日生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张福全，男，1980年10月10日生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县。 被告：李云霞，女，1981年4月2日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告严晓凤于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被告张福全、李云霞价值93万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张福全、李云霞的银行存款93万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘明坤
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初49号 公诉机关安徽省望江县人民检察院。 被告人盛小龙，男，1964年5月27日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，家住望江县。被告人盛小龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被望江县公安局取保候审。同年4月21日本院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人盛小龙犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人盛小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2020年1月14日晚20时10分许，被告人盛小龙醉酒后驾驶与准驾车型不符的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至望江县华阳镇回龙西路与西门街交叉口路段时被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml，后被民警带至望江县人民医院由医务人员抽取血样。经鉴定，盛小龙静脉血液中乙醇含量为111mg/100ml。被告人盛小龙到案后，如实供述了主要犯罪事实。被告人盛小龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盛小龙到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了相关证据。 被告人盛小龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月14日晚20时10分许，被告人盛小龙醉酒后驾驶与准驾车型不符的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至望江县华阳镇回龙西路与西门街交叉口路段时被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml，后被民警带至望江县人民医院由医务人员抽取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人盛小龙静脉血液中乙醇含量为111mg/100ml。被告人盛小龙到案后，如实供述了主要犯罪事实。 上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、归案经过、现场呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液提取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、无违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、现场检测报告书等书证，证人张某的证言，被告人盛小龙的供述与辩解，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录及照片等证据证实。以上证据均经庭审质证查证属实，被告人均不持异议，足以认定。 本院认为：被告人盛小龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人盛小龙归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人盛小龙的犯罪事实、性质、情节和社会危害性以及悔罪表现，本院认为公诉机关提出的量刑建议并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人盛小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宁敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执13号申请执行人：陈珊娟，女，住敦化市红旗小区7号楼3单元2楼西侧。被执行人：刘伦，男，住敦化市亿洋城一期2号楼4单元16楼东侧。申请执行人陈珊娟与被执行人刘伦民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初3557号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈珊娟于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人刘伦：1.向申请执行人陈珊娟给付案款100000元及利息，按照月利率1.5分计算，自2018年6月21日起至还清之日止的利息；2.负担案件执行费。本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人刘伦送达执行通知书、报告财产令。于2020年1月6日对被执行人刘伦进行总对总网络查询。被执行人刘伦于2020年4月29日给付申请执行人陈珊娟80000元。双方当事人于2020年4月29日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：申请执行人陈珊娟同意被执行人刘伦于2020年6月30日前一次性付清剩余案款30000元，剩余利息申请人自愿放弃；执行费1421元于2020年6月30日前付清。申请执行人陈珊娟同意以上和解协议内容。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初3557号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年四月二十九日书记员  王琦
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申12号再审申请人(原审原告、二审上诉人)：金某1，女，2000年11月29日生，朝鲜族，住辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。被申请人(原审被告、二审上诉人)：金某2，男，1940年11月18日生，朝鲜族，住辽宁省开原市。被申请人(原审被告、二审上诉人)：赵某，女，1942年10月25日生，朝鲜族，住辽宁省开原市。被申请人(原审被告、二审上诉人)：金某3，女，1989年1月13日生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市。再审申请人金某1因与被申请人金某2、赵某、金某3法定继承纠纷一案，不服开原市人民法院(2018)辽1282民初2593号民事判决和本院（2019）辽12民终781号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。金某1申请再审称，请求依法再审改判。事实及理由，对被继承人金成旭录音证据没有进行审查，录音是被继承人的真实意思表示；三被申请人有住房、收入，其没有房屋，生活来源，没有将房屋判归其所有；原审确定案由错误；车辆应当判归其所有，抚恤金及丧葬费不是遗产；适用法律错误，应当改判。金某2、赵某、金某3未提出书面答辩意见。本院认为，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人金某1的再审申请。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二O二0年四月二十九日法官助理宋歌书记员  宋 晔
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民撤1号 原告：顾勇，男，1962年10月8日出生，汉族，住安吉县。 被告：李军，男，1965年4月11日出生，汉族，住安吉县。 被告：桑伟红，女，1968年6月29日出生，汉族，住安吉县。 原告顾勇诉被告李军、桑伟红第三人撤销之诉一案，本院于2020年4月1日立案。原告顾勇于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾勇申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾勇撤诉。 本案受理费40元(已减半)，由原告顾勇负担。 审 判 长  沈伟 审 判 员  赵歆 人民陪审员  曹勇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理潘丹 书记员阚晓景
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终121号上诉人（原审被告）：大唐河南清洁能源有限责任公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）民生路3号708-712室。法定代表人：李宇奇。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。负责人：胡德。原审被告：沈阳华创风能有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区十二号路3号。法定代表人：姚素亚。上诉人大唐河南清洁能源有限责任公司与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审被告沈阳华创风能有限公司应收账款质权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2815号之一民事裁定，向本院提起上诉。大唐河南清洁能源有限责任公司上诉称，1.本案并非质押合同纠纷，不能直接依据质押合同确定管辖；2.其与沈阳华创风能有限公司之间的管辖约定合法有效，应据此确定案件管辖；3.原审法院根据最高人民法院的通知确定本案管辖，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条的规定，人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款的规定指定管辖的，应当作出裁定。原审法院依据最高人民法院《关于将涉盾安控股集团有限公司及其关联公司案件移送浙江省杭州市中级人民法院的通知》驳回其管辖权异议，处理错误。请求撤销原审裁定，裁定驳回中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的起诉。本院认为，本案属于涉盾安控股集团有限公司及其关联公司的案件，最高人民法院指定原审法院集中管辖，原审法院受理本案并无不当。由于《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条关于指定管辖的应当作出裁定的规定，系针对法院之间因管辖权发生争议需报请共同上级法院指定管辖的情形，并不适用于本案。故大唐河南清洁能源有限责任公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月三十日书记员  丁 波
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5881号之一申请执行人：鞠兴文，男，1976年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人鞠兴文与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初920号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费3575元及利息。执行中本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠3575元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 余子洋
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢5号 胡定芳、周元章、周燕： 申请执行人胡定芳、周元章、周燕与被执行人朱宣忠不当得利纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0180民初3295号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人朱宣忠已按执行和解协议向申请执行人胡定芳、周元章、周燕支付案款65,000元，并负担本案申请执行费1,194元。本院已解除对被执行人朱宣忠限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十二日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特19号 申请人：南通市北翼新城建设开发有限公司，住所地南通市。 法定代表人：张宏明，董事长。 委托诉讼代理人：周江林，上海兰迪律师事务所律师。 被申请人：陈娓，女，1971年9月15日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：顾建国，男，1966年10月28日出生，汉族，住通州市，系被申请人丈夫。 申请人南通市北翼新城建设开发有限公司（以下简称北翼新城公司）与被申请人陈娓申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人北翼新城公司称，请求撤销南通仲裁委员会（2019）通仲裁字第139号仲裁裁决。事实和理由：1.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人购买案涉房屋目的是用于委托经营，在仲裁程序中，其隐瞒了与租赁方的租赁合同及相应交付凭证。2.仲裁裁决适用司法解释系适用法律错误，违反仲裁规则。3.仲裁裁决应当尊重当事人合意，该裁决书违背社会公共利益。 被申请人陈娓称，申请人的申请无事实和法律依据，南通仲裁委员会作出裁决适用法律正确，请求法庭依法驳回申请人的申请。 经审查查明：2018年1月，北翼新城公司与陈娓订立《商品房买卖合同》一份，双方对所购商品房的面积、价值、交付及违约责任承担等事项进行了约定。同年5月，北翼新城公司向陈娓出具承诺书一份，就办理房屋产权过户日期及违约金等事项进行约定。2018年8月，陈娓向南通仲裁委员会提起仲裁请求撤销合同、返还购房款及赔偿损失。2019年12月19日，南通仲裁委员会就此作出（2019）通仲裁字第139号仲裁裁决：（一）确认陈娓与北翼新城公司签订的《商品房买卖合同》于2018年8月25日解除；（二）北翼新城公司于裁决书送达之日起十日内返还陈娓购房款298000元；（三）北翼新城公司于裁决书送达之日起十日内支付陈娓利息18653元；（四）北翼新城公司于裁决书送达之日起十日内赔偿陈娓80000元。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，人民法院审理申请撤销仲裁案件仅审查是否有仲裁协议、仲裁委员会是否有权管辖、仲裁庭的组成或程序是否违法、裁决所依据的证据是否系伪造、当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时是否有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等行为的情形，以及审查该裁决是否违背社会公共利益。对于北翼新城公司申请撤销仲裁裁决的理由：首先，关于陈娓隐瞒了足以影响公正裁决的证据及违背社会公共利益事由，北翼新城公司并未提供证据证实。其次，关于仲裁裁决适用法律问题，并不属于法院依法审查的范围，故本院不予理涉。 综上，北翼新城公司申请撤销仲裁裁决的事由不能成立。南通仲裁委员会（2019）通仲裁字第139号仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形，对北翼新城公司撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下： 驳回申请人南通市北翼新城建设开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人南通市北翼新城建设开发有限公司负担。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马 茜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1047号原告：秦某，女，汉族，1991年5月18日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李治艺，系河南覃思律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1985年2月28日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王凤仙，女，汉族，1961年11月10日出生，住郸城县。原告秦某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李治艺，被告委托诉讼代理人王凤仙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：l、依法判令原、被告离婚；2、判令长子黄佳贺、次子黄康康有原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年原、被告在广东相识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育长子黄佳贺，××××年××月××日生育次子黄康康。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情。被告对家庭不负责任，2019年3月至今没有联系过原告，对两个孩子不管不问，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，特向贵院起诉，请贵院依法查明事实，判如所请。被告黄某辩称：我与被告夫妻感情较好，婚后生育有两个孩子，有时因家庭琐事吵过嘴，没有动手打过，我坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据一：结婚证、户口本登记卡复印件。证明目的：证明秦某与黄某系合法婚姻关系及家庭人员的基本信息。证据二、黄贺佳的意见书一份，证明长子黄贺佳自愿跟随其母亲生活。被告黄某对原告秦某出示的证据均无异议。根据当事人提交证据结合庭审情况与当事人的陈述，本院认定如下事实：2008年原被告认识，××××年××月××日依法登记结婚，在××××年××月××日生育长子黄佳贺，××××年××月××日生育次子黄康康，在共同生活期间，原被告因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，遂起诉来院。本院认为，原被告结婚多年并生育两个孩子，应当有较好的感情基础。在共同生活期间，因家庭生活琐事原被告产生纠纷在所难免，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供相应证据证明原被告夫妻感情确已破裂。为维护社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长，原被告以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告秦某的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年四月二十六日书记员  于瑞杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4772号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路239号雨花公馆6栋2楼。负责人：周尤波，总经理。委托诉讼代理人：徐柳，女，汉族，1988年8月19日出生，住长沙市岳麓区。被告：彭雨，男，汉族，1987年5月4日出生，住长沙市芙蓉区。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司与被告房屋彭雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2020年4月30日向本院申请撤回对被告彭雨的起诉。本院认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告彭雨的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审 判 员 杨正权二〇二〇年四月三十日法官助理 刘晓倩书 记 员 王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初264号原告:罗国库，男，1977年12月29日出生，汉族，住郸城县。被告:张学振，男，1981年9月9日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：张瑞兴，男，1954年2月3日出生，汉族，住郸城县，系张学振父亲，特别授权。原告罗国库诉被告张学振房屋买卖合同纠纷一案，案件立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国库，被告张学振的委托诉讼代理人张瑞兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国库向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠购房款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日原告将位于郸城县新城区办事处罗堂居委会西头，二间三层房屋1套共270平方米，有偿转让给被告，总价款34万元，已给付30万元，下剩4万元；多次催要如今未果。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼请依法判如所请。被告张学振辩称：被告交给原告的有钱，原告应当给被告办房产证，如果办不出来房产证，被告就不给原告钱。原告罗国库为证明自己的主张，提交如下证据：房屋转让协议书复印件一份；证明目的：总房款是34万元，被告已经给了30万元，还欠原告4万元。被告对原告提交上述证据的质证意见：房屋转让协议是被告签订的，原告应当给被告办理房产证，如果办不出来房产证，被告就不给原告钱。被告张学振为证明自己的主张，提交如下证据：罗国库三人出具的收条复印件一份；证明目的：原告收被告的钱，没有给被告办证。原告对被告提交上述证据的质证意见：房屋合同上没有说办证的事，当时是协调办证，这个钱是协调办证的钱。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日原、被告签订房屋转让协议书，原告将位于郸城县新城区后罗堂居委会处未取得任何产权的砖混结构2间3层房屋一栋，转让给被告；房屋转让协议书约定该房屋整体价格为34万元。原告在诉状中诉称被告已支付30万元，下剩4万元未支付。另查明，2017年罗国库等三人给被告出具收条一份，收条载明：今收到办宅基证钱伍仟元证。上述事实，有房屋转让协议书、收条、当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”。本案中原告将未取得任何产权的房屋转让给被告，原、被告之间的房屋转让协议书违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。现原告依据无效合同要求被告支付拖欠的购房款4万元及利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条的规定，判决如下：驳回原告罗国库的诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告罗国库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年四月九日书记员  吕新艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5101号原告：黄玉婷，女，1998年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B1-9，统一社会信用代码915001073459191869。法定代表人：廖代素。本院受理原告黄玉婷与被告重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司经济补偿金纠纷一案,本院于2020年3月26日立案。经审查，2020年3月18日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月25日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。另查明，被告的注册地为重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B1-9。原告向本院陈述其工作地点位于重庆市渝中区瑞天路56号企业天地5号楼1201。本院也实地走访了被告的注册地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B1-9与原告陈述的工作地点渝中区瑞天路56号企业天地5号楼1201，经核实被告不在其注册地经营，其主要办事机构所在地位于渝中区瑞天路56号企业天地5号楼1201。本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原被告双方的劳动合同履行地及被告的主要办事机构所在地均位于渝中区，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱春霖二〇二〇年四月十日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执400号 朱小勇： 申请执行人童威与被执行人朱小勇民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初523号原告：濮阳市永诚电子自动化有限公司。统一社会信用代码91410902675392153F，住所地为濮阳市大庆路南段特修厂东200米。法定代表人：张永北，任经理。被告：山西铁峰化工有限公司。住所地为阳城县蟒河镇南窑村。法定代表人：朱远斌，任董事长。原告濮阳市永诚电子自动化有限公司与被告山西铁峰化工有限公司合同纠纷一案，原告濮阳市永诚电子自动化有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告濮阳市永诚电子自动化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告濮阳市永诚电子自动化有限公司撤回对被告山西铁峰化工有限公司的起诉。审判员  陈建兵二〇二〇年四月十五日书记员  李霞平
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终169号 上诉人（原审被告）：王子胜，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：吴佳娜，女，1987年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人王子胜因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初1284号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，合同签订地与履行地均不在柯桥区境内，上诉人户籍所在地和经常居住地也不在绍兴市，请求撤销一审裁定。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵海琴
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保616号申请人：孙亚华，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：郭峰，男，住所地：海城市。申请人孙亚华与被申请人郭峰机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十六日书记员  黄怡儒
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执71号 申请执行人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站，统一社会信用代码：92360104MA37AD7L5B。 被执行人万志辉，男，1972年1月17日生，汉族。 申请人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019)赣0104民初1081号民事调解书，于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万志辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下房产（位于环城西路延伸段房屋，上述房产属于宅基地房产，无法处置），车辆（赣Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号，本院未扣押上述车辆，无法处置）、无存款，本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住）），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行350000元及利息，截至2020年4月26日已执行0元，未执行350000元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余 松
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保431号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，孙兆民，男，汉族，1967年4月23日出生，住岱岳区××张村。被保全人，赵焕香，女，汉族，1969年10月29日出生，住岱岳区××张村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人孙兆民、赵焕香金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款30万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 杰
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初605号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码91512022789114354F。 法定代表人：邓大斌，总经理。 委托诉讼代理人：陆桂琼，女，该公司工作人员。 被告：邓强，男，1976年3月30日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告邓强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月27日，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 姝 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄仲琼
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1386号之一原告：托普工业（江苏）有限公司，住所地靖江经济开发区富阳路20号。法定代表人：浦杰，董事长。委托诉讼代理人：陆明琪，江苏苏泰律师事务所律师。被告：大粤湾石化（珠海）有限公司，住所地珠海市高栏港经济区石化九路2039号装卸站办公楼二楼。法定代表人：叶旭光。托普工业（江苏）有限公司与大粤湾石化（珠海）有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许托普工业（江苏）有限公司撤回起诉。案件受理费2050元减半收取计1025元，保全费1020元，合计2045元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇二〇年四月二十四日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1886号 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：管光明，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司庙山支行行长。 被告：周彬，男，1983年10月26日出生，汉族，郯城县庙山镇刘埠村，居民。 被告：朱长玲，女，1985年5月20日出生，汉族，郯城县庙山镇刘埠村，居民。 被告：张兆成，男，1979年4月4日出生，汉族，郯城县庙山镇刘埠村，居民。 被告：卜少富，男，1982年1月22日出生，汉族，郯城县庙山镇刘埠村，居民。 被告：唐总结，男，1984年9月11日出生，汉族，郯城县庙山镇刘埠村，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告周彬、朱长玲、张兆成、卜少富、唐总结金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人管光明，被告卜少富、唐总结到庭参加诉讼，被告周彬、朱长玲、张兆成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款150000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告唐总结、卜少富共同辩称，借款属实，现在没有钱还。 被告周彬、朱长玲、张兆成未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2017年1月12日，被告周彬与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为运输，金额为150000元，期限为2017年1月12日至2020年1月11日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息9.75125‰，逾期利率上浮50%。 二、担保概况 2017年1月2日，被告朱长玲、张兆成、卜少富、唐总结作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：被担保的主债权为债权人自2017年1月12日至2020年1月11日期间与债务人办理的各类业务最高余额为225000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年1月13日发放贷款150000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金150000元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告卜少富、唐总结对证据均无异议。被告周彬、朱长玲、张兆成未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告周彬偿还借款本金150000元及利息，诉求被告朱长玲、张兆成、卜少富、唐总结承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告周彬、朱长玲、张兆成未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周彬于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告朱长玲、张兆成、卜少富、唐总结对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告周彬、朱长玲、张兆成、卜少富、唐总结共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月七日 书记员  袁 薇