wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执237号 衡阳市珠晖区华旺粮油饲料经营部、罗军： 本院执行的衡阳市珠晖区华旺粮油饲料经营部与罗军买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初1288号原告：中国进出口银行，住所地:中国北京西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：郁康明、冯松林，湖南杰联律师事务所律师。被告：陶甫秀,女,1969年5月27日出生,汉族,住湖南省祁东县。委托诉讼代理人:易达，湖南湘律律师事务所律师。第三人：祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地:湖南省祁阳县白水镇建业路6号。法定代表人：王模胜，董事长。委托诉讼代理人：邓伟平，公司员工。原告中国进出口银行与被告陶甫秀、第三人祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称祁阳凯迪公司）执行异议之诉一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。中国进出口银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认,第三人祁阳凯迪公司在国网湖南省电力有限公司的电价补贴款是第三人已质押给原告的电费应收账款,并判决终止对该电价补贴款的执行;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，中国进出口银行与第三人祁阳凯迪公司签订了合同号为（2013）进出银（湘进信合）字第021号的《借款合同》，2017年3月17日中国进出口银行与第三人祁阳凯迪公司签订了合同号为（2013）进出银（湘进信质）字第021-D号的《应收账款质押合同》，约定第三人祁阳凯迪公司以其电费收入为《借款合同》项下1.89亿元人民币贷款、利息等相关费用提供质押担保，并在中国人民银行应收账款登记系统进行了登记公示。目前，该笔贷款仅本金余额尚有9000万元人民币未予偿还。根据《物权法》第223、228条规定，以及《应收账款质押登记办法》相关规定，中国进出口银行对上述应收账款的质押权自登记之日起即已生效，在该应收账款担保的债权未得到清偿前，中国进出口银行享有对该应收账款的质押权，有从该应收账款中优先受偿的权利。根据相关规定和合同约定，第三人祁阳凯迪公司在国网湖南省电力有限公司的电费补贴款也属于质押给中国进出口银行的应收账款范围。理由有：1.根据国家发改委《关于完善农林生物质发电价格政策的通知》（发改价格[2010]1579号）文件规定，“农林生物质发电项目，统一执行标杆上网电价每千瓦时0.75元。在当地脱硫燃煤机组标杆上网电价以内的部分，由当地省级电网企业负担；高出部分（即本案中的补贴电费部分），通过全国征收的可再生能源电价附加分摊解决”；2、第三人祁阳凯迪公司与国网湖南省电力有限公司于2016年1月签订的《购售电合同》第5.1条关于电价的约定，第三人祁阳凯迪公司的上网电价为0.75元/千瓦时，第三人生产的所有电都是销售给国网湖南省电力有限公司。根据上述规定，补贴电价自然属于电费收入；3、根据中国进出口银行与第三人祁阳凯迪公司签订的《应收账款质押合同》合同明确释义，“应收账款”是指第三人祁阳凯迪公司在电厂收费权项下产生的或将产生的全部收入及相关权利和利益，包括现有的和未来的金钱债权及其产生的收益。综上所述，（2019）湘1121执异10号《执行裁定书》裁定驳回原告作为案外人的执行异议请求，缺乏事实和法律依据，裁定驳回执行异议请求的理由不能成立。本院经审查认为，原告中国进出口银行在执行异议之诉中请求人民法院判决确认第三人祁阳凯迪公司在国网湖南省电力有限公司的电价补贴款是第三人已质押给原告的电费应收账款；终止对该电价补贴款的执行。原告请求中未明确撤销执行裁定和退回执行标的款，属于诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国进出口银行的本次起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王凯升人民陪审员  于科峰人民陪审员  杨冬梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  唐 蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保533号之二 申请人:陈雪，女，1989年3月1日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:李雪，女，1987年12月14日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:陈昊江，男，1986年5月3日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人陈雪于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李雪、陈昊江价值65万元的财产，本院于同年3月31日作出(2020)鲁1302财保533号之一民事裁定书，冻结了陈昊江被申请人中国银行股份有限公司账户为23×××24CNY0内存款（应冻结65万元，已冻结25792.410），冻结了被申请李雪在中国建设银行股份有限公司济南天桥支行五环花苑分理处账户为62×××79内存款（应冻结65万元，已冻结1236.4元），已冻结金额合计为27028.81元。2020年4月13日，陈雪以保全数额不足为由，向本院提出补充保全申请，请求补充查封（冻结）被申请人李雪、陈昊江价值622971.19元的财产。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、补充查封（冻结）被申请人李雪、陈昊江价值622971.19元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十三日 书记员  鞠 雯
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2741号原告：武英博，男，1991年7月25日出生，住西平县。被告：李红旭，男，现住址不详。原告武英博与被告李红旭合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武英博到庭参加了诉讼，被告李红旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武英博向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付欠款15300元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月应被告要求原告给被告在西平县××洪道挖水沟，共计机械费15300元。被告因当时无现金给付，就给原告出具欠条一份，并承诺2018年2月4日前归还。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。李红旭未答辩。经审理查明：2018年1月份，被告租赁原告的钩机使用。2018年1月24日被告给原告出具欠条一份，载明：今欠武英博勾机机械费壹万伍仟叁佰元整，小写￥15300元。定于2018年2月4日前归还。如到期未能归还，任由武英博处理。欠款人：李红旭身份证号。后经原告催要，被告曾经偿还2000元，剩余13300元未偿还。以上事实有原告提交的欠条及原告陈述在案佐证。本院认为，被告李红旭拖欠原告的机械费，并承诺在2018年2月4日前偿还，有其给原告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。经原告催要后，被告应当按照合同约定偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红旭于本判决生效之日起十日内偿还原告武英博欠款13300元。二、驳回原告武英博的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由李红旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  王新蕾审 判 员  李庆贺人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 倩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初227号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：杨俊，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告杨俊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告杨俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨俊立即偿还信用卡欠款本金41055元、利息190.82元、费用4417.20元，合计45663.02元（截止2019年11月15日）及至该款实际付清之日的利息；2.被告承担原告律师费4640元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日被告杨俊向原告申请办理信用卡一张，卡号为46×××78，并开卡使用。截止至2019年11月15日，被告杨俊共欠原告信用卡透支本金、利息、费用等共计45663.02元，原告向被告杨俊催款未果，诉至法院。被告杨俊在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日被告杨俊向原告申请办理信用卡一张。原告向被告杨俊发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费……等交易产生的各项费用，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表，分期付款手续费按照分期的期数对应的收费标准收取。持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告杨俊发放了信用卡（卡号为46×××78），被告杨俊开卡使用。截止2019年11月15日，被告杨俊共计欠原告透支本金41055元、利息190.82元、分期手续费3736.9元。另查明，原告聘请江苏汇典律师事务所代理本次诉讼，代理费为4640元。本院认为，原告与被告杨俊之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告杨俊申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告杨俊透支后，原告与被告杨俊间已形成事实上的借款关系。被告杨俊在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告杨俊归还透支款本金、利息、分期付款手续费、律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告杨俊就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金680.30元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金41055元、分期手续费3736.9元、利息190.82元（利息计算至2019年11月15日），合计44982.72元；并给付自2019年11月16日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告杨俊于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费4640元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元（减半收取）、保全费520元，合计1049元，由被告杨俊负担999元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  孙嘉欣二〇二〇年四月八日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初444号原告云南迪诺特公路工程有限公司。统一社会信用代码：915301110522393639。住所：云南省昆明市嵩明县小街工业园区10号地。法定代表人成忠禹。委托诉讼代理人马磊、谢波，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明恒勋经贸有限公司。统一社会信用代码：915301007604320254。住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线银座写字楼四幢三楼六号。法定代表人陈世才。原告云南迪诺特公路工程有限公司（以下简称：迪诺特公司）诉被告昆明恒勋经贸有限公司（以下简称：恒勋经贸）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告迪诺特公司的委托诉讼代理人谢波到庭参加了诉讼。被告恒勋经贸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告迪诺特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠工程款160000元及承担自2013年8月15日起至实际付清之日止按年6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月13日，被告就位于前兴路163道路的滇池度假区“城中村”改造市政道路工程与原告签订了《工程分包合同》，合同签订后，原告按时、按质、按量完成了工程施工，但被告并未按约定支付工程款，截至2018年8月14日，尚欠160000元。原告多次催要无果，特诉至法院。被告恒勋经贸经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告恒勋经贸无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告迪诺特公司提交的两份《前兴路163号路工程数量清单》，对未加盖被告印章的一份，本院不予确认。加盖被告印章的一份及原告提交的其他证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告迪诺特公司营业执照登记的经营范围包含：公路工程、公路交通安全设施工程、城市及道路照明工程。2013年6月23日，原告迪诺特公司（分包人）与被告恒勋经贸（总包人）签订《工程分包合同》，约定被告将滇池度假区金河一期“城中村”改造市政道路工程中的交通设施工程及道路照明工程以包工包料方式发包给原告。工程价款以实际完成工程量计算，根据工程的进度进行支付，2013年8月15日前支付到总工程量价格的95%，其余5%的工程质保金一年后付清。原告提交的2016年9月12日《前兴路163号路工程数量清单》载明，截至2018年8月14日，昆明恒勋经贸有限公司下欠云南迪诺特公路工程有限公司160000元，上述内容被告恒勋经贸加盖公司印章确认。庭审中，原告陈述：原告承包工程已于2013年7月15日完工并移交被告；2、欠款160000元被告未进行过支付，欠款中已包含工程质保金。本院认为：从《工程分包合同》约定内容来看，原告承接的是建设工程项目中的市政道路工程，工程内容属于建设工程合同内容。原告已提交证据证实其具备工程施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，原告迪诺特公司与被告恒勋经贸于2013年6月23日签订的《工程分包合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方均应依照合同约定履行各自义务。原告虽未提交证据证实诉争工程竣工验收及交付情况，但根据《前兴路163号路工程数量清单》可以确认，双方已于2018年8月14日就原告已完成工程量、工程价款及欠款情况进行了结算，据此可以认定原告已按约履行义务，故被告恒勋经贸也应根据结算情况向原告支付工程欠款，现无在案证据证实被告已全部或部分支付欠款，故对原告要求被告支付工程欠款160000元的诉请，本院予以支持。工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”以及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，《工程分包合同》中对利息计付标准没有约定，而《前兴路163号路工程数量清单》可以确认双方曾于2016年9月12日进行过价款结算，故本院判令被告向原告支付自2016年9月12日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，被告恒勋经贸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告昆明恒勋经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南迪诺特公路工程有限公司工程款160000元及该款项自2016年9月12日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告云南迪诺特公路工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元（原告已预交），由被告昆明恒勋经贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  葛吟秋二〇二〇年四月八日书记员  张 悦
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初182号原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，地址德安县蒲亭镇石桥路15号。负责人：王竹青，该支行行长。委托诉讼代理人：田文萍，该公司员工，女，1968年9月7日出生，汉族。被告：刘华桂，男，1986年02月17日出生，汉族，住址：江西省九江市永修县。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告刘华桂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称农行德安支行）委托诉讼代理人田文萍到庭参加诉讼，被告刘华桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行德安支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还信用卡本金14291.54元，利息、滞纳金、手续费共计581.58元（计算至2020年1月13日），以及此卡自2020年1月14日至还清之日止后续产生的利息、逾期还款违约金及相关费用；被告承担本案诉讼费、执行费、保全费、代理费等一切费用。事实和理由：被告刘华桂于2018年5月23日与原告签订《金穗贷记卡申请表》办理金穗贷记卡。原告于2018年6月23日向被告发放信用额度为32000元的金穗贷记卡。被告在使用该卡的过程中违反约定，使用授信资金款项到期后未按时还款，当前余额14873.12元已逾期。原告通过电话、信函和上门催收等方式向被告进行催讨，被告至今未还。被告刘华桂未提交答辩意见。经审理查明：被告刘华桂于2018年5月23日向原告申请金穗贷记卡，与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定如被告未能按期偿还应还款额，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算。被告在申请表上写明其已阅读申请资料，了解、知晓合约各项规则，愿意遵守合约（协议）的各项规则。原告于2018年6月23日向被告发放信用额度为32000元的金穗贷记卡，卡号为62×××54。被告使用授信资金14291.54元后未按时还款，截止2019年9月23日产生利息563.75元、逾期还款违约金17.83元、消费手续费0元。原告通过电话、信函、上门催收等方式向被告催讨。被告未归还上述欠款。上述事实有当事人的陈述、金穗贷记卡申请表、身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、客户交易明细、账户详细信息、短信催收明细、信函催收明细存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告刘华桂签订的贷记卡领用合约（个人卡）合法有效。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息义务。被告透支款项严重逾期，属违约行为。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华桂于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行截止2020年1月13日的透支本金、利息、滞纳金、手续费等计14873.12元，并支付自2020年1月14日至还清之日止按金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、滞纳金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.83元减半收取85.92元，由被告刘华桂承担，此款原告已缴纳，被告于偿付欠款同时付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇二〇年四月二日书记员  徐味香
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初568号 原告:盐边县渔门镇陈二汽修店，住所地盐边县渔门镇湾庄村，统一社会信用代码92510422MA62RU148B。 经营者：田应仙，女，1971年11月30日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：朱乌子，男，1982年7月6日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告盐边县渔门镇陈二汽修店与被告朱乌子修理合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告盐边县渔门镇陈二汽修店于2020年4月8日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐边县渔门镇陈二汽修店的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐边县渔门镇陈二汽修店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告盐边县渔门镇陈二汽修店负担。 审判员  王伟 二〇二〇年四月九日 书记员  杨懿
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初34号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人刘岩，男，1989年10月20日出生，汉族，大学文化，大连银行职员，现住址为辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被大连市公安局直属分局取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年1月19日以中检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人刘岩犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2020年4月28日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日23时许，被告人刘岩酒后驾驶辽Ｂ×××××小型轿车沿大连市中山区中山路由东向西行驶至友好广场，遇前方交警设卡检查其操作不当与同向潘某、景某驾驶的轿车相撞，造成三车受损。刘岩被当场抓获。经检验，刘岩血液酒精含量为97.68mg/100ml,其行为属醉酒驾驶机动车。经认定，刘岩负事故全部责任。已赔偿损失，获得谅解。公诉机关认为，被告人刘岩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘岩签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年8月16日23时许，被告人刘岩酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型轿车，沿大连市中山区中山路由东向西行驶至友好广场时，遇前方交警设卡检查，其操作不当与同向潘某、景某驾驶的轿车相撞，造成三车受损。经大连市公安局交警支队中山大队认定，刘岩负事故全部责任。刘岩被当场抓获。经检验，刘岩血液酒精含量为97.68mg/100ml,其行为属醉酒驾驶机动车。到案后，已赔偿车主的经济损失，获得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、扣押决定书、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、前科查询证明、道路交通事故认定书、谅解书、证人潘某的证言、证人景某的证言、证人刘某的证言、被告人刘岩的供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、大连科华司法鉴定中心【2019】大科司某第1591号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、新疆科正司法鉴定所科正所【2019】中痕鉴字第DL2288号司法鉴定意见书以及视听资料等证据。本院认为：被告人刘岩违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘岩酒醉驾驶机动车发生交通事故，且承担全部责任，依法从重处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；已赔偿车主损失，有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人刘岩的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  盛 君人民陪审员  马 雨二〇二〇年四月二十八日书 记 员  姜 兴
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执778号申请人郓城县众联种植专业合作社，住所地：郓城县随官屯镇政府驻地，统一社会信用代码：933717250604063952。法定代表人：王庆尊，理事长。被执行人张建成，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人魏倩倩，女，1987年4月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人魏传林，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人宋化贵，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张坤，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人郓城县众联种植专业合作社与被执行人张建成、魏倩倩、魏传林、宋化贵、张坤民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月十七日书记员  刘 勇
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执244号 向世平、蔡明华： 向世平与蔡明华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，蔡明华主动履行到位304400.00元，其中，本金3000000.00元，执行费4400元，向世平自愿放弃执行期间迟延履行金及利息，蔡明华的次债务人马边绿康农业开发有限公司已于2020年4月3日将该款转付给向世平（申请执行人）。至此，向世平向本院申请执行的(2019)川1133民初510号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执429号 刘了菊、彭宏林、徐仙兰、伍治东 本院执行的申请执行人刘了菊与被执行人彭宏林等借款合同纠纷一案，经被执行人伍治东、彭宏林、徐仙兰自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十三日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执271号申请执行人：白城市中小企业融资担保有限公司,住洮北区被执行人：田丽丹，住洮北区。被执行人：霍明，住洮北区。被执行人：孙晶晶，住洮北区。被执行人：霍玉，住洮北区。被执行人：王立荣，住洮北区。被执行人：霍云丰，住洮北区。被执行人：石万国，住洮北区。被执行人：王立艳，住洮北区。被执行人：王凤波，住洮北区。被执行人：王丽华，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市中小企业融资担保有限公司与被执行人霍玉、王立荣、霍云丰、石万国、田丽丹、霍明、孙晶晶、王立艳、王凤波、王丽华借款合同纠纷一案中，经申请执行人同意，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）吉0802执271号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年四月二十五日书记员  钟洪锋
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初748号 原告：王爱双，女，1970年12月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：盖延玲，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。 被告：田绪镇，男，1976年10月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：淄博万创运输有限公司，住所地山东省淄博市张店区湖田镇南焦宋村北。统一社会信用代码：91370303MA3CH5QK9K 法定代表人：田志永。 被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区新世界商业街中段137号。统一社会信用代码：913703006635013678 法定代表人：李远亭。 原告王爱双与被告田绪镇、被告淄博万创运输有限公司（以下简称万创公司）、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱双的委托诉讼代理人盖延玲到庭参加诉讼。被告田绪镇、被告万创公司、被告都邦保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱双向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计226388.93元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月13日，被告田绪镇驾驶鲁Ｃ×××××车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，被告田绪镇负事故全部责任，该车所有人为被告万创公司，车辆在都邦保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告田绪镇、被告万创公司、被告都邦保险公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年5月13日，田绪镇驾驶鲁Ｃ×××××重型货车（所有人：万创公司），将驾驶电动自行车的王爱双撞倒，致使王爱双受伤。 二、经交警部门认定，田绪镇负全部责任，王爱双无责任。 三、经司法鉴定，王爱双因涉案交通事故构成十级伤残二处，护理期限为180日，其中2人护理90日、1人护理90日。 四、王爱双因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：63465.33元。 2、住院伙食补助费：4710元，住院157日×30元/日。 3、残疾赔偿金：101589.60元，按山东省城镇居民人均可支配收入42329元、十级伤残二处计算20年。 4、护理费：32400元，120元/日×1人×180日+120元/日×1人×90日。 5、误工费：17440元，自交通事故发生之日按王爱双受伤前日均收入80/日计算至定残前一日共计218日。 6、精神损害抚慰金：1500元。 7、交通费：1570元。 8、鉴定费：2860元。 合计225534.93元。 五、车辆保险情况：万创公司作为被保险人为鲁Ｃ×××××车辆在都邦公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 综上所述，根据本案案情，被告都邦保险公司作为涉案车辆的保险人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告所遭受的损失承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分的损失，由其在商业险1000000元限额范围内对原告所遭受的损失承担赔偿责任。 被告都邦保险公司在交强险限额范围内赔偿原告王爱双医疗费10000元、残疾赔偿金54230元、护理费32400元、误工费17440元、精神损害抚慰金1500元、交通费1570元、鉴定费2860元等共计120000元；被告都邦保险公司在商业险限额范围内赔偿原告王爱双医疗费53465.33元、住院伙食补助费4710元、残疾赔偿金47359.60元等共计105534.93元。 因原告王爱双主张的各项费用已在保险范围内赔偿完毕，故被告万创公司在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王爱双医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王爱双医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计105534.93元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告王爱双的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，由原告王爱双负担9元，被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担2339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年四月二十四日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1212号申请人：王道成，男，1963年08月17日出生，汉族，住博兴县。被申请人：安在生，男，1962年12月21日出生，汉族，住博兴县。被申请人：安政霖，男，1987年02月25日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人王道成与被申请人安在生、安政霖民间借贷纠纷一案，申请人王道成于2020年04月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安在生、安政霖银行存款22万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王道成以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王道成提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安在生、安政霖的银行存款22万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人王道成所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费1620元，由申请人王道成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 琦
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督96号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，统一社会信用代码91331003MA28G1RK3X,住所地:台州市黄岩区头陀镇头陀居头陀商会大厦101室。 代表人：李锦锁，该行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：唐琪，男，1992年8月5日出生，汉族，身份证号码3310031992××××××××，住台州市黄岩区高桥街道前店村二区28号。 被申请人：程月飞，女，1982年5月3日出生，汉族，身份证号码3310821982××××××××，住临海市永丰镇渡头村95号。 被申请人：李昌官，男，1978年8月12日出生，汉族，身份证号码3326021978××××××××，住临海市杜桥镇新湖村4-155号。 被申请人：蒋安，男，1985年1月14日出生，汉族，身份证号码3310031985××××××××，住台州市黄岩区新前街道石捣臼村240-1号。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人称，2019年 3月6日，被申请人唐琪由被申请人程月飞担保向申请人申请贷款240000元，各方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2019年3月6日起至2020年3月5日止，借款月利率8.4‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的按罚息利率计算复息，且申请人有权提前收回贷款，被申请人程月飞负连带保证责任。2019年3月6日，被申请人李昌官、蒋安各自向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人唐琪在2019年3月6日至2020年3月5日期间最高融资限额为借款本金270000元的债权提供最高额连带责任保证。2019年3月6日，申请人按约发放了贷款。后被申请人唐琪没有按约还本付息，被申请人程月飞、李昌官、蒋安亦未履行保证责任。申请人为实现债权支付了律师代理费2500元。申请人于2020年4月20日提出财产保全申请。现要求被申请人唐琪返还申请人借款本金240000元和截止2020年4月9日止的利息、罚息、复息7474.99元，并支付自2020年4月10日起至实际返还之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2500元；被申请人程月飞、李昌官、蒋安负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐琪应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行借款本金240000元和截止2020年4月9日止的利息、罚息、复息7474.99元，并支付自2020年4月10日起至实际返还之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2500元；被申请人程月飞、李昌官、蒋安负连带责任。 申请费1683元，财产保全费1720元，共计3403元，由被申请人唐琪、程月飞、李昌官、蒋安负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  潘亚楠
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1311号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月17日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：赵乐逍，男，2016年11月2日出生，汉族，居民，住阳谷县闫楼镇赵海村0060号，身份证号码：371521201611022634.      法定代理人：闫晓蕾，身份证号码：371521198707082645，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款399元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告赵乐逍之母于2019年1月7日通过微信向其支付399元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告赵乐逍拍摄预付款399元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执恢32号 王太球与康厚毅民间借贷纠纷一案，融安县人民法院作出的（2017）桂0224民初332号民事调解书生效后，因康厚毅未全部履行该调解书确定的还款义务，申请人向本院申请恢复强制执行，要求康厚毅归还尚欠款4520元。本院依法立案执行后向康厚毅发出执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费82元。案件执行过程中，本院依法划拨了康厚毅的银行存款合计4602元，本院将案件款4520元支付给申请人，82元用于支付本案申请执行费。经强制执行，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初756号原告：杨丹丹，女，汉族，1989年2月11日出生，住开原市悦来新城Ｂ区。被告：辽宁浩星传媒有限公司，地址：开原市水塔街77幢1-2-3号门市。社会统一代码：91211282MAOYCCX22M法定代表人：李廿，系该公司负责人。被告：李廿，男，满族，1989年10月10日出生，住开原市。原告杨丹丹与被告辽宁浩星传媒有限公司、李廿劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的工资款11046元；2.要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额6706元。事实与理由：2019年9月23日，原告与被告签订《合作协议》，协议中约定原告到被告提供的平台进行直播活动，被告向原告支付费用，被告保证原告每月最低收入6000元；协议中还约定了与被告对原告进行管理、规范相关的条款。原告在被告处正常工作，2019年10月17日，被告向原告支付了自2019年9月23日至2019年9月30日的工资，尚欠2019年10月1日至2019年11月25日的工资共计11046元未给付。原告多次催要被告拒不给付，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告辽宁浩星传媒有限公司、李廿于2020年5月1日前给付原告工资9000元；二、原告自愿放弃其他请求。案件受理费25元，由被告辽宁浩星传媒有限公司、李廿负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年四月十三日法官助理薛立春书记员徐冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执837号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4，负责人：王彦，经理。 委托代理人：肖越，男，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司员工。 被执行人：余剑，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初6362号民事判决，于2020年3月5日立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行余剑追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、执行代偿本金36522.42元；执行违约金，自2019年3月19日起算，以未偿还代偿款36522.42元为基数，按每日千分之一计算至清算完毕时止；2、执行保费3145.27元；3、案件受理费406元；4、本案执行费用由被执行承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1502执837号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年3月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控。对查询到被执行人在邮政储蓄银行的存款扣划了501元，作为了执行费。于2020年3月9日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月25日对被执行人余剑采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月7日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为0元，未实现债权为40073.69元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 唐云华 审判员 谯雪川 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈佳丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初1614号 原告：成都锐凌晶台科技有限公司，住所地：成都市武侯区成科路1号2栋3单元3层8号。 法定代表人：陈艾，任成都锐凌晶台科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：钟林江，四川致高律师事务所律师。 被告：成都锐治科技有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1-2幢15楼1505号。 法定代表人：文珑潮，职务不详。 原告成都锐凌晶台科技有限公司诉被告成都锐治科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告成都锐凌晶台科技有限公司于2020年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都锐凌晶台科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都锐凌晶台科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取473元,由原告成都锐凌晶台科技有限公司负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年四月一日 书记员 李茜兰 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执24号之一申请执行人：张建国，男，1954年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：余茂森，男，1963年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。张建国与余茂森民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余茂森于判决生效之日起十日内向张建国给付借款本金230000万元及利息。因余茂森未按上述生效法律文书履行义务，张建国向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人余茂森银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金。四、前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有房产信息。五、查明被执行人名下有宝来牌汽车(车牌号:豫Ａ×××××)一辆，前往巩义市公安局车辆管理所未查询到该车辆信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余茂森负有继续向申请执行人张建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年四月十七日书记员  贺松峰
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保84号之三申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王子瞻，男，1989年9月11日出生，汉族，单县农商银行公司职工，住单县。被申请人：庞忠美，女，汉族，1964年9月15日出生，住山东省。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人庞忠美申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人庞忠美名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人庞圣芹于2017年3月29日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行）个借字（2017）年第032901号），从申请人处借款350000元，借款期限为12个月，借款期间为自2017年3月29日至2018年3月27日，还款方式为定期结息，到期还本。2017年3月29日被申请人张双双、庞忠美与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行）高保字（2017）年第032901号），由被申请人张双双、庞忠美提供连带责任担保。被申请人庞某、吴某系夫妻关系。为维护其合法权益，现申请人农商银行以被申请人未履行还款责任为向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人庞忠美名下的银行存款10000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月七日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5865号之四 申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 被执行人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地：青海省西宁市。 法定代表人：方虎。 被执行人：四川东连融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：王太波。 被执行人：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区。 法定代表人：皮长群。 被执行人：包头茂祥汽车销售服务有限公司，住所地：包头市石拐区喜桂图新区。 法定代表人：皮长群。 被执行人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市。 法定代表人：方虎。 被执行人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰茅箭区。 被执行人：邓洪秀，女，1972年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰茅箭区。 被执行人：吴金华，女，1969年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：董军，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖北省汉阳区。 本院在大连银行股份有限公司成都分行与青海煜展东风汽车销售服务有限公司、四川东连融资担保有限公司、青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司、包头茂祥汽车销售服务有限公司、十堰高祥物资贸易有限公司、方虎、邓洪秀、吴金华、董军借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人银行账户三个、证券五个；共扣划执行案款，本次执行收取执行费，向申请执行人支付执行案款；查封被执行人十套房屋、十辆车辆，但均不便处置。此外本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院依法限制其高消费，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院确认：申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有借款本金及利息、罚息，执行公证费未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘希来
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初491号 原告赵华雷，男，1983年11月9日生，汉族，现住阜蒙县。 被告张弛，男，1994年1月15日生，汉族，现住阜蒙县。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。 负责人周皓，职务总经理。 地址阜新市经济技术开发区西段中华路164号。 本院在审理原告赵华雷诉被告张弛、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告赵华雷撤回起诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。 审判员  郭青山 二〇二〇年四月二十六日 书记员  石琳娜
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初207号 公诉机关山东省郯城县人民检察院 被告人 基本情况被告人王某，曾用名王宁宁，男，1981年3月24日出生于山东省郯城县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住郯城县新村银杏产业开发区丁沟三村41号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被郯城县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号郯检一部刑诉﹝2020﹞144号指控事实2019年12月29日18时许，被告人王磊酒后驾驶无号牌三轮汽车行驶至郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，被郯城交警大队查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为88mg/100ml，构成醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人 意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局新村司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛倩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯厦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保257号 申请人：淄博袖灿商贸有限公司。住所地，淄博市张店区良乡工业园化工路1-5号。统一社会信用代码：913703033129975325。 法定代表人：卢劲松，总经理。 被申请人：淄博清港商贸有限公司。住所地，张店区东一路15号。统一社会信用代码：91370303581920947J。 法定代表人：王业武，执行董事。 被申请人：王业武，男，1976年12月8日出生，汉族，住张店区。 申请人淄博袖灿商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人淄博清港商贸有限公司、王业武在银行（或其他金融机构）存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由亚太财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博清港商贸有限公司、王业武在银行（或其他金融机构）存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人淄博袖灿商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔瀚文
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初363号 原告：邓海龙，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：陈向飞，兰陵向城法律服务所法律工作者。 被告：兰陵县大工匠装饰部，住所地：兰陵县九号路园林府城小区沿街。 法定代表人：徐瑞东。 委托诉讼代理人：莫志侠，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：徐瑞东（徐海峰），男，1990年6月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：莫志侠，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：王国梁，男，1989年10月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李金林，男，1991年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告邓海龙与被告兰陵县大工匠装饰部、徐瑞东、王国梁、李金林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本案在审理前，经依法定程序向原告确认的被告李金林住所地邮寄送达起诉书、传票及其他证据材料，但依据原告提供的地址无法送达被告李金林。2020年4月17日，本院书面通知原告重新提供被告的准确住址，或申请公告送达并缴纳公告费。原告逾期未提供被告李金林现居住地或临时居住地地址，也拒绝申请公告并交纳公告费用，致使送达不能。 本院认为，原告未提供被告李金林的准确住址或申请公告并交纳公告费，属被告不具体明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邓海龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 宁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0106执5013号 本院于2018年8月23日受理中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行申请执行蒋某、谭某公证债权文书一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初907号 申请人：赣州裕峰制衣有限公司，住所地：赣州经济技术开发区湖边镇，统一社会信用代码：91360700756795333W。 法定代表人：胡静娜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘献飞、杨振寰，江西公仁律师事务所律师。 被申请人：赣州市盛熙广告有限公司，住所地：赣州经济技术开发区湖边镇湖边村下安组58号，统一社会信用代码：91360702MA35JEH74Q。 法定代表人：刘怡青，系该公司总经理。 本院在审理申请人赣州裕峰制衣有限公司与被申请人赣州市盛熙广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人赣州裕峰制衣有限公司于2020年3月31日向本院提出保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人赣州市盛熙广告有限公司所有的价值人民币78617元的财产。申请人赣州裕峰制衣有限公司提供了保险公司的保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人赣州市盛熙广告有限公司所有的价值人民币78617元的财产，予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年四月一日 代理书记员  吕思勰
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1650号原告：罗铠沅，男，1988年5月29日出生，汉族，住邵东县。原告：刘月英，女，1963年2月3日出生，汉族，住邵东县，系罗铠沅之母。上列二原告委托代理人：谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李检，男，1978年11月2日出生，汉族，住邵东县。被告：刘叶军，女，1978年10月20日出生，汉族，住邵东县。原告罗铠沅、刘月英与被告李检、刘叶军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，原告罗铠沅、刘月英于2019年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗铠沅、刘月英申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗铠沅、刘月英撤回起诉。案件受理费1095元（已减半收取），由原告湖南百通诚信科技有限公司负担。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年四月三十日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4568号 原告：李成，男，汉族，1992年6月4日出生，住江西省贵溪市。 被告：向祝兵，男，汉族，1981年7月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告李成诉被告向祝兵买卖合同纠纷一案，原告李成于2020年4月26日向本院申请撤回起诉，且表示不再交纳案件受理费。 本院认为：原告李成提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李成撤回起诉。 审判员  楼德卫 二〇二〇年四月二十六日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初268号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人王卉枫（曾用名王枫），男，1974年6月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市西湖区。2019年12月30日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日。2019年12月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人王卉枫犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人王卉枫到庭参加了诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭为被告人提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月28日20时许，被告人王卉枫在本市红谷滩新区普菲特广场袁老四火锅店门口，将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币280元的价格卖给吸毒人员孙某。 2019年12月30日1时许，被告人王卉枫在万安县一宾馆被公安人员抓获归案。经现场检测，被告人王卉枫和孙某尿样中甲基安非他明检测结果均呈阳性。归案后，被告人王卉枫对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人王卉枫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言、辨认笔录、现场检测报告、抓获经过、被告人的供述和辩解及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王卉枫违反国家对毒品的管制性规定，向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王卉枫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人王卉枫具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王卉枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月29日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人王卉枫违法所得人民币二百八十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年四月八日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初811号 原告：方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：罗慧玲，女，1978年12月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告方业豪与被告罗慧玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方业豪、被告罗慧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告方业豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金146500元，并支付自2015年1月24日起按月利率2%计付的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年7月24日向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，口头约定借款月利率4%，后被告支付利息至2015年1月24日。2019年9月，被告向原告偿还借款本金3500元，尚欠原告借款146500元。之后，原告多次催收借款本息无果，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告罗慧玲辩称，借款本金有误，2013年7月24日借款时，仅收到144000元，已扣除利息6000元。期间还了20000至30000元本金给案外人王晓枚，利息按月利率4%支付至2015年1月24日截至2019年9月共向原告偿还了本金3500元。 本院经审理查明事实如下：2013年7月24日，被告罗慧玲向案外人王晓枚借款150000元，并出具借条及保证借款合同，双方口头约定月利率4%，王晓枚通过银行转账144000元给罗慧玲，预扣6000元利息。之后，罗慧玲按月息4%支付利息至2015年1月24日止。2019年6月11日，方业豪与王晓枚签订债权转让协议，由王晓枚将该笔债权转让给方业豪，方业豪于2019年9月16日委托江西金蓉律师事务所在《新法制报》上刊登了债权转让通知公告。截至2019年9月，罗慧玲共向方业豪偿还本金3500元。 以上事实有原告身份证复印件、借条、保证借款合同、银行转账记录、债权转让协议、刊登在《新法制报》的债权转让公告，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，即本案初始借款本金为144000元，利息应按此基数进行计算。被告辩称，向王晓枚还了20000至30000元本金，但未向法庭提交证据证明，故本院不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原、被告口头约定了月利率4%（即年利率48%），不符合上述规定，超出部分应视为归还本金。据原、被告双方庭审陈述，罗慧玲从2013年7月24日起支付利息至2015年1月24日止（18个月），月利率4%（月息6000元），合计核减本金30240元（以144000元为本金，按月利率3%计算，每月利息为4320元，每月利息超出部分为1680元，乘以18个月，得出30240元），尚需归还本金113760元。截至2019年9月，被告共向原告偿还了本金3500元，即借款本金最终结算应为110260元。原告要求从2015年1月24日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告罗慧玲应向原告方业豪偿还借款本金110260元； 二、利息计付：从2015年1月24日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清； 三、履行期限：上述款项限被告罗慧玲于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，由原告方业豪负担630元，被告罗慧玲负担2600元。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蒙在文 人民陪审员  王 浩 人民陪审员  凌传华 二〇二〇年四月一日 法官助理    刘章弘 代理书记员  赵丽华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1315号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王继祥，男，1973年11月11日出生，住永修县。 关于本院刑事审判庭移送执行的王继祥组织卖淫罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初637号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人王继祥应缴纳罚金35000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因王继祥未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月06日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王继祥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王继祥车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王继祥未报告财产情况，本院已对被执行人王继祥作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王继祥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王继祥暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1315号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 郑 超
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执874号之一申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：李萍。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681行审202号行政裁定书，于2020年04月08日向被执行人李萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李萍在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月八日书记员  张 梦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1679号 原告：余宏胜，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。 被告：苏义祥，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告余宏胜与被告苏义祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余宏胜，被告苏义祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余宏胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏义祥赔偿原告余宏胜各项损失共计17817.8元；2.判决被告苏义祥承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月13日11时52分，原、被告在合肥市庐阳区环交叉口向南150米处东侧，由南向北同向行驶，发生交通事故，造成原告余宏胜受伤。根据合肥市公安局庐阳交通支队认定，被告苏义祥负事故主要责任。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告苏义祥辩称，对原告余宏胜主张的营养费同意支付，其他的不同意支付。 经审理查明，对原告余宏胜主张的交通事故发生及责任划分的事实，被告苏义祥虽对道路交通事故认定书提出异议，但未提供相关证据予以佐证，本院对原告余宏胜主张的事实予以确认。事故发生后，原告余宏胜在武警安徽省医院进行住院治疗8天，诊断：1.左肘关节脱位；2.左肱骨内侧髁撕脱性骨折，出院医嘱：1.注意保护患肢，加强患肢正确功能锻炼，1周后骨科门诊复查；2.若有病情变化，我科随访。后原告余宏胜陆续进行了3次门诊治疗。原告余宏胜共计支付医药费5104.8元，外购矫形器3200元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。原告未有提供证据佐证其实际收入减损。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，苏义祥负事故主要责任，余宏胜负事故次要责任，故苏义祥对余宏胜因此次事故产生的损失承担70%的赔偿责任。经核实，余宏胜的全部损失如下：1.医药费8304.8元（按原告余宏胜提供的票据计算）；2.营养费1500元（被告苏义祥对原告余宏胜主张的营养费不持异议，本院予以确认）；3.住院伙食补助费400元（50元/天×8天，根据出院小结，原告余宏胜实际住院8天计算）；4.护理费800元（100元/天×8天，根据出院小结，原告余宏胜实际住院8天计算且原告主张的标准未超过法律规定，本院予以支持）；5.交通费，余宏胜未提供的票据证实其实际支出的费用，本院按照住院天数及门诊治疗次数酌定100元；6.原告余宏胜未提供证据佐证其实际减少的收入且未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院按照2019年安徽省城镇人均可支配收入标准计算误工费，根据原告的受伤部位及治疗情况本院酌定误工期为30天，综上误工费3580.6元（34393元/年÷365天×38天），以上合计14685.4元。上述损失由苏义祥承担70%即10279.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、苏义祥于本判决生效之日起三日内一次性赔偿余宏胜各项损失共计10279.8元； 二、驳回余宏胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由苏义祥负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员 梁亚利 附:本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2778号之一 申请人:张印，男，1994年6月9日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县开发区。 委托诉讼代理人：于月，山东远拓律师事务所律师。 被申请人:孟春旭，男，1998年1月22日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人张印与被申请人孟春旭民间借贷纠纷一案，张印于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孟春旭价值30700元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孟春旭价值30700元财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费327元，由申请人张印负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘沙沙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8090号申请执行人：刘恒树，男，汉族。被执行人：郑州市二七区谷芝莲餐饮店。经营者：段晓娜，女，汉族。关于刘恒树申请执行郑州市二七区谷芝莲餐饮店劳动争议一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11711号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月3日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2019年12月3日、2020年1月10日、2020年4月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人及其经营者财产进行查控，经查询被执行人及其经营者的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2019年12月4日，本院将被执行人及其经营者郑州市二七区谷芝莲餐饮店纳入限制高消费系统；4、于2019年12月12日、2020年1月22日启动传统查控，经查询被执行人及其经营者无财产可供执行。5、于2020年4月16日将相关反馈信息及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执8090号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十七日书记员 罗 鑫
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保256号常州龙兴建设工程有限公司：关于常州龙兴建设工程有限公司与周建清保全一案，本院于2020年3月18日立案执行，保全标的800000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下银行中国工商银行账户，实际冻结金额569.84元，冻结截止2021年3月23日，查封被保全人名下坐落于常州市天宁区锦绣东苑18幢丁单元302室不动产，查封截止2023年3月30日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3215号 原告：张玲，女，1972年3月21日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。 被告：朱付彬，男，1969年10月20日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张臣芬，女，1970年10月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告张玲与被告朱付彬、张臣芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人刘春玉，被告张臣芬到庭参加诉讼，被告朱付彬经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告及时归还借款50万元及利息；利息按2%的月利率从2014年2月1日起计付至付清款之日止；2、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：二被告系夫妻关系。2012年7月1日被告因资金困难出据向原告借款50万元，双方约定月利率3%。被告按约支付利息至2014年1月。2014年4月，经原告与被告朱付彬协商一致，月利率降为2%。但之后被告一直未归还借款本金及利息，2018年2月15日，被告朱付彬通过微信向原告转款2万元，之后原告就无法与被告朱付彬联系。原告多次催收未果，请求判如所请。 被告张臣芬辩称：被告朱付彬借款虽然发生在与自己婚姻关系存续期间，但自己对借款一事并不知情，原告借款时也未通知自己；被告朱付彬未将借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，请求判令驳回原告对自己的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息、结婚登记申请书，证明双方主体资格及二被告的婚姻关系；2、借条1份，证明被告借款的事实；3、企业登记信息，证明原告经营泸县桐兴矸砖厂的事实；4、微信截图2份，证明被告朱付彬转款2万元以及原告催收借款的事实；5、证人张某的出庭证言，证明原告交付借款的时间、地点等事实。 被告朱付彬、张臣芬未提交证据。 原告提交的证据经被告张臣芬质证无意见，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告原系夫妻关系。2012年7月1日被告朱付彬因资金困难向原告借款50万元，原告在泸县“江波楼”餐馆将50万元现金交付给被告朱付彬，并由其出具借条1份，借条载明“今借到张玲现金大写（伍拾万元正），月息3分，每月息（壹万伍仟元）”合同履行过程中，被告朱付彬按约将利息支付至2014年1月。2014年4月，经原告与被告朱付彬协商一致，将月利率降为2%。之后，被告朱付彬除于2018年2月15日通过微信向原告转款2万元外，未再归还借款本金及利息。同时查明，被告朱付彬、张臣芬经本院主持调解，于2019年2月12日达成离婚协议。后原告多次催收未果诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原、被告之间的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。根据原告提供的证据，可以认定被告朱付彬尚欠原告借款本金50万元及利息的事实存在。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告朱付彬经原告催收，仍未归还借款，违反了双方的约定，系违约行为。至于被告朱付彬所借借款是否属于夫妻共同债务，本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告所举证据不能证明被告朱付彬的借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，因此对原告要求被告张臣芬承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。按双方约定的2%月利率计算，被告朱付彬支付的2万元抵扣2个月利息，因此被告朱付彬应从2014年4月1日起支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱付彬欠原告张玲借款50万元及利息（利息按月利率2%，从2014年4月1日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后10日内付清； 二、驳回原告张玲对被告张臣芬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,330元、财产保全费3,020元、公告费600元，共计18,950元，由被告朱付彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  郑红英 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  翁文芳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  万贤飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3678号申请执行人文攀，男，1988年1月9日出生。被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司。法定代表人：柳福议。申请执行人文攀与被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初2656号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司银行存款11323元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月二十九日书记员 龚雪莲
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0323行审15号申请执行人淄博市生态环境局沂源分局,统一社会信用代码11370300MB2874721J，住所地沂源县城荆山路34号。法定代表人郭栋，局长。委托代理人宋艳，淄博市生态环境局沂源分局工作人员。委托代理人赵文华，淄博市生态环境局沂源分局工作人员。被执行人李庆伟，男，1972年10月29日出生，汉族，沂源县。本院在审查申请执行人淄博市生态环境局沂源分局申请强制执行其对被执行人李庆伟作出的源环罚字[2019]第067号行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已经履行缴款义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许淄博市生态环境局沂源分局撤回对李庆伟源环罚字[2019]第067号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  杨 磊二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 艳
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初174号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人戈斌，曾用名戈立，男，1997年4月15日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，务工，户籍地浙江省平湖市，住浙江省平湖市。均因盗窃，被平湖市公安局于2012年4月行政拘留五日；于2018年11月行政拘留十日；于2019年6月行政拘留十二日。均因犯盗窃罪，被本院于2012年12月判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元；于2015年3月判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；于2016年1月判处拘役五个月，并处罚金二千元；于2016年7月判处拘役六个月，并处罚金三千元；于2017年2月判处罚金二千元；于2017年8月判处罚金二千元。因本案，于2019年12月11日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]617号起诉书指控被告人戈斌犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人戈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年11月4日晚，被告人戈斌至平湖市，趁无人之际，以手拉车门的方式，进入失主张如军的浙Ｆ×××××汽车内，窃走其放于副驾驶脚垫处盒子里的现金300余元。该事实，平湖市公安局于2018年11月5日作出行政拘留十日的行政处罚决定(实际被执行十一日)。 2.2019年4月初的一天晚上，被告人戈斌至平湖市门前，以相同方式，进入失主施某的浙Ｆ×××××汽车内，窃走其钱包内现金600元。该事实，平湖市公安局于2019年6月30日作出行政拘留十二日的行政处罚决定(实际被执行十三日)。 3.2019年11月11日凌晨，被告人戈斌至平湖市门口，以相同方式，进入失主陆决龙的浙Ｆ×××××汽车内，未窃得财物。 4.2019年12月2日凌晨，被告人戈斌至平湖市门口，以相同方式，进入失主干成某的浙Ｆ×××××汽车内，窃得人民币1700元。 上述事实，被告人戈斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、质证的受案登记表、失主陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过、前科材料、情况说明、身份证明、违法犯罪经历查询证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戈斌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2600余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戈斌在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；但其曾因盗窃被刑事、行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)、(二)项，第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人戈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十四日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人戈斌自本判决生效后十日内退赔失主张如军三百元、施伟六百元、干成峰一千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许晟 二〇二〇年四月十六日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执321号之一申请人郓城县众联种植专业合作社，住所地：郓城县随官屯镇政府驻地，统一社会信用代码：933717250604063952。法定代表人：王庆尊，理事长。被执行人王景秋，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘翠芹，女，1963年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王鲁涛，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王景印，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2018)鲁1725民初2796号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王景秋位于郓城县随官屯镇泰和家园小区的29号楼2单元2层202室楼房一套及09号储藏室一间（查封期限为三年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年四月七日书记员  刘 勇
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执632号之十二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：王显英，女，1976年01月01日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王显英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王显英在中国工商银行16×××64账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923财保8号申请人：云南麦鼎商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区航天城大石坝七家村32幢1单元703号，统一社会信用代码915301005631708634。法定代表人：沈海朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理人。委托诉讼代理人：张丽春，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理人。被申请人：永德县大雪山实业有限责任公司，住所地云南省临沧市永德县大雪山乡，统一社会信用代码91530923741455766X。法定代表人：王光栖，该公司经理。云南麦鼎商贸有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永德县大雪山实业有限责任公司名下的白糖进行查封，查封数量为36吨（预估市场价值174863元）。申请人云南麦鼎商贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司云县支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予查封被申请人永德县大雪山实业有限责任公司名下的白糖36吨并予以保全，保全金额以人民币174863元为限，保全期限二年。案件申请费1394元，由申请人云南麦鼎商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李万祖审判员  彭劲梅审判员  赵铁夫二〇二〇年四月八日书记员  鲁仙月
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执302号之二 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：徐文，女，汉族，1966年10月16日出生，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人王晓婷与被执行人徐文民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3767号民事判决书和长沙市中级人民法院（2019）湘01执他131号执行裁定书于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2020年4月9日达成执行和解。现申请执行人王晓婷以其与被执行人徐文达成执行和解为由向本院申请终结本案的执行。经审查认为，申请执行人王晓婷的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执302号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年四月九日 法官助理   龙腾 代理书记员  李 硕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1564号原告：莒县盛兴喷胶棉厂，住所地莒县城阳街道钱家屯村，统一社会信用代码91371122587171094C。投资人：潘昇远，该公司经理。委托诉讼代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东陆101号（岳家村社区东关四街），统一社会信用代码9137112256520377XR。主要负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：娄伟，男，该公司法律顾问。原告莒县盛兴喷胶棉厂与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告莒县盛兴喷胶棉厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莒县盛兴喷胶棉厂撤回起诉处理。审判员 许 春二〇二〇年四月十五日书记员 卢海鸥
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执81号申请执行人：袁帅，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。被执行人：张心怡，女，1990年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人袁帅与被执行人张心怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人袁帅向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人张心怡支付申请执行人袁帅案款71225元，并负担案件的诉讼费775元，执行费968元。案件立案后，本院于2020年1月8日向被执行人张心怡发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人张心怡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张心怡逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张心怡的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商登记信息及有价证券。截至2020年4月27日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人张心怡有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张心怡拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张心怡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁帅。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人张心怡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执81号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年四月二十七日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20453号 原告：杨海平，男，1980年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：严红，浙江民禾律师事务所律师。 被告：罗创健，男，1994年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告杨海平为与被告罗创健买卖合同纠纷一案，于2019年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨海平委托代理人严红到庭参加诉讼，被告罗创健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海平诉称，2017年4月至5月期间，被告多次向原告购买铝合金制品，总价款48603元，期间已付20000元，原告优惠1603元，被告尚欠27000元。后经催讨无果，故起诉，要求被告支付货款27000元，支付逾期付款利息3239.70元（以27000元为基数，按银行基准利率4.35％的1.5倍计算，自2018年2月3日起至2019年11月27日止，此后至实际履行之日止的利息按上述标准另行计算），并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告向本院提交了《欠条》一份，拟证明原告诉称主张的事实。 被告罗创健未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告杨海平与被告罗创健之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付催讨日前的逾期付款利息损失，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗创健于本判决生效后十日内支付原告杨海平货款27000元、支付逾期付款利息损失［以27000元为基数，支付自2019年12月16日起至实际履行之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付］。 二、驳回原告杨海平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费556元，减半收取278元，由原告杨海平负担20元，由被告罗创健负担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  盛 艳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初211号原告：姜聚合，男，1960年12月3日出生，汉族，住乳山市。被告：乳山市福人居装饰设计有限公司，住所地：乳山市银滩临海宜家小区47号。法定代表人：林宝义，经理。本院于2020年1月9日立案受理原告姜聚合诉被告乳山市福人居装饰设计有限公司（以下简称“福人居公司”）劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告姜聚合到庭参加诉讼，被告福人居公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜聚合向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付原告工资款17800元及利息（以17800元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年3月至2017年10月19日左右在被告处从事瓦工工作，完工后被告一直未向原告支付工资，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予支付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼要求支持原告的诉讼请求。被告福人居公司在规定期限内未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2017年10月19日，原告受被告雇佣从事瓦工工作，因被告欠付原告工资，原告向被告索要时，被告向原告出具欠据一份，载明：欠姜聚合瓦工款17800元，身份证，2018年2月13日。欠款人处有林宝义签名并加盖福人居公司印章。2020年4月23日，本院向被告法定代表人林宝义询问时，林宝义称，其认可欠姜聚合工资的事实，同意原告的诉讼请求。本院认为：原告受雇于被告期间，完成了被告安排的工作，应当认定原、被告之间形成了雇佣关系。原告为被告提供雇佣劳动，被告应当支付相应的劳务费。被告法定代表人林宝义在本院询问时认可欠付原告工资17800元的事实，现原告起诉要求被告支付工资17800元及自起诉之日起的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乳山市福人居装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜聚合支付工资17800元及利息（以17800元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元（原告已预交123元），由被告乳山市福人居装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  兰晓华审判员  孙文星审判员  刘昱倩二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 艳
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民监1号 原审原告：盘锦市双台子区圣丽雅橱柜壁纸商行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。 经营者：周建峰。 原审被告：陶维锦，男，1984年5月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 原审原告盘锦市双台子区圣丽雅橱柜壁纸商行与原审被告陶维锦劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2018）辽1102民初2305号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对仲裁裁决中部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”，仲裁裁决仅是法院审理的前置程序，仲裁裁决已经起诉即失效，所以法院应按照“全面审理”的原则，而非“不告不理”的原则，对起诉事项进行实体审查并作出相应的判决，应将当事人未提起的仲裁事项列入判决文书主文。故我院作出的（2018）辽1102民初2305号民事判决书结果确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 吴 刚 审判员 裴相军 审判员 王 飞 二〇二〇年四月一日 书记员 阚 赛