wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执1003号被执行人:汤宪伟被执行人:于玖志被执行人:伊红伟被执行人:顾兴被执行人汤宪伟、于玖志、伊红伟、顾兴罚金执行一案,通化市东昌区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）东刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人汤宪伟、于玖志、伊红伟、顾兴没有履行生效法律文书确定的内容,本院移送强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。在执行过程中,被执行人顾兴已缴纳罚金2000元，顾兴已按照判决数额履行完毕。本院依法对被执行人汤宪伟、于玖志、伊红伟的财产进行了调查。冻结并扣划被执行人于玖志中国工商银行帐户2530.96元、吉林省农村信用社联合社帐户1530.19元、中国邮政储蓄银行帐户221.44元和108.81元，于玖志合计履行部分罚金数额为4391.40元。查封登记在被执行人于玖志名下的车牌号分别为吉XXXXX、吉XXXXX、吉XXXXX车辆三台。经两次网络查控，被执行人汤宪伟、伊红伟无银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人汤宪伟、于玖志、伊红伟的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人汤宪伟、于玖志、伊红伟的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人汤宪伟、于玖志、伊红伟确无可供执行的财产。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：魏禄峰审判员 ：李柏萱二〇二〇年四月二十日书记员 ：吴浩宇
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初171号原告：保积忠，男，1980年6月11日出生，汉族，住德令哈市。委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。被告：保积元，男，1976年4月12日出生，汉族,住青海省互助土族自治县。原告保积忠与被告保积元劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保积忠的委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告保积元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保积忠诉称，2018年9月份到11月份原告保积忠到被告保积元承包的德令哈市交警大队办公楼做内墙面粉刷，干完活之后被告预支了劳务工资2000元，剩余的1,870元于2019年1月10日写了一份1,870元的欠条。期间多次催要，被告以各种理由推托不给。为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.判令被告给付原告劳动报酬1,870元。2．本案诉讼费由被告承担。原告围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。2.欠条原件一份，拟证实2019年1月10日保积元向保积忠出具欠条一份，载明“今欠保积忠德令哈市交通警察大队办公楼人工工资（￥1,870元），大写壹仟捌佰柒拾元整。”被告保积元在法定期限内未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年9月份到11月份原告保积忠在德令哈市交警大队办公楼干内墙面粉刷。2019年1月10日保积元向保积忠出具欠条一份，载明“今欠保积忠德令哈市交通警察大队办公楼人工工资（￥1,870元），大写壹仟捌佰柒拾元整。”该款至今未付。本院认为，债务应当清偿。现原告依据工资结算欠条向被告主张工资1,870元的诉求，依法有据，应予支持。被告保积元经本院合法传唤未到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保积元自本判决生效之日起十日内一次性支付原告保积忠劳务工资1,870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告保积元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 喇兴儒 二〇二〇年四月九日书记员 康 凯
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1136号申请人:山东千江岳环保科技有限公司，住所地淄博市经济开发区周隆路5859号院内5号。法定代表人：仇广美，董事长。被申请人：山东博兴胜利科技有限公司，住所地博兴县纯化镇工业园。法定代表人：蔡君普，经理。本院在审理申请人山东千江岳环保科技有限公司与被申请人山东博兴胜利科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人山东千江岳环保科技有限公司于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存8500000元或查封等额其他财产。申请人以其投保的中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉讼财产保全责任保险为担保。本院认为，申请人山东千江岳环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东博兴胜利科技有限公司的银行存款8500000元（期限一年）或查封等额其他财产、权益。案件申请费5000元，由申请人山东千江岳环保科技有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张玉山审判员  王彬彬审判员  杨金辉二〇二〇年四月十六日书记员  赵 峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执31号申请执行人：晋城市城区人力资源和社会保障局。法定代表人：王某某，该局局长。委托代理人：张某，该局中队长。被执行人：晋城车之秀汽车服务有限公司。法定代表人：王某甲。晋城市城区人力资源和社会保障局与晋城车之秀汽车服务有限公司劳动争议一案中，（2019）晋0502行审40号行政裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付柳彩霞工资3000元，赔偿金2400元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2020年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人晋城车之秀汽车服务有限公司名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证劵、保险、房产、车辆信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其它可供执行财产。4、本院已对被执行人法定代表人晋城车之秀汽车服务有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已将调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院调查结果。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本院已穷尽财产调查措施，该案应终结本次执行程序，未能执行的标的为案款5400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长 张 科人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年四月二十九日书 记 员 董云峰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2215号 原告：周东龙，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 被告：郑金强，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告周东龙与被告郑金强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东龙及其委托诉讼代理人朱子方、张新华到庭参加了诉讼，被告郑金强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周东龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息132800元（利息从2019年5月12日按2%计算，以后利息按2%计算至本金付清止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月12日被告到原告家找到原告讲他父亲出车祸，被车碰伤，急需住院治疗，因被告手里没有钱，所以被告找到原告借款，可原告没有那么多，为了救人，就把钱包中17000元现金借给被告，通过微信转账给被告38000元，银行转账52000元，合计107000元，被告讲只用一个月，并出具借款协议书，按2%；利息支付原告，到期后原告多次催要，被告以无钱为由，至今未还，故具状起诉。 被告郑金强未答辩，也向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日被告郑金强向原告周东龙出具借条一张，郑金强向周东龙借款107000元，约定月利率2%，借款期限自2019年5月12日至2019年6月12日。原告周东龙称其通过其妻子曾献丽支付宝、微信账号转账给被告郑金强38000元，后从其妻子曾献丽银行账户取出52000元转存给被告郑金强，另外周东龙替被告郑金强垫付沙子水泥款17000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，郑金强向周东龙借款107000元出具借条一张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。原告周东龙要求郑金强偿还借款本金107000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，双方约定月利率2%，不违反法律规定，但应从2019年5月16日开始计算利息至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑金强于本判决生效之日起十日内偿还原告周东龙借款本金107000元，并支付利息（利息按月利率2%自2019年5月16日计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，由被告郑金强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年四月三十日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初2215号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初792号 原告王旭，男，汉族，1981年10月13日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告张勇，男，汉族，1964年2月22日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市正义南路2号，统一社会信用代码：915134007623121315。 负责人罗燕，系公司经理。 本院在审理原告王旭诉被告张勇、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经我院通知，原告王旭在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢松甫 二〇二〇年四月二日 书记员  安 辉 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执107号申请人：黄继锋，男，1969年5月14日出生，甘肃省环县人。被执行人：王安福，男，1967年2月12日出生，甘肃省环县人。申请人黄继锋与被执行人王安福农村建房施工合同纠纷一案,甘肃省庆阳市中级人民法院于2019年9月23日作出的（2019）甘10民终1135号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王安福未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄继锋于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请由被执行人王安福支付下欠的建房工程款19560元，并承担案件受理费321元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行清本案所有的案件款20079元。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2019）甘10民终1135号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终1135号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书                          (2020)陕0929民初619号     原告：汪某，女，1988年1月25日出生，住白河县。   被告：黄某某，男，1988年4月5日出生，住白河县。   本院在审理原告汪某与被告黄某某民间借贷纠纷一案过程中，原告汪某以被告黄某某下落不明为由于2020年4月21日向本院递交书面撤诉申请，请求撤诉。   本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告汪某撤诉。   案件受理费430元，因原告撤诉减半收取215元，由原告汪某负担。              审判员    杨敏                            二〇二〇年四月二十一日                            书记员    徐湉      1
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执122号邵阳市鸿祥物业管理有限责任公司、柳通：本院审理的申请执行人邵阳市鸿祥物业管理有限责任公司与被执行人柳通物业服务合同纠纷一案（2019）湘0503民初1781号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款9455元已执行到位，申请执行人邵阳市鸿祥物业管理有限责任公司向本院出具本案已经执行完毕的结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4698号原告：王卫堂，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。被告：李逸葰，男，1967年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王卫堂诉被告李逸葰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫堂及委托诉讼代理人赵跃生，被告李逸葰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫堂诉称，2017年3－4月间被告向原告借款34万元，现还欠原告126,700元，故起诉至法院，要求1、判令被告归还原告借款126,700元。2、判令被告支付原告利息，以126,700元为本金，自2018年6月15日起按照一年贷款利率4.35%计算至判决书生效之日止。被告李逸葰辩称，原告的借款是转入上海赢联农业科技股份有限公司账户，故现所欠的126,700元应由公司归还。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告李逸葰系上海赢联农业科技股份有限公司法定代表人。2017年3月1日被告向原告出具欠条，欠原告15万元，于2017年12月30日归还。该欠条上被告签名处手写上海赢联农业科技股份有限公司，但未加盖公司印章。2017年8月14日被告向原告出具欠条，欠原告19万元，于2017年12月30日归还。2018年5月28日被告向原告出具欠条，欠原告146,700元，半个月内结清。2018年11月9日被告向原告转账2万元。审理中，原被告确认借款34万元是原告转入上海赢联农业科技股份有限公司，事后被告将自已在市场的摊位提供给原告，原告以支付摊位费的方式抵扣借款。2018年11月9日经双方结算后被告欠原告借款146,700元。另原告坚持认为借款是向被告个人出借，不认可是向上海赢联农业科技股份有限公司出借。以上事实，有欠条、银行交易明细、电子回单、抵扣借款的结算单及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据及原被告的陈述，证明被告向原告借款34万元。虽然该款是转入上海赢联农业科技股份有限公司账户，但欠条上并未加盖公司印章，且事后被告将自已的摊位提供给原告，原告以支付摊位费的方式抵扣借款，被告还以个人名义归还原告2万元，故原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告李逸葰于本判决书生效之日起十日内归还原告王卫堂借款126,700元；二、被告李逸葰于本判决书生效之日起十日内支付原告王卫堂利息(以126,700元为本金，自2018年6月15日起至判决书生效之日止。2019年8月19日之前按照银行同期贷款利率计算。2019年8月20日之后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,417元由被告李逸葰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年四月十日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12493号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：柯杨。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯杨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计149,232.63元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柯杨系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计149,232.63元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初59号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人李某某，男，1977年5月22日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被取保候审。 辩护人张亮，山东商诚律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月24日15时左右，被告人李某某酒后驾驶御捷马牌电动四轮车沿商河县滨河路由北向南行驶至与彩虹路交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，御捷马牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，含量为151.7±6.4mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁电波
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初828号 原告：荣禹茗，男，1999年2月26日出生，汉族，住址重庆市江津区。 被告：李佳翔，男，1999年6月25日出生，汉族，住址重庆市大渡口区。 原告荣禹茗诉李佳翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告荣禹茗在收到本院于2020年4月1日通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告荣禹茗撤回起诉处理。 审判员  曾继川 二〇二〇年四月九日 书记员  韩定芬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初66号之一 原告：王海，男，1976年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：那仁扣，内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：夏利平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玲，该公司法律顾问。 被告：陶格斯，女，1977年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：王青，男，1976年8月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告陶格斯、王青的委托诉讼代理人：王军（系被告哥哥），男，1974年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院于2020年1月3日受理原告王海诉被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司、陶格斯、王青合同纠纷一案，原告王海以需要补证为由，于2020年4月17日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王海撤回起诉。 案件受理费1879元，退还原告。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟香宇
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初453号 原告：张钟，男，1978年8月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，大专文化，住会东县。 被告：攀枝花钢城集团综合工业有限公司，住所地：攀枝花市东区钢城大道西段261号。 法定代表人：张辉 本院在审理原告张钟与被告攀枝花钢城集团综合工业有限公司合同纠纷一案中，原告张钟于2020年4月21日以双方已协商一致为由，申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告张钟撤回起诉。 案件诉讼费4500元，由原告负担。 审判员  李慧萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张正贵
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初16号 原告：萍乡市萍高加油城，经营场所安源镇十里村，注册号36030022200029。 执行合伙企业事务的合伙人：孙耀伟，男，1959年1月10日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：李倩，胡艳君，江西博韬律师事务所律师。 被告：中国石化销售股份有限公司江西萍乡石油分公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路1号，统一社会信用代码91360300716503172C。 法定代表人：黄友东。 委托诉讼代理人：陈文解、谭利兰，江西化成律师事务所律师。 原告萍乡市萍高加油城与被告中国石化销售股份有限公司江西萍乡石油分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告萍乡市萍高加油城以双方达成庭外和解为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡市萍高加油城撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元。由原告承担。 审 判 长 刘 玉 梁 人民陪审员 袁  帅 人民陪审员 李 昱 祺 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员 欧阳嘉慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执210号申请执行人:韩某，男，1983年7月10日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人:南京××管理有限公司，住所地在南京市江宁区（江宁高新园）法定代表人：计某。关于韩某与南京××管理有限公司特许经营合同纠纷一案的（2019）苏0102民初9××3号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为服务费8万元等。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。本院已依法向申请执行人送达执行进程及风险告知书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月三日书记员  马嘉文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1596号申请人：无锡市谷鸿管带有限公司，统一社会信用代码913202045524714419，住所地无锡市金山北科技产业园C区1-8-288，实际经营地无锡市惠山区钱桥恒源祥工业园源兴路18号。被申请人：苏州汇利丰物流设备有限公司，统一社会信用代码9132050755582576X1，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路241号。本院在审理申请人无锡市谷鸿管带有限公司与被申请人苏州汇利丰物流设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市谷鸿管带有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州汇利丰物流设备有限公司银行存款32万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人苏州汇利丰物流设备有限公司银行存款32万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年四月三十日书记员  江琳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2822民初85号   原告：毛恩明，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   委托诉讼代理人：百合尼沙·阿不拉，新疆恒秉律师事务所律师。   被告：吴天海，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   被告：王永侠，女，1976年3月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   原告毛恩明与被告吴天海、王永侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理，原告毛恩明的委托诉讼代理人百合尼沙·阿不拉到庭参加诉讼，被告吴天海、王永侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毛恩明向本院提出诉讼请求：判令被告吴天海、王永侠返还借款73000元，支付利息9490元（73000元×月利率5‰×26个月，自2017年10月1日至2019年12月1日）。事实与理由：吴天海、王永侠于2016年9月在毛恩明处借款73000元并出具一份欠条，约定于2017年10月1日付清。还款时间到了后吴天海、王永侠未履行还款义务，经多次催款至今未还，无奈诉至人民法院，请求公断。   被告吴天海、王永侠未答辩。   经开庭审理本院认定事实如下：   被告吴天海、王永侠于2013年从原告毛恩明处借款，2016年9月24日吴天海、王永侠给毛恩明出具一份借条，载明借款73000元，约定于2017年10月1日一次性还清。此款至今未还。   上述事实，有借条等证据证明，本院予以认定。   本院认为，原告毛恩明与被告吴天海、王永侠达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。毛恩明依约为吴天海、王永侠提供了贷款，吴天海、王永侠应当履行返还借款及支付利息的义务。毛恩明提出的由吴天海、王永侠返还借款款73000元，支付利息9490元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴天海、王永侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴天海、王永侠于本判决生效后五日内返还原告毛恩明借款73000元，支付利息9490元，合计82490元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取931元，由被告吴天海、王永侠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   李成功   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   徐茂荣
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执290号 申请执行人：韩坤 被执行人：王丽杰 本院立案执行的申请执行人韩坤与被执行人王丽杰房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉05民终1161号民事判决书确定的内容，于2020年04月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初93号原告：林口县棚户区改造和廉租住房保障办公室，住所地林口县外环路和前进路交叉口，统一社会信用代码：12231025MB1802689T。法定代表人：荆义波，男，职务主任。被告：刘宝玲，女，1967年2月12日出生，汉族，无固定职业，住林口县。原告林口县棚户区改造和廉租住房保障办公室与被告刘宝玲返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。原告现以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县棚户区改造和廉租住房保障办公室撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林口县棚户区改造和廉租住房保障办公室负担。审判员  付倞佶二〇二〇年四月十六日书记员  刘晓萍
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初812号原告:博兴县汇鑫资产管理有限公司，住所地山东省博兴县博昌街道博城三路185号。法定代表人：薛超，执行董事。委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。被告：山东科瑞钢板有限公司，住所地山东省博兴县工业园。法定代表人：蔺新亮，执行董事。委托诉讼代理人：高学刚，住山东省博兴县，公司职工。原告博兴县汇鑫资产管理有限公司（以下简称汇鑫资产公司）与被告山东科瑞钢板有限公司（以下简称科瑞公司）担保物权确认纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告汇鑫资产公司的委托诉讼代理人柳洪广，被告科瑞公司的委托诉讼代理人高学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇鑫资产公司向本院提出诉讼请求：依法确认汇鑫资产公司对科瑞公司存入上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦东银行）74×××71账户上的6050900元保证金及孳息优先受偿。事实和理由：2018年5月8日，科瑞公司与浦东银行签订《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：CD74102018880116），由浦东银行为科瑞公司开具3000万元的承兑汇票。同日科瑞公司与浦东银行签订《保证金质押合同》（编号：YZ7410201888011601），并存入浦东银行74×××71账户上1500万元保证金提供质押担保。2018年11月8日汇票到期后，浦东银行付款。2019年3月19日，浦东银行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融公司）签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，浦东银行将对科瑞公司享有的全部主债权及担保权利等一并转让给华融公司。2019年6月21日，华融公司与汇鑫资产公司签订《债权转让协议》（合同编号：山东Y15190008-2），华融公司将对科瑞公司享有的全部主债权及担保权利等一并转让给汇鑫资产公司。除上述保证金外，科瑞公司至今再未支付任何款项。汇鑫资产公司已取得了主合同《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：CD74102018880116）及从合同《保证金质押合同》（编号：YZ7410201888011601）项下的全部债权及担保物权。对于科瑞公司存入浦东银行74×××71账户上的保证金及其孳息，其是以保证金的形式特定化后出质作为债权的担保，科瑞公司不履行债务时，汇鑫资产公司可以以该金钱优先受偿。为此，特具状起诉，请求法院依法判若所请。科瑞公司辩称，对于汇鑫资产公司所诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年5月8日，科瑞公司与浦发银行签订《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：CD741020188801116），约定浦发银行为科瑞公司开具3000万元的承兑汇票。同日浦发银行作为质权人与出质人科瑞公司签订《保证金质押合同》（编号：YZ741020188801116），约定：出质人不可撤销的同意，以其在本合同第八条中约定的、以保证金形式特定化的金钱，为债务人清偿其在主合同项下所欠质权人的全部债务提供质押担保。本合同项下质押财产若产生孳息的，孳息一并作为质押财产。出质人确认，质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权。出质人应当根据质权人的要求及时将本合同项下应予出质的保证金转入或授权质权人扣划至本合同约定的保证金账户，以完成本合同项下质押财产的交付。本合同所担保的主合同为《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：CD741020188801116），被担保主债权为人民币3000万元，本合同项下质押财产系以保证金形式特定化的金钱，保证金账户为74×××71，币种为人民币，金额为1500万元，利率为1.3%。同日，科瑞公司向上述保证金账户存入人民币1500万元；2018年11月8日，浦发银行自该账户扣划8949100元，现尚有余额6050900元。2019年3月19日，浦发银行与华融公司签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，约定浦发银行将其对科瑞公司享有的债权等不良资产打包出让给华融公司。2019年4月10日，华融公司在经济导报上向科瑞公司等债务人及担保人发布上述债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年6月21日，华融公司与汇鑫资产公司签订《债权转让协议》（编号山东Y15190008-2），约定华融公司将其从浦发银行处取得的对科瑞公司等债务人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利义务转让给汇鑫资产公司。2019年7月2日，华融公司在山东法制报登报公告了该次债权转让情况，并要求相关债务人及担保人自公告之日起，向汇鑫资产公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或担保责任。本院认为，本案系汇鑫资产公司请求确认对科瑞公司存入其在浦东银行设立的保证金账户中的保证金，即质押财产享有优先受偿权，则案由应为担保物权确认纠纷，依法应予以变更。科瑞公司与浦东银行签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》、《保证金质押合同》系双方当事人的真实意思表示，且科瑞公司已于2018年5月8日将保证金1500万元存入在浦东银行开立的保证金账户，且该保证金存入上述账户后，除上述《开立银行承兑汇票业务协议书》约定的汇票到期日，由浦发银行扣划8949100元外，没有其他业务往来，说明存入保证金账户的保证金已完成特定化。则科瑞公司以金钱作为质押财产的质权已有效设立。浦发银行将其对科瑞公司的债权转让给华融公司，并通过公告的方式通知科瑞公司，则华融公司取得对科瑞公司的债权。华融公司将其从浦发银行处取得的对科瑞公司的主债权及担保合同项下的全部权利义务转让给汇鑫资产公司。则汇鑫资产公司取得对科瑞公司的主债权及从权利（质权），其要求确认对科瑞公司存入浦东银行保证金账户的余款6050900元及孳息享有优先受偿权，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条规定，判决如下：博兴县汇鑫资产管理有限公司对山东科瑞钢板有限公司存入上海浦东发展银行股份有限公司济南分行74×××71账户的6050900元保证金及孳息享有优先受偿权。案件受理费54156元，由山东科瑞钢板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杨金辉人民陪审员  刘保明人民陪审员  刘光艳二〇二〇年四月二十日书 记 员  郭倩倩
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更220号 罪犯吴孝平，男，1957年10月13日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省营口市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）营刑二终字第2号刑事裁定，以被告人吴孝平犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产30万元。犯受贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并没收财产三十万元，依法追缴非法所得五十二万五千元。刑期自2016年9月20日起至2020年9月1日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴孝平在服刑期间内，考核期间，获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴孝平减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8925号上诉人（原审原告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢804室。法定代表人：胡志坚。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号904房。法定代表人：万毅。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区1幢108室。法定代表人：陈昊旻。上诉人江苏盈时互联网信息科技有限公司与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司、浙江仁智股份有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初17299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2020年3月30日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏盈时互联网信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年四月三十日书记员 古嘉玲黄清丽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3322号之一 上诉人（原审被告）：山东世纪金源置业有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号楼5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 委托诉讼代理人：陈红梅，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔翔，山东建仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王志洋，男，1989年1月5日出生，汉族，山东汇丰石化有限公司职工，现住淄博市张店区。 上诉人山东世纪金源置业有限公司因与被上诉人王志洋商品房销售合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东世纪金源置业有限公司于2020年4月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东世纪金源置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东世纪金源置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费753元，减半收取376.50元，由上诉人山东世纪金源置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴民 审判员  侯 康 审判员  王 娜 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1188号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人:蔡飞，男，汉族，1982年6月5日出生，住河南省临颍县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉蔡飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29048号民事判决书已经发生法律效力，判决确认一、被告蔡飞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金81342.16元、分期付款手续费1030.87元、利息10150.9元（利息暂计算至2018年4月13日以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日至）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担193元，由被告蔡飞负担1052元。蔡飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、本院于2020年3月18日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月18日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十六日书记员  李睿钊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1684号申请执行人：秦学君，住白城市；被执行人：朱立和，住白城市；谢瑶，住白城市；本院在执行申请执行人秦学君与被执行人朱立和、谢瑶借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1684号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年四月二十九日书记员 婷 婷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2407号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：章子英。 被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据另案申请执行人杭州高策营销策划有限公司申请，决定将被执行人移送执行转破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2407号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙肖肖
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11102号原告：李某1，女，1963年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李某2，男，1967年10月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李某3，女，1965年3月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：赵某1，女，1952年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：赵某2，女，1955年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：赵某3，女，1957年12月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：赵某4，女，1962年9月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：赵某5，女，1994年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告李某1诉被告李某2、李某3、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判员石丽娟担任审判长并主审，与人民陪审员吴萃、邳艳新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某1、被告李某2、李某3、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人李宝江遗产（即坐落于沈阳市大东区产）；2、诉讼费由各当事人按所得财产价值比例承担。事实与理由：被继承人李宝江与赵玉环系夫妻关系，二人婚生子女三人，长女李某1、次女李某3、长子李某2。赵玉环于2008年9月22日去世。赵玉环去世时其父亲赵振全健在，赵玉环的父亲为赵振全、母亲为杨凤英。赵振全、杨凤英婚生子女6人，长女赵玉环、次女赵某1、三女赵某2、四女赵某3、五女赵某4、长子赵立军。杨凤英于1971年去世，赵立军婚生女赵某5。李宝江于2018年6月26日去世，李宝江去世后遗有坐落于沈阳市大东区产一处，价值20万元。赵玉环去世后其遗产应由其爱人李宝江、父亲赵振全、子女李某1、李某3、李某2依法继承，但至今未分割。由于赵振全后于赵玉环去世，故由其赵振全的6个子女代位继承。但赵振全的儿子赵立军现已去世，故由其女赵某5代位继承。现继承人无法达成分割李宝江遗产协议，故诉至来院，要求依法分割。被告李某2、李某3、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4辩称：按照法律规定，由我继承的份额我放弃，同意由原告李某1继承。被告赵某5未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了房屋产权证、死亡证明、职工档案、户口簿、证明证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李宝江与赵玉环夫妇生前共育有三名子女，分别为长女李某1、次女李某3、长子李某2。赵玉环的母亲杨凤英与父亲赵振全共育有六名子女，分别为长女赵玉环、次女赵某1、三女赵某2、四女赵某3、五女赵某4、长子赵立军。被告赵某5为赵立军的婚生女。二被继承人留有一套位于沈阳市大东区，建筑面积49.46平方米的住宅一处。赵玉环于2008年9月22日死亡，其母亲杨凤英已于1971年先于其死亡。赵玉环的父亲赵振全及其胞弟赵立军分别于2009年3月27日、2018年5月7日去世。被继承人李宝江于2018年6月26日死亡。现李某2、李某3、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4均明确表示将其继承份额交由原告李某1继承。经评估，案涉房屋现价值275492元。本院认为，赵玉环于2008年9月22日死亡，其与李宝江共有案涉房屋的二分之一财产份额应按法定继承在李宝江、三名子女李某1、李某3、李某2及父亲赵振全五名第一顺位继承人之间平均分割，即每人应获得案涉房屋十分之一的财产份额。2009年3月27日，赵振全死亡，其应继承的上述房屋十分之一份额应在其余五名子女赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵立军之间按法定继承平均分割，即每人应获得案涉房屋五十分之一的继承份额。赵立军于2018年5月7日去世，其份额应由其婚生女即本案被告赵某5继承。此后，被继承人李宝江去世，其房屋财产份额应在子女李某1、李某3、李某2间予以分割。现李某2、李某3、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4均明确表示将其继承份额交由原告李某1继承，符合法律规定，本院依法准予。故案涉房屋应在原告李某1与被告赵某5之间予以分割，考虑到原告李某1所占财产份额较大，本院判令该房屋归李某1所有，李某1应按法律规定给予被告赵某5房屋价值五十分之一的补偿款，即5509.84元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、登记在被继承人李宝江名下的位于沈阳市大东区，建筑面积49.46平方米的住宅归原告李某1所有；二、原告李某1于本判决生效后十日内给付被告赵某5房屋补偿款5509.84元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5350元，由原告承担5250元，由被告赵某5承担100元；评估费2000元，由原告承担1960元，由被告赵某5承担40元；公告费600元，由被告赵某5承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石丽娟人民陪审员  吴 萃人民陪审员  邳艳新二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 兰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执843号申请执行人：安军芳，男，1966年3月6日，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：石家庄市鹿泉区上庄镇小车行村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇小车行村。本院依据河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2421号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人赔偿款398770元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3765元。在执行中申请执行人安军芳于2020年4月14日向我院主张扣划被执行人赔偿款198000元，剩余执行款及利息放弃并同意结案，另被执行人需承担本案执行费5882元，共计203882元；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄市鹿泉区上庄镇小车行村村民委员会在银行存款203882元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年四月二十日书记员  姚 园
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执111号之一 申请人杜阿胜，男，1969年2月8日生。 被执行人赵忠平，男，1966年7月20日生。 被执行人陈兵，男，1962年6月11日生。 被执行人高翠萍，女，1963年12月22日生。 申请人杜阿胜与被执行人赵忠平、陈兵、高翠萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2362号判决，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵忠平、陈兵、高翠萍在银行账户内的存款200000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年四月十日 书记员  魏鼎立
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民督66号 申请人：秦秀华，女，1967年6月26日生，汉族，弄农民，现住吉林省通榆县。 被申请人：刘文艳，女，1965年1月10日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 申请人秦秀华与被申请人刘文艳申请支付令一案，本院于立案后，于2019年4月20日发出（2020）吉0822民督66号支付令，限令被申请人刘文艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，刘文艳在收到支付令十五日内提出书面异议，因其提出书面异议，故应终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第一款第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0822民督66号支付令自行失效。 申请费253.00元，由申请人秦秀华负担。 审判员  白迎辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹新雨
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执5号 申请执行人:瞿运四，男，1974年4月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人:湖南振源食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场1126号房。 法定代表人：李江波，该公司总经理。 申请执行人瞿运四与被执行人湖南振源食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)湘0621民初1003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南振源食品有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿运四于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 2020年1月9日本院向申请执行人送达了受理通知书并要求提供财产线索。2020年2月17日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查明被执行人有不足60元存款，现已被本院冻结；于2020年1月7日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部等部门进行了查询，再未发现其他可供执行财产 2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话（电话）告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为41200元及利息（从2018年1月30日起按年利率6%标准计算至欠款实际清偿之日止），均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下: 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许海罗 审判员  陈雄文 审判员  何建南 二〇二〇年四月二十七日 书记员  毛 智
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异86号 案外人：耿某某，女，汉族，住青岛市经济技术开发区。 申请执行人：青岛市黄岛区自然资源局（原青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局），住所地青岛市黄岛区长江东路福瀛大厦2405。 负责人：苏某某，局长。 委托代理人：刘某，女，汉族，住青岛市黄岛区，系申请执行人单位员工。 委托代理人：云某某，山东倡通律师事务所律师。 被执行人：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄二村。 法定代表人：朱某某，总经理。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区自然资源局与被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执508号】一案过程中,案外人耿某某对本院于2018年1月18日作出的（2016）鲁02执508号之一查封裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 审查过程中，案外人耿某某于2020年4月20日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，案外人撤回异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人耿某某撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执2450号申请人刘双琼，女，汉族，生于1982年8月1日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人向传兵，男，汉族，生于1966年10月7日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初3054号民事判决书受理了刘双琼申请执行向传兵民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人向传兵自愿从2020年5月起于每月30日前偿还申请人刘双琼借款人民币25000元，直至本案案款本金及利息履行完毕为止；二、诉讼费1000元，申请费1415元，由被执行人向传兵承担。申请人刘双琼同意上述执行和解协议，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执2450号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年四月二日书记员  宋超超
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施海洋，男，1988年3月21日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：宋景民，河南燕小成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍杰文，男，1978年1月15日出生，汉族，住正阳县。再审申请人施海洋因与被申请人鲍杰文合伙协议纠纷一案,不服本院（2019）豫17民终2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施海洋申请再审称，其于鲍杰文签订的转让商铺及股权协议未实际履行，鲍杰文将该商铺转让给陈艳萍并实际履行完毕，陈艳萍在该商铺地址注册公司并实际经营；鲍杰文将该商铺转让给陈艳萍的行为表明鲍杰文与其之前签订的商铺及股权转让协议已解除，双方的权利义务已终止，其不应该履行还款义务。鲍杰文提交的转让协议证明其与鲍杰文签订的商铺及股权转让协议未履行，其认可鲍杰文将该商铺转让给了陈艳萍是出于其他原因。一、二审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，故请求本案进入再审。鲍杰文称，其将商铺转让给陈艳萍是经施海洋同意的，是施海洋为了冲抵欠款，并提交施海洋签字按印的转让协议书一份予以证明；其与陈艳萍签订的转让协议与本案无关，如果有关，施海洋是不允许其将商铺转让给陈艳萍，且会把欠条要回。一、二审判决正确，申请人的申请理由不成立，请求驳回施海洋的再审请求。本院经审查认为，施海洋与鲍杰文合伙注册成立公司，后经双方达成协议，施海洋以85000元的价格收购鲍杰文持有的股份及资产，并明确约定了给付收购款的时间。该协议为有效协议。故一、二审均认定施海洋应按照协议约定向鲍杰文支付85000并无不当。施海洋申诉称鲍杰文以57000元的价格转让涉案商铺，其与鲍杰文签订的商铺及股权转让协议未履行，其亦不应履行支付转让款的义务。鲍杰文称该转让行为系经施海洋同意，该转让款系施海洋对其的欠款，与本案无关，并提交施海洋签字按印的转让协议予以证明。故二审认定鲍杰文转让涉案商铺与本案不属于同一法律关系，不予审理，并无不当。施海洋的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，施海洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施海洋的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇二〇年四月二十九日书记员 汤全珂
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执706号之一 申请执行人：冯永文，男，汉族，1964年7月18日生，住成都市金牛区。 被执行人：张福云，男，汉族，1971年9月9日生，住成都市天府新区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川13民终2248号民事判决书，立案受理申请执行人冯永文与被执行人张福云建设工程合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人张福云邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年2月5日、2020年2月27日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人张福云名下的财产信息，无缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结；被执行人张福云无房产、无车辆登记信息。 3、本院依法对被执行人张福云限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额53560.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额53560.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年四月三日 书记员  张 英
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1116号 原告：马金平，男，1988年4月4日生，回族，住贵州省平坝县。 被告：陈林，男，1988年3月9日生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在审理原告马金平诉被告陈林民间借贷纠纷一案中，本案因案件复杂转为普通程序审理，原告马金平无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告马金平撤诉处理。 案件受理费1250元减半收取625元，由原告马金平负担。 审判长  周凌蔚 审判员  胡 杨 审判员  骈冬梅 二〇二〇年四月二十日 法官助理 孙支凤    书记员 许高敏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7595号原告：王长华。被告：沈罗忠。原告王长华与被告沈罗忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王长华、被告沈罗忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王长华向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理闻莺新村124幢102室不动产权证，确认原告的房产权利。事实和理由：由于历史遗留问题，宝应县叶挺东路闻莺新村124幢102室未办理房产证，被告仅给予原告四达公司购房发票和购房凭证，致使案涉房产权属仍在被告处，原告已在买房时给付被告买房款。现由省市县各级政府解决历史遗留办理不动产权证的问题，在办理过程中要求被告协助办理一切手续，故向法院起诉，请求判如诉请。被告沈罗忠辩称，没有异议，原告诉称属实。原告为支持其诉求向本院提供了《房屋买卖合同》、住房凭证、居住证明、购房发票等证据。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：宝应县安宜镇闻莺新村是原私营企业宝应县四达总公司和原城郊乡人民政府达成用地协议，在未取得合法批准手续情况下擅自于1993年非法建成四幢五层住宅和两幢单门独院，由四达公司建设、销售，四达公司已于2001年11月15日吊销。2009年左右，被告沈罗忠自愿将坐落于闻莺新村124幢102室房屋卖给原告王长华。其后，原、被告双方完成交易，原告一直居住于闻莺新村124幢102室。其后，多名尚未办理房产登记手续的购房户要求房管部门办理不动产权证，因涉案房产年代久远，属历史遗留问题。宝应县人民政府2018年6月19日召开会议并形成第29号办公会议文件精神：“未办理房产证的，由安宜镇政府负责甄别，依据原四达总公司签订的购房合同、缴款票据等确定。”后来，宝应县税务局对购房者资料进行了审核，对其中能够提供购房合同或原四达公司颁发的住宅凭证的17户购房户，由购房者自行申报，办理了契税缴纳手续；对未提供购房资料或购房合同、住宅凭证涂改的，无法准确认定是原始购房人的暂未办理契税缴纳手续，待安宜镇政府甄别名单确定产权后，再办理相关契税缴纳事宜。宝应县不动产登记中心于2019年12月9日出具证明：经核查，宝应县闻莺新村124、125、126、127幢所占的土地于2018年经江苏省人民政府（苏政地【2018】35号）批准征收为国有。后经有关部门引导，原告等人遂向本院起诉。本院认为，案涉房产系原城效乡人民政府撤并后形成的历史遗留问题，该问题经宝应县人民政府、宝应县国土资源局、国家税务总局宝应县税务局研究确定：“未办理房产证的，由安宜镇政府负责甄别”。因此，案涉房产的确权及产权登记事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向宝应县安宜镇人民政府申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王长华的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，退还原告王长华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年四月二十日书记员 杨璐璐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1077号罪犯陈城焜，男，1971年1月5日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2018年11月21日作出(2018)粤1223刑初155号刑事判决，以被告人陈城焜犯非法持有枪支、弹药罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月21日作出(2018)粤12刑终332号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈城焜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈城焜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1305分，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬；无扣分。该罪犯已缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈城焜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈城焜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初169号原告：邢某，男，1974年3月26日生，汉族，通钢工人，住吉林省通化市。被告：谭某，男，1975年6月12日生，汉族，无职业，住吉林省通化市。原告邢某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告谭某归还邢某借款5万人民币及从2019年11月14日至本息全部还清时止的利息（年利率24％进行计算），截止起诉时利息为4,666元；二、请求依法判令被告、谭某承担起诉费用，保全费。事实和理由：2019年11月14日被告谭某通过张某联系原告邢某借款人民币5万元，被告谭某以个人所有的长城皮卡车×××一辆，作为借款担保向原告借款5万元人民币，双方约定归还日期为2019年12月30日，当时约定支付给原告1万元利息，当时没签订借款协议，签订的为买卖协议。原告于2019年11月14日通过九台农商银行给被告谭某转账5万元整，被告谭某也给原告出具了本息合计6万元的收条。但是我知道原来约定的利息超高，现申请按法律保护的范围主张年利率为24％。现在到还款期后经原告多次催要未果，故此起诉至通化市二道江人民法院要求被告谭某还款5万元本金、利息至还清本息时止。谭某辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为这5万元是在20万元之后借的，是张某夫妻俩借的，我只是担保人，是张某、李某11夫妻俩找我做担保的。一直是张某和李某11在和原告进行沟通，期间张某和李某11一直在还原告钱。本院经审理认定事实如下：被告谭某是本案的借款人。原告主张将5万元款项借给了被告，并提供了在2019年11月14日与被告签订了以《二手车买卖合同》为担保的协议，谭某当日出具的收到借款的《收条》《吉林九台农村商业银行电汇凭证》，用以证明原、被告口头约定借款，且被告实际收到借款的事实，被告对证据的真实性没有异议，承认因为借款与原告签订了《二手车买卖合同》，也承认收到了5万元借款，并表示收款之后将该款转给案外人张某使用，从而被告与张某之间形成了新的法律关系，因此，对原告出借借款5万元给被告的事实，本院予以确认。被告提供证人李某11，证明实际用款人为案外人张某，谭某在收到借款后，将借款转给了张某，对此，原告没有异议，对案外人张某为实际用款人的事实，本院予以确认。原告依据实为借贷关系，名为买卖关系而形成的《收条》，证明原、被告之间曾经明确约定了借款利息，但由于约定的利息过高，自己现放弃高利息，要求按照24%的年利率要求利息，对此，被告没有提出异议，本院予以采信。被告提供证人李某11，证明李某11曾于2019年12月13日代被告偿还原告借款利息1万元，原告承认收到该款，但表示隔了2-3天，又将1万元转退回去，却没有提出转退的原因，而证人证明转回去的这1万元是自己向原告借的，自己与原告是老邻居、发小，因此，对案外人李某112被告偿还原告借款利息1万元的事实，本院予以确认。按照年利率24%计算，2019年11月14日至2019年12月13日一个月的利息为1,000元，案外人李某112被告偿还原告利息1,000元、本金9,000元。该案的诉前保全费为600元。本院认为，债务应当清偿。被告以自己的财产做担保，向原告借款，然后将借款转给他人使用，被告为实际借款人，他人为实际用款人，借款人应当对借款进行偿还，借款人偿还完借款后，有权向实际用款人追偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，被告作为借款人，应当偿还借款本金，并支付利息，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告谭某于判决生效后十日内，一次性给付原告邢某借款本金4.1万元，并从2019年12月14日开始按24%年利率支付利息至借款还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.32元，保全费600元，合计1,183.32元，由谭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 张明德 二〇二〇年四月二十九日书记员 范姝含
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保73号申请人：上海能发能源有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路400号明申商务广场705室，统一社会信用代码：913199115557464849A。法定代表人：张鸣，董事长。被申请人：山东新星集团有限公司，住所地淄博市淄川区淄城路341号，统一社会信用代码：91370302164201028Q。法定代表人：魏心东，总经理。申请人上海能发能源有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东新星集团有限公司的银行存款200000元或查封相应价值的财产。申请人上海能发能源有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370319140402000030）提供担保。本院经审查认为，申请人上海能发能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东新星集团有限公司的财产在价值200000元以内予以查封或冻结。案件申请费1520元，由申请人上海能发能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十二日代理书记员  黄淑敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4551号原告：王杰，男，汉族，1964年11月21日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区，被告：深圳市金业集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路万通大厦602室，统一社会信用代码：91440300192254303U。诉讼代表人：许胜锋，深圳市金业集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：许展诚，深圳市金业集团有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：刘宁，深圳市金业集团有限公司管理人工作人员。原告王杰与被告深圳市金业集团有限公司（以下简称“金业集团”）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告诉称，经本院（2005）深中法民一终字第2387-2389号民事判决书确认，金业集团应当原告支付工资等款项共计人民币153513.13元及港币84497.66元，因金业集团未履行生效判决确定的法律义务，原告向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，2008年9月26日，深圳市罗湖区人民法院申请强制执行依法向原告执行到位人民币134140元，此外原告其他债权未得到清偿。因此，原告认为，被告在破产清算受理前尚拖欠原告职工债权共计人民币205156.59元及利息，原告对金业集团管理人公示的职工债权有异议，遂向本院起诉，请求判令被告金业集团偿还原告职工债权人民币205156.59元及利息。本院经审查认为，原、被告争讼的破产债权确认纠纷属劳动争议纠纷。根据广东省高级人民法院（2015）粤高法立复字第123号《关于将与破产企业相关的劳动争议类案件（含职工破产债权确认纠纷）交由基层人民法院管辖的批复》，本案应交由被告住所地基层法院，即深圳市罗湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年四月十六日书记员 林艺园（兼）
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更568号罪犯**飞，男，1989年3月9日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2019年5月15日作出（2019）豫9001刑初155号刑事判决，认定被告人**飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年2月21日起至2020年8月6日止。宣判后，罪犯**飞于2019年6月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯**飞减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯**飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯**飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯**飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**飞准予减去有期徒刑二个月。减刑后刑期自2019年2月21日起至2020年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申245号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡型开，男，1983年6月12日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人蔡型开车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出（2019）琼97民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   蔡型开提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审 判 长 黄爱玲   审 判 员 邱 忠   审 判 员 王颐龙     二○二○年四月二十日   法官助理 欧享敏   书 记 员 曾繁胜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1333号上诉人（一审反诉人）：孙萍，女，1942年4月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。上诉人孙萍因民事不予受理纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5355号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人孙萍的上诉请求和理由：一、上诉人反诉符合法律规定的反诉条件。首先，本案本诉与反诉均基于《东方海棠花园物业服务合同》，基于万科公司依据此合同向东方海棠花园小区提供物业服务这一相同事实，和相同法律关系。其次，本案的本诉与反诉具有因果关系。本案的本诉请求是要求业主孙萍按合同约定的金额交纳物业费，孙萍的反诉请求是要求万科公司按该物业服务合同约定公开物业收支账目明细，然后按实际发生的物业费用交纳物业费。二、一审法院的民事裁定书对本案反诉的性质确定不当，适用法律错误，应当予以撤销。本案反诉与本诉均是物业合同纠纷，一审法院错误的将反诉认定为业主知情权纠纷。三、反诉人符合诉讼主体条件。业主与物业公司之间虽然不是合同的相对方，但是合同的权利义务对全体业主有约束力。如果法院认为业主没有反诉人的条件，同样万科公司也不具有起诉业主的条件。请求撤销原裁定，裁定本案反诉人的反诉准予受理。本院经审查认为，上诉人孙萍基于《东方海棠花园物业服务合同》提出的反诉请求不应予以受理，理由如下：其一，依据我国《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：……（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用”的规定，业主权利的范围仅系对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权以及监督专项维修资金的管理和使用，法律并未规定物业公司应该公开物业收支账目明细的义务，法律亦未赋予业主知晓物业公司收支账目明细的权利，上诉人的反诉请求不属于人民法院审理业主权利的范围。其二，物业公司履行物业服务合同中约定的义务是向业主大会或业主委员会负责，业主个人应该通过业主大会或业主委员会向物业公司进行追责。其三，上诉人孙萍的反诉请求，亦不能成为对抗万科公司诉讼请求的事由，上诉人可以依法另行主张权利。故一审法院对反诉人孙萍的反诉请求不予受理，并无不妥。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨绮雯二〇二〇年四月二十五日法官助理艾肖书记员李雯瑾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3897号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：常银川，男，1994年9月8日出生，汉族，住四川省康定县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告常银川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十日 书记员 陆广浩
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初40号原告：于某，男，1958年8月12日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：于岩岩，女，1986年5月17日出生，汉族，系原告女儿，住山东省乳山市。被告：姜某1，男，1961年6月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：姜某2，男，1984年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告于某诉被告姜某1、姜某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人于岩岩到庭参加诉讼，被告姜某1、姜某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.要求继承登记在宫华悦名下位于乳山市；2.案件受理费由原告承担。事实和理由：被继承人宫华悦系乳山市白沙滩镇宫家村村民，与其妻子徐氏育有一子一女，儿子为原告于某，女儿为刘秋莲。宫华悦与徐氏于1961年离婚，离婚后，儿子于某由宫华悦抚养，女儿刘秋莲随徐氏改嫁到乳山市徐家镇大浩口村，双方自此无任何往来。2016年8月31日，宫华悦参加宫家村棚户区改造，将其在宫家村的门牌号为××的农房【土地证号为：乳集建（1990）字第3015400249】在维利亚小区回购4号楼3单元409室楼房一栋。2018年6月21日，被继承人宫华悦因病去世，其女儿刘秋莲于2018年8月17日因病去世，刘秋莲的丈夫为被告姜某1，二人婚后育有一子，即被告姜某2。被继承人宫华悦去世前留有遗嘱，其名下房屋由其子于某继承。现原告于某起诉要求继承该房屋，请依法判决。被告姜某1、姜某2在法定期限内未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人宫华悦（身份证号：）生前系乳山市白沙滩镇宫家村村民，与徐氏原系夫妻，二人共生育两名子女，儿子宫福堂，女儿刘秋莲。宫华悦与徐氏于1961年离婚，离婚后，儿子宫福堂随宫华悦抚养生活，女儿刘秋莲随徐氏改嫁到乳山市徐家镇大浩口村，宫华悦离婚后未再婚。后被继承人宫华悦将儿子宫福堂送养给乳山市白沙滩镇常家庄村村民于捷昌，宫福堂改名为于某，即本案原告，但双方未办理法定的领养手续。被继承人宫华悦于2018年6月21日去世，其女刘秋莲于2018年8月17日去世。被继承人宫华悦的父母及其前妻徐氏均先于其去世。刘秋莲生前与其夫即被告姜某1共生育被告姜某2一名子女。除本案原、被告外，被继承人宫华悦再无其他第一顺位继承人。另查，被继承人宫华悦生前在乳山市【房产证丢失；土地证号为：乳集建（1990）字第3015400249】，门牌号为××。2016年8月4日，宫华悦在本村村民宫某1、宫某2、宫某3的见证下自书遗嘱一份，载明：“遗嘱立遗嘱人宫华悦，男，1935年农历8月24日，身份证号（），家住乳山。立嘱内容立嘱人宫华悦于1961年离婚，女方徐家人。现有位于间，属宫华悦婚前财产，房产丢失多年，土地证现已交村委，门牌号××。立嘱人宫华悦晚年生活一切由原名宫福堂，现名于某照顾。立嘱人宫华悦决定百年之后四间房屋所有权确定由于某继承，其他人不得参与继承。于某身份号（）。立嘱人：宫华悦遗嘱2016年8月4号”。见证人宫某1、宫某2、宫某3在上述遗嘱上签名、捺印。案件审理过程中，原告于某为证实遗嘱的真实性，申请证人宫某3出庭作证。证人宫某3证实其系乳山市白沙滩镇宫家村村民，与被继承人宫华悦是邻居关系，被继承人宫华悦生前在神志清醒的状态下写了遗嘱，写完后将遗嘱给其和宫某1、宫某2看，并由三人在该遗嘱中作为见证人签名、捺印，该遗嘱即原告于某提交法庭的遗嘱。证人宫某3另证实，被继承人宫华悦生前系由原告于某照顾，死后丧葬事宜也是由原告于某办理。再查，2016年8月31日，原告于某以被继承人宫华悦的名义与乳山市白沙滩镇宫家村村民委员会就登记于宫华悦名下坐落于乳山市的拆迁安置补偿事宜签订了《房屋拆迁安置补偿协议（宫家村外购）》及《房屋拆迁安置补偿补充协议》，约定宫华悦选择维利亚小区4号楼3单元4层409户房屋作为乙方棚户区改造的安置楼房，乳山市白沙滩宫家村村民委员会给付其安置补偿款17925元。原告于某自认上述两份协议中宫华悦的签名均由其代签，补偿款17925元分两次领取，第一次系原告于某代领8000元左右，此款已交付给被继承人宫华悦，第二次系被继承人宫华悦本人领取。上述拆迁安置楼房已交付给原告于某使用，但尚未办理房屋产权转移登记。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者人数继承。本案中，根据证人宫某4的证人证言，被继承人宫华悦生前于2016年8月4日所立遗嘱系其本人书写，且由与原、被告均无利害关系的三名见证人在场见证，被继承人宫华悦在立遗嘱时神志清醒，故被继承人宫华悦生前所立遗嘱符合自书遗嘱的法定要件，该自书遗嘱有效。现因涉案遗嘱中的农房已因拆迁置换为乳山市银滩维利亚小区4号楼3单元409室房屋，故原告于某依据该遗嘱要求继承上述拆迁安置楼房的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜某1、姜某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于乳山市由原告于某继承所有。案件受理费减半收取900元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙文星二〇二〇年四月十五日书记员  王 涵
青海省甘德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2623刑初6号 公诉机关青海省甘德县人民检察院。 被告人尼某，藏族，公民身份证号码：×××。 甘德县人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人尼某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，于2020年4月23日运用互联网视频方式公开开庭进行了审理。甘德县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人尼某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘德县人民检察院指控：1、2015年12月22日，甘德县柯曲镇牧民凯莱赞壮、达瓦次仁、阿给报警称：“三户人家中地毯、毛毯、子弹带、佛像、酥油、曲拉、电视机等物品被盗，请求处警”。接警后甘德县公安局刑事侦查大队民警立即赶赴现场，经查尼某伙同才杰（另案处理）盗窃三户人家中毛毯36条、藏毯5条、电视机1台、佛塔1尊、佛像2尊、酥油50斤、曲拉30斤、仿造子弹腰带1条。经果洛州价格认证中心，果公改认鉴字[2016]01号价格鉴定书对被盗毛毯、藏毯、电视机、佛塔、佛像、酥油、曲拉、仿造子弹腰带总估价金额为11918元。2、2019年5月14日11时许，甘德县上贡麻乡旺日乎牧委会牧民俄尖到甘德县公安局报警称：“存放于甘德县柯曲镇东吉寺的130余斤酥油被盗，请求出警调查”。接警后公安民警立即赶赴现场，经查被害人俄尖存放于自家库房内的130余斤酥油及2副马鞍被被告人尼某1盗取。经青海中科华资产评估有限公司青华评鉴字2019第（006）号鉴定意见书认定被盗的两个马鞍、酥油价格为人民币3780元。 2019年7月6日16时许，被害人张某向达日县公安局报警称：“我在商店内卖货时手机被盗，请求出警。”经查张某商铺内放置的VIVO牌手机被尼某盗得。犯罪嫌疑人尼某于2019年7月12日被达日县吉迈派出所民警抓获。经青海中科华资产评估有限公司青华评鉴字2019第（006）号鉴定意见书认定被盗的手机价格为人民币635元。 为支持上述指控的事实，公诉机关当庭举证，并经被告人尼某质证的《户籍证明》、到案经过、被害人陈述，被告人供述和辩解，《鉴定意见书》、玛沁县人民法院（2013）沁刑初字第2号刑事判决书、甘德县人民法院（2016）青2623刑初3号刑事判决书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，证据来源合法有效，证据间相互印证，能够作为定案依据，本院予以确认。 在庭审过程中，被告人尼某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明：2015至2019年期间，被告人尼某1伙同才杰（另案处理）在甘德县柯曲镇多卡寺附近居民区、达日县VIVO牌手机专卖店三次采取入室方式秘密窃取他人地毯、毛毯、佛像、酥油、马鞍、电视机、手机等财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，被告人尼某1、才杰（另案处理）系共同犯罪。被告人尼某1在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。 另查明，被告人尼某因犯盗窃罪，于2013年7月26日被青海省玛沁县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元，2015年4月8日刑满释放。 本院认为，被告人尼某以非法占有为目的，采用入室手段秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人尼某1在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人尼某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人尼某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1600元，罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年10月11日止。） 二、被盗的二付马鞍、VIVO牌手机发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 普 华 二〇二〇年四月二十三日 书记员 白永慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督12号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：张寅初，男，1981年1月15日出生，汉族，住安化县长塘镇白羊村十三组。被申请人：邓小晶，女，1981年3月12日出生，汉族，住安化县长塘镇白羊村十三组。申请人于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人张寅初因养猪，于2017年10月25日向申请人所属长塘支行借款42000元，约定期限24个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》。截至2020年4月14日止，被申请人张寅初、邓小晶尚欠申请人贷款本金42000元，利息1091.7元，逾期加收利息285.95元，本息合计43377.65元。申请人认为，被申请人张寅初、邓小晶系夫妻关系，应当依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计43377.65元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张寅初、邓小晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金42000元，利息1091.7元，逾期加收利息285.95元，本息合计43377.65元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费295元，由被申请人负担（原告已预交，同意在执行时由被告一并给付原告）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二〇年四月二十二日法官助理龙晖书记员黄斯亮
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执318号之一申请人：宁津县时集镇高庄村委会。被执行人:时广岭，男性。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422民初820号民事判决书，于2020年04月01日向被执行人时广岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时广岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时广岭在中国建设银行3708478015200199954_0_0账户内存款人民币17258.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇二〇年四月九日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系方式：05345238175
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初178号原告许丽影，女，汉族，1960年4月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。统一社会信用代码11410100737405256J。法定代表人王鹏，主任。委托代理人李丽莎，郑州市新区管理委员会工作人员。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告许丽影诉被告郑州市郑东新区管理委员会土地征收一案中，经本院释明，原告许丽影向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告许丽影提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许丽影撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告许丽影负担。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年四月九日书记员  李燕辉
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执588号管政权、于忠、汪艳：申请执行人管政权与被执行人于忠、汪艳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初72号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人李文才，男，1979年3月14日出生，汉族，文盲，住河北省大名县，农民。2019年10月17日被查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月21日被清丰县公安局取保候审，2020年4月27日被本院决定逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人李文才犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人李文才到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年10月17日21时许，河北省大名县束馆镇大李家村村民李文才饮酒后驾驶一辆红色车牌号为鲁Ｐ×××××的两轮摩托车，沿清丰县巩营乡韩大元村至巩营乡后街村的公路自东向西行驶至巩营乡东街村北时被清丰县公安局民警当场查获，经酒精检测仪对李文才的检测，结果为大于100mg/100ml。2019年10月17日21时55分，民警在清丰县仙庄镇卫生院对李文才抽取了血样，经濮阳市公安局物证鉴定所检验报告（濮）公（物）鉴（理）（2019）1263号，李文才血液中乙醇含量为96mg/100ml，李文才已达到醉驾标准。清丰县人民检察院认为，被告人李文才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李文才的供述，酒精测试现场检验记录，酒精检验鉴定报告，视听资料，血样提取登记表，抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据予以证明。被告人李文才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李文才持有C1型驾驶证。本院认为，被告人李文才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李文才到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。李文才无摩托车驾驶证驾驶摩托车，酌情从重处罚。鉴于其驾驶的机动车类型系二轮摩托车，在量刑时予以酌情考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年四月二十九日书记员  衡 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初2240号之三申请人：常熟华贸纺织科技有限公司，住所地常熟市常昆工业园白雪新路22号正发工业园区。法定代表人：陈佑良，该公司总经理。被申请人：锡山区东北塘雄鹰货运代理服务部，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡通村（宇顺货运内）。经营者：熊新生，男，1962年8月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理申请人常熟华贸纺织科技有限公司与被申请人锡山区东北塘雄鹰货运代理服务部公路货物运输合同纠纷一案中，申请人常熟华贸纺织科技有限公司于2019年4月18日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人锡山区东北塘雄鹰货运代理服务部及其经营者熊新生的银行存款20万元或相应价值其他财产进行保全，本院依法采取保全措施。诉讼中，常熟华贸纺织科技有限公司减少诉讼请求，要求对被申请人锡山区东北塘雄鹰货运代理服务部及其经营者熊新生的银行存款14万元或相应价值其他财产进行保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人锡山区东北塘雄鹰货运代理服务部及其经营者熊新生的银行存款14万元或查封其等值的财产。二、解除对被申请人锡山区东北塘雄鹰货运代理服务部及其经营者熊新生的银行存款20万元的冻结或其等值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年四月二十一日书 记 员  高 婷
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执367号 申请执行人：孟权林，男，1995年12月21日出生，住四川省平武县。 被执行人：浙江谦升网络科技有限公司，组织机构代码MA2CLCJJ5，住所地：浙江省宁波市海曙区青林商业中心6、15号165幢（15-1）室。 法定代表人：陈再方。 本院在执行申请执行人孟权林与被执行人浙江谦升网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本院已于2020年3月4日作出（2019）浙0203破18号之一民事裁定书宣告浙江谦升网络科技有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执367号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  张 磊 审判员  杨晨炯 二〇二〇年四月三日 书记员  吴佳宁