安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初53号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人史友选，男，1986年12月13日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月11日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年3月10日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月14日被凤台县人民法院取保候审。 辩护人杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人史友选犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人史友选及凤台县法律援助中心指派的辩护人杨京伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年8月10日14时8分许,被告人史友选酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型越野客车,由南向北行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区陈夏路与刘尹路交叉路口时,与由西向东刘某1驾驶的两轮电动车相撞,致刘某1受伤,后经抢救无效于当日死亡。被告人史友选在将刘某1送上救护车后逃逸,后于当日22时20分许向淮南市公安局公安交通管理局投案,民警将史友选带至医院抽取血样并送检。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,史友选血液内酒精含量为28mg/100ml。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队责任认定,史友选负此事故的全部责任。 另查明：2019年8月19日,被告人史友选与被害人刘某1近亲属已达成赔偿调解协议,共赔偿28万元并取得谅解。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证某、史某等人的证言；2、被告人史友选的供述与辩解；3、安徽明德司法鉴定所、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书；4、现场勘验笔录及刑侦图片；5、道路交通事故认定书、户籍证明、归案经过、谅解书等证据。据此，公诉机关认为：被告人史友选违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人史友选案发后能到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人史友选交通肇事后能积极抢救被害人，且在被害人死亡后，能赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人史友选予以判处。 被告人史友选对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，但当庭对其签署的认罪认罚具结书表示反悔，认为公诉机关提出的量刑建议过重。 被告人史友选的辩护人辩护提出，被告人史友选交通肇事后能积极抢救被害人，能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且能赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故建议对被告人史友选减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年8月10日14时08分许,被告人史友选酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型越野客车,由南向北超速行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区陈夏路与刘尹路交叉路口时,与由西向东刘某1驾驶的两轮电动车相撞,致刘某1受伤。事故发生后，被告人史友选积极抢救刘某1，并将刘某1送上救护车。后被告人史友选在乘坐其哥哥史某驾驶的车辆去往医院的途中下车离开。刘某1经抢救无效于当日死亡。当日22时20分许，被告人史友选向淮南市公安局公安交通管理局投案,民警将史友选带至医院抽取血样并送检。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,史友选血液内酒精含量为28mg/100ml。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队责任认定,史友选负此事故的全部责任。 另查明：案发后，被告人史友选赔偿被害人刘某1亲属经济损失28万元，被害人亲属对被告人史友选表示谅解。 上述事实，被告人史友选在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、刘某2、马某、徐某、胡某的证言，居民死亡医学证明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书，淮南市公安局交通警察支队毛集大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，协议书、谅解书，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人史友选的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人史友选违反交通运输管理法规，酒后超速驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人史友选案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人史友选交通肇事后能积极抢救被害人，且在被害人死亡后，能赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人史友选的辩护人辩护提出，被告人史友选交通肇事后能积极抢救被害人，能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且能赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故建议对被告人史友选减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但其建议对被告人史友选适用缓刑的辩护意见，经查，被告人史友选违反交通运输管理法规，酒后超速驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为不符合缓刑的适用条件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。由于被告人史友选当庭对其签署的认罪认罚具结书表示反悔，认为公诉机关提出的量刑建议过重，故本院将根据审理查明的事实，依法做出裁判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人史友选犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  李晓敏 审 判 员  张明跃 人民陪审员  刘本荣 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李梦婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。