wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1807号原告：绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司，住所地山东省济南高新区经十东路7000号汉峪金谷A3地块4号楼101房间，统一社会信用代码：91370100MA3C49TF77。负责人：樊明涛，总经理。委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福圣，山东豪才律师事务所实习律师。被告：曹军岭，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县，原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司与被告曹军岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案,原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年四月二十四日书记员  赵蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3724号 原告：韩惠惠，女，1987年3月6日出生，汉族，居住地山东省青岛市黄岛区。 被告：张亚根，男，1979年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告韩惠惠与被告张亚根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 本案在审理期间，本院依法通知原告在指定的时间内交纳应交的诉讼费，但原告未在指定的期限内交纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下： 本案按原告韩惠惠撤回起诉处理。 审判员  张艳楠 二〇二〇年四月八日 书记员  郭赛楠
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执373号 申请执行人：杨会彪，男，1963年4月16日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：申超平，男，1956年2月24日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行杨会彪与申超平合同纠纷一案中，双方于2020年4月8日达成执行和解协议，并己按协议履行，2020年4月9日，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院作出的（2019）湘0525民初1848号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年四月九日 书记员  贺子赞
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初510号原告：谭某，女，满族，1985年2月1日生，住开原市。被告：王某1，男，汉族，1979年1月17日生，住开原市。原告谭某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序于2020年4月10日通过互联网庭审平台公开开庭进行了审理，原告谭某与被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2.婚生子王某2（2008年6月28日生）归被告抚养，原告付抚养费。事实和理由：原、被告在2006年11月末经媒人介绍相识，并在××××年××月登记结婚，婚后生一长子王某2，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常因家庭琐事对原告大打出手，经常晚上被告趁原告熟睡时掐原告脖子，有时还大喊大叫，手打脚蹬，造成原告害怕不敢入睡。被告长期挣钱不交家，至今已欠原告父亲19500多元钱。原告父亲要求被告偿还所欠欠款。原告曾于2019年7月29日诉讼至开原法院，经法院判决不准离婚，现双方仍然无沟通，并且现已分居两年多之久，夫妻感情已经彻底破裂，再无任何和好可能，因此对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称：同意与原告离婚。婚生子同意给我抚养，抚养费按照法律规定给付。人在熟睡的时候不能有原告所说的这种动作发生。原告分得的土地由原告父亲耕种，也没有给我租地款。原告父亲住院我护理两个半月，并支付医疗费20000元，要求原告父亲偿还医疗费20000元，并且给付护理费。原告所说被告在原告父亲处借钱，没有法律依据，对此不承认。被告为原告弟弟保释花费5000元，要求由原告弟弟偿还5000元。原告谭某围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、结婚登记查询函一份，旨在证明原告与被告是合法夫妻关系；2、民事判决书一份，旨在证明法院第一次判决不离婚。被告王某1围绕答辩意见向本院提供以下证据：1、欠条两张，旨在证明2018年8月17日被告在董国际家中借款2000元，用于家庭生活；2018年7月11日，被告在穆艳臣家中借款1000元，用于家庭生活；2、证人李某出庭作证，旨在证明被告欠商店7266元，用于家庭生活；3、证人王某2出庭作证，旨在证明母亲谭某曾打过我，从2018年9月11日开始，我母亲就离开我们俩，这段时间我一直与父亲王某1生活，如果父母离婚，我愿意跟我父亲生活。庭审中，对原告提供的证据1、2，经质证，被告均表示无异议。对被告提供的证据1、2，经质证，原告表示这些欠款我都不清楚；对被告提供的证据3，经质证，原告表示无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子王某2。双方婚后生活一直矛盾不断，于2018年9月11日分居，婚生子王某2一直在被告王某1处抚养。2019年7月原告曾向法院起诉离婚，经开原市人民法院审理后于2019年9月23日判决原、被告不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚，同意抚养婚生子王某2。双方无共同财产无共同债权。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告均同意婚生子王某2由被告王某1抚养，本院亦予以准许，原告谭某应当承担抚养费，以辽宁省2019年度农村常住居民人均消费支出11455元为标准，一人负担一半，本院酌定原告谭某每月应给付抚养费500元，至婚生子王某218周岁止。关于被告主张要求原告父亲、弟弟偿还医药费、护理费等款项，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。关于被告主张的共同债务，原告均予以否认，且被告也未提供充分证据证明以上债务用于家庭生活，本案不予确认审理，可由债权人另行主张权利后予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条规定，判决如下：一、准予原告谭某与被告王某1离婚；二、婚生子王云鹤由被告王某1抚养，原告谭某自2020年5月起负担抚养费，于每月10日前给付500.00元至婚生子18周岁止。诉讼费300元，原、被告各自负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二〇年四月二十八日书 记 员 刘 锐
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执261号申请执行人张海燕，女，1973年3月3日出生，汉族，住吉林省洮南市。被执行人杨春玲，女，1966年3月29日生，汉族，无业，住吉林省洮南市。本院在执行张海燕与杨春玲保证合同纠纷一案中，根据发生法律效力的洮南市人民法院（2019）吉0881民初2885号民事判决书，责令被执行人杨春玲给付申请执行人张海燕瓷砖款16,900.00元，但被执行人未履行。在执行中，申请执行人张海燕与被执行人杨春玲自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、按照（2019）吉0881民初2885号民事判决书的主文被执行人杨春玲应给付申请执行人张海燕货款16,900.00元，案件受理费111.00元。并于2020年3月30日开始每月给付1,500.00元，直至本案结束。二、给付时间为每月30日。三、给付方式为双方自行交付。四、执行费153.00元杨春玲已交付。五、申请执行人张海燕撤回执行申请。六、如果被执行人杨春玲未能按此和解协议履行给付义务，申请执行人张海燕可立即向本院提出恢复执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881执261号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年四月六日书记员  周颖双
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初493号 原告：四川省仙都物业服务有限责任公司（统一社会信用代码：9151010067219432XF）,住所：成都市青羊区青龙街27号1幢3单元18楼1415号。 法定代表人：方丹，总经理。 委托诉讼代理人:吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：15104201310106142）。 被告：李建新，男，汉族，1965年6月15日出生住攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川省仙都物业服务有限责任公司诉被告李建新物业服务合同纠纷一案中，原告四川省仙都物业服务有限责任公司于2020年4月9日向本院申请撤回对被告李建新的起诉。 本院认为，原告四川省仙都物业服务有限责任公司的撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省仙都物业服务有限责任公司撤回对被告李建新的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省仙都物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵谦 二〇二〇年四月十日 书记员  毛颖
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初288号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人彭密锋，男，1995年8月4日出生于江西省修水县，汉族，中专毕业，经商，修水县。曾因殴打他人，于2014年1月3日被浙江省乐清市公安局行政拘留十日；因本案，于2019年12月10日归案，次日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯故意伤害罪，于同月26日转为刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人巢亚军，江西道善律师事务所律师。 被告人冷鑫，男，1997年10月24日出生于江西省修水县，汉族，初中肄业，经商，住修水县。因本案，于2019年12月10日归案，次日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯故意伤害罪，于同月26日转为刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人谢银英，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕671号起诉书指控被告人彭密锋、冷鑫犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人彭密锋、冷鑫及辩护人巢亚军、谢银英到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年12月10日晚上9时许，被害人刘某1在永嘉县桥下镇小京岙村家乐超市边与幸某1因停车问题发生口角，被害人朱某1闻讯赶到便用玻璃烟灰缸将幸某1的头部砸伤，后幸某1、被告人彭密锋等人与朱某1、刘某2等人互殴。事后双方均到桥下卫生院治疗。 当晚10时许，被告人彭密锋、冷鑫等人将幸某1送回位于家乐超市楼上的出租房，并欲坐车离开时，冷鑫和来到现场的被害人刘某1谈论之前的殴打一事，在场的被害人朱某1发现坐在驾驶室内的彭密锋像之前殴打其之人，便上前询问，刘某1也上前拉开车门将彭密锋从车上拉下，后双方发生互殴。期间，彭密锋用镊子将刘某1脸部刺伤；冷鑫用随身携带的多功能小斧头将朱某1脸部砍伤。经法医鉴定，幸某1伤致右额顶一处创口长ｌ.4ｃｍ伴小片软组织擦伤，损伤程度为轻微伤；朱某1伤致多处软组织擦挫伤，右上唇全层贯通伤2.7ｃｍ、3┨冠折，其中右上唇全层贯通伤2.7ｃｍ，损伤程度为轻伤二级，3┨冠折，损伤程度为轻微伤；刘某1伤致颜面部三处创口，累计长ｌ0.9ｃｍ，损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人彭密锋、冷鑫明知有人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后均如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人彭密锋、冷鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2、朱某1的陈述，证人幸某1、朱某2、幸某2、匡某、汪某、樊某1、樊某2的证言，归案经过、辨认笔录、检查笔录、体表原始伤情表、照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、法医学人体损伤程度鉴定意见、监控视频、视听资料证据说明、前科记录查询、行政处罚决定书、认罪认罚具结书以及彭密锋、冷鑫的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭密锋、冷鑫故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于彭密锋、冷鑫明知有人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后均如实供述自己的罪行，视为自首，结合本案中被害人具有一定过错，二被告人又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭密锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日至2020年12月9日止。） 二、被告人冷鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日至2020年12月9日止。） 三、作案工具小斧头一把、镊子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钱一佳 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1924号之一 申请执行人温岭市环境保护局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路227号，组织机构代码:729128498。 法定代表人项根法。 被执行人温岭市林洪服饰有限公司，住所地温岭市城西街道吴岙村，组织机构代码:558636278。 法定代表人洪大军。 温岭市环境保护局与温岭市林洪服饰有限公司行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081行审1917号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市环境保护局于2020年03月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市林洪服饰有限公司应支付申请执行人温岭市环境保护局人民币89000元及利息，并支付申请执行费1235元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市林洪服饰有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市林洪服饰有限公司未报告财产，本院已对被执行人温岭市林洪服饰有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市林洪服饰有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1924号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  江升蔚
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执202号之一申请执行人：朱怡帆，女，2011年2月17日生，汉族。被执行人：鹤壁市山城区忆鑫艺术培训中心，住所地鹤壁市山城区奔流街邮政银行南3楼。法定代表人：赵美勤，该校校长。被执行人：赵美勤，女，1968年10月23日生，汉族。被执行人：赵远生，男，1971年4月6日生，汉族。本院在执行申请执行人朱怡帆与被执行人鹤壁市山城区忆鑫艺术培训中心、赵美勤、赵远生教育机构责任纠纷一案中，被执行人鹤壁市山城区忆鑫艺术培训中心、赵美勤、赵远生至今未履行本院已发生法律效力的（2019）豫0603民初1297号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赵远生名下车牌号为豫F17781号道奇牌汽车一辆。二、查封期限为两年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马保军二〇二〇年四月二十八日书记员  陈昱瑾
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执592号之一申请执行人：中国农业发展银行乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区天星路228号。统一社会信用代码：91511100906985723J。代表人：杜松，分行行长。委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。被执行人：四川乐山神龙饲料有限公司。住所地：四川省乐山市市中区安谷镇民和社区。统一社会信用代码：915111007090275340。法定代表人：黄永昌被执行人：黄永昌，男，1972年1月4日生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张小惠，女，1972年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行中国农业发展银行乐山分行与黄永昌、张小惠、四川乐山神龙饲料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川乐山神龙饲料有限公司名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人四川乐山神龙饲料有限公司名下位于四川省乐山市市中区安谷镇和平下街81号、和平下街81号2幢和和平下街81号3幢的房屋及国有土地使用权；二、上述房屋及国有土地使用权查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年四月二十四日书记员 王乔嘉
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初121号原告：王清，女，1971年11月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者，执业证号：30607012108413。被告：王龙琨，男，1942年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被告：王龙臣，男，1946年2月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：王龙顺，男，1956年10月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王淑芹，女，1954年10月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。四被告共同委托诉讼代理人：王淑红（系被告妹妹），女，1960年3月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王淑红，女，1960年3月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告王清与被告王龙琨、王龙臣、王龙顺、王淑芹、王淑红房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案受理后，依法由审判员孔晓斐适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告王清及其委托诉讼代理人于东平，被告王龙琨、王龙臣、王淑芹、王龙顺共同委托代理人被告王淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告王清与王龙满于2008年7月10日签订的《卖房契约》有效；2.判令被告协助将王龙满生前已出售给原告的房屋过户到原告名下；3.诉讼费由原告承担。事实与理由：2008年7月10日，王龙满将其所有的大连长兴岛经济区，建筑面积46.86平方米卖于原告。房屋价值70000元，原告于签订契约时已交付房款并居住至今。因动迁安置房屋的产权证于2011年5月16日才核发。王龙满于2012年1月24日死亡，原告无法掌握信息及时过户，又因王龙满一直单身，无子女，过户事宜搁置无法办理。王龙满在2008年7月10日卖房时未年满60周岁，不享有“五保户”待遇，所以处分自有财产合法有效。原告现诉各继承人协助办理过户手续，请求法院判如所请。被告王龙琨、王龙臣、王龙顺、王淑芹、王淑红辩称，同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。原告提交下列证据：1.《卖房契约》，证明原告与王龙满于2008年7月10日签订该协议，购买王龙满位于大连长兴岛经济区，建筑面积46.86平方米，原告支付购房款70000元，该房是动迁回迁安置房；2.房屋所有权证书，证明案涉房屋登记在王龙满，登记时间是2011年5月16日；3.大连长兴岛街道办事处新港村民委员会证明一份，证明2008年时王龙满不是“五保户”；4.大连市公安局长兴岛分局新安派出所户籍证明一份，证明王龙满于2012年1月24日因病死亡；5.长兴岛中心敬老院养员出入协议复印件，证明王龙满在2009年12月16日享有五保户待遇；6.大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处出具亲属关系证明一份，证明王龙满是单身，无子女，五被告是王龙满法定继承人，也是本案的诉讼主体。被告王龙琨、王龙臣、王龙顺、王淑芹、王淑红对上述证据均无异议，本院予以认定。被告王龙琨、王龙臣、王龙顺、王淑芹、王淑红未向本院提交证据。根据双方当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月10日，原告王清与王龙满签订卖房契约一份，双方约定王龙满将其所有的回迁安置房（建筑面积为46.86平方米）以70000元的价格出售给原告，该房屋办理过户手续时产生的费用和契税由原告承担，王龙满在协议上签字确认。原告签订协议后支付了全部房款，并入住该房使用至今。案涉房屋于2011年5月16日办理了房屋所有权证［大房权证长私字第××号，建筑面积为46.86平方米，房屋所有权人为王龙满]，该房位于大连长兴岛临港工业区长兴路新港小区41号1单元2层2号。另查，王龙满于2012年1月24日去世。被告王龙琨、王龙臣系王龙满的哥哥，被告王龙顺系王龙满的弟弟，被告王淑芹、王淑红系王龙满的妹妹，王龙满父母均早于其去世，王龙满无其他法定继承人。2016年7月13日，大连长兴岛街道办事处新港村民委员会出具证明一份，载明王龙满2008年不享受“五保”待遇。本院认为，原告王清与王龙满于2008年7月10日签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意愿表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已按约支付王龙满全部房款，王龙满负有将其所有权转移给原告的主要义务，由于王龙满在尚未向原告转移其房屋所有权时死亡，被告王龙琨、王龙臣、王龙顺、王淑芹、王淑红作为继承人继承了涉案房屋,理应在遗产继承范围内履行王龙满未完成的合同义务,即协助原告王清办理房屋过户手续。原告王清自愿承担诉讼费，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告王清与王龙满于2008年7月10日签订的卖房契约有效；二、被告王龙琨、王龙臣、王龙顺、王淑芹、王淑红于本判决生效之日起十日内协助原告王清办理大连长兴岛临港工业区长兴路新港小区［大房权证长私字第××号]房屋的过户手续。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孔晓斐二〇二〇年四月十三日书记员  王 妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0103行初31号原告：赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市，现住郑州市。被告：郑州市二七区市场监督管理局，住所地：郑州市二七区政通路30号。法定代表人：孟文建。被告：郑州市二七区人民政府，住所地：郑州市二七区政通路85号。法定代表人：苏建设。原告赵正军与被告郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政府撤销告知书及复议纠纷一案，本案在审查过程中，原告赵正军于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告赵正军撤回对被告郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 刘政伟二〇二〇年四月二十六日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保784号申请人：付丽玲，女，地址：海城市。被申请人：刘伟，女，地址：海城市。申请人付丽玲与被申请人刘伟民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人刘伟的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执恢31号李恒：你与新乡县人民法院罚金一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）新刑初字第111号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55－0001－002188特此通知二〇二〇年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2916号 申请执行人:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行，住所地浙江省建德市梅城镇梅花南路8-7号。 诉讼代表人：沈文祥，支行行长。 被执行人：夏育男，1980年6月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：班定全男，1989年6月27日出生，布依族，住贵州省金沙县。 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被执行人夏育、班定全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初1517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏育、班定全未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为借款本金人民币260000元，并支付利息人民币136850.83元（该利息计算至2018年2月27日止，自2018年2月28日起至款清之日止的利息按照月利率8.40001‰另行计算、自2018年2月28日起至款清之日止的罚息按月利率的50％另行计算）及案件受理费人民币7334元、律师损失费人民币5433元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人夏育、班定全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏育、班定全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏育、班定全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏育、班定全的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人夏育户籍所在地进行实地调查，并委托贵州省金沙县人民法院到被执行人班定全户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人夏育、班定全未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人夏育罚款人民币1000元，依法决定对被执行人班定全司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币260000元，并支付利息人民币136850.83元（该利息计算至2018年2月27日止，自2018年2月28日起至款清之日止的利息按照月利率8.40001‰另行计算、自2018年2月28日起至款清之日止的罚息按月利率的50％另行计算）及案件受理费人民币7334元、律师损失费人民币5433元。 综上，被执行人夏育、班定全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 王 毅
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初203号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人陈必成，男，1977年12月21日生，汉族，初中文化，无业，住嘉兴市秀洲区。2009年11月5日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；2011年5月20日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十一日；2011年5月31日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局责令社区戒毒三年；2014年3月21日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日；2014年3月31日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局决定强制隔离戒毒二年；2016年4月1日因犯贷款诈骗罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元，2016年4月18日刑满释放；2016年12月20日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日；2017年1月3日因吸毒被嘉兴市公安局决定强制隔离戒毒二年；2019年9月25日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十三日。因本案于2019年10月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）378号起诉书指控被告人陈必成犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。经嘉兴市中级人民法院指定管辖，本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人陈必成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7月17日下午，被告人陈必成在嘉兴市秀洲区喇叭口附近将重约0.7克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1200元的价格贩卖给吸毒人员李圣进、黄兴强。 2、2019年9月中旬的一天下午，被告人陈必成在嘉兴市秀洲区振兴公寓附近将重约0.7克的毒品甲基苯丙胺以人民币1200元的价格贩卖给吸毒人员李圣进、李甜、王俊。后因李圣进等人发现所购买的是假毒品，被告人陈必成遂于次日中午在嘉兴市秀洲区阳光小区附近将同等重量的毒品甲基苯丙胺再次交付给了李圣进。 另查明，被告人陈必成到案后如实供述了自己的罪行并有检举揭发他人犯罪，且经查证属实。 上述事实，被告人陈必成在庭审中并无异议，自愿认罪认罚，并有证人李圣进、李甜等人的证言，刑事判决书、行政处罚决定书，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，转账记录，人口信息，抓获经过，情况说明，逮捕决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈必成违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈必成在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈必成有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陈必成具有立功情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈必成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的iPhone6手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 桂 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆颖晖
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民初184号原告：朱薪瑞，女，1996年6月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：朱秋成，男，1969年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：杨扶拴，男，1961年7月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：杨晓明，男，1990年10月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告朱薪瑞与被告杨扶拴排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告朱薪瑞于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱薪瑞的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱薪瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱薪瑞负担。审判员  周勇瑞二〇二〇年四月八日书记员  李 超
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1593号原告张建华，男，1994年12月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托代理人何维蛟，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系张建华之岳父。被告黄建国，男，1969年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。原告张建华与被告黄建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张建华的委托代理人何维蛟，被告黄建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建华诉称，被告将座落在浏阳市长兴湖壹号102号门面租给原告使用。2019年12月25日原告以微信转账方式向被告交纳了预付房屋租金40800元。双方于2020年1月1日签订《房屋租赁合同》。现因新型冠脏××影响，导致原告至今不能正常来浏对该门面进行装修使用。原告多次以电话沟通方式与被告沟通，解除双方签订的《房屋租赁合同》及退还预交房屋租金40800元时，被告却不同意。现原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法解除原、被告共同签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告退还原告房屋租金40800元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄建国辩称：1、《房屋租赁合同》合法有效，不能予以解除；2、原告即应向被告交纳2020年剩余租金50000元。经审理查明，2019年12月25日，黄建国（甲方）与张建华（乙方）签订《房屋租赁合同》。合同约定甲方同意将自有位于长兴湖壹号102号门面按照房屋现状承租给乙方使用。乙方租赁门面期限为十年，从2020年1月1日至2029年12月31日止。租金为第一年为90800元，第二年为100800元，第三年110800元，第四年106848元，第五年113258元。以后每年房租租金在上一年租金上涨6%，房租一年一交先交费再使用原则，如乙方不按期交纳租金甲方有权要求乙方无条件搬出，造成一切损失由乙方负责。黄建国和张建华在合同上签字确认。合同签订当日，原告预付租金40800元，被告亦交付原告门面钥匙一片。合同签订至今，原告未再交纳租金，亦未对租赁门面进行任何装修使用。原告认为新冠××疫情致使其无法对租赁门面进行装修并实际使用，要求与被告解除合同未果，遂提起本案诉讼。另，开庭当日，原告将从被告处拿取的钥匙交还了被告。以上事实，有当事人陈述，微信聊天记录，房屋租赁合同等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告虽称新冠××疫情影响了其对租赁门面的装修使用，但其从拿取门面钥匙之日即可实际占有门面，该时间距离国内新冠××疫情爆发时间起点将近一个月，在该段时间内原告完全可以对门面进行装修，但其并未装修。此外，由于双方签订的《房屋租赁合同》约定的租期为10年，合同的根本目的不会因相对时长较短的新冠××疫情导致无法实现。故原告起诉要求解除其与被告之间的租赁合同，应定性为违约方行使合同解除权性质。鉴于原、被告之间订立的是长期的房屋租赁合同，原告在合同订立当时即已预付了相当一部分房屋租金，其在拿取钥匙至今一直未实际使用门面，且签订合同后不久即遭遇新冠××疫情，若不解除房屋租赁合同，一方面将导致涉案房屋长期闲置，另一方面将使承租方在不占用使用房屋的情况下承担租金损失，此外，因承租方不使用租赁房屋，支付租金的能力受到限制，反过来使得出租方的租金难以得到保障，故应认定原告作为违约方不存在恶意违约的情形，坚持让其继续履行合同，将对其显失公平，允许其解除合同，是对合同履行过程中僵局的打破。故对原告要求解除原、被告共同签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，鉴于被告坚决不同意解除涉案合同，为避免双方当事人诉累，本院对合同解除后的法律后果一并处理。违约方起诉解除合同需要对守约方的损失进行充分赔偿，确保守约方的利益得到保障。由于租赁合同并未约定违约责任，根据合同的剩余租期、租赁房屋是否易于再行租赁、出租人另行出租的差价，承租人的过错程度等因素，本院酌定损失赔偿以3.5个月的租金即26483元为宜，加之原告在开庭之日才将钥匙交还被告，其至少应支付被告自2020年1月1日至本案开庭之日2020年3月17日止的门面租金18917元，故原告应向被告支付门面租金及违约金共计45400元。鉴于新冠××疫情对原告租赁权益存在实际影响，本院酌定被告给予原告4600元租金对应的免租期。故对于原告要求被告退还原告房屋租金40800元的诉讼请求，在与原告应支付租金及作为违约方对被告进行损失赔偿，并考虑免租期的因素的抵消下，本院不予支持。因原告已交还门面钥匙，且实际未开启门面使用，故无必要对腾退房屋事宜进行判决。综上，在认定解除原、被告签订的《房屋租赁合同》之后，双方租赁合同所涉全部权利义务关系便告终止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十条、第一百一十三九、第一百一十九条之规定，判决如下：一、解除黄建国与张建华于2019年12月25日签订的《房屋租赁合同》；二、驳回张建华的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，减半收取410元，由张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇二〇年四月二十二日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4254号申请执行人：李万林，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省常州市武进区。被执行人：花永清，男，1964年5月6日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：华来娣，女，1965年5月14日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于申请执行人李万林与被执行人花永清、华来娣承揽合同纠纷一案,执行过程中查明，被执行人名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人李万林认可法院的调查。本案尚未执行的标的为31190元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月八日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执204号之一申请执行人郑州银行股份有限公司电厂路支行，住所地郑州市中原区电厂路19号。代表人：梅洵，职务行长。被执行人郑州义华经典酒业有限公司，住所地郑州市金水区政七街34号附12号。法定代表人：张树兵，职务执行董事兼总经理。被执行人郑州金鹏胶垫制造有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡尚在村北107国道西。法定代表人：金银风，职务执行董事兼总经理。被执行人郑州旭景商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城镇小邢屯村9号楼1号。法定代表人：金建军，职务执行董事兼总经理。被执行人张革命，男，1970年4月18日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被执行人侯粤军，男，1967年9月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人金银凤，女，1971年2月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人张素华，女，1971年5月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人张树兵，男，1976年9月24日出生，汉族，住郑州市。被执行人金建军，男，1968年7月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人胡晓华，女，1968年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初4561民事判决书，于2020年1月21日向被执行人郑州义华经典酒业有限公司、侯粤军、金银凤、郑州金鹏胶垫制造有限公司、张素华、张树兵、张革命、郑州旭景商贸有限公司、金建军、胡晓华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但其至今未履行。本院查明，被执行人郑州金鹏胶垫制造有限公司名下有位于二里岗街南，国库专用线东（不动产权证号：郑国用（2005）字第0019号）的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑州金鹏胶垫制造有限公司名下位于二里岗街南，国库专用线东（不动产权证号：郑国用（2005）字第0019号）的土地。二、查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年四月十三日书记员  杨露露
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初785号原告：柳文林李李伟，男，1980年8月2日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所律师。被告：王春建，男，1953年1月4日出生，汉族，住新郑市。被告：时伟林，男，1974年5月22日出生，汉族，住新郑市。被告：张晓丽，女，1975年1月4日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。原告柳文林与被告王春建、时伟林、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳文林的委托诉讼代理人刘四军，被告张晓丽及委托诉讼代理人苏孟韩到庭参加诉讼，被告王春建、时伟林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳文林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告借款本金300000元及利息（利息以月利率二分计，自2018年4月1日起至借款还清之日止）。2、本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：时伟林与张晓丽系夫妻关系。王春建与时伟林系郎舅关系。张晓丽与原告柳文林之妻赵景焕是同事关系。2015年,张晓丽对赵景焕说“时伟林与王春建做生意需要资金”,请赵景焕帮忙筹措资金。2015年7月，赵景焕通过柳文林向时伟林出借资金300000元,约定利息以月利率二分计。后时伟林于2015年7月21日向柳文林出具借条，被告时伟林将原告柳文林筹措的资金交给王春建共同投资。借款发生后,原告及其妻子多次向时伟林和张晓丽催要,时伟林、张晓丽也曾与原告协商愿意以房抵债,但一直协商未果。王春建也以种种理由予以推脱。原告认为该笔债务发生在张晓丽和时伟林夫妻关系存续期间,且张晓丽也系该笔借款的筹措者。该笔债务应当为夫妻共同债务,张晓丽应当承担共同还款义务。被告王春建作为该笔资金的共同使用人,与张晓丽和时伟林共同投资,也应共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。王春建、时伟林未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。张晓丽辩称，张晓丽从未向柳文林借款，双方也未就借款本金、借款利息等事宜达成合意，更未在借条上借款人处签字，张晓丽不是本案的借款人不应承担还款责任。涉案的《借条》是时伟林向柳文林出具的，根据我国相关的法律规定，合同只能对合同当事人产生拘束力，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，张晓丽与时伟林并没有共同向原告借款的意思表示。根据柳文林在诉状中陈述“2015年7月赵景焕通过柳文林向时伟林出借资金300000元整。后时伟林于2015年7月21日向柳文林出具借条。”故本案中借款的发生是先由柳文林支付借款金额，后由时伟林出具借条。在借款发生时张晓丽并不在场，也不知柳文林与时伟林对借款本金及利息的约定，借款发生后也没有在涉案的借条上签字进行追认，该笔借款已经超出家庭日常生活需要。故涉案的借款不应认定为夫妻共同债务。张晓丽本人有稳定的收入来源，在与时伟林共同生活多年间家中并没有添置大额财产，双方也没有对外共同投资。综上，张晓丽既非涉案借款的借款人，涉案的借款也并不属于夫妻共同债务，张晓丽不应当承担还款责任，请求法院依法驳回柳文林对张晓丽的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，时伟林向柳文林出具借据一份，内容为：“今借柳文林现金叁拾壹万捌仟元整（318000）借款人时伟林2015.7.21”。庭审中柳文林称，时伟林借款本金是300000元，约定的利息是月息2分,时伟林出具借条时加上3个月利息共计318000元。后时伟林向其支付利息至2018年3月27日。柳文林提供录音和证人证言，拟证明张晓丽通过柳文林的妻子赵景焕介绍，借款给时伟林，该笔借款无论从借款到要账张晓丽均知情，但张晓丽对此不予认可，称其对涉案借款并不知情。另查明，时伟林与张晓丽原系夫妻关系，二人于1999年12月3日结婚，于2018年9月27日办理离婚登记。以上事实，有原、被告双方陈述，借据等相关证据证明。本院认为，被告王春建、时伟林经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系应受法律保护。时伟林向柳文林借款并出具借条，该借条系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。涉案借款柳文林主张数额为300000元，对此本院予以照准。时伟林应偿还柳文林借款300000元。对柳文林请求时伟林支付借款利息的诉请，时伟林出具的借条未约定借款利息及借款期限，柳文林提供的证据不足以证明双方约定有利息，故利息应自柳文林起诉之日即2020年3月18日起以300000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清借款之日止。柳文林请求王春建承担共同偿还责任，涉案借条系时伟林一人出具，柳文林提供的证据不足以证明其主张，对此本院不予支持。柳文林请求张晓丽承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。柳文林提供的证据不足以证明其主张，涉案借条系时伟林一人出具，对此本院不予支持，张晓丽不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告时伟林应于本判决生效后十日内偿还原告柳文林借款300000元及利息（利息以300000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月18日开始计算至还清借款之日止）。二、驳回原告柳文林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告时伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  高伟二〇二〇年四月二十六日代理书记员  赵静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1690号 原告：刘记辉，男，1983年3月31日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。 被告：杨庆春，男，1979年1月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告刘记辉与被告杨庆春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘记辉及其委托诉讼代理人常福强，被告杨庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘记辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付替班工资6000元，赔偿经济损失3000元，共计9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月2日从微信群中看到司机中介高某发布的找单驾司机去云南的消息，得知被告正在找替班司机去云南，工资为每天600元，下车即付。原告随后给被告打电话，被告让原告3月3日早晨驾驶鲁Ｃ×××××（被告也在车上跟着）与另一位司机驾驶鲁Ｃ×××××一起出发。送完货后，原、被告3月12日夜间返回皇城停车场，下车后原告要求被告支付替班工资，被告以种种理由进行推脱。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告杨庆春辩称，被告通过中介找替班司机，找的是去云南单驾司机，600元/天，中介说是有经验的，只是路线不熟，让其在车上指指路线。认可原告工资6000元，但应扣除给被告造成的损失。原告主张的经济损失与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据：原告提供的：1、微信聊天记录五份；2、证人高某的证言。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告申请证人赵某出庭作证，原告认为证人陈述其系车主不予认可。经审查认为，对证人关于原告系车主的证言不予采信。 本院根据原告提交的证据及原告、被告、证人的当庭陈述，认定的事实如下：原告刘记辉于2020年3月2日得知案外人高某发布的找单驾司机去云南的消息，被告杨庆春正在找替班司机去云南，约定工资为每天600元，下车即付。原告刘记辉随后给被告杨庆春打电话，被告杨庆春让原告刘记辉3月3日早晨驾驶鲁Ｃ×××××车辆与另一位司机驾驶的鲁Ｃ×××××车辆一起出发去云南。送完货后，原、被告于3月12日夜间返回临淄区皇城停车场，原告刘记辉下车后要求被告杨庆春支付来回十天的劳务费6000元，被告杨庆春以给其造成损失为由未支付。 本院认为，被告雇请原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当依约向原告支付相应劳动报酬。被告尚欠原告劳务费6000元至今未予支付，应承担继续支付的义务。被告认可存在劳务费6000元但主张扣除原告给被告造成的经济损失，包括运费、保险费等，被告辩称的经济损失未提供相应的证据，对于被告辩解从应支付给原告的劳务费6000元中扣除损失的主张，证据不足，本院不予支持，被告可待充分举证后另行主张权利。原告主张要求被告赔偿经济损失3000元，亦未提供证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨庆春于本判决生效之日起十日内支付原告刘记辉劳务费6000元； 二、驳回原告刘记辉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告刘记辉负担9元，由被告杨庆春负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年四月二十三日 法官助理   刘程 代理书记员  王梦杰
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3201民初176号 原告：麦麦提敏·色依提，男，1987年3月19日出生，维吾尔族,住新疆洛浦县。 委托诉讼代理人：阿不力孜·肉孜买买提，新疆丝都律师事务所律师。 被告：孙海东，男，1967年5月18日出生，汉族，住和田市。 被告：和田东美农业科技有限公司，住所地新疆和田地区和田市。 法定代表人：孙海东，公司总经理。 原告麦麦提敏·色依提与被告孙海东、被告和田东美农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦麦提敏·色依提与委托诉讼代理人阿不力孜·肉孜买买提到庭参加诉讼，被告孙海东、和田东美农业科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告麦麦提敏·色依提向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述两被告支付借款2000000(两百万元)元。2.依法判令上述两被告支付从2017年7月16日至2019年10月16日的逾期利息270000元。3.本案诉讼费由上述两被告承担。事实和理由：于2017年6月16日第一被告孙海东以第二被告名义向本人借2000000元(两百万元整)，当日给我写一份《借条》，借条载明"今借到麦麦提敏·色依提人民币贰佰万元(2000000)元，柒月十六日之前还，借款期壹个月，此借款是本人孙海东所有，经济本人负责"。虽然借款期限已满，但两被告至现在未付2000000元(两百万元)，通过几次催款未果。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》起诉至贵院，请求贵院依法支持我的诉讼请求，维护我的合理合法的权益，判令上述两被告支付借款2000000(两百万元)元，同时判令被告支付2017年7月16日至2019年10月16日的逾期利息270000元，共计：2270000(两百二十七万元整)元，本案诉讼费由上述两被告承担。 被告孙海东、和田东美农业科技有限公司未到庭视为放弃答辩的权利。 原告麦麦提敏·色依提针对自己的诉讼请求和理由，向本院提供：(1)借条一份，内容为“今借到麦麦提敏·色依提人民币贰佰万元(2000000)元，柒月十六日之前还，借款期壹个月，此借款是本人孙海东所有，经济本人自负”。和田东美农业科技有限公司盖章，孙海东签字确认并写明身份号码，落款时间为2017年6月16日。证明俩被告欠原告借款2000000元的事实； (2)中国工商银行股份有限公司和田分行转账凭证一份。证明原告麦麦提敏·色依提2017年6月16日用自己名下卡号为×××的银行卡向被告孙海东名下帐号为×××的银行卡成功汇款2000000元；(3)企业信用信息公示报告，证明被告孙海东是被告和田东美农业科技有限公司的法定代表人及公司地址。 被告孙海东、和田东美农业科技有限公司未到庭视为放弃质证的权利。 本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告孙海东、和田东美农业科技有限公司未到庭视为放弃举证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告孙海东向原告麦麦提敏·色依提借款2000000元，承诺于2017年7月16日之前还清。根据原告的陈述及庭后法官向被告孙海东核实，被告孙海东借这笔钱用于和田东美农业科技有限公司的支出。 本院认为，原告麦麦提敏·色依提与被告孙海东、和田东美农业科技有限公司之间达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属合法、有效。原告麦麦提敏·色依提按照约定向被告孙海东提供了借款。被告孙海东借这笔钱用于和田东美农业科技有限公司的支出。被告孙海东系被告和田东美农业科技有限公司的法定代表人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此被告孙海东、被告和田东美农业科技有限公司应当按照约定的借款期限向原告返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告主张俩被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息270000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告明确约定了借款期限，借款期限届满后被告一直未向原告返还借款，因此被告孙海东、和田东美农业科技有限公司应当向原告麦麦提敏·色依提返还借款本金2000000元，逾期利息270000元，共计2270000元。被告孙海东、和田东美农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1.被告孙海东、和田东美农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告麦麦提敏·色依提返还借款本金2000000元； 2.被告孙海东、和田东美农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告麦麦提敏·色依提支付借款逾期利息270000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24960元，由被告孙海东、和田东美农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审 判 长 阿依古孜丽·吾斯曼 审 判 员 喀哈尔江·麦提如则 人民陪审员 杨       华 二〇二〇年四月三日 书 记 员 阿米那木汗·吉力力
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1299号 申请人：长沙市开福区凯湘建筑材料租赁部，住所地长沙市开福区捞刀河镇白霞镇白霞村琪华组53号。 经营者：周焕芝，男，1962年5月23日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：杨献军，湖南木枫律师事务所律师。 被申请人：湖南中海建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段99号汇财御景湾新寓11栋2005室。 法定代表人：冷孟龙。 被申请人：湖南中海建设有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区白沙塘组254号302室。 负责人：冷晶。 原告长沙市开福区凯湘建筑材料租赁部与被告湖南中海建设集团有限公司、湖南中海建设有限公司望城分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市开福区凯湘建筑材料租赁部于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结两被申请人资金1168277.28元或者相应的财产。申请人长沙市开福区凯湘建筑材料租赁部于2020年4月17日在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了1168277.28元诉讼财产保全责任保险提供担保，该公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人长沙市开福区凯湘建筑材料租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南中海建设集团有限公司、湖南中海建设有限公司望城分公司资金1168277.28元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人长沙市开福区凯湘建筑材料租赁部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  金 莹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保774号申请人：范崇鑫，男，地址：海城市。被申请人：王金刚，男，地址：海城市。被申请人：蔡明，女，地址：海城市。申请人范崇鑫与被申请人王金刚、蔡明纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王金刚、蔡明的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执201号申请执行人：姚绪镔，男，1986年11月8日出生，苗族，住永顺县。委托代理人：黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。被执行人向元兵，男，1972年12月20日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人姚绪镔与被执行人向元兵买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初2237号民事调解书已发生法律效力，但被执行人向元兵没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人姚绪镔申请强制执行，本院已受理执行。本案在执行过程中已给被执行人向元兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。2020年3月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月20日本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人向元兵于2020年6月30日之前给申请执行人姚绪镔支付欠款100000元，剩余欠款69990元向元兵限于2020年9月10日全部还清；二、案件受理费1830元、申请执行费2449.85元，由被执行人向元兵负担；三、若因被执行人向元兵的原因造成本案执行和解无法履行，则本案由申请执行人姚绪镔向本院提出恢复原调解的执行。本院认为，申请执行人姚绪镔与被执行人向元兵买卖合同纠纷一案已达成执行和解协议，需要长期和解履行完毕，依照相关法律法规，本案予以终结执行，若被执行人向元兵未按期履行，申请执行人姚绪镔可向本院就该案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2020）湘3127执201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向云花人民陪审员  彭继珍人民陪审员  周俞平二〇二〇年四月二十日法官助理杨晓蓉书记员彭博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费扶养费抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢243号 吴桂芝、袁仕武、袁志建： 关于执行吴桂芝与袁仕武、袁志建侵权一案，执行依据为本院（2014）简阳民初字第2482号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十六日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初448号原告：某某公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：翟某某，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：某某公司。法定代表人：熊某。委托诉讼代理人：戚某某，公司员工。被告：陆某某。原告某某公司（以下简称某某公司）与被告某某公司（以下简称某某公司）、陆某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员周健适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人高某及委托诉讼代理人翟某某、被告某某公司委托诉讼代理人戚某某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、两被告返还货款4997.7元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算，直至还清为止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月12日，原告委托陆某某向某某公司处购买水泥，约定325散装水泥价格为355元/吨，并出具给陆某某委托书一份，委托权限为尽供本单位开票使用。原告在同日预付给某某公司货款20000元。2018年9月13日，某某公司将42.26吨水泥送往原告处，价款为15002.3元。后原告要求某某公司送剩余水泥，某某公司称被陆某某结算了拒绝送货。故原告诉至本院，请求判如诉请。被告某某公司辩称：我们不认可原告的诉讼请求，不应当承担还款责任。原告委托陆某某采购水泥，我们已经发货完毕，不应当承担责任。请求法院依法查明事实，合法判决。被告陆某某未到庭答辩，亦未提供书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告某某公司向本院提交了宝应农商行付款记录、某某公司预收款凭证、某某公司水泥出库单、收条、授权委托书等；被告某某公司提交了发货记录；被告陆某某未提交证据。审理中本院对原、被告双方提交的证据进行了审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年9月12日，原告某某公司委托被告陆某某向某某公司处购买水泥，并出具授权委托书一份，该授权委托书有打印载明的内容为：“兹委托陆某某为我公司办理水泥采购及开票结算业务，由此产生的经济责任由我公司承担，特此委托”。在该授权委托书签章落款处，同时有原告手写了“尽供本单位开票使用，2018.9.12”的内容。审理中，被告某某公司确认其在收到该授权委托书时，上述原告手写的内容已存在。同日，原告某某公司的法定代表人高某通过银行向被告某某公司付款20000元。被告某某公司当日出具预收款凭证一份，该预收款凭证记载客户名称为某某公司（陆某某），同时备注手写“目前价格32.5散355元/T(不含运费18元/T)”内容，该预收款凭证收款单位处加盖了被告某某公司财务专用章，交款人备注为高某。2018年9月13日，被告某某公司将42.26吨散PC32.5R水泥送往原告处，原告人员对该批水泥货物予以签收。后原告要求被告某某公司继续发货送剩余水泥，但被告某某公司陈述已发货，并已与被告陆某某结算，拒绝再送货。故原告诉至本院，遂产生本诉。本院认为，原告某某公司与被告某某公司之间的水泥买卖关系真实客观、合法有效，依法应予保护。被告某某公司收取原告某某公司的水泥货款，理应及时交付水泥。被告某某公司辩称已按被告陆某某的指示发货，不应承担货款的返还责任的意见，因原告在授权委托书签章的落款处中已明确手写载明仅供本单位开票使用的内容，且在该条款上加盖了单位公章，该内容与授权委托书中打印的委托权限内容产生冲突，根据规定，应当以手写条款为准，被告陆某某的权限仅限开票使用。在本案中，被告某某公司未向原告某某公司按约发货，现有证据证实被告某某公司仅向原告发送水泥15002.3元，应就剩余的水泥款4997.7元（20000-42.26×355=4997.7元）退还原告，其拒绝交付，并称已与陆某某结算的意见，在未得到原告某某公司追认的情况下，该辩称意见于法无据，本院不予采信。对原告要求被告某某公司返还货款4997.7元及利息（以4997.7元为本金，自起诉之日即2020年1月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。需要说明的是，被告某某公司可在向原告返还货款后，就向被告陆某某交货的部分，另行向责任人追要。对原告要求被告陆某某还款的诉求，因被告陆某某仅是代理人，原告主张的是买卖关系，被告陆某某非买卖关系的当事人，故原告要求被告陆某某还款于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决生效之日起十日内返还原告某某公司货款人民币4997.7元及利息（以4997.7元为本金，自起诉之日即2020年1月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告某某公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  周健二〇二〇年四月七日书记员  江悦
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初43号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人曾力，男，1976年1月6日生，汉族，小学文化，农民，住湖南省南县。曾因盗窃，于2007年6月被处行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于1998年9月被判处有期徒刑四年。曾因盗窃，于2008年4月被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月。曾因收赃，于2009年10月被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月。2019年11月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月1日被羁押），2019年11月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人曾力犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后于2020年1月16日转为简易程序审理，于2020年2月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人曾力到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年11月1日下午，被告人曾力至昆山市正仪荣亭村东亭子XX号，溜门进入被害人王某供家庭生活所用的住所，盗窃被害人王某的人民币755元。被告人曾力归案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人曾力入户盗窃他人人民币755元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾力归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人曾力认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人曾力对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2019年11月1日下午，被告人曾力至昆山市正仪荣亭村东亭子XX号，溜门进入被害人王某供家庭生活所用的住所，盗窃被害人王某的人民币755元。被告人曾力归案后如实供述自己罪行。案发后，公安机关已将调取的人民币755元发还被害人王某。被告人曾力对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人曾力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人蒲某、徐某的证言，劳动教养决定书，发还清单，现场勘验笔录，清点笔录，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾力入户盗窃他人人民币755元，其行为已构成盗窃罪。被告人曾力归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾力承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人曾力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年5月31日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪进人民陪审员  **人民陪审员  杨旭二〇二〇年四月八日书 记 员  杨磊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保84号申请人：吴允启，男，1956年8月8日生，汉族，睢宁县。委托诉讼代理人：马远东，江苏楼沈律师事务所律师。被申请人：魏靖贞，女，1950年6月14日生，住睢宁县。申请人吴允启与被申请人魏靖贞所有权确认纠纷一案，申请人吴允启向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人魏靖贞名下的坐落于睢宁县睢河街道景湖社区李前组的土地使用权一处（宗地号为：111-18-12-54号）以及地上附着物进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人吴允启的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人魏靖贞名下的坐落于睢宁县睢河街道景湖社区李前组的土地使用权一处（宗地号为：111-18-12-54号）以及地上附着物；查封期限为三年；查封期间由被申请人魏靖贞负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年四月八日书记员  田 甜
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执43号之一申请执行人：夏超超，男，1989年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王宗学，男，1971年4月02日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。关于夏超超申请执行王宗学追偿权纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初1288号民事调解所确定的给付义务。申请执行人于2020年1月2日申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还借款本金280万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费14600元，保全费5000元，执行费30596元。执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人向本院提供被执行人在安庆国顺山城房地产开发有限公司有债权的财产线索。二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院对被执行人以下财产采取了查封、冻结措施：1、本院冻结了被执行人在徽商银行股份有限公司安庆华中支行16×××83账户，冻结期限为一年，自2020年1月8日起至2021年1月7日止。本院划拨了被执行人该账户银行存款10045元，用于缴纳本案执行费。2、本院轮候查封了被执行人与第三人共有的坐落于安庆市迎江区皖江大道27号雨润·香水百合29幢1单元801室房产（首次查封机关：安庆市公安局迎江分局，抵押权人中国银行安庆分行，本案为第二顺次查封），自2020年1月23日起至2023年1月22日止。本院为轮候查封法院，对该财产无处置权。3、本院轮候查封了被执行人名下坐落于安庆市迎江区人民路南侧谐水湾二期迎江府24幢3单元1606室（首次查封机关：安庆市公安局迎江分局，本案为第二顺次查封），自2020年1月23日起至2023年1月22日止。本院为轮候查封法院，对该财产无处置权。如需对上述财产续行查封，请在查封期限届满之日前15日向本院提出书面申请。四、本院对申请执行人提供的被执行人在安庆国顺山城房地产开发有限公司有债权的财产线索进行了核实。经查被执行人确向安庆国顺山城房地产开发有限公司破产重整管理人申报了债权，但该债权尚未清算核实完毕，本院已留置送达协助执行通知书，要求冻结该债权。该财产尚无法进行处置。五、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，本院通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。七、本案已执行标的额为0元，收取执行费10045元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  王 秀二〇二〇年四月十三日书 记 员  詹 菲附本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执104号被执行人：杨晓明，男，1997年7月15日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被执行人杨晓明盗窃罚金刑一案，执行标的6000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2017）云2322刑初1号刑事判决书确定的第二项中的罚金内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年四月七日书记员  郭旺军
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢97号之二 申请执行人：袁利民（又名袁立明），女，汉族，1967年2月13日出生，住洞口县。 被执行人：匡庆平，男，汉族，1963年7月29日出生，住洞口县。 被执行人：湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，住所地洞口县雪峰东路建材城院内。 法定代表人宁瑛。 申请执行人袁利民与被执行人匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日依申请执行人袁立谦的书面申请，以（2017）湘0525执808号执行裁定书终结了本案执行。现因发现新的财产线索，本院于2020年3月10日恢复执行。 2020年3月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人其他可供执行的银行存款、工商、网络资金、证劵信息等。发现被执行人匡庆平名下有湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××三辆汽车，均已被另案查封。向洞口县不动产登记中心发起查询，被执行人有土地使用权登记、房产所有权登记，但均被其它法院查封。通过对被执行人的保险、住房公积金的查询，均无登记信息。 根据申请执行人提供的财产线索进行了财产调查，发现被执行人匡庆平名下位于洞口县蔡锷路116号房产（房权证洞字第××）及正在经营的洞口县帝豪酒店有租赁款，本院扣留了该租赁款。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但其未在本院规定的期限内提供其它财产线索。 本院于2020年4月3日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年四月二十日 书记员  张艳平
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17880号 原告：唐安红，男，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：李丽霞,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：梁伟华，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告唐安红诉被告梁伟华买卖合同纠纷一案，原告唐安红于2019年10月10日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付原告货款313640元及上述资金占用期间的利息（自2019年10月10日起至货款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍或年利率6%计付）；二、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费13000元及保全费800元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理。原告唐安红的委托诉讼代理人李丽霞到庭参加诉讼，被告梁伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 原、被告一直有业务往来，原告系被告销售服装的辅料供应商。自2018年8月至同年11月，原告累计向被告供货货值为353640元。期间，被告已支付原告货款40000元，余款313640元拖欠未付。2019年8月21日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺原告为实现债仅而产生的律师费、保全费、公告费由被告承担。2019年9月23日，被告在《对帐单》中对所欠货款的具体内容予以明确。上述货款，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁伟华于本判决生效后十日内支付原告唐安红货款313640元； 二、被告梁伟华于本判决生效后十日内支付原告唐安红逾期付款利息损失（以313640元为基数，自2019年10月10日起计算至货款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）； 三、被告梁伟华于本判决生效后十日内支付原告唐安红因本案诉讼支出的律师代理费13000元、诉讼保全担保服务费800元。 本案案件受理费6212元，财产保全申请费2157元，公告费560元，由被告梁伟华负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  徐 云 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李 晴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1238号 原告：武海光，男，1974年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区白峰镇下阳村道头一组19号，公民身份号码为3302061974××××××××。 委托诉讼代理人：虞红，浙江君为律师事务所律师。 被告：张爱华，男，1962年7月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区瞻岐镇滨海都市花园21幢3楼，公民身份号码为3302271962××××××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十二日 撤诉时间 二〇二〇年四月十五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告武海光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武海光负担。 审判组织 审判员李建宏 二〇二〇年四月十六日 代书记员谢露露
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执恢35-3号 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司,住青城镇大南街53号。 法定代表人：荣勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程刚，该公司职工。 被执行人：四川省三苏酒业有限责任公司,住东坡区太和镇龙亭村。 法定代表人：王超，该公司董事长。 被执行人：眉山市城建房地产开发有限公司,住东坡区高灯路； 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被执行人：眉山市三苏酒业销售有限公司,住东坡区家浴巷17号。 法定代表人：王超，该公司董事长。 被执行人王伟,男,1966年10月10日出生,汉族，住东坡区。 被执行人刘玲,女,1968年6月22日出生,汉族，住东坡区。 本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与四川省三苏酒业有限责任公司、眉山市城建房地产开发有限公司、眉山市三苏酒业销售有限公司、王伟、刘玲借款合同纠纷一案中，申请执行标的9000000元，现因被执行财产暂时不具备处置条件，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 高利斌 审判员 豆 霞 二〇二〇年四月九日 书记员 陈炫宏
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初459号原告：高卫，男，汉族，1977年4月26日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张全生，河南嵩州律师事务所律师。被告：王飞，男，汉族，1986年1月3日出生，住河南省栾川县。原告高卫与被告王飞合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告高卫于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高卫撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告高卫承担。审判员  席晓峰二〇二〇年四月十四日书记员  王志远
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执514号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 被执行人：青岛经济技术开发区多元建材有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵克胜，执行董事。 被执行人：青岛多元建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵克胜，董事长。 被执行人:赵克胜，男，1957年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛多元房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵克胜，总经理。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司（以下简称恒信小贷公司）与被告青岛经济技术开发区多元建材有限公司（以下简称多元建材公司）、青岛多元建设集团有限公司、赵克胜、青岛多元房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2019）鲁0211民初11302号民事判决书向法院申请执行,执行标的1349685.5元，执行费15897元；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人账户，已告知申请人，经查询被执行人名下无车辆登记信息，经向房产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息；对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执514号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 杨
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初507号 原告：刘某，女，1981年12月12日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师。 原告：牟某，男，2003年1月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 法定代理人：刘某（系牟某之母），住四川省双流县。 委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师。 被告：成都天府新区兴隆街道办事处，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇正街53号。 法定代表人：殷波，主任。 委托诉讼代理人：何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告刘某、牟某与被告成都天府新区兴隆街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告刘某、牟某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某、牟某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某、牟某撤诉。 案件受理费1600元，由原告刘某、牟某负担。 审判员  敖富 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保153号之一 王建岳、周凤华、陈刚： 本院执行的申请人王建岳与被申请人周凤华、陈刚民间借贷纠纷一案中，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本院予以结案。 特此通知。 审判员  方静 二〇二〇年四月十三日 书记员  方向
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢420号 申请执行人阮美玲，女，1965年3月18日出生，住台州市路桥区。 被执行人张小生，男，1972年1月25日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人阮美玲与被执行人张小生民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初645号原告：朱经保，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：姜广贺，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。原告朱经保与被告姜广贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱经保到庭参加了诉讼，被告姜广贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱经保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡关系，被告因需资金周转，向原告借款5万元，期限为一年，并承诺自借款之日起，以5万元为基数，按照月息2%计算利息，原告于2018年3月2日通过手机银行以转账方式向被告银行卡打入5万元，后被告支付给了原告4个月利息4000元。借款到期后，原告多次催要借款及利息，被告一直未偿还，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告姜广贺未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县太平营业所的交易明细两份，用于证明原告朱经保于2018年3月2日从其邮政银行卡号为62×××23的账户内转入被告姜广贺农村信用社卡号为62×××23的账户内5万元整。因被告姜广贺经本院传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱经保的内弟王如兵与被告姜广贺关系很好，2018年因被告姜广贺急需用钱向王如兵借款，因王如兵当时没钱，就联系原告朱经保借钱给被告姜广贺，原告朱经保向别人借钱后存到自己银行卡上，于2018年3月2日从其邮政银行卡号为62×××23的账户内转入被告姜广贺农村信用社卡号为62×××23的账户内5万元整。后因原告急需用款多次向被告姜广贺催要，被告至今没有偿还。故原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金5万元及利息。因原告没有提交双方书面约定利息的证据，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。本院认为，被告姜广贺向原告朱经保借款5万元，经原告多次催要至今没有偿还，有原告提交的两份中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县太平营业所的交易明细在卷为证，事实清楚，证据充分，被告姜广贺应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告没有书面约定还款期限，原告可以随时要求被告姜广贺偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姜广贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜广贺于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告朱经保借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜广贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇二〇年四月十七日书记员  田明明
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执244号 刘青安、廖华彬： 本院于2020年01月09日立案受理刘青安申请执行廖华彬合同纠纷一案，执行依据（2019）川01民终17124民事调解书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行46000元）。 现（2020）川0106执244号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执630号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：秦正升，男，1969年06月02日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人秦正升发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦正升在中国银行236412392778CNY0账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1598号 原告:?中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市新建路58号。统一社会信用代码:913302818445726661。 主要负责人：俞建彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆晓丹，原告员工。 被告：谢琦，男，1977年8月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：梁婷，女，1983年6月7日出生，壮族，住广西宜州市。 被告：中安金控资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码:913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司余姚分行与被告谢琦、梁婷、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司余姚分行撤回起诉。 本案案件受理费162元，减半收取81元，由原告中国工商银行股份有限公司余姚分行负担。 审 判 员 俞永慧 二〇二〇年四月十七日 代书记员 孙雅红
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢91号 李明玉、李鼎雄： 李明玉与李鼎雄借款合同纠纷一案，李明玉依据（2015）东执字第231号执行裁定书恢复对已生效法律文书（2014）东民初字第244号民事判决书的执行，恢复执行标的5775.00元。本院已将该案款5775.00元转付给李明玉。至此，（2014）东民初字第244号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初938号原告：吴萍，女，1987年10月16日出生，汉族，大学文化，务工，住天长市。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师（实习）。被告：贡岳山，男，汉族，1964年12月11日生，初中文化，经商，住天长市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。原告吴萍与被告贡岳山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴萍的其委托代理人张庆祜、被告贡岳山的其委托代理人蒋贵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借款本金30万元及利息（自2020年2月1日起按月息3分计算直到实际给付时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月30日，被告经朋友介绍向我借款30万元用于经营。我委托朋友潘晨通过手机网银转张25万元、我自己通过手机网银转账5万元给被告。被告则出具借条二张给我，被告与我约定用登记在其爱人洪梅名下的宝马苏k0830G轿车做抵押，同时约定利率为月息3分。此后，被告分别在2019年12月份、2020年1月份给付我9000元、9000元，当我向被告索要第三个月利息9000元时，被告拒绝接听电话。现在依法诉讼，请求判决被告归还借款本金、利息。被告贡岳山辩称：对于借款事实我方无异议，当时并未约定利息；2019年12月份、2020年1月份给的两笔9000元还款是本金，对方起诉之后我方于4月3日向原告偿还本金5000元，请求在借款总数30万本金中予以扣除。原告吴萍出示的证据：1、2019年11月30日由被告出具的借条两张，证明被告向原告借款25万元和5万元，合计30万元事实；2、天长市公证处2020皖天公证字第300号公证书一份、公证处的收据一张，证明被告认可双方之间借贷约定的月息3分利息，其中2019年12月份和2020年1月份被告已经按照约定的利率支付了两笔利息，同时证实原告因公证花去公证费1000元。被告贡岳山对借款30万元无异议，但认为借条中没有约定利息；对证据2真实性无异议，认为双方对话中明确口头约定利息为每月9000元，但并未明确说明被告前两个月给付的18000元为利息，所以给付的18000元为偿还的本金。被告贡岳山出示的证据：短信记录，证明被告于2020年4月3日向原告偿还借款本金5000元。原告吴萍庭审后确认收到该5000元。本院经审理认定的事实：被告贡岳山开办电缆厂，因资金周转需要，经朋友介绍向原告吴萍借款，2009年11月30日吴萍通过朋友潘晨向贡岳山转账250000元，吴萍本人向贡岳山转账50000元，共计300000元，口头约定月利率3%计算，贡岳山于当日向吴萍出具了金额分别为250000元、50000元的借条两张，借条中未注明利息和还款时间，在其中250000元借条中注明“以此车牌号苏k0830G抵押”，但未办理抵押登记手续。借款后贡岳山给付了2019年12月份、2020年1月份利息，每个月9000元，当吴萍向贡岳山索要2020年2月份利息时，贡岳山拖欠未付并不接吴萍电话，引起诉讼。另查明，在诉讼过程中贡岳山于2020年4月3日向吴萍转账5000元。本院认为，被告贡岳山立据向原告吴萍借款300000元，事实存在，由双方当事人陈述、借条在卷佐证，足以认定。贡岳山辩称借条中未注明利息，之前给付的款项是归还本金，但其在与吴萍委托诉讼代理人通话过程中，也明确认可了月利率按3%计算，只是在利息是按月支付还是按半年支付双方产生分歧，故对此辩解不予认可。吴萍起诉时要求月利率按3%计算，庭审过程中变更为月利率按2%计算，符合有关法律规定；吴萍要求贡岳山承担公证费，但公证书内容所反映事实的举证责任应当由吴萍承担，故对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告贡岳山自本判决生效之日起十五日内归还原告吴萍借款本金300000元，并从2020年2月1日起月利率按2%计算付息至本判决确定的还款之日止（2020年4月3日归还的5000元从中扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告贡岳山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇二〇年四月二十六日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执531号昆明忠呈物业服务有限公司（申请执行人）、周萍、杨卫群（被执行人）：昆明忠呈物业服务有限公司与周萍、杨卫群合同纠纷一案，申请执行标的共计10327元。经本院立案执行，被执行人已将案款交给昆明忠呈物业服务有限公司，申请人提交了结案申请书，至此，昆明忠呈物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)云0114民初4667号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年四月七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢431号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区瑞达路82号。法定代表人侯澄宇，行长。被执行人卫永顺，男，1979年12月25日出生，汉族。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行卫永顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月13日向本院申请立案执行，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年12月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月16日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年3月26日、2020年3月26日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心、住房公积金管理中心无住房公积金信息，不动产登记信息；五、本院于2020年4月1日再次对被执行人卫永顺提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  王世争审  判  员  孟灵军二〇二〇年四月二十七日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤