四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初343号 原告：罗时军，男，汉族，生于1971年2月27日，住四川省射洪市。 原告：罗时成，男，汉族，生于1972年1月23日，住四川省射洪市。 原告：罗时国，男，汉族，生于1974年8月8日，住四川省射洪市。 原告：罗时海，男，汉族，生于1977年1月5日，住四川省射洪市。 原告：杨圣仕，男，汉族，生于1930年1月20日，住四川省射洪市。 原告：何秀珍，女，汉族，生于1931年7月14日，住四川省射洪市。 上列六原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：李均，遂宁市射洪市香山法律服务所法律工作者。 被告：姚家文，男，汉族，生于1982年4月20日，住四川省蓬溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市船山区芳洲北路32、34、36。统一社会信用代码915109039061763369。 负责人：罗华安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈君，系该公司员工。 原告罗时军、罗时成、罗时国、罗时海、杨圣仕、何秀珍与被告姚家文、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月24日立案后，依法由审判员张丽娟适用简易程序分别于2020年4月3日、2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告罗时军、罗时国及其共同特别授权委托诉讼代理人李均，被告姚家文、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司特别授权委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼。原告罗时成、罗时海、杨圣仕、何秀珍，被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司负责人罗华安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗时军、罗时成、罗时国、罗时海、杨圣仕、何秀珍请求：一、判令被告姚家文赔偿原告因交通事故致杨某1抢救无效死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计557033.86元。前述赔偿款项首先由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在川Ｊ×××××轻型普通货车投保的机动车交通事故赔偿责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分按商业保险合同约定予以赔偿；其余损失由被告姚家文负担。二、判令本案诉讼费由被告姚家文负担。事实与理由：2019年10月17日15时05分许，被告姚家文驾驶自有的川Ｊ×××××轻型普通货车在射洪市（原射洪县）繁荣巷何家桥路段倒车时，与车后行人杨某1相撞，致杨某受伤。杨某1受伤后，被送往射洪市人民医院（原射洪县人民医院）医治，并于2019年11月13日经抢救无效死亡。产生医疗费44312.36元，已全部由二被告支付。2019年10月23日，射洪市公安局交通警察大队（原射洪县公安局交通警察大队）出具第510922120190000168号道路交通事故认定书，认定被告姚家文承担该事故全部责任，杨某1不承担该事故责任。被告姚家文为川Ｊ×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业综合险，本次事故发生在保险责任期内。被告姚家文的行为不仅给原告造成了巨大经济损失，同时也给原告造成了无法弥补的精神痛苦，现由于原被告双方就损害赔偿问题无法协商解决，故原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决并支持其诉讼请求。 被告姚家文辩称，我是买了保险的，发生车祸这个是事实，其余同意保险公司意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司辩称，对本次事故以及交警出示的事故认定书无异议，但提示一下该交通事故发生后只是导致杨某1受伤；川Ｊ×××××轻型普通货车在我司投保交强险、商业险无异议，且事故发生在保险有效期限内；对原告提供的原被告身份信息无异议；对原告提供的两份与死者亲属关系的证明无异议；对维卡城物业服务有限公司出具的居住证明、街道办事处证明有异议，原告提供该证明的目的是农村人口按城镇标准赔偿，但目前该两份证明并不能证明死者杨某1就居住在城镇，据我司了解杨某在农村有土地，且她平时也在种地，其日常生活主要还是在农村；对杨某1父母的居住证明无异议；对原告提供的罗时海的商品房购买合同有异议，证据不充分还应当提供购买发票，且该证据与本案无关；对住院病历、医疗费用清单无异议，病历显示杨某1事故发生后有好几处骨折，但是交通事故受伤并不是导致杨某1死亡的直接原因，杨某1自身疾病是导致其死亡的主要原因，因此原告的费用应当按照参与度进行赔偿，且原告自身疾病不是体质问题；对用药清单无异议，但死者杨某1事故发生后产生的医疗费用，保险公司已根据保险合同约定进行理赔，本案不应再计算该笔费用；对第五组交通费票据有异议，该交通费票据是几原告因其母亲受伤回家探望产生的费用，都是电子单或登机牌，无正式发票，但交通事故中赔偿的交通费用是伤者因入院或转院产生的交通费，杨某1交通事故受伤后该笔交通费已在医疗中收取，交通费用已经得到赔偿；对居民死亡殡葬证明无异议；原告的各项费用想参照城镇标准计算的证据不足，只有社区证明无其他相关联证明，属于孤证，孤证不能单独作为证据使用，所以原告应当承担举证不能的后果；原告提出的被扶养人生活费不合理，从杨某1情况来看其自己都属于失去劳动能力的被抚养对象，并且杨某1主要靠子女抚养，无其他收入来源，所以本案不应当计算被扶养人生活费；死者杨某1不存在误工，因此不应计算误工费；精神抚慰金要求过高，死者杨某1是自身疾病占主要原因导致的死亡，其本人及家属对杨某1的身体状况都清楚，因此请人民法院酌情考虑减少精神损害抚慰金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月17日15时05分许，被告姚家文驾驶川Ｊ×××××轻型普通货车在射洪市城区繁荣巷何家桥路段倒车时，与车后行人杨某1相撞，事故致杨某受伤。 杨某1受伤后立即被送往射洪市（原射洪县）人民医院住院治疗，于2019年10月17日入院，共住院27天，产生医疗费35449.89元，后因抢救无效于2019年11月13日13时24分死亡。死亡诊断：1、床上失血性休克；2、失血性贫血；3、左股骨中段粉碎性骨折；4、左髋臼前份轻度粉碎性骨折；5、右锁骨肩峰端线形骨折；6、右侧第3、4、6肋骨腋段骨折；7、左侧第7肋骨前段骨折；8、右侧颧弓骨折；9、右侧上颌窦前壁、外后壁骨折；10、右眼眶下壁及外侧壁骨折；11、多处软组织挫伤；12、重度骨质疏松；13、胆管癌；14、双肺肺炎；15、肝功能异常；16、糖尿病；17、低蛋白血症；18、肾功能不全；19、电解质紊乱；20、血小板增多；21、多浆膜腔积液。 2019年10月23日射洪市公安局交通警察大队作出第510922120190000168号道路交通事故认定书，认定姚家文承担事故全部责任，杨某1不承担该事故责任。 2019年12月24日，四川中益司法鉴定意见中心出具川中司鉴[2019]临鉴字第1656号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨某1应属于呼吸循环衰竭死亡；2、本次交通事故损伤是导致被鉴定人杨某1呼吸循环衰竭死亡的次要原因，参与度为21-24%。 另查明，被告姚家文驾驶的川Ｊ×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司购买机动车交通事故强制责任险，限额为1000000元的商业第三者责任险，并购买不计免赔。保险期限自2019年5月6日19时30分至2020年5月6日24时止，该交通事故发生在保险有效期限内。 再查明，杨某1住院产生的医疗费35449.89元，已由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司按保险合同约定先行赔付。 原告杨圣仕、何秀珍婚后生育杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5五个子女。杨某1与罗某（已殁）婚后生育罗时军、罗时成、罗时国、罗时海四子。杨某1生前随其四子罗时海生活，居住在本市太和镇。 本院认为，公民的身体权、生命权不容侵犯。本案杨某1在交通事故中受伤、死亡的事实清楚、证据充分，其由此所遭受的损失依法应当得到赔偿。本案争议的焦点之一为，姚家文车祸造成的损伤在杨某1死亡原因所占比例为21%-24%的参与度，是否应当减轻被告赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司认为交通事故损伤是导致被鉴定人杨某1呼吸循环衰竭死亡的次要原因，参与度为21-24%，有被告姚家文出具的鉴定意见书为证，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故参与度在计算死亡赔偿金时是否应扣减，应当根据受害人对损害的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，死者杨某1的个人体质对其死亡发生这一损害后果有一定影响，但这并非法律规定的过错，其自身体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，因此本院对该辩称意见不予采纳。本案争议焦点之二为，杨某1死亡产生的损失是否按照城镇标准计算。本案死者杨某1虽系农村居民户口，但原告向本院出具四川维卡城物业服务有限责任公司的居住证明、射洪市子昂街道办事处何家桥社区居民委员会证明、四川省射洪市武安镇白鹿垭村村民委员会证明罗时海商品房买卖合同证实死者杨某1随其子罗时海已在城镇生活居住多年。被告中国人民财产保险股份有限公司对上述证据提出异议，但是其在举证答辩期内并未举证证实杨某1生活在农村的事实。本院休庭后，前往杨某1户籍地进行调查，并作笔录二份，均能证实杨某1生前帮其幼子罗时海在城镇带小孩，其已经在城镇居住多年，故此本院对保险公司的辩称意见不予采纳。杨某1死亡产生的损失应当按照城镇标准计算。本院认为本案争议焦点之三为，本案交通费的计算。交通事故的交通费是指伤者因交通事故入院或转院产生的费用，本案伤者杨某1住院治疗后抢救无效死亡，故本院对杨某1四子回家处理丧葬事宜产生的交通费予以认定，对其余交通费用不予支持。本案争议焦点之四为，是否应当计算原告杨圣仕及何秀珍的被扶养人生活费。事故发生时杨某1虽已年满69周岁，达到国家法定女性退休年龄，但杨某1父母均健在，则杨某1应承担法定的扶养义务。本案争议焦点之五为，是否应当减少精神损害抚慰金。本院认为，精神损害抚慰金是基于死者因侵权行为死亡，侵权人给予死者家属的特定经济补偿。该部分赔偿同样适用侵权责任法等相关法律的规定，死者在侵权行为中无过错，不应当减少精神损害抚慰金的赔偿数额。综上原告罗时军、罗时成、罗时国、罗时海、杨圣仕、何秀珍因杨某1死亡产生的损失及项目为：住院伙食补助费20元/天×27天=540元、营养费20元/天×27天=540元、护理费107.53元/天×27天=2903.31元、死亡赔偿金33216元/年×11年=365376元、被扶养人生活费23484元/年×5年×2人÷5人=46968元、精神损害抚慰金30000元、交通费3406元、丧葬费32358.50元、处理丧葬事宜误工费1290.36元，共计483382.17元。 综上所述，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险项下限额内赔偿原告罗时军、罗时成、罗时国、罗时海、杨圣仕、何秀珍因杨某1死亡产生的精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，共计110000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在商业险第三者责任险项下限额内赔偿原告罗时军、罗时成、罗时国、罗时海、杨圣仕、何秀珍因杨某1死亡产生的死亡赔偿金285376元、丧葬费32358.50元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费2903.31元、被扶养人生活费46968元、交通费3406元、处理丧葬事宜误工费1290.36元，共计373382.17元； 三、驳回原告罗时军、罗时成、罗时国、罗时海、杨圣仕、何秀珍其他诉讼请求。 上列款项限本判决书生效后二十内履行完毕。 本案案件受理费减半收取1642元，由被告姚家文负担1425元，由原告罗时军、罗时成、罗时国、罗时海、杨圣仕、何秀珍负担217元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年四月十四日 书记员  李俊霞