河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1518号 上诉人（原审被告）：石家庄旭航粮油食品有限公司，住所地河北省石家庄裕华区槐中路636号F区8-12号。 法定代表人：张连桂，该公司经理。 委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桥西区龙轩蔬菜配送中心，经营场所河北省石家庄市桥西区新石劳保市场6排东3-4号。 经营者：张彦卿，女，1987年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原审第三人：康江宾，男，1985年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人石家庄旭航粮油食品有限公司（以下简称旭航粮油公司）因与被上诉人桥西区龙轩蔬菜配送中心（以下简称龙轩配送中心）、原审第三人康江宾买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人旭航粮油公司的委托诉讼代理人马永辉，被上诉人桥西区龙轩蔬菜配送中心的经营者张彦卿到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 旭航粮油公司上诉请求:1.依法撤销一审民事判决；2.依法判令康江宾承担向被上诉人退还货款的义务；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人和康江宾负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。康江宾不是上诉人的员工和业务员,仅是旭航粮油公司雇佣的第三方配送方，第三方可以代收送货款并不能证明第三方可以代收预付款。被上诉人亦没有证据证明康江宾和旭航粮油公司是雇佣关系。另外，被上诉人并不是直接同旭航粮油公司定的货物,也不是按照旭航粮油公司提供的价格支付的货款。二、旭航粮油公司为了扩大销售和照顾老客户才会让康江宾的送货司机收取当时送货货款，并不是每一次购货和送货均由送货的康江宾收取货款。双方交易惯例是被上诉人要货，将所要的货物种类数量告诉旭航粮油公司，旭航粮油公司将价格告诉被上诉人，被上诉人付款，旭航粮油公司安排物流送货。旭航粮油公司从不收取预付货款。 被上诉人龙轩配送中心辩称，被上诉人认为向康江宾付款就是向旭航粮油公司付款，从被上诉人做业务开始一直对接的业务员就是康江宾，旭航粮油公司对此知情，但其从没有给过被上诉人任何提示，提示被上诉人不要把钱打给康江宾。桥西区君良食品商行给旭航粮油公司包装上显示的厂家座机打电话要货，旭航粮油公司称与业务员康江宾联系要货就行，货款也打给康江宾，康江宾管桥西区域。大多时候都是货到付款，中间也有对方说要搞活动，劝导被上诉人先交部分预付款，本案涉及的是康江宾让被上诉人交预付款，旭航粮油公司也承认预付款事情。旭航粮油公司称康江宾只是其配送员，没有实际证明，被上诉人要货是冲着旭航粮油公司的声誉。 原审第三人康江宾未向本院提交陈述意见。 龙轩配送中心向一审法院起诉请求：1.依法判令旭航粮油公司向桥西区龙轩蔬菜配送中心交付145桶食用油（诚益牌20公升/桶）或者返还货款15,525元；2.判令康江宾与旭航粮油公司承担连带责任；3.本案诉讼费由旭航粮油公司与康江宾承担。 一审法院认定事实：龙轩配送中心是个体工商户，经营蔬菜、水果、食品批发、零售。旭航粮油公司是龙轩配送中心的供应商，龙轩配送中心日常销售的粮油、米面有部分是由旭航粮油公司供应。康江宾负责将龙轩配送中心购买的旭航粮油公司货物送至龙轩配送中心经营的配送中心。龙轩配送中心分别于2019年2月18日、2019年2月19日、2019年3月4日向康江宾邮政储蓄银行卡预付了货款11,000元、10,500元、9,000元，2019年3月4日通过微信向康江宾预付货款1,800元，合计32,300元。2019年3月6日，龙轩配送中心与康江宾核对剩余未交付货物为20公斤/桶的“诚益”牌165桶油。2019年3月8日龙轩配送中心又收到20桶油，现共剩余145桶油未交付，共计15,525元。 旭航粮油公司主张康江宾可以代收当日货款，并于当日交付给旭航粮油公司财务，不得截留和挪用客户货款，不得代收客户预付货款，客户如需提前订货，可将预付款直接汇入公司财务。桥龙轩配送中心对旭航粮油公司称康江宾是公司配送方的主张不认可。旭航粮油公司答辩中认可物流配送方即康江宾可以代收当日货款，当日交付给财务，不得截留和挪用客户货款。以上事实有相应证据及庭审笔录证实。 一审法院认为，依据旭航粮油公司的陈述，康江宾代收送货当天龙轩配送中心货款的行为，旭航粮油公司认可；旭航粮油公司对康江宾没有权利代收预付款的事项并未提交证据证明已经明确告知龙轩配送中心，旭航粮油公司仅提交微信群不能推翻其认可的康江宾代收货款的事实行为，龙轩配送中心从康江宾代收当日货款的行为认为，康江宾能够代为收取预付货款，因此导致康江宾预收龙轩配送中心货款，而未能送货，旭航粮油公司应承担一定的民事责任。康江宾在没有旭航粮油公司授权情况下超越权限收取龙轩配送中心预付款，款项由其自行支配，应承担返还预付款的民事责任或按照约定给付龙轩配送中心货物的民事责任。因旭航粮油公司及康江宾的共同行为造成龙轩配送中心未能收到货物，因此旭航粮油公司及康江宾应共同承担返还龙轩配送中心货款或供应货物的民事责任。依据龙轩配送中心提交的微信聊天记录等，旭航粮油公司及康江宾应返还龙轩配送中心货款15,525元或供应龙轩配送中心20公斤/桶的“诚益”牌油145桶。至于旭航粮油公司主张的与康江宾之间仅为物流配送关系，旭航粮油公司可在取得相应证据后向康江宾追偿。旭航粮油公司未提交证据证明康江宾涉嫌刑事已经立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：旭航粮油公司与康江宾于一审判决生效之日起十日内，共同返还被上诉人龙轩配送中心（经营者张彦卿）货款15,525元，或向龙轩配送中心（经营者张彦卿）交付20公斤/桶的“诚益”牌油145桶。如果旭航粮油公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费94元，由旭航粮油公司、康江宾共同承担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，旭航粮油公司认可康江宾代收送货当天货款的行为。上诉人旭航粮油公司与被上诉人均未提交证据证明康江宾涉嫌刑事犯罪被立案侦查。 本院认为，旭航粮油公司对其与龙轩配送中心之间存在直接的买卖合同关系不持异议，并承认双方之间买卖合同的履行由康江宾代其向龙轩配送中心送货和收取货款。因此，在本案买卖合同履行过程中，康江宾系旭航粮油公司的代理人，康江宾的行为后果依法应当由旭航粮油公司承担。旭航粮油公司主张其并未授权康江宾可以代收预付货款，对此，龙轩配送中心不予认可，旭航粮油公司也未提交证据证明其将康江宾只能代收货款而无权代收预付货款的授权内容已经明确告知龙轩配送中心，因此，旭航粮油公司的此项事实主张，本院依法不予采信。即使旭航粮油公司未授权康江宾代收预付货款，因其未能举证证明已将康江宾明确的代理权限告知龙轩配送中心，故依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款有关“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”的规定，旭航粮油公司也应当与康江宾连带向龙轩配送中心承担交付合同标的物或返还相应货款的合同义务。 综上所述，石家庄旭航粮油食品有限公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费188元，由上诉人石家庄旭航粮油食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年四月九日 法官助理陈富兴 书记员王雅惠