wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12710号原告：程某，女，1938年7月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：田源，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：徐某1，男，1962年7月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：徐某2，男，1957年8月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告程某与被告徐某1、徐某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员王丽娜适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。后本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人田源、被告徐某1、徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称：两被告系原告程某与丈夫徐某3的儿子。原告及其丈夫徐某3是同被告徐某1夫妻居住在同一个院子内。徐某3于2019年2月逝世，此后被告徐某1夫妻对原告不仅不尽赡养义务，甚至发展到对原告拳脚相加，2019年6月被告徐某1夫妻又对原告进行殴打，由被告徐某2及围观村民报警处理。在纠纷处理过程中，原告得知两被告曾于2016年10月签订过一份协议，内容为约定原告与徐某3的赡养及遗产处理事宜。原告认为：首先，两被告签订的协议虽具有遗赠扶养的内容，但《继承法》第三十一条第一款规定“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”因此，遗赠扶养协议应由扶养人和被扶养人签订，因原告与徐某3并未在该协议上签字确认，故两被告单独签署的该协议无效；其次，案涉《协议》签订时原告与徐某3均在世，两人的遗产如何分配是原告与徐某3的权利，根据《合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”两被告自行签署案涉《协议》处分原告与徐某3的财产，系无权处分行为，事后也未经原告与徐某3的追认，故案涉《协议》应为无效合同。为此，原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法确认二被告2016年10月25日签订的《协议》无效；2、本案诉讼费由二被告承担。被告徐某1辩称：案涉协议上虽然没有其母亲的签名，但是其父亲是可以代表母亲的；其母亲对于这份协议是知情的，因为其已经按照协议约定每年给父母生活费5000元，另外还有安装空调、冰箱等。因此，其认为案涉协议是有效的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告徐某2辩称：案涉协议确实是其签字确认的，但是其签该协议的前提是被告徐某1需按照协议履行，所以其才自愿放弃其相应的份额。签协议时，其父亲在现场，但他不会写字，父亲的签名不是他本人签的。其认为案涉协议无效。经审理查明：2016年10月25日，被告徐某1与被告徐某2签订了协议，约定：“鉴于父母养老送终等事宜，经双方共同协商，特订以下协议：一、父母养老、看病、送终的一切费用由徐某1承担。二、父母过世、处理丧事（灵堂设在徐某1家），徐某2参与管理。双方朋友人情，各人所取。三、徐某1每年给父母生活费金额5000元（每年在6月10日之前支付）。四、关于父母，徐某2的房基面积40平方，最终归徐某1所有。五、现父母住房：让出现住房间，调换到客厅西侧大房间，直至住到过世。六、安装空调、冰箱由徐某3自装。徐某1负责安装电表，关于空调、冰箱用电由徐某3自付。其它用电、用水费用由徐某1支付。七、协议内容要徐某1严格执行。否则，将房基面积按时拆旧，计算费用归徐某2。父母住徐某2家，父母养老、看病、送终由徐某2承担。八、房基面积折旧计算后，一年内分批付清……本协议有效期，执行到父母过世止。”被告徐某1、徐某2均在该协议上签字确认，同时有证明人沈书茂、程茂存在该协议上签字确认；原、被告庭审中一致确认该协议上“徐某3”的签名不是徐某3本人签字。另查明，2003年6月2日，徐某3申请建造位于苏州市吴江经济开发区房屋时家庭人员分别为户主徐某3、妻子程某、儿子徐某1、女儿徐红妹。再查明，原告程某及其丈夫徐某3共生育五个子女，其中包括被告徐某1、徐某2。徐某3于2019年2月12日死亡。上述事实，有原、被告提供的协议复印件、居民死亡医学证明（推断）书、吴江经济开发区农民（居民）建房综合申报审批表、江苏省村镇工程建设许可证、吴江市民房建筑工程施工许可证、宅基地使用证等证据及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合同的订立应由具有相应民事权利能力和民事行为能力的当事人订立；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，涉案协议涉及原告程某及其丈夫徐某3生养死葬和其名下财产遗赠的内容，属遗赠扶养协议，该协议的当事人应为原告程某及其丈夫徐某3与两被告。作为遗赠人的原告及其丈夫徐某3未在协议中签字确认，也未委托代理人订立该协议，故该协议不成立，对双方当事人不具有法律约束力。现原告主张该协议无效，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十一条的规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  蒋维华人民陪审员  樊东林二〇二〇年四月八日书 记 员  胡 兵附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第九条【订立合同的能力】当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十二条【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国继承法》第三十一条【遗赠扶养协议】公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初58号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人彭华珠，男，1980年10月10日出生于江西省余干县，汉族，小学肄业，务工，住江西省余干县。因本案于2019年10月10日至10月12日被临时羁押于厦门市第二看守所，10月12日被常山县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于常山县看守所。 指定辩护人余贤干，余干县法律援助中心律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]298号起诉书指控被告人彭华珠犯聚众斗殴罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人彭华珠及其辩护人余贤干到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年初，被告人彭华珠因做资金放贷业务借给包国和（已判决）1万元。包国和在支付了部分利息后便没有继续支付。同年9月10日，彭华珠与谭生斌、谭生军、彭多文、黄桂荣（均另案处理）驾车到常山县紫港街道包国和家向其索要债务，因无法与包国和取得联系，彭华珠等人便将包国和家中一台电视机搬走。包国和得知后，打电话辱骂彭华珠并扬言让彭华珠等人“有本事别走”，后双方在电话中发生争吵，并约定在常山县青石镇九龙山加油站见面处理。彭华珠一方到达加油站后，通过微信定位将地址发送给包国和，包国和立即纠集李小刚、江迅、朱惠胜、鲁刚、徐昱达、张芳军、朱军平（均已判决）等人，携带砍刀、铁棍，分乘两辆车赶往九龙山加油站。同时，彭华珠一方考虑到可能会发生打架，车内现有的三根棒球棍不够使用，便安排谭生斌、黄桂荣再购买两根木棍，后将棒球棍、木棍藏在加油站旁的草丛中。期间，包国和姐姐包菊英得知包国和可能和对方打架，便赶到现场劝说彭华珠等人离开，未果。当天傍晚，包国和等人到达加油站后即用随身携带的工具冲向对方，彭华珠、谭生斌、谭生军立即从草丛中拿出棒球棍和对方发生打斗，彭华珠、谭生斌受伤。经鉴定，彭华珠、谭生斌所受损伤均属轻微伤。 案发后，被告人彭华珠明知他人报警，仍在现场等待，后随民警至常山县公安局招贤派出所如实交代犯罪经过。 公诉机关认为，被告人彭华珠伙同他人持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；并建议本院对被告人在有期徒刑二年至二年六个月之间量刑。公诉机关提交了证人谭某1、谭某2、彭某、黄某、包某1、江某、李某、包某2、洪某、鲍某等人证言，书证刑事判决书、临时羁押证明、接警单、现场照片、户籍信息、到案经过、情况说明，人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人彭华珠对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出的辩护意见是：1.被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；2.在犯罪起因上，对方有在先过错；3.被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好；4.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭华珠构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。本案系共同犯罪，被告人彭华珠在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关的量刑建议适当。具体刑期本院结合本案的社会危害性、悔罪态度等因素酌定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭华珠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年10月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 颖 二〇二〇年四月八日 代书记员  余欣雅
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初404号原告:刘玉发，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。委托代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被告:张庆涛，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，现住灯塔市。本院在审理原告刘玉发诉被告张庆涛建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，同时声明保留再诉权利。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉发撤回起诉。案件受理费50.00元（原告预交1885.00元），减半收取25.00元，由原告负担。审判员  薛景彦二〇二〇年四月十三日书记员  尚承舜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681财保10号申请人:李敬强,男，1973年6月15日出生,汉族,居民,住黑龙江省逊克县。被申请人:刘福军,男,1971年11月15日出生,汉族,居民,住山东省烟台市。申请人与被申请人合伙纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币600000元或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币600000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。财产保全费3520元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月九日书记员  李春颖
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3525号原告:剡海云，男，汉族，1982年2月14日出生，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：关苏静，河南嵩州律师事务所实习律师，一般代理。被告：万晓武，男，汉族，1975年3月27日出生，住四川省旺苍县。原告剡海云与被告万晓武因劳务合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告剡海云委托诉讼代理人任宏坤、关苏静（实习）到庭参加了诉讼，被告万晓武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告剡海云提出诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告工资83000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月19日至5月23日，原告等人在郑西高速尧栾段项目部五标段白云山隧道给被告干修建斜井的活，原告等人共干活35天，共计工资143400元，被告仅支付60400元，尚欠83000元未付。2019年7月14日原告向被告催要该欠款，被告给原告出具欠条一张，写明欠款事宜。后原告再次向被告催要工资款未果，提起诉讼。被告万晓武经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2019年4月，原告剡海云跟随被告万晓武在郑西高速尧栾段项目部五标段白云山隧道干修建斜井的活，万晓武给原告支付部分工资后，下欠83000元未付。经原告催要，2019年7月14日，被告万晓武给原告出具欠条一张，并在欠条中约定“2019年9月份支付23000元，其余年底付清”，还钱期限到后，被告万晓武并未按照欠条约定向原告支付工资，后原告向被告万晓武讨要未果，引起纠纷。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原。被告双方虽未签订书面的劳务合同，但依据被告给原告的出具的欠条一张可以证实原、被告之间存在劳务合同关系，原告剡海云给被告万晓武提供劳务，被告万晓武应当支付劳务费，故本院对原告剡海云要求被告万晓武给付工资83000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率（现已更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），未超过借款利率不得超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。被告万晓武拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万晓武于本判决生效后二十日内支付原告剡海云工资83000元及利息（利息计算方法：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以83000元为基数，自2019年7月15日起计算，至实际清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取938元，由被告万晓武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年四月七日书记员  贺亚菲
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初448号之一解除保全申请人：刘红旭，男，1972年9月21日出生，汉族，住烟台市莱山区鹿鸣小区28号楼1单元102号。身份证号码：370602197209212671委托诉讼代理人：郑清文，山东沅译文律师事务所律师。被申请人：杨义贤，女，1957年9月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。刘红旭与杨义贤、隋增鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）鲁0613民初448号民事裁定，冻结杨义贤、隋增鹏银行存款419000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月26日本院依法冻结了杨义贤在中国邮储银行烟台市山下营业所银行存款419000元。现解除保全申请人刘红旭于2020年4月21日向本院提出申请，请求解除对杨义贤的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对杨义贤在中国邮储银行烟台市山下营业所银行存款419000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月二十二日书记员 林霄洋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1710号原告：江阴市祝达机械织造有限公司，统一社会信用代码9132028177688662XK，住所地江阴市祝塘镇文林环南路。法定代表人：包玉萍，江阴市祝达机械织造有限公司总经理。委托诉讼代理人：颜可达，江苏宏润律师事务所律师。被告：无锡创金巨科机械制造有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MC4937A，住所地无锡市新区江西街道坊前锡贤路87号-10。法定代表人：赵海华，无锡创金巨科机械制造有限公司总经理。被告：赵海华，男，1981年10月13日生，汉族，住滨海县，暂住无锡市。原告江阴市祝达机械织造有限公司（以下简称祝达公司）与被告无锡创金巨科机械制造有限公司（以下简称巨科公司）、赵海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金晓于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告祝达公司的委托诉讼代理人颜可达到庭参加诉讼，被告巨科公司、被告赵海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝达公司诉称：巨科公司于2017年向他公司购买轧辊，累计结欠价款272464元。该款他公司催讨无着，故起诉至法院请求判令：巨科公司立即支付货款272464元；赵海华对巨科公司承担连带责任；本案诉讼费用由巨科公司、赵海华承担。被告巨科公司既未答辩，亦未举证。被告赵海华既未答辩，亦未举证。经审理查明：祝达公司与巨科公司存在买卖合同关系，由巨科公司向祝达公司采购轧辊。2017年间祝达公司与巨科公司共计发生业务往来金额为352464元，巨科公司支付了80000元，尚结欠祝达公司价款272464元。因祝达公司认为巨科公司未及时付款，遂起诉至法院。另查明，巨科公司为一人有限责任公司，其股东为赵海华。审理中，巨科公司、赵海华均未提供证据证明巨科公司财产独立于其股东赵海华个人财产。上述事实，由送货单等证据及祝达公司在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，巨科公司结欠祝达公司价款272464元未付，有祝达公司提供的送货单为凭，事实清楚，巨科公司未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。赵海华作为巨科公司的唯一股东，巨科公司与赵海华均未能提供证据证明巨科公司财产独立于赵海华个人财产，故赵海华依法应对巨科公司所负债务承担连带清偿责任。祝达公司要求巨科公司立即支付价款272464元及利息并由赵海华承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。被告巨科公司、赵海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡创金巨科机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市祝达机械织造有限公司价款272464元及逾期付款利息（以272464元为基数，自2020年2月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、赵海华就上述第一项无锡创金巨科机械制造有限公司对江阴市祝达机械织造有限公司所负付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2695元（江阴市祝达机械织造有限公司已预交），由无锡创金巨科机械制造有限公司、赵海华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市祝达机械织造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 晓二〇二〇年四月七日书记员 王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1918号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：罗方科。被执行人：乐剑平，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：曹艳芬，女，汉族，1982年3月1日出生，住湖南省新田县。被执行人：广西玉柴重工有限公司，住所地广西省陆川县玉柴工程机械工业集中区。法定代表人：李汉阳。被执行人：湖南路湘通工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路洞井镇和平村747号门面。法定代表人：罗富升。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘01民终3636号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人乐剑平、曹艳芬、广西玉柴重工有限公司尚欠申请执行人借款本金390534.75元，利息及罚息74334.09元，律师费3124元，迟延履行期间的债务利息68661.16元（以464868.84元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2017年12月27日起暂计算至2020年4月19日止），被执行人乐剑平、曹艳芬、湖南路湘通工程机械有限公司应承担一审案件受理费7390元，被执行人乐剑平、曹艳芬、湖南路湘通工程机械有限公司、广西玉柴重工有限公司承担二审案件受理费7390元，执行费7154元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乐剑平、曹艳芬、湖南路湘通工程机械有限公司的银行账户存款558588元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人广西玉柴重工有限公司的银行账户存款551198元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年四月十九日代理书记员  周剑宇
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保386号陆建峰：关于陆建峰与王艳娥保全一案，本院于2020年4月14日立案执行，保全标的120000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人名下坐落于武进万达广场8幢甲单元601室不动产，查封截止2023年4月19日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1852号原告：绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司，住所地山东省济南高新区经十东路7000号汉峪金谷A3地块4号楼101房间，统一社会信用代码：91370100MA3C49TF77。负责人：樊明涛，总经理。委托诉讼代理人：夏传建，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：程显奎，山东豪才律师事务所律师。被告：朱天元，男，1981年7月23日出生，汉族，住济南市历下区，原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司与被告朱天元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案,原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年四月二十八日书记员  赵蕊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初311号原告：王某某，男，汉族，1957年1月17日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人:李萍，河南碧轩律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1952年9月10日生，住河南省周口市川汇区。原告王某某诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李萍、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息268000元，（从2014年9月5日起至2020年4月5日）。诉讼费由被告承担。事实及理由，被告由于购买黄金外汇，于2013年11月30日，2014年4月4日分别向原告借款10万元，共计借款20万元，双方在两次借款时约定利息为月息三分，每月一清，被告两次向原告出具了借条。后债务到期，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，原告和被告签订的不是借条是收条，原告在起诉书中提到自己投资的两笔款均出具了借条，与事实不符，法律含义不同，收条证明当事人之间发生给付与收取财物的事实，不能够证明存在着债权债务关系。原告和被告之间是委托投资关系，不是借款关系。原告委托被告投资，被告基于多年的朋友关系，帮忙投资，没有从中获得任何收益，每月的利息给予了原告。原告的投资行为属于自愿，损失应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告和被告系朋友关系，被告因为购买黄金外汇，于2013年11月30日向原告借款10万元，原告从中国银行股份有限公司周口分行支取现金两笔10万元交付给被告，被告向原告出具了收条一份，载明今收到王某某现金10万元，用于黄金外汇，月息3分，每月一清利息，被告从2013年11月至2014年9月5日共计支付原告利息每月3000元×10=3万元。2014年4月4日被告又向原告借款10万元，原告于2014年4月4日通过中国银行股份有限公司周口分行支取现金6万元，加上现金4万元，交付给了被告，被告向原告出具了一份收条，载明今收到王某某现金10万元，利率三分，一月一清，从2014年4月4日至2014年9月5日支付原告利息3000×5=15000元。2013年11月31日被告张某某的妻子王兰英和禹州市天一种植合作社签订了员工借贷协议，合同编号6041756，王兰英将10万元借给该公司，借款期限为三个月，贷款方每月归还3000元，剩余的10万元和利息3000元，协议到期日一次性归还贷款方。2014年4月4日王兰英又和禹州市天一种植合作社签订了员工借贷协议，合同编号6041787，王兰英将10万元借给该公司，借款期限为三个月，贷款方每月归还3000元，剩余的10万元和利息3000元，协议到期日一次性归还贷款方。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告和被告对自己订立的合同均应当严格履行。本案中原告提交了被告于2013年11月30日、2014年4月4日向原告出具的收条，明确载明用于黄金外汇，并且约定了借款的利息为月息三分，一月一清，借款后被告对两笔借款利息支付到2014年9月5日45000元，之后不再归还本金及利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告已经违约，原告可以要求被告偿还借款本金20万元及利息。原告和被告约定的月息三分，超过了法律规定的年息24%的规定，对于超出的部分不予支持。原告对借款利息主张到2020年的4月5日，以后的利息原告未请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告辩称的其向原告出具的是收条不是借条，双方不存在借款关系的理由，因为确认是否存在借款关系，看双方实际履行的情况，被告向原告出具的收条记载的很明确，今收到王某某现金10万元，用于黄金外汇，月息3分，每月一清利息，况且被告也向原告支付了部分利息，所以原告和被告之间存在着借款关系。被告辩称的是原告委托其投资的理由，因为不能提交原告向其出具授权委托书的证据，事后也未得到原告的认可，所以对被告辩称的理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金20万元及利息，利息按照年利率24%计算，从2014年9月6日起至2020年4月5日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取4160元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年四月二十八日书记员  马帅帅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异117号 利害关系人：杨静，女，1977年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：刘小勇，男，1982年11月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：张璐，男，1987年5月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 本院在执行刘小勇与张璐房屋买卖合同纠纷一案中，杨静提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人杨静提出异议称，（2019）川0104执145号执行分配方案中，杨静已经被裁定为案外人，执行分配方案明确记载，被执行人张璐对房屋属于杨静一事予以认可。现杨静已起诉张璐请求对该房屋进行确权，该分配方案却称剩余拍卖款项（包括8年房屋租金10万元）由于被执行人张璐无法联系，应向被执行人张璐支付后，再由张璐支付给杨静，侵害了杨静的合法权益，成都市锦江区人民法院已知悉张璐已认可该房屋实际所有人为杨静，且杨静居住在此，还在执行方案中予以了注明，就说明法院对杨静是实际被执行人这一事实予以认可，但执行分配方案认为该剩余款项应支付给现已失联的被执行人张璐，再由张璐支付给杨静，明显加重了杨静取得款项的难度。预留租金本来就是对失去唯一住房的被执行人的生活保障，在本案中，杨静作为实际房屋所有人、实际居住人，在房屋被拍卖后，未得到法律赋予的最基本保障。故请求对（2019）川0104执145号执行分配方案中剩余款项中止执行。 利害关系人杨静提交的证据有：杨静、张璐身份证复印件、借名购房协议书、（2019）川0104执145号执行分配方案等。 本院查明，2019年1月7日，本院依法受理刘小勇申请执行张璐房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2019）川0104执145号。后对张璐名下位于成都市锦江区华润路36号3栋2单元26楼2603号房屋（权3321936）启动评估、拍卖。2020年3月10日，本院作出（2019）川0104执145号执行财产分配方案，对案涉房屋拍卖款2439348.8元进行分配，受偿情况如下：中国光大银行股份有限公司成都分行受偿926834.81元，芜湖焱宝一号投资管理合伙企业（有限合伙）受偿1000546.67元，刘小勇受偿305920元，本院收取执行费16893.32元（其中本案执行费4489.32元，芜湖焱宝一号投资管理合伙企业案执行费12404元），支付张璐189154元（包括8年房屋租金10万元）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，被执行人张璐为案涉房屋的所有权登记人，因其未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务，本院在执行过程中对其所有的案涉房屋进行依法处置，符合法律规定。本院依法对案涉房屋进行司法拍卖后，制作财产分配方案，对案款进行分配，符合法律规定。利害关系人杨静向本院申请中止将剩余拍卖款项（包括8年房屋租金10万元）支付给被执行人，无事实和法律依据。利害关系人杨静异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回利害关系人杨静的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇二〇年四月十五日 书记员  丁珏羽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13163号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：金吉日，男，1985年2月14日出生，彝族，住四川省金阳县。 被告：阿木果尾，女，1984年7月18日出生，彝族，住四川省金阳县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告金吉日、阿木果尾追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告成都星汇致远汽车销售有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都星汇致远汽车销售有限公司申请撤回对被告金吉日、阿木果尾的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都星汇致远汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告成都星汇致远汽车销售有限公司负担。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  高妮娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2042号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地温岭市城东街道横山头村彩屏大道，组织机构代码:848293066。 法定代表人林瑞胜。 被执行人王珍晓，女，1986年11月15日出生，住浙江省温岭市。 被执行人潘华梁，男，1976年2月12日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与王珍晓、潘华梁金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4173号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行于2020年03月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王珍晓应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行人民币300000元及利息，被执行人潘华梁对上述款项承担连带保证责任。诉讼费5937元、申请执行费4626元，由被执行人王珍晓、潘华梁共同承担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王珍晓、潘华梁发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王珍晓、潘华梁未报告财产，本院已对被执行人王珍晓、潘华梁作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王珍晓、潘华梁采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2042号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  江升蔚
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执523号之一 申请执行人秦肖，女，汉族，1999年7月14日出生，住湖北省咸丰县。 委托代理人王耀逸，系青田县法律援助中心律师。 被执行人许顺彬，男，汉族，1973年9月23日出生，住四川省富顺县。 本院依法对原告秦肖与被告许顺彬请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特830号裁定书已发生法律效力。因被告许顺彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人秦肖的申请于2020年3月9日立案执行，执行标的10280元。 本院在执行中，于2020年3月9日向被执行人许顺彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人许顺彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人许顺彬所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2020年4月10日领取到本院转交的执行款741元。被执行人许顺彬在温州市强蓬高分子材料有限公司的喷漆加工费109496元已被本院执行另案依法裁定扣留，本案等待参与分配。另查明登记在被执行人许顺彬名下的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××机动车已被本院依法裁定查封，因未找到前述车辆的下落而未扣押，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。对此申请执行人予以签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人秦肖如发现被执行人许顺彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘建中 二〇二〇年四月十七日 代书记员 叶俊序
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2163号申请执行人：宋卫青，女，1971年5月19日出生，汉族，住即墨区。被执行人：宋涛忠，男，1973年4月7日出生，汉族，住即墨区。申请执行人宋卫青与被执行人宋涛忠提供劳务受害纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初4392号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人宋涛忠履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初4392号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年四月二十三日书记员  王旭东
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初936号原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。法定代表人：乔中元，总经理。委托诉讼代理人：胡安利，男，1986年11月25日出生，汉族，山东景诚物业管理有限公司经理，住本单位。被告：陈晓霞，女，1970年1月13日出生，汉族，居民，住商河县。原告山东景诚物业管理有限公司诉被告陈晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告山东景诚物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东景诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。审判员 孙 浩二〇二〇年四月二十六日书记员 王艳霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3316号原告:相威，男，1986年12月10日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：胡慧贤，山东融冠律师事务所律师。被告：相克强，男，1987年2月2日出生，汉族，住胶州市。被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼、1楼102室，统一社会信用代码：91370200718098406T。负责人：贾斐超，职务：总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告相威与被告相克强、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告相克强、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告相克强、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告相威撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告相威负担。审判员  郭倩二〇二〇年四月二十四日法官助理王海鑫书记员杜军
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1120号之一申请执行人：河南省正德环保科技有限公司，统一社会信用代码91410105796793463T，所住地：河南省郑州市金水区纬五路3号8层A-01号。法定代表人：成霞，执行董事。被执行人：新郑新康水务有限公司，统一社会信用代码91410184MA3X6DM947，所住地：河南省新郑市薛店镇草店村（广田路与铁西路交叉口西南角）。法定代表人：钱锋，执行董事。本院在执行河南省正德环保科技有限公司与新郑新康水务有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年4月10日冻结了被执行人新郑新康水务有限公司银行账户存款，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对新郑新康水务有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年四月二十三日书记员  张 万
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保308号 申请人：王成友，男，1956年12月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：代杨杨，男，1988年6月10日生，汉族，住德州市武城县。 申请人王成友于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代杨杨名下存款90000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人王成友的担保财产(王倩、于长明名下坐落于张店区和平路喜××号××小区×号楼×单元×层东户，产权证号01-××号的房产）。 二、冻结被申请人代杨杨在银行（或信用社）存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费920元，由申请人王成友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1103民初1179号原告：赵嘉，男，1985年9月17日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被告：蒋宇，男，1995年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。原告赵嘉诉被告蒋宇不当得利纠纷一案,于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告赵嘉到庭参与诉讼，被告蒋宇经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。原告赵嘉诉称：一、请求法院判令被告退还原告本金24000元，在庭审中追加要求按月利率2%支付利息的诉求；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，由于原告疏忽大意，将24000元转入被告光大银行账号62×××74，后联系被告要求被告退回给原告，被告起初还能联系上，说卡被迫降额，给被告3天时间把钱退还给原告。原告不放心，一直要求见被告一面当面说清楚。被告以各种理由拒绝见面，之后被告关机，原告一直联系不上，如今已过3天之约，被告还是关机，原告无奈提起诉讼。综上所述，被告就无条件退还原告的24000元，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请，以挽回原告的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行转账、微信记录，本院通过庭审对原告提交的证据进行了证据质证，予以确认，并在卷佐证。通过开庭审理，听取了当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告家在**县经营一小型超市，被告蒋宇在原告家经营的超市中购物时，给原告母亲200元人民币，要求存入到被告与手机捆绑的银行卡中，遂原告将200元转入了被告蒋宇在中国光大银行62×××74的账户之中，从此原告的手机中自动存有被告的银行卡账号。2019年10月5日19时15分原告酒后要给一蒋姓朋友转款24000元，打开手机转账时点了被告蒋宇的账号，将24000元转入了蒋宇的账号之中。原告发现转错账号第一时间联系了转出银行长沙银行股份有限公司并报警。当天晚上原告联系上了被告蒋宇并加入了被告微信，被告表示三天时间将款送至原告店中，但被告并未按承诺履行义务，原告追偿未果。2019年10月21日原告向**瑶族自治县人民法院提起诉讼，后**瑶族自治县人民法院将本案移送本院审理。本院认为，原告在给他人转账时因粗心大意误将转给他人的钱，转给了被告蒋宇，被告蒋宇没有合法根据，获得了利益并使原告的利益受到了损失，属于不当利益。依据法律规定取得不当利益的人应将所获得的利益返还受损失的人，在收到钱后，被告应按公序良俗原则将钱如数返还给原告。《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告提出要求被告按月利率2%承担利息，不当得利之债与侵权行为之债、无因管理之债虽同属法定之债，其特点在于，它既不像合同之债那样基于当事人的合意而成立，也不像侵权行为之债那样因不法行为而发生，或像无因管理之债那样因合法的事实行为而发生，而是基于当事人之间的利益发生不当变动的法律事实而发生。不当得利纠纷是指因不当得利这一事实引起的权利义务纠纷。被告蒋宇长时间未将不当利益返还给利益受损人赵嘉，使原告赵嘉损失了银行存款利息，对于原告要求被告支付利息的诉求，自原告主张权利之日即2019年10月21日起按照中国人民银行同期存款利率由被告支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起三日内被告蒋宇返还原告赵嘉不当得利款24000元，并从2019年10月21日起按照中国人民银行同期存款利率向原告赵嘉支付利息，利随本清；二、驳回原告赵嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告蒋宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决书则发生法律效力。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  邓海云二〇二〇年四月二十四日书记员  鞠伟华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初657号 原告：河北阿木森滤纸有限公司，住所地河北省辛集市安新线与位伯工业路交叉口东行400米路南，统一社会信用代码：91130181754012374K（1-1）。 法定代表人：王士远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 被告：蚌埠市中天汽配制造限公司，住所地安徽省蚌埠市燕南路1221号（蚌埠金业科技创业园内），统一社会信用代码：9134030074488.4266。 法定代表人：陈娟，该公司执行董事。 被告：葛多举，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告河北阿木森滤纸有限公司诉被告蚌埠市中天汽配制造限公司、葛多举买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告河北阿木森滤纸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告河北阿木森滤纸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  岳 峰 人民陪审员  苏家代 人民陪审员  王守厂 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张星晨
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初446号原告：苏州泽上美途汽车维修有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东环南路1180号2幢。法定代表人：陶海斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林化美、余海，江苏久信律师事务所律师。被告：涂明，男，1975年5月9日生，汉族，户籍住址：四川省南邮县，现住：苏州市相城区。原告苏州泽上美途汽车维修有限公司（下称美途公司）与被告涂明合作经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2019年3月31日公开开庭进行了审理。原告美途公司委托诉讼代理人林化美到庭参加诉讼；被告涂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美途公司向本院提出诉讼请求：要求被告涂明支付合作经营期间收取的汽车维修款86340元，并偿付该款从2019年11月27日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息。事实和理由：原告法定代表人陶海斌与被告涂明于2019年2月28日签订《股权战略合作协议》及《补充协议》各1份，约定由被告涂明在协议规定的合作期间经营管理原告美途公司。同年11月27日经双方对账，被告涂明确认应付其维修款86340元。然而，自对账之日起上述维修款被告涂明至今分文未付。故要求被告涂明承担上述民事责任。被告涂明未作答辩，未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告美途公司法定代表人陶海斌（甲方）与被告涂明（乙方）签订《股权战略合作协议》及《补充协议》各1份，协议主要内容为：截止本协议签订之日，原告美途公司（下称目标公司）注册资本200万元，全部由甲方认缴出资，拥有目标公司100%的股权；甲方拟授权乙方在符合本协议约定条件的情况下，有权以行权价累计认购目标公司不超过49%的股权；本协议生效后十个工作日内，乙方需向目标公司提供专用设备供目标公司免费使用，设备清单详见附件；目标公司的经营委托乙方进行管理，但财务由甲方或甲方指派人员负责；乙方经营管理期间的利润按约定条件和比例分配，在乙方达到约定营业目标的前提下，甲方同意乙方有权按约定的时间和比例认购甲方拥有的目标公司的股权；目标公司经营期间，由甲、乙双方聘请的刘峰成共同组成董事会，议案采用举手表决方式，超过人数一半以上通过即为有效决议；此战略合作期间5年，自2019年3月1日起至2024年2月28日止；协议还约定了业绩目标和行权条件、转让限制和回购、合作期间利润分配、合作经营管理等事项。在上述合作协议及补充协议落款处，甲方均由陶海斌签名，乙方均由涂明签名，聘请董事栏均由刘峰成签名，目标公司栏均加盖原告美途公司公章。2019年11月27日，原告美途公司法定代表人陶海斌与被告涂明签署《字据》1份，载明：1、涂明需付美途86340元；2、美途需付涂明30529元；3、其中1100元+2300元未确定（给予对方回扣）；4、关于原美途3-8月份保养套餐待现账目确认后再行对账，在2019年12月20日前对清楚；5、第二条包含所有的费用，原奔宝员工的社保等费用。在该《字据》上，由原告法定代表人陶海斌、被告涂明、刘峰成、李飞（原告配件员）签名。原告称，上述《字据》签署的地点在原告住所地，由双方聘请的董事刘峰成书写；对于《字据》第二条，被告涂明至今未提供相应凭证，如凭证属实，其可以扣减相应款项；对于《字据》第三条，为被告涂明在经营期间拟给客户的回扣；对于《字据》第四条，被告涂明在经营期间亦购买了一些保养套餐，但被告涂明至今未与其对账确认。上述事实，有原告提供的《股权战略合作协议》及《补充协议》、《字据》、庭审笔录等证据所证实。本院认为，原告美途公司法定代表人陶海斌与被告涂明签订的《股权战略合作协议》及《补充协议》，合法有效，应受法律保护。根据原告美途公司法定代表人陶海斌与被告涂明所签《字据》的内容，可以认定该《字据》实为双方签署的《对账单》。该《对账单》意思表示真实，不仅明确了一方应付对方的款项金额，即被告涂明需付原告美途公司86340元，原告美途公司需付被告涂明30529元，而且各自以自己的行为表明已终止履行涉案协议。为了便于履行并节约履行成本，双方当事人之间互负的上述债务可予相抵。由此，被告涂明尚应支付原告美途公司86340元-30529元=55811元。该款，被告涂明应当及时支付原告美途公司。由于双方当事人签署的《对账单》上未明确付款日期，因而原告美途公司主张的逾期利息应从其起诉之日起算，即从2020年1月10日起算。对于《对账单》中涉及的回扣问题：因商业回扣为我国法律、法规所明文禁止，故《对账单》第三条所载3400元不能作为被告涂明扣减原告美途公司的款项。对于《对账单》中涉及的保养套餐问题：因双方当事人至今尚未对账，故本院对此不予理涉；如双方当事人对账后存在争议，则可另行处理。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂明于本判决生效之日起十日内给付原告苏州泽上美途汽车维修有限公司维修款55811元，并偿付该款从2020年1月10日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取计981元，由原告负担400元，被告负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  吴剑良二〇二〇年四月七日书记员  徐苏敏
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执167号申请执行人：中原农业保险股份有限公司。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，男，任该公司董事长。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。被执行人：宋深，男，汉族，生于1973年2月8日，住河南省南阳市卧龙区。中原农业保险股份有限公司与宋深为追偿权纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初2383号民事判决书，已于2019年9月13日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，宋深应偿还中原农业保险股份有限公司追偿款35753.08元。因宋深未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人宋深发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人宋深未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人宋深名下的财产。1.查明被执行人宋深名下银行卡有存款2000元，现已划拨给申请执行人，除此之外没有其它银行存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人宋深名下无房产登记。3.查明被执行人宋深名下无车辆登记。4.查明被执行人宋深在网络查控没有显示有股权。三、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人中原农业保险股份有限公司同意终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执167号案件终结本次执行程序。被执行人宋深负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年四月二十八日书记员  曹得壮
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1341号原告赵君陶，女，1982年2月28日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告赵小军，男，1979年6月19日出生，汉族，住邵东县。被告邓芬英，女，1983年2月11日出生，汉族，住邵东县。本院在审理原告赵君陶与被告赵小军、邓芬英民间借贷纠纷一案中，原告赵君陶于2020年4月26日向本院申请撤回对被告赵小军、邓芬英的起诉。本院认为，原告赵君陶申请撤回对被告赵小军、邓芬英的起诉，是正当处分自己的民事诉权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵君陶撤回对被告赵小军、邓芬英的起诉。案件受理费2145元，减半收取1072由原告赵君陶负担。审 判 员  匡自力二〇二〇年四月二十七日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初1014号 原告：绥中县诚运运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村（县消防队对面），统一社会信用代码：912114216926532l25。 法定代表人：李伟，系车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队员工。 被告：王爽，男，汉族，1983年7月18日生，住辽宁省凌海市。 原告绥中县诚运运输车队诉被告王爽挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县诚运运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告王爽经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县诚运运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告之间解除挂靠合同；2、请求责令被告将挂靠车辆车籍迁出；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××辽Ｐ×××××号车辆的实际车主。原、被告于2014年7月28日在绥中县签订挂靠绥中县诚运运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××,挂靠期限为1年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于100万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，现双方协议挂靠期限届满，无继续挂靠经营的现实可能。根据《中华人民共和国合同法》第93条、94条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告王爽未出庭，亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2015年6月17日，原告绥中县诚运运输车队为甲方，被告王爽为乙方，双方签订《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》中载明：辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车辆所有人为王爽。1.1乙方必须是通过自己合法的收入购买的车辆（或贷款），在购买前已经与甲方进行充分的协商，以甲方的名义进行购买，并登记在甲方名下，所有权归乙方。1.4具有独立承担民事行为能力。乙方使用甲方名称后，对于自己车辆上所雇佣的驾驶人独立依法承担相应的民事责任；对于车辆产生的承运责任和交通事故责任有独立承担的能力，自身能力不足时增加保险金的投保数额。不具备以上条件，乙方无权使用甲方的企业名称。2.3甲方有权对于超过企业名称使用期的车辆，通过告知的方式，督促乙方将车辆登记名称变更；告知后30个工作日不变更登记的，甲方有权扣留车辆，并以诉讼的方式解决名称权的侵害问题。2.5甲方有权规定乙方应当投保的保险公司险种及保险金的数额。乙方应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于100万元……企业名称使用期限从2015年6月17日至2016年6月17日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告遂于2020年3月12日诉至本院。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。关于原告请求判令“责令被告将挂靠车辆车籍迁出”的诉讼请求，不属于民法调整的范畴，且本院准许解除双方的挂靠经营合同，故该项诉求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费已减半收取50.00元，由被告王爽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执221号 申请执行人：任学昌，男，汉族，1953年6月7日出生，住四川省合江县。 委托代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。 委托代理人：林燕青，重庆精卓律师事务所律师。 被执行人：陈永康，男，汉族，1967年6月15日出生，住四川省简阳市。 委托代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。 委托代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。 本院在执行申请执行人任学昌与被执行人陈永康与公司有关的纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有位于重庆市永川区886号；位于重庆市永川区878号1-5号；位于重庆市永川区878号1-6号；位于重庆市永川区878号1-7号；位于重庆市永川区111号12幢1单元2-1，位于重庆市永川区349号；位于重庆市永川区351号房产可供执行，但该房产已被重庆市永川区人民法院处置，故本案只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年四月十三日 书记员  姚 瑶
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执486号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的金云霞（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司安庆城中支行的62×××32账户银行存款4033.13元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨金云霞（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司安庆城中支行的62×××32账户银行存款4033.13元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年四月十三日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执176号之一 申请执行人：张建鸿，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人：袁海霞，女，1988年1月21日，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳。 申请执行人张建鸿、袁海霞与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6476号民事判决书于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人张建鸿、袁海霞与被执行人湖南中鼎置业有限公司于2020年4月8日达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执176号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年四月九日 法官助理   龙腾 代理书记员  李 硕
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审291号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人杨守华，男，1970年10月14日生，汉族，住山东省青州经济开发区， 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行杨守华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以杨守华未经批准，擅自于2012年6月非法占用青州经济开发区胡桥村和东李村浇地67平方米、林地127平方米和村庄用地576平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2019】第291103号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的车间，并处罚款人民币壹万陆仟柒佰零伍元整（￥16705.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第291103号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第291103号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291103号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人杨守华在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  张 辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭 晓
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执208号之一移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李艳武，男，1992年10月17日出生于江西省进贤县，汉族，初中，无业，户籍所在地：江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市南昌县。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2019年5月8日作出的（2019）赣0121刑初269号刑事判决书，于2020年1月15日向本院移送执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人李艳武发出执行通知书，被执行人李艳武未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李艳武发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2020年3月4日，本院向被执行人李艳武发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月一日书 记 员  李龙华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1100号原告：张季芳，女，汉族，1963年2月26日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：许红、白俊浩（实习），河南光法律师事务所律师。被告：楚亚洲，男，汉族，1990年5月9日出生，住河南省荥阳市。被告：郑州光新土石方清运有限公司，住所地：郑州市管城区陇海东路313号院3号楼3号，统一社会信用代码：91410100568624473H。法定代表人：刘甜幸，系公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系公司总经理。本院在审理原告张季芳诉被告楚亚洲、郑州光新土石方清运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张季芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张季芳撤诉处理。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告张季芳负担。审判员 任 斐二〇二〇年四月二十八日书记员 曹叶新
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初794号原告：山东兰陵经济开发区赵洼社区居民委员会，住所地：山东省兰陵县经济开发区赵洼社区。法定代表人：赵景习，主任。委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律服务工作者。被告：徐强强，男，1986年6月10日生，汉族，居民，住山东省兰陵县经济开发区。原告山东兰陵经济开发区赵洼社区居民委员会与被告徐强强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告申请将诉讼请求中的137000元变更为10000元，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告山东兰陵经济开发区赵洼社区居民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东兰陵经济开发区赵洼社区居民委员会负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  马继达人民陪审员  朱汉兴二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王昌锦
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初584号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，男，该公司南堤支行职工，委托权限：特别授权代理。 被告：邵先龙，男，1984年1月26日出生，汉族，住成武县。 被告：邵先美，女，1982年8月17日出生，汉族，住成武县。 被告：徐言贺，男，1982年1月14日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告邵先龙、邵先美、徐言贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟刚到庭参加了诉讼，被告邵先龙、邵先美、徐言贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵先龙偿还借款293569.71元本金及利息（包括罚息、复利）；2.被告邵先美、徐言贺负连带清偿责任；3.案件的诉讼费、保全费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告邵先龙于2017年10月28日签订了300000元的借款合同，到期日为2018年9月3日。用途为种植大棚。被告邵先美、徐言贺为被告邵先龙的借款作连带责任担保。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息。 被告邵先龙、邵先美、徐言贺未出庭应诉，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，原告与被告邵先龙签订个人借款合同一份，该合同约定被告邵先龙以种植大棚为由，向原告借款300000元，借款期限自2015年9月4日至2018年9月3日，借款方式为可循环方式，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告邵先美、徐言贺签订最高额保证合同一份，约定被告邵先美、徐言贺为被告邵先龙的借款提供连带责任保证，担保债权最高余额折合人民币450000元，最高额保证存续期间自2015年9月4日至2018年9月3日止。保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，双方于2015年10月28日签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额300000元，借款期限自2017年10月28日至2018年9月3日，借款用途种植大棚，贷款月利率为8.88125‰。 另查明，被告邵先龙利息结算至2018年9月20日，原告诉前申请财产保全，申请费220元。 上述事实，有原告陈述、原告营业执照及法人代表身份证明、个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保全费单据等证据在案为凭，且经开庭审查，可以采信。 本院认为，被告邵先龙由被告邵先美、徐言贺担保向原告借款300000元，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告邵先龙之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告邵先龙在借款到期后未能全部按合同约定期限偿还借款本息，被告邵先龙的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，逾期利息按贷款期内利率上浮30%（即11.545625‰）计算。 被告邵先美、徐言贺为被告邵先龙的借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告邵先龙不能归还借款时，保证人邵先美、徐言贺应当按照合同约定履行担保义务。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告邵先美、徐言贺承担的保证责任应以450000元为限。依法律规定，保证人邵先美、徐言贺在履行保证义务后，即取得向债务人邵先龙的追偿权。 被告邵先龙、邵先美、徐言贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵先龙于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金293569.71元及利息（利息以293569.71元为基数自2018年9月21日起至实际给付之日止，按月利率11.545625‰计算）。 二、被告邵先美、徐言贺对上述债务在450000元保证限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告邵先龙追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5704元，减半收取计2852元，财产保全申请费220元，合计3072元。由被告邵先龙、邵先美、徐言贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年四月二日 法官助理周子凯 书记员许亚丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1259号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰，执行董事兼总经理。 被告：吕黄强，男，汉族，1984年4月1日生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州每家乐物业管理有限公司诉被告吕黄强物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已协商一致，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴俊
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1121行审12号申请执行人：祁阳县自然资源局，住所地祁阳县陶铸路286号。法定代表人：甘小玲，局长。被执行人：祁阳县广宇新型建筑材料有限公司，住所地祁阳县下马渡镇大湖塘村4组。法定代表人：杨艳丽。祁阳县自然资源局申请强制执行祁阳县广宇新型建筑材料有限公司自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县自然资源局作出的祁自资罚［2019］第121号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。祁阳县自然资源局查明：祁阳县广宇新型建筑材料有限公司未经批准擅自在祁阳县下马渡镇大湖塘村和龙山街道办事处陶家岭村占用土地用于公司采矿生产和办公生活，占地面积7559㎡，其中占用基本农田1237㎡、坑塘水面1823㎡、田坎面积148㎡、其他草地面积4351㎡，所占土地为集体土地，不符合土地利用总体规划。祁阳县广宇新型建筑材料有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定。祁阳县自然资源局对祁阳县广宇新型建筑材料有限公司下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，祁阳县广宇新型建筑材料有限公司在法律规定的期限内未提出书面陈述、申辩和要求听证。2019年8月22日祁阳县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对祁阳县广宇新型建筑材料有限公司作出祁自资罚［2019］第121号行政处罚决定：1、责令祁阳县广宇新型建筑材料有限公司十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还原村组；2、对祁阳县广宇新型建筑材料有限公司非法占用的基本农田面积1237㎡处以35元/㎡的罚款，计人民币43295元、占用坑塘水面和田坎面积1971㎡处以20元/㎡的罚款，计人民币39420元、占用未利用地面积4351㎡处以5元/㎡的罚款，计人民币21755元，共计人民币104470元。同日祁阳县自然资源局向祁阳县广宇新型建筑材料有限公司送达了行政处罚决定书，祁阳县广宇新型建筑材料有限公司在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行，该行政处罚决定已发生法律效力。2020年2月14日祁阳县自然资源局向祁阳县广宇新型建筑材料有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，祁阳县广宇新型建筑材料有限公司至今未履行该行政处罚决定确定的义务。本院认为，祁阳县自然资源局对祁阳县广宇新型建筑材料有限公司作出的祁自资罚［2019］第121号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行祁阳县自然资源局作出的祁自资罚［2019］第121号行政处罚决定：一、责令被执行人祁阳县广宇新型建筑材料有限公司在本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款104470元；二、责令被执行人祁阳县广宇新型建筑材料有限公司在本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将土地退还原村组。逾期不拆除，由祁阳县人民政府组织实施强制拆除。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋文胜审 判 员  唐铁球人民陪审员  李安玉二〇二〇年四月二十八日法官助理曾喜龙书记员黄熹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1168号原告：王海立，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师,执业证号14114200110986283。被告：杨申庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王海立与被告杨申庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海立委托诉讼代理人吴彬到庭参加了诉讼，被告杨申庆经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海立向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨申庆于2016年5月间向原告王海立借款100000元，约定利息每月2000元，借款期限2016年5月至2019年12月借款到期后原告多次找被告催要未果，现诉至贵院，请求查明本案事实支持诉请。被告杨申庆未答辩。原告王海立向本院提供的证据有：借条一份，证明2016年5月份被告向原告借款现金100000元，借款期限2016年5月至2019年12月份，月利率月息2分。被告杨申庆未向本院提供证据。由于被告杨申庆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定以下案件事实，原、被告系朋友关系，2016年5月份被告杨申庆因种植农作物需求资金向原告王海立借款100000元，借款期限2016年5月至2019年12月份，利息按总额月息2000元计算，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要借款被告以种种理由未能偿还。为此，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系朋友关系，被告杨申庆因需求资金向原告王海立借款100000元，有被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，原告请求被告偿还借款100000元，故本院予以支持。原、被告约定的借款利息，借据上约定利息按总额月息2000元计算，不违反法律规定，即视为年利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告杨申庆于本判决生效后五日内偿还原告王海立借款100000元及利息（本金100000元从2016年5月31日起按年利率24%计算至2019年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨申庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年四月十七日书记员  李龙腾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3515号原告:湖南建坤混凝土有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村檀树坝组。法定代表人：蒋跃忠。被告:湖南省机械化施工有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路591号。法定代表人：杨向红。本院在审理原告湖南建坤混凝土有限公司与被告湖南省机械化施工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南建坤混凝土有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  章富琼二〇二〇年四月二十三日书记员  龙 辉
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初118号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人李坤林，男，1995年3月23日出生于云南省文山市，壮族，初中文化，农民，户籍地：文山市,现住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人李坤林犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月8日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人李坤林到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人李坤林提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年8月19日23时50分，被告人李坤林饮酒后驾驶云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车行驶至平远镇丰某平远客运站门口路段时被执勤民警现场查获。民警现场对被告人李坤林进行呼气式酒精测试,测试结果为103㎎/100ml,随后民警将其带至砚山县第二人民医院抽血送检。经鉴定，送检的李坤林血样中定性检出乙醇,定量乙醇含量为107.16㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人李坤林醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人李坤林拘役一个月至二个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人李坤林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年8月19日23时50分，被告人李坤林饮酒后驾驶云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车行驶至平远镇丰某平远客运站门口路段时被执勤民警现场查获。民警现场对被告人李坤林进行呼气式酒精测试,测试结果为103㎎/100ml,随后民警将其带至砚山县第二人民医院抽血送检。经鉴定，送检的李坤林血样中定性检出乙醇,定量乙醇含量为107.16㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李坤林在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人万某的证言，被告人李坤林的供述与辩解，现场辨认笔录及照片,云南永鼎司法鉴定中心［2019］毒鉴字第04294号法医毒物检验司法鉴定意见书及检验鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李坤林醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人李坤林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李坤林应依法惩处。被告人李坤林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李坤林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年四月八日 书记员  杨志莲
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保272号 申请执行人：梁山县森达钢材销售处，统一社会信用代码93370832MA3JY2FP0X，住所地梁山县水泊建材市场40号。 经营者：刘秀芝。 被申请执行人：梁山宝丰机械装备有限公司，统一社会信用代码913708327915149470，住所地梁山县经济开发区公明路南（李阁路段）。 法定代表人：常青，经理。 被申请执行人：常青，女，1962年5月28日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人梁山县森达钢材销售处诉被申请执行人梁山宝丰机械装备有限公司、常青买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山县森达钢材销售处于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人梁山宝丰机械装备有限公司、常青银行存款5000000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山县森达钢材销售处的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人梁山宝丰机械装备有限公司、常青的银行存款5000000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 关倩倩
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0302执1345号 申请执行人：四川华芝药业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹阳街66号1栋1层3号、4层1号。 法定代表人：范明清。 被执行人：自贡卫民肛肠医院有限公司（原自贡现代康复医院有限公司），住所地自贡市自流井区汇川路1465号川南农副产品批发市场B栋办公用房3层2号。 法定代表人：范**，（原系刘松）。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）川0302民初926号民事调解书，被执行人自贡卫民肛肠医院有限公司应支付申请执行人货款31601.24元，被执行人已偿还20000.00元。被执行人还应偿还申请执行人11601.24元、违约金1000.00元，及支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年四月十四日 书记员  詹曦芳
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初17号公诉机关丰都县人民检察院。被告人向虹(别名向一)，男，1985年3月3日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，丰都县华西医院口腔科医生，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2019年8月24因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2020年4月2日经本院决定并于同月8日被执行逮捕。现羁押在丰都县看守所。辩护人杨官权，重庆王华律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人向虹犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，于同年2月3日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人向虹、本院通过丰都县法律援助中心指派的辩护人杨官权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日下午，被告人向虹在其爷爷位于丰都县XX街道XX大道东段XX号XX单元XX的房屋内，容留黄某某、刘某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，向虹参与吸食。2019年7月28日下午至次日凌晨期间，被告人向虹在上述房屋内容留黄某某、刘某、曾健吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，向虹参与吸食。2019年7月29日晚上，被告人向虹在上述房屋内容留黄某某、刘某、陈文侠吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，向虹参与吸食。被告人向虹到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人向虹在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、现场检测报告书、行政处罚决定书等，证人黄某某、刘某等人的证言，被告人向虹的供述与辩解，尿液提取笔录、现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认笔录及照片等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人向虹违反国家对毒品管制的规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向虹到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。辩护人提出被告人向虹具有如实供述、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人向虹犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2020年9月7日止，折抵原被羁押13日，释放日期为2020年8月26日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 周人民陪审员  陈强英人民陪审员  彭薇洁二〇二〇年四月八日书 记 员  熊 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1179号 原告：韩恒卓，男，1949年8月15日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 原告：董秀英，女，1951年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 二原告委托诉讼代理人：王辉，系辽宁冠维律师事务所律师。 被告：张传良，男，1958年7月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：李连英，女，住沈阳市于洪区马三家街道边台村。 原告韩恒良、董秀英与被告李连英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告韩恒良、董秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还欠款本金及利息共计56，373.7元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张传良于1999年3月16日、1999年8月18日两次向原告分别借款3000元（该笔款项系由韩恒卓从案外人刘素会处所全年，已由原告还给刘素会）和1000元，并分别出具欠条，约定当年秋后偿还本金及利息，利息按每月3分利支付。后因被告无法偿还欠款，便于2001年9月19日委托其哥哥张传和代为签订《以房抵债务协议书》，双方就上述两笔欠款重新核算为本金7500元，并约定将被告位于沈阳市于洪区的一套房屋抵给原告用于偿还该笔钱款，同时将该房屋房产证及土地证交付给原告。房屋也由原告亲属一直居住在内。直到2019年10月中旬左右，二被告突然从外地回到沈阳强行搬入抵给原告的房屋内，给原告及其亲属造成极大困扰并立即报警。原告认为，被告的行为已经违反了诚信原则，也给原告造成了巨大的经济损失（原告对所抵房屋进行过整体装修），现请求法院判决被告偿还借款及本息，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据原告提供的证据，可以确认原告所诉涉及追偿权纠纷和民间借贷纠纷两种法律关系，属于诉讼请求和事实、理由不具体，不符合起诉条件，应驳回原告本次起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告韩恒良、董秀英的起诉。 原告预交的案件受理费605元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  陈啸春 人民陪审员  施仲娟 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘 冰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10236号原告：绍兴晨阳汽车服务有限公司，住所地浙江省绍兴袍江昌星新村6幢昌明街124号。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。被告：王艳君，女，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。负责人：康婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶佳丽，系公司员工。原告绍兴晨阳汽车服务有限公司与被告王艳君、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，因部分被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶莉萍、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人陶佳丽到庭参加诉讼。被告王艳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（明确后）：判令被告王艳君赔偿原告运营损失7650元（包括租赁费及停工损失），其中被告太平洋保险公司在保险范围内先行赔付。事实与理由：2019年6月25日14时51分许，原告方驾驶员娄才彪驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车在绍兴市越城区停车场与被告王艳君驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经绍兴市公安局越城区分局镜湖交警大队认定，被告王艳君承担本起事故的全部责任。事故后原告方车辆浙Ｄ×××××号小型轿车被拖送至北汽新能源特约经销店进行维修，维修期限为2019年6月26日至2019年7月13日。现因浙Ｄ×××××小型轿车系营运车辆，使用性质为预约出租客运，故本起事故同时造成了原告运营损失。现原告诉至法院，要求判如所请。被告太平洋保险公司答辩称：本次交通事故发生及责任认定没有异议，关于原告主张的停运费属于间接损失，保险公司已经尽到了告知义务，商业险范围内不予承担。本院经审理查明与原告诉称一致。另查明，被告太平洋保险公司与被告王艳君签订机动车第三者责任保险中载明：被保险车辆发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等各种间接损失，保险人不负责赔偿；被告王艳君在投保人声明处签字，确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯他人财产权益应当承担民事责任。本案交通事故交警部门责任认定，被告王艳君负事故全部责任，应在其责任范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。故本案争议焦点为原告的停运损失是否应由保险公司予以理赔。根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。本案中，原告系浙Ｄ×××××号小型轿车登记车主，主体适格，同时浙Ｄ×××××号小型轿车系从事网络预约出租汽车客运，该车辆因本次交通事故造成停运的事实清楚，故原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，该院予以支持。停运损失应为营运收入减去运营成本（包括人工费、税费、电费等），本院酌情确定停运损失为6800元。被告太平洋保险公司认为本案原告诉请中停运损失为间接损失，且已经履行了告知义务，不应由保险公司赔偿的意见，并提供保险条款及投保人声明等予以证明，本院对被告太平洋保险公司的辩称予以采信，对该损失不承担赔偿责任。被告王艳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳君赔偿给原告绍兴晨阳汽车服务有限公司停运损失6800元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告绍兴晨阳汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王艳君负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  金月琴人民陪审员  范 红二〇二〇年四月二十七日书 记 员  滕颖瑶?本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执44号 申请执行人：郑应发，男，1955年11月30日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：隆昌县锶业科技有限责任公司，住所地：隆昌市黄家镇酒谷村八社。 法定代表人：胡开毅，董事长。 申请执行人郑应发依据已经发生法律效力的隆昌市劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案（2019）166-2号仲裁裁决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司支付工资5000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有位于隆昌市的厂屋，因上述房屋在银行贷款350万元作了抵押，且在2019年9月27日被江苏省泰兴市人民法院首查封，本院亦于2020年3月18日予以轮候查封，查封期限三年，但不能处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，需要继续查封上述房屋，申请执行人应在财产查封期限届满15日前向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年四月七日 书记员  马 利
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初44号 原告：徐长伟，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：程王军，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告徐长伟与被告程王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月7日，徐长伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐长伟撤诉处理。 案件受理费190元，减半收取计95元，由徐长伟负担。 审判员  徐为民 二〇二〇年四月七日 书记员  潘 峥
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1058号 成都市金牛区人民法院、李迪： 本院于2020年3月6日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李迪罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初1103号刑事判决书，在执行过程中，本院已自动履行￥4000元，现（2020）川0106执1058号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初356号原告：韩自豪，男，汉族，1968年8月2日出生，现住郑州市惠济区。被告：韩世松，男，汉族，1962年7月28日出生，住四川省江油市。原告韩自豪与被告韩世松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩自豪到庭参加诉讼，被告韩世松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩自豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15400元及利息（自2014年2月27日起计算至实际清偿之日止，按月利率0.6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月份起，原告开始给被告供应扎丝材料，用于被告承包的位于郑州橄榄城5号院的工程，有被告签收的单据为凭。截至2014年2月27日，被告共欠原告材料款15400元，经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告韩世松未答辩，亦未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年7月10日、8月1日，原告以每件38.5元的价格向被告供应扎丝400件，被告在上述日期对应的销货清单上签字，后未支付货款。截至2014年2月27日，被告共欠原告材料款15400元。本院认为：原告向被告供应建筑材料，被告在原告出具的销货清单上签字确认，双方由买卖关系所形成的债权、债务关系明确。原告要求被告给付货款15400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告自2014年2月27日起支付利息的请求，经查，原告已履行完毕供货义务，被告应当于收货时支付相应货款，故对原告要求被告自2014年2月27日起支付利息的主张，本院予以支持；关于原告主张按照月利率0.6%即年利率7.2%计算利息的请求，因双方未约定逾期付款的违约责任，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支持原告利息损失按照年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告韩世松于本判决生效后十日内支付原告韩自豪货款人民币15400元，并自2014年2月27日起以15400元为基数按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元、公告费560元，由被告韩世松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  任 斐人民陪审员  邵喜荣人民陪审员  武亚平二〇二〇年四月七日书 记 员  曹叶新