安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖18民终364号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市青龙西路凤凰城二期73幢1001、2001号。负责人：徐丹，该公司经理。委托诉讼代理人：李奇兵，安徽锦宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李茂，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：段登亮，安徽向群律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称平安财保宁国支公司）与被上诉人李茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财保宁国支公司上诉请求：一、请求撤销安徽省宁国市人民法院(2019)皖1881民初2878号民事判决,发回重审或者在查明事实的基础上依法改判上诉人少承担保险赔偿金120000元。二、本案二审诉讼费用由被上诉人。事实与理由：李茂为事故中车辆保险的被保险人，不属于交强险的受害人范围。根据国务院发布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿。第二十一条：被保险人机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。条例中两条均对交强险的赔偿范围作出解释，本车人员的范围远大于被保险人，但此条例仍将被保险人单独提出，故被保险人不属于交强险的赔偿范围。一审法院认定事实错误，致使裁判结果不公。望二审法院予以纠正。李茂辩称：一、平安财保宁国支公司的上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉。保险合同所涉及的第三者和驾驶员都是在特定条件下的临时身份，两者的特定条件下可以转化。虽然被上诉人在事故发生前系车辆的合法驾驶员，但不能据此而认定其不是第三者，判断其是合法驾驶员还是第三者，必须以发生交通事故当时这一特定时间被上诉人是否系车辆驾驶员为依据，以被上诉人当时是否实际操纵和控制车辆或者有能力操纵和控制车辆来确定。在交通事故发生时，被上诉人已将发动机熄火并下车关好车门，后到车后观察是否影响通行是才被溜车扎伤，在空间上已位于车外，完全脱离车，已不能实际操纵和控制车辆。此时，被上诉人与车辆的关系性质已经发生变化，即由车内的驾驶人员转化为车外的第三人。二、宁国市人民法院2019年10月31日做出的（2019）皖1881民初2878号判决上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人12万元并无不当，但认为被上诉人受伤所造成的经济损失不属于商业三者险的赔偿范围，超出交强险的损失应由被上诉人自行承担错误，希望二审法院予以纠正。李茂向一审法院起诉请求：请求依法判令被告在保险限额内赔偿原告因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计253398.52元[医疗费7539.32元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费15945.6元（120天×132.88元/天）、误工费56763元（300天×189.21元/天）、住宿、交通费1000元、残疾赔偿金144450.6元（34393元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金10500元、鉴定费1900元，合计为253398.52元]。一审法院认定事实：李茂（系该车驾驶员）于2017年10月4日晚19时许，将皖Ｐ×××××号小型普通客车停放在中坞村村委会停车场处，下车到车后检查车辆是否影响其他车辆及行人通行时，皖Ｐ×××××号车辆溜车碰撞李茂，造成李茂受伤。李茂受伤后立即被送至绩溪县中医院治疗，被诊断为：骨折病、气滞血瘀，于2017年10月24日出院，出院医嘱建议卧床休息、禁负重、加强营养、专人护理；余药继服、加强卧床护理、预防相关并发症；适度功能锻炼、半月复查；不适门诊随访。2018年4月25日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定，李茂右膝关节损伤致残，伤残等级为九级；右腕关节损伤致残，伤残等级为十级；后期治疗费（取内固定）需人民币12000元；误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。皖Ｐ×××××号车辆的所有人是李茂（被保险人），该车在平安财保宁国支公司处投保交强险，限额12.2万元及商业第三者责任险，限额100万元，不计免赔。根据机动车商业综合保险条款第三条，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡和财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。李茂因交通事故受伤共造成如下经济损失：医疗费1635.5元（根据原告提供的医疗费票据原件据实计算）、后续治疗费（取内固定）12000元（根据原告的伤情及治疗情况，取内固定是必将产生的费用，参照鉴定意见予以认定）、住院伙食补助费360元（20天×18元/天）、营养费1620元（90天×18元/天）、护理费14582.4元（120天×121.52元/天，标准参照当地从事同等级别护理人员的劳动报酬）、误工费37177元（300天×186.9元/天，根据李茂提供的事故前一年的工资银行流水计算其平均工资为186.9元每天，经核实事故后10个月内已发工资累计为18893元，予以扣减）、交通费200元（酌定）、残疾赔偿金144450.6元（34393元/年×20年×21%，李茂事故前在宁国城镇持续务工满一年，故可参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算）、鉴定费1900元，合计为213925.5元。一审法院认为:李茂因事故受伤所造成的各项经济损失，平安财保宁国支公司作为事故车辆的保险人，李茂在事故发生时已脱离本车车体，属于受损害的第三人的范围，另李茂的损失在交强险内进行赔偿符合安徽高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见第十条的规定，故予以支持。李茂系事故车辆的被保险人，依照商业险条款约定，本起事故致其受伤所造成的经济损失不属于商业第三者责任险的赔偿范围，故对超出交强险的损失，应由李茂自行承担。综上，平安财保宁国支公司应赔偿李茂120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安财保宁国支公司于判决生效之日起十日内，赔偿李茂因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计120000元；二、驳回李茂的其他诉讼请求。本案受理费5101元，由李茂负担2101元，平安财保宁国支公司负担3000元。二审中，当事人没有提交影响事实认定的新证据。结合双方当事人陈述及相关证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点为：对于李茂的相关损失，是否应由平安财保宁国支公司承担赔付责任？关于李茂可否转化为本次交通事故的第三者，要求被保险车辆的保险人承担赔偿责任的问题。机动车是一种交通工具，含驾驶员在内的任何人不可能永久性的置身于车上。机动车保险合同中的“第三者”和“本车驾驶员”均为特定时空条件下的临时身份，可以因特定的时间、特定的条件下的变化而转化。对于驾驶人员属于第三者还是驾驶员,应依据事故发生时其是否实际操控和有能力操纵车辆来确定。一审时，李茂提交了绩溪县公安局交通管制大队的“道路交通事故证明”等证据，证明其于2017年10月4日晚19时许，将皖Ｐ×××××号小型普通客车停放在中坞村村委会停车场处，下车到车后检查车辆是否影响其他车辆及行人通行时，皖Ｐ×××××号车辆溜车碰撞李茂，造成李茂受伤的交通事故的事实。从本案的道路交通事故证明、司法鉴定意见书等证据分析，即从李茂受伤致残的部位和受伤程度等综合分析，在事故发生时李茂已经离开车体，已停止对该车辆的操作和控制，即李茂此时已不是本车驾驶人,其身份已转化为保险合同中的“第三者”。因此该身份应当得到交强险和商业险的赔付。对于李茂抗辩意见中所提到的原审未予支持其余损失是否正确的问题。经查，一审判决宣判后，李茂并未提出上诉，视为其对一审判决的认可，本院对其抗辩理由不予审查。综上所述，平安财保宁国支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司负担。本判决为终审判决。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇二〇年四月二十日法官助理秦炜书记员杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……