山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初212号   原告：李代兴，男，1948年6月21日生，汉族，山西省沁水县人。   委托诉讼代理人：李芳，女，1974年7月5日生，汉族，山西省沁水县人。   被告：山西嘉沁科技发展集团有限公司。   法定代表人：刘沁峰，山西嘉沁科技发展集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：郭晚枝，男，1962年5月24日生，汉族，山西省长治市郊区故县人，山西嘉沁科技发展集团有限公司办公室主任。   原告李代兴与被告山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李代兴委托诉讼代理人李芳、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司委托诉讼代理人郭晚枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告欠款本金270000元，同时支付2014年3月17日至2016年6月30日为止的约定利息93600元及2016年7月1日起至判决生效之日止同期银行存款利息。2、本案所有诉讼费用应由被告承担。事实和理由：原告先后于2009年3月16日、2012年3月14日、2013年3月9日、2014年1月22日、2014年3月17日分五次借款给被告300000元整。自2014年3月后，经原告多次催要，被告未能按照约定向原告支付利息以及返还本金。2017年5月22日被告与原告签订还款协议书，但原告只履行两期后又开始不履行还款义务，两期共还款30000元。原告认为被告的拖延行为实属故意，被告的欠款行为已经严重影响到原告的正常生活。为了保护自己的权益不受损害，现原告向人民法院提起诉讼。   被告辩称：1、借款本金无异议；2、2016年5月份，被告召集包括原告在内的所有债权人开过会，并签订了协议书，在协议书中双方约定，2016年6月30日前按照收据约定计算利息，2016年6月30日后按中国人民银行同期活期存款利率计算利息。   本院经审理认定事实如下：   一、2009年3月16日,被告因资金周转困难向原告借款60000元，年利率为18%，收据上公章名称为“晋城市嘉沁工贸有限公司”，系被告山西嘉沁科技发展集团有限公司变更之前的名称。借款后，被告偿还了2009年3月16日至2010年3月16日的利息10800元，2010年3月16日至2011年3月16日的利息10800元，2011年3月16日至2012年3月16日的利息10800元，2012年3月16日至2013年3月16日的利息10800元，2013年3月16日至2014年3月16日的利息10800元；共计偿还利息54000元；   二、2012年3月14日,被告向原告借款60000元，年利率为18%。借款后，被告偿还了2012年3月14日至2013年3月14日的利息10800元，2013年3月14日至2014年3月14日的利息10800元；共计偿还利息21600元；   三、2013年3月9日,被告向原告借款60000元，年利率为18%。借款后，被告偿还了2013年3月9日至2014年3月9日的利息10800元；   四、2014年1月22日,被告向原告借款60000元，年利率为12%。该笔借款被告未偿还原告利息。   五、2014年3月17日,被告向原告借款60000元，年利率为12%。该笔借款被告未偿还原告利息。   六、因被告企业经营遭遇巨大困难，双方本着诚恳沟通、互谅互让的原则，于2017年5月22日，原告李代兴和被告山西嘉沁科技发展集团有限公司签订协议书。协议书中记载借款300000元，并约定：（一）、分期还款计划：1、于2017年9月1日前，付本金5%；2、于2018年1月31日前，付本金5%；……。（二）、借款利息：所有借款，其约定的利率标准一律于2016年6月30日终止，从2016年7月1日起至2020年12月31日内，按各期还款后的本金余额乘以中国人民银行同期基准利率计付……。   原、被告认可自2016年7月1日起，利率按中国人民银行同期基准活期存款利率计算。   七、签订协议后，被告于2017年8月28日偿还原告本金15000元，于2019年1月22日偿还原告本金15000元，二次共计归还本金30000元。双方认可已归还的本金系借款时间顺序在先的借款。   剩余款项经原告多次催要，被告未予归还，原告诉至法院。   当事人围绕诉讼请求进行了陈述并提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交收款收据、协议书，被告提交取条两支，准予变更登记通知书，双方均无异议，本院予以确定并在案佐证。   本院认为：被告山西嘉沁科技发展集团有限公司向原告李代兴借款，原告李代兴亦向被告提供了借款，双方借贷关系成立并生效。双方于2017年5月22日签订的协议，其行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且所约定分段计算的各段利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故双方之间的借贷关系明确、合法、依法应予保护。被告应当就未归还的借款本金270000元及利息进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告李代兴借款本金30000元及利息（自2014年3月16日起至2016年6月30日止的利息，以60000元为本金，按年利率18%计算；自2016年7月1日至2017年8月28日止的利息，以60000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2017年8月29日起至2019年1月22日止的利息，以45000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；2019年1月23日起至本判决确定还款之日止的利息，以30000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）；   二、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告李代兴借款本金60000元及利息（自2014年3月14日起至2016年6月30日止的利息，以60000元为本金，按年利率18%计算；自2016年7月1日起至本判决确定还款之日止的利息，以60000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）；   三、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告李代兴借款本金60000元及利息（自2014年3月9日起至2016年6月30日止的利息，以60000元为本金，按年利率18%计算；自2016年7月1日起至本判决确定还款之日止的利息，以60000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）；   四、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告李代兴借款本金60000元及利息（自2014年1月22日起至2016年6月30日止的利息，以60000元为本金，按年利率12%计算；自2016年7月1日起至本判决确定还款之日止的利息，以60000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）；   五、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告李代兴借款本金60000元及利息（自2014年3月17日起至2016年6月30日止的利息，以60000元为本金，按年利率12%计算；自2016年7月1日起至本判决确定还款之日止的利息，以60000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费6754元，由被告山西嘉沁科技发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 李树真   审 判 员 马立江   人民陪审员 王书强     二〇二〇年四月二十二日   法官 助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本判决书所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。