山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初641号原告：贾玲玲，女，1981年6月10日出生，汉族，住东阿县。被告：胡海霞，女，1978年12月28日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。原告贾玲玲与被告胡海霞身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贾玲玲与胡海霞委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾玲玲向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计15500元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告第一项诉求金额变更为17619.75元。事实和理由：2019年11月17日14时许，原告至东阿县中医院找被告还钱，双方发生争执，被告故意将原告打伤，原告因此住院治疗，花费医疗费3569.5元，被告故意伤害行为被东阿县公安局工业园派出所给予行政处罚，原告损失被告应当赔偿，被告拒绝赔偿。胡海霞辩称，原告在诉状陈述不属实。原被告发生争执的原因系因原告怀疑被告挑拨了原告的母女关系，而到被告所在单位大骂引起，原告对损害的发生因承担全部责任，2019年11月17日下午14时原告因怀疑被告挑拨与原告母亲之间的关系，而来到被告的工作地点护士站前大骂，造成东阿县中医院干部职工及患者、患者家属的围观，造成恶劣影响，为避免影响，被告规劝原告回家理论，导致二人发生争执。原告抓住被告的头发按倒在地，继而双方发生肢体接触，导致双方受伤。对于原告自己所受到的伤害，应自行承担。综上，应驳回原告诉求。围绕诉求，贾玲玲提交如下证据：证据一、调解书一份；证据二、医疗费单据6张、车票51张；证据三、住院病历一份；证据四、行政处罚决定书一份；证据五、张汉吴物业居住证明一份；证据六护理人员的身份证明；证据七、司法鉴定意见书和司法鉴定所收费票据；证据八、水费、天然气单据。胡海霞质证认为，对证据一真实性无异议，证明了双方发生冲突是因原告引起，双方发生了冲突。对于证据二中东阿县人民医院的住院费发票、诊疗费发票的三性均无异议，2019年1月27日的门诊费收据真实性无异议，但与本案关联性有异议；对于齐鲁医院的医疗费单据真实性无异议，但与本案的关联性有异议，因没有门诊病历来证实，也不能证明该药费的花费与原告的伤情有关；对于门诊处方笺的三性均有异议，不能确定是否支付，也不能证明与2019年11月17日发生的争执有关联性。以上齐鲁医院和门诊处方均与原告提供的病历记载的内容相矛盾，因病历的诊断结论为脑震荡和外伤，而齐鲁医院与门诊处方所记载的药物与病历的诊断结果没有关联性。对于出租车发票51张没有异议，但与本案的关联性没有关系，因原告的住院期间是2019年11月17日至22日，从县医院有公共汽车可以乘坐，且住院病历显示没有影响原告的完全行为能力，无需乘坐出租车辆。对于证据三病历三性均无异议，可以证明原告伤情轻微；根据住院病历的临时医嘱和长期医嘱，原告治疗的时间为2019年11月17至19日，期间存在挂床现象，对于挂床期间的支出原告应自行承担；原告治愈出院无需做其他检查，医嘱建议可一个月后来院复查，排除硬模下血肿。对于证据四真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，该处罚决定书系违法做出，该处罚决定书并没有送达给被告，可以查看公安机关的视频资料；该处罚决定书记载的事情发生的经过、事实与询问笔录的内容不一致，属认定事实不清，故不能作为认定案件事实的依据。对于证据五三性均有异议。不符合证据形式要件，没有出具人和法定代表人的签字；也不能证明原告在此居住，原告在居住；该证据的形成是使用空白信笺填写，因可以看到是先章后字的顺序形成。对于证据六胡平基本情况无异议，但对原告证明的内容有异议，因原告伤情较轻，无需他人护理，事实情况也是如此，因原告住院期间胡平也因交通事故在东阿县人民医院住院治疗，根本不可能作为护理人。证据七，对该鉴定的合法性有异议，因该鉴定发生在诉讼期间，应由法院对外委托鉴定；无鉴定机关和鉴定人员资质证书；取材不真实。诉讼过程中，经胡海霞申请，本院至东阿县公安局工业园派出所调取了贾玲玲、胡海霞、郑焕荣、龚翠萍、华凤云的询问笔录。胡海霞质证认为，对贾玲玲的询问笔录真实性无异议，可以证明原被告发生互殴，对于贾玲玲陈述的被告拿扫帚打她的事实有异议；互殴是因原告怀疑被告挑唆其母女关系所致，可以证明原告对此负全部责任，见询问笔录第3页6至9行，笔录中原告也承认原被告互相拽头发。对龚翠萍三性均无异议，可以证明原告在护士站大骂引起了原被告的争执。对华凤云笔录三性无异议，可以证明原告把被告按到在地，并将被告的头发拽掉一绺，也可以证明原告在护士站前大骂是引起争执的原因。对郑焕荣的笔录三性均无异议，证明内容同上。对胡海霞的笔录三性均无异议，证明内容同上。贾玲玲质证认为，对我的笔录真实性无异议；对于胡海霞的笔录有异议，不属实，完全是编造的；对于龚翠萍笔录不属实；对于华凤云不属实，对于郑焕荣笔录不属实。她说我挑拨他们的母女关系不属实，反而是被告挑拨我和我母亲的关系。我是去护士站还她钱，顺便争吵了几句。被告丈夫**挑唆我老婆婆去县医院给我吵架，就因一句我没有叫他哥哥给我吵，其实是叫了，只是叫的声音小，他没有听到，我老婆婆就一直给我吵，直至我对象大舅来了后我老婆婆才不给我吵了，后我就生气走了，去了交警队，是因为在处理我对象交通补助金的过程中，**认为丢了面子，所以给胡海霞打电话，胡海霞又给我娘家母亲打电话，编造说我骂我婆婆来。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、3、5、8真实性、客观性及关联性本院予以认可。对证据2中的日期为2019年1月27日东阿县人民医院收费单据，与本案无关联性本院不予认可；对李静签名的门诊处方签，符合诊所日常出具单据习惯且经查询东阿县铜城静心诊所位于民政局南邻，负责人为李静，故对该处方签本院予以认可；对齐鲁医院的收费票据，系在神经内科诊断花费与贾玲玲在东阿县人民医院的诊断相近，本院予以认可；对出租车发票真实性予以认可，贾玲玲未提交证据证明其曾去聊城治疗，结合贾玲玲的住址和去济南看病的事实，本院酌定交通费为200元。对证据4，送达给胡海霞日期为2020年1月2日，本院告知胡海霞于庭审七日后内向本院提交提起行政诉讼的立案材料，但胡海霞未提交。对证据6的真实性客观性本院予以认可，但根据查明情况，贾玲玲住院期间胡平亦在东阿县人民医院住院，对贾玲玲主张的护理费本院不予支持。对证据七，虽系贾玲玲在诉讼期间自行委托，但鉴定材料东阿县人民医院住院病历业经庭审质证，虽鉴定意见书未附鉴定机构及人员资质证明，但该鉴定机构及人员均具有相应资质，故对该鉴定意见书予以认可。对自东阿县公安局工业园派出所调取的笔录真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，贾玲玲至胡海霞工作地点东阿县中医院找胡海霞还6元钱，实为因家庭琐事找胡海霞理论，期间双方发生冲突，胡海霞将贾玲玲头部、手、肩部、膝盖打伤。发生冲突后，贾玲玲在东阿县人民医院住院治疗5天，花费医疗费3162.39元；在东阿县铜城静心诊所治疗花费689元；在山东大学齐鲁医院治疗花费407.11元。经聊城诺特锐司法鉴定所鉴定，贾玲玲之损伤误工期为45天，营养期为7天，伤后住院期间（5天）需陪护人员1名，为该鉴定贾玲玲支出鉴定费750元。另查明，胡海霞与胡平系姐弟关系，冲突发生时，胡平与贾玲玲系夫妻关系，胡平在东阿县人民医院住院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。发生冲突时，原被告二人为姑嫂关系，在其丈夫胡平住院期间，贾玲玲因为家庭琐事需和胡海霞沟通，可以电话沟通也可以至胡海霞家中沟通，而贾玲玲采取在胡海霞上班期间至胡海霞工作场所理论的不当方式，既不利于矛盾的化解甚至激化了矛盾，故贾玲玲对其自身受伤也有过错，可以减轻胡海霞的责任。本院酌定贾玲玲对其损害自行承担30%责任，胡海霞对贾玲玲的损害承担70%责任。贾玲玲主张曾去聊城拿药花费3399元，未提交证据证实，本院不予支持。贾玲玲居住的张汉吴小区城乡分类代码为121（镇中心区），但误工费应按其从事的实际职业计算，原告没有提供误工费按城镇居民标准计算的证据，因此该费用应按无固定收入农村居民标准计算。贾玲玲的损失为：医疗费4258.5元、住院伙食补助费150元（30元×5天）、误工费3708.9元（82.42元×45天）、营养费210元（30元×7天）、鉴定费750元、交通费200元，共计9177.4元，胡海霞应承担70%的赔偿责任即6424.18元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限胡海霞于判决书生效后十日内赔偿贾玲玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、交通费共计6424.18元。二、驳回贾玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由贾玲玲负担36元、由胡海霞负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。附本案登记号：198000000072940审判员  周玉珑二〇二〇年四月二十三日书记员  孙海涛