吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7504刑初27号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人孙波，男，1982年6月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市，住吉林省敦化市。因犯故意伤害罪，于2000年12月8日被敦化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯寻衅滋事罪，于2002年1月14日被珲春市人民法院判处撤销吉林省敦化市人民法院（2000）敦刑初字第375号刑事判决书中对被告人孙波宣告缓刑三年的执行部分，因涉嫌寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。因犯强奸罪（被判处有期徒刑六年）、故意伤害罪（被判处有期徒刑两年六个月），于2010年11月26日被敦化市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、赌博罪，于2018年6月20日被刑事拘留；同年7月27日被批准逮捕。现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。 辩护人王庆武，吉林容善律师事务所律师。 被告人谢大路，男，1983年5月23日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省松原市宁江区，住吉林省松原市宁江区。因犯盗窃罪，于2002年10月24日被吉林省大石头林区基层法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；因寻衅滋事罪，于2005年7月20日被吉林省大石头森林公安局西北派出所治安拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪，于2018年9月12日被取保候审。 被告人魏征，男，1983年10月19日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地吉林省敦化市，住现住吉林省敦化市。因犯绑架罪，于2006年1月17日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，于2011年11月6日因执行期满被释放。因犯绑架罪，于2006年1月17日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十年，2011年11月6日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2014年4月4日被敦化林区基层法院以（2014）敦林刑初第32号判决书判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2019年7月2日敦化林区基层法院因魏征未如实供述其2006年1月17日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十年，2011年11月6日刑满释放的事实（累犯），决定对（2014）敦林刑初第32号案进行再审，2019年11月28日被判处有期徒刑一年（未执行（2019）吉7504刑再字1号刑事判决书）。因涉嫌犯寻衅滋事罪、赌博罪，于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月4日被批准逮捕。现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。 辩护人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。 辩护人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人孙波犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、赌博罪、谢大路犯赌博罪、魏征犯寻衅滋事罪、赌博罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，在审理期间，本院因2019年7月2日敦化林区基层法院因魏征未如实供述其2006年1月17日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十年，2011年11月6日刑满释放的事实（累犯），决定对（2014）敦林刑初第32号案进行再审，本案中止审理，2020年2月25日恢复审理，同日检察机关建议和本院决定补充侦查延期审理，同年3月25日补充完毕恢复审理。现公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人孙波、谢大路、魏征及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控如下： 1.被告人孙波涉嫌寻衅滋事罪事实 2018年1月1日1时许，被告人孙波醉酒后，独自到大石头林业局西林社区41栋2单元101室张某所经营的游戏厅内，无故对在场人员进行辱骂，随意殴打庞某，后被张某、孙某拉开并劝离游戏厅。孙波被劝离后感到很生气，为泄愤又返回游戏厅，对张某进行殴打，并持刀将张某刺伤。张某被送往敦化市医院治疗时，孙波赶到医院，在敦化市医院孙波无故殴打刘某，威胁张某不许向公安机关报案，受害人张某迫于孙波压力，与其达成和解协议，未敢向公安机关报案。经延边森林公安局司法鉴定中心鉴定，张某的伤害程度为轻伤一级。 2.被告人孙波、魏征涉嫌寻衅滋事罪事实 2018年初，在敦化市大石头林业局东林村转盘道酱大骨头馆内，被告人孙波伙同魏征分别持刀到孙某（另案处理）等人组织的赌局中，孙波谎称在此参赌人员刘某（另案处理）欠钱未还，并持刀向其威胁、恐吓、要求其还钱，魏征持刀威胁在场的其他参赌人员，后二人索要钱财未果离开。 3.被告人孙波、谢大路涉嫌赌博罪事实 2016年末至2017年初，被告人孙波伙同被告人谢大路为非法利益，经商议并经孙某（另案处理）同意后，在敦化市大石头林业局环山社区4号楼4单元一楼东室孙某组织的赌局中，将人民币20000元放在孙某手中，用于向赌博人员提供资金获利。经查证，孙波、谢大路通过提供赌资，非法获利人民币10000元；在此期间，犯罪嫌疑人孙波伙同谢大路又在敦化市大石头林业局西林社区42号楼特一楼秦续梅（另案处理）组织的赌局中，以相同的方式非法获利人民币2000元。以上获利资金被二人均分后分别予以挥霍。 2018年9月12日，被告人谢大路主动到公安机关投案自首。 4.被告人孙波涉嫌敲诈勒索罪、被告人魏征涉嫌赌博罪事实。 2018年2月初，被告人孙波听闻王某、刘某、孙某（均另案处理）在敦化市大石头林业局东林社区一号楼三单元一楼东室内组织赌局，在其向王某等人索要“出场费”未果后，孙波以“如果王某等人不给‘出场费’，就向公安机关举报三人的违法行为”为由威胁王某等人。王某、刘某、孙某经商议后同意给孙波“出场费”的要求，但孙波必须在赌局中放置人民币20000元用于为参赌人员提供赌资。孙波因手中没钱便找到了魏征，要求魏征提供人民币20000元用于王某等人赌局中作为赌资使用，并承诺获利后二人均分。魏征明知王某等人在开设赌局情况下提供人民币20000元用作赌资。经查证，被告人孙波、魏征非法获利人民币7000元，均分后被二人挥霍。 为证实指控的上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人孙波的行为构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、赌博罪；被告人魏征的行为构成寻衅滋事罪、赌博罪。被告人谢大路的行为构成赌博罪。谢大路具有自首情节。孙波系累犯。孙波、魏征犯数罪，应当数罪并罚。请求依法惩处。 被告人孙波对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，认罪认罚，请求法院从轻判处。 孙波的辩护人提出的辩护意见：1、对孙波犯寻衅滋事罪适用法律无异议，孙波赔偿被害人张某15万元，得到了谅解，量刑可从轻处罚；孙波2018年初寻衅滋事的犯罪事实存在，但指控孙波谎称刘某欠款未还，事实刘某欠孙波借款2万元，根据解释行为人因债务纠纷实施殴打、辱骂、恐吓他人行为的，一般不认定为寻衅滋事。2、对孙波犯赌博罪无异议，孙波涉赌金额人民币2万元，数额相对不大，应从轻处罚。3、孙波与魏征均分获利人民币7000元的行为构成赌博罪，不构成敲诈勒索犯罪，理由是一个行为不能定两个罪名。 被告人谢大路对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，认罪认罚。 被告人魏征对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，认罪认罚。 魏征的辩护人提出的辩护意见：对指控魏征犯赌博罪没有异议；对指控魏征犯寻衅滋事罪定性有异议，理由：1、魏征在东林村转盘道酱骨头馆是赌博场所，不是公共场所，魏征持戒的行为没有危害公共秩序，不构成寻衅滋事行为；2、魏征主观上陪孙波找刘某要债；3、魏征虽然持戒但未恐吓、辱骂任何人，情节显著轻微。综上，魏征犯罪情节相对轻微，对社会危害不大，对其从轻处罚。 经审理查明： 1.被告人孙波寻衅滋事的事实 2018年1月1日1时许，被告人孙波醉酒后，独自到大石头林业局西林社区41栋2单元101室张某所经营的游戏厅内，无故对在场人员进行辱骂，随意殴打庞有发，后被张某、孙某拉开并劝离游戏厅。孙波被劝离后感到很生气，为泄愤又返回游戏厅，对张某进行殴打，并持刀将张某刺伤，张某被送往敦化市医院治疗，孙波赶到医院，在敦化市医院孙波无故殴打刘某，威胁张某不许向公安机关报案，受害人张某迫于孙波压力，与其达成和解协议，未敢向公安机关报案。经延边森林公安局司法鉴定中心鉴定，张某的伤害程度为轻伤一级。 2.被告人孙波、魏征涉嫌寻衅滋事罪事实 2018年初，在敦化市大石头林业局东林村转盘道酱大骨头馆内，被告人孙波伙同魏征分别持刀到孙某（另案处理）等人组织的赌局中，孙波谎称在此参赌人员刘某（另案处理）欠钱未还，并持刀向其威胁、恐吓、要求其还钱，魏征持刀威胁在场的其他参赌人员，后二人索要钱财未果离开。 3.被告人孙波、谢大路涉嫌赌博罪事实 2016年末至2017年初，被告人孙波伙同被告人谢大路为非法利益，经商议并经孙某（另案处理）同意后，在敦化市大石头林业局环山社区4号楼4单元一楼东室孙某组织的赌局中，将人民币20000元放在孙某手中，用于向赌博人员提供资金获利。孙波、谢大路通过提供赌资，非法获利人民币10000元；在此期间，孙波伙同谢大路又在敦化市大石头林业局西林社区42号楼特一楼秦续梅（另案处理）组织的赌局中，以相同的方式非法获利人民币2000元。以上获利资金被二人均分后分别予以挥霍。 2018年9月12日，被告人谢大路主动到公安机关投案自首；主动上缴非法获利人民币6000元。 4.被告人孙波涉嫌敲诈勒索罪、被告人魏征涉嫌赌博罪事实。 2018年2月初，被告人孙波听闻王某、刘某、孙某（均另案处理）在敦化市大石头林业局东林社区一号楼三单元一楼东室内组织赌局，孙波以“如果王某等人不给‘出场费’，就向公安机关举报三人的违法行为”为由威胁王某等人给“出场费”，未果。后王某、刘某、孙某经商议后同意给孙波“出场费”的要求，但孙波必须在赌局中放置人民币20000元用于为参赌人员提供赌资，孙波因手中没钱便找到了魏征，要求魏征提供人民币20000元用于王某等人赌局中作为赌资使用，并承诺获利后二人均分。魏征明知王某等人在开设赌局情况下提供人民币20000元用作赌资。孙波、魏征非法获利人民币7000元，均分后被二人挥霍。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过和到案经过。 2.证人王某、刘某、孙某、张某等二十六人的证言材料。 3.被告人孙波、魏征、谢大路供述和辩解材料。 4.说明材料、刑事判决书。 5.户籍证明材料。 本院认为，被告人孙波持凶器随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人孙波、谢大路以营利为目的明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，其二人的行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，谢大路具有自首情节。孙波敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人魏征与孙波持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，二人的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人魏征以营利为目的明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，其行为已构成赌博罪。孙波系累犯。孙波、魏征犯数罪应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。孙波的辩护人提出的对指控孙波犯寻衅滋事罪和赌博罪适用法律无异议，从轻处罚的理由充分，应予以采纳，其他辩护意见，因无事实及法律依据，不予采纳。魏征辩护人提出的对指控魏征犯赌博罪没有异议，魏征犯罪情节相对轻微，对其从轻处罚的意见予以采纳；对指控魏征犯寻衅滋事罪定性有异议，认为不构成寻衅滋事罪的意见，于法无据，不予采纳。谢大路具有自首情节，认罪悔罪，并主动上缴违法所得，依法可从轻处罚。综上，根据本案中各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人孙波依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第三百零三条一款、第六十五条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十九条第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人魏征依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第三百零三条一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人谢大路依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；孙波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元 （有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2020年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人魏征犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元。上述判决与未执行的（2019）吉7504刑再字1号刑事判决书中魏征犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3500元。 （有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2020年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人谢大路犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、依法追缴被告人孙波非法所得人民币9500元；依法追缴被告人魏征非法所得人民币3500元；没收被告人谢大路非法所得人民币6000元（已上交）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。 审判长  李忠霞 审判员  张铁华 审判员  郑玉飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王笑菲