湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初43号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人刘劲勇，男，1992年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省邵阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。被告人蒋元发，男，1987年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省邵阳县。因犯盗窃罪，于2011年5月26日被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万五千元，2014年5月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人刘劲勇、蒋元发犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何丽担任审判长，与人民陪审员邓咏李、宾长能组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谭熠出庭支持公诉，被告人刘劲勇、蒋元发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月4日2时许，被告人刘劲勇在株洲市荷塘区鸡飞蛙跳夜宵店吃夜宵时与被害人刘某2等人发生争执，后刘劲勇通过电话联系曾永杰（已判刑）至鸡飞蛙跳夜宵店，随后曾永杰伙同被告人蒋元发一起至鸡飞蛙跳夜宵店内与刘某2等人发生肢体冲突。其间，蒋元发用跳刀刀柄将刘某2的脸部捅伤，夜宵店内多件物品因冲突被损坏。随后刘劲勇、蒋元发等人逃离现场，刘某2被送往医院，后与刘某2一起吃夜宵的其他人员将与刘劲勇一起吃夜宵的男子郭某（未参与打架过程）打伤。后刘劲勇等人又纠集李某、伍某等5人持械至鸡飞蛙跳夜宵店欲找刘某2等人进行报复，在没有找到对方后，刘劲勇持刀将鸡飞蛙跳夜宵店内的两张桌子砍坏后离开。案发后，被告人刘劲勇、蒋元发能如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、立案决定书、抓获经过和到案经过、鸡飞蛙跳夜宵店物品进货单和被砸物品照片、被告人刘劲勇的身份信息、被告人蒋元发的身份信息、蒋元发刑事判决书和刑满释放证明书、证人李某、伍某、谭某、傅某、洪某的证言、被害人刘某1、刘某2的陈述、被害人刘某2和郭某的就诊病历记录、株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定书及照片、株洲市价格认证中心价格认定结论书、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、对案笔录、同案人曾永杰的供述与辩解、被告人刘劲勇、蒋元发的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘劲勇、蒋元发无视国家法律，随意殴打他人、任意损坏他人财物，情节严重，其行为均已触犯了《中国人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘劲勇起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；被告人蒋元发起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人蒋元发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定。建议判处被告人刘劲勇有期徒刑十一个月至一年二个月，判处被告人蒋元发有期徒刑九个月至一年。被告人刘劲勇、蒋元发对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月4日2时许，被告人刘劲勇在株洲市荷塘区鸡飞蛙跳夜宵店吃夜宵时与被害人刘某2等人发生争执，后刘劲勇通过电话联系曾永杰（已判刑）至鸡飞蛙跳夜宵店，随后曾永杰伙同被告人蒋元发一起至鸡飞蛙跳夜宵店内与刘某2等人发生肢体冲突。其间，蒋元发用跳刀刀柄将刘某2的脸部捅伤，夜宵店内多件物品因冲突被损坏。随后刘劲勇、蒋元发等人逃离现场，刘某2被送往医院，后与刘某2一起吃夜宵的其他人员将与刘劲勇一起吃夜宵的男子郭某（未参与打架过程）打伤。后刘劲勇等人又纠集李某、伍某等5人持械至鸡飞蛙跳夜宵店欲找刘某2等人进行报复，在没有找到对方后，刘劲勇持刀将鸡飞蛙跳夜宵店内的两张桌子砍坏后离开。经鉴定，被害人刘某2伤情为轻伤一级，鸡飞蛙跳夜宵店内损失的物品价值为2227元。案发后，被告人刘劲勇、蒋元发能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。另查明，被网上追逃的被告人刘劲勇于2019年6月13日被桂林市公安局治安巡逻警察支队查获后被临时羁押于桂林市第二看守所，2019年6月18日被株洲市公安局荷塘分局民警接回。被告人刘劲勇的亲属于2020年4月26日赔偿了被害人刘某2的损失，被害人刘某2对被告人刘劲勇出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的接报案登记表、立案决定书、抓获经过和到案经过、鸡飞蛙跳夜宵店物品进货单和被砸物品照片、被告人刘劲勇的身份信息、被告人蒋元发的身份信息、蒋元发刑事判决书和刑满释放证明书、证人李某、伍某、谭某、傅某、洪某的证言、被害人刘某1、刘某2的陈述、被害人刘某2和郭某的就诊病历记录、株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定书及照片、株洲市价格认证中心价格认定结论书、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、对案笔录、同案人曾永杰的供述与辩解、被告人刘劲勇、蒋元发的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘劲勇、蒋元发为逞强耍横，在公共场所随意殴打他人、任意损坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘劲勇、蒋元发犯寻衅滋事罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘劲勇起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人蒋元发起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蒋元发曾故意犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘劲勇、蒋元发到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘劲勇、蒋元发自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘劲勇的亲属代为赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘劲勇、蒋元发寻衅滋事给被害人鸡飞蛙跳夜宵店造成的财产损失，应当予以赔偿。据此，对被告人刘劲勇适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，对被告人蒋元发适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘劲勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年5月18日止。）二、被告人蒋元发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年4月30日止。）三、责令被告人刘劲勇、蒋元发赔偿被害人鸡飞蛙跳夜宵店财产损失人民币2,227元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 丽人民陪审员  宾长能人民陪审员  邓咏李二〇二〇年四月二十六日法官助理盘利斌书记员宾宇霞附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。