四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1号 原告：黄兴龙，男，1988年6月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：钟华胜，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告黄兴龙诉被告钟华胜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴龙及其委托诉讼代理人莫永剑，被告钟华胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兴龙向本院提出诉讼请求：判令钟华胜支付尚欠劳务费244968元。事实与理由：2018年10月，黄兴龙到钟华胜承包的位于彭州市“恒大翡翠龙庭”做模工。2019年7月工程完工后，双方对工程进行结算，钟华胜应支付黄兴龙人工工资229968元。另因钟华胜在2019年6月份增加了部分点工工作，但未支付工资，遂向黄兴龙出具欠条，载明尚欠点工工资15000元。钟华胜实际应支付人工工资244968元。现钟华胜未支付尚欠款项，特起诉至法院。诉讼中，钟华胜支付款项90000元，实际尚欠人工工资154968元。 钟华胜答辩称，对黄兴龙班组在工地进行模工施工的事实以及诉讼中支付90000元无异议，对黄兴龙主张的154968元金额无异议，但提出应当扣除以下费用：1.黄兴龙未按图纸施工的费用48114元；2.因班组成员打架的罚款5000元；3.钟华胜于2019年6月4日通过微信支付的款项10000元；4.因黄兴龙未完成全部施工致使另行雇佣工人而多产生的费用82358元；5.点工工资15000元不予认可，黄兴龙并未将工程做完，不应支付。 经审理查明，2018年黄兴龙从钟华胜处承接了“恒大翡翠龙庭”11号楼的模工工程。2019年6月23日，钟华胜向黄兴龙出具欠条一份，载明：“11号楼点工钱B地块点工15000元”。钟华胜在欠款人处签字。2019年7月19日，双方对工程进行结算，扣除已支付款项，钟华胜还应向黄兴龙支付229968元。钟华胜在结算清单上签字确认。诉讼中，钟华胜认可结算单上的金额229968元不包括欠条金额15000元。 另查明，诉讼中钟华胜向黄兴龙支付款项90000元。 上述事实有黄兴龙提交的工程结算清单、欠条等证据以及当事人的当庭陈述；以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。对黄兴龙所提交的施工图纸，因与其待证事实有关，可以作为证据使用，其证明力将在本院认为中一并表述。对钟华胜提交的扣款清单、现场施工图片、施工图纸，因与钟华胜待证事实有关，可以作为证据使用，其证明力在本院认为中一并表述；对罚款通知单、微信转账记录，本院予以确认；对钟华胜自行制作的费用清单，因黄兴龙对此不予认可，且钟华胜亦未提交其他证据予以佐证，无法确认该费用是否实际发生，本院不予采信。 诉讼中，黄兴龙申请法院到案涉工程核实其修建部分是否存在质量问题。本院依法向“恒大翡翠龙庭”项目工程劳务承包方四川森惠建设工程有限公司现场负责人朱万喜进行调查，朱万喜陈述：1.对钟华胜提交的扣款清单真实性无异议，11号楼确实存在扣款清单中列明的问题，上述问题是在11号楼进行主体验收时发现的；2.扣款清单中列明的问题整改费用48114元已经在钟华胜应收款项中予以扣除；3.黄兴龙提交的图纸不完整，还应当附有图例的文字说明。经双方质证，黄兴龙对调查笔录提出其是按照图纸施工，四川森惠建设工程有限公司扣除钟华胜款项与其无关的异议，钟华胜对调查笔录无异议。本院认为，调查笔录系本院依黄兴龙申请向工程劳务承包方现场负责人调取，程序合法，应予以采信。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据庭审查明的事实，黄兴龙班组在“恒大翡翠龙庭”工程中负责11号楼的模工工程施工，黄兴龙作为个人，不具有建设工程劳务施工资格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，黄兴龙与钟华胜之间建立的建设工程劳务分包合同关系应属无效。但黄兴龙承包范围的工程已经竣工，双方亦进行了结算，黄兴龙有权向钟华胜主张支付尚欠的工程款项。本案的争议焦点为：钟华胜所抗辩的款项是否依法应当予以扣除。 关于钟华胜辩称的黄兴龙未按图纸施工应扣除部分费用的问题。经到工程现场核实，11号楼确实存在钟华胜辩称的厨房、卫生间未降板的事实。黄兴龙提交的施工图纸中并无图纸的图例部分，不能真实、全面的反映工程施工的具体要求，在黄兴龙未提交其他的图纸文字说明予以佐证的情况下，结合钟华胜提交的施工图纸图例显示，11号楼的厨房、卫生间确需进行降板施工。故对黄兴龙陈述其按照图纸施工，不应承担责任的主张，本院不予支持。由于黄兴龙未按照图纸施工致使钟华胜被扣除款项48114元，钟华胜的该项损失系由黄兴龙原因导致，故对钟华胜抗辩的在应付款项中扣除48114元的意见，本院予以支持。 关于罚款的问题。诉讼中黄兴龙自愿扣除该笔费用，系黄兴龙对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。 关于微信支付款项的问题。钟华胜主张扣除的微信转款的转款时间为2019年6月4日，双方于2019年7月19日结算，结算时间晚于转款时间。本院认为，双方在进行结算时，对需要扣除的款项应进行对账、确认，本案中经双方确认的结算单中亦扣除了钟华胜应付的部分款项76900元。现钟华胜无证据证明其主张的10000元未包含在结算单中已扣除的76900元部分，应当承担举证不能的责任，故对钟华胜该项抗辩意见，本院不予支持。 关于另行雇佣人员施工多产生费用的问题。本院认为，本案中双方未签订书面承包合同，钟华胜无证据证明其辩称的楼顶屋面工程属于黄兴龙的承包范围，故不能证明其另行雇佣人员对楼顶屋面工程施工的费用应由黄兴龙承担。同时，双方在结算时也未涉及楼顶屋面工程，黄兴龙所主张的尚欠款项亦未包含楼顶屋面工程的款项，故对钟华胜该抗辩意见，本院不予支持。 关于15000元点工工资的问题。该份欠条系2019年6月23日钟华胜向黄兴龙出具，钟华胜在庭审中亦认可该笔费用未包含在结算款项中。钟华胜辩称该款项系给黄兴龙的点工奖励费用，黄兴龙未实际施工该部分工程，该费用不应支付。本院认为，从欠条内容看，不能证明该费用系奖励费用，同时双方在结算时亦未涉及该费用的扣除问题，钟华胜应当承担举证不能的责任，故对该项抗辩意见，本院不予支持。 综上，钟华胜应向黄兴龙支付的款项金额为229968元+15000元=244968元，扣除诉讼中钟华胜已支付的90000元、钟华胜因黄兴龙未按图纸施工的损失48114元、罚款5000元，钟华胜实际应向黄兴龙支付尚欠款项为101854元。 据此，根据《中华人民共和国建筑法》第十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 被告钟华胜于本判决生效之日起五日内支付原告黄兴龙劳务费101854元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487元，由原告黄兴龙负担1200元，被告钟华胜负担1287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  刘波罗 书 记 员  王丽姝 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。