湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18392号原告：湖南远大水泥有限责任公司，住所地湖南省攸县网岭镇北联村南竹山组。法定代表人：孙长胜，董事长。委托诉讼代理人：胡家云，湖南添力律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：平顶山凤翔环保科技有限公司，住所地河南省平顶山市叶县遵化店镇祁营村神马大道南侧。法定代表人：曹景泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新才，男，1968年5月25日出生，汉族，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市湛河区，该公司总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告湖南远大水泥有限责任公司（以下简称远大公司）与被告平顶山凤翔环保科技有限公司（以下简称凤翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用普通程序于2020年4月13日、2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告远大公司的委托诉讼代理人胡家云两次均到庭参加诉讼、被告凤翔公司的委托诉讼代理人张新才、郭志玉到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告远大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告开具销售货物的增值税发票（税率17%，票面销售金额为14024390元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因水泥厂建设需要向被告采购环保设备一批，并于2011年3月15日、6月14日、7月14日签订了三份《设备供应合同》。合同约定的设备交付并安装后，被告一直未按照税收法规和合同约定向原告开具增值税专用发票，造成原告无法抵扣增值税。在此情况下，原告预留了相应税款后，将其他税款全部支付。2013年9月，被告利用原告的主要知情人失去人身自由的机会，故意隐瞒未开具发票的事实，通过株洲市中级人民法院诉讼，要求原告支付剩余货款并要求支付违约金，后，在未开具发票的事实没有查清的情况下，签署了调解协议。在该案的执行阶段，被告的法定代表人向执行法官和原告表态，会尽快按照规定开具增值税专用发票，在发票未开具前，同意终止案件的执行。但是，被告至今未向原告开具税率为17%的增值税发票，造成原告至今无法抵扣增值税。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告立即向原告开具相应的增值税专用发票，在被告未向原告开具相应的增值税专用发票前，原告有权拒付可抵税额范围内的剩余货款。原告远大公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、企业信用信息公示报告复印件2份，拟证明原、被告的主体资格；2、《设备供货合同》复印件3份，拟证明原、被告之间存在采购设备关系的事实；3、株洲市中级人民法院作出的（2013）株中法民二初字第43号民事调解书复印件1份，拟证明设备款的具体数额及被告隐藏未开发票的事实。被告凤翔公司辩称，1、原告诉请不属于民事诉讼的受案范围，人民法院应裁定不予受理。依据《发票管理办法》第35条之规定，原告起诉的应当开具而未开具发票的行为属于行政管理范畴，应由税务机关处理，不属于《民事诉讼法》第三条所规定的人民法院受理民事诉讼的范围，开具增值税发票是被告应承担的法定纳税义务，而非民事义务，原告应当向有关税务机关申请解决，人民法院应裁定不予受理。2、开具发票属于合同的附随义务，不能独立诉请要求开具发票，即使人民法院已经受理该案件，也应当裁定驳回起诉。发票具有结算的功能，是证明收取货款的凭证，可证明经营活动的实际付款状况，给付增值税发票，是满足公司财务做账的需要，给付增值税发票从属于给付货款义务，系附随义务，该合同附随义务的产生是基于我国税法的相关规定，合同附随义务不得独立付诸履行，即不具有强制履行的效力，义务人不履行附随义务，权利人不享有请求权，即使人民法院依据受理该案件，也应当裁定驳回起诉。3、被告与原告在涉案的三份合同中分别约定了开具增值税发票的条件，符合开票条件的，被告依据开具发票，不符合合同约定的开票条件的，原告无权要求开具。双方在合同中约定了开具增值税发票的条件，2011年3月15日的合同总价款为231万元，合同中约定付款至合同价款的70%，被告开具增值税发票给原告，该合同涉及的231万元的发票，原告支付款项达到70%后，被告分别于2012年11月29日（发票金额为1158000元）、2013年1月18日（发票金额为1152000元），已经向原告开具过共231万元的增值税发票。在2011年6月14日和2011年7月14日的两份合同中，合同总价款分别为873.439万元和298万元，在这两份合同中，双方约定，原告支付货款至总价款的90%，被告才开具增值税发票，但是实际上原告在这两份合同中支付的款项均不足合同总价款的90%，未达到合同约定的开具发票的条件。2013年9月，被告曾因原告欠付款项2624390元及违约金787317元起诉至株洲市中级人民法院，双方于2013年12月11日达成调解，本案原告欠付被告的设备款2624390元及违约金787317元，约定原告每月偿还656097.50元给被告，分4个月还清，但直到现在，原告仍欠被告款项185万元及相应的违约金未付。综上，原告诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，而且本案也不符合合同约定的开具发票的条件，请求人民法院驳回起诉。被告凤翔公司为支持其答辩意见，向本院提供了如下证据：1、2011年3月15日签订的《设备供货合同》复印件1份、付款凭证复印件5份、增值税发票复印件2份、合同执行明细单复印件1份，拟证明双方于2011年3月15日签订的价款为231万元的《设备供货合同》，在原告尚未全部付款（已付228万元，付款进度为98.7%）的情况下，被告已经开具发票面额为231万元的增值税发票给原告；2、2011年6月14日签订的《设备供货合同》复印件1份、付款凭证复印11份、合同执行明细单复印件1份，拟证明原、被告在合同中约定，原告付款至合同总价款（该合同总价款为798万元，安装和保温总价为75.439万元）的90%时被告向原告开具增值税发票，现原告总计付款730万元，只占到合同总价款的83.57%，不符合合同约定的开票条件；3、2011年7月14日签订的《设备供货合同》复印件1份、付款凭证复印件4份、合同执行明细单复印件1份，拟证明原、被告在合同中约定，原告付款至合同总价款（该合同总价款为298万元）的90%时被告向原告开具增值税发票，现原告总计付款260万元，只占到合同总价款的87.24%，不符合合同约定的开票条件；4、株洲市中级人民法院作出的（2013）株中法民二初字第43号民事调解书、株洲市中级人民法院作出的（2014）株中法执备字第29-1号、还款协议各1份，拟证明原告尚欠被告工程款至今未付清；5、最高人民法院作出的（2018）最高法民申1395号民事裁定书复印件1份，拟证明是否开具发票属于行政法律关系而不是民事法律关系，系纳税义务，而非民事义务，原告所述，不属于民事诉讼受案范围，应驳回原告起诉。本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人的质证意见如下：被告凤翔公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2的三份合同的真实性没有异议，但是对原告主张依据三份合同要求被告开具价款总额为14024390元的增值税发票有异议，该三份合同对开具增值税发票的条件作出了明确约定，2011年3月15日的合同3.2.5条款中约定的开票条件是原告支付合同价款的70%，在2011年6月14日签订的合同3.2.5条款中和2011年7月14日签订的合同中条款3.2.6中约定，原告支付合同价款的90%，被告才向原告开具增值税发票，其中2011年3月15日签订的合同，原告支付价款达到70%后，被告即向原告开具了发票。而后两份合同，原告的付款金额均未达到90%，不符合合同约定开具发票的条件，所以被告没有向原告开具发票；对证据3的真实性没有异议，对证明目的有异议。因该调解书属于原、被告之间的买卖合同纠纷，被告向原告追要合同款项，该调解书中并未涉及发票问题，而且该调解书恰恰证明原告尚欠被告合同款项2624390元，并且在买卖合同中交付标的物和支付货款是主合同义务，开具发票是附随义务，在原告未向被告按合同约定支付合同价款的情况下，原告没有权利要求被告开具发票，且原告应当举证证明在2011年6月14日及2011年7月14日的合同中原告已经支付了90%以上的合同款项。原告远大公司对被告凤翔公司提供的证据的质证意见如下：对证据1中的2011年3月15日的设备供货合同的三性均没有异议，对付款凭证没有异议，但对明细单有异议，认为是被告公司内部财务所制作的表，付款都是一起支付的，大部分款项都是承兑汇票，没有具体载明是支付哪笔合同款，对两份增值税发票的真实性不否定，但是经代理人去公司财务核查，财务处没有这两份发票，财务备注了未上交发票，所有的财务凭证在广西壮族自治区高级人民法院，原告公司的账目记载是三个合同均缺税务票，对合同执行明细单，认为是被告方起诉以后提供的合同执行明细单，不能作为证据使用；对证据2中的2011年6月14日签订的设备供货合同的三性没有异议，对付款凭证的真实性没有异议，但认为只能说明这些款项是其公司支付的，并不能指明是支付这份合同指定的款项，对合同执行明细单有异议，认为是被告公司内部制作的，对其关联性有异议，是被告为了逃避合同中约定付款到70%、90%时要开具增值税发票，而整理出来的；对证据3中的2011年7月14日的设备供货合同的三性均没有异议；对其中260万的付款凭证的真实性没有异议，但认为只能说明这些款项是其公司支付的，并不能指明是支付这份合同指定的款项，对合同执行明细单有异议，认为是被告公司内部制作的，对其关联性有异议；对证据4的调解书的三性没有异议，在该份调解书生效后，原告方已经于2015年支付部分款项，原告是根据这份调解书中的总价款（13624390元）要求被告提供该款的增值税发票的，对执行裁定书的真实性没有异议，实际上也查封了远大水泥公司的厂房设备，原因也是要求被告先提供增值税发票才支付货款，原告方的欠款还不够他们开具17%增值税发票的税款，对还款协议的真实性没有异议，截止到2014年8月20日原告方只欠被告2124390元货款，之后还支付过部分款项给被告；对证据5的民事裁定书的真实性无法核实，即使这份裁定书是真实的，也只是份裁定书，而不是判决书，裁定书只是解决程序问题，该证据并不能证明对合同约定的开具发票的义务不属于人民法院的受案范围，因为销售方开具发票，即是法定义务，也是双方约定的合同义务，不能达到被告的证明目的。结合各方当事人的质证意见，本院对原、被告提供的证据作如下认定：（1）原告远大公司提供的证据1，因被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，该证据能证明原、被告之间存在签订了三份《设备供货合同》，形成了买卖关系，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的，本院将结合全案证据及事实予以综合认定。（2）被告凤翔公司提供证据1、2、3、4的真实性本院予以认定，对其证明目的，本院将结合全案证据及事实予以综合认定；证据5不符合证据的有效要件，本院不予认定。经审理查明：原告成立于2009年10月21日，营业期限至2029年10月20日，经营范围：干法水泥生产、加工、销售，混泥土加工、销售等；被告成立于2001年7月26日，营业期限至2037年9月26日，经营范围：机电环保设备科技开发、设计、设备制造和施工，机电环保设备及零配件销售等。2011年3月15日，原告远大公司与被告凤翔公司签订了《设备供货合同》，由凤翔公司向远大公司供应袋收尘器设备，签订合同后，被告凤翔公司按约定向远大公司供应了数量为53台套的袋收尘器（合同总价款为231万元），原告依约向被告支付了合同总价款231万元的70%时（即161.7万元），被告已于2012年11月29日、2013年1月18日开具了相应的增值税发票（NO.02150901、NO.02155892）给原告。2011年6月14日，原告远大公司与被告凤翔公司签订了《设备供货合同》，由凤翔公司向远大公司供应窑头、窑尾收尘器设备，双方对供货范围、合同价格及支付方法、技术规范及标准、专利权、包装要求、装运标志、设备交货、保险、技术资料、验收要求、验收标准、设备检验、延期交货、质量保证、现场服务、质量保证期、违约责任及免责、货物所有权的转移及风险负担、不可抗力、税费、争议的解决、终止合同、合同修改、合同的修改或解除等事项进行了约定“……3、合同价格及支付方法：（1）设备规格为窑头电收尘27/12.5/4*8/0.45，数量为壹台套，窑尾袋收尘设备规格为FXDC234-2*8，数量为壹台套，设备总价为人民币798万元整；（2）以上价格含设备运输及保险费；（3）支付方法：人民币98万元作为预付款，供方须在下发后7日内与凯盛设计院联系，并完成技术交底，以取得技术交底确认回执，需方根据回执签订合同，如果供方在约定期内未完成技术交底，需方保留另选供方的权利。人民币320万元作为进度款，合同设备的底梁、端梁、灰斗部件制造完毕并货到现场，需方支付给供方。全部设备制作完成，在供方厂内初步验收合格后，需方支付给供方人民币300万元作为提货款，款到后设备一星期内到需方现场。保质金：人民币80万元作为产品的质保金，待产品保质期满后的30天内无质量问题或全部货物到场之日起满后18个月付清。在收到提货款（即货款支付到合同款的90%）后，卖方必须在十日内开具货物全额17%增值税专用发票（798万元）给需方，若供方逾期出具增值税专用发票则应承担违约责任。窑头电收尘和窑尾袋收尘安装及保温总价为75.439万元，其甲供材和乙供材以及其他相关规定参见机电设备安装合同，安装及保温工程款支付:安装完成验收合格后10天内支付65.439万元，余下10万元为质保金，一年质保期满后支付。……15、质量保证：（1）供方应保证货物完全符合合同规定的质量、规格和性能的要求。供方应保证所提供的货物经正确安装、正确运转和保养在其使用寿命期内应具有的性能。（2）根据供、需双方按约定的检验标准检验结果，或者在质保期内，如果货物的数量、质量或规格与合同不符，或证实货物是有缺陷的，需方应在发现后30天内以书面形式通知供方，逾期视为验收合格。（3）供方在收到通知后30天内应免费维修或更换有缺陷的货物或部件，并承担因此发生的各种运费、保险费等。（4）如果供方在收到通知后30天内没有弥补缺陷，需方应当采取必要的补救措施，防止损失扩大，但实际发生的费用将由供方承担。……17、违约责任及免责：（1）供方逾期交货的责任；供方无正当理由逾期交货的，逾期1个月内支付违约金为合同额1%，逾期超过1个月的每超过1天按供方货物总额的每天万分之五支付违约金。（2）供方逾期开具17%增值税专用发票，则按质保金的万分之五支付违约金。（3）需方逾期付款的责任：需方逾期付款的，应按逾期付款总额的每天万分之五支付违约金，需方逾期支付进度款，交货期顺延，并应按逾期付款数额的每天万分之五支付违约金。18、质量保证期：（1）质量保证期限：供方为需方提供质量保证期限为水泥生产线正式投产后12个月或发货后18个月。……29、合同的生效、有效期及其他：（1）合同生效：本合同自卖买双方盖章且代表签字后合同成立，支付预付款后合同生效，双方当事人即应当开始履行本合同下的义务和责任……”。签订合同后，被告凤翔公司按约定向远大公司供应了窑头、窑尾收尘器设备，原告先后向被告支付了大部分货款。被告就该合同总价款798万元未开具增值税发票给原告。2011年7月14日，原告远大公司与被告凤翔公司签订了《设备供货合同》，由凤翔公司向远大公司供应煤磨、水泥磨收尘器设备，双方对供货范围、合同价格及支付方法、技术规范及标准、专利权、包装要求、装运标志、设备交货、保险、技术资料、验收要求、验收标准、设备检验、延期交货、质量保证、现场服务、质量保证期、违约责任及免责、货物所有权的转移及风险负担、不可抗力、税费、争议的解决、终止合同、合同修改、合同的修改或解除等事项进行了约定“……3、合同价格及支付方法：（1）煤磨收尘器设备规格为PPCM128-10，数量为壹台套，辊压机、选粉机袋收尘设备规格为PPCA128-2×11，数量为各2台套，水泥磨内通风型号为PPCA128-6，数量为2台套，共计7台套，合同总价为人民币298万元整；……以上价格含设备运输及保险费；（2）支付方法：合同总价10%元作为预付款，人民币29.8万元整，供方须在下发后7日内与凯盛设计院联系，并完成技术交底，以取得技术交底确认回执，需方根据回执签订合同，如果供方在约定期内未完成技术交底，需方保留另选供方的权利。合同总价40%人民币119.2万元作为进度款，设备完成60%时需方支付给供方。全部设备制作完毕，在供方厂内初步验收合格后，需方支付给供方总造价的30%人民币89.4万元作为提货款，款到后设备一星期内到需方现场。全部设备经过安装调试，验收合格后，需方于一个星期内支付给供方总造价的10%，人民币29.8万元作为安装调试款，保质金：合同总造价的10%即人民币29.8万元作为产品的质保金，待产品保质期满后的30天内无质量问题或全部货物到场之日起满后18个月付清。在收到提货款（即货款支付到合同款的90%）后，卖方必须在十日内开具货物金额17%增值税专用发票（298万元）给需方，若供方逾期出具增值税专用发票则应承担违约责任。……”。签订合同后，被告凤翔公司按约定向远大公司供应了煤磨、水泥磨收尘器设备，原告先后向被告支付了大部分货款。被告就该合同总价款298万元未开具增值税发票给原告。2013年9月10日，被告因原告欠付上述款项2624390元及违约金787317元起诉至株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院组织双方当事人达成了一致调解协议并于2013年12月11日作出（2013）株中法民二初字第43号民事调解书，载明“一、被告湖南远大水泥有限责任公司所欠原告平顶山凤翔环保科技有限公司设备款计2624390元，湖南远大水泥有限责任公司自愿从2013年12月起至2014年3月止每月30日前向平顶山凤翔环保科技有限公司支付656097.50元，被告将其承担的诉讼费13897.50元于2013年12月30日前与当月应支付的设备款一并支付给原告。平顶山凤翔环保科技有限公司自愿放弃违约金。如果湖南远大水泥有限责任公司未按上述协议向平顶山凤翔环保科技有限公司支付设备款，平顶山凤翔环保科技有限公司有权向法院申请强制执行所欠全部设备款及违约金（违约金计算至清偿之日止）。”。2014年8月20日，原、被告达成《还款协议》，确定原告远大公司截止2014年8月20日尚欠被告凤翔公司本案所涉货款2124390元，并对分期还款进行约定。尔后，原告偿还了部分欠款后仍结欠被告上述合同约定的设备货款和安装及保温款共计1724390元（系根据被告提供的付款凭证等计算得出）及相应的违约金。现原告要求被告依约向原告开具增值税专用发票，被告以原告未达到合同约定的开具增值税发票的条件。双方因此发生争议，原告遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告仅诉请被告向原告开具销售货物的增值税专用发票是否属于民事诉讼的受案范围；2、被告向原告开具销售货物的增值税专用发票（税率17%）的条件是否成就。现分析如下：一、原告诉请被告向原告开具销售货物的增值税专用发票是否属于民事诉讼的受案范围。原告远大公司与被告凤翔公司之间签订了三份《设备供货合同》，被告依约向原告提供了设备，原告向被告支付了大部分货款，双方之间形成的买卖关系，意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有开具发票的义务的当事人在遵守税收法律法规的前提下可以自主作出向其他民事主体开具发票的意思表示，该行为属于民事法律行为；对于接受发票的一方当事人来说，是否取得发票将影响其民事权益，因此，当事人之间就一方自主申请开具发票和另一方另取得发票的关系，只要在合同条款中有相应的约定，那么就属民事法律关系范畴，法院就应当依法受理并审理。本案原、被告在本案所涉三份合同中均约定被告在收到原告支付的合同总价款的70%或90%的货款时应当向原告开具增值税专用发票，故原告要求被告依照合同所约定的开具相应设备款的增值税发票属于民事诉讼的受案范围，本院应当受理并依法审理。故对被告辩称原告诉请不属于民事诉讼的受案范围及开具发票属于合同的附随义务，不能独立诉请要求开具发票的主张，本院不予采信。二、被告向原告开具销售货物的增值税专用发票（税率17%）的条件是否成就。原告远大公司主张被告尚有货款金额为13624390元的增值税发票未开具给原告远大公司，经查，原告远大公司与被告凤翔公司2011年3月15日签订《设备供货合同》后,被告凤翔公司按约定向远大公司供应了数量为53台套的袋收尘器（合同总价款为231万元），原告依约向被告支付了货款已达到总价款的70%（2310000元×70%=1617000元），被告已开具了该合同总价款为231万元增值税发票给原告，即被告尚有货款金额为1096万元（798万元+298万元=1096万元，除窑头电收尘和窑尾袋收尘安装及保温工程款75.439万元外）的增值税发票未开具给原告远大公司。本案所涉2011年6月14日签订的《设备供货合同》约定“……供方在收到提货款（即货款支付到合同款的90%）后，卖方必须在十日内开具货物金额17%增值税专用发票（798万元）给需方，若供方逾期出具增值税专用发票则应承担违约责任”，从该约定可以看出，被告开具增值税发票的条件是原告已付该合同总价款798万元的90%的货款即718.2万元时被告应当向原告开具相应的增值税专用发票。2011年7月14日签订的《设备供货合同》约定“……在收到提货款（即货款支付到合同款的90%）后，卖方必须在十日内开具货物全额17%增值税专用发票（298万元）给需方，若供方逾期出具增值税专用发票则应承担违约责任。……”，从该约定可以看出，被告开具增值税发票的条件是原告已付该合同总价款298万元的90%的货款即268.2万元时被告应当向原告开具相应的增值税专用发票。根据本案证据可认定原告于2010年7月12日支付被告3万元（投标保证金）和2011年3月支付被告3万元（投标保证金）、2011年2月1日支付被告货款40万元、2011年7月15日支付被告货款306万元、2014年10月22日支付被告货款8万元、2014年7月23日支付被告货款50万元、2015年1月14日支付被告货款20万元外，原告于2011年8月11日向被告开具银行承兑汇票（汇票到期日2012年2月11日）支付了货款380万元，于2011年8月17日向被告开具银行承兑汇票（汇票到期日2012年2月17日）支付了货款420万元。因上述已付货款1230万元的支付凭证并未明确系支付本案所涉三份合同中的具体哪份合同的货款，被告也未提供证据证明原告支付的货款系支付指定合同的款项，故本院认为，被告就2011年3月15日签订《设备供货合同》达到开具发票的条件是原告已支付货款161.7万元，被告已开具增值税专用发票给原告；被告就2011年6月14日签订的《设备供货合同》达到开具发票的条件是原告已支付货款718.2万元，原告已支付1068.3万元（1230万元-161.7万元），则被告就该笔货款798万元向原告开具增值税发票的条件已经成就；被告就2011年7月14日签订的《设备供货合同》达到开具发票的条件是原告已支付货款268.2万元，原告已支付350.1万元（1230万元-161.7万元-718.2万元=350.1万元），则被告向原告就该笔货款298万元开具增值税发票的条件已经成就。由此可以认定被告向原告开具销售货物的增值税专用发票的条件已经成就。因被告已向原告开具了金额为231万元货款的增值税发票，本院对原告要求被告开具货款金额为231万元的增值税发票的诉讼请求不予支持；原、被告在2011年6月14日签订的《设备供货合同》中就窑头电收尘和窑尾袋收尘安装及保温工程款75.439万元是否开具发票和开具何种发票均未作出约定，故本院在本案中不予一并处理；原告称原、被告签订合同时约定的增值税专用发票的税率是17%，而现在调整后的税率为13%，那么之间的损失应由被告补偿给原告，因原告未提供造成该损失应归责于被告的证据，本院不予支持，故原告远大公司要求被告开具货款金额为1096万元的增值税专用发票的诉讼请求，本院予以支持，对超出该范围的诉请本院不予支持。被告辩称原告支付货款的金额未达到2011年6月14日和2011年7月14日的两份合同中约定的开具增值税专用发票的条件，与事实不符，本院不予采信。综上所述，被告凤翔公司应当向原告远大公司开具销售货物的票面金额为1096万元的增值税专用发票；原告的其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平顶山凤翔环保科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南远大水泥有限责任公司开具金额为10960000元的增值税专用发票；二、驳回原告湖南远大水泥有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元,由被告平顶山凤翔环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王小红人民陪审员  刘理明人民陪审员  刘爱斌二〇二〇年四月二十二日法官助理瞿梦西书记员丁艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。