wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终190号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹军，男，1987年11月13日出生于重庆市大足区，汉族，中专文化，无业，住重庆市大足区。因犯故意伤害罪，于2007年被判处有期徒刑三年，缓刑五年；缓刑考察期间，因多次实施诈骗行为，于2009年11月被法院决定撤销缓刑收监执行有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年8月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年3月被判处有期徒刑十个月,2016年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月被判处有期徒刑一年两个月；因犯盗窃罪，于2018年11月被判处有期徒刑七个月，2019年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人曹军犯盗窃罪一案，于2020年3月9日作出（2020）渝0111刑初70号刑事判决，判决：一、被告人曹军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人曹军赔偿被害人唐某的被盗财物损失2467元。原审被告人曹军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹军申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹军自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曹军撤回上诉。重庆市大足区人民法院(2020)渝0111刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  代英勋二〇二〇年四月十五日法官助理  何佳玉书 记 员  张 琴
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1359号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡洋，男，1978年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市蜀山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L。 法定代表人：徐伟，该公司董事长。 再审申请人胡洋因与被申请人合肥百协物业管理有限公司（简称百协物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡洋申请再审称，大量的视频证据等材料可证明百协物业公司对小区没有管理，百协物业公司也未提交服务的证据且未取得《物业服务企业资质证书》和《服务价格登记证》，故不得经营和收费。《合肥市住宅小区物业服务收费管理办法》规定，2011年后移交的小区物业实施“一费制”，百协物业公司收取公共能耗费不妥。原判缺乏事实依据，依照民诉法二百条二项规定，申请再审。 本院审查认为，生效裁判已认定百协物业公司对胡洋居住小区提供物业服务，胡洋拒缴物业费和相关费用理由不足，原判并无不当。胡洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡洋的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年四月二日 法官助理王俊 书记员梁萍
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初653号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：东阿县兴达保持器有限公司，住所地：山东省东阿县姚寨镇杨柳。法定代表人：黄永城，经理。被告：东阿县金宇机械制造有限公司，住所地：山东省东阿县姚寨镇范集村。法定代表人：范正金，经理。被告：山东东阿鑫利特种轴承有限公司，住所地：山东省东阿县新城街道办事处贺庄村西首（东阿县汽车站北1500米路西）。法定代表人：张绍杰，经理。被告：黄永城，男，1965年1月26日生，汉族，住山东省东阿县。被告：周爱民，女，1966年12月6日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县兴达保持器有限公司（以下简称兴达保持器公司）、东阿县金宇机械制造有限公司（以下简称金宇机械制造公司）、山东东阿鑫利特种轴承有限公司（以下简称鑫利轴承公司）、黄永城、周爱民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加诉讼。被告东阿县兴达保持器有限公司、东阿县金宇机械制造有限公司、山东东阿鑫利特种轴承有限公司、黄永城、周爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令兴达保持器公司偿还借款利息80,854.28元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息及罚息；2．判令金宇机械制造公司、鑫利轴承公司、黄永城、周爱民对上述借款利息及罚息承担连带保证责任；3．本案诉讼费等费用由各被告承担。东阿县兴达保持器有限公司未提供答辩意见。东阿县金宇机械制造有限公司未提供答辩意见。山东东阿鑫利特种轴承有限公司未提供答辩意见。黄永城未提供答辩意见。周爱民未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年5月31日，东阿农商银行与兴达保持器公司签订（东阿农商行）流借字（2017）年第02273号《流动资金借款合同》，约定：借款人兴达保持器公司向东阿农商银行借款2,000,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年5月31日至2018年5月20日，借款利率采用固定利率，借款期间的年利率为7.221%。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。二、担保概况2017年5月31日，金宇机械制造公司及鑫利轴承公司作为保证人共同与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2017）年第02273号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。其他情况：在签订借款合同当日，黄永城、周爱民与东阿农商银行签订《承诺保证书》，自愿为兴达保持器公司在东阿农商银行的借款2,000,000元提供连带责任保证。三、履行情况东阿农商银行实际发放贷款的时间为2017年5月31日，发放金额是2,000,000元，发放至兴达保持器公司在东阿农商银行开设的账户中（账号为：9150115040142050001682），到期日为2018年5月20日，月利率为6.0175‰，贷款到期后，兴达保持器公司归还贷款本金2,000,000元，截止到2018年9月21日，兴达保持器公司尚欠东阿农商银行利息80,854.28元及自2018年9月22日起的复利未归还。综上所述，东阿农商银行要求兴达保持器公司偿还借款利息80,854.28元及复利的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。金宇机械制造公司、鑫利轴承公司、黄永城、周爱民作为本案借款的保证人或共同保证人，应对本案借款承担连带保证责任。兴达保持器公司、金宇机械制造公司、鑫利轴承公司、黄永城、周爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县兴达保持器有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款利息80,854.28元及复利（自2018年9月22日起至还清之日止以80,854.28元为基数按月利率9.02625‰计收复利）。二、被告东阿县金宇机械制造有限公司、山东东阿鑫利特种轴承有限公司、黄永城、周爱民对上述借款利息及复利承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,822元减半收取911元，由被告东阿县兴达保持器有限公司、东阿县金宇机械制造有限公司、山东东阿鑫利特种轴承有限公司、黄永城、周爱民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年四月八日书记员  贾 倩
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行初12号原告王书旺，男，1955年2月25日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县公安局，住所地濮阳县工业路与铁丘路交叉口西北角。法定代表人张祥珍，局长。原告王书旺不服被告濮阳县公安局行政处罚一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王书旺自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王书旺撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王书旺撤回起诉。案件受理费25元，由原告王书旺承担。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二〇年四月十六日书记员  管呈卿
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初329号申请人：河北顺天家具有限公司，地址武邑县韩庄镇吴村，统一社会信用代码：91131122592478699D。法定代表人：李占赏，职务：董事长。委托代理人：盘荣，男，汉族，1968年10月29日出生，住址四川省绵阳市游仙区，联系电话：16631811999。被申请人：朱亚净，女，汉族，1977年3月11日出生，住址河北省沧州市任丘市，、、。本院在审理河北顺天家具有限公司诉朱亚净买卖合同纠纷一案中，河北顺天家具有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结：朱亚净名下银行存款111347.6元或查封朱亚净名下的房产、车辆，并已提供担保。本院认为，河北顺天家具有限公司申请冻结朱亚净名下银行存款111347.6元或者查封同等价值的房产、车辆，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结朱亚净名下银行存款111347.6元（期限一年）或查封朱亚净名下房产（查封期限三年）、或车辆（查封期限两年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵爱国二〇二〇年四月二十四日书记员  邢云斐
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7287号 原告：严树柱，男，1956年10月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：**军，男，1982年8月15日出生，汉族，住浦江县。 原告严树柱与被告**军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严树柱到庭参加诉讼，被告**军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严树柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告**军归还原告借款本金50000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月21日，被告**军向原告严树柱借款50000元，并当场出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还。 被告**军未作答辩。 本院经审理，对原告严树柱提交的借条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合原告的庭审陈述，本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，被告**军与原告严树柱之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告理应按约及时返还借款。被告**军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**军于本判决生效后十日内给付原告严树柱借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告**军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  曹德强 人民陪审员  芮孟畅 人民陪审员  张琳琅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理季程隆 代书 记员  尤丹凤
辽宁省凤城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0682行初57号 原告：大连汇源房地产开发有限公司，住所地：辽宁省。 法定代表人：王伟，该公司经理。 被告：凤城市自然资源局，住所地：凤城市。 负责人：王江，该局局长。 本院在审理原告大连汇源房地产开发有限公司诉被告凤城市自然资源局，第三人焦凤革、蒋平、李春华房屋登记行政管理纠纷一案中，原告大连汇源房地产开发有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告请求撤诉是原告的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告大连汇源房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连汇源房地产开发有限公司承担。 审判长 赵 越 审判员 丛东芳 审判员 王松琦 二〇二〇年四月二十八日 书记员 鄂文文
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初15号公诉机关青冈县人民检察院。被告人田长龙，男，1980年7月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省望奎县，住望奎县。因涉嫌盗窃罪，经青冈县公安局决定，于2019年11月1日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经青冈县人民检察院批准，于2019年11月14日被青冈县公安局逮捕。现羁押于青冈县看守所。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人田长龙犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人田长龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日10时许，被告人田长龙打车从望奎县来到青冈县。田长龙到青冈县下车后来到青冈县商贸城附近，发现行人吕某手机揣在上衣右侧外兜内，于是田长龙尾随吕某至青冈县华夏市场胡同时用手将吕某的苹果8Plus手机盗走。田长龙将手机盗走后打出租车返回望奎县。因无法解开手机密码，田长龙就将手机丢弃在望奎县宇涵鑫筑小区附近的垃圾点内。经青冈县价格认定中心认定，被盗手机市场价格为人民币1700元。经侦查，被告人田长龙于2019年11月1日被青冈县公安机关在望奎县宇涵鑫筑小区抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了青冈县公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、望奎县公安局行政处罚决定书、手机购买凭证、手机被遗弃现场照片、青冈县公安局情况说明、青冈县公安局现场勘验笔录及照片、被告人田长龙尾随被害人的监控视频录像、被害人吕某的陈述、被告人田长龙的供述、青冈县价格认定中心价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人田长龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人田长龙十个月以下有期徒刑，并处人民币一千元至两千元罚金。被告人田长龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月20日10时许，被告人田长龙打车从望奎县来到青冈县，在青冈县商贸城附近，田长龙发现行人吕某手机揣在上衣右侧外兜内，其尾随吕某至青冈县华夏市场胡同时用手将吕某的苹果8Plus手机盗走，后打出租车返回望奎县。因无法解开手机密码，田长龙就将手机丢弃在望奎县宇涵鑫筑小区附近的垃圾点内。经青冈县价格认定中心认定，被盗手机市场价格为人民币1700元。2019年11月1日，被告人田长龙被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、望奎县公安局行政处罚决定书、手机购买凭证、青冈县公安局情况说明、视频监控录像、青冈县公安局现场勘验笔录、现场照片、被害人吕某的陈述、被告人田长龙的供述、青冈县价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田长龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田长龙到案后如实供述自己的罪行系坦白，自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚；系扒窃，可酌定从重处罚。根据田长龙的犯罪情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日至2020年5月30日止。）二、责令被告人田长龙退赔被害人吕荣娟损失人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王湘君人民陪审员  安 凯人民陪审员  付立丽二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马铭宇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1139号 申请人:北京维度空间公关顾问有限公司，地址北京市海淀区海淀南路28号1幢聚贤贵都宾馆228室，统一社会信用代码911101086900144170。 法定代表人：张翠，执行董事。 被申请人：和县鼎兴园区建设发展有限公司,地址安徽省马鞍山市和县乌江镇七星路1号,统一社会信用代码91340523MA2MREA934。 法定代表人:胡学文,经理。 北京维度空间公关顾问有限公司与和县鼎兴园区建设发展有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元。申请人向保险公司提供保函担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人和县鼎兴园区建设发展有限公司银行存款40万元或查封同等价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人北京维度空间公关顾问有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧大才 二〇二〇年四月九日 法官助理李豪 书记员王思娇
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终354号上诉人（原审被告）：袁梨亚，女，汉族，1974年12月9日生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）：尉氏县科学技术和工业信息化局。住所地：河南省开封市尉氏县西关中路129号。负责人：齐建政，局长。委托诉讼代理人：梁红庆，河南循规律师事务所律师。上诉人袁梨亚因与被上诉人尉氏县科学技术和工业信息化局（以下简称尉氏科工局）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁梨亚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由尉氏科工局承担。事实与理由：袁梨亚2016年装修门店时，因考虑装修后单位收回房屋，就与原科技局主要领导协商过，原科技局领导同意装修门面房两间，当时暂签订了三年的房屋租赁合同（以每年8000元）且答应袁梨亚三年租赁到期后，优先使用（除了特殊情况，如县城大规划拆迁外）。在租赁合同还没有到期的情况下，科技局与工信局合并，合并后的尉氏科工局开始大规模翻修，运输建材和垃圾的大小工程车辆经常出入及停放在门店前，造成袁梨亚三个月无法正常经营，几乎没有收入，且损失了很多顾客。该单位的现任领导在没有与袁梨亚沟通协商的情况下，租金由原来的8000元涨为16000元，理由是对面的门面房租16000元，而事实是对面房屋是整楼出租（楼上楼下）。该单位领导不按财政局的标准乱涨房租，尉氏科工局对翻修期间给袁梨亚造成的损失避而不谈，本人不服。请求二审法院判决尉氏科工局在单位翻修房屋（三个月）期间对袁梨亚门店造成的经济损失和未与袁梨亚协商收回房屋造成的经济损失38000元。尉氏科工局答辩称，案涉双方合同已经到期，袁梨亚应将租赁房屋交还给尉氏科工局。袁梨亚上诉所称的装修损失问题，与本案无关。尉氏科工局向一审法院起诉请求：1、判令解除尉氏科工局、袁梨亚之间的租赁合同，袁梨亚立即搬出所租赁尉氏科工局的房屋；2、判令袁梨亚缴纳自2019年8月28日至实际搬出房屋之日期间的租赁费用，暂定1000元；3、诉讼费由袁梨亚承担。一审法院认定事实：2016年8月28日，袁梨亚与尉氏县科学技术局签订《房屋出租协议》，协议约定：尉氏县科学技术局将办公楼临街房一楼大门南侧两间租用给袁梨亚作为办公场所，房屋租赁期限暂定三年，若袁梨亚继续使用，在向尉氏县科学技术局交纳下年度租金后，房屋租赁期限自动顺延，袁梨亚在租用房屋期间每年向尉氏科工局交房屋租金8000元整，租金交纳时间是每年8月28日以前。2018年，根据上级规定，尉氏县科技局与尉氏县工业和信息化局合并，成立尉氏科工局。2019年8月28日，房屋租赁期限届满，尉氏科工局局、袁梨亚双方未就继续租赁房屋达成合意，尉氏科工局要求袁梨亚搬出房屋，袁梨亚一直拒绝搬出。一审法院认为，尉氏科工局、袁梨亚双方签订的《房屋出租协议》约定房屋租赁期限为三年，现租赁期限届满，双方未就继续租赁房屋达成合意，故租赁合同终止，尉氏科工局请求解除租赁合同没有事实依据，不予支持。袁梨亚应当返还租用尉氏科工局的房屋，并将房屋内袁梨亚的物品及时搬出。2019年8月28日至袁梨亚搬出房屋之日期间，袁梨亚实际占用房屋，侵犯了尉氏科工局的房屋所有权，尉氏科工局请求自2019年8月28日至袁梨亚搬出房屋之日期间向袁梨亚收取租赁费用1000元，予以支持。综上所述，对尉氏科工局的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、袁梨亚于本判决生效后三日内搬出所租赁尉氏县科学技术和工业信息化局办公楼临街房一楼大门南侧两间房屋；二、袁梨亚于本判决生效后三日内给付尉氏县科学技术和工业信息化局租赁费用1000元；三、驳回尉氏县科学技术和工业信息化局的其他诉讼请求。案件受理费25元，由袁梨亚负担。二审审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，因租赁期限届满，袁梨亚与尉氏科工局未就继续租赁房屋达成合意，故租赁合同终止，袁梨亚不再基于租赁关系享有占有使用租赁房屋的权利，应当返还租赁物并支付返还之前的占用费。袁梨亚以原科技局主要领导承诺续签而要求装修损失和装修影响营业损失的上诉请求，因系损害赔偿问题，与本案合同终止效力问题非同一法律关系，且袁梨亚亦未在一审中就此提起反诉，故本院不予处理，袁梨亚可另行主张。综上，袁梨亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由袁梨亚负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  李翠莲二〇二〇年四月二十八日法官助理宋永佳书记员李宣宣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1058号罪犯丁海超，男，1978年12月23日出生，汉族，出生地河南省洛阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2017年4月24日作出(2016)辽0106刑初第829号刑事判决，以被告人丁海超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年十个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2017年6月15日作出(2017)辽01刑终第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派吴伟、张凌霄、张天金，沈阳市城郊地区人民检察院指派徐全成、李瑞申出庭履行职务。罪犯丁海超到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯丁海超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯丁海超获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁海超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁海超减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年4月14日起至2023年9月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更360号罪犯金选伟，男，1980年1月26日出生，汉族，初中文化，原住河南省原阳县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省荥阳市人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0182刑初1064号刑事判决，认定被告人金选伟犯组织淫秽表演罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币两万元，刑期自2017年4月16日起至2020年6月15日止。2018年3月9日送河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯金选伟减去有期徒刑二个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯金选伟自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯金选伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯金选伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金选伟准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年4月16日起至2020年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初715号原告：魏家群，男，汉族，生于1957年9月14日，住邓州市。被告：魏家雄，男，汉族，生于1961年7月13日，住邓州市。原告魏家群与被告魏家雄为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告魏家群于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏家群自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏家群撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由魏家群负担。审判员  闻群英二〇二〇年四月二十一日书记员  鲁 丰
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初244号 原告：万春艳，女，2001年01月24日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，住贵州省剑河县。 被告：万秀林，男，76岁，苗族，住贵州省剑河县。 被告：吴古报，女，75岁，苗族，住贵州省剑河县。 被告：万王天，男，47岁，苗族，住贵州省剑河县。 被告：万陈天，男，44岁，苗族，住贵州省剑河县。 被告：万政明，男，42岁，苗族，住贵州省剑河县。 被告：万文，男，40岁，苗族，住贵州省剑河县。 原告万春艳与被告万秀林、吴古报、万王天、万陈天、万政明、万文确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。 万春艳向本院提出诉讼请求：一、确认被告共同协议书无效；二、判令被告万文将干南藤渡口上边原告承包经营的0.1亩土地返还给原告经营。事实和理由：被告万秀林、吴古报是原告万贵天及被告万王天、万陈天、万政明、万文的父母。1981年至1984年，川洞村第一轮土地承包时，原告父亲万贵天与被告万秀林、吴古报、万王天、万政明、万文七人均为一户，万秀林为户主，以万秀林的名义登记承包地。后万文被三组集体认定是超生，1981年分配的承包地被退回，因此1984年以万秀林名下登记的承包地是万秀林、吴古报、万贵天、万王天、万陈天、万政明六人的。2001年4月2日，原告父亲万贵天与父母兄弟分户居住。当时万秀林将六人的承包地分成七份，除了承包经营权人每人分一份，万文也分给一份。因原告当时已出生，万秀林、吴古报高兴，将地名干南藤渡口上边面积0.1亩的小田（本案争议地）送给原告享有。原告父亲从2001年4月2日起代原告耕种该田，直到2008年3月万文强行占用该田建房为止。被告万文为在到长其占用该地，联合万王天、万陈天、万政明一起向父母施压后，2008年3月16日，万秀林与其余五被告背着原告父亲写下“共同协议书”，将争议地划归吴古报、万文经营。自此，万文在争议地建房至今，长期侵害原告合法权益。 本院经审查认为，本案争议耕地承包经营权以万秀林为户主承包取得，且现在承包户户主仍是万秀林，原告万春艳为王秀林承包户内的成员，其对户内承包土地经营权主张权利，应申请行政主管部门解决。本案纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回万春艳的起诉。 案件受理费30元，退回万春艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李荣碧 二〇二〇年四月七日 法官助理张夏雪 书记员颜忠桃
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1223号罪犯姜伯夫，男，1979年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月11日作出(2017)辽01刑初第54号刑事判决，以被告人姜伯夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姜伯夫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯姜伯夫获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜伯夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜伯夫减去有期徒刑九个月，刑期执行自2016年10月14日起至2026年7月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初372号 原告:刘松松，男，1987年4月6日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：高召，男，1997年2月5日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘恒千，男，1995年8月4日生，汉族，居民，住邹平市。 原告刘松松与被告高召、刘恒千民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘松松、被告高召到庭参加了诉讼，被告刘恒千经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘松松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还人民币15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高召以父亲车祸医疗费为由，于2016年7月25日同被告刘恒千共同向原告借款15000元，并出具借条两张。之后三年中，原告多次向被告高召与被告刘恒千催要剩余欠款，被告均一致躲避拖延至今，分文未还。为此原告提起本诉，请求法院依法予以公判。 被告高召辩称，我们就借了5000元，那10000元是利息，我们出具了两个借条。原告催要的时候，我不在家，父亲受伤在家，原告对我父亲说如果找到我就把我打残，当时就报警了，村里有人证明。 被告刘恒千未到庭应诉、未答辩。 原告刘松松围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据（证据1.借条两份），被告高召对证据1质证后有异议，认为：借条是其本人所书写的，但是其只借到了5000元，担保人刘恒千写了一个10000元的借条，被告高召写了5000元的借条，但确实借到了5000元，另外10000元没有收到。被告刘恒千未到庭质证。 本院认为原告提交的该组证据客观真实、来源合法，与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告高召、刘恒千未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告高召、刘恒千从原告处借款。被告高召、刘恒千当场为原告出具了借条两份，在借条中分别载明：“借条今借到现金伍仟元整（5000元）借款人：高召、刘恒千2016.7.25号”、“借条今借现金壹万元整（10000）借款人：高召、刘恒千2016.7.25号”。双方在借条中未约定借款期限及借款利息。该借款后经原告多次催要，被告至今未支付。原告刘松松于2020年1月17日诉来本院，提起本诉。 另查明，在案件审理过程中，本院当庭告知被告高召如认为借款中存在受骗、威胁或者高利借贷等情况，可向公安机关报警处理，并向本院提交相关报警手续。被告高召至今未向本院提交相关报警材料。 本院认为，被告高召、刘恒千从原告刘松松处借款形成的民间借贷关系，及其出具借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。两被告在为原告出具的两份借条中载明的借款金额分别为5000元、10000元，并写明“今借到现金”等字样，应视为被告已收到该15000元借款。被告高召作为完全民事行为能力人，理应对其出具的借条的民事行为和法律后果有完全的认知，被告高召辩称其只收到5000元借款，但原告当庭不予认可，且被告高召未提交相应的证据予以证实，也不报警处理，故本院无法予以采信。本院只能根据现有证据认定被告收到原告借款数额为15000元，故被告高召、刘恒千理应偿还。原被告在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。 综上，原告刘松松的诉讼请求本院予以支持。被告刘恒千经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高召、刘恒千于本判决生效后五日内偿还原告刘松松借款15000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.50元（已减半收取），由被告高召、刘恒千负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘建刚 二〇二〇年四月十日 书记员  牛秋雨
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申208号申请人（一审被告、二审上诉人）上诉人：天津市静海区全领津鑫起重机配件销售处，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路与静王路交口处。经营者：赵全领，男，1956年5月9日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市兴东方工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇李八庄村。法定代表人：肖业冲，经理。申请人天津市静海区全领津鑫起重机配件销售处（以下简称全领销售处）因与被申请人天津市兴东方工贸有限公司（以下简称兴东方公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。全领销售处申请再审称，一、原判适用错误。本案合同没有约定货物证件资料交付时间，且2019年3月份货物证件资料已交付兴东方公司，2019年2月份前兴东方公司也已正常使用货物，因此全领销售处不存在违约，不应承担违约责任。二、原判认定事实不清。兴东方公司提出的收款条记载的“天车正常运转各种手续材料一个月内给清”的事项，无证据证实系全领销售处签字承诺，应承担举证不利的责任。三、对方提交的承诺证明系伪造。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十一项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，全领销售处是否违约是本案的争议焦点。根据我国《合同法》的相关规定，买方应当按照约定或者交易习惯向卖方提交相应的手续材料。双方当事人对于提交手续材料期限存在争议，本院认为，即使合同没有约定，卖方也应在合理期限内向买方提交，结合本案实际情况，一个月期限，可以认定为提交手续材料的合理期间。本案合同签订于2018年7月24日，兴东方公司收到货物后于2018年8月28日付清货款，赵全领同日出具收条，但实际交付货物证件材料时间为2019年3月25日，远远超出一个月的合理期间。故，原判认定全领销售处迟延交付构成违约，并酌定违约金6000元，并无不当。另，伪造之说没有证据支持，且不影响本案处理结果。综上，全领销售处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市静海区全领津鑫起重机配件销售处的再审申请。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾二〇二〇年四月二日书记员  王贤洲
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初490号 原告：湖南常宁某银行，住所地：常宁市青阳中路。 法定代表人：屈某，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘某，湖南某律师事务所律师。（特别授权） 被告：江某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市烟洲镇。（缺席） 原告湖南常宁某银行诉被告江某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员谭彦嗣独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁某银行委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼；被告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南常宁某银行诉称，一、请求判令提前解除原告与被告之间签订的《农户小额信用借款合同》；二、判令被告偿还原告贷款本金2万元，支付原告利息及逾期罚息；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用及相关实现债权的费用。事实和理由如下：2017年8月28日，被告向原告借款20,000元用做生意，原被告之间签订了《农户小额信用借款合同》，贷款期限自2017年8月28日至2020年8月28日止，月利率为8.1‰。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告不按合同约定履行还款义务，为维护原告约定及合法利益，特提起以上诉讼，请求判如诉请。 原告湖南常宁某银行为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一：身份证、户口簿，证明被告主体信息情况； 证据二：农户小额信用借款合同，证明被告与原告系借款合同关系，双方并就贷款本金、期限、利率、违约责任等事项进行了约定； 证据三：借据、贷款发放通知书，证明原告向被告发放了全部贷款； 证据四：贷款情况表，证明被告结欠本息的情况。 被告江某未做答辩，亦未向本院提交相关证据。 依据原告提供的证据及庭审陈述，本院经审理查明：被告江某以做生意名义向原告湖南常宁某银行借款20,000元，并签订《农户小额信用借款合同》，借款期限自2017年8月28日至2020年8月28日止，约定月利率为8.1‰，合同约定按每季末月20日结息，并约定了违约责任，即借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收利息。合同签订后，原告依约向被告江中计发放了20,000元借款，被告江中计从借款后从未结过息。 上述事实，有原告提交的证据一、二、三、四及原告方的当庭陈述在卷为凭，已经庭审质证，本院审查，予以采信。 本院认为，原告湖南常宁某银行与被告江中计签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，且不违背相关法律规定，应合法有效。原、被告约定借期内月利率为8.1‰，是双方的真实意思表示，且没有超过法律规定的利率标准，本院依法应予支持。因被告没有按双方签订的合同履行还款结息义务，已构成违约，原告湖南常宁某银行要求提前解除双方签订的借款合同，于法有据，本院予以支持，原告湖南常宁某银行在解除双方签订的《农户小额信用借款合同》的同时，并要求被告江某偿还本金20,000元及截止到2019年8月10日已结欠利息3,844.8元，并按合同中第十条违约责任，从2019年8月11日起按原月利率8.1‰基础上上浮20%即按月利率9.72‰计收利息，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、提前解除原告湖南常宁某银行与被告江某签订的《农户小额信用借款合同》。 二、限被告江某在本判决生效后十日内，偿还所欠原告湖南常宁某银行借款本金20,000元，及截止到2019年8月10日结欠利息3,844.8元，自2019年9月起按借款基数2万元为基数，利息按月利率9.72‰计算至全部清偿止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费270元，合计420元，由被告江某负担。（此款在执行时由被告方缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市人民法院。 审 判 员  谭彦嗣 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  邹召兴 校对责任人：谭彦嗣打印责任人：邹召兴 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书辽0113民初2027号原告:沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区北一东路31号。统一社会信用代码：91210106750799595Q。法定代表人：夏卫军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。被告：张艳，女，1982年11月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区建设北一路54-1号1号楼3-8-2。被告：刘涛，男，1979年1月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区建设北一路54-1号1号楼3-8-2。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司与被告张艳、刘涛物业服务合同纠纷一案，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年四月二十日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4509号申请执行人：王志军，男，1986年4月10日生，汉族，安徽省蒙城县人，住蒙城县。委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：溧阳同力新能源科技有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园勤业路6号10幢，统一社会信用代码91320481MA1TAE0402。法定代表人：**，职务不详。申请执行人王志军与被执行人溧阳同力新能源科技有限公司（以下简称同力新能源公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0481民初2831号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，溧阳同力新能源科技有限公司于判决生效之日起十日内向王志军支付租赁费27万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，诉讼保全费2020元，合计4845元，由王志军负担334元，溧阳同力新能源科技有限公司负担4511元。该判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人未履行支付义务也未申报财产。二、通过网络执行查控系统,通过网络执行查控系统,未查到被执行人名下可供执行的银行存款、证券、股权、保险。三、本院至溧阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人名下不动产登记信息。四、前往被执行人溧阳同力新能源科技有限公司住所地查找，但未能找到该公司的法定代表人**。五、本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年4月26日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初2831号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李江明审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十九日书记员  戴 洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初105号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人朱正华，男，1963年6月3日出生于淮安市淮阴区，汉族，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被取保候审。 公诉机关以淮检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人朱正华犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年9月11日凌晨，被告人朱正华至淮安高新区南京建设淮安园兴孵化基地工地，盗窃800mm×800mm东鹏牌地砖12块，800mm×260mm东鹏牌地砖15块，600mm×300mm东鹏牌地砖24块。经鉴定，上述地砖共计价值人民币4170元。 2019年9月11日，工地负责人员发现被盗后报案，被告人朱正华因有作案嫌疑在公安机关电话联系后如实供述犯罪事实，并退出所盗窃瓷砖，由公安机关发还被害人。 检察机关建议对被告人朱正华判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱正华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱正华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱正华认罪认罚，且其投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱正华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇二〇年四月七日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0435执2号被执行人：黄志英，男，1982年10月22日生，汉族，农民，小学文化，曲周县人。关于执行黄志英罚金一案，本院作出的（2019）冀0435刑初146号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。1、在执行过程中，本院依法给被执行人黄志英送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人黄志英履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年1月7日、2020年3月26日通过全国总对总网络查询了被执行人黄志英名下的银行存款信息，未发现被执行人存款信息，并对其账户进行全部冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人黄志英名下的车辆、不动产、证券和工商信息并通过线下传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人因处刑罚，现在监狱服刑，故未采取拘留措施。4、本院于2020年4月8日至被××人居住地××县××牛庄村村委会进行调查，向当地村委会了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人黄志英曾有多次被判刑前科，在家无正当职业，履行能力较差。在执行过程中，本院于2020年3月26日将被执行人黄志英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人黄志英有5000元罚金未能执行到位。上述执行情况及信息，本院未发现黄志英其他财产线索，被执行人黄志英未有可供执行财产或财产线索。综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有罚金缴纳的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇二〇年四月九日书记员  侯瑞亮
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初504 号原告：***，男，汉族，1972年XX月XX日出生，延安市志丹县人，初中文化，无业，现住陕西省吴起县XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码:。被告：陕西永利实业有限公司，统一社会信用代码：，住所地：延安市宝塔区XX区XX号楼XX单元XX室。法定代表人：白永华，系该公司经理。原告***与被告陕西永利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告***于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告***撤回起诉。案件受理费240元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担120元。审  判  员  孙  玮  二〇二〇年四月二十二日书  记  员   付  换1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终383号上诉人（原审被告）：南江县梅桂石材有限公司，住所地四川省巴中市南江县上两乡洋滩村6社，统一社会信用代码91511922399139513X。法定代表人：梅杰雄，执行董事。上诉人（原审被告）：李潇，男，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：高震，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市兖州区，现住重庆市璧山区。上诉人南江县梅桂石材有限公司、李潇因加工合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初45号民事裁定，向本院提起上诉。南江县梅桂石材有限公司、李潇上诉称，本案应移送重四川省巴中市南江县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因加工合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由四川省巴中市南江县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12454号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。被告：泉州酷莱斯网络科技有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新跃街105号6楼。法定代表人：余剑辉，该公司董事长。被告：苏州乐蜀信息技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1408号1幢1709室。法定代表人：李嘉。被告：余剑辉,男，1988年11月10日生，汉族，住福建省安溪县。原告北京华视聚合文化传媒有限公司诉被告泉州酷莱斯网络科技有限公司、苏州乐蜀信息技术有限公司、余剑辉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判员  **二〇二〇年四月二十六日书记员  金晨
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初326号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人任某某，男，1979年9月24日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，务工，住余姚市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）758号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月16日22时许，被告人任某某至余姚市，采用伸手入窗、打开门锁的手段，进入被害人张某租房，在行窃过程中被被害人张某发现，遂逃离现场。 同日，被告人任某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人任某某取得被害人张某的谅解。 上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，被害人张某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 被告人任某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯予以从轻处罚。被告人任某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人任某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人任某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。现根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 陆鑫
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初9503号 本院作出的（2019）赣0102民9503号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民9503号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民9503号”应更正为“(2019)赣0102民初9503号”。 审判员  魏平 二〇二〇年四月九日 书记员  郭骏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2286-1号申请人：王兆云，男，1992年3月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：东营金泽源化工科技有限公司，住所地：东营市。法定代表人：盖金华，执行董事。申请人王兆云与被申请人东营金泽源化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王兆云于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营金泽源化工科技有限公司的银行账户存款450000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以450000元诉讼财产保全责任保险为申请人王兆云提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营金泽源化工科技有限公司的银行账户存款450000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2770元，由申请人王兆云暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十八日书记员  李杪蓉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保629号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：王欢，男，1986年5月7日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。被申请人：李寅寅，女，1986年5月29日出生，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室，统一社会信用代码：912101126919662417。法定代表人：黄卫东，该（公司负责职务）。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保1793号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王欢、李寅寅、沈阳星瑞房地产开发有限公司银行存款共计684446.69元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月十日书记员  左正阳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7584号申请执行人：郑迪敏，女，1981年12月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：肖强，天津专威律师事务所律师。被执行人：崔北北，女，1981年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院于2019年11月7日立案执行申请执行人郑迪敏与被执行人崔北北民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初9072号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人偿还申请执行人借款本息、案件受理费等共计1017400元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。执行过程中，被执行人履行还款义务共计324200元，扣除执行费12574元，剩余311626元再行发还申请执行人。经查询，被执行人名下所有不动产及车辆，但申请执行人不申请查封被执行人名下所有不动产及车辆；另查，被执行人名下无银行存款、保险、证券等可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人向本院申请对于剩余待执行款项705774元终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结剩余待执行款项705774元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  赵宜楷二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 锐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初200号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。委托代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：路丰宇，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告路丰宇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员 赵 妍二〇二〇年四月二日书记员 梁鸿雁
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初1722号原告:左希水，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：李兴州，男1988年12月04日出生，汉族，居民，住莒县。被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路14717号齐源大厦，统一社会信用代码91370100580430698Q。负责人：王军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司日照中心支公司职工。原告左希水与被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司、李兴州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告左希水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左希水撤回起诉处理。审判员  杨慧红二〇二〇年四月二十七日书记员  崔永杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终369号上诉人（原审被告）：邓永富，女，1947年2月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：刘毅，男，1967年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：杨道渊，男，1940年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：杨懿斌，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人邓永富因买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初8439号民事裁定，向本院提起上诉。邓永富上诉称，本案应移送四川省成都市武侯区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初3268号 原告：谢明忠，男，汉族，1965年09月23日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告：重庆市荣懿堂文化发展服务中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）箐溪村库区1号库房，统一社会信用代码91500110072342907J。 负责人：徐万斌。 原告谢明忠与被告重庆市荣懿堂文化发展服务中心民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告谢明忠于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢明忠的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢明忠撤回起诉。 本案案件受理费减半收取37元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  朱 童 二〇二〇年四月二十日 法官助理  聂于翔 书 记 员  张泽颖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10993号之二 申请执行人张键挺，男，1973年1月20日出生，住。 被执行人蔡宝，男，1981年1月12日出生，住。 申请执行人张键挺与被执行人蔡宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14284号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张键挺向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金70000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费775元、执行费961.63元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡宝存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡宝车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌汽车一辆，现已被本院轮候查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人其他无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人蔡宝暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十日 书记员  张**
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1109号原告：何书贵，男，1967年7月18日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：巨野县佛手建筑劳务有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县麒麟镇国庄村。法定代表人：邵新运，男，1990年9月13日出生，汉族，村民，住山东省金乡县，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘自珂，男，1988年11月9日出生，汉族，居民，住巨野县，系该公司员工。原告何书贵诉被告巨野县佛手建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，并于当日向原告送达交纳案件受理费通知书，原告何书贵在规定期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为，原告在规定期限内无正当理由拒不交纳案件受理费，应按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何书贵撤诉处理。审判员  刘建民二〇二〇年四月十七日书记员  王希智
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初483号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾晓斌，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄启森，该公司职工。 被告：刘建豪，男，1958年7月15日出生，汉族，住洞口县。 被告：肖冬萍，女，1963年1月14日出生，汉族，住洞口县，系刘建豪之妻。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告刘建豪、肖冬萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费200元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周玉英 二〇二〇年四月二十八日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2910号 上诉人（原审被告）：青岛盛润隆建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区仙霞岭路。 法定代表人：王功文，总经理。 委托代理人：王振霖，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李滨滨，女，汉族，1987年6月24日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：于科峰，男，汉族，1982年5月15日出生，住青岛市市北区。系李滨滨丈夫。 上诉人青岛盛润隆建筑工程有限公司因与被上诉人李滨滨买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛盛润隆建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛盛润隆建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛盛润隆建筑工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛盛润隆建筑工程有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月十三日 书记员  翟国媛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1288号 原告：张绍军，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市天王农产品市场管理服务有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段吉好花苑3（Z）1-38号，统一社会信用代码915120003562365246。 法定代表人：宗云宵，财务经理。 委托诉讼代理人：杨秀芳，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：卓悦，女，系公司职工。 原告张绍军与被告资阳市天王农产品市场管理服务有限公司（以下简称天王市场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍军、被告委托诉讼代理人杨秀芳、卓悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告立即返还履约保证金2万元；2.请求法院判定被告退还原告市场管理费5760元；3.请求法院判定被告支付违约金36,574元；4.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2019年1月22日签订了商位租赁合同。合同签订后，被告发出通知，要求在3月8日统一开业，不能统一开业的商家，需写申请退出商位。之后，原告到被告处写了一份解除合同的申请书，但之后，被告至今未对此事作出任何回复。2019年11月，被告又通知原告去商讨租赁商位的事宜，原告按要求写了一份申请，但是被告至今未把钥匙给予原告。后来得知，被告已经将该商铺租赁给他人使用。故诉至法院。 被告天王市场辩称，双方签订房屋租赁合同属实。并在2019年1月14日签订了承诺书，原告承诺在20天内开门营业，逾期，天王市场有权收回商铺，或者按50元每天扣除履约保证金。履约保证金扣完后，双方合同解除。之后，原告未按约开门营业。2月24日，原告向被告提交自愿退出商铺的申请，但是，合同解除的流程除了写申请，还需要将合同原件交还被告，被告在收到合同原件后，会为双方打印退租协议。原告至今未将合同原件交还被告，未打印退租协议，因此双方合同因相关手续未完成而一直到保证金扣完才解除。被告雇佣了人员对市场进行清扫、管理，因此管理费不应退还。原告从未交过房租，因此不应计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据出示和质证。对双方无争议的证据，本院予以采信。原告认为承诺书是被迫签订的，但并未举证证明，故对该辩称，本院不予采信。故对原被告提交的所有证据，本院均予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年1月12日，原告（承租方）与被告（出租方）就天王农副产品交易中心7号楼1楼3单元41、42、60、61号商位签订四份《商位租赁合同》，约定：租金分别为每年31,469元、29,493元、29,493元、31,459元；租赁期限均为2019年1月22日至2020年1月21日，该期间为优惠期，不收取租金；任何一方违约，按年租金30%计算违约金。同月14日，原告向被告交付四商位的保证金2万元、一年期的管理费5760元，并向被告承诺：自签订合同次日起20天内开门营业，逾期未开业，则天王农副产品交易中心有权收回商铺，或按50元/天扣除履约保证金。保证金扣完后，若未续交保证金，则天王农副产品交易中心有权收回商铺。当天，被告将商铺及钥匙交付原告。 同年2月24日，被告自认收到原告因不能及时开业而提交的退还商铺申请，以及及商铺钥匙。但主张因原告未履行完后续义务，故合同并未在当时解除。被告陈述，因人员变更，不清楚之前的工作人员收到原告申请后是否通知过原告履行后续手续。 本院认为，被告并不否认原告可退还商铺解除合同，仅辩称原告未完成退租的相关手续，即将合同原件、保证金收据等交予被告并打印退租协议。但被告并未提交证据证明原告有此义务，亦无证据证明其在收到原告申请后通知过原告履行相应手续。因此，合同因原告未履行完相应手续而未解除的辩称，本院不予支持，本院认定双方合同已于2019年2月24日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故原告所交的2月24日以后的管理费5239元（2019年2月24日至2020年1月21日：5760元÷365天×332天=5239元），因双方已无合同关系，被告应予退还。原告承诺自2019年1月13日起，20天内开门营业，但至合同解除时仍未营业，则应按承诺书约定，自2月2日起，按每个商铺每天50元扣除保证金至合同解除时，共计4400元（50元/天×4个×22天=4400元），剩余保证金15,600元，则应退还原告。原告要求被告为迟延退还保证金等费用而支付30%的违约金，但30%违约金的约定针对的并非逾期退款的情形，故不能适用于本案。但合同解除后，双方互负返还义务，被告未及时退还原告保证金及管理费，给原告造成的资金占用损失，应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告资阳市天王农产品市场管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张绍军保证金15,600元、管理费5239元并支付资金占用利息（利息自2019年2月25日起，以20,839元为基数，计算至付清之日止。2019年8月19日前的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张绍军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取679元，由原告张绍军负担452元，被告资阳市天王农产品市场管理服务有限公司负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执30号申请执行人：中易建设有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦A座801室。法定代表人：史建伟，总经理。委托诉讼代理人：袁昊宸，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津万源供热有限公司，住所地天津市北辰区双街镇沙庄村委会。法定代表人：赵蕊，总经理。本院在执行申请执行人中易建设有限公司与被执行人天津万源供热有限公司纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初6074号民事调解书已经发生法律效力，被执行人天津万源供热有限公司应偿还申请人中易建设有限公司工程款共计1348261.68元。但被执行人天津万源供热有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年1月3日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年1月10日已经向被执行人天津万源供热有限公司法定代表人赵蕊发出限制消费令；三、2020年1月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已经对被执行人银行账户予以限额冻结；四、2020年4月27日，本院已经扣划被执行人银行存款共计122367.84元并已经发还与申请人;五、2020年2月17日、2020年4月27日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月28日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年四月二十八日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初93号 原告：梵高乐贸易（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：岳梅辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳天博，广东民亮律师事务所律师。 被告：余姚市蔻薇美发用品厂，住所地：浙江省余姚市三七市镇幸福村（金川西路249号）。 经营者：易贞妮，该厂负责人。 本院在审理原告梵高乐贸易（深圳）有限公司与被告余姚市蔻薇美发用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告梵高乐贸易（深圳）有限公司于2020年4月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梵高乐贸易（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梵高乐贸易（深圳）有限公司负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  张新春 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  章超玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初318号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：刘国军，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告刘国军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇二〇年四月十三日书记员  石洁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1058-2号解除保全申请人：郭建彬，男，1989年6月25日出生，汉族，住莱州市。被申请人：贾仁生，男，1949年7月30日出生，汉族，住莱州市。被申请人：綦元花，女，1951年6月10日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人郭建彬与被申请人贾仁生、綦元花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）鲁0683民初1058-1号民事裁定，冻结被申请人黄绍欣、郭建彬的银行账户、支付宝、财付通账号存款26996元。现本案已调解，原告撤回对被告郭建彬的起诉。解除保全申请人郭建彬于2020年3月31日向本院申请解除对郭建彬保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1058-1号民事裁定对被申请人郭建彬的银行账户、支付宝、财付通账号存款26996元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月一日书记员  李杪蓉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执560号申请执行人：陈义现，男。被执行人：杨克军，男。申请执行人陈义现与被执行人杨克军民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）鲁1122民初1291号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年2月26日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月4日向被执行人杨克军发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告,被执行人未向本院报告有可供执行的财产。申请人陈义现于2020年4月16日以双方自行和解为由向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执560号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  张田军二〇二〇年四月二十九日书记员  杨英男
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3370号 申请执行人：日照市东港区新良木家具有限公司。 法定代表人：厉玉兰，总经理。 被执行人：王可，男。 申请执行人日照市东港区新良木家具有限公司与被执行人王可不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9849号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款15000元及利息。因被执行人王可未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区新良木家具有限公司于2019年10月09日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人王可未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人王可名下银行存款1318.24元，申请执行人已支取； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人王可名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人王可名下车辆； 5、2019年12月11日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照市东港区新良木家具有限公司。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年四月三日 书记员  罗 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2473号原告：李辉，男，1959年1月6日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：陈遥霖，湖南联合创业律师事务律师。委托诉讼代理人：喻波，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：米晓慧，男，1965年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：傅胜义，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告李辉（以下简称原告）与被告米晓慧、傅胜义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款221000元并支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、请求判令被告承担违约金68000元；3、请求判令被告承担原告实现债权费用的律师费44200元；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：被告米晓慧以开发金润商业广场向原告借款，并出具了借条，后于2016年8月19日向原告出具《偿还借款协议书》，约定：被告米晓慧向原告借款340000元，分三年偿还，还款数额、期限分别为2017年10月底前偿还借款的35%、2018年10月底前偿还借款的30%、2019年10月底前偿还借款的35%，并约定任何一方不履行本协议，由违约方承担借款额20%的违约金，被告傅胜义对该借款偿还协议承担保证责任。欠款到期后，被告仅偿还了原告119000元，剩余借款迟迟不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告米晓慧于2011年至2015年期间在未经金融机构批准的情况下，以2%的月利率向社会不特定对象非法吸收存款，并用吸收回来的存款进行金润商业广场项目开发，其所涉款项亦包含本案原告的资金。之后，被告米晓慧因资金链断裂，导致无法偿还本息。自2019年4月至9月，湖南省辰溪县人民法院已受理以米晓慧为被告的民间借贷纠纷案件17件，涉案标的为6542000元。上述案件均以民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，被湖南省辰溪县人民法院裁定驳回起诉，且该裁定书均已生效。此外，2019年6月17日至2020年4月2日，本院亦受理以米晓慧为被告的民间借贷纠纷案件17件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告米晓慧涉嫌非法吸收公众存款，故本案依法不应由本院继续审理，而应驳回起诉，移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李辉的起诉。本案受理费3149元，应退还给原告李辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年四月十日书记员  肖倩附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1165号原告：赵雪莹，女，1973年12月14日生，汉族，住山东省桓台县城区。被告：史荣林，男，1987年9月7日生，汉族，住山东省桓台县。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道49号。统一社会信用代码：91370300786131570X负责人：周生锋。原告赵雪莹与被告史荣林、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告赵雪莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵雪莹撤诉处理。审判员  邓旭光二〇二〇年四月二十三日法官助理胡雪莹书记员张苏
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执159号之一申请人：大同市驰地之源商贸有限公司被执行人：郭保军本院在执行大同市驰地之源商贸有限公司与郭保军，买卖合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人郭保军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭保军在中国邮政银行账户内存款人民币217258.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年四月十七日书记员 荆效君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终275号上诉人（原审被告）：重庆正红园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建新西路17号，统一社会信用代码91500105202857686G。法定代表人：吴谨玲，职务不详。被上诉人（原审原告）：王开发，男，1953年1月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初19409号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月九日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执444号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：吴建华，董事长。被执行人：应福林，男，汉族，1964年10月12日出生，住江西省贵溪市。被执行人：朱小金，女，汉族，1966年1月24日出生，住江西省贵溪市。本院在执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人应福林、朱小金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2020年4月27向本院申请撤销对被执行人应福林、朱小金的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执444号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十八日书 记 员  彭 璐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更795号罪犯郭某某，女，1995年10月26日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年六月二十九日，山东省莱西市人民法院作出（2016）鲁0285刑初37号刑事判决，以被告人郭某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万三千元。二〇一六年九月三十日，山东省青岛市中级人民法院以（2016）鲁02刑终542号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初299号原告：曾志成，男，1977年12月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告：范秀华，女，1989年7月23号出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师被告：济南开启餐饮服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：崔继华，总经理。委托诉讼代理人：李苗苗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张硕，女，该公司员工。原告曾志成、范秀华与被告济南开启餐饮服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告曾志成、范秀华于2020年4月20日向本院明确表示不再交纳诉讼费并自愿申请撤诉，属于明知应当预交案件受理费而仍不预交的情形，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾志成、范秀华撤回起诉处理。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年四月二十日书记员  贾文婷
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执368号 金昱抒、桦甸市卓越房地产开发公司： 金昱抒与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。至此，金昱抒向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执749号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人孙海，男，汉族，1962年1月4日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人王月，女，汉族，1989年9月1日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区新城路中段25号。 法人代表胡大为，该公司经理。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行孙海、王月、抚顺市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初1483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询后，抵押房产暂不宜执行，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执749号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨志爽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1580号 陈桂明： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012305 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执150号之三申请人东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。负责人：朱克雲，职务：主任。被执行人：左国福，男，汉族，1972年12月23日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈场。本院在执行借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左国福在中国农业银行****账户内存款人民币474923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十七日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执802号之二 申请执行人：伍友洪,男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：姚多春，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行伍友洪与姚多春买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0904民初531号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人姚多春发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付沙石款10万元及利息,承担案件受理费1150元，并负担本案执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人姚多春名下无银行存款、、工商、证券信息登记。执行人姚多春名下有位于安徽省桐城市房屋一套，已被本院轮候查封，查封期限三年。本院已向首封法院安徽省桐城市人民法院去函参与分配。被执行人名下登记有皖Ａ×××××思威牌轿车一辆、皖Ａ×××××奥迪牌轿车一辆、皖Ａ×××××利亚纳牌轿车一辆、皖Ａ×××××北京现代牌轿车一辆，上述车辆已被本院查封，查封期限二年，但车辆未被实际控制。本院已将被执行人限制高消费，申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 丹
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初189号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2020〕175号。 受理日期：2020年4月17日。 指控罪名：虚开增值税专用发票。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员罗娜。 被告人晏勇，男，1972年7月18日生，汉族，大专文化，苏州茂翔机械有限公司、苏州吉帮电子有限公司运营人、实际负责人，住苏州市虎丘区。被告人晏勇因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月17日被苏州市公安局吴中分局取保候审，2020年4月8日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。 经审理查明，被告人晏勇作为苏州吉帮电子有限公司、苏州茂翔机械有限公司直接负责的主管人员，于2016年10月至11月期间，在公司无实物交易的情况下，以支付开票总金额8%左右手续费的方式，让苏州吉帮电子有限公司、苏州茂翔机械有限公司分别接受出票单位苏州xx精密科技有限公司增值税专用发票4份、5份，价税合计人民币842400元，其中税款人民币122400元，已向税务部门申报抵扣。案发后，被告人晏勇自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。苏州吉帮电子有限公司、苏州茂翔机械有限公司已全额补缴上述税款。被告人晏勇自愿认罪认罚。 被告人晏勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人晏勇作为苏州吉帮电子有限公司、苏州茂翔机械有限公司的负责人，在没有实际货物交易情况下，让他人为上述公司虚开增值税专用发票，被告人晏勇作为上述公司直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人晏勇犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人晏勇自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人晏勇自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后税款已补缴，对被告人晏勇可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人晏勇的犯罪情节，认罪悔罪态度，本院决定对被告人晏勇从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，其七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人晏勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴婉瑾 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王 洁 书 记 员 李思远
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执恢17号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂县支行,住所地：四川省阿坝州茂县凤仪镇羌兴大道110号。 法定代表人：余保敏。 被执行人：王家建,男，1973年10月24日出生,羌族，住四川省茂县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司茂县支行与王家建借款合同纠纷一案中，经网络查控发现被执行人账户有13600.00元予以强制扣划，为了支付案款，恢复执行，现支付完毕。进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  禹静萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4275号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李瑶，董事长。被上诉人（原审原告）：济南市长清区友辰五金商行，住所地山东省济南市。经营者：张恩来，男，1970年5月28日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：济南林拓经贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：侯本林，执行董事。原审被告：东莞市刘氏电子有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘康水，执行董事。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称沃特玛公司）因与被上诉人济南市长清区友辰五金商行、原审被告济南林拓经贸有限公司、东莞市刘氏电子有限公司票据纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沃特玛公司在收到本院催缴案件受理费的通知后在指定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年四月二十六日书记员  柳旺林
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2645号上诉人（原审原告）：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市。法定代表人：刘磊，总经理。诉讼代表人：济南市历城区第一建筑安装工程公司管理人。委托诉讼代理人：董晓文，女，该管理人工作人员。委托诉讼代理人：王艺樵，男，该管理人工作人员。被上诉人（原审被告）：济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。负责人：吕杰，局长。委托诉讼代理人：李玉松，男，该单位工作人员。原审第三人：济南华夏海龙房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：于景云，执行董事。上诉人济南市历城区第一建筑安装工程公司（以下简称历城一建）因与被上诉人济南市住房和城乡建设局（以下简称济南市住建局）、原审第三人济南华夏海龙房地产开发有限公司对外追收债权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。历城一建上诉请求：1.撤销一审裁定，指令济南市历城区人民法院实体审理；2.一、二审费用均由济南市住建局承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院认为，济南市住建局依据济南市政府文件收取和拨付建筑企业养老保障金，现历城一建要求返还，该纠纷不属于平等主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此驳回其起诉。历城一建承建的济南华夏海龙房地产开发有限公司的金色阳光花园13-16#、金色阳光花园11#、12#及2#地下车库项目，于2006年3月30日向济南市住建局缴纳建筑企业养老保障金76.47万元，已拨付18.28万元，尚有58.19万元未返还。建筑企业养老保障金不属于行政事业性收费，是建安工程造价的组成部分，是由建设主管部门为建筑企业代收的，用于建筑企业职工基本养老保险的专项资金，实行建筑企业养老保障金其目的是为切实解决建筑企业职工的基本养老保险问题，保持行业和社会稳定。该部分养老保障金包含在建设工程款范围内，在结算时已扣除，建设单位不再支付，而应由建设部门予以返还。因此，涉案养老保障金58.19万元属于建设工程款的组成部分，属于历城一建的财产，历城一建享有追索的民事权利，属于民事诉讼范围。另一方面，破产程序本质上是一种“概括执行”程序，由管理人追索财产后，按照法律规定的顺序向所有债权人分配，参照适用民事执行程序中的相关法律规定。在民事执行程序中，把建筑企业存于建设部门的未返还养老保障金视为建筑企业财产并采取强制执行措施，是法院经常采用的执行手段。作为破产企业的管理人，也应享有追索破产企业财产的民事权利。济南市住建局、济南华夏海龙房地产开发有限公司未作答辩。历城一建向一审法院起诉请求：1.判令济南市住建局返还历城一建建筑企业养老保障金58.19万元；2.本案诉讼费由济南市住建局承担。一审法院认为，涉案建筑企业养老保障金是基于对建筑企业劳动保险费用的管理，由济南市住建局依据济南市人民政府令第140号《济南市建筑企业劳动保险费用管理暂行规定》等政府文件进行收取和拨付。历城一建也是依据鲁建建管字［2018］17号文件要求主张济南市住建局返还该养老保障金。故该纠纷不属于平等主体之间产生的法律关系，因而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回济南市历城区第一建筑安装工程公司的起诉。本院认为：历城一建依据山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅《关于停止实施主管部门代收、代拨建筑企业养老保障金制度的通知》要求济南市住建局返还建筑企业养老保障金，应按照相关规定向济南市住建局提交相关材料并办理返还手续。现历城一建提起诉讼，要求济南市住建局返还建筑企业养老保障金，不属于民事案件受理的范围，因此一审法院裁定驳回历城一建的起诉并无不当，本院予以维持。综上，历城一建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  何菊红二〇二〇年四月九日书记员  马 晴