wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执恢10号 申请执行人：刘光华，男，1963年8月7日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被执行人：张世科，男，1956年3月15日出生，汉族，住所湖南省株洲市天元区。 被执行人：张恺元，女，1954年1月18日出生，汉族，住所湖南省株洲市天元区。 被执行人：贺理雄，男，1966年5月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人刘光华与被执行人张世科、张恺元、贺理雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）湘0204民初551号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向被执行人张世科、张恺元、贺理雄送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2019年8月15日向申请执行人刘光华送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日、2020年3月2日发起全国司法网络查询系统财产查控，并到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人张世科、张恺元、贺理雄的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人张世科、张恺元、贺理雄收益性保险。到株洲市不动产登记中心查询了被执行人张世科、张恺元、贺理雄不动产登记情况。经查，被执行人有如下财产：1、被执行人张世科有银行存款86,866.18元，本院已经扣划至法院；2、被执行人张恺元有银行存款29,118.5元，本院已经扣划至法院。 本院已对被执行人张世科、张恺元、贺理雄适用限制高消费措施，并对被执行人张世科、张恺元、贺理雄发布失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，截至2019年10月9日，本案应执行到位标的1,058,733元，尚有执行标的本金700,578.11元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈鑫宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2213号原告：李泽华，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省。被告：陈丹，女，1978年1月4日出生，汉族，住湖南省。原告李泽华与被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽华到庭参加了诉讼，被告陈丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈丹偿还原告李泽华借款本金320000元，并支付利息281600元（利息按月利率2分从2016年4月11日算至2019年12月11日止），后段利息按月息2分的利率计算至本息全部清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费，保全费，律师费（庭审中，原告表示，该项诉讼请求中的保全费、律师费未实际产生，故不要求主张）。事实和理由：原告在2016年2月26日和案外人林某结算合作钢材生意，林某尚欠原告350000元，林某出示了一份还款约定在2017年2月26日前付款给原告，并约定没有按时还款按月息2分计算利息。到期后林某分文未付。被告曾于2016年4月11日向林某借款320000元做工程资金周转，并约定月息2份。林某和原告商量后同意将林某对被告享有的320000元本息的债权给原告。上述事实有林某出示给原告的还款协议书及欠条，原告和林某的债权转让协议，林某在2020年1月6日向陈丹邮寄的函告，被告出示给林某的借条，林某催促还款的通话记录等。现因原告急需资金周转，故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告陈丹未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月，陈丹因需资金周转向林某借款，林某分别于2014年8月11日转账400000元，2014年7月11日转账200000元，2014年10月11日转账150000元，2015年1月22日转账50000元至被告陈丹的账号。林某到庭陈述，因上述借款系陈丹与其合伙人所借，陈丹只对上述款项中的320000元承担偿还责任，故陈丹在2016年4月11日重新向林某出具了借条，借条内容：今借到林某人民币叁拾贰万元整，月利率2%，全部以现金方式支付，用途经商，限定于2016年10月10日前归还。如逾期未还，由此产生的律师费、鉴定费、评估费、差旅费等全部由违约方承担。借款人陈丹，身份证号码：4301241978××××××××。借款后，被告陈丹没有偿还借款，并未支付利息。2019年4月1日，林某再次找被告陈丹催收时，被告陈丹在借条下方再次注明借款日期2019年4月1日。因本案原告与林某合作钢材生意，双方在2016年2月25日进行结算时，林某向原告出具了还款协议书，协议书中注明林某尚欠李泽华钢材款350000元，并约定在2017年2月26日前一次付清，如没有按时偿还欠款则按月息2分计算利息。因林某无钱偿还原告的款项，2019年10月18日，林某与原告签订债权转让协议书，将其对被告陈丹所享有的债权320000元及利息转让给原告李泽华，以抵销其所欠李泽华的钢材款。签订债权转让协议书后，林某向被告陈丹邮寄了函告书，告知陈丹对其所享有的320000元本金债权及利息转让给原告李泽华，并告知陈丹可直接向李泽华支付所欠林某的借款本金及利息。因陈丹没有偿还借款，原告遂向法院起诉。上述事实，有原告提交的借条原件、债权转让协议书、还款协议书、函告、邮件交寄单、银行转账流水及证人林某的证人证言等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，被告所借证人林某的借款320000元，原告提交的了资金流水凭证，被告出具了明确的借条，证人林某与被告陈丹民间借贷关系成立，借款属实。因证人林某欠有本案原告的钢材款，林某对被告所享有的债权转让给原告，符合法律规定，转让后，林某向被告邮寄了函告书，告知陈丹向本案原告履行还款义务，故本案中原告要求被告偿还借款320000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息281600元的诉讼请求，因被告与林某的借款中明确约定有利息，且该约定的利息不违反法律规定，自2016年4月11日起至2019年12月11日按月利率2%标准计算，经核算为281600元（后段按此标准另行计算），本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈丹在本判决生效之日起十日内偿还原告李泽华借款本金320000元；二、被告陈丹在本判决生效之日起十日内支付原告李泽华借款利息281600元（已计算至2019年12月11日，后段利息以借款本金320000元为基数，按月利率2%计算至款项实际还清之日止）。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元（已减半收取），由被告陈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年四月二十八日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更593号罪犯王文定，男，1989年5月10日出生，汉族，河南省原阳县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省延津县人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫0726刑初186号刑事判决，认定被告人王文定犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人王文定与同案被告人退赔被害人损失人民币76000元。刑期自2017年2月15日起至2020年8月14日止。被告人王文定不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）豫07刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯王文定于2018年3月29日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王文定减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王文定在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯王文定减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王文定自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文定准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2017年2月15日起至2020年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初872号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：谢广会，男，1984年2月26日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：田立元，女，1980年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告谢广会、田立元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1441号原告：朱学芳，女，1974年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：毛聪，男，1975年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告朱学芳诉被告毛聪所有权确认纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告朱学芳撤回起诉处理。审判员 李 春 娜二〇二〇年四月十日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初86号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人（特别授权）:唐军，该行星火支行副行长。 被告：侯国清，男，汉族，生于1970年3月5日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告侯国清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告侯国清因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金4100元及资金利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告侯国清于2008年12月11日在我星火支行借款4100元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告侯国清未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 被告侯国清于2008年12月11日在原告处借款4100元，期限3年，月利率7.44‰。该笔贷款到期后原告多次催促被告归还借款，至今被告未按合同约定归还本金及利息，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告侯国清经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯国清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金4100元及其利息（利息以4100元为基数，从2008年12月11日起，按月利率7.44‰计算至本院指定的给付期限届满之日或实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告侯国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  唐榆斯
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执61号之一申请执行人：陈某，男，1963年4月10日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：田某，女，1967年6月25日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行陈某与田某婚姻家庭纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人田某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年1月9日、3月18日、4月15日三次通过总对总查控系统查询被执行人田某名下财产，查询到被执行人田某名下有109680元，由申请人陈某支取，经查询，被执行人在深泽县不动产登记中心，石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、沪市A股市场、人寿保险均无登记记录，另于2020年3月18日对被执行人适用限制高消费措施并邮寄送达。综上所述，被执行人田某暂无其他执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇二〇年四月二十三日书记员  张 珊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初883号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：董宪伍，男，1976年11月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：徐彦，男，1979年2月5日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。被告：绳维亮，男，1983年4月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告董宪伍、徐彦、绳维亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09知民初8号原告：郑少荣，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张运波，女，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告郑少荣与被告张运波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，郑少荣以双方已达成和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，郑少荣撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑少荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑少荣负担。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  昌 丹二〇二〇年四月二十一日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执2号 申请执行人：银芝顺,男，1972年2月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：陈振,男，1970年7月12日出生,住四川省攀枝花市东区。 本院在执行银芝顺与陈振买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人陈振名下有经济适用房一套，已查封，申请人要求暂不处置。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执2号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初54号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨军，男，1964年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人吴睿到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨军立即向富登公司偿还所欠本金121967.75元、利息24140.73元以及逾期罚息695.21元（暂按照贷款合同通用条款第4条4.2（5）自2017年8月7日起计算至2019年7月11日，实际应计至全部债务清偿之日）；2．判令杨军承担本案诉讼费。事实与理由：富登公司与杨军签订贷款合同，约定了借款本金、借款期限、违约责任。合同签订后，富登公司发放贷款，但杨军未按合同约定履行还款义务。 被告杨军未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2016年3月7日，杨军（甲方、借方）与富登公司（乙方、贷方）签订富登川资服（2016）字第000053562号贷款合同（房乐贷PRT），约定：乙方向甲方提供贷款200000元，期限36个月，自2016年3月7日至2019年3月6日止，贷款起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延；贷款还款采用等额本息方式，每期应归还本息为7689.92元；贷款利息按月收取，利息总金额76837.12元；贷款审批手续费为3760元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方立即清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费等），甲方应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。2016年3月7日，富登公司向杨军转账支付200000元，同时，杨军向富登公司支付贷款审批手续费3760元。 诉讼中，富登公司根据杨军的还款记录，确认杨军借款后共偿还本金78032.25元、利息52696.39元、罚息11.53元，自2017年8月9日起未再还款。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、杨军的身份证复印件、富登川资服（2016）字第000053562号贷款合同、提款确认书、还款计划表、还款记录表、代扣授权书、存款交易明细对账单等证据在案为证。 本院认为，富登公司与杨军订立的贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。富登公司在交付借款的同时收取的贷款审批手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。根据富登公司陈述的还款情况及富登公司提交的还款记录表，本案借款逾期未还，富登公司主张清偿全部借款债务符合约定，本院予以支持。本院确认杨军尚欠借款本金为118207.75元（200000元-3760元-78032.25元）。富登公司主张按照贷款合同约定计算利息、逾期罚息，上述款项折算后总计超出年利率24%，本院对超出年利率24%的部分不予支持。杨军应当以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准支付自2017年8月9日起至借款本金付清之日止的利息、罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨军应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金118207.75元，并支付利息、逾期罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准自2017年8月9日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1618元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年四月二日 书记员  杨敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执9号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：潘永记，男，1966年10月05日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李庆锡，男，1954年2月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王芹硕，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李广社，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初236号民事判决书，于法定期限内向被执行人潘永记、李庆锡、王芹硕、李广社送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执9号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月九日书记员  孙广伟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1245号 原告：袁学成，男，1964年2月24日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1991年11月12日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告袁学成与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁学成的委托代理人殷志伟到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁学成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金104300元及自原告提起诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计得利息直至款清之日止;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾系原告女婿，因被告做生意、购买汽车等原因需要资金周转，曾分多次向原告借款，合计借得金额104300元。其后，因原告催要，被告于2018年3月27日向原告出具了借条一张。后被告一直未还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈磊未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告原系翁婿关系，被告与原告女儿现已离婚。在双方为翁婿关系期间，被告以做生意、还车辆贷款等为由多次向原告借款。2018年3月27日，被告确认借原告104300元并出具一份借条交原告收执。借条载明被告于2年内还清上述借款。后被告未按期还款，原告多次索要未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款104300元，有借条为证，原、被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确，现原告主张被告偿还借款本金104300元，本院对此予以支持。关于利息诉请，被告逾期未还款应承担支付逾期利息的责任，原告主张自本案起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈磊在本判决生效之日起十日内给付原告袁学成借款本金104300元； 二、被告陈磊在本判决生效之日起十日内给付原告袁学成借款逾期利息（以104300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月24日起至款清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告陈磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年四月三十日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执734号 申请执行人：姚鑫，女，1987年7月3日出生，满族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人民：王艳秋，该公司总经理。 申请执行人姚鑫与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚鑫向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人姚鑫借款26500元，并按照年利率6%给付申请执行人姚鑫自2018年8月30日起至给付之日止26500元的利息，承担案件受理费231.50元、执行费500元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月27日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付借款26500元，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月27日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.2020年4月27日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年4月27日，本院约谈了申请执行人姚鑫，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知姚鑫，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执743号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘伟强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢740号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205940566600160，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。主要负责人：陈力雄。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。委托诉讼代理人：刘保生，该公司法务。被执行人：廖贤发。被执行人：杨桂花。被执行人：廖飞。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人廖贤发、杨桂花、廖飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月19日作出的(2017)苏0591民初9421号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告廖贤发应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金50536元，并赔付原告自2017年11月11日起至实际付款之日止以50536元为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告廖贤发应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司垫付保险费6896元。三、被告杨桂花、廖飞对被告廖贤发的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告杨桂花、廖飞在承担保证责任后，有权向债务人廖贤发追偿。四、如被告廖贤发未按上述期限付款，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告廖贤发抵押的车牌号为鄂Ａ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，减半收取为620元，由被告廖贤发、杨桂花、廖飞负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。本案在执行过程中因双方和解而终结执行，由于被执行人仍未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司于2019年11月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人且电联无果”而退回。至今，被执行人未能至本院申报财产也未能履行本案债务。2、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月26日、2020年3月23日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人廖贤发名下有车牌号为鄂Ａ×××××、粤Ｅ×××××机动车二辆，被执行人廖飞名下有车牌号为赣Ｂ×××××机动车一辆、有财付通账户余额1312.33元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年11月26日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年11月28日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2020年4月，本院委托湖北省红安县人民法院、福建省宁化县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查材料，被执行人廖飞与案外人共有福建省××县××路××首府××室（××县不动产权第0000234号）房地产一套，建筑面积115.17平方米，其上设定有大额抵押债权。7、2020年4月7日，本院依法委托武汉市武昌区人民法院查封被执行人廖贤发名下车牌号为鄂Ａ×××××机动车一辆，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2020年4月13日，本院依法查封被执行人廖飞名下车牌号为赣Ｂ×××××机动车一辆，查封期限自2020年4月13日至2022年4月12日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。9、2020年4月20日，本院依法查封被执行人廖贤发名下车牌号为粤Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年4月20日至2022年4月19日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。10、2020年4月17日，本院依法查封被执行人廖飞名下位于福建省××县××路××首府××室（××县不动产权第0000234号）房地产一套，查封期限自2020年4月17日至2023年4月16日，因上述房地产涉及案外人共有，且存在大额抵押债权，若强制处分将极大可能导致无利益，故本院暂不予处置，经询问申请执行人，其表示无异议。11、2020年3月，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。12、2020年3月23日，本院依法扣划被执行人廖飞财付通账户余额1312.33元，扣除执行费801元，余款511.33元已退付申请执行人。13、2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60068元人民币，实际执行到位人民币511.33元，尚未执行到位人民币59556.67元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月二十三日书记员 邢天一
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审11号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人金意彭，系该局工作人员。被执行人灯塔市五星利福电器厂，统一社会信用代码91211022MA0YEF8J1R，住所地灯塔市五星镇黑沟台村。投资人李庆年。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行灯自然资法监执罚[2019]028号行政处罚决定书第1、3项。本院于2020年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人灯塔市五星利福电器厂未经依法批准占用五星镇黑沟台村集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年7月2日作出灯自然资法监执罚[2019]028号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用土地(1242.58m2)给五星镇黑沟台村。2、限十五日之内拆除在非法占用土地上新建的厂房占地面积(393.03m2)和一个门房占地面积(85.26m2)。3、按非法占用土地(基本农田)面积处以30元/m2罚款。计：1242.58m2×30元/m2=37277.4元。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年7月2日作出的灯自然资法监执罚[2019]028号行政处罚决定书第1、3项，依法强制执行。经审查查明，2019年6月，申请执行人发现被执行人未经依法批准，于2018年5月占用五星镇黑沟台村集体土地建厂房的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年5月11日作出灯自然资法监责停[2019]028号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2019年6月27日，向被执行人送达了灯自然资法监执罚[2019]028号行政处罚告知书、灯自然资法监执罚[2019]028号行政处罚听证告知书。2019年7月2日，作出灯自然资法监执罚[2019]028号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年1月7日，向被执行人送达了灯自然资法监催告（2019）第028-1号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监执罚[2019]028号行政处罚决定书第1、3项规定的义务。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对灯塔市五星利福电器厂作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、对灯塔市自然资源局于2019年7月2日作出灯自然资法监执罚[2019]028号行政处罚决定第1项（责令退还非法占用土地(1242.58m2)给五星镇黑沟台村）准予强制执行，由灯塔市人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院；二、对灯自然资法监执罚[2019]028号行政处罚决定第3项（按非法占用土地(基本农田)面积处以30元/m2罚款。计：1242.58m2×30元/m2=37277.4元）准予强制执行，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高尚萍审判员  殷晓伟审判员  金 明二〇二〇年四月十六日书记员  李林静
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）兵0802执215号之七申请执行人：黄洪清，男，1970年出生，汉族，住新疆玛纳斯县。申请执行人：阿依布尾，女，1974年出生，彝族，住四川省三台县。被执行人：冯乃军，男，1973年出生，汉族，住新疆石河子148团。本院在执行黄洪清、阿依布尾与冯乃军生命权纠纷一案过程中，本案执行标的为257208.03元，已实际执行标的为10000元，未执行标的为247208.03元。本院依法对冯乃军采取限制消费措施，经查询暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团第八师中级人民法院(2019)兵08民终273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年四月二十一日书记员 徐佳欣
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初724号原告：王某1，女，1968年12月3日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1964年12月29日出生，汉族，住宝应县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人谢绍唐到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年结婚，1984年7月12日生长子王红，1988年12月28日生次子王龙。从2008年起，双方分多聚少。从2011年起双方分居至今，夫妻感情已经破裂，难以一起共同生活。原告曾于2018年3月、2019年1月两次向法院起诉离婚，未获准许。但双方至今没有和好，故原告再次起诉，望判如诉请。被告王某2未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交裁定书、判决书、宝应县曹甸镇甄庄村村民委员会证明一份、户籍登记信息等证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：原告王某1与被告王某2于××××年举行结婚仪式，婚后未领取结婚证，1984年7月12日生长子王红，1988年12月28日生次子王龙。婚后，双方常因家庭琐事产生矛盾。近年来，双方一直分居至今。原告曾于2018年3月、2019年1月向本院起诉离婚，但未获准许。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故再次起诉离婚。本院认为：原、被告于××××年举办结婚仪式后以夫妻名义共同生活，1984年7月12日生长子王红，1988年12月28日生次子王龙，应当认定双方存在事实婚姻关系。准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告曾于2018年3月、2019年1月两次向本院起诉离婚，虽未获本院准许，但期间双方缺乏正确的沟通方式，未能妥善解决夫妻矛盾。现原告已是第三次向本院起诉离婚，且双方分居也有很长的一段时间，夫妻矛盾难以调和，应当认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告王某1要求与被告王某2离婚的诉讼请求予以支持。对于夫妻共同财产及债权债务，因双方均未能提供证据予以佐证，致本院对夫妻共同财产及债权债务无法查实，故在本案中不做认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇二〇年四月二十一日书记员 刘兆兰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12093号原告：李英明，女，1981年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，被告：杨胜芝，女，1987年6月13日出生，苗族，身份证住址贵州省凯里市，原告李英明与被告杨胜芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李英明到庭参加诉讼，被告杨胜芝经本院通过公告传票方式合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李英明向本院提出诉讼请求：1.判令杨胜芝偿还李英明借款本金69000元及利息5000元；2.判令本案诉讼费由杨胜芝承担。事实和理由：2019年8月22日，杨胜芝从李英明处借款69000元，并出具一张借条给李英明，约定还款日期为2019年8月23日。还款期限截至后，杨胜芝未按期归还款项。为维护自身合法权益，李英明诉至法院。杨胜芝未作答辩。李英明为证明其主张向本院提交了《借条》以及微信聊天记录截屏，杨胜芝经传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，且上述证据能与原件核对无异，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：李英明与杨胜芝因租房关系认识，后杨胜芝向李英明借款，借款均通过李英明的微粒贷或网上银行等借出。2019年8月22日，杨胜芝向李英明出具一张《借条》，载明杨胜芝借到李英明人民币69000元，于2019年8月23日归还。杨胜芝至今未归还借款，李英明诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。李英明提供的《借条》以及微信聊天记录能够证明李英明已经将69000元支付给杨胜芝的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，本案中杨胜芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对上述款项为借款的事实予以确认。现杨胜芝逾期未归还借款，已构成违约，故对李英明主张归还借款69000元的诉请依法予以支持。因双方未约定借期内以及逾期的利息，因此，应以借款本金69000元为基数从2019年8月24日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。杨胜芝经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上所述，李英明主张归还借款及利息的诉请，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：杨胜芝于本判决生效之日起十日内向李英明归还借款本金人民币69000元及利息（利息以人民币69000元为基数从2019年8月24日起按年利率6%计至借款清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由杨胜芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 春 娜人民陪审员 黄 映 军人民陪审员 张   敏二〇二〇年四月十六日书 记 员 谭敏（兼）书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0629民初14号原告：李战停，男，1954年2月9日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。被告：郑先友，男，1994年12月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被告：王某，男，1991年10月29日出生，汉族，住河北定兴县。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市北二环5699号大学科技园研发中心西裙楼5层。负责人：曹玉蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：靳昊霖，该公司员工。原告李战停与被告郑先友、王某、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李战停于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李战停撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担。审判员  高卉君二〇二〇年四月十四日书记员  郭星辰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初7563之二号 原告：福建森联建设集团有限公司，住所地福建省福州市长乐区猴屿乡猴屿村文明路35号。 法定代表人：肖颖，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：安徽絮金环保碳业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江七路366号。 法定代表人：涂绍华，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。 原告福建森联建设集团有限公司诉被告安徽絮金环保碳业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后,原告福建森联建设集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建森联建设集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许福建森联建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取，为5046.5元，保全费2000元，由福建森联建设集团有限公司负担。 审 判 长 胡 平 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 王艳侠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 王 娴
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民监8号再审申请人（原审被告）：桐柏鑫隆矿业贸易有限公司。法定代表人：杨随付，公司经理。被申请人（原审原告）：邓果，男，1987年10月2日生，汉族，住泌阳县。再审申请人桐柏鑫隆矿业贸易有限公司与被申请人邓果运输合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1330民初3490号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人桐柏鑫隆矿业贸易有限公司于2020年4月20日以双方已经达成和解协议为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，桐柏鑫隆矿业贸易有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许桐柏鑫隆矿业贸易有限公司撤回再审申请。审判长  李永洋审判员  李文玉审判员  朱吉银二〇二〇年四月二十一日书记员  王 晖
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执449号申请执行人黄永春，男，汉族，1995年1月20日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被申请执行人赵艳梅，女，汉族，1998年12月23日生，曲靖市会泽县人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人黄永春与被执行人赵艳梅婚约财产纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）云0302民初7794号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行标的28286元，执行费324元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，无车产，无存款。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执449号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江惟审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年四月二十一日书记员  余松林
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2020）冀0303民初133号原告：张某，男，1979年5月7日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：王某，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。被告：山海关房屋建设开发公司南园经营部。法定代表人：刘某，经理。原告张某与被告山海关房屋建设开发公司南园经营部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年3月20日申请中止审理，2019年4月8日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告山海关房屋建设开发公司南园经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理关城南路一段6栋4单元2号房屋及下房不动产过户登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：山海关区南园小区6栋4单元2号房屋系被告开发建设，且该房屋初始登记在被告名下，被告于1996年6月6日被秦皇岛市工商行政管理局山海关分局吊销营业执照。被告主办单位为秦皇岛市山海关区一关镇南园村，该村民委员会将南园小区6栋4单元2号房屋及下房出卖给马艳凯。马艳凯于2000年6月13日与原告签订了协议，将房屋卖与原告。原告履行了缴纳购房款义务，且该房屋已由原告实际居住使用至今，原告实际享有该房屋所有权。由于被告自身原因不配合办理原告办理不动产过户登记手续，故原告多次上访，对于原告类似情况经秦皇岛市长办公会通过了《有关房屋确权登记历史遗留问题协调会议纪要》，同时不动产登记部门也告知原告依法起诉，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告山海关房屋建设开发公司南园经营部未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告山海关房屋建设开发公司南园经营部系由秦皇岛市山海关区一关镇南园村主办，后于1996年6月6日被秦皇岛市工商局山海关分局吊销营业执照。1996年2月3日，马艳凯与被告秦皇岛市山海关区第一关镇南园村村民委员会签订购房合同一份，马艳凯交付购房款54599元，购买位于南园村房屋一套，房屋面积71平方米，下房10.65平方米。2000年6月13日，马艳凯父亲马合利作为马艳凯法定代理人与原告张某签订房屋买卖协议书，将上述房屋以7万元价款卖与原告张某。该房屋原告使用至今，但至今尚未办理房屋所有权过户手续。另查明，2017年11月30日，经山海关区地名办核准，“南园小区”为标准地名，准予使用，楼栋编码为关城南路一段1栋、2栋、3栋，原告购买的××路。山海关区关城南路一段6栋房屋所有权登记在被告名下。上述事实有原告提交的秦皇岛市工商行政管理局山海关分局[1996]12号决定复印件2页、山海关区南园村关于成立山海关区房屋建设开发公司南园经营处的请示报告复印件3页、建设工程规划许可证原件2页、建设用地规划许可证原件2页、房屋所有权证存根原件1页、秦皇岛市房屋四面墙届申报表原件1页、购房合同原件1页、收据原件1页、房屋买卖协议原件1页、现金收据1页、秦皇岛和顺园供热有限公司出具的取暖费发票原件2页、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司出具的电费收据原件1页、秦皇岛市自来水有限公司出具的缴费凭证原件3页、原告张某户口本原件一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告购买被告处房屋且已经支付了全部房屋价款，被告有义务协助原告办理房屋所有权过户登记，故对原告要求被告协助其办理山海关区关城南路一段6栋4单元2号房屋及下房所有权过户登记的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法判决。综上所述，被告应协助原告将山海关区关城南路一段6栋4单元2号房屋及下房过户登记至原告名下。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山海关房屋建设开发公司南园经营部于本判决生效之日起十日内协助原告张某将山海关区关城南路一段6栋4单元2号房屋及下房过户登记至原告张某名下。案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告山海关房屋建设开发公司南园经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘红 二〇二〇年四月九日书记员 王俏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初889号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：郝爽，男，1991年2月7日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被告：郝羽，男，1982年7月8日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被告：朱红香，女，1982年1月1日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：吴秀坤，男，1981年5月23日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告郝爽、郝羽、朱红香、吴秀坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执101号申请人：叶春梅。被执行人：刘青芳。叶春梅与刘青芳借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘青芳偿还申请人叶春梅48000元及利息。因被执行人刘青芳未按上述生效法律文书履行义务，叶春梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘青芳名下财产。查明被执行人刘青芳有无大额银行存款；未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人刘青芳居住地进行调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余48000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘青芳负有继续向申请执行人叶春梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 陈     浩二〇二〇年四月三十日书记员 南  娟  锋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2425号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人：関秀明，董事长。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，天津君辉律师事务所律师。被告：天津天房建材有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路北16号。法定代表人：阎国军，总经理。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告天津天房建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告日立电梯（中国）有限公司在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢莉莉二〇二〇年四月十日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保67号 申请人：张桂芬，女，1961年11月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人:陈维云，浙江甬泰律师事务所律师。 被申请人：陈绒娥，女，1973年11月12日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人张桂芬于2020年4月10日以其与被申请人陈绒娥之间存在民间借贷纠纷为由，请求依法冻结被申请人银行存款100322.57元或保全其同等价值财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人张桂芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人陈绒娥银行存款100322.57元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费1022元，由申请人张桂芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年四月十日 代书记员 郑 琪
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初256号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人张亚，男，1992年2月5日生于贵州省兴义市，汉族，大专文化，系贵州三都永鑫建筑工程有限公司册亨分公司负责人，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月10日被兴义市公安局取保候审，2020年3月31日被兴义市人民检察院继续取保候审。同年4月14日被本院继续取保候审。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]155号起诉书指控被告人张亚犯危险驾驶罪。于2020年4月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人张亚及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年1月17日22时37分，被告人张亚酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市桔山大道往延安路方向行驶，行驶至兴义市米处时，被交警查获。经鉴定，张亚血液中检出酒精（乙醇）成分，乙醇含量为152.26毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张亚在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人员基本信息，到案经过，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录；证人瞿某的证言；现场抽血照片，当事人血样提取登记表，血液中酒精含量鉴定意见书及鉴定意见告知书；查获现场照片；视听资料；被告人张亚的供述等。本院认为，被告人张亚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控张亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。张亚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。张亚自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。张亚具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“张亚系坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处张亚拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年四月二十一日法官助理 廖书旋书 记 员 张 龙
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初104号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张秀梅，女，1945年10月03日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年2月26日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人张秀梅犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人张秀梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年02月25日，新乡县公安局民警在巡查中发现，被告人张秀梅在新乡县自己开垦的菜地里非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），新乡县公安局民警在被告人张秀梅在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计1203株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人张秀梅到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张秀梅非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张秀梅自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张秀梅自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗1203株；云南濒科委司法鉴定中心鉴定书；户籍证明、到案证明情况说明、扣押决定书等书证；证人杜某的证言；被告人张秀梅的供述与辩解等证据证实。被告人张秀梅对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张秀梅于2020年2月25日主动新乡县公安局投案。本院认为，被告人张秀梅非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人张秀梅自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张秀梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗1203株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年四月二十一日书记员  梁 琪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1736号申请执行人：哈尔滨德昌商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇汲家村。法定代表人：曹长德，职务董事长。被执行人：黑龙江省恒安建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区永吉街-8号。法定代表人：薛同虎，职务董事长。被执行人：黑龙江省恒安建筑工程有限公司江湾分公司，住所地哈尔滨市松北区怡乐街赛丽斯家园B-7栋别墅。法定代表人：薛同虎，职务董事长。本院在执行哈尔滨德昌商品混凝土有限公司与黑龙江省恒安建筑工程有限公司、黑龙江省恒安建筑工程有限公司江湾分公司买卖合同纠纷一案中，据以执行的本院（2019）黑0109民初787号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为798022元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年四月三十日书记员  崔 杰
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执恢13号周茶红、聂双喜：周茶红与聂双喜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17020.83元。经本院立案执行，现已强制执行到9000元，其中，本金7600元，案件诉讼费1400元，未执行到位的案款，申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月3日将该款转付给周茶红。至此，周茶红向本院申请执行的（2015）泾民一初字第01513号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月三日书记员  郑 爽
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1379号 原告：李建峰，男，1976年10月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：应钢波，男，1978年03月18日出生，汉族，住玉环市。 原告李建峰与被告应钢波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李建峰到庭参加诉讼，被告应钢波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李建峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20万元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年10月23日因需向原告借款人民币20万元，并由被告出具借条一份。嗣后，经原告催讨未果，遂诉之。 被告应钢波未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息查询函一份、借条原件一份、农业银行个人账户明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款合同未约定还款期限的，原告有权随时向被告主张，被告经原告催讨后仍未偿还的，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告应钢波于本判决生效之日起十日内偿还原告李建峰借款本金人民币20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告应钢波负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  陈 琪
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初589号原告：嵩县兴福村镇银行有限责任公司。住所地：嵩县城水源街与白云路交叉口。统一社会信用代码：91410325079432323U。法定代表人：倪建忠，行长。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。被告：王晓鹏，男，汉族，1991年1月25日出生，住河南省嵩县。被告：董闺女，女，汉族，1965年11月1日出生，住河南省嵩县。被告：武晓华，男，汉族，1990年12月5日出生，住河南省嵩县。原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司与被告王晓鹏、董闺女、武晓华合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李川、被告武晓华到庭参加诉讼，被告王晓鹏、董闺女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓鹏、董闺女共同偿还原告的贷款本金10万元、期内利息1067.23元及逾期（逾期利息按10万元本金，月利率14.001‰，从2019年9月11日计算至被告实际还款之日）；2、判令被告武晓华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年9月12日被告王晓鹏、董闺女与原告签订《个人借款合同》在原告处贷款100000元，贷款期限自2018年9月12日至2019年9月10日，月利率为10.77‰。被告武晓华与原告签订《保证合同》，为借款人的贷款承担连带责任保证。根据《个人借款合同》的约定，借款人的还款方式为按月结息、到期还本，如未按时归还本息，借款人应支付罚息，罚息按合同利率上浮30%计算。现由于被告王晓鹏、董闺女不能按照约定按时还款付息已构成违约，而被告武晓华也拒绝承担担保责任，为此向法院起诉。被告武晓华辩称：我是担保人，应该由先有王晓鹏、董闺女共同偿还，他们二人没有能力偿还我才承担担保责任。王晓鹏和董闺女二人是母子关系。合同中的字是我签的。被告王晓鹏、董闺女未答辩。本院经审理查明：2018年9月12日，原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司与被告王晓鹏签订《个人借款合同》，约定被告王晓鹏在原告处借款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年9月12日至2019年9月10日，月利率为10.77‰，如逾期还款，按合同利率上浮30%计算罚息，董闺女作为共同借款人在合同中签字。被告武晓华为该借款提供连带责任保证。被告王晓鹏尚欠原告100000元本金及欠期内利息1067.23元至今未还。后经原告方多次讨要未果，为此发生纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司与被告王晓鹏、董闺女签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律和行政法规的效力性强制规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。原告向被告王晓鹏、董闺女发放的100000元贷款到期后，被告未按合同约定履行偿还借款的合同义务，已构成违约，故原告要求被告偿还100000元本金及期内利息1067.23元、逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告武晓华与原告签订的《保证合同》中明确约定，对该笔债务本息承担连带担保责任，合法有效，故原告要求被告武晓华对该笔债务本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王晓鹏、董闺女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、抗辩、举证的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓鹏、董闺女于本判决书生效后二十日内共同偿还原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司本金100000元及期内利息1067.23元，共计101067.23元及逾期利息（以100000元本金为基数按月利率14.001‰自2019年9月11日起计算至实际履行完毕之日止）。被告武晓华对该笔债务承担连带担保责任。被告武晓华承担责任后，有权向被告王晓鹏、董闺女追偿；驳回原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1187元，由被告王晓鹏、董闺女承担，被告武晓华承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年四月十六日书记员  贺亚菲
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢992号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 被执行人：侯建平，男，生于1971年11月19日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：苟容，女，生于1972年8月4日，汉族，住址同上。 被执行人：四川港龙房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市安居镇凤凰湾村。 法定代表人：陶学伦，该司董事长。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1322民初1772号民事判决书在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与侯建平、苟容、四川港龙房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未主动履行相关义务,申请执行人申请对被执行人抵押物进行处置。本院决定对被执行人四川港龙房地产开发有限公司提供的抵押房屋（遂宁市安居区安居大道老大桥以南水岸华府1-2号楼111号、112号、114号铺非住宅）依法拍卖，经委托评估，该房产的价值为947.91万元。本院于2019年12月19日第一次在淘宝网上进行了公开拍卖（起拍价在评估价的基础上降价10%即为853.1163万元），因无人报名流拍，2020年1月30日本院在第一次流拍价的基础上再次降价15%，以725.1488万元进行网上再次拍卖，亦因无人报名再次流拍。现申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司愿意以将被执行人四川港龙房地产开发有限公司抵押的上述非住宅作价725.1488万元交付申请人四川营山农村商业银行股份有限公司所有，以此抵偿被执行人所欠借款本金980万元及利息、诉讼费40200.00元等。 综上所述，本案已实现债权数额725.1488万元，剩余债权数额本金254.8512万元及利息，诉讼费40200.00元和过户垫交的税费（以实际结算为准）。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2533号申请执行人：承德宇航人高山植物应用技术有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村（围场县食品工业园区）。法定代表人：刘春海，职务董事长。被执行人：承德红彩头食品股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县隆化县隆化镇下洼子东段31号。法定代表人：付东超，职务经理。关于申请执行人承德宇航人高山植物应用技术有限责任公司与被执行人承德红彩头食品股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2199号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付192435.25元，缴纳执行费2786.53元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月11日被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月03日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年03月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年04月03日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六2020年04月03日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人承德红彩头食品股份有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2199号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇二〇年四月三日书记员  李红旭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初430号原告：李秋芬，女，1973年10月26日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：邵义家，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：邵义元，男，1963年1月26日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告李秋芬诉被告邵义元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋芬及其委托诉讼代理人邵义家均到庭参加诉讼,被告邵义元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋芬向本院提出诉讼请求：1、判决邵义元立即偿还李秋芬借款本金人民币46060.00元，支付利息3459.00元（利息期间从2015年5月16日-2020年1月21日止），合计49519.00元，后续利息计算至还清之日止；2、本案诉讼费由邵义元承担。事实与理由：2014年4月5日，邵义元向李秋芬借款60000元，用于邵义元生意周转，李秋芬用现金支付，当天邵义元向李秋芬出具了一张借条，口头约定月息2分。嗣后，李秋芬多次找邵义元讨要欠款及利息，2015年元月7日邵义元还款10000元，而且邵义元于2015年2月12日出具承诺书，承诺所欠50000元于2015年5月15日前付清，如未付清，用万佳凯旋城房子抵押（之前60000元借条作废），邵义元的女儿邵霏也在该承诺书上签字，并按手印。2017年1月22日邵义元还款5000元。2017年12月1日邵义元还款3000元，2017年12月1日还款3000元。由于邵义元承诺保证2015年5月15日前付清，说明约定了合同的履行期限，逾期应承担中国人民银行同期同类贷款4.75%利息，2019年8月20日应承担银行业同业拆借利率4.25%利息，截至2020年1月21日利息余额合计3459元。李秋芬多次向邵义元催讨欠款未果，遂诉至法院。邵义元未向本院提交答辩意见。李秋芬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、李秋芬身份证、户口簿复印件、邵义元身份信息、本金及利息计算清单。拟证明李秋芬、邵义元主体资格。证据二、借条。拟证明李秋芬于2014年4月5日出借60000元给邵义元，现金支付。证据三、2015年2月12日承诺书。拟证明邵义元欠李秋芬60000元，2015年1月2日还10000元，保证2015年5月15日之前付清。如未付，用万佳凯旋城房子抵押。另借条6万元作废。邵义元未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：李秋芬所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明邵义元向其借款的事实，依法予以采信。邵义元未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：邵义元因需资金周转，向李秋芬借款，并于2014年4月5日出具借条一份，载明：借到李秋芬人民币陆万元整￥60000元。经多次催讨，邵义元于2015年2月12日出具承诺书一份，本人邵义元欠李秋芬人民币陆万元整，2015年元月2日已付壹万，保证2015年5月15日之前付清。如未付万佳凯旋城房子抵押。另借条陆万作废。邵义元签字捺印，其女邵霏亦签字捺印。嗣后，邵义元除于2015年元月2日还款10000元外，2017年元月22日至2018年6月1日止分别还款5000元、3000元、3000元，余款39000元至今未付。本院认为，李秋芬与邵义元订立的借款凭据系双方真实意思表示，其债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。李秋芬要求邵义元偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故李秋芬要求偿还利息的诉讼请求，因双方未进行约定，本院不予支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或相关法律规定支付逾期利息，李秋芬要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故李秋芬主张按同期银行贷款利率计息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、邵义元于本判决生效之日起十日内偿还李秋芬借款本金39000元及利息（后期利息，以借款本金39000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年6月2日起至实际给付之日止）。二、驳回李秋芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取为387.50元由邵义元负担；该费用李秋芬已预交，待本判决生效后由邵义元直接向李秋芬支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 ： 张 琳二〇二〇年四月二十九日书记员 ：吴白茹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民特62号申请人：李镇淮，男，1951年6月11日生，汉族，住镇江市润州区中山。委托代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。申请人李镇淮申请变更监护人一案，本院于2019年12月5日立案。申请人李镇淮于2020年4月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李镇淮撤回申请。审 判 员 施纪怀二〇二〇年四月二日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12453号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡伟红。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡伟红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计150,964.47元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡伟红系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计150,964.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢59号华显仁、巴占忠：华显仁与巴占忠劳动争议一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给华显仁。至此，华显仁向本院申请执行的（2017）吉0802民督34号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2628号申请执行人：王菁琪，女，1980年3月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：苗宇，男，1992年2月10日生，住徐州市云龙区。申请执行人王菁琪与被执行人苗宇房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初4424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年10月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为595050元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年10月25日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年10月至2020年3月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，申请人在诉讼中保全了被执行人苗宇名下位于徐州市××楼××室房产，该房产已设定抵押且面积较小，为被执行人唯一房产，暂不便于处置，经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．2019年12月9日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年4月21日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年四月二十一日书记员 梁 媛
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初115号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人彭璐莹，女，1997年11月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省上饶市上饶县。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2020年3月27日被本院继续取保候审。现在家。 公诉机关以江检公诉刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人彭璐莹犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员江智明出庭支持公诉，被告人彭璐莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人彭璐莹的行为已构成盗窃罪，被告人彭璐莹在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人彭璐莹拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人彭璐莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人彭璐莹于2019年7月21日7时许，在本市江干区某嘉苑北苑1幢1单元1902室卫生间内，窃取共同居住的被害人徐某的黑色手机1部（价值人民币7344元），后藏于阳台晾晒衣服口袋内并恢复出厂设置。 案发后，涉案手机已被追回发还被害人徐某，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人彭璐莹在开庭审理过程中并无异议，且有被害人徐某的陈述、扣押笔录、辨认笔录、手机照片、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、扣押清单、发票、证明、价格认定结论书、发还清单、谅解书、被告人彭璐莹的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭璐莹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭璐莹自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人彭璐莹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇二〇年四月十四日 代书记员 鲁文丽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初764号原告：白城市洮北区就业服务局。法定代表人：孙学权，系该局局长。委托代理人：周建光，系该局职工。被告：白城市洮北区东胜乡有利村彩凤农机专业合作社。法定代表人：李刚。被告：李影，女，1979年2月28日生，汉族，现住白城市。被告：段立国，男，1993年10月7日生，汉族，现住白城市。被告：孙波，男，1983年1月15日生，汉族，现住白城市。被告：杨洪光，男，1974年1月1日生，汉族，现住白城市。被告：刘凤庆，男，1982年2月8日生，汉族，现住白城市。被告：白城市洮北区东胜乡有利村村民委员会。原告白城市洮北区就业服务局诉被告白城市洮北区东胜乡有利村彩凤农机专业合作社、李影、段立国、孙波、杨洪光、刘凤庆、白城市洮北区东胜乡有利村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。白城市洮北区就业服务局向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还由原告担保金代偿的贷款本息合计贰拾壹万陆仟捌佰陆拾叁元捌角捌分（￥216，863.88元），并承担本次诉讼费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”白城市洮北区就业服务局起诉时诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告白城市洮北区就业服务局的起诉。案件受理费2,276.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年四月二十九日书记员  王 雪
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初115号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人李某某，男，2001年3月17日出生，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被夏邑县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2019年12月5日1时许，被告人李某某采取翻墙入室的方式进入夏邑县业庙乡高台子王楼张某2儿子张某3家中，盗窃十条棉被（价值1000余元）和一辆电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值1041元。被盗物品总价值2000余元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取翻墙、砸窗、别锁方法，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人李某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；李某某无犯罪前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；李某某自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚，建议判处被告人李某某有期徒刑八个月，并处罚金。本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，案发后，被告人李某某盗窃的电动车三轮车已追回，发还被害人。上述事实，有被告人李某某供述、户籍证明、到案经过、前科查询证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认盗窃物品照片、提取物品登记表、证人张某1、孙某、张某2证言、价格认定意见书、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述其罪行，无犯罪前科，部分财物被追回发还被害人，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月8日起至2020年9月7日止。）二、被告人李某某退赔被害人张红军被子损失1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭秋丽二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 方
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执42号 申请执行人：中粮集团有限公司，地址北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军。 委托代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。 委托代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。 被执行人：东安县鸿美商行，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇御江路13号。 经营者：周军林，男，1979年04月29日出生，住湖南省永州市东安县。 本院执行的中粮集团有限公司与被执行人东安县鸿美商行侵害商标纠纷一案，双方当事人于2020年4月24日达成执行和解协议，且被执行人东安县鸿美商行经营者周军林已按和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初383号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令（2020）皖1003民督146号申请人：董长炳，男，1965年11月24日，汉族，现住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：方小龙，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人董长炳于2020年4月17日向本院申请支付令，称2020年1月14日方小龙出具欠条，承诺欠其工资5100元，于同年4月15日一次性付清。董长炳现以方小龙未按时付清工资为由，请求人民法院向方小龙发送支付令，要求其给付工资5100元。本院经审查认为，徐站标的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：方小龙应当自收到本支付令之日起十五日内，支付董长炳工资5100元。申请费50元，由方小龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇二〇年四月十九日书记员  洪丽君
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503刑初75号 自诉人（附带民事诉讼原告）：王华成,男,汉族,1962年9月24日出生,住安徽省六安市裕安区。 自诉人（附带民事诉讼原告）王华成以被告人沈科犯故意伤害罪，向本院提起控诉，请求追究被告人沈科刑事责任，并附带提起民事诉讼，请求判令被告沈科、沈玉才赔偿损失100000元。 本院审查认为，王华成提供的六安市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、六安市公安局裕安分局治安调解书，只能证明其损伤程度为轻伤一级，但该轻伤是何原因造成的，王华成并未提供证据予以证实，故王华成提供的证据不充分。本院说服王华成撤回起诉，但王华成不愿撤回起诉。综上，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人（附带民事诉讼原告）王华成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 平 二〇二〇年四月二日 书记员 许文静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2779号 上诉人(原审原告)：邢立军，男，1963年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：苏明，董事长。 委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。 上诉人邢立军因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢立军上诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资134482.76元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴19600元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴128100元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿227500元；5.判令双星轮胎公司支付加班费5742413.79元；6.本案诉讼费由双星轮胎公司承担。事实与理由：邢立军于1982年10月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，邢立军与双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司未答辩。 邢立军向一审法院起诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资134482.76元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴19600元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴128100元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿227500元；5.判令双星轮胎公司支付加班费5742413.79元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。 一审法院查明事实：邢立军原系双星轮胎公司职工。2017年7月6日，邢立军向双星轮胎公司提交辞职申请，因其政府招聘公益性岗位，符合政府条件,已被录用,申请离职。2017年7月6日，双星轮胎公司(甲方)与邢立军(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年7月6日因参加警务助理提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年7月7日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。邢立军与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2017年7月7日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与邢立军之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年7月7日。 邢立军以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资134482.76元、高温补贴19600元、夜班津贴128100元、经济补偿227500元、加班费5742413.79元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10280号裁决书，裁决：驳回邢立军的仲裁请求。邢立军对该裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，邢立军因参加警务助理工作，于2017年7月6日向双星轮胎公司提出辞职，并于2017年7月6日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。邢立军作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因邢立军没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。一审法院确认协议书是邢立军与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示。协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。邢立军向双星轮胎公司提出辞职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此邢立军向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回邢立军要求双星轮胎公司支付其带薪年休假工资134482.76元、高温补贴19600元、夜班津贴128100元、解除劳动合同经济补偿227500元、加班费5742413.79元的诉讼请求。案件受理费10元，由邢立军负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与邢立军签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，邢立军以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，邢立军确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。邢立军未举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回邢立军的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，邢立军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人邢立军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  齐 新 审判员  甘玉军 二〇二〇年四月二日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1607号 赵明升与济南市历城区人民政府董家街道办事处侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7346号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向济南市历城区人民政府董家街道办事处邮寄执行通知书、报告财产令。被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务缴纳案款58105.94元。其中57354.64元已发还赵明升，本院收取执行费751.3元。2020年4月2日，赵明升向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款57354.64元，（2019）鲁0112民初7346号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1607号执行案件、（2019）鲁0112民初7346号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二日