河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1022号原告：贺明广，男，1962年10月6日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：李百记，男，1989年8月16日生，汉族，住扶沟县，系原告贺明广女婿。委托诉讼代理人：贺芳，女，1982年12月6日生，汉族，住扶沟县，系原告贺明广女儿。被告：祝宗现，男，1966年5月26日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：万会丽，河南助盈律师事务所律师。被告：中银保险有限公司泰州中心支公司，住所地：江苏省泰州市人民西路6号三楼，统一社会信用代码：913212006798023596。负责人：王雨顺，职务：副总经理。委托诉讼代理人：孙伟，系该公司员工。被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司泰州分公司，住所地：江苏省泰州市海陵区锦绣华庭13幢131室，统一社会信用代码：91321200MA1XL4KL3C。法定代表人：姚望，职务：经理。原告贺明广诉被告祝宗现、中银保险有限公司泰州中心支公司（以下简称泰州中银保险公司）、车好多汽车销售（江苏）有限公司泰州分公司（以下简称泰州车好多公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺明广的委托诉讼代理人李百记、贺芳，被告祝宗现的委托诉讼代理人万会丽到庭参加诉讼，被告泰州中银保险公司、泰州车好多公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺明广向本院提出诉讼请求：1、依法判令祝宗现、泰州中银保险公司、泰州车好多公司赔偿贺明广医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失共计30240.29元；2、本案诉讼费用由祝宗现、泰州中银保险公司、泰州车好多公司承担。事实和理由：2019年12月28日14时42分左右，祝宗现驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿将军路由北向南行驶至河南省扶沟将军路农牧场环岛南侧路段时与前方同向行驶的贺明广驾驶的踏浪牌两轮电动车相撞，造成贺明广、于吉连受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经扶沟交警大队处理出具交通事故认定书，认定祝宗现负事故全部责任，贺明广、于吉连无责任。事故发生后，贺明广在扶沟仁安医院接受住院治疗，祝宗现驾驶车辆在泰州中银保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和300000元商业险，且事故发生在保险期内，为维护贺明广的合法权益，特向扶沟县人民法院提起诉讼，望判如所请。祝宗现辩称，贺明广的各项损失应由泰州中银保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分再由祝宗现对贺明广的各项合理费用进行赔偿。泰州中银保险公司提交书面答辩状辩称，1、苏Ｍ×××××小型轿车行驶证车主为泰州车好多公司，其在泰州中银保险公司投保有交强险及商业三者险300000元（承保不计免赔），泰州中银保险公司对事故责任无异议；对于医疗费用票据，贺明广在扶沟仁安医院就诊10035.49元，泰州中银保险公司已为本案中另一伤者在交强险内支付医疗费10000元，贺明广应在机动车第三者责任保险中计算；根据《机动车第三者责任保险》第二十六条第六款，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分为责任免除，贺明广未提供住院费用的清单，泰州中银保险公司未能对非医保用药进行区分，主张扣减总医疗费用10%即1003.55元为非医保用药，请法官依法裁决。2、对于误工费，贺明广应提供能够证明其误工收入损失的相关材料，如无法提供，泰州中银保险公司协商赔付60天×80元即4800元。3、对于护理费，贺明广应提供护理费增值税发票，并提供医院体温测量记录，如无法提供，泰州中银保险公司协商赔付30天×20元即600元。4、对于营养费，泰州中银保险公司协商赔付30天×80元即2400元。5、对于住院伙食补助费，贺明广应提供医院体温测量记录及住院费用清单，泰州中银保险公司协商赔付30天×20元即600元。6、对于电动车损失，贺明广应提供修理清单及修理发票。7、对于交通费，贺明广应提供相应交通费用发票以证明，如无法提供，泰州中银保险公司协商交通费以200元计算。8、根据《机动车第三者责任保险》第二十六条第七款，泰州中银保险公司认为诉讼费不在保险合同责任范围内，贺明广要求泰州中银保险公司承担并无法律依据。泰州车好多公司缺席未作答辩。贺明广围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份，证明目的：2019年12月28日14时42分左右，祝宗现驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿将军路由北向南行驶至河南省扶沟将军路农牧场环岛南侧路段时，与前方同方向行驶的贺明广驾驶的踏浪牌两轮电动车相撞，造成贺明广、案外人于吉连受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经扶沟交警大队处理出具道路交通事故认定书，认定祝宗现负事故全部责任，贺明广、案外人于吉连无责任。第二组证据：苏Ｍ×××××小型轿车行驶证、祝宗现驾驶证各一份。证明目的：苏Ｍ×××××小型轿车的登记车主为泰州车好多公司，祝宗现驾驶证在有效期内。第三组证据：泰州中银保险公司出具的交强险保险单、机动车商业保险保险单复印件各一份。证明目的：祝宗现驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在泰州中银保险公司投保有交强险和30万元商业险，且事故发生在保险期内。第四组证据：扶沟仁安医院住院病历、发票、每日用药清单、诊断证明及出院证，证明目的：事故发生后，贺明广在扶沟仁安医院住院治疗，花费医疗费10035.49元。第五组证据：扶沟踏浪电动车销货清单及发票各一份。证明目的：该起交通事故造成贺明广驾驶的电动车损坏，产生维修费用1570元。祝宗现对于贺明广提交的第一组、第二组、第三组证据无异议。对第四组证据的异议为：1、通过病历中的长短期医嘱，能够清楚得知贺明广至少从2020年1月4日开始就已经属于在挂床，长期医嘱显示从1月4日开始除每日测血压，再无其他诊疗手段，更没有其他需要输液的治疗，且病历中没有提供住院时每日都需要测量的体温单，这更加能够证明1月4日之后贺明广要求的住院治疗就是挂床治疗；2、从贺明广提供的每日清单中可以得知，至2020年1月12号至其出院，其每日的治疗项目只有红外线治疗、口服用药，这些根本不需要住院，门诊就可以治疗，足以证明其至少从2020年1月12日开始就已经在医院空挂，其根本目的是让被告向其支付空挂期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项不合理的赔偿要求，请求法庭对贺明广在空挂住院期间的费用不予支持。对第五组证据的质证意见为：对于维修的真实性有异议，贺明广未能提交维修单位的营业执照副本，对于维修的真实性有异议，请法庭予以核实。祝宗现未提交证据。泰州中银保险公司未提交证据。泰州车好多公司提交的证据为：祝宗现与泰州车好多公司签订的销售合同一份。贺明广、祝宗现对泰州车好多公司提交的证据无异议。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日14时42分许，祝宗现驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿扶沟将军路由北向南行驶至扶沟将军路农牧场环岛南侧路段时，与前方同方向行驶的贺明广驾驶的踏浪牌两轮电动车相撞，造成贺明广、于吉连受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2020年1月9日，扶沟公安交通警察大队出具了第411621120190000680号道路交通事故认定书，认定事故经扶沟交警大队处理出具第411621120190000935号道路交通事故认定书，认定祝宗现应负事故全部责任，贺明广、于吉连无责任。事故发生后，贺明广被送到扶沟仁安医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.腰椎横突骨折；2.头部外伤，贺明广于2020年2月26日出院，花医疗费10035.49元，出院医嘱为：1.卧床休息，每4周来院复查1次，视骨折愈合情况决定负重时间；2.定期复查，不适随诊。于吉连在郑州大学第二附属医院住院治疗时，泰州中银保险公司为于吉连支付医疗费10000元。贺明广到扶沟仁安医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.腰椎横突骨折；2.头部外伤，于2020年2月26日出院，花医疗费10035.49元。贺明广为维修在事故中受损的电动车花费1570元。苏Ｍ×××××号小型轿车的登记车主为泰州车好多公司，该车在泰州中银保险公司投保了交强险及机动车商业保险（包括机动车第三者责任保险及不计免赔率险等险种，其中机动车第三者责任保险的责任限额为300000元），保险期间均为自2019年8月23日0时起至2020年8月22日24止。2019年8月24日，泰州车好多公司（甲方、出卖人）与祝宗现（乙方、买受人）签订一份销售合同，合同约定：祝宗现通过融资方式以52400元从泰州车好多公司购买吉利远景X32019款1.5升手动精英型（车辆识别代码LB37522S9KL061462）汽车一辆，祝宗现享有所有权。另查明，本案所涉交通事故中的另一受害人于吉连在郑州大学第二附属医院住院治疗时，泰州中银保险公司为于吉连支付医疗费10000元。本院认为，祝宗现驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故造成贺明广受伤及贺明广的电动车受损，根据交警部门的事故认定，祝宗现负此事故的全部责任，其作为侵权人应承担赔偿责任。因本案肇事车辆在泰州中银保险公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，贺明广的损失首先应由泰州中银保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由泰州中银保险公司在机动车第三者责任保险责任限额内按责予以赔偿，仍有不足的再由祝宗现予以赔偿。泰州中银保险公司虽辩称应扣除贺明广医疗费用中的10%非医保用药费用，但未提供证据证明该辩称意见具有事实及法律依据，本院对该项抗辩理由不予支持。每日用药清单的连续性是实际住院天数的最基本证据，贺明广提供的长期及临时医嘱单虽有间隔现象，但其提供的每日用药清单显示贺明广并不存在治疗用药间隔，且祝宗现未提供证据证明贺明广住院治疗不具必要性及合理性，故本院对祝宗现关于贺明广自2020年1月12日不需要住院治疗，存在挂床现象，应扣除其挂床期间相应费用的抗辩理由不予采信。贺明广提供的证据能够证明其电动车在本次交通事故中受损并花维修费1570元，故本院对其电动车损失予以认定。苏Ｍ×××××号小型轿车的登记车主虽为泰州车好多公司，但泰州车好多公司提供的证据能够证明该车是祝宗现从该公司购买并交付使用，泰州车好多公司并非本案交通事故的侵权人，故其不应承担赔偿责任。本案中，贺明广因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费10035.49元，2、误工费6738元（40990元÷365天×60天），3、护理费6496.8元（39522元÷365天×60天×1人）,4、住院伙食补助费3000元（50元×60天），5、营养费1200元（20元×60天），6、交通费1200元（20元×60天），7、电动车损失1570元，上述费用合计30240.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中银保险有限公司泰州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贺明广误工费6738元、护理费6496.8元、交通费1200元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告贺明广电动车损失1570元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告贺明广医疗费10035.49元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元，上述费用合计30240.29元支付到原告贺明广在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××82的账户内；二、驳回贺明广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取为278元，由被告祝宗现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二〇年四月三十日书记员  方 强