河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终670号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，住所地河北省邯郸市成安县西城街。 法定代表人：纪文双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广宗县广兴运输有限公司，住所地河北省广宗县核元乡柏城村南。 法定代表人：徐瑞房，该公司经理。 委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建平，女，1985年1月8日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。 委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号。 法定代表人：李敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宸，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 法定代表人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马书英，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：马学进，男，1983年1月7日出生，汉族，司机，住河北省广宗县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称人财成安支公司）因与被上诉人广宗县广兴运输有限公司（以下简称广兴公司）、王建平、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财沧州分公司）、马学进机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人财成安支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项对上诉人的判决内容，改判上诉人少赔偿王建平损失35519元，少赔偿广兴公司损失11206.16元；（合计少赔偿数额为46725.16元）2、上诉费由被上诉人承担。上诉事实和理由：一、一审程序违法。1、本案系机动车交通事故侵权纠纷，两原审原告之间没任何法律关系，王建平对涉案车辆冀ＥＰ46冀Ｅ×××××货车没有诉讼的权利，没有直接利害关系；广兴公司对王建平的人身损失费用没有诉讼权利，同样没有直接利害关系。两原审原告之间无任何法律因果关系，共同诉讼没有法律依据，不符合《民事诉讼法》第119条规定；2、王建平的诉讼和广兴公司的诉讼与马学进没有任何法律关系，马学进没有作为本案机动车交通事故侵权纠纷案件的被告主体资格。根据《民事诉讼法》第28条规定，两原审原告的诉讼不属于广宗县人民法院管辖案件，一审法院径行审理实为不当，一审法院依法应将两原审原告诉讼案件移送有管辖权法院管辖，一审判决程序违法；3、根据法律、法规和机动车交强险条款的规定和事故认定书的事实情况，本案发生有王建平和马学进二人受伤，而马学进损失没有诉讼，马学进人伤损失数额不明确，交强险的医疗费限额、伤残限额应为马学进预留相应比例份额。一审判决没有预留，侵犯马学进主张交强险的权利；本案系四车相撞，一审判决没有为王宝立驾驶的事故车冀Ｊ×××××货车和夏伟涛驾驶的事故车冀Ｊ×××××货车预留交强险财产限额的相应比例数额，侵犯王宝立驾驶车辆和夏伟涛驾驶车辆主张交强险的权利，一审判决严重违法，应予纠正。二、认定事实不清，依据不足。1、一审判决认定王建平的护理费依据不足。根据交通事故认定书记载，交通事故发生后王建平和马学进受伤，王建平与马学进系夫妻关系，马学进受伤不可能去护理王建平的治疗，因此王建平的护理费根据事实情况可以按照河北省居民服务业标准来计算，一审判决马学进护理按照交通运输行业计算不符合客观事实，王建平护理费为6540元。2、误工费计算不当。王建平系农民，庭审所提交材料不足以证明其参加工作的真实性、客观性，没有发放工资的银行流水，缴纳社会保险凭证，没有当地劳动部门确认及备案的劳动合同，故王建平误工费可以按照河北省农林牧渔业标准计算为7680元。3、被扶养人生活费计算错误。王建平有四个被扶养人，已经超出上一年度农村居民人均消费支出数额，经计算其被抚养人生活费为19351.10元。4、精神抚慰金4000元数额过高，王建平所乘坐车辆负事故主要责任，精神抚慰金应定为2000元。5、一审认定物损数额过高，不符合实际情况，物损数额不超过17000元，评估报告系单方委托，违反司法鉴定程序通则规定。6、一审法院没有扣减或漏判二无责车辆交强险伤残限额11000元应承担的数额，应予纠正。综上，王建平损失为医疗费30401元，住院伙食补助1300元，营养费1800元，护理费6540元，残疾赔偿金28062元，交通费1000元，误工费7680元，精神抚慰金2000元，被抚养人生活费19351.10元，合计98134.10元。广兴公司损失为车损163000元，货物损失17000元，施救费18000元，合计198000元。上诉人应赔偿王建平损失为交强险：医疗费限额1万，伤残限额53860元【（6540＋28062＋1000＋7680＋2000＋19351.10）×10÷12】，商业险赔偿6450元【（30401＋1300＋1800）-10000-无责车1000×2】×30%，合计赔偿王建平70310元；上诉人应赔偿广兴公司损失交强险财产限额660元（为另外两无责车预留费用各660元），商业险赔偿59142元＝【（198000-660-100×2）】×30%，合计赔偿广兴公司59802元。 广兴公司、王建平答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 马学进答辩称，请求驳回上诉，维持原判。 华安沧州支公司未答辩。 人财沧州分公司未答辩。 王建平、广兴公司向一审法院起诉请求：一、请求判决被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、车损等各项费用暂时计5万元及评残疾后的相关费用；二、被告承担本案的一切诉讼费用。案件审理过程中原告变更诉讼请求为190289元。 一审法院认定事实：，马学进驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××货车，沿廊泊线由南向北行驶至处时，与前方顺行遇堵车停驶的胡志军驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车相碰撞，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车被撞后向前移动又与前方顺行遇堵车停驶的王宝立驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ90挂货车相撞，随后，被撞的冀Ｊ×××××／冀Ｊ90挂货车又向前移动又与前方顺行遇堵车停驶的夏伟涛驾驶的冀Ｊ×××××货车相撞，造成车辆、货物损坏，马学进及其乘车人王建平受伤的交通事故。该事故经沧县交警事故处理中队作出第130921120190000372号道路交通事故认定书，认定马学进负此事故的主要责任；胡志军负此事故的次要责任；王宝立、夏伟涛无责任；乘车人王建平无责任。王建平受伤后在沧州市人民医院住院治疗11天，后转往广宗县医院住院治疗15天。现其伤情经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，1人护理。另查明，事故车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号货车在人财成安支公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔：事故车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××货车在人财沧州分公司投保交强险和商业三者险：事故车辆冀Ｊ×××××货车在华安沧州支公司投保交强险，该事故发生在上述保险期间。在审理过程中，广兴公司与其公司所有的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号货车所投保的渤海财产保险公司就其部分车损达成调解协议，已另行出具调解书。 一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。根据当事人在交通事故中的过错程度，交警部门认定马学进负事故的主要责任，胡志军负事故的次要责任。该事故交警部门认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故依法采纳道路交通事故责任认定书。依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任赔偿限额的部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，则应根据当事人在交通事故中的过错程度，予以承担。根据事故认定书超出交强险部分损失人财成安支公司在商业三责险范围内承担30%的赔偿责任为宜。根据上述证据王建平损失具体认定如下：1、医疗费30401元；2、住院伙食补助1300元；3、营养费酌定为1800元；4、误工费18000元，根据司法鉴定意见书误工期120日，每天按照150元计算；5、护理费12540元，根据司法鉴定意见书护理期为60日，并结合护理人员系交通运输从业人员，故按照2018年度交通运输行业标准计算；6、残疾赔偿金55379元，十级伤残按照农村居民标准计算为28062元，被扶养人生活费为27317元，计入残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金，根据王建平伤情，酌定为4000元；8、交通费，结合王建平的住院治疗情况，其虽未提交票据，但考虑该部分费用确已产生，故酌定交通费1000元；共计124420元。根据上述证据广兴公司损失具体认定如下：1、车损163000元（原告主张）；2、施救费18000元；3、货物损失51036.19元；共计232036.19元。由于本案系多辆机动车发生交通事故，造成原告受伤和财产损失，且各项损失未超出各机动车交强险责任限额之和，故各保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。经计算人财沧州分公司在交强险（无责）范围内赔偿王建平各项损失1000元；华安沧州支公司在交强险（无责）范围内赔偿王建平各项损失1000元；人财成安支公司在交强险范围内赔偿王建平各项损失98719元；王建平超过交强险损失为23701元，人财成安支公司在商业三者险范围内按照30%赔偿7110元。人财沧州分公司在交强险（无责）财产限额范围内赔偿广兴公司4.50元；华安沧州支公司在交强险（无责）财产限额范围内赔偿广兴公司4.50元；人财成安支公司在交强险财产限额范围内赔偿广兴公司2000元；广兴公司超过交强险损失为230027.19元，人财成安支公司在商业三者险范围内按照30%赔偿69008.16元。综上，人财沧州分公司在交强险（无责）范围内赔偿王建平各项损失1000元；人财沧州分公司在交强险（无责）财产限额范围内赔偿广兴公司各项损失4.50元。华安沧州支公司在交强险（无责）范围内赔偿王建平各项损失1000元；华安沧州支公司在交强险（无责）财产限额范围内赔偿广兴公司各项损失4.50元。人财成安支公司赔偿王建平各项损失共计105829元；人财成安支公司赔偿广兴公司各项损失共计71008.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司于判决生效之日起十日内赔偿王建平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计105829元；赔偿广宗县广兴运输有限公司车损、施救费、货物损失共计71008.16元；二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿王建平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计1000元；赔偿广宗县广兴运输有限公司车损、施救费、货物损失共计4.5元；三、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿王建平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计1000元；赔偿广宗县广兴运输有限公司车损、施救费、货物损失共计4.5元；四、驳回王建平、广宗县广兴运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4105元，减半收取，由马学进承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案涉及的机动车交通事故形成的各项费用中，各方当事人无争议的费用项为：医疗费30401元，住院伙食补助费1300元，营养费1800元，残疾赔偿金28062元，交通费1000元，车损163000元，施救费18000元。对上诉人诉称有争议的费用认定如下：一、护理费。本案中王建平与马学进为夫妻关系，马学进受伤轻微，一审法院认定马学进对王建平进行护理，并按照2018年度交通运输行业标准计算护理费并无不当，一审法院计算护理费为12540元，本院予以认定。二、误工费。王建平在一审中提交河北乾豪电子设备制造有限公司盖章的营业执照复印件、劳动合同、工资扣发证明及2019年2月、3月、4月河北乾豪电子设备制造有限公司工资表，以上证据能够证明王建平工资情况，一审法院按照每天150元计算误工费并无不当，对误工费18000元本院予以认定。三、被扶养人生活费。按照2018年度河北省农村居民人均消费性支出计算，被扶养人生活费应为（11383×15+11383÷2×4）×10%=19351.10元，一审法院认定被扶养人生活费有误，本院予以纠正。四、精神损害抚慰金，一审法院酌定为4000元并无不当，本院予以确认。五、货物损失费。人财成安支公司上诉主张货物损失不超过17000元，但仅是依据马学进提交的玻璃货物损失的照片推算，未提交其他证据予以佐证，对该上诉请求本院不予支持。一审法院依据马学进委托河北千美保险公估有限公司的公估报告确定货物损失为51036元并无不当，本院予以确认。六、对上诉人主张在交强险财产限额内为两无责车预留份额的请求，因王建平未提交证据证明两无责车在交强险范围内放弃主张权利，对上诉人该请求本院予以支持。 对王建平赔偿部分：一、医疗费：人财成安支公司在交强险范围内赔偿10000元，华安沧州支公司在交强险范围内赔偿1000元，人财沧州分公司在交强险范围内赔偿1000元。超出交强险部分剩余30401+1300+1800-10000-1000-1000=21051元，人财成安支公司按照责任比例应承担21051×30%=6540元。二、伤残赔偿费：人财成安支公司与华安沧州支公司、人财沧州分公司均认可在交强险范围内按照10：1：1的比例赔偿，人财成安支公司赔偿（12540+18000+1000+28062+4000+19351.10）÷12×10=69128元，华安沧州支公司赔偿（12540+18000+1000+28062+4000+19351.10）÷12=6913元，人财沧州分公司赔偿（12540+18000+1000+28062+4000+19351.10）÷12=6913元。综上，人财成安支公司赔偿王建平共计85578元，华安沧州支公司赔偿王建平7913元，人财沧州分公司赔偿王建平7913元。 对广兴公司赔偿部分：人财成安支公司在交强险范围内赔偿2000元，扣除为两无责车预留份额，人财成安支公司应在交强险范围内承担660元，华安沧州支公司在交强险范围内赔偿100元，人财沧州分公司在交强险范围内赔偿100元。超出交强险部分剩余，人财成安支公司按照责任比例应赔偿（163000+18000+51036-660-100-100）×30%=69353元。 王建平与广兴公司的损失系同一起交通事故引起，一审法院在同案中处理并无不当。对上诉人主张两原审原告进行共同诉讼没有法律依据，一审法院审理程序违法的请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，当事人对管辖权有异议的，应在提交答辩状期间提出。上诉人在一审中未提出管辖权异议，并参与庭审。对上诉人上诉主张将案件移送有管辖权法院的主张本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司成安支公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初655号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王建平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计85578元；赔偿广宗县广兴运输有限公司车损、施救费、货物损失共计70013元； 三、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王建平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计7913元；赔偿广宗县广兴运输有限公司车损、施救费、货物损失共计100元； 四、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王建平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计7913元；赔偿广宗县广兴运输有限公司车损、施救费、货物损失共计100元； 五、驳回王建平、广宗县广兴运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按原审判决负担，二审案件受理费968元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 齐雪君