wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫08行赔终2号上诉人（原审原告）王家凤，女，1957年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）焦作市自然资源和规划局。住所地：焦作市山阳区焦东路3188号。法定代表人钟会学，该局局长。委托代理人常婧，该局科员。委托代理人李卫霞，河南华凌律师事务所律师。上诉人王家凤因诉被上诉人焦作市自然资源和规划局行政赔偿一案，不服焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王家凤的委托代理人范亚平，被上诉人焦作市自然资源和规划局的委托代理人常婧、李卫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，也决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。原告王家凤起诉中主张被告对焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811执940号执行裁定书和协助执行通知书未登记备案构成程序违法，被告将焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2446号协助执行通知书和裁定书对涉案房产作出第一查封顺序登记备案构成程序违法，被告以内部程序为借口拒不接收履行山阳区法院依法作出（2017）豫0811执恢434号执行裁定书违法，上述主张属于两个以上的不同的行政行为，原告王家凤据此要求行政赔偿。有鉴于原告王家凤的上述主张有悖“一行为一诉”的原则，属于其他不符合法定起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉，相应的赔偿请求也应当予以一并驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告王家凤的赔偿请求。王家凤不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811行赔初号行政裁定书；2、依法判令被上诉人履行国家赔偿义务。事实和理由：被上诉人对涉案房屋未履行执行程序中登记备案和拒不接收履行山阳区法院（2017）豫0811执恢434号执行裁定书（恢复抵押权裁定书）是同一行政主体对同一涉案房屋未履行行政职责的连续违法行为，未履行行政职责属于同一违法行为，应当认定是一个违法事实而非一次违法事件，本案被上诉人两次拒不履行行政职责在实施的主体上是同一违法行为人，是对行政职责管理标的物房屋未履行行政职责同一违法行为人，应当认定被上诉人出于同一未履行行政职责的违法故意、连续实施两个独立的、符合数个违法构成的同一性质的违法行为的行政行为，应当认定被上诉人两次违法行为是同一违法事实，“一行为一诉”是指同一违法行为构成的一个违法事实，行政法律规定的“一行为”不是一次行政行为，一审将“一行为一诉”错误理解为“一次行为一诉”不符合行政诉讼法立法原则。被上诉人两次违法行政行为对应的是同一执行法院、同一涉案房屋、同一上诉人主体，两次违法行政行为产生的行政法律后果存在因果关系，上诉人王家凤本案诉讼没有违反“一行为一诉”的原则，符合法定的起诉条件，一审裁定于法无据。上诉人王家凤对涉案房屋抵押权执行案由山阳区法院裁定执行过户，虽然经案外人黄希英执行异议诉讼被焦作市中级人民法院撤销了山阳区法院（2016）豫0811执940号执行裁定书和执行程序，但根据法律规定涉案房屋法律关系仍恢复到原法律状态，上诉人王家凤对涉案房屋抵押权所依据山阳区法院原裁定所采取的执行措施效力并不当然消灭，应当视为转化为涉案房屋原抵押权恢复的法律关系，应当由山阳区法院继续按抵押权实现上诉人权利，所以山阳区法院继续续行并作出（2017）豫0811执恢434号执行裁定书对涉案房屋恢复抵押权符合法律规定，被上诉人第二次不履行行政职责的违法行为与第一次未履行行政职责违法行为是延续关系，两次违法行为产生的是一个最终结果，所以应当认定为同一违法行为，一审以“一次违法行为”替代“同一违法行为”所形成的同一性质行政违法事实的行政诉讼法原则相悖，一审裁定应当认定是绕圈子、玩概念，增加了上诉人王家凤的诉累，与最高人民法院关于行政诉讼不应当绕圈子、玩概念的指导意见相悖。综上所述：被上诉人行政行为违法，上诉人王家凤诉讼请求被上诉人国家赔偿上诉人损失的诉讼请求符合法律规定，一审裁定错误，适用法律不当，请求二审依法纠正。被上诉人焦作市自然资源和规划局辩称，首先，一审裁定认定被答辩人的起诉有悖“一行为一诉讼”的行政诉讼立案受理原则，驳回被答辩人起诉,适用法律正确，依法应驳回被答辩人上诉，维持原审裁定。被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上行政机关作出的同一个行政行为。而本案中被答辩人的诉请既有行政不作为，又有确认行政行为违法等多个不同的行政行为，且行政利害关系人均不同，产生的法律后果也不同，故被答辩人的起诉违反“一行为一诉”原则，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，应裁定驳回起诉。其次，本案法院应不予受理，答辩人的登记行为是根据山阳区和解放区人民法院的法律文书及协助执行通知书实施的司法协助行为，不是行政行为，依据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，答辩人按照山阳区和解放区法院的协助通知书已履行司法协助义务，故法院对本案依法应不予受理。综上，望二审法院查明事实，裁定驳回被答辩人上诉，维持原审裁定。本院认为，上诉人王家凤提起履行职责之诉,同时一并提起本案行政赔偿之诉。行政赔偿之诉的前提条件之一,是行政机关的行政行为被确认违法,而本院作出的生效（2020）豫08行终22号行政裁定,已经维持一审裁定，驳回王家凤的起诉,故王家凤提起的赔偿之诉不符合起诉条件,亦应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立,本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年四月八日书记员  马 捷
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终862号上诉人（原审原告）：成长在，男，1955年4月21日出生，汉族，太谷县村民，住。法定代理人：成变香，女，1965年1月17日出生，汉族，太谷县村民，住，系上诉人之妹。委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芦卫星，男，1976年11月22日出生，汉族，太谷县村民，住。被上诉人（原审被告）：韩建忠，男，汉族，太谷县村民，住本村。被上诉人（原审被告）：李新春，男，汉族，太谷县村民，住本村。上诉人成长在因与被上诉人芦卫星、韩建忠、李新春土地承包经营权纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。成长在上诉请求：1.撤销原审判决,支持上诉人一审诉讼请求;2.依法确认上诉人对太谷县四羊珍3亩耕地享有承包经营权;3.判令三被上诉人共同返还上诉人所承包的四羊珍3亩耕地;4.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.上诉人成长在对讼争土地享有合法的土地承包经营权;1995年初二轮土地延包时，上诉人承包了太谷县四羊珍耕地3亩，承包期限为1994年12月31日至2024年12月31日，有集体土地农业用地使用证和土地承包合同书为证。被上诉人对上诉人提供的集体土地农业用地使用证和土地承包合同书没有提出异议，一审人民法院对上诉人所提供的证据确认为有效证据。2.原审判决认为，上诉人的女婿杨素军与被上诉人芦卫星约定，将该土地（讼争土地）与被上诉人芦卫星名下的其他地段的三亩土地进行互换，既不是事实，也没有相应证据。对于被上诉人芦卫星的辩解上诉人不予认可，被上诉人芦卫星陈述其与杨素军之间有手续，一式两份，村里有一份，他有一份，他的找不到了，村里的也找不到了。这样的陈述是明显的虚假陈述，不可能两份书面手续芦卫星和村委会同时都遗失掉了。被上诉人芦卫星并没有与杨素军达成互换土地的协议,也没有提供相应证据证明双方签订过互换土地的协议。3.农村承包土地互换,应当签订书面合同,应当报发包方备案，才发生互换的法律效力，否则不能生效。4.原审判决认为，被上诉人芦卫星依约交付给上诉人相应的土地，而且上诉人在互换的土地上种植了玉米，这是对杨素军互换土地行为的认可，没有事实依据，是错误的。上诉人近年来不断找被上诉人芦卫星索要自己的承包地,也就是讼争的四羊珍3亩耕地。2017年初被上诉人芦卫星提出以自己官道南1.4亩承包地和他姐姐任村坟的1.7亩承包地调换上诉人讼争的四羊珍3亩承包地，上诉人为了方便被上诉人勉强同意了被上诉人芦卫星互换的请求。但是,上诉人在官道南1.4亩承包地上种植玉米之后，被上诉人芦卫星的姐姐拒不交付任村坟的1.7亩承包地，阻止上诉人耕种该1.7亩土地。上诉人随后就告知了被上诉人芦卫星，芦卫星也未能说服其姐姐交付上诉人该1.7亩土地。在这种情况下，上诉人就将官道南1.4亩承包地也退还给了被上诉人芦卫星。最终的结果是,上诉人并没有调换到被上诉人芦卫星一分一厘土地。5.被上诉人芦卫星以自己官道南1.4亩承包地和他姐姐任村坟的1.7亩承包地调换上诉人讼争的四羊珍3亩承包地，双方既没有达成调换的书面协议，也没有报郝村村委会备案，被上诉人芦卫星更没有将答应的土地交付给上诉人，依法不产生调换的法律效力。被上诉人芦卫星答辩称,1.4亩地并不在我名下登记的，而且上诉人在该土地上已经种植了玉米，他写的我姐姐不交付地没有证据，我在一审的时候已经交代的很清楚了，证明我和杨素军达成的协议。请二审驳回上诉，维持原判。被上诉人韩建忠未作答辩。被上诉人李新春未作答辩。成长在向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认原告对太谷县四羊珍3亩耕地享有承包经营权；2.判令三被告共同返还原告所承包的四羊珍3亩耕地；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为，该讼争的“四羊珍”耕地虽然登记在原告名下，但该土地系原告家庭联产承包的土地，原告的家庭成员即女儿成妮子拥有该土地的承包份额，成妮子与杨素军婚后与原告在一起共同居住生活，因此原告的女婿杨素军于2008年左右在该土地上贷款修建了拱棚设施，后无法偿还贷款将该拱棚设施转让给被告芦卫星、并约定将该土地与被告芦卫星名下的其它地段的三亩土地进行互换。根据《中华人民共和国农村土地承包法》：“第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的式。第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”由此可以确定原告与被告芦卫星双方之间对诉争的土地进行的互换是符合法律规定的行为，而事后原告成长在的监护人成变香向被告芦卫星索要土地时，被告芦卫星也依约交付给原告相应的土地，而且原告在互换的土地上种植了玉米，这是对杨素军互换土地行为的认可。被告芦卫星在取得“四羊珍”土地后与他人之间互换土地的行为是其应有的权利，与原告无关。综上所述，原告请求确认原告对讼争“四羊珍”地块享有承包经营权以及要求三被告返还“四羊珍”耕地的诉讼请求，提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求无法予以支持。一审法院判决：驳回原告成长在的诉讼请求。经二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，经审查，案涉土地现正处于确权阶段，本案争议属于土地使用权确权争议，人民法院无权对土地进行直接确权，本案纠纷依法不属于人民法院民事案件管辖范围。故上诉人向人民法院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1626号民事判决；二、驳回成长在的起诉。一审案件受理费50元，二审预交案件受理费100元，均退还上诉人成长在。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  石秀萍审判员  王 雪二〇二〇年四月三十日书记员  郝璇菲
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0403刑初46号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人朱昌快，男，1976年10月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被三明市公安局三元分局取保候审，2020年4月2日经三明市三元区人民检察院取保候审。2020年4月14日由本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人朱昌快犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，适用速裁程序,实行独任审判,依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人朱昌快到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月19日20时29分许，被告人朱昌快酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（悬挂其他车辆号牌闽Ｇ×××××）沿三明市三元区新市南路由芙蓉新村路口往海关路口方向行驶，行驶至海关路口地段时被执勤交警查获。2019年7月22日，经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人朱昌快被查获时血液中乙醇含量为115.71ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态。2019年7月23日，经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人朱昌快被查获时驾驶的悬挂号牌为闽Ｇ×××××的两轮摩托车属于机动车中的两轮普通摩托车类。 公诉机关建议本案适用速裁程序审理。2020年4月8日，被告人朱昌快签署《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》。公诉机关提出判处被告人朱昌快拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的量刑建议。 被告人朱昌快对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱昌快违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱昌快无驾驶资格驾驶摩托车，使用伪造机动车牌，依法予以从重处罚。被告人朱昌快归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱昌快自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人朱昌快的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱昌快犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴永宁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理郭鹭虹 书记员盖歆 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯 罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 刑法一百三十三条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚： 刑法一百三十三条（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 刑法一百三十三条（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 道路交通安全法（四）驾驶载有乘客的营运机动车的； 道路交通安全法（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的； 道路交通安全法（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初657号原告：彭建忠，男，汉族，1969年1月15日出生5。委托诉讼代理人：曹毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。被告：崔坤伟，男，汉族，1970年8月29日出生。原告彭建忠与被告崔坤伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，使用简易程序审理。2020年4月10日本院向原告彭建忠委托诉讼代理人曹毅送达诉讼费交纳通知书，限于2020年4月17日之前向本院预交，原告彭建忠无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告彭建忠撤回起诉处理。审判员  吴珉庆二〇二〇年四月十七日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件处交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初371号原告：王某，女，汉族，1990年9月18日出生，住河南省临颍县。被告：郭某，男，汉族，1989年12月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：吴浩强，河南富豪律师事务所律师。原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告双方离婚；2.婚生长女郭××、次女郭××由原告抚养，生活费每人每月300元由被告承担，至到长女郭××、次女郭××18岁。教育费、医疗费凭收费条为准，均由被告承担。生活费一年一清，长女郭××生活费于每年6月16日付清，次女郭××生活费于每年7月6日付清；3.由被告承担本案的诉讼费用。原告称：原、被告双方于××××年7月经人介绍相识，后原告外出打工，××××年11月原告回家，××××年底双方办理结婚登记手续。××××年××月××日长女出生，取名叫郭××，××××年××月××日次女出生，取名郭××。由于被告一直沉迷于赌博，越发不尽家庭义务，脾气越发暴燥，没有悔改迹象，原告无奈之下，于2019年6月11日提起离婚诉讼，2019年6月28日贵院作出（2019）豫1122民初2031号民事判决书，被告郭某缺席，判决不准许双方离婚。2017年春节过后，因被告赌博双方吵架后分居至今。基于以上情况，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，为婚生两女的健康成长，特依法向法院提起诉讼，请求法院在查明案件事实的基础上，判如所请。被告郭某辩称：第一，被告不同意离婚，原、被告双方在2019年8月因家庭琐事发生过争吵，原告争吵后离家出走，夫妻双方共同生活时间较长，并没有达到夫妻感情破裂的程度，诉状中所述被告脾气暴躁、赌博等情况不属实；第二，婚后育有两个女孩儿，孩子抚养教育均是被告父母承担，即使判决离婚也不同意由原告抚养。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告××××年经人介绍相识，××××年××月××日双方在临颍县婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育长女郭××，××××年××月××日生育次女郭××，两女现均跟随男方生活。原告曾于2019年6月起诉，要求与被告离婚，本院于2019年6月28日作出（2019）豫1122民初2031号民事判决书，依法判决不准予离婚。双方至今仍未和好。另查明，2015年8月8日原告在中邮人寿为其个人投保“中邮富富余3号两全保险（分红型）”一份，保险期间自2015年8月9日起至2021年8月8日止，保险费15000元。本院认为，本案争执的焦点问题是原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情日益淡薄。后二人分居生活至今已近两年，且互不尽夫妻义务。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉坚持与被告离婚，应视为夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。因婚生两女一直跟随被告生活，且被告要求抚养两女，为有利于孩子的健康成长，婚生两女均由被告抚养为妥，原告应支付相应的抚养费。原告婚内为其个人投保的分红型保险，属于夫妻共同财产，应依法平均分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告郭某离婚；二、婚生女郭××（2013年6月16日出生）、郭××（2015年7月6日出生）由被告郭某抚养，原告王某按照每人每月300元支付抚养费直至孩子成年，于每人每年生日前支付完毕当年抚养费；王某有探望孩子的权利，郭某有协助的义务；三、保险费15000元归原告王某所有，王某于判决生效后十日内给付被告郭某应分得财产折价款7500元；四、双方其他财产互不追究。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张晓明二〇二〇年四月十六日书记员  王旭楠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初701号 原告：董杰，男，1989年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:郑传伟,临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：中国联合网络通信有限公司临沂市罗庄区分公司，住所地临沂市罗庄区罗六路中段西侧。 法定代表人：信永进，经理。 委托诉讼代理人：李越，山东平澜律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团山东有限公司罗庄分公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段区委大楼南路西。 法定代表人：周学军，经理。 委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。 被告：中国电信集团有限公司临沂罗庄分公司，住所地临沂市罗庄区罗四路与工业路交汇处路东沿街楼。 法定代表人：文珊珊，经理。 委托诉讼代理人：李燕鹏，山东正诚信律师事务所律师。 被告：临沂广电网络有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区。 法定代表人：肖冬梅，经理。 委托诉讼代理人：周彭，男，公司员工。 原告董杰与被告中国联合网络通信有限公司临沂市罗庄区分公司、中国移动通信集团山东有限公司罗庄分公司、中国电信集团有限公司临沂罗庄分公司、临沂广电网络有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告董杰于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告董杰与被告中国联合网络通信有限公司临沂市罗庄区分公司、中国移动通信集团山东有限公司罗庄分公司、中国电信集团有限公司临沂罗庄分公司、临沂广电网络有限公司公司财产损害赔偿纠纷一案中，现原告董杰申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司临沂市罗庄区分公司、中国移动通信集团山东有限公司罗庄分公司、中国电信集团有限公司临沂罗庄分公司、临沂广电网络有限公司的起诉。经审查，原告董杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董杰撤回对被告中国联合网络通信有限公司临沂市罗庄区分公司、中国移动通信集团山东有限公司罗庄分公司、中国电信集团有限公司临沂罗庄分公司、临沂广电网络有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董杰负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年四月十六日 书记员 苏晓婉
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初640号 原告：袁建军，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即有权代为起诉、应诉，调查取证，提交、签收法律文书，参加开庭，变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉，进行上诉，申请执行，代办执行手续。 被告：罗端科，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告袁建军与被告罗端科买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建军及委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼，被告罗端科经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁建军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款111,600元并从2017年1月12日至货款实际付清之日止，以111,600元为基数按照年利率百分之六计算资金占用期间利息；2．判令被告承担本案的所有费用。事实与理由：2016年5月4日被告因开发建设群力组皮太平安置房项目需要建筑材料红砖，原、被告就购砖一事签订了《购砖协议》，被告在原告处购买红砖用于上述项目的建设。合同对红砖的数量、单价、付款方式等均进行了明确。原告按照被告的要求提供了所需的红砖，履行了合同义务。2017年1月12日原、被告双方对所用红砖数量进行了结算，经最终结算被告应支付原告货款为111,600元。结算后原告就该货款问题多次找被告催要，被告一直以资金紧张为由迟迟不愿支付。原告认为，双方签订的合同系双方真实意思的表示。原告按照合同约定的义务提供了红砖，双方对供货进行了结算，被告支付货款是被告的义务，其拒绝支付货款的行为已构成了违约，且拖延支付货款的行为造成了原告的经济损失，应当计算资金占用期间的利息。综上，原告为保障债权的实现，故原告具状诉讼。 被告罗端科未到庭，未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。原告提供的购砖协议一份、结算单一份，拟证明双方约定购砖的事实及被告欠款金额111,600元的事实；本院审查认为，原告提供的购砖协议一份、结算单一份均系书证，有被告罗端科的签名，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月4日，原、被告签订《购砖协议》一份，约定被告向原告购买红砖。2017年1月12日，原、被告对购买红砖进行了结算，确认被告的红砖欠款为111,600元。原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间就购销红砖形成的购砖协议系双方真实意思表示，合法有效。原告履行合同义务后，双方就货款进行结算，确认被告罗端科欠付111,600元货款。双方经过结算后，被告未能清偿上述货款。故原告要求被告支付货款111,600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定了付清货款的时间，现被告逾期未付，未付清货款应当自双方结算之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期的诉讼请求，本院对超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告罗端科自本判决生效之日起十日内起向原告袁建军支付货款111,600元及逾期利息（以本金111,600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年1月12日至货款实际付清之日止的利息）。 二、驳回原告袁建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,532元，减半收取计1,266元，由被告罗端科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李 建 龙 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33919号 申请执行人中国联合网络通信有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道4005号联通大厦，统一社会信用代码91440300892254961D。 法定代表人张海涛。 被执行人深圳市友和医药大药房连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道深惠公路爱联段398号二楼西侧A，统一社会信用代码91440300699057149U。 法定代表人詹棵。 申请执行人中国联合网络通信有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市友和医药大药房连锁有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初4336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付108614.33元及利息等，本院于2019年12月31日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月十五日 书记员  车 慧
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1601号 申请执行人陆强高，男，1980年7月18日出生，壮族，住所地，。 被执行人李世浙，男，1973年12月4日出生，壮族，住所地，。 陆强高与李世浙民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为80900元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初828号 原告：王之忠，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：华青，四川创新律师事务所律师。 被告：张永阳，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王之忠与被告张永阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王之忠的委托诉讼代理人华青到庭参加诉讼，被告张永阳经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王之忠向本院提出诉讼请求：判令张永阳向王之忠支付劳务工资2,460元。事实和理由：张永阳尚欠王之忠劳务工资2,460元，王之忠催收无果，故提起诉讼。 本院经审理查明的事实与王之忠主张的事实一致。 本院认为，王之忠主张张永阳尚欠劳务工资2,460元的事实清楚，证据确实。王之忠提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。张永阳未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张永阳于本判决生效之日起五日内向王之忠支付劳务工资2,460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张永阳负担（此款已由王之忠预交，张永阳在履行本判决时一并向王之忠支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 瑶
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执402号之一 申请执行人：刘世雄，男,1987年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：余剑勇，男，1995年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人刘世雄与被执行人余剑勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初2833号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币85000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执402号《执行裁定书》查封了登记在被执行人余剑勇名下的车牌号为闽Ｂ×××××起亚牌（车辆识别号：ＬＪＤＪＡＡ143Ｅ0xxxx9）小型普通客车一辆，因无法找到车辆未能实际扣押，故暂无法处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林仙芳
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行审12号 申请执行人苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。 法定代表人李亚平，市长。 委托代理人顾益中，江苏新天伦律师事务所律师。 被执行人颜永兴，男，1951年3月25日生，汉族，户籍地苏州市，现住苏州市姑苏区。 委托代理人颜伟栋。 被执行人苏州康盛商务咨询管理有限公司，住所地苏州市姑苏区蓆场弄58-1号。 法定代表人董国芳。 申请执行人苏州市人民政府向本院申请强制执行〔2019〕9号《房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭审查。本院于2020年4月17日依法组织各方对申请执行人的申请进行听证审查，双方均到庭参加听证。本案现已审查终结。 苏州市人民政府于2012年5月24日作出苏府征〔2012〕6号国有土地上房屋征收决定，决定对苏州××环境综合整治和建设项目范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为苏州市住房和城乡建设局，征收实施单位为苏州市姑苏区住房和建设委员会（原苏州市金阊区征收与补偿服务中心），×××号房屋位于征收范围内。该房屋用途为一般住宅，产权人为颜永兴，产权登记建筑面积为59.99平方米。该处房屋经原苏州市规划局认定合法建筑面积为59.99平方米，违法建筑面积61.11平方米。颜永兴名下有土地使用证一本，土地使用面积为90平方米，用途为住宅。该房屋内有户口簿一本，户主董国芳（颜永兴配偶），儿子颜伟栋、儿媳王娟、孙女×××、孙女×××。颜永兴户籍在×××号其承租的直管公房内。该房屋于2007年出租给董国芳、颜伟栋，租赁面积59.99平方米，由董国芳于2007年申领营业执照开设苏州康盛商务咨询管理有限公司（以下简称康盛咨询公司），并办理税务登记。颜永兴及以上户籍登记人员实际居住在该处。 因被执行人与房屋征收部门在规定的签约期内达不成补偿协议，房屋征收部门于2018年12月3日向被征收人颜永兴及经营人康盛咨询公司法定代表人董国芳作出征收补偿决定告知书，告知颜永兴与董国芳于通知书送达之日起五日内分别就补偿方案作出选择与提供能证明年度经营效益的有效证据材料，逾期则以产权调换方式作出补偿方案与补偿停产停业损失费23996元（以400元/平方米标准，按照经营面积59.99平方米计算）。颜永兴、董国芳出席了房屋征收部门于2018年12月7日组织的征收协商会，会上表示不认可违法建筑面积，补偿要求需回去跟家人商量。被执行人未在规定期限内就补偿方案作出选择意见及提供年度经营效益的证据材料，申请执行人于2019年3月14日作出〔2019〕9号《房屋征收补偿决定书》，明确：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《苏州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十八条、第四十条及《苏州××环境综合整治和建设项目房屋征收补偿方案》之规定，决定如下：一、对被征收人颜永兴（户）实行产权调换的补偿方式。补偿被征收房屋参照商业用房评估的房地产评估价值544167元的90%计489750元，地大于房价值为199567元，房屋装修及附着物价值为103271元，违法建筑残值为9167元，合计801755元。二、产权调换房源地点在：×××室（公安编号），建筑面积为103.08平方米。该房屋经苏州中安房地产评估有限公司以征收决定公告之日为评估时点，按与被征收房屋同一方法评估，房地产评估价值为721457元。三、第一项与第二项相抵后，支付被征收人颜永兴（户）产权调换差价80298元。四、按照400元每平方米标准，补偿经营人康盛咨询公司停产停业损失补偿费23996元；搬迁费及移装固定设施补助费等按项目规定支付。五、被征收人颜永兴（户）、经营人康盛咨询公司应当自本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，搬迁至产权调换房内，腾让×××颜永兴名下全部房屋交征收实施单位苏州市姑苏区住房和建设委员会验收后拆除。 申请执行人依法将该决定书送达被执行人并在征收范围内予以公告。被执行人未在补偿决定书规定期限内履行搬迁义务，也未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2019年9月16日作出〔2019〕20号《履行房屋征收补偿决定催告书》并送达被执行人。因被执行人至今仍未履行腾房搬迁义务，申请执行人向本院提出申请，要求准许对被征收人颜永兴（户）、经营人康盛咨询公司予以强制执行。 本院听证审查中，被执行人提出：1.对61.11平方米为违法建筑不予认可，该部分已建造20年，当时街道与派出所让我们建的，是住建部门最终未给我们审批；2.评估报告2018年作出，但评估时点为2012年，不合理；3.要求按照所有建筑均合法的标准予以补偿安置。 经审查，本院认为：申请执行人向本院申请强制执行苏州市人民政府〔2019〕9号《房屋征收补偿决定书》符合立案受理条件。案涉房屋被认定违法建筑部分确未经有权机关批准，被执行人也未在知晓认定意见后申请行政复议或诉讼，故对于被执行人提出按照全部面积合法的方式补偿的主张，本院不予支持。依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款、住建部《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款的规定，案涉房屋评估报告以征收决定公告之日为评估时点，符合上述规定。 综上，申请执行人作出的房屋征收补偿决定事实清楚，适用法律准确，无损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对苏州市人民政府〔2019〕9号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由苏州市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  孙毓平 人民陪审员  虞君瑜 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保157号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王龙，男，1966年09月12日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王龙在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××02的补贴款1293.31元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人王龙转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人王龙名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王龙在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××02的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费33元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十四日书记员  程伊娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初282号 原告：孙井部，男，1971年4月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：孙杰威，男，1985年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蒋福丽，女，1986年9月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告孙井部诉被告孙杰威、蒋福丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙井部撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告孙井部负担。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  袁金堂 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张浏佳 书 记 员  黄梦露
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1312执66号 沈自典、郑丽芹（申请执行人）、 山东中和富翔房地产开发有限公司（被执行人）： 沈自典、郑丽芹与山东中和富翔地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48403.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位49358.5元，其中，本金47905元，迟延履行金（迟延履行利息）955元，诉讼费498.5元。本院已于2020年4月14日将该款转付给沈自典、郑丽芹（申请执行人）。至此，沈自典、郑丽芹（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1312民初168号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初91号 原告：晋州市爱国彩钢厂，住所地晋州市丁家庄村，统一社会信用代码92130183MAO8PWNN2X。 经营者：安亮军，男，1971年4月13日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：刘彦亭，女，1971年9月29日生，汉族，晋州市。代理权限为特别授权，系该厂职工。 被告：郭松，男，1984年3月2日生，汉族，住深泽县。 被告：刘硕，女，1985年5月5日生，汉族，住深泽县。 原告晋州市爱国彩钢厂与被告郭松、刘硕买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市爱国彩钢厂的委托诉讼代理人刘彦亭到庭参加诉讼，被告郭松、被告刘硕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋州市爱国彩钢厂向本院提出诉讼请求：要求被告郭松、刘硕给付货款44889元及逾期利息。事实及理由：被告于2019年3月22日至8月24日期间从原告处拉取价值44889元的彩钢，被告承诺拉货后三五天内给付货款，一直托欠至今未给付，后经原告多次催要，被告一直以没钱为由至今未给付，为保护当事人的合法权益，故起诉到贵院。 郭松辩称，我于2019年3月22日至8月24日期间从原告处拉取彩钢，给付了部分货款，还欠原告44889元，我给出具了一个欠条，我与我妻子刘硕分着里，她在家看孩子，我也希望早点给付原告欠款。 刘硕未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、2019年10月16日被告郭松出具的欠条一张，证明欠款事实；2、刘硕向原告方支付货款的微信转账记录2份，证明是二被告夫妻共同经营。 被告郭松、刘硕未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告提交的上述证据来源、形式合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及认定的有效证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，被告郭松于2019年3月22日至8月24日期间从原告处拉取彩钢，被告给付了部分货款，其中有被告刘硕通过微信转账多次付款，在2019年10月16日经双方结账被告尚欠货款44889元，由被告郭松出具欠条一张，其内容为：“今欠爱国彩钢肆万肆仟捌佰捌拾玖（44889）郭松2019年10月16日”，后经原告多次催要，被告至今未能给付，导致诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。本案中被告郭松购买原告彩钢后应支付原告相应的货款，双方未约定还款期限，但在原告主张权利后未能支付，已构成违约，应承担违约责任;因二被告系夫妻关系，并且在原告与被告郭松买卖过程中，被告刘硕多次偿还原告货款，应视为二被告夫妻共同经营，据此，被告郭松、刘硕应共同偿还原告货款44889元及利息,因双方没有约定利息，因此利息损失应自2020年1月3日（起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭松、刘硕共同给付原告货款44889元及利息（利息自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还之日止），判决生效之日起十日内履行。 如果未按照本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取461元，由被告郭松、刘硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宿俊娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  崔秋月
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3646号 上诉人（原审原告）：麻凤美，女，1978年3月14日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡滨盛，男,1997年6月12日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：魏仁青（胡滨盛母亲），女，1970年7月3日出生，汉族，住莱西市。 上诉人麻凤美因与被上诉人胡滨盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 麻凤美上诉请求：依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人受伤后到莱西市人民医院门诊治疗，医生建议住院观察治疗，因考虑到需要被上诉人个人承担医疗费用，上诉人只做了简单检查，没有住院治疗。回家后出现头痛厉害、胸闷、浑身疼等症状。上诉人在坚持不了的情况下，才到莱西市立医院住院治疗，主要诊断为脑外伤神经性反应，该诊断系外伤造成是基本常识。上诉人在间隔一天的情况下由于伤情加重再行治疗没有错误。上诉人的治疗与本案事故的因果关系应当由司法鉴定机构出具鉴定结论。上诉人已经提交了治疗单据，完成了举证责任。被上诉人应当承担对因果关系的举证责任并申请司法鉴定。 胡滨盛辩称，上诉人与被上诉人是4月1日发生的交通事故，4月1日在医院作了全部的检查也没有问题，只是轻微皮外伤。120当时问上诉人了，也没有说撞到头部。4月3日上诉人又去莱西市立医院，自己说是骑自行车摔倒，然后上诉人住院了，所以胡滨盛认为市立医院产生的所有费用与我方无关。4月1日在人民医院的时候胡滨盛给上诉人垫付了185元，应该在一审判决的数额中扣除这185元。上诉人在莱西市立医院的费用已经参与医保报销了，所以胡滨盛更不应该承担这部分费用。 麻凤美向一审法院起诉请求：1.判令胡滨盛赔偿麻凤美损失20600.77元（医疗费12950.77元，误工费2340元，护理费1430元，住院伙食补助费1100元，交通费200元，电动车损失1680元，衣服900元）。2.判令本案的诉讼费用由胡滨盛承担。事实与理由：2019年4月1日8:00左右，胡滨盛驾驶二轮电动车沿义谭店村公寓楼前南北路由南向北行驶至公寓楼第二排时，与麻凤美驾驶二轮电动车在前顺向行使相撞，致麻凤美受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定胡滨盛承担事故全部责任。 一审法院认定事实：2019年4月1日，胡滨盛驾驶二轮电动车与麻凤美驾驶的二轮电动车在行驶中相撞，致使麻凤美受伤。经莱西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：胡滨盛负全部责任。2019年4月1日，麻凤美到莱西市人民医院就诊，经DX检测报告，左腕、左尺桡骨及双膝关节未见明显外伤××变，门诊诊断为多发性挫伤，进行热敷，建议休息一周。麻凤美共花费各项检查治疗费543.7元。2019年4月3日至2019年4月14日，麻凤美到莱西市立医院泌尿外科住院治疗，主要诊断为脑外伤神经性反应，其他诊断为皮肤挫伤、肺部感染、桥本甲状腺炎。住院期间共花费医疗费12606.98元。胡滨盛对麻凤美在莱西市人民医院的诊疗费用予以认可，并同意支付麻凤美电动车及衣服损失400元。一审法院认为，麻凤美与胡滨盛发生交通事故后，于当日到莱西市人民医院进行检查，莱西市人民医院对其进行了治疗并开具药品，胡滨盛应负担麻凤美在莱西市人民医院的治疗费用543.7元。麻凤美之后到莱西市立医院泌尿外科进行的治疗不能证实与本次交通事故有因果关系，应承担举证不能的不利后果，故对麻凤美的主张的在莱西市立医院住院产生的相关费用，法院不予支持。因胡滨盛同意支付麻凤美衣服及电动车损失400元，且麻凤美未对上述损失提供证据予以证实，故法院对胡滨盛认可的数额予以确认。判决：胡滨盛于判决生效之日起十日内赔偿麻凤美医疗费及各项损失943.7元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题为胡滨盛对麻凤美在莱西市立医院住院产生的相关费用是否应予赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，本案为机动车交通事故责任纠纷，构成本案侵权责任的四个要件，即违法行为、行为人过错、损害后果、因果关系，应当由侵权责任请求权人即麻凤美承担举证责任。麻凤美再次就诊与案发日相隔两日，在莱西市立医院住院治疗主要诊断为脑外伤神经性反应，并未体现在案发当日的门诊诊断中。据此，莱西市立医院住院治疗产生的各项损失是否与本案事故有因果关系存疑。麻凤美并未申请对莱西市立医院住院治疗的相关损伤与本案事故的因果关进行司法鉴定，应当承担侵权因果关系举证不能的不利后果。麻凤美主张由胡滨盛对其在莱西市立医院住院治疗产生的相关损失承担赔偿责任无事实依据，一审法院不予支持正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费316元，由上诉人麻凤美负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 张好栋 审判员 牛珍平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王小梅 书记员王媛媛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1106号原告：袁春庚，男，1967年5月2日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被告：张爱国，男，1975年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告袁春庚与被告张爱国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告袁春庚到庭参加了诉讼，被告张爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春庚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年下半年原告为被告在溧阳市工业园区处劳务，2017年1月双方结账，被告欠原告8000元工资，被告出具了欠条，但被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告张爱国未作答辩。原告袁春庚围绕诉讼请求依法出具了欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：原被告之前相互认识，2016年被告委托崔建平叫原告去为被告在工业园区做厂房，2016年年底结算工资，工资款合计18000多元，结算之后被告支付给原告10000多元工资，尚欠8000元未付。直到2017年1月27日原告找到被告，被告当日写下了一张欠条，该欠条载明“今欠袁春庚人民币捌仟元整，于5月1日付清，欠款人：张爱国，2017.1.27,139××××5277”，139××××5277”，后经原告催要，被告分文未付，故原告诉至法院。本院认为，原告袁春庚与被告张爱国之间的劳务关系合法有效。原告袁春庚为被告张爱国提供了劳务，被告张爱国理应支付相应报酬。被告张爱国尚欠原告袁春庚劳务报酬人民币8000元的事实，有原告提供的被告出具的一份欠条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付劳务工资8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱国应于本判决生效之日起7日内向原告袁春庚支付劳务报酬人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  周 岳二〇二〇年四月二十一日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初963号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，执行董事长。未出庭。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：保晓良，男，1970年7月26日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。缺席。被告：王自林，女，1977年2月25日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。系保晓良之妻。缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告保晓良、王自林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣保到庭参加诉讼。被告保晓良、王自林经手机彩信电子送达传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告借款本金94,000.00元及利息（借款利率按借款合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告原名称为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年4月2日原告与被告签署0204091203180402440000162号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款金额为94,000.00元；借款期限自2018年4月2日起至2019年4月2日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按月计息，不定期还款等。2018年4月2日原告与被告签署云南省农村信用合作社借款借据（以下简称“借款借据”）。借款借据载明：借款本金为94,000.00元；借款利息为年利率8.7%；借款到期日为2019年4月1日。当日原告向被告发放借款94,000.00元。借款期限届满后，被告保晓良、王自林未按期足额偿还借款本息。被告保晓良、王自林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告保晓良、王自林的身份证、结婚证复印件各一份。证实：原、被告的诉讼主体资格；2、《农户小额信用借款合同》复印件一份。证实：2018年4月2日原告与被告保晓良、王自林建立了借款合同，借款合同约定了借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等；3、云南省农村信用合作社借款借据复印件一份，证实：2018年5月10日原告向被告保晓良、王自林发放了借款94,000.00元；4、贷款帐一份，证实：截至2019年12月21日被告下欠原告借款本金94,000.00元及利息13,278.86元。被告保晓良、王自林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告保晓良与王自林系夫妻关系，原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年4月2日原告与被告签署0204091203180402440000162号《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：借款金额为人民币94,000.00元；借款期限自2018年4月2日起至2019年4月2日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按月计息，不定期还款等。2018年4月2日原告与被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款本金为94,000.00元；借款利息为年利率8.7%；借款到期日为2019年4月1日等。当日原告向被告发放借款94,000.00元。借款期限届满后，被告保晓良、王自林未按期足额偿还借款本息。截至2019年12月21日被告下欠原告陆良农村商业银行借款本金94,000.00元及利息13,278.86元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告保晓良、王自林之间签订的借款合同、借款借据，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告保晓良、王自林发放借款本金人民币94,000.00元。原告要求被告偿还下欠借款本金人民币94,000.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息。故原告要求被告保晓良、王自林偿还下欠利息人民币13,278.86元及自2019年12月22日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。被告保晓良、王自林经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告保晓良、王自林于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币94,000.00元及利息人民币13,278.86元，并支付自2019年12月22日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元，减半收取1,075.00元，由被告保晓良、王自林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年四月十三日书记员  堵 芸
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保103号原告：朱永康，男，1997年6月18日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：荆州市华林房地产投资有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区南湖路110号。法定代表人：陈双喜，该公司执行董事兼总经理。被告：荆州市藻林房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区南湖路110号亚太商务大酒店4楼。法定代表人：龚荣华，该公司总经理。本院在审理原告朱永康诉被告荆州市华林房地产投资有限公司、荆州市藻林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱永康于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告荆州市华林房地产投资有限公司、荆州市藻林房地产开发有限公司的银行存款人民币1000000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人朱海兵、刘菊平自愿以登记在其名下位于城南开发区新风村一组的房产为原告朱永康向本院提供保全担保。本院经审查认为，原告朱永康的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告荆州市华林房地产投资有限公司、荆州市藻林房地产开发有限公司的银行存款人民币1000000元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产；二、立即对登记在朱海兵、刘菊平名下位于城南开发区新风村一组的房产进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  肖忠莉二〇二〇年四月二十日法官助理梁昊书记员徐雪峰
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初212号 原告:王铭毅，男，1976年10月31日出生，汉族，农民，住南靖县。 委托诉讼代理人：胡立文，男，1976年12月27日出生，住南靖县。 被告：高建军，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告王铭毅与被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铭毅的委托诉讼代理人胡立文到庭参加诉讼，被告高建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王铭毅向本院提出诉讼请求：判令被告高建军归还原告借款人民币40000元及利息26400元（40000元×2%×33个月=26400元），合计：66400元。事实与理由：被告高建军因经营业务需要于2017年3月16日向原告王毅铭借款现金人民币肆万元整，约定利率为每月2%计算利息。被告立有借条交由原告收执。后经原告多次催讨，均未果。 高建军未作答辩。 王铭毅围绕诉讼请求提交了借条一份用以证实自己的主张。高建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼的权利。对借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下： 2017年3月16日，高建军向王铭毅借款40000元，并出具一份载明“兹有借款人高建军（身份证：3506271986××××××××）向出借人王铭毅借到现金人民币肆万元（¥：40000），借款期限自2017年3月16日起至年月日止，利率为每月2%。......。”的借条给王铭毅收执，高建军又在该借条上写下“收到人民币肆万元整”。后经王铭毅催讨，高建没有还款。 本院认为，高建军向王铭毅借款，有其亲自签名并捺手印的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现王铭毅要求高建军归还借款40000元并支付从2017年3月16日起至起诉之日止按约定的月利率2%计算的利息26400元，理由正当，应予支持。高建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高建军应于本判决生效之日起十日内归还王铭毅借款40000元及利息26400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1460元，减半收取为730元，由高建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈国阳 二〇二〇年四月一日 法官助理周凌珊 书记员戴晓惠 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2627号原告：郭文成，男，1985年12月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人:王锐，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：汪刚，男，1962年2月10日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。原告郭文成诉被告汪刚合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文成及其委托诉讼代理人王锐到庭参加了诉讼。被告汪刚经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭文成向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款本金45.88万元，及自2019年6月1日起，以本金45.88万元、月利率2%计算利息，直至债务清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年9月达成口头协议，由被告代为办理原告所提供的的客户报名业务。2018年10月13日至2019年3月4日期间，原告向被告交付服务费68.88万元，因被告未按约定办理原告委托事项，经原告要求退回23万元欠款，剩余45.88万元未付。原告再三相信被告，但被告却一再毁约，拒绝支付欠款。为此特具状贵院，请贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告汪刚未答辩。原告郭文成为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：1、原被告身份证复印件。证明原被告主体身份信息，均系适格主体。2、《还款协议》一份。证明被告拖欠原告诉争款项属实，被告应当按照其承诺的时间还款，并且承担约定利息。3、银行转账截图13张，微信转账截图1张。证明原告实际向被告交付款68.88万元。4、银行转账截图3张。证明被告认可欠款事实并已经分三次退还原告23万元。被告汪刚未到庭质证亦未提交证据给法庭。经审核，被告汪刚未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为原告郭文成证据与本案具有关联性，应予以认定。本院经审理查明：原告郭文成经人介绍与被告汪刚于2018年9月达成口头协议，由被告汪刚代为原告郭文成所提供的客户办理建筑从业证报名业务。2018年10月13日至2019年3月4日期间，原告郭文成先后向被告汪刚交付报名费等共计68.88万元，因被告汪刚未按约定办理原告郭文成委托事项，经原告郭文成要求退回款项23万元，剩余45.88万元未付。2019年8月1日，被告汪刚出具《还款协议》，承诺2019年8月25日之前一次性归还余下欠款45.88万元，如未归还自愿承担自2019年6月1日起，以45.88万元为本金，按月利率2%向原告郭文成支付逾期利息。后被告汪刚一直未按照《还款协议》履行还款义务。本院认为，原告郭文成与被告汪刚达成的《还款协议》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告郭文成与被告汪刚自愿达成了《还款协议》，被告汪刚应当按照《还款协议》的约定全面履行自己的义务。但是，被告汪刚自2019年8月25日至今一直未履行还款义务。原告郭文成的诉请要求被告汪刚向其支付欠款本金45.88万元，及自2019年6月1日起以本金45.88万元，月利率2%计算利息，至债务清偿完毕之日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪刚向原告郭文成支付欠款本金45.88万元及利息（以45.88万元为本金，按月利率2%自2019年6月1日计算，至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8332元，由被告汪刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  张 瑾人民陪审员  倪德安人民陪审员  周国章二〇二〇年四月十三日书 记 员  邱梦蓁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终80号上诉人（原审被告）：常州晟友能源科技有限公司，住所地常州市天宁区东仓桥弄1号。法定代表人：屠解胜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：镇江仁德新能源科技有限公司，住所地扬中市经济开发区港隆路998号。法定代表人：戴晓文，该公司总经理。上诉人常州晟友能源科技有限公司因与被上诉人镇江仁德新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初4590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。常州晟友能源科技有限公司认为，本案所涉2018年3月26日签订的，编号为ZRYYL18030331号的买卖合同，并未在合同中明确约定合同履行地。一审法院认为接收货币一方可以认定为合同履行地，上诉人认为本合同实际履行地应当为上诉人所在地，即常州市天宁区。因此，请求撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初4590号民事裁定，将本案移送至江苏省常州市天宁区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，上诉人与被上诉人之间签订的编号为ZRYYL18030331号的《采购合同》约定争议解决方式为：由双方协商解决，协商不成由原告所在地人民法院管辖，原告所在地为江苏省扬中市；上诉人与被上诉人之间签订的编号为ZRYYL18070812号、ZRYYL18080979号、ZRYYL18111270号《采购合同》约定争议解决方式为：由双方协商解决，协商不成由买方所在地人民法院管辖，本案买方即为被上诉人，其所在地为江苏省扬中市。故，江苏省扬中市人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人要求将本案移送至江苏省常州市天宁区人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年四月二十六日法官助理  德彦池书 记 员  倪 颖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初355号 原告：赵年强，男，1982年8月8日出生汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵年刚，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：叶荣彪，男，1983年4月6日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告赵年强与被告叶荣彪机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告叶荣彪赔偿原告赵年强经济济失共计26530.5元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理，原告赵年强及其诉讼代理人赵年刚到庭，被告叶荣彪经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月27日，被告叶荣彪醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿隆山东路自东向西行驶。20时10分许，行经瑞安市安阳街道隆山东路安阳路交叉路口路段，车头碰撞相向行驶的由原告赵年强驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车车头，造成两车部分损坏的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定被告叶荣彪应承担事故的全部责任，原告赵年强不承担事故责任。 另查明，浙Ｃ×××××号小型轿车系原告赵年强向徐千弟承租的客运出租汽车，约定月租金2500元，发生交通事故的修理、误工、停车等一切费用均由承租方承担。事故发生后，经承保该车辆相关保险的长安责任保险股份有限公司进行定损，确定本次交通事故造成该车辆的损失为20700元，原告赵年强该车辆交由瑞安市隆山汽车修理厂维修，于2019年12月7日修理完毕，共维修10天，原告赵年强向该修理厂支付修理费等20900元（其中四轮定位200元，不包括在确定的车辆损失范围）。 以上事实有原告赵年强的陈述、道路交通事故认定书、车辆承租合同、定损单、派工单、维修证明、修理费发票、瑞安市出租汽车驾驶员服务监督卡、道路运输证、从业资格证等为证。 本院认为，被告叶荣彪因过错侵害原告赵年强的民事权利，应承担民事侵权赔偿责任。受损浙Ｃ×××××号小型轿车系原告向案外人承租，但租赁合同约定因交通事故造成车辆损失的相关费用由原告承担，而原告已支付相关修理费，故由原告向被告主张车辆损失并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案被告系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，原告没有对承保该车辆的保险公司提出诉讼请求而直接请求被告赔偿应予以支持。针对原告的诉讼请求，核定原告的合理损失如下：1.车辆损失，该车辆定损为20700元予以确认，原告在定损外另行支出的四轮定位费用200元不予支持；2.租金损失，按30000元／年（2500元／月）计算10天为821.92元；3.管理费，原告提供的收款收据即没有注明收款单位，也没有加盖收款单位的印章，不予采信，其该项请求不予支持；4.误工损失，原告提供瑞安市瑞阳汽车有限公司的证明，乘客乘坐出租车的车费一般由开车人直接收取，原告没有证据证明车费经由该公司收取，故该证明的内容不具客观性，不予采信，原告主张涉案出租车系日夜二人对换开车，请求被告赔偿两人的误工损失没有法律依据，原告对另一人的误工损失没有请求权，该部分的请求不予支持；原告的误工损失可参照2018年度浙江省私营单位交通运输业年平均工资标准60016元／年的标准计算10天为1644.27元；5.交通费，可以计算送车到修理厂及去接回车辆，可酌情支持20元；以上合计损失为23186.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶荣彪于本判决生效后十日内赔偿原告赵年强23186.19元，款交本院转付； 二、驳回原告赵年强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费463元，减半收取231.50元，由被告叶荣彪负担193.50元，原告赵年强负担38元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年四月二十七日 （代）书记员  宋一静
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初173号原告：王月平，女，1975年2月1日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：陈冬军，男，1977年9月21日出生，汉族，住讷河市。原告王月平与被告陈冬军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙剑斌到庭参加诉讼，被告陈冬军经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王月平向本院提出诉讼请求：要求被告陈冬军偿还借款本金145000元。事实和理由：2017年前，被告陈冬军多次在原告王月平处借款，原告也多次为其垫付水泥物资款等，2017年10月21日，双方经过结算，被告共欠原告145000元，并给原告出具借条一张，未约定利息及还款时间，该款后经原告多次索要，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，要求被告陈冬军偿还借款145000元。被告陈冬军虽未到庭参加诉讼，但在本院为其送达起诉状副本、传票时，被告承认原告王月平提出的全部诉讼请求，只是暂无一次性偿还的能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈冬军于判决生效后五日内偿还原告王月平借款本金145000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告陈冬军负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年四月二十八日书记员  迟鹏达
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执3号 申请执行人：黄灯武，男，1972年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：纪婷英，女，1963年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人黄灯武与被执行人纪婷英借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初252号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人黄灯武申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为50000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纪婷英纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人纪婷英可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人纪婷英有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年四月十日 书记员  黄晓斐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4675号 原告：李作涛，男，1976年2月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：吴常清，山东格睿律师事务所律师。 被告：沾化福美**物医药有限公司。住所地：山东省沾化经济开发区（恒业四路与富源五路交叉口北200米处）。 法定代表人：魏静静，总经理。 被告：魏静静，女，1985年9月22日出生，汉族，原住淄博市张店区柳泉路科技苑小区翡翠园17号楼1单元1002室，现住址不详。 被告：常华锋，男，1976年5月25日出生，汉族，原住淄博市张店区柳泉路科技苑小区翡翠园17号楼1单元1002，现住址不详。 被告：胡向超，男，1975年11月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告李作涛与被告沾化福美**物医药有限公司、魏静静、常华锋、胡向超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李作涛的委托诉讼代理人吴常清和被告胡向超到庭参加诉讼。被告沾化福美**物医药有限公司、魏静静、常华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李作涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沾化福美**物医药有限公司、魏静静、常华锋偿还原告借款本金170万元、并承担自2014年11月1日至借款偿还完毕之日的利息（以170万元为基数，按年利率23%计算）；2.判令被告胡向超承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：自2013年开始，被告沾化福美**物医药有限公司、魏静静、常华锋因经营需要陆续向原告借款，2014年11月1日，双方就前期借款对账核实及三被告另行需要借款，双方签订新的借款协议，总计借款人民币170万元，被告胡向超对此承担连带清偿责任，借款利率为年利率23%。但借款到期后，被告均不履行还款责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 沾化福美**物医药有限公司、魏静静、常华锋未作答辩。 胡向超辩称，对原告起诉没有异议，当时借款是由本人在中间牵线搭桥给原、被告造成借款。被告胡向超当时与被告魏静静、常华锋是合作伙伴关系，当时任被告沾化福美**物医药有限公司的副总经理。现在造成今天的情况，对原告诉求无异议，请法庭依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供：1.借条三份、孙媛媛中国农业银行交易明细一份、孙迎峰建设银行交易明细一份，拟证明2013年10月15日四被告向原告借款40万元，2014年6月24日被告魏静静、常华锋、胡向超向原告借款30万元，2014年3月24日被告魏静静、常华锋、胡向超向原告借款30万元，总计100万元，同时除上述三笔借款外，四被告分别于2014年1月2日向原告借款20万元、2月28日向原告借款10万元、2014年3月10日借款5万元，4月17日借款5万元、2014年6月13日借款10万元以及8月7日借款20万元，上述款项总计170万元；2.借款协议一份，拟证明2014年11月1日因原告多次催要上述款项四被告出具借款协议，该份协议虽然名为借款协议，实为对以上170万元欠款的还款协议；3.结婚证一份，拟证明原告与孙迎峰系婚姻关系，2013年10月15日的借款系从孙迎峰的账户出借给被告；4.孙迎峰中国建设银行个人账户交易明细一份，拟证明卡号为43×××21的账号为其名下账户；5.孙媛媛证人证言一份，拟证明原告用孙媛媛账户向被告付款。被告胡向超对以上证据均无异议。经审查，以上证据均系客观真实的，且与本案待证事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，被告沾化福美**物医药有限公司、魏静静、常华锋、胡向超多次向原告借款，并多次给原告出具借据。因借款到期后未能还款，2014年11月1日，四被告与原告签订借款协议一份，协议载明：被告沾化福美**物医药有限公司、魏静静、常华锋向原告借款170万元，借款期限自2014年11月1日至2015年10月31日止。借款期限为一年。借款合同到期后，如双方无异议，则本借款合同自动延期一年。借款利息按年息23%计算，每月初支付利息，借款到期后，一次性还清本金。被告胡向超自愿为借款提供担保，将与沣水镇南沣村签订的原浩威建陶厂土地租赁合同及对外转租合同的收益作为担保，如特殊原因借款人无法偿还借款，由原告收取该土地租赁的收益，直至本息还清为止。原告主张该协议实际为原告自2013年起向被告出借款项经双方确认后出具的还款协议，签订该协议后，因被告未能按时还款，为此，形成纠纷。 本院认为，原告提供的借款协议、借据、银行转款凭证与原、被告陈述相互印证，形成完整的证据链，可以证实被告沾化福美**物医药有限公司、魏静静、常华锋向原告借款170万元属实，协议约定利息为年息23%，不违反法律规定，被告应当按协议约定及时归还借款本金并支付利息，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在签订2014年11月1日的借款协议时，被告胡向超作为担保人在借款协议中签字，庭审中被告胡向超对原告主张其承担连带清偿责任无异议，故对原告要求被告胡向超对涉案借款承担连带清偿责任的主张，理由正当，本院予以支持。被告沾化福美**物医药有限公司、魏静静、常华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沾化福美**物医药有限公司、魏静静、常华锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李作涛借款本金170万元、利息（以170万元为基数，自2014年11月1日至借款本息还清之日的利息，按年利率23%计算）； 二、被告胡向超对上述债务承担连带清偿责任，被告胡向超承担连带清偿责任后，有权向被告沾化福美**物医药有限公司、魏静静、常华锋追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，保全申请费5,000元，共计25,100元，由被告沾化福美**物医药有限公司、魏静静、常华锋、胡向超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  贾治梅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘 蕊
福建省三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0402执654号 三明市梅列区人民法院审判庭： 申请执行人三明市梅列区人民法院审判庭与被执行人唐宗高民间合同纠纷执行一案，该案已经全部履行完毕。至此，三明市梅列区人民法院审判庭移送执行的(2019)闽0402民初1642号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年四月十七日
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初162号 原告:赵某某，男，汉族，1953年5月29日出生，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王某某，男，汉族，1956年6月13日出生，住陕西省XX城县城关镇老爷庙路风味食品厂，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    19530529XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于20200年1月16日立案。原告赵某某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费3730元，减半收取计1865元，由原告赵某某负担。 审  判  员   张 晓 勇 二〇二〇年四月十日 书 记 员   王    丽
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行终74号 上诉人（原审原告）：魏广孝，男，汉族，1960年4月2日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区古渡街道办事处，住所地咸阳市，统一社会信用代码：11610402016014538X。 法定代表人：赵勇，系办事处主任。 原审第三人：咸阳市国土资源局秦都分局，住所地，咸阳市宝泉路，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8691. 法定代表人：权宝骊，系局长。 原审第三人：咸阳市秦都区住房和城乡建设局，住所地咸阳市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4665. 法定代表人：赵景辉，系局长。 上诉人魏广孝因与被上诉人咸阳市秦都区古渡街道办事处及原审第三人咸阳市国土资源局秦都分局、咸阳市秦都区住房和城乡建设局请求确认强制拆除行为违法一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2013年2月20日原告魏广孝与本村王涛签订租赁协议，原告承租王涛“塬上麦地2.4亩”，租期5年，2018年2月20日又进行合同续签2年。承租该麦地后，原告遂在此全覆盖搭建彩钢棚等用于畜牧养殖。原告在此进行畜牧养殖并未办理任何畜牧业养殖行政许可手续；原告在农地搭建彩钢棚等亦未取得建设工程规划许可、建设工程施工许可手续；原告在此亦未办理土地用地报批备案许可手续。2018年10月31日业经咸阳市秦都区古渡街道办事处摸排调查，原告魏广孝在承租麦地全覆盖搭建彩钢棚用于非农且建设农业大棚严重超标准的看护房（对于农民自建自用，用于存放农业生产资料和农具的看护房每栋单层不超过15平米）违法违规改变性质用途。2018年9月14日农业农村部、自然资源部引发《关于开展“大棚房”问题专项整治行动坚决遏制农地非农化的方案》的通知，指出借建农业大棚之名，占用耕地或永久基本农田，严重冲击耕地保护，坚决遏制农地非农化。2018年11月9日被告依据大棚房对原告承租地建设的“养殖场”予以强制拆除。 原审认为，本案原告在承租的2.4亩农用麦地全覆盖建设非农设施用于养殖，业经甄别界定为违法违规的“大棚房”。关于大棚房问题集中专项整治工作是党中央、国务院为加强耕地保护，实施乡村振兴战略的重大决策部署，基于大棚房性质进而实施的拆除行为具有极强的政策性，因此该案不属于行政诉讼受案范围，故原告之起诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回。裁定：驳回原告魏广孝的起诉。案件受理费50元予以退还。 上诉人魏广孝上诉称：一、原审以被上诉人实施的拆除行为具有极大的政策性为由认定本案不属于行政诉讼的受案范围，属于法律适用错误，依法应予撤销。被上诉人拆除上诉人养殖场的行为属于一种行政强制行为，属于行政诉讼受案范围。被上诉人拆除上诉人养殖场的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不属于行政诉讼受案范围的情形。原审以政策作为依据，认定本案不属于行政诉讼受案范围属于违法行为。“大棚房”问题专项整治文件也没有规定被上诉人的强拆行为不属于行政诉讼受案范围。故原审认为本案不属于行政诉讼受案房屋没有法律依据。二、原审一方面从实体上认定上诉人养殖场的性质及建设行为，另一方面又以“该案不属于行政诉讼受案范围”从程序上驳回起诉，明显缺乏证据支持，认定事实不清，且自相矛盾。原审认定上诉人的养殖场系“大棚房”与事实和证据不符。三、上诉人的起诉符合法律规定，被告主体明确适格，原审法院应审理本案。原审中，在上诉人书面申请追加咸阳市自然资源局秦都分局和咸阳市秦都区住房和城乡建设局为本案被告，且有证据证明他们共同实施被诉强拆行为的情况下，原审应依法将咸阳市自然资源局秦都分局和咸阳市秦都区住房和城乡建设局追加为被告，但原审却将其列为第三人，属于诉讼主体识别错误。请求：依法撤销原审判决，指令本案由原审法院继续审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的诉讼。本案上诉人魏广孝认为被上诉人及原审第三人强制拆除其养殖场的行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，属于人民法院受案范围。原审裁定认为基于大棚房性质进而实施的拆除行为具有极强的政策性，因此本案不属于行政诉讼受案范围，并驳回上诉人的起诉没有法律依据。应当指出的是，原审法院在第一次审理中以上诉人所诉被告不适格为由驳回了上诉人的起诉，原审中上诉人申请追加咸阳市秦都区住房和城乡建设局及咸阳市自然资源局秦都分局为被告，原审本应对上诉人的申请审查决定是否准许，但却将咸阳市秦都区住房和城乡建设局及咸阳市自然资源局秦都分局作为第三人参加本案诉讼，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402行初100号行政裁定。 二、指令咸阳市秦都区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年四月十日 书记员  李朝伟 1
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初704号原告吴爱芹，女，1958年3月3日出生，汉族，住邢台市桥西区，被告河北九华消防工程有限公司，住所地：河北省保定市七一东路民营科技园区，统一社会信用代码：91130600106025505M。被告程波，男，1970年10月28日出生，汉族，住邢台市桥西区，被告郝俊峰，女，1969年2月16日出生，汉族，住邢台市桥东区，原告吴爱芹与被告河北九华消防工程有限公司、程波、郝俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告高爱珍向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款30万元及相应利息；2、诉讼费等其他费由被告承担。事实与理由：原告与河北九华消防工程有限公司邢台分公司的负责人程波是认识多年的朋友。因河北九华消防工程有限公司河北分公司在经营过程中急需资金，遂找到原告，希望从原告处借款。经协商，原告借给河北九华消防工程有限公司邢台分公司本金30万元，双方签订了借款协议书，约定了借款期限和利率等各项主要条款，利率按月息千分之二十五。期间河北九华消防工程有限公司邢台分公司归还原告利息8万元后，至今未向原告还本付息。经多次催要，没有进展。后得知河北九华消防工程有限公司邢台分公司系河北九华消防工程有限公司的一个分公司，该分公司已于2019年1月7日注销，依据《公司法》规定，分公司的民事责任由总公司承担。故原告诉之法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，发现被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司负责人程波涉嫌刑事犯罪，邢台市公安局桥西分局已于2020年1月19日以非法吸收公众存款罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴爱芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘艳云二〇二〇年四月二十八日书记员  吕 茜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9334号 原告：顾兆强，男，1994年11月19日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：宁波申怡置业有限公司，住所地象山县丹西街道天安路146－6至146－17号，统一社会信用代码91330225071482684P。 法定代表人：孙寅，该公司总经理。 原告顾兆强与被告宁波申怡置业有限公司（以下简称申怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。同日，原告向本院提出财产保全申请，本院于12月25日作出（2019）浙0225民初9334号民事裁定书。本案审理中，原、被告申请和解期二个月，本院予以准许。4月15日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告顾兆强的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告申怡公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾兆强起诉请求判令：一、被告立即支付逾期交房违约金99947元（自2017年10月1日暂计至2019年11月30日，以后按照合同约定计算至符合交房时止）及违约金3102元（暂算至2019年11月30日，以后按照千分之五计算至全部付清止）；二、被告支付逾期交付产权证书违约金42203元（自2018年1月1日暂计至2019年11月30日，以后按照合同约定计算至产权证书交付止）；三、被告支付空调补贴金15165元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2016年5月7日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定将被告开发的壹街区商业广场2幢1005号室房屋出售给原告，价格为631779元。原告于2015年5月7日支付购房款321779元，2017年7月17日原告又支付30万元，同日，被告开具增值税发票一份。依照《商品房买卖合同》约定被告应于2017年9月30日前将符合条件（具体条件为：建设工程竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；用水、电、气、道路等具备商品房正常使用的基本条件）的房屋交付给原告。 根据合同第十条约定：如被告未按期将商品房交付给原告使用的，逾期90日，自合同约定的交房最后期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超90日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。然而，由于被告所开发的商品房尚不具备法定和约定的交付条件，无法交付使用，被告未按约定于2017年9月30日将符合条件的商品房交于原告。至2019年11月30日（共逾期791天），实属违约行为。故被告应支付违约金631779元×日万分之二×791日＝99947元。 另根据双方之间合同约定的第十六条，被告应于2017年12月1日前交付土地、房屋权属证书，但被告也违约，故被告应支付违约金631779×日万分之一×668日＝42203元（暂算至2019年11月30日）。 另根据双方之间签订的补充协议，被告应支付空调补贴金15165元。 据此，原告为维护自己合法权益，特依照合同法之相关规定，请依法作出公正判决。 被告申怡公司在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。 原告为证明其诉称的事实成立，向本院提交下列证据： 1.商品房买卖合同1份，以证明原、被告双方之间签订房屋买卖合同，被告将其开发的坐落于象山县丹西街道天安路西侧壹街区商业广场第2幢1005室房屋出售给原告，约定有关权利和义务等事实。 2.销售不动产发票1份，以证明原告已经按照合同约定支付了全部房款的事实。 3.壹街区购房合同补充协议1份，以证明原、被告双方于2018年8月30日达成了一份补充协议，对空调补贴金作了约定的事实。 被告申怡公司未到庭参加诉讼，对于原告提供的证据无法发表质证意见，原告对自己提供的证据的真实性向本院作了保证，本院对于原告提供的证据予以采信，并将原告诉称的事实作为本案的基本事实。本院另查明的事实是2019年9月23日，涉案的房屋通过竣工验收。补充协议约定于2019年1月30日之前支付房屋延期交付违约金及产权证延期交付违约金，房屋延期交付违约金核算至综合验收合格止，空调补贴金按每平方米180元给原告。涉案的房屋面积为84.25平方米。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，鉴于此，各方应当按照合同约定履行义务和享受权利，否则应当承担相应的违约责任。基于本案的房屋已经通过竣工验收，被告应当依照约定交付涉案的房屋，现被告没有依约交房，应当承担逾期交房的违约责任。原告诉请以购房款631779元为基数按日万分之二自2017年10月1日起计算延期交房违约金，与合同约定相符，本院予以支持。结合原、被告双方于2018年8月30日签订补充协议约定延期交房违约金核算至综合验收合格之日止的事实，及案涉壹街区商业广场项目于2019年9月23日通过竣工验收的事实，本院确认延期交房违约金计算至2019年9月23日止，计算为：631779元×日万分之二×723日＝91355.24元。原告主张的交房违约金的违约金并没有相关约定，本院对此不予支持。 原告方主张以购房款631779元为基数按日万分之一自2017年12月31日起计算至被告交付案涉房屋权属证书之日止的延期办证违约金，与合同约定相符，本院予以支持。原告主张中央空调补贴金，按照补充合同约定应予以支持，可计算为：84.25×180＝15165（元）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 一、被告宁波申怡置业有限公司支付原告顾兆强名下位于壹街区商业广场2幢1005号房屋的延期交房违约金91355.24元； 二、被告宁波申怡置业有限公司支付原告顾兆强延期办理产权证书的违约金（以房款631779元为基数，按日万分之一自2017年12月31日起计算至房屋权属证书实际交付之日止）； 三、被告宁波申怡置业有限公司支付原告顾兆强空调补贴金15165元； 四、驳回原告顾兆强的其他诉讼请求。 上涉一至三项均定于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3508元，减半收取1754元，保全费1270元，合计3024元，由原告顾兆强负担220元，被告宁波申怡置业有限公司负担2804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陶振明 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 郑佳莉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执46号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人王海伟，男，1992年12月16日出生，住河南省开封市兰考县。 本院作出（2019）浙0206刑初800号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年01月03日移送执行，要求被执行人缴纳罚金6000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执46号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 敏 审 判 员  朱奭慈 审 判 员  李静杰 二〇二〇年四月七日 代书记员  袁 旭
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保175号 申请人：李迎锋，男，1966年4月12日出生，住吉林省农安市县。 被申请人：孙全福，男，1978年9月13日出生，住沂南县。 申请人李迎锋于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙全福的银行账户、存款及网络资金7万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙全福的银行账户、存款及网络资金7万元。 案件申请费720元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹 倩