安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初800号原告：宋鼎文，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。被告：李学俊，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：李左兵，男，1975年7月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周然，该公司员工。原告宋鼎文诉被告李学俊、李左兵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人保合肥分公司)、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋鼎文及其委托诉讼代理人程昕，被告李左兵，被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人汤周宇到庭参加诉讼，被告李学俊、人保滁州分公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋鼎文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费共计153406元，其他费用另行起诉，其中被告保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月10日15时09分，被告李学俊驾驶车牌号皖Ｍ×××××9的专项作业车，沿滁州市徽州路由东向西行驶至滁州市徽州路琅狮大桥西右转弯时，与同向直行原告驾驶皖Ｎ×××××7号两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤及摩托车损坏。经滁州市公安局交警支队三大队认定，被告李学俊负主要责任，原告负次要责任皖Ｍ×××××9专项作业车的所有人为李左兵，该车在人保合肥分公司投保了商业险，在人保滁州分公司投保了交强险。此事故致原告左肩受伤，经多次住院治疗，花费医疗费、住宿费、交通费共223913元，为维护原告权益，故具状起诉。李左兵辩称：事故发生后其为原告垫付20000元，要求在本案中一并处理。李学俊是其聘用的驾驶员，因履行职务行为发生本次事故。人保合肥分公司辩称：案涉车辆在我司投保商业险100万元不计免赔，我司需核实案涉车辆的驾驶证、行驶证、操作证、从业资格证等相关证件。事故发生后我司已经赔偿原告23660元，对于原告在皖东人民医院所支出的医疗费48645.46元已经处理完毕。原告主张的医疗费应当扣除不少于10%的非医保用药，且应按责任比例进行划分，我司不承担本案的诉讼费。人保滁州分公司辩称：案涉车皖Ｍ×××××9在我司投保交强险，其在保险限额内承担原告的合理损失。在原告住院期间其已为原告垫付10000元，其不承担本案的诉讼费。李学俊未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日15时9分许，李学俊驾皖Ｍ×××××9号重型专项作业车，沿滁州市徽州路由东向西行驶至徽州路琅狮大桥西右转弯时，与同向直行宋鼎文驾驶皖Ｎ×××××7号两轮摩托车发生交通事故，致宋鼎文受伤皖Ｎ×××××7号两轮摩托车损坏。经滁州市公安局交警三大队认定，李学俊负主要责任，宋鼎文负次要责任。9车辆在人保滁州分公司投保了交强险，在人保合肥分公司投保了100万元限额不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，宋鼎文至皖东人民医院住院治疗花费的医疗费48645.46元已经处理完毕，其中人保滁州分公司在交强险限额赔偿10000元，人保合肥分公司在第三者责任险限额内赔偿23660元。后宋鼎文又至中国人民解放军南京军区南京总医院、华山医院静安分院治疗，共花费医疗费210825.77元，其中李左兵为宋鼎文垫付20000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对原告宋鼎文主张的医疗费及肩关节器具费中能够与医疗费发票相互印证的部分210825.77元,予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出李学俊负主要责任、宋鼎文负次要责任的认定，本院对该责任认定书予以采信。因人保滁州分公司已在交强险限额内赔偿宋鼎文前期医疗费10000元,原告本次主张的医疗费由人保合肥分公司在第三者责任险限额内按责任比例承担70%即147578.04元。李左兵垫付的20000元从宋鼎文的赔偿款中扣除后由人保合肥分公司直接返还给李左兵，扣除李左兵垫付的20000元，人保合肥分公司还应赔偿宋鼎文127578.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋鼎文人民币127578.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内返还被告李左兵人民币20000元；三、驳回原告宋鼎文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，减半收取1747元，由原告宋鼎文负担147元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇二〇年四月二十七日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。