wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0583民初5号原告：吴太莲（系死者黄某妻子），女，1958年11月30日出生，汉族，住枝江市。原告：黄青菊（系死者黄某女儿），女，1981年9月9日出生，汉族，住枝江市。原告：黄元喜（系死者黄某儿子），男，1986年12月13出生，汉族，住枝江市。三原告委托诉讼代理人：王作新，湖北骁阳律师事务所律师。被告：黄海山，男，1978年1月29日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。原告吴太莲、黄青菊、黄元喜与被告黄海山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青菊及原告吴太莲、黄青菊、黄元喜的委托诉讼代理人王作新、被告黄海山及其委托诉讼代理人董善宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴太莲、黄青菊、黄元喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失347347元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月14日18时34分许，黄某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿枝江市仙女三路由东向西行驶至仙女三路与二号路交叉路口地段时，遇沿二号路由北向南被告黄海山驾驶的鄂Ｎ×××××小型客车，双方碰撞，致黄某现场死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定，双方各负同等责任。被告黄海山所驾驶的鄂Ｎ×××××号小型客车未投保交强险。被告黄海山辩称，交通事故发生事实属实，但原告请求赔偿标准过高，部分损失没有法律依据。在事故发生后，被告向原告支付的50000元，应该在赔偿款中予以扣除。本院经审理认定的事实，与原告陈述基本一致。同时查明，事故发生后，被告向原告支付了50000元。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、交通事故责任认定书、火化证明、验尸报告、枝江市仙女镇赵家冲村民委员会证明两份、枝江市马家店街办余家溪社区居委会证明、枝江市丹阳馨居物业服务中心出具的证明、不动产权复印件、宜昌固润港务建筑有限公司出具的证明、宜昌固润港务建筑有限公司营业执照、枝江农商行工资流水（2019年3月至10月）、工伤认定书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告黄海山未为鄂Ｎ×××××小型客车投保交强险，驾驶该车辆发生交通事故，致黄某死亡。被告黄海山应首先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由原被告按照责任比例平均分担。关于原告损失的认定，当事人对原告请求的丧葬费30280.5元、误工费1350元、交通费2225元，双方无异议，本院予以确认。黄某虽然是农村户口，但其长期在城镇打工，其收入主要来源于城镇务工所得，并非主要来源农田耕种，故死亡赔偿金按照城镇居民标准计算为宜，死亡赔偿金确定为620190元（34455元/年×18年）。精神损害抚慰金酌情认定20000元。综上，原告的损失合计674045.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告黄海山首先在相当于交强险责任限额内赔偿原告吴太莲、黄青菊、黄元喜损失110000元，余下损失564045.5元，按责任比例赔偿282022.75元，合计392022.75元，扣除黄海山已支付的50000元，由被告黄海山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴太莲、黄青菊、黄元喜损失342022.75元；二、驳回原告吴太莲、黄青菊、黄元喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告黄海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇二〇年四月二十八日法官助理邹绵书记员陈晓玲
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初254号原告：杨灿江，男，1974年04月25日生，汉族，高中文化，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：巍山县江宏驾驶培训学校有限公司。统一社会信用代码：91532927098123235N。法定代表人：汪应宏。未到庭。住址：云南省大理州巍山县。委托代理人：严伟，系春城法律服务所法律工作者。代理权限：特别委托代理。原告杨灿江诉被告巍山县江宏驾驶培训学校有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨灿江、被告巍山县江宏驾驶培训学校有限公司的委托代理人严伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令被告支付原告工程款人民币300000元。2.请求判令被告支付原告逾期工程款的利息，每天已500元计算，从2020年1月1日起计算至工程款付清之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月28日，因巍山县江宏驾校永建分校的建设需要，被告巍山县江宏驾驶培训学校有限公司作为甲方与原告杨灿江负责的巍山县永建镇杨灿江施工队签订《场地施工合同》，由原告杨灿江在巍山县永建镇红源综合市场为被告巍山县江宏驾驶培训学校有限公司进行场地平整及混泥土硬化工作等。原告杨灿江带领队伍自2019年10月1日开工，并在合同约定的工期内完成任务，施工过程中所增加的施工内容均已得到甲方的认可。2019年12月9日，被告巍山县江宏驾驶培训学校有限公司的法定代表人汪应宏向原告杨灿江出具《欠条》，确认了原告杨灿江的施工成果及欠工程款人民币300000元，含2万元质保押金，按合同执行退款；并承诺在2019年12月31日之前先结算人民币8万元工程款，在2020年1月15日之前结算人民币10万元，最后在2020年2月20日之前结清人民币10万元。若逾期支付，则按500元每天罚息。原告杨灿江施工结束后，被告巍山县江宏驾驶培训学校有限公司早已将场地投入使用，但经原告多次催要被告至今未按约定支付工程款。综上所述，由于被告巍山县江宏驾驶培训学校有限公司未按约定支付工程款的行为致使原告的财产受到侵害，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告辩称：我方要求按所签订合同内的工程量计算，工程款共计16万元。我方对欠条不认可，欠条在事出有因下所签，是受原告胁迫被告才签的。综合当事人的诉讼主张，本案的争议焦点：1、被告巍山县江宏驾驶培训学校有限公司是否欠原告杨灿江工程款300000元；2、原告请求判令被告支付原告逾期工程款的利息是否应支持。针对以上争议原告杨灿江向法庭提供了以下证据。第一组：《欠条》一份。欲证明：被告欠原告工程款人民币30万元，以分期方式分三次进行支付工程款。第二组：《微信截图》一份，共计：17页。欲证明：原告向被告要工程款的经过，被告从未支付工程款。第三组：《清单》一份。欲证明：按合同以实际工程量计算，被告签字确认。经质证被告认为：第一组：对《欠条》的真实无异议，对合法性及有效性有异议，当时被告出具欠条时受原告的胁迫。第二组：《微信截图》里面的内容与本案无直接联系，欠款属实，但是应以实际工程量为准。第三组：《清单》三性不予认可。被告未提供证据。根据庭审和双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2019年9月28日，被告巍山县江宏驾驶培训学校有限公司与原告杨灿江签订《场地施工合同》，由原告杨灿江在巍山县永建镇红源综合市场为被告进行场地平整及混泥土硬化工程，工程以包工包料的形式，按83元/平方米的单价计算，已实际测量为准，工程完工后，双方于2019年12月9日对工程进行了结算，总工程款为370000元，被告共欠原告工程款300000元，被告向原告出具了《欠条》，并承诺了还款期限，之后被告未按时支付工程款，经原告多次催要，被告仍未支付欠款，原告于2020年3月4日年诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告欠原告工程款300000元，有原告提交的《欠条》予以证实，由于被告没有按约定归还原告欠款，原告要求被告立即归还的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告自2020年1月1日起，每天支付500元逾期利息的诉讼请求，虽然有被告的承诺，但被告承诺的罚息已超过年利率24%，利息应以年利率24%从2020年2月21日起计算。被告主张《欠条》的内容是受胁迫而出具的，未提供证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条的规定，判决如下：由被告巍山县江宏驾驶培训学校有限公司于判决生效后十日内归还原告杨灿江欠款人民币300000元，并承担自2020年2月21日起的利息，利息以年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032元，减半收取3016元，由被告巍山县江宏驾驶培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  黄贵银二〇二〇年四月二十九日书记员  马浩楠
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2404号 原告：杨洪瑞，女，1990年3月19日生，汉族，住兰陵县，居民。 被告：杨宝峰，男，1971年7月17日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：肖立平，男，1972年4月17日生，汉族，住郯城县，居民。 原告杨洪瑞与被告杨宝峰、肖立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨洪瑞于2020年4月24日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨洪瑞撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告杨洪瑞负担。 审判员  牛伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙正
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初39号公诉机关延津县人民检察院。被告人贾欣，女，汉族，初中毕业，农民。住延津县。因犯诈骗罪，2017年11月27日被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元；因犯诈骗罪，2018年8月10日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币65000元；因犯诈骗罪，2019年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币71000元,后在河南省女子监狱服刑。因涉嫌诈骗罪，2019年5月30日被延津县公安局从河南省女子监狱解回。辩护人孙艳梅，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人贾欣犯诈骗罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉。被告人贾欣及其辩护人孙艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：1、2017年4月8日，被告人贾欣以给被害人李某办理手机分期贷款手续为由，将李某带至延津县西大街宏讯电信营业厅，为李某办理了一份购买华为mate9Pro手机贷款协议，贷款金额4145元。后被告人贾欣将该笔贷款套现取出后挥霍，贷款购买的华为mate9Pro手机也未给被害人李某，被害人李某将贷款分期偿还，共计还款4608.77元，李某被骗4608.77元。2、2017年4月13日，被告人贾欣以给被害人李某办理手机分期贷款手续为由，将李某带至延津县鑫源手机广场店，为李某办理了一份购买iPhone7Plus手机贷款协议，贷款金额4999元。后被告人贾欣将该笔贷款套现取出后挥霍，贷款购买的iPhone7Plus手机也未给被害人李某，被害人李某将贷款分期偿还，共计还款5563.14，李某被骗5563.14元。被告人贾欣共作案2起，涉案金额10171.91元。案发前，被告人贾欣提供给被害人李某一部价值2799元vivox9手机，被告人贾欣诈骗金额共计7372.91元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人贾欣的户籍证明、本院刑事判决书等书证；证人娄某证言；被害人李某陈述；被告人贾欣供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人贾欣以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贾欣在服刑期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人贾欣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，属漏罪，应数罪并罚。被告人贾欣认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人贾欣判处有期徒刑六个月，并处罚金，责令退赔。被告人贾欣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人贾欣的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人贾欣具有如下从轻、减轻处罚情节：其在服刑期间主动向监管机关供述司法机关尚未发现的罪行，系自首；其案发前已经给被害人一部价值2799元的手机，减少了被害人的损失，属于部分退赃；其认罪态度好，并签署认罪认罚具结书。建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：1、2017年4月8日，被告人贾欣以给被害人李某办理手机分期贷款手续为由，将李某带至延津县西大街宏讯电信营业厅，为李某办理了一份购买华为mate9Pro手机贷款协议，贷款金额4145元。后被告人贾欣将该笔贷款套现取出后挥霍，贷款购买的华为mate9Pro手机也未给被害人李某。后被害人李某分期偿还贷款共4608.77元。综上，被害人李某被骗取4608.77元。2、2017年4月13日，被告人贾欣以给被害人李某办理手机分期贷款手续为由，将李某带至延津县鑫源手机广场店，为李某办理了一份购买iPhone7Plus手机贷款协议，贷款金额4999元。后被告人贾欣将该笔贷款套现取出后挥霍，贷款购买的iPhone7Plus手机也未给被害人李某。后被害人李某分期偿还贷款共5563.14元。综上，被害人李某被骗取5563.14元。案发前，被告人贾欣提供给被害人李某价值2799元的vivox9手机一部。综上，被告人贾欣共诈骗2起，诈骗金额共计7372.91元。案发后，被告人贾欣的前夫周某替被告人贾欣向被害人李某转款1000元。被告人贾欣在服刑期间于2019年5月18日主动书写自首材料向公安机关投案。上述事实，被告人贾欣在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人贾欣的户籍信息及照片、前科情况查询证明、本院刑事判决书、到案经过、抓获经过、河南省女子监狱罪犯档案资料、河南省女子监狱函、自首资料、李某的手机截图、个人信用报告、个人贷款手续、银行卡交易明细、周某微信转账截图、延津县公安局刑侦大队证明等书证；证人娄某、周某证言；被害人李某陈述；被告人贾欣供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾欣以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾欣自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人贾欣自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。被告人贾欣退赔被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人贾欣在判决宣告后，刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决，系漏罪，应数罪并罚。被告人贾欣非法占有的被害人财物，应责令其退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人贾欣犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币七万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2025年3月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人贾欣退赔被害人李某经济损失6372.91元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  李灿新人民陪审员  李建伟二〇二〇年四月二十日书 记 员  李孟冬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3725号 上诉人（原审原告）：李洪来，男，1990年4月4日生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被上诉人（原审被告）：青岛合家顺房产咨询有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区东200米。 法定代表人：陈越，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：陈越，男，1988年12月2日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被上诉人（原审被告）：王静，女，1990年11月3日生，汉族，住山东省平度市。 上诉人李洪来与被上诉人青岛合家顺房产咨询有限公司、陈越、王静居间合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8000号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李洪来上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8000号之一民事裁定，指令原审法院依法实体审理。事实和理由：1、本案的纠纷主要存在于上诉人李洪来和第一被上诉人青岛合家顺房产咨询有限公司之间。2、即使第二被上诉人陈越涉嫌诈骗罪被刑事拘留，也不影响本案的继续审理。3、本案与第二被上诉人陈越涉嫌的诈骗罪系不同的法律关系事实，亦不属于同一法律关系，应加以区分、继续审理。4、本案中，上诉人有充分的证据证明案件事实，并不依赖于公安机关的侦查结果。 李洪来向一审法院起诉请求：1.判令解除上诉人与被上诉人一签订的《委托书》和《补充协议》；2.判令被上诉人返还上诉人288000元；3、判令被上诉人向上诉人支付自起诉日至实际履行日期间的逾期利息；4、本案诉讼费、保全费由被上诉人承担。 一审法院查明，被上诉人陈越涉嫌诈骗罪已被青岛市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留。 一审法院认为，李洪来的主张与被上诉人陈越涉嫌诈骗罪具有关联性，具体事实有赖于公安机关的侦查结果，本案依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。裁定：驳回李洪来的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌 疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中被上诉人因涉嫌经济犯罪被公安机关刑事拘留，因此本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。如果有关机关最终认定本案不构成犯罪，上诉人可另行提起民事诉讼。 综上，李洪来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜永红 审判员  王 松 审判员  周长亮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于 晓
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1594号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。委托诉讼代理人：闵东，男，该公司工作人员。被告：梁英杰，男，1976年4月10日出生，汉族，住上海市长宁区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告梁英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 程增祥二〇二〇年四月二十六日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1222号原告：于某，住山东省龙口市。被告：伊某，住辽宁省朝阳市龙城区。本院受理了原告被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年四月十三日书记员  王 颖
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行初236号原告河南台兴房产有限公司，住所地郑州市二七区京广南路59号，统一社会信用代码91410000614404261D。法定代表人王超斌，董事长。委托代理人汤路明、杨鑫城，河南亚太人律师事务所律师。被告郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区淮河路11号，统一社会信用代码11410100MB1914381K。负责人孙建功，局长。委托代理人王晓雷，该局局工作人员。委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告河南台兴房产有限公司诉被告郑州市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南台兴房产有限公司负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  周西燕人民陪审员  陈进艳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 营
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执52号 申请执行人：黄丽斌，男，1971年1月12日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：叶茂洪，男，1974年3月16日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人黄丽斌与被执行人叶茂洪借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2202号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人黄丽斌申请，本院于2020年1月10日依法立案执行，执行标的为70000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人叶茂洪纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人叶茂洪可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶茂洪有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年四月二十五日 书记员  黄晓斐
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0181刑初129号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人王桂才，男，1972年3月10日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，小学文化，无业，户籍地山东省济南市，暂住地山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被取保候审。 指定辩护人汪林，山东清照律师事务所律师。 公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞133号起诉书指控被告人王桂才犯危险驾驶罪。于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2012年3月6日21时05分许，被告人王桂才在自己家中饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车沿章丘区明水街道办事处汇泉路由西向东行驶至统一银座附近时，与胡某某驾驶的鲁AXXXXX小型普通客车发生交通事故，造成王桂才受伤，两车损坏。交警部门认定：王桂才负事故同等责任,胡某某负事故同等责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王桂才静脉血中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年3月24日，被告人王桂才被铁路民警抓获归案，后如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人王桂才的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人王桂才拘役一至二个月，并处罚金。 被告人王桂才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王桂才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人王桂才系坦白，认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人所提被告人王桂才系初犯、偶犯,认罪、悔罪，对其酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王桂才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李良盛 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟子祥
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初201号 原告：平果维和物业服务有限公司，住所地：平果县教育路万冠新天地A7栋一楼。统一社会信用代码：91451023564048472L。 法定代表人：覃克强，经理。 被告：罗某娟，女，1969年10月26日出生，壮族，居民，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：林钊，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住广西南宁市。 原告平果维和物业服务有限公司与被告罗某娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告平果维和物业服务有限公司以补充收集证据为由于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果维和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果维和物业服务有限公司负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李茵蕴
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢49号之三申请执行人:孙海波，男，1975年2月5日出生，汉族，穆棱市下城子镇悬羊村村民，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：赵富江，男，1968年8月31日出生，汉族，穆棱市下城子镇悬羊村村民，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人杨忠娟，女，1970年3月9日出生，汉族，穆棱市下城子镇悬羊村村民，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行孙海波与赵富江、杨忠娟民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未自动履行。经查，被执行人赵富江在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵富江在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款214.59元。二、划拨被执行人赵富江在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款175.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  杜 娟
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执302号之一 被执行人：王志林，男性，1990年02月27日生，沁水县胡底乡人。 本院在执行王志林盗窃罪执行罚金一案，于2020年04月27日向被执行人王志林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志林在中国建设银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  程燕燕
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3726号 原告：宋金泠，女，1988年3月29日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：杨德贤，山东志城律师事务所律师。 被告：步占营，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地：山东省无棣县，现住山东省无棣县。 被告：张杰，女，1984年9月15日出生，汉族，户籍地：山东省无棣县，现山东省无棣县海丰街道办事处小张家村。 原告宋金泠与被告步占营、张杰返还原物纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金泠的委托诉讼代理人杨德贤到庭参加了诉讼。被告步占营、张杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋金泠向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告以下财物：1.奥迪A4小轿车一辆，车牌号鲁Ｍ×××××（包括车钥匙2把，车内有行驶证、宝宝椅、行车记录仪、ETC卡）。2.红木家具一套。包括：红木沙发（1大4小，带4个方几、2个花架）一套、大床1张、床头柜2个、书柜1个、书桌1张、椅子1把、餐桌1张、餐椅6把、餐边柜1个、电视柜1个。3.其他木制家具。胡桃木床1张及配套床头柜2个、松木床1张及配套床头柜2个、胡桃木五斗橱1个、胡桃木婴儿床1张、胡桃木穿衣镜1个、实木鞋柜1个、梯型柜1个。4.海尔洗衣机3台（滚筒的1台，小型的2台）。（以上财物合计价值45元）。二、依法判决二被告处理鲁Ｍ×××××小轿车2018年1月18日起至返还原告之日的交通违章，向原告支付车辆磨损费用1万元，返还之日车辆经4S店保养及维修后费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原告因有事不在家。当晚，被告步占营带人来到原告居住的滨州市滨城区，以原告丈夫欠其钱为由，将住在家里的原告公公婆婆原告赶出家门。随后步占营叫来货车将原告家里东西一扫而空，并通过在原告家找到的车钥匙启动了原告停放在家门口的奥迪A4小轿车（系原告婚前财产），一并开走。上述财物价值巨大，被被告抢走后一直藏在被告家里，由二被告使用且拒绝归还。经原告多方了解，原告丈夫并不欠被告夫妻二人任何钱款，二被告理应将上述财物返还给原告。 被告步占营、张杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宋金泠与案外人孟达原系夫妻关系。2018年1月26日，二人在民政局办理了离婚登记手续。在离婚协议中约定宋金泠婚前个人财产奥迪牌汽车一部（车牌号鲁Ｍ×××××，登记在宋金泠名下）归原告宋金泠所有。2018年1月18日，被告步占营、张杰以经济纠纷为由将上述车辆开走并拉走家具一宗。 以上事实，有公安机关讯问笔录等及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，涉案车辆奥迪牌汽车登记在原告宋金泠名下，且在原告与孟达的离婚协议中也明确载明了该车辆为原告宋金泠的婚前个人财产，故原告作为车辆所有权人有权利提起本案诉讼。二被告无权占有上述车辆，应将车辆返还给原告。被告步占营在公安机关讯问笔录中虽认可拉走了原告宋金泠及案外人孟达的家具一宗，但对其拉走的家具是否与原告主张的家具种类及数量一致，根据原告提交的证据无法查清，本案对此不作处理，待原告证据充分后可另行主张。被告步占营、张杰未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告步占营、张杰于本判决生效后十日内返还给原告宋金泠奥迪牌汽车一部（车牌号鲁Ｍ×××××）； 二、驳回原告宋金泠的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告步占营、张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  马俊峰 审 判 员  李青青 人民陪审员  曹秀俊 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王 菲
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1260号 原告：蔡晓燕，女，1990年11月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈秀林，男，1988年2月5日出生，汉族，住玉环市。 原告蔡晓燕与被告陈秀林探望权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡晓燕到庭参加诉讼，被告陈秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出下列诉讼请求：判令准许原告每月探望婚生女陈某两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告至学校将陈某接回原告住处，周一上午自行送陈某返校。本案审理过程中，原告将其诉讼请求变更为“判令准许原告每月探望婚生女陈某两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告至学校将陈某接回原告住处，周日下午四时由原告将陈某送回被告处”。事实和理由：2019年8月20日，原、被告因感情不和在玉环市民政局协议离婚，约定婚生女陈某由被告抚养，原告有权每月探视2次，共同居住或者生活2日。但原告每每要求探望陈某时，均被被告拒绝，严重影响原告与陈某的母女感情。故诉至本院。 被告陈秀林未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院认定的案件事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某。双方于2019年8月20日离婚，约定婚生女由被告抚养，原告在不影响正常生活和学习的情况下，有权每月探视2次，共同居住或共同生活2日。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、关于被告陈秀林的当事人信息协查单、关于婚生女陈某的当事人信息协查单、离婚证、离婚协议书以及原告当庭陈述为证。被告陈秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告作为陈某的母亲，依法享有对陈某进行探视的权利。其要求对婚生女进行探视具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告蔡晓燕对婚生女陈某享有探视权，每月探视二次，每次探视可与婚生女陈某共同生活二日。具体的探视时间和方式为自本判决生效次月起，于每月第二个和第四个周五下午由原告到学校将婚生女陈某接到原告住处，并于该周周日下午四时前将婚生女陈某送回到被告陈秀林处。被告陈秀林有协助的义务。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  陈丰平
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢10号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：聂德春借款合同纠纷一案，2020年1月8日，本院立案执行。被执行人聂德春未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人聂德春及其共有存款（收入）19500元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11480号之二 申请人：厦门象屿化工有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋10层02、03、05、06A单元。 法定代表人：齐卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘蕾，厦门象屿股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：郑溢华，厦门象屿股份有限公司职员。 被申请人：浙江奥格梅森纺织有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市永昌街道工业功能区。 法定代表人：陈春来。 申请人厦门象屿化工有限公司与被申请人浙江奥格梅森纺织有限公司委托合同纠纷一案，经厦门象屿化工有限公司申请，厦门象屿集团有限公司出具保函提供担保金额5948069.33元作为担保后，本院于2019年9月4日作出（2019）闽0206民初11481民事裁定书，于2019年9月26日冻结了被申请人浙江奥格梅森纺织有限公司于浙江省兰溪农村商业银行的201000185313088的账户存款，并查封了被申请人浙江奥格梅森纺织有限公司名下于浙江省兰溪市永昌街道满塘岗村的土地及房产[浙（2018）兰溪市不动产权号0011364号]（均以5948069.33元为限）。现该案已撤诉，厦门象屿化工有限公司向本院申请解除前述财产保全措施。 本院经审查认为，厦门象屿化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对浙江奥格梅森纺织有限公司于浙江省兰溪农村商业银行的201000185313088的账户存款的冻结，以及对浙江奥格梅森纺织有限公司名下于浙江省兰溪市永昌街道满塘岗村的土地及房产[浙（2018）兰溪市不动产权号0011364号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 吴永福 审 判 员 张占甫 审 判 员 田 炜 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张 琨 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执77号之二申请执行人山东智慧生活数据系统有限公司。被执行人深圳市安力达科技有限公司。申请执行人山东智慧生活数据系统有限公司与被执行人深圳市安力达科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1744号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值178719.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终738号 上诉人（原审被告）：上杭县红兴汽车销售服务有限公司，住所地上杭县临城镇东二环金山路112号城东新村小区B1-03号，统一社会信用代码913508235978673943。 法定代表人：廖璐豪，经理。 被上诉人（原审原告）：连城县运达汽贸有限公司，住所地连城县文亨镇班竹村班竹路83-1号，统一社会信用代码91350825MA31JA3N1K。 法定代表人：彭宾川，经理。 被上诉人（原审被告）：林云伟，男，1996年7月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 上诉人上杭县红兴汽车销售服务有限公司因与被上诉人连城县运达汽贸有限公司、林云伟合伙协议纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2019）闽0823民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上杭县红兴汽车销售服务有限公司收到法院上诉缴纳费用通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上杭县红兴汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  马传科 审判员  吴金燕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王瑜程 书记员林丽琴 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执271号 申请执行人周秀孟，女，1961年1月10日出生，壮族，广西田东县人，住田东县。 委托代理人罗致，男，1988年3月5日出生，壮族，广西田东县人，住田东县，系申请执行人周秀孟的儿子。 被执行人罗建文，男，1971年1月20日出生，壮族，广西田东县人，住田东县。 申请执行人周秀孟与被执行人罗建文身体权纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）桂1022民初1836号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商于2020年4月24日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李冬萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执109号申请执行人：李杰，男，1982年6月3日出生，汉族，住黑龙江省农垦建三江管理局鑫泽小区15座2号门。被执行人：黑龙江优源建设工程有限公司（原企业名称为双鸭山广盛建筑工程有限公司），住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙翔小区3号楼。被执行人：祝学荣，女，1970年5月19日出生，汉族，黑龙江优源建设工程有限公司经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区铁西街道安邦花园小区20号楼。本院在执行申请执行人刘继锟与被执行人黑龙江优源建设工程有限公司、祝学荣买卖合同纠纷一案中，刘继锟于2020年4月15日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇二〇年四月十五日书记员  周晓翠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0300号申请执行人：俞金虎，男，汉族，1958年11月15日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人俞金虎与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的(2019)苏0583民初2576号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告俞金虎2015年8月23日至2019年2月22日的租金77778.49元及逾期利息损失（以77778.49元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日）。二、驳回原告俞金虎对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费872元，由昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月16日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月16日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金2015年8月23日至2019年2月22日的租金77778.49元及逾期利息损失（以77778.49元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日），案件受理费872元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2576号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十四日书 记 员  顾鸣华
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初457号 原告：骆崇谱，男，1946年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：骆爱云，1982年5月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，系原告女儿。 被告：骆德前，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告骆崇谱诉被告骆德前土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告骆崇谱向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还占用原告所有的位于亩土地；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同一村民组的村民，2015年10月10日原被告达成协议，约定由被告租赁原告位于下坝的0.48亩土地（按照土地承包经营权证上载明的实际土地面积为0.44亩），租期为4年，4年租金共700元，到期后被告应将土地归还给原告。现4年租期已满，被告确拒不归还上述土地。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告骆德前辩称，1.骆崇谱和我父母交涉田亩到底要不要，结果有纠纷。名义上田亩是我父母做的，实际上是我在做，我母亲2013年过世，原告没有讲要田租，2015年我父亲过世，也没有讲要田租。之后，原告讲要2016年到2019年700元田租；2.骆崇谱叫村干部明抢要收田亩，结果报警要求起诉；3.大队干部对其父母田亩不清楚情况下擅自做主要田亩；4.被告对这些事一概不知；5.骆崇谱要求被告的姐姐说给几百块钱，要老师作证就此算了；6.几十年前原告家的田和我老三家的田互换过一次，我不清楚这个田是不是原告的。还有，这个0.44亩地他要拿回去不要紧，但是他要认我的损失，每年100元钱，30年，一共要给我3000元。 原告围绕诉讼请求提交了证据1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2.农村土地承包经营权证书，证明诉争的位于亩土地承包经营权属于原告；3.协议，证明2015年10月10日原告将该土地租给被告的事实，租期已届满。被告当庭质证：对证据1没有意见，对证据2、3均提出异议，称其对该地块承包经营权不清楚，协议上的字是其签的，700元也付了，但其不知道这个土地的事，其在原告所持的协议上写了“我不知道此事”但这几个字被原告涂掉了。本院经审查并核对证据原件，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 被告骆德前未就其答辩意见向本院提交证据。 庭审查明，原、被告系同一村民组的村民，双方系亲戚关系。原、被告双方于2015年10月10日签署协议，约定由被告租赁原告位于下坝的0.48亩土地（按照土地承包经营权证上载明的实际土地面积为0.44亩），租期为4年，租金共700元。租赁期限届满后，原告要求被告返还该0.44亩土地，被告拒绝，遂成诉。 本院认为，国家保护农村土地承包方依法、自愿、有偿地进行承包经营权流转,故原、被告双方签订的租地协议合法有效。现租地期限已到期,原告要求被告返还租赁地块的诉讼请求符合法律规定,本院依法予以支持。庭审中，被告骆德前辩称其做的是其父母的田，几十年前原告家的田和其三弟家的田互换过一次，其不清楚这个田是不是原告的。对此，经核对原告提交的农村土地承包经营权证显示，原告对位于地块名称为“下坝”（地块编码3402211022084700031,实测面积0.44亩）的土地享有承包经营权,且被告亦未就其答辩意见提交相应证据予以证明，对被告上述意见，本院不予采信。至于被告骆德前提出如返还该地块，则原告需认其损失给其3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第五十六条之规定，判决如下： 被告骆德前于本判决生效后十五日内将租赁的土地0.44亩（位于；地块名称下坝；地块编码3402211022084700031）归还原告骆崇谱。 案件诉讼费用50元，由被告骆德前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡丽琴 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百三十五条租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。 土地承包经营权流转合同一般包括以下条款： （一）双方当事人的姓名、住所； （二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级； （三）流转的期限和起止日期； （四）流转土地的用途； （五）双方当事人的权利和义务； （六）流转价款及支付方式； （七）违约责任。 第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初588号原告：中国工商银行股份有限公司睢县支行，住所地:睢县中央大街与凤城路交叉口西南角。法定代表人：齐广玺职务：行长委托诉讼代理人：彭媛媛，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，河南京港律师事务所律师。被告：马云霞，女，1973年08月28日生，汉族，住河南省获嘉县。原告中国工商银行股份有限公司睢县支行与被告马云霞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司睢县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司睢县支行撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二〇年四月七日书记员  赵浩洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1016号原告：建湖县青林机械制造有限公司，住所地：建湖民营工业园经六路49号。法定代表人：吴青林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙培勇，江苏行正律师事务所律师。被告：河南双发石油装备制造股份有限公司，住所地：濮阳市华龙区黄河西路。法定代表人：刘忠林，该公司董事长。原告建湖县青林机械制造有限公司与被告河南双发石油装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙培勇参加诉讼，被告河南双发石油装备制造股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月份，原、被告签订抽油机买卖合同，后原告依约发送了10台抽油机，被告在收取货物后未能在约定期限内付款。经原告多次催要，被告仍拒绝支付，为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告货款742800元及利息（利息自2019年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南双发石油装备制造股份有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月27日，原告河南双发石油装备制造股份有限公司（甲方）与被告建湖县青林机械制造有限公司（乙方）签订抽油机购销合同。合同约定原告向被告提供抽油机。2019年6月27日，原、被告双方签订增补合同一份，主要约定：2018年5月份双方签订的5型数字化抽油机十台合同（发票已开）。甲方通知乙方将十台5型数字化抽油机，发至甲方指定场地。即（延安守山机械制造有限公司，陕西省延安市宝塔区工业大道北50米）。1、乙方要求甲方垫付本批抽油机的运输费用人民币450000元；2、乙方装好车后，甲方立即出具收货证明给乙方；3、乙方要求甲方至发货日起于2019年8月25日前将贷款787800元减去运输的费用人民币45000元，余下的贷款人民币742800元转至乙方账户。原告建湖县青林机械制造有限公司在乙方处盖章，法定代表人吴青林签字。被告河南双发石油装备制造股份有限公司在甲方处盖章。再查明，被告河南双发石油装备制造股份有限公司向原告建湖县青林机械制造有限公司出具企业询证函一份，主要内容为：截止2019年7月30日，被告认可尚欠原告742800元。上述事实由原告陈述、《企业询证函》一份、《买卖合同》一份、《增补合同》一份，经质证予以证实，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订了《买卖合同》，合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方的买卖关系合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定完成了义务，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于数额，原告主张被告尚欠货款742800元有企业询证函、《买卖合同》、《增补合同》予以印证，经本院查证属实，本院予以支持。关于利息，被告未按照合同约定支付货款，原告有权主张被告支付逾期付款利息。本案中，原告主张的利息请求不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告河南双发石油装备制造股份有限公司支付原告建湖县青林机械制造有限公司742800元及利息（利息自2019年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11228元、保全费4320元，由被告被告河南双发石油装备制造股份有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年四月九日书记员 刘 晶
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1463号原告：刘翔宇，男，1986年1月4日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：宫健，山东泰广律师事务所律师。被告：宋学超，男，1988年12月23日出生，汉族，住莱西市。原告刘翔宇与被告宋学超公司证照返还纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。刘翔宇向本院提出诉讼请求：1.判令宋学超返还青岛三顺联合物流有限公司的公章；2.诉讼费由宋学超负担。本院经审查认为，公司印鉴、证照是确认公司以自己的名义对外进行活动,独立享有权利、承担义务的有形代表和法律凭证,应属于公司所有。宋学超虽为公司的大股东，但对公司印章不享有所有权，无权私自占有，且根据双方的陈述，公司印章由公司会计保管，故其亦不具有保管的权利，其与刘翔宇之间的纠纷不是其占有公司印章的合法理由，其应将印章返还青岛三顺联合物流有限公司。因该印章归青岛三顺联合物流有限公司所有，刘翔宇虽为公司股东，并担任监事，但其不享有印章的所有权，其无权提起本案的公司证照返还之诉。因此，本案中，刘翔宇的主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘翔宇的起诉。案件受理费50元，退还原告刘翔宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年四月二十二日书记员  李晓华
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢293号 富登小额贷款（四川）有限公司、黄余娟、黄定学、曾品权四川省士荣节能科技开发有限公司： 关于富登小额贷款（四川）有限公司申请执行黄余娟、黄定学、曾品权四川省士荣节能科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据(2018)川0104民初1562号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年四月十日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更167号罪犯谢友华，男，1966年3月1日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）遂中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人谢友华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币74300元。宣判后，被告人谢友华不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年4月29日作出（2015）川刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员俞李彦、李宁出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官夏航辉和浙江省金华监狱指派警官胡剑出庭执行职务，罪犯谢友华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢友华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯谢友华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯谢友华符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谢友华在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢友华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢友华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月7日起至2042年4月6日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月七日书记员  武克宇
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初376号 原告：成都耐心物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇长柏村五组柏林小区23栋1层8号。 法定代表人：邹孝国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文星，男，该公司工作人员。 被告：广安市万福达百货有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道中段财富中心2楼3区。 法定代表人：申细华，该公司经理。 原告成都耐心物业管理有限公司与被告广安市万福达百货有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都耐心物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都耐心物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都耐心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1,788.00元，由原告成都耐心物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初375号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黎伟成，男，1982年4月21日出生,汉族,住广州市番禺区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黎伟成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黎伟成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黎伟成偿还贷款本金39360.06元，利息3471.88元、罚息1244.08元、复利286.16元，共计44362.18元（以上利息计算至2019年7月31日，罚息、复利计算至2019年7月31日），自2019年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂DSN323，车架号LEFCU2BB3HTA16641）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月10日就所购买的车辆（车牌号桂DSN323，车架号LEFCU2BB3HTA16641）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币28415.88元，其中本金20639.94元、利息7614.44元、罚息123.55元、复利37.95元，后一直未按期还款。截至2019年8月1日，被告尚欠贷款本金39360.06元、利息3471.88元、罚息1244.08元、复利286.16元，共计人民币44362.18元。 被告黎伟成未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月23日，被告黎伟成与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黎伟成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黎伟成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黎伟成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黎伟成所有的抵押物（车牌号桂DSN323，车架号LEFCU2BB3HTA16641）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎伟成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39360.06元、利息3471.88元、罚息1244.08元、复利286.16元，共计人民币44362.18元，并自2019年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39360.06元为基数）、复利（以所欠利息3471.88元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂DSN323，车架号LEFCU2BB3HTA16641）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为455.0元，由被告黎伟成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年四月十一日 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0117行审25号申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区绿茵西路与白台道交口。法定代表人何洪福，主任。委托代理人张文丽，该委员会科员。被执行人史永岐，男，1957年12月29日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会向本院申请强制执行津宁河卫计征字2019年第12号征收社会抚养费决定。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，2019年7月9日，申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会作出津宁河卫计征字2019年第12号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人史永岐与第一任妻子朱秀苓于1981年12月6日生育第一个子女，于1985年3月28日生育第二个子女，于1986年3月23日生育第三个子女，于1990年2月12日生育第四个子女，该子女于2015年11月30日婚后死亡，史永岐与第二任妻子胡宗芬于2007年2月19日在宁河区中医医院生育第五个子女，其行为违反了《人口与计划生育法》第十八条和《天津市人口与计划生育条例》第十六条的规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和修正前《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条之规定，按天津市宁河区2006年农村居民年人均可支配收入7000元为基数，对被执行人按基数的6倍征收社会抚养费共计肆万贰仟元，于接到决定书之日后30日内到廉庄镇人口和计划生育办公室缴纳。一次缴纳有实际困难的可在30日内通过镇人民政府向申请执行人申请分期缴纳。逾期不缴纳的，按照国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条及《天津市人口与计划生育条例》第三十八条规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。上述《征收社会抚养费决定书》于2019年7月9日送达被执行人史永岐。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2020年3月23日，申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，限被执行人于2020年3月31日前按津宁河卫计征字2019年第12号《征收社会抚养费决定书》缴纳社会抚养费，被执行人在限定期限内未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，有权依据《社会抚养费征收管理办法》和《天津市人口与计划生育条例》的规定作出向被执行人史永岐征收社会抚养费的决定。申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的行政征收决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会作出的津宁河卫计征字2019年第12号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇二〇年四月二日书 记 员  李 莹
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1123民初133号原告：许群元，男，1969年5月9日出生，汉族，住。被告：辛集市悦航水利有限公司，住所地：辛集市位伯镇南四仲村。法定代表人：杨梦，男，1988年12月20日出生，汉族，住辛集市。原告许群元与被告辛集市悦航水利有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告许群元于2020年4月28日向本院提出撤回对辛集市悦航水利有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告许群元撤诉。案件受理费144元，由原告许群元负担。审判员 赵 洁二〇二〇年四月二十八日书记员 祁红阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2774号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：叶蓉，女，汉族，1970年8月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人叶蓉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54993.82元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人叶蓉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4037号申请执行人：谢留生，男，1956年7月6日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人谢飞，男，1983年12月18日生，汉族，系原告儿子，住常州市金坛区。被执行人：王云，男，1967年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人谢留生与被执行人王云买卖合同纠纷一案，本院以（2019）苏0413民初1259号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告王云于本判决生效之日起10日内向原告谢留生支付货款人民币48115元。如果被告王云未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。二、本案案件受理费人民币1004元，由被告王云负担（此款原告谢留生已预交，被告王云于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告谢留生）。因被执行人王云未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王云发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王云名下无房产登记信息、车辆已经查封，但是下落不明、无工商登记信息。2020年4月23日，本院依法向被执行人王云发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年4月21日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人王云无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1259号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十三日书记员  王欢庆
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1731号 原告：宋加收。 被告：张克军。 委托诉讼代理人：王永朝，山东正之源律师事务所执业律师。 被告：张学栋。 原告宋加收与被告张克军、张学栋买卖合同纠纷一案，原告宋加收于2020年4月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告宋加收的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋加收撤回起诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告宋加收负担。 审判员  张连玉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘蕾 书记员葛丽婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1116号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：李伟东，男，1973年7月26日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：李宝权，男，1977年9月10日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：李少男，女，1996年2月16日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李伟东、李宝权、李少男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告李伟东、李宝权、李少男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告李伟东偿还借款本金25100元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率10.15‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告李宝权、李少男承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，我行与被告李伟东签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定被告李伟东向我行借款3万元，用途为种地，借款期限自2019年2月3日至2020年1月31日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.15‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告李宝权、李少男签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告李宝权、李少男对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向李伟东发放了贷款3万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金25100元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告李伟东、李宝权、李少男未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了农户贷款申请调查表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、放款申请单信息、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、被告居民身份证复印件、送达地址确认书等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：2019年1月20日，被告李伟东向原告申请贷款，贷款申请调查表中记载：申请借款金额5万元，借款用途为种地。2019年2月1日，原告与被告李伟东签订了《个人循环借款合同》，约定自2019年2月1日起至2020年1月31日止，借款人（即被告李伟东）可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币3万元。借款人可以在约定的期限和借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，并在自助循环借款合约额度内（如有）自助循环使用借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年1月31日。借款利率执行月利率10.15‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为种地，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告李宝权、李少男签订了《最高额保证合同》，约定被告李宝权、李少男自愿为李伟东的此笔贷款提供担保，担保的债权最高本金余额人民币3万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2019年2月1日起至2020年1月31日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告李伟东于2019年2月3日申请支用借款3万元，借款期限自2019年2月3日起至2020年1月31日止。原告按约定将借款转账至被告李伟东指定的银行卡账户。现贷款已逾期，尚欠借款本金25100元及相应利息。贷款后，被告累计偿还借款本金4900元、利息4998.32元。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李伟东、李宝权、李少男签订的《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李伟东发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告李伟东应向原告履行还款付息义务。当被告李伟东不履行还款义务时，原告有权要求被告李宝权、李少男在保证范围内承担连带清偿责任。被告李宝权、李少男履行保证责任后，可以向被告李伟东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟东于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金25100元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告李宝权、李少男承担连带清偿责任。 三、被告李宝权、李少男履行连带保证责任后，可以向被告李伟东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告李伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘阳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2048号原告：江阴市永光工控有限公司，住所地江阴市滨江开发区扬子江路55号。法定代表人：刘永红。委托诉讼代理人：朱莹丹、庞熙康（实习），江苏振强律师事务所律师。被告：江阴龙华染织五厂有限公司，住所地江阴市华士镇环西路1号。法定代表人：华明浩。原告江阴市永光工控有限公司（以下简称永光公司）诉被告江阴龙华染织五厂有限公司(以下简称龙华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永光公司的委托诉讼代理人朱莹丹、庞熙康到庭参加诉讼，被告龙华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永光公司向本院提出诉讼请求，判令龙华公司支付货款129390元及逾期利息（利息以本金129390元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：他公司与龙华公司之间自2009年开始发生业务往来，由他公司供应变频器等电器设备及维修服务给龙华公司。他公司按照约定履行了全部供货义务，但龙华公司却迟迟不履行自己的付款义务。截止至2019年底，龙华公司尚欠他公司货款129390元未予支付。被告龙华公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，龙华公司在永光公司出具的对账单上加盖财务专用章，确认截止2019年10月1日龙华公司欠永光公司129390元。对账后龙华公司未向永光公司支付任何款项。案件审理中，为证明龙华公司与永光公司存在业务往来，永光公司提供了自2017年1月4日至2019年9月30日的送货单。以上事实，有对账单、送货单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。龙华公司结欠永光公司货款129390元，该事实有送货单、对账单予以证明，本院予以确认。龙华公司至今未清偿，系逾期付款，永光公司主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利率，该主张于法有据，本院予以支持。龙华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就永光公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴龙华染织五厂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市永光工控有限公司货款129390元，并承担该款自2020年2月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1445元（江阴市永光工控有限公司已预交，本院予以退还），由江阴龙华染织五厂有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳（收款单位：江阴市财政局非税收入专户，收款银行：江阴农商银行营业部，收款账户：01×××05）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二〇年四月十四日书记员  王晓云
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执275号申请执行人：张建勇，男，1980年1月28日出生，汉族。被执行人：岳维，男，1973年7月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人张建勇与被执行人岳维借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2019）晋0109民初605号民事判决书所确定的由被执行人岳维向申请执行人张建勇偿还借款本金5万元及利息4000元（自2017年1月19日起至2017年5月18日止以借款本金5万元为基数，按月利率24%计算），加倍支付自2019年11月6日起至实际付清时止迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1650元，执行费735元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初605号民事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人岳维的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 王增新 二〇二〇年四月二十一日书记员 张亚楠
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初95号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人代毅，男，1988年5月3日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告人谭小兵，男，1990年2月28日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人文志建，男，1985年8月26日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被公安机关抓获，2020年1月11日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人代毅、谭小兵、文志建犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人代毅、谭小兵、文志建，辩护人周义洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日21时许，被告人代毅、谭小兵、文志建共谋盗窃潼南区桂林街道办事处隆鑫地下车库配电室的电缆线后，代毅在一五金店内购买了刀片、美工刀等作案工具，然后驾驶其轿车搭载谭小兵、文志建一起来到重庆市潼南区桂林街道办事处隆鑫商圈工地地下车库的一处配电室内，用刀把重庆隆城实业有限公司放置在配电室内的一根电缆线的外皮剥掉后将电缆线线芯和电线皮一起运走，当晚将所盗电缆线线芯卖给潼南区梓潼街道办事处体育馆附近一废品收购站，获赃款人民币5541元，代毅从中分得人民币1971元、谭小兵分得人民币1820元、文志建分得人民币1750元。经重庆市潼南区价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币11079.68元。2019年11月29日，被告人代毅、谭小兵被公安民警抓获；2020年1月7日，被告人文志建被公安民警抓获，三人归案后均如实供述了自己的罪行。代毅退赔了被害公司的经济损失人民币11079.68元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人代毅、谭小兵、文志建以非法占有为目的，盗窃公司财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。代毅、谭小兵、文志建均有坦白情节，自愿认罪认罚；代毅退赔了被害公司经济损失，取得了谅解。建议对代毅判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，对谭小兵、文志建各判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。被告人代毅、谭小兵、文志建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人代毅的辩护人提出，代毅归案后如实供述了自己的罪行；退赔了被害公司的经济损失，取得了谅解；系初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人代毅、谭小兵、文志建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。关于辩护人提出，代毅归案后如实供述了自己的罪行；退赔了被害公司的经济损失，取得了谅解；系初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；但对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人代毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人谭小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。三、被告人文志建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二〇年四月二十七日书记员  唐雯
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执326号被执行人：贾建刚，男，汉族，1971年4月12日出生，住襄汾县。本院在执行贾建刚罚金一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初84号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金50000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人贾建刚银行账户存款50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年四月八日书记员  赵园园
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终149号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）王景江，男，1968年12月26日出生，汉族，无业，住建湖县。因盗窃，分别于1997年9月、2009年3月被劳动教养二年、劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于1986年11月被判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于1995年10月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪暨诈骗罪，于1999年8月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，分别于2003年11月、2007年4月、2010年6月、2015年1月、2015年12月被判处有期徒刑三年并处罚金人民币六千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币四千元、有期徒刑一年并处罚金人民币五千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元；因犯危险驾驶罪，于2018年10月8日被判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月9日被指定监视居住，同月14日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。原审被告人王全明，男，1955年11月25日出生江苏省建湖县，汉族，无业，住建湖县。因犯交通肇事罪，于2010年10月18日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，2020年1月9日被取保候审。阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控被告人王景江、王全明犯盗窃罪一案，于2019年12月29日作出(2019)苏0923刑初436号刑事判决：被告人王景江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；被告人王全明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人王景江、王全明退出共同盗窃犯罪所得人民币八千六百六十七元六角八分，发还被害人贾某、李某甲、李某乙人民币一千四百五十元；发还被害人梁某、姜某、戴某人民币一千八百三十五元五角五分；发还被害人朱某甲、张某、朱某乙、唐某、李某丙人民币一千四百五十元；发还被害人王某甲、胡某、何某、朱某丙、王某乙、万某、陆某甲人民币一千六百三十一元二角五分；发还被害人李某丁、陈某、李某戊、尤某、李某己人民币八百七十七元九角一分；发还被害人于井兰人民币一百一十三元三角六分；发还被害人孙某、顾某、韩某、钱某、陆某乙、陆某丙人民币一千一百九十六元二角五分；发还被害人宋某人民币一百一十三元三角六分。责令被告人王景江退出盗窃犯罪所得人民币一千六百二十九元二角六分，发还被害人乔某甲、王某丙、乔某乙人民币一千零八十七元五角；发还被害人李某庚、王某丁、李某辛人民币一百四十五元；发还被害人曹某甲人民币一百七十元零四分；发还被害人曹某乙人民币二百二十六元七角二分。原审被告人王景江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王景江申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人王景江申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王景江撤回上诉。阜宁县人民法院(2019)苏0923刑初436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇二〇年四月十三日书记员  高华明
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执100号 申请执行人：陈士勤，女，汉族，1977年2月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：刘春海，男，汉族，1967年12月30日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行陈士勤与刘春海民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7449号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘春海无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 贾立红
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执153号之三申请执行人：麻城市兴安建材有限公司，住所地：湖北省麻城市经济开发区红叶社区（原麻城市缫丝厂旁边），统一社会信用代码：91421181093001749N。法定代表人：刘忠良，该公司总经理。委托代理人：万申高，麻城正杰法律服务所法律工作者。被执行人：湖北豪启装饰工程有限公司，住所地：湖北省红安县城关镇金沙小区32号，统一社会信用代码：91421122MA48PQL7XN。法定代表人：陈少兵，该公司负责人。本院在执行麻城市兴安建材有限公司与湖北豪启装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人湖北豪启装饰工程有限公司支付下欠建材款19490元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费144元、执行费192元。在执行过程中，因被执行人湖北豪启装饰工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院以（2020）鄂1181执153号之一执行决定书将被执行人湖北豪启装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人陈少兵限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，被执行人湖北豪启装饰工程有限公司无银行存款，无房屋产权登记，无车辆登记信息，被执行人湖北豪启装饰工程有限公司的法定代表人陈少兵目前去向不明，被执行人湖北豪启装饰工程有限公司无财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1597号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年四月三十日书记员  梁叶青
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1195号之一原告：滁州金碧房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市滁宁大道1998号（碧桂园欧洲城凤凰酒店），统一社会信用代码91341103MA2PHMKU9Y。法定代表人：孙财，公司经理委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：王文生，男，1968年1月29日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告滁州金碧房地产开发有限公司诉被告王文生商品房预售合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇二〇年四月二十三日书 记 员  凌振华
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执487号吴艳英：关于吴艳英罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人吴艳英于2020年4月30日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，吴艳英已将（2019）吉2403刑初47号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初103号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人邹巧林，男，1986年9月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞65号起诉书指控被告人邹巧林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月4日22时许，被告人邹巧林酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车载案外人刘艳顺从宿迁市宿城区恒佳花园小区北门出发，行驶至宿迁市宿豫区长江路与北京路交叉口处，被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，被告人邹巧林呼出气体中的酒精含量为132mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人邹巧林的血样中的酒精含量为140mg/100ml。另查明，被告人邹巧林归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人邹巧林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹巧林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议对其予以拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元量刑。被告人邹巧林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹巧林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹巧林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年四月二日书记员  姚 宇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢60号之一 申请执行人：赵根怀，男，1956年8月15日出生，汉族，晋州市人。 申请执行人：王改联，女，1956年3月5日出生，汉族，晋州市人。 申请执行人孟庆赛，女，1985年8月12日生，汉族，晋州市人。 被执行人：张浩阳，男，1980年6月19日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行赵根怀、王改联、孟庆赛与张浩阳机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的(2015)晋刑初字第00115号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书判决张浩阳赔偿附带民事诉讼原告人赵根怀、王改联、孟庆赛经济损失311619.5元。判决书生效后被告未履行，赵根怀、王改联、孟庆赛于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2020年1月16日恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。被执行人仍未履行，本院依法将被执行人张浩阳纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执恢60号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈明立
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初448号原告：盐山县天顺运输有限公司，住所地:河北省沧州市盐山县南环路三建公司七楼。法定代表人：郭凤喜，公司经理。被告：孙玉付，男，1956年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。原告盐山县天顺运输有限公司与被告孙玉付因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐山县天顺运输有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告盐山县天顺运输有限公司负担。审判员  付淑静二〇二〇年四月二十七日书记员  王 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初2103号原告：雷加伦，男，1964年9月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张先念，男，1972年11月22日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。现暂住红花岗区。原告雷加伦与被告张先念劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告雷加伦到庭参加了诉讼。被告张先念经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资19750元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月，被告叫原告去凯里市黄平县谷陇镇开源建筑工程有限公司（大寨希饭冲至污水厂项目）做工，被告承诺在2019年年前支付清工资。完工后，原告向被告讨要工资，但被告无法联系，不知去向。于是原告到谷陇镇综治办、黄平县劳动保障监察大队寻求帮助，仍然没有找到被告。因被告拖欠工资，导致原告家庭收入和支出不平衡，而且两地奔波，身心疲惫，给原告家庭生活带来了极大的困难。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告张先念经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张。被告张先念经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据及其证明目的，本院予以确认并在卷作证。根据出庭当事人的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告在被告张先念承包的凯里市黄平县谷陇镇的项目从事泥工工作，做工结束后，经双方结算，被告张先念于2019年7月22日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到雷加伦现金工资19750元（大写壹万玖仟柒佰伍），欠款人：张先念。此款由公司拨付下来张先念才能付清此款”。此后被告一直未支付，经原告多次催收未果，诉至本院，酿成诉争。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告未给付劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”之规定，对原告要求被告支付尚欠的劳务费19750元的诉请，本院予以支持。被告张先念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张先念在本判决生效后十日内支付原告雷加伦劳务费19750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告张先念承担。本判决为终审判决。审判员  戴继红二〇二〇年四月二十日书记员  刘 莹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初623号 原告：陈贤华，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：姚建生、顾旭竞，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：费发根，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告陈贤华为与被告费发根建设工程施工合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉，请求判令：1.被告费发根支付原告工程款295000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈贤华的委托诉讼代理人顾旭竞到庭参加诉讼，被告费发根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年始，原告陈贤华从被告费发根处承包了湖州市城南新村路面工程（筑路），该项目已于2016年交付使用，2017年4月9日，经双方结算，被告共欠原告工程款295000元并出具欠条一份，被告未能支付欠付的工程款，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条以及当庭陈述予以认定。 本院认为，原、被告均系自然人，不具备承包建设工程的资质，故原、被告之间的建设工程施工合同应属无效合同。但案涉建设工程已交付使用，双方也已经就工程款进行了结算，现原告要求被告参照合同约定支付相应的工程款，于法有据。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告费发根于本判决生效之日起十日内支付原告陈贤华工程款295000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5725元，减半收取计2863元，由被告费发根负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐燕 二〇二〇年四月二十七日 法官助理胡陈丽 书记员徐曼曼
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执恢73号申请执行人：江柳凤，女，汉族，福建省人，住福建省顺昌县。被执行人：庞小吉，女，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人江柳凤与被执行人庞小吉民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的(2014)吉民初字1515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人庞小吉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币165800元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年四月二日书记员  陈 敏