wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10608号 原告：绍兴柯桥清韵针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清纺织服装工业区山阴路1966号。 法定代表人：陈伟忠。 委托诉讼代理人：徐芬娟，系公司员工。 被告：绍兴倾丰贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区安华北路670号1幢2楼202室。 法定代表人：邹逢春。 被告：伍德如，男，1984年6月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市郊区。 本院在审理原告绍兴柯桥清韵针织有限公司诉被告绍兴倾丰贸易有限公司、伍德如买卖合同纠纷一案中，原告绍兴柯桥清韵针织有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回对被告绍兴倾丰贸易有限公司、伍德如的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥清韵针织有限公司撤回对被告绍兴倾丰贸易有限公司、伍德如的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴柯桥清韵针织有限公司负担。 审 判 长  范 晟 审 判 员  祝世强 人民陪审员  董纪林 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈莉 书 记 员  谢 宁 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 公告 绍兴倾丰贸易有限公司: 伍德如（公民身份号码3408231984****1530）： 本院受理原告绍兴柯桥清韵针织有限公司诉被告绍兴倾丰贸易有限公司、伍德如买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你公告送达本院（2019）浙0603民初10608号民事裁定书。本院裁定如下：准许原告绍兴柯桥清韵针织有限公司撤回对被告绍兴倾丰贸易有限公司、伍德如的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴柯桥清韵针织有限公司负担。 特此公告 二〇二〇年四月二十八日 联系人：范晟/陈莉联系电话：0575-85588395/85580151 联系地址：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路2169号 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 网络公告送达告知书 绍兴倾丰贸易有限公司: 伍德如（公民身份号码3408231984****1530）： 本院受理原告绍兴柯桥清韵针织有限公司诉被告绍兴倾丰贸易有限公司、伍德如买卖合同纠纷一案，现已审理终结，因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你公告送达本院（2019）浙0603民初10608号民事裁定书。 相关公告已在绍兴市柯桥区人民法院网站“网络送达公告”栏目刊登，网址：www.sxxfy.cn，请登录该网址查看。本告知书不代替公告。 特此告知 二〇二〇年四月二十八日 联系人：范晟/陈莉联系电话：0575-85588395/85580151 联系地址：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路2169号
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执236号之一 申请执行人陶丽燕，女，1978年1月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人章清莲，女，1975年5月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人陶丽燕与被执行人章清莲民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初756号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章清莲未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人陶丽燕向本院申请强制执行。执行标的为被执行人章清莲需履行75100元，并负担案件受理费1330元、执行费1026.5元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人章清莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章清莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章清莲逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章清莲的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人章清莲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1303号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人章清莲名下无公积金、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人章清莲名下有车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人章清莲名下位于景宁××自治县鹤溪街道××小区××区××单元××室的房地产，本院已另案登记查封，但该处房产权属份额不明，暂不符合处置条件，申请人亦表示同意暂不予以处置。查明被执行人章青莲（被继承人董线平）在丽水正达建设有限公司、丽水大运建设有限公司有工程款收入，本院已予以扣留，因工程尚未决算，收入利润不明确，目前暂无法提取发放。截至2020年04月30日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位75100元、诉讼费1330元、执行费1026.5元。暂未发现被执行人章清莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章清莲拒不履行，本院已对被执行人章清莲采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶丽燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章清莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年四月三十日 书记员  毛萍萍
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初102号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人佘卫，男，1980年8月25日出生，云南省丘北县人，高中文化，城镇居民，家住丘北县。原锦屏镇政府合同制职工。因本案于2019年9月30日被丘北县公安局刑事拘留，2019年10月12日被依法执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 辩护人王洪兴，云南律峰律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人佘卫犯故意毁坏财物罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人佘卫、辩护人王洪兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人佘卫与被害人戚某因婚姻纠纷产生矛盾，2018年7月10日23时许，被告人佘卫开车经过丘北县常青雅苑小区小广场时，见被害人戚某的车辆停在路边，其辱骂了坐在车上的被害人戚某，后又丢砖头砸了被害人戚某的车辆。经丘北县公安局民警调解，由被告人佘卫支付被害人戚某修理费200元。 2019年7月3日凌晨，被告人佘卫驾车经过丘北县时，见被害人戚某的车辆停在“妙点咖啡”附近的路边，因之前赔偿被害人车辆修理费200元的事情怀恨在心，被告人佘卫从车上提出锄头，对被害人戚某的车辆进行砸、划。被害人戚某发现后，质问了被告人佘卫，并从被告人佘卫手中抢过锄头。经鉴定，造成损失6910元。 2019年9月29日，被告人佘卫吃过早点骑车经过丘北县时，见戚某的车辆停在28号门口。因之前砸、划车辆一事被害人戚某要的赔偿太高心理产生怨恨，所以再次划损被害人戚某的车辆。后其和妻子叶某主动将被害人戚某的车辆开去修理，支付修理费100元。 公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、监控视频。 公诉机关认为，被告人佘卫为报复被害人，多次实施砸、划被害人戚某的车辆，造成6910元的损伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪定罪处罚，鉴于被告人自愿认罪认罚，部分赔偿，建议对被告人佘卫在有期徒刑六个月以上一年以下判处，并可适用缓刑。 被告人佘卫辩称车辆损失鉴定过高，经法庭释明后又称认可鉴定意见，并表示仍然认罪认罚。 辩护人的辩护意见是，公诉机关指控的6910元损失可能包含了被害人自己造成的部分，被告人自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，具有自首情节，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人佘卫与被害人戚某因故产生矛盾，多次损坏被害人戚某车辆。 2018年7月10日23时许，被告人佘卫途径锦屏镇常青雅苑小区小广场时，见被害人戚某的车辆停在路边，被告人其辱骂坐在车上戚某，后又丢砖头砸了被害人戚某的车辆。经丘北县公安局民警调解，由被告人佘卫支付被害人戚某修理费200元。 2019年7月3日凌晨，被告人佘卫在丘北县，对停在“妙点咖啡”附近的被害人戚某的车辆用锄头进行打砸、割划。被害人戚某发现后抢过锄头并质问。经鉴定，造成损失6910元。 2019年9月29日，被告人佘卫经过丘北县时，对停在28号门口的戚某的车辆再次进行割划，后其和妻子叶某有主动将被害人戚某的车辆开去修理，支付修理费100元。 上述事实被告人佘卫及辩护人均无异议，且有当庭质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、作案工具照片、车辆受损照片、车辆修理发票、维修清单、证明、鉴定意见及通知书、调解协议书、收条、谅解书；证人周某、叶某证言；被害人戚某陈述；被告人佘卫供述；鉴定意见及通知书；现场勘验、辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人佘卫为报复被害人，多次对被害人的车辆进行毁坏，造成6910元的损失，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的主客观要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，即故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人佘卫犯故意毁坏财物罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金间量刑，被告人佘卫归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。庭审中积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。综上，辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳；其他意见不成立，不予采纳。公诉机关对被告人佘卫的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人佘卫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。刑期自判决执行之日起计算。（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月30日起至2020年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄会银 审 判 员  伍新声 人民陪审员  张正国 二〇二〇年四月三日 书 记 员  马炳坤
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2215-1号申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。负责人：韩泓冰，董事长。被申请人：周杨，男，1989年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘丽红，女，1990年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李吉海，男，1970年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李冰清，女，1971年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：宋孟，男，1963年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：杨旭英，女，1963年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：段吉明，男，1962年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王桂荣，女，1962年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：宋正光，男，1976年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：杨丽强，女，1976年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：周国盛，男，1966年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：任俊平，女，1966年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人周杨、刘丽红、李吉海、李冰清、宋孟、杨旭英、段吉明、王桂荣、宋正光、杨丽强、周国盛、任俊平金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周杨、刘丽红、李吉海、李冰清、宋孟、杨旭英、段吉明、王桂荣、宋正光、杨丽强、周国盛、任俊平名下的全部存款120000元，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周杨、刘丽红、李吉海、李冰清、宋孟、杨旭英、段吉明、王桂荣、宋正光、杨丽强、周国盛、任俊平名下的全部存款120000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1120元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十六日书记员  李杪蓉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初59号   原告：内蒙古天xx力勘察设计有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。   法定代表人：董某，系该公司执行董事、经理。   被告：xxxx节水装备有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。   法定代表人：乌某，系该公司董事长。   原告内蒙古天xx力勘察设计有限公司波与被告xxxx节水装备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告内蒙古xxxx勘察设计有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按内蒙古xxxx勘察设计有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 鲍光玮     二0二年三月十九日   书记员 高 馨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢129号之五 申请执行人:安徽申酉达装饰工程有限公司，住所地滁州市。 法定代表人：邵明，公司董事长。 被执行人：安徽泗县唐朝电器有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：卢亚洲，公司董事长。 被执行人：卢亚洲，男，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱娇，女，汉族，住址同上。 被执行人：卢澳，男，汉族，住址同上。 被执行人：高磊，女，汉族，住址同上。 申请执行人安徽申酉达装饰工程有限公司与被执行人安徽泗县唐朝电器有限公司、卢亚洲、朱娇、卢澳、高磊建设工程施工合同纠纷一案，泗县人民法院于2018年11月20日作出的（2018）皖1324民初5557号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：一、原被告双方确认至2018年11月19日，被告安徽泗县唐朝电器有限公司欠原告工程款725万元及工程款自2018年4月18日至2019年1月31日产生利息110万元。此利息110万元不再计息；二、被告安徽泗县唐朝电器有限公司同意于2018年11月底付原告本金25万元。2019年1月18日前被告付给原告275万元，剩余425万元按月利率2%计息，自2019年2月1日起每月被告付原告5万元作为本金递减，利息也相应递减，剩余欠款本息在2020年8月30日之前付清，利随本清；三、如被告不能按时付款，原告有权申请法院对所欠款项本息强制执行五被告名下的所有资产（包含公司股权）；四、四被告卢亚洲、朱娇、卢澳、高磊对上述欠款及利息承担连带清偿责任。诉讼费33460元，由被告负担。 申请执行人执行后，本院曾于2019年3月14日终结执行。因被执行人安徽泗县唐朝电器有限公司、卢亚洲、朱娇、卢澳、高磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月21日立案恢复执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。本院依法对被执行人高磊名下的银行存款3267.35元予以冻结。被执行人有部分车辆年限较长，已无实际处置价值。 3、本院已对被执行人安徽省泗县唐朝电器有限公司X号厂房XX层厂房【不动产权证号分别为：皖（2018）泗县不动产第××号、皖（2018）泗县不动产第××号、皖（2018）泗县不动产第XX、皖（2018）泗县不动产第XX号、皖（2018）泗县不动产第XX号、皖（2018）泗县不动产第XX号）】及X号厂房【皖（2018）泗县不动产权第XX号）】予以查封，现本院另案已对该厂房进行评估、拍卖。 4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5557号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院已对上述X号厂房予以查封，因该厂房已在本院另案评估、拍卖中，申请执行人可以申请参与分配。本院已将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。因本院另案首次查封，且正在进行财产处置，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5557号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年四月十四日 书记员  张婷煦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1897号 韩立宏： 本院受理你申请执行曾永辉民间借贷纠纷一案，曾永辉已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执269号之三 申请人：陶金泉，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：高翠凤，女，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请人陶金泉与被执行人高翠凤民间借贷纠纷一案中，通过全国执行网络查控系统及线下调查，对被执行人证券、银行存款、支付宝、财付通、车辆、房产、工商分别进行查询，未发现可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产。本院已告知申请人对被执行人采取失信、限高措施后，将本案终结本次执行程序,申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结芜湖县人民法院(2019)皖0221民初2582号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡梦婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3420号之二申请人：戴炳炎，男，1968年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张点龙，湖南通程律师事务所律师。被申请人：李正军，男，1966年6月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人戴炳炎诉被申请人李正军买卖合同纠纷一案中，应申请人戴炳炎的诉讼财产保全申请，于2020年4月8日作出了（2020）湘0104民初3420号民事裁定书。本院根据该生效法律文书所确定的义务，对被申请人李正军的部分财产采取诉讼保全措施。申请人戴炳炎于2020年4月20日向本院提出解除本案诉讼财产保全的申请。本院经审查后认为，申请人戴炳炎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李正军在本案中所采取的诉讼财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭庆军二〇二〇年四月二十日书记员  陈婧坭
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1427号原告：王太安，男，1976年9月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：贺尚书，男，1962年5月20日出生，住天津市滨海新区。原告王太安与被告贺尚书民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太安到庭参加诉讼，被告贺尚书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王太安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款19万元；2.判令被告支付借款利息94050元（暂计算至2019年9月30日，直至付清为止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：王太安于2011年至2016年12月陆陆续续借给贺尚书15万元，截止2016年12月5日经双方确定贺尚书欠本金及利息共计19万元，双方约定贺尚书分19期还清，如未还清按月息1.5%计息，但至今被告全部未归还，为特此提起诉讼，请求依法裁判。贺尚书未到庭、未答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2011年9至10月间，贺尚书分4次向王太安借款共计15万元，王太安根据贺尚书指示，以现金形式交给贺尚书25000元；2011年10月9日至25日，向贺尚辉（系贺尚书弟弟）的河南省农村信用社账户存入8000元；2011年10月22日，王太安再次向贺尚辉同一账户存入75000元；2011年10月25日，王太安向冯志华（系贺尚书朋友）中国建设银行账户存入42000元。2016年12月5日，贺尚书向王太安出具借条一份，借条显示：今借到王太安（出借人身份证号）人民币190000.00元（大写：壹拾玖万元整）于2018年8月1日前分19期还清，首期2017年2月11日还款壹万元（10000.00元），第二期于2017年3月11日还款壹万元（10000.00元），以后每月11日还款壹万元（10000.00元），最后一期于2018年8月1日还款壹万元（10000.00元），共计壹拾玖万元整（190000.00元）。如果在2018年8月1日还不清，借款人按照1.5%的月利率支付利息与本金，如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款人：贺尚书；借款人身份证号：；住址：天津市××新区大港街建安里37号楼7号；借款日期：2016年12月5日。借条出具后，贺尚书一直未偿还借款。本院认为，王太安提供的借条有贺尚书签字捺印，可确认为系原、被告双方真实意思表示。原、被告双方并未就150000元的借款利息作出约定，后将前期利息计入后期借款本金并出具190000元借条的行为，应视为对前期借款利息的协议补充，约定的前期利率并未超过年利率24%的民间借贷利率上限，约定有效。王太安已实际履行出借义务，借贷关系依法成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款，贺尚书未按期偿还借款，构成违约，应依法偿还王太安借款并支付逾期利息。双方约定月利率1.5%的逾期利息，未超过年利率24%的民间借贷利率上限，约定有效，本院依法予以支持。贺尚书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）贺尚书于本判决生效后十日内向王太安偿还借款本金190000元；（2020）贺尚书于本判决生效后十日内向王太安支付自借款逾期利息（以本金190000元为基数自2018年8月2日起按年利率18%计算利息至款项全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5561元,减半收取为2780元，由贺尚书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年四月二十四日书记员  杨嘉铭
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1145号原告：王令喜，男，1962年7月21日出生，汉族，住庄河市。被告：庄河市昌盛金鑫家具厂。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。统一社会信用代码：92210283MAOYHB6M9T。经营者：宫文科，男，1967年3月6日出生，汉族，住庄河市。原告王令喜与被告庄河市昌盛金鑫家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王令喜、被告庄河市昌盛金鑫家具厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王令喜向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告给付原告的人工费3000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至2019年9月，原告在被告厂子干木工活。工作完成后，被告欠原告人工费7200元。后被告陆续给付了4200元，尚欠3000元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告庄河市昌盛金鑫家具厂辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我不欠原告的工资，所有人工费已经给付完毕，不存在押金。原告为支持其主张向本院提供如下证据：2019年11月19日15时2分原、被告的电话录音，证明被告欠原告3000元。被告质证认为，此录音是真实的，但当时忘了原告已预支3000元，后发现原告于2019年5月17日预支3000元工资，故不欠原告3000元钱。本院审查认为，对于该证据真实性本院予以认可，但被告有证据证明已将全部工资给付原告，综合本案相关证据，本院对于该录音拟证明被告欠原告3000元的事实不予认可。被告庄河市昌盛金鑫家具厂提供证据：原告在被告处打工的出勤表（出勤本）、工资收款收据，证明原告应得工资33400元，已全部支付完毕。原告王令喜质证认为，对于收款收据及收据上的签字认可，对于出勤表不予认可，且被告实际收到的钱比这个多。本院认为，该两项证据相互印证，原告在工作期间确实存在预支5月份工资3000元的事实。且原告的质证意见未提供证据加以佐证，故对于该证据的真实性、关联性本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年2月至9月期间，原告王令喜在被告处做木工工作，工作167天，每天工资200元，合计工资33400元。期间原告曾几次从被告处预支工资，其中2019年5月17日预支工资3000元，至2019年9月11日，被告通过现金方式给付原告工资29200元，后又通过微信支付4200元，共计支付原告工资33400元。本院认为，原告受雇于被告庄河市昌盛金鑫家具厂期间的劳动报酬，被告已按约定全部支付完毕，故对被告已付清原告全部劳动报酬的辩解本院予以采纳。被告已支付全部劳动报酬的事实清楚、证据充分，原告要求被告给付人工费3000元及利息的诉讼请求因未提供有效的证据予以佐证，该诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告王令喜的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王令喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二〇年四月二日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初264号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人蒯杨，男，1981年1月21日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2019年11月28日被取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]798号起诉书指控被告人蒯杨犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人蒯杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年10月28日23时20分许，被告人蒯杨酒后驾皖Ａ×××××Z号小型轿车，行驶至合肥市包河区屯溪路与马鞍山路交口附近，被民警查获。经鉴定，蒯杨血液中乙醇含量为215.9mg/100mL。上述事实，有被告人蒯杨的供述；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频、查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人归案经过、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人蒯杨的行为构成危险驾驶罪。被告人蒯杨对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对其处以拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金9000元。提请本院依法判处。本院认为：被告人蒯杨违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量超200.mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。被告人蒯杨归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒯杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇二〇年四月二十日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1284号 罪犯兰国明，男，1962年8月25日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2018年6月5日作出(2018)川0115刑初277号刑事判决，以被告人兰国明犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年7个月。被告人兰国明未提起上诉，刑期自2018年2月20日起至2020年9月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯兰国明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯兰国明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯兰国明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4287号 申请执行人：张兰合，男，1967年12月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：胡秀峰，男，1969年5月27日出生，汉族，住河北省定州市。 关于申请执行人张兰合与被执行人胡秀峰买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1156号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：被告胡秀峰于本判决生效之日起十日内支付原告张兰合货款105060元。 申请人于2019年11月4日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。又通过现场调查方式前往公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104民初1156号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孔   德   鹏
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢270号之二 申请执行人：徐进，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：徐付忠，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行徐进与徐付忠合伙协议纠纷一案中，查明被执行人徐付忠有位于贵州省贵阳市观山湖区房屋一套,并作出（2019）川0525执恢270号执行裁定书予以查封，作出（2019）川0525执恢270号之一执行裁定书予以拍卖。现被执行人徐付忠已经履行完毕（2017）川0525民初582号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、停止拍卖被执行人徐付忠所有的位于贵州省贵阳市观山湖区房屋一套； 二、解除对被执行人徐付忠所有的位于贵州省贵阳市观山湖区房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审判长 高 翔 审判员 陈 林 审判员 于 杨 二〇二〇年四月二十一日 书记员 蒋治林 附：1.相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初533号 原告：韩宝玉，男，1983年1月22日出生，蒙古族。 被告：朝鲁门，男，1990年8月11日出生，蒙古族，农民。 原告韩宝玉诉被告朝鲁门买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案。2020年4月17日，原告韩宝玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韩宝玉撤诉处理 案件受理费由原告负担。 审判员  苗布和 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 哲
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3915号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。 原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司共同委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司共同委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：武汉格仕洛电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期B4栋1-2层03室442室。 法定代表人：李雪飞。 被告：肃宁县奥斯利制衣厂，住所地：中华人民共和国河北省沧州市肃宁县**镇沙河村。 经营者：王志刚，男，1977年5月11日出生，汉族，住中华人民共和国河北省沧州市肃宁县。 被告：武汉猴哥网络科技有限公司，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施公路以南余泊路以东欣隆湖滨半岛第9幢2单元13层4号房。 法定代表人：李缘。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司诉被告武汉格仕洛电子商务有限公司、肃宁县奥斯利制衣厂、武汉猴哥网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王淑贤独任审理。2020年4月29日，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费1520元，共计1920元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司共同负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张晓英
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初335号原告：张成炜，男，1999年7月4日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：吴某，男，2003年7月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。法定代理人：吴巍峰，男，1974年12月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告张成炜与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告张成炜于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成炜撤回起诉。案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告张成炜负担（已交纳）。审 判 员 林绍搜二〇二〇年四月十五日代书记员 陈资裔
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执413号申请执行人：岳春武。被执行人：毕金龙。案由：借贷纠纷申请执行人岳春武与被执行人毕金龙借贷纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初15295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行37363元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、天津市住房公积金登记信息，其名下车辆已被我院查封，该车辆未实际控制暂时无法处理。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年四月二十九日书记员  李存乡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初114号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人赵宏宇、马娟。 被告人赵乐,出生于黑龙江省鸡西市,公民身份号码×××,户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2006年7月25日因犯抢劫罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。因在本案中实施造成交通事故后逃逸的行为，被银川市公安局交通警察支队金凤区一大队罚款2000元。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留,同年12月9日被该局变更强制措施为取保候审。 辩护人刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年12月2日5时12分许,被告人赵乐酒后驾驶×××号车在银川市金凤区,沿xx街由南向北行驶至xx路交叉路口南侧时与被害人伏某驾驶的×××号车追尾相撞,被告人赵乐下车查看×××号车车况后驾车逃逸,后返回案发现场时被查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定:被告人赵乐血液中乙醇含量为217.15mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定:被告人赵乐承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人赵乐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,造成两车受损的道路交通事故后逃逸,且承担事故全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵乐逃逸后主动报案返回案发现场后能如实供述自已的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻处罚。被告人赵乐自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议判处被告人赵乐拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人赵乐对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面被告人赵乐具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人部分经济损失，认罪态度好，具有悔罪表现，建议对被告人赵乐从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人赵乐具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人赵乐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故后逃逸且承担事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人赵乐赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告人赵乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日。行政罚款人民币二千元,依法折抵罚金人民币二千元,下剩罚金人民币四千元自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  金宝华 二〇二〇年四月八日 书记员  周 晶
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终542号 上诉人（原审被告）：周月君，女，1970年9月17日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：方银兵，男，1969年12月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：孙青，浙江企诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国良，浙江企诺律师事务所律师。 原审被告：王桂林，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江太安律师事务所律师。 上诉人周月君因与被上诉人方银兵、原审被告王桂林民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初14006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 周月君上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回方银兵对周月君的诉讼请求。事实与理由：一、周月君对于本案借款，与王桂林并不具有共同举债的合意。一审判决以本案所涉款项汇入周月君名下账户，就简单、机械推断该笔款项系周月君与王桂林共同举债的合意，属认定事实错误。二、本案所涉借款发生在周月君与王桂林分居、频繁闹离婚的夫妻关系不安宁期间，且方银兵知道或应当知道属于超出家庭日常生活需要所负债务。三、本案所涉借款并未用于家庭日常生活需要，不应认定为夫妻共同债务。 方银兵辩称：一、周月君与王桂林具有共同举债的合意；二、夫妻关系属于较为隐私的关系，非旁人能够轻易知晓；三、借款时双方均在场，且该借款直接支付至周月君的个人账户，应视为周月君对该笔借款的确认及夫妻共同意思表示所负的债务，故可认定为夫妻共同债务。 王桂林述称：本案借款系宁波市创绿园林建设有限公司（以下简称创绿公司）借用周月君的银行账户，用于归还该公司向银行的利息，并未用于夫妻共同生活。 方银兵向一审法院起诉请求： 一审法院认定事实：2014年6月20日，王桂林向方银兵借款100000元，并指示方银兵将款项汇至周月君的账户，王桂林未向方银兵出具借条，双方亦未约定利息及还款期限。同日，方银兵通过案外人周亚君向周月君的账户汇款100000元。周月君于当天将该款转账至案外人夏文昌账户。2017年1月23日，王桂林通过案外人丁惠敏账户转账归还借款10000元，方银兵未出具收条，余款90000元至今未支付。2019年1月11日，方银兵通过电话向王桂林催讨归还借款，王桂林对其个人向方银兵借款的事实不持异议。 另查明，借款时，王桂林与周月君系夫妻关系，后于2014年8月29日离婚。王桂林系创绿公司法定代表人。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行归还借款本金的义务。本案的争议焦点一，本案借款的债务人系王桂林，还是创绿公司？王桂林辩称其作为创绿公司的法定代表人系代表公司向方银兵借款，款项用于归还公司债务。该院认为其抗辩缺乏事实与法律依据，不予采信。首先，其未提交证据证明其系以公司名义向方银兵借款，其在方银兵向其催讨借款时亦并未提出此抗辩；其次，所借款项系直接支付至其妻子周月君的个人账户内，并非支付至公司账户；再次，即便该笔款项经过多次转账后最终被用于归还王桂林开办的公司所欠债务，因借款的用途系借款人对款项的支配与使用，故借款人仍应认定为与方银兵产生借贷合意的王桂林个人。争议焦点二，本案借款是否为王桂林与周月君的夫妻共同债务？本案所借款项系直接支付至周月君的个人账户，该账户为周月君掌握，周月君对借款是知情的，根据浙江省高级人民法院关于妥善审理涉及夫妻债务纠纷案件的通知，可以推定其与王桂林有共同举债的合意，故该笔借款系夫妻共同债务，周月君应承担共同还款责任。方银兵与王桂林未约定还款期限，方银兵可要求王桂林在合理期限内返还，逾期未还，方银兵主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：王桂林、周月君归还方银兵借款本金90000元，并支付自2019年9月25日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费2050元，由王桂林、周月君共同负担。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案王桂林向方银兵所借款项发生在王桂林与周月君夫妻关系存续期间，款项直接汇付至周月君的个人账户，而该账户为周月君掌握，根据上述情形，一审法院认定周月君与王桂林有共同举债的合意并无不当。周月君主张上述借款实际并未用于家庭日常生活需要等理由不影响上述认定。故周月君应当对本案借款承担共同偿还责任。周月君的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人周月君负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  胡曙炜 审判员  张宏亮 审判员  方资南 二〇二〇年四月八日 书记员  赵 蕾
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3692号之一 原告：蔡某某，女，1975年9月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：王某某，男，1987年12月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告蔡某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，并由审判员陈灵未依法适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理。原告蔡某某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蔡某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某某负担。 审 判 长  陈灵未 审 判 员  张莉莉 人民陪审员  刘德远 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审93号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县增盛建材有限公司。法定代表人李林攀，男，汉族，生于1979年8月30日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）520号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县增盛建材有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇郭滩村委一组979平方米土地建会车带（修路），属非法占地行为。2019年7月22日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）520号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）520号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）520号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）520号行政处罚决定书第二项：罚款共计9790元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年四月二十日书记员  郭春芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2437号 原告：汤阳春，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳市弘商电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道月亮湾大道2076号高科集团大楼7楼79066。 法定代表人：梁生烨。 被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告汤阳春诉被告深圳市弘商电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汤阳春撤回起诉。 本案案件受理费525元，由原告汤阳春负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 鑫
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初593号 原告：张雷防，男，1985年10月26日出生，汉族，农民。住南京市鼓楼区。 被告：嘉祥城市建设集团有限公司，住所地嘉祥县城建设南路2号。营业执照注册号：370829018002217。 法定代表人：闫华。 本院在原告张雷防与被告嘉祥城市建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张雷防经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 减半收取案件受理费25元，由原告张雷防负担。 审判员  王一斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郏熔熔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1309号 原告:张洁,女,汉族,1990年05月12日生,住安徽省合肥市庐阳区。 被告：郭硕,男,汉族,1984年04月05日生,住四川省雅安市汉源县。 原告张洁与被告郭硕民间借贷纠纷一案本院于2020年4月2月立案。并于2020年4月2日向张洁送达《预交诉讼费通知书》，凌鸿彬未按期足额缴纳诉讼费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张洁撤回起诉处理。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月十日 书记员 杨丹丹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1224民初512号原告：杜相奎，男，1974年11月5日出生，汉族，住庆安县。委托诉讼代理人：谷文峰，男，系庆安县社区法律工作者（法律援助）。被告：庆安县天工建筑装饰工程有限公司。法定代表人：孙金龙，职务经理。原告杜相奎与被告庆安县天工建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告杜相奎向本院提出诉讼请求:1.给付工资15.000.00元；2.被告负担诉讼费用。本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下:2018—2019年原告在被告单位从事破坏和垃圾清理工作，被告共欠原告工资15.000.00元，被告庆安县天工建筑装饰工程有限公司经理孙金龙给原告出具了欠据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告庆安县天工建筑装饰工程有限公司在本判决生效后30日内给付原告杜相奎工资15.000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.00元，由庆安县天工建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王树文二〇二〇年四月十七日书记员  石乃丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1054号 罪犯屈爽，男，1996年6月17日出生,重庆市合川区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市武侯区人民法院于2018年8月14日作出（2018）川0107刑初318号刑事判决书，以被告人屈爽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2018年1月9日起至2021年1月8日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯屈爽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金2000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯屈爽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯屈爽减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1060号 申请人：徐世彬,男，1994年5月15日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王钰,女，1980年10月14日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人徐世彬与王钰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王钰未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人王钰立即履行(2019)皖1302民初7456号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人王钰的银行存款40820元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人王钰所有的价值为40820及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人王钰名下车辆的，限被执行人王钰收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月七日 书记员  余 佳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执260号申请执行人：桦甸市市场监督管理局,住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市金沙乡鸿益种子经销处，住所地吉林省桦甸市。被执行人：徐凤亭，男,1958年10月3日生，汉族，住桦甸市。被执行人：牛会，女,1978年8月16日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市市场监督管理局与被执行人桦甸市金沙乡鸿益种子经销处、徐凤亭、牛会行政非诉执行纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282行审44号行政裁定书，申请执行人桦甸市市场监督管理局向本院申请执行，要求被执行人桦甸市金沙乡鸿益种子经销处、徐凤亭、牛会应给付申请执行人执行款145280.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人桦甸市金沙乡鸿益种子经销处、徐凤亭、牛会邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年4月3日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对桦甸市金沙乡鸿益种子经销处、徐凤亭、牛会发布限制高消费令；5、本院对徐凤亭、牛会在中国农业银行、中国邮政储蓄银行等的账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年四月二十日书记员 王            琦
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初62号原告彭乐群，男，1977年12月6日生，汉族，住江西省吉安县。委托代理人彭筱燕，江西文冠律师事务所律师，一般代理。被告江西省力创建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙城31幢10楼。法定代表人：徐家俊，公司总经理。原告彭乐群与被告江西省力创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭乐群及其委托代理人彭筱燕到庭参加了诉讼，被告江西省力创建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭乐群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款382470.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原、被告口头约定，原告以内部承包的形式承包被告中标的吉安县渡头垅田间配套工程Ⅳ标段工程，工程款按发包方审计结算的造价计算，应缴税款由原告承担，原告向被告支付3%的公司管理费，另，工程开工前，原告需向被告支付100000履约保证金，在工程竣工验收合格后退回原告。原告于2017年3月完成工程，工程于2017年7月竣工验收合格。2019年3月4日，该工程造价经依法审计，核定结算造价总额为1981984.37元，截止2019年5月14日，发包方已向被告支付完了该工程款。2019年5月30日，原，被告双方经结算，被告尚欠原告工程款582470.11元。之后，被告只向原告支付了200000元，就未再予支付剩余工程款，原告遂诉至法院，望判如所请。被告江西省力创建设工程有限公司未作答辩。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件和被告营业执照信息，证明原、被告的主体资格。2、渡头垅田间配套工程竣工验收鉴定书，证明案涉工程已于2017年7月竣工验收合格。3、渡头垅田间配套工程Ⅳ标段的审计报告，证明渡头垅田间配套工程Ⅳ标段由原告实际施工，该标段经审核，工程造价总额为1981984.37元。4、财政资金支付凭证复印件三份，证明发包方已将案涉工程款1981984.37元足额支付给了被告。5、原告账户历史明细清单，证明⑴原告为承建案涉工程，于2016年12月4日向被告交付履约保证金10万元；⑵被告只支付了原告工程款（包括保证金）1434000元。同时印证原告为案涉工程实际施工人。6、被告于2019年5月底与原告的结算单，证明原、被告当时的结算情况。同时证明被告在抵扣原告应缴费用后，被告实际应支付原告的工程款为1816470.11元。被告未向本院提供证据，亦未出庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：吉安县渡头垅田间配套工程为农业综合开发土地治理项目，2016年11月间，经吉安县农业开发办公室进行招投标，经招标被告江西省力创建设工程有限公司中标承建吉安县渡头垅田间配套工程Ⅳ标段工程。而被告江西省力创建设工程有限公司将吉安县渡头垅田间配套工程Ⅳ标段工程以内部承包的方式交由给原告彭乐群承建，原被告约定：该Ⅳ标段工程由原告彭乐群承建，原告在工程开工时需向被告缴纳了10万元履约保证金，保证按时完成工程，工程完工验收时被告应予退回给原告；工程价按审计报告中结算造价为准；被告向原告收取3%的管理费；相关税款由原告承担。吉安县渡头垅田间配套工程于2017年7月7日鉴定验收合格，于2019年3月4日经吉安县审计局对吉安县渡头垅田间配套工程Ⅳ标段进行审计，审定结算造价总额为1981984.37元。2017年1月23日、2018年2月7日、2019年5月14日，吉安县国库集中收付核算中心分三次向被告江西省力创建设工程有限公司支付了吉安县渡头垅田间配套工程Ⅳ标段工程款1981984.37元。被告江西省力创建设工程有限公司向原告彭乐群支付款项为：2017年1月24日付款584000元，2017年7月间被告的实际管理人徐玮从个人账户向原告支付了5万元工程款，2018年2月9日付款30万元，2018年2月11日付款20万元，2019年5月21日付款10万元，以上共计1234000元。2019年5月30日，经原被告结算，被告除已经支付了1234000元及扣除原告应承担的税款196054.73元、管理费59459.53元、押证费10000元，被告江西省力创建设工程有限公司还应向原告支付582470.11元。原被告结算后，被告先后向原告支付款项有：2019年5月31日付款109000元，2019年6月3日付款39500元，2019年6月14日付款39500元，2019年8月1日付款12000元，以上共计200000元。根据吉安县审计局对吉安县渡头垅田间配套工程Ⅳ标段审定结算造价总额为1981984.37元，原告交纳的履约保证金100000元，结合原告应当承担的税款196054.73元、管理费59459.53元、押证费10000元和被告已经支付向原告支付的工程款1434000元。被告江西省力创建设工程有限公司现尚欠原告彭乐群382470.11元。在原告提起诉讼时，向本院申请对被告的财产进行保全。本院认为，本案中，尽管原告彭乐群与被告江西省力创建设工程有限公司没有签订相关的合同，但从原被告之间的支付款项和原告向被告交纳的履约保证金，可以认定原告为被告承建了其中标的吉安县渡头垅田间配套工程Ⅳ标段工程，因而彭乐群为本案适格原告。原告彭乐群实施完成了被告中标的吉安县渡头垅田间配套工程Ⅳ标段工程，该工程经验收合格并经审计，业主单位已经将全部的工程款项支付给被告江西省力创建设工程有限公司，为此被告应向原告支付相应的工程价款或者报酬，且原告提交了被告盖章确认的收到的款项金额、已付的工程款和应当交纳的税款、管理费等及应支付的款项的结算单，结合原告庭审陈述被告支付工程款情况，足以认定被告江西省力创建设工程有限公司现尚欠原告彭乐群工程款382470.11元，现原告彭乐群诉请要求被告江西省力创建设工程有限公司支付工程款382470.11元，本院予以支持。被告江西省力创建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省力创建设工程有限公司于本判决生效后10内向原告彭乐群支付工程款382470.11元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7037元，保全费2520元，由被告江西省力创建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 伟人民陪审员  胡永英人民陪审员  潘三妹二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈 凤附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保342号申请人：江苏和讯自动化设备有限公司，住所地常州市新北区府琛花园2幢307-1室。法定代表人：李雪，该公司经理。委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。被申请人：溧阳市康辰电气科技有限公司，住所地溧阳市社渚镇宜巷村委山丘村161号。法定代表人：房杰，职务不详。江苏和讯自动化设备有限公司与溧阳市康辰电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏和讯自动化设备有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款22万元或保全其同等价值的财产，并提交了一份由永安财产保险股份有限公司苏州分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，江苏和讯自动化设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市康辰电气科技有限公司的银行存款22万元或保全其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月二日书记员  韦学磊
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民特42号申请人：刘学文，男，1960年12月12日出生，汉族，个体工商户，住天津市和平区。申请人刘学文申请确定监护人一案，本院于2020年4月20日立案后进行了审理。现已审理终结。刘学文称，本人系被申请人刘学工的兄弟，并一直在一起生活。因被申请人无民事行为能力，所以本人愿意作为被申请人的监护人。经审理查明：被监护人刘学工，男，1953年6月14日出生，汉族，天津市××××××××，住天津市和平区，身份证号码××××××××××××××××××。申请人刘学文系刘学工之三弟，刘学工未婚，父母及大弟刘××均已去世。其他家庭成员均同意申请人刘学文担任刘学工监护人。2020年1月20日本院出具的（2020）津0101民特3号民事判决书，宣告刘学工为无民事行为能力人。本院认为，被监护人刘学工系无民事行为能力人，需要确定监护人。鉴于刘学工无配偶，且父母及大弟刘××均已去世，家庭其他成员均同意由申请人刘学文担任刘学工监护人，并不违反法律规定。故对申请人刘学文作为刘学工监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定刘学文为刘学工的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年四月二十八日书记员 李晓萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保410号关于申请人张秋华、张淑芳与被申请人肖中文、王赛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初985号民事裁定书已经发生法律效力。申请人依据生效的法律文书向本院申请财产保全并提供了担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年4月24日前往祁阳县不动产登记中心查封了被申请人中文、王赛所有的位于祁阳县浯xx办事处xx路xx市场第xx栋第xx层xx房；前往祁阳县公安局交通警察大队查封了担保人张小丹所有的湘Exxxxx丰田牌小型轿车。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初985号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初985号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保53号申请人：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地山东省济南市商河县鑫源路13号。代表人：王宁，行长。委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。被申请人：牛占福，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住山东省章丘区，被申请人：高庆华，女，1978年4月15日出生，汉族，居民，住山东省章丘区，被申请人：山东裕都房地产开发有限公司，住所地山东省济南市商河县经济开发区凯源路6号。法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司商河支行与被申请人牛占福、高庆华、山东裕都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司商河支行于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛占福、高庆华、山东裕都房地产开发有限公司的银行存款70万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人牛占福所有的鲁Ａ×××××号道奇牌汽车一辆，期限为二年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年四月十四日书记员常秀娟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2571号原告：高成勇，男，亻革家人，1982年12月10日生，住贵州省凯里市。被告：胡永平，男，汉族，1980年5月30日生，住四川省泸县，现住贵州省凯里市。原告高成勇与被告胡永平劳务合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案受理后，被告胡永平于2020年4月1日申请追加**生、贵州同正建筑工程有限公司（以下简称：同正公司）、凯里市经济开发区社会事务管理局（以下简称：开发区事务管理局）作为被告参加本案诉讼，本院于当天作出裁定驳回其申请（已另行制作民事裁定书），并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高成勇、被告胡永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高成勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资21000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年凯里市经济开发区因修建白午幼儿园，同年4月5日开发区事务管理局公开招标，同正公司中标承建，该公司将白午幼儿园项目交由**生承建，**生又将白午幼儿园项目委托给被告胡永平进行管理施工。嗣后，**生作为甲方（项目联系人）与胡永平作为乙方（实际施工人）签订一份《白午幼儿园项目协议》。2017年4月份被告叫原告进场负责管理施工，原告按照被告要求于2018年4月份完工，工程完工后，双方结算被告欠原告工资21000元，后原告多次找被告要求支付拖欠的工资，被告拒不支付。2019年6月24日，被告向原告出具一份《欠条》：“今欠高成勇（身份证号：×××），电话×××，在凯里经济开发区白午幼儿园建设项目管理费21000元，欠款人：胡永平（×××），电话×××”。之后，原告多次联系被告，但被告拒不支付原告工资，故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告胡永平辩称：原告陈述的是事实，所诉请的金额也是属实的，但支付原告工资的前提是案外人**生、同正公司、开发区事务管理局按时拨付工程款，从2018年8月份至今案外人未向被告支付一分工程款，其行为不属于恶意拖欠工资。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告胡永平找到原告高成勇对位于凯里经济开发区的白午幼儿园项目从事管理工作，原告于2018年2月完工。嗣后，双方经结算，被告尚欠原告工资21000元。2019年6月24日，被告向原告出具《白午幼儿园主体管理费》的“欠条”一张并在其上签名捺印，该“欠条”载明：“今欠高成勇白午幼儿园主体管理费2018年1月、2月工资：24000元，预支3000元。应进：21000元（贰万壹仟圆整）”。因被告逾期未给付款项，原告遂起诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但被告对原告诉请的做工时间、地点、内容及报酬表示认可，故被告应当按照约定向原告支付相应报酬。现被告未按照约定支付原告工资，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付工资21000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告胡永平在判决生效之日起三十日内支付原告高成勇工资21000元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取163元，由被告胡永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：××××××；开户行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  梁新宇二〇二〇年四月九日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更947号 罪犯刘宇，男，1986年7月4日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2015年9月14日作出（2015）金堂刑初字第194号刑事判决，以被告人刘宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年3月17日起至2022年3月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）川01刑更599号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2021年9月16日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币5000元已执行（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘宇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6886号 原告：黄晓丽，女，1983年5月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈锦联，男，1983年1月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：金东进，男，1979年3月5日出生，汉族，住浦江县。 原告黄晓丽与被告陈锦联、金东进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓丽到庭参加诉讼，被告陈锦联、金东进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锦联归还原告借款本金10000元及利息（自2019年3月18日起按月利率2%计算至2019年11月26日止）；2、判令被告金东进对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月18日，被告陈锦联因资金周转需要向原告黄晓丽借款10000元，约定月利率2%，并当场出具借条一份。被告金东进对上述借款进行担保，应承担连带清偿责任。经原告多次催讨，两被告至今未归还。 被告陈锦联、金东进未作答辩。 本院经审理，对原告黄晓丽提交的借条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合原告的庭审陈述，本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，被告陈锦联与原告黄晓丽之间的借贷关系，有陈锦联出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。陈锦联理应按约及时返还借款并支付利息。被告金东进自愿为被告陈锦联的借款提供连带责任的担保，应按约承担法律责任。被告陈锦联、金东进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈锦联于本判决生效后十日内给付原告黄晓丽借款本金10000元及利息1660元（自2019年3月18日起按月利率2%计算至2019年11月26日止），合计11660元； 二、被告金东进对上述第一项的债务承担连带清偿责任； 三、被告金东进在承担保证责任后，有权向债务人陈锦联追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告陈锦联、金东进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  曹德强 人民陪审员  芮孟畅 人民陪审员  张琳琅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理季程隆 代书 记员  尤丹凤
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初180号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张跃波，男，1975年9月17日出生于山东省曹县，公民身份号码37292219750917915X，回族，初中文化，无业，住曹县磐石街道办事处东关南街周店小区20号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月19日被曹县公安局取保候审，2020年4月15日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕97号                  指控事实              2019年4月30日21时许，被告人张跃波酒后驾驶鲁R2D73S号“东南”牌小型轿车沿曹县五台山路由南向北行驶至清江路十字路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张跃波血液中乙醇含量为144.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人张跃波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张跃波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张跃波认罪认罚，且具有坦白情节，自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张跃波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从交纳的财产刑保证金中支付。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                         审  判  员   付翠云                                                       二○二○年四月二十二日                                                                        书  记  员   高 琪
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执157号申请人：鄄城县亿信种植专业合作社。法定代表人：张顺，职务：主任。住所地：山东省鄄城县。被执行人：刘怀燕，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院在执行申请人鄄城县亿信种植专业合作社与被执行人刘怀燕民间借贷纠纷一案中，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2884号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘怀燕未履行生效法律文书确定的义务，申请人鄄城县亿信种植专业合作社于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月12日向被执行人刘怀燕发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘怀燕履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人刘怀燕至今未自动履行。本院于2020年2月25日、2020年4月1日通过总对总查控系统对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。我院于2020年3月6日在鄄城县房产服务中心、鄄城县不动产登记中心对被执行人的房产、不动产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的房产、不动产登记记录。本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1726执157号限制消费令，对被执行人刘怀燕限制消费。本院于2020年1月12日向申请人鄄城县亿信种植专业合作社发出受理执行案件通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年4月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人鄄城县亿信种植专业合作社，申请人同意终结本次执行程序。申请人鄄城县亿信种植专业合作社尚有债权50525元未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2884号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇二〇年四月二十八日书记员 杨元明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终913号上诉人（原审被告）：湖南厨娘食品有限公司，住所地浏阳市两型产业园。法定代表人张剑，董事长。委托诉讼代理人：赖海军，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗逍，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康峰，男，1965年6月25日出生，汉族，居民，住长沙市。上诉人湖南厨娘食品有限公司（以下简称厨娘食品公司）因与被上诉人康峰劳动争议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初9171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。厨娘食品公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1.依股东合作内部协议的约定，康峰的工资标准应按3000元/月支付，而股权终止合同上的4454.54元/月与支付惯例不符，且在康峰退股时公司处于亏损状态，故应当重新核算。2.公司为康峰垫付的在职期间应由个人缴纳的养老保险金应予退还，公司在其离职后为给缴纳的养老保险金应予冲抵。3.康峰在股权转让后恶意中伤公司，违反了股权终止合同第三条第一款约定，应承担违约责任。且康峰在负责财务期间存在虚假做账报账事实，上诉人将另案追究其赔偿责任和法律责任。康峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。康峰向一审法院提出诉讼请求：1.判令厨娘食品公司立即给付欠康峰的工资50000元及自2019年9月22日至实际履行之日的利息（按中国人民银行贷利息四倍计算）；2.判令厨娘食品公司给康峰购买社会保险（从2017年8月1日至2019年7月22日）；3.本案诉讼费由厨娘食品公司承担。一审法院经审理查明，厨娘食品公司是系2017年8月21日成立的有限责任公司。康峰、张剑（厨娘食品公司现任法定代表人）和张勇均系厨娘食品公司成立时的股东，三人于公司成立之日签订了《湖南厨娘食品有限公司股东合作内部协议》，对公司名称及性质、投资总额及注册资本、股东和股东会等进行了约定，其中第九章高管工资约定“从2018年1月1日起，计提三位股东工资，每人每月计提3000元，并按月支付。待公司开始赢利，计提工资标准适当提高”。康峰主管公司的财务、人力资源工作。厨娘食品公司于2019年2月、3月的工资表中载明康峰岗位为常务副总，2月份实发工资2060元，3月份实发工资5950元。2019年7月23日，康峰将持有厨娘食品公司的20%股权全部转让给张剑，并签订了《股权终止合同》，对厨娘食品公司欠康峰工资亦在合同第二条约定“乙方（厨娘食品公司）同意支付甲方（康峰）22个月工资共计98000元，扣除甲方与乙方的借款往来13000元，实际乙方应付甲方85000元。支付方式：1.此合同签字即生效，2019年7月31日前支付35000元。2.2019年9月22日前支付余款5万元”。合同签订后，厨娘食品公司向康峰支付了35000元，余款一直未付，康峰遂于2019年9月26日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委审查后以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书，康峰对此不服，于法定期限内向一审法院提起诉讼。另查明，厨娘食品公司为康峰缴纳了2018年5月至2018年7月的养老保险。一审法院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方当事人签订的股权终止合同约定厨娘食品公司同意支付康峰22个月工资共计98000元，并约定了支付方式，双方在该合同上签字确认，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应予认可。双方当事人之间因此形成债权债务关系，厨娘食品公司应按合同约定向康峰支付工资，厨娘食品公司未按约履行付款义务，应当在继续履行付款义务的同时承担逾期付款的违约责任。由于双方未对违约金的支付标准进行约定，故应依法确定。根据《最高人民法院》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故一审法院对康峰要求厨娘食品公司给付其剩余工资50000元的诉讼请求并按中国人民银行规定的贷款利率计算逾期利息的诉讼请求予以支持，超出部分，不予支持。厨娘食品公司主张该合同上约定的厨娘食品公司向康峰支付的工资数额核算错误，未提供合法有效的证据予以证实，对厨娘食品公司的抗辩，不予采纳。康峰要求厨娘食品公司补交2017年8月1日至2019年7月22日止的社会保险费的诉求，社会保险应由劳动行政部门进行监督，由保险经办机构核算具体缴费金额，不属于法院主管范围，不予支持。一审法院据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：（一）湖南厨娘食品有限公司于判决生效之日起十日内给付康峰工资50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；（二）驳回康峰的其他诉讼请求。本案受理费10元,减半收取5元，由湖南厨娘食品有限公司负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，虽然内部合作协议上载明公司高管的工资按3000元/月的标准计发，但在康峰将股权转让给张剑时签订的《股权终止合同》中已明确厨娘食品公司应支付给康峰工资98000元，现厨娘食品公司又要求重新核定康峰的应付工资，有违诚实信用原则，一审法院未予支持并无不当。至于厨娘食品公司要求抵扣其代康峰缴纳的养老保险费用亦于法无据，本院不予支持。而厨娘食品公司亦未提交证据证明康峰恶意中伤公司，其要求康峰承担违约责任的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费10元，由上诉人湖南厨娘食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾海滢审判员  王 勇审判员  龙付送二〇二〇年四月一日法官助理徐琳琳书记员何冰洁
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保80号 申请人：湖南常宁某银行。住所地：常宁市。 法定代表人：屈夏清，系该公司董事长。 被申请人：吴某，男，1985年7月30日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：邓某，女，1990年4月2日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人湖南常宁某银行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴某、邓某的银行存款50000元。申请人湖南常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人湖南常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某、邓某的银行存款50000元。期限为一年。 案件申请费520元，由申请人湖南常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审217号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人孟凡乾，男，1980年6月29日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行孟凡乾行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以孟凡乾未经批准，擅自于2017年占用弥河镇中黄山村540平方米土地建设车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2018】第211005号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除建设的车间，恢复土地原貌，并处罚款人民币壹万陆仟贰佰元整（￥16200.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除非法占用的弥河镇中黄山村土地540平方米建设的车间，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第211005号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2018】第211005号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第211005号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人孟凡乾在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市弥河镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月二十日书记员  郭 晓
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执618号之一申请执行人：潍坊双信房产咨询有限公司。住所地：潍坊市奎文区苇湾小区8号楼底东属4-5号2间。法定代表人：韩涛，董事长。被执行人：潍坊人和居房地产营销策划有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼B座2208室。法定代表人：于学义，董事长。被执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。负责人：高伟，行长。申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0702执恢89号之三执行裁定书向本院申请执行。本院立案后，在执行潍坊双信房产咨询有限公司与被执行人潍坊人和居房地产营销策划有限公司、中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行委托合同纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 春人民陪审员  朱红霞人民陪审员  张绪苓二〇二〇年四月二十九日代书 记员  李晓哲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初449号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：陈旭皓，男，1988年8月18日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告陈旭皓追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年四月十六日 书记员  石 慧
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审138号申请执行人：息县农业农村局，机构地址河南省息县息州大道与息寨路交叉口，统一社会信用代码11411528728666809B。法定代表人：谢建，该局负责人。委托代理人：张勇、李春武，该局工作人员。被申请执行人：管继文，男，1965年11月19日出生，住息县。申请执行人息县农业农村局向本院申请强制执行其对管继文作出的息农（种管）罚[2019]21号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县农业农村局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月19日，农业行政执法人员在包信镇农资市场检查时发现管继文经营的“立丰852”小麦种子涉嫌违法经营。该“立丰852”小麦种子注册商标：丰华农玉，品种审定编号：豫审麦2017018，种子生产经营许可证：C（豫焦沁）农种许字（2017）第0002号，净含量：15KG，生产商：河南地瑞种业有限公司。管继文从河南地瑞种业有限公司以每斤1.7元的价格共购进169袋（2500KG）“立丰852”小麦种子，以每斤1.8元的价格销售，执法人员检查时管继文还没有销售，执法人员按照程序依法对该批“立丰852”小麦种子169袋进行了异地登记保存。该“立丰852”小麦种子适宜种植区域不包含我市信阳区域，属经营应当审定而未经审定通过的小麦种子。管继文的行为违反了《中华人民共和国种子法》第二十三条规定，属轻微违法行为。2019年9月30日，息县农业农村局对管继文作出息农（种管）罚[2019]21号行政处罚决定：1.没收“立丰852”小麦种子169袋×15KG=2500KG。2.处以罚款20000元整。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县农业农村局对管继文作出行政处罚决定后，管继文未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后管继文仍未履行上述行政处罚决定内容，现息县农业农村局向本院申请强制执行。本院认为，息县农业农村局对管继文作出的息农（种管）罚[2019]21号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县农业农村局对管继文作出的息农（种管）罚[2019]21号行政处罚决定：1.没收“立丰852”小麦种子169袋×15KG=2500KG；2.处以罚款20000元整。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1076号罪犯宁世勇，男，1973年3月26日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)沈中刑一初字第120号刑事判决，以被告人宁世勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宁世勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宁世勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯宁世勇获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宁世勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁世勇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年5月29日起至2023年11月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初5124号原告：夏永强，男，1982年10月10日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：徐雪培，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：马少卫(又名马少伟)，男，1983年10月28日出生，汉族，住定州市。原告夏永强与被告马少卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告夏永强的委托诉讼代理人徐雪培到庭参加诉讼，被告马少卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款2860元；2.判令被告给付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月份，被告从原告处购买火王牌吸油烟机一台，价值2860元，当天未支付货款，后经催要，被告于2019年2月4日给原告书写欠条一份，被告至今未给付货款，故诉至贵院。诉讼过程中原告将第2项诉讼请求变更为判令被告给付逾期付款利息（2019年3月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告向本院提交被告书写的欠条一份。马少卫未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和提交的证据，承办人认定事实如下：2017年11月份，被告购买原告的火王牌吸油烟机一台，价格2860元，当时未支付货款，后经原告催要，被告于2019年2月4日给原告出具欠据一张，欠据载明：“欠条欠火王烟机2860元2019年正月给完，给不了羊顶账2019年2月4日马少伟”。到期被告未给付货款，原告遂诉至本院。本院认为，被告欠原告货款2860元，有原告的陈述和被告出具的欠据证实，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告给付货款2860元的诉讼请求依法予以支持。被告未按欠据约定日期给付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马少卫于本判决生效之日起三日内支付原告夏永强货款2860元及利息（2019年3月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马少卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  陈彦红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  曹芳荣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执942号被执行人：孙慧宾，男，汉族，1985年10月3日出生，住河南省鄢陵县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2007)雨刑初字157号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙慧宾银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月十一日书记员  张雅婷