wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初87号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人孙某，女，1963年2月10日出生于内蒙古包头市，捕前住包头市青山区康乐小区19栋3单元24号；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）83号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年初，被告人孙某编造可以办理公租房的理由，诈骗被害人董某及其亲戚朋友54300元，诈骗被害人翟某2000元。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，被告人基本情况、常住人口基本信息、到案经过、董某报案材料、微信转账、微信截图、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等，公诉机关据此认为被告人孙某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院，依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，2019年初，被告人孙某编造可以办理公租房的事由，诈骗被害人董某及其亲戚朋友54300元，诈骗被害人翟某2000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、被告人基本情况、常住人员基本信息、无犯罪记录证明，证实被告人孙某具有完全刑事责任年龄，无犯罪前科；2、到案经过，证实2019年12月29日，包头市公安局昆都仑区分局干警在包头市××区将被告人孙某抓获；3、董某、翟某报案材料，证实案件来源；4、微信转账、微信截图，证实董某给孙某微信转账43300元，翟某给孙某微信转账2000元，被告人孙某的微信昵称是“乡村行”；5、被害人董某、翟某的陈述，证实其被孙某诈骗的事实经过；6、辨认笔录，证实被害人董某、翟某能够辨认出被告人孙某；7、被告人孙某的供述与辩解，证实案发事实经过；8、认罪认罚具结书，证实被告人孙某认罪认罚。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人孙某如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2022年12月28日止。罚金自判决生效之日起缴纳。）二、赃款56300元，责令被告人孙某退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 刘 锋人民陪审员 屈晓冬人民陪审员 赵虎平 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 李 静附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终57号上诉人（原审被告）：万宏民，男，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被上诉人（原审原告）：周海涛，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人万宏民因与被上诉人周海涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初343号民事裁定，向本院提出上诉。万宏民上诉称，请求二审法院将本案依法移送至安徽省繁昌县人民法院或安徽省芜湖县人民法院审理。事实与理由：案涉借款合同存在多处疑点，仅凭借款合同、转账记录，不能认定其与周海涛存在借款合意，案涉借款合同为无效合同，一审法院不享有管辖权。本院经审查认为，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。2017年7月17日，万宏民与周海涛签订《借款合同》一份，合同中明确约定纠纷解决方式为“由债权人所在地法院管辖”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。债权人周海涛户籍所在地与居住地均在芜湖市镜湖区，故一审法院对本案享有管辖权。至于案涉合同是否有效，属于案件实体审查问题，非本案审查范畴，故万宏民的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年四月二十六日法官助理李成明书记员周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2626民初271号原告：岑巩县农村信用合作联社，组织机构代码91522626G734102429。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴振兴大道下段岑信大厦。法定代表人：覃礼军；职务：理事长。委托诉讼代理人：杨佐盛，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：戚东菊，女，1963年11月23日出生，汉族，住，被告：杨长恒，男，1963年7月20日出生，侗族，住。被告：戚恒，男，1975年11月21日出生，侗族，住凯里市，被告：龙凤菊，女，1974年8月17日出生，苗族，住凯里市。原告岑巩县农村信用合作联社与被告戚东菊、杨长恒、戚恒、龙凤菊借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告岑巩县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岑巩县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  吴兴军二〇二〇年四月三日书记员  蒋仕星
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初358号原告：泰来县恒丰米业有限责任公司，统一社会信用代码912302247778818390，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县大兴镇东方红村。法定代表人：赵礼刚，总经理。委托诉讼代理人：赵明明（与赵礼刚系父女关系），住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告：泰来县大兴镇东方红村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县大兴镇东方红村。代表人：刘金文，党支部书记。委托诉讼代理人：闻春涛，村长助理。原告泰来县恒丰米业有限责任公司（以下简称恒丰米业公司）与被告泰来县大兴镇东方红村民委员会（以下简称东方红村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告恒丰米业公司的委托诉讼代理人赵明明、被告东方红村委会的委托诉讼代理人闻春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒丰米业公司向本院提出诉讼请求：1.判令东方红村委会给付欠款90970.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2009年2月14日开始计算至实际给付之日）；2.案件受理费由东方红村委会负担。诉讼过程中，恒丰米业公司变更诉讼请求：1.判令东方红村委会给付欠款90970.00元，同时要求东方红村委会自2010年1月1日起，以90970.00元欠款本金为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至欠款实际清偿完毕时止；2.案件受理费由东方红村委会负担。事实和理由：2008年，经手人王荣（当时为东方红村委会主任）以东方红村委会名义两次向恒丰米业公司赊购大米，共计拖欠恒丰米业公司欠款90970.00元。2009年2月14，东方红村委会为恒丰米业公司出具欠据2份。后经恒丰米业公司多次索要，东方红村委会未能给付，故诉至人民法院。东方红村委会辩称，没有意见，听从法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月14日，东方红村委会因拖欠恒丰米业公司大米款，经双方结算，东方红村委会为恒丰米业公司出具金额为26370.00元以及64600.00元的欠据2份，双方口头约定2009年年末付款。逾期，东方红村委会未按约定履行给付义务。以上事实，有恒丰米业公司提交的欠据、微信聊天记录、通话录音等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，东方红村委会对拖欠恒丰米业公司大米款90970.00元的事实无异议，双方债权债务关系明确，同时恒丰米业公司要求东方红村委会自2010年1月1日起，以90970.00元欠款本金为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至欠款实际清偿完毕时止的诉讼请求符合法律规定，故本院对恒丰米业公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：泰来县大兴镇东方红村民委员会于本判决生效后十日内给付泰来县恒丰米业有限责任公司欠款90970.00元。同时，泰来县大兴镇东方红村民委员会应自2010年1月1日起，以90970.00元欠款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向泰来县恒丰米业有限责任公司支付逾期付款损失至90970.00元欠款实际清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076.00元，减半收取计1038.00元，由泰来县大兴镇东方红村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 许 磊二〇二〇年四月二十日书记员 刘兆运
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保26号申请人：宋某，男，1950年5月10日出生，汉族，居民，住址：滕州市。委托诉讼代理人：宋某（系宋某之子），男，1985年5月9日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：王某某，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住址：枣庄市市中区。申请人宋某因机动车交通事故责任纠纷于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台予以扣押，并提供财产保全，保全金额以3万元为限。本院经审查认为，申请人宋某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年4月20日至2022年4月19日止），保全金额以3万元为限。案件申请费320元，由申请人宋某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人宋某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年四月二十日书记员  刘翔宇
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执112号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室内。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：朱金红，男，1975年12月8日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：朱金花，女，1979年4月1日出生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱金红、朱金花追偿权纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2020年4月10日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回执行。 二、终结本院（2020）赣0313执112号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 胡自伟 审 判 员 张海艳 二〇二〇年四月十日 代书记员 郑南茜
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执68号 深圳融信保非融资性担保有限公司、卜小伟： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司诉被执行人卜小伟一案过程中，依法向被执行人卜小伟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人卜小伟于2020年4月17日与本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司达成和解协议，被执行人卜小伟偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司10976.99元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款10976.99元直接交付给本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43966号裁决书已经执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43966号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执326号之一申请执行人：李军武，男，汉族，1974年10月11日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡余辉，男，汉族，1971年10月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行李军武与胡余辉民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191执326号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年四月二十七日法官助理王东书记员钟婧
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初619号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1515室，统一社会信用代码：91450103675005782F。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：李官拥，男，1974年7月2日出生，汉族，居民身份证住址广西横县，住横县。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告李官拥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  甘凤强 二〇二〇年四月九日 书记员  姚映涌
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初44号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：深圳市星潮热点传播股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安数码城天祥大厦9A3。 法定代表人：李冰，该公司总经理兼董事长。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告深圳市星潮热点传播股份有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执94号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：梁明学，系该行行长。被执行人：吴绍利，男，1968年1月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与吴绍利金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  张 坤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更757号罪犯郎学平，男，1979年12月30日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2015年10月13日作出（2015）杭下刑初字第00480号刑事判决，以被告人郎学平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币14000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯郎学平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郎学平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币14000元，已退违法所得人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郎学平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郎学平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日书记员  朱 薇
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初173号原告：朱山台，男，1968年8月22日生，汉族，住江西省上饶市余干县，被告：朱阿亮，男，1981年8月13日生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告朱山台诉被告朱阿亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，由于被告朱阿亮目前下落不明，转为普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱山台到庭参加诉讼，被告朱阿亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱山台向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱阿亮支付原告做工做门款8500元并按月利率2%计付自2016年9月1日起至款清之日止的违约金（暂计5000元）。事实和理由：2015年7月，被告朱阿亮到请我帮他在余干一中旁汉堡店包工包料做门5扇，每扇750元，计3750元，做大门计3200元，做墙计1550元，合计人民币8500元。被告因无钱支付，出具欠条给原告，约定2016年8月30日付清，如未按期支付，按每月500元支付违约金，现被告未按期支付，已构成违约，特起诉要求被告支付欠款并支付违约金。被告朱阿亮未提供书面答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查，对原告所提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年10月4日，被告朱阿亮向原告出具欠条，注明：“今欠到朱山台做门款合计8500元，至2016年8月30日付清，如没有付清，按每月500元利息计算，连本带利一次付清。2015年10月4号朱阿亮”欠条上还盖有朱阿亮的私章，该欠条说明原告朱山台承揽了被告朱阿亮门、墙等工作，且载明了价款和给付时间。被告朱阿亮至今未给付。2020年1月14日，原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系，有被告出具给原告的欠条为凭，被告不出庭应诉，是其对自己诉权的放弃，故依法确认原告的主张成立。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”，欠条中约定被告应当在2016年8月30日支付，但被告至今未支付，显属违约；欠条约定每月500元的违约金过高，原告在起诉时调整为按月利率2%计算违约金，于法有据，故对原告要求被告清偿其欠款8500元及按月利率2%计算违约金（自2016年9月1日起开始计算至款清之日止）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱阿亮于判决生效后五日内向原告朱山台支付所欠款8500元以及按月利率2%计算违约金（自2016年9月1日起开始计算至款清之日止）。如果被告朱阿亮未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告朱阿亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  **旺人民陪审员  黄凤英人民陪审员  段晓炎二〇二〇年四月二十日书 记 员  黄珍珍
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执282号申请执行人：陈艳，女，1977年2月10日生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：江陵县娅菲特服饰有限公司，住江陵县工业园区。法定代表人：杨诗莲。本院在执行申请执行人陈艳与被执行人江陵县娅菲特服饰有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人江陵县娅菲特服饰有限公司未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江陵县娅菲特服饰有限公司在金融部门的存款174900元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 李 彪二〇二〇年四月一日书记员 王兵兵
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5145号原告：周德民，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：蒋露露，女，1988年11月8日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：湖北远航旅行社有限公司。法定代表人：周钰华，该公司总经理。住所地：湖北黄石市沿湖路副1号。本院在审理原告周德民诉被告蒋露露、湖北远航旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周德民于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋露露、湖北远航旅行社有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予周德民撤回对蒋露露、湖北远航旅行社有限公司的起诉。案件受理费150元，由周德民负担。审判员  肖利军二〇二〇年四月二十四日书记员  沈 颖
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1308号申请执行人：张利军，男，汉族，1973年10月7日出生，现住四子王旗。被执行人：杜小利，男，汉族，1983年5月15日出生，现住鄂尔多斯达拉特旗。本院在执行申请人张利俊与被执行人杜小利劳务合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人杜小利名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年四月七日书记员  赵俊卫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3589号 上诉人（原审被告）：成都泽瀚置业有限公司，住所地：成都市新都区新都电子路88号第一幢二层二号。 法定代表人：陈志宇，执行董事。 被上诉人（原审原告）：李征，男，1988年3月27日出生，满族，住成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：杨婷婷，女，1990年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人成都泽瀚置业有限公司因与被上诉人李征、杨婷婷商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初9406号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案二审审理过程中，成都泽瀚置业有限公司于2020年3月31日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，成都泽瀚置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都泽瀚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费140元，减半收取70元，由成都泽瀚置业有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年四月九日 书记员 何佳林
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执305号之一申请执行人刘淑娟，女，汉族，1947年1月29日出生，住青岛市市北区。被执行人青岛国宸黄金珠宝有限公司，住所地为青岛市市南区香港中路59号26层C1户。法定代表人于海祥，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘淑娟与被执行人青岛国宸黄金珠宝有限公司欠款纠纷一案中，申请执行人刘淑娟依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10252号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年1月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人青岛国宸黄金珠宝有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人零星存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信和限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年4月15日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十日书记员  王顺冬
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢20号 申请执行人：张西才，男，1971年2月24日出生，汉族，乐安县人，农民，住乐安县。 被执行人：张习群，男，1978年9月19日出生，汉族，农民,住乐安县。 本院在执行张西才与张习群民间借贷纠纷一案中，于2018年10月15日以（2018）赣1025执301号执行裁定书，查封了被执行人张习群所有的位于乐安县杨柳坑国有土地一宗的共有份额[土地使用权证编号：乐国用（2015）150858号，土地面积109.80㎡]。现因申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请人同意解除对被执行人共有份额土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张习群所有的位于乐安县杨柳坑国有土地一宗的共有份额[土地使用权证编号：乐国用（2015）150858号，土地面积109.80㎡]的查封。 本裁定立即执行。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄慧琳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执102号申请执行人：田清华,男，汉族，1987年1月18日出生,住鹿邑县。被执行人：梁刚,男，汉族，1985年5月15日生，住河南省镇平县。申请执行人田清华与被执行人梁刚刑事附带民事责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1628刑初159号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告梁刚赔偿附带民事诉讼原告人田清华经济损失75409元，于判决生效后十日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年四月二十七日书记员  李宗禄
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初168号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人徐君财，男，1974年10月20日出生于浙江省宁海县汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。2010年12月22日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2016年7月18日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，次日被责令社区戒毒三年；2017年2月7日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年（后变更为责令接受社区戒毒三年）；2017年2月22日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，次日被决定强制隔离戒毒二年（后变更为责令接受社区戒毒三年）；2017年5月25日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，次日被责令接受社区戒毒三年；2017年7月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月9日被本院决定暂予监外执行，2018年2月8日被依法解除社区矫正；2019年3月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元（未执行）；2019年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万一千元，同年12月20日由本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月28日被宁海县公安局取保候审。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人徐君财犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张涛，被告人徐君财及辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年9月13日，被告人徐君财与邬某1经电话联系，在宁海县徐君财家中，以600元价格，将1包（约0.6克）甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邬某1。 2、2019年5月份的一天，被告人徐君财与邬某2经电话联系，从邬某3（已判决）处，以470元价格购得1包甲基苯丙胺，并由邬某3指使申某（已判决）将上述甲基苯丙胺藏于宁海县跃龙街道泰悦城对面明通烟酒店附近的垃圾桶边上，后被告人徐君财将上述藏甲基苯丙胺地点的照片发给邬某2。由邬某2自行取得上述甲基苯丙胺后，通过微信将700元毒资支付给被告人徐君财。 2019年9月14日，被告人徐君财被依法传唤到案。 公诉机关认为，被告人徐君财明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人徐君财在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪未判决，应数罪并罚。被告人徐君财系毒品再犯、又系累犯，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐君财的供述，证人邬某1、邬某2、邬某3、申某、陈某的证言，辨认笔录及照片，微信转账记录，通话记录，病历资料，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，暂予监外执行决定书，人口信息表等证据证实。 被告人徐君财对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐建宏提出被告人徐君财如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐君财于2018年9月14日被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人徐君财构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐君财在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪未判决，应予数罪并罚。被告人徐君财在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐君财能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人徐建宏提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得财物，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐君财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万一千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人徐君财违法所得人民币一千三百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵银芝 人民陪审员  董宜跃 人民陪审员  胡金金 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  蒋婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2834号上诉人（原审原告）：王琦，女，1981年6月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张春梅，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋妍，女，1977年5月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：邱新阳，男，1978年5月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张文思，男，1986年7月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审第三人）：沈阳星奕房地产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区智慧四街16-1号4门。法定代表人：缪志虎，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：路遥，女，1983年10月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人王琦因与被上诉人宋妍、沈阳星奕房地产经纪有限公司（以下简称“星奕公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初11534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王琦上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人违约在先，拒绝履行合同的约定向开发商申请更名过户。二、被上诉人明确拒绝向上诉人继续履行合同。宋妍辩称，同意一审判决。星奕公司诉称，同意一审判决，先交纳全款后办理更名过户符合开发商的交易习惯。王琦向一审法院起诉请求：1.判令确认被告违约；2、请求被告双倍返还定金共计10万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月24日，原告王琦与被告宋妍、第三人星奕公司签订《房屋买卖合同》，购买被告所有位于浑南区智慧三街55-9号2601号房屋，建筑面积88.6平方米，成交价格为81万元，第三人系居间方。当日，原告支付定金5万元，交由第三人保管。剩余房款因原告理财产品未到期限，需2各月后支付，故原、被告双方约定于2019年6月30日前，前往开发商恒大盛京印象售楼处办理更名手续，当日原告将剩余房款76万元交付被告。2016年6月23日，经第三人协调，双方依合同约定前往售楼处，因原告要求先更名，被告要求先支付剩余房款，双方未能就后续事宜达成一致，至今未能办理更名手续，原告亦未支付剩余房款。庭审过程中，被告要求解除合同。一审法院认为，原、被告及第三人签订《房屋买卖合同》，系各方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。根据双方合同约定，办理更名手续当日交付剩余房款，但未就哪一方应先履行义务进行约定，双方均坚持要求对方先履行合同义务，致使合同无法继续履行。双方产生争议的原因系对合同条款理解不同，并非一方违约或存在过错，原告要求被告双倍返还定金没有法律依据，一审法院不予支持。现合同约定的履行期限已届满，双方均以实际行为表示不能先履行自己的合同义务，致使合同目的无法实现，双方签订的《房屋买卖合同》应予以解除。双方对于解除合同均不存在过错，原告交付的定金应予以返还。经庭审核实，定金50000元在第三人处保管，故应由第三人直接返还原告。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条规定，判决如下：一、解除原告王琦与被告宋妍、第三人沈阳星奕房地产经纪有限公司于2019年4月24日签订《房屋买卖合同》；二、第三人沈阳星奕房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王琦返还定金50000元；三、驳回原告王琦的其它诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王琦承担1150元，由被告宋妍承担1150元。二审期间当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王琦与被上诉人宋妍、星奕公司签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，且并不违反法律强制性规定，合法有效。案涉房屋买卖合同中并未明确约定给付全部房款与办理更名手续的先后顺序，但按照房地产市场的交易习惯，理应先由买受人给付全部房款后再办理更名手续。据此，上诉人与被上诉人之间均未违反合同约定，一审法院判令由星奕公司向上诉人返还定金5万元符合公平原则，并无不当之处，故对上诉人的主张本院不予支持。综上，上诉人王琦的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王琦负担。本判决为终审判决。审判长  杨帆审判员  单立审判员  王虹二〇二〇年四月十六日法官助理唐屾书记员石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初662号原告:刘兴冰，男，1985年11月6日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：朱海南，女，1991年12月19日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省遵义市红花岗区。原告刘兴冰与被告朱海南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴冰、被告朱海南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7.4万元整；2、请求判令被告自起诉之日起按月利率2%支付原告利息于本息还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因经济周转问题于2017年开始向原告借款，原告多次通过微信、现金等方式借给被告7.4万元。被告未出具书面借条，也未约定还款时间。自2018年5月起，原告多次向被告催要借款，但被告一直以各种理由拒不归还借款。遂诉至法院。朱海南辩称，原告起诉与事实不符，被告不予认可。本案的基本事实是双方从2017年起便是男女朋友关系，直至2018年，双方在沙河小区共同合租房屋，有合租的证人当庭证明该事实。原告所举的证据只能证明双方在共同生活期间相互支付的交往，仅凭转账凭证不能证明被告借了原告的钱，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》的法律规定，原告应提供能够证明借贷关系成立的借贷凭证，原告诉请显然无事实及法律依据，证据不足以证明其事实主张的由承担举证责任的当事人承担不利后果。被告有证据证明原告转账是双方共同生活期间相互的经济往来，原、被告不存在民间借贷关系，也不符合民间借贷关系的构成要件，请人民法院依法驳回原告不实、无法律依据的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，原告刘兴冰与被告朱海南经他人介绍相识，之后双方建立恋爱关系。期间，原告刘兴冰通过微信多次向被告朱海南转账，分别为：2017年9月14日500元、2017年9月20日借款1000元（已于次日归还）、2017年9月27日2000元、2017年9月28日500元、2017年11月6日1000元、2017年11月16日900元、2017年11月23日520元、2017年12月2日900元、2017年12月25日500元、2018年1月1日1600元；2018年1月28日被告要求原告转款1500元用于归还他人的信用卡，避免逾期，并承诺5日归还，原告于同日转款1500元给被告；2018年1月31日300元、2018年2月2日200元、2018年2月12日520元；2018年2月28日，被告要求原告转款1000元用于还网贷，当日原告转了1000元给被告；2018年3月11日1000元、2018年3月15日500元、2018年3月27日1000元、2018年3月29日1000元、2018年3月29日593元、2018年4月1日500元、2018年4月16日500元、2018年4月21日370元、2018年4月22日款8400元、2018年4月28日22000元、2018年4月29日500元，金额合计49303元。期间，双方于2018年4月26日至2018年4月28日聊天记录反映被告朱海南有意经营新能源项目，但缺乏资金，为此，原告刘兴冰答应为其筹集25000元，并随后于2018年4月28日转账22000元。2018年5月，双方结束恋爱关系，并因期间的经济往来产生纠纷，原告要求被告出具借条，被告对此表示无法理解，并回复“22000元是你借给我的吗，我说做新能源没钱，你自愿给了”。庭审中，原告称2017年11月23日和2018年2月12日转的两笔“520”系特殊意义，并未记入主张金额内。被告称曾出资为原告购置衣物，原告认可但认为款项最终由其自行承担。本院认为，本案的争议焦点为原告刘兴冰向被告朱海南支付的款项是否为借款，借款金额如何认定。原告认为除带有特殊意义的金额“520”外，其余转账款项及现金30000元均为借款，而被告认为借款30000元的事实不存在，其余所转账款项均为双方交往期间共同支出。关于原告是否向被告出借30000元现金的问题，被告不予认可，而原告提供证据也无法确认被告收到现金30000元，更不能提供借条等债权凭证，故对于原告主张双方存在借贷30000元现金的借贷合同关系，本院不予认定。关于原告通过微信转账的款项，其中2017年9月20日转账1000元、2018年1月28日转账1500元、2018年2月28日转账1000元均由被告明确提出要原告转账用于自身所需，原告也已转账支付，但并未明确表明为赠予，故此部分款项应视为双方达成借贷合意，并已实际履行。另关于2018年4月28日转账22000元，被告朱海南辩称为双方共同经营生意所用，但聊天记录并无双方将共同经营该项目的意思表示，仅有被告急需资金的意思表示，以及原告答应筹集资金的意思表示，虽然原告在被告未出具借条的情况下转账支付22000元，但考虑双方系恋爱关系，未要求其出具借条也符合常理，况且该转账金额较大，原告并未作出将该22000元赠予被告的意思表示，则应当认定此部分款项为原告出借款项。对于其余部分转账款项，被告辩称为双方共同生活期间开支，由于微信聊天记录不能反映款项用途，且转账金额多少不一，同时双方为恋爱关系，被告也曾出资为原告购置衣物，故不能当然判断转账款项为借款，对原告主张双方就这一部分款项存在借贷合同关系，本院不予认定。综上，被告朱海南收到原告刘兴冰转账款项中25500元为原告出借款项，其中，被告仅还款1000元，故双方的债权债务关系由此形成。现原告请求被告偿还借款74000元，鉴于本院认定被告朱海南未还借款金额为24500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告朱海南未偿还借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告朱海南应当承担偿还义务，故被告朱海南应当偿还原告刘兴冰借款24500元。对于原告请求被告自起诉之日起按月利率2%支付原告利息，由于原告提供依据无法反映双方对借款约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告关于利息的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告朱海南在本判决生效后五日内偿还原告刘兴冰借款24500元；二、驳回原告刘兴冰的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半收取），由原告刘兴冰负担500元，被告朱海南负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇二〇年四月二十一日书记员  吴乾平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初870号 原告：汪晨霞，女，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：许雪刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥天同地产有限公司,住所地安徽省合肥市包河区宿松路中段161号综合楼,统一社会信用代码913401006679486840（1-2）。 法定代表人：林希，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 原告汪晨霞诉被告合肥天同地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月7日公开开庭进行了审理。原告汪晨霞的委托诉讼代理人许雪刚、被告合肥天同地产有限公司的委托诉讼代理人杨求文、庞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪晨霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告逾期交付违约金29578.96元（以2549910元为基数,按日万分之四标准自2019年4月1日计算至2019年4月29日）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日,原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（备案单号:1712006784）,合同约定原告购买被告预售的位于合肥市包河区商品房,总房价款2549910元,首付1539910元,银行按揭贷款1010000元,被告应当在2019年3月31日前将取得《建设工程规划许可证（正本）》并符合本合同约定使用条件的商品房交付原告使用。合同签订后,原告依约支付了相应的购房款。 但在被告向原告发出通知交房后,原告准备办理交房手续时发现,被告交付时并未向原告出具相应的《建设工程规划许可证(正本)》的证明文件,案涉房屋作为住宅性质的房屋,相应的基础配套设施(燃气)也未按照合同约定达到开通使用条件。被告在明知道涉案房屋作为居住使用的,涉案的房屋及相应配套设施应当达到合同约定的交付条件和使用条件,但被告在不符合交付条件的情况下通知原告收房明显违约,其应承担合同约定逾期交房的违约责任。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告合肥天同地产有限公司辩称：原告的诉请无事实依据无合同依据，案涉房屋合同第八条约定以及补充协议第七条第一款约定取得《建设工程规划许可证（正本）》即视为符合交房条件，被告已经通知原告。一、案涉房屋在合同约定的交付日期前已经符合合同约定的交付条件，且我方已经按约发出交房通知，我方不应承担延期交房的责任；二、原告诉称我方交付时并未向原告出具相应的《建设工程规划许可证（正本）》、相应的燃气配套设施也未按照合同约定达到开通使用条件，并据此主张逾期交房显然是不能成立的。原告没有按照原告通知的交房时间，约定的交房地点办理交房手续，谈不上被告是否出具《建设工程规划许可证（正本）》的问题；在集中交房时，被告在现场将《建设工程规划许可证（正本）》进行公示；原告于2019年4月29日办理交付手续，证明不存在被告应不出具《建设工程规划许可证（正本）》而导致房屋不能交付的问题；案涉房屋燃气配套工程于2019年3月15日取得了合肥市燃气配套工程竣工验收确认书，明确国贸天悦花园9#-13#楼燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市管网系统，在合同约定的房屋交付前就燃气工程被告已完成所有应完成的工作，接入了城市管网系统，燃气是否能开通不是被告能左右的，不是被告的合同义务；双方在商品房买卖合同附件3第十条约定燃气接口入户开户由买受人自理，在被告通知原告交房时燃气接口已经入户且接入管网系统；商品房买卖合同附件4补充协议第7条第二款约定，该商品房红线外管道燃气等设施的不完善不影响商品房的交付。燃气未能正常开通是因为小区红线外道路施工而导致燃气主管网不能通气所致。 经审理查明：2017年12月14日,原告汪晨霞与被告合肥天同地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》（备案单号:1712006784）,合同约定原告购买被告预售的位于合肥市包河区商品房,总房价款2549910元,首付1539910元,银行按揭贷款1010000元,被告应当在2019年3月31日前将取得《建设工程规划许可证（正本）》并符合本合同约定使用条件的商品房交付原告使用。另《商品房买卖合同》附件3第十条约定：燃气接口入户开户由买受人自理。合同签订后,原告依约支付了相应的购房款。 案涉房屋燃气配套工程于2019年3月15日取得了合肥市燃气配套工程竣工验收确认书，明确国贸天悦花园9#-13#楼燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市管网系统。 2019年3月20日，被告取得了《建设工程规划许可证（正本）》。2019年3月22日，被告通过邮政特快专递向原告邮寄送达了《交房通知书》，内容为：案涉房屋已竣工验收并取得《建设工程规划许可证（正本）》，具备交付条件，被告将于2019年3月31日在案涉项目售楼处分批办理房屋交付手续，请您于2019年3月31日14:00-15:00前来办理交房手续。2019年3月23日，邮件被签收。原、被告双方实际于2019年4月29日办理交房手续。 上述事实，有原告提供的被告企业信息、《商品房买卖合同》、交房收费收据及被告提供的《商品房买卖合同》、《合肥市燃气配套工程竣工验收确认书》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《建设工程规划许可证（正本）》、《交房通知书》、邮寄凭证及回执、房屋交接单等在卷佐证。 本院认为：原告汪晨霞和被告合肥天同地产有限公司于2017年12月14日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务。 2019年3月20日，被告取得了《建设工程规划许可证（正本）》并于2019年3月22日通过邮政特快专递向原告邮寄送达了《交房通知书》，被告既然已取得《建设工程规划许可证（正本）》，交房时没有理由不向买房者出示，被告完成了通知交房的义务，原告未能举证证明其在2019年3月31日到过交房现场，也未举证证明2019年3月31日未办理交房手续系被告原因造成，故原告认为被告迟延交房不能成立，本院不予采信。 案涉房屋燃气配套工程于2019年3月15日取得了《合肥市燃气配套工程竣工验收确认书》，该确认书明确国贸天悦花园9#-13#楼燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市管网系统，《商品房买卖合同》附件3第十条约定燃气接口入户开户由买受人自理，因此被告已完成了合同约定的交房条件，并不存在违约行为，原告诉请被告支付逾期交房违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汪晨霞的诉讼请求。 案件受理费540元，由原告汪晨霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 建 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  沈翠华 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  林丽洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执47号 申请执行人：刘刚明，男，汉族，生于1974年9月25日，住四川省达州市达川区，现住达州市达川区。 被执行人：张青山，男，汉族，生于1990年3月2日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人刘刚明与被执行人张青山借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋昌教于2020年4月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执47号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  冯照宇 书 记 员  潘远珍
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督165号 申请人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：李武刚，男，生于1985年10月4日，汉族，住四川省江油市。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司与被申请人李武刚申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案后，依法向四川廷全佳宝物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川廷全佳宝物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川廷全佳宝物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭廉
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1713号申请执行人：刘东泉，男，1952年2月19日出生，汉族，户籍所在地山东省寿光市，现住东营市垦利区。被执行人：刘万仁，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区。申请执行人刘东泉与被执行人刘万仁民间借贷纠纷一案,申请执行人刘东泉于2020年4月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0521执1713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年四月二十日书记员  王佳龙
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执782号 申请执行人：朱继孙，男，1951年5月20日出生，汉族，地址：广东省佛冈县。 被执行人：罗天为，男，1990年11月1日出生，汉族，地址：广东省佛冈县。 本院在执行朱继孙与罗天为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1960号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人罗天为应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿54252.90元给申请执行人朱继孙。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年03月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年03月18日向被执行人罗天为发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年03月17日经法院网络查控系统查询金融机构、不动产、车辆登记部门、工商总局等部门后，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、于2020年04月08日对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱燕美
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初817号原告：赵小国，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘金旺，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。被告：周建国，男，1966年11月3日出生，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。主要负责人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层。主要负责人：樊皓，总经理。委托诉讼代理人：马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师。原告赵小国与被告、周建国、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、国元农业保险股份有限公司河南分公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告赵小国于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵小国申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵小国撤回起诉。案件受理费3769元，减半收取计1884.5元，由原告赵小国负担。审判员  张海滨二〇二〇年四月十四日书记员  李妍琳
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执398号申请执行人陈英申请执行张秋莲、宋冬仕共有物分割纠纷一案，张秋莲、宋冬仕已按（2019）湘0321民初1702号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年四月二十七日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执585号 申请执行人：张伟振，男，1993年4月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂，地址：广东省佛冈县汤塘镇脉塘村荣二经济合作社106国道路口北侧第一幢，统一社会代码：92441821MA532BY06L。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 张伟振与佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]86号仲裁裁决，被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽应支付12254元给申请执行人张伟振。由于被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人张伟振的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城××栋××房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第××号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第××号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾丽莹
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初323号原告：刘国辉，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。委托代理人：陈文连，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：唐胜华，男，1964年1月28日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。原告刘国辉与被告唐胜华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理。原告刘国辉及其特别授权委托代理人陈文连、被告唐胜华及其委托代理人刘让瞩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计341588元（庭审中变更为330281.63元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告唐胜华雇请原告帮其新建的房屋装修外墙。2016年6月27日上午，原告为被告二楼阳台拆模时，由于被告提供的架子不稳造成原告从二楼阳台摔下，导致原告受伤，原告伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗17天。2018年1月17日，原告又在正大邵阳骨伤科医院进行第二次手术治疗9天。2019年1月15日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定为：1、鉴定为九级伤残；2、误工期900天，护理期90天，营养期90天。被告仅支付了原告部分医疗费外，双方就其余赔偿事宜多次协商未果，原告特诉至人民法院，请求依法判决。被告唐胜华辩称：原被告之间不是提供劳务关系，双方之间的法律关系应当是承揽合同关系。原告系安装制作罗马柱、阳台扶手，外墙贴线经营者，被告只是按照双方约定的价格支付承揽费；本次事故中被告没有过错，不应该承担赔偿责任；原告的赔偿项目计算标准过高，不符合法律规定。经审理查明，原告系安装制作罗马柱、扶手栏杆人员。2016年6月27日，原告刘国辉在为被告唐胜华的房屋二楼阳台拆模时不慎摔下受伤，原告伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗17天，花费医疗费51261.54元。2018年1月17日，原告到正大邵阳骨伤科医院取内固定物住院治疗9天，花费医疗费28139.63元。2019年1月15日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘国辉伤情致残程度评定为九级（玖级）伤残。2、伤后误工期自受伤之日起至鉴定之日止，护理期、营养期各叁个月。3、医疗费用按实际发票审核认可。原告花费鉴定费1679元。本案在审理中，被告向本院申请对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2020年4月8日，邵阳市普爱司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人刘国辉L1、3椎体压缩性骨折，评定为九级伤残。2、被鉴定人刘国辉L1、3椎体压缩性骨折、左跟骨粉碎性骨折，并行腰椎及左跟骨骨折内固定术，且被鉴定人有骨质疏松症，骨折愈合时间延长，建议误工期叁佰陆拾伍日，护理期玖拾日，营养期玖拾日。原告受伤后，被告唐胜华垫付原告医疗费51261.54元，向原告转账25000元。上述事实，有原告提交的调查记录、入院记录、出院记录、病历、用药清单、医疗费发票、司法鉴定书、司法鉴定费明细表、通话录音、证人刘某的当庭证言，被告提交的医疗费发票、转账明细、证人赵某的当庭证言以及原被告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。刘国辉为唐胜华的房屋进行制作安装罗马柱等工作，由唐胜华向刘国辉按约定支付报酬，双方之间形成劳务关系。被告作为接受劳务方，忽视安全管理，对原告的损失应承担一定责任。原告在施工过程中，忽视自身安全，没有尽到自己的安全注意义务，对损害的发生亦有过错，应承担相应的责任。原告刘国辉的损失，本院依法核定为：1、医疗费79401.17元（51261.54元＋28139.63元）；2、护理费参照居民服务业工资标准计算为15097.06元（61227元/年÷365天×90天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；5、误工费参照建筑业标准计算为53886元（53886元/年，误工期鉴定为365天）；6、伤残赔偿金135792元（33948元/年×20年×20%）；7、鉴定费1679元；8、交通费酌情认定为500元；9、原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，因原告对损害自身亦有过错，本院不予支持。以上原告的损失共计289455.23元，结合本案实际情况，以被告唐胜华承担55%即159200.37元（289455.23元×55%）的赔偿责任、原告自负45%的责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告唐胜华在本判决生效后十日内赔偿原告刘国辉损失82938.83元（已核减被告已支付的76261.54元）；二、驳回原告刘国辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元（已减半收取），由原告刘国辉负担752元，被告唐胜华负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇二〇年四月二十二日法官助理张佩代理书记员  胡敏菲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0481执2047号（2019）苏0481执恢798号（2020）苏0481执恢427号莫娇：王建娣、董建中我院受理的莫娇与王建娣、董建中民间借贷纠纷一案，申请执行人已向本院出具了同意结案声明，至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初287号原告：权某，男，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人：蔚某，山西介治律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住山西省文水县。原告权某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告权某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权某因自行协商处理向本院申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告权某撤诉。案件受理费2150元，由原告权某负担。审判员 申 锐 二〇二〇年四月十三日书记员 武愉欣
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3409号申请执行人：**，男，1982年7月27日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：尉立，男，1973年1月1日出生，满族，户籍地天津市。申请执行人**依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初4539号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人尉立于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请人**借款本金280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元，减半收取计3026元，由申请人**负担352元，由被执行人尉立负担2674元。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等信息，轮候查封被执行人尉立名下津Ｒ×××××比亚迪牌汽车一辆，轮候查封被执行人尉立名下天津市红桥区XX号房屋。3、本院决定对被执行人尉立采取限制高消费措施并将尉立纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2020年4月29日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。5、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  尹 捷审判员  王海东二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 冰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执异28号案外人：王甜，男，1987年12月3日生，汉族，住新乐市。申请执行人:谢利明，男，1976年10月10日出生，汉族，住新乐市。被执行人：梁新合，男，1966年8月14日生，汉族，住新乐市。第三人：刘珊珊，女，1970年10月28日生，汉族，住新乐市。本院在执行谢利明与梁新合民间借贷纠纷一案中，案外人王甜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求撤销新乐市法院（2009）冀0184执425-1号执行裁定书，终止对新乐市东安家庄村安东街1排1号房产的拍卖执行。事实与理由：新乐市东安家庄村安东街1排1号房产，原系被执行人梁新合的房产，2015年2月1日，异议人与梁新合签订了房屋买卖合同，梁新合将该房产以350000元的价格转让给了案外人，案外人于2015年2月6日通过父亲王爱军的账号给梁新合转账人民币300000元，（有转账记录为证）又给付梁新合50000元现金，全部购房款已经支付完毕。梁新合将房屋钥匙交付给申请人，被申请人梁新合已履行房屋交付义务。案外人已经实际占有该房产，该房产的所有权已经归属于案外人。2020年案外人突然得知新乐市人民法院要对该房产进行拍卖，定于2020年3月30日10时至3月31日10时进行网上竞拍。案外人认为，案外人和梁新合系同村居民，有权利购买同村居民房产，并签订合法有效的买卖合同，房产购买价格合理，且全部房款已经支付完毕，房屋已经实际交付，申请人已实际占有该房产，该房产已经完全归属于案外人所有，因梁新合下落不明，长期不在家造成不能过户，责任不在异议人，新乐市法院拍卖执行该财产侵害案外人的合法权益，请支持案外人请求。申请执行人谢利明称，一、案外人提出的异议申请书无事实根据，案外人王甜所述于2015年2月1日购买梁新合的东安家庄村1排1号房屋是错误的，房屋买卖协议是虚假的，谢利明和法院在拍卖时多次到梁新合的房屋去勘验，没见过王甜。付款时间和方式也不对，并且王甜父亲王爱军与梁新合有多次借贷关系，异议人提交的转款流水不能证明是购买房屋的房款，也不能证明与买卖有关。谢利明与梁新合的借贷关系发生在2018年5月22日，在借款时谢利明去过梁新合家，梁新合至借款之日一直在该房屋居住，并且多次接触后将200万元借给了梁新合，异议人陈述买卖房屋已交付是错误的；二、案外人王甜提出的异议申请书无法律依据，异议人提出的异议和刘珊珊起诉梁新合租赁该争议房屋一案的事实前后矛盾，刘珊珊在（2019）冀0184民初3692号案件中陈述2018年4月26日签订租赁梁新合的房屋合同，在签订租赁合同后就一直在梁新合的房屋内居住，异议人也说一直在梁新合的房屋内居住前后矛盾，并且刘珊珊与梁新合确认租赁合同效力一案已经生效，梁新合的房屋不可能既买卖又租赁，又因刘珊珊的判决已经生效。所以王甜的异议申请不对。刘珊珊的判决已经生效，在刘珊珊的判决书未被撤销前法院不能就同一事实作出不同的判决，王甜的异议不能成立。本院查明：谢利明与梁新合民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月24日作出（2018）冀0184民初3335-1号民事裁定书，裁定：“一、依法查封被申请人梁新合名下位于新乐市东安家庄村新民居一栋1单元201号和一栋3单元402号房产；二、依法查封位于新乐市××东街××房产；三、依法查封奥迪轿车一辆，车牌号为冀Ａ×××××和江淮商务车一辆，车牌号为冀Ａ×××××。”2018年11月29日我院作出（2018）冀0184民初3335号民事判决书，判令梁新合偿还谢利明借款200万元及利息……。2019年10月28日我院作出（2019）冀0184执425-1号执行裁定书，裁定：“评估、拍卖被执行人梁新合名下位于新乐市××家村××东××房产”。2019年12月27日本院作出的（2019）冀0184民初3692号民事判决书，判决：“确认原告刘珊珊与被告梁新合于2018年4月26日签订的《房屋租赁合同》合法有效。”梁新合与案外人王甜于2015年2月1日签订房屋买卖合同，内容为：“第一条合同标的：乙方同意购买甲方拥有的坐落在河北省××家庄村××东××号拥有的房地产（住宅）。第二条上述标的房地产的交易价格为总价：人民币350000元整（大写叁拾伍万元整）。第三条付款时间与办法：甲乙双方同意以一次性付款方式付款，本合同签订之日，乙方向甲方支付购房款人民币350000元整、甲方待乙方支付完房款后交付房屋钥匙。第四条交房：签字后视为甲方已经收到乙方支付购房款并交付房屋钥匙。”双方在落款处签字并按捺手印。合同签订后，案外人王甜父亲王爱军通过转账方式支付购房款300000元（转账记录显示：2015年2月6日转10万元、2015年7月9日转20万元），案外人称剩余5万元以现金给付。本院认为，人民法院对执行异议案件实行书面审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形中且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人王甜早于法院查封前于2015年2月1日就与梁新合签订房屋买卖合同，且王甜父亲王爱军也已通过转账方式支付给梁新合购房款。从购房合同内容分析，购房款已付清，并且交付房屋钥匙，证明案外人查封前已经占有房产。梁新合之后下落不明，无法办理过户登记，不是案外人自己的责任。案外人王甜与梁新合是同村居民，可以购买同村宅基地上的房屋，案外人与梁新合的购房合同合法有效。关于申请执行人谢利明提交的（2019）冀0184民初3692号判决书，我院作出的确认刘珊珊与梁新合租赁房屋合同有效的判决，刘珊珊如认为生效判决能够排除执行，其应向本院提起执行异议，本案不做处理。综上，案外人王甜异议理由符合上述法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第一项的规定，裁定如下：中止对位于新乐市东安家庄村安东街东第1排1号房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张增奇人民陪审员  张进贤人民陪审员  曹 强二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陶 健
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1509号申请人谭玉清，男，汉族，1983年6月9日生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被执行人昆明聚鑫物流有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县。法定代表人：李涛。被执行人李涛，男，汉族，1983年2月10日出生，安微省蚌埠市人，住安微省蚌埠市固镇县。谭玉清与昆明聚鑫物流有限公司、李涛运输合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初747号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由昆明聚鑫物流有限公司及李涛于2019年11月8日前共同偿还谭玉清运输费58700元及自2018年8月1日起至该款项全部还清之日止的利息（利息按月利率2%计算支付）；承担诉讼费634元、执行费981元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月20日立案执行。本院受理后，于2019年11月22日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，仅申报了财产。执行中，本院于2019年11月21日、11月25日、2020年2月12日、2月19日、4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，本院已将账户冻结。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿7300元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年四月二十九日书记员  周春彦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初962号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：刘某某，女，汉族，1976年8月17日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人刘某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值26683.75元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人刘某某所有的价值26683.75元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年四月三十日书记员  韩士杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保120号申请人：周慧，男，1975年1月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：叶明奇，云南诚者律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈婷，云南诚者律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：董启明，男，1972年11月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：云南杰联市政工程有限公司，住所云南省昆明市新区兴盛园6幢。法定代表人：刘春。申请人周慧于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董启明、云南杰联市政工程有限公司所有的价值人民币1,833,896.25元的财产予以保全，申请人周慧以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人董启明、云南杰联市政工程有限公司所有的价值人民币1,833,896.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月十四日书记员  高 月
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初350号原告：侯秀清，女，1977年11月17日出生，汉族，个体，户籍住所地泰来县，现住所地泰来县。被告：王路，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告侯秀清与被告王路买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告侯秀清到庭参加诉讼，被告王路经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯秀清向本院提出诉讼请求：1.依法判令王路给付欠款本金4401.00元，利息3960.90元，合计8361.90元。同时要求按月利率20‰计算利息至欠款实际清偿完毕时止；2.案件受理费由王路负担。事实和理由：2016年3月15日，王路因向侯秀清赊购农药拖欠侯秀清欠款4401.00元，王路为侯秀清出具欠据1份，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定给付时间。后经侯秀清多次索要，王路未能给付，故诉至人民法院。王路未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，王路因向侯秀清赊购农药拖欠侯秀清欠款4401.00元，王路为侯秀清出具欠据1份，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定给付时间。后经侯秀清多次索要，王路未能给付。以上事实，有侯秀清提交的欠据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，侯秀清持有王路签名的欠据向王路索要欠款，王路经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对侯秀清主张的欠款事实予以确认，对其要求王路给付欠款本金4401.00元，利息3960.90元，同时要求按月利率20‰计算利息至欠款实际清偿完毕时止的诉讼请求予以支持。经计算，至判决确定之日，未支付利息为4277.77元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：王路于本判决生效后十日内给付侯秀清欠款本金4401.00元，利息4277.77元，合计8678.77元。同时，王路应自2020年4月3日起，以4401.00元欠款本金为基数，按月利率20‰向侯秀清支付利息至欠款实际清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 许 磊二〇二〇年四月二日书记员 刘兆运
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初153号 公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人东遥，男，2000年10月19日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍所在地：河南省信阳市潢川县，本市无固定住址。2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉［2020］163号起诉书指控被告人东遥犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人东遥到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：1、2018年12月21日凌晨2时许，被告人东遥到库尔勒市××路被害人刘某经营的“安藤家日式料理”店后，使用砖头、钢筋棍将店后窗户玻璃砸碎，进入店内将收银台内170元现金盗走。经鉴定：毁坏玻璃价格200元。案发后赃款已挥霍未追回，损失未赔偿。2、2019年4月2日凌晨1时许，被告人东遥伙同小羽(另案处理)到库尔勒市××校口，使用起子、砖头将被害人孙某的白色起亚牌轿车主驾驶玻璃砸碎，将车内咖啡色女士手提包(内有结婚证、户口本等物品)盗走。经鉴定：毁坏玻璃价格680元。案发后赃物未追回，损失未赔偿。3、2019年4月9日凌晨2时许，被告人东遥伙同小羽(另案处理)到库尔勒市××区旁，使用起子、砖头等工具将被害人吴某的黑色本田雅阁轿车主驾驶玻璃砸碎，未盗窃到财物。经鉴定：毁坏玻璃价格220元。案发后损失未赔偿。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人东遥以非法占有为目的，以秘密窃取手段多次盗窃他人财物，价值170元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人东遥自愿认罪认罚，酌定从轻处罚；采取破坏性手段（损失1100元）盗窃他人财物，从重处罚；第2、3起盗窃事实属坦白，可从轻处罚。故建议对东遥判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人东遥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人东遥以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人现金170元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人东遥采取破坏性手段的方式多次盗窃他人财物，造成他人财产损失1100元，应从重处罚；归案后，如实供述办案机关尚未掌握的第二、三起盗窃事实，属坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后赃款未追回，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人东遥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年6月5日止）。二、未追回的赃款170元继续予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二〇二〇年四月三十日书  记 员    陈 晨
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0119行审4号 申请执行人重庆市南川区公安局，住所地重庆市南川区金山大道11号，统一社会信用代码11500384008682253R。 法定代表人王立，该局局长。 委托代理人鲜强，该局民警。 委托代理人车兴，该局民警。 被执行人申建福，男，汉族，1967年1月8日出生，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市南川区公安局（以下简称南川区公安局）于2020年3月2日向本院申请强制执行南川公（交巡）行罚决字〔2019〕21号行政处罚决定。本院于同日立案后，于2020年3月7日向被执行人申建福送达了合议庭组成人员告知书、案件听证告知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申建福未取得有效机动车驾驶证。2019年5月27日17时17分，申建福驾驶渝XXX非营运小型汽车行驶至S303南川区金华丽苑小区外路段时，被公安民警当场查获并扣留。渝XXX非营运小型汽车检验有效期止于2015年6月30日，保险终止日期2015年6月18日。2019年5月27日23时18分，南川区公安局根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款之规定，告知申建福“将给予二百元以上二千元以下罚款并处十五日以下拘留的处罚及陈述申辩权利”，并同步送达的《听证告知》，申建福签字表明不陈述申辩不要求听证。 2019年5月28日，南川区公安局作出南川公（交巡）行罚决字〔2019〕21号行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款之规定，给予申建福罚款二千元并处行政拘留十日的行政处罚；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数；并告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利。申建福于2019年5月28日收入南川区拘留所执行拘留，已于2019年6月7日执行完毕。 2019年12月4日，南川区公安局作出南川公（交巡）催字〔2019〕6号《催告书》，限申建福于2019年12月19日前履行南川公（交巡）行罚决字〔2019〕21号行政处罚决定，自收到催告书之日起十日内到中国邮政储蓄银行南川区支行缴纳罚款二千元。申建福于2019年12月9日收到《催告书》后，至今未自动履行。 以上事实，有申请执行人提交的报警案件登记表、受案登记表、行政处罚告知笔录、听证告知、行政处罚审批表、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、信息查询结果、全国机动车/驾驶人信息资源库查询证明、机动车信息查询结果单、申建福辨认车辆照片、询问笔录、催告书及相关送达凭证等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。第九十九条第一款第（一）项、第二款之规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款；……。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以加处罚款或者滞纳金。加处罚款或滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第三款规定，对违法行为人处以行政拘留处罚的，由县、市公安局、公安分局或者相当于县一级的公安机关作出处罚决定。根据上述规定，申请执行人南川区公安局作出南川公（交巡）行罚决字〔2019〕21号行政处罚决定。被执行人申建福在收到行政处罚决定后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼且已过起诉期限。在申请强制执行前，南川区公安局依法进行了催告。同时，审查中未发现《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市南川区公安局作出的南川公（交巡）行罚决字〔2019〕21号行政处罚决定关于罚款二千元部分，并自2019年6月13日起，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款数额不得超出罚款数额。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  秦 伟 审 判 员  周仁敏 审 判 员  丁瑶进 二〇二〇年四月十四日 法官助理  袁钦明 书 记 员  柯 兢
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢97号申请执行人：林建翠，女。被执行人：刘善电，男。申请执行人林建翠于2020年4月7日向本院申请执行的林建翠与刘善电民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中被执行人刘善电于2020年1月23日向本院交付本案及另案执行款共42000元，本院于3月13日将上述执行款过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的林建翠与刘善电民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执303号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郴州市飞虹路支行，住所地郴州市苏仙区飞虹路5号09-12号。负责人：何玉华，该支行行长。委托代理人：房翠萍，湖南星河律师事务所律师。委托代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。被执行人：朱梅芳，女。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州市飞虹路支行与被执行人朱梅芳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司郴州市飞虹路支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）湘1003执303号案件的执行；二、申请执行人中国银行股份有限公司郴州市飞虹路支行可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年四月二十九日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2020）云2504民督44号 申请人：吴子红，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，系该公司总经理。 申请人吴子红于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人吴子红称，自2018年11月至2019年12月期间，其在被申请人处工作，为切裁部员工，被申请人累计拖欠其工资2248元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人吴子红工资2248元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴子红工资2248元。 申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 程 平 二〇二〇年四月二日 书记员 杨飞龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1184号 申请人：赵庆立，男，1956年10月10日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：梁指挥，男，1978年1月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人赵庆立依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1750号民事判决书申请执行被执行人梁指挥劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1751号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1184号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  谢立良
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执71号申请执行人：纪永敬，男。被执行人：任江涛，男。被执行人：张宝军，男。申请执行人纪永敬于2020年1月6日向本院申请执行的纪永敬与任江涛、张宝军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的13680元。在执行过程中被执行人于2020年3月25日向本院交付执行款13856元，本院于3月27日过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的纪永敬与任江涛、张宝军机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执596号申请执行人：陈婷，女,汉族,1983年6月10日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人：郑细英，女，汉族,1955年1月4日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人：陈清祥，男，汉族,1933年5月10日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人：姜晚生，女，汉族,1936年3月29日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人：陈晨，女，汉族,1987年8月13日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人：陈奇，女，汉族,1981年1月7日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：冯著，男，汉族，1979年6月5日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行陈婷、郑细英、陈清祥、姜晚生、陈晨、陈奇与冯著机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人冯著至今未履行本院（2019）鄂1202民初3729号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人冯著的银行存款及在其他单位的收入4228元(含案件受理费4178元，执行费50元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十七日书记员  王宏星
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1595号申请执行人：王文国，男，1979年10月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：黄静，女，1981年12月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐大胜，男，1979年10月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人王文国与被执行人黄静、徐大胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）苏0391民初52号民事判决，判决书确定：一、解除王文国与黄静、徐大胜于2018年6月22日签订的《房屋买卖合同》；二、黄静、徐大胜于本判决生效后十日内一次性返还王文国双倍定金即20万元；案件受理费6650元、公告费600元，合计7250元由黄静、徐大胜负担。因黄静、徐大胜未履行生效法律文书所确定的付款义务，经王文国申请，本院于2019年11月1日立案执行，申请执行标的为207250元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄静、徐大胜邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，二被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，扣划被执行人黄静银行存款491.03元收作执行费，轮侯查封被执行人徐大胜名下位于徐州经济开发区××时代广场××楼××室房产××套。未查询到二被执行人有其他可供执行的财产，多次到二被执行人户籍地、租住地查找，均不在户籍所在地居住。本案执行到位491.03元。本院执行局人员约谈申请执行人王文国，向其告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现二被执行人有可供执行财产及发现的财产尚不具备处置条件，且二被执行人现下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知申请恢复执行可凭本裁定书作为申请恢复执行的依据，不受期限的限制。上述措施的采取情况，有财产查询回执等予以证实。本院认为，被执行人黄静、徐大胜暂无可供执行财产及发现的财产尚不具备处置条件，且二被执行人现下落不明，可以终结本次执行程序，在二被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年四月二十九日书记员  杜海萍
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执恢101号之二申请执行人周雄英，女，1976年3月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人朱立兵，男，1980年12月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。本院在执行申请执行人周雄英与被执行人朱立兵机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行账户，冻结并划拨了20836.82元；查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商等财产信息，暂未发现有财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年四月二十一日书记员  周丽文
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初337号 原告：李强强，男，1982年8月1日出生,汉族，住乐安县。 被告：陈七生，男，1978年12月23日出生，汉族，住乐安县。 原告李强强诉被告陈七生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强强、被告陈七生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强强向本院提出的诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款叁万元整（小写30000元）；2、本案诉讼费由被告陈七生承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2019年1月2日，被告以资金周转为由，向原告借款叁万元整。原告以现金支付被告叁万元整。被告向原告出具了借条一份。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款，因此特向法院起诉，要求被告偿还借款。 被告陈七生辩称，原告所说的是事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原、被告身份证复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；2、2019年1月2日的借条原件一份，证明：被告陈七生向原告李强强借款3万元的借贷事实。上述证据经被告质证无异议，本院予以采信，作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：原告李强强与被告陈七生系熟人关系，2019年1月2日，被告以资金周转为由，向原告借款3万元整，原告以现金支付给被告3万元。借款当日，被告向原告出具了借条一份，借条上载明：“借条今借到李强强人民币共计叁万元整（￥30000.00），用于生意周转。本人愿意支付3分利息。此据今借人：陈七生身份证号：电话189××××2019年元月2日注：今收到李强强人民币叁万元现金（￥30000.00）”。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，原告按约向被告支付了借款，借款合同已经生效，被告也应按约在期限内向原告偿还借款本金3万元，但被告自借款到期后，经原告多次催讨，未按照定约定履行偿还借款的义务。因此，关于原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告陈七生于本判决生效后十五日内向原告李强强偿还借款3万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈七生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  戴羽飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 依 书记员  谢晨康 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1359号 申请执行人：赵春燕，女，汉族，1963年6月4日，住绵阳市。 被执行人：蒲相成，男，汉族，1972年5月10日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人赵春燕申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1987号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人蒲相成名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、工商信息、收益性保险、住房公积金、住所地信息等进行了查询，依法对被执行人进行了公告送达及传唤，其未到我院接受询问。冻结了蒲相成名下的银行卡，但因金额过小，故未予扣划，此外，未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。截止2020年4月27日，已执行到位0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。终本后被执行人应当依法继续履行（2017）川0703民初1987号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王建云