wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17945号之二 申请执行人：佛山市顺德区顺兆祥模具有限公司，住所地广东佛山市顺德区勒流富安工业区3-2-3号之一。 法定代表人：罗志祥。 被执行人：中山市金所模具科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇志德路南一巷3号底层1卡。 法定代表人：黄光所。 关于佛山市顺德区顺兆祥模具有限公司与中山市金所模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25262号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中山市金所模具科技有限公司应在规定期限内向佛山市顺德区顺兆祥模具有限公司支付货款合共122820元。因中山市金所模具科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区顺兆祥模具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问并报告财产状况配合执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据被执行人主动报告及本院核实的情况，证实被执行人公司已经倒闭且已向中山市第二人民法院申请破产，该院经过审查已经立案受理，破产审理案号为（2020）粤2072破2号，申请执行人须尽快联系该院及其指定的破产管理人申报债权即可。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行到位标的为货款122820元、相应执行费1742.3元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17945号案终结本次执行程序。 被执行人中山市金所模具科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区顺兆祥模具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年四月一日 书记员  胡颖琪
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221财保5号   申请人：门某。统一社会信用代码：92632221MA75KP7L8F。   负责人：田某，经营者。   委托代理人：张某，青海竞帆律师事务所律师。   被申请人：中科院建筑设计研究院有限公司。统一社会信用代码：9111010840088321X3。   法定代表人：王某，该公司董事长。   申请人门某于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中科院建筑设计研究院有限公司名下中国建设银行北京中关村分行账户为×××的3201387.9元的银行存款。门某以中国平安财产保险股份有限公司青海分公司保险单号为12716003900959908979的保险提供担保。   本院经审查认为，申请人门某诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人中科院建筑设计研究院有限公司名下中国建设银行北京中关村分行账户为×××的3201387.9元的银行存款，冻结期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人门某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 齐建中     二〇二〇年四月二十九日   书记员 盛延琳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1858号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：田毅，男，1985年9月18日出生，住重庆市黔江区。被告：万洪霞，女，1986年2月13日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告田毅、万洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告田毅、万洪霞已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年四月二十日法官助理 冉 东书 记 员 周震眉
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0302执1511号 丁江坡、许雯娜： 丁江坡与许雯娜婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计233953.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位237474.72元，其中，本金233953.72元，利息及迟延履行金3521元。本院已于2020年3月19日将该款转付给丁江坡。至此，丁江坡本院申请执行的(2019)川0302民初1284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1149号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与贾波田借款合同纠纷一案，（2019）衢仲网字第98213号裁决书已经发生法律效力。因贾波田未主动履行生效法律文书确定的义务，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）衢仲网字第98213号裁决书执行完毕。 执行员 李 强 二〇二〇年四月十六日 书记员 李欣宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保328号 申请人：赵永，男，1968年8月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李焕长，男，1963年4月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人:罗茂和，男，1963年3月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人赵永于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款68000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李焕长、罗茂和在银行（或其他金融机构）存款68000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费700元，由申请人赵永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  崔瀚文
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初345号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：常利超，男，汉族，1981年9月15日生，住石家庄市栾城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）与被告常利超追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人罗树子到庭参加诉讼，被告常利超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常利超偿还原告代偿款项43142.65元及付清前的违约金；2、依法判令被告向原告支付拖欠的保费5244.29元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告常利超因日常生活消费向中国光大银行股份有限公司槐安西路支行（以下简称光大银行槐安西路支行）申请人保个人小额信用贷款，申请贷款金额85000元。为此，被告常利超向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行槐安西路支行，贷款金额为85000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每个月保费1459.26元，按月交付保费，赔偿等待期80天，并约定被告违约后原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，被告签署了送达地址确认书。原告承保后，2017年10月9日，被告与光大银行槐安西路支行签订了《个人贷款合同》，贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款金额为85000元，年利率为6.65%，贷款期间为2017年10月9日至2020年10月9日，按月等额还本付息方式偿还贷款本息以及违约责任等。合同签订后，光大银行槐安西路支行向被告常利超发放了贷款85000元，被告常利超自2019年6月起逾期支付贷款本息及保险费，2019年8月28日，原告依据保险合同约定为被告常利超向光大银行槐安西路支行代偿了43142.65元，被告常利超欠付原告保费5244.29元。 原告保险公司向本院提交的证据为：1、个人信用贷款保证保险投保单、保险单，用以证明原被告之间保险合同成立合法有效；2、地址确认书，用以证明被告向原告提交了其本人的送达地址；3、个人贷款合同、贷款借据，用以证明被告向光大银行槐安西路支行申请人保个人小额信用贷款，贷款金额为85000元，贷款期限为2017年10月9日至2020年10月9日，被告按月等额本息的方式偿还贷款本息，并约定被告发生未按时足额还款情形时构成违约，银行有权采取宣布已贷款项立即到期、行使担保权利等措施；4、消费信贷对账单，用以证明被告自2017年11月9日至2019年5月9日每月正常还款、2019年6月9日之后逾期，2019年8月28日原告代被告偿还了被告欠光大银行的贷款本息43142.65元；5、代偿债务与权益转让确认书，用以证明原告代偿后取得向被告追偿的权利；6、被告缴纳保费清单，用以证明2017年11月9日至2019年5月9日每月正常支付保费，2019年6月9日之后仅仅支付保费9.05元，2019年8月28日原告代被告偿还了被告欠光大银行的贷款本息，双方保险合同终止；2019年6月9日至2019年8月28日被告共拖欠原告保费5341.57元，原告起诉主张保费5244.29元。被告常利超未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向本院提交证据，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。 经审理查明：2017年9月25日，被告常利超为了向光大银行槐安西路支行申请人保个人小额信用贷款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行槐安西路支行，贷款金额为85000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每个月保费1459.26元，按月交付保费，赔偿等待期80天，并约定被告违约后原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月9日，被告常利超与光大银行槐安西路支行签订《个人贷款合同》，约定原告申请人保个人小额信用贷款用于生产生活，申请贷款金额85000元，贷款期限为36个月，自2017年10月9日至2020年10月9日。光大银行槐安西路支行于2017年10月9日向原告常利超发放贷款85000元。被告常利超自2019年6月起逾期支付贷款本息及保险费。2019年8月28日，原告依据保险合同约定为被告常利超向光大银行槐安西路支行代偿43142.65元，被告常利超欠付原告保费至今未付。 以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，保险公司在被告常利超贷款发生逾期后，按照保证保险合同约定，于2019年8月28日向被保险人光大银行槐安西路支行垫付43142.65元，光大银行槐安西路支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明收到原告保险公司的代偿款43142.65元，同意将其对借款人追偿的全部权益转让给保险公司。被告常利超应该偿还原告垫付本息43142.65元，并按照约定应向原告支付欠付保费，保险合同约定每月保费为1459.26元，被告常利超自2019年6月9日至2019年8月28日共计拖欠80天，于2019年6月9日支付保费8.98元，2019年6月21日支付保费0.07元，共计支付保费9.05元，拖欠保费应为3882.31元（1459.26÷30×80－9.05）。被告拒不偿还贷款及支付保费，构成违约，应向原告支付违约金，但原被告并未约定违约金的计算方式，故违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告代偿之日次日起（2019年8月29日）至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告常利超于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司欠交的保险费3882.31元、代偿款43142.65元及违约金（以43142.65元为基数，自2019年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告常利超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1020元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 石金红 ——
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初395号原告：曾某某，男，汉族，1968年4月5日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：高杰，河南明辨律师事务所律师。被告:陈某某，女，汉族，1969年9月1日生，住河南省周口市川汇区。原告曾某某诉被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉的诉讼请求、事实和理由不具体，不符合民诉法第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉讼状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市川汇区人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年四月三十日书记员  马帅帅
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执复83号申请复议人(申请执行人)费新发，男，1963年9月4日出生,汉族，住阳新县兴国镇湖北滨花园1号楼22栋2单元304号，公民身份证号码:420222196309040057。异议人（被执行人）费新汉，男，1962年4月4日出生，汉族，住阳新县，申请复议人费新发因不服阳新县人民法院(2019)鄂0222执异50号执行裁定书,向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳新县人民法院认为，案外人阳新县韦源口镇三堡村民委员会和黄石新港（物流）工业园区土地征收工作领导小组出具证明，证实2018年12月19日，案外人黄石新港（物流）工业园区征收阳新县韦源口镇三堡村土地等，包括异议人费新汉承包经营的位于阳新县××××号鱼池在内的坑塘水面432.255亩土地，坑塘水面征地补偿标准为4.5万元／亩，分别由土地补偿费15,000.00元、安置补助费22，500.00元、青苗费和鱼苗费7，500.00元三部分组成的事实。申请执行人费新发依据已经发生法律效力的（2018）鄂0222民初645号民事判决，向本院申请执行被执行人费新汉退出位于阳新县××××号鱼池的承包经营，因该标的已于2018年12月19日被黄石新港（物流）工业园区征收，被执行人费新汉继续承包该鱼池已不可能，该执行事项无需再执行，故异议人费新汉的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定不予对（2018）鄂0222民初645号民事判决书第（二）项中“要求被告费新汉退出阳新县××××号鱼池的承包经营”的执行。申请复议人费新发不服，向本院申请复议称：已经发生法律效力的（2018）鄂0222民初645号民事判决，判决被告费新汉退出位于阳新县××××号鱼池的承包经营。阳新县人民法院在该判决书未被撤销的情况下，裁定不予执行该判决书确认的内容，没有法律依据。请求撤销阳新县人民法院（2019）鄂0222执异50号执行裁定书，裁定被执行人费新汉退出位于阳新县××××号鱼池的承包经营。本院经审理查明，2018年1月30日，原告费新发诉至阳新县人民法院，请求：1、判令解除双方签订的鱼池转包协议书；2、判令被告费新汉退出位于阳新县××××号鱼池；3、判令被告费新汉支付至2017年12月止鱼池承包费18，770.00元；4、判令被告费新汉承担本案诉讼费用。阳新县人民法院立案受理后，于2019年1月12日作出(2018)鄂0222民初645号民事判决书，判决：1、解除原告费新发与被告费新汉签订的鱼池转包协议；2、被告费新汉在判决生效后十日内偿付原告费新发鱼池承包费17,770.00元，并退出位于阳新县××××号鱼池的承包经营；3、驳回原告费新发的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，被告费新汉未按判决书确定的内容履行义务。原告费新发遂向阳新县人民法院申请执行，阳新县人民法院立案受理。2019年，被执行人费新汉以该标的已于2018年12月19日被黄石新港（物流）工业园区征收，其继续占有该鱼池已不可能为由，向阳新县人民法院提出书面执行异议。另查明：2018年12月19日，案外人黄石新港（物流）工业园区土地征收工作领导小组办公室（甲方）与案外人阳新县韦源口镇三堡村委会（乙方）签订征收补偿协议。主要内容为：案外人黄石新港（物流）工业园区征收案外人阳新县韦源口镇三堡村所有的耕地32.8290亩、坑塘水面432.255亩（包括涉案被执行人费新汉承包经营的1－7号鱼池）、农村道路2.9520亩、居民地5.5785亩、沟渠0.582亩、田坎1.4715亩，合计475.6680亩。本院在审理期间,被执行人费新汉陈述,其仍有少量鱼苗存放在位于阳新县××××号鱼池内。本院认为，本案执行依据为阳新县人民法院(2018)鄂0222民初645号民事判决书，该判决明确载明：……被告费新汉在判决生效后十日内偿付原告费新发鱼池承包费17,770.00元，并退出位于阳新县××××号鱼池的承包经营；……。被执行人费新汉理应按判决书确定的内容，退出位于阳新县××××号鱼池的承包经营。虽然上述鱼池已被黄石新港（物流）工业园区征收，但黄石新港（物流）工业园区并没有实际占有，且被执行人费新汉仍有鱼苗存放在该鱼池内。故原审裁定以该鱼池已被黄石新港（物流）工业园区征收，申请执行人费新发要求被执行人费新汉退出上述承包鱼池,已没有意义为由，裁定不予执行欠妥，本院应予纠正。申请复议人费新发要求被执行人费新汉退出位于阳新县××××号鱼池的复议理由成立，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销阳新县人民法院(2019)鄂0222执异50号执行裁定书；二、阳新县人民法院继续对（2018）鄂0222民初645号民事判决书第（二）项中“要求被告费新汉退出阳新县韦源口镇三堡村1－7号鱼池的承包经营”的执行。本裁定为终审裁定。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月三十日书记员  杨 康
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执恢120号申请执行人：胡笑云，女，汉族，1970年1月18日出生，住漯河市郾城区。被执行人：关红伟，男，汉族，1970年8月1日出生，住漯河市郾城区。被执行人：黄璐，女，汉族，1970年12月23日出生，住漯河市郾城区。被执行人：王书杰，男，汉族，1972年12月22日出生，住漯河市郾城区。被执行人：河南罡鼎商贸有限公司，住所地：漯河市经济开发区衡山路10号。法定代表人：关红伟，该公司总经理。胡笑云与关红伟、黄璐、王书杰、河南罡鼎商贸有限公司民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2016）豫1103民初1339号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告关红伟、黄璐自愿于2017年3月31日前偿还原告胡笑云借款本金1000000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年7月27日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。二、被告关红伟、黄璐自愿于2016年8月起，每月25日前至少支付原告胡笑云本息100000元。三、若上述任何一期债务被告关红伟、黄璐未按时履行，则下余所有债务提前到期，原告胡笑云可立即申请强制执行。四、被告王书杰、河南罡鼎商贸有限公司对上诉本金及利息承担连带还款责任。五、此次民间借贷纠纷一次性处理完毕，双方别无其他纠纷。本案诉讼费13800元，减半收6900元，保全费5000元，共计11900元由被告关红伟、黄璐自愿负担。因关红伟、黄璐、王书杰、河南罡鼎商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡笑云向本院申请恢复执行，本院于2019年6月21日依法恢复（2017）豫1103执276号执行案件的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年6月24日、7月5日、7月26日、8月16日、9月29日、11月15日、12月6日、12月19日、12月27日、2020年1月10日、3月2日、3月16日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计6750元，本院扣划后已支付给申请执行人。2.查明被执行人王书杰有位于漯河市××新区朱庄××东××北的房产（预告登记证明号：YG201503283），经双方协商议价后，一拍起拍价为766980元，我院于2019年8月1日、9月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；后案外人河南博顺置业有限公司提出再审，河南省高级人民法院于2019年9月6日作出（2019）豫民申4034号民事裁定书，裁定本案再审，因此本房产暂无法继续处置，需等待再审结果后依法处理。未查找到被执行人有可供执行的财产。二、2019年11月28日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关红伟、黄璐、王书杰、河南罡鼎商贸有限公司负有继续向申请执行人胡笑云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二日书记员  万龙腾
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执354号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇旰江大道422号。统一社会信用代码91361021862660677K。 代表人：罗毅，该行行长。 委托代理人：潘小春，该行业务科长，特别授权代理。 被执行人：蔡国军，男，汉族，1975年5月6日出生，住所地江西省抚州市南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行蔡国军信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1664号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有部分存款（已冻结并扣划）。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经向被执行人住所地村干部调查，被执行人只是挂户在该村，未在该村居住，在该村无任何可供执行财产。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款1000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金19894.55元，滞纳金2297.22元，利息3931.61元及2019年5月1以后的利息、滞纳金（按协议约定计算至还清款止），截至2020年4月21日已执行到位本金930.23元，尚欠借款本金18964.32元，滞纳金2297.22元，利息3931.61元及2019年5月1以后的利息、滞纳金（按协议约定计算至还清款止）。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执354号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王志龙 书 记 员 韩 政 书 记 员 全 峰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执906号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈福财，男，1971年7月24日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈福财信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4302号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈福财应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币126,073.94元；二、被告陈福财应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的利息176,764.24元、其他费用6,414.75元；三、被告陈福财应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金126,073.94元为基数，自2019年1月4日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费5,938.79元，减半收取计2,969.40元，由被告陈福财负担。届期，被告陈福财未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人陈福财发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月11日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月1日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年四月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3809号之一申请执行人：申菲菲，女，1990年7月18日生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：南通安恒化纤有限公司，住所地江苏省海安市海安高新技术产业开发区。法定代表人刘子胜。被执行人：刘子胜，男，1962年8月22日生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：南通市中和化纤有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人王义安。关于申菲菲申请执行南通安恒化纤有限公司、刘子胜、南通市中和化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初1311号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告南通安恒化纤有限公司、刘子胜给付原告申菲菲借款本金人民币300万元及利息，自2017年5月起至2019年10月止的每月30日前分别给付人民币10万元及该10万元的利息（以本金10万元，自2016年10月12日起按年利率10%算至实际给付之日）；若被告南通安恒化纤有限公司、刘子胜对上述给付义务及案件受理费、诉讼保全费的给付义务有任一期未按期足额履行，则原告申菲菲有权以借款本金人民币300万元及利息（以本金300万元，自2016年10月12日起按年利率20%算至实际给付之日）为标的扣减被告南通安恒化纤有限公司、刘子胜于签收本调解书后已给付部分，直接向人民法院申请执行。二、被告南通市中和化纤有限公司对被告南通安恒化纤有限公司、刘子胜上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告南通市中和化纤有限公司承担连带责任后，有权凭本调解书直接向被告南通安恒化纤有限公司、刘子胜追偿，即可直接向人民法院申请执行。三、案件受理费30800元，减半收取15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元，由被告南通安恒化纤有限公司、刘子胜、南通市中和化纤有限公司负担（已由原告申菲菲代垫，被告南通安恒化纤有限公司、刘子胜、南通市中和化纤有限公司于2019年10月30日前给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。申请执行标的为3020400元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人南通安恒化纤有限公司已被本院宣告破产；2、被执行人刘子胜、中和公司所负债务较多，名下仅有零星小额存款，且已被冻结；3、被执行人中和公司名下无机动车辆登记信息，刘子胜名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆已被轮候查封，且存在抵押；4、被执行人刘子胜名下无不动产登记信息，被执行人中和公司名下位于墩头镇长垎村9组的不动产已被轮候查封，且存在抵押；5、本院已对被执行人作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年四月三十日书记员  陈 艳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1004号 申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社大浪信用社，住所地融水苗族自治县大浪镇河口街。 负责人：吴志华，该社主任。 被执行人韦征新，男，1973年4月8日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人徐隽，女，1973年11月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社大浪信用社申请被执行人韦征新、徐隽金融借款纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）桂0225民初879号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韦征新、徐隽未履行生效文书确定的义务。申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社大浪信用社于2019年10月8日向本院申请执行。27341元及相应利息（迟延履行期间的债务利息另计）。申请执行费310元，本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月10日向被执行人韦征新、徐隽发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，查明被执行人徐隽名下的中国银行股份有限公司贵阳市八角岩支行账号13×××32CNY0内有存款7754元，位于贵阳市南明区花果园五里冲花果园五冲项目K区1-6栋（4）2单元11层3号（不动产单元号520102016002GB00001F00013379）有一处不动产；对上银行存款7754元已扣划至本院账号处分给申请执行人，对于不动产因有银行抵押且申请执行人同意暂不处置，本院对该不动产进行了查封。 另查明被执行人韦征新、徐隽名下再无房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。本院已到被执行人韦征新、徐隽住所地对被执行人的进行调查，村委也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人韦征新、徐隽有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为19587元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人韦征新、徐隽限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人韦征新、徐隽目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年四月三日 书记员  谢林翰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢1033号之二申请执行人张帅，男，1986年8月17日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被执行人段红芳，女，1972年3月1日出生，汉族，住所地河南省汝州市。被执行人段军伟，男，1977年6月21日出生，汉族，住所地河南省平顶山市新华区。被执行人程传红，男，1970年11月23日出生，汉族，住所地河南省汝州市。被执行人程潆逸，女，1994年4月15日出生，汉族，住所地河南省汝州市。被执行人河南中宏康馨农业有限公司，住所地汝州市产业集聚区，组织机构代码59764777-0。法定代表人：段军伟。被执行人河南宏翔生物科技有限公司，住所地汝州市产业集聚区，组织机构代码66466947-9。法定代表人：程传红。关于张帅申请执行段红芳、段军伟、程传红、程潆逸、河南宏翔生物科技有限公司、河南中宏康馨农业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年7月26日作出的（2018）豫0191民初12951号民事调解书已发生法律效力，被执行人段红芳、段军伟、程传红、程潆逸、河南宏翔生物科技有限公司、河南中宏康馨农业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张帅向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年5月22日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年4月6日向被执行人发出传票传唤其2020年4月13日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、本院工作人员于2020年4月15日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；六、本院于2019年6月24日10时起至2019年6月25日10时止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人段红芳名下位于郑东新区××楼××单元××号（产权证号：00××75）房产一套，并以3518880.00元的价格成交并于2019年9月13日返还申请人；七、本院于2020年2月24日10时起至2020年2月25日10时止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人段红芳名下位于平顶山汝州市××南××半岛××楼东户（不动产权证号：2012001495）房产一套，并以665850.00元的价格成交并于2020年4月15日返还申请人；八、本院于2020年4月15日对申请人张帅进行终本约谈，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人段红芳、段军伟、程传红、程潆逸、河南宏翔生物科技有限公司、河南中宏康馨农业有限公司名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  刘 杰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初385号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺熊家洲社区金井小区28号（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华、石玲玲，该公司员工。被告：曹松林，男，1975年2月1日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市金井物业服务有限公司与被告曹松林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  曹云花人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘洋洲
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初259号 原告：党聪，女，1988年11月10日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省白水县。被告：郑伟强，男，1984年11月26日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告党聪与被告郑伟强合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党聪到庭参加诉讼，被告郑伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为要求被告偿还原告垫付的车款11787.86元。事实和理由：被告于2017年11月30日以原告名义在合阳县如意汽贸公司购买一辆车牌号码为陕EXXXXX斯柯达牌小轿车。双方于2018年2月签订书面协议，约定车辆所有权归被告所有，由被告承担偿还贷款义务，在贷款还完后原告配合被告办理车辆过户登记手续，但被告自2019年8月起未偿还贷款，至今已有六个月之久，贷款银行及汽贸公司多次联系原告要求偿还贷款，否则会影响原告在银行的征信。原告无奈代被告偿还了6个月的贷款共计12000元。现原告提起诉讼，要求被告支付原告代偿的车款。郑伟强辩称，原告所诉属实，自2019年8月我再没有还过贷款，但我给原告转了一些钱。本院经审理认定事实如下：2017年原、被告在谈恋爱期间被告欲购买车辆，但因征信有问题，就与原告协商以原告名义购买车辆。2017年11月29日原、被告一起在合阳县XX城购买了一辆昕锐牌小型轿车，付首付款后，其余办理了按揭贷款，原告党聪就车辆贷款与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同，约定贷款金额为76720元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，首期还款额为2581.31元。同年11月30日办理了所有人为原告党聪的陕EXXXXX牌车辆行驶证。该车自购买至今一直由被告使用。2018年2月11日原告党聪（乙方）与被告郑伟强（甲方）签订《协议》，就借名购买车辆事宜约定：甲乙双方确认甲方郑伟强于2017年11月30日以乙方党聪名义在如意汽贸公司以11万元的价格分期付款购买了一辆车牌号为陕EXXXXX的斯柯达牌小型轿车。乙方同意甲方以乙方名义购车，车辆所有权归甲方所有，由甲方使用。自协议签订之日起，由甲方承担购车及后续车辆相关责任，一切车辆事宜与乙方无关。双方一致同意，待甲方将车辆分期贷款全部结清后，由乙方配合甲方办理上述车辆变更所有权登记手续。此后，被告郑伟强按协议约定偿还车辆贷款至2019年7月，自2019年8月起被告郑伟强再未偿还车款，瑞福德汽车金融有限公司向原告催要贷款，原告党聪就偿还了2019年8月至2020年1月共六个月的贷款15487.86元，期间被告郑伟强通过微信向原告党聪陆续转账3700元。此后原告向被告索要垫付的贷款未果，遂向本院提起诉讼，被告应诉时称已与原告达成还款协议，但至今未履行。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的与被告签订的协议、汽车贷款抵押合同以及原、被告之间的微信聊天记录附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告2018年2月11日自愿达成的借名购买车辆协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告协议约定车辆所有权归被告，被告负责偿还车辆贷款，起初被告尚能按约定按时偿还车贷，但在2019年8月后就未还款，原告出于自己征信考虑，就代被告偿还了车辆贷款15487.86元，对此原告按双方约定有权向被告追偿，扣除被告已转给原告的车款3700元，被告郑伟强尚应偿还原告党聪11787.86元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑伟强于本判决生效后10日内偿还原告党聪代其偿还的车辆贷款11787.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      刘 广 学 二○二〇年四月二十六日 书  记  员      刘    媚 20200524259198811106105271988111018402219841126610XXXXXXXXXXXXXXX202011311200021117878620171130995220182201986120002019820172017112976720362581311130995220182112017113011995220197201982019820201154878637001178786201821120198154878637001178786101178786100501
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2301号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：谭国认。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人谭国认信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4117号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2301号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院刑事判决书（2020）陕0524刑初37号公诉机关合阳县人民检察院。 被告人秦某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市合阳县，现住合阳县，2019年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被合阳县公安局依法刑事拘留，同年3月19日被依法取保候审。辩护人李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。合阳县人民检察院以合检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于4月10日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员张东、褚向春出庭支持公诉。被告人秦某某及其辩护人李旭东到庭参加了诉讼。合阳县人民检察院指控,2019年3月9日17时许，被告人秦某某驾驶陕EXXXXX号“中通”牌中型普通客车由北向南行驶至合阳县XX路中段时，被合阳县交警大队城区中队民警现场查获，经检查确认被告人秦某某所驾陕EXXXXX号“中通”牌中型普通客车，核定载某某人数19人，实际载某某43人，超过额定乘员24人，属于驾驶客运车辆严重超员。公诉机关认为，被告人秦某某之行为构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人对指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人秦某某犯罪情节轻微、社会危害不大；行驶时间和距离都很短，在交警检查时积极配合，及时纠正了自己的违法行为，建议结合以教育为主，惩罚为辅的原则对被告人秦某某免于刑事处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：案件线索来源、被告人供述、证人证言、执法记录仪视频，现场指认照片，查询记录等证据等。且经本院当庭质证，已予确认。被告人秦某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人秦某某从事旅客运输，违反道路交通安全法规，驾驶客车严重超过额定乘员载某某，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人秦某某犯罪情节轻微，在公安机关检查时能积极整改，到案后自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，故可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    党培江人民陪审员    王久忍人民陪审员    雷王生 二○二○年四月十六日 书  记  员    白晓艳1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1917号 原告**，女，1972年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告刘建国，男，1968年2月13日出生，汉族，岳阳市岳阳经济技术开发区。 被告周丽君，女，1967年12月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人刘建国，男，1968年2月13日出生，汉族，岳阳市岳阳经济技术开发区，系被告周丽君丈夫，特别授权。 原告**与被告刘建国、周丽君民间借贷纠纷一案，本院2020年4月10日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告**、被告刘建国到庭参加诉讼。 原告**诉求判决被告向原告偿还借款本金300000元及利息并承担诉讼费。 事实与理由：2018年1月15日，被告刘建国、周丽君以资金周转困难为由，以位于岳阳经济技术开发区房屋作抵押并办理抵押权向原告借款30万元，原告于2018年1月15日向被告刘建国账户汇款30万元。被告向原告出具借据约定利息月息2%，此后被告偿还利息132200元，但到2020年1月15日借款到期后，原告向被告主张还款，被告不理。 被告刘建国、周丽君辩称：1、被告不认识原告，原告主张的借款实际是被告向案外人鼎鑫投资咨询有限公司借款，被告根据案外人鼎鑫投资咨询有限公司要求每月偿还19238元给鼎鑫投资咨询有限公司，从来没有直接向原告偿还利息；2、案外人鼎鑫投资咨询有限公司因涉嫌犯罪被公安机关查处，被告于2019年8月向公安机关报案，该项借款的事实已纳入公安机关侦查案外人鼎鑫投资咨询有限公司涉嫌犯罪的事实之中。 经审理查明：被告刘建国、周丽君向案外人鼎鑫投资咨询有限公司借款，鼎鑫投资咨询有限公司找到原告，要求原告借款。2018年1月15日，在鼎鑫投资咨询有限公司安排下，原被告签订了借款抵押合同，借款金额35万元，该合同原被告签订三份，原被告手中的借款抵押合同约定的利息均不同。当日原告汇款30万元给被告刘建国，由被告刘建国、周丽君出具30万元借据，并办理了被告的房屋抵押手续。被告刘建国借款后，每月向偿还案外人鼎鑫投资咨询有限公司借款19238元，累计还款313332元，原告每月从案外人鼎鑫投资咨询有限公司领取利息4500元，原告自认领取利息132200元。2019年，案外人鼎鑫投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关查处，案件正在处理中，2019年8月，被告刘建国就本案涉及的借款向公安机关报案，公安机关已经受理并已移送检察机关。该事实，由原被告提交的借款抵押合同，借据、汇款凭证、房屋抵押登记证、公安机关出示的情况说明以及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为：原告**起诉的被告刘建国、周丽君民间借贷一案，与公安机关受理侦查的鼎鑫投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案中有牵连，且借款事实纳入涉嫌犯罪事实的侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回起诉，待鼎鑫投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案终结后，根据案件结果再行主张权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告**的起诉。 案件受理费2900元，退还原告**。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 闹
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初268号原告：霍红,女,1973年11月23日生,汉族,住唐山市。委托代理人：赵立微，河北刘建国律师事务所律师。被告：张立红，女，1972年6月22日生，汉族，住唐山市。本院在审理原告霍红与被告张立红民间借贷纠纷一案中，本案原告霍红向本院提出申请，要求撤回对被告张立红的起诉。本院认为，原告霍红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍红撤回对被告张立红的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍红负担。审 判 长 梁 怡人民陪审员 李素泉人民陪审员 张玉峰 二○二○年四月二十日法官 助理 李 维书 记 员 张 晶
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行终61号 上诉人（原审原告）刘某，女，汉族，1973年3月11日生，住四川省泸县。 上诉人（原审原告）许某某，女，汉族，1998年2月3日生，住四川省泸县。 上诉人（原审原告）许某，男，汉族，2006年12月8日生，住四川省泸县。 法定代理人刘某，住四川省泸县。系上诉人许某之母。 三上诉人共同委托诉讼代理人梁明山，重庆道伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泸州市自然资源和规划局，住所地四川省泸州市江阳区康城路一段15号顺通大楼，统一社会信用代码11510400MB1675181C。 法定代表人丁跃萍，局长。 委托诉讼代理人王叶丹，泸州市自然资源和规划局工作人员。 委托诉讼代理人徐菲，四川鼎正律师事务所律师。 原审第三人泸州市土地征收储备中心（原泸州市土地统征和整理中心），住所地四川省泸州市龙马潭区南光路3号1号楼。 法定代表人张莉，主任。 委托诉讼代理人李勇，泸州市土地征收储备中心工作人员。 上诉人刘某、许某某、许某因诉被上诉人泸州市自然资源和规划局（以下简称市自规局）、原审第三人泸州市土地征收储备中心（以下简称市土地收储中心）不履行法定职责一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘某及三上诉人共同委托诉讼代理人梁明山，被上诉人市自规局委托诉讼代理人王叶丹、徐菲，原审第三人市土地收储中心委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘某等三人向原审法院诉称：经四川省人民政府川府土〔1998〕549号文件批准，泸县玉蟾街道玉蟾村五社土地被统一征收，三原告系被征地拆迁对象,应享有购买定向限价商品房的资格。根据泸市府函〔2009〕113号文件及泸州市国土资源局、市规建局制定的《定向限价商品房管理意见》的规定,取得购房证明是购买定向限价商品房的前提条件,第三人负责出具购房证明。2019年3月6日，三原告向第三人提出了《定向限价商品房购买资格许可申请书》，要求第三人批准三原告按30平方米／人购买定向限价商品房。第三人将三原告的申请事项转交泸县土地储备中心处理，但至今未作出行政审批行为。第三人系被告下属事业单位，故第三人的行政不作为行政行为法律责任应由被告承担。为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求判令被告在法定期限内按照泸市府函〔2009〕113号文件、《定向限价商品房管理意见》履行行政审批法定职责，批准原告按30平方米／人购买定向限价商品房，并为原告出具购房证明。 被上诉人一审辩称：1.根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定及川府函〔1998〕549号文件，涉案土地由泸县人民政府组织实施征收工作，被告非涉案征收行为的行政主体，不是本案适格被告。2.原告提起行政诉讼已超过诉讼时限，请求驳回原告的诉讼请求。 原审第三人市土地收储中心一审述称，市土地征收储备中心不是本案适格被告，原告提起起诉已超过诉讼时效。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施......征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，本案涉案被征收土地的征收补偿安置工作应由泸县人民政府土地行政主管部门组织实施。定向限价商品房是专门用于因征地拆迁购房困难的拆迁户购买的特殊商品房，其性质仍属于征收补偿安置工作范畴，相关职责应该由《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的部门实施。故三原告申请的购买定向限价商品房资格依法应该由泸县人民政府土地行政主管部门审批。三原告提供的泸市府函〔2009〕113号文件、《定向限价商品房管理意见》并未明确全市所有征地补偿安置中的购买定向限价商品房证明均由第三人出具，且被告依法对原告所在地的土地征收不具有补偿安置的法定职责，当然也不具有对原告是否具有购买限价房资格进行审批并出具购房证明的法定职责。故，三原告要求被告履行被诉行政职责无事实和法律依据，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告刘某、许某某、许某的起诉。 上诉人刘某、许某某、许某不服一审裁定，其主要上诉理由为：1.一审裁定认定事实错误。泸市府函〔2009〕113号和泸市府函〔2010〕119号两个文件均适用于全泸州市，而不仅仅适用于三个区；根据上述119号文件第二条，原审第三人具有对上诉人是否具有购买定向限价商品房资格进行审批并出具购房证明的法定职责。2.上诉人的起诉符合法定条件，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令江阳区人民法院继续审理本案。 被上诉人市自规局辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人原所在村社的集体土地由泸县人民政府实施征收，根据当时生效的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，该批土地征收，由泸县人民政府予以公告,并由泸县人民政府及其相应的职能部门组织实施。上诉人起诉请求市自规局履行行政职责无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人市土地收储中心同意被上诉人的意见。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 本院认为：上诉人诉请被上诉人履行行政审批职责，须以被上诉人具有相应法定职责为前提。2009年，上诉人所在村社集体土地被泸县人民政府征收，按照当时生效的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，该批次征地工作由泸县人民政府组织实施，具体的安置补偿工作由泸县人民政府土地行政主管部门负责实施。对被征地农户的房屋安置补偿工作属于泸县人民政府土地行政主管部门的职责。而且一审诉讼中，泸县土地征收储备中心于2019年11月22日向一审法院出具情况说明，称审核上诉人是否具备购买定向限价商品房资格是该中心的行政职责。故原审第三人不具有对上诉人是否具有购买定向限价商品房资格进行审查及出具购房证明的职责，被上诉人市自规局也不具有相应的审批职责。泸市府函〔2009〕113号和泸市府函〔2010〕119号两个文件相关条款存在歧义时，应当作出与法律相符的解释。 综上，上诉人刘某、许某某、许某的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款的规定，裁定驳回上诉人刘某、许某某、许某的起诉，符合法律规定；上诉人刘某等三人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年四月三十日 法官助理 卢睿嘉 书记员 邓岚心
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初62号公诉机关长葛市人民检察院。被告人牛晓辉，男，1975年9月4日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，务农，现住河南省许昌市许昌县。因犯贩卖毒品罪于2010年7月15日被本院判处拘役四个月,并处罚金人民币1500元;因犯盗窃罪于2018年4月24日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币8000元，2018年7月18日刑满释放。因吸毒于2017年9月2日被长葛市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被长葛市公安局刑事拘留，同年12月12日被长葛市公安局执行逮捕。被告人张英举，男，1977年2月8日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，务农，现住河南省长葛市。因犯盗窃罪于1996年5月4日被本院判处有期徒刑六年零六个月;因犯寻衅滋事罪于2005年8月16日被本院判处有期徒刑一年零两个月;因犯盗窃罪于2010年1月25日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元;因犯贩卖毒品罪于2011年7月1日被本院判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪于2018年10月18日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币13000元,2019年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被长葛市公安局刑事拘留，同年12月12日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】50号起诉书指控被告人牛晓辉、张英举犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人牛晓辉、张英举到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年5月27日15时许,被告人牛晓辉伙同张英举预谋后窜至长葛市新华西路卫校医院斜对面路边,趁被害人郭某下车接货之际,将被害人郭某放在其驾驶室扶手箱内的一部华为MATE10PRO手机盗走,后经长葛市价格中心认证,该部MATE10PRO手机价值3070元。认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解等，被告人牛晓辉、张英举的行为已构成盗窃罪，二被告人均系累犯、主犯、自愿认罪认罚，被告人张英举系自首，建议判处被告人牛晓辉有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元，判处被告人张英举有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，并建议适用简易程序。另查明，被告人张英举犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人牛晓辉、张英举在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人郭某陈述、监控视频照片、辨认笔录及辨认照片、长葛市价格认证中心长价认定（2019）第105号价格认定结论书、价格认定结论通知书、被告人照片及户籍信息、前科情况查询证明、告知书、前科刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、长葛市公安局长公（刑）强戒决字【2017】10038号强制隔离戒毒决定书、长公（金桥）强戒决字【2019】10018号强制隔离戒毒决定书、长公（金桥）强戒撤字【2019】003号撤销强制隔离戒毒决定书、情况说明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛晓辉、张英举以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，牛晓辉、张英举均起主要作用,均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。牛晓辉、张英举曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪,均系累犯，依法应当从重处罚。张英举犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首，依法可以从轻处罚。牛晓辉、张英举自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人牛晓辉、张英举的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张英举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人牛晓辉、张英举于本判决生效之日起十日内退赔被害人郭某人民币三千零七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  李春红审判员  葛梅安审判员  陈继军二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 柳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初6283号 原告：刘树明，男，1967年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛媛，四川众旺律师事务所律师。 被告：蹇明忠，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：四川龙飞合建设工程有限公司，住所成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路355号3栋4层4号。 法定代表人：潘聪聪。 原告刘树明与被告蹇明忠、四川龙飞合建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘树明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘树明撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘红梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执357号之一申请执行人：湖南广进钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场1-18栋101号。法定代表人：王国云，董事长。被执行人：湖南隆仕达矿业进出口贸易有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场11003、11004室。法定代表人：赵峻，执行董事兼总经理。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地宁乡是夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，董事长。上列申请执行人湖南广进钢铁贸易有限公司与被执行人湖南隆仕达矿业进出口贸易有限公司、湖南银宁科技股份有限公司合同纠纷一案，于2019年10月24日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初2340号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金300000元，利息27248元，迟延履行期间的债务利息8295元，并应承担本案诉讼费3037元、执行费4659元。以上合计343239元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南隆仕达矿业进出口贸易有限公司、湖南银宁科技股份有限公司的银行存款343239元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月三十日书记员  杨 勇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执130号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。被执行人：杨继文，男，1964年3月11日生，住通榆县。被执行人：闫喜荣，女，1963年5月10日生，住通榆县。被执行人：杨磊，男，1983年12月4日生，住通榆县。被执行人：徐丽丽，女，1984年3月5日生，住通榆县。被执行人：杨继双，男，1973年3月10日生，住通榆县。本院在执行通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与杨继文、闫喜荣、杨磊、徐丽丽、杨继双民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年四月二十六日书记员  袁景颖
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执356号申请执行人：赵春华，女，1964年2月16日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：吉林省上华盛佳投资有限公司，住所地长春市二道区自由大路3999号第一国际中心A座23层2329室。法定代表人：丛震中，该公司总经理。申请执行人赵春华与被执行人吉林省上华盛佳投资有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0105民初887号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省上华盛佳投资有限公司给付1953.23元及利息，承担案件受理费执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果吉林省上华盛佳投资有限公司名下无可供执行财产。三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费名单，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  屈永泽审判员  宋东昇二〇二〇年四月二十九日书记员  刘志龙
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1204号 申请执行人：梁建斌,男,1968年9月6日生,汉族，住祥云县。 申请执行人：梁金慧,女,1992年2月3日生,汉族，住祥云县。 申请执行人：梁金娇,女,1997年3月17日生,汉族，住祥云县。 申请执行人：易如贵,男,1942年8月10日生,汉族，住祥云县。 申请执行人：易华花,女,1943年6月3日生,汉族，住祥云县。 以上四申请执行人的委托代理人：梁建斌，特别授权代理。 被执行人：朱润华，男,1976年7月31日生，汉族，住祥云县。 本院在执行申请执行人梁建斌、梁金慧、梁金娇、易如贵、易华花与被执行人朱润华附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人梁建斌于2020年4月20日向本院申请撤回对被执行人朱润华的强制执行。本院认为，申请执行人梁建斌的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)云2923执1204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈晶晶
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初433号原告：冯翠梅，女，1970年1月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢超群，山东乾元律师事务所实习律师。被告：陶潘辉，女，1972年12月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：张嘉诚，男，1999年8月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告冯翠梅与被告陶潘辉、张嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告陶潘辉、张嘉诚，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘尔盛人民陪审员  王信坤人民陪审员  初善本二〇二〇年四月十日书 记 员  栾圣林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2077号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：四川华智环球酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区菱安路8号1栋4层408号。 法定代表人：张春峰，职务不详。 被告：四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司，营业场所：成都市金牛区金府路593号8栋2单元1楼、2楼10、11与3楼14、15号、8-21楼1-18号。 负责人：杜莉，职务不详。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告四川华智环球酒店管理有限公司、四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  王海青 二〇二〇年四月一日 书 记 员  谭成慧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1079号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区. 法定代表人：何良刚。 被执行人：林华荣，男，1957年4月2日出生，住四川省双流县。 被执行人：李自英，女，1963年3月25日出生，住四川省双流县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与林华荣、李自英借款合同纠纷一案中，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司向本院提出撤回执行的申请，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0104民初8596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘希来
浙江省余姚市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0281刑初330号 自诉人杨某，住浙江省余姚市。 诉讼代理人韩丽君，浙江姚城律师事务所律师。 被告人吴某，住浙江省余姚市。 被告人黄某，住浙江省余姚市。 自诉人杨某以被告人吴某、黄某犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某以与被告人吴某、黄某成调解协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，自诉人杨某撤回对被告人吴某、黄某的起诉，系对其诉讼权利的处分，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人杨某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  盛 辉 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  魏忠坤 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  施佳丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初808号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，系该行职工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：吕亚柱，男，汉族，1988年8月11日出生，住广东省茂名市高州市。 被告：钟绿茵，女，汉族，1986年9月26日出生，住湖南省桂东县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告吕亚柱、钟绿茵、谭建平、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费749元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年四月二日 法官助理史瑜 书记员杨静
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执恢481号申请执行人：王玉柱，男，1951年11月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州易隆电力燃料有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：曹华庚，该公司总经理。被执行人：徐州交安电子科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：王建平，该公司总经理。被执行人：曹华庚，男，1973年4月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王建平，男，1975年11月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王晓庆，女，1981年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人王玉柱与被执行人徐州易隆电力燃料有限公司、徐州交安电子科技有限公司、曹华庚、王建平、王晓庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年8月30日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为5579436元。本院在执行过程中申请执行人和被执行人达成执行和解，被执行人所欠债务分期履行。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0303民初4309号民事判决书的执行。被执行人不按照还款协议履行的，申请人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年四月一日书记员  仇立婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初463号原告王亮，男，1982年8月24日出生，无职业，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告孙贺民，女，1954年9月12日出生，无职业，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告王亮诉被告孙贺民借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王亮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元后由原告自愿承担。审判员  王丽凤二〇二〇年四月二十九日××××年五月五日书记员  方 慧
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4143号 原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市东陵区。 负责人：杜爽，系经理。 被告：沈阳优量信息技术有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：韩超，系经理。 原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告阳优量信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王翘楚
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执55号之一 申请执行人：宫为朝，男，1957年9月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：吕红军，男，1979年9月5出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行宫为朝与吕红军加工合同纠纷一案中，依据生效法律文书：吕红军于本判决生效后三日内一次性偿还宫为朝欠款77000元并支付逾期利息（以77000元为基数，按年利息6%，自2019年6月24日起计算至给付日止）；案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由吕红军负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人吕红军名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执566号 罗华兵： 本院依据（2019）川1602刑初220号刑事判决书于2020年4月1日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行罗华兵追缴赃款一案，现被执行人罗华兵已向广安市广安区人民法院上缴赃款700元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保152号郭勇：本院执行的申请保全人郭勇与被保全人吉林省美城园林工程有限责任公司租赁合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年四月二十九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢303号之一 申请执行人：鲁本福，男，1982年06月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司，统一社会信用代码91341226MA2MTM8BXX，住所地颍上县鲁口镇鲁口社区农民创业园。 法定代表人：孙志才。 本院受理鲁本福申请执行其与颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初2579号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书  记  员 张 克 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保223号申请人:朱鹏，男，汉族，1990年12月20日出生，住亳州市谯城区。被申请人:安徽亳鲜生超市有限责任公司，住所地：亳州市谯城区建安文化广场西二号楼负一层B101铺，统一社会信用代码：91341600MA2NPQ8A16。法定代表人：张慧敏。申请人朱鹏于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽亳鲜生超市有限责任公司在亳州鼎诚商业运营管理有限公司处的保证金进行财产保全，保全金额24000元。浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽亳鲜生超市有限责任公司在亳州鼎诚商业运营管理有限公司处的保证金24000元，期限为三年。案件申请费260元，由申请人朱鹏预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月二十一日书记员  张劲风
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更355号 罪犯杨海锋，男，1989年11月2日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽阳县人民法院于2018年5月3日作出(2018)辽1021刑初30号刑事判决书，以被告人杨海锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处有期徒刑三年的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。刑期自2018年5月3日至2020年11月27日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨海锋在服刑期间内，考核期间获得表扬二次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨海锋减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬梅 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初648号之一申请人：张刚峰，男，1976年4月23日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：刘军永，男，1981年8月18日生，汉族，住河南省确山县。申请人张刚峰诉被申请人刘军永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出(2020)豫1725民初648号民事裁定书，冻结被申请人刘军永名下银行卡、微信、支付宝资金140000元；不足部分查封刘永军名下财产性收益。张刚峰于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人申请解除保全，申请人的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘军永名下银行卡、微信、支付宝资金140000元的冻结或其同等价值的财产的查封。案件申请费1220元，由被申请人刘军永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁文举二〇二〇年四月九日书记员  夏玮玮
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初631号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，地址：上栗县浏万中路10号，统一社会信用代码：913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长。 委托诉讼代理人：赵鑫，男，该行职员。 被告：邓恩忠，男，1971年4月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：周晚珍，女，1974年10月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：邓盛金，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告邓恩忠、周晚珍、邓盛金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1557元，减半收取计778.5元，由原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  李金玉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3245号之一申请执行人：李冬，男，1989年4月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市墨林土石方工程有限公司，统一社会信用代码91320300354556321R，住所地云龙区。法定代表人：吕珂。申请执行人李冬与被执行人徐州市墨林土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案(2019)苏0303民初2721号判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年12月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为3683元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年12月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年12月-2020年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人徐州市墨林土石方工程有限公司名下无银行存款、房产信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、本案依法查封被执行人徐州市墨林土石方工程有限公司名下所有涉案车辆，因不是实际扣押，故没有处置。4、2020年4月20日与本案申请人李冬通话，告知案件执行情况，申请人委托代理人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年四月二十日书记员  杨 欢
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2041号 原告：鲍其辉，男，1990年11月21日出生，汉族，住：浙江省余姚市。 被告：张伟强，男，1983年3月17日出生，汉族，户籍地：河南省虞城县，现住：浙江省余姚市。 原告鲍其辉与被告张伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍其辉到庭参加诉讼，被告张伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭判决。 原告鲍其辉向本院提出诉讼请求：1.被告张伟强归还原告借款500000元，支付利息30000元，合计530000元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月4日被告张伟强因工程需要向原告借款500000元，原告通过其父亲鲍建权的账号当天向被告转账500000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限自2018年12月4日至2019年10月4日，月利率1%，借款后，被告支付利息至2019年10月4日，到期后被告未按约归还，也未支付利息，经原告多次催讨被告至今未还，故诉讼来院。 原告为证明诉称事实，向本院提交张伟强于2018年12月4日出具给原告的借条一份、收款收据一份宁波余农村商业银行股份有限公司转账记录客户回单一份，拟证明被告张伟强尚欠原告借款及利息的事实。 被告张伟强未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告张伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月4日被告张伟强因在河南柘县承包建设工程需要资金，遂向原告借款。当日被告向原告出具500000元的借条一份，约定借款期限自2018年12月4日至2019年10月4日，借款月利率1%，原告通过其父亲鲍建权的账号于同日向被告转账汇付500000元，借款后，被告于2019年11月1日微信转账给原告10000元，于2020年1月21转账汇付原告40000元，合计支付原告50000元，借款本金及其余利息经原告催讨，被告至今未付。 本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告借款后应按约定的日期归还借款，并支付利息，但被告至今未归还借款及支付利息，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款500000元，支付利息30000元，并支付自2020年4月4日起至实际履行时按约定计算的利息，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟强归还原告鲍其辉借款本金500000元，支付利息30000元，合计530000元，并支付500000元自2020年4月4日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9100元，减半收取4550元由被告张伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 此页无正文 审 判 员 王永军 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 韩佳维
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保120号之一 原告：孔令毓，男，1982年11月4日出生汉族，住瑞安市。 被告：高仁东，男，1977年12月30日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告孔令毓与被告高仁东诉前财产保全一案过程中，原告孔令毓于2020年4月7日向本院申请对被告高仁东名下的银行账户32086元予以保全，因查明被告高仁东名下无财产，故于2020年4月16日向本院申请撤回保全申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告孔令毓撤回保全申请。 审判员  董跃绵 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄佳佳
陕西省安康市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕09行审复1号 复议申请人（原申请执行人）：安康市自然资源局,住所地：陕西省安康市高新区,统一社会信用代码：11610900016047882B。 法定代表人：王琳，局长。 复议申请人安康市自然资源局不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902行审2号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 安康市自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的安自然资监发（2019）2号《行政处罚决定书》第一项行政处罚内容，申请执行内容为：没收安康晶鑫景苑休闲农庄在非法占用的土地861.6平方米新建的建筑物和其他设施。 原审法院认为，安康市自然资源局作出的安自然资监发﹝2019﹞2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。但根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施……”的规定,安康市自然资源局申请强制执行的安自然资监发（2019）2号《行政处罚决定书》第一项行政处罚内容,不属于人民法院的受案范围,应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第一项及第三款、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定：对安康市自然资源局的强制执行申请，不予受理。 安康市自然资源局申请复议请求：撤销原审裁定，依法对其作出的安自然资监发（2019）2号行政处罚决定予以强制执行。事实和理由：《国土资源行政处罚办法》第三十五条是对没收后违法占地上建筑物如何处置的规定，不是对没收行为的具体规定。安康市自然资源局作出安自然资监发（2019）2号《行政处罚决定书》后，安康晶鑫景苑休闲农庄在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定事项，交出被没收的建筑物和其他设施，仍控制、占有该违法占地上建筑物和其他设施，致使复议申请人无法依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，将有关建筑物或者其他设施移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，复议申请人不属于具有行政强制执行权的机关，不能强制违法当事人迁出或者腾空该违法占地上的建筑物或者其他设施，故应由人民法院根据行政强制法的规定强制执行。 本院经审查查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”从法律意义上讲，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，一旦生效，没收的财物即归为国家所有。结合本案，复议申请人安康市自然资源局作出的安自然资监发（2019）2号《行政处罚决定书》已经生效，一旦生效，没收的财物即归为国家所有。在此情况下，安康市自然资源局又申请人民法院强制执行，与上述规定不符。原审法院裁定不予受理安康市自然资源局的强制执行申请并无不当，应予维持。 综上,复议申请人的复议请求依据不足,本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第一项和第三款之规定,裁定如下: 驳回复议申请,维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘新建 审 判 员 帅文婷 审 判 员 邓丽芬 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 贾 典 书 记 员 冉纯丹 1
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初546号 原告：沈明康，男，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：钱问林，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告沈明康与被告钱问林劳务合同纠纷一案，原告于2020年2月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告劳务报酬3050元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈明康到庭参加诉讼，被告钱问林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明以下事实：原告沈明康受被告钱问林雇员，在其承包的浙江省西塘镇塔湾街8号工作，共产生劳务费3050元。被告至今未付，遂成讼。 上述事实，有当事人陈述及证明等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告钱问林结欠原告沈明康劳务费3050元事实清楚，现被告未及时支付，已构成违约，应承担相应民事责任，故原告诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱问林应于本判决生效之日起五日内支付原告沈明康劳务费3050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告钱问林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  林柳清 二〇二〇年四月二十二日 书记员  薛慧靖 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保20号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：唐建军，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：肖灵桃（系唐建军之妻），女，1968年6月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖灵桃在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××00的存款37000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款37000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖灵桃在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××00的存款37000元。 案件申请费390元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终1781号上诉人（原审原告）:朱敏，女，1968年9月3日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）:吉林显尊律师事务所。住所：长春市绿园区。法定代表人:岳雪松，该所主任。被上诉人（原审被告）:赵铁星，男，1969年4月8日出生，汉族，吉林显尊律师事务所律师，住长春市绿园区。上诉人朱敏因与被上诉人吉林显尊律师事务所、赵铁星委托合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4534号民事判决，向本院提起上诉。长春市朝阳区人民法院已于2019年12月10日向上诉人朱敏送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人朱敏未在《预交上诉费用通知书》确定的2019年12月17日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱敏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇二〇年四月十六日书记员 李 贺
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申12号再审申请人（原审原告）：杨臣，男，1965年5月28日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：任淑敏，吉林航程律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽英，吉林航程律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：杨爱丽，女，1978年7月31日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：任淑敏，吉林航程律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽英，吉林航程律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吉林省文化产业投资控股（集团）有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张子毅，该公司董事长。再审申请人杨臣、杨爱丽因与被申请人吉林省文化产业投资控股（集团）有限公司执行异议之诉一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初1180号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨臣、杨爱丽申请再审称：1.请求依法撤销长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初1180号民事裁定；2.指令长春市朝阳区人民法院对本案进行实体审理或提审本案。事实和理由：一、本案程序严重违法，剥夺了杨臣的诉权和辩论权，其所作裁定应依法撤销。2017年10月21日，杨臣收到长春市朝阳区人民法院邮寄的（2015）朝法执字第788-1号执行裁定书，裁定书以杨臣抽逃出资为由，追加杨臣为文投公司与银证公司企业借贷纠纷执行案件中的被执行人，并裁定杨臣在抽逃出资和无偿占有注册资金的范围内向文投公司承担。同时告知如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。2017年11月3日，我二人以文投公司为被告提起了执行异议之诉。2017年12月5日，承办案件的法官与我二人的代理律师协商，让我二人先撤回起诉，待元旦过后重新立案。我们基于对法院的信任，对代理人的信任，口头同意先行撤诉待元旦后再行立案起诉，于是王卫星律师代为办理相关撤诉手续。2018年2月9日，二申请人再次向原审法院提起执行异议之诉，原审法院以杨臣提起的执行异议之诉已超法定期限，不符合起诉条件为由驳回了杨臣的起诉。此后，杨爱丽又提出了执行异议，但因杨臣被追加为被执行人，只能通过执行异议之诉行使救济权利，现杨臣的救济途径已被封死，杨爱丽作为杨臣配偶即使执行异议得到支持，也无法从根本上解决被执行问题。原审法院以结案率为由劝说杨臣配合暂时撤诉，元旦后再起诉，但却在杨臣二次起诉时已超法定期限不符合起诉条件为由驳回杨臣起诉，违反了法律规定，侵害了当事人的合法诉权、辩论权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项，原审法院所作裁定应依法撤销。二、追加杨臣为文投公司与银证公司企业借贷纠纷执行案件的被执行人，没有事实及法律依据，杨臣原审诉求应依法得到支持。（一）杨臣仅是银证公司的名义股东，与银证公司或其他股东不存在实质意义上的关联关系。（二）在文投公司与银证公司发生业务往来时，杨臣早已退出名义股东，不应对二者之间的债权债务承担任何法律责任。（三）原审法院作出的（2015）朝法执字第788-1号执行裁定书裁定追加杨臣为被执行人系属对法律的错误理解和适用。本院经审查认为，杨臣于2017年10月21日收到（2015）朝法执字第788-1号执行裁定书，虽在收到裁定后十五日内向原审法院提起过执行异议之诉，但随后撤回了起诉。其于2018年2月2日再次起诉,已经超过十五日的法定期限，不符合案件受理条件，原审裁定驳回起诉并无不当。杨臣、杨爱丽称申请撤诉并非自己真实的意思表示，原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”，杨臣、杨爱丽申请再审的事由不属于以上四种情形，不符合民事诉讼法第二百条第九项之规定。关于杨臣被追加为被执行人是否具有事实及法律依据一节，因原审已经裁定驳回杨臣的起诉，对杨臣的诉讼请求并未进行实体审理，故该问题不属于本院再审审查范围。综上所述，杨臣、杨爱丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨臣、杨爱丽的再审申请。审判长 郭 智审判员 魏 岚审判员 史绍红二〇二〇年四月三十日书记员 王艳秋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1071号 申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被执行人:王家宏，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行姚建良与王家宏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6646号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月三十日 书记员  戴志远
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402财保105号   申请人:赤峰市红山区农村信用合作联社光明分社，住所地赤峰市红山区。   负责人：潘磊，主任。   委托诉讼代理人：刘盛楠，女，1989年9月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。   被申请人：李理，女，1983年12月12日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。   申请人赤峰市红山区农村信用合作联社光明分社与被申请人李理金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰市红山区农村信用合作联社光明分社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：   准予采取保全措施。   审判员 霍俊彤     二○二〇年四月九日   书记员 周英杰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初825号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：邱学刚，男，1986年11月9日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：赵磊，男，1991年1月2日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：刘亚凤，女，1990年1月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：郭志红，女，1979年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张海龙，男，1976年11月18日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告邱学刚、赵磊、刘亚凤、郭志红、张海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌