wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更397号 罪犯张兴忠，男，汉族，生于1967年5月6日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2013年9月6日作出(2013)山法刑初字第00182号刑事判决，以被告人张兴忠犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元（已履行）。刑期自2013年3月6日起至2023年3月5日止。该犯不服，提起上诉。本院于2013年11月28日作出(2013)渝二中法刑终字第00173号刑事判决书裁定对张兴忠维持原判。判决生效后于2013年12月10日送入三峡监狱执行刑罚，刑罚执行期间发现漏罪，因犯抢劫罪于2016年5月24日被重庆市沙坪坝区人民法院以（2016）渝0106刑初602号刑事判决书判处有期徒刑七年二个月，并处罚金2000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金4000元（已履行），责令与同案犯共同退赔70元（已履行）。刑期自2015年1月30日起至2025年5月29日止。判决发生法律效力后，于2016年6月21日送监狱执行刑罚。该犯分别于2016年12月6日、2018年8月23日，经本院裁定，减去有期徒刑一年、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张兴忠在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张兴忠符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张兴忠在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯张兴忠的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张兴忠在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张兴忠减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423财保21号申请人：李某1，男，汉族。委托诉讼代理人：符某某，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。被申请人：陕西环通标准锅炉有限公司。法定代表人：杭某某，系该公司总经理。申请人李某1于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西环通标准锅炉有限公司2000000元银行账户存款。中国大地财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西环通标准锅炉有限公司2000000元银行账户存款。期限为一年。案件申请费5000元，由申请人李某1负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵卫斌二〇二〇年四月二十日书记员  杨 敏1
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初121号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人黄某某，男，1968年3月5日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地河北省廊坊市固安县，住。2019年10月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王景深出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日14时许，黄某某酒后驾驶京Ｎ×××××小型轿车沿廊涿线由西向东行驶至41公里（固安县知子营红绿灯路口）处时，与由东向西行驶左转弯的蔺某1驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损、冀Ｒ×××××小型轿车乘车人董某受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队现场勘查认定，黄某某负此次交通事故的主要责任。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心对黄某某血样中乙醇含量进行检验，结果为143.75mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄某某供述，证人蔺某1证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、抽血视频，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，固安县中医院诊断证明书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，和解协议及谅解书，到案经过，户籍信息等证据证实。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，与对方达成和解并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的血液酒精含量、事故程度、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王新刚二〇二〇年四月二十四日书记员  王中卫
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执752号 申请执行人：刘天蓉，女，生于1962年9月17日，住广安市广安区。 被执行人：邓汉学，男，生于1961年5月9日，住广安市广安区。 被执行人：邓汉才，男，生于1970年3月7日，住四川省邻水县。 本院在执行刘天蓉与邓汉学、邓汉才民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘天蓉称已与被执行人达成执行和解，于2020年4月27日向本院书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1602执752号刘天蓉与邓汉学、邓汉才民间借贷纠纷一案的执行。 二、解除对被执行人邓汉学、邓汉才银行账户的冻结。 三、解除对被执行人邓汉学名下的位于广安市广安区房屋（产权证号：00××98），和被执行人邓汉才名下的位于广安市广安区房屋（广安市房权证广房字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜畅
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖19号 湖南省资兴市人民法院： 关于犯罪嫌疑人江运春涉嫌诈骗罪一案，因该案犯罪嫌疑人江运春的犯罪地及经常居住地均不在湖南省资兴市，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省资兴市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年四月二十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4633号申请执行人何某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人陈某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行何某与陈某民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人何某依据固原市原州区人民法院于作出的（2019）宁0402民初5141号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案申请执行标的21000.00元、案件受理费163元，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人陈某名下无足额银行存款、房产信息、工商登记及证券交易信息，其名下发现×××号摩托车一辆无实际处理价值，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年四月十三日书记员 马小琴
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执563号 关于河北德强冶金材料科技有限公司申请执行岳琳辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初1120号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人岳琳辉主动向本院交纳51962元，扣除本案执行费650元，向申请执行人兑现51312元。本院已按申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初40号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人于伟伟，男，汉族，出生于山东省禹城市，初中文化，群众，户籍地山东省禹城市，居住地山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月19日被取保候审；同年10月14日经禹城市人民检察院批准被取保候审；2020年4月8日，本院决定继续对其取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人于伟伟犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，禹城市人民检察院指派检察员王红全、书记员杨彩霞出庭支持公诉，被告人于伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2018年12月5日21时40分许，被告人于伟伟驾驶鲁N25xxx小型轿车沿通衢路由北向南行驶至通衢路与王电街路口，与秦某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致秦某某受伤，车辆损坏，被告人于伟伟驾车逃逸后自首。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人于伟伟血液中乙醇成分含量为169.2mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队禹城大队认定，被告人于伟伟承担事故全部责任，秦某某无责任。 就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人于伟伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人于伟伟判处拘役2个月至3个月，并处罚金4000元至6000元，可适用缓刑。提请本院依法审判。 被告人于伟伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人基本情况、身份证复印件、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、归案情况说明等书证；被害人秦某某的陈述；证人葛某某的证言；被告人于伟伟的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等证据予以证实。 上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。 本院认为，被告人于伟伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于，被告人于伟伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其自动投案后能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪签订了《认罪认罚具结书》，决定对其从轻处罚；其积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人于伟伟的犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人于伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘佳敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初1969号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园路梨花苑小区。法定代表人：魏佳涛，该公司总经理。被告：南昌洙，男，成年人，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司与被告南昌洙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。于2020年4月28日原告延吉市仁义信合物业管理有限公司以与被告南昌洙和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市仁义信合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市仁义信合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉市仁义信合物业管理有限公司已预交），退还给延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  李雪英二〇二〇年四月二十九日书记员  高天虹
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保132号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、黄云秋： 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与黄云秋信用卡纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄云秋名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保132号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0924民初124号原告：熊光荣，男，1976年5月10日生，住云南省临沧市镇康县。被告：唐林花，女，1940年4月19日生，住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：李国强（系被告唐林花三儿子），男，1970年6月8日生，住云南省临沧市镇康县。原告熊光荣与被告唐林花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊光荣、被告唐林花及其委托诉讼代理人李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊光荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告一次性赔偿“洋瓜”、茴香等经济损失3806元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，被告将原告种植在自家地（龙洞田）上的“洋瓜”、茼蒿菜等用农药打死。原告报警，派出所出警，经调查系被告所为。经村委会现场查看统计，被告的行为给原告造成3806元的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至镇康县人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐林花辩称，原告所说不是事实，被告没有对原告种植的蔬菜打药，被告不承担赔偿责任。经审理查明，2020年3月3日，原告熊光荣种植在龙洞田菜地上的“洋瓜”、茴香、茼蒿菜等被人用农药喷洒。原告知道后报警。2020年3月9日原告以被告唐林花用农药毁损其种植的“洋瓜”、茴香、茼蒿菜等蔬菜为由向本院起诉，要求被告赔偿相关经济损失。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案作为财产损害案件，原告禹文光不仅要举证证实财产损失的范围及价值，还要证实被告唐林花存在侵害其合法财产的行为。本案被告否认其侵害原告的财产，而原告亦没有提供相应证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告熊光荣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告熊光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  周正团二〇二〇年四月二十四日书记员  林华锋
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621执保153号 解除保全申请人：安徽新品源电池技术有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 法定代表人：王淮平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余欢，浙江京衡（合肥）律师事务所执业律师。 被申请人：深圳市亿联达塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：龚小青，该公司总经理。 被申请人：张宇，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 解除保全申请人安徽新品源电池技术有限公司（简称新品源公司）与被申请人深圳市亿联达塑胶制品有限公司（简称亿联达公司）、张宇买卖合同纠纷一案，新品源公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结亿联达公司、张宇的银行存款×××元。新品源公司以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单（责任限额为×××元，保险单号为×××）提供担保。本院于2020年3月10日作出（2020）皖0621民初922号民事裁定书，冻结深圳市亿联达塑胶制品有限公司、张宇的银行存款×××元，冻结期限为一年。新品源公司以双方当事人达成调解协议为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，新品源公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市亿联达塑胶制品有限公司、张宇银行存款×××元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 颖 二〇二〇年四月十日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初465号原告：彭兰英，女，1954年7月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告：童述林,男，1973年2月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。原告彭兰英与被告童述林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告彭兰英于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭兰英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭兰英负担。审 判 长  夏休亮人民陪审员  李洪君人民陪审员  张可权二〇二〇年四月二十二日法官 助理  梁 应书 记 员  李茂蓝
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执859号 申请执行人：赵江南,女性,1964年6月6日出生,住沿河县。 被执行人：沿河土家族自治县通友生态种养殖农民专业合作社，住所地沿河县。 法定代表人：陶雪。 本院在执行申请执行人赵江南与被执行人沿河土家族自治县通友生态种养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执859号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 吉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保465号申请人：卢艳龙，男，汉族，1980年4月出生，住吉林省榆树市。被申请人：杨福民，男，汉族，1981年7月出生，住长春市绿园区。申请人卢艳龙于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨福民名下的银行账户存款人民币2910000.00元或其他等值财产。申请人卢艳龙以担保人阚志伟名下的两套房屋的房籍提供担保。本院经审查认为，申请人卢艳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨福民名下的银行账户存款人民币2910000.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  袁长武审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇二〇年四月十五日书记员  苗瀚文
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初998号原告：李恒训，男，1940年2月29日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。被告：赵茂明，男，1969年9月5日出生，汉族，住射阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市双元东路怡景花园城8幢117-1、119室。负责人：陈靓。原告李恒训与被告赵茂明、中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告李恒训于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恒训申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李恒训撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李恒训负担。审判员  唐文静二〇二〇年四月十日书记员  彭妩奕
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执155号申请执行人：田永桂，男，1971年12月2日生，汉族，住镇江。被执行人：田兵海，男，1977年8月25日生，汉族，住句容市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2544号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付21200.00元，并负担执行费218.00元。但被执行人至今未履行义务。现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤回对于该案的执行，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对于(2019)苏1191民初2544号民事调解书的执行。本案终结后，申请执行人应在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年四月二十四日书 记 员  盛 蕾
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2317号 申请执行人：永宁县人民法院，所在地：宁夏回族自治区永宁县宁和北街1号。 法定代表人：魏某。 被执行人：柳某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区隆德县人，户籍所在地宁夏回族自治区固原市隆德县，现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121刑初96号刑事判决书，本院在执行永宁县人民法院与柳某罚金一案中，责令被执行人柳某向申请执行人永宁县人民法院支付执行款30000元。但被执行人柳某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人柳某在监狱中服刑，我院通过网络查控系统，划拨其银行存款4316.98元；经过对被执行人柳某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，被执行人柳某再无可供执行的财产线索；被执行人柳某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年四月十三日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保259号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王海军，男，1971年04月02日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王海军在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××13的补贴款4760.89元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王海军因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人王海军转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人王海军名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王海军在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××13的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费68元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初378号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人吴桦平，男，1978年10月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被抓获，同年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2020年4月9日继续被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕128号                               指控事实                       2019年12月23日23时7分许，被告人吴桦平饮酒后驾驶二轮摩托车（已注销），从南安市官桥镇成竹村出发，往官桥镇区行驶，至官桥镇官黄路漳里警务室门口路段被设卡民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为219.6mg/100ml。同日23时20分，执勤民警将被告人吴桦平送至官桥派出所由泉州市东南医院护士对其抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：吴桦平血样中检出乙醇浓度为168.15mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                               被 告 人             意 见                       被告人吴桦平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴桦平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴桦平认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人吴桦平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年四月十五日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4929号原告：张丽敏，女，1963年11月11日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：鞍山中铁工务器材有限公司，住所地鞍山市千山区鞍旗路32号。法定代表人：贾波，董事长。委托代理人：吕中林，公司员工。原告张丽敏诉被告鞍山中铁工务器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告偿还原告到期本金400000元，利息83600元及付清本金之日的利息。被告承担诉讼费用。2018年5月2日，被告从原告处借款400000元，约定借款期限1年，利息为月息一分一，到期后，被告未偿还借款及利息，故诉讼至法院请求法院依法判决。被告辩称：借款及约定利息属实，单位现无力立即支付欠款及利息，请法院调解，被告分期支付。经审理查明：2018年5月2日，被告向原告借款400000元，并约定借款一年，利息为月息一分一。同日，原告将400000元汇入被告单位账户。被告未支付本金及利息。上述事实，原告提供的证据有：银行查询明细、收款收据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，被告向原告借款，并约定借款期限和利息，原告与被告之间形成借款合同，该合同不违反法律规定，依法有效。借款期限届满后，被告应当支付本金及利息，现被告未支付本金及利息，已属违约，原告起诉要求支付本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：一、被告鞍山中铁工务器材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张丽敏借款本金400000元；二、被告鞍山中铁工务器材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张丽敏借款本金的利息，时间从2018年5月3日起计算至本金付清之日止，利率按照年息13.2%（即月息1.1%）计算。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8554元、保全费2938元（原告已预交），由被告鞍山中铁工务器材有限公司负担，被告于本判决生效之日起0日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 黄 贺人民陪审员 刘程程二〇二〇年四月三日书 记 员 畅诚蕊
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初2335号 原告：王希立，男，1982年4月6日出生，汉族，住阜阳市颖州区。 被告：贾文权，男，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 原告王希立与被告贾文权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王希立于2020年4月28日向本院提出变更诉讼请求申请,并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王希立的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王希立撤诉。 案件受理费25元，由原告王希立负担。 审判员  刘新 二〇二〇年四月三十日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初256号 原告：徐国成，男，1959年2月26日出生，汉族，住江山市区。 被告：徐江洪，男，1973年9月28日出生，汉族，住江山市区。 原告徐国成与被告徐江洪民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日本院受理立案，请求判令：1、要求被告归还借款本金105000元并支付利息从借款之日起至付清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐国成到庭参加诉讼，被告徐江洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告是朋友关系，2011年3月6日，被告徐江洪以工地工程需要资金为由到原告徐国成处借款人民币100000元，并向原告出具借条一份。2019年1月3日，被告徐江洪又到原告徐国成处借款人民币5000元，又向原告出具借条一份。借款后，被告徐江洪对上述二笔借款本金合计105000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告徐江洪归还原告徐国成借款本金人民币105000元，支付利息（按105000元，从2020年1月16日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告徐国成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告徐江洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周红伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢116号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码。 被申请人：乔治鑫鑫，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人乔治鑫鑫金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0811民初196号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘健之
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初972号 原告：田茂初，男，1968年11月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：廖秀兰，女，1968年6月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 原告田茂初与被告廖秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元及利息（利息按月利率3%从2018年2月1日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月，被告以买卖木材为名让原告向其交20000元定金，后未成交。同年10月19日，被告向原告借款30000元，要求款汇入被告指定的曹闽杰的账户。同年10月28日被告向原告借款100000元用于解决其与刘胜港产生经济纠纷，该款应被告的要求汇入刘胜港的账户。同年11月被告向原告借款10000元用于去兴义的交通费。2018年元月4日，经双方结算被告共欠原告160000元，双方约定三个月内还清，到期不还被告按月利率3%计算利息，见证人邓某在借条上签字。现期限届满，被告未偿还借款，诉至法院。 被告廖秀兰辩称，一、原告的诉状称借款是现金支付该与原告所述不符。二、原告称应被告要求将100000元转入刘胜港账户、30000元转入曹闽杰账户，但无该二人证实。三、原告称其中20000元是原告给被告的定金，是基于买卖关系产生的，不应把该20000元转换成借款。四、10000元的路费没有证据证实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为原告转给刘胜港100000元与本案无关，邓某、王耀萱未出庭作证，他们的询问笔录内容不真实。本院认为,原告提供的刘胜港的银行转款流水真实、合法,本院予以采信。邓某、王耀萱无正当理由未出庭作证，对询问笔录的内容本院不予认采信。原、被告系朋友关系。被告因向原告多次借款，经双方结算，被告于2018年1月4日向原告出具借条，确认被告向原告借款共160000元，约定自2018年1月4日起三个月还清，到期不还，被告按月利率3%计算。 本院认为，被告向原告借款160000万元应按约定的期限偿还，被告逾期不还已违约，应承担违约责任，偿还原告借款本金160000元并支付利息，利息以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，判决如下： 被告廖秀兰偿还原告田茂初借款本金160000元及利息（利息以人民币160000元为基数，按年利率24%计算，从2018年4月5日起至实际偿清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告廖秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 林红英 二〇二〇年四月二十日 法官助理 农慧娴 书 记 员 陶春娘
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2316号之一原告：泰州市苏中电子科技有限公司，统一社会信用代码91321291740650113E，住所地泰州市泰高路口野徐工业园区。法定代表人：张郭根。委托诉讼代理人：王小兵、葛伦凤，公司员工。被告：倪冬梅，女，1970年12月9日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术开发区。委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海华，江苏运泰律师事务所律师。原告泰州市苏中电子科技有限公司与被告倪冬梅劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告泰州市苏中电子科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市苏中电子科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告泰州市苏中电子科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李文娟人民陪审员  王金传人民陪审员  周贵陵二〇二〇年四月三十日书 记 员  丁梦雅
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执207号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人王志刚。被执行人宋俏燕。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王志刚、宋俏燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初750号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入93540.37元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 鹏
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终76号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）张清松，男，1986年3月18日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市沁阳县，捕前住。曾因犯盗窃罪于2017年7月10日被山东省威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2019年4月19日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2019年8月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人张清松犯盗窃罪一案，于二○二○年一月十三日作出（2019）鲁1002刑初630号刑事判决。原审被告人张清松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月9日凌晨，在威海市环翠区望海园永宁里小区6号楼，被告人张清松以爬窗入户的方式进入被害人刘某704室家中实施盗窃，将刘某背包内现金人民币（以下币种同）500余元及银行卡等一宗物品盗走。2019年8月11日18时52分许，被告人张清松在威海市区中国建设银行ATM机上，使用刘某的交通银行信用卡分三次盗刷共计3500元。原审认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的受案登记表、户籍证明、抓获经过、交易记录截图、张清松照片、扣押清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等书证；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表；鉴定意见；被害人刘某的陈述；被告人张清松的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张清松以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张清松曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。从被告人张清松处扣押赃款2060元依法发还被害人，责令被告人张清松继续退赔被害人刘某1940元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人张清松有期徒刑一年四个月并处罚金四千元；随案移送赃款2060元发还被害人刘某，责令被告人张清松退赔被害人刘某1940元。宣判后，原审被告人张清松以“其未到过被害人住所，指控其盗窃的证据不完整、不充分，其不构成盗窃罪，原审量刑过重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人张清松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张清松曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张清松所提“其未到过案发现场，本案证据不足、不构成盗窃罪及量刑过重”的上诉理由，经查，在被害人北卧室窗内侧下沿有攀爬痕迹且提取到张清松所留的指纹，结合被害人的陈述、银行交易记录、银行ATM机器截图等证据能够相互佐证，张清松实施了入户盗窃行为。原审法院综合全案证据，认定张清松构成盗窃罪正确。张清松分别于2017年、2019年因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后，却不思悔改，继续实施盗窃行为，其主观恶性较深，原审判决对其所处刑罚在法定幅度之内且与之罪行相适，故其相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  方 波审判员  许 萍二〇二〇年四月二十三日法官助理宋京红书记员岳丛竹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8666号 原告：台州市欧宇眼镜有限公司。 法定代表人：金礼君，该公司经理。 委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所实习律师。 被告：钱俊鹤，男，汉族，1987年1月11日生，住丹阳市导墅镇，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：丁天，北京市隆安(南京)律师事务所律师。 被告：祁俊，男，汉族，1982年3月1日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：丁天，北京市隆安(南京)律师事务所律师。 原告台州市欧宇眼镜有限公司与被告钱俊鹤、祁俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了第一次、第二次庭审，适用普通程序公开开庭进行了第三次庭审。原告委托诉讼代理人张元成、汪婷，二被告委托诉讼代理人丁天到庭参加了第一次庭审；原告法定代表人金礼君及其委托诉讼代理人张元成、汪婷，二被告委托诉讼代理人丁天到庭参加了第二次庭审；原告法定代表人金礼君及其委托诉讼代理人张元成，二被告委托诉讼代理人丁天到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。 原告台州市欧宇眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款162193.6元、利息（2019年1月23日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按银行间同业拆借中心公布的市场利率计算）并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月25日起陆续在原告处购买眼镜，于2019年1月22日结账形成了对账单一份，由被告祁俊签字确认，被告钱俊鹤认可。根据对账单结算，被告尚欠原告货款共计162193.6元，原告多次催讨未果。 被告钱俊鹤辩称，钱俊鹤确实曾收到过原告部分眼镜，截止原告起诉之日，尚欠约两万元货款。原告提供的对账单上并无钱俊鹤签名，没有经过钱俊鹤确认，不能作为认定事实的证据使用。钱俊鹤只是委托祁俊将退货的眼镜交付给原告，并未委托或授权其在对账单上签名。要求驳回原告的诉讼请求。 被告祁俊辩称，祁俊与原告之间并无买卖合同关系，也不欠原告货款，仅仅是接受钱俊鹤的委托将928副眼镜送给原告后作为经手人签名，并非对对账单内容进行确认。要求驳回原告对祁俊的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告钱俊鹤存在业务往来，由原告向钱俊鹤供应各种眼镜。往来期间，钱俊鹤支付了价款10000元。2018年4月30日，原告法定代表人金礼君将2018年对账单通过微信发给钱俊鹤，钱俊鹤收到后未作出是否确认的表示，而是要求金礼君过了五一到丹阳见面。2019年1月22日，钱俊鹤委托祁俊向原告退回眼镜928付，祁俊作为经手人在退货单中签名。同日，祁俊在原告制作的2018年对账单客户确认签字栏左下方“2019.1.22退欧宇眼镜有限公司928付，经手人：”之后签名。 以上事实，有原告提供的对账单、退货单、微信记录及双方庭审陈述等证实。 本院认为，原告与被告钱俊鹤之间的买卖合同关系是合法有效的，被告应当及时支付价款。本案争议焦点在于钱俊鹤所欠价款金额。2018年原告通过微信发出对账单后，钱俊鹤并未予以确认。2019年1月22日对账单中没有钱俊鹤签名，祁俊仅仅作为经手人对特定的退货签名确认，并未作出确认双方业务金额的意思表示，原告也没有证据证明钱俊鹤委托祁俊进行对账。在此情况下，原告提供的对账单不能作为确定双方往来以及钱俊鹤尚欠价款金额的依据。原告未能举证证明钱俊鹤欠款金额，但钱俊鹤在庭审中自认尚欠原告价款20000元，该价款应当予以支付，同时应当按照法律规定承担原告起诉之日至实际给付之日的利息。在本案中被告祁俊并非交易相对方，原告以其为业务经手人为由要求其承担付款责任不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告钱俊鹤于本判决生效之日起十日内给付原告台州市欧宇眼镜有限公司价款20000元及利息（2019年9月2日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告台州市欧宇眼镜有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3544元，由原告台州市欧宇眼镜有限公司负担3244元，由被告钱俊鹤负担300元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  王 珩 人民陪审员  蔡伟刚 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王 霞 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执816号 申请执行人:杨云贵，男，1982年1月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:贵州桐梓上天池农业发展有限公司。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：饶兴欣，该公司经理。 本院受理的申请执行人杨云贵与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，因本案被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司与（2020）黔0322执832的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执832号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李永发 书记员柯良程
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初804号原告：遵义市富隆建材有限公司。住所地遵义市红花岗区巷口镇巷口村二打石组。统一社会信用代码915203000630618201。法定代表人：彭坤伟。委托诉讼代理人：冷明燊，贵州遵兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军玉，贵州遵兴律师事务所实习律师。被告：王开明，男，1981年4月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张荣，贵州张荣律师事务所律师。原告遵义市富隆建材有限公司与被告王开明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，原告遵义市富隆建材有限公司委托诉讼代理人冷明燊、王军玉及被告王开明及其委托代理人张荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告遵义市富隆建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的砂石款10740元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，原、被告口头并达成砂石买卖协议，约定由被告购买原告的砂石，后原告如约将其管理的富隆矿山（又名付源石厂）处的砂石提供给被告。截止到2015年12月双方结算，被告累计拖欠原告砂石款10740元未付。原告为维护自身权益现特提起诉讼，望判如所请。被告王开明辩称：原告诉请不属实，被告不欠原告的钱。诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：原告系承包矿山开采砂石并销售的企业，原告诉称被告王开明在原告处购买砂石材料，双方以被告先将砂石材料从原告处运走，由原告记录被告所购吨数、车次、金额，被告再与原告就所购砂石材料进行结算付款的交易模式合作。2015年6月24日被告王开明出具欠条，欠付源石厂砂石款1800元（6月24日止砂石款12030元+唐代军830元-土地补偿款11000元）。但自2015年6月至2015年12月的时间内，被告并未按双方默认的交易方式支付货款。后原告于2016年以案外人余茂伟的名义曾经提起过诉讼（2016）黔0302民初6129号，因主体不适格被驳回起诉，该案已于2016年12月20日生效。因被告一直不支付砂石款，故原告提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点在于，一、诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；……”的规定，本案中案外人余茂伟曾经于2016年9月7日就同一案件事实向本院主张过权利，因余茂伟主体不适格被依法驳回起诉，该案已于2016年12月20日生效。一般情形下，不予受理或者驳回起诉不具有诉讼时效中断的效力，但特殊情形除外。如果权利人提起诉讼行为已足以证明权利人以提起诉讼的方式向适格义务主体主张权利，则应认定诉讼时效中断。故本院认定本案的诉讼时效在2016年12月20日开始重新计算，且应为三年，因此本案仍在诉讼时效内。二、被告是否应承担支付砂石款的义务。结合原告提交的证据及庭审查明的事实，过磅单50张金额共计9656元，过磅单上金额下方有被告署名“王开明”，另根据原告提供的2015年6月24日有被告签名认可的欠条，可以认定原告主张的先拉砂石后结算的交易方式，另外2015年6月24日结算被告王开明还差欠原告砂石款1800元，故被告共计差欠砂石款为11456元=9565元+1800元。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要被告支付砂石款10740元的诉请，未超过欠付总额，故本院依法支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王开明在本判决生效后立即支付原告遵义市富隆建材有限公司砂石款10740元；二、驳回原告遵义市富隆建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王开明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  周莉二〇二〇年四月十三日法官助理何小飞书记员任雅旭
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执59号 苏乐、李宗昌： 关于申请执行人苏乐与被执行人李宗昌民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初102号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人赵彬彬，男，1994年5月1日出生，居民身份号码1308211994××××××××，汉族，小学文化，群众，个体，户籍所在地河北省承德市承德县，住承德市双桥区。2019年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。辩护人李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。 李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉刑诉[2020]79号指控事实2019年5月27日晚23时许，被告人赵彬彬酒后驾驶机动车自温家沟行驶至五条胡同路段。后被群众举报，经血液酒精含量检测，血液酒精含量为153mg/100ml. 2019年9月21日22时许，被告人与苏某某在承德市双桥区内发生口角，后双方在棋牌室外的胡同内发生厮打，厮打过程中赵彬彬脸部受伤，苏某某左腿受伤。经承德市第一司法鉴定中心鉴定，苏某某身体损伤程度为轻伤一级。被告人赵彬彬到案后自愿如实供述自己的罪行，有认罪悔罪表现，并积极赔偿被害人，取得了被害人谅解。且被害人也有一定过错。指控罪名故意伤害罪、危险驾驶罪量刑建议被告人犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪判处拘役六个月，合并执行拘役七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人赵彬彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、关于被告人赵彬彬的危险驾驶行为，时间在夜里，没有危及到任何人员和车辆的安全，没有造成明显社会危害，社会危害性小，属情节显著轻微。2、关于被告人赵彬彬故意伤害的行为，被害人存在过错，应减轻对赵彬彬的量刑。3、被告人赵彬彬认罪态度较好。4、被告人赵彬彬动员家属对被害人进行赔偿，得到了被害人的谅解。5、被告人赵彬彬此前表现良好，无任何违法犯罪前科，此次属于初犯、偶犯。综上，建议对赵彬彬适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人赵彬彬犯故意伤害罪、危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被害人对于本案的发生存在一定过错，可酌定对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人赵彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处拘役六个月，决定执行拘役七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员邓立靖 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈禹含
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1929号原告：时某，男，1957年8月7日出生,汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：夏菁，广东海际明律师事务所律师。被告：徐某，女，1986年7月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东合盛律师事务所律师。原告时某诉被告徐某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令原告继承李莲芬（已去世）名下位于广州市越秀区东风西路迎寿里31号504房1/2的房屋产权份额；2、判令房屋产权归原告所有，原告给付被告1/2的房屋折价款。事实及理由：原告母亲李莲芬于2016年9月20日因病去世，留下位于广州市越秀区东风西路迎寿里31号504房。该房屋于1992年9月取得房屋产权证，产权人为李莲芬。原告父亲时连瑞早在房屋权属登记前于1988年7月18日去世。李莲芬父母早于李莲芬多年前死亡。李莲芬生育原告及被告母亲时敬葵，时敬葵于2018年12月死亡。被告系时敬葵的女儿。涉案房屋出资款项及后期补缴的公摊面积款均全部由原告及妻子早年替李莲芬筹资支付。因被告母亲生子离婚、生意负债诸多不顺等各种原因，时敬葵生小孩后一年左右即由原告携妻子搬出让姐姐搬进与父母同住，但因原告父母有着浓厚的子承祖业、男性为重的家庭观念，原告父母始终为原告在家中保留着一间居室并把房产证件、户口本都交给原告夫妻保管。父母生前多次表示要将房屋留给原告，原告从未上心，也未让母亲设立遗嘱。原告姐姐多次表示房屋最终仍要归弟弟时姓家人。在原告姐姐去世后，被告独占整个房屋并拿走了房产证件，原告与被告协谈，但被告均故意设阻阻扰。原告无奈只得向法院提起诉讼，请求法院判如所请，支持原告的诉讼请求。被告徐某答辩称，被告与被继承人长期共同居住，被继承人由被告及其母亲赡养，被告尽了主要的赡养义务。原告有条件、有能力却未尽赡养义务，因此本案中被告应多分涉案被继承房屋，原告应少分或部分涉案房屋份额。被告从出生即居住在涉案房屋，且无其他住房。因此，请求判令房屋归被告所有。原被告围绕其诉请依法提交了居民死亡医学证明书、遗体火化证明、广州市不动产证登记查册表、六榕派出所户籍档案查询摘抄记录、常住人口登记卡、户口注销证明、居民户口登记册户口簿（复印件）、单位亲属关系情况说明、办理领取死亡待遇事项委托书、继承人确认签名函、律师函、律师函回复、律师函回复之回复函，被告为被继承人李莲芬缴纳医保收据、被告与被继承人共同居住期间缴纳电费记录、被告向原告转账被继承人医疗费用转账记录、被告向原告转账被继承人医疗费用聊天记录、被继承人医疗费用花费记录、被告向原告转账被继承人丧葬费用转账记录、李莲芬养老保险账户银行流水明细、李莲芬生前养老保险发放明细等证据，本院进行开庭并组织质证，审查原件后确认并在卷佐证。根据原被告提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：被继承人李莲芬与时连瑞系夫妻，生育子女时敬葵及原告时某。时敬葵与前夫婚后生育被告徐某，后于2002年离婚，未有再婚再育或收养其他子女。时连瑞于1988年7月18日死亡。李莲芬未有再婚及收养其他子女。1992年9月，李莲芬向广州市环境卫生机械设备厂购买得广州市越秀区东风西路迎寿里31号504房。原被告确认被告母亲时敬葵、被告长期与李莲芬在涉案房屋共同生活。2015年12月23日，李莲芬因脑梗住院治疗，于2016年9月20日死亡，生前未有遗嘱或遗赠扶养协议。在李莲芬住院期间，主要由原告负责照顾，被告亦有支付医疗费用。2018年12月8日，时敬葵死亡。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。原告及时敬葵为被继承人的儿女，均为第一顺序继承人，有权继承被继承人的遗产。时敬葵在遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给她的合法继承人即被告。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告在被继承人生病期间履行了主要的照顾义务，而被告及其母亲在被继承人生前长期共同生活，且被告亦支付了被继承人的医疗费用，因此本院认定原被告均履行了对被继承人的赡养义务，对上述房产应当均等继承，即原被告各占50%。由于本案是继承纠纷，为确认之诉，原被告虽均表示要求房产归边处理，但对于归各方所有、如何补偿均有争议，因此对于析产问题本案不予调处。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：一、被继承人李莲芬名下位于广州市越秀区东风西路迎寿里31号504房由原告时某、被告徐某各继承50%的房屋产权份额。二、在本判决发生法律效力之日起五日内，原被告相互协助到房管部门办理上述房屋产权变更登记手续。本案受理费22800元（已由原告预付13800元，被告预付9000元），由原被告各负担11400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏伟明人民陪审员  雷绮云人民陪审员  利旭青二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈思晴法庭记录刘恺
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执579号 申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住濉溪县淮海南路77号,机构代码:913406007489451278（1-1），法定代表人:雷慧。 被执行人:安徽省濉溪县永峰新型墙材厂,住安徽省淮北市濉溪县韩村镇和谐村段桥庄,，机构代码:67091711-7，法定代表人:谢永峰。 本院依据已经发生法律效力的2018年11月2日作出的（2018）皖0621民初4106号民事判决书，于2020年3月2日立案执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与安徽省濉溪县永峰新型墙材厂金融借款合同纠纷一案，立案标的574613.93元。当日，向安徽省濉溪县永峰新型墙材厂发出执行通知书、报告财产令，责令安徽省濉溪县永峰新型墙材厂在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，安徽省濉溪县永峰新型墙材厂无财产、房产、车辆等可供执行的财产。因安徽省濉溪县永峰新型墙材厂未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元。经约谈，申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初4106号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈龙军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 周书敏 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保47号 申请人：倪彦微，女，1990年9月3日出生，汉族，职工，现住北京市通州区。 委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉律师事务所律师。 被申请人：陈连辉，男，1992年1月17日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 申请人倪彦微与被申请人陈连辉诉前财产保全一案，倪彦微于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结陈连辉在金融机构的存款20000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以编号为：1155419192020000055的保单保函提供担保。 本院经审查认为，倪彦微向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈连辉在金融机构的存款20000元或查封、扣押其名下同等价值的财产，保全期限为一年。 案件申请费220元，由倪彦微负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初1492号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：涂爱华，男，1977年2月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告涂爱华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金11981.82元及利息109.93元、逾期还款违约金46.44元（暂计至2019年11月18日，自2019年11月19日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。 持卡人：涂爱华。 申领情况：2018年8月31日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××41。 欠款情况：截至2020年4月20日，尚欠本金11425.96元、利息1026.41元、违约金346.39元，合计12798.76元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂爱华于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金11425.96元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执338号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、黄启茂 本院执行的广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请黄启茂服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执235号 申请执行人：九江银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县敖山大道15号，统一社会信用代码：9136090233147645215。 法定代表人：罗超，该行行长。 被执行人：况友宜，男，1962年10月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：谢小霞，女，1962年8月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院(2020)赣0923民初302号民事调解书，责令被执行人况友宜、谢小霞履行法律义务，但被执行人况友宜、谢小霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人况友宜、谢小霞的银行存款144200.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二０二〇年四月二十一日 书记员  龚 定
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初919号原告余思琴，女，1965年8月15日生，汉族，贵州遵义人，住贵州省遵义县。委托代理人王文刚，男，1966年10月19日生，汉族，贵州遵义人，住贵州省遵义县，系原告丈夫。被告祝屿，女，1969年4月16日生，汉族，贵州绥阳人，住贵州省绥阳县。原告余思琴诉被告祝屿劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。依法由审判员方成远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余思琴委托代理人王文刚到庭参加诉讼,被告祝屿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余思琴诉称：原告自2018年6月18日起在被告厂里务工，每月工资3000元，约定工资一月一结，到年底才打了欠条，但被告以各种理由未给付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告劳务工资20000元；2、利息10000元；3、诉讼费、误工费、差旅费3000元由被告承担。还有一个月的工资3000元。被告祝屿未到庭，未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2018年6月起，原告在被告位于楠木渡镇高家堡菜厂做工。2019年2月24日，被告因未给付原告工资向原告出具欠条一张交原告收执。欠条载明：祝屿：身份证：5221231969××××××××欠余思琴：身份证：5221211965××××××××工资大写贰元整（20000.00元）。在2019年5月30日给清。如到时不还清按月息5%利息支付，为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由祝屿承担。特立此据欠款人：祝屿2019年2月24日。在欠条上同时载明：（注共计7个月的工资）因被告未履行给付义务，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。能够证明上述事实的证据有：原告身份证一份、欠条一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证前述事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告出具“欠条”给原告，双方债权债务关系成立，故原告请求被告给付所欠劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方虽约定利息，但该约定违反法律规定，本院认定自给付期限起，按6%的年利率支付利息。原告诉请的差旅费、误工费，双方在欠条中对此进行了约定，原告虽未提交证据证明，但系实际发生，本院酌情支持500元。对原告诉请出具欠条后还有一个月的工资未给付，因原告未举证证明，在本案中无法查明，故对该诉讼请求，本院不予支持，原告有新证据后可另案进行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝屿于本判决生效之日起十日内给付原告余思琴劳务工资20000元；二、被告祝屿于本判决生效之日起十日内给付原告余思琴因诉讼产生的误工费、差旅费500元；三、驳回原告余思琴的其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告祝屿负担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。该判决为终审判决。审判员  方成远二〇二〇年四月十三日法官助理张丽书记员刘菁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1969号之一 申请执行人：沈镜泉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁俊杰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：丘秀娟，女，汉族，住广东省阳山县。 一、基本情况 关于沈镜泉诉梁俊杰、丘秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21573号民事调解书已于2019年10月28日发生法律效力。根据该生效法律文书，梁俊杰、丘秀娟应自2020年1月起至2020年8月止每月20日前偿还沈镜泉5000元，合共40000元，若梁俊杰、丘秀娟未能按期履行，则沈镜泉有权就剩余未付款项一次性向法院申请执行，并支付迟延履行期间的债务利息（以40000元为基数，按日万分之一点七五的利率从2020年1月21日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费575元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人沈镜泉向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行，案件执行费509元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门，并到被××人××、××地址××区桂城街道××号进行调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人梁俊杰、丘秀娟发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1969号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谢洁仪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2115号申请执行人：蔡仕军，男，1961年6月21日出生，汉族，住仪征市。被执行人：丁家风，男，1976年6月30日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：田红梅，女，1979年3月30日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：丁志勤，男，1951年7月2日出生，汉族，住南京市六合区。蔡仕军与丁家风、田红梅、丁志勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏1081民初5610号民事判决书已发生法律效力。依该判决：丁家风应于判决生效之日起十日内偿还蔡仕军130000元借款本金及利息（自2016年11月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；丁志勤应于判决生效之日起十日内偿还蔡仕军130000元借款本金及利息（自2017年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；田红梅应于判决生效之日起十日内偿还蔡仕军120000元借款本金及利息（自2017年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人蔡仕军于2019年10月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对三被执行人名下的房地产、车辆、存款等财产进行查控，分别查获并冻结、划拨被执行人丁志勤银行存款5840元、田红梅银行存款14449元；此外未发现各被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除查获被执行人部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年四月二日书记员  莫 珺
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初127号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人胡某某，男，1982年3月30日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在沈阳市大东区2。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月14日被沈阳市留，1月22日被监视居住。辩护人王晓琦，辽宁仁源律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）115号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，本院适用认罪认罚（简易）程序，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员里强、助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王晓琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日零时30分许，被告人胡某某沈阳市大东区号8门“迅速电动车”室内，因与被害张某超言语不和，胡某某拿起地上的马扎凳击张某超头部，张某超头部受伤。经法医鉴定张某超头皮创口的损伤程度为轻伤二级。被告人胡某某于2020年1月3日被公安机关抓获。公诉机关鉴于被告人胡某某自愿认罪认罚，对指控犯罪事实无异议，且当事人双方已达成刑事和解，建议判处被告人胡某某拘役五个月，缓刑六个月。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人胡某某自愿认罪认罚，并与被害人达成刑事和解，确有悔罪表现，其居住地司法矫正机关亦建议适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人胡某某应当在本判决发生法律效力后立即向沈阳市大东区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇二〇年四月十七日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初370号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：张某。被告：吏某，男，年龄、民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告吏某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年四月十三日书记员 冯静雅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保122号申请人：韦福华，男，1983年8月29日出生，布依族，身份证住址贵州省开阳县。被申请人：刘青，女，1983年12月27日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。本院受理的申请人韦福华与被申请人刘青民间借贷纠纷一案，申请人韦福华向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人刘青价值人民币30000元的财产釆取财产保全措施。同时，申请人韦福华在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司办理了保险金额为30000元的诉讼财产保全责任保险，在保险公司出具的《保单保函》（保单号:12129073900942022828)中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人韦福华的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，以及最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘青名下银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费320元，由申请人韦福华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月四日书记员 苟正华
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1748号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：徐金磊，系原告公司职工。 被告：王慧杰,男,1984年9月8日出生,汉族,郯城县,居民。 被告王彩风,男,1960年2月13日出生,汉族,郯城县号,居民。 被告王永安,男,1957年6月22日出生,汉族,郯城县,居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王慧杰、王永安、王彩风金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人徐金磊到庭参加诉讼，被告王慧杰、王永安、王彩风经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款60000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告王慧杰、王永安、王彩风未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年1月8日，被告王慧杰与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为60000元，期限为2019年1月8日至2020年1月7日；利息为月息10.62125‰，本金逾期后上浮50%计收罚息；还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。 二、担保概况 2018年12月30日，被告王永安、王彩风作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为60000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款时间为2019年1月8日，金额为60000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金60000元，利息偿还至2019年5月21日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，三被告均未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告王慧杰偿还借款本金60000元及利息，诉求被告王永安、王彩风承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王慧杰、王永安、王彩风未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王慧杰于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款60000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告王永安、王彩风对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王慧杰、王永安、王彩风共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月二日 书记员  袁 薇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1108号原告：耿瑞芬，女，汉族,1982年4月5日出生，现住河南省濮阳市清丰县，联系。委托诉讼代理人：尚金选，男，汉族，1979年5月7日出生，现住河南省濮阳市，联系。被告：李运杰，男，汉族,1985年4月23日出生，现住河南省濮阳市华龙区。原告耿瑞芬与被告李运杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告耿瑞芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李运杰偿还借款本金9481元及利息（自2018年4月2日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告李运杰向原告多次借款共计9481元。现原告催要无果，诉至法院。经本院审查，原告耿瑞芬自认被告李运杰系其经营的濮阳市凯悦商贸有限公司的员工，其向本院提交的涉案借条系因被告李运杰为该公司销售货物产生。另查明，原告耿瑞芬系濮阳市凯悦商贸有限公司的法定代表人，原告耿瑞芬同时起诉翟书伟、冯金辉、管泽奇、朱素梅、高士磊、王永韩、张增淘等人，要求被告偿还借款，上述民事案件均系被告为濮阳市凯悦商贸有限公司销售货物时向该公司出具借条。本院认为，原告耿瑞芬主张被告李运杰向其借款本金9481元未还，但其自认涉案款项属于其经营的濮阳市凯悦商贸有限公司的债权，故耿瑞芬作为本案原告起诉被告李运杰偿还涉案款项，主体不适格，应驳回原告耿瑞芬的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告耿瑞芬的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张帆二〇二〇年四月二十四日书记员  杨蕾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3736号原告：广州市番禺区华升物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街禺山大道271号七座三梯。法定代表人：何话文。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：周斌华，男，1978年11月8日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：杜敏玲，女，1975年1月12日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市番禺区华升物业管理有限公司诉被告周斌华、杜敏玲物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区华升物业管理有限公司于2020年4月23日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市番禺区华升物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区华升物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费247元，由原告广州市番禺区华升物业管理有限公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年四月二十三日书记员 王雅佩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执551号 申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行，住所地绍兴市柯桥区钱陶路3397号新农农产品批发市场3号楼1007-1011号，统一社会信用代码:91330621329971785J。 负责人缪国军。 被执行人朱丹萍，女，1987年12月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人裘淼强，男，1989年6月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行与被执行人朱丹萍、裘淼强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人朱丹萍归还申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行借款本金及利息160828.5元，并支付自2018年11月23日起至判决确定履行之日止按《借款合同》约定的计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人裘淼强对被执行人朱丹萍上述债务承担连带清偿责任，同时二被执行人负担案件受理费1759元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人朱丹萍、裘淼强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱丹萍、裘淼强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱丹萍、裘淼强逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人朱丹萍、裘淼强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人下落。查明被执行人朱丹萍名下浙Ａ×××××风神牌（购置年限2006年2月22日）汽车一辆，被执行人裘淼强名下浙Ｄ×××××东南牌（购置年限2009年6月9日）汽车一辆。因上述车辆购置年限长久且未实际控制，申请执行人不要求对上述车辆进行查封及处置。此外，暂未发现被执行人朱丹萍、裘淼强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱丹萍、裘淼强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱丹萍、裘淼强作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱丹萍、裘淼强采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执551号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡银平
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2377号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，营业场所河北省石家庄市长安区裕华东路177号。 负责人：邢伟栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩金龙，河北嘉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐文敬，河北嘉实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苗金金，男，1989年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：夏万青，男，1975年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人工商银行裕东支行（以下简称工商银行裕东支行）因与被上诉人苗金金、夏万青金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5032号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2020年04月02日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 工商银行裕东支行上诉请求:1.依法撤销一审判决，查清案件事实后依法改判或者发回重审；2.案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，上诉人诉讼主体没有错误。一、股份制银行设有总行、分行、支行三级机构，具有隶属关系，总行总辖全国业务，分行是支行的上级管理单位，属于管理机关性质，下面设同城支行或异地支行，被上诉人所还款项由工商银行总行从系统上统一划扣。上诉人提交的《关于原建设支行已经抵押登记贷款新办抵押登记撤销及未抵押登记新办理的抵押登记的函》及2014年4月14日工银冀复【2014】121号批复系由河北省分行出具，其指令本案所涉贷款由工商银行石家庄桥东支行（后更名为“裕东支行”）管理，故上诉人具有起诉的主体资格。上诉人提交的中国工商银行股份有限公司石家庄分行出具的《关于原建设支行个人信贷业务涉及相关诉讼及执行的函》及盖有“工商银行裕东支行个人信贷业务合同专用章”的苗金金的欠款明细，亦可证明该笔贷款由上诉人管理，并负责核算清收苗金金的贷款，因此，上诉人具有债权人资格。二、民事诉讼法司法解释第五十二条、第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。可见，上诉人起诉具有事实根据和法律依据。三、上诉人提交的一审法院作出的（2018）冀0102民初4047号民事判决显示：“关于原告的主体，根据《关于原建设支行已经抵押登记贷款新办理抵押登记撤销及未抵押登记贷款新办理的抵押登记的函》及2014年4月14日工银冀复【2014】121号批复，显示中国工商银行股份有限公司石家庄建设支行的个人贷款业务划归桥东支行（后更名为“裕东支行”），因此工商银行裕东支行，作为原告主张债权，其诉讼主体适格”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证说明。” 被上诉人苗金金、夏万青未向本院提交答辩意见。 工商银行裕东支行向一审法院起诉请求：1.依法判令解除工商银行裕东支行与苗金金签订的《个人购房借款／担保合同》，判令苗金金清偿全部贷款本金231286.64元，利息、罚息4787.36元，合计236074元（本息计算至2018年9月10日），并按借款合同约定支付利息（罚息、复利）至本息实际清偿完毕之日；2.判令夏万青、河北万润新元房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令工商银行裕东支行对苗金金提供的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用及实现债权的费用由苗金金、夏万青承担。事实与理由：2009年5月13日，苗金金、夏万青与工商银行建设支行签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称“合同”），合同约定：苗金金向工行建设支行借款280000元，用于个人一手房购置，贷款期限为30年；借款利率：以同期银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%；贷款发放后遇基准利率调整按照合同约定处理；还款方式：按月等额本息还款。合同还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宜布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定：河北万润新元房地产开发有限公司对债务承担连带保证责任。苗金金以其名下位于石家庄市裕华区提供了担保。抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2009年5月8日，夏万青出具《保证人承诺书》，承诺对该笔贷款自愿承担连带还款责任。合同签订后，工商银行建设支行依据合同约定向苗金金发放了借款，但苗金金却未能按合同约定的还款期限及时偿还贷款，至工商银行裕东支行起诉时，苗金金已连续8期未偿还贷款，苗金金未按合同偿还贷款的行为严重违反了合同约定，损害了工商银行裕东支行的合法权益。 一审法院认为，2009年5月13日，贷款人工商银行建设支行与借款人苗金金、抵押人夏万青签订《个人购房借款/担保合同》。工商银行建设支行并未撤并，原审原告主张系因建设支行内部业务调整后由工商银行裕东支行承接建设支行个人贷款业务。但工商银行裕东支行未能提供证据证明其主体适格，工商银行裕东支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回工商银行裕东支行的起诉。 本院经审查查明，一审诉讼程序中，工商银行裕东支行撤回对河北万润新元房地产开发有限公司的起诉。工商银行河北省分行2012年1月18日出具的《关于原建设支行已经抵押登记贷款新办理抵押登记撤销及未抵押登记贷款新办理的抵押登记的函》于2011年8月份起将工商银行建设支行个人贷款业务归属到桥东支行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，虽然被上诉人苗金金、夏万青是与工商银行建设支行签订《个人购房贷款/担保合同》，但因工商银行河北省分行内部业务调整，有由工商银行建设支行和工商银行桥东支行（后更名为裕东支行）的共同上级管理机构工商银行河北省分行2012年1月18日出具的《关于原建设支行已经抵押登记贷款新办理抵押登记撤销及未抵押登记贷款新办理的抵押登记的函》及2014年4月14日工银冀复【2014】121号批复同意工商银行桥东支行更名为工商银行裕东支行，以及工商银行石家庄分行2019年9月30日向河北省石家庄市长安区人民法院出具的《关于原建设支行个人信贷业务涉及相关诉讼及执行的函》证明工商银行内部业务调整事项，即上诉人工商银行裕东支行具有本案个人贷款的债权人资格。 综上所述，一审法院裁定驳回起诉属于认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5032号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年四月十日 法官助理陈富兴 书记员史暹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初6号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人曾贵龙，男，1999年3月6日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌妨害公务罪于2019年9月14日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2019年10月18日经沿河土家族自治县人民检察院批准，次日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师。 被告人肖雨，男，1995年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县，现住四川省成都市双流县。因涉嫌妨害公务罪于2019年9月14日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2019年10月18日经沿河土家族自治县人民检察院批准，次日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。2020年3月13日经本院批准，当日被取保候审。 辩护人谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师。 被告人王学梅，女，1986年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌妨害公务罪于2019年9月14日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2019年10月18日经沿河土家族自治县人民检察院批准，次日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。2020年3月13日经本院批准，当日被取保候审。 辩护人肖建军，贵州黔锐律师事务所律师。 被告人曾宪花，女，1966年11月27日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌妨害公务罪于2019年9月14日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2019年10月18日经沿河土家族自治县人民检察院批准，次日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。2020年3月13日经本院批准，当日被取保候审。 辩护人周七星，贵州黔锐律师事务所律师。 被告人曾宪军，男，1968年10月10日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌妨害公务罪于2019年9月14日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2019年10月5日被沿河土家族自治县公安局取保候审。2020年4月23日经本院批准，次日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。 辩护人刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉［2020］1号起诉书指控被告人曾贵龙、肖雨、王学梅、曾宪花、曾宪军涉嫌犯妨害公务罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杨兴华远程视频出庭支持公诉。被告人曾贵龙及其辩护人杜江勇、被告人肖雨及其辩护人谢小琴、被告人王学梅及其辩护人肖建军、被告人曾宪花及其辩护人周七星、被告人曾宪军及其辩护人刘廷刚远程视频到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年8月21日，曾宪成持械殴打曾某1，致曾某1轻微伤，于2013年10月19日被沿河土家族自治县公安局行政拘留十日，并处五百元罚款（未执行）。2019年9月13日，沿河土家族自治县公安局板场派出所罗某等民警到板场镇××小山组对曾宪成执行行政拘留，遭到曾贵龙、曾宪军、曾宪花、肖雨、王学梅等人暴力阻拦、抓打，曾宪成趁乱逃脱。曾贵龙、曾宪军、曾宪花、肖雨、王学梅随后在现场被民警传唤到案。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，以被告人曾贵龙、肖雨、王学梅、曾宪花、曾宪军涉嫌犯妨害公务罪向本院提起公诉，建议判处被告人曾贵龙有期徒刑八个月，不适用缓刑；建议判处被告人肖雨、曾宪军、曾宪花、王学梅有期徒刑六个月，不适用缓刑。公诉机关出示了书证受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、户籍信息、到案经过，证人罗某、韩某、敖某、王某、何某、黄某、任某、冉某1、曾某2、冉某2的证言，被告人曾贵龙、肖雨、王学梅、曾宪花、曾宪军的供述，沿河土家族自治县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，同步录音录像光盘5张、执行记录仪视频光盘1张等证据证实。 被告人曾贵龙及其辩护人杜江勇、被告人肖雨及其辩护人谢小琴、被告人王学梅及其辩护人肖建军、被告人曾宪花及其辩护人周七星、被告人曾宪军及其辩护人刘廷刚对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人曾宪军被羁押二十一日折抵刑期二十一日。 本院认为，被告人曾贵龙、肖雨、王学梅、曾宪花、曾宪军明知民警正在依法执行职务，仍然暴力阻止、袭击民警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。五被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；五被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中，五被告人认罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对五被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人曾贵龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月14日起至2020年5月13日止。） 二、被告人肖雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月14日起至2020年3月13日止。） 三、被告人王学梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月14日起至2020年3月13日止。） 四、被告人曾宪花犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月14日起至2020年3月13日止。） 五、被告人曾宪军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月24日起至2020年10月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庆海 人民陪审员  韦小军 人民陪审员  李雪琴 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  肖诗楠