wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终246号上诉人（一审起诉人）：郎智儒，男，汉族，生于1948年8月29日，住四川省达州市达川区。上诉人（一审起诉人）：：郎锋，男，汉族，生于1973年5月9日，住四川省达州市达川区。上诉人（一审起诉人）：：潘学珍，女，汉族，生于1949年1月17日，住四川省达州市达川区。上诉人（一审起诉人）：：杨梅，女，汉族，生于1975年2月9日，住四川省达州市达川区。上诉人（一审起诉人）：：郎岱华，女，汉族，生于1998年2月24日，住四川省达州市达川区。上诉人（一审起诉人）：：郎巧灵，女，汉族，生于2004年8月24日，住四川省达州市达川区。上诉人郎智儒、郎锋、潘学珍、杨梅、郎岱华、郎巧灵因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郎智儒等人上诉请求：依法撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4449号民事裁定，指令达川区人民法院立案审理。事实和理由：1、集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费份额提起民事诉讼的，属于人民法院受理范围，达川区人民法院应予受理；2、集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。3、国家相关政策，也对此类纠纷的处理作出了引导。原裁定适用法律错误，应予撤销。。本院审理查明，2017年5月4日，为修建秦巴物流园一纵三横柏树湾道路，达川区幺塘乡人民政府与该乡河西村二组签订《土地补偿协议书》，征用幺塘乡河西村二组土地50.22亩，土地、安置、青苗补偿费共计2547628.71元。郎智儒等人提供的身份证显示其住址为四川省达县河市镇河西村2组，郎智儒、郎锋、潘学珍、杨梅等四人身份证有效期自2007年7月起，郎岱华、郎巧灵二人身份证有效期分别自2013年7月、2018年7月起。达州市高新技术产业园区幺塘乡乡志显示，2011年11月，幺塘乡划归达州市经济开发区托管，次月，河市镇阁溪村、河西村等共7村1社区划归幺塘乡托管。本院认为：从郎智儒等人的起诉请求来看，其要求与幺塘乡河西村2组其他村民平等享受涉案所征用土地的补偿费；从其所提交的证据来看，其住址在该集体经济组织范围内。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，一审法院应当受理郎智儒等人的起诉，该解释第一条第一款第四项也明确规定应当受理此类起诉。该解释第一条第三款规定不予受理的情形是：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，即就土地补偿费，多少用于集体经济组织成员分配，多少用于留存或集体投资等其他用途，是不损害各成员的利益的自治内容，人民法院对此才不予受理。一审法院以《中华人民共和国物权法第五十九条第二款》、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定认为本案郎智儒等人对分配方案提异议，不是人民法院的受案范围，是错误的。即便分配方案属于集体经济组织自治内容，但如该方案侵犯集体经济组织成员的合法利益，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中人民共和国物权法》的相关规定，该成员还可以请求人民法院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4449号民事裁定；二、本案指令四川省达州市达川区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  孙 华二〇二〇年四月十日书记员  冯 谦
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1584号上诉人（原审原告）雷刚，男，汉族，1976年7月19日出生，住址重庆市江津市，被上诉人（原审被告）深圳市公安局福田分局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路123号，统一社会信用代码114403000075485380。法定代表人江峰，系该局局长。被上诉人（原审被告）深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路4018号大院，统一社会信用代码11440300007542689J。法定代表人徐文海，系该局局长。上诉人雷刚因诉被上诉人深圳市公安局福田分局强制隔离戒毒决定及深圳市公安局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1601号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项规定，对吸毒成瘾人员经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。第四十七条规定，强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，根据受理登记表、抓获经过、笔录材料、吸毒成瘾严重认定书、吸毒现场检测报告书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书及说明、前科劣迹等证据可以证实，雷刚存在吸毒成瘾严重的情形，依法应当强制隔离戒毒。深圳市公安局福田分局作出的涉案强制隔离戒毒决定及深圳市公安局作出的涉案行政复议决定，证据充分，适用法律正确，本院予以确认。雷刚主张自己不具备吸毒时间，但不能提供证据证明，本院不予采信。雷刚还主张深圳市公安局福田分局不同意其重新鉴定申请故而执法程序违法，缺乏法律依据，本院亦不予采信。其上诉请求缺乏事实根据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人雷刚负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年四月十日书记员  林 艾
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执295号申请执行人任鹏飞，1972年10月21日出生，男，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被执行人王志华，1987年05月05日出生，男，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初901号民事调解书，于2020年4月2日立案受理了申请执行人任鹏飞申请执行被执行人王志华委托合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初901号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十九日书记员 马俊达
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1784号原告：恩施州星原物业管理有限责任公司，住恩施市东风大道443号怡宁苑小区，统一社会信用代码91422800793282617P。法定代表人：胡顺国，系该公司首席代表。委托诉讼代理人（特别授权）：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。被告：庞雪峰，男，1976年1月3日出生，住恩施市，原告恩施州星原物业管理有限责任公司诉被告庞雪峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州星原物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州星原物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州星原物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施州星原物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年四月三十日书记员 陈晓东
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保102号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人赵军，男，1975年11月7日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与赵军合同纠纷一案，经保全，因申请执行人撤回保全申请，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年四月二十四日 书记员  包 悦
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4654号 申请执行人：陈彩英，女，1973年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：莫梓维，男，汉族，1994年5月10日出生，住佛山市三水区。 陈彩英与莫梓维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3818号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书及申请执行人的执行请求，被执行人应向申请执行人支付108000元及利息，案件受理费1230元，但被执行人拒不履行上述义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2019年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下除了少量银行存款外，不能发现任何财产可供执行。2019年12月18日，本院冻结了被执行人于中国银行佛山分行74×××48账户内的存款39.62元；2020年4月20日，本院依法对上述账户进行扣划，得款1545元；2020年4月16日，本院依法扣划被执行人村分红款1455元；上述款项合计3000元已退至申请执行人指定账户。 2.2020年4月8日，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，协议如下：一、确认被执行人欠申请执行人108000元及利息20000元、案件受理费1230元；二、双方确认，陈彩英已于2019年12月25日收到利息10000元，莫梓维于2020年4月8日支付利息7000元，法院在扣划莫梓维村分红款1455元及冻结的银行存款1545元后作为利息退付给陈彩英；三、款项109230元由莫梓维自2020年8月起，于每月30日前向陈彩英偿还3000元，直至上述款项清偿完毕为止；四、执行费1538元，由莫梓维于2020年4月9日前支付完毕。 3.本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。在执行和解协议长期履行期间，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4654号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人拒不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  岑亦雯
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初159号 原告：余相军，男，1991年10月15日出生汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。 被告：核工业华东建设工程集团公司北仑分公司（统一社会信用代码：913302067782470771M）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶大港三路36号。 法定代表人：叶应兵，该公司总经理。 被告：核工业华东建设工程集团公司（统一社会信用代码：91360000158260849Q）。住所地：江西省南昌市新建区望城新区玉壶山大道188号。 法定代表人：江慧元，该公司总经理。 被告：蒋学达，男，1968年9月22日出生汉族，住浙江省乐清市。 原告余相军与被告核工业华东建设工程集团公司北仑分公司、核工业华东建设工程集团公司、蒋学达劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余相军自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余相军撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余相军负担。 审 判 员 黄仙方 二〇二〇年四月七日 代书记员 汤榆庭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2130号原告：新余市百物业管理有限公司，住所地新余市渝水区百乐村小区，统一社会信用代码91360502069732744B。法定代表人：张锁根，该公司总经理。委托诉讼代理人陈雨新，该公司职工。被告：刘斌，男，1990年6月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告新余市百信物业管理有限公司（下称原告）与被告刘斌（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市百信物业管理有限公司撤回对被告刘斌的起诉。案件受理费50元，由原告新余市百信物业管理有限公司承担。审判员  胡爱军二〇二〇年四月二十八日法官助理邹磊书记员简青梅
陕西省长武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0428刑初15号公诉机关长武县人民检察院。被告人蔡某某，男，2019年11月22日因涉嫌诈骗罪被长武县公安局刑事拘留，2019年12月25日经长武县人民检察院批准由长武县公安局执行逮捕，现羁押于长武县看守所蔡甲全，男，1993年1月10日出生，公民身份号码610429199301102676，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省西安市长安区，住陕西省西安市长安区滦镇佘家湾村45号。2019年11月22日因涉嫌诈骗罪被长武县公安局刑事拘留，2019年12月25日经长武县人民检察院批准由长武县公安局执行逮捕。现羁押于长武县看守所。辩护人郭元利郭某某，长武县法律援助中心律师。长武县人民检察院以长检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人蔡甲全蔡某某犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员程超妮出庭支持公诉，被告人蔡甲全蔡某某及其辩护人郭元利郭某某参加诉讼，本案现已审理终结。长武县人民检察院指控：2019年9月至2019年10月，被告人蔡甲全蔡某某假冒给他人办理银行信用卡、提升信用卡额度，需要提高信用卡流量的名义，诱骗被害人给其以扫描二维码、转账支付现金，假冒被害人刷卡套现、消费的形式骗取被害人孟某某孟蕊现金45100元、杜某某杜鑫5000元、赵某甲赵杰4868.67元、王某丁王凯9500元、孙某某孙琴20586.92元、赵某乙赵海玲95031.2元、李某丙李跃进3000元、马某某马静乾29999.3元、张某乙张昆9100元、李某丁李金璐20645.98元、王某乙王亮6999.28元、严某某严亮亮5000元。2019年2月26日，被告人蔡甲全蔡某某冒充西安市XX村XX楼XX室肖家村安置楼1902室房东（后又自称房东弟弟），与承租人王某丙王蓝鑫签订租房合同，骗取该王租房款9000元。被告人到案后能自愿如实供述自己的罪行，依法构成坦白，且具有自愿认罪认罚、利用网络犯罪、多次犯罪的情节。公诉机关认为，被告人蔡甲全蔡某某采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人现金263831.35元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其具有认罪认罚、坦白、利用网络犯罪、多次诈骗的量刑情节，建议对其依法判处有期徒刑6年6个月，并处罚金10万元。提请依法判处。被告人蔡甲全蔡某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认为罚金过高，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人蔡甲全蔡某某具有坦白情节，此前无违法犯罪记录，且能认罪认罚，建议依法从轻判处。经审理查明：2019年9月至2019年10月，被告人蔡甲全蔡某某假冒给他人办理银行信用卡、提升信用卡额度，需要提高信用卡流量的名义，诱骗被害人给其以扫描二维码、转账支付现金，假冒被害人刷卡套现、消费的形式骗取被害人孟某某孟蕊现金45100元、杜某某杜鑫5000元、赵某甲赵杰4868.67元、王某丁王凯9500元、孙某某孙琴20586.92元、赵某乙赵海玲95031.2元、李某丙李跃进3000元、马某某马静乾29999.3元、张某乙张昆9100元、李某丁李金璐20645.98元、王某乙王亮6999.28元、严某某严亮亮5000元。2019年2月26日，被告人蔡甲全蔡某某冒充西安市XX村XX楼XX室肖家村安置楼1902室房东（后又自称房东弟弟），与承租人王某丙王蓝鑫签订租房合同，骗取该王租房款9000元。上述事实，被告人蔡甲全蔡某某在开庭审理中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被告人照片及户籍信息、中国银行协助查询财产通知书回执、叶松蔬菜摊资金明细、叶松蔬菜摊结算卡信息及交易明细、邮政银行查询财产通知书回执、张某甲张明邮政银行开户信息及账户明细、招商银行查询财产通知书回执、李某丙李跃进招商银行开户信息及账户明细、调取证据通知书及反馈结果、受害人孟某某孟蕊的微信记录截图及受骗资金明细、受害人赵某甲赵杰的微信记录截图、短信验证码及受骗资金明细、受害人杜某某杜鑫的微信记录截图、短信提醒截图及受骗资金明细、受害人王某丁王凯的微信记录截图、短信提醒截图及受骗资金明细、受害人孙某某孙琴的接受证据清单、微信记录截图、短信提醒截图及受骗资金明细、受害人马某某马静乾的微信记录截图及受骗资金明细、受害人李某丁李金璐的微信记录截图及受骗资金明细、受害人张某乙张昆的微信记录截图、短信提醒截图受骗资金明细、受害人李某丙李跃进的微信记录截图及受骗资金明细、受害人王某乙王亮的微信记录截图及受骗资金明细、受害人赵某乙赵海玲的微信记录截图及受骗资金明细、受害人王某丙王蓝鑫的房屋租赁合同、无犯罪记录证明；证人王某甲王娇娇、蔺某某蔺春梅、程某某程浩铭、彭某某彭婷婷、张某甲张明、李某甲李苗苗、李某乙李英的证言；被害人孟某某孟蕊、赵某甲赵杰、杜某某杜鑫、王某乙王亮、王某丙王蓝鑫、李某丙李跃进、赵某乙赵海玲、马某某马静乾、张某乙张昆、李某丁李金璐、王某丁王凯、孙某某孙琴、严某某严亮亮的陈述；被告人蔡甲全蔡某某的供述与辩解；受害人孟某某孟蕊、赵某甲赵杰、赵某乙赵海玲的辨认笔录、蔺某某蔺春梅、程某某程浩铭的辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蔡甲全蔡某某采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金263831.35元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。长武县人民检察院指控被告人蔡甲全蔡某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人蔡甲全蔡某某到案后能够坦白自己的犯罪事实，认罪认罚，具有从轻处罚的情节。被告人蔡甲全蔡某某利用电信网络多次实施诈骗犯罪，具有从重处罚的情节。对辩护人的辩护意见予以采纳。对被告人认为罚金过高的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议合适，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十六条第六十二条之规定，判决如下：一、被告人蔡甲全蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月22日起至2026年5月21日止。）二、被告人蔡甲全蔡某某的犯罪所得继续追缴，并返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹世康审 判 员  申俊杰人民陪审员  王劝世二〇二〇年四月十六日书 记 员  李春瑞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初598号原告：彭惠珍，女，1945年1月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘东方，女，1971年4月2日出生，汉族，与原告系母女关系，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：宋树仁，男，1952年9月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告彭惠珍与被告宋树仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告彭惠珍及其委托诉讼代理人刘东方，被告宋树仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭惠珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令宋树仁返还借款84000元；2.判令宋树仁承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：彭惠珍与宋树仁系朋友关系，在2019年6月21日，宋树仁以资金周转为由向彭惠珍借款84000元，在打完欠条后，经彭惠珍多次催告宋树仁始终都没有履行自己的还款义务。宋树仁的行为已经严重侵犯了彭惠珍的合法权益，故彭惠珍诉至法院。宋树仁辩称，借款属实，但数额有异议，彭惠珍要求偿还84000元，但给她打欠条的时候是80000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：彭惠珍提供2019年6月21日借条两张，内容分别为：“宋树仁向彭惠珍借现金30000元整，利息月1%，每月利息300元。时间2019年6月21日至2019年10月30日。如不能如期还清本金，宋树仁将承担一切法律责任。借款人：宋树仁。”、“宋树仁向彭惠珍借现金50000元整，利息月1%，每月利息500元。时间2019年6月21日至2019年10月30日。如到期还不清本金，宋树仁将负责一切法律责任。借款人：宋树仁。”彭惠珍称上述借条是第二次出具，借款实际发生在出具借条之前，且分为三笔，具体借款时间及数额分别为2017年8月19日借30000元，2017年11月14日借30000元，2017年12月14日借20000元。彭惠珍均通过现金方式将借款交付给宋树仁。宋树仁对上述借款过程及事实均表示认可。另查，彭惠珍主张的84000元包括借款本金80000元及五个月的利息4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，宋树仁向彭惠珍借款80000元，应当按照约定期间偿还借款，故对彭惠珍要求宋树仁偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于彭惠珍主张的4000元利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案涉案借条中双方对利息明确约定为月1%，经双方当庭确认该利率为借期内的利率，符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现彭惠珍要求宋树仁支付80000元借款本金五个月产生的利息4000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：宋树仁于本判决生效后十日内一次性偿还彭惠珍借款本金80000元、支付利息4000元，合计84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，保全费880元，由宋树仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  王月坤人民陪审员  王明宝二〇二〇年四月十五日代理书记员  董晓明
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0191执1680号申请执行人：李文平，男性，1968年04月10出生，其他，住沈阳市铁西区。被执行人：东方中科生命科学有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区冶金六街8号。申请执行人李文平、李文平与被执行人东方中科生命科学有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,沈阳经济技术开发区人民法院仲裁裁决书民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2016年10月25日依法立案执行。执行内容为：一、在本裁决书生效之日起7日内被申请人补发申请人2013年5月至2015年8月期间工资236833元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）辽0191执1680号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月二十四日书记员  姜祉旭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初463号 原告：瑞安市飞豹建筑材料店，住所地瑞安市汀田街道凤岙村中心路188号，统一社会信用代码92330381MA2CR64F3M。 经营者：余列豹，男，1977年6月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：曾一芬，男，1954年2月15日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市飞豹建筑材料店与被告曾一芬买卖合同纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案受理费264元，减半收取132元由原告瑞安市飞豹建筑材料店负担。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年四月二十一日 法官助理林杰 代书记员 夏 鸣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1789号 原告：陈瑜，男，1987年10月11日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：潘丽辉,上海协力（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂运锋,上海协力（杭州）律师事务所律师。 被告：宁波中哲慕尚控股有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区金源路628号。 法定代表人：杨和荣。 委托诉讼代理人：岑旭春，公司员工。 原告陈瑜与被告杭州余杭区五常街道中哲服装店、宁波中哲慕尚控股有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年3月10日，原告陈瑜申请撤回对杭州余杭区五常街道中哲服装店的起诉，本院依法予以准许。案件审理过程中，原告陈瑜申请将第三项诉讼请求变更为“请求判令宁波中哲慕尚控股有限公司赔偿原告经济损失包括维权合理开支20万元”，本院经审查予以准许。2020年3月27日，原告陈瑜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈瑜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈瑜撤回起诉。 案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告陈瑜负担。 审 判 长  李 奕 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年四月一日 法官助理陈翀翊 书记员陈宇菁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初533号原告：韩立志，男，1977年6月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：张兵，男，1982年6月8日生，满族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告韩立志诉被告张兵借款合同纠纷一案中，原告韩立志于2020年4月7日以被告病故为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩立志申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩立志撤回起诉。案件受理费1150.00元，由原告韩立志承担。审判员  王月秋二〇二〇年四月七日书记员  王 洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3212号原告：钟利华，女，1973年1月5日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州万力集团资产管理有限公司，住所地：广州市海珠区同福中路315号，统一社会信用代码：91440101725604725T。法定代表人：尹兴华。委托诉讼代理人：邓向龙，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子欣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告钟利华与被告广州万力集团资产管理有限公司（以下简称万力资产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟利华、被告万力资产公司的委托诉讼代理人邓向龙、吕子欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟利华向本院提出诉讼请求：l.确认原告与被告在1997年4月14日至2000年6月30日期间存在劳动关系。事实与理由：因原告在1997年4月14日入被告的广州市宝力轮胎有限公司工作到2000年6月间，由于被告原因提前解散清算，双方于2012年8月2日签订解除劳动合同协议书，后原告到广州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告的工作年限，但被广州市劳动人事争议仲裁委不予受理。原告无奈，唯起诉至法院，请求法院保护原告合法权益。被告万力资产公司辩称，1、原告与广州市宝力轮胎有限公司经协商一致于2012年7月31日解除劳动关系，广州市宝力轮胎有限公司已经结清应向原告支付的所有费用，2、原告确认劳动关系的诉讼请求超过法定仲裁时效，依法应予驳回。经审理查明，原被告在庭审中均确认原告与广州市宝力轮胎有限公司在1997年4月14日至2000年6月30日期间存在劳动关系，广州市宝力轮胎有限公司于2012年7月31日解散清算，原告与广州市宝力轮胎有限公司经协商一致于2012年7月31日解除劳动关系。原告主张因需要补缴社保，故于2019年11月26日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与广州市宝力轮胎有限公司在1997年4月14日至2012年8月1日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年11月26日作出穗劳人仲案不〔2019〕803-806号《不予受理通知书》，以2017年7月1日前已过仲裁时效为由不予受理。原告遂诉至本院。另查明，广州市宝力轮胎有限公司为有限责任公司（台港澳和境内合资），中方股东为广州广橡企业集团有限公司，港方股东为宝盛发展有限公司，广州广橡企业集团有限公司与宝盛发展有限公司于2016年11月25日签订股东权益转让协议，约定解散清算广州市宝力轮胎有限公司，由广州广橡企业集团有限公司收购宝盛发展有限公司对广州市宝力轮胎有限公司的股东权益。广州广橡企业集团有限公司于2017年1月26日更名为广州万力集团资产管理有限公司。广州市宝力轮胎有限公司经清算后于2019年12月24日由工商部门核准注销登记。本院认为，原被告均确认原告与广州市宝力轮胎有限公司于2012年7月31日协商一致解除劳动关系，但原告直至2019年11月才就上述劳动关系所产生的纠纷申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”现原告未提交证据证明存在时效中断的情形，原告的仲裁请求已超过一年的仲裁时效。故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：驳回原告钟利华的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告钟利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二〇年四月九日书记员  李雯静
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初975号 原告:内江市龙神物业管理有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道89号，统一社会信用代码915110117446673345。 法定代表人：康清富，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈世全,系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。 被告:范颖，女，1979年4月30日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 原告内江市龙神物业管理有限公司（以下简称“龙神物业公司”）诉被告范颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙神物业公司的委托诉讼代理人陈世全到庭参加了诉讼。被告范颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告范颖支付原告物业服务费5274元、违约金527元，合计5801元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告龙神物业公司与四川宝森房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并将该合同向宝森兴城小区全体业主公示，原告龙神物业公司按合同约定向宝森兴城小区业主提供物业管理与服务，被告范颖从2014年6月23日起未按合同约定向原告支付物业服务费，截止2019年12月23日，被告范颖共欠原告物业服务费5274元（79.92㎡*1元*66个月），根据合同约定，若业主不按约定的收费标准和时间交纳物业服务费，业主或物业使用人还应承担其应缴费额10%的违约金即527元，合计5801元，经原告多次催收未果。 被告范颖未到庭，亦未答辩。 本院认为，四川宝森房地产开发有限公司与原告龙神物业公司签订的《前期物业服务合同》，合法有效，其效力及于该小区业主即本案被告范颖，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告范颖应当承担不缴纳物业服务费相应的法律后果。原告龙神物业公司提出要求被告支付所欠物业服务费于法有据，本院应予支持。原告龙神物业公司与被告范颖所在小区房地产开发商四川宝森房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定了违约责任，故对原告要求被告支付违约金527元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告范颖于本判决生效后十日内支付原告内江市龙神物业管理有限公司物业服务费5274元及违约金527元，合计5801元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范颖负担。原告已垫付，被告在支付前款时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二〇年四月二十五日 书记员  唐丽
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执284号之七 申请执行人：何晓军，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章伟，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2018)皖0711民初477号民事调解书，于2020年04月15日向被执行人章伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章伟在中国银行18XXXXXY0账户内存款人民币251149.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月十六日 书记员  阮宏芳
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审30号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人黄岩，男，1990年5月6日生，满族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2019]32号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年7月11日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2019]32号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的110平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的500平方米土地的罚款，罚款额为5670.00元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2019年7月26日。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年7月11日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2019]32号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]32号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]32号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年四月二十日书记员  李玉鹏
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初527号 申请人：江鸿波，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：郝从奎，男，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：张培友，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人江鸿波诉被申请人郝从奎、张培友租赁合同纠纷一案中，申请人江鸿波于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝从奎、张培友所有的价值35166元的财产予以诉讼保全措施，申请人江鸿波以自有的车辆一台（车牌号为川Ｃ×××××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人江鸿波的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人郝从奎、张培友所有的价值35166元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人江鸿波提供的车牌号为川Ｃ×××××车辆予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 廖向东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1299号   上诉人（原审被告）：郭强，男，1980年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被上诉人（原审原告）：赵洪甫，男，1967年11月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审被告：张伟，男，1966年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人郭强因与被上诉人赵洪甫及原审被告张伟买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初10395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人郭强收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人郭强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   罗 敏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢169号申请执行人：田玉明，男，1947年1月2日出生，汉族，现住四子王旗。被执行人：佟文静，女，1967年7月15日出生，汉族，现住四子王旗。被执行人：孟克德力格尔，男，1960年8月15日出生，蒙族，现住四子王旗。本院在执行申请人田玉明与被执行人佟文静、孟克德力格尔借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人佟文静、孟克德力格尔名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年四月七日书记员  赵俊卫
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执242号申请执行人包海果，1975年08月12出生，住南阳市。被执行人河南豪盛商贸有限公司，住所地南阳市鸿德购物公园。法定代表人：陈兰。本院在执行申请执行人包海果与被执行人河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，现因双方私下达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1302执242号案件中对被执行人河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年四月二十九日书记员 陈征宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2540号 被执行人：李某，男，1992年8月3日出生，身份证住址广西壮族自治区贵港市南区。 关于被执行人李某罚金一案，深圳市龙岗区人民院(2019)粤0307刑初1726号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑 畅
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初265号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人郭喜安，男，1977年9月6日出生，汉族，本科毕业，教师，户籍所在地河南省商丘市民权县，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2020】92号起诉书，指控被告人郭喜安犯危险驾驶罪，于2020年4月22日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院杨苏铭、乔凤梅出庭支持公诉、被告人郭喜安到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年11月13日21时许，被告人郭喜安饮酒后驾驶豫Ａ×××××棕色宝马牌小型汽车，沿商丘市睢阳区归德路由北向南行驶至宋城路交叉口南200米处时被执勤民警查获。经检测，被告人郭喜安血样中的乙醇含量为193.357mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人郭喜安在庭审过程中亦无异议，并有1.书证：人口基本信息查询、证明、查获证明等书证；2.证人证言：证人闫某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人郭喜安的供述与辩解；4.鉴定意见：河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.视听资料、电子数据：光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭喜安醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭喜安当庭能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭喜安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币7000元，罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建场二〇二〇年四月二十二日书记员  高英豪
河北省尚义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0725刑初27号公诉机关河北省尚义县人民检察院。被告人李海青，男，1967年1月出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省尚义县。2020年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局决定取保候审；同年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民检察院决定取保候审；同年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定取保候审。尚义县人民检察院以尚检一部刑诉［2020］25号起诉书指控被告人李海青犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人李海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚义县人民检察院指控，2020年3月20日20时许，被告人李海青与他人吃饭、喝酒后驾驶解放牌轻型货车（冀Ｇ×××××）行驶至尚义县大桥红绿灯交叉路口时，被正在执行酒驾检查任务的公安民警拦住，经呼出气体酒精含量检测仪检测，李海青的酒精含量为81mg/100ml。后依法对李海青的血液进行了提取，经鉴定，李海青血液中乙醇含量为106.4mg/100ml。被告人李海青到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意认罪认罚。据此，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议适用速裁程序审理本案，对被告人判处拘役一个月，并处罚金1000元。被告人李海青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李海青违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。尚义县人民检察院指控被告人李海青犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李海青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以执行通知书确定的日期为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀鸿二〇二〇年四月二十七日书记员  郭进文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初208号 原告：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市杨家山路999号，统一社会信用代码：91340700790103169E。 法定代表人：钟家祥，行长。 委托诉讼代理人：张萍,安徽众佳律师事务所律师。 被告：金源，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告徽商银行股份有限公司铜陵分行与被告金源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告金源经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年12月23日止的借款本金9995.64元、利息942.24元及费用2099.28元，共计13037.16元，此后利息及费用按照银行资费标准计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年3月7日在原告处办理了一张“银联个人ＩＣ金卡”，卡号为62×××97，于2018年3月13日激活使用。按照被告申领信用卡时承诺遵守的《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》等相关规定，被告应当及时归还所有有效交易款项及相应的利息、费用等。被告领取上述信用卡后多次透支消费并逾期还款，截止目前信用卡账户共欠款13037.16元。其中本金9995.64元，利息942.24元及费用2099.28元。原告曾多次催告被告还款，均未果。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告金源未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了徽商银行黄山信用卡申请表复印件、《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、信用卡流水、信用卡利息计算规则及清单等证据；被告金源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司铜陵分行与被告金源签订的徽商银行黄山信用卡申请表，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。金源在使用信用卡透支消费后，未按约及时履行还款义务，应按约承担违约责任，故原告要求金源偿还截止2019年12月23日止的借款本金9995.64元、利息942.24元及费用2099.28元，共计13037.16元，此后利息及费用按照银行资费标准计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金源于判决生效之日起三日内返还原告徽商银行股份有限公司铜陵分行截止2019年12月23日止的借款本金9995.64元、利息942.24元及费用2099.28元，合计13037.16元（此后利息及费用按照银行资费标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金源负担。 审判员  王梦宁 二〇二〇年四月三十日 书记员  许 丽 附本判决所使用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初603号   原告：李江，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:刘红伟，男，1979年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：徐东义，男，1979年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告李江与被告刘红伟、徐东义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李江于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李江提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李江撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李江负担（已缴纳）。     审  判  员   邓光明         二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日     书  记  员   白 雪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终78号原公诉机关宣恩县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴汉湘，绰号“湘湘”，男，1987年6月9日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，务工，户籍所在地宣恩县，现住宣恩县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。又因犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日被宣恩县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2018年11月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月5日被宣恩县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。宣恩县人民法院审理宣恩县人民检察院指控原审被告人吴汉湘犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月23日作出（2019）鄂2825刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人吴汉湘不服，在法定期限内提出上诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅案卷材料，审查上诉人的上诉理由，合议庭认为案件事实清楚，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人吴汉湘，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2019年9月4日、9月5日，被告人吴汉湘在宣恩县“盛大网吧”楼梯间、“定发商务宾馆”8408号房间、和平工业园区九发科技工厂住宿楼2单元405室，以人民币1000元（以下币种均为人民币）先后五次张某超郭某侨姚某军马某杰贩卖冰毒共计0.92克。2019年9月5日，在宣恩县珠山镇“定发商务宾馆”8408号房间被宣恩县公安局缉毒民警抓获后，现场查获冰毒0.19克。经鉴定，现场查获冰毒检出“甲基苯丙胺”成分。具体犯罪事实如下：1.2019年9月4日凌晨，宣恩县号“盛大网吧”(现盛大网城)楼梯间，吴汉湘以200元张某超贩卖冰毒0.18克。2.2019年9月4日21时许，在宣恩县珠山镇“定发商务宾馆”8408号房间，吴汉湘以300元张某超贩卖冰毒0.28克。次日凌晨，在“定发商务宾馆”8408号房间，吴汉湘以200元马某杰贩卖冰毒0.18克。3.2019年9月4日凌晨，在宣恩县珠山镇和平工业园区九发科技工厂住宿楼2单元405室，吴汉湘以200元郭某侨贩卖冰毒0.18克。同日4时许,在405室以100元姚某军贩卖冰毒0.1克。另查明，2019年9月5日宣恩县公安局对被告人吴汉湘强制隔离戒毒二年（时间自2019年9月5日至2021年9月20日）。经当庭核实，公安机关从抓获现场扣押的被告人吴汉湘人民币403元，其中有200元为其违法所得。原判认定上述事实的证据有：公诉机关提交的冰毒（照片）、吸管、人民币403元、手机等物证；户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、宣恩县公安局行政处罚决定书复印件、（2014）台温刑初字第1689号浙江省温岭市人民法院刑事判决书、(2014）浙台刑一终字第460号浙江省台州市中级人民法院刑事裁定书、(2018)鄂2825刑初47号湖北省宣恩县人民法院刑事判决书复印件、释放证明书复印件等书证；证马某杰郭某侨张某超瞿某沐姚某军等人的证言；恩（州）公（司）鉴（理）字[2019]847号恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告；宣恩县公安局现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、检查笔录、称量笔录；视听资料视频光盘；被告人吴汉湘的供述和辩解等。原判认为，被告人吴汉湘明知是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人吴汉湘犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴汉湘归案后主动交待贩卖毒品的事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人吴汉湘曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年再次犯贩卖毒品罪，属于累犯且是毒品再犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院》第四条之规定，判决：一、被告人吴汉湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人吴汉湘的违法所得1000元，予以追缴，上缴国库。其中公安机关扣押的现金403元中200元的违法所得，予以追缴（已缴纳），并继续追缴被告人吴汉湘违法所得800元，上缴国库。三、公安机关扣押的现金403元中203元予以没收，抵交罚金（已缴纳）。涉案手机一部、矿泉水瓶一个，依法予以没收；涉案其他物品，由扣押机关依法处理。上诉人吴汉湘的上诉理由：我自己就是吸毒人员，自身又无业。我贩卖的这些人都是经常一起吸食毒品的朋友，他们叫我帮忙联系毒品，然后我们在一起吸食买来的毒品。我纯粹是为了供养自己吸食毒品，请求二审法院按以贩养吸对本人定罪量刑。经二审审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，所列证据来源合法，内容客观真实，与本案事实密切关联。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，根据刑法及相关司法解释规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。对于以贩养吸被告人，其被查获的数量应认定为其犯罪的数量,但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。本案上诉人吴汉湘五次向他人贩卖冰毒0.92克；另现场查获冰毒0.19克，已构成贩卖毒品罪。吴汉湘多次向多人贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。吴汉湘曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再次犯贩卖毒品罪，属于累犯，同时系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于吴汉湘归案后主动交代贩毒犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处理。一审法院综合考虑上述情节，判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，符合法律规定。吴汉湘的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  罗远彪审判员  李 丽二〇二〇年四月二十四日法官助理黄薇薇书记员许娜
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执146号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李学传，男，1991年4月20日出生，汉族，住贵州省都匀市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李学传借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1828号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李学传的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人李学传名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人李学传名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人李学传采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李学传名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1828号民事判决书的本次执行程序。被执行人李学传应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1828号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执293号申请执行人：丁某，女，汉族，1982年07月01日出生，住开封市。被执行人：陈某，男，汉族，1981年09月29日出生，住开封市龙亭区。本院在执行丁某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第1546号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈某的银行存款3150元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇二〇年四月二十三日书记员  张 丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终273号上诉人（原审被告）：鲍海森，男，1964年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：李江，黑龙江艾未律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王承刚，男，1969年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：唐明菊，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。上诉人鲍海森因与被上诉人王承刚债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2019）黑0828民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案审理中，因出现新证据致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2019）黑0828民初1662号民事判决；二、本案发回黑龙江省汤原县人民法院重审。上诉人鲍海森预交的二审案件受理费3940元予以退回。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年四月三十日书记员  孙思雪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执84号之一申请执行人：刘斌，男，汉族，1974年10月8日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：温阳全，男，汉族，1969年3月1日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人刘斌依据本院作出的(2018)川0683民初221号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人温阳全偿还欠款50,000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案一审诉讼费1,050.00元及本案执行申请费650.00元。本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月20日依法冻结了被执行人名下的银行存款，冻结到期日为2021年1月20日，因实际冻结金额仅为30余元，申请执行人表示继续冻结，不予扣划。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其住所地进行了必要调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人温阳全发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人员名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人也不能向本院提供新的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐森山二〇二〇年四月十五日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更575号罪犯李松，男，1995年4月17日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：黑龙江省肇州县。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月3日作出(2017)粤0306刑初第5865号刑事判决，以被告人李松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月16日。执行机关广东省清远监狱因罪犯李松在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员刘某、李某，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、姚王杰出庭履行职务。罪犯李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李松能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分60分；累计违纪扣85分，最高一次扣31分。罪犯李松财产刑已履行完毕。罪犯李松户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯李松符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯李松确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯李松原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李松予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年10月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执556号郭志国：你申请执行付永旺保证合同纠纷一案，双方和解，申请执行人撤回执行申请，终结(2020)吉0822执556号案件的执行。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执102号申请执行人刘开芳，男，1965年2月25日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人刘捷，男，1980年7月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人张毅森，男，1990年10月11日出生，汉族，现住元氏县。被执行人李丹，女，1989年12月30日出生，汉族，现住元氏县。被执行人张改红，女，1987年6月25日出生，汉族，现住元氏县。被执行人钱仪芬，女，1983年3月3日出生，汉族，现住元氏县。被执行人武会娟，女，1989年3月13日出生，汉族，现住元氏县。被执行人张文韬，男，1988年11月27日出生，汉族，现住元氏县。被执行人李辉，男，1985年7月20日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行刘开芳与钱仪芬、刘捷、张毅森、武会娟张文韬、李丹、李辉、刘开芳、张改红合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年1月21日向钱仪芬刘捷张毅森武会娟张文韬李丹李辉刘开芳张改红发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人主动履行，但被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钱仪芬、刘捷、张毅森、武会娟张文韬、李丹、李辉、刘开芳、张改红银行存款至赞皇县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  李银海二〇二〇年四月十六日书记员  陈泽隆
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初814号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司员工。被告：邵光，男，1958年12月20日出生，汉族，住汝州市。被告：尚润莲，女，1960年10月12日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告邵光、尚润莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人张跃飞到庭参加诉讼，被告邵光、尚润莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵光偿还原告贷款本金10万元及下欠利息、罚息，利息按月利率8.34‰计算自2018年7月19日至2019年7月19日，罚息按照月利率12.51‰从2019年7月19日起计算至实际清偿之日止，被告已支付的利息87.9元予以扣除；2.判令被告尚润莲对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日，被告邵光作为借款人向原告下属的王寨支行借款100000元整，借款期限为12个月，自2018年7月19日起至2019年7月19日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。被告尚润莲作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求查明事实并依法判如所诉。被告邵光、尚润莲未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、最高额个人借款合同一份，借款借据、银行收支明细单各一份，证明被告邵光向原告借款的事实情况及本息支付情况；2、最高额保证合同和担保人身份证复印件、担保意见书、面谈记录各一份，证明担保人对被告邵光的借款进行担保的事实情况，被告尚润莲应当承担连带保证责任的事实；3、贷款发放通知单、借款人邵光身份证复印件、面谈记录、贷款本金利息收回凭证、送达地址确认书各一份，以上证据证明被告与我方存在贷款的事实，原被告之间是正常的借贷关系。被告邵光、尚润莲未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，被告邵光与原告汝州农商银行下属王寨支行签订最高额个人借款合同，合同约定借款金额10万元，借款用途为买车，借款期限为24个月，自2018年7月19日至2020年7月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率以固定利率计算，具体月利率按借据约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；本合同记载的借款人地址为约定送达地址。被告尚润莲为原告出具担保意见书，并与原告签订最高额保证合同，约定：担保主债权，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元整；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2018年7月19日，原告向被告邵光发放贷款10万元，约定期限为12个月，时间自2018年7月19日至2019年7月19日止，并约定具体月利率为8.34‰。贷款期满后，被告偿还过利息87.9元，本金及剩余利息经原告方工作人员催要，至今未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案最高额个人借款合同、最高额保证合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。2018年7月19日，原告依约支付贷款100000元，被告邵光作为借款人应按合同约定支付借款本息，被告未按时还本付息已构成违约，故原告要求被告邵光按合同约定偿还下欠借款本金100000元及利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告尚润莲作为连带责任保证人应当在最高额担保合同约定的保证范围内承担责任，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵光于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2018年7月19日至2019年7月19日止按月利率8.34‰计算，逾期利息自2019年7月20日起至本息清偿完毕之日止按月利率12.51‰计算，已支付利息89.7元予以扣除）；二、被告尚润莲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，减半收取计1322.5元，由被告邵光、尚润莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二〇年四月十七日书记员  郭亚强
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更769号 罪犯邵作彬，男，1995年12月11日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2017年8月9日作出（2017）鲁0203刑初153号刑事判决，以抢劫罪判处被告人邵作彬有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元（未缴纳），退赔非法所得人民币800元（未退赔），不得假释。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯邵作彬减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵作彬的悔改表现，有罪犯邵作彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯邵作彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵作彬减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月2日起至2028年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执恢35号 蔡小健： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已生效的（2013）汕海法刑初字第178号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。本院原以(2017)粤1521执681号案立案执行。在执行过程中，经查你名下暂无财产可供执行，于2017年12月18日裁定终结本次执行程序。广东省揭阳市中级人民法院（2015）揭中法刑执字第1801号刑事裁定书载明你已于服刑期间缴纳罚金2000元,本院以（2020）粤1521执恢35号案立案恢复执行。至此，你已履行完毕上述生效判决文书所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执恢35号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初2370号之二原告：连云港普乐国际贸易有限公司，住所地：连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B0706室。法定代表人：史春雷，总经理。委托诉讼代理人：何高、王良海，江苏海晟律师事务所律师。被告:日照维美包装有限公司，住所地：山东省日照市东港区临沂路东侧、山海二路南侧。法定代表人：张亦农，总经理。本院在审理原告连云港普乐国际贸易有限公司诉被告日照维美包装有限公司买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港普乐国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费8129元减半收取，由原告承担；诉讼保全费2796元，由原告承担（均已缴纳）。审判员 苏 静二〇二〇年四月一日书记员 徐敏艳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4758号 关于陈宇申请执行宜宾祥安运业有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2137号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执351号 申请执行人凌平德，男，汉族，1968年9月01日出生，住宿州市。 被执行人：占永林，男，汉族，1967年11月15日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 本院在执行凌平德与占永林民间借贷纠纷一案中，申请执行人凌平德向本院申请，要求本院冻结（划拨）被执行人占永林的工程款。经查，被执行人占永林实际施工以江西省新宇建设工程有限公司名义承包建设的宿州市产品质量检测检验中心工程，尚有工程款（质保金）未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人占永林实际施工以江西省新宇建设工程有限公司名义承包建设的宿州市产品质量检测检验中心工程的工程款（质保金）2500000元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二〇年四月十六日 执行员 马兆华 书记员 张淑梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10457号原告：周思源，男，1995年10月02日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县，被告：深圳市永和大王餐饮有限公司人民南路分店，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场裙楼102A、102B，统一社会信用代码914403005891688259。法定代表人：付德新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玮，系该公司餐厅经理。原告周思源与被告深圳市永和大王餐饮有限公司人民南路分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告周思源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周思源撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年四月八日书记员  吴孪玮陈泽云
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初460号 原告：繁昌县孙村镇张塘村民委员会，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码54340222571766405Q。 法定代表人：何贵华，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告：芜湖市红枫园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226836028519。 法定代表人：王进，该公司经理。 原告繁昌县孙村镇张塘村民委员会与被告芜湖市红枫园艺有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌县孙村镇张塘村民委员会法定代表人何贵华、委托诉讼代理人强昌连到庭参加诉讼。被告芜湖市红枫园艺有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 繁昌县孙村镇张塘村民委员会向本院提出诉讼请求,1.请依法判令被告立即给付原告耕地承包费人民币22500元整；2.被告应承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年10月8日，原被告双方就被告方承包原赤沙轮窑厂区域内土地置换项目的耕地从事农作物耕种一事经充分协商达成一致意见，双方并签订一份书面《合同》，合同对承包土地面积、承包期限、承包费及支付办法等事项均做出明确约定。合同生效后，原告将上述耕地及时交与被告使用，而被告也依约按时向原告交付年度承包费用。然自2014年1月1日开始，被告即开始拖欠原告承包费用，虽然原告连续催讨，可被告仅于2019年9月23日付清2014年度承包费用，2015年度及往后其余4个年度的承包费用共计人民币22500元，至今仍未给付（注：因合同承包期限届满后，被告仍一直在继续占用土地耕种，故其仍应支付2015年至2019年的承包费用），以致原告经济利益严重侵害。综上，为维护集体经济组织的合法民事权益，原告现依据我国《民诉法》第一百一十九条之规定，特诉至繁昌县人民法院，恳请贵院依法对此事及时作出公正判决。 芜湖市红枫园艺有限公司未答辩，也未提供书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2010年10月8日，原被告双方就原赤沙轮窑厂区域内土地置换项目的耕地从事农作物耕种一事经充分协商达成一致意见，双方并签订一份书面《合同》，合同对承包土地面积、承包期限、承包费（每年4500元）及支付办法等事项均做出明确约定。合同生效后，原告将上述耕地及时交与被告使用，而被告也依约按时向原告交付年度承包费用。双方在履行过程中，自2015年度后4个年度的承包费用共计人民币22500元，未能给付，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：本案系农村土地承包合同纠纷。根据查明的事实，双方的合同已到期，但因被告未能交还承包的土地，且种植的树木仍生长在承包的土地上，依法视为双方合同顺延。因此，对于原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告芜湖市红枫园艺有限公司给付原告繁昌县孙村镇张塘村民委员会4个年度土地承包费22500元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元(已预交），由被告芜湖市红枫园艺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年四月八日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1526号 申请执行人：广州市满图贸易有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：刘虹。 委托代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。 被执行人：何永健，男，1972年1月20日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人广州市满图贸易有限公司与被执行人何永健买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20129号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为59808.37元，执行费为797元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月十日 书记员 陈土泉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初915号原告：牧齐文，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王建新，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏开太律师事务所律师。被告：曹越，男，1981年2月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市平凉地区灵台县。原告牧齐文与被告曹越买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牧齐文的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告曹越经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牧齐文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15440元，并支付自2017年1月1起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事钢材加工买卖业务。2014年期间经人介绍与被告相识，双方约定由原告出资50000元给被告购买钢材，被告找人加工后出售。后由于被告购买的钢材质量不合格，仅出售了一部分，故被告仅向原告支付了25000元，还有15440元未付，随后被告向原告出具了一份欠条，承诺2017年元旦前支付，但被告未能按期支付，故原告诉至本院。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款5440元，并支付自2017年1月1起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告曹越在法定期限内未作书面答辩，但在本院向其以微信方式送达应诉通知书时，被告以微信方式向本院提供了出具欠条后，二次支付给原告各5000元的微信转账凭证。经审理查明：原告出资50000元交由被告购买钢材并负责加工出售。嗣后，由于加工后的钢材出现质量问题，仅出售得40440元，被告向原告支付了25000元后，余款15440元，被告于2016年12月7日向原告出具欠条一张，该份欠条载明：“因业务往来，今欠牧齐文现金：壹万伍仟肆佰肆拾整，于2017年元旦之前还清“。欠条出具后，被告分别于2017年1月25日、2020年1月15日支付了原告5000元，合计10000元，现被告尚欠原告5440元至今未付。上述事实，有原告向本院提交的欠条一份及原告的当庭陈述等加以佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，根据原告提交的欠条及庭审陈述可以证明被告尚欠原告货款5440元的事实，被告在欠条中承诺于2017年元旦之前还清，但未能按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故现原告要求被告支付剩余货款5440元，以及支付以欠款5440元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年1月1日起至欠款还清之日止的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告曹越于本判决生效之日起十日内给付原告牧齐文货款5440元及利息（以人民币5440元为计算依据，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由原告牧齐文60元，被告曹越负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审 判 员 邹军二〇二〇年四月二十日法官助理 庄娇书 记 员 **
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保327号申请人：高建瓴，女，1958年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：葛三男，男，1956年7月21日生，汉族，苏州市人，住苏州市。申请人高建瓴与被申请人葛三男买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人葛三男的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。案外人杨顺华以其所有的车牌号苏Ｄ×××××五菱牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛三男的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封杨顺华所有的车牌号苏Ｄ×××××五菱牌汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月一日书记员  陈 斌
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执228号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人毛月兵，男，1992年11月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行毛月兵借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003651133号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003651133号裁决书，裁决：一、限被申请人毛月兵于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金5499.97元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月7日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费86.2元由被申请人毛月兵承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003651133号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、毛月兵身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 关永红执行员 崔金东二〇二〇年四月二十七日书记员 宋妍妃
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初114号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人葛飞飞，男，1989年8月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2020年4月14日被本院决定取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2020］76号起诉书指控被告人葛飞飞犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人葛飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日22时10分许，被告人葛飞飞酒后驾驶鲁Ｒ×××××长安牌小型轿车沿菏泽市开发区上海路自北向南行驶至交叉路口处时，被执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的葛飞飞血液中检出乙醇成分，含量为90.0mg/100m1。被告人葛飞飞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。案件审理中，被告人葛飞飞预缴罚金人民币一万元。上述事实,被告人葛飞飞在开庭审理过程中亦无异议,并有呼吸器酒精测试结果单、监控抓拍照片、提取血样现场照片，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2019]044662号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过、执勤经过、抓获经过，无违法犯罪记录证明，党员关系、工作关系证明，认罪认罚具结书、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛飞飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人葛飞飞到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人葛飞飞系初犯、偶犯，积极预缴罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人葛飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇二〇年四月二十日书记员  董 雯
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初646号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司。住所地：兴业县石南镇兴业大道南侧商城雅居1号楼3号商铺。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，系兴业县德邦物业服务有限公司员工，住兴业县。 被告：周振佳，男，1988年12月9日出生，汉族，住兴业县。 被告：林剑凤，女，1990年11月23日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告周振佳、林剑凤物业服务合同纠纷一案中，原告兴业县德邦物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 容日嘹 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 梁雪玲 书 记 员 梁 艳
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执恢110号申请执行人杜丽军，女，1985年4月16日出生，现住赞皇县。被执行人吕晓文，男，1988年2月29日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行申请执行人杜丽军与被执行人吕晓文合同、无因管理、不当得利一案中，申请人执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0129执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李银海二〇二〇年四月二十三日书记员  陈泽隆
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初685号原告：张红生，男，1969年5月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王洪国，男，1965年11月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告张红生与被告王洪国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红生、被告王洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款5630元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处打工，被告共欠原告工资款5630元，给原告出具了欠条一份，口头约定过段时间就还，但被告一直未履行还款义务，期间原告给被告要工资，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。王洪国辩称，原告说的不属实，欠条是我写的，但欠条上没写欠原告钱，也没写具体时间，不能证明欠原告钱。当时很多欠条在车上，车门被人打开，欠条、账本被人拿走了。本院经审理确认事实如下：原告张红生在被告王洪国处打工，2017年8月2日，王洪国给张红生出具欠条一张，内容为：今欠到工资款伍仟陆佰叁拾元（5630元）王洪国8.2号。张红生诉至本院，要求王洪国支付工资。本院认为，王洪国书写的欠条，是权利义务关系的凭证，张红生持有该欠条，王洪国虽辩称不是写给张红生的，但又不能说明该欠条的真正权利人，张红生作为该欠条的持有人，应视为权利人。作为权利人，诉请被告偿付工资，符合法律规定，本院予以支持。王洪国的辩称，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王洪国于本判决生效后七日内偿付原告张红生工资款5630元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇二〇年四月二十四日书记员  郭荷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初4774号 原告：李明洋，男，1986年11月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：江苏名家汽车销售服务有限公司，住所地苏州工业园区松江路18号SZXT-3012。 法定代表人：张义华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐冉，男，1982年10月9日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。 原告李明洋与被告江苏名家汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2020年4月13日，原告李明洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按原告李明洋撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取为5元由原告李明洋负担。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  孙庆敏 人民陪审员  祁 静 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  耿海涛
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1070号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市独山大道与高新路交叉口西南角，统一社会信用代码91411300670064708W。负责人：李广增，任该行行长。委托诉讼代理人：方豪亚，河南祜亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姜玉专，河南祜亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱章淼。被告：王银春。被告：南阳市昊天汽车销售服务有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业路398号，社会统一信用代码914113003372527999。法定代表人：米新阁。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与被告朱章淼、王银春、南阳市昊天汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行于2020年4月17日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行负担。审判员  雷川二〇二〇年四月十七日书记员  王路
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执207号 山东吉融汽车信息咨询有限公司、李勇： 本院于2020年3月10日立案执行的（2020）鲁1427执207号山东吉融汽车信息咨询有限公司与李勇追偿权纠纷一案中，根据（2019）鲁1427民初731号民事判决书李勇应当偿还山东吉融汽车信息咨询有限公司代偿款38600元。现申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司与第三人李言庆达成执行和解协议，李言庆已代替李勇全部履行完法律文书确定的义务并代为交纳案件受理费及案件执行费。本案已于2020年4月27日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判长  于文平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙甜甜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3973号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行，住所地：咸宁市咸安区温泉岔路口。负责人：文谟军，行长。委托诉讼代理人：郑重，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。被告一：李木梅，女，汉族，1988年10月7日出生，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告二：佘莹，男，汉族，1987年9月1日出生，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告三：王兵，男，汉族，1962年9月27日出生，咸宁市咸安区人，住咸宁市咸安区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行（以下简称邮政银行咸宁分行）诉被告李木梅、佘莹、王兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行咸宁分行委托代理人郑重、被告王兵到庭参加了诉讼，被告李木梅、佘莹经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一、被告二立即偿还原告借款本金人民币43521.22元，并承担利息、复利、罚息14034.08元（暂计算至2019年1月17日，实际支付至被告还清之日止）。2、依法判决被告一、被告二偿还原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师费及其他实现债权的一切费用。3、依法判决被告三对上述债务承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由如下：2016年10月31日，被告一李木梅与原告签订《小额贷款额度借款合同》（编号4299935Q216105326512），合同中约定被告一的授信额度为10万元，授信额度存续期最长为13个月，被告二佘莹系被告一的配偶作为共同借款人在合同上签字。同日，为了担保债务的履行，被告三与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（编号4299935Q616105325214），合同中约定被告三愿意提供为编号4299935Q216105326512《小额贷款额度借款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金10万元债务及利息之和的最高额担保，以及利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师费及其他实现债权的一切费用，且被告三的保证为连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告一发放了贷款10万元，起息日为2016年10月31日，到期日为2017年10月31日，还款方式为等额本息还款法，还款日为按月对日还款，利率为年利率15.3%。2017年6月30日，被告一、被告二未依约偿还本金及利息。经原告多次催收未果，被告三亦未履行担保责任。至此，被告一尚欠原告借款本金43521.22元，及利息、复利、罚息14034.08元未能偿还（暂计算至2019年1月17日）。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告李木梅、佘莹经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告王兵辩称，借款及担保属实，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告与被告一、被告二签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为10万元，授信额度存续期最长为13个月，起息日为2016年10月31日，到期日为2017年10月31日，还款方式为等额本息还款，还款日为按月对日还款，贷款年利率为15.3%。同日，为了担保债务的履行，被告三与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告三为被告一、二与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下债务人所应承担的全部债务本息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师费及其他实现债权的一切费用提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年内。借款和保证合同签订后，原告依约向被告一发放了贷款10万元。从2017年6月30日起，被告一、被告二未依约偿还本金及利息。截至2019年1月17日被告一、被告二欠原告借款本金43521.22元及利息、复利、罚息14034.08元未还，被告三亦未履行担保责任。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告向本院提供借款合同、借据及银行放款凭证，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，原、被告双方借款合同关系依法成立。依法成立的合同，具有法律效力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务，原告已按合同约定提供借款，被告应当按照合同约定偿还借款本息，现被告一、被告二未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担引起纠纷的全部责任，故对原告要求被告李木梅、佘莹偿还贷款本息、罚息、复利及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。被告李木梅、佘莹应当偿还原告借款本金43521.22元及利息、复利、罚息14034.08元，合计57555.3元，并支付后期利息、复利、罚息（后期利息、复利、罚息以43521.22元为基数，按照案涉借款合同约定标准从2019年1月18日计算至本案履行完毕之日止）。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告没有提交律师费的票据，故本院对原告的该诉求不予支持。合同约定被告三的保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年内，即2019年6月30日前，原告在2019年2月22日向本院起诉要求被告三承担保证责任，符合法律规定，因此被告王兵对被告一、二的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李木梅、佘莹在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行借款本金43521.22元及利息、复利、罚息14034.08元，合计57555.3元，并支付后期利息、复利、罚息（后期利息、复利、罚息以43521.22元为基数，按照案涉借款合同约定标准从2019年1月18日计算至本案履行完毕之日止），被告王兵承担连带清偿责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1238元，由被告李木梅、佘莹、王兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  李卫生人民陪审员  张元海二〇二〇年四月十五日书 记 员  镇景威