四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川34民终118号 上诉人（原审被告）：马某1，女，1984年9月出生，彝族，乡镇工作人员，现住四川省盐源县。 上诉人（原审被告）：马某2，男，1968年11月出生，彝族，教师，住四川省喜德县。 上诉人（原审被告）：马某3，男，1982年10月出生，彝族，医师，住四川省喜德县。 被上诉人（原审原告）：伙某，男，1972年9月出生，彝族，公务员，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：许绍华，男，现住四川省会东县，由会东县鲹鱼河镇满银路社区居民委员会推荐，代理权限为一般代理。 上诉人马某1、马某2、马某3因与被上诉人伙某婚约财产纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2019）川3424民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马某1、被上诉人伙某及其委托诉讼代理人许绍华到庭参加诉讼。上诉人马某3、马某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1、马某2、马某3上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法驳回被上诉人返还结婚彩礼的诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人马某1与被上诉人已按农村习俗办理了婚礼，且一直以夫妻名义共同生活，虽未办理婚姻登记，也应当视为事实婚姻，不能仅凭婚姻登记确定上诉人马某1与被上诉人之间不存在婚姻关系。二、上诉人马某1与被上诉人未办理婚姻登记的原因是被上诉人不愿去办理婚姻登记，故未办理婚姻登记的责任应由被上诉人承担。上诉人马某1多次要求被上诉人一起去办理婚姻登记，但被上诉人均以各种理由推诿、拒绝，故双方至今未办理婚姻登记的责任应当由被上诉人自己承担，不能因此为由要求上诉人退还彩礼。三、并非是上诉人马某1提出离婚请求，按照彝族风俗，由男方提出退婚的，彩礼应不予退还。众所周知，按照彝族风俗，男女双方订婚时，男方需向女方支付彩礼，若婚后男方提出退婚的，则彩礼女方不予退还。被上诉人拒绝办理结婚登记在前，提出退婚请求在后，按彝族风俗习惯，彩礼应不予退还。二审审理中，上诉人马某1放弃书面上诉状载明的上诉请求及理由，并变更上诉请求为：依法改判马某3不承担返还彩礼的责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有证据证明马某3收了彩礼，如果要求马某3承担返还彩礼的责任，被上诉人应提交证据。彩礼是马某1和被上诉人协商给的，不应由马某3进行返还。 伙某辩称，答辩人在一审中申请了两个证人出庭作证，一审判决认定的基本事实是订婚当日给了140000元，实际收取人是马某3，第二天又支付了60000元给马某3，答辩人与马某1订婚时总共向马某1和马某3给付了200000元。一审判决没有认定马某2承担返还责任，是因为收取彩礼方应该是女方的父母或者家人，马某3是马某1的亲哥哥，彩礼也是交给马某3的，马某1的上诉理由不成立，马某3应承担共同返还彩礼的责任。 伙某向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告返还结婚彩礼及借款281200元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告马某1系被告马某3之妹，被告马某2系二人的叔叔。2017年10月，原告伙某与被告马某1经人介绍认识，双方通过沟通了解后于2017年12月23日按照彝族风俗举办订婚仪式，经协商一致，原告需给付被告彩礼300000元。订婚当日原告将140000元交付给被告马某3，次日又支付60000元，原告共计给付彩礼200000元。2018年1月，在筹办婚礼期间，原告给付了被告马某112000元用于购买服装。2018年2月7日，伙某与马某1按照彝族风俗在会东县举办了婚礼，在婚礼结束后，伙某给付马某1的舅舅、叔叔等亲戚朋友红包及车辆费用合计49200元。双方举办婚礼后遂同居生活，后因被告马某1在外地工作，双方相处较少，造成相处不睦，至今未办理结婚登记手续。原告就解除婚约及退还彩礼事宜与被告方协商未果，遂向一审法院起诉。 一审法院认为，按照我国民间的一般风俗，男女双方在结婚前，通常男方会向女方父母或家人赠送订婚礼物，俗称彩礼。彩礼是当事人之间以缔结婚姻关系为目的赠予行为，决定彩礼是否返还，应以当事人是否已缔结婚姻关系为判断依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼的一方应当返还彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，伙某与马某1订婚时向马某1及其兄马某3支付了彩礼，事后因双方相处不睦，无法继续共同生活，至今未办理结婚登记手续，原告缔结婚姻关系的目的并未实现，被告马某1、马某3理应退还原告伙某彩礼。收取彩礼一方应为女方的父母或家人，被告马某2系马某1叔叔，在收取彩礼的过程中仅为协助马某3收取，并非实际收取人，不应承担返还彩礼的责任，故一审法院仅对原告要求被告马某1、马某3返还彩礼的请求，予以支持。被告马某3辩称，伙某给付的二十万元是用于归还马某1之前向其小妹借款三十万元的借款，并不是伙某给付的彩礼。一审法院认为，马某1向其小妹借款属于马某1个人行为形成的个人债务，伙某并无还款义务，且一审庭审中，伙某对此予以否认，故被告马某3的该辩称理由，不能成立，一审法院不予采信。关于退还彩礼具体金额的问题，原告主张要求被告退还其彩礼261200元，但从本案审理的情况来看，原告所诉请的261200元彩礼由订婚当日及第二日交付给被告方的200000元，于2018年1月给付马某1购买服装的12000元，2018年2月7日办理婚宴支付给亲朋好友的红包及车辆费用49200元构成。由于原告给付被告马某1的服装钱及在办理婚礼当日给付的红包及车辆费用均为双方办理结婚仪式时所需的合理支出，该两笔款项不属彩礼范畴，故一审法院确定原告实际支付的彩礼为200000元。考虑到原告伙某与被告马某1已按彝族风俗举行婚礼并共居生活了一段时间，故一审法院酌定由被告马某1、马某3返还原告彩礼180000元。综上所述，对于原告要求三被告返还其彩礼261200元的诉讼请求，一审法院仅以被告马某1、马某3返还其彩礼180000元，予以支持；对于原告超出上述范围的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决：一、被告马某1、马某3于本判决生效之日起十日内返还原告伙某彩礼180000元；二、驳回原告伙某的其他诉讼请求。案件受理费5518元，减半收取2759元，由被告马某1、马某3负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实本院予以确认。另查明：一审庭审中，马某3针对伙某的诉讼请求作答辩时，陈述“最终说了30万元的彩礼，订婚那天给20万元，到会东办酒给10万元，结果订婚那天给了14万元，第二天取了6万元，我返了1万元给原告，实际订婚收到19万元”；马某3对伙某提交的证人证言质证时陈述“证人证言不足为信，一次性拿20万元不是事实，实际是当天只给了14万元，后来给了6万元”；马某3的辩论意见为“收的20万元我不认可是彩礼，是身价钱，按彝族风俗彩礼钱是父母收取，这20万元收的是身价钱，所以不存在应该要退还。对于4万多元才应该是彩礼钱，具体多少我也不清楚，该不该返还的问题，我认为是不该返还的”。二审审理中，马某1对一审判决认定的其应当返还伙某彩礼180000元表示认可。还查明，一审庭审中，马某1陈述“当时20万元是拿给我的，后来我拿给了我妹妹”，马某1在二审中回答彩礼由谁收取的问题时，又陈述“拿给我妹妹然后拿给我的”。 本院认为，马某3和马某2向本院提交民事上诉状后，经本院合法传唤，马某3和马某2无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百七十五条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”的规定，本案应按马某3和马某2撤回上诉处理，对马某3、马某2提出上诉的部分，本院不作审理。马某1作为共同上诉人，在二审审理中明确表示对上诉请求和理由进行变更，伙某对马某1在二审审理中变更上诉请求未提出异议，故本院将围绕马某1变更后的上诉请求进行审理。本案的争议焦点为：马某3是否应当承担返还彩礼的责任。 马某1上诉称伙某没有证据证明马某3收取了彩礼，故马某3不应当承担返还彩礼的责任。但本案一审庭审中，马某3多次陈述均认可分两次共收到伙某给付的200000元，只是否认该200000元是彩礼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，对马某3收取200000元的事实，伙某无需举证证明，何况伙某在一审中申请出庭作证的证人也印证了马某3参与了收取彩礼。因此，一审判决根据马某3自认的事实，结合该200000元款项系给付彩礼的性质，认定马某3应当承担共同返还彩礼的责任正确，本院予以维持。马某1主张马某3没有收过彩礼，但没有证据推翻马某3自认的事实，且马某1在本案一审、二审中的陈述明显不一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，马某1应当承担举证不能的法律后果，对马某1主张马某3不应当承担返还彩礼的责任的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5518元，由上诉人马某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  李亚莉 审判员  朱 江 审判员  冯文婷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  田尚齐