wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初169号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈永波，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地四川省内江市资中县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月3日因病被取保候审，2019年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人陈永波犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人陈永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月，被告人陈永波通过“yy直播平台”结识被害人周某，后被告人陈永波隐瞒真实身份，冒充“中国好声音”学员周深，自2016年7月至8月，以帮被害人周某介绍老师、借钱治疗嗓子等各种理由，多次骗取被害人周某人民币83818.8元。经被害人报案，公安机关于2018年3月13日将被告人陈永波抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、QQ信息截图、微信朋友圈截图、yy相册截图、yy聊天记录截图、微信转账记录截图、微信收支流水明细等书证，被害人周某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永波以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈永波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈永波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈永波具有多次实施诈骗、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈永波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2023年5月8日止）。二、责令被告人陈永波退赔被害人周某人民币83818.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曾望喜审判员  薛 菲审判员  盛素华二〇二〇年四月十四日书记员  谢子寒
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682财保41号申请人：莱阳昌源铸钢有限公司，住所地莱阳市照旺庄镇驻地，统一社会信用代码91370682169774706B。法定代表人：姜克峰，该公司总经理。被申请人：山东华源莱动内燃机有限公司，住所地莱阳市五龙北路40号，统一社会信用代码913706821698007081。法定代表人：李益，该公司董事兼总经理。申请人莱阳昌源铸钢有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东华源莱动内燃机有限公司名下工商银行存款37844.4元（账户：16×××41），莱阳昌源铸钢有限公司以其名下鲁Ｙ×××××号车作担保,本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东华源莱动内燃机有限公司名下工商银行存款37844.4元（账号：16×××41）。二、查封莱阳昌源铸钢有限公司名下鲁Ｙ×××××号车一辆。案件申请费398元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇二〇年四月二十六日书记员  祝倩倩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督245号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:黄远丰，男，出生年月日不详，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人黄远丰申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督245号支付令，限令被申请人黄远丰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人黄远丰，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督245号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十九日 法官助理任继芬 书记员陈潼
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初44号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人王瑞琴，女，1957年9月7日出生，穿青人，文盲，务农，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，现住贵阳市乌当区。2019年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审，2020年1月7日被贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人王瑞琴犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人王瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：1、2019年5月30日至2019年6月4日期间，被告人王瑞琴到乌当区谊品生鲜超市，趁人不备，多次在该超市内将大米、食用油、猪肉、鸡肉、瓜子、蔬菜、日用品等物品盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心认定，上述被盗物品共计价值人民币8104元。部分被盗物品已追回并发还谊品生鲜超市俱领，同时被告人王瑞琴退赔谊品生鲜超市人民币8100元，取得谅解。2、2019年6月10日10时许，被告人王瑞琴到乌当区家属区原游泳池工地，趁无人注意之机将被害人李大妹放于工地木板上衣服口袋内的手机一部盗走（未鉴定）。被盗手机已追回发还被害人李大妹俱领。案发后，被害人李大妹发现手机被盗后报警，公安人员于2019年6月10日21时许在乌当区将被告人王瑞琴抓获归案。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查辨认笔录等证据，认为被告人王瑞琴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，因其认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，故建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王瑞琴自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、出警经过、抓获经过、户籍证明、价格认定结论书、报案材料、收条、谅解书等书证；证人陆某证言；被害人李大妹陈述；被告人王瑞琴供述；勘验检查辨认笔录：搜查笔录、被盗物品扣押笔录、指认笔录等证据予以佐证，且来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人王瑞琴亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王瑞琴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王瑞琴犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人王瑞琴到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王瑞琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二〇年四月二十一日书记员  宋珊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执859号 申请执行人：胡雪，女，1987年12月30日出生，住四川省大竹县。 委托代理人：熊万能，男，1991年4月1日出生，住湖南省永顺县。 被执行人：广州市扩大轮胎贸易有限公司，住所地广州市白云区白云大道北路1302号206房（仅作办公用途），组织机构代码：729914077。 法定代表人：李林燕。 申请执行人胡雪与被执行人广州市扩大轮胎贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2019]2935号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为36045.97元，执行费为441元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马佳欣
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审23号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局（原葫芦岛市连山区国土资源局），住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人凌永财，男，1970年2月6日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2019]35号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年8月7日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2019]35号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的370平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年8月7日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2019]35号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]35号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]35号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王连廷审判员  徐世江审判员  荀巍巍二〇二〇年四月二十日书记员  李玉鹏
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1118号   申请执行人：祁万财，公民身份号码×××，男，1980年9月2日出生，汉族。   被执行人：王桂霞，公民身份号码×××，女，1987年8月15日出生，藏族，住本县。   申请执行人祁万财与被执行人王桂霞房屋租赁合同纠纷申请执行一案，本院于2019年11月13日立案执行，被执行人王桂霞应向申请执行人祁万财支付借款6667元和案件受理费87.5元，并承担本案执行费50元。   1、执行过程中，本院分别于2019年11月5日、2020年4月27日依法对被执行人王桂霞的银行账户、网银账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明王桂霞名下没有银行存款、股票、证券、车辆、不动产登记信息。   2、2019年6月5日我院执行的（2019）青0121执572号案件中对被执行人王桂霞采取拘传强制措施，并决定对王桂霞采取司法拘留十五天的强制措施（2019年6月5日-2019年6月20日）。   3、2019年11月21日向被执行人王桂霞送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   4、2019年11月21日通过被执行人王桂霞的母亲赵花英调查被执行人王桂霞的财产情况，查明被执行人王桂霞经营大通曼尼商务宾馆，经营效益差，同时正在新疆筹措资金。   5、2019年11月21日通过被调查人马福龙调查被执行人王桂霞经营的大通曼尼商务宾馆的权属状况，查明大通曼尼商务宾馆由王桂霞在经营，但房屋所有权属于马福龙。2014年王桂霞与马福龙签订了10年的房屋租赁合同。   6、2020年3月26日因被执行人王桂霞多次承诺、拒不履行，规避执行，我院依职权对被执行人王桂霞采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   7、2020年3月26日通过湟中县多巴镇玉拉村村民委员会书记贾生忠调查被执行人王桂霞的家庭经济情况，查明王桂霞长期不在家中居住，家庭经济状况不明。   8、2020年4月20日通过大通回族土族自治县不动产登记服务中心调查王桂霞名下的不动产登记信息，查明王桂霞名下没有不动产登记信息。   9、2020年4月28日被执行人王桂霞履行案款3000元。我院正在执行的案件除本案（申请金额为6754.5元）外，还有（2019）青0121执1102号案件（申请金额为50538元），两件案件按比例进行分配，本案领取360元、（2019）青0121执1102号案件领取2640元。申请执行人祁万财领取360元。   10、本院将上述执行情况及信息，于2020年4月28日告知了申请执行人祁万财，并要求其提供财产线索，申请执行人祁万财无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人王桂霞无财产可供执行，申请执行人祁万财不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长   张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员     多杰才让     二〇二〇年四月二十九日   法官助理 陈  祥   书 记 员     刘 得 芳     附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9554号之一原告：汤小刚，男，1984年6月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：谢盈，系江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201610825024。委托诉讼代理人：李宁，系江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201811055077。被告：江西联泰梧桐置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1859号中兴华庭1栋2单元1508室，统一社会信用代码：91360100076864577J。法定代表人：涂云如，职务：经理。委托诉讼代理人：李毅，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410821375。本院于2019年12月24日作出（2019）赣0102民初9554号民事裁定书,依法冻结被告江西联泰梧桐置业有限公司银行存款340万元或查封扣押其相应价值的财产。2020年4月20日，原告以双方达成调解为由向本院提出申请，请求解除对被告江西联泰梧桐置业有限公司银行存款340万元及其他相应价值的财产查封。本院经审查认为，原告汤小刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告江西联泰梧桐置业有限公司银行存款340万元及其他相应价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  熊 芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终54号原公诉机关咸丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭彬伍，男，1991年8月6日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，务工，户籍地咸丰县，住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被取保候审。原审被告人蒋昌勇，男，1984年10月16日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地咸丰县，住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被取保候审。咸丰县人民法院审理咸丰县人民检察院指控原审被告人郭彬伍、蒋昌勇犯危险驾驶罪一案，于2019年12月3日作出（2019）鄂2826刑初254号刑事判决，以被告人郭彬伍犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元；以被告人蒋昌勇犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人郭彬伍不服，提出上诉。本院在审理过程中，原审被告人郭彬伍申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭彬伍醉酒在道路上驾驶机动车，原审被告人蒋昌勇明知郭彬伍是醉酒的人，而将车辆交其驾驶，二人的行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭彬伍撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭彬伍撤回上诉。咸丰县人民法院（2019）鄂2826刑初254号刑事判决自本裁定书送达上诉人郭彬伍之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  罗远彪审判员  李 丽二〇二〇年四月三日法官助理黄薇薇书记员龚玲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初161号公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人冯义斌，男，1990年6月6日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，联盛广告公司员工，户籍所在地甘肃省秦安县，住哈密市。因偷开他人机动车辆于2019年4月8日被哈密市伊州区公安局行政罚款1,000元；因盗窃他人自行车于2019年4月9日被伊州区公安局行政拘留6日；因盗窃他人自行车于2019年5月28日被哈密垦区公安局行政拘留14日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月15日被伊州区公安局依法刑事拘留，同年12月28日被伊州区公安局执行逮捕。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人冯义斌犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人冯义斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日凌晨0时许，被告人冯义斌在哈密市伊州区天山西路大营门村村委会即嘉顺宾馆五楼盗窃一台联想牌黑色电脑主机箱。经鉴定，被盗财物价值1,000元。被告人冯义斌自动投案，自愿如实供述自己的罪行，且赃物已追回。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人冯义斌以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人价值1,000元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯义斌有自首情节，赃物已追回，依法可以从轻处罚，建议判处被告人拘役5个月，并处罚金1,000元。提请依法判处。被告人冯义斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有被害人阿不列海提·依米提的报案书及陈述，证人孟某、朱某的证言，现场照片，视听资料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案物品估价鉴定结论书，行政处罚决定书，归案情况说明，人口基本信息，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯义斌以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人价值1,000元财物且一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人冯义斌自动投案，系自首，积极缴纳罚金，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人冯义斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年5月14日止，罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐熙豪二〇二〇年四月二十七日书记员  尤慧芳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更968号罪犯朱家辉，男，1977年11月29日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年5月31日作出(2016)粤0306刑初6341号刑事判决，以被告人朱家辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月15日作出(2017)粤03刑终1613号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2028年2月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯朱家辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱家辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱家辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱家辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪，被判处有期徒刑12年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱家辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执500号之一被执行人河南国浩物业服务有限公司，统一社会信用代码，914101，郑州市金水区纬五路38号中原贸易中心主楼705室。法定代表人买宏健。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执500号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人河南国浩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南国浩物业服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南国浩物业服务有限公司在光大银行77×××95账户内存款人民币23189.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘赛楠二〇二〇年四月八日书记员  李慧茹
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初620号 原告：司文明，男，1966年3月3日出生满族族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告：赵振平，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告：於江，男，1975年11月17日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告：候方虎，男，1986年3月1日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告：姜大伟，男，1979年4月17日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告：杨永富，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告：侯长有，男，1974年4月2日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告：曹会，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告：李宏军，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告：荣垂明，男，1968年3月12日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告：刘虎，男，1979年8月24日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告：陶久满，男，1964年10月25日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告：瞿金和，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告：吕军，男，1969年4月3日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告：赵晨，男，1991年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告：贾文，男，1953年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告：刘春民，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。 原告：赵勇，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告：赵铁，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告：赵龙，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告：段洪武，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告：吴向阳，男，1964年11月15日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告：吴镇江，男，1989年2月13日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告：王海彬，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告：赵小春，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告：吴向阳，男，1964年11月15日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 二十五名原告共同的委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县法律服务援助中心法律服务工作者。 被告：王辉，男，1988年8月27日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：于林，男，1981年3月25日出生，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告司文明等25人与被告王辉、于林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 司文明等25人向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工资款共计170,327.00元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年7-9月，25名原告受雇于被告于林在被告王辉处承包的清原镇“皇家经典”小区工程中，从事木工工作，工程结束后，二被告未足额支付原告工资款，后经原告多次催要，被告支付了部分工资款，至今仍有170,327.00元未支付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回司文明、赵振平、於江、候方虎、姜大伟、杨永富、侯长友、曹会、李宏军、荣垂明、刘虎、陶久满、瞿金和、吕军、赵振、贾文、刘春民、赵勇、赵铁、赵龙、段洪武、吴向阳、吴镇江、王海彬、赵小春的起诉。 案件受理费1,853.00元，予以退还司文明、赵振平、於江、候方虎、姜大伟、杨永富、侯长友、曹会、李宏军、荣垂明、刘虎、陶久满、瞿金和、吕军、赵振、贾文、刘春民、赵勇、赵铁、赵龙、段洪武、吴向阳、吴镇江、王海彬、赵小春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 淼
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终850号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：郑国铅，男，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：任太文，男，1966年4月2日生，汉族，住息县。被上诉人（原审被告）：关小建，男，1970年11月13日生，汉族，住息县。上诉人渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人任太文、关小建机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初6749号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司向一审法院提交上诉状以后，经息县人民法院书面催缴，未在限定时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年四月十四日法官助理李艺璇书记员郑仪菲
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初681号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，系该中心主任。 委托诉讼代理人：严俊光、黄振华，重庆文才律师事务所律师。 被告：陶平，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：**峰，男。1963年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：刘家平，男。1963年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区嘴力帆中心1号楼18层，统一社会信用代码91500103573437066C。 负责人：刘明玖，该公司经理。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陶平、**峰、刘家平、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉处理。 审 判 员 项斯红 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执343号 申请执行人:佛山市禅城区社会保险基金管理局，住所地:广东省佛山市禅城区同济东路宏昌综合楼五楼，统一社会信用代码：124406047499963723。 法定代表人：陈咏周，该局局长。 委托诉讼代理人：黄震，广东通建律师事务所律师。 被执行人：李宗活，男,1955年10月2日出生，汉族，住佛冈县。 佛山市禅城区社会保险基金管理局与李宗活追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初759号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：李宗活于判决生效之日起十五日内返还工伤保险医疗费146256.45元及利息（其中4845.33元的利息从2018年12月14日起计至付清款项之日止、141411.12元的利息从2019年3月27日起计至付清款项之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）给佛山市禅城区社会保险基金管理局，但被执行人李宗活至今未履行，根据申请执行人请求，本院于2020年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，经调查金融机构、不动产登记中心、公安部车辆管理所、市场监督管理局等部门,本院依法从2020年5月起扣划被执行人李宗活每月300元的养老保险金收入偿还债务。除此之年，无发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱明东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终180号 上诉人（原审被告）：四川丽身医院管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南路160号10栋2层4号。 法定代表人：毛志芳。 被上诉人（原审原告）：盛忠蓉，女，1968年6月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 案件由来：上诉人四川丽身医院管理有限公司因与被上诉人盛忠蓉、原审被告毛志芳公司设立纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4748号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：双方在案涉《共同投资协议书》中作出了合法有效的管辖约定，案涉《补充协议》中“向有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定并不构成对案涉《共同投资协议书》约定管辖的实质变更，本案应根据案涉《共同投资协议书》的协议管辖条款确定管辖法院；被上诉人诉请上诉人按照案涉《共同投资协议书》及《补充协议》约定返还投资款，本案属于合同纠纷，而非公司设立纠纷。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院处理。 裁定理由：本院审查过程中，上诉人四川丽身医院管理有限公司申请撤回本案管辖权异议上诉，本院认为上诉人申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条。 裁定结果：准许四川丽身医院管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十七日 书记员 金亚娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4289号原告：陈燕华，女，1987年8月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：广州市易拓休闲健身有限公司，住所地广东省广州市花都区新华路105号第五层（部位：501、502、503），统一社会信用代码91440101MA5ALP3N5N。法定代表人：康海鸾。被告：广州紫康健身活动有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路238号616-624房，统一社会信用代码914401013043033426。法定代表人：康海鸾。原告陈燕华与被告广州市易拓休闲健身有限公司、广州紫康健身活动有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告陈燕华于2020年4月3日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告广州市易拓休闲健身有限公司、广州紫康健身活动有限公司的起诉的申请。本院认为，原告陈燕华撤回对被告广州市易拓休闲健身有限公司、广州紫康健身活动有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈燕华撤回对被告广州市易拓休闲健身有限公司、广州紫康健身活动有限公司的起诉。本案受理费50元，由原告陈燕华承担。审判员 刘 靖二〇二〇年四月三日书记员 李栩驰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执247号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：王爱生，男，言语残疾二级，1970年9月3日生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，小学文化，农民，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据我院（2019）桂0312刑初108号刑事判决书，于2020年3月4日依职权移送执行王爱生犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人王爱生未缴纳的罚金2500元强制缴纳。 本院在执行王爱生犯盗窃罪并处罚金一案，于2020年3月7日向被执行人王爱生发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人王爱生采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人王爱生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复我院（2019）桂0312刑初108号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人王爱生负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月八日 书记员  李 燕
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3431号 广州市增城区人民法院受理的被执行人蓝培坚,广州汇东汽车运输有限公司,梁柱强缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3431号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初3371号民事判决书，申请执行标的共计29元。经本院立案执行，现已执行到位29元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人蓝培坚,广州汇东汽车运输有限公司,梁柱强缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初6211号 原告：陈海燕，女，1989年1月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告：温岭市太平佳音琴行，住所地：温岭市太平街道方城路85号。 经营者：丁秀丽。 被告：丁秀丽，女，1974年1月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈灵聪，男，1973年3月7日出生，汉族，住址同上。 原告陈海燕与被告温岭市太平佳音琴行、丁秀丽、陈灵聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2018）浙1081民初14650号民事判决。原告陈海燕不服该判决，向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）浙10民终751号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭后，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的买卖合同；2.三被告共同退还原告钢琴款12800元，在退还钢琴款的前提下，原告退还从被告处购得的涉案钢琴；3.三被告共同赔偿原告因欺诈而产生的三倍钢琴款38400元。事实和理由：陈灵聪与丁秀丽系夫妻，丁秀丽经营温岭市太平佳音琴行。2006年10月，陈海燕以12800元的价格向陈灵聪购买了一台酒红色雅马哈U3钢琴。2018年10月，陈海燕找到上海一厂家对钢琴进行翻新，被告知钢琴并非雅马哈U3钢琴，而是市场价仅为2000元的低端不知名品牌钢琴。经对比，陈海燕发现其购买的钢琴确实与雅马哈U3钢琴非常相像，但绝非正品。2018年11月6日，陈灵聪经陈海燕要求来到家中查看钢琴，确认现摆放在陈海燕家中的钢琴为其所售，并且仍然认为该钢琴就是雅马哈U3钢琴。2018年11月10日，经陈海燕要求，陈灵聪向其出具收款收据，载明钢琴单价12800元，并加盖温岭市太平佳音琴行的公章。2018年11月21日，陈海燕用手机与陈灵聪通话，陈灵聪对其用低端不知名品牌钢琴冒充雅马哈U3钢琴出售给陈海燕一事推卸责任。陈海燕认为陈灵聪以低端钢琴冒充雅马哈U3钢琴出售给陈海燕，致使陈海燕在错误认知下向陈灵聪购买了该钢琴。根据消费者权益保护法第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。 温岭市太平佳音琴行、丁秀丽、陈灵聪答辩称，丁秀丽与陈灵聪系夫妻，但均没有向陈海燕出售过钢琴。温岭市太平佳音琴行自2014年起在温岭成立，由丁秀丽经营，与本案并无关联。系争钢琴是在2006年购买，陈灵聪自2009年起才在路桥经营琴行，之前并未经营琴行，该钢琴并非陈灵聪所售。2006年时陈海燕尚未成年，其并非购买钢琴的买受人。陈灵聪是开过一张价款一万多元的收据给陈海燕，但并非陈海燕现提交的记载12800元的收据。实际情况是当时陈海燕电话联系陈灵聪，声称要卖旧钢琴及买新钢琴，要求陈灵聪去她家中看钢琴。陈灵聪去看后表示可以出5000元买，陈海燕表示其朋友出价7000元，不同意卖，接着又要求陈灵聪帮忙开一张发票给她，并且要求写贵一点以便她可以卖贵点，表示如果帮忙，在卖掉旧钢琴后就向其购买新钢琴。陈灵聪想做成这桩生意，在陈海燕的再三要求下开过一张收据。另外，钢琴每年都需要调音，调音需要拆开钢琴看。而陈海燕已弹了十几年，应当早就知道系争钢琴不是雅马哈品牌，故本案诉讼时效已经超过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下： 1、关于收款收据，双方对真实性存在争议，陈灵聪虽否认该收款收据，但认可自己因陈海燕要求帮忙开过一张类似内容的收据。现经过司法笔迹鉴定确定收款收据中收款人处“陈灵聪”签名字迹并非陈灵聪的笔迹。故本院对陈海燕提交的收款收据不予认定。 2、关于视频和通话录音，能够证明视频及通话是发生在陈海燕和陈灵聪之间，视频中的陈海燕确实存在一定的诱导性言语，如“原先谁卖出的就向谁买新钢琴”，但陈灵聪是一名完全民事行为能力人，该诱导性言语并未达到迫使陈灵聪必须承认是自己出售的钢琴，最终如何回应取决于陈灵聪自己。况且在陈海燕对陈灵聪5000元开价不满意继而想把钢琴高价转卖给其他人的情况下，陈灵聪仍同意为其补开发票。二审中陈灵聪陈述到陈海燕家中察看钢琴时即当场辨认出该钢琴是假冒的雅马哈，而销售一架新的雅马哈钢琴的利润也就5000元左右。结合之后的二人通话录音，陈灵聪同意以7000元朋友价购回案涉钢琴，应当说本案双方之间的买卖合同关系是可以确认的。故本院对该组证据的真实性予以认定。 本院认为，2006年陈海燕虽未成年，在其成年后，该钢琴一直为其实际使用，后续的交涉亦实际发生在陈海燕和陈灵聪之间，陈海燕家人对此亦无异议，故陈海燕和陈灵聪之间就钢琴的买卖关系成立，系争钢琴并非雅马哈正品，陈海燕据此主张解除双方的买卖合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。系争钢琴尚在陈海燕家中，陈灵聪对钢琴的现状亦进行了实地察看，并作出过7000元回购的意思表示，在陈灵聪向陈海燕退还12800元钢琴款的前提下，陈海燕应当退还系争钢琴。至于陈海燕主张的三倍赔偿，结合系争钢琴自2006年起一直为陈海燕实际使用，陈灵聪亦按照原价退还其购琴款项，系争钢琴也并非向陈海燕所陈述的价值为2000元的不知名低端钢琴，以原价回购可以弥补陈海燕的实际损失。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，结合本案的实际情况，并无明显证据证明陈灵聪在出售钢琴时存在欺诈行为，陈海燕也并未提交足够的证据证明陈灵聪存在明显的欺诈行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对陈海燕要求陈灵聪承担三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。至于陈海燕要求温岭市太平佳音琴行、丁秀丽共同承担相应责任的请求，系争交易发生在陈海燕和陈灵聪之间，交易发生时温岭市太平佳音琴行并未成立，丁秀丽与陈海燕之间亦没有任何交易的意思表示，故对陈海燕要求温岭市太平佳音琴行、丁秀丽承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第七十一条的规定，判决如下： 一、解除原告陈海燕与被告陈灵聪之间的钢琴买卖合同； 二、被告陈灵聪于本判决生效后十日内退还原告陈海燕钢琴款12800元，原告陈海燕于收到12800元后十日内将钢琴返还给被告陈灵聪； 三、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，鉴定费2400元（陈灵聪预交），由原告陈海燕负担3360元，被告陈灵聪负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈泳滨 人民陪审员  张立荣 人民陪审员  杨雪君 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  金丹阳
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执131号杨改变：你与任自忠、任矿枝、任矿安、任永安附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824刑初37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任自忠、任矿枝、任矿安、任永安于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即赔偿申请执行人任自忠、任矿枝、任矿安、任永安医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、护理费、死亡赔偿金、处理丧葬人员误工费、交通费共327547.1元，折减被执行人家属垫付的17500元，合计310047.1元；向申请执行人任自忠、任矿枝、任矿安、任永安支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年四月三日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0805刑初17号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人李胜国，男，1965年4月16日出生，满族，高中文化，中共党员，原佳木斯市东风区建国镇西太平村党支部书记兼村主任，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，住佳木斯市东风区。2020年1月9日因本案被取保候审。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人李胜国犯职务侵占罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人李胜国到庭参加诉讼。应新冠肺炎疫情防控要求，本案于2020年1月31日中止审理，现已审理终结。公诉机关指控，2004年，被告人李胜国、李胜利（另案处理）出资购买位于佳木斯市东风区建国镇的西太平小学。2011年被告人李胜国任佳木斯市东风区建国镇西太平村党支部书记兼村主任期间，利用职务便利，伙同李胜利将西太平小学进行外扩侵占村集体土地。经评估，外扩土地646.02平方米，价值人民币61437元。公诉机关认为，被告人李胜国身为佳木斯市东风区建国镇西太平村党支部书记兼村主任，利用职务上的便利，将村集体土地非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李胜国、李胜利均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人李胜国如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关提供了被告人李胜国的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、集体土地使用权转让合同、佳木斯市国土资源局文件、土地登记申请书、契税完税证、收付款凭证、资产评估报告书，证人李某1、李某2、李某3、潘某和的证言，被告人李胜国的供述等证据证实。被告人李胜国对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李胜国于2019年3月18日经监察机关电话通知到案，如实供述其犯罪的主要事实并主动上交涉案赃款人民币61437元。本院认为，被告人李胜国某成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人李胜国在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李胜国犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动上交全部赃款，避免损失的发生，且被告人李胜国犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李胜国犯职务侵占罪，免予刑事处罚。二、扣押涉案赃款人民币61437元，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜江人民陪审员  吴 莹人民陪审员  吕玲秋二〇二〇年四月三十日法官助理曹利书记员孙梅子
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执105号 申请执行人：仲兴国，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：谭定贵，男，1981年4月13日出生，汉族，住四川省苍溪县，因犯故意杀人罪现在四川省绵阳监狱服刑。 申请执行人仲兴国与谭定贵附带民事赔偿一案，本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人谭定贵名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2020）川08执105号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人谭定贵有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年四月十六日 书记员  侯超
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10404号之一 原告：赵荣水，男，1977年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。 被告：高鸿，男，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告赵荣水诉被告高鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告赵荣水于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵荣水申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予赵荣水撤诉。 案件受理费减半收取25元，由赵荣水负担。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢365号申请人：卢帮桃，女，1970年4月14日出生，汉族，住即墨区。被执行人:青岛永元体育用品有限公司，住所地：即墨区崂山一路97号，组织机构代码：72556661-8。法定代表人：成耆鹤，董事长。申请执行人卢帮桃与被执行人青岛永元体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初2860号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛永元体育用品有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初2860号民事判决所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十四日书记员  江世清
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初167号 原告：罗平五金机电批发部 经营者：魏小星 被告：黄家强 原告罗平五金机电店与被告黄家强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平五金机电店经营者魏小星到庭参加诉讼，被告黄家强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗平五金机电批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告五金材料货款11390元，并赔付原告的利息损失（利息为中国人民银行同期同类贷款利率，计息期从起诉日至债务清偿日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在永丰经营五金机电批发，被告在永丰承接装饰及水电安装业务。从2019年7、8月开始，被告陆续从原告处购买材料，开始还会用现金付账，至2019年8月中旬，被告称自己资金周转困难，要求赊购材料。原告信以为真，赊给被告11390元材料。后原告得知被告所承建的工程已完工，且借走了工程款，原告电话联系被告，可被告不接电话，不知所踪。 被告黄家强未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：销货单24张，证明被告在原告处购买货物，还有11390元货款没有支付。 本院认证认为，由于被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据审查后认为具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗平五金机电批发部系个体工商户，经营者为魏小星，经营范围为五金、电器。2019年7月开始，被告陆续从原告处购买装饰、装修等材料，且被告就赊购材料情况在购货单（已写明购货名称、数量、单价、金额等）上签名确认。中途经原告催收，被告在2019年8月26日支付了货款4000元，至今还欠11390元货款未付。 本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。本案原、被告之间买卖关系合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告一直拖欠未付原告货款的行为已属违约，应承担相应违约责任，原告要求被告支付货款11390元及利息损失的诉讼请求，本院依法支持。关于利息损失的计算，本院调整按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月7日起算至全部付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄家强于本判决生效后立即向原告罗平五金机电批发部支付货款11390元及利息（以11390元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月7日起算至全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元（原告已预交），由被告黄家强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  孙清武 人民陪审员  郭小兰 人民陪审员  夏小青 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初538号 原告：何成，男，1963年11月25日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师。 支持起诉机关：绵阳市涪城区人民检察院。 出庭人员：龚群，绵阳市涪城区人民检察院检察官。 被告：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，统一社会信用代码91510703MA624BCX8F,住所地绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。 法定代表人：杨秀明。 委托诉讼代理人：钟波，男，该公司员工。 绵阳市涪城区人民检察院支持起诉的原告何成与被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何成及委托诉讼代理人谢蕊忆、敬曦，被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司委托诉讼代理人钟波，支持起诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察官龚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资24616.95元及利息，合计26360.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年3月入职，在工程保障部工作。从2017年8月起，被告因效益不佳开始拖欠工资。截止2018年7月31日，原告与被告结算共拖欠工资24616.95元，被告给原告开具了《员工未发放工资明细表》。被告长期拖欠工资不付，侵害了原告合法权益。 支持起诉机关绵阳市涪城区人民检察院支持起诉称：被告拖欠原告劳动报酬，致使原告权益受到损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。 绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司辩称：对于欠款事实及金额不清楚。 本院经审理认定：原告原系被告公司员工。2017年8月起，被告因效益不佳开始拖欠工资。2018年7月31日，被告给原告出具《员工未发放工资明细表》，载明：被告下欠原告2017年8月至2018年7月工资及餐补共计24616.95元。2019年2月3日，被告支付了12308.48元，余款至今未付。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告处上班，被告理应向其支付劳动报酬。被告于2019年2月3日支付了部分款项，但至今仍下欠12308.47元未付。原告要求其支付下欠工资的请求成立，本院予以支持。但被告已支付部分应予扣除，还应支付原告金额为12308.47元。被告拖欠原告工资未付，确给其造成了资金利息损失。故原告要求被告支付2018年8月1日至2020年2月26日期间的资金利息请求亦成立，本院予以支持。该期间利息共计1165.58元，对原告超额主张部分，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 一、被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何成支付下欠工资12308.47元、利息1165.58元，此两项合计13474.05元； 二、驳回原告何成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5元，由被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  涂嫱
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1930号 佛山市三水区白坭镇人民政府： 佛山市三水区白坭镇富景社区金竹股份经济合作社（通向）: 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府申请执行佛山市三水区白坭镇富景社区金竹股份经济合作社（通向）行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执1930号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异547号 案外人：王俊豪，男，1960年8月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王俊豪对执行位于成都市金牛区“银海中心”负2层278号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王俊豪异议称，其于2017年5月24日与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理华西公司诉北辰浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据华西公司的财产保全申请，于2018年8月10日作出（2018）川01执保305号执行裁定，查封北辰浩公司名下位于成都市的房屋，查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。争议车位在上述查封范围内。2019年1月15日，本院就该案作出（2018）川01民初2928号民事判决：北辰浩公司向华西公司支付工程款72201086.9元等。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理华西公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执770号。 另查明，2017年5月23日，王俊豪与北辰浩公司签订《商品房买卖合同（预售）（地下室）》和《商品房买卖合同补充协议（地下室）》，约定以150000元的价格购买北辰浩公司销售的争议车位。王俊豪已支付完毕全部购房款并占有使用争议车位至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）（地下室）》《商品房买卖合同补充协议（地下室）》、银行转款凭证、收据、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，王俊豪在本院查封争议车位前与北辰浩公司签订买卖合同，已支付完全部购房款并占有使用至今，未办理过户登记非因王俊豪所致，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区“银海中心”负2层278号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  杨 桓 审判员  于 洋 二〇二〇年四月一日 书记员  汪云川
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1717号 原告：董学军，男，1976年1月6日出生，汉族，住临安市。 被告：孙臣华，男，1983年11月11日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：杭州力澳商品混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道万景村。 法定代表人：应丽。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 负责人：程海彦。 原告董学军诉被告孙臣华、杭州力澳商品混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告董学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董学军撤回起诉处理。 审判员 於 昆 二〇二〇年四月十三日 书记员 张天成
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0119行审15号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，住重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。 法定代表人邹罡，该队大队长。 委托代理人范剑平，该队工作人员。 委托代理人谈俊，该队工作人员。 被执行人张坤，女，汉族，1980年12月16日出生，住河北省保定市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队（以下简称高速三支一大队）于2020年3月27日向本院申请强制执行渝交执罚〔2017〕2311006362号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，张坤系冀FKX重型半挂牵引车的所有人。2017年10月30日，张坤向重庆市公路局申请了重庆市超限运输车辆通行证[许可证号（2017）XXXXX）]载明：承运人（申请人）张坤，车辆所有人张坤，主车牌号冀FKX，挂车牌号陕AX超，车货总重96吨，货物重量68吨，通行路线G65洪安收费站—南川收费站（全高速公路），通行日期为2017年10月30日至2017年11月1日。 2017年10月31日凌晨4时31分，张峰（男，汉族，1980年5月5日出生，户籍地吉林省农安县XXX镇XXX村XXXX屯X组，公民身份号码XXXX）驾驶冀FKX（冀XXX挂）运输车辆在G65南川收费站下道时被查获，通行票显示为91吨。 2019年1月8日，高速三支一大队向张坤邮寄送达（邮寄地址河北省保定市徐水县崔庄镇西崔庄村4010号，邮件号码1084879583730）渝交执通〔2019〕2311006362号违法行为通知书，后于同年1月30日被退回。2019年4月30日，高速三支一大队向张坤邮寄送达（邮寄地址河北省保定市徐水县崔庄镇西崔庄村4010号，邮件号码1026870832832）渝交执通〔2017〕2311006362号行政处罚告知书，告知了“张坤于2017年10月31日凌晨4时31分，在G65包茂高速渝湘段出城方向1645㎞+0m处（大观收费站与南川收费站之间）存在重量超限运输（11轴车，车货总质量91吨）行为。根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项规定，拟处罚款人民币20500元”，同时告知了陈述申辩及申请听证的权利；同年5月2日投递成功。2019年6月26日，高速三支一大队向张坤邮寄送达（邮寄地址河北省保定市徐水县崔庄镇西崔庄村4010号，邮件号码1084944134530）渝交执通〔2017〕2311006362号行政处罚决定书，告知了“张坤于2017年10月31日凌晨4时31分，在G65包茂高速渝湘段出城方向1645㎞+0m处（大观收费站与南川收费站之间）存在重量超限运输（11轴车，车货总质量91吨）行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款之规定。根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项之规定，决定给予罚款人民币20500元的行政处罚，并自收到处罚决定书之日起十五日内到高速三支一大队履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，同时告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利；同年6月28日投递成功。后张坤未申请复议也未提起行政诉讼，且为自动履行罚款。2020年2月28日，高速三支一大队向张坤邮寄送达（邮寄地址河北省保定市徐水县崔庄镇西崔庄村4010号，邮件号码1146131881924）渝交强催〔2020〕030109号催告通知书，催告张坤履行义务，2020年3月12日妥投。 在审查过程中，本院通过邮政专递号1060335453993向被执行人张坤邮寄送达强制执行申请书副本、合议庭组成人员告知书、听证告知书，但张坤拒收。 本院认为，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条规定，本规定所称的超限运输车辆，是指具有下列情形之一的货物运输车辆：（八）六轴及六轴以上汽车列车，其车货总质量超过49000千克，其中牵引车驱动轴为单轴的，其车货总质量超过46000千克。第四条第三款规定，公路管理机构具体承担超限运输车辆行驶公路的管理。第二十七条第一款规定，载运可分载物品的超限运输车辆，禁止行驶公路。第四十三条规定，车辆违法超限运输的，由公路管理机构根据违法行为的性质、情节和危害程度，按下列规定进行处罚：……（二）车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的超限标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。根据上述规定，高速三支一大队作出的渝交执罚〔2017〕2311006362号行政处罚决定事实清楚，法律适用正确，程序合法。 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件关于期间、送达等，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日为送达之日。因此，本案相关文书已送达被执行人张坤。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予执行重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队作出的渝交执罚〔2017〕2311006362号行政处罚决定。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  秦 伟 审 判 员  周仁敏 审 判 员  丁瑶进 二〇二〇年四月二十日 法官助理  袁钦明 书 记 员  熊 娜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1881号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 负责人：王延春。 住所地：枣庄市市中区。 被告：王原，男，1992年4月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：贾娟，女，1974年8月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄元通实业有限公司。 法定代表人：任永英。 住所地：山东省枣庄市峄城区（中科纸板厂对过）。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告王原、贾娟、枣庄元通实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孔毓
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2320号原告：李某1，男，汉族，2003年11月26日生，住胶州市。法定代理人：李某2（原告李某1之父），男，汉族，1978年2月28日生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：青岛路路顺达汽车服务有限公司，登记地胶州市莱州路西松园新区27号网点，现经营地胶州市北外环高州路路口西200米。统一社会信用代码：91370281395818615M。法定代表人：张美玲，职务：总经理。案由：侵权责任纠纷。本院在审理原告李某1诉被告青岛路路顺达汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案，原告崔建云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  郭倩二〇二〇年四月三日书记员  李婧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9743号原告：严著光，男，1982年06月04日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县，委托诉讼代理人：徐明乾，系广东诚公（龙华）律师事务所律师，执业证号14403201810027101。被告：王国玲，女，1978年03月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告严著光与被告王国玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告严著光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严著光撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年四月八日书记员  吴孪玮陈泽云
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵04民终14号 上诉人（原审原告）：杜道旭，男，1967年5月27日出生，汉族，无业，住第四师七十二团。 被上诉人（原审被告）：范星民，男，1957年3月4日出生，汉族，第四师纪律检查委员会退休干部，住新疆伊宁市。 上诉人杜道旭与被上诉人范星民委托合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2019）兵0402民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜道旭与被上诉人范星民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜道旭上诉请求：1.撤销一审判决，改判范星民赔偿杜道旭交通费17200元、住宿费1520元，合计18720元；2.一、二审的案件受理费由范星民负担。事实与理由：一审法院认定范星民作为公职人员违法接受杜道旭的委托，在委托关系中存在过错，认定事实清楚。由于范星民的过错给杜道旭造成了损失，一审法院判决不予赔偿杜道旭的损失，适用法律错误。请求二审法院依法予以改判。 范星民答辩称，范星民帮助杜道旭向债务人吕增强索要欠款，系无私帮忙行为，双方未曾签订合同，范星民亦未向杜道旭索要过财物，双方之间不存在委托合同关系。杜道旭向范星民主张因索款而产生的交通费和住宿费，其未提交充足的证据证明其所受损失，一审法院判决驳回其诉讼请求正确。双方不存在合同关系，一审法院对本案不应当受理。杜道旭的起诉给范星民造成了名誉损害和精神损失，请求二审法院判决杜道旭向范星民赔礼道歉，并赔偿范星民精神损失费21000元。 杜道旭向一审法院起诉请求：1.判令范星民支付杜道旭住宿费1520元、交通费17200元；2.判令范星民赔偿杜道旭误工费、精神损失费；3.范星民承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年，杜道旭为追讨其债务与范星民相识，在明知范星民是第四师纪委工作人员的情况下，请求其提供帮助，向债务人吕增强施压，以追回债务。范星民则在上班时间，使用单位电话，致电吕增强，索要欠款。之后，吕增强于2014年6月3日将欠杜道旭债务6000元偿还。杜道旭为获取更大利益，欲向吕增强索要索款损失。为继续获得范星民的协助，在2014年6月10日范星民向其提供了农行账号后，杜道旭于2014年6月11日和6月19日分两次将10000元汇入范星民账户。范星民遂于2014年7月10日为杜道旭起草了民事起诉状，内容为：要求吕增强给付杜道旭交通、住宿、误工、利息等费用共计94037元。杜道旭还准备了举报信，意图通过举报方式获取上述利益。2017年6月，杜道旭至第四师纪委反映了上述情况，要求师纪委处理范星民。师纪委于2018年3月组织调查组对范星民进行了调查，因证据不足未对范星民做出处理。2018年4月16日，范星民将10000元退还杜道旭。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”第一百五十三条第二款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”《中华人民共和国公务员法》第五十三条第十四项规定,公务员必须遵守纪律,不得从事或者参与营利性活动,在企业或者其他营利性组织中兼任职务。本案中，杜道旭在明知范星民为师纪委工作人员的情况下，要求范星民为其追索债务提供帮助，利用其身份向债务人施加压力，并向范星民支付10000元费用，数额明显与索要正当债务6000元的合理支出不符；范星民身为国家公务人员，利用其公务员身份，帮助杜道旭向债务人索债，在杜道旭债务得到清偿后，又与范星民合意，意图通过诉讼、举报手段获取更大利益，并长期占有不合理报酬10000元。双方利用不正当手段索债的行为侵害了国家对正常维权途径的社会管理秩序和公务员不得从事营利性活动的强制性管理规定，双方的行为违背社会公序良俗及国家法律规定，应认定双方达成的委托合同无效。双方对合同无效均有过错，鉴于范星民实际已经帮助杜道旭索要回了6000元欠款，并已退回杜道旭支付的10000元报酬，故杜道旭的住宿费等费用应当由其自行承担，对杜道旭要求范星民支付其住宿费、交通费的诉讼请求不予支持。对杜道旭要求范星民赔偿误工费、精神损失抚慰金，因杜道旭未提出具体数额，且其请求也无事实和法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公务员法》第五十三条第十四项规定，判决：驳回原告杜道旭的诉讼请求。案件受理费134元，由杜道旭负担。 二审期间，当事人未提交新的证据。 本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案上诉争议的焦点是：双方之间是否存在委托合同关系，该合同是否有效；范星民应否赔偿杜道旭的交通费和住宿费。 《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”杜道旭为了向吕增强追讨索款损失向范星民支付10000元，范星民为杜道旭起草了民事起诉状，并共同商议向吕增强索款事宜。结合当事人陈述以及一审中的其他证据，可以认定双方成立口头委托合同。对于范星民提出的其行为属于无私帮忙行为，不存在委托合同关系的辩称，与法院查明的事实不符，本院不予支持。范星民作为国家公务人员，利用其公务员身份的影响力，帮助杜道旭向债务人索债，双方利用不正当手段索债的行为不仅侵害了国家对正常社会秩序的管理，而且也违反了公务员权利不得滥用和公务员职务廉洁性的强制性规定，双方为此达成的委托合同应属无效。双方对于合同无效均存在过错，应当根据过错程度，各自承担相应的责任。范星民已经退还杜道旭支付的10000元报酬，结合杜道旭在本案中存在的过错程度，其因向吕增强追索欠款而产生的住宿费、交通费损失应由其自行承担。一审判决结果并无不当。范星民在二审中提出一审法院不应当受理本案。因本案符合民事案件的受理条件，且范星民对此项辩称并未提起上诉，本院对其此项辩称不予支持。范星民在二审答辩中要求判决杜道旭向其赔礼道歉，并赔偿其精神损失费21000元。因在一审中，范星民对此项反诉请求当庭予以撤回，一审法院对其反诉请求并未进行审理，其现要求二审法院对该反诉请求进行审理，不符合二审法院审理案件的范围，本院对此项请求不予审理。 综上所述，杜道旭的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人杜道旭交纳的二审案件受理费268元，由杜道旭负担。 本判决为终审判决。 审判长 王  战  斌 审判员 吐拉江买买提明 审判员 冯  林  海 二〇二〇年四月七日 书记员 林  愈  静 1
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初481号原告：张某，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。被告：谢某，男，1995年8月2日出生，汉族，住四川省成都市。原告张生来与被告谢世林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生来、被告谢世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张生来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告现金9410元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，原告在四川省绵竹市什地镇五方村八组租赁厂房（总占地面积3400平方米）进行制作机器人模型，2019年4月，被告爱好学艺在该厂一边玩一边学手艺。2019年6月8日，被告声称母亲生病为由向原告借得现金9410元，并向原告出具书面借条，承诺3个月还清，逾期后，被告拒不履行还款义务。现原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判如所请。谢世林答辩，第一，被告当时确实从原告处借款9000多元，但并不是因为被告妈妈生病，是因为其他的原因；第二，被告在原告处是工作不是学手艺，当时和原告协商每个月工资3000元，当时没有签劳动协议，被告在原告处工作两个月，被告担心离职时原告不给被告发工资，就以借款形式借款来抵两个月工资6000元，当时被告离职时也向原告说明了借款要抵扣工资，原告当时默认；第三，被告出具借条后，于2019年11月26日向原告偿还了3000元，故现在被告不欠原告借款，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院结合证据认定如下：1.被告曾在原告租赁的厂房处进行机器人模型制作，2019年5月14日，被告向原告借款10,000元，原告通过微信转账向被告支付了10,000元。2019年6月8日，原、被告经过结算双方之间的账务，被告于当日向原告出具了借条一张，载明：今借张新恒人民币9410元，3个月还清，被告作为借款人在借条上签字，注明借款时间为2019年6月8日，身份证号：510122199508027912。2.2019年5月11日原告通过微信转账方式向被告转账3000元。3.通过被告陈述，虽出具借条时出借人名字写的是“张新恒”，但被告当时确实是向原告进行借款，同时通过原告提交的宜春市袁州区温汤镇谢坪村村民委员会出具的证明，可证明借条上的“张新恒”与原告张生来系同一人。4.2019年11月26日，原告去被告现在工作的地方向被告索要借款，被告向案外人何齐全借款3000元，通过微信转账偿还给原告。本院认为，原告提交的借条、微信转账凭证与原、被告双方当事人的陈述，能证明原、被告之间存在民间借贷的合意，且原告已将款项全额支付给被告，双方之间的民间借贷合同合法有效，依法应受到法律的保护。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告承诺于出具借条后的三个月还清，即2019年9月8日前还清，现借款期限已届满，被告尚未偿还，故原告要求被告偿还借款，应依法予以支持。关于应当偿还的借款金额，原告认为被告于2019年11月26日向其偿还的3000元系偿还之前的款项，并非借条中的借款，本院认为，双方当事人庭审中均陈述到该借条是在被告快离开原告处双方经过结算而出具的，即意味着双方是将双方之间的账务经过结算才出具的此借条，借条出具后，双方就应按照借条上的约定履行义务，原告现认为被告于2019年11月26日偿还的3000元系偿还之前的债务，与原告的陈述不相符，且原告没有证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院认为被告于2019年11月26日偿还的3000元系偿还借条中的借款。关于被告辩称借条中的6000元系抵扣其在原告处2个月的工资6000元，原告对此并不认可，被告并无证据证明双方之间曾达成了协议，故对被告辩解意见，本院依法不予采纳。故本院认为，被告尚欠原告借款本金6410元，应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告谢世林应于本判决生效之日起十五日内向原告张生来偿还借款本金6410元；二、驳回原告张生来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张生来负担8元，被告谢世林负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年四月三日书记员  徐婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执530号之一申请执行人：张东华，男。委托代理人：肖峰，湖南瀛森律师事务所律师。被执行人：曹武平，男。被执行人：邓启昌，男。本院在执行申请执行人张东华与被执行人曹武平、邓启昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人张东华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）湘1003执530号案件的执行；二、申请执行人张东华可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷小明审 判 员 刘尧舜审 判 员 朱易南二〇二〇年四月二十六日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保181号关于申请保全人金成与被保全人高淑芝借款合同纠纷一案，申请人金成于2020年4月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人高淑芝名下银行存款5,025.00元，经网络查询，发现被保全人名下存款914.20元并予以冻结保全，除此未发现被保全人名下其他存款信息，此保全已完毕。（2020）吉0122执保181号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢111号申请执行人：张艳萍,女，1974年9月2日生,汉族，住河南省渑池县花园新区。被执行人：张新峰,男，1979年9月9日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：赵建,男，1983年12月31日生，汉族，住渑池县。被执行人：张关军,男，1986年10月4日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张涛,男，1987年7月24日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行张艳萍申请执行张新峰、赵建、张关军、张涛民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月24日恢复立案。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年四月二十六日书记员  史丽娟
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执78号张明、周云飞、徐蓉：申请执行人张明与被执行人周云飞、徐蓉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，张明与周云飞、徐蓉达成长期履行和解协议，故该执行案件以长期履行方式结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执117号 徐利平： 关于本院刑庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，查明，你已主动缴纳10000.00元，剩余50000.00元，根据你目前的履行能力，本院同意你分期履行的方案。至此，该案按照和解长期履行以终结方式结案。 如不按照分期方案履行，本院将依法恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更835号罪犯武维，男，1986年7月4日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年1月9日作出(2017)粤0306刑初53号刑事判决，以被告人武维犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，责令退赔300元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月16日作出(2017)粤03刑终634号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年9月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯武维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯武维减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯武维在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，累计违纪扣57分。原判财产刑未履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯武维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯罪犯，应对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯武维予以减去有期徒刑四个月十日（刑期执行至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1861号 原告：杭州正唐机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道忆江南家园26（26幢112）。 法定代表人：汪云峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：查红燕，女，该公司员工。 被告：浙江博安投资管理有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇江南村。 法定代表人：耿侃。 原告杭州正唐机电设备有限公司与被告浙江博安投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杭州正唐机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州正唐机电设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年四月二十八日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执91号申请执行人：朱志坤，男，1951年11月01日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：吴群浩、吴萧，江苏立洋律师事务所律师。被执行人：李静，女，1977年1月2日生，汉族，黑龙江省北安市人，住黑龙江省北安市。被执行人:赵丹军，男，1964年4月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。朱志坤与李静、赵丹军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初7762号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、解除朱志坤与赵丹军、李静于2014年8月28日就溧阳市房屋签订的房屋买卖协议书；二、赵丹军、李静于本判决生效之日起10日内返还朱志坤购房款40万元，并赔偿朱志坤履行利益损失76.36万元，合计人民币116.36万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15272元，保全费3020元，评估费8167元，公告费560元,由赵丹军、李静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、本院于2020年1月13日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年1月6日、2020年4月21日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。本院依法冻结并扣划了被执行人名下的银行存款5920.65元，并转付申请执行人。对上述冻结措施如需实施续封手续，须在冻结期满前一个月以书面形式向法院提出申请。3、2020年2月28日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人赵丹军名下位于溧阳市房屋（诉讼中查封，时间：2018年10月18日至2021年10月17日），因该房屋系拆迁安置房，尚未结算，故无法处置，且申请执行人同意暂不处置上述房屋。4、2020年4月21日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵丹军名下位于溧阳市房屋（诉讼中查封，时间：2018年10月18日至2021年10月17日），因该房屋系拆迁安置房，尚未结算，故无法处置，且申请执行人同意暂不处置上述房屋。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初7762号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年四月二十三日书记员  刘聪聪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2830号 上诉人（原审原告）：李小容，女，1978年6月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：黎书才，男，1975年11月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人李小容因与被上诉人黎书才民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初7214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李小容上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持李小容的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由黎书才承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，将黎书才为了达到协议离婚目的自愿向李小容支付的补偿款错误认定为是黎书才向李小容归还的借款，离婚协议载明的金额250000元和欠条中的250000元不属于同一款项；2.李小容起诉要求黎书才归还的是李小容婚前出借给黎书才的借款，黎书才与李小容在恋爱及婚姻期间一直向李小容借款，不能因为《离婚协议》中没有关于夫妻之间内部债务的约定而推定李小容与黎书才没有借贷关系；3.李小容在一审中提供了充分证据证明向黎书才出借款项的事实，黎书才未提出证据证明其向李小容支付的250000元与欠条载明的250000元是同一款项，一审法院据此认定李小容未提供充分证据证明其主张属于适用法律错误，且一审法院应适用婚姻法的相关规定认定这250000元是黎书才为离婚而作的自愿补偿。 黎书才辩称，并不欠李小容款项，曾因离婚的事吵得太厉害而报警，在警察协调下打了一张250000元的欠条。办完离婚手续当天就转了250000元给上诉人，转款后没有收回欠条，但想到有转账凭证也觉得没事。补偿款250000元和欠条的250000元是一回事，李小容所谓欠款的说法完全不存在，从双方的资金往来也可以看出，李小容关于借款的说法完全不成立。 李小容向一审法院起诉请求：判令黎书才立即归还其借款250000元，并支付利息（以本金250000元为基数，按年利率6%计算自2019年7月4日起至付清借款之日止）。 一审法院认定事实：2019年6月4日，黎书才向李小容出具1张“欠条”，载明：“今欠李小容现金250000元。2019年7月4日前付清”。当日，黎书才以李小容限制其人身自由为由，向成都市公安局双流区分局棠湖派出所报警，该派出所干警接警后即前往事发地处理，其《巡警接处警（移交）登记表》上“简要案情”一栏处载明：“接黎书才报称，其与妻子李小容因感情纠纷吵架，李小容不让其离开，已告知双方自行处理感情事宜，并告知李小容不得限制黎书才人身自由”。 一审另查明，2018年1月4日，李小容与黎书才办理结婚登记，后双方于2019年6月13日在民政部门协议离婚，双方均系再婚。其“离婚协议书”载明：“一、双方无子女；二、双方无共同财产；三、婚姻期间双方无债权债务；四、离婚之日黎书才一次性付给李小容250000元作为补偿”。协议签订当日，黎书才通过银行转账的方式向李小容转款250000元。 一审法院认为，公安机关出具的《巡警接处警（移交）登记表》，证明黎书才与李小容曾于2019年6月4日因感情问题发生争吵，李小容当时不让黎书才离开，在黎书才向李小容出具该“欠条”后，双方才平息此次纠纷。后双方于2019年6月13日在民政部门协议离婚，约定离婚之日黎书才一次性补偿李小容250000元。黎书才于协议签订当日即通过银行转账的方式向李小容转款250000元。一审庭审中，李小容陈述，该“欠条”中的借款250000元与其“离婚协议书”中约定的补偿款250000元，系两笔不同性质的款项，黎书才所转的250000元系其支付的补偿款。黎书才辩称，该“欠条”上所载明的金额250000元与其“离婚协议书”上所载明的金额250000元系同一笔款项，并于2019年6月13日已通过银行转账的方式向李小容转款250000元，但由于其疏忽大意未及时收回该“欠条”，加之其前后共向李小容转款600000余元，故黎书才并不欠李小容任何款项。因双方在签订该“离婚协议书”时，除应明确双方在婚姻关系存续期间的债权债务关系，还应当明确双方之间的债权债务关系，但由于双方仅约定了离婚之日黎书才一次性补偿李小容250000元，并未明确该“欠条”中的250000元应由黎书才负责偿还，故不排除该“欠条”上所载明的金额250000元与该“离婚协议书”上所载明的金额250000元系同一笔款项的可能，黎书才的辩称意见成立，一审法院予以采纳。 综上，由于李小容未提供充分证据证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果，对李小容的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第九十条之规定，判决：驳回李小容的诉讼请求。一审案件受理费2553元，由李小容负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人于2019年6月13日在民政部门协议离婚，“离婚协议书”载明：一、双方无子女；二、双方无共同财产；三、婚姻期间双方无债权债务；四、离婚之日黎书才一次性付给李小容250000元作为补偿。当日，黎书才向李小容转款250000元。双方对上述事实均无异议，综合双方当事人的上诉及答辩意见，二审中的争议焦点为：本案诉争的250000元是李小容借给黎书才的借款，还是双方协议离婚的补偿款。现就该焦点问题评述如下： 首先，如前述双方均无争议的事实，“离婚协议书”中明确载明“婚姻期间双方无债权债务”，该“离婚协议书”系双方自愿达成，如李小容所述至离婚协议达成之日黎书才尚欠其250000元借款，应在离婚协议书中有所体现，而不是约定“双方无债权债务”。故李小容上诉称黎书才欠其250000元借款未归还的事实与上述证据即“离婚协议书”相悖。 其次，双方当事人在一审中均举证证明在婚前和婚姻关系存续期间互相均有款项往来，李小容未举证证明其转给黎书才的款项即是其借给黎书才的借款，亦未举证证明双方在婚姻关系存续的情况下形成了借款合意。故李小容提出的其向黎书才转款中有250000元系借款的上诉主张缺乏证据支持。 再次，双方因离婚一事发生纠纷报警，在警方协调下达成黎书才补偿李小容250000元的合意，并当即出具“欠李小容现金250000元”的欠条；后双方在“离婚协议书”中明确约定“离婚之日黎书才一次性付给李小容250000元作为补偿”，黎书才于当日向李小容转款250000元，双方办理了离婚手续。上述事实表明，出具“欠条”在前，离婚协议达成在后，却仍约定“婚姻期间双方无债权债务”，并未明确双方之间确尚有未归还的借款。故不能排除“欠条”中所载250000元与“离婚协议书”中所载250000元补偿款系同一笔款项的可能性。 综上，李小容仅举出其多次向黎书才共计转款50余万元的证据，不足以证明其主张的黎书才尚欠其借款250000元未归还的事实，对其上诉主张不予支持。 综上所述，李小容上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担方式不变。二审案件受理费5106元，由李小容负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱雪梅 审判员  龙小丽 审判员  姚 兰 二〇二〇年四月八日 书记员  熊 昕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终915号上诉人（原审被告）：吕宪甫，男，1981年6月11日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：李少甫，偃师市城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：段金荣，男，1950年5月24日生，汉族，住偃师市。上诉人吕宪甫因与被上诉人段金荣土地租赁合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕宪甫及其委托诉讼代理人李少甫，被上诉人段金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕宪甫上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由段金荣负担一切诉讼费。事实与理由：一审判决明的事实不清，采纳证据偏袒一方，忽视吕宪甫的合法权益，不依法公平、公正对待吕宪甫。段金荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。段金荣向一审法院起诉请求：1．判令解除段金荣与吕宪甫所签土地租赁合同；2．判令吕宪甫清除段金荣土地上的附属物或者支付每亩复耕费1000元；3．判令吕宪甫支付段金荣两年半的土地租金7695元；4．本案诉讼费由吕宪甫承担。一审法院认定事实：2013年6月8日，段金荣作为甲方与作为乙方的吕宪甫签订《租赁合同》一份，主要内容为：甲方将位于本村4组村南的耕地2.85亩租赁给乙方用于生产经营；租赁期限15年，从2013年6月1日起至2028年5月31日止；租赁费用为每年每亩900斤小麦，小麦按当年国家公布的最低市场保护价（二级白小麦）折算成款项以人民币方式支付给甲方；支付方式为每年6月1日前一次性支付次年租金等。合同签订后，吕宪甫开始使用上述土地并依约支付了2013年6月至2015年年底的租金。2016年之后的土地租金，经段金荣多次催要，吕宪甫至今未付，故段金荣诉至法院。另查明，2016年、2017年小麦（三等）最低收购价均为每市斤1.18元。上述事实，有段金荣提交的租赁合同、土地承包经营权证书，双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为，段金荣与吕宪甫签订的土地租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。吕宪甫未按合同约定支付租金，违反合同约定，经段金荣催要仍未支付，致使合同无法履行，故段金荣要求解除双方所签订的“租赁合同”，理由正当，予以支持。合同解除后，吕宪甫应将所租土地返还段金荣，并将地上附属物清除完毕、恢复土地原状。根据2016年、2017年小麦（三等）最低收购价每市斤1.18元，段金荣主张两年半的土地租金应为7566.75元，上述租金，吕宪甫应当支付给段金荣。对于吕宪甫的辩解意见，因其未提供充分有效的证据且原告不予认可，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除段金荣与吕宪甫2013年6月8日签订的《租赁合同》。二、吕宪甫于本判决生效之日起十日内支付段金荣土地租金7566.75元。三、吕宪甫于本判决生效之日起二十日内清除所租段金荣土地上的附属物。四、驳回段金荣的其他诉讼请求。本案受理费50元，由吕宪甫承担。本院二审期间，吕宪甫向本院提交了一份2015年地租发放情况表，拟证明其除了一审判决认定的租金，另外还支付段金荣一年租金3026.7元。段金荣认可其领取了该情况表的租金3026.7元。二审查明，吕宪甫另支付段金荣一年租金3026.7元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，段金荣与吕宪甫签订的土地租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。吕宪甫未按合同约定支付租金，经段金荣催要仍未支付，致使合同无法履行，故段金荣要求解除租赁合同符合法律规定，一审法院解除合同正确本院予以确认。关于吕宪甫欠付的租金，根据二审查明的事实，吕宪甫另支付段金荣一年租金3026.7元，吕宪甫尚欠段金荣4540.05元，因此，吕宪甫的上诉请求部分成立，本院予以支持。综上所述，吕宪甫的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初3737号民事判决第一项、第三项；二、撤销河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初3737号民事判决第四项；三、变更河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初3737号民事判决第二项为：吕宪甫于本判决生效之日起十日内支付段金荣土地租金4540.05元；四、驳回段金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由吕宪甫负担；二审案件受理费50元由段金荣负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  张海舟审判员  范振洋二〇二〇年四月十三日书记员  李圆圆
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0636财保13号申请人：刘军红，女，1968年6月28日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。被申请人：李倩，女，1984年1月4日出生，汉族，现住顺平县。被申请人：王伟，男，1986年9月5日出生，汉族，住顺平县。被申请人：王宝春，男，1961年11月13日出生，汉族，住顺平县。被申请人：顺平县盘古实业集团有限公司，住所地顺平县神南镇娘娘宫村。组织机构代码：91130636320193593X法定代表人：王宝春，公司经理。被申请人：顺平县盘古旅游开发有限公司，住所地顺平县富有村。组织机构代码：91130636681391587L法定代表人：王宝春，公司经理。申请人刘军红于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产在价值1650000元范围内进行查封、扣押、冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结五被申请人名下的银行存款1650000元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无主文）审判员  王惠娥二〇二〇年四月十日书记员  康 宁
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初112号原告：王春花，女，汉族，1966年1月26日生，住西华县，现变更为西华县皮营乡街道办事处常楼居民委员会，居民。系王德龙长女。原告：王华，女，汉族，1967年12月28日生，住西华县，村民。系王德龙次女。原告：王宁波，男，汉族，1970年3月17日生，住西华县东夏亭振幅家属院，居民，身份证号：412722197003176113。系王德龙长子，联系电话：13838602367。王桂花，女，汉族，1972年9月19日生，住西华县皮营乡楼陈行政村邵营村，现变更为西华县皮营街道办事处楼陈居民委员会，居民。身份证号：41272219720919654X。系王德龙三女，联系电话：13525718196。原告：**，女，汉族，1979年10月10日生，住西华县，村民，系王德龙四女。被告：刘三娃，男，汉族，1970年11月6日生，住西华县，现变更为西华县皮营乡街道办事处刘庙居民委员会，居民，系无牌两轮摩托车驾驶人，所有人。现在商丘监狱服刑。原告王春花、王华、王宁波、王桂花、**与被告刘三娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。五原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜支出的必要的交通费、食宿费、误工费等各项损失共计274151.90元，其中精神抚慰金优先在交强险中支付；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月22日20时20分许，刘三娃驾驶无牌两轮摩托车沿公路由西向东行驶至皮营乡王楼村至东关营王楼村路段时，与同方向步行的王德龙相撞，造成王德龙受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告刘三娃驾驶无牌两轮摩托车逃逸且毁灭证据。该事故经西华县公安警察大队认定：被告刘三娃负本起事故的全部责任，王德龙在事故中无责任。事故发生后，王德龙入院治疗，后经抢救无效死亡，由于被告不积极履行赔偿义务，又刘三娃驾驶的肇事车辆没有投保机动车交强险、机动车商业三者险及不计免赔的特别约定，被告应当参照机动车交强险先行赔付原则进行赔付，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向法院提起诉讼，请法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，判准原告的诉讼请求。本院认为，本案五原告未提供其为死者王德龙的第一顺序继承人的相关证据，不能证明其原告的诉讼主体资格适格；另本案被告刘三娃因犯交通肇事罪被判处刑罚，现在商丘市监狱服刑，开庭需在监狱进行，××肺炎的影响，不允许外来人员进入监狱开庭，在短时间内不能开庭审理，被告又无委托诉讼代理人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王春花、王华、王宁波、王桂花、**的起诉。案件受理费5413元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年四月二十一日法官助理何团书记员李文超
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1791民初39号 原告：池州市九华山汇源建设工程有限公司，住所地安徽省池州市九华山柯村新区。 法定代表人：刘忠杨。 被告：九华山风景区交通局，住所地安徽省池州市九华山风景区九华新区。 法定代表人：吴成亮。 原告池州市九华山汇源建设工程有限公司与被告九华山风景区交通局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告池州市九华山汇源建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳诉讼费,也不符合缓、减、免交诉讼费的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告池州市九华山汇源建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  金晶