新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初326号   原告：阿克苏地区天山枣业有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市工业园区东侧老实验林场路1公里处。   法定代表人：张立春，该公司董事长。   委托诉讼代理人：候林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：苏明秦，女，1962年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏地区阿克苏市。   被告：于海成，男，1963年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏地区阿克苏市，系被告苏明秦之夫。   两被告共同委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。   原告阿克苏地区天山枣业有限责任公司（以下简称天山公司）与被告苏明秦、于海成合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人候林丹、两被告的委托诉讼代理人魏建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏地区天山枣业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款500000元，利息560000元（按年利率24%从2014年12月8日计算至2019年7月8日，之后的利息利随本清）；2.判令被告向原告支付抵房款370388元；3.判令被告支付原告律师费71519元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告在原告处任职期间，侵占并挪用公司资产240万元，原告向公安机关举报，后原告与两被告达成和解，于2013年9月28日签订和解协议，约定被告向原告支付1545820.54元并以一套房屋抵还债务370388元，被告从看守所出来后一个月办理房屋过户手续。后原被告口头变更部分协议内容将原约定的房屋抵偿债务370388元，变更为由被告用现金偿还，房屋仍由被告持有并居住。后被告仅向原告支付现金1045820.54元，尚欠的款项至今未付，原告索要无果，遂诉至法院。   被告苏明秦、于海成辩称，原告所述与事实不符。2012年2月原告捏造事实向阿克苏市公安局报案称两被告职务侵占原告公司资金500余万元，2012年3月被告被刑事拘留，2013年9月28日原告制作了和解协议，被告为办理取保候审手续，违心的在和解协议上签字，该协议的内容不是被告的真实意思表示。两被告取保候审后向原告支付1045820.54元，因原告曾向被告借款30万元未归还及欠付被告两年工资，双方经口头协议，和解协议剩余部分同原告的借款、拖欠的工资相折抵，原告于2014年4月14日向检察院出具和解协议已全部履行完毕的证明，另原告的起诉已经超过诉讼时效，综上请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交和解请求书，用以证明两被告在原告处工作期间因职务侵占公司资产200余万元，为请求谅解自愿向公司还款并请求与原告和解的事实。两被告认可该证据的真实性，但认为该请求书系原告起草的，两被告为了办理取保候审才在该请求书上签字，故不认可原告的观点。本院对该证据的真实性予以确认。   2.原告提交和解协议、欠条、商品房买卖合同、发票各一份，用以证明原告与两被告及担保人魏建东签订和解协议，两被告尚欠原告50万元及抵房款370388元的事实。两被告认可上述证据的真实性，但认为被告为了取保候审在和解协议上签名，该和解协议上的内容并非两被告真实意思表示，被告办理取保候审后原被告协议以剩余款项抵偿原告向被告的借款30万元及两被告两年的工资，原告已将购房合同及发票退还给被告，故不认可原告的观点。本院对上述证据的真实性予以确认。   3.原告提交委托代理合同、收据、发票，用以证明原告为向被告索要款项支出律师费71519元，该费用应由两被告承担的事实。两被告认可上述证据的真实性，但认为上述证据不能证明原告实际向原告代理人交纳了费用，故不认可原告的观点。本院对该证据的真实性予以确认。   4.原告提交天山枣业公司2010年至2011年的工资表，用以证明两原告并不欠付两被告工资，且两被告实际月工资为3000元，原被告并未达成口头协议以两被告工资折抵和解协议中款项的事实。被告认为该证据并未经被告签字确认，且认为转账记录与两被告实际月薪不相符，故不认可上述证据。上述证据本院结合其他证据分析后进行评定。   5.被告提交阿市检诉字（2013）第248号阿克苏市人民检察院起诉书，证明两被告被阿克苏市人民检察院以职务侵占罪向阿克苏市人民法院起诉的事实。原告认可该证据的真实性，且本案也是因两被告侵占公司资产所致。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。   6.被告提交阿市检不诉（2014）57号、阿市检不诉（2014）58号阿克苏市人民检察院不起诉决定书，用以证明两被告职务侵占罪证据不足，两被告不存在侵占和挪用公司资金的事实。原告认可该证据的真实性，但认为检察院作出不起诉决定是因原被告达成和解协议，不认可被告的观点。本院对该证据的真实性予以确认。   7.被告提交2014年4月14日原告出具的证明复印件一份，用以证明原被告达成口头协议，和解协议中剩余的部分以被告的工资及借款折抵，该和解协议已履行完毕的事实。原告认为该协议系复印件，且认为该协议即使是真实的，也是原告系应检察院的要求出具的，是在履行和解协议中约定的撤回告诉的义务，故不认可被告的观点。本院经与阿克苏市人民检察院核实，对该证据的真实性本院予以确认。   根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年6月，阿克苏市人民检察院就被告苏明秦、于海成涉嫌职务侵占罪向阿克苏市人民法院提起公诉。2013年9月22日，两被告向原告出具和解请求书，载明：“因两被告在公司任职期间，给公司造成损失并占有公司财产200万元，公司报案、追究被告刑事责任是应当的，为表示两被告的歉意，被告现愿意以阿克苏市名居百合园小区住房一套、阿克苏市公安局冻结存款54万元以及另支付100万元抵充公司损失，并向被告及张董事长道歉，并不再从事红枣加工行业，被告愿意将上述承诺签署和解协议作为依据，请求公司及张总谅解”。落款请求人处两被告签名，代理人处魏建东签名。2013年9月28日，原告与两被告签订和解协议，约定：“一、被告确认其在原告公司任职期间侵占并挪用公司资产240万元；二、原被告经商定以下列财产偿还所挪用或侵占的资金，还款方法和时间如下：1.现款归还1545820.54元（其中545820.54元存款由阿克苏市公安局冻结，被告愿意将此款由检察院及公安局解冻并在被告释放后的15日内，由被告将该存款取出交给原告；另外100万元中的50万元在本协议签订之日原告盖章之前由代理律师魏建东付给原告或原告律师；其余50万元由被告向原告出具欠条，并在一年内付清，如被告逾期支付，该50万元按照4倍银行利息支付利息）。2.住房抵充，即余款由被告位于阿克苏市××园住宅抵充。该套房屋在被告从看守所出来后一个月内为原告办理过户手续。上述银行存款和住宅的支付及过户，由被告见证人魏建东律师进行保证担保，如被告不能按期办理，则应由魏建东律师代为给付，即由魏建东律师于违约日起三日内向原告支付相应银行存款金额和住房相应价值。被告和保证人违约时，原告如以诉讼方式解决时，并应承担包括律师费在内的全部费用……；五、被告保证，本协议签署后，不以本协议违反其真实意思表示、以及受胁迫、威胁等理由主张本协议无效或请求撤销，也不寻求追究原告及张董事长或者任何司法机关的任何责任；六、本协议签署后，原告以本协议为依据，向有关司法机关请求撤回对被告的告诉。如本协议内容措辞不符合检察机关的要求，原被告则另订一份协议提供给检察机关；七、本协议签订后，原告在完成撤回告诉手续和被告释放后，被告如有反悔或违背本协议的条款，则原告可以重新向有关司法机关进行告诉或者提出诉讼，继续追究被告刑事责任及民事责任，被告自愿承担原告因此支出的全部费用（包括律师代理费）；八、若本协议签订后，原告撤回告诉而最终被告未获释放时，则案件仍按原程序执行，原告继续告诉，被告已付的50万元由原告退还被告。协议落款处原告加盖公司印章、两被告签名，见证人（保证人）处卓泽学、魏建东签名。和解协议签订后，两被告即向原告支付50万元。2013年12月7日，被告苏明秦向原告公司法定代表人张立春出具欠条，载明：“今欠张立春款伍拾万元整，欠款人：苏明秦，2013年12月7日”。2014年4月14日，原告向阿克苏市人民检察院出具证明，载明：“阿克苏市人民检察院：我公司与苏明秦、于海成之间的和解协议已经全部履行完毕，贵院可以结案。阿克苏地区天山枣业有限责任公司，2014年4月14日”。2014年11月21日，阿克苏市人民检察院分别作出阿市检不诉（2014）57号、阿市检不诉（2014）58号不起诉决定书，决定对被告苏明秦、于海成不起诉。后原告要求两被告履行和解协议剩余给付义务无果，遂诉至法院。   另查，阿克苏市名居百合园小区2栋3单元201室住宅现由两被告占有使用。   本院认为，原被告于2013年9月28日签订的和解协议，不违反法律规定，应属有效，原被告均应按照约定履行各自的义务。被告辩称该协议在受胁迫的情况下所签，其内容不是其真实意思表示的意见，无证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（五）债权人免除债务”。本案中，原告在明知两被告未完全履行和解协议剩余义务的情形下，向阿克苏市人民检察院出具证明，明确表示原被告之间就该和解协议已经履行完毕，是放弃要求两被告履行和解协议剩余义务的意思表示；原告自2014年4月14日出具该证明至本案立案前，在长达近6年的时间中并未向被告主张债权，亦可佐证原告该意思表达的真实。故对被告辩称原被告对剩余款项达成协议，原告放弃向两被告主张权利的辩称意见，本院予以采纳。原告免除了被告的债务，即放弃了自身的债权，现该和解协议的权利义务已终止，原告债权已经消灭，故对原告要求两被告支付欠款500000元、利息560000元（按年利率24%从2014年12月8日计算至2019年7月8日，之后的利息利随本清）、抵房款370388元、律师费71519元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告阿克苏地区天山枣业有限责任公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18317元，由原告阿克苏地区天山枣业有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   李文杰   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   陈洁萍   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   书  记  员   钱 燕