wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1397号 原告：吴瑛，女，1957年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳天时名朗健身有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘睿，系该公司经理。 委托诉讼代理人：纪通，男，1994年7月8日出生，汉族，系该公司私教经理，住沈阳市于洪区。 原告吴瑛与被告沈阳天时名朗健身有限公司（以下简称“天时健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑛，被告天时健身公司委托诉讼代理人纪通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴瑛向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的会籍合约；2.判令被告返还原告入会费(VIP董事卡+订金)13000元；3.判令因被告欺诈消费者赔偿原告3倍损失共计39000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月25日与被告签订了会籍合约，但在合同签订一个月左右，被告处还未正式营业时原告就发现被告处存在虚假宣传，店内外的报价单多处与合同中所写明的价格有区别。于是原告就此事与被告协商，希望被告处可以将自己还未开通的卡退掉，但被告以各种理由拒绝办理退款业务。在原告多次的要求下，被告自知理亏，同意给原告退款后再无消息，仍拒绝退款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告天时健身公司辩称，同意解除会籍合约。同意按会籍合约第三章20条约定，扣除原告30%的会费，余款给原告返还，1元制卡费同意退还。我公司不存在欺诈行为，不同意给原告三倍赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月13日，原告吴瑛在被告天时健身公司开业前促销期交纳保证金200元。2019年8月25日，原告与被告签订《会籍合约》一份，并交纳入会费12800元。该合约载明，原告在被告处购买VIP董事卡（三年）会员卡，交纳入会费12800元。原告在该合约正面“会员签字”处签字，该合约背面无原告签字。该合约备注第3条载明，“不同类别会员卡入会费可能有所不同，详情请向本俱乐部咨询。”该合约背面章程中第一章第20条载明，“……特价促销卡不能退卡退款，特殊情况退卡需按照正价卡标准扣除正价卡足月的费用（不满一个月按照一个月计算），正价标准卡及特价卡如会员单方提出退卡时均需承担合约30%的违约金。”原告购买该会员卡后未开卡，亦未到被告处健身。 本院认为，公民的合法权益应予保护。关于原告主张与被告天时健身公司解除服务合同关系的问题。合同订立可以采取口头方式与书面方式。原告与被告天时健身公司之间口头订立了服务合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告天时健身公司之间形成服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中，原、被告双方均同意解除涉案《会籍合约》，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告退还入会费13000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《消法》的该项规定为原告的诉讼请求提供了请求权基础，本院依法予以支持。根据庭审及质证，原告共交纳入会费13000元，交费后原告尚未正式办理会员卡，亦未到被告处健身，故被告应退还原告入会费13000元。关于被告提出会员章程中明确了如原告单方提出退卡，需承担合约30%的违约金的抗辩，原告与被告签订的合约背面章程中第一章第20条载明，“……特价促销卡不能退卡退款，特殊情况退卡需按照正价卡标准扣除正价卡足月的费用（不满一个月按照一个月计算），正价标准卡及特价卡如会员单方提出退卡时均需承担合约30%的违约金。”根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”该章程中以上关于退卡退款的条款显系格式条款，应属无效，且原告并未在该页面签字确认。故本院对被告的该抗辩意见不予支持。 关于原告主张被告因欺诈消费者应赔偿原告三倍损失的诉讼请求，根据庭审及质证，原告所提举的证据不足以证明被告存在欺诈行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院为保护公民合法权益，维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十四条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告吴瑛与被告沈阳天时名朗健身有限公司于2019年8月25日签订的《会籍合约》； 二、被告沈阳天时名朗健身有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告吴瑛入会费13000元； 二、驳回原告吴瑛的其他诉讼请求。 如被告沈阳天时名朗健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取562.50元，由被告沈阳天时名朗健身有限公司负担141元，由原告吴瑛负担421.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 蕃 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄凌艳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初650号原告：张羽，女，1956年8月29日出生，汉族，住大连市金州区。被告：禚大鹏，男，1981年7月1日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告张羽诉被告禚大鹏民间借贷纠纷一案中，原告张羽于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，待另行起诉为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张羽撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告张羽承担。审判员  张健二〇二〇年四月十七日书记员  孙颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执360号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张雨鑫，女，1985年5月16日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张雨鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1899号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张雨鑫的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人张雨鑫名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人张雨鑫名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人张雨鑫采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张雨鑫名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1899号民事判决书的本次执行程序。被执行人张雨鑫应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1899号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2328刑初40号公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人唐宝力，曾用名巴达依，男，2000年10月7日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆木垒县，现住新疆木垒县博斯坦乡伊尔哈巴克村10号，现住新疆木垒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月2日被木垒县公安局取保候审，2020年4月8日被木垒县人民检察院取保候审。2020年4月23日被本院取保候审。木垒县人民检察院以木检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人唐宝力犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员马飞凡出庭支持公诉。被告人唐宝力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒县人民检察院指控，2019年12月30日8时30分许，被告人唐宝力未取得驾驶证、酒后驾驶乌拉阿提·胡力不尔汗的×××号小型普通客车，在××县前倒车时，与单元门发生挂撞，造成一起车辆受损的交通事故，后唐宝力驾车从阳光花园一期驾车出小区买烟，乌拉阿提·胡力不尔汗要用车，唐宝力将车开回木垒县阳光花园一期，在将车交还给乌拉阿提·胡力不尔汗时，乌拉阿提·胡力不尔汗发现车辆受损，遂报案。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：送检的唐宝力血液中检出乙醇含量为169mg/100ml。经木垒县公安局交通警察大队认定：唐宝力无证、酒后驾驶机动车发生事故，负交通事故的全部责任。事故发生后，被告人唐宝力明知乌拉阿提·胡力不尔汗报案，在现场等候被查获归案，到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人乌拉阿提·胡力不尔汗1000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人唐宝力无证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人明知他人报案，在现场等候归案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；被告人赔偿被害人损失，获得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，可以酌定从重处罚，结合犯罪情节，建议对被告人判处拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金5000元至7000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐宝力醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人唐宝力醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人唐宝力明知他人报案，在现场等候归案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。鉴于唐宝力归案后赔偿被害人全部损失，并获得谅解，且认罪认罚，具结悔过，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐宝力的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（五）、（八）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人唐宝力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   俞天泉二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 九 日（法 官 助 理   张春山书  记  员   刘新宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初2574号原告何某，女，汉族，1985年4月11日出生，住河南省辉县。被告郑州某房地产经纪有限公司。原告何某诉被告郑州某房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告何某自动撤诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年四月二十四日书记员 张亚丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终248号上诉人（一审原告）李爱平，女，汉族，1967年12月28日出生，住河南省巩义市。被上诉人（一审被告）巩义市人民政府，住所地河南省巩义市陇海路3号。法定代表人袁聚平，市长。被上诉人（一审被告）巩义市孝义街道办事处，住所地巩义市孝义路38号。法定代表人高明，主任。上诉人李爱平因其诉巩义市人民政府、巩义市孝义街道办事处行政强制一案，不服郑州市中级人民法号院（2019）豫01行初764号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被诉行政行为：2019年10月22日，巩义市孝义街道二十里铺村民委员会发布《公告》，内容为：“2019年10月21日经民主科学决策通过孝义街道办事处二十里铺村城中村改造方案。一、城中村改造政策参照依据……二、拆迁范围……三、拆迁补偿安置办法……”。郑州市中级人民法院一审查明，李爱平系巩义市孝义街道二十里铺村村民。其提交吴秋芬名下的巩集建（1992）字第073966号集体土地建设用地使用证一份，并称其丈夫康公安系吴秋芬的儿子，吴秋芬去世后，其名下宅基地由其家庭使用。2019年10月22日，该村村民委员会发布《公告》，称李爱平所在村庄实施城中村改造。李爱平的房屋在上述公告所列明的拆迁改造范围内。李爱平对此不服，提起本案诉讼，请求依法确认二被上诉人发布的《公告》违法并予以撤销。郑州市中级人民法院一审另查明，李爱平的房屋至今未被拆除。郑州市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。本案李爱平所诉《公告》并不直接为其设定具体权利义务，也不对其权利义务产生直接影响，因此不属于对李爱平合法权益产生实际影响的可诉行政行为，李爱平的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行初764号行政裁定，驳回李爱平的起诉。李爱平不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实错误。李爱平提交的《关于配合做好二十里铺村拆迁工作的函》、上诉人自家房屋破裂、门前道路堵塞照片等证据，能够证明被上诉人对上诉人实施逼迁违法行为的存在，一审未对此事实进行审查，认定被上诉人不存在逼迁违法行为错误。（二）一审法院适用法律错误。《公告》等文件系行政行为，无论在理论上还是在社会实践中，均对上诉人的权利义务产生重大而直接的影响，上诉人的起诉完全符合法律法规的规定，一审法院认为不属于行政案件受案范围，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将案件发回重审或依法改判。被上诉人巩义市人民政府、巩义市孝义街道办事处未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。本院认为，被诉《公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人提起本案诉讼,请求确认二被上诉人发布的《公告》违法并予以撤销，而被诉《公告》是孝义街道二十里铺村民委员会2019年10月22日发布的，仅仅是将城中村改造政策参照依据、拆迁范围、拆迁补偿安置办法等事项在被拆迁村予以公示告知的行为。该告知行为本身无论是否是受行政机关的委托，均并不产生法律上的强制力和拘束力，上诉人可以依据公告中的补偿办法和相关方签订安置协议，也可以不签订补偿安置协议，故该《公告》对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项关于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，被诉《公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2019）豫01行初764号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十三日书记员  张 玥
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5629号原告:廉利友，男，1971年5月20日出生，汉族，人，个体户。身份证号：×××委托代理人:李坤,内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被告：吴长毛，男，1978年8月24日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××被告：额日德木图，男，1983年1月20日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××第三人：科右中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查委员会（下称赛罕塔拉嘎查）。住所地：科右中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查本屯。法定代表人：海林，职务，嘎查达。原告廉利友与被告吴长毛、额日德木图加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。在审理过程中本院依职权依法追加赛罕塔拉嘎查为本案第三人参加诉讼。依法由审判员白翔林、陈军、德泉组成合议庭于2020年4月8日和2020年4月13日两次公开开庭进行了审理，原告廉利友及其委托代理人李坤、被告吴长毛、额日德木图、第三人赛罕塔拉嘎查的法定代表人海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廉利友向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还务工款50380.00元，并从2018年12月30日起按本金50380.00元，月息2%计息给付利息至还清欠款本金之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月份原告给二被告干活，二被告当时没有给付工钱，二被告亲自签字画押为原告出具50380.00元的欠据一枚，约定2018年12月30日前还款，但是到了还款日期，原告向被告催款，被告却以无钱偿还为由一拖再拖至今没有偿还一分钱。无奈，诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款本息，望法院支持原告的诉讼请求。被告吴长毛辩称，原告在我嘎查挖水渠的时候我担任科右中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查委员会三嘎查达职务，为了保护老百姓的耕地不受水淹才挖的水渠，我给原告出具欠据的行为是行使职务行为，这笔欠款不应由我个人承担，应该由第三人赛罕塔拉嘎查承担。被告额日德木图辩称，2018年6月份的时候我在高力板镇赛罕塔拉嘎查吴宝屯担任屯长职务，因当年雨水大，就向嘎查汇报之后才让原告挖的水渠，以防止老百姓的耕地及房屋被水淹。因此这笔欠款不是我个人所欠，应该由第三人赛罕塔拉嘎查负责偿还。第三人赛罕塔拉嘎查述称，对原告给我嘎查干活的事实没有异议，但2018年6月我还没有担任嘎查达职务，我们嘎查现在没有给付能力，且二被告也没有找我们嘎查领导协商解决这件事的办法，我的意见是该笔欠款先由二被告承担，之后二被告再去我们嘎查协商解决此事。经审理查明，2018年6月份，被告吴长毛在科右中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查担任嘎查达职务，被告额日德木图在高力板镇赛罕塔拉嘎查下属的吴宝屯担任屯长职务，因2018年夏季雨水较大，为防止百姓的耕地被水淹没，造成涝灾，被告吴长毛、额日德木图经请示上级单位，委托原告廉利友用其勾机在赛罕塔拉嘎查吴宝屯后面的耕地边上挖排水渠道4558延长米，每米工时费为10元，另外用勾机清渠道12小时，每小时工时费为400元。原告按要求完工后，被告吴长毛、额日德木图以嘎查领导的身份为原告出具总金额为50380.00元的欠据，约定2018年12月30日前还款，欠据上没有约定逾期还款后利息的给付方式。在还款日期到来之前，二被告在嘎查换届选举中卸任嘎查达和屯长职务，二被告经手所欠的50380.00元施工款至今分文未付。以上事实有原、被告及第三人的法定代表人海林在庭审当中的陈述以及原告提交的被告吴长毛、额日德木图签名画押出具的金额为50380.00元的欠据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告吴长毛作为时任科右中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查的法定代表人，被告额日德木图做为时任赛罕塔拉嘎查下属吴宝屯的屯长，为防止赛罕塔拉嘎查吴宝屯百姓的耕地被水淹没，委托原告用其本人的勾机在耕地旁边挖排水渠道，二被告做为嘎查领导，行使的是职务行为，也是他们的责任和义务。二被告并非为了自己的利益而委托原告挖排水渠道，而是为了赛罕塔拉嘎查百姓的利益委托原告施工的，因此产生的费用依法、依理应由第三人赛罕塔拉嘎查承担，而不应由二被告个人承担。对于原告要求给付利息的诉讼请求，因欠据中未做约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：一、第三人科右中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查委员会在本判决发生法律效力后十五日内给付原告廉利友施工款人民币50380.00元。二、被告吴长毛、额日德木图不承担责任。三、驳回原告廉利友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060.00元，由第三人科右中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白翔林审判员 陈 军审判员 德 泉 二0二0年四月二十三日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1762号李新林：李新林与信阳市宏桥房地产开发有限公司合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终1760号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月25日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人信阳市宏桥房地产开发有限公司送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令。并向有关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2019）豫15民终1760号民事判决书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年四月八日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执619号 申请执行人：丘定弯，女，1973年12月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂，地址：广东省佛冈县迳头镇大村村委车角围村51号，统一社会代码：92441821MA52GWJK7U。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 丘定弯与佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]96号仲裁裁决，被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽应支付9438元给申请执行人丘定弯。由于被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人丘定弯的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城××栋××房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第××号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第××号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾丽莹
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初242号原告：黄碧完，女，1970年7月7日生，汉族，崇阳县人，住，被告：付望碧，女，1961年10月23日生，汉族，崇阳县人，住，被告：沈聪，女，1989年10月25日生，汉族，崇阳县人，住，被告：沈明华，男，1960年12月14日生，汉族，崇阳县人，住，原告黄碧完与被告付望碧、沈聪、沈明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧完，被告付望碧、沈明华到庭参加诉讼,被告沈聪经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄碧完向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿原告黄碧完借款260000元整，并按月息壹分5厘承担相应利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告付望碧、沈聪因买房向原告借款300000元整，届时被告出具借据并约定月利息为1.5%。被告沈明华系付望碧丈夫、沈聪之父承担偿还责任。2019年6月14日三被告支付原告利息13500元及本金2万元，2019年9月14日三被告向原告支付利息12600元，2019年12月9日三被告向原告支付本金2万元。余款260000元本金及利息至今分文不偿。虽经原告多次催讨，但被告以种种理由推诿。原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判准如前所请。被告付望碧答辩称，1、借款属实，但借款不是用来买房而是转借给投资公司了；2、借款我同意分期偿还本金，但要求减免利息。被告沈明华答辩称，借款我不知情，之前原告从未讲过借钱给了付望碧，今年元月份去我家讨钱我才知情，还说她不该借。这借款绝对不是用于家庭买房，而是转借给投资公司了。我不知情我不承担还款责任。被告沈聪未提出答辩，亦未提交证据。原告黄碧完为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条，证明被告向原告借款的事实。被告付望碧对原告的证据质证认为证据一无异议，证据二借条已经撕毁了，另外向原告出具了借款260000元不计利息的条据。本院认为，原告的证据均与本案有关联,其内容真实合法，可以证明本案的事实，予以采信。被告付望碧的“借条已撕毁”的质证意见，被庭审中原告出示的借条原件所否定，不予采纳。本院根据上述采信的证据，结合原、被告庭审的陈述，认定本案事实如下：2019年3月14日，被告付望碧、沈聪出具借条向原告黄碧完借款300000元，并约定月利率为1.5%。借款后，被告付望碧于2019年6月14日向原告偿还本金20000元并偿付了利息13500元，2019年9月14日被告付望碧向原告黄碧完偿付了利息12600元，2019年12月9日被告付望碧向原告黄碧完偿付了本金2万元。至此，被告付望碧、沈聪尚欠原告借款本金260000元及2019年9月14日后的利息，经原告催讨无果。同时查明，被告沈明华系被告付望碧之夫，被告沈聪系被告付望碧、沈明华之女。本院认为，一、原告黄碧完与被告付望碧、沈聪间借贷不违反法律规定，双方形成了民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可以随时主张债权，被告付望碧、沈聪应偿还借款，原告要求偿还借款的请求符合法律规定，予以支持；二、本案借贷虽然发生在被告沈明华与被告付望碧婚姻关系存续期间。但借款数额较大，明显超出了被告家庭日常生活所需，原告黄碧完没有举证证明付望碧所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外的规定，原告主张被告沈明华连带偿还借款本金及利息的请求不能支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告付望碧、沈聪于本判决生效后十日内偿还原告黄碧完借款本金260000元及利息（利息以260000元为基数，按月利率1.5%，自2019年9月14日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告黄碧完的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告付望碧、沈聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  舒艳芹
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初53号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人朱玉泉，男，1977年5月20日出生于连云港市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地连云港市连云区，现租住连云港市连云区。因本案于2019年8月22日被连云港市公安局取保候审。 公诉机关以连云检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人朱玉泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月4日21时许，被告人朱玉泉酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车，沿连云区栖霞路由东向西行驶至环卫所门前路段处，被执勤民警现场查获。经检验鉴定，在送检的被告人朱玉泉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为156mg/100ml。被告人朱玉泉属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人朱玉泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人朱玉泉具有坦白从轻处罚情节和认罪认罚从宽情节，建议判处被告人朱玉泉拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人朱玉泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱玉泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人朱玉泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二〇年四月十四日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执350号之二十一申请执行人：吴安平，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：万源市华源食品有限责任公司。法定代表人：朱绍武，系执行董事。被执行人：刘洪舟，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：朱清，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。关于吴安平与万源市华源食品有限责任公司、刘洪舟、朱清民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月11日冻结了刘洪舟在中国农业银行账户内存款人民币1913.20元（该金额为实际冻结金额），现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘洪舟在中国农业银行账户内存款人民币1088150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年四月十五日书记员  李仁燕
河北省尚义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0725刑初24号公诉机关河北省尚义县人民检察院。被告人侯军，男，1990年1月出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省尚义县。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局决定取保候审；同年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民检察院决定取保候审；同年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定取保候审。尚义县人民检察院以尚检一部刑诉［2020］22号起诉书指控被告人侯军犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人侯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚义县人民检察院指控，2020年3月28日中午，被告人侯军与朋友在饭店吃饭、喝酒后驾驶东南牌菱悦轿车（冀Ｇ×××××）回家，行驶至尚义县时，被正在执行酒驾检查任务的公安民警拦住，经呼出气体酒精含量检测仪检测，侯军的酒精含量为83mg/100ml。后依法对侯军的血液进行了提取，经鉴定，侯军血液中乙醇含量为90.26mg/100ml。被告人侯军到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意认罪认罚。据此，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议适用速裁程序审理本案，对被告人判处拘役二个月，并处罚金2000元。被告人侯军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人侯军违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。尚义县人民检察院指控被告人侯军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人侯军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以执行通知书确定的日期为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀鸿二〇二〇年四月二十七日书记员  郭进文
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初69号 原告严官兰，女，1974年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告南昌市新建区住房和城乡规划建设局，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道838号。 法定代表人毛演斌，该局局长。 委托代理人朱勇，江西求正沃德律师事务所律师。 第三人南昌市新建区建筑行业管理中心，住所地：江西省南昌市新建区立新路66号。 法定代表人邹国斌，该中心主任。 委托代理人吴江平，南昌市百花法律服务所法律工作者。 第三人江西金麒麟置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇工业园区管委会大楼805室。 法定代表人张良剑，该公司董事长。 委托代理人方振宇，该公司工作人员。 第三人南昌市新建区建设工程质量监督站，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道838号。 负责人伍建华。 第三人江西省建筑设计研究总院，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路66号。 法定代表人许秋华。 委托代理人邓声祥，该院工作人员。 第三人江西恒信项目管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道673号。 法定代表人何建平，该公司执行董事。 委托代理人王叶龙，江西恒红律师事务所律师。 第三人江西新力置地投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区云锦路756号洲悦小区1＃楼102室。 法定代表人沈令华，该公司董事长。 委托代理人邓小龙，该公司工作人员。 本院在审理原告严官兰诉被告南昌市新建区住房和城乡规划建设局城建行政批准一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严官兰负担。 审 判 长  廖晓娇 人民陪审员  胡春花 人民陪审员  付玉珍 二〇二〇年四月九日 法官 助理  邱 霞 书 记 员  蔡霖颖
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初58号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人张美玲，女，1966年4月2日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地聊城市茌平区，现住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月20日被重庆市公安局九龙坡区分局抓获，临时羁押于重庆市九龙坡区看守所，同年11月27日被聊城市公安局茌平分局带回，同年11月29日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年12月27日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕。同日由聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人李浩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院分别以茌检公刑诉〔2020〕49号起诉书、茌检公刑追诉〔2020〕2号追加起诉决定书，指控被告人张美玲犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月1日、4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员徐光出庭支持公诉，被告人张美玲及其辩护人李浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年，被告人张美玲通过口口相传等宣传方式以高息为诱饵向社会不特定群体非法吸收公众存款1848.68万元。公诉机关认为，被告人张美玲非法吸收公众存款共计1800余万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，并向法庭宣读了立案决定书、公司设立登记申请书、法定代表人信息表、茌平县某商贸有限公司借据、茌平县某工贸有限公司借据、到案经过等书证，证人刘某、王某、雷某、吴某等人的证言，被告人张美玲的供述等证据予以证实。被告人张美玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人张美玲在整个诉讼过程中认罪认罚并签署认罪认罚具结书，所吸收存款主要用于生产经营，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张美玲非法吸收公众存款，扰乱国家金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。但念被告人张美玲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，故对其从轻处罚。其辩护人所持被告人张美玲在整个诉讼过程中认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与法庭所查证的事实相符，本院予以采纳；所持被告人张美玲将借款用于生产经营的辩护意见，尚无证据支持，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张美玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2023年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人张美玲犯罪所得1848.68万元予以追缴，返还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  刘秀林人民陪审员  姚美霞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王崇明
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保283号申请人王均庆、王均国、祝兴美、王均花与被申请人张守峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1122财保101号民事裁定书，要求扣押对申请人张守峰驾驶的鲁Ｈ×××××号牌自卸低速货车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月7日分别向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人张守峰驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｈ×××××号牌自卸低速货车一辆，扣押期限二年（自2020年4月7日至2022年4月6日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保283号予以结案。二〇二〇年四月二十四日
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初63号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人陈蔺飞，男，1996年9月18日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工人员，住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被古蔺县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2020年4月13日被古蔺县人民检察院取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈蔺飞犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员张太雄出庭支持公诉，被告人陈蔺飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2019年10月15日15时至18时期间，被告人陈蔺飞在古蔺县蔺朗国际地下停车场发现被害人胡某停放的一辆车牌号为川Ｑ×××××的白色艾玛牌电瓶摩托车，陈蔺飞遂将该摩托车盗走。随后，该摩托车被公安机关查获并归还失主。经鉴定，该电瓶摩托车价值人民币2865元。 公诉机关认为，被告人陈蔺飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈蔺飞具有坦白情节，并获得被害人谅解，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人陈蔺飞对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 另查明，被告人陈蔺飞于2019年10月21日在古蔺县被侦查人员抓获；案发后，被告人陈蔺飞赔偿被害人胡某经济损失人民币1000元并取得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录及被告人出示的收条等证据予以证实。上述证据，经庭审质证和本院审查，均具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人陈蔺飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈蔺飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗车辆已发还被害人，且被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人陈蔺飞从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈蔺飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾方 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘洋 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初302号 原告：六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司，住所地六枝特区人民路22号，统一社会信用代码9152020076607648X3。 负责人：李勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：周方，男，该公司经营部部长。 被告：宋永学，男，1969年10月15日生，汉族，住六枝特区。 原告六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司与被告宋永学租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司的委托诉讼代理人周方，被告宋永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于六枝特区的租赁房屋；2.判令被告支付原告截止2019年11月12日的租金15912元，之后的租金支付至返还房屋之日止；3.判令被告支付逾期违约金，按所欠租金逾期每日加收1%，暂计至2019年11月12日，实计至被告履行完毕日止；4.判令原告不返还被告租房押金500元。事实和理由：原、被告于2016年3月11日签订《房屋租赁合同》，约定，原告将位于六枝特区的房屋租给被告居住，租赁期限自2016年3月12日至2018年3月11日止，租金为312元／月，共计7488元。签订合同后，被告交纳租房押金500元，并支付2016年3月至5月租金936元，之后未按合同约定支付原告租期内租金共计6552元，且未与原告续签合同。按原合同约定，自2018年3月12日起，房屋租金按468元／月计算，暂计至2019年11月12日，被告共欠原告租金9360元。按合同约定，若被告逾期支付租金累计达60天以上，原告有权提前解除合同并不退还被告租房押金。综上所述，原、被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，原告按合同约定将租赁房屋交付给被告使用，但被告未按合同约定履行支付租金义务，已严重违约。被告自2016年6月至2019年11月12日，共欠原告租金15912元，原告多次催收无果。 被告宋永学辩称，原告所述部分不属实。涉案房屋是因为修建高铁需征用被告原居住房屋，原告要求被告租用涉案房屋，不是被告自愿承租的。2016年3月至5月租金936元及租房押金500元不是被告自愿交纳，是原告以搬迁时的实物赔偿款抵扣的，且被告未收到实物赔偿表。原、被告签订合同租赁期限为两年，同意交纳两年的租金，但超出合同约定期间的租金及逾期违约金没有能力承担。租房押金不是被告自愿交纳，应由原告退还被告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告公司职工，原租住在六枝特区银壶社区补林路砖厂片区1＃楼第1层的职工公租房内，该房屋产权属原告。因安六高铁项目建设征收该房屋，安置过程中，原、被告于2016年3月11日分别签订《六枝工矿（集团）物业管理分公司房屋租赁合同》和《房屋租赁搬迁补助协议》。补助协议约定，由原告提供房源统一安置，并给予被告一定的搬迁补助。被告新选择的公租房位于六枝特区，建筑面积为78㎡。房屋租赁合同约定，房屋租金为468元／月，优惠期内为312元／月，租赁期限自2016年3月12日至2018年3月11日。合同签订后，被告搬入涉案房屋居住，2016年4月1日，被告领取房屋拆迁补偿款13532元，并向原告交纳房屋押金500元及2016年3月至5月租金936元。诉讼过程中，原告放弃第3项诉讼请求（即判令被告支付逾期租金的违约金，按所欠租金逾期每日加收1%，暂计至2019年11月12日，实计至被告履行完毕之日）。认定上述事实的证据有原告提交的《六枝工矿（集团）物业管理分公司房屋租赁合同》1份、《房屋租赁搬迁补助协议》1份、《记账凭证》1份、《中国建设银行实时通付款凭证存根／回单联》1份、《收条》1份、《付款通知单》1份、《房屋拆迁明细》1份、《收款收据》1份、《押金收据》1份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思的表示，未违反国家法律法规的强制性规定，是有效合同，对原、被告均具有法律约束力。根据合同约定，租赁期满后合同自然终止，现租赁期届满，对原告要求被告返还案涉房屋之诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付租金的诉请，按照租赁合同补充条款的约定，合同期内的租金为7488元，扣除被告已支付的936元，被告还应支付原告6552元；2018年3月12日之后的租金应按合同第三条约定，以468元/月的标准计算，2018年3月12日至2019年11月12日的租金为9360元（468元×20个月），被告共计应支付2016年6月12日至2019年11月12日期间的租金为15912元（6552元+9360元），2019年11月12日之后的租金，按468元/月的标准计算至被告将案涉房屋返还原告之日止。对原告要求不返还租房押金500元的诉请，因被告未按约定支付租金已违约，根据合同约定，原告可不退还被告租房押金500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、被告宋永学于本判决生效之日起十日内将位于六枝特区房屋返还原告六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司； 二、被告宋永学于本判决生效之日起十日内支付原告六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司租金15912元（计算至2019年11月12日），2019年11月12日以后的租金按468元/月的标准计算至被告宋永学将案涉房屋返还原告六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司之日止； 三、原告六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司不退还被告宋永学租房押金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元（原告已预交），由被告宋永学负担，于本判决生效之日起十日内给付原告六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二〇年四月二十日 书记员  金 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初646号原告席润锋，男，1981年4月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告刘飞，男，1988年8月27日出生，汉族，住河南省内黄县。原告席润锋诉被告刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告席润锋，到庭参加诉讼。被告刘飞，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告席润锋诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费、误工费、精神损失费等共计3596元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为车辆维修费2796元。因被告刘飞在此次事故中负全部责任，故被告刘飞应赔偿原告2796元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效后十日内赔偿原告席润锋2796元。二、驳回原告席润锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘飞负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月三日书记员  李坪璐
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执515号申请执行人：尚霞，女性，1986年01月19出生，汉族，身份证号码：522425198601198120，住六枝特区连城国际19栋4单元401室。被执行人：鲁艳红，男性，1978年12月01出生，汉族，身份证号码：520203197812016117，住六枝特区梭戛乡平寨村七组。本院在执行与一案申请人尚霞根据本院作出的（2018）黔0203民初56号民事调解书申请执行鲁艳红买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，本案执行标的款人民币98722元、执行费1381元。以上共计100103元及利息。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款100103元延迟履行期间的债务利息，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书立即执行。审判员  付昭俊二〇二〇年四月二十七日执行员  陈开友书记员  肖 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4955号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：李小尧，男，1971年3月28日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，被执行人：张琦，女，1982年1月17日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1670号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求两被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金30884.97元，并支付借款利息（截止2018年8月6日利息、罚息、复利为3759.55元，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费716元，合计2716元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1670号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年四月四日书记员 万开源
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终99号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）申宇，男，汉族，1991年7月22日出生于安徽省亳州市，高中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人高倩，安徽赵长利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人申宇犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人亳州市谯城区城市管理行政执法局、刘某、程某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）皖1602刑初1031号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人申宇针对刑事部分提出上诉，原审附带民事诉讼原告人未提起上诉。本案附带民事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年5月25日21时许，刘进成安排被告人申宇驾驶皖Ｓ×××××号白色越野车，载其从亿都到亚珠加油站停车场，处理被查处的渣土车。处理结束后，刘进成要求不要查处后续的渣土车，执法队员刘某未同意。为让后续渣土车能够运出渣土，刘进成让申宇驾驶车辆一直跟随巡查的城管执法车，继续找刘某商量。当晚22时40分许，在刘进成和刘某谈话时，刘某发现市区和平路上有一辆自东向西行驶的渣土车，遂安排程某驾驶执法车载其前去追赶，当执法车行驶至红绿灯路口中间转弯向南行驶时，申宇驾驶ＳＪＣ922车辆故意撞击执法车，致刘某、程某受伤，两车受损。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度被评定为轻伤二级，程某损伤程度被评定为轻微伤。经亳州市谯城区价格认证中心评估，执法车车损价值5891元。 上述事实有相关鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述等证据予以认定。 原判认为：被告人申宇的行为已构成故意伤害罪。申宇归案后，能够如实供述案发经过，且其家人代为缴纳赔偿款，可从轻处罚。申宇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某、程某、亳州市谯城区城市管理行政执法局造成的损伤，依法应予赔偿。遂依照相关法律规定及司法解释，以故意伤害罪判处被告人申宇有期徒刑一年；被告人申宇赔偿附带民事诉讼原告人刘某32559.32元、程某1220.5元、亳州市谯城区城市管理行政执法局5891元；驳回附带民事诉讼原告人刘某、程某的其他诉讼请求。 申宇上诉提出：其不是故意撞击对方车辆，其行为仅是普通的交通事故，原判认定其犯故意伤害罪的证据不足，请求二审法院依法改判。辩护人提出了基本相同的辩护意见。 经审理查明：认定原审被告人申宇犯故意伤害罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 对于上诉人申宇所提其不是故意撞击对方车辆，该事故仅为普通交通事故的辩解，以及辩护人相应的辩护意见，经对在案证据进行综合分析，并结合生活常识、常理判断，本院认为申宇主观上至少存在放任车辆撞击并致人受伤后果发生的间接犯罪故意。具体分析如下： 1.上诉人申宇具有驾驶资格和长期驾驶经验 申宇供称其自2010年起在部队汽车班开车，具有驾驶资格，退役后亦从事渣土运输工作。截止案发申宇有近十年的驾驶经验，应当熟知车辆驾驶过程中应遵守的驾驶规程，并具有采取紧急处置措施应对突发情形的能力。 2.无证据证明事发时存在影响申宇正常驾驶的相关因素 根据现场酒精呼气检测，申宇并非酒后驾驶，在案也无证据证明申宇系吸食毒品后驾驶机动车，申宇本人也未供述影响其驾驶的其他因素。故，在案证据显示不存在影响其驾驶能力的情形存在。 3.申宇驾车发生碰撞的情况，明显不符合正常驾驶发生事故的情形 据现场勘验笔录、视频资料，申宇驾车在到达案发处之前的相当一段距离，即可以看到前方的执法公务车，按常理在此情况下转弯应当减速；但司法鉴定意见表明，申宇所驾驶车辆撞击前行驶速度为29.2千米/小时，发生碰撞时瞬时速度约为38.9千米/小时，期间未见刹车灯亮起，该车下方地面亦未见因采取紧急制动措施所遗留的制动拖印，说明其不仅未减速反而加速行驶；另外侦查实验笔录载明以当时速度转弯根本不能成功。上述情形表明，申宇在完全能够看到前方转弯执法车辆的情况下，以无法实现转弯的速度行驶，不仅未减速反而加速行驶致发生碰撞，与申宇所具备的驾驶经验和判断能力明显不符。 4.本案事发前即存在事故发生的诱发因素 事发前，刘某等人在执法过程中查扣一辆帮刘进成运输渣土的车辆并予以处罚，申宇根据刘进成安排驾车带刘进成到车辆查扣地接受处罚，刘进成为了使后续未经审批的运输车辆能够继续运输，与刘某协商解决未果，并安排申宇驾车跟随执法公务车。上述情形表明，事发前刘进成与执法人员有过一定程度的冲突，申宇当时作为刘进成的驾驶员对执法人员及所乘坐的执法车辆明显清楚。故本案存在导致案件发生的诱发因素。 另外，在案证据表明，当时被撞执法公务车系为了追赶另一运输渣土的车辆，而客观上刘进成当晚还有渣土需要外运，申宇急于调转车辆不排除具有截停执法公务车的可能性。 综上，上诉人申宇虽然始终称其不是故意撞击执法公务车，在案其他言词证据也均是间接证据，但现有证据足以认定其主观的犯罪故意，即使目的是截停执法公务车，也具有放任后果发生的间接故意。根据刑事诉讼法的相关规定，没有被告人供述，但证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。故，对申宇上诉所提其不是故意撞击执法公务车，行为不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。 本院认为：上诉人申宇故意伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。申宇家人已代为缴纳赔偿款，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初1031号刑事附带民事判决的刑事部分。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 超 审判员 罗 炜 审判员 杜 奇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘哓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初69号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人齐春龙，男，1964年2月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。户籍所在地齐齐哈尔市建华区。2019年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人李书渊，黑龙江维民律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人齐春龙犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人齐春龙及其指定辩护人李书渊到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年9月18日20时许，被告人齐春龙酒后驾驶黑Ｂ×××××号普通二轮摩托车，自齐齐哈尔市建华区重建路出发，途径重建路、建设大街、龙沙路，沿龙沙路由东向西行驶至胃肠病医院附近人行横道线处时，与由北向南步行横过道路行人林某相撞，双方不同程度受伤。经鉴定,齐春龙静脉血中乙醇含量为164.5mg/100ml。被告人齐春龙于2019年9月18日被传唤至公安机关。公诉机关认为被告人齐春龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐春龙归案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人齐春龙一至二个月并处罚金人民币4000元。被告人齐春龙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，其辩护人提出的辩护意见是：齐春龙具有坦白情节，自愿认罪，建议对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明及前科证明，证实被告人齐春龙系成年人，无犯罪记录。2.行政处罚决定书，证实齐春龙因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。3.道路交通事故认定书，证实齐春龙负事故全部责任，林某不负事故责任。4.微信转账截图及谅解书，证实齐春龙已对林某进行赔偿并取得谅解。（二）被害人陈述被害人林某的陈述，证实2019年9月18日20时20分左右，其在建华区胃肠病医院门前被一辆两轮摩托车撞伤，其拨打了120急救和110报警。（三）被告人供述被告人齐春龙的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。（四）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2019）1754号检验报告，证实在被告人齐春龙血液中乙醇含量为164.5mg/100mL。（五）其他证据抓获及破案经过，证实被告人齐春龙系被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人齐春龙在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。齐春龙驾驶车辆时血液中乙醇含量为164.5mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。齐春龙归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人齐春龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年四月十四日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新4021执630号之一      申请执行人：伊犁劳丰劳务有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市达达木图乡布拉克村。   法定代表人：王长波，该公司总经理。   被执行人：伊犁坤诚房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市新政府墩买里新三路33号伊宁四季花城A座商住楼4层401、402号。   法定代表人：郑顺泽，该公司董事长。   被执行人：朱仁斌，男，汉族，1976年3月26日出生，住四川省三台县。   申请执行人伊犁劳丰劳务有限公司与被执行人伊犁坤诚房地产开发有限公司、朱仁斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4021民初1379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人伊犁坤诚房地产开发有限公司、朱仁斌未按生效判决确定的期限履行义务，申请执行人伊犁劳丰劳务有限公司于2019年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人伊犁坤诚房地产开发有限公司、朱仁斌送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并对被执行人伊犁坤诚房地产开发有限公司、朱仁斌采取了冻结银行账户、限制高消费等强制执行措施。被执行人伊犁坤诚房地产开发有限公司于2020年1月22日缴纳案款2万元（含执行申请费4731元）。现双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，约定欠付案款于2020年4月30日前至少支付10万元（其中5万元于2020年4月10日前支付），于2020年5月30日前支付10万元，剩余案款本息于2020年6月30日前付清。申请执行人伊犁劳丰劳务有限公司于2020年4月8日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）新4021民初1379号民事判决书的执行。   若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   商  明   审  判  员   罗 洪 志   审  判  员   阿地力江         二 〇 二 〇 年 四 月 八 日     书  记  员   魏  燕
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执202号申请执行人：王利丰，女，1975年11月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。被执行人：董巧云，女，1974年10月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。申请执行人王利丰与被执行人董巧云健康权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0321民初1591号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利丰于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人董巧云送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年3月3日、2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、工商、车辆、证券信息等情况。于2020年3月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年3月26日对被执行人董巧云采取限制高消费措施。于2020年4月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。且再次要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为18411元，尚有18411元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年四月二十九日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兴国，男，1941年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白小锋，男，1987年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人陈兴国因与被申请人白小锋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈兴国申请再审称，2013年6月20日，陈兴国将重庆市巴南区巴县大道9号附3号1-1号门面出租给案外人张孝琴。后因经营困难，在取得陈兴国同意的情况下，张孝琴将案涉房屋转租给白小锋，三方签订了《房屋租赁合同转让补充协议》。在租赁期间，白小锋多次违约，拖欠租金。2018年6月4日，陈兴国为了防止损失扩大，被迫与白小锋终止了租赁合同。二审程序中，经双方对账，白小锋尚欠租金1.7元。因白小锋存在违约行为，陈兴国不应再退还保证金。故陈兴国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。2015年10月25日，陈兴国、白小锋与案外人张孝琴签订了《房屋租赁合同转让补充协议》，约定由白小锋从张孝琴处转租陈兴国所有的案涉房屋，陈兴国与白小锋之间建立了合法有效的房屋租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。陈兴国主张在二审程序中经过对账，白小锋尚欠租金1.7元，但《房屋租赁合同转让补充协议》尾部注明“本合同与补充协议于2018年6月4日终止”，并由陈兴国、白小锋签订确认。前述文字内容明确具体，足以证明双方在2018年6月4日系经协商一致解除了租赁合同，陈兴国并未举示证据证明在双方解除合同过程中要求白小锋承担违约责任。陈兴国以白小锋存在违约行为为由，拒绝退还白小锋缴纳的2万元保证金，没有法律依据，不能成立。一、二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈兴国的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年四月十五日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初3005号之一 申请人：袁跃建，女，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：陈补初，湖南省安化县清塘铺法律服务所法律工作者。 被申请人：海南中铁军海建设工程有限公司，住所海南省海口市美兰区和平大道26号加州阳光第19层197房。 法定代表人：胡忠琪。 本院在审理申请人袁跃建与被申请人海南中铁军海建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人袁跃建于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海南中铁军海建设工程有限公司的银行存款20000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人袁跃建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人海南中铁军海建设工程有限公司的银行存款20000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙满平 二〇二〇年四月十七日 书记员  和 阳
湖北省鹤峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2828行审2号申请执行人鹤峰县人力资源和社会保障局。法定代表人覃黎明，该局局长。住所地：鹤峰县容美广场综合写字楼六楼。统一社会信用代码114228285627312781。被执行人深圳市深隆德装饰设计有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道广深路兴达华府1栋2008室，统一社会信用代码：9144030031938275X5。法定代表人李志刚，该公司总经理。申请执行人鹤峰县人力资源和社会保障局于2020年4月13日向本院申请强制执行鹤人社行处【2019】《劳动保障监察行政处理决定书》中的责令被执行单位立即支付陶某等31人被拖欠的工资共计33.8431万元。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人深圳市深隆德装饰设计有限公司承接的维也纳3（好）酒店（湖北鹤峰店）装饰工程存在拖欠陶某等31人工资33.8431万元，其行为违反《劳动法》第五十条之规定，鹤峰县人力资源和社会保障局于2019年9月16日根据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，作出鹤人社行处【2019】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被执行人作出行政处理：责令你单位立即支付陶某等31人被拖欠的工资共计33.8431万元。在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行，为此，申请执行人依法申请本院强制执行行政处理决定书中内容即责令被执行单位立即支付陶某等31人被拖欠的工资共计33.8431万元。本院认为，申请执行人鹤峰县人力资源和社会保障局对被执行人深圳市深隆德装饰设计有限公司作出行政处理主体适格，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许执行申请执行人鹤峰县人力资源和社会保障局作出的鹤人社行处【2019】3号《劳动保障监察行政处理决定书》中内容即被执行单位支付陶菊喜等31人被拖欠的工资共计33.8431万元。审  判  长  陈 谦审  判  员  覃 斌审  判  员  黄道丕二〇二〇年四月十七日法官助理陆欣书记员(兼)  陆 欣
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1783号原告：恩施州星原物业管理有限责任公司，住恩施市东风大道443号怡宁苑小区，统一社会信用代码91422800793282617P。法定代表人：胡顺国，系该公司首席代表。委托诉讼代理人（特别授权）：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。被告：张开权，女，1970年3月13日出生，住恩施市。原告恩施州星原物业管理有限责任公司诉被告张开权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州星原物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州星原物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州星原物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施州星原物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年四月三十日书记员 陈晓东
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执798号 于宝幸： 申请执行人临沂市生态环境局费县分局与被执行人于宝幸行政处罚一案，本院（2020）鲁1325行审197号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人于宝幸未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人临沂市生态环境局费县分局向本院申请强制执行，请求强制被执行人于宝幸缴纳罚款50000元，承担案件执行费1400元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执798号。 在执行过程中，本院依法向被执行人于宝幸送达了执行通知书和报告财产令。被执行人于宝幸将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人临沂市生态环境局费县分局。申请执行人于宝幸向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审197号行政裁定书确定的被执行人于宝幸应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人临沂市生态环境局费县分局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费1400元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审197号行政裁定书确定的被执行人于宝幸应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1311号上诉人（原审被告）：陈世毅，男，1963年5月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审原告）：杨凌犰狳钢结构有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区有邰路9号副1号自贸区综合服务大厅二层227室516号。统一社会信用代码：91610403MA6TJL2AXN。法定代表人：程淑英，该公司董事。委托诉讼代理人：李存霞，女，该公司员工。上诉人陈世毅因与被上诉人杨凌犰狳钢结构有限公司（以下简称犰狳公司）承揽合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈世毅上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回犰狳公司的全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由犰狳公司承担。事实和理由：陈世毅于2018年6月14日将10,000元通过微信形式转让给案外人刘丰，用于支付工程土建设计费，剩余8,437元用于案涉工程钢结构设计费预付款，设计费为30,000元，犰狳公司尚欠尾款21,563元未付。陈世毅在犰狳公司的工地组织施工，而犰狳公司未支付任何费用且提起诉讼，属于恶意诉讼。陈世毅在收条上写明收到的24,000元，其中4,000元是鑫鹏资质差旅费，犰狳公司要求陈世毅返还并全额支付利息，与事实严重不符。陈世毅顾及双方以往的合作关系未请求犰狳公司支付，犰狳公司却提起本诉，给陈世毅带来了严重的损失。犰狳公司辩称，不同意陈世毅的上诉请求。犰狳公司向一审法院起诉请求：陈世毅归还项目预付款24,000元整及利息（自2018年6月13日起至还款日止的利息，按银行同期存款利息给付）。一审法院认定事实：犰狳公司在山西孝义有一处施工工地，需要建设大型煤棚，陈世毅在2018年初对犰狳公司承诺可以帮助进行煤棚设计和施工，并于2018年6月13日收犰狳公司预付款24,000元，双方均认可其中的4,000元系陈世毅帮助联系煤棚资质的差旅费。另，陈世毅为犰狳公司案涉煤棚事务支付加油费925元、住宿费638元。一审法院认为，本案犰狳公司、陈世毅之间属承揽合同法律关系，但双方并未签订书面合同，亦未完全履行合同。根据法律规定，定作人可以随时解除承揽合同。本案中，犰狳公司要求陈世毅返还预付款和相应利息，事实上已以其行为表明解除了双方之间的承揽合同，合同解除后，扣除陈世毅支出的合理费用，包括陈世毅帮忙联系煤棚资质的差旅费4,000元和为案涉煤棚事务发生的加油费925元、住宿费638元，剩余款项18,437元陈世毅依法应返还犰狳公司。关于犰狳公司主张的利息部分的请求，一审法院应自陈世毅收到送达的起诉状之日即2019年2月17日起算为宜。判决：陈世毅于本判决生效之日起十日内返还杨凌犰狳钢结构有限公司预付款18,437元及自2019年2月17日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同类存款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由杨凌犰狳钢结构有限公司负担140元，陈世毅负担260元。二审中，当事人围绕上诉请求的答辩意见提供了证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了与被上诉人员工之间的微信沟通记录及向案外人的付款记录，拟证明案涉钢结构工程设计已实际进行且已发生了费用。被上诉人对上诉人提供的微信沟通记录的真实性予以认可、关联性不予认可，主张双方合作未成；被上诉人对付款记录的关联性不予认可，主张与其公司无关。被上诉人提供了设计单位的回复、增值税专用发票及三方设计合同的签章页，拟证明最后的设计非上诉人提供。上诉人主张被上诉人提供的证据系其本人离开案涉工程后发生，新的设计公司也是其本人介绍，其本人进行了前期设计。本院经审理，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，根据上诉人与被上诉人二审庭审中的陈述，上诉人与被上诉人之间曾就案涉钢结构工程存有合作意向，但因在被上诉人向上诉人支付的费用方面未达成一致而合作未成。上诉人在二审庭审中也表示如双方合作成立，则其对外支付的设计费用等应计入其本人的设计成本支出中。由此可知，上诉人所主张的前期费用支出，实际为其本人为达成与被上诉人之间合作而支出的费用。因被上诉人认可其公司最终参与了案涉钢结构工程施工，故对于上诉人主张的对外支出费用，除去被上诉人因此而受益部分，应由上诉人自行承担。一审判决中认定的差旅费、加油费、住宿费，均与被上诉人后期从事案涉钢结构工程施工直接相关，故应由被上诉人承担。上诉人在二审中主张的对外支付的设计费用，因其提供的证据不足以证明被上诉人在案涉钢结构工程施工中实际使用了该部分设计，则不应从被上诉人支付的预付款中扣除。上诉人亦未提供证据证明存在其他其本人支付的被上诉人因案涉钢结构工程而支出的必要费用，则扣除前述差旅费、加油费、住宿费后，上诉人应将被上诉人支付的预付款余额返还被上诉人，一审法院对此认定无误。关于利息部分，一审法院以被上诉人主张返还的意思表示到达上诉人之日即一审起诉状送达之日作为利息起算点应属合理，而被上诉人主张的利息标准亦未超过法律规定的范围，故一审法院对利息支付方式和标准的认定均无不当之处，本院亦予以确认。综上所述，陈世毅上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人陈世毅负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年四月十七日书记员 牛超群
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1214号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：白国志，男，1974年09月18日出生，汉族，住广东省河源市和平县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人白国志、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人白国志、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1214号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初50号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人甘某，男，1987年4月28日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，个体职业，住枝江市。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员尹彬、刘铭出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年11月19日22时29分左右，被告人甘某饮酒后驾驶小型客车（车牌号为鄂Ｅ×××××）在枝江市某小区门前路段，和驾驶小型客车（车牌号为鄂Ｅ×××××）的杨某发生碰撞，造成杨某受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，甘某负事故全部责任。民警在处理交通事故过程中发现甘某涉嫌酒后驾驶机动车，现场对甘某进行呼气式酒精检测，检测结果为96mg/100mL。后民警将甘某带至枝江市人民医院提取血液样本，经宜昌市仁和司法鉴定所鉴定，从送检的甘某血样中检测出乙醇成份，含量为104.92mg/100mL。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及现场图等证据予以证实。公诉机关认为，甘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究甘某的刑事责任。被告人甘某对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2019年11月19日22时29分左右，被告人甘某饮酒后驾驶小型客车（车牌号为鄂Ｅ×××××）在枝江市某小区门前路段，和驾驶小型客车（车牌号为鄂Ｅ×××××）的杨某发生碰撞，造成杨某受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，甘某负事故全部责任。民警在处理交通事故过程中发现甘某涉嫌酒后驾驶机动车，现场对甘某进行呼气式酒精检测，检测结果为96mg/100mL。后民警将甘某带至枝江市人民医院提取血液样本，经宜昌市仁和司法鉴定所鉴定，从送检的甘某血样中检测出乙醇成份，含量为104.92mg/100mL。到案后，被告人甘某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有书证发（破）案经过及归案情况说明、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人基本情况表；证人王某、覃某等人的证言；被告人甘某的供述和辩解；宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控甘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。甘某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节。对甘某的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金三千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王盛万审 判 员  张 青人民陪审员  杨功玉二〇二〇年四月二十九日法官助理张伟伟书记员李露
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3458号 申请执行人：汪霞,女,1983年*月*日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人汪霞与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人汪霞退赔违法所得10683.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张倩倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4957号 上诉人（原审被告）：成都西实信息技术有限公司，住所地四川省成都高新区紫荆西路48号5栋1楼48号。 法定代表人：王文龙。 委托诉讼代理人：徐瑾，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马强，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：哈尔滨合恒网络科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街276号2单元7楼1门。 法定代表人：王小龙。 上诉人成都西实信息技术有限公司因与被上诉人哈尔滨合恒网络科技有限公司委托合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初16302号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都西实信息技术有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都西实信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马丽莎 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年四月三日 书记员  宋君兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初29739号 原告：余娜，女，1987年8月9出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨豫川，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓晓，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 被告：李小云，男，1976年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘秀，女，1977年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告余娜与被告李小云、刘秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨豫川、刘晓晓，被告李小云到庭参加了诉讼。被告刘秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 余娜向本院提起诉讼请求：二被告共同返还订金20000元及资金占用利息，计算方式为：以20000元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至付清时止；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月，原告看到二被告转租其门面，便了解转租情况。二被告要求原告支付20000元订金，再协商签订正式合同，查看被告签订的租赁合同等。后原告得知案涉门面没有天然气，且被告没有转租权利等，故双方多次协商，至今未签订正式合同。因二被告违反诚实信用原则，故应退还订金。为维护合法权益，起诉来院。 李小云答辩称：原告承租门面时其即告知如果原告不愿意租赁了，则订金不予退还，如被告不愿出租了，则双方返还订金共计40000元。后系原告不愿意租赁案涉门面了，因原告违约在先故不应退还订金并支付利息。请求驳回原告的诉讼请求。 刘秀未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、房屋租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李小云、刘秀与粟容签订《房屋租赁合同》，约定粟容将重庆市渝北区龙溪街道佳园路xx号北城阳光今典x幢x-商铺3、4（以下简称案涉房屋）出租给李小云、刘秀使用，租期从2018年11月8日至2028年11月7日；租赁期间，如进行转租必须经粟容书面同意，否则转租无效，粟容按违约处理，有权提前解除租赁合同，并要求赔偿损失等。 2019年10月28日，余娜向刘秀转账支付了20000元。李小云出具收条一份载明“收到余娜房租订金20000元，明日签正式合同扣出，如不租则订金不退，现双方协商租金为15000元/月，交3个月押1个月，从2019年11月1日起至2020年2月1日为一个季度收取，押金15000元。3个月租金45000元加押金15000元，总计60000元。现收20000元，明日付清40000元签正式合同，如不租订金不退，如我不出租则退回40000元。11月1日前必须签正式合同”。 审理中，双方均认可余娜意向承租的乃是案涉房屋的一部分，正式租赁合同乃是余娜和李小云、刘秀二人签订。余娜陈述2019年10月28日查看房屋后即向刘秀支付了20000元订金，李小云亦出具了收条，后余娜发现李小云、刘秀与粟容的租赁合同中载明转租需要房东书面同意，遂与李小云协商，但未协商一致，且租赁合同中的诸如天然气等细节也未谈好，故双方未签订租赁合同。李小云则陈述其只是将案涉房屋的一部分出租给余娜，不是转租，不需要粟容同意，且从未同意提供天然气等，当日余娜支付了订金后找设计师来查看了房子，之后拖了7、8天仍未来签订租赁合同，其也催促原告，但原告找理由表示不租了，并提起了诉讼，其遂在2019年12月26日将房屋另行出租给他人了。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，原告支付的20000元乃是订金，但收条中载明了如原告不租，则不予退还，被告不租，则双倍返还，故该订金实为定金性质。现原被告双方并未签订租赁合同，原告称系因被告无法提供房东的授权以及天然气问题等，故未签订租赁合同。但房东是否授权并不影响原被告双方租赁合同的签订，现也无证据证明被告承诺提供天然气等设施。故租赁合同未签订的责任在于原告，原告无权要求被告返还订金及利息，本院对此项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、之规定，判决如下： 驳回原告余娜的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半计收150元，由原告余娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  欧春利 二〇二〇年四月十六日 书记员  符 爽
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执382号富锦市二龙山镇新安村村民委员会、季春龙：富锦市二龙山镇新安村村民委员会与季春龙不当得利纠纷一案，申请执行标的共计474.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位474.00元。本院已于2020年4月27日将该款转付给富锦市二龙山镇新安村村民委员会。至此，富锦市二龙山镇新安村村民委员会向本院申请执行的（2019）黑0882民初486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特47号申请人：杨舍镇徐丰股份合作社，住所地张家港市杨舍镇徐丰村。法定代表人：唐永德，社长。申请人：江苏快吃噜鲜食科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱中路（北侧）。法定代表人：朱巧娣。本院于2020年4月1日立案受理申请人杨舍镇徐丰股份合作社与江苏快吃噜鲜食科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年3月24日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年3月24日，江苏快吃噜鲜食科技有限公司共计结欠杨舍镇徐丰股份合作社租金人民币248991.5元，江苏快吃噜鲜食科技有限公司同意于2020年4月30日前向杨舍镇徐丰股份合作社一次性缴清结欠的租金。（账户名：杨舍镇徐丰股份合作社；账号：80×××18；开户行：张家港市农村商业银行东莱分理处）二、如江苏快吃噜鲜食科技有限公司未能按约定期限履行，自愿承担自欠款之日起至缴清期间的利息(按年利率7%计算)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨舍镇徐丰股份合作社与江苏快吃噜鲜食科技有限公司于2020年3月24日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年四月二日书记员 朱艺丹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢108号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行 被执行人金伟光 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人金伟光金融借款合同纠纷一案中，本恢复案件及初执（2018）浙0106执1600号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终465号上诉人（原审原告）：郑开斌，男，1963年6月10日出生，土家族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审被告）：邓晓梅，女，1980年9月10日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：邓传聪(系邓晓梅之父)，住湖北省巴东县。上诉人郑开斌因与被上诉人邓晓梅承揽合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑开斌于2020年4月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，郑开斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑开斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑开斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十八日法官助理向周艳书记员欧顺恩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初259号原告：李先平，男，1974年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：温华平，江西同圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王明明，江西同圆律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：曾凡，男，1993年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告李先平诉被告曾凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李先平向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾凡的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李先平撤回对被告曾凡的起诉。案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告李先平负担。审判长  温文斐审判员  薛春娟审判员  赵盈慧二〇二〇年四月二十三日书记员  李宛恩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终852号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：吴迪，系单位总经理。委托诉讼代理人：钟天瑶，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：高胜平，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：马鑫，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳兴滕汽车客运有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：南芳，系该单位经理。上诉人亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高胜平、马鑫、沈阳兴滕汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案马鑫所驾驶的客车在事故中未超速、未压线，无其他任何违法行为，交警部门因无法确定当时的信号状态无法判断事故的成因作出事故证明，而被上诉人在事故发生时所驾驶的电动自行车被认定为非机动车，事故发生时其行驶速度为17km/h，根据《道路交通安全法》第五十八条的规定，电动自行车最高行驶速度不得超过15km/h，因此被上诉人存在违法行为，一审认定事实不清，判令肇事车辆负全责属于适用法律错误。高胜平辩称，同意一审判决。高胜平向一审法院起诉请求：要求赔偿医药费40793.54元、误工费误工费9200元、住院期间伙食补助费1600元、交通费265元以陪护人员的费用2080元。一审法院认定事实：2019年7月1日，高胜平驾驶俩轮电动车与马鑫驾驶的辽Ａ×××××车辆在东区观泉路与工农路路口撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队为确定双方责任。事故造成高胜平受伤，被送往医院共计住院15天。另查，车辆辽Ａ×××××车在本案保险公司投保了交强险及商业三者责任险100万元。事故发生在保险期限内。高胜平驾驶的两轮车为非机动车。一审法院认为，事故车辆辽Ａ×××××车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元。本案高胜平驾驶的两轮车为非机动车，马鑫未举证证明高胜平存在过错，故依据法律规定，辽Ａ×××××车辆负事故全部责任，对于高胜平产生的损失，在保险赔偿范围内，保险公司应予赔偿。关于医疗费及辅助器具费40793.54元，保险公司应予赔偿，住院伙食补助费为1500元，误工天数为45天，保险公司应向高胜平支付误工费6498元（45天×144.4元/天=6498元）。护理费2080元，交通费酌定200元，由保险公司承担。综上，一审法院判决：一、亚太财产保险公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿高胜平及辅助器具费40793.54元；二、亚太财产保险公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿高胜平护理费2080元；三、亚太财产保险公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿高胜平误工费6498元；四、亚太财产保险公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿高胜平伙食补助费1500元；五、亚太财产保险公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿高胜平交通费200元；六、驳回其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由亚太财产保险公司沈阳中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，现有证据无法认定被上诉人高胜平在本次事故中存在过错，故上诉人应承担举证不能的法律后果，一审法院判决其承担全部赔偿责任并无不当，对上诉人的上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  邹明宇审判员  华 荻二〇二〇年四月二十六日书记员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。