wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初4861号原告：贺庆荣，女，1956年2月26日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王永阳，江苏金华星律师事务所律师。被告：张元伟，女，1976年6月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。原告贺庆荣与被告张元伟产品责任纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺庆荣及其委托诉讼代理人王永阳、被告张元伟及其委托诉讼代理人赵阳到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告贺庆荣向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告之间的买卖合同；2、判令被告退还原告购买家具款11500元，并按照货款的三倍赔偿原告34500元；3、判令被告承担鉴定费1000元及因此发生的交通费299元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，原告到被告经营的慕木家居选购家具，被告声称其销售的家具材质为胡桃木，且其摆放在店内的标价牌上也注明了材质为胡桃木。被告的店员在其家具宣传页的采购清单页面中写明了原告看中的四件家具的型号、规格、单价等，并特别注明“胡桃木”，写上被告方联系电话等内容，交给原告，完成了其销售要约。经双方进一步协商，被告同意在其要约报价14900元的基础上降价至11500元。双方遂签订了订货合同，原告向被告交付定金5000元。同年11月16日，原告付清全部货款后提货，被告向原告出具一张徐州淮东国际家具广场商品销货单，注明全款付清。2018年夏天，原告在打扫卫生时，上述购买的茶几桌面构件脱落，遂找到被告协商未果，原告质疑所购家具材质不是胡桃木，但被告坚称所售家具为胡桃木材质。原告无奈于2018年10月9日自费前往南京林业大学木材科学研究中心对脱落的构件进行鉴定，该中心出具鉴定结论为“送鉴木样不是胡桃木”。原告为此支付鉴定费1000元，花费交通费299元。被告恶意隐瞒其出售家具的真实材质，以非胡桃木材质家具冒充胡桃木家具出售给原告，构成欺诈。故原告依据合同法相关规定，请求撤销双方之间的买卖合同，同时依据消费者权益保护法相关规定，请求被告退一赔三，并承担原告为此支出的鉴定费、交通费。请求法院判如所请。被告张元伟辩称，首先，原告不是买卖合同当事人，订购合同上客户名称为董赛而非原告。因此原告不是本案的适格主体，不具备原告资格。第二，被告不存在欺诈行为。购销合同中并未约定涉案家具材质为胡桃木。宣传彩页上“胡桃木”三个字不是被告或被告方店员所写，且宣传彩页上所写内容不是买卖合同的内容。被告在销售过程中会告知客户其销售的家具为实木家具，但被告从未承诺其售出的家具材质为胡桃木，且涉案家具都附有产品说明书，产品说明书明确标注基材为红胡桃、桐木、松木等。2017年10月，被告经营的店铺刚开业，店内并未摆放商品标价签。涉案商品所属的天籁系列产品已于2018年5月将材质升级为非洲红胡桃木，故原告在2018年9月18日所拍摄的商品标价签不能证明被告在销售涉案家具时承诺其材质为胡桃木。第三，原告未能提供证据证明鉴定机构具有相应资质、检测木样为涉案家具，且原告仅对四件家具中的一件家具中的一部分进行所谓鉴定，不足以证明涉案所有家具的材质。综上，原告不是本案适格主体，原告的诉请无事实及法律依据，其请求不应得到支持。经审理查明，被告张元伟系在徐州市鼓楼区国际家具广场内经营慕木家居的个体工商户。2017年10月2日，董赛与被告张元伟签订订货合同，购买货品编号为T823、T831A、T808、T812B四款商品，合计11500元。原告主张董赛系其女儿，董赛陪同其购买涉案商品，原告是涉案买卖合同的当事人，并因受欺诈提起本案诉讼。被告对此不予认可，否认原告系买卖合同当事人，并提出原告主体不适格的抗辩意见。本院认为，关于原告主体是否适格。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中，被告张元伟和案外人董赛在订货合同上签名，就购买涉案四款家具达成合意而成立了合同，缔约的二人是承担合同权利义务的合同当事人。原告虽称董赛系其女儿，在订立订货合同之时其和案外人董赛均在场，董赛是在原告授权之下确认合同效力，合同当事人是原告，但被告对此不予认可，主张以在合同上签字的人为合同当事人。本院认为，董赛在订货合同客户签字处签署自己名字时，原告在场并未提出异议，且客户签字处仅有董赛的签名，亦没有“代贺庆荣”等内容，也不具有代理原告或受原告委托的表象。原告未能提供证据证明董赛与原告之间就购买涉案商品存在代理关系，亦无充分证据证明被告明知或应当知道董赛系代理原告与被告签订买卖合同。故原告关于其是涉案买卖合同当事人的主张，无事实及法律依据，本院不予采信。诚然，在消费者权益保护的相关法律中，即使不是商品的购买者，而仅为商品使用者，其亦可作为消费者主张权益保护。但在消费者权益保护法律法规中，作为商品购买者和作为商品使用者所可主张的法律责任是不同的。根据相关法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。即便在消费领域，能够主张因受欺诈而撤销合同并承担相应赔偿责任的，仍应限于因经营者的欺诈行为而作出错误意思表示与之订立合同的合同当事人。原告既然不是涉案买卖合同的当事人，没有订立合同的意思表示，当然也就不存在因对方欺诈行为而做出错误意思表示的情形，故原告亦非能够主张因受欺诈而撤销合同并承担相应赔偿责任的适格主体。综上，原告不是涉案买卖合同的当事人和受欺诈方，与本案无直接利害关系，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贺庆荣的起诉。案件受理费982元（原告已预付），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王成林审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  范玉壮二〇二〇年四月二十六日书 记 员  江琼琼
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执192号 申请执行人：文丰，男，生于1974年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：王菊华，女，生于1975年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市中润实业集团有限公司。 法定代表人：刘伟梁，系该公司总经理。 委托(特别授权)代理人：向波，男，生于1978年，汉族，该公司职工，住四川省都江堰市。 本院在执行文丰、王菊华与巴中市中润实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。在执行中，双方当事人协商达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3102号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何琴
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初146号原告：海城市开发区丽杰装饰材料商店，住所，辽宁省鞍山市海城市验军管理区二台子社区回迁区五期9号门点。经营者：徐大为，职务，经理。委托诉讼代理人：张立会，该单位员工。被告：王成玉，男，40岁，汉族，住址，海城市。被告：梁思超，男，汉族，住址同上。被告：王晓龙，男，30岁，汉族，住同上。原告海城市开发区丽杰装饰材料商店诉被告王成玉、梁思超、王晓龙买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月10日向本院提出撤回对被告王成玉、梁思超、王晓龙起诉的申请。本院认为：原告海城市开发区丽杰装饰材料商店的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城市开发区丽杰装饰材料商店撤回对被告王成玉、梁思超、王晓龙的起诉。案件受理费94.00元，由原告海城市开发区丽杰装饰材料商店承担。审判员  赵威二〇二〇年四月十日书记员  杨松
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执625号 吴伟明、岑永宁： 本院在执行申请执行人吴伟明与被执行人岑永宁买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2019）粤07民终3838号民事判决书中所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1629号原告：汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：王佳琪，河南仟问律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：岳冰倩，河南仟问律师事务所实习律师。委托权限：一般代理。被告：张丽明，男，汉族，1987年8月7日出生，住河南省上蔡县。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）诉被告张丽明融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人王佳琪、岳冰倩到庭参加诉讼。被告张丽明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告汇通公司向本院起诉请求：1、依法判令被告清偿所欠原告租金60765.6元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款滞纳金（滞纳金自2019年1月25日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止（至2019年11月12日暂定为7064元）；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号为SSM7575，车架号为LJ8F7D5H2HB204274）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。总金额70829.6元。事实和理由：2017年4月27日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为SHA200-1704-833584号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款106702元，被告分36期每期按3797.85元向原告支付租金。同时，根据通用条款第十条约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之款项，原告有权按照应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用等。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，并依约向被告提供了融资款。然而，被告并未按合同约定按期支付租金，且合同项下已累计出现多期未付的记录，已经构成违约。在经原告多方催讨后，被告仍未能支付租金。综上，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。被告张丽明未到庭、未质证。本院经审理认为，原告起诉要求被告向其返还剩余租金60765.6元，依据是双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面适当履行各自义务。被告已于2017年4月17日接收案涉车辆，也应按合同约定按月支付租金3797.85元（共36期）。现被告拖欠原告16期租金，应当偿还，故原告要求被告清偿租金60765.6元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告所主张的滞纳金，实际系违约责任的一种，而原告已因被告违约请求被告提前支付全部租金，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的对案涉抵押车辆享有优先受偿权，双方已签订了抵押合同且办理了抵押登记，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费3000元，有票据及委托代理合同为证，理由成立，本院予以支持。故原告的诉讼请求，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽明于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金60765.6元及律师费3000元，以上合计63765.6元；二、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告张丽明名下车牌号为豫Ａ×××××的众泰牌汽车（发动机号为SSM7575，车架号为LJ8F7D5H2HB204274）折价、拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项债务数额范围内享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担78元，由被告张丽明负担707元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年四月二十八日书记员  王天星
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5270号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：邱杏莲，女，1982年4月19日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初4080号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年5月19日欠款本息、滞纳金及其他费用62174.12元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用1354元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4080号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年四月十七日书记员 万开源
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4481号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：刘驰。被告：重庆永辉超市有限公司渝北区水木天地分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路1号。代表人：周淼。原告李洪岩与被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司渝北区水木天地分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李洪岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洪岩撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年四月十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执493号之八申请执行人：河口金城建筑机具租赁站，住所地：河口区五金建材市场东侧。经营者：冯磊，男，汉族，现住利津县。被执行人：林娟，女，住东营市。本院在执行河口金城建筑机具租赁站申请执行林娟建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人林娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林娟在银行账户内存款人民币30012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  谷来强二〇二〇年四月二十八日书记员  李元揆
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执511号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：范晓剑，男，1985年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在移送执行范晓剑罚金纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日立案，在执行过程中向被执行人范晓剑发出执行通知责令其报告财产。在执行过程中被执行人范晓剑因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，冻结被执行人银行存款56000元。此外，本院还向被执行人范晓剑原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十一百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执511号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈安燕审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇二〇年四月十七日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执734号被执行人：李慧，女性，安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2008)雨刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李慧账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月三日书记员  张雅婷
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初671号原告：刘月如，女，1992年2月19日出生，汉族，户籍地河南省杞县，住河南省洛阳市西工区。被告：林小妮，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省新安县。原告刘月如与被告林小妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘月如到庭参加诉讼，被告林小妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金16500元；2、请求法院判令被告支付逾期借款利息（利息的计算以16500为基数，自2019年8月30日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。）3、本案起诉费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系同事关系。2019年6月20日被告林小妮提出向原告借款。原告于当日通过支付宝转账方式，向被告支付宝账户出借人民币30000元。2019年8月18日，被告向原告还款5000元，并出具借条约定剩余借款25000元在2019年8月30日之前还清。但时至今日，被告尚欠原告16500元尚未偿还，被告屡次主张要求还款，被告均以各种理由拖延，逃避还款义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人具有清偿义务。被告拒不偿还借款的行为违背了诚实信用，也侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告林小妮缺席未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林小妮以生活所需为由，于2019年6月20日向原告刘月如借款30000元，当日，原告通过支付宝向被告转账30000元；2019年8月18日，被告向原告还款5000元，并向其出具一张借条，内容载明：“借到刘月如现金贰万伍仟元整（25000）于6月20日借款在8月30日前李静还钱时还清。林小妮，2019年8月4日。已还5000”后被告又偿还部分欠款，尚欠原告16500元未偿还。借款到期后原告刘月如多次向被告林小妮催要借款未果，原告刘月如遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林小妮向原告刘月如借款16500元未偿还，现有被告林小妮向原告刘月如出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告要求判令被告偿还原告借款16500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期借款利息（利息的计算以16500为基数，自2019年8月30日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告双方未约定借款期间的利息及逾期利息，本院酌定逾期利息，以被告未偿还借款16500元为本金，按照年利率6%为计算标准，从原、被告双方约定还款日（2019年8月30日）起计算至被告林小妮实际履行之日止。被告林小妮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、限被告林小妮于本判决生效后十日内向原告刘月如偿还借款本金16500元及逾期利息（以16500元为本金，按照年利率6%为计算标准，从2019年8月30日起计算至被告林小妮实际履行之日止）；二、驳回原告刘月如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告林小妮负担。本判决为终审判决。审 判 员 高征二〇二〇年四月二十六日代书记员 王燚
陕西省延川县人民法院执行裁定书  (2020)陕0622执190号 申请执行人：鱼进华，女，1981年9月27日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县。被执行人：李宝，男，1962年7月4日出生，汉族，高中文化，延川县人，居民，住延川县。申请执行人鱼进华与被执行人李宝民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鱼进华于2020年4月2日向我院申请强制执行，要求被执行人李宝偿还借款本金10万元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统对被执行人李宝名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年4月3日向被执行人李宝公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人李宝未实际履行；3. 本院查明被执行人李宝房产、公司已另案查封再无其他可供执行的财产或财产线索；4.本院于2020年4月23日将被执行人李宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人李宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鱼进华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    闫 耀 辉审  判  员     张 慧 阳审  判  员     冯 海 潮   二〇二〇年四月二十三日   书  记  员    白    旭 1
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢168号 申请执行人：毛敏，男，1961年6月3日出生，汉族，现住云南省昆明市。 被执行人：郑汉飞，男，1972年7月2日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人毛敏与被执行人郑汉飞买卖合同纠纷一案中[初执案号：（2001）江执字第828号]，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初368号申请人：董立才，男，汉族，1975年3月25日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。被申请人：杜勇，男，汉族，1977年2月17日出生，住宜昌市夷陵区。被申请人：宜昌共富商贸有限公司（统一社会信用代码：91420506MA4923F155）。住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅店村一组。法定代表人：杜勇，公司总经理。原告董立才与被告杜勇、宜昌共富商贸有限公司买卖合同纠纷一案，董立才于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人在宜昌富强工程有限责任公司的未结工程款364000元或查封、冻结二被申请人同等价值的其他财产或存款。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人杜勇、宜昌共富商贸有限公司在宜昌富强工程有限责任公司的未结工程款364000元或查封、冻结二被申请人同等价值的其他财产或存款。案件申请费2340元，由申请人董立才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清平二〇二〇年四月十三日书记员  周长伟湖北省宜昌市夷陵区人民法院协助执行通知书（2020）鄂0506民初368号：本院在审理原告董立才与被告杜勇、宜昌共富商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董立才向本院申请财产保全。本院作出的（2020）鄂0506民初368号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：二〇二〇年四月十三日附：（2020）鄂0506民初368号民事裁定书一份承办人：李清平，联系电话：18672108629
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初39号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人廖道化，男，1962年6月17日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月12日被寻乌县公安局取保候审,2020年2月25日被寻乌县人民检察院取保候审。2020年2月27日被本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人廖道化犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江西省寻乌县人民检察院指派检察员刘影出庭支持公诉，被告人廖道化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2019年11月13日，被告人廖道化因怀疑被害人廖某1打死了其养的鸭子，遂在其家附近的小路上拦下被害人廖某1并质问是否其打死的鸭子，双方发生争吵，随后双方互相拉扯致廖某1摔倒在地，被告人廖道化并用拳头击打被害人廖某1，被害人廖某1起身后被告人廖道化又将其推到在路边水沟内，致使被害人廖某1受伤。经赣州康泰司法鉴定中心作出鉴定意见，廖某1的损伤程度为轻伤二级。2019年11月14日，被告人廖道化被寻乌县公安局民警传唤归案。案发后，被告人廖道化赔偿了被害人廖某1的损失，取得了被害人的谅解。为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人廖道化的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并认为被告人廖道化具有坦白、认罪认罚情节，且被告人廖道化在案发后，赔偿被害人的损失并得到了谅解，建议对被告人廖道化判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人廖道化对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人廖道化自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：受案登记表、归案情况说明、被告人基本情况、归案情况说明、谅解书、收据、收条、寻乌县社区矫正审前社会调查表、调查评估意见书；2.证人廖某2的证言；3.被害人廖某1的陈述；4.被告人廖道化的供述；5.鉴定意见：赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.廖某2的辨认笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片。本院认为，被告人廖道化故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。鉴于被告人廖道化在归案后，如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人廖道化在案发后赔偿了被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人廖道化认罪认罚，依法可以从宽处理。经公诉机关委托社区调查，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人廖道化犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  袁德浩人民陪审员  李燕玉二〇二〇年四月二十日法官助理熊婷芳书记员潘广林适用本案相关刑事法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初69号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人魏代波，男，生于1981年1月1日，汉族，四川省彭州市人，中专文化，农民，住四川省成都市彭州市红岩镇。2019年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年3月28日被什邡市公安局依法决定取保候审,2020年3月28日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年4月8日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人魏代波犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员姜跃平出庭支持公诉，被告人魏代波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年1月30日20时许，什邡市公安局师古派出所民警在什邡市师古镇106省道与洛小路交叉路口对白色标致牌小车进行检查时，发现该车驾驶员被告人魏代波疑似酒后驾车，民警立即通知什邡市公安局交通警察大队。交通警察大队民警到达现场后使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为血液酒精含量231mg/100ml，民警遂将其带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人魏代波血液中乙醇浓度为218.8mg/100ml。 被告人魏代波被挡获归案后如实供述自己的罪行。 被告人魏代波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏代波虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人魏代波自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人魏代波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年1月30日20时许，什邡市公安局师古派出所民警在什邡市师古镇106省道与洛小路交叉路口对白色标致牌小车进行检查时，发现该车驾驶员被告人魏代波疑似酒后驾车，民警立即通知什邡市公安局交通警察大队。交通警察大队民警到达现场后使用呼气式酒精检测仪对被告人魏代波进行检测，检测结果为血液酒精含量231mg/100ml，民警遂将其带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人魏代波血液中乙醇浓度为218.8mg/100ml。 被告人魏代波被挡获归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 另查明，被告人魏代波于2019年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年3月28日被什邡市公安局依法决定取保候审，共计羁押四日。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、司法鉴定意见书、户籍证明、证人证言、认罪认罚具结书、被告人魏代波的供述与辩解等，经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人魏代波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人魏代波血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人魏代波虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏代波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人魏代波系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人魏代波犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏代波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年四月八日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执230号之一 申请执行人：俞桂金，女，1966年12月6日，汉族,住浙江省嘉善县。 被执行人：袁银华，男，1963年10月17日，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在执行申请执行人俞桂金与被执行人袁银华民间借贷纠纷执行一案中，我院于2020年1月22日立案执行。本案申请执行标的金额为202150元，申请执行人于2020年4月26日向我院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行申请系自行处分其相应的权利，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执230号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周瑞华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王勤星
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初254号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人谭奇荣，男，1953年9月3日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务农，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2000年5月18日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2004年1月14日刑满释放。因涉嫌犯重婚罪，于2020年3月4日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年4月22日被本院取保候审。 被告人黎维梅，女，1978年1月18日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，务农，住重庆市万州区。因涉嫌犯重婚罪，于2020年3月4日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年4月22日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人谭奇荣、黎维梅犯重婚罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康，被告人谭奇荣、黎维梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1999年9月25日，被告人黎维梅与周某登记结婚。自2017年8月以来，被告人黎维梅在未与周某离婚，被告人谭奇荣明知黎维梅有配偶的情况下，长期在万州区新乡镇谭奇荣家中以夫妻名义共同生活，并于2018年3月13日在其家中办理婚宴。2019年4月16日，被告人谭奇荣经民警电话通知到案。2020年3月4日，被告人黎维梅在谭奇荣家中被民警抓获归案。 上述事实，被告人谭奇荣、黎维梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，前科刑事判决书，释放证明书，结婚证，婚姻登记信息，婚宴现场照片，证人周某1、向某、汪某、苏某、付某、付某1、周某2的证言，被害人周某的陈述，被告人谭奇荣、黎维梅的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭奇荣明知他人有配偶而与其以夫妻名义同居生活，被告人黎维梅有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭奇荣经电话传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚。被告人黎维梅如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谭奇荣拘役四个月，判处被告人黎维梅拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭奇荣犯重婚罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人黎维梅犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严学万 人民陪审员  唐运东 人民陪审员  邬继先 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  金 垚 书 记 员  冯 娜
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1233号 原告：王周艳，女，1989年8月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：廖忠龙，男，1983年6月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告王周艳与被告廖忠龙民间借贷纠纷一案，于2020年3月30日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告立即归还原告欠款本金40400元及利息（利息暂计至起诉日为1751.34元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王周艳到庭参加诉讼，被告廖忠龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原被告系在培训班认识。2018年11月30日、2019年3月20日，被告以归还借款为由分别向原告借款30000元和10000元，2019年5月18日，被告再次以交房租为名向原告借款400元。其中30000元原告以银行转账的方式支付，其他两笔通过微信支付给被告。双方未约定借款利息。原告经多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖忠龙于本判决生效之日起十五日内归还原告王周艳借款本金40400元及利息损失（利息以40400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月30日起计付至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取427元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  李恒菲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1229号 上诉人（原审原告）：张增亮，男，1972年5月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人（原审原告）：崔玲，女，1974年2月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李昺姝，山东正大至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会。住所地：山东省淄博市张店区傅家镇傅家村。 法定代表人：段明，主任。 上诉人张增亮、崔玲因与被上诉人淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷二案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初2072、2073号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张增亮、崔玲上诉请求：撤销一审裁定，裁定由张店区法院立案审理；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：张增亮与妻子崔玲结婚后，户口便迁至傅家镇傅家村，其享有傅家村户口，享有村民待遇。崔玲自出生起户口便落在傅家村且从未迁出。被上诉人停发两上诉人村民待遇是因为崔玲父亲要求，而非因为村民自治章程或村规民约等规定。因此被上诉人侵犯了两上诉人的合法权益。村民自治只要不违反法律强制性规定就应得到尊重。 淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会未做答辩。 张增亮、崔玲向一审法院起诉请求：1.确认原告享有淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会集体经济组织成员资格并享有村民福利待遇；2.判令被告支付粮食等款项13200元；3.判令被告自2019年1月1日开始按淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会集体经济组织成员为原告支付各项待遇;4.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告崔玲姐妹三人，其为长女，与妹妹崔云的户籍均在傅家村。原告张增亮系上门女婿，因与原告崔玲结婚于2004年6月10日将户籍迁至傅家村，没有家庭承包土地。原告在2008年以前享有傅家村的各项福利待遇，具体为每人每年口粮款700元，中秋节、春节领取物资。证人崔某以原告不尽赡养义务为由，向被告提出将原告的福利待遇转给其二女儿崔云的要求，原告自2008年始未再享受上述福利待遇，未领取口粮款及年节物资。庭审中原告陈述，因其提起诉讼，2018年春节，被告为原告崔玲发放了相应物资。关于年节物资的价值，原告主张每人每年500元，但未提交证据。被告代理人称不清楚该情况，要求庭后核实并补充说明，但未补充。被告提交的《傅家村户籍管理实施办法》第三条载明了双女户女婿落户的规定，只有养老女婿在签订赡养协议后方可落户，纳入集体经济组织成员，享受集体福利待遇，否则即使将户口落入傅家村也不必然成为傅家村集体经济组织成员。该办法还载明自公示之日起如无异议自2018年12月31日起执行，但是关于该办法制定的程序，被告未举证证明。庭审中，原告主张只要户籍在傅家村就是该集体经济组织成员，就享受村民待遇。被告主张依据原告是否赡养父母确定其能否享受村民待遇问题，2008年前向其发放口粮款和过节物资是因为原告赡养父母，而不是原告户口在傅家村就必然是集体经济组织成员；2018年以前根据约定俗成的村规民约取得集体经济组织成员资格，2018年以后因全国实行农村产权制度改革，傅家村的产权制度改革尚未完成，相应的成员资格认定标准还在研究中。 一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织……”。第八条规定“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产……”。所以村民委员会对于本村事务享有自治权，而集体经济组织成员资格的认定，涉及该集体经济组织内部权利的行使、义务的履行及相关财产和利益的分配等，属于涉及村民重大利益事项，依法应通过民主议定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定，属于村民集体经济组织自治范畴，对此人民法院不应予以干涉。原告要求被告支付口粮款及按照集体经济组织成员为其支付各项待遇，该诉求的前提与基础系其享有集体经济组织成员资格，而该资格与户籍不是等同的，有户籍可以成为村民，但不必然是集体经济组织成员。所以，原告要求确认其享有淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会集体经济组织成员资格并享受相应福利待遇不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告崔玲、张增亮的起诉。两案案件受理费各130元，共计260元，退还原告崔玲、张增亮。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织……”。集体经济组织成员资格的认定，是由集体经济组织根据本村集体经济组织的历史沿革、成员变化和本村现状人口进行全面调查，在掌握基本情况和相关人员基本诉求的基础上，依据法律、法规、规章等有关规定制定，以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，该项认定是村民自治组织依法行使自治权的重要表现，属于村民集体经济组织自治范畴，人民法院不应予以干涉，该项事由不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，一审裁定驳回两上诉人的起诉并不不当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人张增亮、崔玲的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕桂欣 审判员  郭 鹏 审判员  翟雪利 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 健
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初49号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人唐某，男，1984年4月23日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西都安瑶族自治县，原住都安瑶族自治县，现住都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留。2020年1月6日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 立案日期2020年4月8日 开庭日期2020年4月15日 指控意见公诉机关根据都检刑诉﹝2020﹞41号起诉书，指控被告人唐某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月左右，并处罚金。 辩护意见被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月21日21时许，被告人唐某驾驶韦某的飞肯牌摩托车搭载韦某到都安瑶族自治县澄江镇八仙开发区易地扶贫安置点楼下。韦某上楼后，被告人唐某将韦某的飞肯牌摩托车盗走，并于2019年6月10日将该车以200元的价格卖给废旧收费站。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，韦某的摩托车被盗时价格为人民币3,173元。 本院意见被告人唐某的行为已构成盗窃罪。被告人唐某具有坦白的法定从轻情节。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。 判决主文被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年5月22日止。罚金已缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 覃晓燕 二〇二〇年四月十五日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 韦吉向
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初143号原告：苏华建设工程集团有限公司,住所地江苏省溧阳市泓口路333号,统一社会信用代码91320481137551575R。法定代表人:宋小华,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春红、潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告:史华伟,男，1978年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：岳水平，男，1956年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王文骅，男，1954年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告苏华建设工程集团有限公司诉被告史华伟、岳水平、王文骅执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏华建设工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费25640元,减半收取12820元（原告已预交），由原告负担。审判员 吕 刚二〇二〇年四月十日书记员 周梦雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3732号 上诉人（原审原告）：刘元根，男，汉族，1950年11月11日出生，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉英，女，汉族，1950年7月1日出生，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）：刘元国，男，汉族，1959年10月6日出生，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。 原审第三人：青岛市崂山区王哥庄街道办事处，住所地青岛市崂山区王哥庄街道驻地。 法定代表人：滕永锋。 上诉人刘元根因与被上诉人刘元国、原审第三人青岛市崂山区王哥庄街道办事处所有权确认纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初4830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘元根上诉请求:撤销青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初4830号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院以起诉系因涉案养殖池拆迁补偿引起的纠纷毫无事实和法律根据，本案为被上诉人侵占上诉人财产权益引起的纠纷，并非拆迁补偿引起的纠纷；本案为平等主体之间的财产权益纠纷等。 刘元国、青岛市崂山区王哥庄街道办事处未作书面答辩。 刘元根向一审法院起诉请求：1.判令确认崂山区王哥庄街道办事处返岭社区小黄山码头北侧外潮间带海域的养殖池拆迁补偿费归原告所有;2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告要求确认养殖池拆迁补偿费归原告所有，但返岭社区作为拆迁主体根据应补偿的面积已分别与原、被告签订拆除补偿协议并进行相应补偿。原告本案中的起诉实际系因涉案养殖池拆迁补偿引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。裁定：驳回刘元根的起诉。 本院认为，上诉人的诉讼请求为确认涉案养殖池拆迁补偿费归上诉人所有，该纠纷为平等主体之间的财产权益纠纷。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，刘元根的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初4830号民事裁定； 二、本案指令青岛市崂山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12683号原告：吴文颖，女，1975年3月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：臧翊然，女，1986年6月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李微（系被告臧翊然母亲），女，1961年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告吴文颖诉被告臧翊然相邻关系纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告吴文颖在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴文颖撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亮二〇二〇年四月十四日法官助理霍骏升书记员王皓然
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执异670号 案外人：税某1，男，2007年4月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 法定代理人：苏某，女，1985年9月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系税某1之母。 法定代理人：税某2，男，1982年8月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系税某1之父。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人税某1对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区“金阳不夜都”1号楼商业裙房1层85号房屋（以下简称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人税某1称，2017年其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其已付清全部购房款后并占有使用，本院对争议房地产的查封侵犯其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 2016年7月25日，重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年7月27日，税某1与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为41.24平方米，总房款为675000元。税某1支付全部购房款交纳物管费占有使用至今。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、物业费收据等证据为证。 本院认为，成都尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权；《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”浙江建工就争议房地产主张的工程价款优先受偿权尚未被生效法律文书确认，即使其对争议房地产享有该权利，亦因其书面放弃而不再优于抵押权和本案支付全部购房款的买受人的债权。 本院查封争议房地产前，税某1与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。其排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，能排除对争议房地产的执行，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1号楼商业裙房1层85号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年四月二十日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终195号上诉人（原审被告）：北京长委影业文化传媒有限公司,住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼D座3层109。实际经营地址为北京市石景山区老山西街19号院文鼎轩二楼。法定代表人：张年胜，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江龙泉创美文化影视传媒有限公司,住所地浙江省龙泉市华楼街238号（育才学校综合楼四楼）。法定代表人：张丽珍，执行董事。上诉人北京长委影业文化传媒有限公司与被上诉人浙江龙泉创美文化影视传媒有限公司著作权转让合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人北京长委影业文化传媒有限公司既未在本院指定的期限内交纳上诉费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按北京长委影业文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 臻审判员 郭剑霞审判员 陈 为二〇二〇年四月十日书记员 王莉莉
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执399号 被执行人：李旺，男，1992年11月4日出生，甘肃省临洮县。 本院执行的被执行人李旺罚金一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年2月14日作出（2016）甘1124刑初332号刑事附带民事判决书，判决书确定：李旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。该判决书发生法律效力后，因李旺未履行判决书确定的罚金交纳义务，本院于2020年2月24日依法立案执行。 执行中，本院依法向李旺发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但李旺未主动履行案件义务，亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统对李旺的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，并通过传统查控途径对李旺的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，均未查找到李旺有可供执行的财产。经过对李旺生活居住地周边调查，李旺系孤儿，家庭生活困难，刑满释放后外出无下落。本院经穷尽执行措施，无法查找到李旺有其他可供执行的财产及线索。现本院判决确定李旺应交纳罚金5000元的法律义务未实现，但本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执399号李旺罚金一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息，若发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年四月十六日 书记员  李佳桐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初1138号原告:孟凡臣，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区如意开发区东二环路东侧绿地蓝海大厦A座13层。负责人：赛安娜。原告孟凡臣诉被告中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告孟凡臣于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告孟凡臣以原告诉被告存在主体错误为由撤回起诉,不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟凡臣撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孟凡臣负担。审判员  包银桩二〇二〇年四月九日书记员  刘晓明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初42号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人赵某，女，满族，高中文化，户籍所在地内蒙古乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月29日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，2020年3月2日被本院取保候审。 辩护人吴立秋，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员杨险峰出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人吴立秋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2018年8月，被告人赵某以营利为目的，使用微信昵称“颜笑”（账户XXXXX）组建名为“老同学相聚”的微信赌博群，通过“科乐兴安盟麻将”APP组织群内45人进行网络麻将赌博。自2018年8月至2019年1月，赵某以200元购买300张房卡的价格，在“科乐兴安盟麻将群”软件上购买4次房卡共1200张，一张房卡可开设一个房间，赵某向进入房间进行赌博的每人收取2元房费，每次开设赌博房间其可获利8元。赵某已使用1000余张房卡，非法获利8000元。 为证实上述指控，公诉机关提供了物证手机一部，户籍证明、归案说明、交易流水、提取笔录及微信截图照片、微信转账记录、情况说明、办案说明等书证，证人兰某某、陈某某、高某、崔某某等人证言，扣押决定书、扣押清单及扣押物品情况说明，数据光盘，被告人赵某的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某以营利为目的，通过微信群组织群成员聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金10000元。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年8月，被告人赵某以营利为目的，使用微信昵称“颜笑”（账户XXXXX）组建名为“老同学相聚”的微信赌博群，通过“科乐兴安盟麻将”APP组织群内45人进行网络麻将赌博。自2018年8月至2019年1月，赵某以200元购买300张房卡的价格，在“科乐兴安盟麻将群”软件上购买4次房卡共1200张，一张房卡可开设一个房间，赵某向进入房间进行赌博的每人收取2元房费，每次开设赌博房间其可获利8元。赵某已使用1000余张房卡，非法获利8800元。案发后，公安机关已追缴非法获利8800元。 上述事实，有物证手机一部，户籍证明、归案说明、交易流水、提取笔录及微信截图照片、微信转账记录等书证，证人兰某某、陈某某、高某、崔某某等人证言，扣押决定书、扣押清单及扣押物品情况说明，数据光盘，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人对被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民法检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 二、违法所得8800元依法予以没收。 三、未随案移送的扣押财物，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 史 春 凤 审 判 员 王  菲 人民陪审员 刘 家 迪 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初678号原告:杜得珍,现住青海省西宁市湟中县。被告:李守业,现住青海省格尔木市。原告杜得珍与被告李守业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告杜得珍于2020年4月10日以鉴定期间不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜得珍撤回起诉。案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告杜得珍负担。审判员 贺敏红 二〇二〇年四月十日书记员 李欣蔚
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢329号 申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91340700698982383T（1-1），住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公楼二楼。 法定代表人：刘俊。 被执行人：崔慧英，女，1968年03月22日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：鲁向军，男，1971年03月19日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行铜陵国元小额贷款有限责任公司与崔慧英、鲁向军金融借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初736号 原告：陈林，男，1990年4月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：朱燕，女，1987年10月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告陈林与被告朱燕借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈林负担。（免交） 审判员  叶克钊 二〇二〇年四月十六日 法官助理罗静之 书记员黄晓燕
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执762号申请执行人：秦宪玲，女，1954年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：枣庄石屋山泉水业有限公司，住所地枣庄市峄城区榴园路中路北侧。法定代表人：薛蒙，总经理。申请执行人秦宪玲与被执行人枣庄石屋山泉水业有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1489号民事调解书已经发生法律效力。被执行人枣庄石屋山泉水业有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人秦宪玲于2019年12月23日向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。本院于2019年12月24日送达了执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人枣庄石屋山泉水业有限公司未按期履行。本院于2019年12月24日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息、房产信息。发现被执行人仅有房产一处且已被多案查封，本院对该房产进行了轮侯查封，现被执行人涉案交多且该房产已被抵押，财产无法处置。除查封的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人秦宪玲未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年4月29日作出限制消费令，决定将被执行人枣庄石屋山泉水业有限公司纳入限制高消费。经查，被执行人枣庄石屋山泉水业有限公司确无财产可供执行，本院于2020年4月29日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人秦宪玲。本院认为，因被执行人枣庄石屋山泉水业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1489号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人秦宪玲尚未实现的债权，应由被执行人枣庄石屋山泉水业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3320号之二申请执行人：中航信托股份有限公司，统一社会信用代码91360000698475840Y，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江大道1号“中航广场”24、25层。法定代表人：姚洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭婷，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏军，江苏六典律师事务所律师。被执行人：张卫明。被执行人：贾华芳。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人张卫明、贾华芳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2019）苏中证执字第12号民事公证债权文书已经发生法律效力。依该文书：一、本金人民币壹佰壹拾贰万元整；二、利息人民币捌仟贰佰捌拾捌元，自二〇一八年十一月十五日起至全部贷款清偿之日止的违约金（每月按本金2%计算）；三、公证费、律师费、执行费及其他实现债权、担保权的费用；四、如果被申请执行人张卫明、贾华芳未能履行上述债务，则申请执行人中航信托股份有限公司有权以被申请执行人张卫明、贾华芳抵押的坐落于苏州市工业园区畅苑新村三区19幢203室的房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中航信托股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月11日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2019年7月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年7月11日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：①被执行人张卫明名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；②被执行人张卫明有银行存款人民币6092.28元；③网络银行存款1899.00元，本院已予以扣划并退付本案执行费。此外，无其他可供执行财产。4、2019年11月13日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张卫明、贾华芳名下有位于苏州工业园区畅苑新村三区19幢203室房地产，上述不动产本院已予以查封，查封期限自2019年8月13日至2022年8月12日止。5、2019年7月25日，本院依法查封被执行人张卫明名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年7月25日至2021年7月24日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6、2019年9月24日，本院对被执行人进行高消费限制。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2019年8月9日，本院依法裁定拍卖被执行人张卫明、贾华芳名下位于苏州工业园区畅苑新村三区19幢203室房地产，并向双方当事人邮寄送达拍卖裁定书，嗣后，本院将拍卖裁定书、查封公告及执行公告张贴于上述房地产门口。8、2019年11月5日，本院工作人员前往上述房地产进行调查走访，发现该房地产为空关状态，但该房地产所附车库由案外人居住。嗣后，本院向上述房地产所在社区了解到，该案外人系被执行人张卫明母亲（77岁）。因案外人年龄较大，本院多次沟通无果，本院对上述房地产进行换锁后张贴封条，对车库暂未进行现场查封。9、2020年3月20日，本院执行指挥工作人员前往上述房地产进行再次查看时发现上述房地产所附车库仍由被执行人张卫明母亲居住。因案外人年龄较大，如强制执行可能造成其他风险，故暂不对上述房地产进行强制处置，待房产具备处置条件后再启动拍卖程序。10、2020年3月20日，因被执行人张卫明、贾华芳违反财产报告制度，本院依法提起对被执行人张卫明、贾华芳进行司法拘留，请移交公安机关进行协助临控。11、2020年3月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1200518元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1200518元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年四月十七日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执271号申请执行人敖思兰，女，1982年3月15日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人渝水区胜利北路寻梦演艺舞台，住所地新余市渝水区胜利北路。经营者：闻祖平。本院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7564号民事判决书于2020年1月16日申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人渝水区胜利北路寻梦演艺舞台未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18917元，截至2020年4月30日已执行到位0元，其余未执行18917元、执行费184元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  刘雅萍二〇二〇年四月三十日书记员  龚华冰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6453号 申请执行人：王新业，男，1965年8月23日出生，汉族，住黄岛区。 委托委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。 被执行人：王振发，男，1972年2月7日出生，汉族，住黄岛区。 本院在执行申请执行人王新业与被执行人王振发民间借贷纠纷一案中，在审理期间查封被执行人王振发所有的位于原胶南市广州路168号9栋1单元1903室房屋一套（权证或证明号：市201510890）。申请执行人申请评估、拍卖查封房屋，因被执行人王振发患有××，××疫情影响王振发不能到庭。申请执行人同意暂停拍卖。本院再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁昌伟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初613号原告：吕凤平，女，1966年12月26日生，汉族,住址辽宁省海城市。被告：王怡利，男，汉族，住址海城市。原告诉称：原、被告系朋友关系，2018年6月份左右，被告找到原告从原告处借款4000元，在2018年7月份左右又从原告处借款3500元。在原告多次催要后于2018年7月28日被告给原告出具欠条一张。欠款金额7500元，并约定还款日期。现该欠条已到还款日期，但被告没有履行自己的承诺。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款7500元及利息。本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，原告未提供被告王怡利有效的送达地址及准确的联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吕凤平的起诉。案件受理费25元，返还原告吕凤平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇二〇年四月二十二日书记员  赵彬彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终775号上诉人（原审被告）：徐州一汽备品资源有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路南侧，恒久西支路西侧徐工重型配套物流中心1号楼1-101、2号楼1-101、3号楼1-101。法定代表人：闫久红，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：凯珀瑞润滑科技（东台）有限公司，住所地盐城东台市经济开发区纬一路5-1号。法定代表人：王富宝，该公司经理。委托诉讼代理人：邵云群，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人徐州一汽备品资源有限公司因与被上诉人凯珀瑞润滑科技（东台）有限公司合同纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州一汽备品资源有限公司于2020年4月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐州一汽备品资源有限公司撤回上诉的申请系其真实意思，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐州一汽备品资源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12168元，减半收取6084元，由上诉人徐州一汽备品资源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年四月二十一日书记员  倪 蒙
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执770号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人胡刚，男，47岁，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区 被执行人辽宁中伟隆达房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区新华二路3-1号北侧，法定代表人：胡军泽，该公司董事长 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行胡刚、辽宁中伟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初3207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询后，抵押房产暂不宜执行，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执770号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨志爽
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保372号关于申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人伍人智诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121财保149号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人伍人智在金融机构的存款5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人伍人智在金融机构的财产状况，查明被申请人伍人智在中国工商银行有存款5000元。2020年4月27日对被申请人伍人智的上述存款进行了网络冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保149号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保149号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初227号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人黄某某，男，汉族，1969年3月27日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容2019年10月31日0时许，被告人黄某某酒后驾驶机动车辆沿本市未央区太华路由北向南行驶至玄武路口时，适逢交警执勤检查，遂被查获送检。经鉴定血醇浓度为128.66mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2020】221号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员    康彦波                                  二〇二〇年四月二十一日                                   书  记  员    闫  鼎   1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1439号 原告:佛山市君十越皮革有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东涌涌口工业区精美路1号之一A座1-2号，统一社会信用代码91440606588301647A。 法定代表人：顾达，总经理。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 被告：合肥鼎雅家具有限责任公司，住所地安徽省肥东县裕溪路与东风大道交口物流园内，统一社会信用代码91340100704902424G。 法定代表人：何宗发。 被告：何卫国，男，1969年1月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告佛山市君十越皮革有限公司与被告合肥鼎雅家具有限责任公司、何卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告的住所地均不在包河区，且双方未书面约定合同履行地，因此，本院不具有管辖权。故本案应由被告合肥鼎雅家具有限责任公司所在地即安徽省合肥市肥东县人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市肥东县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史先雨 二〇二〇年四月八日 书记员  孙 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初336号 原告：周小龙，男，1998年7月18日出生，汉族，湖南省衡南县人，在校大学生，户籍地：湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：阳飞飞，湖南协创律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。一般授权。 被告：江镇声，男，1998年4月6日出生，汉族，广西陆川县人，户籍地：广西陆川县。 原告周小龙与被告江镇声民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，并于2020年4月13日对本案进行了公开开庭审理。原告周小龙及其委托诉讼代理人阳飞飞、李秋静到庭参加了诉讼，被告江镇声经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80049元及利息（其中70000元的利息从2019年12月3日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中10049元的利息从起诉之日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年八九月份左右相识于游戏网络，被告江镇声为游戏网站的主播。从2019年6月份开始被告以各种理由向原告借款，金额从几十元到几千元不等，从2019年8月1日起至2019年12月2日，被告通过支付宝向原告借款72918元，期间仅还款1503元，2019年12月2日被告通过微信向原告出具借条。借条内容为：2019年8月至12月我本人江镇声前前后后一共借周小龙70000元整，于2019年12月2日中午12点还清，如若过期不还，我江镇声愿承担一切法律责任和后果。后被告不仅没有按期还款，从2019年12月4日至2020年1月19日又累计通过支付宝向原告借款10049元。现被告不仅不接原告电话，反而将原告的微信拉黑躲避债务，原告为维护自己的合法权益，特具状，请人民法院依法判如所请。 被告江镇声未答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：原、被告于2018年相识于英雄联盟网络游戏，系网络知心朋友，经常微信视频、语音聊天。被告江镇声由于生活困难，于2019年8月1日起2019年12月2日通过支付宝向原告周小龙累计借款72508元，除偿还1503元外，尚欠71105元。2019年12月2日，被告江镇声通过微信向原告立下借条：“2019年8月至12月我本人江镇声前前后后一共借周小龙70000元整，于2019年12月2日中午12点还清，如若过期不还，我江镇声愿承担一切法律责任和后果”。原告表示接受。被告江镇声将本人的身份证复印件、户口本通过微信转发给原告周小龙。之后，被告未依约偿还。2019年12月4日至2020年1月19日被告又陆续通过支付宝向原告累计借款10179元，除已偿还130元外，还有10049元未还，原告借给被告的所有资金都是原告父亲周红兵给的，原告再将资金通过支付宝转账给被告江镇声。之后，原告多次催收，被告对所欠原告借款本金80049元未予以偿还，酿成纠纷。 另查明，原、被告未在现实生活中见面。 上述事实，有原、被告身份证、支付宝转账记录、微信借条、原告陈述等证据，经庭审查证属实，本院予以认定。 本院认为，原告周小龙与被告江镇声之间系民间借贷关系，在原告向被告支付借款时生效。被告江镇声应当按照约定的期限和原告主张返还借款时，履行返还借款义务，其未按约定的期限和原告的要求返还借款，构成违约，应承担继续履行返还本金、支付逾期利息等违约责任。原告要求被告江镇声返还借款本金共计80049元并支付逾期利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止，其中本金70000元的利息自2019年12月3日起算，本金10049元的利息自2020年3月12日起算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江镇声在本判决生效之日起七日内向原告周小龙偿还借款本金80049元并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止，其中本金70000元的利息自2019年12月3日起算，本金10049元的利息自2020年3月12日起算）； 二、驳回原告周小龙的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1802元，减半收取901元，由被告江镇声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  胡庭东 二〇二〇年四月十三日 法官助理孙雅静 代理书记员  孙雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执恢728号申请执行人：蔡顺，男，1990年5月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：严大年，男，1995年1月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人蔡顺与被执行人严大年民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡顺撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执恢728号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二〇年四月二十六日书记员 夏小娣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3386号 申请执行人：吴伟,男,1989年*月*日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生,汉族,住湖南省永州市宁远县。 申请执行人吴伟与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人吴伟退赔违法所得15741元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月八日 书记员 张倩倩
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4226民初4号   原告：新疆正升建设工程有限责任公司。住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县赛尔南街。   法定代表人：周宇新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周满华，男，1969年10月29日出生，汉族，新疆正升建设工程有限责任公司副总经理。   被告：杨兵，男，1974年3月22日出生，汉族，新疆奎屯市鑫盛达驾校教练，现住新疆奎屯市。   本院在审理原告新疆正升建设工程有限责任公司与被告杨兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告新疆正升建设工程有限责任公司于2020年4月26日向本院提出对杨兵撤诉的申请。   本院认为，原告新疆正升建设工程有限责任公司申请撤诉，系当事人对自己权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告新疆正升建设工程有限责任公司撤回对被告杨兵的起诉。   案件受理费575元,因适用简易程序减半收取287.50元,由原告任玉兵负担。   审  判  员   梁瑛   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   吴刚
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）0683执254号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市剑南镇回澜街178号。法定代表人：李胜成，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：陈道华，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：杨本芳，女，1975年4月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：黄代礼，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：陈道会，女，1969年1月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据（2018）川0683民初2224号民事调解书申请执行陈道华、杨本芳、黄代礼、陈道会金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月13日立案执行。执行过程中，申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请撤销对陈道华、杨本芳、黄代礼、陈道会的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）0683执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年四月二日法官助理 李亮书 记 员 丁洁
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初26号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人邓建春，男，1975年5月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2012年9月26日，因犯信用卡诈骗罪被南昌市东湖区，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元；2019年8月7日，因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。刑期至2019年11月15日止。因本案，于2019年12月18日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，同年12月30日转为刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人卢宇，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人邓建春犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人邓建春及指定辩护人卢宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月15日下午，被告人邓建春到南昌经济技术开发区菊圃路229号1单元楼道口，发现被害人李某的白色绿风电动车没有上锁，于是使用自己随身携带一把黑色电动车钥匙，将电动车打开骑走，后自己使用。经鉴定，被盗白色电动车价值人民币1694元。2019年12月17日，被告人邓建春被南昌市公安局经济技术开发区分局抓获归案。案发后，赃物电动车被公安机关收缴发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害李某的报案笔录，扣押决定书、清单，刑事照片，鉴定意见，到案经过，行政处罚决定书，南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102刑初708号刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓建春以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1694元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。邓建春刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。归案后，邓建春如实供述了自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可认定为坦白，依法从轻处罚。公诉机关建议判处邓建春有期徒刑六个月，并处罚金适当，本院予以确认。辩护人提出邓建春具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓建春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  熊剑利人民陪审员  涂青青二〇二〇年四月二十八日书 记 员  徐佩佩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十四条〖盗窃罪〗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条〖一般累犯〗被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终154号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺长河，男，1986年7月12日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中毕业，无业，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌诈骗犯罪，2019年3月18日被固始县公安局刑事拘留，2019年3月30日由固始县公安局逮捕。辩护人乐刚，河南保城律师事务所律师。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人贺长河犯诈骗罪一案，于二〇二〇年一月十九日作出（2019）豫1525刑初867号刑事判决，贺长河不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2017年7月至9月期间，被告人贺长河通过微信社交软件，联系到被害人陈某，自称叫“贺长顺”，谎称自己做建筑工程生意，取得陈某信任。后贺长河以虚构父亲生病、承包工程款没有下来，无法给工人发工资等虚假理由，欺骗陈某。陈某通过微信转账、银行卡转账的方式，先后转给贺长河款共计55300元。贺长河将所骗钱款挥霍。陈某意识到被骗后，于2019年2月25日服毒自杀未遂。2019年3月17日，被告人贺长河在信阳市平桥区浉河安桥上被抓获。上述事实，原审采用的证据有抓获经过、微信聊天记录、汇款凭证及转账记录、住院病案手续、情况说明等书证，证人王某、赵某、姚某、张某、刘某的证言，被害人陈某的陈述及被告人贺长河的供述等证据证实。原审认为，被告人贺长河以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条的规定，判决：被告人贺长河犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。上诉人贺长河上诉称：原审认定事实错误，其不构成诈骗罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人贺长河上诉称“原审认定事实错误，其不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，贺长河通过微信社交软件，联系被害人陈某，自称叫“贺长顺”，谎称自己做建筑工程生意，取得陈某信任。后以虚构父亲生病、承包工程款没有下来，无法给工人发工资等虚假理由，通过微信转账、银行卡转账的方式，先后骗取陈某55300元，并将所骗钱款挥霍，其行为已构成诈骗罪，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人贺长河以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。贺长河的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年四月二十三日书记员  李欣烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初144号 原告：安徽民航机场集团有限公司黄山机场分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇龙井8号，统一社会信用代码91341000781070561N。 负责人：赵鹤平，总经理。 被告：重庆志华酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业1A区103号，统一社会信用代码91500112733940614L。 法定代表人：陆志华，职务不详。 原告安徽民航机场集团有限公司黄山机场分公司诉被告重庆志华酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告安徽民航机场集团有限公司黄山机场分公司于2020年4月27日以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽民航机场集团有限公司黄山机场分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽民航机场集团有限公司黄山机场分公司撤回起诉。 本案受理费3541元，由原告安徽民航机场集团有限公司黄山机场分公司负担。 审判员  胡建华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李雅倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1218号原告：赵应国，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：周志辉，男，1958年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：郑金星，巩义市明达法律服务所法律工作者。原告赵应国与被告周志辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵应国于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵应国撤诉。案件受理费7,750.00元，减半收取3,875.00元，由原告赵应国负担。审判员  宋战锡二〇二〇年四月二十九日书记员  李 琳
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执126号之一 申请执行人：甘球民，男，1968年8月21日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：李建华，男，1978年8月8日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：康金国，男，1979年3月8日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行甘球民与李建华、康金国民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李建华、康金国的银行存款，现被执行人李建华已主动履行完毕案件义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李建华、康金国银行存款106650元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄慧琳
文书内容山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋1023执47号之一申请执行人：孔子贵，男，汉族，1987年12月12日出生。被执行人：梁欢，女，汉族，1991年8月26日出生。本院在执行申请执行人孔子贵与被执行人梁欢民间借贷纠纷一案中，查封了担保人李中杰L55N79大众牌小型轿车一辆、李端阳晋LDV337起亚牌小型轿车一辆，现因申请执行人申请解除查封担保人李中杰L55N79大众牌小型轿车一辆、李端阳晋LDV337起亚牌小型轿车一辆，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人李中杰L55N79大众牌小型轿车一辆、李端阳晋LDV337起亚牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年四月七日书记员  刘浩东
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初166号原告：孙永乙，男，1957年9月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：张丽君，女，1970年5月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市。原告孙永乙与被告张丽君委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永乙及其委托诉讼代理人于丽真到庭参加了诉讼。被告张丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永乙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张丽君立即返还已收取原告未给付缴纳的养老保险金50000元整，并承担2019年10月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告张丽君承诺能为原告办理养老保险为由向原告孙永乙收取50000元整，于当日向原告出具专用收款收据一份，然而原告孙永乙在法定退休年龄前，被告张丽君未办理成功并将原告缴纳的50000元整占为己有。尔后原告孙永乙多次找被告张丽君索要，被告张丽君均已各种理由拖欠拒绝返还，鉴于被告张丽君的上述行为，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张丽君未作答辩亦未向法庭提交证据。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告张丽君承诺能为原告孙永乙办理养老保险，而向原告孙永乙收取50000元，并于当日向原告出具专用收款收据一份，载明上述内容，该收据没有盖有相关部门公章。原告孙永乙到退休年龄时，发现被告张丽君未办理成功原告孙永乙的养老保险，原告孙永乙遂向被告张丽君索要上述50000元，遭被告张丽君拒绝，现原告孙永乙诉至本院，要求被告张丽君立即返还给原告50000元，并承担自2019年10月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院认为，原、被告间的委托合同合法有效应受法律保护。被告张丽君收取原告50000元为原告孙永乙办理养老保险，后没有办成，被告张丽君收取原告的50000元，应当返还给原告孙永乙。被告张丽君给原告孙永乙造成的损失应当赔偿，原告孙永乙要求被告张丽君承担该款自2019年10月30日起至实际给付之止按年利率6%计算的利息的请求，应当予以照准。被告张丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃应诉、答辩、质证的权利，依法可以缺席判决。本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽君于本判决发生法律效力后十日内返还给原告孙永乙人民币50000元，并承担该款自2019年10月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年四月七日书记员  姜丽丽