成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初8680号 原告：四川四合创智公关策划有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：朱世川，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被告：双流万达广场投资有限公司，住所地四川省成都市双流区。 法定代表人：王亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖潇，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莎莎，四川凡高律师事务所律师。 原告四川四合创智公关策划有限公司（以下简称四合公司）与被告双流万达广场投资有限公司（以下简称双流万达投资公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四合公司的委托诉讼代理人刘欣媛，被告双流万达投资公司的委托诉讼代理人廖潇、张莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四合公司向本院提出诉讼请求：1.判令双流万达投资公司向四合公司支付合同款62050元；2、判令双流万达投资公司向四合公司支付逾期付款利息，以62050元为基数，按人民银行同期贷款利率自2017年3月13日计算至起实际付清之日止，暂计算至起诉之日约7360元。事实和理由：四合公司与双流万达投资公司于2017年3月2日就双流万达广场2017年3月女神节活动执行事项达成会议纪要，确认由四合公司履行此执行活动，最终合同价格为62050元，四合公司已经按照被告要求履行全部执行事项，而双流万达投资公司始终以内部审批程序为由拒绝向四合公司付款，双流万达投资公司拖欠行为已经严重损害了四合公司的利益，四合公司为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双流万达投资公司辩称，一、四合公司未能提供案涉活动的验收资料和结算资料，四合公司的诉请金额62050元不应得到支持。1.四合公司诉请62050元活动费用的依据是2017年3月2日的一份会议纪要，上面载明四合公司对三八女神节的活动报价由68055元调整为62050元，并附有活动事项执行清单。首先四合公司不能提供该证据的原件，双流万达投资公司对该份证据的真实性有异议。其次，即使该会议纪要是真实的，也只能证明三八女神节的活动执行清单预算的价格为62050元，不能证明活动己严格按照执行清单执行，更不能证明双方对案涉活动的结算金额为62050元。2.按照双流万达投资公司对活动执行公司的付款流程，均是在活动执行公司在执行活动后提交验收资料，经双流万达投资公司验收合格后双方再对活动金额进行结算，以此作为付款依据。而本案中四合公司既不能提供活动验收资料，更没有结算资料。没有验收资料，四合公司是否严格按照活动执行清单执行活动都无法确认，尤其是涉及到28710元的礼品费用根本无法确认，因此双流万达投资公司不可能按照会议纪要载明的活动预算金额向四合公司支付活动费用。3.因四合公司不能提交验收资料，双流万达投资公司就四合公司提交的活动现场照片以一对应活动执行清单后，得出的结算金额为23250元，请法庭对照四合公司提交的活动现场照片予以确认。二、双方未对案涉活动付款时间进行约定，双流万达投资公司不应当承担逾期付款利息。双方对案涉活动并未签订书面协议约定付款时间，加上四合公司也未能提交验收和结算的证据，双流万达投资公司在双方确认结算金额前有正当理由拒绝付款，不存在逾期付款行为，不应当承担逾期付款利息，四合公司要求被告承担逾期付款利息没有合法依据。综上所述，因四合公司不能提供验收和结算资料，案涉活动不能正常验收结算，四合公司根据一份真实性存疑的证据材料要求双流万达投资公司支付62050元的活动费用依法不能得到支持。望法院在查明事实的基础上驳回四合公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据予以确认。就本案案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 会议纪要显示：“会议时间：2017年3月2日14:00；会议地点：双流万达投资公司4楼会议室；会议主题：成都商管公司成都双流万达广场2017年3月女神节活动执行事项合同商务谈判会议；与会人员：李磊、李玥熙、余浩、蒋沛闻（四合公司）；会议内容：为确保公司利益最大化，业务部门联合总经办审核了成都双流万达广场2017年3月女神节活动执行事项各投标单位的报价并就最终价格与拟中标单位进行了议价。现纪要如下：1、本次商务谈判成员：李磊(招商言运副总)、李玥熙(市场部经理)、余浩(市场部主管)；2、比价单位及报价情况：（1）成都博卓文化传播有限公司报价:70140元（2）成都丹彤文化传播有限公司报价:69610元（3）四和公司报价:68055元。2、商务谈判双方在友好协商的氛围下进行了商务谈判，在保证不降低成都双流万达广场2017年3月女神节活动执行事项品质和严控成本的前提下，拟委托单位(四和公司)报价(即合同总价)由68055元调整为62050元(陆万贰仟零伍拾元整)。3、最终确定的合同清单内容如下：成都双流万达广场2017年3月女神节活动行事项合同明细清单；合计（含增值税价格）62050；备注:增值税税率为6％，增值税税款为3512.26元。4、合同形式:总价包干合同。5、合同期限:2017年03月8日-2017年03月12日(共计5日历天)；以上内容与会人员一致同意。李磊、李玥熙、余浩在该纪要处与会人员处签字，四合公司加盖印章。该纪要同时附《成都双流万达广场2017年3月女神节活动执行事项清单》载明：“一、SP活动/时间女神一、二、三等奖、才艺奖、人气奖（超市储值卡共计3100）、纪念品采购3000、SP礼品采购20000、SP服务费10%2610，小计28710；二、活动物料/时间LEDP49750、音箱5600、地毯2700、女神桂冠390（淘宝采购，据实结算）小计18440；三、人员/时间主持人4500、现场活动兼职1600、中籍型男模特2800、小型爵士乐队6000，小计14900，合计62050”。 成都双流万达广场官方微信号于2017年3月7日推送的文章《是女神，就战斗到最后1秒！双流万达“最美导购”评选结果新鲜出炉》显示：评选出了20位“最美导购”，其中女神奖3名，各颁发证书、女神桂冠及发放800/500/300元购物卡，才艺奖500元购物卡、参与奖入围均可获得精美女神纪念品。2017年3月10日该微信再次推送的文章《她们是双流万达的一道风景线，“最美导购”名至实归》显示：评选活动现场的照片及最终获得女神奖的导购介绍。 双流万达投资公司内部系统流程显示：2017年7月27日首次发起流程，2017年7月31日加签：“前期遗留问题，梳理汇总报总部审批完成后再申报直委流程”,2017年8月16日单店成本经理审核：“请按沟通结果修会议纪要”，2017年8月17日总店成本经理审核批注：“1.该事项为补报流程，相关报批请示文件已获得总部批复；2.直委原因合理；3、合同形式综合总价包干；4、直委金额62050元，未超签约金额69400元；……同意请领导批示”，2017年8月18日系统上传了《女神节活动执行事项-商务谈判会议纪要》。但此后双流万达投资公司系统一直未审批完成，也未向四合公司实际支付款项。 四合公司主张未与双流万达投资公司就三八节活动签订合同，是先开展活动，后来再补的会议纪要，会议纪要中载明的费用都是已经实际发生且据实结算后，才写在会议纪要中。双流万达投资公司对曾于2017年3月在双流万达广场组织开展了女神节活动一事不持异议，认可在会议纪要中签字的人员系其公司员工，但主张三名签字员工均已离职，对该会议纪要真实性无法核实。即使会议纪要是真实，也只能证明活动执行清单预算价格为62050元，不能证明活动已按照执行清单执行。庭审中，经本院组织双流万达投资公司对其公司开展的女神节活动经费进行结算，双流万达投资公司依据四合公司提交的活动现场照片主张结算金额为23250元，包括：LEDP49750、音箱5600、主持人4500、兼职1600、乐队6000。 本院认为，结合庭审查明事实、双流万达投资公司陈述及其官方微信的推送，足以证明双流万达广场于2017年3月举行了女神节活动，并由四合公司实际执行策划。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，四合公司与双流万达投资公司间就双流万达广场女神节活动建立服务合同关系依法成立并生效，本院予以认可。双流万达投资公司对四合公司主张的费用部分予以了认可，故本案的争议焦点为：一、四合公司主张的活动执行费用是否应全部支持？二、四合公司主张的违约金能否得到支持？针对上述争议焦点，本院分别评判如下： 一、四合公司主张的活动执行费用是否应全部支持？ 结合四合公司主张的费用与双流万达投资公司主张的结算费用，双方差距主要表现集中于最美导购活动费用28710元、地毯2700元、女神桂冠390元、男模特2800元这四个方面。本院认为，虽然双流万达投资公司对会议纪要及其公司内部流程报送截图不予认可，但会议纪要中签字的人员均是双流万达投资公司员工，双流万达投资公司并未提出证据证明其员工在会议纪要中的签字系伪造；内部流程报送表中涉及的内容与案涉活动细节具有关联和对应性，双流万达投资公司仅陈述系复印件但并未提出相反的证据予以反证该证据系伪造，应由其承担举证不能的后果，故本院对会议纪要及报送流程表的真实性予以采信。从报送流程表能够显示会议纪要等内容系活动事后补办，故对于会议纪要中载明的执行事项清单本院有理由相信该清单中载明的各项费用系双流万达投资公司方工作人员在与四合公司就活动现场执行费用进行确认后补做的清单，故对于清单中载明的事项明细及金额本院予以认可。其次，双流万达投资公司官方微信推送文章已经明确表明了评选出“最美导购”后会现场发放购物卡、女神桂冠及礼品，现“最美导购”评选现场情况及获奖结果也已经在微信推送中公布，按照常理该项获奖礼品包括购物卡、女神桂冠在内应该已经发放，双流万达投资公司以四合公司未举证证明已发放的证据理由不足以让人信服。虽然双流万达投资公司未结算红地毯费用2700元，但会议纪要已经对清单事项具有一一载明，故本院予以认可，综上对四合公司主张的费用62050元予以认可。 二、关于四合公司主张违约金的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”之规定，鉴于双流万达投资公司未及时履行付款义务，给四合公司带来相应损失，双流万达投资公司应承担相应的违约责任。但鉴于双流万达投资公司与四合公司并未签订书面合同也未明确具体的付款时间，四合公司可以随时向双流万达投资公司主张其履行，四合公司未举证证明其与2017年3月13日即向双流万达投资公司提出了付款主张，故其违约金按该时间点计算起算不当，故本院认为违约金起算时间应该以双流万达投资公司明确收到四合公司诉讼主张，即双流万达投资公司受到诉状副本之日2019年12月23日开始计算为宜。同时中国人民银行同期贷款利率从2019年8月20日起已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对四合公司主张的同期贷款利率进行调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、双流万达广场投资有限公司于本判决生效后十日内向四川四合创智公关策划有限公司支付尚欠的女神节活动费用62050元，并支付逾期利息（逾期利息以62050元为基数，自2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回四川四合创智公关策划有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由双流万达广场投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  蔡 俐 二〇二〇年四月二日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪