吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1154号 原告：吕逸梅，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：曲益良，吉林金可律师事务所律师。 被告：王丹丹，女，住吉林省公主岭市。 被告：长春市圆通客运有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街49号106室。 法定代表人：陈泰先，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雪峰，男，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。 负责人：刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海兵，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。 原告吕逸梅与被告王丹丹、被告长春市圆通客运有限公司（以下简称被告圆通公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称被告太平洋保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲益良，被告王丹丹，被告圆通公司委托诉讼代理人李雪峰，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李海兵，被告人保公司委托诉讼代理人马双艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕逸梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王丹丹立即赔偿原告医疗费27,962.36元、复查费144.30元、护理费14,573.70元、住院伙食补助费600.00元、营养费9,000.00元、残疾赔偿金36,206.40元、辅助器具费2,480.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、律师费10,000.00元、鉴定费2,750.00元、后续治疗费10,000.00元，共计123,572.46元；2.请求判令被告圆通公司对上述费用承担连带赔偿责任；3.请求判令被告太平洋保险公司在保险理赔限额内承担上述赔付责任；4.请求判令被告人保公司在保险理赔限额内承担上述赔付责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月20日17时23分，石兰柱驾驶小型汽车（车牌号为吉***）在吉林省长春市朝阳区人民大街7955号处与被告王丹丹驾驶的大型新能源汽车（车牌号为吉***）相撞发生交通事故，该事故导致原告（吉***车上乘客）受伤。经交警部门认定，王丹丹承担事故全责，原告不承担责任。原告受伤后在吉大一院住院治疗6天，经诊断为胸腰椎多发骨折，医嘱要求术后定期复查。因王丹丹是肇事车辆实际承包人，并靠挂于被告圆通公司名下，故王丹丹对原告损失承担赔偿责任，圆通公司承担连带赔偿责任。另被告太平洋保险公司和被告人保公司应在保险理赔范围内对原告承担赔付责任。因原告多次索要赔偿款未果，故为了维护合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告王丹丹辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议，对赔偿应由保险公司承担全部责任。另为原告垫付费用14,059.40元，请求在本案中合并审理。 被告圆通公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。应由保险公司承担全部赔偿责任。 被告太平洋保险公司辩称，原告与被告太平洋保险公司之间不存在道路客运承运人责任保险关系，肇事车辆吉***车在被告太平洋保险公司处投保的是交强险及商业三者险，因原告是吉***车上乘客，故被告太平洋保险公司不承担赔偿责任。 被告人保公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。肇事车辆在被告人保公司处投保了道路客运人责任保险，每座赔偿限额15万元，每次事故每座免赔额为200.00元。请求扣除事故中涉及的无责任车辆吉***号交强险理赔部分和免赔额200.00元部分。精神损害抚慰金、鉴定费、律师费不予赔偿。对原告诉前单方委托的鉴定保留重新鉴定的权利。 本院经审理认定的事实如下：2019年09月20日17时23分，石兰柱驾驶车牌号为吉***号小型汽车，在吉林省长春市朝阳区人民大街7955号与王丹丹驾驶车牌号为吉***号大型新能源汽车发生交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队直属大队认定，当事人石兰柱无责任，当事人王丹丹负全部责任。吉***号车上人员吕逸梅受伤。事故发生后，原告在吉林大学第一医院住院治疗6天，诊断为胸腰椎多发骨折，出院医嘱全休壹个月、定期复查、支具保护等。被告王丹丹为原告垫付急救费296.90元（193.10元+103.80元）、为原告垫付门诊检查费3,162.50元（11.00元+169.30元+853.30元+11.00元+13.00元+2,104.90元）、原告支付住院费37,962.36元（被告王丹丹垫付住院押金1万元）、支付门诊复查费144.30元（11.00元+133.30元）。2019年11月25日，原告委托吉林中正司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，11月29日，该鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人吕逸梅此次外伤后果构成九级伤残；2.被鉴定人吕逸梅护理期限应以伤后90日为宜；3.被鉴定人吕逸梅营养期限应以伤后90日为宜。原告支付鉴定费2,750.00元。此事故中，原告因伤情需要购买脊柱固定支具支付费用2,480.00元。原告因住院及检查，被告为其垫付抬护费600.00元（300.00元+300.00元）。现原告因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费10,000.00元。 另查，原告受伤前居住在东光新村二委552组湖光路2号，系非农业家庭户口。肇事车辆吉***号（发动机号：1110010019030253）车的所有人为被告圆通公司，由案外人耿晓巍购置，并靠挂在被告圆通公司名下，从事城市公交客运线路营运，被告王丹丹系耿晓巍聘用的司机，每日工资为200.00元；该车辆于2019年4月13日在被告太平洋保险公司处投保了交强险；于2019年5月22日在被告人保公司处投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额15万元，每次事故每座免赔额为200元。对被告王丹丹垫付的费用，原告同意合并在其诉请中一并审理。另本事故中石兰柱驾驶的无责车辆吉***号于2019年8月30日在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险，被保险人为吉林省通航出租汽车有限责任公司。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队直属大队作出责任认定，王丹丹承担事故全部责任，石兰柱不承担事故责任。石兰柱驾驶的吉***号车辆属无责车辆，对无责车辆在交强险赔付份额应先行扣减。于丹丹驾驶的吉***号车辆在被告人保公司处投保了道路客运承运人责任保险，故被告人保公司应在保险限额内承担赔付责任；不足部分由被告王丹丹承担赔偿责任，车辆所有人被告圆通公司应承担连带赔偿责任。被告太平洋保险公司系吉***号车辆交强险的承保公司，原告系该车辆上的乘客，不属于三者，故被告太平洋保险公司对原告的损失不承担赔偿责任。另被告人保公司抗辩称，对原告的精神损害抚慰金和鉴定费及律师代理费不同意赔付问题，因其未提供相应证据，故不予支持。根据病历、票据及鉴定意见书，原告吕逸梅的合理费用应为：1.医疗费，应保护急救费、门诊费和住院费及复查费，共计41,566.06元（急救费296.90元+门诊费3,162.50元+住院费37,962.36元+门诊复查费144.30元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护600.00元（100.00元/日×6天）；3.护理费，根据鉴定意见的护理期限，应保护14,573.70元（161.93元/日×90日）；4.营养费，根据鉴定意见的营养期限，考虑原告年龄较大、恢复较慢，故酌情保护9,000.00元（100.00元/日×90日）；5.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤情评定为九级伤残，故应保护30,172.00元（30,172.00元/年×5年×20%）；6.残疾辅助器具费，根据原告的伤情需要及原告购买支具支付的费用票据，应保护2,480.00元；7.精神损害抚慰金，根据鉴定意见评定的伤残等级，酌情保护10,000.00元；8.交通费600.00元（抬护费），因原告就医确有实际发生，且该费用系被告垫付，故应予保护；9.鉴定费2,750.00元，系原告维权的合理支出，并有票据为凭，应予保护；10.律师代理费，系原告维权的支出，但其主张的数额超出规定的标准，故应酌情保护6,500.00元。对原告主张的后续治疗费，因未提供证据，无法确认具体数额，故原告可在实际发生后另行告诉。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔付原告吕逸梅因机动车交通事故造成的经济损失共计105,441.76元（医疗费41,566.06元、住院伙食补助费600.00元、护理费14,573.70元、营养费9,000.00元、残疾赔偿金30,172.00元、残疾辅助器具费2,480.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、交通费600.00元、鉴定费2,750.00元、律师代理费6,500.00元，合计118,241.76元，扣减无责车交强险应承担12,000.00元及道路客运承运人责任保险免赔200.00元，实际应赔付106,041.76元）。上述赔付原告吕逸梅的经济损失中，扣除被告王丹丹为原告垫付费用14,059.40元，由被告人保公司返还给被告王丹丹； 二、被告王丹丹于本判决生效后十日内赔偿原告吕逸梅因机动车交通事故造成的经济损失200.00元；被告长春市圆通客运有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告吕逸梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,525.00元，原告吕逸梅负担320.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1,205.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李丹娜