wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民特3号 申请人：吴某某1，男，1958年7月16日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请人：吴某某2，女，1955年6月25日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请人：林某某1，男，1951年12月16日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，（系吴某某2丈夫） 被申请人：林某某2，男，1973年12月7日出生，土家族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现下落不明。 申请人吴某某1、吴某某2、林某某1申请宣告林某某2死亡一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴某某1、吴某某2、林某某1共同称，根据凤凰县公安局的证明，被申请人林某某2早在2014年之前因患××出走失踪，生死不明已满十多年，不可能生存。2019年11月27日经凤凰县人民法院对失踪人进行核实已经确认其确实下落不明。虽然被申请人已失踪至今已满十多年，不可能生存，但却被他人利用其姓名向法院提起民事诉讼与申请人发生民事纠纷和行政纠纷，又被他人利用其姓名办理了不动产权证、建房审批单，并在申请人的宗地上强建私房，严重损害申请人的合法权益。申请人认为宣告死亡的申请主体是没有顺序限制，申请人作为利害关系人，有权向法院申请林某某2公告死亡。 经审查查明，申请人吴某某1与吴某某2系姐弟关系，吴某某2与林某某1系夫妻关系。三申请人与林某某2并不存在亲属关系。三申请人与被申请人林某某2因房屋买卖产生纠纷，存在民事诉讼和行政诉讼，其中部分诉讼已发生法律效力，部分诉讼尚在审理过程中。 本院认为，宣告死亡是指自然人离开住所，下落不明达到法定期限，经利害关系人申请，由人民法院宣告其死亡的法律制度。利害关系人的申请既是宣告死亡的基本条件，又是宣告死亡的程序要求。由此可知，宣告死亡案件的申请人应与下落不明人是利害关系人。关于利害关系人的认定应当结合宣告死亡制度的目的予以考虑，而宣告死亡制度设立的目的，即可以及时了结下落不明人与他人的财产关系和人身关系，从而维护社会的正常秩序。也就是说，宣告死亡制度必须满足这两个实质性的目的，特别是其中人身关系方面，更应该是基础。故构成利害关系人的条件至少应当包括：其一，同失踪人具有利益关系。其二，如果不通过宣告自然人死亡这个制度，则其利益不能得到满足。反过来说，只要通过其他制度能够保护其利益的，则不允许其宣告失踪自然人死亡。本案中，三申请人虽然与被申请人具有一定的利益关系，但利益关系不等同于利害关系，三申请人与被申请人的纠纷已通过或正在通过诉讼进行，申请人的利益可以通过民事、行政诉讼的途径进行解决，宣告自然人死亡并非保护其利益的唯一途径。故三申请人不满足构成利害关系人的条件，其与被申请人不是利害关系人，不能作为本案的申请人，其主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人吴某某1、吴某某2、林某某1的申请。 案件受理费100元，依法予以退回申请人吴某某1、吴某某2、林某某1。 本裁定为终审裁定。 审判员  张青山 二〇二〇年四月二十八日                                                                                                                法官助理颜学超                                                                                                              书记员  吴洪峰 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异93号 案外人:杨某1，女，1993年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人:罗某，女，1987年9月21日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：杨某2，男，1991年7月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人罗某与被执行人杨某2民间借款纠纷一案【案号（2019）川0106执1937号】中，案外人杨某1向本院提出书面申请，请求解除对位于成都市金牛区房屋【证书编号：川（2018）成都市不动产权第×号，以下简称案涉房屋】查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨某1称，涉案房屋虽登记在杨某2名下，但该房屋系在杨某1与杨某2婚姻关系存续期间购买，应属夫妻共有财产。杨某1与杨某2于2019年8月23日离婚时并未对案涉房屋进行分割，现本院执行案涉房屋损害了杨某1的利益，故根据相关法律规定，请求中止对案涉房屋的执行。 杨某1提交了以下证据复印件：身份信息、协议、房屋信息等。 本院查明，罗某与杨某2、杨某1民间借贷纠纷一案，罗某向本院申请财产保全，本院于2018年9月18日作出（2018）川0106民初9037号民事裁定，裁定查封、冻结杨某2、杨某1所有的价值为80万元的财产。2018年9月25日，本院作出（2019）川0106执保1589号协助执行通知书，查封案涉房屋。2018年12月20日，本院作出（2018）川0106民初9037号民事判决：“一、杨某2应于判决生效之日起二十日内向罗某归还借款70万元及利息（利息计算方式：1、以借款40万元为基数，按照月利率2%计算，从2018年2月1日起至2018年8月1日；2、以借款30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算但不得超过年利率6%，从2018年8月1日起计算至付清本金止）……”。 判决生效后，罗某于2019年3月8日向本院申请执行，本院以（2019）川0106执1937号立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月11日作出（2019）川0106执1937号执行裁定，裁定查封案涉房屋。 另查明，杨某2、杨某1原系夫妻关系，于2013年12月25日登记结婚，2019年8月23日离婚。案涉房屋于2018年3月30日登记在杨某1名下，房屋共有情况为单独所有。 本院认为，依据发生法律效力的（2018）川0106民初9037号民事判决，本案的被执行人为杨某2。执行过程中，本院可以查封、扣押、冻结杨某2占有的动产、登记在杨某2名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于杨某1名下的财产，在无证据证明该财产属于杨某2或杨某2、杨某1共同所有，且杨某1不予认可的情形下，本院查封其财产确有不妥，现杨某1提出解除对案涉房屋查封的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋【证书编号：川（2018）成都市不动产权第×号】执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈晓静
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初77号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人李伟，男，1984年6月22日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，住重庆市黔江区城南街道三台山。因犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被重庆市黔江区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被重庆市黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪,于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月8日公开开庭审理本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日晚，被告人李伟在其岳父陈某某位于重庆市黔江区交西路的家中吃饭，期间饮用了白酒三两。饭后，李伟在无机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为渝XXXXXX的小型汽车从新华中学往下坝加油站方向行驶。途经城东街道仁爱医院外路段时被民警查获，现场呼气酒精测试结果为131mg/100ml。随后，办案民警将李伟带至重庆市黔江区中医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李伟的血样中乙醇含量为104.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李伟到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法应予从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述和辩解、证人证言、检验报告及相关书证。被告人李伟对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。李伟无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。李伟曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚后，又醉酒驾驶机动车，予以酌情从重处罚。李伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年四月八日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3151号 原告：浙江禹杭医药股份有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道新颜路22号1幢1层。 法定代表人：孔蕾，董事长。 委托诉讼代理人：郭伟，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马林，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州康济健康管理有限公司丁桥门诊部，住所地：杭州市江干区紫丁香街128号2楼201室。 负责人：曹正斌。 被告：杭州康济健康管理有限公司，住所地：杭州市江干区紫丁香街128号105室。 法定代表人：曹正斌。 原告浙江禹杭医药股份有限公司与被告杭州康济健康管理有限公司丁桥门诊部、杭州康济健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告浙江禹杭医药股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江禹杭医药股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江禹杭医药股份有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费3276元，由原告浙江禹杭医药股份有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1760号之二申请执行人：关红许，男，1975年1月3出生，汉族，住河南省禹州市颍川办商贸区。被执行人：王予东，男，1978年3月24出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人关红许申请执行王予东买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6502号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王予东的存款12989元，或扣留、提取被执行人王予东12989元的收入，或查封、扣押被执行人王予东价值12989元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年四月十七日书记员  雷孟禹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保248号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博城中支行，住所地山东省淄博市张店区华光路116号。 负责人：王甲鹏，该行行长。 被申请人：李伟，男，1984年9月1日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟名下存款51000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李伟名下51000元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费530元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 菲
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0382民初2257号原告：SMC（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区紫月路363号。负责人：马清海。委托诉讼代理人：林建孟，男，公司员工。被告：温州科贸自动化科技有限公司，住所地温州市乐清市虹桥镇埭虹路62号。法定代表人：徐兴梅。本院在审理原告SMC（中国）有限公司上海分公司与被告温州科贸自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告SMC（中国）有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费520元，减半收取260元，由原告SMC（中国）有限公司上海分公司负担。审 判 长 黄 敏人民陪审员 张 幸人民陪审员 张顺勇二〇二〇年四月十三日代书 记员 叶柠檬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1881号 原告：陈文吉，男，汉族，1957年5月2日出生，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。 被告：青岛多元建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵克胜，职务经理。 被告：赵克胜，男，汉族，1957年12月7日出生，居住地青岛市黄岛区。 被告：上海稷业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：高华，职务董事长。 被告：青岛多元房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵克胜，职务经理。 本院在审理原告陈文吉与被告青岛多元建设集团有限公司、赵克胜、上海稷业（集团）有限公司、青岛多元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告上海稷业（集团）有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告上海稷业（集团）有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告上海稷业（集团）有限公司的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费188479元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年四月七日 书记员  郭赛楠
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1583号 原告：李少茹，女，1989年9月20日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张敏，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：周民秀，女，1998年4月15日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告李少茹与被告周民秀财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告李少茹于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李少茹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李少茹负担。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月八日 书记员  盛 凯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7392号 原告：成都百工机电设备有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴城大道1899号物联港成都国际五金机电城8号馆2楼第2015号。 法定代表人：袁春春，总经理。 委托诉讼代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。 被告：宋于华，男，汉族，1985年10月20日出生，住江苏省通州市。 原告成都百工机电设备有限公司（以下简称百工机电公司）与被告宋于华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。百工机电公司法定代表人袁春春未到庭，其委托诉讼代理人董欢到庭参加诉讼；被告宋于华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百工机电公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令宋于华支付百工机电公司货款14930元及违约金（违约金计算方式：以欠付货款为计算基数，从起2017年6月1日起按月利率2%计算至上述款项实际付清之日止）。庭审中，百工机电公司调整违约金计算方式，即以本金14930元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，从起诉之日2019年9月3日起计算至款项付清之日止。事实和理由：双方长期存在供货关系，由百工机电公司向宋于华供应电锤、手工工具等货物。2017年6月1日，双方对欠付货款进行结算后宋于华向百工机电公司出具《欠条》，载明其欠付货款15000元。2017年6月3日，宋于华向百工机电公司进行了换货，百工机电公司应退还宋于华70元差价，故宋于华实际欠付货款金额为14930元。并且，该欠条还载明还款时间一般不超过欠条签订日三个月，但实际上宋于华并未按期支付货款。百工机电公司经多次催收，宋于华仍拒不支付，故诉至法院。 宋于华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：百工机电公司与宋于华系买卖合同关系，其长期向宋于华供应电锤、手工工具等货物。2017年6月1，双方进行对账结算后，宋于华向百工机电公司出具《欠条》，载明：宋于华今欠百工机电公司袁春春货款15000元。2017年6月3日，宋于华向百工机电公司进行了换货，百工机电公司应退还宋于华换货差价70元，故宋于华实际欠付货款14930元。宋于华至今未支付该款该款项。 上述事实，有百工机电公司的陈述、欠条、对账记录单、换货单等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，百工机电公司向宋于华出售电锤、手工工具等货物，宋于华向百工机电公司支付货款，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。买卖双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，宋于华收到货物后，应及时向百工机电公司给付货款。宋于华未及时履行付款义务，应承担违约责任。百工机电公司要求宋于华支付货款14930元的诉讼请求成立，本院予以支持。欠条载明违约金按日利率5‰计算，百工机电公司降低违约金计算标准，要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以支持。 据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决产生法律效力后七日内，宋于华支付成都百工机电设备有限公司货款14930元及违约金，违约金计算方法：以本金14930元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月3日计算至付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，全部由宋于华承担。此款成都百工机电设备有限公司已垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冯文旭 人民陪审员  李 军 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  杨 名
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执637号之十二申请执行人：河南佛山铝业科技有限公司，住所地河南省巩义市小关镇张庄村，社会同一信用代码：91410181MA3X4K4L6Q.法定代表人：郝玉联，总经理。被执行人：贾文礼，男，1958年2月15日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：李细，女，1956年4月18日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：贾三趁，女，1985年4月16日出生，汉族，住东明县。被执行人：贾某1，男，2008年8月20日出生，汉族，住东明县。被执行人：贾某2，男，2011年3月6日出生，汉族，住东明县。被执行人:兰考鹏成汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410225579214066M，住所地河南省兰考县孟寨乡政府对面。法定代表人：朱杏莲，经理。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人兰考鹏成汽车运输有限公司在光大银行51×××56账户内余额人民币236.68元，现因被执行人兰考鹏成汽车运输公司全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人兰考鹏成汽车运输有限公司在光大银行51×××56账户内存款人民币71756.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年四月二十八日书记员  曹 凯
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保783号申请人：刘培友，男，地址：河南省淮滨县。被申请人：海城市金桥造纸有限公司，住所地：海城市南台镇五道村。申请人刘培友与被申请人海城市金桥造纸有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市金桥造纸有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2594号 原告：李璟，女，1982年12月27日出生，土家族，住成都市青羊区。 被告：南京乐伽商业管理有限公司。住所地：南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 法定代表人：姜千，职务不详。 原告李璟与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告李璟在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李璟撤回起诉处理。 审判员 唐 璇 二〇二〇年四月十三日 书记员 李冬梅
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0521执异12号异议人（案外人）：贺诗情，女，汉族，1994年4月7日出生，住邵东县。异议人（案外人）：贺伊滨，男，汉族，2000年3月17日出生，住址同上，系贺诗情之弟。申请执行人：郑胜贵，男，1973年10月18日出生，汉族，住云南省。被执行人：宁国宏，男，汉族，1970年2月28日出生，住邵东县。被执行人：贺军新，男，1969年10月9日出生，住邵东县。本院在执行申请执行人郑胜贵与被执行人宁国宏、贺军新民间借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）贺诗情、贺伊滨向本院提出书面异议，请求撤销（2018）湘0521执477号之一执行裁定书，停止拍卖邵东县两市镇红昭路15、17号房产（权证号码：00005728）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）贺诗情、贺伊滨称：被执行人贺军新与姜志艳系夫妻关系，在夫妻存续期间两人共同购买了位于邵东县两市镇红昭路15、17号房产，并育有贺诗情、贺伊滨两个孩子。2011年姜志艳去世，异议人（案外人）贺诗情、贺伊滨作为姜志艳的子女，依法继承姜志艳的遗产。因此对于上诉涉案房产中姜志艳占有的一半份额，应由异议人（案外人）贺诗情、贺伊滨继承。被执行人贺军新对申请人郑胜贵所负债务发生在2014年之后。综上，贵院拍卖涉案房产的行为，明显损害了异议人的合法权益，特提出执行异议请求撤销（2018）湘0521执477号之一执行裁定书，停止拍卖涉案房屋。本院经审理查明，申请执行人郑胜贵与被执行人宁国宏、贺军新民间借贷纠纷一案，湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初4406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁国宏、贺军新未履行该判决所确定的义务，申请执行人郑胜贵向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2018）湘0521执477号执行裁定书裁定：查封被执行人贺军新名下位于邵东县两市镇红昭路15、17号房产，（2018）湘0521执477号之一执行裁定书裁定：限被执行人履行判决书所确定的义务，逾期将对查封的房产进行评估、拍卖。另查明，贺军新于1996年4月18日办理邵东县两市镇红昭路15、17号房产登记（权证号：L0015891），于1999年11月2日补办登记（权证号：00005728），两次登记均为贺军新个人独有。后该房产于2016年6月28日在中国建设银行股份有限公司邵阳市分行办理抵押，抵押额1820000元。本院认为，在（2018）湘0521执477号案件执行中查封的房产登记在被执行人贺军新名下，并进行了抵押。异议人（案外人）贺诗情、贺伊滨在其母姜志艳于2011年逝世后，并没有进行继承，没有将房产办理过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物……”。故对异议人（案外人）贺诗情、贺伊滨请求撤销（2018）湘0521执477号之一执行裁定书，停止拍卖邵东县两市镇红昭路15、17号房产（权证号码：00005728）的异议请求，其理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款，裁定如下：驳回贺诗情、贺伊滨的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖南省邵东县人民法院提起诉讼。审 判 长  刘建平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年四月一日代理书记员  姚 跃
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异193号案外人：吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住所地长春市汽车产业开发区。法定代表人：朱秋红，行长。委托代理人：刘明磊，银行职员。委托代理人：高海峰，系吉林中昱律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王彬，行长。委托代理人：任国松，系北京尚公（长春）律师事务所律师。被执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济开发区。法定代表人：郑国才，董事长。委托代理人：秦广玲，单位员工。被执行人：吉林省佳和钢结构安装有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：李和光，经理。被执行人：李和光，男，汉族，1957年10月25日生，住吉林省榆树市。本院在执行中国银行股份有限公司长春南湖大路支行（以下简称“中国银行南湖大路支行”）与被执行人吉林北方汽车产业担保有限公司（以下简称“北方汽车担保”）、吉林省佳和钢结构安装有限公司、李和光借款合同纠纷一案中，吉林银行股份有限公司长春一汽支行（以下简称吉林银行一汽支行）向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吉林银行一汽支行称，北方汽车担保从2009年与案外人合作，为向案外人申请贷款的客户提供担保，北方汽车担保与案外人签订《质押担保合同》并缴存保证金（保证金账号011101251020004446），根据相关法律规定，案外人对北方汽车担保缴存在保证金账户内的保证金享有优先受偿权，请求法院解除对上述账户的冻结措施。案外人向本院提交银行结算账户管理档案、特种转账借款凭证、保证金账户支取申请表、保证金调度单、担保合作协议、保证金账户明细、借款合同、保证合同、质押合同等证据证明其主张。申请执行人中国银行南湖大路支行辩称,涉案账户不能确定为保证金账户，从案外人提交的担保合作协议来看，签订的主体为吉林银行长春分行，并非是案外人；担保合作协议中记载的时间为18年度及19年度两份，这与涉案保证金账户的开立时间不能匹配，银行结算账户显示开户时间为2009年，申请书中记载时间和账户性质与担保协议确认的时间和性质不能完全吻合，银行结算账户管理档案目录是复印件，证明力有异议，管理协议不能体现账户性质为保证金账户；借款人为腾晓峰的借款，与异议人提交的账户流水清单没有办法匹配，该笔业务在流水清单中没有体现，目前看来流水清单中记载的款项性质不能够确认是什么样的资金往来。被执行人北方汽车担保辩称，北方汽车担保和吉林银行一汽支行的合作是从2009年开始的，开立保证金账户是依据合作协议开立的，在担保合作协议中专门有对保证金的规定；关于案外人主体，都是与省行或者分行签订担保协议，由下面的具体行来经办，因为金融机构与担保公司的合作都是这个模式。被执行人李和光、吉林省佳和钢结构安装有限公司未到庭参加听证会，亦未答辩。本院查明，原告中国银行南湖大路支行与被告北方汽车担保、吉林省佳和钢结构安装有限公司、李和光借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）吉0102民初1033号民事判决书，判决书生效后，三被告未按照生效法律文书履行义务，中国银行南湖大路支行向本院申请执行，本院立（2018）吉0102执1947号执行案件。在案件执行过程中，本院冻结了被执行人北方汽车担保在吉林银行一汽支行设立的账户（账号：011101251020004446）。案外人吉林银行一汽支行向本院提出异议，称上述涉案账户为被执行人北方汽车担保在吉林银行一汽支行设立的保证金账户，案外人对账户内的资金享有优先受偿权，请求法院解除对涉案账户的冻结措施。另查明，2018年3月2日吉林银行长春分行与北方汽车担保签订《担保合作协议》，约定吉林银行长春分行向北方汽车担保同意的符合条件的借款人发放贷款，北方汽车担保为借款人的贷款提供不可撤销的连带责任保证。2009年5月26日北方汽车担保在吉林银行一汽支行开立账户账号为011101251020004446，账户性质为保证金账户。再查明，一、2018年10月15日吉林银行一汽支行与吉林省嘉隆物流有限公司签订借款合同，借款贰佰万元整，借款期限自2018年10月15日起至2019年10月14日止。同日，北方汽车担保与吉林银行一汽支行签订保证合同、质押合同。二、2019年1月7日吉林银行一汽支行与吉林省中冷物流有限公司签订借款合同，借款壹仟万元整，借款期限自2019年1月7日起至2020年1月6日止。同日，北方汽车担保与吉林银行一汽支行签订保证合同、质押合同。三、2018年6月29日吉林银行一汽支行与吉林省来兴饲料有限公司签订借款合同，借款捌佰万元整，借款期限自2018年6月29日起至2019年6月17日止。同日，北方汽车担保与吉林银行一汽支行签订保证合同、质押合同。四、2019年2月22日吉林银行一汽支行与长春市兴泰起重机械有限公司签订借款合同，借款贰佰万元整，借款期限自2019年2月22日起至2020年2月21日止。同日，北方汽车担保与吉林银行一汽支行签订保证合同、质押合同。五、2018年3月20日吉林银行一汽支行与长春东儒教学仪器有限公司签订借款合同，借款壹仟万元整，借款期限自2018年3月20日起至2019年3月19日止。同日，北方汽车担保与吉林银行一汽支行签订保证合同、质押合同。本院认为，《物权法》第二百零八条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”依照上述法律和司法解释规定，金钱作为一种特殊的动产可以用于质押，应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件，以使金钱既不与出质人其他财产混同，又能独立于质权人的财产。本案中，吉林银行长春分行与北方汽车担保签订《担保合作协议》，明确吉林银行长春分行向北方汽车担保同意的符合条件的借款人发放贷款，北方汽车担保为借款人的贷款提供不可撤销的连带责任保证。北方汽车担保在案外人吉林银行一汽支行开立保证金账户。案外人吉林银行一汽支行提交的《担保合作协议》等证据能够证明本院查封的账户（尾号：4446）为保证金账户。但案外人所提交的借款合同、保证合同、质押合同、账户明细等证据无法证明账户内冻结的资金为已经逾期贷款的保证金，无法证明案外人现可以以该资金优先受偿。故案外人解除对涉案账户内保证金冻结的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吉林银行股份有限公司长春一汽支行的异议请求。对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王    红    岩审判员 王         爽审判员 曹迪二0二0年四月二日书记员 李    艳    丽
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初946号原告：王树生，男，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。被告：夏祥斌，男，住山东省临邑县城区。被告：山东盘高建筑安装有限公司。住所地：临邑县临盘镇高相谦。法定代表人：高连坤。委托诉讼代理人：夏征雪，女，住山东省临邑县城区，该公司员工。委托诉讼代理人：吴文超，男，住山东省临邑县，该公司员工。原告王树生与被告夏祥斌、山东盘高建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树生及委托诉讼代理人杨志华、被告山东盘高建筑安装有限公司委托诉讼代理人夏征雪、吴文超到庭参加诉讼，被告夏祥斌经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令夏祥斌、山东盘高建筑安装有限公司偿还欠款1051000元及利息（利息自2020年3月7日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、诉讼费、保全费由夏祥斌、山东盘高建筑安装有限公司承担。事实和理由：2020年3月7日前，夏祥斌多次向我借款。2020年3月7日经算账，共欠我现金1051000元，夏祥斌重新向我出具欠条。夏祥斌将款项用于禹城市莒镇社区商住楼B-1项目建设，其与山东盘高建筑安装有限公司签有上述项目的建设工程合同，山东盘高建筑安装有限公司应当承担共同还款责任。夏祥斌未作答辩。山东盘高建筑安装有限公司辩称，1、我公司对王树生主张的借款不知情。根据王树生在起诉状中所述，是夏祥斌向其借款，而非我公司向其借款，其应向夏祥斌主张权利。2、我公司确将禹城市莒镇社区一期商住楼B-1号工程转包给了夏祥斌，但根据我公司与夏祥斌签订的建设工程施工合同的约定，工程由夏祥斌施工，包工包料，我公司只收取管理费，夏祥斌在施工过程中产生的债务与我公司无关，由夏祥斌负责。如果夏祥斌真的向王树生借款，所借款项是否用于上述工程，我公司不知情。即使用于上述工程也与我公司无关，应由借款的相对方夏祥斌承担还款责任。综上，应当驳回对我公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日至11月20日，夏祥斌六次向王树生借款，共计金额769700元，另于2019年6月26日欠王树生砖款43245元，于2019年11月5日欠沙子款3340元，欠劳务费50000元。2020年3月7日，王树生与夏祥斌经算账，上述欠款加上借贷款项产生的利息及王树生为夏祥斌垫付的部分餐费，夏祥斌收回八张欠条后，重新向王树生出具欠条，内容为“欠王树生现金壹佰零伍万壹仟元（￥1051000）”。对上述欠款，王树生多次向夏祥斌催要，夏祥斌未予偿还。同时查明，2019年5月15日，山东盘高建筑安装有限公司将禹城市鑫诚置业有限公司投资的禹城市莒镇社区一期商住楼B-1号工程转包给夏祥斌，施工期限为2019年5月15日至2019年11月10日，夏祥斌包工包料，山东盘高建筑安装有限公司按夏祥斌上缴总造价的9%收取管理费用。王树生提交2020年3月7日欠条1张、2019年6月6日至2019年11月20日欠条复印件8张、2020年2月29日夏祥斌出具的证明1份、齐河县农村商业银行交易明细1份、2019年10月10日齐河县农村商业银行销户明细1份、2019年3月至2019年11月的出库单80张、2020年3月18日其子王庆荣与夏祥斌的通话录音1份、郝建喜书面证明1份、2019年5月15日山东盘高建筑安装有限公司与夏祥斌签订的《公司内部施工管理规定》1份、证人吴某出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。夏祥斌多次欠王树生款项，经算账后，夏祥斌重新出具欠条，确认欠款数额，双方形成真实的债权债务关系，王树生对夏祥斌享有债权，夏祥斌应当清偿债务。双方未约定欠款利率，王树生请求按月利率20‰计息不符合法律规定，但夏祥斌应自起诉之日始按年利率6%支付资金占用期间的利息。王树生未举证证实其与山东盘高建筑安装有限公司存在借贷合意。在夏祥斌与王树生多次发生债权债务关系及两人算账过程中，山东盘高建筑安装有限公司没有作出过承担债务的意思表示。因此王树生关于山东盘高建筑安装有限公司承担还款义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。夏祥斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、夏祥斌于本判决生效后七日内一次性偿还王树生欠款本金1051000元及资金占用期间的利息（利息以1051000元为基数，自2020年3月13日始至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回王树生对山东盘高建筑安装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7130元，申请保全费5000元，由夏祥斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年四月十七日法官助理郭红霞书记员李芳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1514号原告：张宇，男，汉族，1984年2月5日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：刘松，男，1974年6月25日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：潘杰，女，汉族，1978年2月25日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告张宇与被告刘松间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托诉讼代理人岳子英到庭参加诉讼。被告刘松、潘杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款8万元，并给付起诉之日至付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年下半年，原告通过朋友介绍认识被告。被告做物流急需生意周转资金，向原告借款15万元，被告借款后陆续还款7万元。2018年11月5日，双方对账，被告尚欠原告本金8万元，被告给原告出具欠条一张，言明欠款8万元于2019年5月5日付清。现双方协商被告总以各种理由推脱拒付，故原告无奈诉至法院，请求维权。被告刘松、潘杰未出庭，亦未提交答辩和证据经审理查明：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年原告从营口银行取款10万元和家中现金5万元，合计15万元借给二被告。随后二被告陆续分期还款7万元。至2018年11月5日，二被告为原告出具欠条一份，载明欠款人民币8万元，约定于2019年5月5日前偿还。二被告至今尚未偿还此笔借款。另查明，原告因本案于2019年11月5日诉至本院，后因无法查找到被告，被驳回起诉。本院所确认的上述事实，有身份证明、欠条、银行对账单、民事裁定书及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明二被告尚欠原告借款8万元的事实。据此，二被告应当承担偿还责任；另外，二被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，还应当支付原告利息。原告的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松、潘杰于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张宇8万元及利息，利息以8万元为基数，自2019年11月5日（原告诉讼之日）按年利率6%计付至全部欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,公告费560元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  高 野审判员  丁玉玲二〇二〇年四月二十一日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执708号申请执行人：山东黄河三角洲融资租赁有限公司，住所地：广饶县孙武路渤海尚城，统一社会信用代码：91370000060446864M。法定代表人：宋安太，该公司总经理。被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水磨村，统一社会信用代码：913705237535191731。法定代表人：宋文广，该公司董事长。广饶县人民法院于2019年11月29日作出的(2020)鲁0523民初5313号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人兴源轮胎集团有限公司开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人兴源轮胎集团有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶县支行15×××48账户存款13681000.00元（账户余额7030.68元，实际控制金额0）、中国农业银行股份有限公司广饶西水分理处15×××05账户存款13681000.00元（账户余额169928.73元，实际控制金额0）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年四月二十二日书记员  李钰亭
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初784号 原告：黄俊林，男，汉族，1992年9月6日出生，住址四川省仪陇县。 被告：重庆优佳生活商贸有限公司大渡口分店，住所地重庆市大渡口区兴盛路287、289、291、293号，统一社会信用代码91500104MA60DD1K4L。 法定代表人：黄明英。 本院在审理原告黄俊林诉被告重庆优佳生活商贸有限公司大渡口分店产品销售者责任纠纷一案中，原告黄俊林于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄俊林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄俊林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告黄俊林负担。 审判员  曾继川 二〇二〇年四月八日 书记员  韩定芬
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初700号原告：浙江万银投资股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。统一社会信用代码：91330000592886449G。法定代表人：方兰。委托代理人：张钱、林建，该公司员工。被告：王康平，男，1991年10月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称：万银公司）诉被告王康平追偿权纠纷一案，于2019年12月27日向本院起诉，本院于同日收案引调，后引调未果，于2020年2月11日正式立案。原告诉请判令（已当庭变更）：1、被告王康平立即归还原告车贷逾期代偿款人民币141524.58元，并支付以141524.58元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自2017年7月25日起至2019年8月19日的利息14565元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至2019年12月23日的利息2004元，上述款项合计158093.58元；2、被告王康平承担本案的全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林建到庭参加诉讼，被告王康平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年5月21日，被告王康平作为借款人、原告万银公司作为保证人，与案外人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定由银行对被告相应贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，分期资金金额为122000元，分期手续费率为9%，分期期数为36期；保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下的分期资金、利息、复利、分期手续费等，保证期间为每期账单到期还款日起二年；合同还对其他权利义务进行了约定。原、被告及案外人分别在该合同上签字或盖章。透支借款发放后，因被告王康平未按约定按时、足额履行还款义务，原告万银公司自2014年9月30日起开始履行担保义务，至2017年7月25日代为偿还资金合计141524.58元。以上事实有原告提供的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、垫付证明以及原告陈述为证。本院认为，原、被告及案外人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。因被告王康平未依约还款，原告作为担保人承担保证责任后，有权向被告王康平追偿代偿款141524.58元。原告诉请的利息合计16569元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王康平归还原告浙江万银投资股份有限公司代偿款人民币141524.58元，并支付代偿款利息16569元，上述款项由被告王康平于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1731元，由被告王康平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  陈玲英二〇二〇年四月十三日书记员  陶沈薇
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执171、509、512-514号 申请执行人：方祥梅，女，1968年6月30日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 申请执行人：汪明明，男，1981年6月10日出生，汉族，无固定职业,住安徽省太湖县。 申请执行人：张成忠，男，1969年8月25日出生，汉族，个体工商户,住安徽省太湖县。 申请执行人：方长茂，男，1954年6月7日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。 被执行人：方长华，男，1967年08月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 方祥梅、汪明明、张成忠、方长茂执行方长华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院已查封被执行人名下房产，因案件评估、拍卖流程时间期限较长，待案件评估拍卖程序完成后一并处置。现申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2017）皖0825民初1799号民事调解书、（2017）皖0825民初1786号民事调解书、（2017）皖0825民初1777号民事调解书、（2017）皖0825民初1778号民事调解书、（2017）皖0825民初1774号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员 叶晓坤
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审111号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人蒋成雨，男，1986年7月15日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人杨凡，女，1989年6月4日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年4月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1144号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年9月2日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1144号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1144号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第1144号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月二十四日书 记 员  吴雅楠
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初742号 原告：公方学，男，1970年4月30日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王军，男，1966年11月19日生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告公方学与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，被告于2018年5月25日，向我借现金7000元，要求偿还。被告辩称，借款属实，请求延期偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王军于2020年8月1日前偿还原告公方学借款7000元。 二、案件受理费25元，由原告承担。 双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违背法律规定，本院予以确认。 审判员  陈开勇 二〇二〇年四月七日 书记员  王均伟
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初350号原告：黄文彬，男，1995年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：刘志军，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省南县。原告黄文彬与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文彬到庭参加了诉讼，被告刘志军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还剩余欠款2500元，欠款利息及跨地区奔波此事诉讼案件的零散费用1500元，两项共计4000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月11日下午在长沙市望城区被告因酒后伤人，当天晚上在望城区人民医院里在当地民警调解下以被告需赔偿伤害医药费及损失费3000元了结，当时在场的有民警、被打的伤者（王命康）、被告刘志军及其同事。刘志军说自己身无分文，其同事也说没带钱在身上。刘志军当时要求原告帮他给一下，明后天就还。出于好心且念及跟刘志军也算认识，所以代刘志军垫付了被打伤者（王命康）3000元（通过手机银行转账）的赔偿款。事后刘志军一直以未发薪资为由不还欠款，电话不接，微信消息不回，因年底临近除夕回家过年，2020年1月22日，原告特意找到刘志军要求偿还欠款3000元，对方当时只还了500元（微信转账），尚欠2500元未还，此后，刘志军电话不接，微信消息、手机短信不回，期间有过一次跟被告的通话我录了下来，截至目前无法与刘志军取得联系且钱一直未归还。特向贵院提起诉讼，请求依法判决！刘志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄文彬曾于2019年12月份雇佣刘志军拉过一次货，据此双方相识。2020年1月11日，因刘志军在长沙与他人发生冲突，并将案外人王命康致伤，在当地民警调解下，刘志军需向王命康赔偿医药费3000元。因刘志军身上没有钱，便向黄文彬口头提出借款3000元，约定两天内归还，不计息。黄文彬当即表示同意，并按刘志军的指示将借款通过手机银行转给了王命康。事后，经催要，刘志军于2020年1月22日仅向黄文彬归还了借款500元，余欠款项未能偿还。另查明，黄文彬与王命康不存在经济往来关系。本院认为，刘志军因资金周转为由口头向黄文彬提出借款，虽然未出具借据，但黄文彬已按照刘志军的指示通过手机银行予以交付了借款，据此可以认定双方之间存在民间借贷关系。借贷关系成立后，黄文彬按约定已经履行了提供借款的义务，但刘志军在约定的借款期限届满后未按期偿还全部借款，其行为已构成违约，应依法承担归还余欠借款的民事责任。刘志军在本院向其送达应诉材料及证据副本后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，对黄文彬提出要求刘志军偿还借款2500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于黄文彬提出的欠款利息及追讨此笔债务产生的相关费用共计1500元的诉讼请求，因双方明确约定不计息，且黄文彬未提供证据证实为实现此笔债权实际已经产生了费用及双方存在该约定的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘志军在本判决生效后五日内向原告黄文彬偿还借款2500元；二、驳回原告黄文彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蔡佳伟二〇二〇年四月二十八日法官助理李盈书记员秦靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢391号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。被执行人刘俊,男,1986年3月20日出生,汉族,住河南省新郑市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行刘俊信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13708号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月22日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年3月13日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月二十七日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2870号 原告：华东，男，1965年3月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王锡鲁，男，1990年8月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王永兰，女，1958年1月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王永高，男，1954年11月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告华东与被告王锡鲁、王永兰、王永高民间借贷纠纷一案，因原告华东未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 谢露露
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执820号之一 申请执行人：费县天力福象板材厂，住所地：费县胡阳镇北尹村，统一社会信用代码91371325349020944W。 法定代表人：王浩，经理。 被执行人：上海卡艳贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层，统一社会信用代码9131011809347129XF。 法定代表人：孙仁东，经理。 被执行人：孙仁东，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省寿县， 本院执行申请执行人费县天力福象板材厂与被执行人上海卡艳贸易有限公司、孙仁东买卖合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初6408号民事判决书确定的全部义务。查明，被执行人孙仁东有奥迪牌汽车一辆（车号沪Ｃ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人孙仁东所有奥迪牌汽车一辆（车号沪Ｃ×××××）。查封（扣押）期限为二年。 二、需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。 三、查封（扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押）的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  曹运绪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  公绪锦
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执140号之一申请执行人：郑恒大，男，1989年3月3日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：乐陵市德顺昌农业科技有限公司。法定代表人：张胜祥，执行董事兼总经理。被执行人：张胜祥，男，1974年12月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王丽芹，女，1974年11月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市豆开源食品有限公司。法定代表人：潘爱军，执行董事兼总经理。被执行人：潘爱军，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：黄淑祯，女，1963年8月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人郑恒大与被执行人乐陵市德顺昌农业科技有限公司、张胜祥、王丽芹、乐陵市豆开源食品有限公司、潘爱军、黄淑祯为民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初2856号民事判决书确定的义务。现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人王丽芹所有位于乐陵市兴隆南大街766号鲁班御景龙山房产一处（合同号：201604189）。查封期限为三年，查封期间不得为其办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年四月二十四日书记员  杜建新
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异15号 异议人：蒋永良，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：章钢钱，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘林妃，浙江震天律师事务所律师。 申请执行人：天行集团有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路38号。 法定代表人：应勇志。 第三人：浙江腾盛新材料有限公司，浙江省永康市芝英镇环镇西路38号6号厂房二楼。 法定代表人：金丰学。 委托诉讼代理人：梅卫平，浙**溪律师事务所律师。 被执行人：沈银夫，曾用名沈银富，男，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：潘何芳，女，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：浙江凯萨特电缆有限公司，住所地：浙江杭州湾上虞工业园区。 法定代表人：沈银夫。 本院在执行申请执行人天行集团有限公司与被执行人沈银夫、潘何芳、浙江凯萨特电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人蒋永良向本院提出书面异议，请求中止对浙江凯萨特电缆有限公司所有的坐落于杭州湾上虞工业区工业房地产拍卖成交款的执行，并裁定中止对浙江凯萨特电缆有限公司的执行。本院于2020年4月9日受理该异议，并依法组成合议庭进行了公开听证审查。 异议人蒋永良认为，案涉被申请执行人进入破产程序后，永康法院应当立即中止浙江凯萨特电缆有限公司的执行。即使永康法院无需中止执行程序并有权继续执行，也应通过执行回转程序要求收款人中信银行绍兴分行返还（浙江凯萨特电缆有限公司所有的案涉房地产就绍兴正明铜业有限责任公司的借款债务向中信银行绍兴分行提供的抵押担保物。中信银行绍兴分行于2014年12月25日将上述债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，此后该债权又依次经宁波合壮投资合伙企业（有限合伙）、杭州坤盛资产管理有限公司、吕卫兵转让至异议人。原买人所支付的500万元实际为中信银行绍兴分行在债权转让前收取，并在绍兴正明铜业有限责任公司借款债务的本金部分进行了等额冲抵清偿。冲抵清偿后，中信银行绍兴分行将上述债权剩余部分进行了转让）。浙江凯萨特电缆有限公司杭州湾上虞工业区工业用房地产的拍卖成交款利益应当归属浙江凯萨特电缆有限公司全体债权人，永康法院无权要求扣留或提取。综上，异议人认为永康法院于2019年11月26日作出（2013）金永执民字第3521号执行裁定书，要求扣留或提取浙江凯萨特电缆有限公司杭州湾上虞工业区工业用房地产的拍卖成交款500万元错误。 申请执行人、被执行人经本院合法传唤均未到庭参加听证，也未提出书面的答辩意见。 第三人提出意见称，2014年9月5日，第三人以2165万元竞拍得案涉房地产，在缴纳500万元成交款后，未及时缴纳余款。后永康人民法院根据上虞区人民法院的申请将涉案不动产处置权及第三人交纳的500万元成交款移交上虞区人民法院处置。后上虞区人民法院重新拍卖，成交价为2745万元。故依法该500万元应退还给原竞拍人，即第三人。2019年11月26日，永康市人民法院作出（2013）金永执民字第3521号执行裁定，裁定：扣留或提取被执行人浙江凯萨特电缆有限公司所有的涉案房地产拍卖成交款500万元用于退回原买受人，即本案第三人，合法有据并无不当。综上，请求把浙江凯萨特电缆有限公司购买的500万元退回第三人，裁定驳回异议人的申请。 申请异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：（2018）浙0604破17号民事裁定书、报纸公告4份、债权转让协议5份（2018）浙0604破17号民事裁定书、竞买须知。申请执行人未提交证据。被执行人未到庭质证，视为放弃抗辩权利。第三人提交了证据（2014）323、325号工作联系函、执行款付款凭单、(2013)金永执民字第3521号裁定书、协助执行通知书。 经本院审查查明：2014年9月5日，永康市人民法院对被执行人浙江凯萨特电缆有限公司所有的位于杭州湾上虞工业区工业用房地产进行拍卖。由第三人以2165万元竞拍得该案涉房地产。但是第三人在缴纳500万元成交款后，未及时缴纳其余拍卖款项。2015年5月16日，永康人民法院根据上虞区人民法院的申请将涉案房地产处置权及第三人交纳的500万元成交款移交上虞区人民法院处置。后，上虞区人民法院对案涉房地产重新进行公开拍卖，成交价为2745万元。据于上述情况，2019年11月26日，永康市人民法院作出（2013）金永执民字第3521号执行裁定，裁定：扣留或提取被执行人浙江凯萨特电缆有限公司所有的涉案房地产拍卖成交款500万元用于退回原买受人，即本案第三人。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定：拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者承受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买。重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金有剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行。就本案而言，虽然案涉房地产第二次拍卖系由上虞区人民法院组织进行，而非由第一次拍卖的永康市人民法院进行的，但仍属于执行中对同一房地产的两次拍卖，应适用上述规定。故该500万元的拍卖成交款依法应当退回第三人。对此，异议人也亦予认同。双方存在的争议为：异议人认为该500万元的款项，是应当由中信银行绍兴分行退回，理由是执行回转；而第三人则认为应当从现在的拍卖款中予以退回。异议人的理由是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”的规定。然而中信银行绍兴分行在执行中实现抵押权并不存在该法规定的“据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的”而应当执行回转的情形，该银行就拍卖款实际其抵押权并不存在违法之处。另外，该案系由上虞区人民法院执行的，即使该案的执行中存在执行回转的问题，异议人也应当向上虞法院提出，而不能向永康市人民法院申请执行回转，永康市人民法院亦无权就上虞区人民法院的执行案件予以执行回转。其次，（2013）金永执民字第3521号执行裁定裁定：扣留或提取被执行人浙江凯萨特电缆有限公司所有的涉案房地产拍卖成交款500万元用于退回原买受人并无不当。永康法院依上虞区人民法院的申请将案涉房地产的拍卖款500万元移交给了上虞区人民法院处置，现根据第二次拍卖的成交价，并不存在法律规定的“重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金”而需要“由原买受人承担”之情形，故该移交的500万元拍卖款，依法返还给原买受人。而该移交上虞区人民法院处置的第三人交付的500万元款项也确实属于永康市人民法院收取的“被执行人浙江凯萨特电缆有限公司所有的涉案房地产拍卖成交款”。故该裁定并无不当。 综上，异议人的异议请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人蒋永良的异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  赵洁波 人民陪审员  应萌芯 二〇二〇年四月二十日 法官助理王红兰 代书 记员  徐英晓
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1515号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路217号。 负责人：曹栋，行长。 委托诉讼代理人：刘建春，男，1963年1月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行临淄区支行职工，现住中国邮政储蓄银行临淄区。 委托诉讼代理人：王晓鹏，女，1986年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行临淄区支行职工，现住中国邮政储蓄银行临淄区。 被告：李钶，男，1975年5月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李真，女，1981年8月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王书颉，男，1972年11月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张明，男，1975年1月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行（以下简称邮储银行临淄区支行）诉被告李钶、李真、王书颉、张明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托诉讼代理人刘建春、王晓鹏、被告李钶到庭参加诉讼,被告李真、王书颉、张明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行临淄区支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李钶、李真立即偿还原告借款本金249930.14元及利息5340.97元（截至2020年1月7日），共计255271.11元。并按合同约定支付至清偿全部借款本息之日的利息及罚息；2、请求判令第三、四被告对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令四被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。 事实和理由：2018年10月24日，李钶、李真与邮储银行临淄区支行签订《小额贷款额度借款合同》，借款400000元，并约定年利率8%，同日，王书颉、张明与邮储银行临淄区支行签订《小额贷款最高额保证合同》，为上述贷款提供连带担保责任。借款合同约定该笔借款额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，合同同时约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款加收30%的罚息。同日邮储银行临淄区支行向李钶发放贷款400000元。上述贷款到期后，李钶、李真未足额还本付息，其他被告未承担保证责任，截止2020年1月7日，李钶、李真尚欠邮储银行临淄区支行借款本息共计255271.11元未付，邮储银行临淄区支行为此起诉。 李钶辩称，认可原告的起诉，事实属实，起诉的金额正确，暂时没有能力偿还。 李真、王书颉、张明均未做答辩。 邮储银行临淄区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款额度借款合同一份；小额贷款最高额保证合同二份；个人贷款放款单一份；个人贷款借据一份；本息明细截屏一份；四被告的身份证复印件。 被告李钶对上述证据均无异议，本院审查后认为上述证据均合法有效，与本案待证事实具有关联性，予以采信，并对邮储银行临淄区支行主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告李钶、李真签订的借款合同，与被告王书颉、张明签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示、合法有效，原告依约向被告李钶及其配偶李真发放贷款，被告李钶、李真应按约还本付息，逾期还应支付罚息，被告王书颉、张明亦应按照保证合同的约定履行保证责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李钶、李真归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金249930.14元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李钶、李真支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行利息、罚息（截至2020年1月7日为5340.97元及以本金249930.14元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算的利息、罚息），与第一项同时付清。 三、被告王书颉、张明对上述第一、二项款项承担连带保证责任。被告王书颉、张明承担保证责任后，有权向被告李钶、李真追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2565元、保全申请费1820元，共计4385元，由被告李钶、李真、王书颉、张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初796号 原告：威海永宇建材有限公司（统一社会信用代码91371000MA3CFE2Y4M），住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路-200号-11。 法定代表人：宋艳艳，经理。 委托诉讼代理人：吴红运，山东允恕律师事务所律师。 被告：顾慧民，男，1972年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，住江苏省苏州市虎丘区。 原告威海永宇建材有限公司与被告顾慧民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告威海永宇建材有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海永宇建材有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海永宇建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取329元，保全费423元，由威海永宇建材有限公司负担。 审判员 辛 科 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘美君
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执84-5号申请执行人：河南吉利包装有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：李培涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨仲琦，律师事务所律师。被执行人：冯世清（又名冯霞），女，1966年5月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王国军，男，1968年1月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人冯世清丈夫。本院在执行申请执行人河南吉利包装有限公司与被执行人冯世清、王国军民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人冯世清、王国军发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令被执行人冯世清、王国军接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初687号民事判决书确定的义务，但被执行人冯世清、王国军至今未履行。经查，被执行人冯世清在中国工商银行内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人冯世清在中国工商银行账户内存款人民币2000元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十六日书记员  付钦华
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保800号申请人：海城兴惠物业管理有限公司，住所地：海城市响堂管理区御景尚品小区。被申请人：吴开宇，男，住所地：海城市。申请人海城兴惠物业管理有限公司与被申请人吴开宇物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初668号原告：郝卫珍，男，汉族，住平舆县。委托代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：赵强，男，汉族，住平舆县。委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：周口盛通汽车贸易有限公司。法定代表人：王龙宝，该公司负责人。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。法定代表人：邓新民，该公司负责人。委托代理人：明敏，该公司员工。原告郝卫珍与被告赵强、周口盛通汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝卫珍的委托代理人李申、被告赵强的委托代理人年万航、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人明敏均到庭参加诉讼，被告周口盛通汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝卫珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22870.81元，后续治疗费6950元，误工费28445元，护理费3378.85元，住院伙食补助费1350元，营养费540元，残疾赔偿金68401.94元，精神损失费5000元，鉴定费1300元，交通费600元，被抚养人生活费10985.78元，共计149822.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日23时，苏美房驾驶豫Ｑ×××××小型轿车承载原告郝卫珍行驶至杨埠镇东大桥桥头时与被告赵强驾驶的被告周口盛通汽车贸易有限公司的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，导致原告郝卫珍受伤，导致车辆损坏。因该次事故给原告造成经济损失，被告拒不赔偿。被告赵强辩称，原告的部分诉讼请求过高，超出部分不应当支持。原告超出交强险部分的损失应当按照事故责任比例承担。原告乘坐的车辆投保座位险，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当在责任范围内予以赔偿。肇事车为被告周口盛通汽车贸易有限公司所有，其应当购买交强险而未购买，其损失应当由其承担。原告仅提供乡村医生执业证不能证明其从事医疗行业。被告周口盛通汽车贸易有限公司在法定举证期限内未提交答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，我公司承保的是车上人员险，原告合理合法的损失应当由交强险先于赔付，超过部分按照事故责任比例承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告住院期间存在挂床情况。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年8月15日23时，苏美房驾驶豫Ｑ×××××小型轿车承载原告郝卫珍行驶至杨埠镇东大桥桥头时与被告赵强驾驶的被告周口盛通汽车贸易有限公司的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，导致原告受伤及导致车辆损坏。此事故经平舆县公安局交警大队认定被告赵强承担次要任，苏美房承担主要责任。由原告提交的交通事故认定书为证；2.原告受伤后在平舆仁济中医医院住院治疗27天，共计花费医疗费22870.81元；由原告提交的病历、出院证、医疗票据等为证；3.肇事车豫Ｐ×××××重型半挂牵引车实际车主为被告赵强，登记车主为被告周口盛通汽车贸易有限公司；该车应当投保交强险，但二被告并未投保交强险。4.2019年12月28日，驻马店永乐法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等项目出具临床司法鉴定意见书：被鉴定人伤残等级为十级，后续治疗费6950元，鉴定费1300元。从受伤至伤残前一天共计134天。由鉴定书及票据为证。5.2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元；河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元；河南省卫生、神会保障和社会福利业平均工资为77481元；河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元。6.原告系乡村医生，在平舆县××店乡淇沟××卫生室执业。由原告提交的医疗机构许可证及乡村医生执业证为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。被告赵强作为侵权人在事故中承担次要责任，对于原告的损失应当承担部分赔偿责任，考虑被告赵强在事故中的责任，本院酌定被告赵强承担30%的赔偿责任为宜。被告周口盛通汽车贸易有限公司作为登记车主应当承担连带赔偿责任。被告周口盛通汽车贸易有限公司与被告赵强应当为车辆投保交强险，但二被告并未投保，二被告应当在交强险赔偿限额内优先予以赔偿，超过交强险部分按照责任比例承担。豫Ｑ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保车上人员险，且驾驶员在事故中承担主要责任，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在车上人员责任险范围按照责任比例进行赔偿，结合案件实际情况，应当承担70%的责任为宜。因本次交通事故导致的损失，本院核对如下：医疗费22870.81元，后续治疗费6950元，误工费28445元，护理费3378.85元，住院伙食补助费1350元，营养费540元，残疾赔偿金68401.94元，精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，交通费600元，被抚养人生活费10985.78元；上述费用共计149822.38元。被告赵强应当在交强险赔偿限额内先于赔偿120000元，超过交强险的部分29822.38元（149822.38元-120000元）应当赔偿8946.71元（29822.38元×30%）；被告赵强共计应赔偿128946.71元。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当赔偿20875.67（29822.38元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵强于本判决书生效后十日内赔偿原告郝卫珍各项损失128946.71元；被告周口盛通汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任；（中国工商银行平舆支行户名；平舆县人民法院账号：17×××02）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郝卫珍各项损失20875.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取1504元，由被告赵强被告周口盛通汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年四月十三日书记员  谢超奇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢131号申请执行人：张光鲁，男，1966年7月26日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊鸿瑞置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区军埠口长青花园小区。法定代表人马连国，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第970号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊鸿瑞置业有限公司银行存款1400000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××61。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊鸿瑞置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年四月二十一日代书记员 黄薇臻
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1008号原告：张功平，女，1969年12月25日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所法律工作者。被告：丁翊峰，男，1965年10月19日出生，汉族，住平阴县。原告张功平与被告丁翊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张功平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年四月二十九日书记员  马 红
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初835号原告：赵某，男，汉族，1973年12月30日生，住河南省郸城县。系殷某2的父亲。原告：殷某1，女，汉族，1969年10月14日生，住河南省郸城县。系殷某2的母亲。原告：殷某2，男，汉族，1999年5月15日生，住河南省郸城县。三原告委托诉讼代理人：李治艺，系河南覃思律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张某1，女，汉族，2001年2月19日生，住河南省郸城县。被告：张某2，男，汉族，1976年12月5日生，住河南省郸城县。系张某1的父亲。被告：杨某，女，汉族，1977年4月5日生，住河南省郸城县。系张某1的母亲。三被告委托诉讼代理人：秦少敏，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告赵某、殷某1、殷某2与被告张某2、杨某、张某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某1及其原告委托诉讼代理人李治艺、被告张某2、张某1、杨某及其委托诉讼代理人秦少敏等到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告赵某、殷某1、殷某2向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即退还原告彩礼现金102000元及礼品款；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告殷某2和被告张某1于2017年相识，于××××年××月××日（农历8月26日）按农村习俗下帖，原告方给被告方拿彩礼现金102000元，六个床单价值440元、一个毛毯价值700元、一条被子价值400元，另烟、酒、肉、鸡、水果、牛奶及两桌饭菜等礼品价值5400多元。后原告赵某、殷某1为被告张某1购买手机及手机卡价值1300元，于2017年春节在原告家给被告张某1和其嫂子、侄子分别拿现金1000元、300元、300元，共计1600元，过年时到被告家给其购买礼品500元。原告方计划于2017年农历8月29日要媳妇，被告方坚决要求再拿20000元才能要媳妇，并且说走一步算一步。因原告家庭在拿完彩礼后家庭经济着实困难，双方并未协商好要媳妇的时间。××××年，原告殷某2在郸城职专发现被告张某1和其他男孩经常一起约会，不理原告殷某2，并提出不打算和原告殷某2结婚。随后被告张某1提出退婚并愿意退还彩礼。因原、被告未办理结婚登记手续，亦未共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告张某2、杨某、张某1辩称，只同意返还彩礼40000元，且被告张某1与原告殷某2从2018年年初同居至8月份，已经同居3个月以上；彩礼系原告自愿给付被告，另2000元为肉钱，其余为消费品，不应予以偿还；原告从未给被告购买手机及手机卡，被告张某1的亲属并未收到其余的现金；被告张某1一直同意与原告殷某2交往，但原告殷某2一直无端猜忌，感情不和，所以被告张某1仅同意支付40000元。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：原告殷某2和被告张某12017年相识，于××××年××月××日按农村习俗下帖，原告方给被告方拿彩礼现金102000元、六个床单、一个毛毯、一条被子，后原、被告双方因为协商结婚未果，现原、被告双方因返还彩礼引起纠纷，诉至本院。本院认为，作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠予，在双方结婚登记的目的无法实现时，其赠予条件未成立且赠予钱款数额较大，接受财产一方应当返还。原告殷某2为与被告张某1订立婚约，共给付被告现金102000元，事实清楚，且被告对该数额也予以认可，被告辩称其中的2000元为肉钱，但因该2000元与100000元系原告方一同给付被告方的现金，因此该2000元属于彩礼范畴，应予以返还。本院对彩礼数额102000元予以认定。原告方诉请的六个床单、一个毛毯、一条被子，属于易损耗的日常用品，不属于彩礼范畴；所诉请的其他物品及款项无证据证明，被告也不予认可，因此该诉请本院不予支持。被告方辩称原告殷某2和被告张某1从2018年年初同居至2018年8月份，已经同居3个月以上，但被告方未提供证据证明同居事实，被告方的辩解本院亦不予支持。综上所述，原告要求被告返还彩礼102000元事实清楚，证据充分，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某2、杨某、张某1于本判决生效之日起五日内返还原告赵某、殷某1、殷某2彩礼102000元；二、驳回原告赵某、殷某1、殷某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告张某2、杨某、张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王祖宁二〇二〇年四月八日书记员  付 萱
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保28号 申请人:谢文梅，女，1963年生，汉族。 申请人：刘金宝，男，1986年生，汉族。 申请人：刘志英，男，1941年生，汉族。 申请人：唐淑嫒，女，1944年生，汉族。 被申请人：张伟民，男，1972年生，汉族。 申请人谢文梅、刘金宝、刘志英、唐淑嫒于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人张伟民名下位于xxxx，建筑面积81.18平方米，保全金额人民币100000.00元，并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人谢文梅、刘金宝、刘志英、唐淑嫒的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人张伟民名下位于xxxxx，建筑面积81.18平方米房屋房籍，查封期限为三年，查封期间未经本院允许不得办理抵押、转让等妨碍诉讼的行为，如需进行转让等，需经本院允许，并向本院提存人民币100000.00元，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 关 丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员 徐欣晔
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2186号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟，该公司员工。 被告：高洪杰，男，1968年8月21日出生，汉族，住临海市。 被告：张里火，男，1969年8月2日出生，汉族，住临海市。 浙江临海农村商业银行股份有限公司与高洪杰、张里火金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江临海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2222元，由浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  何 一 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  陈惠惠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1252号申请执行人朱继华，男，1956年8月3日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被执行人李双红，男，1966年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人重庆呼我出行网络科技有限公司。住所地重庆市北部新区泰山大道中段1号。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2821号民事判决书，责令被执行人重庆呼我出行网络科技有限公司、李双红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人重庆呼我出行网络科技有限公司、李双红银行存款或其它收益2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年四月七日书记员 杨     光
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执29号 申请执行人：张家生，男，1979年11月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：彭红鑫，男，1988年6月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 申请执行人张家生依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1697号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人彭红鑫支付借款本金153975元及利息、诉讼费1690元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年四月七日 书记员  马 利
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1148号申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。负责人：方平，经理。被申请人：张建防，男，1965年6月24日出生，汉族，住博兴县。被申请人：韩爱红，女，1966年11月18日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被申请人张建防、韩爱红保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张建防、韩爱红银行存款12855.1元或查封其相应数额的财产、权益。申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款规定，裁定如下：冻结被申请人张建防、韩爱红银行存款12855.1元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费149元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年四月十七日书记员  赵 峰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3533号之二申请执行人：杨哓红，女，汉族，1976年6月17日出生，住河南省巩义市。被执行人：巩义市御皇宫商务酒店有限公司，住所地：河南省巩义市人民路与建设路交叉口。统一社会信用代码：914101813978648264。法定代表人：刘宝华，该公司总经理。被执行人：郑春，男，汉族，1963年3月21日出生，住河北省邯郸市大名县。杨哓红与巩义市御皇宫商务酒店有限公司、郑春债权转让合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民再138号民事判决书已经发生法律效力。因巩义市御皇宫商务酒店有限公司、郑春未按上述生效法律文书履行义务，杨哓红向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人郑春财付通账户有存款1943.65元，本院已扣划1943.65元，已支付给申请执行人，被执行人巩义市御皇宫商务酒店有限公司送交本院2002元，已支付给申请执行人。三、前往郑州住房公积金管理中心、巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金、房产信息。本院委托河北省大名县人民法院前往大名县不动产登记中心、邯郸市住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有房产信息、住房公积金信息。前往巩义市工商行政管理局停止对巩义市御皇宫商务酒店有限公司办理所有变更登记、注销登记、股权出质业务。四、本院在执行中查封了被执行人巩义市御皇宫商务酒店有限公司所有的中央空调系统、锅炉、机井壹眼及水泵壹台，评估拍卖过程中案外人提出执行异议，申请执行人向本院申请暂不处置上述财产。上述财产查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市御皇宫商务酒店有限公司、郑春负有继续向申请执行人杨哓红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年四月二十七日书记员  李自卫
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执恢156号之三 申请执行人：吴金洪，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。 被执行人：湖南度量衡置业有限公司（以下简称“度量衡公司”），住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋2310房。 法定代表人：易文仙，该公司经理。 申请执行人吴金洪与被执行人度量衡公司建设工程施工合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出（2014）邵中民三初字第66号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案恢复执行。 2019年10月18日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商等财产信息。向不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人及湖南度量衡置业有限公司洞口分公司名下登记有位于洞口县（房号分别为1-101、1-1X2、1-1X3、1-1X3Ａ、1-2X1）、第二栋2套（房号分别为2-1X2、2-1X3）、第四栋4套（4-2X1、4-2X9、4-2X0、4-3X3）、第六栋2套（房号分别为6-1X5、6-2X3）、第八栋5套（房号分别为8-1X2、8-1X3、8-1X5、8-1X6、8-1X0）、第九栋2套（9-1X2、9-2X4）、第十一栋6套（房号分别为［11-（-1X1）、11-（-1X3）、11-（-1X6）、11-（-1X7）、11-（-1X8）、11-（-2X1）］等房产，本院对上述房产所有权予以续行查封或轮候查封，并裁定拍卖部分房产，但因被执行人的法定代表人被刑事羁押及新冠××疫情未解除等因素，导致后续工作无法进行，客观上暂无法处置上述财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年4月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为工程款5007971.25元、逾期利息827867.43元（计算至2019年10月15日）、垫付诉讼费、诉讼保全费72422元、司法鉴定费30000元，退还保证金710000元，上述债权合计6648260.68元申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2019年10月115日，本案应当执行的标的金额为6648260.68元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恢喜 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇二〇年四月七日 书记员  贺子赞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保345号 申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市高新区东方路5378号祥业国际商务大厦1-4层。 被申请人：孙国林，男，1966年11月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：王伦英，女，1967年4月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：史国光，男，1978年6月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：卢玲芳，女，1979年7月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：孙忠仕，男，1975年11月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：盛云虹，女，1979年1月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币1048337.2元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿以自有资信为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙国林、王伦英、史国光、卢玲芳、孙忠仕、盛云虹银行存款1048337.2元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王素杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初971号 原告：江杰，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李晓辉，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告江杰与被告李晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  袁伟民 二〇二〇年二月五日 书记员  刘雪婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1227行审4号 申请执行人：新晃侗族自治县环境保护局，统一社会信用代码124312270066666550,住所地新晃侗族自治县晃州镇竹王大道。 法定代表人：陈慧，职务局长。 委托代理人：胡雁南，男，该局工作人员。代理权限，特别授权。 被执行人：新晃县圣达木业有限公司，统一社会信用代码91431227691827639A,住所地新晃县晃州镇（原方家屯乡）大树湾。 法定代表人：潘龙法。 本院在审查申请执行人新晃侗族自治县环境保护局向本院申请强制执行被执行人新晃县圣达木业有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人新晃侗族自治县环境保护局于2020年4月28日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人新晃侗族自治县环境保护局自愿提出撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许申请执行人新晃侗族自治县环境保护局撤回对被执行人新晃县圣达木业有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  杨冰骨 审判员  涂 克 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨玉琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保85号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王子瞻，男，1989年9月11日出生，汉族，单县农商银行公司职工，住单县。被申请人：樊现龙，男，汉族，1968年2月6日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人樊现龙申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人樊现龙名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人樊现龙于2015年6月15日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行）个借字（2015）年第061502号），从申请人处借款100000元，借款期限为36个月，借款期间为自2015年6月15日至2018年6月6日，还款方式为定期结息，到期还本。2015年6月15日被申请人单延锁、樊现坤与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行）高保字（2015）年第061502号），由被申请人单某、樊某提供连带责任担保。被申请人樊现龙、王某系夫妻关系。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人樊现龙名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月七日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保83号 申请人：王圣举，男，汉族，1946年6月12日生，住新泰市。 被申请人：史安峰，男，汉族，1979年6月9日生，住临沂市罗庄区。 申请人王圣举于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全金额30000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全金额30000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金6000元。 案件申请费320元，由申请人王圣举负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵坤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保30号 申请人：吴云飞,男,1988年12月19日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：蚌埠金能移动能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园3号楼217室，统一社会信用代码91340300MA2RPB0877。 法定代表人：谷雨。 申请人吴云飞向蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人蚌埠金能移动能源有限公司的银行账户，保全标的为人民币27920.4元。2020年4月23日，蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会将保全材料提交本院。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吴云飞的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人蚌埠金能移动能源有限公司在徽商银行蚌埠高新开发区支行账号12×××87内存款人民币27920.4元。 冻结银行存款的期限为一年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费299元，由申请人吴云飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆 二〇二〇年四月二十六日 法官助理崔艳 书记员徐力媛