河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终2271号上诉人（原审被告）：贾垌潇，男，2001年6月21日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：王洪巧，女，1972年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，系上诉人贾垌潇的母亲。被上诉人（原审原告）：孙一飞，男，1997年6月26日出生，汉族，住吉林省长春市德惠市。委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。原审被告：黄平旭，男，1988年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。上诉人贾垌潇因与被上诉人孙一飞、原审被告黄平旭、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾垌潇及其委托诉讼代理人王洪巧，被上诉人孙一飞的委托诉讼代理人吴志彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾垌潇上诉请求：一、请求撤销上诉人承担全部责任认定，判决被上诉人因违规横穿马路应承担相应过错责任。二、请求判决被上诉人已纳入工伤保险赔付的重合部分如：医疗费、护理费、误工费等在上诉人承担的额度中减除，不能重复报销。三、请求撤销判决第二条中贾垌潇应赔偿被上诉人20290.68元的判决。四、改判对残疾赔偿金的计算，因伤情较轻未实际减少工作收入，按法律规定应相应调整较少。事实和理由：一、运河区法院在判决书中只引用交警部门有错误的认定书认定上诉人全责，未考虑事故当时实际被上诉人的过错。因孙一飞横穿马路驾驶电动车辆未减速，未顾及周围环境，致事故发生，故孙一飞有一定责任，同时也造成上诉人车辆损失。该项交通事故主要原因未在判决中主要提及。其次，判决中未考虑本人在事故发生后积极救助补偿伤者，多次主动联系中西结合医院专家对伤者采取治疗，并联系安排手术，多次看望原告，多次积极主动与原告父母协商赔偿事宜，在协商过程中因原告赔偿要求过高，致暂未协商达成；同时,在受害人住院期间上诉人分多次存入医药费，多次看望并协调专家治疗，另上诉人车辆维修、联系专家、首次判决后第一时间主动履行，总共已支付50000余元，主观不存在故意规避责任，并多次对伤者表示问候及歉意。判决中未考虑以上因素，上诉人责任过重。二、判决被上诉人误工费赔偿金额明显缺乏依据，首先经了解孙一飞伤后工资照常发放,未因此产生误工损失且已申报工伤赔付，按法律规定误工费、医药费等不能重复获得。故判决赔偿误工费用30815.88元及已纳入工伤的医疗、护理等费用缺少法律依据。三、判决中认定的护理费标准过高。经了解被上诉人父母居住及工作地为吉林省德惠市县农民，无固定工作，当地平均工资年度工资不超过35026元,而判决中采用较高的河北省年社平工资43044元明显过高。四、本人有特殊原因未到庭参加诉讼，委托代理人参加，法庭未允许代理人参加诉讼，本人以上合理诉求未得到法庭的充分考虑及认定。五、本人参加工作不久，虽可以糊口但收入很低，且父亲手术出院不久，因住院外欠债较高截至目前本人及家庭已全力进行力所能及的赔偿，且被上诉人为国企正式职工，属工作期间发生的工伤事故已纳入工伤赔偿。请法院充分考虑本人实际赔偿能力及被上诉人没有减少收入的实际情况，另应一并考虑车主的过错及保险公司交强险应赔付的责任。同时再次对被上诉人的伤情表示歉意，并甘愿履行人民法院依法在调查核实后的最终判决。孙一飞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙一飞向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告损失147332元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年09月05日11时55分，贾垌潇无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿银川路由西向东行驶至银川路与迎宾大道交叉口西侧时操作失误，与驾驶电动自行车沿银川路由北向南横过道路的孙一飞发生交通事故，贾垌潇驾车逃逸，此事故造成孙一飞受伤，两车损坏。该事故由沧州市公安交通警察支队三大队作出事故认定书，认定被告贾垌潇负事故的全部责任，原告孙一飞无责任。事故发生后，原告孙一飞被送往沧州中西医结合医院住院治疗23天。原告的伤情经沧县司法医学鉴定中心作出鉴定意见书认定：孙一飞伤残评定为十级伤残；营养期60-90日；出院后护理天数37-97日，出院后误工期为67-227日；住院期间二人护理，出院后一人护理；二次手术费用8000-10000元。参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告造成的损失为：1、残疾赔偿金65994元（河北省城镇居民人均可支配收入32997元×20年×10%）；2、营养费2250元【30元×75天=2250元）；3、误工费30815.88元（建筑业行业平均工资57681元÷365天×（172天+23天）=30815.88元】；4、护理费13130.8元【住院期间5229.57元（父亲孙琦：2712.36元（住宿和餐饮业行业平均工资43044元÷365天×23天=2712.32元）；母亲付艳辉2517.21元（居民服务业行业平均工资39947元÷365天×23天）=2517.21元）；出院后7901.23元（住宿餐饮业行业工资43044元÷365天×67天）=7901.23元】；5、二次手术费9000元；6、精神抚慰金6000元；7、鉴定费1600元。以上共计：128790.68元。另查明，被告贾垌潇驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车系被告黄平旭所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。再查明，原告孙一飞已经另案起诉被告贾垌潇及其法定代理人、黄平旭及人保沧州公司医疗费、住院伙食补助费、交通费。沧州市运河区人民法院作出了（2019）冀0903民初29号民事判决书，判决人保沧州公司在交强险限额内赔付孙一飞11500元（医疗费限额10000元，伤残限额内1500元）；被告贾垌潇赔偿原告18665.2元，被告黄平旭承担连带赔偿责任。一审法院认为，原告与被告贾垌潇无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告贾垌潇负事故的全部责任，原告无责任，因被告贾垌潇驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险，原告的损失先由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔付。根据沧县司法医学鉴定中心作出鉴定意见书，一审法院认定营养期为75天；出院后误工期172天；出院后护理期为67天；二次手术费9000元。因原告未提交原告孙一飞及护理人员的劳动合同、完税证明等证据，故一审法院认定误工费、护理费均按照相同或相近行业标准计算。事故造成了原告十级伤残，必然造成精神损害，故对于原告主张的精神抚慰金6000元，一审法院予以支持。因原告的医药费、住院伙食补助费、交通费已经在在交强险限额内赔付11500元（医疗费限额10000元+交通费1500元），故对于115940.68元（残疾赔偿金65994元+误工费30815.88元+护理费13130.8元+精神抚慰金6000元），应当由被告人保沧州在交强险死亡伤残限额内赔付108500元（110000元-1500元）。剩余损失20290.68元（115940.68元-108500元+营养费2250元+二次手术费9000元+鉴定费1600元）应由被告贾垌潇赔付。冀Ｊ×××××号小型轿车所有人为黄平旭，黄平旭将其所有的冀Ｊ×××××号小型轿车交由无驾驶证的贾垌潇驾驶，对交通事故的发生存在过错，应承担连带赔偿责任。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告108500元。二、被告贾垌潇在判决生效后十日内赔偿原告20290.68元，被告黄平旭承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1195元，被告贾垌潇、黄平旭负担428元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，关于事故责任比例，沧州市公安交警三大队出具的沧公交认字【2018】第09051号道路交通事故认定书，认定上诉人贾垌潇负该事故的全部责任，被上诉人孙一飞无责任，上诉人贾垌潇虽对该事故责任认定有异议，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，上诉人贾垌潇并未提交相关证据推翻该事故责任认定书，故应当确认该事故认定书的证明力，一审法院根据该交警部门出具的事故认定书判定上诉人贾垌潇承担全部赔偿责任，并无不当。关于误工费，护理费，被上诉人孙一飞一审中提交了工资明细和德惠市乾嘉商务大酒店员工考勤表、营业执照等证据证实其实误工损失及护理人员收入情况，但其未提交其本人及护理人员的劳动合同、完税证明等证据，故一审法院认定误工费、护理费均按照相同或相近行业标准计算，符合相关法律规定，本院不持异议。关于上诉人贾垌潇主张的被上诉人孙一飞损失范围应扣除其工伤保险赔付的部分，根据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第9条：“被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或免除”的规定，不论被上诉人孙一飞是否获得了工伤保险赔偿，均不能减轻上诉人应当承担的赔偿责任，故上诉人的该项上诉理由不能成立。综上所述，贾垌潇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费307元，由上诉人贾垌潇负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年四月三十日法官助理张悦书记员张晔