wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初185号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人裘杰，男，1990年11月1日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月20日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）499号起诉书指控被告人裘杰犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人裘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日凌晨，被告人裘杰酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道欢乐城KTV停车场出发，沿大成东路由东往西驶往锦屏街道清水湾。3时许，当车行驶至大成××与桥东岸路叉××处，被告人裘杰在车内睡着，交警接指挥中心指令前往现场，当场查获被告人裘杰酒驾行为。经呼气式酒精测试仪测试，结果为217mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人裘杰的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为224mg/100ml。 上述事实，被告人裘杰在本案开庭审理中亦无异议，并有证人应某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人裘杰的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人裘杰判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人裘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘杰能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人裘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年四月十日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更886号罪犯陈帅帅，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，江西省乐安县人，住江西省乐安县。现在浙江省长湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2017年7月27日作出（2017）浙0205刑初276号刑事判决，以被告人陈帅帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元，违法所得人民币9520元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年8月22日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈帅帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈帅帅减去有期徒刑三个月（刑期自2017年4月1日起至2024年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理周勇书记员朱薇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执1223号 申请执行人:李庆凤，女，1947年12月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 法定代理人：姜某，男，1957年12月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系申请执行人李庆凤的丈夫。 被执行人：王传兰，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人李庆凤与被执行人王传兰赡养纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初2610号民事判决书申请执行，本院于2020年4月10日以(2020）鲁0113执1223号立案执行。 （2017）鲁0113民初2610号民事判决书确定：一、由被告王传兰自2017年7月17日起每年向原告李庆凤支付赡养费1200元，于每年的12月31日前支付当期赡养费。二、原告李庆凤自2017年7月17日起所花费的医药费，凭相应收费凭证由被告王传兰承担其中的50%。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传兰承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人王传兰发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务，经查询，电子送达发送成功，但被执行人至今未报告财产亦未履行法律文书确定的义务，已向其公告送达。 在执行过程中，本院于2020年4月10日依法对被执行人王传兰在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。经调查，被执行人王传兰身患疾病，无固定收入来源，经济负担较重，暂无执行能力。申请执行人李庆凤年老体衰，且身有残疾，常年患病，生活无法自理，经济条较差，故向长清区政法委提出救助申请。经核实审查后，长清区政法委已对本案的执行标的2600元进行了全部救助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0113执1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年四月二十日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1301号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：曾文祥，男，1987年9月12日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 被执行人：张慧芳，女，1984年10月10日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人曾文祥、张慧芳、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曾文祥、张慧芳、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月12日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执674号等39案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执674号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1301号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谢立良
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初389号 原告：马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市天门大道。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：倪发，男，1981年2月22日出生，汉族，住马鞍山市。 原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会与被告倪发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会于2020年4月2日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会负担。 审判员  吴海姣 二〇二〇年四月一日 书记员  李晨霈
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初190号原告：刘德萍，男，1961年4月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：吴菁菁，建华区中华法律服务所法律服务工作者。被告：黄明杰，男，1988年5月15日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：张晶，女，1976年12月9日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘德萍与被告黄明杰、张晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告刘德萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄明杰赔偿原告因被告交通事故侵权引发的车辆救援费和车辆修理费16,670.00元、车租损失6000.00元；2.判令被告张晶承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由：2015年2月27日1时许，被告黄明杰驾驶黑Ｂ×××××号小型普通客车，沿中华南路由西向东行驶时，未确保安全，未与前方车辆保持安全车距，与原告驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车尾随相撞，造成双方车辆及道闸不同程度损坏的交通事故。经认定，被告黄明杰负事故全部责任，原告刘德萍不负事故责任。经协商，由黄明杰承担双方车辆及道闸的维修费用。原告因车辆救援、修理等花费了16,670.00元，原告系出租车司机，因此次事故修车等耽误工作一个月，产生车租损失每天200.00元，共计6000.00元。被告张晶是黑Ｂ×××××号机动车的车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告张晶应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告刘德萍不能提供被告黄明杰、张晶的准确住址及联系方式，法院无法向被告黄明杰、张晶送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘德萍的起诉。案件受理费367.00元，全额退回原告刘德萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇二〇年四月三日书记员  王雪
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初932号 原告：沈文芳，女，1968年6月23日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被告：廖宗根，男，1982年8月21日出生，汉族，住龙泉市。 原告沈文芳与被告廖宗根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文芳到庭参加诉讼，被告廖宗根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈文芳向本院提出诉讼请求：1.廖宗根归还沈文芳借款7000元并支付利息（自2019年7月23日起按年利率6%暂算至2019年12月23日为175元，此后按此标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由廖宗根承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，廖宗根向沈文芳出具借条一份，内容为廖宗根向沈文芳借款1万元，于2019年7月22日前还清。后廖宗根仅归还3000元，余款7000元未予归还。沈文芳向本院提起诉讼，并以借条证实上述事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。廖宗根结欠沈文芳借款，应按时偿还。沈文芳主张自2019年7月23日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖宗根返还沈文芳借款7000元并支付逾期利息（以7000元为基数，自2019年7月23日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由廖宗根负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李梦君
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢414号我院受理的丁益与王小萍机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初79号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张宝华,男,1970年11月28日出生,汉族,初中文化,无业,住河北省唐山市玉田县。2008年9月7日因故意伤害被河北省张家口市公安局宣化分局行政拘留十日,并处罚款五百元,因非法携带管制刀具被行政拘留五日,合并执行拘留十五日。2016年9月26日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。2017年8月10日因犯盗窃罪被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币四千元,2018年5月25日刑满释放。2019年12月3日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,2020年1月6日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人张春生，北京誉洲律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人张宝华犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员吕保良出庭支持公诉，被告人张宝华及其辩护人张春生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日凌晨,被告人张宝华驾驶牌照号为冀Ｂ×××××黑色现代轿车来到天津市宁河区廉庄镇高坨村海江烧烤西侧胡同,用自制的“Ｌ”型扳子撬开于某牌照号为津Ｄ×××××夏利轿车驾驶室车门锁,盗走放在副驾驶靠背下面的单肩背包以及背包内的现金人民币4700元和驾驶证、从业资格证等财物。2019年8月22日下午,被告人张宝华驾驶牌照号为冀Ｒ×××××银色夏利轿车来到河北省遵化市汤泉宫温泉城停车场内,用同样手段撬开沈某牌照号为冀Ｈ×××××的黑色马自达轿车驾驶室车门锁,将车内现金人民币2000元盗走。2019年9月18日凌晨,被告人张宝华驾驶牌照号为冀Ｒ×××××银色夏利轿车来到天津市宁河区芦台镇曙光楼8号楼西侧,用同样手段撬开张某1牌照号为津Ｎ×××××的白色现代瑞纳轿车驾驶室车门锁及冯军力牌照号为冀Ｂ×××××的白色起亚轿车驾驶室车门锁,进入车内进行盗窃,未窃得财物;在沿河路中和轩饭店门前用同样手段撬开李某1牌照号为鲁Ｂ×××××的白色起亚轿车驾驶室车门锁,将车内钱包里的现金人民币700元盗走;在沿河路春华里2排15号西侧路边用同样手段撬开尹某阳牌照号为津Ｋ×××××的红色瑞纳轿车驾驶室车门锁,进入车内进行盗窃,未窃得财物;在芦台镇宁基花园西南门外用同样手段撬开李某义牌照号为津F×××××的白色现代瑞纳轿车驾驶室车门锁,将车内现金人民币300元盗走。2019年9月21日凌晨,被告人张宝华驾驶牌照号为冀Ｒ×××××银色夏利轿车来到天津市宁河区芦台镇宁河村镇银行门前,用同样手段将冯某牌照号为津Ｃ×××××的红色马自达轿车内现金人民币150元及纪念币3枚盗走。2019年12月3日,被告人张宝华到公安机关自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张宝华多次盗窃他人财物,数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张宝华有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、居民信息表、情况说明、公安行政处罚决定书、判决书等书证；被害人李某某、张某等人的陈述；被告人的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录及照片现场监控视听资料等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张宝华对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人具有自首情节，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人张宝华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见本院予以采纳。被告人张宝华被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人张宝华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张宝华犯盗窃罪，有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2021年6月2日止）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。二、追缴或责令被告人张宝华退赔被害人于某人民币4700元、单肩背包一个、驾驶证、从业资格证；退赔被害人沈某人民币2000元；退赔被害人李某1人民币700元；退赔被害人李某2人民币300元；退赔被害人冯某人民币150元及纪念币3枚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于盛乐二〇二〇年四月十三日书记员  孟 玥附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1834号 原告：励震威，男，1988年1月15日出生，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：丁烨，安徽协利律师事务所律师。 被告：张欣培，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告励震威与被告张欣培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告励震威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按励震威撤回起诉处理。 审判长 李 铭 审判员 陶 磊 审判员 刘文静 二〇二〇年四月二十四日 书记员 谢 洁 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执121号申请执行人：范永后，男，1974年12月4日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：赵润巍，男，1971年8月10日出生，汉族，住和林格尔县。申请执行人范永后与被执行人赵润巍租赁合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年2月21日作出（2018）内0104民初3163号民事调解书已发生法律效力，申请执行人范永后于2020年1月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院于2020年2月13日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人赵润巍至今未履行法律义务。于2020年2月6日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵润巍名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款，因被执行人至今未履行法律义务，本院于2020年4月27日对被执行人赵润巍适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人赵润巍名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执121号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年四月二十七日书记员 武 帅
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初180号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人金泰宇，男，汉族，1986年11月2日出生，大学文化，无职业，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］31号起诉书指控被告人金泰宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月30日23时许，被告人金泰宇酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××白色宝马牌小型汽车，沿武汉市硚口区二环线由北向南方向行驶，当车行至知音桥桥头堡附近时，被民警当场抓获。当场呼气检测结果为113mg/100ml,后从其送检血液中检出乙醇浓度为112.84mg/100ml。公诉机关建议判处被告人金泰宇拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人金泰宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金泰宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人金泰宇具有醉酒驾驶机动车辆在城市快速路上行驶的法定从重处罚情节，其还具有认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，以及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人金泰宇符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人金泰宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二〇年四月二十日书记员  王倩
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2316号 原告：周常社，男，1977年8月27日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1979年1月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：刘会伟，男，1974年5月9日出生，汉族，住新泰市。 两被告共同委托诉讼代理人：张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L。 负责人：朱文东，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201007551344883。 负责人：刘舟，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 原告周常社与被告刘峰、刘会伟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险合肥市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民保险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛勇，被告刘会伟及被告刘会伟与被告刘峰的共同委托诉讼代理人张爱民，被告人民保险武汉市分公司委托诉讼代理人胡永蕾到庭参加了诉讼，被告人民保险合肥市分公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失77851元、评估费2330元、施救费1500元，以上共计81681元；2、诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2019年12月31日06时00分许，被告刘峰驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸车沿新禹路由南向北行驶至泰楼路时，与路边停驶的原告周常社驾驶的鲁Ｊ×××××的重型仓栅式货车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，无人员受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告刘峰承担事故的全部责任。另查明该车实际车主为刘会伟，在人民保险公司投保有交强险、商业三者险，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘峰、刘会伟共同辩称，事故车辆投保了交强险和商业险，原告主张的损失应由两保险公司承担。 被告人民保险武汉市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保道路危险货物承运人责任保险，其中第三者人身伤亡与财产损失赔偿限额为100万元，我公司同意在交强险之外承担赔偿责任，我公司还需要核实涉案车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证、运输证、从业资格证，同意依法赔偿。 被告人民保险合肥市分公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日06时00分许，被告刘峰驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸车沿新禹路由南向北行驶至泰楼路时，与路边停驶的原告周常社驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，无人员受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告刘峰承担事故的全部责任，原告周常社无责任。原告周常社是鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车的实际所有权人，经评估，鲁Ｊ×××××号车辆的车辆损失为77851元，原告支出评估费2330元、施救费1500元。被告刘会伟是皖Ｌ×××××号重型自卸车的实际所有人，被告刘会伟雇佣被告刘峰驾驶该车辆，该车辆在被告人民保险合肥市分公司投保交强险，在被告人民保险武汉市分公司投保道路危险货物承运人责任保险，其中第三者人身伤亡与财产损失赔偿限额为100万元。 本院认为，本案的交通事故经公安交通管理部门认定被告刘峰承担事故的全部责任，被告刘会伟雇佣被告刘峰驾驶该车辆，被告刘会伟是皖Ｌ×××××号重型自卸车的实际所有人，涉案车辆在被告人民保险合肥市分公司有投保有交强险、在人民保险武汉市分公司投保有道路危险货物承运人责任保险，对原告的损失应由被告人民保险合肥市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人民保险武汉市分公司在商业第三者人身伤亡与财产损失限额内承担赔偿责任。所以被告人民保险合肥市分公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，原告自愿要求被告人民保险武汉市分公司赔偿车辆损失62000元、施救费1000元，被告人民保险武汉市分公司同意原告要求的赔偿数额。原告自愿放弃评估费的请求，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周常社车辆损失2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市市分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者人身伤亡与财产损失限额内赔偿原告周常社车辆损失62000元、施救费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，由被告刘会伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐 蕾
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执89号之二 申请执行人：胡介川，男，生于1978年6月22日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川冠尚农业开发有限公司，住所地四川省江油市雁门镇大桥村五组，统一社会信用代码915107810689985247。 法定代表人：胡强。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初4455号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，2020年4月21日，申请执行人表示双方正在协商，由被执行人延期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执89号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈雪怡
溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1050号李井松、刘朋：关于李井松、刘朋责令退赔申请执行一案，申请执行标的共计22000元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院作出的（2017）苏0481刑初312号刑事判决书责令退赔部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初801号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人谭兴宝，男，1976年2月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省祁东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]674号起诉书指控被告人谭兴宝犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人谭兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日，被告人谭兴宝与购毒人员陈某联系妥当后，先通过微信收取毒资600元人民币，再以500元人民币的价格向上家蒋某（另案处理）购买毒品。遂后，被告人谭兴宝将上述毒品分成两小包，并在当晚在广州市花都区花东镇飞粤大道空港国际物流园美宜佳附近，将其中的一小包毒品（重0.52克）贩卖给购毒人员陈某。上述交易完毕后，公安人员现场抓获被谭兴宝，并起获上述两小包毒品。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人谭兴宝具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人谭兴宝判处有期徒刑六个月以上一年一个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谭兴宝对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭兴宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭兴宝自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭兴宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年10月13日止），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的手机一台予以没收；毒品甲基苯丙胺0.68克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇二〇年四月二十三日书记员  戴梓莹谢莲兴
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执异3号 案外异议人：酒新望，男，1954年8月29日出生，汉族，住精河县。委托代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：精河县农村信用合作联社，住所地：新疆博州精河县和平路(精河县人民政府南侧)。法定代表人：马林全，系该合作联社理事长。委托代理人：弋才华，男，1969年1月2日出生，系精河县农村信用合作联社风险部职工，代理权限为特别授权。被执行人：酒高峰，男，1983年9月5日出生，汉族，住精河县。被执行人：袁绪芳，女，1986年5月13日出生，汉族，住精河县。在本院执行申请执行人精河县农村信用合作联社与被执行人酒高峰、袁绪芳金融借款合同纠纷一案中，案外人酒高峰于2020年4月24日对本院执行案外人酒新望名下存款774000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外异议人酒新望称，精河县农村信用合作联社与酒高峰、袁绪芳金融借款合同纠纷一案，精河县人民法院已经作出生效判决，案号为（2019）新2722民初1893号民事判决书，判决确认由酒高峰、袁绪芳承担还款责任。后精河县人民法院采取了强制措施，执行了案外人酒新望在精河县农村信用合作联社托里信用社的774000元存款。案外异议人酒新望认为该案系精河县农村信用合作联社与酒高峰、袁绪芳的纠纷，与案外人酒新望无关。精河县人民法院错误执行案外人酒新望在精河县农村信用合作联社托里信用社的774000元存款，（2019）新2722民初1893号民事判决书，不能作为执行案外人酒新望财产的根据，故请求退还案外人酒高峰的774000元存款。申请执行人精河县农村信用合作联社称，扣划案外人酒新望的774000元的来源，是精河县托里镇政府给酒高峰的抗震安居房的工程款。之所以存在酒新望名下，是因为酒高峰与袁绪芳当时正在办理离婚事宜，经酒高峰、酒新望协商并作出承诺，待酒高峰与袁绪芳离婚案件结束后偿还酒高峰在信用社贷款。酒高峰的贷款2000000元，在2019年3月份已到期，正是因为由酒高峰、酒新望的承诺，我们才没有扣划。现酒高峰与袁旭峰的离婚案件已经结束，所以精河县人民法院扣划774000元是正确的。被执行人酒高峰称，当时我和我父亲酒新望承诺偿还信用社贷款，是等我与袁绪芳离婚案件判决离婚以后偿还，是我父亲愿意给我偿还的，但是现在没有判离婚，而且我父亲酒新望认为，此笔贷款是由宾馆作抵押，如果信用社不放心，随时可以将执行宾馆的房产偿还案款。被执行人袁绪芳称，精河县人民法院扣划的774000元款项就是酒高峰的工程款，原本就是计划偿还贷款的，只是借用酒新望的名字规避风险。本院查明，精河县农村信用合作联社与酒高峰、袁绪芳金融借款合同纠纷一案，精河县人民法院于2019年10月30日作出（2019）新2722民初1893号民事判决书，判令：一、酒高峰于本判决发生法律效力后五日内向精河县农村信用合作联社偿还借款本金1999867.11元，利息11689.85元（起息日2018年6月14日至2019年8月1日，自2019年8月2日至欠款实际还清之日，以未付欠款本金为基数，按照月利率11.690625‰计算利息），二袁绪芳对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，案件受理费11446元由酒高峰、袁绪芳负担。另查明，精河县托里镇财政所于2019年7月24日向酒高峰出具了两张转账支票，用于向酒高峰支付2018年灾后重建工程款，金额分别是42000元和732000元，合计740000元。酒高峰领取精河县托里镇财政所的转账支票后，经与其父亲酒新望商量后，至信用社向精河县农村信用合作联社出具一份情况说明后，将该774000元存至酒新望名下。情况说明由酒高峰书写，由酒高峰、酒新望签名并捺印。情况说明载明“兹有本人酒高峰，身份证号：×××，本人在托里信用社774000元存单，户名为酒新望，身份证号：×××，酒新望与我是父子关系，该存款元用于归还托里信用社不良贷款。目前不能归还贷款原因是因为本人与配偶的离婚官司判决书未下，待判决书下来后立刻归还贷款。说明人：酒高峰。2019年7月24日。我随时配合酒高峰将此款用于归还贷款。酒高峰”。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。该本案争议焦点是774000元存款存单的权属归属。774000元存款存单虽登记在酒新望名下，但该774000元是精河县托里镇财政所向酒高峰支付的2018年灾后重建工程款。另经酒高峰与其父亲协商，向精河县农村信用合作联社出具一份情况说明，亦可以证明该774000元是河县托里镇财政所向酒高峰支付的2018年灾后重建工程款，是酒高峰所有。对酒新望与酒高峰所述774000元是酒高峰偿还酒新望的欠款理由不予认可，不能排除强制执行，对酒新望的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外异议人酒新望的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   周曙光审  判  员   曹瑞峰审  判  员   姜卫营二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   海沙尔
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初3596号原告：董虎超，男。被告：胡庆胜，男。原告董虎超与被告胡庆胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董虎超到庭参加诉讼。被告胡庆胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2019年1月签订合同，胡庆胜经多次沟通拒不配合结清物业费，直至房子过户完毕，也没有结清，造成物业断水断电，影响其正常居住，给其造成经济损失。现起诉，请求判令被告尽快补缴2018年至2019年所欠物业费共计1276.72元；积极配合物业结算交割，对造成无法正常居住要求适当补偿；在拆除物品时对房子造成的毁损请进行维修。被告胡庆胜未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年2月25日，原告（乙方）董虎超与被告（甲方）胡庆胜签订《西安市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）一份，约定由被告将位于西安市灞桥区矿山路988号11幢10404室，建筑面积为32.27平方米的住宅房屋出售给原告，房屋成交价格为60万元；该房屋交付时，应当履行下列第1、2、3项手续：1、甲乙双方共同对该房屋附属设备、装饰装修、相关物品、清单等具体情况进行验收，记录水、电、气表的读数，并交接物业交割单中所列物品；2、甲乙双方在房屋附属设备、装饰装修、相关物品清单上签字；3、移交该房屋房门钥匙。同时约定，在房屋交付日以前发生物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信及其他费用由甲方承担，交付日以后（含当日）发生的费用由乙方承担；乙方同意其交纳的该房屋专项维修资金（公共维修基金）的账面余额无偿转移至乙方名下。合同签订后，原告向被告支付了房款，双方于2019年4月17日在西安市不动产登记局办理了《不动产权证》变更手续，原告取得了《不动产权证》，并入住该房屋。原告入住后不久，该小区物业公司以被告拖欠水、电费、物业等费用为由停水、停电。此后，原告与被告协商未果，致成诉讼。庭审中，原告声称，其所主张的物业费包括冷水费140.6元，2018年7月-2019年6月电梯运行维护费163.2元，同年7月-2019年6月物业费464.4元，2018年7月-2019年6月生活垃圾费72元，电费99.82元，暖气费336.9元，共计1276.72元。同时，原告当庭放弃第二项、第三项诉讼请求。另查，原告认可截止2019年3月31日，其代被告向物业公司缴纳电梯维修费用122.4元、物业费348.5元、生活垃圾费54元、暖气费336.9元。上述事实，有《西安市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）、《不动产权证》、物业公司收费收据、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告董虎超与被告胡庆胜于2019年2月25日签订的《西安市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）约定，房屋交付日以前发生物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信及其他费用由被告承担，交付以后发生的费用由原告承担。该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡庆胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付2018年至2019年6月所欠物业费共计1276.72元之请求，因原、被告已于2019年4月17日在西安市不动产登记局办理了房屋登记变更手续，原告已经取得该房屋所有权，且已入住，故入住后的物业费、水电费等相关费用应由原告自行负担。经与原告核算，截止2019年3月31日，原告代被告交纳电梯维修费用122.4元、物业费348.5元、生活垃圾费54元、暖气费336.9元，合计861.8元，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告放弃第二、三项诉讼请求，系其自行处分权利的行为，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡庆胜于本判决生效后十日内向原告董虎超支付截止2019年3月31日垫付的电梯维修费用、物业费、生活垃圾费、暖气费共计861.8元。二、驳回原告董虎超其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      张  平 二○二〇年四月二十二日 书  记  员  王慧娟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1183号原告黄某，女，汉族，1993年4月12日出生，住商水县。被告赵某1，男，汉族，1993年6月21日出生，住商水县。原告黄某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告赵某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、依法判令婚生女儿赵某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年春开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生女儿赵某2。原、被告婚后夫妻关系尚可，自从有了女儿之后，被告经常因家庭琐事与原告生气吵架；自2019年上半年被告经常酗酒，夜不归宿，直接导致原告无法再与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，为此原告具状诉至法院，请求法院判如所请。被告赵某1辩称，酗酒，被告承认做过，被告以后可以改正。夜不归宿是因为被告妈妈和被告女儿去被告家，房子住不下，被告才住外面，不是经常夜不归宿，被告不同意离婚。原告黄某向本院提交的证据材料有：身份证、结婚证、户口本，证明原告身份资格，原、被告为合法夫妻及证明原告家庭情况。被告赵某1未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，且被告无异议，本院确认该证据为有效证据。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女赵某2。婚后时有生气、吵架现象。本院认为：原、被告共同生活期间虽时有生气、吵架现象，但是通过交流沟通消除彼此之间的误会，互谅互让，夫妻还是能够建立一个和睦幸福的家庭。为此原、被告双方应珍惜彼此间的夫妻感情，而从原告提交的证据来看，并不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，且被告不同意离婚，故本院对原告黄某诉被告赵某1离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告黄某与被告赵某1离婚。减半收取的案件受理费150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年四月二十三日书记员  郭婷婷
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀05民终159号上诉人（原审被告）：张文军，男，1970年6月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被上诉人（原审原告）：王建华，男，1980年9月18日出生，汉族，工人，住河北省邢台市桥西区。上诉人张文军因与被上诉人王建华民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文军上诉请求：请求依法撤销邢台市桥东区人民法院作出的(2019)冀0502民初2501号民事判决书第二项，并依法改判上诉人不承担法律服务费。事实与理由：被上诉人主张法律服务费没有法律依据，因该费用不属于实现债权而必然发生的费用，并且被上诉人在一审中也未提交《委托代理合同》及支付律师费的转账记录、发票等基本凭证，依据谁主张谁举证原则，被上诉人对该主张未提交充分的证据予以证实，因此对被上诉人的该项诉讼请求法院不应当支持。综上所述，上诉人认为一审法院判决错误，请二审法院依法改判。王建华未答辩。王建华向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40,000元及利息（利息自2018年6月21日起按年息24%计算）；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年6月21日被告张文军向原告出具借款条一份，借款条注明：“借款人张文军，因邢台市城建工程资金紧张借款4万元整，还款日期为主体第一次工程拨款（即一年期时），返还本金4万元，工程进度返还（利息4万元整），工程完工后全部还清利息，借款人如不能按期偿还借款，所产生的一切费用（含律师费、诉讼费、财产保全费等）由借款人承担，并从工程款中扣除利息。借款人张文军，2018年6月21日。”被告张文军向原告出具借款条后，于当日收取了原告向其出借的款项。截止2019年7月26日，被告张文军直接或通过他人向原告还款14,000元，其余款项26,000元及利息未向原告支付，导致原告诉至一审法院。另查明，2018年5月19日，原告通过微信向被告转账3,000元。再查明，原告因此次诉讼聘请了邢台县达盛法律服务所法律工作者代为诉讼，并向邢台县达盛法律服务所缴纳法律服务费3,000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二审争议焦点为一审认定的法律服务费3,000元应否支持。本院认为，上诉人与被上诉人之间的借款条系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行合同义务。上诉人张文军向被上诉人王建华出具的借款条明确约定了借款人如不能按期偿还借款，所产生的一切费用（包含律师费、诉讼费、财产保全费等）均由借款人承担。本案被上诉人已按约定履行其出借款项的义务，关于法律服务费的承担亦应当按照双方约定，由上诉人方承担。本案一审期间被上诉人提交的法律服务费发票、收据、委托代理合同等证据能够相互印证，足以充分证实其确因上诉人未如期偿还借款产生了法律服务费3,000元。因此，一审法院判决由上诉人张文军负担王建华的法律服务费3,000元是正确的，应予维持。上诉人的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，张文军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费50元，由张文军负担。本判决为终审判决。审判长 武 洁审判员 周晓明审判员 武 聪二〇二〇年四月二日法官助理韦新燕书记员郝云霄
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1423号上诉人（原审原告）:芜湖市顺达物流有限责任公司，住所地安徽省芜湖市北京路53号五楼，统一社会信用代码×××72Ｂ（1-1）。法定代表人：吴安新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴娘军，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳，安徽瀛国伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周捷，男，汉族，1985年7月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人芜湖市顺达物流有限责任公司（以下简称顺达公司）因与被上诉人周捷劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2020)皖0291民初106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。顺达公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审裁定认定上诉人与被上诉人之间的纠纷属于劳动争议系认定事实错误。通过《劳动合同法》第二十三条、二十四条之规定可知，竞业限制是劳动者保守商业秘密的一种具体表现形式，而商业秘密的范围远大于竞业限制的范围。结合《劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，符合劳动争议纠纷并由劳动仲裁委受理的案件，应当是劳动关系存续期间产生的争议，或者法律明确规定的劳动关系终止后产生的劳动者与用人单位之间的争议，例如竞业限制纠纷。上诉人主张的是被上诉人泄露、使用了在职期间了解的上诉人公司的商业秘密，已经远超出竞业限制规定的范围，只是表现形式上有部分重合。本案商业秘密在上诉人未公示之前，被上诉人均应予以保密。一审法院裁定认定劳动合同中约定的保守商业秘密被侵害即属于劳动争议，显然是指竞业限制部分的内容，而上诉人与被上诉人的竞业限制纠纷已经劳动仲裁委及人民法院作出生效判决，一审法院认定的内容显然混淆了本案上诉人的主张的保守商业秘密的范围。一审裁定适用法律错误，一审法院适用的《劳动和社会保障部办公厅关于劳动争议案中涉及商业秘密侵权问题的函》中规定，不适用本案。上诉人与其他劳动者关于侵害商业秘密的纠纷，劳动仲裁委已作出不予受理的书面通知。顺达公司向一审法院起诉请求：1.周捷支付侵害商业秘密违约金100000元。2.诉讼费由周捷承担。一审法院认为：顺达公司诉讼请求为支付侵害经营秘密违约金100000元，经该院释明后，顺达公司明确表示本案主张的是违约之诉，周捷即违反《保密协议》、《离职承诺书》等关于保守商业秘密的约定，要求周捷承担因违约而发生的违约金100000元。根据劳动和社会保障部办公厅《关于劳动争议案中涉及商业秘密侵权问题的函》（劳社厅函（1999）69号）中的规定，“劳动合同中如果明确约定了有关保守商业秘密的内容，由于劳动者未履行，造成用人单位商业秘密被侵害而发生劳动争议，当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，仲裁委员会应当受理，并依据有关规定和劳动合同的约定作出裁决”。因此，本案《保密协议》明确约定本协议于双方建立劳动关系时签署，是双方劳动关系的定义之一，故《保密协议》属于劳动合同的附属协议，且顺达公司要求被告周捷保守商业秘密，也是来自于周捷在与顺达公司劳动关系存续期间可能知悉的商业秘密，故双方当事人因《保密协议》而发生争议属于劳动争议，应当先行进行劳动仲裁。现顺达公司直接向人民法院进行起诉，不符合法律规定,应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回芜湖市顺达物流有限责任公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取的1150元，予以退回。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。据此，因合同而引起的纠纷，在涉及违约责任与侵权责任的竞合时，原告有权选择提起合同诉讼还是侵权诉讼。劳动争议是劳动者与用人单位因劳动合同法律关系发生的争议，我国法律并未特别要求劳动合同当事人只能依据劳动合同提起劳动争议，违反劳动合同的行为同时构成侵权行为的，法律并不排除当事人针对侵权行为要求行为人承担侵权责任。因此，对于应劳动者与用人单位之间的保密约定引发的纠纷，如果当事人以侵犯商业秘密为由主张权利，诉讼标的是原告与被告之间的侵权法律关系，而本案顺达物流公司起诉本案时，系据双方签订的《劳动合同》和《保密协议》约定，主张周捷违反保密义务，应支付违约金100000元。经一审法院释明后顺达公司坚持选择违约之诉主张权利，此表明顺达物流公司在本案中选择的是合同之诉。本案周捷系基于员工身份与顺达物流公司签订《保密协议》，该协议明确约定为双方劳动关系的定义之一，属于劳动合同的附属谐音，应受《劳动合同法》约束。一审法院据此认定双方纠纷属于劳动争议，需经劳动仲裁前置程序，并据此裁定驳回顺达物流公司的起诉正确。综上所述,顺达物流公司的上诉请求不能成立,一审裁定适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年四月二十六日书记员 冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保100号申请人：高某某，男，1968年6月21日生，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定某有限公司。被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。申请人高某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初450号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保100号案件部分保全完毕。审判员  岳富祥二〇二〇年四月二十八日书记员  杨铖志
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1326号 原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地：伊宁市218国道北侧和福加油站院内。 经营者：周苏兰，女，汉族，1974年9月11日生，住伊宁市。 被告：王军，男，1974年3月14日出生，汉族，住察布查尔锡伯自治县。 原告伊宁市工友建筑设备租赁部诉被告王军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告伊宁市工友建筑设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊宁市工友建筑设备租赁部撤回起诉处理。 审  判  员  卢建雯 二〇二〇年四月三十日 书  记  员  刘楠楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1208号 原告：闫绛梅，女，1975年4月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：夏建军，男，1972年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。 被告：新疆宙斯盾电子科技有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市新华西路58号406、407、408、409室（伊犁呼勒佳宾馆院内）。 法定代表人：靳伟，该公司经理。 原告闫绛梅与被告新疆宙斯盾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告闫绛梅以需收集新证据为由于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闫绛梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫绛梅撤诉。 案件受理费654元，减半收取计327元，由原告闫绛梅负担。 审  判  员    聂  中  伟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理   英卡尔华西太 书  记  员   马    莉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执272号申请执行人：梁跃，男，1989年2月27日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第852号调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付6.176506万元及相关利息。我院于2020年1月2日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第852号调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年四月二十一日书记员  刘庆
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1761号狄朝明：狄朝明罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，本院（2018）苏0481刑初206号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执4号之一 申请执行人：邹世华，男，1967年1月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 被执行人：梁雪峰，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 本院在执行申请执行人邹世华与被执行人梁雪峰公路货物运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人梁雪峰名下的银行存款28207元。现申请执行人邹世华与被执行人梁雪峰达成执行和解协议，申请执行人邹世华申请解除对被执行人梁雪峰名下部分银行存款及财付通账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁雪峰名下中国银行账户XXX的冻结。 解除对被执行人梁雪峰名下中国建设银行账户XXX的冻结。 解除对被执行人梁雪峰名下中国建设银行账户XXX的冻结。 解除对被执行人梁雪峰名下中国建设银行账户XXX的冻结。 解除对被执行人梁雪峰名下财付通账户XXX的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二〇年四月二十七日                                                                                                                法官助理陈正扬                                                                                                                 书记员王洪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终672号 上诉人（原审原告）：袁洪强，男，1967年10月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宋克磊，男，1971年7月7日，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：邱俊勇，男，1973年9月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 两被上诉人委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。 上诉人袁洪强因与被上诉人宋克磊、邱俊勇合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902民初3196号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人袁洪强上诉请求：撤销一审裁定，将本案改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案为合同纠纷，上诉人与被上诉人之间的承诺书，应为上诉人与被上诉人之间签订的民事合同，上诉人及被上诉人均不知MFC为违法平台，上诉人依据被上诉人签署的承诺书，要求被上诉人返还投资款，一审法院应予支持，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。 被上诉人宋克磊、邱俊勇辩称：一、一审法院认定MFC平台为传销平台，但两被上诉人与平台无任何关系，不涉及组织领导传销活动罪。二、上诉人做为完全民事行为能力人，其应清楚投资有风险，并且应对风险承担相应的责任。上诉人自愿将30万元转给被上诉人宋克磊，宋克磊立即转给了邱俊勇，邱俊勇立刻转给了陈龙。通过银行转账凭证可以证实，上诉人的30万元已经转给了陈龙，由陈龙投入了MFC平台，转化成了易物点。上诉人认为上述款项被两被上诉人非法占有属于个人主观猜测。三、被上诉人前期根本不认识上诉人，是上诉人通过案外人“王中芝”介绍，了解了MFC平台，并要投资到平台。上诉人要求两被上诉人写了承诺书，并且承诺书写明了是上诉人将现金30万元投入到MFC创富平台，并非两被上诉人非法占有。现平台无法取现，上诉人应当向平台追索。即便两被上诉人书写了承诺书，因平台属于传销平台，该承诺书承诺的内容也无任何法律效力。 袁洪强向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告款项350000元并支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月份，两被告找到原告宣传MFC创富投资平台投资，承诺只要原告投资，可由两被告代为操作，原告即可收取利润。后原告按照被告要求先后向被告支付共计350000元本金，两被告向原告承诺钱已投入MFC创富平台，并向原告承诺2018年4月份前后最少收回本金并收益利润，如果不能收回，则两被告愿意承担赔付本金加利润等所有法律责任。但时至今日，两被告仍未向原告支付本金和利润。 一审法院经审查认为，（2017）鄂1125刑初102号、（2018）鄂11刑终61号刑事判决已经确认MFC平台系传销平台，本案涉嫌组织、领导传销活动犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案不属于人民法院受理的经济纠纷案件范畴，依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告袁洪强的起诉。 本院认为，上诉人袁洪强提起本案诉讼是依据被上诉人宋克磊、邱俊勇出具的承诺书，宋克磊、邱俊勇出具承诺书的行为虽然与MFC平台的传销活动有牵连，但该行为应当认定为是宋克磊、邱俊勇独立实施的民事行为，本案双方当事人争议的焦点问题是宋克磊、邱俊勇应否因其出具的承诺书而向袁洪强承担民事责任，因此人民法院应当对本案进行审理。一审裁定驳回袁洪强的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902民初3196号之二民事裁定； 二、本案指令山东省泰安市泰山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴文 审判员  朱惠东 审判员  魏 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 琳
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初168号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某，女，1974年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，干2019年3月13日被淅川县公安局取保候审，2019年10月9日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年年前，被告人张某将罂粟种子种植在自家房后菜地，后出芽成苗。2019年3月13日被淅川县公安局厚坡派出所民警查获并当场铲除。经现场清点张某种植的罂粟幼苗为710株。经鉴定，送检的杨金香种植的植物品种为罂粟，属于罂粟科罂粟属，俗称鸦片、大烟、米壳。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，林业技术咨询意见书，现场照片，铲除笔录，扣押清单，到案经过，前科查询及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家毒品管制规定，非法种植罂粟710株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某案发后认罪态度较好，且其所种植的毒品原植物在收获前已被铲除，未流入社会，可酌情对其从轻处罚。并经社区矫正部门评估调查认为被告人张某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年四月七日书记员  王 楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终688号 上诉人（原审被告）：陈明祥，男，1972年2月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人（原审被告）：戴柳青，女，1978年3月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。 主要负责人：章华安，行长。 上诉人陈明祥、戴柳青因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初6428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈明祥、戴柳青未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈明祥、戴柳青自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初6428号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年四月十三日 书记员  周天阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3279号 上诉人（原审原告）：李春，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：赖鹏程，四川山皆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都毅达物流有限公司，住所地：四川省成都高新区肖家河沿街192号1幢5层。 法定代表人：杨祖训。 上诉人李春因与被上诉人成都毅达物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李春以与成都毅达物流有限公司达成庭外和解为由，于2020年3月26日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，李春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 赵云平 二〇二〇年四月八日 书记员 杨 晗
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2020)陕0112民初5832号 原告：申烨华，女，1964年12月20日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：何能德，男，1968年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：陕西平头哥环保科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6X5FD253。法定代表人：刘俊侠。第三人：刘俊侠，女，1987年8月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：钟明，男，1966年8月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告申烨华与被告何能德，第三人陕西平头哥环保科技有限公司、刘俊侠、钟明与公司有关纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申烨华撤回起诉。案件受理费100元(原告已预交)，现由原告负担50元，退还原告50元。 审  判  员   汶 辉   二〇二〇年四月二十一日 书  记  员   金智华1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初758号原告:于海，男，1983年3月4日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：乔莎（系于海的配偶），女，1985年12月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：夏玉涛，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：高延美，女，1987年10月28日出生，汉族，住山东省邹平县。原告于海与被告夏玉涛、高延美买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告于海的委托诉讼代理人乔莎到庭参加诉讼，被告夏玉涛、高延美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款11979元；2.判令二被告赔偿原告自2020年1月26日始至实际给付日止的经济损失（以11979元为基数，以年利率6%计算）；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2018年至今，二被告共欠原告货款11979元。原告多次找被告协商还款事宜，被告总是以种种理由拒付。夏玉涛、高延美缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，夏玉涛、高延美给于海出具欠条一份，欠条载明两人欠于海29779元。经过部分偿还，2017年10月20日夏玉涛重新给原告出具欠条，欠款数额降至17779元。2019年2月3日，夏玉涛再次向原告重新出具欠条，欠条载明欠款余额为11979元，承诺于2020年1月25号前还清。该剩余欠款11979元，被告至今未向原告清偿。夏玉涛与高延美系夫妻，两人于2008年3月5日登记结婚，后于2017年12月27日登记离婚，又于2018年1月26日登记复婚。上述事实，有于海提交的欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、身份证复印件及原告的陈述为证。经本院审查，予以采信。本院认为，夏玉涛、高延美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，应视为自愿放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”夏玉涛、高延美尚欠于海货款11979元，事实清楚，证据充分。原告于海要求夏玉涛、高延美支付拖欠货款11979元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于于海主张以欠款额11979元为基数，自2020年1月26日即夏玉涛、高延美逾期付款之日至拖欠货款付清之日按年利率6%计算经济损失的诉求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。由于于海主张的逾期付款损失计算标准年利率6%在法定的计算标准之内，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏玉涛、高延美支付于海拖欠货款11979元；二、夏玉涛、高延美赔偿于海逾期付款经济损失，以欠款额11979元为基数，自2020年1月26日至欠款付清之日按年利率6%进行计算；以上两项，均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费142元，合计192元，由夏玉涛、高延美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇二〇年四月七日代理书记员  王小京
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2553号 原告:谢学成，男，1965年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都兴城人居地产投资集团有限公司，住所地成都高新区锦城大道999号。 法定代表人：何坤。职务不详。 本院在审理原告谢学成与被告成都兴城人居地产投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢学成于2020年4月21日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都兴城人居地产投资集团有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告谢学成与被告成都兴城人居地产投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 柳雨霖
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执恢323号申请执行人：李云海，男，1958年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄育平，男，1977年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人李云海与被执行人黄育平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月30日作出的（2014）溧速民初字第276号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、黄育平应于判决生效之日起十日内归还李云海借款200000元，并支付相应借款利息（以借款本金200000元，按照同期银行贷款利率四倍计算，从2012年4月1日计算至实际清偿之日）。二、案件受理费4600元，减半收取2300元，由被执行人黄育平负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年12月28日立案执行，执行案号为（2015）溧执字第346号，在执行过程中，因被执行人查无财产可供执行，该案于2015年4月3日终结本次执行程序。后根据申请执行人申请，本院于2020年3月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，称其已与被执行人达成和解协议且被执行人已履行完毕，要求撤销本案执行申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权行使自己的合法权利。现本案申请执行人要求撤销本案执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第276号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年四月十日书记员  王 芸
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执187号 申请人：潘帅斌，男，1989年8月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：朱延秀，男，1990年7月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行潘帅斌与朱延秀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0403民特170号裁定书向被执行人朱延秀发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人朱延秀纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的22500元，执行费238元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  辛 意
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2825号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市纳百园化工有限公司，住所地江苏省南通市如东县洋口化工园区。法定代表人：唐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏九安金属容器有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇政平街东新路。法定代表人：周建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。再审申请人南通市纳百园化工有限公司(以下简称纳百园公司)因与被申请人江苏九安金属容器有限公司（以下简称九安公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纳百园公司申请再审称，1、纳百园公司在二审所举证据属新证据。一审宣判后，九安公司主动提出要求纳百园公司退还有质量问题的178只钢塑桶，并于2017年11月8日向纳百园公司出具销售发货通知单。2017年11月10日，纳百园公司根据九安公司的要求，用红字开具解货单。2017年12月28日，纳百园公司应九安公司要求开具增值税发票，冲抵41652元，九安公司已收取该税票。上述证据与纳百园公司一审所提供的证据相印证，足以推翻一审判决认定的事实。2、二审判决认定九安公司调走的178只桶系纳百园公司抵销第三人的债务无事实和法律依据，没有证据证明纳百园公司与第三人江苏丰顺包装容器有限公司（以下简称丰顺公司）有买卖合同关系或者债权债务关系。二审法院仅凭九安公司的陈述，认定178只桶抵销第三人的债务错误。3、一审只有法庭调查程序，没有法庭辩论程序，剥夺了纳百园公司的辩论权，程序违法。综上，请求依法再审本案。九安公司提交意见称，1、一、二审判决认定事实清楚，程序适当，判决结果并无不当。2、纳百园公司要求扣除178只桶货值41652元及损失66686元没有事实与法律依据。综上，请求驳回纳百园公司的再审申请。本院经审查认为，纳百园公司的再审申请理由不能成立，理由是：1、纳百园公司一审中针对九安公司的诉讼请求，抗辩称纳百园公司诉请的货款有部分出入，误差5万元，并为此提交2016年2月5日由九安公司庞信才签收的金额为5万元的承兑汇票一份，九安公司认可收到该承兑汇票，但提出由于纳百园公司还与九安公司另一关联公司即丰顺公司有业务往来，该款项做在纳百园公司与丰顺公司的往来中。九安公司二审中陈述：一审判决之后双方协商退回这178只桶是用于抵扣丰顺公司的货款，并不是纳百园公司主张的抵扣九安公司本案的货款。本案再审审查期间，纳百园公司陈述：本案一审后，法庭组织双方当事人协商，第三人丰顺公司是九安公司的关联公司，九安公司提出将178只桶送到第三人丰顺公司，纳百园公司也实际将178只桶送到了丰顺公司。即纳百园公司实际是将178只桶送到了九安公司的关联公司丰顺公司，但现有证据不能证明纳百园公司用178只桶抵扣其欠九安公司在本案的货款。结合纳百园公司二审中提交的证据均是在一审判决和纳百园公司提出上诉之后发生的事实，且在一审判决已经认定九安公司提供的钢塑桶不存在质量问题的情况下，纳百园公司主张九安公司再自认因钢塑桶存在质量问题而退回178只桶，不符常理。二审判决对纳百园公司关于九安公司自认案涉178只桶存在质量问题，要求扣减178只桶价款41652元的主张未予支持，并无不当。同时，因纳百园公司未提交相应证据，其主张要求扣除因质量问题造成的损失66686元，亦不能成立。2、纳百园公司申请再审称—审法院未经法庭辩论程序，本院经审查认为，纳百园公司的该项主张并不属于民事诉讼法及司法解释规定的剥夺当事人辩论权利的情形，本院对此不予采信。综上，再审申请人纳百园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南通市纳百园化工有限公司的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  侍 婧法官助理  安晓辉二〇二〇年四月三日书 记 员  庆姝驿
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初72号之一 原告：王盛友，男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王永权，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。 被告：赵行书，男，1948年12月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告王盛友与被告赵行书民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王盛友于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，王盛友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许王盛友撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1270元，共计2420元，由王盛友负担。 审 判 长  胡光明 人民陪审员  龚朝友 人民陪审员  龚万川 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  唐 凯 书 记 员  张 丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执74号 申请人阜蒙县广财摩托车商行。 经营业主，贾广财，男，1953年5月21日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人董红春，女，1977年4月15日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行阜蒙县广财摩托车商行与董红春买卖合同纠纷一案中，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董红春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜蒙县广财摩托车商行于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人董红春按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人董红春的财产进行了查证，1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询；3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。查询结果为被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。申请执行人暂时无法提供财产线索，要求本院冻结被执行人粮食补贴等银行账户，本院依法对被执行人的银行账户进行了冻结，并对被执行人董红春进行限制高消费的惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董红春的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初266号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 韩 笑
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执346号之三申请执行人：邵强云，女，住河南省新蔡县。被执行人：安振伟，男，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人邵强云与被执行人安振伟买卖纠纷一案中，经查，被执行人安振伟在中国邮政储蓄银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安振伟在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币57511.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年四月十五日书记员 魏世成
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4626号申请执行人：晏国庆，男，1977年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：**，男，1976年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。晏国庆与**劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5730号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，**应在2019年10月20日前支付晏国庆工资款40000元，如**届时不付，**需承担以40000元为本金，自2019年2月9日起按年利率6﹪计算至实际付清之日止的利息。案件受理费400元由**负担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，晏国庆向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝有可供执行的存款及可供执行的有价证券等，有关账户已被冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息,但根据申请执行人提供的线索，从XX物业中心查得被执行人在该区有拆迁安置房XX房产。因该房属于农村拆迁安置房，尚未能办理权属登记，本院以公告形式予以查封，查封期限自2020年4月15日至2023年4月14日。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有鄂Ａ×××××红旗牌车辆登记信息。因疫情缘故，尚无法委托查封。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除暂无法处置的房产及无法委托查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初5730号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1695号原告肖玉琴，女，1959年2月24日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人唐大兵，河南腾耀律师事务所律师。被告赵雨生，男，1995年5月5日生，汉族，住河南省尉氏县。被告上海易即达网络科技有限公司，住所地上海市闵行区庙径路66号N534号。法定代表人西亮。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人欧阳光，河南中豫律师事务所律师。原告肖玉琴诉被告赵雨生、被告上海易即达网络科技有限公司（以下简称易即达）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告赵雨生、被告上海易即达网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计125206.3元。2、判令被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原告的损失为医疗费73580.21元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费1800元(20元/天×90天）、护理费6492元(108.2元/天×60天)、误工费10500元(2100元/月÷30天×150天)、残疾赔偿金63748.38元(31874.19/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费640元；以上共计164160.59元。本案中被告赵雨生负本次事故的主要责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，因被告赵雨生事发时接受美团外卖指派正在给客户送餐，系从事雇佣活动，故由被告赵雨生和被告上海易即达网络科技有限公司连带承担原告损失的70%即114912.41元，先由被告人保南京公司在雇主责任保险附加第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计97810.01元（139728.59元×70%），再由被告上海易即达网络科技有限公司和被告赵雨生连带赔偿原告17102.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖玉琴97810.01元。二、被告赵雨生于本判决生效后十日内赔偿原告肖玉琴17102.4元。三、被告上海易即达网络科技有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告肖玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由原告肖玉琴负担108元，由被告赵雨生负担1207元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月二十二日书记员  梁 闪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初50号原告：吴清海，男，1978年9月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭畅、彭国望，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：谢国平，男，1970年10月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告吴清海与被告谢国平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴清海的委托诉讼代理人彭畅，被告谢国平及其委托诉讼代理人张宇驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付强占原告车辆期间的车辆使用费110,914.6元（车辆使用费70,300元，贬值费40,614.6元）；2、判令被告支付强占原告车辆期间违章罚款2，400元；3、判令被告支付原告利息6，521元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意合作伙伴关系。2017年1月7日，被告到原告家中以原告差欠其债务为由，强行开走原告的鄂Ａ×××××丰田汉兰达汽车。被告后将双方之间的债务纠纷起诉至人民法院。原告认为双方债务与涉案车辆无关，多次与被告协商归还车辆事宜未果。2018年1月17日，在武汉市洪山区人民法院执行局的主持下，双方对债务纠纷执行事宜达成一致意见，原告将车辆以物抵债给被告，但并未对被告占用原告车辆期间的使用费及违章费用进行处理。被告辩称，被告行使的是民事自助行为，在合理限度内行使自己的权利，且车辆鉴定价值143，700元与折抵债权金额相当。被告在占有期间为保持车况放置于专门停放处，并未使用原告车辆，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴清海与被告谢国平系生意合作伙伴关系。2017年1月7日，被告以原告差欠其债务为由，到原告家中强行开走原告号牌为鄂Ａ×××××丰田汉兰达非营运汽车（2014年12月16日以228，800元购买）。被告此后就双方承包合同纠纷向本院提出起诉，本院于2018年4月2日做出（2017）鄂0111民初2090号民事判决：吴清海偿还谢国平15万元。2018年12月11日，被告谢国平将车辆交还原告吴清海，双方就车辆执行抵债达成协议：吴清海将上述车辆作价143，700元折抵谢国平上述判决的全部债权。但未对被告占用原告车辆期间的贬损及违章罚款2,400元进行处理。以上事实，有原告提交的购车发票、车辆行驶证、本院执行笔录、结案通知书、询价建议书、交通违法自助办理用户通知单以及本院（2017）鄂0111民初2090号民事判决书等证据证明。本院认为，被告谢国平因承包合同结算与原告吴清海发生债务纠纷后，强行开走原告车辆，系非法占有他人财物的行为。被告辩称系行使民事自助行为，在合理限度内行使自己的权利，不符合法律规定。本院不予支持。被告在占有车辆期间发生交通违法罚款，其辩称并未使用车辆，不符合事实。原告鄂Ａ×××××丰田汉兰达轿车系非营运车辆，要求比照营运车辆判令被告支付强占期间的车辆使用费及有关利息的诉讼请求，无事实和法律根据。本院不予支持。要求被告赔偿车辆贬损【按照购车价格×占有时间÷报废年限15年计算，即228,800元×703天÷（15年×365天/年）=29，378元】及交通违法罚款损失，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第二项，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告谢国平于本判决生效之日起，十日内赔偿原告车辆贬损损失29,378元；二、被告谢国平于本判决生效之日起，十日内赔偿原告吴清海交通违法罚款损失2,400元；三、驳回原告吴清海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计1,395元，由被告谢国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇二〇年四月二十八日书记员  卢 达
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执265号申请执行人：张苹被执行人：鲁桂香张苹与鲁桂香侵权一案，申请执行标的共计12275.14元。经本院立案执行，被执行人鲁桂香主动向本院缴纳12275.14元，本院已于2020年4月20日将该款转付给申请执行人张苹。至此，张苹向本院申请执行的（2019）吉0502民初2685号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵洪山二〇二〇年四月二十一日书记员  李奕霏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2322号 原告：池帮式，男，1954年11月27日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈体炼，男，1963年12月1日出生，汉族，住平阳县。 原告池帮式与被告陈体炼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员诸葛伟于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告池帮式及被告陈体炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告池帮式向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款153420元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈体炼陆续向原告购买塑料，双方于2020年1月15日结算，被告尚欠货款153420元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果而涉诉。 被告陈体炼对原告诉称事实无异议，承认欠条是其出具。 原告池帮式围绕其诉讼请求向本院提供身份证、户籍信息、欠条等证据。被告陈体炼未提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈体炼对上述证据的三性均无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告陈体炼因生产需要陆续向原告池帮式购买塑料粒子。经结算，被告于2020年1月15日向原告池帮式出具欠条一份，确认欠款153420元。嗣后，被告未支付货款。 本院认为，原告池帮式与被告陈体炼之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告陈体炼结欠原告池帮式货款153420元，事实清楚。原告要求被告支付货款并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陈体炼于本判决生效之日起十日内支付原告池帮式货款153420元并赔偿利息损失（以货款153420元为基数,从2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）;款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元（已减半），由被告陈体炼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  诸葛伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李梦霞 (代)书记员  章 漪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省北票市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1381行审45号 申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省朝阳市北票市人民路3段22号。 法定代表人洪振洋，局长。 委托代理人鲁春富，北票市国土资源执法监察大队大队长。 被执行人王晓明，男，1966年6月2日出生，住辽宁省北票市。 申请执行人北票市自然资源局于2020年3月20日向本院申请强制执行北自然资行处字〔2019〕065号行政处罚决定中的第一项“责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上建设的附属设施，恢复土地原状。”的内容。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2019年8月2日作出的北自然资行处字〔2019〕065号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人王晓明在收到决定书后未按期履行处罚决定中第一项“责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上建设的附属设施，恢复土地原状。”的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人北票市自然资源局认定：被执行人王晓明在未取得用地审批手续的情况下，擅自在小塔××村超出批准面积占用土地建设院落，经现场勘测，现场建设平房一栋，建筑面积170平方米，建设院落占地面积722.4平方米，其中：村庄308.5平方米、林地348.7平方米、果园65.2平方米。集体土地使用证（北集土[94]字第9171号），批准用地面积300平方米，建设院落超过批准面积422.4平方米，其中：村庄8.5平方米、林地348.7平方米、果园65.2平方米。该占地不符合小塔子乡乡级土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，已构成违法。北票市自然资源局于2019年8月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第四款的规定作出北自然资行处字〔2019〕065号行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的附属设施，恢复土地原状。2、对非法所占用的422.4平方米土地处以罚款，其中：对非法所占用的8.5平方米村庄处以5元/平方米罚款，计人民币42.5元；对非法所占用的348.7平方米林地处以10元/平方米罚款，计人民币3,487元；对非法所占用的65.2平方米果园处以10元/平方米罚款，计人民币652元。罚款总计人民币4，181.5元（大写：肆仟壹佰捌拾壹圆伍角）”。 本院认为，北票市自然资源局作出的北自然资行处字〔2019〕065号行政处罚决定中第一项的内容根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 不予对北票市自然资源局于2019年8月2日作出的北自然资行处字〔2019〕065号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上建设的附属设施，恢复土地原状”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  肖 阳 人民陪审员  纪瑞莲 人民陪审员  苗秀军 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张庆元
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1206号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：姚钿勇，男，1995年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市市辖区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人姚钿勇、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人姚钿勇、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1206号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝