云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初290号原告董梅英，女，汉族，1970年7月20日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告杨永生，男，汉族，1967年12月12日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告史七三，男，汉族，1983年7月17日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人龚爱民，云南柏源律师事务所律师，一般授权委托代理。原告董梅英与被告杨永生、史七三提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告董梅英及其委托代理人阮林岗，被告杨永生及其委托代理人冯永孝，被告史七三及其委托代理人龚爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董梅英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费78698.52元、误工费38608.2元（241天×160.2元）、护理费9131.4元（57天×160.2元）、伙食费5700元、营养费5700元、伤残费25843.2元、后期治疗费16000元、鉴定费1800元、交通费1000元，共计182481.32元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于被告杨永生系同村人，被告杨永生承包史七三家的房子建盖，2019年5月12日被告杨永生请原告去做工，被告杨永生说好每天给原告80元工钱，当天原告便和杨永生一起去建盖被告史七三家的房子，被告杨永生安排原告开吊机吊砖，在吊砖过程中吊车钢绳断掉，原告被吊车带了连车一起从二楼摔下，当天原告被家人送到医院住院治疗，一共住院57天，原告的伤经法医鉴定为十级伤残，后期治疗费16000元。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判令为盼。被告杨永生辩称：对原告诉讼请求不清楚是否包含在师宗住院的，以原告出具的正式发票为准，在师宗住院的费用我们已经付了，另外还给了原告53000元的医疗费，1000元的生活费，在师宗县人民医院给了5982.87元。另外误工费，原告是十级伤残，根据司法部门的鉴定，三个月就可以鉴定，但是原告拖到8个月才鉴定，我们认为应该计算三个月的误工费，属于数额扩大，护理费没有异议，伙食费没有异议，营养费要看是否有医嘱，即使有医嘱也应该只是30元左右每天，另外伤残赔偿金太高，鉴定费以单据为准，交通费过高，原告到上级医院有救护车送，只应该计算回来的费用，还有去鉴定的车费计算为360元。本案原告存在过错，根据侵权责任法的规定，应该减轻被告的责任。原告的误工费有固定收入为80元每天，不应该按照161元/天的标准计算。而本案事实是原告当天自己操作失误，吊机已经升到了上面但一直冲到二楼上，是因为原告操作不当导致自己摔下来。另外就是房东建房是三层，按照建筑法、建筑工程管理条例等规定，三层及三层以上需要选择有资质的建筑方，原告要求房主承担责任是正确的。被告史七三辩称：我居住在大堵村，被答辩人居住在上阿令村，属相邻村庄。彼此都认识，被答辩人杨永生自己经常承包农村人家自建房工程施工建设。我家要建房也将建房工程承包给被答辩人杨永生做，为了明确双方的权利和义务。2019年2月8日（农历正月初4）我家与杨永生签订了《自建房施工合同》，约定：包工不包料，每平方米工价270元，安全事故责任由杨永生（施工方）承担。合同签订后，我如期备料，杨永生按合同施工，但杨永生的施工设备陈旧，特别是吊砖机钢绳破损严重。在吊模板时杨永生的妻子开吊机，钢绳就断裂了一次，幸好没有砸伤人。当时我就提醒其钢绳破损陈旧，有安全隐患，要求其更换吊机钢绳，但被答辩人杨永生拒绝更换，最后导致被答辩人董梅英在吊砖时发生了钢绳再一次断裂致人受伤的事实。一、本案我的房子是包给被答辩人杨永生建盖，一个农村人建房，无需什么资质证，我们村的人和周边的人都知道杨永生承包建房施工，我们也没有听说需要什么资质证，只知道他会建房，但不知道他有无证照。二、本案我家建盖房子，立有合同，合同第七条对施工安全做了约定，出现安全事故由承包方（施工方）杨永生负责，与我家无关。三、本案被答辩人董梅英是杨永生喊来的，是杨永生安排的工作，刚工作不到2小时便发生吊机钢绳断裂跌伤了董梅英。吊机是杨永生的自备设备，而且先前已经断裂了一次，但杨永生拒绝更换，责任只能由杨永生负责，与我房主家没有关系。四、本案董梅英是当天被杨永生喊去的做工人，本身就不具备开吊机的操作能力，杨永生安排应说明不会操作的情况，但在杨永生安排时竟然不懂操作还去操作，因而造成本案发生，被答辩人董梅英也是有责任的。其主张也不合理，乡里乡亲的，医药费报报，适当要点生活费也就行了，其他主张都不合情理。综上，我家建房是承包给了施工方杨永生，安全问题立有合同由杨永生负责，我家对此没有责任，董梅英受伤与我家没有法律上的因果联系。我家依法不承担赔偿责任。原告董梅英针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1．原告身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格适格。2．出院通知书、CT报告单，欲证实原告的病情及住院天数。3．医疗费发票，欲证实原告用去医疗费78698.52元。4．鉴定费发票，欲证实原告用去鉴定费1800元。5．司法鉴定意见书，欲证实原告伤情达到十级伤残，后期治疗费16000元。6.曲靖市第一人民医院用药清单，欲证实原告的伤情。经质证，被告杨永生对原告所举证据材料1三性无异议，对证据材料2三性均持有异议，没有医院的印章，不确定证据的来源，是否合法不清楚。对证明材料3中在骨科住院的医疗费单据64208.9元、7043.19元的单据我们需要看原件进行核查，如果没有原件不予认可；对于其他的门诊发票在曲靖第一人民医院3884.55元的认可；89.68元认可；挂号费1元认可；75.7元的认可；在师宗县丹风街道社区服务中心的6张单据不予认可；在师宗县人民医院的2张单据予以认可；增值税发票在外面购买药品的三张予以认可；后面三张因为看不清单据，没有发票，这775元不予认可；另外购买护理垫、毛巾等医疗用品的费用我们认可。证明材料4鉴定费1800元予以认可。证明材料5住院天数我们认可53天。对证据材料6用药清单予以认可，在诊断上面没有加强营养的医嘱，因此营养费不予支持。经质证，被告史七三对原告所举证明材料同意被告杨永生的质证意见，另外请法庭核实原告医疗费及实际住院的天数，原告的医疗费是否报过账，如果报过账需要减少。对证据材料6用药清单认为如果与发票能够相互印证，我们予以认可。被告杨永生针对其答辩意见，向本院提交如下证据：1．杨永生身份证复印件一份，欲证实个人基本信息及被告主体适格。2.发票四张，欲证实在师宗县住院我们垫付5982.87元。（包含原告处有两张师宗医院医疗费票据）3．现场照片三张，欲证实房东家建盖的房子是3层。4．证人罗某当庭证实：我与原告系同村村民。事发当天，我在现场捡砖，当时吊机应该是需要降落下来，但是原告一直按着从上面升起来，大概窜了三四次的样子，之后卡扣卡在了那里，吊车就掉下来了，原告也跟着掉下来了，当时钢绳没断。经质证，原告对被告杨永生所举证据材料1三性没有异议，对师宗县人民医院发票三张予以认可，后面预交的2000元在后面的单据中已经包含在其中，实际是3000多元。对证明材料3照片三性没有异议。对证明材料4证人证言认为不真实，最突出的就是说钢绳没有断，但是在证据上显示钢绳是断了，吊车才掉下来的。她说的吊机一直从上面窜，另外就是吊车从上面升肯定是要窜的，证明证人不清楚吊机的工作原理。经质证，被告史七三对被告杨永生所举证据材料1、2三性均不持异议。证明材料3照片中的房子是两层半，不是三层，房子建盖到2层的时候就已经出事了，上面的半层是史七三另外找人来建盖的。证明材料4的证人证言应该以证人当庭出庭说的为准，不能提前就写好证明内容，有可能误导证人。另外证人说的部分内容是真实的，人掉下来与吊车掉下来是事实，但是钢绳断裂她应该是没看清。对证人证言认为升降机是在楼的外层，人是在板层上面，当时证人在楼里面，本来吊机升到2楼，砖就应该有人拿了，但是因为原告操作失误，然后导致吊钩卡在那里，她自己也惊慌了就掉下来。被告史七三针对其答辩意见，向本院提交如下证据：1．自建房施工合同，欲证实史七三家自建房与承包施工人杨永生是订有施工合同的，承包房子是包工不包料，安全事故由承包方杨永生负责，本案与史七三无关。2．现场照片、现场吊钩照片共5张，欲证实2019年5月12日10时发生安全事故的现场，是杨永生的吊机钢绳与吊钩断裂，造成操作吊机的人受伤，同时证实吊机设备破损陈旧，责任是杨永生的。3．史七三身份证复印件，欲证实史七三的基本信息。4．杨永生与史七三对话录音光盘，欲证实杨永生承包史七三房屋施工，签有协议，安全由杨永生负责，杨永生钢绳曾在吊模板时就断了一次，史七三曾要求其更换吊机钢绳，但杨永生不予理睬。5．证人梁某当庭证实：其与史七三系夫妻关系，正月初四的，史七三家请杨永生来为其家建房，因为夫妻二人都在外面上班，就全部安排给被告杨永生做，还签订了合同。吊第二层的层板上去支模板的时候，吊机就断过一次，史七三还让杨永生更换吊机。另外就是事故发生的当天，吊机已经吊到上面，然后原告继续操作，已经到平台，原告一只手搭在上面，然后钢绳就断了，原告也掉下来了，一只鞋子也是掉在史七三家小平房上面。经质证，原告对被告史七三所举证据三性均没有异议。对证人证言没有意见。经质证，被告杨永生对被告史七三所举对证据材料1三性无异议，认为在合同上面写的就是自建房3层，虽然合同约定由承建方自己承担事故责任，但是违反了法律的规定，应该按照2016年农民住房建设的行政文件，应该具备相应的建房资质，这个证明不了发包方无责任，该约定是无效的。证据材料2的现场照片是静止的，但是那个吊钩是动态的，我们不予认可被告的证明目的。对证明材料3三性予以认可。对证明材料4录音认为根据相应录音资料证据规则的规定，没有经过当事人的同意，不能作为证据使用。对证人证言认为她当时是否在现场我们不清楚，另外就是证人陈述的是钢绳掉下去了，那么原告是如何掉下去的，她没有说，她的证言与本案没有关联性。通过举证、质证，本院认为，原告所举证据1、2客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告所举证据3中曲靖市一院骨一科2019年5月12日—2019年6月19日住院金额64200.89元予以认可，曲靖市第一人民医院普外科2019年6月19日—2019年7月8日住院金额7043.19元予以认可，曲靖市第一人民医院普外科2019年10月21日—2019年10月25日住院金额3884.55元予以认可；证据3中曲靖市一院：2019年6月22日西药费金额89.68元、挂号费1元、2019年6月29日西药费金额75.7元、西药费1元，师宗县社区卫生服务中心：2019年9月8日西药费、一般诊疗费合计30.64元、2019年11月22日合计35.94元、2020年1月19日合计27.37元，曲靖市第一人民医院师宗医院：2020年1月22日挂号费、床位费合计143.44元，云南东飞药业有限公司师宗东飞大药房2019年9月4日、2019年10月5日、2019年11月13日金额总计为758.8元，上述费用系原告的合理必要开支，本院予以采信；证据3中3张处方单据因证据已模糊看不清内容，本院不予采信，编号400942、3248556、0588334、3248584、4101264的收款收据金额770元，本院不予采信，该收据不符合相关法律的规定，不是合法有效证据。原告所举证据4曲靖珠源司法鉴定中心的鉴定费发票及证据5中的曲靖珠源司法鉴定意见书，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告所举证据6系原告主要发生的用药情况，本院予以采信。被告杨永生所举证据1.2.3，客观真实，本院予以采信。证据4没有其他合法有效证据予以佐证，本院不予采信。被告史七三所举证据1.2，本院仅对其真实性予以采信，对其欲证明目的不予采信；所举证据3客观真实，本院予以采信；证据4被告史七三未提供合法有效证据予以佐证，本院不予采信。根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：被告杨永生与被告史七三签订《自建房施工合同》，约定:被告史七三将其位于师宗县的房屋承包给被告杨永生建盖。被告杨永生不具有相应的建筑资质。被告杨永生承包该工程后，找原告董梅英帮其做工，且原告的工钱由被告杨永生给付。2019年5月12日，原告董梅英在操作吊机时不慎摔下受伤。原告受伤当日被送到曲靖市第一人民医院师宗医院急救治疗，用去医疗费共计3802.87元（放射费559.5元＋ＣＴ费1000元＋床位费等278.37元＋治疗费1965元），同日转院到曲靖市第一人民医院住院治疗，2019年5月12日至2019年6月19日在骨科共住院39天，用去医疗费64200.89元。其伤情入院时诊断为：1.创伤性肝破裂；2.创伤性脾破裂；3.急性创伤性胰腺炎；4.肋骨骨折（左侧5-9前肋）；5.左侧上颌窦炎（曲美菌性）；6.骶骨骨折；7.左侧耻骨骨折；8.全身多处挫伤；9.失血性休克。出院时诊断为：1.创伤性肝破裂；2.创伤性脾破裂；3.急性创伤性胰腺炎，重症；4.肋骨骨折（左侧5-9前肋）；5.左侧上颌窦炎（曲美菌性）；6.骶骨骨折；7.左侧耻骨骨折；8.全身多处挫伤；9.失血性休克；10.骨盆骨折。2019年6月19日至2019年7月8日转到普外科住院19天，用去医疗费7043.19元，另在住院期间于2019年6月22日用去90.68元（西药费金额89.68元、挂号费1元），2019年6月29日用去76.7元（西药费金额75.7元、西药费1元）。其伤情入院时诊断为：1.腹痛原因待查；2.胰腺术后；3.骨折术后（骨盆骨折闭合复位内固定术），出院时诊断为：1.慢性胰腺炎；2.糜烂性胃炎；3.胰腺术后；4.骨折术后（骨盆骨折闭合复位内固定术）；5.左后天性肾囊肿。在师宗县社区卫生服务中心药费：2019年9月8日合计30.64元（西药费、一般诊疗费），2019年11月12日合计35.94元，2020年1月19日合计27.37元；2019年10月21日至2019年10月25日复查诊疗费3884.55元。另在曲靖市第一人民医院师宗医院用去医药费：2020年1月22日花费143.44元（挂号费、床位费），2019年9月4日、2019年10月5日、2019年11月13日金额总计为758.8元。综上，原告的合理医药费为80645.87元。2020年1月7日，曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：1.董梅英本次胰腺破裂修补术后属拾级伤残；2.董梅英本次骨盆骨折属拾级伤残；3.董梅英的后期手术费及治疗费：16000元。原告用去鉴定费1800元。另原告在云南东飞药业有限公司师宗东飞大药房购买药品用去550.8元。另查明，原告受伤后，被告杨永生给付过原告生活费1000元，并且被告杨永生为原告在曲靖市第一人民医院师宗医院支付了5802.87元，在曲靖市第一人民医院支付了医疗费53000元，共计给付原告59802.87元。本院认为，提供劳务者受害责任纠纷系指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接受劳务一方，在劳务提供者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引发的纠纷。关于本案原、被告如何承担民事责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，本案，被告杨永生雇佣原告为其做工已形成法律上的雇佣关系，原告在其雇佣活动中是开吊机，对吊机的性能、危险程度应当熟悉，且在做工时应加强安全防范意识，但其本人由于疏忽大意，而造成自己受伤的后果，应承担相应责任，其责任当在其本人损失内承担40%的责任；被告史七三建盖房屋将其承包给没有资质的杨永生建盖，为事故发生埋下隐患，并最终导致事故的发生有一定的责任，其责任相对较轻，应当在原告的损失下承担10%的责任，而被告杨永生在明知道自己没有建筑资质下仍承包建盖房屋，在承包建盖房屋过程中雇佣不知机械性能、操作不熟悉的原告董梅英开吊机，又未加强安全防护措施是导致原告受伤的主要原因，其责任应当在原告的合法损失中承担50%的责任。本案中，原告主张的营养费5700元、交通费1000元，因原告未提供合法有效证据予以证实，所以本院不予支持；原告方主张的误工费、护理费，因原告系农民，且所提供的证据材料不足以证明原告及护理人员有固定的经济收入，依法应当按照云南省2019年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元/年计算；根据庭审中原告认可自己系农民及原告所举证据，原告主张的残疾赔偿金应当按照云南省2019年农村居民家庭人均全年可支配收入10768元/年计算。据此，本院依法确认原告董梅英的合理损失如下：医疗费80645.87元、误工费38299.75元（239天×160.25元/天）、护理费9294.5元（58天×160.25元/天）、住院伙食补助费5800元（100元/天×58天）、残疾赔偿金21536元（10768年/元×20年×10%）、后续治疗费16000元、鉴定费1800元，合计173376.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨永生于本判决生效后三十日内赔偿原告董梅英医疗费、误工费等费用共计86688.06元（173376.12元×50%），除被告杨永生已给付的59802.87元外，还应支付26885.19元；二、由被告史七三于本判决生效后三十日内赔偿原告董梅英医疗费、误工费等费用共计17337.61元（173376.12元×10%）三、驳回原告董梅英的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董梅英承担20元，被告杨永生承担25元，被告史七三承担5元。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  周宗明二〇二〇年四月十五日书记员  徐娜屏