wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初399号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人王某，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，无职业，公民身份证号码:XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，现住内蒙古通辽市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）336号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即： 2019年11月28日21时40分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为蒙GXXXXX白色大众牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区中心大街由西向东行驶至平安路交汇处附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为87.42mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人王某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人王某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军                                     二○二〇年四月二十九日                                     书 记 员 苗 蕊                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执恢28号 闫奕与刘宝龙借款合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2156号 原告：杭州翱月科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城5幢804-1室，统一社会信用代码91330110MA2B11UC82。 法定代表人：王沛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王嘉、罗兰，浙江新篇律师事务所律师。 被告：孙亚倩，女，1996年5月8日出生，汉族，住山西省稷山县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告杭州翱月科技有限公司与被告孙亚倩、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告杭州翱月科技有限公司申请将第三项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失（含公证费、律师费等合理支出）合计人民币1万元”。本院经审查予以准许。 2020年3月27日，原告杭州翱月科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州翱月科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州翱月科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州翱月科技有限公司负担。 原告杭州翱月科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王鎏燚
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执11号被执行人：许留鑫，男，1982年7月5日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，住靖江市。被执行人许留鑫为盗窃罪、罚金一案，本院于2019年11月7日作出(2019)苏1282刑初540号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书第一项：许留鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人许留鑫未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月2日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年1月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初540号刑事判决书第一项罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年四月二十日书记员  陈 亮
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3949号原告王娥，女，汉族，1954年2月7日出生，住上蔡县。委托代理人刘启伟，河南九九律师事务所律师。被告李红英，女，汉族，出生年月不详，住源汇区。本院在审理原告王娥诉被告李红英侵权责任纠纷一案中，原告王娥向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王娥撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告王娥负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇二〇年四月十日书记员  张鑫鑫
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3334号 原告：张广敏，男，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：宋慕语，女，汉族，农民，住商河县。 原告张广敏与被告宋慕语民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法进行审理。 张广敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款178000元及逾期利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友认识，原告经营二手房生意。被告通过原告出售自己房产一套，在此期间，被告以生意周转困难为由分四次向原告借款178000元，并书写借条。被告房子出售后，取得全部房款但未偿还我的欠款。原告催要时被告以种种理由推脱，现依法提起诉讼。 本院经审查认为，本案审理期间，宋慕语向公安机关等举报张广敏涉嫌“套路贷”、“涉黑涉恶”，公安机关已经在本院调取了相关材料。民间借贷行为本身涉嫌犯罪行为的，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张广敏的起诉。 案件受理费1930元，退回张广敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仇忠浩 人民陪审员  李合峰 人民陪审员  张宗峰 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  吕金峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2135号原告：湖南省浏阳市择明热工器材有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区健民路以西、319国道以南。法定代表人：汤世国，总经理。委托诉讼代理人：刘熙，长沙新裕知识产权代理有限公司。被告：浏阳市程锦机械制造有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇金声社区邓家组。法定代表人：陈道久，执行董事。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政欣，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告湖南省浏阳市择明热工器材有限公司诉被告浏阳市程锦机械制造有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告湖南省浏阳市择明热工器材有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省浏阳市择明热工器材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省浏阳市择明热工器材有限公司撤诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告湖南省浏阳市择明热工器材有限公司负担。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  孙一中二〇二〇年四月二日法官助理陈潇书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执87号 冷开国： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行冷开国责令退赔一案，退赔方华玲250元、退赔谢永胜281元，共计531元。经本院立案执行，现已执行到位531.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行冷开国责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初566号原告：白国玉，女，1954年7月12日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。被告：孔令芳，女，1980年7月16日出生，汉族，住南召县。原告白国玉与被告孔令芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告白国玉向本院提出了诉讼请求：一、依法判令被告孔令芳偿还本金50000元及利息14000元。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月4日被告孔令芳因做生意为由向原告借款100000元，由张庆长作为中间人。后被告孔令芳陆续向原告偿还了50000元及利息，下欠50000元及利息经原告多次催要拒不还款，故原告依法诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孔令芳于2020年7月15日前一次性给付原告白国玉人民币50000元；原告白国玉放弃向被告孔令芳索要利息。二、本案受理费700元，由被告孔令芳负担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费700元，由被告孔令芳负担。原、被告同意在调解协议上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年四月十六日书记员  王 震
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初595号原告：肥城市风华正茂运输有限公司，住所地肥城市老城街道办事处孙庄村。法定代表人：王凤华，经理。委托诉讼代理人：亚祥国，山东信望律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区迎春路18号汇金国际大厦。负责人：左建业。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。原告肥城市风华正茂运输有限公司（以下简称风华正茂运输公司）与被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰山保险泰安支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风华正茂运输公司的委托诉讼代理人亚祥国，被告泰山保险泰安支公司的委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风华正茂运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计45,240元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原告所有的鲁Ｊ×××××号重型货车在被告处投有商业险，2019年5月1日，原告驾驶员驾驶车辆在济南市发生交通事故，造成车辆损坏，经施救和维修支出45,240元，被告应按合同约定理赔。被告泰山保险泰安支公司辩称，事故发生时保险车辆所牵引的挂车并非合同约定的冀Ｄ×××××，按照保单上载明的特别约定，被告不应承担保险责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提交原告营业执照复印件一份，保单一份，事故认定书一份，机动车行驶证、驾驶证、资格证各一份，维修发票、施救费发票各一份，本院结合案情对上述证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，原告为其所有的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告泰山保险泰安支公司处投保商业保险，其中机动车损失保险286,440元并投有不计免赔，保险期间自2018年10月15日至2019年10月14日，在保险单特别约定处第5条载明：本保单承保车辆为主车，其对应挂车车牌号为冀Ｄ×××××，牵引其他车辆使用时所发生的损失，保险人不负赔偿责任。2019年5月1日3时，刘传广驾驶上述牵引车及冀Ｄ×××××号挂车沿省道102行驶时，与高卫涛驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号重型货车发生追尾，造成两车损坏。济南市公安局交通警察支队章丘区大队出具事故认定书，认定因刘传广违反“后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负全部责任，高卫涛无责任，事故发生后，原告支出维修费41,440元，施救费3,800元。2020年1月17日，原告诉来本院要求被告赔偿车辆损失等，案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。庭审过程中，原告申请证人国某（时任被告保险业务员）出庭作证，其称办理涉案保险时未就保险合同中的免责条款向原告明确告知，且投保人声明中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样为其本人所写，并非投保人工作人员书写。本院认为，原告与被告签订的商业保险合同是双方真实意思表示，合法有效，涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成自身车辆损失，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告承担保险责任，依法应予以支持。关于车损数额及施救费，有维修费及施救费发票予以证实，本院依法予以认定。关于保险合同条款中约定挂车为冀Ｄ×××××号，牵引其他车辆所发生的损失保险人不承担赔偿责任，本院认为，该约定是对保险人保险责任的免除，按照法律规定，在订立合同时应当予以提示或明确说明，否则不产生效力，本案中被告未举证证实其已尽到明确说明义务，且结合证人证言，本院认定本案保险合同订立时，被告未将合同中的免责条款向原告尽到明确说明义务，故该免责条款依法不产生效力，被告据此拒绝理赔，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，第二十三条规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车损失保险限额内赔偿原告肥城市风华正茂运输有限公司因事故造成的各项损失45,240元（41,440元+3,800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年四月二十二日书记员 姜浩欣
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终360号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。代表人：尚俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅帅，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：康连会，男，1980年1月27日出生，汉族，住河北省灵寿县。委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：李国华，男，1980年3月16日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台公司）因与被上诉人康连会、李国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险邢台公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：事故认定书记载本案为追尾事故，冀Ａ×××××车的前部损失不是此次事故造成，阳光财险邢台公司不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不应负担。康连会辩称，冀Ａ×××××车被追尾后又撞上了护栏，车辆前部所受损失也是本次事故造成的。李国华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。康连会向一审法院起诉请求：阳光财险邢台公司、李国华赔偿其各项损失共计92315元。一审法院认定事实：2019年10月11日1时00分许，李国华驾驶冀Ｅ×××××的重型货车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速557公里加100米西半幅时，与康连会驾驶冀Ａ×××××轻型货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队作出第419907420190000312号交通事故认定书，认定李国华承担事故的全部责任，康连会无责任。涉案车辆冀Ｅ×××××的重型货车在阳光财险邢台公司投保交强险和商业三者险。保险期限均自2019年4月12日0时起至2020年4月11日24时止，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险，保险责任限额1000000元，不计免赔。涉案车辆冀Ａ×××××轻型货车挂靠在石家庄晨昊汽车运输有限公司，该车实际所有人系康连会。2019年11月1日，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司出具鹤壁豫北[2019]估鉴字第0062号鉴定评估意见书：豫冀Ａ×××××轻型仓栅式货车维修费用为72815元。一审法院认为，公民的财产所有权受法律保护。李国华驾驶冀Ｅ×××××的重型货车，与康连会驾驶冀Ａ×××××轻型货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李国华承担事故的全部责任，康连会无责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。涉案车辆在阳光财险邢台公司投保交强险、商业三者险，且此次事故发生在保险期间内，阳光财险邢台公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对康连会的合理损失进行赔付。康连会各项损失：1、冀Ａ×××××轻型仓栅式货车的维修费用72815元，结合其评估意见书、车辆损坏情况说明及车辆损坏照片，对此支持；2、施救费12500元，结合其施救费发票，对此予以支持；3、货物损失，可待提供有效证据后另行主张；4、鉴定费4000元，该费用属于诉讼中支出的费用，应由双方根据《诉讼费用交纳办法》的规定负担。以上损失共计85315元（72815元+12500元=85315元）。康连会的各项损失共计85315元，未超过交强险和商业三者险总和，由阳光财险邢台公司在保险限额内予以赔偿。一审法院判决：一、阳光财险邢台公司于判决生效后十日内赔偿康连会车辆维修费、施救费共计85315元；二、驳回康连会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取1054元，由康连会负担80元，李国华负担974元；鉴定费4000元，由康连会负担304元，阳光财险邢台公司负担3696元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人阳光财险邢台公司所提出的冀Ａ×××××车辆的前部损失其不应承担赔偿责任的理由。本案中，被上诉人康连会所提交的交通事故现场照片显示，冀Ａ×××××车被追尾后又撞到高速公路的护栏上，故该车辆的前部损失系涉案交通事故所造成。上诉人阳光财险邢台公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人阳光财险邢台公司所提出的其不应承担诉讼费的上诉理由。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据案件的具体情况决定诉讼费用的分担并无不当，上诉人阳光财险邢台公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财险邢台公司的各项上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1933元，由阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年四月十六日书记员  王 琦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初523号 原告：田淑红，女，1967年8月26日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：尹健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：赵永，男，1962年2月26日生，汉族，住张店区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路99号甲办公楼。 负责人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：贺小龙，该公司职工。 委托诉讼代理人：荆波，该公司职工。 原告田淑红与被告赵永、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑红的委托诉讼代理人尹健，被告赵永，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人贺小龙、荆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田淑红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计356739.2元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为379030.77元。事实和理由：2018年10月31日7时0分，赵永驾驶鲁Ｃ×××××号车顺炒米山花园小区西门前南北路由北向南行驶，行驶至事故地点时，与顺炒米村内东西路由东向西行驶的田淑红驾驶的车辆相撞，双方车辆受损，田淑红受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，赵永负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中，沣水中心卫生院61.07元无门诊病历佐证，应予扣减，其他医疗费合计78796.10元，证据充分，予以确认。2.护理费7200元，被告保险公司无异议，予以确认。3.经鉴定，营养期限为60天，酌情确认营养费1800元。4.住院伙食补助费1110元，被告保险公司无异议，予以确认。5.经鉴定，误工期限130天，予以确认。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入标准计算，故误工费为15076元（42329÷365×130）。6.原告主张的交通费过高，酌情确认为370元。7.经鉴定，原告伤情构成一处八级伤残、一处十级伤残，故残疾赔偿金为270905.6元（42329×20×32%），予以确认。被告保险公司对此有异议，但其提供的视频证据不足以反驳鉴定机构作出的鉴定意见，故对其异议不予采纳，对其重新鉴定申请不予准许。8.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为3200元。9.因原告申请鉴定事项中后续治疗费未获支持，故酌情确认鉴定费为5882元。10.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为500元。综上，被告赵永驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告赵永负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司已为原告垫付10000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田淑红医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损，合计374839.7元（384839.7－10000）； 二、驳回原告田淑红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6985元，减半收取计3493元，由原告田淑红负担31元，由被告赵永负担3462元。申请费1020元，由被告赵永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年四月十二日 书记员  田蓬蓬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执467号被执行人：樊新江，男,汉族,1964年4月17日出生于安徽省六安市,小学文化程度,无职业，户籍所在地安徽省六安市裕安区,现住址安徽省马鞍山市。刑庭移送被执行人樊新江盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人樊新江无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初253号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月十日书记员  王想玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6851号申请执行人：杨婷，女，1995年11月4日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。杨婷与寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，寓见资产管理(上海)有限公司应支付杨婷案款5600元及利息、受理费50元，并承担执行费50元。因寓见资产管理(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨婷向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除车辆外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6851号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月二十日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1310号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地兰考县中原路15号。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄。被申请人：陈天治，男，1963年3月2日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人陈天治金融借款合同纠纷一案，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款9000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈天治名下银行存款9000元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年四月二十二日书记员  田力森
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5621号申请执行人：张小曼，女,1977年1月4日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：郭长胜，男,1979年8月22日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王文生，男,1969年9月9日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4145号民事判决书，受理了，申请执行标的金额：15356.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人王文生名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人郭长胜、王文生限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人郭长胜、王文生有可供执行的财产。经对申请执行人张小曼约谈，其未能提供被执行人郭长胜、王文生有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5621号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十日书记员 沈 彦 鹏
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初721号原告：苏玉荣，男，汉族，1988年2月4日生，农民，高中文化，住康乐县。被告：张阿亥买，男，回族，1983年4月7日生，农民，粗识字，住康乐县。原告苏玉荣与被告张阿亥买装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。因被告外出打工，本院于2019年12月16日中止诉讼。原告于2020年4月20日申请恢复诉讼并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏玉荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马学涛二〇二〇年四月二十日书记员  马秀英
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执37号被执行人：陈浩，男，1994年10月21日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，现羁押于天津市河东区看守所。本院于2020年1月7日立案执行被执行人陈浩罚金一案，执行处罚金20000元。2020年1月22日本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。2020年2月28日本院向被执行人发出限制消费令。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇二〇年四月九日书记员  臧 伟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保1-3号解除保全申请人：王鑫毅，男，1988年2月20日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人：杨鹏，男，1987年2月5日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。王鑫毅与杨鹏诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月2日作出(2020)云0114财保1-1号民事裁定书，冻结被申请人杨鹏的银行账号62×××23内资金602205.45元。解除保全申请人王鑫毅于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王鑫毅于2020年4月3日向本院提出申请，要求解除对被申请人杨鹏的银行账号62×××23内资金602205.45元的冻结。故对本院依法冻结的被申请人杨鹏的银行账号62×××23内资金602205.45元已无继续冻结的必要，以免造成不必要的损失，应当依法及时解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨鹏的银行账号62×××23（开户行：云南省农村信用社马金铺分社）内资金602205.45的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春浩二〇二〇年四月三日书记员  李 丹
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执恢568号申请执行人：许斌，男，1985年1月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，一般代理。被执行人：谢子辉，男，1977年4月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，许斌与被告谢子辉劳务合同纠纷一案，许斌依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2018）赣0732民初1680号民事判决书于2019年11月05日向本院申请执行。本院于2019年11月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年04月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年四月十六日书记员  高逸成
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申195号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）:儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郭应保，男，汉族，1982年4月8日出生，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人郭应保车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   郭应保提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 邱 忠   审判员 王颐龙     二○二○年四月二十日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1723号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：卓乃艳，男，1990年11月12日出生，汉族，住广东省雷州市杨家镇少榄村193号，公民身份号码440882199011122398。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执1723号民事判决，卓乃艳应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58957.83元、分期付款手续费2338.11元、利息（截至2019年4月26日为4044.1元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年2月18日以（2020）粤0112执1723号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，2020年3月9日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月14日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初183号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人颜佩武，男，1969年5月26日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务工，家住贵州省瓮安县。2019年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月3日转取保候审，2020年4月8日被玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人颜佩武犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：1.2019年7月中旬一天晚上，被告人颜佩武窜至本市电动车集中充电站，趁无人之际，用手推的方式将被害人李某1停放于此处的一辆黑色巨皇牌电动车窃走，后卖得人民币200元。经价格认证，该辆电动车价值人民币743元。2.2019年8月11日晚上，被告人颜佩武窜至上述地点，趁车主不在之际，将被害人何某停放于此处的一辆红色巨皇牌电动车骑走。后被告人颜佩武欲携带电动车回老家未果，该电动车被交警扣押于本市清港镇盐业村停车场。经价格认证，该辆电动车价值人民币2370元。2019年9月12日上午6时许，被告人颜佩武主动到清港派出所投案并陪同民警找回被交警扣押的电动车；另已赔偿被害人李某1人民币800元。同时认为被告人颜佩武有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；主动赔偿被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人颜佩武拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人颜佩武对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜佩武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人颜佩武犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执异13号 异议人（被执行人）：河北正旺光能科技有限公司。住所地威县经济开发区燕山路北侧振兴大街西侧。统一社会信用代码：9113053330811221XW。 法定代表人：王平华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘剑锋，该公司职工。 委托诉讼代理人：郑伟革，该公司职工。 申请执行人：刘亚，男，1988年6月7日出生，汉族，住威县。 在本院执行申请执行人刘亚与被执行人河北正旺光能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人河北正旺光能科技有限公司于2020年4月17日对本院作出的（2020）冀0533执32号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）河北正旺光能科技有限公司的请求事项为：请求终止威县人民法院执行裁定书（2020）冀0533执32号之一的执行。事实与理由：异议人与刘亚于2019年9月29日达成的（2019）冀0533民初243号民事调解书存在与事实不符的情形，侵害了异议人的合法权益。该调解书确认刘亚已经支取工程款150万元与事实不符，因异议人的法定代表人在该调解书调解过程中被依法拘留，代理人对刘亚已经支取的工程款数目不清楚，而刘亚又未如实向法庭和异议人的代理人陈述其已经支取的工程款数量，从而使刘亚在该调解书中非法获利。综上，异议人的代理人与刘亚达成的（2019）冀0533民初243号民事调解书存在不符合事实的虚假情形，贵院依据该调解书作出执行裁定侵害了异议人的合法权益，刘亚故意隐瞒事实真相，致使异议人的合法权益遭受侵害，违反公平公正原则，请求终止执行。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人刘亚申请执行被执行人河北正旺光能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日作出（2020）冀0533执32号之一执行裁定书，提取异议人（被执行人）在威县人民法院（2017）冀0533执644号执行案款335801.5元。异议人河北正旺光能科技有限公司于2020年4月17日提出书面异议，请求终止威县人民法院（2020）冀0533执32号之一执行裁定书的执行。 本院经审查认为，异议人提出执行异议的理由是认为原民事调解书与事实不符，并不是对执行行为本身提出的异议，不属于提出执行异议的情形，故应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人河北正旺光能科技有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张银良 审 判 员  赵 晶 人民陪审员  申居江 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  胡国语 书 记 员  李林林
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初221号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘建伟，系河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：孙玉霞，女，1977年11月24日出生，汉族，住孟津县。被告：张冰歌，女，1981年10月29日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：韩超峰，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孟津县祥牛牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇东山头村。法定代表人：李苗苗。委托诉讼代理人：杨登峰，系该公司员工，特别授权。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告孙玉霞、张冰歌、孟津县祥牛牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后经审查，原告不能证明其已向贷款银行孟津民丰村镇银行股份有限公司代偿了孙玉霞的贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孟津县创业贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年四月十日书记员 谢紫依
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执205号 申请执行人：曲晓丹，女，1982年2月22日出生，满族，无业，住凤城市凤山办事处公安委三组，公民身份号码：210682198202220822。 被执行人：陈大鹏，男，1979年3月15日出生，满族，住凤城市凤山办事处公安委三组，公民身份号码：210621197903150014。 本院在执行曲晓丹诉陈大鹏婚姻家庭纠纷一案，凤城市人民法院于2018年1月17日作出的（2018）辽0682民初37号民事调解书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人陈大鹏送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人陈大鹏无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人陈大鹏送达限制高消费令，并将被执行人陈大鹏确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  王威
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执586号李彦秋、冯志松、卢革维：申请执行人李彦秋与被执行人冯志松、卢革维买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602执保791号之二 解除保全申请人：敖某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：刘某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：钟某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 解除保全申请人敖某某与被申请人刘某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）湘0602执保791号之一民事裁定书，2018年8月22日，本院冻结被申请人刘某某、钟某某名下坐落于岳阳市岳阳岳阳楼区某某小区某栋某室（产权证号湘2016岳阳市不动产第某号）房屋。解除保全申请人敖某某于2020年4月1日向本院申请解除对被申请人刘某某、钟某某名下坐落于岳阳市岳阳岳阳楼区某某小区某栋某室（产权证号湘2016岳阳市不动产第某号）房屋的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人敖某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘某某、钟某某名下坐落于岳阳市岳阳岳阳楼区某某小区某栋某室（产权证号湘2016岳阳市不动产第某号）房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钟 宁 人民陪审员  袁建中 人民陪审员  李舟望 二〇二〇年四月一日 书 记 员  唐蜀湘
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民特9号申请人：平某，女，1956年2月25日出生，现住重庆市合川区。被申请人：平某1，女，1960年11月13日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。指定代理人：平某2，男，1952年5月5日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。指定代理人：平某3，男，1963年12月9日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。申请人平某申请宣告平某1无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人平某、被申请人平某1的指定代理人平某2、平某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人平某向本院提出诉讼请求：认定平某1为无民事行为能力人，并指定平某为其监护人。事实与理由：2015年被申请人平某1不慎摔倒后被诊断出患有肌萎缩侧索硬化，该病是一种神经元病，主要表现为骨骼肌无力、肌萎缩、延髓麻痹等，被申请人近几年的症状主要表现为不能活动、不能言语，属于肢体、语言双重一级残疾，已没有办法明确表示自己的意志，被申请人平某1目前无父母、子女、配偶。近亲属仅有平某2、平某3和平某，现申请人为更好的保护被申请人的合法权益，故起诉来院，诉请如前。被申请人平某1的指定代理人平某2认可申请人提出的事实和理由，并同意申请人的诉讼请求。被申请人平某1的指定代理人平某3认可申请人提出的事实和理由，并同意申请人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被申请人平某1系平某4与郑某之女，平某4与郑某共生育四个子女，分别为：平某2、平某、平某1和平某3，平某4于1985年7月病逝，郑某于2012年12月16日病逝，被申请人平某1于1983年12月办理结婚登记，于1995年5月生育一女管某，于2009年8月27日办理离婚，目前被申请人平某1系离婚状态，2015年被申请人平某1之女管某死亡。2015年被申请人平某1不慎摔倒后被诊断出患有肌萎缩侧索硬化。经多番治疗后，均未见好转。本案审理过程中，本院委托重庆市精神卫生中心司法鉴定所对平某1的民事行为能力进行司法鉴定。2020年1月19日，该中心出具重庆市精卫中心司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人平某1诊断：脑变性病所致精神障碍；2、被鉴定人平某1目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人平某1虽系成年人，但因脑变性病所致精神障碍，且经司法鉴定目前无民事行为能力，故申请人申请宣告其为无民事行为能力人的理由成立。被申请人平某1父母、子女均已去世、无配偶，其近亲属平某2、平某3均同意由申请人平某担任被申请人平某1的监护人，故平某担任平某1的监护人，有利于保护其合法权益。综上，对申请人的全部诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第二款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告平某1为无民事行为能力人。二、指定平某为平某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  段艳二〇二〇年四月二日书记员  张捷
文书内容河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执466号申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行,住林州市太行路。被执行人：李风,1978年2月26日生，住林州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司林州市支行与李风其他案由一案中，经查，被执行人李风有车牌为鲁Ｄ×××××桑塔纳牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李风所有的车牌为鲁Ｄ×××××桑塔纳牌汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十一日书记员  刘禹良河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执466号：中国农业银行股份有限公司林州市支行诉李风其他案由执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人李风所有的车牌为鲁Ｄ×××××桑塔纳牌汽车一辆。二、查封期限为两年，自年月日起至年月日止，到期自动解封。附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执466号            案 由              其他案由                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书一份                  受送达人                                 受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：送达人：
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更331号 罪犯刘兵，男，1983年3月13日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 广州铁路运输法院于2014年1月22日作出(2014)广铁法刑初字第28号刑事判决书，以被告人刘兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，附加罚金人民币一万元。刑期自2013年09月10日至2022年09月09日止。2016年12月27日减去有期徒刑十一个月、2018年08月21日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘兵减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢85号 申请执行人：深圳市德储资产顾问有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路12号中民时代广场B座25楼，统一社会信用代码：91440300×××。 法定代表人：陈小娜。 被执行人：深圳市三十六计文化传媒有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道中康路与梅林路交汇处卓越1号楼905单元，统一社会信用代码：91440300×××。 法定代表人：张秀丽。 委托诉讼代理人：刘晓伟，广东乐毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉忠，广东乐毅律师事务所实习律师。 申请执行人深圳市德储资产顾问有限公司与被执行人深圳市三十六计文化传媒有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2166号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币340828元及利息，本院于2019年9月23日依法立案执行，执行案号为（2019）粤03执3506号。2019年11月29日，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解且申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法予以终结执行。2020年3月10日，因被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还逾期未付和解款项人民币182549.25元，本院经审查后依法准许申请执行人的恢复执行申请，本案依法予以恢复。 2020年3月31日，申请执行人向本院提交结案申请，称被执行人深圳市三十六计文化传媒有限公司已按约履行和解协议内容，请求对本案予以结案。同时，本院查明，在前次执行过程中，被执行人深圳市三十六计文化传媒有限公司已依法向本院缴纳本案执行费人民币5300元，现已上缴国库。 本院认为，本案申请执行人向本院提交书面申请，证明被执行人已如约履行，本案确已执行完毕，应予以执行结案。申请执行费人民币5300元由被执行人承担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2166号裁决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  丘碧丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗 静
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更232号 罪犯葛占武，男，1973年1月1日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省辽阳市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）辽阳刑二终字第10号刑事裁定，以被告人葛占武犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20万元。刑期自2013年2月5日起至2025年8月4日止。2018年6月20日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯葛占武在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯葛占武减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 南
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执488号申请执行人王友国与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4723号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人王剑，男，1988年11月12日出生，汉族，住天台县。被执行人金新芹，女，1975年7月1日出生，汉族，住天台县。被执行人徐佩君，女，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王剑、金新芹、徐佩君为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9873号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行王剑、金新芹、徐佩君履行生效法律文书确定的债务68617.96元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王剑、金新芹、徐佩君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王剑、金新芹、徐佩君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王剑、金新芹、徐佩君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王剑、金新芹、徐佩君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王剑、金新芹、徐佩君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4723号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年四月二十九日代书记员  陈丹红
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督41号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出1987年6月11日生，住湖南省衡山县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师，执行证号14312199410152014。 被申请人：谭小平，男，汉族，1962年10月26日生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称，被申请人谭小平于2017年9月12日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放信用卡一张，账户额度为人民币18000元。截止2020年4月2日，被申请人信用卡欠本金17258.22元，利息1832.13元，费用4027.83元，共计23118.18元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达11个月。自2018年10月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人谭小平的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促谭小平立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行透支信用卡本金17258.22元，利息1832.13元，费用4027.83元，共计23118.18元（利息、费用截止2020年4月2日）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人谭小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金17258.22元，利息1832.13元，费用4027.83元，共计23118.18元（利息、费用截止2020年4月2日）。 申请费126元，由被申请人谭小平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  王 婷
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初117号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被告：临沂商城助盛食品商行，住所地：山东省临沂市兰山区临西八路与水田路交汇西80米路北沿街，统一社会信用代码92371301MA3Q3B6M0X。 代表人：顾家媚，该商行经营者。 本院在审理原告吴训刚与被告临沂商城助盛食品商行网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤回起诉。 案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告吴训刚负担。 审 判 长  周 亦 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  吴锡佩 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  陈梦楚
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申199号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）:儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曾启教，男，汉族，1977年3月14日出生，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人曾启教车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   曾启教提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 邱 忠   审判员 王颐龙     二○二○年四月二十日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初107号原告：武汉百家信物流有限责任公司。被告：武汉宏吉达服饰有限公司。原告武汉百家信物流有限责任公司与被告武汉宏吉达服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告武汉百家信物流有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉百家信物流有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉百家信物流有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取2965元，由原告武汉百家信物流有限责任公司负担。审判员 谢 磊二〇二〇年四月二十九日书记员 陈为安
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初117号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人任某某，男，1988年9月2日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县，现住：河北省石家庄市长安区。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1611号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜、李绍军出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年11月19日22时20分许，被告人任某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿槐安路辅路由东向西行驶至翟营××街口处，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，被告人任某某静脉血肿酒精含量为184.41ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行车轨迹查询结果、查获经过、现场笔录、查获及抽血视频、被告人供述、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据。 公诉机关认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金9000元。 被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月19日22时20分许，被告人任某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市槐安路辅路由东向西行驶至翟营××街口处，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，被告人任某某静脉血肿酒精含量为184.41ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行车轨迹查询结果、查获经过、现场笔录、查获及抽血视频、被告人供述、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  武 竞 人民陪审员  李汉文 二〇二〇年四月二日 书 记 员  李兆元
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2937号上诉人（原审原告）：刘齐汉，男，1979年9月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村。法定代表人：王晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。上诉人刘齐汉因与被上诉人辽宁天易晶城房地产开发有限公司（以下简称“天易晶城公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘齐汉上诉请求：1.撤销一审判决，改判退回5000元购房定金，或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人隐瞒事实真相，欺骗上诉人签订了《房屋认购协议书》，违反了诚实信用原则，合同无效，应予撤销。一审未核实此案的核心问题，违背因果事实错误，适用法律不当。天易晶城公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘齐汉向一审法院起诉请求：1.解除原、被告所签订的《房屋认购协议书》；2.被告退还原告所交定金5200元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2019年7月15日，刘齐汉与天易晶城公司签订《意大利风情小镇》定购单，约定刘齐汉认购天易晶城公司开发的位于意大利房屋，面积为72.01平方米，总房款为829,663元，缴付定金5000元。合同第一条约定，刘齐汉于2019年7月30日前补交剩余房款或者首付款164,663元，在规定之日内刘齐汉未补齐首付，天易晶城公司有权另行销售。此房源团购费、所交房款不退。2019年7月16日刘齐汉向天易晶城公司支付定金5000元。一审法院另查明，2019年5月初，天易晶城开发的其他小区发生多名业主出现呕吐、腹泻等症状。2019年5月18日，于洪区卫健部门公布水质检测结果，意大利风情小镇四期自备井5月6日出井水大肠菌群超标，意大利风情小镇一、二、三期自备井5月7日出井水大肠菌群超标。5月6日，于洪区政府立即启动应急预案。当日下午16时，政府的供水车就已经向整个园区进行饮用水的供应，园区也张贴了相关公告，告知业主暂不能使用管道内的自来水。2019年6月，居民供水已恢复正常，接入到市政管网统一进行供水。一审法院认为，《合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，刘齐汉向天易晶城公司支付房屋定金用于购买案涉房屋，但刘齐汉在交纳定金后，未继续履行合同约定的付款义务，按照上述法律规定，无权要求返还定金。关于刘齐汉主张的由于水污染事件导致未交纳房款，对此，刘齐汉签订合同时，居民供水已恢复正常，接入到市政管网统一进行供水。另外，刘齐汉购买的房屋与发生水质污染的小区不属同一小区，故刘齐汉以该理由拒绝交纳首付款，没有依据，不予支持。关于刘齐汉主张解除合同，现其未按照合同约定交纳首付款，天易晶城公司已经将案涉房屋另行出售，双方的合同于2019年7月30日时达到约定解除条件，已经解除，无需确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，判决如下：驳回原告刘齐汉的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告刘齐汉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《意大利风情小镇定购单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人因被上诉人开发的同项目的前四期园区出现了水污染事件，故提出解除该协议，并要求返还已付定金。本院认为，上诉人于2019年7月签订该定购单，在签订定购单后几日内知道此事件并及时向被上诉人提出了解除协议意向，时间间隔较近，虽水污染事件于2019年6月已解决完毕，但因该事件对于上诉人是否购买案涉房屋存在一定的影响，故结合本案实际情况，解除双方签订的《意大利风情小镇定购单》，被上诉人返还上诉人已付的定金为宜。综上，本院对于上诉人刘齐汉的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15578号民事判决；二、解除上诉人刘齐汉与被上诉人辽宁天易晶城房地产开发有限公司2019年7月15日签订的《意大利风情小镇定购单》；三、被上诉人辽宁天易晶城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人刘齐汉返还定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由辽宁天易晶城房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  韩彩霞审判员  李 妍审判员  姜会军二〇二〇年四月三日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执343号申请执行人：刘建民，男，汉族。被执行人：河南天欣实业有限公司。本院在执行刘建民与河南天欣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日做出的（2019）豫0104民初16123号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人河南天欣实业有限公司应支付申请人欠款587600元。被执行人河南天欣实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘建民于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为587600元，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南天欣实业有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南天欣实业有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南天欣实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南天欣实业有限公司未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人河南天欣实业有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南天欣实业有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人河南天欣实业有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人河南天欣实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2020年4月2日向申请人刘建民通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人刘建民本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人刘建民对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产587600元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天欣实业有限公司负有继续向申请执行人刘建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月二日书记员 高鹏辉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1802号之二申请执行人：哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路大众国际9栋1层1号。法定代表人：刘丹平，职务董事长。被执行人：刘喜双，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村双发屯。被执行人：夏桂清，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村双发屯。被执行人：刘喜军，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村双发屯。被执行人：高福顺，男，1994年4月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村双发屯。被执行人：杨晓玲，女，1973年12月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村双发屯。本院在执行哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司与刘喜双、夏桂清、刘喜军、高福顺、杨晓玲金融借款合同纠纷一案中，据以执行的本院（2018）黑0109民初2174号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为27064.7元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年四月二十九日书记员  崔 杰
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执154号 申请执行人：聂斌，男，1990年12月20日生，汉族，住邢台县。 被执行人：河北铂斐工程项目管理有限公司，地址：石家庄市长安区丰收路奥贝公园二期11号楼1单元1901室，统一社会信用代码：9113010102MA0D51Q127，法定代表人：朱会森。 申请执行人聂斌与被执行人河北铂斐工程项目管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，内劳任仲裁字第[2019]36号裁决书已经发生法律效力。申请执行人聂斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。执行标的为：9900元。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0523执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志斌 二〇二〇年四月八日 书记员  石运佳
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保131号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请人:陈宗升，男，生于1976年2月29日，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司因保险纠纷一案，于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈宗升银行存款30662.88元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈宗升银行存款30662.88元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹晓辉二〇二〇年四月二十二日法官助理冯丹书记员杜卓蔚
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初33号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人彭龙，男，1990年3月1日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无业，户籍地及现住地贵州省织金县。2008年4月21日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役四个月十五天。2019年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，临时寄押于慈溪市看守所，同年12月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。被告人李龙智，男，1985年3月22日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省织金县。2008年4月21日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月；2017年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2019年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人齐江宁，贵州辅正律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人彭龙犯抢劫罪、被告人李龙智犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人彭龙、李龙智及辩护人冉香云、齐江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月18日2时许，被告人李龙智与彭龙经预谋，翻墙至贵阳市云岩区房屋外檐，由被告人李龙智采用翻窗入室的方式，进入被害人李某某家中窃取华为牌畅享7型手机一部。被告人李龙智准备翻窗离开时，被被害人李某某发现，在三楼房屋外檐等候的被告人彭龙为抗拒抓捕，持刀威胁被害人后逃走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币500元。被告人李龙智于2019年5月28日被公安机关抓获，被告人彭龙于2019年11月19日被公安机关抓获，被告人彭龙、李龙智如实供述了上述事实经过。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人彭龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，被告人李龙智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人彭龙有期徒刑三年至五年，并处罚金，判处被告人李龙智有期徒刑九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人彭龙、李龙智对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人彭龙的辩护人提出被告人彭龙没有对被害人造成人身伤害，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪，认罪态度较好的辩护意见。被告人李龙智的辩护人提出被告人李龙智如实供述，系坦白，认罪态度好的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，刑事判决书，被害人陈述，被告人彭龙、李龙智的供述与辩解，抓获经过，价格认定结论书，贵阳市公安局物证鉴定书，贵阳市云岩区公安司法鉴定中心鉴定书，犯罪现场勘验笔录，现场指认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人彭龙的辩护人提出被告人彭龙没有对被害人造成人身伤害，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪，认罪态度较好的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。关于被告人李龙智的辩护人提出被告人李龙智如实供述，系坦白，认罪态度好的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人彭龙、李龙智以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币500元的财物，被告人彭龙为抗拒抓捕当场持刀威胁被害人，被告人彭龙的行为构成抢劫罪，被告人李龙智的行为构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭龙犯抢劫罪、被告人李龙智犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李龙智曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。被告人彭龙、李龙智认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20起至2022年11月19日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；二、被告人李龙智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年5月29日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；三、责令被告人彭龙、李龙智退赔退害人李某某经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  谢润凤人民陪审员  廖晓丽二〇二〇年四月三十日书 记 员  李国静
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4369号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，系该公司员工，住玉环市。 被执行人：杨海平，男，1983年11月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5482号民事判决已于2017年12月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月10日立案执行，并于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16063.34元及利息，并负担申请执行费140.95元、案件受理费63元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村居工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本案查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 在执行过程中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4369号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年四月十六日 代书记员  潘天天
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执112号申请执行人何维平与被执行人沈永岩、松原市宁江区新城乡圣腾运输车队、李亚斌根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十九日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初479号 原告：李亮亮，男，1983年6月5日出生，汉族，住山东省滨州经济技术开发区。 被告：王延斌，男，1982年2月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 原告李亮亮与被告王延斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院立案后，依法送达交纳诉讼费用通知，原告李亮亮明确表示不予交纳案件受理费，且向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告李亮亮撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李晓晴
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初690号原告：许书武，住洮南市。被告：赵国臣，46岁，住洮南市。被告：冯晓宇，42岁，住洮南市。许书武与赵国臣、冯晓宇借款合同纠纷一案，原告于2020年3月25日立案，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  裴春红二〇二〇年四月十六日书记员  潘鑫磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执312号 申请执行人：梁小容，女，1979年6月2日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县。系被害人贾如权之妻。 申请执行人：贾俊彬，男，1950年5月5日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县。系被害人贾如权之父。 申请执行人：张钦容，女，1952年9月12日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县。系被害人贾如权之母。 申请执行人：贾某1，女，2002年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县。系被害人贾如权之长女。 申请执行人：贾某2，女，2006年6月17日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县。系被害人贾如权之次女。 申请执行人：贾某3，女，2008年8月27日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县。系被害人贾如权之三女。 申请执行人：贾某4，男，2011年5月15日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县。系被害人贾如权之子。 被执行人:高志炳，男，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01刑初77号刑事判决书，于2020年1月14日立案受理本院移送执行的高志炳附带民事赔偿一案。执行中，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。因申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  杨承庚 审判员  秦 红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王浩吉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1526号 原告：张某，女，1975年2月18日出生，汉族，住库尔勒市。被告：叶某，男，1971年12月25日出生，汉族，住库尔勒市。原告张某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告张某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费75.00元，由张某负担。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   朱恒锐
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保26号 申请人：李廷芹，女，1951年5月29日出生，住邯郸市永年区。 申请人：闫英彬，男，1976年8月9日出生，住邯郸市永年区。 申请人：闫增彬，男，1981年1月29日出生，住邯郸市永年区。 申请人：闫晓燕，女，1978年12月23日出生，住邯郸市永年区。 申请人：闫晓敏，女，1984年9月11日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：杜杰，男，1965年6月5日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：张建如，男，约45岁，住邯郸市鸡泽县。 申请人李廷芹等与被申请人杜杰等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杜杰驾驶的所有人为张建如的冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人杜杰驾驶的所有人为张建如的冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年四月七日 书记员  白宇辉
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执186号 周雪莲、滨州汉乡缘旅游开发有限公司： 本院2020年4月1日立案执行申请执行人周雪莲与被执行人滨州汉乡缘旅游开发有限公司劳动争议一案，被执行人滨州汉乡缘旅游开发有限公司已履行完毕，并负担了本案的执行费用，本案于2020年4月26日执行完毕，申请人周雪莲申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执186号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1573号 原告：高猛，男，1985年2月6日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：陈建云，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：赵桂东，男，1979年10月23日生，汉族，住。 原告高猛与被告赵桂东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告高猛于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高猛的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高猛撤回起诉。 案件受理费696元，减半收取348元，由原告高猛负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年四月八日 书记员  王晓云