山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1108号 上诉人（原审被告）:北京鑫旺路桥建设有限公司,住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。 法定代表人:陈旭东，董事长。 委托诉讼代理人：杨少甫，河南弘治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:山东泰亨基础工程有限公司，住所地泰安市长城西路以西、12号路以北世纪大厦2单元303户。 法定代表人:崔保生，总经理。 被上诉人（原审被告）:菏泽万兴路桥有限公司,住所地菏泽市开发区佃户屯办事处后崔楼社区18号。 法定代表人:崔彦岭，经理。 委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 上诉人北京鑫旺路桥建设有限公司（以下简称鑫旺公司）因与被上诉人山东泰亨基础工程有限公司（以下简称泰亨公司）、菏泽万兴路桥有限公司（以下简称万兴公司）租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫旺公司上诉请求：1.请求依法撤销山东省泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初1406号民事判决书,确认上诉人对判决书第一、二项不承担连带责任。2.上诉人不承担本案的受理费、保全费。事实和理由：一审法院适用法律错误，应予以改判。上诉人在原租赁合同上同意保证，但是被上诉人双方在合同履行过程中，于2018年5月8日重新签订合同，终止了原上诉人参与的租赁合同。按照相关法律规定，上诉人的保证责任免除。而一审法院违反法律规定，判令上诉人承担责任明显错误，请求二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。 泰亨公司辩称，泰亨公司与万兴公司在2015年8月9日签订的租赁合同中，就两被上诉人所签订的租赁费承担担保义务，合同第九条规定丙方作为承租方的担保人，故应当两被上诉人产生的租赁债务应当承担连带担保责任。原合同有效，在2015年8月9日双方签订协议中只是双方债务的结算，并以60万元的租赁费为依据，上诉人应当就原租赁债务承担。 万兴公司辩称，对判决上诉人承担60万元连带责任无异议，二被上诉人于2018年5月8日重新签订的合同，是对原租赁合同中的租赁费进行减少，没有增加上诉人的担保责任，上诉人让应承担连带担保责任。对一审判决利息计算和律师代理费同一审答辩意见。 泰亨公司向一审法院起诉请求：1.判令被告万兴公司支付原告建筑物租赁费60万元及损失（按2018年5月8日至支付之日租赁费60万元的同期同类贷款利率计算）；2.判令被告万兴公司承担原告为实现债权发生的律师费、交通费、担保费等费用；3.诉讼费、保全费由被告承担；4.判令被告鑫旺公司承担连带责任。 一审法院查明的事实：2015年8月9日，原告泰亨公司作为出租方（甲方），被告万兴公司作为承租方（乙方），签订租赁合同一份，主要约定：因承租方承建东明黄河大桥TJ-1标工程，向出租方租用建筑物资；租赁数量以承租方签字的备料计划为准，租赁物资设备的名称、规格、数量、时间以出租方开具承租方签字认可的收、发料单为准；租赁期限自发货之日起至所租赁物资设备全部退回租赁站之日止；承租方每一个月向出租方支付租金一次，承租方在收到出租方的结算清单后七日内付清；租期不满90天按90天计算，超过90天按实际天数计算；双方都要共同遵守本合同，如一方违约给对方造成损失由违约方赔偿损失，同时违约方应承担包括但不限于律师代理费等起诉约定实现债权的费用；丙方作为承租方的担保人；该合同还对租赁物的规格、单价，送返材料，脚手架丢损赔偿标准等其他事项进行了约定。该合同泰亨公司在甲方处盖章，万兴公司在乙方处盖章，北京鑫旺路桥建设有限公司东明黄河大桥TJ-1标项目部在担保方(丙方)处盖章。合同签订后，原告泰亨公司按照合同约定向被告万兴公司提供了租赁物。2017年9月15日，北京鑫旺路桥建设有限公司东明黄河大桥TJ-1标项目部向原告泰亨公司支付租赁费30万元。另被告万兴公司向原告支付租赁费1万元。2018年5月8日，原告泰亨公司与被告万兴公司签订协议书，主要写明：经双方友好协商，达成如下协议，一、菏泽万兴路桥有限公司所租赁山东泰亨基础工程有限公司的立杆、扣件等物资费用合计共玖拾壹万元整，已付叁拾壹万元，余额陆拾万元整；二、原山东泰亨基础工程有限公司结算的数额作废；三、至即日起原租赁合同终止。上述协议签订后，被告未向原告付款，为此成诉。另查明，原告泰亨公司为实现其债权，委托泰安泰山华新法律服务所代为诉讼，支付诉讼代理费3万元。上述事实有租赁合同、租金计算清单、协议书、银行回单、委托代理合同、代理费发票、当事人陈述等证据在案证实。 一审法院认为，原告与被告万兴公司签订的租赁合同意思表示真实、内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同。双方均应全面履行各自的义务。原告按照约定向被告万兴公司提供了租赁物，被告万兴公司理应按照双方约定及时支付租赁费。2018年5月8日，原告与被告万兴公司对租赁费进行结算，并签订协议书，确定被告万兴公司欠付租赁费金额为60万元，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认，该款项被告万兴公司理应偿还，故原告主张被告万兴公司偿还租赁费60万元，一审法院予以支持。原告主张被告万兴公司自2018年5月8日至实际付款之日，以60万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付经济损失，被告万兴公司辩称，因双方协议中没有约定给付租赁费的时间，故不应计算利息。一审法院认为，该协议系双方对前期欠付租赁费数额的结算，在对付款时间没有新的约定的情况下，被告万兴公司理应自双方欠款数额确定之日起向原告支付利息损失，故被告万兴公司的抗辩理由一审法院不予采信，对原告的此项请求一审法院予以支持。原告主张诉讼代理费，一审法院认为，原告提交的证据能够形成完整的证据链,结合泰安泰山华新法律服务所派员出庭的事实，能够实原告为实现本案债权支付诉讼代理费3万元，双方签订的租赁合同中约定“违约方应承担包括但不限于律师代理费等起诉约定实现债权的费用”，虽然双方签订的协议书中写有“至今日起原租赁合同终止”，但该协议书是在原租赁合同基础上对租赁费的结算，故原合同的终止不影响违约条款的适用，对被告的抗辩理由一审法院不予采信，对原告此项诉讼请求一审法院予以支持。关于被告鑫旺公司的责任承担问题。原告与被告万兴公司签订的租赁合同上担保人处由北京鑫旺路桥建设有限公司东明黄河大桥TJ-1标项目部加盖印章，且该项目部已于2017年9月15日向原告支付涉案租赁费30万元，该项目部系被告鑫旺公司的分支机构，在被告鑫旺公司未到庭亦未发表答辩意见的情况下，一审法院认定双方保证关系成立，因该项目部对外不具备独立承担民事责任的能力，故应由被告鑫旺公司对被告万兴公司应付原告的上述款项承担连带责任。被告鑫旺公司在承担保证责任后，可依法向被告万兴公司追偿。原告主张交通费，但其提交的交通费单据并非正规发票，且不足以证实与本案的关联性，对其此项主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：一、被告菏泽万兴路桥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰亨基础工程有限公司租赁费60万元，并赔偿经济损失（经济损失以60万元为基数，自2018年5月8日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告菏泽万兴路桥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰亨基础工程有限公司诉讼代理费3万元；三、被告北京鑫旺路桥建设有限公司对上述一至二项债务承担连带责任；被告鑫旺公司在承担保证责任后，可依法向被告万兴公司追偿；四、驳回原告山东泰亨基础工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元、财产保全费4020元，共计8920元，由被告菏泽万兴路桥有限公司、北京鑫旺路桥建设有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：鑫旺公司是否应对涉案债务承担保证责任。泰亨公司与万兴公司签订的租赁合同，鑫旺公司提供担保，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。鑫旺公司与万兴公司、泰亨公司系保证合同关系，该合同为租赁合同的从合同。主合同终止，从合同关系亦应相应终止。2018年5月8日，泰亨公司与万兴公司签订协议书，该协议明确约定：“即日起原租赁合同终止”。该协议未经鑫旺公司同意，鑫旺公司也未向该协议约定的债权提供保证，从泰亨公司与万兴公司签订协议书之日起，鑫旺公司与其保证合同关系亦应相应终止。泰亨公司依据鑫旺公司并未签字认可的协议书要求其承担保证责任，于法无据，本院不予支持。 一审法院判令万兴公司赔偿的经济损失自2018年5月8日起计付，并无不妥。但因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR),自此之后人民法院裁判参照的利率基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，一审法院判决中关于利息损失计算实际应为自2018年5月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。 综上所述，北京鑫旺路桥建设有限公司上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1406号民事判决第二项； 二、撤销泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1406号民事判决第三项、第四项； 三、变更泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1406号民事判决第一项为：菏泽万兴路桥有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东泰亨基础工程有限公司租赁费60万元，并赔偿经济损失（经济损失以60万元为基数，自2018年5月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）； 四、驳回原告山东泰亨基础工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4900元、财产保全费4020元，由菏泽万兴路桥有限公司负担。二审案件受理费9800元，由菏泽万兴路桥有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 苏 倩