wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初244号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人张廷伟，曾用名小正江，男，2000年12月9日生于贵州省望谟县，苗族，初中文化，汽车修理工，住望谟县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年10月21日被兴义市人民检察院继续取保候审，2020年4月9日本院决定继续取保候审。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]193号起诉书，指控被告人张廷伟犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人张廷伟及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年7月，被告人张廷伟到兴义市顶效镇被害人李某1、吴某经营的壳威一站式汽车服务国际连锁店务工。2019年9月9日，张廷伟提出辞职并结算完工资。当日20时许，张廷伟驾驶一辆大架两轮摩托车到壳威一站式汽车服务国际连锁店店内员工休息室将一台汽车黑金刚解码器盗走。经价格认定，黑金刚解码器价值12,480元。另查明，被害人吴某电话联系被告人张廷伟，表示知道系张廷伟盗走该黑金刚解码器，张廷伟将解码器委托他人通过邮寄方式返还二被害人。张廷伟在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，张廷伟签署了《认罪认罚具结书》。辩护人提出“被告人张廷伟有自首、自愿认罪认罚、赃物已退回被害人、初犯情节”的辩护意见。上述指控，被告人张廷伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表，到案经过，接受证据清单及销售票据、顺丰快递物流信息手机截屏图，价格认定结论书及结论告知书，监控视频截图照片，证人杨某、韦某、李某2证言；被害人李某1、吴某陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片；监控视频；被告人张廷伟供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张廷伟以非法占有为目的，窃取他人价值12,480元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控张廷伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。张廷伟在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；张廷伟已将盗窃所得财物主动退还被害人，可酌情从轻处罚；张廷伟认罪认罚，可对其从宽处罚。张廷伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提“被告人张廷伟有自首、自愿认罪认罚、赃物已退回被害人、初犯情节”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对张廷伟判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张廷伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国琴二〇二〇年四月十六日法官助理 马 杰书 记 员 黄 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28327号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟（孙桂兰之子），住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院在审理原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙桂兰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂兰申请撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审判员 曹 磊二〇二〇年四月三十日书记员 赵红帆
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初112号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人蒋焘，男，生于1990年12月25日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月17日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 公诉机关以仁检一部刑诉（2020）59号起诉书，指控被告人蒋焘犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人蒋焘到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 1.2019年12月21日23时许，被告人蒋焘在仁寿县“顺和花园”小区门口以300元的价格贩卖0.2克冰毒给胡某1。 2.2019年12月24日20时许，蒋焘在仁寿县天桥处以200元的价格贩卖0.1克冰毒给胡某1。 上述事实，被告人蒋焘在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、手机检查笔录及照片、证人石某、胡某1、胡某2的证言、被告人蒋焘的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋焘违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人蒋焘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月26日起执行至2020年10月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、对扣押在案的手机予以没收；追缴犯罪所得500元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 剑 人民陪审员  辜雪梅 人民陪审员  杨去清 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李莉平
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执316号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人谢冬明，该支行行长。 委托代理人潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被执行人王伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行王伟金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王伟未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院于2020年4月22日对被执行人王伟罚款2000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币94276元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年4月22日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执316号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  卢振华
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初302号原告：黄某，男，1975年1月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：王某，男，1973年11月22日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被告：江西省旺福工贸有限公司，统一社会信用代码9136068109837582X9，住所地江西省贵溪市工业园区。法定代表人：王某，总经理。原告黄某与被告王某、江西省旺福工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。2020年4月1日，原告黄某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告黄某撤诉处理。案件受理费6692元，减半收取3346元，由原告黄某负担。审判员  夏素明二〇二〇年四月一日书记员  章志克
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2648号原告：马某，身份号码×××，住东乡族自治县。被告：诚某，住所地临夏市。法定代表人：王某。原告马某与被告诚某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后。原告马某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某以因起诉时被告错误，找到正确的被告后另行起诉为由请求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告诚某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某承担。审 判 长 马原平审 判 员 赵春霞人民陪审员 常甜甜 二〇二〇年四月二十日书 记 员 马 沁
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初209号 原告：鞍山亿豪轮胎销售有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。统一社会信用代码：912103006612331190。 法定代表人：侯福智，系总经理。 被告：金帅，男，1989年1月11日出生，汉族，现住鞍山市高新区。 原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司诉被告金帅民间借贷纠纷一案，原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司于2020年4月14日申请撤回对被告金帅的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的民事权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司撤回对被告金帅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司承担。 审判员  吴文革 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 红
文书内容湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初36号            公诉机关              湖北省南漳县人民检察院                  被告人      基  本      情  况              被告人李大洲，男，1972年11月21日出生于湖北省南漳县，公民身份号码420624197211215137，汉族，小学文化程度，农民，住南漳县薛坪镇栗林坪村三组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月3日被南漳县公安局取保候审，2020年4月21日本院决定对其取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文  号              南检二部刑诉(2020)10号                  指控事实              2019年9月17日10时许，被告人李大洲在南漳县薛坪镇栗林坪村三组余世喜家饮酒后驾驶无号牌“宗申”牌两轮摩托车回家，因与该村干部华宗贵发生争执，李大洲驾驶自己的无号牌“宗申”牌正三轮摩托车向后倒车，欲横在道路中间拦住华宗贵驾驶的鄂FD2U07“福田”牌小型普通货车，其在倒车时，与华宗贵驾驶的车辆相撞。华宗贵电话报警，南漳县公安局薛坪派出所民警赶到现场调查时，发现李大洲有酒驾嫌疑，即将其带至南漳县公安局薛坪派出所进行呼吸式酒精测试仪测试，李大洲呼出的气体中酒精含量为143mg/100ml。随后，民警将李大洲带至南漳县薛坪镇卫生院抽取血样送检。经鉴定，李大洲血液中检测出乙醇，含量为150.15mg/100mL，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010之规定，李大洲为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人      及辩护人意  见              被告人李大洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李大洲犯危险驾驶罪罪名成立。李大洲如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人李大洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   徐 新 国                  二〇二〇年四月二十一日            书  记  员   李 莹 莹
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初655号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行，住所地威远县两河镇广阳街1号附1号，统一社会信用代码915110249067041351。 负责人：刘唐，行长。 委托诉讼代理人：罗勇，系该支行员工。 被告：赵明，男，汉族，1962年6月17日出生，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行与被告赵明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行委托诉讼代理人罗勇、被告赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12836.61元，并支付利息（计算至2020年2月21日的利息为3297.73元，2020年2月22日后的逾期利息按月利率7.2‰上浮50%计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月29日向原告申请贷款用于其儿子购房，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告向原告借款14000.00元，借款时间为1年（从2017年3月29日至2018年3月28日，月利率7.2‰，每月20日前支付利息，到期一次性偿还本金，逾期不还，在原贷款利率基础上回收50%的罚息。合同签订后，原告向被告支付借款本金14000.00元，被告向原告出具借据。借款后，被告未按月如数支付利息，借款到期后也未按时偿还借款本金，经原告多次催收，被告至今仍未归还原告借款本息。截止2020年2月21日，被告尚欠原告借款本金12836.61元及利息3297.73元。 被告赵明承认原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵明于本判决生效之日起十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行借款本金12836.61元，并支付利息，截止2020年2月21日的利息为3297.73元，自2020年2月22日起至实际清偿之日止的逾期利息按月利7.2‰上浮50%计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元（原告已预交），由被告赵明负担，被告赵明已当庭给付给原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行。 本判决为终审判决。 审判员 刘 骏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 彭伟峰
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初375号 原告：海口长信卓尔物业管理有限公司，住所地海口长秀商住区长怡路长信海景花园会所二楼208室。 法定代表人：张建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王光亚，男，1978年8月29日出生，汉族，海口长信卓尔物业管理有限公司总经理助理。 委托诉讼代理人：林启珍，女，1976年12月3日出生，汉族，海口长信卓尔物业管理有限公司长信·半岛美庐客服主管。 被告：陈丕臻，男，汉族，1952年3月12日出生，住吉林省通化市。 原告海口长信卓尔物业管理有限公司与被告陈丕臻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告海口长信卓尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海口长信卓尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执277号 申请执行人：枣阳市人民检察院。 被执行人:谭科伟（别名伟伟），男，1983年2月12日出生，住襄阳市樊城区团山镇黄家社区居委会。 被执行人:邹超（别名老三、三哥），男，1985年7月27日出生，住襄阳市襄州区汉津路。 本院在执行枣阳市人民检察院与谭科伟、邹超罚金、追缴违法所得一案中，查明被执行人谭科伟、邹超至今未履行（2019）鄂0683刑初612号刑事判决书确定的缴纳罚金、违法所得义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人谭科伟价值XXX万元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XXX万元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。 查封、扣押被执行人邹超价值XXX万元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XXX万元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、限被执行人在财产被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2825号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳暖寓盛世实业发展有限公司（曾用名：深圳暖寓盛世投资有限公司），住所地深圳市宝安区新安街道宝城35区塘坊花园一巷4号2栋。法定代表人：张胜平，总经理。上诉人（原审被告）：张彦强，男，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：秦锐，女，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈国平，男，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王京虎，男，汉族，住河南省襄城县。上诉人深圳暖寓盛世实业发展有限公司、张彦强、秦锐因与被上诉人陈国平、王京虎租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳暖寓盛世实业发展有限公司、张彦强、秦锐未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳暖寓盛世实业发展有限公司、张彦强、秦锐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇二〇年四月二十日书记员 王梦龙
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执57号 四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司： 你与杨大芳房屋买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2019）川1524民初1139号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨大芳于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川1524民初1139号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向杨大芳支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日                            联 系 人：陈平                       联系电话：08318789068                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6251号之三解除保全申请人：郑建勇，男，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。解除保全申请人：冯育美，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。共同委托诉讼代理人：章魁者、卓小燕,温州市龙湾区永强法律服务所法律服务工作者。被申请人：福建忠天电机有限公司，住所地：福建省政和经济开发区。法定代表人：邓少忠。委托诉讼代理人：肖潘德，系被告员工。解除保全申请人郑建勇、冯育美与被申请人福建忠天电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）浙0303浙0303民初6251号之二民事裁定，裁定冻结被申请人福建忠天电机有限公司在兴业银行股份有限公司福建南平分行营业部的账号为19×××74的账户资金344613元。解除保全申请人已向本院提供担保。解除保全申请人郑建勇、冯育美向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人福建忠天电机有限公司在兴业银行股份有限公司福建南平分行营业部的账号为19×××74的账户资金344613元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 林汉丁二〇二〇年四月十六日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更735号罪犯杨鹏军，男，1984年9月1日出生，汉族，大专文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年12月12日作出（2018）浙0681刑初550号刑事判决，以被告人杨鹏军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，退缴的违法所得人民币30000元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人杨鹏军不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年1月16日作出（2019）浙06刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杨鹏军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨鹏军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨鹏军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨鹏军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员朱薇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执83号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：梁明学，系该行行长。被执行人：赵波，男，1979年4月29日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与赵波金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，被执行人赵波名下有车牌号为鄂FJK857东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵波所有的车牌号为鄂FJK857东风牌汽车一辆。查封期限为两年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年四月二十七日书记员  张 坤
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终252号 上诉人（原审原告）：刘锦华，女，1955年9月18日出生，汉族，退休人员，住盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审原告）：刘长青，男，1955年4月4日出生，汉族，退休人员，住盘锦市兴隆台区。 二上诉人的委托诉讼代理人：刘浏（系刘锦华、刘长青之女），女，1976年10月17日出生，汉族，盘锦水务集团职员，住盘锦市兴隆台区工商小区2-3-101。 被上诉人（原审被告）：任素珍，女，1949年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张晓红（任素珍之女），女，1979年10月5日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：张西云，辽宁鹤乡律师事务所律师。 上诉人刘锦华、刘长青因与被上诉人任素珍排除妨害纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘锦华、刘长青的委托诉讼代理人刘浏，被上诉人任素珍及其委托诉讼代理人张晓红、张西云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锦华、刘长青上诉请求：撤销一审判决，改判将案涉房屋返还给上诉人或发回重审，并承担诉讼费用。事实和理由：上诉人系案涉房屋所有权人，一审判决认定出售给案外人王梅没有证据。王世荣和任思成借用房屋，被上诉人恶意占有房屋，不是合法占有，应当返还。 刘锦华、刘长青向一审法院诉请：1、判令被告腾出位于东风街繁荣社区三星小区2号楼2单元402室房屋返还原告（盘房权证双字第××号）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年，因原告刘锦华母亲王世荣无房居住，二原告将房屋借给王世荣与其丈夫任思成居住。2009年10月17日王世荣去世，因原告考虑任思成年岁较大，仍让其在涉案房屋居住，2019年7月任思成去世。任思成去世后，其女儿即被告任素珍一直占据该处房屋，原告多次要求其搬离房屋，将房屋归还原告，遭被告拒绝。为此，原告诉至法院。 一审法院认定事实：2004年2月6日王梅与任思成、王世荣签订买卖房屋协议书，协议约定：“卖房人王梅，女，52岁（以下简称甲方），买房人任思成、王世荣（以下简称乙方），甲方王梅于2000年买刘长青坐落在双台子区东风街育红委三星公司建的412栋楼房，面积玖拾叁点玖柒㎡（房屋所有权证房字第××号、412-2-402号）自愿卖给乙方任思成、王世荣（是卖房人姑母），卖价捌万元整，房款当面一次付清，当即生效，特立此协议，以资证明。附刘长青的房002936号房屋所有权证。立协议人卖房人：王梅；买房人：任思成、王世荣；代书人：律师姚卿镇”。合同签订后，双方履行了协议书约定的权利与义务。2009年10月17日王世荣去世，任素珍同任思成共同生活，任思成于2019年7月23日去世，该房屋由任素珍居住。另查明，2015年8月13日刘锦华、刘长青补办盘房权证双字第××号房屋所有权证，房屋面积为93.97㎡、地号2-26-412-2-402号、共同共有人为刘锦华、刘长青。以上认定的事实有买卖房屋协议书、房字第××号房屋所有权证、盘房权证双字第××号房屋所有权证、对姚卿镇的询问笔录、缴费收据,以上证据经庭审出示予以确认，并连同当事人陈述在卷为凭。 一审法院认为，原告已将涉诉房屋于2000年出售给王梅（表姐）。2004年王梅又将该房屋出售给王世荣、任思成（姑母、姑父），收取购房款8万元，并将房字第××号房屋所有权证交付王世荣、任思成，王世荣、任思成已实际占有、使用该房屋。因原告刘锦华、刘长青与王梅、王世荣、任思成系亲属关系，二次房屋交易所有权证书均未办理过户亦符合常理，据此，房屋所有权证记载的房屋所有权人与实际房屋权利人不符，原告以其补办的盘房权证双字第××号房屋所有权证,要求被告腾出位于东风街繁荣社区三星小区2号楼2单元402室房屋返还原告，不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘锦华、刘长青的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人称案涉房屋是借给王世荣和任思成住用，与查明的事实不符。庭审中上诉人承认案涉房屋由案外人王梅使用，而案涉房屋系由王梅因买卖关系交付给王世荣、任思成。王世荣、任思成均去世后，案涉房屋原始产权证由任思成的女儿即被上诉人持有。庭审中上诉人解释为房屋交付王梅后产权证就一直放在争议的房屋内。日常生活中，将房屋长期出借他人十八九年之久，将产权证存放在出借的房屋内不索要，而重新办理产权证，不符合常理。结合王梅与王世荣、任思成的房屋买卖协议及该协议的执笔律师姚卿镇证言，能认定上诉人将房屋出售给王梅，后王梅将房屋又出售给王世荣、任思成的连环转让达到了高度盖然性。房屋买卖合同已实际履行交付，虽未办理产权登记手续，不影响买卖合同的效力。被上诉人作为任思成的法定继承人，有权使用王世荣和任思成的遗产。 综上所述，刘锦华、刘长青主张排除妨碍的上诉请求和理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费计100元，由上诉人刘锦华、刘长青负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙金鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6422号之一 申请执行人:尤生福,男,1955年11月17日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:饶秀琴,女,1957年8月20日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:杨泽忠,男,1980年3月5日出生,住宁夏回族自治区银川市, 被执行人:杨志福,男,1955年3月20日出生,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行。本案应执行标的966859元（含执行费11949元），未执行标的966859元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人饶秀琴、杨泽忠名下有房屋，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权限，故不能进一步采取执行措施。三被执行人无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12113号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 楠
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初118号原告抚顺强明饲料有限公司，住所地抚顺经济开发区李石经济区李汉村。法定代表人**强，系该公司总经理。委托代理人张东祥，系该公司办公室主任。委托代理人曹波，系辽宁铭鉴律师事务所律师。被告鲁庆辉，男，1966年2月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告艾明杰，女，1966年11月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县。（缺席）原告抚顺强明饲料有限公司与被告鲁庆辉、艾明杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告抚顺强明饲料有限公司委托代理人张东祥、曹波、被告鲁庆辉到庭参加诉讼，被告艾明杰经本院合法传唤未到庭，本院缺席审判，现已审理终结。原告抚顺强明饲料有限公司诉称：被告鲁庆辉、艾明杰系夫妻关系。从2014年起，被告鲁庆辉、艾明杰开始从原告处赊销饲料，2014年9月22日至2018年2月9日，被告鲁庆辉、艾明杰累计拖欠原告饲料款1188094.50元，经原告数次催索，二被告以种种理由推脱搪塞，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告鲁庆辉、艾明杰立即给付饲料款1188094.50元及利息（从2018年2月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至全部欠款偿清之日止），诉讼费由被告承担。被告鲁庆辉辩称：我与原告抚顺强明饲料有限公司存在饲料买卖合同关系，当时双方约定的每吨饲料返点200元，赊购饲料期间我给过现款，也曾用生猪顶过账，具体数额不详，应该是80万元过一点，2018年因我饲养的生猪病死300多头，原告抚顺强明饲料有限公司总经理**强也带专家去的现场，之后便没有了消息，我现在养不起猪了，但有20多亩地的猪场，可以与原告合作还钱，也可以用我儿子鲁帅的268平方米房子顶账，我曾于2019年先后4次找原告抚顺强明饲料有限公司总经理**强协商还款的事，但他不见我，事后竟诉至法院，我很不理解。被告艾明杰未答辩。经审理查明：被告鲁庆辉、艾明杰系夫妻关系，其夫妻因从事饲养生猪经营，从2014年9月21日起至2017年4月27日期间，从原告抚顺强明饲料有限公司预购或赊购H850、H851、H852、H856、5188H、乳仔健等猪饲料计782.35吨，被告鲁庆辉、艾明杰分别共同签名或仅由被告鲁庆辉本人签名向原告抚顺强明饲料有限公司出具欠条、欠款单22张，并注明欠款日期、身份证号、手机号码由本人签名并注明身份证号、联系电话号码等，合计欠饲料款共计2674780.90元，从2015年1月28日起至2018年2月9日止，被告鲁庆辉、艾明杰以付款及以生猪顶账方式付款1486686.40元，尚欠1188094.50元因所饲养的生猪于2018年大批量死亡未能付清。2019年，被告鲁庆辉曾与原告抚顺强明饲料有限公司协商以继续合作方式偿还欠款，原告抚顺强明饲料有限公司未予接受，遂诉至本院，请求判令被告鲁庆辉、艾明杰立即给付饲料款及并支付欠款利息，因被告艾明杰未到庭应诉，本院未能调解。上述事实，有原告提交的欠条、欠款单22张、销售出货单33张、销售收款单20张及收款明细表及原告、被告在庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，本案原告抚顺强明饲料有限公司与被告鲁庆辉、艾明杰之间实际履行的饲料购销合同，系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的欠条、欠款单22张、销售出货单33张、销售收款单20张，与收款明细表项目一一对应，证明了双方确实存在以上合同关系及明确的欠款数额，原告抚顺强明饲料有限公司请求判令被告鲁庆辉、艾明杰立即给付饲料款1188094.50元及利息（从2018年2月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至全部欠款偿清之日止），其要求大部分内容符合法律规定，本院予以支持，但对其要求利息计算至欠款全部偿清之日止，本院不予支持，仅支持利息计算至本院判决确定给付之日止。被告鲁庆辉、艾明杰应对原告主张的饲料款1188094.50元及利息履行给付义务。被告鲁庆辉虽然抗辩每吨饲料应返点200元，故剩余欠款应为80余万元，但未能举证证明，原告抚顺强明饲料有限公司予以否认，且经计算数额与其抗辩主张不符，本院无法采信。因以上债务发生期间，被告艾明杰与被告鲁庆辉系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，故以上债务应当按夫妻共同债务处理，被告艾明杰应当共同偿还。被告艾明杰经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁庆辉、艾明杰对拖欠原告抚顺强明饲料有限公司饲料款1188094.50元于判决生效后10日内清偿，并支付欠款利息（以1188094.50元为基数，从2018年2月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15493元，由被告鲁庆辉、艾明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 屈 波人民陪审员 谢 磊人民陪审员 周瑞华二〇二〇年四月二十二日书 记 员 王 迪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1129号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：张世中，经理。委托代理人：王金春，女，1965年3月1日出生，汉族，住喀左县。委托代理人：袁斌斌，女，汉族，1986年4月22日出生，住喀左县。被告：任化权，男，蒙古族，1971年8月1日出生，住辽宁省朝阳市喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司诉被告任化权物业服务合同纠纷一案中，原、被告已协商解决，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王玉春二〇二〇年四月二十一日书记员  张 策
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢264号 申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行、被执行人黄前程、徐亚敏： 申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行诉被执行人黄前程、徐亚敏金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄前程、徐亚敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢264号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初188号 原告：林落燕，女，1963年9月17日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被告：吴晨辉，男，1996年7月29日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 林落燕与吴晨辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告林落燕于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林落燕撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林落燕负担。 审判员  贾海峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  秦晓青
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更171号罪犯李博，男，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。本院于2010年4月26日作出（2010）永中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李博犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30,600元，被告人李博不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）湘高法刑一终字第244号刑事裁定，认定被告人李博犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行期间，本院于2014年1月24日以（2013）永中法刑执字第1355号刑事裁定，对罪犯李博裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年4月22日以（2016）湘11刑更394号刑事裁定，对罪犯李博裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺执政权利五年不变；本院于2018年4月20日以（2018）湘11刑更297号刑事裁定，对罪犯李博裁定减去有期徒刑五个月，剥夺执政权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李博到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事非生产性劳动夜值守岗位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年9月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李博在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李博减去余刑，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初428号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住址：精河县城镇友谊南路11号，统一社会信用代码：91652722MA775JW253。法定代表人：夏云峰，该公司总经理，电话：151XXXXXXXX。委托代理人：夏秋良，该公司员工，电话：133XXXXXXXX代理权限为特别授权。被告：寇朝芳，女，汉族，50岁左右，住精河县，电话：131XXXXXXXX本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司与被告寇朝芳供用热力合同纠纷一案中，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县安阜供热有限责任公司以被告寇朝芳已付清2018年至2019年度取暖费为由,撤回对被告寇朝芳的起诉,原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司负担。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   张   艳
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0521刑初46号公诉机关施甸县人民检察院。被告人段炳山，男，1985年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月12日被施甸县公安局取保候审，2020年4月15日经施甸县人民检察院决定被取保候审。施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人段炳山犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人段炳山到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2020年1月3日18时许，被告人段炳山醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车由施甸县何元乡海林檎小镇前往何元街，途经施平线Ｋ16＋950Ｍ处时，被施甸县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人段炳山血样中的酒精含量为163.16ｍｇ／100ｍｌ。被告人段炳山醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段炳山具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议判处被告人段炳山拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。被告人段炳山对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议,签署了《认罪认罚具结书》，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人段炳山醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人段炳山到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪悔罪表现较好，可以对其从轻处罚，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人段炳山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇二〇年四月二十七日书记员  杨红伟
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执814号 申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。 被执人梁亮亮，男，汉族，1986年3月13日出生，住抚顺市望花区。 申请执行人孙敏与被执行人梁亮亮民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执814号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执216号之二申请人：**虎被执行人：王龙本院在执行**虎与王龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人王龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王龙在中国工商银行账户内存款人民币71606.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年四月二十九日书记员 荆效君
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初187号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人杨汉松，男，1958年4月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。2002年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人杨汉松犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人杨汉松到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年10月28日14时许，被告人杨汉松在武汉市硚口区古田二路凯德西城广场治安卡点车附近，使用撬锁工具将被害人赵某朝停放在此处的一辆红黑色绿能牌电动车盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍。2019年11月3日13时许，被告人杨汉松在武汉市硚口区古田二路古田桥下警务车附近，使用撬锁工具将被害人阳某停放在此处的一辆红色奇蕾牌电动车盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍，上述车辆系被害人阳某以人民币1900元购得。2019年11月5日13时许，被告人杨汉松在武汉市硚口区古田二路凯德西城广场治安卡点车附近，使用撬锁工具将被害人杨某停放在此处的一辆红色捷圣牌电动车盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍，上述车辆系被害人杨某以人民币2600元购得。2019年11月5日15时许，被告人杨汉松在武汉市硚口区古田二路凯德西城广场公交车站附近，使用撬锁工具将被害人董某停放在此处的一辆红色绿佳牌电动车盗走，逃离现场后被民警抓获归案，赃物已追回并发还给被害人董某，上述车辆系被害人董某以人民币2300元购得。公诉机关认为，被告人杨汉松曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨汉松有期徒刑十个月或十一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了报案材料、110接处警记录、抓获经过、破案经过、收据、发票、刑事侦查照片、刑事判决书、强制戒毒决定书、情况说明、身份材料、被害人赵某朝、阳某、杨某、董某的陈述、搜查笔录、扣押笔录、现场指认笔录、监控视频等视听资料、被告人杨汉松的供述与辩解等证据证实。被告人杨汉松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨汉松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨汉松犯盗窃罪的指控成立。被告人杨汉松到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨汉松曾因犯敲诈勒索罪、二次犯盗窃罪被刑事处罚，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨汉松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年10月11日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）二、责令被告人杨汉松退赔人民币1900元，发还被害人阳某；退赔人民币2600元，发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年四月二十一日书记员  柏 京
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初710号 原告：黄继娄，男，1968年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：程英杰，高新区（新市区）巨兴法律服务所法律工作者。被告：丁广茂，男，出生日期不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在受理原告黄继娄与被告丁广茂劳务合同纠纷一案中，原告黄继娄于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄继娄在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告黄继娄的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄继娄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告黄继娄负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 四 月 一 日书  记  员   程玮燕
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初450号原告：孟祥岗，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住封丘县。原告委托诉讼代理人：柴松峰，男，1970年7月12日生，汉族，农民，住封丘县。被告：张红亮，男，1984年3月22日生，汉族，住林州市。本院在审理原告孟祥岗与被告张红亮劳务合同纠纷一案中，原告孟祥岗于2020年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟祥岗撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟祥岗负担。审判员  刘长军二〇二〇年四月二十四日书记员  马 静
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1400号董德龙与王玉春、赵桂敏借款合同纠纷一案，本院已根据董德龙申请，依据（2019）内2223民初6037号调解书，于2020年4月28日此案和解长期履行。特此通知承办人何金生二〇二〇年四月二十八日
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初49号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人陈显宾，男，1977年5月23日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）468号起诉书指控被告人陈显宾犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员彭星出庭支持公诉，被告人陈显宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2019年7月28日14时许，被告人陈显宾饮酒后驾驶小型普通客车从绵竹市遵道镇16大队往遵道场镇方向行驶，行至梨花广场路段时，被绵竹市公安局交警大队民警当场查获，发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警随即将陈显宾带到绵竹市人民医院进行抽血检查。经四川华大司法鉴定所进行血样鉴定，被告人陈显宾驾驶机动车时血液中乙醇含量为144.2mg/100ml。指控认为，被告人陈显宾的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金4000元。 被告人陈显宾对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年7月28日14时许，被告人陈显宾醉酒驾驶小型普通客车，从绵竹市遵道镇16大队往遵道场镇方向行驶，行至梨花广场路段时，被绵竹市公安局民警现场查获，经呼气式酒精测试仪测试，发现陈显宾有酒驾嫌疑，民警随即将其带至绵竹市人民医院进行血样提取。后经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人陈显宾驾驶机动车时血液中乙醇含量为144.2mg/100ml。 以上事实，有被告人陈显宾的供述，认罪认罚具结书，吸毒现场检测报告书，血样提取登记表，血醇司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶证复印件，照片，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈显宾在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈显宾归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈显宾到案后认罪认罚，并签字具结，本院依法对其从轻处罚。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人陈显宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 楷
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初2177号之一 原告：兴文县鼎盛建材有限责任公司，住所地：兴文县大河苗族乡龙山村十二组。统一社会信用代码：915115283234147266。 法定代表人：李永冲。 委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师，为特别授权. 被告：四川全民建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段388号东一区（栋）5层5532号，统一社会信用代码91510000309387362Q。 法定代表人：周宜琼，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙笳铧，该公司员工，为特别授权。 委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。 被告：张永和，男，1959年6月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告兴文县鼎盛建材有限责任公司与被告四川全民建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，被告四川全民建设工程有限公司申请追加张永和为共同被告，本院依法予以准许，并适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年3月20日、2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷仕才，被告四川全民建设工程有限公司委托诉讼代理人孙笳铧、杨宗桥三次均到庭参加诉讼。被告张永和第一次开庭到庭参加诉讼，第二次、第三次经本院合法传唤，未到庭。在审理过程中，原告兴文县鼎盛建材有限责任公司向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴文县鼎盛建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5436元，减半收取为2718元，保全费2245元，由原告兴文县鼎盛建材有限责任公司负担。 审判长 范 鸿 审判员 丁子进 审判员 陈 练 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张 珊
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执441号申请执行人：周维新，男，1936年9月30日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：虞立峰，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：周智强，男，1991年2月15日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人周维新与被执行人周智强房屋买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第953号裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第953号裁决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 迪
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582财保3号之一 申请人：王德臣，男，1960年5月13日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市城东街道果树村三组。 被告：集安市青石镇下套村村民委员会。 住所地吉林省集安市青石镇下套村。 统一社会信用代码：54220582774231582U 法定代表人：付学宝，主任。 申请人王德臣于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人集安市青石镇下套村村民委员会工程款及保全费共计33104元。申请人王德臣以自己所有的起亚牌小型轿车（吉E7C288号）提供担保（保全金额为33104元）。 本院经审查认为，申请人王德臣的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人王德臣提供担保用的起亚牌小型轿车（吉E7C288号）一辆。查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王秀华 二〇二〇年四月七日 代理书记员  宋美宏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更752号罪犯庾松恩，男，1989年3月27日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月16日作出(2015)东一法刑初字第1016号刑事判决，以被告人庾松恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯庾松恩在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3181号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯庾松恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庾松恩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯庾松恩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分365分，一次扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庾松恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庾松恩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执516号 本院受理的申请执行人嘉善宏鑫钢管租赁站与被执行人陈修志、浙江瑞正建设有限公司、杭华林、沈永君建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为427311.40元。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人浙江瑞正建设有限公司银行账户内存款438647.85元（含租金217045元、租赁物损失206516.4元、违约金6593.41元、迟延履行利息2183.04元、执行费6310元）。 至此，本院（2019）浙0421民初5188号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执516号申请执行人嘉善宏鑫钢管租赁站与被执行人陈修志、浙江瑞正建设有限公司、杭华林、沈永君建筑设备租赁合同纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初88号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人陈忠贵，小名“忠贵”，男，1969年1月17日出生于四川省泸县，汉族，小学肄业，农民，无业，户籍地及住所地四川省隆昌市。2003年11月26日因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑六个月；2005年1月17日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年；2012年11月1日因犯抢劫罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年2月16日刑满释放；2019年3月11日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年，于2020年1月8日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月8日被四川省泸县公安局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈忠贵犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院检察员郑建出庭支持公诉。被告人陈忠贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 2017年6月期间，被告人陈忠贵多次搭乘李弟良（已判决）驾驶川Ｋ×××××号二轮摩托车从隆昌市来到泸县得胜镇，采用撬门方式进入被害人江某、宋某等人住宅内盗窃，具体事实如下： 1.2017年6月20日早上，被告人陈忠贵搭乘李弟良驾驶川Ｋ×××××号二轮摩托车来到泸县云龙镇杨高村四组114号江某住宅处，采用由李弟良望风，陈忠贵撬门的方式进入江某住宅内盗窃，因江某家中未放有贵重物品，未窃得财物。 2.2017年6月21日早上，被告人陈忠贵搭乘李弟良驾驶川Ｋ×××××号二轮摩托车来到泸县，采用由李弟良望风，陈忠贵撬门的方式先后进入宋某、倪某、李小波、李某、梁文中等五户人住宅内行窃。其中，在宋某、倪某住宅窃得人民币各100元，在李某住宅窃得人民币800元，在梁文中家未窃得财物，在李小波住宅撬门时因被群众曹少奇发现，未进入李小波住宅内行窃。 3.2017年6月的一天早上，被告人陈忠贵搭乘李弟良驾驶川Ｋ×××××二轮摩托车来到泸县，采用由李弟良望风，陈忠贵撬门的方式进入张志元住宅内盗窃，因张志元家未放有贵重物品，未窃得财物。 2017年6月27日9时许，泸县公安局在泸县将李弟良挡获，并从其驾驶的川Ｋ×××××二轮摩托车内缴获用于撬门的铁钎等物品。被告人陈忠贵于2020年1月8日被抓获归案后如实供述前述事实。 公诉机关认为，被告人陈忠贵犯盗窃罪，有坦白、累犯、多次盗窃等情节，且认罪认罚。建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。 被告人陈忠贵对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚，并已签署具结书，请求从宽处罚。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控事实一致，本院予以确认。同时查明，四川省泸县公安局扣押的铁杵、螺丝、电筒等作案工具已在（2018）川0521刑初7号李弟良盗窃案中判决没收。 本院认为，公诉机关指控被告人陈忠贵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈忠贵在共同犯罪起主要作用，系主犯，应对其行为承担全部责任。被告人陈忠贵因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科，应当从重处罚。被告人陈忠贵多次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人陈忠贵有坦白情节，且认罪认罚，可从宽处罚。为维护社会治安管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈忠贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人陈忠贵退赔被害人李某人民币800元，退赔被害人宋某、倪某人民币各100元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即陈忠贵的刑期自2020年1月8日起至2021年6月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴缴。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈启松 二〇二〇年四月三日 法官助理 李姣燕 书 记 员 张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初1040号原告李某，女，1991年7月2日生，汉族，住新蔡县。被告刘某1，男，1987年11月19日生，汉族，住新蔡县。原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子刘某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.个人财产楼房一间三层（价值约10万元）归原告所有。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2011年九月初六举行结婚典礼，××××年××月××日生育一男孩刘某2，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告没有共同债权和债务。原告的个人财产有位于韩集南街一间三层楼房。原、被告经人介绍认识后，极少联系，婚前二人不了解，没有感情基础。婚后二人性格不和，没有共同语言，难以沟通，二人经常生气，吵架，无法培养出夫妻感情。被告没有家庭责任，好逸恶劳。原、被告因感情不和已分居，无法再共同生活。原告曾于2019年2月份起诉离婚，虽法院没有准予原、被告离婚，但一年多来二人仍没有一丝和好的可能，原告现再次提起诉讼，请求人民法院判如诉求。刘某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2011年九月初六典礼同居，于××××年××月××日生育一男孩刘某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵闹，原告曾于2019年起诉要求离婚，本院审理后作出(2019)豫1729民初1858号民事判决书，驳回了原告是诉讼请求。现原告李某以双方夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及(2019)豫1729民初1858号民事判决书等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告李某与被告刘某1自上次法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情却以破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子刘某2因近期一直跟随被告生活，不改变其生活环境对其健康成长更为有利，故原、被告婚生子刘某2由被告抚养，原告承担抚养费。原、被告共同财产、共同债权、共同债务、个人财产因被告未到庭，无法查清，原、被告均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告刘某1离婚。二、原、被告婚生子刘某2由被告刘某1抚养;原告李某支付抚养费39804.84元,于判决书生效后十日内履行清结。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年四月二十九日书记员  丁秋刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初957号原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人梁静及被告罗治景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与罗治景签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：2015至2016年，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金困难向罗治景借款700万元用于资金周转，同时约定需要以74间商品房与罗治景签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月18日签订一份《滁州市商品房预售合同》，罗治景以7.5万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1291室。后双方签订债务清偿协议，约定双方按450万元清账，滁州市创达义乌商贸城有限公司将商贸城一楼B区18间商铺作价400万元抵偿给罗治景，剩余50万元现金支付，双方债务全部结清。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。本院认为：罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”之规定，本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思表示并非是买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对罗治景借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景就滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1291室房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇二〇年四月二十四日法官助理汪洁书记员石阳本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2365号原告谢振，女，1991年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人杜海军，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省封丘县，系谢振配偶，代理权限：特别授权。被告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人金阳，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告谢振与被告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行（以下简称“交通银行”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢振及其委托代理人杜海军，被告交通银行委托代理人韩会婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢振诉称：2019年12月5日，原告谢振在被告交通银行开立的代发工资卡（银行卡号：62×××09）通过被告的手机银行业务分两笔交易金额分别是34123元、7000元交易支付给谭富贵；2019年12月6日通过被告的手机银行业务分两笔交易金额分别是35001元、14995元交易支付给周国辉、义县大志服装店。原告对被告两天内分四笔向谭富贵、周国辉、义县大志服装店转账91119元毫不知情，原告没有进行任何网上银行转账操作，转账后也未通过手机短信及其他任何方式获得转账的信息提醒，原告没有任何防范阻止机会，造成原告在被告处的存款多次被无端转走。原告目前生活困难，无法保障基本的生存条件。原告认为，金融机构应当强化对存款人存款的保障机制和风险管理意识及能力，被告通过手机银行业务转走原告的91119元没有任何依据，转账过程未与原告做有效的信息沟通和风险识别工作，转账交易均没有及时主动告知原告，造成原告存款“不翼而飞”，被告应当依法返还原告91119元存款。请求法院判令：1.被告返还原告银行存款91119元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。被告交通银行辩称：一、原告诉请被告返还银行存款91119元无事实及法律依据，根据原告银行流水显示：2019年12月5日14:27，原告通过支付宝向其银行账户转款24788.61元，并于当日下午15:30向谭富贵转账34123元；2019年12月5日15:35，原告通过支付宝向其银行账户转款7000元，并于同日15:36转账至谭富贵账户7000元；2019年12月6日11:06，原告通过支付宝向其账户转款35000.97元，并于同日11:17转账至周国辉账户35001元；2019年12月6日11:41，原告通过财付通向其账户转款14995元，并于同日11:47转账至义县大志装饰商店账户14995元；以上转入、转出账户均为原告及其他第三方账户，均与被告无关，原告要求被告返还以上款项无事实及法律依据。二、被告不存在任何违约行为，原告诉状所述与事实不符。原告称对2019年12月5日、2019年12月6日两天时间的以上四笔转账行为“毫不知情”且被告“未通过手机短信及其他任何方式获得任何转账的信息提醒”与事实不符。首先，根据原告银行账户流水显示，本案所涉四笔转账前，相关款项均为原告通过支付宝及财付通账户转入本人账户后转出，从相关表象上来看原告并非“毫不知情”；其次，原告2019年12月7日报案称，其遭受诈骗，并且在“询问笔录”第3页中，原告明确表示，在与犯罪嫌疑人通过QQ联系的过程中，原告将银行卡照片和身份证照片发给犯罪嫌疑人，并且在QQ电话中将手机接收到的交通银行验证码告诉犯罪嫌疑人。由此可知，被告已尽到了提醒义务，相关损失是由于原告个人的疏忽大意造成的，原告因被诈骗遭受损失而要求被告返还相关款项，于法无据。恳请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年5月27日原告在被告处开设卡号为62×××09的银行卡。2019年12月5日12时许，原告接到一个自称是商丘市医保局的电话，对方称有不法分子利用原告的身份骗取了社保金额8950元，对方要帮助原告报案，随后对方把电话转到了自称是上海市金山区派出所的电话，电话对方称会帮助原告查清此事，并让原告添加对方的QQ号码。在原告添加对方QQ号码之后便接到对方的QQ电话，对方让原告提供所有的银行卡号和银行卡余额，以及哪个银行卡会有短信提醒，并称会帮助原告做冻结保护；原告按照对方的要求把银行卡照片、身份证照片发给了对方，并把支付宝借呗的7000元、支付宝余额的25000元转账到原告名下的交通银行卡里；在QQ电话通话过程中原告把手机接收到的交通银行验证码信息也告诉了对方。2019年12月6日11时许，对方又给原告打来QQ电话，让原告借50000元转到原告名下的交通银行卡里，原告按照对方要求使用支付宝转账至交通银行卡35000.97元，使用微信转账至交通银行卡14995元。原告提交的涉案交通银行储蓄卡交易明细显示：原告名下的交通银行账户于2019年12月5日15:30、15:36分别向案外人谭富贵转账34123元、7000元，于2019年12月6日11:17向案外人周国辉账户转账35001元，于2019年12月6日11：47向案外人义县大志装饰商店账户转账14995元。被告提交的下行短信流水查询单显示，交通银行于2019年12月5日15:30向原告名下137××××3471的手机号码发送短信密码，内容为：“短信密码****；密码序号：62。您正在给尾号为*7467的账户转账34123.00元，严防诈骗！不要告诉任何人！[交通银行]”。在之后涉案的三笔转账过程中，交通银行均向原告名下137××××3471的手机号码发送了相应的短信密码。2019年12月7日14时许，原告发现银行卡里的余额不足，意识到自己被骗，遂向郑州市公安局高新技术产业开发区分局报案，该分局出具郑公高（治）受案字[2019]13189号受案回执。以上事实有银行交易明细、银行卡开卡资料、受案回执、报案材料、询问笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为存款人在被告处开立存款账户，双方之间形成储蓄存款合同关系，该合同合法有效。原告主张被告通过手机银行转账转走相关款项，且被告未进行有效信息沟通及风险识别工作后造成原告损失，因本案涉案资金是通过手机银行转账完成，原告轻信他人，将本人的身份证、银行卡及验证码交于他人，个人信息的泄露致使交通银行不能有效识别用户主体，造成涉案资金被划转。原告没有证据证实被告在整个交易过程中存在过错或有违约行为。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢振的诉讼请求。案件受理费1039元，本院予以免收。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年四月二十七日书记员 刘冠华
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终863号上诉人（原审原告）：梁春利，男，1976年8月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲从衣，男，1976年10月1日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。上诉人梁春利因与被上诉人仲从衣承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开听证进行了审理。上诉人梁春利的委托诉讼代理人李宏伟，被上诉人仲从衣的委托诉讼代理人仲东华参加了听证。本案现已审理终结。梁春利上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人梁春利一审的诉讼请求或者发回重审；本案一、二审案件受理费由被上诉人仲从衣负担。事实与理由：1.梁春利一审中已经提交了其与宿迁市梦溪市政园林工程有限公司（以下简称梦溪公司）之间的后期工程图纸、施工进展情况证明，可以证明双方之间还存在其他工程施工合同。2.梦溪公司胡佳佳向梁春利转账支付的30000元款项是支付后期工程款，时间符合，本案转账之后，仲从衣还承认欠付工程款，足以认定该笔30000元并非支付本案工程款。3.仲从衣与梦溪公司之间的工程款已经全部结清，不存在梁春利挖走仲从衣工程一说，即便存在，梦溪公司仍然需要向仲从衣支付工程款，而不能直接向梁春利支付工程款。4.仲从衣欠付的工程款是27000元，梦溪公司支付的工程款是30000元，数额不同，与常理不符。仲从衣辩称：上诉人梁春利的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。梁春利向一审法院起诉请求：仲从衣给付梁春利工程款27000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。一审法院认定事实：2017年7月15日，梁春利和仲从衣签订《怀文中学新校区装饰工程合作协议》一份，约定梁春利从仲从衣手中转包怀文中学新校区的展示橱窗安装工程，总价款74000元。现工程已经结束，仲从衣向梁春利支付了47000元。该工程系梦溪公司分包给仲从衣。2017年12月6日，胡佳佳通过银行转账向梁春利支付30000元，备注“怀文橱窗”。一审法院认为：本案争议焦点是2017年12月6日胡佳佳向梁春利转账支付的30000元是否为支付本案款项。仲从衣主张该款系支付本案的款项，多出的3000元系部分材料款，且因后期梁春利越过仲从衣跟蔡会来直接接触，所以由梦溪公司支付余款。梁春利主张其与梦溪公司之间仍有其他工程，该30000元系支付其他工程款。一审法院认为，首先，涉案工程系梦溪公司分包给仲从衣，仲从衣再转包给梁春利，基于三者之间的特殊关系，后期工程款由梦溪公司直接向梁春利支付的可能性不能排除。其次，涉案工程为怀文中学的橱窗工程，而2017年12月6日的30000元银行转账中明确注明“怀文橱窗”，如梁春利否认该笔款项不属于支付本案工程款，应提供充分证据予以否定，并证明梁春利与梦溪公司之间仍有其他怀文橱窗工程，但梁春利未提供充分证据予以证明，因此，一审法院认为，2017年12月6日的30000元系支付本案工程款，梁春利所主张的工程款已结清，现梁春利再向仲从衣主张权利无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回梁春利的诉讼请求。案件受理费568元，由梁春利负担。二审中，双方当事人没有提供新的证据且对一审法院经审理查明的案件事实部分均无异议，本院依法予以确认。二审中，本院拨打仲从衣提供的蔡会来手机号码询问案涉30000元款项，蔡会来陈述：“我人在山东，无法到庭接受调查。梦溪公司支付给梁春利的30000元是按照仲从衣的指示支付的，是仲从衣的橱窗工程款。梦溪公司与梁春利之间不存在其他施工合同，也不存在其他工程款纠纷。”经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：梦溪公司向梁春利支付的30000元款项是否为支付本案承揽合同工程款。本院认为：仲从衣自梦溪公司承包案涉怀文橱窗景观工程，后又转包给梁春利实际施工。梦溪公司向仲从衣转账支付30000元款项，备注“怀文橱窗”。仲从衣主张该30000元付清了其欠付梁春利的工程款27000元。梁春利辩称该30000元系支付其与梦溪公司之间承揽广告牌和报亭的工程款。本院认为，因梦溪公司是发包人，30000元转账备注是“怀文橱窗”，仲从衣的主张有证据证明且具备合理性。在此情况下，梁春利应当举证证明案涉30000元款项是梦溪公司支付的其他工程款，举证不能的，应当自行承担不利后果。现梁春利在本案中所举证据尚不足以证明上述事实，故本院无法认定案涉30000元是支付仲从衣与梦溪公司之间的其他工程的工程款，本院对其主张不予支持。综上，上诉人梁春利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费568元，由上诉人梁春利负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年四月十一日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5160号申请执行人：扬州市同力再生资源利用有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：童德波，该公司总经理。被执行人：扬州市巨龙机械铸造厂，住所地扬州市邗江区。负责人：李国巨。申请执行人扬州市同力再生资源利用有限公司与被执行人扬州市巨龙机械铸造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6436号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人扬州市巨龙机械铸造厂应分期向申请执行人扬州市同力再生资源利用有限公司支付货款195375.4元。本院依申请于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除扣划被执行人银行账户资金23821元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人负责人采取了限制高消费等措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初6436号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  钱仁伟二〇二〇年四月二十七日书记员  陈玲玉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5011号之一申请执行人：潘锡辉，男，1969年9月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人：姚海良，男，1969年9月26日出生，住浙江省桐庐县。申请执行人潘锡辉与被执行人姚海良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2671号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为执行款120400元及利息，并负担案件受理费2179元、执行费1706元。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人姚海良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚海良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚海良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚海良有银行开户，本院于2019年9月3日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人姚海良名下有土地使用权位于杭州市桐庐县××镇××五联姚家坞桥麦山边【桐土集勇（2012）第0050128】，本院于2020年3月12日进行查封，但该土地使用权属集体土地，暂无法处置，以上土地使用权的查封期限为三年；暂未发现被执行人姚海良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚海良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚海良作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人姚海良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人潘锡辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚海良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5011号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年四月十四日代书记员 叶桐
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1114号之二十   申请执行人：浙江城建建设集团有限公司。   法定代表人：林韵强，该公司董事长。   委托代理人：何红军，城西区正义法律服务所法律服务工作者。   委托代理人：许新良，系浙江城建建设集团有限公司青海分公司员工。   被执行人：青海易邦房地产开发有限公司。   法定代表人：马生吉，该公司总经理。   被执行人：马生吉，公民身份号码×××，男，1964年1月5日出生，回族，青海易邦房地产开发有限公司总经理，住青海省大通县。   被执行人：吴青生，公民身份号码×××，男，1962年10月13日出生，回族。   被执行人：马志宏，公民身份号码×××，男，1970年1月31日出生，回族，住西宁市。   申请执行人浙江城建建设集团有限公司与被执行人青海易邦房地产开发有限公司、马生吉、吴青生、马志宏建设工程合同纠纷一案，申请执行人浙江城建建设集团有限公司于2019年11月6日依据西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终1054号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行人青海易邦房地产开发有限公司、马生吉、吴青生、马志宏送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款2430480元，并承担本案的执行费，但被执行人青海易邦房地产开发有限公司、马生吉、吴青生、马志宏未履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2019年11月7日、2019年11月28日、2019年12月18日、2020年3月9日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青海易邦房地产开发有限公司、马生吉、吴青生、马志宏名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，被执行人青海易邦房地产开发有限公司名下无可供执行的财产；被执行马生吉名下有车牌号为×××马自达牌车一辆，除此之外，未发现有其他可供执行的财产；被执行人吴青生名下部分银行账户内有存款，其名下有车牌号为×××奔驰牌车一辆，除此之外，未发现有其他可供执行的财产；被执行马志宏名下部分银行账户内有存款，其名下有车牌号为×××戴纳肯览胜车一辆，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。   2019年10月24日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人青海易邦房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，经查，其名下在××县有房产，但其名下的房产已被其他法院查封。   2020年3月19日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人马生吉、吴青生、马志宏名下的不动产登记信息，经查，执行人马生吉、吴青生、马志宏名下均无产权登记。   2020年3月29日、2020年3月24日，本院通过西宁市不动产登记服务中心查询了被执行人青海易邦房地产开发有限公司、马生吉、吴青生、马志宏名下的不动产登记信息，经查，被执行人青海易邦房地产开发有限公司、马生吉名下无产权登记信息；被执行人马志宏名下有位于西宁市××区房产一套（此房已被其他法院查封）；被执行人吴青生名下有位于西宁市××区幢房屋一套（此房已被其他法院查封）、有位于西宁市××区房屋一套；本院于2020年3月24日依法查封了被执行人吴青生位于西宁市××区房屋一套的相关手续，上述其他房产因是被执行人家庭居住使用，申请执行人不要求执行。   2020年4月24日本院依法划拨了被执行人马志宏、吴青生名下银行账户内的存款共计120812.95元，并向申请执行人发放了该笔案款。   2020年4月26日本院依法查封了被执行人马生吉名下车牌号为×××马自达牌车辆、被执行马志宏名下有车牌号为×××戴纳肯览胜车辆的相关手续，被执行人吴青生名下车牌号为×××奔驰牌车辆经核实已经报废。   2020年4月27日，本院依法对被执行人青海易邦房地产开发有限公司、马生吉、吴青生、马志宏采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人浙江城建建设集团有限公司，向其释明了该案的执行情况，申请人同意以终结本次执行程序结案。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人青海易邦房地产开发有限公司、马生吉、吴青生、马志宏无财产可供执行，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 多杰才让   审 判 员  张 青 超   审 判 员  高 建 华     二〇二〇年四月二十八日   法官助理 李 玉 良   书 记 员 刘  洁   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初29号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人祝洋，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省随州市，被捕前住湖北省广水市。因本案于2019年11月26日被羁押于湖北省广水市看守所，2019年12月1日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人祝洋犯诈骗罪,于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、检察官助理杜扬出庭支持公诉，被告人祝洋到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人祝洋于2019年8月31日，通过手机微信与被害人李某联系出售游戏账号，将两个游戏账号以9700元人民币的价钱卖给李某。收到钱款后，李某向其索要验证码用以登陆游戏账号，祝洋未向李某提供验证码并将其在微信中拉黑，将钱款占为己有。被告人祝洋于2019年11月26日到广水市公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后赃款由祝洋家属退还给李某。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人祝洋以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人祝洋认罪认罚，可以从宽处理。被告人祝洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月31日，被告人祝洋通过手机微信与被害人李某联系出售游戏账号，将两个游戏账号以9700元人民币的价格卖给李某。被告人祝洋收到钱款后，李某向其索要验证码用以登陆游戏账号，祝洋未向李某提供验证码并将其在微信中拉黑，将钱款占为己有。后被告人祝洋于2019年11月26日到广水市公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后赃款由祝洋家属退还给被害人李某。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人李某陈述，2019年8月31日，有个人用微信与我说话，说卖我JJ比赛的账号，之后我们谈账号和价格，后来以9700元成交，之后我将9700元通过微信给他转过去，然后对方就给我拉黑了。2、被告人祝洋供述，骗取被害人李某9700元的事实。3、李某与祝洋微信内容，证实被告人祝洋以出售游戏账号为名，骗取李某钱款的事实。4、收条，证实被害人李某收到被告人祝洋家属退还9700元的事实。5、羁押证明及到案经过，证实被告人祝洋于2019年11月26日在其父亲陪同下到广水市公安局应山派出所投案，同日被送至广水市看守所羁押，2019年12月1日被葫芦岛市公安局刑事拘留，羁押于葫芦岛市看守所。6、户籍证明及现实表现证明，证实被告人祝洋的年龄身份情况，具有刑事责任能力，无前科劣迹。上述证据，经开庭质证，本院审查，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人祝洋以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人祝洋的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人祝洋案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人祝洋认罪认罚，可以从宽处理。被告人祝洋家属替其积极退赃，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝洋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年5月25日止。已扣除先行羁押的6日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山人民陪审员  张素慧人民陪审员  张 薇二〇二〇年四月十七日书 记 员  李玉鹏
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执98号申请执行人：交通银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。负责人：康宝忠，系该行行长。委托代理人：孙党生，男，1975年7月1日出生，满族，系该行员工。委托代理人：陈祺，男，1988年7月16日出生，汉族，系该行员工。被执行人：李向丽，女，1978年4月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刚家兵，男，1974年4月8日出生，满族，住庄河市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司大连金州支行与被执行人李向丽、刚家兵金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款人民币759,723.30元及全部欠息，案件受理费11,970.00元，保全费4,620.00元，公告费1,200.00元，执行费10,180.00元。在执行过程中，经查，本院在诉讼阶段已保全查封二被执行人名下共同房产一处，另本院已保全冻结被执行人刚家兵名下银行账户两处，保全冻结被执行人李向丽名下银行账户一处，现申请执行人均暂不要求处置。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，再未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年四月二十八日书记员  于一超
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初292号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人夏金荣，男，1982年10月24日生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住江西省南昌市新建区。2012年11月12日因扰乱单位秩序被南昌市新建县公安局行政罚款二百元，2013年5月17日因吸毒被南昌市新建县公安局行政拘留五日。2019年12月10日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人熊文龙，男，1987年11月10日生，汉族，初中文化程度，司机，捕前住江西省南昌市新建区，户籍所在地江西省南昌市新建区。2019年12月12日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人徐林强、刘祺，系江西豫章律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人夏金荣、熊文龙犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人夏金荣、熊文龙及辩护人徐林强、刘祺均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月9日20时许，陶某委托被告人夏金荣帮忙购买两袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和两袋甲基苯丙胺（冰毒），陶某通过支付宝转账人民币3800元给夏金荣。夏金荣遂联系被告人熊文龙购买，夏金荣先通过支付宝转账毒资人民币3700元给熊文龙。熊文龙收到毒资后，开车将两袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和两袋甲基苯丙胺（冰毒）在本市新建区牌头垃圾站附近交与夏金荣。而后，夏金荣将上述毒品在本市红谷滩新区联泰香域中央小区停车场交与陶某，被民警现场查获。民警从陶某身上缴获两袋红色片剂（净重分别为0.84克、0.95克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）和两袋白色结晶状物（净重分别为0.56克、0.53克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）。上述毒品均被公安机关依法扣押。 同月11日，被告人熊文龙被公安机关抓获归案。到案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人夏金荣构成贩卖毒品罪并具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 公诉机关认为被告人熊文龙构成贩卖毒品罪并具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人夏金荣、熊文龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人夏金荣、熊文龙均有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人夏金荣有劣迹，可酌情从重处罚。被告人熊文龙的辩护人关于被告人熊文龙有坦白情节、认罪悔罪的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏金荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2021年3月9日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、被告人熊文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2021年3月11日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 三、追缴被告人夏金荣、熊文龙违法所得各人民币三千八百元、三千七百元，上缴国库； 四、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.88克，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年四月十日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。