湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终59号上诉人（原审被告）：邵建锋，男，1984年12月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，电焊工，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：严俊涛，湖北为维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓彦军，男，1986年11月5日出生，汉族，四川省渠县人，电焊工，现住湖北省天门市（户籍地四川省渠县）。委托诉讼代理人：杨鸣，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹浩，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。原审被告：湖北丹青广告传媒有限公司。住所地：湖北省仙桃市沔街大道西端（御台公馆）。法定代表人：黄丹，该公司经理。委托诉讼代理人：梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。上诉人邵建锋因与被上诉人邓彦军、原审被告湖北丹青广告传媒有限公司（以下简称丹青广告公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵建锋上诉请求：1.撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初3929号民事判决，依法改判邵建锋赔偿邓彦军31441.28元；2.二审诉讼费由邓彦军承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。邓彦军户籍地为农村，其残疾赔偿金应按农村标准计算为29956元，总损失为116801.56元，按80%责任比例，即93441.24元，扣减已支付的62000元，尚应赔偿31441.24元。一审判决按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无证据证明。因此，请求二审法院支持邵建锋的上诉请求。邓彦军辩称，邓彦军从2015年11月30日开始在湖北省天门市仙北工业园购房居住，以从事电焊工为业，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因此，请求驳回上诉，维持一审判决。丹青广告公司述称，丹青广告公司与邵建锋、邓彦军没有民事法律关系，丹青广告公司不承担任何法律责任。邓彦军于2019年8月28日向一审法院起诉，请求：1.邵建锋、丹青广告公司共同赔偿其各项经济损失106220元；2.邵建锋、丹青广告公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：1.2019年3月，邵建锋承接了案外人黄亮分包的湖北省仙桃市长埫口高新区广告牌外漏发光字业务中钢结构安装工程后，按每天300元雇请邓彦军安装广告牌，具体从事电焊工作。2019年4月3日下午15时左右，邓彦军在该工程中加固广告牌，从钢构笼子架下笼子的时候从两三米高的钢构架子上掉下，不慎刮断右手环指与小指。受伤后，邓彦军在武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗19天，支付医疗费56213.48元。2019年7月26日，武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见：邓彦军人体损伤致残程度分级评定为十级；后续医疗费用为3000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日。邓彦军没有取得高空作业资质。事发后，邵建锋为邓彦军垫付医疗费62000元。上述事实，邓彦军、邵建锋没有争议，一审法院予以确认。3.邓彦军于2015年9月在湖北省天门市天门工业园滨江大道购买商品房一套，同年11月30日取得不动产证并居住于此，一直从事广告牌焊接工作。邓彦军提交的不动产权证、商品房买卖合同、装修管理协议及其当庭陈述，可以证明上述事实。一审法院认为：邓彦军接受邵建锋的雇请从事广告牌焊接安装工作，双方之间形成劳务关系。邓彦军在给邵建锋提供劳务的过程中从高处掉下受伤。对邓彦军受伤所遭受的损失，双方应按《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定承担责任。该条规定：“个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据该条规定，双方承担的是过错责任。本案中，邵建锋雇请没有高空作业资质的邓彦军从事高空危险作业，没有为邓彦军提供安全保障措施，对邓彦军受伤存在主要过错，应当承担主要责任。邓彦军作为成年人应当认知到，在安全保障措施不到位的情形下徒手攀爬钢构笼子架到高空作业，存在稍不留神即会掉落受伤的危险，而不要求邵建锋提供相应的安全保障措施，为图方便，直接通过徒手攀爬钢构笼子架上下，对其受伤亦存在一定过错，可以相应减轻邵建锋的责任。双方责任比例，酌情定为8:2。邓彦军和邵建锋提交的证据不足以证明丹青广告公司系事故工程的发包人或转包人，对邓彦军要求丹青广告公司与邵建锋共同赔偿的诉讼请求以及邵建锋辩称丹青广告公司应承担主要责任的意见，不予支持和采纳。邓彦军户籍地虽在农村，但其受伤前已离开户籍地在城镇生活工作多年，其残疾赔偿金可以参照城镇标准进行计算。邓彦军诉请的后续治疗费3000元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金68910元、护理费6360元以及住院支付的医疗费56213.48元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，依法予以认定。其诉请的营养费，计算标准过高，按照本地生活水平酌情按20元/天认定1200元；误工费，计算时间不合法，依法从受伤之日计算至定残前一日，认定12042.08元（38897/365元/天×113天）；交通费500元，提交的票据虽有瑕疵，但考虑到确属必要开支，且支出数额较为合理，依法均予认定；精神损害抚慰金，数额过高，按本地区生活水平，结合其伤情认定4000元（40000元×0.1）；法医鉴定费，依法按其实际支出票据认定2580元。综上，邓彦军受伤所遭受的损失总额经一审法院核定为155755.56元，由邓彦军自行承担20%即31151.11元，邵建锋赔偿80%即124604.45元。扣减已支付的62000元，邵建锋还需承担62604.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十二条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、邵建锋于判决生效之日起十日内支付邓彦军赔偿款62604.45元；二、驳回邓彦军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424.4元，减半收取计1212.2元，由邓彦军负担529.6元，邵建锋负担682.6元。二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，予以确认。本院认为，双方争议焦点为：一审判决按城镇居民标准计算邓彦军的残疾赔偿金是否正确。本案中，邓彦军虽然为农村居民，但其提供的商品房买卖合同、住房产权证能证明于2015年9月购房在湖北省天门市工业园滨江大道南侧×幢×单元××室居住，其陈述一直以电焊务工为业，其收入来源于城镇。诉讼中，邵建锋对其住房证明和其从事的电焊工职业并无异议，结合邓彦军于2015年9月到天门购房、居住的事实，以及在从事电焊工作受伤的事实，可以证明其陈述具有合理性，即可以证实2015年以来一直在城镇务工，主要收入来源于城镇。因此，一审判决按城镇居民标准计算其残疾赔偿金有事实和法律依据。邵建锋上诉主张邓彦军的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，邵建锋上诉请求和理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费579元，由邵建锋负担。本判决为终审判决。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  杨艳荣二〇二〇年四月二十七日书记员  陶锡锡