wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初950号 原告：孙林平，男，1983年5月17日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：李财法，男，1958年6月22日出生，汉族，住玉环市。 原告孙林平与被告李财法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙林平的委托诉讼代理人杨华远到庭参加诉讼；被告李财法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告孙林平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还人民币100万元整，并支付从起诉之日起至本金实际给付之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2011年2月18日，被告因资金周转困难为由，向原告借款计人民币200万元，由被告出具借条一份，借条载明借款事实，后被告偿还100万元，还有100万元没还，经原告多次催讨未果，为此诉至本院。 被告李财法未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，原告中国工商银行账户对账单一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限及利息，现经原告起诉催讨，被告应当偿还余欠本金，并支付自起诉之日起计算的资金占用期间的利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李财法于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙林平借款本金1000000元，并支付自2020年4月1日起按月利率0.5%计算至本金给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元（原告已预交），减半收取计6900元，由被告李财法负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  胡梦婷
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0528执恢1号之一申请执行人：营东电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营东村。法定代表人：胡东岳，该公司董事长。被执行人：新疆世纪力源电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号资金大厦B座1002室。法定代表人：李刚，该公司经理。本院在执行申请执行人营东电缆有限公司与被执行人新疆世纪力源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人营东电缆股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）冀0528执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二〇年四月十六日书记员  裴园园
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初635号之四解除申请人：赵向光被申请人：刘振江。原告赵向光与被告刘振江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）冀0635民初635号之一民事裁定书，请求冻结被申请人刘振江名下中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行账号为62×××72的账户5450元。现原告申请解除对上述账号的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人刘振江名下中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行账号为62×××72的账户5450元的查封措施。案件申请费75元，赵向光已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年四月二十一日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执665号 申请执行人：周德刚，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：宋刚强，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人周德刚与被执行人宋刚强劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王硕
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0802执异14号案外人：陈海荣，女，1985年9月14日出生，汉族，住双桥区。申请执行人：郑紫薇，女，1986年3月3日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被执行人：付东辉，男，1985年6月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。本院在执行郑紫薇与付东辉民间借贷纠纷一案中，异议人陈海荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人陈海荣于2020年4月30日书面向本院申请撤回执行异议申请。本院经审查认为，案外人陈海荣撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人陈海荣撤回执行异议申请。审判长  吕文胜审判员  何艳漫审判员  范海泉二〇二〇年四月三十日书记员  李子岳
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执53号 申请执行人：黄崇荣。 被执行人：李钊森。 申请执行人黄崇荣与被执行人李钊森财产损害赔偿纠纷一案，昭平县人民法院于2020年11月6日作出的（2019）桂1121民初1436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李钊森没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄崇荣于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还17000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人李钊森发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李钊森于2020年5月15日前交案款4000元；2020年5月30日前交案款3000元；2020年6月30日前交案款10000元。申请执行人黄崇荣同意被执行人李钊森的还款计划并放弃该案件的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执53号案件。 终结执行后，如发现被执行人李钊森不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0424执恢9号 本院立案执行的申请执行人武凤美与被执行人胡喜龙、邯郸市运捷汽车运销有限公司机动车交通事故责任一案，于2020年4月28日对邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终2806号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初494号原告：庞永民，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。原告：陈淑华，女，1962年12月16日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。委托诉讼代理人：庞万玲，女，1986年10月22日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。系原告庞永民、陈淑华女儿。委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。地址：吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座。负责人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：杨松，公司职员。原告庞永民、陈淑华与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞永民、陈淑华的委托诉讼代理人庞万玲、王会杰，被告安华保险公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞永民、陈淑华向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告赔偿因庞万山死亡的精神抚慰金50000元、被扶养人生活费61347.33元。要求被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，剩余部分要求被告保险公司在商业险限额内给付；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中增加诉讼请求，要求被告承担律师代理费5000.00元，要求丁会给付25088.57元。事实与理由：庞永民与陈淑华系夫妻关系，庞万山系二人之子。庞万山未结婚，没有非婚生子女、养子女、继子女。2019年4月25日17时57分许，丁会驾驶×××号小型普通客车沿合隆至乌兰图嘎公路由北向南行驶至合隆至乌兰图嘎公路33公里路段，与庞万山相撞，庞万山经抢救无效死亡。此事故经农安县公安局交通警察大队的事故认定书认定：丁会承担事故主要责任。丁会驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险。事故发生后原告与被告保险公司进行协商，被告保险公司为原告计算了庞万山此次受伤死亡产生的相关费用，但在计算相关费用时，被告保险公司故意遗漏庞万山死亡因法律规定而产生的精神抚慰金、被扶养人生活费，只计算了医疗费60334.34元、误工费3809.70元、护理费3783.24元、住院伙食补助费2700元、丧葬费30725.50元、死亡赔偿金259000元，合计355483.79元，被告保险公司依照该赔偿协议按照责任比例只赔偿了274838.66元。后原告经咨询得知庞万山此次交通事故依据法律规定尚存在精神抚慰金和被扶养人生活费。被告保险公司故意隐瞒上述两项费用不进行理赔，故此诉至来院，望依法裁判。安华保险公司辩称：答辩人与本案原告及被保险人在2019年10月15日已达成和解协议，且于2019年10月23日已依据协议履行了赔付内容，赔付庞永民人民币274838.66元，依据协议第四条，赔付后答辩人不再承担任何赔偿责任（具体内容见协议书）。该协议，系三方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律规定，故协议应确认合法有效，对三方当事人有法律约束力。故请法院驳回原告诉讼请求。本院审理查明：2019年4月25日17时57分许，丁会驾驶×××号小型普通客车沿合隆至乌兰图嘎公路由北向南行驶至合隆至乌兰图嘎公路33公里路段时，与行人庞万山由东向西横过道路时相撞，事故致庞万山受伤，后庞万山经抢救无效死亡。丁会驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，安华保险公司与原告庞永民、陈淑华及被保险人在2019年10月15日达成和解协议，并于2019年10月23日依据协议履行了赔付内容，赔付庞永民人民币274838.66元。本院认为：原、被告在事故发生后达成了调解协议，该协议是双方的真实意思表示，对原、被告具有法律约束力。被告安华保险公司已经根据协议内容履行了义务，合同已履行完毕。根据协议约定，义务履行完毕后，原告已明确不再向被告安华保险公司主张任何权利，说明原告放弃了其他可能存在的权利。现原告以落项为由又向安华保险公司主张权利的请求，本院不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告庞永民、陈淑华的起诉。案件受理费（原告预交2569.47元）返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年四月二十三日书记员 陶建宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2151号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：周芳芳，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告周芳芳合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6560号 申请执行人盛连娣，女，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郑金平，男，1984年1月7日出生，汉族，住金华市金东区。 被执行人曹和成，男，1982年12月24日出生，汉族，住金华市金东区。 被执行人曹妙军，男，1974年9月30日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人盛连娣与被执行人郑金平、曹和成、曹妙军民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5909号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月06日立案执行。 本案执行标的为273880元、诉讼费2692元。 本院在执行过程中，向被执行人郑金平、曹和成、曹妙军邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的浙Ｇ×××××号速腾牌汽车、浙Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车，其中梅赛德斯奔驰牌汽车已交由申请执行人，申请人未交至法院处理，速腾牌汽车未实际查扣，暂无法处置。本院依法将被执行人郑金平、曹和成、曹妙军限制高消费并纳入失信人员名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6560号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 黎 雍
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初107号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人陈红花，女，1993年10月18日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，务工，住址湖北省蕲春县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人陈红花犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人陈红花到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年10月7日15时许，被告人陈红花来到被害人王某1位于莆田市涵江区的租住处，谎称房东身份进入户内，盗走放置于卧室一提包中的现金500元（人民币，下同）后逃离现场。 2019年10月19日13时许，被告人陈红花来到被害人刘某位于莆田市涵江区的住处，盗走放置于一楼杂物间一白色提包中的现金600元后逃离现场。 2019年10月20日8时许，被告人陈红花来到被害人凌某位于莆田市涵江区的住处，向被害人凌某的女儿甘某谎称其要喝水，后进入户内，盗走放置于二楼房间一红色提包中的现金1040元后逃离现场。 案发后，被告人陈红花于2019年10月22日被公安机关抓获归案。上述被盗现金已扣押并发还各被害人。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人陈红花以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人现金，共计人民币2140元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法分别判处。 被告人陈红花对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年10月7日15时许，被告人陈红花来到被害人王某1位于莆田市涵江区的租住处，盗走卧室内一提包中的现金500元，后逃离现场。 2019年10月19日13时许，被告人陈红花来到被害人刘某位于莆田市涵江区的住处，盗走一楼杂物间内一白色提包中的现金600元，后逃离现场。 2019年10月20日8时许，被告人陈红花来到被害人凌某位于莆田市涵江区的住处，盗走二楼房间内一红色提包中的现金1040元，后逃离现场。 案发后，被告人陈红花于2019年10月22日被公安机关抓获归案。上述被盗现金已被公安机关追回并发还各被害人。 审理另查明，2020年3月16日，被告人陈红花向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈红花在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、户籍信息、人员基本信息、中华人民共和国外国人居留许可、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，证人王某2、Ｇ某的证言，被害人王某1、凌某、刘某的陈述，辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈红花以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人现金共计人民币2140元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈红花归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且被盗钱款已被公安机关追回并发还各被害人，酌情予以从轻处罚。被告人陈红花自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人陈红花判处有期徒刑六个月以上八个月以下并处相应罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈红花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱益鹏 人民陪审员  林国涵 人民陪审员  刘阳花 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈桂煌 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29700号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟（系罗生华之子），男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告罗生华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗生华自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗生华的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年四月七日书记员  罗 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1577号原告：张俊伟，男，汉族，1950年1月27日出生，住洛阳市涧西区。被告：常俊卿，男，汉族，1963年9月17日出生，住洛阳市洛龙区。被告：代娇荣，女，汉族，1959年9月26日出生，住洛阳市涧西区，系杨军安之妻。被告：杨瑜，男，汉族，1984年10月23日出生，住洛阳市涧西区，系杨军安之子。被告：杨晓瑜，女，汉族，1987年7月12日出生，住洛阳市涧西区，系杨军安之女。原告张俊伟诉被告常俊卿、代娇荣、杨瑜、杨晓瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张俊伟于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊伟撤回起诉。案件受理费减半收取计4450元，由原告张俊伟负担。审判员  李金双二〇二〇年四月十三日书记员  张 琰
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保47号 申请人：刘丽娟，女，1985年8月27日出生，汉族，住吉林省柳河县。 委托代理人：王长远，吉林铸杰律师事务所律师。 被申请人：李建中，男，1979年1月20日出生，汉族,住吉林省榆树市。 被申请人：孙溪蔚，女，1987年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 申请人刘丽娟于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建中、孙溪蔚名下银行存款或查封、扣押其他等值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 冻结被申请人李建中、孙溪蔚名下银行存款350,000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费2,270元，申请人刘丽娟已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  金琳
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初8332号之一 原告：扬州华熙物业管理服务有限公司兴化分公司，住所地兴化市英武路与西公路交汇处。 负责人：陶俊。 委托诉讼代理人：王文根（特别授权）,江苏江豪律师事务所律师。 被告：陆进，男，1960年9月17日生，汉族，住兴化市。 原告扬州华熙物业管理服务有限公司兴化分公司诉被告陆进物业合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，在审理过程中，本院查明原告提供的证据中虽有催款通知书及调解通知书，但未有被催收人即被告陆进的签收证据，无法证明原告扬州华熙物业管理服务有限公司兴化分公司已经向被告送达了催款通知书。 本院认为，原告未提交证据证明已经履行了催收义务，并书面通知被告催收物业费事宜。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告扬州华熙物业管理服务有限公司兴化分公司的起诉。 本案案件受理费92元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  姚卫强 人民陪审员  何秀珍 人民陪审员  吉红政 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  孙子恒
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4182号申请执行人李君被执行人何文力被执行人徐阳申请执行人李君与被执行人何文力、徐阳民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2018)辽0105民初9999号民事判决书，判决被执行人何文力、徐阳给付申请执行人李君借款114110元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月17日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效判决确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、证券、股权、土地情况，被执行人未有可供执行财产。本院于2020.2.21日轮候查封被执行人何文力、徐阳共同所有的位于沈阳市皇姑区文大路221-7号2-25-4（建筑面积116.27平方米）的房产，于2019年11月20日轮候查封被执行人徐阳名下辽AH3F76车辆一台。2020年1月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人李君对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人李君享有要求被执行人何文力、徐阳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4182号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  陈旭东二〇二〇年四月二十四日书记员  李佳蔓
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1402号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：陈少侠，男，1988年6月17日出生，汉族，居民，住阳谷县高庙王乡吴堂村，身份证号码：371521198806176110.      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款499元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告陈少侠于2018年4月28日、5月3日、6月15通过微信向其支付共计499元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告陈少侠拍摄预付款499元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执284号 蔡远、广西景秀建筑工程有限公司： 本院执行的蔡远申请广西景秀建筑工程有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年四月九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2904号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：欧真平，男，汉族，1970年9月10日出生，身份证登记住址：四川省泸州市江阳区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人欧真平借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人欧真平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人欧真平名下有车牌号为云Ａ×××××号车辆一辆，本院依法查封但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3636号申请人：海安县广迅汽车租赁有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：申向阳，总经理。被申请人：陆野，男，1974年4月27日出生，住海安市高新区。关于海安县广迅汽车租赁有限公司申请执行陆野车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0621民初2351号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告陆野于本判决生效后十日内给付原告海安县广迅汽车租赁有限公司车辆租用费13200元。因被执行人陆野未履行生效法律文书确定的义务，申请人海安县广迅汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理，本案执行标的14030元。执行过程中，被执行人陆野未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陆野名仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结并扣划被执行人名下银行存款，实际扣划金额8970.93元（含50元执行费）。3、被执行人陆野名下无不动产登记信息。4、被执行人陆野名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人陆野采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年4月24日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人陆野其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案执行到位金额8920.93元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年四月二十六日书记员  张 敏
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初494号原告:徐宪杰，女，生于1965年，汉族，居民，住宝鸡市金台区。被告:王国庆，男，生于1976年，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告徐宪杰与被告王国庆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月28日立案。原告徐宪杰于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宪杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐宪杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐宪杰负担。 审  判  员  李宏伟 二〇二〇年四月七日 书  记  员  刘  迪1
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异166号案外人：李晓艳，女，1990年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请执行人：烟台国际经济技术合作集团有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区海天名人广场C座1703室。法定代表人：刘治波，董事长。被执行人：山东大众投资管理有限公司，住所地：烟台高新区金海路1001号(山东商务职业学院内)。法定代表人：王海青，董事长。被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地：青岛市市北区同和路592号。法定代表人：王海青，董事长。被执行人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地：济南市经十路106号(泉城公园南门内)。法定代表人：冯学君，董事长。被执行人：王海青，男，汉族，1968年4月11日出生，住山东省青岛市市南区。被执行人：青岛智善置业有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路749号。法定代表人：荆春忠，董事长。本院在执行申请执行人烟台国际经济技术合作集团有限公司与被执行人山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李晓艳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李晓艳异议称，请求停止对李沧区重庆中路745号5号楼1单元1201户房屋的执行。事实与理由：2018年2月1日，李晓艳与青岛智善置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定李晓艳购买该公司开发建设的青岛市李沧区重庆中路745号5号楼1单元14层1201户房屋，该房屋全装修总价款为人民币1905923.73元。合同签订后，李晓艳已支付房款人民币1905923.73元，付款比例100%。该房屋被查封后，烟台市中级人民法院发布公告，告知即将对涉案房屋评估、拍卖。房屋被查封前，李晓艳已经与青岛智善置业有限公司签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系异议人用于居住，且异议人名下无其他用于居住的房屋，异议人已支付超过合同约定总价款的50%房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，应停止对涉案房屋的执行。本院审查查明，烟台国际经济技术合作集团有限公司与山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）鲁06民初103号民事判决：一、山东大众投资管理有限公司于判决生效后十日内偿还烟台国际经济技术合作集团有限公司借款本金9949200元和利息27881400元，本息合计37830600元。二、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿……该案诉前，依据烟台国际经济技术合作集团有限公司的申请，本院对山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司的财产采取了保全措施，查封了青岛智善置业公司开发的房产一宗（含本案所涉重庆中路745号5号楼1单元1201户房屋），查封期限自2019年3月7日至2022年3月6日。判决生效后，山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，烟台国际经济技术合作集团有限公司向本院申请执行，本院立案执行。另查明，2018年2月1日，李晓艳与青岛智善置业有限公司签订商品房预售合同，约定李晓艳向青岛智善置业有限公司购买李沧区重庆中路745号李沧区石沟社区城中村改造工程A2-01地块5号楼1单元14层1201户，该房屋全装修总价为人民币1905923.73元，付款方式为一次性付款，青岛智善置业有限公司定于2019年11月30日前将该房屋交付李晓艳。该房屋政府批准的规划用途为住宅。截止2018年2月1日，李晓艳付清全部房款，青岛智善置业有限公司给李晓艳开具编号为№0000194、№0000935、№0000955的《收款收据》三张，该收据分别载明，今收到李晓艳；摘由分别为春风里一期5-1-1201定金和首付款;收款金额分别为壹拾万元整和壹佰陆拾玖万玖仟元整、壹拾万零陆仟玖佰贰拾叁元柒角三分；该三份收据开具时间分别为2017年12月19日、2018年1月30日、2018年2月1日，该三份收据均加盖青岛智善置业有限公司收款专用章。2020年1月13日，青岛智善置业有限公司作出《李沧区石沟社区城中村改造项目A2-01地块入伙通知书》，通知李晓艳成为李沧区石沟社区城中村改造工程A2-01地块的业主，对其购买的5号楼1单元1201号可以交付使用。由出卖人青岛智善置业有限公司和买受人李晓艳盖章和签字的《商品房交接书》载明，出卖人根据合同约定于2020年1月17日向买受人交付买卖的商品房。加盖青岛市不动产登记中心登记资料查询专用章的《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》载明，李晓艳在青岛市只有涉本案正在交易中的房产；无其他登记房产。查询日期为2020年4月7日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本院查封案涉房产前，李晓艳已与青岛智善置业有限公司签订商品房预售合同并已支付全部房款，虽其在本院查封前未占有该房产，但有证据证明其名下无其他用于居住的房屋。因此，李晓艳请求排除执行案涉房产于法有据，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对青岛市李沧区重庆中路745号5号楼1单元1201户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年四月二十三日书记员  王 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2433号原告黄春艳，女，汉族，1978年2月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人孔健，河南中豫律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人李芳芳，河南金纬律师事务所律师。原告黄春艳诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告各项损失93911元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年10月17日19时30分左右，**驾驶豫Ａ×××××小型轿车在中牟县物流通道大衡庄路口与豫Ｎ×××××重型仓栅式货车发生追尾事故，豫Ｎ×××××重型仓栅式货车无损离开现场，豫Ａ×××××小型轿车损失，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理特出证明。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。原告损失为车损80411元、施救费1500元、拆检费8000元、鉴定评估费4000元，共计93911元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内赔偿原告93911元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄春艳93911元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元减半收取1074元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月十三日书记员  李 浩
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初2031号原告：郭德志，女，1944年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭德政，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：王成国，男，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告郭德志与被告王成国赡养费纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本案在审理过程中，原告郭德志于2020年3月27日死亡。本院认为，追索赡养费案件中的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项项规定，裁定如下:本案终结诉讼。郭德志已经预交的案件受理费40元，不予退还。审 判 员  杨 帅二〇二〇年四月三日法官助理  毛振东书 记 员  唐鹏飞
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初23号原告：宋德成，男，1980年1月3日生，汉族，木工，住望奎县。委托诉讼代理人：李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。被告：李春德，男，1976年11月17日生，汉族，自由职业，住望奎县。原告宋德成与被告李春德承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋德成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工时费8800元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告常年承揽房屋装修工程，自2017年1月以后，先后多次将装修工程的木工活转包给原告。双方约定，原告按被告指定的各家干木工活，由被告结算，计件工资，干完活由被告给原告开支。按照被告的安排，原告自2017年1月至10月先后干了八家木工活，包括李茂才、张玉贤、李明军、刘文召、徐九、李春艳、张红七家，以及被告家楼房装修也是原告干的木工活。原告应得工时费合计23800元，被告只给付15000元，尚欠8800元至今未付。为此事，原告多次找被告协商，被告一会说装修户反应地面砖碰坏了，要扣原告6700元，一会又说装修户欠钱没要上来，一直往后推拖。李春德辩称，原告诉状中事实和理由部分内容属实，对欠工程款8800元工时费无异议。但原告装修张红家给造成约2万元损失，装修被告家时造成约2000元损失。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实，原告给张红家及被告家装修，是否给造成损失约22000元。原告称给张红家装修时，原告的木工活已干完，被告让原告给张红家按挂窗户帘杆，窗帘杆掉下来，将地砖划三、四公分的印。张红让原告在卫生间打眼，这个活也不是原告的木工活，原告打完眼，张红说行，过半小时后又说不行。给被告家量柜门量错了，已扣掉原告300元钱。原告提供双方微信证据，微信中内容被告不给钱的理由不是原告给张红家和被告家装修造成损失，说等有钱就给。被告对微信认可，但称微信聊天时没想让原告负责损失，原告起诉了，就得负责。被告没有提供证据证实原告装修时给张红家和自己家造成损失。本院认为，被告将其承揽的楼房室内装修服务项目中的木工活交给原告负责完成，双方之间成立承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷，立案案由建设工程分包合同纠纷不妥，应予纠正。原告按约定完成了各户的木工装修工作，被告应给付所欠报酬款8800元。被告辩驳原告给张红家和自己家造成损失，没提供证据证实，被告可另案主张。被告在庭审中已表达另案起诉。综上所述，原告要求被告给付装修报酬8800元的诉讼请求合法，应予支持。被告的辩驳理由，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李春德于本判决生效之日起10日内给付原告宋德成报酬8800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李春德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇二〇年四月二十日书记员  许亚洲
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初417号 原告：江西汇仁医药贸易有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇沙河工业园沙河大道11号办公楼一栋，统一社会信用代码：91360702MA37W9W608。 法定代表人：廖万玉。 委托诉讼代理人：陈建，公司副总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：吴松，公司员工，特别授权。 被告：定南中山医院，住所地：定南县历市镇龙亭路32号，统一社会信用代码：523607287814812561。 法定代表人：郑瑞良。 原告江西汇仁医药贸易有限公司赣州分公司与被告定南中山医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告江西汇仁医药贸易有限公司赣州分公司的委托诉讼代理人陈建、吴松与被告定南中山医院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西汇仁医药贸易有限公司赣州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付所欠货款人民币644766.20元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来关系，原告作为供货方向被告销售药品，截止2020年2月25日，被告累计欠原告货款人民币644766.20元，原告多次向被告催要未果。现原告为了维护自身权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告定南中山医院辩称，欠钱是事实，还了一部分钱，还有六十多万没有归还。 根据原被告双方提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告在原告处购买药品，2019年6月30日，经原、被告结算，被告共计结欠原告1002901.76元，原、被告均在《企业往来账目余额询证函》处盖章确认。经原告催取，被告支付了部分货款，现仍有644766.20元未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买药品，经结算被告共计结欠原告1002901.76元，有原告提供的《企业往来账目余额询证函》予以证实，原、被告均在该询证函处盖章确认，被告在庭审中亦予以了认可，现被告仍有644766.20元未支付，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下： 被告定南中山医院应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告江西汇仁医药贸易有限公司赣州分公司货款人民币644766.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5124元（已减半收取），由被告定南中山医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟东明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈长英
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初676号之一解除保全申请人：王梅，女，1962年10月13日生，汉族，住沁阳市怀庆办事处北寺街58号，身份证号：410882196210130527。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被申请人：李建东，男，1985年7月10日生，汉族，住沁阳市。原告王梅与被告刘向东、李建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）豫0882民初676号民事裁定，冻结被申请人刘向东、李建东名下银行账户400000元，期限一年。申请人王梅于2020年4月21日以李建东身份证号写错为由向本院申请解除对被申请人李建东的银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人王梅申请撤回对被申请人李建东的银行账户存款的冻结，理由正当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李建东的银行账户存款400000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈娇娇二〇二〇年四月二十一日书记员  李 洁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终603号上诉人楼松年，男，1984年5月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼松年与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初132号行政裁定，向本院提起上诉。楼松年上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3266号原告郑州华捷盛智能科技有限公司第二分公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路149号4幢3单元7层21号。法定代表人：袁锐。委托代理人张磊，河南克谨律师事务所律师，特别授权。被告郑州市郑东新区商鼎路第一小学，住所地郑州市商鼎路与徐庄街交叉口。法定代表人：王金红原告郑州华捷盛智能科技有限公司第二分公司诉被告郑州市郑东新区商鼎路第一小学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告郑州华捷盛智能科技有限公司第二分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州华捷盛智能科技有限公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年四月三十日书记员  荣 昕
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1555号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：高超，该行法律顾问。被告：郑自千，男，1988年3月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：范雯，女，1990年4月7日出生，汉族，居民，住郑州市。被告：赵兴，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：赵通，男，1990年6月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：尹秀勤，女，1987年12月13日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告郑自千、范雯、赵兴、赵通、尹秀勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。被告郑自千、范雯、赵兴、赵通、尹秀勤经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑自千、范雯偿还借款本金780000元及利息和罚息70127.79元（计算至2019年10月28日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告赵兴、赵通、尹秀勤对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年5月25日，被告郑自千、范雯在原告处借款780000元，借款期限为24个月，约定月利率为9.9‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告赵兴、赵通、尹秀勤对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2019年10月28日，被告尚欠原告本金780000元及利息和罚息70127.79元未还。经催要未果，特诉至法院。被告郑自千、范雯、赵兴、赵通、尹秀勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告郑自千、范雯与原告签订借款合同，双方约定，被告郑自千、范雯向原告借款780000元，借款期限为24个月，月利率为9.9‰。同时约定，如逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。被告赵兴、赵通、尹秀勤对上述借款本息提供连带责任保证，并与原告签订保证合同书。保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止2019年10月28日，被告尚欠原告借款本金780000元、利息及罚息70127.79元。经原告多次派人催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。2020年4月10日，原告向本院申请财产保全，要求对被告郑自千、范雯、赵兴、赵通、尹秀勤名下价值870000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年4月13日，本院作出“（2020）豫1627民初1555号”民事裁定，依法对登记在被告郑自千、范雯、赵兴、赵通、尹秀勤名下价值870000元的股权、银行存款、车辆、房产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告郑自千、范雯应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告郑自千、范雯未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告赵兴、赵通、尹秀勤作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告郑自千、范雯偿还借款本息及要求被告赵兴、赵通、尹秀勤承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑自千、范雯于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金780000元并支付截止至2019年10月28日利息及罚息70127.79元，本息合计850127.79元（2019年10月29日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告赵兴、赵通、尹秀勤对以上借款本息承担连带清偿责任。二、被告赵兴、赵通、尹秀勤在承担上述担保责任后，可依法向被告郑自千、范雯追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12301元，保全费4870元，由被告郑自千、范雯、赵兴、赵通、尹秀勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张春生审判员  王向阳审判员  李 子二〇二〇年四月二十九日书记员  王 凯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1657号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：施海珠，女，1986年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告施海珠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6549号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告施海珠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币45,919.30元；二、被告施海珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告施海珠未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人施海珠发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年3月23日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年4月13日冻结了被执行人施海珠在中国农业银行的银行账户，但余额不足。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年4月13日将被执行人施海珠纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执667号之三 申请执行人陈广清，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人陈广新，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人庄严，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代理人庄熙君，女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人王建侠，女，1957年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代理人庄熙君，女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人王保平，男，1959年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 陈广清、陈广新与庄严、王建侠、王保平机动车交通事故责任纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2018）皖0311民初854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款220711.92元，被执行人依法应承担执行费3211元。 执行过程中，1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0311民初854号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执899号 厦门友盾科技有限公司、付帅帅： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人付帅帅支付令一案，申请执行标的为304.46元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余379.36元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人付帅帅支付令一案，执行案号(2020)闽0205执899号【原审案号：(2019)闽0205民督2719号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初457号原告：杨转红，女，汉族，1982年10月18日出生，户籍所在地甘肃省靖远县，现住榆中县。被告：岳春霞，女，汉族，1986年1月15日出生，住榆中县。原告杨转红与被告岳春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告杨转红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金4770000元，并依法承担经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，原告在榆中县亨威小区圣美颜会所做保养时与被告相识，被告向原告说其一直通过替别人偿还信用卡赚取手续费。2017年，被告骗取原告的信任后向原告陆续借款6780000元，后被告陆续向原告偿还了2010000元。后原告急用钱向被告催要剩余款项4770000元，但被告以无款为由推拖不予支付，现原告为维护自已的合法权益，依法进行起诉，请法院依法判决。本院经审查认为，原告杨转红经本院询问时，其陈述被告岳春霞以替别人偿还信用卡赚取手续费为由骗取杨转红的信任，虚构事实，多次骗取杨转红的现金，数额巨大，且已逃离。根据审查中反映的线索，本案涉嫌诈骗犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨转红的起诉。案件受理费44960元，予以退还杨转红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陆建民审 判 员  刘永龙人民陪审员  白 苇二〇二〇年四月八日书 记 员  张永萍
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执581号关于申请执行人陈彪、冯香芳、陈小艳、陈秀玲、陈广文与被执行人郝君农村土地承包合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈彪、冯香芳、陈小艳、陈秀玲、陈广文向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人郝君给付申请执行人陈彪、冯香芳、陈小艳、陈秀玲、陈广文执行款30000.00元，剩余款项申请执行人自愿放弃。本院认为，（2019）吉01民终4131号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈彪、冯香芳、陈小艳、陈秀玲、陈广文基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费485.00元已由陈秀玲交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执581号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5324号原告：柳晓刚，男，1967年7月12日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。被告：张桂宾，男，1967年7月12日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告柳晓刚与被告张桂宾借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳晓刚撤回对被告张桂宾的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  樊友泉二〇二〇年四月二十四日书记员  赵启瑞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9417号原告南阳市宛城区农村信用合作联社负责人：王玉忠住所地：南阳市。委托代理人：张营、徐润泽，本社资产部客户经理。代理权限：特别授权。被告李某，女，汉族，1980年7月8日生，住镇平县。被告冉某1，男，汉族，1980年11月9日生，住宛城区。被告冉某2，男，汉族，1981年5月21日生，住南阳市宛城区。被告冉某3，男，汉族，1981年2月9日生，住南阳市宛城区。被告冉某4，男，汉族，1982年3月15日生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告李某、冉某1、冉某2、冉某3、冉某4金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人张营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告李某于2018年8月7日，在我社申请贷款300000元，属保证担保贷款，2019年6月7日到期，由冉某1、冉某2、冉某3、冉某4提供连带责任保证担保，利息已结9000元，从2018年11月8日起至今利息未结。贷款到期后经我社信贷员多次催要，但被告至今未能全部履行还款义务。诉讼请求：1、被告李某立即返还原告借款300000元及利息自2018年8月7日计算至本息实际还清日止。2、借款人李某，担保人冉某1、冉某2、冉某3、冉某4对上述全部债务承担还款的全部责任。3、被告承担诉讼费和实现债权的其他费用。被告李某、冉某1、冉某2、冉某3、冉某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、五被告身份证复印件。证明被告身份信息。2、最高额个人借款合同、借款承诺书、借款借据，付款凭证。证明借款人系被告李某。3、最高额保证合同、担保承诺书。证明当时冉某1、冉某2、冉某3、冉某4为此借款提供连带责任担保。4、借款合同、担保合同补充条款特别约定。证明五被告送达地址确认书情况。经审理查明：被告李某于2017年7月6日与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从2017年7月6日至2019年7月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）叁拾万元。被告李某于2018年8月7日，在原告信用社申请贷款300000元，属保证担保贷款，2019年6月7日到期，由冉某1、冉某2、冉某3、冉某4提供连带责任保证担保，利息已结9000元，从2018年11月8日起至今利息未结。贷款到期后经信用社信贷员多次催要，被告至今未能全部履行还款义务。本院认为：原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告李某签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人李某发放了贷款，李某应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现信用社请求判令李某偿还借款300000元及利息自2018年8月7日计算至本息实际还清日止，符合合同约定，本院予以支持。被告冉某1、冉某2、冉某3、冉某4在2017年7月6日与原告签订有《最高额保证合同》及《担保承诺书》，约定：“为确保李某（下称债务人）与抵押权人在2017年7月6日至2019年7月6日期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证……保证方式为连带责任保证。”被告李某、冉某1、冉某2、冉某3、冉某4与原告签订的借款合同、担保合同补充条款特别约定：“一、借款人违背借款合同约定，逾期三个月以上拒不偿还借款利息的，又未征得贷款人书面谅解和同意缓期付息的，视为借款人不再履行借款合同约定的还款义务，贷款人有权单方解除原借款合同的还款期限约定，变更为借款立即到期，借款人应立即还款，同时保证人、抵押人、质押人的担保责任随变更后的借款还款期限应立即向贷款人承担担保责任。”被告李某自2018年11月8日至今利息未结，根据合同约定可以认定为违背了借款合同约定，冉某1、冉某2、冉某3、冉某4作为该笔借款的连带责任保证人，应同时履行担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款300000元及利息自2018年8月7日计算至本息实际还清日止。二、被告冉某1、冉某2、冉某3、冉某4对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李某、冉某1、冉某2、冉某3、冉某4负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军人民陪审员  张 栓人民陪审员  李付敏二〇二〇年四月十四日书 记 员  王玉迪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初630号   原告：周爱军，男，1963年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。   被告：汪爱红，女，1967年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人:杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。   原告周爱军与被告汪爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱军、被告汪爱红及其委托诉讼代理人杨建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周爱军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款9万元。事实和理由：2010年5月20日，被告以资金紧张周转为由，向原告借款人民币13万元，并出具欠条一张。为此借款原告多次找被告索要，被告从2015年9月至2018年3月陆续偿还原告4万元，尚有9万元未还。现诉至法院，请求公正裁决。   汪爱红辩称，原告是被告的姐夫。原告的诉请及事实理由不属实，本案不是借款，而是原告让被告支付给传销组织的钱，后原告逼迫被告打了欠条，一直到2016年12月份被逼迫偿还了7.5万元，被告与原告及姐姐共同协商剩余的不还了。被告只是一个代理行为，另外传销资金属于涉案资金都应当给予没收，法院不应当予以保护。该案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：周爱军与汪爱红系姻亲关系。2010年5月，汪爱红以与人合伙开公司为由，邀约周爱军加入。周爱军遂和汪爱红一起去建设银行办了一张银行卡，将银行卡交给汪爱红并告知了密码，后周爱军将15万元打入该卡中，汪爱红将卡中钱取出交给了传销组织。周爱军遂要求汪爱红还款，汪爱红偿还2万元，下剩13万元于2010年5月20日向周爱军出具欠条一张。至2016年12月10日，汪爱红向周爱军又还款55000元（其中15000元付给周爱军妻子王爱玲），下剩75000元至今未还。   上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条一张、还款记录二张、王爱玲的电话录音光盘一张在卷，并经庭审质证，本院予以认定。   本院认为，一、关于本案的法律关系。本案纠纷系因汪爱红处分周爱军银行卡内钱款引发，虽然双方争议的汪爱红处分周爱军银行卡内的钱款是否经过周爱军同意的事实不明，但汪爱红随后偿还欠款并出具欠条的行为表明其愿意赔偿因此给周爱军造成的经济损失，故双方之间存在财产损害赔偿之债，而非周爱军所诉的借贷之债。汪爱红关于“出具欠条及偿还系被逼迫”的辩称，缺乏证据支持，本院不予采信。二、关于本案的诉讼时效。本案法定诉讼时效为三年，自欠条所载2010年5月21日起至2013年5月20日止，其中，因周爱军主张权利或汪爱红支付欠款而发生诉讼时效中断。根据本案查明事实，汪爱红支付最后一笔欠款的时间为2016年12月10日，故诉讼时效期间重新计算三年，即至2019年12月10日止。周爱军关于“汪爱红最后一次还款为2018年3月”的诉称，缺乏证据支持，本院不予采信。故汪爱红关于周爱军提起诉讼超过诉讼时效的辩称符合法律规定，应予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：   驳回原告周爱军的诉讼请求。   案件受理费1025元，由原告周爱军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判员 刘亦工     二○二〇年四月二十七日   书记员 寇文玲   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：   （一）权利人向义务人提出履行请求；   （二）义务人同意履行义务；   （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；   （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更421号 罪犯张发，男，汉族，生于1996年10月1日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2018年10月22日作出(2018)渝0235刑初312号刑事判决，以被告人张发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉，我院于2018年12月10日作出(2018)渝02刑终409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年10月22日至2020年10月6日止。判决发生法律效力后，于2019年1月8日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张发在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张发符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张发在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯张发的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张发在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯张发减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初376号原告：周仕海，男，汉族，1960年3月19日生，初中文化，户籍地四川省长宁县，现住四川省宜宾市长宁县。委托诉讼代理人：杨发润，象城法律服务所法律工作者，证号：云司援证字第624号，特别授权代理。被告：嘉兴众森木屋制造有限公司,住所浙江省嘉兴市南湖区余新镇新盛路1355号一、二层厂房，统一社会信用代码：91330402576546276E。法定代表人：周小均,系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨君清，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115199310634955，特别授权代理。第三人：苏国斌，男，汉族，1964年11月28日生，户籍地四川省长宁县。原告周仕海与被告嘉兴众森木屋制造有限公司、第三人苏国斌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告周仕海于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周仕海以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周仕海撤回对被告嘉兴众森木屋制造有限公司、第三人苏国斌的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周仕海负担（已付），退还原告周仕海5元。审判员  蒋晓勇二〇二〇年四月十五日法官助理郑治文书记员刘娜
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初989号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪街道博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周某清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。被告：黄某松，男，1964年9月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：魏某兵，男，1987年7月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：黄某萍，女，1987年6月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告黄某松、魏某兵、黄某萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西玉山农村行业银行股份有限公司以与被告自行达成了还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西玉山农村行业银行股份有限公司撤诉。案件受理费28,638元，减半收取计14,319元，由原告江西玉山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  叶丽英二〇二〇年四月二十七日法官助理郑建平书记员郑晓
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初497号 原告：何新容，女。 委托诉讼代理人：杨丽群，湖南启剑律师事务所律师。 被告：伍南松，男。 委托诉讼代理人：李斌，湖南民浩律师事务所律师。 被告：凡冬梅，女。 原告何新容与被告伍南松、凡冬梅民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告何新容及其委托诉讼代理人杨丽群、被告伍南松的委托诉讼代理人李斌均到庭参加诉讼，被告凡冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何新容向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金贰拾捌万元(280000元)及利息壹拾壹万贰千元(112000元)，(其中200000元按月利率2％从2017年11月6日起计算至2020年3月6日，利息主张至债务全部清偿之日；另80000元按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起主张至实际清偿之日。)；2、依法判令被告承担原告因实现债权产生的维权费用(律师费、调查费、差旅费)；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告向原告及其丈夫谭康松借款200000元，并口头约定以月利率2．5％计息，同日原告丈夫谭康松以银行转账方式支付被告200000元。后因原告丈夫谭康松病重，将该债权全部转移给原告，经与被告结算，截止2017年ll月6日被告尚欠本金200000元及利息80000元，因被告无力偿还，原告无耐同意与被告重新签订个人借款协议将该80000元利息计入本金继续出借，明确约定原始借款本金200000元以月利率2％计息。之后原告曾多次向被告催讨，但被告避而不见，拒不还本付息，至今分文未付，严重的损害了原告的合法权益。综述，原告依据相关法律规定，特向法院提出诉请，谨请依法受理，支持原告的请求。 被告伍南松辩称，1、2016年6月29日的200000元借款实际是投资款，而且当时并没有约定2.5%的利息；2、2017年11月7日的200000元和80000元是跟原告签订的借款协议，这两个协议没有实际履行，也不是从2016年6月29日的借款转移来的，不是债权转移。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。 被告凡冬梅辩称，1、被告凡冬梅不清楚该笔借款，也不认识原告何新容；2、被告伍南松在与其婚姻关系存续期间借款都用未用于家庭开销，家庭开销皆是被告凡冬梅姐姐及乡下房子的租金维持；3、原告何新容的借款也未转到被告凡冬梅账上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年6月29日，被告伍南松向谭康松借款200000元，被告伍南松向谭康松出具借条一张“今借到谭康松贰拾万元正：小写（200000.00）元2016年6月29日，借款人：伍南松，建行：6236XXXXXXXXX，身份证号码：4328XXXXXXXX”。该款于2016年6月30日转账至被告伍南松账户。原告何新容系借款人谭康松的妻子，2017年11月6日，原告何新容与被告伍南松签订二份个人借款协议书，分别约定原告何新容出借200000元、80000元给被告伍南松，200000元借款约定了每月利率2%，80000元借款未约定利息，并约定被告伍南松如违约必须负担追讨该借款本金、利息的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并放弃先诉抗辩权。原告何新容之夫谭康松于2017年12月逝世。原告何新容陈述80000元系原、被告及谭康松三人在场商量按月利率2.5%计算的利息，并重新作为后期借款本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2017年11月6日签订的二份个人借款协议书系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效。原告何新容诉请被告伍南松偿还借款本金200000元及利息112000元（200000元按月利率2%自2017年11月6日计算至2020年3月6日止，后段利息亦按月利率2%计算至债务全部清偿完毕之日止），与约定相符，于法有据，本院予以支持。借款80000元系原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，该借款虽是按月利率2.5%计算，但被告未对超出2%部分的利息计入后期借款本金持有异议，故视被告对该利率的约定予以接受，且该利率未超过年利率36%的规定，故本院对该借款80000元予以认定。原告主张借款80000元的利息，因协议中未进行约定，本院不予支持。原告何新容诉请被告伍南松承担因实现债权产生的维权费用（律师费）20000元，符合约定，本院予以支持。上述借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但借款是被告伍南松以个人名义所借，且原告未向法庭提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉请被告凡冬梅对借款本息承担连带清偿责任，与查明事实不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告伍南松于本判决生效后三十日内偿还原告何新容借款本金200000元； 被告伍南松于本判决生效后三十日内偿还原告何新容借款本金80000元； 被告伍南松于本判决生效后三十日内偿还原告何新容借款利息112000元（利息按月利率2%计算，自2017年11月6日起计算至2020年3月6日止，后段利息亦按月利率2%计算至借款本息全部清偿完毕之日止）； 被告伍南松于本判决生效后三十日内向原告何新容支付因实现债权产生的律师费20000元； 驳回原告何新容其他诉讼请求。 如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7180元（已交3590元），由原告伍南松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢萍瑛 人民陪审员  肖水平 人民陪审员  胡平武 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  任银花 书 记 员  曾 芳
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初473号 原告：肖迪，男，汉族，1990年4月23日出生，住通化市东昌区。 被告：高新皓，男，汉族，1994年9月10日生，住通化市东昌区。 原告肖迪与被告高新皓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告肖迪与被告高新皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖迪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿修车款9,223.00元；二、诉讼费由被告承。事实和理由：2019年9月7日8时24分，被告驾驶车牌号为吉E×××55小型汽车，在通化市东昌区新风路弘康丽城小区路口倒车时，与原告驾驶车牌号为吉A×××F8小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经公安交警部门《道路交通事故认定书》认定：被告负全部责任，原告无责任。原告修车花费9,223元。车辆修复后，原告找被告要求被告赔偿，双方协商未果。故原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高新皓辩称，原告修车时没有通知被告，没有和被告协商。原告自己去长春修的车，通化市也具备修车的能力，为什么要去长春修车，且没有通知被告。原告修完车之后给我看发票，要求被告赔偿，被告没有看到发票原件。被告不能全部赔偿，对修车款的数额有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日8时24分，被告驾驶车牌号为吉E×××55小型汽车，在通化市东昌区新风路弘康丽城小区路口倒车时，与原告驾驶车牌号为吉A×××F8小型汽车相撞，造成原告车辆受损。经公安交警部门认定：被告负全部责任，原告无责任。原告修车花费9,223元。车辆修复后，原告找被告要求被告赔偿，双方协商未果。被告车辆保有交强险，保险公司已经向被告理赔保险金2,000.00元，被告尚未将该款支付给原告。认定上述事实的证据有：吉林交警短信记录、增值税发票、当事人陈述。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原、被告驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定被告负事故全部责任。原告有权要求被告赔偿其维修被损坏车辆所支出的费用。诉讼中，原告提交维修机构开具的发票证明其维修车辆所实际支出的费用，被告对原告修车的实际支出、车辆受损及维修的部位均无异议。被告虽主张原告实际支出的修车款高于被告给原告造成的损失，但并未提交相应的证据加以证明，也没有申请对车损进行鉴定。本院认为，诉讼当事人对自身的诉讼主张有义务提交证据加以证明，被告未提交证据，仅凭其陈述并不能证明其诉讼主张。因保险公司已经在交强险的保险限额范围内被告理赔了保险金，原、被告双方对此并无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高新皓于本判决生效之日立即给付原告肖迪车辆维修费9,223.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（已减半），由被告高新皓负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李菁华 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘浩嵋
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1933号之一申请执行人陈某某，男，1967年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。被执行人陶某，男，1985年出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人陈某某与被执行人陶某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初4041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告陈某某偿还欠款999260元，承担案件受理费325元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余999260元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1933号案件终结本次执行程序。被执行人陶某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十九日书记员  盛江坤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执137号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，组织机构代码066945787，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区19幢101、110、111、112室及20幢101、108室。法定代表人：薛纪辉。被执行人：吴青松，女，1975年7月25日出生，住浙江省苍南县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1636号民事判决，于2020年01月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金409595.83元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月10日向被执行人吴青松发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴青松未向本院报告财产情况。，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴青松的财产情况，并于2020年02月05日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吴青松的财产情况，发现被执行人吴青松在温州市住房公积金中心苍南分中心有缴款余额197657.63元已被本院依法冻结，但因该款项目前尚不满足公积金提取条件，本院暂无法扣划；查明被执行人吴青松名下无车辆、房产登记信息。截止2020年04月09日，被执行人尚欠申请执行人本金409595.83元及利息，也未缴纳本案诉讼费7386元、执行费6044元。因被执行人吴青松在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴青松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执137号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月十日书记员  郑德鹤
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终862号上诉人（原审被告）：肖灵伍，男，1987年7月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被上诉人（原审原告）：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地永州市零陵区。法定代表人：何礼国，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷红云，女，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区圣世山庄，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐秋芳，男，汉族，1978年8月26日出生，住湖南省永州市零陵区，系该公司员工。上诉人肖灵伍因与被上诉人永州市零陵兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭在第七审判庭对本案进行了询问，上诉人肖灵伍、被上诉人兴龙公司的委托诉讼代理人雷红云、唐秋芳到庭参与询问。本案现已审理终结。上诉人肖灵伍上诉请求：1、请求二审法院依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4761号民事判决；2、请求二审法院查清事实，依法改判；3、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、因为被上诉人兴龙公司提供的服务质量达不到物业合同约定的标准，所以被上诉人暂时拒绝交纳物业管理费；2、烟道漏水和楼上厨房积水一起渗到上诉人厨房里，导致橱柜损坏，只能重新购买新的，因此上诉人请求二审法院判决被上诉人兴龙公司赔偿上诉人损失12,540元。被上诉人永州市零陵兴龙物业管理有限公司辩称：1、物业服务主要是管理室外的，室内维修是开发商负责；2、物业公司进行清洁、卫生、室外的维修等，房屋漏水我们可以协助工程部进行维修，但是因为房屋漏水造成的损失不由被上诉人承担，物业公司只是进行物业服务。永州市零陵兴龙物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿付原告物业管理费6294元,违约滞纳金1937元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告兴龙公司为永州市零陵区城上城小区提供物业服务，被告肖灵伍系该小区2栋A单元1202房的业主，2015年2月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定每年首月10日前缴纳物业费，不按约定的收费标准和时间交纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按所欠金额每日千分之三交纳违约金（滞纳金）。原告在为被告提供物业服务期间，按1.2元/月/平方米收取物业服务费，被告也缴纳过一段时间的物业服务费。被告从2017年12月1日起未再向原告交纳物业服务费，截至2019年10月31日，被告累计拖欠原告物业服务费6294元。原告多次向被告催收无果，遂诉至法院。一审法院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告向被告提供了2017年6月1日起至2019年10月31日期间的物业服务，被告应向原告支付相应的物业服务费。经原告催收，被告未支付已经实际发生的物业费，故原告要求被告支付物业费的诉请合法，法院予以支持；被告未按合同约定支付物业费的行为已构成违约，因违约金是双方在合同违约条款中约定如一方违约，给对方造成损失的惩罚性赔偿，而按约定的因违约产生的损失赔偿额的计算方法计算出来的违约金数额明显高于原告的实际损失，法院调整为按资金占用期间年利率6%计算违约金为宜。故对原告要求被告支付违约（滞纳）金的诉请，法院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告肖灵伍在本判决生效后十日内支付原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司物业服务费6294元及违约金（以6294元为基数，按年利率6%，自2019年11月1日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖灵伍负担。二审期间，上诉人向本院提交了新的证据：照片7张，拟证明损失，管理差。上诉人提交的证据经被上诉人质证认为：1、上诉人提供的照片是二期的绿化区域面积，是开发商没有完善绿化裸露的情况。因为一期的地下车库业主跟开发商闹僵了，矛盾激化到物业公司，造成我们的服务很难，物业公司承诺只要业主装修完毕后对路面进行维修，这些都是告知了业主委员会的。2、关于烟道漏水问题我们进行了一户户检查，工程部也进行了维修，上面住了很多户都没有出现问题，上诉人住12楼出现了问题，这是属于房屋质量问题，不属于我们物业公司的问题。上诉人提交的证据经本院质证认为，上诉人提交的证据达不到其欲证明的目的，本院不予支持。二审期间，被上诉人向本院提交了新的证据：2栋A单元户型烟道维修，拟证明烟道已维修好。被上诉人提交的证据经上诉人质证表示，对于被上诉人提供的证据我不清楚。被上诉人提交的证据经本院质证认为，被上诉人提交的证据达不到其欲证明的目的，本院不予支持。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，上诉人应当按照合同的约定向兴龙公司交纳物业管理费，其主张不交纳物业管理费没有事实和法律依据,本院不予支持。上诉人上诉理由中要求被上诉人赔偿其损失12,540元，因上诉人一审并没有就此主张提出反诉，本案二审期间仅以此为上诉理由，亦未提出相应诉讼请求，故参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款的规定，上诉人可另行起诉。综上所述，上诉人肖灵伍的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖灵伍负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年四月二十日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1693号申请执行人：张志新，男,1977年4月27日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人：王凡，男，1989年5月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行张志新与王凡不当得利纠纷一案中，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行（2019）鄂0984民初1650号民事判决书确定的义务（标的120000元），逾期未履行。本院在执行过程中查明：（1）、经法院网络及传统查控系统查明被执行人无存款、无车辆、无不动产登记信息、无有价证劵；（2）、申请执行人也不能提供被执行人财产状况及线索；（3）、本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年四月十三日书记员 李德安
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1900号申请人：葛爱军，女，汉族，申请人：陈志强，男，汉族被申请人：姚春梅，女，汉族，申请人葛爱军、陈志强与被申请人姚春梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币40万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币40万元的其他财产。申请人陈志强自愿以其名下的位于淮安市天山华庭二区19号楼304室房屋[所有权证：房权证淮房字第××号]为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全；为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对担保人提供担保的上述房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚春梅的银行存款人民币40万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币40万元的其他财产。二、查封申请人陈志强名下的位于淮安市房屋[所有权证：房权证淮房字第××号]，限额40万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅附：财产线索（见申请书）