wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初582号原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5161号。代表人：付廷泉，行长。委托诉讼代理人：张立，男，1967年4月5日生，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者，住。被告：宋春香，女，汉族，1976年9月16日生，住潍坊市潍城区。被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司（原潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊恒泰投资担保有限公司），住所地：山东省潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号。法定代表人：徐金波。原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告宋春香、潍坊晨阳信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司潍坊分行撤诉。案件受理费2438元，减半收取1219元，财产保全费1063元，合计2282元，被告自愿负担。审 判 员 何红兵二〇二〇年四月二十四日代书记员 王 珺
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异84号 案外人：刘某某，女，1963年9月30日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人刘某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人刘某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人刘某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初831号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告              伍锡美，男，1983年9月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。      张禹，女，1987年7月5日生，汉族，住址同上。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金22767元（从2017年1月1日起按已付房款1138394元，按每日万分之0.2计算至2019年12月31日止，共计1000天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场1层32号房屋，总价款1138394元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告未通知原告办理中大国际1层商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成1层房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际1层32号房，原告已交房屋总价款人民币1138394元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天。具体金额为：1138394元×0.00002×857天≈19512.07元，原告称被告办证未通知到原告本人的主张，于法无据，本院不予采信。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      一、 被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍锡美、张禹逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币19512.07元；      二、 驳回原告伍锡美、张禹其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费369元，减半收取185元，由原告伍锡美、张禹负担29元，被告贵州中大房地产开发有限公司负担156元。      如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月九日            书  记  员  甘    露
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初4号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人田雄彪，男，1980年6月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市应城市，住湖北省应城市。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息，于2019年9月15日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年10月23日被兰考县公安局执行逮捕。辩护人邓斌，湖北横空律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人田雄彪犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李翠芳出庭支持公诉，被告人田雄彪及其指定辩护人邓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2018年8月份以来，被告人田雄彪明知可能用于违法犯罪活动，仍收买他人包括银行卡、手机卡、身份证复印件、银行U盾在内的成套的信用卡信息资料，并将收买的和其本人的成套信用卡信息资料非法提供给王伟平、小张等人，从中牟利。具体犯罪事实如下：1、2018年8月份，被告人田雄彪将其本人卡号为62×××24的中国建设银行银行卡、卡号为62×××78和62×××72的中国农业银行银行卡等三套信用卡信息资料非法提供给王伟平，从中获利700元。2、2018年10月9日，被告人田雄彪从微信名为“瑾e少”微信好友手中收买两套信用卡信息资料并非法提供给“小张”，从中获利100元。公诉机关认为，被告人田雄彪收买、非法提供信用卡信息，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人田雄彪虽经公安机关电话传唤主动到案，但未如实供述罪行，不应认定为自首。建议判处被告人田雄彪有期徒刑三年，罚金两万元。被告人田雄彪对公诉机关指控其犯收买、非法提供信用卡信息罪的罪名及事实均异议，请求从轻处罚。辩护人邓斌对公诉机关指控被告人田雄彪犯收买、非法提供信用卡信息罪的罪名不持异议。但公诉机关将被告人向他人出卖自己的三套信用卡的行为认定为犯罪行为不符合法律规定。《刑法》第一百七十七条之一规定的构成该罪的情形之一，是非法提供他人信用卡信息资料的行为。因此公诉机关的第一项指控不能构成犯罪。另外被告人田雄彪经兰考县公安局电话传唤到案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可从轻、减轻处罚；被告人田雄彪系初犯、主观恶性较轻、没有造成较大的社会危害，建议对被告人田雄彪从轻处罚。经审理查明，2018年10月9日，被告人田雄彪明知可能用于违法犯罪活动，仍从微信名为“瑾ｅ少”的微信好友手中收买两套信用卡信息资料，包括银行卡、手机卡、身份证复印件、银行U盾，并将收买的成套信用卡信息资料非法提供给“小张”，从中牟利100元。另查明，2019年9月14日被告人田雄彪经兰考县公安局电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，有下列证据证实：1.书证（1）案件来源及侦破报告一份，证实案发及被告人田雄彪的到案情况。（2）被告人田雄彪的身份证复印件一份，证实被告人田雄彪具有刑事责任能力。（3）无前科证明，证实被告人田雄彪无违法犯罪记录。（4）扣押清单一份，证实扣押田雄彪持有的三张银行卡、一部手机及充电器的情况。（5）田雄彪微信转收款记录，证明被告人田雄彪从徐阁即微信昵称“瑾e少”的手中收购两张银行卡，其上家“小张”在收到这两张银行卡后给其微信转账1000元，其又转给“瑾e少”900元，自己受益100元的情况。（6）武汉市公安局新洲分局辛冲街派出所出具的证明一份。证实未联系上王伟平。2.被告人田雄彪的供述与辩解其名下卡号为62×××78的农行卡，是用其个人信息在中国农业银行办理银行卡以后，又用其身份证办理的手机号和U盾再加上身份证复印件一共凑够一套拿去卖了，这张卡卖了四百块，卖给王伟平了。其名下卡号为62×××72的农行卡，也是拿来卖的，这一套东西卖出去以后过一周左右就可以自己注销，注销以后可以在原银行继续办理新的银行卡，凑齐四样一套（银行卡、身份证复印件、手机号、U盾）后可以继续卖，不过这一张王伟平没有给钱。其名下卡号为62×××24的建行卡，是其办出来的卖了，卖给王伟平了，卖了三百块。微信号为‘瑾e少’是卖给其成套银行卡的一个客户，2018年10月9日，‘瑾e少’办出来两套卡要卖，其给上家小张说有两套银行卡，小张就微信转账给一千块钱，其收款后就给‘瑾e少’转了九百块钱，中间扣掉这一百就是自己的收益。宁静致远和爱新觉罗.皇太极这两个昵称都是王伟平的微信号，转账记录都是两人之间的交易，其害怕就把聊天记录删除了。3、辨认笔录一份，证实田雄彪辨认王伟平的情况。4.视听资料、电子数据，同步录音录像光盘一张，证实讯问田雄彪的情况。本院认为，被告人田雄彪收买、非法提供信用卡信息，涉及信用卡两张，数量较大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田雄彪经电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关认为被告人田雄彪虽经公安机关电话传唤主动到案，但未如实供述罪行，不应认定为自首的意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。对被告人田雄彪违法犯罪所得依法予以追缴，上缴国库。被告人田雄彪于2018年8月份提供给他人的卡号为62×××24的中国建设银行银行卡、卡号为62×××78和62×××72的中国农业银行银行卡等三套信用卡信息资料，系其本人所有，并不符合窃取、收买、非法提供信用卡信息罪中窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料的规定，且出卖本人信用卡信息资料的行为，也不构成其他犯罪，故公诉机关的第一项指控，不能成立，本院不予支持。公诉机关建议判处被告人田雄彪有期徒刑三年，罚金两万元的量刑意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人田雄彪犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人田雄彪的刑期从2019年9月15日起至2020年6月14日止。）二、对被告人田雄彪的违法犯罪所得100依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  王玉平审判员  马随成二〇二〇年四月二十七日书记员  齐慧蕴
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执151号申请执行人：宋春丽，住洮北区。被执行人：张雷，住洮北区。本院在执行宋春丽与张雷借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金10,500.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  韩建辉审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年四月三十日书记员  张家宝
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更273号 罪犯田永，男，1977年12月3日出生，现于盘锦监狱一监区服刑改造。 辽宁省瓦房店市人民法院于2017年6月23日作出（2017）辽0281刑初323号刑事判决，以被告人田永犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年12月16日起至2025年6月11日止。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田永在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯田永减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 蕾
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执222号之一申请人：夏华荣，女，1966年7月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郭志华，男，1969年11月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郭军，男，1990年8月23日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙国丽，女，1968年1月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘致广，男，1963年12月16日出生，汉族，住宁津县城区。申请人夏华荣于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭志华、郭军、孙国丽、刘致广名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘致广名下中国工商银行账户16×××91存款153000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 凯
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执61号申请执行人：石少刚，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王晓磊，男，汉族。申请执行人石少刚与被执行人王晓磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2997号民事调解书，责令被执行人履行偿还债务60000元的义务，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2020年1月15日本院通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月10日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆及互联网银行存款等情况进行了查询，未发现被执行人有大额存款、证券、保险等财产，被执行人名下有车牌号为鲁Ｅ×××××汽车一辆，2020年2月19日本院予以查封，该车未实际控制。2020年2月5日、2020年3月18日、2020年4月20日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆及互联网银行存款等情况进行了查询，被执行人银行账户有部分存款，本院于2020年3月26日分别扣划被执行人银行存款4008元、2514元，扣除执行费后向申请执行人过付5722元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2020年1月10日本院通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查询，未发现被执行人不动产信息。本院到被执行人住所地对其财产进行了现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供明确的财产线索。本院认为，被执行人银行存款已扣划过付，被执行人名下车辆已查封，但未实际控制，暂时无法处置，除上述财产外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供明确的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月二十九日法官助理燕海飞书记员王媛媛
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执188号之一申请执行人王晶，女，住海伦市海伦镇。被执行人张灏，男，住海伦市海伦镇。本院在执行申请执行人王晶与被执行人张灏借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中已对被执行人张灏的工资予以冻结完毕，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执188号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年四月二十五日书记员 张子剑
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢291号之一申请执行人胡振欣，男，汉族，1949年5月6日生，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市新华区富民煤矿，住所地河南平顶山市新华区，组织机构代码17183213-5。法定代表人胡国军，系该矿矿长。本院在办理胡振欣申请执行平顶山市新华区富民煤矿民间借贷纠纷执行一案中，通过网络工商登记查询发现被执行人平顶山市新华区富民煤矿处于吊销未注销状态，新的权利义务承受人尚未明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区法院做出的（2002）新民初字第930号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王亿宁执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年四月二十四日书记员  娄 源
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初127号公诉机关济源市人民检察院。被告人柴二雷，男，1977年5月31日出生于山西省垣曲县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地垣曲县，捕前住济源市。曾因犯奸淫幼女罪于1996年被垣曲县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2007年11月8日被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯强制猥亵妇女罪于2008年10月27日被垣曲县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃于2011年12月16日被长治市公安局劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年8月7日被垣曲县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年5月13日被垣曲县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年7月27日被济源市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，于2019年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月13日被济源市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。被告人闫海军，又名闫海战，男，1978年6月18日出生于山西省垣曲县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地垣曲县，捕前住济源市。曾因犯盗窃罪于2008年12月23日被垣曲县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2017年7月27日被济源市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金16000元，于2019年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月6日被济源市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人柴二雷、闫海军犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红、助理检察官王茜薇出庭支持公诉，被告人柴二雷、闫海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年6月份的一天，被告人柴二雷、闫海军在济源市邵原镇刘腰村乔某家屋内盗走冰箱一台、被子两条。2.2019年6月份的一天，被告人柴二雷、闫海军在济源市邵原镇称弯村东队许某家屋内盗走银色“新飞”牌电冰箱一台、“九阳”牌豆浆机一台。经济源市价格认证中心认定，该被盗电冰箱价格为825元，被盗豆浆机价格为250元。案发后，该被盗物品已追退。3.2019年6月24日，被告人柴二雷、闫海军在济源市承留镇北石村陈某家门前，将被害人张某停放的一辆红色“五羊”牌三轮摩托车盗走。经济源市价格认证中心认定，该被盗三轮摩托车价格为2940元。案发后，该被盗车辆已追退。公诉机关提供了被害人乔某、张某等的陈述，证人孟某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格认定书，发还物品清单，扣押清单，刑事判决书，户籍证明，发破案经过，到案经过等证据，认为被告人柴二雷、闫海军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，入户盗窃，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，并建议判处被告人柴二雷有期徒刑八个月，并处罚金2000元；被告人闫海军有期徒刑七个月，并处罚金1500元。被告人柴二雷、闫海军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柴二雷、闫海军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4015余元，数额较大，且存在入户盗窃情形，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。柴二雷、闫海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。柴二雷、闫海军认罪认罚，且有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分被盗财物已追退，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人柴二雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人闫海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、对被告人柴二雷、闫海军的违法所得继续予以追缴，发还被害人乔某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王浩杰二〇二〇年四月二十八日书记员  郑 淼
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初786号原告：唐永飞，男，1993年11月21日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被告：段同斌，男，1993年11月15日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。原告唐永飞与被告段同斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永飞的委托诉讼代理人陶宏娟、被告段同斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐永飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款23500元，并要求被告按本金23500元从起诉之日起按照年利率6%承担利息至实际还款之日；2、要求被告承担律师费、交通费4000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，被告以做生意需要资金周转为由向我借款23500元，我将23500元现金交付被告，被告出具借条一张，并约定如不还款引起诉讼，律师费、额外费用由其承担。借款后，我多次要求被告归还借款，被告以种种理由拖欠至今段同斌辩称，原告没有借这么多钱给我，原告借给我的钱是利息钱，本金只有7000多元，利息是1毛5的。他以朱家国的名义放给我1万元,扣掉当月的利息1500元，还有服务费500元，当时我就收到了8000元，条子打给了朱家国。原告跟我说他帮我把借朱家国的钱还了，我就打了新条据给原告，原来的条据在原告处，他说他撕了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、律师费发票，被告无异议，本院予以确认；原告提交的交通费发票，与本案无关联性，对该证据本院不予确认。被告段同斌未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告唐永飞与被告段同斌系同学关系。2017年12月29日，段同斌向唐永飞出具借条一张，“借款人段同斌因资金周转向唐永飞借款现金人民币贰万叁仟伍佰元整，借款人在填写本借条时已现金方式收到借款本金人民币23500元、并出具本借条。本借条履行过程中若发生争议协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼，所产生律师费、额外费用由本人承担。借款人段同斌借条签订地天长市区”。唐永飞因本案花去法律咨询、服务费3000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐永飞持段同斌出具的借条提起民间借贷诉讼，要求段同斌偿还23500元借款，段同斌虽抗辩实际借款金额与借条金额不符，并存在高额利息，但未提供证据予以证明。结合本案借款金额、款项交付方式、当事人经济能力等事实和因素，本院对唐永飞的要求段同斌偿还23500元借款的诉求依法予以支持。关于利息，因借贷双方在借条中并未约定利息，唐永飞要求从起诉之日起按年利率6%向段同斌主张的利息，系逾期利息，该主张符合相关法律规定，依法予以支持。因双方在借条上约定由段同斌承担本案讼争产生的费用，故对唐永飞要求段同斌承担法律咨询、服务费3000元的诉求，依法予以支持。原告主张的交通费，缺乏事实依据，本院不予支持。的据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告段同斌于本判决生效之日起十日内偿还原告唐永飞借款23500元及利息（利息按照年利率6%从2020年3月17日起计算至实际还款之日止）。二、被告段同斌于本判决生效之日起十日内给付原告唐永飞法律咨询、服务费3000元。三、驳回原告唐永飞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告段同斌负担235元，原告唐永飞承担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇二〇年四月二十六日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4705号 申请执行人：昌浩信息管理咨询（深圳）有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天二路软件产业基地5栋D座901，统一社会信用代码91440300MA5EX8U79B。 法定代表人：张冲。 被执行人：深圳点筹互联网农业控股有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇街道工业五路万联大厦B座5A，统一社会信用代码914403003193042096。 法定代表人：万谦。 申请执行人昌浩信息管理咨询（深圳）有限责任公司与被执行人深圳点筹互联网农业控股有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）粤0305民初19361号民事判决，依据上述生效法律文书，被执行人深圳点筹互联网农业控股有限公司应向申请执行人昌浩信息管理咨询（深圳）有限责任公司支付款项人民币75000元（人民币，下同）及利息。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请撤销强制执行。 经审查，本院认为，被执行人已向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请撤销强制执行为其真实意思表示，本院应予以准许，故本次执行程序无需继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执4705号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  王志谦
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1097号 原告：干元达，男，1969年11月8日出生，汉族，住：余姚市。 委托诉讼代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。 被告：谢月飞，女，1964年8月22日出生，汉族，住：余姚市。 原告干元达与被告谢月飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干元达及其委托诉讼代理人程晓莉、被告谢月飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告干元达向本院提出诉讼请求：1.被告谢月飞归还原告借款1300000元，支付利息298600元，并支付自2020年3月2日起至实际付清时止按约定利率计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年开始被告谢月飞因企业经营需要陆续向原告借款，2019年1月2日被告谢月飞重新向原告出具1300000元的借条一份，约定月息8厘，借款期限一年，每三个月付息。2019年1月26日，被告对上述借款2018年度三个季度的利息出具153000元的欠条一份，借条出具后，被告未支付过利息，也未归还借款。故诉讼来院。 被告谢月飞承认原告干元达的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告谢月飞归还原告干元达借款及到期利息1598600元，并支付1300000元自2020年3月2日起至实际清偿日止按月利率0.8%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费19187元，减半收取9593.50元由被告谢月飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二〇年四月十三日 代书记员 韩佳维
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执450号被执行人：罗某英，女，1964年出生，住安庆市宜秀区。被执行人：王某琴，女，1964年出生，住安庆市迎江区。被执行人：王某霞，女，1966年出生，住安庆市迎江区。被执行人：吴某全，女，1966年出生，住安庆市宜秀区。被执行人：王某兰，女，1953年出生，住安庆市迎江区。被执行人：王某胜，男，1967年出生，住安庆市迎江区。关于王某胜、王某琴、王某霞、罗某英、吴某全、王某兰犯强迫交易罪被责令退赔一案，安庆市中级人民法院（2019）皖08刑终322号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人退赔违法所得3430元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某胜、王某琴、王某霞、罗某英、吴某全、王某兰银行存款3430元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人王某胜、王某琴、王某霞、罗某英、吴某全、王某兰同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年四月二日书记员  詹菲
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初316号之一 申请人：怀化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人张灵：该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：张一文，女，1961年7月12日出生，汉族，现住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：刘玉绿，男，1965年3月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在审理原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告廖萍、张一文、刘玉绿金融借款合同纠纷一案中，原告怀化农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被告张一文、刘玉绿名下位于麻阳县高村镇金环水果市场（湘（201×）麻不动产0×0×16×号）43.72平方米门面进行查封。 本院认为,原告怀化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张一文、刘玉绿名下位于麻阳县高村镇金环水果市场（湘（201×）麻不动产0×0×16×号）43.72平方米门面。查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李元洪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王容慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2314号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：陈泳清，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈泳清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6880号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2314号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月十六日书记员  辛金龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2924号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:张剑，男，1997年5月8日出，汉族，住湖南省郴州市安仁县。被执行人张剑因犯诈骗罪、敲诈勒索罪，本院于2019年11月21日作出了（2019）湘0104刑初720号刑事判决书，判决：一、被告人张剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）二、责令退赔被害人韦月红违法所得人民币六千七百四十一元九角。（此款限其在本判决生效后十日内给付）本院（2019）湘0104刑初720号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年4月20日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张剑银行存款16741.9元；或者查封、扣押被执行人张剑价值16741.9元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月二十日书记员  屈慧婷
`四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3714号 原告：赵金香，女，1949年5月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：成都健翰清洁服务有限公司。 法定代表人：苏培超，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾义勇，四川省西充县多扶法律服务所法律工作者。 本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵金香撤回起诉。 诉讼费282元，由原告赵金香承担。 审判员  冯小东 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 玉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初708号原告：刘宝元，男，1968年4月1日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：赵恩彪，男，1974年3月11日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：李红，男，1976年12月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告刘宝元与被告赵恩彪、李红劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告赵恩彪到庭参加诉讼。被告李红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘宝元向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告工资款23270元及利息，利息从起诉之日起到给付之日止；二、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实与理由：本案原告给本案被告赵恩彪、被告李红干修车活，本案被告赵恩彪、被告李红拖欠原告工资款23270元。本案二被告赵恩彪和李红于2016年11月13日，给本案原告出具欠条一份证明拖欠原告工资款的事实。故诉至法院。被告赵恩彪辩称，我不欠他们工资，我不同意给他们钱，已经以车抵债了。被告李红未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告给被告赵恩彪、被告李红干修车活。二被告欠付原告人工费。二被告于2016年11月13日向原告出具欠条一张，载明：因：赵恩彪、李红夫妻二人欠王伟、王帅、田思闯、于海东、郭玉庆、刘宝元六人，人民币共计97693元.赵恩彪、李红夫妻二人决定(承诺)此款于2016年11月25日之前把此款还清。欠款明细：王伟22653元、王帅22000元、田恩闯5900元、于海东8300元、郭玉庆15570元、刘宝元23270元。以上工资赵恩彪同意（给付），共计97693元。另查，二被告系夫妻关系。上述事实，由原被告身份信息、欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告雇佣原告修车，原被告形成劳务合同关系，被告应按约定给付原告费用。故被告应给付原告欠付费用23270元。关于利息因原告与被告之间曾口头协商以车抵债，且至诉讼开庭时原告称保管着车钥匙和行车执照，表明关于该债务双方处于协商解决是否以车抵债状态，故被告不应承担利息。关于被告称以车抵债已经履行完毕一节，因收条无原件且原告不予认可及车辆没有办理过户，交付产权证（大绿本）仍在被告处，车辆由被告放在其朋友家中之故，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵恩彪、李红于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘宝元23270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告赵恩彪、李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年四月二日法官助理王楠书记员孙聪聪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执151号之一申请执行人：赵志宽，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：常哲锋，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南银鸽电线电缆有限公司，住所地：河南省巩义市鲁庄镇西侯村。统一社会信用代码：91410181MA44E7QJ4E。法定代表人：常哲锋，该公司经理。赵志宽与常哲锋、河南银鸽电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，常哲锋、河南银鸽电线电缆有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵志宽货款41,816元。因常哲锋、河南银鸽电线电缆有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵志宽向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人常哲锋、河南银鸽电线电缆有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人常哲锋、河南银鸽电线电缆有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人常哲锋名下有零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结，申请执行人暂不要求处置。2、查询到被执行人有江淮牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），经本院工作人员到巩义市公安局车辆管理所核实，未查询到该车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人常哲锋、河南银鸽电线电缆有限公司的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人常哲锋的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。七、对被执行人河南银鸽电线电缆有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人河南银鸽电线电缆有限公司的可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常哲锋、河南银鸽电线电缆有限公司负有继续向申请执行人赵志宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十八日书记员  崔东鹏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保209号申请人：梁言涛，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：程俊峰，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住烟台。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币620000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币620000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费3620元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  李春颖
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初688号原告：刘玉琳，女，汉族，1971年9月16日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：王新桐，男，汉族，1977年10月18日生，住漯河市郾城区。被告：漯河市汇邦物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区南大街，统一社会信用代码：914111007805499683。法定代表人：曹丽娜，执行董事。委托代理人：王梅治，公司经理。委托代理人：常庚森，公司经理。原告刘玉琳与被告漯河市汇邦物业管理有限公司（以下简称汇邦物业）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉琳的委托代理人王新桐，被告汇邦物业的委托代理人王梅治、常庚森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉琳向本院提出诉讼请求：1、被告返还2019年4月1日至12月31日的物业费635元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是漯河市源汇区嵩山路668号龙泰华庭小区5号楼1单元101室业主，被告系龙泰华庭小区物业服务公司。原告2019年1月3日向被告交纳2019年1月1日至12月31日物业费847元。2019年3月底，被告在原告不知情的情况下擅自撤离小区，不再提供物业服务。原告认为，被告提供物业服务，原告向被告交纳物业费应视为双方已成立物业服务合同。被告收取物业费后擅自违约，未完全履行合同义务，应当返还2019年4月1日至12月31日期间的物业费635元。被告汇邦物业辩称：被告的物业合同一直有效，被告并非违规收费，被告有多收的物业费，也有没收到的物业费，应由业主委员会和被告对账、冲抵后整体移交给新的物业公司。被告已经移交给新物业公司一部分物业费，也有一部分业主把拖欠的物业费交给新物业公司，所以不应退给业主；原告诉称金额不准确，被告收取一年物业费时会减免一个月物业费。本院认为，原被告对以下事实均无异议：原告刘玉琳是漯河市源汇区嵩山路668号龙泰华庭小区5号楼1单元101室（房屋面积193.92平方米）业主，于2019年1月3日向被告汇邦物业交纳了2019年1-12月（减1月）物业费847元；2019年3月24日，被告汇邦物业撤离该小区。对当事人无争议的事实，本院予以确认。被告汇邦物业主张的其移交给新物业公司的物业费与原告刘玉琳无关，可另行解决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告汇邦物业从原告刘玉琳处收取2019年4月1日至12月31日的物业费用，但被告汇邦物业并非此期间原告刘玉琳居住小区的物业公司，故被告汇邦公司收取该项费用没有法律根据，应予退还，本院予以确认。被告汇邦物业在收取全年物业费时予以减免优惠，该优惠系原告刘玉琳未实际向被告交付的费用，不属于退还范围。原告刘玉琳房屋面积193.92平方米，按每月每平方米0.5元的收费标准，2019年1-3月的物业费共计291元（193.92平方米×0.5元/平方米/月×3个月），原告实际向被告交付847元，故被告汇邦公司应向原告刘玉琳退还556元（847元-291元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告漯河市汇邦物业管理有限公司向原告刘玉琳返还费用556元；二、驳回原告刘玉琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告漯河市汇邦物业管理有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  郭成军二〇二〇年四月二十四日书记员  郭鹏飞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0104执4388号申请执行人：刘彦华，女，1966年10月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：河北通财房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路31号昊邦大厦26层，组织机构代码：68702078-7。法定代表人：傅满其，该公司执行董事。被执行人：北京鑫源恒盛投资管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路31号昊邦大厦6楼，统一社会信用代码：91130100079964531。法定代表人：吴凯，该公司总经理。关于申请执行人刘彦华与被执行人河北通财房地产开发有限公司、北京鑫源恒盛投资管理有限公司石家庄分公司租赁合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终1075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行,申请执行的房屋使用费50908元、案件受理费2144元、执行费769.55元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利、无车辆等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为房屋使用费50908元、案件受理费2144元、执行费769.55元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终1075号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 韩战平执行员杨海军执行员 韩   青   伟二〇二〇年四月二十日书记员 周   一   搏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1757号原告：王顺珍，女，1949年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张游，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办马家沟36号3幢501号，统一社会信用代码91500117709407633H。法定代表人：周小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐璜，男，1984年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，，住重庆市合川区。原告王顺珍与被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司（以下简称合瑞公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王顺珍及其委托诉讼代理人张游，被告合瑞公司的委托诉讼代理人唐璜、何鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王顺珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费17天×120元/天=2040元、住院伙食补助费17天×60元/天=1020元、营养费500元、交通费1000元、误工费17天×100元/天=1700元，以上合计6260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，原告王顺珍乘坐被告合瑞公司所有的大型普通客车，在合川区北环路水产校大门路段发生交通事故，原告在此次事故中受伤。原告受伤后在重庆宏仁医院住院治疗17天，出院医嘱：注意休息，不适门诊随访。因原告乘坐被告所有的车辆，即与被告形成客运合同法律关系，被告应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运送到约定地点，但在运送过程中发生交通事故，致原告受伤，故被告的行为已构成违约，应向原告承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请如前。被告合瑞公司辩称，对原、被告之间成立公路旅客运输合同关系及原告在交通事故中受伤的事实无异议，对原告诉请的护理费、住院伙食补助费无异议；认为原告诉请的交通费过高，认可50元；对原告诉请的营养费、误工费不予认可。原告王顺珍围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、重庆宏仁医院住院病历等证据。经庭审质证，被告对原告提交上列证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日9时23分许，原告王顺珍乘坐被告合瑞公司所有的大型普通客车（公交客运），在重庆市合川区北环路水产校大门路段发生交通事故，致原告受伤。原告受伤当日即被送至重庆宏仁医院住院治疗至2019年8月8日出院，共计住院17天，主要诊断：急性轻型颅脑损伤，出院医嘱：建设患者出院后注意休息，避免感冒，低盐低脂饮食控制血压，如有头昏、头痛等不适症状及时门诊随访。另查明，该交通事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队合阳勤务大队认定，原告王顺珍等无责任。还查明，原告住院期间产生的医疗费已由被告全额支付。本院认为，原告乘坐被告所有的公交客运车辆，双方即形成公路旅客运输合同关系，承运人合瑞公司有义务将乘客王顺珍安全送达目的地。在运输途中，因该车辆发生交通事故，致王顺珍受伤，且王顺珍无责任，故承运人合瑞公司依照合同法的规定应当向乘客王顺珍承担损害赔偿责任。关于原告诉请的赔偿费用，因被告对原告诉请的护理费2040元、住院伙食补助费1020元无异议，故本院予以确认。原告诉请交通费1000元过高，本院结合原告就医时间、地点、人数、次数等实际情况，酌情主张100元。因原告提交的重庆宏仁医院住院病历中没有“加强营养”等出院医嘱记载，故原告诉请营养费的证据不足，本院不予支持。因原告系领取低保金的古稀老人，且未提供因该事故导致其收入减少的相关证据，故对原告诉请的误工费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、二百九十三条、三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司于本判决生效后立即支付原告王顺珍护理费2040元、住院伙食补助费1020元、交通费100元，以上共计3160元；二、驳回原告王顺珍的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  文利二〇二〇年四月二十九日书记员  刘怡
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1202号被执行人：柯元凤，男，1968年11月8日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。被执行人柯元凤罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初207号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1,000元）。现因被执行人柯元凤主动履行了法律文书确定的义务（罚金1,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初249号原告：王承迪，男，1986年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。委托诉讼代理人：翁峰雨，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：童雨舟，江西饶诚律师事务所实习律师。被告：付美生，男，1972年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告王承迪与被告付美生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承迪的委托诉讼代理人翁峰雨、被告付美生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王承迪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款733,902元，并从2019年1月30日起逾期付款违约金按年利率6%支付至清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在绍兴经营服装面料批发及零售，被告从事服装加工的生意，被告从2015年左右向原告批发购买服装面料。截止2019年1月，被告累计拖欠货款共计733,902元，并于2019年1月30日向原告出具了欠条。时至今日，经原告再三催讨，被告所欠货款分文未付，为维护原告的合法权利，诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条一张，证明原、被告存在面料买卖关系，截止2019年1月30日累计拖欠货款733,902元；3、财产保全费单据，证明原告向法院支付保全费4,200元；4、过磅单，证明被告退货面料重量为1,400公斤，货款总额应核减4.8万元。被告付美生辩称，结欠原告货款事实，但货款总额中应扣减与原告多年合作双方约定业务量返点、面料纸管超重及残次品等损失。另在2019年4月13日又退给原告68件布料，合计金额57,537.7元，所退面料款应从总货款中扣减。被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、微信聊天记录，证明出具欠条后，被告又退还原告68件布料；2、退货清单，证明退还原告面料45件，计1,314.1公斤，里料23件，计644.2公斤。本院经审理认定事实如下：原告王承迪从事经营服装面料批发及零售业务，从2015年至2018年期间，原、被告双方发生业务往来，被告陆续向原告购买服装面料，双方没有签订书面协议，口头约定每批货款支付部分，每年年底算账，因一直有业务往来，剩余款项未约定付款时间。2019年1月30日，原、被告双方通过结算，被告结欠原告货款733,902元，并向原告出具欠条。2019年4月13日，被告退回原告68件布料，庭审中双方对退货重量陈述不一致，原告认可核减货款4.8万元，被告认为应核减货款57,537.7元。原告收到被告退回的布料68件，均已被原告处理。上述货款经原告多次催取，未果，遂诉至本院。被告对原告提供的欠条的真实性不持异议，但认为应核减退货货款及业务量返点、面料纸管超重、残次品等损失，对原告提交退货布料重量及金额持有异议。同时向本院提供微信聊天记录及退货清单，认为退货面料重量1,314.1公斤，单价33元每公斤，里料重644.2公斤，单价22元每公斤，合计扣减退回货款57,537.7元。原告则认为退布料68件事实，但布料重量1,400公斤，被告退货单价偏高，退货货款同意按4.8万元核减。本院审查认为，被告对原告提供欠条的真实性不持异议，本院依法予以确认。被告称原告应给付其业务量返点、面料纸管超重、残次品等损失，原告对此不予认可，被告又未提供相应证据佐证，对被告这一辩称本院不予采信。原告提供的过磅单系打印件，没有签名，被告认为不符合事实，原告又未提供其他证据佐证，对原告该份证据本院不予认定。被告提供的退货清单虽然系其家人自制，没有原告签字认可，但原告在接收退货后未对其重量进行核定，并对被告所退的68件布料已作处理，现无法就其实际退货重量进行核对，原告应承担相应的后果，结合被告的陈述，与客观事实更相符，故对被告提供的微信聊天记录及退货清单，本院予以确定。综上，本院确认被告退货68件，面料1314.1公斤，单价33元／公斤，里料644.2公斤，单价22元／公斤，合计退货金额57,537.7元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，通过结算向原告出具欠条，其后又未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但欠付货款总额应扣减退货货款57,537.7元，故被告应支付原告货款数额为676,364.3元。原、被告双方未约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告双方于2019年元月30日进行了结算，明确被告所欠货款金额，但未约定付款时间，因此逾期付款违约金应当从起诉之日起算，原告要求违约金按年利率6%标准计付不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称业务量返点、面料纸管超重、残次品等损失应由原告承担，原告对此不认可，被告又没有提供相应证据佐证，对被告这一辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：被告付美生在本判决生效之日起十五日内支付原告王承迪货款676,364.3元，并从2020年1月14日起按年利率6%支付逾期付款违约金至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,140元，减半收取5,570元，财产保全费4,270元，合计9,840元，由被告付美生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  史海燕二〇二〇年四月八日书记员  陈蔚蔚交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1211号原告:王世勋，男，生于1966年11月1日，汉族，住河南省西平县。被告：禹州市鸿泰建筑工程有限公司。法定代表人：安秋军。本院在审理原告王世勋诉被告禹州市鸿泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王世勋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王世勋撤回起诉处理。审判员  耿冬涛二〇二〇年四月八日法官助理张留丽书记员葛丽娟
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执369号 申请人：赵运战，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：赵义良，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：刘国庆，男，1961年8月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行赵运战与赵义良、刘国庆民间借贷纠纷一案，被执行人赵义良、刘国庆应偿还赵运战借款本金100000元，被执行人赵义良、刘国庆提出该款在2020年8月30日之前全部还清。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2814号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费1400元，减半收取700元，由被执行人赵义良承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶晓坤
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初232号原告：鞍山合盛食品有限公司，住所地：岫岩满族自治县食品工业园区仙人咀村。法定代表人：刘素红，系该公司经理。委托代理人：满国丰，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：孙世忱，男，1951年1月9日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告鞍山合盛食品有限公司诉被告孙世忱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山合盛食品有限公司的委托代理人满国丰、被告孙世忱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月，原告雇佣被告为原告修建围墙和通道，当时预算围墙1.5万元，墙边通道2.3万元，围墙预付30%款项，围墙建好后建通道。建围墙的时候被告将地基打的不够深，但是已经建上了，就没让被告返工，让被告在墙外后加一个立柱做支撑。建通道时和被告说前后需要两个卸货点，后面要与箱货车厢同高，这样叉车可以直接进入车厢装货，中间留下水管以免雨天排不出去水，前面留30到45℃斜坡，便于货车卸货。通道初建后，后平台矮10公分，前面坡度太大，后经与被告协商，被告才同意加高10公分。后被告将电话关机，联系不上，无奈原告另雇他人将斜坡扒掉重新砌上，将被告未完工的的部分干完，共计花费20000元，现原告诉至法院，请求法院判令被告孙世忱赔偿原告经济损失20000元。被告辩称，原告所述不属实。我于2019年与原告签订工程协议书，此工程从建设到结束，原告有专人告诉我们怎么干，工程质量完全由原告掌握，工程已经完工。原告尚欠我工程款29000元。因欠工程款问题，我到劳动就业局反应过，原告因此才起诉的我。我与原告之间签订一份工程协议书，除协议书规定外，没有给原告干过其他的活。经审理查明，原、被告于2019年5月28日签订工程协议书，协议书中约定了围墙、墙边通道的建设造价、质量要求。围墙、墙边通道包工包料价格分别为15000元、23000元，合计38000元。付款方式为施工前由原告付30%预付款给被告，工程完工后付被告剩余工程款。原告主张由被告赔偿其雇佣他人对该工程再次施工的经济损失20000元，但未向本院提供相关证据。上述事实，原告提供的证据有：工程协议书复印件1份、收据4份、现场照片3张。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告孙世忱赔偿其再次施工的损失20000元，其应向本院提供证据证明自己的主张，本案中原告鞍山合盛食品有限公司未向本院提供证据证明自己的主张，故其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鞍山合盛食品有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鞍山合盛食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年四月八日法官助理吴昊书记员赵芙侠
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626执保184号 原告：潘柳静，女，1985年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：**，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：陈琼，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告潘柳静与被告**、陈琼民间借贷纠纷一案，原告潘柳静向本院申请财产保全，请求依法保全被告**、陈琼名下银行存款200000元，或查封、扣押其他等同价值的财产，并以自己所有的位于平江县的房产（产权证号为平房权证伍字第××号）作为担保。 本院经审查认为，原告潘柳静要求保全被告**、陈琼银行存款200000元，或查封、扣押其他等同价值的财产的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告**银行存款人民币200000元；或扣留同等数额的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 二、冻结被告陈琼银行存款人民币200000元；或扣留同等数额的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 冻结财产为存款的，冻结期限为一年；查封、扣押财产为动产的，查封、扣押期限为两年；查封财产为不动产、冻结财产为其他财产权的，查封、冻结期限为三年。 三、查封原告潘柳静所有的位于平江县的房产（产权证号为平房权证伍字第××号）。 查封期限为三年。在查封期内，不得转移，变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅高峰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理彭秀琨 书记员余祺
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执176号申请执行人：钱英智，男。被执行人：山东美源果蔬食品有限公司。法定代表人：卢凤仁，该公司总经理。被执行人：日照万华生化科技有限公司。法定代表人：唐艳平，该公司总经理。申请执行人钱英智与被执行人山东美源果蔬食品有限公司、日照万华生化科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省莒县人民法院作出的（2016）鲁1122民初3403号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行。申请执行标的为:24000元及利息。本院在执行申请执行人钱英智与被执行人山东美源果蔬食品有限公司、日照万华生化科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2020年1月20日前履行民事调解书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人山东美源果蔬食品有限公司、日照万华生化科技有限公司暂无能力履行调解书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，被执行人名下无其它存款可供执行，无房产登记信息。本院于2020年4月8日作出的（2020）鲁1122执176号之一执行裁定书查封被执行人日照万华生化科技有限公司名下号牌为鲁Ｌ×××××桑塔纳轿车一辆，现查封的车辆未实际控制，暂无法处置。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月二十九日书记员  邹余宝
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2105号申请执行人：王国申，男，1958年11月23出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：沈阳美墙科技股份有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号。申请执行人王国申与被执行人沈阳美墙科技股份有限公司建设工程分包纠纷一案,沈阳市中级人民法院（2018）辽0191民初320号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、互联网银行无存款、无有价证券、股权等财产权益。本院已查封被执行人名下车辆，目前无法处置。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执2105号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇二〇年四月十七日书记员  孙国焕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1347号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：焦卫，女，1986年9月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告焦卫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人毕昌盛到庭参加诉讼，被告焦卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金11963.27元，利息、违约金等各项费用共计1585.05元及自2019年12月1日至实际清偿之日的利息；2.本案全部诉讼费用及律师代理费1000元由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××65，进行透支消费。截至2019年11月30日，被告持有的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还欠款本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领卡协议》第五条之规定，原告有权要求被告立即归还欠款共计13548.32元，承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。被告的违约行为，侵害了原告的合法债权，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告焦卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告焦卫通过原告中国建设银行股份有限公司淄博分行网点柜员机申领中国建设银行龙卡JOY信用卡。根据申领程序，焦卫对《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及“重要提示”予以确认。并自行选择申领卡种确认卡函邮寄地址及联系电话。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销及其他争议处理事项进行详细记载，并附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准表。上述协议第五条约定，被告（甲方）未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，原告（乙方）有权采取更换卡片、降低信用额度、限制或停用信用卡、要求被告立即偿还全部欠款、收回信用卡等措施，且原告（乙方）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告（甲方）承担，被告“同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序”。后原告根据被告前述申请向被告核发中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××65，被告进行透支消费。截至2019年11月30日，被告焦卫尚欠原告信用卡本息共计13548.32元，其中，本金11963.27元，利息、违约金等各项费用1585.05元。原告为实现本案债权与山东正大至诚律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费根据同期执行回款的3%确定，并且在案件胜诉生效判决书或调解等法律文书送达后支付代理费1000元。 本院认为，被告焦卫在原告处申领信用卡，应承诺遵循《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定和收费项目及标准，其应对其因透支消费产生的欠款本金、利息、违约金等各项费用承担偿付责任。关于原告主张的律师代理费，双方在上述领用协议中约定由被告承担，该损失虽尚未实际发生，但根据委托代理协议，该损失有原告取得本案胜诉判决后必然发生且数额确定，原告主张该损失由被告承担具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告焦卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告焦卫于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行偿付截至2019年11月30日产生的信用卡透支款本金11963.27元及利息、违约金等各项费用1585.05元，以上合计13548.32元，并自2019年12月1日起继续支付利息（以实际欠付的透支款本金为基数，自2019年12月1日至欠款实际清偿之日，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的收费项目及标准计算）； 二、被告焦卫于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付律师费损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，由被告焦卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年四月二十三日 书记员 薛晓楠
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初118号原告：赵某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某某，陕西锦路律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。原告赵某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人王某某，被告的委托诉讼代理人代某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还剩余购房款167724元；2、判令被告向原告支付还款期限届满之日起至实际清偿之日止的资金占用利息8542元，前述两项合计人民币176266元（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月31日暂计算至2019年11月21日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，原告就购买位于泾阳县高庄镇费家崖村2栋1单元3层31238号房屋事宜与被告签订了《西咸新区商品房买卖合同》。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。后原告要求被告退房。2018年7月25日原、被告签订《解除合同协议书》，约定被告应于房屋备案注销手续办理完毕后六十日内退还原告购房款197724元。被告于2019年10月9日退还原告30000元，剩余购房款至今未退。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告华阳公司辩称：对原告所诉基本事实认可，同意退还剩余购房款，因合同约定双方确认就上述房屋不再向对方主张其他任何责任，被告不承担利息。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，原告赵某某与被告华阳公司签订《西咸新区商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于泾阳县高庄镇费家崖村2栋1单元3楼31238商品房，房屋用途为商业，合同总价为197724元，原告全额支付了购房款。2018年7月25日原、被告签订了《解除合同协议书》，约定解除原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》，原告配合被告在房管局办理完毕房屋备案注销手续后的六十日，被告保证退还原告已支付的房款本金197724元。2018年8月30日原告配合被告办理完房屋备案注销手续。2019年10月15日被告华阳公司向原告退还购房款30000元，剩余购房款未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告2018年7月25日签订了《解除合同协议书》后，原告赵某某于2018年8月30日配合被告华阳公司办理完房屋备案注销手续，履行了合同义务。被告华阳公司应按照约定向原告退还购房款。被告仅退还了30000元购房款，剩余购房款167724元应当继续向原告退还。被告迟延履行给付金钱义务，应当承担迟延履行期间占用原告资金的利息。被告关于合同约定双方就所购房屋不再向对方主张其他任何责任的辩称，本院不予采信。原、被告双方均认可资金占用期间利息的起算时间为2018年10月31日，本院予以支持。资金占用期间的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年10月31日起至实际支付之日止（2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，原告的合法诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵某某退还购房款167724元；二、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵某某支付资金占用期间的利息（以167724元为基数，自2018年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1913元（原告已预交），由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年四月二日书记员  王 妍1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1997号原告：律师事务所，住所地河南省周口市川汇区周商路元坤国际酒店。负责人：赵明，主任。委托诉讼代理人：葛伟，律师事务所律师。被告：项城市公司，住所地河南省项城市商城二期工程。统一社会信用代码91411681MA40H0XR8Y.法定代表人：李春伟，经理。被告：克某某，男，汉族，住河南省周口市项城市。原告律师事务所诉被告项城市公司、克某某委托合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘红侠二〇二〇年四月十七日书记员  马帅帅
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保37号 徐海燕、邓德武： 保全申请人徐海燕与被申请人邓德武财产保全纠纷一案，本院于2020年3月27日做出（2020）赣0425民初256号民事裁定书，裁定冻结被申请人邓德武在银行的存款1263667元或查封相应价值的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年4月8日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人邓德武名下银行存款（账号：中国建设银行6236682030000713988）存款1263667元，当日实际控制金融共计人民币7229.79元，期限一年，即自2020年4月8日起至2021年4月8日止； 二、2020年4月2日，本院依法查封了邓德武名下的坐落于永修县白莲路的房产一条，产权证号为20170008639，查封期限为三年，即自2020年4月2日起至2023年4月1日止。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：袁细邓电话：07923265610 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年四月二十二日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执182号申请执行人：王天堂，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市新市。被执行人：李怀玉，男，1960年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李浩洋，男，1991年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王天堂与李怀玉、李浩洋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7342号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李怀玉、李浩洋在金融机构的存款60000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年四月一日书记员  王俊武
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初676号 原告：赵书垒，男，1971年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：胡建立，男，1981年5月出生，汉族，住山东省武城县。 原告赵书垒与被告胡建立劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告胡建立下落不明，法律文书无法直接送达，需要采取公告送达的方式。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初14500号原告：王景飞，男，1965年8月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘铁军，系该村委会主任。委托诉讼代理人：庄明哲，男，1954年1月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告王景飞与被告沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王景飞撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告承担。审判员 杨 洋二〇二〇年四月十七日书记员 刘莹莹
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4469号 原告：绥中县绥中镇海军修理厂，地址：绥中县城郊乡西园子1-64号。 经营者：李海江，男，1982年6月30日出生，汉族，住绥中县。 被告：郭增伟，男，1986年2月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 原告绥中县绥中镇海军修理厂诉被告郭增伟修理合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法进行了审理。 原告绥中县绥中镇海军修理厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付车辆修理费23000.00元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是从事汽车道路运输的个体户。2013年-2016年被告多次将其所有的车辆放在原告处进行修理。原告为被告修理好车辆后，被告却以资金周转困难为由，未能向原告及时支付全部的修车费用，尚欠原告23000.00元的修理费未能给付。虽经原告多次催要，被告至今未向原告支付该笔修理费。综上，原告诉至法院，请法院查明事实，公正判决，支持原告诉求，判决被告向原告支付车辆修理费23000.00元。 本院经审查认为，原告提供的被告郭增伟的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告绥中县绥中镇海军修理厂的起诉。 案件受理费188.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年四月三日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初9735号 原告：江聪明，男，1972年06月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李文勇、金瑞斌，浙江明权律师事务所律师。 被告：江美法，男，1959年01月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡永伟，男，1983年08月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：林建国，男，1963年02月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：江明道，男，1950年02月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨鑫忠，男，1979年12月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：江素云，女，1964年11月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：江旭华，男，1973年07月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：江沛聪，男，1959年07月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：王冬亮，男，1960年03月03日出生，汉族，住温岭市。 被告：江滨辉，男，1972年11月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：程祥友，男，1951年08月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨君青，男，1970年02月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：江利素，女，1974年10月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：**海，男，1969年10月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：王海滨，男，1969年11月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：林云波，男，1982年01月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁辉，男，1979年04月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨君平，男，1959年07月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘永标，男，1975年05月12日出生，汉族，住温岭市。 以上十五被告共同委托诉讼代理人：王敏志、吴丹，浙江六和律师事务所律师。 被告：蔡云素，女，1966年02月02日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林鑫龙，男，1994年7月30日出生，住温岭市，被告儿子。 被告：江志明，男，1968年10月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈福青，男，1971年10月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：胡妹生，男，1957年10月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：江于财，男，1963年07月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：江玲友，男，1965年04月13日出生，汉族，住温岭市。 原告江聪明与被告江美法、林建国、蔡永伟、江明道、江素云、江沛聪、程祥友、杨君青、江利素、**海、王海滨、杨君平、潘永标、杨鑫忠、江旭华、王冬亮、江滨辉、林云波、梁辉、蔡云素、江志明、陈福青、胡妹生、江于财、江玲友股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告江聪明向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告偿还原告借款230000元及利息（自2014年7月1日起至实际偿付之日止，按月利息1.5%计算）；2、判决上述被告支付原告石浆款36969.1元及利息损失（自起诉之日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月19日、2013年5月11日温岭市苍龙新型墙体材料有限公司（以下简称“苍龙公司”）分别向原告借款100000元、130000元，约定月利息1.5%，两笔借款均出具了收款收据。两笔借款利息付至2014年6月30日，之后借款和利息一直未偿还。苍龙公司曾向原告购买石浆，经结算，截止2015年7月9日，苍龙公司欠原告石浆款36969.1元，并向原告出具了一张欠条，该石浆款也一直未支付。后苍龙公司宣告破产，因苍龙公司未向管理人提供完整的财务账册和公司有关的重要资料，导致无法进行清算，苍龙公司破产管理人向温岭市人民法院申请终结破产清算程序，温岭市人民法院于2018年12月21日作出浙1081破15号之一民事裁定书，裁定终结破产程序，宣告苍龙公司破产，并认为因苍龙公司的股东经通知不提供真实完整的财务账册资料，致使管理人无法追查苍龙公司的财产，无法进行清算，苍龙公司的债权人可依照相关法律规定，请求苍龙公司的股东承担相应的民事责任。上述被告均系苍龙公司的股东，应对公司债务承担连带清偿责任。 被告江素云、江沛聪、程祥友、杨君青、江利素、**海、王海滨、杨君平、潘永标、杨鑫忠、江旭华、王冬亮、江滨辉、林云波、梁辉、答辩称，原告主张债权已过诉讼时效，债务清偿的义务为苍龙公司，非个人债务，且被告的股权早已转让，也不参与公司经营管理，没有清算义务和责任，不是适格被告，不应承担清偿责任。 被告蔡云素答辩称，被告在泽国做生意，并没有参与苍龙公司的经营管理，股权转让没有履行，不是公司的股东，不应承担清偿责任。 被告江志明答辩称，股权转让没有实际履行，被告不是苍龙公司股东，被告系中学教师，不可能也没有参与该公司的经营管理，亦非董事监事，不应承担连带责任。 本院认为，在破产清算程序中，判定债务人相关人员承担责任时，应当依照企业破产法的相关规定来确定相关主体的义务内容和责任范围。本案中，因相关主体不配合清算而导致清算不能的，应由破产管理人请求相关主体承担相应损害赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人财产。管理人未主张上述赔偿，个别债权人可以代表全体债权人提起上述诉讼。而不应由债权人个别进行追偿以实现自身债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江聪明的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  干军辉 人民陪审员  吴敏霞 人民陪审员  应梦丽 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  金丹阳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1029号原告：东港市黄海水产品批发市场金海港水产商行。住所地：东港市黄海水产品市场。经营者：周树海，男，1968年4月30日出生，汉族，个体，现住东港市。被告：营口市经济技术开发区姜磊海鲜摊床。住所地：营口市鲅鱼圈区渤海海鲜批发市场贝类区41号车位。经营者：姜磊，男，出生日期不详，汉族，个体，现住营口市鲅鱼圈区，公民身份号码不详。本院在审理原告东港市黄海水产品批发市场金海港水产商行与被告营口市经济技术开发区姜磊海鲜摊床买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市黄海水产品批发市场金海港水产商行撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 王 巍二〇二〇年四月二十八日书记员 李海霞
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初695号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 代表人：孙洪兵该行行长。 委托诉讼代理人:（特别授权）王圣军，该行工作人员。 被告:张亚洲，男，1995年10月11日出生，汉族，住平昌县金宝新区。 被告:王成，男，1964年10月5日出生，汉族，住平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政银行平昌支行）诉被告张亚洲、王成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，由审判员程丽娇独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政银行平昌支行的委托诉讼代理人王圣军到庭参加诉讼，被告张亚洲、王成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政银行平昌支行诉称:2018年2月7日原告与被告张亚洲签订《小额贷款借款合同》担保人王成向原告提供收入证明及担保承诺书，自愿为张亚洲贷款承担连带保证责任，合同签订后，2018年2月7日原告按合同约定给被告张亚洲发放贷款10万元。被告张亚洲多次逾期还款，原告多次催收未果，诉讼来院。请求：1、判令被告张亚洲立即一次性偿还下欠本金72192.92元及从逾期之日起按下欠借款年利率10.075%计算至付清之日止的利息，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。2、判令被告王成对张亚洲下欠贷款本息承担连带担保责任。 被告张亚洲、王成未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩。 经审理查明：被告张亚洲经营的平昌县吉善家庭农场扩建基础设施，需要资金于2018年2月7日向原告申请再就业小额担保贷款。双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额10万元，期限24个月，年利率7.75%，逾期利率10.075%，按月结息到期一次性还本，被告王成向原告提供担保承诺书，自愿为张亚洲贷款10万元承担连带担保责任。同日,原告邮政银行平昌支行按照合同约定给被告张亚洲发放了10万元贷款。截止2020年4月1日，下欠本金72192.92元未归还，被告张亚洲也未按合同约定结付利息，原告催收未果诉讼来院。 以上事实有原告向法庭提供当事人的身份信息，小额贷款借款合同，贷款借据，营业执照、被告王成的收入证明及担保承诺书，结付本息清单等证据证实，本院予以采信。 本院认为：原告邮政银行平昌支行与被告张亚洲签订的《小额贷款借款合同》和与被告王成达成的连带担保承诺，是双方当事人的真实意思表示，主合同借款合同和从合同担保合同均合法有效。原、被告双方均应当按约定履行义务。原告按约定履行了支付借款10万元义务，被告张亚洲逾期未偿还借款本金72192.92元及逾期利息，原告要求被告张亚洲立即一次性清偿下欠借款本金72192.92元及逾期利息的请求，本院予以支持。被告王成作为连带保证人对主债务人未按期偿还借款应承担保证责任。原告要求被告王成对被告张亚洲未按期偿还的本金及逾期利息承担连带保证责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张亚洲在本判决生效后十日内偿还原告邮政银行平昌县支行下欠借款72192.92元及逾期利息（逾期利息按年利率10.075%计算，从2020年4月12日起至还清之日止），被告王成对被告张亚洲未偿还的借款本息承担连带担保责任。 本案诉讼费2300元，依法减半收取1150元，由被告张亚洲负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇二〇年四月二十五日 书记员  何建军
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保824号之一解除保全申请人：孙某某，女,1961年9月10日出生,汉族,居民,住龙口市。被申请人：赵某某，男,1964年9月23日出生,汉族,居民,住龙口市。解除保全申请人与被申请人离婚纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年12月12日作出（2019)鲁0681执保824号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币300000元。现解除保全申请人申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二日书记员  李春颖
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执311号申请执行人：李广键，男，1981年10月26出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：陈新勇，男，1972年07月20出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：孙红丹，女，1981年09月30出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人李广键与被执行人陈新勇、孙红丹民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0191民初708号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2020)辽0191执311号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月二十八日执行员  蒋 月
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初310号 原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人：查代东，该支行行长。 委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。 被告：刘宗礼，男，1982年8月22日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行诉被告刘宗礼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司湖口支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司湖口支行负担。 审判长  吴龙波 二〇二〇年四月八日 书记员  王 红
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初402号原告绥宁县奇山电器有限责任公司，地址绥宁县长铺镇长征路168号。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人（特别授权）周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告梁春华，男，1973年5月29日出生，苗族，个体户，住城步苗族自治县。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县奇山电器有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县奇山电器有限责任公司撤回起诉。本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告绥宁县奇山电器有限责任公司负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年四月二十七日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1814号之二申请执行人:张国荣，男，1968年4月4日生，汉族，住河南省息县。被执行人:胡正金，男，1975年10月27日生，汉族，住河南省商城县。张国荣与胡正金民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡正金于判决生效之日起十五日内偿还原告张国荣借款100000元及利息，承担案件受理费2300元。因胡正金未按上述生效法律文书履行义务，张国荣向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人胡正金名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人胡正金依法采取罚款5000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡正金负有继续向申请执行人张国荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年四月二十八日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年4月28日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人张国荣与被执行人胡正金民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：张国荣与胡正金民间借贷纠纷一案，执行标的为100000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人胡正金名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人胡正金依法采取罚款5000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初609号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初609号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：