wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执811号 申请执行人:张军，男，汉族，1982年9月25日生，住临邑县。 被执行人：王金春，男，汉族，1963年12月24日生，住临邑县。 被执行人:马维峰，女，汉族，1966年11月24日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初3168号民事判决书，张军已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王金春、马维峰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王金春、马维峰履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王金春、马维峰履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王金春、马维峰的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑 璐
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执90号申请执行人:刘水良，女，汉族，1957年10月7日生，株洲县人，住湖南省株洲市渌口区。被执行人:张红华，男，1974年11月4日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县龙潭镇龙潭村子机组。刘水良与张红华租赁合同纠纷一案，本于2019年7月25日作出（2019）湘0221民初1057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款27650元及利息，并承担本案执行费，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年2月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院分别于2020年2月20日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、车辆登记、证券股票、网络银行、收益类保险的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年2月20日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人由位于株洲市渌口区渌口镇九方佳园的房产一套，亦已被多案查封，本案已轮候查封。另被执行人有位于株洲市天元区株洲大道68号尚格名城房产一套，但该房产已被多案查封，本院已轮候查封，暂无法处置。本院于2020年2月20日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。本院于2020年2月20日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险缴纳情况，未发现其有保险缴纳记录。本院于2020年3月23日限制被执行人高消费及有关消费并已送达限制消费令给被执行人。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月15日通过电话方式告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年四月十五日书记员  左 凡
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执136号之二 申请执行人：何心锋，男，1966年10月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：闫加艾，女，1978年3月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：陈晓东，男，1976年3月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 何心锋与闫加艾、陈晓东民间借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初1666号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：闫加艾于判决生效之日起五日内偿还何心锋借款本金200000元及利息（自2019年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；陈晓东对上述款项承担连带清偿责任。 因闫加艾、陈晓东未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人闫加艾名下银行存款11400元、陈晓东名下银行存款18966元，以上共计30366元，扣除执行费1000元上缴国库，余款29366元已过付给申请执行人。被执行人其他银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已做出执行决定书，将被执行人闫加艾纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人闫加艾、陈晓东发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年四月二十四日 书记员 靳凯歌
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执810号 安吉递铺谬丝酒吧： 申请执行人安吉金竹宾馆与被执行人安吉递铺谬丝酒吧旅店服务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执810号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初5103号]，于二〇二〇年四月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十二日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民特6号申请人：杨丽萍，女，汉族，1964年11月11日出生，户籍地天津市南开区。申请人杨丽萍申请宣告公民杨金维死亡一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨丽萍称，下落不明人杨金维，男，汉族，1963年4月3日出生，原户籍地天津市南开区荣善里9号。下落不明人杨金维与申请人杨丽萍系夫妻关系。下落不明人杨金维于2001年1月离家出走，经寻找至今杳无音信，故向法院申请宣告杨金维死亡。经审理查明，下落不明人杨金维，男，汉族，1963年4月3日出生，原户籍地天津市南开区荣善里9号。下落不明人杨金维与申请人杨丽萍系夫妻关系。下落不明人杨金维于2001年1月走失，经寻找至今杳无音信。申请人杨丽萍申请宣告下落不明人杨金维死亡后，本院于2019年2月3日，在《人民法院报》发出寻找杨金维的公告，公告期间为一年。本院认为，公民下落不明满4年的，利害关系人可以向人民法院宣告他死亡。本案下落不明人杨金维于2001年1月走失，经寻找至今杳无音信，符合公民下落不明满4年的条件。申请人杨丽萍系下落不明人杨金维配偶，有权向人民法院申请宣告下落不明人杨金维死亡。本院于2019年2月3日，在《人民法院报》发出寻找杨金维的公告，公告期间为一年，现已届满，杨金维仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告下落不明人杨金维死亡。本判决为终审判决。审判员  吴嘉齐二〇二〇年四月二日书记员  陶 琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保308号申请人王平礼与被申请人谢孟、张淑朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鲁1122财保108号民事裁定书，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月15日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人谢孟驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｊ×××××号牌半挂牵引车一辆，扣押期限二年；本院后于2020年4月17日作出（2020）鲁1122财保108号之一民事裁定书，解除了对被申请人驾驶车辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保208号予以结案。二〇二〇年四月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申21号 再审申请人（原审原告、反诉被告）：余敏。 被申请人（原审被告、反诉原告）：徐卓琳。 被申请人（原审被告、反诉原告）：邓芝亚。 被申请人暨上述两被申请人共同委托诉讼代理人（原审被告、反诉原告）：徐观霖。 再审申请人余敏与被申请人邓芝亚、徐观霖、徐卓琳房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初6694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余敏申请再审称：一、案涉房屋未腾退的责任在被申请人。案涉房屋拆迁并非在原审判决书认定的时间段，象山县多处地块房屋被列入棚户区改造而被征收早在二年之前已经开始，征收项目签约比例达90%与本案亦没有任何关系。申请人租赁案涉房屋多年，对该房屋及周边进行装修和搭建，花去数十万元，申请人一直按照原租赁合同按期支付租金，从未拖欠。原审认定申请人本应按约返还房屋却拒绝腾退，与事实不符，申请人早就愿意腾房，但因双方为拆迁补偿费用分配方式无法达成一致意见，故责任不在申请人方，应由被申请人承担全部责任。双方在租赁合同中虽然没有明确约定装修补偿款的问题，但法院在审理中应充分考虑申请人全额出资装修、搭建、改造这一客观情况，按照公平原则，判决征用补偿款按一定比例由双方分享。二、房屋装修损失、一次性搬迁和临时安置费、停产停业损失补偿费、搭建房屋损失等涉及房屋租赁相关的费用应当由申请人享受。申请人自租赁案涉房屋后，对房屋进行多次装修、搭建及改造，花去大量资金和精力，是故房屋装修损失等拆迁补偿款合计271875元应当由申请人享有。原审判决认定事实不清，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 邓芝亚、徐观霖、徐卓琳答辩称，首先，租赁合同期满在前，拆迁在后，案涉不动产征收并不影响申请人租赁。从2017年8月3日的开庭笔录中林德希承认6平方原来就有，申请人在庭审中从未出具过关于装修的费用凭证。其次，结合最高院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷的司法解释及案涉租赁协议的具体约定，租赁合同期满后装修部分应归出租方所有，因此，租赁合同期满，申请人有义务无条件进行搬迁，其主张的关于赔偿房屋装修损失没有法律依据。再次，根据《宁波市国有土地上房屋征收与补偿办法》第32条第二款规定，符合本办法第34条至38条规定的被征收房屋承租人，按本办法的有关规定给予补偿；对其他被征收房屋的承租人不予补偿，由被征收人与承租人自行处理租赁关系。而申请人并不符合该办法第34条至38条规定的条件，故申请人无法从法律上得到拆迁补偿，其主张的搬迁费、安置费、停业损失费没有法律依据，只能根据房屋租赁关系来处理。最后，即便从公平角度，申请人在租赁期满后一直占有案涉房屋，其主张的诉求也不应得到支持。综上，邓芝亚、徐观霖、徐卓琳认为，案涉房屋上所产生的拆迁补偿应归属于房屋所有权人，与申请人无关，原审判决并无不当，请求驳回余敏的再审申请。 本院经审查认为：一、徐新栋作为房屋所有权人，与余敏订立的房屋租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按约履行。结合征收补偿方案、象山县房屋征收办公室出具的情况说明及其他在案证据，案涉房屋的物权于2017年6月25日即征收项目签约比例达到90%时发生转移，且在具体交付日期前徐新栋仍享有房屋使用权，因案涉租赁协议约定的租期于2017年6月20日届满，故拆迁行为并未影响案涉租赁协议的效力。申请人到期拒绝腾退，显属违约，应承担相应的违约责任。申请人自述因拆迁款分配问题不能形成统一意见而未及时腾退案涉房屋，该抗辩理由难以成立，原审判决由申请人支付其后的占有使用费，并将押金及转让费一并处理，并无不当。二、申请人认为双方在租赁合同中虽然没有明确约定装修补偿款的问题，但法院应充分考虑申请人全额出资装修、搭建、改造这一客观情况，按照公平原则，判决征用补偿款按一定比例由双方分享。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。案涉租赁合同中关于装修补偿款并无明确约定，申请人亦未举证证明其对案涉房屋的实际装修投入等，故其主张全额享受房屋装修损失等征收补偿，于法无据，原审判决并无不当。申请人要求按公平原则按比例分享房屋征收补偿款的再审理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，余敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余敏的再审申请。 审判长  王文海 审判员  张金米 审判员  赵丰香 二〇二〇年四月八日 法官助理张俞 书记员朱洁琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4850号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。主要负责人：王斌,该行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：刘金虎，男，1977年2月28日生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人刘金虎金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初4663号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘金虎应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金人民币612036.31元，并赔付原告截止2019年5月31日的欠息17724.82元以及自2019年6月1日起至实际给付之日止按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告刘金虎应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费32934元。三、如被告刘金虎不能按期偿还上述第一、二项债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告刘金虎名下的位于苏州市相城大道789号1-18023室的房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币62万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5194元，保全费3820元，合计9014元，由被告刘金虎负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“人在外地，无法及时回来，要求退回”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2019年10月25日、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。被执行人刘金虎名下车牌号为苏Ｅ×××××力帆牌汽车一辆。3、2020年3月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年10月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：被执行人刘金虎名下有位于相城区相城大道789号1-18023室房地产一套，该房产设定有申请执行人抵押债权62万元，本案在先查封。5、2019年10月28日，本院委托淮安市淮安区人民法院调查被执行人刘金虎在其辖区内的不动产登记状况，经反馈无不动产登记信息。6、2019年11月1日，本院查封了被执行人刘金虎名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2019年11月1日至2021年10月31日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2019年11月8日，本院裁定拍卖被执行人刘金虎名下位于相城区相城大道789号1-18023室房地产。8、2019年11月14日，本院确定了上述房地产的市场价和起拍价，无权利人对价格提出异议。9、2019年12月3日，本院执行干警前往相城区相城大道789号1-18023室，予以强制换锁。10、2019年12月6日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人刘金虎名下位于相城区相城大道789号1-18023室房地产，于2020年3月20日第二次拍卖以638000元成交，扣除本案执行费9149元、税费19140元、司法拍卖辅助费用500元，余款609211元退付申请执行人。11、2020年4月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的674889.64元，实际执行到位609211元，剩余65678.64元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年四月二十六日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3893号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 被告：王海龙，男，1983年11月21日出生，汉族，住山西省介休市。 被告：杨伟平，男，1982年4月10日出生，汉族，住山西省介休市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告王海龙、杨伟平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告王海龙、杨伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王海龙偿还原告代偿款60628.36元及违约金12125.67元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告杨伟平承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月，被告王海龙因购买轿车（车架号LSVFD26R8A2144981）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为55000元，分期36期。被告王海龙为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年4月18日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告王海龙委托原告对大众汽车一辆（车架号LSVFD26R8A2144981）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告王海龙未按时向东大支行偿还分期款，被告王海龙应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告杨伟平就被告王海龙在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告王海龙在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告杨伟平为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告王海龙的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告王海龙发放了购车透支资金。后被告王海龙未履行还款义务，多次逾期，2017年5月2日至2019年4月19日，累计产生逾期60628.36元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告王海龙于2017年8月31日代偿7355.15元，于2017年12月28日代偿7294.51元，于2018年4月11日代偿5687.16元，于2018年7月4日代偿5350.21元，于2018年10月8日代偿5304.82元，于2018年11月17日代偿1649.29元，于2018年12月9日代偿1649元，于2019年1月10日代偿1649元，于2019年1月29日代偿1649元，于2019年3月9日代偿1649元，于2019年4月5日代偿1649元，于2019年4月19日代偿19732.22元，共计60628.36元,并结清了银行贷款。至今被告王海龙未向原告支付上述代偿款，被告杨伟平亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告王海龙、杨伟平未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告王海龙签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告王海龙未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告王海龙向东大支行垫付了贷款本息及费用60628.36元。故原告要求被告王海龙支付代偿款60628.36元的理由成立，本院予以支持。被告王海龙未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告王海龙按剩余未还代偿款20%支付违约金12125.67元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告杨伟平出具《反担保函》表明对被告王海龙承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告杨伟平对被告王海龙的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款60628.36元及违约金12125.67元； 二、被告杨伟平对被告王海龙承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告王海龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1619元，减半收取计809.5元，由被告王海龙、杨伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月十三日 书记员 李仕芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1858号 申请执行人朱波，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人天长市天创置业有限公司，住所地：安徽省天长市新河中路398号。 法定代表人：刘世良，该公司总经理。 申请执行人朱波申请执行被执行人天长市天创置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1045民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案，在执行过程中查明，安徽省滁州市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）皖11破申2号民事裁定书，受理了郭雅迪对天长市天创置业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执1858号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员 覃冬梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2476号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：兰华，女，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告兰华民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费788元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申104号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈佳丽，女，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐季安，男，1956年03月09日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁吴刚，男，1971年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 再审申请人沈佳丽因与被申请人徐季安、郁吴刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙01民终4775号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，沈佳丽于2020年4月3日以已与徐季安、郁吴刚达成执行和解为由向本院申请撤回再审申请。 本院认为，沈佳丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许沈佳丽撤回再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  寿俊峰 审判员  张喜妹 二〇二〇年四月十日 书记员  胡 丁
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执101号之一申请执行人：罗某,女,汉族,住安徽省黄山市徽州区。被执行人:凌某,男,汉族,住安徽省黄山市徽州区。本院受理的罗某申请执行凌某离婚纠纷一案，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人凌某银行存款人民币70950元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王南华二〇二〇年四月二十三日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终307号上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青华路38号，统一社会信用代码9151000070915121X7。法定代表人：柯军，总经理。被上诉人（原审原告）：石宗蓉，女，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：赵治合，男，1964年9月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号19-1，统一社会信用代码91500105663550361K。负责人：何先念，经理。上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初19066号民事裁定，向本院提起上诉。四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司上诉称，本案应移送其他有管辖权的人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由其他有管辖权的人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月十三日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初763号 原告：孙伟，男，1972年10月31日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被告：王丽，女，1976年2月28日出生，满族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 原告孙伟诉被告王丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙伟与被告王丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孙伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告玉米碴子款23597元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告王丽因搞养鸡生意，向原告购买玉米碴子，尚欠货款23597元，现要求被告还请欠款并承担本案诉讼费。 王丽承认原告孙伟在本案中主张的事实，但认为现经济困难，暂无偿还能力。 本院认为，王丽承认孙伟在本案中主张的事实，故对孙伟主张的事实予以确认。孙伟与王丽买卖玉米碴子的行为，依法成立买卖合同关系，被告王丽有义务及时给付货款，对孙伟的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中体人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽于判决生效后三十日内还清原告孙伟23597元，并从2019年11月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至还清款日止。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息、 案件受理费390元，减半收取195元由王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 潇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执262号申请执行人:林宗芳,女,1971年2月1日生,汉族,住兴化市。被执行人:江苏今世香油脂有限公司,统一社会信用代码91321281676367371W，住所地兴化市。法定代表人：竺秀兰，执行董事。被执行人：李从荣,男,1964年7月14日生,汉族,住兴化市。申请执行人林宗芳与被执行人江苏今世香油脂有限公司、李从荣债权转让合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初3454号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏今世香油脂有限公司偿还申请执行人林宗芳借款本金134.3万元及利息，被执行人李从荣对上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人担案件受理费18687元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用15830元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月15日通过点对点查控系统查询了被执行在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2020年3月19日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月8日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初3454号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十日书记员  李 康
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2248号 上诉人（原审被告）：刘凯莎，女，1987年6月3日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：赵胜杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李石庄，男，1950年9月25日出生，汉族，住河北省赞皇县。 上诉人刘凯莎因与被上诉人李石庄合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘凯莎上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回李石庄的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由李石庄负担。事实及理由：关于欠条产生的原因和性质，双方各自叙述不一致。李石庄诉称要求购买保费不超过5万元，缴费最长3年的保险产品，在被保险公司催缴次年保费时，才得知投保期为10年，办理退保需扣除手续费3万元，刘凯莎为其出具3万元欠条。而刘凯莎辩称是因为在李石庄正常缴费的情况下会挣到3万元佣金，由于李石庄担心刘凯莎不给付其佣金，才让刘凯莎打的3万元欠条。李石庄也认可欠条是因投保问题而产生，说明刘凯莎并非实际欠李石庄3万元。一审法院应查清李石庄所投保合同的签订时间、缴费时间、缴纳的保费具体是从李石庄银行卡直接扣划缴费还是现金缴费、是谁缴纳的保费、在投保时的释明提示等详细情况，以便分析、论断各方陈述的真实性。另外，在一审庭审时，双方均认可在后来李石庄投保三份保险时，刘凯莎给过家具（办公桌、办公椅、保险柜、手机和2,000元），间接印证了刘凯莎所述属实即所打欠条实质是佣金。再者，投保和退保保险公司均有相关档案记载，由于涉及个人隐私，刘凯莎无法取得。总之，刘凯莎认为，一审判决没有查清案件事实，请求二审法院依法改判。 李石庄答辩称，刘凯莎所述不是事实，刘凯莎给李石庄出具了3万元的欠条，只给了1万元，还欠2万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李石庄向一审法院起诉请求：一、判令刘凯莎偿还欠款2万元；2、诉讼费由刘凯莎负担。 一审法院认定事实：李石庄提交刘凯莎2016年11月4日所打欠条一张、李石庄农业银行流水，流水显示2016年9月7日中国人寿分三笔共计向李石庄银行卡转款19,899.32元。刘凯莎对李石庄提交两份证据的真实性均无异议，但称不知道银行流水中三笔款项是否为退保金额。刘凯莎提交郑卫东保险合同一份，称该份保险合同（国寿鑫福年年养老年金保险）为三年期缴费，与李石庄原来投保的保险合同类似，该保险合同第一页客户服务指南中明确记载了签收保险合同之后十日内为犹豫期，还记载了合同成立日期、交费方式、保险金额、保险期间及交费期满日等，第22页有投保人抄写“本人已阅读保险条款产品说明书和投保提示书，了解本产品特点和保单利益的不确定性。郑卫东”。综上，刘凯莎认为李石庄诉状中所述在不知情情况下投保十年期保险不属实，并主张所打3万元欠条是赠与李石庄的保险佣金，不是李石庄所主张的赔偿。李石庄对郑卫东保险合同的真实性无异议，但认为与本案无关联性，不认可刘凯莎所述证明目的。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘凯莎认可2016年11月4日给李石庄出具欠条的真实性，双方对已给付李石庄1万元陈述一致，该院对该欠条真实性及已给付1万元依法予以确认。本案争议焦点为欠条中约定的剩余2万元应否给付问题。刘凯莎辩称所打的欠条存在欺诈及违背其真实意思表示的情形，不应再继续履行给付义务，对此，李石庄不予认可。李石庄提交的农业银行流水显示其于2016年9月7日退保，刘凯莎未收到连续给付的第二笔佣金，对于涉案保险的缴费出现异常应系明知，在此情形下，刘凯莎仍于2016年11月4日出具欠条，在时间上不具备刘凯莎所述李石庄欺诈的情形，刘凯莎抗辩其所打欠条存在欺诈及违背真实意思，均缺乏有效证据予以佐证。李石庄通过刘凯莎投保多份保险，其他保险均未有刘凯莎赠与保险佣金情况，刘凯莎陈述欠条3万元系承诺赠与李石庄的保险佣金，于情理不符。综合以上情形，该院对刘凯莎抗辩主张不予采信，李石庄请求刘凯莎给付欠条剩余款项2万元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：限判决生效后十日内，刘凯莎返还李石庄欠款20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘凯莎负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，李石庄持有刘凯莎出具的3万元欠条，结合双方关于刘凯莎已经给付李石庄1万元欠款的一致陈述，可以证明双方之间存在欠款3万元的债权债务关系，刘凯莎应当依据该欠条的约定承担给付李石庄剩余2万元欠款的责任。刘凯莎主张案涉3万元欠款属于其赠李石庄的保险佣金，但其没有提交相应的证据予以证明，且李石庄对此也不予认可，故应由刘凯莎承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人刘凯莎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘凯莎负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月十六日 法官助理韩飞 书记员高亚楠 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初750号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司经理。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：郭晓丽，女,1973年11月30日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告郭晓丽为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市康福特物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市康福特物业服务有限公司负担。审判员 张 帆二〇二〇年四月二十九日书记员 田一珑
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民辖终14号上诉人（原审被告）：中亚建业建设工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路国航世纪中心，统一社会信用代码：91511402207304853R。法定代表人何平，职务经理，联系。被上诉人（原审原告）：承德佳兴聚源商贸有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇东沟村付军农宅，统一社会信用代码：91130802MA09A01。法定代表人朱翠珍，职务总经理。上诉人中亚建业建设工程有限公司因与被上诉人承德佳兴聚源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初29号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中亚建业建设工程有限公司上诉称：一、撤销承德市双滦区人民法院就本案作出的“2020冀0803民初29号”管辖权裁定：二、将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。事实和理由：本案中，被上诉人主张权利所依据的是双方签订的《承德兰台府项目零星材料购销合同》，该合同第十二条约定“在本合同执行期间，甲方与乙方如发生争议，应通过协商解决。若协商仍不能解决，根据法院级别管辖结合争议金额，向合同签订她有管辖权的法院诉讼解决”。经上诉人核实，该合同系通过快递方式异地盖章，具体来说，是佳兴聚源公司先在合同文本上盖章，然后快递给上诉人，再由上诉人在成都市武侯区完成盖章程序。《合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。故此，该合同的成立地即签订地应为成都市武侯区，进而本案的管辖法院应为成都市武侯区人民法院，一审法院的裁定是错误的，现特提出上诉，望裁如所请。被上诉人承德佳兴聚源商贸有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，在双方签订的《承德阑台府项目零星材料购销合同》第十二条中明确约定“本合同执行期间，甲方与乙方如发生争议，应通过协商解决。协商仍不能解决，根据法院级别管辖结合争议金额，向合同签订地有管辖权的法院诉讼解决。”该合同的签订地为“9、合同签订地点：承德阑台府项目部”该项目部位于承德市双滦区，根据最高人民法院《关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，本案明确约定了解决纠纷的管辖法院，且该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，因此，河北省承德市双滦区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇二〇年四月二十二日书记员  张斯文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14078号 原告：佰信电子科技（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州相城经济开发区太平工业园。 法定代表人：温玉柱，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈尚，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳金鳌，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 被告：杭州长江汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区经济技术开发区宏达路116号。 法定代表人：曹忠，董事长。 委托诉讼代理人：陆国忠，员工。 原告佰信电子科技（苏州）有限公司诉被告杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告佰信电子科技（苏州）有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佰信电子科技（苏州）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佰信电子科技（苏州）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取11718.50元，由原告佰信电子科技（苏州）有限公司负担。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  徐晓芸 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  罗安妮
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1110号 原告：张维普，男，1982年10月16日，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告：王凯凯，男，1987年1月29日生，汉族，居民，住金乡县。 被告：金乡县弘远运输有限公司，住所地：金乡县经济开发区王杰路7号。 法定代表人：李刚，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司，住所地：济宁市金乡县城金珠路宏大医院东路南。 负责人：张金凤，该公司总经理。 本院在审理原告张维普与被告王凯凯、金乡县弘远运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张维普撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张维普负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张晓晴
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执29号 申请执行人：左某某 申请执行人：饶某某 被执行人：江某某 申请执行人饶某某、左某某与被执行人江某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人饶某某、左某某与被执行人江某某达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人饶某某、左某某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐凤琴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特86号申请人：重庆中山文化产业投资有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路17号4层1号，统一社会信用代码915001030682810138。法定代表人：张直，执行董事。委托诉讼代理人：郑建国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏璇，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被申请人:中昕国际项目管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区朝天门长滨路17号5-7，统一社会信用代码91500103345976295U。法定代表人：陈忠琼，总经理。被申请人：中昕国际项目管理有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城十二路首创国际城第26栋1单元25层12502房，统一社会信用代码91610132773827069R。法定代表人：薛昕，执行董事兼总经理。申请人重庆中山文化产业投资有限公司诉被申请人中昕国际项目管理有限公司重庆分公司、中昕国际项目管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月30日立案后进行了审查。申请人重庆中山文化产业投资有限公司于2020年4月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人重庆中山文化产业投资有限公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人重庆中山文化产业投资有限公司撤回申请。本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆中山文化产业投资有限公司负担。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年四月二十八日书记员 卢  萤  飞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2166号 原告：瓦房店康居物业管理有限公司，住所瓦房店市五一路。 法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周云云，女，系该公司员工，住址瓦房店市五一路。 被告：关云明，男，住址瓦房店市五一路。 原告瓦房店康居物业管理有限公司与被告关云明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店康居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店康居物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕秀娟
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执146号之二申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行及个体综合楼105-205铺。被执行人：额日敦白乙拉，男，1988年9月5日生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。本院在执行乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司与额日敦白乙拉借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人额日敦白乙拉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人额日敦白乙拉在中国建设银行*账户内存款人民币152734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月十六日法官助理 代 兄书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执20号 申请执行人：武汉浩新科技有限公司，住所地：湖北省武汉市。 法定代表人：陶奇军，总经理。 被执行人：阳煤集团青岛恒源化工有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人武汉浩新科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初3616号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的160538元及利息，执行费2308元。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人程勇限制高消费。执行过程中，本院轮候查封被执行人土地使用权一宗，本院首封案件正在评估、拍卖过程中。经本院查询，发现被执行人别无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执20号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十三日 书记员  丛 鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2777号原告：王萌，女，汉族，1981年10月14日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：单艳伟，河南风向标律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：蒋钰缘：河南风向标律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告：北京荣盛信联信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院1号楼16层1908号。法定代表人：古超。被告：北京荣盛信联信息技术有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号9层907号、908号。负责人：古国庆，总经理。委托诉讼代理人：姚常青，河南银基律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：季云飞，河南银基律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。原告王萌诉被告北京荣盛信联信息技术有限公司（以下简称荣盛公司）、北京荣盛信联信息技术有限公司郑州分公司（以下简称荣盛分公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告王萌向本院起诉请求：请求判令二被告立即归还原告理财款本金242081.4元、利息12200.9元（利息以242081.4元为基数按年利率12%从2019年8月1日计算至实际偿还之日，暂计算至2020年4月1日）；本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由2017年原告在网络上浏览到一个叫“百金贷”的APP理财平台，后经了解，得知该平台的所有权人为被告公司。据被告公司介绍，客户可自行在“百金贷”上注册理财账户，充值后参与理财活动，理财到期后，理财的本金及利息会按时支付到客户自己的“百金贷”账户，客户可自行提现至银行卡。了解情况后，原告先后于2017年8月1日向该平台存入50000元、12月29日存入100000元用于理财，理财到期后，被告能够按照协议约定兑付本金及利息。基于对该平台及被告公司的信任，原告又分别于2018年2月22日存入100000元、5月24日分两笔分别存入100000元和50000元，以上共计250000元，协议约定利率仍为12%/年，期限为6个月。从2019年1月份至6月份，原告还能陆续收到被告按照约定支付的理财款，但从7月份开始，被告不再支付款项，仅在11月份，通过分公司法定代表人古国庆银行账户向原告转款3291.08元。截至目前，原告在百金贷平台的存管账户中还有242081.40元及利息未兑现。基于上情，原告认为，“百金贷”APP理财平台系受被告实际管理控制，原告将资金存入被告公司管理控制融资理财平台后，二者形成委托理财合同法律关系，理财合同到期后，被告荣盛公司应承担偿还借款本金并支付利息的义务，被告不予支付的行为已经损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请！经审理查明：百金贷注册协议主要约定，百金贷系荣盛公司旗下独立品牌，通过其独立开发、合法运营的网站及其移动终端软件，依据本协议向百金贷注册会员提供服务。在成为平台会员之前，请务必认真阅读并充分理解本协议各项条款。百金贷系荣盛公司运营的信息中介服务平台（网址××），百金贷服务是由百金贷通过百金贷平台及客户端等方式向会员提供的服务。协议第十二章条款的解释、法律适用及争端解决项下第五十五条为本协议签订地为中国北京市。因本协议所引起的会员与百金贷的任何纠纷或争议，首先应友好协商解决，协商不成的，会员在此完全同意将纠纷或争议提交百金贷所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本院认为，当事人起诉，应满足起诉的积极条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《百金贷注册协议》已明确约定会员提起诉讼应在百金贷所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，百金贷即荣盛公司运营的信息中介服务平台显然不在本院辖区，原告所诉系因理财投资所引发的合同纠纷，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王萌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇二〇年四月二十三日书记员  王天星
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初184号原告：曲少财，男，1977年3月19日出生，汉族，住集贤县。被告：李玉生，男，1975年9月25日出生，汉族，住集贤县。原告曲少财与被告李玉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲少财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲少财向本院提出诉讼请求：被告给付借款8.5千元。事实和理由：2016年夏被告向原告借款2万元，现欠8.5千元未予偿还。李玉生经电话通知未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年夏李玉生向曲少财借款2万元，2018年1月27日部分偿还后，出具8.5千元欠条，承诺2019年3月12日还款，未偿还。以上事实的认定有原告当庭自认，欠据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，曲少财与李玉生之间的民间借贷合同成立，并生效。李玉生逾期还款，应承担违约责任。曲少财提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉生于本判决发生法律效力后立即给付原告曲少财借款8.5千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年四月一日书记员  张 镯
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初608号 原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。（以下简称：农行临洮县支行） 统一社会信用代码：916211242256106279 营业场所：临洮县洮阳镇北大街1号。 负责人：王治国，该支行行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，该支行客户经理。 被告：苏小东，男，汉族，1984年6月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托诉讼代理人：单发义，甘肃中规律师事务所律师。 被告：司兆前，男，汉族，1964年7月25日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行诉被告苏小东、司兆前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中国农业银行股份有限公司临洮县支行撤诉。 案件受理费2422元，减半收取1211元，由中国农业银行股份有限公司临洮县支行负担。 审判长  黄怀全 审判员  赵永忠 审判员  康永鑫 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙银军
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初151号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人徐文亮，男，1979年9月22日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，公民身份号码370305197909224334，户籍所在地为山东省淄博市临淄区，现住址为临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]153号                                                                   指控事实                       2019年7月6日21时54分许,被告人徐文亮饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“别克”牌小型轿车，顺临淄区临淄大道由东向西行驶至齐都路路口时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，徐文亮血液中乙醇含量为133.16mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人徐文亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人徐文亮犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人徐文亮自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人徐文亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张英斌                                     二○二○年四月二十二日                         代理书记员 朱海红
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初985-2号申请人：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地：山东省青岛市。法定代表人：于忠福，董事长。被申请人：莱州市翔龙置业有限公司，住所地：山东省莱州市。法定代表人：刘超，董事长。申请人青岛新华友建工集团股份有限公司与被申请人莱州市翔龙置业有限公司合同纠纷一案，申请人青岛新华友建工集团股份有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市翔龙置业有限公司的银行存款6000000元，担保人阳光财产保险股份有限公司以6000000元诉讼财产保全责任保险为申请人青岛新华友建工集团股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市翔龙置业有限公司的银行存款6000000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十六日书记员  李杪蓉
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2628财保12号 申请人：锦屏县农村信用合作联社，统一社会信用代码915226282160708688，住所地贵州省锦屏县三江镇步行街社区26号。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：贵州万福麟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520000069902002D，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3楼3层1号。 被申请人：李世国，男，1968年01月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 申请人锦屏县农村信用合作联社于2020年04月28日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司、李世国的银行存款544058.00元，或者查封、扣押其他等值财产。申请人锦屏县农村信用合作联社的财产保全申请由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司锦屏支公司（以下简称保险公司）承担担保，保险公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》并致函本院，该保函载明的保险责任是：财产保全申请人锦屏县农村信用合作联社与李世国、贵州万福麟房地产开发有限公司借贷一案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款544058元或查封、扣押其他等值财产。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起生效，至解除财产保全之日止失效。 本院经审查认为，锦屏县农村信用合作联社申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、以人民币544058.00元为限，冻结贵州万福麟房地产开发有限公司、李世国的银行存款； 二、如果贵州万福麟房地产开发有限公司、李世国的银行存款不能满足冻结544058.00元，对不能满足冻结的部分，查封、扣押被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司、李世国的其他等值财产（包括动产、不动产）。 上述冻结银行存款的期限为12个月，查封、扣押动产、不动产的期限为24个月，从实际实施冻结、查封、扣押之日起计算。 申请费3240.30元，由锦屏县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨晓瑜 书记员蒲德俊
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申22号 周言清： 你因犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，不服四川省武胜县人民法院（2018）川1622刑初73号刑事判决及四川省广安市中级人民法院（2019）川16刑终11号刑事裁定，以原判认定事实错误,你没有违纪违法等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。 本院经审查认为，你提出无事实依据的利益诉求，在没有得到实现后，通过多次到中央非信访接待区上访、语言威胁、网络发帖污蔑等方式向国家机关施加压力，扰乱了国家机关工作秩序，在受到训诫和行政拘留处罚后仍不改正，造成严重后果，已经构成了扰乱国家机关工作秩序罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执326号 张秀君： 张秀君与李吴琼、李国杰侵权一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张秀君（申请执行人）。至此，张秀君（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1221民初2418号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2001）永法执字第471号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市西坑华溪五金厂，住所地永康市芝英镇西坑村。法定代表人：胡月秋。被执行人：永康市下徐店华美电器配件厂，住所地永康市芝英镇西坑村。法定代表人：徐智慧。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市西坑华溪五金厂、永康市下徐店华美电器配件厂借款合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2001）永法执字第471号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年四月二十七日代书记员 徐 瑶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更843号罪犯汤举友，男，1970年5月21日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人，住湖南省东安县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0602刑初619号刑事判决，以被告人汤举友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯汤举友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汤举友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤举友在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汤举友减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初869号 原告：金华银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市北环路25号。 负责人：王斌，行长。 委托诉讼代理人：毛景丛，男，系原告员工。 被告：姜法清，男，1978年7月26日出生，汉族，住江山市。 被告：郑慧，女，1983年7月21日出生，汉族，住江山市市区。 被告：姜法勤，男，1972年11月11日出生，汉族，住江山市。 被告：毛荣仙，女，1972年2月10日出生，汉族，住江山市。 被告：毛立强，男，1973年6月5日出生，汉族，住江山市。 原告金华银行股份有限公司衢州江山支行与被告姜法清、郑慧、姜法勤、毛荣仙、毛立强金融借款合同纠纷一案，原告金华银行股份有限公司衢州江山支行于2020年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告姜法清、郑慧归还原告借款本金180000元及利息（利息自2019年6月26日起至款项实际结清为止按照月利率11.25‰计算）；2.被告姜法勤、毛荣仙、毛立强在最高担保金额25万元范围内对上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告姜法清、郑慧、姜法勤、毛荣仙、毛立强承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告与被告姜法清、郑慧签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为人民币18万元整，借款期限自2018年6月29日至2019年6月26日，借款利率及逾期还款利息等。同日，原告与被告姜法勤、毛荣仙签订《最高额保证合同》一份，与被告毛立强签订《最高额保证合同》一份，均约定为主债务人姜法清、郑慧在2018年6月29日至2020年6月28日期间发生的债务在最高主债权限额25万元以内进行连带责任保证等。同日，原告向被告姜法清、郑慧发放上述贷款。被告姜法清支付借款利息至2019年6月21日，之后未归还上述款项，未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜法清、郑慧归还原告金华银行股份有限公司衢州江山支行借款本金180000元，并支付利息（利息自2019年6月26日起按月利率11.25‰计算至实际付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告姜法勤、毛荣仙、毛立强在最高担保金额25万元范围内对上述第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4006元，减半收取2003元，由被告姜法清、郑慧、姜法勤、毛荣仙、毛立强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐素风 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐琪涵
甘肃省民乐县人民法院行政裁定书（2020）甘0722行审6号申请执行人：民乐县自然资源局。统一社会信用代码：11620722MB18625938。法定代表人：朱某1，系该局局长。地址：民乐县县府西街9号。被执行人：朱某2，男，汉族，住民乐县。申请执行人民乐县自然资源局向本院申请强制执行民自然罚字[2019]02号行政处罚决定书。本院审查认为,申请执行人民乐县自然资源局于2019年3月12日对被执行人朱某2作出民自然罚字[2019]02号《行政处罚决定书》并于当日向被执行人送达。现申请执行人申请强制执行，已超过法律规定的申请执行时间。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对民乐县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审 判 长 郭惠民审 判 员 王惠铭人民陪审员 李 清 二〇二〇年四月十四日书 记 员 刘 洋附裁定书所适用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初403号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：高建军，男，汉族，1983年10月8日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：贾文新，女，汉族，1989年12月27日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，汉族，1969年3月30日出生，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告高建军、贾文新、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高建军、贾文新立即偿还借款本金人民币100000元及利息（利息计算方式如下：自2016年2月6日至2017年1月31日，按借款月利率8.91‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2017年2月1日，按在原贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收利息，即月利率为13.365‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人王铁海履行保证合同，承担代偿义务；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告高建军、贾文新系夫妻关系。2016年2月5日，被告高建军、贾文新在自愿的基础上组成联保小组并与原告签订了《农户联保借款合同》，贷款到期日为2017年1月31日，贷款利率为月利率8.91‰。被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，自贷款到款日至今，被告高建军、贾文新未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令高建军、贾文新偿还贷款本金100000元及合同约定的利息，同时由保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初655号原告：项炳益，男，1992年2月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：何崇超，男，1992年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告项炳益与被告何崇超民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉,称经法院调取银行交易记录和原告本人回忆核实,本人认为涉案8000元应已归还。本院认为，原告项炳益的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告项炳益撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告项炳益承担。审判员  李曙光二〇二〇年四月二十一日书记员  张赛雯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2409号 上诉人（原审原告）：余波，男，汉族，1987年10月8日出生，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：杭州睿禾汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道杭行路1025-107号。统一社会信用代码：91330110MA2CEUJ94J。 法定代表人：孙杰，总经理。 被上诉人（原审被告）：张隆，男，汉族，1992年7月31日出生，住浙江省嵊州市。 上诉人余波因与被上诉人杭州睿禾汽车服务有限公司（以下简称睿禾公司）、张隆买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初15791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 余波上诉请求：1.撤销原裁定，并指令原审法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由睿禾公司、张隆承担。事实和理由：一、本案中，余波与睿禾公司形成买卖合同关系的事实，与张隆涉嫌犯罪的事实并非属于同一事实。原裁定仅因张隆涉嫌刑事犯罪即驳回余波的全部起诉属于事实认定不清。二、原裁定根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回余波的全部起诉，适用法律错误。本案应当适用前司法解释第一条的规定，对经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件分开审理。最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法〔2019〕254号）第128条规定：“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：……（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的；……（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。”故本案与张隆所涉刑事案件应当分别审理。 余波向一审法院起诉请求判令：1.睿禾公司、张隆向余波支付剩余未退还车款120万；2.睿禾公司、张隆向余波支付逾期支付的资金占用费14015元（以中国人民银行同期贷款利率为标准，暂自2019年3月15日起计算至睿禾公司、张隆实际支付完毕款项之日止）；3.睿禾公司、张隆承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：余波所诉与睿禾公司、张隆的买卖合同，属于杭州市公安局余杭区分局立案侦查的张隆诈骗案犯罪嫌疑人张隆实施犯罪侵害范围，并已被明确列入杭州市公安局余杭区分局余公（良）诉字〔2019〕50998号起诉意见书，此案正移送审查起诉。 一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，已列入杭州市公安局余杭区分局刑事立案侦查，在刑事案件处理终结前，本案不宜作为经济纠纷案件继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回余波的起诉。 本院认为，本案中，余波系基于《睿禾名车车辆代购合同》诉请判令睿禾公司、张隆退还车款等。而在案证据表明，杭州市公安局余杭区分局已就前述合同涉嫌诈骗而对张隆诈骗一案立案侦查并移送审查起诉。因刑事案件的处理结果足以影响本案认定当事人民事关系的性质及效力，故在相关的刑事诉讼未有定论的情形下，原裁定驳回余波的起诉，并无不当。待相关刑事案件的处理结果形成后，或刑事案件对本案民事纠纷所产生的实质性影响清除后，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，余波的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年四月三日 书记员 汪美凤
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民申4号 再审申请人（原审被告）：范玉梅，女，生于1986年7月19日，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：天全县农村信用合作联社。住所地：四川省天全县城厢镇洪川北路217号。 法定代表人：高华兵，职务：理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何以华，四川同兴律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：天全县野农林下生态养鸡农民专业合作社。住所地：四川省天全县新华乡永安村。 法定代表人范杰。 被申请人（原审被告）：范杰，男，生于1982年10月8日，汉族，住四川省天全县。 原审被告：范小雪，男，生于1974年12月5日，汉族，住四川省天全县。 再审申请人范玉梅与被申请人天全县农村信用合作联社、天全县野农林下生态养鸡农民专业合作社、范杰、原审被告范小雪金融借款合同纠纷一案，四川省天全县人民法院于2019年7月2日作出（2019）川1825民初488号民事判决。再审申请人范玉梅不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，因原审被告范小雪已在（2020）川18民申1号案中提出再审申请，该案与本案的当事人、案件事实和再审申请理由均一致，为节约诉讼成本，再审申请人范玉梅于2020年3月19日向本院提出撤回再审申请的申请。 本院经审查认为，再审申请人范玉梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人范玉梅撤回再审申请。 审判长 秦 华 审判员 陆竞颖 审判员 刘 茉 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈 煦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保128号申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：叶颂明，该行行长。被申请人：王毅，男，汉族，1958年5月17日生，住江西省吉安市吉州区。申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王毅的财产进行保全，冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王毅银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月八日书记员  朱 彦
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢71号 申请执行人:王秀芳，女，1950年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:凡金杰，男，1983年3月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 申请执行人王秀芳申请执行被执行人凡金杰不当得利纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初5468号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初5468号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵 杨
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初488号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张承露，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：谭仕平，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告谭仕平的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告谭仕平的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 璐
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初511号 原告：广德前锋新型材料有限公司，住所地安徽省广德市誓节镇经济开发区西区进宝钢材加工车间，统一社会信用代码91341822MA2NPAMPX5。 法定代表人：沈海忠，总经理。 委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 被告：余海忠，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告广德前锋新型材料有限公司与被告余海忠买卖合同纠纷一案,本院于2020年02月17日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广德前锋新型材料有限公司撤回起诉。 本案受理费191元，已减半收取95.5元，由原告广德前锋新型材料有限公司负担。 审判员  施璟 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1255号 原告：上饶市东投置业有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区下溪街道王洋社区滨溪路1号，统一社会信用代码：91361122MA35PH8C93。 法定代表人：周计生，总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，员工。 被告：江西房票网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号第十层1010室，统一社会信用代码：91360125MA38JYBX6A。 法定代表人：吴广，总经理。 委托诉讼代理人：岳晓云，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201911086400。 委托诉讼代理人：王胜，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601200810842855。 本院在审理原告上饶市东投置业有限公司诉被告江西房票网络科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上饶市东投置业有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费500元，由原告承担250元，退回原告250元。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  熊 荟
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初1040号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县。 法定代表人：李太勇,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘德玲，系该公司员工。 被告：陈昌才，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告陈昌才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘德玲到庭参加诉讼，被告陈昌才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈昌才偿还贷款本金49236.59元及按合同约定的标准支付到还清之日止的资金利息、罚息（截至2019年9月30日利息为17236.52元）；2.依法判决被告承担原告为实现债权所产生的案件受理费等全部费用。事实及理由:2016年1月8日，被告陈昌才因缺乏资金向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司所辖石河支行申请借款49500元，同日，石河支行与被告陈昌才签订了《农户小额信用借款合同》,合同主要约定：原告向被告陈昌才提供信用借款49500元；借款期限为3年，2019年1月7日到期；固定月利率为9.7375‰,逾期借款加收30％的罚息；利随本清。同日，石河支行向被告陈昌才发放贷款49500元。2019年6月1日被告偿还借款本金263.41元并支付了部分利息，后一直未偿还借款本息，截止2019年9月30日尚欠借款本金49236.59元，利息17236.52元。后原告经多次催收未果。 被告陈昌才未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告陈昌才因养猪缺乏资金向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司所辖石河支行申请借款49500元，同日，石河支行与被告陈昌才签订了《农户小额信用借款合同》,合同约定：“借款金额49500元，借款期限1095天，即从2016年1月8日至2019年1月7日，月利率9.7375‰，利随本清，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之三十的罚息。”同日，原告按照合同约定给被告陈昌才账号为XX发放借款49500元，被告向原告出具借款借据一张。截至目前被告已偿还本金263.41元，利息5928.77元，尚欠借款本金49236.59元。借款到期后原告经多次催收未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的《借款申请书》，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据、欠款说明书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告陈昌才没有按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告陈昌才未按合同约定偿还借款本息，原告要求其归还尚欠借款本金49236.59元以及按合同约定利率给付至付清时止的资金利息及逾期罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈昌才于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金49236.59元，并按照借款合同约定给付原告从2016年1月8日起至本判决指定的履行期间时止的资金利息（已给付的利息5928.77元予以扣减）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由被告陈昌才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨登武 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴平堃
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执628号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:于钟刚，男，1954年10月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人于钟刚刑事罚金执行一案，于2020年4月2日立案。依照（2015）西刑初字第80号刑事判决书确定：被执行人于钟刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十一日书记员  武 阅
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢180号 申请执行人：郑某，女，2014年2月24日出生，住江山市。 被执行人：何小欢，女，1991年8月3日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人何小欢抚养费纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初278号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。 法定代表人：刘鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李健梅，该公司员工。 被告：贺晓婷，女，1990年12月10日出生，汉族，住淮安市淮安区 原告江苏万豪物业服务有限公司与被告贺晓婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 岭 二〇二〇年四月十日 法官助理  白文君 书 记 员  张 迟
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初271号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人吴锋，男，1989年12月4日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因犯抢劫罪于2007年11月8日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万四千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月19日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人徐鹏，湖南金州律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]241号起诉书指控被告人吴锋犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于2020年4月8日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人吴锋及其辩护人徐鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至11月期间，被告人吴锋利用其从事房屋买卖、租赁的中介便利，谎称自己能帮购房人在长沙市一次性购买社会保险以获取购房资格，多次骗取他人财物共计人民币157000元。具体事实如下：1、2019年4月，被告人吴锋骗得居住在长沙市开福区北辰三角洲Ｅ4区4栋4513房的被害人王某人民币53000元。2、2019年7月，被告人吴锋骗得居住在长沙市岳麓区西城龙庭12栋510房的被害人熊某人民币39000元。同年8月14日，被告人吴锋的父亲已退还被害人熊某人民币7000元。3、2019年10月31日，被告人吴锋骗得居住在长沙市雨花区红星糖酒城32栋501房的被害人覃某人民币36000元。4、2019年11月29日，被告人吴锋骗得居住在长沙市雨花区洞井街道华银天际Ａ区1栋1单元301房的被害人李某人民币36000元。上述事实，被告人吴锋在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，微信账号信息、聊天记录、转账记录，借记卡交易明细，支付宝账户信息、转账记录，辨认笔录及照片，湖南省涟源市人民法院（2007）涟刑初字第338号《刑事判决书》，被害人熊某出具的收条，被害人王某、熊某、覃某、李某的陈述，被告人吴锋的供述及其身份材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴锋以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人吴锋诈骗被害人熊某人民币39000元，本院认为，根据我国关于诈骗罪的相关法律规定，在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算，故本案案发前被告人吴锋的父亲退还给被害人熊某的人民币7000元不应计入诈骗金额，只能认定被告人吴锋诈骗被害人熊某人民币32000元，公诉机关指控的该部分事实不能成立，本院不予支持。被告人吴锋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人吴锋的父亲退还给被害人熊某的人民币7000元应从诈骗金额中扣除，被告人吴锋系坦白，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，如前所述，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2023年12月18日止）。二、责令被告人吴锋退赔被害人王某的经济损失人民币53000元，退赔被害人熊某的经济损失人民币32000元，退赔被害人覃某的经济损失人民币36000元，退赔被害人李某的经济损失人民币36000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 危 唯人民陪审员 王 娟人民陪审员 郭建湘二〇二〇年四月二十日书 记 员 欧 益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执812号申请执行人：曹柱洪,男,1965年12月10日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：刘朝良，男,1969年11月25日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：李存花，女,1973年4月13日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人曹柱洪与被执行人刘朝良、李存花借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）云0129民初2880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘朝良、李存花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹柱洪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月9日立案执行。本院受理后，于2020年4月9日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年四月二十日书记员  马卫飞
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执127号之四申请人马明，男，汉族，1958年12月12日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被执行人胡海泉，男，汉族，1959年6月22日出生，内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）东乌民初字第631号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡海泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡海泉在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币5864.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十四日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1428号 原告：赵明，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住址：兰陵县。 被告：何守顺，男，1959年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县， 本院在审理原告赵明诉被告何守顺不当得利纠纷一案中，因原告赵明经本院电话、短信通知后以已调解处理为由不缴纳诉讼费。本院查明后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王殿琛 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 政
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初45号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人张龙刚，男，1968年6月9日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月24日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，2019年9月23日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 辩护人郭保全，系河北盛润律师事务所律师。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）312号起诉书指控被告人张龙刚犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员王根英出庭支持公诉。被告人张龙刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2018年5月11日20时许，张建召（已判决）通过手机微信给被害人郝某妻子发了一个鬼片小视频，次日15时许，郝某到邢台市桥东区找张建召理论，二人相互厮打，后在该村大街沙堆上，张建召与其叔叔张龙刚将郝某打伤。经法医鉴定，郝某损伤系轻伤二级。案发后被告人张龙刚自愿认罪认罚，但未取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张龙刚的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人张龙刚有期徒刑八个月。同时公诉机关提交了被告人张龙刚的供述，被害人郝某的陈述，证人宋某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2018］279号法医损伤检验鉴定意见书，光盘一张，抓获证明等相关证据。 被告人张龙刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张龙刚伙同他人故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人是从犯且被害人存在过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予认定。被告人张龙刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩解意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人张龙刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张龙刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曹永平 二〇二〇年四月二十日 书记员  王晓晓