wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初275号 原告：王忠新，男，1952年5月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：吴传舫，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：陈望生，男，1957年10月18日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。 负责人：孔杰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘韬，男，1985年4月7日出生，住湖南省益阳市郝山区。国任财产保险股份有限公司湖南分公司员工。 原告王忠新与被告陈望生、国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称国任保险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王忠新的委托代理人吴传舫、被告国任保险湖南公司的委托诉讼代理人刘韬到庭参加诉讼，被告陈望生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠新向本院提出诉讼请求：1、判令陈望生、国任财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿因交通事故所造成的损失111778.6元；2、判令陈望生、国任财产保险股份有限公司湖南分公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月20日陈望生驾驶湘Ｊ×××××普通摩托车在临澧县行驶，在超越同向行驶骑自行车的王忠新时，与其相撞造成车辆受损、陈望生受伤的交通事故，经认定陈望生负事故全部责任，王忠新无责任。 陈望生没有答辩。 国任保险湖南公司辩称，1、陈望生在我公司购买交强险属实，该保险也在保险期内；2、对交通事故发生事实无异议，对交通事故责任划分无异议；3、陈望生系无证驾驶，依照机动车交通事故强制责任保险条例1-4条保险人仅仅负责在医疗费限额内的抢救费用，但王忠新已经不需要抢救，故保险公司无需负责；4、机动车交通事故责任保险强制条例第22条内容应理解为包括人身伤亡产生的各种经济损失；5、保险人已经尽到保险提示说明义务。 本院经审理，确认下列事实为本案事实： 2019年7月20日9时20分许，陈望生驾驶号牌为湘Ｊ×××××普通摩托车在临澧县行驶时，超越同向行驶在前骑自行车的王忠新并与之相撞，造成车辆受损、王忠新受伤的交通事故；该事故经临澧县公安局交通警察大队认定，陈望生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定负事故全部责任，王忠新无责任。 王忠新受伤后于当日被送往临澧县第二人民医院治疗，于2019年7月25日出院，住院治疗5天，共用医疗费用29936.95元；同日王忠新转入石门县人民医院治疗，2019年8月7日出院，住院治疗13天，共用医疗费用24182.54元。在王忠新住院治疗期间，除陈望生垫付医疗费41000元，其余均由王忠新自付。2019年10月22日王忠新向常德市倚天司法鉴定所申请鉴定，经鉴定，常德市倚天司法鉴定所于2019年11月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王忠新因左股骨粗隆间粉碎性骨折，致左髋关节丧失功能达38%，评定为十级伤残；2、被鉴定人医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为240日，护理期为90日，营养期为120日，评估后续医疗费用为8000元。王忠新为此支出鉴定费1200元。 2019年7月17日，陈望生在国任保险湖南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险的有效期间为2019年7月17日0时至2020年7月17日24时。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。 湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年，2018年度农业城镇非私营在岗职工平均收入44693元/年。 本院认为，陈望生驾驶车辆违反道路交通安全法律法规发生交通事故，致王忠新受伤，临澧县公安局交通警察大队对该起事故的认定，符合案件事实与法律规定，本院予以采信。根据其事故认定，本院确认在该案交通事故中陈望生承担事故全部民事责任。王忠新因事故受伤造成的损失本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：医疗费62119.49元（住院医疗费54119.49元＋后续医疗费8000元），伙食补助费1800元（18天×100元／天），营养费6000元（120天×50元／天），护理费11020.2元（90天÷365天×44693元／年），误工费29387.18元（240天÷365天×44693元／年），残疾赔偿金51794.6元（39842元／年×13年×10%），鉴定费1200元，本院酌定精神损害抚慰金5000元，交通费500元；陈望生上述各项损失金额合计为168821.47元。以上损失中医疗费赔偿限额内为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计69919.49元；死亡伤残赔偿限额内为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计97701.98元。国任保险湖南公司认为陈望生为无证驾驶，按照机动车交通事故强制保险条例第二十二条的规定，保险公司不应赔偿的主张，因《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，由于驾驶人陈望生已经取得驾驶资格，只是因未体检其驾驶证已经注销；且该规定保险公司仅仅对受害人的财产损失不予赔偿，而王忠新主张的损失为医疗费和死亡伤残损失，故国任保险湖南分公司的主张与事实不符，且不符合法律规定，本院不予采信；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，国任保险湖南公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费损失10000元，赔偿伤残损失97701.98元，合计107701.98元；其不负担鉴定费的主张，本院予以采信。王忠新的剩余损失应当由陈望生予以赔偿，由于王忠新仅要求国任保险湖南分公司、陈望生赔偿111778.6元，该请求不损害他人利益，不违反法律规定，故国任保险湖南分公司应需赔偿王忠新10×××××.98元，陈望生应赔偿王忠新4076.62元。因王忠新已垫付医疗费41000元，故王忠新无需另行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 国任财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内赔偿王忠新医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等各项损失合计107701.98元； 以上款项汇入中国建设银行湖南常德临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号：43×××53。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2536元，减半收取计1268元，由陈望生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  朱大星 二〇二〇年四月七日 法官助理刘薇斯 代理书记员  刘薇斯
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执188号申请执行人杨森，男，1971年10月17日出生，汉族，住鄄城县。被执行人陈道峰，男，1970年6月19日出生，汉族，住鄄城县。被执行人史伟（曾用名苏炤欧），男，1974年3月28日出生，汉族，住鄄城县。被执行人王自保，男，1968年7月14日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行申请人杨森申请执行被执行人陈道峰、史伟、王自保民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月11日作出的（2018）鲁1726民初1327号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨森于2020年1月13日申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月13日通过司法专邮向被执行人陈道峰、史伟、王自保邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人陈道峰、史伟、王自保履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人陈道峰、史伟、王自保至今未自动履行。本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈道峰、史伟、王自保名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年3月3日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1726执188号限制消费令，对被执行人陈道峰、史伟、王自保限制高消费。本院于2020年1月13日申请执行人杨森发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杨森未能提供相应财产线索。本院于2020年4月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人杨森同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初1327号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的34513元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年四月七日书记员 霍崇卓
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初117号 原告：高雪妍 被告：刘永华 被告：江西木村生态木业有限公司 法定代表人：高四川。 委托诉讼代理人：章瑶 原告高雪妍与被告刘永华、江西木村生态木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告高雪妍于2020年4月15日向本院申请撤回对被告刘永华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高雪妍撤回对被告刘永华的起诉。 审判员  孙清武 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄佳瑞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更994号罪犯谢伯雪，男，1970年12月5日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2016年6月2日作出(2016)粤0203刑初38号刑事判决，以被告人谢伯雪犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金25000元。判决生效后交付执行。因罪犯谢伯雪在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3254号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年12月6日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯谢伯雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢伯雪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢伯雪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢伯雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢伯雪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执8号   申请人邱某，住宁夏银川市。   被申请人赵某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人邱某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日立案执行，执行标的54069元，执行费711元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人赵某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月13日依法轮候冻结被执行人赵某名下所有的×××号、×××号车辆的产权产籍，冻结期限为两年。现查明，被执行人赵某暂无其他银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年四月二十日   书记员 马双意
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7561号原告：刘振亭，男，1959年9月16日出生，汉族，住邓州市。被告：孙其宏，男，1947年12月29日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市刘集镇刘集村八组。负责人：孙国合，男，1968年6月27日出生，汉族，住邓州市，任组长职务。本院在审理原告刘振亭诉被告孙其宏、邓州市刘集镇刘集村八组为民间借贷纠纷一案中，本案经法庭依法主持调解，原、被告双方自愿达成和解意见，被告自愿清偿原告借款共计10000元（含被告已通过孙国峰偿还原告的借款5000元，原告予以认可），对于原告超出10000元部分的借款本息，原告自愿放弃，不再向被告主张，现被告已履行还款义务，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邓州市刘集镇刘集村八组的起诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，是其对自己民事权利做出的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘振亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振亭负担。审 判 长  海洪泽审 判 员  全惠雅人民陪审员  夏爱丽二〇二〇年四月八日法官助理周磊书记员杨训
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执182号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人刘希清，男，1971年4月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人刘希朝，男，1967年10月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人郑春燕，女，1981年6月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人刘希清、刘希朝、郑春燕金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初1099号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘希清、刘希朝、郑春燕未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院申请强制执行。被告刘希清于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金130000元及相应利息、罚息等相关费用（暂算至2019年6月12日止的利息、罚息等共计14352.42元，之后的利息、罚息等相关费用按照双方合同中的约定计算至款项还清之日止），并负担案件受理费1594元、执行费2065.29元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人刘希清、刘希朝、郑春燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘希清、刘希朝、郑春燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘希清、郑春燕、刘希朝逾期未履行，被执行人刘希清、郑春燕未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘希清、刘希朝、郑春燕的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人刘希清、刘希朝、郑春燕下落及财产情况进行了实地调查。被执行人刘希清、刘希朝名下无公积金、房产、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人郑春燕名下无公积金、房产、有价证券、理财产品、车辆等可供执行的财产。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行冻结，但刘希清、郑春燕账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人刘希朝银行存款有1000元，已被我们法院扣划，用于诉讼费出账。其中被执行人刘希清有村干部误工补贴，本院以（2019）浙1127执474案件进行冻结；另核实被执行人刘希朝的工资收入系晓英面馆经营收入，本院已责令被执行人刘希朝每月缴纳2000元；被执行人刘希朝名下牌照为浙Ｋ×××××的钱江牌普通二轮摩托车系2012年注册，无处置价值。被执行人刘希清名下有浙Ｋ×××××桑塔纳牌小型汽车，本院以（2019）浙1127执90号案件登记查封；被执行人刘希清名下景宁畲族自治县山塘鲤鱼养殖专业合作社处28.571%股权，本院以（2019）浙1127执90号案件冻结。截至2020年04月20日，本案执行标的已执行到位0元、诉讼费1000元，未执行到位14352.42元本金及利息、诉讼费594元、执行费2065.29元。暂未发现被执行人刘希清、刘希朝、郑春燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘希清、郑春燕亦拒不履行，本院已对被执行人刘希清、郑春燕作出各罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时本院已对被执行人刘希清、刘希朝、郑春燕采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘希清、刘希朝、郑春燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年四月二十日 书记员  毛萍萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执417号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王海红，女，1980年1月15日出生，汉族，住河南省灵宝市，被执行人：张玉奎，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省灵宝市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王海红、张玉奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1630号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王海红、张玉奎的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人王海红、张玉奎名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人王海红名下有车辆登记信息，因车辆已经抵押给申请执行人，申请执行人明确表示不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人王海红、张玉奎采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王海红、张玉奎名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1630号民事判决书的本次执行程序。被执行人王海红、张玉奎应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1630号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执579号 申请执行人：彭汝梅，女，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂。地址：广东省佛冈县汤塘镇脉塘村荣二经济合作社106国道路口北侧第一幢，统一社会代码：92441821MA532BY06L。 经营者：郑艳丽，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，汉族，住广东省佛冈县。 彭汝梅与佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]86号仲裁裁决，被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽应支付6485元给申请执行人彭汝梅。由于被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人彭汝梅的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城××栋××房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第××号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第××号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案，于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾丽莹
包头市青山区人民法院刑事判决书（2020）内0204刑初171号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某，男，1985年9月8日出生，现住址包头市。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日23时37分许，被告人王某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿钢铁大街由西向东行驶至钢铁大街与呼得木林大街交叉口西300米处时，被执勤民警当场查获。经检验，其血中乙醇含量为144.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某案发后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍情况、到案经过、无前科证明、身份证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书及告知书、被告人王某的供述、包头市公安交通管理司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）【2019】312380号血中乙醇检验报告等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案中被告人王某的悔罪态度、及其犯罪行为的社会危害性，对被告人王某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（已交）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁敏 二〇二〇年四月十七日书记员 赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初66号原告:谌基东，男，1970年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告:李纪奎，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:王同琼，女，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告谌基东与被告李纪奎、王同琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌基东到庭参加诉讼，被告李纪奎、王同琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谌基东向本院提出诉讼请求：1、原告谌基东要求被告李纪奎、被告王同琼偿还借款300000元整，按月利率1%支付利息，直至还清本息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年8月，二被告以经营电器门市缺少资金为由向原告借款，原告考虑到双方已认识几十年且系邻居关系，同意给被告提供借款。2017年9月6日，被告向原告出具借条后，原告向其提供借款300000元，约定按月利率1%每三月支付利息。二被告借款后，支付部分利息后拒不偿还本息。故起诉要求法院依法判决。被告李纪奎、王同琼未提出答辩意见，也未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谌基东与被告李纪奎、王同琼被告系邻里关系。2017年9月6日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到谌基东人民币300000.00元正，大写叁拾万整月息1%，三个月结一次息。借款人：李纪奎王同琼2017年9月6日”。原告通过其岳父梁伦志向被告李纪奎账户转款210000元，出具借条时向被告李纪奎给付现金90000元。原告自述二被告借款后，按月利率1%支付利息至2019年3月5日。后经多次催要，二被告未偿付借款本息。本院认为，被告李纪奎、王同琼出据向原告谌基东借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告借款后，经原告催要拒不偿还本息，应当承担逾期偿还的民事责任。借款时约定按月利率1%支付利息，本院依法予以支持。原告自述二被告借款后支付利息至2019年3月5日，本院依法予以确认。故原告谌基东的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李纪奎、王同琼于本判决生效后五日内偿还原告谌基东借款300000元及利息，利息自2019年3月6日起至还清之日止，按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李纪奎、王同琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 鹏二〇二〇年四月一日法官助理  方奎宁书 记 员  陈宏宜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0118执738号 申请执行人：彭琼英，女，1968年7月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：广州市角斗士纺织服装实业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇太平洋工业区96号，统一社会信用代码91440101679749666R。 法定代表人:刘江霞。 被执行人：广州市增城金犀牛物业部（普通合伙），住所地广州市增城区新塘镇太平洋工业区96号-106号，统一社会信用代码914401017082072346。 法定代表人:章学云。 关于申请执行人彭琼英与被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司、广州市增城金犀牛物业部（普通合伙）劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0118民初4018、4848号民事判决书已发生法律效力，根据权利人彭琼英的申请，本案已于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司、广州市增城金犀牛物业部履行前述判决确定的义务。其中被执行人广州市增城金犀牛物业部在收到执行通知后已履债完毕。但被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市角斗士纺织服装实业有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司的财产线索，未能发现被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司有财产可供执行。 此前，本院另案执行广州市角斗士纺织服装实业有限公司期间，发现被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司有恶意转移财产的行为，对此，拟将被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司经营者涉嫌犯罪的相关线索移送公安机关查处。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，通过查控未能发现被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司有财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执738号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  马腾辉
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初188-1号申请人：徽商银行股份有限公司池州东至支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路商业步行街8号楼103#、104#、105#、106#门面。负责人：刘健，该行行长委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。被申请人：韩艳，女，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省东至县。被申请人：章雪，女，汉族，1990年3月24日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人：东至志飞农业有限公司，住所地安徽省东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区2号1幢。统一社会信用代码：91341721MA2NL31F3D。法定代表人：章志飞，经理被申请人：章志飞，男，汉族，1988年2月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。徽商银行股份有限公司池州东至支行与韩艳、章雪、东至志飞农业有限公司、章志飞金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司池州东至支行于2020年4月27日向本院申请财产保全，要求冻结、查封、扣押各被申请人在金融机构存款人民币820000元或相等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人徽商银行股份有限公司池州东至支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩艳、章雪、东至志飞农业有限公司、章志飞在有关金融机构的存款820000元或查封、扣押被申请人等额财产。案件申请费4620元，由申请人徽商银行股份有限公司池州东至支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 蜜二〇二〇年四月二十七日书记员 周桃程
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初528号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人刘玉军，该公司董事长。委托代理人秦秋伟，男，汉族，1994年9月9日出生，系公司员工，特别代理。委托代理人何建兵，男，汉族，1992年3月6日出生，系公司员工，特别代理。被告杨波，男，汉族，1987年11月7日出生，住贵州省开阳县。被告陈全香，女，汉族，1987年02月04日出生，住址同上。被告杨毓进，男，汉族，1984年04月25日出生，住址同上。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告杨波、陈全香、杨毓进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告富民银行的特别授权代理人何建兵、被告杨波到庭参加了诉讼，被告陈全香、杨毓进经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告富民银行提出诉讼请求：1、判令被告杨波偿还原告借款本金68485.40元，截止2020年2月17日欠付利息共计9823.78元，本息共计78309.18元。之后从2020年2月18日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率加收50%罚息计算至本金清偿完毕之日止。2、被告陈全香、杨毓进对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及公告费等实现债权的合理费用由被告负担。事实与理由：2018年8月1日，被告杨波与原告签订《个人分期还款借款合同》，合同号为：6701120180004030。合同约定借款金额为80000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年8月1日起至2021年7月31日止，借款利率为月利率9.5‰，还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为2634.28元，共支付36个月，首次还款日为2018年8月20日，此后每月还款日为当月的20日。被告陈全香、杨毓进以书面保证函的方式承诺对本笔债务承担连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对违约责任及实现债权的合理告公费、诉讼费、评估费、律师费等作了详细约定。原告依约于2018年8月1日向被告杨波发放了80000元借款，现被告杨波未依照合同约定履行还款付息义务，另二被告亦未承担连带清偿责任；截止2020年2月17日被告杨波尚欠借款本金68485.40元，欠付利息共计9823.78元，本息共计78309.18元。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。被告杨波对贷款事实及金额均无异议。被告陈全香、杨毓进未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告富民银行与被告杨波签订《个人分期还款借款合同》，合同号为：6701120180004030。合同约定借款金额为80000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年8月1日至2021年7月31日止，借款利率为月利率9.5‰，还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为2634.28元，共付36个月，首次还款日为2018年8月20日，此后每月还款日为当月的20日。合同还约定，借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈全香、杨毓进以书面保证函的方式承诺对本笔债务承担连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年8月1日，原告依约向被告杨波发放了80000元借款，现被告杨波尚未依照合同约定履行还款付息义务，其余被告亦未承担连带清偿责任。截止2020年2月17日，被告杨波尚欠借款本金68485.40元，欠付利息共计9823.78元，本息共计78309.18元。原告为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如前诉请。能够证明上述事实的证据有：富民银行的组织机构代码证及金融许可证、营业执照、《个人分期还款借款合同》、借款借据、保证函、被告的身份信息及当事人在庭审中的陈述等证据，这些证据来源合法，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告富民银行与被告杨波签订的《个人分期还款借款合同》和被告陈全香、杨毓进向原告出具的保证函，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告杨波履行放款义务，被告杨波理应依约按时向原告支付借款利息及偿还借款本金，其未履行还本付息义务，该行为属于违约，应依法承担相应的民事责任，截止2020年2月17日，被告杨波尚欠借款本金68485.40元，欠付利息共计9823.78元，本息共计78309.18元。被告陈全香、杨毓进作为担保人，本案中未履行担保职责，亦应承担相应的民事责任。故对原告主张被告杨波偿还借款本金68485.40元及利息及要求被告陈全香、杨毓进对本案借款的本息承担连带清偿责任的请求，证据充足，理由充分，应予支持。综上所述，原告富民银行的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金68485.40元；二、被告杨波于本判决生效之日起十日内给付原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款利息9823.78元（此利息计算至2020年2月17日），及后期利息（以68485.40元为本金，按双方签订合同号为6701120180004030的《个人分期还款借款合同》约定的利率标准计算，从2020年2月18日起至借款本金付清之日止）；三、被告陈全香、杨毓进对上述一、二项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费879元，由被告杨波负担（该款开阳富民村镇银行股份有限公司已交纳，被告杨波在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇二〇年四月二日书记员  黄千益
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1031号之二 申请执行人：谭贤良。 被执行人：廖鸿铭。 被执行人：廖永彬。 申请执行人谭贤良与被执行人廖鸿铭、廖永彬机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币51000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解支付款项人民币51000元；案件受理费1326元和本案执行费1893元已由被执行人缴纳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第559号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第559号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2020）渝0115行审4号申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）吕中，男，重庆市长寿区规划和自然资源局工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）熊秋菊，女，重庆市长寿区规划和自然资源局工作人员。被执行人杨金平，男，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人杨建中，男，1952年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人杨永红，男，1979年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿规资局）向本院申请强制执行长规资行处〔2019〕18号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。2020年2月1日至2020年4月26日期间本案中止审理。本案现已审理终结。申请执行人长寿规资局向本院申请强制执行的内容为：强制执行长规资行处〔2019〕18号《行政处罚决定书》中载明的处罚内容。事实与理由：杨金平、杨建中、杨永红未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区××镇××村××组占用土地338.88平方米修建房屋、地坝、彩钢棚等建（构）筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条、第四十四条第一款之规定。2019年4月2日长寿规资局向被执行人送达了长规资告知〔2019〕8号《行政处罚告知书》和长规资〔听证告知〕〔2019〕8号《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩和听证的权利。2019年4月11日长寿规资局向被执行人送达了长规资行处〔2019〕18号《行政处罚决定书》，并告知其享有申请复议和提起诉讼的权利。2019年12月10日长寿规资局向被执行人送达了长规资〔催告〕〔2019〕第40号《履行行政处罚决定催告书》，杨金平、杨建中、杨永红在法定期限内既未履行相应处罚义务，又不申请行政复议和提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，特向法院申请强制执行。申请执行人长寿规资局向本院提交如下证据：1.《重庆市长寿区规划和自然资源局违法案件立案呈批表》；2.杨金平、杨建中的身份证复印件、杨永红的户籍查询结果、委托书；3.询问笔录3份；4.违法建筑现场照片；5.重庆市农村建设用地批准书3份；6.占地勘测定界图；7.长规资告知〔2019〕8号《行政处罚告知书》及送达回证；8.长规资〔听证告知〕〔2019〕8号《行政处罚听证告知书》及送达回证；9.长规资行处〔2019〕18号《行政处罚决定书》及送达回证；10.长规资〔催告〕〔2019〕第40号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；11.相关法律依据。经审理查明，长寿规资局经巡查发现杨金平、杨建中、杨永红未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区××镇××村2组占用土地修建房屋、地坝、彩钢棚等建（构）筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条、第四十四条第一款之规定，于2018年12月11日立案查处。长寿规资局拍摄了违法建筑现场照片，并于2018年12月11日对杨金平进行了询问调查。2019年4月2日长寿规资局向被执行人送达了长规资告知〔2019〕8号《行政处罚告知书》和长规资〔听证告知〕〔2019〕8号《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩和听证的权利。杨金平于当日签收了上述文书。2019年4月11日长寿规资局向被执行人送达了长规资行处〔2019〕18号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还在重庆市长寿区××镇××村2组非法占用的338.88平方米土地；二、拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对其非法占用土地行为处每平方米人民币10元罚款，共计罚款人民币3388.8元，责令其自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，并告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。杨金平于当日签收了该《行政处罚决定书》。2019年12月10日长寿规资局向被执行人送达了长规资〔催告〕〔2019〕第40号《履行行政处罚决定催告书》，杨金平于当日签收。杨金平、杨建中、杨永红在法定期限内既未履行相应处罚义务，又不申请行政复议和提起行政诉讼。本院认为，被执行人杨金平、杨建中、杨永红未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区××镇××村2组占用土地338.88平方米修建房屋、地坝、彩钢棚等建（构）筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条、第四十四条第一款之规定。申请执行人长寿规资局依照法定程序进行了调查询问、现场勘验，依法向杨金平、杨建中、杨永红送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，被执行人杨金平、杨建中、杨永红收到处罚决定书后既不履行相应义务，又不申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市长寿区规划和自然资源局作出的长规资行处〔2019〕18号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈 瑶书 记 员 黄 链
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执289号 申请执行人：张某1，住甘肃省正宁县。 被执行人：浙江广丰建设集团有限公司。 法定代表人：张某2，系该公司董事长。 委托代理人：孔某，住青海省西宁市。 被执行人：贵德县人民医院。 法定代表人：谢某。 委托代理人：韩某，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人张某1与被执行人浙江广丰建设集团有限公司（以下简称：浙江广丰）、贵德县人民医院建设工程合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）青2523民初949号民事调解书，二被执行人应给付申请执行人案款530000元。 在执行过程中查明，被执行人浙江广丰在贵德县人民医院的未结工程款约有1600万元。由北京大兴法院、山东日照法院、天津法院、西宁市城北区法院要求贵德县人民医院协助执行的案款约有2400万元，贵德县人民医院的建筑工程因工程未结算，尚有约1900万元材料款、建设工程款、劳务工资款未予以支付。 经本院网络查询，被执行人浙江广丰公司无银行存款、无车辆登记信息、无固定资产可供执行，且已经被其它法院纳入失信被执行人名单；被执行人贵德县人民医院的基建帐户无银行存款，因涉及民生国有企业，对其固定医用资产暂无法处置。以上调查情况向申请执行人张某1反馈后，征询申请执行人张某1有无新的可供执行的财产线索时，申请执行人张某1也未向本院提供出可供执行的财产新线索。经双方协商，达成：被执行人贵德县人民医院、浙江广丰建设集团有限公司承诺于自2020年12月30日前给付案款1070000元（包括未申请执行的540000元）的长期履行协议。如二被执行人逾期未履行和解协议，申请执行人张某1可恢复对本案原判决的执行协议。申请执行人张某1向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执289号案件的执行。 如被执行人贵德县人民医院、浙江广丰建设集团有限公司未按期履行，申请执行人张某1可恢复对原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  叶毛吉 审判员  杨晓平 二〇二〇年四月十五日 书记员  才保杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3390号 杨林榆： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9375号民事判决书已发生法律效力。权利人梁瑞冰于2020年02月21日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执3390号。经执行，杨林榆已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3390号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3029号原告：刘建伟，男，1983年11月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：任焕宇、吴浩泽，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：孙艳敏，女，1977年11月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告刘建伟诉被告孙艳敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建伟承担。审判员  王彦艳二〇二〇年四月二十九日书记员  曹 慧
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终885号上诉人（原审被告）：高俊辉，男，1960年3月15日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：韩殿龙，男，1973年10月16日出生，汉族，公务员，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：李艳阳，女，1962年10月8日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告：）沈军，男，1973年11月13日出生，汉族住大石桥市。被上诉人（原审被告）：赵晶，女，1976年6月21日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：辽宁京海矿业有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩县新甸大山村。法定代表人：高俊辉，公司经理。上诉人高俊辉因与被上诉人韩殿龙、李艳阳、沈军、赵晶、辽宁京海矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高俊辉以与被上诉人达成和解为由，于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高俊辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高俊辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,484元，减半收取2,242元，由上诉人高俊辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年四月二十六日法官助理朱庆圆书记员高洋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申54号 再审申请人（原审被告）：何芝，女，1990年11月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：朱小云，江西弘道律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。 原审被告：付龙龙，男，1988年5月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 再审申请人何芝与被申请人浙江南方担保投资有限公司、原审被告付龙龙追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初6738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 何芝申请再审称：1.原审法院认定事实的依据为伪造证据，错误的将被申请人浙江南方担保投资有限公司提供的证据签名认为是再审申请人何芝的亲笔签名。申请人何芝于2018年12月2日收到本案传票，因对法律制度不了解，且知晓自己确实未签署过案件证据中涉及到的协议，故未理会。现再审申请人何芝申请对案件所涉及的证据进行笔迹鉴定，以证明被申请人浙江南方担保投资有限公司提交的证据落款并非系其本人所写这一事实。若鉴定结果为非本人所写，则被申请人浙江南方担保投资有限公司在审查担保人情况时存在明显失职，甚至合理怀疑其与原审被告付龙龙串通伪造虚假合同，以达到损害申请人何芝利益的目的。2.原审判决书并未送达给再审申请人何芝就生效并且执行。再审申请人于2019年6月购买高铁票时才发现异常，才知晓被列入失信被执行人名单，后才知道被原审法院缺席判决。在原审法院原审判决书送达邮件回单上并没有何芝的签名，这足以证明何芝没有接收原审判决书。何芝与付龙龙均为独立的被告，住址也明显不同，而原审法院只送达了一份原审判决书，进一步证明原审判决书没有送达给何芝，继而剥夺了何芝上诉的权利，程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项的规定，请求贵院依法再审，保护再审申请人何芝的诉讼权利。 被申请人浙江南方担保投资有限公司发表答辩意见称：1、本案的送达情况由法院来判断。2、案涉合同上“何芝”签字是其亲手签字的，我公司有拍照留存，不存在何芝签字捺印有虚假的事实。3、再审申请人何芝2019年给我公司打过电话，并没有说案涉债务是虚假的，也没有说明案涉合同上面“何芝”的签字捺印是虚假的事实，只是想表明案涉债务应由付龙龙承担。4、原审判决书生效之后申请强制执行，司法拍卖付龙龙的车子后不足以抵偿案涉债务，我公司就申请执行何芝的财产，所以何芝对本案申请再审。综上，我公司认为再审申请人何芝对本案申请再审的理由均不能成立，原审判决符合法律规定，要求裁定驳回何芝的再审申请。被申请人浙江南方担保投资有限公司为支持其反驳主张，向本院提供以下证据：照片打印件二张，该二张照片反映当初付龙龙本人与何芝本人在与我公司签订案涉《信用卡购车分期付款服务合同》之时，均分别由其本人亲自签字捺印的事实，对此我公司当时是拍照留存的。 本院认为，1.经查阅原审卷宗材料显示：案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第25.1条明确约定：“债务人确认以该地址江西新余新欣北大道569号水澜山现代风情9栋1201室作为本合同所涉债务催收和诉讼文书（包括但不限于传票、判决书等）的送达地址，若无人签收，则文书退回之日视为送达之日……”付龙龙作为债务人在上述合同上签字捺印；何芝作为共同债务人在上述合同上签字捺印。据此上述送达地址应认定为付龙龙、何芝的有效送达地址。原审法院按上述合同约定的有效送达地址分别向付龙龙、何芝送达开庭传票及原审判决书等诉讼文书，符合法律规定，并无不当之处。再审申请人何芝称其未收到原审判决书的法律后果应由其自身承担。2.在本案审查再审申请期间，再审申请人何芝提出对案涉合同上的签名笔迹申请司法鉴定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，再审申请人何芝的上述申请不符合上述法律的规定，本院不予准许。现再审申请人何芝未能提交有效证据证明案涉合同上的签字捺印不是其本人所为；也无证据可以证明被申请人浙江南方担保投资有限公司在原审中提交的证据系伪造的证据，据此本院不予采信。3.原审法院根据被申请人浙江南方担保投资有限公司提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡构成分期付款服务合同》、《担保承诺函》、《代偿证明》等有效证据，对本案作出的实体判决，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，实体处理并无不当之处。4.再审申请人何芝现对本案提出再审申请，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的法定申请期限，原审判决已经发生法律效力。综上，何芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项及第（四）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何芝的再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇二〇年四月九日 书记员 杨添植
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初1号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人童某，男，1987年1月27日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，会计，住枝江市。因吸毒，于2019年9月25日被枝江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月10日被枝江市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人童某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年9月24日晚，被告人童某在“某KTV”，容留左某、吴某、胡某、李某、谢某等人在该包厢内以“打K”方式吸食了毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场检测报告书、监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人童某违反国家毒品管制法规，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，追究其刑事责任。建议对童某判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。经审理查明，2019年9月24日晚，被告人童某邀约左某、吴某等人到枝江市马家店街办“某KTV”唱歌。当晚21时左右，左某、吴某等11人先后来到童某订好的V111包厢，后童某与左某、吴某、胡某、李某、谢某等人在该包厢内以“打K”方式吸食了毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当晚23时许，民警根据群众举报在该包厢内将童某等人现场查获。经检测，上述6人的尿液样本检测结果均呈阳性。归案后，被告人童某如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、发案经过、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍资料等书证；2.证人吴某、李某、左某等人的证言；3.被告人童某的供述和辩解；4.现场笔录、现场图及照片、尿液采集笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片；5.监控视频、手机通话记录等视听资料、电子证据。本院认为，被告人童某违反毒品管制法规，提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。童某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人童某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人童某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张书辉审判员  黎秀玲审判员  王 艳二〇二〇年四月二十三日书记员  李 露
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1189号原告：刘来泉，男，1954年4月3日出生，汉族，住辉县。被告：刘保生，男，1967年5月18日出生，汉族，住辉县。原告刘来泉与被告刘保生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘来泉到庭参加了诉讼，被告刘保生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告工资款3375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月6日至4月29日，原告在被告承包的辉县市滨河湾小区一居民家从事改建工作，完工后经双方结算，被告于2018年5月8日为原告出具了证明一份，证明载明其欠到原告3375元，并承诺2019年春结清。但后经原告多次催要，被告至今未付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。劳务接受人未支付劳务报酬的，劳务提供人可以要求其支付劳务报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同法律关系，依法应受法律保护。被告承诺2019年春节结清所欠原告劳务报酬，但拖欠至今未付，故现原告要求被告支付所欠劳务报酬3375元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘保生于本判决生效后五日内支付原告刘来泉劳务报酬3375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘保生负担。本判决为终审判决。审判员  郭厚利二〇二〇年四月二十三日书记员  路夏杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执186号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：徐滨，男，1981年4月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，被执行人：武巍巍，女，1987年10月4日出生，汉族，住吉林省大安市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐滨、武巍巍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2589号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人徐滨、武巍巍的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人徐滨、武巍巍名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人徐滨名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封，被执行人武巍巍名下无车辆登记；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月19日，依法冻结被执行人武巍巍银行账户人民币1115.2元；同年4月13日划拨人民币1115.2元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年1月19日，本院依法对被执行人徐滨、武巍巍采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人徐滨、武巍巍名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2589号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐滨、武巍巍应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2589号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初184号 原告：铁岭市铭瑞物业服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市凡河新区。 法定代表人：邢洪宝，系该公司经理。 被告：刘巍伟，女，汉族。 原告铁岭市铭瑞物业服务有限公司与被告刘巍伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告铁岭市铭瑞物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁岭市铭瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告铁岭市铭瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告铁岭市铭瑞物业服务有限公司负担。 审判员  王金城 二〇二〇年四月十三日 书记员  袁 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1650号原告王清朝，男，1979年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告张蓓，女，1985年11月29日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王清朝诉被告张蓓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王清朝，到庭参加诉讼。被告张蓓，经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费、拆检费、停运损失费等共计6685元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车损2198元、拆检费219元、评估费110元、停运损失费1116元（372元/天×3天），总计3643元。因被告张蓓在此次事故中负全部责任，故被告张蓓应赔偿原告3643元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张蓓于本判决生效后十日内赔偿原告王清朝3643元。二、驳回原告王清朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张蓓负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月二十二日书记员  李坪璐
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1425号申请执行人：强敏，男，汉族，1975年3月14日出生，现住四子王旗。被执行人：其乐格尔，男，蒙族，1992年2月5日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人强敏与被执行人其乐格尔买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人其乐格尔名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年四月二十日书记员  赵俊卫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2199号 原告:成都西城家物业管理有限公司，住所地成都高新区永丰路47号1-1幢701号。 法定代表人：严文志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何德来，男，系该公司员工。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：詹玉满，女，系该公司员工。特别授权代理人。 被告:刘茂森，男，1983年6月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都西城家物业管理有限公司与被告刘茂森物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都西城家物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提交了《撤诉申请书》。 本院认为，原告成都西城家物业管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告刘茂森的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都西城家物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告成都西城家物业管理有限公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年四月七日 书记员 柳雨霖
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1237号 申请执行人：郭芬，女，生于1987年10月3日，汉族，住南漳县。 被执行人：襄阳市嘉航体育设施有限公司，住所地：南漳县城关镇建设大道与金漳大道交汇处吉美家国际商贸城一期9栋3层313、314号。统一社会信用代码：91420624MA4923YU36。 法定代表人：罗聪聪，该公司执行董事兼总经理。 郭芬与襄阳市嘉航体育设施有限公司为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民特81号民事裁定书已经发生法律效力。襄阳市嘉航体育设施有限公司应支付郭芬工资5700元。因襄阳市嘉航体育设施有限公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人郭芬向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人襄阳市嘉航体育设施有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 3、通过网络查控系统查询被执行人的财产，未发现可供执行财产信息；另查询到申请××人××、××与被××人××、××市嘉航体育设施有限公司为借款合同纠纷案件，案号分别为（2018）鄂0624执1233号、（2018）鄂0624执1265号尚在执行中。 4、到不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记情况，亦未发现有价值的线索。 5、到被执行人住所地湖北省××市南漳县吉美家国际商贸城一期9栋3层313、314号调查，大门上锁，未营业。 本院在采取上述执行措施后，被执行人襄阳市嘉航体育设施有限公司无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇二〇年四月一日 书记员  李红念
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更73号罪犯李凯，男，1974年8月21日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2012年12月26日作出（2012）天刑初字第541号刑事判决，以被告人李凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳3000元），追缴违法所得人民币5700元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日、2018年5月15日经本院二次裁定共减刑一年六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯李凯在刑罚执行期间，虽能遵守法律及监规，但其系累犯，且未积极履行财产附加刑，尚不能认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李凯不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初7498号 原告：重庆金鸟房地产营销策划有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区2楼众创汇办公空间C区C453，统一社会信用代码91500000MA5UQUXU2G。 法定代表人：何姣，总经理。 委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。 被告：一槌拍卖（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区鸿恩路279号1幢6-17，统一社会信用代码91500105MA60CTUN1N。 法定代表人：江义，执行董事。 第三人：马燕，女，汉族，1967年5月4日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆金鸟房地产营销策划有限公司与被告一槌拍卖（重庆）有限公司、第三人马燕委托合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆金鸟房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆金鸟房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡可萍 二〇二〇年四月二十日 法官助理 许 迪 书 记 员 张春凤
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初96号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人夏煦林，男，汉族，1988年2月1日出生于山东省莱阳市，中专文化，职工，户籍地山东省莱阳市,住。2018年6月5日因涉嫌伪造公司、企业印章罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月11日被莱西市公安局取保候审，2019年4月12日被莱西市人民检察院取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。辩护人张福旭，山东今政通律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2020]2号起诉书指控被告人夏煦林犯伪造公司、企业印章罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，于2020年4月14日以西检一部刑变诉[2020]4号变更起诉决定书对指控的部分事实予以变更。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊、刘绍静出庭支持公诉，被告人夏煦林及其辩护人张福旭到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：1、2014年5月15日，被告人夏煦林未经莱阳市城厢巴黎春天摄影彩扩店同意，私自到莱阳市盛隆街北首路东北面附近找人刻了一枚“莱阳市城厢巴黎春天摄影彩扩店”印章。后被告人夏煦林在未经莱阳市城厢巴黎春天摄影彩扩店同意的情况下，为获得莱阳农村商业银行股份有限公司的贷款，将此伪造的印章在其妻子宋某霞个人收入证明上使用，后成功向莱阳农村商业银行股份有限公司申请购房贷款。2、2017年7月1日，被告人夏煦林未经山东嘉安建设集团有限公司同意，私自到莱阳市盛隆街北首路东北面附近找人刻了一枚“山东嘉安建设集团有限公司”印章。后被告人夏煦林在未经山东嘉安建设集团有限公司同意的情况下，将此伪造的印章在其离职证明上使用，后取得广发银行烟台分行业务员的工作。经青岛市公安局刑事警察支队技术鉴定，夏煦林在上述证明上加盖的“山东嘉安建设集团有限公司3706820003897”的印章盖印印文与样本送检单位提供的证明材料上的“山东嘉安建设集团有限公司3706820007387”印文不是同一印章盖印形成。3、2017年11月份的一天，被告人夏煦林未经烟台银座商城有限公司莱阳市分公司同意，私自到莱阳市盛隆街北首路东北面附近找人刻了一枚“烟台银座商城有限公司莱阳市分公司”印章。后被告人夏煦林在未经烟台银座商城有限公司莱阳市分公司同意的情况下，为给不符合条件的客户办理信用卡，将此伪造的印章在虚假的证明上使用。经青岛市公安局刑事警察支队技术鉴定，夏煦林在上述证明上加盖的“烟台银座商城有限公司莱阳市分公司”的印章盖印印文与样本送检单位提供的证明材料上的“烟台银座商城有限公司莱阳市分公司37068220160643”印文不是同一印章盖印形成。公诉机关认为，被告人夏煦林私刻公司、企业印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。被告人夏煦林系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人夏煦林有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、查获经过、户籍证明书、山东嘉安建设集团有限公司等单位的印章模板等相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人夏煦林对指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人提出如下辩护意见：被告人夏煦林涉嫌的罪名属于比较轻微的一种刑事犯罪。被告人具有坦白情节，认罪认罚，犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危险性很小，无犯罪前科，建议对其判处六个月以下拘役，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人夏煦林被查获后如实供述了自己的犯罪事实。案件审理期间，夏煦林预缴纳罚金人民币3000元。莱西市公安局扣押了夏煦林黑色广发银行办卡机一台、涉案印章五枚、广发银行工牌二张，上述物品未随案移送。本院所确认的上述事实由经庭审举证、质证的案件来源、查获经过，户籍信息、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、印章模板图片等相关书证，证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏煦林多次伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。夏煦林有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。夏煦林预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院量刑时已予以考虑。综合考虑本案中夏煦林的犯罪事实、犯罪性质及情节，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对夏煦林宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人夏煦林犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令被告人夏煦林在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡淑锋二〇二〇年四月二十一日书记员  吴昕玫
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书(2020)甘0823财保1号申请人：崇某崇某。经营者：杨成，男，汉族，生于1989年4月12日，甘肃省泾川县人，住址：崇信县世纪花园小区，身份证号：××××××。被申请人：朱某朱某，甘肃省崇信县人，住址：崇信县，住址：崇信县。申请人崇信县益汇生鲜超市于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某朱某名下所属车牌号××××××哈弗牌白色SUV车辆采取保全措施，保全数额为15606元。中国大地财产保险股份有限公司崇信支公司于2020年3月30日出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人为保护其合法权益，防止被申请人逃避债务、转移财产，请求对被申请人的车辆采取保全措施，并提供保函予以担保，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱某朱某名下哈弗牌白色SUV车辆一辆，车牌号××××××。查封期限为两年。案件申请费176元，由申请人崇信县益汇生鲜超市负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石永强 二○二○年四月一日书记员 王惠霞
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执442号 秦夫龙、韩中红： 秦夫龙与韩中红租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计24241元。经本院立案执行，现已执行到位24371元,其中包含应由被执行人承担的诉讼费130元。至此，秦夫龙向本院申请执行的（2019）皖0403执4811号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执658号 申请执行人：丘思思，女，1987年7月9日出生，汉族，住广西省陆川县。 被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店，地址：佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 丘思思与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]95号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付1738元给申请执行人丘思思。由于被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人丘思思的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城××栋××房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第××号】，拍卖所得款为856224元，于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第××号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾丽莹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执115号之一移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭。住所地：安岳县普州大道。负责人：郑伟。被执行人：刘瑜宁，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘瑜宁缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初228号刑事判决书，于2020年1月9日向被执行人刘瑜宁发出执行通知书，责令被执行人刘瑜宁履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人刘瑜宁未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘瑜宁在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院于2020年2月20日将被执行人刘瑜宁银行存款311元予以扣划并支付给安岳县财政局。另经被执行人户籍所在地社区网格员调查证实，现被执行人刘瑜宁无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年四月十七日书记员  周镇涛
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更775号 罪犯柳立军，男，1968年3月20日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2014年12月8日作出（2014）平刑初字第657号刑事附带民事判决，以放火罪判处被告人柳立军有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币41108元（未缴纳）。2017年11月24日减刑四个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯柳立军减去有期徒刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进开庭审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯柳立军的悔改表现，有罪犯柳立军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯柳立军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柳立军减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月10日起至2020年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵04民终22号 上诉人（原审被告）：加阿尔很·厄热斯巴依，男，1976年3月12日出生，柯尔克孜族，第四师七十二团农民，住该团。 被上诉人（原审原告）：吐尔汗白克·阿奴尔白克，男，1953年5月11日出生，哈萨克族，第四师七十二团草原站退休职工，住该团。 上诉人加阿尔很·厄热斯巴依（以下简称加阿尔很）因与被上诉人吐尔汗白克·阿奴尔白克（以下简称吐尔汗白克）返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2019）兵0402民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 加阿尔很的上诉请求：1、请求依法撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2019）兵0402民初296号民事判决，驳回吐尔汗白克的诉讼请求；2、案件受理费由吐尔汗白克承担。事实及理由：涉案的房屋和院落在加阿尔很使用之前一直没人使用的空房，加阿尔很从2004年开始对该房屋投入了30000元后一直使用到至今，并且2011年4月，用政府补贴在该地盖了房屋。从2004年至今，吐尔汗白克未按时主张权利，诉讼时效已过，视为放弃。请求二审驳回吐尔汗白克的诉讼请求。 吐尔汗白克辩称：原审判决认定事实清楚，判决适当，应驳回上诉，维持原判。 吐尔汗白克向一审法院起诉请求：1、请求加阿尔很停止侵害返还吐尔汗白克房屋；2、判令加阿尔很赔偿吐尔汗白克各项损失1000元；3、涉诉费用由加阿尔很负担。 一审法院认定事实：位于第四师七十二团牧业三连私房产权证号为№000621号的四间房屋及两间棚与私房产权证号为№000620号的四间房屋及两间棚为并排坐落于同一院内的房屋。2006年吐尔汗白克将其名下的私房产权证号为№000621号的房屋借给加阿尔很居住使用，双方没有签订租赁合同，也未商量租赁费事宜及租赁期限。2013年吐尔汗白克要求加阿尔很返还该房屋被加阿尔很拒绝。2017年加阿尔很购买了第四师七十二团牧业三连职工赛尔江名下的私房产权证号为№000620号的房屋。经调查核实，私房产权证号为№000621号的四间房屋及两间棚不属第四师七十二团牧业三连所有。 一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中吐尔汗白克提供证据证明加阿尔很所占用的位于第四师七十二团牧业三连私房产权证号为№000621号的四间房屋及两间棚为其所有。且经调查核实也无其他证据能够证明该房屋为第四师七十二团牧业三连所有。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。加阿尔很对其私房产权证号为№000621号的四间房屋及两间棚归第四师七十二团牧业三连所有的辩称意见未提供证据加以证明，不予采纳。吐尔汗白克要求加阿尔很停止侵害，返还房屋的诉讼请求符合法律规定，予以支持。吐尔汗白克对其要求加阿尔很支付经济损失的诉讼请求未提供证据予以证明，该项诉讼请求不能成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、加阿尔很于本判决生效后三十日内将位于第四师七十二团牧业三连私房产权证号为№000621号的四间房屋及两间棚返还给吐尔汗白克；二、驳回吐尔汗白克的其他诉讼请求。案件受理减半收取计100元，由加阿尔很承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吐尔汗别克作为争议房屋的所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益的权利。吐尔汗白克提供的证据可以证明，私房产权证号为№000621号的四间房屋及两间棚为其所有。且经原审查明无其他证据能够证明该房屋为第四师七十二团牧业三连所有。因此，吐尔汗别克有权请求返还原物。本案属不动产物权的权利人请求返还财产的纠纷，故不适用诉讼时效。对此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人加阿尔很的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由加阿尔很负担。 本判决为终审判决。 审判长 吐拉江·买买提明 审判员 王   战   斌 审判员 张   建   立 二〇二〇年四月二日 书记员 林   愈   静 1
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终208号 上诉人（原审原告）：甘肃紫荆房地产开发有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区永昌路。 法定代表人：张国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王柏渠，该公司党支部书记。 委托诉讼代理人：严鹏，甘肃开洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘肃赢销力企业管理有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区阜康路向阳花园小区A-1b号楼。 法定代表人：王向波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，甘肃濂继胜律师事务所律师。 上诉人甘肃紫荆房地产开发有限公司（以下简称紫荆房地产公司）因与被上诉人甘肃赢销力企业管理有限公司（以下简称赢销力企业管理公司）合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，赢销力企业管理公司自认其于2018年6月撤出销售人员，不再履行涉案合同，二审庭审中，紫荆房地产公司也认为涉案合同已解除，一审法院认定涉案合同未解除，双方当事人应履行各自的合同义务不当。应当查明双方在履行涉案合同过程中是否存在违约行为，是单方违约还是双方违约等案件事实，并据此认定违约责任。 综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 撤销甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初3226号民事判决； 本案发回甘肃省古浪县人民法院重审。 甘肃紫荆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长  沈忠清 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二〇年四月十四日 书记员  焦枝秀
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1211号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市金顺景餐饮管理有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：岑桂滔。 本院执行广州市浚铧物业管理有限公司与广州市金顺景餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初869号已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年1月11日移送执行，立案标的7472.4元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1211号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月七日 书记员 陈土泉
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初123号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人袁斐，男，1992年10月25日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人袁斐犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人袁斐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月22日3时11分许，被告人袁斐酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至罗平县时，其所驾车辆与陈志冲驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车搭载（高林）相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人袁斐承担事故的全部责任；经检验鉴定，被告人袁斐的血样中定性检出乙醇，含量为119.94ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人袁斐购买了被害人在此次事故中受损坏的车辆。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁斐违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并肇事，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；(二)醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，妥善对自己肇事损坏的车辆进行了处理，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人袁斐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 融二〇二〇年四月九日书记员 曾泽笠
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初493号原告：熊某，男，汉族，1981年4月2日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。被告：绵竹市紫岩街道赤竹村村民委员会，住所地四川省德阳市绵竹市紫岩街道赤竹村9组。法定代表人：徐世明，职务：村书记兼村主任。原告熊刚与被告绵竹市紫岩街道赤竹村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊刚的委托诉讼代理人苟石斌、被告绵竹市紫岩街道赤竹村村民委员会的法定代表人徐世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊刚向本院提出诉讼请求：判决被告绵竹市紫岩街道赤竹村村民委员会立即向原告支付机械租赁费21038元及逾期付款损失（损失计算方式：以21038元为基数，自2019年7月29日起2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，原告将机械设备（挖掘机）以连车带驾驶员的方式出租给被告修建绵竹市紫岩街道赤竹村老年活动中心项目使用，约定租赁费用按照工程进度结算。2019年7月29日，原告与被告就老年活动中心项目的租赁费进行结算，项目租赁机械费用经结算共计46038元，被告已支付20000元，下欠26038元未支付，被告当即向原告出具证明一份，证明所欠租赁费用的事实。被告出具证明后于2019年9月12日给付原告3000元、于2020年1月21日支付原告2000元，现尚欠原告租赁费21038元，为维护原告的合法权益，原告于2020年3月23日起诉来院，请求判如所请。被告绵竹市紫岩街道赤竹村村民委员会辩称：欠款属实，证明也系村文书所写，村民委员会盖章也属实，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，原告将机械设备（挖掘机）以连车带驾驶员的方式出租给被告修建绵竹市紫岩街道赤竹村老年活动中心项目使用，约定租赁费用按照工程进度结算。2019年7月29日，原告与被告就老年活动中心项目的租赁费用进行了结算，项目租赁机械费用经结算共计46038元，被告已支付20000元，下欠26038元未支付，被告方的文书当即向原告出具证明一份，证明所欠租赁费的事实，并加盖被告印章。被告出具证明后于2019年9月12日向原告支付3000元、于2020年1月21日向原告支付2000元，现尚欠21038元未付，为维护原告的合法权益，原告于2020年3月23日起诉来院，请求判如所请。以上事实有原告方提交的当事人双方的身份信息各一份、证明原件一份在卷予以证实，经双方质证后无异议，本院认为以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院均予以采信。因双方意见分歧较大，致本案调解无果。本院认为，原告、被告之间的租赁合同合法有效，对当事人双方均具有约束力。原告依约向被告提供了租赁物并完成了约定任务，被告应按依约向原告支付租赁费用，被告未付租赁费的行为损害了原告的合法权益，依法应当相应的民事责任，现原告要求被告绵竹市紫岩街道赤竹村村民委员会支付所欠租赁费21038元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求支付的逾期付款损失，因被告向原告出具欠款证明时，双方未约定支付时间，应视为立即支付，现被告未能立即付款，原告可主张逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条关于“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”之规定，本案可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算逾期付款损失；同时，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告请求被告自出具欠款证明之日即2019年7月29日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款损失；自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告绵竹市紫岩街道赤竹村村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向原告熊刚支付所欠租赁费21038元及逾期付款损失（损失计算方式：2019年7月29日至2019年8月19日，以21038为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至本判决确定的给付日之止，以21038为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述损失计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，由被告绵竹市紫岩街道赤竹村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周玉兰二〇二〇年四月一日书记员  柳天瑶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执55号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号，统一社会信用代码:91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 委托代理人杨斌，男，汉族，1989年9月27日出生。 被执行人陈逸云，男，汉族，1985年9月13日出生，住广西苍梧县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈逸云借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月13日作出（2018）穗仲网案字第35043号裁决书和《送达证明》，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35043号裁决书认定，被执行人通过“熊猫分期”贷款平台向出借人重庆乐视小额贷款有限公司申请贷款，并在线签订《借款协议》，出借人向被执行人发放借款本金1300元。2018年8月15日，申请人执行人与出借人签订《债券转让确认单》获得了借款人基于《借款协议》项目下全部债权。2018年8月20日申请人执行人向执行人送达了债权转让通知。2018年9月13日经仲裁机构对本案进行书面审理，确认被执行人自收到借款后仅归还2期，后续未依约还款，仍欠本息436.9元，至2018年8月20日逾期利息为4.59元。 另查明：仲裁过程中，裁决书等所有文书均是通过电子送达方式发送被执行人。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第三十九条规定，仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。本案无当事人协议不开庭的证据材料，但仲裁机构对本案进行书面审理违反上述法律规定。仲裁机构在审理过程中，以电子送达方式完成审理过程相关仲裁文书的送达，包括仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料、组庭通知书及裁决书等。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁机构没有提供裁决书等法律文书有效的送达方式，显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、（二）项、第五条的规定，裁定如下： 驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 岑应麟 附相关适用法律条文： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1757号原告王赛，男，1994年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告郑州海霖园林绿化工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区学理路9号院新芒果·和郡小区8号楼1单元3层303号。法定代表人王海彬。原告王赛诉被告郑州海霖园林绿化工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王赛到庭参加诉讼，被告郑州海霖园林绿化工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年8月20日经被告法人王海彬网上招聘来到汝河花苑项目园林绿化工程任绿化技术员一职，工程于2019年11月4日基本完工，被告期间一直未与原告签订劳动合同，第一月工资标准为6000元，第二月工资标准为8000元，原告在职期间完全遵守工作制度，被告承诺每月10号发放工资，8月份已发工资2200元，9、10月份以各种理由推脱不发工资，并于2019年11月4日出具拖欠工资欠条，但至今工资仍未发放，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2019年9月、10月份工资共计17217元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资34434元。被告未答辩。经审理查明：原告称通过被告法定代表人王海彬招聘，其于2019年8月20日入职被告处，担任绿化技术员一职，月工资标准8000元，后因被告拖欠工资，于2019年10月26日被迫离职，原、被告双方未签订书面劳动合同。2019年11月4日，王海彬向原告出具欠条一份，载明因汝河路嵩山路汝河花苑工地施工欠付原告9月、10月份工资17217元。原告于2019年11月25日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当天以没有明确的仲裁事实与理由为由作出不予受理通知书，原告遂至本院起诉。以上案件事实由欠条、工作证、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录予以佐证。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称通过被告法定代表人王海彬招聘，至被告处担任绿化技术员一职，入职时间2019年8月20日，后因被告拖欠工资，于2019年10月26日被迫离职，欠条显示王海彬欠付原告9月、10月份工资17217元，被告未提交证据予以反驳，本院对原告所述予以确认，因王海彬系被告法人，出具工资欠条视为履职行为，故被告公司有支付工资义务，原告诉请被告支付拖欠工资17217元，本院予以支持。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告称其月工资标准8000元，被告未提交证据予以反驳，本院对工资标准予以确认，故应自2019年9月20日至10月26日支持双倍工资差额为8000＋8000÷21.75×6=10207元。被告郑州海霖园林绿化工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州海霖园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王赛9、10月份工资17217元；二、被告郑州海霖园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王赛双倍工资差额10207元；三、驳回原告王赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州海霖园林绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年四月二十二日书记员  常 鑫
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑州凌志道路运输有限公司，住所地新密市西大街办事处青石河一组。法定代表人郭灵芝，执行董事。委托代理人马要朋，河南京原律师事务所律师。委托代理人张炎华，河南京原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）登封市石道乡人民政府，住所地河南省登封市石道乡石道村1号。法定代表人王绍锋，代乡长。一审被告登封市公安局，住所地河南省登封市少林大道116号。法定代表人张遂旺，局长。再审申请人郑州凌志运输有限公司因诉登封市石道乡人民政府、登封市公安局行政强制及赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终777号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人郑州凌志运输有限公司申请再审称：（一）《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持。本案中，再审申请人的车辆系政府准予营运的车辆，应参照该规定。（二）根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条第一款第八项之规定，对财产造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。综上，一、二审法院判决驳回再审申请人关于停运损失部分的诉讼请求，适用法律错误，判决不公。请求撤销一审判决第三项和二审判决，改判由被申请人向再审申请人支付赔偿金38097元。本院经审查认为：（一）为治理大气污染，2019年2月28日郑州市人民政府办公厅发布《关于将重污染天气Ⅰ级响应级别调整为Ⅱ级响应的通知》，明确全市停止渣土车、水泥罐车、物料运输，根据该通知要求，涉案车辆本应响应政府号召，停止运营，共同参与治理大气污染。（二）郑州凌志运输有限公司主张应赔偿其车辆被扣押期间的停运损失，但在一、二审审理过程中，均未提供扣车行为对其造成直接损失的证据，且停运损失属于预期利益损失，并非已经实际发生的直接利益损失，故该主张不符合国家赔偿法的规定，依法不应得到支持。原审判决驳回郑州凌志运输有限公司要求赔偿的诉讼请求正确，郑州凌志运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州凌志运输有限公司的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十七日书记员  张 玥