wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督99号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L,住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。 代表人：陈亚萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。 被申请人：杨丛芳，女，1979年8月17日出生，汉族，身份证号码3326011979××××××××，住台州市椒江区下陈街道联升路168号。 被申请人：汪忠宇，男，1970年10月15日出生，汉族，身份证号码3326031970××××××××，住台州市黄岩区澄江街道澄东村仙浦汪三区1号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人称，2011年7月22日，被申请人杨丛芳在阅读并同意《民泰贷记卡领用合约》后向申请人申请领用信用额度为100000元的信用卡，期间被申请人杨丛芳多次申请续卡,2017年9月1日，被申请人汪忠宇与申请人签订《民泰贷记卡保证合同》一份，约定为被申请人杨丛芳在100000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。从2019年6月30日起被申请人杨丛芳使用信用卡透支逾期未按约还款，被申请人汪忠宇亦未承担保证责任。现要求被申请人杨丛芳返还申请人透支款本金88828.25元和截止2020年3月30日止的利息、复利、手续费25756.17元，并支付自2020年3月31日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、违约金（以年利率24%为限）；被申请人汪忠宇负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨丛芳返还申请人透支款本金88828.25元和截止2020年3月30日止的利息、复利、手续费25756.17元，并支付自2020年3月31日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、违约金（以年利率24%为限）；被申请人汪忠宇负连带责任。 申请费872元，由被申请人杨丛芳、汪忠宇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  潘亚楠
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执230号之二申请执行某某。被执行人衣某某。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院查明，被执行人衣某某在栖霞市翠屏街道城东沟村有房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人衣文河在栖霞市翠屏街道城东沟村有房产两处。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年四月二十九日书记员  闫炳宏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初348号原告胡克，男，1974年3月5日生，汉族。住潢川县。被告陈新安，男，1982年4月12日生，汉族。住潢川县开发区。被告陈欢，男，汉，成年，住潢川县开发区。原告胡克与被告陈新安、陈欢建设工程合同纠纷一案，原告胡克请求判令二被告支付原告工程款140674.8元及利息（暂定2.1万元）并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告胡克提交被告陈新安、陈欢身份不明、现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告胡克的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年四月三十日书记员  高正
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执恢68号申请执行人：高楷,男，1992年7月16日出生，住江苏省如皋市。被执行人：山东齐翔通用航空股份有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷A3地块5号楼6层。法定代表人：程立才，董事长。申请执行人与被执行人同纠纷一案，济南仲裁委作出的（2017）济仲裁字第2107号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案恢复执行。经查，本案执行标的为265392.00元，被执行人住济南市高新区汉峪金谷A3地块5号楼6层。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年四月二十八日书记员  冯新英
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保422号申请人：王文生，男，1976年3月12日出生，汉族，住微山县。被申请人：赵晨志，男，1994年10月20日出生，汉族，住滕州市。本院在执行王文生与赵晨志加工合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保295号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)被申请人赵晨志55000元的银行存款或等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年四月三十日书记员  龙敏
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初871号 原告：赵小华，男，汉族，1978年3月5日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：李绍彬，男，彝族，1978年12月24日出生，四川省米易县人，住米易县。 本院受理原告赵小华诉被告李绍彬合同纠纷一案过程中，原告赵小华未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓方 二〇二〇年四月十四日 书记员  贾煜寒 附本裁定书适用法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初728号 原告：甘晓玉，女，1991年6月2日出生，汉族，湘阴县人，中泰证券公司员工，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡丹，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1984年9月7日出生，汉族，福建省宁德市古田县人，住岳阳市。 原告甘晓玉与被告陈伟、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘晓玉及其委托诉讼代理人胡丹到庭了参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金37万元，并年利率24%计算自起诉之日起至本金实际付清之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：2019年8月23日，被告以经营红酒备货“双11”，需要周转资金为由向原告出具借条，借款5万元，期限2个月，月息3%。后被告又以网点平台压款和“双12”备货等理由，继续向原告借款，分别于2019年10月9日借款12万元、11月5日借款5万元、12月2日借款15万元（银行转账133900元及微信、现金），借款共计37万元，按之前标准付息，并约定于2020年1月2日一次性还款。被告于2020年1月2日还利息8500元后未再还款。 被告未答辩，亦未举证。 经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告经营红酒，自2019年8月23日起被告便以资金周转需要等理由多次向原告借款，原告先后于2016年8月23日向被告银行账户转账5万元、2019年10月9日转账12万元、11月5日转账5万元、12月2日出借15万元（银行转账133900元及微信、现金），共计37万元。2019年12月1日，原、被告双方经过对账，被告向原告出具《借条》载明“今借到甘晓玉人民币叁拾柒万元整（￥370000.00）”。2020年1月2日，被告以微信转账的方式向原告还款8500元，后未再还款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证明其主张，提供了被告出具的借条、银行流水等证据，足以证明原告向被告出借37万元的事实，被告应向原告偿还37万元借款本金；原告提供的证据不能证明双方约定了借款期限和明确的借款利率，应视为不支付利息，但被告应承担自原告起诉之日起至借款清偿之日止资金占用期间按年利率6%计算的利息；被告于2020年1月2日向原告还款8500元发生在原告起诉前，该款应抵扣借款本金，即被告尚欠原告借款本金36.15万元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟在本判决生效后十日内一次性向原告甘晓玉偿还借款本金36.15万元，并按年利率6%的标准承担自2020年2月12日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告甘晓玉的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3425元，财产保全费2370元，合计5795元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初24号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人廖旺源，男，1998年2月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙南县，现住龙南县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月3日被龙南县公安局刑事拘留，同年10月1日由龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 辩护人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。 公诉机关以龙检公诉刑诉［2019］202号起诉书指控被告人廖旺源犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人廖旺源及其辩护人赖瑞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月底左右，被告人廖旺源得知被害人杨某1需用钱，并向杨某1推荐网络网贷平台。2019年1月开始，廖旺源以介绍杨某1到小米网络贷款等平台借款为幌子，使用多个微信等冒充网络借贷平台客服，并以平台贷款需收取各类相关费用的名义，实际骗取杨某194159.32元。2019年5月，被告人廖旺源以介绍刷单业务为名，骗取其同学赖某1入职费280元等；之后又冒充招联财务部“张某”的名义，欺骗赖某1在龙某桂心动100手机店按揭购买iphone8Plus手机一部，价值4938元，首付款是500元（其中赖某1支付350元），剩余4438元捷信分期贷款总共分了12期，每期还款445.85元，赖某1需还款5350.2元，最终赖某1被骗5980.2元。2019年9月3日，龙南县公安局从持有人廖旺源处扣押4部手机（华为P30、华为nova5、苹果8P、苹果X），扣押廖旺源7100元；同年10月12日，杨某1从龙南县公安局领取7100元退赃款。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人廖旺源供述和辩解、被害人杨某1、赖某1陈述、证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人廖旺源以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人廖旺源抓获归案后，能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪等情况，建议判处被告人廖旺源有期徒刑三年五个月并处罚金一万元。 被告人廖旺源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，第一、被告人廖旺源系坦白，认罪态度好；第二、被告人是初犯、偶犯，且从事稳定职业；第三、本案被害人只有两位，危害较小；第四、被告人廖旺源赔偿了被害人赖某1的损失并取得了赖某1的书面谅解；第五、本案超过了诈骗金额巨大一点点；第六、被告人认罪认罚，同意公诉人的量刑建议。另外，请法庭在结案后将被告人骗取被害人赖某1的手机返还被害人，同时查明被告人提出的苹果X手机是否用于犯罪，如果没有用于犯罪，应当依法返还。 经审理查明，2017年11月，被告人廖旺源在龙南县认识被害人杨某1。2018年11月底，被告人廖旺源利用微信冒充网贷公司经理“王某”，向杨某1推荐了“小米网贷”和“招联金融”两个网贷平台。2019年1月至2019年8月底，被告人廖旺源利用4部手机（分别是华为P30、华为nova5、苹果8P、苹果X）注册多个微信、QQ冒充“小米网贷”及“招联金融”各类客服与被害人杨某1聊天，以提前还款需要支付“退款费”、“打印费”等各种理由向杨某1要钱，实际骗取被害人杨某1人民币共计94159.32元。 2019年5月底，被告人廖旺源向被害人赖某1介绍网上贷款和刷单业务，以加入贷款业务员需要交纳入职费为由，骗取赖某1入职费280元；之后，被告人廖旺源利用微信冒充“招联财务部张某”，以公司为廖旺源购买手机需要借用赖某1的身份证办理分期贷款为由，欺骗被害人赖某1在龙某桂心动100手机店购买iphone8Plus手机一部，手机价值4938元，其中首付款500元（被告人廖旺源支付150元、被害人赖某1支付350元），剩余4438元由赖某1办理捷信分期贷款，共分12期，每期还款445.85元，累计骗取被害人赖某15980.2元。 2019年9月3日，被告人廖旺源被公安民警抓获归案，并从其处扣押手机4部（分别是华为P30、华为nova5、苹果8P、苹果X）、现金7100元。同年10月12日，公安民警将现金7100元发还被害人杨某1。 另查明，2019年12月7日，被害人赖某1收到被告人廖旺源家属支付的手机折旧费和利息合计2000元，并于当日出具《谅解书》，表示对被告人廖旺源的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证手机4部（分别是华为P30、华为nova5、苹果8P、苹果X）；书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、前科证明、扣押决定书、扣押清单、领条、收条、谅解书、情况说明、行政处罚决定书；证人赖某2、廖某的证言；被害人杨某1、赖某1的陈述；被告人廖旺源供述和辩解；电子数据：被告人廖旺源支付宝转账记录、微信支付交易明细证明、被害人杨某1微信、支付宝转账记录及部分微信聊天截图、被害人赖某1微信聊天与转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖旺源以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人廖旺源归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；同时，被告人自愿认罪认罚，并签字具结，且积极退赃并取得被害人赖某1书面谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出扣押的苹果X手机没有用于犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。扣押的苹果8P手机属作案工具，但同时也属于被害人的财物，依法应还返被害人赖某1。因被告人廖旺源的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令退赔。 综上，根据被告人廖旺源的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人廖旺源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2023年2月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、扣押在案的三部手机（华为P30、华为nova5、苹果X），依法予以没收；扣押在案的苹果8P手机，依法还返被害人赖懂志。 三、责令被告人廖旺源退赔被害人杨钰荣经济损失人民币87059.32元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李华生 人民陪审员  谢远明 人民陪审员  郭兴旺 二〇二〇年四月十日 书 记 员  徐楠楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初708号 原告：第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼21层2107单元。 法定代表人：RobertAlexanderJamesMckellar，第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司负责人。 委托诉讼代理人：宋臻，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川融鸥置业有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市新丰镇狮象村11组。 原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司与被告四川融鸥置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2333元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年四月一日 书记员  杨慧敏
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执1392号 李晓丽、深圳未来商业有限责任公司： 申请执行人李晓丽与被执行人深圳未来商业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2261元。经本院立案执行，在执行过程中，营山奥特莱斯公司代被执行公司履行了给付义务，申请人李晓丽已收到案款。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）第10号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执449号申请执行人：赵志刚，男，1988年5月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：中秦恒盛（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼25至26层2903，统一社会信用代码91110105590640357H。法定代表人：郑瑞红，公司经理。关于申请执行人赵志刚与被执行人中秦恒盛（北京）投资管理有限公司纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行,申请执行的债权为本金110.5万元及利息罚息复利、案件受理费及公告费共计14746元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产等登记信息，或尚不具备处置条件。3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金110.5万元及利息罚息复利、案件受理费及14746元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5938号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 韩战平执行员杨海军执行员 韩   青   伟二〇二〇年四月三十日书记员 周   一   搏
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初324号原告：张仙芳，女，汉族，1960年2月10日出生，现住河津市。被告：郭玉新，男，汉族，1994年10月10日出生，现住河津市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司。住所地：河津市龙门大道东延五百家家属区一排28号。负责人：畅文斌。统一社会信用代码：×××。原告张仙芳与被告郭玉新、中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告张仙芳于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仙芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仙芳撤诉。案件受理费50元，由原告张仙芳负担。审 判 员 张喜灵二〇二〇年四月一日法官助理 韩永电书 记 员 周 超书 记 员 周 超
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初228号原告：郭景贤，男，1972年3月11日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律服务工作者。被告:魏超阳，男，1989年9月28日出生，汉族，住内黄县。被告:魏超欢，男，1993年3月7日出生，汉族，住内黄县。原告郭景贤与被告魏超阳、魏超欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙新朝到庭参加了诉讼,被告魏超阳、魏超欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请依法判决两被告支付拖欠原告的货款48324元，并自2018年10月25日起按年利率24％支付逾期付款利息至还款之日,审理中，原告将利息起始时间变更为自2018年11月15日起;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告在承建内黄县第三中学的过程中购买原告的方木、模板等建筑材料。工程结束后，两被告至今共久原告货款48324元，后经原告多次催要，两被告至今未付。故此，为维护原告的合法权益，特依法提起上述诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了方木模板销售合同及销货清单3份，二被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订了方木模板销售合同，约定和供货内容及成交单价。约定付款方式为：“货到工地之日起一星期内先付贰万元，下欠货款二十日内全部付清”。约定违约金计算方式为：“甲方未能按照合同的约定支付货款，按欠款金额每元月息2分向乙方支付利息（如结算不清，利息均按货到工地当日起开始结算）”。合同签订后，原告于2018年10月23日向二被告供应小模板、方木，货款总额为55074元，二被告均在销货清单上签名。2018年10月24日原告向二被告供应小板，货款总额为127000元，被告魏超欢在销货清单上签名。2018年10月25日原告向二被告供应方木，货款总额为17550元，被告魏超欢在销货清单上签名。以上三次供货总价款为85324元，二被告已支付37000元，尚欠原告货款48324元未支付。本院认为：原告与二被告自愿签订方木模板销售合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告按合同约定向二被告供应方木模板，二被告尚欠货款48324元未支付，已构成违约。故原告请求二被告支付货款48324元并支付自2018年11月15日起按年利率24%计算逾期货款利息至实际还款止，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏超阳、魏超欢于判决生效后十日内支付原告郭景贤货款48324元并支付逾期付款利息（以48324元为基数，自2018年11月15日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告魏超阳、魏超欢负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年四月十日书记员  庞俊洋
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初540号 申请人：山东某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华路东共青团路北侧（广增汽车服务公司）二层3号，统一社会信用代码为91371400310320683L。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被申请人:郭某某，男，1990年10月7日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 申请人山东某某汽车公司与被申请人郭某某追偿权纠纷一案，山东某某汽车公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结郭某某名下的银行存款30000元或相应价值的财产。申请人山东某某汽车公司自愿以保单号为1026319192020000017的阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全保险保险单明细表提供担保。 本院经审查认为，山东某某汽车公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 依法冻结郭某某名下的银行存款30000元或相应价值的财产。 案件申请费320元，由山东某某汽车公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姚 宁
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保39号申请人：洪雨，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：周益林，浙江商瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连龙，浙江商瑞律师事务所律师。被申请人：徐小文，男，1975年6月7日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。申请人洪雨与被申请人徐小文合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款120000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人洪雨以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐小文银行存款120000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费1120元，由申请人洪雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年四月三日书记员  李 明
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0204民初1351号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨志刚。委托诉讼代理人：贾慧馨。被告：乔XX，男，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告乔XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王凤英二〇二〇年四月三十日书记员  赵玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终796号上诉人（原审被告）：常海龙，男，1975年9月3日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。委托诉讼代理人：刘喜，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州西路439号。负责人：周恩红，该分行行长。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。上诉人常海龙因与被上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）信用卡纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法对上诉人常海龙的委托诉讼代理人刘喜，被上诉人中国银行洛阳分行的委托诉讼代理人李兰进行了询问。本案现已审理终结。常海龙上诉请求：依法撤销原审民事判决书第一项判决中有关利息、应收费用的判决。事实和理由：原审判决认定事实错误，被上诉人所主张的利息、复利、违约金、服务费、应收费用等已经违反了法律法规的明文规定。一、《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》已经明确表明信用卡透支利息不应当再计算复利。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”的规定，被上诉人所计收的利息、复利等透支利率不得超过日利率万分之五，而本案中，被上诉人主张的利息已达日利率万分之五，已具惩罚性质，因此其再行计收复利于法无据。二、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式、标准。本案中，被上诉人起诉要求收取逾期还款为滞纳金（违约金），但其主张的逾期还款违约金的收取方式与原信用卡滞纳金并无区别，在中国人民银行已经明确取消信用卡滞纳金的情况下，被上诉人仍以与滞纳金相同的计算方式要求上诉人支付逾期还款违约金，无法律依据。三、上诉人与被上诉人是平等的民事主体，关于违约责任应在合同中双方平等协商约定，而不是被上诉人利用格式合同单方约定，且被上诉人将大量格式合同约定印在合约背面而上诉人仅在正面签字，对于背面约定内容完全没有认识，现要求按照合同背面的约定承担责任对上诉人明显不公。四、违约责任本质上是为了弥补非违约方的财产损失，本案中被上诉人的损失仅仅是本金和利息，其损失数额远远低于其请求的数额，应该按照实际发生的损失计算上诉人应支付的金额。中国银行洛阳分行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据。上诉人引用的最高人民法院的批复已经被废止，答辩人收取利息、复利、违约金的计算方式均符合法律法规及中国人民银行的规定。上诉人在领用信用卡时已经明确表明充分阅读及充分了解了信用卡申领信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，故不存在答辩人用格式条款未告知上诉人信用卡具体收费的情况。上诉人透支信用卡179万余元，自2017年至今不按约定还款，系违约，该违约行为给答辩人造成的损失也不仅有本金及利息的损失，答辩人付出了员工催收、诉讼等成本，因此答辩人收取违约金也符合法律规定及合同约定。本案上诉人在收到法院通知后通过提出管辖权异议、上诉等行为拖延诉讼时间，但却从未和答辩人商量过还款，也未还过一分钱。综上，恳请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。中国银行洛阳分行向一审法院起诉请求：1.依法判令常海龙偿还其透支本金1795730.12元及依据合约产生的利息、违约金、服务费等费用共计2284031.33元（利息、违约金、服务费等费用暂算至2019年1月31日，2019年1月31日之后产生的利息、违约金、服务费等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由常海龙承担。一审法院认定事实：2013年6月24日，常海龙向中国银行洛阳分行申请信用卡，并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各项规则，该合约第三条第21、22项约定：常海龙非现金透支交易从交易记账日至中国银行洛阳分行规定到期还款日止为免息还款期，常海龙在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，否则应支付全部透支利息及相关费用，由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。常海龙及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（违约金）。经审查后，中国银行洛阳分行向常海龙发放了卡号为62×××79的信用卡一张，涉案信用卡截止2018年9月27日，常海龙共透支消费本金1795730.12元、利息292603.45元、应收费用195697.76元。常海龙至今未予清偿，故中国银行洛阳分行诉至该院。一审法院认为，债务应当清偿。常海龙在中国银行洛阳分行申请办理信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系其真实意思表示，与中国银行洛阳分行之间已经形成借贷关系，故常海龙应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。常海龙在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了中国银行洛阳分行的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于中国银行洛阳分行的诉求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及相关法律之规定，判决如下：一、常海龙于本判决生效后十日内向中国银行洛阳分行偿还信用卡本金1795730.12元、利息292603.45元、应收费用195697.76元。（暂计算至2018年9月27日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。）二、驳回中国银行洛阳分行的其他诉讼请求。如果常海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费25072元，由常海龙承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。常海龙在中国银行洛阳分行申请办理信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。常海龙在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，应当承担相应的民事责任，原审法院判令常海龙向中国银行洛阳分行偿还信用卡本息及相关费用并无不当。常海龙上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，常海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由常海龙负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  邱平平审判员  杨元卿二〇二〇年四月二十九日法官助理李光东书记员任君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4571号原告：吴潇雅，女，汉族1993年10月12日出生，住西安市雁塔区。被告：秦斌，男，汉族，1990年1月24日出生，住陕西省华县。本院在审理原告吴潇雅与被告秦斌委托合同纠纷一案中，原告吴潇雅在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴潇雅撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二〇年四月二日书记员 张婧媛1
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初246号 原告：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100587788326R，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇新城复兴西路2号。 法定代表人：王伟文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：梅文娟，女，1976年9月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系银行职工，代理权限为特别授权代理。 被告：徐朝聪，男，1970年7月20日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司诉被告徐朝聪金融借款合同纠纷一案，原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐朝聪立即偿还借款本金人民币100000.00元以及利息、逾期息、复利3113.09元(暂计算至2020年03月28日)合计103113.09元，并支付自2020年03月29日起至实际清偿日止按合同约定的逾期利息、复利等；2、本案讼诉费用及其他相关费用由被告负担。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日进行了公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年03月29日，被告徐朝聪向原告申请贷款，双方签订银座银(高借)字8009162978号最高额借款合同，借款合同约定：借款金额100000元；期限自2019年03月29日至2020年3月20日止，月利率10.65‰，贷款本金和利息采用按月结息还款方式偿还，贷款到期日还清本息；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息，合同签订后，原告按约发放贷款。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐朝聪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司借款本金100000元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年3月28日止的利息、罚息共计3113.09元，之后的利息与罚息按双方合同的约定计算至款项还清之日止，但各项费用之和不得超过以年利率24%计算的总额）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告徐朝聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汤舒惠
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异355号异议人（申请执行人）：牛国增，男，汉族，1963年3月30日出生，住沈阳市和平区。被执行人：苏南辉，男，1952年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：沈阳市清龙食品粮油有限公司，住所地：康平县。法定代表人：苏南辉。本院在执行申请执行人牛国增与被执行人苏南辉、沈阳市清龙食品粮油有限公司民间借贷纠纷（2019）辽01执恢112号一案中，申请执行人牛国增对本院2020年1月6日作出的执行通知书中执行标的计算方式提出异议，认为被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）牛国增称，一、异议人没有违反调解书第一条，异议人早在2014年底就将沈阳市国有土地使用权抵押注销登记表和沈阳市房产抵押权注销登记表和相关材料交给了苏南辉，苏南辉已经到康平县房产局解除了11套房产的抵押权手续。二、调解书第一条“牛国增为苏南辉解除查封手续”条款，是苏南辉欺诈异议人写上的，当时异议人不知道此条款违法违规。经查得知，该条款违反《最高人民法院执行查封扣押冻结财产的规定》第三十一条、违反《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条，“中止执行后，申请执行人申请解除查封、扣押、冻结的，人民法院可以准许。”相反，在没有执行中止的情况下，解除查封是违法违规的。请求法院认定此条款无效，因为解除诉讼保全手续是人民法院的权力及职能，异议人没有解除人民法院查封的权利。三、调解协议第四条中“可以不支付甲方利息”的表述中“利息”应理解为调解协议第二条中的“按月2%”的利息，而不应包括迟延履行金。迟延履行金是民诉法第二百五十三条规定的给付义务的行为的一种惩罚性措施，本质上并不属于利息范畴。调解协议第三十一条已明确约定被执行人应当从2015年1月份起，每月最低偿还50万元，并且应在2015年12月30日前还清所有本金及利息。但是，自该调解书生效后，被执行人拒不履行，严重违反了约定。因此，恳请法院依据《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。本院查明，原告牛国增诉被告苏南辉、沈阳市清龙食品粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）沈中民一初字第36号民事调解书，确定原、被告双方成自愿达成如下协议：一、甲方牛国增为乙方苏南辉、沈阳市清龙食品有限公司解除房产、土地等诉讼保全手续；二、乙方苏南辉、沈阳市清龙食品粮油有限公司截止2014年9月29日尚欠甲方本金1050万元，之后按月2%支付利息；三、乙方苏南辉、沈阳市清龙食品粮油有限公司从2015年1月份起，每月最低偿还欠款50万元，2015年12月30日之前乙方苏南辉、沈阳市清龙食品粮油有限公司承诺还清所有本金及利息；三、本协议双方共同遵守，任何一方不得违反，如乙方苏南辉、沈阳市清龙食品粮油有限公司违约不能按期偿还欠款，违约一次视为全部违约，如甲方牛国增违约没有为乙方苏南辉、沈阳市清龙食品粮油有限公司解除诉讼保全手续，乙方苏南辉、沈阳市清龙食品粮油有限公司可以不支付甲方牛国增利息，只支付借款本金。五、本案诉讼费由乙方苏南辉、沈阳市清龙食品粮油有限公司承担。调解书发生法律效力后，牛国增于2014年11月3日向本院申请执行，申请执行书记载：申请执行内容、标的为“本金1050万元，诉讼费、保全费放弃执行”。本院以（2014）沈中执字第490号立案执行，于2019年9月3日以（2019）辽01执恢112号恢复执行。2020年1月6日，本院执行部门作出（2019）辽01执恢112号通知，通知记载“（2014）沈中民一初字第36号案件执行标的数额为本金1050万元，不支持利息及迟延履行金。”牛国增不服，提出本次异议。本院认为，关于本案执行标的是否应包含加倍支付迟延履行期间的债务利息的问题。根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算;生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案中，被执行人名下于诉讼中被保全的房产、土地仍处于查封保全状态，申请执行人未按照调解协议第一条向法院申请对被执行人名下财产解除保全措施，因此按照调解协议第三条，被执行人可以不向申请执行人支付利息只支付借款本金。本案符合生效法律文书未确定给付利息不予计算迟延履行期间的一般债务利息的情形。异议人所主张的调解协议第一条违反法律规定应无效的问题，是对执行依据的异议，不属于异议程序审查范围，亦不能成为其违反调解协议第一条的理由。关于本案执行标的是否应包含迟延履行金的问题，本案中，申请执行人在申请执行立案时，未要求给付迟延履行金，应当视为其以默示行为放弃了对迟延履行金的执行请求，不得再行反悔。本院执行部门通知中确定执行标的数额为本金1050万元并无不当。综上，异议人异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）牛国增的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年四月七日书 记 员  刘笑颜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖93号 原告：李静，女，1973年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告李静与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年2月18日立案。 原告李静诉称，其于2013年12月11日与被告场站公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合项目1幢负1层39号商铺，建筑面积62.8平方米。现商铺至今无法正常经营，原告的购房目标无法实现。请求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议。2、被告退还原告实际支付的购房款1904176元、代收费用46370元（包括契税33864元、房产登记费550元，国有土地使用证60元，权证印花税648元、国土印花税5元、其他费用4564元、代收维修资金1729元）、资金占用利息暂计10000元（以实际支付的房款2585457元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率、从付款之日计算至被告付清之日止）共计1960546元。3、被告承担诉讼费用。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉合同约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及场站公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批场站公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢 铃
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5779号申请执行人：李全增，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张洪亮，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。李全增与张洪亮买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初7352号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、张洪亮共计欠李全增货款5370元。于2018年10月30日前还1000元，于2018年11月30日前还1000元，于2018年12月30日前还1000元，于2019年1月30日前还1000元，于2019年2月28日前1370元；二、如张洪亮违约，李全增有权申请一次性执行剩余全部欠款并追加利息，利息按年息6%从2018年9月29日起至实际还款之日计付。诉讼费50元，减半收取25元，李全增自愿承担。因张洪亮未按上述生效法律文书履行义务，李全增向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有金杯牌汽车(车牌号:豫Ａ×××××)一辆、长安牌汽车（车牌号:豫Ｃ×××××)一辆，申请执行人不要求本案查封。2.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪亮负有继续向申请执行人李全增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年四月二十九日书记员  周占通
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初5039号原告赖金兰，女，汉族，身份证住址广东省信宜市。委托代理人马远远，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人李福权，广东冠杰律师事务所律师。被告黄麒桦，男，汉族，住址广东省信宜市。被告周红霞，女，汉族，身份证住址湖南省隆回县。原告赖金兰与被告黄麒桦、周红霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告赖金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赖金兰自动撤回起诉处理。审判员 刘    哲二〇二〇年四月十日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初512号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。负责人:杜云，该银行行长。住所地：宣威市。联系。委托代理人：孙超，该银行员工。特别授权代理。被告:黄杰，男，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告:余智梅，汉族，女，宣威市人，现住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行诉被告黄杰、余智梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行撤回起诉。案件受理费人民币1571元，减半收取785.5元，由被告黄杰、余智梅负担。审判员  李学彪二〇二〇年四月三十日书记员  柴 倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执683号被执行人：孙元美，女，1973年7月16日出生于本市，汉族，住本市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2009）雨刑初字第00186号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙元美银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二日书记员  张雅婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3119号 申请执行人：陆智诚，男，1973年4月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：广西联勤建筑有限公司，住所地：柳州市海关路西金桂巷2号，统一社会信用代码：91450200715101235M。 法定代表人：谢泉。 本院在执行陆智诚与广西联勤建筑有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人陆智诚与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人陆智诚与被执行人广西联勤建筑有限公司达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执3119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 莫亚云
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5229号 谢丽珊、东莞市虎门镇白沙居民委员会： 本院于2020年2月4日依法受理执行的申请执行人谢丽珊与被执行人东莞市虎门镇白沙社区居民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初13008号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终16182号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终184号上诉人（原审原告）：徐州悦恒道具科技有限公司。住所地：徐州市三环东路。法定代表人：房琳，职务：经理。委托诉讼代理人：王国平，男，汉族，1966年11月6日出生，住江苏省徐州市云龙区。系该公司法务人员。被上诉人（原审被告）：商丘市睢阳区信合水上游乐场。经营者：程冰伟。被上诉人：程冰伟，男，回族，1997年6月25日出生，住安徽省亳州市谯城区开发区前楼行政村王夹道自然村。二被上诉人的委托诉讼代理人：孙德申，河南京港律师事务所律师。二被上诉人的委托诉讼代理人：刘震（实习），河南京港律师事务所律师。上诉人徐州悦恒道具科技有限公司因与被上诉人商丘市睢阳区信合水上游乐场、程冰伟合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2019)豫1403民初7231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐州悦恒道具科技有限公司的委托诉讼代理人王国平，被上诉人商丘市睢阳区信合水上游乐场的委托代理人孙德申、刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州悦恒道具科技有限公司上诉请求:1、判令撤销（2019)豫1403民初7231号民事判决，改判为被上诉人赔偿上诉人经济损失183000元。2、两审案件受理费、保全费等诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由:一审判决认定事实清楚,但适用法律错误,判决不当。一、一审判决错误认定上诉人投入的费用损失61092.7元。上诉人投入的费用为183278.2元,但上诉人在本期演出活动中没有任何收入,被上诉人将所有收入占为己有,而一审判决无根据地将以上上诉人的投入平均分配至每天,即每天投入61092.7元,将未演出的1天损失作为上诉人的实际损失61092.7元。上诉人投入的费用为183278.2元,即上诉人的全部损失为183278.2元,因此,一审判决认定上诉人未演出的一天损失为61092.7元,无法律依据和事实根据。二、一审判决认定上诉人的损失以双方各承担一半为原则,适用法律错误。根据约定,被上诉人负有本期演出活动的申请批准许可等义务,其在演出活动开始前不告知上诉人涉案演出活动未获地方政府机关批准许可的事实,导致上诉人投入183278.2元的经济损失,以上损失依法应由被上诉人全部负担。商丘市睢阳区信合水上游乐场、程冰伟辩称：一、程冰伟不应成为被告；二、上诉人没有取得营业演出许可证，无法被地方文化旅游局批准，演出活动违法；三、双方的《场地合作协议》无效；四、上诉人的请求应当驳回；五、演出共3天，前两天的演出收入已经进行了共同结算并分配到位。上诉人的上诉请求应当驳回。徐州悦恒道具科技有限公司向一审法院起诉请求：1、商丘市睢阳区信合水上游乐场、程冰伟赔偿徐州悦恒道具科技有限公司经济损失183000元；2、本案诉讼费、保全费由商丘市睢阳区信合水上游乐场、程冰伟承担。一审法院认定事实：2019年7月12日，徐州悦恒道具科技有限公司与商丘市睢阳区信合水上游乐场签订《机械未来电音节场地合作协议》一份，协议约定：徐州悦恒道具科技有限公司、商丘市睢阳区信合水上游乐场双方合作的2019商丘站机械未来电音狂欢节将于2019年7月26日至2019年7月28日在商丘欢乐谷举行。协议签订后，《2019商丘站机械未来电音狂欢节》双方按照协议约定进行了演出活动，2019年7月27日被文化管理部门叫停，但未影响该天演出活动的正常进行，2019年7月28日，徐州悦恒道具科技有限公司以该活动未得到相关部门批准为由撤离活动场地。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五条规定：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。徐州悦恒道具科技有限公司与商丘市睢阳区信合水上游乐场签订的《机械未来电音节场地合作协议》中有营业性演出内容条款，应属于营业性演出。徐州悦恒道具科技有限公司经营范围不包含营业性演出，商丘市睢阳区信合水上游乐场经营范围也不包含营业性演出，双方签订的《机械未来电音节场地合作协议》应属无效，徐州悦恒道具科技有限公司、商丘市睢阳区信合水上游乐场在签订《机械未来电音节场地合作协议》时，明知对方均不具备演出条件，仍签订此协议，双方均有过错，应各自承担相应的责任。协议履行过程中，双方约定演出时间为3天，实际演出2天，徐州悦恒道具科技有限公司的损失为未演出的1天，因双方在签订该协议时均有过错，法院酌定双方各承担50%的责任，商丘市睢阳区信合水上游乐场应赔偿徐州悦恒道具科技有限公司的损失为61092.7元÷2＝30546.35元。遂判决：一、商丘市睢阳区信合水上游乐场于本判决生效后十日内赔偿给徐州悦恒道具科技有限公司经济损失30546.35元。二、驳回徐州悦恒道具科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3960元，减半收取1980元，财产保全费1520元，共计3500元，徐州悦恒道具科技有限公司负担2900元，商丘市睢阳区信合水上游乐场负担600元。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。二审期间，上诉人没有提交新证据。被上诉人提交3组新证据。一是2019年26日和27日门票销售核对表格两份，银行交易明细一份，以证实该两日分别为9374元、9822元的门票收入已经平分到位。二是演出设备租赁合同一份，租赁费转款记录、直播费、广告费转款记录各一份，以证实被上诉人费用9万元，损失严重。三是向7月28日向ＤＪ师支付2000元证明一份，以证实因上诉人离场被上诉人额外支出2000元。上诉人质证认为，对3组证据的真实性无异议，但没有向一审法院提交，不符合证据规则不应采信。本院认为，被上诉人提交的后两组证据与本案没有关联，本院不予采信。而第一组证据是被上诉人针对上诉人上诉时才提到整个演出没有得到任何收入才提交的证据，内容客观真实，能够证实前两天的演出收入双方已经结算分配到位，本院予以采信。商丘市睢阳区信合水上游乐场与没有营业演出许可的徐州悦恒道具科技有限公司签订营业演出合同，并导致合同无效，双方均有过错，应当分担责任。从一审判决看，在合同无效的情况下，整个演出共3天，前两天的收入双方已经结算清楚，在第三天没有演出的情况下，一审法院结合案情酌定第三天的赔偿数额并无不当。徐州悦恒道具科技有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3960元，由徐州悦恒道具科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年四月二十九日书记员  李 晗
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1332号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托执行代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，浙江玉环农村商业银行股份有限公司员工，公民身份号码:3326271972××××××××。 被执行人：黄金顺，男，1973年7月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2484号民事判决已于2018年5月28日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月23日立案执行，并于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人35921.61元及利息，并负担案件受理费205元、申请执行费438.82元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但于2020年4月26日向本院报告了财产。2020年4月26日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议： 一、由被执行人黄金顺支付申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司执行款35921.61元，并自2020年3月21日起至本金付清之日止利息继续按照月利率2%计算,此款分期支付：第一期已于2020年4月26日支付10000元；剩余部分于2020年5月起,每月25日前支付3000元,直至付清为止； 二、若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 被执行人缴纳了申请执行费438.82元、案件受理费205元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 於庆庆
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1921号 原告：孔现英，女，1932年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：冯存军，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告孔现英与被告冯存军赡养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告孔现英于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔现英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔现英撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由孔现英负担。 审判员 蒋 晓 二〇二〇年四月二十九日 书记员 白祥峰 （2020）皖1226民初1921号民事裁定书附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5762号申请执行人：王凤祥，男,1958年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：八十六，男,1968年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8043号民事判决书，受理了王凤祥申请执行八十六关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：7725.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人八十六限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人八十六有可供执行的财产。经对申请执行人王凤祥约谈，其未能提供被申请执行人八十六有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5762号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十日书记员  丁 杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保55号申请人：卫忠付。被执行人：马斐。卫忠付与马斐纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人卫忠付所有的车牌号为豫R31X75的车辆。二、冻结被执行人马斐银行存款85000元或查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年四月三日书记员  王 博
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初226号   原告：李海，男，1973年3月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆哈密市。   被告：俞天刚，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住新疆和田地区于田县。   原告李海与被告俞天刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李海于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李海的撤诉请求理由成立，现原告李海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李海撤诉。   案件受理费2355.00元，减半收取计1177.50元，由原告李海负担。                                                                                                                                                  审 判 长 尹业红                                                                                                                                                  审 判 员 布威海丽且姆阿卜力孜                                                                                                                                                 人民陪审员 胡忠义                                                                                                                                              二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日                                                                                                         书 记 员  蒙建良
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9581号 申请执行人杨守宗，男，1947年2月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请执行人杨某，男，2011年4月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人石玉坡，男，1987年10月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请执行人杨守宗、杨某与被执行人石玉坡重大责任事故罪一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）浙0109刑初683号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨守宗、杨某于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行标的为320000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇二〇年四月三日 书记员 徐      阳      芷
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终381号上诉人（原审原告）：胡致铖，男，1978年12月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：唐志军，湖北松渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恩施银帅商贸有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路88号环西花园A栋一层。法定代表人：张兵，执行董事。被上诉人（原审被告）：咸丰县海玉旅游置业发展有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇晨光村2组。法定代表人：杨礼鹏，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：任毅，男，公司员工。上诉人胡致铖因与被上诉人恩施银帅商贸有限责任公司、咸丰县海玉旅游置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡致铖向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人胡致铖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡致铖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7720元，减半收取3860元，由上诉人胡致铖负担。本裁定为终审裁定。审判长  张辅军审判员  宋九龙审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月三十日书记员  欧顺恩
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执820号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：姚清元，男，1973年12月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人姚清元盗窃罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初345号刑事判决，被执行人向本院缴纳了罚金2000元，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1872号之二申请人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人王飞，男，1963年3月19日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。关于本院刑庭申请执行王飞罚金一案，河南省郑州市中级人民法院(2018)豫01刑终400号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人王飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月23日向被执行人王飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人王飞发出传票传唤其2020年1月31日到本院接受询问，被执行人王飞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院2020年4月10日前往不动产登记中心查询被执行人王飞名下的不动产登记信息。经调查被执行人王飞在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年1月21日冻结被执行人王飞名下的银行存款六十万元，冻结期限为十二个月，因被执行人账户余额不足；六、本院于2020年3月4日再次提起网络查询，未发现被执行人王飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年4月14日将提供被执行人财产状况通知书送达本院刑庭，并做了终本约谈；截止2020年4月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月14日对本院刑庭终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院刑庭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  李 彬二〇二〇年四月十四日书记员  杨 宾
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2525号上诉人（一审被告）：罗巧，女，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（一审原告）：重庆银行股份有限公司重大支行，住所地重庆市沙坪坝区沙北街83号，统一社会信用代码915000007659141468.主要负责人：廖艳梅，该支行行长。被上诉人（一审被告）：陈玮，男，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（一审被告）：周复恩，男，1957年5月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（一审被告）：徐朝飞，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省福州市苍山区。被上诉人（一审被告）：重庆韵名居装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路225号2单元8-4号，统一社会信用代码915001085967107909。法定代表人：周复恩，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：重庆中阳融资担保有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22栋1号四楼，注册号500105000141684。法定代表人：陈月凤，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：西部服饰科技创意产业园管理有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区孵化楼，注册号500382000029093。法定代表人：周丽珠，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：梁宏亮，男，1978年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人罗巧因与被上诉人重庆银行股份有限公司重大支行、陈玮、周复恩、徐朝飞、重庆韵名居装饰工程有限公司、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司、梁宏亮金融借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2018）渝0106民初9055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗巧在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，因罗巧提出其家庭经济困难，请求缓交诉讼费。经审查，本院认为上诉人罗巧不符合法定的缓交上诉费的条件，因此，对其缓交诉讼费申请不予准许。随后，本院再次向上诉人罗巧送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人罗巧收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人罗巧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年四月十五日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保106号申请人：张静，女，1989年6月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘柏，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被申请人：周敏，女，1968年7月26日生，汉族，住睢宁县。申请人张静与被申请人周敏等人民间借贷纠纷一案，申请人张静向本院申请财产保全，请求对被申请人周敏名下的银行存款150万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张静的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周敏名下的银行存款150万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年四月十六日书记员  田 甜
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行审8号 申请执行人：梁山县人民防空办公室，统一社会信用代码12370832577778896C，住所地梁山县人民中路1号。 法定代表人：赵传友，主任。 委托代理人（特别授权）：张龙，梁山县人民防空办公室副主任。 被执行人：梁山县祥园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370832683201804N，住所地梁山县水泊建材市场院内41号。 法定代表人：唐超，总经理。 委托代理人（特别授权）：唐伟，男，1967年9月28日出生，该公司经理，住梁山县。 委托代理人：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 申请执行人梁山县人民防空办公室向本院申请执行被执行人梁山县祥园房地产开发有限公司行政追缴一案，本院依法组成合议庭进行审查，于2020年3月20日、4月10日进行了公开听证。申请执行人的委托代理人张龙，被执行人的委托代理人唐伟、张建到会参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人梁山县人民防空办公室于2016年8月16日作出《人民防空费追缴通知书》，要求被执行人缴纳防空费1028046元。申请执行人于2016年9月17日作出济人防易缴决字〔2016〕第1号《防空地下室易地建设费追缴决定书》，责令被执行人在收到本决定书之日起十五日内，缴纳防空地下室易地建设费1028046元，统一异地建设。并交代救济方式与期限，该通知及决定书于制作同日向被执行人送达。2019年5月29日申请执行人作出梁人防易缴决字〔2019〕第1号《防空地下室易地建设费追缴决定书》，责令被执行人在收到本决定书之日起十五日内，缴纳防空地下室易地建设费1028046元，由梁山县人防工程事务中心统一异地建设。并交代救济方式与期限。现申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，申请强制执行内容如下：依法缴纳防空地下易地建设费102.8万元。 申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了防空地下室建设许可证、防空地下室易地建设费追缴决定书、送达回证等证据。 听证会中被执行人辩解称，防空地下室易地建设费已经缴纳，如不缴纳，也不会给施工证，施工表上人防办也已经签字盖章。申请执行人向法院提出的执行申请已超出法定时效。 听证会中被执行人向本院提交以下证据：1、梁山县防空办2016年8月16日向被执行人出具的人民防空费追缴通知书一份，证明申请人向法院提出的执行申请已超出法定时效，依据行政强制法第53条及最高院对行政法解释的内容，法庭应依法驳回申请人的申请。2、济宁市防空办2016第1号防空地下室易地建设费追缴决定书一份，证明问题同证据一。在证据一中，明确标注如被申请人不按通知书内容履行，申请人将会在2016年8月16日之后的一个月内申请强制执行，由此证实证据一中被申请人主张的问题。3、申请人发放的防空地下室建设许可证，证明被申请人已将相关费用交付，否则申请人不会向被申请人发放此证。 对被执行人提交的证据，申请执行人质证意见为，对上述证据真实性无异议。对诉讼时效这一块也不是很清楚。 被执行人同时辩解称，申请执行人在申请书中提到2019年有一个追缴通知书，被执行人从来没有收到过。通过查看该通知书的签收人案外人杨某，我们不认识，不知道是谁。但被申请人提交的证据可以证明杨某既不是公司法人，也不是公司股东，与我公司没有任何关系。杨某在签收申请人出具的追缴通知书中也没有被申请人公司向杨某出具的授权委托书等任何授权材料。2019年的这份追缴通知书没有任何法律效力。申请人对于被申请人提交的证据1、2均无异议，由此可以证明2016年的两份追缴书才是合法的，具备法律效力。依据最高院关于执行行政诉讼法的解释第88条规定，申请人的申请已超出法定时效，法院不应受理。 申请执行人辩驳意见为，2019年的追缴决定书是我们主任联系的，来的是个年轻的人，他说是公司的人，签上名我们就让他领走了。具体他的身份没有疑问，认为有手机号了就能证实这个人。 经审查本院认定，申请执行人梁山县人民防空办公室于2016年8月16日作出《人民防空费追缴通知书》，要求被执行人缴纳防空费1028046元。申请执行人于2016年9月17日作出济人防易缴决字〔2016〕第1号《防空地下室易地建设费追缴决定书》，认定被执行人于2013年7月28日在梁山县人民北路计生局对过位置开工建设和谐家园服务中心项目，总建筑面积10713.96平方米，应结建防空地下室1713.41平方米。依照《中华人民共和国防空法》第二十二条等规定，已于8月16日书面通知被执行人限期缴纳防空地下室易地建设费，逾期未履行有关法定义务。依法决定责令被执行人在收到本决定书之日起十五日内，缴纳防空地下室易地建设费1028046元，统一异地建设。如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向市人民政府或山东省人民防空办公室申请复议，或者六个月内向任城区人民法院提起诉讼。如在法定期限内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也不自动履行的，将申请人民法院强制执行。该通知及决定书于制作同日向被执行人送达。 2019年5月29日申请执行人作出梁人防易缴决字〔2019〕第1号《防空地下室易地建设费追缴决定书》，认定被执行人在梁山县人民北路计生局对过位置开工建设和谐家园服务中心项目，总建筑面积10713.96平方米，应结建防空地下室1713.41平方米。依照《中华人民共和国防空法》第二十二条等规定，已书面通知被执行人限期缴纳防空地下室易地建设费，逾期未履行有关法定义务。依法决定责令被执行人在收到本决定书之日起十五日内，缴纳防空地下室易地建设费1028046元，由梁山县人防工程事务中心统一异地建设。如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向梁山县人民政府或济宁市人民防空办公室申请复议，或者六个月内向梁山县人民法院提起诉讼。如在法定期限内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也不自动履行的，将申请人民法院强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百五十五条规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：第（六）项规定：申请人在法定期限内提出申请；人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。申请执行人于2016年9月17日作出济人防易缴决字〔2016〕第1号《防空地下室易地建设费追缴决定书》并向被执行人送达，至申请执行人申请强制执行时，已超出上述法定期限，申请执行人逾期申请，亦未提供正当理由。 综上，申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人梁山县人民防空办公室的强制执行申请，本院不予受理。 如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈丕骄
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执233号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街120号。 负责人：戴明峰，该分社主任。 被执行人：绵阳中森林业开发有限公司，注所地：绵阳市涪城区长虹大道北段。 法定代表人：龚星。 被执行人：龚星，男，汉族，1987年9月11日出生，住新疆昌吉市。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4694号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人龚星、绵阳中森林业开发有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人龚星名下的房屋、住房公积金、保险、住所地及绵阳中森林业开发有限公司名下房屋、住所地进行了调查。经调查，查明被执行人绵阳中森林业开发有限公司名下位于北川羌族自治县的林权［林权证编号：川北府林证字（2010）第xxxxx号］及龚星名下位于北川羌族自治县的林权［林权证编号：川北府林证字（2010）第xxxxx号］，本院于2020年3月12日已对上述林权进行了查封，且均有抵押，抵押权人为本案申请执行人。 本院工作人员与绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社工作人员于2020年3月19日到北川羌族自治县进行现场调查，并询问原清凉村村长江章明关于被执行人绵阳中森林业开发有限公司、龚星名下林权的详细情况。因实地看样后申请执行人认为该两处林权所处位置偏远、道路不通，实际界限难以确定，且处置价值不高，故不同意对该两处林权进行司法评估、拍卖，并向本院递交书面申请终结本次执行程序。 现查明被执行人绵阳中森林业开发有限公司、龚星名下无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人绵阳中森林业开发有限公司法定代表人、龚星纳入限制高消费名单。截止2020年4月2日，已执行到位0元，本院已将上述执行情况告知申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人绵阳中森林业开发有限公司、龚星仍有义务继续履行（2018）川0703民初4694号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社发现被执行人绵阳中森林业开发有限公司法定代表人、龚星有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 牟玉峰 二〇二〇年四月三日 书记员 陈 鸿
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初314号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人袁旭番，男，1968年4月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市青山湖区。因吸食毒品，于2015年3月25日被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；因犯非法持有毒品罪，于2015年5月19日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元；因吸食毒品，于2018年11月13日被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；因非法持有毒品、为他人提供毒品分别被行政拘留十日，于2018年11月13日被南昌市公安局青山湖分局合并执行行政拘留二十日，并因吸毒成瘾决定社区戒毒三年（自2018年12月3日至2021年12月2日）；因犯容留他人吸毒罪，于2019年2月27日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元；因吸毒，于2019年12月24日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并强制戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月24日被刑事拘留，于2020年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人袁旭番涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉，因新冠疫情防控隔离措施致本院依法适用简易程序，通过远程视频公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人袁旭番到庭参加了诉讼，值班律师曹良海到庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月23日下午18时许，被告人袁旭番在南昌市东湖区光明小区附近，以现金200元的价格出售一小包甲基苯丙胺（冰毒，0.4克）给吸毒人员韦某。 当日晚20时30分许，被告人袁旭番在南昌市东湖区富大有路附近因形迹可疑被巡逻民警口头传唤，主动供述上述犯罪事实。 被告人袁旭番头发中检出苯丙胺和甲基苯丙胺成分，公安机关从吸毒人员韦某身上查获的从被告人袁旭番处购买的可疑白色结晶状物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为被告人袁旭番构成贩卖毒品罪且具有自首、累犯、毒品再犯、多次劣迹的量刑情节，建议判处被告人袁旭番有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人袁旭番对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人袁旭番的人口信息表、到案经过、证据保全清单、通话记录截图、情况说明、前科劣迹材料、证人韦某的证言、被告人袁旭番的供述、称重笔录及辨认笔录、司法鉴定检验报告及发检鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁旭番违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，被告人袁旭番经口头传呼，主动供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人袁旭番系累犯且具有毒品犯罪的再犯情节，依法应当从重处罚。被告人袁旭番具有多次劣迹，依法酌情从重处罚。综合被告人袁旭番的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人袁旭番犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  涂小斌 二〇二〇年四月二十日                                                                        法官助理  徐薇                                                                          书 记 员  蒋沁芸 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申241号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林发南，男，1982年8月16日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人林发南车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   林发南提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。     审  判  长  黄爱玲   审  判  员  邱  忠   审  判  员  王颐龙         二○二○年四月二十日     法官助理  欧享敏   书  记  员  曾繁胜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执691号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地：大连经济技术开发区金马路199号。负责人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队职员，住大连市金州区。被执行人：大连天鸿物业管理有限公司,住所地大连金州区中长街道中长村5-138号平层。法定代表人：郭坤峰。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连天鸿物业管理有限公司行政处理纠纷一案,本院于2020年2月7日立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当向申请执行人履行执行款20000元，缴纳执行费200元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索,本院已对被执行人大连天鸿物业管理有限公司采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年四月二十四日书记员  田值广
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6380号之一申请执行人：乐清市卫生健康局，住所地乐清市城东街道晨曦路111号，组织机构代码:MB1593274。法定代表人：谢明荣。被执行人：金道仟，男，1947年12月8日出生，住乐清市。申请执行人乐清市卫生健康局与被执行人金道仟行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0382行审177号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为执行款84150元及利息，并负担案件执行费1162.25元。执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金道仟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金道仟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金道仟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金道仟有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年04月09日，暂未发现被执行人金道仟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金道仟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金道仟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市卫生健康局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金道仟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6380号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年四月十日代书记员 叶 桐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执582号之一申请执行人：刘小红，又名刘红，女，1969年9月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨洪汝，男，1974年3月12日出生，汉族，住汝州市。本院在执行刘小红与杨洪汝合同纠纷一案中，经查，被执行人杨洪汝在汝州农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪汝在汝州农商银行62×××57账户内存款人民币，限额16851.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月九日书记员  李小强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3216号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、109号商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告佘鸿猷，男，1995年3月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告佘鸿猷信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年四月二十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执114号 申请执行人：王征，男，汉族，1995年5月8日出生，住高碑店市。 被执行人：吴丹，男，汉族，1996年5月19日出生，住高碑店市。 申请人王征与被执行人吴丹民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款40000元及利息，案件受理费400元，缴纳执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年4月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年4月26日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 七、依法将被执行人吴丹限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2665号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘卫国
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11211号 申请执行人张伟霞，女，1960年9月28日出生，住诸暨市。 被执行人汤一飞，男，1978年1月22日出生，住诸暨市。 申请执行人张伟霞与被执行人汤一飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20156号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张伟霞向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金66000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1450元、执行费911.75元。 执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤一飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人汤一飞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤一飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年四月三十日 书记员  张**
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执724号 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。 负责人：赵卢雅，行长。 被执行人：郭红英，女，1966年4月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈春燕，女，1957年3月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被执行人郭红英、陈春燕信用卡纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初4563号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1376号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系东兴区支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1974年8月17日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区，系顺河支行行长。 被告：雷永华，男，汉族，1949年5月19日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告雷永华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日以借款人外出无法联系由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  刘坚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  詹译
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1207号 原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：徐斌斌，系总经理。 委托诉讼代理人：邓秀梅，女，1964年7月17日，汉族，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：曾灵燕，女，1997年3月5日出生，汉族，住广东省博罗县湖镇镇。 本院于2020年1月10日立案受理原告沈阳致信商务信息咨询有限公司诉被告曾灵燕借款合同纠纷一案，本院在送达时发现被告现住址不明，经询问，原告又不能提供被告准确的身份信息及送达地址，法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳致信商务信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马晓明
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执291号之三申请执行人：张占良。委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。被执行人：张悦。被执行人：张金瑞。本院在执行申请执行人张占良与被执行人张悦、张金瑞民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）冀0609执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇二〇年四月三十日法官助理贾慧哲书记员高一宵