wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初355号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王贵林，男，1961年9月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市南明区。2015年5月29日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2017年3月31日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月4日刑满释放。2019年12月7日因犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局决定行政拘留10日，同月14日因同一事实被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人王贵林犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员邱道义出庭支持公诉，被告人王贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月4日8时20分许，被告人王贵林在贵阳市云岩区加油站地下通道入口处，将被害人范某某放在婴儿车内的一部粉色ＯＰＰＯ牌Ｒ9ＰＬＵＳ手机和100元现金盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币800元。被告人王贵林到案后如实供述上述事实。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人王贵林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人王贵林一年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人王贵林对起诉指控事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书，价格认定结论书，被告人王贵林现场辨认笔录及照片，现场监控视频截图，被害人范某某陈述，被告人王贵林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贵林以非法占有为目的，盗窃他人价值900元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王贵林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王贵林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王贵林归案后如实供述自己罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人王贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除实际执行的行政拘留7日，即自2019年12月14日起至2020年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人退赔被害人被盗手机价值的人民币800元和被盗人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇二〇年四月二十九日法官助理胡玉婷书记员林云
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复143号 复议申请人（案外人）：四川立生医药贸易有限公司，住所地四川省江油市太平镇普照村。 法定代表人：李伟民，执行董事。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 申请执行人：陈泉，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴树良，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：汪玉霞，女，1960年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴翔宇，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川翔宇牧业科技有限责任公司，住所地四川省简阳市石板凳镇官堰村10社。 法定代表人：吴树良，经理。 复议申请人四川立生医药贸易有限公司（以下简称立生医药公司）不服四川省简阳市人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0180执异11号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，李晓钏作为异议人向执行法院提出异议，其异议的请求为：1.撤销执行法院在（2019）川0180执恢4号案件中将四川翔宇牧业科技有限责任公司（以下简称翔宇公司）在四川简阳农村商业银行股份有限公司（以下简称简阳农商行）的350万股股份抵偿给陈泉的民事裁定；2.裁定将上述350万股股份抵偿给李晓钏。2019年10月16日，执行法院作出（2019）川0180执异165号执行裁定，认为李晓钏所提异议不能成立，遂裁定驳回李晓钏的异议请求。本案立生医药公司提出异议的请求：1.撤销执行法院在（2019）川0180执恢4号案件中将翔宇公司在简阳农商行的350万股股份抵偿给陈泉的民事裁定；2.裁定将上述350万股股份抵偿给立生医药公司。前述李晓钏的异议请求、事实和理由与此次立生医药公司提出的异议请求、事实和理由基本相同。 另查明，2019年9月23日，执行法院作出（2019）川0180执异163号执行裁定：变更立生医药公司为成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2397号案件的申请执行人。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”该司法解释第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，李晓钏作为案外人提出执行异议被裁定驳回，其将债权转让给立生医药公司，立生医药公司作为其债权转让后的承继者，依法享有转让后的权利义务。现立生医药公司再次就同一执行标的提出异议，属于重复异议，人民法院应不予受理。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第十五条第二款规定，裁定：对立生医药公司的执行异议不予受理。 立生医药公司申请复议称：1.立生医药公司与李晓钏并非同一主体，执行法院认定立生医药公司系重复异议，属认定事实错误。2.执行法院（2019）川0180执异163号执行裁定将立生医药公司变更为申请执行人后，立生医药公司即取得（2019）川0180执异165号执行异议案件异议人的主体资格和地位，立生医药公司在不知晓李晓钏提起执行异议的情况下，以自己的名义提出执行异议并无不当。李晓钏将案涉债权转让给立生医药公司后便丧失了执行案件申请执行人主体资格和地位，无权提起执行异议，执行法院受理其执行异议申请后应当将异议人变更为立生医药公司，并向立生医药公司送达相关裁定书。但执行法院未变更当事人，也未向立生医药公司送达裁定书，属于程序违法。综上，请求：1.撤销异议裁定；2.撤销（2019）川0180执恢4号执行裁定，终止对翔宇公司在简阳市农商行的350万股股份的执行，将该350万股股份抵偿给立生医药公司。 本院查明的事实除与执行法院认定的事实一致外，另查明，执行法院（2019）川0180执684号执行案件的执行依据为成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2397号民事判决。 上述另查明的事实，有执行裁定书予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”根据前述规定，当事人、利害关系人就执行行为所提异议被驳回后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，李晓钏作为执行法院（2019）川0180执684号案件的申请执行人，所提异议已被执行法院（2019）川0180执异165号执行裁定予以驳回，立生医药公司从李晓钏处受让债权成为（2019）川0180执684号案件的申请执行人后，即承继了李晓钏作为该案申请执行人的权利义务，李晓钏所提执行异议被驳回后，立生医药公司作为其权利义务承继人，无权再次提出与李晓钏相同的执行异议。至于执行法院在（2019）川0180执异165号案件审查过程中未将异议人由李晓钏变更为立生医药公司，并不影响本案中立生医药公司所提异议系重复异议的认定。综上所述，立生医药公司申请复议的理由不能成立，对其所提异议，执行法院应不予受理。执行法院已以（2020）川0180执异11号案件立案，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款关于人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，应依法驳回立生医药公司的异议申请，执行法院作出异议裁定不予受理，处理结果错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2020）川0180执异11号异议裁定； 二、驳回四川立生医药贸易有限公司的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年四月三日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1153号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530112713432110X。住所地：云南省昆明市二环西路419号。法定代表人：张继明。被执行人：普学忠，男，汉族，1976年8月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：杨红梅，女，汉族，1976年12月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社与被执行人普学忠、杨红梅借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3668号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人普学忠、杨红梅已履行70042.84元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3668号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3668号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月十六日法官助理杨辉书记员张俊
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1286号原告：杨运海，男，1952年11月4日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。被告：菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处孙庄村，统一社会信用代码913717217915039656。法定代表人：邵明洪，该公司董事长。原告杨运海诉被告菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司（以下简称鑫亿阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运海的委托诉讼代理人李加凯到庭参加了诉讼，被告鑫亿阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨运海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款27370元及逾期损失；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告鑫亿阳公司购买原告杨木皮，经对账欠款不付。鑫亿阳公司未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年开始，原告给被告送杨木皮，开始被告能按时足额付款，后被告不能足额付款。2019年10月11日原被告对账。原告提供的对账单图表显示：11月21日货款12150元、33380元，付款13000元，余额32530元。2018.10.18日付款600元；2019.3.22日付款480元；2019.6.11日付款720元；2019付款960元；2019.10.11日付款2400元，合计欠款27370元。表下注明：截止2019年10月11日前单据作废！菏泽鑫亿阳木艺有限公司2019年10月11日。核对无误杨运海孔超核对无误并加盖被告公司公章。原告诉至本院，请求追回欠款并支付逾期损失。另查明，2020年3月20日全国银行间贷款报价利率为1年内为4.05%。本院认为，原告杨运海提供的对账单能够证明原告杨运海与被告鑫亿阳公司之间有买卖关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”被告鑫亿阳公司购买原告杨木皮，欠原告货款27370元事实清楚,证据充分,原告请求被告偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求逾期利息损失，按照银行间贷款利率加收50%计算，因原被告未约定，可自原告起诉之日，按照银行间报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告菏泽鑫艺阳木艺股份有限公司于本判决生效后30日内支付原告杨运海货款27370元及逾期损失（自2020年3月10日起以27370元为基数按照年利率4.05%计付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年四月十六日书记员  刘 杰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保260号 申请人：李树芹，女，1972年2月26日出生，住山东省沂南县。 被申请人：邵长安，男，1978年7月23日出生，住沂南县。 因申请人李树梅与被申请人邵长安诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保195号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人邵长安所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值20万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱万香
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保302号申请人：奥斯维融资租赁有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室，统一社会信用代码91210100MA0TWPN61M。法定代表人：杨正杰。被申请人：李飞华，男，1981年10月2日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。申请人奥斯维融资租赁有限公司与被申请人李飞华合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李飞华的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。并由太平财产保险有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额16万元，保单号为66103128020200000004。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李飞华的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年四月一日书记员  王 辉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初215号原告邓金华，女，1992年12月3日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，被告刘冬生，男，1977年1月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告邓金华与被告刘冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓金华到庭参加诉讼，被告刘冬生经公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓金华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金70000元及利息9045元（按月息1.5%计算9个月），共计79045元（注：从借款日起2018年7月15日至2018年12月15日利息已付清，从2018年12月15日至2019年9月15日未支付利息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘冬生于2018年7月15日来原告家，说因做生意资金周转困难向原告借钱，考虑被告常年做猪皮生意，出于帮忙之心，原告于当天借了70000元给被告，被告于当天出具借条一张。其后被告只付了5个月利息，经原告多次催还，被告总以各种借口搪塞。自2019年4月后，被告信息全无。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。被告刘冬生未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条原件及银行转账流水各一份。被告刘冬生未到庭质证，本院经审查予以确认。经审理查明：2016年11月，被告刘冬生因资金周转需要向原告邓金华借款60000元，当时双方约定了借款利息。经原告催收，被告未归还借款，且尚欠原告10000元利息。2018年7月15日，原、被告经协商，被告向原告重新出具了一张70000元的借条（借款本金60000元及利息10000元），借条载明：“今借到邓金华现金人民币柒万元整（￥70000元），归还时间年底归还。身份证：今借人：刘冬生时间新历2018年7月15日。”借款到期后，被告并未归还借款，经原告多次催收无果，故而成诉。本院认为，被告刘冬生以做生意需资金周转为由向原告邓金华借款，原告将借款通过银行转账交付给被告，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告刘冬生向原告重新出具了借条后，不按照约定的期限归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告刘冬生归还原告借款70000元的诉求予以支持。对于原告要求被告支付自2018年12月15日至2019年9月15日期间共计9045元利息的主张，因双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对于原告主张自2018年12月15日按月息1.5%计算利息不予支持，但被告应自逾期之日起即2019年1月1日起至2019年9月15日止以借款本金70000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息计2975元。被告刘冬生经本院公告送达无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬生应于本判决生效后十日内归还原告邓金华借款本金70000元及利息2975元，共计72975元；二、驳回原告邓金华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告刘冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周亮亮人民陪审员  邹长有人民陪审员  郭守洲二〇二〇年四月二十一日书 记 员  肖常飞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2903号申请执行人：杨文华，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。被执行人：孙晓宇，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现于江苏省边城监狱服刑。申请执行人杨文华与被执行人孙晓宇机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初6764号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，孙晓宇应于判决生效后10日内向杨文华赔偿971150.86元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6338元，减半收取计3169元，鉴定费6321.05元，合计诉讼费9490.05元，由杨文华负担930元，孙晓宇负担8454.05元，保险公司负担106元。因被执行人孙晓宇未履行调解书确定的义务，根据申请执行人杨文华的申请，本院于2019年11月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙晓宇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孙晓宇申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但孙晓宇未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人孙晓宇有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人孙晓宇名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人孙晓宇名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人孙晓宇有缴纳信息。在执行过程中，本院工作人员发现被执行人孙晓宇正在江苏省边城监狱服刑，且本院工作人员至被执行人孙晓宇住所地无锡市实地调查，未发现其可供执行的财产或财产线索。因被执行人孙晓宇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的979604.91元及相应利息均未执行到位；执行费12000元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人杨文华，杨文华未提出异议，亦未提供被执行人孙晓宇其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孙晓宇有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初6764号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙晓宇确有可供执行的财产，申请执行人杨文华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  吴 坚审判员  崔 锋二〇二〇年四月九日书记员  朱 明
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初268号原告李锡翔，男，1964年8月23日出生，汉族，住冷水江市。被告陈志兵，男，1988年1月20日出生，汉族，住冷水江市。原告李锡翔诉被告陈志兵运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡翔到庭参加了诉讼。被告陈志兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李锡翔诉称：2017年4月3日至2017年11月6日，原告为被告富成园工地运输架管，总计运费1690元（130元∕车）。约好运完付款，但经原告多次催讨，被告以无钱为由至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉请判令：一.依法判决被告支付原告运费1690元；二.从2017年1月7日起至本案终止，被告付原告运费的同期贷款利息；三.本案诉讼费用由被告承担。被告陈志兵未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2017年5月至11月，原告李锡翔为被告陈志兵富成园工地运输架管，双方约定每车运费130元，共计运输了11车。原告李锡翔每运输1车架管即书写领据1张，共计11张，合计运输费用1430元。被告陈志兵在领据上均予以签字认可，但一直未实际支付。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告李锡翔提交的领据以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的货物运输关系受法律保护。本案原告李锡翔按双方约定为被告陈志兵运输了架管，被告陈志兵亦应按约给付运输费用。但被告一直未支付原告运输费用，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付运费1690元的诉讼请求，其中1430元，本院予以支持；另两张领据记载的260元，被告没有签字，且原告提交的两张入库单复印件，亦不能充分证明原告运输了两车架管，故对原告要求被告支付这260元运费的诉讼请求，本院不予支持；原、被告双方对延期支付运费并无利息约定，故对原告要求被告支付从2017年1月7日起至本案终止时的同期贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一．限被告陈志兵于本判决生效之日起十日内给付原告李锡翔运输费用1430元。二．驳回原告李锡翔的其他诉讼请求。如被告陈志兵未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日法官助理周智洋书记员李益林
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更293号 罪犯崔志群，男，1971年8月16日出生于辽宁省锦州市，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省北镇市人民法院于2012年5月17日作出(2012)北刑初字第00092号刑事判决，以被告人崔志群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2011年11月10日起至2022年5月9日止。2016年10月18日，减去有期徒刑一年。2018年8月21日，减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔志群在服刑期间内，考核期间截至2020年4月1日，获得表扬四次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯崔志群减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 院印 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨佳艺
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1013号原告：李泽贵，女，1973年6月20日生，汉族，住四川省合江县。被告：赤水市赤水坊餐饮店，经营场所：贵州省遵义市赤水市。经营者：李富洪。原告李泽贵诉被告赤水市赤水坊餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李泽贵于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽贵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李泽贵撤诉。减半收取的案件受理费238元，由原告李泽贵负担。审判员  袁正林二〇二〇年四月二十三日书记员  李林芝
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初60号原告：余昌平，男，汉族，1985年11月11日出生，住贵州省金沙县。委托代理人余昌琼，女，1975年10月1日出生，住河南省商丘市虞城县。系余昌平之姐。被告：李政霖，男，汉族，1979年5月2日出生，住河南省商丘市虞城县。原告余昌平与被告李政霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余昌平的代理人余昌琼到庭参加了诉讼，被告李政霖经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余昌平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金110000元及利息（利息从借款之日起按照月息2分计算至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告向原告借款110000元，双方约定借款利息为月息2分，后经原告催要，被告以各种理由不予偿还，原告遂诉至法院。被告李政霖书面辩称，答辩人受中建宏伟基业建设工程有限公司委托（授权职务为公司副总经理），承接了开封国邦兴安新能源有限公司（以下简称国邦公司）的通许县天然气安装工程，余昌平系公司朱某施工队旗下一班组长，施工合同签订后，应国邦公司要求，各个施工班组需要向国邦公司垫付所需要材料款并由国邦公司统一代购施工材料，朱某负责收齐后按国邦公司要求统一交至国邦公司指定财务账号，共计30万元左右，其中包含了余昌平的11万元材料款，国邦公司收款后将材料采购并分发给了各施工组，在施工过程中，由于国邦公司与地方政府及相关职能部门协调不到位，且在施工合同中存在欺诈行为，导致无法顺利施工，前期的材料款也打了水漂。事发后，余昌平找朱某追要此款，考虑到朱某为公司员工，答辩人作为施工单位的总负责人，就按照余昌平的要求，于2020年春节前向余昌平出具了一份借条，同意负责追讨该款。案发前，答辩人已经就国邦公司的欺诈行为向开封市通许县公安局报案，通许县公安局已经于2019年8月12日立案受理，鉴于上述事实，答辩人与余昌平之间不成立借贷关系，答辩人作为本案的被告主体不适格，答辩人已经就涉案的内容报案，刑事程序已经启动，本案应当中止审理。为支持自己的诉讼请求，原告余昌平向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告于2019年2月28日向原告借款现金110000元，并约定月息2分的事实，见证人朱某也在借条上签字证明。2、银行转账记录三份，证明原告按被告要求将款转给朱某的事实。被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。被告未在举证期限内向本院提交证据材料，庭审时当庭转交中止审理申请书及开封市通许县公安局受案回执一份。原告对被告提交的中止审理申请书不予认可，认为开封市公安局关于通许县杨蒙蒙、鲁永坤合同诈骗案的受案回执与本案没有关联性。本案在审理过程中，本院依职权对朱某制作调查笔录一份，朱某称，李政霖给余昌平出具借条时自己在现场，并在借条上签字证明，11万元借款也是按李政霖的安排于2019年2月份让余昌平转账到了自己的账户上。经庭审，结合当事人的诉辩意见、双方提交的相应材料以及本院对朱某的调查核实情况，本院对本案事实确认如下：2019年2月28日，被告李政霖向原告余昌平借款110000元，并出具了借条，约定利息为月息2分，余昌平将该款分三次按照李政霖的要求转账到了朱某的账户，朱某也在借条上作为见证人签字确认，后原告向被告主张该笔借款，被告以所投资的工程存在合同诈骗已经向公安机关报案为由不能偿还，原告遂诉至法院。上述事实，由双方提供的材料及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告李政霖向原告余昌平借款110000元，事实清楚，证据充分，被告李政霖应当承担返还借款的民事责任。被告李政霖在答辩状中认为双方不存在借贷关系，但与自己书写借条并明确借款利息的行为相互矛盾，李政霖关于该笔借款系工程材料款，在合同履行中被诈骗本案应当中止审理的申请，经审查，开封市公安局关于通许县杨蒙蒙、鲁永坤合同诈骗案的受案回执与本案并没有关联性，借款与投资被骗并不存在关联性，故李政霖关于其与余昌平之间不成立借贷关系以及本案应当中止审理的意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李政霖应于本判决生效之日起十日内返还原告余昌平借款110000元及利息（利息按月息2分，从2019年2月28日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2500元，由被告李政霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  程安营审 判 员  陈学勤人民陪审员  聂梓欣二〇二〇年四月二十九日书 记 员  关首懿
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721财保23号申请人：那旭颖，女，1981年7月5日出生，鄂温克族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：袭普林，1973年4月16日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人那旭颖于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人袭普林名下的的位××旗予以查封。申请人那旭颖在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司处投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人袭普林名下的的位××旗，期限为2020年4月30日至2023年4月29日。案件申请费1,268.5元，由申请人那旭颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年四月二十九日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执530号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行，住所地：科尔沁右翼前旗。 法定代表人：邵露露，职务：行长 委托代理人：**军，职务：该行职工 被执行人：薛洪刚，男，1992年12月01日出生，汉族，农民，现住：科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与薛洪刚借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行于2020年04月07日依照科右前旗人民法院已生效的（2019）内2221民初5202号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人薛洪刚给付欠款106620.77元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年04月07日通过法院专递方式向被执行人薛洪刚邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人薛洪刚于2020年04月27日给付欠款20000.00元，并与申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执530号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年四月三十日 书记员 尹 宣 力
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初152号公诉机关唐河县人民检察院。被告人尚汉梅，女，1956年7月15日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2019年12月12日被唐河县公安局取保候审，2020年4月13日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人尚汉梅犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人尚汉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年9月，被告人尚汉梅在其居住的院内种植罂粟，2019年12月11日，唐河县公安局湖阳派出所民警在其院内查获并铲除毒品原植物罂粟785株。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的到案经过、户籍证明、被告人供述、证人证言、检查笔录、扣押决定书、受案登记表等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人尚汉梅非法种植毒品原植物罂粟500株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，鉴于其系坦白，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定处罚。被告人尚汉梅对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月，被告人尚汉梅在其居住的院内种植罂粟，2019年12月11日，唐河县公安局湖阳派出所接群众举报，在其院内查获并铲除扣押疑似毒品原植物共计785株，并提取样本送检。经河南省农业技术推广协会鉴定：送检的尚汉梅种植的植物为罂粟（幼苗）。上述事实，被告人尚汉梅在庭审过程中无异议，且有被告人户籍证明、被告人尚汉梅的供述、证人杜某的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、受案登记表等证据证实，以上证据经当庭质证，被告人尚汉梅无异议，本院予以确认。本院认为，被告人尚汉梅非法种植毒品原植物罂粟785株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。唐河县人民检察院指控被告人尚汉梅犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。尚汉梅到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其种植的违禁品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚汉梅犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、公安机关依法扣押的罂粟（幼苗）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  胡红林审判员  孟祥恩审判员  李航路二〇二〇年四月二十九日书记员  王艳艳
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0581刑初17号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人刘某1，男，2000年12月12日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省南宫市，住。因涉嫌犯盗窃罪2018年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月2日被南宫市公安局取保候审，2020年1月3日被南宫市人民检察院取保候审，1月23日被本院取保候审。河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉（2020）2号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员张立红出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月16日凌晨，在河北省南宫市龙腾加油站，被告人刘某1借用被害人张某手机后，见其手机上支付宝蚂蚁花呗和蚂蚁借呗有额度，便使用手机短信功能修改张某支付宝支付密码，先后从张某支付宝蚂蚁花呗转走人民币2800元，从蚂蚁借呗中转走人民币8000元。被告人刘某1将上述款项用于个人消费和归还欠款。案发后刘某1已将10800元全部退还被害人。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘某1的供述，被害人张某的陈述，证人王某、郁某、刘某2的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，监控视频，到案经过，谅解书等证据。公诉机关认为，被告人刘某1虚构事实拿到被害人手机后，通过更改支付宝密码将其支付宝蚂蚁花呗和借呗套现，秘密窃取他人10800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；退赔了被害人损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人刘某1有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。提请本院依法判处。被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年12月16日凌晨，在河北省南宫市龙腾加油站，被告人刘某1以给其女朋友打电话为由借用被害人张某手机，后见其手机支付宝蚂蚁花呗和蚂蚁借呗有额度，便通过发送手机短信的方式修改张某支付宝的支付密码，先后从张某支付宝蚂蚁花呗中转走人民币2800元，从蚂蚁借呗中转走人民币8000元，分别转入自己和朋友郁某的账户，后刘某1将上述款项用于个人消费和归还欠款。2018年12月25日，被告人刘某1在石家庄市被抓获，其到案后如实供述了自己的罪行，并将全部赃款10800元退还被害人张某，被害人对其表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人张某的陈述，证人王某、郁某、刘某2的证言，被告人刘某1在侦查阶段的供述，监控视频，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单及照片，被害人张某向公安机关提交的其支付宝账户2018年12月16日的交易记录、账单及被删除的交易记录，其名下中国农业银行尾号1878的账户明细及被告人刘某1对该明细的辨认，被告人刘某1支付宝账单、回收站列表及辨认笔录，郁某支付宝收款记录及辨认笔录，被告人刘某1支付宝账户信息及微信信息、被害人张某微信信息，辨认笔录及照片，被告人户籍证明信、无违法犯罪记录证明、到案经过，谅解书等证据证实。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某1到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，退赔了被害人全部经济损失并取得谅解，有悔罪表现，犯罪时刚满十八周岁，依法对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，以及对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任映辉审 判 员  侯晓明人民陪审员  李同欢二〇二〇年四月二十日书 记 员  侯锦尧
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保99号 保全申请人：张某，女，1971年3月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：王某，女，1979年6月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：陈某，女，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：李某1，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：李某2，女，汉族，住吉林省公主岭市。 申请保全人张某与被申请人王某、陈某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初951号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初951号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 骥
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1262号原告：张毛朵，女，1981年6月10日出生，汉族，住永城市。被告：鲁化言，男，1950年5月13日出生，汉族，住永城市西城区。被告：王恒磊，男，1979年6月15日出生，汉族，住永城市。被告：徐玉岭，男，1969年10月12日出生，汉族，住永城市。本院在审理原告张毛朵诉被告鲁化言、王恒磊、徐玉岭买卖合同纠纷一案中，原告张毛朵于2020年4月22日院提出撤诉申请。本院认为，原告张毛朵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张毛朵撤回起诉。案件受理费147元（已减半），由原告张毛朵负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年四月二十二日法官助理孙芳书记员张琛
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2019）兵0801民初680号原告：剧黎强，男，1974年出生，汉族，住第八师一二一团。被告：石长江，男，1965年出生，汉族，住第八师一二一团。被告：高志红，女，1970年出生，汉族，住址同上。原告剧黎强与被告石长江、高志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告剧黎强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告剧黎强撤回起诉处理。审判员  孟小艳二〇二〇年四月九日书记员  冯雪玉1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初2530号原告：西安万祥化工有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：赵万民，系公司董事长。委托诉讼代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师。被告：西安西电高压套管有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：韩晓东，系公司执行董事兼总经理。原告西安万祥化工有限公司与被告西安西电高压套管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告西安万祥化工有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安万祥化工有限公司撤回起诉。案件受理费19290元，原告已预交，减半收取计9645元，由原告西安万祥化工有限公司负担。 审  判  员    万媛媛   二0二0 年 四 月 二十 日  书  记  员    贾  咪 1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10号申请执行人：程颖，女，汉族，1988年2月6日出生，住江西省九江市彭泽县。被执行人：苏州犇犇网络科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MAL932T，住所昆山市花桥镇金洋路15号2号房。法定代表人：张光。申请执行人程颖与被执行人苏州犇犇网络科技有限公司劳动报酬争议一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字【2019】第902号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付13120.72元。本院于2020年1月2日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州犇犇网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款，其他无。2、2020年1月7日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州犇犇网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州犇犇网络科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州犇犇网络科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州犇犇网络科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人苏州犇犇网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院对被执行人苏州犇犇网络科技有限公司住所地进行调查，被执行人已停业，未发现可供执行财产线索。7、2020年2月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州犇犇网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、另案申请执行人张莉申请对被执行人苏州犇犇网络科技有限公司进行破产清算。9、2020年3月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州犇犇网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人苏州犇犇网络科技有限公司在涉及其他执行案件。11、2020年4月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州犇犇网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付13120.72元，实际执行到位0元，剩余13120.72元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字【2019】第902号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保91号 申请人：岳锁文，男，1955年3月1日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：好当家集团有限公司砖瓦厂，住所地荣成市虎山镇沙嘴子。 申请人岳锁文于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人在本院的执行案款采取保全措施。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人好当家集团有限公司砖瓦厂在本院（2019）鲁1082执2830号案件中的可得执行款40000元，冻结期限一年。 案件申请费420元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 欢
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6197号申请执行人：成格乐吐，男,1978年12月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：海灵，女,1981年8月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8503号民事调解书，受理了成格乐吐申请执行海灵追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人海灵限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人海灵有可供执行的财产。经对申请执行人成格乐吐约谈，其未能提供被申请执行人海灵有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6197号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十一日书记员  包恩泽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1301号上诉人（原审被告）：曹某，女，1958年5月7日出生，汉族，现住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：公笑，河南卓青律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭某，男，1988年5月19日出生，汉族，现住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：郭小艳，女，1987年1月1日出生，汉族，住河南省洛宁县，系郭某的姐姐。被上诉人（原审原告）：贾某1，男，1951年9月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。被上诉人（原审原告）：贾某2，男，1951年12月28日出生，汉族，住河南省洛宁县。被上诉人（原审原告）：蔡某，男，1964年6月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。被上诉人（原审原告）：汤某，女，1954年8月18日出生，汉族，住河南省洛宁县。被上诉人（原审原告）：田某，女，1962年9月5日出生，汉族，住河南省洛宁县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘少卿，河南向群律师事务所律师。上诉人曹某、郭某与被上诉人贾某1、贾某2、蔡某、汤某、田某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案受理后，进行了审理。本案现已审理终结。曹某、郭某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院认定本案为借款是错误的。被上诉人在本案中提供的证据仅有收条一份，从形式上看该收条是收据，内容上看是多人集资干树开矿款，形式上不是借据，内容上也没有借款的意思表示，一审认定借款显然错误。二、一审法院适用法律错误。本案发生在2011年12月16日，已经远远超过诉讼时效，上诉人已经提出诉讼时效的抗辩，一审法院支持被上诉人的诉求有悖法律规定。郭建民的第一继承人为：配偶曹某、儿子郭某、长女郭燕燕、小女儿郭小艳。如果适用继承法，在郭建民其他合法第一顺位继承人没有放弃继承的前提下，仅判决部分继承人承担责任显然错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决明显不当，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。贾某1、贾某2、蔡某、汤某、田某辩称，一、关于本案的案由问题。不管本案款项是集资款还是借款，上诉人均应归还。五被上诉人给郭建民65000元是事实，当时五被上诉人均没有参与管理经营活动。当年，郭建民到村里找贾某1和蔡某说要借钱，村里给他60000元，后来田某又添加了5000元，共计65000元，一审法院按照借款纠纷进行处理并无不当。二、关于诉讼时效的问题，一审中，五被上诉人向一审法院提交了多份向郭建民催款的证人证言，本案不超过诉讼时效。三、郭建民的遗产的实际占有人是二上诉人，其他法定继承人没有占有遗产，没有必要列为被告。贾某1、贾某2、蔡某、汤某、田某向一审法院起诉请求：二被告给付五原告集资款65000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年12月16日，被告郭某的父亲郭建民找到原告贾某1等人，五原告给付郭建民65000元，郭建民向原告贾某1等人出具收条一张，载明：“今收到，贾某1等人干树开矿款65000元陆万伍仟元，洪岭建民，2011.12.16”。另查明：郭建民（身份证号码）名下位于洛宁县××大道南侧××花园××单元××房产××套，在其去世后，现由郭建民妻子曹某、儿子郭某管理居住。一审法院认为，郭建民出具的收条中虽然载明为干树开矿款，但没有入股或合伙协议，亦没有约定所占份额、分红比例，原告也没有实际参与经营、管理，故按照合伙纠纷处理实属不当，综合案件审理查明的事实，认定为借款纠纷较为适宜。本案中郭建民生前向五原告借款65000元的事实有其出具的收到条为证，一审法院予以确认。郭建民名下的房产由二被告管理居住，郭建民生前所借款项亦应由二被告在其管理居住的房产价值范围内向五原告承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告曹某、郭某在本判决生效后十日内给付原告贾某1、贾某2、蔡某、汤某、田某65000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告曹某、郭某负担。二审中，二上诉人提交以下证据：1、郑南沟962矿区联合采矿协议书一份，证明：案涉集资款的实际用途；2、强制执行申请书复印件一份，证明：该次合伙开矿造成亏损的主要原因。3、申请证人王某出庭作证，证明：郭建民将6.5万元交给刑国卿共同经营一个矿口。五被上诉人质证认为，证据1、2与五被上诉人无关，五被上诉人的钱是借给郭建民。证人王某是郭建民的亲戚，说的情况也不真实，当时五被上诉人到矿上问了，证人说没见过这个钱。本院认为，上述证据不能证明上诉人的证明方向，本院不将其作为本案有效证据使用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案案由为被继承人债务清偿纠纷，一审法院将案由定为合伙协议纠纷有误，应予纠正。郭建民向贾某1等人借款65000元未偿还，现有郭建民向贾某1等人出具的收条在卷资证，应予认定。现郭建民已死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”而且，继承人系被继承人遗产的当然财产代管人，对遗产具有尽职妥善保管的义务。二上诉人作为郭建民的遗产管理人，应承担以其所管理遗产的实际价值为限偿还被上诉人债务的责任。二上诉人上诉称本案超过诉讼时效，但是郭建民出具的收条并未载明还款期限，故被上诉人提起本案诉讼催要欠款不超过诉讼时效。二上诉人上诉称本案65000元系合伙款，但是没有入股或合伙协议，亦没有约定所占份额、分红比例，被上诉人也没有实际参与经营、管理，故二上诉人关于本案款项系合伙款的理由不能成立，本院不予支持。郭建民名下的房产由二上诉人管理居住，一审法院认定二上诉人在其管理居住的房产价值范围内向被上诉人承担清偿责任并无不当，但是在判决主文中表述有误，应予纠正。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但是判决主文表述欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328民初2046号民事判决；二、曹某、郭某在本判决生效后十日内以郭建民遗留的洛宁县永宁大道南侧乾瑞花园13栋3单元301号房产的实际价值为限，偿还郭建民生前所欠贾某1、贾某2、蔡某、汤某、田某的65000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费713元，由曹某、郭某负担；二审案件受理费1425元，由曹某、郭某负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋 超
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初1177号原告景德镇汇宇物业服务有限公司，地址江西省景德镇市昌江区昌南大道，统一社会信用代码913602817994919。法定代表人，江春花，系该公司总经理。被告黄强，女，汉族，1990年3月10日出生，住乐平市。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达，相关法律文书无法送达给被告，原告也无法进一步提供被告其他身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告景德镇汇宇物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退还原告景德镇汇宇物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年四月二十九日书记员  何佳瑶
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执587号之二 被执行人王俊，男，1970年12月4日生，住贵州省兴义市。 本院依法立案执行的王俊受贿一案财产刑部分，经执行查明，被执行人王俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊在中国工商银行××××××账户内存款人民币1456000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年四月十五日 书记员  周小青
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1300号之一申请执行人：薛小谋，女，1968年7月出生，汉族，住河南省灵宝市，现住三门峡市湖滨区。被执行人：邵光辉，男，1962年7月出生，汉族，住山东省文登市。被执行人：王玲玲，女，1970年10月出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行薛小谋与邵光辉、王玲玲产品责任纠纷一案中，于2019年9月24日、2019年10月16日分别向被执行人邵光辉发出、王玲玲公告发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵光辉、王玲玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵光辉、王玲玲人民币429936.55元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年四月一日书记员  吕铁英
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初197号 原告：钟XX，男，1965年8月12日出生，汉族，广西北流市人，住广西百色市右江区。 原告：林XX，男，1974年8月25日出生，汉族，广西北流市人，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：钟XX，男，1965年8月12日出生，汉族，广西北流市人，住广西百色市右江区。 被告：廖XX，男，1968年1月11日出生，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县。 原告钟XX、林XX诉被告廖XX机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟XX到庭参加诉讼，被告廖XX经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告钟XX、林XX向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工程款人民币32250元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年元月，原告林XX与被告签订挖掘机租赁协议，被告租原告挖掘机到百色市瑞达纸厂进场道路工程项目做工，工程完工后，双方于2013年2月3日进行结算，被告尚欠原告租金16350元，被告向原告出具《结算单》。2014年元月，原告钟XX与被告签订挖掘机租赁协议，被告租原告的挖掘机到百色市右江区江凤纸厂道路工程项目做工，工程完工后，双方于2014年4月27日进行结算，被告尚欠原告租金15900元，被告向原告出具《结算单》。经原告催款，被告以没钱为由，至今未向原告支付租金，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告廖XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未应诉亦未答辩，在举证期限内未向法庭提交任何证据。 综合全案证据及原、被告陈述，本院确认以下法律事实：两原告系合伙关系，双方各出资20万元购买加藤512挖掘机和柳工220挖掘机各一台，经营挖掘机租赁业务。2013年2月3日，被告廖XX租赁原告挖掘机到百色市瑞达纸厂进厂道路工程进行施工完毕后，向原告出具一张《结算单》，确认挖掘机共使用147.5小时，按每小时260元计，租赁费为38350元，原告借支22000元，被告尚欠原告租赁费16350元。2014年4月27日，被告廖XX租赁原告挖掘机到百色市右江区江凤纸厂道路工程进行施工完毕后，向原告出具一张《结算单》，确认挖掘机共使用96小时，按每小时200元计，租赁费为19200元，加上拖车费700元，被告应支付原告共计19900元，原告借支4000元，被告尚欠原告租赁费15900元。被告上述两项租赁费共欠原告32250元。因被告至今未支付原告租赁费，原告遂诉至法院。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，两原告主张被告累计欠挖掘机租赁费32250元，提交被告出具的两张《结算单》为证，虽然《结算单》上没有载明有两原告名字，但两原告持有该《结算单》，被告未提出任何证据进行反驳，应是两张《结算单》的权利人即债权人，故原告与被告之间形成合法的租赁合同关系，依法受法律保护。原告主张被告给付租赁费32250元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。《结算单》中未约定付款时间和利息，故原告主张被告支付利息，本院不予支持。被告廖XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、辩论和反驳、质证等诉讼权利，由此所导致的法律后果应由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告廖XX于本判决生效之日起三日内支付原告钟XX、林XX租赁费32250元； 2驳回原告钟XX、林XX的其他诉讼请求。 案件受理费606元，减半收取303元，由被告廖XX负担。 上述应付款项，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年四月三日 书记员  冯照胸
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初193号原告：孟庆彪，男，1969年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：郭少楠，男，其他自然情况不明。原告孟庆彪诉被告郭少楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孟庆彪于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟庆彪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟庆彪负担。审判员  刘晓侠二〇二〇年四月二十一日书记员  李博文
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初148号 原告：陈少芳，女，汉族，1985年2月26日生，住通化市东昌区。 被告：马彤，男，汉族，1983年11月18日生，住通化市东昌区。 被告：姚丽娜，女，汉族，1987年8月9日生，住通化市东昌区。 二被告共同委托代理人：牛会娟，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。 原告陈少芳与被告马彤、姚丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈少芳、被告马彤、姚丽娜及其共同委托诉讼代理人牛会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈少芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿医疗费用3,902.32元、误工费用8,400.00元、二级陪护费用900.00元、交通费用480.00元、住宿费用270.00元、伙食费用1,080.00元、精神损失费1,000.00元、营养费用1,000.00元，合计17,032.32元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月29日8时40分许，被告马彤、姚丽娜、517李野等人在位于通化市东昌区茂宇骨头馆附近的胡同内，殴打陈少芳。双方因房屋问题发生争执，被告马彤骂原告陈少芳，被告姚丽娜随后出手打原告陈少芳，然后马彤把原告陈少芳薅倒在地，被告马彤与李野等人脚踹陈少芳腹部及头部。随后原告陈少芳起身后被告姚丽娜又打了原告一拳。故依据相关法律规定诉至法院。 二被告辩称：首先，本案遗漏必要当事人，无法证明原告的伤害系被告造成的，原告在公安机关笔录中自述517中介李野也参与殴打原告，但原告未将李野列为共同被告，故无法证明原告受伤住院与被告存在因果关系。其次，原告所述与事实不符，被告系与517中介李野在茂宇骨头馆楼上看房子，并准备下楼与房东签合同，原告与同事匆匆赶来，将被告拦下，是原告先抓被告的头发，李野试图拉开双方，三人在撕扯过程中倒地致使原告受伤。因被告姚丽娜怀有身孕，被告马彤看到妻子被人打倒在地，才将原告拽开。整个事情都是因为原告引起的，原告在诉状中避重就轻，违背事实及常理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的照片、误工证明，被告有异议，故本院不予采信。对于被告提交的朋友圈截图，原告有异议，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日8时40分许，被告马彤、姚丽娜在位于通化市东昌区茂宇骨头馆附近的胡同内，陪同店内员工赵吉林选购房屋时，因房屋问题与另一方房屋中介原告陈少芳发生争执并撕扯，原告陈少芳在倒地时与被告姚丽娜互相薅对方头发一同摔倒在地，而后被告马彤用脚踹了倒地后的原告陈少芳腹部及头部数脚。通化市公安局东昌分局作出行政处罚决定书，对被告马彤行政拘留七日、罚款300.00元；对被告姚丽娜罚款300.00元；对原告陈少芳罚款300.00元。原告于同日入住通化市中心医院住院治疗9日，住院期间二级护理9日。 本院认为：本案中原、被告双方在发生纠纷时没有冷静、妥善处理，致使原告受伤，双方均存在过错，故对于原告的合理损失，由二被告承担50%赔偿责任，由原告自行负担50%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”被告主张原告没有产生误工费，但其提交的证据不足以证明其主张，故对被告的主张，本院不予支持。 原告主张的各项费用，本院综合评判如下： 1.医疗费： 原告主张医疗费3,902.32元，根据原告的提交的票据，数额相符，本院予以支持。 2.护理费： 原告主张护理费，原告住院期间二级护理9日，2018年度“居民服务和其他服务业”的平均工资标准为161.93元/日，故原告的护理费为161.93元/日/人×9日×1人=1,457.37元。 3.伙食补助费： 原告主张伙食补助费1,080.00元，原告住院9日，伙食补助费为100.00元/日×9日=900.00元。 4.误工费： 原告主张误工费8,400.00元，原告住院9日、出院休息半个月，其误工时间为24日，即按一个月计算，因其提交的证据不足以证明其误工收入，故本院参照居民服务业误工标准计算，故原告的误工费为3,522.08元/月×1个月=3,522.08元。 5.交通费： 原告主张交通费480.00元，因其未提交证据对其主张加以证明，故本院酌情保护入院、出院交通费用20.00元。 6.住宿费、营养费、精神抚慰金： 原告主张住宿费270.00元、营养费1,000.00元、精神抚慰金1,000.00元，被告均不认可，且原告未针对自己的主张提交证据加以证明，故对于原告的此项主张，本院不予支持。 综上，原告主张的各项费用，本院支持的有：医疗费3,902.32元、护理费1,457.37元、伙食补助费900.00元、误工费3,522.08元、交通费20.00元，共计9,801.77元，由二被告承担50%，即4,900.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告马彤、姚丽娜于本判决生效之日立即赔付原告陈少芳人民币4,900.89元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费226.00元，由被告负担100.00元，由原告负担126.00元。 二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  于慧燕 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  邹淑琴 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王延坤
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初224号原告吴某，女，1971年3月18日生，汉族，农民，住新蔡县。被告陶某1，男，1969年6月20日生，汉族，农民，住新蔡县。原告吴某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陶某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：1988年原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陶某2，次女陶春香，现已成年，双方结婚后，被告经常有家暴行为，双方感情破裂，至此，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，今具状前来，恳请人民法院查明事实真相，秉公裁决。陶某1未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生长女陶某2，1999年1月6日生次女陶春香，现已成年。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架，原告曾于2017年起诉要求离婚，本院审理后作出（2017）豫1729民初1190号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成状况、婚后感情的陈述及（2017）豫1729民初1190号民事判决书等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告吴某与被告陶某1自上次法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情却以破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告共同财产、共同债权、共同债务、个人财产因被告未到庭，无法查清，原、被告均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告陶某1离婚。案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  常苏关人民陪审员  熊思明二〇二〇年四月十六日书 记 员  丁秋刚
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑终12号 原公诉机关浙江省江山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢良义，男，1976年10月28日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，个体，户籍地浙江省临海市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年12月12日被取保候审，2019年8月1日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 辩护人王枝香，浙**风律师事务所律师（衢州市法律援助中心指派）。 上诉人（原审被告人）张志龙，男，1980年4月8日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省云霄县。因犯非法经营罪于2015年7月6日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期为2015年7月17日至2018年7月16日），并处罚金180000元。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 辩护人张文魁，福建法益律师事务所律师。 浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人卢良义、张志龙犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）浙0881刑初263号刑事判决，以销售伪劣产品罪分别判处被告人卢良义有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；判处被告人张志龙有期徒刑七年，并处罚金人民币90000元；判令扣押的假烟、手机，予以没收。原审被告人卢良义、张志龙不服，提出上诉。本院于2020年1月16日立案，经浙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。案件审理过程中，上诉人卢良义、张志龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人卢良义、张志龙撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人卢良义、张志龙撤回上诉。??????????????? 浙江省江山市人民法院（2019）浙0881刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 郑 飞 审判员 罗志刚 审判员 周永敏 二〇二〇年四月三十日 法官助理叶见青 书记员卢万芳
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执779号 申请执行人罗某军，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人李某江，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人贵州某建筑工程有限责任公司。 住所地：正安县。 统一社会信用代码：91520300。 法定代表人余攀，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03民终36号《民事调解书》，于2020年4月2日立案受理罗某军申请执行李某江、贵州某建筑工程有限责任公司合同纠纷一案。申请执行内容为被执行人李某江、贵州某建筑工程有限责任公司支付申请执行人罗某军工程款630，000.00元和垫付案件受理费6,290.00元，并承担本案执行费8,700.00元。在执行过程中，本院查明被执行人贵州某建筑工程有限责任公司在正安县水库和生态移民局有工程款，本院于2020年4月8日作出（2020）黔0324执779号之七执行裁定书扣留、提取被执行人贵州某建筑工程有限责任公司在正安县水库和生态移民局的工程款636,290.00元。申请执行人罗某军同意扣留、提取该工程款履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结罗某军申请执行李某江、贵州某建筑工程有限责任公司合同纠纷一案的执行。 被执行人不按照和解协议履行，申请执行人应当在被执行人不按照和解协议履行之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈明远 二〇二〇年四月十日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑终831号抗诉机关（原公诉机关）沈阳市和平区人民检察院。原审被告人冯东阳，男，1999年2月12日出生于辽宁省康平县,汉族，初中文化，无职业,户籍所在地辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被监视居住，同年10月14日被取保候审。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人冯东阳犯危险驾驶罪一案，于2019年12月3日作出（2019）辽0102刑初1119号刑事判决。宣判后，原公诉机关沈阳市和平区人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员范军东、宫国平出庭执行职务，原审被告人冯东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年3月21日21时许，被告人冯东阳酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××的小型汽车，从兴工街出发上东西快速干道行驶至沈阳市和平区下桥口时，被执勤交警当场查获，并抽取其血样。经鉴定，在冯东阳静脉血中检出酒精成分，其含量为95.2mg/100ml。原审法院认为，被告人冯东阳身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯东阳到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人冯东阳积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，认定被告人冯东阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元整。抗诉机关抗诉认为，被告人冯东阳所犯危险驾驶罪是我国刑事犯罪中危害性极大的一类犯罪，且根据相关司法解释，冯东阳醉酒在城市快速路上驾驶机动车应从重处罚；原判对其适用缓刑，忽视了危险驾驶罪可能造成严重危害后果的抽象危险性，违反了司法解释中对在城市快速路上醉酒驾驶从重处罚的明确规定。综上，原审判决对被告人冯东阳适用缓刑不当，确有错误，请求二审法院依法判处。本案二审期间，沈阳市人民检察院经阅卷审查，以沈检支刑抗[2019]23号支持抗诉意见书并指派检察员出庭认为，原审被告人冯东阳具有从重处罚情节，不符合适用缓刑的条件。原判量刑明显不当，请求本院依法纠正。出庭检察员并向二审法庭出示沈阳市城市总体规划（2011-2020年），以证明被告人冯东阳醉酒后驾车行驶的路段是城市快速路。原审被告人冯东阳在二审庭审中对原审判决未提出异议，表示服从法院判决。经审理查明，原判认定的事实和证据在本院审理期间未发生变化，控辩双方在二审过程中亦未提交足以改变原判事实的新证据，本院对原判认定的原审被告人冯东阳危险驾驶犯罪的事实，依法予以确认。本院认为，原审被告人冯东阳醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且其醉酒驾驶的道路属于城市快速路，故应予刑事处罚。但念其所犯罪行较轻，到案后有悔罪表现，且经社区矫正机构调查评估没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故可依法对其适用缓刑。对于抗诉机关和支持抗诉机关所提原审被告人冯东阳具有从重处罚情节，不符合适用缓刑条件，原审判决对其适用缓刑不当等抗诉理由和支持抗诉意见，经查，危险驾驶罪是《刑法》分则中唯一将主刑设置为拘役的罪名，具有明显的轻罪罪质特点，故抗诉机关认为该类犯罪是我国刑事犯罪中危害性极大的一类犯罪，法律依据不足；原审被告人冯东阳醉酒驾驶虽已构成犯罪，但其血液中酒精含量较低，亦未造成交通事故，能够配合公安机关依法检查，以上情节可认定为犯罪主要情节轻微，但原判综合考量其有在城市快速道路上驾驶的酌定从重情节，并未对其免予刑事处罚，而是对其适用拘役二个月的主刑，足以体现对其行为从重处罚的量刑态度；另查，我国《刑法》规定的缓刑制度是依附于所判刑罚而存在的一种刑罚执行方式，并非独立的刑种，亦不代表免除或减轻行为人的刑事责任。故综合全案情节，原判对原审被告人冯东阳适用缓刑并未违反《刑法》规定的法定适用条件，量刑并无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，抗诉机关和支持抗诉机关的相关抗诉理由和支持抗诉意见缺乏法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩志彤审判员  温晓霞审判员  郎 冰二〇二〇年四月二十八日法官助理刘叶书记员代绍宇
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初186号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人崔成文，男，1993年5月1日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，现住嘉善县（户籍所在地：云南省昭通市昭阳区）。2018年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4700元，同年9月21日刑满释放。因本案于2020年1月6日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年2月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）421号起诉书指控被告人崔成文犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、代理检察员周倩芸出庭支持公诉，被告人崔成文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人崔成文原系嘉善县姚庄镇福道家电贸易有限公司（以下简称“福道家电公司”）店长，2019年10月1日后被调至福道人力资源公司上班。2019年10月13日至2020年12月底，被告人崔成文在被害人彭某不知情的情况下，向被害人彭某的朋友毕某隐瞒自己已从福道家电公司离职的实际情况，取走被害人彭某存放于毕某处的福道家电公司仓库的钥匙，先后11次窃走该仓库内的二手空调后销赃给他人，共计非法获利8500余元。具体事实如下： 1、2019年10月13日，被告人崔成文至嘉善县姚庄镇锦绣大道388号福道家电公司仓库，将仓库内的6、7台1.5匹、2匹二手空调窃走后出售给收废品人员，非法获利1300元。 2、2019年10月28日，被告人崔成文至上述地点将仓库内的6台1.5匹二手空调窃走后出售给收废品人员，非法获利500元。 3、2019年11月15日，被告人崔成文至上述地点将仓库内的4台1.5匹二手空调窃走后出售给收废品人员，非法获利1000元。 4、2019年11月17日，被告人崔成文至上述地点将仓库内的3台1.5匹二手空调窃走后出售给收废品人员，非法获利605.5元。 5、2019年11月23日，被告人崔成文至上述地点将仓库内的2台立式二手空调窃走后出售给收废品人员，非法获利1120元。 6、2019年12月6日，被告人崔成文至上述地点将仓库内的2台2匹立式二手空调和1台1.5匹挂式空调外机出售给收废品人员，非法获利900元。 7、2019年12月15日，被告人崔成文至上述地点将仓库内的1台2匹立式二手空调和1台1.5匹挂式空调出售给收废品人员，非法获利600元。 8、2019年12月22日，被告人崔成文至上述地点将仓库内的2台1匹二手空调外机出售，非法获利280元。 9、2019年12月26日，被告人崔成文至上述地点将仓库内的3台1.5匹二手空调出售给收废品人员，非法获利730元。 10、2019年12月30日，被告人崔成文至上述地点将仓库内的3台1.5匹二手空调和1根1.5匹挂式空调铜管出售给收废品人员，非法获利760元。 11、2020年1月1日，被告人崔成文至上述地点将仓库内的4台1.5匹二手空调外机出售给收废品人员，非法获利800元。 另查明，被告人崔成文归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，有被告人崔成文的供述，证人毕某、范某、单某、阮某、洪某等人的证言，被害人彭某的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，微信转账记录，通话记录，工资明细，人口信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。 本院认为，被告人崔成文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人崔成文在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚。被告人崔成文有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人崔成文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年4月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案并保存于嘉善县公安局的银色苹果6S手机1部依法予以没收。责令被告人崔成文退赔被害人彭某的损失人民币8595.50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇二〇年四月十四日 书记员  薛宇炎
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1676号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司金堤支行，住所地菏泽市牡丹区何楼镇金堤村。法定代表人：刘国玉，支行行长。委托诉讼代理人：魏红敏，女，汉族，1975年12月13日出生，住山东省菏泽市牡丹区，系该公司职工，特别授权。被告：晁代胜，男，汉族，1971年1月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李莲花，女，汉族，1969年4月4日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：晁志永，男，汉族，1991年7月7月出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：刘现运，男，汉族，1965年7月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司金堤支行与被告晁代胜、李莲花、晁志永、刘现运金融借款合同纠纷，本院于2020年4月10日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司金堤支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菏泽农村商业银行股份有限公司金堤支行撤回起诉处理。审判员  高贤宾二〇二〇年四月二十二日书记员  何 奇
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初376号之二 原告：四川铭帝铝业有限公司，住所地夹江县甘霖镇大石桥村12社。统一社会信用代码91511126797886397U。 法定代表人：邓春安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雪莹，四川佛都律师事务所律师。 被告：四川兴东建设有限公司，住所地成都市武侯区新光路5号1-1幢2楼4号，统一社会信用代码91510000686137297R。 法定代表人：马晓莉，执行董事兼总经理。 原告四川铭帝铝业有限公司与被告四川兴东建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告四川铭帝铝业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川铭帝铝业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川铭帝铝业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3144元、保全费2182，合计5326元，由原告四川铭帝铝业有限公司负担。 审判员 陈 星 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周丽萍
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执829号申请执行人：周大庆，男，1966年3月11日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：保定大德信和物资有限公司，住所地保定市徐水区复兴西路169号谢坊开发区。法定代表人：张书凡，该公司经理。本院在执行申请执行人周大庆与被执行人保定大德信和物资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人保定大德信和物资有限公司应给付申请执行人周大庆借款30万元及利息，负担案件受理费2900元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人保定大德信和物资有限公司的法定代表人张书凡采取了限制高消费措施，并将被执行人保定大德信和物资有限公司纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李志强审判员  贾艳霞二〇二〇年四月十五日法官助理潘萌法官助理任小硕书记员马唯实
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初540号原告：随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市经济技术开发区吴家老湾村千千水岸32幢2单元501号。法定代表人：方福琴，公司经理。被告：徐志平，男，1962年9月4日出生，汉族，住随州市高新区。被告：方双清，女，1967年1月15日出生，汉族，住随州市高新区。原告随州市天地物业服务有限公司与被告徐志平方双清物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市天地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年四月二十一日书记员  乔 玥
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202财保11号 申请人：邓长江，男，1972年8月15日出生，住新疆哈密市。 被申请人：闫永起，男，1962年5月6日出生，住甘肃省。 申请人邓长江于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全、冻结被申请人闫永起的账户资金127000元。中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司出具保担保函为申请人邓长江提供担保。 本院经审查认为，申请人邓长江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫永起的银行存款127000元。。 案件申请费1155元，由申请人邓长江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫瑞鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  史文涛 1
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初944号原告：贾贵英，女，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：贾义斗，男，1961年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：宋支斌，砀山县法律援助中心律师。原告贾贵英与被告贾义斗健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告贾贵英及委托诉讼代理人张会、被告贾义斗及委托诉讼代理人宋支斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾贵英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计82503.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告贾义斗驾驶“绿源”牌电动两轮车，沿砀山县玄庙镇玄刘路由西向东行驶至西刘庄村西头十字路口处，与原告驾驶的“雅迪”牌电动两轮车相撞，造成原告车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往单县海吉亚医院住院治疗，经诊断原告伤情为左踝关节开放性骨折，原告花费医疗费用近3万元。2018年8月29日砀山县交警大队作出道路交通事故证明，因无事故现场，事故事实无法查清，成因无法判断，责任无法作出认定。2020年3月12日，原告经安徽省梨都司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期为180日、护理期90日、营养期为90日。被告至今未对原告赔偿，故向法院提起诉讼，请依法判决。被告贾义斗辩称：被告在主干路直行，原告撞击到被告所骑电动车的后部，原告故意破坏现场，致使交警部门无法作出事故认定。根据现场目击证人的证明可以看出，被告在本次事故中不应承担责任，不应对被告进行赔偿。且被告医疗费用已经报了农合，故请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2018年8月8日，被告贾义斗驾驶“绿源”牌电动两轮车，沿砀山县玄庙镇玄刘路由西向东行驶至西刘庄村西头十字路口处，与自南向北行驶的原告贾贵英驾驶的“雅迪”牌电动两轮车发生碰撞，贾贵英驾驶的“雅迪”牌电动两轮车撞在贾义斗驾驶的“绿源”牌电动两轮车的前轮后面，造成车辆损坏、贾义斗、贾贵英受伤的道路交通事故。原告贾贵英于2018年8月8日入住单县海吉亚治疗院,经诊断为左踝关节开放性骨折，医院进行了右内外踝骨折清创+切开复位内固定手术。贾贵英于2018年8月22日出院，住院治疗14天，支付医疗费18830.16元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，石膏外固定四周。2、3月内避免负重活动。3、定期复查X线片。4、门诊随诊。2018年8月29日，宿州市公安局交通警察支队砀山大队作出第20180808号道路交通事故证明，因双方当事人各执一词，无事故现场，该事故事实无法查清，成因无法判断，责任无法做出认定。2018年12月11日，贾贵英去单县海吉亚医院进行踝关节正X线检查，支付费用90元。2019年10月12日贾贵英入住单县海吉亚医院进行内固定物取出术，2019年10月15日出院，住院3天，支付医疗费5603.05元。贾贵英先后两次在砀山县新型农村合作医疗管理服务中心报销了部分费用。2020年3月9日，刘计法委托安徽梨都司法鉴定所对贾贵英的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定。2020年3月16日安徽梨都司法鉴定所作出皖梨都〔2020〕临鉴字第006号司法鉴定意见书，贾贵英因交通事故致伤左踝部，构成十级伤残，受伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。贾贵英支付鉴定费1400元。另查明，安徽省2018年居民服务业在岗人员年平均工资为45070元；农林牧渔业在岗人员平均工资为41274元；城镇居民人均纯收入34393元。本院认为，事故发生后，因双方当事人各执一词，无事故现场，事故事实无法查清，成因无法判断，故交警部门无法认定责任。双方当事人诉讼期间均无证据证明双方事故责任的大小，依照公平责任原则，贾义斗应赔偿贾贵英因本次事故造成的损失的50%。贾贵英因本次事故造成的损失包括：医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费及鉴定费。其中，医疗费为24523.21元，误工费为113元/天×180天=20340元，住院伙食补助费为50元/天×17天=850元，伤残赔偿金为34393元/年×20年×10%=68786元，精神抚慰金5000元。护理期限酌定为60天，营养期限酌定为30天，护理费为123.4元/天×60天=7404元，营养费为50元/天×30天=1500元。交通费酌定为500元，鉴定费1400元，合计130303.21元，贾义斗应赔偿130303.21元×50%=65151.6元。贾贵英在砀山县新型农村合作医疗管理服务中心报销部分费用，不影响双方责任的承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告贾义斗于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾贵英医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费及鉴定费等计65151.6元。二、驳回原告贾贵英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告贾义斗负担247元，由原告贾贵英负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二〇年四月二十四日法官助理王标书记员王标（兼）
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初171号原告：尹海龙，男，1986年4月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市广水办事处市。被告：熊清平，男，1983年2月5日出生，汉族，湖北省广水市人，户籍住址广水市，现住广水市。原告尹海龙与被告熊清平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照民事诉讼法规定的简易程序公开开庭进行了审理，原告尹海龙到庭参加诉讼，被告熊清平经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹海龙向本院提出的诉讼请求：1、要求熊清平返还借款3800元；2、熊清平承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年4月20日，熊清平向我借款3800元，约定2019年5月返还。我向其出借现款3800元（人民币，下同），熊清平向我出具了借据。到期后我多次催要，熊清平至今仍没有返还。被告熊清平没有答辩，也没有到庭参加诉讼和提交证据。本案查明的事实如原告尹海龙陈述的事实一致。本院认为：尹海龙与熊清平之间的民间借贷法律行为，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方在借据上书面约定了借款期限，没有约定利率，且借款的返还期限已经到期，因此熊清平应当返还尹海龙借款3800元。同时，该法第二百一十一条还规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。借据和庭审中均没有证明借款行为约定了利息，本院依法认定本案中双方没有约定利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊清平在本判决生效之日起十日内返还原告尹海龙借款本金3800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周厚新二〇二〇年四月二十一日书记员  程登峰
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初218号原告：李玉杰，男，1953年4月29日生，满族，个体，住辽宁省锦州市凌河区。被告：刘宝山，男，1949年1月6日生，满族，农民，住辽宁省。被告：刘路，男，1979年1月5日生，满族，农民，住辽宁省。原告李玉杰诉被告刘宝山、刘路买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉杰、被告刘路到庭参加了诉讼，被告刘宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款28581元及利息（自2013年1月1日起至2019年12月30日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，共同经营猪场。二人于2008年至2010年从原告处赊购饲料，共欠原告饲料款28581元，上述欠款经原告多次催要，并经北镇市大屯乡司法部门调解，未果。故原告诉到法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘宝山未做答辩，未出庭。被告刘路辩称，被告刘宝山系被告刘路父亲，刘路欠原告饲料款属实，对原告所提供的刘路所签的欠据无异议。二被告各是各的债务，虽在一起生活，但后来分家了，刘路只承担个人所欠饲料款。关于利息，刘路不清楚，只是听刘宝文说过。本院经审理认定事实如下：被告刘宝山系被告刘路父亲。2008年至2010年，二被告共同居住，共同养猪。在此期间，二人从原告处赊购猪饲料，共欠原告饲料款28581元，并于2010年7月19日承诺，如不偿还饲料款按月利率1.5%给付利息。上述欠款，经原告多次催要，二被告均未予偿还。本院认为，被告刘宝山、被告刘路欠原告李玉杰饲料款共计28581元的事实，有原告出具的欠据及其陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。二被告不予偿还原告李玉杰欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于原告提出二被告自2013年1月1日起至2019年12月30日止，按月利率1.5%计算给付利息并自愿放弃其余利息的主张，是其真实意思表示且符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘路提出不应偿还刘宝山所欠饲料款的主张，因其本人对赊购饲料期间二被告共同居住，共同养猪的事实予以认定，仅以此后二被告分家为由，不承担刘宝山所欠饲料款的给付义务，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宝文、刘路于本判决生效后3日内给付欠原告李玉杰饲料款28581元；二、被告刘宝文、刘路给付原告李玉杰自2013年1月1日起至2019年12月30日止的利息（按本金28581元，月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告刘宝文、刘路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 莹二〇二〇年四月一日书记员 陈傲傲
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3877号 原告：马学云，女，1958年6月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：金凤兰，女，1957年12月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告马学云与被告金凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告马学云到庭参加诉讼，被告金凤兰经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马学云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款12000元及利息（利息从2018年2月10日起计算至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍给付）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：我与被告系相识多年的朋友关系。2017年11月28日，被告因急需用钱向我借款20000元，我将20000元人民币借给被告，被告为我出具借条，并签字捺印。被告承诺借款于2018年2月10日前偿还。借款到期后，被告没有偿还借款，我多次向其索要，被告将其名下中国银行卡交给我用于偿还借款，2019年7月我从该卡中取出8000元，被告尚欠12000元至今未偿还。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告金凤兰未作答辩。 本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月28日，被告因资金需要向原告借款20000元。被告为原告出具借条，写明：“2017年11月28日，金凤兰管马学云借钱20000元大写（贰万元整）用浑河房票做抵押，从2017年11月28号到2018年2月10日到期不还，可用浑河花园房票从银行贷款还马学云”，借款人处有金凤兰签名及捺印。原告将20000元现金交付给被告。借款期限届满后，被告未予偿还，经原告索要，被告将其名下的一张中国银行卡交付原告用于还款，原告从卡中取出8000元，现被告尚欠原告12000元。原告以诉称理由来院告诉，因被告未到庭，故未达成调解协议。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的身份证、户口本、借条、银行卡及原告开庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案，原告马学云将20000元出借给被告金凤兰，被告为原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告负有偿还借款本息的义务。关于借款本金一节，原告自认被告已偿还8000元，其主张借款本金为12000元，依据原告提供的借条、银行卡等证明材料，结合对被告的送达情况，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担相应的不利后果。故本院对原告主张的借款本金12000元予以确认。关于借款利息一节，原、被告未约定借款利息，按照相关法律规定，被告应当给付原告借款期限届满后的逾期利息，即以本金12000元为基数，自2018年2月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告金凤兰于判决生效之日起十日内偿还原告马学云借款12000元； 二、被告金凤兰于判决生效之日起十日内给付原告马学云自2018年2月11日起至被告实际给付之日止，以借款本金12000元为基数，按照年利率6%计算的逾期借款利息。 案件受理费139元，公告费600元，由被告金凤兰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  金 铃 人民陪审员  程艳妮 人民陪审员  张桂英 二〇二〇年四月九日 书 记 员  宋林琳
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初1672号                        原    告              赵光辉，男，汉族，出生于1987年12月15日。                         被    告                  杨森，男，汉族，出生于1996年10月11日。                  案    由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求                  请求法院依法判令被告立即偿还原告借款2000元并从2019年7月16日起按中国银行同期贷款利率支付利息至借款全部偿还之日止。                      本院于2020年4月22本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵光辉到庭参加诉讼，被告杨森经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告杨森于本判决生效后十日内支付原告赵光辉借款 2000元并支付利息（利息起止日期自2019年7月16日至款项还清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案受理费50元减半收取为25元，由被告杨森负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员   吕改丽                                             二○二○年四月二十二日                                              书  记  员   于  宸