wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1111刑初8号 公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。 被告人曾玉容，绰号“小妹妹”，女，1970年2月23日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，无业，住四川省乐山市沙湾区。因犯盗窃罪，于2010年10月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币（以下币种相同）1 000元。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2019年9月24日、2020年1月7日、2020年2月24日被取保候审。 乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人曾玉容犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人曾玉容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曾玉容与被害人黄某1相互认识。2019年5月10日，被告人曾玉容到被害人黄某1的家中向黄某1借钱，后二人一起到沙湾区附近的中国邮政储蓄银行取钱，在黄某1输入存折密码过程中，曾玉容趁机在旁边偷看密码，黄某1取出现金1 000元，将其中600元给了曾玉容。次日上午，曾玉容再次到黄某1的家中，二人交谈时曾玉容向黄某1套取得知黄某1存折密码，后曾玉容趁黄某1睡觉时，偷取了黄某1的中国邮政储蓄银行存折。当日下午15时许，曾玉容到沙湾区的中国邮政储蓄银行，在存折取款机上盗取黄某1存折内3 000元。 公诉机关认为，被告人曾玉容以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾玉容自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议判处被告人曾玉容拘役四个月至六个月，并处罚金2 000元至4 000元。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查资料、视听资料等证据证实。 被告人曾玉容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人曾玉容与被害人黄某1相识。2019年5月10日，被告人曾玉容到被害人黄某1的家中向黄某1借钱，黄某1答应后，二人一起到沙湾区附近的中国邮政储蓄银行取钱，在黄某1输入密码时，曾玉容趁机在旁偷看密码，黄某1取出现金人民币1 000元，拿出600元给曾玉容。同月11日上午，曾玉容再次到黄某1的家中，通过与黄某1交谈将黄某1的存折密码套取到手，后又趁黄某1睡觉之机，将黄某1的中国邮政储蓄银行存折偷走，并于当日15时许，持盗得的存折到沙湾区的中国邮政储蓄银行，从取款机上取走黄某1存折上存款3 000元。 另查明，2019年9月24日，被告人曾玉容自动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告、尿检照片、辨认笔录、辨认照片、辨认视频、银行取款凭据、存折取款机监控视频截图、本院（2010）沙湾刑初字第79号刑事判决书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、刘某的证言，被告人曾玉容的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾玉容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾玉容自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾玉容犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。) 二、责令被告人曾玉容退赔被害人黄某1人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 琼 人民陪审员 赖 欣 人民陪审员 张怀均 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 李 丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼民申213号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。 法定代表人：符多广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曾圣伦，男，汉族，1976年8月22日出生，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。 再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人曾圣伦车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 曾圣伦提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。 审判长  邹汉江 审判员  邱 忠 审判员  王颐龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  欧享敏 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初738号原告：刘恩纯，男，1942年5月9日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：吴朝霞，女，1969年2月2日出生，汉族，教师，住灯塔市。原告刘恩纯与被告吴朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩纯、被告吴朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩纯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2万元，并从借款之日起至给付之日止按约定给付月息2分的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月6日被告吴朝霞向原告刘恩纯借款两万元人民币，并出具借据一份，内容为：欠条：吴朝霞欠刘恩纯2万元人民币，即贰万元整，利息2分，借款时间2012年12月6日至今。欠款人：吴朝霞2019年3月31日。之后原告多次向被告索要欠款，被告均以暂时没有钱为由拒绝还款，特此提出诉讼，请求法院依法判决。被告吴朝霞辩称：欠款属实，我暂时无力偿还，我的工资卡因为其他案件被冻结了。本院经审理查明，2012年12月6日，被告吴朝霞向原告刘恩纯借款20000元，约定还款期限为1年。2019年3月31日，被告吴朝霞为原告刘恩纯出具欠条一份，载明：吴朝霞欠刘恩纯2万元人民币（即贰万元整），利息2分，借款时间2012年12月6日至今，欠款人：吴朝霞，2019年3月31日。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未按约定的还款期限偿还借款支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金20000元并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴朝霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘恩纯借款本金20000元，并自2012年12月6日起至借款付清日止按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元（原告预交589元），减半收取589元，由被告吴朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二〇年四月十六日书记员  张克建附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初223号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李文，男，户籍地黑龙江省巴彦县。2013年6月20日因犯虚开用于抵扣税款发票罪被黑龙江省伊春市乌马河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元（已缴纳）；2016年9月23日因犯虚开用于抵扣税款发票罪被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元（刑期至2019年4月13日止，罚金已缴纳）。因本案于2020年3月24日被桐乡市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]723号起诉书指控被告人李文犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2012年9月，被告人李文以收取票面金额1.5%开票费的形式，为桐乡市某公司、赵某某（系公司实际经营者，均已判刑）虚开黑龙江省某区国家税务局通用机打发票1份，金额合计105万元，税款136500元。桐乡市某公司受票后向桐乡市国税局申报并抵扣。另查明，桐乡市某公司已补缴全部抵扣税款。被告人李文于2020年3月19日主动至桐乡市公安局投案，并如实供述所犯罪行。被告人李文对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 案发后，被告人李文退缴违法所得2000元，暂存于本院账户。 公诉机关认为，应当以虚开用于抵扣税款发票罪追究被告人李文的刑事责任。被告人李文系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李文自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金。 以上事实，被告人李文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、营业执照、通用机打发票、补缴税款证明、缴款凭证、刑事判决书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李文违反国家税收征管制度，为他人虚开用于抵扣税款的发票，虚开税款金额达136500元，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人李文自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障国家税收征管制度和发票管理规定的正确实施，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李文犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、被告人李文退缴在案的非法所得2000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二〇年四月三日 （代）书记员  叶淑娴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3946号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：洪粮钢，总经理。被告：刘晓龙，男，1989年3月9日生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告刘晓龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称：2016年9月和10月，被告通过广东网金控股股份有限公司运营、维护的宁波银行直销银行投融资平台分别借款10万元和20万元，借款期限为一年，年利率为4.4%。被告并向原告投保合同履约保证保险。借款到期后，被告未按约还款。原告分别为被告支付了理赔款104,399.99元和208,897.77元。被告还款123.25元，尚有313,174.51元未能清偿。故原告起诉，请求判令被告支付保险金赔偿款313,174.51元及给被告造成的经济损失。被告刘晓龙尚未应诉答辩。本院经审查认为，本案立案案由为保险人代位求偿权纠纷。经查，在本案受理之前，被告的住所地已变更为上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号，不在本院辖区内。而本案原告的住所地在浙江省宁波市海曙区，亦不在本院辖区内。故本院对本案无管辖权。本案应当移送上海市嘉定区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋慧二〇二〇年四月二日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢221号 王冬水、陈国昌、过素仙： 申请执行人王冬水与被执行人陈国昌、过素仙民间借贷纠纷一案，（2012）杭建商初字第00115号判决书已发生法律效力，申请执行人王冬水向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国昌等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢221号【原执行案号：（2012）杭建执民字第880号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月十日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1245号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，该行行长。 被执行人：张喜连，女，1938年12月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2305号民事判决书，于2019年9月18日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人张喜连金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年9月19日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料； 2、分别于2019年9月19日、2019年10月31日、2020年2月17日、2020年4月13日通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2019年9月19日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年3月9日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年3月27日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年3月27日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年3月27日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年3月27日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年3月20日，约谈申请人告知执行情况； 10、于2020年4月30日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 11、于2020年4月30日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额257127.5元及相应利息，截止2020年4月25日，实际到位金额为153651元。经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  李德建 审 判 员  杨启根 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  晏学闽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执52-2号申请执行人刘向东，男，1969年5月1日出生，汉族，住栖霞市。被执行人赵志敏，男，1970年10月11日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林娟，女，1966年11月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘向东与被执行人赵志敏、林娟买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0686民初97号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人林娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××81账户上的银行存款元。本裁定立即执行。审判长  王绍强二〇二〇年四月××日书记员  王云强
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执215号之一 申请执行人：袁富国，男，1963年4月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：黄泽华，男，1974年1月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3148号民事调解书，于2020年2月18日立案受理袁富国申请执行黄泽华承揽合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人黄泽华应支付申请执行人袁富国装修工程款80,000元，并承担案件受理费900元。执行中，申请执行人袁富国与被执行人黄泽华于2020年4月16日自愿达成如下和解协议： 被执行人黄泽华于2020年4月30日前支付申请执行人袁富国3,000元；剩余案款于2020年9月30日前付清。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执215号案件执行程序。 二、被执行人黄泽华如未按和解协议履行全部义务，申请执行人袁富国可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年四月十六日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初586号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托代理人：何东仁。 被告：王兴发。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告王兴发（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共40701.04元(仅为计算至2019年6月30日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月9日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2012年12月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2012年12月19日开始使用了信用卡。但是被告从2013年2月份开始发生拖欠，截止至2019年6月30日，被告信用卡账户累计拖欠本金（25974.24元)、利息及滞纳金（14726.8元）共计40710.04元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2012年11月9日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，以申请办理龙卡信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。后原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡多次进行消费，但未按约还款。截止至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金25974.24元（其中消费本金19273.40元、分期本金6700.84元）、利息15697.11元、违约金（滞纳金）4327.34元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：申请人在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，银行对当期账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五（折合年利率18.25%）下限为万分之五的0.7倍；申请人办理信用卡预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，银行自记账日起按上述利率标准计收利息；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向银行支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易流水、欠款明细等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为：被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，原告审查后向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系。被告使用信用额度进行透支消费，应当按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有透支本金，并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴发于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金25974.24元，并支付利息15697.11元、违约金4327.34元（利息、违约金截止至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由被告王兴发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月三日 书记员  周荣艳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初340号 原告：王文哲，男，1995年5月8日出生，汉族，住滨州市。 被告：马千里，男，1982年12月18日出生，汉族，住滨州市。 原告王文哲与被告马千里民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马千里的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王文哲撤回对被告马千里的起诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，保全费720元，由原告王文哲负担。 审判员  董志霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 畅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3798号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：陶仁苗。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行陶仁苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5919号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陶仁苗未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月24日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为浙XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月17日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执3798号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3798号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十六日书记员  全养娣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初106号原告：武汉百家信物流有限责任公司。被告：武汉市泉盛贸易发展有限公司。原告武汉百家信物流有限责任公司与被告武汉市泉盛贸易发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告武汉百家信物流有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉百家信物流有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉百家信物流有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取5261元，由原告武汉百家信物流有限责任公司负担。审判员 谢 磊二〇二〇年四月二十九日书记员 陈为安
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保177号申请人：安徽金满园建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路小王庄28号19户，统一社会信用代码：91341200788569306G。法定代表人：刘海彬。被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。统一社会信用代码：91340100149038728C。法定代表人：刘国福。申请人安徽金满园建筑劳务有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥建工集团有限公司名下银行账户（徽商银行：xxxxxx）内存款进行财产保全，保全金额700万元。天安财产保险股份有限公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥建工集团有限公司名下银行账户（徽商银行：xxxxxx）内存款700万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人安徽金满园建筑劳务有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月一日书记员  张劲风
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执872号申请执行人：尹燕忠，男，1976年12月30日出生，汉族，住济南市。被执行人：刘元忠，男，1972年10月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尹承玲，女，1967年5月26日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3097号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月二十二日法官助理王栋书记员马青
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初650号之二原告：柳金良，男，1973年11月11日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。委托代理人：车克军，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：肇东市鸿基房地产开发有限公司，住所地肇东市城区十七道街长海新天地小区商服楼22号。法定代表人：王金勇，职务董事长。被告：张日东，男，1972年4月22日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。原告柳金良与被告肇东市鸿基房地产开发有限公司、张日东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供被告具体明确的信息，其诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柳金良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  方树俊二〇二〇年四月二十九日书记员  姜伯霖
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执803号申请执行人李清元与被执行人泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人申请交付房屋并办理相关产权手续。经本院立案执行，现已将房屋交付申请人，并将相关产权手续办理完毕。至此，本院(2020)川0502执803号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执913号 申请执行人：赵红敏，女，汉族，1984年3月3日生，住成安县。 被执行人：河北巨磊房地产开发有限公司，住所地成安县成安镇范耳庄村。 法定代表人：任瑞祥，公司经理。 申请执行人赵红敏与被执行人河北巨磊房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0424民初366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人租赁费17752元；申请执行费167元。 在执行过程中，本院已向被执行人河北巨磊房地产开发有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。通过线下传统查询，未发现被执行人河北巨磊房地产开发有限公司名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人河北巨磊房地产开发有限公司办公场所及住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人河北巨磊房地产开发有限公司负责人任瑞祥到法院接受询问，被执行人未到庭。本院于2020年4月21日作出罚款决定书，对被执行人河北巨磊房地产开发有限公司罚款10000元，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权17752元及全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人赵红敏，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  王红喜 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  唐 硕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初12316号原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠州县稔山镇大埔屯社区，统一社会信用代码91441323071874039G。负责人潘啸。被告廖伟芳，女，汉族，1970年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告廖伟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司自动撤回起诉处理。审判员 刘    哲二〇二〇年四月二十九日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执463号 攀枝花市仁和区东申机电经营部： 攀枝花市仁和区东申机电经营部与攀枝花鸿瑞建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计157354.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议且被执行人已自动履行完毕。至此，攀枝花市仁和区东申机电经营部向本院申请执行的(2019)川0411民初2300号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异26号案外人：王艳红，女，汉族，住贵州省水城县。申请执行人：罗清军,男,汉族,住六盘水市钟山区。被执行人：六盘水创越房地产开发有限公司（以下简称“创越房开”），住所地：贵州省水城县双水新区水黄公路西侧，统一社会信用代码：915202005650274621。法定代表人刘红，系该公司董事兼总经理。被执行人：陈羿宏,男,汉族,住贵州省纳雍县。本院在执行罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案中，案外人王艳红对查封登记在创越房开名下的倾城国际第5号楼2单元25层×号房产（5-2-25-×房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王艳红称，请求停止拍卖倾城国际5-2-25-×房屋。主要理由：被查封房产为申请人于2019年5月29日从被执行人处购买，与被执行人签订有商品房买卖合同，并按照合同约定支付了首付款124262元。案外人提供了《商品房买卖合同》、《收款收据》等证据。本院查明，罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出(2018)黔02民初136号民事调解书，调解内容为：六盘水创越房地产开发有限公司、陈羿宏自愿偿还罗清军借款本金3000万元、利息504万元，合计3504万元……。该调解书生效后，六盘水创越房地产开发有限公司、陈羿宏未按规定的时间履行义务，罗清军向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日以（2019）黔02执77号立案执行，后于2019年7月3日终结执行。2019年10月30日，本院依申请执行人提出的恢复执行申请，以（2019）黔02执恢44号立案执行。在执行中，本院于2019年10月30日查封了被执行人创越房开名下的部分房产，其中包括5-2-25-×房屋。案外人王艳红不服，向本院提出书面异议。另查明，王艳红提供与被执行人创越房开于2019年5月29日所签的《商品房买卖合同》载明，案涉房屋用途为住宅，总价款453781.00元等内容。本院认为，第一、根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人创越房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”案外人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人王艳红称其已支付首付款124262.00元，但未达到合同约定总价款453781.00元的50%，故所提异议不符合上述法律规定的情形。综上，本案争议的房屋登记在被执行人创越房开的名下，人民法院的查封系依法进行，案外人王艳红所提异议缺乏事实及法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王艳红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  马功云审判员  尹学俊二〇二〇年四月一日法官助理杨卿萍书记员敖云春
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更559号罪犯王敬肖，男，1981年5月18日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2017年6月8日作出(2017)豫0527刑初138号刑事判决，认定被告人王敬肖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元；赃款18000元,依法予以追缴。刑期自2016年9月26日起至2027年3月25日止，宣判后，罪犯王敬肖于2017年6月30日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王敬肖减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王敬肖在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王敬肖减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王敬肖自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敬肖准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年9月26日起至2026年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执806号申请执行人：霍香伟，女，汉族，现住河北省邢台市桥西区。被执行人：张爱魁，男，现住河北省邢台市邢台县。本院在执行霍香伟与张爱魁附带民事赔偿纠纷一案中，经查，发现被执行人张爱魁有可供执行的财产，但至今未履行已生效的（2018）冀0521刑初108号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱魁银行存款1,495.47元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴银梁二〇二〇年四月十九日法官助理宋立敏书记员梁卫国
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保633号申请人：沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路55号。被申请人：北京博雅志正科技发展有限公司，住所地北京市丰台区右安门外大街2号院1号楼2层204室，统一社会信用代码：91110111750131042N。法定代表人：杨俊岐，该（公司负责职务）。被申请人：杨俊生，男，1961年3月12日出生，住址北京市丰台区。申请人沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保315号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京博雅志正科技发展有限公司、杨俊生银行存款共计620万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年四月十日书记员  左正阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6000号申请执行人鲍代兄，女,1983年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被执行人霍布和白乙拉，男,1981年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的鲍代兄申请执行霍布和白乙拉借款合同纠纷一案中，现因被执行人霍布和白乙拉已履行人民币8050.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执6000号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年四月二十日
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初48号公诉机关西平县人民检察院。被告人代世豪，男，1999年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。因涉嫌寻衅滋事，2019年10月25日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年11月30日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。被告人丁旭博，男，2000年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。因涉嫌寻衅滋事，2019年10月25日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年11月30日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人代世豪、丁旭博涉嫌犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉，被告人代世豪及指定辩护人单强，丁旭博及指定辩护人文东生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月1日凌晨3时许，在西平县神话KTV，刘俊坡（未满16周岁）因不满被害人崔某与其女朋友搭讪喝酒，伙同被告人代世豪、丁旭博及王健勇（已判刑）、刘志勇（已判刑）等人对被害人崔某进行殴打。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人崔某的损伤程度为轻伤二级。案发后，二被告人家属积极赔偿了被害人崔某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人代世豪、丁旭博及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某1、陈某2真的证言，同案人王健勇、刘志勇、刘俊坡的供述与辩解，被害人崔某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视频资料，户籍证明、抓获经过、前科证明、伤害案件登记表、视频情况说明、出生医学证明、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人代世豪、丁旭博结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，严重破坏社会公共秩序的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代世豪、丁旭博到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。被告人代世豪、丁旭博自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。同时考虑到二被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且二被告人系初犯，偶犯，认罪悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人以被告人认罪悔罪态度较好、系坦白、初犯、偶犯、积极赔偿损失，并取得谅解为由对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人代世豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。）二、被告人丁旭博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵永强审判员  张新伟审判员  张 勇二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 晨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1997号原告：昆明优盛投资有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第一城南亚星河苑C4幢1单元17层1-1701室，统一社会信用代码：915301005993265322。法定代表人：王多洪，职务：董事长。委托诉讼代理人：和徐涛，男，1998年3月16日生，纳西族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。系公司员工，特别授权代理。被告：云南正飞建工集团有限公司，住所地：临沧市临翔区临都上城A幢1单元7层1号，统一社会信用代码：91530902757190846E。法定代表人：刘期平。原告昆明优盛投资有限公司与被告云南正飞建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告昆明优盛投资有限公司于2020年4月3日向本院申请撤回对被告云南正飞建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明优盛投资有限公司撤回对被告云南正飞建工集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取20920元（原告已预交），由原告昆明优盛投资有限公司承担。审判员  张宗波二〇二〇年四月三日书记员  赵亚萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4944号原告：封荣康，男，1969年3月4日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被告：范根伯，男，1958年10月1日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：范飞(系被告范根伯之子)，住北京市。被告：杨惠明，男，1960年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告封荣康与被告范根伯、杨惠明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告封荣康及其委托诉讼代理人姚卫国、被告范根伯的委托诉讼代理人范飞、被告杨惠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告封荣康向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付原告工程款人民币90,000元。事实和理由：2017年8月，原告为两被告在和平村的围墙、下水道等零星工程施工。2018年3月25日，两被告向原告出具了二张欠条。其中一张欠条实为工程款清单，上载有实际施工量及工程款的结算，明确尚欠工程款90,000元；另一张欠条则直接明确欠原告围墙、下水道等零星工程款90,000元。但至今两被告未将上述工程款项给付原告，故原告诉至本院。被告范根伯辩称，对原告诉请金额，诉称的事实和理由均没有异议，欠款90,000元是事实。被告杨惠明辩称，对原告诉请金额，诉称的事实和理由均没有异议，欠款90,000元是事实。经本院审理查明，原、被告之间没有签订书面合同。自2017年2、3月份开始，原告为被告在和平村的围墙、下水道等零星工程进行施工。2018年3月25日，原告与两被告进行了结算，明确两被告应付原告工程款90,000元。同日，两被告出具欠条，确认欠原告工程款90,000元。上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，两被告确认应付原告款项90,000元，但两被告至今未能履行付款义务，系过错方，应当承担付款责任。原告的诉请，证据充分，事实清楚，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告范根伯、杨惠明应于本判决生效之日起十日内给付原告封荣康人民币90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告范根伯、杨惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二〇年四月三日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执705号申请执行人：贵阳神奇星岛物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处三产二期，统一社会信用代码91520112770574967U。法定代表人：田雷，该公司经理。被执行人：梁贵筑，男，1957年09月01日出生，其他，住贵阳城市。本院在执行贵阳神奇星岛物业管理有限公司与梁贵筑物业服务合同纠纷一案中，被执行人梁贵筑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁贵筑的银行存款人民币8500元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年四月二十九日书 记 员 吴松云
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4245号申请执行人：常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码9132041225086547X1，住所地常州市武进区雪堰镇雪城路3号。法定代表人：马建国。被执行人：王惠成，男，1959年2月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司与被执行人王惠成追偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初725号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人王惠成应向申请执行人常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司支付执行款720565.89元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的720565.89元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初725号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年四月三日书记员  胡酉臻
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4438号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：张轩铭。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行张轩铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7324号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人张轩铭未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月26日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月17日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执4438号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4438号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十六日书记员  全养娣
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初838号原告：沧州吉祥物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：9113092255331240X5。住所：河北省青县南环西路网通公司对面。法定代表人：谭俊华，职务：总经理。被告：王超，男，1980年10月19日生，汉族，住址：青县。原告沧州吉祥物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告沧州吉祥物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王超的起诉。本院认为，原告沧州吉祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州吉祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沧州吉祥物业服务有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年四月三十日书记员  徐震
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初4651号 原告：范超，男，1996年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川汇商天下文化传媒有限公司，住所成都市锦江区菱窠路436号1层。 法定代表人:李伟。 被告：李伟，男，1990年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。 原告范超与被告四川汇商天下文化传媒有限公司、李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月29日，原告范超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告范超撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告范超负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘红梅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初61号原告：朱某1，男，1971年2月12日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:宋改凤,女，1970年12月5日生，汉族，住河南省荥阳市。系原告朱某1之妻。被告：朱某2，男，1963年10月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：朱某3，男，1966年9月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：朱某4，男，1968年10月13日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：朱某5，女，1960年7月16日生，汉族，住河南省荥阳市。原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人宋改凤到庭参加诉讼，被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：确认原告依法继承位于荥阳市××××组宅基土地使用证者朱金保名下房屋财产。庭审中，原告明确诉讼请求为确认原告依法继承位于荥阳市××××组宅基土地使用证者朱金保名下3间平房、1间小厨房、2间厢房，共计6间。事实和理由：原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5系兄弟姐妹关系，原被告的父母朱金保、宋小珍分别于2002年3月、2016年元月因病去世，二老生前原被告均尽了相应的赡养义务。2016年1月19日，母亲出葬之日，原被告通过族人共同协商，达成一致协议，约定：事办结束后，老宅基及宅基里的一切全归四儿朱某1所有，其他三兄弟及女儿不能争执。事后，原被告各自安好。如今，所在村组进行不动产登记，原被告之间产生分歧，故诉至法院，请求处理。被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5未作答辩。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：朱金保与宋小珍系夫妻关系，先后生育四子一女，分别为长女被告朱某5，长子被告朱某2，次子被告朱某3，三子被告朱某4，四子原告朱某1。原被告父亲朱金保于2002年去世，原被告母亲宋小珍于2016年去世。朱金保名下登记有一副宅基（宅基证号为0314807），该宅基上建有3间平房、1间小厨房、2间厢房，共计6间。2016年1月19日，原被告在为母亲宋小珍办理丧事期间，在街坊邻居宋聚金、宋文卿的见证下，原被告5人就朱金保名下宅基及宅基里的一切达成如下协议：“段坊壹组朱府因老母出门办事，特请宋文卿、宋聚军到府共商家事，经朱家四兄弟及女婿共同商议，办事其间一切经济由女儿方承担，办事地点在四儿朱孝东家处办事，朱孝东家归办事地点，办事其间朱孝东及家属不能阻挡，办事其间的任何事情。事办结束后，老宅基及宅基里的一切全归四儿朱孝东所有，其他三兄弟及女儿不能争执，特此协议，朱某5、朱某2、朱某1、朱某3、朱某4，2016年1月19日”。后原、被告就案涉房屋的继承产生纠纷。另查明，原告朱某1又名朱孝东，宋聚金又名宋聚军。本院认为，关于原告要求确认原告继承位于荥阳市××××组朱金保宅基地上的3间平房、1间小厨房、2间厢房的诉讼请求，因案涉房屋已经原、被告五人于2016年1月19日达成协议归原告朱某1所有，原、被告均签字按手印表示同意，该协议不违反相关法律规定，具有法律约束力，故原被告父亲朱金保宅基地上的6间房屋应归原告朱某1所有。四被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱金保宅基地（宅基证号为0314807）上的3间平房、1间小厨房、2间厢房归原告朱某1所有。案件受理费25元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  尹永胜人民陪审员  赵林坡人民陪审员  张保花二〇二〇年四月二十一日书 记 员  赵登辉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7178号申请执行人：孙恩典，男，1993年11月4日生，汉族，住河南省辉县市。被执行人：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。孙恩典与寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5251判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人案款3600元及利息、案件受理费50元，并承担执行费50元。因寓见资产管理(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙恩典向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7178号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十一日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执549号 申请执行人：沈从文，又名沈丛文，男，汉族，1965年10月23日出生，住安徽省泗县。 被执行人：郝晓明，男，汉族，1965年6月6日出生，住安徽省泗县。 申请执行人沈从文与被执行人郝晓明民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初544号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人**胜与被执行人郝晓明、徐素珍民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2077号民事调解书，执行案号为（2020）皖1324执257号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执549号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年四月三十日 书记员  陶婉君
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢86号之五申请执行人：张小变，女，1973年4月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：河南众品食业股份有限公司，统一社会信用代码：914100001744081880，住所地：长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福，该公司总经理本院在执行张小变申请执行人河南众品食业股份有限公司、驻马店众品食业有限公司买卖合同纠纷一案中，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初1607号民事判决书已经发生法律效力，责令其履行法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在中国民生银行30×××63账户内存款人民币189008.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年四月二十二日书记员  李冰
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初313号原告：杨红明，男，1964年9月17日出生，侗族，住址贵州省岑巩县。被告：岑巩县红兴机动车驾驶培训有限公司，统一社会信用代码91522626353592531D,经营场所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇瓦窑村稍寨。法定代表人：刘绍良，男，系该公司总经理。原告杨红明诉被告岑巩县红兴机动车驾驶培训有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，原告杨红明于2020年4月20日向本院提出撤诉申请本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨红明撤回起诉。本案案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由原告杨红明负担。审判员  潘家宝二〇二〇年四月二十日法官助理潘梦洁书记员吴波
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵07民终50号   上诉人（原审原告）：王周富，男，1962年3月27日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区农民，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   委托诉讼代理人：张艳丽，奎屯市合力法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：奎屯秦坤兵滴灌带厂，经营场所新疆伊犁州奎屯市一三一团加工厂厂区，统一社会信用代码92654003734472963A。   经营者：秦坤兵，男，1975年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   委托诉讼代理人：赵东辉，新疆翰兴律师事务所律师。   上诉人王周富因与被上诉人奎屯秦坤兵滴灌带厂买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2019）兵0701民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王周富及其委托诉讼代理人张艳丽，被上诉人奎屯秦坤兵滴灌带厂的经营者秦坤兵及其委托诉讼代理人赵东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王周富上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判或发回重审;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年，秦坤兵到王周富承包的地里将5,800公斤旧滴灌带回收，协商价为4元/公斤。后经索要，秦坤兵通过微信向王周富支付3,000元，余款至今未付。   奎屯秦坤兵滴灌带厂辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   王周富向一审法院起诉请求：1、奎屯秦坤兵滴灌带厂支付滴灌带款23,200元，赔偿邮寄送达费损失99元；2、案件受理费由奎屯秦坤兵滴灌带厂承担。   一审法院认定事实：王周富与奎屯通和现代农业开发有限公司分别签订《农业土地承租合同》两份，合同约定，王周富承包奎屯通和现代农业开发有限公司位于一三一团八斗西土地1050亩，租赁期间自2010年3月1日至2035年10月1日止；王周富承包奎屯通和现代农业开发有限公司位于一三一团八斗东土地800亩，租赁期间自2012年5月1日至2035年11月30日止。王周富与证人申某共同出资购买了奎屯通和现代农业开发有限公司位于一三一团八斗东土地800亩。2015年，王周富与申某将八斗东的土地400亩租给黄建国，黄建国当年种植的是食葵；将八斗东的另外土地400亩租给一姓杨的农户，种植的也是食葵。2015年11月，王周富给秦坤兵打电话，要求其将地里剩余的旧滴灌带拉走。次日，秦坤兵派人将地里的旧滴灌带拉走。2017年8月10日，秦坤兵向原告出具《证明》一份，该《证明》载明：“通和公司西八斗废水带三家，共计4000公斤，2016年春天已送走，加工费已交清。东八斗废水带1800公斤，2016年春天已送走，加工费已清。2017（年）8（月）10号，秦坤兵”。“奎屯地龙滴灌带厂”为原告出具《证明》一份，该《证明》载明：“2016年，我厂收费水带价每公斤4元，奎屯地龙滴灌带厂，2019年7月2日，贾先成”。   一审法院认为，王周富向奎屯秦坤兵滴灌带厂主张支付旧滴灌带款。奎屯秦坤兵滴灌带厂辩称双方不存在买卖合同关系，拉走旧滴灌带，加工成新滴灌带，按王周富要求提供给承包原告土地的农户们了，且农户们将滴灌带加工费已付清。王周富在庭审中出示奎屯秦坤兵滴灌带厂出具的《证明》一份，该《证明》并不能证实双方之间存在旧滴灌带买卖合同关系。“奎屯地龙滴灌带厂”为王周富出具的《证明》一份，亦不能证实双方约定收购旧滴灌带的价格为每公斤四元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。 王周富要求奎屯秦坤兵滴灌带厂支付滴灌带款23,200元的主张，既无事实依据，亦无法律依据，故对王周富要求奎屯秦坤兵滴灌带厂支付滴灌带款23,200元，赔偿邮寄送达费损失99元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：驳回王周富的诉讼请求。案件受理费190元，由王周富负担。   二审期间，双方当事人均未提交新的证据。   本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王周富称其与奎屯秦坤兵滴灌带厂存在回收旧滴灌带的买卖合同关系，因其庭审中出示的两份《证明》，既不能证明其与奎屯秦坤兵滴灌带厂存在回收旧滴灌带的合意，也不能证明合同单价为4元/公斤，故其应承担举证不能的后果，对其上诉请求不予支持。一审法院判决正确，应予维持。王周富的上诉没有事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费380元（上诉人王周富已预交），由上诉人王周富负担。   本判决为终审判决。       审判长  王永魁   审判员  刘双全   审判员  姚春辉     二〇二〇年四月二十日     书记员  李彤      1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5521号上诉人（原审被告）：北京中科天成投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。法定代表人：吴林，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京市安和利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东石大科技集团有限公司，住所地山东省东营市东营区北二路能源巷1号。法定代表人：尤廷秀，董事长。原审被告：北京市金通世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室—288。法定代表人：赵刚，执行董事。原审第三人：君海时代投资有限公司，住所北京市东城区安定门外大街2号20层05A号。法定代表人：陈剑鸣，董事长。原审第三人：程顾全，男，1990年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京中科天成投资有限公司因与被上诉人山东石大科技集团有限公司及原审被告北京市金通世纪房地产开发有限公司、原审第三人君海时代投资有限公司、原审第三人程顾全确认合同无效纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初7030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中科天成投资有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京中科天成投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年四月三十日书记员  孙 菲
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执108号之二 申请执行人：冯良辉，男，住富士康太原工业园区。 被执行人：陈竹琴，女，住山西省太原市万柏林区。 本院在执行冯良辉与陈竹琴离婚纠纷一案中，经查，被执行人陈竹琴具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈竹琴在招商银行XXXXX账户内存款人民币2950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵晋
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初824号 原告：宋振华，男，汉族，1989年4月21日出生，住址重庆市大渡口区。 被告：马玉林，男，回族，1995年1月3日出生，住址甘肃省康乐县，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。 本院在审理原告宋振华诉被告马玉林买卖合同纠纷一案中，2020年4月30日，原告宋振华以被告马玉林已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋振华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋振华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告宋振华负担。 审判员  曾继川 二〇二〇年四月三十日 书记员  韩定芬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执634号之一申请执行人田景富，男，1975年10月15日出生，住贵州省贞丰县。被执行人田景粉，女，1984年1月8日出生，住贵州省贞丰县。被执行人帅某1，女，2002年2月8日出生，住贵州省贞丰县。被执行人帅某2，男，2005年9月16日出生，住贵州省贞丰县。被执行人班元美，女，1941年8月12日出生，住贵州省贞丰县。申请执行人田景富与被执行人田景粉、帅某1、帅某2、班元美机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月18日立案执行。执行标的为执行款194593.22元及利息，并负担案件受理费2050元、执行费2818.9元。执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人田景粉、帅某1、帅某2、班元美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田景粉、帅某1、帅某2、班元美逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田景粉、帅某1、帅某2、班元美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年4月9日，暂未发现被执行人田景粉、帅某1、帅某2、班元美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田景粉、帅某1、帅某2、班元美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田景粉、帅某1、帅某2、班元美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人田景富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人田景粉、帅某1、帅某2、班元美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执634号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年四月十日代书记员 彭俊凯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3979号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：丁照骅，男，1963年10月21日出生，汉族，户籍所在地扬中市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告丁照骅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告丁照骅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁照骅立即偿还信用卡欠款本金57719.15元、利息8067.69元、费用8058.93元，合计73845.77元（截止2019年8月22日）及至该款实际付清之日的利息；2.被告承担原告律师费6330元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日被告丁照骅向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××16，并开卡使用。截止至2019年8月22日，被告丁照骅共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计73845.77元，原告向被告丁照骅催款未果，诉至法院。被告丁照骅在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日被告丁照骅向原告申请办理信用卡一张。原告向被告丁照骅发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费……等交易产生的各项费用，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表，分期付款手续费按照分期的期数对应的收费标准收取。持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告丁照骅发放了信用卡（卡号为62×××16），被告丁照骅开卡使用。截止2019年8月22日，被告丁照骅共计欠原告透支本金57719.15元、利息8067.69元、分期手续费1824.39元。另查明，原告聘请江苏汇典律师事务所代理本次诉讼，代理费为6330元。本院认为，原告与被告丁照骅之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告丁照骅申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告丁照骅透支后，原告与被告丁照骅间已形成事实上的借款关系。被告丁照骅在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告丁照骅归还透支款本金、利息、分期手续费、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告丁照骅就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金6234.54元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁照骅于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金57719.15元、分期手续费1824.39元、利息8067.69元（利息计算至2019年8月22日），合计67611.23元；并给付自2019年8月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告丁照骅于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费6330元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元、保全费1020元、公告费600元，合计3424元，由被告丁照骅负担3374元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  段广风人民陪审员  刘为仙二〇二〇年四月十日书 记 员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0691刑初40号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人张靖，男，1982年11月9日出生于河北省保定市竞秀区，汉族，初中文化，航空工业惠阳航空螺旋桨有限责任公司职工，住保定市竞秀区。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年2月24日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人张靖犯危险驾驶罪,于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员赵卫、代理检察员李永笑出庭支持公诉，被告人张靖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年4月15日21时许，被告人张靖酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××蓝色标致牌小型轿车，沿保定市向阳北大街由北向南行驶至隆兴路交叉口北侧时被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测仪检测，张靖呼气酒精含量为137毫克/100毫升。后经保定市法医鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为167.4毫克/毫升。被告人张靖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述、证人田某证言、查某、现场笔录、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张靖醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张靖到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人张靖适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张靖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。`（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王清江审 判 员  张 盼人民陪审员  杨海霞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吴 琼
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执668号 申请执行人:程百军，男，1976年3月26日出生，汉族,住玉环市。 被执行人:沈思荣，男，1973年6月8日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人程百军与被执行人沈思荣追偿权纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民特90号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月十七日
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云08刑辖20号景谷傣族彝族自治县人民法院:被告人张桂岩涉嫌交通肇事罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人张桂岩涉嫌交通肇事罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二〇年四月二十九日
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保73号 申请人：张某某，男，汉族，山西省阳泉市矿区人。 被申请人：平定某有限公司。 被申请人：吕某某，女，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯某某，女，汉族，现住山西省平定县。 申请人张某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初423号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保73号案件部分保全完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 帅
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1739号 起诉人谢攀，女，1989年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 起诉人谢攀向本院提出诉讼请求：1.判决解除谢攀与郴州市传奇健身有限责任公司的《传奇健身合伙人协议书》；2.判决郴州市传奇健身有限责任公司、张远、陈洁偿还本金7万元及利息；3.本案诉讼费用由郴州市传奇健身有限责任公司、张远、陈洁承担。事实和理由：2016年9月17日，起诉人与传奇公司签订《传奇健身合伙人协议书》，合同约定投资款为60000元。2019年10月4日，起诉人再次与传奇公司签订《传奇健身合伙人协议书》，合同约定投资金额为30000元。该两笔投资款，起诉人均于合同签订当日支付完毕。第一笔投资款协议约定期限到期后，起诉人多次要求传奇公司退还第一笔投资款的本金，但传奇公司仅支付了20000元。陈洁与张远原系夫妻关系，陈洁将其股份全部转给了张远后，二人办理了离婚手续。起诉人认为本案名为合伙，实为借贷，传奇公司、陈洁、张远的行为侵害了起诉人的合法权益，为维护其合法权益故诉至本院。 经审查，本院认为，起诉人与传奇公司、张远、陈洁因投资款事宜发生纠纷，起诉人已向郴州市公安局北湖分局报案，郴州市公安局北湖分局决定对传奇公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案不属于民事案件受案范围，本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对谢攀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇二〇年四月九日 法官助理杨碧辉 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执532号申请执行人:赖登银，男，1955年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣州经济技术开发区，被执行人：左国生，男，1966年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，申请执行人赖登银与被执行人左国生买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初903号民事调解书，于2020年3月11日向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人左国生名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行案款本金55988元，截止2020年4月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年四月二十七日书记员  曾 鸣
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1538号 原告：周芳，女，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：刘军（系原告丈夫），男，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：步步高商业连锁股份有限公司。住所地：湖南省湘潭市韶山西路309号步步高大厦。 法定代表人：王填，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹铁良，湖南湘剑律师事务所律师。 第三人：南县鹏程房地产开发有限公司。住所地：南县南洲镇官正街。 法定代表人：邹鹏程，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡子忠（系该公司员工），男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告周芳与被告步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高公司）、南县鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）侵权责任纠纷一案，周芳因不服本院（2018）湘0921民初373号民事判决书，向益阳市中级人民法院提起上诉。2019年8月9日，益阳市中级人民法院作出（2019）湘09民终970号民事裁定书，裁定撤销南县人民法院（2018）湘0921民初373号民事判决，发回南县人民法院重审。本院于2019年9月4日立案。 诉讼中，原告于2020年3月27日在庭审过程中当庭变更诉讼请求，经计算，其诉讼标的额明确为31287300元。被告步步高公司当庭口头提出管辖异议，并于2020年3月30日向本院提交书面管辖权异议书，认为原告当庭变更诉讼请求，原告的诉讼标的额达到31287300元，已超过基层法院管辖范围，依法应将本案移交益阳市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，原告变更诉讼请求，致使案件标的额达到了31287300元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，故本案应由中级人民法院管辖。根据级别管辖的相关规定，被告步步高公司的异议理由成立，本案应由湖南省益阳市中级人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下： 被告步步高商业连锁股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省益阳市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  聂 杨 人民陪审员  熊姣英 二〇二〇年四月一日 书 记 员  蒋书勤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保12号 原告：攀枝花市仁和区聚友发展租赁站。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道714号。统一社会信用代码：92510411MA63R2A66A。 经营者：孙小平，男，1969年8月9日出生，汉族，农村居民，南充市嘉陵区人，现住。 被告：攀枝花市东区渝发租赁站。住所地：攀枝花市东区沙坝村二社。统一社会信用代码：92510402MA65J1WQ5N。 经营者：刘昌全，经理。 原告攀枝花市仁和区聚友发展租赁站诉被告攀枝花市东区渝发租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 准予网上司法查控系统查询刘昌全、攀枝花市东区渝发租赁站名下的银行存款或其他财产（不超过150万元），采取保全措施。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月一日 书记员 胡林玲
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2250号 原告：李金凤，女，汉族，1979年6月22日出生，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：李宁，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林挺，浙江太安律师事务所律师。 被告：尤伟民，男，汉族，1953年9月4日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：俞亚珍，系被告尤伟民配偶。 被告：宁波高新区万胜房产中介有限公司。统一社会信用代码：91330201MA2817WF9M。住所地：浙江省宁波高新区丹桂路414-1号。 法定代表人：曾荣良。 原告李金凤为与被告尤伟民、宁波高新区万胜房产中介有限公司（以下简称万胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2019年9月16日诉至本院，诉请：1.解除原告与两被告签订的《房屋转让协议》；2.被告尤伟民返还定金50000元；3.被告万胜公司返还中介费8000元。 被告尤伟民辩称：同意解除合同，不同意返还定金及赔偿差价。买卖合同于2019年5月29日签订，约定2019年6月20日办理过户手续。但由于原告办理贷款存在困难，一再拖延。2019年7月12日，合同三方在中介处协商，原告表示房子不买了。我方要终止合同，原告当时未带合同。 被告万胜公司辩称：签合同之前我方询问过原告的征信情况，但未要求原告提供征信报告。房屋买卖合同上约定的是做公积金贷款。2019年5月30日，原告将夫妻双方的征信报告提供给我方。经我方询问银行，由于原告存在征信方面的原因，公积金贷款及商业贷款均无法办理。原告提出以其位于象山的房屋去办理抵押贷款，但未成功。7月12日，我方要求原告向房东说明情况。原告来后表示无法办理贷款，房子不买了。被告尤伟民的房屋已于2019年9月6日另行出售。 经审理，本院认定如下事实： 2019年5月29日，原告（买受人）与被告尤伟民（出卖人）、万胜公司（中介方）签订《房屋转让协议》一份，约定出售位于齐和家园11幢20号2508室的房屋，售价2100000元，签约日支付定金50000元，过户日支付580000元，余款1470000元在交房后办理公积金贷款。 同日，原告向被告尤伟民支付定金50000元，支付被告万胜公司中介费8000元。 2019年6月28日，原告向被告尤伟民出具承诺书，承诺于2019年7月12日前同去办理过户手续。 2019年8月9日，被告尤伟民向原告发送短信称，由于原告征信问题造成原定于2019年7月12日的过户手续一直未能办理，原告存在违约，购房合同取消。 以上事实由《房屋转让协议》、交易记录、短信记录及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与两被告签订的《房屋转让协议》系当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力，各方应当依照诚实信用原则全面履行合同。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：……（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。1.关于原告是否存在可能丧失履行债务能力的情形。《房屋转让协议》中约定购房余款1470000元在过户后办理公积金贷款。原告自认，2019年7月12日其向两被告表明贷款办理有问题。虽然原告主张其在被告尤伟民将本案房屋另售他人后另购房屋，并支付房款，具有相应的履行能力，但履行能力的判断应以本案合同的履行时间为节点，无法回溯证明。由于购房款金额较大，被告尤伟民在知悉贷款办理存在问题后，有理由相信原告可能无法履行债务。2.关于被告尤伟民是否通知原告中止履行。结合当事人陈述，原告与两被告于2019年7月12日一同协商合同履行事宜。原告自认被告尤伟民因贷款问题表示不办理房屋过户。当日系原定办理过户之日，被告尤伟民明确告知原告不办理过户手续，即行使不安抗辩权中止合同履行。3.关于合同的解除。原告未提供证据证明2019年7月12日后恢复履行能力的证据或向被告尤伟民提供担保，被告尤伟民有权解除合同。2019年8月9日被告尤伟民向原告发送短信称“合同取消”，即为行使合同解除权。合同自原告收到短信之时解除。4.关于定金与中介费返还。原告因购买房屋向被告尤伟民支付定金系为担保原告能够按照合同约定全面履行合同项下义务。合同因原告可能丧失履行能力而取消，即原告未履行定金担保的债务，故原告无权要求返还定金。原告未举证证明被告万胜公司在履行居间义务的过程中存在违约或其他应当退还中介费的情形，本院对其要求退还中介费的主张不予支持。综上，《房屋转让协议》已于2019年8月9日解除，原告其他诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 一、原告李金凤与被告尤伟民、被告宁波高新区万胜房产中介有限公司签订的《房屋转让协议》于2019年8月9日解除； 二、驳回原告李金凤的其他诉讼请求。 案件受理费1250元，由原告李金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  方燕儿 人民陪审员  皮 英 人民陪审员  张宏国 二〇二〇年四月八日 法官助理张碧莹 代书 记员  张 方
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执138号申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，理事长。被执行人：简阳市欣园农业发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇。法定代表人：付万勋，执行董事。被执行人：简阳市新东南酒店投资管理有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇。法定代表人：刘波，执行董事。被执行人：周勇，男，生于1971年3月8日，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：付万勋，男，生于1957年6月11日，汉族，住四川省简阳市草池镇。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与简阳市欣园农业发展有限公司、简阳市新东南酒店投资管理有限公司、周勇、付万勋金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人简阳市新东南酒店投资管理有限公司在四川省简阳市石桥镇有商业用房七处，被执行人周勇在重庆市九龙坡区有商服用房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人简阳市新东南酒店投资管理有限公司所有的位于四川省简阳市石桥镇的商业用房七处，期限为三年。二、查封被执行人周勇所有的位于重庆市九龙坡区的商服用房一处，期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产的损失，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月二十九日书记员  林 莹
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢156号王本利、蔺长海：王本利与蔺长海人格权一案，申请执行标的共计9288.23元。经本院立案执行，现已自动履行到位9338.23元，其中执行费50元。至此，王本利向本院申请执行的（2019）吉0282民初2225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终157号上诉人（原审原告）：郭培东，男，汉族，1940年6月16日生，住信阳市平桥区。上诉人（原审原告）：郭乃革，男，汉族，1968年3月15日生，住址同上。被上诉人（原审被告）杜鹃，女，汉族，1976年9月1日生，住址同上。被上诉人（原审被告）：马同，男，汉族，1953年11月2日生，住信阳市。上诉人郭培东、郭乃革因与被上诉人杜鹃、马同确认合同无效纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郭培东、郭乃革以当事人之间已经和解为由，向本案提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人郭培东、郭乃革在本案审理过程期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5118号民事裁定；二、准许郭培东、郭乃革撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月三十日书记员  朱艺鑫
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初136号原告：单炳强，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：单炳福，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李洪翔，男，1950年10月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：丛连芝，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告单炳强与被告李洪翔、丛连芝土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单炳强撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 郑 坤二〇二〇年四月二十日书记员 李海霞
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初19号 原告：艾买提·依明，男，1970年04月25日出生，现住新疆图木舒克市齐干却勒镇52团。 委托诉讼代理人：吐拉洪·斯地克，新疆申达律师事务所律师。 被告:林元庆，男，1962年09月14日出生，现住贵州省湄潭县永兴镇。 原告艾买提·依明与被告林元庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾买提·依明及其委托诉讼代理人吐拉洪·斯地克到庭参加诉讼，被告林元庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告艾买提·依明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费用24000元，支付逾期付款利息2880元，合计26800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日至2017年9月10日，原告在被告承包的图木舒克市飞机场的工地提供劳务，约定每日800元，劳务费共计24000元。提供劳务结束后，被告向原告出具21600元欠条一张，约定剩余2400元结账时一次性付清，但该款被告至今未支付。 被告林元庆既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，2017年8月至9月，原告艾买提·依明在被告林元庆承包的图木舒克市飞机场工地上提供劳务。被告林元庆于2017年9月17日向原告艾买提·依明出具欠条，载明“前有图木舒克市机场工地挖机干活工资：（27天）贰萬壹仟陆佰园整（21600元），结算后一次付清”。因被告林元庆未能及时支付拖欠工资，原告艾买提·依明特诉至法院。以上事实有原告艾买提·依明提交的欠条原件一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告接受原告提供劳务，且在双方结算完毕后，理应依约如期付款，原告要求被告给付劳务费21600元的主张，本院予以支持，超出部分不予支持。被告未能按期给付拖欠工资构成违约，应承担相应的违约责任，即支付逾期付款利息。逾期付款利息应以欠付的劳务费21600元为基数，自2017年9月17日起至2020年4月7日应分两段计算。其中，2017年9月17日起至2019年8月19日，计息日为701天，按照同期银行贷款利率4.75%的1.5倍罚息计算，21600元×4.75%×1.5×701÷360＝2996.78元；2019年8月20日起至2020年4月7日，计息日231天，酌情以1年期贷款市场报价利率4.25%的1.5倍罚息计算，21600元×4.25%×1.5×231÷360＝883.56元，故逾期付款利息共计3882.34元。故对于原告要求被告支付逾期付款利息2880元的诉讼请求本院予以支持，超出部分视为原告自行放弃。被告林元庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林元庆于本判决生效之日起十日内支付原告艾买提·依明提劳务费21600元、逾期付款利息2880元，合计支付24480元。 二、驳回原告艾买提·依明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由原告艾买提·依明负担16元，被告林元庆负担219元（与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 员 曾辉 二〇二〇年四月八日 法官助理 刘敏 书 记 员 王露 1
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执583号房士红、毛洪全：申请执行人房士红与被执行人毛洪全土地承包经营权转包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年四月三十日