wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初194号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人韦忠权，男，1994年1月9日生于贵州省兴义市，布依族，高中文化，无业，户籍地兴义市，现租住兴义市，因吸食毒品，于2016年9月29日被兴义市公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2019年7月22日被兴义市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2019年8月6日被兴义市公安局责令接受社区戒毒三年；因2019年11月9日吸食毒品，于2019年11月13日被兴义市公安局行政拘留，执行期限为2019年11月13日至2019年11月21日；涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日被兴义市公安局查获，同年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押兴义市看守所。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]174号起诉书指控被告人韦忠权犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉,同日以简易程序立案，适用独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人韦忠权及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年11月12日15时许，被告人韦忠权以人民币1200元的价格在兴义市金水韵主体酒店308房间内贩卖一包用白色塑料袋包装的毒品嫌疑物给王某，交易完成后被兴义市公安局民警当场查获。经称量，该包毒品嫌疑物净重共0.51克。经鉴定，所查获的毒品嫌疑物检测出甲基苯丙胺成分。韦忠权到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人韦忠权通过其持有的灰色红米Ｒｅｄｍｉ6Ａ型手机一部、蓝色红米Ｒｅｄｍｉ7型手机与买家王某联系。被告人韦忠权所称通过其上线余某（另案处理）购得本案毒品，归案后向公安机关提供了余某贩卖毒品的相关信息线索，经核实，余某系公安机关在新型冠状病毒疫情期间对外来人口进行排查时发现嫌疑而将其查获，并非因韦忠权提供的线索而查获。上述指控，被告人韦忠权在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押笔录，扣押决定书，扣押清单；人口信息，到案经过，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，通话记录，微信聊天记录，情况说明，办案说明；证人王某、余某的证言；电子天秤检定证书，（黔西南）公（司）鉴（理化）字［2019］260检验报告、鉴定意见告知书；检查笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，毒品现场封装笔录，现场照片，毒品嫌疑物开封、称量、取样、封装笔录，指认照片；视听资料；被告人韦忠权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦忠权明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦忠权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人韦忠权归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。韦忠权自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对韦忠权从轻处罚。韦忠权所提“协助公安机关抓捕上线余某，应属立功”的辩解，经查，韦忠权仅供述余某的绰号为“眼镜”，未提供余某的真实姓名和住址等信息，余某是被公安机关排查人口时查获，依法不构成立功，对此辩解意见不予采纳。辩护人提出“韦忠权系坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处韦忠权有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。随案移送的灰色红米Ｒｅｄｍｉ6Ａ型手机一部、蓝色红米Ｒｅｄｍｉ7型手机一部，系作案工具，应予没收上缴国库。因本案被先行羁押一日，折抵刑期一日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦忠权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日至2020年7月19日止。）二、随案移送的作案工具灰色红米Redmi6A型手机一部、蓝色红米Redmi7型手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年四月十五日法官助理 廖书旋书 记 员 黄 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1028号罪犯宋阳，男，1979年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2018年3月12日作出(2018)辽0192刑初第6号刑事判决，以被告人宋阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯宋阳获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋阳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2018年2月28日起至2020年7月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初640-2号解除保全申请人：周德欣，男，1929年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：杨春庆，男，1961年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人周德欣与被申请人杨春庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁0683民初640-1号民事裁定，查封解除保全申请人周德欣所有的位于莱州市文峰路街道吉祥佳园×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额320000元）及莱州市吉祥佳园车库一个（保全标的额80000元）。现因本案已判决驳回原告的诉讼请求，且已发生法律效力。解除保全申请人周德欣于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初640-1号民事裁定对解除保全申请人周德欣所有的位于莱州市文峰路街道吉祥佳园×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额320000元）及莱州市吉祥佳园车库一个（保全标的额80000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十四日书记员  李杪蓉
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5864号原告：陈雪婷，女，1987年10月4日出生，汉族，住青州市。被告：薛琳，男，1990年7月23日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告陈雪婷与被告薛琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪婷到庭参加诉讼，被告薛琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款人民币20000元及逾期利息（自2019年10月16日起计算至被告付清全部款项之日止，按年息6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月19日，被告向原告借款20000元，约定借款期限一年，于2019年10月15日前还清。还款期限届满后，原告多次要求被告支付上述借款，被告以多种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告薛琳未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告薛琳向原告陈雪婷借款20000元，约定借款期限一年，于2019年10月15日前还清，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的借条一份、银行转款凭证一份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈雪婷与被告薛琳之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告向原告借款后，应按期予以偿还，逾期未还，违反了双方约定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张的利息符合上述规定，本院亦予以支持。被告薛琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛琳偿还原告陈雪婷借款20000元及逾期利息（以本金20000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告薛琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘洪军人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇二〇年四月二十二日书 记 员  冯梓翔
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终312号上诉人（原审被告）：华仪风能有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区。法定代表人：陈孟列，董事长。被上诉人（原审原告）：内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：哈斯，董事长。原审被告：重庆望江工业有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：鲜志刚，董事长。原审被告：重庆乐邦冶金材料有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：郭美超，职务不详。上诉人因票据纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初17796号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至浙江省乐清市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因票据纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于浙江省乐清市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月十四日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初455号原告：吕某某，男，1964年9月22日出生，汉族，住商河县，委托诉讼代理人：常某某，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，山东易济律师事务所律师。被告：寇某某，男，1975年12月28日出生，汉族，住商河县，吕某某与寇某某身体权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。2020年4月10日，因双方当事人达成协议并已当庭过付赔偿款，吕某某撤销对寇某某的起诉。本院认为，吕某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。吕某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某某撤诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告吕某某负担。审判员  信丰国二〇二〇年四月十日书记员  张 敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初899号原告：陈林林，女，1984年3月20日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，住庄河市。被告：张忠黎，男，1966年9月17日出生，汉族，住庄河市。原告陈林林与被告张忠黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林林的委托诉讼代理人刘成江、被告张忠黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月16日，被告因资金周转不开，向原告借款4万元，并出具《借据》一张。经原告多次索要，被告均未给付。被告张忠黎辩称，借款4万元属实，但实际出借人不是原告陈林林，而是绰号为“二腚”的人。并且该款系“二腚”设立赌局时所借的赌资，现已经偿还1万元，尚欠3万元未还。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告出具了《借据》一张，载明借款4万元。现原告持该《借据》向被告主张债权，要求被告偿还借款4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告持有的《借据》中确未载明债权人，虽然被告对原告的债权人资格提出了异议，但未提供证据予以佐证，故对该辩解意见，本院不予采信。关于被告辩称此款为赌资，并且已经偿还了1万元，对此被告亦未提供证据予以佐证，本院亦不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告张忠黎于本判决发生法律效力后5日内偿还原告陈林林借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张忠黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二〇年四月三日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初157号被告人王文杰，口市人民检察院。被告人王文杰，曾用名王志新，男，1988年10月29日出生于山西省晋中市，汉族，中专文化，个体，住山西省晋中市榆次区。2019年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]130号起诉书指控被告人王文杰犯交通肇事罪于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。现已审理终结。开庭审理了本案。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年8月6日13时50分许，被告人王文杰驾驶晋Ａ×××××号小型轿车由北向南行至原264省道龙口市东莱街道大李家红绿灯北处，在超越前方同车道内顺行被害人索某驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车过程中，两车发生碰撞，造成两车损坏，致被害人索某受伤，后经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定：死者索某系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。案发后被告人王文杰赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人王文杰未按照操作规范安全驾驶，驾驶机动车违反超车规定、驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速是形成事故的主要原因，负此次事故的主要责任；索某未按照操作规范安全驾驶、未依法取得机动车驾驶证、在道路上驾驶达到报废标准的机动车是形成事故的次要原因，负此次事故的次要责任。案发后，被告人王文杰在现场等候公安机关处理。到案后，自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王文杰违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王文杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人王文杰已赔偿被害人亲属经济损失，并与被害人亲属达成谅解，建议判处被告人王文杰有期徒刑六个月，可适用缓刑。提请本院依法对被告人王文杰予以惩处。被告人王文杰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人王文杰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王文杰案发后在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚；其能够与被害人近亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，且已经履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年四月二十七日书记员  丁雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3140号之一 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川天益冶金集团有限公司，住所地四川省广汉市新丰政府路。 法定代表人：谢世飞。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初4932号民事判决，立案执行四川天益冶金集团有限公司案件受理费一案。执行中，本院作出（2019）川01执3140号执行裁定，冻结被执行人四川天益冶金集团有限公司持有的剑南春对外经济贸易有限公司的股权（出资比例30%，认缴出资额1200万元）。股权冻结为轮候冻结，暂不具备处置条件。本院通过网络专项查询以及委托四川省广汉市人民法院现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 勇
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执220号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人，肖建华，该行董事长。被执行人：卢士华，男，1963年12月13日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：王俊花，女，1964年10月19日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：张永，男，1983年3月28日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：王晓明，男，1987年11月23日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢士华、王俊花、张永、王晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）鲁0125民初1811号民事判决书，判决内容：一、被告卢士华、被告王俊花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元以及利息（计算方式：自2016年6月17日起至2017年4月10日止，以50000元为基数，按月利率8.33750‰计息；自2017年4月11日起至实际清偿之日止，以50000元为基数，按月利率8.33750‰的1.5倍计息，上述利息中扣除已偿还的4192.59元利息）；二、被告张永、被告王晓明对上述款项在75000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告卢士华、被告王俊花、被告张永、被告王晓明负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年1月9日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2020年1月14日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人无可供执行财产，本院于2020年4月27对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2020年4月13日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年四月十三日书记员  范光辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢27号 申请执行人：丁桂荣，女，1951年8月27日出生，回族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：韦吴，男，1957年3月17日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 丁桂荣与韦吴民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年5月22日作出的（2017）桂0204民初3262号已经发生法律效力。由于被执行人韦吴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁桂荣于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人的财产信息与（2018）桂0204执1170号执行裁定书认定的一致，不再赘述，本次申请执行人共得款44687.34元，先暂无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人韦吴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁桂荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦吴新的财产线索，申请执行人丁桂荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年四月十五日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1160号罪犯王栓柱，男，1984年8月12日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月28日作出(2010)沈刑一初字第128号刑事判决，以被告人王栓柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年9月12日作出(2010)辽刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王栓柱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年5月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王栓柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯王栓柱获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王栓柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王栓柱减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月24日起至2031年11月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初142号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人刘澜泓，绰号“狼狗”，男，1998年7月7日出生，汉族，职高文化，无业，住江山市。2019年10月25日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2019年11月11日刑满释放。2020年4月10日，因本案被刑事拘留，4月17日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）404号起诉书指控被告人刘澜泓犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院立案后，适用速裁程序，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人刘澜泓到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2020年3月30日上午，被告人刘澜泓骑电瓶车至江山市被害人周某家，趁家中无人之机，以插片方式打开房屋后门进入屋内，窃得人民币3014元。 案发后，从周银处扣得2000元发还给周某，刘澜泓家属退赔1000元给周某。 公诉机关认为被告人刘澜泓的行为构成盗窃罪，其中具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人刘澜泓无异议，并有相关证据予以证实。 本院认为，被告人刘澜泓以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘澜泓具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人刘澜泓的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘澜泓犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月10日起至2020年8月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 二、被告人刘澜泓尚未退出的违法所得14元，继续予以追缴后，退还给被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵莉梅
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执22号之二申请人：程守龙，男，1985年2月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省雅安市名山区。被执行人：张亚军，男，1981年3月31日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民特23号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亚军在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币312.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月一日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1343号之一 解除保全申请人：张秀平，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：曹德喜，男，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理曹德喜与张秀平民间借贷纠纷一案中，曹德喜于2019年5月8日向本院申请财产保全，本院于2019年5月9日裁定向本院提出财产保全申请，裁定冻结张秀平银行存款42万元或者查封张秀平其他等值财产。张秀平于2020年4月17日以生效判决书判决其不承担责任为由，申请解除上述财产保全措施。 本院认为，本院（2019）皖0522民初1343号民事判决书判决，驳回曹德喜要求张秀平承担还款责任的诉讼请求，因此张秀平申请解除对其财产采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下: 解除对张秀平的银行存款42万元或者其他等值财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王礼芳 人民陪审员  黄传远 人民陪审员  许 琴 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张悦晗
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终626号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1987年10月24日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人（原审被告）：张某2，女，1989年9月8日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人张某1因与上诉人张某2婚约财产纠纷一案，均不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法独任审理，经过阅卷决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：撤销浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初6213号民事判决，依法改判张某2返还张某134580元；一审、二审诉讼费用由张某2承担。事实和理由：一审法院事实认定错误。3000元压岁钱是张某1孝敬长辈换来的，应属男方个人财产。录音中多次提到“装得好”表示“装修”这个事情，以及张某2亲口承认的保管金额，证据确凿的前提下不能作为事实依据是不合理的。此外，张某1从未表示放弃2017年12月31日支付宝转账给张某24500元款项的请求，应如数返还。 张某2辩称，请求支持自己的上诉请求。 张某2上诉请求：撤销浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初6213号民事判决，依法改判张某2不返还张某127080元；一审、二审诉讼费用由张某1承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，张某2不应返还上述款项。一、张某1交付给张某2的礼金数额计算及定性均错误，款项均用于共同生活，判决张某2返还没有事实和法律依据。二、2017年11月8日张某1转账给张某2的10000元系为共同生活所需而支出的费用，张某2也已经将该款项用于双方共同生活，故不应当返还。三、一审法院要求张某2举证证明张某1交付的款项用于共同生活，该要求明显不公平，张某2已经向法院说明了款项用途，确实无法提供证据证明款项用途，应运用公平原则进行判决。 张某1辩称，请求支持自己的上诉请求。 张某1向一审法院起诉请求：判令张某2返还张某1交给张某2保管的款项35300元。 一审法院认定事实：张某1、张某2于2016年2月经人介绍相识，于××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，双方一直未办理结婚登记手续。在双方举行结婚仪式前，共同出资购买了用于婚后住房的农民公寓一套。农历××××年××月，张某1交给张某220080元，其中10000元来源于张某1的工资，3000元来源于张某2长辈的过年压岁钱，其余款项为张某1收取的结婚礼金。同年11月8日、12月31日，张某1又通过转账交付张某210000元、4500元。上述农民公寓双方既未进行装修也未入住。举行结婚仪式后，张某2主要居住在娘家，双方并未与父母别居独立生活。双方因房屋装修出资等问题产生矛盾，张某1已就彩礼的返还等争议另行提起诉讼（一审法院已判决）。 张某1为证明上述款项交给张某2保管是为了对双方共同出资购买的房屋进行装修，提供双方2018年2月3日谈话的录音资料一份，并附上对录音内容进行整理的书面材料一份，张某2质证意见为：录音资料与书面材料内容不一致，书面材料中涉及“保管”、“装修”的内容系张某1添加。一审法院经过核对，认可张某2提出的意见，故一审法院认为张某1提供的上述证据材料不能证明其待证事实。另查明，张某1在对返还彩礼等争议进行起诉时，也提出了要求张某2返还交付张某1用于装修款项的请求，但并未对本案所涉及的2017年12月31日交付的4500元提出返还请求，张某1在该案审理中撤回了该项请求。 一审法院认为，由于双方未办理结婚登记，故本案不能按婚姻法律关系处理双方的财产争议，双方在举行结婚仪式后各自取得的财产不能视为双方共同财产。对张某1提出的交付款项是为了对双方出资购买的房屋进行装修的主张，由于未能提供确实证据，不予采纳。但即使张某1交付张某2款项是为了双方生活支出，由于双方并未独立于双方父母自己进行家庭生活，张某2对其提出的款项已用于双方共同生活支出负有举证责任，张某2未能举证，应视为已获取了不当利益，应予返还。在农历××××年××月交付的20080元中，有3000元是张某2长辈给付的过年压岁钱，张某2可不予返还，同年12月31日转账的4500元，由于张某1在另案起诉时并未提出返还要求，可视为张某1认可该笔款项已用于共同生活，张某2也可不予返还。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：一、张某2于本判决生效之日起五日内返还张某1人民币27080元；二、驳回张某1其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费683元，减半收取341.50元，由张某1负担79.50元，张某2负担262元，在本判决生效后七日内交纳一审法院。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审法院认定事实与本院查明事实一致，本院对该事实予以认定。 本院认为，张某2与张某1在交往过程中，未能有效管理双方之间的纷争，致未能在举行婚礼后办理结婚登记手续，最终未能建立有效的婚姻关系，本院对此深表遗憾。对在双方交往过程中的款项往来，考虑款项数额，双方已举办过婚礼的事实及社会大众的一般理解，一审法院的判决基本合理，本院予以维持。 综上所述，张某1、张某2的上诉请求均不能成立，本院难以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费527元，由张某1负担50元，由张某2负担477元。 本判决为终审判决。 审判员  潘国悦 二〇二〇年四月二十六日 法官助理孙树惠 书记员卢秧淑
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3352号之二申请执行人：兰天,男,1983年11月27日出生,住朔州市怀仁县。被执行人：周乃文,男,1977年1月24日出生,住大同市。被执行人:张立军,男,1966年3月24日出生,住大同市。本院于2019年04月17日依法作出（2019）晋0213民初1426号民事裁定书及协助执行通知书，查封被执行人周乃文名下位于大同市平城区绿园小区8号楼2单元1层1号房屋一套，因被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周乃文名下的位于大同市平城区绿园小区8号楼2单元1层1号房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  樊国怀二〇二〇年四月二十八日书记员  潘 然
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执370号之三 申请执行人：惠东县大岭镇金利丰鞋料行,住惠东县大岭镇。 被执行人：黄为祥，男,1967年2月15日生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人惠东县大岭镇金利丰鞋料行与被执行人黄为祥买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初59号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄为祥应向申请执行人惠东县大岭镇金利丰鞋料行支付货款28000元及逾期付款违约金（以28000为本金自2019年1月14日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付），案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被执行人黄为祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人黄为祥名下有粤Ｌ×××××牌汽车一辆。本院于2020年4月7日作出（2020）粤1323执370号之一执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执370号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1372号之一申请执行人：王某，男，1970年11月26日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某2，女，1993年10月16日出生，汉族，住宝丰县。王某与王某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初2735号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某2应于2018年12月31日前偿还王某借款利息5000元，于2019年3月3日前偿还借款本金2800元及利息2200元，下余借款本金17200元及利息（利息以17200元本金为基数，从2019年3月3日起按月利率2%计算至实际还款日止）于2019年8月31日前偿还给王某。因被执行人王某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人王某2发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王某2名下在车辆管理所登记有北京现代牌轿车一辆（车号为：豫Ｄ×××××）,我院于2020年4月14日将上述车辆予以查封，因车辆去向不明未能实际扣押，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王某2发出限制消费令，并依法将被执行人王某2纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某2负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年四月二十日书记员 王衍德
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保61号 申请人：王兴菊，女，1971年1月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：王毓海，男，1982年6月26日出生，汉族，住景泰县。 申请人王兴菊于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王毓海名下银行存款15225元予以冻结。担保人屈登武自愿以其名下车牌号为甘****的“****”牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王毓海名下银行存款15225元，冻结期限为1年； 二、查封担保人屈登武名下车牌号为甘****的“****”牌小型普通客车，查封期限为2年 案件申请费175元，由申请人王兴菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张玉芬
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2079-1号申请人：冯丽波，男，1970年6月18日出生，汉族，住莱州市。被申请人：丁德法，男，1971年7月27日出生，汉族，住莱州市。申请人冯丽波与被申请人丁德法买卖合同纠纷一案，申请人冯丽波于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁德法的银行账户、支付宝、财付通账号存款23597元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以23597元诉讼财产保全责任保险为申请人冯丽波提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁德法的银行账户、支付宝、财付通账号存款23597元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费256元，由申请人冯丽波暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  李杪蓉
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1861号申请执行人:鹿喜英，女，1971年9月10日生，汉族，住吉林省桦甸市启新街道。被执行人:张慧英，女，1972年12月23日生，汉族，住吉林省桦甸市启新街道。申请执行人鹿喜英与被执行人张慧英民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1878号民事判决已经发生法律效力。申请执行人鹿喜英于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人张慧英给付执行款71,585.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2019年11月13日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。4.2020年2月本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有其他可供执行财产。5.2020年2月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年四月三日书记员  丛 雪
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保54号 申请人：沈上建，男，1960年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：邵必忠、陈宸，系浙江省海昌律师事务所律师。 被申请人：沈上忠，男，1964年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人沈上建于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人沈上忠名下的坐落于沙城街道沧宁村沧宁路157号的不动产【权证号：浙（2020）温州市不动产权第×××号】及沙城街道沧宁村沧宁路155-173号301室的不动产【权证号：浙（2020）温州市不动产权第×××号】进行查封。申请人沈上建于2020年4月28日缴纳保全费并向本院出具担保书。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人沈上忠名下的坐落于沙城街道沧宁村沧宁路157号的不动产【权证号：浙（2020）温州市不动产权第×××号】； 二、查封登记在被申请人沈上忠名下的坐落于沙城街道沧宁村沧宁路155-173号301室的不动产【权证号：浙（2020）温州市不动产权第×××号】。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年四月二十八日 法官助理项思娴 代书记员 沈慧洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1477号 申请人：蒋学义,男，1965年7月17日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汇谷粮油购销有限公司,住宿州市浍水东路366号,机构代码:9134130076904984X3。 法定代表人:周会民。 被执行人：宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司,住宿州市206国道西侧付粮站,机构代码:913413005501756571。 法定代表人:李红军。 本院在执行××××与宿州市汇谷粮油购销有限公司、宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司劳动争议一案中，现因被执行人宿州市汇谷粮油购销有限公司、宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人宿州市汇谷粮油购销有限公司、宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司立即履行埇劳仲字（2018）146号仲裁裁决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人宿州市汇谷粮油购销有限公司、宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司的银行存款39701.46元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人宿州市汇谷粮油购销有限公司、宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司所有的价值为39701.46及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州市汇谷粮油购销有限公司、宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司名下车辆的，限被执行人宿州市汇谷粮油购销有限公司、宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月十七日 书记员  余 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1047号罪犯贺秉苏，男，1962年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年12月4日作出(2015)苏刑初字第342号刑事判决，以被告人贺秉苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯贺秉苏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯贺秉苏获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贺秉苏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺秉苏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月25日起至2024年5月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执22号之二 申请执行人：陈芳群，女，生于1965年3月8日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：李炳均，男，生于1988年11月3日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2018）川1323民初2334号民事判决书，受理了陈芳群申请执行李炳均买卖合同纠纷一案。申请执行人陈芳群申请执行标的为89,232.97元及利息，已执行到位4,313.83元。在执行过程中我院通过网络执行查控系统对被执行人李炳均的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，对已发现的被执行人李炳均4,313.83元银行存款进行了划拨，除此之外还发现被执行人李炳均名下登记有车辆，现我院已对车辆进行了查封，因未扣押到车辆无法进行处置。在不动产登记中心对被执行人李炳均的房产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的房产。现被执行人李炳均除了查封车辆外，暂时未发现其它可供执行的财产。因被执行人李炳均有财产且未完全履行生效法律确定的给付义务，我院将被执行人李炳均限制了高消费和纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对我院作出的（2018）川1323民初2334号民事判决书终结本次执行。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人李炳均有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年四月七日 书记员  何海兰
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初29号 原告：陈玲，女，1987年2月19日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：李锴锴，男，1983年4月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告陈玲与被告李锴锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告李锴锴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玲向本院提出诉讼请求：判令李锴锴偿还借款2000元。事实与理由：2018年5月5日，李锴锴向我借款5000元，并出具借条一份。2018年8月10日在我的催促下归还了3000元，还欠2000元至今未还，为维护我的合法权益，诉至法院。 李锴锴未作答辩。 陈玲提交了证据：2018年5月5日李锴锴出具的借条一张。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈玲与李锴锴系朋友关系。2017年11月10日，李锴锴向陈玲借款15000元，当天下午归还10000元，下欠5000元。2018年5月5日在陈玲的催促下，李锴锴出具借条一张，内容为：“今借陈玲现金5000元，大写伍仟元整借款人李锴锴2018.5.5。”2018年8月10日，李锴锴通过支付宝偿还陈玲借款3000元，尚欠2000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李锴锴向陈玲借款2000元，有借条为证，证据确凿，事实清楚，债权债务关系明确。陈玲主张的事实和提供的证据，李锴锴未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。陈玲作为债权人有权要求债务人李锴锴履行还款义务，对于陈玲的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李锴锴于本判决生效后七日内偿还陈玲借款2000元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李锴锴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段瑞茂 审 判 员  彭 欣 人民陪审员  褚维光 二〇二〇年四月十四日 法官助理郑敏 书记员杨子
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7262号 原告：青岛福瀛国际家居有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：焦玉玲，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈军，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 被告：仲新军，1981年5月9日出生，住山东省乐陵市。 原告青岛福瀛国际家居有限公司与被告仲新军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因被告已履行义务，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛福瀛国际家居有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛福瀛国际家居有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈芳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6186号 申请执行人张学贵，男，1971年10月17日出生，住台州市椒江区。 被执行人屈哲夫，男，1972年11月19日出生，住台州市椒江区。 申请执行人张学贵与被执行人屈哲夫民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张学贵向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为50000元。 执行立案后，本院向被执行人屈哲夫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求屈哲夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屈哲夫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屈哲夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人屈哲夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  林 江
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审90号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝市立新石料厂。住所地：灵宝市故县镇尚家湾村。负责人：郭凯，男，1996年2月19日生，汉族，住河南省，系该石料厂经营者。委托代理人：李智俊，男，1990年3月15日生，系石料厂员工。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年4月17日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】7010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝市立新石料厂未经批准，于2019年6月擅自占用灵宝市故县镇尚家湾村5组集体土地4122平方米土地（建制镇）建石料厂，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年9月6日作出灵自然资执罚【2019】7010号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的灵宝市故县镇尚家湾村5组集体土地4122平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的4122平方米其他土地处以每平方米5元的罚款，罚款计20610元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市立新石料厂于2019年9月20日缴纳罚款20610元。灵宝市自然资源和规划局于2020年3月10日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市故县镇尚家湾村4122平方米土地。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】7010号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】7010号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年四月三十日书记员 任洁洁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初5061号 原告:西安某某物业管理有限公司,法定代表人：张晋安，总经理。    委托诉讼代理人:白勇刚。被告：何某某。本院在审理西安某某物业管理有限公司与何某某物业服务合同纠纷一案中，原告西安某某物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告西安某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元。    审  判  员      方  圆  二〇二〇年四月二十一日  法官助理        黄  颖书  记  员      张美琪   1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3269号包莲花、付伟伟、包全：包莲花申请执行付伟伟、包全的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人付伟伟、包全逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人包莲花于2019年11月112日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人付伟伟、包全主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3973号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇二〇年四月二十八日书记员 张 皓
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终165号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨坪，男，1983年5月12日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝中区。因犯合同诈骗罪，于2018年6月7日被判处有期徒刑七个月，2018年9月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人杨坪犯盗窃罪一案，于2019年12月31日作出（2019）渝0112刑初1846号刑事判决，判决：一、被告人杨坪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金六千元。二、责令被告人杨坪退赔被害人罗某43150元、王某11800元、李某11800元。原审被告人杨坪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨坪申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨坪自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨坪撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初1846号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  代英勋二〇二〇年四月一日法官助理  何佳玉书 记 员  张 琴
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执920号 申请执行人：辛涛涛，男，1985年11月28日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：刘新华（曾用名刘墩成），男，1975年11月6日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人辛涛涛与被执行人刘新华民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初610号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘新华未履行该法律文书确定的义务，申请执行人辛涛涛于2019年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月15日向被执行人刘新华送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年11月29日、12月21日、2020年3月18日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，2020年1月16日查封被执行人刘新华车牌号为鲁Ｄ×××××荣威牌汽车一辆，但该车辆有抵押未实际控制，申请执行人不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年1月16日发布了被执行人刘新华的限制高消费信息。 2020年4月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人辛涛涛，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘新华暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初610号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人辛涛涛未实现的债权，应由被执行人刘新华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年四月一日 书记员  相 斌
沿江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7529民初388号原告：姜春明，男，1969年8月22日出生，汉族，无职业，现住。委托诉讼代理人：田淑荣，女，1969年5月14日出生，汉族，退休工人，现住。被告：崔艳伟，男，1972年5月29日出生，汉族，清河邮政局职工，现住。委托诉讼代理人：刘仁龙，黑龙江何极律师事务所律师。被告：吕天博，男，1962年3月19日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市动力区。原告姜春明与被告崔艳伟、吕天博合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告姜春明于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告自行处理而提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜春明撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。审判员  涂利辉二〇二〇年四月二十三日书记员  王明睿
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保365号关于申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人周小红诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121财保142号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人周小红在金融机构的存款1万元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人周小红在金融机构的财产状况，查明被申请人周小红在金融机构有存款。2020年4月27日对被申请人周小红的上述存款进行了网络冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保142号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保142号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢263号 申请执行人：丁心胜,男,汉族1964年5月08日出生,住涡阳县。 被执行人：张晓,女,汉族1970年4月20日出生,住涡阳县。 申请执行人丁心胜申请执行被执行人张晓买卖合同纠纷一案，（1999）涡法民初字第674号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过邮政专递向被执行人张晓送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人张晓未实际履行还款义务。 2、本院通过全国执行司法查控系统查询了被执行人张晓名下相关财产信息。统查结果显示张晓名下无房产信息，只有零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆等其他可执行财产。 3、本院依法将被执行人张晓作出限制消费令。 4、本院对申请执行人进行约谈，本院将对该案裁定终结本次执行程序，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结安徽省涡阳县人民法院作出的（1999）涡法民初字第674号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以再次申请执行。本院在发现被执行人可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 宁帅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4932号 原告：姚述秀，女，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：陈蓓蕾，重庆舟济律师事务所律师。 被告：陈妞，女，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：许柳，女，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆能创工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口筲箕岚垭78号，统一社会信用代码9150010677845314XT。 法定代表人：许柳。 第三人：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区筷子街2号（同属民族路23号）中国人寿大厦名义层2至9层、18层，统一社会信用代码91500000902884052J。 法定代表人：刘月进。 原告姚述秀与被告陈妞、许柳、重庆能创工贸有限公司、第三人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告姚述秀于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚述秀撤诉。 案件受理费2150元（已是减半收取），由原告姚述秀负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年四月三日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1149号 上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）:徐万河，男，1972年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人徐万河及原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   武   一  飞审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   王     蓓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保282号 原告：山东天硕膜结构工程有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道357号。 法定代表人：王成龙，职务：经理。 被告：天津市华星瑞泰电动门窗有限公司，住所地：天津市滨海新区大港中塘镇南台村桥南往东100米。 法定代表人：高俊德，职务：执行董事。 被告：顾忠越，男，1971年3月2日生，汉族，现住天津市滨海新区。 原告山东天硕膜结构工程有限公司诉被告天津市华星瑞泰电动门窗有限公司、被告顾忠越承揽合同纠纷一案，现原告山东天硕膜结构工程有限公司于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告天津市华星瑞泰电动门窗有限公司、被告顾忠越55000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告天津市华星瑞泰电动门窗有限公司、被告顾忠越55000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月九日 代理书记员  曹 珊
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初87号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人陈乾强，男，1973年2月22日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月9日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人陈乾强犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉。被告人陈乾强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月26日23时许，被告人陈乾强在其位于重庆市綦江区的家中饮酒后，驾驶普通二轮摩托车从家中出发，经东溪镇永乐小学、下场口、水口寺、太平桥，准备前往大安村。因走错路，行驶至东溪镇大榜村路边杨毓明家坝子处时，已不能控制自己的行为。经群众报警，民警将陈乾强抓获归案。随后民警将陈乾强带至东溪镇中心卫生院抽血送检，经渝公鉴(乙醇)[2019]30524号鉴定文书检验，被告人陈乾强被查获时静脉血液中乙醇含量为134.6mg/100m1。 公诉机关认为，被告人陈乾强的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金一千元。 前述犯罪事实和量刑建议，被告人陈乾强在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，传唤证，血样提取人员告知书，当事人血样提取登记表，血液样本提取照片，鉴定事项确认书，鉴定文书，鉴定意见通知书，指认笔录，指认照片，指认现场笔录，指认现场照片，辨认笔录，被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，机动车驾驶证复印件，移交说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，取保候审保证人资格审查表，取保候审保证人信息核查表，取保候审保证书，视频资料情况说明，情况说明，认罪认罚具结书；证人张某1、杨某、喻某、张某2的证言；被告人陈乾强的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈乾强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈乾强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人陈乾强到案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人陈乾强自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈乾强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 池杰 二〇二〇年四月二日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执123号申请执行人万胜文，男，1978年10月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人陈迪，女，1983年3月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区辽河路盘山县。申请执行人万胜文与被执行人陈迪（2019）辽1102民初1722号民间借贷纠纷一案，在执行中，依法向被执行人陈迪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈迪履行民事判决书确定的义务，被执行人陈迪应给付申请执行人万胜文借款1,100,000.00元，案件受理费7,350.00元，保全费5,000.00元，执行费13,400.00元，共计1,125,750.00元及利息，但被执行人陈迪至今未能履行。本院依职权对被执行人陈迪在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产。已对被执行人陈迪采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。在本案财产保全期间，已对被执行人陈迪名下五处房产进行查封；在执行过程中,申请执行人万胜文与被执行人陈迪达成和解，被执行人陈迪自愿用每月全部工资收入及公积金偿还申请执行人万胜文欠款，申请执行人万胜文向法院申请暂不对被执行人陈迪名下房产进行评估拍卖。已对被执行人陈迪工资卡6XXXXXXXXXXXXXXX进行冻结。为此，申请执行人万胜文向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初613号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年四月二十九日书记员 柳 强
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保518号申请人：张兵被申请人：刘双良上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初4675号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘双良银行存款人民币383500元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年四月十七日书记员 郑同莹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初62号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院 适用程序简易程序 被告人石许，男，1981年4月4日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，务工，住广西藤县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，于同年4月1日由梧州市公安局长洲区分局决定取保候审，于2020年3月26日由本院决定取保候审。 辩护人胡端四，广西通途律师事务所律师。 立案日期2020年3月26日 开庭日期2020年4月13日 指控意见公诉机关根据梧长检刑诉（2020）45号起诉书，指控被告人石许涉嫌犯危险驾驶罪，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人胡端四提出从轻辩护的意见。 查明事实2019年3月13日21时许，被告人石许酒后驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的二轮摩托车沿梧州市某车站方向行驶，至长洲区某延长线时，被公安民警查获并带至医院抽血检验。经鉴定，石许血样中的酒精含量为235.19325mg/100ml。 另查明：1.截至案发时，被告人石许不具有机动车驾驶资格；2.公安机关于2019年3月14日依法扣押了被告人持有的车牌号为桂Ｄ×××××的二轮摩托车，并于同年4月1日发还给被告人；3.2020年4月13日，被告人在律师见证下签订了认罪认罚具结书。 本院意见被告人石许构成危险驾驶罪。其在醉酒驾驶机动车时，血液酒精含量达235.19325mg/100ml，且属于无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其具有认罪认罚表现，可以依法从宽处理。综合考虑被告人酒精含量达200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车等情形，其不符合缓刑条件。因此，对被告人及其辩护人胡端四提出的从轻辩护的意见，本院予以采纳。 判决主文被告人石许犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案中应折抵被告人被先行羁押的时间为4日，即从2020年4月13日起至2020年8月8日止；判处罚金，限被告人于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（二）项、第（五）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年四月十三日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100 毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保74号 申请人：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨海路600号，统一社会信用代码91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 被申请人：罗健，男，1986年1月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人日照钢铁有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗健在日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初464号一案中案件过付款85000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗健在日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初464号一案中案件过付款85000元。冻结期间，未经本院允许不准支付。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费870元，由申请人日照钢铁有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 静
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1190号陈逸霏嘉导国际旅行社(苏州)有限公司：申请执行人陈逸霏与被执行人嘉导国际旅行社(苏州)有限公司旅游合同纠纷一案，申请执行标的共计19563.79元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位19786.79元，其中本金19563.79元，迟延履行利息223.00元。至此，申请执行人陈逸霏向本院申请执行的（2019）苏0591民初12008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更818号 罪犯韩红周，男，1988年7月1日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2017年9月20日作出（2017）鲁0282刑初941号刑事判决，认定被告人韩红周犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯韩红周减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩红周的悔改表现，有罪犯韩红周的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩红周在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩红周减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月10日起至2024年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1910号之一 申请执行人：竺林堂，男，1951年7月7日出生汉族，住新昌县。 被执行人：梁生林，男，1964年12月17日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人竺林堂与被执行人梁生林民间借贷纠纷一案中，申请执行人竺林堂于2020年4月27日书面要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律强制性规定，不损害国家、集体和他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)浙0624执1910号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 立 审判员 陈永华 审判员 潘志平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐 锦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2046号 原告：陈加洪，男，汉族，1975年2月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：周英洪，男，汉族，1967年1月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：罗永华，男，汉族，1976年10月16日出生，住遵义市红花岗区。 被告：周正洪，男，汉族，1969年4月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告陈加洪、周英洪诉被告罗永华、周正洪建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。 查明：2016年12月18日，陈加洪、周英洪、周正洪三人同罗永华签订了《外墙保温工程（人工）单包工协议》，约定由陈加洪、周英洪、周正洪对金沙县开发区鸿泰城项目的外墙保温工程进行施工，后陈加洪、周英洪、周正洪组织工人对所涉工程进行了施工。现陈加洪、周英洪认为罗永华对施工工程未予结算，亦未给付工程款，故诉来本院，要求确认双方签订的协议有效，结算并给付工程款。 本院认为，本案所涉工程合同履行地为贵州省金沙县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案管辖法院应为贵州省金沙县人民法院，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下： 本案移送贵州省金沙县人民法院管辖。 案件受理费未予收取，不再收取。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高澜 二〇二〇年四月一日 书记员  郭艳
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1314号 原告：马奎拉斯饰品公司(Marquillas＆AccesoriosS.A)。住所地：南美洲哥伦比亚共和国安蒂奥基亚省伊塔圭86街48-47号（Calle48-47,Itagui,Ant，Colombia,SouthAmerica）。 委托代理人：沈瑾，江苏公大律师事务所律师。 委托代理人：张军，江苏公大律师事务所律师。 被告：宁波宁兴贸易集团有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区中山西路138号天宁大厦2512室。 法定代表人：吴以刚，该公司董事长。 原告马奎拉斯饰品公司与被告宁波宁兴贸易集团有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。马奎拉斯饰品公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马奎拉斯饰品公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马奎拉斯饰品公司撤诉。 案件受理费1317元，减半收取658.50元，由原告马奎拉斯饰品公司负担。 审 判 长  刘晓丽 审 判 员  叶剑萍 人民陪审员  周珍亦 二〇二〇年四月十日 书 记 员  董佳嫱
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗明辉，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州冠华口腔医院有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区解放路27号青少年宫希望之星1栋104、105、106号。法定代表人：葛倩，该公司总经理。原审原告：罗儒光（曾满秀之夫），男，1941年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审原告：罗荣春（曾满秀之子），男，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审原告：罗辉翠（曾满秀之女），女，1969年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人罗明辉因与被申请人郴州冠华口腔医院有限责任公司（以下简称冠华医院）、原审原告罗儒光、罗荣春、罗辉翠医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗明辉申请再审称：冠华医院第一页、第二页病历是非法行医的石磊书写的病历，第四页病历与第一、二、三页病历存在矛盾。另外，石磊在初诊病历增加内容的行为属于篡改病历、伪造证据。原审法院委托鉴定时没有剔除，致使四家鉴定机构都无法作出鉴定，应当由冠华医院承担不能鉴定的责任。请求撤销哟、二审判决，改判支持罗明辉的第二项、第三项诉讼请求，即判令冠华医院赔偿罗明辉为曾满秀主张权利多次鉴定中花费的交通费5028元、误工费8500元、邮寄费157元，共计13685元；判令冠华医院赔偿后续治疗费、拔牙费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金，共计169232.4元。诉讼费用、鉴定费用由冠华医院负担。被申请人冠华医院、原审原告罗儒光、罗荣春、罗辉翠未提交书面意见。本院经审查认为：本案申请人罗明辉的母亲曾满秀因牙齿不适到冠华医院就诊引发纠纷后，自2016年起已先后三次提起民事诉讼。对于曾满秀第一次起诉提出的医疗费、交通费、误工费、鉴定费等诉讼请求，本次诉讼提出的要求支付后续治疗费、交通费、拍片费用等诉讼请求，二审法院均已根据采信的证据判决予以部分支持。曾满秀2016年9月起诉冠华医院时，并未提出要求支付伤残赔偿金的诉讼请求，诉讼过程中虽然提出医疗过错、伤残等级鉴定申请，但由于其否认病历资料的真实性，鉴定机构终止了鉴定。在此后的诉讼程序中，原审法院先后委托三家鉴定机构进行鉴定，均因双方对鉴定检材争议而致使鉴定无法进行。本次诉讼过程中，曾满秀去世，申请人罗明辉作为曾满秀权利义务的承继人，既没有足以证明曾满秀因冠华医院的诊疗行为致其九级伤残的证据，也没有足以证明冠华医院的诊疗行为与损害后果之间存在因果关系的证据。罗明辉主张的交通费5028元、误工费8500元、邮寄费157元，并非涉案医疗事件产生的直接损失，后续治疗费、拔牙费、护理费、营养费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等，因曾满秀审理过程中去世，部分损失并未实际产生，客观上亦无法再产生，部分损失缺乏证据证明，亦缺乏法律依据。原判对上述主张未予支持并无不当。综上，申请人罗明辉申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗明辉的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇二〇年四月十五日书记员 刘逸帆
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0184刑初73号公诉机关新乐市人民检察院。被告人薛秋生，男，1962年7月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年1月28日被新乐市公安局取保候审，2020年2月17日被新乐市人民检察院取保候审，2020年3月19日被新乐市人民法院取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人薛秋生犯过失致人死亡罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员王新江、袁云鹤出庭支持公诉，被告人薛秋生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年01月27日23时许，被告人薛秋生驾驶垃圾清运车在新乐市垃圾填埋场倾倒垃圾倒车时，将正在清理垃圾的张某撞到停在垃圾清运车后边的铲车上，张某因车辆挤压致腹腔脏器损伤死亡。案发后被告人薛秋生向新乐市公安局报案，如实供述犯罪经过。2019年1月29日被告人薛秋生与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸体检验意见书、到案经过、户籍证明、前科证明、赔偿协议书、证人杨某、陈某、刘某证言、被告人薛秋生的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人薛秋生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，被告人薛秋生的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年有期徒刑，可适用缓刑。被告人薛秋生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年01月27日23时许，被告人薛秋生驾驶垃圾清运车在新乐市垃圾填埋场倾倒垃圾倒车时，将正在清理垃圾的张某撞到停在垃圾清运车后边的铲车上，张某因车辆挤压致腹腔脏器损伤死亡。案发后被告人薛秋生向新乐市公安局报案，如实供述犯罪经过。2019年1月29日被告人薛秋生与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸体检验意见书、到案经过、户籍证明、前科证明、赔偿协议书、证人杨某、陈某、刘某证言、被告人薛秋生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛秋生在垃圾填埋场倾倒垃圾倒车时，因疏忽大意致张某死亡，构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人薛秋生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人系自首，可依法从轻处罚。被告人与被害人家属达成调解，并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛秋生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张玉敏人民陪审员  王 丹人民陪审员  苑晓云二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 茹附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初651号 原告：杨菊红，女，1957年7月22日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：欧阳常德（杨菊红之子），男，住所地同上。 被告：向雄飞，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告杨菊红与被告向雄飞健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊红的委托诉讼代理人欧阳常德和被告向雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨菊红向本院提出诉讼请求：1、依法判令向雄飞赔偿杨菊红医药费10600元、护理费5000元、交通费1000元、营养费3000元、精神损失费50000元；2、本案全部诉讼费用由向雄飞承担。事实与理由：2019年2月17日，向雄飞驾车到杨菊红所在村的向菊花（系向雄飞姨妈）家里走亲戚，将其所驾驶的私家车停放在杨菊红家门口，阻碍了杨菊红之子欧阳常德及儿媳罗琼骑摩托车出门办事，并拒不挪车。后向雄飞故意驾车从杨菊红家堆放的建材上碾压过去，将建材碾散一地，向雄飞不但没有歉意，反而责怪杨菊红家的建材伤到其车。杨菊红上前理论，反被向雄飞羞辱。杨菊红之子欧阳常德见状上前质问，却被向雄飞打倒在地。杨菊红上前想将欧阳常德拉开时，被向雄飞一顿拳脚打倒在地并因此受伤，后共住院治疗24天。杨菊红因伤在精神上也受到难以弥补的伤害。故起诉至人民法院，请求判允所请。 向雄飞辩称，2019年2月17日确因停车问题与杨菊红家人发生争吵，但杨菊红之伤非向雄飞造成的，杨菊红没有证据能证明其当时受了伤，亦无证据证明其所谓之伤系向雄飞造成的。且杨菊红主张的赔偿标准不合理，证据中的病历资料与事发时间不符。综上，请求依法驳回杨菊红的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨菊红提供了洞口县公安局洞公（竹）决字［2019］第0554号公安行政处罚决定书（以下简称处罚决定书）复印件，认为该处罚决定书虽属针对欧阳常德持斧砍伤向雄飞的行为作出的行政处罚，却也认定了向雄飞与杨菊红“发生口角，相互推打，进而发生摩擦”，足以证明向雄飞对杨菊红实施了侵权行为；向雄飞质证认为该处罚决定书系复印件，杨菊红既无原件可供核对，也未能证明证据来源。向雄飞提供了欧阳铁、欧阳光石、向银卧在公安机关的询问笔录，杨菊红质证认为欧阳铁系向雄飞的表弟、向银卧系向雄飞车上的搭乘人员，其陈述的内容不可信，认为欧阳光石虽与向雄飞无利害关系，且系杨菊红邻居，即使其陈述内容并无虚假，但其到纠纷现场时并未看到向雄飞殴打杨菊红的情况，所以不能否定向雄飞殴打杨菊红的事实。本院对当事人无异议的欧阳光石在公安机关的陈述予以确认。对杨菊红提供的公安行政处罚决定书，因其真实性不符合规定，本院不予采信；对向雄飞提供的欧阳铁、向银卧的陈述，因其内容与欧阳光石的陈述相符，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下： 2019年2月17日11时许，向雄飞驾车到位于洞口县的向菊花（系向雄飞姨妈）家里走亲戚时，因停车问题与杨菊红亲属发生口角，继而引发双方厮打。其间，杨菊红之子欧阳常德及杨菊红女婿和向雄飞扭打在一起，杨菊红及其儿媳罗琼等亲属和向菊花及向菊花的儿子欧阳铁扭打在一起。后被在场群众劝阻制止报警处理。事发后当天，杨菊红到洞口县中医医院进行检查，并到洞口县竹市医院住院治疗，2019年2月22日转至洞口县人民医院住院治疗，2019年3月12日出院。住院期间，杨菊红于2019年3月10日到湖南省脑科医院接受门诊检查，共花费医疗费11053.9元。 本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第七十条规定：“书证应当提交原件”。本案中，杨菊红诉称向雄飞对其实施侵权行为并产生损害后果，据此要求向雄飞赔偿相关损失，但向雄飞否认杨菊红的主张，因此杨菊红对其主张应当提供证据加以证明。杨菊红对其主张的侵权事实虽然提供了一份处罚决定书，但其提交的证据材料系复印件，且即便证据形式要件无瑕疵，由于其并不属于人民法院的生效裁判文书，该处罚决定书载明的查明内容不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定的当事人无需举证证明的事实，不能仅凭该处罚决定书记载的内容免除杨菊红对案涉侵权行为以及侵权行为与损害结果之间因果关系的证明责任。杨菊红没有提交其他证据证明其所受之伤系向雄飞所致，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，对杨菊红的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下： 驳回杨菊红的诉讼请求。 案件受理费496元因适用简易程序减半收取248元，由杨菊红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨恢喜 二〇二〇年四月二十八日 法官助理尹良 书记员黄宗泉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终192号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨一新，男，1985年10月17日出生于重庆市大足区，汉族，文盲，务农，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2017年被判处有期徒刑十个月，于2018年被判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2019年4月3日被判处有期徒刑八个月，2019年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被刑事拘留，2019年12月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人杨一新犯盗窃罪一案，于2020年3月10日作出（2020）渝0111刑初72号刑事判决，判决：一、被告人杨一新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、对扣押在案的作案工具撬棍1根，予以没收，交公安机关处理。三、责令被告人杨一新退赔被害人贺某的被盗损失人民币919元、被害人龙某的被盗损失人民币800元、被害人陈某的被盗损失人民币1062元、被害人石某的被盗损失人民币200元、被害人唐某的剩余被盗损失人民币294.8元。原审被告人杨一新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨一新申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨一新自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨一新撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2020）渝0111刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  代英勋二〇二〇年四月十五日法官助理  何佳玉书 记 员  张 琴