wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初93号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。被告：溧阳市碧翠源生态谷有限公司，统一社会信用代码91320481669646006K，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委路家村88号。法定代表人：陆建琴，该公司负责人。被告：江苏联众担保有限公司，统一社会信用代码91320481695485736E，住所地溧阳市溧城镇西大街39号四楼。法定代表人：蒋国华，该公司负责人。被告：溧阳市泰润汽贸商城有限公司，统一社会信用代码913204810566072905，住所地溧阳市溧城镇金桥家园商铺6-7号。法定代表人：王建华，该公司负责人。被告：陆建琴，女，1967年1月26日生，汉族，南京市玄武区人，住南京市玄武区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告溧阳市碧翠源生态谷有限公司（以下简称生态谷公司）、被告江苏联众担保有限公司（以下简称担保公司）、被告溧阳市泰润汽贸商城有限公司（以下简称汽贸公司）、被告陆建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑丽娟到庭参加了诉讼，被告生态谷公司、被告担保公司、被告汽贸公司、被告陆建琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，2015年1月16日，被告生态谷公司与原告签订一份借款合同，合同约定原告同意向被告发放贷款900万元，借款期限为2015年1月16日至2016年1月15日，由被汽贸公司被告陆建琴被告担保公司为保证人，并与原告江南银行签订了保证合同，约定对上述借款承担连带担保责任。同日，原告向被告生态谷公司发放贷款900万元约定率为月息8.38542‰，2015年11月18日，被告生态谷公司向原告归还贷款45万元。其余贷款到期后，原、被告达成展期协议，还款期限展期至2017年1月11日，利息调整为14.5‰。现该笔贷款已经到期，四被告均未履行还款义务。为此，原告诉至法院，1、判令被告生态谷公司立即归还原告借款本金8248492.51元，承担利息4500958.91元，并以本金8248492.51元为基数，自2019年9月21日起至实际还清之日止，按月息2.175%的计算方式承担利息；承担律师费233000元；2、判令被告汽贸公司、被告担保公司、被告陆建琴对以上债务承担连带保证责任。被告汽贸公司、被告担保公司、被告陆建琴均未答辩。经审理查明，2015年1月16日，被告生态谷公司与原告签订一份《借款合同》，合同约定原告同意向被告发放贷款900万元，借款期限为2015年1月16日至2016年1月15日，由被告汽贸公司被告担保公司被告陆建琴为保证人进行担保，并与原告江南银行签订了《保证合同》，约定对上述借款承担连带担保责任。同日，原告向被告生态谷公司发放贷款900万元，约定率为月息8.38542‰。被告生态谷公司在2015年11月18日，向原告归还贷款45万元，其余贷款到期后，原、被告达成了展期协议，还款期限展期至2017年1月11日，利息调整为14.5‰。以上贷款已经到期，被告生态谷公司未能按合同约定履行还款及利息的义务，被告汽贸公司、被告担保公司、被告陆建琴均未履行担保义务。以上事实，有原告提供书面借款合同、担保合同、借款凭证、展期协议书及原、被告代理人的当庭陈述，附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告生态谷公司尚欠原告借款本金8248492.51元，承担利息4500958.91元，并以本金8248492.51为基数，自2019年9月21日起至实际还清之日止，按月息2.175%的计算方式承担利息，原告举证充分，该事实予以认定。逾期未还责任在被告，被告生态谷公司应承担归还原告借款及利息的民事法律责任。被告汽贸公司、被告担保公司、被告陆建琴自愿为其提供担保，并约定担保形式为连带担保责任，故对上述借款承担连带清偿责任。被告汽贸公司、被告担保公司、被告陆建琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳市碧翠源生态谷有限公司于本判决生效之日起，十日内归还原告借款本金8248492.51元，承担利息4500958.91元，并以本金8248492.51元为基数，自2019年9月21日起至实际还清之日止，按月息2.175%的计算方式承担利息。二、被告溧阳市泰润汽贸商城有限公司、被告江苏联众担保有限公司、被告陆建琴对以上债务承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费49848元(减半收取)，财产保全费5000元，合计54848元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨家林二〇二〇年四月二十三日书记员  卜 琦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3498号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：孙琬，女，1968年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告孙琬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇二〇年四月三十日书记员  吴梦慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1421民初459号 原告：黄志华，女，1964年7月16日出生，壮族，退休教师，住广西扶绥县。 被告：林美琴，女，1986年5月10日出生，壮族，住广西防城港市上思县。 原告黄志华与被告林美琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。黄志华于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，黄志华以收集新证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄志华撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取650元，由黄志华负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年四月十六日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 柯洪胜： 本院立案的（2020）浙1002执恢268号【原案号：（2017）浙1002执2057号】，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与你商事仲裁执行一案，现申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 2020-4-24
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126财保39号申请人：武文华，男，1980年10月1日出生，汉族，住故城县。被申请人：张建会，男，1970年1月5日出生，汉族，住故城县。申请人武文华于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张建会名下银行存款10000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人武文华以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人武文华的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建会名下银行存款10000元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由申请人武文华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁章红二〇二〇年四月十七日书记员  王晓庆
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2020）鲁01司惩1号 被罚款人：李清豹，男，1971年6月19日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 本院在审理（2020）鲁01民终1354号张大海、李清豹与李峰房屋租赁合同纠纷一案中，发现李清豹使用虚假身份信息提起本案诉讼，其行为违反法律规定,妨害了民事诉讼秩序，应依法予以处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条第（一）项之规定，决定如下： 对李清豹罚款5000元，限于2020年4月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初808号 原告：李国顺，男，1959年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市 被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市虎头崖镇西大刘村，统一社会信用代码：91370683793921968F。 法定代表人：刘庆刚，经理。 原告李国顺与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国顺到庭参加诉讼,被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款4000元，并给付自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年原告在被告处上班，被告拖欠原告工资4000元未付，被告为原告出具了欠条一张。 原告提交了被告法定代表人刘庆刚于2020年1月12日出具的欠条一份以证实本案欠款的事实及数额。 被告莱州裕鑫搪瓷有限公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院认为，原告主张曾在被告处上班，被告共拖欠其工资4000元，被告为原告出具了欠条一张。审理中原告当庭提交了上述欠条一张，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告给付工资款4000元，并给付自起诉之日（即2020年2月14日）起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司缺席，判决如下: 一、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司给付原告李国顺工资款4000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在付款的同时，给付原告自2020年2月14日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二〇年四月二日 法官助理 张培玲 书 记 员 刘 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4893号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：朱鹏飞，男，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告朱鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。被告已缴纳拖欠费用，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年四月十日 书记员  陈芳
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初643号   原告：罗某。   委托诉讼代理人：张某，甘肃金都律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，甘肃金都律师事务所实习律师。   被告：王某。   原告罗某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告罗某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付工资及误工费共计40000元。事实及理由：2019年9月份，被告王某聘用原告运行其自营的车牌为×××的司机，约定月工资为15000元，同年11月份在开车的过程中，原告因工受伤，被告承诺一个月的误工费15000元。原告共计干活两个月，向被告借支5000元，下剩的25000元的工资和误工费15000元，被告向原告出具了欠条，共计40000元，约定于2019年前春节付清。到期后，经原告催要，被告王某至今未付。   经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告王某欠原告罗某工资及误工费40000元，扣除以支付1560元，下欠38440元，限于2020年7月20日前履行完毕。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   案件受理费800元，适用简易程序审理，减半收取400元，由被告王某负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 赵银花     二〇二〇年四月二十九日   书记员 刘 欢
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初1241号 原告：常地凯，男，1967年11月20日出生，汉族，住陕西省宁陕县。被告：陕西华博建筑劳务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：程涛。被告：陈升海，男，1969年3月22日出生，汉族，住陕西省汉中市佛坪县本院在审理原告常地凯诉被告陕西华博建筑劳务有限公司、被告陈升海劳务费纠纷一案中,原告常地凯于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常地凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告常地凯撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告常地凯自行负担（此款原告常地凯已交纳）。  审  判  员       梁  媛    二〇二〇年四月二十一日       书  记  员      朱  敏1
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2657号原告：周某，身份号码×××，甘肃省临夏县人，住甘肃省临夏县。原告：马某1，身份号码×××，甘肃省临夏县人，住址同上。委托诉讼代理人：李某，甘肃君如律师事务所律师。被告：马某2，身份号码×××，甘肃省东乡县人，住甘肃省东乡族自治县。原告周某、马某1诉被告马某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告周某、马某1于2020年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告周某、马某1以需另行搜集证据的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某、马某1撤回对被告马某2的起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告周某、马某1承担。审 判 长 马原平审 判 员 赵春霞人民陪审员 常甜甜 二○二○年四月二日书 记 员 马 沁
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初332号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人杨子中，男，1970年6月13日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因犯盗窃罪于2012年4月6日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年5月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年12月26日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因盗窃于2013年7月21日被浙江省乐清市公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2013年12月6日被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年6月24日被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年5月20日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月21日被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元，2016年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年8月29日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，与原犯盗窃罪合并执行有期徒刑一年两个月，并处罚金三千元，2018年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2020年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月20日被余姚市公安局监视居住。经本院决定，于2020年4月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）760号起诉书指控被告人杨子中犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉，并建议对被告人杨子中判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人杨子中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年1月29日凌晨，被告人杨子中至余姚市租房门口，采用推车、搭线发动的方式，窃得被害人余某停在此处的价值人民币300元的棕色维嘉牌电动车1辆。 2.同月31日6时许，被告人杨子中至余姚市大世界宾馆门口，采用上述同样的方式，窃得被害人王某停在此处的价值人民币300元的灰色电动车1辆。 3.同年2月3日凌晨，被告人杨子中至余姚市酱香酒品鉴馆门口，采用上述同样的方式，窃得被害人时某1停在此处的价值人民币300元的黑色飞鸽牌电动车1辆。 2020年2月19日，被告人杨子中被本市公安局民警抓获。 上述事实，被告人杨子中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、照片说明、现场说明、刑事判决书、罪犯档案资料、身份信息，被害人余某、王某、时某1陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨子中以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨子中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨子中归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨子中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨子中犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨子中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即折抵刑期一个月零五日，自2020年4月26日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人杨子中违法所得人民币三百元退赔给被害人余某；继续追缴被告人杨子中违法所得人民币三百元退赔给被害人王某；继续追缴被告人杨子中违法所得人民币三百元退赔给被害人时某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陆世捷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执776号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：樊红斌。被执行人：山西中瀚建设工程有限公司。法定代表人：范康平。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人樊红斌、山西中瀚建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人对执行标的计算错误，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802执776号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年四月二日书记员 李玮鑫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2475号上诉人（原审原告）：李友顺，男，1958年2月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：焦仙桂，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：晏向中，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：童贞（曾用名童卫贞），女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：晏向中，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人李友顺因与被上诉人晏向中、童贞追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0181民初9861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李友顺上诉请求：1、请求撤销一审判决。2、判决晏向中、童贞支付李友顺劳动工资15275元。3、由晏向中、童贞承担本案的诉讼费。事实与理由：李友顺系原浏阳市金钟出口花炮厂的员工，晏向中、童贞系该厂的合伙人。现该厂已被注销和拍卖，故李友顺要求拍卖资金优先支付其劳动报酬。晏向中、童贞答辩称：对李友顺的上诉意见没有异议。李友顺向一审法院起诉请求：请求判决晏向中、童贞立即给付自2016年至2017年计件工资15275元；2、诉讼费用由晏向中、童贞承担。一审法院认定：晏向中、童贞系原浏阳市金钟出口花炮厂（普通合伙）的合伙人，该厂于2016年申报浏阳市落后烟花爆竹生产企业退出，2017年8月正式退出，退出可获得财政奖补资金。2018年6月20日，浏阳市金钟出口花炮厂注销，注销原因：决议解散。金钟出口花炮厂负债较多，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日因金融借款合同纠纷案申请一审法院强制执行，现正对该厂厂房进行评估拍卖。李友顺向一审法院主张权利的证据为：1、2016年7月11日签订的《劳动合同书》（复印件），主要约定：合同期限自2016年4月20日至2017年6月19日止，期限为1年；2、晏向中于2017年1月25日向李友顺出具的2016-2017年元月工资15275元的欠条，并加盖了“浏阳市金钟出口花炮厂”公章。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司得知李友顺等人向一审法院起诉后，于2019年11月19日向一审法院提交《报告》，主要反映：“此批劳动纠纷案中起诉人的情况有虚假成分，不同意将拍卖款优先支付该批所谓的工资拖欠款”。2017年年底及2018年年底，部分劳动者向浏阳市关口街道办事处主张劳动报酬，办事处支付了部分报酬。被告晏向中虽知道办事处支付了报酬，但不知具体发放数额及发放对象。庭审时，一审法院引导李友顺向一审法院提交关于工资结算依据、工资支付的银行流水、社保情况、劳动合同备案的证据；但在指定期间内，李友顺未向一审法院提交相关证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件纠纷发生在晏向中、童贞合伙的金钟出口花炮厂厂房拍卖及资产分配阶段，系虚假诉讼易发阶段。案件有几处疑点：其一、李友顺提交的《劳动合同书》系复印件，从约定的劳动合同期限（2016年4月20日至2017年6月19日）计算，期限为1年2个月，而合同上载明为“1”年；李友顺在合同约定劳动期间届满后2年多向本院主张权利，与一般劳动者主张劳动报酬迫切的心理不符；其二、双方均未能提交欠条数额形成的原始材料（工资发放表、工资发放银行流水、派工单等）及社会保险缴纳、劳动合同备案证据予以佐证；其三、出具欠条人晏向中在不知浏阳市关口街道办事处关于报酬的具体发放对象及数额的情况下，庭审时均予以认可欠条的金额；其四、案件涉及的其他劳动者有8人未到庭参加诉讼，一审法院按撤诉处理。综上，因李友顺提交的证据不能使本院确定劳务事实的存在及欠付的具体数额，故对李友顺要求晏向中、童贞支付工资的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李友顺的诉讼请求。案件受理费182元，减半收取91元，由李友顺负担。本院二审期间，双方均依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院将结合一审的证据及本案事实对双方提交的证据予以综合认定。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然李友顺提供了部分证据，但尚不足以证明李友顺与原浏阳市金钟出口花炮厂之间存在劳动关系的具体起始时间，亦无法证明其月工资标准及欠条数额的形成过程。一审法院认为本案存在的几个疑点问题，李友顺在二审过程中仍未提供证据予以释疑。据此，一审法院判决驳回李友顺的诉讼请求并无不当，本院予以确认。李友顺主张晏向中、童贞应向其支付工资的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，李友顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费182元，由李友顺负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年四月二十日书记员  陈 涛附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1084号原告：**亮，男，1971年1月24日生，汉族，户籍所在地四川省泸县，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：施全奎，男，1983年12月14日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告**亮诉被告施全奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告**亮于2020年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告**亮撤回起诉。案件受理费968元，减半收取484元，由原告**亮负担。审判员 彭 松二〇二〇年四月十五日书记员 任金通
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初46号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人凌杰，男，1989年12月28日生，汉族，初中文化，大车驾驶员，户籍地湖南省衡阳市祁东县，住，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月19日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于思茅区看守所。辩护人李季桦、杨文龙，云南天溯律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人凌杰犯非法经营罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人凌杰及辩护人李季桦、杨文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月以来，雷金明（在逃）勾结境外制贩卷烟人员，组织货源，聘请岩罕丙（另案处理）负责从边境运输至其景洪市勐龙镇曼栋村委会曼纳村206号家中存储，雷金明再聘请被告人凌杰、邹某（另案处理）负责从岩罕丙家中运输至思茅，由雷金明卖给事先联系好的廖某（另案处理）、罗某（另案处理），廖某、罗某将卷烟再分销至普洱市辖区乡镇。2018年12月5日，雷金明让被告人凌杰和邹某驾驶白色越野车（云Ｋ×××××）运输卷烟到普洱市思茅城区交给廖某、罗某，被告人凌杰和廖某、罗某、邹某将卷烟存放在普洱市思茅区思茅镇箐门口仓库内时，被思茅区烟草专卖局当场查获：红河（硬88）84ｍｍ卷烟100条、云烟（紫）84ｍｍ卷烟99条、红河（软甲）84ｍｍ卷烟900条。经云南省烟草质量监督检测站认定：以上卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟；经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：以上卷烟价值人民币70400元。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人凌杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究被告人的刑事责任。被告人凌杰与在逃人员雷金明系共同犯罪，在共同犯罪中受雇于雷金明起次要作用，是从犯；被告人凌杰到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人凌杰判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人凌杰对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的证据均无异议，希望法庭对其从轻判处。辩护人李季桦、杨文龙对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的证据亦无异议，提出：1.被告人凌杰仅为运输人员，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；2.被告人凌杰到案后如实供述其罪行，构成坦白；3.被告人凌杰未额外获利，其行为的社会危害性相对较小；4.被告人凌杰系初犯，认罪悔罪态度好；5.被告人凌杰被捕前工作不稳定，家庭经济困难，无支付罚金的经济基础。综上，希望法庭对被告人凌杰在量刑范围内从轻判处，罚金数额以最低数额判处，并适用缓刑。经审理查明：2018年12月5日，雷金明让被告人凌杰和邹某（已判决）驾驶白色越野车（云Ｋ×××××）运输卷烟到普洱市思茅城区交给廖某（已判决）和罗某（已判决），廖某、罗某将卷烟存放在思茅区箐门口仓库内，后被普洱市公安局思茅分局联合思茅区烟草专卖局当场查获并扣押了红河（硬88）84ｍｍ卷烟100条、云烟（紫）84ｍｍ卷烟99条、红河（软甲）84ｍｍ卷烟900条，上述扣押物品均已在思茅区人民法院（2019）云0802刑初276号刑事判决书中处理。经云南省烟草质量监督检测站认定：以上卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟；经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：以上卷烟价值人民币70400元。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、思茅区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书及检验报告、监控视频光盘及制作说明，证人廖某、罗某、邹某的证言，被告人凌杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌杰未办理烟草专卖许可证和准运证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人凌杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人凌杰明知他人非法经营卷烟仍帮助运输，属于共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，应当从轻处罚；被告人凌杰当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于财产刑的辩护意见，罪责刑不相适应，本院不予采纳，其余辩护意见于法有据，本院予以采纳。综合考虑被告人认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区不会有重大不良影响，不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人凌杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌杰犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李建华审判员  肖云赟审判员  罗卫东二〇二〇年四月十七日书记员  付兰花
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1449号原告：林建，男，1930年12月11日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：史浩然，男，1990年12月23日出生，汉族，住莒县。被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层，统一社会信用代码91370100MA3R14RM5P。主要负责人：王连涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司职工。原告林建与被告史浩然、大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称大家财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建的委托诉讼代理人吴海龙，被告史浩然，被告大家财险山东公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费50900.47元、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）、护理费18480元（120元/天×54天×2人+120元/天×46天）、营养费6000元（50元/天×120天）、交通费1000元、复印费11.5元，共计79091.97元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年10月16日17时50分许，史浩然驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县沭河西路15号灯杆路段处时，与由西向东步行过公路的林建相撞，造成林建受伤，车辆受损的道路交通事故。原告伤后被送往莒县中医医院住院治疗，现已治疗终结。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，史浩然承担事故的全部责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，各被告对于原告的各项损失一直未予赔付。史浩然辩称，发生事故属实，我是事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的驾驶人及车主，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔,事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失，应由保险公司承担。大家财险山东公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔属实，事故发生在保险期间，我公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，对于原告合理合法损失，同意在保险范围内承担，诉讼费、复印费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月16日17时50分许，史浩然驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县沭河西路15号灯杆路段处时，与由西向东步行过公路的林建发生碰撞，造成林建受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年10月23日，莒县公安局交通警察大队作出371122120190000745号道路交通事故认定书，认定史浩然驾驶机动车未避让老人是该次事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定史浩然承担事故的全部责任，林建无事故责任。原告伤后在莒县中医医院住院治疗54天，伤情诊断为创伤性硬膜下血肿、头皮裂伤、双肺挫裂伤、右侧耻骨骨折、多处软组织损伤、右侧肋骨骨折、多发性脑梗死、双肺气肿、心包积液，支出医疗费50900.47元。被告大家财险山东公司对原告支出的医疗费有异议，申请医疗费合理性鉴定，但在本院指定期限内未提交申请。原告另支出复印费11.50元。事故发生后，被告史浩然垫付23100元，被告大家财险山东公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。2019年11月22日，经中国银行保险监督管理委员会批复，由大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，被告大家财险山东公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告大家财险山东公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告史浩然根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告史浩然应承担100%的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、复印费，符合法律规定，本院予以支持；原告受伤时年龄较大，适当加强营养有助于其伤情的恢复，故对原告主张营养费，本院予以支持，但应按住院期间20元/天计算；根据原告的伤情，护理人员应为一人，参照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，其护理期以75天为宜；原告主张交通费1000元，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为600元。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告林建医疗费10000元、护理费9000元（120元/天×75天）、交通费600元，共计19600元；二、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告林建医疗费40900.47元（50900.47元-10000元）、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）、营养费1080元（20元/天×54天），共计44680.47元；第一、二项共计64280.47元，被告大家财产保险有限责任公司山东分公司已付10000元，尚需给付54280.47元。三、被告史浩然赔偿原告林建复印费11.50元，已付23100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由原告林建负担167元，被告史浩然负担502元，被告大家财产保险有限责任公司山东分公司负担220元。综上，被告大家财产保险有限责任公司山东分公司应支付54500.47元（54280.47元+220元），被告大家财产保险有限责任公司山东分公司将该款中31913.97元直接支付到原告林建在中国农业银行莒县支行账号为62×××15的账户内，剩余22586.50元（23100元-11.50元-502元）支付到被告史浩然在日照银行莒县支行账号为62×××84的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 亭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1163号 罪犯陈亮忠，男，1961年7月1日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，大学本科，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2010年12月24日作出(2011)雁江刑初字第10号刑事判决书，以被告人陈亮忠犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金100000元，刑期自2010年8月10日起至2025年8月9日止。判决生效后，于2011年2月25日送四川省锦江监狱服刑改造，于2019年11月28日转四川省邛崃监狱服刑改造。刑罚执行过程中，本院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第940号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月；本院又于2014年12月9日作出（2014）成刑执字第6526号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。 服刑期间，因发现判决宣告前有漏罪，四川省资阳市雁江区人民法院于2017年5月26日作出（2016）川2002刑初157号刑事判决书，以被告人陈亮忠犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月，与原犯挪用公款罪、合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金100000元，刑期自2010年8月10日起至2025年11月9日止。宣判后，被告人陈亮忠提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2017年7月20日作出(2017)川20刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日重新提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出重新减刑意见。 经审理查明，罪犯陈亮忠在2011年2月至2014年12月服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯被处罚金100000元、民事赔偿30万元及利息，罚金100000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈亮忠在2011年2月至2014年12月服刑期间，确有悔改表现，本院依法裁定减刑，但因发现漏罪而数罪并罚，致使原减刑裁定自动失效。现执行机关四川省邛崃监狱报请对罪犯陈亮忠重新减刑，符合法律规定。依据查明的事实，无证据证明案涉漏罪系其主动交代，故对其原来减去的刑期一年五个月，应结合案涉漏罪的性质和判处刑罚的具体情节，在原减刑裁定减去的刑期总和内酌情重新裁定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第三十四条的规定，裁定如下： 对罪犯陈亮忠减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇二四年八月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何    云    鹏 审判员 邱家德人民陪审员张昕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 周    红    燕
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执恢318号 许杨、罗会会、宋斌： 关于本院执行的许杨与罗会会、宋斌民间借贷一案，现该案已按(2019)皖0111民初4814号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3163号申请执行人苏友清，男，1966年2月18日出生。被执行人**阳，男，1970年10月7日出生。本院在执行申请执行人苏友清与被执行人**阳借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人**阳的银行存款142400元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为苏友清的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人**阳的银行存款142400元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年四月七日书记员  龚雪莲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3678号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：陈红旗，男，1973年1月13日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告陈红旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴晓炜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初446号原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园小区。法定代表人：兰春振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞龙，男，1963年5月26日出生，汉族，住所地集贤县，系该公司经理。被告：姜淑静，女，1982年3月28日出生，汉族，住所地集贤县。原告集贤县宏基物业管理有限公司（下称宏基物业）与被告姜淑静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞龙到庭参加诉讼，被告姜淑静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏基物业向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费600元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告公司从事物业管理服务小区的业主，自2019年1月1日起至2019年12月31日，被告一直拖欠物业管理费，金额共计600元。经索要至今未付。被告姜淑静未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告宏基物业围绕诉讼请求提交如下证据:1.紫金花园小区物业管理服务合同复印件1份：第四条物业管理费等费用（一）物业管理费1.住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，可以选择向业主或物业使用人单独或连带收取。（二）其他费用1.按户收取，每年每户30元，用于支付公共照明、公共设备运行、维修维护用电等；2.物业费调整通知一、紫金花园小区物业费调整为0.7元/平方米/月。公用电费调整为30元/户/年。本院向集贤县不动产登记中心调取了被告姜淑静的房屋所有权登记证书，姜淑静系集贤县福利镇紫金花园小区9号楼2单元601室业主，房屋建筑面积为67.89平方米。以上证据用以证明被告姜淑静主体资格、物业管理服务费收取标准等事宜，对以上证据本院予以认定。本院经审理认定如下事实：原告宏基物业从事紫金花园小区物业管理服务工作，2017年8月25日、2017年8月27日，宏基物业与集贤县紫金花园业主委员会分别签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》及《物业费调整通知》，《紫金花园小区物业管理服务合同》第四条物业管理费等费用（一）物业管理费1.住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，可以选择向业主或物业使用人单独或连带收取。（二）其他费用1.按户收取，每年每户30元，用于支付公共照明、公共设备运行、维修维护用电等。《物业费调整通知》一、紫金花园小区物业费调整为0.7元/平方米/月。公用电费调整为30元/户/年。被告姜淑静系集贤县福利镇紫金花园小区9号楼2单元601室业主，房屋建筑面积为67.89平方米。自2019年1月1日起至2019年12月31日，共拖欠物业费600.27元（67.89平方米*0.7元/㎡*12个月+30元/月）。为，《物业管理条例》第四十一条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告宏基物业与紫金花园业主委员会签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》，该合同合法有效，对紫金花园所有业主具有约束力。原告依据该合同履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。姜淑静作为紫金花园小区的业主，是享受物业服务的主体，应当依照《紫金花园物业服务合同》约定，履行交纳物业费的义务。姜淑静应交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费为600.27元。原告放弃0.27元物业管理费符合法律规定，应予支持。综上综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告姜淑静于本判决生效后十日内给付原告集贤县宏基物业管理有限公司物业管理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告姜淑静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十日书记员 曹晓鸥
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1364号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春荣，该公司职员。被告：易石头，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告易石头金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  曾建军二〇二〇年四月二十八日书记员  黄丽媛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初235号 原告：宁波千千秀日用品有限公司，住所地:浙江省宁波市宁海县西店镇樟树工业区。 法定代表人：刘志千，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王霞开，浙江金昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冬凌，浙江金昭律师事务所律师。 被告：平阳县兰鑫工艺品厂，住所地：浙江省温州市平阳县昆阳镇新村路。 经营者：叶兰京，该厂厂长。 原告宁波千千秀日用品有限公司与被告平阳县兰鑫工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告宁波千千秀日用品有限公司于2020年4月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告宁波千千秀日用品有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波千千秀日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波千千秀日用品有限公司负担。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  张新春 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年四月九日 书 记 员  沈梁丹
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执304号 申请执行人：唐浩，男，汉族，1982年6月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥易合餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与胜利路交口恒大广场6栋商业商110、商110上，统一社会信用代码：91340102MA2TCEPL19。 法定代表人：潘建灿，执行董事兼总经理。 申请执行人唐浩与被执行人合肥易合餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0711号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥易合餐饮管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人唐浩向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0711号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初1974号   原告：铁永录，公民身份号码×××，男，回族，1960年4月出生，住青海省大通回族土族自治县。   被告：马世方，公民身份号码×××，男，回族，1973年2月出生，住青海省大通回族土族自治县。   原告铁永录与被告马世方买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告铁永录于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告铁永录以暂时放弃诉讼为由，申请撤诉符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告铁永录撤诉。   案件受理费697.4元，减半收取348.7元，由原告铁永录负担。   审判员 王光祥     二〇二〇年四月三十日   书记员 丁晓萍
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1521号关于移送执行的李海燕案件受理费一案，我院于2020年4月26日依法立案执行后，至2020年4月8日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代承召，男，汉族，1963年9月6日出生，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝成，湖南睿森律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南极维再生资源有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道高岭社区中青路800号房。法定代表人：李辉，执行董事。再审申请人代承召因与被申请人湖南极维再生资源有限责任公司（以下简称极维公司）劳动争议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代承召申请再审称：原判适用法律错误。根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条（四）项，除建筑施工、矿山企业外的其他用工单位也应当对违法分包、承包、转包给不具备用工资格的自然人承担工伤保险责任。申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。申请人提起劳动仲裁前与极维公司两个股东（毛峰、李辉）调解工伤赔偿事宜，李辉和毛峰均以极维公司管理人员的身份和代承召谈判，说明极维公司股东在从事管理员工工作。且之后极维公司给了代承召6,800元，要代承召回去养伤。朱晓良做代承召工作，希望代承召回去工作，在谈话中朱晓良说公司就没给代承召买保险，还说极维公司对代承召受伤的事情有两种处理方式，一是鉴定，二是补贴。说明代承召受极维公司管理，朱晓良在公司也是打工者，并非承包关系。极维公司在仲裁时自认代承召2019年1月份工资（实际是二月份的工资）系在公司财务处领取。极维公司向朱晓良支付承包款项，其中多次在财务账本中明确记录为加工人员工资。以上事实说明实际支付代承召工资的是极维公司，朱晓良只是代付。代承召受伤后，极维公司股东毛峰走公司账“借给”代承召6,800元，通过录音可以确定这笔钱是极维公司给代承召的工伤补贴。极维公司对代承召的工作时间有明确要求，其中在厂区氧焊工工具间墙上张贴秋季作息时间表，有极维公司盖章，说明上班时间由极维公司规定。以上均能证明极维公司对代承召进行管理，并由极维公司发放工资，代承召与极维公司之间存在事实劳动关系。本案极维公司和朱晓良签订的《货场的废钢加工和装卸的承包协议》真实性存疑。签订该协议的徐建忠在仲裁中称该协议是2018年2月8日签订，而极维公司的代理人又说，总经理说协议是2018年12月份左右补签的，原件已遗失。结合朱晓良的录音，综合本案证据，可以判断《货场的废钢加工和装卸的承包协议》为虚假协议。综上，请求撤销二审判决，依法改判代承召与极维公司从2018年3月1日至2019年4月19日期间存在事实劳动关系。极维公司未提交书面意见。本院经审查认为：再审申请人代承召申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于代承召的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。代承召向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代承召的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇二〇年四月二十四日书记员 刘逸帆
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1489号上诉人（原审被告）：岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳市求索西路118号恒大名都综合楼一楼。法定代表人：彭璐，公司董事长。委托诉讼代理人：李作，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：孔纯，女，1989年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳金碧置业有限公司（以下简称金碧公司）因与被上诉人孔纯房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4266民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年4月17日对本案公开开庭进行了审理。本案二审庭审中，上诉人金碧公司以双方达成和解为由当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金碧公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许岳阳金碧置业有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由岳阳金碧置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田光辉审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年四月十七日书记员  吴冰妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1号申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路716、718、720、722号。负责人：姬顺，系该支行行长。委托代理人：姜维，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连新希望石油化工有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区滇池路51号2层116号。被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛临港工业区沙包村。被执行人：初雯雯，女，1982年11月23日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人营口银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人大连新希望石油化工有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司、初雯雯金融借款合同纠纷的（2017）辽02民初278号民事判决一案中，查明被执行人大连海上郡房地产开发有限公司已进入破产清算程序。本院通过网络查控和传统查询方式，没有查询到其他被执行人的房屋土地、车辆、住房公积金、股息红利、金融理财、收益性保险等财产信息。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年四月二十二日书记员  隋彦妍
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初219号 原告：杨某，女，2011年7月6日出生，汉族，住洞口县。 法定监护人：文某，男，1978年9月29日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：张先龙，男，1987年9月21日出生，汉族，住洞口县。 原告杨某与被告张先龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告杨某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。 审判员  杨中德 二〇二〇年四月二十一日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1188号之一 申请执行人温岭市横峰神达鞋厂，住所地温岭市温峤镇楼旗村，组织机构代码:632713922。 法定代表人方冬辉。 被执行人邵尤华，男，1977年7月27日出生，住江西省都昌县。 温岭市横峰神达鞋厂与邵尤华买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11052号判决书已经发生法律 效力。权利人温岭市横峰神达鞋厂于2020年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵尤华应支付申请执行人温岭市横峰神达鞋厂人民币35130元及利息，并支付诉讼费339元、申请执行费432元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邵尤华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已依法扣划被执行人邵尤华银行存款7984.15元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行7984.15元，剩余部分至今未履行。 鉴于被执行人邵尤华未报告财产情况等，本院已对被执行人邵尤华作出罚款的决定，同时本院已对被执行人邵尤华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邵尤华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1188号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  陈漪虹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1981号 原告：重庆市万州区兴茂户外运动拓展中心，住所地重庆市万州区沙龙路三段御景山庄，统一社会信用代码915001013223932147。 法定代表人：杨茂伟。 委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。 被告：重庆志凌拓展培训有限公司，住所地重庆市万州区火车站站前路北面A幢第2层209室，统一社会信用代码91500101MA5UGUKH9Q。 法定代表人：郑冰。 被告：郑冰，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原、被告合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 夏 斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员 骆大琼
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初7294号原告：张昌学，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆百钰顺科技有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区龙飞路3号（东城街道），统一社会信用代码91500224MA5U4YEFXG。法定代表人：周珂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。张昌学与重庆百钰顺科技有限公司（以下简称百钰顺公司）劳动争议纠纷一案，张昌学于2019年12月30日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理，张昌学的委托诉讼代理人孔健，百钰顺公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。在诉讼过程中，双方向本院申请庭外和解，现和解期满未达成调解协议。本案现已审理终结。张昌学向本院提出诉讼请求：一、确认张昌学与百钰顺公司的劳动关系于2019年8月11日解除；二、判决百钰顺公司支付克扣张昌学2019年4月工资2105元、2019年5月工资3248元；三、判决百钰顺公司支付张昌学经济补偿9000元。事实和理由：张昌学于2018年7月25日开始在百钰顺公司从事打磨工作，月工资9000元许。百钰顺公司未及时足额发放工资，且从2019年4月开始无故克扣张昌学的工资，未依法给张昌学缴纳五项社会保险。且于2019年5月20日后还无故不准许张昌学工作，也不向张昌学出具解除劳动关系的证明。张昌学于2019年8月11日被迫向百钰顺公司提出辞职。百钰顺公司的行为严重侵犯了张昌学的合法权利，张昌学不服劳动仲裁裁决，为此，提起诉讼。百钰顺公司辩称，张昌学与百钰顺公司的劳动关系已于2019年5月24日因张昌学自愿申请离职而解除；即使张昌学与百钰顺公司的劳动关系于2019年5月24日解除不成立，但百钰顺公司没有克扣张昌学工资的行为，百钰顺公司因货款未及时收到，公司资金周转发生困难，对2019年4月、5月工资虽然超过了劳动合同约定的发放时间，但未超过下一个工资发放周期，仍属于及时足额发放了张昌学2019年4月、5月的工资，百钰顺公司没有未及时足额发放张昌学工资的情形；百钰顺公司依法为张昌学缴纳了社会保险。张昌学请求解除劳动关系的理由不成立，请求法院驳回张昌学的诉讼请求。本院经审理认定，2018年7月25日，张昌学到百钰顺公司工作，双方于同日签订书面劳动合同，约定期限自2018年7月25日至2021年7月24日。张昌学的基本工资为2000元，其他工资以工资实发为准，百钰顺公司每月20日前支付张昌学上月工资，张昌学对工资金额有异议的，应当在收到工资后5日内书面提出，否则视为全额支付所有工资。张昌学于2019年5月20日起未请假，也未再到百钰顺公司工作。百钰顺公司分别于2019年6月5日、2019年7月8日通过银行转账支付张昌学2019年4月工资7325元、5月工资3647元。张昌学在百钰顺公司工作期间，百钰顺公司为张昌学依法缴纳了各项社会保险。2019年8月2日，张昌学向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，以百钰顺公司未与张昌学签订书面劳动合同，百钰顺公司未及时足额发放工资，且从2019年4月开始克扣张昌学工资，未依法缴纳各项社会保险，于2019年5月20日后无故不要张昌学工作，也不出具解除劳动合同关系证明为由，请求裁决：解除双方劳动关系，百钰顺公司支付克扣2019年4月工资2105元、2019年5月工资3248元，支付经济补偿9000元等。2019年8月11日，张昌学向百钰顺公司邮寄辞职书，其辞职书内容为：“重庆百钰顺科技有限公司：我从2018年7月25日开始在贵公司从事打磨工作，但贵公司一直未与我签订书面劳动合同，未及时足额发放工资，且从2019年4月开始无故违法克扣我的工资，未依法给我缴纳各项社会保险。2019年5月20日后，贵公司无故不让我继续工作，也不给我出具解除劳动关系的证明。综上，我多次要求贵公司协商未果，无奈被迫提出辞职，即日起解除与贵公司的劳动关系，并将依法主张自己的合法权益。辞职人：张昌学2019年8月11日。”百钰顺公司于2019年8月13日收到张昌学的辞职书，此后收到重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会送达的张昌学的劳动争议仲裁申请书。重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出“驳回张昌学全部仲裁请求”的仲裁裁决，张昌学收到仲裁裁决书后向本院提起诉讼。庭审中，张昌学将第一项诉讼请求变更为确认张昌学与百钰顺公司的劳动关系于2019年8月13日解除。明确其要求支付经济补偿是依据《中华人民共和国共同劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定。上述事实，有双方当事人的陈述，张昌学举示的仲裁裁决书，辞职书及邮寄快递单，银行账户交易账单，百钰顺公司举示的参保证明，2019年4月、5月工资表及支付记录等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证，且经本院审查，可以作为认定本案事实的依据，本院认为，依法建立的劳动关系受法律保护。本案中，百钰顺公司于2019年8月13日收到张昌学的辞职书，要求解除张昌学与百钰顺公司的劳动关系，根据查明的事实，百钰顺公司从张昌学入职第一天就与百钰顺公司签订了书面劳动合同，也依法为张昌学缴纳了各种社会保险，该两种解除劳动关系的理由均不能成立，不能达到解除双方劳动关系的法律效果。张昌学提出百钰顺公司克扣其工资，本院认为，百钰顺公司已经举示了工资表等证据证实张昌学2019年4月、5月工资的具体金额，已尽到了举证责任，张昌学认为百钰顺公司克扣其工资应承担举证责任，但张昌学未举示任何证据证明百钰顺公司克扣其工资的事实，应承担举证不能的法律后果。百钰顺公司与张昌学签订的劳动合同约定百钰顺公司每月20日前支付张昌学上月工资，而百钰顺公司虽然于2019年6月5日发放张昌学2019年4月、2019年7月8日发放张昌学5月工资，有未按劳动合同约定的工资支付周期内支付工资的情形，但均未晚于下一个工资支付周期发放工资。百钰顺公司没有《中华人民共和国合同法》第三十八条规定的未及时足额支付劳动报酬的情形。综上，张昌学提出解除劳动关系的理由均不成立。张昌学请求确认双方劳动关系于2019年8月13日解除的主张，本院不予支持。百钰顺公司认为双方劳动关系于2019年5月24日解除，百钰顺公司举示了离职申请表予以证明，但该表非张昌学本人填写，百钰顺公司也未能举示证据证明离职申请表系张昌学委托他人填写，该离职申请表也不能起到双方劳动关系于2019年5月24日解除的法律效果。双方劳动关系是否解除，于何时解除，因与本案张昌学的各项诉讼请求无关联性，本院不作评判。张昌学要求百钰顺公司支付克扣的2019年4月、5月工资，如前所述，本院不予支持。张昌学要求百钰顺公司支付经济补偿9000元。张昌学要求解除劳动关系的理由均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，不能起到解除双方劳动关系的法律效果，其依据该法第四十六条第（一）项规定支付经济补偿，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回张昌学在本案中的全部诉讼请求。案件受理费5元，由张昌学负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年四月二十六日书记员  曹漓萍
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执335号之二 申请执行人：周俊，男，汉族，生于1988年4月2日，住遂宁市船山区。 被执行人：曾云华，男，汉族，生于1959年2月20日，住遂宁市安居区。 本院在执行周俊与曾云华租赁合同纠纷一案中，于2020年2月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初3167号《民事判决书》确认的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、婚姻登记情况、在保险部门投保情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。未查到被执行人可供执行的财产。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈艳梅 审判员  张 战 审判员  林凤富 二〇二〇年四月十六日 书记员  周芳羽
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5541号之二申请执行人朱忠贤，女，1984年8月26日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人李峰，男，1984年10月15日出生，住安徽省界首市。申请执行人朱忠贤与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱忠贤向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为69000元及利息，保全费损失720元，并负担案件受理费775元，执行费946元。执行立案后，本院于2019年11月9日向被执行人李峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李峰名下浙Ｃ×××××别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李峰作出司法拘留、罚款决定，同时已对被执行人李峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱忠贤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5541号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月三十日代书记员 苏                 强
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1375号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系东兴区支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1974年8月17日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区，系顺河支行行长。 被告：李运达，男，汉族，1966年4月2日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告李运达金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日以借款人外出无法联系由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  刘坚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  詹译
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2667号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：邓俊英，职务：总经理。委托诉讼代理人：方正。该公司员工。委托诉讼代理人：杨自勇。该公司员工。被告：高义锋。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。负责人：张帆。委托诉讼代理人：韩自强。该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）诉被告高义锋、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险郑州支公司的委托诉讼代理人杨自勇、被告高义锋、被告太平财险郑州分公司的委托诉讼代理人韩自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方赔偿原告车辆修车款14756元；2.涉诉费用由被告方承担。事实与理由：2019年2月17日，被告高义锋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在河南省登封市××路与××交叉口与董铭伟驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，发生两车损坏的交通事故。后登封市公安交通巡逻警察大队就该事故作出第410185420190001287号道路交通事故认定书，认定被告高义锋负事故的主要责任。该事故造成豫Ａ×××××小型轿车损失20224元，两被告需承担14756元，后多次协商未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告高义锋辩称，本案系交通事故，该事故发生在登封市，该案应由登封市人民法院管辖；事故发生后，原告与被告高义锋已协商事故车辆均在登封市宏途汽修站维修，原告私自更换维修地方，被告有权怀疑在此过程中豫Ａ×××××小型轿车再次发生事故，或存在人为破坏的可能，另原告未向被告高义锋告知豫Ａ×××××小型轿车评估及维修费用，且系单方进行维修，被告对该费用不予认可，不同意赔偿；高义锋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车所产生的维修费用至今未予赔偿；原告方在诉状中陈述的“多次协商未果”不属实。综上，原告违约在先，私自更换维修地点，其所发生的维修费用不能作为认定事实的证据，请求依法判决。被告太平财险郑州分公司辩称，肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平财险郑州分公司投保有交强险，保险公司已在交强险财产损失赔偿限额的范围内即将2000元赔偿款支付被告高义锋，原告诉请的维修费用应由被告高义锋承担。本院经审理查明：2019年2月17日11时00分，被告高义锋驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿河南省登封市嵩山路由南向北行驶至与南环二路交叉口时，与沿南环二路由东向西行驶的董铭伟驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年2月17日作出第410185420190001287号《道路交通事故认定书》，认定被告高义锋负事故的主要责任，董铭伟负事故的次要责任。事故发生后，豫Ａ×××××小型轿车在河南瑞铭汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费用19624元。原告未提交在河南中捷通汽车技术服务有限公司支付600元维修费的维修清单。庭审中，原告陈述董铭伟系其公司员工。另查明：肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车登记车主系中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，该公司同意将该车辆因交通事故发生的向侵权人主张维修费用的权利转移给原告。肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车系被告高义锋所有，该车辆在被告太平财险郑州分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。庭审中，被告高义锋确认其已收到被告太平财险郑州分公司所支付的肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车维修赔偿款2000元。本院认为，公民合法财产受法律保护，侵犯公民合法财产应依法予以赔偿。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队进行认定，被告高义锋负事故主要责任，董铭伟负事故次要责任，双方当事人对该事故责任认定均不持异议，本院对此予以确认。根据事故形成原因及事故责任认定，被告高义锋应负担该事故70%的责任，董铭伟负担30%的责任。对于原告主张的车辆修车款，根据原告提交的维修清单、机动车估损单、维修发票及转账记录，可认定肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车发生维修费用19624元。肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车在被告太平财险郑州分公司投保有交强险，被告太平财险郑州分公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告高义锋按70%的责任比例承担赔偿责任。鉴于被告太平财险郑州分公司已在交强险赔偿限额范围内将2000元财产损失支付给被告高义锋，故该2000元应由被告高义锋赔偿原告，超出部分即17624元，应由被告高义锋按70%的责任比例赔偿原告即12336.8元。原告主张的600元维修费，因其证据不足，本院不予支持。被告高义锋虽在庭审当日即2020年4月14日提出管辖异议，但并未在提交答辩状的法定期间提出，本院对其管辖异议不予处理。被告高义锋虽抗辩其与原告方已协商肇事车辆均在登封市宏途汽修站进行维修，但其未提交证据证实，本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高义锋于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司车辆修车费14336.8元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告高义锋负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年四月二十六日书记员  张 焱
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1095号原告：李方，男，1978年9月23日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：董兴袁，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：李香，男，1971年8月6日出生，汉族，住东海县。原告李方与被告李香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方及其委托诉讼代理人董兴袁、被告李香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元整及利息（利息自起诉之日起至还清本息之日止，按年息6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李香系朋友关系，被告于2020年3月26日找到原告借款50000元用于经济周转需要（偿还信用社贷款），由原被告亲笔书写借条一份。后原告多次向被告索要该借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法财产权益，向本院提起诉讼。李香辩称，对借款没有异议。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，李香向李方借款5万元用于偿还信用社贷款，并出具借条一份，载明：“今借李方现金人民币伍万元整（50000元）。出借人：李方，借款人：李香。2020年3月26日”。经原告多次催要借款未果而诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证借条、江苏东海农村商业银行收贷收息凭证及贷款还款记账凭证、阳光信贷借款联保协议、微信聊天记录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李香向李方借款50000元未及时清偿，应承担违约责任。对原告要求被告李香偿还借款50000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借期内利息和逾期利息均未约定，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算诉后利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李香于本判决生效后十日内偿还原告李方借款50000元及诉后利息（以50000元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孙邦国二〇二〇年四月三十日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1405号 申请执行人：崔月鹏，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人：刘士文，男，1955年8月11日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被执行人：周洪礼，男，1964年12月18日出生，汉族，临淄区遄台小学教师，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初4439号民事调解书［保全号：（2019）鲁0305执保1225号］，向被执行人刘士文、周洪礼发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘士文、周洪礼至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘士文、周洪礼在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款300000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘士文、周洪礼应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  齐晓梅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初777号原告：滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司，住所地安徽省滁州市何郢路173号，统一社会信用代码9134110275298062X0（1-1）。法定代表人：吕志贤，公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。被告：安徽省鑫济康医药零售连锁有限公司，住所地安徽省砀山县玄庙镇新型乡村工业园区6号，统一社会信用代码91341321083699880G。法定代表人：侯浩鹏，公司执行董事。委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。原告滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司诉被告安徽省鑫济康医药零售连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告意向金10万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至款项付清之日；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，2018年4月份，原告与被告就公司资产收购事宜经过商谈达成约定：原告支付意向金20万，然后委托第三方对被告公司进行资产评估，若原告最终未进行资产收收购，被告应将意向金全额返还。2018年5月4日，原告按约支付了20万意向金到被告指定账户，后经评估后原告决定不收购被告公司资产。2018年8月28日原告工作人员已经通知被告，要求被告将意向金返还。被告于2019年7月5日和7月15日分别支付原告5万元，余款10万元至今未付，特诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向法院提起诉讼，违反了双方签订的《资产收购意向书》的约定。《资产收购意向书》第5条约定：“凡因本资产收购意向书引起的任何争议，均应提交中国国际经济贸易员会在北京仲裁解决”。同时《资产收购意向书》第六条约定：“定金条款”、“排他期义务”、“保密义务”和“适用法律及争议解决”条款具有法律约束力。本案争议的标的是《资产收购意向书》确定的定金返还问题，因此引起的争议应由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决，而不能向法院提起诉讼，请求依法裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告双方在《资产收购意向书》中明确约定：“凡因本资产收购意向书引起的任何争议，均应提交中国国际经济贸易员会在北京仲裁解决”。该约定的仲裁条款合法有效，具有法律效力，因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，被告提出的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苏蕊二〇二〇年四月十日法官助理王标书记员王标（兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执101号之一 申请执行人：郭金珍，女，1962年11月24日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人：农日霞，女，1979年10月28日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 本院在执行郭金珍与农日霞一案中，执行回款565.86元，另经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为58487.54元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年四月十日 书记员  李钟杰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更816号 罪犯刘传冬，男，1989年5月13日出生，汉族，山东省梁山县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）青刑二初字第73号刑事判决，认定被告人刘传冬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年8月23日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年；2018年1月31日减刑八个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯刘传冬减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘传冬的悔改表现，有罪犯刘传冬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘传冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘传冬减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月23日起至2035年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初174号原告：韩某1，女，1964年12月28日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。原告：张某1，女，1990年12月16日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。原告：张某2，女，2000年2月25日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。原告：韩某2，女，1945年12月30日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。三原告委托诉讼代理人：韩某1，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。系张某1、张某2母亲，韩某2的儿媳妇。原告韩某1、张某1、张某2、韩某2与被告秦皇岛市抚宁区榆关镇河西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告韩某1、张某1、张某2、韩某2于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某1、张某1、张某2、韩某2撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某1、张某1、张某2、韩某2负担。审 判 长 杨迎辉人民陪审员 苏洪林人民陪审员 石艳艳 二0二0年四月二十二日书 记 员 王一哲
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执829号 申请执行人:**顺，男，汉族，1956年5月10日生，住临邑县城区。 被执行人：张昌玉，男，汉族，1970年2月4日生，住临邑县。 被执行人：张桂花，女，汉族，1972年12月30日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初586号民事调解书，**顺已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张昌玉、张桂花的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张昌玉、张桂花履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张昌玉、张桂花履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张昌玉、张桂花的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑 璐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初412号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：蒋春雨，男，汉族，1981年6月30日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：薛艳丽，女，汉族，1987年4月14日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：彭飞，男，汉族，1992年4月5日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：付海波，女，汉族，1989年2月3日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，汉族，1969年3月30日，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告蒋春雨、薛艳丽、彭飞、付海波、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭飞、付海波立即偿还借款本金人民币100000元及利息（利息计算方式如下：自2016年2月6日至2017年1月31日，按借款月利率8.91‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2017年2月1日，按在原贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收利息，即月利率为13.365‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令被告蒋春雨、薛艳丽立即偿还借款本金人民币100000元及利息（利息计算方式如下：自2016年2月6日至2017年1月31日，按借款月利率8.91‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2017年2月1日，按在原贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收利息，即月利率为13.365‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；3.判令联保组成员蒋春雨、薛艳丽、彭飞、付海波共同承担连带担保责任，承担还款义务；4.判令保证人王铁海履行保证合同，承担代偿义务；5判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告蒋春雨、薛艳丽系夫妻。被告彭飞、付海波系夫妻。被告王铁海系单身。2016年2月5日，被告蒋春雨、薛艳丽、彭飞、付海波在自愿的基础上与原告签订了《农户联保借款合同》，被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，贷款到期日为2017年1月31日，贷款利率为月利率8.91‰。自贷款到款日至今，被告蒋春雨、薛艳丽、彭飞、付海波未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令蒋春雨、薛艳丽偿还贷款本金100000元及合同约定的利息，判令彭飞、付海波偿还贷款本金100000元及合同约定的利息，判令蒋春雨、薛艳丽、彭飞、付海波共同承担连带担保责任，承担还款义务，同时由保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4560号申请执行人：刘艾能，男，1976年9月22日出生，汉族，住东海县。被执行人：金立军，男，1970年11月12日出生，汉族，住东海县。刘艾能与金立军借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初2183号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，标的为：140000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人金立军名下无银行存款，有一间商铺已轮候查封。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月28日与申请执行人刘艾能电话联系，刘艾能认为商铺不好处理，要求暂不处理，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年四月二十八日书记员 张 熙
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9521号原告冯连保，男，1960年3月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告高玉兰，女，1963年1月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告霍益民，男，1965年6月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告溧阳幽香苏茶有限公司，住所地溧阳市天目湖镇桂林村苏园，统一社会信用代码91320481786317578J。法定代表人霍益民。被告霍冠宇，男，1991年4月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告杨一佳，女，1992年5月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告冯连保、高玉兰诉被告霍益民、溧阳市幽香苏茶有限公司、霍冠宇、杨一佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。在审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯连保、高玉兰撤诉。案件受理费22170元，减半收取人民币11085元，由原告方负担。审判员  程冬年二〇二〇年四月十三日书记员  万俊琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1228号罪犯陈忠，男，1970年1月11日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2015年8月10日作出(2015)抚中刑初字第15号刑事判决，以被告人陈忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2015年10月19日作出(2015)辽刑四终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯陈忠获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年7月31日起至2028年5月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终82号 上诉人（原审原告）陈明华，男，1956年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）宁波市奉化区溪口镇人民政府，住所地宁波市奉化区溪口镇中山路8号。 法定代表人张安乐，镇长。 委托代理人饶志鹏（特别授权代理），北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 陈明华因诉宁波市奉化区溪口镇人民政府（以下简称溪口镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服宁海县人民法院于2020年1月6日作出的（2019）浙0226行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年2月13日，陈明华向溪口镇政府邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开：2011年2月—4月底，岩头村村民毛国宝办漂流项目时与榆樟杨村就溪口镇榆樟杨村办公室对面榆林一组（生产队）农民集体所有的二畈一级农田（耕田）签订的土地（耕田）买卖合同书，包括土地（耕田）买卖面积、四至、价格相关一切信息。溪口镇政府于次日收到该申请，但未在法定期限内对上述申请作出答复。陈明华不服，于2019年8月16日向原审法院提起行政诉讼。该案审理过程中，溪口镇政府于2019年10月25日作出溪政信开告〔2019〕第9号政府信息依申请公开办理情况告知（以下简称被诉办理情况告知），答复：经检索，该机关未制作、保存陈明华申请公开的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项规定，该信息不存在，故无法提供。溪口镇政府于当日将被诉办理情况告知及附件《榆樟杨村民委员会出具的相关情况说明》寄送给陈明华。榆樟杨村民委员会出具证明，内容为陈明华信息公开申请件所指毛国宝征用的土地是农户个人承包田，毛国宝办漂流项目是向农户个人征用土地，与村集体无关，该村不存在陈明华所指的土地买卖合同书。同年10月28日，陈明华签收被诉办理情况告知。陈明华要求确认溪口镇政府未在法定期限内对其政府信息公开申请作出答复的行为违法。原审法院于2019年10月31日作出（2019）浙0226行初55号行政判决，确认溪口镇政府未在法定期限内作出答复的行为违法。陈明华不服被诉办理情况告知，于2019年11月19日提起本案诉讼。 原审法院审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作获取的，以一定形式记录、保存的信息。从政府信息产生方式看，既可能是行政机关制作的，也可能是行政机关从公民、法人和其他组织获取的。本案中，陈明华申请公开的信息为毛国宝办漂流项目时与榆樟杨村签订的土地买卖合同书，该信息的制作主体显然并非行政机关。陈明华主张榆樟杨村应将涉案土地买卖合同书向镇“三资”代理服务中心备案，故溪口镇政府应保存有涉案信息。溪口镇政府向榆樟杨村民委员会进行核实，榆樟杨村民委员会证明毛国宝办漂流项目是向农户个人征用承包田，与村集体无关，不存在陈明华诉称的土地买卖合同书。且陈明华提供的现有证据，也无法证明毛国宝办漂流项目时与榆樟杨村民委员会签订了土地买卖合同书，该合同书客观不存在，亦无法通过陈明华主张的备案形式转化为政府信息。溪口镇政府收到陈明华的申请后，向榆樟杨村民委员会核实确认，已尽到搜寻义务，其根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项的规定，告知陈明华申请公开的信息不存在，并无不当。陈明华于2019年2月13日向溪口镇政府邮寄政府信息公开申请，溪口镇政府次日收到申请后，于2019年10月25日作出被诉情况办理告知，显然超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第二项的规定，判决：一、确认溪口镇政府超过法定期限对陈明华政府信息公开申请作出答复的行为违法；二、驳回陈明华的其他诉讼请求。 陈明华上诉称，榆樟杨村农村土地承包经营权确权登记5号、8号工作底图中有陈祥坤、毛东方等13户农户的土地承包经营权信息，但榆樟杨村（榆林一组、二组〈生产队〉）土地承包经营权的公示表上缺乏上述信息。陈明华向原审法院提出申请，要求责令溪口镇政府提交陈祥坤、毛东方等13户农户的2018年6月9日的《农村土地（耕地）承包合同书》，原审法院没有予以准许。2019年11月16日，陈明华向原审法院提交的榆樟杨村停车场回售协议右上角处加盖有溪口镇政府的公章，甲方处加盖有溪口镇政府的公章，2011年2月27日、4月10日榆樟杨村停车场征田清单左上角及中间加盖有溪口镇政府、榆樟杨村的公章。上述证据可以证明榆樟杨村与岩头村村民毛国宝签订了土地转让（买卖）协议（合同书）书，约定了转让价格、转让土地四至等事项，溪口镇政府保存有上述信息。综上，陈明华依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定提起上诉，请求二审法院判令溪口镇政府对陈明华的政府信息公开申请重新作出答复。 溪口镇政府辩称，其经过调查查明，陈明华信息公开申请中载明的毛国宝征用的土地系个人承包田，就上述土地征用事宜与毛国宝签订土地买卖合同书的是农户个人，而非榆樟杨村民委员会。这一事实有榆樟杨村民委员会出具的《证明》证实。因榆樟杨村民委员会未与毛国宝签订土地买卖合同书，陈明华申请公开的信息客观不存在，也无法转化为溪口镇政府制作、保存政府信息。溪口镇政府经检索后，作出陈明华申请公开的信息不存在的被诉情况办理告知，并送达陈明华。溪口镇政府超期作出被诉情况办理告知，原审法院已经判决确认违法。陈明华提交的证据不能证明溪口镇政府保存有涉案政府信息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈明华的上诉请求，维持原审判决。 二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送至本院。本院根据随卷证据及审理，对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，原审法院对溪口镇政府具有作出被诉情况办理告知的职责、被诉情况办理告知的作出程序等已作分析阐明，本院予以确认。本案的争议焦点是溪口镇政府是否保存有陈明华申请公开的政府信息。溪口镇政府收到陈明华的政府信息公开申请后，向榆樟杨村民委员会进行了调查，该村民委员会在调查中作出《说明》。《说明》载明，与毛国宝订立涉案土地租用协议是涉案土地的承包人，而不是榆樟杨村民委员会。陈明华提交证据中的《榆樟杨村停车场回售转让协议》《征田合同》并非因毛国宝开办漂流项目需要订立，且毛国宝也不是上述协议、合同的订立主体。故，目前并无证据证明溪口镇政府保存有陈明华申请公开的政府信息。溪口镇政府经调查后作出被诉情况办理告知，送达陈明华，并无不当。综上，陈明华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈明华负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 陈 晴 审判员 俞朝凤 审判员 孙 雪 二〇二〇年四月十四日 书记员 俞 佳 附本案适用的法律、法规和规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执809号之十三被执行人：济宁亚鲁服饰有限公司，统一社会信用代码：913708303129368872，住所地：汶上县城东东外环105国道与333省道交汇处向东300米路南。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人济宁亚鲁服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁亚鲁服饰有限公司在威海市商业银行81×××92账户内存款人民币39627.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十二日书记员  郭善万
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初720号原告：重庆广瑞物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道91号附40号。法定代表人：何国君，该公司总经理。被告：王光宏，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆广瑞物业管理有限公司与被告王光宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广瑞物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆广瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆广瑞物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年四月二十四日书记员 文成程
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异19号异议人：陈振国，男，1969年12月7日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：邢乐谱，女，1987年2月19日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：山东圣德龙家具有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路631-2号。法定代表人：徐红伟，总经理。被执行人：徐红伟，女，1967年3月6日出生，住淄博市周村区。被执行人：刘健，男，1965年3月17日出生，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人邢乐谱与被执行人山东圣德龙家具有限公司、徐红伟、刘健借款合同纠纷一案过程中，异议人陈振国向本院提出变更申请执行人的异议申请，本院作出（2018）鲁0302执异125号执行裁定书。被执行人刘健不服该裁定，向淄博市中级人民法院申请复议。淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03执复235号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）鲁0302执异125号执行裁定书，发回本院重新审查。本院重新组成合议庭审查，现已审查终结。异议人陈振国称，申请执行人邢乐普因于2012年2月8日向异议人陈振国借现金300万元，至今未偿还，故将其享有的淄川区人民法院（2012）川商初字第766号和淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第419号民事判决书所确定的债权转让给陈振国，上述债权包括：本金300万元，借款利息8720元及自2012年4月24日起至本金还清之日止按月利率2.18%计算所得利息及加倍支付迟延履行利息；案件受理费35509元、财产保全费5000元。审查查明，在异议审查期间，异议人陈振国于2020年4月13日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人陈振国的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人陈振国撤回异议申请。审 判 长  宋作岩审 判 员  孙启福人民陪审员  蒲韶章二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘小乐