wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执24号之一申请执行人：厦门安能建设有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。法定代表人：程建辉，该公司董事长。被执行人：湖北泰地置业发展有限公司。住所地：湖北省天门市东湖路东湖国际花园。法定代表人：邹大武，该公司董事长。被执行人：湖北联泰置业有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道33号。法定代表人：邹青枝，该公司董事长。关于申请执行人厦门安能建设有限公司与被执行人湖北泰地置业发展有限公司、湖北联泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月25日作出的（2018）武仲裁字第000003396号裁决书裁决：一、湖北泰地置业发展有限公司、湖北联泰置业有限公司共同给付厦门安能建设有限公司工程进度款22662765.22元；二、厦门安能建设有限公司对上述欠付的工程价款享有工程价款优先受偿权，但不得对抗湖北天门农村商业银行股份有限公司享有的A1、A2、A4楼抵押权，不得对抗交付全部或大部分购房款项的商品房买受人；三、湖北泰地置业发展有限公司、湖北联泰置业有限公司给付厦门安能建设有限公司工程进度款逾期付款利息1876697.92元，并自2019年1月2日起，以22662765.22元为计算基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至给付完毕之日止等。上述法律文书生效后，因湖北泰地置业发展有限公司、湖北联泰置业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依厦门安能建设有限公司的申请，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院通过总对总查控系统对被执行人湖北联泰置业有限公司、湖北泰地置业发展有限公司的有价证券、对外投资、银行存款、车辆等财产信息进行了多次查询，对二被执行人的不动产情况进行了调查，到被执行人经营场所地进行了走访。查明被执行人湖北联泰置业有限公司、湖北泰地置业发展有限公司名下的不动产均有抵押和查封，无法处置，也无其他财产可供执行。后本院将上述调查情况向申请执行人厦门安能建设有限公司进行了通报。本院认为，本案被执行人湖北联泰置业有限公司、湖北泰地置业发展有限公司经查暂无财产可供执行，符合法律关于终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003396号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年四月十六日书记员  王博文
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初264号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人张子龙，男，1964年11月26日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月29日被临泉县公安局取保候审。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］237号起诉书指控被告人张子龙犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。安徽省临泉县人民检察院指控：2019年11月21日18时许，被告人张子龙无证驾驶白色“飞马”牌电动四轮车，沿临泉县城临同路自东向西行驶，行驶至新修建的检车站门口路段时，将行人刘素兰撞伤，后经抢救无效死亡。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：刘素兰符合交通事故致颅脑损伤合并骨盆损伤死亡；无号牌白色“飞马”电动四轮车属于机动车范畴。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张子龙负事故的主要责任。本案民事赔偿部分已调解，并征得被害人近亲属的谅解。控方认为：被告人张子龙的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节并认罪认罚，建议法庭对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人张子龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张子龙犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节并赔偿被害人近亲属经济损失征得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张子龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙科臣二〇二〇年四月十六日书记员  王逸尘附:相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保80号洮南市惠民支农小额贷款有限公司、李殿彬：洮南市惠民支农小额贷款有限公司与李殿彬借款合同纠纷执行保全一案，申请执行保全事项为：一、冻结李殿彬的银行卡账号，网络银行（支付宝、微信）冻结金额以人民币80,000.00元为限。二、查封登记在担保人谭敬茹名下小轿车，车牌号为：吉G×××98的车籍。查封期限为一年。经本院立案执行保全，现已将李殿彬在中国建设银行白城行营业部……8008个人存款账号以80,000.00元为限予以冻结，实际冻结81.59元。已将李殿彬在中国建设银行白城四季华城支行……7617个人存款账号以80,000.00元为限予以冻结，实际冻结1.88元。已将李殿彬在中国建设银行白城铁路支行……9744个人存款账号以80,000.00元为限予以冻结，实际冻结30.69元。已将李殿彬在中国工商银行白城白城文化广场支行……0280个人存款账号以80,000.00元为限予以冻结，实际冻结26.77元。已将李殿彬在中国农业银行白城汇元支行……3760个人存款账号以80,000.00元为限予以冻结，实际冻结1.22元。已将李殿彬在中国邮政储蓄银行白城市洮安东路营业所……9244个人存款账号以80,000.00元为限予以冻结，实际冻结22.27元。已将李殿彬在白城农村商业银行商贸支行……9389个人存款账号以80,000.00元为限予以冻结，实际冻结2.89元。已将李殿彬在白城农村商业银行岭下支行……3137个人存款账号以80,000.00元为限予以冻结，实际冻结36.51元。已将李殿彬在白城农村商业银行保胜支行……3333个人存款账号以80,000.00元为限予以冻结，实际冻结5.49元。已将李殿彬在白城农村商业银行营业部……8000个人存款账号以80,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元（当前有冻结信息）。已查封登记在担保人谭敬茹名下小轿车，车牌号为：吉G×××98的车籍。查封期限为一年。至此，洮南市惠民支农小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）吉0081执保80号案件已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保317号 申请人：山东华尔泰建筑工程有限公司淄博分公司，住所地：淄博市高新区柳泉路105号新世纪广场1号楼14层1406号。 法定代表人：李贵峰，职务：总经理。 被申请人：山东昊科实业有限公司，住所地：淄博市张店区金晶大道96号鑫盛财富广场5楼。 法定代表人：韩智伟，职务：总经理。 申请人山东华尔泰建筑工程有限公司淄博分公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东昊科实业有限公司在银行（或其他金融机构）存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东华尔泰建筑工程有限公司淄博分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  崔瀚文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执363号申请执行人：上海联蔚信息科技有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号210Ｅ。法定代表人：胡剑凡。委托代理人:方婕、陈溪，上海市光大律师事务所律师。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人：吕益逊。被执行人：泰州艾格服饰有限公司，住所地泰州市海陵工业园纵四路西侧。法定代表人：刘伶俐。上海联蔚信息科技有限公司与上海英模特制衣有限公司、泰州艾格服饰有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年10月11日作出的（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0374号裁决书已发生法律效力，二被执行人应向上海联蔚信息科技有限公司支付人民币63,776.22元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间加倍债务利息，另承担案件执行费人民币856.64元。本院在执行中查明，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破154、155号民事裁定书，受理了对上海英模特制衣有限公司破产清算申请。江苏省泰州市中级人民法院作出（2019）苏12破申7号民事裁定书，受理泰州艾格服饰有限公司破产重整申请。二位被执行人的破产管理人均向本院申请中止对二位被执行人的执行程序。本院已告知申请执行人分别向二位被执行人破产管理人申报债权，申请执行人同意先终结本次执行程。以上事实，有上海市第三中级人民法院（2019）沪03破154、155号民事裁定书、江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12破申7号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，二位被执行人均已进入破产或破产重整程序，无法对被执行人采取强制执行措施，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年四月二十日书记员 包来仕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初258号原告李锐鑫，男，1960年2月3日生，汉族，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县。被告王正轩，男，1968年8月1日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。本院于2020年3月10日立案受理了原告李锐鑫诉被告王正轩民间借贷纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锐鑫及被告王正轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锐鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金250000元，并按年利率24%支付从2019年1月20日起至款项还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告向我借款250000元，双方约定借款期限为一个月，利息为年利率24%，被告向我出具借条一份。借款当日我妻子向被告转账218000元，另外还现金交付给被告32000元。借款后被告未按约定还本付息，之后我遗失借条，被告于2019年7月14日向我重新出具借条一份，借条对借款事实重新进行了确认，但被告至今未还款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王正轩辩称：我和案外人王金灿间有经济纠葛，王金灿是原告侄子。我欠王金灿钱，王金灿称需要用钱，带我去向原告借款，并由我来给原告出具欠条。250000元借款中原告妻子向我转款218000元，向王金灿转款32000元，我收到款项后于当天就把218000元转给了王金灿，借款实际是王金灿在使用。我可以还给原告250000元，但前提是王金灿把这笔钱从我欠他的钱中扣去。本院经审理认定如下事实：2018年12月20日，被告向原告借款250000元，并给原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，原告之妻彭玉英于借款当日向被告的银行账户转账218000元，向案外人王金灿的银行账户转账32000元。因借条遗失，被告于2019年7月14日向原告重新出具借条一份，借条写明被告借到原告手内的250000元用于资金周转，此款于2018年12月20日由王涛松转入原告银行账户218000元，其余32000元为现金，合计250000元，借款用被告位于街心花园的房屋房租作抵押，未还款则由原告代收房租费，被告在借条的借款人处签字捺印，王金灿以证人名义在借条上签字捺印，借条未书面约定利息。此后被告未还款，原告于2020年3月10日诉至本院，要求判令被告归还借款本金250000元，并按年利率24%支付该款从2019年1月20日其至款项还清之日止的利息。另查明：借款后被告曾向原告支付了一个月的借款利息10000元；借条中书写的“由王涛松转入我账户”为被告书写笔误，借款实际由原告之妻彭玉英转账给被告及案外人王金灿，转账给王金灿32000元的原因系王正轩曾与王金灿之间存在其他经济纠纷。以上事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的借条一份、中国农业银行业务凭证一份在案证明，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款并给原告出具借条，借款时双方基于平等、自愿原则，且借条内容不违反法律规定，故已形成合法的民间借贷关系。关于双方争议的还款主体问题，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，本案借条由被告向原告出具，原告已按双方约定通过银行转账方式向被告交付借款，已履行了自身义务，被告与王金灿间的经济纠纷不能对抗原告，故被告应承担向原告归还借款的民事责任。原告向被告的银行账户转账218000元、向王金灿的银行账户转账32000元，款项合计250000元，与被告向原告出具的借条所记载的借款总金额相一致，故借款本金本院认定为250000元。关于借款利息问题，原告陈述借款时双方口头约定月息为四分，被告陈述虽约定了利息但记不清具体为多少，但根据被告陈述的支付了一个月的利息10000元的事实，可认定双方约定的借款利息为月息四分。现原告主张按年利率24%支付利息的请求未违反法律规定，本院予以确认，但利息的支付时间应从2019年1月21日起算至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王正轩于本判决生效后六十日内归还给原告李锐鑫借款本金250000元，并按年利率24%支付此款从2019年1月21日起至还清款项之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王正轩承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二〇年四月十六日法官助理杨元凤书记员李恺锋
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初50号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人赖某文，男，1986年2月11日出生,汉族,高中文化,经营株潭镇天天手机店，户籍地江西省宜春市袁州区,现住万载县。曾因犯诈骗罪于2019年4月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌盗窃罪,于2019年12月2日被万载县公安局刑事拘留，同年12月13日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人赖某文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人赖某文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赖某文在株潭镇二路街经营天天手机店，2019年11月20日左右，移动公司推出送礼品活动（需使用支付宝），被害人谢某到其手机店里参加活动，因手机未安装支付宝APP，便将手机、身份证、银行卡交给赖某文，由赖某文帮助安装。赖某文安装好支付宝APP后又使用谢某手机号码注册账号、设置密码，并开通了花呗。同年11月21日，谢某再次来到该手机店，要赖某文帮其下载歌曲，赖某文在谢某不知情的情况下，使用谢某的手机扫描自己的支付宝收款码，从谢某绑定的银行卡和花呗内分别转走现金20000元和599元。次日，赖某文在家中使用自己的手机登录谢某支付宝账号，从谢某银行卡中转出599.1元归还前一天使用的花呗，后又从谢某银行卡和花呗内分别转出4000元和600元到自己账户中。 2019年12月1日，万载县公安局株潭派出所民警在天天手机店内将赖某文抓获归案。次日，赖某文家属赔偿了谢某的全部损失，谢某出具了谅解书。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。认为被告人赖某文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖某文具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节；另外其系在缓刑考验期限内犯新罪，还应当数罪并罚；建议盗窃罪判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。 被告人赖某文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赖某文曾因涉嫌诈骗罪，于2019年1月19日被万载县公安局刑事拘留，同年4月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，当日被释放。 本院认为，被告人赖某文以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赖某文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其案发后赔偿了被害人的损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚；其缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人赖某文的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 撤销江西省万载县人民法院（2019）赣0922刑初79号刑事判决中对被告人赖某文宣告缓刑二年的执行部分； 被告人赖某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金三万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起扣除已羁押的3月1天至2022年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 希
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0521执5482号 申请执行人：金春花，女,1963年3月20日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：包六十三，男,1980年10月25日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 本院执行的金春花申请执行包六十三借款合同纠纷一案中，现因被执行人包六十三已履行人民币26000元，自愿放弃剩余案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下： 本院(2019)内0521执5482号执行案件已执行完毕。 特此通知 科尔沁左翼中旗人民法院 二〇二〇年四月九日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢286号 申请执行人姜佳东 被执行人蓝水林 本院在执行申请执行人姜佳东与被执行人蓝水林案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初325号原告：窦国强，男，汉族，1965年10月2日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人田苗强，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人张明利，河南汇恒律师事务所实习律师。被告：农银人寿保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914101006700781228（1-1），住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、和光街东G号楼10层。负责人刘从俊，该公司总经理。委托诉讼代理人赵春檠，该公司员工。委托诉讼代理人赵琳，该公司员工。原告窦国强诉被告农银人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦国强的委托诉讼代理人田苗强、张明利，被告农银人寿保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人赵春檠、赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告保险金额60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原告窦国强与被告农银人寿保险股份有××保险的保险合同，基本保险金额60000元，依据合同约定，原告所患病症符合合同10.6条重大疾病中第三项第三款所约定的症状。2018年8月13日，原告因急性脑梗死首次于漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，主要诊断为急性脑梗死。根据保险合同约定，××范畴，被告应当按照合同约定向原告理赔，原告在向被告申请理赔时，被告无合理理由拒绝理赔并以原告存在重大过失未如实告知为由与原告解除合同。现维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，敬请法院依法审查后支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：一、答辩人与被答辩人之间未签订农银万物生重大疾病保险合同；二、2017年7月25日，被答辩人以自己为被保险人，投保农银金穗安康保障计划，2018年9月17日，调查发现被答辩人在投保时未履行如实告知义务，答辩人根据保险法第16条的相关规定，给予解除保险合同并于2019年9月30日将保费6000元退还给被答辩人农行账户上。三、2018年9月21日，答辩人解除保险合同并通知被答辩人，2018年9月26日，被答辩人签收解除合同通知书，截止到被答辩人起诉时间，该保险合同已解除14个月之多，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2017年7月26日，原告窦国强与农银人寿保险股份有限公司签订农银金穗安康保障计划的保险合同，包括农银爱立方二代两全保险，交费期限10年，基本保险金额3000元，年交保险费933元；××保险，交费期限10年，基本保险金额40932元，年交保险费2067元，合计交费金额每年3000元。在该保险合同第六项健康告知栏：14、您过去三年内是否曾有医学检查（包括健康体检）结果异常？15、您过去五年内是否曾住院检查或治疗（包括入住疗养院、康复医院等医疗机构）？16、您是否目前或曾经患有，××？A、××：如慢性支气管炎、肺气肿、××、哮喘、肺结核、肺栓塞、支气管扩张、尘肺、××或肺纤维化等。B、××：如高血压、××、心绞痛、心率失常、心肌梗塞、××、××、××、××、室璧瘤、动脉瘤、心包炎、心血管介入治疗或下肢静脉曲张等。被保险人均在选择栏目中勾划“否”。2018年8月13日至2018年9月6日，原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，根据出院记录诊断为：1、急性脑梗死；2、高血压3级（很高危组）；3、高同型半胱氨酸血症；4、高甘油三酯血症。共计花费医疗费16081元。2018年9月，被告农银人寿保险股份有限公司河南分公司对投保人窦国强的身体健康情况进行复核，在漯河医学高等专科学校第二附属医院调取到原告的住院病历，病历显示：2015年11月8日，窦国强因鼻中隔偏曲住院治疗，出院诊断为：鼻中隔偏曲、慢性鼻炎、反流性咽喉炎、分泌性中耳炎、××。2018年9月26日，被告农银人寿保险股份有限公司河南分公司向原告邮寄了公司解约通知书、领款通知单和退款批单。2018年9月30日，被告农银人寿保险股份有限公司河南分公司将原告窦国强缴纳的投保费用6000元退还到窦国强的银行账户上。庭审中，原告方认可已收到被告退还的保险费6000元。原告窦国强因病住院后要求被告农银人寿保险股份有限公司河南分公司根据双方签订保险合同的约定要求理赔被拒绝，2020年1月19日原告窦国强向本院提起诉讼。本院认为：2017年7月26日，原告窦国强与农银人寿保险股份有限公司签订农银金穗安康保障计划的保险合同，包括农银爱立方二代两全保险；××保险，合计交费金额每年3000元。在该保险合同第六项健康告知栏：14、您过去三年内是否曾有医学检查（包括健康体检）结果异常？15、您过去五年内是否曾住院检查或治疗（包括入住疗养院、康复医院等医疗机构）？16、您是否目前或曾经患有，××？A、××：B、××。被保险人均在选择栏目中勾划“否”。2018年9月，被告农银人寿保险股份有限公司河南分公司调查出原告窦国强于2015年11月8日至18日在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，经诊断为：鼻中隔偏曲、慢性鼻炎、反流性咽喉炎、分泌性中耳炎、××。据此被告认为，原告在投保时未履行如实告知义务，于2018年9月21日作出解除合同通知书，2018年9月30日将原告全额保费6000元退还至原告账户，并且原告认可已收到该6000元保费。《中华人民共和国保险法》第十六条：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。”因此被告农银人寿保险股份有限公司河南分公司解除合同的行为符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵消虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵消通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”被告农银人寿保险股份有限公司河南分公司于2018年9月26日向原告窦国强邮寄了解除合同通知书，2018年9月30日全额退还了原告的投保费6000元，证明被告已经向原告明确双方解除保险合同关系，直到2020年1月19日原告窦国强向本院提起诉讼已经超过法律规定的期限，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：驳回原告窦国强的诉讼请求。本案诉讼费已减半收取650元，由原告窦国强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇二〇年四月二十日书记员  康有为
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执82号之一申请执行人：韩智，男，1983年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆智荟通电子商务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号2-4(第2层第16号房)，统一社会信用代码9150010432045663XM。法定代表人：刘亚庆。本院在办理韩智申请执行重庆智荟通电子商务有限公司纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人全部案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年四月二十一日书 记 员  曾维娜
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初73号原告：王正林，男，1957年3月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地潜江市。委托诉讼代理人：彭齐华，潜江市浩口镇法律服务所法律工作者。被告：郑玉国，男，1974年10月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地潜江市。原告王正林与被告郑玉国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正林及其委托诉讼代理人彭齐华到庭参加诉讼。被告郑玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠原告木材款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告找原告赊购木材，计款10000元并出具欠条。后原告找被告催讨，被告久拖不付。特诉至法院，请求判如所请。被告庭后接受本庭询问时称：案涉木材的实际购买者是被告的老板刘凤丙（已去世），被告只是帮忙联系原告；当时一共买了大概8万多元的木材，付了大部分，还有1万元货款没有付，因刘凤丙当时不在现场，所以就由被告代为出具欠条，欠条上的“郑海峰”是被告小名。本案案涉货款应当由刘凤丙支付。对原告提交的原告身份证复印件及被告人口信息查询服务单、2014年12月10日被告出具的欠条一张、潜江市浩口镇艾桥村民委员会出具的证明一份，来源与形式合法，待证事实与本案有关，予以采信。被告未向本院内提交证据。经审理查明，2014年被告向原告购买木材，并于2014年12月10日出具欠条一份，载明“今欠到王正林木材款壹万元”，欠条落款签名“郑海峰”系被告小名。该欠款至今尚未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。被告在原告处购买木材，双方之间的买卖合同关系成立，被告应当在收到货物时支付货款，否则应承担支付欠款、赔偿原告损失等相应民事责任。现原告主张被告支付货款10000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告抗辩称木材的实际购买者是其老板刘凤丙，但未提交证据证明，对其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告郑玉国在本判决生效后十日内一次性支付原告王正林木材款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年四月三日书记员  康敏
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初144号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人史建平，男，1962年11月18日出生于淄博市周村区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市周村区，现无固定住处。因盗窃，于2006年11月3日被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年3月18日被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2011年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月22日被刑事拘留，同年1月3日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人史建平犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人史建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 1、2019年11月16日，被告人史建平伙同他人到淄博市中心医院重症监护室门口，盗窃刘某黑色OPPO手机一部。 2、2019年11月19日，被告人史建平伙同他人到淄博市中心医院急诊楼三楼21床病室，盗窃田某玫瑰金色vivo手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币237元。案发后，该被盗手机已被追回并发还被害人田某。 3、2019年12月20日，被告人史建平到淄博市张店区世纪缘珠宝店门口，盗窃孙某白色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币833元。 上述事实，被告人史建平在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及抓获经过，被害人孙某、田某、刘某的陈述、证人邱某的证言、被盗手机及电动车价格认定结论书，刑事判决书，被告人史建平的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人史建平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人史建平归案后，认罪态度较好，部分赃物被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人史建平自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人史建平判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人史建平犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日至2020年7月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人史建平退赔被害人刘某OPPO手机一部、孙某人民币833元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 齐 艳 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 盛业军 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 赵 燕
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保39号 申请人刘俊夫，男，生于1990年8月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人优财支付清算信息技术有限公司,住所地:重庆市渝中区,统一社会信用代码91500103771789708B。 法定代表人：田玲。 申请人刘俊夫与被申请人优财支付清算信息技术有限公司因解除诉讼财产保全一案，申请人刘俊夫于2020年4月29日向本院提出解除诉讼财产保全申请,要求解除本院作出（2019）渝0155执保350号执行裁定书，裁定查封的申请人刘俊夫提供担保的房屋。 经审查，申请人刘俊夫与被申请人优财支付清算信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院已作出(2019)渝0155民初6363号民事调解书,确定被申请人优财支付清算信息技术有限公司对申请人刘俊夫的借款承担连带清偿责任，并已实际全部履行义务。本院认为，申请人刘俊夫申请解除原查封的担保房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人刘俊夫提供担保的案外人刘家平所有的位于梁平区房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李世莹
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执14号之一 申请执行人：海南远洋玻璃有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：王泽良，该公司总经理。 被执行人：夏航亮，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。 依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1512号民事判决书及申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行申请执行人海南远洋玻璃有限公司与被执行人夏航亮买卖合同纠纷一案，向被执行人夏航亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏航亮在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.向申请执行人海南远洋玻璃有限公司支付货款36672.55元及利息（利息计算方式：以36672.55元为本金，自2018年11月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.向申请执行人海南远洋玻璃有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费450.09元；4.向本院报告财产。但被执行人夏航亮未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，查询到被执行人名下有一辆汽车和一套房产可供执行。本院裁定查封、扣押登记在被执行人夏航亮名下的车牌号为琼A9C398、车辆识别代号为219440的五菱牌汽车。因该车下落不明，故未能实施扣押。经本院委托被执行人夏航亮户籍所在地的江西省黎川县人民法院查询，被执行人夏航亮名下位于富宸国际17幢502室的房产于2019年11月22日过户至案外人刘云名下。另经本院在线下向不动产登记、公积金等部门进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院工作人员前往被执行人夏航亮的住址海口市琼山区滨江街道府城三公里备战路23号进行查找，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人夏航亮采取限制消费措施,同时亦决定对被执行人夏航亮实施拘留，因其下落不明故未能实施。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  刘洪娟 二〇二〇年四月十日 书记员  吴淑珊
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初176号公诉机关三河市人民检察院。被告人崔海涛，男，1981年3月14日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址河南省周口市郸城县，捕前租住于河北省三河市燕郊开发区。2019年12月30日因盗窃被三河市公安局行政拘留，2020年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被转为刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人崔海涛犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员孙艳伶出庭支持公诉，被告人崔海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日9时许，被告人崔海涛在河北省三河市燕郊开发区永旺超市一层酒水区盗窃酒柜内的贵州茅台窖藏30年礼盒1个，该礼盒认定价格15800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人崔海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉人建议本院结合被告人崔海涛具有主动退赃、认罪认罚等情节，对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人崔海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2019年12月27日9时许，被告人崔海涛在河北省三河市燕郊开发区永旺超市一层酒水区盗窃酒柜内的贵州茅台窖藏30年礼盒1个。经三河市价格认证中心认定，该礼盒认定价值为人民币15800元。另查明，2019年12月27日10时许，被害单位工作人员李某报警本案。2019年12月30日，被告人崔海涛主动前往被害单位协商解决此事，李某再次报警，称其发现了在2019年12月27日盗窃店内贵州茅台酒的嫌疑人。三河市公安局赶赴现场，将被告人崔海涛传唤到案。经询问，其对于在超市内盗窃贵州茅台酒的事实予以供认。当日，被告人崔海涛因盗窃被三河市公安局行政拘留十五日，2020年1月13日被转为刑事拘留。被盗的贵州茅台酒已发还。另被告人崔海涛无违法犯罪记录。上述事实有经庭审质证、确认的被告人崔海涛供述、证人李某、宿某证言、现场监控录像、扣押物品照片、证据保全决定书、发还物品文件清单、代销商品验货单、销售单、产品辨认鉴定表、授权委托书、茅台公司营业执照、经营资质、三河市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔海涛认罪认罚，且所盗物品已归还，依法对其从轻判处。公诉人的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人崔海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李儒莲人民陪审员  张忠秋人民陪审员  孙凤超二〇二〇年四月三十日书 记 员  马静贤
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初901号原告：浙江鼎益物业服务有限公司溆浦分公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇迎宾西路88号，统一社会信用代码：91431224MA4LFB9A47。法定代表人：章哲英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梅帅，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：石琼，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：陈明财，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告浙江鼎益物业服务有限公司溆浦分公司与被告陈明财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告浙江鼎益物业服务有限公司溆浦分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江鼎益物业服务有限公司溆浦分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江鼎益物业服务有限公司溆浦分公司负担。审判员  王欣荣二〇二〇年四月二十六日书记员  张腾辉
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保39号夏国芬等22人与呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司财产保全案，申请人夏国芬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款48万元人民币，期限一年。案件执行过程中，已委托额尔古纳市人民法院就22个申请人共31个案件对呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款予以额度冻结，因账户余额不足，实际冻结金额共计12069581.45元。夏国芬等22人共31个案件对上述款项按各案件保全数额比例享有权利。本院认为生效法律文书保全内容已部分执行完毕，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年四月三十日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5065号申请执行人：丛国栋,男,汉族,1989年10月06日出生,住黑龙江省肇源县。被执行人：北京钛乐互动科技有限公司,住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区8号楼2层668。法定代表人：李智。申请执行人丛国栋与被执行人北京钛乐互动科技有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第06469号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京钛乐互动科技有限公司清偿债务165493.51元及利息等款项。本院于2020年02月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年四月二十九日书记员  贡 菲
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执286号黄林清、蒋海峰：关于申请执行人蒋海峰与被执行人黄林清离婚纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年四月二十一日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执378号申请执行人：张丽娜，女性，1980年09月06出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人张丽娜与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年11月18日作出的（2019）辽0191民初5450号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月13日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人张丽娜执行欠款10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下的两处房产均已被本院（2019）辽0191执1497号执行案件预查封，待评估拍卖后一并处理；被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人张丽娜享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执378号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4921号申请执行人无锡铭众贸易有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春合南苑217号（统一社会信用代码：91320205064565916X）。法定代表人：邹惠庆，该公司执行董事。被执行人无锡市欧森暖通设备有限公司，住所地无锡市锡沪西路999-247（统一社会信用代码：91320202684129664C）。法定代表人：费忠新，该公司总经理。关于申请执行人无锡铭众贸易有限公司与被执行人无锡市欧森暖通设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初6909号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、无锡市欧森暖通设备有限公司确认结欠无锡铭众贸易有限公司货款184500元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，以结欠货款为基数，按年利率10%计算）。此款，无锡市欧森暖通设备有限公司自2018年10月起按月支付货款2万元，剩余货款及利息于最后一期结清。二、上述第一项还款，无锡市欧森暖通设备有限公司若有一期未按约履行，无锡铭众贸易有限公司有权就结欠货款及利息的未付部分全额申请执行。三、本案案件受理费4483元，减半收取2241.5元，保全费1620元，合计3861.5元（已由无锡铭众贸易有限公司预交），由无锡市欧森暖通设备有限公司负担，并于2018年10月31日前直接支付无锡铭众贸易有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位151291.5元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初6909号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年四月三十日书记员  吴佳钢
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执38号 申请执行人：赵建敏，女，1983年11月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：吴春生，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地， 本院于2019年9月23日作出（2019）鲁0784民初4283号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款487170元及相应利息。本院于2020年1月6日依法立案执行。执行立案标的额为487170元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初4283号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年1月6日、4月21日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人吴春生名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，查询到被执行人吴春生有车辆登记信息，车辆品牌为五菱牌，注册日期为2007年12月，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 3、未发现被执行人吴春生在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、本院在审理阶段，轮候查封了被执行人名下的位于安丘市景芝镇启文村房产一处【不动产权证号：鲁（2018）安丘市不动产权第0003457号】，因为轮候查封，本案暂不宜处置。因被执行人吴春生未申报财产，违反财产报告制度，2020年4月13日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权487170元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人赵建敏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除轮候查封被执行人的房产外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执38号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘以杰
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初58号原告：曾为民，男，1986年6月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张福才，又名张福财，男，1990年10月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告曾为民与被告张福才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾为民到庭参加诉讼，被告张福才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾为民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张福才及时偿还原告人民币20000元（自2017年10月13日起按照2%计算，至本息清偿完毕之日至）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日被告张福才因资金周转不足向原告曾为民借款20000元，并口头约定2%计算利息，利息计算从借款日即2017年7月13日起至本金偿还清之日至，现有被告张福才向原告书写借条一份，该借款到期后，经原告多次索要被告张福才以各种理由推脱，至今拒不偿还，对此，原告依法提起民事诉讼，望人民法院查明上述事实后依照相关法律规定对本案作出公正的裁判。被告张福才缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证复印件一份，借条一份，原告无异议，被告缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告张福才向原告曾为民借款20000元，约定借款期限为3个月，并书写借条一份，借条内容如下：“今借到曾为民人民币20000元整（贰万元整），借期3个月”，被告张福才在借条上签字并捺印，借款期限届满，被告张福才一直未清偿借款。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确，借贷关系合法，应受法律保护。被告张福才应按约定向原告曾为民偿还借款本金，故原告的诉请于法有据，应予支持；原告曾为民要求被告张福才支付借款期间的利息，因借款时双方并未明确约定，且原告曾为民未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。综上，原告曾为民要求被告张福才偿还借款的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福才自判决生效后60日内偿还原告曾为民借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元因适用简易程序减半收取150元由被告张福才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  党振兴二〇二〇年四月三日书记员  杨亚冰
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初22号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人钟忠学，小名钟发元，男，1950年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省黄平县人，住黄平县，因嫖娼于2019年4月11日被黄平县公安局处以行政拘留十五日，罚款人民币1900元。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月10日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日被黄平县公安局执行逮捕，2020年3月10日经黄平县人民检察院决定变更为取保候审。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人钟忠学犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员潘光芬出庭支持公诉，被告人钟忠学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2018年7月至2019年4月期间，被告人钟忠学利用黄平县每次赶场时间，容留卖淫女吴某1、吴某2、潘某在他位于黄平县砖房内卖淫，卖淫女每卖淫一次钟忠学就抽取人民币10元。2019年4月10日上午，黄平县公安局民警在钟忠学砖房内将正在实施卖淫的吴某1、吴某2及嫖客向某、杨某现场抓获。2019年4月10日，黄平县公安局对本案立为行政案件查处，以钟忠学嫖娼处以行政拘留十五日，罚款人民币1900元。2019年4月26日，该局以钟忠学涉嫌容留卖淫罪立案侦查。2019年6月13日对钟忠学网上追逃，同年11月26日在黄平县将其抓获归案。 公诉机关认为，被告人钟忠学以营利为目的为他人卖淫提供场所的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。钟忠学归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钟忠学自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从轻处理。 被告人钟忠学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年7月至2019年4月期间，被告人钟忠学利用黄平县赶场时间，容留卖淫女吴某1、吴某2、潘某在他位于黄平县砖房内卖淫，卖淫女每卖淫一次钟忠学就抽取人民币10元。2019年4月10日上午，黄平县公安局民警在钟忠学砖房内将正在实施卖淫的吴某1、吴某2及嫖客向某、杨某现场抓获。2019年4月10日，黄平县公安局对本案立为行政案件查处，以钟忠学嫖娼处以行政拘留十五日，罚款人民币1900元。2019年4月26日，该局以钟忠学涉嫌容留卖淫罪立案侦查，2019年11月26日将其抓获归案。 认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过；户籍信息；行政处罚决定书；调取证据通知书及房产证；认罪认罚具结书、调查评估意见书；证人丁某、吴某1、潘某、吴某2、雷某、向某、杨某、王某的证言；潘某、吴某2、吴某1、钟忠学的辨认笔录、现场勘验指认笔录及被告人的供述与辩解等证据予以证实，上述证据来源合法，客观真实，能够证实本案案件事实，足以认定。 本院认为，被告人钟忠学为他人卖淫提供场所的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人钟忠学容留三人卖淫，其行为应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人钟忠学归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。经委托黄平县司法局对被告人钟忠学的社会危害性进行考察，综合考虑被告人的犯罪事实、社会危害性及犯罪情节，认为对被告人钟忠学适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，判决如下： 被告人钟忠学犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆仟元（4000元，已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  周江智 人民陪审员  杨惠平 二〇二〇年四月十日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初935号原告：余庆县科林汽车服务有限公司，住所地：遵义市余庆县白泥镇玉笏路32号。法定代表人：王科林，该公司经理。被告：陆再勇，男，1987年12月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院在审理原告余庆县科林汽车服务有限公司与被告陆再勇修理合同纠纷一案中，原告余庆县科林汽车服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告余庆县科林汽车服务有限公司在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余庆县科林汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余庆县科林汽车服务有限公司承担。审判员  谭万宇二〇二〇年四月三十日书记员  文 婧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初560号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。住所地：南阳市张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长。被告：桐柏沁香茶叶有限公司，统一社会信用代码：91411330569838609D。住所地：桐柏县吴城镇陈庄村。法定代表人：曲冲。被告：桐柏源丰建材有限公司，统一社会信用代码：914113303371949045。住所地：桐柏县固县镇魏岗村八一组。法定代表人：曲靖。被告：桐柏县桐柏宾馆有限公司，统一社会信用代码：91411330747445614W。住所地：桐柏县城关镇大同路桐柏宾馆。法定代表人：胡桂玲。被告：曲伟，男，汉族，1966年10月20日出生，住郑州市金水区。被告五：曲冲，男，汉族，1979年3月10日出生，住桐柏县。被告：安林海，男，汉族，1965年2月17日出生，住桐柏县。被告七：胡桂玲，女，汉族，1968年2月16日出生，住郑州市郑州市金水区。被告：曲玲，女，汉族，1966年5月3日出生，住桐柏县。被告：李善伟，男，汉族，1967年6月2日出生，住桐柏县。被告：梁建荣，女，汉族，1967年6月26日出生，住桐柏县。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告桐柏沁香茶叶有限公司、桐柏源丰建材有限公司、桐柏县桐柏宾馆有限公司、曲伟、曲冲、安林海、胡桂玲、曲玲、李善伟、梁建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，经催告，原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司南阳分行撤诉处理。审判员  曾现立二〇二〇年四月一日书记员  程园园
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督305号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 主要负责人：余红伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：许凯益，系申请人员工。 被申请人：陈声桥，男，1961年8月3日出生，公民身份号码3326251961××××××××，汉族，住天台县赤城街道东升村田思组27号。 被申请人：许灯，男，1988年3月11日出生，公民身份号码3310231988××××××××，汉族，住天台县三合镇下宅张村环村东路83号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年8月7日，申请人与被申请人陈声桥签订了合同号为9681120170040482的个人循环借款合同一份，约定被申请人陈声桥向申请人借款10万元，借款期限为2017年8月7日至2019年8月6日止，借款利率为月利率8.790270‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，合同并对其他事项作了约定。被申请人许灯自愿出具保证函，作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。2017年8月7日，申请人依约向被申请人陈声桥指定账户发放贷款10万元。借款后，被申请人陈声桥于2019年8月6日贷款到期未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，申请人依约向被申请人陈声桥提前收回未到期贷款。截至2019年12月22日，被申请人陈声桥尚欠借款本金10万元及利息（包括复息、罚息）6854.92元，被申请人许灯亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人陈声桥偿还借款本金10万元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年12月22日尚欠利息及复息、罚息6854.92元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人许灯对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈声桥应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金10万元并支付利息及复息、罚息（截至2019年12月22日尚欠利息及复息、罚息6854.92元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人许灯对上述第一项被申请人陈声桥应付的款项承担连带清偿责任，被申请人许灯在承担清偿责任后有权向陈声桥追偿。 案件申请费810元，由被申请人陈声桥、许灯负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈 萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5013号原告:张雄，男，1992年2月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马广年，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：兰州好房多玛雅房屋代理有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建兰路街道火星街84号(曦华源正大门口东侧第一间)。法定代表人：吴彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓霞，甘肃通源律师事务所律师。原告张雄诉被告兰州好房多玛雅房屋代理有限公司（以下简称好房多玛雅房屋）居间合同纠纷一案。本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雄及其委托诉讼代理人马广年，被告委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令解除原、被告《居间合同》；2、判令被告双倍返还原告定金80000元;3、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:2019年3月14日，原、被告签署《居间合同》，约定被告为原告提供居间服务，原告向被告支付定金40000元。被告隐瞒房屋已抵押的事实情况下，欺骗原告签订了《居间合同》。根据原、被告双方签署的《居间合同》第二条约定：“如定金交付后因乙方原因使本合同无法继续履行或解除，已付定金不再退还；因甲方原因使本合同无法继续履行或解除，甲方因按乙方交付的金额定金双倍返还乙方”。原告得知被告提供的房屋存在抵押情形，造成合同目的无法实现，多次与被告协商处理未果。被告的欺诈以及违约行为，导致本合同无法继续履行，给原告造成了巨大的经济损失。被告辩称：该份本合同存在两个合同关系，双方之间的居间服务合同关系，原告与案外人豆万刚之间的买卖合同关系，本案审理的是买卖合同关系。原告要求给付双倍定金，定金罚则适用于买卖合同关系，本案中被告不是适格主体。请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告与案外人豆万刚之间的买卖合同无法履行，是因为原告不能如期支付首付款及不能配合办理贷款手续，双方签订的居间合同中明确载明该房屋设定抵押，抵押权人为豆万刚。房屋的抵押并不影响原告与案外人豆万刚之间的买卖合同履行。经审理查明：2019年3月14日，原、被告签署《居间合同》，约定被告好房多玛雅房屋为原告张雄提供居间服务，原告向被告支付定金40000元,购买兰州曦华源小区房屋一套。双方签订的居间合同时没有载明该房屋设定抵押，对首付款和部分房款、银行贷款进行了约定，售房人豆万刚当时不在现场，没有签字（后补签）。2019年3月15日，被告将定金20000元交付豆万刚。后被告告知原告房屋设定抵押，原告没有交付首付款，决定不再购买涉案房屋，向被告索要定金未果，酿成纠纷。上述事实，有居间合同、收据、聊天记录、双方陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，目的是促成交易成功。本案中，被告好房多玛雅房屋在签订居间合同时未及时、如实告知原告房屋已存在抵押情形，给原告带来不便，致使房屋买卖交易未成功，服务有瑕疵。对于原告要求判令解除原、被告之间《居间合同》诉请，因原告张雄已明确不买房屋，合同目的不能实现，对该请求予以支持。对于原告要求被告双倍返还原告定金80,000.00元的诉请，因原告交付被告定金中20000元已付售房人豆万刚，由被告双倍返还理由不当，结合被告提供居间服务程度，本院酌定由被告返还原告所交剩余定金20000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第四百二十四条、四百二十五条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、被告兰州好房多玛雅房屋代理有限公司于判决生效10日内返还原告张雄定金20000元；二、驳回原告张雄其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告张雄负担475元，被告被兰州好房多玛雅房屋代理有限公司负担475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇二〇年四月十日书记员杨亚娟
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执195号 本院立案执行的申请执行人洋浦中良海运有限公司与被执行人上海勋源海运有限公司海事债权确权纠纷一案，现参与“鸿源02”轮就2016年12月15日在舟山嵊泗水域触礁事故造成的非人身伤亡损失海事赔偿责任限制基金分配完毕。依照《中华人民共和国海商法》第二百一十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初1545号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年四月十五日
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0522民初122号原告：中国农业银行股份有限公司临城县支行，住所地临城县县城北关街1号。负责人：曹建勇，该行行长。被告：闫俊杰，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，现住临城县。被告：麻文浩，男，1991年11月24日出生，汉族，农民，现住临城县。原告中国农业银行股份有限公司临城县支行与被告闫俊杰、麻文浩借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人杨建军到庭参加诉讼，被告闫俊杰、麻文浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫俊杰偿还原告贷款本金4万元及利息820.45元，合计40820.45元（利息暂计算至2020年3月10日），贷款利息包括罚息、复利；2.判令被告麻文浩对上述借款本息、罚息、复利承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告闫俊杰签订了《农户贷款借款合同》，编号：13020120170045645，被告闫俊杰借款4万元，期限3年，到期日为2020年3月26日，实行按季还息、到期还本，利息按照合同约定计算。被告麻文浩对上述借款本息、罚息、复利等承担连带保证责任。贷款到期后，经过我行多次催要，被告不能归还贷款及利息。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告闫俊杰、麻文浩均未到庭作出答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告与被告闫俊杰签订了《农户贷款借款合同》，编号：13020120170045645，被告闫俊杰借款4万元，期限3年，借款到期日为2020年3月26日，实行按季还息、到期还本。合同还对借款利率、罚息以及复利的计算方式做出了约定。被告麻文浩对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。截止到2020年3月10日，被告拖欠原告本金4万元、利息820.45元。本院认为，被告闫俊杰从原告处借款40000元，事实清楚，有借贷双方签订的借款合同为证。现被告闫俊杰不能按合同约定按时偿还本金和利息，已构成违约，原告起诉要求被告闫俊杰偿还借款本金和利息以及罚息、复利，本院予以支持。同时，被告麻文浩作为连带责任保证人，于法应当承担上述借款债务的保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼，视为对自身答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫俊杰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临城县支行借款本金40000元、截止到2020年3月10日的利息820.45元，以及之后所产生的利息、罚息、复利（自2020年3月11日起，按照双方于2017年3月27日签订的《农户贷款借款合同》约定的标准计算）；二、被告麻文浩对上述借款本息、罚息、复利承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告闫俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘雪昆二〇二〇年四月十六日书记员  王楠楠
青海省贵南县人民法院   民事裁定书     [2020]青2525民初100号   原告：青海沁汇汽车服务有限公司。   法定代表人：王某。   诉讼代理人：张某，青海延辉律师事务所律师。   诉讼代理人：丁某，青海延辉律师事务所律师。   被告：多某，1993年1月7出生，公民身份号码×××，住青海省贵南县茫拉乡克州。   原告青海沁汇汽车服务有限公司与被告多某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告青海沁汇汽车服务有限公司于2020年4月30日以原、被告双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许撤回对被告多某的起诉。   案件受理费6044元，减半收取3022元，由青海沁汇汽车服务有限公司负担。   审 判 员 卓 玛 本     二〇二〇年四月三十日   （法官助理 朋毛卓玛   书 记 员 浪 关 加     本案所适用法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4053号 申请执行人：李豹，男，汉族，1989年7月19日出生，住湖北省凉山县。 被执行人：深圳市卡蒙顾问设计机构有限公司，住所地深圳市南山区深南西路深南花园裙楼B区三层309号，统一社会信用代码91440300791738879A。 法定代表人：王子涵。 申请执行人李豹与被执行人深圳市卡蒙顾问设计机构有限公司劳动仲裁一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5627号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项31453元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请结案。本院收取被执行人执行费372元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费372元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4053号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年四月三十日 书记员 王志谦
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初145号原告：韩某，女，汉族，1987年12月25日出生，住河南省上蔡县。被告：驻马店某有限公司，住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：魏某，该公司总经理。原告韩某与被告驻马店某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告韩某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费10元，由原告韩某负担。审判员 姜 琼二〇二〇年四月二十日书记员 赵淑莹
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执205号之一申请执行人：邓华丰。被执行人：罗红英。申请执行人邓华丰与被执行人罗红英民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人罗红英采取了以下措施：一、向被执行人东莞市森铁机械有限公司、黄志萍、刘林苍发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人罗红英发起总对总网络财产查控，发现罗红英有少量银行存款和网络资金，无车辆、无不动产登记、未持有证券等财产。三、于2020年3月11日依法冻结了罗红英的可供冻结的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对罗红英采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行标的金额为103320元，执行费1450元，尚未执行到位金额为104770元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年四月二十九日代理书记员  刘芬梅
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢206号黄某乙：关于申请执行人黄某甲与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)武少民初字第288号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2016）苏0412执5252号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位50000元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费650元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0412民初5252号民事调解书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初259号 原告：李金星，男，汉族，1984年11月16日出生，户籍地：甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省兰州市安宁区。 被告：王兆瑞，男，汉族，1982年11月7日出生，户籍地：甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市安宁区。 被告：甘肃英联嘉业物业有限公司阳光怡园物业部，住所地：甘肃省兰州市安宁区通达街阳光怡园。 本院在审理原告李金星诉被告王兆瑞、甘肃英联嘉业物业有限公司阳光怡园物业部财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案，原告李金星于2020年4月2日向本院提交了撤回对被告王兆瑞、甘肃英联嘉业物业有限公司阳光怡园物业部的起诉申请书。 本院认为,原告李金星在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告王兆瑞、甘肃英联嘉业物业有限公司阳光怡园物业部的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告王兆瑞、甘肃英联嘉业物业有限公司阳光怡园物业部起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李金星撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元（李金星预交），由李金星负担。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年四月二日 书记员张雅琪
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初222号原告：迟晓卫，女，1986年12月6日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省东港市，住丹东市振兴区。原告：胡建（暨原告迟晓卫委托诉讼代理人），男，1982年8月5日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被告：葛丹，男，1980年4月26日出生，汉族，无职业，户籍地丹东市振兴区，现住丹东市。原告胡建、迟晓卫诉被告葛丹健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡建、被告葛丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡建、迟晓卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿两名原告医疗费3714.99元、误工费2761.92元（按2019年餐饮住宿业工资计算）、住院伙食补助费250元(50元/天×5)、交通费20元（4元/天×5)、手机维修费950元、营养费及精神损失费2000元、饭店损失1000元，共计10696.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：两名原告系夫妻关系，2019年5月31日23时许，被告葛丹、案外人刘惠与原告胡建在丹东市振安区桥旁刚子烤羊腿店门口因琐事争吵，被告推原告胡建的胸部，随后用手掐住胡建的脖子将原其推到店内，致使原告胡建倒地受伤。同时，被告又推搡正处于孕期的原告迟晓卫，致使迟晓卫受伤并受到过度惊吓、迟晓卫手机摔坏。事发后，两名原告被送往医院治疗，其中原告胡建住院治疗五日，花费医疗费3714.99元；手机维修费950元；原告迟晓卫在孕期内被推搡且受到惊吓，造成不能正常饮食、睡眠，胎儿心率高，要求赔偿营养费、精神损失费2000元；另外，因被告的殴打行为造成原告的饭店6月1号不能正常开业，要求赔偿损失1000元，各项损失共计10696.91元。被告葛丹辩称，不同意赔偿原告各项损失，打架事件不是其造成的，双方都有责任，原告要求赔偿过高。原告围绕诉讼请求提交了发票、出院诊断、视频资料、医疗费用明细单、行政处罚决定书，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的彩超单、房屋租赁合同、手机维修票据，上述证据与本案无关联性，本院不予确认。本院调取的丹东市振安区珍珠路派出所询问原告胡建、迟晓卫、被告葛丹笔录，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：两名原告系夫妻关系，共同经营位于丹东市振安区桥旁的刚子烤羊腿店。2019年5月31日晚，两名原告在其经营的烤羊腿店门口与案外人刘惠因琐事发生争吵，被告葛丹上前用手掐住原告胡建的脖子并将原告胡建推倒致其受伤。原告胡建当晚入院治疗，住院5天，发生如下费用：伙食补助费250元，交通费20元，医疗费用2186.99元，检查费用745元，上述各项损失合计3201.99元。两名原告经营的饭店于2019年6月1日开业，原告胡建受伤住院期间，饭店正常营业。2019年7月4日，丹东市公安局振安分局依法对被告葛丹作出丹公安（治）行罚决字（2019）525号行政处罚决定书，给予葛丹拘留七日并罚款二百元的行政处罚。该决定书已执行完毕。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当根据过错程度承担侵权责任。本案中,原告胡建未与被告葛丹发生争执。被告葛丹无故致使原告胡建受伤住院，应对原告胡建的合理损失负全部赔偿责任。原告胡建要求误工费按餐饮业标准计算，于法有据。其住院5天，误工费用应为657.5元。原告胡建的合理损失包括伙食补助费、交通费、医疗费用、检查费用、误工费，上述各项合理损失共计3859.49元。被告葛丹应承担全部赔偿责任。原告胡建要求被告赔偿其饭店损失，因其经营的饭店在其住院期间正常营业，其请求于法无据，本院不予确认。原告迟晓卫要求被告赔偿其检查费，手机维修费用，营养费和精神损失费，因其未能提供证据证明被告对其造成侵权的事实，故其请求于法无据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告葛丹于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡建各项损失合计3859.49元；二、驳回原告胡建的其他诉讼请求；三、驳回原告迟晓卫的诉讼请求。案件受理费68元，减半收取34元，由被告葛丹承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  田晓菲二〇二〇年四月二十六日书记员  周洋洋
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初193号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王放，男，1991年8月5日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工，户籍在地灌云县，现住灌云县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月19日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月2日被灌云县人民检察院批准逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕,同年3月18日被本院取保候审。指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人王放、王某甲犯妨害公务罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王某甲传唤不到案，依法将王道新犯妨害公务案退回灌云县人民检察院。本案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某、检察官助理刘某出庭支持公诉，被告人王放及其指定辩护人茆海元到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，在灌云县新型冠状病毒感染的××疫情一级响应措施期间，王某甲家不听防控人员劝阻，提供赌具和场所供他人聚众赌博。2020年2月18日下午16时许，灌云县公安局仲集派出所民警李青原等人至位于灌云县下车镇下车村任某王某甲家执行禁赌防控公务时，被告人王放对执法民警实施了勒脖子、脚踹和纠缠、撕扯等暴力阻碍执法的行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王放的供述与辩解，证人周某乙证言等证据。公诉机关认为，被告人王放明知疫情防控期间禁止聚众赌博，拒不配合并采用暴力阻碍警察禁赌防控执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；并建议对被告人王放判处拘役一个月。被告人王放对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是系坦白，自愿认罪认罚，无前科，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，在灌云县新型冠状病毒感染的××疫情一级响应措施期间，王某甲家不听防控人员劝阻，提供赌具和场所聚集多人以麻将斗牛方式进行赌博。2020年2月18日下午16时许，灌云县公安局仲集派出所民警李青原等人至位于灌云县下车镇下车村任某王某甲家执行禁赌防控公务时，被告人王放对执法民警实施了勒脖子、撕扯等暴力阻碍执法的行为。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王放的供述和辩解，证人王某乙、姚某、王某丙、王某丁、周某乙、王某戊、焦某等人的证言，现场照片，视频资料，人民警察证，情况说明，灌云县人民政府关于实施新型冠状病毒感染的××疫情一级响应措施的通告，户籍证明，发破案报告，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王放以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人系坦白，自愿认罪认罚，无前科，建议对其从轻处罚，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人王放到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王放犯妨害公务罪，判处拘役一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 涛审 判 员  孙 华人民陪审员  孙千祝二〇二〇年四月十日法官 助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初555号 原告：林新福，男，1957年2月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郭蓓玲，温岭市太平法律服务所法律工作者。 被告：彭国平，男，1965年3月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：连正美，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 原告林新福与被告彭国平合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告林新福及其委托诉讼代理人郭蓓玲、被告彭国平及其委托代理人连正美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林新福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币10万元，并支付利息（按1%计算自2020年1月1日起至实际履行之日止）。事实与理由：原告林新福原持有六安市添盛小额贷款有限公司，属单独所有。原告委托被告彭国平及他人代管。时于2012年4月23日被告与他人起出卖了原告公司，被告获得了160万元。2019年5月18日原告挽同中人与被告立了和解协议，原告为甲方，被告为乙方。协议第三条约定：“上述第一条与第三条相抵扣外乙方应支付给甲方10万元整。于2019年12月31日支付”。到期后被告未予支付。 被告彭国平答辩称：1.被告彭国平没有欠原告林新福所谓的10万元钱。按照真实的计算方法，原告林新福还欠被告部分款项。原告提交的和解协议并非被告真实意思表示，该和解协议无效。2.原告诉称原告单独持有六安市添盛小额贷款有限公司（以下简称六安公司）股份并非事实，被告和案外人林士聪等人自六安公司设立至转让时止均为公司股东。3.被告受原告委托在六安市管理公司的日常事务、并于2012年4月转让了该公司、所得160万元均为事实。但该160万元中包括被告在六安公司股份款，该160万元扣除被告的股份款379714元、代管公司事务的报酬271000元、原告欠被告的30万元、被告帮原告代还的借款70万元后，原告还欠被告钱，而非如和解协议载明的被告欠原告30万元。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告林新福、被告彭国平原系六安公司股东。2019年5月18日，原告林新福（甲方）与被告彭国平（乙方）签订一份和解协议，约定：“甲方委托乙方处理六安市添盛小额贷款有限公司转让事宜的有关债权债务问题，甲乙双方本着平等互利、充分协商的原则，自愿订立和解协议如下：一、乙方从六安市添盛小额贷款有限公司转让款298万元中，已分得160万元。二、甲方应支付给乙方款项有：（1）股份按8%计为238400元，（2）甲方欠款30万元，（3）代偿款50万元……上述五笔项款共计约130万元正。三、上述第一条与第二条相抵扣外，乙方应支付给甲方30万元正。四、乙方分两期付给甲方30万元，第一期于2019年12月31日前付给甲方10万元正；第二期……五、本协议履行完毕，双方无任何债权债务的争议，以前的所有借条、欠条等凭证一律作废。……”原、被告分别在和解协议上签名捺印，案外人彭国荣、林某某作为中人在和解协议上签名。 上述事实由当事人提交的和解协议、会议纪要等证据和当事人庭审陈述予以证实，本院认定。 本院认为，原、被告之间关于六安公司的股权转让款、工资报酬、垫付款等款项进行结算而签订的和解协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定有效。该和解协议对双方具有约束力，双方均应按照协议履行。被告辩称该和解协议无效，系受原告胁迫、违背自身真实意思表示而签订。本院认为，被告具有完全民事行为能力，对协议内容完全了解，应当知晓签字的法律后果。现被告未能提供证据证实该和解协议存在法律规定的无效情节，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告彭国平于本判决生效之日起十日内支付给原告林新福10万元，并支付利息（自2020年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年四月十日 代书记员  庄佳琪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢940号 本院于2019年7月18日立案受理余某1申请执行余某2、唐某借款合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初13065号民事判决书，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的房屋，并将拍卖款支付给申请执行人，申请执行人放弃剩余金额。现（2019）川0106执恢940号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1716号之一原告：上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈贺生，董事长。委托诉讼代理人：陈凤霞，女。被告：轶隽(苏州)实业有限公司，住所地苏州市。原告上海大宝化工制品有限公司与被告轶隽(苏州)实业有限公司、廖红玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。审理中，根据原告申请，本院依法对被告名下的财产采取诉讼保全措施。本院认为，原告以达成案外和解为由自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海大宝化工制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,470.92元，减半收取计1,735.46元，保全费1,310元，由原告上海大宝化工制品有限公司负担。审判员 陈 强二〇二〇年四月一日书记员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执42号 本院立案执行的申请执行人温岭市航**照明电器有限公司与被执行人叶亚珍船舶物料和备品供应合同纠纷一案，因被执行人自动履行，执行标的已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初570号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8300号原告：王健。被告：左元俊。原告王健诉被告左元俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告左元俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告欠款4700元及利息400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告左元俊于2019年10月2日向原告借款人民币300元，又在同年10月3日至11月6日间向原告借款人民币4400元，合计人民币4700元，约定2019年11月25日前归还，原告曾多次要求被告归还未果。其行为严重损害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，诉讼至法院。被告左元俊未予答辩。原告王健为支持其诉讼请求，向本院提供微信聊天记录、2019年12月11日通话录音一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王健与被告左元俊曾系同学、同事关系，被告左元俊因生活支出需要于2019年10月2日至11月6日向原告借款人民币合计4700元，该款全部由原告通过微信转账给被告。起诉前，被告与原告微信确认欠原告5100元。该款经原告多次向被告索要无果，遂引起本诉。本院认为，原告王健与被告左元俊之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。原告已将借款交付给被告，被告应及时履行还款义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告要求被告归还借款4700元及利息400元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左元俊于本判决生效后十日内偿还原告王健借款人民币4700元及利息400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告左元俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  顾晓光人民陪审员  陈 云人民陪审员  王义金二〇二〇年四月二十九日书 记 员  夏心芸
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审215号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人张秀勤，男，1965年6月12日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人张秀勤为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月23日向被执行人下发新自然土资执罚决字[2019]第050号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的600㎡土地；2、限十五日内拆除在非法占用的600㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对非法占用的600㎡的土地处以每平方米10元的罚款，计6000元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然土资执罚决字[2019]第050号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的600㎡的土地处以每平方米10元的罚款，计6000元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新自然土资执罚决字[2019]第050号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的600㎡土地；”、第2项“限十五日内拆除在非法占用600㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然土资执罚决字[2019]第050号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的600㎡的土地处以每平方米10元的罚款，计6000元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年四月三日书 记 员  韩 芳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初344号原告：易俊，女，1968年4月12日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：徐婷娟，女，1997年2月17日生，汉族，住光山县。（原告易俊女儿）被告：何刚，男，1984年11月27日生，汉族，住罗山县。原告易俊诉被告何刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易俊委托诉讼代理人徐婷娟，被告何刚均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易俊诉称，2017年10月7日被告在原告处购买瓷砖，累计货款25170元未付，自2018年12月份起原告向被告催要货款被告以各种理由拒绝付款，请求判令被告支付货款25170元，并承担本案的诉讼费。被告何刚辩称，对原告起诉的货款金额不持异议，案外人刘明海系其房屋的铺砖师傅，经刘明海介绍后前往原告处购买了瓷砖，当时约定了，如刘明海铺砖不合格将会扣除一部分瓷砖款，现因房屋的铺砖不合格给被告方造成一定损失，原告方应向刘明海索要材料款。经审理查明，原告系从事瓷砖等材料销售行业，自2017年10月7日起被告何刚分多次在原告处购买瓷砖，支付了部分瓷砖款，剩余25170元瓷砖款经双方协商未果，引起诉讼。以上事实有原告身份证复印件、发货清单若干张及原、被告当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。本案被告在原告处购买瓷砖欠下瓷砖款25170元，有原、被告当庭陈述及销售清单等证据予以证实，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告抗辩称，原告易俊前期承诺以该笔材料款为刘明海的施工质量承担保证责任的抗辩意见，因原告方不予认可且被告方未就该项辩解意见向本院提交证据予以证实，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告何刚于本判决生效后十日内支付原告易俊瓷砖款25170元。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告何刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年四月十五日书记员  李明兰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4616号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该支行行长。委托代理人：冉晓峰，该行职工。被执行人：罗蒙，男，汉族，生于1987年3月8日，住址重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人罗蒙借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0114民初1591号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人罗蒙应偿还申请人案款14253.47元及利息，支付案件受理费300元，被执行人罗蒙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗蒙发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人罗蒙名下房产、工商、车辆及银行信息，其名下无房产、工商、车辆信息，被执行人名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人罗蒙十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法前往被执行人原工作单位走访调查，查明其无财产可供执行。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的14253.47元及利息，案件受理费300元、执行费50元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年四月十日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执551号 申请人：朱亚明，男，1963年7月27日出生，汉族，樟树市第二中学教师，住樟树市。 被执行人：江西荣盛房地产置业有限公司，住所地樟树市新城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1583号民事判决书，责令被执行人江西荣盛房地产置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西荣盛房地产置业有限公司的银行存款计人民币14856元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗汉楠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7022号之二十一申请执行人：李庆芬。被执行人：李纪莲，女，汉族，1963年01月25日生，住济源市。关于李庆芬与李纪莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人李纪莲在中国邮政储蓄银行62×××32账户内余额人民币2777.02元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李纪莲在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币171495.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年四月三十日书记员  卫艳妮