wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初4206号原告：陈伟建，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：北京聚能辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号1幢9层0915-0917、0925-0926，统一社会信用代码91110108718768385D。法定代表人：陶玲，公司经理。原告陈伟建与被告北京聚能辉煌教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈伟建向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈伟建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟建撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈伟建负担。审判员  占峰二〇二〇年四月二十三日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民申6号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建，男，1982年3月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：闫江波，男，1981年10月4日出生，汉族，安康惠仁医院负责人，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，与王建系合伙，朋友关系。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程勇，男，1989年10月9日出生，汉族，住陕西省白河县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：唐春举，男，1986年6月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，与程勇系合伙，朋友关系。 再审申请人王建因与被申请人程勇合同纠纷一案，不服发生法律效力的本院（2019）陕09民终774号民事判决和一审（2019）陕0902民初908号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王建申请再审称：请求依据民事诉讼法第二百条第一、二、六项之规定，撤销原一、二审判决，改判驳回程勇的诉讼请求，并判令程勇承担违约金60万元。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，双方签订《安康惠仁医院转让协议》约定，“程勇必须与房东陈国明把租赁合同以同等条件下过户给王建，过户之日算起王建三个月之内把余款30万元一次性付清”，该30万元系程勇已交付给房东的租赁房屋保证金，故在程勇未能使王建签订租房变更合同之前，王建不应支付该30万元。二、程勇违约在先，应依法查明事实，驳回程勇的诉讼请求，并判令程勇承担违约金60万元。 程勇答辩称：一审判决正确。三方多次约谈变更房屋租赁人，王建失约，一次见面约谈时，王建要求分期、延期给付租金，但其逾期交付租金，王建是故意拖延还款。 再审审查期间，王建向本院提供三份证据：1.安康惠仁医院“放射诊疗许可证”复印件，拟证明程勇在医院转让时未移交该许可证，许可证载明的医疗机构负责人是程勇，未能变更登记；2.（2018）陕0902民初4741号民事判决书复印件，拟证明安康惠仁医院拖欠陕西远华医药集团新锐医药有限公司货款9万余元，是医院转让前的债务，应在转让款中扣减；3.重庆远大医药有限公司的对账函和民事起诉状复印件，拟证明安康惠仁医院拖欠其货款4万余元，说明医院转让前欠有债务，所有债务均应在本案转让款中扣减。经本院审查，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定，王建申请再审提供三份证据的内容，与本案双方当事人争议的应否支付转让款30万元之间，没有必然因果关系，不能证明原审判决认定本案基本事实存在错误，故不属于本案的新证据，不予认定。 本院经审查认为，王建与程勇在安康惠仁医院的经营用房租赁期间自愿签订《安康惠仁医院转让协议》，王建以程勇未能按照转让协议的约定，与房东陈国明将原房屋租赁合同变更租赁人为王建的理由，拒付程勇剩余转让款30万元。根据本案事实，首先，王建存在怠于协助办理租赁合同变更租赁人事宜的情形，且王建转让取得安康惠仁医院后已经实际经营，并向房主陈国明续交了房屋租金，陈国明也未以程勇将医院转让给王建涉及的房屋租赁人问题提出异议或者主张权利。其次，王建知晓安康惠仁医院的经营用房是程勇租赁案外人陈国明的房屋，陈国明也知道程勇租用房屋从事医院经营。王建与程勇签订安康惠仁医院转让协议时，未征询陈国明是否同意变更房屋租赁人的意见，属于王建和程勇双方的共同责任，不能将要求房主陈国明同意在同等条件下变更租赁人为王建的事项，作为程勇的单方义务，应由三方共同协商完成。因此，原审判决根据王建与程勇之间因履行《安康惠仁医院转让协议》形成的合同权利义务关系，确定王建向程勇支付转让安康惠仁医院余欠的转让费30万元，符合法律规定。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。王建的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王建的再审申请。 审判长  方仁和 审判员  马 娟 审判员  罗 潇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王洪毅 1
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0623民初513号 原告：高某，男，藏族，初中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县华藏寺镇德吉苑一区，农民。 被告：天祝县金牧丰饲料有限公司。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 原告高某诉被告天祝县金牧丰饲料有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。 审判员 陈 艳 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨丽萍
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初734号原告刘慧莲，女，汉族，1983年11月27日出生，住宁夏吴忠市红寺堡区。委托诉讼代理人任海峰、马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告刘慧莲与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年11月15日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”11幢楼1单元0404号房屋出售给原告，建筑面积115.8平方米，房屋总价款为1210160元，被告按照约定应在于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计88341元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日1210160元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同和补充协议明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，自2018年9月开始，在合同约定的延期交房期限内，答辩人对本案涉案工程房屋进行了交付。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续，但是原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致原告主张的违约金和房款利息过分高于原告的损失。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任；并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。综上，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年11月15日，原告刘慧莲与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2015-200），原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目11#楼1单元0404号房屋一套，房屋建筑面积115.8平方米，单价为10450.43元/平方米，总金额1210160元。该《商品房买卖合同》第九条约定：“商品房交付条件该商品房交付时应当符合下列1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告……《合同补充协议》第六条房屋交付的约定第10项约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力……（2）由于政府或有关部门原因致使主要配套功能运行迟延或遇天气因素或其它非出卖人原因造成的工期延误，出卖人需告知买受人，交房期予以顺延”。另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月22日取得华瑞?卓悦城11#楼《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，2018年10月16日被告通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《房屋面积测绘报告》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期……”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月22日取得《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年10月16日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告刘慧莲的诉讼请求。案件受理费1004元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  彭松青二〇二〇年四月十日书记员  康雅丽
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1468号上诉人（原审被告）：岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳市求索西路118号恒大名都综合楼一楼。法定代表人：彭璐，公司董事长。委托诉讼代理人：李作，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：方红，女，1970年9月5日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳金碧置业有限公司因与被上诉人方红房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年4月17日对本案公开开庭进行了审理。本案二审庭审中，上诉人岳阳金碧置业有限公司以双方达成和解为由当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳阳金碧置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许岳阳金碧置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由岳阳金碧置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田光辉审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年四月十七日书记员  荣晴瑶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1695号罪犯蔡明厂，男，汉族，1970年2月14日生，文盲，安徽省颍上县人，系累犯。现在安徽省青山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2015年10月19日作出（2015）利刑初字第00570号刑事判决，以被告人蔡明厂犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。非法所得一万五千元予以追缴后上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯蔡明厂确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯蔡明厂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡明厂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、安徽省利辛县人民法院（2015）利刑初字第00570号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯蔡明厂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡明厂减去自本裁定送达之日起至2020年10月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初1391号 原告：李坤，女，1982年1月2日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。 被告：张二，男，1987年10月23日出生，住兴城市。 原告李坤与被告张二民间借贷一案,本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李坤撤回起诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告李坤负担。 审判员  刘业旭 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘慧玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执122号 申请执行人崔国强，男，汉族，1978年4月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴全强，男，汉族，1976年1月5日出生,住福建省浦城县。 申请执行人崔国强与被执行人吴全强买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）闽0305民初5154号民事判决书，已经发生法律效力。申请人崔国强于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人吴全强支付款项人民币19138元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5154号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十日 书记员  林国煌
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执保141号申请人：张洋铭，男，1986年10月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被申请人：杨森，男，1991年4月1日生，汉族，居民，住山东省费县。本院在审理申请人张洋铭诉被申请人杨森民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨森价值14万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人张洋铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨森名下价值14万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇二〇年四月十七日书记员  高仁珠
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初96号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人张杰，男，1971年11月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，经商，住阜阳市颍东区。2019年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2020年4月7日经本院决定被取保候审。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序。因出现不宜适用速裁程序情形,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月9日晚，被告人张杰酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型汽车沿阜阳市颍东区向阳路由南向北行驶，当行驶至北京路与向阳路交叉口时被执勤民警现场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时被告人张杰静脉血液中的乙醇含量为161.5ｍｇ／100ｍｌ,超过醉酒标准。被告人张杰归案后，如实供述了其醉酒驾驶的事实。 上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、张某的证言，书证受案登记表、户籍信息、血样提取登记表、前科查询证明、驾驶人及机动车信息表，安徽中天司法鉴定中心〔2019〕毒鉴3058号司法鉴定意见书，执法记录现场录像等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，张杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其认罪认罚，具结悔过，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人张杰的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张杰具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；结合其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 付广兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1504号原告：朱月娥，女，1958年8月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：梅笑，女，1988年5月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告朱月娥与被告梅笑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。朱月娥到庭参加诉讼，梅笑经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。朱月娥向本院提出诉讼请求：1、判令梅笑归还借款21000元；2、本案诉讼费由梅笑承担。事实与理由：梅笑在长兴县开店期间，向朱月娥借款，用于店里资金周转，并出具借条。事后，梅笑归还了部分借款，2014年2月20日，梅笑向朱月娥重新出具了一张借条，载明借款23000元，之后，梅笑又归还了2000元，朱月娥出具收条。剩余借款21000元，朱月娥多次催要，梅笑迟迟不肯归还，朱月娥为维护自身合法权益，诉至法院。朱月娥为证明自己的主张向本院提交了借条一份，证明梅笑向朱月娥借款23000元的事实梅笑未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对朱月娥提交的证据，因梅笑未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，朱月娥提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，故予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：梅笑以开店经营需要资金周转为由向朱月娥借款。事后，梅笑归还了部分借款，2014年2月20日，梅笑向朱月娥重新出具了借条，载明借款23000元。之后，梅笑归还了2000元，剩余借款21000元经朱月娥多次催讨未果，故双方纠纷成讼。本院认为，朱月娥与梅笑之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。梅笑在朱月娥向其催讨后的合理期限内未及时归还借款，显属违约，应承担立即归还借款21000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅笑给付原告朱月娥借款21000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告梅笑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 华二〇二〇年四月十七日书记员 陶婷婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初702号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：韦光金，该公司董事长。 被告：郭飞良，女，1982年4月4日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被告：彭求经，男，1977年7月19日出生，住所地湖南省双峰县。 本院在审理原告与二被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款共计3000元，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 冻结被告郭飞良、彭求经银行存款共计3000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陶艳华 二〇二〇年四月十六日 法官助理 贺云飞 书 记 员 黄陈晓
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0321刑初130号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人蔡泽林，男，1993年6月13日生，广东省汕头市人，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省汕头市龙湖区，住广东省汕头市龙湖区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年6月13日被丰县公安局取保候审，2019年6月13日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年3月19日被本院决定取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人蔡泽林犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。被告人蔡泽林自愿认罪，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人蔡泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月至6月间，被告人蔡泽林通过微信(微信号：×××、nowone)从上家常燕卫(微信号：×××)等人处购买车辆信息后，加价出售给下家尹某、张某、陈某等人，违法所得人民币6425元。 另查明，作案手机1部已被公安机关扣押；被告人蔡泽林在本案审理期间已退缴违法所得6425元。 上述事实，被告人蔡泽林在开庭审理过程中无异议，且有证人尹某、张某、陈某的证言，同案人常燕卫、苗亚的供述，微信账号情况，微信交易记录，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押笔录、扣押清单、及被告人蔡泽林的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡泽林违反国家规定，非法获取并出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。被告人蔡泽林到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人蔡泽林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人蔡泽林犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡泽林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下： 一、被告人蔡泽林犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的作案手机1部及退缴的违法所得均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵贵欣 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李亚晴 书 记 员 陈素萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执415号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人王炼强，男，1984年9月4日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王炼强财产保险合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初4568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王炼强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月1日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日，本院向被执行人王炼强送达了执行通知书、报告财产令。2020年4月2日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人王炼强名下登记有号牌号码为湘CXXXXX的吉普牌车辆。2020年4月1日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人王炼强的房产信息，未查询到被执行人王炼强有可供执行的财产。2020年4月3日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人王炼强的公积金、保险信息，未查询到被执行人王炼强有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未能提供。2020年4月20日，本院对被执行人王炼强采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人王炼强纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年4月21日，本院约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于上述车辆不能处置，又未发现被执行人王炼强有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年4月1日，本案未受偿的债权金额为66175.96元。鉴于上述车辆不能处置，又未发现被执行人王炼强有可供执行的其他财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦提供不出被执行人王炼强有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司如发现被执行人王炼强有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 吕军锋审判员 易金玲二〇二〇年四月二十一日书记员 王雨琪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执44号之一 申请执行人：苗建君，女，1975年12月30日出生，身份证住址河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王德松，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：深圳市前海华源石油化工贸易有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030006866927XP。 法定代表人：杜泽军。 申请执行人苗建君与被执行人深圳市前海华源石油化工贸易有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D594号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年1月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁振鹏
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4225民初136号   原告：孙成芝，女，1971年7月18日出生，汉族，住裕民县。   委托诉讼代理人：何思颖，新疆鸿疆律师事务所律师。   被告：王世东，男，1986年11月26日出生，汉族，住裕民县。   被告:张金超，男，1982年9月7日出生，汉族，住裕民县。   被告：王环，女，1988年4月16日出生，汉族，住裕民县。（系张金超之妻子）   被告:王虎，男，1987年4月11日出生，汉族，住裕民县。   原告孙成芝与被告王世东、张金超、王环、王虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告孙成芝及其委托诉讼代理人何思颖，被告张金超、王虎到庭参加诉讼，被告王世东、王环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   孙成芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付购车款220000元，利息6600元，共计226600元，第二、三、四被告承担担保还款责任；2、本案受理费及其他合理开支由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，原告将从小额贷公司抵账回来的维美德带犁铧大马力出售给被告王世东。双方签订书面协议，约定了车辆总价款270000元及付款时间，同时约定2019年6月1日不能支付剩余车款，原告可以收回车辆。被告王世东未按时支付车款，原告索要车辆未果，现被告将其车辆使用的已造成价值远不如约定还车时的价值，且被告仍不给付车辆，原告认为已无索要车辆的必要，故诉诸法院。   张金超辩称，原告陈述属实，但利息我不承担，当时我们口头协议分期付款，没要求给付逾期利息，原告2019年6月1日没拿走车，我不承担担保责任。   王虎辩称，我只担保到2019年6月1日，后期怎么协商的我也不知道，原告到了8月、9月才找到我，而且原告2019年6月1日没拿走车，所以我不承担担保责任。   被告王世东、王环未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明：2019年4月3日，被告王世东以270000元的价格在原告处购买维美德2014带犁铧大马力一辆，并与原告签订一份协议书，约定：“从2019年4月3日乙方付给甲方现金20000元（贰万元整）到2019年4月15日乙方在付甲方30000元（叁万元整），截止2019年6月1日乙方付给甲方150000元（壹拾伍万元整）剩余的秋后再谈，如在2019年6月1日前未付给甲方150000元（壹拾伍万元整），车归甲方所有，前期预付给甲方的50000元（伍万元整）现金为违约金。甲方：孙成芝乙方：王世东65422519861126033张金超654225198209070317王虎654225198704110312担保人：张金超王环担保人：王虎2019年4月3日”。被告均在协议书上签名并按捺手印。   另查明，被告王世东已向原告孙成芝支付50000元车款，剩余车款至今未付。   以上事实有原告提交的协议书及庭审笔录在卷佐证。该证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙成芝与被告王世东签订了买卖合同，原告已按合同约定将车辆交付给被告，被告应当依法向原告支付剩余的购车款。故原告主张被告王世东给付剩余购车款220000元，本院予以支持。原、被告之间没有约定利息，被告未按约定期限付款，其行为已违约，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告逾期利息按年利率6%计算，逾期利息6600元（2019年6月2日起至2019年12月2日止，本金220000元×6%×6个月），符合法律规定，本院予以支持。被告张金超、王环、王虎均在协议书上签字担保，但双方未约定担保方式、担保期限，依据担保法的相关规定，被告张金超、王环、王虎对债务承担连带责任保证，故原告主张被告张金超、王环、王虎承担保证责任的诉请，本院予以支持。被告王世东、王环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，已放弃质证的权利。   综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告王世东于本判决生效之日起十五日内给付原告孙成芝车款220000元及逾期利息6600元；   二、被告张金超、王环、王虎对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王世东追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4700元，减半收取2350元（原告已预交），由王世东负担2350元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。   审  判  员   吴玉明   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   杨云云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2817号 上诉人（原审被告）：何德玲，女，1967年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：卢小庆，女，1989年6月4日出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人何德玲因与被上诉人卢小庆房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何德玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按上诉人何德玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何德玲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁晟翔 审 判 员 廖 方 审 判 员 赵 韬 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 郑 帅 书 记 员 符 莎
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初929号原告：姚永根，男，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：叶卫星，男，1970年3月16日，汉族，住浙江省长兴县。原告姚永根与被告叶卫星建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚永根到庭参加诉讼，被告叶卫星经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。姚永根向本院提出诉讼请求：1.叶卫星支付姚永根工程款款94000元；2.本案诉讼费由叶卫星承担。事实与理由：2016年3月叶卫星因承包工程将在长兴到煤山铁路上的光缆和电缆工程交给姚永根施工，工程结束后，叶卫星出具欠条一份，但至今未归还欠款。故纠纷成诉。叶卫星未作答辩。姚永根为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明叶卫星结欠姚永根工程款94000元。叶卫星未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对姚永根提交的证据，经审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年3月，叶卫星因承包工程将在长煤线工程中的光缆和电缆工程交给姚永根施工。2017年1月25日，叶卫星向姚永根出具欠条一份，载明“长煤线工程垫资款94000元整计人民币玖万肆仟元整”，叶卫星在欠款人处签字。后姚永根多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，叶卫星将长煤线工程中的部分工程交由姚永根施工，双方于2017年1月25日结算，结欠姚永根94000元，后未支付，故姚永根要求叶卫星支付工程款94000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶卫星支付原告姚永根工程款94000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1075元，由被告叶卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张周芳二〇二〇年四月十四日法官助理李成毅书记员邵池
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执725号之二申请执行人李国平，女，1962年11月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托代理人刘玉琼，北京大成律师事务所律师。委托代理人孙婉，北京大成律师事务所律师。被执行人李峻，男，1972年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人焦春铭，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。李国平与李峻、焦春铭民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）京0101民初12860号民事调解书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人李峻、焦春铭已履行全部义务，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行人李峻、焦春铭名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇二〇年四月二十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初555号原告：潘廷香，女，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张学高，男，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告潘廷香与被告张学高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘廷香到庭参加诉讼，被告张学高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘廷香向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款27800元，并支付2017年1月24日起至2020年1月13日期间以27800元为基数计算的利息24019元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月24日向原告借款27800元，并向原告亲自书写借条一张。借款时，被告口头承诺过年就还钱，并给原告每月1890元的利息，但至今未向原告履行支付利息。口头约定的还款期届满，被告未向原告偿还借款，并更换电话号码，导致原告无法联系被告。原告到被告家催促被告还款，被告以各种理由拒不还款。被告未能履行还款义务，导致原告合法权利受到损失。张学高未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，张学高向潘廷香借款27800元，并向潘廷香出具《借条》一张。《借条》载明：今借到潘廷香现金贰万柒仟捌佰元（27800），利息按每月1890元（壹仟捌佰玖拾元）。借款人：张学高，2017.1.24。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张学高向潘廷香借款，并向潘廷香出具借条，故双方借款系双方真实意思表示，借贷行为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告未举证证明双方约定了借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，合理期限截止于本案开庭前，现原告要求偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月息1890元，原告主张2017年1月24日起至2020年1月13日期间的利息24019元，均超过了年利率24%的法律规定，故本院支持按年利率24%计算2017年1月24日起至2020年1月13日期间的利息20108.67元，对原告主张的超过该部分的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张学高于本判决生效之日向潘廷香偿还借款27800元，并支付2017年1月24日起至2020年1月13日期间的利息20108.67元；二、驳回潘廷香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计548元，由潘廷香负担42元,张学高负担506元（该款已由潘廷香预交，由张学高于本判决生效之日向潘廷香支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 婧二〇二〇年四月十日法官助理  兰国彭书 记 员  何 倩
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2059号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：宋红圆，女，1987年8月27日生，汉族，户籍地山东省利津县，现住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告宋红圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼。被告宋红圆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费3179.17元（2018年1月1日至2019年5月31日期间）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系常熟市辛庄镇美璟湾花苑××室的业主，原告原来系该区域物业管理公司并已经于2019年5月31日撤出该小区。按照原告与常熟市禾盛置业开发有限公司所达成的前期物业服务合同及补充协议，被告尚欠物业费3179.17元。原告为催讨物业费，故诉讼至法院。 被告宋红圆未作答辩。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司围绕其诉讼请求提交了《美璟湾花苑前期物业服务合同》、《美璟湾花苑前期物业管理补充协议》、不动产登记簿查询记录。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年12月12日，常熟市禾盛置业开发有限公司（甲方）与常熟市蓝星物业管理有限公司（乙方）签订《美璟湾花苑前期物业服务合同》，约定甲方通过招投标方式将美璟湾花苑委托乙方实行物业管理服务。还约定物业服务费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为3.33元/月/平方米。2014年12月17日，常熟市禾盛置业开发有限公司（甲方）与常熟市蓝星物业管理有限公司（乙方）签订《美璟湾花苑前期物业管理补充协议》，约定前期物业服务费按照1.7元/月/平方米收取。上述协议签订后，常熟市蓝星物业管理有限公司开始对常熟市辛庄镇美璟湾花苑进行物业服务，并于2019年5月31日撤出该小区。 另查明，宋红圆于2017年5月31日取得常熟市辛庄镇美璟湾花苑××室的所有权，该房屋登记建筑面积为110.02平方米。 本院认为，根据《美璟湾花苑前期物业服务合同》及《美璟湾花苑前期物业管理补充协议》，原告常熟市蓝星物业管理有限公司对被告宋红圆所有的美璟湾花苑××室进行物业服务，被告宋红圆应支付物业服务费。根据物业费收费标准和被告宋红圆的房屋建筑面积，自2018年1月1日至2019年5月31日期间的物业费共计为3179.57元（17个月×1.7元/月/平方米×110.02平方米）。原告主张该期间的物业费3179.17元，本院予以准许。被告宋红圆经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、抗辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宋红圆给付原告常熟市蓝星物业管理有限公司物业费人民币3179.17元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告宋红圆负担（原告预交的诉讼费由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员 顾 勇 二〇二〇年四月十三日 书记员 温肖芸
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3136号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司员工被告：范梓豪，男，1995年10月21日出生，汉族，住广东省紫金县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告范梓豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告范梓豪在2017年12月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月26日发放贷款56000元，用于被告购买车辆“第三代F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCG6DFXH0210940），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月25日，被告已经逾期425天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金46432.48元、到期未偿利息4491.18元、罚息2823.53元、寄送法律函件费用100元，以上共计53847.19元（以上利息、罚息截至2019年10月25日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“第三代F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCG6DFXH0210940）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告范梓豪经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年12月14日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告范梓豪（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款56000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为12%，贴息利率为1.57%，贷款利率为10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在变更发生的前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告范梓豪（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购第三代F3车辆（车架号：LGXCG6DFXH0210940）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年12月25日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCG6DFXH0210940）机动车登记证书。2018年1月8日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年12月26日向被告指定账户发放贷款56000元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月25日，被告尚欠原告本金46432.48元、到期未偿利息4491.18元、罚息2823.53元、寄送法律函件费用100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告范梓豪签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告范梓豪应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金46432.48元、到期未偿利息4491.18元、罚息2823.53元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年10月26日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告范梓豪未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCG6DFXH0210940）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1146元，减半收取后计573元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执139号之一 申请执行人：慕富春，男，1960年4月22日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。 被执行人：陈永林，男，1988年12月6日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人慕富春与被执行人陈永林买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤19民终9861号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款676474.5元及利息，并承担受理费15847元。本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人在中国农业银行、珠海华润银行的存款，并对上述银行账户予以冻结，在扣除执行费50元后，余款8591.01元已向申请执行人转账支付。本院轮候登记查封了被执行人名下粤Ｓ×××××的车辆，因未找到该车辆，故无法处理。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿8591.01元，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇二〇年四月十日 书记员  周艳莉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终371号上诉人（原审原告）：田雷，男，1993年4月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。委托诉讼代理人：田仁福，男，1971年5月2日出生，土家族，湖南省凤凰县人，系田雷父亲，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：凤凰县公路管理局，统一社会信用代码124331234485793216。住所地：凤凰县沱江镇大坡垴22号。法定代表人：钱世强，该局局长。委托诉讼代理人：罗运刚，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团第三工程有限公司，统一社会信用代码91430000712182965G。住所地：长沙市芙蓉区人民东路110号。法定代表人：王革新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王海堂，男，1994年12月7日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，系该公司员工，住甘肃省瓜州县。委托诉讼代理人：熊燕红，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晗，女，1988年9月19日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司，统一社会信用代码：91433100889482023A。住所地：吉首市人民北路保险街6号。法定代表人：罗勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。上诉人田雷、凤凰县公路管理局、中铁二十五局集团第三工程有限公司因与被上诉人张晗、中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2019）湘3123民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、一审判决在认定凤凰县公路管理局、中铁二十五局集团第三工程有限公司存在过错责任的情况下，未对其进行实体判处不当，属程序违法;二、凤凰县公路管理局对挡板以及该公路的管理责任应进一步查清。综上，为确保案件的正确处理，本案应当发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销凤凰县人民法院（2019）湘3123民初612号民事判决；二、本案发回凤凰县人民法院重审。上诉人田雷、凤凰县公路管理局、中铁二十五局集团第三工程有限公司分别预交的二审案件受理费17530元予以退回。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  彭四海二〇二〇年四月二十八日法官助理龙声波书记员唐广政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初376号原告：全椒御洁环保设备科技有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区经二路。法定代表人：吴明圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。被告：商丘市常青市场有限公司，住所地河南省商丘市梁园区八一路兴业大厦。法定代表人：唐常青，该公司总经理。原告全椒御洁环保设备科技有限公司（以下简称全椒御洁公司)诉被告商丘市常青市场有限公司（以下简称商丘常青公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。被告商丘常青公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由河南省商丘市梁园区人民法院审理。本院经审查后，认为本院对本案有管辖权，驳回被告商丘常青公司的管辖权异议申请。本院依法适用简易程序，于2020年4月17日对本案公开开庭进行了审理。原告全椒御洁公司的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼；被告商丘常青公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒御洁公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款160000元；2、自2019年10月1日起以160000元为基准,按人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年8月9日，原、被告订立采购合同,合同约定：1、品名奇奥牌环保公厕；2、数量为一座；3、价格为160000元；4、付款方式为安装完毕7个工作日付清货款；发生纠纷在供方所在地仲裁或法院起诉。合同订立后原告即交付货物,于2019年9月5日验收合格。后原告找被告催要货款未果，现诉至法院。商丘常青公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日,原告全椒御洁公司（供货方）与被告商丘常青公司（采购方）签订一份《采购合同》，约定全椒御洁公司向商丘常青公司供应一座奥奇牌环保公测，价款为160000元，于2019年8月15日安装完毕。合同另对质量标准、交（提）货方式地点、验收方法等内容进行了约定，并约定付款方式：安装完毕后，7个工作日内采购方以电汇或转账方式向供货方支付全额货款。《采购合同》签订后，全椒御洁公司按约向商丘常青公司供应了环保公测，并于2019年9月25日经商丘常青公司验收合格。后全椒御洁公司向商丘常青公司催要货款无果，现诉至本院要求判如所请。本院认为，涉案《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行了卖方义务，被告逾期未付款属违约，故原告要求被告支付货款160000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期付款，给原告造成了一定的资金占用损失，故对原告的利息诉请本院予以支持，但对利息的起算日期和标准本院调整为自2019年10月3日（验收合格后7个工作日之次日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市常青市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告全椒御洁环保设备科技有限公司货款160000元，并自2019年10月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告全椒御洁环保设备科技有限公司的其它诉讼请求。适用简易程序审理减半收取案件受理费1780元，由被告商丘市常青市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  朱明星二〇二〇年四月二十日书记员  卜 月附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初1877号原告：谈进，男，1964年7月19日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：董胜干，男，1964年5月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：高禄锦，男，1987年4月8日出生，汉族，住陕西省安塞县。委托诉讼代理人：王军毅，陕西博纳新律师事务所律师。原告谈进诉被告董胜干、高禄锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告谈进于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告谈进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈进撤回起诉。本案受理费减半收取计3200元，由原告谈进负担。审 判 长  武兰荣人民陪审员  第 侨人民陪审员  管学红二〇二〇年四月十七日书 记 员  安楚楚
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初742号 原告：卢政辉，男，1975年11月30日出生，满族，个体工商户，现住凤城市。 被告：张德忠，男，1957年9月14日出生，满族，农民，现住凤城市。 原告卢政辉与被告张德忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告卢政辉于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢政辉的撤诉申请是本人的真实意思表示，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢政辉撤诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告卢政辉负担。 审判员  高庆良 二〇二〇年四月十五日 书记员  张章成
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3259号申请执行人：赵子英，女，1946年8月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：瞿有海，男，1968年3月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人赵子英与被执行人瞿有海非机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年4月16日向本院出具申请书请求撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执3259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月二十日书记员  陈志
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执2027号申请执行人陆某，女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省颍州区。被执行人张某，男，1987年6月26日出生，汉族，住金湖县。陆某申请执行张某离婚纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）苏0831民初60号民事调解书，确定：一、原告陆某与被告张某自愿离婚；二、婚生子张宇豪随被告生活，原告用应分得的夫妻共同财产冲抵应依法支付给张宇豪的抚养费，不再另外支付抚养费。三、双方共有的东方红拖拉机二台及其他夫妻共同财产归被告所有，各人经手的债权债务归各人享有或承担。四、双方一致同意婚生子张宇豪户口迁至被告户口所在地，原告予以配合（具体以公安机关要求为准）。五、原告依法享有对婚生子张宇豪的探视权，在节假日时可将张宇豪接至原告处生活1至2天，双方应从有利于张宇豪成长的角度协商具体时间方案。六、本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章即具有法律效力。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。法律文书生效后，因义务人张某未主动履行，权利人陆某向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。本院在执行过程中查明，经联系并传票传唤申请人陆某，陆某未按本院传票传唤接受谈话。此外，被执行人张某称根据调解书的约定，其未阻却陆某对婚生子的探视。本院认为，申请人陆某在申请执行以后至今未行使探视权，且被执行人表示按调解书约定配合陆某在合法合理的范围内行使探视权。故申请人陆某主张执行探视权的请求无事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人陆某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年四月二十七日书 记 员  朱敏慧
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执870号 申请执行人翁丽娥，女，1972年01月14日出生，汉族,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢俊雄，男，1972年10月20日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢金鎗，男，1969年09月21日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人翁丽娥与被执行人谢俊雄、谢金鎗民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初2593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁丽娥于2020年04月01日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2019）闽0305执4156号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所不同、交叉，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执4156号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  翁丽敏
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终150号原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。上诉人（原审被告人）：朱某黎，女，1982年1月15日出生，汉族，中专文化，浙江省金华市武义县人。因涉嫌行贿罪，于2019年4月11日被永州市零陵区监察委决定留置，2019年9月30日解除留置，2019年9月30日经湖南省东安县人民检察院决定刑事拘留，同日被东安县公安局刑事拘留，2019年10月9日经东安县人民检察院以涉嫌行贿罪决定逮捕，次日由东安县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省永州市看守所。辩护人：吕臻，湖南君义律师事务所律师。湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人朱某黎犯行贿罪一案，于二○二○年一月十九日作出（2019）湘1122刑初237号刑事判决：被告人朱某黎犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人朱某黎不服，于2020年2月2日向本院提起上诉。东安县人民法院于同年3月10日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人）朱某黎，听取其辩护人的意见，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原判认定，2015年12月，张某（上海舞星投资管理有限公司实际控股人，朱某黎的丈夫，另案处理）经颜某林（时任永州市委常委、市委秘书长）介绍，到永州市开发建设投资有限公司（以下简称市开投公司）准备参与该公司非公开债券的发行，期间认识了负责具体发行债券业务的工作人员何某玲（已判刑）。在公司债券的发行过程中，何某玲给予了张某多次帮助和照顾，张某也多次向何某玲行贿。2016年12月下旬的一天，何某玲以家里装修为由向张某借款。为了感谢何某玲的帮助，并谋求能在发行二期债券的过程中再次得到何某玲的帮助，张某与妻子朱某黎商量之后，决定再送10万元给何某玲。2017年1月份的一天，被告人朱某黎与张某二人赶到永州，并与何某玲约好在市开投公司的楼下见面。见面之后，张某将装有10万元现金的黑色塑料袋放至何某玲私家车的后备箱内。何某玲收到该笔款后，用于个人各项支出。另查明，被告人朱某黎于2019年4月11日被永州市零陵区监察委决定留置，2019年9月30日解除留置，共留置五个月零二十天。上述事实，被告人朱某黎及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人朱某黎的户籍资料，立案决定书，留置文书，到案经过说明及永州市开发建设投资有限公司相关文件及湖南省东安县人民法院（2019）湘1122刑初177号刑事判决书等；证人证言：同案人张某、受贿人何某玲的供述；被告人朱某黎的供述及辩解等证据证实，足以认定。据此，原审法院依法作出前述判决。朱某黎上诉提出：原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）朱某黎伙同他人，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。在共同行贿犯罪中，朱某黎起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。朱某黎当庭认罪，可酌情从轻处罚。朱某黎上诉提出“原判量刑过重”的理由，经查，原判根据被告人朱某黎的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑是适当的，故朱某黎提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周艳君审判员  彭卫民审判员  伍希永二〇二〇年四月二十八日书记员  邓凌刚附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14294号 原告：李明同，男，1946年11月12日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈克平，浙江合一律师事务所律师。 被告：丁忠滔，男，1969年9月25日出生回族，户籍所在地浙江省瑞安市，现出境至越南，具体地址不详。 被告：余连媚，女，1969年9月20日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现出境至越南，具体地址不详。 原告李明同与被告丁忠滔、余连媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李明同及其委托诉讼代理人陈克平到庭参加诉讼，被告丁忠滔、余连媚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李明同向本院提出诉讼请求：１、判令两被告共同归还借款本金100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，二被告因资金周转需要，分别于2010年9月14日、2010年12月12日向原告借款40万元和60万元，双方口头约定月利率为2%，后原告分别于2010年9月14日、10月12日、12月11日通过银行转帐的方式将上述借款本金合计100万元交付给二被告。现原告多次向二被告催讨借款无果。故诉至本院，请求判如所请。 被告丁忠滔、余连媚未作答辩，亦未提交证据。 原告李明同围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍信息、结婚登记材料、借条、银行汇款记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告丁忠滔、余连媚未到庭应诉，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2010年9月14日，被告丁忠滔向原告李明同借款人民币40万元，当日原告通过银行转账方式将借款打到被告余连媚账上，当日被告丁忠滔向原告出具一张借款40万元的借条；2010年10月12日、2010年12月11日，原告分别向余连媚打款人民币40万元和20万元，被告丁忠滔于于2010年12月12日又出具一张借款60万元的借条。共计借款本金100万元。后经原告催讨，被告对借款本金未能支付。 另查明，被告丁忠滔与被告余连媚于1993年7月3日办理结婚登记手续。 本院认为，原告李明同与被告丁忠滔、余连媚之间的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。对两份借条载明的人民币100万元借款，原告已履行其作为出借人的义务，被告丁忠滔、余连媚应履行返还借款义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁忠滔、余连媚于本判决生效之日起十日内偿还原告李明同借款本金人民币100万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，公告费480元，由被告丁忠滔、余连媚负担。 如不服本判决，原告李明同可在判决书送达之日起十五日内，被告丁忠滔、余连媚可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  张微萍 人民陪审员  叶强盛 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林 乐 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1566号 原告：寇某1，男，汉族，1943年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：寇某2，男，汉族，1973年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：寇某3，女，汉族，1971年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：寇某4，男，汉族，1975年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：寇某5，女，汉族，1979年11月10日出生，住陕西省西安市。 本院在审理原告寇某1与被告寇某2、寇某3、寇某4、寇某5赡养费纠纷一案中，原告寇某1于2020年4月22日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告寇某1撤回起诉。 本案受理费减半收取35元，由原告寇某1承担。 审 判 员 宋玉霞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 徐 倩 书 记 员 王晶晶
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1418号 原告：葛金祥，男，1967年7月13日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：朱新国，男，1970年11月19日生，汉族，住南通市通州区。 被告：秦建国，男，1978年4月16日生，汉族，住南通市通州区。 原告葛金祥与被告朱新国、秦建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛金祥及其委托诉讼代理人费金宣与被告朱新国、秦建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 葛金祥向本院提出诉讼请求：判令朱新国、秦建国立即支付拖欠的劳务工资33000元。事实与理由：2018年其受两被告雇佣参加工程施工。工程竣工后，两被告未能给付其工资。2019年2月4日，两被告就未付工资向其出具20000元借条一份，约定于同年7月还清。另两被告还共同结欠其劳务报酬13000元未能给付，故起诉要求处理。 朱新国辩称，其与秦建国共同结欠原告劳务报酬29000元属实，此款应当由其与秦建国各半承担。其余4000元系秦建国个人债务，应当由秦建国个人负责清偿。 秦建国辩称，其与朱新国共同结欠原告9000元劳务报酬未能支付，此款应当由其二人各半承担。另有4000元系其个人结欠原告的报酬，亦应由其个人承担。至于原告主张的其余报酬20000元，其与朱新国通过协议约定由朱新国个人承担，原告等人亦作为见证人在协议上签字，故此20000元应当由朱新国个人承担。 经审理查明，葛金祥曾于2018年受雇于朱新国与秦建国，在其二人承揽的工地施工作业。2019年2月4日，朱新国与秦建国就结欠葛金祥的劳务报酬共同向葛金祥出具20000元借条一份，并约定于7月底前还清。同日，朱新国与秦建国双方还签订协议书一份，在该协议尾部约定：“少三人工资陆万元由朱新国承担。注：年终十万国候拿的和秦建国无关。”葛金祥与王坤明、吴振兵作为见证人在协议上签字。2020年1月24日，朱新国与秦建国又共同向葛金祥出具9000元欠条一份，并约定此款根据法律裁判结果进行支付。同日，秦建国还单独向葛金祥出具4000元欠条一份，约定此款于2020年底还清。此后，葛金祥因未能从朱新国与秦建国收取到上述钱款，遂于2020年3月19日诉来本院要求处理。 审理中，葛金祥撤回要求秦建国立即支付其4000元的诉讼请求，并表示此款将另行主张。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。朱新国与秦建国共同结欠葛金祥劳务报酬29000元未付属实，此款应由朱新国与秦建国共同向葛金祥承担还款责任。朱新国与秦建国签署的协议书中即使对上述债务的承担作出约定，其效力只及于订约双方，对作为协议见证人的葛金祥并不产生法律约束力，亦不妨碍葛金祥依照借条及欠条向朱新国与秦建国主张劳务报酬。因此，朱新国要求与秦建国各半承担上述债务及秦建国要求朱新国单独承担其中20000元之给付义务的抗辩主张均不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下： 朱新国与秦建国于本判决书发生法律效力之日起十日内给付葛金祥劳务报酬29000元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由葛金祥负担38元，由朱新国与秦建国275元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元(该院开户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审判员  洪峰 二〇二〇年四月七日 书记员  顾楠
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初757号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：崔松昌，男，1977年7月3日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告崔松昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，本院无法直接向崔松昌送达，因珲春誉鹏物业管理有限公司未能提交崔松昌的具体身份信息，亦无法公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金帅龙 二〇二〇年四月十五日书记员 **骁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4652号 原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号。 法定代表人高军，系该公司总经理。 委托代理人张丹，系该公司工作人员，身份证住址沈阳市铁西区。 被告徐烨，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告徐烨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告沈阳德信邦嘉物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执208号申请执行人：王加明，男，汉族，居民，1972年9月1日出生，住安徽省固镇县。被执行人：刘玉春，男，汉族，居民，1963年12月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人王加明与被执行人刘玉春劳务合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民特53号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王加明已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人刘玉春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人刘玉春名下的财产信息，已查明的银行存款已依法扣划，并根据分配方案向申请执行人发放481元。暂无其他可供执行的财产线索；3、本院已依法向被执行人刘玉春发出了限制消费令，限制其消费；4、执行中已前往被执行人刘玉春户籍所在地进行了走访调查，无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已告知申请执行人王加明，申请执行人王加明于2020年4月15日书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人刘玉春无可供执行的财产，申请执行人王加明认可本院已采取的执行措施，并申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘玉春应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保94号 申请人中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人刘志华，行长。 委托代理人**、焦志国，河北大广律师事务所律师。 被申请人张海深，男，1983年2月27日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被申请人韩彩霞，女，1984年8月2日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被申请人石家庄润鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区古城东路118号。 法定代表人王志发，总经理。 申请人于2020年4月10日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张海深、韩彩霞名下的位于石家庄市长安区古城东路118号滹太商贸城C馆2单元2005号的不动产（备案合同号：2014082715105043611）。石家庄仲裁委员会作出《石家庄仲裁委员会关于提交的函》，并将申请人的保全申请书、担保材料于2020年4月29日提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张海深、韩彩霞名下的坐落于石家庄市长安区古城东路118号滹太商贸城C馆2单元2005号的不动产（备案合同号：2014082715105043611）一套。房产查封期限为三年（自协助执行部门收到本裁定之日起算）。 案件申请费900元,由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚如
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙05执37号 申请执行人：浙江省湖州市中级人民法院 被执行人：张倍倍 本院依据已发生法律效力（2017）浙05刑初24号刑事判决书，立案执行被执行人张倍倍罚金1万元【执行案号（2020）浙05执37号】。在执行过程中，查明，其自动履行到位人民币10000元，现被执行人张倍倍已全部履行完毕。据此，依据最高人民法院《关于人民法院执行若干问题（试行）规定》第108条之规定，本案依法予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初126号原告：李介彦，女，生于1983年5月24日，汉族，住河南省镇平县。被告：宋小兵，男，生于1975年6月9日，汉族，住河南省镇平县。原告李介彦与被告宋小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李介彦到庭参加了诉讼。被告宋小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李介彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款13000元及利息（利息自诉讼之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告发生交通事故导致受伤住院，因为看病没钱向原告借款13000元。因为是朋友关系，原告未让被告出具借条。之后在2018年原告找到被告家中向其催要借款，被告才给原告出具借条一份，约定2019年5月10日还清。但是到期后，被告始终未还款。被告宋小兵未到庭答辩和提交证据。本案原告李介彦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋小兵未在法定期限内提出异议和提交相反证据反驳且原告提供证据之间能够相互印证，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋小兵向原告李介彦借款13000元。2018年2月10日，被告通过微信转账向原告还款1000元。原告陈述2018年农历12月30日，被告给原告出具了借条一份，该借条显示的主要内容为：“宋小兵2017年借到李介彦13000元到2019.5月10日一次还清宋小兵”。借条出具后，被告一直未还款。本院认为：被告宋小兵向原告李介彦借款，对借款金额、借款期限作出明确约定，应认定双方形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”被告未按照约定的期限偿还借款构成违约，故原告请求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。但被告在给原告出具借条前已偿还原告1000元，因原告双方未提供证据证实双方对该借款利息进行明确约定，故该1000元应计入被告偿还原告的借款本金，即在被告出具借条时欠原告借款本金为12000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告虽未在借条中写明借款利率，但约定了借款期限，故原告要求被告支付自起诉之日，即2020年1月7日起的逾期还款期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期借款利息应当按照年利率6%计算。因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋小兵于本判决生效后十日内偿还原告李介彦12000元及利息（利息按年利率6%自2020年1月7日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告李介彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告李介彦负担10元，被告宋小兵负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭照印审 判 员  张春志人民陪审员  仵 瀚二〇二〇年四月十四日书 记 员  姜燕燕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初972号 原告：谈淑珍，女，1942年3月5日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：杨娟，江苏致祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙悦悦，江苏致祥律师事务所实习律师。 被告：陆晓文，男，1996年9月6日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：江苏优福信汽车科技有限公司（统一社会信用代码：91320104MA1MP2AB4F），住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋201室。 法定代表人：郭佑星。 被告：滴滴出行科技有限公司（统一社会信用代码：911201163409833307），住所地天津市天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。 法定代表人：朱泽涛。 被告：北京小桔科技有限公司（统一社会信用代码：9111010859963405XW），住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。 法定代表人：程维。 被告：陈达，男，1991年5月21日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：南京车融汇汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91320114MA1N5GG7XN），住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号国际研发总部园03幢7层A单元。 法定代表人：王尊翰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH），住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民。 本院在审理原告谈淑珍诉被告陆晓文、江苏优福信汽车科技有限公司、滴滴出行科技有限公司、北京小桔科技有限公司、陈达、南京车融汇汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谈淑珍未交纳诉讼费，经本院催缴后仍未交纳。 本院认为，原告谈淑珍未交纳诉讼费，经本院催缴后仍不交纳，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告谈淑珍撤诉处理。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执84号申请执行人周姚青，男，1973年11月2日出生，汉族，住太原市。被执行人史永玲，女，1982年2月13日出生，汉族，住山西省中阳县。被执行人任建华，男，1981年10月13日出生，汉族，住太原市。申请执行人周姚青于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求由被执行人史永玲偿还其借款本金130000元及该款自2017年11月9日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；被执行人任建华对上述债务承担连带清偿责任；并向本院交纳案件受理费1564元，申请执行费1873元。在执行过程中：1、本院于2020年1月20日向被执行人史永玲、任建华发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月19日、2020年3月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人史永玲、任建华在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年2月9日依法对被执行人史永玲、任建华进行传唤，被执行人均未到庭。4、本院依法对被执行人史永玲、任建华名下无动产登记信息进行查询，经查询被执行人史永玲、任建华名下均无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人史永玲、任建华缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人张五寅、任建华无缴纳住房公积金余额记录。6、本院依法对被执行人史永玲、任建华购买理财情况进行查询，经查询被执行人史永玲、任建华未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。7、本院依法对被执行人史永玲、任建华购买保险情况进行查询，经查询被执行人史永玲、任建华未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险产品。8、本院于2020年4月28日依法对被执行人史永玲、任建华发出限制消费令对其适用限制高消费措施。9、本院于2020年4月28日因被执行人史永玲、任建华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将史永玲、任建华纳入失信被执行人名单。10、本院于2020年4月2日约谈申请执行人周姚青，其同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人史永玲、任建华现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二○二○年四月二十八日书记员 颜秉龙太原市万柏林区人民法院合议庭笔录案由：买卖合同纠纷评议时间：2020年4月28日评议地点：法院310室参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新记录人：颜秉龙评议记录如下:在执行过程中1、本院于2020年1月20日向被执行人史永玲、任建华发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月19日、2020年3月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人史永玲、任建华在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年2月9日依法对被执行人史永玲、任建华进行传唤，被执行人均未到庭。4、本院依法对被执行人史永玲、任建华名下无动产登记信息进行查询，经查询被执行人史永玲、任建华名下均无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人史永玲、任建华缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人张五寅、任建华无缴纳住房公积金余额记录。6、本院依法对被执行人史永玲、任建华购买理财情况进行查询，经查询被执行人史永玲、任建华未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。7、本院依法对被执行人史永玲、任建华购买保险情况进行查询，经查询被执行人史永玲、任建华未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险产品。8、本院于2020年4月28日依法对被执行人史永玲、任建华发出限制消费令对其适用限制高消费措施。9、本院于2020年4月28日因被执行人史永玲、任建华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将史永玲、任建华纳入失信被执行人名单。10、本院于2020年4月2日约谈申请执行人周姚青，其同意本院终结本次执行程序。王增新：同意。马长青：同意。评议结果：终结本次执行程序。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初436号原告：沧州富翔饲料有限公司。住所地：沧县风化店乡达子店村。统一社会信用代码：911309216652992978。法定代表人：张洪君，经理。委托诉讼代理人：皮景明，沧州通达法律服务所法律工作者。被告：吕建华，男，1948年4月16日出生，汉族，住沧县。13092119480416021X。原告与被告吕建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人皮景明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕建华系家庭养殖户，在原告处购进饲料，双方阶段性结算饲料款。2018年2月12日原被告双方就之前往来账目进行核对后，由被告吕建华以“借条”的形式向原告出具了借据并承诺在月底前清偿该笔货款7230元。但被告吕建华未如约还款，原告向其多次追要未果。原告诉至法院，请求判令被告吕建华给付原告货款7230元并给付自2018年2月12日至清偿完毕之日止的利息，利息按同期银行贷款利率计算。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：收款收据账册一本，以证明原被告之间存在买卖关系及被告欠原告货款的事实。被告吕建华未答辩。经审理查明，被告吕建华系家庭养殖户，在原告处购进饲料。原告为被告吕建华建立收款收据账册，每式收款收据为三联，记载被告吕建华购买饲料种类、数量、价款以及货款给付等情况。被告吕建华收到饲料后，在收据第一联上签名表示货款欠付，由原告留存一联和三联，收据第二联交付给被告吕建华留存，待到被告吕建华收到第二批次饲料时将上一批次的货款予以付清，原告将上一批次货物收款收据的第三联交付被告吕建华，并在被告吕建华见证下由原告在第一联注明清账，此联由原告留存，以此交易结算方式进行买卖往来。2018年2月12日原被告双方就之前往来账目进行核算，被告吕建华欠原告货款共计7230元。当日，被告吕建华在未支付货款的每张收据的第一联上书写“借条”以示其欠原告货款，并承诺2018年2月底前清偿货款7230元。到期后，被告吕建华逾期未如约还款。2020年1月16日，原告诉至本院。以上事实有被告签名收款收据账册和原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。在本案中，原告向被告吕建华提供货物，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供饲料，被告在收款收据账册上签名确认其向原告购买的饲料种类、数量、价款，结合原被告交易习惯能够证实被告拖欠货款7230元的事实，被告吕建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提交反驳原告诉讼请求的证据，故应认定被告尚欠原告货款7230元的事实，被告应承担偿还货款的责任。原告要求被告吕建华给付自2018年2月12日至清偿完毕之日止的利息，利息按同期银行贷款利率计算，该利息是被告吕建华占用原告资金期间的利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四之规定，判决如下：被告吕建华给付原告货款7230元并给付自2018年2月12日至判决生效履行完毕之日的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的计算。自判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告吕建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  李金海二〇二〇年四月二十三日书记员  董 雪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执452号申请执行人：温书政，男，1958年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：于国华，男，1966年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行温书政申请执行于国华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初3748号民事调解书,于国华应给付温书政欠款1131056.2元。法院受理执行案件后于2020年3月10日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年4月23日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,发现被执行人名下有新华保险公司理赔金128726.52元。申请执行人债权所占全部十八起申请执行于国华案件债权份额比例为9.619%，应受偿金额为10533元。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年四月二十三日书 记 员  **平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21651号原告：汤鼎阳，男，汉族，1945年9月1日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张雪，陕西科泽律师事务所律师。被告：汤清华，男，汉族，1973年3月31日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告汤鼎阳诉被告汤清华返还原物纠纷一案中，原告汤鼎阳于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤鼎阳申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汤鼎阳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。审判长  吕睿涵审判员  郑 彤审判员  史伟萍二〇二〇年四月九日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执216号 申请人杨国良，男，1977年11月24日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人吴格日勒图，男，1974年6月22日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人杨国良与被执行人吴格日勒图保证合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月13日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初3254号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14416元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院通过网络查询被执行人名下的证券、保险、工商登记信息、不动产登记信息、网络资金、车辆、银行账户资金等信息。但未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日以约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执216号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李丙江 审 判 员  金 鑫 人民陪审员  汪兴梅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  高俊宇