广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1818号原告：林伟健，男，1995年5月25日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：赵艳玲，广东厚载律师事务所律师。被告：万逸，男，1998年5月15日出生，苗族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：湛少桥，广东群竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆家宝，广东群竹律师事务所律师。原告林伟健诉被告万逸机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年2月11日受理后，依法由审判员简淦传适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告林伟健的委托诉讼代理人赵艳玲，被告万逸的委托诉讼代理人陆家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟健诉称：2018年11月29日2时20分，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿107国道由西向东行驶至107国道2399公里510米出茅山大道东30米路段时，与步行过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警认定，原告与被告承担事故同等责任。事故发生后，原告共进行三次住院治疗，共住院57天，住院期间留陪人一名，出院后原告根据生活需要安装假肢，花费假肢安装费23000元，医疗机构建议原告假肢每4年更换一次，更换至75岁，假肢每年维护费为假肢装配额的8%，并明确安装会产生陪护费、误工费、住宿费、餐费等损失。另，原告于2019年10月30日被鉴定为一项7级伤残、一项10级伤残，鉴定后续治疗费为35000元，原告同时花费鉴定费2800元。被告在事故发生后对原告的伤情不闻不顾，没有为自身驾驶的车辆投保交强险也没有向原告赔偿过分毫，依法应在交强险限额内向原告予以赔偿。原告的损失有：医疗费225846.15元、假肢安装费23000元、假肢前四年维护费7360元、后续治理费35000元、住院伙食补助费5700元、护理费12150元、住宿费3600元、误工费18674.48元、交通费2000元、残疾赔偿金344941.20元、精神损害抚慰金41000元。为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告479563.10元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告王新辉辩称：一、原告未按规定横过机动车道是本事故的主要原因，应对本事故承担主要责任。广州市公安局交通警察支队增城大队出具的《道路交通事故认定书》对本案事故事实及因果关系片面认定，导致事实认定错误，法律适用不当。二、被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费及残疾赔偿金表示认可，其余项目均有异议。三、原告主张的假肢安装费过高。残疾用具费的计算，以补偿受害人残疾功能的必要用具所需费用为限，不能要求残疾用具费的支出足以达到残疾用具可以恢复身体残疾前的功能。残疾辅助器具应以普通使用为原则，被告参考上海市辅助器具项目和费用标准，认为假肢金额以五千元为宜。四、医疗费及后续治疗费的赔偿均以实际发生的数额为准。原告主张的假肢前四年维护费和后续治疗费尚未实际发生，无法确定准确金额，被告不予认可。五、原告主张的安装假肢的陪护费及住宿费不属于《广东道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的赔偿项目，该主张没有法律依据，被告不予认可。六、原告主张的误工费过高，且并无任何依据。原告起诉时并未提供劳动合同、社保缴纳证明、工资收入流水等证据证明原告的收入标准，被告不予认可。七、原告主张的精神损害抚慰金过高。结合本案事故发生的主要原因在于原告本身，被告认为给原告的精神损害抚慰金以两万为宜。经审理查明：2018年11月29日2时20分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车搭载王超（案外人）沿107国道由西向东行驶至107国道2399公里510米处茅山大道东30米路段时，与由北向南横过机动车道的行人原告发生碰撞，造成原告、被告两人受伤的交通事故。2019年1月14日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183120180000573号《道路交通事故认定书》，其中事故形成原因分析载明：被告未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定戴安全头盔，其过错是导致此次事故发生的同等原因；原告未按规定横过机动车车道，其过错行为是导致此事故发生的同等原因；并认定被告承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，王超不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往广州市增城区新塘医院救治，并在该医院住院治疗，因伤情严重，当天转往南方医科大学第三附属医院住院治疗至2019年1月24日出院，共住院56天，住院期间行“右小腿开放性截肢术”等。医院诊断：右小腿截肢术后，盆骨骨折术后，右尺桡骨骨折术后。出院医嘱：门诊换药，住院期间留1陪人，出院全休1个月；循序渐进功能锻炼，右上肢不可负重，待残端情况允许后予安装残端支具；定期复查，根据复查情况决定内固定物取出时间。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费225846.16元。2019年5月25日，原告到广州恩德莱康复器具有限公司装配了假肢，共产生了假肢费用23000元。广州恩德莱康复器具有限公司经广州市民政局认定具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格。广州恩德莱康复器具有限公司出具《关于林伟健辅助器具配制的证明》，主要载明：根据患者林伟健右小腿中长残肢情况，建议其安装国产万向踝小腿，型号为5M60，价格为23000元。假肢使用年限、维护费用：使用年限为四年，每四年许更换假肢一具，建议更换至75周岁；每年维护、保养费用为该款假肢装配额的8%。装配周期：初次安装假肢需要30天，需一人陪护；每个更换需15天，每次假肢保养时间为5天，需一人陪护；住宿费用120元/天/间、餐费100元/人/天。2019年10月15日，原告委托广东衡正司法鉴定所对其伤残等级及后期医疗费用进行法医学评定，该司法鉴定所于2019年10月30日作出粤衡正[2019]临鉴字第0496号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人林伟健右小腿毁损伤行右小腿截肢术后，遗留右下肢在髌骨尖下约12.0cm水平以远（踝关节以上）缺失，评定为七级伤残；被鉴定人林伟健右骶髂关节分离、耻骨联合分离、骶骨右侧翼粉碎性骨折，后遗骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；后期医疗费用（右骶髂关节、耻骨联合、右尺桡骨内固定物取出费用）评定为35000元。为此，原告支付了鉴定费2800元。另查，事发时被告驾驶的无号牌二轮摩托车的实际使用人为被告，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。再查，原告的户口性质为非农业家庭户口。庭审中，原告述称其没有固定工作，平时打散工，且原告未提交证据以证明其工作及收入情况。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、出院小结、入院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、广州恩德莱康复器具有限公司出具的证明等，及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告万逸承担事故的同等责任，原告林伟健承担事故的同等责任，程序合法，定责准确，本院予以确认。对于被告提出交警部门作出的事故责任划分不合理的抗辩。交警部门作出事故认定时已综合考虑万逸与林伟健的过错程度及其行为与损害结果的因果关系，认定万逸承担事故的同等责任，林伟健承担事故的同等责任。被告未提供证据以推翻交警部门作出的事故认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，被告的上述抗辩意见依据不足，本院不予采纳。本案属于机动车与行人之间的交通事故，故原告的损失应由被告承担60%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.医疗费225846.15元：根据原告提交的医疗费发票计算。2.后续治疗费35000元：事故造成原告严重受伤，且治疗期间进行内固定，原告主张后续治疗（拆除内固定）需35000元，并提交了司法鉴定机构出具的鉴定意见书为凭，本院予以支持。3.住院伙食补助费5600元：原告共住院56天，按每天100元计算。4.护理费8400元：原告受伤严重，医嘱住院期间一人陪护，原告未提交护理人员的误工损失情况，护理费参照广州地区的护工收费标准150元/天计算，则护理费为8400元（150元/天×56天）。5.残疾赔偿金344941.20元：原告的户口性质为非农业家庭户口，其主张残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算合理，本院予以支持，原告因本案事故致七级伤残和十级伤残各一项，本院酌定残疾赔偿系数为41%，则残疾赔偿金为42066元/年×20年×41%=344941.20元。6.残疾辅助器具费37560元：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。原告因本次事故导致右小腿毁损，伤情确需安装假肢。原告主张假肢需定期维护，并提交了广州恩德莱康复器具有限公司出具的证明，本院予以采信并参照该证明核算残疾辅助器具费用。（1）假肢费用，原告安装了假肢，支付了假肢费用23000元，并提交了发票予以证实，本院予以支持。安装后每年需维护，维护费为假肢款的8%，原告主张4年的维护费7360元（23000元×8%×4年）合理，本院予以支持。（2）装配期间的住宿费，原告初次安装需要30天，住宿费为每天120元/间，原告主张住宿费3600元合理，本院予以支持。（3）装配期间的护理费，原告装配价值需一人陪护，护理费应按120元/天计算，共计3600元。因此，残疾辅助器具费合计为37560元（23000元+7360元+3600元+3600元）。7.误工费8120元：原告未提交证据证明其工作及收入情况，故按广州市上一年度月最低工资标准即2100元/月计算其误工损失，根据原告主张的误工天数，原告住院56天，出院医嘱全休一个月，安装假肢需时30天，则误工天数为116天（56天+30天+30天），则误工费为8120元（2100元/月÷30天×116天）。8.交通费2000元：原告主张交通费2000元合理，本院予以支持。9.精神损害抚慰金24600元：原告因本案事故致七级伤残及十级伤残各一项，结合原告承担事故的同等责任，对事故的发生存在过程，本院酌定精神损害抚慰金为24600元。以上各项损失合计692067.35元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告作为其驾驶的无号牌二轮摩托车的实际使用人，未依法投保交强险，原告请求被告在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失，本院予以支持。本案中，原告属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为上述第1至3项损失，合计266446.15元，故被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第4至9项损失，合计425621.20元，故被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失572067.35元（692067.35元-10000元-110000元），由被告负责赔偿343240.41元（572067.35元×60%）。因此，被告应赔偿原告463240.41元（10000元+110000元+343240.41元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告万逸于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林伟健463240.41元。二、驳回原告林伟健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246.80元，由原告林伟健负担144.50元，由被告万逸负担4102.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年四月二日书记员  陈敏仪