wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初325号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：轩辕凤莹，女，1992年3月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区，委托代理人：项晶晶，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：徐明林，男，1982年4月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告轩辕凤莹、徐明林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李霞，被告轩辕凤莹委托代理人项晶晶、被告徐明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告轩辕凤莹偿还借款本金49万元（含利息、罚息，暂计至2019年11月8日利息共362,030.33元，从2019年11月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告徐明林对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告轩辕凤莹向原告申请借款49万元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、循环适用等相关事宜做出了明确约定。被告徐明林与原告签订《最高额保证合同》约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告轩辕凤莹发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年11月8日被告尚欠本金49万元，欠利息和罚息共计362,030.33元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告轩辕凤莹答辩称，借款事实认可，本金利息金额认可，对罚息希望法庭能减免一些。被告徐明林答辩称，担保期限已经过了，我不承担连带责任。本院经审理查明，2014年12月8日，被告轩辕凤莹与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币49万元，借款期限自2014年12月8日至2016年12月7日，还款方式为每月20日归还贷款当前利息，2016年12月7日归还贷款本息。2014年12月8日，被告徐明林与原告签订《最高额保证合同》，为被告轩辕凤莹上述借款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期之次日起两年。2014年12月8日原告出具借款凭证，凭证载明：借款金额49万元，借款用途进货，借款期限2014年12月8日至2016年12月7日，借款利率12.5712%，担保方式为保证。借款到期后，2019年11月8日被告尚欠本金49万元，欠利息和罚息共计362,030.33元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、收本收息明细、利息计算说明、尚欠本息截屏以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告轩辕凤莹与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告轩辕凤莹使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告轩辕凤莹归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐明林与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后两年，即2016年12月8日至2018年12月8日，原告未在保证期间内主张权利，故原告要求被告徐明林承担连带清偿责任的诉请，本院不予以支持。本案未作财产保全措施，未产生保全费，故原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告轩辕凤莹于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金49万元以及利息、罚息（截至2019年11月8日的利息、罚息共计362,030.33元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》标准计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,320元，减半收取即6,160元，由被告轩辕凤莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月十五日法官助理朱颖书记员张妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2829号 原告：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地合肥市黄山路463号盛景大厦商业4层，统一社会信用代码91340000343781988G。 委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萍萍，安徽至达律师事务所实习律师。 被告：合肥东沫商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区贵池路瑞福食尚街3#楼107室，统一社会信用代码913401000597069808。 法定代表人：周思洋。 被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，该公司总经理。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：殷元芝，该公司总经理。 被告：周先斌，男，1968年1月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：尚昌文，女，1967年12月20日出生，汉族，合肥市瑶海区。 被告：尚毛茂，男，1992年2月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在审理原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司诉被告合肥东沫商贸有限公司、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂追偿权纠纷一案中，原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司负担。 审判员  李志明 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执512号之十一 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：李红伟，男，兰陵县。 被执行人：闫美芹，女，兰陵县。 被执行人：张彦，男，兰陵县。 被执行人：胡付红，女，兰陵县。 被执行人：李金豪，男，兰陵县。 被执行人：付建敏，女，兰陵县。 被执行人：李海龙，男，兰陵县。 被执行人：李宗娟，女，兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李红伟、闫美芹、张彦、胡付红、李金豪、付建敏、李海龙借款合同纠纷一案中，于2020年01月21日向被执行人张彦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张彦在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币109185.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹振
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初603号原告蔡大翠，女，1971年9月18日出生,汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告宋鹏，男，1989年7月29日出生,汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告蔡大翠与被告宋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，向原告蔡大翠送达了缴款通知书。原告蔡大翠未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡大翠撤回起诉处理。审判员  李忠银二〇二〇年四月二十二日书记员  杨亚男
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1295号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：邓志考，男，汉族，1986年12月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：何苑芬，女，汉族，1986年7月5日出生，住址：广东省深圳市福田区，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告邓志考、何苑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人杨武奎，被告邓志考到庭参加诉讼。被告何苑芬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓志考立即偿还原告信用卡欠款合计人民币692023.1元，其中本金593998.98元、利息51023.11元、违约金5267.9元、手续费41733.11元（利息暂计至2019年5月12日、违约金暂计至2018年10月12日、手续费暂计至2018年11月28日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2.被告何苑芬对被告邓志考上述欠款承担连带清偿责任；3.被告邓志考、被告何苑芬共同承担本案全部诉讼费用。被告邓志考答辩称，我方认可借款的事实，不认可各项数额，计利息的方式有问题，我申请的时候被告何苑芬不知情，我将该款项用于个人消费，并没有用于日常生活。被告何苑芬答辩称，一、被告何苑芬就被告邓志考向原告借款一事毫不知情，被告何苑芬未在《宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表》上签名，被告何苑芬也从未以任何方式对被告邓志考的以上借款进行过追认。二、被告邓志考向原告的借款从未用于被告邓志考、被告何苑芬的家庭生活。三、被告何苑芬有稳定的工作，被告何苑芬与被告邓志考也无共同生产经营活动。综上所述，被告邓志考向原告的金融借款属于被告邓志考的个人债务非夫妻共同债务，该借款与被告何苑芬无关。故，请求法院依法驳回原告对被告何苑芬的诉讼请求。本案事实一、被告邓志考向案外人宁波银行股份有限公司深圳分行申请办理一张宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）。被告邓志考签字确认的《宁波银行汇通信用卡领用合约》和“尊尚卡”使用说明约定：被告邓志考的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；透支利息为日万分之五；被告邓志考预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔；被告邓志考支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；被告邓志考未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元；被告邓志考向银行申请分期业务，分期手续费按每日万分之2.7计算。二、被告邓志考取得卡号为62×××05的宁波银行汇通信用卡（尊尚卡），并自2016年12月2日开始使用信用卡。被告邓志考使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月12日，被告邓志考尚欠信用卡本金593998.98元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年5月12日为51023.11元、违约金暂计至2018年10月12日为5267.9元、手续费暂计至2018年11月28日为41733.11元）。三、2019年11月20日，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就本案所涉的信用卡欠款进行清收处理，原告有权以自己的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。宁波银行股份有限公司深圳分行与被告邓志考基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告邓志考应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告邓志考使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告作为宁波银行股份有限公司深圳分行的分支机构，根据宁波银行股份有限公司深圳分行的授权以自己的名义提起本案诉讼，系适格原告。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。此外，原告未举证证明被告何苑芬系被告邓志考的配偶，并进一步证明案涉债务发生于婚姻关系存续期间且用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，故原告主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务证据不足，本院对其要求何苑芬承担连带清偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓志考应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金人民币593998.98元、利息人民币51023.11元、违约金人民币5267.9元、手续费人民币41733.11元（利息暂计至2019年5月12日、违约金暂计至2018年10月12日、手续费暂计至2018年11月28日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币593998.98元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10720.23元，由被告邓志考负担。原告已预交的受理费10720.23元，由本院予以退回。被告邓志考应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费10720.23元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  朱丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员  赵清娜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执885号之一 被执行人：刘华云，女，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行刘华云罚金一案中，于2020年3月20日依法委托内蒙古通达拍卖有限责任公司拍卖被执行人刘华云被没收的报废四轮车一辆、三铧犁一个（存放于大杨树森林公安局宜里派出所）。2020年4月7日买受人王敏（居民身份证件号码2XXXXXXXXXXXXXXX4）通过竞买号XXXXX以895元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 被没收的报废四轮车一辆、三铧犁一个所有权归王敏所有，所有权自交付时起转移给买受人王敏所有。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年四月十五日 书记员  李宏斌
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2929号申请执行人：张国根，男，1976年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：甘添伊，男，1993年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人张国根申请执行被执行人甘添伊买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）渝0115民初6494号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人张忠诚于2019年12月2日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人甘添伊的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人张国根亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年4月21日，被执行人甘添伊尚欠申请执行人张国根欠款34700元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人甘添伊暂无可供执行的财产，申请执行人张国根亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年四月二十一日书记员  李 洋
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执908号之一申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：周绪范。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681行审314号裁定书，于2020年04月14日向被执行人周绪范发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周绪范至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周绪范在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月十四日书记员  张 梦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民再47号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹桂兰，女，1958年2月6日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：任可，北京市隆安律师事务所专利代理人。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡美玲，女，1939年11月22日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶航，江苏纵联律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋莉，女，1983年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵彦雄，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：方彬，北京市隆安律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋浩天，男，1997年2月28日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：赵彦雄，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：方彬，北京市隆安律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号。法定代表人：尹喜地，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号。法定代表人：尹喜地，该公司董事长。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：孔繁文，北京允天律师事务所律师。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：孙长龙，北京市集佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏骅盛车用电子股份有限公司（原昆山骅盛电子有限公司），住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路600号。法定代表人：陈宏钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏军，江苏六典（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周辉，江苏六典律师事务所律师。一审被告：南京九华山汽车销售服务有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区光卡路3号。法定代表人：何婷婷，该公司董事长。一审被告：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾60号。法定代表人：牟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔繁文，北京允天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙长龙，北京市集佳律师事务所律师。一审被告：杭州亚凡汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康贤路39号B区4号楼。法定代表人：潘建恩，该公司执行董事。再审申请人曹桂兰、胡美玲、蒋莉、蒋浩天因与被申请人重庆力帆汽车销售有限公司（以下简称力帆销售公司）、重庆力帆乘用车有限公司、江苏骅盛车用电子股份有限公司及一审被告南京九华山汽车销售服务有限责任公司、力帆实业（集团）股份有限公司、杭州亚凡汽车有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终161号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2017年12月22日作出（2017）最高法民申1826号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。再审申请人曹桂兰的委托诉讼代理人蔡栋、任可，胡美玲的委托诉讼代理人蔡栋、陶航，蒋莉及蒋浩天的委托诉讼代理人赵彦雄、方彬；被申请人力帆销售公司、重庆力帆乘用车有限公司及一审被告力帆实业（集团）股份有限公司的共同委托诉讼代理人孔繁文、孙长龙；被申请人江苏骅盛车用电子股份有限公司的委托诉讼代理人苏军到庭参加诉讼；一审被告南京九华山汽车销售服务有限责任公司、杭州亚凡汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。本院再审查明：根据各方当事人无异议的（2019）最高法行再268号行政判决书的记载，原国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）作出第25637号无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定），维持专利号为200710019425.7，名称为“鲨鱼鳍式天线”的发明专利权（即本案所涉专利）有效。力帆销售公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，该院判决驳回力帆销售公司的诉讼请求。力帆销售公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，该院判决驳回上诉，维持原判。力帆销售公司不服二审判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院提审后于2019年12月30日作出（2019）最高法行再268号行政判决。对于涉案专利权利要求1是否具有创造性，该判决认为：被诉决定有关本专利权利要求1具备创造性的认定错误，应予撤销。据此，判决撤销一、二审行政判决；撤销专利复审委员会第25637号无效宣告请求审查决定；由国家知识产权局对第200710019425.7号专利重新作出无效宣告请求审查决定。本院认为：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。上述“先行裁驳、另行起诉”的规定旨在避免专利民事侵权诉讼案件久拖不决和程序空转。本案中，虽然专利复审委员会作出被诉决定维持涉案专利权有效，但该决定被最高人民法院作出的终审行政判决撤销。从该行政判决的裁判理由来看，最高人民法院是以涉案专利权利要求1不具备创造性这一专利实质性授权要件撤销了被诉决定。考虑以下因素，本院认为本案具备参照适用上述司法解释规定的条件,对曹桂兰等四人基于涉案专利权利要求1的起诉予以驳回。首先，虽然司法解释规定的对专利权利要求有效性作出认定的主体是专利复审委员会，但最高人民法院作为依法对行政相对人不服专利复审委员会作出的无效宣告请求审查决定进行司法审查的司法机关，其有权对专利权利要求是否具备专利实质性授权要件作出相关认定。因此，本案情形与上述司法解释所规定的适用情形并无本质差异。其次，本案中曹桂兰等四人选择专利权利要求1作为专利权保护范围，但最高人民法院已经认定专利权利要求1不具备创造性，即曹桂兰等四人主张的权利要求的有效性处于不稳定状态。因此，本案参照适用上述“先行裁驳、另行起诉”司法解释的规定，符合有关条款的本义及精神。综上，参照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2014）宁知民初字第135号民事判决；二、撤销江苏省高级人民法院（2016）苏民终161号民事判决；三、驳回曹桂兰、胡美玲、蒋莉、蒋浩天的起诉。一审案件受理费81800元，由一审法院退还曹桂兰、胡美玲、蒋莉、蒋浩天；二审案件受理费22800元，由本院退还重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、江苏骅盛车用电子股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  李红建审判员  史乃兴审判员  袁 滔二〇二〇年四月十七日书记员  易 丹
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2998号                   原 告              邹小平，男，汉族，1967年10月20日生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑B栋4单元14楼2号。      王华群，女，汉族，1966年11月11日生，住址同上。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2010年3月17日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邹小平、王华群配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准，从资金收取之日即2010年3月17日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告邹小平、王华群的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1746号原告：张慧敏，女，汉族，1986年6月29日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：北京学优行科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2396室。法定代表人：蒙曌琦。原告张慧敏与被告北京学优行科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。在本案审理过程中，原告张慧敏自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧敏申请撤回对被告北京学优行科技有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张慧敏撤回对被告北京学优行科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张慧敏自愿负担。审 判 员  向利二〇二〇年四月二十七日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1032号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路西侧。 负责人：吴翊辉，行长。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林勇，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：陈秀凤，女，1978年03月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈友文，男，1975年04月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：念小平，男，1970年03月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行与被告陈秀凤、陈友文、念小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行撤诉。 案件受理费1274元，减半收取计637元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年四月十七日 书记员  林芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2114号原告：广州一塑实业有限公司，住所地广州市花都区新雅街清布村平安一街10号6栋101房（空港花都）。法定代表人：顾北寒。委托诉讼代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。被告：广州世尚亿塑料制品有限公司，住所地广州市白云区夏良二社小塘布夏良路168号A幢二楼。法定代表人：杨海波。原告广州一塑实业有限公司（以下简称一塑公司）与被告广州世尚亿塑料制品有限公司（以下简称世尚亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一塑公司的法定代表人顾北寒及委托诉讼代理人亢德明到庭参加诉讼，被告世尚亿公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一塑公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的货款50662.7元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2014年开始向原告购买管胚，至2019年4月9日被告欠原告货款50662.27元未付。原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。诉讼中，一塑公司以世尚亿公司在其起诉后支付了1万元为由，变更诉讼请求第1项为：被告立即支付拖欠原告的货款40662.7元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计至付清之日止）。一塑公司向本院提交证据如下：1.对账单，证明被告至2019年4月9日欠原告货款50662.27元；2.原告法定代表人顾北寒与被告法定代表人杨海波的微信聊天记录，证明原告向被告催要货款50662.27元，被告在原告起诉后支付了1万元。世尚亿公司未作答辩，亦未向本院提交证据。一塑公司所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且一塑公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明一塑公司诉称事实属实。本院认为，世尚亿公司于2019年4月9日确认尚欠一塑公司管胚货款50662.27元，但此后仅向一塑公司支付了1万元，故一塑公司诉请世尚亿公司支付剩余货款40662.7元并自起诉之日起支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持。因中国人民银行已经授权全国银行间同行业拆借中心自2019年8月20日起定期公布贷款市场报价利率，故本院依法调整利息的计算方式为：以40662.7元为基数，从2020年1月16日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止。世尚亿公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州世尚亿塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州一塑实业有限公司支付货款40662.7元及逾期付款利息（以40662.7元为基数，从2020年1月16日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告广州世尚亿塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇二〇年四月二十八日书记员 杜晓嘉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更14号 罪犯谭光和，男，1990年1月17日生,汉族，初中文化，贵州省镇宁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年4月27日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2011)安市刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人谭光和犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元，所抢赃款赃物继续追缴，返回被害人，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19104.56元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年4月28日，本院裁定减刑一年零六个月；2018年1月31日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2010年9月1日起至2023年6月30日止。 2020年3月23日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯谭光和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭光和在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年10月，获1个表扬;2017年11月至2018年4月，获1个表扬;2018年5月至2018年10月，获1个表扬;2018年11月至2019年4月，获1个表扬;共计4次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭光和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谭光和减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谭光和减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月1日起至2022年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  张国斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏子西
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1263号 原告：许军，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：许某，女，2005年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：许军（系原告许某之父），住安徽省宣城市宣州区。 两原告共同的委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。 被告：周德全，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：周秀清，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室，统一社会信用代码91341800853263785E。 负责人：陈爱武。 原告许军、许某与被告周德全、周秀清、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 许军、许某向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告各项费用共计159772元；2.被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日,周德全驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车,夜间行至,未确保安全通行,与前方许军驾驶的电动自行车发生碰撞,许某乘坐该车,造成两人受伤及双方车辆受损。宣城市公安局交通警察支队二大队出具“道路交通事故认定书”,周德全负全部责任,许军无责任。2019年3月3日入院,经宣城市人民医院诊断为头部开放性伤口、右侧肩袖损伤、左侧2-4腰椎横突骨折,2019年4月18日出院,经司法鉴定伤残等级为十级,误工期150日,护理期60日,营养期60日。另皖Ｐ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司购买了保险,事故发生时尚在保险期限内。车辆所有人周秀清。周德全驾驶机动车辆违反交通法规,造成许军、许某受伤,应当依法承担民事赔偿责任,车辆所有人应当承担连带赔偿责任。保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责。故许军、许某诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。诉的主体合并分为必要共同诉讼与普通共同诉讼两种情形，前者要求依法合并，后者必经当事人同意及法院许可。本案中，原告许军、许某向被告周德全、周秀清、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司主张的赔偿款系二原告分别各自享有，而非共同所有，二原告与三被告之间分别构成独立的法律关系，诉讼标的系同一种类而非相同，故本案不构成必要共同诉讼，而构成普通共同诉讼，二原告应分别提出各自的诉讼请求。普通共同诉讼合并审理必须经当事人同意及法院许可，在无法知晓三被告是否同意本案合并审理的情况下，二原告应分别提出各自的诉讼请求，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的合并审理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许军、许某的起诉。 本案受理费已减半收取1748元，退还给原告许军、许某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇二〇年四月二十三日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼）
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3897号再审申请人（一审被告）：温州广汇水利建设有限公司。住所地：浙江省温州市雁荡西路350号开发区大厦801室。法定代表人：李永可。委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧，浙江建桥律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈国达，男，1955年2月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。一审被告：李永可，男，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审被告：浙江汇力建设有限公司。住所地：浙江省丽水市北苑路198号702室，统一社会信用代码91331100148860672D。法定代表人：俞有新。再审申请人温州广汇水利建设有限公司（以下简称温州广汇公司）因与被申请人陈国达、一审被告李永可、浙江汇力建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，温州广汇公司向本院申请撤回再审申请。本院认为，温州广汇公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许温州广汇水利建设有限公司撤回再审申请。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  张玉环二〇二〇年四月三十日书记员  周颖芳
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初300号 原告：袁国利，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 委托诉讼代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心律师。 被告：杨根娃（又名杨印宏），男，汉族，陕西省富平县人。 原告袁国利诉被告杨根娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国利及其委托诉讼代理人焦鹏国经本院合法传唤依法到庭参加了诉讼，被告杨根娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元，并向原告支付借期内利息和逾期还款利息（借期内利息为3200元，逾期还款利息以借款本金180000元为基数，按月息2%自2017年12月1日起计算支付至实际付清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告二人早期熟识，被告因经营的粮油店急需资金周转，故向原告提出借款。2016年11月13日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“暂借袁国利先生人民币壹拾万元整（¥100000），月息2分，期限壹年。”同年12月1日，被告再次向原告借款80000元，并出具借条一张，载明：“暂借袁国利先生人民币捌万元整（¥80000），月息2分，期限壹年”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告通过微信转账方式于2018年6月12日向原告偿还20000元，2019年1月31日向原告偿还10000元，2019年9月4日向原告偿还10000元。 判决的理由与结果 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依约向被告出借借款，被告未依约还本付息，构成违约，被告应当按照约定全面履行自己的义务。借条上约定借期内利率为月息2分，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定。被告未按照约定的期限返还借款，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率月息2分支付资金占用期间利息的，本院予以支持。法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，因本案原、被告并未在借条中明确约定还款用于先抵算本金，故对于被告还款应先抵算利息。案涉两笔借款自出借之日起计算至双方约定的借款到期之日止，借期内利息共计43200元。被告已经偿还的40000元，不足冲抵借期内利息，故计算本金仍为100000元及80000元，借期内利息还下余3200元未予偿还。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨根娃在本判决生效后三十日内向袁国利偿还借款本金180000元，并支付借期内利息3200元及逾期利息（逾期利息以180000元为基数，自2017年12月2日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元由杨根娃负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘倩文
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初316号    原告：石荣荣，女，1958年12月11日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县众锦街区。被告：郝江伟，男，1983年4月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：呼蒙蒙，女，1986年11月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告石荣荣与被告郝江伟、呼蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石荣荣到庭参加诉讼，被告郝江伟、呼蒙蒙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石荣荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金20万元及至清偿之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2007年11月27日，其二人因资金周转向原告借款现金20万元，并向原告出具借据一张，约定月息2分，未约定还款期限。借款后，二被告迄今未向原告清息还本。原告多次向被告催要，二被告均以各种借口一推再推，拒不清偿。为了尽快收回借款，原告依据相关法律规定提起诉讼，请予支持。被告郝江伟辩称（庭前），原告向法院提交的落款时间为2017年11月27日的20万元借据是其与呼蒙蒙向原告出具的，约定月利率2%。但2018年10月28日其与原告关于该笔借款如何偿还达成协议，原告同意给其免除利息，只偿还本金，签订协议之前的利息其已经还清了，签订协议之后未清偿过。庭后本院与被告郝江伟谈话核实时，郝江伟称该笔借款利息清偿至2018年8月27日了，本金迄今未清偿。其现在对本金没有争议，只是希望原告给其免除利息。被告呼蒙蒙未到庭、未作答辩。经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：1.被告提供了还款协议原件一份，证明2018年10月28日，其与原告关于该笔借款如何偿还达成协议，原告同意给其免除利息，只偿还本金，该协议一式两份，原告也持有一份。经原告当庭质证，原告不认可该协议，称该协议已经作废，2018年10月28日，其与被告郝江伟签订了两份还款协议，郝江伟提供的协议只书写了一份，内容是自2019年1月起每月偿还5000元，当时签完后郝江伟说按月偿还麻烦哩，就把协议揉的扔了；就说2019年年底偿还5万元，2020年年底偿还5万元，剩余20万元，每年还6万元，直至偿还完毕；原告说哪种都行，郝江伟就按第二种还款方式重新写了协议（原告当庭已提供原件），一式两份；但被告郝江伟并没有按照协议约定履行还款义务，而且最终达成的协议（原告提供的）被告呼蒙蒙也没有签字确认，所以原告现在起诉要求二被告按借据约定还本付息。庭后，本院与被告郝江伟谈话核实，被告郝江伟称，原告提供的还款协议是先签订的，签完之后其觉得按年偿还其还不了，按月能轻松一些，就又签订了其提供的还款协议，约定按月偿还，两份协议都是一式两份，原、被告各执一份。经审理认为，原告提供的还款协议，被告呼蒙蒙并未签字确认，且协议中关于本案所涉20万元的偿还约定并不明确，庭后与原告核实时，原告称呼蒙蒙当时不同意偿还，所以没有签字，故对原告提供的还款协议不予确认；原告庭后认可被告郝江伟提供的还款协议是其当时自愿并同意签订的，故对被告郝江伟提供的还款协议予以确认。该协议显示本案所涉20万元借款，原告同意给被告免除利息，本院予以确认；协议约定自2019年1月起每月至少偿还原告本金5000元，经与原、被告核实，具体时间是自2019年1月1日起每月1日偿还，本院予以确认；但经审理查明，被告郝江伟、呼蒙蒙并未按该协议约定履行。2.另查明，原、被告签订还款协议时就如果被告不按协议约定履行还款义务时是否计算利息、如何计算未作约定。本院认为，被告郝江伟承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，因周转共同向原告借款并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向二被告交付借款的义务，借贷事实成立，合法、有效，应予保护。故二被告作为债务人，有义务向原告清偿借款本金20万元。原、被告借据中关于月息2分的约定符合法律规定，应予支持。2018年10月28日，原、被告关于本案所涉借款达成还款协议，原告同意免除利息，但二被告并未按协议约定履行还款义务，构成违约，因双方就如果被告不按协议约定履行还款义务时是否计算利息、如何计算未作约定，故依据法律规定，原告要求二被告自逾期还款之日起按借期内利率（月息2分）向其支付资金占用期间的利息符合法律规定，应予支持。被告呼蒙蒙经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，对原告要求被告清偿借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；对其主张利息的诉求，本院依法对逾期还款之日起资金占用期间的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：由被告郝江伟、呼蒙蒙于本判决生效之日起三十日内共同向原告石荣荣清偿借款本金20万元及利息，利息按月利率2%，自2019年1月2日起计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郝江伟、呼蒙蒙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审    判    员      杨   莹      二○二〇年四月二十八日 书    记    员      袁   娟   1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2300号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人倪立。委托代理人易亚江，湖南湘康律师事务所律师。被执行人周艳，女，1983年4月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人曾金友，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被执行人周艳、曾金友、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初1189号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月9日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月29日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年4月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2016年11月1日，本案应当执行被执行人的标的金额贷款本金30444.04元、利息1476.31元、滞纳金2000元，诉讼费736元，已执行到位为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终174号上诉人（原审被告）：郭正其，男，1964年1月19日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：海天建设集团有限公司，住所地：东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新。原审被告：单文伟，男，1973年10月9日出生，汉族，住东阳市。原审被告：郭伟峰，男，1985年6月15日出生，汉族，住东阳市。上诉人郭正其因与被上诉人海天建设集团有限公司、原审被告单文伟、郭伟峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初1080号民事裁定，向本院提起上诉。郭正其上诉称，本案借款合同系《工程项目经营目标责任书》的一部分，应当按照建设工程施工合同纠纷确定管辖，工程所在地在湖州市吴兴区，故请求撤销一审裁定，将本案移送湖州市吴兴区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案原审原告以要求原审被告归还借款为由提起诉讼，故原审以民间借贷纠纷立案符合相关规定。案涉《担保借款合同》约定，发生纠纷，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定并未违反相关法律规定，应为合法有效。甲方所在地即海天建设集团有限公司所在地在东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月二十三日代书记员 吴双双
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执619号黎超、翁爱军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人黎超、翁爱军与被申请人陈约阳转让合同纠纷一案中，被执行人陈约阳主动兑现完全部款项。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执619号黎超、翁爱军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人黎超、翁爱军与被申请人陈约阳转让合同纠纷一案中，被执行人陈约阳主动兑现完全部款项。本案现已执行完毕。特此通知2020年4月29日
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初643号原告：营口红运酒店管理有限公司红运大饭店，地址营口市站前区青花大街东39号，统一社会信用代码912108005553857681。负责人：孙宝利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：逯红艳，女，系该公司法务。委托诉讼代理人：林杨，女系该公司销售经理。被告：杨志彬，男，1984年1月27日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口红运酒店管理有限公司红运大饭店与被告杨志彬服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逯红艳、林杨到庭参加了诉讼。被告杨志彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口红运酒店管理有限公司红运大饭店向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付服务费人民币24449元，并支付自2015年1月13日起至给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年4月21日，被告在原告酒店办理一张签单10万元的限额卡，本卡可以先消费后结账。被告办卡后就在原告处发生吃饭、住宿、桑拿等服务。2015年1月13日，原告的工作人员张晓洁去被告处结账，当时被告尚欠原告服务费95455元，被告说要签单原件进行财务核对才能结算，张晓洁就将所有原件给被告的财务人员王霞，并配合被告结算，被告公司的财务人员王霞给原告的工作人员张晓洁出具了一张收条，证实收到了签单的原件。后被告偿还一部分，现尚欠原告服务费24449元。为了维护原告的合法权益，特诉诸法律，请公正判决。被告杨志彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2010年4月9日，被告杨志彬出具欠据1份，载明被告在原告处办理了10万元的会员卡。2015年1月13日，经双方对账，被告在原告处消费95455元未付。2015年1月29日又消费了632元，2015年2月8日又消费了86元。后被告支付了部分款项，原告诉称尚欠服务费24449元未支付。本院认为，被告未到庭，视为对原告诉状陈述事实的默认。被告尚欠原告24449元服务费未付，原告主张支付欠款及利息，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志彬在本判决生效后10日内支付原告营口红运酒店管理有限公司红运大饭店服务费24449元及利息（支付以24449元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2015年1月13日起至2019年8月19日止的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  由昌利人民陪审员  栾 晨二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨婉誉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申18号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海，男，1976年11月4日出生，汉族，住湘阴县。委托诉讼代理人：冯秋，湖南碧灏律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：孙水军，男，1977年9月26出生，汉族，住岳阳县。被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘自力，男，1975年11月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人共同委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。原审被告：周香玲，女，1982年9月6日出生，汉族，住岳阳市,系李海之妻。原审被告：熊铁松，男，1974年2月20日出生，汉族，住汨罗市。原审第三人：岳阳欢乐地游乐园有限公司，住所地：湖南省岳阳县杨林乡四龙村曾涂组。诉讼代表人：岳阳欢乐地游乐园有限公司管理人,湖南思阳律师事务所。负责人：杨虎。委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。再审申请人李海因与被申请人孙水军、刘自力，原审被告周香玲、熊铁松，原审第三人岳阳欢乐地游乐园有限公司（以下简称欢乐地公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终581号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李海申请再审称，一、原审判决认定事实错误，申请人是受欢乐地公司委托，对游乐园工程施工项目负责管理及协调配合，并负责一部分土建工程的施工。申请人只是代欢乐地公司采购案涉材料，对孙水军、刘自力没有支付货款的义务。二、因申请人是由欢乐地公司委托经手负责材料供应及人工，故申请人只对孙水军、刘自力供货后的对账单核对并签字确认，并注明了该笔款项“由水上乐园直接支付”，因此，申请人并无支付货款的义务。三、欢乐地公司现已申请破产，孙水军、刘自力已向破产管理人申报债权，并进行了债权确认。原审判决又以买卖合同纠纷判决由申请人支付属适用法律错误。综上，请求撤销原判，立案再审。被申请人孙水军提交陈述意见称，申请人陈述的不是事实，申请人是买卖合同中的直接当事人的事实是成立的，我方向被申请人支付了保证金，且混凝土发货都是申请人聘请的工作人员签收的，公安机关的调查笔录中申请人也承认了自己是承包商，且申请人没有提供受欢乐地公司委托的书面材料。综上，申请人提出的理由不能成立，请求驳回其再审申请。原审第三人提交陈述意见称，申请人和第三人不存在委托关系，之前双方签订了承包合同。之所以第三人后来承接了申请人的对外债务，是因为第三人资金出现问题，不能及时承担向申请人的付款义务。本院经审查，对于申请人提出的意见分析如下：一、申请人提出其受欢乐地公司委托，对游乐园工程施工项目负责管理及协调配合，并负责一部分土建工程的施工。经查，申请人作为欢乐地公司土建项目的承包人，如果同时兼具欢乐地公司委托管理的受托人的身份，理应提交充足的证据证明，但申请人并无证据可以充分证实其主张的事实，故其提出仅为代欢乐地公司采购案涉混凝土的事实不能成立。二、关于申请人认为其在对账单上签署的“由水上乐园直接支付”可以证明案涉货款不应由其支付的意见。经查，申请人承包欢乐地公司的土建工程后，与孙水军、刘自力从协商发生业务往来到签收货物直至对账，均由申请人及其聘请的人员经手，而申请人亦不能证实上述行为系受欢乐地公司委托，故原审认定申请人与孙水军、刘自力之间买卖合同成立并无不当。申请人提出的该项理由不能成立，本院不予采纳。三、关于孙水军、刘自力是否重复主张债权的问题。因孙水军、刘自力向欢乐地公司申报破产债权仅仅是针对欢乐地公司承担连带责任的义务，并不影响其向申请人主张债权，两者的债权是在裁判内容上义务的并存，而并不会在履行层面超出债务总额，故申请人提出的此项理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人李海提出的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院（2019）湘06民终581号号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海的再审申请。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  李慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执523号 申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，地址在贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22楼。 负责人田文明，该公司总经理。 被执行人黄艳梅，女，1979年1月17日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人谷永胜，男，汉族，1973年11月1日，住贵州省兴义市。 本院在执行贵州众汇创业融资担保有限公司申请执行黄艳梅、谷永胜追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司垫付款103093元及违约金（按月息2%的标准从2018年11月23日计算至款项付清时止），并承担案件受理费1263元、执行费1836元，以上共计106192元及违约金。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，查封黄艳梅所有的车牌号为贵Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，其他暂无可供执行的财产。本院已将黄艳梅、谷永胜纳入限制高消费名单、现将黄艳梅列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供立即执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4222号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈德元
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初626号 原告：孙贞秋，男，1954年3月19日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 法定代理人：孙伟（系原告儿子），男，1980年3月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 被告：马国辰，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：寇建茹，该公司工作人员。 原告孙贞秋与被告马国辰、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马国辰、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告马国辰、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙贞秋撤回对被告马国辰、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告孙贞秋负担。 审判员  屈书钦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李天绪
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初705号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：陈韩，男，1991年7月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：杨焕，男，1994年1月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告陈韩、杨焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告陈韩、杨焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈韩偿还原告借款本金50000元，至2020年3月3日的利息2182.74元，后续利息按约定利率上浮30％计算至本息还清之日；2、判令被告陈韩承担律师代理费3000元；3、判令被告杨焕对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月19日，被告陈韩在原告所辖司门前支行借款50000元，月利率5.76‰。至2020年3月3日，被告欠原告本金50000元，利息2182.74元。被告杨焕是本笔借款的连带责任保证人。特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告陈韩、杨焕没有到庭应诉和答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年10月24日，被告陈韩以买车为由与原告所辖司门前支行订立了最高额借款合同（福祥便民卡），合同项下的最高额借款本金额度为5万元整。同日被告杨焕与原告签订最高额保证合同（福祥便民卡），为被告陈韩的最高额借款合同提供连带保证担保。最高额借款合同约定，借款期限36个月，自2016年10月24日至2019年10月24日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率、及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。借款期限内固定利率，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，借款到期，利随本清。最高额借款合同约定由借款人承担贷款人为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼和仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等；最高额保证合同约定的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费）。2018年10月19日、10月24日、10月26日，被告陈韩分四次向原告借款50000元，放款记录上约定贷款到期前月利率5.7602‰，到期日分别为2019年10月19日、10月24日、10月26日。至2020年3月3日，被告欠原告本金50000元，利息2182.74元，本息合计52182.74元；后原告委托律师向本院提起诉讼，原告为实现债权花费律师代理费3000元。 以上事实，有双方当事人的身份资料、借款合同、保证合同、放款记录、委托代理合同及收据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告所签订的最高额借款合同、最高额保证合同意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告陈韩作为借款方应当按合同约定履行还本付息的合同义务。被告陈韩未能依约按时偿还本息，属合同违约行为，应承担相应的违约责任;故原告要求被告偿还借款本息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持；被告陈韩所借款项已经逾期，原告主张逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，本院予以支持；被告杨焕自愿在担保合同签名为该笔借款提供担保，应按照保证合同的约定承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈韩在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，至2020年3月3日止的利息2182.74元，本息合计52182.74元；2020年3月4日起借款本金50000元按月利率7.488‰计付利息至借款本金实际偿清之日止，息随本清； 二、被告陈韩于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费3000元； 三、被告杨焕对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，被告杨焕承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1180元，减半收取计590元，由被告陈韩、杨焕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈杰军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理龙良碑 书记员罗娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1044号罪犯张强，男，1974年11月25日生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2010年5月31日作出(2010)下刑初字第58号刑事判决，认定被告人张强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年六个月(刑期至2022年12月21日止)，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张强不服，提出上诉。2010年8月16日，本院作出(2010)宁刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月13日被交付执行。2013年8月1日，本院以(2013)宁刑执字第5047号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年4月28日，本院以(2016)苏01刑更2796号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1274号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月21日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张强的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2763号 申请执行人杭州临安灵通电缆有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道东山村，组织机构代码:743479614。 法定代表人王杏莲。 委托诉讼代理人刘应梅，浙江满江红律师事务所。 被执行人三明市金璐木业有限公司，住所地三明市梅列区陈大镇高源工业小区，组织机构代码:705381261。 法定代表人吕勇。 申请执行人杭州临安灵通电缆有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3990号民事判决书，于2019年10月08日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人三明市金璐木业有限公司支付申请执行人借款本金484241.5元、利息13074.5元（以484241.5元为基数，从2019年4月26日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人三明市金璐木业有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，本院已轮候查封被执行人名下房地产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2763号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄晓园
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初232号申请人：臧彩霞，女，汉族，1980年1月2日出生，江西省浮梁县人，大专文化，住景德镇市浮梁县。被申请人：周顺生，男，汉族，1972年11月8日出生，江西省浮梁县人，住景德镇市浮梁县。申请人臧彩霞与被申请人周顺生买卖合同纠纷一案，申请人臧彩霞于2020年3月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人周顺生银行存款20.5万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人臧彩霞以其名下的位于景德镇市浮梁县（房屋所有权证书：浮房权证交字第ＪXXXXXXXX号）的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人臧彩霞的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封臧彩霞名下的位于景德镇市浮梁县（房屋所有权证书：浮房权证交字第ＪXXXXXXXX号）的房屋；二、冻结被申请人周顺生银行存款20.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周燕二〇二〇年四月十日代书记员 余晔附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1927号 罪犯龚号，男，1986年9月15日出生，汉族，中专文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2014年10月21日作出(2014)东刑初字第1073号刑事判决，以被告人龚号犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯龚号在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚号减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯龚号在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龚号在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龚号减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月20日起至2024年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 吴小玲 审判员 蔡能娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴宏丽
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1715-1号 申请执行人：张刚，男，生于1983年3月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：永靖县锌海商贸有限责任公司，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：王瑞卿。 本院在执行张刚与永靖县锌海商贸有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年10月28日立案受理后向永靖县锌海商贸有限责任公司发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向永靖县锌海商贸有限责任公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结永靖县锌海商贸有限责任公司名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高 曼
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执40号 申请执行人:黄益珠，女，1962年4月6日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人:黄吉勇，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人:黄龄娜，女，1988年1月16日出生，汉族，住福建省华安县。 三申请执行人委托代理人：阙和平，男，福建九龙律师事务所。 被执行人：李谋煌，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人黄益珠、黄吉勇、黄龄娜与被执行人李谋煌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李谋煌的银行账户共23个，因各账户仅有零星存款或无存款，未进一步采取执行措施；经委托永安市人民法院向县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息；到被执行人住所地调查了解，未掌握被执行人的财产状况和下落；此外，本院因被执行人未按财产报告令要求及时如实向本院报告其财产状况，对其采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人已查无其他可供执行财产，同时下落不明，无法进一步采取执行措施。上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，又明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  赵漳龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  汤雅婷
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0724刑初44号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人卢锦城，男，彝族，农民，文盲，1952年7月8日出生，现年68岁，家住云南省丽江市宁蒗县。2019年3月20日因涉嫌非法储存枪支罪被宁蒗县公安局取保候审，2020年4月1日经本院决定逮捕，公安机关于当日执行，现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人卢锦城犯非法持有枪支罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人卢锦城到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月10日12时许，宁蒗县公安局战河派出所民警在松树河村委会开展“扫黑除恶”宣传活动中，在战河镇松树河村委会松树河村四组被告人卢锦城家卧室一木箱内查获疑似枪支1支。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支物，枪口比动能大于1.8J/㎝2，系枪支，具有致伤力。公诉机关提交了物证照片、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人卢锦城对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢锦城违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢锦城到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢锦城犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日到2020年6月30日）二、对涉案的枪支一支由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高安英二〇二〇年四月一日书记员  王秋菊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4785号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地：荣成市成山大道中段188号,统一社会信用代码9137108256771555XK。 主要负责人：宋新卯，该行行长。 被执行人：毕明闪，女，1980年10月28日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：刘华情，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：刘政阳，男，1989年1月31日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：刘峰，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住荣成市荣成市。 被执行人：盛永强，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：毕建礼，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张磊，男，1982年8月13日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：韩孟益，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：毕明明，男，1977年3月19日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：毕明财，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与被执行人毕明闪、刘华情、刘政阳、刘峰、盛永强、毕建礼、张磊、韩孟益、毕明明、毕明财借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5692号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：毕明闪、刘华情、刘政阳、刘峰、盛永强、毕建礼、张磊、韩孟益、毕明明、毕明财于本判决生效后十日内给付山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行借款1006900.00元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年11月25日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年11月25日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5692号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年四月十三日 书记员  鞠耀华
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初82号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人陈某某，男，1977年3月19日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。2019年10月18日因吸食毒品被南部县公安局处以行政拘留十日。涉嫌放火罪，2019年10月28日被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准，同年11月9日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 辩护人梁雄，四川龙正律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]866号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员邓雯月出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人梁雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月，被告人陈某某与李某某在重庆市某某洗脚房认识后，两人发展为情人关系，期间因为情感和经济纠纷，李某某离开重庆，被告人陈某某多次联系李某某未果，遂产生报复的念头。2019年8月29日凌晨5时许，被告人陈某某驾驶租来的津Ｒ×××××小轿车行至南部县某某处停放，从后备箱取出自行车骑行到南部县某某小区北门外处，用事先购买的ＺＩＩＰＯ打火机油采用浇灌的方式将打火机油灌入被害人何某（系李某某的丈夫）的川Ｒ×××××别克英朗轿车引擎盖内，再使用卫生纸将其引燃的方式烧毁被害人的小轿车，造成该汽车前挡风玻璃、前引擎盖、引擎盖内部零件以及左右前轮等处被烧毁。经南部县价格认证中心认定，其意见为：被损坏车辆在2019年8月29日的损失鉴定价格为人民币：肆万玖仟贰佰陆拾元整（￥49260.00元）。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人陈某某在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，被害人何某在审理期间出具了谅解书，对被告人表示谅解。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某将打火机油灌入被害人轿车引擎盖内，并引燃将车辆烧毁，损失达49260.00元，数额较大，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系初犯、偶犯，到案后，能如实供述自己的罪行，且得到了受害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符的，本院予以采纳。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢健 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行初3号原告：田淑玲，女，汉族，1980年3月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人：宋希昌，河南博识律师事务所律师。被告：郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人：魏东，区长。委托代理人：李胜军,工作人员。委托代理人：曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市金水区兴达路街道办事处，住所地郑州市金水区小夏街与薛夏南街交叉口。法定代表人：崔辉，主任。委托代理人：李胜军，工作人员。委托代理人：曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告田淑玲诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区兴达路街道办事处拆迁安置纠纷一案中，原告田淑玲向本院提交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田淑玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田淑玲负担。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年四月二十三日书记员  王玉霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2882号原告：蒲宗友，男，1949年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：李平，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：段朝芳，男，1956年11月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：李萍，女，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王湘泽，男，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告蒲宗友与被告李平、段朝芳、李萍、王湘泽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告蒲宗友于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲宗友自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲宗友撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒲宗友负担。审判员  陈佑二〇二〇年四月二十七日书记员  黄斤
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2068号上诉人（原审原告）：刘国华，男，1965年2月1日出生，汉族，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，住所地：贵州省习水县东皇镇。法定代表人：邹伟。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文科，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：习水于前泰达置业有限公司，住所地：贵州省习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人刘国华因与被上诉人贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司(以下简称芮彤公司)、杨文科、习水于前泰达置业有限公司(以下简称于前置业公司)商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2867号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘国华上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实与理由：1、杨文科持芮彤公司拟开发的“仙源·仙湖堤香”项目的批准文件以及效果图等资料到新疆德旺财富投资管理有限责任公司借款，该公司与上诉人联系，上诉人确认开发项目真实性、可行性后，决定出借资金。但上诉人对芮彤公司、杨文科不了解，因此，上诉人才将资金汇入新疆德旺财富投资管理有限责任公司股东账户，并由该公司汇给杨文科和芮彤公司，新疆德旺财富投资管理有限责任公司向上诉人提供《担保书》，定期还款付息，上诉人出借资金有明确的资金用途和使用人，上诉人基于不了解芮彤公司、杨文科，才经新疆德旺财富投资管理有限责任公司和杨文科提供借款，故新疆德旺财富投资管理有限责任公司不是非法吸收公众存款，上诉人出借资金，并不是非法集资的参与人。2、无论新疆德旺财富投资管理有限责任公司是否非法吸收公众存款，上诉人出借资金是事实，芮彤公司也认可其已使用了上诉人的资金，认可转移了债务，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将其欠上诉人的债务转移给杨文科和芮彤公司，该转移自芮彤公司与上诉人签订《购房协议》并出具《收条》即发生法律效力，上诉人并没有向新疆德旺财富投资管理有限责任公司主张权利，故一审按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉错误。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。刘国华向一审法院起诉请求：1、解除双方于2014年12月26日签订的《商品房认购书》；2、判令芮彤公司、杨文科、于前置业公司退还购房款180000元，并支付该款自2015年1月1日起至今资金占用期间利息54000元；3、判令芮彤公司、杨文科、于前置业公司支付刘国华为诉讼支出的财产保全保险费用720元；4、本案诉讼费用及财产保全费用由芮彤公司、杨文科、于前置业公司承担。一审法院经审查，本案刘国华与芮彤公司、杨文科签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于杨文科未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给刘国华形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定：一、驳回刘国华的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。案件受理费4821元、保全申请费1720元，退回原告刘国华。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审查认为，根据上诉人的起诉，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将其对上诉人负担的债务转移给芮彤公司、杨文科承担，并将此款作为上诉人购买芮彤公司开发的房屋的购房款，双方并签订《商品房认购书》，现因新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年四月十五日法官助理杨恩高书记员伍宏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执397号之一 申请执行人：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁。 委托代理人：付良平，该公司员工。 被执行人：林志高，男，1964年3月6日出生，住松阳县。 被执行人：李包英，女，1971年1月3日出生，住松阳县。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人林志高、李包英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5576号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为人民币91533.82元及利息，并负担案件受理费1044元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人林志高、李包英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林志高、李包英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林志高、李包英已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林志高、李包英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人林志高所有的坐落于松阳县的房产，被执行人林志高、李包英共同所有的坐落于松阳县、松阳县西屏街道新华路53号2单元201室的房产，均被松阳县人民法院首封，本院轮候查封（查封期限至2023年3月5日），并参与分配；被执行人林志高的公积金账户，本院已登记冻结，暂时无法提取；被执行人林志高的工资已被松阳县人民法院扣留，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人林志高、李包英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林志高、李包英拒不履行，本院已对被执行人林志高、李包英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林志高、李包英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十日 代书记员 林健芬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初2532号原告：济南邦和物业管理有限公司章丘分公司，住所地济南市。代表人：张修贵，经理。被告：何燕，女，1981年6月25日出生，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司与被告何燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司撤回起诉。案件受理费元25元，由原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年四月二十七日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初129号原告：余德胜，男，汉族，1968年10月19日生，个体户，住德安县。被告：南昌市第九建筑工程公司，住所地：南昌市高新大道东侧石桥大厦B座第三层。统一社会信用代码：91360111158598698B。法定代表人：万筱荣。原告余德胜诉被告南昌市第九建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告余德胜于2020年4月9日以与被告南昌市第九建筑工程公司自行协商处理为由向我院提出撤诉申请。本院认为原告余德胜撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余德胜撤回对被告南昌市第九建筑工程公司的起诉。本案受理费906.25元减半收取为453.13元,由原告余德胜承担。审判员  付毅二〇二〇年四月九日法官助理沈图靖书记员杨辉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2375-6号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司被执行人德州宏森机械有限公司本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1012号民事判决书和（2019）鲁1402执异329号执行裁定书，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人德州宏森机械有限公司（证件种类、号码：913714006931291057）持有的德州运河经济开发区运河小额贷款有限公司（公司等市场主体）2100万元（股权、其它投资权益的数额）。原冻结案号为（2018）鲁1402执保447号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二〇年四月十四日书记员  雒鹏飞
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1525号 原告：邬豪英，男，1988年9月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：尤陆君，男，1967年7月30日出生，汉族，住宁海县。 原告邬豪英与被告尤陆君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。2020年4月28日，原告邬豪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告邬豪英撤回起诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邬豪英负担。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 郭 陈
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3417号原告：邹开庆，男，生于1953年1月3日，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴秀华，系重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告：蔡长江，男，生于1978年4月10日，汉族，住重庆市綦江区。原告邹开庆诉被告蔡长江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹开庆撤回起诉处理。审判员  张丽琳二〇二〇年四月三十日书记员  曹 晓