上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5482号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人阮2，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。辩护人符维伟，上海潘国新律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]5753号起诉书指控被告人阮2犯挪用公款罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人阮2及上海市浦东新区法律援助中心指派的符维伟律师到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关建议延期审理一次，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年2月至2018年7月，被告人阮2与王2(已判决)合谋，利用王2担任上海地产馨越置业有限公司(以下简称“馨越公司”)会计的国家工作人员身份以及负责公司财务账目管理、制作、保管公司财务章的职务便利，通过窃取公司空白银行票据、偷盖公司财务章和法人章、伪造公司工程款支付流转审批单、并篡改银行对账单、隐匿银行贷记凭证回执单等方式，将馨越公司资金分80余笔分别转入被告人阮2实际控制的元临公司、琳创公司、渤翼公司账户，共计人民币25,225,478.66元(以下币种同)。上述款项中1,200余万元被王2及被告人阮2用于赌博，其他款项被用于偿还借款、个人消费及其他个人使用。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了职务证明、劳动合同书、员工信息登记表、承诺书、项目会计岗位说明书及情况说明，营业执照、上海地产馨远置业有限公司(以下简称“馨远公司”)、馨越公司营业执照、档案机读材料、馨越公司工商资料、公司章程及相关情况说明，勘验检查证、勘验检查笔录，上海公信会计师事务所专项审计报告，同案犯的供述及相关刑事判决书，证人证言，相关银行对账单、上海地产住房保障有限公司工程款支付流程说明及情况说明、馨越公司资金情况表、财务记账凭证，工程支付流转审批单，手写材料、相关银行卡交易明细清单、借条、收条、投资协议书、赌博网站截屏、充值记录及出入境记录，扣押决定书、扣押清单，立案决定书、留置决定书、案发经过及工作记录、到案经过，被告人阮2的供述、辩解及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人阮2与他人合谋，利用他人国家工作人员身份及职务便利，共同挪用公款归个人使用，进行非法活动或超过三个月未归还，数额巨大且不退还，其行为已构成挪用公款罪。鉴于被告人阮2拒不认罪，建议对其判处十三年以上有期徒刑。提请依法审判。被告人阮2辩解，其没有与王2合谋，王2为了避税通过其控制的公司账户走账，其并不知道是他私自挪用公款。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但对被告人阮2涉案金额有异议，从王2与阮2的资金往来看只有400多万元；另外被告人阮2在本案中所起的作用较小，应该认定为从犯。经审理查明，2016年2月至2018年7月，被告人阮2与王2合谋，利用王2担任馨越公司会计的国家工作人员身份以及负责公司财务账目管理、制作、保管公司财务章的职务便利，通过窃取公司空白银行票据、偷盖公司财务章和法人章、伪造公司工程款支付流转审批单、并篡改银行对账单、隐匿银行贷记凭证回执单等方式，将馨越公司资金分80余笔分别转入被告人阮2实际控制的元临公司、琳创公司、渤翼公司账户，共计25,225,478.66元。上述款项中1,200余万元被王2及被告人阮2用于赌博，其他款项被用于偿还借款、个人消费及其他个人使用。2019年8月15日，被告人阮2被上海市浦东新区监察委员会留置，到案后未如实供述上述犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、上海地产住房保障有限公司出具的职务证明、劳动合同书、员工信息登记表、承诺书、项目会计岗位说明书及情况说明等书证，证实同案关系人王2系国家工作人员的主体身份及任职的职责范围。2、上海地产住房保障有限公司营业执照、馨远公司、馨越公司营业执照、上海市虹口区市场监督管理局档案室出具的档案机读材料、馨越公司工商资料、上海地产住房保障有限公司工商资料、公司章程及相关情况说明等书证，证实上海地产(集团)有限公司系上海市国有资产监督管理委员会设立的国有独资公司；上海地产住房保障有限公司、馨越公司、馨远公司均系上海地产(集团)有限公司出资设立的全资子公司。3、上海市浦东新区市场监督管理局档案室提供的档案机读材料，证实渤翼公司、元临公司、琳创公司的实际出资者或法定代表人为被告人阮2的事实。4、上海市浦东新区监察委员会勘验检查证、勘验检查笔录等书证，证实上海市浦东新区监察委员会于2018年8月29日对上海地产住房保障有限公司财务经理、出纳、总账会计、保管印章、票据的抽屉、保险箱等进行勘验检查的情况。5、上海公信会计师事务所专项审计报告、同案关系人王2的供述、证人谢某、杨某、陆某、陈某某的证言、相关银行对账单、上海地产住房保障有限公司工程款支付流程说明及情况说明、馨越公司资金情况表、财务记账凭证，工程支付流转审批单等书证，证实被告人阮2与王2合谋，在王2担任馨越公司会计期间，利用王2的职务便利，共同挪用馨越公司款项的过程及金额。6、证人王某1、庄某某、高某某、蒋某某、朱某某、林某某、孙某、阮某1、曾某的证言及手写材料、相关银行卡交易明细清单、借条、收条、投资协议书、赌博网站截屏、充值记录及出入境记录等书证，证实被告人阮2与王2共同挪用公司款项用于赌博、偿还借款及其他个人使用的情况。7、上海市浦东新区监察委员会扣押决定书、扣押清单，证实上海市浦东新区监察委员会于2018年8月23日从证人王某1处扣押王2所使用苹果手机一部；2019年8月15日从被告人阮2处扣押苹果手机两部。8、上海市浦东新区人民法院刑事判决书，证实同案关系人王2的判决情况。9、上海市浦东新区监察委员会立案决定书、留置决定书、案发经过及工作记录、上海市公安局宝山分局出具的到案经过，证实本案案发及被告人阮2的到案情况。10、被告人阮2的供述、辩解及户籍资料。本院认为，被告人阮2与他人合谋，利用他人国家工作人员身份及职务便利，共同挪用公款归个人使用，进行非法活动或超过三个月未归还，数额巨大且不退还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据查明的事实及在案证据，对被告人阮2的辩解不予以采信。被告人阮2与王2系共同犯罪，应对全部犯罪金额承担责任；且在共同犯罪中所起作用相当，不宜认定为从犯，但辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮2犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年六个月。(刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押、留置的，羁押、留置一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2033年2月14日止。)二、违法所得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  王建华人民陪审员  孙世豪二〇二〇年四月九日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。