wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2554号原告张博晗，男，汉族，1994年10月14日出生，河南省杞县。原告马晓毅，男，汉族，1989年8月4日出生，住河南省洛宁县。二原告委托代理人朱传玉，河南中同和律师事务所律师。二原告委托代理人李璨，河南中同和律师事务所实习律师。被告河南艾依儿文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环24号楼3单元11层1101号，统一社会信用代码91410100MA45T9C24D。法定代表人焦家乐，执行董事兼总经理。原告张博晗、马晓毅与被告河南艾依儿文化传媒有限公司（以下简称“艾依儿公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博晗及二原告委托代理人朱传玉、李璨庭参加诉讼，被告艾依儿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博晗、马晓毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告张博晗支付工资34193.55元及违法解除劳动合同赔偿金20000元；2、判令被告向原告马晓毅支付工资21481元及违法解除劳动合同赔偿金18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，原告张博晗开始在被告公司从事web前端工作，试用期两个月，试用期工资8000元/月；2019年9月24日，原告张博晗同被告公司签订劳动合同，约定工资标准为10000元/月，每月15号发放上月工资。2019年8月15日，原告马晓毅开始在被告公司从事安卓开发工作，试用期两个月，试用期工资7200元/月；2019年10月15日，原告马晓毅转正，双方签订劳动合同，约定工资标准为9000元/月，每月15号发放上月工资。二原告工作期间，被告公司未为二原告缴纳社会保险。自2019年10月15日开始，被告公司开始拖欠九月份工资及后续工资的发放。2019年12月13日，被告公司在未提前告知的情况下宣布公司搬迁，且隐瞒公司新地址。2019年12月17日，被告公司股东焦乐微信通知原告马晓毅公司搬迁至金水区农业××路与经××财富广场××楼903，原告马晓毅无奈变更了工作地点；同日，被告公司股东焦乐电话告知原告张博晗不用再去公司上班。被告公司无故变更工作地点、拖欠工资，经二原告多次追讨未果，严重损害了二原告的合法权益。被告艾依儿公司未答辩。经审理查明：2019年7月24日，原告张博晗入职被告艾依儿公司，从事web前端工作，试用期两个月，试用期工资8000元/月，转正工资为10000元/月。2019年12月13日，被告艾依儿公司在未告知原告的情况下变更公司上班地点。2019年12月17日，因被告艾依儿公司股东电话告知不用再去上班，原告张博晗离职。原告张博晗离职前工资发放记录为：2769元、8000元、3000元，被告艾依儿公司尚拖欠原告2019年9月至12月的部分工资未发放。原告张博晗2019年9月、10月全勤，11月应出勤21天、实际出勤20天，12月应出勤22天、实际出勤10天。2019年8月15日，原告马晓毅入职被告艾依儿公司，从事安卓开发工作，试用期两个月，试用期工资7200元/月，转正工资为9000元/月。2019年12月13日，被告艾依儿公司在未告知原告的情况下变更公司上班地点。2019年12月17日，被告艾依儿公司股东股东通知原告前往新地址上班。2019年12月26日，因请假后被告艾依儿公司告知不用再去上班，原告马晓毅离职。原告马晓毅离职前工资发放记录为：3877元、2000元、3000元、6000元，被告艾依儿公司尚拖欠原告2019年9月至12月的部分工资未发放。原告马晓毅2019年9月至11月全勤，12月应出勤22天、实际出勤20天。2020年1月8日，二原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以没有明确的仲裁事实与理由为由决定不予受理其仲裁申请。二原告遂诉至本院，引起本案纠纷。以上事实由原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达回证、劳动合同、钉钉打卡记录、入职邮件、微信聊天记录、转账记录及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当对双方劳动关系的存续期间、劳动者的劳动报酬标准及支付情况负举证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告所举证据足以证明二原告与被告之间存在劳动关系，被告应当向二原告支付劳动关系存续期间的工资。作为用人单位，被告应当对双方劳动关系的存续期间、二原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任，现被告艾依儿公司未出庭应诉并提供证据证明二原告工资的实际领取情况、劳动关系存续期间等内容，应为此承担不利的法律后果，本院因此采纳二原告的相关主张。扣除被告艾依儿公司已向二原告实际支付的工资外，二原告主张按照其实际出勤天数及合同约定的工资标准计算被告应支付的工资合法有据，经核算：被告艾依儿公司应分别向原告张博晗、马晓毅支付拖欠工资31069.26元（10000元＋10000元＋10000元÷21×20＋10000元÷22×10-3000元）、21481元（7200元＋8100元＋9000元＋9000元÷22×20-11000元），原告张博晗主张超出部分，本院不予支持。被告艾依儿公司无故通知二原告不用再去上班，属于违法解除劳动合同，按照二原告各自的工资标准及工作年限，被告艾依儿公司应分别向原告张博晗、马晓毅支付赔偿金10000元（10000元×0.5×2）、9000元（9000元×0.5×2），二原告主张超出部分，本院不予支持。被告河南艾依儿文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南艾依儿文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告张博晗支付拖欠工资31069.26元及违法解除劳动合同赔偿金10000元；二、被告河南艾依儿文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告马晓毅支付拖欠工资21481元及违法解除劳动合同赔偿金9000元；三、驳回原告张博晗、马晓毅的其他诉请请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南艾依儿文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇二〇年四月二十六日书记员  戴子翔
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5135号之一 申请执行人：杭州雅格商业展具有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑街道文三路467号2109室。 法定代表人：宋爱珍，执行董事兼总经理。 被执行人：杭州远宇展览服务有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街道西溪路908号1幢603室。 法定代表人：杨雨发，总经理。 本院在执行申请执行人杭州雅格商业展具有限公司与被执行人杭州远宇展览服务有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0106民初6490号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人杭州雅格商业展具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州远宇展览服务有限公司向申请人支付工程款100000元及利息，违约金20000元，并承担案件受理费1190元，执行费1700元，共计122890元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人杭州远宇展览服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州远宇展览服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州远宇展览服务有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州远宇展览服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杭州远宇展览服务有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人的法定代表人下落。截至2020年4月28日本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人杭州远宇展览服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对被执行人杭州远宇展览服务有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州雅格商业展具有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州远宇展览服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柏洁
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1439号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：赵雪，女，1978年5月10日出生，汉族，住阳谷县星光东胡同3号，身份证号码：372522197805100029。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款3200元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告赵雪于2018年3月21日、4月29日、2019年1月5日通过信用卡、微信及现金形式向其支付共计3200元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出据收款凭证，充值后，原告在被告处未完成拍摄      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告赵雪拍摄预付款3200元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初1948号原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路203号，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：胡峰，女，1986年3月10日生，汉族，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司诉被告胡峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告吕春林的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经释明，原告未能提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛双利物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年四月三日书记员  张 轩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初868号 原告：朱玉霞，女，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：潘友云，女，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告朱玉霞诉被告潘友云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱玉霞、潘友云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱玉霞向本院提出诉讼请求：要求潘友云还清借款本金236000元和利息（按照年利率24%，自2019年12月26日起计算至还清借款日止）。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年2月至2019年11月期间多次借款归还后，截止到2019年12月26日未还款共计236000元整。最终于2019年12月26日写好借款总数266000元整和每3个月支付利息8%的利率和还款日期。在数次催还借款的情况下已支付原告本金30000元整，并未支付任何利息，现一直拒绝还款，双方交涉未果。特向法院提出诉讼，请求被告归还本金236000元本金和利息（利息截止到还款日为止），并承担所有的诉讼费用，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 潘友云辩称：被告对欠债事实予以承认，并未表示过拒绝偿还，期间也偿还过本息共计62100元（双方并未约定先本后息或先息后本）。因被告目前所欠债务巨大，已是资不抵债的状况，所以跟家人商定将目前所居住的房屋出售，待房屋出售后将所得部分按比例偿还给各债权人，不足部分给出可行性还款计划，分期偿还。被告对原告的急切心情深表理解，但鉴于被告目前经济状况确实无法一次性偿还，恳请法院依法予以调解。本金认可，对于利息这块，被告现在比较困难，想和原告商量一下，让原告能不能让一点，被告和原告之间有多次的借还，被告已经归还了不少钱，被告现在应该不欠这么多本金，被告希望原告能让一点。 朱玉霞针对其诉讼请求，所举证据有：1、2019年12月26日借条原件一张，证明原、被告之间的借贷关系。 2、银行转账凭证27张（251100元，出示原件提交复印件），证明原告给被告打款的事实。 潘友云的质证意见为：对证一无异议，对证二真实性无异议，这个只是其中的一部分。原告说的微信聊天记录我认可，所以不需要原告提交记录的了。 潘友云所举证据有：支付宝、微信转账凭证17张，证明我已经归还了原告552600元。 朱玉霞对潘友云所举证据的质证意见为：对证一真实性无异议，但被告有遗漏的部分没有打印。 根据原、被告举证质证，本院对原、被告提供的证据均予以认定。 根据上述证据，本院审理查明的事实为：朱玉霞与潘友云系同事关系，2019年2月到11月期间潘友云多次向朱玉霞借款并归还，双方于2019年12月26日经结算确认尚欠借款本金为266000元整。潘友云于结算当日向朱玉霞出具《借条》一份，该借条载明：“今借到朱玉霞人民币贰拾陆万陆仟元（266000元，利息三个月一付，8%）每付一笔在本金扣除。还款日期：2020年3月1日之前结清”。出具借条后，潘友云归还了本金30000元，尚欠本金23600元。经朱玉霞催要，潘友云一直未付，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，合法借贷受法律保护。关于借款事实，被告潘友云没有异议，本院予以确认。原告主张归还剩余借款本金236000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，由于借条上明确约定了三个月的利率为8%，故朱玉霞要求潘友云从2019年12月26日起按照年利率24%计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告潘友云在本判决生效后十日内，一次性向原告朱玉霞归还本金236000元及利息（利息计算方法为：以本金236000元，自2019年12月26日开始，按年利率24%计算至付清本金之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为4840元，减半收取2420元，保全费1820元,由被告潘友云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  薛贵清 二〇二〇年四月二日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执281号申请执行人：吴华荣，男性，1980年02月12出生，汉族，身份证号码：142601198002125690，住大同市平城区柳港园B区12号楼1单元202号。被执行人：张明乾，男性，1976年10月21出生，汉族，身份证号码：370825197610214433，住大同市平城区迎宾东路19号院8楼3单元4号。本院在执行吴华荣与张明乾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张明乾有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明乾的公积金收入280000元，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年四月二十四日书记员  郭寅鲜
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保87号申请人：滨州市博达汽车服务有限公司，住所地滨州市滨城区。法定代表人：王建波，该公司执行董事兼经理。被申请人：袁国军，男，汉族，住沾化区。被申请人：耿燕，女，汉族，住沾化区。申请人滨州市博达汽车服务有限公司与被申请人袁国军、耿燕诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户存款55000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行账户存款55000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月十四日书记员  耿梦月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执41号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黄义财，男，1988年8月28日出生，汉族，住广西永福县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄义财借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初937号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄义财的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人黄义财名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人黄义财名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月7日，本院依法对被执行人黄义财采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄义财名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初937号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄义财应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初937号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初767号 原告：黄维杰，男，1996年12月8日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被告：蒋玉英，女，1977年1月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：陈雪萍，女，1995年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告黄维杰与被告蒋玉英、陈雪萍修理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄维杰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蒋玉英、陈雪萍的起诉。 本院认为，原告黄维杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄维杰撤回对被告蒋玉英、陈雪萍的起诉。 本案案件受理费1062元，减半收取531元，由原告黄维杰承担。 审判员  白琼花 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钱欣瑶
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初387号 原告：浙江新明达海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇公前街93号办公房3楼。 法定代表人：唐海明，该公司董事长。 委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。 委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：上海鹏骏石油化工有限公司。住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1200号19层286号席位。 法定代表人：邓庆。 原告浙江新明达海运有限公司与被告上海鹏骏石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，原告浙江新明达海运有限公司的委托代理人孙行态、应佳红到庭参加诉讼，被告上海鹏骏石油化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江新明达海运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费人民币910794.04元；2.被告支付逾期付款违约金（以910794元为本金自2018年7月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，原、被告签订《航次运输合同》，约定：由原告派遣“新明达18”轮为被告装运95号汽油，装货港为常熟，卸货港为广州，装货时间为2018年5月18日±1天，装货数量7000吨，运价为每吨人民币130元，货物损耗为2.5‰，托运人应在卸货结束后五日内向承运人提供开票资料，并在卸货结束后三十日内支付运费，本合同有关争议，提交宁波海事法院通过诉讼方式解决，合同还对其它内容作了约定。合同签订后，原告派遣“新明达18”轮履行了本航次货物运输。2018年6月4日，经双方书面盖章确认，原告船舶装货数量7006.108吨，卸货数量6992.03吨，运费金额为910794.04元。后原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告上海鹏骏石油化工有限公司未提出答辩，亦未提交任何证据材料。 原告浙江新明达海运有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据材料： 证据一、航次运输合同，用以证明原、被告之间存在航次租船合同关系； 证据二、运费确认结算清单，用以证明原、被告确认本航次运费为910794.04元； 证据三、浙江增值税专用发票，用以证明原告已向被告开具运费发票的事实。 对原告浙江新明达海运有限公司提供的证据，本院经审查认为：原告的证据已提供部分原件，证据之间能够相互印证并形成完整的证据链，故对原告的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。 本院认为，原告浙江新明达海运有限公司与被告上海鹏骏石油化工有限公司就涉案业务形成的航次租船合同关系合法有效，双方应依约履行。原告按约为被告运送油品，被告理应对由此产生并经其确认的费用进行支付。双方虽未对逾期付款违约金进行约定，原告也未进行举证，但本院综合衡量全案情况认为，原告主张的逾期付款损失应为款项接收方即原告的利息损失，故原告各项诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海鹏骏石油化工有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江新明达海运有限公司支付运费910794.04元以及逾期付款违约金（以910794元为本金，自2018年7月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19226元，减半收取9613元，由被告上海鹏骏石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  张辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑静 ? 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终6818号上诉人（原审被告）：王伟，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审被告）：李百超，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审被告）：张凯涛，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审被告）：王守堂，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省睢县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：李清亮、杨旭东，河南振商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘钦军，男，1959年1月9日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。原审被告：王明周（王海峰），男，1977年7月25日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人王伟、李百超、张凯涛、王守堂因与被上诉人刘钦军、原审被告王明周民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初1737号民事判决；本案发回河南省睢县人民法院重审。上诉人王伟、李百超、张凯涛、王守堂预先交的二审案件受理费5324元予以退回。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 张文涵
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初602号原告：王树一，男，1981年9月15日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：东阿县宇翔物业管理有限公司，住所地东阿县牛角店镇金牛世纪城小区。法定代表人：孙宗峰，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，该公司副经理。原告王树一与被告东阿县宇翔物业管理有限公司（以下简称宇翔公司）排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树一向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即排除妨害；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉求“要求被告赔偿一年物业费694元，租户称停水给他造成损失，租户不交物业费，让我承担物业费。停水损失1700元”。事实和理由：2013年12月27日我购买金牛世纪城1号楼1-15，并已入住，各种费用均按时交纳。2020年1月5日被告无正当理由就将我的供水停供，经多次协商，被告不予答复，至今造成我无法正常生活。宇翔公司辩称，我公司从来没有断过原告的供水，我公司也不同意给他损失。围绕诉称，原告提交如下证据：录音三份（2020年2月1日与被告物业工作人员通话录音、2020年2月28日与租户通话录音、2020年3月24日与租户父亲的通话录音）。宇翔公司质证认为，电话不是物业杨经理的电话，后两段录音我不认识租户，也不知道是不是租户父亲的声音，我倒是认识租户父亲，没来往。审理过程中经现场勘验，2020年3月31日案涉房屋供水正常；案涉房屋的水表为东排南1，另据物业的抄表记录2019年12月份为322方，2020年3月31日水表显示为323方。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王树一是金牛世纪城商业1号楼15号房的业主，被告是该小区的物业管理公司，为该小区提供物业管理服务，双方之间为物业服务合同关系。因原告未缴纳被告主张的暖气占用费，被告即自2020年1月份起通过关闭供水阀门的方式停止向案涉房屋供水。截止2020年3月24日仍未恢复供水，2020年3月31日已经恢复供水。在此期间，原告名下房屋出租给了他人。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”、第一百八十四条规定“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”。被告以原告未缴纳暖气占用费为由停止向原告供水，没有法律依据，该行为已经构成侵权。因此，本院判令被告即日起恢复金牛世纪城商业1号楼15号房用水的正常供应，不得再擅自停水。对于原告要求被告赔偿一年物业费694元及停水损失1700元，原告未提交证据证明赔偿金额的合理性及已向租户实际赔偿，故本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告东阿县宇翔物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日恢复金牛世纪城商业1号楼15号房用水的正常供应，不得再擅自停水。二、驳回原告王树一的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告东阿县宇翔物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。附：本案登记号198000000072740审判员  周玉珑二〇二〇年四月十日书记员  孙海涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2873号上诉人（原审原告）：沈阳国荣建筑工程劳务有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街47-1号710栋341。法定代表人：丛培国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马良，辽宁翰盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：金小婧，辽宁翰盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市中建大康建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2105号中建大厦23楼2310室。法定代表人：李民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦男，辽宁明辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳盛建建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区南八中路19号422。法定代表人：尹建，该公司总经理。委托诉讼代理人：申淑琴，沈阳市铁西区正浩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴江，男，1977年9月17日出生，满族，该公司员工，住沈阳市大东区。上诉人沈阳国荣建筑工程劳务有限公司（以下简称国荣公司）、上诉人深圳市中建大康建筑工程有限公司（以下简称中建大康公司）因与被上诉人沈阳盛建建筑工程有限公司（以下简称为盛建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的(2018)辽0112民初3548号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。国荣公司的上诉请求为：1、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决对案涉工程总造价认定错误，应当依据鉴定结论结果一即将主楼地下及设备夹层按照300元/㎡计价。2、鉴定结论中的税金金额1191737.20元应计入结算总价。3、一审判决中对工程造价的扣减错误，上诉人认可5105#楼24层至顶层砌筑工程未完工，同意扣减95483.41元，而对于一审判决中认定的其它争议项不应予以扣除。关于其他争议项，二审中，上诉人国荣公司明确只主张扣除脚手架拆除费用、模板拆除费用以及主体钢筋混凝土、模板、脚手架的相关费用。4、原审判决关于保证金及已付工程款的金额认定问题。二审审理中，上诉人国荣公司表示放弃已付款数额认定的上诉主张。5、关于计时工签证64320元已经有中建大康公司项目负责人员确认，中建大康公司应予以支付。二审审理中，上诉人国荣公司明确只主张有高长伟签字的签证单数额，不再对李小亮单独签字的签证进行主张。6、一审判决对于鉴定费30万元承担错误。7、一审判决关于中建大康公司承担责任方式认定错误。二审审理中，上诉人国荣公司表示放弃此项上诉主张。中建大康公司的上诉请求：1、请求法院依法撤销一审判决第一、二、三项，依法改判上诉人不承担给付责任；2、一审案件受理费、保全费、鉴定费及二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实与理由：1、国荣公司和盛建公司的合同是无效的；2、盛建公司和中建大康公司的合同应该解除；3、一审判决我方在欠付款范围内承担责任缺乏依据。本院认为，本案中，关于上诉人国荣公司上诉主张主楼地下及设备夹层应该按照300元/㎡的单价计价问题。该施工项目位于地下部分，且盛建公司在一审时表示认可此单价，在国荣公司找盛建公司结算并形成结算单中亦明确了地下部分按300元/㎡单价计算，而另案诉讼中，中建大康公司提供的证据中也涉及地下部分按照300元/㎡进行计算，故一审法院需综合相关证据情况，对此部分工程的单价进行准确认定。关于国荣公司上诉所提出的税金承担问题。此问题需结合当事人之间的合同约定以及盛建公司、中建大康公司是否实际需要工程款发票进行认定。另外，由于盛建公司与中建大康公司的工程款纠纷一案正在审理过程中，一审法院需要结合另案情况认定本案相关合同效力以及国荣公司在本案中所主张劳务费用的给付主体。所以，为了进一步查清相关事实，本案应发回重审，一审法院应结合相关证据情况，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初3548号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费共计88455元，其中，67146元退还给上诉人沈阳国荣建筑工程劳务有限公司，21309元退还给上诉人深圳市中建大康建筑工程有限公司。审判长  孙菁蔓审判员  刘 冬审判员  王 纪二〇二〇年四月二十九日书记员  杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4506号 申请执行人：谌兴贻，男，汉族，1938年1月1日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：毕节市三江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520500741101589F，住所地贵州省毕节市七星关区清毕北路86号。 法定代表人：吴明江，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院民事判决书，依法受理谌兴贻申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司纠纷一案，在执行过程中查明毕节市三江房地产开发有限责任公司已被其他案件查封处理，并告知申请人。经合议庭合议同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4506号执行案件对毕节市三江房地产开发有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年四月八日 书记员  王 宽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民申2号再审申请人（原审被告）：何小平，男，1956年9月22日出生，汉族，四川省江安县，现住。委托诉讼代理人熊建军，男，1954年4月24日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县，现住四川省江安县。系再审申请人何小平表哥。被申请人（原审原告）：山东威高药业股份有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区兴山路20号，统一社会信用代码9137100075177009XC。法定代表人：黄显峰，董事长。委托诉讼代理人：胡云涌，该公司职员。委托诉讼代理人：曹菲菲，该公司职员。原审被告：江安川南医院，住所地江安县江安镇夕佳大道380号，组织机构代码：59753032-9。法定代表人：刘佳荣。原审被告：江安川南医院有限公司，住所地四川省宜宾市江安县江安镇夕佳大道380号，统一社会信用代码91511523MA64HUK54G。法定代表人：银小平。原审被告：银小平，男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省江安县。原审被告：刘佳荣，男，1952年1月11日出生，汉族，住四川省江安县。再审申请人何小平与被申请人山东威高药业股份有限公司、原审被告江安川南医院、江安川南医院有限公司、银小平、刘佳荣买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁1091民初785号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何小平申请再审称，江安川南医院有限公司的股东刘佳荣曾将其持有的股权转让给何小平，但何小平在山东威高药业股份有限公司起诉前5个月，即将该股又转给了刘佳荣，故山东威高药业股份有限公司与江安川南医院、江安川南医院有限公司买卖合同纠纷与何小平无关，原审判决书认定刘佳荣将其持有的江安川南医院有限公司50%股权转让给了何小平，判令何小平承担连带还款责任，属认定事实不清、运用法律不当、判决错误，特申请再审，请求撤销原判中认定何小平为被告的部分。被申请人山东威高药业股份有限公司认为，何小平未在法定期限内提起再审，其再审的事实与理由亦不符合民事诉讼法第二百条规定的13种情形。另外，何小平在山东威高药业股份有限公司与江安川南医院有限公司产生交易并形成债务期间，接受刘佳荣未出资到位的股权，担任该公司股东，原审判决根据公司法司法解释（三）第十三条第二款、第十八条第一款判令其对刘佳荣的赔偿义务承担连带还款责任，事实清楚、证据充分、适用法律得当，应予维持。原审被告江安川南医院、江安川南医院有限公司、银小平、刘佳荣经本院依法通知，均未出席听证，亦未出具书面意见。经查，2017年8月1日，江安川南医院与山东威高药业股份有限公司签订买卖协议，约定每年自山东威高药业股份有限公司购买血液透析粉等，须每月进货。合同在履行过程中，2017年8月22日，刘佳荣和银小平作为股东注册成立江安川南医院有限公司，登记各出资1500万元，但均未实际出资。同日，江安川南医院和江安川南医院有限公司均书面称系同一单位，均同意江安川南医院此前对山东威高药业股份有限公司产生的债务由江安川南医院有限公司支付。之后，江安川南医院和江安川南医院有限公司均向山东威高药业股份有限公司支付过货款。期间，2017年11月8日，刘佳荣将其在江安川南医院有限公司的持股转让给何小平，何小平未支付转让款，亦未缴足刘佳荣的出资款。2018年10月29日，何小平又将该股份转回给了刘佳荣，并办理了工商变更登记手续。至2018年12月31日，江安川南医院和江安川南医院有限公司共欠山东威高药业股份有限公司货款18万余元，山东威高药业股份有限公司遂诉来本院，请求支付货款及利息。本院经缺席开庭于2019年6月11日以（2019）鲁1091民初785号民事判决书判令，江安川南医院和江安川南医院有限公司共同承担付款责任，银小平和刘佳荣在未出资1500万元本息范围内承担补充赔偿责任，何小平在受让股权时，应当知道刘佳荣未履行出资义务，故对刘佳荣的上述赔偿义务承担连带还款责任。宣判后，各方当事人均未上诉，判决书于2019年9月1日生效，何小平于2019年9月21日即向本院递交再审申请书。本院经审查认为，再审申请人何小平在作为受让人接受刘佳荣股权转让时，应当知道刘佳荣未履行股东的出资义务，应对刘佳荣在未出资本息范围内承担公司债务不能清偿部分的补充赔偿责任部分承担连带责任；何小平因受让股权成为公司股东后，在未补缴出资款的情况下，又将其股权转让给刘佳荣，何小平在此次转让中作为公司股东须在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，刘佳荣则作为受让人对此承担连带清偿责任。原审判决虽未认定何小平在诉前又将股份转让给刘佳荣的事实，但依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》等法律、司法解释，判令何小平承担连带还款责任并无不当。而且，根据我国民事诉讼规则，当事人不服一审判决，首先应当选择适用民事诉讼审级制度设计的常规救济程序，通过民事二审程序寻求权利的救济，在穷尽了常规救济途径之后，如果仍然认为生效裁判有错误，有权向人民法院申请再审。放弃二审救济程序而直接启动再审程序，将变相鼓励或放纵不遵守民事诉讼规则的当事人滥用再审程序，将特殊程序异化为普通程序，有违两审终审制的基本原则。何小平在原审中经法院传票传唤无正当理由不到庭应诉，在一审缺席判决后，无正当理由不行使上诉权，在原判决生效后即刻提起再审，违反了两审终审制的基本原则，属滥用再审程序，依法不应再为其提供特殊救济机制，故本院对其再审申请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人何小平的再审申请。审 判 长  马丽娜人民陪审员  张敬东人民陪审员  姜悦国二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王一舒
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初455号原告:彭国安，男，1968年9月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：彭珍，系原告女儿。委托诉讼代理人：张女英，系原告妻子。被告:彭秋生，男，1966年8月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。原告彭国安诉被告彭秋生排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国安及委托诉讼代理人彭珍、张女英，被告彭秋生及委托诉讼代理人陈亲亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将停放在原告大门口、妨害原告正常生活和通行的拖拉机清除，保持原告今后的正常通行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的弟弟彭秋兰系邻居。俗话说，“远亲不如近邻”。邻居之间，本应和睦相处，唇齿相依，但被告仗着自己两兄弟人多势众，又有亲戚在县政府上班，便在地方上目空一切，为非作歹，当地百姓皆胆战心惊，避而远之。被告彭秋生长子彭林峰平日里更是为所欲为，言行猖狂，经常惹事生非。2019年3月份，被告恶意将自己所有的拖拉机停放在原告大门口，堵死原告大门，导致原告根本无法通行，严重影响了原告的正常生活。此前，原告多次向村、镇反映，并报了警，严田派出所出警后，要求被告将拖拉机拖走，被告隔了一天后拖走。2019年4月10日被告又伺机将拖拉机停放在原告大门口，后又经村干部亲自上门劝说，被告在2019年5月1日才将拖拉机拖走。2019年5月30日被告伺机再次将拖拉机停放在原告大门口，并将其发动机撬走,轮胎用链条锁死后，便扬长而去。原告又多次求助村里及派出所上门调解。然而，被告反而口出恶言，偏要反其道而行。原告前去好言相劝，村干部也好心前来劝阻，叫其拖走，然而被告却仗着自己家族人多势众，欺负原告全家老实本分，反而愈加盛气凌人，咄咄逼人，恶语相对，不听劝阻。至今已经近一年之久，该拖拉机仍未拖走。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定:“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”何况被告并非在此公共道路旁居住，而是仗着自己人多势众，便目无王法，好出风头，强行霸占公共道路，于情不合，于理不通，于法无据。综上所述，原告认为被告恶意停车堵路行为，严重损害了原告的正当权益。据此，原告为维护自己的合法权益，依法具状提起诉讼，请判如所请！被告彭秋生辩称，1、被告停放手扶拖拉机的地点原来是归属于被告使用。涉案手扶拖拉机停放地点原是被告管理的土地，而且是一条水泥路，后来是被原告堆放建筑废物所填没。由于被告的手扶拖拉机无处存放，就停放在现地点，一直没有纷争。2、被告停放手扶拖拉机的地点不是原告的进出之路，不存在对原告的妨害。原告的大门和小门均不在被告停放手扶拖拉机的地方，根本不会有任何通行的阻拦。只是后来原告不顾被告弟弟的反对修建了鸡舍，才因管理这些鸡产生纠纷。3、原告在诉状中的陈述毫无事实依据。原告在起诉状中所述被告妨害其大门进出通行等，这是完全没有事实依据的。被告一家也从来没有什么不当行为，倒是原告一家一直欺负被告，多次为难被告一家。综上，被告认为，原告的起诉完全没有事实和法律依据，其请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原、被告系严田镇严田村村民，双方之前因原告与被告弟弟房屋相邻等事情有过纠纷。2019年3月开始被告屡次将其拖拉机停放于被告弟弟房屋后门，原告一层水泥房屋前门外的公共空地处至今。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证、户口本复印件、土地使用权证复印件、照片及被告提供的土地使用权证复印件、照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告弟弟房屋后门、原告一层水泥房屋前门外空地为集体土地的公共使用部分，不属于原、被告任何人所有，原、被告均有权使用此公共部分的集体土地，但应以有利生产、方便生活的原则使用。被告的拖拉机停放于此地必然对原告及被告弟弟的通行、生产造成诸多不便，被告的行为严重侵犯了他人的权利，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告彭秋生于本判决生效之日起十五日内将停放在被告弟弟房屋后门、原告一层水泥房屋前门外空地处的拖拉机移走。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告彭秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年四月九日书记员  李 玉附法律相关条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特62号申请人：李连富，男，1966年6月15日生，汉族，住望奎县。被申请人：范喜彬，男，1962年1月19日生，汉族，住青冈县。被申请人：王丽芹，女，1960年12月1日生，汉族，住青冈县。本院于2020年4月28日立案受理申请人李连富与被申请人范喜彬、王丽芹民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月28日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员李月星主持调解，达成调解协议如下：被申请人范喜彬、王丽芹于2020年12月31日前给付申请人李连富借款本息合计136000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李连富与被申请人范喜彬、王丽芹于2020年4月28日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇二〇年四月二十八日书记员  于 微
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2308号 原告：扶绥县柳桥镇西长村渠茤村民小组，住所地广西扶绥县柳桥镇西长村渠茤屯。 法定代表人：黄毕华，组长。 被告：扶绥县柳桥镇新隆甘蔗生产服务农民专业合作社,住广西扶绥县柳桥镇西长村西长街208号。统一社会信用代码93451421MA5L756L7P。 法定代表人：陈远行。 被告：陈远行，男，1982年10月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：李焕锦，女，1969年11月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：陈增德，男，1943年8月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：陈增政，男，1955年4月27日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：凌瑞新，女，1964年3月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 第三人：广西扶绥县正诚建材有限公司，住所地广西扶绥县东罗镇岑凡村板咘屯。统一社会信用代码91451421MA5NCLU51B。 法定代表人：吴言双，总经理。 第三人：广西东门南华糖业有限责任公司，住所地广西扶绥县东门镇甜密路87号，统一社会信用代码91451421729776620L。 法定代表人：焦念民，执行董事。 原告扶绥县柳桥镇西长村渠茤村民小组诉被告扶绥县柳桥镇新隆甘蔗生产服务农民专业合作社、陈远行、李焕锦、陈增德、陈增政、凌瑞新，第三人广西扶绥县正诚建材有限公司、广西东门南华糖业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月21日，因本案案情复杂，本院于2019年11月21日依法作出裁定将本案转为普通程序审理。2020年4月8日，原告扶绥县柳桥镇西长村渠茤村民小组以需要调整诉讼主体为由，向本院提出撤回对被告扶绥县柳桥镇新隆甘蔗生产服务农民专业合作社、陈远行、李焕锦、陈增德、陈增政、凌瑞新，第三人广西扶绥县正诚建材有限公司、广西东门南华糖业有限责任公司起诉的申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。扶绥县柳桥镇西长村渠茤村民小组申请撤回对扶绥县柳桥镇新隆甘蔗生产服务农民专业合作社、陈远行、李焕锦、陈增德、陈增政、凌瑞新、广西扶绥县正诚建材有限公司、广西东门南华糖业有限责任公司起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许扶绥县柳桥镇西长村渠茤村民小组撤回起诉。 本案受理费收取100元，由扶绥县柳桥镇西长村渠茤村民小组负担。 审 判 长  李崇辉 人民陪审员  葛迪源 人民陪审员  黄伟立 二〇二〇年四月十日 法官 助理  吴丽娟 书 记 员  凌海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执198号申请执行人：沈阳市铁西区金写意品格家具店，住所地沈阳市铁西区兴顺街167号负一层。法定代表人：王岩。被执行人：朱维志，男性，1978年11月10出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被执行人：朱明显，男性，1953年06月12出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被执行人：沈阳市铁西区欣天辰橱柜厂，住所地沈阳经济技术开发区翟家乡大于村沈阳市铁西区和顺家具厂内。法定代表人：刘晓娜。被执行人：刘小娜，女性，1985年05月07出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人沈阳市铁西区金写意品格家具店与被执行人朱维志、朱明显、沈阳市铁西区欣天辰橱柜厂、刘小娜物权保护纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽01民终7744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行内容为：撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4081号民事判决书；沈阳市铁西区欣天辰橱柜厂、刘小娜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈阳市铁西区金写意品格家具店损失540156.89元；朱明显、朱维志于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈阳市铁西区金写意品格家具店损失231495.81元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执198号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月十七日书记员  杨瑞冰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1327号申请执行人：本院刑庭。被执行人：李思源，男，汉族。本院在执行本院刑庭与李思源盗窃罪一案中，本院于2019年8月23日做出的（2019）豫0104刑初503号刑事判决书已发生效力。依该刑事判决书，被执行人李思源应支付罚金2000元及退赔被害人陈某白色雅迪牌电动车一辆。被执行人李思源未履行生效法律文书所确定的义务，申请人本院刑庭于2020年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为2000元及退赔被害人陈某白色雅迪牌电动车一辆，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李思源的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人李思源邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李思源立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘永涛未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人李思源房产登记信息，经查询被执行人李思源名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人刘永涛采取限制高消费措施，并将被执行人李思源纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2020年4月28日向申请人本院刑庭通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院刑庭本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人本院刑庭对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产2000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李思源负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 毛 萍二〇二〇年四月二十八日书记员 高鹏辉
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初442号 原告：谢景，男，1991年3月6日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：刘涛，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省营山县。 原告谢景与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢景到庭参加诉讼，被告刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢景向本院提出诉讼请求：1.被告刘涛立即偿还原告刘涛借款45000元；2.诉讼费用由原告负担。事实和理由：2019年4月29日，被告刘涛向原告借款35000元，约定借款期限3个月。到期后，被告称资金周金周转困难需两个月归还。2019年10月12日，原告通过支付宝转账10000元。原告多次催要，被告均以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告正当权益，特提起诉讼。 被告刘涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，被告刘涛向原告谢景借款35000元，并书写借条一张，载明：现收到谢景借款35000元（大写叁万伍仟元整），借款于2019年8月1日前结清。借款人：刘涛。2019年10月12日，原告通过支付宝转账的方式再次借给被告10000元。 本院认为，原告谢景向被告刘涛借款45000元的事实有原告提供的借条及支付宝转账凭证予以证明，故原告请求被告归还借款45000元的诉讼请求于法所据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢景借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张江枢 二〇二〇年四月八日 书记员邓艳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4499号申请执行人：罗扣喜，男，1968年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：周中林，江苏益同盛律师事务所律师。被执行人：王建清，男，1962年8月10日生，汉族，无锡市人，住无锡市锡山区。罗扣喜与王建清买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终2818号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，王建清于本判决生效之日起10日内向罗扣喜支付石粉款79000元并承担利息（以79000元为基数，自2019年3月20日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果王建清未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2780元，减半收取1390元，由罗扣喜负担505元，王建清负担885元；二审案件受理费2780元，由罗扣喜负担1010元，王建清负担1770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年11月12日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年11月11日、2020年3月27日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。本院于2019年3月27日经申请执行人申请依法诉讼保全了登记在被执行人名下苏Ｂ×××××东风汽车、苏Ｂ×××××豪情牌牌汽车、苏Ｂ×××××桑塔纳汽车各一辆，因上述车辆未实际掌控，故无法处置。若申请对上述车辆续行查封，应在查封期限届满前一个月以书面形式向本院提出。查无其他可供执行的银行存款、证券、金融理财信息。3、2019年11月15日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无可供执行的房产信息。4、2020年4月16日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有车辆，因未实际掌控，故无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终2818号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年四月二十一日书记员  刘聪聪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1047号原告：夏兰，女，1990年7月25日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：杨飞，男，1981年6月28日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告夏兰与被告杨飞民间借贷纠纷一案中，原告夏兰无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告自行承担。审判员  郭爽二〇二〇年四月二十一日法官助理王莹书记员张榕
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初744号原告：曾春林，男，1979年12月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告:尹少华，男，1979年3月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告曾春林诉被告尹少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告曾春林于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾春林的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾春林撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告曾春林负担。审判员  李晓建二〇二〇年四月十三日书记员  李 玉
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审91号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人王铸文，男，1949年9月29日生，汉族，住青岛市。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人王铸文作出的青北补决字[2019]81号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年4月3日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人王铸文为被征收人作出青北补决字[2019]81号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、东安路5号1号楼-4号楼项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：58.23-100.21平方米，房屋均价24900元/平方米）；2、明霞路11-23号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：89.28-115.15平方米，房屋均价27500元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区明霞路11-23号地块项目2号楼302户房屋一处，房屋建筑面积115.15平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价27440元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择东安路5号1号楼-4号楼项目补偿的，过渡期6个月；选择明霞路11-23号项目补偿的，过渡期为40个月。按照73.42平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币48457.2元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币3210666.9元；2、货币奖励费人民币160533.35元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币22026元；5、装修补偿费人民币48457.2元。上述合计为人民币3442883.45元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年4月3日作出的青北补决字[2019]81号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇二〇年四月八日书 记 员  曲 欣
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执77号 申请执行人：吴刚，男1978年09月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：杨作花，女1972年10月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行吴刚与杨作花借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执77号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年四月十八日 书 记 员  谢立良
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏03执1320号之一申请执行人：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路1号江中药谷。法定代表人：薛宇宁，该公司董事长。被执行人：枣庄市天一堂食品有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇驻地。法定代表人：李小惠，该公司经理。江西江中食疗科技有限公司与枣庄市天一堂食品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出(2018)苏03民初790号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年11月1日立案受理。申请执行标的为73000元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和申报财产。2、本院通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，经查无财产信息。3、2020年4月2日，将被执行人枣庄市天一堂食品有限公司纳入失信人员名单，因被执行人枣庄市天一堂食品有限公司法定代表人李小惠名字与身份证名字不一致，无法对李小惠采取限制高消费措施。5、2020年4月10日，本院到被执行人枣庄市天一堂食品有限公司企业登记所在地山东省枣庄市台儿庄区澗头集镇进行查找，没有找到该公司，经询问澗头集镇镇政府工作人员，也不知道该公司地址。6、本院已告知申请执行人代理人石溪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏03执1320号案件终结本次执行程序。被执行人枣庄市天一堂食品有限公司负有继续向申请执行人江西江中食疗科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年四月十三日书记员  党梦轩
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初685号原告：中国邮政集团公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道东段569号，统一社会信用代码：91410500712642079A。负责人：程豪岭，职务系公司总经理。委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所。被告：范家震，男，1992年11月3日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人李玉洁、王志飞，河南商歌律师事务所律师。原告中国邮政集团公司安阳市分公司与被告范家震名誉权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国邮政集团公司安阳市分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政集团公司安阳市分公司以情况有变为由，申请撤诉是其真实意思表示，应予以准许。故原告中国邮政集团公司安阳市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政集团公司安阳市分公司撤诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由中国邮政集团公司安阳市分公司负担。审判员  李晓亮二〇二〇年四月二十六日书记员  戚金霞
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初68号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人郭克克，男，1992年3月8日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月4日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人郭克克犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。郭克克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年3月11日22时7分许，被告人郭克克酒后驾驶号牌为豫Ｌ×××××号小型普通客车沿舞钢市垭口文化路由南向北行驶至幸福泉幼儿园路段时，撞住路西停放的豫Ｄ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故，后郭克克驾车逃逸。经舞钢市公安交通警察大队认定，郭克克承担此事故全部责任。经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的郭克克血液中检出乙醇成分136.92mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人郭克克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人郭克克对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并当庭认罪、悔罪。经审理查明，2020年3月11日22时7分许，被告人郭克克酒后驾驶号牌为豫Ｌ×××××号小型普通客车沿舞钢市垭口文化路由南向北行驶至幸福泉幼儿园路段时，撞住路西停放的豫Ｄ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故，后郭克克驾车逃逸。经舞钢市公安交通警察大队认定，郭克克承担此事故全部责任。经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的郭克克血液中检出乙醇成分136.92mg/100ml。案发后，郭克克积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实有被告人郭克克供述与辩解，被害人李某、刘某陈述，平顶山市公安局物证鉴定室出具的平公物鉴（理化）字[2020]990187号检验报告，郭克克人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息、涉案车辆照片、交通事故赔偿协议书谅解书，舞钢市公安交通警察大队制作的道路交通事故现场照片，舞公交认字[2020]第056号道路交通事故认定书、发破案经过、归案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭克克醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，且发生事故后逃离现场，经鉴定其血液中酒精含量为136.92mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控郭克克犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。郭克克归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭克克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张占营二〇二〇年四月二十八日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保98号申请人天津市红桥区人民法院与被申请人李健财产保全一案，执行依据为（2019）津0106刑初314号之五冻结令，该案保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 杰
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保184号申请人：毛德贵，男，汉族，家住罗平县。被申请人：王冲华，男，汉族，家住市罗平县。申请人毛德贵于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人王冲华名下的银行存款、工资账户、车辆、房屋等财产，并对其价值43753.75元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人毛德贵的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人王冲华名下的银行存款、工资账户、车辆、房屋等财产，并对其价值43753.75元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费458元，由申请人毛德贵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨泽宽二〇二〇年四月二十七日法官助理张小平书记员孙娜
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初129号 原告：元氏县瑞泰汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇潘龙路赵同路口，统一社会信用代码：91130132MS093WTK70。 法定代表人：次泽雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：智刘欢，该公司员工。 被告：肖喜柱，男，汉族，1969年9月14日出生，住河北省石家庄市正定县。 被告：石家庄宏东运输有限公司，住所地：石家庄市长安区胜利北大街与古城西路交叉口路西100米。统一社会信用代码：911301137886563034。 法定代表人：刘金岗，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地：石家庄市长安区正东街59号。统一社会信用代码：91130100804404350W。 负责人：王潇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 原告元氏县瑞泰汽车运输有限公司与被告肖喜柱、石家庄宏东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告元氏县瑞泰汽车运输有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告元氏县瑞泰汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告元氏县瑞泰汽车运输有限公司负担。 审 判 长  张树威 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘捧宇 ——
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503财保20号申请人：叶枫，男，1989年3月12日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：叶建军（申请人叶枫之父），男，1965年10月13日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：宁书芹，男，1966年12月30日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。被申请人：山东宏森建设工程有限公司，住山东省东营市东营区东二路78号锅炉房办公区。统一社会信用代码：913705005766238339。法定代表人：陈春峰，总经理。申请人叶枫于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁书芹在东营市河口区人民法院（2018）鲁0503执1312号案件的案款136万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁书芹在东营市河口区人民法院（2018）鲁0503执1312号案件的案款136万元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人叶枫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙相义二〇二〇年四月十四日书记员  崔巍巍
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初127号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人薛腾，男，1998年2月8日出生于山东省兖州市汉族，大专在读，住山东省兖州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月1日被宁海县公安局取保候审。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕959号起诉书指控被告人薛腾犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林岚，被告人薛腾及辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年1月期间，被告人薛腾在明知被告人叶某、毛某（均已起诉）在帮助实施诈骗的情况下，仍提供自己及他人的微信、支付宝、银行卡等帮助收款和转账，骗得人民币共计34000余元，并从中非法获利。2019年11月1日，被告人薛腾被宁海县公安局抓获归案。 公诉机关认为，被告人薛腾以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人薛腾系从犯，自愿认罪认罚，应当减轻、从宽处罚。建议判处被告人薛腾有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人薛腾的供述和辩解、被害人张某1、吕某、邬某、吴某的陈述、证人郝某、张某2、刘某的证言、辨认笔录、微信转账记录、财付通账户主体查询详单及交易明细、支付宝账号详情及交易明细、银行卡持卡主体详情及交易明细、情况说明、暂扣款票据、到案经过、人口信息表等证据证实。 被告人薛腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐建宏提出，被告人薛腾系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，退缴赃款，系初犯，因法律意识淡薄走上犯罪道路，建议对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。到案后，被告人薛腾向公安机关缴纳暂扣款人民币12500元，被告人薛腾上线童冰冰退赔被害人张某1人民币2600元、退赔被害人吕某人民币7000元，退赔被害人吴某人民币5700元、退赔被害人邬某人民币6666元。 本院认为，被告人薛腾明知他人利用电信网络骗取他人财物而提供帮助，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人薛腾在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人徐建宏提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人薛腾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人薛腾退缴在案的违法所得，由本院发还被害人何某人民币一千五百元、明静人民币二千元、李荣武人民币二千元、王林福人民币七千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年四月十五日 代书记员 蒋婷婷
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初345号原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：辽宁省庄河市建设大街一段58号。统一社会信用代码：91210283118830421D。负责人：季长广，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰、贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：肖春辉，男，1979年1月18日出生，汉族，住庄河市。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被告肖春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称中国工商银行庄河支行）的委托诉讼代理人贾秀宁到庭参加了诉讼，被告肖春辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行庄河支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、请求依法判决被告肖春辉立即偿还原告借款本金310,641.55元（截止2020年3月31日）；三、请求依法判决被告肖春辉按照合同约定偿还欠款自2020年4月1日起至还清之日止的利息、罚息；四、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，被告与原告签订签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款40万元，借款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款，约定贷款年利率按基准利率执行。同时，被告肖春辉自愿以位于庄河市房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，该抵押已办理了抵押登记手续。原告于2013年10月12日发放了全部贷款，后被告出现违约还款情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。现被告经多次索要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告肖春辉未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交借款人身份证复印件、常住人口登记卡、无婚姻登记记录证明、《商品房买卖合同》、个人住房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、个人贷款正常发放凭证、贷款凭证、不动产证明、自营历史明细列表。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2013年8月8日，被告肖春辉与金鹏置业（大连）有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于庄河市房屋。2013年9月17日，被告肖春辉与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告肖春辉向原告借款40万元，借款期限为20年，借款期限自2013年10月12日至2033年10月12日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，借款凭证记载的利率为5.895%。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在贷款利率的基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放本合同贷款，宣布贷款立即到期，并解除本合同。被告以其所有的坐落于庄河市房屋（房屋产权证号：20××68、建筑面积：107.19平方米）作抵押，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已办理抵押登记手续，原告取得了抵押权证书[辽（2020）庄河市不动产证明第08005969号]。2013年10月12日，原告为其发放借款40万元。被告履行还款义务至2013年12月，截止到2020年3月31日，尚欠借款本金310,641.55元及相应利息。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告肖春辉签订的《个人购房借款/担保合同》不违反法律的效力性强制性规定，合法有效，应按合同约定全面履行还款义务。其未按合同约定履行还款义务，系违约行为，故本院对原告要求解除借款合同，被告肖春辉偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。借款时被告肖春辉以其房产为案涉借款设定抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故对原告要求对抵押房屋行使优先受偿权的请求，本院予以支持。被告肖春辉经本院传票传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被告肖春辉签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告肖春辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行借款本金310,641.55元（截至2020年3月31日），并承担上述借款本金自2020年4月1日起至实际付清之日止按《个人购房借款/担保合同》约定利率计算的利息、罚息；三、被告肖春辉届期不履行前述第二项还款义务的，原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行有权就坐落于庄河市房屋（房屋产权证号：20××68、建筑面积：107.19平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11070元，减半收取5535元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年四月十日书记员  李 玲
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1823行审17号申请执行人：泾县自然资源和规划局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信用代码11341729MB1625539U。法定代表人：何俊中，该局局长。委托诉讼代理人：董莉，该局执法大队副大队长。委托诉讼代理人：刘邦本，该局执法大队副大队长。被执行人：丁小全，男，1958年11月23日生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年4月2日申请本院执行泾国自然资规执罚[2019]11号行政处罚决定书中第4项处罚决定,即对非法占用的277.73平方米耕地处以20元/平方米的罚款，计5554.6元；对非法占用的14.95平方米基本农田处以30元/平方米的罚款，计448.5元。合计6003.1元。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人泾县自然资源和规划局于2019年7月29日作出泾国自然资规执罚[2019]11号行政处罚决定书，认定：丁小全未经县级以上人民政府批准，于2019年3月底擅自占用泾县丁家桥镇丁桥村292.68平方米集体土地建设房屋、平整等，所占土地中273.8平方米符合土地利用总体规则，18.88平方米不符合土地利用总体规划，其中14.95平方米位于永久基本农田保护区。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下:1、责令将非法占用的292.68平方米土地退还给丁家桥镇丁桥村村委会；2、接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的18.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的273.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的277.73平方米耕地处以20元/平方米的罚款，计5554.6元；对非法占用的14.95平方米基本农田处以30元/平方米的罚款，计448.5元。合计6003.1元。该处罚决定书于2019年7月31日向丁小全送达。该处罚决定书第4项处罚决定生效后，经催告，被执行人丁小全仍未履行。泾县自然资源和规划局向本院申请执行该行政处罚决定书中第4项处罚决定即对非法占用的277.73平方米耕地处以20元/平方米的罚款，计5554.6元；对非法占用的14.95平方米基本农田处以30元/平方米的罚款，计448.5元。合计6003.1元。本院审查认为，申请执行人泾县自然资源和规划局于2019年7月29日作出的泾国自然资规执罚[2019]11号行政处罚决定书中第4项处罚决定，即对非法占用的277.73平方米耕地处以20元/平方米的罚款，计5554.6元；对非法占用的14.95平方米基本农田处以30元/平方米的罚款，计448.5元。合计6003.1元。认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第三款、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人泾县自然资源和规划局作出的泾国自然资规执罚[2019]11号行政处罚决定书中第4项处罚决定，即对被执行人丁小全非法占用的277.73平方米耕地处以20元/平方米的罚款，计5554.6元；对非法占用的14.95平方米基本农田处以30元/平方米的罚款，计448.5元。合计6003.1元。案件执行费50元，由被执行人丁小全负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓明审判员  汤建华审判员  余 辉二〇二〇年四月七日书记员  钟惠倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终292号 上诉人（原审被告）：唐晓，男，汉族，1964年9月10日出生，住四川省资阳市乐至县。 被上诉人（原审原告）：成都天祥源贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号1栋1单元1111号。 法定代表人：兰志平，董事。 案件由来：唐晓因与成都天祥源贸易有限公司（以下简称天祥源公司）买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10660号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：主合同《沥青购销合同》与《担保函》均有约定管辖条款，且两份合同约定管辖不一致，上诉人认为应当按照《担保函》的约定管辖条款确定管辖法院。同时，《沥青购销合同》的约定并不明确，属无效约定。从签订的时间来看，《担保函》的管辖条款系对《沥青购销合同》中的管辖条款的变更，因此应由《担保函》的约定管辖条款确定管辖法院。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告天祥源公司所提诉讼请求和诉讼理由，原审原告天祥源公司系依据合同向原审被告四川卓正道路工程有限公司、唐晓、杜如明主张给付货款及违约金，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同即《沥青购销合同》第十条约定了争议管辖法院为甲乙双方任何一方所在地人民法院，该约定未违反法律规定，应认定为有效。因原审原告天祥源公司住所地位于四川自由贸易试验区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十九日 书记员 廖 文
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002民初1994号 原告：四川华企建设工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区红牌路中段92号。 法定代表人：潘昭平，执行董事。 统一社会信用代码：915110007597003953。 委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。 被告：内江市安居工程建设开发有限公司，住所地四川省内江市市中区腾飞路469号10栋附104号。 法定代表人：尧林，董事长。 统一社会信用代码：91511000709005706B。 委托诉讼代理人：杨利娟，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李谢慧子，四川融众律师事务所律师。 原告四川华企建设工程有限公司与被告内江市安居工程建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告四川华企建设工程有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内江市安居工程建设开发有限公司的起诉。 本院认为，原告四川华企建设工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川华企建设工程有限公司撤回起诉。 审 判 长 廖 胜 人民陪审员 巩 固 人民陪审员 蓝云秀 二〇二〇年四月二日 书 记 员 鲁亚齐
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0129行审10号 申请执行人大邑县森林公安局。住所地：四川省大邑县晋原镇。 法定代表人张黎明，局长。 委托代理人郭涛，该局工作人员。 被执行人林朝进，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人大邑县森林公安局于2020年4月20日向本院申请执行大森公林罚决字[2019]第027号行政处罚一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案在审查过程中，申请执行人大邑县森林公安局请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人大邑县森林公安局有在法律规定的范围内处分自己诉权的权利，其申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人大邑县森林公安局撤回本案的强制执行申请。 审 判 长 张广宇 审 判 员 付晓敏 审 判 员 付成俊 二〇二〇年四月二十日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执373号之一申请执行人：黄各民，男，1977年12月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：尹叶，女，1990年2月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人黄各民与被执行人尹叶信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10800号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人尹叶向申请执行人黄各民偿还借款44000元，并支付利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率12.233%计算）；二、案件受理费990元，公告费600元，共计1590元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年02月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月二十八日见习书记员  邓 捷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（２０２０）内0105民初593号原告：张志刚，住址：呼和浩特市。被告：刘江淼，住址：呼和浩特市。原告张志刚诉被告刘江淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张志刚于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志刚提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志刚撤诉。案件受理费337元（原告已预交），由原告张志刚负担。审判员 云瑞生 二〇二〇年四月二十一日书记员 王欣宇
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执715-1号申请执行人：丁淑欣，男，1953年10月出生，汉族，现住新乐市无繁路。申请执行人：丁兰，女，1979年10月出生，汉族，现住新乐市锦绣家园。被执行人：孙振府，男，1968年3月出生，汉族，现住新乐市辛岸村。被执行人：李增云，女，1965年10月出生，汉族，现住新乐市胜亚小区。本院在执行丁淑欣、丁兰与孙振府、李增云借款合同纠纷一案中，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人孙振府、李增云银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙振府、李增云银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年四月十日书记员  牛越
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终145号上诉人（原审原告）：王权，男，1949年10月28日出生，汉族，无职业，住址明水县。上诉人（原审被告）：穆生，男，1964年5月1日出生，汉族，无职业，住址明水县。上诉人（原审被告）：赵明艳，女，1964年5月5日出生，汉族，无职业，住址明水县。上诉人（原审被告）：穆伟一，女，1985年6月20日出生，汉族，无职业，住址明水县。委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江光明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴国丰，男，1979年12月24日出生，汉族，无职业，住址七台河市桃山区。委托诉讼代理人：徐佩利，黑龙江公意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温暖，女，1985年1月26日出生，满族，明水县第四小学职工，住址明水县。委托诉讼代理人：徐佩利，黑龙江公意律师事务所律师。上诉人王权因与上诉人穆伟一、穆生、赵明艳、吴国丰、被上诉人温暖民间借贷纠纷一案，不服明水县人民法院（2019）黑1225民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清及违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销明水县人民法院（2019）黑1225民初1357号民事判决；二、本案发回明水县人民法院重审。上诉人王权预交的二审案件受理费8170元、吴国丰预交的二审案件受理费8170元、穆伟一、穆生、赵明艳预交的二审案件受理费8170元均予以退回。审判长  王春光审判员  于成林审判员  陈 奇二〇二〇年四月二日书记员  王春宇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初355号原告：刘亚宁，女，1975年8月2日生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：孙连成，男，1963年3月18日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：韩艳华，女，1965年5月7日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告刘亚宁诉被告孙连成、韩艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘亚宁、被告韩艳华到庭参加诉讼，被告孙连成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告孙连成与被告韩艳华系夫妻，2019年1月11日，二被告因资金周转困难向原告刘亚宁借款人民币40万元整。并约定于2019年12月31之日前还款。现由于原告刘亚宁急需用钱，故要求被告孙连成、韩艳华偿还借款，但二人迟迟怠于履行还款义务，且以各种理由予以拒绝，在万般无奈的情况下，原告诉至贵院，请求贵院请求依法判令判被告孙连成、韩艳华连带向原告刘亚宁还借款人民币40万元并支付利息(利息按银行同期贷款利率从起诉之日起至被告还清全部欠款之日止)；被告承担本案的全部诉讼费用。被告孙连成未到庭答辩。被告韩艳华辩称：欠款属实，我现在没有能力偿还欠款，利息也给不了。经审理查明：二被告因资金周转困难向原告多次借款，2019年1月11日，二被告为原告出具借条一份，载明：今因资金周转困难向刘亚宁借款人民币肆拾万元整（400000元），还款日期定于2019年12月31日。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借条一张、转账记录。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，二被告应及时偿还原告借款本金及利息，故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。关于本金，因借条中明确写明400000元，故本院按照400000元计算。关于利息，原告主张的从立案之日起至付清之日止的利息，因不违反相关法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙连成、李艳华于本判决生效后7日内给付原告刘亚宁借款本金400000元及利息（自2020年1月2日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元，合计9820元，由被告孙连成、李艳华承担，此款已由原告刘亚宁垫付，被告孙连成、李艳华在履行本判决确定给付义务时加付9820元给原告刘亚宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  杨春旭人民陪审员  马德全人民陪审员  谢亚群二〇二〇年四月二十七日书 记 员  侯 旭