湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7046号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市氐星路3号。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：宋琼，女，汉族，1974年7月1日出生，系该行员工。被告：娄底市鸿坤贸易有限公司，住所地娄底市经济开发区娄星北路建安公司701室。法定代表人：陈称仲。被告：娄底市恺威贸易有限公司，住所地娄底市经济开发区湘中钢材大市场3栋。法定代表人：吴佳佳。被告：陈称仲，女，汉族，1941年10月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：石智艳，女，汉族，1966年1月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：吴佳佳，女，汉族，1996年9月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：赵小兰，女，汉族，1960年3月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：何吉春，男，汉族，1950年3月11日出生，户籍所在地湖南省新邵县。被告：石顺情，女，汉族，1952年7月22日出生，户籍所在地湖南省新邵县。以上两被告共同委托诉讼代理人：何锦凤，女，汉族，1977年7月7日出生，户籍所在地湖南省新邵县，系被告之女。被告：刘明辉，男，汉族，1960年9月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：张爱华，女，汉族，1961年8月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王双明，娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告：邓杰平，男，汉族，1962年3月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李银珠，系被告之妻。被告：李银珠，女，汉族，1967年12月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告陈称仲等人金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)的委托诉讼代理人宋琼、被告陈称仲、石智艳、赵小兰、被告何吉春、石顺情的委托诉讼代理人何锦凤、被告刘明辉和张爱华的委托诉讼代理人王双明、被告李银珠（亦系被告邓杰平的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告娄底市鸿坤贸易有限公司（以下简称鸿坤贸易公司）、娄底市恺威贸易有限公司（以下简称恺威贸易公司）、吴佳佳经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求本院判令：1、被告鸿坤贸易公司归还原告借款本金1189416.84元，以及根据借款合同的约定计算至贷款全部清偿之日的利息及罚息；2、被告恺威贸易公司、邓杰平、李银珠、石智艳、吴佳佳、陈称仲对鸿坤贸易公司的债务承担连带清偿责任；3、被告赵小兰对鸿坤贸易公司的债务承担本金70万元及相应利息之连带清偿责任；4、被告何吉春、石顺情对鸿坤贸易公司的债务承担本金75万元及相应利息之连带清偿责任；5、被告刘明辉、张爱华对鸿坤贸易公司的债务承担本金40万元及相应利息之连带清偿责任；6、原告对抵押物享有优先受偿权；7、本案诉讼费用及实现债权其他相关费用全部由被告承担。被告陈称仲、石智艳、赵小兰、何吉春、石顺情、刘明辉、张爱华答辩要点：原告起诉的理由不成立，主合同是2017年6月28日签订的，担保合同是2013年3月6日建立的，2013年的担保责任已经履行完毕，2017年的主合同被告不知情，故被告不需承担保证责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告邓杰平、李银珠的答辩要点：1、应驳回原告对被告的诉讼请求，因为被告虽不是实际借款人，但被告已经代实际借款人鸿坤贸易公司履行了被告抵押物在银行抵押值120万元的偿还义务，有银行流水、银行负责人的录音为证。2、被告讲诚信，积极还款，认真配合银行续贷，但却遭到银行和鸿坤贸易公司的合伙欺骗。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年12月6日，原告中国银行娄底分行作为贷款人与被告鸿坤贸易公司作为借款人签订《流动资金借款合同》，编号：湘中银企业借字2013-1535号，合同约定：“借款金额人民币肆佰万元整，借款期限12个月，利率为每12个月浮动一次的浮动利率，首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的六个月至一年贷款基准利率上浮40%。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式：利息=本金*实际天数*日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。结息方式按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部利息。逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%。借款人应于2014年1月31日前一次性提款。超过上述时间未提用的部分，贷款人有权拒绝借款人的提款申请……”双方并在合同中就其他有关事项进行了约定。合同签订后，原告依据借款合同向鸿坤贸易公司发放贷款。被告邓杰平分别于2015年1月16日、2015年8月27日共计转入120万元至被告鸿坤贸易公司账户，并注明“归还鸿坤贸易公司银行贷款”。2017年6月28日，原告中国银行娄底分行作为贷款人与被告鸿坤贸易公司作为借款人签订《流动资金借款合同》，编号：湘中银企业借字2017-537号，合同约定：“借款金额人民币壹佰陆拾伍万元整，借款期限6个月，利率为每6个月浮动一次的浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加284基点，每6个月的下一个浮动周期的首日为重新定价日，按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加284基点为适用利率。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式：利息=本金*实际天数*日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。结息方式按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部利息。逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%。借款用于支付采购铁矿石等货款。未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途，包括但不限于借款人不得将贷款用于固定资产、股权等投资，不得用于国家禁止生产、经营的领域和用途。借款人应于2017年6月30日前一次性提款。超过上述时间未提用的部分，贷款人有权拒绝借款人的提款申请。除双方另有约定外，借款人须于借款期限届满日归还合同项下全部借款……”双方并在合同中就其他有关事项进行了约定。2017年6月30日，原告依据借款合同向鸿坤贸易公司发放贷款165万元。2017年6月28日，原告与被告恺威贸易有限公司签订《最高额保证合同》（编号：湘中银企保字2017-537号），合同约定：“合同的主合同为债权人与债务人鸿坤贸易公司之间自2017年6月26日起至2020年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”）及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下主合同。主债权及其发生期间为2017年6月26日起至2020年12月31日。被担保最高债权额为本金壹佰陆拾伍万元整及基于该主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证方式为连带责任保证。债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年为保证期间。在该保证期间内债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。”双方并在合同中就其他有关事项进行了约定。2013年12月6日，原告与被告赵小兰签订《最高额保证合同》（编号为：湘中银企保字2013-1535-3号），合同约定：“合同的主合同为债权人与债务人鸿坤贸易公司之间自2013年12月6日起至2017年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”）及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下主合同。主债权及其发生期间为2013年12月6日起至2017年12月31日。被担保最高额债权额为本金柒拾万元整及基于该主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证方式为连带责任保证。债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。保证期间为本合同项下的保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。在该保证期间内债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。”双方并在合同中就其他有关事项进行了约定。2013年12月6日，原告与被告何吉春、石顺情签订《最高额保证合同》（编号为：湘中银企保字2013-1535-4号），合同约定：“合同的主合同为债权人与债务人鸿坤贸易公司之间自2013年12月6日起至2017年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”）及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下主合同。主债权及其发生期间为2013年12月6日起至2017年12月31日。被担保最高额债权额为本金柒拾伍万元整及基于该主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证方式为连带责任保证。债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。保证期间为本合同项下的保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。在该保证期间内债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。”双方并在合同中就其他有关事项进行了约定。2013年12月6日，原告与被告刘明辉、张爱华签订《最高额保证合同》（编号为：湘中银企保字2013-1535-5号），合同约定：“合同的主合同为债权人与债务人鸿坤贸易公司之间自2013年12月6日起至2017年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”）及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下主合同。主债权及其发生期间为2013年12月6日起至2017年12月31日。被担保最高额债权额为本金肆拾万元整及基于该主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证方式为连带责任保证。债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。保证期间为本合同项下的保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。在该保证期间内债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。”双方并在合同中就其他有关事项进行了约定。2013年12月6日，原告与被告邓杰平、李银珠签订《最高额保证合同》（编号为：湘中银企保字2013-1535-7号），合同约定：“合同的主合同为债权人与债务人鸿坤贸易公司之间自2013年12月6日起至2017年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”）及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下主合同。主债权及其发生期间为2013年12月6日起至2017年12月31日。被担保最高额债权额为本金肆拾万元整及基于该主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证方式为连带责任保证。债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。保证期间为本合同项下的保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。在该保证期间内债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。”双方并在合同中就其他有关事项进行了约定。2013年12月6日，原告与被告李银珠、邓杰平签订《最高额保证合同》（编号为：湘中银企保字2013-1535-9号），合同约定：“合同的主合同为债权人与债务人鸿坤贸易公司之间自2013年12月6日起至2017年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”）及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下主合同。主债权及其发生期间为2013年12月6日起至2017年12月31日。被担保最高额债权额为本金捌拾万元整及基于该主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证方式为连带责任保证。债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。保证期间为本合同项下的保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。在该保证期间内债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。”双方并在合同中就其他有关事项进行了约定。2013年12月6日，原告与被告石智艳签订《最高额保证合同》（编号为：湘中银企保字2013-1535-10号），合同约定：“合同的主合同为债权人与债务人鸿坤贸易公司之间自2013年12月6日起至2017年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”）及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下主合同。主债权及其发生期间为2013年12月6日起至2017年12月31日。被担保最高额债权额为本金肆佰万元整及基于该主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证方式为连带责任保证。债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。保证期间为本合同项下的保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。在该保证期间内债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。”双方并在合同中就其他有关事项进行了约定。2013年12月6日，原告与被告吴佳佳签订《最高额保证合同》（编号为：湘中银企保字2013-1535-12号），合同约定：“合同的主合同为债权人与债务人鸿坤贸易公司之间自2013年12月6日起至2017年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”）及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下主合同。主债权及其发生期间为2013年12月6日起至2017年12月31日。被担保最高额债权额为本金肆佰万元整及基于该主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证方式为连带责任保证。债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。保证期间为本合同项下的保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。在该保证期间内债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任”双方并在合同中就其他有关事项进行了约定。2016年3月28日，原告与被告陈称仲签订《最高额保证合同》（编号为：湘中银企保字2016-135-1号），合同约定：“合同的主合同为债权人与债务人鸿坤贸易公司之间自2015年3月1日起至2020年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”）及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下主合同。主债权及其发生期间为2015年3月1日起至2020年12月31日。被担保最高额债权额为本金壹佰捌拾万元整及基于该主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证方式为连带责任保证。债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。保证期间为本合同项下的保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。在该保证期间内债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。”双方并在合同中就其他有关事项进行了约定。2013年12月6日，原告与被告赵小兰签订《最高额抵押合同》（编号为：湘中银企抵字2013-1535-3号），合同约定：“合同的主合同为债权人与债务人鸿坤贸易公司之间自2013年12月6日起至2017年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”）及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下主合同。主债权及其发生期间为2013年12月6日起至2017年12月31日。被担保最高额债权额为本金柒拾万元整及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。被告将其名下位于长沙市天心区长房权证（天心字第××号）的房产抵押给原告。债务人不在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在最高额内就抵押物优先受偿。在担保责任发生后，抵押权人有权就已届清偿期的主债权的全部或部分、多笔或单笔，根据法律、法规中关于普通抵押权的规定，对抵押物行使抵押权。”双方并在合同中就其他有关事项进行了约定。2013年12月6日，原告与被告何吉春、石顺情签订《最高额抵押合同》（编号为：湘中银企抵字2013-1535-4号），合同约定：“合同的主合同为债权人与债务人鸿坤贸易公司之间自2013年12月6日起至2017年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”）及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下主合同。主债权及其发生期间为2013年12月6日起至2017年12月31日。被担保最高额债权额为本金柒拾伍万元整及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。被告将其名下位于长沙市雨花区的长房权证（雨花字第××号）的房产抵押给原告。债务人不在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在最高额内就抵押物优先受偿。在担保责任发生后，抵押权人有权就已届清偿期的主债权的全部或部分、多笔或单笔，根据法律、法规中关于普通抵押权的规定，对抵押物行使抵押权。”双方并在合同中就其他有关事项进行了约定。被告何吉春的配偶石顺情在该最高额抵押合同的附件二《同意函》：“本人石顺情，身份证证件号码4305221952××××××××系《最高额抵押合同》（编号：湘中银企抵字2013-1535-4号）项下抵押物的共有人，本人在此同意以该抵押物为前述《最高额抵押合同》项下的主债权设立抵押，并配合办理抵押登记等一切相关手续。本人承诺：未经抵押权人书面同意，不以转让、出租、出借、以实物形式出资、改造、改建以及其他任何方式处分抵押物或减损抵押物价值。”上签字确认。2013年12月6日，原告与被告刘明辉、张爱华签订《最高额抵押合同》（编号为：湘中银企抵字2013-1535-5号），合同约定：“合同的主合同为债权人与债务人鸿坤贸易公司之间自2013年12月6日起至2017年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”）及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下主合同。主债权及其发生期间为2013年12月6日起至2017年12月31日。被担保最高额债权额为本金肆拾万元整及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。被告将其名下位于娄底市娄星区白塘路市国家税务局第6幢131室、03室娄房权证（娄底字第××号）、娄房权证（底字第××号）娄的房产抵押给原告。债务人不在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在最高额内就抵押物优先受偿。在担保责任发生后，抵押权人有权就已届清偿期的主债权的全部或部分、多笔或单笔，根据法律、法规中关于普通抵押权的规定，对抵押物行使抵押权。”双方并在合同中就其他有关事项进行了约定。被告刘明辉的配偶张爱华在该最高额抵押合同的附件二《同意函》：“本人张爱华，身份证证件号码430501196108210521系《最高额抵押合同》（编号：湘中银企抵字2013-1535-5号）项下抵押物的共有人，本人在此同意以该抵押物为前述《最高额抵押合同》项下的主债权设立抵押，并配合办理抵押登记等一切相关手续。本人承诺：未经抵押权人书面同意，不以转让、出租、出借、以实物形式出资、改造、改建以及其他任何方式处分抵押物或减损抵押物价值。”上签字确认。2013年12月6日，原告与被告邓杰平、李银珠签订《最高额抵押合同》（编号为：湘中银企抵字2013-1535-7号），合同约定：“合同的主合同为债权人与债务人鸿坤贸易公司之间自2013年12月6日起至2017年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”）及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下主合同。主债权及其发生期间为2013年12月6日起至2017年12月31日。被担保最高额债权额为本金肆拾万元整及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。被告将其名下位于娄底市娄房权证（娄底字第××号）的房产抵押给原告。债务人不在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在最高额内就抵押物优先受偿。在担保责任发生后，抵押权人有权就已届清偿期的主债权的全部或部分、多笔或单笔，根据法律、法规中关于普通抵押权的规定，对抵押物行使抵押权。”双方并在合同中就其他有关事项进行了约定。被告邓杰平的配偶李银珠在该最高额抵押合同的附件二《同意函》：“本人李银珠，身份证证件号码4325011967××××××××系《最高额抵押合同》（编号：湘中银企抵字2013-1535-7号）项下抵押物的共有人，本人在此同意以该抵押物为前述《最高额抵押合同》项下的主债权设立抵押，并配合办理抵押登记等一切相关手续。本人承诺：未经抵押权人书面同意，不以转让、出租、出借、以实物形式出资、改造、改建以及其他任何方式处分抵押物或减损抵押物价值。”上签字确认。2013年12月6日，原告与被告李银珠、邓杰平签订《最高额抵押合同》（编号为：湘中银企抵字2013-1535-9号），合同约定：“合同的主合同为债权人与债务人鸿坤贸易公司之间自2013年12月6日起至2017年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”）及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下主合同。主债权及其发生期间为2013年12月6日起至2017年12月31日。被担保最高额债权额为本金捌拾万元整及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。被告将其名下位于娄房权证娄底字第××号、娄星区新星中路（娄底市电业局星源花园）第0004幢107室、205室娄房权证（娄底字第××号、00××46号）、涟钢大市场第27幢141室娄房权证（娄底字第××号）的房产抵押给原告。债务人不在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在最高额内就抵押物优先受偿。在担保责任发生后，抵押权人有权就已届清偿期的主债权的全部或部分、多笔或单笔，根据法律、法规中关于普通抵押权的规定，对抵押物行使抵押权。”双方并在合同中就其他有关事项进行了约定。被告李银珠的配偶邓杰平在该最高额抵押合同的附件二《同意函》：“本人邓杰平，身份证证件号码4301031962××××××××系《最高额抵押合同》（编号：湘中银企抵字2013-1535-9号）项下抵押物的共有人，本人在此同意以该抵押物为前述《最高额抵押合同》项下的主债权设立抵押，并配合办理抵押登记等一切相关手续。本人承诺：未经抵押权人书面同意，不以转让、出租、出借、以实物形式出资、改造、改建以及其他任何方式处分抵押物或减损抵押物价值。”上签字确认。上述湘中银企抵字2013-1535-3号、湘中银企抵字2013-1535-4号、湘中银企抵字2013-1535-5号、湘中银企抵字2013-1535-7号、湘中银企抵字2013-1535-9号抵押合同都依法进行了抵押权登记。另查明，截止目前被告鸿坤贸易公司尚欠本金1189416.84元及相应的利息罚息。判决的理由及结果本院认为，《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》,均系各方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。本案案涉《流动资金借款合同》签订后,原告中国银行娄底分行按约向被告鸿坤贸易公司发放了165万元的贷款。借款期限届满后,被告鸿坤贸易公司未按约偿还借款及利息罚息。因此原告中国银行娄底分行主张被告鸿坤贸易公司归还1189416.84元借款本金及根据借款合同约定计算至贷款全部清偿之日的利息及罚息符合法律和合同约定,本院予以支持。被告陈称仲、石智艳、赵小兰、何吉春、石顺情、刘明辉、张爱华辩称其已履行了担保义务，但并未向法庭提交代为清偿的证据。本院认为，最高额保证合同的不特定债权确定后,保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，故对原告中国银行娄底分行主张被告恺威贸易公司、陈称仲、石智艳、吴佳佳对被告鸿坤贸易公司的债务承担连带清偿责任、被告赵小兰对被告鸿坤贸易公司债务中的本金70万元及相应利息承担连带清偿责任及抵押物优先受偿、被告何吉春、石顺情对被告鸿坤贸易公司债务中的本金75万元及相应利息承担连带清偿责任及抵押物优先受偿、被告刘明辉、张爱华对被告鸿坤贸易公司债务中的本金40万元及相应利息承担连带清偿责任及抵押物优先受偿的主张予以支持，担保人承担担保责任后，有权向债权人追偿。因被告邓杰平、李银珠已履行120万元的担保义务，且原告方相关人员表示被告邓杰平、李银珠履行了担保义务，故对原告中国银行娄底分行要求被告邓杰平、李银珠对被告鸿坤贸易的债务承担连带清偿责任及抵押物优先受偿的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄底市鸿坤贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行的贷款本金1189416.84元及利息和罚息（利息自2017年6月30日起按合同约定计算至贷款全部清偿之日，罚息自2018年6月30日起按合同约定计算至贷款全部清偿之日）；二、被告娄底市恺威贸易有限公司、石智艳、吴佳佳、陈称仲对上述第一款中的债务承担连带清偿责任；三、被告赵小兰对被告娄底市鸿坤贸易有限公司债务中的本金70万元及相应利息承担连带清偿责任；四、被告何吉春、石顺情对被告娄底市鸿坤贸易有限公司债务中的本金75万元及相应利息承担连带清偿责任；五、被告刘明辉、张爱华对被告娄底市鸿坤贸易有限公司债务中的本金40万元及相应利息承担连带清偿责任；六、原告中国银行股份有限公司娄底分行对被告赵小兰名下位于长沙市天心区长房权证（天心字第××号）的房产、被告何吉春名下位于长沙市雨花区的长房权证（雨花字第××号）的房产、被告刘明辉名下位于娄底市娄星区白塘路市国家税务局第6幢131室、03室娄房权证（娄底字第××号）、娄房权证（娄底字第××号）的房产分别在70万元本息、75万元本息和40万元本息范围内享有优先受偿权；七、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17356元（原告已预交），由被告娄底市鸿坤贸易有限公司、娄底市恺威贸易有限公司、石智艳、吴佳佳、陈称仲、赵小兰、何吉春、石顺情、刘明辉、张爱华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张永红人民陪审员  周桂文人民陪审员  谢国要二〇二〇年四月二十七日书 记 员  曾 泉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后,保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。