辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初26号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人马建超，别名马壮，男，1978年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市太和区，捕前住锦州市古塔区。因本案，于2019年6月21日被刑事拘留，2019年7月23日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2020］16号起诉书指控被告人马建超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派副检察长朱爱华、检察员闫许辉依法出庭支持公诉。被告人马建超及其辩护人李殿申到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控：1.贩卖毒品犯罪事实：（1）2018年12月7日，被告人马建超在锦州市松山新区某小区附近以550元价格卖给高某冰毒0.5克。（2）2019年1月9日，被告人马建超在锦州市凌河区某小学门口以500元价格卖给高某冰毒0.5克。（3）2019年6月20日，被告人马建超在锦州市古塔区某小区以300元价格卖给陆某冰毒0.3克。（4）2019年6月20日，被告人马建超在锦州市义县以600元价格卖给牛某1冰毒0.5克。（5）2019年6月20日，被告人马建超从锦州驾驶辽Ｇ×××××灰色马自达轿车到海城，在梁某、“三哥”处取回冰毒12袋，而后返回锦州，在锦州东站高速口被公安机关抓获。公安机关将在其车上搜出的12袋晶体予以扣押。经锦州市公安局司法鉴定中心鉴定，重量10.36克，检测出甲基苯丙胺成分。2.容留他人吸毒犯罪事实：2019年6月19日，被告人马建超在其租住的锦州市古塔区某房屋内容留金某吸毒一次。2019年6月14日、6月20日被告人马建超在其租住的锦州市古塔区某房屋内容留黄某吸毒两次。2019年6月20日，公安机关将被告人马建超抓捕到案。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人马建超明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马建超容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。系一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。现提请本院依法判处。被告人马建超对公诉机关指控向高某、陆某、牛某1贩卖毒品事实予以否认，认为毒品是给对方的，不是贩卖，6月20日公安机关搜查出的冰毒构成非法持有毒品罪；对指控容留他人吸毒事实不予认可，辩解其当时不在场，事后知道。辩护人对公诉机关指控容留他人吸毒犯罪事实有异议，认为认定被告人当时在场的证据不充分，不构成犯罪；对指控贩卖毒品罪罪名无异议，但认为只能认定向高某贩卖毒品事实，贩卖数量为1克。向牛某1贩卖毒品事实，付款方式与牛某1证言存在矛盾。因被告人马建超属长期吸毒人员，车上搜查出的毒品应认定为非法持有毒品罪。经审理查明：被告人马建超自2018年12月至2019年6月期间，多次贩卖冰毒（甲基苯丙胺），具体犯罪事实如下：1、2018年12月7日，被告人马建超在锦州市松山新区某小区附近以550元价格卖给高某冰毒0.5克。2、2019年1月9日，被告人马建超在锦州市凌河区某小学门口以500元价格卖给高某冰毒0.5克。3、2019年6月20日，被告人马建超在锦州市古塔区某小区卖给陆某冰毒0.3克。4、2019年6月20日，被告人马建超在锦州市义县以500元价格卖给牛某1冰毒0.5克。5、2019年6月20日，被告人马建超从锦州驾驶辽Ｇ×××××号灰色马自达轿车到海城，在“强某”、“三哥”处取回冰毒12袋，当日返回锦州，在锦州东站高速口被公安机关抓获。公安机关将在其车上搜出的12袋晶体予以扣押。经锦州市公安局司法鉴定中心鉴定，重量10.36克，均检测出甲基苯丙胺成分。综上，被告人马建超共贩卖毒品12.16克。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：1、高某微信、马建超微信及转账截图证明，高某于2018年12月7日给被告人马建超微信转账550元，2019年1月9日转账500元的事实。2、牛某1微信付款截图证明，2019年6月20日牛某1向马建超微信付款600元。3、证人高某证言证明，2018年至2019年期间，高某两次分别以550、500元从马建超处购买共1克冰毒的事实。4、证人陆某证言证明，2019年6月20日陆某通过电话联系马建超，在古城新苑马建超家楼下取约0.5克冰毒，用烟盒装500元将钱放在一楼台阶边上，并电话告知马建超的事实。5、证人牛某1证言证明，2019年6月20日牛某1电话联系马建超购买冰毒，马建超将0.5克冰毒通过出租车司机送到义县其租住地，其通过微信给付马建超600元，其中100元是车费。6、证人马某证言证明，马建超所驾驶的辽Ｇ×××××号车辆归其所有。7、证人金某证言证明，2019年6月20日被告人金某、黄某陪同马建超驾驶车辆从锦州到海城“三哥”家中取冰毒后返回锦州，在锦州东高速口被公安机关抓获的事实。8、证人黄某证言证明，2019年6月20日马建超、金某、黄某三人驾车从锦州到海城一男子家中，而后返回锦州，在锦州东高速口被公安机关抓获的事实。9、辨认、指认笔录证明，被告人马建超辨认出高某及指认向高某贩卖毒品地点、指认高某微信及给其微信转账事实；陆某辨认出马建超、指认购买冰毒现场、及毒资给付地点事实；牛某1辨认购买冰毒微信号、向昵称“善$待”微信转账600元，指认交付冰毒现场。10、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证明，对被告人马建超乘坐车辆进行搜查，搜查出的白色晶体12袋、电子秤1个、吸毒工具，手机1部、灰色马自达辽Ｇ×××××号汽车一辆、钥匙一串予以扣押。11、称量记录、称量笔录证明，在被告人马建超乘坐的灰色马自达轿车（辽Ｇ×××××）内搜查白色晶体12袋白色晶体共重10.36克。12、锦州市公安司法鉴定中心检验报告证明，从被告人马建超所驾驶车辆中搜出的12包白色晶体共计重10.36克，均检出甲基苯丙胺成分的事实。13、锦州市公安局现场检测报告书证明，2019年6月21日金某、黄某的尿样检测均为阳性。14、户籍证明和人口信息证明，被告人马建超的自然情况，具有完全刑事责任能力，及本案相关人员身份信息情况。15、被告人马建超的供述与辩解证明，2019年6月15日或16日，其给海城“强某”转款9500元购买冰毒，当天和6月18日其去海城取冰毒未取来。2019年6月20日，其在金某、黄某陪同下驾驶车辆从锦州到海城“三哥”“强某”处取回冰毒，而后返回锦州，在锦州东高速口被公安机关抓获的事实。2018年年底、2019年年初，其卖给高某二次冰毒，每次0.5克，高某通过微信分别给其转550元和500元。2019年6月20日，“小辉”（指陆某）给其打电话联系购买冰毒，其让朋友“卢某”将家里0.3克冰毒从窗户扔下来，让“小辉”将钱放好后给其打电话，其未接到“小辉”电话被抓。2019年6月20日，被告人马建超通过电话联系“卢某”用出租车为一义县女子送去冰毒0.5克。16、案件来源及抓捕经过证明，案件来源及被告人马建超于2019年6月20日被抓获过程。上述证据，已经庭审举证、质证，对相互印证部分本院予以确认。控辩双方争议问题，本院评判如下：1、向高某、陆某、牛某1贩卖毒品事实问题，被告人马建超虽当庭否认，但马建超在公安机关就向上述三人贩卖毒品过程有过多次供述，其供述主要内容与三名证人证言相一致，应予认定。关于被告人马建超当庭翻供问题，虽辩解其受到公安机关非法取证，但经本院审查，公安机关提供了入所体检报告和讯问光盘，现无证据证明公安机关取证程序违法。其当庭翻供没有合理理由。且被告人在侦查机关除在办案单位供述外，在看守所对其贩卖毒品的过程亦有供述，主要内容基本一致，且与证人证言相互印证，故本院采信其庭前供述。关于被告人马建超辩解其未收牛某1钱及辩护人提出牛某1转账记录是扫码支付，被告人马建超不在现场，因此不能认定为转账给马建超一节，本院认为，扫码支付不需必须面对面支付，有收款码亦可支付，从牛某1转账600元记录可以看出，收款人为被告人马建超当时正在使用的微信名为“善﹩待”账户，印证证人牛某1证言，故本院采信证人牛某1证言，对该起事实予以认定。被告人及辩护人的相关观点不予采纳。2、关于被告人及辩护人提出2019年6月20日公安机关从车里搜查出的10.36克冰毒，应认定为非法持有毒品罪一节，本院认为，被告人在抓获之前多次向他人贩卖毒品，且在当天即有两次贩卖行为，按照相关规定，被查获的毒品数量应认定为贩卖数量。被告人及辩护人相关辩护观点不予采纳。3、关于被告人是否构成容留他人吸毒罪问题，经查，公诉机关认定该节事实的证据为证人金某、黄某的证言，及被告人马建超在公安机关第七次供述，该次供述中被告人供述“金某于2019年6月19日在其家吸过一次，黄某在其家吸过两次，时间在2019年6月13日或14日，还有一次时间记不清了”，没有具体供述包括其是否在场的容留吸毒细节。而之前被告人一直供述证人吸毒时其不在场，庭审中其亦辩解当时自己不在场，事后知道二人吸毒，因此公诉机关提供认定被告人马建超主观上具有容留他人吸毒犯罪故意证据尚不充分，本院不予认定。被告人及其辩护人的相关辩护观点予以采纳。本院认为，被告人马建超明知是冰毒而向他人贩卖，共计12.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持；指控被告人犯容留他人吸毒罪，证据不足，本院不予支持。被告人多次贩卖毒品，酌情从重处罚。综合考虑被告人犯罪的情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马建超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月21日起至2027年12月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、继续追缴被告人马建超违法所得人民币一千五百五十元予以没收上缴国库。三、在案扣押收缴的毒品、吸毒工具由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 夏 芳人民陪审员 王 旭人民陪审员 龚克宇二〇二〇年四月二十八日书 记 员 杨 光相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。