wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执193号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：霍阿妮，女，1982年8月21日出生，汉族，住山西省长子县，被执行人：翟树林，男，1972年1月4日出生，汉族，住山西省长子县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人霍阿妮、翟树林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2735号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人霍阿妮、翟树林的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人霍阿妮、翟树林名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人霍阿妮名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封，被执行人翟树林名下无车辆登记；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月19日，依法冻结被执行人翟树林财付通账户人民币1137.21元；同年4月13日划拨人民币1137.21元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年1月19日，本院依法对被执行人霍阿妮、翟树林采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人霍阿妮、翟树林名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2735号民事判决书的本次执行程序。被执行人霍阿妮、翟树林应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2735号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2626民初346号原告：李绍军，男，1970年10月16日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。诉讼代理人：杜晓霞，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。原告：赖海涵，男，1973年12月24日出生，苗族，住凯里市。`诉讼代理人：杜晓霞，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：岑巩县德意房地产开发有限责任公司，组织机构代码91522626057078650P,住址：岑巩县新兴舞水路。被告：赵明福，男，1965年05月16日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：余军，男，1971年05月24日出生，东乡族，住贵州省凯里市。被告：杨丁，男，1972年08月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告赖海涵、李绍军与岑巩县德意房地产开发有限责任公司、杨丁、余军、赵明福债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告赖海涵、李绍军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖海涵、李绍军撤回起诉处理。审判员  吴兴军二〇二〇年四月十七日书记员  蒋仕星
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初593号原告：唐桂香，女，1978年4月30日出生，汉族，现住洛宁县。委托诉讼代理人：雷金涛，男，1988年5月24日出生，汉族，住洛宁县，特别授权。被告：李青超，男，1967年4月8日出生，汉族，住洛宁县。原告唐桂香诉被告李青超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂香的委托诉讼代理人雷金涛、被告李青超到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告李青超于2019年8月1日申请指纹鉴定，2020年3月27日鉴定机构出具《司法鉴定意见书》。本案现已审理终结。原告唐桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9600元，利息每月200元计算至实际给付之日。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月28日，被告向原告借款10000元，出具借条一张并签名摁手印，双方约定月利息为2分。后被告仅归还利息400元后不再还款，至起诉之日尚欠本金9600元，17个月利息共计3400元。经原告多次催要，被告予以推诿拒绝。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告李青超辩称：我从来没有借原告的钱，我不认识原告，借款人是杨小波、李青超，杨小波我认识，他欠我钱，后来我们一起去五彩城东单元11楼西门借的钱。原告说钱借给我了，是借给我还是借给杨小波了，希望原告拿出付款凭证。后来杨小波不还钱了，我替杨小波还过4000元。经审理查明：2017年8月28日，被告李青超和杨小波向原告唐桂香借款10000元，并出具借条一张，载明：“借条，今向唐桂香借到现金壹万元整（￥10000），借款人：杨小波、李青超，2017年8月28日”。本案在审理期间，被告李青超向本院提出申请，要求对借条中“李青超”的签名上的指印进行鉴定。本院技术科委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定。2020年3月27日北京明正司法鉴定中心作出京正司鉴［2020]痕鉴字4号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材指印与李青超右手中指指印样本为同一手指捺印形成。本院认为：民事主体依法享有债权。被告从原告处借款，有被告出具的借条为证，事实清楚。故原告要求被告偿还借款本金9600的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因双方对借款利息未作出书面约定，本院不予支持。被告辩称，其已经偿还4000元，但其未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李青超限本判决生效之日起十日内一次性给付原告唐桂香借款9600元。二、驳回原告唐桂香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李青超负担100元，原告唐桂香负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  魏朝彬人民陪审员  张小娟人民陪审员  郭琼琼二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 杰
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初369号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人黄金荣，男，1982年12月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯放火罪于2019年11月5日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年2月12日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）593号起诉书指控被告人黄金荣犯放火罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人黄金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年11月5日16时许，被告人黄金荣因琐事与其父母黄某、屠某1发生争执，遂起意在位于慈溪市龙山镇东渡村门前路某弄某号其与父母共同居住的家中放火，后用打火机点燃二楼其房间内的床单，引起火灾。后火灾被黄某、屠某1及消防队扑灭，屠某1在灭火过程中被烧伤。经法医学鉴定，被害人屠某1Ⅱo以上烧伤面积达体表面积5%，此伤势构成轻伤二级。经慈溪市价格认证中心价格认定，火灾造成直接经济损失合计价值人民币1510元。经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人黄金荣患有抑郁症，作案时缓解不全，作案时具有完全刑事责任能力。 作案后，被告人黄金荣逃离现场，后返回现场向公安民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、屠某1的陈述、证人仝某、陈某、屠某2、王某、应某等人的证言、现场勘验笔录及现场照片、扣押决定书及扣押清单、病例资料、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、检验报告、谅解书、接警信息、归案经过及被告人黄金荣的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人黄金荣有期徒刑二年六个月，缓刑四年。 本院认为，被告人黄金荣故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金荣有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，取得了被害人的谅解，依法予以减轻处罚。根据被告人黄金荣的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄金荣犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、供犯罪所用的打火机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  黄丹娜
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初881号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月7日              适用程序              简易程序                        诉      讼      参      加      人              原告：杨之平，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省商河县张坊乡老杨家村273号。      委托诉讼代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。                  被告：师连成，男，1981年1月22日出生，汉族，住东阿县姚寨镇杨西村105号。身份证号码：372525198101224932。                                    诉      辩      意      见              原告杨之平提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元及利息，诉讼过程中明确利息为自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条。此后，原告多次向被告商量还款事宜，被告均以各种理由拒绝。原告为维护合法权益，特具状起诉。                        被告师连成未出庭答辩。                              本院      查明      事实                    原、被告系朋友关系。2018年2月13日，被告师连成向原告杨之平借款10000元。原告通过微信转账方式向被告交付借款，被告向原告出具借条一张，内容为“借条 今借杨之平10000元整，大写壹万元整。师连成  2018.2.13”。经原告催要，被告至今未归还。                              本院      认为              本院认为，被告师连成向原告杨之平借款10000元，有被告出具的借条、微信转账交易明细为证，该借款事实清楚，证据确实充分，应予保护；原告主张被告自立案日之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。师连成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                            判决      主文                    师连成于本判决书生效之日起十日内向杨之平归还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年4月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告师连成承担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                                         审判员    孟凡强                                    二○二○年四月十七日                                      书记员    张艳红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3560号之一 申请执行人：李线，女，汉族，1981年11月14日出生，身份证住址广西田阳县。 委托代理人：张萌，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：李翔，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人：潘朝正，男，壮族，1987年1月1日出生，身份证住址广西壮族自治区荔浦县。 申请执行人李线与被执行人潘朝正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12057号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币32000元，本院于2020年3月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人确认被执行人已向其迳付32000元，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。本院依法扣划被执行人银行账户存款380元缴交执行费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初12057号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人潘朝正名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初12057号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢小璇
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初127号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人孙启立，男，1988年3月1日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化程度，群众，无业，住枣庄市峄城区。2018年4月18日因饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉［2020］91号起诉书指控被告人孙启立犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人孙启立到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年2月16日1时许，被告人孙启立驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的小型轿车，沿枣庄市市中区建设路由北向南行驶至文化路南侧，被依法查获。2020年2月18日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，孙启立上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为143mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 公诉机关认为孙启立违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役一个半月，并处罚金四千元。 被告人孙启立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙启立违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人到案后如实供述了所犯罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙启立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 越 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘洪霞
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保28号 申请人连云港瑞来特矿产品有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心C3001室。统一社会信用代码：91320703694529127R。 法定代表人孙笑宇，总经理。 被申请人杜川。 申请人连云港瑞来特矿产品有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人杜川名下的银行存款人民币55万元或其它等值财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司江苏分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6614136181820200000068）提供担保。 本院经审查认为，申请人连云港瑞来特矿产品有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杜川名下的银行存款人民币55万元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年。 案件申请费3270元，由申请人连云港瑞来特矿产品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年四月七日 书记员  洪鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初251号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院被告人 基本情况被告人明良，男，1997年11月28日出生，身份证号码1301271997××××××××，汉族，群众，中专文化，无业，户籍地及现住地河北省石家庄市井陉县南王庄乡北芦庄村中街西区98号，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号石西检一部刑诉〔2020〕66号 指控事实2019年9月16日23时许，被告人明良酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型厢式货运车，行驶至石家庄市桥西区米出口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的明良静脉血中乙醇成分含量为106.95ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人明良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人明良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人明良如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人明良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王博雅
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初889号            案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2020年4月7日              适用程序              简易程序                        诉      讼      参      加      人              原告：杨宗坤，男，1987年9月17日出生，汉族，住山东省商河县张坊乡老杨家村331号。      委托诉讼代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。                  被告：师连成，男，1981年1月22日出生，汉族，住东阿县姚寨镇杨西村105号。身份证号码：372525198101224932。                                    诉      辩      意      见              原告杨宗坤提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款5850元及利息，诉讼过程中明确利息为自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇佣原告和其他工友一起前往海南建筑工地打工直至工程完工，劳务费用尚未结清。2018年2月13日，经双方核算，被告共欠劳务费5850元，并出具欠据一张。此后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝。原告为维护合法权益，特具状起诉。                     被告师连成未出庭答辩。                        本院      查明      事实                    2017年11月，师连成让杨宗坤去海南省文昌市龙楼镇海石滩2号小区工地工作，该工程系师连成承揽工程，双方约定杨宗坤安装楼宇对讲监控设施，每天工资200元，如果加班，按每小时20元计算。杨总坤共计工作25天，加班42.5小时，应得工资款为5850元。2018年2月13日，经双方结算，师连成向杨宗坤出具欠条一张，内容为“今欠海南工程款杨宗坤工资5850元整。大写伍仟捌佰伍拾元整。师连成 2018.2.13”。后经原告催要，被告至今未付。                              本院      认为              本院认为，杨宗坤向师连成提供劳务，师连成支付工资，双方形成劳务合同关系。劳务关系结束后，双方于2018年2月13日进行结算，被告向原告出具5850元欠据，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定有效。被告负有及时支付原告5850元劳务费之义务，其未及时给付给原告造成损失，故原告要求被告自起诉之日起支付利息损失之请求，本院予以准许。师连成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。                  法律      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                判决      主文                    师连成于本判决书生效之日起十日内向杨宗坤支付工资款5850元及利息（以5850元为基数，自2020年4月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告师连成承担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                          审判      组织                                        审判员    孟凡强                                    二○二○年四月十七日                                      书记员    张艳红
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6230号申请执行人苗东，女，汉族，1973年4月3日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人郝朝峰，男，汉族，1975年12月12日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人苗东申请执行被执行人郝朝峰民间借贷一案中，申请执行人苗东于2020年4月21向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执6230号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年四月二十三日书记员  韩艺萌
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3022号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：杨振宇（系公司客户经理），男，1992年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李先旺，男，1969年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨宏良，女，1971年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告李先旺、杨宏良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行委托诉讼代理人杨振宇，被告杨宏良到庭参加诉讼，被告李先旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令李先旺、杨宏良立即偿还借款本金250000元及利息（利息按约定计算至李先旺、杨宏良还清所有款项止）；2.依法对李先旺的抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用由李先旺、杨宏良承担。事实和理由：李先旺、杨宏良于2018年9月27日以生产花炮经营周转需要向浏阳农商银行借款250000元，约定2019年9月27日到期还本，平时按月结息，并以李先旺所有的位于浏阳市的房产抵押。借款到期后李先旺、杨宏良未按规定偿还本金和清偿利息，截至2020年3月21日，李先旺、杨宏良尚欠本金249667.73元及利息13349.28元。杨宏良辩称，上述借款是用于浏阳市林泰烟花厂生产经营，浏阳市林泰烟花厂是李先旺、杨宏良的共同财产，目前浏阳市林泰烟花厂是李先旺的弟弟李先锭在经营，法人代表是李性德，如果要偿还，应拿浏阳市林泰烟花厂的钱来还。李先旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：李先旺与杨宏良系夫妻关系。杨宏良所述浏阳市林泰烟花厂实名浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司。2016年10月11日，李先旺、杨宏良以花炮生产需要资金周转为由向浏阳农商行申请贷款，并于当日与浏阳农商行签订了编号为201610110001《个人借款合同》，合同约定借款最高额不超过250000元，贷款发放期限最长为36个月，即自2016年10月11日至2019年10月11日止，在此期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款金额、用途、期限、实际放款日、到期日均以借款借据为准，借款借据等单证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。同日，李先旺以其所有的位于浏阳市（房屋产权证浏房权证字第××号），为编号为201610110001《个人借款合同》约定的借款提供最高额抵押担保。双方签订了《最高额抵押合同》，合同约定抵押期限为三年（即自2016年10月11日至2019年10月11日止）。李先旺所有的浏房权证字第××号的房产抵押金额为250000元，并办理了抵押登记（不动产登记证明湘（2016）浏阳市不动产证明第0022096号）。2018年9月27日，经李先旺、杨宏良申请，浏阳农商行将借款本金250000元支付给李先旺、杨宏良，由李先旺、杨宏良出具借款借据，借款借据上双方约定借款期限为1年，即自2018年9月27日起至2019年9月27日止，借款年利率为7.96056%，逾期年利率为10.348728%。借款到期后，李先旺、杨宏良未按约定及时偿还本金和借款利息。截至2020年4月20日止，李先旺、杨宏良尚欠浏阳农商行本金249667.73元及利息13349.28元。上述事实，有双方当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《湖南农村商业银行借款借据》、《共同借款人承诺书》、房产证、土地证、不动产登记证明、利息清单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与李先旺、杨宏良之间的金融借款合同关系合法、有效，浏阳农商行已按约发放了贷款，李先旺、杨宏良应按约定全面履行还款及支付利息义务。故对浏阳农商行要求李先旺、杨宏良偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。杨宏良辩称本案借款系用于浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司生产经营，应由浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司偿还，杨宏良未提供证据证明，且浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司不是本案合同相对方，不应承担借款偿还责任，故对杨宏良的抗辩理由本院不予采纳。李先旺以其所有的位于浏阳市的房产为上述借款提供抵押担保，与浏阳农商行签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。故浏阳农商行主张对李先旺所有的位于浏阳市的房产在抵押登记范围内就处置款项享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李先旺、杨宏良于本判决生效之日起七日内支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金249667.73元及利息（利息计算方法：截至2020年4月20日止借期内利息及逾期利息共计13349.28元；自2020年4月21日起以249667.73元为基数，按逾期年利率10.348728%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对李先旺所有的位于浏阳市的房产（浏房权证字第××号）在抵押权（湘（2016）浏阳市不动产证明第0022096号）登记范围内就房屋的处置款项享有优先受偿权；三、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由李先旺、杨宏良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年四月二十一日法官助理周乐清书记员周乐清(兼)附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1008号原告：王威，男，1976年12月7日出生，苗族，教师，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：郭雄，男，1985年8月2日出生，仡佬族，教师，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告王威与被告郭雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并按年利率24%支付原告自2020年1月6日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月6日，被告因投资工程资金周转向原告借款10万元，双方口头约定年利率36%，被告承诺一年还清。2018年11月6日，被告补充出具了《借条》。现已逾还款期限，故原告依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。郭雄承认原告在本案中所主张的事实，但认为本人已按约定的年利率36%偿还原告自借款之日起的利息，但因本人目前经济困难，原告已偿还的利息请求按年利率24%计算，已偿还利息超过年利率24%的部分作为抵扣原告出借的本金10万元，抵扣后剩余的本金按年利率24%计算支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告于2018年9月6日向被告转账10万元凭据、双方口头约定年利率36%、被告于2018年11月6日出具《借条》的事实，本院予以确认。对于双方争议的被告已按约定的利率偿还原告利息的截止期限，根据双方的陈述及原告出具的2019年10月10日、2020年1月7日被告分别向原告转账6000元、10000元的记录，原告陈述被告已按约定利率偿还利息至2020年1月5日止，被告陈述偿还原告利息2020年4月，但被告对本人主张的事实未提供证据证明，故本院确认被告已偿还原告利息至2020年1月5日止。本院认为，原告王威与被告郭雄之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方之间的借贷关系依法受法律保护，对原告主张被告偿还借款本金10万元及按年利率24%支付原告自2020年1月6日起至付清之日止期间利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出已支付利息应按年利率24%计算，超过年利率24%部分的利息应作为扣除相应借款本金的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告关于借贷利率的约定及履行并不违反法律规定，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告郭雄于本判决生效之日起三十日内偿还原告王威借款本金10万元，并以10万元为基数按年利率24%支付原告自2020年1月6日起至付清之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二〇年四月二十三日书记员  刘妮娜
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初36号 原告：芦山县顺安机砖厂，住所地四川省芦山县思延乡周村李家湾组。 法定代表人：张琳，该厂负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖君，该厂业务员。 被告：湖南园艺建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景综合楼301号。 法定代表人：周建波，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：李炳文，该公司员工。 原告芦山县顺安机砖厂（以下简称顺安砖厂）诉被告湖南园艺建设集团有限公司（以下简称园艺建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李林清独任审判。被告园艺建设工程于2020年1月21日向本院提交管辖异议，于2020年2月10日向本院提出因受“新冠病毒”疫情影响，书面申请延期开庭审理本案，2020年4月16日向本院提交委托诉讼代理人的手续，本院予以准许并视其对本院管辖无异议。本案于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告顺安砖厂的委托诉讼代理人肖君到庭参加诉讼，被告园艺建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告顺安砖厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告砖款327129元；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告顺安砖厂与被告园艺建设公司自愿达成协议，约定四川省芦山县龙门乡青龙场村古街民房建设项目所用建筑用砖由原告供货。原告于2014年11月28日开始按标准规格，按时完成该项目建设用砖，于2015年10月1日供货完成，共计多空1105700匹、标配305560匹，共计砖款818436元，被告中途支付了一部分款项，尚有327129元至今未付。2019年6月被告公司刘毅，李炳文二人找到肖君，在龙门山庄协商解决欠款事宜，承诺2019年底付清欠款，并出具项目结算欠款单据。原告因此根据相关法律规定，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年“芦山4.20地震”灾后重建，被告园艺建设公司承建发包方芦山县龙门乡青龙场村古街民房重建自建委员会“芦山县龙门乡古街民房建设项目一期工程”。建设过程中原告顺安砖厂被告园艺建设公司达成“标砖、多孔砖”买卖协议，2014年11月28日至2015年10月1日原告向被告供货。2019年6月14日原被告签订《芦山县龙门乡古街民房建设项目清算协议书》，载明原告向被告供货总金额818436元，已支付金额491307元，未支付金额327129元，余款支付时间为建设方竣工结算审计拨款到公司7天内支付。被告园艺建设公司承建涉案工程项目已竣工验收并交付使用，原告顺安砖厂催收货款余额未果，于2020年1月7日诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原告向本院提交的当事人身份证明、案件双方签订的《芦山县龙门乡古街民房建设项目清算协议书》原件、原告供货票据原件、两份分证明原件、补充协议复印件、微信记录打印件及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：被告园艺建设公司与原告顺安砖厂就标砖、多孔砖买卖发生交易，双方之间形成了买卖合同关系，原告是出卖方，被告是买受方。本案买卖合同的达成、履行发生在本院辖区内，原告顺安砖厂作为货款接受方也在本院辖区内，原告向本院起诉本案，本院管辖在程序上合法有效。案件事实反映原告已履行了货物交付义务，被告应履行支付相应款项的义务。原、被告双方在涉案清算协议中约定余款在建设方竣工结算审计拨款到公司7天内支付，该约定是对砖款余额支付条件的约定而非支付时间约定，本院确认原、被告双方对余款付款时间没有约定；且被告园艺建设公司未履行民事诉讼应遵循诚实信用原则的义务，主张并提供证据证明涉案砖款余额支付条件未成就。现原告起诉请求被告支付砖款余额，不违反法律、法规的规定，不违背公序良俗，不损害他人利益，本院对该请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南园艺建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县顺安机砖厂砖款327129元。 如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3103元，由被告湖南园艺建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁 东
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0525刑初40号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人王来福，男，1985年11月14日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地：河北省邢台市桥西区，现住隆尧县。2011年4月13日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月11日被隆尧县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。2020年4月2日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年4月14日被本院取保候审。河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人王来福犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，同时向本院提供了认罪认罚具结书。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员苗瑞出庭支持公诉，被告人王来福到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省隆尧县人民检察院指控，2019年4月21日14时30分许被告人王来福和被害人李某在隆尧县双碑乡北村宋某家因琐事发生口角，继而打斗，王来福将李某打伤。经鉴定，李某双侧第4肋骨不全骨折系轻伤二级，右眼眶内壁骨折系轻微伤。同年6月1日王来福与李某达成调解协议，取得谅解。2019年6月11日王来福到隆尧县公安局双碑派出所投案。公诉机关认为，被告人王来福故意伤害他人身体，致一人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认罪认罚具结书建议判处被告人王来福有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王来福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，在庭审中亦无异议。另查明，被告人王来福主动投案后如实供述了全部犯罪事实。本院认为，隆尧县人民检察院指控被告人王来福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王来福有自首情节，案发后与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王来福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张香玲二〇二〇年四月十六日书记员  李亚洁
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执51号之八申请执行人：李文斌，男，汉族，1949年9月19日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：冯友根，男，汉族，1965年10月20日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人李文斌和被执行人冯友根民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）湘0691民初608号民事判决已经发生法律效力，因被执行人冯友根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文斌于2020年4月22日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月22日依法向被执行人冯友根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人李文斌借款本金及利息39000元，案件受理费775元，执行费485元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人冯友根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯友根在中国工商银行62×××91账户内存款人民币39000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十三日书记员  彭智星
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0621民初608号原告:王某，男，汉族，民勤县人。被告：杨某，男，汉族，民勤县人，现住民勤县。原告王某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告王某负担。审判员 孙 辉二〇二〇年四月八日书记员 甘世洋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初994号之一原告：无锡市君伟物资有限公司，统一社会信用代码913202067610147062，住所地江苏省无锡市惠山区前洲镇前石路。法定代表人：唐士清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李华，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志武，江苏可德律师事务所实习律师。被告：常州市圣斌机械有限公司，统一社会信用代码913204126865624374，住所地常州市武进区湖塘镇北庙桥村。法定代表人：蒋斌，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告无锡市君伟物资有限公司与被告常州市圣斌机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案后，无锡市君伟物资有限公司于2020年4月22日申请撤回起诉。本院认为，无锡市君伟物资有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市君伟物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1250元、保全费1120元，合计2370元，由无锡市君伟物资有限公司负担。审 判 员  刘 辉二〇二〇年四月二十七日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终839号上诉人（原审原告）：于守龙，男，1975年11月7日生，汉族，住山东省平度市。被上诉人（原审被告）：大连仕邦人力资源有限公司，住所地大连市中山区七一街11号13层4号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蓉，该公司职工。被上诉人（原审被告）：大连顺丰速运有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道后盐村陆港桧柏路206号。法定代表人：侯爱鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐清泉，该公司职工。上诉人于守龙因与被上诉人大连仕邦人力资源有限公司（以下简称仕邦公司）、大连顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）劳动争议一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。于守龙上诉请求：1、请求撤销一审民事判决书；2、判决被上诉人向上诉人支付工资差额55522元；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，证据不足，适用法律错误，应当撤销其作出的判决依法改判，支持上诉人的上诉请求。仕邦公司、顺丰公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人诉求的2017年10至2019年2月工资差额5万元没有事实和法律依据。具体答辩意见同一审意见。于守龙向一审法院起诉请求：被告支付原告2017年10月至2019年2月工资差额55522元。一审法院认定事实：2013年9月9日，被告仕邦公司与原告签订《劳动合同》，约定：固定期限自2013年9月9日起至2016年9月30日止。试用期6个月，自2013年9月9日起至2014年3月8日止。原告由被告仕邦公司派往被告顺丰公司工作，工作岗位营运操作类，第一工作地点/区域辽宁省。被告仕邦公司或用工单位可根据业务所在地调配原告的工作地点。派遣期限自2013年9月9日起至2016年9月30日止。被告仕邦公司或用工单位根据生产经营和工作需要及原告的身体状况、工作能力和表现，可对原告的工作岗位、工作内容和工作地点进行调整，并有权按照原告新岗位确定工资水平，实现薪随岗变。如原告认为不适应被告仕邦公司或用工单位调整的工作，应书面申请另行调整，也可提出解除劳动合同。原告正常工作时间工资为1300元+加班工资+绩效工资元/月。2016年9月1日，双方签订《劳动合同变更协议》，将工资变更为1530元+减半工资+绩效工资/月。工资岗位变更为收派与司机岗族操作类，无试用期。2016年10月1日，被告仕邦公司与原告签订《劳动合同》，约定：固定期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止。无试用期。工作地点是辽宁省，被告仕邦公司可根据业务经营需要调整原告的工作地点。原告在收派业务类岗位工作。被告仕邦公司应该按照原告本岗位（工种）合法、正当的工作需要、按时、保质地完成本岗位（工种）规定的工作任务。被告仕邦公司可以根据生产和工作需要及原告的身体状况，工作表现和能力，作出对原告职务的升迁安排或者调整原告的工作岗位。实行不定时工作制。正常工作时间的工资为1530元/月，还包括加班工资和绩效奖金。自2013年9月9日起，原告一直在被告顺丰公司从事派件员工作，至2017年10月，被告顺丰公司多次调整原告的工作地点。2017年10月起，被告顺丰公司调整原告工作地点至岔鞍村。查，2019年1月1日，二被告签订《服务外包合同》，约定被告顺丰公司委托被告仕邦公司提供收派服务、装卸搬运服务、综合物流辅助服务。另查，2019年2月21日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月5日，该仲裁委员会作出甘劳人仲案字（2019）第213号仲裁裁决书。原告不服向一审法院起诉。一审法院认为，被告顺丰公司作为物流企业，其行业特点是会在不同区域设立多个营业网点，而且会根据业务需要、经营状况等因素调整营业网点和工作人员。2013年9月至2019年7月，原告一直从事被告顺丰公司的派送员工作，在原告与被告仕邦公司签订的劳动合同中，约定工作地点为辽宁省，被告仕邦公司可以根据生产和工作需要及原告的身体状况，工作表现和能力，作出对原告职务的升迁安排或者调整原告的工作岗位，而在此期间被告顺丰公司多次调整原告工作地点符合双方的约定，亦不违反法律规定；况且，2017年10月原告被调整工作地点到岔鞍村后，至2019年2月已经一年多，已成既定事实，应认定被告顺丰公司调整原告工作地点至岔鞍村的行为合法有效。原告在工作期间，被告仕邦公司已按照约定足额支付工资，不存在拖欠工资的情况，原告要求按照其中在开发区网点工作的工资作为基础，补足其他月份工资，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告于守龙的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付其2017年10月至2019年2月工资差额55522元的上诉请求，上诉人与被上诉人仕邦公司签订的劳动合同中，约定工作地点为辽宁省，仕邦公司可以根据生产和工作需要，调整上诉人的工作岗位。上诉人在工作期间，仕邦公司已按照约定足额支付工资，上诉人要求按照其在开发区网点工作期间的工资作为标准，补足2017年10月至2019年2月期间工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，于守龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人于守龙负担。本判决为终审判决。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  宁 宁二〇二〇年四月二十四日书记员  苏 锐
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终164号 上诉人（原审被告）：山西大森林房地产开发有限公司，住所地：运城市。 法定代表人：许科学，公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王坞艳，女，1988年7月6日出生，汉族，山西省稷山县。 上诉人山西大森林房地产开发有限公司因与被上诉人王坞艳商品房销售合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5366号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人山西大森林房地产开发有限公司于2020年4月29日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山西大森林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人山西大森林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山西大森林房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  顾秋霞
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执39号 高志虎、张永强： 申请执行人高志虎与被执行人张永强借款合同纠纷一案，佳县人民法院作出的（2019）陕0828民初601号民事判决书与榆林市中级人民法院作出的(2019)陕08民终3812号民事判决书已发生法律效力。被执行人张永强逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高志虎于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人张永强偿还申请执行人高志虎借款本金52000元及利息（借款本金16000元的利息从2007年3月18日起，借款本金36000元的利息从2008年1月30日起，月息均按1.5%计算至实际给付之日止，已付20000元在利息中抵扣），并承担案件受理费550元，申请执行费2444元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张永强送达执行通知书等相关材料后，查明，被执行人张永强名下位于榆林市榆阳区环城北路北长城北路东榆兰佳园小区5幢2101室（不动产权证号：陕（2017）榆林市不动产证明第02620号）有房产一套，本院依法查封。经双方当事人协商，被执行人张永强于2020年4月9日前偿还申请执行人高志虎借款本息共计140000元，其余利息申请执行人高志虎自愿放弃。案件受理费550元，由申请执行人高志虎承担，申请执行费2444元，由被执行人张永强承担。被执行人张永强之妻牛庆玲向本院转来案款共计142444元。经审查，申请执行人在本院再无涉案，将案款140000元打至申请执行人提供的账户内，将案款2444元缴纳申请执行费，打至佳县人民法院诉讼费专户。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本院将查封的房屋予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2020)陕0828执39号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0822执377号申请执行人：程晶,1984年1月26日出生,汉族，住通榆县。被执行人：鲍纪军,1974年5月14日生，汉族，通榆县住。；李广民,1966年4月24日生，汉族，通榆县。本院在执行程晶与鲍纪军、李广民借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈艳军二〇二〇年四月三十日书记员  曹新雨
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1025号马朋：马朋罚金一案，申请执行标的共计2000元，被执行人马朋已自动履行2000元。至此，本院（2017）苏0481刑初331号刑事判决书马朋罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢169号 申请执行人：石家庄金属旭成混凝土有限公司，住所地石家庄市正定新区诸福电镇固营村北，统一社会信用代码：91130124757535306M。 法定代表人：**，总经理。 被执行人：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街6层，组织机构代码10432686-5。 法定代表人：孔令敏，董事长。 本院在执行申请执行人石家庄金隅旭成混凝土有限公司与被执行人河北工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执恢169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年四月十七日 书记员  张国华
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执668号申请执行人：沈光学，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：武汉市傅友建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖金银湖办事处海口二路18号（11）号。法定代表人：杨武，傅友建设集团有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初3897号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人武汉市傅友建设集团有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市傅友建设集团有限公司的银行存款及在其他单位的收入1322000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年四月二十一日书记员 李嘉琦
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保56号申请人：杨某某，女，1977年1月9日生，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定某有限公司。被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。申请人杨某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初366号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保56号案件部分保全完毕。审判员  李月平二〇二〇年四月二十八日书记员  张雪峰
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1091号 申请执行人朱鑫强。 被执行人成炳。 本院在执行申请执行人朱鑫强与被执行人成炳民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保147号申请人：胥召俊，男，1964年2月17日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：崔振强，男，1974年7月22日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人胥召俊与被申请人崔振强买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初2225号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人崔振强在中国农业银行账户62×××64中的银行存款160000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人崔振强在中国农业银行账户62×××64中的银行存款160000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年四月二十八日书记员  王文喆
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2067号原告:王静，女，1989年9月19日出生，汉族，住济南市历下区，委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告王静与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（一下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除王静与高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的凯海斯健身会所会员协议；2、请求法院判令高新开发区舜华凯博海斯健身会所退还王静会员费2738元；3、判令被告向王静支付利息(自2018年12月7日起，以2738元为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付)4、本案诉讼费由被告承担；5、被告斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由:原告于2018年12月7日办理被告在济南市高新区康虹路233号1号楼地下一层开设的凯博海斯健身会所(系辛强为经营者的个体工商户)会员卡一张，并于当日缴纳会费2738元。会员卡办理后，该健身会所一直未正常营业，原告方知该健身会所属于违建，无法建设营业。因此原告向被告要求办理退款事宜，被告均以种种理由拖延退款。现为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院依法处理并支持原告的所有诉讼请求。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司共同辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，王静所主张的服务费利息亦无依据。二、王静要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据。本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但王静并未与两被告达成和解协议方案意见书中，斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但其出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案，不具有强制性，且可撤回。王静在本案中，选择的合同相对方是健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果王静要求斯维特健身公司承担责任，我们认为这视为王静选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。经审理查明，2018年12月7日，王静与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，王静支付会员费2738元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所和斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有王静提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《声明》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，视频一个，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，王静与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。王静已支付了会员费2738元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故王静要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司、凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书作出了“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”的承诺，故斯维特健身公司应按照《方案意见书》的约定与凯博海斯健身会所共同承担返还义务，原告要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王静与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告王静2738元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告王静利息（以2738元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年四月二十八日书记员  李晓敏
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5034号 原告：赵祥生，男，1960年3月23日出生，汉族，住海盐县。 被告：海盐县秦山街道新联股份经济合作社。住所地：海盐县秦山街道新联村，统一社会信用代码913304240894552979。 法定代表人：周忠伟。 委托诉讼代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 第三人：海盐县秦山街道新联村同丰组。住所地：海盐县秦山街道新联村。 组长：朱卫良。 原告赵祥生与被告海盐县秦山街道新联股份经济合作社、第三人海盐县秦山街道新联村同丰组农村土地承包合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、撤销海盐县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出的盐农仲案字（2019）第002号裁决；2、编号为28号的农村土地承包经营权确权的39.02亩土地流转费376320元（每年每亩流转费800元，共计算12年）归原告所有；3、对原告位于海盐县秦山街道新联村同丰组的10.2亩土地予以确权，确权归原告所有；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月6日、2020年4月4日二次公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人倪春月、第三人代表人朱卫良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，1999年8月20日，海盐县秦山镇官堂村经济合作社关于第二轮土地承包方案形成决议，内容包括：1、第二轮土地承包采取小调整的办法；2、土地承包权分配到户采取按人口办法；3、人口截止日期为99年6月30日；4、承包合同起止日期99年1月1日—2028年12月31日，承包期为30年……。决议还就其他内容予以载明。后经海盐县官堂乡官堂村经济合作社、被告、海盐县秦山镇人民政府审批，确认原告所在家庭户的承包面积为水田2亩，承包权证编号为08030930。后，海盐县调整乡镇行政区划，原告所在的海盐县官堂乡官堂村经济合作社与被告合并。 2002年6月18日，原、被告签订《承包鱼塘协议书》一份，约定原告（作为协议“乙方”）为发展水产养殖，向被告（作为协议“甲方”）要求在官堂中学南同丰组承包田内开挖鱼塘36.98亩，并已征求本组社员意见。经甲、乙双方协议同意，特签订如下协议：承包年限为壹拾伍年：自二○○二年一月一日至二○一七年一月一日止；承包费、水利费及付款时间：承包费每亩按50元计算，乙方每年上交甲方承包费1849元，人民币（大写）：壹仟捌佰肆拾玖元整。付款时间为每年的六月三十日前。同时甲方将承包费的50%返回给同丰组，金额为：玖佰贰拾肆元伍角，另外50%归甲方。水利费按每亩20元计算，每年上交甲方水利费柒佰叁拾玖元陆角整。（指机站排灌费、翻塘水利费归乙方支付）；付款时间为分期付款：第一期在本年的六月一日前支付50%，即叁佰陆拾玖元捌角整；第二期在本年的十二月三十一日前支付50%，后以此类推，如逾期每天按水利费总额的1%收取违约金；挖塘复耕押金为壹万元整。合同中，原、被告还就其他事项进行了约定。 2004年6月21日，原告作为核实人填写了家庭承包土地面积调查核实表、家庭承包土地状况及用途情况二份表格，载明原告户二轮承包面积水田39.02亩，其中水田30亩，坐落于村公路东，东至赵介田、南至排沟、西至祥生田、北至路，其中水田9.02亩，坐落于村公路东，东至崔介田、南至路、西至同丰机动田、北至排沟。 2019年8月6日，海盐县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会受理了原告诉被告、第三人农村土地承包经营纠纷一案。原告诉请：1、确认其土地承包权面积为10.2亩；2、39.02亩承包土地的流转费归其所有。经审理，仲裁委员会作出裁决如下：一、确认原告享有合计4.043亩土地承包经营权；二、驳回原告其他仲裁请求。后，原告不服该仲裁裁决书，在收到裁决书三十日内向本院提起诉讼。 审理中，原告向本院提交一份编号分别为28的表格。内容如下：农村土地承包经营权证编号28，发包方全称：新联村经济合作社，承包方代表姓名赵祥生，土地承包合同编号08030930，承包期限：1999年1月1日至2018年12月31日，承包方式：家庭承包。承包地总面积39.02亩，承包地块总数：2，包括村公路东：30亩，地类为水田，东至赵介、西至祥生、南至排沟、北至路。村公路东：9.02亩，地类为水田，东至崔介、西至同丰机动田、南至路、北至排沟。原告陈述称，上述二份表格系其从被告台账中复印，后其发现承包期限有误，与被告处的工作人员沟通后，被告处工作人员称台账错误，故将2018年修改为2028年并在修改处盖章确认。原告陈述称，28号表格中的39.02亩地即为其承包的鱼塘，二者四至范围一致。2017年鱼塘承包协议到期，被告收回了鱼塘并流转给他人，其向被告主张土地流转费376320元的依据系其对上述39.02亩土地享有土地承包经营权。 以上事实有原告提供的《承包鱼塘协议书》、家庭承包土地面积调查核实表、家庭承包土地状况及用途情况格、仲裁裁决书及被告提供的海盐县秦山镇官堂村关于第二轮土地承包方案、第二轮土地承包权证审批表及到庭当事人陈述为证。 本院认为，土地承包经营权是以对物的占有、使用、收益和有限处分为内容的权利，在性质上属于物权。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。现原告以其对编号为28号表格上载明的39.02亩土地享有承包经营权为由主张流转费，但其未提供相应的承包合同或土地承包经营权证，且被告、第三人亦对其享有案涉的39.02亩土地的承包经营权不予认可。另，本院亦向海盐县农业农村局函询了原告享有的农村土地承包经营权面积及四至范围，该局复函亦未对其享有案涉39.02亩土地的承包经营权予以确认。本院认为，原告提供的证据尚不足以证明其对涉案的39.02亩土地享有土地承包经营权，其据此向被告主张流转费无事实依据，本院不予支持。至于原告主张对位于海盐县秦山街道新联村同丰组的10.2亩土地确权的诉请，本院认为，农村土地承包经营权确权登记颁证属于相关行政主管部门的职责范围，应向有关行政主管部门申请解决，不宜由人民法院处理。 原告向海盐县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提请仲裁后，在收到裁决书之日起三十日内向本院起诉，该裁决书未发生法律效力，故原告的第一项诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵祥生的全部诉讼请求。 本案受理费3472元，由原告赵祥生负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李晓炯 二〇二〇年四月二十四日 法官助理高凯茜 书记员张伟华 ??4?
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3214号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：杨圆，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司客户经理。被告：刘晓，男，1981年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶金辉，女，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告刘晓、陶金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行委托诉讼代理人杨圆到庭参加诉讼，被告刘晓、陶金辉共同委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令刘晓、陶金辉立即偿还福农一卡通本金100000元及利息（利息按约定计算至实际还清所有款项为止）；2.判令刘晓、陶金辉承担本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实和理由：刘晓、陶金辉系夫妻关系。2016年4月6日，刘晓、陶金辉向浏阳农商行申办福农一卡通本金100000元，并约定月利率为6‰，后浏阳农商行依约向刘晓、陶金辉发放贷款100000元。借款到期后，刘晓、陶金辉尚欠借款本金100000元及利息未付。浏阳农商行经多次催问未果遂起诉，望判如所请。刘晓、陶金辉辩称,借款属实，鉴于刘晓、陶金辉近年来生意亏损，暂时无力偿还借款，请求分批分期偿还。关于利息部分，请求法院依法核实。本院经审理认定事实如下：刘晓、陶金辉系夫妻关系。2016年4月6日，刘晓、陶金辉向浏阳农商行申办福农一卡通贷款，并于当日与浏阳农商行签订《共同借款债务人承诺书》、《福农一卡通申请书》，约定授信金额100000元，贷款使用期限为36个月，即自2016年4月6日起至2019年4月6日止，借款月利率为6‰。2016年4月24日，浏阳农商行依约向刘晓、陶金辉发放借款100000元。借款到期后，刘晓、陶金辉仅偿还了部分本金以及利息。截至2020年4月15日止，刘晓、陶金辉尚欠浏阳农商行借款本金99200元，利息及费用为24640元未付。经多次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上述事实，有当事人的陈述、《共同借款债务人承诺书》、《福农一卡通申请书》、利息清单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与刘晓、陶金辉之间的金融借款合同关系合法、有效，刘晓、陶金辉应按约定全面履行还款义务。故对浏阳农商行要求刘晓、陶金辉偿还借款本金合计99200元及利息、费用（截至2020年4月15日的利息及费用为24640元，之后利息以本金99200元为基数，自2020年4月16日起按月利率6‰计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限刘晓、陶金辉于本判决生效之日起七日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司福农一卡通信用贷款99200元及利息、费用（利息计算方法：截至2020年4月15日的利息及费用为24640元，之后利息以本金99200元为基数，自2020年4月16日起按月利率6‰计算至实际履行之日止）；二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由刘晓、陶金辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年四月二十一日法官助理罗文伟书记员黄敦红附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初383号 原告：浙江新明达海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇公前街93号办公房3楼。 法定代表人：唐海明，该公司董事长。 委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。 委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：上海鹏骏石油化工有限公司。住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1200号19层286号席位。 法定代表人：邓庆。 原告浙江新明达海运有限公司与被告上海鹏骏石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，原告浙江新明达海运有限公司的委托代理人孙行态、应佳红到庭参加诉讼，被告上海鹏骏石油化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江新明达海运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费人民币915501.6元；2.被告支付逾期付款违约金（以915501元为本金自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，原、被告签订《航次运输合同》，约定：由原告派遣“新明达18”轮为被告装运95号汽油，装货港为常熟，卸货港为广州，装货时间为2018年3月27日±1天，装货数量7000吨，运价为每吨人民币130元，货物损耗为2.5‰，托运人应在卸货结束后五日内向承运人提供开票资料，并在卸货结束后三十日内支付运费，本合同有关争议，提交宁波海事法院通过诉讼方式解决，合同还对其它内容作了约定。合同签订后，原告派遣“新明达18”轮履行了本航次货物运输。2018年4月25日，经双方书面盖章确认，原告船舶装货数量7042.32吨，卸货数量7028.606吨，运费金额为915501.6元。后原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告上海鹏骏石油化工有限公司未提出答辩，亦未提交任何证据材料。 原告浙江新明达海运有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据材料： 证据一、航次运输合同，用以证明原、被告之间存在航次租船合同关系； 证据二、运费确认结算清单，用以证明原、被告确认本航次运费为915501.6元； 证据三、浙江增值税专用发票，用以证明原告已向被告开具运费发票的事实。 对原告浙江新明达海运有限公司提供的证据，本院经审查认为：原告的证据已提供部分原件，证据之间能够相互印证并形成完整的证据链，故对原告的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。 本院认为，原告浙江新明达海运有限公司与被告上海鹏骏石油化工有限公司就涉案业务形成的航次租船合同关系合法有效，双方应依约履行。原告按约为被告运送油品，被告理应对由此产生并经其确认的费用进行支付。双方虽未对逾期付款违约金进行约定，原告也未进行举证，但本院综合衡量全案情况认为，原告主张的逾期付款损失应为款项接收方即原告的利息损失，故原告各项诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海鹏骏石油化工有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江新明达海运有限公司支付运费915501.6元以及逾期付款违约金（以915501元为本金，2018年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19268元，减半收取9634元，由被告上海鹏骏石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  张辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑静 ? 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1732号 原告：伊爱云，女，1969年10月21日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：张凯韫，女，1974年10月18日出生汉族，住象山县。 原告伊爱云与被告张凯韫民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元，并支付自2019年5月16日起按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伊爱云及其委托诉讼代理人杨国林到庭参加诉讼，被告张凯韫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月15日，被告向原告借款5万元，并约定按月利率1%计息，被告出具借条一份，借条载明“借条今借到伊爱云人民币伍万元整，利息按月付，利息壹分。俱借人：张凯韫2015.3.15”。后被告付息至2019年5月15日。 被告张凯韫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张凯韫在本判决生效后十日内归还原告伊爱云借款5万元，并支付自2019年5月16日起按月利率1%计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1179元，减半收取589.5元，由被告张凯韫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 包丽丽 二〇二〇年四月十三日 代书记员 吴丹丹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执18号 申请执行人游从国，男，汉族，1965年11月23日出生，户籍地址四川省岳池县。 委托代理人陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。 被执行人惠州市惠阳永顺达运输有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇汽车站，统一社会信用代码91441303775058734T。 法定代表人梁新强，该公司总经理。 关于申请执行人游从国与被执行人惠州市惠阳永顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2625号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在道路客运承运人责任保险每次事故每座人身赔偿限额100000元范围内赔付100000元给申请执行人游从国；二、被执行人惠州市惠阳永顺达运输有限公司应赔付92400.50元给申请执行人游从国；三、案件受理费2152元，由被执行人惠州市惠阳永顺达运输有限公司负担。判决书生效后，惠州市惠阳永顺达运输有限公司未履行，游从国于2019年12月19日向本院申请执强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院提交一份调解协议与一张广东省农村信用社交易回单。上述材料显示申请执行人与被执行人于2019年9月25日私下达成和解协议，由被执行人支付80000元给申请执行人，被执行人就此次交通事故赔偿履行完毕，申请执行人不得再向被执行人主张任何权利。被执行人于2019年9月27日通过网银支付80000元给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕，本案应驳回游从国的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回游从国的强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年四月十七日 书记员  钟宇峰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更744号罪犯周保颖，男，1992年10月27日出生，汉族，出生地广东省高州市，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月5日作出(2016)粤0306刑初6812号刑事判决，以被告人周保颖犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，责令共同赔偿被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月27日作出(2017)粤03刑终2897号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯周保颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周保颖减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周保颖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分79分，一次扣3分。该犯罚金50000元已执行2600元，共同赔偿被害人经济损失未提供履行依据，月均消费约320元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周保颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周保颖予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2323刑初72号 公诉机关呼图壁县人民检察院。被告人杨诚诚,男,1993年4月10日出生,汉族,居民身份号码×××,初中文化程度,户籍所在地新疆呼图壁县。2012年3月16日,因犯危险驾驶罪被呼图壁县人民法院判处拘役一个月;2012年9月7日因殴打他人、故意毁坏财物被呼图壁县公安局合并执行行政拘留20日;2013年10月22日因殴打他人被呼图壁县公安局行政拘留十五日;2015年4月28日因犯贩卖毒品罪被哈密市人民法院判处有期徒刑七个月,同年10月13日刑满释放;2018年1月31日因参与赌博被呼图壁县公安局行政处罚500元。2019年9月3日因涉嫌开设赌场罪被呼图壁县公安局刑事拘留,同年9月6日被该局取保候审,于2020年3月19日被呼图壁县人民检察院取保候审。2020年4月21日由本院决定取保候审。呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人杨诚诚犯赌博罪，2020年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉，被告人杨诚诚到庭参加诉讼,本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月期间，被告人杨诚诚先后两次组织张建军、王建礼、甘润茂、鲁淑娟、陆嘉豪五人在××县的家中，以“炸金花”的方式进行赌博，赌资7万元余元，期间被告人杨诚诚以“抽头渔利”的方式非法获利3500元。2019年9月3日被告人杨诚诚到公安机关主动投案，自愿供述了自己的罪行。公机关认为，被告人杨诚诚以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人杨诚诚在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年二个月幅度内予以量刑，并处罚金刑。公诉机关了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人杨诚诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨诚诚的行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人杨诚诚曾因犯罪被处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨诚诚到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨诚诚犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   审判员刘东红二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   杨  雅  琳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4332号申请执行人：孙献明，男，1967年4月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：彭国忠，男，1978年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。孙献明与彭国忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1757号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，彭国忠应于判决生效后十日内向孙献明支付货款和利息共计530069.8元，并承担以352427元为本金，按照月息1分，计算自2019年3月13日起至实际履行完毕之日的利息以及以15672元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍，计算自2019年3月5日起至实际付清之日止的利息。案件受理费9100元，由彭国忠负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行（本案执行标的为539169元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人彭国忠发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人彭国忠有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。彭国忠负债较多，在本院有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行，其名下多个银行账户均被其他案件冻结。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人彭国忠名下有苏Ｄ×××××东风日产牌汽车，本院依法予以查封，查封期限为两年。因该车去向不明，且本案系轮候查封，暂难变现。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人彭国忠名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十日书记员  蒋 鸣
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2686号之一申请执行人：富国军，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：沈林伟，男，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人富国军与被执行人沈林伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4111号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈林伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富国军向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。申请执行标的金额为4200元。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人沈林伟发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈林伟的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈林伟无存款、车辆、房产登记等信息。截止2020年4月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈林伟拒不履行义务情况，本院对被执行人沈林伟采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人富国军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈林伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年四月三日书记员  刘 鑫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执81号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：梁明学，系该行行长。被执行人：黄延杰，男，1971年5月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与黄延杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄延杰的银行存款1082202.17元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年四月二十七日书记员  张 坤
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤02刑更1074号 刑罚执行机关广东省武江监狱。 罪犯黄庆裕，男，汉族，1973年1月8日出生，初中文化，户籍地广东省陆丰市，现在广东省武江监狱服刑。 广东省深圳市南山区人民法院于2017年7月11日作出(2017)粤0305刑初787号刑事判决，以被告人黄庆裕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人黄庆裕不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2017年10月17日作出(2017)粤03刑终2083号刑事裁定，准许上诉人黄庆裕撤回上诉。判决生效后，于2017年11月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄庆裕在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情爆发及罪犯黄庆裕患有严重疾病，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第一项、第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 谢 芳 审判员 王华明 审判员 钟素雅 二〇二〇年四月七日 书记员 罗 湣
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初983号原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人梁静及被告罗治景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与罗治景签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：2015至2016年，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金困难向罗治景借款700万元用于资金周转，同时约定需要以74间商品房与罗治景签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月24日签订一份《滁州市商品房预售合同》，罗治景以5万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1330室。后双方签订债务清偿协议，约定双方按450万元清账，滁州市创达义乌商贸城有限公司将商贸城一楼B区18间商铺作价400万元抵偿给罗治景，剩余50万元现金支付，双方债务全部结清。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。本院认为：罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”之规定，本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思表示并非是买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对罗治景借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景就滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1330室房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  皮小龙二〇二〇年四月二十四日法官助理汪洁书记员石阳本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2230号原告：驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号）。法定代表人：王存生，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。被告：赵峰，男，1978年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市创景物业管理有限公司与被告赵峰物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案。原告驻马店市创景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 灵二〇二〇年四月二十七日书记员 李丹丹
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民特313号申请人：宋英杰，男，1994年6月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：范焱飚，浙江钱王律师事务所律师。申请人：沈群超，男，1991年6月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。申请人宋英杰与申请人沈群超因民间借贷纠纷，于2020年4月15日经杭州市临安区人民法院特邀调解员肖晨光调解，达成调解协议如下：一、沈群超应归还宋英杰借款137000元，该款于2020年5月至2020年7月每月月底前各支付8000元，于2020年8月至2021年5月每月月底前各支付10000元，于2021年6月底前支付7000元，剩余6000元于2021年7月底前付清。如沈群超有任何一期未按前述期限、金额付款的，宋英杰有权就137000元的未履行部分一并立即申请法院强制执行。二、本协议经双方当事人签字后当场生效，双方均不再为该纠纷再次主张权利，自愿放弃其他权利和要求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋英杰与申请人沈群超于2020年4月15日经杭州市临安区人民法院特邀调解员肖晨光主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。审判员  方卫忠二〇二〇年四月十五日法官助理孙阮园书记员钱赵琪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5749号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳宇航货运代理有限责任公司,住所地辽宁省沈阳市和平区三好街67号三层C区242。法定代表人：佟力，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔卓，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王秀宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振，男，1979年10月4日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。再审申请人沈阳宇航货运代理有限责任公司因与被申请人刘振运输合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，当事人于2020年1月13日达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条零二条第三项规定，裁定如下：终结审查沈阳宇航货运代理有限责任公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年四月二十七日法官助理李思源书记员韩笑
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢249号申请执行人：孙晓敏，女，汉族，1986年6月12日出生，住河南省辉县。被执行人：吴家银，男，汉族，1963年6月7日出生，住江苏省宝应县。被执行人：吴桂兰，女，汉族，1964年6月26日出生，住江苏省宝应县。被执行人：苏红霞，女，汉族，1966年3月12日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：河南桂祥电力工程股份有限公司，住所地新乡市牧野区栗屯村村委会西邻。法定代表人：吴家银。本院在执行申请执行人孙晓敏与被执行人吴家银、吴桂兰、苏红霞、河南桂祥电力工程股份有限公司（以下简称桂祥公司）民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院做出的（2016）豫0702民初4379号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴家银、吴桂兰、苏红霞、桂祥公司于判决书书生效之日起十五日内偿还本金2000000元及违约金、案件受理费24832元、保全费5000元、执行费22698元，申请执行人孙晓敏向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.后经本院依法评估拍卖被执行人房产，申请执行人同意以变卖流拍价2160000元抵偿被执行人所欠相应欠款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴家银、吴桂兰、苏红霞、桂祥公司负有继续向申请执行人孙晓敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月二十九日书记员  石 琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执208号之一 申请执行人：胡勇，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：徐燕，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行胡勇与徐燕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案受理后，1、本院于2020年1月14日向被执行人徐燕送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人徐燕名下相关财产信息，被执行人徐燕名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人徐燕名下无车辆登记信息。4、本院轮候查封了被执行人徐燕名下位于淮南市八公山区支架社区23号101室的房产。5、本院依法传票传唤被执行人徐燕，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人徐燕纳入全国法院失信被执行人名单，并对徐燕发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额150000元，已执行到位19246.62元，执行费2150元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩同炀
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初539号 原告：蒲婷婷，女，1991年8月21日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师。 支持起诉机关：绵阳市涪城区人民检察院。 出庭人员：龚群，绵阳市涪城区人民检察院检察官。 被告：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，统一社会信用代码91510703MA624BCX8F,住所地绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。 法定代表人：杨秀明。 委托诉讼代理人：钟波，男，该公司员工。 绵阳市涪城区人民检察院支持起诉的原告蒲婷婷与被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒲婷婷及委托诉讼代理人谢蕊忆、敬曦，被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司委托诉讼代理人钟波，支持起诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察官龚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资13286.1元及利息，合计14226.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年3月入职，在人力资源部工作。从2017年8月起，被告因效益不佳开始拖欠工资。截止2018年7月31日，原告与被告结算共拖欠工资13286.1元。被告给原告开具了《员工未发放工资明细表》。被告长期拖欠工资不付，侵害了原告合法权益。 支持起诉机关绵阳市涪城区人民检察院支持起诉称：被告拖欠原告劳动报酬，致使原告权益受到损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。 绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司辩称：对于欠款事实及金额不清楚。 本院经审理认定：原告原系被告公司员工。2017年8月起，被告因效益不佳开始拖欠工资。2018年7月31日，被告给原告出具《员工未发放工资明细表》，载明：被告下欠原告2017年8月至2018年7月工资及餐补共计13286.1元。2019年2月3日，被告支付了6643.05元，余款至今未付。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告处上班，被告理应向其支付劳动报酬。被告于2019年2月3日支付了部分款项，但至今仍下欠有6643.05元未付。原告要求其支付下欠工资的请求成立，本院予以支持。但被告已支付部分应予扣除，还应支付原告金额为6643.05元。被告拖欠原告工资未付，确给其造成了资金利息损失。故原告要求被告支付2018年8月1日至2020年2月26日期间的资金利息请求亦成立，本院予以支持。该期间利息共计629.07元，对原告超额主张部分，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 一、被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲婷婷支付下欠工资6643.05元、利息629.07元，此两项合计7272.12元； 二、驳回原告蒲婷婷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5元，由被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  涂嫱