wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0602民初1121号 原告：淮北四兴工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市矿山集，统一社会信用代码913406001508207335。 法定代表人：张刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。 被告：淮北市同越商贸有限公司，住所地安徽省淮北市长山路西惠苑路南海荣尚城3幢2单元103号。统一社会信用代码91340600551816073Q。 法定代表人：赵伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟宾，该公司员工。 原告淮北四兴工贸有限责任公司（以下简称四兴公司）与被告淮北市同越商贸有限公司（以下简称同越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四兴公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告同越公司经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令同越公司立即支付拖欠四兴公司货款39960元及利息（从2013年1月1日起按年息6%计算至货款付清时止，截止至2019年8月1日利息共计15784.2元）合计55744.2元；2、诉讼费由同越公司承担。事实和理由：2012年2月，四兴公司向同越公司供应价值39960元的工矿配件,后四兴公司多次向同越公司催要货款未果。四兴公司为维护其合法权益，故诉至法院。 同越公司庭后提交书面答辩状辩称：四兴公司仅提供发票一份，未提供合同及供货、提货相关材料，原、被告之间不存在买卖合同关系，更无欠款纠纷；即使该买卖存在，本案也早已经超过诉讼时效。请求依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四兴公司陈述其于2012年2月向同越公司供应价值39960元的工矿配件。四兴公司提供了其开具的安徽增值税专用发票一张及自行记录的明细账，发票显示，开票日期：2012年2月27日，购货单位名称：同越公司，销货单位名称：四兴公司，价税合计共39960元。 以上事实有增值税专用发票复印件、明细账各一张、当事人陈述等证据材料附卷佐证。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，四兴公司作为出卖人仅提供增值税专用发票一张及自己记录的明细账，未能提供其他证据证明同越公司欠其货款，四兴公司诉求同越公司给付货款39960元及利息证据不足，本院无法支持。另外，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。即使2012年2月原、被告发生买卖合同关系，现四兴公司请求同越公司给付货款，也已超过诉讼时效期间，四兴公司的诉求亦无法支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告淮北四兴工贸有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1194元，因适用简易程序审理，减半收取597元，由原告淮北四兴工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  谢晓宾 二〇二〇年四月二十四日 书记员  毛环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执7735号  申请执行人：苏某某，男，汉族， 被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：薛某，男，汉族。申请执行人苏某某与被执行人张某某、薛某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某某、薛某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年9月19日向被执行人张某某、薛某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某某、薛某未实际履行。2.本院于2019年9月19日、2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、薛某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某、薛某银行、互联网银行无存款，有房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月23日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年9月24日，本院依法对被执行人张某某、薛某名下的所有银行账户及互联网金融账户进行冻结。5.据申请执行人申请，本院依法对被执行人薛某在定边县XX镇XX单元XX室房屋一套（产权证号：S20XXXXXXXXXX）予以继续查封。6.被执行人张某某名下有宁AXXXXX号、宁AXXXXX号车辆，申请执行人认为找不到该车辆，暂不申请对上述车辆进行查封处置。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某、薛某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二〇二〇年四月二十六日 书  记  员   闫  有1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执19887号本院于2019年12月23日立案受理的日立电梯（中国）有限公司河南分公司申请执行郑州禾润物业有限公司服务合同纠纷一案，被执行人郑州禾润物业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22801号民事生效判决书中确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年四月十六日书记员  高 峰
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初114号 原告：江西天鹰建设有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县郭圩乡陈铁街1号，统一社会信用代码：913610005892206546。 法定代表人：罗民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗明联，江西宜河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹芳晖，江西宜河律师事务所实习律师。 被告：江西腾飞体育文化旅游发展有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇河东村黄泥田，统一社会信用代码：91361026MA35K89U01。 法定代表人：辛小华，系该公司执行董事。 原告江西天鹰建设有限公司与被告江西腾飞体育文化旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告江西天鹰建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西天鹰建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹文胜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理潘铭姗 书记员吴惠琴
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵04民终33号 上诉人（原审原告）：陆新建，男，1961年9月18日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市开发区。 委托诉讼代理人：张潇雨，新疆瑞保律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:新疆伊犁宏城房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市合作区建材路5号中国西部国际建材城B4号楼10楼。 法定代表人：魏紫钰，该公司董事长。 上诉人陆新建因与被上诉人新疆伊犁宏城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2019）兵0402民初104号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 上诉人陆新建上诉请求：撤销一审裁定，将发回伊宁垦区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院认定上诉人陆新建与被上诉人新疆伊犁宏城房地产开发有限公司签订的土地租赁合同无效认定错误。二、本案适用法律错误，应当适用《城市房地产管理法》而非《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》。三、本案一审法院使用裁定书“驳回上诉人起诉”有误。 上诉人陆新建向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告转让款300万元；2.被告承担违约金180万元；3.被告承担逾期付款利息42.5万元（按照年利息10%支付自2017年10月1日至2019年3月1日期间的利息）；4.被告按年息10%，支付自2019年3月1日起至被告付清转让款期间的利息；5.被告承担本案一切涉诉费用。 一审法院认为：涉案土地是土地管理部门为公益目的无偿划拨给第四师振兴总厂使用的，用途已注明为“教学、办公”。陆新建未按规定与土地管理部门签订土地使用权出让合同，未向当地政府补交土地使用权出让金或者以出租所获收益抵交土地使用权出让金，因此，本案所涉划拨土地使用权不符合暂行条例第四十五条规定的可以出租的条件，应属于该条例第四十四条所规定的不得出租的情况。陆新建将划拨土地高价租赁给新疆伊犁宏城房地产开发有限公司，改变了土地用途，违反了行政法规的强制性规定，损害了国家利益。陆新建与新疆伊犁宏城房地产开发有限公司签订的土地租赁合同无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，当事人主张的民事法律行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，人民法院应释明当事人可变更诉讼请求。本案在审理过程中已经就合同无效向陆新建予以了释明，陆新建坚持其与新疆伊犁宏城房地产开发有限公司签订的合同有效，故应依法驳回陆新建的起诉。裁定：驳回原告陆新建的起诉。 本院经审查认为，一审裁定认定部分事实不清，证据不足，适用法律不当，裁定驳回上诉人陆新建起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2019）兵0402民初104号民事裁定； 二、本案指令新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王  战  斌 审判员 吐拉江买买提明 审判员 刘  庆  平 二〇二〇年四月十八日 书记员 陈     娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初954号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。法定代表人：郑贤生。委托诉讼代理人：张小芬，该公司员工。被告：胡桂平，女，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告胡桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2899号上诉人（原审原告）：上海宝杰经贸有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家滨路89号20幢-73。统一社会信用代码：91310117631947313A。法定代表人：黄世杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁锋，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：亿海大玻（大连）玻璃有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦813室。统一社会信用代码：91210242760762788X。法定代表人：赵玉海。上诉人上海宝杰经贸有限公司因与被上诉人亿海大玻（大连）玻璃有限公司保管合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审裁定适用法律错误。根据上诉人提供的《工业品买卖合同》，上诉人与大连欣润华建材有限公司就案涉砂材料形成买卖合同关系。上诉人在一审中提供了由大连欣润华建材有限公司出具的债权确认书，由此可知大连欣润华建材有限公司曾进入破产重整程序。大连欣润华建材有限公司后于2018年8月22日更名为亿海大玻（大连）玻璃有限公司。上诉人现以案涉《工业品买卖合同》中的所有权保留条款向被上诉人主张返还案涉石英砂，一审法院应对本案进行实体审理。一审法院应先行查明大连欣润华建材有限公司破产重整程序进行情况，如仍处重整过程中，则应按照取回权纠纷处理本案；如破产重整程序已终止或重整方案已执行，则被上诉人已具备作为普通民事主体参加诉讼的资格，一审法院应按照买卖合同纠纷进行处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7587号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年四月二十四日书记员 牛超群
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1234号原告：李科，男，汉族，初中毕业，打工，1984年9月6日出生，住河南省邓州市。被告：张春喜，男，汉族，1983年10月18日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告李科与张春喜劳务合同纠纷一案中，因原告李科在本院指定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王万萍二〇二〇年四月十七日书记员  曾 松
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初43号 原告：贞丰县安达汽车租赁中心，住所地：贞丰县者相镇纳窝村花陇旗组。 投资人：马宁，男，1990年4月16日生，汉族，住贞丰县者相镇纳窝村花陇旗组。 被告：梁松，男，1978年4月4日生，布依族，务农，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县者相镇旗上村者龙组。 原告贞丰县安达汽车租赁中心与被告梁松租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序,于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的投资人马宁到庭参加诉讼，被告梁松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆租赁费40280元，并支付违约金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告依法成立并从事汽车租赁活动。2019年3月3日，被告梁松以租车跑工程办业务为名与原告签订了《汽车租赁合同》，合同约定：租赁费为180元/天，交保证金500元，2019年3月4日上午10时35分还车，违约金5000元等相关内容。被告即将原告的宝骏牌贵EGW749号小型汽车开走，开走之前被告梁松预交500元租赁费。2019年3月4日上午原告催被告还车，被告称还要继续租车，仍然按180元计算租车费，每月付一次，原告也同意了；2019年4月23日，被告梁松支付了1400元，之前支付了3000元，合计支付了包括保证金在内共计5400元。从2019年4月23日起，被告既不还车，也不支付租金，原告无数次打电话叫梁松还车和结清租金，原告通过GPS才找到车辆。2019年11月9日，原告到贞丰县公安局珉谷派出所报案，才到贞丰县物流园找到车辆，当天15时30分将车取回。现原告为了维护自己的合法权益，只有诉至法院提出前述请求。 被告梁松未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，被告梁松与原告鉴定了《汽车租赁合同》，原告将贵EGW749号宝骏牌小汽车出租给被告，期限从2019年3月3日10:35起至2019年3月4日10:35，租金单价为180元/天，被告向原告交纳500元作为车辆保证金。租期到期后，被告又口头与原告商定按原租金价格继续续租该车辆。截止到2019年11月9日，被告仅付给原告租金4900元。原告向被告催要汽车租金和返还车辆未果。2019年11月9日，原告向贞丰县公安局珉谷派出所报案后，在民警的协助下找到车辆并取回。现原告以被告未支付汽车租金为由，遂诉至法院提出前述请求。 另查明：原、被告签订的《汽车租赁合同》第二十条约定：本合同经甲乙双方签字或盖章后生效，双方必须严格控制履行该协议，违约方将承担5000元违约金。 以上事实有原告提交的营业执照、《汽车租赁合同》等证据在卷佐证，证据确实，足以认定。 本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。现原告按照约定将租赁物交付给被告，被告应当向原告支付租金，从2019年3月3日至2019年11月9日，产生的汽车租金为180元/天×251天=45180元，扣除被告支付的4900元租金及保证金500元，尚欠汽车租金为39780元，原告主张40280元租金未支付，系计算错误，本院予以确认被告尚欠原告汽车租金为39780元。对于原告主张被告未依约支付汽车租金，应按双方签订的《汽车租赁合同》约定的违约金5000元进行支付，该主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告梁松于本判决生效之日起十日内向原告贞丰县安达汽车租赁中心支付汽车租金人民币39780元及违约金人民币5000元，合计人民币44780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元（已减半收取），由原告贞丰县安达汽车租赁中心负担16元，由被告梁松负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年四月十日 书记员  邱 冰
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民初77号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：聊城微谷网络科技有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处东昌东路南柳园南路东新东方国际A座17层1721号。法定代表人：吕爱华。原告樊迪与被告聊城微谷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊迪的委托诉讼代理人公维强到庭参加诉讼，被告聊城微谷网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告樊迪向本院提出诉讼请求：判令被告1、停止在其主办的微信公众号“轻松加拿大”（微信号：×××）上使用原告图片的侵权行为；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与案外人基于“双城生活”之创意，各自围绕“双城生活”主题，分别在中国北京和澳大利亚悉尼摄影了作品A(编号：IMG_4876)和作品B(编号：IMGP1083),拍摄后原告与案外人将分别拍摄的作品A和作品B进行了创设性的组合和剪辑，形成涉案的摄影合成作品C(编号：20140319)。摄影合成作品完成后，原告将其首次公开发表在原告自己的微博上。2017年3月，案外人与原告签署了《著作权让合同》，案外人同意将其在悉尼拍摄的作品（含涉案作品B)以及与原告共同剪辑完成的合成作品（含涉案作品C)的著作权属转让给原告，故原告依法对涉案合成作品享有独立的完整的著作权属。“轻松加拿大”（微信号：×××）系被告主办的微信公众号，近期原告发现，被告在其微信公众号中采用了涉案的摄影合成作品C(编号：20140319)。原告认为被告在未取得原告授权的前提下擅自使用涉案作品，该行为严重侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和获得报酬权等权利。被告聊城微谷网络科技有限公司未到庭，未答辩。原告樊迪围绕诉讼请求依法提交了以下证据:证据一、IMG_4876和IMGP1083摄影作品数码电子原图打印件及存储有涉案作品电子原图光盘、合成图样图、摄影作品创作及首发说明、首发截图、著作权转让合同，拟证明原告对IMG_4876和IMGP1083及二者的合成摄影作品享有合法版权；证据二、可信时间戳认证证书及存证光盘，拟证明被告主办的微信公众号使用了原告拥有版权的摄影作品，构成侵权。被告聊城微谷网络科技有限公司未到庭，未质证。本院对原告樊迪提交的证据认定如下：原告提交的证据均当庭出示及播放，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定，作为定案证据。根据原告樊迪陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：当庭播放原告提交的光盘，内有IMG_4876、IMGP1083、20140319电子版图片三张，点击图片属性及结合摄影创作说明可知：编号为IMG_4876的摄影作品由原告樊迪（艺名：樊小八，公民身份证号：)于2014年3月1日使用CanonEOS6D型号相机在北京拍摄；编号为IMGP1083的摄影作品由案外人王书晗于2014年3月15日使用PENTAXK-7在澳大利亚悉尼拍摄。樊迪和王书晗将上述两张摄影作品剪辑合成编号为20140319的图片，并于2014年3月23日首次发表于樊小八的微博上。2017年3月14日，原告樊迪与王书晗签署了《著作权转让合同》，王书晗同意将其在悉尼拍摄的上述作品以及与原告共同剪辑完成的合成作品的著作权转让给原告樊迪，地域范围包括全球范围。原告发现被告聊城微谷网络科技有限公司未经其许可，在其微信公众号“轻松加拿大（×××）”上使用了樊迪享有著作权的作品，于2019年8月18日，申请人刘佳慧向联合信任时间戳服务中心申请对被告使用行为进行可信时间戳认证，证明保存的内容在申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。当庭播放存证光盘，“轻松加拿大（微信号×××）”的微信公众号于2016年6月3日发表了一篇文章：当你的朋友圈里，闺蜜们也开始秀恩爱，文章内容载有樊小八和闺蜜的故事，文章下方发布有若干图片，其中有一张经当庭比对，与原告享有著作权的编号为20140319的作品相同，图中为两辆地铁拼接在一起，左边标有Syney,右边标有Beijing,图片下方标有MAR192014。另查明，“轻松加拿大（微信号×××）”的账号主体为本案被告聊城微谷网络科技有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提交了涉案图片的电子版，里面详细记载有拍摄时间、拍摄相机型号等信息，可以认定原告樊迪对IMG_4876、案外人王书晗对IMGP1083摄影作品享有著作权。根据《著作权法》第十三条第一款规定：两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有，故原告樊迪和案外人王书晗将上述作品合作创作了编号为20140319的作品，著作权由合作作者共同享有，但王书晗于2017年3月将上述合作作品著作权转让给原告樊迪，故原告樊迪依法对该作品享有独立的完整的著作权属，有权单独提起诉讼。被告聊城微谷网络科技有限公司未经原告授权许可，在其主办经营的公众号“轻松加拿大（微信号×××）”中擅自使用与涉案作品相同的图片，侵害了原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果、合理开支等因素，酌定由被告聊城微谷网络科技有限公司赔偿原告樊迪经济损失及维权合理开支等共计800元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十一条第一款、第十三条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聊城微谷网络科技有限公司立即停止在其主办的“轻松加拿大（微信号easy-canada）”微信公众号上使用原告樊迪作品（编号：0309)的行为；二、被告聊城微谷网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊迪经济损失及合理开支共计800元；三、驳回原告樊迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告聊城微谷网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  管玲玲人民陪审员  魏方亚人民陪审员  许 彤二〇二〇年四月二十日法官助理莫陈愿书记员朱瑾瑾
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保24号申请人：葛某某，男，1985年1月29日生，汉族，河北省保定市人。被申请人：宋某，男，1983年6月10日生，汉族，山西省平定县人。申请人葛某某与被申请人宋某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初276号之四民事裁定书，我院于2020年4月13日解除对申请人宋某所有的大众牌小轿车的查封（具体见协助执行通知书），本案已保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保24号案件保全完毕。审判员  王世敏二〇二〇年四月十四日书记员  杨 帅
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执892号 申请执行人张媛媛 被执行人杜国平 本院在执行申请执行人张媛媛与被执行人杜国平抚养费纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执恢78/79/80/81/82号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。法定代表人：张建军，董事长。被执行人：雷军政，男，1969年11月出生，汉族，现住新乐市承安镇东王庄村。被执行人：李杰，男，1981年8月出生，汉族，现住新乐市承安镇东王庄村。被执行人：李二军，男，1979年12月出生，汉族，现住新乐市承安镇东王庄村。被执行人：李普，男，1975年10月出生，汉族，现住新乐市承安镇东王庄村。被执行人：李全保，男，1957年11月出生，汉族，现住新乐市承安镇东王庄村。本院在执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人雷军政、李杰、李二军、李普、李全保借款合同纠纷一案中，以（2018）冀0184执933/934/935/936/942号执行案件查封了被执行人雷军政名下位于新乐市烨京花园24-1-101号（房产证号：20170002146号）房产一处，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷军政名下位于新乐市烨京花园24-1-101号（房产证号：20170002146号）房产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年四月二十三日书记员  相丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执309号之一 申请执行人雷利德，男，1963年11月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人汤晓斌，男，1978年12月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人雷利德与被执行人汤晓斌民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1519号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汤晓斌未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人雷利德向本院申请强制执行。执行标的为被执行人汤晓斌需履行115000元本金及利息，并负担案件受理费5334元、执行费1625元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人汤晓斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤晓斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤晓斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤晓斌的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人汤晓斌下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行冻结，并扣划了被执行人汤晓斌银行账户存款2608.97元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人汤晓斌在丽水市住房公积金管理中心景宁分中心处的公积金账户,本院以（2019）浙1127执352号案件冻结;被执行人汤晓斌名下有坐落于景宁××自治县××街道环城东路××号的房产，本院于2019年7月2日以（2019）浙1127执352号处置并分配完毕。被执行人汤晓斌名下无车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年04月27日，本案执行标的已执行到位0元、诉讼费2608.97元，未执行到位115000元本金及利息、诉讼费2725.03元、执行费1625元。暂未发现被执行人汤晓斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤晓斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤晓斌作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时本院已对被执行人汤晓斌采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷利德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤晓斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年四月二十七日 书记员  毛萍萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2020）黔0326民督23号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：申飞跃，该银行股份有限公司大坪支行行长。被申请人：何显江，男，1960年1月7日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县大坪街道黄洋村杨家组，公民身份号码5221261960××××××××。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月17日，申请人与被申请人签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并约定借款逾期后在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2017年4月17日申请人依被申请人申请，依约向被申请人提供借款5万元，约定月利率为11.1‰，借款期限至2020年4月16日，该借款利息已支付至2017年12月20日，现借款本息已逾期。申请人对其申请提供了身份信息、借款合同、借款借据等证据，要求被申请人何显江给付申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何显江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2017年12月21日起至2020年4月16日止按月利息11.1‰计付；2020年4月17日起至借款付清之日止按月利率16.65‰计付）。申请费350元，由被申请人何显江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕赤兵二〇二〇年四月二十八日书记员  王江燕
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1372号原告：夏某，女，汉族，1990年10月17日出生，住商水县。被告：郭某，男，汉族，1989年5月12日出生，住商水县。原告夏某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生二子由被告抚养；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年原、被告经人介绍相识，2011年正月十六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育二子，长子郭承睿（2012年2月6日出生）、次子郭子铭（2013年6月19日出生），上述二子一直跟随被告生活。由于原告婚前对被告了解不多，草率结婚，婚前感情基础薄弱。婚后发现在性格、习惯等方面存在巨大差异，双方时常为家庭琐事而争吵，甚至对原告进行家暴。鉴于被告婚后的所作所为，是对家庭及亲人极度不负责任，已严重伤害了夫妻共同感情，无共同语言，无法共同生活且已分居，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告为维护自己的合法权益，依照《婚姻法》第三十二条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告郭某辩称，不同意离婚，理由是原、被告在一起十年了，有很深的夫妻感情，婚生二子都某，为了婚生二子有个完整的家，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2010年原、被告经人介绍相识，2011年正月十六举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育二子，长子郭承睿（2012年2月6日出生）、次子郭子铭（2013年6月19日出生），上述二子一直跟随被告生活。原、被告于2019年11月分居至今。本院认为，原、被告经人介绍相识后，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。本案中，原告与被告已共同生活多年，共同生育二子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告要求和好迫切，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告夏某与被告郭某离婚。案件受理费150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年四月二十三日书记员  李泛红
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终476号上诉人(原审被告)：穆德娟，女，1990年2月27日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被上诉人(原审原告)：张海丰，男，1976年12月21日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘道勋，男，1962年10月8日出生，汉族，系北林区大有办事处法律服务所法律工作者，现住黑龙江省绥化市北林区。上诉人穆德娟与被上诉人张海丰定金合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆德娟、被上诉人张海丰的委托诉讼代理人刘道勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。穆德娟上诉请求：1.撤销(2019)黑1202民初3761号民事判决；2.改判张海丰给付穆德娟的10000元定金不予返还；3.一、二审诉讼费由张海丰承担。事实与理由：2019年8月3日16时许，张海丰与穆德娟经口头协商并达成一致意见，张海丰以200000元的价格购买案涉房屋。张海丰在购房前多次看房后，委托肖某某通过手机转账的方式转给穆德娟购房款定金10000元。现张海丰不同意购买，属于违约，其交付的10000元不应返还。一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院查明事实后，依法改判。张海丰辩称，案涉房屋没有不动产登记证，不能变更权属登记，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。张海丰向一审法院起诉请求：1.穆德娟返还张海丰购房定金20000元；2.由穆德娟承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月3日16时许，张海丰与穆德娟就穆德娟所有的坐落于绥化市北林区××小区××楼××单元××室（面积80平方米）的住宅楼房售价达成一致，由穆德娟以200000元的价格将该房产售予张海丰，该房过户及税费由穆德娟负担。同时张海丰向穆德娟交付定金10000元，双方未签订定金合同或房屋出售合同。当日21时许，张海丰以该房屋无法办理过户手续为由拒绝购买该房，同时要求穆德娟返还定金。穆德娟不允，张海丰诉至法院，要求穆德娟双倍返还定金。庭审中穆德娟对收受定金10000元的事实无异议，但辩称张海丰购买该房产时即知晓现在该房无法办理过户登记手续，在其自愿情况下交付的定金，故不同意返还。一审法院认为，定金是指当事人约定由一方向对方给付的，作为履约担保的一定数额的货币，它属于法律上的担保方式，目的在于促使履行义务的一方履行义务，保障双方的合同得以实现。给付定金一方如果不履行义务，无权要求另一方返还定金；接受定金的一方如果不履行义务，需向另一方双倍返还。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第五十二条第一款第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”依据上述规定，定金合同的成立应以书面形式为要件，本案双方就定金达成的协议，因无书面合同，故无法认定为定金，而应认定为履行合同过程中张海丰先行给付穆德娟的订金，且双方就房屋买卖并未签订合同，无法对双方达成协议的真实情况进行审查，故依法确认张海丰给付穆德娟的10000元以订金论处，张海丰要求穆德娟双倍返还定金的请求本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”依据该规定，因双方房屋买卖合同并未成立，故穆德娟收受的订金10000万元应当予以返还。故依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：穆德娟向张海丰返还订金10000元，上述款项于本判决生效后十日内一次性返还完毕。案件受理费150元，由穆德娟负担75元，张海丰自负75元。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审确认一审法院认定的事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，张海丰与穆德娟协商购房时要求对案涉房屋办理过户登记，穆德娟称房屋手续齐全后，张海丰向穆德娟交付10000元定金，但案涉房屋穆德娟尚未取得不动产登记证书，无法按约定为张海丰办理过户登记，故在穆德娟对张海丰交付10000元定金无异议，且其无法履行约定义务的情况下，应当返还张海丰交付的10000元。穆德娟主张房屋不能过户已向张海丰告知，因不能提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，穆德娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由穆德娟承担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  慕安萍审判员  王杨杨二〇二〇年四月二十九日书记员  康亚娟
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0702行审4号 申请人赣州市章贡区卫生健康委员会。 住所地赣州市章贡区章江新区章江路16号区政中心西16楼。 统一社会信用代码：11360704333019041H。 法定代表人刘福生，系赣州市章贡区卫生健康委员会党委书记、主任。 委托代理人刘晓明，系赣州市章贡区卫生健康委员会党委委员、章贡区卫生计生综合监督执法局局长，代理权限为特别授权。 被执行人杨璐霞，女，汉族，1997年10月22日生，系赣州市章贡区璐霞美容店经营者，住赣州市南康区。 申请人于2020年4月20日申请本院依法强制被执行人履行章贡卫医罚（2019）DG0004号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准许执行申请人赣州市章贡区卫生健康委员会于2019年8月27日作出的章贡卫医罚（2019）DG0004号《行政处罚决定书》。 申请执行费由被执行人承担。 审判长  赖国海 审判员  刘海俊 审判员  黄云蔚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 婧
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初170号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人董迎春，男，1968年3月27日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］45号                  指控事实              2019年10月30日晚，被告人董迎春持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂F*****“东风标致”牌轿车，沿襄州区伙牌镇新明路自西向东行驶，在该路段行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，董迎春的血液中乙醇含量为144.29mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人董迎春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董迎春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人董迎春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年四月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初213号原告：高延玉，男，1973年5月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：李玉荣（系原告高延玉之妻），女，1972年7月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：宫学栋，山东信投律师事务所律师。被告：李春堂，男，1964年12月8日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。被告：李东明，男，1972年10月1日出生，汉族，住山东省莱州市。原告高延玉诉被告李春堂、李东明海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理。原告高延玉于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高延玉申请撤回对被告的起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高延玉撤诉。案件受理费19656元，减半收取9828元，由原告高延玉负担。审 判 长  王小玫人民陪审员  孙春萍人民陪审员  夏立本二〇二〇年四月二十三日书 记 员  初杰妹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1884号 原告：新疆宝马新升建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区明晨街427号。 法定代表人：周继升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁芳，女，1986年1月1日出生，汉族，新疆宝马新升建筑工程有限公司员工，住乌鲁木齐市。 被告：新疆产权交易中心，住所地新疆乌鲁木齐市扬子江路188号兵房大厦3楼。 法定代表人：胡海亮，具体职务不详。 被告：新疆生产建设兵团第九师公路养护管理所额敏瑞祥工程检验实验有限责任公司，住所地新疆塔城地区额敏县朝阳区军垦路。 法定代表人：周建新，具体职务不详。 原告新疆宝马新升建筑工程有限公司与被告新疆产权交易中心、新疆生产建设兵团第九师公路养护管理所额敏瑞祥工程检验实验有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告新疆宝马新升建筑工程有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆宝马新升建筑工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆宝马新升建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费2675.00元（因原告已预交5350元，本院依法退还多收取的案件受理费2675元），由原告新疆宝马新升建筑工程有限公司负担。 审判员  肖振亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  边金蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执405号之一 申请执行人：赵守刚，男，1989年12月9日出生，汉族住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：姚宝超，男，1991年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：姚多祥，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行赵守刚与姚宝超、姚多祥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)皖0403民初5167号调解书向被执行人姚宝超、姚多祥发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人姚宝超、姚多祥纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的91150元，执行费1267元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年四月十日 书记员  辛 意
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初1781号原告：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马建，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李文付与被告马建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文付到庭参加诉讼，被告马建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文付向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马建偿还原告借款本金20000元及利息12200元（按月利率2%暂计算至2020年3月18日，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年2月18日，被告马建以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，约定逾期利息按每日1‰计算，并出具借条一份。被告于2019年5月前支付利息17000元。原告多次催要借款及剩余利息未果，起诉来院。被告马建未应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年2月18日，被告马建以做生意需要资金为由向原告借款20000元，双方约定如逾期未还按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息，并出具借条一份。原告自认被告于2019年5月前支付利息17000元。原告向被告多次催要借款及剩余利息未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告马建向原告借款20000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，按月利率2%,自2014年2月18日起暂计算至2020年3月18日止，共计12200元（20000元×73个月×2%-17000元），之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日。被告马建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建于本判决生效之日起十日内偿还原告李文付借款20000元、利息12200元，本息合计32200元（2020年3月19日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由被告马建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年四月二十日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初203号之一 解除保全申请人：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。 被申请人：侯昌伟，男，1986年7月3日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院受理解除保全申请人中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被申请人侯昌伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁0782民初203号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2020年4月28日向本院提交申请，申请解除对被申请人财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  娄华香
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执8号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：莫金连，女，1983年3月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人莫金连借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初894号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人莫金连的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人莫金连名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人莫金连名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月15日，依法冻结被执行人莫金连银行账户人民币3694.11元；同年4月14日划拨人民币3694.11元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年4月14日，本院依法对被执行人莫金连采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人莫金连名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初894号民事判决书的本次执行程序。被执行人莫金连应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初894号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执1号之一 申请执行人：王良辉，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：马国炯，四川国炯律师事务所律师。 被执行人：李建康，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行王良辉与李建康劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年3月查封被执行人李建康川Ａ×××××车,未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年四月三十日 书记员  伍治龙
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初65号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人邓鹏，男，1986年1月19日出生于重庆市垫江县，汉族，硕士研究生文化，重庆市大渡口区X医院X分院副院长，中共党员，户籍地重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞63号起诉书指控被告人邓鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月7日21时许，被告人邓鹏饮酒后驾驶车牌号为渝X的红色酷威牌小型普通客车从重庆市大渡口区X医院X分院出发，经大渡口区春晖路、翠园路、钢花路往阳光小区行驶，行驶至钢花路黄桷大楼附近路段时被民警查获。经鉴定，被告人邓鹏血液中乙醇含量为163.6mg/100ml。被告人邓鹏的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人邓鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 域
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执295号之七被执行人余致山，男性，湖北省郧西县景阳乡鱼池村2组。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人余致山在湖北省农村信用社联合社81×××31账户内存款人民币126905.48元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余致山在湖北省农村信用社联合社81×××31账户内存款人民币154789.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇二〇年四月十三日书记员  雷 宇
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初950号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：南京名渡汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：杨莉。 被申请人：杨莉，女，汉族，住江苏省南京市下关区。 被申请人：叶彩娟，女，汉族，住江苏省仪征市。 被申请人：吴伟，男，汉族，住江苏省南京市下关区。 被申请人：徐子清，女，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人南京名渡汽车租赁有限公司、杨莉、叶彩娟、吴伟、徐子清融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人南京名渡汽车租赁有限公司、杨莉、叶彩娟、吴伟、徐子清名下价值15万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人南京名渡汽车租赁有限公司、杨莉、叶彩娟、吴伟、徐子清名下价值15万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年四月九日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初133号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李为强，男，1978年12月6日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市黄陂区。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李为强犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。因出现不适宜简易程序审理的情形，本院于2020年2月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人李为强及辩护人周洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月10日16时许，被告人李为强伙同黄某2、彭某、余某2（均已判刑）等十余人，在本市洪山区雄楚大街圣宝龙酒店门前，强行驱离因该酒店经营权纠纷而滞留在该处的邹某、陈某、魏某、许某等人。期间被告人李为强等人持木棍、钢管将邹某停放在附近的吉利牌轿车前挡风玻璃等处砸毁，并将陈某、魏某、许某三人殴打致伤。经鉴定，车损价值人民币3059元；被害人陈某、魏某、许某三人受伤程度均为轻微伤。被告人李为强于2019年9月16日向公安机关自动投案。案发后被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人李为强在开庭审理过程中无异议，并有报案材料，归案、破案经过，监控视频截图；同案犯黄某2、彭某的供述、余某2的判决书；证人代鲲、余某1、易某、黄某1等人的证言；辨认笔录；被害人陈某、魏某、许某的陈述；赔偿协议书、谅解书；价格认定结论书；法医鉴定书;被告人李为强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李为强伙同他人，任意毁坏他人财物、随意殴打他人，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李为强自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李为强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年5月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  魏 俊人民陪审员  吴凤仙二〇二〇年四月十六日书 记 员  舒钦灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初116号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人荀晓峰，男，1973年8月13日出生于新疆维吾尔自治区巩留县，蒙古族，本科文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人荀晓峰犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员左鑫出庭支持公诉，被告人荀晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日0时23分许，被告人荀晓峰在机动车驾驶证被扣留期间，醉酒驾驶×××号灰色英伦牌小型轿车经乌鲁木齐市东外环路（属城市快速路）行驶至东环路路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人荀晓峰血液中的酒精含量为86mg/100ml。 公诉机关认为，被告人荀晓峰的行为已构成危险驾驶罪，且在驾驶证扣留期间醉酒后驾驶机动车辆并在城市快速路上行驶，应从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人荀晓峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人荀晓峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到86mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人荀晓峰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人荀晓峰在驾驶证扣留期间仍醉酒后驾驶机动车辆并在城市快速路上行驶，应从重处罚。鉴于被告人荀晓峰到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人荀晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晓敏
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初670号原告:大冶中亿商业管理有限公司（以下简称中亿公司），地址：大冶市城西北工业园长乐大道6号。法定代表人：吕吉强，系该公司总经理。被告：史刚，男，1982年11月1日出生，汉族，住大冶市。原告中亿公司与被告史刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告中亿公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中亿公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中亿公司撤诉。案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告中亿公司负担。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  董秋英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  闫 红
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初720号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行。 负责人：马某。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：樊某。 被告：于某，住蛟河市。 被告：姜某，1975年2月12出生，住蛟河市。 本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行诉被告于某、姜某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二〇年四月三十日 书记员  甄 爽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执599号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：白云鹏，男，1983年11月11日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行白云鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初6285号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人白云鹏发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人白云鹏履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人白云鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人白云鹏的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，账户余额较少。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月17日，被执行人白云鹏应向向申请执行人偿还偿还信用卡欠款本金38290.5元及欠款还清之日止的利息、年费、手续费、诉讼费；应向本院支付执行执行费474元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执599号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇二〇年四月十七日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执524号申请执行人：河南**有限公司。法定代表人：尚**。委托代理人：勾**，系该单位法律顾问。被执行人：段**，男，汉族，生于1967年09月30日。被执行人：韩*，女，汉族，生于1966年07月19日。被执行人：段**，男，汉族，生于1972年06月27日。被执行人：史**，女，汉族，生于1975年06月17日。本院在执行河南**有限公司与段**、韩**、段**、史**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的(2018)周仲裁字第0772号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执人段**、韩*、段**、史**价值50000元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆红审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年四月二十一日书记员  李昕茹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1980号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人王志飞。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初23241号文书，已向被执行人王志飞发出执行通知，责令被执行人王志飞接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王志飞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王志飞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王志飞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王志飞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王志飞财产以人民币5.312909万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年四月九日书记员  高雅楠
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢1080号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人：孙立，男，该公司员工。委托代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。被执行人：韩亮，男，1982年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:周培，男，1982年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与韩亮、周培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初9194号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，韩亮应于判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金499997.27元及利息43241.79元（截止2016年7月26日），承担自2016年7月27日起至借款本金还清之日止，本金499997.27元，按月利率15.75‰计算的逾期利息，承担律师费29000元。周培对韩亮的上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9801元，减半收取4900.5元，保全费3770元，合计人民币8670.5元，由韩亮、周培负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行，执行案号为（2017）苏0481执2194号。执行过程中，申请执行执人向本院提出书面申请，要求撤销对案件的执行申请，本院作出（2017）苏0481执2194号执行案件终结执行的裁定书。其后，申请执行人于法定期限内向本院重新提起强制执行申请，本院已于2019年10月12日重新立案执行。执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人韩亮、周培发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人韩亮、周培名下查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人韩亮、周培名下查无车辆登记。四、通过工商查询系统查询，被执行人韩亮、周培名下查无工商登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人韩亮、周培名下查无不动产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人韩亮、周培列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初9194号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 鸣特别提示：1、本案若有已查封、冻结的被执行人的财产，如需继续查封、冻结，申请执行人应当在查封、冻结期限届满30日前向本院书面申请；2、查封、冻结不动产的期限为3年，查封、冻结存款、网络资金的期限为1年，查封、冻结动产和其他财产权利的期限为2年。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初489号原告：云南火尚文化传播有限公司。法定代表人：赵勋。地址：云南省昆明市盘龙区。被告：嵩明中稷国烨房地产开发有限公司。法定代表人：龚德银。地址：云南省昆明市嵩明县。原告云南火尚文化传播有限公司与被告嵩明中稷国烨房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序。2020年4月21日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告云南火尚文化传播有限公司撤回起诉。案件诉讼费8140元，减半收取4070元，由原告云南火尚文化传播有限公司承担。审判员  杨劲松二〇二〇年四月二十一日书记员  李 丹
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘02刑更15号罪犯彭伟，男，1971年12月5日出生，汉族，小学文化，湖南省沅江市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2015年8月12日作出（2015）长县刑初字第276号刑事判决，以被告人彭伟犯贩卖毒品罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月15日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭伟在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯彭伟在服刑期间,能服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。被评为2017年改造积极分子。目前考核得分5个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罚没款缴纳凭证、狱内消费凭证、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯彭伟在服刑期间,虽能遵守监规，接受改造，但其有一定履行能力不积极履行财产性判项，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯彭伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4075号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，行长。被申请人：张雪，男，1982年8月30日生，汉族，住张家港市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人张雪金融借款纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张雪银行存款170000元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人张雪银行存款170000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年四月二十四日书记员 叶嘉雯
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更101号罪犯廖赛龙，男，1973年5月1日出生,湖北省崇阳县人，汉族，小学文化程度，无固定职业。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2016年12月23日作出（2016）鄂12刑初29号刑事判决，认定被告人廖赛龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。宣判后，被告人廖赛龙不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2017年9月28日作出(2017)鄂刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月6日至2020年12月5日。判决发生法律效力后，于2018年1月24日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯廖赛龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯廖赛龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯廖赛龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯廖赛龙减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年12月6日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执291号 申请执行人阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被执行人王丽娟，女，1963年1月19日生，汉族，市民，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与王丽娟物业服务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年四月九日 书记员  包 悦
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4676号申请执行人：周福元，男，1951年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:魏东生，男，1968年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周福元与魏东生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初286号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，魏东生应于判决生效之日起十日内向周福元支付劳务工资14000元。案件受理费150元，由魏东生负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行（本案执行标的为14150元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人魏东生发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人魏东生有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。魏东生负债较多，在本院有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行，其名下银行账户均被其他案件冻结。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人魏东生名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人魏东生名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 鸣
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执119号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：范婷，女，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人范婷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60570号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人范婷住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60570号裁决由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十一日书记员 罗 焰
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执247号申请执行人：管仕龙，男，汉族，住九江市柴桑区。被执行人：徐基桂，男，汉族，住九江市柴桑区。本院在执行管仕龙与徐基桂民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初78号民事判决书，被执行人应支付申请执行人109000元，承担案件受理费1240元、申请执行费1553.6元，已执行8436元（含诉讼费、执行费）。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年四月二十九日书记员  文一鸣
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初113号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人欧阳德其，男，1983年9月5日出生，汉族，小学文化，务工，住邵东县。因本案，于2020年1月13日被邵东县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月22日被邵东县公安局刑事拘留，于2020年2月5日被邵东县公安局逮捕，现羁押于邵东县看守所。公诉机关以邵东县院刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人欧阳德其犯故意伤害罪，并建议适用认罪认罚程序，对被告人欧阳德其在有期徒刑八个月至一年四个月内判处刑罚，并适用缓刑。本院适用刑事案件认罪认罚程序，实行独任审理，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月9日，被告人欧阳德其与妻子彭某因感情不和，双方自愿离婚。2020年1月13日上午10时许，被告人欧阳德其与被害人彭某在开车准备前去办理户口迁移途中，因复婚问题发生争吵，被告人欧阳德其便将车驶至邵东县，并再次要求和彭某复婚，彭某拒绝。被告人欧阳德其持金属扳手将彭某头部、面部、手部砸伤。经鉴定，彭某受伤致头皮18处创，累计长20ｃｍ以上，一颗牙齿脱落，面部软组织挫伤，左手拇指远节指骨骨折，右手中、环指、远节指骨撕脱性骨折，已构成轻伤壹级。被告人欧阳德其作案后自动向邵东县公安局投案、并自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。邵东市司法局经社区矫正调查评估，认为被告人欧阳德其符合社区矫正条件，建议对被告人欧阳德其适用社区矫正。本院认为，被告人欧阳德其故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人欧阳德其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人欧阳德其有自首情节，予以从轻处罚。被告人欧阳德其取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人欧阳德其的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，结合社区矫正机关的意见，可对被告人欧阳德其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人欧阳德其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴向阳二〇二〇年四月二十三日代理书记员  莫金文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执307号申请执行人：秦强强，男，1993年2月15日出生，中鑫阳光基金管理有限公司业务员，住北京市丰台区。被执行人：颜东海，男，1992年8月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人秦强强与被执行人颜东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初25422号民事判决书确定：颜东海于本判决生效之日起七日内向秦强强返还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由颜东海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月7日、4月7日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行余额、互联网银行余额，无证券、工商、保险登记信息。本院于2020年4月7日冻结被执行人名下北京银行、中国工商银行，中国建设银行账户，冻结期限一年，因余额较少，暂未采取扣划措施。3、本院已于2020年1月14日对被执行人采取限制消费措施、2020年4月28日将颜东海纳入失信被执行人名单。4、经申请人确认，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25422号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年四月二十八日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执405号之一申请执行人刘卫国，男，汉族，1968年12月18日生，住江西省新余市渝水区。被执行人江西瑞安新能源有限公司，所在地江西省新余市渝水区新兴产业工业园大一路22号。法定代表人周荣辉。本院在执行申请执行人刘卫国与被执行人江西瑞安新能源有限公司劳动争议纠纷的渝劳人仲字【2019】第196号民事判决一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的其他规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年四月三十日书记员 何晓莲
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初172号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人董继超,男,1989年2月8日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，务工,户籍地黑龙江省肇东市;现住天津市津南区。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月12日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人董继超犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人董继超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2018年2月18日16时许,被告人董继超与其母亲邓某、姐姐董某在乘坐邢某出租车返回其居住的天津市津南区小站镇定某某小区门口后,因其姐姐董某在邢某车内呕吐一事与邢某发生纠纷。后被告人董继超的姐夫刘某2、表哥刘某1前来劝说。其间,被告人董继超及刘某2、刘某1、董某对邢某施以拳脚殴打,其中被告人董继超挥拳击打邢某面部致其右侧鼻骨及右上颌骨额突骨折。经法医鉴定,邢某外伤致右侧鼻骨及右上颌骨额突骨折,构成轻伤二级;鼻出血、面部软组织挫伤、面部损伤留有色素改变,均构成轻微伤。案发后,被告人董继超赔偿邢某各项经济损失共计人民币6.8万元达成和解协议,后于2019年1月3日到公安机关投案自首,并如实供述上述犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人董继超在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，案件来源、归案经过，医院诊断证明书，赔偿协议、谅解书，情况说明，证人甄某、刘某1、刘某2、董某、邓某的证言，被害人邢某的陈述，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人董继超的行为已构成故意伤害罪，鉴于其具有自首的法定从轻处罚情节，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判处被告人董继超拘役四个月，缓刑六个月。被告人董继超在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人董继超遇琐事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体，致人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。其在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且能够自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。另鉴于被告人董继超已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度以及再犯罪的可能性等因素，对于公诉机关对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人董继超犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二〇年四月三十日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢84号申请执行人：王硕，女，汉族，农民，住吉林省通榆县.被执行人：孙长存，男，汉族，农民，住吉林省通榆县.被执行人：苗春亮，男，汉族，农民，住吉林省通榆县.申请执行人王硕与孙长存、苗春亮健康权纠纷一案，执行依据为白城市中级人民法院作出的（2012）白民二终字第116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王硕向本院申请执行，要求被执行人孙长存、苗春亮给付赔偿款42322.02元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人孙长存、苗春亮送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人孙长存、苗春亮暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘兴福二〇二〇年四月八日书记员  荆 帅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2687号原告：于晶，女，满族，住山西省太原市万柏林区。被告：青岛美嘉教育信息咨询有限公司，住所地：青岛市市北区山东路138号-15。法定代表人：牟昕鑫。被告：青岛金睿家信息咨询有限公司，住所地：青岛市市北区山东路138号-31.32。法定代表人：牟昕鑫。被告：北京睿烁教育咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦3层306-307室。法定代表人：李军。被告：青岛十八家家悦超市有限公司同安路店，住所地：青岛市市北区同安路719号1楼。法定代表人：李新。原告于晶与被告青岛美嘉教育信息咨询有限公司、被告青岛金睿家信息咨询有限公司、被告北京睿烁教育咨询有限公司、被告青岛十八家家悦超市有限公司同安路店合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，立案后原告于晶在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于晶撤诉处理。审判员  逄锦禄二〇二〇年四月二十七日书记员  鞠晓莎
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初951号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，统一社会信用代码912109213188917202，住所地，阜蒙县繁荣大街北段30号。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被告张俊杰，男，1993年8月21日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告张俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元、保全费30元，合计55元，由原告自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王越卓
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初578号原告：河南康泰置业有限公司，住所地：鄢陵县陈化店镇花溪大道北2公里路东。法定代表人：齐艾红，董事长。被告：金海英，女，汉族，1970年11月24日出生，住郑州市中原区。被告：李建强，男，汉族，1970年9月14日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告河南康泰置业有限公司与被告金海英、李建强商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用简易程序进行了审理，在审理的过程中，原告河南康泰置业有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南康泰置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准予原告河南康泰置业有限公司撤诉。案件受理费2274元，由原告河南康泰置业有限公司负担。审判员  牛根旺二〇二〇年四月二十日书记员  吴 丹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特40号申请人：内蒙古内化科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区县府街县府家园3号楼东401室。法定代表人：张世斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛亚婷，女，该公司人事专员。委托诉讼代理人：王玉兰，女，该公司财务负责人。被申请人：李建云，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人内蒙古内化科技有限公司（以下简称内化公司）与被申请人李建云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。内化公司称，1、请求法院依法撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称呼市劳动仲裁委）呼劳人仲字[2019]第501号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由李建云承担。事实和理由：呼市劳动仲裁委呼劳人仲字[2019]第501号仲裁裁决书，适用法律、法规错误。1、李建云应返还内化公司代其缴纳的社会保险费3896.04元。2016年10月10日，内化公司与李建云签订劳动合同，劳动合同期限自2016年10月10日起至2019年1月9日止。2018年1月李建云向内化公司提出辞职，双方劳动关系于2018年1月31日终止。李建云从内化公司处离职后，内化公司没有义务为李建云缴纳社会保险。但李建云离职后，因社会保险行政部门不能变更缴纳保险人数，因此，2018年2月、3月、4月份应由李建云自行缴纳的社会保险费用由内化公司垫付。当时公司人事部门多次与李建云电话沟通说明此事，之前李建云的答复是知道了，之后人事部门负责人再次与其沟通的时候李建云以现在没钱等借口推迟返还公司为其垫付的社会保险费用，直到最后一直不接电话。因双方劳动关系已于2018年1月31日终止，2018年2月、3月、4月份的社会保险费用应由李建云自行缴纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，内化公司垫付的部分应由不当得利受益者即李建云返还内化公司。由于李建云辞职后尚有部分绩效奖金未到发放时间，在发放时内化公司有权利在绩效奖金中扣除由内化公司垫付的社会保险费用。2、1476.32元系税务部门依法征收的个人所得税，内化公司并未扣收。内化公司是一般纳税企业，严格执行国家法律法规及内蒙古自治区的相关税收规定。内化公司在发放个人绩效奖金时，税务部门依据税收规定依法扣除李建云应缴纳的个人所得税共1476.32元，有税务局的纳税凭证为依据。该部分个人所得税是税务部门依法征收，内化公司并没有自行扣收，该部分个人所得税系因绩效奖金而产生，李建云为绩效奖金的获益者，个人所得税应由个人承担，不应由企业负担。新税法颁布以后，因绩效工资是统一核算的，在发放绩效奖金时，李建云已于公司离职，李建云的绩效奖金只能根据现行的税务法律法规执行，已合理交于自治区税务局，由税务局的纳税凭证为依据。综上，呼市劳动仲裁委呼劳人仲字[2019]第501号仲裁裁决书适用法律、法规错误，请求贵院依法予以撤销。李建云称，1、请求法院撤销内化公司的全部诉讼请求；2、请求法院依法执行呼市劳动仲裁委呼劳人仲字[2019]第501号仲裁裁决书；3、本案诉讼费用由内化公司承担。事实和理由：呼市劳动仲裁委呼劳人仲字[2019]第501号仲裁裁决书，适用法律法规正确，予以支持。1、李建云于2016年3月29日入职内化公司处从事环境化验员工作，2016年3月29日至2016年10月9日为试用期，工资1500元/月。2016年10月10日起李建云与内化公司签订劳动合同，工资由两部分构成，基本工资1400元/月（扣除保险后）和绩效工资。基本工资通过中国银行和工商银行储蓄卡发放，绩效工资采用现金发放，发放标准为做样个数×单价。在2018年1月31日离职后基本工资已经支付，绩效工资未予发放。直至2019年7月3日内化公司向李建云发放拖欠的绩效工资，其中扣除了个人所得税和社会保险个人缴纳部分共5372.36元，占总绩效工资的58%。2、环境化验员会接触很多易制毒危险化学药品，长时间接触对身体有伤害，公司经常加班得不到调休。绩效口头约定半年发放一次，其实并未按约定时间发放。由于工作繁重工资不发放，致使李建云被迫申请离职。李建云并不是不当得利受益者，而是受害者。因为那本就是李建云通过自己努力劳动所得，不当得利受益者没有根据。3、离职一年半才迟迟发放工资，内化公司利用员工的绩效工资周转资金，李建云是受害者。此举已严重违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。内化公司以扣缴2月份、3月份、4月份的社会保险为由扣除李建云正常工资3896.04元，其中包括个人缴纳部分与单位缴纳部分，单位缴纳部分不应该由个人缴纳。4、2018年1月31日，李建云辞职后内化公司未及时为本人办理保险档案等业务，此举严重违反《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，由此造成的损失，并不能全部由李建云承担。5、辞职后未发放的绩效工资将是本人与内化公司的债务关系，内化公司将不再是本人的法定扣缴人，无义务也无权支配本人的工资。6、扣除一般劳动报酬个人所得税1476.32元不合理，占比本次绩效工资的16%，严重违反国家规定。综上，呼市劳动仲裁委呼劳人仲字[2019]第501号仲裁裁决书适用法律法规正确，请求法院立即执行。经审查查明：2019年11月27日，呼市劳动仲裁委作出呼劳人仲字[2019]第501号裁决：一、内化公司在本裁决生效后十五日内支付李建云在职期间的绩效工资4275.08元（1476.32元+2798.76元）。二、驳回内化公司的反请求。并明确“本裁决为终局裁决”。另查明，2019年7月1日至2019年7月31日期间，内化公司以“一般劳务报酬所得”项目为李建云申报个人所得税应纳税额1476.32元，并从当月向李建云发放的绩效工资中予以扣缴。本院认为，本案争议焦点为呼市劳动仲裁委呼劳人仲字[2019]第501号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，内化公司请求撤销呼劳人仲字[2019]第501号仲裁裁决的理由是该仲裁裁决适用法律、法规错误，具体表现为李建云应当返还内化公司代其缴纳的社会保险费、个人所得税系税务部门依法征收而非内化公司扣收。根据《中华人民共和国个人所得税法》第九条第一款之规定，李建云系个人所得税纳税人，内化公司作为支付李建云个人所得的单位系李建云个人所得税的扣缴义务人。另据《中华人民共和国税收征收管理法》第四条第三款之规定，纳税人、扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款、代扣代缴、代收代缴税款。本案中李建云请求涉及的1476.32元系内化公司为李建云发放绩效工资时依法扣缴的个人所得税，呼市劳动仲裁委裁决内化公司向李建云支付包括李建云应缴个人所得税在内的绩效工资适用法律错误。内化公司能够证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的法定撤销情形，可以申请撤销裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]第501号裁决。申请费400元，由被申请人李建云负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇二〇年四月十六日书记员 樱  子
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5287号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:潘洋，男，汉族，1987年6月18日出生，住安徽省寿县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告潘洋买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告潘洋的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲