wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初805号 原告：贾庆红，男，1980年10月1日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 被告：李国良(曾用名李金良)，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告贾庆红与被告李国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆红到庭参加诉讼，被告李国良经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 贾庆红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30000元，从2017年1月1日到实际偿还借款为止，按月利率1.5%支付利息（暂定从2017年1月1日至2020年1月1日共计18450元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告经营服装生意，被告为扩大经营，于2014年1月份从原告处借款30000元，被告当即向原告出具借条，并约定每月按照月利率1.5%向原告支付利息，借款后被告共计支付了两年的利息，后未再偿还。2017年1月31日，被告重新向原告出具借条一张，约定还款时间为2018年1月31日之前，并用纸坊镇驻地祥云鑫城房子作抵押。借款到期后，原告先后多次向被告催要，被告一拖再拖，迟迟不予履行还款义务。 李国良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年，李国良向贾庆红借款30000元。贾庆红催要过程中，李国良于2017年1月31日向其出具借条一份，今借贾庆红现金叁万元整，借期一年，到2018年1月31日前归还，如到期不还，用祥云鑫城三号楼5单元509室的房子作抵押。李国良在欠款人处签名并捺印。贾庆红后经催要未果，诉来本院。 本院认为，被告李国良向原告贾庆红借款，并向原告出具借条，双方之间的借款合同成立，且合法生效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经贾庆红催要，李国良未支付借款本金，贾庆红要求李国良偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告贾庆红同时要求李国良按月利率1.5%支付自2017年1月1日起至实际支付之日的利息，但借条中未对利息进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，李国良可从2018年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。李国良经合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，贾庆红的主张部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李国良于本判决生效之日起10日内偿还原告贾庆红借款本金人民币30000元及其利息（利息自2018年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告贾庆红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506.00元，由被告李国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年四月三十日 书记员  高林省
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3570号 原告：常熟安居物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581579478125L，住所地常熟市古里镇金湖路8号。 法定代表人：钱志明，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：徐琴，女，1981年1月15日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟安居物业管理有限公司诉被告徐琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法由审判员赵一波适用小额诉讼程序独任审理。原告于2020年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币53元，由原告常熟安居物业管理有限公司负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年四月十六日 书记员  顾忆妍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执425号申请执行人：韩金丽，吉林省吉林市丰满区。申请执行人：韩敬红，吉林省大安市。申请执行人：韩锋，吉林省吉林市船营区。申请执行人：韩文敬，吉林省吉林市高新区。被执行人：孙井春，吉林省大安市。被执行人：王舞红，吉林省大安市。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人孙井春、王舞红发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人孙井春、王舞红无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2020年4月28日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  华伟贺审判员  万海军二〇二〇年四月二十八日书记员  孙婉玉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1702号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。 负责人：宋占义，总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：周翠兰，女，1960年7月15日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：史卫东，山东福泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕晓妮，女，1981年6月1日出生，汉族，住莱西市。 上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周翠兰、被上诉人吕晓妮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年4月13日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。 二审案件受理费3342元，减半收取1671元，由上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张信林 审判员  杨海东 审判员  于水清 二〇二〇年四月二十日 法官助理 孙婷 书记员贾晓颖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7254号被执行人王斌，男，1978年9月2日生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市高港区。被执行人柳振锋，男，1984年10月26日生，汉族，户籍所在地河南省淅川县。被执行人王斌、柳振锋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018)苏0281刑初804号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：对被执行人王斌处罚金5万元；对被执行人柳振锋处罚金3万元；扣押在案柳振锋退出的违法所得共计人民币31万元，按比例发还各集资参与人，剩余违法所得责令被告人王斌、柳振锋继续退赔。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2019年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，将扣押案款31万元按比例发还各受害人；查封了被执行人柳振锋名下苏Ｂ×××××车辆、苏Ｂ×××××车辆共二辆，但均未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料、刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，将扣押案款31万元按比例发还各受害人；查封了被执行人柳振锋名下苏Ｂ×××××车辆、苏Ｂ×××××车辆共二辆，但均未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，应终结（2018）苏0281刑初804号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281刑初804号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月二十日书记员  薛丹雁
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初119号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人陈海峰，男，1982年6月14日出生于内蒙古自治区，个体户，户籍地内蒙古自治区，住所地海门市。2019年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人陈海峰犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人陈海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年1月27日6时4分许，被告人陈海峰持证驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，沿G228国道由北向南行驶至海门市临江镇旭日花园小区西门交叉路口时，与由东向西步行横过G228国道的杨某发生碰撞，造成杨某因严重颅脑损伤合并大失血死亡。被告人陈海峰承担本起事故的主要责任。 另经本院审理查明，肇事后，被告人陈海峰主动报警，并如实供述了自己交通肇事的事实。因被害人杨某死亡造成的各项经济损失，被告人陈海峰与被害人亲属达成调解协议，除保险公司赔偿外，其另行赔偿（含补偿）被害人亲属经济损失人民币60000元，并取得了被害人亲属的谅解。 在审查起诉阶段，被告人陈海峰出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈海峰违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈海峰肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其已赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人陈海峰从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈海峰判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人陈海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执520号之一 申请执行人：严芳芳，女，1992年9月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：孟权伟，男，1993年5月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5171号民事判决书，于2020年2月20日立案执行申请执行人严芳芳与被执行人孟权伟民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的23300元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孟权伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟权伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟权伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孟权伟作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人孟权伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严芳芳，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余丹妮
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初342号 原告：周稀贤，男。 被告：黄开东，男。 原告周稀贤与被告黄开东借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告周稀贤及被告黄开东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周稀贤向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄开东偿还原告借款本金17,000元及利息（按年利率24%的标准自2017年6月9日起计算至还清借款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均为“今借到”App的实名注册用户，原告周稀贤的注册账号为15XXXXXXX50，被告黄开东的注册账号为18XXXXXXX63。原告周稀贤于2017年5月9日通过今借到平台向黄开东出借三笔款项共计17,000元，约定到期日期为2017年6月8日，若逾期未还则按年利率24%计收利息。借款后，被告一直未偿还相应借款，原告遂提起诉讼。 被告黄开东辩称，案涉借款非本人所借，当时是帮朋友刘某某借的，通过借款平台在原告处借钱后又立即转给了刘某某，另在借款的当天通过微信转了2,000元给原告。 本案经审理认定事实如下：原、被告均系“今借到”App的实名注册用户。2017年5月9日，被告黄开东通过今借到平台向原告周稀贤借款17,000元，约定还款期限为2017年6月8日，若逾期未还则按年利率24%的标准支付利息。另黄开东于借款当日向原告周稀贤转账2,000元，尔后未再还本付息。 上述事实，有原告提供的用户注册信息、借款记录、还款明细记录、借款协议等证据予以证实，与原、被告双方的庭审陈述一致，本院依法予以确认。 本院认为，原告周稀贤与被告黄开东通过今借到App签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，该合同合法有效，依法受法律保护。被告黄开东向原告借款后未按期偿还借款本息属违约行为，其应承担还本付息的责任。被告黄开东于借款当天向原告转账的2,000元，应扣减相应借款金额，故案涉借款的本金应为15,000元。另双方在借款协议中约定了逾期未偿还本金的利息支付标准，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 一、被告黄开东在本判决生效之日起五日内偿还原告周稀贤借款本金15,000元及利息（自2017年6月9日起按年利率24%的标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告周稀贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告黄开东负担100元，原告周稀贤负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周 斌 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  尹 宁 书 记 员  贺湘玉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1287号 原告张英琼，女，汉族，1967年10月14日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告杨家伟，男，汉族，1998年12月21日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。 负责人谢文风，系公司总经理。 地址西昌市正义南路二段39号。 统一社会信用代码91513400754712936N. 本院在审理原告张英琼诉被告杨家伟、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经我院通知，原告张英琼在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢松甫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  安 辉 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终349号 原公诉机关成都市成华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）施加林，男，1978年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省犍为县，住成都市成华区。2019年3月14日因涉嫌组织卖淫犯罪被成都市公安局成华分局刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯协助组织卖淫罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 上诉人（原审被告人）杨诚，曾用名杨洪兵，男，1978年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住成都市成华区。2018年8月29日因犯协助组织卖淫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，同年9月20日刑满释放。2019年3月14日因涉嫌组织卖淫犯罪被成都市公安局成华分局刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯协助组织卖淫罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人肖朝秀，女，1965年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住成都市成华区。2019年3月14日因涉嫌组织卖淫犯罪被成都市公安局成华分局刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯组织卖淫罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人王见坪，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县，住成都市成华区。2005年10月17日因犯盗窃罪被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，2012年8月5日减刑释放。2019年3月14日因涉嫌组织卖淫犯罪被成都市公安局成华分局刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯协助组织卖淫罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人刘宇，男，1982年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省彭州市，住成都市成华区。2019年3月14日因涉嫌组织卖淫犯罪被成都市公安局成华分局刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯协助组织卖淫罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人肖朝秀犯组织卖淫罪，原审被告人施加林、杨诚、王见坪、刘宇犯协助组织卖淫罪一案，于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）川0108刑初737号刑事判决，判决：一、被告人肖朝秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人施加林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人杨诚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人王见坪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人刘宇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；六、扣押在案的钥匙一把、笔记本一个、人民币240元予以没收。 宣判后，原审被告人施加林、杨诚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人施加林、杨诚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施加林、杨诚自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人施加林、杨诚撤回上诉。 成都市成华区人民法院（2019）川0108刑初737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 王晓燕 审判员 徐贵勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 唐 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2522号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：方浩，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告方浩金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告方浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7000元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）2412.79元（以7000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月14日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月14日，方浩向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3542821076002，申请表载明：“贷款本金7000元，分期期数12期，每月还款额703.23元，首次还款日2018年10月14日，每月还款日14日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739104020009060502，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”方浩在借款人签名处进行了电子签名。 方浩（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年9月14日，捷信公司向方浩62×××98的银行账户转账7000元。 上述借款发生后，方浩仅偿还了0期借款，此后方浩未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，方浩尚欠捷信公司借款本金7000元，利息2412.79元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 方浩未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，方浩《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：方浩向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向方浩发放了贷款，借款期限内，方浩未能按期偿还借款本息，显属违约。方浩多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张方浩偿还借款本金7000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，方浩应支付捷信金融公司利息2412.79元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方浩于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金7000元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费2412.79元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方浩负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨晓燕 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执恢38号申请执行人：牛自俊，男，1963年1月5日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：韩敏杰，男，1971年6月6日出生，汉族，住舞阳县。被执行人舞阳县国红食品批发部。经营者胡国红。原告牛自俊与被告韩敏杰、舞阳县国红食品批发部民间借贷纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初2532号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡国红、韩敏杰于2018年12月1日前偿还原告牛自俊借款20万元，利息自2018年9月9日起按月利率20‰计算至借款清偿完毕止；被告胡国红、韩敏杰若在上述约定还款期限内未履行还款义务，胡国红、韩敏杰同意原告优先处置受偿法院查封的房地产（位于舞阳县舞光路贾湖小区院内房地产一处以及舞阳县人民西路北侧幸福馨苑1幢1-2层110号门面房）；诉讼法4300元，减半收取，财产保全费1520元，由被告胡国红、韩敏杰负担。因胡国红、韩敏杰未按上述法律文书履行义务，牛自俊向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人胡国红、韩敏杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人胡国红有位于舞阳××××光路贾湖小区院内一处住宅用房（房产证号：20××15）。查明被执行人胡国红有位于舞阳县××路北侧××号铺商用房地产【房屋所有权证号：201500045号，土地证号：舞国用（2012）第290号】。3.查明被执行人有豫Ｌ×××××五菱牌，车辆类型K49、豫Ｌ×××××大众牌，车辆类型：K31、豫Ｌ×××××江淮牌，车辆类型：H32、豫Ｌ×××××江淮牌，车辆类型：H32、豫Ｌ×××××福田牌，车辆类型：H32、豫Ｌ×××××福田牌，车辆类型：H32、豫Ｌ×××××福田牌，车辆类型：H32，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年3月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人胡国红位于舞阳××××光路贾湖小区院内一处住宅用房（房产证号：20××15）。本院（2019）豫1121执恢37号案件对位于舞阳××××光路贾湖小区院内一处住宅用房（房产证号：20××15），依法委托河南中正房地产资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为745600元，于2019年10月22日、2019年11月26日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年12月27日至2020年2月17日在本院阿里巴巴司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，本院于2020年4月13日经询问申请人牛自俊是否同意再其他案件当事人参与分配以物抵债，但牛自俊不愿意在其他案件当事人参与分配的情况下以物抵债。后经过合议庭合议，由其他案件重新评估、拍卖。查明被执行人胡国红位于舞阳县××路北侧××号铺商用房地产【房屋所有权证号：201500045号，土地证号：舞国用（2012）第290号】，申请执行人自愿放弃评估、拍卖，由本院（2019）豫1121执恢67号案件对该房产依法委托河南中正房地产资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为1817400元，于2019年10月22日、2019年11月26日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年12月27日至2020年2月17日在本院阿里巴巴司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，经合议庭合议，由其他案件重新评估、拍卖。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已经歇业。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡国红、韩敏杰负有继续向申请执行人牛自俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王联合审判员  李红伟审判员  蔡新会二〇二〇年四月三十日书记员  路文明
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初215号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人唐月英，女，1975年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年7月23日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人唐月英犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日16时10分许，被告人唐月英预谋盗窃，遂骑电动车来到本市武侯区4号2栋2单元9号，用一把剪刀将被害人曹某某的家门撬开，进入屋内翻找东西时被回到家中的被害人及其家属挡获。被盗地点是被害人曹某某用于家庭生活，与外界相对隔离的住所。 公诉机关认为，被告人唐月英的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人唐月英有多次盗窃前科，系累犯，应从重处罚。其犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐月英到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人唐月英判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人唐月英对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐月英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐月英犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周东梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执501号被执行人：蔡文长，男，1983年11月26日出生，汉族，出生地安徽省马鞍山市，户籍地安徽省淮南市潘集区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人蔡文长聚众斗殴罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人蔡文长无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初92号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月十一日书记员  张雅婷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终167号 上诉人（原审被告）：石狮卓晖纺织有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城A区1343号。 法定代表人：洪晓阳。 被上诉人（原审原告）：倪建英，女，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原审被告：蔡建春，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人石狮卓晖纺织有限公司因与被上诉人倪建英、原审被告蔡建春买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初956号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人石狮卓晖纺织有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人与被上诉人所约定的收货地点为福建省石狮市，故本案合同履行地、被告住所地均为福建省石狮市，本案应由福建省石狮市人民法院审理。且现处于新冠肺炎疫情期间，疫情尚未解除，由被告住所地法院管辖更方便审理和送达，有利于法院调查了解案情。故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省石狮市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方当事人对合同履行地未作明确约定，故本案合同履行地应当为接收货币一方所在地即被上诉人所在地浙江省绍兴市柯桥区。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 谢檬杰 二〇二〇年四月九日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执554号被执行人：马十大，男，1973年12月3日出生，汉族，住本市雨山区。刑庭移送被执行人马十大盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人马十大无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）雨刑初字第8号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年四月十一日书记员  张雅婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初392号 起诉人：杨某，男，1976年3月12日出生，汉族，职工，现内蒙古自治区××区。 2020年4月13日，本院收到杨某的起诉状。起诉人杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司，依照《商品房买卖合同》约定办理房屋产权登记；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月15日，起诉人杨某与巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司，签订了《商品房买卖合同》，冀某购买建业国际小区x号楼x单元x室楼房一套，该房屋至今未能办理房屋产权登记手续。故起诉人向乌拉特中旗人民法院提交起诉材料，请求依法判决被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司办理房屋产权登记手续。 本院经审查认为，起诉人杨某的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  贺海江 二〇二〇年四月十六日 书记员  乌依很
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执788号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：陶华明，男，1989年9月3日出生，汉族，户籍地四川省成都市金堂县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初827号刑事判决书，于2020年3月3日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陶华明罚金一案，执行标的3000元。 执行过程中，本院依法向被执行人陶华明送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人陶华明在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陶华明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陶华明的财产情况进行查询。经查被执行人陶华明名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人陶华明采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陶华明有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年四月九日 书记员  王 敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5164号 原告：张流芳，男，1942年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：张婷，女，1972年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：张浩，男，1968年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：张萍，女，1970年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：冯燕萍，四川思诚律师事务所律师。 被告：徐小洪，男，1970年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：周辉，女，1978年10月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐小洪，系第一被告。 被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称紫金保险四川分公司），住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心13楼5-8号。 负责人：李昌建，经理。 委托诉讼代理人：彭文沁，男，公司员工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张流芳、张婷、张浩、张萍诉请：1.被告徐小洪、周辉赔偿各项损失共计837868.48元；2.被告紫金保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员赖武梨于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张婷及委托的诉讼代理人冯燕萍，被告徐小洪，被告紫金保险四川分公司委托的诉讼代理人彭文沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、无争议的事项 （一）2018年10月6日上午，徐小洪驾驶川Ａ×××××号面包车在道路上遇刘仲玉步行横过马路，双方相撞，造成刘仲玉受伤，经救治无效死亡。经交警部门认定，徐小洪与刘仲玉承担事故同等责任。 （二）川Ａ×××××号车登记车主为周辉，该车在紫金保险四川分公司投保了交强险，限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后徐小洪垫付了62094.7元，紫金保险四川分公司垫付了10000元。 （三）张流芳是刘仲玉的配偶，两人共育有三个子女，为张浩、张婷、张萍。 （四）庭审中，各方当事人对以下事项达成一致意见：死者家属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费共计2240元；医疗费569716.62元，其中自费药为122777.45元；护理费21840元；营养费5460元；住院伙食补助费5460元；丧葬费32358.5元；死亡赔偿金166080元；精神损害抚慰金30000元。 二、争议的事项及对争议事项的认定 （一）刘仲玉自身的心脑疾病是否可以减轻侵权人的赔偿责任。经查，事故发生后，交警部门委托鉴定机构对刘仲玉的死亡原因进行了鉴定。经鉴定，意见为：刘仲玉符合自身存在心脑疾病的基础上，因道路交通事故致颅脑及胸部损伤继发脑、心肺功能衰竭死亡，交通事故外伤是导致其死亡的主要原因，自身存在的心脑疾病对其死亡有一定的促进作用。同时，在诉讼中，应紫金保险四川分公司申请，本院委托鉴定机构对刘仲玉住院期间产生的医疗费与本次交通事故的关联性进行了鉴定。经鉴定，意见为：住院期间的医疗费未见确切与交通事故无关的费用产生。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。就本案而言，刘仲玉自身的心脑疾病对死亡有一定的促进作用，但是交通事故外伤是刘仲玉死亡的主要原因，其自身疾病是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，刘仲玉对于损害的发生或者扩大没有过错。加之，发生交通事故过，刘仲玉连续住院治疗。通过鉴定可知，其住院期间产生的医疗费均与交通事故有关，故可以认定交通事故与其死亡具有因果关系。且交警部门已依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，认定了双方在此次交通事故中的过错程度，继而认定了二人应当承担的事故责任比例（同等责任），故本院认定，应当依据该责任比例确认徐小洪应当承担的民事赔偿责任。刘仲玉自身疾病不能作为减轻侵权人赔偿责任的理由。鉴于该次交通事故系发生在机动车与行人之间，故徐小洪作为机动车驾驶员应当对刘仲玉死亡产生的费用承担60%的赔偿责任。本院对徐小洪及紫金保险四川分公司辩称应当考虑刘仲玉自身疾病，减轻赔偿责任的抗辩理由不予采纳。 （二）自费药的承担。因自费药不属于国家基本医疗保险范围，也不属于保险合同约定的医疗费赔偿范围，故紫金保险四川分公司不承担赔偿责任，应当由侵权人依据事故责任比例自行承担。本院对徐小洪辩称应当由紫金保险四川分公司赔偿的理由不予采纳。 判决结果 本案原告因此次交通事故遭受的损失总额为833155.12元，其中不属于保险赔偿范围的为122777.45元（自费药）；属于保险赔偿范围的为710377.67元，其中属于交强险的为120000元，属于商业三者险的为590377.67元。徐小洪对上述损失承担60%的赔偿责任；周辉在事故中无过错，不应当承担赔偿责任；因川Ａ×××××号车在紫金保险四川分公司投保了交强险，限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故紫金保险四川分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。综上，徐小洪应当自行赔偿73666.47元（122777.45元×60%），紫金保险四川分公司应当赔偿474226.6元［交强险120000元＋商业三者险354226.6元（590377.67元×60%）］。因徐小洪已垫付62094.7元，紫金保险四川分公司已垫付10000元，故徐小洪还应当向原告支付11571.77元，紫金保险四川分公司还应当支付464226.6元。原告超出上述金额的诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小洪于本判决生效之日起十日内支付原告张流芳、张婷、张浩、张萍11571.77元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张流芳、张婷、张浩、张萍464226.6元； 三、驳回原告张流芳、张婷、张浩、张萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4689元，因适用简易程序，减半收取2344.5元，由被告徐小洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年四月三日 书记员  罗有有
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初7号公诉机关望奎县人民检察院。被告人邢凯，男，1972年7月24日出生于黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县。2019年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被望奎县公安局监视居住。2020年1月7日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人邢凯犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日中止审理，于同年4月27日恢复审理，于同年4月28日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人邢凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日12时许，被告人邢凯无证驾驶自家无牌照二轮摩托车，载乘陶某1沿西环路由北向南行驶至供水公司门前路段处时，与同方向路某驾驶的无牌照珠峰牌三轮摩托车追尾相撞，当场造成邢凯、被害人陶某1（男，38岁）、路某和路某妻子蔡某身体受伤，两车不同程度损坏的交通事故。陶某1经抢救无效于当日死亡。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定：陶某1符合生前在机动车案现场中头面部与钝性物体相互作用致重度颅脑损伤死亡。经望奎县公安局刑事技术大队鉴定：邢凯损伤程度评定为轻伤一级。经望奎县公安交警大队认定：邢凯应负此事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人邢凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢凯认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年零四个月至一年零十个月。被告人邢凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，本院予以确认。另查明，2020年4月8日，被告人邢凯与被害人陶某1的父亲陶某3、母亲刘某在本院的主持下达成和解协议。邢凯一次性赔偿陶某3、刘某各项费用共计5万元。此款已给付。陶某3、刘某对邢凯的行为表示谅解，请求司法机关对邢凯从宽处理。被害人路某、蔡某对自己的经济损失不要求邢凯赔偿，不提起刑事附带民事诉讼，对邢凯的行为表示谅解，并请求司法机关对邢凯从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、破案经过、证人陶某2的证言、被害人路某、蔡某的陈述、被告人邢凯的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、望奎县人民医院诊断书、绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验报告书、驾驶人信息查询结果单、望奎县公安局刑事技术大队鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、望奎县人民医院急诊急救120中心话务员工作记录、望奎县公安局110接警台接处警记录簿、视频资料、常住人口详细表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢凯违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邢凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人与被害人的亲属达成了和解协议，得到了谅解，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人邢凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵庆鹏审 判 员  穆 潇人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年四月二十八日法官助理宋文文书记员韩冬雪
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢239号 谢施全、吴涛： 关于执行谢施全与吴涛机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2118号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费120元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十日
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执717号杞县环境保护局、尹克超：杞县环境保护局与尹克超行政非诉执行一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。至此，杞县环境保护局向本院申请执行的（2020）豫0221行审1号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执339号 尹爱国、杨文科： 关于尹爱国与杨文科合同责任纠纷一案，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执恢114号尹爱国与杨文科合同责任纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保162号之一申请人：张井松，男，汉族，1967年2月20出生，住宁津县。被申请人：孙全强，男，汉族，1982年10月17日出生，住宁津县。被申请人：盛瑞霞，女，汉族，1980年7月28日生，住宁津县。申请人张井松于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙全强、盛瑞霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将盛瑞霞名下中国邮政储蓄银行账户62×××43存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月九日书记员  王 凯
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执7号申请执行人：周文琼，女，1948年11月04日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：李金花，女，1988年10月27日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。本院在执行周文琼与李金花买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初741号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李金花未履行上述法律文书所确定的义务，权利人周文琼于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案后，移送我局执行，于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行李金花履行上述法律文书确定的义务，被执行人李金花未履行。本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李金花名下的银行存款、网络资金、不动产、证劵、车辆、工商总局、保险、税务、民政、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议，申请执行人周文琼自愿同意被执行人李金花于2020年03月25日前给付申请执行人周文琼执行款20000.00元，余款8750.00元保证在2020年11月30日前履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执7号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃坤二〇二〇年四月二十九日书记员  李在雄
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初411号 原告：古祥华，男，1995年2月23日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被告：刘鑫昌，男，汉族，生于1998年3月14日，住四川省兴文县。 原告古祥华与被告刘鑫昌买卖合同纠纷一案中。本院立案受理后，原告古祥华于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属于依法行使自己的诉讼权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告古祥华撤诉。 案件受理费116元，由原告古祥华负担。 审判员 方 锐 二〇二〇年四月一日 书记员 袁云峰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保131号 申请人:程勇,女,汉族,1967年6月28日出生,住重庆市万州区。 被申请人:重庆市光大房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室,统一社会信用代码9150010768855276T。 法定代表人:杨光大。 申请人程勇与被申请人重庆市光大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程勇向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初1718号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人重庆市光大房地产开发有限公司所有的位于重庆市万州区车库、负三层车库、负四层车库。在查封期间，暂由重庆市光大房地产开发有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月十日 书记员  吴小杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1205号原告：卢鲜红，女，汉族，1980年11月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：陈傲哲，男，汉族，2002年10月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。法定监护人：卢鲜红，女，汉族，1980年11月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：陈傲文，男，汉族，2008年5月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。法定监护人：卢鲜红，女，汉族，1980年11月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：陈玉宝，男，汉族，1945年4月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：王秋霞，女，汉族，1950年12月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告卢鲜红、陈傲哲、陈傲文、陈玉宝、王秋霞共同委托诉讼代理人：刘智彪，河南乐观律师事务所律师，特别授权。原告卢鲜红、陈傲哲、陈傲文、陈玉宝、王秋霞共同委托诉讼代理人：张丽静，河南乐观律师事务所实习律师，一般代理。被告：张瑞欣，男，汉族，1982年8月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳曌峰渣土清运有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区蓬莱路2号大学科技园2幢1单元1-603。法定代表人：李魏峰。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地：陕西省榆林市高新科技产业园区瀚海路一号。负责人：赵俊涛，总经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师，特别授权。原告卢鲜红、陈傲哲、陈傲文、陈玉宝、王秋霞诉被告张瑞欣、洛阳曌峰渣土清运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告卢鲜红、陈傲哲、陈傲文、陈玉宝、王秋霞申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢鲜红、陈傲哲、陈傲文、陈玉宝、王秋霞撤回起诉。本案受理费3350元，由被告张瑞欣负担。审判员  常鹏翼二〇二〇年四月二十九日书记员  李亚乐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2640号 原告：曾怡，女，1985年8月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：成都顺宇置业有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：魏冬，董事长。 原告曾怡与被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告曾怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾怡撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓云 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初254号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人马明永，男，1969年4月23日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地安徽省萧县，住徐州市铜山区。因犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]156号起诉书指控被告人马明永犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人马明永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2020年2月29日16时许，被告人马明永在徐州市铜山区三堡街道办事处金桥超市门口，盗窃了被害人陈某电动车上的一台苏泊尔牌电压力锅。经鉴定，被盗电压力锅价值人民币359元。2、2020年3月3日16时许，被告人马明永在徐州市铜山区三堡街道办事处金桥超市门口，盗窃了被害人刘某电动车上一台山本牌空气炸锅，一箱掌心脆干脆面。经鉴定，被盗空气炸锅价值人民币173元，被盗掌心脆干脆面价值人民币27元。3、2020年3月6日11时许，被告人马明永在徐州市铜山区三堡街道办事处金桥超市门口，盗窃了被害人周某电动车上一袋杂粮。经鉴定，被盗杂粮价值人民币55.9元。后被告人马明永在三堡街道办事处农贸市场东门，对被害人潘某停放在该处的电动三轮内物品进行盗窃，当场被公安机关抓获。另查明，案发后，被告人马明永所盗财物已被追回并发还给被害人刘某、陈某、周某。再查明，被告人马明永到案后，如实供述了上述事实，并于2020年3月19日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人马明永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、陈某、周某等人的陈述，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马明永以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人马明永系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人马明永所盗财物已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马明永犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 鹏二〇二〇年四月十六日书记员 程珊珊
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初94号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人丁强，男，1978年1月2日生，汉族，河南省杞县人，无业，初中文化，户籍住址河南省杞县，现住甘肃省兰州市西固区。2020年3月6日因涉嫌危险驾驶罪于被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人丁强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉，被告人丁强到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年1月15日19时30分许，被告人丁强与王某在兰州市西固区“丁强锻桥门窗厂”店铺内聊天喝酒。次日8时40分许，被告人丁强醉酒后无证驾驶甘Ａ×××××号灰色五菱牌轻型普通货车，沿兰州市西固区西固西路由东向西行驶至化工街什字路口时，与由北向东左转弯苏某驾驶的丰田牌甘Ａ×××××小型轿车发生刮擦，车辆受损。经道路交通事故认定书认定：丁强负本次事故的全部责任，苏某无责任。丁强经呼气式酒精检测结果为220.1ｍｇ／100ｍｌ。经兰州市公安司法鉴定中心检验，丁强血样中酒精（乙醇）含量为207.27ｍｇ／100ｍｌ。事后丁强赔偿苏某6400元并取得谅解。公诉机关认为被告人丁强的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人丁强判处五个月拘役，并处罚金15000元，可适用缓刑。上述事实，被告人丁强在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故认定书、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字［2020］35号检验报告、证人苏某、王某的证言、被告人丁强的供述、户籍证明、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁强违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，其血样中酒精含量为207.27mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人系隔夜醒酒后开车，可从宽处罚。被告人丁强归案后能如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，且赔偿了交通事故造成的损失，取得了谅解，可从轻处罚。经委托被告人丁强居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,罚金15000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金衲二〇二〇年四月十六日书记员张羽附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2300号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：杨创。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人杨创信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4134号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2300号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执363号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。 被执行人：郑守刚 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人郑守刚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第47435号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。 因被执行人郑守刚的住所地位于平度市，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第47435号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年四月十日 书记员  高 展
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0424执595号 申请执行人：刘光有，男，1962年3月12日生，汉族，住成安县。 被执行人：邯郸市维纵贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓3单元14层303号。 法定代表人：赵昆，该公司经理。 刘光有与邯郸市维纵贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日作出（2016）冀0424民初1589号民事判决书，邯郸市维纵贸易有限公司向成安县人民检察院提出了申诉，成安县人民检察院以成安县院民（行）监字第13048200008号检察建议书向我院提出检查建议，已于2017年12月23日作出（2017）冀0424民监2号民事裁定书，裁定依法再审，并中止原判决执行，刘光有于2018年7月10日申请执行，立案执行后发现不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回刘光有申请对邯郸市维纵贸易有限公司的执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提出复议。 审 判 长  武越兴 人民审判员  孙 忠 人民审判员  张雪冰 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王振亚
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1226号罪犯杨武林，男，1982年1月20日出生，汉族，出生地河南省睢县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省台山市人民法院于2018年1月24日作出（2017）粤0781刑初142号刑事判决，以被告人杨武林犯强奸罪，判处六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月23日作出（2018）粤07刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月23日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨武林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨武林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2008分，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。2020年1月4日劳动欠产扣7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨武林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨武林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1281号之二申请执行人：詹辉宽，男，生于1970年8月23日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县龙门乡。委托代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。被执行人：詹海洋，男，生于1992年12月18日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县龙门乡。詹辉宽与詹海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）川2022民初2164号民事判决书，已经发生法律效力。因詹海洋未按上述生效法律文书履行义务，权利人詹辉宽于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求詹海洋偿还借款本金400000元，本院于同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，申请执行人詹辉宽与被执行人詹海洋达成执行和解协议，和解协议内容如下：被执行人詹海洋共计支付申请执行人詹辉宽借款本金200000元，具体支付方式为：在2020年8月30日前支付150000元，在2021年12月30日前支付剩余50000元；2、如被执行人詹海洋按上述协议内容按期足额履行完毕，申请执行人詹辉宽自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同时自愿负担案件受理费；3、案件执行费5900元，由被执行人詹海洋负担。2020年4月15日，申请执行人詹辉宽以与被执行人达成上述执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，是其在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)川2022执1281号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年四月十五日书记员  赵 萍
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初26号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人陈家强。被告人陈家强曾因犯盗窃罪，于2008年5月15日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年8月16日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月12日被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年7月14日被江苏省洪泽县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币六千元，2016年9月13日刑满释放。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。指定辩护人陈冰，江苏德升汇律师事务所律师。指定辩护人李佩云，江苏德升汇律师事务所实习律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]360号起诉书指控被告人陈家强犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，后本院于2020年2月3日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长束玉兴、代理检察员付志远出庭支持公诉，被告人陈家强及其指定辩护人陈冰、李佩云到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2019年9月1日凌晨、9月2日凌晨，被告人陈家强伙同孙某（另案处理）至镇江市润州区金泉花园某栋某单元地下车库内及京口区花山湾新村某区某号北侧楼下，采用钥匙投锁、搭线点火的方式窃得三阳牌摩托车及力帆牌摩托车各1辆，价值人民币21251元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人陈述及证人证言等证据。公诉机关认为，被告人陈家强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈家强系累犯，应当从重处罚。被告人陈家强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈家强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人陈家强有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币一万元至二万元。被告人陈家强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，建议法庭对陈家强从轻处罚。经审理查明：一、2019年9月1日凌晨，被告人陈家强伙同他人至本市润州区金泉花园某栋某单元地下车库内，采用钥匙投锁的方式窃得被害人周某三阳牌摩托车1辆，价值人民币12811元。二、2019年9月2日凌晨，被告人陈家强伙同他人至本市京口区花山湾新村某区某栋楼北侧，采用搭线点火的方式窃得被害人陈某力帆牌摩托车1辆，价值人民币8440元。2019年9月20日，被告人陈家强被公安机关抓获。案发后，所窃摩托车均已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人陈家强在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某、陈某的陈述，证人孙某、杨某的证言，价格认定意见书，辨认笔录，发票，扣押及发还清单，刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈家强犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈家强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈家强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈家强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈家强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月20日起至2021年5月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于镇江市公安局京口分局的被告人陈家强的VIVO手机一部发还被告人陈家强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  王德芳人民陪审员  范梅珍二〇二〇年四月九日书 记 员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1449号 原告：邓彦军，个体户，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：袁满明，吉林满园律师事务所律师。 被告：程国，1969年8月30日，现住吉林省榆树市。 原告邓彦军与被告程国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告邓彦军的委托诉讼代理人袁满明，被告程国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓彦军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告国价款150000元整，并支付逾期给付期间利息，按全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月12日，原、被告达成一份卖车协议书，约定原告将自己所有的×××号车卖给被告，车价款为150000元整，同时原告将车交给被告。双方口头约定被告在2018年年末给付车价款，并按月全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算。后被告未给付此款，为此原告诉至法院。 程国辩称，买车的事属实，确实欠原告的钱。我同意给钱，但现在暂时一次性给不起。我们双方在买卖时未约定给付利息，当时原告同意让我还完车贷款时再给他钱。 经审理查明，原、被告系同村同组村民。2018年4月12日双方签订一份《卖车协议书》，约定原告将自己所有的车号为×××号，发动机号为170817705257，车架号为×××的汕德卡车车头以150000元的价格卖给被告，并于当日将该车交付给被告。协议中未约定给付车价款的时间。后被告一直未给付此款，为此原告诉至法院。 上述事实有原告提供的《卖车协议书》一份予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买车辆并签订《卖车协议书》，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自义务。双方在协议书中未约定给付时间也未约定利息的计算标准，应按法律规定的处理，即从原告主张权利时开始计算逾期利息的给付时间。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告程国于本判决生效后立即给付原告邓彦军车价款150000元及逾期利息（利息以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月9日起计算至实际给付完毕之日止）。 案件受理费1650元，由程国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  辛凯晏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初953号之一原告:四川省天辰医药有限责任公司,住所地成都高新区西芯大道4号1栋D135号。法定代表人：王云。委托代理人：彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。被告：湖南湘众医药有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉东路99号三和大厦0501002号。法定代表人：易龙。原告四川省天辰医药有限责任公司与被告湖南湘众医药有限公司的合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案。原告四川省天辰医药有限责任公司以已与被告达成调解为由于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省天辰医药有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省天辰医药有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员  江金二〇二〇年四月三日书记员  聂婵
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执798号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳前海湾支行。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆，统一社会信用代码9144030×××8。 负责人：张元霞，行长。 委托诉讼代理人：詹健，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶芳玫，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：杨媛，女，1979年2月2日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳前海湾支行与被执行人杨媛合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2594号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7359元及利息,本院于2020年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人杨媛在招商银行深圳分行的62×××47账户、在中国银行深圳市分行的00×××72账户；同时查封了被执行人杨媛名下车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆；冻结了被执行人杨媛名下A196×××证券账户中持有的证券代码为600299（证券简称：安迪苏）的股票共计100股。 2020年4月27日，经被执行人申请，本院依法扣划被执行人杨媛在招商银行深圳分行62×××47账户内存款人民币7409元。扣除执行费人民币50元后，剩余执行款人民币7359元付至申请执行人账户。 本院认为，本案已扣划全部执行款，申请执行人的债权已得到清偿，本案确已执行完毕，应予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人承担，已由被执行人银行存款中一并扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨媛在招商银行深圳分行的62×××47账户、在中国银行深圳市分行的00×××72账户的冻结； 解除对被执行人杨媛名下车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆的查封； 解除对被执行人杨媛名下A196×××证券账户中持有的100股证券代码为600299（证券简称：安迪苏）股票的冻结； 深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2594号裁决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员 罗      静
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢157号 吴勇、王晓波： 蓬溪县人民法院移送执行吴勇、王晓波刑事退赔一案，申请执行标的共计1925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1925.00元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的(2016)川0921刑初145号刑事判决书确定的肖杰应收退赔款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1510号申请执行人：黄爱华。被执行人：黄梅县濯港镇胡牌村民委员会。本院在执行申请执行人黄爱华与被执行人黄梅县濯港镇胡牌村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人黄梅县濯港镇胡牌村民委员会无其他财产可供执行，申请执行人黄爱华亦不能提供被执行人黄梅县濯港镇胡牌村民委员会可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2541号的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人黄梅县濯港镇胡牌村民委员会尚欠申请执行人黄爱华93000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 显
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1040号原告：郑晓兰，女，1980年6月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘帅，男，1979年5月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘洪，女，1978年9月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告郑晓兰与被告刘帅、刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告郑晓兰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晓兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑晓兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑晓兰负担。审判员  王新余二〇二〇年四月二十日书记员  汪海滨
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2317号原告：袁某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：王某某，男，汉族，住所。原告袁某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭审理此案，并公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠货款264050元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告给被告处送货（轮胎），原告把轮胎送往被告处，被告应把全部货款给付原告，但被告于2012年把轮胎送至被告处，被告并没有给付原告货款，被告并给原告写下收条，当时货款总额为379050元，被告后期又陆续给付原告货款115000元，剩余货款264050元至今未给付原告，原告多次讨要无果，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某某未答辩,亦未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的收条的证据，可以证明原告和被告存在买卖关系，且被告欠付原告轮胎货款，故本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的证人证言及录音，可以证明原告在被告拒付货款后多次向被告催要，本院对该组证据予以采信并在卷佐证。经庭审质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖关系，被告王某某在原告袁某某处购买轮胎，并向原告出具了收条，载明：今收到袁某某133条轮胎，每条2850元，合计379050元，定于8月1日付清。后被告王某某给付了部分款项，尚欠264050元货款未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告已实际交付货物，被告已实际接收货物，应认定原被告双方之间形成的买卖合同关系合法有效。原告提供了收条证明被告未履行付款义务，故对原告要求被告给付货款264050元的诉讼请求，本院应当予以支持。关于原告主张的利息,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原、被告双方没有具体约定违约金的计算方法，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。因此，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。计算期限应从原告主张权利之日，即2019年6月11日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告袁某某264050元及利息（以264050元为基准，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年6月11日开始，计算至款项付清之日止）；二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。案件受理费5261元及公告费3000元（原告已预交），由被告王某某承担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 崔 敏代理审判员 白 云人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年四月十七日书 记 员 畅诚蕊
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初200号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人陈学波，男，彝族，1990年9月7日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市晋宁区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月14日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，2020年1月17日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]165号起诉书指控被告人陈学波犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员**曦出庭支持公诉。被告人陈学波及指定辩护人张媛敏庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2019年11月，被告人陈学波担任云南省某达集团有限公司（简称：某达公司）行政部后勤主管。2017年5月，闵某甲从某达公司购买了位于昆明市呈贡区的公租房。2019年6月间，陈学波隐瞒该套房屋已经出售的事实，向被害人周某谎称该套房屋要对外出售，并私自收取周某支付的购房款34万元，在取得购房款后，陈学波为取得周某的信任，私自以公司名义与周某签署了一份虚假的“内部投资协议”，并私自加盖了公司印章。2019年12月，周某前往某达家园小区找寻陈学波时发现自己被骗，且陈学波已被公司辞退，遂报案。现被骗款项已被陈学波挪用并挥霍。公诉机关认为：被告人陈学波以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈学波系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人已将违法所得挥霍，未赔偿被害人。建议判处被告人陈学波五年六个月以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金40000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人陈学波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人陈学波的指定辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人犯罪情节不重，未造成严重后果；被告人系初犯，认罪态度好；被害人未核实房屋真实信息就将款项转给被告人，存在一定过错。经审理查明：公诉机关指控被告人陈学波诈骗的事实属实。另查明，被告人陈学波自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、银行交易记录、被害人周某提供的付款证明与微信聊天记录、银行流水、收条、被告人陈学波的供述与辩解、被害人周某陈述、证人证言、电子数据、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈学波以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人陈学波系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈学波已将违法所得挥霍，未赔偿被害人损失，本院予以注意。辩护人提出被害人有过错的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。公诉意见与量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受非法侵犯，惩罚诈骗犯罪，根据被告人陈学波犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈学波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月14日起至2025年12月13日止。)二、责令被告人陈学波将违法所得人民币34万元退赔被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李 昌人民陪审员  顾崇元人民陪审员  赵健昕二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2894号原告郑州某某支行，营业场所郑州市惠济区。负责人王某某，行长。委托代理人牛青坡，河南振山律师事务所律师。委托代理人丁蒙蒙，河南振山律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1973年10月13日出生，住河南省清丰县。被告彭某某，男，汉族，1977年8月3日出生，住河南省清丰县。关于原告郑州某某支行与被告王某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》，均约定在合同签订地人民法院以诉讼方式解决争议，虽合同上载明的签订地是郑州市金水区，但原告称实际是在原告所在地即郑州市××区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城签订的合同，并非合同中载明的金水区，依据诚实信用原则和合同的约定，本院无管辖权，本案应由合同实际签订地郑州惠济区人民法院管辖。故本案移送至郑州市惠济区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州惠济区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  安淑云二〇二〇年四月二十三日代理书记员  王 帅
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异106号案外人：姜俊淇，男，1999年10月21日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姜俊淇对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1号楼1415号（原M5-1号楼1单元1403号）房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜俊淇称，2012年11月29日其与日出康城公司签订房屋认购协议，同日支付全部购房款，并已入住，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136，240，342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2，694，854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344，942，100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2012年11月29日，案外人姜俊淇与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，姜俊淇购买天悦国际小区M5-1号楼1单元1403号房屋，该房屋参考建筑面积40.64平方米，总价款487,487元，同日，姜俊淇支付全部购房款487,487元。2016年姜俊淇交纳了物业费等进户费用。案外人姜俊淇提交的不动产登记信息查询结果证明，截止2019年11月13日，姜俊淇在哈尔滨市本级行政区域内无其他房屋权属登记信息。再查明，日出康城公司出具的M5-1栋查封房产新旧房号对应表记载，查封的M5-1号楼1415号房屋原房号为M5-1栋1单元1403号房屋。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人姜俊淇在本院查封案涉房产前与被执行人日出康城公司签订了案涉房屋《商品房认购书》。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且日出康城公司已经按照合同约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购书应当认定为商品房买卖合同。案外人姜俊淇交纳了全部购房款并实际占有该案涉房屋。哈尔滨市不动产登记交易事务中心查询信息载明，案外人姜俊淇在哈尔滨市本级行政区域内无其他用于居住房屋产权登记信息。故依据上述法律规定，应中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1号楼1415号（原M5-1号楼1单元1403号）房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。综上，案外人姜俊淇异议请求,符合上述法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1号楼1415号（原M5-1号楼1单元1403号）房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年四月二十日书记员  毕鹏坤
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初591号申请人：原告：杨建成，男，1958年5月26日出生，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡张安村25号。委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：谢美丽，女，1990年2月24日出生，汉族，住山东省宁津县城区中心大街577号内3号楼2单元401号，现住山东省宁津县帝景花园。委托诉讼代理人：崔天斌（系谢美丽之夫），住山东省乐陵市城区开元小区2号楼2单元403室，现住山东省宁津县帝景花园。被申请人：众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市商河县振业街百花园A6-2号。负责人：刘世超，副总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：于广水，男，该公司员工。申请人杨建成与被申请人谢美丽、众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请解除对被申请人谢美丽名下车牌号为鲁A0E8C0号汽车的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人谢美丽名下车牌号为鲁A0E8C0号汽车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 霞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1160号原告：陈蛟，男，1972年8月5日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：梁宣友，男，1968年3月13日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。原告陈蛟与被告梁宣友为追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院起诉，诉请：1.要求被告立即支付工资人民币40000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算到判决确定的履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈蛟到庭参加诉讼，被告梁宣友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告梁宣友与原告陈蛟经结算，被告尚欠原告工资40000元。后经原告催讨，被告未予偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁宣友于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈蛟报酬人民币40000元及自2020年3月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告梁宣友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇二〇年四月三十日书记员 泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初1160号陈蛟、梁宣友：原告陈蛟与被告梁宣友为追索劳动报酬纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用10元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年四月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初426号之三原告：某公司，住所地XXXXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：魏某，该公司总经理。被告：某公司，住所地西安市XXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。经营者：高某。被告：某公司，住所地河北省XXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：邓某，该公司董事长。被告：某公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：方某，该公司执行董事兼总经理。原告某公司与被告某公司、某公司、某公司买卖合同纠纷一案,依原告某公司提出的财产保全申请，本院依法于2020年4月3日作出（2020）陕0802民初426号之一民事裁定书，裁定扣留榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802执853号案件执行款1725100元。现因原告某公司与被告某公司达成调解协议，本院于2020年4月20日作出（2020）陕0802民初426号民事调解书，且该调解书已经生效。调解内容为：一、本调解协议生效后，被告某公司立即向原告支付商砼款150万元[案款从榆阳区法院执行局（2020）陕0802执853号案件保全款项中支付]。二、原告放弃其他诉讼请求。原告某公司于2020年4月20日向本院提出领款申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802执853号案件执行款1725100元中225100元的扣留。本裁定送达后立即执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  吴天全人民陪审员  余晓燕二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 浩