四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初595号 原告:牟勇，男，汉族，1982年12月28日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：朱才录，四川万盛行律师事务所律师。 被告：四川省盐业总公司合江支公司，住所：合江县合江镇盐仓巷24号，统一社会信用代码915105229049226495。 负责人：郑三勇，经理。 委托诉讼代理人：瞿德钊，四川鼎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严勇，四川鼎正律师事务所律师助理。 被告：黄新华，男，汉族，1965年10月2日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司，住所：合江县合江镇少岷北路58号，统一社会信息代码9151052270893516X8。 负责人：华峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 原告牟勇与被告四川省盐业总公司合江支公司（以下简称盐业公司合江支公司）、黄新华、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称人民财保合江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟勇及其委托诉讼代理人朱才录、被告盐业公司合江支公司的委托诉讼代理人瞿德钊、被告黄新华、被告人民财保合江支公司的委托诉讼代理人梁雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失17885元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：盐业公司合江支公司系川Ｅ×××××号轻型厢式货车的所有人，黄新华系该车驾驶人，该车在人民财保合江支公司投保了交强险和商业保险。2019年9月18日，黄新华驾驶川Ｅ×××××号轻型厢式货车从合江县合江镇往自怀镇方向行驶，11时20分许当该车行驶至合江县，因不按规定会车，与相对方向由原告驾驶的川Ｅ67Ａ60号小型普通客车相撞，造成川Ｅ67Ａ60号小型普通客车载乘的乘客两人受伤及两车受损的交通事故。经合江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄新华承担此次交通事故的主要责任，原告承担此次交通事故的次要责任。原告驾驶的川Ｅ67Ａ60号小型普通客车受损后，经原告投保的中国人寿财产保险股份有限公司合江支公司评估并完成维修后，产生的实际维修费为25550元。事故发生后，原告与三被告就本次事故的赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告盐业公司合江支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，被告盐业公司合江支公司系川Ｅ×××××号轻型厢式货车的实际车主，被告黄新华是被告盐业公司合江支公司的职工，从事驾驶员工作，该车在人民财保合江支公司投保了交强险和商业保险，应由保险公司进行理赔。 被告黄新华辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，其驾驶的川Ｅ×××××号轻型厢式货车是被告盐业公司合江支公司的车辆，自己是在履行公务的时候发生的交通事故，不应该由自己承担赔偿责任，该车在人民财保合江支公司投保了交强险和商业保险，应由保险公司进行理赔。 被告人民财保合江支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，被告黄新华所驾驶的川Ｅ×××××号轻型厢式货车在人民财保合江支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，但案涉车辆逾期未年检，保险公司只在交强险范围内进行赔付，在商业险范围内拒绝赔付，车损金额应以己方保险公司认定的为准。 经审理查明，被告黄新华系被告盐业公司合江支公司职工，2019年9月18日，被告黄新华驾驶被告盐业公司合江支公司所有的川Ｅ×××××号轻型厢式货车，从合江县合江镇往自怀镇方向行驶，11时20分许当该车行驶至合江县，因不按规定会车，与相对方向由原告牟勇驾驶的川Ｅ67Ａ60号小型普通客车相撞，造成牟勇、牟成魁、张高胜受伤及两车受损的交通事故。经合江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告黄新华承担此次交通事故的主要责任，原告牟勇承担此次交通事故的次要责任，乘车人牟成魁、张高胜不承担此次道路交通事故责任。川Ｅ×××××号轻型厢式货车在人民财保合江支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），该事故发生在保险期内。川Ｅ67Ａ60号小型普通客车因该次事故造成的维修费及拖车费共计25550元。 另查明，川E××号轻型厢式货车于2019年9月17日经合江县建文机动车检测有限责任公司安全技术检验合格，于2019年9月18日经合江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定未按期年检。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故责任认定书、中国人寿财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、车辆维修发票，被告盐业公司合江支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、行驶证、机动车安全技术检验报告等证据予以证明，相关证据经开庭审理质证，本院予以综合确认。 本院认为，根据当事人的主张，本案的争议焦点是：1.被告人民财保合江支公司是否应该在商业三者险范围内承担赔偿责任；2.车损金额是否正确。 关于焦点1：被告人民财保合江支公司认为合江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定川Ｅ×××××号轻型厢式货车在事故发生时逾期未年检，根据保险条款，系免责事由，保险公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。本院认为，川Ｅ×××××号轻型厢式货车于事故发生前经合江县建文机动车检测有限责任公司安全技术检验合格，证明事故发生时该车安全性能符合技术规范，并未增加事故风险的发生概率，从而加重保险公司的承保责任。诚然，被告黄新华驾驶未按期年检的机动车上道行驶确实存在违法行为，但本次交通事故的发生是因为被告黄新华不按规定会车所致，本案车辆未按期年检与交通事故并无因果关系。保险公司在承保时应该对被保险车辆的驾驶证、行驶证、车辆年检信息等进行审查，ＥＳ6387号轻型厢式货车的行驶证载明检验有效期至2019年8月，在该车逾期未年检的情况下，被告人民财保合江支公司于2019年9月10日进行了承保并收取了保费，享受了保险利益，保险公司未尽到审慎义务，应承担保险责任。综上，被告人民财保合江支公司应对原告牟勇的车辆损失在商业三者险范围内承担赔偿责任。 关于焦点2：被告人民财保合江支公司认为应以被告人民财保合江支公司确认的损失为准，但未向法院提交定损依据，原告依据自身车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司的定损情况以及车辆维修费发票，主张因交通事故造成的车辆损失为25550元，本院予以支持。 综上，公民的合法财产受法律保护，因过错造成公民财产损失的，应予以赔偿。被告黄新华驾驶ＥＳ6387号轻型厢式货车因不按规定会车，与相对方向由原告牟勇驾驶的川Ｅ67Ａ60号小型普通客车相撞，合江县公安局交通警察大队认定，被告黄新华承担此次交通事故的主要责任，原告牟勇承担此次交通事故的次要责任，本院予以确认。因被告黄新华驾驶ＥＳ6387号轻型厢式货车系履职行为，故应由所在单位被告盐业公司合江支公司承担赔偿责任。原告牟勇的车辆损失应由被告盐业公司合江支公司承担70%的赔偿比例，原告牟勇自行承担30%的赔偿比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”川Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告人民财保合江支公司投保了交强险和商业险，原告牟勇的车辆损失应由被告人民财保合江支公司在的交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在商业三者险赔偿限额内承担16485元［（25550元-2000元）×70%］，共计18485元。在此金额范围内，原告牟勇主张由被告人民财保合江支公司赔付因本次机动车交通事故造成的车辆损失17885元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司于本判决生效之日起十日内向原告牟勇赔付因机动车交通事故所受的车辆损失17885元； 二、驳回原告牟勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半计收124元，由被告四川省盐业总公司合江支公司负担（该款原告牟勇已预交，被告四川省盐业总公司合江支公司在本判决生效后十日内支付给原告牟勇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 熊 丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 何建中