四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2907号 原告：黄炳方，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省。 原告：陈永芳，女，生于1967年6月14日，汉族，住四川省叙永县。 原告：陈传方，女，1992年9月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：黄某1，女，2012年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：黄某2，男，2013年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：黄某3，男，2018年12月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告黄某1、黄某2、黄某3法定代理人：陈传方，女，1992年9月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 六原告委托诉讼代理人：戴宏权，重庆元炳律师事务所律师。 被告：四川省泸州玉龙建筑工程有限公司，住所地：泸县立石镇泸渝路街197号，统一社会信用代码：91510521742273139A。 法定代表人：林伦斌，总经理。 委托诉讼代理人：钟良坤，四川贤辩律师事务所律师。 被告：叙永县天然气有限公司，住所地：叙永县叙永镇永宁新区四区工程“连城别苑”（连城大厦）6-1号。 法定代表人：杨丁。 委托诉讼代理人:任思宏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 被告：周进，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 原告黄炳方、陈永芳、陈传方、黄某1、黄某2、黄某3与被告四川省泸州玉龙建筑工程有限公司（以下简称玉龙公司）、叙永县天然气有限公司（以下简称叙永县天然气公司）、周进机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行审理；因案情复杂，转为普通程序于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告黄炳方、陈永芳及六原告委托诉讼代理人戴宏权，被告玉龙建筑公司的法定代表人林伦斌及委托诉讼代理人钟良坤，被告叙永县天然气公司的委托诉讼代理人任思宏、刘阳，被告周进的委托诉讼代理人周永忠到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告黄炳方、陈永芳、陈传方、黄某1、黄某2、黄某3向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告各项损失752228.50元，三被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告变更增加为1554133.5元（1.死亡赔偿金664320元、2.丧葬费32358.5元、3.精神抚慰金50000元、4.生活费1800元、5.误工费2250元、6.交通费1500元、7.被扶养人生活费974586元，其中原告黄炳方、陈永芳234840元，原告黄某1140904元，原告黄某2152646元，原告黄某3211356元，以上总金额1726814.5元×90%＝1554133.05元）。事实与理由：2018年11月29日7时许，黄建国驾驶川Ｅ×××××号摩托车，沿国道321线往震东镇方向行驶，与被告叙永县天然气有限公司堆放在321线公路上的施工料撞翻，导致黄建国当场死亡。据查被告天然气有限公司将施工工程承包给被告四川省泸州玉龙建筑工程有限公司承建，而被告四川省泸州玉龙建筑工程有限公司非法转包给被告周进。三被告施工工程未取得相关施工许可手续，且在321线施工场地未设置相应标识。原告对第一次叙永县公安局交通管理大队责任认定依法提起复议，泸州市公安局交通警察大队复议后撤销第一次认定，要求叙永县公安局交通管理大队重新作出认定，叙永县公安局交通管理大队分别作出二次不同主体责任的认定，但是原告认为三被告违法行为是造成此事故的全部原因，故提起本案诉讼。 被告玉龙公司辩称：1、按照交警大队作出的认定，责任主体不是我公司，我公司不是适格被告，不应承担责任；2、本案损害纠纷承担的主体应该是事故责任认定的主体，与公司无关；3、发现周进伪造我公司印章后我们已报案，现该案处于审理阶段，诉称我公司分包给周进的事实并不存在；4、原告身份信息属农村户口，计算标准应当按照农村标准计算。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告叙永县天然气公司辩称：1、玉龙公司具有涉案工程施工资质，在死者发生交通事故的地点工程，由我公司合法发包给玉龙公司，不存在违法分包等情况；2、我公司与玉龙公司签订《叙永县叙永镇安居村天然气管道土建建设工程承包合同》约定，由玉龙公司自行办理相关施工手续，一切安全责任由玉龙公司承担；3、我公司不是直接侵权人，公安机关只应当认定堆放施工石料的直接管理人周进承担责任，至于其后基于其他法律关系如何承担责任，并非公安机关职责，故叙永县公安局交通管理大队交通事故认定书认定我公司与周进共同承担次要责任错误；4、原告系农村户籍，赔偿标准应按农村标准计算。外出务工及在外租房村委会没有查明的能力，租赁合同是打印的，上面的签字笔迹都是差不多的，出租房屋并未明确坐标，也没有产权证，租赁房屋时间是3年，也未提交租金票据、水电气费等票据。原告黄炳方、陈永芳并非不能独立生活，年龄未达到退休标准，不能计算扶养费，未成年子女确定年龄后计算时间，标准参照农村，原告黄某3不计算扶养费。 被告周进辩称：1、原告赔偿标准应按农村标准计算，死亡赔偿金、被扶养人生活费等计算过高；2、原告主张其承担10%不合理，应当按照机动车交通事故责任划分；3、周进本来以前就挂靠过玉龙公司，涉案工程经玉龙公司允许，工程承揽结算也要经过玉龙公司，不存在伪造公章的事实。 经审理查明，被告周进持有叙永县天然气公司将叙永县叙永镇安居村天然气管道土建建设工程承包合同。2018年11月29时7时12分许，黄建国驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿国道321线从叙永驶往正东镇方向，行驶至叙永县国道321线170ＫＭ＋400Ｍ处因未确保安全行车且驾驶二轮摩托车未按规定戴安全头盔，川Ｅ×××××号普通二轮摩托车驶上周进作为实际施工人堆放在道路右侧路面上施工石料时车辆向左侧翻倒地，导致黄建国头部受伤当场死亡。2019年1月11日叙永县公安局交通警察大队作出第510524120180000118号道路交通事故认定书，认定黄建国负此事故的主要责任；四川省泸州玉龙建筑工程有限公司负此事故的次要责任。因玉龙公司及黄建国家属对该交通责任认定书有异议，申请复核。2019年5月30日叙永县公安局交通警察大队作出第5105241201800001181号道路交通事故认定书，认定黄建国承担事故的主要责任，周进共同承担事故次要责任，叙永县天然气有限公司共同承担事故的次要责任。 黄建国生于1991年1月3日，户籍地为四川省叙永县付一号，系农村家庭户口。黄炳方系黄建国父亲，陈永芳系黄建国的母亲。陈传方系黄建国的妻子，与黄建国生育子女黄某1、黄某2、黄某3，其中长女黄某1生于2012年11月2日，次子黄某2生于2013年10月4日，三子黄某3生于2018年12月5日。 周进已垫付原告方费用50000元。 以上事实有：身份证复印件、户口本复印件、结婚证、居民死亡医学证明、出生医学证明、营业执照复印件、法人身份证明、交通事故认定书、道路交通事故复核结论、死亡证明书、村委会证明、承包合同、支付情况、资质材料、收条、施工协议及建设施工承包合同、接处警登记表、现场图、现场照片及说明、事故现场勘查笔录、询问笔录等证据足以认定。 本院认为：被告叙永县天然气公司、周进未经许可，将建筑用石子堆放在道路上，违反交通法规，致使原告的近亲属黄建国在驾驶摩托车撞在石子上，造成翻车事故，致黄建国死亡。经叙永县公安局交通警察大队经复核作出的机动车交通责任事故认定，黄建国承担此次事故主要责任。被告叙永县天然气公司、周进共同承担次要责任。被告周进无异议，原告方及叙永县天然气公司未提供证据证明该交通责任事故认定错误，该交通事故认定并无不当，本院予以确认。 被告周进作为实际施工人，认可交通事故责任认定，应承担相应赔偿责任。关于被告叙永县天然气公司辩称其已将涉案工程承包给玉龙公司，故不承担赔偿责任的辩驳意见。本院认为，被告叙永县天然气公司所提供的建设工程承包合同载明，玉龙公司法定代表人签名为周进，与玉龙公司工商登记不符，而叙永县天然气公司亦未提供向玉龙公司支付工程款项相关证明，故对叙永县天然气公司该辩驳意见不予采信，应与实际施工人周进共同承担赔偿责任。关于玉龙公司是否应当承担责任的问题，玉龙公司否认与叙永县天然气公司签订涉案工程承包协议，对他人涉嫌伪造印章向公安机关报案；公安机关交警部门通过复核调查，重新作出认定，变更了原玉龙公司共同承担次要责任的认定；原告未提供相应证据证明涉案工程所堆放石子与玉龙公司存在关联；被告周进未提供挂靠协议或挂靠管理费支付凭据等证据证明其与玉龙公司的挂靠关系实际存在；故玉龙公司不承担赔偿责任。根据本案实际情况，综合各方过错程度等因素，本院酌定由被告周进、叙永县天然气公司共同承担40%的赔偿责任。 关于原告主张的损失确定问题。原告主张损失的项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释之规定，并参照相关统计数据予以确定。对于原告诉求的各项损失，本院评判如下：1.死亡赔偿金，原告主张33216元／年×20年＝664320元，因黄建国系农村户口，原告也未提供黄建国生前居住于城镇且主要生活来源于城镇的证据，故按农村标准计算，即13331元／年×20年＝266620元；2、丧葬费，原告主张64717÷2＝32358.5元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持；3、精神抚慰金，原告主张50000元，本院结合本案实际，酌情支持精神抚慰金40000元。4、被扶养人生活费，原告主张黄炳方234840元、陈永芳234840元、黄某1140904元、黄某2152646元、黄某3211356元；因黄炳方、陈永芳未达到法定退休年龄，且原告也未提供证据证明符合被扶养人生活的条件，故对黄炳方、陈永芳被扶养人生活费的主张，本院不予支持；黄某1、黄某2、黄某3未满十八周岁，其被扶养人生活费的主张，符合法律规定，因黄建国系农村户口，原告也未证据证明黄建国系居住于城镇且主要生活来源于城镇的证据，故按农村标准计算；被告关于黄某3不应计算的辩驳意见，本院认为，黄建国去世时黄某3虽尚未出生，但涉及胎儿的利益保护，胎儿视为具有民事权利能力，故对该辩驳意见不予采信；因多个被扶养人生活费总额不能高于城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，黄某1、黄某2、黄某3的被扶养人生活费计算为（12723元／年×13年＋12723元／年×5年÷2人）＝197206.5元；5、解决后事产生的交通费、生活费、误工费，原告主张交通费3人×5天×100元＝1500元，原告主张生活费3人×5天×120元＝1800元，原告主张误工费3人×5天×150元＝2250元，原告未提供相应证据，但处理后事确应产生费用，本院酌定为交通费3人×3天×100元＝900元，生活费3人×3天×120元＝1080元，误工费3人×3天×150元＝1350元。原告各项损失共计539515元。对原告上述损失，由被告叙永县天然气公司、周进共同赔付539515×40%＝215806元（精确到元），扣除周进已垫资的50000元后，还应赔偿165806元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十六条、第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周进、叙永县天然气有限公司在本判决生效后十日内共同赔偿原告黄炳方、陈永芳、陈传方、黄某1、黄某2、黄某3各项损失165806元； 二、驳回原告黄炳方、陈永芳、陈传方、黄某1、黄某2、黄某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18787元，原告黄炳方、陈永芳、陈传方、黄某1、黄某2、黄某3负担16783元，被告叙永县天然气有限公司、周进负担2004元（原告已垫付，被告周进、叙永县天然气有限公司在支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 姜 平 人民陪审员 许 涛 人民陪审员 杨建华 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 韩 玮