wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执200号之一 申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区（芜湖繁彩印务包装有限公司大楼）。统一社会信用代码913402005770760421。 负责人：汤慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪亮，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：张琦，男，该支行员工。 被执行人：王思金，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行与被执行人王思金银行卡纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人王思金名下价值12492.93元的财产（本金9771.33元、利息及违约金2482元、迟延履行债务利息155.6元、执行费84元）。 本裁定立即执行。 审判员 程 昕 二〇二〇年四月二十二日 书记员 甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民监8号 原审原告：万运金，男，1963年4月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原审被告：彭小红，男，1964年11月25日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原审被告：湖南弼时建设工程有限公司，住所地汨罗市弼时镇。 法定代表人：彭小红，总经理。 原审被告：彭国奇，男，汉族，住汨罗市。 原审被告：彭永清，男，汉族，住汨罗市。 原审被告：彭国红，男，1968年10月30日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。 原审被告：朱跃云，男，1958年5月15日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原审被告：李春辉，男，1955年1月19日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原审被告：汨罗市农村信用合作联社（现更名为湖南省汨罗农村商业银行股份有限公司），住所地汨罗市屈原路46号。 法定代表人：甘冠军，董事长。 原审被告：湖南恒兴联合会计师事务所，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路华嵩禹园四楼。 法定代表人：彭岳斌，主任。 原审原告万运金与原审被告彭小红、湖南弼时建设工程有限公司、彭国奇、彭永清、彭国红、朱跃云、李春辉、汨罗市农村信用合作联社、湖南恒兴联合会计师事务所民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月10日作出（2006）楼民初字第919号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书执行。 审判长  任正亚 审判员  刘海涛 审判员  胡 阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢 天
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初447号 原告：中国农业银行股份有限公司建德市支行，住所地建德市新安江街道盛德国际广场3幢。 负责人：罗正进，行长。 委托诉讼代理人：王梓健，男，该行职员，系特别授权。 被告：叶晓明，男,1993年7月13日出生，汉族，住建德市。 被告：孔寒烨，女,1985年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：叶建寅，男,1963年1月5日出生，汉族，住建德市。 被告：叶赛玲，女,1967年10月18日出生，汉族，住建德市。 原告中国农业银行股份有限公司建德市支行（以下简称农行建德支行）与被告叶晓明、孔寒烨、叶建寅、叶赛玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告农行建德支行委托诉讼代理人王梓健到庭参加诉讼，被告叶晓明、孔寒烨、叶建寅、叶赛玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行建德支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶晓明归还借款本金299742.48元，并支付利息7590.98元（利息计算至2020年1月10日，自2020年1月11日起至判决确定给付之日止的利息、复利按借款合同约定另计），被告孔寒烨承担共同还款责任；2、被告叶建寅、叶赛玲对上述应付款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。 被告叶晓明、孔寒烨系夫妻关系。2018年7月23日，原告农行建德支行根据与被告叶晓明签订的农户贷款借款合同，向被告叶晓明提供借款300000元，借款用途为经营，借款利率为年利率4.785%，借款期限至2019年7月22日，逾期利率为年利率7.1775%，被告孔寒烨签署共同还款承诺书承诺对借款本息及实现债权费用等承担共同还款责任，被告叶建寅、叶赛玲为该借款本息等提供连带责任保证。逾期后，被告未按约归还借款本息，经原告催讨无果，向本院提起诉讼。 本院认为，被告叶晓明向原告借款300000元，以及被告叶晓明、孔寒烨、叶建寅、叶赛玲未按约还本付息的事实，有原告提供的证据证实。被告孔寒烨签署共同还款承诺书，对借款本息负有共同还款责任，被告叶建寅、叶赛玲作为保证人对所担保的债务负有连带清偿责任。原告所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶晓明、孔寒烨于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司建德市支行借款本金人民币299742.48元，并支付利息7590.98元（该利息计算至2020年1月10日，自2020年1月11日起至判决确定给付之日止的利息、复利按借款的合同约定另行计付）； 二、被告叶建寅、叶赛玲对被告叶晓明、孔寒烨上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币2955元，由被告叶晓明、孔寒烨负担，被告叶建寅、叶赛玲连带负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘展宏 二〇二〇年四月十日 书记员  倪 叶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1911号 原告：罗敏，男，1983年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：刘燕，女，1984年6月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告罗敏、刘燕与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告罗敏、刘燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗敏、刘燕撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初541号 原告：周刚，男，汉族，生于1970年4月15日，住达州市达川区。 被告：王浩龙，男，汉族，生于1987年12月24日，住四川省渠县。 原告周刚诉被告王浩龙民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周刚到庭参加诉讼，被告王浩龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日被告王浩龙因日常生活开支需要，被告王浩龙在原告处借款6000元，按约定于2019年9月22日归还，但被告在9月22日约定借款到期日电话关机，拒不还钱，因此原告诉讼来院。 被告王浩龙未提交书面答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，2019年8月31日被告王浩龙因日常生活开支需要，在原告处借款6000元，并出具《借条》：“今王浩龙向周刚借款人民币陆千元整（¥6000），该笔借款用于日常生活开支所用，按照约定于2019年9月22日归还，身份证号码5130301987××××××××，借款人：王浩龙2019年8月31日”，借款到期后被告拒不还钱，因此原告诉讼来院。 上述事实，有原、被告身份信息复印件，《借条》以及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告系民间借贷关系，原告履行了出借的义务，向被告交付了借款，被告应当偿还本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王浩龙定于本判决生效后三日内偿还原告周刚借款本金6000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告王浩龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇二〇年四月三十日 书记员 谯明涛
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执679号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人魏志强，男,汉族，1987年4月20日生，居民身份证号码22018319870420783X，住所地吉林省吉林省德惠市建设街地质委5组。被告人魏志强犯诈骗罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初2032号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书第三项明确“被告人魏志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2021年7月27日止），并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年1月17日将案件移交执行，执行标的为罚金30000元。本案执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年1月20日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初2032号刑事判决书主文第三项罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十日书记员 项 炜
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执708号申请执行人：杨森，男，汉族，生于1970年8月19日，住高台县城关镇人民西路303号。身份证号码622225197008190935被执行人：王文华，男，汉族，生于1974年8月24日，住高台县城关镇丁香苑3号楼3单元301室。身份证号码622225197408240014申请执行人杨森与被执行人王文华民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初1173号民事调解书结案。该调解书确定：一、由被执行人王文华偿还申请执行人杨森借款本金50000元，并承担利息25800元，合计75800元，限于2019年5月23日前付清；二、被执行人王文华承担自2018年4月25日起以本金50000元计算至贷款清偿之日按年利率24%的借款利息。案件受理费847.5元由被执行人王文华承担。该案法律文书生效后，被执行人王文华未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人杨森已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1170元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款84647.5元及后续利息，已履行案件款2443.56元，剩余案件款82203.94元及后续利息由被执行人王文华于2020年5月30日前全部履行完毕。若逾期，则上述和解协议自行失效，按原调解书执行。申请执行人杨森已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执708号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年四月二十日书记员  张兆玉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4607号之五 申请执行人：朱峰，男，1978年5月2日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：陈赛华，男，1963年11月12日出生汉族，住象山县。 申请执行人朱峰与被执行人陈赛华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈赛华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱峰向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人陈赛华向申请执行人朱峰支付1120000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人陈赛华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈赛华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈赛华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈赛华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封陈赛华名下位于象山县××街道东××号的房地产，该房地产有大额抵押，无实际处置价值；本院已依法处置陈赛华名下车牌号为浙Ｂ×××××的奔驰牌汽车一辆，被执行人陈赛华名下暂无其他可供执行的财产。截至2020年04月24日，本案执行标的已执行到位227717.32元，被执行人陈赛华尚应履行执行款892282.68元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈赛华拒不履行又未报告财产，本院已于2019年12月25日对被执行人陈赛华司法拘留15天。同时已对被执行人陈赛华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月22日，本院约谈了申请执行人朱峰并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈赛华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 陈 锡
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初490号原告：张某某，男，1969年6月22日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：韩某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：周某某，男，1978年11月23日出生，住内蒙古自治区。本院立案受理原告张某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案后，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告张某某负担。审判员 郝翠莲 二〇二〇年四月十六日书记员 李 敏附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某1，女，1945年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张爱斌，广东华信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知恩，广东华信达律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某2，女，1946年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张爱斌，广东华信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知恩，广东华信达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某3，男，1983年11月29日出生，香港特别行政区永久性居民，现住香港特别行政区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某4，女，1990年5月19日出生，香港特别行政区永久性居民，现住香港新界元朗。再审申请人朱某1、朱某2因与被申请人朱某3、朱某4法定继承纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某1、朱某2申请再审称,二审法院的裁判理由不能成立，理由如下：（一）二审法院认为朱兆鹏归还诉争房产的建筑费用共27万元属于放弃继承权的对价，定性有误。该27万元实际上是对申请人建房出资的返还，申请人从未放弃继承权取得额外收益。（二）申请人放弃继承诉争房屋的约定因在继承发生前所作出，其作出放弃继承的承诺不发生法律效力。其在继承发生后并未作出放弃继承的意思表示，依法仍享有继承权。因为：1.继承权是一种既得民事权利，仅存在于继承开始后、遗产分割前的特定期间。2.我国现行继承法律规定了放弃继承的起始期间。3.允许继承人在继承开始前放弃继承,可能损害他人利益。4.放弃继承的意思表示在性质上是形成权，一经作出非因法定条件不得撤回和撤销。5.原审法院误入申请人违反诚信原则的假象，从而在道德层面同情朱兆鹏和被申请人朱某3。（三）被继承人杨瑞金所立《遗嘱》的遗产处理因朱兆鹏先于杨瑞金去世、被继承人朱某3放弃遗赠，杨瑞金的遗产应按法定继承办理。本院经审查认为，根据再审申请人朱某1、朱某2申请再审意见，本案应审查的主要问题是：朱某3能否享有诉争房屋的全部权益。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”根据原审法院的查明，被继承人杨瑞金于1993年以继承方式取得诉争房屋的全部产权份额，故杨瑞金对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。根据杨瑞金于1996年订立的最后一份公证遗嘱[即(96)珠香证内字第71号《遗嘱》]记载，杨瑞金自愿将诉争房屋全部遗留给儿子朱兆鹏和孙子朱某3，故杨瑞金的遗产应按公证遗嘱处理。虽然朱兆鹏早于杨瑞金死亡，但在作为受遗赠人的朱某3尚在世的情况下，朱某3有权享有诉争房屋的全部权益。原审判决认定诉争房屋的全部权益归朱某3受遗赠所有，于法有据，并无不当。至于申请人主张其并未放弃继承权且不能按照公证遗嘱内容处理继承事宜，本院认为，申请人是否放弃继承权并不影响杨瑞金通过订立公证遗嘱的方式处分自己遗产的权利；且申请人亦没有提交充分证据推翻公证遗嘱，故申请人上述意见不能成立，本院不予采信。综上所述，朱某1、朱某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某1、朱某2的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年四月十日书记员  赵时雨
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初392号 原告：秦金中，男，1974年11月27日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：欧阳广红，男，1976年9月20日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告秦金中与被告欧阳广红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦金中到庭参加诉讼，被告欧阳广红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦金中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告80000元赔偿款；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日23时，被告驾驶车辆行驶至天柱县注溪乡注溪村路段时，因被告驾驶不慎，将原告经营的千叶家具厂的厂门面和展厅撞毁。于是双方经过协商，被告自愿赔偿原告80800元损失，当场付现800元，剩余80000元于2019年3月1日前付清。双方达成协议后，并于当日即2019年2月25日签订《赔偿协议书》，其朋友杨天金作为证明人签字。后原告多次催促被告付款，但被告以各种理由推脱。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告欧阳广红未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日23时，被告欧阳广红驾驶越野车行驶至天柱县注溪乡注溪村路段时，将原告秦金中的天柱县千叶家具厂门面和展厅撞毁。当晚，经原、被告协商，双方达成协议并签订《赔偿协议书》，被告欧阳广红自愿赔偿原告秦金中经济损失80800元，当场支付赔偿款800元，剩余赔偿款80000元于2019年3月1日前付清。原、被告分别在《赔偿协议书》上签字，杨天金作为证明人也签字捺印。后原告秦金中多次催讨未果，于2020年2月24日诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述，有居民身份证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、赔偿协议书、照片等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，公民个人的合法财产依法应受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。在本案中，被告欧阳广红驾驶车辆将原告秦金中的天柱县千叶家具厂门面和展厅撞毁，应当赔偿原告秦金中的损失，并且原、被告签订的《赔偿协议书》，是双方的真实意思表示，被告欧阳广红应依照协议支付赔偿款。故原告秦金中要求被告欧阳广红支付剩余赔偿款80000元的请求，本院予以支持。 被告欧阳广红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告欧阳广红于本判决生效之日起十日内支付原告秦金中赔偿款80000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取），由被告欧阳广红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。【收款单位黔东南苗族侗族自治州财政局，账号24×××59-01（工行账户转账），24×××59（非工行账户转账），开户银行中国工商银行贵州省凯里市北京路支行。】 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于本判决书确定的履行期届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员 欧阳建涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 蒋 光 程
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执949号申请执行人：李冀，女，1986年7月4日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号5F,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理李冀与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初7858号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月27日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年四月二十六日书记员  樊长峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢359号 申请执行人：深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人：于宝明，该局主任。 委托代理人：李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人：黄振雄，男，汉族，1968年4月2日出生，住所地深圳市南山区。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人黄振雄行政非诉恢复执行一案，依据深圳市中级人民法院（2015）深南法行非诉审字第32号行政执行裁定书，原执行案号为（2015）深南法执字第1707号，执行标的为3万元（人民币，同下）。 原案件在执行过程中，依法扣划了被执行人黄振雄名下的银行存款1277.02元，扣除执行费50元后，剩余款已支付申请执行人。后，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现，被执行人已履行了全部付款义务，支付剩余罚款28772.98元，并缴纳执行费300元。 本院认为，深圳市中级人民法院（2015）深南法行非诉审字第32号行政执行裁定书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，执行费被执行人已缴纳，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法执字第1707号、（2020）粤0305执恢359号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李之光 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 皎
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722财保15号 申请人：何跃东，男，汉族，住陕西省城固县。 被申请人：许建强，男，汉族，住陕西省城固县。 被申请人：雷保秀，女，汉族，住陕西省城固县。 申请人何跃东以被申请人许建强、雷保秀未向其偿还借款为由，于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许建强、雷保秀购买的位于汉中市汉台区XX路XX号楼XX室（商品房预售合同编号：YS0071150，房屋代码：148573）进行查封。担保人王波以其所有的位于城固县XX镇XX村XX组，建筑面积为524.53㎡房屋（城固县XX镇XX号）进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人许建强、雷保秀购买的位于汉中市汉台区XX路XX号楼XX室（商品房预售合同编号：YS0071150，房屋代码：148573），查封期限为三年。 二、查封王波所有的位于城固县XX镇XX村XX组，建筑面积为524.53㎡房屋（城固县XX镇XX号），查封期限为三年。 案件申请费4120元，由申请人何跃东先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李昕原 书 记 员 张 玮 1
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初457号 原告：闫贺军，男，汉族，1965年6月15日出生，初中文化，群众，货车司机，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路393号王府花园沿街营业房B-2号。 负责人：陈克银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏云飞，该公司员工。 原告闫贺军诉被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人随万奇、被告委托诉讼代理人魏云飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 闫贺军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担原告因交通事故受伤造成的住院伙食补助费、营养费、误工费等损失共计4万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年07月26日04时许，闫贺军驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂车沿G3京台高速济南方向由北向南行驶至323KM+600M处时，与前方顺行宁某驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成两车损坏，致使闫贺军受伤的交通事故。2019年8月15日，该事故经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，闫贺军承担事故的主要责任。事故发生后，闫贺军住院治疗，现治疗已终结。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所诉。 保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故发生在保险期间内，投保属实，宁某（投保人）驾驶的鲁Ｊ×××××号解放牌车在其司投保交强险与商业三者险50万及不计免赔。对于原告合法合理的损失其司将在交强险分项限额内依法进行赔偿，对于原告的其他损失其司在不存在免赔、拒赔的情况下在商业险保险限额内依照保险合同约定依法进行赔偿。本案中还有一伤者交强险应预留其相应份额。诉讼费等间接损失其司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月26日4时许，闫贺军驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂车沿G3京台高速济南方向由北向南行驶至323KM+600M处时，其车与前方顺行的宁某驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成两车、护栏、地面（管理单位：山东高速股份有限公司德州分公司）及鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车所载货物（货物所属单位：雄县凯诚电器有限公司）损坏，致使宁某当场死亡，闫贺军、冯占波、李秀玲受伤。 二、事故责任认定结果：经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，闫贺军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；宁某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车未粘贴符合技术条件的反光标志。确定闫贺军承担事故的主要责任，宁某承担事故的次要责任，冯占波、李秀玲不承担事故责任。 三、受害人概况：事故发生后闫贺军被送往德州市中医院住院治疗20日，诊断为：右侧第8肋骨折，右侧第5肋软骨骨折，右小腿软组织损伤。 四、鉴定情况：2019年12月19日经德州徳弘法医司法鉴定中心鉴定，结论为：闫贺军之损伤误工时间100日，营养期限45日，护理期限45日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。 五、各类人身损害费用： 1、住院伙食补助费2000元；经庭审核对有医院住院病案证明闫贺军住院治疗20日，按每日100元计算，计100元×20日=2000元。 2、营养费1350元；经庭审核对有司法鉴定意见书为证，闫贺军营养期限45日，按30元/日计算，计45日×30元=1350元。 3、误工费26256元；经庭审核对有司法鉴定意见书为证，闫贺军误工时间100日；又闫贺军提供证据证明其从事交通运输业，主张262.56元/日计算误工费，未超过2018年分行业国有经济单位“交通运输业”行业标准95843元/年，故闫贺军主张合理，予以支持，计262.56元/日×100日=26256元。 4、护理费7538.04元；经庭审核对有司法鉴定意见书为证，闫贺军护理期限45日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。故酌定参照2020年度城镇居民人均可支配收入42329元/年计算护理费，计42329元/年÷365日×（20日+45日）=7538.04元。 5、交通费300元；虽闫贺军对其交通费的主张未提供证据证明，但考虑到交通费是事故发生后产生的合理费用，故酌定支持交通费300元。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，闫贺军承担事故的主要责任，宁某承担事故的次要责任，冯占波、李秀玲无责任。本次事故事实清楚，各当事人均无异议，予以认定。结合本次事故发生原因、各当事人的违法过错程度、损害结果、双方车辆性质综合分析本案责任比例按7:3划分为宜，即闫贺军承担70%责任，宁某承担30%责任。因宁某驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险50万及不计免赔，故根据《最高人民法院》第十六条规定，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。当庭保险公司对事故车辆投保情况及赔偿责任予以认可，故因本事故给闫贺军造成的经济损失应当由保险公司承担赔偿责任。关于闫贺军主张在门诊部住院5日的诉求，因闫贺军未提供其在门诊部住院相关证据予以佐证，故不予支持。关于保险公司对于鉴定报告系闫贺军单方委托不予认可的异议，保险公司没有对该鉴定报告提出重新鉴定申请，也没有提供证据推翻该鉴定报告，故对保险公司异议不予认可。关于保险公司提出对于护理人员的异议，虽闫贺军未提供二护理人员护理身份与实际参与护理的证据，但闫贺军因本次事故受伤必然需要人员护理且有司法鉴定意见书为证，确认闫贺军住院期间需二人护理，院外需一人护理，故对保险公司异议不予认可。关于保险公司对于另一伤者冯占波需要在交强险项目中预留份额的问题，保险公司没有提供冯占波受伤情况的证据且冯占波也未提起诉讼，故对保险公司异议不予认可。关于诉讼费问题，诉讼费虽不属于保险范围，但依照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”。故保险公司是否需要承担诉讼费是依其应否承担赔偿责任决定的，诉讼费由保险公司承担。闫贺军损失共有：住院伙食补助费2000元、营养费1350元、误工费26256元、护理费7538.04元、交通费300元，共计37444.04元。由保险公司在交强险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告闫贺军各项经济损失共计37444.04元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告闫贺军负担25元，被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司负担375元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇二〇年四月十五日 法官助理夏菲菲
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1422号 原告：张素琼，女，1964年12月04日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：垫江县永平小学校，住所地垫江县永平正街266-1号，统一社会信用代码125002317958588005。 法定代表人：吴权，该校校长。 本院在审理原告张素琼与被告垫江县永平小学校劳动争议一案中，原告张素琼于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张素琼撤回起诉。 案件受理费本院依法予以免收。 审 判 员 周建波 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执82号申请执行人：俞月霞，女，汉族，1944年5月8日出生，住镇江市。被执行人：赵菊娣，女，汉族，1963年11月10日出生，户籍所在地镇江市。被执行人：朱勇，男，汉族，1960年8月17日出生，户籍所在地镇江市。俞月霞与赵菊娣、朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）苏1102民初1453号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：赵菊娣、朱勇应于判决生效之日起十日内向俞月霞返还借款本金68600元及利息（自2019年3月28日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由俞月霞负担35元，赵菊娣、朱勇负担2115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞月霞向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院在执行申请执行人俞月霞与被执行人赵菊娣、朱勇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人赵菊娣、朱勇纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年四月二十五日书记员  徐 蓓
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初171号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某,女,1966年6月1日出生,河南省永城市人，汉族，初中文化，永城市粮食局退休职工，住河南省永城市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年7月11日被永城市公安局刑事拘留，同年8月17日被永城市公安局执行逮捕。指定辩护人曹征，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检二部刑诉[2020]9号起诉书，指控被告人李某犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曹征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年，被告人李某等人在永城市峰宝房地产中介服务有限公司内，依托“大唐天下商城”等线上交易平台及联盟商家(企业)等线下交易平台，通过网络、会议等方式向公众进行洗脑宣传，以消费全返、销售全返、推荐奖励、特别奖励等高额返利引诱的方式发展下线会员4层共计32人参加，非法从事传销活动骗取他人钱财。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人单某、梁某1、王某、梁某2、杜某、韩某1、韩某2、邱某等人证言，“大唐天下”会员架构图、“大唐天下”特大网络传销专案基本情况、李某资金流入、流出清单、情况说明、辨认笔录、认罪认罚具结书、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以推销商品并销售全返、推荐奖励等为名，引诱他人参加，并让参加者发展下线，按照一定顺序组成层级，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人辩护意见成立，予以采纳。被告人李某系公安机关传唤到案，不构成自首，对辩护人关于被告人李某系自首的辩护意见不予采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起，至2020年5月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇二〇年四月十五日书记员  吴怡默
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2741号申请人：天津农村商业银行股份有限公司西青杨柳青支行，住所地天津市西青区杨柳青商贸街E1-1-37、E1-1-19、E1-1-1.2.20号。负责人：张学军，副行长。委托诉讼代理人：商颖，该行行员。被申请人：刘洋，男，汉族，1987年1月27日出生，住天津市滨海新区。申请人天津农村商业银行股份有限公司西青杨柳青支行与被申请人刘洋金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人刘洋名下位于天津市滨海新区房屋一套。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年四月十日书记员 马彬睿
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0329刑初54号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人何开贵，男，汉族，1981年11月6日出生于贵州省余庆县，小学文化，无业，住贵州省余庆县。2020年2月23日，因涉嫌犯抢劫罪被余庆县公安局刑事拘留。2020年3月2日，经余庆县人民检察院批准，于同日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人何开贵犯抢劫罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人何开贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日6时40分左右，被告人何开贵将其驾驶的贵Ｅ×××××号白色越野车驾驶至贵州省余庆县方正粮油店门口的公路上，将事先准备的头套戴好后寻找作案目标。当黎某经过该路段时，何开贵将受害人劫持到车内后排座位上后，用事先放在车上的弹簧刀口贴在黎某脸上，抢走黎某现金2300元。公诉机关据此认定被告人何开贵以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何开贵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人何开贵认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人何开贵有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。同时，向本院提供了受案登记表、立案决定书、人员信息登记表、抓获经过、扣押决定书及清单等书证物证、现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。被告人何开贵对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭认罪认罚，但请求法庭考虑对其判处缓刑。经审理查明，2020年2月23日6时40分左右，被告人何开贵驾驶其女友查某所有贵Ｅ×××××号白色越野车驾驶至贵州省余庆县方正粮油店门口的公路上，将事先准备的头套戴好后寻找作案目标。当黎某经过该路段时，何开贵将受害人劫持到车内后排座位上后，用事先放在车上的弹簧刀口贴在黎某脸上，抢走黎某现金2300元。另查明，案发后，余庆县公安局扣押被告人何开贵现金2073元，已发还被害人黎某。同时扣押了被告人何开贵白色汉腾牌轿车一辆、华为手机一部、黑色头套一个、黑色卡子刀一把、黑色帽子一个、刀片一块、车钥匙一把。上述事实有公诉机关当庭出示的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，人员基本信息表，抓获经过，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，物证转换笔录，被害人黎某与其丈夫周某在案发当天通话记录照片，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，何开贵、黎某人身检查笔录及照片，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2020］280号鉴定书，证人周某、查某、苏某的证言，被害人黎某的陈述，被告人何开贵的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人何开贵以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何开贵到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人何开贵认罪认罚，可以对其从宽处理。被告人何开贵持刀抢劫，其主观恶性较大、犯罪情节较严重，对社会造成较大影响，故对其不宜适用缓刑。本院根据被告人何开贵的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何开贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2023年2月22日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人何开贵退赔被害人黎某227元。三、涉案扣押的作案工具刀具、头套等物品，由扣押机关余庆县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘晓静人民陪审员  杨再付人民陪审员  薛明焰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈 飞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初886号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：陈栋，男，汉族，1991年11月22日出生，住吉林省磐石市。被告：王雪，女，汉族，1986年7月10日出生，住吉林省磐石市。被告：解文涛，男，汉族，1987年1月5日出生，住吉林省公主岭市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告陈栋、王雪、解文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2924民初424号 原告：赵朋岳，男，1957年12月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆新和县。被告：申仁广，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住新疆沙雅县。原告赵朋岳与被告申仁广买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朋岳、被告申仁广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵朋岳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款32000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告申仁广于2015年3月在原告经营的店内购买乐星牌904型拖拉机一台，陆续付款后被告欠付32000元，向原告出具欠条一份，承诺此款于2015年年底前全部付清。经原告多次催要，被告每年均承诺到年底付清欠款，但被告一直推拖拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告申仁广辩称，欠条是我书写的，但该欠款已由妻子向原告付清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：2013年10月24日，被告申仁广在原告赵朋岳经营的沙雅宏伟农机公司购买乐星牌904型拖拉机，总价款为158800元，购车时预付款95000元，余款63800元被告承诺至2014年10月24日前付清。此后，经原告多次催要，被告于2015年1月8日向原告给付35000元，尚欠28800元。因被告经济困难，无力向原告付清欠款，于2015年3月12日向原告出具一份欠条，被告加收利息3200元，应原告要求，被告向原告书写一张合计32000元的欠条，双方约定此款于2015年10月中旬付清。此后，经原告多次催要欠款无果，致使原告诉至法院。以上事实，由原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方之间成立买卖合同法律关系。原告作出出卖人转移拖拉机的所有权于买受人被告申仁广，被告应当按照约定的期限履行付款义务。被告向原告出具的欠条，系对欠款事实的确认，被告认可欠条中加收的利息，且不超过法律规定，故本院对原告主张的欠款予以支持。被告抗辩其妻子已向原告付清欠款，但未提供相应证据证实，故本院对被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告申仁广于本判决生效之日起三日内向原告赵朋岳给付欠款32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取为300元，由被告申仁广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   王       梅二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   阿布来提·艾拜吐拉
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初109号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人李金林，男，1974年9月10日出生于云南省砚山县，苗族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人李金林犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月9日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人李金林到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人李金林提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年12月26日，当事人李某2成驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿国道323线由稼依镇方向驶往平远镇方向，当日19时35分许,行驶至砚山县，其所驾车辆与被告人李金林驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞,造成被告人李金林受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。民警接报后赶往事故现场发现被告人李金林有醉酒驾驶机动车的嫌疑,民警在事故现场救护车内对被告人李金林进行了呼气酒精测试,测试结果为97㎎/100ml,随后民警将其带至砚山县第二人民医院抽血送检。经鉴定，送检的李金林血液中定量检验检测出乙醇,乙醇含量为121.97㎎／100ml,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人李金林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人李金林拘役一个月至二个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人李金林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年12月26日，当事人李某2成驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿国道323线由稼依镇方向驶往平远镇方向，当日19时35分许,行驶至砚山县，其所驾车辆与被告人李金林驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞,造成被告人李金林受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。民警接报后赶往事故现场发现被告人李金林有醉酒驾驶机动车的嫌疑,民警在事故现场救护车内对被告人李金林进行了呼气酒精测试,测试结果为97㎎/100ml,随后民警将其带至砚山县第二人民医院抽血送检。经鉴定，送检的李金林血液中定量检验检测出乙醇,乙醇含量为121.97㎎／100ml,属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，李某2成承担此事故主要责任，李金林承担此事故次要责任。 同时查明：发生交通事故后，李某2成与李金林达成交通事故处理协议：1、李某2成承担李金林医药费545.12元，2、云Ａ×××××号小型轿车修车费费共1825元，由李金林承担，3、李金林摩托车修车费共400元，由李某2成承担。 上述事实，被告人李金林在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、交通事故处理协议，证人李某1的证言，被告人李金林的供述与辩解，现场勘验笔录及照片,云南永鼎司法鉴定中心［2019］毒鉴字第07531号法医毒物检验司法鉴定意见书及法医毒物检验鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李金林醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人李金林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李金林应依法惩处。被告人李金林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。被告人李金林承担云Ａ×××××号车的修车费1825元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。经砚山县司法局社区矫正评估,李金林可适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李金林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年四月九日 书记员  杨志莲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3295号 原告：浙江圣奥家具制造有限公司，统一社会信用代码91330109724521792J，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁东路35号。 法定代表人：倪良正，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑德标、邢茜茜,浙江法君律师事务所律师。 被告：杭州晶立置业有限公司，统一社会信用代码91330100082145675L，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南街99号8088室。 法定代表人：陈中原，董事长兼总经理。 本院在审理原告浙江圣奥家具制造有限公司诉被告杭州晶立置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江圣奥家具制造有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江圣奥家具制造有限公司撤回起诉。 案件受理费9576元，减半收取4788元，由浙江圣奥家具制造有限公司负担。 审判员  来亚娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙 飞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1299号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张梦悦，女，该公司员工。被告：张彩芳，女，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告张彩芳为信用卡纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张彩芳支付丰收信用卡欠款本金45724.6元、利息9292.36元、违约金6000元（利息、违约金暂计至2019年11月1日，此后的利息、违约金按章程及合约规定的方法计至实际还款日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告张彩芳支付丰收信用卡欠款本金45724.6元、利息9292.36元、违约金3097.45元（利息、违约金暂计至2019年11月1日，此后的利息、违约金按章程及合约规定的方法计至实际还款日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年1月19日，被告张彩芳向原告申领信用卡。根据《丰收卡（贷记卡）领用合约》及《丰收卡（贷记卡）章程》规定的内容，双方达成以下协议：被告张彩芳可以利用原告发行予其的贷记卡在50000元额度内进行合法透支；被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）；被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，原告从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿为止；贷记卡透支利率为日利率万分之五。后被告张彩芳在用卡过程中未按约履行，截至2019年11月1日尚欠原告信用卡透支本金45724.6元及按合约约定计算的利息9292.36元、违约金6000元。此后，被告未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彩芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金45724.6元及截止2019年11月1日的利息9292.36元、违约金3097.45元，并支付自2019年11月2日起至实际履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（利息、违约金以过月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告张彩芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年四月二十九日代书记员 杨桂英?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民特1号 申请人:池州市生态环境局,住所地池州市长江南路396 号中环大厦,统一社会信用代码113418000032807066。 法定代表人：戴卫东,该局局长。 申请人:池州市碧桂园房地产开发有限公司,住所地池州市碧桂园项目地块内，统一社会信用代码9134170066422842X3。 法定代表人：杨文杰,该公司董事长。 本院于2020年2月20日立案受理申请人池州市生态环境局与申请人池州市碧桂园房地产开发有限公司关于司法确认生态环境损害赔偿协议的申请并进行了审查。同时，为保障公众知情权与参与权，本院于2020年3月16日至2020年4月15日对协议内容进行了公告。现已审查终结。 池州市生态环境局因池州市碧桂园房地产开发有限公司污水排放致生态环境损害赔偿纠纷，经与池州市碧桂园房地产开发有限公司磋商，达成《池州市生态环境局生态环境损害赔偿协议》（详见附件），协议主要内容如下： 一、基本事实：池州市碧桂园房地产开发有限公司错接碧桂园污水管道、雨水管道,将生活污水直接排入月亮湖,致使湖体水质恶化,造成环境损害。 二、评估结论：经安徽省环境科学研究院专家组成生态环境损害鉴定评估专家组评估生态环境修复费用(不含生态系统重建)约489813元。 三、赔偿金额及履行方式：池州市碧桂园房地产开发有限公司支付生态环境损害赔偿费489813元,由池州市碧桂园房地产开发有限公司以自主修复的方式承担生态环境损害赔偿责任,于2020年8月前完成修复工作。修复结束后,池州市碧桂园房地产开发有限公司向池州市生态环境局申请验收。 本院经审查认为，申请人达成的《池州市生态环境局生态环境损害赔偿协议》，符合双方确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人池州市生态环境局与申请人池州市碧桂园房地产开发有限公司于2019年10月22日达成的《池州市生态环境局生态环境损害赔偿协议》有效。 当事人应当按照《池州市生态环境局生态环境损害赔偿协议》的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 附：《池州市生态环境局生态环境损害赔偿协议》 审判长 叶 春 审判员 杨似友 审判员 程 进 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1167号罪犯罗智惠，男，1971年1月10日出生，汉族，出生地广东省怀集县，专科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2013年8月14日作出(2013)肇怀法刑初字第66号刑事判决，以被告人罗智惠犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月20日作出(2013)肇中法刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗智惠在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月19日作出（2017）粤17刑更2226号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年5月20日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯罗智惠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗智惠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3162分，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。2017年8月28日因欠产扣24分，2017年9月29日因私藏不允许个人存放的物品扣10分，2018年3月3日因欠产扣5分，累计扣39分。另查，该犯违法所得118400元，案发后退出40000元，其余赃款未退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗智惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于职务犯罪罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗智惠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1321号原告：杨振鑫，男，汉族，1990年9月11日出生，住商水县。被告：李光，男，汉族，1972年3月28日出生，住商水县。本院在审理原告杨振鑫与被告李光劳务合同纠纷一案中，原告杨振鑫于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨振鑫撤回起诉。案件受理费减半收取240元，由原告杨振鑫负担。审判员  付天林二〇二〇年四月三十日书记员  刘若彤
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执380号之一申请执行人王某1，男，1999年02月06日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王某2，男，1998年12月04日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案中。经查,被执行人王某2在中国银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王某2在中国银行699072863306CNY0账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年四月十五日书记员 谷丰恒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执631号 申请执行人:宁夏回族自治区统计局,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：徐秀梅,系该局局长。 被执行人:灵武市吴氏绒业有限公司,住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：吴占军。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106行审12号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月6日向本院申请执行。本案应执行标的405799元（含执行费5899元），未执行标的405799元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人灵武市吴氏绒业有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106行审12号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十日 书记员  田兴梅
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1337号 原告：赵飞波，男，1973年2月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：董德君，男，1963年6月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：董海潮，男，1987年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区，系被告儿子。 原告赵飞波诉被告董德君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告赵飞波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不缴纳诉讼费并提出了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵飞波撤诉处理。 审判员  张莉莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑 旭 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异16号案外人（异议申请人）：王桂华，女，1975年9月14日生，汉族，宣威市人。被执行人:张丽平，女，1983年9月16日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。本院在执行宣威市新世纪物业管理有限责任公司与张丽平借款合同纠纷一案中，案外人王桂华于2020年4月8日向本院提出书面执行异议申请。2020年4月9日，王桂华向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，异议申请人自愿撤回执行异议申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王桂华撤回执行异议申请。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年四月九日书记员  李 斯
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初79号 原告：刘家容，女，1972年2月20日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：庞茂德，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：何志忠，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告刘家容与被告庞茂德、何志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家容及其委托诉讼代理人孙延臣、被告庞茂德到庭参加诉讼。被告何志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家容向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款4万元及利息，并相互承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告何志忠分五次向其借款4万元，被告庞茂德为该笔借款提供担保。经其催要，何志忠于2019年10月5日制定还款计划，承诺于2019年10月12日前还清借款，并将车辆抵押在庞茂德处。后何志忠未偿还借款，为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所诉。 庞茂德辩称，其没有给何志忠担保，也不知道双方借钱的事宜，不应承担担保责任。 何志忠未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告何志忠于2016年10月份，分五次向原告刘家容共计借款4万元，未约定还款日期和利率。2019年10月5日，经刘家容催要，何志忠出具还款计划，承诺于2019年10月12日前偿还欠款。同时被告庞茂德出具证明：若何志忠到期不偿还，将鲁Ｐ×××××小型轿车过户给刘家容，该车暂由庞茂德看管，若车辆丢失，该4万元由庞茂德偿还。庞茂德在该证明上以担保人身份签字。后何志忠未偿还借款，刘家容诉至本院，形成诉讼。 另查明，鲁Ｐ×××××小型轿车登记在纪春兰名下，自2019年9月5日起至今一直由庞茂德看管。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何志忠向刘家容借款4万元，借款事实清楚、证据充分，故对刘家容与何志忠之间的债权债务关系，本院予以认定。对刘家容要求何志忠偿还4万元的请求，予以支持。对于逾期利息，刘家容按照月利率2%主张逾期利率，由于双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，刘家容按照月利率2%主张，无法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院认定资金占用期间的利率为年利率6%。该笔借款的偿还时间为2019年10月12日，故何志忠应从2019年10月13日起支付资金占用期间的利息。 对于庞茂德是否应承担还款义务。本院认为，虽然庞茂德在证明上以担保人的身份签字，但是证明明确记载“该车暂由庞茂德看管，若车辆丢失，该4万元由庞茂德偿还”，结合该证明的内容不难看出，庞茂德对该笔借款并无担保的意图，其只是负责看管车辆。退一步讲，让庞茂德承担还款义务的前提为车辆丢失，经过审理，该车辆一直由庞茂德管理，并未丢失，刘家容要求庞茂德承担还款义务的前提不存在，故本院对刘家容要求庞茂德承担还款义务的请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何志忠于本判决生效之日起五日内偿还原告刘家容借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2019年10月13日起，至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告刘家容对被告庞茂德的诉讼请求； 三、驳回原告刘家容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由何志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 运 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨彤彤
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初633号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。住所地，烟台市莱山区银海路27号。负责人：毛传建，行长。委托诉讼代理人：张文磊，男，1983年5月31日出生，汉族，该公司员工，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：栾腾，男，1990年10月19日出生，汉族，该公司员工，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台合益食品有限公司。住所地，烟台市莱山区经济开发区隆昌路5号。法定代表人：牟旭辉，执行董事兼经理。被申请人：烟台市莱山融资担保有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街133号附1号。法定代表人：孙树伟，董事兼总经理。被申请人：赵玉明，男，1982年9月7日出生，汉族，住淄博市桓台县。被申请人：牟晓辉，男，1967年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行与被申请人烟台合益食品有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、赵玉明、牟晓辉金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台合益食品有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、赵玉明、牟晓辉银行存款10083354.49元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台合益食品有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、赵玉明、牟晓辉银行存款10083354.49元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月二十一日书记员 孙旭东
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申230号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）:儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李健权，男，汉族，1974年03月10日出生，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人李健权车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   李健权提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 邱 忠   审判员 王颐龙     二○二○年四月二十日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执930号申请执行人：田芹，女，1960年10月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：曲淑兰，女，1958年10月13日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4297号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月二十四日法官助理王栋书记员马青
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1025刑初101号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人刘则贵，男，1966年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地文安县，住。2019年6月24日因涉嫌滥伐林木罪被大城县公安局刑事拘留，6月26日被该局取保候审，2020年1月19日被大城县人民检察院取保候审。大城县人民检察院以大城县院二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人刘则贵犯滥伐林木罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员闫国梅出庭支持公诉，被告人刘则贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月21日被告人刘则贵在没有办理采伐许可证的情况下，将60000元购买张某在大城县某村西南大堤东侧的杨树190株中的67株予以采伐。经鉴定，上述被采伐树木蓄积为19.4796立方米。案发后，被告人刘则贵主动到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实。文安县司法局出具的社会调查评估意见书认为：刘则贵适宜纳入社区矫正。上述事实，被告人刘则贵在开庭审理中亦无异议，且有其供述、扣押物品清单、买卖树木协议、大城县公安局勘验、检查笔录及照片、到案说明、证人胡某、唐某、陈某、南某、关某、李某、赵某、张某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘则贵违反森林法的规定，未经批准并核发林木采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘则贵主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。另根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘则贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起算，罚金于判决生效之次日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐卫标二〇二〇年四月二十一日书记员  徐 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1475号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：四川省绵阳市红星街30号。 负责人：黄荻。 被执行人：刘顺基，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨再英，女，1976年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7428号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘顺基、杨再英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘顺基、杨再英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十五日 书记员 王云波
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初583号 原告:袁胜虎，男，1974年7月20日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告:赖显文，男，1976年8月26日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：邵艳梅，女，其他身份信息未核实。 原告袁胜虎与被告赖显文、邵艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告自愿撤回对邵艳梅的起诉，经审查予以准许后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁胜虎到庭参加诉讼，被告赖显文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁胜虎向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金200000元，截止2020年1月24日前利息54000元，以及以200000元为基数从2020年1月25日起按月2%计算借款利息至本金偿还清之日止。二、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告在江安县从事农资、化肥生意，被告赖显文系原告姑爷的外甥，与原告系老表关系。2015年6月，被告以赖显文名义向泸州太昌建筑安装工程有限公司分包了“江安县阳春新区保障性住房三标段工程”中的百叶窗制作安装工程，在此过程中，被告以工程需要资金为由通过赖显文的舅舅梁德明向原告借款，口头约定短借，借款利息按月3%计算。原告于2015年12月11日向被告赖显文账号62×××46以转账方式出借200000元，2015年12月25日向被告赖显文账号 62×××46以转账方式出借300000元，后因被告赖显文没有及时还款，原告进行催收时被告于2016年3月25日向原告出具借条一张（详见借条复印件），之后，二被告陆续偿还了原告部分借款本金和利息，截止至2019年6月1日双方结算，均认可从2019年6月1日起被告只欠原告借款本金200000元，利息从2019年6月1日起按约3%计算，被告收回之前的借条原件，重新向原告出具一张借款200000元的借条（详见借条）。此后，原告方多次向被告催收，被告与原告达成了还款协议（详见还款协议），但达成还款协议后被告以工程款没有足额收到为由拖欠至今未还。因原告多次向被告催收借款未果，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告赖显文未答辩。 被告邵艳梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原被告身份信息、借条、还款协议、银行流水清单、诉前保全的裁定书和发票及原告的当庭陈述在卷佐证。被告赖显文经本院合法传唤后未到庭，视为自愿放弃质证和辩论权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，原告在江安县从事农资、化肥生意。2015年12月，被告赖显文因承包江安县阳春新区保障房及附属设施项目塑钢门窗、百叶窗制作安装工程需资金周转，分两次向原告借款500000元。原告分别于2015年12月11日、2015年12月25日在四川江安农村商业银行股份有限公司通过银行转账的方式向被告赖显文转款300000元、200000元，合计500000元。2016年原告向被告赖显文催收借款，被告赖显文向原告出具借条一张：“借条借到袁胜虎现金伍拾万元正，借款时间从2016年3月25日起至6月25日止。计息标准按照百分之三计标。付息方式按月分期于每月25号付款（借款方如要提前或超后借款可以按时间多少按计息标准付款），借款人赖显文身份证号码5125291976××××××××，贷方袁胜虎身份证号码5125291974××××××××借款人：赖显文中介人：梁德明2016年3月25日”。此后，被告赖显文按约定偿还了30万元的本金及相应的利息，尚余20万元本金未还。原告于2019年6月1日找到被告出具重新出具借条一张，借条载明：“借条今借到袁胜虎现金贰拾万元整。（金额小写：200000.00元）借款时间从2019年6月1日起。记息按百分之三计算月息。特立此据借款人：赖显文借款人身份证号码：5125291976××××××××借款时间：2019年6月1日。”借条上有赖显文签字并捺印。同年10月25日被告赖显文向原告出具还款协议，该协议载明借款本金为200000元，2019年6月1日起至2019年11月15日所在时间段的利息为54000元。经原告多次催款，被告均未偿还，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告袁胜虎诉称被告赖显文于2015年12月11日、2015年12月25日共计向其借款500000元，现尚有200000元未偿还的事实有原告提交的借条、还款协议、转账凭证及原告当庭陈诉予以作证，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本院对原告请求被告赖显文偿还200000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付以200000元本金为基数，从2019年6月1日计算到2020年1月24日，按月息3%计算的利息54000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告该项请求支付的利息计算标准超过了年利率24%，故本院依法调整该项利息为31096.77元（以200000元本金为基数，2019年6月1日起计算到2020年1月24日的利息按月息2%计算）。关于原告请求被告以200000元为基数从2020年1月25日起按月2%计算借款利息至本金偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赖显文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖显文于本判决生效后十日内支付原告袁胜虎借款本金200000元及利息（利息计算方式：截至到2020年1月24日的利息为31096.77元。2020年1月25日起的利息以未偿还本金为基数，按月息2%计算，直至本金清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2555元，保全费1920元，合计4475元，由被告赖显文负担；此款原告袁胜虎已预交，由被告赖显文于本判决生效后十日内将其负担部分直接支付给原告袁胜虎。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾学琴 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 婷
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初488号原告芦波，男，汉族，1980年10月5日出生，住新县。被告周文贵，男，汉族，1971年9月6日出生，住新县。原告芦波与被告周文贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告芦波于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦波的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢波承担。审判员 李 霞二〇二〇年四月三十日书记员 徐庆钟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执246号 申请执行人：聂宗举，男，汉族，1982年4月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：赵长先，女，汉族，1985年4月18日出生，住贵州省金沙县。 二申请执行人委托代理人：刘士界、谢忠明（均为特别授权代理），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所工作者。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 本院受理的聂宗举、赵长先申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院撤回执行申请参与（2019）黔0502执4357号案分配。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执246号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吕 磊
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初168号 原告：贾金保，男，1962年7月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吕立朝，河北**律师事务所律师。 被告：李书良，男，1963年3月3日出生，汉族。 原告贾金保与被告李书良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金保及其委托诉讼代理人吕立朝到庭参加诉讼，被告李书良经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾金保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付煤款3800元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2002年，被告从原告处购买煤，有3800元货款没有付清，提起诉讼，请支持请求。 被告李书良未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买煤。原告称其2002年供给被告的煤中被告有部分煤款未付。经原告催要，被告于2005年1月28日为原告出具《证明》一份，内容为：“今欠贾金保煤款捌仟柒佰肆拾元整（8740元）李书良”。原告称，被告出具该《证明》后，共计偿还原告煤款4900元，尚欠3800元煤款未付。后经原告催要被告于2019年11月25日为原告出具《证明》一份，内容为：“2007年用贾金保煤款叁仟捌佰元（3800元），转入土头宋建设厂东湖社李书良”。原告称，因被告与“土头宋建设厂”有债务纠纷，被告想将其对原告的债务转移给“土头宋建设厂”承担，但原告对此不同意。原告称，因2007年原、被告双方再次确认被告所欠煤款数额，故被告于2019年11月25日出具《证明》时将年份写成了2007年。 以上事实有《证明》及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告从原告处购买煤，原、被告之间形成买卖合同关系。买卖合同订立后双方应全面履行己方义务，原告依约向被告交付货物，被告应及时向原告支付货款，但被告至今尚欠原告货款（煤款）3800元未付，有被告出具的《证明》为证，本院予以确认。 关于被告是否将本案所涉债务转移给“土头宋建设厂”的问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人同意。”本案中，被告李书良出具的《证明》中虽载有“转入土头宋建设厂”的字样，但原告称其作为债权人并未同意被告将其对原告的案涉债务转让给第三人，故不能免除被告李书良的还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李书良于本判决生效之日起十日内支付原告贾金保货款（煤款）3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李书良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二〇年四月十日 书记员  刘素 ——
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1980号申请人：天津津伯仪表技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰东路18号B座。法定代表人：刘猛，董事长。被申请人：天津健威泽节能环保科技股份有限公司，住所地天津市北辰区双江道清大园8号楼8楼。法定代表人：于海。原告天津津伯仪表技术有限公司与被告天津健威泽节能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津健威泽节能环保科技股份有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津津伯仪表技术有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津健威泽节能环保科技股份有限公司名下价值85700元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费877元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初158号   原告:楚扎，男，1980年10月6日出生，藏族，住西藏比如县。   被告：扎西拉嘎，男，1974年4月7日出生，藏族，住西藏比如县。   原告楚扎与被告扎西拉嘎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告楚扎于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告楚扎的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告楚扎撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚扎负担。   审 判 长 普布次仁   审 判 员 仁青拉姆   审 判 员 德庆卓嘎   二〇二〇年四月三日   书 记 员 玉珠卓玛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4878号申请执行人江苏沪港装饰有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇如港路3号-201。法定代表人：苏小兰，江苏沪港装饰有限公司总经理。被执行人余承明，男，1986年6月15日生，汉族，住安徽省寿县。关于申请执行人江苏沪港装饰有限公司与被执行人余承明建设工程分包合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初5771号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、余承明于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏沪港装饰有限公司返还11479.06元。二、驳回江苏沪港装饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取计2870元，由江苏沪港装饰有限公司负担870元，由余承明负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位66479.11元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初5771号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年四月三十日书记员  吴佳钢
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初953号 原告：孙海龙，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：吕旭芳，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：李海林，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告:汤香臣（系李海林之妻），女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告孙海龙与被告李海林、汤香臣凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海龙及其委托诉讼代理人吕旭芳到庭参加诉讼。被告李海林、汤香臣经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 孙海龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同偿还拖欠原告钢筋、水泥款20600元及逾期付款违约金(以20600元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场保价利率计算利息)。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年11月至2019年11月，被告从原告处购买钢筋、水泥，直到2020年1月20日，双方进行结算时被告向原告出具欠条一份，共欠原告20600元货款。经原告多次催要，被告推脱不还。原告提出诉讼。 李海林、汤香臣未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据；1.提交被告李海林出具的欠条一张，载明内容为，欠孙海龙钢筋、水泥款20600元。郑山李海林，2020年1月20日。用于证明被告欠原告20600元货款的事实。2、提交原告与被告汤香臣的手机电话录音5份，用于证明被告汤香臣认可并承诺给付欠款，二被告建设民房是家庭经营，由二被告共同欠原告20600元货款的事实。经法院审查，原告提交的1-2号证据的内容具有合法性、真实性，且与本案有关联性，可以作为定案的依据使用。 经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年11月至2019年11月，被告从原告处购买钢筋、水泥。2020年1月20日，双方进行结算共欠原告20600元钢筋、水泥款。经原告多次催要未果，原告诉来法院。 本院认为，债务应当清偿。被告李海林向原告孙海龙购买钢筋、水泥事实清楚，并有被告出具的欠条在案佐证。被告应当在原告主张权利时积极偿还货款20600元，拒不偿还违反法律规定。故原告要求被告李海林偿还货款20600元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于被告汤香臣是否承担偿还责任的问题。被告李海林与被告汤香臣是夫妻关系。被告汤香臣在电话录音中对欠款的数额认可，并承诺还款，被告自愿偿还该笔欠款，不违反法律规定，故原告孙海龙要求被告汤香臣共同偿还债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止支付逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海林、汤香臣于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告孙海龙货款20600元及其逾期付款违约金（以20600元为基数，自2020年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告李海林、汤香臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  薛广坤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄腾腾
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5422号之一申请执行人焦晓萍，女，1966年6月15日出生，住浙江省温州市乐清市。被执行人郑茶弟，女，1947年6月12日出生，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人焦晓萍与被执行人郑茶弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6724号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为执行款111900元及利息，并负担案件受理费1216元、执行费1579元。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑茶弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑茶弟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑茶弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑茶弟有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人郑茶弟有其他可供执行的财产。截止2020年4月10日，被执行人尚欠申请执行人执行款111900元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人郑茶弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑茶弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人焦晓萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑茶弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5422号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年四月十日代书记员 南豪敏
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更348号 罪犯孙冰楠，男，1988年2月11日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 鞍山市立山区人民法院于2015年7月24日作出（2015）立刑初字第129号刑事判决书，以被告人孙冰楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，附加罚金人民币一万元。刑期自2014年12月10日至2021年11月4日止。2018年8月21日减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙冰楠在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙冰楠减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰