wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复38号复议申请人：何平，女，1985年9月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人：大冶有色金属集团投资有限公司。住所地:西藏自治区拉萨市金珠区西路158号阳光新城B区1栋1单元6-2号。法定代表人：张叙鹏，该公司董事长。被执行人：湖北同惠投资有限公司。住所地：湖北省黄石市下陆区杭州西路98号。法定代表人：胡桂良，该公司董事长。在执行申请执行人大冶有色金属集团投资有限公司（以下简称：有色投资公司）与被执行人湖北同惠投资有限公司（以下简称：同惠投资公司）债权转让合同纠纷一案中，湖北省黄石市中级人民法院（以下简称：黄石中院）作出（2019）鄂02执恢11-1号执行裁定，拍卖被执行人同惠投资公司所有的位于大冶市城北开发区东风东路33号1-4栋1-9号商铺。何平不服，向黄石中院提出异议。何平异议称，法院拍卖、变卖被执行人同惠投资公司名下位于大冶市××开发区××号商铺过程中，没有通知其参加网络竟拍，剥夺其作为商铺承租人应享有的优先购买权，故请求法院中止对上述涉案房屋的执行。黄石中院查明，原告有色投资公司与被告大冶有色瑞鑫铜业有限公司、同惠投资公司、第三人大冶有色金属集团财务有限责任公司债权转让合同纠纷一案，该院于2016年4月6日作出（2015）鄂黄石中民四初字第00011号民事调解书，确认被告同惠投资公司于2016年12月31日前偿还原告有色投资公司1200万元债务本金；于2017年12月31日前向原告有色投资公司偿还2400万元债务本金；于2018年12月31日前向原告有色投资公司偿还4745万元及全部逾期利息；原告有色投资公司享有对被告同惠投资公司抵押的20处房屋行使优先受偿的权利。2015年5月26日，被执行人同惠投资公司名下位于大冶市××开发区××号商铺（房屋所有权证号：02-25013，土地证号：0020180433-××1）设立抵押登记，抵押权人为大冶有色金属集团财务有限责任公司，债权数额950，000.00元。另查明，2016年4月16日，异议人何平与被执行人同惠投资公司签订大冶市××开发区××号商铺租赁合同，约定租赁期间为2016年5月1日起至2021年5月1日止。还查明，2019年7月25日，该院在淘宝网司法拍卖网络平台公开发布变卖公告，确定上述1-4栋1-9号43.62平方米商铺起拍价1，299，315.00元，变卖期间为2019年8月14日至2019年10月14日。该公告第六条载明：“本变卖标的有优先购买权人，优先购买权人应于2019年8月12日前向本院提供合法有效的证明，资格须经法院确认，逾期不提交的，视为放弃对本标的物享有优先购买权”，该门面房在变卖期间因无人竞价而流拍。异议人何平于2019年11月1日提出执行异议，该院于2019年11月6日立案受理。黄石中院认为，被执行人同惠投资公司名下位于大冶市××开发区××号商铺（房屋所有权证号：02-25013，土地证号：0020180433-××1）设立抵押登记后，何平与被执行人同惠投资公司签订房屋租赁合同，在租赁合同履行期间，该院对上述涉案房屋进行拍卖、变卖。变卖公告已通知优先购买权人，应向该院提供合法有效的证明主张优先购买权，但在变卖过程中，何平并未向该院主张优先购买权。该院在异议审理过程中，该涉案房屋并未变卖成交，亦告知异议人何平如认为自己享有优先购买权，可以参加上述涉案房屋购买。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十六条：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”，何平优先购买权并不能阻止申请执行人有色投资公司实现抵押权。故何平提出其优先购买权被剥夺、上述涉案房屋应中止执行的异议理由，没有事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，于2019年10月28日作出（2019）鄂02执异35号执行裁定书，裁定驳回何平的异议。何平向本院申请复议称，1.黄石中院未通知复议申请人有关拍卖事宜。2.大冶市××开发区××号商铺已经过两轮拍卖，进入变卖阶段，黄石中院未通知复议申请人参与拍卖，侵害了复议申请人的优先购买权。3.黄石中院适用法律错误，复议申请人可以行使优先购买权。请求撤销黄石中院（2019）鄂02执异35号执行裁定。本院查明，黄石中院查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点是复议申请人何平能否以执行法院未通知其行使承租人优先购买权为由，中止人民法院的拍卖行为。本案中，根据查明的事实，黄石中院发布变卖公告，对大冶市××开发区××号商铺进行变卖，变卖期间为2019年8月14日至2019年10月14日。变卖期间，上述商铺因无人竞价而流拍。何平于2019年11月1日提出执行异议，此时，上述商铺因无人竞买而流拍，拍卖程序已经结束。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条第一款规定，“拍卖过程中，有最高应价时，优先购买权人可以表示以该最高价买受，如无更高应价，则拍归优先购买权人；如有更高应价，而优先购买权人不作表示的，则拍归该应价更高的买受人。”优先购买权人主张行使优先购买权，应当在拍卖过程中。复议申请人在拍卖程序结束后主张优先购买权，不应支持。故复议申请人何平以黄石中院未通知其行使优先购买权，应当中止拍卖的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，复议申请人何平的复议理由不能成立，黄石中院（2019）鄂02执异35号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回何平的复议申请，维持湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02执异35号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  徐 飞审判员  杨斌崇二〇二〇年四月三十日法官助理郭小艳书记员  汪学博
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初572号原告：随州市天地物业服务有限公司，住所地，随州市经济技术开发区吴家老湾村千千水岸32幢2单元501号。法定代表人：方福琴，公司经理。被告：后振，男，1990年8月12日出生，汉族，住随州市高新区。原告随州市天地物业服务有限公司与被告后振物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市天地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年四月一日法官助理李冬梅书记员金晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执600号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人：湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，住所地：株洲市芦淞区。法定代表人：刘进伟，职务：董事长。移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭与被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司责令退赔纠纷一案，本院作出的（2013）芦法刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2020年4月9日提出执行申请，本院于2020年月4月9日立案执行。本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2020年4月13日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经反馈被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年2月27日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经反馈被执行人名下无财产可供处置。2020年2月27日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈被执行人无财产可供执行。2020年4月28日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2020年4月29日，本案应执行标的为12000000元，已执行到位0元，尚有12000000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年四月二十九日执行员 周 兵书记员 冯 维
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初195号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人雷永峰，男，1969年1月8日出生于河南省郏县，汉族，大专文化程度，中共党员，中国工商银行平顶山分行宝丰支行工作人员，现住河南省平顶山市卫东区，户籍所在地河南省郏县。因涉嫌危险驾驶于2019年8月27日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人雷永峰犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳、被告人雷永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年8月11日0时53分许，被告人雷永峰饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号牌小型轿车沿本市二七区京广路由南向北行驶至京广路长江路南时被执勤民警查获。经检验，被告人雷永峰血液中乙醇含量为200.04mg/100ml。被告人雷永峰的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人雷永峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息、被告人雷永峰的供述、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷永峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷永峰犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人雷永峰醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节；1.被告人雷永峰血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；2.被告人雷永峰归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚;3.被告人雷永峰系初犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷永峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金永毅二〇二〇年四月二十九日书记员  王 嘉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1053号 原告：任春，男，汉族，生于1982年1月8日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨钊，绵阳市梓潼县自强法律服务所法律工作者。 被告：山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代广场A座18层1810室。 法定代表人：郭家军。 第三人：胡洁，女，汉族，生于1976年10月19日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 第三人：谢敏，女，汉族，生于1975年9月23日，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：杨小艺，女，汉族，生于1980年7月5日，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：谢惠，女，汉族，生于1978年2月10日，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：陈红，女，汉族，生于1981年8月4日，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：朱华英，女，汉族，生于1973年1月24日，住四川省简阳市。 第三人：陆显俊，女，汉族，生于1978年7月29日，住四川省绵阳市游仙区。 原告任春与被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司、第三人胡洁、第三人谢敏、第三人杨小艺、第三人谢惠、第三人陈红、第三人朱华英、第三人陆显俊合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 原告任春向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告股份合作关系立即终止；2.判决被告立即返还原告公司股东向被告公司缴纳的股金54万元，并承担资金占用期间利息，利息按银行同类贷款利率计算，至此款退还之日时止；3.判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告通过被告网络平台发布的合作信息，与被告公司初步沟通，被告公司计划在原告所在地绵阳市投资美容产业，被告公司派员来原告所在地绵阳市进行市场考察，并确定在绵阳设立公司，以股份制合作模式进行经营，2019年8月14日在绵阳达成共识，签订了合作协议，该协议属被告公司格式版本协议，在原告缺乏经验及理解能力的情况下，签订了该合作协议。协议约定：在绵阳设立子公司，被告在子公司占52%股份，其余48%股份由原告发展胡洁等7个新股东，每百分之一股份投资股本67500元，除原告发展股东外，其余股份由被告持有。设立公司章程约定，被告应按原告实交股金所占比例，将约定股本投入子公司账户，并由被告公司统一设计装修店面，并提供产品、投入技术力量，现场指导经营，协议约定双方发生争议，在新公司注册地人民法院诉讼。协议签订后，原告按照合作协议内容发展新股东一共8名，将出资款每股东6.75万元存入被告账户，共计54万元。事后，被告不按协议约定履行其义务，未向子公司账户存入股金，也不装修店面，致使原告公司严重受损，原告公司派员多次与其沟通未果。综上，被告违反诚实信用原则，层层设局，导致原告遭受损失，且无法履行该合作协议，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原、被告签订的《合作协议》所拟设立的目标公司“绵阳市摩丽美吧形象设计有限责任公司”已于2019年9月9日设立。目标公司设立后，原、被告要求确认《合作协议》无效或请求解除《合作协议》的请求权基础即行丧失。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、第一百五十四条第三项：“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告任春的起诉。 本案不征收案件受理费。原告任春预交的受理费4600元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  汪江 二〇二〇年四月二十日 书记员  李奎
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初302号之一原告：余江县成林饲料发展有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，职务：总经理。委托代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。委托代理人：艾松平，江西玉臬律师事务所实习律师。被告：吴员亮。原告余江县成林饲料发展有限公司与被告吴员亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告余江县成林饲料发展有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余江县成林饲料发展有限公司以与被告吴员亮庭外和解为由向本院提出撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余江县成林饲料发展有限公司撤诉。案件受理费1120.24元，减半收取计560.12元，由原告余江县成林饲料发展有限公司负担。审 判 员 彭文太二〇二〇年四月九日代书记员 陈科凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2943号 上诉人（原审被告）：张华英，女，1970年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：凌汉，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雨薇，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘丹，女，1989年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：凌汉，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雨薇，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘顺和，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：凌汉，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雨薇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省彭州岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市天府路南洋公寓。 法定代表人：吴小俊，总经理。 委托诉讼代理人：张达清，上海建纬（成都）律师事务所律师。 上诉人张华英、刘丹、刘顺和因与被上诉人四川省彭州岷江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初2126号民事判决向本院提起上诉。本院2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案双方争议的是购房款是否支付完毕及诉讼时效的问题，但一审判决仅对双方当事人的证据进行分析和是否采信作出说明，在案件认定的事实中既无购房款支付的内容，也无导致诉讼时效中断或中止的事实认定。同时，二审审理过程中张华英、刘丹、刘顺和提供的新证据，亦可能导致一审认定的事实发生变化。为正确处理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初2126号民事判决； 二、发回四川省彭州市人民法院重审。 二审案件受理费86833元，退还张华英、刘丹、刘顺和。 审判长 李 俊 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨珍梅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初1362号原告：郭军，男，1970年6月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：代发年，男，1966年1月20日出生，汉族，城镇居民，住长岛县。原告郭军与被告代发年买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告郭军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭军撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年四月十日书记员  任 钊
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初214号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张成洲，男，1982年9月10日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住宁波市奉化区（户籍地湖北省恩施市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月5日被宁波市公安局奉化分局取保候审,经本院决定，2020年4月20日继续取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）877号起诉书指控被告人张成洲犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人张成洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月17日下午，被告人张成洲酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从奉化区岳林东路出发驶往麻厂路，当日13时40分许，当车行至奉化区岳林街道麻厂路煤气公司附近时，与王立定驾驶的浙Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告人张成洲受伤、两车受损的交通事故，后被交警查获。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人张成洲负事故的主要责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张成洲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为230mg/100ml。 上述事实，被告人张成洲在开庭审理过程中无异议，并有人口信息表、提取血样登记表、抓获经过、照片、证人顾某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据上述被告人张成洲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人张成洲拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人张成洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张成洲到案后如实供述犯罪，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张成洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 林斌聪 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审204号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人山龙喜，男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人山龙喜为行政处罚一案，申请执行人于2019年4月7日向被执行人下发新自然资执罚决字[2019]第283号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的840㎡土地；2、限十五日内拆除在非法占用的840㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对非法占用的840㎡的土地处以每平方米20元的罚款，计16800元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第283号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的840㎡的土地处以每平方米20元的罚款，计16800元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第283号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的840㎡土地；”、第2项“限十五日内拆除在非法占用840㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第283号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的840㎡的土地处以每平方米20元的罚款，计16800元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年四月三日书 记 员  韩 芳
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保124号申请人：杨艳霞，女，1981年10月16日生，汉族，甘肃岷县人，居民，住岷县。被申请人：后胜林，男，1982年10月6日生，汉族，甘肃省武威市人，农民，现住岷县。申请人杨艳霞于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人后胜林个人所有的位于岷县岷阳镇新民街商业街商住楼4号2单元0502号楼房一套予以查封。申请人杨艳霞以其在中国大地财产保险股份有限公司岷县支公司投保的保险，保单号：PZPP20620113250000000002，保险金额120000元作为担保。本院经审查认为，申请人杨艳霞申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人后胜林所有的位于岷县岷阳镇新民街商业街商住楼4号2单元0502号房产，期限为十二个月。案件申请费1120元，由申请人杨艳霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨艳霞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年四月二十九日书记员  林小刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26029号之一申请执行人宋晓红，女，汉族，1968年10月9日出生，住郑州市金水区。被执行人冉凯剑，男，汉族，1981年1月17日出生，住河南省中牟县。被执行人马丽，女，汉族，1974年7月15日出生，住河南省中牟县。关于宋晓红申请执行冉凯剑、马丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26092号民事判决书已经发生法律效力。冉凯剑、马丽未履行生效法律文书确定的义务，宋晓红于2019年12月2日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月6日向冉凯剑、马丽发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年12月17日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月3日、2020年2月28日、2020年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.冻结冉凯剑、马丽名下有银行存款，因案外人提出执行异议，暂无法扣划；2.轮候查封冉凯剑、马丽名下车辆；3.未查询到冉凯剑、马丽名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；6.申请人提供房产经本院工作人员前往中牟县房屋管理局核实，冉凯剑名下房子系中牟县安置房，房屋在房管部门无备案信息，不具备查封条件亦不具备处置条件。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往冉凯剑、马丽户籍地，经查询，未找到冉凯剑、马丽，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人冉凯剑、马丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年4月8日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26029号案件本次执行程序。被执行人冉凯剑、马丽负有继续向宋晓红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年四月九日书记员 尚铭英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12512号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李大吉。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李大吉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计185,571.46元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李大吉系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计185,571.46元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2020）陕0111刑初98号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人王传琼，女，1989年4月16日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，无业，住安康市汉滨区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月4日被抓获，9月17日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人李有法，陕西法正平安律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人王传琼犯妨害公务罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人王传琼及其辩护人李有法到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年9月4日23时40分许，接110指令洪庆派出所民警芦某某、辅警杨某某赴西安市灞桥区田洪正街某某KTV楼下依法处理一起打架案件。在民警将打架当事人李某某1、李某某2带回派出所进一步调查时，被告人王传琼趴在警车副驾驶的窗户上，阻拦警车离开。经民警警告其后退不要阻碍执法，被告人王传琼不听劝阻，继续辱骂民警，并隔着警车窗户动手袭击坐在副驾驶座的民警芦某某，将该民警嘴角抓伤，将出警警车副驾驶后视镜损坏。后被告人王传琼被民警制服后带回派出所。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王传琼的行为已构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑一年左右。被告人王传琼对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，当庭表示认罪。辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人王传琼到案后能如实供述案件事实，具有坦白情节，其自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，其家庭困难，家有两个孩子需要抚养，建议对其判处7个月有期徒刑或适用缓刑。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控案件事实一致。认定案件事实的证据有：受案登记表、证人赵某、闵某、李某某1、李某某2的证言、现场视频及截图、民警受伤照片、车辆损坏照片、医院诊断证明书、情况说明、抓获经过、户籍信息、被告人王传琼的供述等证据，上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人王传琼以暴力方法阻碍公安民警执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人王传琼所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王传琼到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王传琼暴力袭警，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王传琼犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长      成晓红                                人民陪审员      彭海英               人民陪审员      张彩莉  二〇二〇年四月九日书  记  员     曹  丹 附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。  以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。  在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。  故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督21号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：姚志高，男，1972年10月7日出生，汉族，住安化县。申请人于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人姚志高因做生意，于2008年8月2日向申请人所属长塘支行通溪分理处（原湖南省安化县农村信用合作联长塘信用社通溪分社）借款9500元，约定期限6个月，利率10.8‰，双方签订了《借款合同》。截至2020年4月14日止，被申请人姚志高尚欠申请人贷款本金9200元，利息10542.1元，本息合计19742.1元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。申请人认为，被申请人姚志高应当依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计19742.1元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姚志高应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金9200元，利息10542.1元，本息合计19742.1元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费98元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 柳小敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 龙 晖书 记 员 黄斯亮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执24号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：杨林浩，男，1984年11月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨良冠，男，1989年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨学敬，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王福启，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初242号民事判决书，于法定期限内向被执行人杨林浩、杨良冠、杨学敬、王福启送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执24号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月十五日书记员  孙广伟
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1785号申请执行人:程明香，女，生于1975年3月12日，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处余家营村3组107号。公民身份号码：420381197503121264。被执行人：郭爱国，男，生于1972年10月2日，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区程河镇六房村5组。公民身份号码：420621197210023652。申请执行人程明香与被执行人郭爱国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初800号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年四月二十九日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1011号原告：潘建新，男，汉族，1988年10月3日出生，住河南省唐河县。被告：张宾，男，汉族，1991年4月29日出生，住河南省唐河县。原告潘建新与被告张宾合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建新到庭参加诉讼，被告张宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建新向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告35850元，并支付自起诉日至款项还清之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系合作伙伴关系，2020年1月被告在微信朋友圈找服装加工合作伙伴，双方协商在唐河县××广场北小张庄租赁厂房，原告分两次支付被告共计35850元用于租赁厂房及设备建厂，后被告未履行合同，没有租赁厂房及设备。后经协商，被告同意退还原告支付的投资款，但原告多次追要，被告一直不归还，原告故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告张宾未提出书面答辩，也未向法庭提供相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：原、被告经协商合伙开办工厂，2020年1月15日、1月18日原告潘建新分两次向被告张宾的支付宝账户转账15000元、20000元。后被告张宾向原告潘建新出具收据两份，内容载明：“收据：今收到潘建新入股资金15000元，支付宝收。壹万五千元。张宾”“收据：今收到潘建新人民币20000元（贰万元整）收款方式（支付宝转账）。收款人：张宾。收款日期：2020年1月18日”该两份收据均由张宾书写并签名。后因双方未能合作，被告张宾同意退还款项，但一直未予偿还。本院认为，被告张宾与原告潘建新合伙建厂，并向原告潘建新收取合伙款项，原告提供了被告张宾出具的收条、转账记录及相关证据，证实被告收取原告35000元，双方合伙未成，被告张宾应及时退还原告支付的款项。原告称前期因租赁投资支付了850元运输费及人工费，因该款项并非支付被告张宾，且原告要求返还的证据不足，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张宾应于判决生效后十日内返还原告潘建新款35000元及利息，利息自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告张宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二〇年四月三十日书记员  梁 爽
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初459号 原告：王守成，男，1944年11月18日生，汉族，无业，现住通榆县。 委托诉讼代理人：王岭（系王守成之子），男，1974年8月25日生，汉族，无业，现住通榆县。 被告：唐志忠，男，1964年4月23日生，汉族，无业，现住通榆县。 被告：孙井红，女，1965年2月16日生，汉族，无业，现住通榆县。 原告王守成与被告唐志忠、孙井红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守成及委托诉讼代理人王岭、被告孙井红到庭参加诉讼，被告唐志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守成向本院提出诉讼请求：要求唐志忠、孙井红偿还借款人民币100000元及利息。事实和理由：唐志忠、孙井红系夫妻关系，2017年5月22日在我处借款100000元，双方约定了还款时间及利率。唐志忠、孙井红为我出具欠条一份，此款唐志忠、孙井红至今未偿还。故要求唐志忠、孙井红偿还借款100000元及利息。 孙井红辩称，我记不清了，需要看欠据原件。 唐志忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王守成主张唐志忠、孙井红应偿还借款100000元及利息，为证实其主张，王守成提供了如下证据：1.唐志忠、孙井红于2017年5月22日出具的欠条一份；2.证人李丽君出庭作证。孙井红质证认为：证人李丽君所述不属实，交易的时候都是李丽君出面，当时确实有一个老头在，但是不是王守成我记不住了。欠条确实是我和唐志忠出具的。 孙井红认可欠条是其与唐志忠出具的，借款是在李丽君处借款，但证人李丽君出庭证实债权人是王守成，出具的欠条也是唐志忠、孙井红为王守成出具的。唐志忠未到庭参加诉讼，应视为对该证据的认可。故对唐志忠、孙井红出具的欠条以及证人李丽君的证人证言，本院予以采信。 本院认为，唐志忠、孙井红系夫妻关系。2017年5月22日，二人在王守成处借款100000元，双方约定了还款时间及利率。唐志忠、孙井红共同为王守成出具欠条一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。唐志忠、孙井红在王守成处借款100000元，并约定了还款时间及利率，二人为王守成出具了欠条一份。孙井红虽然主张是在李丽君处借款，但李丽君当庭作证，借款时她在场，但是唐志忠、孙井红是在王守成处借款，欠条也是为王守成出具的。故王守成与唐志忠、孙井红的债权债务关系明确，债务应当清偿。王守成主张唐志忠、孙井红偿还借款100000元及利息的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 唐志忠、孙井红偿还王守成借款100000元，并自2017年5月22日起至借款还清之日止按月利率1.5分支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由唐志忠、孙井红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  白迎辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹新雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执38号申请执行人范某某，男，1955年9月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人江某(曾用名江大某)，男，1985年3月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人范某某（原审刑事附带民事原告人）与原审被告人江某(曾用名江大某)刑事附带民事赔偿一案,湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01刑终736号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人范某某于2019年12月27日向本院申请执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。执行标的为:赔偿经济损失153895.77元。本案在执行中，本院于2020年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人在金融机构暂无存款、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房产登记机关无房产登记信息。同时查明：被执行人目前尚在监狱服刑。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01刑终736号刑事附带民事判决书第二项内容的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01刑终736号刑事附带民事判决书第二项内容确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年四月三十日书记员  田立华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1353-3号申请执行人：杨兴军，男，1966年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨玉光，男，1986年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲淑桂，女，1963年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨涵越，女，1996年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人杨兴军与被执行人杨玉光、曲淑桂、杨涵越确认合同无效纠纷一案中，本院于2019年4月28日作出（2019）鲁0683执1353-1号执行裁定，查封了被执行人杨玉光名下的不动产权证号为鲁（2018）莱州市不动产权证明第XXXXXX号项下的坐落于城区的房产一处。现因被执行人杨玉光履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683执1353-1号执行裁定对被执行人杨玉光名下所有的不动产权证号为鲁（2018）莱州市不动产权证明第XXXXXX号项下的坐落于城区文苑路的房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年四月二十一日书记员  孙连俊
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初485号原告：王中明，男，1966年1月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾援，贵州仁致律师事务所（实习）律师。被告：张清和，男，1976年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王中明与被告张清和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中明及其委托诉讼代理人戴学萍、曾援到庭参加诉讼，被告张清和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王中明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币35000.00元，并按年利率24%支付原告自2019年4月27日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告返还原告借款人民币30000.00元，并按年利率24%支付原告自2019年4月27日起至清偿之日止的利息”。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2016年7月20日，被告向原告借款人民币30000.00元用于资金周转，双方约定还款日期为2016年10月20日。事后原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱。2019年4月27日，经原、被告商议后，约定对借款计息10000.00元，由被告向原告出具40000.00元的借条一张为凭，并约定于2019年7月30日归还借款。后经原告多次催收未果，原告于2019年9月起诉，经法院催促被告通过微信向原告还款5000.00元，尚欠35000.00元未偿还。被告承诺2019年12月份前支付完毕，原告便撤回诉讼，现被告仍未支付借款，因此，原告再次依法提起诉讼。张清和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告张清和向原告王中明借款现金30000.00元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2016年10月20日。因约定期限届满被告未履行还款义务，2019年4月27日，经原、被告商议，约定对借款30000.00元计息10000.00元后，由被告向原告出具借款金额为40000.00元的借条一份，并约定于2019年7月30日前一次性还清。约定的履行期限再次届满，被告仍未完全履行还款义务，原告催收未果，故原告诉至本院。另查明，2019年9月2日，因被告未履行还款义务，原告向本院起诉，被告于2019年11月13日通过微信转账方式向原告还款5000.00元后；原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉，本院审查后于同日作出（2019）黔0382民初6662号民事裁定书，裁定准许原告撤回了起诉。本案审理过程中，被告已于2020年1月24日通过微信转账方式向原告还款5000.00元。庭审中，原告陈述双方未约定借款利率。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、民事裁定书、微信转账记录等证据及当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，且被告向原告出具借条后，原告已按约定支付了借款，原、被告之间的借款合同成立并生效，应受法律保护。本案中，被告向原告借款30000.00元后，未按照约定期限归还原告借款，经双方协商后，被告重新向原告出具的借条虽然包含了10000.00元的利息，但其不违反法律法规的强制性规定，被告重新向原告出具的借条合法有效，被告理应按约定向原告履行还款义务，现被告未按约定向原告履行还款义务，原告要求被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉求，因原告陈述双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张被告支付利息的诉求，只予支持按照年利率6%的标准计付逾期利息。现结合原告自认已收到被告于2019年11月13日、2020年1月24日分别支付款项5000.00元的事实，以及双方对该款项未约定系还本还是付息的事实，对原告主张被告偿还的借款本金，本院依法计算至2020年1月24日，其金额为31112.83元[40000.00元-（5000.00元-40000.00元×6%÷365天×105天）]-{5000.00元-[40000.00元-（5000.00元-40000.00元×6%÷365天×105天）]×6%÷365天×72天）}，但因原告只主张被告归还借款本金30000.00元，且不违反法律法规的强制性规定，故本院对原告主张被告偿还借款本金30000.00元的诉求予以支持；同理，对原告主张被告支付利息的诉求，本院只予支持以借款本金30000.00元为基数，自2020年1月25日起按年利率6%计付至借款本金30000.00元清偿之日止。被告张清和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告张清和于本判决生效后立即归还原告王中明借款30000.00元，并以借款30000.00元为基数，自2020年1月25日起按年利率6%向原告王中明计付利息至该借款清偿之日止；二、驳回原告王中明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元（已减半），由本院退换原告王中明63.00元，由被告张清和负担275.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇二〇年四月三日书记员  李 政
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执219号 申请执行人：王建波，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：刘会英，女，1968年5月21日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住安丘市， 被执行人：刘金江，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住安丘市， 本院于2019年6月26日作出（2019）鲁0784民初1792号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40400元及相应利息。本院于2020年1月15日依法立案执行。执行立案标的额为40400元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初1792号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年1月15日、2月6日、4月17日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人刘会英、刘金江名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，查询到被执行人刘会英、刘金江有可供执行的车辆信息。2020年4月17日，查封被执行人刘金江名下的鲁Ｇ×××××号车，因未实际控制，暂无法处置。对此，本院已向安丘市公安局发出协助执行手续，要求公安机关依法协助查找车辆。 3、未发现被执行人刘会英、刘金江在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年1月22日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人刘会英、刘金江未申报财产，违反财产报告制度，2020年2月28日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权40400元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人王建波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除查封被执行人的车辆但未实际控制外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执219号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘以杰
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初126号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈斌，男，1981年5月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中肄业，务工，住瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，同年12月19日继续被取保候审，2020年2月18日继续被取保候审。 辩护人陈品新，浙江六和（温州）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人陈斌犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人陈斌及其辩护人陈品新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年3月份开始，被告人陈斌在吴洪林的纠集下，伙同吴洪林、周建勇、贾国华、陈爱仟（均已判刑）等人在永嘉县各地“演三簧”骗取老年人的钱财。该伙人事先租赁浙Ｃ×××××牌照的黑色广本雅阁轿车以显示身份，并准备外币及冥币等作案工具，先由吴洪林扮演银行工作人员将老年人骗上车，后由被告人陈斌和周建勇、贾国华、陈爱仟等人分别扮演因发生交通事故而急需兑换外币，故愿以1:4.3的比率兑换外币的外地司机、愿以1:6.3的比率收购外币的人，并与吴洪林一同说服老年人拿现金兑换外币以赚取差价。被告人陈斌参与诈骗的涉案金额达107800元，具体事实如下： 1、2012年3月19日，被告人陈斌伙同吴洪林、周建勇、贾国华等人来到永嘉县，骗取被害人徐某1人民币30000元。 2、2012年3月29日，被告人陈斌伙同吴洪林、周建勇等人来到永嘉县，骗取被害人戴某人民币20000元。 3、2012年4月15日，被告人陈斌伙同吴洪林、周建勇、陈爱仟等人来到永嘉县枫林镇湖西村，骗取被害人徐某2人民币32000元。 4、2012年4月20日，被告人陈斌伙同吴洪林、周建勇、陈爱仟等人来到永嘉县碧莲镇下村，骗取被害人王某1人民币25800元。 2019年10月28日，被告人陈斌主动向永嘉县公安局投案，到案后第一次未如实供述自己的主要罪行。2020年3月20日，经法医鉴定，被告人陈斌目前为精神分裂症缓解期，具有服刑能力。 上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、戴某、徐某2、王某1，同案犯贾国华、周建勇、陈爱仟、吴洪林的供述，证人王某2的证言，归案经过、辨认笔录、精神疾病病情诊断意见、通话记录、汽车租赁合同、银行取款记录、扣押清单、发还清单、刑事判决书以及被告人陈斌的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈斌以非法占有为目的，多次伙同他人诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，结合其同案犯已全额退赃，决定予以减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  李建东 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年四月三日 书 记 员  吴奕翰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4219号之一申请执行人朱鸿燕，女，汉族，1965年5月23日出生，住郑州市中原区。被执行人河南天鹰物业管理有限公司，住所地郑州市未来大道。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段。被执行人河南海韵置业集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路。朱鸿燕诉河南天鹰物业管理有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南海韵置业集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27064号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告河南天鹰物业管理有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南海韵置业集团有限公司立即停止侵权行为，并于本判决生效之日起十日内退出位于房屋坐落于金水区未来路73号院锦江国际花园3层B-X-XX号房屋并交付原告；二、被告河南天鹰物业管理有限公司、被告河南天鹰房地产开发有限公司、被告河南海韵置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告自2018年1月1日起至实际搬出之日止的租金损失，按3567.72元/月标准计算；三、驳回原告朱鸿燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取747元，由三被告负担。河南天鹰物业管理有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南海韵置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人朱鸿燕于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人河南天鹰物业管理有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南海韵置业集团有限公司名下银行存款102859.92元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年四月二十日书记员  张 楠
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初907号 原告：季长伟，男，1965年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住杭州市江干区。 被告：罗爱娟，女，1973年8月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告季长伟诉被告罗爱娟返还原物纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 原告张定辉诉称，2011年9月13日在杭州江干区新塘路世纪联华店内在中国黄金新塘路店买100克AU9999金条，但是由于比较信任罗爱娟店长，就把100克金条放在罗爱娟上班的中国黄金店中保管。当时，由罗爱娟本人在保证单上写了一条保存在中国黄金新塘店，无限制日期，无保管费，由罗爱娟本人签字。前段时间发现这家店已经关门，无法联系上罗爱娟也无法拿回自己的100金条。原告的诉请为：要求罗爱娟归还AU9999投资金条，重量100克，价值39200元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中，被告罗爱娟在浙江省女子监狱服刑，而原告经常居住地在杭州市江干区，故本院对本案无管辖权，应将本案移送杭州市江干区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宗雄信 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 帆
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终456号上诉人（原审被告）：湖北欣恺生物科技有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区锣场镇6号路北侧。法定代表人：徐洪宣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地湖北省荆州市荆州区江津西路401号。负责人：熊乃乙，该分行行长。原审被告：徐洪宣，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原审被告：代堂慧，女，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原审被告：熊志刚，男，1964年1月23日，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人湖北欣恺生物科技有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，原审被告徐洪宣、代堂慧、熊志刚金融借款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北欣恺生物科技有限公司在上诉期间内提出上诉，其在收到法院的《交纳诉讼费用通知书》之后，未按通知要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北欣恺生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年四月三十日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0402行审1号 申请执行人邯郸市邯山区城市管理综合行政执法局，住所地：邯郸市邯山区雪驰路55号。 负责人程浩，系该局局长。 委托代理人王亮，系该局工作人员。 委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 被执行人河北福治房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路178号。 法定代表人宿学胜，系该公司经理。 申请执行人邯郸市邯山区城市管理综合行政执法局于2020年4月13日向本院申请强制执行其于2019年7月2日作出的邯山城管罚决字（2019）第8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 邯郸市邯山区城市管理综合行政执法局依据现场《检查（勘验）笔录》和对河北福治房地产开发有限公司委托代理人的询问笔录及现场影像资料，认定河北福治房地产开发有限公司开发建设的福治紫城项目2号楼、5号楼（15至18层）在未取得《建设工程规划许可证》的情况下擅自进行施工，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，属违法建设行为，经现场勘查显示工程量为：2号楼：地下2层面积为2134.44平方米，地上4层面积为4268.88平方米；5号楼：15到18层面积为3018.84平方米，以上两处面积总计9422.16平方米。参照《邯郸市城乡规划局关于印发行政处罚自由裁量权实施办法的通知》（邯规办字（2011）89号）附件2规定，该工程造价按每平方米造价1500元进行核算，该工程造价为人民币1500元×9422.16平方米=1413.3240万元，以此为罚款基数，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下罚款”的规定，作出决定如下：1、责令河北福治房地产开发有限公司立即停止违法建设行为，消除对规划实施的影响。2、处以福治紫城2号楼、5号楼（15层到18层）工程总造价10%行政处罚：处罚款项目合计人民币141.3324万元。邯郸市邯山区城市管理综合行政执法局向本院提交了立案审批表、检查（勘验）笔录、现场检查图、询问笔录、现场照片、违法案件调查报告表、行政处罚审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、罚款催缴告知书及送达回证、案件集体讨论笔录、邯郸市机构编制委员会办公室邯编办字（2018）96号文件《关于推进城市执法体制改革改进城市管理工作有关职责调整的通知》、邯郸市城乡规划局邯规办字（2011）89号通知《关于印发行政处罚自由裁量权事实办法的通知》等证据，申请法院强制执行对被执行人河北福治房地产开发有限公司的罚款1413324元；本案的执行费用由被执行人承担。 经审理查明，邯郸市邯山区城市管理综合行政执法局向本院提交的证据材料中存在以下问题：立案审批表中承办人意见、承办机构负责人意见、承办单位意见、领导审批意见栏中只有签字，无签署意见，在承办机构无签署意见的情况下，承办单位法制部门审核意见中却签署同意承办机构意见；违法案件调查报告表及行政处罚审批表中存在的问题与立案审批表一致，属程序违法；现场检查图中，对5号楼中的违章建筑面积未标注东西、南北的长度为多少米，故对5号楼违章面积的认定属证据不足；案件集体讨论笔录中缺少杨世军的签字，属程序违法。 本院认为，邯郸市邯山区城市管理综合行政执法局于2019年7月2日作出的邯山城管罚决字（2019）第8号行政处罚决定认定事实不清，程序违法，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项、第四项、第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行邯郸市邯山区城市管理综合行政执法局对河北福治房地产开发有限公司罚款1413324元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张柏青 人民陪审员  王冰洁 人民陪审员  姜明明 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （二）明显缺乏事实根据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11002号 申请执行人张土民，男，1951年10月14日出生，住诸暨市。 被执行人黄跃，男，1971年11月16日出生，住诸暨市。 申请执行人张土民与被执行人黄跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12232号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张土民向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金120000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2981元、执行费1744.72元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄跃存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄跃名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张**
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执310号 被执行人：胡善友，男，1978年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。 本院作出（2019）辽0403刑初225号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2020年3月18日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为70000元。 本院于2020年4月3日向被执行人胡善友公告发出执行通知书，报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日缴纳生效判决书中确定的罚金70000元。 经查，被执行人胡善友现在监狱服刑，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已对被执行人胡善友采取了限制高消费措施。 以上有查询回执、查封手续、公告送达回执行等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 王 震 审判员 徐丽娜 审判员 宋 越 二〇二〇年四月十七日 书记员 姚 旺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1680号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张寄根信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6583号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告张寄根应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币45,342.95元；二、被告张寄根应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933.57元，减半收取计466.79元，由被告张寄根负担。因被告张寄根未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人张寄根发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2020年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月十六日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终1212号 上诉人（原审原告、案外人）：邹红，女，1981年8月3日生，汉族，住黑龙江省宝清县。 委托诉讼代理人：邢静茹，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：丛聪，女，1978年8月6日生，汉族，住吉林省德惠市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：王福先，男，1955年10月9日生，汉族，住吉林省德惠市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：马增田，男，1971年3月29日生，汉族，住吉林省农安县。 上诉人邹红因与被上诉人丛聪、王福先、马增田案外人执行异议之诉一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初3633号民事判决； 二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。 二审案件受理费3526元退回上诉人邹红。 审判长  张东宇 审判员  蒋振华 审判员  周翠翠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马可欣
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执745号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。被执行人：郑学忠，男，1967年5月4日出生，住重庆市大足区。被执行人：黄常富，女，1970年3月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人郑学忠、黄常富金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初1150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。执行标的为49734.42元本金及利息、复利等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑学忠、黄常富有不动产，本案对其共有的大足区X组（X房地证X字第X）房屋予以查封，因该房屋系农村房屋，本案不予处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人郑学忠、黄常富的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人郑学忠已死亡，被执行人黄常富去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人黄常富发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，限其在收到该告知书后3日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月十六日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初1691号原告：习某，女，2005年7月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。法定代理人：钱某，女，1982年3月10日，汉族，住址同上。与原告系母女关系。委托诉讼代理人：郭燕，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。被告：某学校，住所地石家庄市长安区柳林铺社区。法定代表人：孟清怀，理事长。委托诉讼代理人：孙燕，该校综合办公室主任。委托诉讼代理人：高松莹，河北朗科律师事务所律师。被告：任某，女，2005年12月1日生，汉族，住石家庄市长安区。法定代理人：付某，女，1980年4月6日生，汉族，住址同上。与被告任某系母女关系。原告习某与被告某学校、任某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告习某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告习某承担。审判员  周雪霞二〇二〇年四月二十一日书记员  郭瑞霞
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1533号原告：王慧，女，1982年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王聪（原告妹妹），女，1989年4月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：杨琳琳，男，1982年11月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王慧与被告杨琳琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王慧于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧在本案审理期间申请撤回对被告杨琳琳的起诉，是原告在法律允许范围内对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王慧撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王慧负担。审判员  史秀琦二〇二〇年四月三日书记员  张露宇附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3889号 申请执行人邓梅芳，女，1983年2月27日出生，住宁波市北仑区。 被执行人胡旭雷，男，1983年4月11日出生，住宁波市北仑区。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3889号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 敏 审判员 李静杰 审判员 朱奭慈 二〇二〇年四月八日 () 书记员 谢丽妮
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初312号 原告：巴中市巴州区清江加油站，住所四川省巴中市巴州区清江镇岩边街十九号。 投资人：廖佳生,女，生于1986年，汉族，户籍地四川省大竹县。 委托（特别授权）代理人：孙强，四川九朝律师事务所律师。 被告：孙宗胜（曾用名：孙旭东），男，生于1970年，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市巴州区清江加油站（以下简称“清江加油站”）诉被告孙宗胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清江加油站的委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告孙宗胜经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告清江加油站诉称：2017年12月18日至2018年1月18日，被告因清江镇昆山村新农村建设工程，其铲车用油需要在原告处购买欠下油费共计8900元，并出具条款凭条明细。根据双方约定如逾期付款，按日1‰计付滞纳金，同时约定双方的签字视为对欠条所载内容及权利义务主体的认可。被告签具欠条后于2018年2月15日还款1000元，剩余7900元欠款原告多次与被告联系催收，被告均以各种理由拖延付款。故请求人民法院依法判令：1、被告支付购买原告油款7900元（大写柒仟玖佰元整），并支付延迟付款的滞纳金按日1‰计算到付清止。2、诉讼费由被告承担。 被告孙宗胜未到庭，未提出答辩意见。 经审理查明：2017年12月18日至2018年1月18日期间，被告在原告处购柴油，共计金额8900元，原告向法庭提交了《清江加油站顾客欠款凭条》三份，三份凭条均由被告签名确认，凭条中载明“本欠款凭条还款期限为30天，逾期还款者每逾期一天将加收欠款金额1‰的滞纳金”。另原告提交了巴中市巴州区清江镇武学堂村村民委员会证明一份，载明：兹证明：我村504号村民孙宗胜（曾用名孙旭东，身份证号5130271970××××××××）现外出务工，具体务工地址不明确。 庭审中，原告认可被告于2018年2月15日支付原告欠款1000元，现原告主张被告偿还欠款7900元及逾期还款滞纳金。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、武学堂村村民委员会证明、《清江加油站顾客欠款凭条》三份等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应柴油，被告支付相应款项，原、被告之间已构成买卖合同关系。原告履行了供应柴油的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告作为买受人应当按照约定支付价款。原、被告经过结算，被告向原告书立欠条，原告认可被告于2018年2月15日支付欠款本金1000元，故被告尚欠原告7900元。对原告主张被告支付欠款7900元，本院予以支持。 关于原告主张的逾期滞纳金问题。原告主张自2018年2月15日起按日利率1‰计算滞纳金至欠款付清之日止，原告提供了格式的《清江加油站顾客欠款凭条》的约定“本欠款凭条还款期限为30天，逾期还款者每逾期一天将加收欠款金额1‰的滞纳金”为凭。但该凭条是原告方提供的格式条款，且该约定明显超过法律规定范围，原告方主张的滞纳金，实际是被告方未按期支付款项造成的原告方的资金占用利息的损失，故本院酌定从原告起诉来院主张权利之日（2020年1月8日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告孙宗胜自本判决生效之日起十日内支付原告巴中市巴州区清江加油站欠款7900元及逾期滞纳金（滞纳金计算方式：以欠款7900元为基数，自2020年1月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告孙宗胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  赵永胜 人民陪审员  秦 朗 二〇二〇年四月十日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  宁 尧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5824号申请执行人：通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处，住所地科尔沁区。法定代表人：马洪文。被执行人：齐宝山，男,1970年9月24日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：包玉荣，女,1969年9月6日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初5980号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处申请执行齐宝山、包玉荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：29522.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人齐宝山、包玉荣限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人齐宝山、包玉荣有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处约谈，其未能提供被执行人齐宝山、包玉荣有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5824号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十一日书记员 沈 彦 鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1316号上诉人（原审原告）：宋某甲，男，1987年6月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：宋某戊，女，1956年6月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宁海燕（系宋某戊之女），女，1984年6月15日出生，汉族，住济南市。原审被告：宋某乙，女，1959年4月16日出生，汉族，住济南市。原审被告：宋某丙，女，1970年9月24日出生，汉族，住济南市。原审被告：宋某丁，男，1963年7月24日出生，汉族，住济南市。上诉人宋某甲因与被上诉人宋某戊、原审被告宋某乙、宋某丙、宋某丁继承纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人宋某甲经本院依法传唤后拒不到庭，被上诉人宋某戊委托诉讼代理人宁海燕到庭参加诉讼，原审被告宋某乙、宋某丙、宋某丁均未到庭，本案现已审理终结。本院审理过程中，按照上诉人宋某甲本人书写的《当事人送达地址确认书》中所注明的地址和手机号，本院于2020年4月13日向其送达开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，要求其按照传票指定的时间、地点参加二审诉讼，但上诉人宋某甲经传票传唤无正当理由仍拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋某甲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴万秋审判员  蔺双祝审判员  吕厥中二〇二〇年四月二十九日书记员  杨建群
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初1002号原告：刘某，女，1993年3月22日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：晏某某，男，1992年1月16日出生，汉族，住四川省大竹县。原告刘某与被告晏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  杨登武二〇二〇年四月十三日书记员  吴平堃
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1071号原告：胡理兰，女，汉族，1977年3月16日出生，住青海省湟中县。被告：西宁永和集团建筑安装有限公司（统一社会信用代码：XXX），住所地：西宁市城西区。法定代表人：袁建发，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴志超，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海涛，该公司项目经理。被告：季生云，男，汉族，1966年6月1日出生，住青海省湟中县。原告胡理兰与被告西宁永和集团建筑安装有限公司、季生云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡理兰、被告西宁永和集团建筑安装有限公司委托代理人裴志超、袁海涛、被告季生云均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡理兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告劳务工资6480元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年6月至8月，原告经被告季生云雇佣到被告西宁永和集团建筑安装有限公司所在的工地（和盛园小区）从事油漆工作。工作完工后，被告季生云未按约定给付原告劳务工资。2019年12月5日，被告季生云向原告等人出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告相互推诿以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，现请求法院判若所请。原告就自己的诉讼请求提供了被告季生云出具的欠条一张。被告西宁永和集团建筑安装有限公司辩称，我公司非本案适格被告，本案属于重复起诉。被告季生云就涉案工程未实际完工，并且双方未完成验收结算，我公司不欠原告的劳务工资，请求驳回原告的诉讼请求。被告针对自己的主张提供如下证据：1、室内涂料油漆施工合同协议书，证明蔡耀峰将涉案项目转包给季生云的事实;2、承诺书，证明被告已收到和盛园小区及燕儿沟项目劳务费378000元，支付进度达到95%的事实及被告季生云承诺欠付民工工资由其承担的事实;3、（2020）青0102民初126号民事判决书，证明本案被告季生云已将涉案劳务费向西宁市城东区人民法院起诉的事实；4、现场照片，证明季生云未实际完成施工,也未完成验收、结算的事实;5、中国建设银行交易明细清单，证明西宁永和集团建筑安装有限公司已全额支付涉案工程款的事实。被告季生云辩称，2016年6月，被告雇佣原告在和盛园工地干油漆工作，被告已给付原告部分劳务工资，还有5060元未给付。被告就自己的主张提供了记工单四份，证明欠原告劳务工资的事实。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证和认证，经质证：1、对原告出具的欠条一张，被告季生云无异议，本院予以确认。2、被告西宁永和集团建筑安装有限公司提交的证据经质证原告与被告季生云不予认可，本院认为被告西宁永和集团建筑安装有限公司提交的证据不能证明已付清涉案劳务费的事实，本院不予采信。3、被告季生云提交的记工单，被告西宁永和集团建筑安装有限公司不予质证，原告对记工单无异议，本院予以确认。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年6月，被告季生云以轻包工的方式承包了被告西宁永和集团建筑安装有限公司在西宁市××区工程中的喷油漆及粉刷项目。后被告季生云雇佣原告到上述工地进行喷油漆工作，工程完工后，被告季生云欠原告劳务工资5060元未付。另查明，被告西宁永和集团建筑安装有限公司与被告季生云之间对涉案劳务费双方未结算。本院认为，原告提供劳务后，被告理应按约定支付劳务工资，由于二被告之间对涉案劳务费未及时结算，致使拖欠原告的劳务工资至今未付，对此，二被告应承担相应的责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，被告西宁永和集团建筑安装有限公司在所欠被告季生云工程款范围内应当承担连带给付责任。原告的诉求有理有据。应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告季生云于本判决生效后给付原告胡理兰劳务工资5060元；二、被告西宁永和集团建筑安装有限公司在所欠被告季生云工程款范围内对原告胡理兰劳务工资承担连带给付责任。案件受理费25元由被告季生云负担。与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马秀花 二〇二〇年四月二十日法官助理 李 敏书记员 马 娟附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省洋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0723刑初2号 公诉机关洋县人民检察院。 被告人周某某，男，生于1960年7月24日，汉族，初中文化，农民，陕西省洋县人，住洋县纸坊街道办事处（原四郎乡），2019年1月4日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局取保候审，2020年1月4日被本院决定取保候审。 指定辩护人杜隽，陕西圣本律师事务所律师。 洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2019）133号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年1月7向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人周某某及指定辩护人杜隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋县人民检察院指控，2018年12月25日下午5时许,被告人周某某趁廖某某家无人之机,意欲盗窃廖某某家电视机,遂骑摩托车来到廖某某家门口树林逗留。当日夜间,周某某将廖某某家门锁横杆撬断后入室,将廖某某家康佳牌液晶电视盗走。经洋县价格认定中心结论书认定，廖某某家丢失的康佳牌40英寸液晶电视机价值人民币1200元。案发后,公安机关将涉案康佳牌液晶电视机追回并发还失主。被告人周某某之行为构成为盗窃罪，提请依法判处，建议判处拘役二个月，罚金2000元，并适用缓刑。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，可对被告人从轻处罚。鉴于其认罪、悔罪态度较好，建议对被告人周某某单处罚金。 经审理查明，2018年12月25日下午5时许,被告人周某某趁廖某某家无人之机,欲盗窃廖某某家电视机,遂骑摩托车来到廖某某家将大门上的门锁撬开后入室将廖某某家中的康佳牌液晶电视盗走。经洋县价格认定中心认定，廖某某家丢失的康佳牌40英寸液晶电视机价值1200元。案发后公安机关将涉案康佳牌液晶电视机追回并发还失主。 认定上述事实的证据有： 1、接处警情况登记表、受案登记表、到案经过及补充材料，证实2019年1月1日廖某某报案称其家中的电视机被盗走，次日洋县公安局受案。2019年1月3日公安机关在被告人周某某家中搜查后找到廖某某丢失的电视机，周某某对盗窃电视机的事实供认不讳。侦查人员随后将周某某传唤到公安机关接受调查。 2、搜查笔录、扣押决定书及发还清单，证实洋县公安局侦查人员在周某某家搜出涉案电视机等物品，并当场扣押，后已发还失主。 3、现场勘验笔录、辨认笔录，证实洋县公安局民警对案发现场进行勘查，并绘制了现场图，被告人周某某对其盗窃的路线及地点进行了辨认，侦查人员拍摄照片数张附卷，与受害人陈述及被告人供述案发地点一致。 4、价格认定结论书及鉴定意见告知书，证实洋县公安局聘请洋县价格认定中心对涉案电视机进行价值鉴定，涉案电视机价值为人民币1200元。该鉴定意见已告知受害人及被告人。 5、被害人廖某某陈述，证实2018年12月31日她从洋县城回家发现家里门上的门锁横杆被撬断了，家里的一台液晶电视机不见了，她是2018年12月25日离开家的。 6、证人田某某证言，证实2018年12月27日下午天快黑的时候，他在路上转悠，看见廖某某的场院下面路边放着周毛虫（指周某某）的旧摩托车，他在跟前到处找了一下没看见周毛虫人，就回家了，第二天早上起来没看见摩托车了。 7、被告人周某某供述，证实2018年农历11月18日她在廖某某家住了一晚上，第二天廖某某说到洋县城去，他就骑上摩托车走了，走到半路车坏了，他就步行到八里关镇的街上买了零件回去把车修好，这时他想起廖某某已经到洋县城去了，就想把廖某某的电视机拿回家去，于是他骑车返回到廖某某家里，捡了一根青㭎木棒把廖某某家门上锁门的横杆撬断了，进屋把电视机抱出来，又把猪圈跟前的一个铁架子拿上放到摩托车后面，把电视机放到铁架子上面，然后就骑车回家了。 8、户籍证明，证实案发时周某某系完全刑事能力责任人。 以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证明上述事实。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值达1200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对辩护人关于被告人犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，可对其从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。对辩护人关于建议对被告人单处罚金的辩护意见，经查，被告人周某某采用撬开门锁后入室的方式盗走他人财物，社会危害性较大，不适宜对被告人单处罚金，故上述辩护意见，依法不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵永恒 审 判 员  张荣琴 人民陪审员  姚少华 二〇二〇年四月一日 书 记 员  岳柯钧 1
黑龙江省林口县人民法院支 付 令（2020）黑1025民督2号申请人：林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：曲国生，该社理事长。被申请人：任文良，男，出生日期不详，住黑龙江省林口县。申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月27日，申请人与被申请人签订粘玉米粒订购合同书，被申请人在申请人处购买了粘玉米种子共3000元，双方约定由被申请人种植成熟后申请人收回，现被申请人已经将种子卖掉，尚欠申请人粘玉米种子款3000元，申请人多次找被申请人协商无果，故向法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任文良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社种子款3000元。申请费17元，由被申请人任文良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈卫仕二〇二〇年四月一日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执948号申请执行人：李文影，女，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号5F,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理李文影与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初7862号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月27日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年四月二十六日书记员  樊长峰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保239号之二申请人:郝桂英，女，1965年4月4日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被申请人：刘合俊，女，1976年8月14日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请人郝桂英于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘合俊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘合俊名下中国建设银行账户22×××14_156_1存款42187.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月三十日书记员  王 凯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初565号原告：孔秀兰，女，汉族，1947年9月7日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：耿香芝，女，汉族，1966年3月10日出生，住河南省商丘市。原告孔秀兰与被告耿香芝土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍、恢复原状并返还耕地2.4亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系儿媳关系，l998年8月31日原告承包梁园区张阁镇沈集村沈集村土地6亩，被告承包该村土地3亩，后来原被告承包土地被国家征收占用，从沈西村占地补偿及附属物付款底册来看被告的土地被国家征收合计5.9亩，土地被征用给于土地补偿款95817元，原告的土地被国家征收仅仅0．3亩，原告仅仅领取3000元粮食补贴，2018年被告领取6.22亩粮食补贴面积，原告仅仅领取3.9亩粮食补贴，1998年愿告承包集体土地6亩地，至今国家征收仅仅0.3亩，原告的土地不知道跑到哪里了，土地无源无踪消失了，原告承包的土地至今仅剩下3．9亩土地，不知道被告承包3亩土地为什么会领取6．22亩的粮食补贴，被告耕种原告土地2.4亩那么多年分文未付，因原告还有一个小儿子，孙子孙女还需要吃饭，农民没有土地靠什么生活，原告多次向被告催要耕地，被告拒绝返还经原告2.4亩耕地，为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，要求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原、被告之间的土地承包确权纠纷，原告已于2019年1月3日诉至本院，本院于2019年5月29日出具了（2019）豫1402民初289号之一民事裁定书，依法驳回了原告孔秀兰的起诉。现原告又因此土地承包纠纷向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回原告孔秀兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年四月一日书记员 张 雨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9212号原告：柯美辉，男，汉族，1961年11月10日出生，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：徐大明，男，汉族，1948年5月10日出生，住湖北省襄樊市樊城区，与柯美辉系表兄弟关系，一般授权代理。原告：刘培忠，男，汉族，1972年3月27日出生，住湖北省广水市，被告：向朝刚，男，汉族，1968年10月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师，特别授权代理。第三人：湖北义德市政工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区黄龙山二路1号。法定代表人：罗长义。委托诉讼代理人：王超，湖北我们律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵岚，湖北我们律师事务所实习律师，一般授权代理。原告柯美辉、刘培忠与被告向朝刚、第三人湖北义德市政工程有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案，原告柯美辉、刘培忠于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯美辉、刘培忠撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯美辉、刘培忠撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为8475元，由原告柯美辉、刘培忠负担。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  黄维佳人民陪审员  廖正夫二〇二〇年四月二十一日法官助理马欣书记员郑治国