wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初224号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郭贵，男，1979年10月10日出生于贵州省黔西县，布依族，文盲，务工，住黔西县。曾因酒后驾驶于2014年7月25日被温州市公安局交通警察支队决定罚款人民币3200元。现因本案于2019年9月24日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕791号起诉书指控被告人郭贵犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员周晓峰出庭支持公诉。被告人郭贵到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年9月23日晚9时14分许，被告人郭贵饮酒后驾驶悬挂使用其他号牌的普通二轮摩托车（车架号47BB06214）逆向行驶至温州市瓯海区前路段时，与吴某驾驶的浙Ｃ×××××牌号大型普通客车发生碰撞，造成郭贵受伤及车辆受损的交通事故。经认定，郭贵承担事故全部责任。经检测，郭贵血液中乙醇含量为292mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭贵违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶悬挂使用其他号牌的二轮摩托车造成交通事故并承担全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭贵能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人郭贵的供述、证人吴某的证言、现场勘查材料、现场监控视频、理化检验报告、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果、车辆信息、行政处罚决定书、归案情况说明及身份证明等证据证实。被告人郭贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭贵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭贵无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，又有酒后驾驶劣迹，酌情从重处罚。被告人郭贵能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭贵犯危险驾驶罪，判处判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇二〇年四月二十二日代书记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1146号 上诉人（原审被告）：金龙，男，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：邢婷婷，女，1987年3月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：朱益炎，浙江清收易律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波海曙博凯医疗美容门诊部有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区启运路297号。 法定代表人：王成宝，该公司总经理。 上诉人金龙为与被上诉人邢婷婷、宁波海曙博凯医疗美容门诊部有限公司合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初13337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金龙未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金龙自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  梅亚琴 二〇二〇年四月一日 书记员  汤李燕
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2785号之四申请人：张彦飞，男，1972年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：王明华，男，1967年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告张彦飞与被告王明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）吉0282民初2785号民事裁定书之一，一、查封权利人为王凤玲坐落于桦甸市房屋[不动产权证号：吉（2019）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积XXX平方米]的产籍，查封期限为一年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院冻结、查封期限届满前七日内办理冻结、查封续行手续，逾期未到人民法院办理续行冻结、查封手续的，冻结、查封的效力消灭。现申请人请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张彦飞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对权利人为王凤玲坐落于桦甸市房屋[不动产权证号：吉（2019）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积XXX平方米]的产籍查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏波二〇二〇年四月七日书记员  迟增瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1859号 陶孟斌： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初400号 原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道149号，统一社会信用代码91361126861694024M。 负责人：徐旭坤，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。 被告：方水发，男，1981年5月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告方水发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行以被告已自行支付为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤诉。 案件受理费211元，减半收取计106元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。 审判员  张素红 二〇二〇年四月十七日 书记员  李丝丝
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初772号 原告：褚友林，男，1976年10月19日生，汉族，住贵州省盘县。 被告：张后波，男，1982年3月26日生，彝族，住贵州省盘县。 原告褚友林与被告张后波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告褚友林、被告张后波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告褚友林向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金25400元，支付自2018年4月1日起至2020年1月1日止的利息10668元，以上本息合计36068元；二、判决被告以借款本金25400元为基数，按月利率2%支付原告2020年1月2日起至借款本金清偿之日止的利息；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，被告张后波以其发展养殖业缺少投资资金为由，向原告借款人民币25400元。原告褚友林将25400元借款以现金方式提供给张后波后，被告张后波向原告出具借条一份，借条中双方约定的利率为2%，至今被告未偿还原告借款本金和支付利息，请求支持原告的诉讼请求。 被告张后波辩称，原被告的借款合同关系发生于2017年2月13日，最初的借款金额为20000元，原告所提交的2018年3月31日的借条，是被告将利息5400元重新计入本金后重新出具的。最初的2017年2月13日的借条仍被原告持有，今天纠纷处理清楚，被告应当承认2017年2月13日的那份借条作废。 经审理查明，被告张后波于2017年2月13日向原告借款20000元，约定月利率2%，至2018年3月31日，被告向原告催款，原告无力履行，重新向原告出具借条一份，并将2017年2月13日借款的利息5400元计入本金，约定借款本金为25400元，月利率2%。被告至今未偿还原告借款本金，未支付原告利息。 以上事实有当事人的陈述，原告提交的借条在案作证。 合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，本案应认定借款的本金为25400元，故原告要求被告偿还借款本金25400元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在重新出具的借条中，约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告关于利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 由被告张后波于本判决生效之日起十五日内偿还原告褚友林借款本金25400元，支付自2018年4月1日起至2020年1月1日止的利息10668元，以上本息合计36068元。自2020年1月2日起至借款本金清偿之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%进行计算。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币351元，由被告张后波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二〇年四月十五日 书记员  温艳芹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保669号申请人：李昕，女，1973年12月27日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：周艳，女，1982年4月10日出生，住址广东省广州市白云区。申请人李昕向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保380号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周艳银行存款368000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月十三日书记员  左正阳
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2020）内0304刑初22号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人胡彦青，男，1983年6月2日出生，汉族，小学文化，系乌达区东源科技电厂职工，户籍所在地为内蒙古乌兰察布市商都县，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检一部刑诉[2020]15号起诉书指控：被告人胡彦青于2019年5月27日21时许，酒后驾驶××号小型普通客车，沿乌海市乌达区幸福街由东向西行驶至金伯翰大酒店南侧T型路口处时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人胡彦青血液酒精含量为121.71mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院对胡彦青判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人胡彦青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡彦青犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡彦青认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡彦青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十天内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 戴彬 二〇二〇年四月十六日书记员 安霞本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4118号 申请执行人：郝梦园，女，1990年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：何军，男，1963年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 关于申请执行人郝梦园与被执行人何军债权转让合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5847号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告何军于本判决生效之日起10日内偿付原告郝梦园32，851元（其中包括经济补偿款25，000元、诉讼费2，851元、违约金5，000元）；二、驳回原告郝梦园的其他诉讼请求。 申请人于2019年10月24日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。又通过现场调查方式前往公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初5847号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 孔   德   鹏
.湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初46号之一 原告：向建华，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：王艳红，湖南精彩律师事务所律师。 被告：傅云艳，女，1977年10月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：洞口县旺盛加油站，住所地洞口县岩山镇月塘村月亮组。 投资人：傅云艳。 二被告共同委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 原告向建华与被告傅云艳、洞口县旺盛加油站合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  黄五玲 审判员  谢玉平 审判员  汤国玲 二〇二〇年四月六日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更207号罪犯贾小留，男，1970年3月3日出生，汉族，小学文化，家住河南省驻马店市平舆县。现在河南省豫北监狱服刑。北京市通州区人民法院于2018年9月29日作出（2018）京0112刑初348号刑事判决，认定被告人贾小留犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2017年8月7日起至2020年8月6日止。2018年10月28日送北京市天河监狱服刑，2018年11月13日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯贾小留减去有期徒刑四个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯贾小留自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贾小留自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾小留在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯贾小留准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年8月7日起至2020年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初702号 原告：岳阳县宝丰矿业有限公司，住所地岳阳县步仙乡松溪村凉亭组。 法定代表人：胡四凤，总经理。 委托诉讼代理人：黄丙松，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄绍桃，湖南云天律师事务所律师。 被告：兰青平，男，1963年3月13日出生，汉族，住汨罗市。 被告：张亚红，男，，1963年11月23日出生，汉族，住汨罗市。 原告岳阳县宝丰矿业有限公司与被告兰青平、张亚红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告岳阳县宝丰矿业有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳县宝丰矿业有限公司自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳县宝丰矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费707元，减半征收354元，由原告岳阳县宝丰矿业有限公司负担。 审判员  向虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更992号 罪犯何征，男，1978年12月29日出生,四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省内江市东兴区人民法院于2018年4月10日作出（2017）川1011刑初351号刑事判决，以被告人何征犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5千元，原犯组织卖淫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3万元，总和刑期有期徒刑4年，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3万5千元，刑期自2017年6月6日起至2020年12月5日止。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何征在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币3万5千元（已执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何征在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何征减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月九日 书记员  傅江云
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执19号 申请执行人：田成彬，男，1960年8月8日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：李志彦，女，1957年10月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请执行人田成彬与被执行人李志彦民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初705号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李志彦未履行该法律文书确定的义务，申请执行人田成彬于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月3日向被执行人李志彦送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年1月9日、2月7日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年1月9日发布了被执行人李志彦的限制高消费信息。 2020年4月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人田成彬，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李志彦暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初705号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人田成彬未实现的债权，应由被执行人李志彦继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年四月十三日 书记员  相 斌
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终985号 上诉人（原审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区永定门外海户屯165号。 法定代表人：温明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何令，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：揭继立，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：宁波秦汉陶粒墙材有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇罗江村。 法定代表人：杨红卫，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐达,浙江卫宛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯磊,浙江卫宛律师事务所律师。 上诉人中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局）与被上诉人宁波秦汉陶粒墙材有限公司（以下简称秦汉公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初10823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。 中建二局上诉请求：依法改判（2019）浙0281民初10823号民事判决，驳回秦汉公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，适用法律不正确，该条是对执行期间利息的规定，在案件不进入执行程序的情况下，不应支付加倍利息。 秦汉公司辩称:一审判决应予维持。 秦汉公司向一审法院起诉请求：1.原审被告向原审原告支付货款523909.09元；2.原审被告以未支付货款523909.09元为基数按月息2%的标准向原告支付自2019年7月1日起至实际履行日止的利息损失（暂计算至2019年10月8日，共计99天，逾期违约金34578.00元）；3.原审被告向原审原告支付原审原告为（2019）浙0213民初2344号案件支付的律师费35000元；4.原审被告向原审原告支付原审原告为实现债权支付的本案律师费人民币35000元；5.原审被告承担本案全部诉讼费用。以上暂计628487.09元。 一审法院认定事实：2016年12月12日，秦汉公司、中建二局签订采购合同一份，就宁波宁南贸易物流区一号综合安置用房工程东北区陶粒砖采用事项进行约定。后中建二局支付部分货款。2019年7月1日，秦汉公司（甲方）与中建二局（乙方）签订和解协议：甲乙双方因宁波宁南贸易物流区一号综合安置用房工程于2016年12月12日签订《宁波宁海贸易物流区一号综合安置用房工程陶粒砖采购合同（东北区）》一份，甲方向乙方供陶粒砖共计2467795.56元。此后，因乙方未及时支付货款，甲方向宁波市奉化区人民法院起诉，现双方经友好协商达成如下协议：第一条甲乙双方确认：甲方已向乙方供陶粒砖共计2467795.56元，并代付了14100元检测费。因后续涉及增值税税率调整，双方经协商确定最终总货值调整为2443909.09元。截止到本协议出具之日，乙方仅支付货款1710000元，现仍有货款733909.99元、检测费14100元未支付。第二条甲方为实现债权，于2019年4月29日向宁波市奉化区人民法院提起诉讼，案号(2019)浙0213民初2344号。甲方为此支付案件受理费10588元、律师费35000元。第三条经甲乙双方友好协商，甲方同意乙方按下列时间节点分期支付货款：1.乙方在2019年7月31日前向甲方支付货款210000元及检测费14100元；2.乙方在2019年8月31日前向甲方支付货款210000元；3.乙方在2019年9月30日前向甲方支付货款191713.63元；4.乙方在2020年6月30日前将包含质量保证金在内的剩余货款即人民币122195.45元全部支付完毕。甲方应依约向乙方开具增值税发票。第四条如乙方按本协议第三条约定及时支付货款的，则甲方免除乙方支付违约金、诉讼费、律师费等义务。如乙方未按本协议约定按期足额支付款项的，则甲方有权自乙方违约金之日起要求乙方立即一次性支付包含质量保证金在内的剩余全部货款，同时乙方还需承担检测费14100元，乙方还需就未付货款自本协议签订之日起按照月息2%向甲方支付利息损失，此外甲方还有权要求乙方承担（2019）浙0213民初2344号案件中甲方支付的律师费35000元。如甲方再次通过诉讼方式向乙方主张权利的，则甲方为实现债权所再次支出的律师费、案件受理费、保全费等合理费用亦均由乙方承担。第五条为避免诉讼对乙方造成的影响，经乙方要求，甲方同意向宁波市奉化区人民法院撤回（2019）浙0213民初2344号案件的相关诉讼。第六条本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。履行本协议所生纠纷由甲方所在地人民法院管辖。协议签订后中建二局仅支付了210000元及检测费14100元。秦汉公司因本案支付律师费35000元。 一审法院认为，秦汉公司、中建二局之间的买卖合同合法有效，一审法院依法予以确认。当事人应当按照约定履行义务。本案中秦汉公司、中建二局对付款有协议约定，中建二局未按约支付货款属实不当，现秦汉公司要求中建二局支付剩余货款依法有据，一审法院予以支持，根据秦汉公司、中建二局分期付款内容以及中建二局已经支付的货款，中建二局尚需支付秦汉公司的剩余货款为523909.08元。因中建二局违约，根据双方约定，中建二局应当承担违约金以及律师代理费，故对秦汉公司要求中建二局承担违约金及律师代理费的该项诉讼请求一审法院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中建二局第一建筑工程有限公司支付宁波秦汉陶粒墙材有限公司货款523909.08元，款限于一审判决发生法律效力后十日内付清；二、中建二局第一建筑工程有限公司支付宁波秦汉陶粒墙材有限公司以523909.08元为基数，按照月息2%为标准支付自2019年7月1日起至实际履行日止的利息损失，款限于一审判决发生法律效力后十日内付清；三、中建二局第一建筑工程有限公司支付宁波秦汉陶粒墙材有限公司为（2019）浙0213民初2344号案件支出的律师费35000元，款限于一审判决发生法律效力后十日内付清；四、中建二局第一建筑工程有限公司支付宁波秦汉陶粒墙材有限公司为本案支出的律师费35000元，款限于一审判决发生法律效力后十日内付清；如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。五、驳回宁波秦汉陶粒墙材有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费10085元，减半收取5042.50元，保全费3662元，合计8704.50元，由宁波秦汉陶粒墙材有限公司负担25元，中建二局第一建筑工程有限公司负担8679.50元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，一审法院依据有关规定在判决书中写明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定并无不当，中建二局的上诉理由和上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10085元，由上诉人中建二局第一建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 沈路峰 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 袁 琳
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终182号 上诉人（原审起诉人）秦敏，女，1964年4月5日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人秦志能（系上诉人之父），男，1935年7月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人秦敏因乡政府行政征收一案，不服四川省高县人民法院（2020）川1525行初3号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人秦敏上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院应当依法立案受理。原审裁定故意违背法律和事实，是非法枉裁。请求撤销原审裁定，并由市人民法院直接受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第一款“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”之规定，本案上诉人未经行政复议，径行向人民法院起诉不符合法律规定。一审法院依法裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  张 羽 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  刘 琼 书 记 员  李洁涓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1392号之一申请执行人:段涛，女，1975年4月13日出生，汉族。被执行人：于晓平，女，1972年7月19日出生，汉族。申请执行人段涛与被执行人于晓平民间借贷纠纷一案中，申请执行人段涛向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初12749号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12749号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇二〇年四月二十三日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终479号上诉人（原审被告）：郭永全，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐鑫，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士琪，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉柱，男，农民，住内蒙古和林格尔县。原审被告：杨社明，男，农民，住呼和浩特市。上诉人郭永全因与被上诉人杨玉柱、原审被告杨社明民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)郭永全，被上诉人(原审原告)杨玉柱，原审被告(被告)杨社明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永全上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：杨玉柱提供的借条及字条上的内容均有后补的字迹,并不是签订时约定的内容,无法证实利息系双方当事人的合意。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，杨玉柱在庭审中承认的已经偿还的款项应当认定为本金。而且,按照杨玉柱的主张,郭永全支付利息的计算方式存在重大错误,双方当事人的实际履行行为与杨玉柱的主张明显矛盾。所以,一审法院认定双方之间存在约定利息的意思表示,判令郭永全支付本金和利息有误。杨玉柱作为一审原告,对于其举出的证据的真实性负举证责任,郭永全提出异议,应当由杨玉柱申请法院鉴定相关内容。一审法院应当示明杨玉柱是否申请鉴定,如杨玉柱未申请鉴定,对于借条本身存在的问题应当由杨玉柱承担败诉的风险。一审判决认为郭永全申请对借条的笔记和字样进行鉴定,因郭永全未交纳鉴定费承担败诉风险的做法缺乏法律依据。杨玉柱辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨社明述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨玉柱向一审法院起诉请求：1、判令郭永全偿还杨玉柱借款本金8万元及利息76800元(利息至2015年7月31日起按月息2分暂算至2019年3月31日,2019年4月1日起按月息2分计算至实际给付之日止),本息合计156800元;2、判令杨社明在上述本息范围内承担连带保证责任;3、本案诉讼费由郭永全、杨社明承担。一审法院认定事实：杨玉柱提交的证据,借条一份,其内容为:“借条今借到杨玉柱现金捌万元整(80000.00元),借款人:郭亮,担保人:杨社明,2011年4月29日。借条底部有:月息2分的字样。”杨玉柱提交的字条显示:“利息壹万玖仟贰佰元整(一年利),2012年4月29日,郭亮(签名),字条尾部有2015年7月30号付利20000元的字样。”另查明，2019年6月6日,郭永全申请要求对“借条”及“字条”内容的字样和数字的字迹进行鉴定。后因郭永全未缴纳鉴定费,鉴定机构将鉴定材料退还一审法院。一审法院认为，郭永全向杨玉柱借款,应当偿还。因双方未约定还款时间,杨玉柱可随时要求郭永全偿还借款。郭永全抗辩称,借款已偿还清,因未提交相关证据,不予采信。杨玉柱与郭永全在借款中,担保人未约定担保期限,故应从杨玉柱主张权利之日起六个月内要求保证人承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定,判决:一、郭永全于判决生效后十五日内偿还杨玉柱款本金8万元及借款利息(以借款本金为基数,按月利率2%,从2015年7月31日起计算至实际付清之日止的利息);二、杨社明对上述借款及利息承担连带保证责任。案件受理费1718元(杨玉柱已预交),由郭永全负担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院对一审法院查明事实予以确认。另，郭亮系郭永全的曾用名。本院认为，郭永全上诉请求与杨玉柱之间的借款双方并未约定利息，但是杨玉柱提供的借条中明确标明“月息2分”，在借条背面载明“利息壹万玖仟贰佰元正（一年利）”，落款处有“郭亮”签字。庭审中双方均认可双方之间仅存在一笔借贷，故根据现有证据可以认定双方对案涉借款约定了利息，一审按照月息2分支持杨玉柱的诉讼请求有事实和法律依据。关于一审笔迹鉴定的问题，因杨玉柱初步举证借条证明借贷事实，对于借条中载明的2分利息以及支付利息的约定郭永全不予认可，对此郭永全应承担举证责任证明其主张，其一审中未予缴纳鉴定费用致使鉴定程序中止，应承担举证不能的法律后果并无不当。综上所述，郭永全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3436元，由郭永全负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳审 判 员 张雪杨 二〇二〇年四月十六日法官助理 刘俊红书 记 员 薛 磊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5548号 上诉人（原审被告）：朱跃国，男，1953年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：罗会标，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：董凤祥，男，1971年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：江兴民，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 上诉人朱跃国因与被上诉人罗会标、董凤祥建设工程合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）浙0203民初11707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据双方当事人二审陈述，上诉人于2014年12月16日出具的《承诺书》载明“因本人朱跃国资金困难，尚欠罗会标、董凤祥建房款约70万…”，该欠款的确定系根据被上诉人口头估算，双方并未提供相应凭证进行核对，且该承诺书明确“关于帐目以实际建的为准结算”，上诉人于2016年4月9日出具的承诺书再次强调“建房款按实际建的算出为准”，故原判直接依据该承诺书确定上诉人欠被上诉人工程款70万元，与承诺书内容不符，该工程欠款应根据被上诉人实际施工情况结合上诉人已支付的工程款确定。综上，原判认定事实部分不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初11707号民事判决； 二、本案发回浙江省宁波市海曙区人民法院重审。 上诉人朱跃国预交的二审案件受理费11200元予以退回。 （此页无正文） 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘芬芬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异60号 异议人（被执行人）：黄某，男，1953年9月20日出生，汉族，住荣成市。 异议人（被执行人）：席某，女，1954年12月22日出生，汉族，住荣成市。 二异议人共同委托诉讼代理人：徐晓荣，山东荣顺律师事务所律师。 申请执行人：张某，女，1969年5月6日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人张某与被执行人黄某、席某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人黄某、席某对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄某、席某称，荣成市人民法院（2017）鲁1082民初739号判决，系判令异议人在继承黄晓民遗产的范围内向申请执行人承担偿还责任。在该案的立案执行过程中，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082执2095号执行裁定书，查封了异议人的养老金账户。异议人认为这是错误的。理由是：异议人并未实际继承到黄晓民的遗产。异议人本人的养老金，显然不是黄晓民的遗产，不能作为承担责任的财产，不应进行查封。异议人此前领取了黄晓民交通事故的死亡赔偿金，有人认为这属于继承了黄晓民的遗产，故应在继承的范围内承担责任。这种理解是错误的，死亡赔偿金不属于黄晓民生前财产，在法律上显然不是他的遗产。请求中止执行，解除对申请人养老金账户的冻结。 本院查明，申请执行人张某与被执行人黄某、席某被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2017）鲁1082民初739号民事判决已发生法律效力，张某申请执行，本院于2017年6月27日立案执行，案号为（2017）鲁1082执2095号。 另查明，本院未作出（2017）鲁1082执2095号执行裁定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，本院未作出冻结异议人养老金账户的裁定，故异议人异议不符合受理条件，应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄某、席某的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  孙永宁 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  袁 嘉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1362号之六申请执行人：交通银行股份有限公司运城分行。负责人：武雪峰，被执行人：山西金星镁业有限公司。法定代表人：刘春宏，被执行人：山西青山化工有限公司。法定代表人：王高红，。被执行人：雷金狮，男，被执行人：李竹梅，女，被执行人：李炜，男，被执行人：孙少华，男，被执行人：贾淑焕，女，关于申请执行人交通银行股份有限公司运城分行与被执行人山西金星镁业有限公司、山西青山化工有限公司、雷金狮、李竹梅、李炜、孙少华、贾淑焕金融借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终297号民事判决已经发生法律效力。申请人于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款23999069.56元元、利息4091033.42元、诉讼费347871元、执行费95838元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年4月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月23日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2020年4月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年5月5日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，并轮候查封了被执行人名下的房产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日已通过电话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。本案拍卖了三担保人李炜、孙少华、贾淑焕名下的房产，本案执行回案款902071.8元，故本案未能执行的标的额为27535902.18元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年四月十日书记员  崔锦泽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执113号之一申请执行人：潘伟利。委托诉讼代理人：马永霞，江苏万拓律师事务所律师。被执行人：周峰。申请执行人潘伟利与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)苏0591民初4973号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周峰应于本判决生效之日起十日内归还原告潘伟利借款本金217541元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元，财产保全费1678元，公告费300元，合计6772元，由原告潘伟利负担231元，由被告周峰负担6541元（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人潘伟利已向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由他人签收。2、2020年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年1月17日、3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2020年1月16日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2020年1月19日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的224082元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币224082元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年四月二十八日书记员 邢天一
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初786号 原告：陈娟，女，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈龙，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈娟与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈娟撤回起诉处理。 审判员  徐函函 二〇二〇年四月九日 书记员  陈敏敏
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终676号上诉人（原审原告）梁健标，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）李海波，男，1991年5月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。上诉人梁健标因与被上诉人李海波合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院于2019年12月16日作出（2019）赣0902民初7239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审裁定认为，梁健标提供的被告李海波的送达地址无法送达，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了梁健标的起诉。上诉人梁健标上诉称，原审裁定适用法律错误。一审中梁健标提供的被告身份信息为其身份证上的信息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，根据我国最高人民法院颁布的《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”之规定，原审法院以原告不能提供被告有效的送达地址为由，裁定驳回起诉不当，应予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初7239号民事裁定；二、指令宜春市袁州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年四月一日法官助理易腾书记员袁盼
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更715号罪犯王某某，女，1950年5月6日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年六月十三日，山东省泰安市中级人民法院作出(2017)鲁09刑终83号刑事判决，以被告人王某某犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇二〇年四月二日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员施冬义、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、齐雨雨，罪犯王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王某某减刑，并当庭宣读了罪犯王某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期至2026年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  陈志娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初315号原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388，通格朗街西富凯康馨苑7号楼。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某。被告：白某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨某，公民身份号码×××，个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行）诉被告白某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告白某、杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某、杨某偿还原告借款本金49574.79元及本笔借款截止2020年2月26日的利息、罚息和复利共1195.74元，本息合计50770.53元；并支付自2020年2月27日起至本息还清时的罚息和复利（罚息和复利按月利率7.2‰的基础上计收50%的标准计算）。2、本案全部诉讼费用由被告白某、杨某承担。事实与理由:2018年9月3日，被告白某、杨某与原告农商行签订了《富民一卡通最高额借款合同》，约定原告向被告白某、杨某在2018年9月3日起至2019年9月2日止授信最高借款本金人民币50000元整，在授信期间和最高额本金限额内，持卡人可在原告任一贷款网点或支持贷款用信还款功能的自助机具使用和偿还贷款额度。期限内每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款利率上浮98.62%（即月利率7.2‰），借款用途为羊绒制品进货。双方约定借款按季结息，到期一次性还本付息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为月利率7.2‰基础上加收50%的标准计算。富民卡发卡后（卡号×××），被告于2018年9月5日提取了全部贷款额度50000元。提款后，被告偿还了借款本金425.21元，剩余借款本息（含罚息和复利）未按约定清偿。截止2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金49574.79元及其利息、罚息和复利1195.74元。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，原告已按约定发放借款，被告应当按约定还本付息。被告白某、杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了富民一卡通最高额借款合同、贷款明细查询单、积欠本息单（柜台还款）、被告身份证、户口本、结婚证复印件等证据，上述证据符合证据的三性。鉴于被告白某、杨某未到庭质证，也未提交证据材料，故本院对原告农商行提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告农商行诉称事实属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，原告农商行与被告白某、杨某签订的《富民一卡通最高额借款合同》，明确约定了借款的本金数额、借款利率、借款期限、违约责任等事项，均系双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。原告农商行已实际履行了出借义务，上述被告应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复利。故原告农商行要求被告白某、杨某偿还借款本金49574.79元以及本笔借款截止2020年2月26日的利息、罚息、复利1195.74元，本息合计50770.53元；并支付从2020年2月27日起至本息还清时的罚息和复利（罚息和复利按月利率7.2‰的基础上加收50%的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告白某、杨某经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白某、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金49574.79元以及本笔借款截止2020年2月26日的利息、罚息和复利1195.74元，本息合计50770.53元；并支付从2020年2月27日起至本息还清时的罚息和复利（罚息和复利按月利率7.2‰的基础上加收50%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告白某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判员 新吉乐夫二〇二〇年四月一日书记员 郝  磊法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1589号 上诉人（原审原告）成都市国海物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街13号。 法定代表人刘贵明，总经理。 委托代理人杜林，四川应天缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邹霞，女，1981年12月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）袁柱，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 二被上诉人共同委托代理人叶雨清，四川律盾律师事务所律师。 上诉人成都市国海物业管理有限公司（以下简称国海物业公司）因与被上诉人邹霞、袁柱物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2009年8月27日，成都市金港物业管理有限责任公司（以下简称金港物业公司）与邹霞、袁柱签订《××前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。当日，邹霞、袁柱还签署《业主临时公约》，约定物业买受人与建设单位签订物业买卖合同时对临时公约予以书面承诺，表示对本临时公约内容的认可，临时公约由建设单位、物业管理企业及每位业主各执一份。2014年10月8日，国海物业公司与金港物业公司签订《物业管理移交协议》，约定国海物业公司作为接收方承担××自开发商交房之日起的全部管理事项及责任；作为接收方承担项目全部经营、管理风险及责任、引发的民事责任及经济赔偿；作为接收方承担物业管理费、代收、预收各种费用、利用共用部位及公用设施经营收益等所有收费、收入与业主、第三方的清算、结算责任等；承担各种应付账款费用及支付责任。2015年5月5日，金港物业公司发布《退场公告》，告知全体业主自2015年1月21日起，我公司已经不再是法律意义上的责任方，将不承担项目管理的任何责任，但本着维护小区社会秩序稳定的原则，坚持为业主提供物业服务至2015年5月5日，期间曾三次致信小区业委会、二仙桥街道办事处安排交接未果，基于上述实情，我司将于2015年5月5日退场，不再提供物业服务，全部相关遗留问题及后续物业服务由新物业公司继续承担和履行，新物业公司将保持物业服务人员和物业服务标准不变，继续为全体业主提供物业管理服务。2015年5月5日，国海物业公司入驻小区。2017年6月24日××第二届业主委员会组织召开选聘物业服务企业的业主表决大会，并且接受业主大会的授权委托，代表全体业主与新选聘的成都德昌行物业服务有限公司签订《物业服务合同》。第二届业主委员会分别于2018年4月11日、2018年4月13日、2018年4月16日向国海物业公司发布退场通知书。2018年11月26日，第二届业主委员会与成都德昌行物业服务有限公司签订的《物业服务合同》于成都市成华区房产管理局进行了合同备案。 原审法院认为，双方当事人对国海物业公司以物业小区物业管理服务方名义进入××无异议，原审法院予以确认，但双方未建立物业服务合同关系，邹霞、袁柱没有向国海物业公司支付物业管理服务费的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。案件中，金港物业公司与邹霞、袁柱签订《前期物业管理服务协议》，邹霞、袁柱签字确认业主临时公约，金港物业公司与邹霞、袁柱物业服务合同关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：（一）物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同……”之规定，权利义务概括转让须经合同相对方同意。案件中，国海物业公司主张金港物业公司将其权利和义务一并转让给国海物业公司的，应当提交证据证明其经过合同相对方的同意，但国海物业公司举示的物业管理移交协议仅有金港物业公司的单方意思表示，并未提交证据证明其取得业主大会、业委会或者全体业主的同意，国海物业公司与业主未成立合法有效的物业合同关系。国海物业公司主张收取物业管理费用及违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。关于代收垃圾费，国海物业公司举示的证据能证明其向相关部门代为支付了该小区每月5000元的垃圾处理费，故对其请求邹霞、袁柱支付代垫垃圾费16元的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决：一、邹霞、袁柱于判决生效之日起十日内向国海物业公司支付代为垫付的垃圾费32元；二、驳回国海物业公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序，由国海物业公司负担25元。 宣判后，国海物业公司不服原审判决，向本院提起上诉称，其实际为案涉小区提供了相应期间的物业管理服务，被上诉人享受了上诉人提供的物业服务，有义务支付相应费用，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决第二项，判令被上诉人一次性向上诉人支付物业管理服务费1127.97元，承担违约金784.57元，并按应交金额每天5‰计算到实际支付时间为止；本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人邹霞、袁柱辩称原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决一致。 本院认为，根据《物业管理条例》第三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，金港物业公司与国海物业公司签订的《物业管理移交协议》无效，但2015年5月5日，国海物业公司以小区物业管理服务方名义进入××，至其退场前事实上为案涉小区提供了物业服务，邹霞、袁柱作为小区业主应适当支付相应的费用。原审法院判决邹霞、袁柱无需向国海物业公司支付物业服务费不当，本院予以纠正。鉴于《物业管理移交协议无效》，国海物业公司主张按案涉前期物业服务协议收取物业服务费和违约金于法无据，本院综合全案证据，结合调查案涉小区周边同等小区物业服务企业收费情况，按公平原则酌情确定邹霞、袁柱向国海物业公司支付物业服务费677元，违约金不予支持。综上，上诉人国海物业公司的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2286号民事判决； 二、邹霞、袁柱于本判决生效之日起十日内向成都市国海物业管理有限公司支付物业服务费677元、代为垫付的垃圾费16元，共计693元； 三、驳回成都市国海物业管理有限公司其他诉讼请求。 一审案件受理费25元，由成都市国海物业管理有限公司负担15元，邹霞、袁柱负担10元；二审案件受理费50元，由成都市国海物业管理有限公司负担25元，邹霞、袁柱负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1086号 原告：李宝，男，1970年7月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：陈岩，男，1981年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：柏金霞，女，1962年9月9日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告李宝诉被告陈岩、柏金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法进行了审理。 原告李宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款70000.00元，2.支付利息16800.00元（2018年8月6日-2019年12月6日,月息0.015元），本息合计86800.00元；3.要求被告柏金霞在担保额度没承担保证责任。事实与理由：2016年2月6日，被告向原告借款100000.00元，2017年偿还30000.00元，余款70000.00元至今未还，约定月息0.015元，被告柏金霞提供担保，被告至今未还，故向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民间借贷案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李宝的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇二〇年四月六日 书记员  刘 程
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初72号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人崔广岭，男，1969年2月20日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住郑州市中原区。户籍地郑州市中原区。因涉嫌故意伤害，于2019年4月24日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年4月30日被郑州市公安局须水分局取保候审。指定辩护人张绍杰，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人崔广岭犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员吴建立、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人崔广岭及其辩护人张绍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年3月25日11时许，被告人崔广岭在郑州市中原区启福尚都小区内，因琐事与被害人李某发生冲突，被告人崔广岭持刀将被害人李某左上臂扎伤。后被告人崔广岭拨打“110”电话报警，并在现场等候，随后被民警带回公安机关。经鉴定，被害人李某的损伤程度已构成轻伤二级。上述事实，被告人崔广岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人崔某的证言，郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定书、郑州市中心医院诊断证明书、郑州市中心医院检验报告单、郑州市中心医院住院病案单、扣押决定书、扣押清单、调解协议书、谅解书、个人基本信息表、违法犯罪嫌疑人身份及前科查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔广岭因经济纠纷与被害人发生冲突，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔广岭犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人崔广岭应在该幅度内予以量刑。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1.被告人崔广岭犯罪后自动投案，系自首，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚可从轻处罚;2.被告人崔广岭已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人崔广岭犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔广岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单玲玲二〇二〇年四月二十九日书记员  康丹丹
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0225民初56号原告：石某，青海省乐都县人，现住该县。被告：马某，青海省循化县人，现住本县。原告石某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告石某于2020年4月15日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费2219元，减半收取计1109.5元，由原告石某负担。审 判 员 拉浪华多 二〇二〇年四月十五日书 记 员 杨 学 伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执71号申请执行人:沈太江，男，1964年1月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人:王春山，男，1968年1月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人沈太江与被执行人王春山民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初6688号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王春山偿还申请执行人沈太江借款5万元及利息，并承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用650元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月7日通过点对点查控系统查询了被执行在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人王春山与他人共同共有的坐落于兴化市海德国际海德花园16幢603室的不动产，该房产已另案通过司法拍卖程序处置，本案参与分配获偿16686元，扣除本案执行费后，余款16036元已全部发放申请执行人。3.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人王春山名下车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车（已查封）。4.本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年3月30日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月1日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，通过司法拍卖程序处置了被执行人王春山名下不动产，本案参与分配获偿。查封了被执行人王春山名下车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初6688号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月七日书记员  李 康
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初418号 原告：李某，女，生于1988年12月24日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王平，犍为县清溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨芳，犍为县清溪法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，生于1989年4月19日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨超，男，生于1964年10月1日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告李某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的特别授权委托诉讼代理人杨芳、被告杨某的特别授权委托诉讼代理人杨超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令位于犍为县（尚未取得产权证，合同备案号201506080000055）属原告个人所有，并由被告协助原告办理过户登记至原告名下；2.本案诉讼费由原告自行承担。事实和理由：原被告原系夫妻，2017年11月8日，双方在犍为县民政局达成协议，取得离婚证。离婚协议中对夫妻共同财产的约定为：位于犍为县（尚未取得产权证，合同备案号201506080000055），房屋面积73.58平米，归李某所有。取得离婚证后，原告多次要求被告协助过户，被告拒绝配合。现诉至本院，请求判决如诉。 被告杨某辩称，对原告陈述的事实无异议，愿意配合房子过户，但因一直联系不到李某，杨某现在江苏打工。建议能否将房子过户给小孩。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日原告李某作为买受人，与四川兴力通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》〔合同号（2015）0600015、合同备案号201506080000055〕，购买犍为县玉津镇互和村六组“江上明珠”商住小区5栋1-6-2号房屋，房屋采取按揭方式付款。2016年2月16日，原、被告办理《补充合同备案申请书》，将上述房屋的买受人李某单独所有变更为李某、杨某共同共有。原、被告于××××年××月××日在犍为县民政局登记结婚。2017年11月8日，原、被告在犍为县民政局协议离婚，对夫妻共同财产分割协议：“位于犍为县，面积73.58平方米，房产证办理中，以商品买卖合同备案表为准，系统生成合同号（2015）0600015、合同备案号201506080000055，归李某个人所有。”离婚后，该商品房一直由原告居住使用，并由原告负责偿还该房贷款。 上述事实，由经庭审质证、认证的原告提供的原告的身份证复印件、离婚证、离婚协议、《商品房买卖合同备案表》、《商品房买卖合同》、购房款收据、《补充合同备案申请书》、《商品房买卖合同备案表》；被告提供的被告的身份证复印件及原告的特别授权委托诉讼代理人、被告的特别授权委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为据。 本院认为，离婚时,对夫妻共同财产的分割,可由双方协议处理。原、被告在民政部门就离婚及离婚后的财产分割所达成的协议,均系真实意思表示，对双方当事人应当具有法律约束力。案涉房屋位于犍为县（合同备案号201506080000055）通过原、被告离婚协议,已明确归原告李某个人所有,本院应予支持。被告要求将该房屋过户给女儿的请求，本院不予支持。关于诉讼请求涉及的被告配合过户义务,依照离婚协议,双方对财产分割达成了协议,故原、被告均应严格按照该协议履行其内容,被告应当履行配合过户义务,将房屋登记确认在原告一人名下，故原告要求被告协助其办理过户登记的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条的规定,判决如下: 位于犍为县房屋（合同备案号201506080000055）归原告李某所有，被告杨某在本判决生效后配合原告李某履行过户登记手续。 本案案件受理费130元，原告李某自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  王 静 二〇二〇年四月十三日 法官助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国婚姻法》 第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采取书面形式。没有约定或约定不明确的，使用本法第十七条、第十八条的规定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若于问题解释(二)》 第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执781号 申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。 被执行人孙宏岩，女，汉族，1975年7月5日出生，住抚顺市清原满族自治县。 申请执行人孙敏与被执行人孙宏岩民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执781号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初61号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人王大毛，曾用名王桂，男，1964年4月3日出生，汉族,初中文化，群众，无业，住广西桂林市叠彩区。因犯盗窃罪，2017年5月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，2018年10月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，2019年10月28日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月6日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 被告人赵建刚，男，1965年2月27日出生，汉族,初中文化，群众，无业，住广西桂林市叠彩区。因犯贩卖毒品罪，1998年10月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，1999年8月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2016年7月被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，2019年10月28日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月6日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人王大毛、赵建刚犯盗窃罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院于2020年2月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉。被告人王大毛、赵建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2019年7月25日13时许，被告人赵建刚、王大毛窜至桂林市象山区康宝宠物医院门口路边，由被告人王大毛望风，被告人赵建刚动手，盗得被害人陆某停放在该处未拔下电门钥匙的绿源牌小龟电动车(车牌号:桂Ｃ×××××)一辆。作案后，二人驾车逃离现场。后被告人王大毛将该车销赃，获赃款现金人民币230元，同日，二人将该赃款购买毒品并吸食完毕。经桂林市价格认证中心鉴定:涉案物品价值人民币1364元。 2019年10月28日，公安机关将被告人赵建刚抓获后，被告人赵建刚协助公安机关将被告人王大毛抓获。 公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被害人的报案及陈述；被告人的供述及辩解；价格认定结论书；现场图、辨认笔录及指认照片；购物发票复印件；现场监控视频；前科材料；户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人王大毛、赵建刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1364元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王大毛曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王大毛、赵建刚到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王大毛有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；判处被告人赵建刚有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。 被告人王大毛、赵建刚对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月25日13时许，被告人赵建刚、王大毛窜至桂林市象山区康宝宠物医院门口路边，由被告人王大毛望风，被告人赵建刚动手，盗得被害人陆某停放在该处未拔下电门钥匙的绿源牌小龟电动车(车牌号:桂Ｃ×××××)一辆。作案后，二人驾车逃离现场。后被告人王大毛将该车销赃，获赃款现金人民币230元，同日，二人将该赃款购买毒品并吸食完毕。经桂林市价格认证中心鉴定:涉案物品价值人民币1364元。 2019年10月28日，公安机关将被告人赵建刚抓获后，被告人赵建刚协助公安机关将被告人王大毛抓获。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人的报案及陈述证实其电动车被盗窃的时间、地点等事实； 2、辨认笔录、照片及现场图证实二被告人盗窃犯罪的作案现场； 3、购物发票复印件、价格认定结论书证实被盗电动车价值人民币1364元； 4、前科刑事判决书证实二被告人的前科情况； 5、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁、具有完全刑事责任能力； 6、抓获经过证实被告人赵建刚因盗窃被公安机关抓获以及被告人赵建刚带公安民警抓获被告人王大毛的事实； 7、现场监控视频证实二被告人的盗窃经过； 8、二被告人的供述证实其盗窃他人电动车的时间、地点、经过。 以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。 本院认为，被告人王大毛、赵建刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1364元，因二被告人曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王大毛、赵建刚犯盗窃罪成立，本院予以支持。二被告人在其参与的共同盗窃犯罪中分工协作、积极参与，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王大毛曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人王大毛予以从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对二被告人予以从轻处罚。被告人赵建刚协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人赵建刚有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人王大毛、赵建刚为吸毒而实施盗窃，本院酌情对二被告人予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王大毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年6月27日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、被告人赵建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 三、责令被告人王大毛、赵建刚共同退赔被害人陆某经济损失人民币一千三百六十四元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  秦晓川 人民陪审员  曾 俊 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  曹 霞
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初446号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李宝川，男，1989年6月20日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，家住永城市。2019年5月6日至同月13日因本案部分盗窃事实被慈溪市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月11日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）752号起诉书指控被告人李宝川犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 1.2019年5月5日22时许，被告人李宝川在慈溪市骇客网吧内，窃得被害人王某放在电脑桌上的白色苹果6plus手机1部，经鉴定价值人民币1130元（已行政处罚）。 2.2019年11月16日凌晨3时30分许，被告人李宝川至慈溪市，窃得被害人钟某1放在电瓶车上的电瓶4只，经鉴定价值人民币490元。 3.2020年3月9日凌晨4时许，被告人李宝川至慈溪市成人用品店内，采用撬柜门方式，窃得被害人胡某放在自助售卖机内的成人用品1只（俗名：飞机杯，无法估价）。 4.同日凌晨4时许，被告人李宝川至慈溪市旁成人用品店内，采用撬柜门方式，窃得被害人周某放在自助售卖机内的六尖牌名模翘臀LZL型男用自慰倒模1只，经鉴定价值人民币120元。 被告人李宝川到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分赃物已被追回；被告人李宝川在审理过程中向本院预缴了其余违法所得等款项。 公诉机关认为，被告人李宝川的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、部分赃物被追回的从轻情节，建议判处被告人李宝川有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。庭审中，鉴于被告人李宝川预缴了违法所得，当庭调整量刑为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人李宝川对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人李宝川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李宝川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年四月三十日 代书记员 谢玲玲
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初784号原告：张作林，男，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：卓小燕、章魁者，系温州市龙湾区永强法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈勇，男，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告张作林与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张作林的委托诉讼代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6225元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告当庭明确利息损失自2020年3月4日起算至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算。本院经审理认定：被告向原告购买铜材。2017年1月9日，经结算，被告欠原告货款6225元，由被告向原告出具《实物出库凭单》作为欠款凭证，并载明上述欠款事实。被告陈勇在出库凭单上签字确认。本院认为，被告向原告购买铜材，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算但未约定付款期限，现原告起诉要求被告陈勇支付尚欠的货款6225元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告张作林货款6225元及其利息损失（自2020年3月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 黄跃锋二〇二〇年四月七日法官助理张爱雪代书记员 王 莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初291号 原告:胡海涛,男,1969年5月28日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 被告:刘伟,女,1990年6月25日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号,统一社会信用代码：91340200849497861N(1-1)。 法人代表:陶银，总经理。 委托诉讼代理人：林梦雨（系该公司员工），女，1990年2月15日日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告胡海涛诉被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡海涛；被告刘伟；被告人保公司的委托诉讼代理人林梦雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海涛诉称：2019年7月8日00分，被告刘伟驾驶皖Ｂ×××××号车沿马仁山东路由东向西行驶至奥韵康城南路段时，未予前车保持安全车距，其车辆前侧与道路前方原告驾驶同向行驶的皖Ｂ×××××号车后侧接触，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江大队出具的340203420190002095《道路交通事故认定书》认定，被告刘伟负本起交通事故全部责任，驾驶员胡海涛无责任。另皖Ｂ×××××号车在人保公司购买了交强险和不计免赔三责险,本起事故发生在保险期内。但因就赔偿款原、被告双方未能达成一致意见。原告为维护其自身合法权益，故请求判令：1、被告刘伟赔偿原告各项损失合计人民币6667.80元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘伟辩称：对于事故发生的事实及责任认定均无异议，我已在保险公司购买了相应的保险，故请求法院依法判决。 被告人保公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险，商业三责险限额为100万元并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，我司对事故的经过和责任划分无异议，但原告的部分诉请过高，故请求法院依法判决。 经审理查明：2019年7月8日00分，被告刘伟驾驶皖Ｂ×××××号车沿马仁山东路由东向西行驶至奥韵康城南路段时，未予前车保持安全车距，其车辆前侧与道路前方原告驾驶同向行驶的皖Ｂ×××××号车后侧接触，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江大队出具的340203420190002095《道路交通事故认定书》认定，被告刘伟负本起交通事故全部责任，驾驶员原告无责任。另皖Ｂ×××××号车在人保公司购买了交强险和不计免赔三责险,本起事故发生在保险期内。但因就赔偿款原、被告双方未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有经庭审质证的身份证复印件一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、机动车保险报案记录单复印件一份，道路交通事故认定书复印件一份，出租车副班驾驶员合同复印件一份和授权委托书复印件一份，病历复印件一份、诊断证明书复印件一份和医药费发票复印件一份及原被告陈述等证据在卷为证。 本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。一、被告刘伟驾驶机动车不当致原告受伤，并经交警部门认定被告刘伟在本起事故中负全部责任。现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，原告在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：其中1、医药费867.8元；2、误工费：140元／天×28天＝3920元，本院依据原告提供的相关证据及结合相关行业标准给予的误工费用；3、交通费150元（因原告未提供票据，本院酌情给付）。上述损失合计4937.8元。三、由于肇事车辆皖Ｂ×××××号车已在被告人保公司投保了交强险及100万第三者责任险并不计免陪，而该事故发生保险公司承保的保险期限内。根据法律规定机动车发生交通事故致人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于交强险实行分项责任限额制，故受害人的单项损失只能限于在相对应的分项责任限额内获得赔偿，对某一项责任限额未用尽时其所剩余额不能填补于其他损失范围内，因此上述损失均可在交强险内足额获赔。因保险公司在交强险范围内，承担了相应的赔偿责任，依据相关司法指导意见，故应担负交强险赔偿金额范围内相应诉讼费。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内给付原告胡海涛赔偿款4937.8元； 二、驳回原告胡海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  周冉 书记员  沙金金 附本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人“，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人“，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执305号 申请执行人：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内，统一社会信用代码91370200730618398Q。 法定代表人周云杰，董事长。 被执行人：安徽文飞建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河经济开发区兰州路88号综合楼B座264室，统一社会信用代码：123401007950806721。 法定代表人石敏，董事长。 申请执行人青岛海尔家居集成股份有限公司与被执行人安徽文飞建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第374号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽文飞建筑劳务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛海尔家居集成股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第374号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 瞿 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初284号原告：李泽中，男，1989年3月14日出生，汉族，住赤峰市。被告：王亚飞，男，1956年6月25日出生，汉族，其他自然情况不详。原告李泽中与被告王亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽中申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泽中撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告李泽中负担。审判员 高丽平 二〇二〇年四月二十日书记员 王 蕊
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执5号申请执行人：丁锋，男，1989年10月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：袁海军，男，1984年5月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人丁峰与被执行人袁海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初4581号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人袁海军应于判决生效之日起十日内归还申请执行人丁锋借款54900元，并自2019年4月21日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，减半收取634.5元，由被执行人袁海军负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人袁海军下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初4581号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年四月二十日书记员 夏小娣
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执223号 申请执行人马昌文与被执行人韩蕊、马庆秀婚姻家庭纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩蕊、马庆秀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马昌文于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人韩蕊、马庆秀支付申请执行人马昌文彩礼65000元、案件受理费997元。并返还申请执行人马昌文黄金手镯两个、金戒指三枚。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人韩蕊、马庆秀送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。3月31日被执行人马庆秀向申请执行人马昌文返还黄金手镯两个、金戒指三枚。4月8日被执行人马庆秀向申请执行马昌文履行35997元。剩余30000元，双方以申请执行人马昌文尚欠被执行人马庆秀的购车款30000元抵扣。现本案已经全部执行完毕，申请执行人马昌文同意本案结案。 本院认为，本院（2019）青0104民初3822号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马昌文基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费890元已由被执行人马庆秀交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执223号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月九日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初37号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人饶孜哈力·依明，男，1959年3月7日出生，维吾尔族，籍贯新疆玛纳斯县，小学文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被玛纳斯县公安局取保候审，2020年4月14日被玛纳斯县人民检察院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人饶孜哈力·依明犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员阿力木江出庭支持公诉，被告饶孜哈力·依明到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年3月6日18时许，被告人饶孜哈力·依明酒后驾驶的×××号正三轮载货摩托车从玛纳斯县包家店镇路口道路由北向南行驶，行驶至包家店镇政府门前路段时，被包家店派出所民警查获。经鉴定，被告人饶孜哈力·依明案发时血液乙醇含量为192mg/100mL。   针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，饶孜哈力·依明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处饶孜哈力·依明二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。   上述事实，饶孜哈力·依明在开庭审理过程中无异议，且有酒精呼气式酒精测试结果拍照图片、情况说明、当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定意见书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料、饶孜哈力·依明常住人口信息、户籍证明、无违反犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据足以认定。   本院认为，饶孜哈力·依明醉酒后无驾照在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控饶孜哈力·依明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人饶孜哈力·依明未取驾驶资格证，其行为均属从重处罚情节，依法应当从重处罚。被告人饶孜哈力·依明到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（三）项、第二条第（五）项之规定判决如下：   被告人饶孜哈力·依明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。     审  判  员   呼尔曼哈吉     二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日     书  记  员   加纳尔古丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保321号 申请人:付懋仁，男，1949年06月24日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人:王硕，男，1991年6月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人:孙觅雪，女，1992年12月19日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人:赵冠冲，男，1987年1月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人付懋仁于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王硕、孙觅雪、赵冠冲在银行（或信用社）存款200,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王硕、孙觅雪、赵冠冲在银行（或信用社）存款200,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1,520元由申请人付懋仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员 寇铭铭