wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更931号罪犯梁庆，男，1998年6月14日出生，汉族，出生地广西博白县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月1日作出(2017)粤0306刑初6164号刑事判决，以被告人梁庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元,责令退赔3410元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年11月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯梁庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁庆减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。原判罚金已履行完毕，原判退赔未履行，月均消费345元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁庆予以减去有期徒刑六个月二十日（刑期执行至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2772号 原告：雷鸣，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：尹胜兰，女，1988年2月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：雷鸣，系尹胜兰丈夫，特别授权代理人。 被告：朱婧，女，1992年12月20日出生，羌族，住四川省汶川县。 原告雷鸣、尹胜兰与被告朱婧房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告雷鸣、尹胜兰于2020年4月28日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告朱婧的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告雷鸣、尹胜兰与被告朱婧房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年四月二十八日 书记员 柳雨霖
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5115号申请执行人：王金楼,男,1963年6月28日出生,汉族,住兴化市。被执行人：周伯华，男，1979年1月23日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王金楼与被执行人周伯华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月1日作出的（2019）苏1281民初895号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周伯华于本判决生效后五日内向申请执行人王金楼偿还借款30000元及利息。案件受理费减半收取275元，由被执行人周伯华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费350元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，委托查封被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××××大众牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月21日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年12月6日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月26日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××××大众牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初895号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十四日书记员  马玄剑
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2485号 原告：龙城，男，1996年8月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：朱佳辉，男，1999年10月30日出生，汉族，住温岭市。 龙城与朱佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告龙城于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙城撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙城负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 陈 婕
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初205号 原告：江建萍，女，住安徽省祁门县。 被告：胡永生，男，住安徽省祁门县。 原告江建萍与被告胡永生确认解除函无效纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告江建萍于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告江建萍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江建萍撤诉。 案件受理费40元，由江建萍负担。 审判员  卫德平 二〇二〇年四月七日 书记员  郑维成
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执414号之五申请执行人陈某，女，1992年08月07日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人龚某，男，1990年07月15日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人龚某机婚姻家庭纠纷一案中。经查,被执行人龚某在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人龚某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年四月二十四日书记员 谷丰恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3250号原告牛志敬，男，1981年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人王统，河南基策律师事务所律师。被告李巧丽，女，1980年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告委托代理人李杰、杨长雨，河南白贲律师事务所律师。原告牛志敬与被告李巧丽侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛志敬及其委托代理人王统、被告李巧丽委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系郑州市枫杨路与雪松路交叉口西南角朗悦公园道1号玺园18号楼2单元208室的业主，该房屋于2019年4月装修完毕。被告系该小区18号楼2单元308室的业主，原被告是楼下与楼上的紧邻关系。2019年8月16日下午6点左右，原告往新装修好的房子搬东西，到家时发现自家客厅、餐厅、卧室、厨房、卫生间的屋顶往下流水，地面已有较深积水，屋顶吊顶、中央空调、墙壁壁布、实木踢脚线、实木地板、衣柜、榻榻米床、客餐厅实木家具、卫生间吊顶及电器、餐厅灯具、卧室灯具、双人床、床垫、衣被、图书、邮册、饰品等物品均被水浸泡，原告的财产因此遭受较大损失。后经原被告查看确认，原告房顶流水系因楼上被告308室的卫生间水管漏水所致。经多次协商，原被告就本案纠纷未能达成共识。故请求判令：1、被告承担全部费用或者直接赔偿原告经济损失54932元；2、被告支付原告房屋恢复期间的房屋使用费（应得房屋租金）17500元（共计5个月，每月3500元）；3、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。被告辩称：1、原告的损失是由郑州市红星美凯龙宜家洁具专卖店及中创美巢互联科技股份有限公司如意湖分公司所安排的施工人员在卫生间花洒相应部分进行施工时所造成的，该二公司是直接侵权人，原告的损失应当由其承担。2、在庭审前被告申请追加上述公司为本案被告及第三人，原告均不同意，如果法院查明前述二公司是实际侵权人，应由原告承担相应不利后果。3、原告的第二项诉讼请求没有相应的事实和法律依据，依法不应予以支持。4、原告的房屋及被告的房屋当时均处于装修无人居住状态，原告没有尽到相应的管理责任和义务，其对该项损失也存在一定的过错。综上，原告的损失应由实际侵权人承担，被告不应承担相应的侵害损失。经审理查明：原告房屋位于郑州高新技术产业开发区××单元××号，被告房屋位于18幢2单元3层308号，在原告房屋的正上方。2019年8月16日下午，原告发现被告房屋发生漏水并漏至其家中。后原告作为甲方，被告作为乙方，签订《事实确认书》一份，载明：甲、乙双方就甲方房屋内家具、吊顶等装饰装修泡水相关情况，经排查、检测，确认以下事实：一、甲方屋内家具、装饰装修泡水原因事由乙方屋内卫生间花洒管道漏水至甲方房屋导致。二、浸水、泡水、变形损坏范围：1、厨房：集成吊顶、门口餐、边柜；2、书房：书桌、书柜、榻榻米床及床垫、壁布、木地板、床、吊顶、中央空调、书籍(故宫邮票册、雄浑大西北合集5册)、实木门；3、儿童房：吊顶、壁布、衣柜；4、客厅：实木餐桌、餐椅4把、实木三人位沙发、实木单人位沙发、茶几、吊顶、中央空调、电视柜、餐厅灯、角几1个；5、客厅卫生间：吊顶、浴霸；6、主卧室：顶泡水、灯、床垫；7、未列入部分，以实际损坏物品为准。三、具体损失数额以评估结果或协商一致为准；四、以上情况经甲乙双方在场核验属实，自愿一致签署本确认书。原告在该确认书甲方处签字，张新久在乙方代理人处签字。原告提交有2019年8月18日情况说明一份，载明：“2019年8月16日晚上7点左右，我(公园道四期18号楼2单元208业主)带着搬家的物品准备入住(孩子要上学)，打开房门后发现屋子里有很多积水，随即联系物业。物业联系楼上业主，由于当天时间较晚，又加上主卧、餐厅的水都是顺着电线往下流，所以无法开灯看具体漏水原因。后经过和楼上业主(18号楼2单元308业主沟通)，约定第二天进行漏水原因分析。第二天下午经过专业人员进行检测，我(公园道四期18号楼2单元208业主)家漏水是由于308(18号楼2单元308)业主家卫生间安装花洒时打破水管所致，当时物业、208业主、308业主及专业检测人员都在场，特此说明”。郑州朗悦物业管理服务有限公司在该情况说明上加盖公章，并书写记载有“以上说明与物业工作人员所看一致”。经原告申请，本院委托鉴定机构对涉案房屋的装修及室内其他财产损失情况进行了评估。河南省豫华价格事务所有限公司于2019年12月6日出具豫价评估（2019）高新法院1203号价格评估结论书，确定评估标的在价格评估基准日的损失价值为54932元，其中：室内装修损失价值为38929元；室内中央空调损失价值为11200元；室内其他财产损失价值为4703元。原告另支出评估费3000元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同复印件二份、事实确认书、情况说明、价格评估结论书、评估费票据、视频光盘各一份、照片一组、销货清单、家庭居室装饰装修工程施工合同、工程预算书、工程概况及设计说明、中央空调报价单及收据一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有施工合同、销售合同、刷卡消费小票、收银单、安装施工单复印件各一份、购物发票二份，欲证明原告的损失应由实际侵权人承担。因上述证据并不能证明被告不需向原告承担赔偿责任，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：公民的财产权利受法律保护。根据原告提交的事实确认单及情况说明，可以确认被告房屋卫生间内发生漏水并漏至原告家中，造成原告房屋及室内物品受损，故被告应赔偿原告因此产生的相应损失。原告的房屋及室内物品损失经评估价值共计为54932元，就该部分费用应由被告赔偿给原告。原告为确认其损失数额另支付的评估费3000元，亦应由被告支付给原告。原告因房屋漏水受损，存在有因维修晾晒导致不能正常使用房屋期间的损失费用，根据原告房屋受损程度以及该房屋坐落位置、面积，本院认定就该费用以5000元为宜（2500×2）。对于原告请求数额过高部分，本院不予支持。被告辩称发生本案漏水系因其他公司的人员在卫生间花洒相应部分进行施工所造成，应由实际侵权人向原告承担赔偿责任，并申请追加被告。因原告并不同意被告该追加申请，且被告作为该房屋的所有人及使用人，其应对原告承担相应赔偿责任，故对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告李巧丽于本判决生效后10日内，赔偿原告牛志敬59932元、并支付评估费3000元。二、驳回原告牛志敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取805元，由原告负担118元，由二被告负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二〇年四月二十五日书记员  宋婕
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保185号申请人：范桢华，男，汉族，现住罗平县。委托代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：吴基平，男，汉族，住罗平县。被申请人：张石柱，男，汉族，住罗平县。申请人范桢华于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人吴基平、张石柱名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值200805元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人范桢华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人吴基平、张石柱名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值200805元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费1524元，由申请人范桢华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨泽宽二〇二〇年四月二十七日法官助理张小平书记员孙娜
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执157号 申请执行人：廖世保，男，1972年9月12日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：刘宇，男，1985年1月5日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人廖世保与被执行人刘宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖世保于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年1月17日依法向被执行人刘宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年四月二十日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执399号 李林华： 钟沈明与李林华民间借贷纠纷一案，申请执行标的29674元，执行费345元，于2020年3月20日立案执行。现李林华已自动履行了付款义务，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执恢165号申请执行人：新疆新天盛热力有限公司，住所地：乌鲁木齐天池路58号，统一社会信用代码：9165010276378378XP。法定代表人：崔师俊，新天盛热力有限公司总经理。被执行人：马文林，男，1964年2月25日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2009）天民二初字第1152号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马文林的存款、收入4396.47元(其中本金4346.47元，执行费50元);二、被执行人马文林迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马文林相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 李 永 春二〇二〇年四月十六日书记员 卡迪热亚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11252号申请执行人：张泽兴，男，汉族，住重庆市渝北区恒山东路。被执行人：任从月，女，汉族，住重庆市沙坪坝区清溪路。本院在执行申请人张泽兴与被执行人任从月民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8882号民事调解书，于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年3月30日，被执行人应向申请执行人偿还40000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执11252号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年四月十三日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初970号 原告：刘仲康，男，1994年10月6日出生，汉族，中集瑞江公司员工，大专文化，住芜湖市镜湖区。 被告：安徽易开汽车运营股份有限公司，住所地芜湖市高新区综合服务区A-4楼（长江南路97号），统一社会信用代码913402003486911568。 法定代表人：严道远。 原告刘仲康诉被告安徽易开汽车运营股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，2016年4月27日以来，原告在被告处上班，从事售后专员工作，等。后因种种原因，被告未能按时发放劳动报酬，2020年1月17日原告辞职，双方终止劳动合同关系。由于被告拖欠未发原告2019年10月份、12月份、2020年1月份工资共计11662.88元至今。为此，双方纠纷成讼，原告具状要求被告给付原告工资11662.88元（2019年10月份、12月份、2020年1月份）。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告给付原告工资11662.88元（2019年10月份、12月份、2020年1月份）的诉求，有其提供的证据劳动合同书、劳动合同解除（终止）证明书、芜湖市职工个人社会保险参保缴费证明、安徽易开汽车运营股份有限公司待发工资表等予以证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽易开汽车运营股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘仲康工资11662.88元（2019年10月份、12月份、2020年1月份的工资）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取46元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏元义 二〇二〇年四月十五日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执322号   申请执行人肖卢，男，住山东省定陶县。   被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地：五家渠市。统一社会信用代码：916590043973450810。   法定代表人吴洪远，该公司总经理。   本院执行的申请执行人肖卢与被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2020年4月27日作出的（2020）兵执他1号裁定书指定本案由第十二师中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执322号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长刘建江   审 判 员杨锐   审 判 员王更旭                          二0二0年四月二十七日     书 记 员王景莲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初184号原告：张孝良，男，1979年8月2日出生，满族，住辽宁省黑山县。被告：辽宁普瑞盛消防检测有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22号中润国际B座26层。法定代表人：张梦迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王仁蔚，辽宁坤哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞，辽宁坤哲律师事务所实习律师。原告张孝良与被告辽宁普瑞盛消防检测有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝良、被告辽宁普瑞盛消防检测有限公司的委托诉讼代理人王仁蔚、郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张孝良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告三个月补偿金10500元。2、在职期间加班费4100元。3、在职期间高温补贴费2700元。4、年假补偿金5126元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年12月1日入职该公司，原告勤勤恳恳在该公司正常上下班，被告单方面场地变更，单方面毁约行为，要求被告支付原告三个月补偿金10500元，在职期间加班费4100元，在职期间高温补贴2700元，年假补偿金5126元，共计22426元，请求贵院依法办理，维护原告合法权益。辽宁普瑞盛消防检测有限公司辩称，关于补偿金问题，答辩人认为，原告与被告于2016年12月1日签订《劳动合同》，于2019年8月28日签订补充协议，于2019年12月31日届满，被告于2019年11月27日与原告就续约事宜进行面谈，并于2019年12月19日通过邮件、电话等形式通知原告续签劳动合同事宜，但原告没有给出答复，没有按期与答辩人续签，后续也没有提出要续签的意向。劳动合同届满第1日即2020年1月2日，原告直接到仲裁委申请仲裁和诉讼，可见，原告并无续签意向。根据《劳动合同法》第46条第（5）项规定，劳动合同期满时，用人单位同意续订劳动合同，且维持或者提高劳动合同约定条件，劳动者不同意续订的，劳动合同终止，用人单位不支付经济补偿。因此被告不应支付经济补偿金。关于加班费问题，答辩人认为，原告工作模式为“工作两天、全休两天”的模式，不存在加班的情况，根据原告提供的工作安排表及考勤表也可知。且涉及节假日工作安排的，已经进行调休，法定节假日工作的，已经根据法律规定支付多倍工资报酬。因此被告不应支付加班费。关于补高温补贴费问题，答辩人认为，根据《关于调整辽宁省企业高温津贴标准的通知》[辽人社发（2014）16号]文件可知，高温补贴费发放的标准是用人单位安排劳动者在高温天气下（日最高气温达到35℃以上）露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的，应当向劳动者支付高温津贴。本案中，原告工作场所为室内，且配备空调设施，因此不符合上述标准。因此被告不应支付高温补贴。关于年假补偿金问题，经答辩人与被告确认，原告一直未申请过休年假，也未提出过年假问题，被告认为不应支付年假补偿金，且2019年之前的年假已过仲裁时效，以及诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2016年11月1日先后签订劳动合同二份，约定合同期限自2016年12月1日至2019年9月30日，从事技工工作。2019年8月28日，原、被告签订补充协议一份，约定双方劳动关系顺延至2019年12月31日。2019年12月19日，被告向原告提供的电子信箱发送续签劳动合同通知书，载明同意续签的于2019年12月20日前以书面形式答复人力资源部。对此，原告自认被告单位人事部工作人员和管理其工作的工程师告知其合同到期后同意留下的可以与宏远公司签订劳动合同，其觉得工资低，上班至2019年12月31日，随后提起仲裁。原告2019年平均工资3576.38元。在职期间原告未休年休假。原告累计缴纳养老保险满5年。2020年1月2日，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以原告未能提供证据为由作出沈和劳人仲不字[2020]3号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，关于补偿金问题。本案被告在合同到期前向原告提供的电子信箱发送续签劳动合同通知书，告知如续签劳动合同书面答复单位，庭审中原告也自认合同到期后，被告可为其介绍其他单位签订劳动合同。由此足见，被告已尽到通知义务，原告是知晓合同到期后的劳动合同签订事宜，原告并未提供证据证明其与被告商谈到期后合同的续签，也未证明被告为其介绍的宏远单位薪水降低，而是选择立即提起仲裁，故原告的离职不符合支付经济补偿金情形，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于加班费问题。因未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于高温补贴费。因无法律依据，故本院不予支持。关于未休年休假工资问题。职工累计工作满1年不足10年的，年休假5天，被告就原告未休年休假提出时效抗辩，故被告应支付原告2019年带薪年休假工资1644.31元（3576.38元÷21.75天×5天×200%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁普瑞盛消防检测有限公司于本判决生效后十日内支付原告张孝良未休年休假工资1644.31元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁普瑞盛消防检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇二〇年四月二十七日法官助理刘崇书记员武泽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民特17号申请人：江苏中江盛项重工有限公司，统一社会信用代码91321200MA1NEWRX5T，住泰州市医药高新区滨江工业园通扬路199号2栋2楼。法定代表人：刘祥，该公司总经理。被申请人：王暖海，男，1974年1月13日生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请人江苏中江盛项重工有限公司（以下简称中江盛项公司）与被申请人王暖海劳动争议纠纷一案，前由泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲案字[2020]第2－1号仲裁裁决书。申请人中江盛项公司对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年3月16日立案受理后进行了审查。现已审查终结。中江盛项公司称，王暖海于2019年10月18日到申请人公司工作，试用期3个月。因王暖海不能胜任岗位要求，申请人于2019年11月15日劝退了王暖海。发放给王暖海的工资除了双方确认的7156元外，还另外通过支付宝转账给王暖海的妻子董凤颜1000元，不存在少发工资的情形。王暖海在试用期内不能胜任技术主管岗位工作，申请人对其进行劝退处理，已按法律规定提前告知，不存在违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。另外，王暖海的工作年限不满半年，经济补偿金应是发放半个月的工资，仲裁委裁决给付一个月工资的经济补偿金明显错误。故请求撤销仲裁裁决。王暖海答辩称：中江盛项公司确实另外通过支付宝给付我1000元生活费，同意从申请人应给付的工资总额中予以扣减，其他维持劳动仲裁中的意见。经审查查明，2020年1月17日，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲案字[2020]第2－1号仲裁裁决：中江盛项公司在裁决书生效之日起十日内一次性支付王暖海12085.38元（其中2019年10月18日至11月15日期间工资差额3085.38元，违法解除劳动关系赔偿金9000元）。另查明，2019年11月5日、2019年11月13日中江盛项公司通过支付宝转账给王暖海妻子董凤颜各500元，合计1000元。双方都确认系支付给王暖海的工资。本院认为，审理中，双方都确认中江盛项公司另外给付王暖海工资1000元，应从支付总额12085.38元中予以扣减1000元。因该事实在劳动仲裁时双方都没有涉及，故仲裁裁决不存在可撤销情形。该1000元可以在执行中予以扣减。中江盛项公司拖欠王暖海劳动报酬，并违法解除劳动合同，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会裁决中江盛项公司支付王暖海工资及违法解除劳动合同赔偿金，适用法律正确。案涉裁决不存在其他法定可撤销的情形，中江盛项公司申请撤销该裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回江苏中江盛项重工有限公司要求撤销泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2020]第2－1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人江苏中江盛项重工有限公司负担（已交）。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年四月十五日法官助理  沈 艳书 记 员  季栋燕
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初94号 原告：苏某祥，男，1962年2月8日出生，汉族，隰县黄土镇黄土村人，住本村。 被告：苏某香，女，1945年2月9日出生，汉族，隰县陡坡乡三交村人，现住隰县龙泉镇供暖公司附近。 原告苏某祥诉被告苏某香物权保护纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，原告不能提供被告准确地址，经我院多方查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告苏某祥的起诉。 案件受理费266元，本院决定免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张渊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曹帅
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执146号申请执行人：通榆县人力资源和社会保障局。法定代表人：陈鹏举，局长。被执行人：吉林龙巍建筑工程有限公司。法定代表人：卢福库，经理。申请执行人通榆县人力资源和社会保障局与吉林龙巍建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初2990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，已将被执行人银行存款490560.00元转账给付申请执行人通榆县人力资源和社会保障局，现查明被执行人吉林龙巍建筑工程有限公司没有其他财产可供执行。申请执行人也明确表示提供不了被执行人有可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇二〇年四月二十九日书记员 杜林君
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初462号 原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行（以下简称建行上犹支行），住所地：上犹县东山镇新上犹路163号。统一社会信用代码：91360724860445878F。 负责人：田克旺，行长。 委托诉讼代理人：陈远乐，系该行客户经理，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄聪文，系该行客户经理，代理权限：特别授权。 被告：卢育森，男，1971年10月4日生，汉族，住上犹县。 本院在审理原告建行上犹支行诉被告卢育森信用卡纠纷一案中，原告建行上犹支行于2020年4月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建行上犹支行向本院提出撤诉，系对自己权利的自由处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司上犹支行撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 员  赖晓光 二〇二〇年四月十日 代理书记员  赵扬福
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1382执52号 申请执行人:马会民。 被执行人：李希军。 申请执行人马会民与被执行人李希军买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）辽13民终3291号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月8日申请执行人向本院申请执行。 案件在执行过程中，被执行人李希军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 尹国斌执行员徐文甫执行员韩永海二0二0年四月二十二日书记员郑海龙
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执396号申请人：高治芳，女，1985年10月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被执行人：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市如意开发区。法定代表人：周渭岐，该公司总经理。申请人高治芳与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司执行的（2020）内0104执396号执行一案，本院作出（2019）内0104民初2690号民事判决书已发生法律效力，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、提取、冻结被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司案款34425元、执行费416元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：姜文陵二〇二〇年四月十七日书记员 ： 武 帅
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2230号 原告：浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司，住所地：海盐县百尺路与枣园路口海泰商办楼。统一社会信用代码：91330400325569051J。 法定代表人：潘剑，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐涛、何建威，系该公司员工。 被告：曹跃群，女，1966年12月7日出生，汉族，住海盐县。 被告：海盐奥家美贸易有限公司，住所地：海盐县于城镇何家村16组。统一社会信用代码：9133042409683026XG。 法定代表人：董晓。 被告：董晓，男，1994年2月6日出生，汉族，住海盐县。 被告：蔡云锋，男，1986年8月12日出生，汉族，住海盐县。 被告：张嵩，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍所在地海盐县。 原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司诉被告张云飞（现已死亡）、曹跃群、海盐奥家美贸易有限公司、董晓、蔡云锋金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告张云飞立即归还原告借款本金1500000元及利息26929.75元（暂算至2019年4月28日，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），合计1526929.75元；2、被告曹跃群、海盐奥家美贸易有限公司、董晓、蔡云锋对被告张云飞的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。本案诉讼中，因被告张云飞死亡，故原告向本院提出申请，变更张云飞的法定继承人张嵩作为被告。并变更诉讼请求为：1、被告张嵩在继承被继承人张云飞遗产范围内立即归还原告借款本金1500000元及利息26929.75元（暂算至2019年4月28日，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），合计1526929.75元；2、被告曹跃群、海盐奥家美贸易有限公司、董晓、蔡云锋对被告张嵩的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。经本院审查，原告的申请符合法律规定，已通知张嵩作为被告参加本案诉讼。本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序公开审判，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 五被告均未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明： 一、个人保证借款合同签订时间及合同号：2018年5月3日，XD201805039693。 二、借款人：张云飞。 三、借款金额：1500000元。 四、借款期限：自2018年5月3日起至2019年5月2日止。 五、借款利率：月利率7.975‰。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 七、保证担保情况：海盐奥家美贸易有限公司、曹跃群在个人保证借款合同中以保证人身份签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。董晓、蔡云锋以出具《保证函》方式向原告承诺：同意为原告向张云飞在2018年5月3日至2019年5月2日期间内最高融资额1500000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为各笔贷款清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 八、借款发放情况：2018年5月3日，原告根据个人保证借款合同发放借款1500000元给张云飞。 九、违约情况：截止2019年4月28日，结欠借款本金1500000元、利息26929.75元。 十、其他情况：本案诉讼中，张云飞于2019年5月23日死亡，其父母先于其死亡，张云飞与其前妻生育一子，即被告张嵩；后张云飞与曹跃群于2001年1月15日再婚，婚后未生育子女，双方于2018年11月14日在海盐县民政局办理了离婚手续。 裁决结果 原告与张云飞、被告曹跃群、海盐奥家美贸易有限公司签订的《个人保证借款合同》及被告董晓、蔡云锋向原告出具的《保证函》均合法有效。原告依约发放给张云飞贷款后，张云飞应按约还本付息。现张云飞未按约还本付息，应承担相应的民事责任。因张云飞死亡，其法定继承人为被告张嵩，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受遗产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告张嵩应对张云飞的付款义务在继承被继承人张云飞遗产范围内承担清偿责任。原告诉请要求张嵩在继承被继承人张云飞遗产范围内立即归还借款1500000元及支付利息26929.75元（暂算至2019年4月28日，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告曹跃群、海盐奥家美贸易有限公司、董晓、蔡云锋作为连带责任保证人，应对张嵩的上述付款义务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张嵩在继承被继承人张云飞遗产范围内于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司借款本金1500000元、支付利息26929.75元（暂算至2019年4月28日，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），合计1526929.75元； 二、被告曹跃群、海盐奥家美贸易有限公司、董晓、蔡云锋对本判决第一项内容承担连带清偿责任。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18542元，财产保全费5000元，合计23542元，由被告曹跃群、海盐奥家美贸易有限公司、董晓、蔡云锋、张嵩（在继承被继承人张云飞遗产范围内）共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  许云峰 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  杨国忠 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  徐雪薇 ??5?
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0104执4241号 关于申请执行人石广磊与被执行人董晔民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6930号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将董晔（身份证号：1301041969××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十七日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执651号 申请执行人：谢丽玲，女，1978年10月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂，地址：广东省佛冈县迳头镇大村村车角村路口，统一社会代码：92441821MA52GWJK7U。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 谢丽玲与佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]96案仲裁裁决，被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽应支付4325元给申请执行人谢丽玲。由于被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人谢丽玲的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城××栋××房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第××号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第××号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾丽莹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9191号 申请执行人温岭市环境保护局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路227号，组织机构代码:729128498。 法定代表人项根法。 被执行人徐恩惠，男，1957年12月17日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市环境保护局与被执行人徐恩惠行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初69号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：天津京津电子商务产业园有限公司，住所地天津市市辖区武清区崔黄口镇一街。 法定代表人：杨东芳，该公司执行董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告天津京津电子商务产业园有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初359号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人任来友，男，1990年1月28日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月24日被兴义市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。2019年4月8日被兴义市人民检察院继续取保候审，同月30日被本院继续取保候审，同年10月30日被本院监视居住。2020年4月14日经本院决定，同月17日由兴义市公安局执行逮捕。现押于兴义市看守所。指定辩护人管朋，贵州纬图律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]719号起诉书指控被告人任来友犯故意伤害罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，于2019年5月20日转为普通程序，依法组成合议庭于2019年8月21日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人任来友及其辩护人管朋到庭参加诉讼。在审理过程中，贵州省兴义市人民检察院建议延期审理建议二次。现已审理终结。经审理查明：2018年10月15日16时许，被害人蔡某在兴义市山家箐处割草时，因怀疑被告人任来友在其田地中放牛吃草而与任来友发生争吵，后任来友持在地上捡起的木棍将蔡某的右手打伤。经鉴定，蔡某损伤程度为轻伤一级。上诉指控，被告人对公诉机关指控的事实无异议，但辩解其行为是正当防卫。其辩护人以“被告人的行为有防卫、坦白情节；被害人存在过错”为意见进行辩护。上述事实，有由侦查机关依法收集，由公诉机关、被告人及其辩护人举证、质证，并经查证属实的作案工具木棍二根；扣押决定书、扣押物品文件清单及照片，户籍证明、到案经过；证人杨某、李某的证言；被害人蔡某的陈述；兴义市公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法活）字［2018］327号鉴定意见、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人任来友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任来友故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控任来友故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被害人蔡某在田间劳作时与被告人任来友发生争吵，虽手持镰刀但自始至终是作为割草的劳动工具，产生纠纷后也未使用镰刀对被告人实施不法侵害，被告人预设被害人可能使用镰刀伤害自己而提前用木棍击打被害人的行为不具有防卫性质，不是正当防卫。被告人及辩护人所提“被告人的行为属于正当防卫”的辩解、辩护意见不成立，不予采纳。被害人蔡某因怀疑而与任来友争吵，是矛盾的引发者，具有一定过错，可以酌情对任来友从轻处罚。辩护人所提“被害人有过错”的辩护意见成立，予以采纳。案发后，任来友如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。辩护人所提“任来友有坦白情节”的辩护意见成立，予以采纳。综上，决定对被告人任来友从轻处罚。被告人任来友因本案被先行羁押8天，应当折抵相应刑期。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任来友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年2月8日止。）二、随案移送作案工具木棒二根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丰玲玲人民陪审员  李忠华人民陪审员  曾德华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  曾光翠
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更161号罪犯曾华强，男，1980年6月14日出生，湖北省武汉市黄陂区人，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯赌博罪、妨害公务罪于2006年10月被判处有期徒刑一年三个月，2007年7月20日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00240号刑事判决，认定被告人曾华强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人部分财产人民币5000元。刑期自2012年4月4日起至2027年4月3日止。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。服刑期间，本院于2016年3月1日作出（2016）鄂12刑更125号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2018年4月26日作出（2018）鄂12刑更140号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2012年4月4日起至2025年9月3日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯曾华强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯曾华强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯曾华强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曾华强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后的刑期自2012年4月4日起至2025年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 震审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书 （2020）甘0823民初113号 原告：谢某。被告：崇信县海越农业有限责任公司。法定代表人：王某。原告谢某诉崇信县海越农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由谢某承担。   审 判 员 谢海成 二〇二〇年四月二十七日                          书 记 员 冯云龙
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执575号 申请执行人：嘉善县荣达涂料厂。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道长盛路181号北幢。 被执行人：蒋金林，男，1962年7月6日出生，汉族，住上海市金山区。 申请执行人嘉善县荣达涂料厂与被执行人蒋金林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋金林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善县荣达涂料厂向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行内容为被执行人蒋金林支付货款41479元，逾期付款利息（以本金50397元为基数，自2019年4月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至判决确定的履行之日）。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人蒋金林电子送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令等材料，要求被执行人蒋金林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋金林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人蒋金林有立即可供执行财产。在执行过程中，申请执行人嘉善县荣达涂料厂与被执行人蒋金林就本案债务履行达成和解协议，被执行人已履行3000元，余款申请人同意被执行人分期履行。因本案和解分期且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执575号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  王勤星
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初393号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。主要负责人：颜文婷，行长。委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘清，男，该行职员。被告：王玉龙，男，1990年11月12日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市青原区。被告：吴雪萍，女，1990年5月4日生，汉族，江西省上高县人，住江西省吉安市青原区。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告王玉龙、吴雪萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘新华、刘清到庭参加诉讼，被告王玉龙、吴雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉龙、吴雪萍立即偿还信用卡透支本金114721.95元及至透支还清时的全部利息、手续费及违约金等；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告王玉龙、吴雪萍因购车需要向原告申请贷记卡金穗乐分卡，该卡汽车专项商户分期业务授信额为200000元。经审批，原告在2018年8月6日与被告签订了《金穗贷记卡信用合约（个人卡）》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》并向被告发放了尾号为6136的信用卡。此后，被告使用上述信用卡透支了本金200000元用于购买汽车并办理了分期还款业务。此后，被告未按约还款，截至2020年1月8日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计120629.22元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。被告王玉龙、吴雪萍在法定期间内未予答辩。本院经审查认定事实如下：2018年7月15日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。同日，被告申请了信用卡专项分期业务用于购买汽车，分期金额为200000元、分期期数为36期。原告向被告王玉龙出示了《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》，该提示载明，如被告未按约定还款，原告将按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按剩余本金的5%收取滞纳金；连续违约超过2次，将终止分期付款业务，被告应提前还清欠款；等等。被告王玉龙在提示书上签字确认。被告吴雪萍同时签订了《共同还款承诺书》，表示愿意与王玉龙就上述分期借款承担共同还款责任。2018年8月6日，原告与二被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，约定二被告申请的分期款项用于在分期商户江西车车通汽车服务有限公司处购买梅赛德斯-奔驰1595CCCLA200小车并以该车为该笔分期借款提供抵押担保；分期本金为200000元；分期期数为36期；分期手续费为10.2%，即20400元，每期应还款6122.67元（含手续费）。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为6136的信用卡。2018年8月7日，被告支用了分期款项200000元。此后，被告多次出现逾期还款，自2020年1月3日后再未还款。截至2020年1月8日，被告尚欠本金114721.95元、利息1456.45元、违约金1658.48元、分期手续费2792.34元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金、分期付款手续费。本院认为，原告与被告签订的合约系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用透支后应按照合约约定的时间偿还借款。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿所有欠款本息、违约金及分期手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉龙、吴雪萍在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行尾号为6136的信用卡欠款本金114721.95元、利息1456.45元、违约金1658.48元、分期手续费2792.34元并自2020年1月9日开始按合约约定支付欠款利息、违约金、分期手续费至清偿之日止。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取计1356元，由被告王玉龙、吴雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二〇年四月二十一日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1377号原告：潘家军，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告潘家军与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘家军的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘家军向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告潘家军向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原告潘家军与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定潘家军自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年10月29日至2026年10月29日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归潘家军。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEB8HZ020868，发动机号码为HB760534，道路运输证显示该车所有人为潘家军。原告潘家军认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据潘家军与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，潘家军对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对潘家军要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对潘家军要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEB8HZ020868，发动机号码为HB760534）所有权为潘家军所有；二、驳回潘家军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由潘家军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
黑龙江省安达市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1281行审5号申请执行人安达市公安消防大队（安达市消防救援大队），所在地址安达市七道街北引路。法定代表人沙荻，职务大队长。诉讼委托代理人高杨，男，1990年4月19日出生，汉族，系该单位参谋，住绥化市北林区。被执行人安达市兴达化工有限公司，所在地址黑龙江省安达市高新化工材料产业园区规划3路东侧安东10路北侧。法定代表人张海涛，职务经理。申请执行人安达市公安消防大队于2020年4月13日向本院申请强制执行绥安（消）行罚决字（2019）0026号行政处罚决定书，请求依法强制执行追缴被执行人安达市兴达化工有限公司拖欠的罚款35,000.00元及自2019年8月13日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款35,000.00元，累计金额70,000.00元。事实和理由：2019年8月3日，安达市公安消防大队对安达市兴达化工有限公司进行消防监督检查，发现该场所泵房内有积水，消防控制室人员不熟悉火灾自动报警控制器操作（主备电源切换），横式泡沫发生器泡沫管长度不足1米，泡沫泵房内泡沫系统与墙间距过小，应急操作困难，上述消防设施器材不符合国家规定的标准属于企业单位履行消防安全职责未尽完善义务导致，安达市公安消防大队依据《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项及《关于对部分消防安全违法行为实施行政处罚的裁量指导意见》的规定，于2019年8月13日作出绥安（消）行罚决字第（2019）0026号行政处罚决定书，对安达市兴达化工有限公司处罚款人民币35,000.00元的行政处罚。该行政处罚决定的履行期限为：自收到本决定书之日起15日内履行完毕；履行地点和方式：持本决定书到安达市建行财政收付中心分理处缴纳罚款；同时载明：逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数；并告知了提起行政复议和行政诉讼的权利期限。安达市兴达化工有限公司收到行政处罚决定书后，在规定的期限内拒不履行缴纳罚款义务，又未在规定的期限内申请行政复议和提起行政诉讼。2020年4月13日，安达市公安消防大队向本院提交强制执行申请，要求对安达市兴达化工有限公司行政处罚的罚款强制追缴。另查，安达市公安消防大队现更名为安达市消防救援大队，但尚未办理安达市消防救援大队的公章和组织机构代码证的变更手续。安达市公安消防大队向本院提交了现场检查笔录、询问笔录、现场照片、营业执照、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令限期整改通知书、催告通知书、中国人民武装警察部队安达市消防大队的组织机构代码证及现场检查、送达相关文书照片、光碟1份。本院认为，安达市公安消防大队对安达市兴达化工有限公司作出的罚款处罚决定，权利义务关系明确，事实清楚，材料齐全，行政处罚决定合法。申请执行人安达市公安消防大队的申请符合法律规定。现安达市消防救援大队使用安达市公安消防大队的公章对外进行执法，即绥安（消）行罚决字第（2019）0026号行政处罚决定书系安达市公安消防大队作出的，故安达市公安消防大队具备本案的行政诉讼主体资格。被执行人安达市兴达化工有限公司拒不履行缴纳罚款义务，又未在法定的期限内提起行政复议及行政诉讼，安达市公安消防大队依法申请本院强制执行追缴罚款，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对安达市公安消防大队作出的绥安（消）行罚决字第（2019）0026号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐春一人民陪审员  王 靓人民陪审员  任 艳二〇二〇年四月二十日书 记 员  康文鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4807号原告：赵利，男，1974年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省，委托诉讼代理人：黄凯，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，广东晟典律师事务所实习律师。被告：孙芦启，男，1972年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市，本院受理的原告赵利诉被告孙芦启民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，在本案审理过程中，原告赵利以原被告双方已达成案外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告赵利在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵利撤回起诉。案件受理费316元，由原告赵利负担。审判员 许  新  惠二〇二〇年四月十六日书记员 娄晓芳(兼)
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢285号之一申请执行人胡栋梁，男，1967年1月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人石家庄名冠生物科技股份有限公司，住所地石家庄市无极县马古庄工业区。法定代表人：马彩英，该公司董事长。关于申请执行人胡栋梁与被执行人石家庄名冠生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初3742号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人石家庄名冠生物科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄名冠生物科技股份有限公司在河北佳优美科技发展有限公司持有的500万元的股权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 唯
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保38号 申请人:胡波，男，1973年8月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：湖北智然建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路1号大洋百货1幢2单元2905室，统一社会信用代码：91420302MA48BBCH7K。 法定代表人：鲁四德，系该公司执行董事。 申请人胡波与被申请人湖北智然建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人胡波于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北智然建筑工程有限公司价值150480元的财产或银行存款予以保全。申请人胡波之妻何敏自愿以其所有的三菱牌ＧＭＣ6473Ａ小型普通客车一辆（车牌号为:川Ｘ×××××）为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人胡波以被申请人湖北智然建筑工程有限公司未支付劳务费为由，向本院申请保全被申请人价值150480元的财产或银行存款，其请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人湖北智然建筑工程有限公司价值150480元的财产或银行存款。 案件申请费1272元，由申请人胡波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年四月八日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执218号 申请执行人：吴秋生，男，汉族，1978年8月13日出生，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：江西公爵鞋业有限公司，住所地江西省黎川县工业园区。 法定代表人：李文，董事长。 吴秋生申请江西公爵鞋业有限公司合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初169号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴秋生以被执行人资产正在拍卖为由向本院申请撤回强制执行申请，待拍卖后再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2020）赣1022执218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年四月十六日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1262号 申请执行人李颖，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人**，男，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行李颖与王洋借款合同纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单。2019年11月21日冻结了被执行人银行账户3个,冻结期限为一年。本次共计扣划银行存款1993.32元，其中扣除执行费50元，实际支付李颖1943.32元；查封、扣押被执行人**拥有车牌号为川Ａ×××××的“丰田牌”汽车一辆、拥有车牌号为川Ａ×××××的“途锐牌”汽车一辆，查封期限为两年。现查无其它可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 露
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执561号之三被执行人：张某某，男性，1979年01月04日生，住所地：；。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人张某某在中国农业银行62×××75账户内余额人民币1050.00元，现因为案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年四月三十日书记员  于冉
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6241号原告：陈建中，男，1978年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：吴健，男，1985年1月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：钟章龙，男，1965年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陶其将，男，1969年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈建中与被告吴健、钟章龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。原告陈建中向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴健偿还借款15万元，并从2019年2月4日起按年息6%承担借款利息，直至清偿为止，被告钟章龙对上述借款及利息承担保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年吴健承包了盐城奥体玫瑰园外墙装修工程，吴健将外墙油漆业务分包给陈建中。施工方支付了吴健55万元的油漆款。吴健与陈建中协商让陈建中出具一张50万元收条给他做账，吴健支付35万元现金给陈建中，让陈建中将剩下的15万元先借其使用，并向陈建中出具了15万元的借条，由钟章龙担保，承诺2019年4月10日前偿还。届期后，被告未能清偿，故原告具状起诉。本院经审查认为：被告吴健、钟章龙在承包盐城奥体玫瑰园11号楼、12号楼外墙涂料装饰工程后，又将业务转包给原告陈建中施工。虽然被告吴健向原告陈建中出具了借条，并由被告钟章龙担保，但双方的工程款账目并未结清。双方争议是被告吴健是否差欠原告陈健中工程款属于建设工程合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。原告陈建中主张的法律关系与本院认定的法律关系的性质不一致，经本院释明法律后，原告陈建中明确表示不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈建中的起诉。案件受理费3300元，由本院退回原告陈建中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陈信军二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 晨
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更141号罪犯成传训，男，1969年1月5日出生，湖北省武汉市新洲区人，汉族，高中文化程度，电工。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2011年1月4日作出(2011)新刑初字第5号刑事判决，认定被告人成传训犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人成传训不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月29日作出(2011)武刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月24日起至2022年6月23日止。判决发生法律效力后，于2011年5月25日交付执行。服刑期间，本院于2015年7月10日作出〔2015〕鄂咸宁中刑执字第362号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本院于2017年9月19日作出（2017）鄂12刑更211号刑事裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2010年6月24日起至2021年3月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯成传训在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯成传训在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬，财产刑已执行4000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯成传训在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯成传训减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后的刑期自2010年6月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初942号原告：贾骑铭，男，汉族，生于1978年10月15日，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:王永斌,禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：徐旭东，男，汉族，生于1983年3月15日，住禹州市。原告贾骑铭诉被告徐旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告贾骑铭以被告涉嫌犯罪被羁押为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾骑铭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾骑铭撤诉。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年四月二十七日书记员  秦志娟
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1083执483号之二申请执行人李俊杰，男，1993年6月1日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人湖北雄坤建材有限公司，住所地：洪湖市曹市镇石化装备产业园童马公路。法定代表人崔先文，系该公司总经理。被执行人崔先文，男，1971年6月27日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人：崔雄，男，1991年10月1号出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人：崔坤，男，1994年3月1日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人李俊杰与被执行人湖北雄坤建材有限公司、崔先文、崔雄、崔坤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1083民初329号民事调解书，向被执行人湖北雄坤建材有限公司、崔先文、崔雄、崔坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院于2020年4月29日查封被执行人湖北雄坤建材有限公司名下位于洪湖市曹市镇童马路的国有建设用地使用权及其地上建筑物；查封被执行人崔先文与案外人熊早安共有的位于洪湖市新堤办事处州陵大道的两套房屋，但均有抵押，且属轮候查封，暂不宜处置。同日，申请执行人李俊杰向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1083执483号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱晓林二〇二〇年四月三十日书记员  徐 甜
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2097号原告：刘德君，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘焕旗，男。1963年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：周家兵，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告刘德君与被告刘焕旗、周家兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘德君诉称：被告周家兵承包利辛县农网升级项目后，于2016年8月16日又将上述涉案项目工程分包给了被告刘焕旗，双方签订了《电力施工安全合同书》，被告刘焕旗取得利辛县农网升级工程项目后，雇佣原告等人进行施工。2016年9月14日下午2点左右，在利辛县程集镇楚大村施工时，电线施工车子砸在刘德君身上，致其受伤，后送到医院治疗，经诊断为：L4压缩性粉碎性骨折，依法构成九级伤残。两被告无相关资质，且未尽安全保障义务，根据相关法律规定，被告应向原告承担赔偿责任，原告损失赔偿调解未果，为此，起诉到法院。被告未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果地，根据原告的诉讼请求及所依据的事实和理由，侵权行为的实施地和结果地在安徽省利辛县，本案应由安徽省利辛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省利辛县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐向东二〇二〇年四月二十七日书记员  程泓翔
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初255号原告：肖红艳，女，1981年9月1日，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省兴义市。被告：贵州华南汽车有限公司，住所地：贵州省兴义市坪东大道上段。法定代表人:敖显荣，系该公司执行董事兼总经理。原告肖红艳与被告贵州华南汽车有限公司（以下简称“华南汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告肖红艳到庭参加诉讼，被告华南汽车公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖红艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购车贷款保证金29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年12月23日在被告处采用银行按揭贷款方式购买了一台宝马豪华轿车，总价为449600元，其中贷款为290000元，按被告的要求，原告向被告交了29000元贷款保证金。被告承诺原告将车贷款还清之后被告即无条件退还原告29000元贷款保证金。同日，被告向原告出具了《华南汽车贷款预算单》及购车贷款保证金的收款收据。原告购车时的贷款是向兴义农商行所贷，期限为三年。购车及贷款后，原告每月都守约还款，三年期满时原告未欠兴义农商行一分钱贷款，原告已于2017年4月30日将所欠银行的按揭车贷全部结清。如今贷款已经还清，原告找到被告要求如约退还原告当初交给被告的贷款保证金29000元，被告却一拖再拖拒不退款。综上所述，被告的行为违背了诚信原则，给原告造成经济损失。现原告多次讨要无果，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至人民法院，望支持为谢。被告华南汽车公司未提交答辩状。本案争议焦点是：肖红艳的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，肖红艳与华南汽车公司签订了《华南汽车贷款预算单》一份，该预算单约定：肖红艳向华南汽车公司购买宝马525豪华型轿车一辆；车辆总价款为449600元；首付款为159600元；贷款金额为290000元；保证金金额为29000元，同时在保证金金额后注明“款还清退”，并加盖华南汽车公司印章。该预算单上有华南汽车公司销售顾问的签字，在客户确认处有肖红艳的签字。同日，肖红艳向华南汽车公司交付了保证金29000元，华南汽车公司向肖红艳出具收据一张，收据载明：“今收到肖红艳交来购车保证金（宝马525贷款保证金）29000元”。双方对29000元保证金的约定为肖红艳在偿还完毕银行贷款本息后，华南汽车公司无条件退还肖红艳贷款保证金29000元。后华南汽车公司将车辆交付给肖红艳，肖红艳办理了银行贷款手续，贷款金额为300000元，贷款期限从2015年1月21日起至2018年1月20日止。贷款后，肖红艳按照贷款合同约定足额偿还了部分贷款本息后于2017年4月30日提前结清了贷款。贷款清偿完毕后，肖红艳持保证金收据要求华南汽车公司退还保证金未果，诉至本院。上述事实，有肖红艳的陈述，肖红艳提交的其身份证复印件1份、华南汽车公司工商登记信息打印件1份、《华南汽车贷款预算单》1份、《收据》1份、《贵州兴义农村商业银行贷款还款凭证》打印件1份等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于肖红艳的诉讼请求应否得到支持的问题。首先，本案中，虽肖红艳并未向本院提交其与华南汽车公司签订的书面买卖合同，但肖红艳向华南汽车公司购买宝马525豪华型轿车的事实，有《华南汽车贷款预算单》、保证金收据等为据，故本院对双方当事人之间的买卖合同关系进行确认；该买卖合同的形成系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效；其次，在买卖合同关系成立后，肖红艳已按照约定向华南汽车公司支付购车贷款保证金29000元，并按照双方的约定偿还完毕全部贷款本息，华南汽车公司应按照双方约定向肖红艳退还购车贷款保证金29000元，但经肖红艳催要，华南汽车公司至今未足额退还购车贷款保证金29000元已构成违约，应承担继续返还购车贷款保证金的民事责任。故对肖红艳要求华南汽车公司返还购车贷款保证金29000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华南汽车公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由贵州华南汽车有限公司于本判决生效后十五日内返还肖红艳购车贷款保证金29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由贵州华南汽车有限公司负担（向肖红艳直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 郎太平二〇二〇年四月七日法官助理 郝明翠书 记 员 杨贞玮
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初937号 原告：金竹林小区业主自治委员会，住所地：犍为县玉津镇金竹林小区。 负责人：龙显金。 被告：余丽，女，生于1965年4月2日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告金竹林小区业主自治委员会与被告余丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告金竹林小区自治委员会于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告金竹林小区业主自治委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金竹林小区业主自治委员会撤诉。 案件受理费25元，减半收取计25元，由原告金竹林小区业主自治委员会负担。 审判员 杜 东 二〇二〇年四月二十日 书记员 傅俊橘
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初91号原告：余雅茹，女，1993年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：曾伟，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县，与原告余雅茹系夫妻关系。被告：巩明元，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。被告：嘉善县魏塘街道丰富副食品商行（个体工商户）。住所地浙江省嘉善县魏塘街道嘉善商城粮油5号，统一社会信用代码92330421MA2F2A2U08。经营者：陈萍。被告：天安财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地浙江省温州市永嘉县东瓯街道五星工业区（浙江中科阀门有限公司大楼一楼），统一社会信用代码91330324777224839K。负责人：谢少珍，总经理。委托诉讼代理人：韩瑞，女，系该公司员工。原告余雅茹诉被告巩明元、嘉善县魏塘街道丰富副食品商行、天安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称：天安财险永嘉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余雅茹及其委托诉讼代理人曾伟、被告巩明元、嘉善县魏塘街道丰富副食品商行经营者陈萍、天安财险永嘉支公司委托诉讼代理人韩瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余雅茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告巩明元、嘉善县魏塘街道丰富副食品商行、天安财产保险股份有限公司永嘉支公司赔偿原告各项损失共83888元，要求被告天安财产保险股份有限公司永嘉支公司在交强险和商业险的范围内先行赔付，赔付不足的金额由被告巩明元、嘉善县魏塘街道丰富副食品商行承担连带赔付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日下午15时许，被告巩明元驾驶浙Ｆ×××××轻型普通货车行驶至嘉善县交叉口时，与驾驶电动车正常行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。嘉善县公安局交通警察大队《道路事故认定书》认定，被告巩明元负事故全部责任。原告受伤后直接被送至嘉善县第一人民医院治疗，诊断为左胫骨下段、左腓骨上段骨折，行内固定手术，2019年5月30日拆除内固定，共住院24天。后经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，建议误工期为六个月（包括住院期间）、护理期为三个月（包括住院期间）、营养期为三个月。另，车牌号为浙Ｆ×××××的轻型普通货车系嘉善县魏塘街道丰富副食品商行所有，投保于天安财险永嘉支公司，事故发生在保险期间。故现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求公正判决。被告巩明元对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。被告嘉善县魏塘街道丰富副食品商行答辩称：我已为该车辆投保了交强险及商业险，相关的损失应当由保险公司赔付。被告天安财险永嘉支公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，但原告主张的各项费用中有部分不合理，要求法院依法判决。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1．交通事故基本情况：2018年3月9日下午15时20分许，被告巩明元驾驶浙Ｆ×××××轻型普通货车行驶至嘉善县交叉口时，与原告余雅茹同向行驶的电动自行车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。2．事故责任认定：被告巩明元对本起事故的发生负全部责任，原告余雅茹无责任。3．原告伤情：原告受伤治疗后，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，被鉴定人余雅茹因交通事故致左胫腓骨骨折，伤损早期因医疗及机体恢复需要，临床症状体征尚未固定，无法正常参加劳作，存在误工及护理情形，且需要补充营养以帮助机体恢复。根据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，被鉴定人余雅茹伤后的误工期建议为六个月（包括住院时间），护理期建议为三个月（包括住院时间），营养期建议为三个月。原告支出鉴定费700元。4．投保情况：事故发生时，浙Ｆ×××××轻型普通货车在被告天安财险永嘉支公司处投保有交强险及商业险500000元（含不计免赔）。5．事故发生时，被告巩明元与被告嘉善县魏塘街道丰富副食品商行之间系雇佣关系。二、双方对事实、诉讼请求争议部分关于医疗费、鉴定费、交通费、车损:原告各有主张，被告天安财险永嘉支公司认为医疗费中需扣除3831元的非医保用药，鉴定费不属于保险理赔范围并对原告主张的交通费及车损不予认可。本院认为：1.保险公司提出扣除“非医保”用药的抗辩，没有事实及法律依据，本院不予采纳，但伙食费、陪客躺椅费不属于医疗费用范畴，且原告有住院伙食补助费及护理费的诉请，故包含在住院医疗单据中的伙食费387.8元及陪客躺椅费42元应予扣除。本院经审查确认医疗费为29398.52元；2.保险公司提出不承担鉴定费用，却未提交证据予以证明其抗辩有法律依据，故本院不予采纳；3.原告余雅茹虽未提交其支出交通费的相关证据，但其多次前往医院治疗必定会产生该笔费用，本院根据原告医院治疗的远近及治疗次数酌定交通费为300元。4.原告余雅茹未向本院提交车辆存在损失的相关证据，本院不予支持。另原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费标准偏高，本院予以调整。对于原告的物质性损失，经本院核定为：医疗费29398.52元、住院伙食补助费360元（24天*15元/天）、误工费25920元（180天*144元/天）、护理费12960元（90天*144元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、交通费300元、鉴定费700元，合计72338.52元。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出被告巩明元全责，原告余雅茹无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，根据最高院有关司法解释，被告天安财险永嘉支公司应先后在交强险、商业险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司永嘉支公司应在保险范围内赔偿原告余雅茹各项损失共计72338.52元，被告天安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：62×××63；二、驳回原告余雅茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费739元，减半收取369元（原告预缴），由被告嘉善县魏塘街道丰富副食品商行承担。余雅茹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；嘉善县魏塘街道丰富副食品商行于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇二〇年四月九日书记员  徐春燕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1603号之二申请执行人：徐州经济技术开发区安全生产监督管理局，住所地徐州经济技术开发区。被执行人：徐州润东汽车贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：杨鹏，该公司经理。申请执行人徐州经济技术开发区安全生产监督管理局与被执行人徐州润东汽车贸易有限公司行政处罚一案，徐州经济技术开发区安全生产监督管理局作出徐开安监罚（2018）223号行政处罚决定书，决定对徐州润东汽车贸易有限公司罚款7500元。本院于2019年10月29日作出（2019）苏0391行审3号行政执行裁定书，准予强制执行徐开安监罚（2018）223号行政处罚决定。经徐州经济技术开发区安全生产监督管理局申请本院于2019年11月4日立案执行，执行标的7500元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州润东汽车贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州润东汽车贸易有限公司可供执行的财产线索，未查询到被执行人徐州润东汽车贸易有限公司名下银行存款、机动车辆、不动产可供执行。现被执行人徐州润东汽车贸易有限公司名下无其他财产可供执行。执行中，经本院执行局工作人员实地调查，被执行人徐州润东汽车贸易有限公司已不经营，公司内无人办公经营。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州润东汽车贸易有限公司现无其他财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州经济技术开发区安全生产监督管理局表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军代理审判员  潘子龙代理审判员  杨增超二〇二〇年四月二十六日书 记 员  **蒙
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执87号申请执行人张建国，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人吴建设，男，1957年8月5日出生，汉族，金乡县供电公司退休职工，住金乡县。被执行人胡起雷，男，1976年7月21日出生，汉族，金乡县缗鑫税务师事务所职员，住金乡县。被执行人吴迎阳，男，1980年12月29日出生，汉族，金乡县科创贸易有限公司经理，住金乡县。本院在执行申请执行人张建国与被执行人吴建设、胡起雷、吴迎阳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年四月二十九日书记员  闫静华
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行审14号 申请执行人：安丘市综合行政执法局，住所地安丘市兴安路54号。 负责人：殷飞，局长。 委托代理人：郑晓华，男，该单位城北市容管理中队中队长。 委托代理人：凌永坤，男，该单位法制科科长。 被执行人：五毛撸烧烤排挡。 实际经营者：张赵满，男，1996年12月30日出生，汉族，居民，现住安丘市， 申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行安综执行处字[2019]第4015号行政处罚决定书中的内容，本院受理后组成合议庭，依法进行了审查，现本案审查终结。 经审查查明，安丘市综合行政执法局工作人员在执法过程中发现当事人五毛撸烧烤排挡（实际经营者业主：张赵满）于2019年5月14日开始，在安丘市向阳路西段南侧五毛撸烧烤排挡前占用公共场地擅自堆放桌子、马扎等物料，并向被执行人五毛撸烧烤排挡（实际经营者业主：张赵满）直接送达限期改正通知书，要求被执行人在2019年5月15日之前自行将堆放的餐桌、马扎等物料清理干净，入店经营。2019年6月19日，安丘市综合行政执法局工作人员对上述地点进行复查，经查被执行人未改正上述在安丘市向阳路西段南侧五毛撸烧烤排挡前占用公共场地擅自堆放桌子、马扎等物料的行为，该行为违反了《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第十八条的规定。对此,安丘市综合行政执法局于2019年7月5日依据《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第五十一条的规定，作出安综执行处字[2019]第4015号行政处罚决定书，决定给予被执行人五毛撸烧烤排挡（实际经营者业主：张赵满）限期一日内自行清除所堆放的桌子、马扎等物料并处罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）的处罚，该处罚决定书已于2019年7月5日依法向被执行人五毛撸烧烤排挡（实际经营者业主：张赵满）直接送达，被执行人五毛撸烧烤排挡（实际经营者业主：张赵满）在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人遂于2020年1月9日向被执行人五毛撸烧烤排挡（实际经营者业主：张赵满）邮寄送达了强制执行催告书，催告被执行人缴纳罚款人民币5000元及加处罚款5000元，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行：1.执行对被申请人罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）；2.每日按罚款数额的3%对被申请人加处罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）。以上事实有申请执行人提交的立案审批表、现场（检查）笔录、勘验笔录、调查笔录、告知书、通知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。 本院认为，安综执行处字[2019]第4015号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市综合行政执法局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关法律、法规的规定，裁定如下： 准予强制执行安综执行处字[2019]第4015号行政处罚决定书中对被申请人五毛撸烧烤排挡（实际经营者业主：张赵满）罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）的处罚内容及对被申请人五毛撸烧烤排挡（实际经营者业主：张赵满）加处罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）的申请。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施； 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  董秀爱 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王璐瑶