wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初266号 原告：江西银行股份有限公司九江永修支行，住所地：永修县新城大道46号，统一社会信用代码91360425060762760M。 负责人：刘明，该行行长。 委托代理人：胡春，该行员工。 被告：徐亨焱，男，1972年5月2日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告江西银行股份有限公司九江永修支行与被告徐亨焱信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江永修支行委托代理人胡春到庭参加诉讼，被告徐亨焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 江西银行股份有限公司九江永修支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐亨焱向原告清偿透支本金11675.64元、利息778.34元、及其他费用2875.96元（利息截止到2020年3月17日）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告徐亨焱未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告徐亨焱与原告签订《江西银行信用卡申请确认书》，信用额度为1.5万元，约定还款方式为现金、支票或汇票。该信用卡领用合约就信用卡的使用、对账单的查对、送达、还款方式及利息的计算、违约金的计算方式、挂失及销户、及其他事项都作了约定，被告在信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。2017年11月21日，信用卡申请表审批通过后，原告同意向被告发送卡号为**×××58的信用卡，批准信用额度为1.5万元。被告从2017年11月26日开始使用信用卡进行消费，2019年8月25日开始违约没有偿还借款，至2020年3月17日尚欠本金11675.64元、利息778.34元、及分期还款手续费2875.96元，合计15329.94元。 上述事实，有原告为支持其诉请，向法院提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份材料，证明原、被告为适格诉讼主体；2.被告信用卡交易明细，证明被告信用卡使用情况；3.信用卡申请表、被告的征信证明、它行信用卡复印件，证明被告办理信用卡时符合办卡的信用要求。对以上证据，被告徐亨焱虽缺席出庭未能质证，但经庭审审查其真实合法，故本院予以确认。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡进行透支且办理分期业务，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费及办理分期业务后未按约及时归还原告欠款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还所欠本金，并支付利息及其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于违约金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告于2016年11月11日在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，符合《江西银行信用卡章程》的约定，故对于原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持，但利息、费用、违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐亨焱于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司九江永修支行信用卡欠款本金11675.64元、利息778.34元、及分期还款手续费2875.96元，合计15329.94元；及自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按信用卡领用合约及章程的约定计算，总额不超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费92元，由被告徐亨焱承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 淦 群 二〇二〇年四月二日 书记员 周政轶
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初425号原告：赵梦霞，女，1995年10月19日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告：赵同，男，2000年9月18日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：姜东霞，河北尚言律师事务所律师。被告：中英人寿保险有限公司河北分公司。负责人：刘维，公司经理。委托诉讼代理人：王立郡，该公司职工。原告赵梦霞、赵同与被告中英人寿保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦霞及赵梦霞、赵同委托诉讼代理人姜东霞、被告保险公司委托诉讼代理人王立郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付二原告保险金额共计27800元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年1月16日，经同村的保险员周树慧介绍，赵文江在被告处购买了永安康终身寿险、附加意外伤害保险、附加提前给付长期疾病保险，住院费用医疗保险、前三项保险缴费年限15年，后一项保险为一份，每年一交费，身故保险金受益人为二原告，由于赵文江不会写字，由被告处的保险员周树慧代填投保书等资料，后周树慧将书面保险合同交付给了赵文江，赵文江按照保险合同约定交纳十年保费后，于2019年3月31日病故。后二原告向被告提出理赔申请，但被告并未积极理赔，为维护二原告的合法权益，诉至贵院。原告赵梦霞、赵同为支持自己的诉讼请求，提供证据：一、被保险人赵文江的身份证复印件；二、保险合同；三、赵文江交纳保费存折；四、保定市满城区人民医院诊断证明、病历、用药明细、医疗费票据四张，保定第七医院诊断证明、病历、用药明细、医疗费票据七张；五、满城区第四医院诊断证明；六、满城区第四医院死亡证明；七、白龙乡派出所死亡注销证明；八、2019年4月2日白龙乡北东峪村村民委员会证明两份；九、2019年6月6日白龙乡北东峪村村民委员会证明一份。被告保险公司辩称，被保险人发生合同约定的保险事故，符合保险金给付条件，被告保险公司愿意承担给付保险金责任；被保险人与二原告真实身份关系系“叔侄”关系，并非《人身保险投保书》中所填写的“父子、父女”关系，保单受益人发生争议，请求法院确认受益人。提供人身投保书、保险代理人情况说明。本院认为，被告保险公司承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。既是被保险人又是投保人的赵文江与被告保险公司签订永安康终身寿险、住院费用医疗保险合同合法有效，投保人已经履行支付保费义务，在出现保险合同约定的保险事故时，保险人负有向受益人给付保险金的义务。投保人赵文江于2019年3月31日病故，本案发生了保险合同约定的保险事故，合同约定的保险金的赔付条件成就，被告保险公司应赔付保险金。保险法对受益人的资格未作任何限制性的规定，赵文江既是投保人又是被保险人，其投保时明确注明身故受益人为二原告，并注明了二原告的身份证号码，保险合同中载明的受益人与投保人的关系虽与事实不符，但保险合同中注明的身故受益人的身份证号码与二原告的身份证号码一致，二原告是投保人赵文江明确指定的身故受益人，在给付身故保险金条件成就的情况下，被告保险公司负有向二原告支付保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：一、被告中英人寿保险有限公司河北分公司于判决生效后十日内给付原告赵梦霞身故保险金13000元；二、被告中英人寿保险有限公司河北分公司于判决生效后十日内给付原告赵同身故保险金13000元；三、被告中英人寿保险有限公司河北分公司于判决生效后十日内给付原告赵梦霞、原告赵同住院医疗费用保险金1500元，住院前、后门诊医疗费用保险金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告中英人寿保险有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇二〇年四月二十日书记员  刘佳林
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初500号原告：殷树甲，男，2000年11月8日生，汉族，住桐柏县。被告：吴松阳，男，1998年11月9日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告殷树甲与被告吴松阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告殷树甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张焜二〇二〇年四月十六日法官助理曾柄旗书记员陈明明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初76号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人陈冬冬,男,1988年6月15日出生,汉族,专科文化,铜陵市营造股份有限公司职工,户籍所在地安徽省铜陵市铜官区,住铜陵市铜官区铜峰庄园9栋501室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日因被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留,同年12月30日变更强制措施为取保候审。 指定辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕69号起诉书，指控被告人陈冬冬犯危险驾驶罪于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姜安出庭支持公诉，被告人陈冬冬及其辩护人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年10月15日晚21时许,被告人陈冬冬饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车从铜陵市铜官区新光路出发,经铜陵市长江二路、铜官大道中段、北段,行驶至铜官大道北段与××路交叉路口时遇执勤交警检查。交警对其进行呼吸式酒精检测,发现其涉嫌醉酒驾车,随将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定,被告人陈冬冬的血液酒精含量为155.1ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人陈冬冬犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人陈冬冬在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为公诉机关指控被告人陈冬冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王志晨 二〇二〇年四月十日 书记员  徐 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢2号 申请执行人：李文，男，汉族，1974年6月30日生，住荣成市。 被执行人：荣成市诚源建筑材料有限公司，组织机构代码证号：67920417-2，住所地荣成市寻山街道办事处东龙家村。 法定代表人：梁剑，公司经理。 本院在执行申请执行人李文与被执行人荣成市诚源建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第243号民事调解书确定：被执行人荣成市诚源建筑材料有限公司支付申请执行人李文劳动报酬款64,600元。 在执行中，申请执行人申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第243号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王红状
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执193号申请人：高阳县中兴染厂，男，1966年3月6日出生，住高阳县。法定代表人：郭小六被申请人：侯长春，男，1960年3月9日出生，住高阳县。高阳县中兴染厂与侯长春承揽合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1079号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人高阳县中兴染厂与被申请人侯长春达成和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结高阳县人民法院（2019）冀0628民初1079号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 维二〇二〇年四月十日书记员 张天运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢186号之三申请执行人：杨慧，女1976年06月16日出生，汉族，住本市。被执行人：王军，男1975年02月06日出生，汉族，住本市弋江区。被执行人：刘宏梅，女1976年06月23日出生，汉族，住本市弋江区。本院在执行申请执行人杨慧与王军、刘宏梅民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第00622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏梅的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年四月二十九日书记员  万珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执598号被执行人：蒋景勇（绰号：二子），男，1978年9月25日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市花山区（户籍所在地本市雨山区）。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2009）雨刑初字第00031号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋景勇银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二日书记员  王想玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初447号原告：扬州爱涛物业管理有限公司沿江分公司，住所在扬州市江阳路238号扬子万象都汇A1-21楼。法定代表人：岳峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：李教明，男，1973年10月6日出生，汉族，住扬州市，该公司项目经理。被告：孙爱萍，女，1966年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州爱涛物业管理有限公司沿江分公司与被告孙爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。审理中，原告扬州爱涛物业管理有限公司沿江分公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告扬州爱涛物业管理有限公司沿江分公司自愿撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告扬州爱涛物业管理有限公司沿江分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告扬州爱涛物业管理有限公司沿江分公司负担。审判员  汪德义二〇二〇年四月九日书记员  潘 洁
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初575号原告：曹广华，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：何金山，男，汉族，1973年，11月2日出生，住安徽省全椒县。原告曹广华诉被告何金山劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹广华到庭参加诉讼，被告何金山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。曹广华向本院提出诉讼请求：1、要求何金山支付工资1500元；2、要求何金山支付索要工资的来回路费1700元；3、何金山承担本案诉讼费。事实和理由：曹广华于2019年10月跟随何金山在南京快递站做装卸工作，双方约定一天工资183元,共计1500元。后曹广华与同期工作的马德礼、**军多次从全椒到南京向何金山催要工资,三人来回车费共计1700元。何金山拖延未付,曹广华向南京公安报警,经调解,何金山承诺于2019年12月20日一次性给清,但何金山仍然不予履行,故曹广华提起诉讼。何金山未予答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日至2019年10月28日，曹广华跟随何金山在江苏省句容市郭庄韵达转运中心从事快递装卸工作，同时期为何金山在该处工作的还有马德礼、**军。后何金山支付曹广华工资500元，下欠1500元未付。2019年12月10日，曹广华通过微信向何金山催要欠款，何金山回复语音信息：老马4400啊，那这样讲，4400到月底转给你；老张是1280啊，老张到这个月底再转给你；老曹那是1500元。2019年12月29日，曹广华发送微信信息“何老板，马上到月底了”，何金山回复语音消息：你放心啦，肯定给你钱啊。另查明：2020年3月10日，马德礼、**军均以何金山为被告向本院起诉，分别要求何金山偿还工资4400元、1280元。上述事实，有曹广华当庭陈述及其举证的微信聊天记录等证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，曹广华与何金山之间因提供劳务产生的债权债务关系有曹广华举证的微信聊天记录予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立。对曹广华诉请何金山立即支付工资1500元，本院依法予以支持。曹广华诉请何金山支付三人来回路费1700元无事实和法律依据，本院不予支持。何金山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何金山于本判决生效之日起三日内支付原告曹广华工资1500元；二、驳回原告曹广华其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年四月二十七日法官助理孙庆芳书记员张领岭附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执恢43号沈阳天佑涂料有限公司（申请执行人）、洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司（被执行人）：申请执行人沈阳天佑涂料有限公司与被执行人洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的109668.50元，现已执行到位109668.50元。沈阳天佑涂料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执恢43号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：芦鑫二〇二〇年四月二十一日书记员  ：蒋月
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更603号罪犯孙鹏波，男，1995年6月3日出生，汉族，陕西省富平县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省新安县人民法院于2018年9月18日作出（2018）豫0323刑初192号刑事判决，认定被告人孙鹏波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年,刑期自2018年9月17日起至2020年8月28日止。同案犯不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）豫03刑终625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯孙鹏波于2018年12月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙鹏波减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙鹏波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯孙鹏波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙鹏波自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙鹏波准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2018年9月17日起至2020年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1075号原告：李生存，女，汉族，1978年4月29日出生，住青海省湟中县。被告：西宁永和集团建筑安装有限公司（统一社会信用代码：XXX），住所地：西宁市城西区。法定代表人：袁建发，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴志超，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海涛，该公司项目经理。被告：季生云，男，汉族，1966年6月1日出生，住青海省湟中县。原告李生存与被告西宁永和集团建筑安装有限公司、季生云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生存、被告西宁永和集团建筑安装有限公司委托代理人裴志超、袁海涛、被告季生云均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李生存向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告劳务工资6660元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年6月至8月，原告经被告季生云雇佣到被告西宁永和集团建筑安装有限公司所在的工地（和盛园小区）从事油漆工作。工作完工后，被告季生云未按约定给付原告劳务工资。2019年12月5日，被告季生云向原告等人出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告相互推诿以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，现请求法院判若所请。原告就自己的诉讼请求提供了被告季生云出具的欠条一张。被告西宁永和集团建筑安装有限公司辩称，我公司非本案适格被告，本案属于重复起诉。被告季生云就涉案工程未实际完工，并且双方未完成验收结算，我公司不欠原告的劳务工资，请求驳回原告的诉讼请求。被告针对自己的主张提供如下证据：1、室内涂料油漆施工合同协议书，证明蔡耀峰将涉案项目转包给季生云的事实;2、承诺书，证明被告已收到和盛园小区及燕儿沟项目劳务费378000元，支付进度达到95%的事实及被告季生云承诺欠付民工工资由其承担的事实;3、（2020）青0102民初126号民事判决书，证明本案被告季生云已将涉案劳务费向西宁市城东区人民法院起诉的事实；4、现场照片，证明季生云未实际完成施工，也未完成验收、结算的事实;5、中国建设银行交易明细清单，证明西宁永和集团建筑安装有限公司已全额支付涉案工程款的事实。被告季生云辩称，2016年6月，被告雇佣原告在和盛园工地干油漆工作，被告已给付原告部分劳务工资，还有4700元未给付。被告就自己的主张提供了记工单四份，证明欠原告劳务工资的事实。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证和认证，经质证：1、对原告出具的欠条一张，被告季生云无异议，本院予以确认。2、被告西宁永和集团建筑安装有限公司提交的证据经质证原告与被告季生云不予认可，本院认为被告西宁永和集团建筑安装有限公司提交的证据不能证明已付清涉案劳务费的事实，本院不予采信。3、被告季生云提交的记工单，被告西宁永和集团建筑安装有限公司不予质证，原告对记工单无异议，本院予以确认。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年6月，被告季生云以轻包工的方式承包了被告西宁永和集团建筑安装有限公司在西宁市××区工程中的喷油漆及粉刷项目。后被告季生云雇佣原告到上述工地进行喷油漆工作，工程完工后，被告季生云欠原告劳务工资4700元未付。另查明，被告西宁永和集团建筑安装有限公司与被告季生云之间的涉案劳务费双方未结算。本院认为，原告提供劳务后，被告理应按约定支付劳务工资，由于二被告之间对涉案劳务费未及时结算，致使拖欠原告的劳务工资至今未付，对此，二被告应承担相应的责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，被告西宁永和集团建筑安装有限公司在所欠被告季生云工程款范围内应当承担连带给付责任。原告的诉求有理有据。应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告季生云于本判决生效后给付原告李生存劳务工资4700元；二、被告西宁永和集团建筑安装有限公司在所欠被告季生云工程款范围内对原告李生存劳务工资承担连带给付责任。案件受理费25元由被告季生云负担。与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马秀花 二〇二〇年四月二十日法官助理 李 敏书记员 马 娟附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终8号上诉人（原审原告）：蒋红伟,男,1973年2月22日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘晖、柳卫，河南旺达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州建安建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区南阳路。法定代表人：孙广彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋举功，河南梁园律师事务所律师。蒋红伟因与郑州建安建筑工程有限公司（简称郑州建安公司）买卖合同纠纷一案，双方不服永城市人民法院(2019)豫1481民初7878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，通过云间网络视频开庭进行了审理。上诉人蒋红伟的委托代理律师刘晖，上诉人郑州建安建筑工程有限公司的委托代理律师蒋举功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋红伟上诉请求撤销永城市人民法院(2019)豫1481民初7878号民事判决，改判郑州建安公司支付货款212920元。理由是9个6联（2930元）、24个喷头（4080元）、198个蹲便器（41580元）已经由王光明代为供应给了郑州建安公司，郑州建安公司的项目工作人员刘某出具有证明。郑州建安公司答辩称，蒋红伟的上诉理由不成立。郑州建安公司上诉请求对本案中止审理，并在恢复审理后判令蒋红伟回收尚未使用的价值70000元的商品，从一审判决总价款168410元扣除该部分金额。理由是河南中录科技有限公司所发包的永城市高庄工业园因资金短缺而处于停工状态，蒋红伟所供应的商品是否合格没有定论，本案应中止审理。蒋红伟所供应的商品中有价值70000元的没有使用，其应当回收另行销售，并减除同等数额的货款。蒋红伟答辩称，郑州建安公司上诉请求没有法律及合同依据。蒋红伟一审起诉时请求判决郑州建安公司给付材料款217000元，承担诉讼费。一审法院认定，2017年9月23日，蒋红伟以永城市闽南建材商行名义与郑州建安公司签订《供货合同》,约定由蒋红伟按河南中录科技有限公司指定品牌、规格、数量和价格供应脸盆、坐便、洗手池等材料，材料总价款237000元，扣除税收及管理费20000元后材料总价款为217000元。除9个6联（2930元）、24个喷头（4080元）、198个蹲便器（41580元）外，其余卫生洁具原告均按合同约定完成供应。一审法院认为，《供货合同》依法成立，蒋红伟所举证据不足以证明其将9个6联（2930元）、24个喷头（4080元）、198个蹲便器（41580元）完成了供应，该批货款应当从总价款为217000元中减去，下余168410元货款应当给付。遂判决：郑州建安建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付蒋红伟货款168410元；驳回原告蒋红伟的其余诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2278元（已减半），由蒋红伟负担700元，由郑州建安建筑工程有限公司负担1578元。本院查明的事实与一审相同。本院二审期间，上诉人蒋红伟通过云间视频提交了证人刘某对一审中所提交《证明》补充说明手机拍照件，承认《证明》是其亲笔书写，以证实刘某作为郑州建安建筑工程有限公司的工作人员，承认收到了蒋红伟指定王光明代为供应的9个6联、24个喷头、198个蹲便器。郑州建安建筑工程有限公司质证认为，该证据不能证明是刘某所书写。郑州建安建筑工程有限公司通过云间网络视频提交了建筑现场照片、洁具现场存放照片、两份关联案件判决书等新证据，以证实所承包的工程停止了施工、蒋红伟所提供的部分洁具没有使用、蒋红伟的洁具质量没有最终验收。蒋红伟质证认为，所提交的判决书与本案无关，本案不存在退货的问题。本院认为，当事人对自己的主张应当提供事实和法律或合同依据。蒋红伟称刘某代表郑州建安建筑工程有限公司收到了其指定王光明代为供应的9个6联、24个喷头、198个蹲便器，并出具了刘某的书面证明，但郑州建安建筑工程有限公司对此书面证明不予认可，因刘某没有出庭作证并接受问询，本院对该证据不予采信。当事人可就该部分货物另外主张权利。《供货合同》没有就退货事项作出约定，蒋红伟是按照郑州建安建筑工程有限公司指定的产品规定及品牌供货，郑州建安建筑工程有限公司所提交的新证据等材料不足以支持其中止审理、退还部分货物并扣除货款的请求。双方的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照原判决执行。二审案件受理费2463元，由蒋红伟负担913元，由郑州建安建筑工程有限公司负担1550元。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年四月三日书记员  李 晗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2532号之二 申请人:蓝恩沛，男，1966年7月18日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：王均建，山东方良律师事务所律师。 被申请人:张洪锋，男，1984年4月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人蓝恩沛与被申请人张洪锋买卖合同纠纷一案，蓝恩沛于2020年2月26日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初2532号之一民事裁定书，冻结了张洪锋支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××13的资金（应冻结393.63元，已冻结92.73元），冻结了张洪锋浦发银行股份有限公司账户74×××54的银行存款（应冻结25万元，已冻结299.06元）。2020年4月1日，蓝恩沛以上述冻结金额共计391.79元不足本案保全标的额为由，向本院申请补充查封被申请人张洪锋所有的位于临沂市XX区XX湾XX号楼XX室的房产，保全金额为249608.21元。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张洪锋所有的位于临沂市××山区××楼××室（产权证号：临房预××区字第33×××67号）的房产，保全限额为249608.21元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月一日 书记员  耿静
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3960号申请执行人云南省恩洪煤矿。统一社会信用代码：91530300217221701U。法定代表人：张天，矿长。地址：曲靖市麒麟区。被执行人曲靖恩洪经贸有限公司。统一社会信用代码：915303022172267802。法定代表人：唐全中，系总经理。地址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人云南省恩洪煤矿与被执行人曲靖恩洪经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）云0302民初2504号民事判决书已发生法律效力，权利人云南省恩洪煤矿于2019年10月11日向本院申请执行，执行标的为948922.37元及按合同约定支付自2018年1月27日起至房屋实际返还之日止的租金，并将法律文书确定的房屋返还原告，执行费11889元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3960号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年四月三十日书记员  庄 懿
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初50号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人王小锋，男，1971年11月20日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县，2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人王小锋犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李向阳依法出庭支持公诉，被告人王小锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月26日22时许，被告人王小锋饮酒后驾驶无号牌金彭牌四轮电动车沿洛南县河滨北路由东向西行驶至洛南中学门前路段时被洛南县公安局交通管理大队巡查民警查获。经鉴定，被告人王小峰案发时血液乙醇浓度为303.31mg/100ml。 在侦查阶段，被告人王小锋能够如实供述其犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人王小锋自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王小锋在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书，常住人口详细、驾驶证查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，洛南县公安局交通管理大队民警出具的案件线索来源及到案经过、认罪认罚具结书等书证；洛南县公安局交通管理大队制作的现场笔录及照片、证人郑某某、冯某某证言；陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王小锋的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处以拘役，并处罚金。被告人王小锋在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王小锋犯危险驾驶罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人王小锋案发时血液乙醇浓度达303.31mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，本应对其从重处罚，但考虑到其在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可对其酌情从重处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王小锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建业 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 莉 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢437号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人李南波。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李南波银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李南波存款人民币63970元，或扣留、提取被执行人李南波存款人民币63970元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 员  余志顺二〇二〇年四月二十七日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执276号 申请执行人：铜陵晨升贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码91340700070920689P（1-1）。 法定代表人：左旭林，该公司经理。 被执行人:徐银福，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵华亚房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码913407006104373813。 法定代表人：南炳烈，该公司总经理。 本院在执行铜陵晨升贸易有限公司与徐银福、铜陵华亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为956369.80元。在执行过程中，双方达成长期和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0711民初785号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  阮宏芳
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2686号原告：贵州苗夫都市园艺有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县杉王街道大榜村丹霞中路71号。法定代表人：孙妙夫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。（特别授权）被告：许曼英，女，1983年12月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：吴华，男，1979年7月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。第三人：七冶贵州置业余庆有限公司。住所地：贵州省余庆县子营街道西部新城金色豪园3号商业1层2号。法定代表人：李良，执行董事。委托诉讼代理人：任超芬，该公司职工。（特别授权）原告贵州苗夫都市园艺有限公司（以下简称苗夫公司）与被告许曼英、吴华房屋合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法追加了第三人七冶贵州置业余庆有限公司（以下简称七冶公司）参加诉讼。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗夫公司的委托诉讼代理人李形余、被告许曼英、吴华及第三人七冶公司的委托诉讼代理人任超芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗夫公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告许曼英、吴华支付购房款362189元；2.本案诉讼费用由被告许曼英、吴华承担。事实和理由：2015年5月，原告承包了七冶公司开发的西部新城一、二期绿化工程，2016年10月31日，原告去函七冶公司要求用十套商品房抵扣工程款，2017年3月31日，原告再次去函七冶公司要求将抵扣的房屋以七冶公司的名义出售给二被告等人，出售的房款由苗夫公司收取。2018年3月3日，七冶公司与二被告签订了《商品房买卖合同》，被告将七冶公司抵扣给原告的位于余庆县子营街道办事处西部新城缇香湖畔二小区第五栋1单元1层1-1-2号房出售给二被告,面积为113.61平方米，套内面积100.69平方米，总价为362189元，支付方式一次性付款。二被告购房后至今向原告拒不支付购房款，特提起诉讼。原告为了证明其主张，向本院提供了如下证据：苗夫公司工商营业执照、法定代表人身份证明书、施工合同、申请、情况说明、工作确认函(2017年7月18日)、工作确认函(2017年10月19日)、商品房买卖合同、七冶公司向原告发出的联系函(2018年11月22日)、苗夫公司与七冶公司工程款抵扣房屋款结算单等。被告许曼英、吴华辩称，我们在原告处购买房屋是事实。按照原告苗夫公司出卖房屋时的优惠政策，公司员工内部购买享受七折优惠，非员工八折优惠。当时被告许曼英是原告苗夫公司的员工，故应享受七折的优惠。签订购房合同后，因原告苗夫公司与我们另有经济纠纷，故原告一直未催促我们付款。现我们愿意按合同价的七折支付购房款253532.30元。二被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：苗夫公司的情况说明、孙妙夫和许曼英的微信聊天截图和语音记录、和被告方一起购买房屋的房主的打款记录、2017年8月9日收条复印件。第三人述称,我公司用开发的商品房折抵所欠原告的工程款是事实。后按原告的要求，我公司与二被告签订了商品房买卖合同也是事实，购房款应由原告收取。原告和二被告之间的纠纷与我公司无关。为证明其主张，第三人向本院提交了如下证据：营业执照、第三人身份证明、西部新城广场湖畔绿化景观工程施工合同和苗木施工补充协议、西部新城广场湖畔绿化景观工程结算书、余庆西部新城绿化施工合同、余庆西部新城一号地块绿化工程（一期）(二期)工程结算书、苗夫公司与七冶公司工程款抵扣房屋款结算单、收付款明细及银行回单、回复函、申请、情况说明、缇香湖畔二小区第5-1-1-2号《商品房买卖合同》及《余庆县商品房预售合同登记备案表》。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告苗夫公司承建了第三人七冶公司开发的西部新城绿化工程，第三人欠原告工程款未支付。2016年10月，经双方协商，第三人用其开发的位于余庆县西部新城二号地块（缇香湖畔二小区）10套商品房折抵工程款给原告，并且双方签订了购房合同。2017年3月，原告为回收资金，将其中四套房屋转卖给许曼水、刘永琼、杨正跃及被告许曼英等四人，并于同年3月31日向第三人发出情况说明，请求第三人协助办理。后第三人按原告的要求，分别与购买人签订了商品房买卖合同。其中第三人与二被告签订了商品房买卖合同的时间是2018年3月3日，房号为5-1-1-2号。买卖合同中房屋价格362189元是按原告与第三人协商用商品房折抵工程款时的折抵价金额填写的。签订合同后，二被告于2018年年底将房屋装修后入住。2019年12月31日，原告向本院提起诉讼。同时查明，被告许曼英原系原告苗夫公司的员工，工作时间从2016年8月1日至2018年5月21日。2017年3月，原告苗夫公司为回收资金，将第三人折抵给自己的商品房转卖时，出台了折扣的优惠政策，购买者可按原告与第三人折抵价的七折或八折享受优惠，对内即原告公司员工享受七折优惠，对外即非原告公司员工享有八折优惠。事后，除二被告未支付房款外，原告苗夫公司与其余购买者结算房款时，均按上述优惠政策进行了折扣优惠。另查明，被告许曼英与原告苗夫公司因租赁合同关系存在经济纠纷，双方协商未能达成协议，被告已向本院另行提起诉讼。本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但双方及第三人的陈述等可以证明双方之间存在事实房屋买卖合同关系，该买卖关系系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是生效的合同，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，二被告至今未支付购房款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告苗夫公司要求二被告支付购房款的请求，本院予以支持。关于房屋价款的问题，原告主张按第三人与二被告签订的商品房买卖合同中约定的价款即362189元计算，但未提交证据证明该价格即为其与二被告协商的房屋价格。现已查明，该价款是以原告与第三人协商用商品房折抵工程款的折抵价金额填写的，并不是原告与二被告协商的房屋实际购买价，同时原告为收回资金转卖第三人折抵给自己的房屋时，出台有优惠政策，购买者按公司员工或非公司员工享受七折或八折优惠，且除二被告外，其余购买者支付购房款均是按折扣后的价款支付的。而被告许曼英当时是原告苗夫公司的员工，应享受七折的优惠。因此，可以认定房屋价格应为折扣价格，即362189元×70%=253532.30元。审理中，经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告许曼英、吴华在本判决生效后十五内支付给原告贵州苗夫都市园艺有限公司购房款253532.30元；二、驳回原告贵州苗夫都市园艺有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6732元，减半收取3366元（原告已预交），由原告贵州苗夫都市园艺有限公司负担815元，由被告许曼英、吴华负担2551元（并在本判决生效后十五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  聂国刚二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 念
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初497号之一 申请人：覃正权，男，壮族，1965年10月7日出生，住广西横县。 被申请人：覃喜银，男，壮族，1967年6月20日出生，住广西横县。 被申请人：周桂金，女，壮族，1967年3月6日出生，住广西横县。 申请人覃正权与被申请人覃喜银、周桂金民间借贷纠纷一案，申请人覃正权向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人覃喜银、周桂金名下的财产以人民币70000元为限进行保全。中国人寿财产保险股份有限公司横县支公司于2020年3月30日出具编号为6615492020450127000001的保单保函，为申请人覃正权的财产保全申请提供担保，保险金额为70000元。 本院认为，申请人覃正权的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为70000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币70000元为限额，查封被申请人覃喜银、周桂金名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费720元，由申请人覃正权预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年四月一日 书记员  张瑞珍
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2693号之一申请执行人：朱新忠，男，1954年2月18日生，住镇江市。被执行人：顾大庆，男，1963年9月3日生，住镇江市。被执行人：蒋红英，女，1966年10月8日生，住镇江市。被执行人：江苏华升园林创意股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：蒋红英，该公司经理。被执行人：蒋红华，女，1968年9月21日生，住镇江市。朱新忠与顾大庆、蒋红英、江苏华升园林创意股份有限公司、蒋红华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）苏1102民初4083号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：顾大庆、江苏华升园林创意股份有限公司欠朱新忠借款本金金额为1100000元、2017年8月31日前的利息270000元、2018年10月30日前的利息383600元，合计1753600元，顾大庆、江苏华升园林创意股份有限公司于2019年7月30日前归还朱新忠20000元、于2019年12月30日前归还朱新忠500000元，自2020年起每年年底给付朱新忠250000元，直至全部借款1753600元还清为止；若顾大庆、江苏华升园林创意股份有限公司未及时、足额按照上述协议内容偿还借款，则朱新忠有权向法院申请一次性执行全部剩余借款；蒋红英、蒋红华对上述债务负连带偿还责任；朱新忠对江苏华升园林创意股份有限公司、蒋红华名下的丹徒区高资镇石马村的30亩花卉苗木征收、拆迁补偿款有优先受偿权，江苏华升园林创意股份有限公司、蒋红华名下的丹徒区高资镇石马村的30亩花卉苗木一旦发生征收、拆迁补偿事项，则朱新忠有权向法院申请一次性执行全部剩余借款；朱新忠对顾大庆、蒋红英名下的镇江市丹徒区聆湖尚郡棕榈泉XXX号房屋拍卖款有优先受偿权，顾大庆、蒋红英名下的镇江市丹徒区聆湖尚郡棕榈泉XXX号房屋一旦变卖、拍卖，则朱新忠有权向法院申请一次性执行全部剩余借款；案件受理费减半收取10291元、保全费5000元，由顾大庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。本院在执行申请执行人朱新忠与被执行人顾大庆、蒋红英、江苏华升园林创意股份有限公司、蒋红华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院审理期间于2018年11月12日依法轮候查封被执行人顾大庆、蒋红英共有的位于镇江市丹徒聆湖尚郡棕榈泉XXXX室不动产（查封期限3年）；2020年4月27日分别轮候查封被执行人蒋红英名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆；江苏升华园林创意股份有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆；蒋红华名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年）。除上述财产外，被执行人顾大庆、蒋红英、江苏华升园林创意股份有限公司、蒋红华无可供执行的银行存款等财产。本院向被执行人顾大庆、蒋红英、江苏华升园林创意股份有限公司、蒋红华发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产及车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年四月三十日书记员  郑 菲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执702号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人赵新年，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人傅艳同，女，1978年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人赵新房，男，1970年2月19日出生，汉族，居民住郓城县。被执行人赵新军，男，1983年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张庆明，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵新年、傅艳同、赵新军、赵新房、张庆明借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1696号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵新年、傅艳同、赵新军、赵新房、张庆明借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款273480.00元，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执702号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月十五日书记员  李旭东
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初260号 原告：赖正举，男，1970年11月14日生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗杰，男，1972年6月12日生，汉族，住四川省古蔺县。 原告赖正举诉被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖正举到庭参加了诉讼，被告罗杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖正举向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10万元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月20日至2017年11月16日期间，被告因急需资金周转需要向原告借款298500元，后被告归还了198500元，尚欠10万元。2018年8月20日，被告向原告出具借条并载明“今借到赖正举现金7万元，定于九月十五号之前还清”；被告仍有3万元借款未写借款单据。借款到期后，经原告催收被告拒不还款。 被告罗杰未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2018年8月20日，被告向原告出具《借条》载明“今借到赖正举现金7万元整，定于在九月十五号之前还清。借款人：罗杰。”原告称被告2017年因买酒需要货款多次向其借款298500元，其遂通过POS机刷卡为其支付酒款的方式出借了借款298500元，并提供了其2017年9月至11月的POS机刷卡单据五张，金额为298500元，并称被告借款后偿还了部分款项，并于2018年8月20日出具了前述《借条》，另有3万元借款未写借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供POS机刷卡单据，以及被告出具的《借条》原件，双方借贷法律关系明确，本院依法予以确认。对于原告所称被告总借款298500元后归还了部分款项，尚欠10万元未归还，其中7万元写了《借条》，另有3万元未写入借条的陈述，因其未提交相应的证据予以证明，故对其该项陈述，本院不予采信。故在借款金额的认定上，应以《借条》明确载明的借款金额7万元为准，故对原告的本金诉请，本院部分支持为7万元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赖正举借款本金7万元； 二、驳回原告赖正举的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告赖正举负担345元，由被告罗杰负担805元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年四月三日 法官助理 孙支凤   书记员  许高敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8067号原告：沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处，住所地沈阳市苏家屯区牡丹街山榆路1号。法定代表人：陈宝林，该单位主任。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。被告：宋延松，男，1957年8月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处与被告宋延松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邬基荣与被告宋延松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租金,暂定10万元（从2000年8月18日计算至2019年11月12日，最终金额以评估价格为准）并按人民银行同期贷款利息（从2000年8月18日开始计算直到给付之日止的逾期支付房屋租金的利息）；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2000年8月18日，我单位与沈阳市鑫科铁艺有限公司签订租房协议，双方约定沈阳市鑫科铁艺有限公司租用我单位房屋，用于加工生产门窗，租期三年，承租方在每年的3月份前将租金交给出租方。协议到期后，双方没有续签，但沈阳市鑫科铁艺有限公司一直在承租，期间我单位多次找到沈阳市鑫科铁艺有限公司商讨续租和租金事宜，但沈阳市鑫科铁艺有限公司始终未支付租金，也未腾退房屋。2013年3月19日，沈阳市鑫科铁艺有限公司注销，但其法定代表人宋延松一直以个人名义继续租用此房屋。从2009年9月至今，按照现有市场房屋租赁价格，被告已拖欠我单位租金10万有余。现我单位诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的房屋租金。被告辩称，2000年8月经协商租用了当时沈阳市政工程处的前一库房，当时院内杂草丛生，满院垃圾，围墙倒塌，大门无法使用，从枫杨路到院内全是土路，下雨时泥泞不堪，车辆无法进入，人行困难，院内也无人看管，大部分房内堆满破旧杂物。协商后租用了一部分，约40平方米房屋，合同期三年，租金3000元每年，一次付清。2003年后一直没交租金。2007年班子换届至2017年甲、乙双方从未提及房屋涨价及重签合同。2018年8月甲方找我交房租以及解除租赁，至2019年11月搬出退房。之所以没有及时交纳房租，是因为从2002年开始，我一直给市政干活，例如铝塑门窗装饰、白钢门、水电焊加工以及泵站的日常维修保养等。牡丹街泵站安装工程，从材料采购、施工安装到最后交付使用，期间甲方只给了一小部分工程款，大部分工程款一直拖欠。因为当时处里没钱，多次讨要无果，一直拖欠至今。十多年来，我什么也没干，只是干了泵站的维修，院子处于闲置状态，甲方也有目共睹，借用此处也是想用工程款抵房款，要回属于自己的工程款。进入租房地之后，我进行了大量工作：1.房屋修缮清理；2.填坑、平整场院；3.新建房屋一处，新建围墙；4.重新改造大门；5.修院内柏油路以及管线安装。我提出几点意见：一、拖欠房租是事实，但并非恶意拖欠，有工程处先欠的事实，也并非不想归还房租。二、租赁双方是你情我愿的事实，不是由一方决定虽然没有合同，但有先前的合同，甲方并没有告知房屋涨价，如果事先说明，我也可以提前退房。三、现在看房屋像样，那是我努力实施改造的结果。如果还是土路，房屋破烂，那又是什么情况？四、如果工程处能还清工程款，我也不至于等到今天才退房。5、起诉中提到评估，我认为评估的是现在而非最以前的状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原、被告庭审笔录、租房协议、工商查询档案、苏家屯区机构编制委员会文件、房地产估价报告书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年8月18日，甲方苏家屯区市政维修养护处与乙方沈阳市鑫科铁艺有限公司签订《租房协议》，双方约定：“1、经双方协商同意，甲方将闲置的枫杨路173号巷3甲仓库租给乙方使用，用于加工生产塑钢、铝合金门窗。2、甲方原有部分仓库40平方米租给乙方（包括30瓦千动力电）年租金3000元，水费由乙方自负。3、甲方保证该库房在租期内不再占用，并保障水电供应。4、租期暂定为三年，房屋维修由甲方负责。5、乙方在每年的3月份前将租金交给甲方，并保证甲方仓库所存放的东西物品的安全，如有损失，由乙方负责。六、甲、乙双方在租房期间如有变动，由双方协商解决。”合同签订后，苏家屯区市政维修养护处将案涉仓库交付沈阳市鑫科铁艺有限公司使用，但沈阳市鑫科铁艺有限公司未缴纳过租金，并由宋延松一直使用至2019年11月15日。另查明，沈阳市鑫科铁艺有限公司的法定代表人系宋延松，2010年3月19日，沈阳市鑫科铁艺有限公司注销，由宋延松承接使用案涉仓库。2012年4月10日，沈阳市苏家屯区机构编制委员会下发通知将沈阳市苏家屯区市政工程维修养护处与沈阳市苏家屯区市政工程处合并，合并后更名为沈阳市苏家屯区市政设施维修管理处。案件审理过程中，沈阳市苏家屯区市政设施维修管理处向本院提出申请，对2003年8月18日至2019年11月15日期间的房屋租金进行鉴定，本院委托辽宁金程房地产土地资产评估有限公司对苏家屯区枫杨路173号巷3甲仓库2003年8月18日至2019年11月15日的租金价值进行评估。2020年2月21日，辽宁金程房地产土地资产评估有限公司作出估价报告书，评定租金价值为94111元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，关于原告主张的租金，根据合同约定，租期为三年，年租金为3000元，则2000年8月18日至2003年8月17日的租金应为9000元，对于2003年8月18日至2019年11月15日租金，经评估为94111元，故2000年8月18日至2019年11月15日的总租金额为103111元。关于原告主张的自2000年起计算逾期付款利息，仅前三年的租金基数明确，2003年8月18日后的租金于评估后才予以确定总金额，无法明确前期的计算基数，故本院仅予计算前三年的逾期付款利息。关于被告提出的因原告尚未支付其工程款才未支付房屋租金，因工程款与本案并非同一法律关系，故本院对该辩解不予采纳，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告宋延松于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处自2000年8月18日至2019年11月15日止的租金103111元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告宋延松于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处逾期付款利息（以3000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2001年3月1日起计算至实际付清之日止；以3000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2002年3月1日起计算至实际付清之日止；以3000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2003年3月1日起计算至实际付清之日止）。案件受理费人民币1150元（已减半收取）、鉴定费2000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二〇年四月二十日书记员  卢晓丹
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执825号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。负责人：张晓波，系该行行长。委托代理人：王怀民，系该行客户经理。被执行人：贾占红，男，1961年11月出生，汉族，住高台县骆驼城镇。被执行人：贾志虎（系贾占红儿子），男，1984年9月出生，汉族，住高台县骆驼城镇。被执行人：张青民，男，1961年2月出生，汉族，住高台县骆驼城镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人贾占红、贾志虎、张青民金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2726号民事调解书结案，该调解书确定：被告贾志虎于2019年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金99914.51元，利息4712.03元（利息算止2019年9月10日），合计104626.54元；并自2019年9月11日起按照合同约定承担利息至借款清偿之日；被告贾占红、张青民对上述借款本息承担连带保证责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费2393元，减半收取1196.5元，由三被告承担并连同案件款一并给付原告。。现法律文书已经生效，被执行人贾占红、贾志虎、张青民未主动履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，执行费1565元。本案在执行过程中，被执行人贾占红已履行5万元，剩余案件款申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人万青明自愿达成和解协议，由被执行人贾占红于2020年12月30日履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年四月二日执行助理黄立山书记员杨建伟
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初144号 原告：胡彩华，男，1953年11月25日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：高涛，上栗县法律援助中心法律援助工作者。 被告：周飞扬，男，2000年4月10日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告胡彩华与被告周飞扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告胡彩华及其委托诉讼代理人高涛、被告周飞扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月23日，被告无有效机动车驾驶证驾驶的普通摩托车从上栗县金山镇高山村往上栗县上栗镇方向行驶，途径319国道上栗县金山镇横水村路段（厦成线903公里500米）时，与在道路上行走的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告伤后在萍乡市人民医院住院治疗，诊断为1、左侧枕顶部硬膜外血肿；2、多发性大脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、枕骨骨折；5、头皮血肿；6、左侧肩胛骨骨折；7、多发肋骨骨折等，住院治疗35天出院。事故经上栗县公安局交通警察大队第360311420180001059号《道路交通事故认定书》认定。被告承担此次事故的全部责任。事后，被告对原告住院期间的部分医疗费作了支付。原告之伤经江西萍乡司法鉴定中心(2019)临鉴字365号《司法鉴定意见书》鉴定，结论为：胡彩华伤残等级评定为九级伤残；误工期评定为240天；护理期评定为90天；营养期评定为90天。故要求被告赔偿原告1、医疗费（原告自付）人民币6000元（以下币种均为人民币）；2、残疾赔偿金43380元；3、住院期间伙食补助费1750元；4、营养费1800元；5、精神损害抚慰金8000元；6、鉴定费1071元；7、门诊复查费1329.5元；8、交通费500元；9、误工费14400元；10、护理费9900元，合计88130元。 审理中，被告周飞扬承认原告所诉发生道路交通事故的事实以及公安交警部门作出的事故认定，但对原告单方面委托做出的鉴定意见提出异议，并对原告主张赔偿的相关赔偿项目及赔偿金额与原告产生争议。 本院对被告承认的相关事实予以确认，对双方争议的赔偿项目及金额作如下认定：1、鉴定费。原告支出鉴定费1350元，原告仅主张1071元，视为对自身权利的处分，本院予以准许；2、伤残赔偿金43380元。原告经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，评定为九级伤残，被告虽对原告的鉴定程序提出异议，但未申请重新鉴定，故本院对江西萍乡司法鉴定中心的鉴定意见予以采信。原告主张其伤残赔偿金43380元(14460元／年×15年×20%)，本院予以确认。3、原告自付住院医疗费6000元。被告无异议，本院予以确认。4、精神抚慰金。依侵权人的过错、侵权行为的情节、影响和后果以及给受害人造成精神损害的程度并结合当事人双方的特定社会状况及加害人的认错态度等因素，本院酌定原告精神抚慰金5000元；5、误工费。因事故发生时原告已65岁，原告又没有举证证明有其他收入，故原告的该诉请不予支持；6、护理费。原告护理期为90天，其未提供护理人员的收入证明，本院计算原告护理费为9228.6元（102.54元／天×90天）；7、营养费。根据原告的伤情及治疗情况，原告需要一定的营养支持，本院酌定原告的营养费为1000元；8、住院期间伙食补助费。原告住院35天，其主张金额为1750元较为合理，本院予以认定；9、交通费。结合原告住院治疗、伤残评定等情况，本院酌情认定交通费为350元；10、出院后复查费。原告提供了门诊医疗费票据，金额1329.5元，本院予以确认。综上，本院确认原告因交通事故损失除被告已支付的相关费用外为：伤残赔偿金43380元、精神抚慰金5000元、医疗费7329.5元（自付费用+复查费）、护理费9228.6元、营养费1000元、住院期间伙食补助费1750元、交通费350元、鉴定费1071元，合计69109.1元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故致人损害的，应当依法予以赔偿。本案被告在本次交通事故中承担全部责任，原告无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周飞扬赔偿原告胡彩华因道路交通事故产生的各项损失69109.1元，限于本判决生效之日起10日内向原告胡彩华支付； 二、驳回原告胡彩华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1001.5元，由被告周飞扬负担763.87元，原告胡彩华负担237.63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  易建军 二〇二〇年四月九日 书记员  江文娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终66号上诉人（原审被告）：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91231200MA18WPP59L，住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。法定代表人：孙福兴，职务董事长。委托诉讼代理人：张金阁，男，1975年5月8日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉林，男，汉族，1952年7月8日出生，退休职工，住黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审原告）：张秋莲，女，汉族，1951年8月25日出生，退休职工，住黑龙江省绥棱县。上诉人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司因与被上诉人张秋莲、李玉林抵押权纠纷一案，不服黑龙江省绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1702号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥棱县人民法院重审审理。上诉人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二〇年四月三十日书记员  李 鑫
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初110号 原告：李燕，女，1973年9月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：许华，四川英济律师事务所律师。 被告：吴良友，男，1959年2月3日出生，汉族，住河南省固始县。 原告李燕与被告吴良友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李燕于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李燕撤诉。 案件受理费减半收取计1370元，由李燕负担。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年四月三日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终304号原公诉机关河北省涿州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘思佳，男，1992年1月7日出生，汉族，高中文化，农民。户籍地河北省涿州市，捕前住涿州市。2014年6月17日犯非法拘禁罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月31日刑满释放。2019年6月6日因本案被涿州市公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元。2019年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于涿州市看守所。原审被告人肖兴胜，男，1991年2月1日出生，汉族，高中文化，无业。户籍地河北省涿州市，捕前住涿州市。2017年12月28日犯非法拘禁罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。2019年6月6日因本案被涿州市公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元。2019年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于涿州市看守所。原审被告人范大龙，男，1988年5月2日出生，汉族，高中文化，农民。户籍地河北省涿州市双塔区，捕前住原籍。2019年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。2020年1月16日被涿州市人民法院取保候审。现在家。原审被告人丁帆，男，1988年7月7日出生，汉族，中专文化，无业。户籍地河北省涿州市双塔区。捕前住原籍。2019年6月6日因本案被涿州市公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元。2019年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。2020年1月16日被涿州市人民法院取保候审。现在家。河北省涿州市人民法院审理河北省涿州市人民检察院指控原审被告人肖兴胜、刘思佳、范大龙、丁帆犯故意伤害罪一案，于2020年1月16日作出（2019）冀0681刑初702号刑事判决。原审被告人刘思佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年6月3日14时许，被告人范大龙、刘思佳、肖兴胜、丁帆在涿州市双塔区范连邓村范大龙家中因琐事与司长永发生口角，后双方发生打斗。在打斗过程中四名被告人将司长永胸部打伤。经鉴定，司长永的损伤程度为轻伤一级。另查，2019年12月27日范大龙亲属赔偿被害人司长永各项经济损失共计105000元；2019年12月29日刘思佳亲属赔偿司长永25000元；2019年12月27日丁帆亲属赔偿司长永80000元；2019年12月30日肖兴胜亲属赔偿司长永20000元，司长永对被告人范大龙、刘思佳、肖兴胜、丁帆分别出具谅解书，请求对四被告人从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人范大龙当庭供述、被告人刘思佳、被告人肖兴胜、被告人丁帆当庭供述及辨认笔录、被害人司长永的陈述、证人高某的证言、证人赵某1的证言及辨认笔录、证人李某1、陈某、祖某、王某、张某1、杨某1、苗某、杨某2、范某、孙某、李某2、周某、林某、张贺的证言、涿州市公安局接受丁帆证据材料清单、涿州市公安局涿公（双）行罚决字【2019】0862号、0863号、0864号行政处罚决定书、行政拘留回执、涿州市医院关于司长永住院病案、出院记录、河北省涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴（法临）字【2019】410号法医临床学鉴定书，鉴定机构及鉴定人员资质证书、被告人范大龙、刘思佳、肖兴胜、丁帆个人电子档案查询、违法犯罪三联单、涿州市公安局双塔派出所关于范大龙、丁帆无犯罪记录说明、河北省涿州市人民法院（2014）涿刑初字第25号刑事附带民事判决书、释放通知书、河北省涿州市人民法院（2017）冀0681刑初316号刑事判决书、涿州市司法局关于社区矫正人员肖兴胜终止矫正的通知书、受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、破案经过、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人范大龙、刘思佳、肖兴胜、丁帆共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，均构成故意伤害罪。被告人刘思佳在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人肖兴胜在缓刑考验期间内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，案发后其亲属积极赔偿被害人经济损失，被害人对肖兴胜出具谅解书，对其酌定从轻处罚。辩护人张弟辩称被告人刘思佳自愿认罪认罚，主观恶性较小，案发后其亲属积极赔偿被害人经济损失，被害人对其出具谅解书，望对刘思佳从轻处罚的辩护意见予以采纳。指定辩护人王琳、赵某2辩称被告人范大龙、丁帆系初犯，均认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人范大龙、丁帆出具谅解书，望对二被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人肖兴胜案发后积极赔偿被害人经济损失，被害人对其出具谅解书，对其从轻处罚。四被告人与被害人均为醉酒状态下互殴，对辩护人均辩称被害人对矛盾的激化存在过错的辩护意见不予采纳。四被告人均自愿认罪，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。根据被告人范大龙、丁帆的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当。依照相关法律规定，认定被告人刘思佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681刑初316号刑事判决书对被告人肖兴胜宣告的缓刑。被告人肖兴胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，被告人肖兴胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑二年六个月；被告人范大龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人丁帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上诉人刘思佳上诉提出被害人对案件的发生具有过错，刘思佳在犯罪过程中起次要作用且认罪认罚，原判量刑重，请求从轻处罚。经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘思佳、原审被告人肖兴胜、范大龙、丁帆故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其四人行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人刘思佳提出被害人对案件的发生具有过错，刘思佳在犯罪过程中起次要作用且认罪认罚，原判量刑重，请求从轻处罚的意见，经查，在案证据证实上诉人刘思佳及各原审被告人与被害人均在醉酒状态下进行互殴，此过程中被害人未实施故意或重大过失行为，与上诉人刘思佳及各原审被告人的犯罪行为的发生不存在必然的关联性，不能认定被害人具有过错，且原判充分考虑了上诉人刘思佳及各原审被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依法对其四人判处的刑罚在法定幅度内，并无不当，故对该上诉意见不予采信。原判定性及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 旭审判员 崔曙光审判员 张彦林二〇二〇年四月十四日法官助理王佳书记员王馨堃
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保46号申请人：米有勇，男，1962年3月21日出生，回族，无业，现住孙吴县。被申请人：康斌，男，1967年10月25日出生，汉族，现住孙吴县。申请人米有勇于2020年4月8日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康斌的工资款176,000元（账户号09×××833，开户行：中国工商银行股份有限公司孙吴支行）。申请人米有勇以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人康斌的工资款176,000元（账户号：09×××83，开户行：中国工商银行股份有限公司孙吴支行，期限1年。案件申请费1，400元，由申请人米有勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石雪松二〇二〇年四月八日书记员  马盼盼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执790号之一申请执行人：赵鹏宇，男，1987年10月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：***，女，1991年2月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4334号民事判决书，于2020年04月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人***在招商银行621483015148×××01账户内存款人民币14697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十七日书记员  李红旭
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2597号申请人：李金刚，男，1958年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。被申请人：李玲，女，1973年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告李金刚与被告李玲及第三人天津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，李金刚向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结李玲银行存款5500000元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李玲的银行存款5500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇二〇年四月十日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初195号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人叶晓青，男，1989年2月5日出生于河南省光山县，汉族，初中文化程度，常州太平通讯科技有限公司电焊工，户籍所在地河南省光山县，住江苏省江阴市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年4月24日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人叶晓青犯故意毁坏财物罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人叶晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2017年12月31日凌晨，被告人叶晓青在淄博市张店区财富陶瓷城将被害人车某的展厅内物品砸坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币9175元。2019年4月25日，被告人叶晓青与被害人车某达成和解协议，并取得对方谅解。 上述事实，被告人叶晓青在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具有受案登记表及发破案经过、光山县公安局弦山派出所出具的抓获证明，被害人车某的陈述、证人裴某的证言，辨认笔录及照片、价格认定结论书，和解协议书、收到条及谅解书，被告人叶晓青的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人叶晓青故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶晓青系自首，归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人叶晓青自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人叶晓青判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人叶晓青犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1216号 起诉人：陆云，男，1980年8月27日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 2020年4月26日，本院收到陆云的起诉状。起诉人陆云向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾迁、返还蓝山帝景小区11-3-201房屋；2.判令被告承担上述房屋居住期间自2015年5月25日起产生的物业费用4802.6元（每年977元,每月为81.4元）以及该房屋在被告居住期间对应的房屋租赁费59000元(每月按照1000元计算共计59个月合计59000元)；3.判令被告承担银行同期贷款年利率6%的利息合计108000元整；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日,被告周文斌夫妻与原告陆云达成置换协议，约定周文斌于2015年9月30日前交付等价的贺兰县紫金水岸项目的营业房，用以置换原告陆云名下房产蓝山帝景小区11-3-201房屋(双方约定价格为40万元)以及其他物品，在被告安排下原告与第三人贾睿签订了一份房屋买卖协议，贾瑞将10万元购房款交于周文斌，此后陆云将自己名下的上述房产交付给被告贾睿居住至今。事后被告周文斌夫妻并没有履行协议将约定置换的营业房交付给原告陆云，也没有将约定的房屋价款支付给原告。后双方于2017年6月7日再次约定被告方以贺兰颐和苑商业街商铺抵偿所欠原告的款项，并约定如2017年9月10前不能交付约定商铺被告将以现金方式偿付并承担相应利息，现在被告并未按照约定履行相关义务，第三人贾睿一家仍在上述房屋中居住至今，连物业费都拒不缴纳，被告没有履行双方协议，对上述物业没有占有权亦没有使用权，被告贾睿应当负担居住期间的物业费和房租，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系互易纠纷。起诉人陆云与周文斌、刘海侠于2015年5月14日签订的《房屋置换协议》其他事项第4条约定，如有纠纷甲乙双方协商解决，协商不成向银川市兴庆区人民法院提起诉讼；陆云与周文斌于2017年6月7日签订的《房屋买卖置换协议》其他事项第2条约定，如有纠纷甲乙双方协商解决，协商不成向银川市兴庆区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 本案并非因最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定的不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦非按照不动产纠纷确定管辖的农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，故上述两份协议不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，我院无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百二十三条之规定，裁定如下： 对陆云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马艳娟 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4611号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行，统一社会信用代码：913710825677157013，住所地荣成市寻山街道办城后村南。 代表人：王华钊，该行行长。 被执行人：张松，男，汉族，1964年2月1日出生，住荣成市。 被执行人：黄晓燕（系张松之妻），女，汉族，1963年8月21日出生，住荣成市。 被执行人：王寻，男，汉族，1968年10月17日出生，住荣成市。 被执行人：隋晓静（系王寻之妻），女，汉族，1970年9月28日出生，住荣成市。 被执行人：张华杰，男，汉族，1975年8月6日出生，住荣成市。 被执行人：孙海英（系张华杰之妻），女，汉族，1975年5月5日出生，住荣成市。 被执行人：高波，男，汉族，1965年1月6日出生，住荣成市。 被执行人：冷青华（系高波之妻），女，汉族，1964年12月19日出生，住荣成市。 被执行人：张华里，男，汉族，1965年9月22日出生，住荣成市。 被执行人：黄玲（系张华里之妻），女，汉族，1967年3月31日出生，住住荣成市。 被执行人：张福刚，男，汉族，1975年6月16日出生，住荣成市。 被执行人：吕艳芳（系张福刚之妻），女，汉族，1977年9月9日出生，住荣成市。 被执行人：张华俊，男，汉族，1966年3月8日出生，住荣成市。 被执行人：龙艳娜（系张华俊之妻），女，汉族，1970年7月30日出生，住荣成市。 被执行人：李元荣，女，汉族，1960年5月22日出生，住上海市杨浦区。 被执行人：李元礼（系李元荣之夫），男，1959年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行与被执行人张松、黄晓燕、孙海英、高波、冷青华、张华里、张福刚、张华俊、龙艳娜、李元礼、李元荣、王寻、隋晓静、张华杰、黄玲、吕艳芳金融借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月14日通过邮寄送达形式向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人部分到庭但未向我院申报财产、亦未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年3月10日、2020年3月31日通过人民法院执行案件信息管理系统查询了上述被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院执行人员于2020年3月10日通过人民法院执行案件信息管理系统查询到被执行人冷青华银行存款9,940.50元、李元礼3,273.40元、李华之1,892.15元、高波21,044.32元、张华里5,859.13元、黄玲25,172.08元扣划后转付给申请执行人。 因本案未再查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年4月1日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，本院认为，被执行人暂再无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4756号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月一日 书记员  王红状
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初313号 原告：乔正忠，男，1970年12月9日出生，汉族，无业，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 委托诉讼代理人：刘智勇，云南厚华律师事务所律师，特别授权代理。 被告：勐腊县勐仑兴顺橡胶木加工厂。经营场所勐腊县勐仑镇曼边村委会曼哈过村。 统一社会信用代码：92532823MA6KQKEE6P。 经营者：陈发平。 被告：陈发平，男，1954年10月15日出生，广东佛山市人，身份证住址广东省佛山市顺德区，现住勐腊县。 原告乔正忠与被告勐腊县勐仑兴顺橡胶木加工厂、陈发平劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告乔正忠于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔正忠的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乔正忠撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告乔正忠负担。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 王 春 人民陪审员 白正昌 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 罗庆花
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执70号 申请执行人：何金波，男，汉族，1969年2月15日出生，住重庆市潼南县。 被执行人：黄洲全，男，汉族，1969年9月11日出生，住资阳市雁江区。 申请执行人何金波与被执行人黄洲全借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2019年9月26日依法作出的（2019）川2002民初4395号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年1月2日，权利人何金波向本院申请强制执行，要求黄洲全支付货款517,000元及资金占用利息、迟延履行利息和案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人黄洲全仍欠申请执行人借款货款517,000元及资金占用利息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4395号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月十日 书记员 王 柯
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初714号原告彭志伟，男，1990年1月16日出生，汉族，住乐平市。被告程明磊，男，1989年5月19日出生，汉族，住乐平市。原告彭志伟诉被告程明磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告彭志伟向本院提出诉讼请求：1、被告程明磊向原告归还借款本金50万元及支付逾期还款利息，利息按照月息2%计算为81000元，共计581000元，计算至还清全部借款本金之日止。2、被告程明磊承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要，于2019年5月25日向原告借款50万元整，被告出具借条一张并签订借款合同。原告通过手机银行向被告尾号为1492的中国建设银行转入50万元。双方约定还款期限为2019年6月25日。到了还款期限后，原告向被告提出归还本金和利息、违约金的要求，被告一直以暂时困难拿不出钱，经原告多次催收均未还款。原告诉至法院。在本案的审理过程中，乐平市公安局于2020年4月10日对江西省鑫业财行投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案（公司负责人戴斌、彭志伟）立案侦查。本院经审查认为，乐平市公安局已对江西省鑫业财行投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案（公司负责人戴斌、彭志伟）立案侦查，根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭志伟的起诉。案件受理费9610元，全部退还原告彭志伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年四月十六日书记员  程卫霞
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4号 原告：徐洪军，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：吴美中，男，1982年7月19日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告徐洪军与被告吴美中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐洪军到庭参加诉讼。被告吴美中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐洪军向本院提出诉讼请求：1.被告吴美中归还原告徐洪军借款本金14000元，并支付自2019年8月1日起至款项付清日止的利息（按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告吴美中负担。诉讼中，原告徐洪军减少诉讼请求为：被告吴美中归还原告徐洪军借款本金10000元，并支付自2019年8月1日起至款项付清日止的利息（按年利率6%计算）。 事实和理由：被告于2018年7月10日向原告借款10000元。同期，被告欠原告木工工资4000元。2019年6月26日，原、被告协商一致，将4000元工资转化为借款，与之前的10000元借款一并书写借条一份，约定于2019年7月30日前归还。结果，被告未如期借款。现原告无法联系到被告。为维护自身权益，原告特提起诉讼。 原告徐洪军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴美中未到庭质证。本院经审查后对原告徐洪军提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.吴美中向徐洪军借款10000元。2019年6月26日，吴美中向徐洪军出具借条一份。该借条载明：“今日向徐洪军借款人民币10000元整，做木工工资4000元整”。该借条备注：“2019年7月30日前归还”。 2.上述借款，吴美中至今未偿还。 本院认为：原告徐洪军与被告吴美中之间存在借款关系的事实，有原告徐洪军提供的欠条以及当事人陈述为证，足以认定。原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。 借条约定，借款于2019年7月30日前归还。被告吴美中未按约归还借款，应当承担相应的继续履行和赔偿损失的违约责任。故原告徐洪军要求被告吴美中归还借款10000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告徐洪军要求被告吴美中支付自2019年8月1日起至还清之日止的利息（以10000元为基数、按年利率6%计算）。本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期次日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，有相应的法律依据，本院予以支持。 被告吴美中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴美中归还原告徐洪军借款10000元； 二、被告吴美中归还原告徐洪军自2019年8月1日起至借款还清日止的资金占有期间的利息（以10000元为基数、按年利率6%计算）； 上述第一、二项款项，被告吴美中于于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴美中负担。 原告徐洪军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴美中、于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 马 骏 二〇二〇年四月十六日 书记员 丁敏明
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初269号 原告张进，男，1968年7月30日生，平定县人。 被告云占波，男，现住平定县。 原告张进诉被告云占波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告张进于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张进负担。 审判员  周志军 二〇二〇年四月二日 书记员  赵国慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初48号 原告：王文荣，男，1970年12月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。 被告：江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司，住所地淮安经济技术开发区柯山花园商业1栋102号。 法定代表人：王培祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷昌吉，江苏群汇知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金文，江苏群汇知缘律师事务所律师。 原告王文荣与被告江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司（以下简称农垦公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文荣委托诉讼代理人夏善刚、被告农垦公司委托诉讼代理人殷昌吉、金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文荣向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2017年1月2日至今存在劳动关系。事实与理由：2017年1月2日，原、被告签订《出租汽车承包合同》，被告将车辆交付原告运营，并对原告实行不定时工作制度。原告严格遵守公司制度，接受被告管理，但被告不与原告签订劳动合同，不为原告交纳社保，经协商未果，原告遂提起诉讼。 被告农垦公司辩称，原、被告之间系承包经营关系，不存在劳动关系。双方所签订的合同为出租汽车承包合同，在履行合同期间，原告自主经营、自负盈亏，原告在人格上、组织上、经济上，均不具有从属性。双方自签订承包合同以来，原告从未就双方之间的法律关系与被告沟通，原告一直在履行承包合同内容。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原、被告签订《出租汽车承包合同》，约定被告将其所有的苏Ｈ×××××号出租车交给原告承包经营，经营期限为2017年1月2日至2023年1月1日，原告需向被告交纳保证金2万元；被告有权对原告按照行业管理部门经营服务要求和被告管理制度实施全面监督，在安全、服务、履约等方面加强监督、奖惩；被告负责日常安全行车、服务质量的管理和考核工作，每月不少于一次开展安全、优质服务教育，提高原告的从业技能和服务水平并进行考核；为确保安全不得疲劳驾驶，原告每天工作不超过7小时，原告按时向被告缴纳承租费后的余额全部归原告所有；原告必须按时参加行业或安全主管部门和被告组织的各类学习，及时送车辆进行维护、年检、技评，接受行业管理部门和甲方的检查，并对所指出的不合格项目立即整改；原告必须每日上岗经营，不得聘用三驾，可自行安排一名副驾驶，但其副驾驶必须符合行业管理部门的资质规定，副驾驶的相关资料应报甲方备案；原告必须在每月1日前向被告一次缴纳下一个月的定额承包费，并提供本人的每年度养老金凭证；若原告不服从被告管理，无理聚众闹事，造成行业不稳定，社会影响恶劣，违反行业管理部门和被告的规章制度情节严重者，被告有权收回车辆，终止合同，并扣除2万元保证金等。 合同签订后，原、被告按照合同履行权利义务。被告发放原告出租汽车驾驶员服务卡一张，载明服务单位为农垦出租公司。春节期间，被告向原告发放粉丝和大米等。 2019年12月17日，原、被告因确认劳动关系发生纠纷，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不符仲裁委决定于法定期间诉至本院。截止2020年3月31日本案第一次庭审时，原告仍在驾驶上述出租车从事营运活动。 本院认为，劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的监督、管理和指挥，用人单位向劳动者支付报酬、福利等，则双方形成劳动关系。根据国务院办公厅、江苏省办公厅相关文件规定，出租车企业必须依法与司机签订劳动合同、为司机按时足额缴纳保险费。本案中，原、被告于2017年1月2日签订《出租汽车承包合同》，根据合同内容以及实际履行情况分析，原告须遵守被告的规章制度，接受被告考核，并交纳相关费用，被告对原告的工作进行监督、管理，原告的收入为扣除相关费用后的营运收入，被告发放原告过节福利，以上事实说明原告对被告在人格上、组织上、经济上均具有从属性，原告提供的劳动亦属于被告经营业务的组成部分，被告以特殊行业的报酬发放形式支付原告工资，双方符合劳动关系的构成要件，故本院确认原、被告于2017年1月2日至2020年3月31日期间存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 确认原告王文荣与被告江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司于2017年1月2日至2020年3月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××34）。 审 判 员 纪石平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院结案通知书(2020)陕0524执96号薛高运、贺俊生：申请执行人薛高运与被执行人贺俊生借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初1795号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺俊生逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人薛高运向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人经本院调解达成执行和解协议，由被执行人贺俊生一次性付给申请执行人9450元(其中现金6950元，转账2500元)，其余案款申请执行人自愿放弃。执行费50元由被执行人贺俊生负担。生效法律文书确定的内容已按照双方当事人的执行和解协议执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人贺俊生已按照执行和解协议履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 二〇二〇年四月八日