wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审5号 申请执行人：池州市贵池区自然资源和规划局，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路198号。统一社会信用代码11341802MB1B0461XL 法定代表人：叶安明，局长。 委托诉讼代理人：陈守法，该局职工。 委托诉讼代理人：韩小军，该局职工。 被执行人：池州市莲花山生态农业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区里山街道办事处里山村。统一社会信用代码91341702MA2MT00F17 法定代表人：吴学军，执行董事。 申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局以被执行人池州市莲花山生态农业有限公司在法定期限内不提起诉讼,又不履行贵自然资规罚行决字[2019]08011号《行政处罚决定书》第二项所确定的义务，即“限期拆除在非法占用的土地上新建的1139平方米房屋和1846平方米其他设施”，向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，池州市贵池区自然资源和规划局作出的贵自然资规罚行决字[2019]08011号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区自然资源和规划局申请强制执行池州市莲花山生态农业有限公司履行拆除在非法占用的土地上新建1139平方米房屋和1846平方米其他设施的行政行为，准予强制执行。由池州市贵池区人民政府与池州市贵池区自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年四月二日 书记员 章亚珉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初217号 原告：宋凤香，女，1963年7月2日出生，汉族，现住吉林省磐石市。 被告：曲敬忠，男，1969年1月4日出生，汉族，现住吉林省东辽县。 被告：曾庆华，女，1970年12月30日出生，汉族，住吉林省东辽县，系曲敬忠妻子。 被告：李维朝，男，1951年12月29日出生，汉族，退休工人，住吉林省东辽县。 原告宋凤香与被告曲敬忠、曾庆华、李维朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋凤香、被告曲敬忠、被告李维朝到庭参加诉讼，被告曾庆华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋凤香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曲敬忠、曾庆华立即偿还借款本金及利息150250元（利息暂计至2020年3月30日，后续利息至欠款全部清偿日止由被告负担）；2.请求判令被告李维朝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月16日，被告曲敬忠、曾庆华共同向原告借款十万元人民币，约定借款期限为一年，利息为月利1分5厘。2019年1月16日，双方对账时确认，被告只给付了2017年6月16日前的利息，至对账日被告还应给利息28500元，但被告并没有给付该利息，现由于原告家庭生活出现了极度困难情况，但被告却一直推拖不还借款，故向贵院提此诉讼，望予支持。 被告曲敬忠辩称，我欠原告钱属实，我是搞工程的，正在和开发商打官司，因开发商没有给我结账，我现在也正在要钱。 被告李维朝辩称：我没有意见，对原告起诉的事实无异议。 原告向法庭提供证据如下： 借款协议一份，证明被告曲敬忠、曾庆华向我借款10万元，借款截止日是2017年8月16日，约定月利是1分5厘，利息就给了我10个月的。 被告曲敬忠、李维朝承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告曲敬忠、李维朝承认原告宋凤香在本案中主张的事实，虽然被告曾庆华未到庭，但因其与曲敬忠系夫妻关系，被告曲敬忠对原告所主张的事实的认可可以代表曾庆华，故对宋凤香主张的事实予以确认。又因原告每次向被告曲敬忠、曾庆华索要借款都是通过被告李维朝，可以认定原告向被告李维朝主张了权利，被告李维朝应该承担担保责任。原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲敬忠、曾庆华于本判决生效后立即偿还原告宋凤香借款本金10万元及利息（利息按照月利率1.5分计算，自2017年6月16日起至实际给付之日止）； 二、被告李维朝承担连带担保保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二〇年四月十五日 书记员  谷纯华
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初866号原告：张国荣，男，1994年6月25日出生，汉族，罗平人，住云南省曲靖市罗平县。被告：李洪飞，男，1991年6月2日出生，汉族，罗平人，住云南省曲靖市罗平县。原告张国荣与被告李洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告张国荣于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国荣申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国荣撤回对被告李洪飞的起诉。案件受理费2075元，减半收取计1038元，由张国荣负担。审判长  张选刚审判员  王佳贵审判员  石汝平二〇二〇年四月二十七日法官助理彭丽书记员王志刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执447号之二十申请执行人：尹连强，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：耿军，男，1965年2月9日生，黎族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人尹连强与被执行人耿军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年02月23日冻结了被执行人耿军在河北省农村信用社联合社520360121000312257_1账户内余额人民币10490.13元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人耿军在河北省农村信用社联合社520360121000312257_1账户内存款人民币450000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月三十日书记员  徐敬伟
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初343号 原告：张蔷，男，1974年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：罗永川，四川川盈律师事务所律师。 被告：自贡大秦文化传播有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇蔡市村1组。 法定代表人：蔡思信。 本院在审理原告张蔷诉被告自贡大秦文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张蔷于2020年4月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张蔷自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张蔷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张蔷负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年四月一日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执413号申请执行人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：连玉峰、赵亮，该公司员工。被执行人：张铁恩，男，1990年1月27日生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。中原农业保险股份有限公司河南省分公司与张铁恩机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年四月二十日书记员  李东威
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初630号原告：曹先凤，女，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：柴先峻（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：李家林，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：宋世珍，女，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告曹先凤与被告李家林、宋世珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹先凤的委托诉讼代理人柴先峻，被告宋世珍到庭参加诉讼。被告李家林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹先凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息11000元（自2015年6月11日起至2020年1月10日按月利率2%计算），2020年1月10日后的利息按月利率2%计算至本息还清之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月11日，被告因工程需资金周转，向原告借款10000元，约定按月利率5%支付借款利息，并出具借条。被告借款后，未偿还借款本金和利息。经原告多次追要，被告于2018年2月11日将原出具的借条收回，重新给原告出具借条一张，对之前的利息结算为13000元，约定从2018年2月11日后以10000元为基数按2.5%计算利息，2018年12月11日必须还清。后被告仍未偿还借款本息。被告李家林未作答辩。被告宋世珍辩称，对起诉的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告向原告借款10000元，约定月利率5%。2018年2月11日，被告重新给原告出具借条。借条载明“今借到曹先凤人民币（10000.00）壹万元正.借款日期2015.6.11.每月按5%计算.计算到2018年2月11日.合计人民币是（23000.00）贰万叁仟元正.是连本带利.从2018.2.11以后（10000.00）壹万元正本金每月按2.5%计算，到2018.12.11必需还清。借款人：李家林宋世珍2018.2.11”被告借款后，至今未偿还借款本息。本院认为，原、被告就借贷达成合意，被告向原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。从最初借款到更换借条，分别约定的月利率为5%和2.5%，均超过法律保护的月利率2%的标准，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。借款期限届满，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告李家林、宋世珍在本判决生效后五日内，偿还原告曹先凤借款本金10000元及利息（利息从2015年6月11日起至付清之日止，以10000元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告李家林、宋世珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇二〇年四月八日法官助理 蒋 涛书 记 员 杨 涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2132号原告：新余市百物业管理有限公司，住所地新余市渝水区百乐村小区，统一社会信用代码91360502069732744B。法定代表人：张锁根，该公司总经理。委托诉讼代理人陈雨新，该公司职工。被告：康小军，男，1972年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告新余市百信物业管理有限公司（下称原告）与被告康小军（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市百信物业管理有限公司撤回对被告康小军的起诉。案件受理费50元，由原告新余市百信物业管理有限公司承担。审判员  胡爱军二〇二〇年四月二十八日法官助理邹磊书记员简青梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执147号 申请执行人，柴文秀，男，1957年5月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县城区。 被执行人，武永胜，男，1978年7月27日生，汉族，现住阜蒙县城区。 本院执行的柴文秀申请辽武永胜务合同纠纷一案，执行金额共1750元，经强制执行，金额全部到位。申请执行人已支取。根据双方协商，申请人柴文秀负担本案执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  姜钰滢 二〇二〇年四月一日 书记员  任 超
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121财保23号申请人：许密军，男，1972年4月10日出生，汉族，井陉县人。申请人：张珍林，女，1970年1月3日出生，汉族，井陉县人。被申请人：刘克亮，男，1971年5月24日出生，汉族，井陉县人。申请人许密军、张珍林于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘克亮的银行存款52万元进行冻结或查封、扣押其他相同价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘克亮的银行存款52万元或查封、扣押其他相同价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李哲宇二〇二〇年四月十六日书记员  陈康卫
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初955号 原告:艾贵保，男，1978年3月6日生，汉族，永丰县人，初中文化，住永丰县。 被告：吉安市陈师装饰设计工程有限公司，地址：吉安市吉州区井冈山大道123号恒荣丽景花苑1栋302号。统一社会信用代码：91360802MA35GQD085。 法定代理人：高某，该公司负责人。 原告艾贵保与被告吉安市陈师装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由，向法院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾贵保撤诉。 案件受理费50元(原告已预交)减半收取计25元，原告艾贵保自愿负担。 审判员  肖丽华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  袁 芳
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初281号 原告：邱文军，男，1971年10月30日出生，汉族，红透山矿工人，住辽宁省清原满族自治县。 被告：张玉祥，男，1960年11月26日出生，满族，退休工人，住辽宁省清原满族自治县。 原告邱文军与被告张玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文军、被告张玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱文军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款17,000.00元及利息（自2016年11月26日至2019年9月18日），计19,890.00元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告张玉祥因日常需要向原告借款17,000.00元，约定于2016年11月7日前偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由推诿，故原告诉至法院。 张玉祥辩称，同意偿还本金17,000.00元，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：原告邱文军与被告张玉祥为朋友关系，原告经营麻将馆期间，被告多次向原告借钱用于打麻将。原告提供一份借条复印件，载明今张玉祥欠邱文军人民币壹万柒仟元正（17,000.00元），欠款人张玉祥，2016年11月17日。被告至今未偿还欠款，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院确认上述事实，有原告提供的借条（复印件）和原、被告的陈述笔录在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，公民合法的民事法律行为受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;本案案涉借款是原告多次借款给被告用于打麻将赌博形成的，双方之间的债权债务关系不受法律保护，故该民间借贷合同无效，原告诉请于法无据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下： 驳回邱文军的诉讼请求。 案件受理费297.00元，减半收取为148.00元，由邱文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 淼
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执560号申请执行人:陈明均，男，汉族，1958年8月8日生，住江西省赣州市章贡区，被执行人：郭莲生，男，汉族，1957年10月13日生，住江西省赣州市章贡区，申请执行人陈明均与被执行人郭莲生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6774号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人郭莲生名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行案款本金10000元及利息，案件受理费54元，截止2020年4月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年四月二十七日书记员  曾 鸣
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执468号 曾华良、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司： 关于申请执行人曾华良与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初3587号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾华良20945元；在商业第三者责任险85万元限额内先行支付给原告曾华良99905元，在商业第三者责任险85万元限额内先行支付给第三人惠阳三和医院（有限合伙）118418元。 二、被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在公众责任保险200万元限额内赔偿原告曾华良31592元。三、原告曾华良于本判决发生法律效力之日起十五日内向第三人惠阳三和医院（有限合伙）支付医疗费50750.64元。四、本案案件受理费12023.4元，由原告负担3683.4元，由被告薛小凯、深圳市深博物流有限公司连带承担8340元（原告已预交受理费1590元，第三人已预交受理费3683.4元）。权利人曾华良于2020年02月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费2187元。经查，2019年9月9日，被执行人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院汇入执行款31592元；2019年11月05日，被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院汇入执行款120850元。本案立案时间为2020年2月25日，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已分别于2019年9月9日、2020年11月05日将赔偿款共计152442元汇入本院账户；该款是属于本案申请执行之前履行完毕生效法律文书确定的义务，故应予以免收该款项的执行费。本案共执行到案的152442元，由本院（2020）粤1303执13号之一执行裁定书提取案款18902.81元、（2020）粤1303执25号之一执行裁定书提取案款25061.46元、（2020）粤1303执82号之一执行裁定书提取案款13719.78元、（2020）粤1303执69号之一执行裁定书提取案款94757.95元，本案案款已被提取完毕。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2020）冀0303执异5号案外人：李某，女，1968年5月15日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。公民身份号码：×××。申请执行人：秦皇岛四隆混凝土有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：孙某，河北鼎路律师事务所律师。被执行人：秦皇岛市第三建筑工程公司。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：胡某，河北德圣律师事务所律师。被执行人：葛某，男，1971年9月29日出生，住秦皇岛市。在本院执行秦皇岛四隆混凝土有限公司（以下简称四隆公司）与秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）、葛某建设工程合同纠纷一案中，案外人李某于2020年1月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李某称：1、请求撤销扣留秦皇岛市第三建筑工程公司在法院账户上的执行款的执行措施；2、请求确认（2017）冀0303民初243号民事判决书、（2019）冀03民终2709号民事判决书项下所有权归李某所有。事实和理由：秦皇岛市第三建筑工程公司执行崔玉林案件的依据是(2017)冀0303民初243号民事判决书、(2019)冀03民终2709号民事判决书，该判决书项下的工程款及其他权利应归李某所有，301号执行案件的被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司并非权利人，所以不应被扣留。2007年11月22日李某以秦皇岛市第三建筑工程公司第十分公司的名义与秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司签订《工程协议书》，协议约定垫款施工。协议签订后李某组织施工，2009年9月18日工程竣工，并验收合格。2009年7月10日，东升瑞华房地产公司、崔玉林、李某三方签订《协议书》一份，该协议书约定案涉工程继续由李某施工，工程款由崔玉林拨付。2012年5月12日李某出具说明一份，称2009年《协议书》中涉及的工程质量保证金同意由东圣瑞华房地产公司拨付给崔玉林，再由崔玉林在结算时统一拨付。东圣瑞华房地产公司在案件审理过程中称李某是实际施工人，崔玉林及秦皇岛市第三建筑工程公司对此均不否认。诉讼过程中发生的诉讼费、鉴定费、律师费均是李某支付。上述事实足以说明李某是案涉工程的实际施工人。从2007年11月22日至今，李某投入了大量的人力物力，花费了大量的资金进行施工、进行诉讼。现在案件终于有了生效判决，进入了执行阶段，该判决项下的全部工程款及其他权利都应归属李某，而且，秦皇岛市第三建筑工程公司与李某签署了《债权转让协议》，再次确认了判决项下的全部权利都属于李某。秦皇岛四隆混凝土有限公司和本案工程没有任何关系，甚至三建公司都不是该案的第一责任主体，如果将属于李某的工程款执行给秦皇岛四隆混凝土有限公司，将严重侵害李某的合法权益，届时将没有任何公平正义可言。综上，请求贵院依法撒销扣留执行款的措施，同时确认该判决项下的全部权利都归李某所有。为支持其异议请求，其提交了承包合同复印件、工程协议书复印件、三方协议复印件、情况说明复印件、鉴定费收据复印件。本院查明，申请执行人四隆公司与被执行人三建公司、葛某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2014）山民初字第833号民事调解书，双方经调解达成如下协议：一、葛某于2015年7月27日给付四隆公司货款1292025元；二、如葛某未按上述约定付款，三建公司以对二十二冶集团天津建设有限公司的到期债权或以其其他财产代葛某向四隆公司给付货款1292025元。2015年8月4日，因被执行人三建公司、葛某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四隆公司向本院申请强制执行。在执行过程中，发现本院另案执行的三建公司与崔玉林、秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案［执行案号：（2019）冀0303执3132号］，三建公司在本院有已部分执行的执行款，本院于2019年11月6日作出（2015）山执字第301号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留三建公司在本院账户上的执行款人民币150000元，并请本院执行局予以协助。另查明，被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司另案作为申请人与崔玉林建设工程施工合同纠纷一案［执行案号：（2019）冀0303执3132号］，本院于2019年7月10日作出的（2017）冀0303民初243号民事判决书，判决被告崔玉林向原告秦皇岛市第三建筑工程公司支付工程款2351124.7元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息。后崔玉林上诉，秦皇岛市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）冀03民终2790号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人秦皇岛市第三建筑工程公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，案外人李某与三建公司于2019年11月7日签订的《债权转让协议》，三建公司将本院执行的（2019）冀0303执3132号案件中涉及的（2017）冀0303民初243号民事判决书、（2019）冀03民终2709号民事判决书项下秦皇岛市第三建筑工程公司对崔玉林的全部债权转让给李某，2019年11月14日，案外人李某向本院申请变更其为（2019）冀0303执3132号案件的申请执行人。2019年11月26日，本院作出（2019）冀0303执3132号之五执行裁定书，裁定变更李某为本案申请执行人。后秦皇岛四隆混凝土有限公司提出执行异议申请，本院于2019年12月27日作出（2019）冀0303执异59号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）冀0303执3132号之五执行裁定书。李某、三建公司不服，向秦皇岛市中级人民法院申请复议，秦皇岛市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）冀03执复11号执行裁定书，认为：“李某、三建公司主张三建公司已经将其对崔玉林的债权转让给李某，三建公司对山海关法院扣留的崔玉林银行存款及其他财产权不再享有任何权利，执行法院没有协助扣留、提取该笔财产的责任以及不应将变更执行主体裁定书全部撤销，理据不足，本院不予认定。李某若认为山海关法院扣留三建公司的15万元为其个人款项，应通过提出案外人异议程序解决。”，裁定驳回李某、秦皇岛市第三建筑工程公司的复议请求，维持河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2019）冀0303执异59号执行裁定。本院认为，根据申请执行人四隆公司的强制执行申请和生效的法律文书，本院对被执行人三建公司另案作为申请人的执行款采取扣留的强制措施符合法律规定。案外人李某的主张及提供的相关证据不能排除本院对被执行人三建公司财产进行执行。故案外人李某对执行标的提出异议的理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回案外人李某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张勇人民陪审员 李莹人民陪审员 李伟 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 李月
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执230号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托代理人：江玉婉、张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：秭归县圣玛丽中西餐厅，住所地：湖北省秭归县茅坪镇屈原路8号（自来水公司二楼），经营者：罗明，男，1981年11月16出生，汉族，住秭归县。被执行人：罗明，男，1981年11月16出生，汉族，住秭归县。公民身份证号码：420527198111165353。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人秭归县圣玛丽中西餐厅、罗明侵害作品复制权、放映权纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2018）鄂05民初255号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2019年9月25日向宜昌市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人给付中国音像著作权集体管理协会经济损失2908元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费40元。宜昌市中级人民法院立案受理后指定由本院院执行。本院受理后，在向被执行人送达执行通知时，被执行人罗明声称已经与申请执行人就（2018）鄂05民初255号民事判决所确定的给付内容达成和解协议并履行完毕。经电话和微信联系申请执行人的委托代理人北京盈科（武汉）律师事务所律师张乐乐，其完全认可被执行人罗明的说法。现申请执行人已向本院申请撤销对该案的执行，经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2020）鄂0527执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 周秭民审判员 蔡 辉二〇二〇年四月九日书记员 苟海林
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2737号原告：广东五华二建工程有限公司，住所地广东省梅州市五华县水寨镇华侨直街3号，统一社会信用代码914414241965208837。法定代表人：李乐云。委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冰，广东知明律师事务所实习律师。被告：常正先，男，汉族，1973年6月15日出生，住址安徽省蚌埠市怀远县，第三人：吴贵昌，男，汉族，1952年10月19日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上述原告广东五华二建工程有限公司与被告常正先、第三人吴贵昌侵权责任纠纷一案中，原告于2020年4月3日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告广东五华二建工程有限公司撤回起诉。案件受理费4100元（原告已预交），因本案原告撤诉减半收取2050元，原告多预缴的2050元，本院予以退还。审 判 长  李旭春人民陪审员  田晓学人民陪审员  佘奉恩二〇二〇年四月八日书 记 员  黄美艳
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初293号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，男，该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：张力文，河南轩文律师事务所律师。一般代理。被告：王传世，男，1962年4月9日出生，汉族，住罗山县。被告：彭守琪，女，1962年10月12日出生，汉族，住址。被告：田有玉，女，1971年7月20日出生，汉族，住罗山县。被告：陈国虎，男，1971年6月19日出生，汉族，住址。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告王传世、彭守琪、田有玉、陈国虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理人姜星、张力文到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王传世、彭守琪立即偿还原告借款本金人民币29万元及支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、判令被告田有玉、陈国虎对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告王传世以购买建筑材料困难需要资金为由向原告申请借款人民币本金29万元，其配偶彭守琪出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告田有玉、陈国虎夫妇出具《担保承诺书、《担保人配偶承诺书》，自愿为王传世的该笔借款提供连带清偿责任担保。2016年5月6日，原告与被告王传世签订《个人借款合同》（合同编号：铁铺农行借字20×××01），合同约定：借款金额29万元，借款期限36个月，自2016年5月6日起至2019年5月5日止，贷款利率为固定利率，月利率10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日，被告田有玉与原告签订《保证合同》，同意为王传世的该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。此后，原告按照约定的自主支付方式为被告提供了29万元贷款，但是被告并未按照约定还款付息，经原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告王传世未予答辩。被告彭守琪未予答辩。被告田有玉未予答辩。被告陈国虎未予答辩。经审理查明，被告王传世与被告彭守琪系夫妻关系。被告田有玉与被告陈国虎系夫妻关系。2016年5月5日，被告王传世向原告所属机构铁铺支行申请贷款，其在河南罗山农村商业银行（个人）信贷业务申请书申请原因及用途栏内填写因从事建筑业购买材料资金不足，以此为由申请贷款29万元，贷款期限为36个月，并在借款申请人栏内签了名。2016年5月5日，被告彭守琪向原告所属机构铁铺支行出具《借款人配偶承诺书》，其同意被告王传世与原告所属机构铁铺支行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束，同时其本人承诺将与王传世共同承担该笔借款的偿还义务。2016年5月5日，被告田有玉向原告所属机构铁铺支行出具《担保承诺书》，其同意为王传世贷款29万元提供连带责任保证担保，同时田有玉的丈夫陈国虎亦向原告所属机构铁铺支行出具《担保人配偶承诺书》，陈国虎同意其妻子田有玉为王传世的贷款提供连带责任担保，另同意田有玉与原告所属机构铁铺支行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。2016年5月6日，原告所属机构铁铺支行与被告王传世签订《个人借款合同》，该合同主要约定：借款金额为29万元；借款用途为建筑业；借款期限为36个月（自2016年5月6日起至2019年5月5日）；利率为固定利率（月利率10.5‰），结息方式为按月结息（结息日固定为每月的第20日）；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由借款人承担。2016年5月6日，原告所属机构铁铺支行与被告田有玉签订《保证合同》，该合同主要约定：担保范围包括主合同项下的债务本金29万元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期界满之日后两年止。2016年5月6日，原告所属机构铁铺支行按自主支付方式向被告王传世的账户（账号：62×××44）放款29万元，同时为被告王传世办理了借款借据手续。另查明，涉案借款本金29万元尚未偿还，利息已结算至2017年2月28日。本院确认的上述事实，有河南罗山农村商业银行（个人）信贷业务申请书、《借款人配偶承诺书》、王传世与彭守琪的结婚证复印件、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》、田有玉与陈国虎的结婚证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据凭证、贷款发放通知书及当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王传世向原告罗山农商行所属铁铺支行申请贷款29万元，其妻子彭守琪承诺与王传世共同偿还该笔借款，被告田有玉、陈国虎夫妇承诺为王传世夫妇的贷款提供连带责任保证，并分别向原告所属机构铁铺支行办理了相关贷款手续，随后原告罗山农商行所属铁铺支行按合同约定向王传世发放了29万元贷款，由此可以证明，双方当事人之间的借款合同、保证担保合同均合法有效，本院予以确认。本案被告王传世在向原告所属机构铁铺支行申请借款29万元时，其妻子彭守琪同意与王传世共同偿还该笔借款，据此可以认定本案借款系被告王传世、彭守琪夫妻共同债务。被告王传世、彭守琪未按合同约定履行还本付息义务，被告田有玉、陈国虎亦未履行保证义务，均已构成违约，现原告持据主张债权，于法有据，本院予以支持。保证人田有玉、陈国虎承担保证责任后，有权向债务人王传世、彭守琪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王传世、彭守琪于本判决生效之日起30日内共同清偿所欠原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息、罚息（利息从2017年3月1日起至2019年5月5日止以借款本金29万元为基数按月利率10.5‰计算，罚息从贷款逾期之日即2019年5月6日起至本判决确定给付之日止以借款本金29万元为基数按原借款利率10.5‰基础上加收50%计算）；被告田有玉、陈国虎对上述债务承担共同连带责任保证。三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告王传世、彭守琪、田有玉、陈国虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇二〇年四月十五日书记员  田龙源
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保685号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：欧阳峥。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人欧阳峥信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人欧阳峥银行存款33000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳峥银行存款33000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十七日书记员  伍楚秀
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1115号 原告：田某，女，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：俞红霞,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：陈某，男，1984年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：蒋**,浙江三星律师事务所律师。 原告田某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人俞红霞，被告陈某及其委托诉讼代理人蒋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告补偿款人民币20万元，并支付逾期利息（从2020年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在永康市民政局登记结婚。结婚后，原告一直努力工作孝顺公婆，并用自己的收入承担了家庭的大部分开支。后被告以双方性格不合提出协议离婚，双方于2020年1月15日签订了一份《离婚协议书》，协议书第五条约定：“离婚后，男方在2020年1月17日前支付女方贰拾万元作为补偿”，双方于当日办理了离婚登记手续。现《离婚协议书》约定的补偿款付款期限已过，该款项经原告多次催讨未果。 被告陈某辩称，原告在2017年开始就未有固定工作，被告都是通过微信转账的方式转给原告用于家庭生活开支。由于原告不懂得合理运用开支，挥霍无度，经常以各种理由向被告索要财物。2020年1月14日，原告在没有任何理由的前提下向被告索要5万元，在被告再三追问下，原告也没有给出合理的款项用途。2020年1月15日早上6点开始，原告就拖着被告去民政局非要办理离婚手续。从民政局开门到截止下班5点前，原、被告一直在民政局大厅争吵，被告因为无法忍受才签署了这份离婚协议。被告也答应在2020年5月底左右将补偿款给原告，但原告在诸多卡债的情况下要求被告在3月底就给付补偿款。原、被告在家里说好离婚补偿款10万元，在365中心的时候，被告一直问原告实际欠款多少钱，当被告提出20万元够不够还的时候，原告马上提出要离婚，才有了本案的20万元补偿款。被告因为很失望所以同意离婚。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了与原件一致的离婚协议书、离婚证复印件各一份。被告陈某未有提供证据。对原告提供的证据，被告质证后没有异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，原告田某与被告陈某登记离婚，并签订了离婚协议书一份。协议书第五条约定“离婚后，男方在2020年1月17日前支付女方贰拾万元作为补偿”。此后，被告未有支付该款项。 本院认为，被告尚欠原告20万元补偿款未有支付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定了付款期限，被告逾期未有付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告陈某支付原告田某补偿款人民币20万元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元（已减半收取），由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０二〇年四月二十六日 代书记员 骆影昕
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初531号 原告：新干县兄弟地砖店，经营场所：新干县金川镇鑫桂园BDM35号，统一社会信用代码：92360824MA362A3D1X。 经营者：熊东锋，男，1987年6月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：肖金祥，女，1968年12月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在审理原告新干县兄弟地砖店与被告肖金祥买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新干县兄弟地砖店撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张春林 二〇二〇年四月二日 书记员  周腾腾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2611号 申请执行人：新百丽鞋业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。 法定代表人：宋晓武。 委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。 委托代理人：郭玲，广东海派律师事务所律师。 被执行人：谯贵川，男，1991年4月1日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市。 被执行人：任进，女，1996年1月6日出生，汉族，身份证住址重庆市丰都县。 申请执行人新百丽鞋业(深圳)有限公司与被执行人谯贵川、任进侵害商标权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初507号民事判决书以及广州知识产权法院作出的（2018）粤73民终2431号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日依法立案执行，执行标的为73938.7元，执行费为1009元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托重庆市丰都县人民法院以及四川省华蓥市人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院遂依法对被执行人进行限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  詹婷婷
甘肃省夏河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘3027民初58号 原告：高某某，男，汉族，住所地甘肃省临潭县。 被告：刘某某，男，汉族，住所地甘肃省舟曲县。 原告高某某诉被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,故依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的机械租费1.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月，被告刘某某租用原告高某某的铲车在夏河县扎油乡修建去夏河机场的公路，租期两个月，每月租费1.7万元。租期届满，被告仅支付2万元租费，剩余1.4万元于2018年1月2日打下欠条，因被告一直拒不偿还剩余租费，原告遂起诉至法院。 被告刘某某向本院提交答辩状称，1、2017年9月其与刘永俊一起在夏河县扎油沟修建机场道路，铲车租用事项是原告与刘永俊协商的，与其无关；2、原告所谓的欠条不是本人所写，亦未在欠条上签字捺印；3、从2017年年底，其与刘永俊失去联系，至今找不到刘永俊。 开庭前被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未就其主张向本院提交任何证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明原告高某某为适格的民事法律主体。对于此份证据，本院予以采纳。 2、欠条原价及复印件各一份，用以证明2018年1月2日被告刘某某就剩余1.4万元机械租费向原告打欠条的事实。对于此份证据，被告庭审前向本院提交答辩状称“欠条上的字不是其本人签字捺印”，对此原告称“欠条及落款处的签字系被告会计刘永俊所写，欠条中小写14000元上的指印是原告高某某所摁，大写壹万肆仟元整处的指印是由被告刘某某所摁。”被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未就其主张向本院提交任何证据，亦未申请对借条上的指纹进行司法鉴定。 3、证人陈翕贞证言：2017年9月，我与高某某同在刘某某承包的工地干活。高某某的铲车干了两个月，我干了20天后离开了。我们干活的工地刘某某是老板，刘永俊是工地的一个负责人和管理财务的，劳务工资由刘某某支付。工程完工后，我与高某某一起去找刘某某领工资，当时我的工资付清了，高某某的工资没付清，刘某某给高某某打了欠条。 对于此证言，本院认为，证人陈翕贞与原、被告无利害关系，其证言系其亲身经历的陈述，不是推断、揣测、以及评论，且证言与原告的表述能够相互印证，被告刘某某无故缺席庭审，未能提及相应证据，故本院对证人陈翕贞的证言予以采信。 本院经审理查明认定事实如下：2017年9月，被告刘某某租用原告高某某的铲车在其承包的工地干活，双方口头约定租期两个月，每月人工工资及铲车租费共1.7万元。完工后被告仅支付原告2万元，剩余1.4万元打了欠条。后原告高某某经多次向被告刘某某催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告高某某向本院提供的证据及证人证言足以证明被告刘某某就是该工地的承包人，原告的机械设备租赁费应由被告刘某某承担。 被告虽答辩状称；原告的铲车是由刘永俊与原告协商签订，与他无关，且欠条并不是其所写，落款的签字及手印也不是他的。但被告刘某某并未向本院提供相关证据，也未向本院提出指纹鉴定的申请以证明其主张，故本院对其主张不予认可。 根据《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告刘某某应承担举证不力的后果。本案中原告所述与证人证言相吻合，均证明刘某某系该工程老板，工资由刘某某支付给原告高某某。因此，原告的请求符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告刘某某向原告高某某支付剩余机械设备租费14000元。 以上款项限本判决书生效之日起三十日内一次性付清。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘某某负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  俞君威 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马晓娟
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6300号之二申请人：云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区世博生态城低碳中心A座2单元一层。负责人：袁涛。委托代理人：刘显磊、沈欣（实习），云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒋颖玮，女，彝族，1975年6月10日生，住云南省昆明市五华区。本院受理的云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行申请执行蒋颖玮金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4739号民事调解书：被执行人蒋颖玮向申请人云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行归还贷款本金127185.7元、律师费人民币2000元及算至还清之日止的利息、复息、罚息（按《个人消费性借款合同》的约定计算）；案件受理费人民币1460元由被执行人蒋颖玮承担。因被执行人蒋颖玮逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××大众牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月三日书记员  张 琪
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执993号被执行人：曹磊，男，1989年6月26日生，汉族，住南通市开发区。关于曹磊诈骗罪罚金、退赔一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0691刑初101号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人曹磊应缴纳罚金200000元、退出赃款590900元。因被执行人未能履行上述义务，经本院刑庭移送，本案于2019年10月14日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。2、根据生效法律文书载明的被执行人住址，本院前往南通开发区星苏花园调查被执行人财产情况，经向居委员调查未发现有可供执行的财产线索。3、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691刑初101号刑事判决书主文中对被执行人曹磊罚金、退出赃款的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇二〇年四月三日书记员  杜 谅
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执293号申请执行人：邹红芳邹红芳申请执行胡建明离婚纠纷一案，申请执行标的共计14400元，执行费116元。经本院立案受理，被执行人胡建明自行履行交付14516元，扣除本案执行费116元，余款14400元本院于2020年4月7日交付给申请执行人邹红芳。至此，邹红芳向本院申请执行的（2018）苏0404民初882号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执61号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：胡小楼，男，1986年10月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡小楼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1859号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人胡小楼的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人胡小楼名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人胡小楼名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月13日，本院依法对被执行人胡小楼采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人胡小楼名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1859号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡小楼应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1859号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民特27号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：任国忠，男，1976年2月5日出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪波，女，1978年8月8日出生，布依族，该公司职工，特别授权代理。被申请人：赵志韬，男，1993年12月15日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被申请人赵志韬申请实现担保物权一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出请求：1、请求法院裁定拍卖、变卖被申请人赵志韬所有的位于罗平县的房屋｛房屋产权证号为：罗房权证罗雄字第××号，抵押权证号为：罗房他证罗雄字第（15）265号｝，所得价款用于偿还申请人贷款本金19万元，截止2019年12月20日的累计欠息6898.71元，以及贷款还清之日止产生的利息。2.案件受理费、变卖、拍卖费用等损失由被申请人承担。事实和理由：赵志韬于2015年3月18日在罗平县农村信用合作联西关分社）申请中期抵押贷款20万元，定于2018年3月10日到期，用赵志韬所有的位于罗平县房屋产权证号为罗房权证罗雄字第××号的房产作为抵押。赵志韬于2018年3月3日向申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司申请展期贷款19万元，经云南罗平农村商业银行股份有限公司审核同意，于2018年3月9日签订协议编号为0206021235180309110000160的借款展期协议，该笔贷款定于2019年9月10日到期。贷款到期后赵志韬不能按期偿还，经云南罗平农村商业银行股份有限公司多次催收，被申请人不履行还款责任。请求人民法院支持申请人实现担保的请求。被申请人赵志韬在本院依法送达申请书副本和异议权利告知书后，未向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被申请人赵志韬签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》合法、有效。双方就抵押物（位于罗平县房屋产权证号为罗房权证罗雄字第××号的房屋）进行了抵押登记，并办理了他项权证｛罗房他证罗雄字第（15）265号｝，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司依法取得上述房屋的抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”。本案贷款期限届满后，被申请人赵志韬不能按期偿还其欠申请人的贷款，且双方未就抵押权实现方式达成协议，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人赵志韬所有的位于罗平县房屋产权证号为罗房权证罗雄字第××号的房产。申请费500元，由被申请人赵志韬负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘兴华二〇二〇年四月二十八日法官助理杨春书记员李来丽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执377号之一申请执行人李光，男，1988年01月05日生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡罗庄村委后马营东组。公民身份号码412828198801051532。被执行人马飞，男，1970年01月11日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人李光与被执行人马飞合伙纠纷一案中。经查,被执行人马飞在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人马飞在中国建设银行6210812570000567213_156_1账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年四月十五日书记员 谷丰恒
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执234号秦雨庭：你与郑炳煊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑炳煊于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人郑炳煊借款361000元；并承担案件案件诉讼费3358元，保全费2320元，执行费5400元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年四月二十三日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92218号之一原告：**，男，1945年4月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤坚，江苏友诚(南通)律师事务所律师。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。被告：梁苏伟，男，1954年6月4日生，汉族，住上海市虹口区。原告**与被告上海倍溢恩实业有限公司(以下简称倍溢恩公司)、梁苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告**诉称，2018年6月27日，原告与被告倍溢恩公司订立《入股合同》，约定合作用途为用于企业扩大经营规模，投资金额人民币10万元，合作期限三年，自2018年9月10日至2021年9月9日，分红方式为每月最后一天转账固定分红2,500元。另约定，借款合同到期被告倍溢恩公司一次性准时还款10万元，为保障原告的借款资金安全，被告倍溢恩公司以其名下资产及法人个人资产作为整体保障。同日，被告倍溢恩公司向原告出具收据，记载收到借款10万元。被告梁苏伟系被告倍溢恩公司的法定代表人。由于二被告不能按期偿付借款利息，且原告了解到二被告向境外转移大额资金，并没有将资金用于企业扩大经营，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告倍溢恩公司归还借款10万元及支付利息(以10万元为本金，从2019年7月30日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算)；2、被告梁苏伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款，被告倍溢恩公司被上海市公安局黄浦分局立案侦查，本案依法应移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇二〇年四月二日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执292号之一 申请人：方珍雪，女，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:汪玉华，女，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院(2019)皖0711民初1220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪玉华银行存款人民币9048.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  阮宏芳
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初99号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：云南网络科技有限公司，住所地昆明市新闻路337-339号云南日报报业集团内1、3楼。 法定代表人：刘红，该公司董事长兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告云南网络科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0683民初339号原告：河北安国农村商业银行股份有限公司，住所地安国市药华大路126号。法定代表人：刘永伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭运秋，该公司客户经理。被告：邢晓辉，男，1974年9月1日出生，汉族，住安国市。被告：霍亚芹，女，1973年10月8日出生，汉族，住安国市。原告河北安国农村商业银行股份有限公司（以下简称安国农商银行）与被告邢晓辉、霍亚芹借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国农商银行委托诉讼代理人郭运秋到庭参加诉讼，被告邢晓辉、霍亚芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安国农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢晓辉偿还原告借款390000元，并按照利息月利率7.06875‰，罚息月利率10.603125‰向原告支付自2019年9月21日至本息还清之日的利息及罚息；二、判令原告对抵押物享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2018年11月27日，被告邢晓辉与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定借款400000元，借期为一年，月利率为7.0875‰，罚息按照月利率逾期罚息利率比例上浮50%，即10.603125‰计算。同时邢晓辉、霍亚芹以自有的位于安国市的房产（房产证号：安国市房权证弘居小区字第××号）为该笔借款提供抵押担保，二人在《房地产抵押物清单》上签字确认，邢晓辉签订了《最高额抵押合同》，原、被告办理了抵押权登记（冀（2018）安国市不动产证明第0002960号）。原告如约出借了款项，但借款到期后至今，经原告多次催要，被告仍欠借款本金390000元及自2019年9月21日后的利息未还，并产生自合同到期后的逾期罚息。被告邢晓辉、霍亚芹未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：农户短期借款申请书、个人循环额度借款合同、商贷宝贷款业务开通协议、电子借据、最高额抵押合同、抵押承诺书、房地产抵押物清单、不动产登记证明、贷款逾期催收通知书，用于证明邢晓辉从原告公司借款、利息罚息约定、抵押等情况。本院对原告提交的上述证据真实性予以认可，根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年11月22日，邢晓辉因商业用途向原告借款400000元，双方签订个人循环额度借款合同，约定借款期间为2018年11月22日至2020年11月21日，月利率按照提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮95%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，单次用信期限不得超过一年。二被告共同出具抵押承诺书，以位于宏居小区13号楼1单元3层202室的房产（房屋所有权证号：安国市房权证宏居小区字第××号）提供抵押。原、被告于2018年11月22日签订最高额抵押合同，抵押财产为二被告名下位于宏居小区13号楼1单元3层202室的房产，约定担保责任最高限额为400000元，霍亚芹作为共同抵押人签字按印。后双方办理冀（2018）安国市不动产证明第0002960号抵押登记证明，载明最高额抵押，债权为400000元，债权确定期间为2018年11月22日至2020年11月21日。2018年11月27日，原、被告签订商贷宝贷款业务开通协议，约定邢晓辉在开通商贷宝业务后，在主合同约定的借款额度、期限内分次循环使用借款，单笔借款执行利率按照主合同约定的计息方式计算，以电子借据载明的利率为准。电子借据载明借款利率为月利率7.06875‰，借款日期为2018年11月27日，到期日期为2019年11月26日。邢晓辉借款后，仅偿还利息至2019年9月20日，经原告多次催要，被告在原告起诉前偿还本金10000元。本院认为，原、被告之间签订个人循环额度借款合同及信贷宝开通协议，约定了借款本金、信用期限、利息罚息，符合法律规定，应予认可。依据合同约定，单次用信期限不得超过一年，邢晓辉在2018年11月27日收到借款400000元后，应当于2019年11月26日前偿还借款本金及利息后，才能在主合同约定借款期限内循环使用该借款。但邢晓辉仅支付利息至2019年9月20日，截止同年11月26日，并未归还本金。经原告多次催要，被告在起诉前偿还本金10000元，故尚欠本金390000元。原告主张邢晓辉偿还本金390000元，有充分证据佐证，本院予以支持。因邢晓辉逾期未能还款，故原告主张被告支付逾期罚息，本院予以支持，罚息标准按照合同该约定为月利率10.603125‰（7.06875‰×50%+7.06875‰），自2019年11月27日起计算利息及罚息。因原、被告双方签订最高额抵押合同，且办理不动产抵押登记，故原告要求就抵押财产宏居小区13号楼1单元3层202室房产优先受偿，本院予以支持。被告邢晓辉、霍亚芹经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应当承担答辩、举证、质证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河北安国农村商业银行股份有限公司借款本金390000元及利息、罚息（利息自2019年9月21日起按照月利率7.06875‰，罚息自2019年11月27日起按照月利率10.603125‰计算至实际履行完毕之日）；二、被告邢晓辉不履行上述债务时，原告河北安国农村商业银行股份有限公司对被告邢晓辉、霍亚芹所有的安国市（产权证号：安国市房权证宏居小区字第××号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告邢晓辉、霍亚芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘蕾蕾二〇二〇年四月三十日书记员  薛思嘉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更762号罪犯黄坚良，男，1987年8月25日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年5月22日作出(2018)粤0306刑初503号刑事判决，以被告人黄坚良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，退赔被害人人民币160000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月12日作出(2018)粤03刑终1821号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月5日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄坚良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄坚良减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄坚良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分24分。该犯已全额缴纳罚金，退赔被害人款项未提供履行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄坚良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄坚良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保178号 申请人：方秋鳌，男，1987年10月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：郭发芬，女，1972年12月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：陈忠秀，女，1972年06月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初227号之一民事裁定书，依法受理方秋鳌申请解除保全一案，申请人向本院申请解除对被申请人陈忠秀名下贵Ａ×××××号车辆的查封。2020年04月22日，本院依法解除被申请人陈忠秀名下贵Ａ×××××号车辆的查封。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初227号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保178号案解除保全完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十八日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1303号原告：何虎成，男，1988年7月14日生，汉族，登记住址四川省仪陇县。被告：清镇微秀文化娱乐管理有限公司，住所地贵州省清镇市职教城商业中心广场8-9号楼商业区2层。法定代表人朱明位。委托诉讼代理人：刘子龙，男，1981年1月15日生，苗族，登记住址贵州省丹寨县兴仁镇政府职工宿舍，系清镇微秀文化娱乐管理有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：梅允，男，1981年2月11日生，汉族，登记住址贵州省贵阳市花溪区。被告：李运清，男，1963年10月22日生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。原告何虎成诉被告清镇微秀文化娱乐管理有限公司（以下简称微秀公司）、梅允、李运清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何虎成、被告微秀公司的委托诉讼代理人刘子龙、被告梅允到庭参加诉讼。被告李运清经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告何虎成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资5950元，交通费及误工费1000元，共计6950元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告被第三被告叫到第一被告处干消防弱电装修，工资为300元/天。10-11月份，原告共做工31.5天，工资共计9450元，已付3500元，欠工资5950元未付。12月30日，原告多次催要工资无果的情况下，遂报警。1月1日，第三被告作为消防班主，第二被告作为第一被告股东写下《欠条》，承诺1月12日前付清余款5950元。后被告未按约付款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告微秀公司辩称：第一被告对原告的诉讼请求不认可。案涉工程是第一被告交给第三被告施工，第三被告又找到包括原告在内的工人具体施工。第一被告对《承诺书》的真实性予以认可，但这事是原告与第三被告之间的事。现在案涉工程还没有做完，仍是第三被告在负责施工。被告梅允辩称：第二被告对原告的诉讼请求不认可。案涉工程是第一被告交给第三被告施工，第三被告又找到包括原告在内的工人具体施工。《承诺书》不是第二被告所写，但第二被告在《承诺书》上的签字属实。第二被告仅是一个担保人，不是代表第一被告签字。被告李运清未到庭参加庭审，但于庭审结束后到庭辩称：第三被告对原告的诉讼请求不认可。对原告主张的工作时间、内容、欠款金额予以认可。原告也确实是第三被告喊去做工的。针对《承诺书》，第三被告只是中间人，也在《承诺书》中注明了第三被告的中间人身份，但原告将之划去了。另外，第三被告仅是管理人员，并不是工程承包人。第三被告之所以在《承诺书》上签字，是受到了原告的威胁。。案涉工程已经停工了几个月了。经审理查明，2019年，李运清找到何虎成，让何虎成为其施工微秀公司消防工程中的弱电装修，并约定报酬为300元/天。2020年1月1日，何虎成书写《承诺书》，内容为“何虎成在清镇微秀文化娱乐管理有限公司做消防弱电装修，人工每天300元每天，10月份-11月份共做工31.5天，共计9450元整，已付了3500元，剩余工资5950元整，大写（伍仟玖佰伍拾元整）。欠何虎成工资5950元整（大写：伍仟玖佰伍拾元整）承诺在2020年1月12日之前把剩余欠款付清，否则承一切法律责任”。李运清、梅允在《承诺书》的承诺人一栏签字，但李运清在承诺人一栏的“承诺人”字样和其签字中间备注“（中间人）”字样。何虎成在李运清签完字后将“（中间人）”字样划去。现何虎成以李运清、梅允、微秀公司未按约支付其工资为由，诉至本院。庭审中，微秀公司确认应付李运清的款项还差数万元未付。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《承诺书》、微信记录等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。关于第三被告所举《借款单》、《领款单》、《请款单》，与本案无关，本院不予采用。本院认为，在何虎成工作完成后，李运清、梅允签署《承诺书》，承诺在2020年1月12日前向其支付工资余款5950元。考虑到梅允在本案庭审中明确强调其不是代表微秀公司签署《承诺书》，而是作为担保人签字，故本院确认李运清、梅允的签字行为系个人所为，该《承诺书》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效承诺，对李运清、梅允具有法律约束力。承诺期限届满后，李运清、梅允未依约付款，属违约行为，依约应承担向何虎成支付工资余款5950元的民事责任。李运清在承诺人处备注“（中间人）”的行为，仅是对其身份的另一备注，并不影响其作为承诺人承担承诺义务。另外，因微秀公司是案涉工程的发包方，同时也是何虎成完成工作的实际受益人，故何虎成要求微秀公司承担连带付款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于何虎成要求获得交通费及误工费1000元的诉讼请求，因其未提供充分证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院认为其此项诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告李运清、梅允、清镇微秀文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告何虎成工资5950元；二、驳回原告何虎成的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李运清、梅允、清镇微秀文化娱乐管理有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二〇年四月三十日书记员 郑智升
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初725号原告商丘市哈森装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91411402590815604T，住所地：河南省商丘市梁园区中州路大陈庄98号。法定代表人彭艳杰，总经理。委托诉讼代理人司三平，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省夏邑县，公司员工。被告虞城县鸿诚置业有限公司，统一社会信用代码：91411425MA458CJ49E,住所地：河南省虞城县工业大道中段北侧。法定代表人王先姿，公司总经理。委托诉讼代理人刘浩，男，1988年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区，公司原法定代表人。原告商丘市哈森装饰工程有限公司（以下简称哈森公司）与被告虞城县鸿诚置业有限公司（以下简称鸿诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告哈森公司委托诉讼代理人司三平、被告鸿诚公司委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款18万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，原告与被告签订工程施工合同，被告将其售楼部外立面工程承包给原告施工。2018年10月17日，原、被告又签订该工程的内装饰工程，完工后，经原、被告结算，2020年1月20日，被告向原告出具欠条1份，经原告多次催要，被告拒不支付，故提起诉讼。被告鸿诚公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告所述外立面已完工，但未验收。内部装饰尚未完工。原告所述出具欠条系在被迫的情况下出具的。当时原告法定代表人彭艳杰找到被告公司法定代表人王先姿，如果不打欠条不让走。因该工程尚未完工，故该欠条不是结算价，18万元只是原告法定代表人自己算的结果，被告法定代表人王先姿承诺5月份验收后结算，18万元只是暂计价格，需双方技术人员验收后确定最终价格。原告法定代表人彭艳杰对此也同意。当事人围绕本案的争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，对有争议的证据，本院分析认定如下：原告哈森公司提交的证据1、2，能够证实原、被告签订《工程施工合同》及《建筑装饰装修工程施工合同》，原告按照约定履行了义务，被告鸿诚公司欠付原告哈森公司工程款18万元的事实。对原告提交的证据1、2，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实确认如下：原、被告于2018年8月20日，签订《工程施工合同》，双方约定：原告哈森公司承建被告位于河南省虞城县工业大道中段北侧的售楼部外立面装饰工程，形式为包工包料。总工程价款为147000元。该工程完工后，原、被告双方又于2018年10月17日签订《建筑装饰装修工程施工合同》，原告承建被告位于虞城县工业大道中段北侧公园道壹号室内装饰装修工程，工程总价款55万。2020年1月20日，被告鸿诚公司法定代表人王先姿以公司名义向原告哈森公司出具欠条1份，共计欠原告哈森公司18万元未付。后因原告哈森公司索要工程款未果，原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《工程施工合同》及《建筑装饰装修工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告之间存在建设工程施工合同关系。经双方结算后，被告鸿诚公司应支付原告哈森公司工程款180000元。关于工程款利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。即自原告起诉之日起，被告鸿诚公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告哈森公司支付所欠工程款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告虞城县鸿诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告商丘市哈森装饰工程有限公司工程款180000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月16日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由被告虞城县鸿诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年四月二十四日书记员  刘恬君
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初375号原告：刘彦斌，男，1974年4月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：刘长青，男，1977年9月19日出生，汉族，住河南省方城县。原告刘彦斌诉被告刘长青民间借贷纠纷一案，本院根据刘彦斌的诉前财产保全申请作出（2019）豫0303财保637号民事裁定，查封刘长青名下位于洛阳市西工区王城大道与道北五路交叉口东南角和富名苑一期1A幢2-601号（证号：YS0326823）的房产，于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦斌到庭参加诉讼，被告刘长青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘彦斌向本院提出诉讼请求：1.判令刘长青向刘彦斌支付5万元欠款及从2017年12月21日到付清借款之日的利息，暂计至2019年10月11日为21666元；2.诉讼费、保全费由刘长青承担。事实和理由：2017年8月7日，刘长青向杨某提出借款5万元的请求，杨某同意，约定期限一个月，月息2%。杨某当天付3万元现金给刘长青，2017年8月13日，又从刘彦斌的交通银行账号上给刘长青转款2万元。但到期后刘长青只还了2万元欠款，还欠3万元未还。2017年11月13日，刘长青又向杨某提出借款3万元的请求，杨某从建设银行给刘长青转款3万元，约定期限一个月，月息2%，同时把原欠款的3万元一同归还。到期后，刘长青只向杨某还款1万元及到2017年12月20日的利息，还有5万元的本金及从2017年12月21日至今的利息没有归还。该债权已由债权人杨某于2019年8月24日转让给刘彦斌。刘长青未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，刘长青向杨某出具借条一张，载明，今借到杨某现金人民币5万元，期限为1个月，日期从2017年8月7日至2017年9月6日，该笔借款担保人系刘彦斌，刘彦斌为刘长青担保期限为6个月，过期不再担保，借款利息按月支付，按2%月息执行。2017年11月13日，刘长青向杨某出具借条一张，载明，今借到杨某现金人民币3万元整，期限1个月，时间从2017年11月13日至2017年12月12日，利息按月利率2%计收，到期连同2017年8月7日借款还剩3万元一同归还。2019年8月24号，刘彦斌与杨某签订债权转让协议一份，载明：债权人杨某，受让人刘彦斌，债务人刘长青，经债权人与受让人协商一致决定，把债权人借给债务人的5万元及利息转让给刘彦斌，由其向债务人刘长青收取。庭审时，刘彦斌申请杨某出庭作证，证明，2017年8月和11月刘长青两次向其借款共计8万元，借款交付方式为部分现金、部分转账，后刘长青还款3万元，2019年8月杨某将债权转让给刘彦斌，并以短信形式通知了刘长青。杨某自认刘长青曾支付利息3000元，2017年12月21日之前的利息不再主张，转让给刘彦斌的利息是2017年12月21日到付清之日的利息。本院认为，合法的债权受法律保护。刘长青向杨某借款8万元，还款3万元，剩余借款5万元未还，及杨某将该5万元债权转让给刘彦斌并通知刘长青的事实有借条、债权转让协议、短信记录截图为证，本院予以确认。刘长青应按借条约定的期限及时偿还借款，现其未按约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款并支付利息。证人杨某出庭作证并自认刘长青曾支付利息3000元，2017年12月21日之前的利息不再主张，转让给刘彦斌的利息是2017年12月21日到付清之日的利息，刘彦斌对此予以认可，故其要求刘长青偿还借款5万元并自2017年12月21日起按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。刘长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘长青于本判决生效后十日内偿还刘彦斌借款5万元；二、刘长青于本判决生效后十日内支付刘彦斌借款5万元的利息（按月利率2%，自2017年12月21日起计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元减半收取计796元，保全费736元，共计1532元，由刘长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年四月十三日书记员  刘 馨
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢44号 申请人杨敏，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被执行人刘雷，男，汉族，1986年7月10日出生，农民，住安徽省涡阳县。 被执行人葛甜甜（曾用名李亚如），女，汉族，1991年4月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人邓波，男，汉族，住涡阳县。 被执行人刘丽，女，汉族，住涡阳县。 申请人杨敏与被执行人刘雷、葛甜甜、邓波、刘丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院（2020）皖1621执恢44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武磊 审判员  张立 审判员  李涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李淼
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更614号罪犯贺剑刚，男，1982年11月25日出生，汉族，出生地江西省永新县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月30日作出(2017)粤0306刑初3552号刑事判决，以被告人贺剑刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期执行至2020年10月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯贺剑刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯贺剑刚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯贺剑刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，考核剩余分385分；累计扣81分，最高扣22分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺剑刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯贺剑刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初695号 原告：瑞安市巧红鞋带店，住所地瑞安市仙降街道镇前东路44号。 经营者：戴巧红，女，1969年8月5日出生，住瑞安市。 被告：瑞安市裕丰鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道十八江村，统一社会信用代码91330381066942586B。 法定代表人：林朋亮。 原告瑞安市巧红鞋带店与被告瑞安市裕丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告瑞安市巧红鞋带店于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市巧红鞋带店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市巧红鞋带店撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告瑞安市巧红鞋带店负担。 审 判 员 赵依依 二〇二〇年四月十六日 法官助理池敏 代书记员 余恩慈
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初51号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人杨昆，男，1980年8月23日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）437号起诉书指控被告人杨昆犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员王进美出庭支持公诉，被告人杨昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，被告人杨昆于2019年12月17日晚11时许在绵竹市汉旺镇迎宾路皇冠灯附近以200元的价格贩卖给黄某一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2019年12月26日，被告人杨昆被绵竹市公安局抓获归案后，如实供述了自己的罪行。指控认为，被告人杨昆的行为已构成贩卖毒品罪，其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 被告人杨昆对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年12月17日晚11时许，被告人杨昆在绵竹市汉旺镇迎宾路皇冠灯附近以200元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小袋。 以上事实，有被告人杨昆的供述，证人证言，认罪认罚具结书，辨认笔录及照片，接受证据清单及转账截图，提取笔录，吸毒现场检测报告书，情况说明，刑事判决书、刑事裁定书，刑满释放人员通知书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨昆明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨昆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨昆到案后认罪认罚，并签字具结，本院依法对其从轻处罚。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 楷
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执576号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人崔国丰，1972年08月10日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1835号民事判决书，于2020年4月16日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人崔国丰借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1835号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十九日书记员 马俊达
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终980号上诉人(一审原告)王泽伟，男，汉族，1969年8月29日出生，住河南省淅川县。委托代理人笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。被上诉人(一审被告)淅川县人民政府。法定代表人杨红忠，县长。上诉人王泽伟因其诉淅川县人民政府行政征收一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南阳市中级人民法院一审查明，2017年9月26日，淅川县人民政府作出淅城建指房征决［2017］5号《淅川县城市建设指挥部房屋征收决定书》，该征收决定涉及2000多户居民的房屋，淅川县人民政府在2017年发布了该征收决定，于2017年9月27日和2018年5月10日在征收区域进行了张贴公示，并进行了广泛的宣传动员。该区域已有1000余户居民与淅川县人民政府达成拆迁协议并已搬迁，相应的安置房也已开始建设。2019年8月16日，王泽伟提起本案诉讼，请求撤销淅川县人民政府作出的淅城建指房征决[2017]5号《淅川县城市建设指挥部房屋征收决定书》。南阳市中级人民法院一审另查明，张雪峰等28名原告诉求撤销淅川县人民政府作出的淅城建指房征决［2017］5号《淅川县城市建设指挥部房屋征收决定书》一案，一审法院于2019年8月15日作出（2019）豫13行初110号行政裁定，驳回了该案28名原告的起诉。南阳市中级人民法院一审认为,淅川县人民政府为加快城市发展，提升城市品位，改善居民居住环境和条件，依法进行房屋征收，被征收人应当给予理解和支持，同时，被征收人有权对征收行为提起行政诉讼。本案被诉《淅川县城市建设指挥部房屋征收决定书》涉及2000多户居民的房屋，淅川县人民政府在作出该征收决定后，在征收区域内持续开展张贴公示、入户协调等工作至今，该区域居民对征收事宜已充分知晓。目前，该区域绝大多数被征收人已与淅川县人民政府达成拆迁协议并搬迁，原房屋已交付拆除，相应的安置房也已开始建设。王泽伟生活居住在该区域内，对涉及自身重大利益的征收事项应当是关注的，应当知道其房屋已被征收，王泽伟称其2019年2月才知道征收决定没有相关证据证实。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。从一审法院已经查明的事实来看，被诉房屋征收决定中已经明确说明了权利救济方式，即“在本决定书送达之日起六十日内向上级人民政府申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼”。王泽伟2019年8月16日提起诉讼已超过起诉期限，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13行初143号行政裁定：驳回王泽伟的起诉。王泽伟不服一审裁定，向本院上诉称：（一）王泽伟的起诉未超过法定的起诉期限。2019年2月，被上诉人在上诉人所在地张贴了被诉房屋征收决定，上诉人才了解此次房屋征收情况。被上诉人一审并未提供2019年2月之前在被征收土地所在地的村、组内持续张贴公告的书面证明和视听资料以及出具的在乡（镇）人民政府所在地持续张贴公告的书面证明和视听资料，被上诉人一审指出，2018年10月8日在淅川县人民政府大门口、国土局、居委会门口都有张贴，但上诉人并未找到任何被上诉人在上述区域张贴征收决定的照片，被上诉人没有在其所称的时间内持续、广泛地按照法律规定张贴被诉房屋征收决定，上诉人的起诉不超期。（二）被上诉人在此次征收过程中适用法律错误。被上诉人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施征收行为。涉案土地系集体土地，被上诉人应当根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》实施征收行为。另外，被上诉人征收程序也严重违法。综上，上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销南阳市中级人民法院（2019）豫13行初143号行政裁定；依法查明上述重要事实或者依法发回查明上述重要事实。被上诉人淅川县人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。本院认为，涉案《淅川县城市建设指挥部房屋征收决定书》（淅城建指房征决[2017]5号）系于2017年9月26日作出，之后淅川县人民政府在征收区域多处进行张贴公示和宣传动员，并提供了其进行张贴公示的照片。该房屋征收决定明确告知“征收范围内的被征收人如有异议，可根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政复议法》的有关规定主张权利，在本决定书送达之日起六十日内向上级人民政府申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼”，该告知内容符合法律规定。从被诉房屋征收决定的实施情况看，涉案区域1000余户居民已经与淅川县人民政府达成拆迁协议且房屋已经拆除，安置房正在建设中，王泽伟生活居住在该区域内，且淅川县人民政府提供了部分上诉人参与政府组织的拆迁动员工作和部分上诉人进行了房屋登记的相关证据，应当认定王泽伟知道或应当知道该房屋征收决定的内容，其称2019年2月才知道不符合常理，本院不予支持。综上，王泽伟于2019年8月14日提起本案诉讼已超过法定起诉期限。一审裁定驳回王泽伟的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十七日书记员  张 玥
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执123号 申请执行人:顾山中，男，1970年3月1日出生，汉族，住嘉善县。 委托代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。 被执行人:高国伟，男，1975年7月22日出生，汉族，住嘉善县。 关于申请执行人顾山中与被执行人高国伟民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)浙0481民初7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高国伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾山中向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为：被执行人高国伟归还申请执行人顾山中借款本金30000元、利息23090元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人高国伟发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行、且未到本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高国伟名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人高国伟户籍所在地对被执行人高国伟的下落及财产情况进行实地调查。查明：被执行人高国伟名下无大数额存款、不动产、车辆及有价证券，被执行人高国伟亦无从查找。截至2020年4月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人高国伟有其他可供执行之财产。 鉴于被执行人高国伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高国伟作出司法拘留决定，但因被执行人高国伟无从查找，故相关拘留决定暂未实施。同时本案也已对被执行人高国伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其同意本院对本案终结本次执行程序。至2020年4月8日，本案债权尚有53090元（未包含延迟履行利息）未能实现。 综上，被执行人高国伟暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年四月八日 书记员  倪引芳
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执1078号之三申请执行人：浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层。法定代表人：潘良庆，董事长。被执行人：柳周平，男，1981年11月15日出生，汉族,住浙江省景宁畲族自治县。被执行人：金育苗，男，1968年1月6日出生，汉族,住浙江省诸暨市。被执行人：杨婉蓉，女，1968年4月3日出生，汉族,住浙江省诸暨市。被执行人：寿军新，男，1964年11月5日出生，汉族,住浙江省诸暨市。被执行人：魏琼，女，1977年8月16日出生，汉族,住陕西省平利县。本院在执行浙江金丰担保有限公司诉柳周平、金育苗、杨婉蓉、寿军新、魏琼追偿权纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解并递交了书面执行和解协议书，申请执行人浙江金丰担保有限公司于2020年4月27日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0106执1078号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈晓人民陪审员邱音人民陪审员顾伟方二〇二〇年四月二十七日书记员 郭       书       琦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保26号 申请保全人杨永琢，男，1972年3月19日生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。 被保全人孙志丹，男，1978年4月15日生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。 本院保全的杨永琢与孙志丹房屋租赁合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年四月十三日 书记员  包 悦
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初231号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于秀廷，男，1968年12月26日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，户籍地莒县刘官庄镇后于家村188号，现住莒县潍徐路老服装厂家属院，公民身份号码371122196812263750。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，后因被告人未到案于2019年6月20日被网上追逃，同年11月28日被日照市公安局东港分局高新技术产业开发区派出所民警抓获，同年11月29日被莒县公安局刑事拘留，同年12月13日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检刑检刑诉〔2020〕3号                  指控事实              2018年11月21日20时25分许，被告人于秀廷醉酒、无证驾驶达到报废标准的鲁LCY587号牌二轮摩托车由东向西行驶至莒县故城西路宝贝足疗店路段处，与对行刘瑞波驾驶的二轮电动车相撞，造成于秀廷、刘瑞波受伤及车辆受损的道路交通事故，被告人于秀廷承担事故的全部责任。事故发生后，被告人于秀廷电话报警，莒县公安局交通警察大队办案民警到达现场后，经口头询问，被告人于秀廷承认其饮酒后驾驶机动车的事实。经采血检测，被告人于秀廷静脉血液中乙醇含量为319.2mg/100ml。      2018年12月17日，被告人于秀廷被传唤到案并如实供述其犯罪事实，后多次传唤拒不到案于2019年6月30日被网上追逃，同年11月28日被日照市公安局东港分局高新技术产业开发区派出所民警抓获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月到五个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人于秀廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于秀廷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于秀廷无驾驶资格驾驶机动车且静脉血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人于秀廷认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人于秀廷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵23天。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员   马 海 燕                         二〇二〇年四月二十三日                                     书  记  员    刘 廷 伟