wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初607号 原告：赵万元，男，汉族，1985年2月20日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：刘一珍，女，汉族，1956年2月17日出生。 被告：戴亚辉，男，汉族，1990年10月13日出生，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：毕玉学，临邑邢侗法律服务所法律工作者。 原告赵万元与被告戴亚辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借原告的款35000元及利息和违约金；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2019年7月2日、2019年7月9日分两次向原告借款分别为25000元、10000元，共计35000元。当时被告因大车运转所用，被告说他的大车每月赚3、4万元，所以原、被告约定被告两个月还清。如两个月还不了按百分之10的违约金还款。其中10000元约定每月2分利息计算。到了两个月原告多次向被告催要，被告总是以种种理由拒不还钱。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。 被告没有答辩具体意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月2日，被告向原告借款25000元；2019年7月9日，被告又向原告借款10000元。被告向原告出具借条两份，其中25000元借款约定借款期限自2019年7月2日起至2019年9月2日，未约定利息，于2019年9月2日一次性还清。10000元借款约定借款期限自2019年7月9日起至2019年10月9日，利率为每月2分，全部本息于2019年10月9日一次性还清。两份借条上均约定违约责任为：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。上述借款本息被告至今未偿还。 本院认为：原告赵万元主张被告戴亚辉归还借款35000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告应依法履行还款义务，本院对原告要求被告还款35000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息及违约金，其中25000元借期内未约定利息，也未约定逾期利息，应于逾期之日起即2019年9月3日起按年利率6%计算，违约金2500元予以支持。10000元借款约定借期内利率为2%，利息应自2019年7月9日起按年利率24%计算至还清之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第二项、第三十条之规定，判决如下： 被告戴亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵万元借款35000元、违约金2500元及利息（其中25000元借款利息以25000元为基数，自2019年9月3日起按年利率6%计算至偿清之日止；10000元借款利息以10000元为基数，自2019年7月9日起按年利率24%计算至偿清之日止）。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年四月七日 书记员  李 森 注：法院过付款账户：工商银行1612005529200102782 当事人申请执行的期限为两年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执23号申请执行人：陈玉香,男,1954年6月16日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:陈涛,男,1982年5月21日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行陈玉香与陈涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初6286号调解书向被执行人陈涛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人陈涛纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的40000元，执行费500元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇二〇年四月十六日书记员  辛 意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3807号 申请执行人：刘伟，男，1963年3月出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩红阳，新疆庸和律师事务所律师。被执行人：支学安，男，1963年1月出生，汉族住江西省。申请执行人刘伟与被执行人支学安买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的(2018)新0104民初7468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案申请执行标的163648.91元，已执行标的为0元，未执行标的为163648.91元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；因被执行人未签收，本院于2019年10月25日公告送达上述法律文书；２、本院分别于2019年10月17日、2019年11月19日、2019年12月13日、2020年2月19日、2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，但已冻结账户的金额较小。本院分别于2019年10月17日、2019年12月25日、2020年4月9日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2019年10月24日查询被执行人名下在乌鲁木齐市、昌吉市、新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记记录。4、因被执行人在江西，申请执行人亦告知本院被执行人已经离开乌鲁木齐返回江西，故本院委托进贤县人民法院查询被执行人不动产登记信息，并于2019年10月24日查封被执行人名下位于××县的房产，查封期限三年，自2019年10月24日起至2022年10月23日止。因上述房产在江西进贤农村商业银行股份有限公司设立了最高额抵押，本院向江西进贤农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，通知其抵押担保的债权数额不再增加。因上述房产设定了最高额抵押，申请执行人综合考虑了最高额抵押债权数额及房屋价值，暂不要求对上述房产进行处置。5、本院于2019年12月12日查封被执行人名下×××号揽胜极光牌车辆手续,查封期限为二年,自2019年12月12日起至2021年12月11日止,但因本院无法得知该车辆的具体下落,无法实际控制车辆,申请执行人亦无法向本院提供车辆的具体下落，故本院无法对上述车辆进行处置。6、根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日将被执行人支学安限制消费并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人支学安无财产可供执行且下落不明，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 〇 年 四 月 十 日 书  记  员   叶斯哈提
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0240民初872号 原告：黄德龙，男，生于1982年11月15日，住重庆市石柱土家族自治县。 原告：田永立，男，生于1971年10月26日，住重庆市石柱土家族自治县。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：任茂琪，重庆星兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江维，重庆星兴律师事务所律师。 被告：黄仁德，男，生于1972年5月16日，住重庆市石柱土家族自治县。 原告黄德龙、田永立诉被告黄仁德劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告田永立及二原告的共同委托诉讼代理人任茂琪、江维到庭参加了诉讼。被告黄仁德经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 黄德龙、田永立向本院提出诉讼请求：判决被告支付二原告的工资48500.00元并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年8月，被告黄仁德在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）西沱中学做房屋整修时需要搭建整修所用的外架，被告和二原告达成口头协议由其提供所有搭建外架材料，二原告找工人搭建，工资按照每平方米13.00元结算，完工后一次性付清。完工后，通过结算，被告应支付工资共计98500.00元，支付了50000.00元，尚欠48500.00元至今未付。以上事实有被告出具的书面欠条和提供的身份证复印件等证据佐证。综上，被告雇请原告等人搭建外架属实，理应按照协议支付工资，然而被告不讲诚信，拖欠原告工资，其行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。现原告特按照法律规定诉请人民法院依法审处。 黄仁德未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系合伙关系。2017年8月，被告黄仁德因其承包项目需要，与二原告达成口头协议进行外架搭建工作，之后二原告按照约定雇请工人进行工作，完工之后，二原告与被告之间进行了结算，尚欠二原告工资共计48500.00元不能支付，于2019年9月23日向二原告出具了欠条一张载明“欠到田永立、黄德龙人民币48500.00元，大写肆万捌仟伍佰元整。此款是西沱中学2017年外架工资.定于2019年10月25日之前付清2019年9月23日欠款人：黄仁德身份证：X电话：X”。至今，被告黄仁德未向二原告支付案涉工资。 本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但是双方口头进行了约定，双方成立劳务合同关系，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，二原告按照合同约定提供劳务，被告应该按照约定支付劳务报酬，故二原告根据其提供的欠条要求被告支付报酬合法有据，被告并未举示证据其出具欠条之后向原告支付过劳务报酬的事实，故对于二原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄仁德于本判决生效之日起五日内向二原告黄德龙、田永立支付劳务报酬48500.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取506.25元，由被告黄仁德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 余 琴 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈丽华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5062号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：谢小燕，男，汉族，1978年3月12日出生，住江西省吉安市吉水县，被告：郭冬莲，女，汉族，1977年12月5日出生，住江西省吉安市吉水县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告谢小燕、郭冬莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  张永枫二〇二〇年四月二十三日书记员  蓝楚茵
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更51号罪犯张明久，男，1974年8月9日出生，汉族，初中文化，湖北省赤壁市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）邵中刑一初字第50号刑事判决，以被告人张明久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产七万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日、2018年5月15日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张明久在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张明久在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为，罪犯张明久在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明久减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月28日至2025年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4747号之一申请执行人：溧阳市安顺东方农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91320400MA1WRX7BX6，住所地溧阳市南渡镇文汇路平陵佳苑二期594、596号。法定代表人：芮峰，该公司董事长。委托代理人：柳建强，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：刘红珍，女，1958年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：管耀明，男，1954年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市安顺东方农村小额贷款股份有限公司（下简称东方小贷公司）与刘红珍、管耀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）苏0481民初6654号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、刘红珍、管耀明尚欠东方小贷公司贷款本金87058元，承担律师代理费5700元，合计人民币92758元，于2019年11月30日前一次性付清。二、如刘红珍、管耀明未按上述约定履行义务，则东方小贷公司有权就未履行部分向法院一并申请执行，并由刘红珍、管耀明承担以87058元为本金自2019年8月13日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。案件受理费1060元（已减半收取），保全费1045元，合计人民币2105元，由刘红珍、管耀明负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况,被执行人名下无机动车登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，于2019年8月23日以（2019）苏0481执保1198号裁定书轮候查封了被执行人管耀明名下位于溧阳市的房屋，该房屋在他案的处置中，已申请参与分配。被执行人名下无其它不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除在他案处置的房屋外，被执行人查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6654号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年四月二十四日书记员  王 芸
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执4927号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院综合庭 被执行人：王红英，女，1970年4月2日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王红英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初5329号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院综合庭于2020年3月5日移送执行，要求被执行人张供应支付受理费768元。本院于2020年3月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除了依法扣划被执行人名下银行存款537.9元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执4927号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄雪凤
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执963号 被执行人：曾绮华，女，1993年3月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 追缴曾绮华受理费一案，广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1150号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人曾绮华负担一审受理费4800元。由于被执行人曾绮华未履行生效民事判决确定的义务，本院于2020年3月23日立案执行。 在本案执行过程中，经查询车辆管理所，被执行人曾绮华名下有车牌号为粤Ｒ×××××大众牌汽车一辆，该车辆已被北京市石景山人民法院拍卖处理。另经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理部门等机构及到其所在村委调查，均未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐俊烽
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初683号申请人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路15号，统一社会信用代码913418005634398938。法定代表人：赵文，该银行董事长。委托诉讼代理人：徐凯锋，该银行职员。委托诉讼代理人：史逸轩，该银行职员。被申请人：伍胜，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司诉被申请人伍胜金融借款合同纠纷一案，申请人安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍胜的银行账户进行保全，保全金额为220000元。本院经审查认为，申请人安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人伍胜银行账户金额220000元（账户信息：1.户名：伍胜，开户行：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司×××支行，账号：62×××96；2.户名：伍胜，开户行：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司×××，账号：62×××10）。冻结期限为一年，申请人如需申请延长期限，需在期限届满前30日向本院提出申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  左从贵人民陪审员  魏孟祥二〇二〇年四月九日书 记 员  王 蕾
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执374号 申请执行人：潘啟新，男，1982年10月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：恩平市威马陶瓷建材有限公司。住所地：广东省恩平市恩城递递北郊工业区（恩平市汇盈陶瓷工业有限公司）员工之家。统一社会信用代码：91440785MA4W8MU91N。 本院在执行申请执行人潘啟新与被执行人恩平市威马陶瓷建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人恩平市威马陶瓷建材有限公司没有按广东省江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终1282号民事判决书支付货款91707.25元及利息，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年3月23日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  郑颖沛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执749号之一 申请执行人：佛山市三水区白坭镇顺蓉五金制品厂，住所地：佛山市三水区白坭镇富景下灶村镇岗边长石（土名），注册号：440683600402155。 经营者：戴传颂，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：杨再兴，男，1966年1月22日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 原告佛山市三水区白坭镇顺蓉五金制品厂与被告杨再兴不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5388号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本案于2020年2月5日冻结杨再兴名下中国农业银行账户62×××74、广东南海农村商业银行股份有限公司账户80×××56，冻结期限为一年。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本案已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执749号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年四月八日 书记员 李艳菊
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2020）陕0526民初342号原告渭南卤阳湖白卤原强农资店，经营场所：陕西省渭南市XX区XX庄XX组。经营者：原公社，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县XX镇XX村XX组。被告余正利，男，1959年7月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告渭南卤阳湖白卤原强农资店与被告余正利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭南卤阳湖白卤原强农资店经营者原公社、被告余正利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渭南卤阳湖白卤原强农资店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清偿拖欠原告化肥款10000元及利息（按月利率1%自2015年11月9日起计算至实际履行之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期经营农资销售业务。被告余正利于2015年5月4日从原告处购买化肥，赊欠化肥款17000元，后付7000元，剩余10000元未清偿，并于2015年11月9日向原告出具欠条一份。欠条形成后，经原告多次催要，被告至今未清偿欠款。被告余正利辩称，欠原告化肥款10000元，并在原告出具的欠条上签名属实。原、被告原本不认识，是原告在被告村里收梨时向被告推销自己的化肥，并向被告保证用了梨肯定能长大，被告才购买了原告的化肥。但被告用了原告的化肥后，造成被告经济损失20000多元，原告向被告销售的化肥存在质量问题，故被告现不同意向原告清偿欠款。本院经审理认定事实如下：原告渭南卤阳湖白卤原强农资店经营场所位于陕西省渭南市XX区XX庄XX组，经营范围为：农药、化肥、农地膜、种子、农药器械零售。被告余正利从原告处购买化肥共计17000元，未支付化肥款。后经原告催要，被告支付欠款7000元，并于2015年11月9日就剩余欠款10000元在原告出具的欠条上签名。 欠条形成后，经原告多次催要，被告至今未清偿该笔欠款。审理中，被告余正利提出原告销售的化肥有质量问题，造成自己经济损失20000多元，但未提供证据证明。    本院认为，被告从原告处购买化肥，双方之间的买卖合同关系事实清楚，被告应向原告承担付款责任。双方已结算，被告已向原告支付7000元，并就剩余的10000元在原告出具的欠条上签名确认，对剩余欠款应继续向原告清偿，故原告请求被告清偿欠款10000元的诉讼请求依法予以支持。因双方未约定利息，亦未约定还款期限，故对原告要求被告按月利率1%，即年利率12%自2015年11月9日起支付利息的诉讼请求，依法不予支持，但因被告至今未清偿借款，本院酌情支持被告余正利自本案起诉之日（2020年1月6日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至欠款清偿之日。被告余正利辩称，原告销售的化肥有质量问题，并造成自己20000元经济损失，但其未提供证据证明，对其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项等之规定，判决如下：  由被告余正利清偿原告渭南卤阳湖白卤原强农资店欠款10000元及资金占用期间的利息（自2020年1月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告余正利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审 判 员     张晓峰  二〇二〇年四月七日  书 记 员     余  曼  1
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执199号申请执行人：韩增刚，男，住吉林省通榆县。被执行人：吉林向海油脂工业有限公司。申请执行人韩增刚与吉林向海油脂工业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初2683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩增刚向本院申请执行，要求被执行人吉林向海油脂工业有限公司给付欠款50000元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇二〇年四月八日书记员  荆 帅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终360号 上诉人（原审被告）：阿苏巫沙，男，1972年5月出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：毛柏秀，四川六通律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：敌巫甲子，男，1982年1月出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被上诉人（原审被告）：四川射洪建设集团有限责任公司。住所地：射洪县太和镇沱牌大道99号。 法定代表人：江德贵，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋再兴，四川子昂律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：顾韩钧，男，1983年8月出生，汉族，四川省射洪县人，村民，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：罗建亨，四川今辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人阿苏巫沙因与被上诉人敌巫甲子、四川射洪建设集团有限责任公司、顾韩钧买卖合同纠纷一案，不服四川省甘洛县人民法院(2019)川3435民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人阿苏巫沙于2020年4月24日，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阿苏巫沙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阿苏巫沙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6,518.00元，减半收取3,259.00元，由上诉人阿苏巫沙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨发蓉 审判员  郑 坚 审判员  刘志涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  唐 春
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书浙江新大众房地产开发有限公司：本院立案的(2019)浙1002执5423号【恢复案号（2020）浙1002执恢286号】，申请执行人刘俊与你商事仲裁执行一案，现申请执行人刘俊已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初684号原告：张志永，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：安徽瑞信典当有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区谯陵南路。法定代表人:付新强，该公司董事长。第三人：鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司，住所地：鄢陵县望田镇黄家村。法定代表人：杨军娇。本院在审理原告张志永与被告安徽瑞信典当有限公司、第三人鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，适用简易程序进行了审理，在审理的过程中，原告张志永向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志永的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准予原告张志永撤诉。案件受理费25元，由原告张志永负担。审判员  牛根旺二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 丹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执347号 张冰峰： 广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终14284号民事判决书已发生法律效力。权利人张小峰于2020年01月09日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执347号。经执行，张冰峰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执347号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢66号申请执行人：李友翠，女，1979年2月1日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路中心花园。统一社会信用代码：91431129772270828B。本院执行的申请执行人李友翠与被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初593号民事调解一案，在执行过程中，被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初593号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1135号原告：陈某1，男，汉族，1992年8月16日生，住商水县。被告：朱某，女，汉族，1995年8月20日生，住商水县。委托代理人：张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师，执业证号：14116201711930083，代理权限；一般代理。原告陈某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法使用简易程序进行了审理。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子陈某2由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2013年认识。于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。婚后双方因家庭琐事争吵，被告于2019年2月诉至法院要求离婚，商水法院作出（2019）豫1623民初1347号民事判决不准原被告离婚，现原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，请求判如所请。被告朱某辩称：同意离婚，愿意协商解决。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某1要求离婚，被告朱某同意离婚；二、原告陈某1与被告朱某所生婚生子陈某2由原告陈某1抚养，抚养费自理；三、案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某1承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年四月二十日书记员  杨文莉
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑核53842176号被告人王争，男，汉族，1982年2月11日出生于重庆市沙坪坝区，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。2016年6月7日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金7000元，2018年2月1日刑满释放。因本案于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人王争犯制造毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2019年11月20日以（2019）渝01刑初63号刑事判决，认定被告人王争犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第一中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2018年11月8日19时许，被告人王争因涉嫌毒品犯罪在重庆市沙坪坝区被抓获。民警从王争随身携带的女式化妆包内查获甲基苯丙胺（冰毒）3.6克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）7.28克。随后，民警在王争岳父母居住的重庆市渝北区的房屋次卧室的托盘、漏盘、烧杯内查获王争制造的甲基苯丙胺共计2391.92克，并查获烧杯、漏斗、滤纸等制毒工具。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、检查封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、扣押决定书及清单、物证检验报告、银行交易明细、土地房屋权属登记卡、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王争违反国家毒品管理规定，制造甲基苯丙胺2319.92克，其行为已构成制造毒品罪；王争非法持有甲基苯丙胺3.6克、甲基苯丙胺片剂7.28克，其行为又构成非法持有毒品罪。王争一人犯数罪，应数罪并罚。王争制造毒品数量大，且系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚，鉴于王争到案后如实供述自己的犯罪事实，对王争判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第一中级人民法院（2019）渝01刑初63号以制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处被告人王争死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐晓军审 判 员 杨 兵审 判 员 贺双林二〇二〇年四月二日法官助理 李 洋书 记 员 黄 学
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9480号原告：沈彩红，女，1972年8月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：顾永林，男，1967年4月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告沈彩红与被告顾永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈彩红撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  邵 霞二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初271号原告：马林，男，1991年1月27日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏吴忠市利通区。被告：毛万忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住青铜峡市。原告马林与被告毛万忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告马林于2020年4月10日，以新冠肺炎疫情防控期间，被告毛万忠羁押于监管场所，无法正常参与诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马林撤回起诉。案件受理费减半收取计2881元予以免缴，退回原告马林2881元。审判员  罗晓明二〇二〇年四月十日书记员  赵娟林
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初801号原告：于某，女，1990年7月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：夏某1，男，1991年3月10日出生，汉族，住沈丘县。原告于某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告夏某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年农历腊月18日，双方经人介绍相识，2012年农历腊月21日举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名夏某2。婚后被告好逸恶劳，经常上网玩游戏，并且把原告打工挣的钱全部花在游戏上。双方常因生活琐事生气，且双方性格不和，于2019年农历正月12日开始分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。为此，特依法提起诉讼，望判如所请。夏某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年农历腊月份，原被告经人介绍相识，后确立恋爱关系；2012年农历腊月21日，双方按农村习俗举行婚礼后开始共同生活；××××年××月××日，补办结婚登记手续。原被告婚前及婚后感情尚可，并生育一女，取名夏某2，现跟随被告及其家庭生活。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事多次发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。现原告于某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告婚前及婚后感情尚可，并育有一女，在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。只要双方加强沟通和交流，妥善处理婚姻关系，仍能继续共同生活；同时，原告于某未提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。望双方摒弃前嫌、互谅互让，以实际行动修复夫妻感情裂痕，共同营造和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告于某与被告夏某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年四月二十一日书记员  徐阳阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初75号                            公诉机关                       辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人刘列鑫，男，1984年1月19日出生于辽宁省宽甸满族自治县。2020年3月16日因饮酒后驾驶摩托车被宽甸满族自治县公安局给予罚款1550元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年4月28日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宽检公诉刑诉[2020]66号                               指控事实                       2020年3月28日16时许，被告人刘列鑫在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶未依法登记的两轮摩托车，由东向西行驶至宽甸满族自治县某某路段时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，刘列鑫体内酒精含量为211.6毫克/百毫升。2020年3月29日，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘列鑫血液中乙醇（酒精）含量为180毫克/百毫升，系醉酒驾驶。             被告人刘列鑫到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人刘列鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘列鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘列鑫自愿认罪认罚、到案后能如实供述其罪行，可依法从轻处罚。量刑时对被告人刘列鑫能主动缴纳罚金的情节酌情予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘列鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 王旭耀                         二Ｏ二Ｏ年四月三十日                         法官助理 矫欣彤             书 记 员 汪 颖
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终405号上诉人（原审被告）：枝江市东江玻璃制品有限公司，住所地枝江市仙女经贸区江汉大道以西，统一社会信用代码91420583795911990B。法定代表人：焦璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王圣平，女，1972年1月16日出生，汉族，工人，住枝江市。委托诉讼代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。上诉人枝江市东江玻璃制品有限公司（以下简称东江公司）因与被上诉人王圣平劳动争议纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人东江公司的委托诉讼代理人刘飞、被上诉人王圣平的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东江公司上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判驳回王圣平的所有请求。事实与理由：东江公司因经营困难于2019年4月15日通知员工暂时放假，等候相应安排，并没有与王圣平解除劳动关系的意思。是王圣平申请劳动仲裁，请求裁决与东江公司解除劳动关系，并要求东江公司向其支付经济补偿金等。依据《劳动合同法》的相关规定，因为是王圣平单方要求解除劳动合同，故东江公司不应支付经济补偿金。王圣平辩称，王圣平是基于东江公司没有为其缴纳社会保险、拖欠工资以及在放假期间没有支付基本的生活费而要求解除劳动合同，支付经济补偿金的。这符合劳动合同法规定的用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的情形。综上，东江公司上诉的请求、事实和理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。东江公司向一审法院起诉请求：判决东江公司不予支付王圣平经济补偿金23838元。一审法院认定事实：王圣平于2009年5月7日到东江公司工作，岗位是包装车间包装工。东江公司没有与王圣平签订书面劳动合同，也没有给王圣平办理和缴纳社会保险费用。王圣平签署了一份《承诺书》，承诺由东江公司每月在工资中发放社会保险补贴，王圣平自己办理和缴纳社会保险费用，《承诺书》上未注明签字时间。2018年5月-2019年3月，东江公司为王圣平发放社会保险补贴4351元。2019年4月15日，东江公司因生产经营困难通知王圣平放假，从2019年4月16日起王圣平未到东江公司上班。2019年8月21日，王圣平申请仲裁，要求解除劳动关系，要求东江公司支付解除劳动合同的经济补偿金及未订立书面劳动合同的二倍工资。2019年10月23日，枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出枝劳人仲决字（2019）233号仲裁裁决书：一、解除双方劳动关系；二、东江公司支付王圣平经济补偿金23838元。东江公司不服该仲裁裁决，为此诉至法院。一审法院另查明，东江公司通过湖北银行向王圣平代发工资，王圣平2018年5月-2019年3月的平均工资为2383.8元/月。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，劳动者主张该权利的仲裁时效应从用工满一年的次日起计算，本案中王圣平主张双倍工资的仲裁时效应从2010年5月7日开始计算。王圣平申请仲裁时已超过仲裁时效，现王圣平要求东江公司支付双倍工资的诉讼请求，法院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费用的…”；第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”。东江公司没有给王圣平办理和缴纳社会保险费用，2019年4月15日因公司经营原因通知王圣平放假，至2019年9月东江公司一直未通知王圣平上班，未给王圣平发放基本生活费，王圣平与东江公司解除劳动合同，符合支付经济补偿金的规定，王圣平要求东江公司支付10个月经济补偿金23838元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、枝江市东江玻璃制品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付王圣平经济补偿金23838元；二、驳回枝江市东江玻璃制品有限公司的诉讼请求；三、驳回王圣平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由枝江市东江玻璃制品有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为东江公司是否应向王圣平支付经济补偿金的问题。王圣平虽然在仲裁申请中提出申请解除与东江公司之间的劳动关系，但实际上在2019年4月15日东江公司已因生产经营困难通知王圣平放假，2019年4月16日起王圣平未到东江公司上班。东江公司没有给王圣平办理和缴纳社会保险费用，放假期间东江公司未向王圣平支付基本生活费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的“用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费用的，劳动者与用人单位解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的情形，因此东江公司应向王圣平支付相应经济补偿。东江公司上诉请求不予支付王圣平经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”据此，对于法院的审理而言，仲裁裁决是法院审理的前置程序，仲裁裁决一经起诉即失效，因此在诉讼过程中法院应对当事人在仲裁阶段的全部申诉请求进行审查；如果法院认为原告的全部诉讼请求均不能成立，也不能够按照审判一般民事案件的原则直接驳回原告的诉讼请求，而应当在裁判文书的主文中重新对符合法律规定的裁决内容作出处理。本案中，王圣平在仲裁阶段请求解除其与东江公司之间存在劳动关系，在诉讼中人民法院亦应在判决主文中对此作出明确认定。综上所述，东江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但判决主文内容确有表述不当之处，应予以变更。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1903号民事判决；二、驳回枝江市东江玻璃制品有限公司的诉讼请求；三、王圣平与枝江市东江玻璃制品有限公司劳动关系解除；四、枝江市东江玻璃制品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付王圣平经济补偿金23838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由枝江市东江玻璃制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇二〇年四月二十七日书记员 余 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1302执590号李凡等9人、马涛：李凡等9人与马涛责令退赔一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。申请人李凡等9人同意结案。至此，申请人李凡等9人向本院申请执行宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302刑初888号民事判决（调解）书已全部执行完毕，(2020)皖1302执590号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执53号 申请执行人：四川堰骏新能源汽车有限公司，住所地四川省都江堰市奎光塔街道张家湾社区一组灌温路856号。 法定代表人：汪雯婷，职务：总经理。 被执行人：夏涛，男，汉族，住成都市武侯区。 关于四川堰骏新能源汽车有限公司申请执行夏涛租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）川0181民初1195号民事判决书，向被执行人夏涛发出执行通知书，责令被执行人夏涛履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人租金11，200元，违约金2，240元，年审损失费1，950元，车辆停运损失费2，800元，案件受理费450元，并负担执行费180元。但被执行人夏涛至今未全部履行。 在执行中查明，被执行人夏涛有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被执行人夏涛名下川Ａ×××××奥迪牌车辆予以查封。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请以履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  ** 二〇二〇年四月二十二日 书记员  肖璐
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2242号原告：安瑞生，男，1957年4月23日出生，汉族，住济南市槐荫区，原告：刘静，女，1963年1月25日出生，汉族，住济南市市中区，上述两原告共同委托诉讼代理人：刘松松，北京市中闻（济南）律师事务所律师。被告：山东瑞境置业有限公司，住所地济南市章丘区大站水库东侧瑞境皇冠水岸小区北门办公楼，统一社会信用代码：91370100734734775W。法定代表人：刘幼华。原告安瑞生、刘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告剩余房屋回购款1700000元；2、判令被告支付两原告违约金584335元（以1700000元为基数，按照银行同期双倍贷款利率自2017年7月1日起计算至2020年4月16日立案之日止）；3、判令被告支付两原告相应的违约金（以1700000元为基数，按照银行同期双倍贷款利率自2020年4月17日起计算至被告实际付清回购款之日止）；4、本案案件受理费以及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，原告、被告双方签订《协议书》一份，协议约定双方一致同意被告以3200000元价款回购原告所有的位于章丘xxx号商品房房产，并约定2017年1月28日前支付1500000元，剩余款项于2017年6月30日前付清。后被告根据约定向两原告支付了1500000元，但剩余款项未付。原告为维护其合法权益诉至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“…法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，山东瑞境置业有限公司的注册登记地虽为济南市XXX，但经济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初5723号、（2018）鲁0181民初141号生效裁定认定，山东瑞境置业有限公司的主要办事机构在济南市××区，且本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房产项目所在地亦位于济南市××区，故本院对本案无管辖权，本案应移送济南市章丘区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送济南市章丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  万立波二〇二〇年四月三十日书记员  于金勇
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更409号 罪犯欧辛·瑟万·哈桑，别名“OZINSIRWANHASSAN”，男，1991年7月6日出生，挪威国籍，现服刑于山东省青岛监狱。 中华人民共和国山东省胶州市人民法院于2018年10月9日作出（2018）鲁0281刑初403号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人欧辛·瑟万·哈桑有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯欧辛·瑟万·哈桑减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯欧辛·瑟万·哈桑的悔改表现，有罪犯欧辛·瑟万·哈桑的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯欧辛·瑟万·哈桑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯欧辛·瑟万·哈桑减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月12日起至2020年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初437号原告：大冶中银富登村镇银行股份有限公司。住所地：大冶市大冶大道104号。统一社会信用代码：91420200667696106M。法定代表人：李涛，该行行长。委托代理人：曹伟，该行职员。代理权限：特别授权。被告：陈龙，男，1977年3月28日出生，汉族，住大冶市。被告：田惠明，女，1980年2月27日出生，汉族，住大冶市。原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司（以下简称大冶中银富登村镇银行）诉被告陈龙、田惠明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹伟和被告陈龙、田惠明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大冶中银富登村镇银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈龙、田惠明偿付原告借款本金40422.44元及按合同约定计算至2019年12月9日止的罚息952.24元、复利5.75元，合计41380.43元，并承担以本金40422.44元为基数，支付自2019年12月10日起至借款本金还清之日止按年利率16.5%计算的罚息。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月25日，原告与被告陈龙、田惠明签订《借款合同》，原告向两被告提供可以循环使用的借款额度人民币50000元，借款额度有效期为2018年10月25日至2019年10月24日。2018年10月29日，原告向两被告发放贷款50000元，到期日为2019年10月24日，借款年利率11%，还款方式为按月付息、到期一次还本。并在借款合同中约定逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与两被告签订了《最高额抵押合同》，约定两被告位于大冶市××办事处栖儒村××号的房地产提供抵押担保，对原告的上述全部债权承担抵押担保责任。合同签订后，原告于2018年10月29日如约发放贷款，而两被告在2019年10月24日贷款到期后未能偿还，后经原告多次催收，截至2019年12月9日，尚有借款本金40422.44元及按合同约定计算至2019年12月9日止的罚息952.24元、复利5.75元，合计41380.43元未偿还。故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈龙、田惠明辩称：原告起诉属实，我们于2019年11月21日还了10000元，由于家庭困难，截至2019年12月9日，还差欠原告借款本金40422.44元及罚息、复利未还，请求分期偿还。经审理查明：2018年10月25日，原告与被告陈龙、田惠明签订《借款合同》，原告向两被告提供可以循环使用的借款额度人民币50000元，借款额度有效期为2018年10月25日至2019年10月24日。2018年10月29日，原告向两被告发放贷款50000元，到期日为2019年10月24日，借款年利率11%，还款方式为按月付息、到期一次还本,并在借款合同中约定逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与两被告签订了《最高额抵押合同》，约定两被告位于大冶市××办事处栖儒村××号的房地产提供抵押担保，对原告的上述全部债权承担抵押担保责任。合同签订后，原告于2018年10月29日依约发放贷款，而两被告在2019年10月24日贷款到期后未能偿还，后经原告多次催收，两被告于2019年11月21日还款10000元，截至2019年12月9日，尚欠借款本金40422.44元及按合同约定计算至2019年12月9日止的罚息952.24元、复利5.75元，合计41380.43元未付，双方故而成讼。以上事实，有原告大冶中银富登村镇银行委托代理人曹伟和被告陈龙、田惠明的庭审陈述及原告提交的《借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、存款账户明细对账单等证据相佐证，本院予以认定。本院认为：原告大冶中银富登村镇银行与被告陈龙、田惠明签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法、有效。合同签订后，原告依约将50000元贷款汇入了两被告指定账户，已履行了贷款义务，而两被告未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求两被告共同偿还借款本金40422.44元及支付合同约定的罚息、复利等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈龙、田惠明于本判决生效之日起三十日内共同偿付原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司借款本金40422.44元及按借款合同约定计算至2019年12月9日止的罚息952.24元、复利5.75元，合计41380.43元；并以借款本金40422.44元为基数，支付自2019年12月10日起至本金付清之日止按照年利率16.5%计算的罚息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用418元，由被告陈龙、田惠明共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  卢凌云二〇二〇年四月十五日书记员  郭 琪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1089号申请执行人:周剑，男，1989年10月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:江苏城市之家装饰工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：钱友军。关于申请执行人周剑与被执行人江苏城市之家装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初7540号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，江苏城市之家装饰工程有限公司应向周剑支付工资118000元；案件受理费2660元由江苏城市之家装饰工程有限公司负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初7540号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月二十八日书记员  王 露
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1948号之十三申请执行人刘锋，男，1983年9月24日生，汉族，住河南省光山县。被执行人闫关响，男，1962年7月12日生，汉族，河南省新蔡县。本院在执行申请执行人刘锋申请执行被执行人闫关响买卖合同纠纷一案，于2019年10月28日向被执行人闫关响送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人闫关响在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫关响在中国工商银行18×××34账户内存款人民币24942.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年四月二日书记员 魏世成
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执90号之一申请执行人：陈丹，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：李慧剑，男，汉族，吉水县人，住吉水县，现居住吉水县文峰镇龙华南大道创新汽车有限公司。申请执行人陈丹与被执行人李慧剑民间借贷纠纷一案，陈丹依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初21号民事调解书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区无房产不动产，无住房公积金，无车辆，仅有微量银行存款。被执行人因涉嫌刑事犯罪被吉安市吉州区公安局羁押。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10万元、诉讼费1430元，截至2020年4月16日已执行0元，未执行10万元、诉讼费1430元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初21号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年四月二十日书记员  高仁佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1001号原告:铜陵春暖房产经纪有限公司，住所地安徽省铜陵市柏庄春暖花开2232号，统一社会信用代码91340700MA2NN1G87Y。法定代表人：徐登玲，执行董事。被告：黄俊，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市春暖花开14栋一单元1501室,现住。原告铜陵春暖房产经纪有限公司诉被告黄俊居间合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵春暖房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：要求黄俊支付中介费及信息费15600元。事实和理由：2019年11月19日经原告居间介绍给原房东丁勇。后黄俊与丁勇私下交易就和谐家园30栋401室签订买卖合同，完毕过户手续，但黄俊拒绝支付此产权的中介费和信息费。黄俊辩称，我老婆与原告看过一次房，但我在五八同城网上也看到了此房，房主丁勇也在网上发布了自己的电话。我是从网上公开发布的房源中找到的。原告说中介费15600元当时没有与我们协商，就算我与原告有合同关系，但原告并没有积极促成我与房主的买卖房屋交易。本院认为，铜陵春暖房产经纪有限公司虽然带黄俊爱人看过一次和谐家园30栋401室，但双方并未形成居间合同关系，也未签订书面的居间合同。该和谐家园30栋401室的房源信息是由原房主在58同城网上公开发布。也不是由原房主在铜陵春暖房产经纪有限公司处登记委托销售。铜陵春暖房产经纪有限公司也没有为黄俊与原房主就和谐家园30栋401室签订房屋买卖合同并完成过户手续提供居间服务，故铜陵春暖房产经纪有限公司要求给付中介费和信息费的诉求，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回铜陵春暖房产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费190元，减半收取95元，由铜陵春暖房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 云二〇二〇年四月二日书记员 朱艳妮附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省浦江县人民法院罚 款 决 定 书（2020）浙0726司惩3号被罚款人:黄增强，男，汉族，1974年9月28日出生，住浦江县。本院在审理（2019）浙0726民再6号原审原告黄增强与原审被告杨璟民间借贷纠纷一案中，查明黄增强在诉讼过程中存在虚假诉讼行为。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对黄增强罚款1300元，限于2020年5月15日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年四月二十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6216号之一本院对原告王海鉴与被告河南省大梁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中作出的（2019）豫1624民初6216号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）豫1624民初6216号民事判决书中第二页第十行“……、**共计6人签订了6份……”补正为“……、李丹丹共计6人签订了6份……”。审 判 长  王超宇人民陪审员  齐 伟人民陪审员  李学玉二〇二〇年四月八日书 记 员  蒋方圆
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执888号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：马衍良，男，1969年11月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：胡荣香，女，1973年9月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张辉，男，1982年3月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李进，男，1970年9月25日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3994号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2019）鲁0983执保1158号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年四月二十九日书记员 宋燕云
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初541号 原告：郑文明，男，1973年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：余永鑫，女，1992年2月28日出生，汉族，职业不详，住四川省盐源县。 原告郑文明与被告余永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文明到庭参加诉讼。被告余永鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑文明向本院提出诉讼请求：1．被告余永鑫立即归还原告郑文明借款26290元；2．被告余永鑫立即以26290元为基数，按年利率24%支付原告郑文明从2019年4月21日起至付清之日止违约金；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告口头约定一起经营手机及配件生意，后原告退出合伙，被告应退还原告资金26290元。被告将应退还的资金作为借款，并向原告出具了借条，承诺于2019年4月20日还清，若到期不还双倍返还。借款到期后，被告以各种理由推脱，原告多次催收未果。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告余永鑫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告余永鑫向原告郑文明出具借条，载明：今借到郑文明现金26290元，定于2019年4月20日还清，到期不还双倍返还，本人以住房抵押。借款到期后，被告余永鑫至今未归还借款。现原告郑文明诉至法院，要求判如所请。审理中，原告郑文明认为借条中约定“到期不还双倍返还”实际上是约定的违约金，但违约金约定过高，要求降低计算标准，按年利率24%计算。 本院向被告余永鑫寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告余永鑫已签收，但被告余永鑫未到庭应诉。 本院认为，被告余永鑫向原告郑文明出具的借条，可以证明其与原告郑文明借贷关系成立且实际履行，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告郑文明请求被告余永鑫归还借款26290元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告余永鑫未按约定期限归还借款，属违约方，应承担相应的违约责任，双方约定的违约金过高，原告郑文明自愿要求降低违约金，要求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但违约金总额以不超过本金26290元为限。被告余永鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余永鑫于本判决发生法律效力后立即归还原告郑文明借款26290元。 二、被告余永鑫于本判决发生法律效力后立即以26290元为基数，按年利率24%支付原告郑文明从2019年4月21日起至付清之日止违约金（该违约金总额以不超过本金26290元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取计229元（原告已预交），由被告余永鑫负担，此款限被告于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 胡缙雅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5089号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。被告：邹景峰，男，1978年11月18日出生，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告邹景峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  张永枫二〇二〇年四月九日书记员  蓝楚茵
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初132号 原告：解炳香，男，汉族，生于1948年5月11日，住四川省天全县。 被告：解春强，男，汉族，生于1955年5月5日，住四川省天全县。 原告解炳香诉被告解春强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解炳香、被告解春强均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告解炳香提出诉讼请求：法院依法判令被告赔偿原告农作物损失费用2100元并承担本案诉讼费用（在庭审中原告释明农作物损失为一千多斤生姜，按市场价5元/斤计算，打折后为2100元）。事实和理由：1982年原告承包本组沙木林耕地,后被隆生公司租用,2015年被搬迁,原告2017年开垦种植生姜、大豆和玉米,2019年原告和往年一样种上生姜、大豆等农作物,同年6月被告解春强无故将我种植的生姜、大豆等农作物全部砍毁,造成原告蒙受经济损失计2100元。原告即向乡上解决,但乡政府无故推诿,至今未处理此事。为了维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼。 原告解炳香为支持自己的诉讼请求，提交以下证据： 一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 二、案外人董超（时任多功乡政府司法调解员）于2019年7月拍摄的农作物照片打印件一张，拟证明原告种植的农作物被被告损毁后的景象。 被告解春强质证答辩称：1、最开始原告去挖案涉土地的时候被告就明确告知，使用权是属于被告，双方产生了争执，后来，原告自行在案涉土地种植农作物，被告将秧苗等予以清除；2、案涉土地原来（在被征用前）是属于被告承包经营，被告先前响应村上的政策在地里栽种李子树，被原告损毁，为什么被告就不能损毁原告栽种的（作物）？3、原告诉状所说的产量（一千多斤生姜）不实（虚高）。 被告解春强向本院提交了以下证据： 一、被告身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 二、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，拟证明被告承包土地地块名称、四至边界及承包期限等情况； 三、天全县始阳镇多功村村民委员会证明，拟证明案涉土地已经被国家征用，闲置时各自在使用原属于各自的部分。 本院经依法核实相关证据，对本案事实认定如下：原、被告均为天全县多功乡（现属始阳镇）多功村二组村民，双方在“沙木林”（地块名称）均有承包土地，而且毗邻。1996年，因建设需要，该地块被国家征用，征用后，有部分土地处于闲置状态，原属于原、被告的部分仍在使用，政府还曾组织村民集体种植李子树，2018年原告又在土地上先后种植了大豆、生姜等农作物，后来因李子树的损毁原、被告双方发生纠纷，被告将原告种植的生姜等作物捣毁，村上工作人员也到现场查看，但未组织处理，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。 另查明：天全县始阳镇多功村村委会证明：一、该片土地也是被国家征用的土地；二、该片土地闲置时原解春强的部分解春强在使用，解炳香的部分解炳香在使用；三、两户的分界线以三根电杆左侧的堰为分界，下首向芦山方向为解炳香使用的土地，上首向多功村一组方向为解春强使用；四、该片土地如国家或集体要使用，无条件退出来，不作任何补偿。 另查明：乡村工作人员知晓原告在该片土地上种植的事宜，并对原告进行过告诫。 以上事实有身份证复印件、照片、土地承包经营权证、证明、当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，土地权属不是本院审理的范围。本案的争议焦点为：原告请求保护的财产权利是否有法律和事实依据。案涉土地早年已被国家征用，土地的使用权归征收政府所有，所有权归国家所用，天全县始阳镇多功村委会出具的证明，证明了案涉土地的状态、使用现状、边界等，本院予以认可。现被征用的土地虽处于闲置状态，原告栽种的行为也是为了提高土地的利用效率，创造财富，增加产值，但对其径行栽种的行为，乡、村及被告均表示了异议，原、被告因此还发生了纠纷，因此原告在本案中主张的权利（收益权）不能得到法律的保护，且原告提交的证据无法证明其损害后果，达不到侵权责任要求的证明标准，应承担举证不能的不利法律后果。综上，原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，在庭审中原告不愿意调解，致使本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告解炳香的诉讼请求。 案件受理费25元（已预交），由原告解炳香负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  韩鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨鹏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初77号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱乘利，男，1978年6月23日出生，汉族，中专文化，中国联通济南高新技术产业开发区分公司员工，户籍地山东省济南市历下区，住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人朱乘利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月28日19时许，被告人朱乘利酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿济南高新技术产业开发区工业南路某向西行驶至工业南路奥体中路路口西侧100米处时，碰撞道路中央隔离护栏，造成车辆及护栏受损的交通事故。经鉴定，朱乘利静脉血液中乙醇含量为98.6±4.9mg/100ml。经道路交通事故认定，朱乘利事故的全部责任。朱乘利赔偿交通事故所造成的损失4050元。案发后，被告人朱乘利经公安机关传唤后到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱乘利的行为构成危险驾驶罪，且被告人朱乘利具有自首情节，建议判处被告人朱乘利拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人朱乘利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱乘利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人朱乘利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇二〇年四月十日法官助理王雪梅书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7398号之一申请执行人：江苏绿动新能源有限公司，住所地张家港经济开发区(旺西路北侧)动漫软件工业园商务楼4层。法定代表人：江金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：江苏恒达源铁艺制品有限公司,住所地江阴市周庄镇长青路6号。法定代表人：张士元，该公司总经理。在本院执行申请执行人江苏绿动新能源有限公司与被执行人江苏恒达源铁艺制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏绿动新能源有限公司于2020年4月14日向本院申请撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。撤销执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年四月十六日书记员  张焱萍
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更62号罪犯杨富全，男，1972年2月21日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人，现在湖南省网岭监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）云04刑初第12-1号刑事判决，以被告人杨富全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨富全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨富全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯杨富全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨富全减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月6日至2030年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申41号 再审申请人（原审被告）：金传明，男，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被申请人（原审原告）：沈桂标，男，1947年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人（原审被告）：俞海祥，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（原审被告）：贾敏，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人金传明因与被申请人沈桂标、俞海祥、贾敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初17909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，金传明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陆俊杰 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年四月九日 书记员  杨添植
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执70号 申请执行人：陈文素，女，1958年10月生，汉族，河北省新乐市人。 申请执行人：李涛，男，1983年11月生，汉族，河北省新乐市人。 申请执行人：李倩，女，1982年9月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：高建军，男，1971年7月生，汉族，河北省新乐市人。 关于陈文素、李倩、李涛与高建军借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初3216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出的（2019）冀0184民初3216号民事裁定书查封了被执行人高建军名下位于新乐市鑫汇家园小区南区2-2-201室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人高建军名下位于新乐市鑫汇家园小区南区2-2-201室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秀海 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵 康
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢319号 申请执行人：广州海山游乐科技股份有限公司，地址广州市从化区温泉镇石海工业大道12号，统一社会信用代码914401847371907500。 法定代表人：谢天。 被执行人：格林旅游文化发展股份有限公司，地址哈尔滨市阿城区金龙山镇吉兴村头道河子屯，统一社会信用代码91230100300855916T。 法定代表人：程玉生。 申请执行人广州海山游乐科技股份有限公司与被执行人格林旅游文化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初1431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行2995802.04元及利息的义务，本院于2019年6月19日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并委托黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 查封了被执行人位于金龙山镇格林水世界A栋1层01室、B栋1层01室的房产各一套，查封期限自2018年7月23日起至2021年7月22日止。因该房产在外省，评估作业需要现场查勘，但现在不具备外出作业的条件，本院已将上述事实告知了申请执行人，其同意暂不处理该房产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年4月9日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的房产因暂不具备外出评估条件，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0117执恢319号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  李长志 二〇二〇年四月十三日 书记员  李绍铭
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初151号 原告：牟定县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91532323709889636Ｎ。 住所：牟定县共和镇茅阳南路。 法定代表人：韩文虎，系该信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：毕绍明，男，系该信用合作联社职工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：苏琳珍，系云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：赵华，男，1973年8月8日生，汉族，云南省牟定县人。 被告：朱桂英，女，1975年2月11日生，汉族，云南省牟定县人。 原告牟定县农村信用合作联社与被告赵华、朱桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟定县农村信用合作联社委托诉讼代理人毕绍明、苏琳珍和被告赵华到庭参加了诉讼，被告朱桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵华、朱桂英归还原告借款本金95000元，支付截止2020年2月20日止的利息21642.49元，本息合计116642.49元，并承担自2020年2月21日起至借款本息还清之日止的利息（利率按《农户小额信用借款合同》约定计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因借新还旧资金不足向原告申请借款，2017年8月23日双方签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告申请借款95000元，借款期限自2017年8月23日起至2018年8月23日止，还款方式为按季付息，不定期还本。双方还对借款利率、违约责任等事项作了相应的约定（内容详见该合同）。合同签订后，原告于2017年8月23日向被告赵华的个人银行账户发放了贷款95000元。但被告收到原告提供的借款后未按合同约定还款，贷款到期本金分文未归还，利息自2018年6月21日起开始欠息。截止2020年2月20日被告尚欠原告借款本金95000元，利息21642.49元，本息合计116642.49元。综上，被告的行为违反了法律规定和双方合同约定，其应立即归还尚欠原告的全部借款本息。为维护自身的合法权益，原告依据《合同法》等相关法律的规定特向贵院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告赵华辩称：我对原告的起诉没有意见，对欠款的金额、利息的计算都认可。 被告朱桂英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证，欲证明原告的诉讼主体资格； 2.二被告的身份证、户口册、结婚证，欲证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实； 3.借款申请书、面谈记录、农户小额信用借款合同、家庭借款债务承诺书，欲证明被告因借新还旧资金不足向原告申请借款，2017年8月23日双方签订了借款合同，并对借款金额、借款期限、贷款利率及违约责任等事项作了相应的约定，且被告朱桂英认可该笔债务为家庭共同债务的事实； 4.借款借据，欲证明原告于2017年8月23日向被告发放贷款95000元，到期日为2018年8月23日的事实； 5.贷款帐，欲证明截止2020年2月20日，被告欠原告借款本金95000元、利息21642.49元，以及被告从2018年6月21日开始欠息的事实； 6.催收贷款通知书，欲证明原告向被告催收贷款的情况。 经质证，被告赵华对原告提交的证据均无异议，但提出，朱桂英的名字及手印是其代签、代按，当时朱桂英没有到场。 被告朱桂英未到庭应诉质证，属自动放弃相关诉讼权利，所产生的法律后果自行承担。根据被告赵华的质证意见并结合庭审及审核，原告提交的证据，来源合法，客观真实，能证实案件事实，本院予以采信。 根据庭审和对原告提交的证据的认定，本院确认本案法律事实如下： 被告赵华与朱桂英系夫妻关系。2017年8月23日被告赵华因借新还旧资金不足向原告牟定县农村信用合作联社申请借款95000元，并于当日双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为95000元；借款期限为12个月，自2017年8月23日起至2018年8月23日；如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期归还借款利息的，按人民银行规定计收复利。同日，被告朱桂英向原告牟定县农村信用合作联社出具一份《家庭借款债务承诺书》，承诺赵华的上述借款95000元，作为夫妻的共同家庭债务，如家庭内部发生婚姻等变更家庭关系的事实，自愿承担连带还款责任。合同签订后，原告牟定县农村信用合作联社向被告赵华提供了95000元借款，并在借款借据中约定合同期内年利率为9.135%、计息方式为按季计息、还款方式为不定期还款。该笔借款已于2018年8月23日到期，但被告赵华未按约定还款，本金至今未归还，截止2020年2月20日被告赵华尚欠原告牟定县农村信用合作联社借款本金95000元、利息21642.49元，本息合计116642.49元。2020年2月26日，原告牟定县农村信用合作联社向本院提起民事诉讼。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告赵华之间借贷关系客观真实、手续完备，双方之间订立的借款合同合法有效。其中，借款合同中关于罚息及计算复利的约定，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，对当事人双方均具有法律约束力。被告赵华本应按借款合同约定及时履行自己的还款付息义务，但其拒不还款付息的行为，侵犯了原告的合法权益。因此，对于原告要求被告赵华归还借款本金95000元、利息21642.49元及承担自2020年2月21日起至借款本息还清之日止的利息（利率按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告朱桂英针对被告赵华向原告的该笔借款，已承诺自愿承担连带还款责任，并向原告出具了《家庭借款债务承诺书》，是对该笔借款债务的担保，其应对该笔借款债务承担连带还款责任。被告朱桂英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告赵华与朱桂英在本判决书生效后十五日内偿还原告牟定县农村信用合作联社借款本息合计116642.49元及从2020年2月21日起至借款本息还清之日止的利息（利率按合同约定计算），二被告对借款承担连带还款责任，款交本院。 诉讼费1316元，由被告赵华、朱桂英承担（限与欠款同期交付本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  普建华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陆婷婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更928号罪犯陈荣派，男，1992年7月27日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2016年6月16日作出(2015)汕海法少刑初字第36号刑事判决，以被告人陈荣派犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金16000元。判决生效后交付执行。因罪犯陈荣派在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2441号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年10月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈荣派在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈荣派减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈荣派在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，因违规违纪累计扣60分。原判罚金未履行完毕，月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈荣派确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈荣派予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初430号原告：吴中值，男，苗族，1958年11月5日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：舒选和，男，汉族，1940年2月15日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。原告吴中值与被告舒选和健康权纠纷一案，本院依法受理后，原告吴中值于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴中值以与舒选和之子达成和解且已获得6000.00元现金赔偿为由，向本院提出撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴中值撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  徐鹏飞二〇二〇年四月十五日法官助理欧国平书记员杨明
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保93号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路90号，统一社会信用代码：91370300573941166R。法定代表人：焦强，总经理。被申请人：高文佳，女，汉族，1998年2月9日出生，住淄川区。申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高文佳的银行存款4000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高文佳的财产在价值4000元以内予以查封或冻结。案件申请费57元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十八日代理书记员  黄淑敏
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4225民初120号   原告：康纵祥，男，1972年7月22日出生，汉族，住裕民县。   委托诉讼代理人：李德民，塔城公平法律服务所法律工作者。   被告：安发雄，男，1963年4月8日出生，回族，住裕民县。   委托诉讼代理人：安宝军，男，1994年8月16日出生，回族，住裕民县。   原告康纵祥与被告安发雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告康纵祥的委托诉讼代理人李德民、被告安发雄的委托诉讼代理人安宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告康纵祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农机款54700元及利息16410元，共计71110元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月19日在原告处购买常发904拖拉机农机，54700元农机款未支付。口头约定6个月一次性还清欠款，到期不还将承担10‰的利息，欠款到期后，原告多次找被告索要债务，被告迟迟不予给付，故诉诸法院。   被告安发雄辩称，我购买的是农机754，904拖拉机是后面拿农机754置换的，而且也不是在2017年置换的，具体时间我记不清了。原告并没有多次找我索要债务，都是我找原告。   本院经审理认定事实如下：被告安发雄在原告处购买拖拉机，于2017年4月19日，被告向原告出具54700元欠条一张。双方约定“利息千分之十，如乙方不能按期还款，乙方违约甲方起诉而产生的律师代理费由乙方承担”。双方未约定还款期限，被告至今未履行给付义务。   上述事实，有原告康纵祥提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。   本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面合同，但由于被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告54700元，故对原告要求被告支付53700元农机款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定了利息，不违反法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定,判决如下:   被告安发雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告康纵祥农机款54700元及利息16410元，共计71110元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1578元，减半收取789元（原告已预交），由被告安发雄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   滕晓丽   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   （法 官 助 理   宋彦华   书  记  员   仝丽娅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1032号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人肖金富，男，1962年9月27日出生，汉族，住址江西省赣州市章贡区，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人肖金富、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第9-33号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人肖金富、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金40185.57元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费982元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（已冻结被执行人肖金富的网络资金账户，冻结到期日为2021年3月9日，申请执行人应在冻结期届满前三十日向本院书面申请继续冻结，否则本院不再继续冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人肖金富、武汉玖珑资产管理有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第9-33号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十二日书记员  陈芳