wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审69号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 吴伟青，男，1947年4月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年7月16日作出的宁自然资规罚〔2019〕94号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的218.3平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上建造的一处建筑占地面积为218.3平方米的三间三层房屋。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕94号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年一月二十一日 行政机关催告日期 二〇二〇年二月二十七日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月十七日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕94号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕94号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕94号行政处罚决定即责令退还非法占用的218.3平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上建造的一处建筑占地面积为218.3平方米的三间三层房屋准予强制执行，该处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年四月二十四日 代书记员徐晓晓
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初815号申请人：江苏海越（淮安）律师事务所。法定代表人：徐新宇。被申请人：徐勇。申请人江苏海越（淮安）律师事务所与被申请人徐勇诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人江苏海越（淮安）律师事务所向本院申请财产保全，请求对被申请人徐勇的银行存款25354元予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人徐勇的银行存款25354元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年四月八日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初349号原告：于贵雄，男，1971年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被告：怀来县强旺蔬菜种植专业合作社，住所地河北省张家口市怀来县西八里镇辛庄子村村民委员会院内。法定代表人：连绍智。被告：怀来县西八里镇辛庄子村村民委员，住所地河北省张家口市怀来县西八里镇辛庄子村。原告于贵雄与被告怀来县强旺蔬菜种植专业合作社、怀来县西八里镇辛庄子村村民委员合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。于贵雄向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年5月14日签订的《蔬菜大棚工程建设合同》；2.判令被告立即返还原告保证金13万元，并承担违约金（违约金按照银行同期贷款利率计算，从2015年5月14日计算至实际给付日）。2015年5月14日，原被告签订了《蔬菜大棚工程建设合同》，合同约定：被告在怀来县西八里镇辛庄子村村北建蔬菜大棚54个；每建成10个，再建10个，以此类推，直到全部建完。为加快工程进度，被告必须在原告的机械到场后五日内，将工程款的50%交给原告，作为购买材料的费用。剩余工程款的50%，由原告垫付。被告在大棚三成能上草帘之前全部付清剩余的工程款。双方还就合同的其他事项进行了约定，其中合同的违约责任（6）约定：签订合同后，原告付被告工程保证金15万元，完工后，被告把原告的保证金全部退还。原告不负责工程的所有税金。合同签订后，原告按照约定交付被告工程保证金15万元，被告为原告出具了收据。被告收到保证金后，一直未安排原告进场施工，也未支付原告工程款，后原告多次催告，被告只退了2万元保证金，剩余13万元一直未退还。致使原告一直不能如期开工。现被告假借合同收取工程保证金，而后不按约定履行合同，已构成合同欺诈，构成根本违约，故请求法院依法判如所请。本院经审查认为，原告于贵雄要求与二被告解除合同、返还工程保证金，因原告诉状中所列的被告“怀来县西八里镇辛庄子村村民委员”的表述不明确，致使该案的诉讼材料无法准确送达，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于贵雄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  唐玉高二〇二〇年四月十六日书记员  陈俊翰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执216号申请执行人：安徽儒尚建设工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。法定代表人：何振东，该公司总经理。被执行人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：张良明，该公司董事长。本院于2020年1月15日作出的（2020）赣0192民初20号民事判决书已发生法律效力，被执行人江西建工第四建筑有限责任公司至今未履行上述判决书确定的义务，仍欠申请执行人安徽儒尚建设工程有限公司440000元、逾期付款利息28056元（暂计至2020年4月23日止）、迟延履行利息4928元（暂计至2020年4月23日止）、案件受理费、财产保全费5797元、负担申请执行费6587元，共计：485818元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西建工第四建筑有限责任公司银行存款485818元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人江西建工第四建筑有限责任公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年四月二十三日书记员  何茜
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初294号原告：九江中奥发展有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区东泉路以北，蛟滩堤以东，欧洲水镇以南，统一社会信用代码：91360400MA35YT159J。法定代表人：谌珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宁，该公司工作人员，特别授权。被告：涂寄托，男，1980年11月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告九江中奥发展有限公司与被告涂寄托商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告九江中奥发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江中奥发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江中奥发展有限公司撤诉。案件受理费10,616元，减半收取5308元，由原告九江中奥发展有限公司负担。审判员  廖晓文二〇二〇年四月二十八日法官助理赵晴书记员朱慧芳
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执352号申请执行人：乐山万兴投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段1507号2幢2区4楼1、2号。统一社会信用代码：91511100056057348H。法定代表人：钱勇，总经理。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。被执行人：朱俊，男，1991年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山万兴投资有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3519号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人朱俊应支付申请执行人乐山万兴投资有限公司代偿款20579.32元及违约金；支付律师费5000元，承担案件受理费472元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人财产进行了调查，除依法查封登记在被执行人朱俊名下位于四川省乐山市市中区中心城区清江片区至乐路嘉州新天地万和城1-7-4-3房屋一套外，未发现被执行人有银行存款、其他房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示上述查封房屋尚未办理权属证书，申请暂不处置，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人朱俊纳入失信人员名单，并发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年四月二十四日书记员 张彩虹
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执156号申请执行人：赖以民，男，1958年2月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师。被执行人：兴国恒鑫矿业有限公司，统一社会信用代码：91360732794775034N，住所地：江西省兴国县社富乡九山村。法定代表人：朱祖国，公司经理。赖以民依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初2979号民事判决书于2020年01月14日向本院申请执行。同日向被执行人罗来彬发出执行通知书，被执行人谢志成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：620975元及利息、案件受理费。截至2020年4月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年四月二十六日书记员 练绪磷
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初472号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208号至228号。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：李平扬，系行长助理。 被告：李军，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：徐必会，女，1979年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被告李军、徐必会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日登记立案，原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行撤回起诉处理。 审判员 韩 松 二〇二〇年四月二十六日 书记员 郑帮琴
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保40号 申请保全人：隆庆洪，男,1941年6月11日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：毛雪梅，女,1987年6月26日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：付建洲，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 本院在审理申请保全人隆庆洪与被保全人毛雪梅、付建洲撤销权纠纷一案中，本院于2019年10月22日作出（2019）渝0230执保325号执行裁定书：“一、对登记在被保全人毛雪梅名下的位于重庆市丰都县xx街道xx西路x支路x号附x号房屋（权证号306房地证2014字第0xxxx号）予以查封三年；二、对案外人杨亚洲（公民身份号码5123241974050xxxxx）在重庆银行丰都支行623096000001xxxxxx账户的存款20000元予以冻结一年。”现申请保全人隆庆洪以涉及撤销权纠纷一案已完全胜诉为由，要求解除本案担保财产的冻结。本院受理后，向毛雪梅、付建洲发出《拟解除担保财产通知书》，期满后毛雪梅、付建洲未提出异议，亦未向本院申请解除财产保全。 经审查，本院认为，申请保全人隆庆洪要求解除财产保全担保财产冻结的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人隆庆洪要求解除财产保全担保财产冻结的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年四月十四日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执104号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司 法定代表人曹关跃。 委托诉讼代理人邹剑 被执行人黄志花 被执行人许福华 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3608号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人黄志花、许福华支付申请执行人借款本金50000元、利息9724.42元（计算至2019年12月9日止，之后的利息按合同约定的利率执行）。 执行立案后，本院向被执行人黄志花、许福华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人黄志花、许福华未履行生效法律文书对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执104号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年四月十五日 书记员  任裕青
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初442号原告：黄理安，男，1960年6月16日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈芳妹（又名：杨利），男，1974年5月16日生，苗族，贵州省安顺市人，摩托车驾驶员，住贵州省安顺市西秀区。被告：**金（又名：**；曾用名:杨志刚），男，1980年1月14日生，苗族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。被告：班明会，女，1977年11月15日生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省安顺市西秀区。原告黄理安诉被告陈芳妹、班明会、**金民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄理安、被告陈芳妹、**金到庭参加诉讼，被告班明会经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄理安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金叁万元,利息按百分之二计算，从2017年9月11日起偿还到还清借款为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历5月11日被告杨利、班明会,因养鸭子需要资金,故由杨利、班明会请**出面做连带责任担保人,向原告黄理安借人民币叁万元,利息每月陆佰元,约定10个月还清,原告当即出借人民币叁万元给被告,被告写有借据一张,并签了名按了手印。2017年6月11日班明会付了四个月利息2400元。之后,原告多次上门索要无果,故三被告违背了双方约定,迫于无奈,原告为维护自身合法权益,不得已诉请法院解决。综上所述,被告有违约行为,未能偿还借款及利息,从而损害了原告的合法权益,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定,特向你院起诉,请求依法支持我的诉请。被告陈芳妹答辩，1、给原告借钱做生意亏本了，现在资金困难，只有打工或者征收土地有钱了就还给原告。2、利息希望原告能够减免。被告班明会未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。被告**金答辩，陈芳妹与我是一个村的人，其借钱的时候请我担保，如果陈芳妹不在了，钱由我负责，但是他现在还在，所以钱应该由他偿还。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、借条，被告**金提交了身份证复印件、本院对被告班明会的电话笔录及依职权调取的三被告的户籍信息在卷佐证，上述证据经庭审质证认证，足以认定。根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈芳妹、班明会因资金需要向原告借款30000元，被告**金作为保证人为该笔借款承担连带责任保证，被告陈芳妹及班明会于2019年农历5月11日向原告出具借条，内容为：今借到黄理安人民币叁万元整，小写30000元，利息每月一千二百元，小写1200元。借条注明**金为连带责任担保人，**金在借条上签名。该借款原告现金支付给被告陈芳妹。2017年6月11日被告班明会支付了2400元的利息，原告让班明会在借条上注明付息情况。2019年9月，原、被告双方达成意见将利息更改为每月600元，双方并在借条上将利息更改为“利息每月陆百元，小写600元。”被告陈芳妹、班明会与原告协商将30个月的还款期限更改为10个月还清本利。原告陈述借款时双方约定借款时间为一年，保证人**金认可该陈述，并自认借款期限到后原告向其主张要求还款。因为三被告一直未偿还过借款也未支付利息，故原告诉至本院，并提出上述请求。同时查明，2017年农历5月11日为公历2017年6月5日。原告自认双方的利息按月600元计算，并认可已收到被告班明会4个月的利息，故被告陈芳妹、班明会的借款利息支付至2017年10月5日。本院认为：被告陈芳妹、班明会向原告出具借条，认可借到原告的借款30000元，该借条是双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意，且原告已经实际交付了借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的条件，双方的借款合同成立并生效。被告未按约定的时间还款，原告现在主张被告陈芳妹、班明会偿还借款30000元，本院予以支持。原告诉请被告陈芳妹、班明会从2017年9月11日起按每月2%支付借款利息，双方先约定利息为月息1200元，后又变更为月息600元即月息2%，该利息不违反民间借贷利息不能超过年利率24%的标准，原告自认收到4个月的利息，故利息从2017年6月6日起计算4个月即止2019年10月5日，被告应从2017年10月6日起按月息2%支付利息至还清之日止。被告**金在借条上作为担保人签字，借条约定保证方式为连带责任保证，**金自认借款到期后原告一直在向其主张还款，故被告**金应对被告陈芳妹、班明会的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”故被告**金认为其只有在被告陈芳妹不在时再承担付款责任的辩称没有法律依据，本院不予采信。被告班明会不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告陈芳妹、班明会于本判决生效后十日内偿还原告黄理安借款人民币30000元。二、限被告陈芳妹、班明会于本判决生效后十日内支付原告黄理安借款利息（从2017年10月6日起按月息2%计算至该借款本金还清之日止，利随本清）。三、由被告**金对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告陈芳妹、班明会承担，被告**金承担连带支付责任（该款原告已预交,由被告陈芳妹、班明会在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二〇年四月十三日法官助理张彦书记员张宇
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初88号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人卢彪，男，1998年10月13日出生于云南省元阳县，汉族，中专文化，农业职业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县嘎娘乡水井湾村委会半坡村民小组，现住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因本案，于2020年1月6日被通海县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。辩护人龙忠，云南谣光律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人卢彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员赵敏、书记员华雅岚出庭支持公诉，被告人卢彪及其辩护人龙忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日12时许，被告人卢彪在明知陈窝祥（绰号：黑皮，未达刑事责任年龄）、李晨宇（未达刑事责任年龄）分别持有的两部手机和四部手机系盗窃所得的情况下，仍在云南省红河州元阳县人购买，六部手机价值共计人民币15000余元。2020年1月6日公安机关从被告人处缴获了其中五部手机，挽回经济损失人民币12640元。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人卢彪于2020年4月15日主动退赔被害人李应辉人民币6000元，取得被害人李应辉的谅解。上述事实，被告人卢彪在开庭审理过程中无异议，并有证人李晨宇、苏开亮、王建生、李应辉等人的证言，物证照片，扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、随案移送清单，接受证据材料清单、电子产品销售单；鉴定聘请书、通发改价认字[2020]05号价格认定结论书、鉴定意见通知书，电子委托勘验及电子数据检查笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢彪无视国法，明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人卢彪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢彪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人卢彪的犯罪事实、罪名和情节成立，本院予以确认。辩护人龙忠所提被告人卢彪系初犯，具有坦白情节，且积极退赃退赔，已取得被害人谅解，主观恶性及社会危害性较小，因身体原因不宜继续羁押的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。综上，为维护司法机关的正常秩序，结合被告人卢彪的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送的黑色苹果手机一部，依法没收销毁；光盘一张，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代自辉二〇二〇年四月二十二日书记员  董 晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初1342号 原告：张某。 被告：杨某。 原告张某与杨某合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某一次性偿还原告工程款人民币3万元及工程利润2.5万元，共计5.5万元；2、本案诉讼费用由被告杨某承担。事实与理由：2019年10月4日，原告张某（甲方）与被告杨某（乙方）签订了合伙结算协议，对合伙施工的府谷县哈镇危房用户安置工程进行了结算。协议第一条约定：施工总投入：府谷县哈镇危房用户安置工程净投入为80000元，全部由甲方出资。第二条：乙方应承担4万元投资款，除已支付7000元外，乙方于2020年1月1日之前向甲方付清5000元、2019年10月20日付5000元、2020年1月1日前付23000元。第三条：2020年1月20日前甲乙双方共同向原工程甲方张晓伟追索工程款，如2020年1月20日前工程款仍未能清偿，乙方杨某向甲方张某支付工程利润25000元。协议签订后，被告向原告支付了3000元，下剩投资款及利润共计55000元尚未支付，原告多次追要未果，故起诉至法院。 原告张某向本院提交了合伙结算协议一份，用以证明原、被告双方于2019年10月4日对府谷县哈镇危房用户安置工程进行的了结算，被告应于2020年1月1日前向原告支付33000元，于2020年1月20日前支付25000元工程利润，以上共计58000元，后被告向原告偿还了3000元，下剩55000元被告应向原告偿还的事实。 被告杨某辩称：对合伙结算协议无异议，是原、被告双方所签订的。 被告杨某未向本院提交证据材料。 被告杨某对原告提供的合伙结算协议的真实性和证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨某承认原告张某提出的全部诉讼请求，本院对上述基本事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的合伙结算协议系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，双方对府谷县哈镇危房用户安置工程合伙施工事宜进行了结算，由被告于2020年1月1日前向原告支付33000元，于2020年1月20日前支付25000元工程利润。现原告依合伙结算协议主张被告支付下剩的55000元的请求，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行自己的给付义务，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告杨某支付原告张某55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年四月十三日 书记员  雷梦娟
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初198号原告：赵俊，男，1989年8月10日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：查英，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街331号24幢1层。法定代表人：贾志江，总经理。原告赵俊与被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼，被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款24177元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年、2019年间，原、被告之间签订了建筑装修施工承包合同，约定原告负责给被告签订的位于万柏林区迎泽西大街79号的理工大XX-XX-XX的客户进行室内装修，承包方式为半包。原告雇佣工人负责具体施工。原告按照被告的要求履行合同，装修的房屋全部完工后，工程合计价款24177元被告迟迟未付。原告多次向被告主张，被告已明确拒绝支付，故原告提起诉讼。被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告作为甲方（发包方）与作为乙方（承包方）的原告签订《施工承包合同书》，约定甲方委托乙方完成位于太原市万柏林区理工大XX-XX-XX号的家装工程；承包范围为清工；承包方式为半包；工期自2018年11月12日至2019年2月3日；本合同总价款为24177元；付款方式为，首期水电工程验收合格后付总价款的20%，瓦工结束后付总价款的20%，木工结束后付总价款的20%，全部工程结束后付总价款的20%，工程结束一个月后支付总价款的15%，留5%质保金一年后支付。原告如期完成了装修工程，但被告未向原告支付任何工程款，故原告提起诉讼。上述事实有《施工承包合同书》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《施工承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了自己的装修义务，而被告未依照合同约定向原告支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。现质保期已过，被告应全额支付原告工程款，对原告请求的24177元工程款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵俊工程款24177元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元由被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇二〇年四月一日书记员 闫旭春
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执294号戴芬与仪征市福蔓工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案。本案的执行标的为63500元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1827号申请执行人粟玲，女，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈枝鑫，男，1987年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人粟玲与被执行人陈枝鑫婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）湘0121民初8299号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈枝鑫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人粟玲于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月4日，本院向被执行人陈枝鑫送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人粟玲送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日、发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人陈枝鑫名下无可供执行的财产。2020年4月12日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人陈枝鑫无记录。2020年4月16日，本院对被执行人陈枝鑫采取了限制高消费的措施。本院在执行过程中查明，被执行人陈枝鑫名下无可供执行财产。本院于2020年4月23日将上述情况告知申请执行人粟玲并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。同日申请执行人粟玲向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1827号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年四月二十八日书记员 王 武
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初413号 原告：牛丙西，男，汉族，1954年11月17日生，住石家庄市栾城区。 被告：张立果，男，汉族，1969年5月25日生，住河北省石家庄市赵县。 原告牛丙西与被告张立果买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告牛丙西于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告牛丙西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛丙西撤诉。 案件受理费230元，由原告牛丙西负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年四月十七日 书记员 石金红
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行初22号 起诉人胡洪涛，男，汉族，1988年8月8日出生，住长春市朝阳区。 2020年4月3日，本院收到起诉人胡洪涛的起诉状，起诉长春市朝阳区乐山镇派出所履行法定职责一案，要求长春市朝阳区乐山镇派出所履行法定职责，为其女儿胡靖旋办理户口迁入手续。 经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》三十八条、第四十七条的规定，起诉要求被诉行政机关履行法定职责，需向被诉行政机关提出过申请，且行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,可向人民法院提起行政诉讼，起诉人胡洪涛起诉时未提交申请材料。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(二)有明确被告；”，“长春市朝阳区乐山镇派出所”不是被诉行政机关的全称。本院于2020年4月8日向起诉人胡洪涛送达《补正起诉材料通知》，要求其在收到《补正起诉材料通知》之日起七日内补交证据并明确被诉行政机关名称，起诉人于2020年4月11日收到上述《补正起诉材料通知》，但至今未向本院递交补正材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下： 对胡洪涛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张晓颖 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 曦
苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0505执3184之一 申请执行人：刘海成 被执行人：陆建芳 申请执行人刘海成与被执行人陆建芳追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5230号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告陆建芳于本判决生效之日起十日内向原告刘海成支付代偿款65942.5元，并支付利息（利息以65942.5元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由被告陆建芳负担，被告负担部分由被告直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人陆建芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘海成于2019年11月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的68084.35元，被执行人应负担的执行费921元，合计69005.35元，本院已于当日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 一、2019年11月12日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其在江苏省范围内另有1件被执行案件已履行，在本院有1件债权人的案件已终结本次执行程序； 二、2019年11月12日、2020年1月15日、3月9日、4月16日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，仅发现存款3509元，本院已予以扣划，扣除执行费921元，发还申请执行人2588元； 三、2019年11月12日、2020年1月15日、3月9日、4月16日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权、公积金等，发现被执行人名下有车牌号为苏E68XXX汽车一辆，本院已予以查封（期限至2021年11月19日），但未能实际扣押，暂无法处置； 四、2020年4月3日，本院赴被执行人户籍地实地执行，未发现其下落及可供执行财产； 五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单； 六、2020年4月16日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其至今未提供财产线索。 申请执行人可在上述冻结、查封期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。 综上，本案执行到3509元，扣除执行费921元，发还申请执行人2588元。 上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、房产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初5230号民事判决书未履行部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  徐文杰 审判员  张 弛 审判员  李 凯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  沈志翔
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢223号庄传云、陈光锋：申请执行人庄传云与被执行人陈光锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢223号执行案件[执行依据：（2014）湖安天商初字第00182号]，于二〇二〇年四月八日执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月八日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1号申请执行人焦迪，女，1977年6月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人曲东立，男，1967年2月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人王立娟，女，1966年2月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人曲东生，男，1971年11月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县本院作出的（2019）辽0522民初1411号民事判决书已发生法律效力。原告人焦迪向法院提出申请执行，本院在执行申请人焦迪与被执行人曲东生、曲东立、王立娟民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日发出执行通知书，财产报告令。在执行过程中，申请人焦迪与被执行人曲东生、曲东立、王立娟达成扣工资还款协议，该案需要长期履行，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）辽0522执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  周长友审判员  吕 勇二〇二〇年四月十三日书记员  王延罡
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执保27号申请执行人：何某某，女，1980年2月出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人：赫某某，男，1974年8月出生，汉族，住保定市阜平县。申请人何某某与被申请人赫某某民间借贷纠纷一案中，申请人何某某于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赫某某采取保全措施，冻结被申请人赫某某名下银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人何某某提供担保（保单号：PZDM202013060000000389）.本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赫某某名下银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无主文）审判员  杨健健二〇二〇年四月二十一日书记员  崔 毅
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执1000号之二申请执行人：王正都，男，1977年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：谢韪俊，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：周春燕，女，1987年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人王正都与被执行人谢韪俊、周春艳借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2017年8月29日作出的（2017）渝仲字第1188号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人谢韪俊、周春燕逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，权利人王正都向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为本金100000元及仲裁费8456元。本院在执行过程中，依法向被执行人谢韪俊、周春艳邮寄送达执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院网络查控系统、重庆市不动产登记中心点对点系统、重庆市住房公积金管理中心万州区分中心对被执行人谢韪俊、周春艳名下财产进行查询，查明被执行人谢韪俊有渝AXXXXX小型汽车一辆、被执行人周春燕有渝BXXXXX小型汽车一辆，本院予以查封但未实际控制，除此之外，被执行人谢韪俊、周春艳名下无其他可供执行财产；对被执行人谢韪俊、周春艳不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施。申请执行人王正都同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第1188号裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年四月十七日书记员  牟玉雪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保22号申请人：路川锋，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：杨金龙，男,1988年1月23日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人路川锋于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金龙名下位于洛阳新区永泰街泉舜锦泉苑第9幢1单元1803号房产予以查封。申请人路川锋在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨金龙名下位于洛阳新区永泰街泉舜锦泉苑第9幢1单元1803号房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额745020元。案件申请费4245元，暂由申请人路川锋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇二〇年四月二十六日书记员  赵伊香
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初537号                      原告              中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层，统一社会信用代码91410100335770664U。      负责人:杨浩杰，该分行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。                  被告              孙卫卫，女，1984年3月17日出生，汉族，住河南省长葛市。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告偿还欠款本金       220 394.9元，零售利息7178.42元、分期手续费        19 154.58元、违约金9207.87元，合计255 935.77元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2019年12月                                10日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行委托诉讼代理人韩粮旭、被告孙卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2008年11月4日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告依被告的申请向被告发放尾号分别为5416、9607、1939的信用卡三张，被告于2012年向原告申请信用卡“圆梦金”贷款，共分36期偿还。被告多次逾期，经原告催收未果，引起诉讼。      根据原告提交的三张信用卡余额构成表，截至2020年4月1日，被告尾号为5416的信用卡所欠贷款本金为124 961.99元，零售利息为9564.6元，分期手续费为14 091.09元，违约金为36 760.77元；尾号为9607的信用卡所欠贷款本金为77 495.27元，零售利息为6911.38元，分期手续费为3912.3元，违约金为22 458.56元；尾号为1939的信用卡所欠贷款本金为17868.64                                17 868.64元，零售利息为1211.13元，分期手续费1151.19元，违约金为3144.9元。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙卫卫于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡贷款本金    220 325.9元、零售利息17 687.11元，共计238 013.01元（暂计至2020年4月1日），2020年4月1日之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告孙卫卫实际清偿完毕之日止,利息、复利以不超过年利率24%为限；      二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5139元，减半收取计2569元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担180元，由被告孙卫卫负担2389元。      本判决为终审判决。                        审    判    员      张朝辉                        二〇二〇年四月三十日            书    记    员      范一冰
湖南省新化县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）湘1322刑更5号 罪犯荀子伊，女，1997年1月1日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民，住娄星区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。2019年5月5日经新化县人民检察院决定取保候审。 2019年12月10日，本院作出（2019）湘1322刑初413号刑事判决，以诈骗罪判处荀子伊有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决生效交付执行前，罪犯荀子伊以其是怀孕妇女为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯荀子伊诊断为G4P1,宫内孕27+5周，荀子伊确系怀孕妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯荀子伊暂予监外执行（期限自2020年4月28日起至荀子伊产后满一年止）。 二〇二〇年四月二十八日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执1100号之一 申请执行人:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司,住所地重庆市渝中区,组织机构代码91500103678690607N。 法定代表人：罗小波，系公司执行董事。 被执行人:高峰，男性，汉族，1970年04月06日出生。 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人高峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初19040号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额44378.16元，本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19040号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人高峰名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的44378.16元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1100号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达 1
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执恢22号江志：本院已立案受理长丰县双凤开发区老乡五金店申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1763号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月28日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保269号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地：贵州省清镇市鸭池河东风电厂内，统一社会信用代码：915201817457131524。负责人：周训勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：杜林祥，男，1987年12月5日生，穿青人，住贵州省大方县，系该支行工作人员，特别授权代理。被申请人：陈梦思，女，1993年4月15日生，汉族，住贵州省。被申请人：王金金，男，1990年12月23日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：杨国玉，男，1990年7月20日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行（以下简称“东风支行”）于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈梦思、王金金、杨国玉名下财产采取保全措施，保全金额共计214229.33元。本院经审查认为，申请人东风支行申请诉前财产保全，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈梦思、王金金、杨国玉的银行存款或其他财产权利在价值214229.33元以内予以查封、冻结。查封、冻结期限为1年（12个月），查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。案件申请费1596元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王平二〇二〇年四月二十一日书记员  肖馗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2857号 被执行人:潘国辉，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于被执行人潘国辉罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2598号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘国辉应缴纳罚金4000元。本院于2020年2月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张倩倩
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1090号 原告：丁财武，男，1973年08月16日出生，回族，住福建省平潭县。 被告：戴小平，男，1979年06月03日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告丁财武与被告戴小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁财武到庭参加诉讼，被告戴小平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丁财武向本院提出诉讼请求：1．判令被告戴小平偿还原告丁财武材料费6000元及承担误工费、路费3800元，合计9800元。2．案件受理费由戴小平负担。事实和理由：2018年9月21日，被告到原告经营的平潭县永盛五金店购买电线、水管等五金材料，总计材料款6000元，被告戴小平取走材料后未向原告丁财武支付货款，为此，原告打电话、发微信催讨，但被告置之不理。2019年6月3日，原告丁财武在福州市找到被告戴小平，后在福州市的派出所调解下，戴小平向丁财武出具欠条认欠货款6000元，并承诺在农历五月三十日前还清，若未还清，愿承担相应费用。戴小平认欠后经原告多次催讨至今未能偿还。 戴小平未作答辩，也未向本院提交证据。 丁财武围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，戴小平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对丁财武提交的《欠条》予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月3日，戴小平向丁财武出具《欠条》，载明：“本人欠丁财武（永盛五金工具商行）五金店货款陆仟元整（￥6000），承诺农历五月三十日还清，如果没还承担相应费用”。嗣后，丁财武向戴小平催讨欠款未果，遂成讼。 本院认为，丁财武与戴小平之间的买卖合同关系，有丁财武提交的《欠条》为据，戴小平对此未提出异议，本院予以确认。丁财武向戴小平主张催讨而产生的误工费、车费等3800元，因未提交相应证据，本院不予支持。综上，戴小平应负清偿丁财武货款6000元。戴小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、戴小平应于本判决生效后十日内偿还丁财武货款6000元。 二、驳回丁财武其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由戴小平负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶禹 二〇二〇年四月十七日 书记员  林芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12323号原告：刘召英，女，1963年5月2日出生，汉族，住河南省光山县。被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所地广西河池市凤山县万寿谷食品生态园区。法定代表人：姚学良。被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海﹒亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。法定代表人：姚学良。原告刘召英与被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、（以下简称“万寿谷公司”）、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司（以下简称“万寿谷南宁分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘召英到庭参加了诉讼，被告万寿谷公司、万寿谷南宁分公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘召英向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告2019年1月1日至2019年3月31日工资9000元整；２、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘召英将第一项诉讼请求的金额变更为8555.26元。事实和理由：原告于2018年10月4日与万寿谷南宁分公司成立劳动关系，工作岗位为促销员，工作事项为进驻武汉市武昌区洪山家乐福进行主柜销售。该办事处负责人口头承诺月工资为2760元整，并承诺该工资为保底工资，业绩提成，销售任务指标完成提成不予包含在内，工资发放周期为按月发放，固定发放日期为每月20日。原告自2018年10月4日起正式到岗，工作时间近半年，2018年工资已发放，但从2019年1月1日起，被告就一直未支付工资。原告多次找被告沟通，被告均拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告万寿谷公司、万寿谷南宁分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定的事实如下：万寿谷南宁分公司于2016年8月15日成立，系万寿谷公司的分支机构。2018年10月，原告被聘为万寿谷南宁分公司的促销员，由万寿谷南宁分公司派往武汉的洪山家乐福超市做土鸡销售工作。被告拖欠原告2019年1月工资人民币3008.42元、2月工资人民币2786.84元，3月工资人民币2760元，共计拖欠工资人民币8555.26元。另查明：2019年6月6日，刘召英向武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令万寿谷公司向刘召英支付2019年1月至3月拖欠的工资9000元。该委于2019年6月11日作出昌劳人仲不字[2019]第143号不予受理通知书，以刘召英已经超过法定退休年龄、主体不适格为由不予受理刘召英的仲裁请求。上述事实，有营业执照、万寿谷公司配送单、中国建设银行个人活期账户交易明细及广西万寿谷投资集团股份有限公司薪资表、武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲不字[2019]第143号不予受理通知书等以及当事人陈述、证人证言在卷佐证。本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支人付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故对原告要求两被告支付拖欠的工资人民币8555.26元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘召英支付工资人民币8555.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司承担，本院予以免收。公告费560元、保全费106元，由被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司承担（此款原告刘召英已预交，由被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告刘召英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 付 敏人民陪审员 刘 理人民陪审员 罗小妹二〇二〇年四月十日法官助理李娟书记员何东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3882号申请人：张家港市杨舍镇塘市东阳五金商行，经营场所张家港市杨舍镇塘市（梁丰五金机电城）。经营者：缪龙，男，1964年10月17日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈震，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳芸，江苏庖丁律师事务所实习律师。被申请人：江苏理韩汽车配件有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。法定代表人：朴志勳，该公司总经理。本院在审理申请人张家港市杨舍镇塘市东阳五金商行与被申请人江苏理韩汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市杨舍镇塘市东阳五金商行于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏理韩汽车配件有限公司银行账户27万元或查封其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人张家港市杨舍镇塘市东阳五金商行提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇塘市东阳五金商行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人江苏理韩汽车配件有限公司银行账户27万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年四月十七日书记员  陈 燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特495号 申请人：苏州马尔实验设备有限公司，统一社会信用代码91320508769868386R,住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路26-6号。 法定代表人：王锦发，执行董事。 委托代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。 委托代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。 申请人：浙江环资检测集团有限公司，统一社会信用代码91330803307535659H,住所地浙江省衢州市柯城区勤业路20号6幢401室。 法定代表人：陈武洁，执行董事。 委托代理人：谭小燕，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人：张雄正，浙江天赞律师事务所实习律师。 本院于2020年4月27日立案受理申请人苏州马尔实验设备有限公司与申请人浙江环资检测集团有限公司关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第76号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2020年4月27日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、浙江环资检测集团有限公司欠苏州马尔实验设备有限公司工程款余款205000元，由浙江环资检测集团有限公司分期履行，于2020年5月15日前支付50000元，同年6月30日支付50000元，同年7月30日前支付50000元，同年8月30日前支付55000元。上述款项，若浙江环资检测集团有限公司有任何一期未按约足额履行，苏州马尔实验设备有限公司有权要求浙江环资检测集团有限公司就尚欠的款项提前一并履行，并另行支付违约金5000元； 二、苏州马尔实验设备有限公司于2020年5月10日前开具并交付保固书（保固时间自2020年1月16日起算，易耗品保固期一年，非易耗品五年）和工程款余款发票（金额为205000元）给浙江环资检测集团有限公司。若苏州马尔实验设备有限公司未按约交付保固书及发票的，浙江环资检测集团有限公司有权不支付上述第一项款项。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人苏州马尔实验设备有限公司与申请人浙江环资检测集团有限公司于2020年4月27日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  章文 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张程琦 书记员祝美珍
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初101号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王军利，男，曾因犯盗窃罪于1996年12月11日被榆林地区劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因犯寻衅滋事罪于1998年11月24日被本院判处有期徒刑四年又六个月；再因犯故意伤害罪于2005年6月14日被榆林市中级人民法院判处有期徒刑十五年；还因殴打他人分别于2013年12月27日和2014年8月11日被神木市公安局行政拘留并罚款。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月21日被神木市公安局刑事拘留，于2020年1月29日被神木市人民检察院批准逮捕，于次日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人李娟，陕西神东律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人王军利犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员王萃、杨静出庭支持公诉，被告人王军利及其指定辩护人李娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月21日13时许，被告人王军利饮酒后驾驶“大众”牌小轿车从神木市店塔镇出发回家，沿神木市店塔镇崇贵大道由北向南行驶至135号大门对面路段处时，撞于前方邹德君骑行的两轮人力自行车，致邹德君现场死亡，两车受损。肇事后王军利电话报警并在现场等待民警到来。神木市公安局交通管理大队认定王军利负事故全部责任。榆林高科法医司法鉴定所对邹某某的死因进行鉴定，认定邹某某因颅脑损伤死亡，死亡方式符合交通事故。榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人王军利血液中酒精含量进行检测，结果为50.5mg∕100ml。 被告人王军利到案后如实供述了犯罪事实，且于2020年3月24日签署认罪认罚具结书。 2020年4月13日，王军利家属与被害人家属达成赔偿协议，且被害人家属向被告人出具了书面的谅解书。 上述事实，被告人王军利在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人姜某、刘某某的证言，鉴定意见血醇检测报告、车辆检验鉴定意见书、榆林高科法医司法鉴定所检验报告书，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录、现场图、照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、居民死亡医学证明、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、劳动教养决定书、判决书、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王军利违反道路交通安全法律、法规的有关规定，饮酒后驾车上路行驶，遇前方骑行人未采取有效避让措施，造成一人死亡的严重后果，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王军利有犯罪前科，且酒后驾驶车辆发生交通事故，应酌情对其从重处罚。被告人王军利肇事后积极施救并在肇事现场等待民警到来，归案后能如实供述其罪行，属自首，依法可从轻、减轻处罚；被告人王军利认罪认罚，且积极向被害人家属进行赔偿并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人所持从轻处罚的观点予以采纳。公诉机关于2020年3月24日向本院提出判处王军利有期徒刑二年的量刑建议，本院根据本案犯罪事实及犯罪情节认为该量刑建议过重，故向公诉机关发函询问是否变更，公诉机关于2020年4月21日向本院书面复函并将量刑建议调整为有期徒刑一年又二个月，本院认为该量刑建议适当，故依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王军利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月21日起至2021年2月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  李子录 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王 杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保565号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所：河南省中牟县。负责人：李付亭，该银行行长。委托诉讼代理人：吴伟强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：秦超斌，男，汉族，生于1991年7月7日，住河南省中牟县。被申请人：郑州鸿运置业有限公司，住所地：河南省中牟县。法定代表人：吕绍晨。关于申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行与被申请人秦超斌、郑州鸿运置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行向本院申请财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0122民初1690号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦超斌、郑州鸿运置业有限公司名下的银行存款五十二万五千三百二角一分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初719号原告：赵伟新，男，汉族，1979年12月9日生，曲靖富源县人，大学文化，住云南省曲靖市富源县。被告：梅梽君，女，汉族，1990年5月28日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告赵伟新与被告梅梽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告赵伟新于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟新撤诉系自愿申请，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟新撤诉。案件受理费525元，由原告赵伟新负担。审判员  贺永健二〇二〇年四月二日书记员  沈苑苑
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7215号 原告：葛新林，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：沈佳卉，浙江和纳律师事务所律师。 被告：葛洪松，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：吴龙凤，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告葛新林为与被告葛洪松提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告葛新林及其委托诉讼代理人沈佳卉，被告葛洪松及其委托诉讼代理人吴龙凤到庭参加诉讼。本案经双方当事人申请庭外和解一个月，现已审理终结。 原告葛新林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因侵权遭受的各项损失共计119733.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为雇佣关系，岗位为防水工，自2019年2月起受被告的雇佣，在工地从事防水工作。2019年4月26日，原告在杭州市下城区石桥路与临丁路路口从事外墙防水工作中，因架子隔板不牢固，致原告跌落受伤，随即工友将其送往浙江省医疗健康集团杭州医院进行抢救，后住院治疗14天，经医院诊断为：1.左侧第6、7前肋骨折，2.右侧第5、6、7、8、9前肋骨裂考虑。2019年8月7日，原告经浙江迪安司法鉴定中心鉴定人体损伤致残程度为十级伤残，浙江迪安司法鉴定中心建议误工期为90日，护理期30日，营养期30日。原告认为，原告在为被告工作时，因工作原因受伤，被告应当承担赔偿原告损失的责任。被告未尽到安全保护义务以及监管责任，应当承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告拒不承担赔偿责任的行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益。 庭审中，因浙江省相关统计数据更新，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告因侵权遭受的各项损失共计126937.44元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告葛新林向本院提交如下证据： 1.证人韩某1、韩某2证言各1份，证明原告与被告为雇佣关系的事实。 2.门诊病历、住院病案、入院记录、出院记录、报告单、体格检查表、医疗诊断证明书各1份，证明原告因受伤进行住院治疗并需要休息的事实。 3.门诊收费票据1份，证明原告因治疗所花费医疗费用352元的事实。 4.浙江迪安司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告经鉴定为十级伤残，误工期90日、护理期为30日、营养期为30日的事实。 5.鉴定费发票1份，证明原告为司法鉴定支付1900元的事实。 6.户口薄、入学证明、出生医学证明各1份，证明原告有被抚养人需要抚养的事实。 7.微信转账记录1份，证明被告为原告结算2019年4月25日的工资的事实。 被告葛洪松答辩称：一、被告认为被告并非本案当中原告提供劳务的接受者，不应对原告在本案事故中的伤害后果承担赔偿责任。1.原告在本案中提供的劳务是防水作业，所涉工地是杭州市下城区石桥路与临丁路路口工地，被告并非涉案工地防水作业的承包人。2.原告提供涉案劳务过程中，被告未对原告进行管理或指示。3.本案事故发生后送医及付费行为印证被告并非原告涉案事故当中提供的作业行为的雇佣人。故被告并非本案所涉案劳务的接收人，并非原告在本案劳务的雇佣者。二、原告十级伤残的鉴定程序违法，不符合人体损伤致残程度分析的相关规定，原告的诉请没有事实和法律依据。 被告葛洪松向本院提交证人戴某证言1份，证明原告在涉案事故发生时提供的劳务接受者非被告，被告只是介绍原告前往事发工地作业，不应对原告的损伤承担责任。 经庭审质证，对原告葛新林提交的证据，被告葛洪松质证如下：对证据1，认为韩某1在证人证言中明确其和原告前往杭州工地上干活前就知道是为本案证人戴某干活，同时证人陈述也为其支付了包含油费在内的费用，在证人证言中明确被告并未去过事故现场工地，也未远程向原告和韩某1发出具体的作业指示。以上证人证言可看出原告和韩某1对原告在本案中提供劳务的接收对象是清楚的，对劳务费用的支付主体也是清楚的，韩某1的证言证明被告并非涉案劳务的接收人，无须对原告受伤事故承担赔偿责任。对韩某2的证人证言，其证人证言和本案无直接关联。原告在宁波工地向被告提供劳务，不代表原告在杭州工地也向被告提供劳务。对证据2、3、6合法性、关联性、形式真实性无异议，但该费用不应由被告承担。对证据4，三性均有异议，该证据是由原告单方面委托形成，其委托鉴定的过程被告不知情，无法确定鉴定意见书的真实性。从鉴定意见书内容看，该鉴定意见书依据的事实与原告提供的病历资料相矛盾，在鉴定意见书中评定原告在涉案事故伤情为十级伤残，根据人体损伤致残程度评级标准，肋骨骨折6根以上才能被评为十级伤残，但原告提交的出院记录明确记载其左侧第6、7前肋骨骨折，右侧第5到9节前肋骨裂考虑，该记录明确骨折仅仅为左侧两根肋骨，右侧的五根未明确表述为骨折，仅仅为骨裂考虑，原告提交的ＣＴ报告单也显示相同内容。故鉴定意见书得出的鉴定结论依据不足。对证据5的形式真实性无异议，合法性、关联性、实质真实性不予认可。对证据7真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案无关联性，原告之前在被告的工地即宁波工地有务工行为，原告不能证明该费用即为涉案工地的费用。对被告葛洪松提交的证据，原告葛新林质证认为：对证据1三性均有异议，被告的证人证言均系其单方陈述，原告无法确认其真实性。证人戴某陈述原告是在吃完饭大概12点受伤的，与原告真实受伤时间不一致，故对证人证言真实性存疑。经审核，本院对原告证据2-7的真实性予以确认。原告证据1及被告证据均为证人证言，本院确认证据真实性，就本案的证明效力后文结合其他证据详细分析。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2019年4月26日，葛新林在杭州市下城区石桥路临丁路路口工地从事防水工作过程中，从高处摔落受伤，后被送往杭州杭钢医院治疗。 本院认为，原告葛新林因其在杭州市下城区石桥路临丁路路口工地从事防水工作过程中跌落受伤的损失向被告葛洪松主张赔偿，而提供劳务者受害责任纠纷，即指个人之间存在劳动关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害时，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。双方当事人争议的焦点在于葛新林是否为葛洪松提供劳务的接收者。本案中，原告葛新林为证明其事实主张，申请一起在案涉工地干活的证人韩某1出庭提供证言，但据韩某1陈述，两人之前在葛新林承包的宁波工地干活，葛新林并非案涉杭州工地的承包老板；人员的接洽、工作任务的安排、指示均非葛新林进行；工程款亦未支付给葛新林；两人在杭州工地干活的工资亦非葛新林支付。鉴于韩某1与葛洪松之间的亲属关系，其提供的证言应具有可信度。且葛新林亦申请证人戴某出庭提供证言，其陈述的案涉防水工程的承包情况、工作任务分配等情况亦能与韩某1以上陈述相印证。故原告葛新林提供的证据不足以证明葛新林系其受伤时劳务活动的接受者，其应当承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告葛新林的诉讼请求。 案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由原告葛新林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年四月十二日 代书记员  施丽莎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5916号之一原告：贾小英，女，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张波，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告贾小英诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告贾小英于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾小英申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾小英撤诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告贾小英负担。审判员  陈丽蔚二〇二〇年四月二十日书记员  徐严岩
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终845号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：潘安秀，女，1953年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人潘安秀、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 石同全书 记 员 李 蕾
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终370号上诉人(原审被告)：李某，男，1987年9月18日出生，汉族，个体，住大同市。委托诉讼代理人：赵某，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：常某，男，1970年6月16日出生，汉族，个体，住大同市。委托诉讼代理人：董某，山西鸿安律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人常某买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人赵某，被上诉人常某及其委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、请求人民法院依法撤销大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初5824号民事判决书,并改判被上诉人向上诉人提供增值税专用发票,或核减税费10000元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应依约向上诉人提供相应数额的增值税发票。经双方口头约定上诉人向被上诉人处购买水泥,被上诉人提供货物及相应数额的增值税专用发票,因被上诉人违约在先迟迟不向上诉人提供发票,致使上诉人无法对其进行结帐。如被上诉人无法提供增值税专用发票,应核减10000元的税费。一审法院未就水泥款发票予以判决有失公平,请求二审法院予以改判,维护上诉人的合法权益。常某辩称，一审法院判决正确，希望二审予以维持。上诉人及被上诉人根本没有约定过关于开具发票的事宜。常某向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付水泥款35万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：从2018年8月起，原、被告存在购买水泥的买卖合同关系。2018年10月12日，被告为原告出具欠款条称，“今欠到常某水泥款叁拾伍万元整（350000元）”。2018年10月，被告以银行转账的方式向原告支付50000元。一审法院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，原告已按约供货，被告理应按约付款。关于欠款数额，被告称实欠金额为300000元，原告认为被告出具欠条后继续为其供货，供货价款共计25200元，因此实欠金额为324800元，并提供七份计量过磅单为证。被告对所提证据不认可，认为出票单位与原告无关且无被告及相关委托人签字确认，票据仅记载重量，没有价格。一审法院认为，原告虽持有票据原件，但出票单位及签收人均非原、被告，原告亦未提供证据证明是经原、被告委托出票及收货，故证据与本案的关联性无法确认，对原告该项主张，一审法院不予确认。被告在出具欠条之后向原告付款，应当认定为支付欠款，故应确认实欠货款为300000元。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效后十五日内向原告常某支付所欠水泥款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半收取），由原告负担468元，被告负担2807元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明,双方当事人对一审法院认定的双方存在买卖水泥合同关系和上诉人给被上诉人出具欠条以及给被上诉人转账50000元的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人李某主张被上诉人应向上诉人提供增值税专用发票,或核减税费10000元，但其在二审期间并未提交与发票约定相关的证据，而被上诉人对于这一主张不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人未提供证据证明与被上诉人有关于发票的约定，其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇二〇年四月十六日书记员 段诗静
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执17号 被执行人:项朝正,男,1973年1月26日出生,汉族,住中华人民共和国台湾省台北市。 被执行人:北京中录博大文化传播有限公司，住所地北京市西城区德外德胜里一区二、八号楼北京德欣静宜居招待所108室，组织机构代码证74473023-3。 本院在执行项朝正、北京中录博大文化传播有限公司诉讼费执行一案中，向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书。已经穷尽财产调查措施（本院已通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产及相关收入等情况进行了调查），经查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行到位金额为0元。 本院认为，被执行人现已无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行，再次执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 昊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2556号原告：李勇，男，1974年8月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈卫，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻华林，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李鸿文，男，1976年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市。原告李勇与被告李鸿文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人陈卫、喻华林、被告李鸿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：判令被告李鸿文向原告李勇归还原告欠款188,000元，并支付从2016年10月23日起至实际还清为止的利息(利息按照年利率6%计算)。事实和理由：原告与被告系江西省赣州市崇义县同乡，因为都在上海，所以有经济往来。后来因双方经济往来等事由，被告在2015年10月22日向原告出具借条，以借款形式确认应该偿还支付给原告200,000元，被告承诺一年内还清。但此后，原告多次打电话和被告协商还款，被告均以经济困难等原因搪塞。在原告的多次催促下，被告于2017年年初POS机刷卡还款10,000元，2019年7月4日微信转账支付2,000元，之后再未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李鸿文辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告没有向原告借款200,000元，起因是原被告双方共同投资，原告用200,000元购买了上海欧派生物技术有限公司的股权，成为了股东和监事，该公司的运作资金都是被告在出，原告没有承担公司亏损的风险，但是参与了分红。2014年因公司负债，就没有继续经营，2015年因原被告都需要贷款，故将股份转让给了被告父亲。2015年10月22日原被告及被告父亲一起去办理工商变更登记手续，当时原告让其写下本案借条，说回去跟老婆交差用的，于是其才出具了这份借条，故双方不存在借贷关系，该200,000元是原告的投资款。2019年7月4日其给原告转账2,000元是因为原告发信息称需要资金。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告李鸿文向原告李勇出具借条一份，载明：“今借到李勇贰拾万元人民币200000，自借日起一年内还清。”被告李鸿文在借款人处签字。2017年1月22日，被告李鸿文通过案外人张某某名下的银行账户向原告李勇账户转账10,000元。2019年7月4日，被告李鸿文通过微信向原告李勇转账2,000元。2019年9月30日，原告李勇发送微信给被告李鸿文：“我只想问下你借我的辛苦钱还有18.8万什么时候可以还我”，被告李鸿文回复：“我也就今年6月份开始有点起色，不管是赚多少，至少不亏了”，原告回复：“可不可以不要再缓缓哩……”，被告回复：“兄弟，是欧派入股的钱，虽然亏本了，我说过亏了算我的，等缓过来肯定会给你的，这个和借你的钱是有本质区别的……”。另查明，原告李勇、被告李鸿文、案外人张某某原系上海欧派生物技术有限公司股东。2015年10月28日，该公司股东变更为案外人李英明一人。原、被告对于上述事实均无争议，且有借条、微信聊天记录和转账记录等证据证实，本院予以确认。庭审中，原告向法庭陈述，原、被告双方原系投资合作关系，之后公司股权转让，经结算，被告于办理工商变更登记当日向原告出具了借条，确认欠原告200,000元。对此，被告称其于2014年收到原告的200,000元股权转让款，用于购买公司10%的股权，入股的时候其只是说经营中亏损算被告的，并不是说该200,000元要归还原告，办理工商变更登记当天出具借条只是因为原告说要回去给原告老婆交代，其才按照原告要求这样写的。本院认为，本案中原、被告虽然原系投资合作关系，但在办理公司工商变更登记当日，被告向原告出具了金额为200,000元的借条，之后被告向原告分两次共支付了12,000元，在原告2019年9月30日通过微信要求被告归还剩余款项188,000元时，被告并未提出异议，只是称其今年6月份开始有点起色，等缓过来肯定会给。综上，本院认为原、被告通过清算达成了债权债务协议，现原告依据被告出具的借条提起民间借贷诉讼，于法有据，被告抗辩双方非民间借贷关系故不同意还款的意见，本院不予采纳。现根据审理查明的事实，原告主张被告归还欠款188,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的主张，于法有据，计算方式亦无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：一、被告李鸿文于本判决生效之日起十日内归还原告李勇欠款188,000元；二、被告李鸿文于本判决生效之日起十日内支付原告李勇逾期还款利息(以188,000元为基数，自2016年10月23日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。案件受理费4,654元，减半收取2,327元，由被告李鸿文负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孙文华二〇二〇年四月十四日法官助理 余诗诗书 记 员 周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1365号被执行人济南擎天机械化施工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初618号民事判决书已经发生法律效力。济南擎天机械化施工有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初618号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月二十日
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣1125民申1号监督机关：横峰县人民检察院。申诉人（原审被告）：汪辉，男，汉族，1977年7月14日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被申诉人（原审原告）：张建龙，男，汉族，1975年8月6日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申诉人汪辉因与被申诉人张建龙民间借贷纠纷一案，不服横峰县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）横民一初字第89号民事判决书，向横峰县人民检察院申诉，横峰县检察院以横检民（行）违监[2019]36232500001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  彭宪文审 判 员  李克水人民陪审员  罗 军二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘明霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1009号 上诉人（原审被告）：张熠欣，女，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：高箫鸣，浙江科资律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张荣华，男，1963年9月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：吴启才，浙江泰杭律师事务所律师。 原审被告：徐秋庆，男，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人张熠欣因与被上诉人张荣华、原审被告徐秋庆公司减资纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张熠欣上诉请求：1.撤销本案一审判决，发回重审，或改判驳回张荣华的全部诉讼请求。2.判令由张荣华承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：2018年6月7日，杭州品国装饰设计工程有限公司（以下简称品国公司）完成减资登记，注册资本从1001万元变为50万元。之后品国公司因经营需要，决定撤销本次减资登记，恢复原登记，注册资本将恢复为1001万元，目前工商部门正在审核处理中。若撤销登记成功，则本案的争议不复存在，张熠欣也不需要再履行原审判决。综上所述，请求二审法院撤销本案一审判决，发回重审，或改判驳回张荣华的全部诉讼请求。 张荣华辩称：一审认定事实清楚，证据充分适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 徐秋庆未作陈述。 张荣华向一审法院起诉请求：1、张熠欣在减少出资的846万元、徐秋庆在减少出资的105万元范围内对杭州品国装饰设计工程有限公司欠付张荣华的款项214400元及利息损失7949.18元（暂自2018年11月1日算至2019年8月9日，此后至款项实际付清之日止的利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率另行计算）承担连带补充赔偿责任。2、张熠欣、徐秋庆承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：品国公司成立于2013年8月9日。2015年7月3日，公司发生变更登记，注册资本金从100万元变更为1001万元，张熠欣认缴出资851万元，徐秋庆认缴出资150万元。2018年2月7日，公司发生第三次变更登记，法定代表人由张熠欣变更为张赋军。2018年3月2日，品国公司在每日商报上刊登减资公告。2018年6月6日，品国公司向杭州市上城区市场监督管理局提交注册资本金变更登记申请书。6月7日，品国公司提交公司债务清偿或债务担保情况的说明，确认公司截至股东会出资人作出减资决议之日共有0万元债务，至变更之日又新增0万元债务，本公司合计债务总额0万元。张熠欣、徐秋庆在该说明上签字，载明“杭州品国装饰设计工程有限公司股东会确认意见：本债务清偿或债务担保情况说明不含虚假内容，如有虚假，全体股东愿承担相应的一切法律责任。”2018年6月7日，公司再次发生变更登记，注册资本金从1001万元变为50万元，张熠欣认缴出资5万元，徐秋庆认缴出资45万元。徐秋庆在2019年7月5日前担任品国公司监事。另查明，2016年期间，张荣华向品国公司提供劳务，劳务费总计255450元，张熠欣通过个人账户分五次向张荣华共计支付劳务费41050元，尚欠214400元未付。2018年3月19日，张荣华以劳务合同纠纷为由向杭州市江干区人民法院提起诉讼，要求品国公司支付工资及利息损失，该院于2018年10月16日依法制作（2018）浙0104民初2805号民事判决书，判决品国公司支付张荣华劳务费214400元，并支付利息损失（以所欠劳务费为基数，按银行一至三年期贷款基准利率，自2018年3月19日起计算至款项付清之日止）。张荣华因至今未受清偿，故起诉至法院要求依法解决。 一审法院认为，本案系公司减资纠纷。根据现行公司法之规定，公司减资时应依法履行法定的通知程序，确保公司债权人有机会在公司财产减少之前作出相应的权衡和行动。本案中，张荣华为品国公司已知债权人，但品国公司在减资时未通知张荣华，导致张荣华无从得知其减资情况，也无法提前要求其清偿债务或提供担保，减资程序存在瑕疵。尽管公司法规定公司减资时的通知义务人是公司，但公司减资系股东会决议的结果，是否减资以及如何进行减资完全取决于股东的意志。张荣华未偿付的劳务费在张熠欣任品国公司法定代表人时发生，且张熠欣数次以个人账户向张荣华支付劳务费，同时，张荣华通过司法程序追讨劳务费时，徐秋庆任品国公司监事，故张熠欣、徐秋庆对欠付张荣华劳务费款的债务应当是明知的，但仍在没有通知张荣华减资的情况下通过股东会决议减少公司的注册资本，主观上存在过错，客观上损害了品国公司的偿债能力，故减资股东的行为构成第三人侵害债权。程序瑕疵的减资，对已知债权人不发生法律效力，则本质上造成同抽逃出资一样的后果，故一审法院认定张熠欣、徐秋庆应在各自减资范围内对品国公司的债务承担补充赔偿责任。对于张荣华主张的自2018年11月1日算至2019年8月9日的利息损失7949.18元，经计算应为7868.18元。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、张熠欣在减少出资的846万元范围内，对杭州品国装饰设计工程有限公司应承担的向张荣华支付214400元及利息损失7868.18元（暂自2018年11月1日暂算至2019年8月9日，此后至款项实际付清之日止的利息损失按照中国人民银行一至三年期贷款基准利率另行计算）义务，承担补充赔偿责任。二、徐秋庆在减少出资的105万元范围内，对杭州品国装饰设计工程有限公司应承担的向张荣华支付214400元及利息损失7868.18元（暂自2018年11月1日暂算至2019年8月9日，此后至款项实际付清之日止的利息损失按照中国人民银行一至三年期贷款基准利率另行计算）义务，承担补充赔偿责任。三、驳回张荣华的其他诉讼请求。如果张熠欣、徐秋庆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4635元，减半收取计2317.5元，由张熠欣、徐秋庆负担。 本院二审期间，各当事人均未向本院提交新的证据。 经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公司注册资本的不当减少将直接影响公司对外偿债能力，危及债权人的利益，故根据法律规定，公司作出减少注册资本决议后应依法向债权人履行法定的通知程序，债权人可以要求公司清偿债务或者提供相应的担保。本案中品国公司在股东认缴的出资期限届满前，作出减资决议而未依法通知债权人，免除了股东认缴但尚未履行的出资义务，损害了债权人利益，故债权人张荣华起诉请求品国公司股东张熠欣、徐秋庆对公司债务在减资范围内承担补充赔偿责任具有事实及法律依据，一审法院予以支持并无不当。张熠欣上诉关于品国公司决定撤销减资登记并将注册资本恢复为1001万元的主张并无证据支持，且与品国公司的企业公示信息不符，本院不予采信。综上，张熠欣的上诉理由本院不予采纳，其上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4635元，由上诉人张熠欣负担（张熠欣已预交案件受理费4635元）。 本判决为终审判决。 审判长 舒 宁 审判员 袁正茂 审判员 崔 丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员 骆芳华
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初13号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人陈占兵,男性,1967年8月15日出生,汉族,小学文化,无业，住洪雅县,因涉嫌盗窃罪,于2019年12月30日被洪雅县公安局监视居住。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人陈占兵犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人陈占兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至12月,被告人陈占兵多次到洪雅县实施盗窃,具体如下: 1.2019年11月12日凌晨4时许,被告人陈占兵驾驶电动三轮车在洪雅县陈治宏菜地盗窃搭建大棚钢管,以115元价格卖给黄某。 2.2019年11月21日凌晨4时许,被告人陈占兵驾驶电动三轮车在洪雅县陈治宏菜地盗窃搭建大棚钢管,以105元价格卖给黄某。 3.2019年12月1日,被告人陈占兵驾驶电动三轮车在洪雅县陈治宏菜地盗窃搭建大棚钢管,以150元价格卖给黄某。 4.2019年12月10日,被告人陈占兵驾驶电动三轮车，在洪雅县陈治宏菜地，盗窃搭建大棚钢管20根,后被陈治宏现场挡获。经鉴定,20根钢管价值人民币30.80元。到案后,被告人陈占兵如实供述自己的犯罪事实,取得受害人陈治宏的谅解。 公诉机关认为,被告人陈占兵以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈占兵如实供述了自己的犯罪事实,是坦白,可以从轻处罚。 被告人陈占兵辩称，对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。家属无生活自理能力，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年12月28日，被告人陈占兵因盗窃被行政拘留二日。2019年日被盗的20根钢管，已退还受害人陈治宏。2019年12月21日，被告人陈占兵赔偿受害人陈治宏人民币500元。被告人陈占兵签订《认罪认罚具结书》，载明洪雅县人民检察院提出管制一年的量刑建议。 上述事实，被告人陈占兵在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，被告人陈占兵的供述，受害人陈治宏的陈述，证人黄某的证言，谅解书、收条、废品收购记录,被告人陈占兵前科材料，现场勘验笔录、现场照片、现场图，价格认定结论书，扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈占兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人陈占兵如实供述自己的罪行，是坦白；认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定,本院予以采纳。根据其犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈占兵犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。 （管制刑期从，判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  田利军 人民陪审员  罗棋民 人民陪审员  赵丽蓉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  祁 薇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘知民终250号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭市岳塘区非比歌厅，经营地湖南省湘潭市岳塘岚霞路步行街三期B区1栋南端二楼。经营者：江雨澄。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人湘潭市岳塘区非比歌厅著作权侵权纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院(2019)湘03知民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年四月二十九日法官助理罗晓波书记员谢倩云
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1938号 原告：孙志斌，男，1995年11月28日出生，汉族，住平邑县。 被告：谢加浩，男，1998年5月16日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：谢光忠（曾用名：谢广忠，系谢加浩之伯父），山东省平邑县。 本院在审理原告孙志斌与被告谢加浩民间借贷纠纷一案中，原告孙志斌于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告孙志斌撤回起诉。 审判员 王 松 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘付豪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初390号原告刘海。被告吕兴凯。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告返还借款12000元；2、被告赔偿经济损失共计1000元。本案相关事实原被告双方系同事关系。2019年5月，原告向被告出借12000元，双方未约定有利息。2020年3月13日，被告偿还原告借款12000元。判决理由及结果本院认为，原被告双方借贷关系事实清楚，被告已偿还借款12000元，原告确认收到还款，故被告无需另行偿还借款。关于经济损失，庭审中，原告称系偿还银行，该经济损失实为利息。本案中，双方未约定有还款期限，被告在原告起诉后仍未偿还借款，给原告造成的利息损失应予赔偿。利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起，即自2019年11月14日起计算至2020年3月12日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕兴凯于本判决生效之日起十日内支付原告刘海利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月14日起计算至2020年3月12日止）；二、驳回原告刘海其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年四月十六日书记员 刘晓芳（兼）书记员 范  渺  渺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。