wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1162号 原告：吴勇，女，1974年1月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 原告:杨如君，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 被告：成都明瑞商业管理有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇学府街2号。 法定代表人：刘剑峰，总经理。 原告吴勇、杨如君与被告成都明瑞商业管理有限公司（以下简称明瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇、杨如君的特别授权委托诉讼代理人郭志刚到庭参加诉讼；被告明瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴勇、杨如君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁期内的租金7264元；2、判令被告支付2018年10月1日至2020年1月31日的房屋使用费58112元（共计16个月，其余房屋使用费支付至房屋归还之日）；3、判令被告立即归还房屋，并承担2018年10月1日至2020年1月31日物管费3180元（共计16个月，其余物管费支付至房屋归还之日）；4、判令被告支付利息3576元，承担违约金653元；4、案件受理费，由被告承担。事实与理由：2013年1月10日，原告购买了金堂县489号37栋1层11号房屋，并将该房出租给被告，为此双方签订了《商铺租赁合同》。合同约定：租赁期限为五年，从2013年10月1日起至2018年9月30日止；租金每月3632元，按月支付，租赁期内租金不予调整；如未依约付租，从应付之次日起至实际付清之日止，应按每日万分之一支付利息，并承担1%的违约金；物管费由被告或被告授权的经营者承担；租赁期满后15个工作日内，被告应通知原告并约定时间对房屋的现状进行交接，签署交接单，被告通知后15个工作日内如原告未进行交接，视为已移交。但时至今日，被告未支付租赁期内最后两个月的租金，也未归还房屋，并拒绝承担租赁期满后的房屋使用费和物管费。 被告明瑞公司未答辩。 本院经审理查明：2013年9月30日，原告吴勇、杨如君与被告明瑞公司签订了一份《商铺租赁合同》。合同与本案相关的主要内容：甲方（出租方）：明瑞公司；乙方（承租方、产权共有人）：吴勇、杨如君；乙方将其所有的欧洲城商业街XXXX商铺，建筑面积66.26㎡，租赁给甲方使用；租赁期限5年，自2013年10月1日起租至2018年9月30日止；租赁期限内每月租金3632元，租赁期内租金不予调整；租金按月支付，即在本合同正式起租期生效之日起25个工作日内将首月租金通过转账一次性支付给乙方，以后每月租金在该月开始后25个工作日内将本月租金通过转账一次性支付给乙方；若甲方未按本合同支付租金，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，甲方应以实际应付而未付租金按每日万分之一向乙方支付利息，并承担实际应付而未付租金1%的违约金；租赁期内的水、电、物业管理费，由甲方及授权之合法经营者承担；本合同租赁期限届满后15个工作日内，甲方应通知乙方并约定时间对房屋的现状进行交接，并签署交接单；乙方如对现状有异议应当场提出，并在交接单中载明；甲方通知乙方后15个工作日内乙方未会同甲方进行交接，则视为甲方已顺利将该房屋移交乙方；经双方协商一致的，可变更或解除本合同等。合同签订后，原告吴勇、杨如君按约将位于四川省金堂县商铺交付给了被告明瑞公司管理使用。租赁期限届满后，被告明瑞公司拖欠原告吴勇、杨如君2018年8月、9月的商铺租金计7264元。被告明瑞公司租赁的商铺至今占用,未向原告吴勇、杨如君返还。被告明瑞公司也没有给付占用费、物业服务费用。 另查明，案涉租赁商铺的物业服务费用标准为3元/㎡。 上述事实有当事人身份信息、《商铺租赁合同》、物业服务费用催缴函、商铺权证，及到庭当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告吴勇、杨如君与被告明瑞公司签订的《商铺租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵守。租赁期限届满后，被告应按约返还租赁商铺并给付租金，但被告没有返还租赁物和给付租金存在违约，应继续履行租金给付并按约支付利息及违约金。因此，原告请求被告给付租金、支付利息及违约金、参照租金给付占用商铺使用费（占用费）、参照约定承担相关物业服务费用、及返还租赁商铺，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息、违约金计算有误。关于利息，合同约定租期内逾期付款利息按每日万分之一计算，故利息应以欠付租金为基数、按每日万分之一分段计算。至于违约金，合同约定违约金按未付租金1%计算，被告应承担的违约金为72.64元(7264元×1%)。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都明瑞商业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告吴勇、杨如君位于四川省金堂县商铺； 二、被告成都明瑞商业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴勇、杨如君租金7264元，及利息（以租金3632元为基数，从2018年9月1日起至2018年9月30日止，按每日万分之一计算；以租金7264元为基数，从2018年10月1日至租金付清之日止，按每日万分之一计算），以及违约金72.64元； 三、被告成都明瑞商业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴勇、杨如君租赁商铺占用费（占用费，从2018年10月1日起至租赁商铺返还之日止，按每月3632元计算），以及给付承担的物业服务费用（物业服务费用，以商铺面积66.26㎡为基数，从2018年10月1日起至租赁商铺返还之日止，按每月3元/㎡计算）； 四、驳回原告吴勇、杨如君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由被告成都明瑞商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 杰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4472号原告：赵红雨，男，1983年10月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告赵红雨诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵红雨和被告委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人在沈阳百年城商业房地产开发有限公司购买一处商铺，，并于被告温州城物业管理有限公司、沈阳百年城房地产开发有限公司于2009年7月10日签订三方委托协议，将原告购买的沈阳温州城商铺委托被告代为出租，并达成协议，被告于每年11月12日起一个月内按约定支付原告保底租金（金额为商铺总价8%）和分成租金，两项租金合计为34116.96元（税后），经原告多次催要，但被告温州城商业管理有限公司至今未能给付原告租金，所以被告应付全部责任，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应立即支付原告保底租金和分成租金，并按合同约定给付原告逾期支付租金的利息。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按《委托协议》约定支付2019年11月12日至2020年11月11日的租金34116.96元（税后）；2、请求判令被告按合同支付给原告逾期支付租金的利息，自起诉之日起计算利息；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告要求以租金34116.96元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率进行计算至实际给付之日止。被告辩称：被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金34116.96元（税后），违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付。经审理查明：2009年7月10日，原告（甲方）与沈阳温州城物业管理有限公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）签订了一份《委托协议》，协议约定：甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目，套内建筑面积约为9.6平方米，房屋总价为225792元；委托期限约定，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为12年，自甲方交付房屋之日起开始计算。第五条租金标准及支付:1、如委托期限为三年，乙方保证甲方按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；2、如委托期限为12年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方按按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有；3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方；（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。委托期限届满或本协议提前解除之日起十个工作日内，乙方将该房屋按届时实际状况交还甲方。丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担保证责任。第十条违约责任条款约定：1、因甲方责任导致本协议不能正常履行或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失；2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……。但在合同履行过程中，被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金34116.96元（税后），该款经原告催要未果，原告起诉来院。另查明：沈阳温州城物业管理有限公司与被告系同一诉讼主体。涉案房屋的所有权人为原告赵红雨。上述事实，有房证、委托协议等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳温州城物业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订的《委托协议》合法有效，各方均应恪守履行。现被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金34116.96元（税后）属实，故本院对原告主张租金的请求予以支持。对于原告主张的违约金，因合同中明确约定乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，本案系被告违约，故应依协议约定，被告承担逾期给付租金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵红雨2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金34116.96元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵红雨违约金（以租金34116.96元为基数，按协议约定从2019年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费326元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘静明二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初950号原告：中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行，住所地：商丘市梁园区新建南路141号，统一社会信用代码：91411400875047194Q。负责人：仵**，职务：行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华，郑州英泰律师事务所律师，特别授权。被告：周进举，男，1989年1月24日出生，住址：河南省商丘市柘城县。被告：商丘交运集团货运有限公司，地址：商丘市凯旋路与团结路交叉口267号，系贷款保证人，统一社会信用代码：91411400773699182H。法定代表人：吕振忠，职务：董事长。被告：商丘市福达运输有限公司，统一社会信用代码：9141140366722818SN，地址：商丘市平原南路1019号，系贷款保证人。法定代表人：陆水生，职务：经理。被告：陆水生，地址：河南省商丘市睢阳区。本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行撤诉处理。审判员 黄 玲二〇二〇年四月二十四日书记员 任梦娜
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初563号原告：龙维兵，男，土家族，1957年10月25日出生，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：张仙河，张家界市永定区中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。被告：李素芳，女，土家族，1973年9月10日出生，住张家界市永定区。原告龙维兵与被告李素芳不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告龙维兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利270万元及孳息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年1月28日，原告于中国银行南庄坪支行签订《个人贷款合同》，贷款700万元，2015年2月11日该笔贷款进入原告银行账户，2015年2月12日，在原告毫不知情的情况下，被案外人田家军擅自将该笔贷款中的270万元转入被告在中国农业银行张家界分行开户的62×××15账户中。2016年3月8日，中国银行张家界分行起诉原告要求偿还该笔贷款，2017年8月22，张家界市永定区法院作出（2017）湘0802民初1648号民事判决书，判决原告承担偿还中国银行借款本金6399641.93元及利息、罚息。2017年11月28日张家界市中级人民法院作出（2017）湘08民终602号民事判决驳回上诉，维持原判。原告与被告素不相识，之间也无经济往来，而田佳军转给被告李素芳270万元，被告所得到的270万元属于不当得利。综上所述，原告认为被告取得的270万元没有合法依据，且是损害原告的利益而取得的利益，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。本院在审理过程查明，原告起诉状列明的被告李素芳其身份证号码为4331021965××××××××，出生年月为1973年9月10日，住址为张家界市永定区。而在“事实与理由部分”列明的不当得利银行账号为“62×××15”，该账号开户名“李素芳”对应的身份证号码为4331021964××××××××、出生年月为1964年12月9日，住址为张家界市永定区崇文办事处梯湾98号。据此，原告主张的不当得利人“李素芳”与本案被告“李素芳”并非同一人。原告起诉时没有明确的被告，应当驳回其起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙维兵的起诉。案件受理费28400元，退回原告龙维兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  漆辉伏二〇二〇年四月七日法官助理覃锴书记员任萌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初976号 原告黄振东，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。 被告葛双良，男，1971年11月28日出生，汉族，住邵东县。 被告申富饶，男，1999年10月23日出生，汉族，住邵东县。 被告邵东县火厂坪镇宏富环保建材厂，地址：邵东县火厂坪镇大丰村大马坪组，统一社会信用代码：92430521MA4Q0GHQ5W。 经营者申富饶，该厂负责人。 委托代理人申良学，男，1969年8月26日出生，汉族，住邵东县，系被告申富饶之父。 原告黄振东与被告葛双良、申富饶、邵东县火厂坪镇宏富环保建材厂(以下至判决主文前简称宏富环保建材厂)建设工程施工合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2019年12月27日裁定发回重审，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与人民陪审员刘少军、阳检宝组成合议庭，适用普通程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄振东及其委托代理人黄乘利，被告葛双良、被告申富饶及宏富环保建材厂的委托代理人申良学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振东诉称，被告葛双良、申富饶因建宏富环保建材厂需要，请原告为其建砖厂雨棚。2018年7月12日，双方签订了工程合同，约定包工包料，每平方米90元，工程总造价 27000元。合同签订时，因宏富环保建材厂正在申报中，未加盖公章。2018年7月19日原告如期开工，被告申富饶之父微信支付工程进度款10000元。该工程因被告方原因拖延至2018年10月27日竣工。嗣后，经原告多次催收，被告才于2019年2月3日出具欠条，并承诺月底付清。然被告至今分文未付，原告请求法院判决被告葛双良、被告宏富环保建材厂共同支付原告工程欠款19188元，并支付逾期付款利息921.02元及违约金5756元，共计25865.02元，被告申富饶承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。 被告葛双良辩称，被告申富饶的砖厂原有意承包给本被告，但后来他承包给别人了。 被告申富饶、宏富环保建材厂辩称，合同上没有公章，也没有申富饶的签字，葛双良没有经过授权不能代表申富饶和宏富环保建材厂签字，故与申富饶没有关系；原告是给代理人申良学打了一个棚子，但是棚子质量很不好是个危棚，没有使用过就在政府要求下拆除了。 经审理查明，被告申富饶作为经营者于2018年9月28日注册登记邵东县火厂坪镇宏富环保建材厂，登记类型为个体工商户，系个人经营。在登记前后期间，被告葛双良与被告申富饶有承包环保建材厂中砖厂的意向，在一段时间内进行了磋商但最终未达成承包合意，砖厂于2019年承包给了另外的人。因砖厂经营需要，被告申富饶之父申良学请原告为砖厂建雨棚。2018年7月12日，原告黄振东与被告葛双良就砖厂钢结构雨棚建设签订工程合同，合同载明工程屋面面积300平方米，工程造价90元/平方米，共计价款27000元。2018年7月19日，原告开工建棚子，被告申富饶之父申良学支付原告工程款10000元。2019年2月3日，被告葛双良在载有“壹万玖仟壹佰捌拾捌”“建钢结构厂房（按实际面积付款）农历贰月份付款”内容的借据上签名。2019年4月，被告申富饶请原告将已建的棚子拆除，双方未在拆除前对工程款予以结算。被告宏富环保建材厂当庭陈述拆除的原因系棚子质量有问题且棚子未完工，原告当庭陈述系因被告环保建材厂土地手续未办好而拆除。 以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证明、企业登记信息、工程合同等在卷予以佐证，可以认定。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告申富饶之父申良学请原告为宏富环保建材厂中的砖厂建雨棚，原告与被告宏富环保建材厂形成承揽合同关系。当时，被告葛双良意欲承包砖厂，与被告申富饶尚处磋商阶段，被告葛双良在未取得被告宏富环保建材厂授权的情形下与原告黄振东签订工程合同，之后又在制式借据上出具相当于结算欠款的凭据，现被告宏富环保建材厂对葛双良的签字未予追认。综合庭审查明的案情，本院认为，棚子是给砖厂建的，原告的合同相对方是被告宏富环保建材厂，被告葛双良既非合同相对方又非行使职务行为，但当时葛双良与宏富环保建材厂确实在承包磋商阶段，对砖厂的建设应当有一定的了解与参与，其所签的合同可以也只能作为原告与被告宏富环保建材厂承揽合同关系的佐证。因棚子最终未经被告宏富环保建材厂验收及结算，被告葛双良所出具的结算凭据未得到宏富环保建材厂的认可，该结算凭据不具有拘束力，对原告要求被告葛双良支付工程款的诉讼请求本院不予支持。原告实际上建了棚子，后被告申富饶又请原告将棚子拆除，双方在拆除前未对棚子的价款进行固定。原告要求支付工程款，被告申富饶及宏富环保建材厂认为棚子存在严重的质量问题而不愿支付。现棚子已被拆除，无法就价款及质量问题进行评估，双方对此均有一定过错，均无法就自己的主张提交证据予以证明。原告购买了材料，耗费了人力，被告支付了部分工程款且未能在棚子上受益，双方均存在损失，参考书面工程合同中的总价款27000元，依据公平原则，承揽合同双方各承担部分损失，被告宏富环保建材厂支付13500元工程款，原已支付10000元，还应支付3500元。被告宏富环保建材厂系被告申富饶名下个人经营的个体工商户，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，即宏富环保建材厂，其债务以申富饶的个人财产承担。原、被告未对工程款进行结算，不存在逾期利息，也未约定违约金，本院对原告要求支付逾期利息及违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告邵东县火厂坪镇宏富环保建材厂于本判决生效之日起30日内支付原告黄振东工程款3500元； 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄振东的其他诉讼请求。 本案诉讼费447元，由原告黄振东承担331元，被告邵东县火厂坪镇宏富环保建材厂承担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，权利人应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。 审 判 长  申芝梅 人民陪审员  刘少军 人民陪审员  阳检宝 二〇二〇年四月二十日 法官助理李超群 代理书记员  彭永红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初778号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杜兰仙女，1959年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告杜兰仙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杜兰仙返还原告借款68420元，并支付该款自2019年11月19日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告杜兰仙支付原告律师代理费4537元；3、原告有权对被告杜兰仙抵押的车牌号为浙Ｋ×××××宝马牌汽车拍卖、变卖等方式处分并以所得价款在第1、2项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2018年5月14日，被告杜兰仙通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向出借人借款100000元，并以网络点击方式签订《借款协议书》。其中约定：借款期限为3个月，从2018年5月15日到2018年8月15日，借款利息按年利率6.3%计算，还款方式为每月15日付息、到期还本；若逾期超过30天，则除支付正常利息外，借款人还需承担每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告杜兰仙在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认。原告与被告杜兰仙、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》一份，将前述债权转让给原告；原告与被告杜兰仙签订了《抵押合同》一份，被告杜兰仙以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××的宝马牌汽车一辆作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。微贷网通过转账交付借款91811元。借款发生后至今，原告自认被告杜兰仙已返还借款23391元、并已支付至2019年9月15日的借款利息。另，原告为本案支出律师代理费4537元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜兰仙于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款68420元，并支付该款自2019年11月19日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告杜兰仙于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权发生的律师代理费4537元。 三、若被告杜兰仙未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为浙Ｋ×××××的宝马牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，减半收取902元，由被告杜兰仙负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜兰仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方钢军 二〇二〇年四月十四日 书记员  钱子萍 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4593号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。织机构代码30688271-2。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：李卿、曹乐刚，均系该行职工。 被执行人：李明军，男，1969年8月3日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：杨金美，女，1974年6月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：杨荣员，男，1976年1月26日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人李明军、杨金美、杨荣员金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）鲁0112民初6197号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李明军、杨金美偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金11000元。二、被告李明军、杨金美支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年8月20日的利息3339.66元，自2017年8月21日的逾期利息，以11000元为基数，按月利率8.025‰上浮50%计算至实际给付之日止。三、被告杨荣员对上述借款利息在最高限额22500元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李明军、杨金美追偿。上述给付，限被告李明军、杨金美、杨荣员于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费158元，减半收取79元，由被告李明军、杨金美、杨荣员负担。因李明军、杨金美、杨荣员未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院通过邮政专递邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。因李明军、杨金美、杨荣员拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年11月4日、2019年12月11日、2020年3月5日，本院依法通过全国执行网络查控系统对李明军、杨金美、杨荣员名下不动产、银行存款、证券、车辆进行查询，查到杨荣员名下银行存款516.19元，查到杨金美名下银行存款344.96元。查到杨荣员名下财付通账户内有存款1806.02元，本院已扣划。查询到被执行人杨金美名下有鲁Ａ×××××号炫威牌车辆一辆，本院已采取查封措施。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月23日，本院执行人员到南部山区西营镇石岭村李明军、杨金美家中，调查了解到其暂时不具备履行能力。同日，本院执行人员到南部山区西营镇石岭村杨荣员住处，家中无人。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院已将案件执行情况告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人曹乐刚，济南农村商业银行股份有限公司历城支行未对本院执行情况提出异议，亦未能向本院提供李明军、杨金美、杨荣员可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、证明、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年四月二十六日 法官助理颜廷光 书记员张海霞
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执188号申请执行人：郑恒大，男，1989年3月13日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：商金朋，男，1985年1月2日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：殷晓霞，女，1981年5月15日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：商凤忠，男，1961年9月2日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：周玉芹，女，1960年6月17日生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人郑恒大与被执行人商金朋、殷晓霞、商凤忠、周玉芹为民间借贷纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初2549号民事调解书进行执行。在执行过程中，扣划被执行人商凤忠银行存款14850元，支付申请人14730元，并承担执行费120元。申请人认可执行完毕，申请结案。故（2018）鲁1481民初2549号民事调解书于2020年4月17日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初858号 原告：朱安华，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县，现住长沙市望城区。 被告：张林，女，1989年7月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告朱安华与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱安华到庭参加诉讼，被告张林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱安华向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金20300元整。事实与理由:2017年12月23日，被告张林向原告借款10600元，2018年3月2日，被告向原告借款5200元，2019年12月7日原告微信转账借给被告4500元，2020年2月26日原告微信转账借给被告1000元，共计借款21300元，归还日期为2019年1月20日，现原告只需被告将21300元本金归还，无需利息。 被告张林未予答辩。 经审理查明，2016年12月24日，张林向朱安华出具借条，内容为：张林今借朱安华借款人民币5200元（伍仟贰佰元），归还日期2018年3月份。2017年12月23日，张林向朱安华出具借条一份，内容为：张林找朱安华借款壹万零陆百元整（10600元整），2017年12月29日归还两千元整（2000元），2018年元月10日之前归还捌仟陆百元整（8600元）。2019年12月7日及2020年2月26日，原告分别向被告微信转账4500元、1000元，以上借款共计21300元。2020年2月26日，被告通过微信向原告确认：张林向朱安华借钱共借款21300元，2020年3月1日全部归还给朱安华21300元。还款期届满后，被告未按约还款，故此成讼。 上述事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告朱安华与被告张林之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。经核实，被告张林向原告朱安华共计借款21300元，经原告催要后，被告张林未归还借款本金，对尚欠借款本金，被告张林应按约履行偿还义务，被告张林未提交证据证明已履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告归还的借款本金为20300元，并当庭表示愿意放弃其他1000元的借款本金，系其对自身民事权利的合法行使，故对原告要求被告归还借款本金20300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张林于本判决生效之日起十日内向原告朱安华归还借款本金20300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，因适用简易程序减半收取154元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年四月三日 代理书记员  金 莹 附：本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保732号申请人：郝爱萍，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人：张杰，女，住所地：辽宁省海城市。被申请人：苑辉，男，住所地：辽宁省海城市。申请人李文秀与被申请人张杰、苑辉民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢137号泸州国元融资担保有限公司、泸州市金鑫贸易有限公司、泸州市永泰房地产开发有限公司、泸州科洋房地产开发有限公司、杨官科、黄谷：泸州国元融资担保有限公司与泸州市金鑫贸易有限公司、泸州市永泰房地产开发有限公司、泸州科洋房地产开发有限公司、杨官科、黄谷追偿权纠纷一案，申请执行标的共计2000000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000000元。被执行人已于2020年4月23日将该款转付给泸州国元融资担保有限公司。至此，泸州国元融资担保有限公司向本院申请执行的(2016)川0502民初4096号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初386号之一原告：张晓光，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：江洪志，安徽颍胜律师事务所律师。被告：褚涛，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：安徽小巴鱼网络科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：褚涛。第三人：李翔，男，1986年12月10日，汉族，住安徽省宁国市。第三人：时国伟，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张晓光与被告褚涛、安徽小巴鱼网络科技有限公司、第三人李翔、时国伟股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张晓光于2020年4月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张晓光的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓光撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张晓光负担。审 判 长  苏金麟人民陪审员  田亚莉人民陪审员  尤 军二〇二〇年四月二十六日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初711号 原告：隆昌市郭氏调味品经营部，住所地四川省隆昌市古湖街道办事处外站路1236号（粮食综合物流中心2号中转仓库）。 经营者：郭逢英。 被告：富顺县富世镇漂亮生活超市，住所地四川省富顺县富世街道富州大道西段29号（瑞和逸景15栋负1-8号--23号）。 经营者：赵振东。 原告隆昌市郭氏调味品经营部与被告富顺县富世镇漂亮生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月31日立案。原告隆昌市郭氏调味品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费235元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告隆昌市郭氏调味品经营部撤回起诉处理。 审判员  李正怀 二〇二〇年四月十日 书记员  屈 娟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保744号申请人：魏国良，男,住所地：海城市.被申请人：赵鑫，男，住所地：海城市.申请人魏国良与被申请人赵鑫民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢395号 本院于2020年4月8日立案受理邓某、向某申请执行李某建设工程分包合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初9839号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已主动履行40000元。）现（2020）川0106执恢395号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执427号之二十一申请执行人：程华，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：雷经洋，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市雨田润农业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：雷经洋。本院在执行程华与雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人雷经洋在浦发银行芜湖分行营业部账户存款2781.39元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 健
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初145号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人石新明，男，1984年9月9日出生于山东省枣庄市，回族，初中文化，群众，枣庄市峄城区汽运公司驾驶员岗位培训中心员工，住山东省枣庄市市中区。2020年3月18日，因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 辩护人燕磊，山东法扬律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人石新明犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人石新明及其辩护人燕磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年3月10日21时50分许，石新明驾驶鲁Ｄ×××××号轿车在胜利路商城路段处由南向北倒车时，与停着的冯某的鲁Ｄ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏。2020年3月10日22时33分，民警在枣庄市市中区人民医院提取石新明血样。同年3月11日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，石新明上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为261mg/100m1，达到醉酒驾车程度。 公诉机关认为，被告人石新明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人石新明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人石新明拘役二个月至三个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人石新明的供述和辩解、行政强制措施凭证、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、执法视听资料、案件侦破情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书等相关证据证实。 被告人石新明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。 另查明，案发后，被告人石新明知他人报警而在案发现场等待，后如实供述了犯罪事实；与被害人冯某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失。 上述事实，被告人石新明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述、赔偿协议在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人石新明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石新明驾驶机动车发生道路交通事故，且血液中乙醇浓度达200g/100ml以上，可酌情从重处罚；鉴于其明知他人报警而在案发现场等待，后如实供述了犯罪事实，具有自首情节；对起诉书指控事实、罪名无异议，并自愿接受处罚，可依法从轻处罚;其初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、辩护人提出的相关辩护意见适当，本院予以采纳。根据被告人石新明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石新明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈锦俏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2479号 原告：青岛中南物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：凌军，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，1996年10月4日出生，居住地东省青岛市黄岛区。 被告：高明丽，女，1972年12月20日出生，汉族，居住地黑龙江省七台河市桃山区。 原告青岛中南物业管理有限公司与被告高明丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。 本案在审理期间，本院依法通知原告在指定的时间内交纳应交的诉讼费，但原告未在指定的期限内交纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下： 本案按原告青岛中南物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳丽 二〇二〇年四月八日 书记员  郭赛楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6541号原告：窦永芹，女，汉族，1965年1月22日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王明科，男，汉族，1987年2月17日出生，住河南省。被告：冯守海，男，汉族，1991年9月1日出生，住河南省。原告窦永芹与被告冯守海、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦永芹的委托诉讼代理人王明科,被告冯守海，被告保险公司的委托诉讼代理人袁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦永芹向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告支付医疗费、检查费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、伤残鉴定费、精神伤害抚慰金等各项经济损失共计24854.04元(具体数额待鉴定结果确定后另行计算);2、请求判令被告冯守海承担交强险限额不足部分的款项;3、诉讼费由二被告共同承担。后原告将诉讼请求赔偿金额变更为114544.04元。事实与理由:2019年9月26日7时30分许,被告冯守海驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车停放在关屯村开关车门的时候未确保安全,将驾驶电动车行驶的原告窦永芹碰伤,后原告分别在新乡医学院第三附属医院、新乡医学院第一附属医院住院治疗。均被诊断为：1.腰椎压缩性骨折;2.左腓骨(小)头骨折。经新乡市公安局交通管理支队作出交通事故责任认定书,认定被告冯守海承担事故的全部责任。在事故发生期间,被告冯守海在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有交强险,且在保险期间。为维护原告的合法权益,特诉至法院。被告冯守海辩称，事故属实，对事故认定有异议，让其承担责任过多。原告的医疗费过高，其为原告垫付医疗费用3685元，都交给医院了，票据全在原告处。被告保险公司辩称，在交强险责任范围内承担原告合理合法损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。已为原告垫付10000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日7时30分许，在新乡市××××村，被告冯守海驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车停放在关屯村内开关车门时未确保安全与顺行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，发生完事故后冯守海未保护现场，驾车载原告到医院救治，在医院拨打了报警电话。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2019年9月30日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定冯守海负全部责任，原告无责任。原告于当日到新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：1、腰椎骨折L3;2、腓骨头骨折；3、皮下血肿。原告经治疗于2019年9月29日出院，住院3天，花费住院费2391.03元。原告于2019年9月29日到新乡医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为：腰椎骨折。原告经治疗于2019年10月21日出院，住院22天，花费住院费32463.01元。出院后复查支出门诊费1209.58元。综上，原告共计支出医疗费36063.62元。另查明，冯守海驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。冯守海为原告垫付医疗费3685元，其中1685元本次起诉原告未主张。保险公司为原告垫付医疗费10000元。诉讼中，原告与保险公司就交强险范围内的赔偿限额达成调解协议，保险公司赔偿原告97800元（其中包先行垫付的10000元）。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定冯守海负全部责任，原告无责任。冯守海驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保有交强险，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分由冯守海予以赔付。现原告与保险公司就交强险范围内的赔偿限额达成调解协议，故冯守海应赔偿原告超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费26063.62元。冯守海为原告垫付医疗费3685元，但其中1685元本次起诉原告未主张，扣除垫付的2000元，其还应赔偿原告24063.62元。对于原告其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告冯守海于本判决生效后五日内一次性赔偿原告窦永芹24063.62元；二、驳回原告窦永芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，保全费220元，共计2811元，由原告窦永芹负担66元，由被告冯守海负担2745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年四月十七日书记员  程 倩
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2428号之一原告倪美玲，女，汉族，1975年2月11日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。被告李长征，男，汉族，1978年2月12日出生，住河南省宁陵县。被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区欧亚路北201号门面房，统一社会信用代码：91411481KA45K41R6Q。负责人张志远，系该公司总经理。本院在审理原告倪美玲诉被告李长征、中煤财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年4月17日以其需搜集证据为由自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪美玲撤回对被告李长征、中煤财产保险股份有限公司永城支公司的起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪美玲负担。审 判 长  李 豫审 判 员  丁晓环人民陪审员  王云峰二〇二〇年四月十七日书 记 员  姜晓宇
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执805号之一申请执行人：李至和。申请执行人：廖周良。被执行人：胡国军。被执行人：李柏知，系胡国军之妻。申请执行人李至和、廖周良与被执行人胡国军、李柏知民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年7月17日作出（2019）湘1024民初1058号民事调解书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人胡国军、李柏知采取了以下措施：一、向被执行人胡国军、李柏知发出恢复执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人胡国军、李柏知发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产等财产，胡国军名下有车牌号为粤AF****号的骊威牌机动车一辆（2008年4月17日注册），因其持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际控制，故暂未处置。三、于2019年8月5日依法冻结了胡国军、李柏知的银行账户，冻结期限为一年，2020年8月5日到期。四、依法对胡国军、李柏知采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人胡国军、李柏知有其他可供执行的财产。六、本案与（2019）湘1024执恢104号案被执行人均为胡国军、李柏知，根据（2019）湘1024执恢104号案申请执行人李纯兵提供的线索，本院以（2018）湘1024执保253号执行裁定书依法查封了被执行人胡国军、李柏知名下共同所有的位于嘉禾县珠泉镇嘉禾大市场**栋**房的住宅用房，委托湖南霖法法律咨询有限公司对该房产进行了网络司法第一次、第二次拍卖、变卖，但均流拍。经本案申请执行人李至和、廖周良与（2019）湘1024执恢104号案申请执行人李纯兵的协商，上述房产作价364,612元抵债给李纯兵，根据分配比例李纯兵代胡国军、李柏知给付李至和、廖周良39,754元后将上述房产交付李纯兵抵偿欠款。七、本院通过短信的方式约谈申请执行人李至和、廖周良，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行标的金额为190,838元，执行费2,762元，已执行到位金额39,754元，尚未执行到位金额153,846元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1058号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年四月十三日代理书记员  曾永强
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1193号上诉人（一审被告）：招商商置(贵州毕节)投资有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码:91520500590775593X。法定代表人:聂黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:周晶，该公司员工。被上诉人（一审原告）：聂宗军，男，汉族，1973年8月4日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：刘敏，女，汉族，1976年6月15日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201610708163。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司因与被上诉人聂宗军、刘敏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决生效之日起十日内退还原告聂宗军、刘敏交纳的燃气开户费2,500.00元；二、驳回原告聂宗军、刘敏的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：“三通费”属被上诉人应向相关市政公司缴纳的费用，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》补充协议中已经约定，购房总价款不包括独立电表费、独立煤气表开户费等费用，上诉人按相关收费标准代为收取后转交了相关单位。被上诉人缴纳“三通费”时明知该费用的性质和用途，现起诉主张已过诉讼时效。被上诉人聂宗军、刘敏二审未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提供证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件的规定，和双方所签《商品房买卖合同》约定，商品房价格包含水、电等配套设施的建设安装费以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不应再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。上诉人所举由贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司出具的发票显示，上诉人系向该公司缴纳建设费，属上述规定或约定中明确不应重复向买受人收取的费用。根据双方补充协议，上诉人与被上诉人之间虽形成了被上诉人委托上诉人代为向相关部门缴纳独立煤气开户费的合意，但上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月五日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初175号 原告：简阳市人民医院，住所地简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码12511881451543380K。 法定代表人：陶飞，院长。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码9151208120686156XY。 法定代表人：刘中洋，董事长。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 二被告委托诉讼代理人：肖健生，四川蓉城律师事务所律师。 被告：李永辉，女，1964年4月21日出生，汉族，住简阳市。 本院在审理简阳市人民医院与李永辉、四川省简阳市红塔房地产开发公司、四川省简阳市红塔建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告简阳市人民医院于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市人民医院提出撤诉申请，系自行处置其民事权利的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市人民医院撤回起诉。 案件受理费减半收取计2,570元，由简阳市人民医院负担。 审判员  邓兵 二〇二〇年四月十四日 书记员  廖洪
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初290号 原告:赵井堂,男,1930年10月3日出生,汉族,住灌云县。 委托诉讼代理人：徐广年（系原告女婿），男，1962年4月20日出生，汉族，住灌云县。 被告：张洪楷，男，1942年11月12日出生，汉族，住灌云县。 原告赵井堂与被告张洪楷交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵井堂，委托诉讼代理人徐广年到庭参加诉讼，被告张洪楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵井堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故而造成的医疗费共计2257元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日7时50分许，被告张洪楷驾驶电动三轮车行至灌云县向驾驶电动自行车的原告赵井堂撞伤。本次事故经灌云县公安局交警大队认定被告张洪楷负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗，共花费医疗费2257元，原告向被告索要医疗费，被告至今分文未付。现原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张洪楷未作答辩。 经审理查明，2019年9月26日7时50分许，被告张洪楷驾驶电动三轮车行至灌云县向驾驶电动自行车的原告赵井堂发生刮碰，致原告受伤。本次事故经灌云县公安局交警大队认定被告张洪楷负事故的全部责任，原告无责任。原告在灌云县人民医院住院治疗4天，共花医疗费2257.11元。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，被告张洪楷承担事故全部责任，原告赵井堂无责任。本院经审查对该责任认定予以采信。原、被告均驾驶电动车，被告负事故全部责任，被告应赔偿原告的全部损失。对于原告主张要求被告赔偿原告医疗费2257元的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 限被告张洪楷于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵井堂医疗费人民币2257元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取150元，由被告张洪楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王建军 二〇二〇年四月二日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 吴 冰 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000054144 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 （二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初616号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被告：凌文，女，1969年12月28日生，汉族，住镇江市。原告广东中奥物业管理有限公司与被告凌文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费74元（已减半），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审 判 员 施纪怀二〇二〇年四月八日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2769号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，成都腾铭惠商实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 被告：高新，女，1990年4月14日出生，满族，住辽宁省盖州市。 被告：董庆宇，男，1982年7月13日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：王强，男，1990年6月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告高新、董庆宇、王强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二〇年四月十七日 书记员  姜恒杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9676号 申请执行人刘凯华，男，1974年1月26日出生，住河南省光山县。 被执行人耿华卫，男，1967年4月9日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人刘凯华与被执行人耿华卫劳务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初12241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凯华向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人耿华卫支付申请执行人刘凯华劳务工资26845元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费236元。 执行立案后，本院向被执行人耿华卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求耿华卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人耿华卫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人耿华卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月28日，本案暂未发现被执行人耿华卫有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人耿华卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘凯华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵李娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执262号之三 申请执行人：沈德葆，男，1953年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：孙纯银，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人沈德葆与被执行人孙纯银买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人孙纯银在安徽省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙纯银在安徽省农村信用社联合社账户10014208058410000000032内存款31700.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月七日 书记员  王 傲
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4667号原告：吴国甫，男，1950年2月21日出生，汉族，户籍地广西恭城瑶族自治县，住邵东县。委托诉讼代理人：唐平平，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：吴乔甫，男，1954年12月4日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：张新高，湖南常清律师事务所律师。原告吴国甫与被告吴乔甫确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员周懿担任审判长，与人民陪审员徐晚云、王艳珍组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴国甫及监护人刘富英及其委托诉讼代理人唐平平、被告吴乔甫及其委托诉讼代理人张新高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴国甫诉称:1、请求法院解除原、被告签订的《关于监护吴楚平协议书》。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告吴国甫系被告的兄长，1983年11月2日原告吴国甫的孩子吴楚平出生，1987年吴楚平患上精神分裂症丧失基本劳动力。原告自己也患有阿尔茨海默症俗称老年呆，所以一直由原告妻子也就是监护人刘富英照顾，2018年7月10日，被告因原告妻子不在家的情况下与原告签订《关于监护吴楚平协议书》将吴桥甫做为吴楚平的监护人，每年交监护费300元(车费在外)由吴国甫负责，若吴国甫不付款将吴国甫老家的房子做抵押。现原告将吴楚平送至邵东县牛马司康乐医院治疗，所有费用由政府承担。已无护理的必要，且该协议违反《民法总则》《合同法》的相关规定此协议系无效协议。故请求法院确认原、被告签订《关于监护吴楚平协议书》是无效。被告吴乔甫辩称：原、被告签订的《关于监护吴楚平协议书》是双方真实意思表示，依法具有法律效力；2、原告诉称：原告在签订协议时有精神分裂症及吴楚平无护理必要均与客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告吴国甫系被告吴乔甫的兄长，原告吴国甫自1971年一直在广西恭城瑶族自治县栗木锡矿工作，1983年11月2日生育小孩吴楚平，1987年吴楚平患上精神分裂症，跟随原被告之母（即吴楚平奶奶）一起在邵东县生活。吴楚平亦曾结过婚并生育有一小孩.2002年原告退休后吴楚平病情加重,丧失基本劳动能力。2018年7月10日，原、被告签订《关于监护吴楚平协议书》，该协议书载明：“因吴楚平于87年患上精神分裂症，经过30余年长期治疗，断断续续住院多次，病情无好转，自2005年已丧失劳力和自理能力，由奶奶邓氏照管至2017年，但奶奶邓氏年老，能吃不能动，无力照管吴楚平，加之吴国甫夫妇以不愿承担其责任，故吴国甫特委托吴桥甫作吴楚平的监护人，每年定监护费300元（车费在外）,由吴国甫负责，若国甫不愿付款将国甫房屋作抵押。口说无凭，特立此据。委托人：吴国甫被委托人：吴桥甫”。协议签订后，2018年7月18日被告吴乔甫将吴楚平送至邵东县牛马司康乐医院治疗，所有费用由政府承担。被告吴乔甫亦为吴楚平申请了五保户补贴，每年有政府补贴4000元五保费。现原告吴国甫认为吴楚平的所有费用由政府负担,已无护理的必要为由,向本院起诉要求解除原、被告签订《关于监护吴楚平协议书》。本院认为：本案在审理过程中，原告将确认协议无效的诉讼请求变更为要求解除签订《关于监护吴楚平协议书》，故本案案由为合同纠纷。本案基于吴楚平病情无好转，已丧失劳力和自理能力，而原照管人奶奶邓氏年事已高无力再照管吴楚平，原、被告签订约定由被告吴乔甫照管，但协议后的第8天，吴楚平被送至邵东县牛马司康乐医院治疗，所有费用由政府承担，故《关于监护吴楚平协议书》已履行的基础和必要，对原告要求解除原、被告签订《关于监护吴楚平协议书》的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十一条之规定，判决如下：解除原、被告于2018年10月8日签订《关于监护吴楚平协议书》；本案受理费80元，由原告吴国甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周 懿人民陪审员  徐晚云人民陪审员  王艳珍二〇二〇年四月二十一日法官助理肖苏容代理书记员  温 芳附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行;(二)合同解除;(三)债务相互抵销;(四)债务人依法将标的物提存;(五)债权人免除债务;(六)债权债务同归于一人;(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院                                             结案报告 （2020）苏0412执保309号 关于申请人宋良海与被申请人卢颖、周涤清民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初1502号民事裁定书，裁定冻结被申请人卢颖、周涤清银行存款800000元或查封其他相应价值的财产。 根据申请人提供的财产线索，本院作出以下保全措施： 查封被申请人卢颖、周涤清共有的坐落于常州市武进区湖塘镇长安二村14幢甲单元301室的不动产，查封期限为三年，自2020年4月8日至2023年4月7日。 本案保全完毕。 二〇二〇年四月八日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4296号申请执行人：徐州富康塑料有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县沙集镇沙集村马庄组，组织机构代码59861800-7。法定代表人马跃，系该公司总经理。被执行人：常州市创华塑胶有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区，组织机构代码66897237-9。法定代表人施俊，系该公司总经理。关于徐州富康塑料有限公司与常州市创华塑胶有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）武前商初字第239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）武前商初字第239号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年四月七日书记员 李晓英
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执38号 申请执行人：邱清华，男，1959年11月14日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：隆昌县锶业科技有限责任公司，住所地：隆昌市黄家镇酒谷村八社。 法定代表人：胡开毅，董事长。 申请执行人邱清华依据已经发生法律效力的隆昌市劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案（2019）166-5号仲裁裁决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司支付工资5000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有位于隆昌市的厂屋，因上述房屋在银行贷款350万元作了抵押，且在2019年9月27日被江苏省泰兴市人民法院首查封，本院亦于2020年3月18日予以轮候查封，查封期限三年，但不能处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，需要继续查封上述房屋，申请执行人应在财产查封期限届满15日前向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年四月七日 书记员  马 利
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1324号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月17日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：武峙澎，男，2018年7月11日出生，汉族，居民，住阳谷县李台镇吴堤口三寸，身份证号码：371521201807116632.      法定代理人：李春霞，身份证号码：372522198205097529，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1000元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告武峙澎之母于2018年10月1日通过微信向其支付1050元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处消费50元，尚有1000元未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告武峙澎拍摄预付款1000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执242号邵阳市恒大物业服务有限公司、廖蒋娥：申请执行人邵阳市恒大物业服务有限公司与被执行人廖蒋娥物业服务合同纠纷一案（2019）湘0503民初2194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已领取3588元执行款。现通知如下：申请执行人邵阳市恒大物业服务有限公司与被执行人廖蒋娥物业服务合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。执行员 ：宁小禄二〇二〇年四月二十八日书记员 ：刘燕怡
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保14号申请人绥宁县奇山电器有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇长征路168号，统一社会信用代码91430527185963849C。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。被申请人吴永，男，1983年9月28日出生，苗族，住绥宁县。申请人绥宁县奇山电器有限责任公司为便于案件履行兑现，于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人吴永的银行存款15000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人吴永的银行存款进行查询，如有存款对其15000元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年四月八日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4503号之一申请执行人：路喜章，男，1963年11月25日生，汉族，住长葛市。被执行人：李土生，男，1981年12月13日生，汉族，住长葛市。路喜章与李土生买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院（2019）豫1082民初3354号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告李土生自本判决生效之日起十日内给付原告路喜章货款8000元并支付逾期付款损失（自2019年6月11日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告清偿之日）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李土生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人路喜章向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年4月23日扣划了被执行人李土生银行存款834元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人路喜章并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李土生负有继续向申请执行人路喜章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇二〇年四月二十八日书记员  何明杰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3587号之二解除保全申请人：平顶山市隆安运输有限公司，住所地宝丰县城关镇东中新村7栋7号，统一社会信用代码91410421MA449P0649。法定代表人：徐世举，该公司经理。被申请人：张花云，女，1958年5月15日生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：陈正法，男，1962年7月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。解除保全申请人平顶山市隆安运输有限公司诉被申请张花云、陈正法民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出(2019)豫0421民初3587号民事裁定书，将被申请人张花云、陈正法在中国人寿保险股份有限公司宝丰县支公司的豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××车的理赔款予以查封，期限为一年，限额22000元。解除保全申请人平顶山市隆安运输有限公司于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施，陈被申请人已履行完毕相应义务。本院经审查认为，解除保全申请人平顶山市隆安运输有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张花云、陈正法在中国人寿保险股份有限公司宝丰县支公司的豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××车理赔款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚超二〇二〇年四月二十八日书记员  李世洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初597号 原告：大洼县榆树农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：裴浩，该农场场长。 委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。 被告：高宪东，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：高宪民（系高宪东哥哥），男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：李会，女，1976年8月24日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告大洼县榆树农场与被告高宪东、李会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县榆树农场的委托诉讼代理人董政，被告高宪东的委托诉讼代理人高宪民到庭参加诉讼，被告李会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼县榆树农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款合计4126.39元及利息（自起诉之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年承包耕种原告单位青凤分场土地面积7.5亩，欠款合计2896.22元。被告于2019年承包耕种原告单位青凤分场承包田面积6亩，欠2020年经济田1.5亩租金（1.5亩×510元=765元），欠2020年台账外面积0.84亩租金（0.84亩×550元=462元），2019年欠费用款合计1230.17元。总欠费用款合计4126.39元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。 高宪东未提交书面答辩，在庭审中辩称，经济田和台账外面积的收费过高，应该按承包田收取标准收取费用，其他没有异议。 李会未提交书面答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年二被告耕种原告管理的位于青凤分场的土地8.34亩，其中承包田面积6亩，经济田面积1.5亩，台账外面积0.84亩，二被告欠各项费用2896.22元（其中经济田费用1.5亩×510元=765元，上打租2019年台账外面积费用0.84亩×550元=462元）未交纳。2019年二被告耕种原告管理的位于青凤分场的土地8.34亩，其中承包田面积6亩，经济田面积1.5亩，台账外面积0.84亩，各项费用为2900.17元（其中经济田费用765元，上打租2020年台账外面积费用462元），二被告交纳费用1670元，尚欠费用1230.17元未交纳。2018年至2019年，二被告合计欠费用4126.39元。上述费用经原告多次催收，二被告至今未交纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的榆场[2018]XX号文件、榆场[2019]XX号文件、对账单（2018年、2019年）、欠款明细（2018年、2019年）、大洼区水利服务管理总站榆树服务站证明（2018年、2019年）、大农垦司发[2018]X号文件，被告有异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告李会经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告与被告高宪东当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据我国土地承包法第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。根据我国土地承包法第十七条规定,承包方承担下列义务：(一)维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。本案中，原告大洼县榆树农场的土地属于国有，原告代表国家对辖区内的土地行使管理权。二被告耕种原告管理的位于青凤分场的土地8.34亩，故原、被告双方土地承包关系和土地租赁关系成立，二被告应按有关法律规定和约定交纳各项费用。被告高宪东抗辩经济田1.5亩和台账外面积0.84亩的收费标准过高，应该按照承包田收费标准收取费用，因承包合同项下的土地承包费标准是由签订承包合同的双方按照相关法规政策确定，经济田1.5亩和台账外面积0.84亩并非被告高宪东、李会承包合同项下的承包地范围，按承包合同约定标准计算土地租赁费用无事实及法律依据，被告高宪东的抗辩理由本院不予采信。原告要求二被告给付拖欠的各项费用4126.39元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高宪东、李会于本判决生效后10日内给付原告大洼县榆树农场2018年和2019年各项费用4126.39元，并从2020年2月24日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告高宪东、李会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  齐 盈 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第十七条承包方承担下列义务： （一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设； （二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害； （三）法律、行政法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院保 全 通 知 书（2020）苏0684执保204号吴爱民秦亚：关于申请人吴爱民与被申请人秦亚民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初1254号之一民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列账户采取了冻结措施：冻结了被申请人秦亚,在海门农商银行3206250101010000012481、3206250051990000098862账户上的存款人民币9809.28元、3111.47元，冻结的期限自2020年4月2日至2021年4月2日止；在中国建设银行南通分行6222801277519006208-156-1账户上的存款人民币1028.86元，冻结的期限自2020年4月2日至2021年4月2日止；在中国民生银行海门支行50×××75账户上的存款人民币89.39元，冻结的期限自2020年4月2日至2021年4月2日止。在中国邮政银行南通崇川支行62×××65账户上的存款人民币534.29元，冻结的期限自2020年4月2日至2021年4月2日止。冻结到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初945号 原告：邹全林，男，1975年2月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。 被告：朱仕松，男，1967年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告邹全林与被告朱仕松劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹全林到庭参加诉讼。被告朱仕松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹全林向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的劳务报酬43000元。事实和理由，原被告系朋友关系，被告承包了新都大丰蜀安驾校的修建工程，2013年雇佣原告及其他人到该工地从事工程的条石堡坎的施工工作。完工后，双方对欠付人工工资进行了结算，被告于2015年12月10日向原告出具欠条，写明“被告今欠原告等10余人修建新都大丰蜀安驾校的人工费共计43000元，定于2017年8月30日前付清，未按期付清按照每月银行计算利息”。到了付款期限，被告也一直拖延支付，原告已将其他人的人工工资提前预付，但被告一直拖欠，损害了原告的合法权益，特提起诉讼。 朱仕松未向本院提交书面答辩状，未提交证据。 原告为支持自己的主张，提供了以下证据： 1、原告、被告的身份证复印件，以证明双方的主体身份适格。 2、被告向原告书写的欠条原件两份，时间分别是2014年1月7日及2015年12月10日。两份欠条均用以证明被告拖欠原告工资43000元及逾期未履行的事实。 原告提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以确认。结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2013年，原告召集十余人到新都大丰蜀安驾校工地务工，后经结算，被告于2014年1月7日向原告出具欠条一张，主要内容：今欠邹全林大丰蜀安驾校工地人工费43000元整，大写肆万叁仟元整，欠款人现没钱支付。2015年12月10日朱仕松再次向邹全林出具欠条一张，主要内容：朱仕松（身份证号码：5101121967××××××××）今欠邹全林等10余人修建新都大丰蜀安驾校的人工费共计43000元（大写：肆万叁仟元整），定于2017年8月30日前付清，未按期付清按照每月银行计算利息。后朱仕松一直未支付上述款项。 本院认为：从被告向原告出具的欠条可认定，原告向被告提供劳务后，被告未及时向原告支付全部工资。被告未到庭应诉，应视为其对有关诉讼权利特别是质证权利的放弃，故对原告主张被告尚拖欠其工资43000元的事实，本院予以确认。被告未按照其承诺向原告支付工资，应承担及时支付的义务，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱仕松于本判决生效后3日内支付拖欠原告邹全林的工资43000元。 案件受理费减半后收取437.5元，由被告负担（此款由原告垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  汪 倩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保207号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，公司员工。被申请人：刘海港，男，1981年5月26日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：郝爱苹，女，1981年3月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：孟传耀，男，1968年6月20日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：薛红霞，女，1969年5月25日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：万勇，男，1966年4月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：王彦君，女，1966年2月22日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：刘德勇，男，1968年12月9日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘洪文，女，1972年8月19日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海港、郝爱苹、孟传耀、薛红霞、万勇、王彦君、刘德勇、刘洪文名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘海港名下中国工商银行账户16×××18存款651548.67元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二十三日书记员  王 凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1329号原告:李福艳，女，汉族，1992年6月3日出生，户籍地河南省鹿邑县。被告：陆堇君，女，汉族，出生日期不详，住址不详。原告李福艳与被告陆堇君房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李福艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福艳自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福艳负担。审判员 李 培二〇二〇年四月十五日书记员 闫德华
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3232号之一 申请执行人:浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。 法定代表人：吴建荣,董事长。 被执行人：建德新越置业有限公司，注册地建德市新安江街道新安路88号，营业地建德市新安江街道岭后社区塘坞口千岛湖皇冠大酒店。 法定代表人：阎正平，执行董事。 申请执行人浙江中南建设集团有限公司与被执行人建德新越置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人建德新越置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中南建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为工程款人民币1438086.80元及利息（自2016年9月23日起至款付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息），保修金人民币1084517.52元及利息（自2018年10月22日起至款付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息），案件受理费人民币13490元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人建德新越置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德新越置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德新越置业有限公司逾期未履行，但向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德新越置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人建德新越置业有限公司所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人指定财产情况。查明，被执行人有位于建德市新安江街道岭后塘坞口土地使用权和有位于建德市新安江街道半岛胡皇冠度假村皇冠假日酒店不动产，该不动产已经设定最高额抵押，抵押债权为借款本金人民币55000万元及利息。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号宝马牌、浙Ａ×××××号丰田牌、浙Ａ×××××号奔驰牌、浙Ａ×××××号奥迪牌、浙Ａ×××××号江铃牌、浙Ａ×××××号奔驰牌、浙Ａ×××××号别克牌、浙Ａ×××××别克牌汽车，均设定抵押。被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。2019年11月27日，本院依法轮候查封了被执行人所有的位于建德市新安江街道岭后塘坞口土地使用权和建德市新安江街道半岛胡皇冠度假村皇冠假日酒店房产（尚未办理产权证）。2019年11月26日，本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号宝马牌、浙Ａ×××××号丰田牌、浙Ａ×××××号奔驰牌、浙Ａ×××××号奥迪牌、浙Ａ×××××号江铃牌、浙Ａ×××××号奔驰牌、浙Ａ×××××号别克牌、浙Ａ×××××别克牌汽车。 鉴于被执行人建德新越置业有限公司未履行义务，本院已对被执行人建德新越置业有限公司法定代表人阎正平采取了限制消费、限制出入境，对被执行人采取公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以短信的方式告知了申请执行人浙江中南建设集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为工程款人民币1438086.80元及利息（自2016年9月23日起至款付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息），保修金人民币1084517.52元及利息（自2018年10月22日起至款付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息），案件受理费人民币13490元。 综上，被执行人建德新越置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 王 毅
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执108号申请执行人：刘贵付,男性,1960年11月6日出生,住北票市.被执行人：孙占仁，男性,1964年10月28日生，汉族，住内蒙古。被执行人王素梅，女性,1963年4月28日生，汉族，住内蒙古。本院在执行刘贵付与孙占仁、王素梅借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人孙占仁、王素梅送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人孙占仁、王素梅的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人刘贵付也未能向本院提供被执行人孙占仁、王素梅可供执行的财产及财产线索。现申请执行人刘贵付自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初974号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人孙占仁、王素梅确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  李 廷
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执322号申请执行人：余滨生，男性，1957年07月12出生，汉族，住。被执行人：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路15号。法定代表人：李勇。本院在执行申请执行人余滨生申请执行的（2018）辽0191民初3338号民事调解书与被执行人余滨生与沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初3338号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十七日书记员  李 娇
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执224号之四申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司.被执行人：施黎，男，汉族，1998年4月29日出生，四川省德昌县人.关于广西钱盆科技股份有限公司申请执行施黎借款合同纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人施黎在中国工商银行账户内余额人民币6.24元，现因为被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人施黎在中国工商银行账户内存款人民币4484.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年四月十七日书记员  罗 靖