wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5061号 原告：高成芳，女，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：殷运健，重庆仁效律师事务所。 原告：高成红，女，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：殷运健，重庆仁效律师事务所。 被告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。 法定代表人：吴章焰，董事长。 本院在审理原告高成芳、高成红与被告保利（重庆）投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高成芳、高成红于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高成芳、高成红向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告高成芳、高成红撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告高成芳、高成红负担。 审判员  雷元亮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龙 倩
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执187号 申请执行人：穆某某，男，1972年7月1日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：常某某，男，1984年7月10日生，汉族，现住河南省濮阳市。 被执行人：桑某，男，1978年6月10日生，汉族，河南省范县人。 本院在执行申请执行人穆某某与被执行人常某某、桑某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋03民终584号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款13601元及利息,本案执行费104元，诉讼费70元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人常某某、桑某银行账户存款13775元及利息。 二、查封（扣押）被执行人常某某、桑某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年四月九日 书记员  张雪峰
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终861号 上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑强，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被上诉人郑强追偿权纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2018)川1521民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年3月18日深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  张 羽 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  刘 琼 书 记 员  李洁涓
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执1160号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。被执行人：朱宝祥，男，1960年7月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：蔡美玲，女，1964年9月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与朱宝祥、蔡美玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱宝祥名下有位于扬州市文昌花园54幢505室不动产一套，本院于2019年11月28日依法予以查封（查封期限三年）。双方当事人2020年4月14日双方当事人达成了执行和解协议，双方约定被被执行人朱宝祥于2021年12月20日前分批还清全部款项，被执行人蔡美玲承担连带清偿责任。因双方达成和解协议且履行期限较长，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）苏1091执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月十四日书记员  潘道庆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终302号 上诉人（原审被告）：成都市金牛区盛元时代财务管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1号智业世纪加州1栋1单元21层13-26号。 法定代表人：陈树忠，职务不详。 被上诉人（原审原告）：雷波，男，汉族，1988年12月5日出生，住四川省盐源县。 案件由来：成都市金牛区盛元时代财务管理有限公司（以下简称盛元公司）因与雷波房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13368号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人盛元公司并非案涉合同的签订主体，被上诉人雷波诉请上诉人承继夏文晖的权利、义务，实质上系合同效力纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同尚未履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，由被告住所地成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告雷波所提诉讼请求和诉讼理由，原审原告雷波系依据《房屋租赁合同》向原审被告盛元公司主张继续履行合同，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由案涉房屋所在地人民法院专属管辖。因案涉房屋位于成都市武侯区，该地址位于成都市武侯区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十九日 书记员 廖 文
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执95号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王柳艳，女，1985年1月2日出生，汉族，住广西柳江县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王柳艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1198号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王柳艳的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人王柳艳名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人王柳艳名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人王柳艳采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王柳艳名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1198号民事判决书的本次执行程序。被执行人王柳艳应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1198号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
河北省邯郸市丛台区人民法院 支 付 令 （2020）冀0403民督13号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区滏东大街39号。 负责人：杜文强，男，1968年1月16日出生，汉族，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，男，1987年6月10日出生，回族，系该行员工。 被申请人：孙亚明，男，1984年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县健康东大街8号永年县国土资源局土地登记代理中心。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人河北银行股份有限公司邯郸分行称，被申请人为该行信用卡持卡人，截止2020年3月17日，被申请人尚欠申请人信用卡本金28895.68元，累计利息5538.28元、滞纳金9014.65元，共计43448.61元。该卡发生透支后，经申请人催款未果。要求被申请人孙亚明给付申请人河北银行股份有限公司邯郸分行43448.61元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙亚明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北银行股份有限公司邯郸分行本金、利息、滞纳金43448.61元。 申请费296元，由被申请人孙亚明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张建周 二〇二〇年四月二日 书记员  张若楠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2622号原告：朱娜娜，女，1987年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。被告：中国平安财产保险有限公司北京市第一营业部，住所地：北京市西城区金融大街23号15层南侧。原告朱娜娜诉被告中国平安财产保险有限公司北京市第一营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后,原告朱娜娜于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱娜娜申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱娜娜撤诉。案件受理费25元，由原告朱娜娜承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年四月二十七日书记员  李红旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初130号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王星团，男，1975年1月27日出生，汉族，初中毕业，务工，河南省偃师市人，住河南省偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月24日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，于2020年4月15日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王星团犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张畅出庭支持公诉，被告人王星团到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年7月25日中午，被告人王星团与三个朋友在洛阳市瀍河区唐寺门附近一饭店吃饭喝酒，酒后王星团驾驶从他人处借的一辆豫Ａ×××××豪爵牌二轮摩托车离开。17时许，王星团行至龙门大道安宜路口时，被安乐交巡大队民警查扣。经鉴定，王星团血液中乙醇含量为112.2mg/100mL。被告人王星团到案后自愿如实供述罪行。经查，豫Ａ×××××二轮摩托车未显示为盗抢车辆，已达到强制报废标准。涉案摩托车已由公安机关交管部门强制报废。公诉机关认为，被告人王星团在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人王星团拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王星团对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月25日中午，被告人王星团与朋友在洛阳市瀍河区唐寺门附近一饭店吃饭喝酒，酒后王星团驾驶从他人处借的一辆豫Ａ×××××号豪爵牌二轮摩托车离开。17时许，被告人王星团驾驶该二轮摩托车行至洛阳市洛龙区龙门大道安宜路口时，因闯红灯被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警查获。经鉴定，被告人王星团血液中乙醇含量为112.2mg/100mL。经查，被告人王星团驾驶豫Ａ×××××号二轮摩托车未显示为盗抢车辆，已达到强制报废标准（由交管部门强制报废）。另查明，2019年8月9日，被告人王星团被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1D），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。以上事实，有经庭审质证、确认的被告人王星团的供述及辩解，河南省金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，被告人王星团的户籍证明及无犯罪记录证明，行政处罚决定书，查扣经过、到案经过等证据予以证明。本院认为，被告人王星团在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王星团到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王星团犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年四月二十二日书记员 张晓萌
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1049号原告：韩某，男，1997年10月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001200055。被告：李某1，女，1998年3月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：李某2，男，1975年5月5日出生，汉族，住沈丘县，系李某1之父。被告：王某，女，1972年9月20日出生，汉族，住沈丘县，系被告李某1之母。三被告共同委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201911094431。三被告共同委托诉讼代理人：张新悦，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201911127983。原告韩某与被告李某1、李某2、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人毛志鸿，李某1、王某及被告李某1、李某2、王某的委托诉讼代理人王白莲、张新悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告款150000元（其中彩礼款90000元及会亲家礼钱10000元两项总数的50％为50000元，另计购车款100000元，合计150000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩某和被告李某1经媒人介绍相识后于2018年农历正月初九订婚，订婚时原告付给被告方彩礼90000元和相家钱、见面礼、倒茶钱、金猪钱等礼钱及烟酒、礼品等物。下好条时拿礼10000元，在举行婚礼前两天应被告要求，原告拿出了100000元交付被告用于购置婚车,但被告至今未买。双方于2018年农历正月十六日举行婚礼并开始同居生活。同居后，被告李某1经常因生活琐事和原告生气。2019年农历二月二十六日。被告李某1不辞而别，独自外出。原、被告同居关系不受法律保护,应当解除,但原告的彩礼和其他礼金及购车钱，被告依法应当返还。被告李某1、李某2、王某辩称，被答辩人诉状所称“100000元购车款”与事实不符，所谓购车款并不存在。答辩人李某1与被答辩人韩某于2018年春节后经原告舅舅介绍相识，双方于正月初九按照农村习俗举办订婚仪式。因韩某及其家人想要李某1与他们一起到山西晋城生活，就催促李某1尽快举行结婚仪式。男方基于想要尽快举行结婚仪式的目的，承诺为了给予李某1足够的安全感并保证李某1婚后生活质量不下降，愿意提高彩礼数额并由李某1保管、支配。根本不存在被答辩人诉状中所称的“在举行婚礼前两天应被告要求，原告拿出10万元交付被告用于购置婚车”的情况。答辩人不应返还彩礼，对被答辩人的主张不应予以支持。首先，因自婚礼之后，李某1就在原告家的生鲜超市帮忙，考虑到系自家生意也从未提过“工资”一事。对于双方日常生活中的人情往来以及为韩某购置个人或者共同生活用品的款项，全部来自李某1先前保管的彩礼钱及李某1父母给予的经济帮助，李某1出于缔结婚约的诚意以及对婚后生活的期待对于这一实际情况也从不计较。现如今韩某要求返还已在二人共同生活期间几乎消费完毕的彩礼钱，其行为不仅违反善良风俗更严重违背诚实信用原则。其次，关于被答辩人先前给付的彩礼钱，答辩人李某2、王某在婚礼当天以“压箱底”的形式，回礼给被答辩人韩某现金60000元，该笔款项始终是由被答辩人韩某保管并自由支配。再次，自举行结婚仪式开始共同生活至今，答辩人从未有过与被答辩人韩某解除婚约的想法。本次纠纷提起解除婚约的是被答辩人韩某，而不是答辩人李某1。二人在共同生活期间因婚前被答辩人韩某提供不真实房产证对答辩人虚假承诺一事确实偶有争执，尽管如此被答辩人也从未有过与答辩人解除婚约的想法。本案韩某与李某1婚约关系的解除，因韩某存在绝对过错，加之双方已共同生活将近两年，结合同居生活给答辩人李某1带来的不仅仅是心理上的伤害，更多的是身体上的、名誉上的严重伤害。所以，答辩人不应向其返还彩礼，应驳回原告的诉讼请求。最后，如果被答辩人韩某坚决要解除婚约，结合举行结婚仪式之前相互了解较少等等事实情况及以后长远考虑，答辩人李某1同意解除婚约，但答辩人于结婚当日以压箱钱形式所带去的婚前个人财产及为举行结婚仪式所置办的嫁妆应予返还。经审理查明，原告韩某和被告李某1经媒人介绍相识，双方于2018年农历正月初九订婚，订婚时原告韩某给付被告彩礼80000元、肉钱2000元及烟酒、礼品等。2018年农历正月十二日下“好条”时，原告韩某给付被告方“好条”钱10000元。后女方提出要购买小车一辆，2018年农历正月十四日，原告韩某又给付被告方100000元，后被告方没有购买车辆。原告韩某和被告李某1于2018年农历正月十六日举行婚礼并开始同居生活。2019年农历2月26日，被告李某1离开原告回到娘家居住，与原告分居至今，形成纠纷。本院认为，有关司法解释规定，没有办理结婚登记，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当支持。原告韩某给付被告方彩礼钱88000元、“好条”10000元、购买小车款100000元的事实，由当事人陈述及证人到庭作证给予证实，本院给予认定。对于双方争议的100000元，本院认为，该款是原、被告在订立婚约的过程中，原告为达到与被告李某1缔结婚姻而给付的财物，属彩礼性质，应认定为彩礼款。考虑到原告韩某和被告李某1已经共同生活一段时间的事实，本院确定被告方应当返还原告彩礼款数额为50000元。原告在订婚过程中支付被告方的肉钱及烟酒等，属双方的正常往来，原告要求返还，本院不予支持。被告李某1提出的压箱钱及嫁妆，其可另案主张权利。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、王某于本判决生效之日起五日内返还原告韩某彩礼款50000元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）。本案受理费1650元（已减半收取），由原告韩某承担1100元，由被告李某1、李某2、王某承担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年四月二十四日书记员  顾 腾
陕西省吴堡县人民法院   民 事 判 决 书                       （2020）陕0829民初24号     原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。住所地：吴堡县宋家川镇一道街26号。   法定代表人：薛德武，该行董事长。   委托诉讼代理人：王彪宋佳琪，该行丁家湾分理处客户经理客户经理。   委托诉讼代理人：丁新伟，系吴堡农商银行丁家湾分理处主任。   被告：拓嘉龙，男，1991年6月26日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇园则沟村。居民身份号码：612732199106262718。   被告：高静，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇徐家河村022号。居民身份号码：612732198502162730。   被告：拓快快，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇佟家坬村082号。居民身份号码：612732198810032516。   原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司（以下简称吴堡农商银行）与被告拓嘉龙、高静、拓快快金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴堡农商银行委托诉讼代理人丁新伟到庭参加了诉讼，三被告经本院传票合法传唤无正当理由无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴堡农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告拓嘉龙偿还原告借款200000元及利息（合同期内的利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算），被告高静、拓快快承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：2016年5月8日，被告拓嘉龙因开餐饮门市向原告借款200000元，由被告高静、拓快快担保。双方约定合同期内利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算，同时约定按季清息、到期还款，该借款于2017年5月7日到期。合同签订后，被告拓嘉龙将利息清偿至20167年124月27日后，再未清偿过本息。后经原告多次催要未果，故涉诉来院。    三被告未答辩也未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告拓嘉龙因开门市向原告借款200000元，由被告高静、拓快快承担连带责任保证，双方约定合同期内月利率为10.68‰，逾期月利率为16.02‰，按季清息、到期还款，借款期限为2016年5月8日至2017年5月7日。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，被告拓嘉龙将利息清偿至20167年124月27日后，再未清偿过本息，故原告涉诉来院。   上述事实有双方当事人陈述和经审查确认的个人借款申请表、借款合同、保证担保合同、借款借据等在卷佐证，足以认定。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告签订的借款合同、保证担保合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款到期后，被告拓嘉龙作为借款人应当按期清偿借款本金及利息，故原告诉请被告拓嘉龙清偿借款本金及利息，本院予以支持。原告请求被告高静、拓快快承担连带清偿责任，由于原告与被告高静、拓快快在保证担保合同中明确约定保证期间为借款到期之日起两年，即20167年5月87日至20189年5月76日，且原告未提供证据证明在该期间内要求被告高静、拓快快承担保证责任，显然已超过法律规定的保证期间，故原告请求被告高静、拓快快承担连带清偿责任，本院不予支持。双方对借款利率的约定，不违反法律的相关规定，因该借款利息清偿至20167年124月27日，故该借款利息应从20167年124月283日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告拓嘉龙于本判决生效之日起十日内，清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息从20167年124月273日起至2017年5月7日止按月利率10.68‰计算，从2017年5月8日起至借款2017年5月7日止，按月利率10.68‰计算，从2017年5月8日起至清偿完毕之日止，按月利率16.02‰计算）；。   二、驳回原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告拓嘉龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审判长 薛改香                              人民陪审员 丁增年                            人民陪审员 任建娥                              二〇二〇年四月二十六日                              书记员 宋姗珊                           附录   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      窗体底端窗体底端窗体顶端窗体底端《中华人民共和国担保法 》     第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。     第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。     在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。     《中华人民共和国民事诉讼法 》     第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供     证据。     第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。         窗体底端        窗体底端                        1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2072号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地青岛市即墨区岙兰路902-8号，统一社会信用代码91370282730617176N。负责人：孙秀萍，支行长。委托诉讼代理人：张誉瀚，男，1989年10月7日出生，汉族，住青岛市即墨区，该单位员工。被执行人：王世恩，男，1973年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋玉珍，女，1973年2月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：宋宏奎，男，1973年8月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：任桂玉，女，1983年11月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：周鹏程，男，1974年7月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：韩志秋，女，1979年7月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人王世恩、宋玉珍、宋宏奎、任桂玉、周鹏程、韩志秋借款合同纠纷一案，本院2019鲁0282民初376号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人王世恩、宋玉珍、宋宏奎、任桂玉、周鹏程、韩志秋借款合同纠纷一案，因双方和解长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2072号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十七日书记员  申 国
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2523号之二申请执行人淄博众喜塑材有限公司，住所地沂源县历山路南段西侧。法定代表人王传喜，总经理。被执行人琦源环保塑胶科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路176号太阳能市场30号。法定代表人王玉书，执行董事。申请执行人淄博众喜塑材有限公司与被执行人琦源环保塑胶科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初1418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款78900.00元、逾期利息，承担案件受理费886.25元及实际发生的执行费，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，责令被执行人及时到庭履行义务，但被执行人一直未到庭，亦未履行义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息、无保险登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。本院经传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人琦源环保塑胶科技股份有限公司成立于2014年12月18日，股东出资方式为认缴制，本院无法查询被执行人股东出资情况。本院依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未向本院申报财产，经院长批准，决定对被执行人的法定代表人王玉书采取拘留十五日并罚款5000.00元的强制措施。本院于2020年3月4日向被执行人琦源环保塑胶科技股份有限公司的法定代表人王玉书送达罚款决定书，王玉书至今未向本院缴纳罚款。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案，且已告知申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  尹纪锋二〇二〇年四月二十九日书记员  刘艳红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6651号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：邓珊，女，1989年6月27日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉安县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1207号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计99232.33元。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6651号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄雪凤
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执555号、556号申请执行人：张伟、任艳。被执行人：枣庄中汇住宅开发有限公司。本案依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初457号、442号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司名下位于市中区东湖明珠地下车位（B510号、B511号、B512号、B513号）四处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  司永煜审判员  余品荣二〇二〇年四月八日书记员  邢再宇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1234号之一 申请执行人：蒋吴群，女，1974年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：洪永平，男，1975年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人蒋吴群与被执行人洪永平请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经申请执行人与被执行人协商，达成执行和解协议，并已履行案款5000元。申请执行人蒋吴群于2020年4月24日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1234号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 俞添景 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 盛幼奋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终298号上诉人（原审被告）：李士连，男，1966年12月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人（原审被告）：霍永霞，女，1971年5月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：谢兆前（曾用名谢兆钱），女，1959年11月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙柱芹、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。上诉人李士连、霍永霞因与被上诉人谢兆前民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年4月7日向两上诉人邮寄开庭传票，定于2020年4月14日下午3点30分开庭。上诉人李士连、霍永霞2020年4月9日签收了本院传票，但没有按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定裁定如下：本案按上诉人李士连、霍永霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年四月二十日法官助理  韩增丽书 记 员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4795号之一 申请执行人杭州得康智能设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩街道西园一路12号三楼，组织机构代码:776602551。 法定代表人郑翱。 被执行人严金海，男，1978年4月20日出生，住河南省固始县。 申请执行人杭州得康智能设备有限公司与被执行人严金海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4970号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州得康智能设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为严金海于本判决生效之日起十日内归还杭州得康智能设备有限公司案款467712.68元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人严金海发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求严金海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严金海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严金海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严金海名下无银行存款、不动产、车辆、证券信息及对外投资，暂未发现被执行人严金海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严金海未履行又未报告财产，本院已对被执行人严金海作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人严金海适用限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4795号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月二日 书 记 员  余双芸
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2993号申请执行人：温州好依家装饰有限公司南阳分公司,住南阳市孔明路陈棚周寨村。被执行人：丁浩杰,1973年9月6日生，居民身份证号码412929197309063571住南阳市卧龙区。本院在执行温州好依家装饰有限公司南阳分公司与丁浩杰借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初2876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁浩杰于2019年9月15日前一次性向申请人温州好依家装饰有限公司南阳分公司支付工程款152248元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人丁浩杰负担案件受理费3345元。因被执行人丁浩杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人温州好依家装饰有限公司南阳分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人丁浩杰名下银行账户仅有少量存款，并告知申请执行人，申请人申请冻结，本次冻结系轮候冻结，暂无法扣划。2．查明被执行人丁浩杰无房产登记信息，无房产可供执行。3.查明被执行人丁浩杰名下无车辆登记信息，无车辆可供执行。4.查明被执行人丁浩杰名下无公积金信息。三、本院联系被执行人丁浩杰到我院进行约谈，但被执行人未到场。四、本院已于2020年4月27日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已查明的财产暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁浩杰负有继续向申请执行人温州好依家装饰有限公司南阳分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年四月二十九日书记员  王 京
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1478号申请执行人：王彦军，男，1979年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：武俊，男，1971年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行王彦军申请武俊借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人武俊名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年四月二十七日书记员 ：乌云通拉格
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执385号之一 申请执行人陈琴梅，女，1967年4月14日出生，住浙江省丽水市云和县。 被执行人张祖金，男，1975年3月27日出生，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人陈琴梅与被执行人张祖金民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1444号民事判决书申请执行，本院于2020年04月13日立案，于2020年04月14日向被执行人张祖金发出执行通知书，责令被执行人张祖金履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人100000元并支付相应利息，诉讼费4420元、保全费1560元、执行费1400元，我院于2020年04月16日向云和法院人民法院参与分配到款项共计29220元，其中诉讼费4420元，发放申请人24800元，在执行过程中，申请执行人于2020年04月15日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执385号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王海龙 审 判 员 陈建毅 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 蓝梦媛
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1425行审17号申请执行人虞城县环境保护局，住所地河南省商丘市虞城县滨河路行政中心综合楼8楼。统一社会信用代码11411425005847083R。法定代表人张博，局长。委托代理人王洪江,该局工作人员。委托代理人田国栋,该局工作人员。被执行人河南省徐佳福食品有限公司，住所地虞城县张集镇裴马庄村。社会信用代码914114253965652264。负责人魏玉科。申请执行人虞城县环境保护局于2020年4月8日向本院申请强制执行虞环罚决字[2019]第156号行政处罚决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人虞城县环境保护局于2019年8月21日作出虞环罚决字[2019]第156号行政处罚决定，认定被执行人河南省徐佳福食品有限公司没有按照规定对所排放的水污染物自行监测。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条的规定，申请执行人虞城县环境保护局已于2019年8月21日作出虞环罚决字[2019]第156号行政处罚决定，对被执行人作出以下处罚：1、责令立即改正违法行为；2、处罚人民币肆万元。现行政处罚决定已发生法律效力。被执行人两次主动交纳罚款叁万元，剩余壹万元至今没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人缴纳剩余罚款人民币壹万元整。经审查，本院认为，申请执行人虞城县环境保护局于2019年8月21日作出虞环罚决字[2019]第156号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人虞城县环境保护局于2019年8月21日作出的虞环罚决字[2019]第156号行政处罚决定第二项（即剩余罚款壹万元整）。执行费由被执行人河南省徐佳福食品有限公司负担。审 判 长  高海书审 判 员  苏永昌人民陪审员  朵延强二〇二〇年四月十日书 记 员  田卓玉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12773号之一 原告：陈超，男，1990年7月25日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：宁波市百城房地产中介服务有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2CLREB9H），住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 法定代表人：苑爱荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭振伟，系被告员工，男，1983年12月3日出生汉族，住河南省虞城县。 原告陈超与被告宁波市百城房地产中介服务有限公司（以下简称百城房产）居间合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈超负担，交纳本院。 审 判 长  季久燕 人民陪审员  罗 迪 人民陪审员  金英豪 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  胡清威
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1564号之一 申请执行人：东莞市博辉精密五金有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区靖海西路123号，统一社会信用代码为91441900325030232T。 法定代表人:叶林虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周一波，广东深和律师事务所律师。 被执行人：广东金三甲精密科技有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇角社新村兴国中路6号唯智产业园9栋，统一社会信用代码为91441900MA4UQWM6XN。 法定代表人:李锦坤。 关于申请执行人东莞市博辉精密五金有限公司与被执行人广东金三甲精密科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初12196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东金三甲精密科技有限公司应支付申请执行人本金、利息、及诉讼费，并承担本案执行费，上述共计44526.22元。依申请人申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。另，本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案保全轮候查封了被执行人所有的存放于东莞市××新村××唯××产业××一台（查封期限为两年，自2019年6月28日起至2021年6月27日止，如需续封，请在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请），该机器为东莞市第三人民法院首封，首封案号为（2019）粤1973执7379号，本院已依法发函参与分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人广东金三甲精密科技有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人广东金三甲精密科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李雄超
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2043号原告：大连意嘉物业管理有限公司，住所地大连保税区泰华大厦A座325号。统一社会信用代码：91210242594424002B。法定代表人：刘益，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被告：韩琳琳，女，1984年3月6日出生，汉族，住所地辽宁省大连市金州区。原告大连意嘉物业管理有限公司诉被告韩琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告大连意嘉物业管理有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连意嘉物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二〇年四月二十九日书记员  连晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2593号 申请人嘉兴轻力体育发展有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇创业路555号A区4幢1单元304-2室，统一社会信用代码91330421MA2BC2N32K。 法定代表人崔丹。 委托代理人周梅君，广东信耀律师事务所律师。 被申请人深圳市微马城市发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路1065号F518时尚创意园F3栋1层103.118。统一社会信用代码91440300MA5D8QY68N。 法定代表人杨洁。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市微马城市发展有限公司名下价值人民币223,080元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市微马城市发展有限公司名下价值人民币223,080元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 锐
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初310号原告：刘银禄，女，1998年10月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告：唐慧，女，1997年7月7日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：叶剑，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖南省东安县，系唐慧表哥，代理权限为特别授权。被告：龚文斯，女，1991年9月12日出生，汉族，住湖南省永州市。原告刘银禄、唐慧与被告龚文斯合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘银禄、唐慧及委托诉讼代理人叶剑，被告龚文斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘银禄、唐慧向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告三方于2019年7月8日签订的合伙协议；2、判决被告返还原告合伙份额各30%，即人民币33600元；3、本案诉讼费由被告承担。被告龚文斯辩称，一、答辩人龚文斯与被答辩人刘银禄、唐慧并不存在合伙关系。因二被答辩人与答辩人公司的负责人龚文斯都是永州市菲尚文化传媒有限公司的自然人股东；二、恳请法院驳回被答辩人的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，永州市菲尚文化传媒有限公司成立，公司股东及公司法定代表人均为被告龚文斯。2019年7月8日，原告刘银禄、唐慧与被告龚文斯签订了一份《菲尚国际舞蹈合伙协议》，就共同经营菲尚国际舞蹈事宜主要达成如下合伙协议：合伙组织名称为菲尚国际舞蹈，合伙经营项目为舞蹈培训；合伙时间为2019年7月8日至2021年7月8日；各合伙人占有愿景负一楼菲尚舞蹈合伙组织财产份额为：龚文斯40%，唐慧30%，刘银禄30%。各合伙人占有愿景七楼2018舞蹈财产份额为：龚文斯20%，唐慧40%，刘银禄40%（愿景七楼2018舞蹈财产如后续转让所得款项按各合伙人占有愿景七楼2018舞蹈财产份额为依据分配）；合伙前未收回的款项及所欠债务与后加入的合伙人无关，后续收回不参与分配及所欠债务无责任，合并后经营场所统称菲尚国际舞蹈，自签订合伙协议后所经营的业绩除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，此为合伙分配的重点，将以各合伙人占有的愿景负一楼菲尚舞蹈合伙组织财产份额为依据，按比例月底分配；如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人占有的合伙组织财产份额为依据，按比例承担；合伙人的权利：1、参加合伙人会议，并对合伙事务的执行进行监督；2、合伙人享有合伙利益的分配权；3、合伙人分配合伙利益应以其占有合伙组织财产份额比例或者按本协议的约定进行，合伙经营积累的财产归合伙人共有；4、经全体合伙人书面同意，合伙人有退伙的权利。合伙人的义务：1、按照合伙协议的约定维护合伙组织财产的统一；2、分担合伙经营损失的债务；3、为合伙债务承担连带责任。协议还就禁止行为、争议解决方式等进行了约定。二原告随即分别通过微信向被告转账23600元作为入股费，另外10000元入股费用是二原告分别用愿景七楼贰零壹捌文化艺术传播有限公司的股份抵扣，二原告每人共计入股33600元。2019年7月16日永州市菲尚文化传媒有限公司股东由被告龚文斯一人变更为原告刘银禄、唐慧与被告龚文斯三人，其中被告龚文斯的出资占比为40%，原告唐慧、刘银禄的出资占比各为30%。后二原告与被告因合伙经营产生矛盾协调未果而诉至法院。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案原、被告合伙经营永州市菲尚文化传媒有限公司，因二原告未向本院提供被告未履行合伙义务的证据，且舞蹈学校尚在经营中，故对原告方要求解除合伙协议无事实和法律依据，本院不予支持。关于二原告要求被告返还二原告合伙份额各30%，即人民币33600元的诉请，因本案原、被告双方未进行结算，对双方合伙经营的永州市菲尚文化传媒有限公司是否盈余或亏损无法查明，故二原告要求各返还33600元，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘银禄、唐慧的诉讼请求；本案受理费1480元，减半收取740元，由原告刘银禄、唐慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年四月七日代理书记员  张议文
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初813号 原告：杨军，男，1981年9月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：彭敏（系杨军妻子），女，1975年12月28日出生，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。 原告：彭敏，女，1975年12月28日出生，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。 被告:申强，男，1972年11月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告杨军、彭敏与被告申强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨军、彭敏撤回起诉处理。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  陈雅玲 书 记 员  朱 瑶
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执恢28号之一申请执行人程勇，男，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人余晓凤，女，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人程和平，男，住安徽省黄山市徽州区，系程勇的父亲。（特别授权）被执行人胡立根，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人姚程，女，住安徽省黄山市徽州区。程勇、余晓凤与胡立根、姚程保证合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）徽民一初字第01195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程勇、余晓凤在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行中，程勇及余晓凤的委托代理人程和平与胡立根达成分期付款执行和解协议，且被执行人胡立根已按照和解协议的约定履行了第一期给付1万元的义务，现申请执行人程勇及余晓凤向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）徽民一初字第01195号民事判决书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇二〇年四月二十六日书记员  江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1699号 原告：陈福标，男，1974年3月6日出生，汉族，住海宁市。 被告：海宁名扬纺织有限公司，住所地：海宁市许村镇科同村腾家浜35号，统一社会信用代码913304817856657224。 法定代表人：杨国平，该公司执行董事。 原告陈福标诉被告海宁名扬纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈福标的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汪永清 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘雪峰 书记员高英
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执异4号异议人（利害关系人）：杜维凤，女，1975年3月31日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请执行人：崔月海，男，1964年11月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：逄兴旺，男，1974年12月15日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。被执行人：逄兴秋，男，1970年7月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人崔月海与被执行人逄兴旺、逄兴秋合同纠纷一案中，异议人杜维凤对北安市人民法院划拨其在银行开户账户中存款364500.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杜维凤称，2015年11月20日，崔月海与逄兴旺签订合同共同经营烘干塔，逄兴秋是本合同担保人，此事与异议人没有任何关系，更不知情，纯属逄兴秋的个人行为。此债务根本不是家庭生活所用。根据民事诉讼法第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。因此异议人根本不属于被执行人，更不是案中人和第三人。1、异议人不是当事人，崔与逄兄弟二人之间的纠纷主张不包括异议人，所有扣划异议人的银行存款是不符合《民事诉讼法》第一百条和第一百零一条的主体规定；2、逄兴秋担保之事的债务不是为了夫妻共同生活所负，异议人也未承认是共同债务，最高人民法院关于办理夫妻债务纠纷明确规定平等保护各方当事人合法权益，无端让另一方在不知情况下背负巨额债务应当予以纠正；3、法院没有任何法律依据将异议人定为被执行人，扣划异议人的银行存款。综上，异议人认为北安市人民法院作出的(2019)黑1181执695号执行裁定书有明显错误和违法之处，请求北安市人民法院根据2018年1月18号，最高人民法院明传予以纠正。依法撤销(2019）黑1181执695号执行裁定书。申请执行人崔月海称，1、法院有权依法对被执行人财产进行强制执行，扣划杜维凤名下银行存款并无不当。根据《婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”逄兴秋与其妻子杜维凤在婚姻关系存续期间取得的财产是二人共有财产，这种共有性不因双方的收入水平、家庭分工而改变，无论是逄兴秋名下存款还是杜维凤名下存款，都是二人共有财产。鉴于此，法院有权根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，扣划杜维凤名下存款，并无不当；2、法院并未以被执行人或夫妻共同债务对杜维凤予以强制执行，杜维凤提出的异议理由不成立，应予以驳回。就执行程序而言，不论是否认定本案系夫妻共同债务，是否追加杜维凤为被执行人，都不影响法院对登记在杜维凤名下的，属于被执行人所有的银行存款进行强制执行。在执行程序中，答辩人也未申请将杜维凤列为被执行人，法院也没有将杜维凤追加为本案的被执行人。综上，崔月海认为杜维凤的异议申请不成立，请法院依法驳回异议人的异议请求。本院查明，申请执行人崔月海与被执行人逄兴旺、逄兴秋合同纠纷一案，北安市人民法院于2018年7月3日作出（2017）黑1181民初977号民事判决书，判令逄兴旺于本判决生效之日起10日内给付崔月海借款本金195669.00元；给付崔月海借款利息254354.22元，负担案件受理费8050.35元。逄兴秋对上述款项承担连带责任。该判决生效后，申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明申请执行人崔月海在诉讼期间向法院申请财产保全，法院依法冻结了逄兴秋、杜维凤名下在银行账户中存款。杜维凤与逄兴秋于1998年5月13日登记结婚，现为夫妻关系。本院于2019年7月9日作出（2019）黑1181执695号执行裁定书，扣划杜维凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司赵光镇支行及北安农村商业银行股份有限公司赵光支行开户的账户中存款共13笔，金额364500.00元。本院认为，本案争议焦点为，杜维凤就案涉账户内的存款是否享有足以排除强制执行的民事权益。杜维凤与逄兴秋系夫妻关系，杜维凤在银行账户中存款应为杜维凤与逄兴秋在婚姻关系存续期间共同存款，属于夫妻共同财产。逄兴秋未履行生效法律文书确定的义务，法院依法采取强制措施执行逄兴秋的财产，扣划杜维凤在银行开户的账户中存款并无不当，故杜维凤的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回杜维凤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑河市中级人民法院申请复议。审判长 胡 伟审判员 杨亚新审判员 印文军二〇二〇年四月二十四日书记员 方艳楠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2235-1号申请人：孙鲁臻，男，1977年10月2日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张月霞，女，1987年2月10日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张茂良，男，1963年1月21日出生，汉族，住莱州市。被申请人：战兴涛，男，1979年2月13日出生，汉族，住莱州市。被申请人：任治荣，男，1961年11月26日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张美，女，1964年12月11日出生，汉族，住莱州市。申请人孙鲁臻与被申请人张月霞、张茂良、战兴涛、任治荣、张美运输合同纠纷一案，申请人孙鲁臻于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张月霞、张茂良、战兴涛、任治荣、张美坐落于原莱州市驿道镇聚兴德长石加工厂（莱州市驿道镇张杨居委会）院内办公室房屋五间；存放于原莱州市驿道镇聚兴德长石加工厂（莱州市驿道镇张杨居委会）院内输送带3套；洗沙机1台；底座1个；减速机1台；圆筛架1个；分级机蛟龙1台；给料机1台；料仓1个）（保全标的额30000元），担保人中国人民保险股份有限公司以30000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙鲁臻提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张月霞、张茂良、战兴涛、任治荣、张美坐落于原莱州市驿道镇聚兴德长石加工厂（莱州市驿道镇张杨居委会）院内办公室房屋五间；存放于原莱州市驿道镇聚兴德长石加工厂（莱州市驿道镇张杨居委会）院内输送带3套；洗沙机1台；底座1个；减速机1台；圆筛架1个；分级机蛟龙1台；给料机1台；料仓1个）（保全标的额30000元）。查封期间，由被申请人张月霞、张茂良、战兴涛、任治荣、张美保管,不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费320元，由申请人孙鲁臻暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十八日书记员  李杪蓉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢248号申请执行人武莉华。被执行人沈明玉。被执行人王春生。本院依据已经发生法律效力的法律文书立案执行的武莉华与沈明玉、王春生借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈明玉、王春生银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年四月二十五日书记员  杨向民
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5229号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:蔡英权，男，汉族，1973年9月1日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告蔡英权买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告蔡英权的起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初82号原告：李某，住庄浪县。委托诉讼代理人：郭某，甘肃方家律师事务所律师。被告：柳某，住庄浪县。原告李某与被告柳某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李某于2020年4月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由李某负担。审 判 长 贺军旗人民陪审员 杨江东人民陪审员 张喜祥 二○二○年四月二十一日书 记 员 陈 曦
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执29号申请执行人：杜正波，男，生于1977年8月28日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：钟兴福，男，生于1964年12月4日，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行杜正波与钟兴福劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人劳务款人民币本金30000元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年1月7日、2020年2月11日、3月2日、4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有可供本案执行的财产。3、本院通过后期传统调查发现，本案被执行人钟兴福涉及多起劳务合同纠纷，目前其本人长期具体下落不明，未在户籍地家中居住。我院已由另案将其名下车辆予以查封，此外未能发现其他可供本案执行财产。我院分别于2019年2月6日及4月9日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月9日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产及财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年四月九日书记员  李浩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1409号原告：张仁海，男，1977年12月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告张仁海与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁海的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仁海向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张仁海向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，原告张仁海与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定张仁海自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年1月16日至2026年1月16日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归张仁海。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEBXGZ317827，发动机号码为GB766027，道路运输证显示该车所有人为张仁海。原告张仁海认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据张仁海与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，张仁海对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对张仁海要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对张仁海要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEBXGZ317827，发动机号码为GB766027）所有权为张仁海所有；二、驳回张仁海的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张仁海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初11号 原告：王玉杰，女，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：石丽萍，浙江萧正律师事务所律师。 被告：陆文，男，1981年10月13日出生，汉族，住安吉县。 被告：张永平，男，1962年2月6日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住安吉县递铺镇胜利东路376号。 负责人：叶枫。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，公司员工。 原告王玉杰与被告陆文、张永平、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陆文、张永平赔偿原告王玉杰因本次交通事故造成的损失共计266669元（后变更为287887元）；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理。原告王玉杰及其委托诉讼代理人石丽萍，被告陆文、人民保险公司负责人叶枫的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼，被告张永平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年9月18日，被告陆文驾驶被告张永平所有的浙Ｅ×××××号小型轿车，与原告王玉杰驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成原告王玉杰受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告陆文负事故全部责任。 三、受害人概况：王玉杰，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县向阳乡河王村大汤庄，因本次交通事故构成十级伤残。 四、营养费：5400元。 五、住院伙食补助费：840元。 六、医药费65777元：为此提供票据若干，证明其花费医药费65777元的事实；被告陆文、人民保险公司质证对数额未提出异议，但被告人民保险公司认为应当扣除非医保用药10%，其中5128元外购药没有医嘱不认可；本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，亦未举证明5128元医疗费不具有必要性和合理性，故对原告主张予以认定。 七、鉴定费1900元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费1900元的事实；被告陆文质证无异议，被告人民保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 八、误工费82810元：为此原告提供了司法鉴定意见书和医疗诊断证明书各一份，证明其误工期限为365天+90天的事实；被告人民保险公司质证认可365天，对股骨头置换90天不认可，且标准过高；本院认为，经与鉴定法医联系，鉴定意见书误工期间不包括股骨头置换期间，另原告未提供近三年工资平均收入，误工费标准应适用全省全社会在岗职工平均工资中“农林牧副渔私营单位”标准数额计算，故认定原告误工费为57785元。 九、护理费43680元：为此提供司法鉴定意见书和医疗诊断证明书各一份，证明其护理期限为150天+90天的事实；被告人民保险公司质证认可90天，且标准过高；本院认为，经与鉴定法医联系，鉴定意见书误工期间不包括股骨头置换期间，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 十、残疾赔偿金22229.6元：为此提供交通事故认定书、司法鉴定意见书、流动人口登记表各一份，证明其因交通事故构成十级伤残，事故发生前在安吉打工，应按城镇居民标准赔偿，并自述此前残疾按农村居民标准已赔偿；被告陆文无异议，被告人民保险公司质证认为原告举证不能证明其可按城镇居民标准赔偿，应按农村居民标准赔偿；本院认为，原告举证不足以证明其可按城镇居民标准赔偿，故认定残疾赔偿金10920.8元。 十一、精神损害抚慰金1000元：被告人民保险公司质证认为不认可；本院认为，精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案实际，认定500元。 十二、交通费2000元：未举证，被告人民保险公司质证认为过高；本院结合本案实际，酌情认定300元。 十三、股骨头置换费用60000元：为此提供医疗诊断证明书一份，证明其后期治疗费用约60000元的事实；被告人民保险公司质证不认可；本院认为，该费用未实际发生，且数额较大，故不予以认定。 十四、其他必要情况：被告陆文垫付医疗费50000元（不在诉请），被告人民保险公司在交强险范围内在本案支付医疗费10000元，此前已赔偿110000元。 十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告陆文因交通事故致原告王玉杰受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿医疗费10000元，扣除其已支付的10000元，无须另行支付。原告的其余损失，应由被告陆文在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定被告陆文承担全部的民事赔偿责任，即被告陆文应赔偿原告各项损失175202.8元和鉴定费1900元，因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故被告人民保险公司对被告陆文上述已经确定应当承担的赔偿责任175202.8元应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆文赔偿原告王玉杰因交通事故造成的各项损失177102.8元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在商业第三者责任险范围内承担理赔责任175202.8元，上述责任先于被告陆文履行。 三、驳回原告王玉杰本案其他诉讼请求。 案件受理费920元（已减半），由原告王玉杰负担354元，被告陆文负担566元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年四月二十九日 书记员  魏 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更425号   罪犯张秀兰，女，1989年10月16日出生，东乡族，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   上海市第一中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)沪一中刑初字第141号刑事判决，认定张秀兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年,并处没收个人财产三万元。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年五个月，现刑期止日为2025年10月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯张秀兰的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张秀兰在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯张秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、9月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、12月、2018年3月、6月、2019年1月、4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯张秀兰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯张秀兰予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年2月3日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   胡瓦提·克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日   书  记  员   孟  庆  艳
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执8号申请执行人：崔远洪，男，1964年5月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：邓多贵，男，1966年9月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：谢蓉，女，1969年9月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行崔远洪与邓多贵、谢蓉民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）川0922民初716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20万元及利息并承担案件受理费7150元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年1月3日、2月6日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明除谢蓉名下有北京现代牌车辆（已查封，未实际控制）外，未发现其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月1日电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年四月二日书记员  李浩
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初21号 原告：杨计朝，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。 被告：史计兴，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。 被告：景胜强，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：段苏敏（景胜强之妻），女，1979年1月3日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：景涛，男，1977年10月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王利军，河北兴天律师事务所律师。 原告杨计朝与被告史计兴、景胜强、景涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨计朝于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨计朝提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨计朝撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杨计朝负担。 审 判 员 范增群 二〇二〇年四月十六日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初207号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人徐和平，男，1959年8月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因犯盗窃国家机关证件罪，2003年8月25日被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月2日刑满释放。因盗窃，2004年10月4日被长沙市人民政府劳动教育委员会决定劳动教养一年六个月。因本案，于2020年1月4日被浏阳市公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]151号起诉书指控被告人徐和平犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人徐和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：被告人徐和平因手头拮据，遂起意实施盗窃。2020年1月3日晚上10时许，被告人徐和平在本市城区寻找作案目标，行至淮川街道办事处城西社区人民西路棉麻土产公司宿舍楼下，发现蔡某停放在此的湘Ａ×××××黑色别克小车未锁车门，遂进入车内实施盗窃。被告人徐和平打开蔡某的小车尾箱，从尾箱内盗走一个黑色男士公文包、两条黄芙蓉王香烟以及三瓶国窖1573白酒。被告人徐和平在被盗公文包内未发现财物，遂将公文包随手丢弃，后被蔡某找到。次日上午，被告人徐和平将盗得的香烟以420元的价格卖掉。经价格认定，被告人徐和平盗窃的公文包、两条黄芙蓉王香烟、三瓶国窖1573白酒分别价值人民币200元、436元、2460元，共计价值人民币3096元。2020年1月4日，被告人徐和平被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。公安机关从被告人徐和平身上搜出其卖香烟所得的420元赃款，并从其住处搜出被盗的三瓶国窖1573白酒。上述赃款、赃物均依法发还给了被害人蔡某。被告人徐和平在开庭审理过程中，对指控的罪名、事实、量刑建议、适用程序均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、指认照片、现场照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、价格认定结论书、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、劳动教养决定书、到案经过等书证；证人杜某证言；被害人蔡某的陈述；被告人徐和平供述和辩解；搜查笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐和平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐和平到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被盗财物已被追回并发还被害人，对被告人徐和平可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐和平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  粟畅二〇二〇年四月二十六日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2274号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：鄢国初，男，汉族，1965年5月22日出生，住广东省广州市增城区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告鄢国初民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  向琳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执312号之二申请执行人：甄翠英，女，1968年6月13日出生，汉族。被执行人：李光明，男，1991年11月20日出生，汉族。本院在执行甄翠英与李光明机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人李光明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光明在中国建设银行账户内存款人民币5325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月二十四日执行员  王红卫书记员  王肖红
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2863号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 法定代表人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。 被告：黄合启，男，1966年5月2日出生，汉族，居民，住日照市(碧山临海)07幢01单元701室。 被告：李天珍，女，1966年12月24日出生，汉族，居民，住日照市(碧山临海)07幢01单元701室。 原告中国银行股份有限公司日照分行与被告黄合启、李天珍金融借款合同纠纷一案，因原告未提供上述被告准确的送达住址，且经本院查证后，原告提供的被告黄合启身份信息错误，原告所诉主体有误，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司日照分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  范晓丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1866号 吴燕飞： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1191号之一申请执行人：湖南鑫之族供应链有限公司。被执行人：姚荡，男，1991年6月26日出生，汉族。申请执行人湖南鑫之族供应链有限公司与被执行人姚荡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11524号《民事判决书》已经发生法律效力。因姚荡未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人湖南鑫之族供应链有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月11日本院向申请执行人湖南鑫之族供应链有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月12日，本院向姚荡送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年3月12日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了姚荡银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了姚荡的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人姚荡的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年4月6日，本院委托被执行人姚荡户籍所在地基层组织进行财产调查，未发现其他财产线索。2020年4月24日本院对被执行人姚荡适用限制消费措施。本院于2020年4月24日约谈申请执行人湖南鑫之族供应链有限公司的代理人袁勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现姚荡有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人湖南鑫之族供应链有限公司的代理人袁勇表示同意。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的额为47138.66元，尚有47138.66元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南鑫之族供应链有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南鑫之族供应链有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月二十六日书记员  肖 晴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21895号之一原告：曹秦，男，1977年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。被告：赵顺波，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：彭涛，男，1982年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。上列二被告委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。原告曹秦诉被告赵顺波、彭涛股权转让纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告曹秦于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹秦的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹秦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹秦负担。审 判 长  李世军审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年四月二十七日法官 助理  邓丝雨书 记 员  饶师萄
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7070号之一申请执行人：李文君，女，1988年9月14日生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住江苏省张家港市。被执行人：薄永水，男，1989年6月12日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人李文君与被执行人薄永水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0582民初10062号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：薄永水应于判决生效后10日内支付李文君劳务款6700元，同时负担案件受理费25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李文君向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理，立案执行标的6725元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，也未向本院报告财产状况，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月5日决定对被执行人罚款1000元，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年11月8日、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行存款。无其他财产信息。3、2019年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年11月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未查获被执行人的不动产信息。5、2019年11月20日，本院向江苏省灌南县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况,未查获被执行人的相关不动产登记信息。6、2020年4月9日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的6725元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年四月十五日书记员  沈志峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2820号 原告：王文斌，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：绍兴市柯桥区兴达驾驶员培训有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道前畈村，统一社会信用代码9133062105553777X9。 法定代表人：王慧江。 原告王文斌与被告绍兴市柯桥区兴达驾驶员培训有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文斌，被告绍兴市柯桥区兴达驾驶员培训有限公司的法定代表人王慧江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文斌向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告间的劳动关系。事实和理由：2016年8月29日，原、被告签订一份《教练员聘用合同》，约定被告聘用原告担任教练员，该合同于2017年5月18日到期。到期后，原、被告未续订劳动合同。由于原告需证明与被告间不存在劳动关系，才能到运管部门办理注销教练员计时培训卡，故原告提起本案诉讼。 被告绍兴市柯桥区兴达驾驶员培训有限公司辩称，原告要求原、被告之间的劳动关系自2017年5月18日解除，被告予以认可。另，原告需将其实际拥有所有权的教练车办理车辆过户手续，还需向被告交纳上述教练车的保险费用。原告曾私带学员在被告处练车，由此可能引发的责任均应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月29日，原、被告签订一份《教练员聘用合同》，约定被告聘用原告为桑塔纳教练车的教练员，聘用时间为一年，自2016年5月19日起至2017年5月18日止；被告提供桑塔纳教练车辆给原告作教学培训之用，培训场地由被告提供，被告向原告收取车费每辆车20000元；原告在校执教期间，教练车辆由原告负责使用及保管，责任期间内车辆所需油耗及日常维修保养和技术鉴定、年审等费用由原告承担等。 上述聘用合同到期后，原、被告未再续约。2020年3月23日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，该仲裁委员会逾期未作出受理决定。原告遂诉讼来院。 本院认为，原、被告签订《教练员聘用合同》的事实清楚，可以认定，该合同合法有效，对原、被告具有约束力。根据查明的事实，原、被告在聘用合同约定的劳动期限届满后未续订聘用合同，在此情形下，原、被告均同意双方的劳动关系自2017年5月18日解除，此系双方一致协商的结果，本院据此对原告的诉求予以支持。被告另称原告在劳动关系解除后尚有教练车辆需办理过户等事宜有待解决，因该些请求不属于本案审理范围，且原告亦同意与被告协商处理，故本案中对此不作理涉。 综上所述，本院对原告的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条规定，判决如下： 原告王文斌与被告绍兴市柯桥区兴达驾驶员培训有限公司之间的劳动关系自2017年5月18日解除。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢66号 申请人：陈剑英，男，1969年12月10日出生，汉族，住莱芜高新区， 被执行人：苏平，男，1980年1月8日出生，汉族，住济南市钢城区， 被执行人：张玲，女，1981年3月31日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：吕国良，男，1978年5月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：刘永华，男，1978年12月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：谢峰谟，男，1976年11月4日出生，汉族，住济南市钢城区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2009）莱城民初字第2077号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款33万元及利息，案件受理费5845元、保全费2270元、执行费4850元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 智
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更182号罪犯黄依然，男，1999年1月2日出生，湖北省崇阳县人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2017年10月19日作出(2017)鄂1223刑初181号刑事判决，认定被告人黄依然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2016年11月19日起至2020年11月18日止。判决发生法律效力后，于2017年11月22日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄依然在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯黄依然在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯黄依然在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄依然减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年11月19日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执异31号 案外人：韩帮利，男，1978年3月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。 法定代表人：魏玉金，总经理。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 法定代表人：柳载水，总经理。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人韩帮利向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩帮利称：案外人与舒斯贝尔公司签订了《商品房买卖合同》，于2006年10月20日购买了日照市舒斯贝尔新天地001号楼6单元905号房，案外人缴纳购房款130612元，公共维修基金2666元。因本院查封，导致案外人不能办理相关证件，直接损害了案外人的利益，给案外人造成了损失，故请求法院依法解除对案涉房产的查封。案外人韩帮利提供了以下证据证明其主张：证据1、商品房买卖合同一份；证据2、购房发票一张；证据3、代收公共维修基金、代收燃气开通费、代收有线电视开通费、水费、电费、物业费、收据及收款凭证7张、物业证明一份；证据4、现金付出凭证1张；证据5、代办房产证收条一份；证据6、公证书、房屋买卖合同、收到条、变更通知书复印件各一份；证据7、日照市不动产登记中心查询结果证明和房产分户平面图各一份；证据8、青岛市中级人民法院执行裁定书、日照市东港区人民法院民事调解书各一份。 本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月3日作出（2014）日执字第51-9号执行裁定，查封了包括本案争议房产在内的44套房产。 另查明，2006年10月20日，韩帮利与舒斯贝尔公司签订了合同编号为0050847号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地001座9层05号房出售给韩帮利，合同价款133294元。后舒斯贝尔公司向韩帮利出具了购房发票一张。案涉房产的房号目前已变更登记为舒斯贝尔新天地001号楼06单元905号。韩帮利还提供了日照金都物业管理有限公司出具的代收公共维修基金、代收燃气开通费、代收有线电视开通费等的收款凭证。 本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔公司已与韩帮利签订《商品房买卖合同》，韩帮利已付清全部房款并合法占有该房产，韩帮利在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001号楼06单元905号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐光然 审 判 员  王宗忆 人民陪审员  苏 青 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张 超