wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终199号上诉人(原审被告)：重庆华创药业有限公司，住所地重庆市永川区永师路华创大道10号。法定代表人：常晋华，总经理。上诉人(原审被告)：常晋华，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：恒丰银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区北滨一路186号附1号ALG-3号。负责人：张健，行长。原审被告：重庆市永川区华创新天地置业有限公司，住所地重庆市永川区人民西路16号1-26。法定代表人：胡世勇，董事长。原审被告：童小玲，女，1951年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：任明珠，女，1964年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告：郝晓民，男，1962年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告：郝文利，女，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：张杰，男，1964年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：常砺，女，1966年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人重庆华创药业有限公司、常晋华因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行、原审被告重庆市永川区华创新天地置业有限公司、童小玲、任明珠、郝晓民、郝文利、张杰、常砺金融借款合同一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆华创药业有限公司、常晋华送达了《预交上诉费缴费通知书》，通知重庆华创药业有限公司、常晋华在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费28054.48元，否则按自动撤回上诉处理。重庆华创药业有限公司、常晋华收到上述通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆华创药业有限公司、常晋华送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，通知重庆华创药业有限公司、常晋华在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费28054.48元，否则按自动撤回上诉处理。重庆华创药业有限公司、常晋华收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆华创药业有限公司、常晋华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 肖 艳二〇二〇年四月九日书记员 刘 杨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特50号申请人：杨舍镇农义股份合作社，住所地张家港市杨舍镇乘航街道办农义村。负责人：周正星。申请人：张家港市晨光彩印包装有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航农义村。法定代表人：黄利明。本院于2020年4月1日立案受理申请人杨舍镇农义股份合作社与张家港市晨光彩印包装有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年3月24日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2019年12月31日，张家港市晨光彩印包装有限公司共计结欠杨舍镇农义股份合作社租金人民币125900元，张家港市晨光彩印包装有限公司同意于2020年6月30日前向杨舍镇农义股份合作社一次性缴清结欠的租金。（账户名：杨舍镇农义股份合作社；账号：80×××88；开户行：张家港农村商业银行乘航支行）二、如张家港市晨光彩印包装有限公司未能按约定期限履行，自愿承担自欠款之日起至缴清期间的利息(按年利率7%计算)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨舍镇农义股份合作社与张家港市晨光彩印包装有限公司于2020年3月24日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年四月一日书记员 朱艺丹
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初976号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码：91210800686630778N。法定代表人：高威。被告：许洪德，住营口市站前区。被告：许辉，住营口市站前区。本院在审理原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告许洪德、许辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  郭爽二〇二〇年四月二十九日法官助理王莹书记员张榕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初109号原告徐波，男，1978年9月25日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。被告高振林，男，1977年12月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告徐波诉被告高振林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告徐波到庭参加诉讼。被告高振林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐波诉称，被告承包海城市公园里小区建筑施工工程，2019年2月至7月期间被告雇佣原告在其承包施工现场进行土方平整，累计拖欠原告劳务费达近十万元，工程结束后，被告给付部分劳务费，尚欠原告劳务费65100元未付，有被告手下工作人员出具拖欠劳务费凭证，原告多次找被告索要，被告支塘，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳务费65100元及利息，并由被告承担诉讼费用。原告开庭过程中变更诉讼请求，称对方在诉讼期间又给付原告20000元，故请求法院判令被告给付原告剩余劳务费45100元及利息，利息自2019年7月起至2020年4月22日按银行利率计算。被告高振林未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：被告高振林于2019年2月至7月雇佣原告在其承包的海城市公园里施工现场负责土方平整，约定劳务费为每日900元，被告陆续支付原告部分劳务费。截止至2019年7月，被告尚欠原告劳务费65100元，原告起诉后被告再次给付原告20000元，尚欠原告劳务费45100元未付，被告雇佣的人员为原告出具出库单及小票。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：出库单、小票及手机截屏。经本院审查，原告提供的证据，真实性本院予以确认，且证据符合法律规定，故本院均予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告在其承包的海城市公园里施工现场雇佣原告负责土方平整，原告完成工作后，被告应及时按约定向原告支付劳务费，被告方为原告出具出库单及小票证明原告被其雇佣从事劳务的事实，原告提供的手机截屏证明被告欠原告部分劳务费的事实，本院对原告要求被告给付劳务费45100元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张给付利息的请求，原、被告双方未约定利息给付事宜，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张的利息应自原告起诉之日起即2019年11月25日起计算至原告主张之日即2020年4月22日止按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高振林于本判决生效后十日内给付原告徐波劳务费45100元及利息（利息自2019年11月25日起计算至2020年4月22日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告高振林承担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定的义务时，加付714元给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二〇年四月二十四日书记员  吴海军
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执56号之一申请执行人：尹晓丽，女，汉族，1984年4月19日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人：张华，男，汉族，1983年9月7日出生，住所地四川省绵竹市。二申请执行人共同委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。二申请执行人共同委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被执行人：罗旭燕，女，汉族，1970年12月29日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人尹晓丽、张华依据本院作出的（2019）川0683民初233号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人罗旭燕偿还借款本金90000.00元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1.被执行人应偿还二申请执行人借款本金90000.00元及利息，申请执行人自愿只收取本金90000.00元，利息及余款二申请执行人自愿放弃；2.二申请执行人在领取本案执行款（本金）4073.00元后，余款85297.00元被执行人定于从2020年5月底开始，于每月月底前至少偿还本金2000.00元，至2022年5月底前还清全部本金。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执56号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王林二〇二〇年四月二日法官助理 李亮书 记 员 丁洁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执744号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层，组织机构代码:592861786。 法定代表人蒋孔逵。 委托代理人黄蓉、陈琼，系申请人公司员工。 被执行人李秀钦，男，1974年4月20日出生，住瑞安市。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人李秀钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11930号民事判决书已于2019年12月06日发生法律效力。申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，要求：被执行人李秀钦向申请执行人偿付案款217072.86元（暂计算至2020年1月16日止的本息）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人名下于建设银行账户内有存款46634.45元，本院已扣划。被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人名下有公积金账号及余额，本院已冻结，冻结期限2020年4月17日起至2023年4月16日止，因公积金政策目前暂无法扣划处置；六、被执行人系瑞安市医疗保障局职工，本院已裁定保留基本生活费后扣划其工资收入，将另定期分配。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权41284.45元，执行到位诉讼费2194元、执行费3156元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执744号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月三十日 （代）书记员  林 森
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢62号申请执行人：黄兴源，男，1953年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：韩玉国，男，1976年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。黄兴源与韩玉国债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第665号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，韩玉国应于判决生效之日起15日内向黄兴源归还借款6万元及利息（自2014年9月13日起至实际给付日止间的利息（一年内按银行同期同档基准利率的四倍计算，一年外按月利率2%计算））。案件受理费673元（已减半收取）、诉讼保全费680元，合计1353元，由韩玉国负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院曾于2015年2月25日立案执行，执行案号为（2015）溧执字第1131号。该案执行过程中，被执行人履行了10000元后与申请执行人达成了执行和解协议，申请执行人黄兴源遂撤销执行申请，（2015）溧执字第1131号执行案件终结执行。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人黄兴源于2020年1月22日申请恢复强制执行（本院执行标的为57353元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人韩玉国发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人韩玉国有可供执行的银行存款及其他有价证券、网络资金，韩玉国负债较多，在本院有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2020年3月3日至2021年3月3日，因账户余额较少，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人韩玉国名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人韩玉国名下有房产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧埭民初字第655号民事判决书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋 鸣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1779号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：李新，女，1972年2月17日出生，汉族，现住河南省遂平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告李新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告李新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2014年7月21日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××51的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金29999.94元，截止2019年12月31日利息5057.14元，应收费用（还款违约金）5374.51元，共计40431.59元；自2020年1月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告李新未到庭，未答辩。经审理查明，2014年7月4日，被告李新向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经中国银行驻马店分行审核后向李新发放了卡号为62×××51的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告李新出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年12月31日，被告李新欠信用卡本金29999.94元，利息5057.14元，应收费用5374.51元，共计欠款40431.59元。原告庭审中称银行系统信息查询中的应收费用系还款违约金。原告提供的信用卡交易流水显示，被告李新使用信用卡于2017年1月1日之后产生还款违约金5374.51元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李新向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告李新使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告李新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告李新偿还卡号为62×××51信用卡欠款本金、利息应予以支持。被告所欠信用卡本金为29999.94元，利息截止至2019年12月31日为5057.14元，2020年1月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告应收费用（还款违约金）的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李新于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××51信用卡本金29999.94元及利息（截止2019年12月31日的利息5057.14元，2020年1月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担67元，被告李新负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年四月二十日书记员  蔡司雨
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1259号原告：刁敏，女，1967年2月10日出生，汉族，户籍所在地：河北省遵化市，现住大连市保税区。被告：孙忠浩，男，1968年1月14日出生，汉族，现住庄河市。原告刁敏与被告孙忠浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告刁敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刁敏撤回起诉处理。审判员  唐宗波二〇二〇年四月十五日书记员  许 怡
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初109号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人陈立波，男性，1978年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住罗平县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人陈立波犯危险驾驶罪，于2020年03月20日向本院提起公诉。本院于2020年03月23日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员侯锐出庭支持公诉，被告人陈立波到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2020年1月12日下午16时30分许，被告人陈立波驾驶云Ｄ×××××小型轿车在罗平县香檀大酒店路口与常某驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车追尾。经常某报警后民警到现场对陈立波进行呼气酒精测试，被告人陈立波的呼气酒精含量为161ｍｇ／100ｍｌ，民警带陈立波到医院提取了静脉血样2份备检。经鉴定，被告人陈立波血样中定性检出乙醇，含量为244.11ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人陈立波承担此次事故全部责任，常某无责任。被告人陈立波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈立波自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了1.书证：户口证明、到案经过等；2.证人证言：证人常某、胡某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人陈立波的供述与辩解；4.鉴定意见:法医毒物鉴定检验意见书；5.现场照片、血样提取登记等证据。被告人陈立波辩解称，自己对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并自愿签具了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年1月12日下午16时30分许，被告人陈立波驾驶云Ｄ×××××小型轿车在罗平县香檀大酒店路口与常某驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车追尾。经常某报警后民警到现场对陈立波进行呼气酒精测试，被告人陈立波的呼气酒精含量为161ｍｇ／100ｍｌ，民警带陈立波到医院提取了静脉血样2份备检。经鉴定，被告人陈立波血样中定性检出乙醇，含量为244.11ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人陈立波承担此次事故全部责任，常某无责任。上述事实，被告人陈立波在法庭审理中无异议，并有经公诉机关举证，被告人质证无异议的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、现场勘验照片、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、查获经过、到案经过、户口证明、前科证明、证人常某的证言、证人胡某的证言、被告人陈立波的供述与辩解、呼气酒精含量检验照片及结果告知笔录、法医毒物鉴定检验意见书及结果告知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈立波违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车,其血样中乙醇含量超过80mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈立波血样中乙醇含量达244.11mg/100ml，并且醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈立波犯罪后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈立波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  戚保柱人民陪审员  蒋本兰二〇二〇年四月九日书 记 员  梁清媛
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1148号 李延均与孙庆朋买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初478号民事判决书已经发生法律效力。因孙庆朋未主动履行生效法律文书确定的义务，李延均向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年4月21日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初478号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李金辉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1317号原告：赵文胜，男，1958年4月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵先锋，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告赵文胜诉被告赵先锋建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案。原告赵文胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵文胜撤回起诉处理。审判员  季卫光二〇二〇年四月二十二日法官助理程庆书记员王瑄
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1588号原告：钟利民，男，畲族，1978年7月26日出生，身份证住址福建省漳州市芗城区.委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：东营禾马电子商务有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路402号1003室。法定代表人：于鹏。被告：广州市碧欧化妆品有限公司，住所地广东省广州白云区均禾街罗岗村加石路红珠岭自编28号五楼。法定代表人：黄大财。委托诉讼代理人：郑国森，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎清，广东安国律师事务所实习律师。原告钟利民与被告东营禾马电子商务有限公司、广州市碧欧化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年4月8日申请撤回对被告广州市碧欧化妆品有限公司的起诉，并以已和被告东营禾马电子商务有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告钟利民自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟利民撤回本案起诉。案件受理费为175元，减半收取为87.5元，由原告钟利民负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  李清萍人民陪审员  温志伟二〇二〇年四月十四日书 记 员  林晓燕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6908号 原告：黄孝利，男，1967年1月20日出生，汉族，系渔民，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：黄孝平，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：任占锋，男，1975年2月2日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 被告：郭立芳，女，1977年11月1日出生，汉族，现住。 原告黄孝利与被告任占锋、郭立芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝利委托诉讼代理人黄孝平到庭参加诉讼。被告任占锋、郭立芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄孝利向本院提出诉讼请求：1.请求被告任占锋偿还借款本金5000元，以及自起诉之日起至清偿日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.郭立芳、任占锋对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有渔船一艘，在山东捕鱼为业。在2016年8月9日，被告任占锋以到原告船上打工为名，向原告借款5000元用于家用；言明打工后，当年年底结算工资后偿还借款。2016年9月1日中午12时是禁渔期开放，原告与被告任占锋及其他四名船员驾驶渔船从山东石岛到大连湾捕鱼。次日5时左右到达大连港，下了一网之后，由于网破碎，于是在9月2日清晨到岸上补网，被告任占锋及其他四名船员趁机不告而别，致使原告耽误了大约一周的时间无捕鱼收益，造成了重大损失。被告任占锋向原告借款属于民间借贷，被告郭立芳与任占锋是夫妻关系，所借款项用于家庭共同生活，因而应对债务承担连带清偿责任。借款的方式是由原告的女儿黄成成从银行卡向被告任占锋的妻子郭立芳的银行卡转账5000元。被告借款不还，违背了民事活动中诚信原则，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告任占锋、郭立芳未到庭，未答辩。 原告黄孝利围绕其诉讼请求依法提交下列证据： 证据1.银行卡客户交易查询单，证明原告已向被告实际支付了借款款项5000元；证据2.结婚登记审查处理表，证明在借款时间段二被告是夫妻关系，二被告应承担连带责任；证据3.黄孝利的船长证、任占锋的船员证、山东渔业协会保险单，证明原告陈述的部分事实；证据4.户口本，证明原告的女儿黄成成向被告郭立芳打款等同于原告向被告打款。 被告任占锋、郭立芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，原告提供的证据本院经审核认为客观真实，亦能相互佐证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告任占锋与被告郭立芳系夫妻关系，该二人于2009年12月17日登记结婚。2016年8月9日，原告黄孝利通过其女儿黄成成银行账户向被告任占锋妻子郭立芳的银行账户中转账5000元。在起诉及庭审中原告黄孝利均陈述：该5000元系被告任占锋向其借款，并承诺到原告黄孝利的渔船上工作，年底结算工资后偿还，但被告任占锋只在原告黄孝利的渔船上工作一天，未有工资收入，亦未偿还借款。现因被告任占锋、郭立芳一直拖欠不偿还借款，故原告黄孝利诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告黄孝利提供了证据证明其向被告任占锋妻子郭立芳支付款项5000元的事实，并主张该5000元系被告任占锋向其借款，被告任占锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为对原告黄孝利主张事实的认可，应自行承担相应的法律后果。现原告黄孝利请求被告任占锋偿还借款本金5000元有事实与法律依据，本院予以支持。 关于原告黄孝利所主张的利息，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告任占锋在向原告黄孝利借款时，双并未约定利息，也未明确还款期限，根据上述法律规定，被告任占锋应自原告黄孝利催告之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，在庭审中，原告黄孝利未提供证据证明其在起诉之前进行过催告，故原告黄孝利向法院起诉之日应视为催告之日。 另，被告任占锋与被告郭立芳系夫妻关系，本案所涉债务发生在被告任占锋、郭立芳夫妻关系存续期间，且原告黄孝利系将款项支付给被告郭立芳，可见被告郭立芳与被告任占锋是有共同举债的合意的，且该借款亦未超出家庭日常生活需要范畴。因此，本案所涉债务应认定为被告任占锋与被告郭立芳夫妻共同债务，应由被告任占锋与被告郭立芳共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告任占锋、郭立芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄孝利借款本金5000元，并自2019年10月30日起按年利率6%向原告黄孝利支付资金占用期间的利息本判决确定给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告任占锋、郭立芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  尹丽葵
山西省稷山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0824行审4号 申请人：稷山县自然资源局。 法定代表人：贺兆民，系局长。 委托诉讼代理人：张东虎，男。 被申请人：稷山县河东煤焦有限公司。 法定代表人：南维菊，系公司经理。 申请人稷山县自然资源局于2020年4月23日向本院提出执行审查申请，要求审查其对稷山县河东煤焦有限公司作出的稷自然稷西卫处字（2019）第1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对稷山县自然资源局作出的稷自然稷西卫处字（2019）第1号行政处罚决定中“......处以被处罚单位稷山县河东煤焦有限公司非法占用土地12481.77平方米，每平方米5元罚款，共计62408.85元罚款。......”的合法性进行审查。 经审查查明，申请人稷山县自然资源局以被申请人稷山县河东煤焦有限公司未经批准于2018年9月在稷峰镇西北街村占用12481.77平方米集体土地建厂棚，现已基本完工。其北邻：铁路；东邻:路；南邻：李天海；西邻：空地。地类：建设用地，图斑号：0035/202，至今未办理任何用地手续，符合土地利用总体规划。申请人于2019年8月15日作出了稷自然稷西卫处字（2019）第1号行政处罚决定书，行政处罚为:1、责令被处罚单位稷山县河东煤焦有限公司非法占用的12481.77平方米土地退还给稷山县稷峰镇西北街村村民委员会；2、处以被处罚单位稷山县河东煤焦有限公司非法占用土地12481.77平方米，每平方米5元罚款，共计人民币62408.85元罚款；以上罚款自接到本处罚决定书之日起十五日内向县农行缴清。”并于同日将稷自然稷西卫处字（2019）第1号行政处罚决定书送达被申请人。又于次年2月17日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人于2020年3月9日前已将非法占用的土地退还给稷山县稷峰镇西北街村村民委员会。 本院认为：申请人申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，裁定如下： 对稷山县自然资源局作出的稷自然稷西卫处字（2019）第1号行政处罚决定书中“处以被处罚单位稷山县河东煤焦有限公司非法占用土地12481.77平方米，每平方米5元罚款，共计人民币62408.85元罚款”准予强制执行，由稷山县人民法院实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁    爱    玲 人民陪审员 张尚勇人民陪审员李翠霞 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 胡    绍    军
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执716号申请执行人：富锦市农村信用合作联社隆川信用社，富锦市，胡春晖。被执行人：马文羽，男性，1974年01月26日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执760号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社隆川信用社申请执行被执行人马文羽借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执760号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十九日书记员 张 哲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5931号之一 申请执行人：董书成，男，1994年3月12日出生，户籍地安徽省池州市贵池区。 被执行人：杭州紫韵企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇新桥头1号7幢。 法定代表人：吴金秀。 原告董书成诉被告杭州紫韵企业管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1057号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人杭州紫韵企业管理有限公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人董书成向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资12000元。另负担案件执行费80元。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭书琦
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执54号之九申请执行人：陈桂云，男，汉族，1977年5月14日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：欧阳新军，男，汉族，1966年8月12日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人陈桂云和被执行人欧阳新军委托合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）湘0691民初121号民事判决已经发生法律效力，因被执行人欧阳新军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂云于2020年4月24日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月24日依法向被执行人欧阳新军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人陈桂云款项50000元，案件受理费883元，执行费650元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人欧阳新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳新军在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十六日书记员  彭智星
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初881号原告：宁波锦浪新能源科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县滨海工业园区金通路57号。法定代表人：王一鸣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汪诗峰，男，该公司员工。被告：浙江昱辉照明节能技术有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路358号2幢1层104室。法定代表人：李仙寿，执行董事兼总经理。被告：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇益群路98号。法定代表人：李仙寿，董事长第三人：宁波锦浪智慧能源有限公司，住所地浙江省宁波市象山县滨海工业园区金通路57号。法定代表人：魏林芝，总经理。本院在审理原告宁波锦浪新能源科技股份有限公司诉被告浙江昱辉照明节能技术有限公司、浙江昱辉阳光能源有限公司，第三人宁波锦浪智慧能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波锦浪新能源科技股份有限公司在规定时间内未预交案件诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郁益民二〇二〇年四月一日书记员  王刘梅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2066号 原告：台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行，住所地:温岭市太平街道东辉南路16号、18号,泉溪路5号。 负责人：王旦。 委托诉讼代理人：洪朝兵，系该公司员工。 被告：张达玺，男，1974年7月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜云茶，女，1975年10月11日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行与被告张达玺、颜云茶金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张达玺、颜云茶偿还给原告借款本金47561.97元，并支付截至2020年3月26日的利息、逾期利息、复利7731.77元，以及自2020年3月27日起至实际履行之日止按月利率17.64‰的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉请：判令被告张达玺、颜云茶偿还给原告借款本金47561.97元，并支付截至2020年3月26日的利息、逾期利息、复利7646.13元，以及自2020年3月27日起至实际履行之日止按月利率17.64‰的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年8月10日，被告张达玺作为申请人、被告颜云茶作为共同申请人与原告签订编号为2043143826号《村聚易贷·兴农卡申请合约书》一份，该合约书约定：申请人、共同申请人即为借款人、共同借款人；共同借款人授权贷款人将贷款资金转入借款人在贷款人处开立的存款账户；原告给予被告5万元的授信额度，合同有效期限最长6年，以原告系统合同确认为准，单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止，两者以最优先到达者为准；贷款利率按月息11.76‰计息；按月结息，结息日为每月16日；借款人未按约归还借款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息；如欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。2018年6月14日，被告张达玺向原告借到人民币10000元，约定还款期日为2019年6月14日。2018年6月28日，被告张达玺向原告借到人民币40000元，约定还款期日为2019年6月28日。被告借款后未按约还本付息，截止2020年3月26日，尚欠借款本金47561.97元，利息、逾期利息、复利7646.13元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张达玺、颜云茶在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行借款本金47561.97元及截止2020年3月26日的利息、逾期利息7646.13元，并支付自2020年3月27日起以本金47561.97元为基数按月利率17.64‰的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取591元，由被告张达玺、颜云茶共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 毛律然
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1895号 原告：杭州佐艺环境艺术工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号377室。 法定代表人：余慧玲,总经理。 委托诉讼代理人:艾卉,上海市锦天城律师事务所律师。 被告：丁波，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告杭州佐艺环境艺术工程有限公司与被告丁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告杭州佐艺环境艺术工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州佐艺环境艺术工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡振杭 二〇二〇年四月二十日 法官助理鲁琳 书记员凤雅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更884号罪犯俞海伟，男，1971年10月15日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2017年4月10日作出（2017）浙0902刑初45号刑事判决，以被告人俞海伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，责令退出赃款人民币932250元，发还被害单位。宣判后，被告人俞海伟不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）浙09刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯俞海伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯俞海伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞海伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯俞海伟减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月18日起至2027年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理周勇书记员朱薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1508号 原告：新市区东站路江源建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）东站路第五监狱旁。经营者：张海波，职务：经理。委托诉讼代理人：李昱华，系新疆齐乐万律师事务所律师。被告：郭贵峰，男，1978年5月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院审理原告新市区东站路江源建筑设备租赁站与被告郭贵峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告新市区东站路江源建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新市区东站路江源建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   邓红娟二 〇 二 〇 年 四 月 九 日书  记  员   于瑞停
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初799号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：李学洋，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告李学洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年四月二十一日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初120号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人柏厚乔，男，1990年5月1日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，农民，家住师宗县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被罗平县公安局刑事拘留，2020年1月16日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人柏厚乔犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人柏厚乔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月12日凌晨3时许，被告人柏厚乔伙同柏飞能、柏金先（均另案处理）驾驶云Ｄ×××××号面包车从云南省师宗县窜至云南省罗平县双沟烟草小区南侧路边，将北京松果公司罗平分公司一辆鉴定价值为2442元人民币的黄色松果牌共享电动车盗走。案发后被告人柏厚乔经公安民警电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。本案在审查起诉阶段被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、现场勘验辨认笔录及照片、视频资料、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柏厚乔以非法占有为目的，盗窃他人财物鉴定价值人民币2442元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人柏厚乔还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。鉴于被告人柏厚乔具有自首情节并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人柏厚乔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年5月10日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 融二〇二〇年四月十六日书记员 曾泽笠
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审25号申请执行人：焦作市自然资源和规划局，住所地河南省焦作市山阳区。负责人：钟会学，该单位局长。委托诉讼代理人：葛晓光，男，住河南省博爱县,系该单位工作人员。委托诉讼代理人：毋菲，女，住广州市，系该单位工作人员。被执行人：韩振亚，男，住河南省焦作市山阳区。申请执行人焦作市自然资源和规划局于2020年4月27日向本院申请强制执行焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书（编号：焦自然资罚字【2019】5016号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院申请强制执行内容：《焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书》（编号：焦自然资罚字【2019】5016号）处罚内容，即缴纳罚款82130.4元。事实及理由：因韩振亚未经批准，擅自占用怀村村南基本农田2074平方米（合3.11亩）建围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属破坏耕地行为。本行政机关作出了《焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书》（焦自然资罚字【2019】5016号），已于2019年8月28日送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行。本院认为，申请执行人焦作市自然资源和规划局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人韩振亚罚款82130.4元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年四月二十八日书记员  武 敏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1503号 原告：金远胜，男，汉族，生于1972年12月26日，住四川省江油市。 被告：强开富，男，汉族，生于1958年1月8日，住四川省江油市。 本院于2020年4月16日立案受理了原告金远胜诉被告强开富农村土地承包合同纠纷一案，并于2020年4月17日向原告金远胜送达了《缴费通知书》。原告金远胜至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告金远胜自动撤诉处理。 审 判 员 王翠翠 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 肖 桃 书 记 员 崔 洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初146号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人龚胜，男，1991年12月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，大专文化，无业,住咸安区。2019年9月15日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被咸宁市公安局行政拘留十五日，2019年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，10月14日被该局取保候审，2020年3月27日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人龚胜犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人龚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日19时许，被告人龚胜在咸安区万年路的家中喝了一瓶啤酒。当天21时20分许，龚胜驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色雷克萨斯汽车从其万年路的家中出发，沿长安大道到龙泉佳苑小区接到朋友后往十六潭路城铁南站方向行驶，当行驶至城铁南站广场路段时被交警查获。经咸宁归真司法鉴定中心进行抽血检测，龚胜血液中乙醇含量为116.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人龚胜违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚胜认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关书证、被告人龚胜的供述与辩解、证人石某、胡某的证言、鉴定意见等证据。被告人龚胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人龚胜认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人龚胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人龚胜在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年四月二十八日书记员  皮 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初508号原告：丁许，男，汉族，1998年6月7日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：王晋博，男，汉族，1991年3月8日出生，住临颍县。被告：王晋，女，汉族，1982年6月19日出生，住临颍县颍河东路725号。原告丁许诉被告王晋博、王晋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告丁许诉称：2019年元月30日,经过威威房屋中介介绍,原告与被告王晋博签订房屋买卖合同,约定被告王晋把其购买临颍县龙庭首府11号楼802号房屋以45万的价格转卖给原告。合同签订后,原告先支付定金壹万元,后汇款30万元。因该房屋没有办理房产权证,合同特别约定2019年5月20日交房,下余房款待房产证办理后付清。2020年元月,原告从外地回到临颍,但是房门无法打开,通过开锁匠打开房门后,却发现房屋已经有其他人居住。原告报警求救,警察到场后通过落实,因被告没有交付购房款,涉案房屋已被开发商收回,并转卖给了现住户。原告找到二被告理论,被告王晋出具了一份承诺书,承诺在2020年3月20日前退还原告购房款31万元,并赔偿原告损失14万元。如果不能足额退款,愿将其在该小区12号楼701号房产过户给原告。2020年3月20日过后,被告没有退还原告一分钱,电话联系也无法接通。故诉至法院，请求依法判令被告退还原告购房款及违约金共计450000元,并承担本案诉讼费用及律师费用。本院经审查认为：本案中，原告要求被告返还购房款及违约金，原告在未主张解除房屋买卖合同的情况下，要求被告退还购房款及违约金，缺乏依据。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁许的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年四月七日书记员  陈灿灿
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终809号上诉人（一审原告）李继英，女，1955年3月17日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人李继英因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：李继英在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现李继英提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿李继英荷花市场三期6-203房屋因荷花市场关闭造成的经济损失27万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对李继英的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。李继英要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而李继英所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，李继英要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初108号行政裁定：驳回李继英的起诉。上诉人李继英不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）李继英要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对李继英所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，李继英要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故李继英的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回李继英的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十四日书记员  张 玥
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初767号原告：李海华,女,1974年04月10日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。被告：金昌勇，男，1985年01月14日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡开发区。原告李海华与被告金昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月09日立案。原告李海华于2020年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海华提出撤诉理由，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海华撤回起诉。案件受理费985元，减半收取计492.50元，由原告李海华负担。审判员  胡祖波二〇二〇年四月二十三日书记员  齐 腾
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执656号申请执行人：赵金树,男性,1960年8月10日出生,住大同市平城区跃进街楼25楼1单元13号被执行人：庞明宏，男性,1965年3月13日生，居民身份证号码140203196503133613，汉族，住大同市平城区兴周里16-6-3。。本院在执行赵金树与庞明宏借款合同纠纷一案中，我院依据法律规定，对被执行人庞明宏银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人庞明宏有财产可供执行，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年四月二十六日书记员  郭寅鲜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27278号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。负责人：传小青，该银行行长。委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。被告：重庆启典汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号22-10号，统一社会信用代码不详。法定代表人：陈菊，职务不详。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告重庆启典汽车销售有限公司保证合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费970元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行负担。审 判 长  刘超人民陪审员  王瑢人民陪审员  吴庆二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王艳
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初34号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人潘奕志，男，1985年10月8日出生，仡佬族，高中文化，凤冈县陆氏锌硒食品开发有限公司工作人员，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县，住凤冈县进化镇前进居八一组街居157号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被凤冈县公安局刑事拘留，2019年12月5日被取保候审，2020年4年22日被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。指定辩护人余浪浪，贵州顺世律师事务所律师。贵州省凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人潘奕志犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派张军出庭支持公诉，被告人潘奕志及其辩护人余浪浪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日19时许，潘奕志与任某、罗某在凤冈县一米阳光ＫＴＶ唱歌直至次日凌晨。期间，潘奕志喝了七瓶啤酒。次日0时40分许，潘奕志、任某、罗某唱歌结束后又到凤冈县阳光水岸涛涛烧烤店里吃夜宵，期间潘奕志又喝了两瓶啤酒。2019年11月18日凌晨2时许，潘奕志醉酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车，从凤冈县阳光水岸往凤冈县飞雪街方向行驶，当行驶至凤冈县体育馆门口）处时，与停在公路上贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞。民警到现场后对潘奕志进行呼气式酒精测试,并抽血送检。经鉴定，潘奕志的血样中乙醇含量为201.62ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。2019年11月27日,经凤冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，潘奕志在此次事故中承担主要责任，陈某承担次要责任。案发后，经公安机关电话通知，潘奕志主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，潘奕志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘奕志造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达201.62ｍｇ／100ｍＬ，应当从重处罚。潘奕志经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；潘奕志自愿认罪认罚，可以从宽处罚；潘奕志造成损害后积极赔偿被害人的损失，取得了对方的谅解，化解了社会矛盾，可酌情从轻处罚。建议判处被告人潘奕志拘役二个月，并处罚金人民币5000元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、凤冈县进化派出所证明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人罗某、任某、何某、肖某、高某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人潘奕志的供述；鉴定意见；勘验、辨认等证据在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人潘奕志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并已签订认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人潘奕志醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘奕志醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，造成交通事故并承担事故的主要责任，应对其从重处罚；被告人潘奕志经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；被告人造成损失后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情可轻处罚。本院综合被告人潘奕志的主观恶性、犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘奕志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的四日，即被告人潘奕志的刑期自2020年4月22日起至2020年6月17日止。罚金限本判决生效后即时缴纳。逾期，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕品二〇二〇年四月二十六日法官助理罗静书记员肖廷彪
佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执345号 申请执行人：曾焕权，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：钟扬星，汉族，住广东省佛冈县。 曾焕权与钟扬星合伙协议纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初49号民事判决，被执行人钟扬星应偿还93780元工程款及利息（从2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清工程款之日止）给申请执行人曾焕权。由于被执行人钟扬星一直未履行民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请（申请标的100049.19元），本院于2020年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾丽莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保635号之一 申请人:仲维秀，女，1950年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙小茹，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:能娟，女，1985年5月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:张猛，男，1985年12月22日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人仲维秀于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人能娟、张猛价值1万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、请求查封（冻结）被申请人能娟、张猛价值1万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费120元，由申请人仲维秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月七日 书记员 杨 娜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1604号之二申请执行人：张培，女，1979年2月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：夏冬冬，男，1982年1月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人张培与被执行人夏冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2018）苏0391民初4152号民事判决书，判令夏冬冬于判决生效之日起十日内偿还张培培借款人民币46万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8200元，保全费3020元，公告费600元由夏冬冬承担。因夏冬冬未履行生效法律文书确定的付款义务，经张培培申请本院于2019年11月4日立案执行，执行标的471820元。本院在执行过程中，依法向被执行人夏冬冬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人夏冬冬可供执行的财产线索，无登记在杜焕焕名下银行存款、机动车辆、不动产可供执行。被执行人夏冬冬现无财产可供执行。诉讼中，张培申请本院保全查封被执行人夏冬冬在徐州广达置业有限公司处购房订金。执行中查明，夏冬冬在徐州广达置业有限公司处购房订金390000元，由徐州市鼓楼区人民法院首查封，执行标的383591元，本院提取剩余款项6409元，向申请执行人发放6359元，被执行人负担部分案件执行费50元。执行中，经点对点查询，获取被执行人夏冬冬淘宝送货地址“徐州市黄楼街道大马路68号民生大厦309室”，经执行人员实地查找，未查找到夏冬冬，经向民生大厦物业管理人员徐燕调查了解，该地址系夏冬冬租住处，2018年年初，夏冬冬已不在此居住，尚欠房东租金一万余元。执行中，本院执行局工作人员多次至被××人夏冬冬户籍地××经济技术开发区××办事处××号对其依法查找，未查找到夏冬冬，经向其户籍地基层××经济技术开发区××办事处河套村村民委员会治保主任杨孝猛调查了解，夏冬冬已多年不在村里居住，现住址不详。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人夏冬冬现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人张培亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军代理审判员  潘子龙代理审判员  杨增超二〇二〇年四月二十日书 记 员  **蒙
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1446号原告：王孝清，男，1967年6月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告王孝清与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝清的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝清向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王孝清向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，原告王孝清与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定王孝清自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2017年12月22日至2025年11月22日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归王孝清。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEMDAEB6HZ137308，发动机号码为HB795769，道路运输证显示该车所有人为王孝清。原告王孝清认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据王孝清与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，王孝清对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对王孝清要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对王孝清要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEMDAEB6HZ137308，发动机号码为HB795769）所有权为王孝清所有；二、驳回王孝清的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王孝清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1781民初343号 原告：赵小兰，女，汉族，住四川省万源市。 被告：李强，男，汉族，住四川省万源市。 原告赵小兰与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵小兰到庭参加诉讼，被告李强经合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小兰向本院提出诉讼请求：判令被告李强立即偿还借款12万元及逾期资金利息。事实和理由：2019年6月3日，被告因承包工程，向原告借款12万元，约定当年6月3日还款，并为我出据了借条。之后，被告一直未偿还原告。经原告多次催收无果，现诉讼法院判决。 被告李强未作答辩。 原告赵小兰为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据： 原告赵小兰的身份证复印件一份。 被告李强身份证复印件一份。 被告李强于2019年2月3日，为原告出据的借条一张。 中国农业银行银行卡交易明细清单一份。 短信催收借款3页。 被告李强未提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据形式来源合法，客观真实，与本案具有关联，具有证明力，本院予以采信。 综合上述有效证据并结合庭审，本院认定本案事实如下：2019年2月3日，被告李强因承包工程差资金，向原告赵小兰借款12万元。原告同意后，将自己的8万元现金和向茶楼员工借款4万元，共12万元。通过银行转账10万元，交被告现金2万元，借给了被告。被告李强随即为原告写了借条。内容“借条，今借到赵小兰现金12万元正。大写壹拾贰万元，定于2019年6月3日前归还。借款人：李强。担保人：冉茂河。2019年2月3日”被告李强借款后，到2019年6月3日，期满后，一直未偿还原告。原告多次电话、短信催促被告还款，被告都未偿还原告。原告无奈，诉来我院，请求判决。 本院认为，被告李强因承包工程，资金困难，向原告赵小兰借款12万元。原告赵小兰同意后，将2万元现金交与了被告李强。并通过银行转账10万元给李强，共计12万元。由被告李强向原告赵小兰出据借款条据，并约定了还款期限。其借贷行为符合民间借贷法律特征，属民间借贷关系，应受民间借贷法律关系调整。原告主张被告借款成立，应予支持。原、被告之间所形成的借据未约定利息，故原告主张借期内利息，应不予支持。主张逾期利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李强从本判决生效之日起，六月内偿还原告赵小兰借款12万元及逾期后资金利息（利率按年利率6%计，从2019年6月4日开始至还清本款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  吉方林 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 麟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初1006号原告：黄存成，男，汉族，1983年10月10日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。法定代表人：王凯峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范海石,该公司员工。原告黄存成诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄存成委托诉讼代理人樊国臣，被告大地财险周口公司委托诉讼代理人范海石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄存成向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告施救费28800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年7月15日，朱河龙驾驶车牌豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路南京方向行驶时，与徐国晓驾驶车牌为豫Ｄ×××××的轻型货车发生碰撞，碰撞后两车掉入水沟，造成车辆受损的交通事故。事故经交警大队认定，朱河龙负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔付。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告大地财险周口公司辩称，对本案交通事故事实无异议，我公司已经赔偿车损等。原告诉请的施救费过高，与事实不符，且系间接损失，我公司不应承担。经审理查明，2019年7月15日1时30分，朱河龙驾驶车牌号为豫Ｐ×××××（豫P25Q6挂）重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路南京方向行驶至（境内），与徐国晓驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的轻型货车发生碰撞，碰撞后两车掉入沟中，造成徐国晓、豫Ｄ×××××轻型货车乘坐人张灵芝受伤、两车及道路设施受损的交通事故。此事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出的事故认定书认定，朱河龙负事故的全部责任。事故发生后，平顶山文义搬运装卸有限公司对豫Ｐ×××××（豫P25Q6挂）重型半挂牵引车进行了施救，收取原告方施救费28800元。另查明，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车实际所有人为原告黄存成，挂靠在河南春天物流运输有限公司名下经营，该车在被告大地财险周口公司处投保了不计免赔车辆损失险，本案事故发生在保险期间内。上述事实，为车辆挂靠合同、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、施救费发票、保险单及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为，本案所涉保险合同系合同当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告黄存成所有的豫Ｐ×××××（豫P25Q6挂）号车在被告大地财险周口公司处投保了不计免赔车辆损失险，该车在保险期内发生交通事故，属保险事故，所发生的施救费是车辆损失的一部分，为直接损失，被告应依约向原告理赔。被告辩称原告主张的施救费较高，但未提供证据加以反驳，结合原告车辆类型、事故发生地点、施救难度及事发地的市场行情，原告诉请施救费28800元并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效后五日内向原告黄存成支付施救费28800元。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二〇年四月七日书记员  刘 尚
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执恢203号申请执行人：沾化成达建筑安装有限公司，住所地：滨州市沾化区滨孤路与荣威高速交汇处。被执行人:山东怡丰艾海得化工有限公司，住所地滨州市沾化区城北工业园清风六路与绛河二路交叉口西北角。申请执行人沾化成达建筑安装有限公司与被执行人山东怡丰艾海得化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了被执行人厂区内的罐体及附属设施，经网络司法拍卖、变卖以106万元变卖成交，已过付于申请执行人。本院已依职权对被执行人的银行账户、房产以及车辆等进行了查控，并未发现可供执行的财产和财产线索，现查被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1603民初1189号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 涛审判员 郑玉旋审判员 姜 辉二〇二〇年四月十三日书记员 郝志飞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执11328号之一申请执行人：李志成，男，1955年3月17日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李文军，男，1969年12月8日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：刘会敏，女，1970年10月13日出生，住北京市通州区。关于李志成与李文军、刘会敏民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初44121号民事调解书已经发生法律效力，李志成向本院申请执行，要求李文军、刘会敏偿还李志成人民币2万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李文军、刘会敏送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人刘会敏名下银行账户内存款人民币9880元并发还申请人，申请人已实现债权9880元；已查封被执行人李文军名下车牌号为×××、×××机动车两辆，但未实际控制，查封截止日期为2022年3月19日；未发现被执行人李文军、刘会敏名下房产、债券、股权等；已将李文军、刘会敏纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李文军、刘会敏无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李文军、刘会敏有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年四月十三日书记员  牛 蕊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保727号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：桂海荣。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人桂海荣信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人桂海荣银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人桂海荣银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十七日书记员  伍楚秀
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特91号申请人：桑民华，男，1971年3月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年4月28日立案受理申请人桑民华与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠桑民华2019年10月至2020年1月间工资9701.5元。桑民华同意张家港天顺速递有限公司于2020年5月20日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人桑民华与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 朱艺丹
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执239号 申请执行人：吴松，男，1982年04月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李文名，女，1984年01月04日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2018）黔0123民初671号民事判决书，依法受理申请执行人吴松与被执行人李文名买卖合同纠纷一案，已责令被执行人李文名履行法律文书确定的支付申请执行人吴松货款28000.00元及利息（以28000.00元为基数，从2016年07月01日起按年利率6%计算至货款付清之日止），负担案件受理费578.00元、公告费240.00元及申请执行费332.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人李文名已履行全部义务，现申请执行人吴松已领取案款并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初671号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执239号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年四月一日 法官助理郑家凤 书记员杨年
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初950号原告:陈瑞敏，女，1978年11月24日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：韩五松，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告:罗红元，男，1963年7月21日生，汉族，住河南省汝州市。原告陈瑞敏与被告罗红元买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈瑞敏的委托诉讼代理人韩五松到庭参加诉讼，被告罗红元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付我欠款20268元及迟延履行金2000元(自2013年9月17日起计算至实际还款之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告在汝州市安国路开办烟酒商店，2018年9月22日，被告从原告处多次购买烟酒，总价值共计20628元，没有付款。被告对其所欠的烟酒款亲笔签名欠条为凭。后来经过多次讨要，至今分文未付。被告罗红元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，被告罗红元给原告陈瑞敏出具欠条一份‘今欠陈瑞敏酒款总计贰万零陆佰贰拾捌元整’，现原告起诉，诉讼中原告称涉案欠款系被告在其经营的烟酒商店购买烟酒款，故要求被告支付欠款以上事实有庭审笔录及被告出具的欠条予以证实。本院认为，欠款应当支付。本案中，被告欠原告20628元，该事实有被告出具的欠条在案作证，故原告要求被告支付欠款，本院应予以支持。原告要求被告支付迟延履行金，因原被告未约定还款时间，本院认为被告应当自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗红元于判决生效后十日内支付原告陈瑞敏欠款本金20268元及利息（利息以20268元为基数自2020年3月5日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费357元，减半收取计178.5元，由被告罗红元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省汝州市人民法院。审判员  李俊杰二〇二〇年四月七日书记员  张霄汉
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2783号 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司嘉善支行与被执行人黄某、罗某、杨某继承人债务清偿纠纷执行一案，申请执行标的金额为432603.58元，执行费6091元，本案诉讼费3791元。 本院在执行过程中，经拍卖本案抵押房产，共计实现案款500000元，扣除共益费用，本案抵押权432603.58元已足额清偿，本案执行费6091元、诉讼费3791元已全部缴纳完毕。本案至此执行完毕，无其他需要执行的内容。 至此，本院执行的（2019）浙0421民初3755号民事判决书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司嘉善支行与被执行人黄某、罗某、杨某继承人债务清偿纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波澳雅医美投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号2301-1室。法定代表人：陈月美，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛伟伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郑雅丽，女，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑志鹏，男，1985年11月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区。再审申请人宁波澳雅医美投资管理有限公司因与被申请人郑志鹏股权转让纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁波澳雅医美投资管理有限公司申请再审称，被申请人没有依约履行涉案《股权收购协议》第10.2条约定的义务，原审没有审查济南韩美整形美容医院有限公司（以下简称韩美公司）是否具有医疗机构执业许可资质，错误认定韩美公司办理消防备案手续符合双方约定，系认定事实错误。对韩美公司的医疗机构执业许可资质问题，济南市卫生部门已明确韩美医院使用韩美公司的第二名称不具有合法性，表明韩美医院与韩美公司系两个独立机构，韩美公司不能使用韩美医院的医疗执业资质；被申请人减少韩美医院的实际使用面积，规避消防验收，韩美公司获得的消防备案手续不符合消防监督管理的规定。根据双方订立的《股权收购协议》第10.3条的约定，若被申请人没有履行上述合同约定义务，涉案《股权收购协议》已于2016年1月7日终止，被申请人无权要求申请人继续履行股权收购合同，原判仅依据韩美公司利润表和媒体报告即认定股权回购条件成就，没有事实和法律依据。按照涉案《股权收购合同》的约定，申请人收购韩美公司70%的股权，若再收购被申请人剩余30%的股权，将导致被申请人完全退出医疗机构，属于转让医疗机构执业许可证的行为，违反了法律法规的强制性规定，原判未审查涉案股权回购条款的法律效力，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人的再审申请事由，本案再审审查的焦点问题是原判决认定涉案《股权收购协议》约定的股权回购条款有效是否具有法律依据，以及原判决认定被申请人依约履行了涉案股权收购合同约定的义务是否具有事实依据。关于涉案股权收购协议约定的股权回购条款是否有效的问题。依据法理和民法总则、合同法等法律的规定，对合同条款效力的认定，应以双方订立合同时当事人的意思表示是否真实，以及合同内容是否违反法律法规的效力性强制性规定作为判定依据，合同约定的条件是否成就一般影响的是合同条款的生效或者未生效，不会对合同的法律效力产生影响。合同履行的结果可能会造成对法律法规强制性规定的违反，这涉及到法律法规规定的执法部门对当事人行为的处罚问题，但不能据此认定当事人订立合同时的法律条款无效，因此，申请人主张若其回购韩美公司30%的股权将导致医疗机构执业许可证的转让，进而主张涉案股权收购协议约定的回购条款无效缺乏法理基础和法律依据，原判认定双方订立的涉案股权收购协议有效，适用法律并无不当。关于被申请人是否依约履行了合同约定义务，合同是否终止的问题。根据原审在案的现有证据和原审法院已查明的事实，双方在股权收购协议中约定被申请人对自己所有的原韩美医院进行改制，也只有对韩美医院进行公司制改造后，才有可能产生股权转让的法律效果，韩美医院改制为韩美公司后，被申请人就韩美医院与韩美公司公章的使用向当地卫生行政主管部门提出申请，卫生部门已批复同意，同时韩美医院的医疗机构执业许可证上也已注明了使用韩美公司的名称，而且申请人接手韩美公司也已实际进行了经营。经原审查证，因韩美医院和韩美公司在机构、人员、财务、经营场所等方面存在混同，且韩美公司未单独取得医疗机构执业许可证并未影响申请人的正常经营，因而原判认定被申请人依约履行了该项合同约定义务具有事实依据。至于医疗机构能否使用公司名称，以及韩美公司作为韩美医院的第二名称是否合法等问题，应属于卫生行政主管部门依法处理的事项，不是判定被申请人违约的事由。依据消防法的规定，消防验收备案是消防部门对特定不动产及经营场所是否许可使用的行政审批手续，原审中被申请人提交的证据业已证明案涉不动产和经营场所业经当地消防部门验收备案，且没有需要整改的事项，申请人据此主张被申请人未依约履行该项合同义务与原审在案证据不符。综上，再审申请人宁波澳雅医美投资管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波澳雅医美投资管理有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  张光荣二〇二〇年四月十三日法官助理刘洋书记员张琪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执54号 申请执行人：安徽西津律师事务所，住所地安徽省宁国市北园路1号，统一社会信用代码31340000766882799D。 法定代表人：张树良，总经理。 被执行人：宁国市新港市政工程有限责任公司，住所地安徽省宁国市港口工业园区新港绿郡10楼，统一社会信用代码913418813971412652。 法定代表人：王小五，总经理。 申请执行人安徽西津律师事务所与被执行人宁国市新港市政工程有限责任公司委托代理合同纠纷一案，本院于2019年01月03日作出（2019）皖1881民初5162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01年06日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人委托代理费55000元。本案在执行过程中，已执行到位35675元，余款双方当事人私下达成和解协议，申请人书面申请本案按和解终结结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）皖1881民初5162号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年四月二十一日 书记员  晋 军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4207号原告：李琼瑶，女，1981年3月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：杜小友，男，1974年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市歌乐山。原告李琼瑶与被告杜小友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李琼瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李琼瑶撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 胡缙雅
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1182号之一 申请执行人林卫方，男，1972年9月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人何广生，男，1969年6月30日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人林卫方与被执行人何广生民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1920号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何广生未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人林卫方向本院申请强制执行。执行标的为被执行人何广生需履行130000元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1680元、保全费1285元、执行费1850元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人何广生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何广生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何广生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何广生的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人何广生下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1182号案件进行了冻结，扣划银行存款1285元，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人何广生名下无公积金、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人何广生名下有在景宁金色海湾洗浴有限公司的股权，本院已登记查封，另案处置拍卖，得款57000元，上述款项用于清偿公司债务，本案无分配份额；被执行人何广生名下位于景宁××自治县鹤溪街道××号的房地产，本院已另案依法拍卖，得款842000元，扣除案件受理费1680元，申请执行人林卫方受偿50469元。截至2020年04月30日，本案执行标的已执行到位50469元、保全费1285元、案件受理费1680元，未执行到位79531元本金及利息、执行费1850元。暂未发现被执行人何广生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何广生逾期未报告财产，本院已对被执行人何广生作出作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人何广生采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林卫方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何广生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  毛萍萍