江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4850号 原告：徐子东，男，1968年5月2日出生，汉族，住昆山市。 委托诉讼代理人：吴飞，江苏吴非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，江苏吴非律师事务所律师。 被告：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路22号。 法定代表人：万秀英，该公司总经理。 被告：虞正和，男，1963年6月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：耿友珍，女，1965年8月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：昆山盛莱斯家庭用品有限公司，住所地昆山市花桥镇利胜路119号4号房。 法定代表人：钱志龙，该公司总经理。 上述四被告共同委托诉讼代理人：陈佳正，北京市中银（南京）律师事务所律师。 上述四被告共同委托诉讼代理人：葛婉平，北京市中银（南京）律师事务所律师。 原告徐子东诉被告淮安市永盛家庭用品有限公司（以下简称永盛公司）、昆山盛莱斯家庭用品有限公司（以下简称盛莱斯公司）、虞正和、耿友珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐子东及其委托诉讼代理人吴飞、被告永盛公司、盛莱斯公司、虞正和、耿友珍的共同委托诉讼代理人陈佳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐子东向本院提出下列诉讼请求：1.要求被告永盛公司、虞正和归还款项308.88万元并支付利息（自2019年2月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告耿友珍对上述债务承担共同还款责任；3.被告盛莱斯公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费、保全费、保全保险费7750元及律师费10万元。审理过程中，原告明确诉讼请求为：1.要求被告永盛公司、虞正和归还本金216万元并支付利息（自2019年2月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告耿友珍对上述债务承担共同还款责任；3.被告盛莱斯公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费、保全费、保全保险费7750元及律师费10万元。事实与理由：原告与被告永盛公司、盛莱斯公司、虞正和于2018年2月12日签订《借款合同》一份，约定原告向永盛公司、虞正和出借1000万元用于偿还永盛公司、虞正和的到期债务，年息260万元，盛莱斯公司为该借款提供连带担保，并确保该借款中用于偿还被告欠案外人孙进芳本息216万元。合同签订后，原告已按照合同约定履行合同义务，向案外人偿还债务本息合计308.88万元。被告永盛公司、虞正和未按照约定偿还债务，被告耿友珍与被告虞正和系夫妻关系，债务系发生为夫妻关系存续期间，三被告理应共同偿还债务，被告盛莱斯公司为借款提供担保，理应承担连带偿还责任，经多次催要未果，原告遂诉至法院。 被告永盛公司、盛莱斯公司、虞正和、耿友珍共同辩称：1.本案系民间借贷纠纷或债务转移纠纷；2.永盛公司作为被告用款人，原意承担还款责任，双方系通过债务转移的方式视为原告的出借资金，该笔出借资金本金应为216万元，另其中的16万元不应再计算利息；3.虞正和在借款合同上签字系重大误解的情况下作出的，其不应承担还款责任；4.即使虞正和应当担责，案涉债务用于公司，不属于夫妻共同债务，故被告耿友珍不应承担责任；4.原告持有的借款协议上的印章不是公司印章，原告亦未能提供盛莱斯公司的董事会决议，且本案担保已过保证期限，故盛莱斯公司不应承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年2月12日，原告徐子东作为出借人、被告永盛公司、虞正和（作为借款人）签订《借款合同》一份，约定：被告永盛公司、虞正和向原告借款1000万元，借款期限：壹年，自2018年2月12日起至2019年2月11日止，借款年利息260万元，每半年支付一次，如不能按时支付利息，原告可要求提前偿还借款本金；借款交付明细如下：（1）永盛公司欠淮安锦盛精密模具有限公司房租364万元（部分房租，其他房租永盛公司与房东另行结算）；（2）虞正和欠李忠借款本息420万元（本金300万元）；（3）虞正和欠孙世芳借款本息合计216万元(本金300万元，已支付本息100万元)；为了确保借款用于偿还借款，借款人指令出借人直接将合同约定的借款付至以上欠款债权人。如果出借人不实际支付债权人款项，而以债务承担方式，将借款人的债务承担到出借人名下，而让债权人确认收到还款的，视为已经交付借款，此后的利息由出借人承担；出借人向债权人交付款项或债务承担后，需将转款凭证或债权人出具的收据的原件交给借款人虞正和，虞正和应在凭证的复印件上签字确认收到复印件对应的原件；如借款人不能还款付息，出借人有权要求其承担诉讼费、保全费及律师费……。该份合同尾部的担保人处加盖昆山盛莱斯家庭用品有限公司字样印章。 2018年2月13日，徐子东作为债务承担方、孙进芳作为债权人签订《债务承担确认书》，约定由徐子东于2018年2月12日起承担虞正和欠孙进芳的债务本息计216万元，孙进芳不再向虞正和主张该债务。 审理过程中，原告陈述其已承担案外人孙进芳的216万元债务，并向案外人偿还本息308.88万元，被告未偿还案涉款项本息。 以上事实，当事人的庭审陈述及《借款合同》、《债权承担确认书》等载卷予以证实。 根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：一、案涉债务的本金金额；二、被告虞正和是否为借款人；三、被告本案债务是否为夫妻共同债务；四、被告盛莱斯是否有担保的意思表示；五、律师费及诉讼保全保险费是否应由被告承担。 对于争议焦点一，根据合同约定，双方借款金额为1000万元，共包含三笔款项，案涉款项216万元包含在内，故应认定本案借款的出借本金为216万元。 对于争议焦点二，被告永盛公司、虞正和作为借款人向原告借款，其意思表示明确，不存在重大误解情形，故被告虞正和应当作为借款人承担偿还责任。 对于争议焦点三，案涉债务虽发生于被告虞正和、耿友珍夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明借款系用于共同生活，不应认定为夫妻共同债务，被告耿友珍不应承担共同偿还责任。 对于争议焦点四，原告提供的合同虽见盛莱斯字样印章，但被告盛莱斯公司否认印章的真实性，原告亦未能提供证据证明被告盛莱斯公司存在为案涉债务提供担保的意思表示，理应承担举证不能的法律后果，故被告盛莱斯公司不应承担保证责任。 对于争议焦点五，对于原告主张律师费10万元的主张，原告未能提供证据证明其费用实际发生，故本院不予采纳。对于原告主张保全担保费用7750元，因双方并未约定该费用的承担，本院亦不予采纳。 综上所述，原告与被告永盛公司、虞正和之间民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，应认定为合法有效。双方均应按约履行义务。本案中，原告以债务承担的形式交付了借款216万元，被告永盛公司、虞正和理应按约偿还本息。故对原告要求被告永盛公司、虞正和偿还借款216万元并支付利息（自2019年2月13日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定之规定，判决如下： 一、被告淮安市永盛家庭用品有限公司、虞正和于本判决生效之日起十日内偿还原告徐子东借款216万元并支付利息（自2019年2月13日起，按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告徐子东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29775元、保全费5000元，合计34775元，由原告负担1000元，由被告淮安市永盛家庭用品有限公司、虞正和共同负担33775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××02）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  陈 坚 人民陪审员  孙美红 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。