浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初238号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人吴靖，男，1990年1月28日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住湖北省利川市。因本案于2019年12月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 指定辩护人丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人吴靖犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院同月7日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员童彤出庭支持公诉，被告人吴靖在看守所远程法庭参加诉讼，指定辩护人丁兴汇到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 一、抢劫 2011年4月12日21时许，何某（已判决）获悉其女友“陈某”与被害人张某在绍兴市越城区苏泊尔厂门口吃宵夜，遂电话纠集被告人吴靖及简某、姚某1、何以令（均已判决）等人赶至苏泊尔厂门口，发现一起吃宵夜的人有何某的女友“陈某”、妹妹“何恋”和被害人张某，何某遂对被害人张某进行殴打。后被告人吴靖及何某、简某、姚某1、何以令将被害人张某强行带至绍兴市越城区越东小区东侧公园河边，继续对被害人张某进行殴打，并采用持刀威胁等方法，当场劫取被害人张某的手机2部（无法鉴定）及钱包1个（内有人民币若干和身份证、银行卡等物）。何某、简某、姚某1等人强迫被害人张某说出银行卡密码，并由被告人吴靖及简某到银行取钱，但因银行卡内无钱而未果。何某等人继续强迫被害人张某拿钱出来，经讨价还价，最终确定由被害人张某拿出人民币10000元，并逼迫张向其朋友李某2借钱，但因李某2最终没有出借而未得逞。后何某等人在对被害人张某进行殴打后将张释放。经鉴定，被害人张某系被人殴打致面部、颈部和背部多处皮肤表皮剥脱和挫伤，其伤势构成轻微伤。 二、聚众斗殴 2011年4月27日22时许，何以举（已判决）在绍兴市越城区平安网吧上网后将手机遗忘在座位上，后田某1（已判决）到该座位上网时将手机占为己有。何以举、李某3（已判决）等人去网吧寻找手机时与田某1、周某等、田某2（均已判决）等人发生矛盾继而相互殴打。后何以举指使何以令（已判决）纠集被告人吴靖及何某、姚某1、姚某2（均已判决）等人，田某1、田某2纠集沈某、田某3、田某4、田某5（均已判决）等人，双方人员先后到场后在平安网吧门口的育贤路上用匕首、木棍等工具相互殴斗。期间，何以举、李某3、姚某1、姚某2将田某6殴打致伤。经法医鉴定，田某6系钝器外伤致右侧额颞顶部硬膜下血肿、额颞部脑挫伤和颅骨骨折，伴有明显神经症状、体征，其伤势构成重伤。 三、寻衅滋事 2011年4月5日21时许，简某等人在绍兴市越城区里谷社街上行走时与被害人李某1等人碰撞后发生口角，继而相互扭打。事后，简某觉得被人打丢了面子，遂纠集被告人吴靖及何攀、姚锋、姚韬、何以令、黄川等人持刀进入绍兴市越城区通力机床厂二楼被害人李某1宿舍，对被害人李某1进行砍打，后在将李某1带离宿舍时，在二楼走廊上与被害人郭某1等人发生冲突，将郭砍伤。被告人吴靖等人将李某1先后带至通力机床厂门口、里谷社河边进行殴打，后在河边进行殴打时因听到警车声逃离现场。经法医鉴定，被害人李某1系额部、左肩和四肢等多处刀外伤，造成额骨骨折、左胫骨骨折、左足舟骨骨折、左第一趾骨骨折及全身多处创口、右手和左足多处肌腱神经损伤，其额骨骨折构成轻伤，左第一趾骨骨折构成轻伤，额面部单条创口愈合后疤痕长度6.5cm构成轻伤，肢体创口累计长度超过15cm构成轻伤；被害人郭某1外伤致右上臂形成一处长7.5cm的创口和左上臂软组织挫伤，其伤势未达轻伤程度。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人吴靖以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物；为逞强好胜，伙同他人在公共场所结伙持械斗殴，其系积极参加者；又为逞强好胜，伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人多处轻伤，情节恶劣，且均系共同犯罪，应分别以抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴靖一人犯数罪，应数罪并罚。被告人吴靖能认罪认罚，依法从宽处理。建议对其犯抢劫罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年八个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，并合并执行。 被告人吴靖对其指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴靖已认罪认罚，对定罪、量刑没有意见。但被告人在本次犯罪都是被叫去的，系初犯、偶犯，且其从犯罪至今已有九年时间，亦已安家立业，没有再犯其他犯罪行为，故请求法庭在数罪并罚时予以从轻处罚。 经审理查明： 一、抢劫 2011年4月12日21时许，何某（已判决）获悉其女友“陈某”与被害人张某在绍兴市越城区苏泊尔厂门口吃宵夜，遂电话纠集被告人吴靖及简某、姚某1、何以令（均已判决）等人赶至苏泊尔厂门口，发现一起吃宵夜的人有何某的女友“陈某”、妹妹“何恋”和被害人张某，何某遂对被害人张某进行殴打。后被告人吴靖及何某、简某、姚某1、何以令将被害人张某强行带至绍兴市越城区越东小区东侧公园河边，继续对被害人张某进行殴打，并采用持刀威胁等方法，当场劫取被害人张某的手机2部（无法鉴定）及钱包1个（内有人民币若干和身份证、银行卡等物）。何某、简某、姚某1等人强迫被害人张某说出银行卡密码，并由被告人吴靖及简某到银行取钱，但因银行卡内无钱而未果。何某等人继续强迫被害人张某拿钱出来，经讨价还价，最终确定由被害人张某拿出人民币10000元，并逼迫张向其朋友李某2借钱，但因李某2最终没有出借而未得逞。后何某等人在对被害人张某进行殴打后将张释放。经鉴定，被害人张某系被人殴打致面部、颈部和背部多处皮肤表皮剥脱和挫伤，其伤势构成轻微伤。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人张某的陈述，证人李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验材料及照片，非同案共犯简某、何某、姚某1的供述，被告人吴靖的供述与辩解等证据证实。被告人吴靖在开庭审理中亦无异议，并对上述事实供认不讳。 二、聚众斗殴 2011年4月27日22时许，何以举（已判决）在绍兴市越城区平安网吧上网后将手机遗忘在座位上，后田某1（已判决）到该座位上网时将手机占为己有。何以举发现手机不见后，与何以令（已判决）到网吧上网座位寻找手机未果，在查看网吧监控录像后发现手机系被田某1（已判决）拿走。何以令遂与何以举及在该网吧上网的李某3（已判决）一起去找田某1，与田某1及周某等、田某2（均已判决）发生冲突并相互殴打。后何以举指使何以令纠集被告人吴靖及何某、姚某1、姚某2（均已判决）等人，田某1、田某2先后纠集沈某、田某3、田某4、田某5（均已判决）、田某6等人，双方人员先后到场后在平安网吧门口的育贤路上用匕首、木棍等工具相互殴斗。期间，何以举、李某3、姚某1、姚某2将田某6殴打致伤。经法医鉴定，田某6系钝器外伤致右侧额颞顶部硬膜下血肿、额颞部脑挫伤和颅骨骨折，伴有明显神经症状、体征，其伤势构成重伤。另，双方参与斗殴人员姚某1、田某1、田某2、周某等、沈某均在斗殴中受伤，经法医鉴定均未达到轻伤程度。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人杨某、吕某的证言，被告人吴靖的供述和辩解，非同案共犯黄某、何以举、李某3、姚某1、姚某2、何某、田某1、田某2、周某等、沈某、田某3、田某4、田某5的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验材料及照片，情况说明等证据证实。被告人吴靖在开庭审理中亦无异议，并对上述事实供认不讳。 三、寻衅滋事 2011年4月5日21时许，简某（已判决）等人在绍兴市越城区里谷社街上行走时与被害人李某1等人碰撞后发生口角，继而相互扭打。事后，简某觉得被人打丢了面子，遂纠集被告人吴靖及何攀、姚锋、姚韬、何以令、黄川（均已判决）等人持刀、棍进入绍兴市越城区通力机床厂二楼被害人李某1宿舍，对被害人李某1进行砍打，后在将李某1带离宿舍时，在二楼走廊上与被害人郭某1等人发生冲突，遂将郭砍伤。何以令、简某及被告人吴靖等人将李某1先后带至通力机床厂门口、里谷社河边进行殴打，后在河边进行殴打时因听到警车声而逃离现场。经法医鉴定，被害人李某1系额部、左肩和四肢等多处刀外伤，造成额骨骨折、左胫骨骨折、左足舟骨骨折、左第一趾骨骨折及全身多处创口、右手和左足多处肌腱神经损伤，其额骨骨折构成轻伤，左第一趾骨骨折构成轻伤，额面部单条创口愈合后疤痕长度6.5cm构成轻伤，肢体创口累计长度超过15cm构成轻伤；被害人郭某1外伤致右上臂形成一处长7.5cm的创口和左上臂软组织挫伤，其伤势未达轻伤程度。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人李某1、郭某1的陈述。证人于某、郑某的证言，被告人吴靖的供述与辩解，非同案共犯黄某、简某、何某、姚某1、姚某2的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人吴靖在开庭审理中亦无异议，并对上述事实供认不讳。 2011年4月14日、4月29日、5月6日原绍兴市公安局袍江分局对上述抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事案立案侦查，并对被告人吴靖列为网上追逃。2019年12月16日20时许，湖北省利川市公安局沙溪派出所在利川市人民医院住院部将被告人吴靖抓获归案。 另查明，非同案共犯简某、何以举、何以令、何某、姚某1、姚某3、黄某、李某3、田某1、田某2、周某等、沈某、田某3、田某4、田某5等人均已被本院判处刑罚。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，本院（2011）绍越刑初字第681号刑事附带民事判决书，绍兴市中级人民法院（2011）浙绍刑终字第286号刑事判决书，本院（2012）绍越刑初字第54号、（2018）浙0602刑初515号刑事判决书等证据证实。 本院认为，被告人吴靖以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人吴靖又为逞强好胜，在公共场所结伙持械斗殴，且系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人吴靖为逞强好胜，在公共场所持械随意殴打他人，致一人四处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴靖一人犯三罪，应依法数罪并罚。被告人吴靖能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人以被告人吴靖在共同犯罪中系被纠集者，又系初犯，基于其认罪认罚，请求法庭在数罪并罚中给予从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴靖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十六日起至二○二八年十二月十五日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨晓萍 人民陪审员  章定安 人民陪审员  周红英 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。