wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1168号原告:查海兵，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨丽君,铜陵市铜官区东郊办法律服务所基层法律服务工作者。被告：王昌义，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道169号，统一社会信用代码91340721151264118M。法定代表人：黄玉华，总经理。委托诉讼代理人：孙建庭，公司员工。原告查海兵诉被告王昌义、铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司（以下简称：建鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查海兵及其委托诉讼代理人、被告建鑫公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王昌义经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。查海兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费100000元。事实和理由：建鑫公司是铜陵时空文化中心工程的施工单位，后建鑫公司将该工程分包给不具有相应资质的王昌义。2012年11月2日，王昌义又将该工程中的地下室水电部分交由我班组施工，并签订了《班组承包合同》，合同对承包形式、承包内容、承包价格及结算方式等作出了约定。合同签订后，我班组按约施工。2018年2月7日经对账，两被告仍欠水电人工费100000元，王昌义出具欠条一份，此后经多次催讨未果。王昌义未到庭，也未提交书面答辩状。建鑫公司辩称，1、建鑫公司与原告不存在任何债权债务关系，欠条是王昌义个人名义出具，两份证据上无任何我公司印章或签字，即使两份证据是真实的，也只能证实原告相对方是被告王昌义，原告应当依据合同相对性原则，向王昌义主张债权，而王昌义不是建鑫公司员工，其以个人名义签订合同和出具欠条，与我公司无关，应当由其个人承担给付责任。2、原告诉称不是事实，建鑫公司作为案涉工程总承包单位，在2012年5月2日就将劳务部分整体分包给有资质的劳务公司铜陵景和劳务有限责任公司。2013年7月8日铜陵景和劳务有限责任公司与王昌义签订协议书，在整个工程建设中建鑫公司不存在违法分包行为，也没有与原告直接发生关系，综上，建鑫公司不是本案适合主体，请求法院驳回对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，建鑫公司与铜陵景和劳务有限责任公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，由建鑫公司将铜陵市飞越文化广场工程中的土建、安装等劳务部分分包给铜陵景和劳务有限责任公司。2012年11月2日，王昌义与查海兵签订《班组承包合同》，约定王昌义将铜陵文化城水电安装分项工程发包给查海兵施工，承包内容为地下室水电图纸内的全部内容，具体为照明、给排水、电力系统、电缆、桥架等。2013年7月8日，铜陵景和劳务有限责任公司与王昌义签订《铜陵文化城工程施工协议书》，约定铜陵景和劳务有限责任公司将铜陵文化城水电安装分项工程交由王昌义施工。查海兵分包该项目后，即进场施工，至2015年5、6月间该分包部分施工完毕。2016年9月案涉工程经竣工验收。2018年2月7日王昌义向查海兵出具欠条，载明欠查海兵飞越文化广场水电人工费100000元整。此后经查海兵多次催讨该款，但至今未果。另查明，铜陵景和劳务有限责任公司成立于2004年11月9日，经营范围为承接建筑工程各类专业分包项目工程施工。本院认为，建鑫公司将案涉工程劳务部分分包给有法定资质的铜陵景和劳务有限责任公司并签订《建设工程施工劳务分包合同》，该合同合法有效。铜陵景和劳务有限责任公司将该部分分包给没有法定资质的王昌义并签订《铜陵文化城工程施工协议书》及王昌义再将该部分项目分包给查海兵并签订《班组承包合同》均属无效。但查海兵实际实施了该分包项目且通过了验收，故应得到相应的工程款项。王昌义对该分包部分已向查海兵出具了欠条确认应给付查海兵工程款100000元。故对查海兵的诉求，依法予以支持。但建鑫公司在本案中并未与查海兵签订合同且不存在应当承担给付责任的情形，故查海兵对建鑫公司的诉求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王昌义于本判决生效后十日内给付查海兵工程款100000元整。二、驳回查海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王昌义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇二〇年四月三十日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执保11号 李巍： 关于李巍与王鲁、何杰保全案件，根据本院（2020）川1826财保2号民事裁定书，已将保全事项送达完毕。现将保全送达情况通知如下： 本院已依法向协助执行单位送达法律文书，请协助将被申请人王鲁、何杰位于成都市双流区公兴街道牧华路三段×××号2幢1单元23楼×××号的房产（合同备案号×××）予以查封，查封期限为两年；将被申请人何杰在成都住房公积金管理中心的住房公积金账户（户名：22×××10）予以冻结，冻结期限一年。并对申请人李巍、担保人何荣刚为本案提供担保的位于四川省芦山县芦阳街道平安路191号1＃2-203共同共有房产予以查封，查封期限为两年。综上，李巍与王鲁、何杰保全案件已作保全完毕送达结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执46号 申请执行人：清原满族自治县大孤家镇人民政府，住所地：清原满族自治县大孤家镇。 法定代表人：周俊良，系该镇镇长。 被执行人：王树辉，男，1960年2月3日，满族，无，住清原满族自治县。 被执行人：邹安维，男，1963年2月3日，满族，村书记，住清原满族自治县。 本院在执行申请人清原满族自治县大孤家镇人民政府与王树辉、邹安维借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王俭
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执312号之一 申请执行人戚元熙，男，1945年2月13日出生，汉族,住杭州市余杭区。 被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号1幢德力西大厦1幢801室-1室，组织机构代码MA28W7U10。 法定代表人马卫明。 被执行人浙江福明企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢209室，组织机构代码MA28W9UT5。 法定代表人马卫明。 原告戚元熙与被告浙江东运财聚资产管理有限公司、浙江福明企业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特1268号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为浙江东运财聚资产管理有限公司、浙江福明企业管理有限公司归还戚元熙借款本金100000元，支付利息5000元（暂计算至2019年11月20日，自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息以未付借款本金为基数，按年利率15%计算）、律师费3000元、违约金20000元，合计128000元，并负担案件执行费1820元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司、浙江福明企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司、浙江福明企业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司、浙江福明企业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司、浙江福明企业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司、浙江福明企业管理有限公司住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司、浙江福明企业管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和对外投资。暂未发现被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司、浙江福明企业管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司、浙江福明企业管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司、浙江福明企业管理有限公司采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司、浙江福明企业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 顾晨涛
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0118民初1795号原告：深圳奥敬空调净化工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号408-2室。法定代表人：胡启源。委托诉讼代理人：祖冲、纵晨，广东卓科律师事务所律师。被告：广州易键电子科技有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江荔三路沙塘村口斜对面。法定代表人：罗禄青。委托诉讼代理人：徐军、曾金鑫，广东金桥百信律师事务所律师。原告深圳奥敬空调净化工程有限公司诉被告广州易键电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告深圳奥敬空调净化工程有限公司诉称：2017年1月11日，原、被告签订《空调净化车间升级改造安装工程合同书》，约定由原告承包被告位于广州市增城区S256荔三公路沙塘工业园的增城老厂2楼车间空调净化工程及装饰工程改造项目，后期又进行了工程量的增加。现工程已经完结，被告尚有264652.09元的工程款未支付。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付工程款等款项共人民币264652.09元；二、被告向原告支付利息人民币20246.62元（暂计至2020年4月1日，利息实际计算至清偿之日）；三、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2017年1月16日，原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）签订了《空调净化车间升级改造安装工程合同书》。该合同约定，工程名称：增城老厂2楼车间空调净化工程及装饰工程改造项目。工程内容：二楼无尘车间升级改造工程。该合同第九条第5点约定，“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙双方友好协商解决，协商不成，提交甲方所在地广州市人民法院按照法律规定进行判决。”。2017年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定“……一、广州市工业园（增城）二楼改造工程：（1）乙方于2017年5月20日向甲方提供改造工程增城项目对账清单。（2）对账清单确认前，乙方需对主体工程进行全面排查，维复所有异常点。（3）甲、乙双方当面确认验收合格后，作账目调整或确认。……发生争议时，双方均有权向甲方所在地广州仲裁委员会按照法律规定进行判决。”。2017年8月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《关于工程款结算清算付款协议》，约定“……就《增城老厂2楼车间净化工程及装饰工程改造项目》合同达成以下款项结算协议：一、总款及余款说明《增城老厂2楼车间净化工程及装饰工程改造项目》工程款项总款含税55万元，甲方累计已支付乙方含税427166元。剩余含税款122834元。……四、经双方友好协商，现甲方需支付给乙方含税总工程款56685元，甲方直接扣除增值税金不用开发票，剩余下欠51532元。五、截止2017年8月2日，甲方已向乙方对清《增城老厂2楼车间净化工程及装饰工程改造项目》所有款项。甲乙双方达成一致。六、争议解决1、违约责任：凡因执行本补充协议所发生的或与本补充协议有关的一切争议，应由双方通过友好协商解决，如果协商不能解决，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律条例在中国广州仲裁委员会仲裁处理。”原告于2020年2月10日向本院提起诉讼。被告未应诉答辩而向本院提出管辖权异议，认为原、被告已达成仲裁协议，本案应由广州仲裁委员会仲裁，故应驳回原告的起诉。本院认为：根据原、被告签订的《关于工程款结算清算付款协议》第六条第1点已明确约定在补充协议履行过程中发生的争议，协商不成的，提交中国广州仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。”及第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”的规定，原、被告就《增城老厂2楼车间净化工程及装饰工程改造项目》合同款项的结算签订了《关于工程款结算清算付款协议》，涉及履行该协议过程中产生的纠纷，以书面的形式对解决纠纷的管辖机构作出了约定，且该仲裁协议约定的内容明确，排除了法院对涉案合同纠纷的管辖权，故本案不属于人民法院受案范围。至于原告认为双方在结算协议中约定仍然按照主合同条款执行，双方并未变更法院管辖的理由，综合原告陈述及《关于工程款结算清算付款协议》上下文，无法合理推论得出原告的上述主张，故本院不予采纳。综上，原告的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳奥敬空调净化工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  顾丽娟二〇二〇年四月十五日书记员  赖蓝婷
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初43号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄某，男，1959年7月4日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月25日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，并由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 立案日期2020年3月24日 开庭日期2020年4月1日 指控意见公诉机关根据都检刑诉﹝2020﹞17号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月12日凌晨2时许，被告人黄某用绳子牵引自家的一头母牛到本村古桃屯放养，当途径被害人蓝某家附近时，发现有一头已经怀孕母牛跟着其母牛走，被告人黄某见四周无人，便产生将该头怀孕母牛占为己有的念头。于是，被告人黄某便用牵引自家牛的另一头绳子绑在该怀孕母牛的牛头上，将该怀孕母牛和自家牛一起牵着，带到其古桃屯老家的牛棚里收藏起来。当日上午8时许，被害人蓝某带公安民警赶到黄某老家的牛棚内，当场缴获被盗的怀孕母牛。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，蓝某被盗母牛价值人民币10,230元。 另查明，被盗母牛已经依法追回，并退还被害人蓝某。 本院意见被告人黄某的行为已构成盗窃罪。被告人黄某具有坦白从轻情节。被盗的母牛已经追回并退还给被害人，未给被害人造成经济损失，对被告人黄某可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。 判决主文被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 覃晓燕 二〇二〇年四月一日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 蓝煜琦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初781号 原告：黄秋爱，女，1964年7月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：徐雪龙，男，1982年6月17日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告黄秋爱与被告徐雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。黄秋爱于2020年4月30日以徐雪龙已全部归还借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，黄秋爱申请撤回对徐雪龙的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄秋爱撤诉。 案件受理费1900元，减半收取计950元,黄秋爱自愿负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢175号申请执行人：庞胜利，男,住通榆县开通镇。被执行人：李兴会，男，住通榆县开通镇。本院在执行庞胜利与李兴会农村土地承包合同一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  安剑波二〇二〇年四月二十九日书记员  王紫杉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保979号申请人：高某，女，住所地：海城市。被申请人：邵某，男，住所地：海城市。申请人高某与被申请人邵某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十九日书记员  黄怡儒
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初7134号之一申请人：天津市奥利达设备工程技术有限公司（统一社会信用代码91120116238993719K），住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展二路3号3号楼2、3层。法定代表人：李永胜，总经理。被申请人：浏阳中节科技投资有限公司（统一社会信用代码914301813956408538），住所地湖南省浏阳市两型产业园。法定代表人：罗皓，董事长。申请人天津市奥利达设备工程技术有限公司与被申请人浏阳中节科技投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0181民初7134号民事判决书，判决内容如下：一、被申请人浏阳中节科技投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付申请人天津市奥利达设备工程技术有限公司货款259000元；二、驳回申请人天津市奥利达设备工程技术有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被申请人浏阳中节科技投资有限公司的全部反诉请求。案件受理费7585元，由申请人天津市奥利达设备工程技术有限公司负担2896元，被申请人浏阳中节科技投资有限公司负担4689元，反诉受理费5150元，由被申请人浏阳中节科技投资有限公司负担。被申请人浏阳中节科技投资有限公司不服本院判决，向本院提交上诉状，依法上诉至湖南省长沙市中级人民法院。现案件尚未移送至湖南省长沙市中级人民法院，申请人天津市奥利达设备工程技术有限公司以保护其合法权益，防止被申请人浏阳中节科技投资有限公司逃避债务为由，于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳中节科技投资有限公司的银行存款259000元。本院经审查认为，申请人天津市奥利达设备工程技术有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳中节科技投资有限公司的银行存款259000元。申请费1815元，由被申请人浏阳中节科技投资有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴银辉人民陪审员  朱喜飞人民陪审员  钟志国二〇二〇年四月二十四日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1072号 金碧物业有限公司柳州分公司、易相东： 本院执行的金碧物业有限公司柳州分公司申请易相东借款合同纠纷一案，经被执行人易相东自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5398号之三申请执行人王超，男，1989年7月1日生，汉族，住无锡市新区。被执行人钱伟峰，男，1973年2月24日生，汉族，住无锡市。申请执行人王超与被执行人钱伟峰买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）苏0213民初6212号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、钱伟峰自本判决发生法律效力之日起十日内支付王超303000元及利息（以303000元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费人民币2960元（已减半收取）、保全费2070元，合计5030元，由钱伟峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院经调查，未发现被执行人钱伟峰的下落，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。钱伟峰名下无可执行的银行存款。2、房产情况。本案审理阶段查封了钱伟峰与他人共有的位于无锡市的房产，执行过程中，案外人谢士中提出执行异议，本院（2020）苏0213执异9号执行裁定书已裁定中止对该房产的执行。钱伟峰名下无其他房产登记信息。3、车辆情况。本院于2020年1月10日查封了被执行人钱伟峰名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。4、对外投资、股票情况。钱伟峰名下无可执行的对外投资、股票。综上，查封的车辆未实际控制，未发现被执行人钱伟峰名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人钱伟峰限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的车辆未实际控制，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6212号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年四月十五日书记员  陈英杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2156号原告：深圳市海博汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜大厦107，统一社会信用代码91440300MA5EKT7B1R。法定代表人：孔繁兴。委托诉讼代理人：何红霞，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤成刚，广东盛唐律师事务所实习律师。被告：齐显亭，男，1991年9月25日出生，汉族,身份证住址河南省虞城县。原告深圳市海博汽车服务有限公司与被告齐显亭、深圳市宏宝通投资发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告深圳市海博汽车服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市海博汽车服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市海博汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费65元，由深圳市海博汽车服务有限公司负担。审判员 许  新  惠二〇二〇年四月七日书记员 娄晓芳(兼)
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢111号 申请执行人:浙江广播电视集团 被执行人;上海贯觉餐饮企业管理有限公司 本院在执行申请执行人浙江广播电视集团与被执行人上海贯觉餐饮企业管理有限公司广告合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1247号 原告：骆瑶琴，女，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：卢发起,永康市信和法律服务所法律工作者。 被告：徐燕玲，女，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告骆瑶琴与被告徐燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人卢发起，被告徐燕玲到庭参加诉讼。 原告骆瑶琴向本院提出诉讼请求：判令被告徐燕玲归还原告骆瑶琴借款151000元及赔偿利息损失（利息损失自起诉日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告徐燕玲归还原告骆瑶琴借款140000元并支付利息8400元、利息损失（利息损失以140000元为基数自起诉日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告缺少资金，向原告借款。2001年6月16日，经原、被告双方确认借款数额为151000元（已包括2001年1月15日至2001年5月25日的利息11000元），以上事实有被告亲笔所立的欠据为证。事后，被告对以上借款仅于2011年期间支付借款利息800元、800元；于2017年支付借款利息1000元。在原告生重病（已丧失语言功能、半身不遂）期间，于2018年12月19日，被告对以上借款同意归还做了书面的承诺。结果，被告仍然没有偿还以上借款。 被告徐燕玲辩称，原、被告之间不存在借款关系，请原告出示借款资金来往流水。被告未向原告拿过现金，是原告直接把100000元现金（100000元是永康市农资公司的公款，是贪污款）存在我的股市账户上，其要求用我的股票账号，称中兴国安这支股票有80000元的预计利润，原、被告各得40000元，被告想是无本生意就同意了，并应原告要求，出具了本案欠条。151000元中40000元是利润，11000元是一月到四月的利息。如果被告向原告借款，应该虽出具借条，而不是欠条，应该写清楚年利率及归还时间，所以原、被告之间不存在借款关系。后来股票亏了，被告心里内疚，承诺有钱就多支付给原告一些。几年来，被告从微薄的退休工资中拿出了800元、800元、1000元给原告。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一张、承诺书原件一张、中国工商银行转账记录单原件一张。被告徐燕玲未有提供证据。对原告提供的证据，被告质证后没有异议，本院予以认定并在卷佐证。庭审中，原、被告一致确认欠条出具后，被告归还了款项共计2600元。对该还款事实，本院予以认定。对于该2600元，原告主张系用于支付利息，被告不予认可。根据欠条内容及债务的清偿顺序，本院认定该款项优先抵扣利息。 本院经审理认定事实如下：2001年6月16日，被告徐燕玲向原告骆瑶琴出具欠条一份，载明欠原告款项151000元的事实，其中11000元是2001年1月15日至2001年5月25日期间的利息。2018年12月19日，被告出具承诺书一份，承诺归还上述欠款。欠条出具后，被告共向原告支付了利息2600元。 本院认为，被告徐燕玲欠原告款项140000元及利息8400元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于欠款，被告应及时予以还款，未有归还的，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于被告提出的抗辩主张，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告徐燕玲归还原告骆瑶琴欠款人民币140000元并支付利息8400元、利息损失（利息损失以140000元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），款项限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元（已预缴1660元），由被告徐燕玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０二〇年四月二十七日 代书记员 骆影昕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执680号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：毛斌，男，汉族，1963年7月19日出生，住湖北省监利县。 本院执行陈家华与毛斌合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初2343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年1月7日移送执行，立案标的6853元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执680号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月七日 书记员 陈土泉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1347号 原告：潘愉璨，男，1992年9月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：姚碧争，女，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告潘愉璨与被告姚碧争民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告潘愉璨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按照规定向本院申请缓交，减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘愉璨撤回起诉处理。 审 判 员 张创伟 二〇二〇年四月三十日 代书记员 张 芝 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执700号 申请人：高琳，女，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：程华，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张磊，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王金贺，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人高琳与被执行人程华、张磊、王金贺民间借贷纠纷一案中，因申请执行人高琳向本院申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐文凌 审判员  李 涛 审判员  武 磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 强
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人)陆根喜，男，汉族，住宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市宜城街道教育西路1号。法定代表人花强，该局局长。委托代理人陈鸣，该局法规科科长。委托代理人徐嫣，该局法规科工作人员。再审申请人陆根喜因诉宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称宜兴市人社局）劳动和社会保障行政确认一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终267号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陆根喜申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足。1982年5月5日的江苏省镇江地区轮船联营公司《学徒（练习生）、熟练工转正、定级表》证明申请人于1978年在该单位做徒工，该证据应作为判决依据。该表保存在申请人的档案中，系申请人依法调取并加盖有宜兴市人力资源管理服务中心档案托管专用章，二审法院认定该表系申请人单方提供错误。申请人1962年出生，于1976年参加工作，不违反当时的强制性法律规定，也应计算为工龄。请求本院撤销原审判决并依法改判。本院认为，申请人提起本案诉讼，并在一审庭审中明确其诉讼请求为请求判令被申请人确认其按照从1978年至1994年期间的特殊工种工作年限为申请人计算工龄并办理退休手续。关于申请人1980年6月至1994年5日期间工作年限，被申请人宜兴市人社局已在申请人申请办理特殊工种提前退休时书面告知申请人，属其从事船工工作时间（从事特殊工种工作年限），申请人对此并无异议。关于申请人1978年至1980年6月期间应否计算为工龄的问题。一审中，申请人提交1982年5月5日江苏省镇江地区轮船联营公司宜兴营业处《学徒（练习生）、熟练工转正、定级表》。该表“简历”一栏中记载，申请人1976年在该单位做外包工，1978在该单位加入工青团，1978年至1980年在该单位做徒工，1980年至1982年徒工转正定级。上述内容说明申请人转正前徒工年限为4年，但该表的学徒年限一栏明确载明为“2年制”，参加工作时间一栏载明“1980.6”，与“简历”栏所载内容不符。该表的内容存在矛盾之处，故不能单独作为认定本案基本事实的依据。而被申请人提交并经申请人认可的1980年的《镇江地区轮船联营公司吸收劳动力登记表》、1983年5月16日的《学徒（练习生）、熟练工转正、定级表》则均记载申请人1978年系外包工，1980年5月被企业主管部门及劳动部门批准吸收为徒工，学徒期限2年，1982年转正定级。上述内容能与1982年5月5日的《学徒（练习生）、熟练工转正、定级表》学徒年限栏及参加工作时间栏的内容印证，证明申请人于1980年5月才正式被单位吸收为徒工的事实。被申请人宜兴市人社局根据全国总工会劳动保险部《关于实行劳动保险条例单位的学徒工劳动保险待遇的处理意见》关于学徒工在本企业学习期满转为正式工人、职员以后，其学习期间应作为本企业工龄计算的规定，认定申请人从事船工工作时间（即从事特殊工种工作年限）为1980年6月至1994年5月，共计14年整，并无不当。原交通部《关于印发〈交通行业提前退休工种范围表〉的通知》规定，船员工种需连续从事本工作15年或累计20年可办理特殊工种提前退休。故被申请人答复申请人不能办理特殊工种提前退休，亦无不当。申请人申请再审认为被申请人应将1978年至1980年期间计算为其工龄并办理退休手续，不能成立。综上，陆根喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陆根喜的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年四月十三日书记员  陈 晨
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初32号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人熊小龙，男，土家族，1987年1月18日出生，重庆市酉阳县人，初中肄业，无业，户籍所在地重庆市酉阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月30日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年零九个月，于2018年8月6日刑满释放。因本案于2019年6月19日被镇康县公安局取保候审。被告人吕友华，男，汉族，1983年9月5日出生，四川省屏山县人，初中肄业，无业，户籍所在地四川省屏山县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月9日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年6月17日刑满释放。因本案于2019年6月19日被镇康县公安局取保候审。被告人鞠周海，男，土家族，1985年12月26日出生，重庆市酉阳县人，初中肄业，无业，户籍所在地重庆市酉阳县。因本案于2019年6月19日被镇康县公安局取保候审。被告人谢国伟，男，汉族，1985年6月1日出生，湖南省耒阳市人，初中肄业，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2019年6月19日被镇康县公安局取保候审。被告人代永付，男，汉族，1981年9月8日出生，贵州省瓮安县人，初中肄业，无业，户籍所在地贵州省瓮安县。因本案于2019年6月19日被镇康县公安局取保候审。云南省镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人熊小龙、吕友华、鞠周海、谢国伟、代永付犯偷越国境罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理本案。镇康县人民检察院检察员李诚出庭支持公诉，被告人熊小龙、吕友华、鞠周海、谢国伟、代永付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日，被告人熊小龙、吕友华、鞠周海、谢国伟、代永付共谋从镇康县南伞镇偷渡出境至缅甸联邦共和国××自治区老街市。当日13时许，五人由颜路生、李子健（均另处）徒步带领前往中缅边境便道，途径镇康县南伞镇西陵村时被巡逻至此的镇康县公安局边境管理大队民警查获。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为，被告人熊小龙、吕友华、鞠周海、谢国伟、代永付违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，五人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任；被告人熊小龙、吕友华、鞠周海、谢国伟、代永付着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人熊小龙、吕友华、鞠周海、谢国伟、代永付犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人熊小龙、吕友华拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；判处被告人鞠周海拘役五至六个月，缓刑七个月至一年，并处罚金三千元；判处被告人谢国伟、代永付拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金三千元。被告人熊小龙、吕友华、鞠周海、谢国伟、代永付对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未作辩解，自愿认罪认罚，并签字具结。经审理查明，2019年6月18日，被告人熊小龙、吕友华、鞠周海、谢国伟、代永付共谋从镇康县南伞镇非法出境至缅甸联邦共和国××自治区老街市。当日13时许，五人由颜路生、李子健（均另处）徒步带领前往中缅边境便道，途径镇康县南伞镇西陵村时被巡逻至此的镇康县公安局边境管理大队民警查获。另查明，被告人熊小龙、吕友华、鞠周海、谢国伟、代永付在公安人员发现其形迹可疑、上前拦截询问时即主动交代了犯罪事实。上述事实有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户籍证明材料、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、活动轨迹信息、查获现场卫星图、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊小龙、吕友华、鞠周海、谢国伟、代永付违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，五人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越国境罪追究刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持；五被告人共同实施偷越国境的行为，应共同承担罪责；五被告人在偷越国境过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；五被告人在形迹可疑被公安人员盘问时即主动交代犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，可从轻处罚；被告人熊小龙、吕友华有犯罪前科，可酌情从重处罚；五被告人主动预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人熊小龙、吕友华、鞠周海、谢国伟、代永付犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人熊小龙犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满十个月止。罚金已缴纳。）二、被告人吕友华犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满十个月止。罚金已缴纳。）三、被告人鞠周海犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满八个月止。罚金已缴纳。）四、被告人谢国伟犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满八个月止。罚金已缴纳。）五、被告人代永付犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满八个月止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  周正团审判员  李 强审判员  李春宏二〇二〇年四月七日法官助理李光芹书记员林华锋
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初293号原告：李振昌，男，汉族，1988年12月17日出生，户籍所在地湖北省汉川市，被告：广州净颜堂生物科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C7220，统一社会信用代码：91440101MA5CJGGX6X。法定代表人：林均荣。第三人：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。本院在审理原告李振昌诉被告广州净颜堂生物科技有限公司及第三人杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告庭外自行达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李振昌撤回起诉。案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告李振昌负担。审判员  梁胜阳二〇二〇年四月二十日书记员  张雅妮
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初729号原告殷福荣，男，汉族，1964年12月9日生，高中文化，煤矿退休工人，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告吴广，女，汉族，1991年11月12日生，河南人，现住云南省红河州泸西县（经查该小区无此人住户信息）。第三人陈孝林，男，1986年3月12日生，大专文化，太平保险公司职员，师宗县人，住。原告殷福荣诉被告吴广、第三人陈孝林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法向被告吴广送达开庭传票。经查：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇太阳坡建材城对面鑫豪建机店无被告吴广此人，原告殷福荣提供的被告吴广住址、联系电话亦不是其本人，本院无法送达开庭传票。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告殷福荣诉被告吴广土地租赁合同纠纷一案，本院按原告殷福荣提供的被告吴广住址，依法向被告吴广送达开庭传票，因原告殷福荣提供的被告吴广住址信息不详，本院在云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇太阳坡建材城对面鑫豪建机店未查找到被告吴广本人，本院无法送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告殷福荣的起诉。案件受理费1440元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  邓代芬二〇二〇年四月十六日书记员  蔡承锡
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终605号上诉人（原审被告）：程某，男，汉族，住甘肃省敦煌市转渠口镇漳县。委托诉讼代理人：郭某，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。被上诉人（原审被告）：范某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。上诉人程某因与被上诉人马某、范某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2517号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程某上诉请求：1.撤销甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2517号民事判决，依法改判驳回马某的起诉请求；2.本案涉诉费用由马某承担。事实和理由：1.案涉借条内容系马某伪造，马某第一次起诉时，程某已要求对案涉借条申请鉴定，因马某未按时到庭应诉，法院裁定按撤诉处理；2.程某仅向马某借款1万元并分两笔予以清偿，除此之外，双方再无其他借贷关系，担保人范某所述不属实；3.程某收到的一审传票中并未明确要求当事人必须携带身份证进入法院，开庭当日因程某未带身份证而被法警拒之门外，传票上的联系电话无人接听，待程某进入法庭时庭审已经结束，法庭告知将按缺席判决，让程某过两天领判决。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，望判如所请。马某辩称，借款前与程某并不认识，我没有去过赌场也没有与程某吃过饭。范某介绍说程某的银行卡冻结了需要资金周转，我拿了4万元现金于2014年3月22日在敦煌工会宾馆大厅交给程某，由于程某说不会写字，借条由我书写，程某在借款人处签字确认，借条中涉及的4处指印均由程某本人捺印。程某在一审审理过程中曾向法院申请笔迹鉴定，一直拖了将近一年的时间，因程某未缴纳鉴定费用，鉴定材料被退回。范某未作答辩。马某向一审法院起诉请求：1.程某、范某偿还借款32800元、承担利息28800元（2014年7月-2019年10月），合计61600元；2.本案涉诉费用由程某、范某承担。一审法院认定事实：2014年3月22日，程某借马某42800元，范某提供担保。程某向马某出具凭证，载明“借条，今借到马某现金肆万贰仟捌佰元正￥42800元。注：以借款人程某本人私有的住××楼西，如到2014年7月22号不能归还此借款，作为抵押楼产权归马某所有。本借款含四个月利息，利息为200元/万/月。借款人：程某，担保人：范某。2014年3月22日”。借条中的抵押房屋，未办理抵押登记。马某实际提供借款40000元。借款到期后，程某未返还。马某向范某主张权利，范某和马某共同向程某催收借款，程某于2014年9月、2014年10月各返还5000元。一审法院认为，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。马某实际向程某提供借款40000元，应以40000元返还并计息。借款人应当按照约定的期限返还借款并承担利息。马某与程某约定还款时间为2014年7月22日，现期限已过，程某应予返还，已返还10000元应扣除，还款金额确定为30000元。借贷双方对借款期间利率有约定，未约定逾期利率的，当事人主张借款利息和逾期利息的，在年利率24%范围内支持。马某与程某约定借款月利率2%,现马某请求的利息和逾期利息28800元，未超出法律规定，予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中未约定保证方式，范某应按照连带保证对上述本金及利息承担连带还款责任。承担保证责任后，范某有权向程某追偿。综上，马某请求程某、范某偿还借款32800元、承担利息28800元，合计61600元。依法支持程某返还马某借款30000元，承担利息28800元，合计58800元，范某承担连带还款责任，范某承担还款责任后有权向程某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：程某返还马某借款本金30000元，利息及逾期利息28800元，合计58800元，范某对以上借款本息承担连带清偿责任，限于本判决生效后十五日内履行。范某承担清偿责任后，有权向程某追偿。案件受理费1340元，减半收取计670元（马某已预交），由程某负担。本院二审期间，程某提交了甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1503号民事判决书1份，用以证实程某在范某开设的赌场赌博，胡彦轶给程某借款47000元。经质证，马某对该份证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。经审查，该份判决所涉债务的形成时间、主体与案涉债务的形成时间、主体均无关联性，故本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。据以定案的证据经原审开庭质证又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1.一审审判程序是否适当；2.程某与马某之间是否存在真实的借贷关系及借款数额如何认定。程某主张一审审判程序违法的主要理由为一审法院向其送达开庭传票时并未明确要求当事人携带身份证进入法庭故而错过了开庭时间，待其进入法庭时被告知已缺席审理，剥夺了其陈述、抗辩和举证的权利。经核查，在（2018）甘0982民初2254号案件审理中程某到庭应诉并向一审法院递交了笔迹鉴定申请，表明其对积极应诉及举证是明知的。本案中，程某在一审法院向其送达起诉状等应诉手续后至判决作出前，既未在举证期内提交证据，也未在庭审后提交书面答辩意见，其经合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院对其缺席判决符合法律规定，并无不当之处。二审中，程某对案涉证据进行了举证质证并充分发表了意见，本院亦对案涉事实进行了调查核实，已充分保障了其诉讼权利，故上诉人程某的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。二审中，程某认可马某提交的2014年3月22日借条中借款人处“程某”的签字系其本人所为。首先，程某系完全民事行为能力人，应当知晓自己所从事的民事法律行为的后果，其在借条上签字，视为愿意接受借条的约束。程某虽主张借条内容系马某伪造、所涉款项为赌债，但其未提供任何证据证实，理应承担相应的不利后果。其次，程某提交的书面借款还款过程载明“后来在3月到7月期间玩牌时，我陆续给马某还了32000元，下欠10000元马某一直追要，我于2014年9月和10月各偿还5000元，马某的赌博账我已全部还清，我不欠马某的一分钱”，证实其认可与马某之间存在债权债务关系。最后，当事人对己方主张应当提供证据证实，程某主张已将借款全部还清，但其未提供任何证据证实，本院不予支持。因此，双方之间40000元的民间借贷法律关系依法成立并生效。综上，上诉人程某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由上诉人程某负担。本判决为终审判决。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽 二〇二〇年四月二十九日书记员 陈彩霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1184号之一申请执行人：王永鸿，男1942年11月07日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：孙志军，男1953年11月11日出生，汉族，住本市弋江区。本院在执行王永鸿与孙志军民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙志军的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 潮
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1430号申请执行人：姜林小,男，1970年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：袁向成，男，1967年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张满军，男，1973年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：董志国，男，1964年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行姜林小申请袁向成、张满军、董志国借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人袁向成、张满军、董志国名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年四月二十日书记员 ： 刘 伟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更342号罪犯王文忠，男，1996年10月12日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2015年4月2日作出(2015)华法少刑初字第17号刑事判决，认定被告人王文忠犯强奸罪，判处有期徒刑九年十个月。刑期自2014年8月10日起至2024年6月9日止。于2015年5月8日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯王文忠在执行期间,2018年8月3日减去有期徒刑八个月。河南省豫北监狱提出对罪犯王文忠减去有期徒刑九个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王文忠自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王文忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。原判认定被告人王文忠系未成年犯罪。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王文忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文忠准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月10日起至2023年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执64号之一 申请执行人:梁雪丽，女，汉族，1980年2月10日出生,住广东省清远市清城区。 委托代理人:廖志球、麦婉滢，均系广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人梁雪丽与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第265号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居一号楼2204号房的产权证,并向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金(以购房款人民币439921元为基数，按照每日万分之零点五的标准，自2016年1月10日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止),并向申请执行人支付仲裁费1645.53元。逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执64号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年四月十七日 书记员  毛毓敏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执97号之一申请执行人：刘高军，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所实习律师。被执行人：李龙见，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人刘高军与被执行人李龙见委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0683民初1119号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘高军于2020年1月16日向本院申请强制执行,要求被执行人李龙见偿还借款本金550,000.00元、利息198,000.00元及后期资金利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其户籍地进行了调查。经查，被执行人李龙见名下仅有零星银行存款及川FKL152黄海牌汽车一辆。本院依法冻结了被执行人李龙见的银行账户（冻结到期日为2021年1月20日）；本院依法查封了被执行人李龙见名下的川FKL152黄海牌汽车一辆（查封到期日为2022年3月26日），但车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年四月十五日书记员  丁洁
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初504号 原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地上犹县东山镇滨江一路16号。 法定代表人：钟生毅，该公司执行董事。 被告：朱开兰，男，汉族，成年，住上犹县。 原告赣州华鑫物业服务有限公司与被告朱开兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州华鑫物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告赣州华鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  王贵鹏 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  王晓玲
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1702号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈志金，男，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。 委托代理人周文龙，男，汉族，户籍地同上，系陈志金之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市梁溪区黄巷街道办事处，住所地江苏省无锡市梁溪区凤翔北路9号。 法定代表人王玮斌，该办事处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市梁溪区人民政府，住所地江苏省无锡市解放南路688号。 法定代表人许立新，该区区长。 再审申请人陈志金因诉无锡市梁溪区黄巷街道办事处(以下简称黄巷街道办)不履行法定职责及无锡市梁溪区人民政府(以下简称梁溪区政府)复议决定一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终349号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈志金申请再审称，原一审法院适用法律、认定事实错误。根据其一审当中提供的证据,黄巷街道办负有保护其财产权，按照市场价格对其进行补偿安置的法定之职责;原一审法院认为，申请人的请求事项系上级行政机关对下级机关的层级监督系认定事实错误；且违反法定程序。原二审法院裁定书未载明其质证意见。原审法院裁定驳回其起诉错误。请求本院撤销原审裁定，责令黄巷街道办履行法定职职责，撤销涉案复议决定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。（2018）苏02行终30号生效行政判决已确认，2012年12月7日涉案房屋被案外人无锡市梁溪区综合行政执法局违法强制拆除，并判决无锡市梁溪区综合行政执法局由此承担相应赔偿责任。2017年7月16日陈志金向黄巷街道办提出申请，请求依据其提供的证据和线索对原前村社区党总支书记金伟的违法行为进行处理，涉及刑事犯罪的移送公安机关追究刑事责任；要求黄巷街道办履行保护申请人财产权职责，按照目前市场同地同价原则进行拆迁补偿安置。对照生效判决确认的内容和相关法律规范的规定，陈志金的两项请求均不属于黄巷街道办行使行政管理职责的范畴，陈志金的请求事项缺乏法律依据和事实根据。梁溪区政府作出的案涉复议决定亦无违反法律规定之处。原审法院据此裁定驳回陈志金的起诉并无不当。 综上，陈志金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈志金的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年四月二十三日 书记员 宋晶晶
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初121号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人杨世勇，男，1975年11月20日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住四川省资阳市安岳县。因故意伤害他人身体，于2019年11月24日被安岳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月9日被安岳县公安局刑事拘留，2019年12月23日被逮捕，2020年4月1日被安岳县人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2020）234号起诉书指控被告人杨世勇犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人杨世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月23日19时许，被告人杨世勇到安岳县原供销社住宿楼三楼其妻廖某租住屋找廖某时，从门缝看到谢某有提裤子的动作，遂持尖刀进入屋内，用尖刀对被害人谢某头部砍了两刀后，谢某离开现场。杨世勇又持该尖刀砍被害人廖某的头部，并将廖某的脸部划伤。经鉴定，廖某所受损伤构成轻伤一级，谢某左侧额部出血损伤、左额面部瘢痕各构成轻伤一级。 2019年11月23日晚，杨世勇主动拨打电话报警并如实供述上述犯罪事实，且其自愿认罪认罚。案发后，杨世勇取得了被害人廖某、谢某谅解。社会调查报告显示，杨世勇具备监管和帮教条件。 上述事实，被告人杨世勇在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、提取笔录及照片、调取证据清单及住院病历、鉴定文书、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单及刑事谅解书、行政处罚决定书、收缴物品清单、认罪认罚具结书、证人吴某、陈某1、莫某、罗某、陈某2等人的证言、被害人廖某、谢某的陈述、被告人杨世勇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨世勇故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控杨世勇犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨世勇自动投案后，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚；本案系家庭婚姻矛盾引发，二被害人具有明显过错，且被告人杨世勇取得二被害人谅解，酌予从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、认罪认罚情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨世勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、对作案工具尖刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 露 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘力嘉 附：适用相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1857号原告赵党，男，1994年11月29日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告胡云芳，女，1973年3月3日出生，汉族，住郑州市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，总经理。委托代理人邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦9层。负责人雷廷军。委托代理人陈亢，该公司员工。原告赵党诉被告胡云芳、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费95906.69元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费95906.69元。由于本事故另有一名伤者需要预留份额，故由被告人民财险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5000元，扣除上述5000元，原告剩余损失为90906.69元。因被告胡云芳负本次事故主要责任，本院酌定其承担原告损失的70%，由被告胡云芳赔偿原告63634.68元（90906.69元×70%）。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司前期为原告垫付的道路援助基金45234.32元，由被告胡云芳在赔偿原告的费用中优先予以返还，故被告胡云芳应赔偿原告18400.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵党5000元。二、被告胡云芳于本判决生效后十日内赔偿原告赵党18400.36元。三、被告胡云芳于本判决生效后十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司的垫付款45234.32元。四、驳回原告赵党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由原告赵党负担831元，由被告胡云芳负担268元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月十六日书记员  梁 闪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1872号申请执行人：高亚文，男，1991年2月20日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被执行人：张海东，男，1969年3月13日出生，汉族，职业不详，现住浙江省宁波市宁海县。高亚文与张海东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告张海东需向原告高亚文支付468176.8元，案件执行费由被告承担。因被告张海东未按上述生效文书履行义务，原告高亚文向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有零星存款，查询到的账户均已冻结且将冻结到位案款共计65620元进行强制扣划并转入申请执行人指定的银行账户当中，除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人房产所在地法院发出委托执行函，查封被执行人的房产,有抵押情况暂无法处置。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。六、依申请执行人申请，已向被执行人张海东发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年4月28日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1664号案件终结本次执行程序。被执行人张海东负有继续向申请执行人高亚文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 德吉旺姆二〇二〇年四月二十九日书 记 员 白玛旺珍
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初48号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人梁光铕，男，1987年1月22日出生于重庆市南岸区，住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月19日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人梁光铕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件简易程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月22日3时许，被告人梁光铕酒后驾驶号牌为渝Axxxxx号小型轿车由重庆市合川区滨江路经沙溪收费站，沿G75高速公路前往南岸区南坪万寿花园途经G75武装检查站时，被公安民警当场抓获并现场进行了酒精呼气检测，随后梁光铕被公安民警带至重庆市第九人民医院抽血检测，其归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人梁光铕静脉血中的乙醇含量为101.3mg/100m1。公诉机关认为，被告人梁光铕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于梁光铕归案后如实供述自己的罪行，对其处罚还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。梁光铕自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人梁光铕拘役两个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人梁光铕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证及机动车有关情况查询结果等书证、证人刘某、但某等人的证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人梁光铕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁光铕犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年四月八日书记员  冯 淇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4137号 申请执行人：谭在毕，男，1974年10月27日出生，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：兰继超（特别授权）、樊俊（实习），均系贵州贵浩律师事务所律师。 被执行人：刘宁，男，1966年10月21日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 本院在执行谭在毕与刘宁民间借贷纠纷一案中，被执行人刘宁已于2018年4月8日因各种疾病死亡户籍被注销。本院未查到被执行人可供执行的遗产，申请执行人以再自行查到被执行人可供执行遗产为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 彭东建
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初599号之一 原告：柳州鹿寨东建砼业有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道378号，统一社会信用代码：91450223587125936B。 法定代表人：杨月宗，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王韶敏，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车行，国信信扬律师事务所律师实习律师。 被告：广西中秀建设工程有限责任公司，住所地玉林市中秀路83号，统一社会信用代码：91450900200423585U。 法定代表人：李塨霖，公司总经理。 本院在审理原告柳州鹿寨东建砼业有限公司与被告广西中秀建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解且被告已支付完毕，原告柳州鹿寨东建砼业有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州鹿寨东建砼业有限公司撤回起诉。 案件受理费5,574元，减半收取2,787元，诉讼保全费1,945元，二项总共收取4,732元，由原告柳州鹿寨东建砼业有限公司负担。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执144号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被执行人：魏辉，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省政和县。中信银行股份有限公司扬州分行与魏辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1091民初41号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金84607.21元、利息31972.09元、滞纳金28587.74元（2016年9月6日起利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算）及案件受理费1602元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小故未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下有房产(扬州市区、政和县范围)、车辆、证券等可供执行的财产信息。三、2020年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执144号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月二十一日书记员  潘道庆
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执恢207号申请执行人：李某，男，1965年6月13日生，汉族，住胶州市。被执行人：王某，女，1973年7月12日生，汉族，住胶州市。申请执行人李某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初2275民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人于2018年05月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已于庭外达成和解且申请人同意撤回本次执行申请并申请法院解除对被执行人已采取的限高、失信措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执恢207号案件终结执行。如到期被执行人没有按照执行和解协议履行应负法律义务，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年四月三十日书记员  汪永青
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执19号之三申请执行人烟台丛林投资有限公司。被执行人胡波。申请执行人烟台丛林投资有限公司与被执行人胡波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初376号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入3466454.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1554号我院受理的刘鸣罚金一案，现被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2065号申请执行人：**，男，1962年7月11日出生，汉族，住即墨区。被执行人:王七，男，1963年8月16日出生，汉族，住即墨区。被执行人：张广红，女，1964年2月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人**与被执行人王七、张广红民间借贷纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第4103号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王七、张广红履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第4103号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月九日书记员  江世清
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初579号原告:胥翠兰，女，1969年6月5日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：黄凤池，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：张营，男，1992年1月17日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张廷言，男，1955年10月24日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司住所地：周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹松峰，该公司员工。原告胥翠兰与被告张营、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告胥翠兰于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥翠兰的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告胥翠兰撤诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告胥翠兰负担。审判员  周智勇二〇二〇年四月十四日书记员  刘若水
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执恢77号之三申请执行人：王伟，男，1965年7月13日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：许伟，男，1975年5月6日出生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人王伟与被执行人许伟民间借贷纠纷一案，本院2017年8月29日作出的（2017）冀0609民初1216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟向张占良履行完毕判决书确定义务384,000元后，向本院申请追偿被执行人许伟。本院于2019年10月21日立案恢复执行。同年10月31日，本院向被执行人许伟送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、送达地址确认书、传票。同年10月21日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人许伟的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，对其名下银行账户进行了额度冻结；于2020年4月16日对其名下冀Ｆ×××××号比亚迪牌汽车进行了查封，期限为二年，但未能实际控制该车。未发现被执行人许伟有其他可供执行的财产线索。2020年4月15日，本院扣划被执行人许伟名下银行存款4,768.72元。因申请执行人王伟系本院尚未执结的（2019）冀0609执777号案的被执行人，本院已将该笔案款转入（2019）冀0609执777号案。办案人员到保定市自然资源和规划局徐水区分局不动产登记中心调查了被执行人许伟的不动产登记信息，到保定市住房公积金管理中心徐水区分中心调查了被执行人许伟的公积金信息，到中国太平洋保险股份有限公司徐水支公司调查了被执行人许伟的商业保险信息，并到被执行人许伟住所地进行了现场调查，均未发现被执行人许伟可供执行的财产线索。被执行人许伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法向许伟发出限制高消费令，要求许伟在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上，被执行人许伟暂未发现有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王伟，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  贾艳霞审判员  刘国厅二〇二〇年四月十七日法官助理曹旭书记员高一宵
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1508号 上诉人（原审原告）：王秀美，女，1942年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘朝刚（系王秀美之子），男，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：城关镇刘竹园行政村，住所地利辛县城关镇前进路金域华府北门西角。 法定代表人：刘志伟，该村主任。 被上诉人（原审被告）：王虎，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：王灯亮，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：王从学，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：王兆中，男，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：王艳，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上述被上诉人王虎、王灯亮、王从学、王兆中、王艳的共同委托诉讼代理人：宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人王秀美因与被上诉人城关镇刘竹园行政村、王虎、王灯亮、王从学、王兆中、王艳土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王秀美上诉请求：1.依法判决撤销安徽省利辛县人民法院(2019)皖1623民5414号民事裁定书;2.依法判决支持上诉人的原诉讼请求。事实和理由：1、该案不是土地权属发生纠纷,是上诉人的父亲承包地征收补偿纠纷。2、该地的征收是在上诉人耕种期间即其父亲土地承包期间被征收。3、该征收补偿款是在上诉人耕种期间已补偿到位。4、该纠纷是补偿款纠纷,不存在土地权属纠纷,不适用《中华人民共和国土地法》调整,是被上诉人强行占有上诉人土地补偿款,是一种侵权违法行为。上诉人在原诉讼中已向法庭提交了6组证据,充分证明了以上的事实,也证明应按补偿款纠纷依法判决支持上诉人的原诉讼请求。5、由于认定事实错误,适用法律错误,导致裁定错误。为此上诉。 王虎、王灯亮、王从学、王兆中、王艳辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确。一审裁定认定“原告诉求主张六被告偿还王从道土地补偿款192430元(含息)，但原告未提供土地承包经营权证以及其他证据证明其具有争议土地的承包经营权，被告方也未提供证据证明争议的土地承包经营权已被村民收回，该土地使用权性质不明，涉及土地使用权属争议的纠纷，应先由有关人民政府处理”正确。被答辩人父亲王从道已去世20年时间，生前因是木三轮车夫有个小生意不要地耕种，所以生产队就没有分给他承包地，被答辩人诉称的其父生前承包经营地1.4亩，但并没有农村土地承包经营权证，被答辩人请求要回所谓其父生前被征用的土地补偿款很难实现。二、被答辩人在一审时“法庭提交的证据证明不了应得到土地被征用补偿款192930元(含息)，表现在:1、利辛县城关镇人民政府城信字(2018)信访事项处理意见载明的为“关于反映人王从道1.4亩土地补偿款问题，由于2011年政府征地之前，该土地已被王桥口村民要回三年之久，并由王从龙暂种管理”。如果被答辩人认为其父生前有1.4亩承包地，在村民要回时就应向有关部门主张权利，但时至起诉之日20来年时间里一直没有，该权利丧失。2、征地补偿资金发放表记裁的是，被征用土地5.565亩，而被答辩人主张的是1.4亩。五保户旱地3.3亩，河坝3.8372，水面0.5405,被答辩人并没有主张河坝和水面。对该表合计款183785.664元都认为是1.4亩土地的补偿款明显与事实不符。3、补偿款明细表中列举的是，收王桥口路钱，收五保户地款第一次打款，第二次打款，付王桥口路钱5920元，合计为合计183383.4元。该明细表中并没有列明是哪个五保户，被答辩人对表中收王桥口路钱和付王桥口路钱也认为是1.4亩的补偿与事实不符。如不计算表中的树钱和路款，仅两次打款就为183785元，该款除以诉称的1.4亩，每亩补偿款为131275元，土地每亩被征用的价格这么高即不符合常理也缺乏事实依据。实际征用每亩为26000元，青苗费1060元，二次补偿5920元，合计为32980元。综上所述，答辩人认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确，被答辩人上诉理由不能成立。请求维持一审裁定。 王秀美向一审法院起诉请求：1.请求依法判决六被告偿还王从道土地补偿款192430元（含息）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。 一审法院经认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原告诉求主张六被告偿还王从道土地补偿款192430元（含息），但原告未提供土地承包经营权证及其他证据证明其具有争议土地的承包经营权，被告方也未提供证据证明争议的土地承包经营权已被村民组收回，该土地使用权性质不明，涉及土地使用权属争议的纠纷应先由有关人民政府处理。原告未经有关人民政府处理而直接向人民法院提起民事诉讼不符合人民法院受理民事案件的有关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告王秀美的起诉。案件受理费4149元，退还原告王秀美。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王秀美起诉的被告城关镇刘竹园行政村不明确，不符合上述法律的规定。 综上，王秀美的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭亮 审判员  程斌 审判员  任静 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李迪
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初9327号之一原告：杭州乐享新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街277号1604室。法定代表人：王玥，执行董事。委托诉讼代理人：胡家奇、郑灵，浙江非可律师事务所律师。被告：陈瑞福，男，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。原告杭州乐享新能源汽车服务有限公司诉被告陈瑞福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杭州乐享新能源汽车服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州乐享新能源汽车服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杭州乐享新能源汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取502元，由杭州乐享新能源汽车服务有限公司负担。审 判 长  吴正伟人民陪审员  温时美人民陪审员  林秀明二〇二〇年四月一日法官助理黄萍萍代书 记员  许丹红
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1821号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人何怀绍，男，1971年3月17日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告祝金光，男，1987年3月26日生，汉族，住滑县。被告杨言竹，女，1965年10月21日生，汉族，住滑县。被告祝红飞，男，1990年5月26日生，汉族，住滑县。被告刘彦辰，女，1989年11月20日生，汉族，住滑县。被告祝巍，男，1984年5月16日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）诉被告祝金光、杨言竹、祝红飞、刘彦辰、祝巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告道口支行委托诉讼代理人何怀绍到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告祝金光、杨言竹、祝红飞、刘彦辰、祝巍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口支行诉称：2017年10月29日，被告祝金光从我行借款本金34万元，并由杨言竹、祝红飞、刘彦辰、祝巍作担保。该笔贷款期限一年，2018年10月29日到期。贷款到期后，经我社工作人员多次催要，被告拒不偿还下余借款本息。诉讼请求:1、要求被告祝金光偿还道口支行34万元贷款本金及利息。2、要求担保人杨言竹、祝红飞、刘彦辰、祝巍承担连带责任保证；3、由被告承担一切诉讼费用。被告祝金光、杨言竹、祝红飞、刘彦辰、祝巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年10月29日，原告道口支行与被告祝金光签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币340000元，借款期限为2017年10月29日起至2018年10月29日，借款月利率为11.4‰。同日，原告道口支行与被告杨言竹、祝红飞、刘彦辰、祝巍签订《保证合同》，约定被告杨言竹、祝红飞、刘彦辰、祝巍为被告祝金光的上述340000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年10月29日，原告道口支行向被告祝金光发放借款人民币340000元。借款到期后，被告祝金光拒不偿还，下欠借款本金人民币340000元及相应利息至今未还，被告杨言竹、祝红飞、刘彦辰、祝巍亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告祝金光签订的《个人借款合同》、与被告杨言竹、祝红飞、刘彦辰、祝巍签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年10月29日，原告道口支行向被告祝金光发放借款人民币340000元，被告祝金光未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告祝金光偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告杨言竹、祝红飞、刘彦辰、祝巍依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告祝金光追偿。被告祝金光、杨言竹、祝红飞、刘彦辰、祝巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝金光于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币340000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年10月29日起至实际清偿之日止）。二、被告杨言竹、祝红飞、刘彦辰、祝巍对被告祝金光上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨言竹、祝红飞、刘彦辰、祝巍承担保证责任后,有权向被告祝金光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由被告祝金光、杨言竹、祝红飞、刘彦辰、祝巍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年四月十九日书记员  韩晓茗
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更996号罪犯吴柏生，男，1958年12月17日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，大专文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2012年7月30日作出(2012)韶乐法刑初字第84号刑事判决，以被告人吴柏生犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三十万元，犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产三十万，判令追缴非法所得473200.41元，没收已查扣赃款136799.59元和港币37.7万元及赃物劳力士手表两块，继续追缴赃款268200.41元和港币2.3万元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2012年10月24日以(2012)韶刑二终字第64号刑事判决，以被告人吴柏生犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三十万，犯巨额财产来源不明罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产三十万元，没收扣押赃款610000元、港币377000元及劳力士手表二块，继续追缴赃款268200.41元和港币23000元。判决生效后交付执行。因罪犯吴柏生在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月16日作出（2015）清中法刑执字469号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年7月25日作出（2017）粤18刑更1517号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员李孝江、上官雪英、姚王杰出庭履行职务，罪犯吴柏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴柏生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴柏生减去有期徒刑八个月。罪犯吴柏生请求减余刑。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯吴柏生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分109分。该犯原判财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴柏生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴柏生予以减去有期徒刑五个月五日（刑期执行至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执472号申请执行人:孙佳伟，男，1998年1月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王淑妍，女，汉族，1997年2月26日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：王昌林，男，汉族，1973年12月28日出生，住址同上。申请执行人孙佳伟申请执行被执行人王淑妍、王昌林婚约财产纠纷一案，（2019）皖1621民终2091号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月16日立案执行，在执行过程中扣划被执行人部分存款，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1621执472号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李涛审判员  张立二〇二〇年四月九日书记员  李淼
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执2号之一 申请执行人：武朝平，男，1945年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：武爱彬，男，1982年2月10日出生，住安徽省临泉县。系原告儿子。 被执行人：吴磊，女，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人武朝平与被执行人吴磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴磊未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人武朝平向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人吴磊向申请执行人武朝平支付欠款106888元,并承担本案执行费1503元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人吴磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴磊逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴磊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并分别到被执行人吴磊户口所在地对其进行了实地调查。查明，被执行人吴磊名下无车辆、存款、不动产、股权、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人吴磊拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人吴磊作出了司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时对被执行人吴磊采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人武朝平，其没有提出异议。至2020年4月3日，本案债权106888元（未包含迟延履行期间的债务利息）未能实现。 综上，被执行人吴磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执2号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年四月二十二日 书记员 倪引芳
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更418号 罪犯郭鹏，男，1982年1月9日出生，现于盘锦监狱九监区服刑改造。 绥中县人民法院于2017年7月24日作出（2017）辽1421刑初160号刑事判决，以被告人郭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年4月25日起至2021年1月24日止。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭鹏在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭鹏减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 蕾
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保155号申请人：杨仁宝，男，汉族，1971年5月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李刚，甘肃陇远律师事务所律师（特别代理）。被申请人：党龙，男，汉族，1988年1月26日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。申请人杨仁宝因劳务合同纠纷于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人党龙名下银行存款71716元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人党龙名下总价值相当于71716元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人杨仁宝以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：6414032181820200000001）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人杨仁宝的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人党龙名下银行存款71716元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人党龙名下总价值相当于71716元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费740元，由申请人杨仁宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年四月二十三日法官助理高洁书记员左星敏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更607号罪犯伍昉毅，男，1984年6月9日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2014年12月5日作出(2014)穗海法刑初字第465号刑事判决，以被告人伍昉毅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元；追缴违法所得共计人民币555000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2015年6月19日以(2015)穗中法刑二终字第179号昉刑事判决，以被告人伍昉毅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并昉处罚金80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍昉毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2100号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年1月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、姚王杰出庭履行职务，伍昉毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯伍昉毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯伍昉毅减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯伍昉毅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分62分；累计违纪扣44分，最高一次扣30分。该犯罚金80000元已缴纳3500元，违法所得未提供退缴依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。检察机关同意执行机关提请建议。本院认为，罪犯伍昉毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：昉对罪犯伍昉毅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静