wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初278号原告：赵进学，男，1965年9月6日生，汉族，个体，大专文化，群众，住沙河市，委托诉讼代理人：彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：李聚江，男，1965年10月25日生，汉族，住沙河市，委托诉讼代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。原告赵进学与被告李聚江为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，通过网上开庭进行了审理，原告赵进学的委托诉讼代理人彭鑫、段高参，被告李聚江及其委托诉讼代理人赵彦星参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵进学诉称：2009年12月25日至2013年1月30日，被告李聚江因资金周转困难从原告赵进学处借款67万元，并出具借条五张。原告向被告主张偿还借款未果，为此特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金67万元及利息。被告李聚江辩称：我本人未向原告借过款，原告提交的借款条是我出具的，但该借款属邢台县双山矿业有限责任公司借款，我打条属公司职务行为，而非个人借款。该公司于2010年10月25日注册，我是公司法定代表人，注册后原告参加合伙管理，2013年该公司法定代表人变更为原告赵进学。我负责公司现金出纳，公司财务会计账上有明确记载，借条始终没有变换，原告所主张的五笔借款都是公司借款。另本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。本案经审理查明，1、2009年12月25日，被告李聚江向原告赵进学出具借条一张，内容为“今借到赵大学现金壹拾伍万元整、李聚江”。2、2010年1月8日，被告李聚江向原告赵进学出具借条一张，内容为“今借到赵大学现金拾万元整、李聚江”。3、2010年4月10日，被告李聚江向原告赵进学出具借条一张，内容为“今借到赵进学现金壹拾万元整、李聚江”。4、2012年5月26日，被告李聚江向原告赵进学出具借条一张，内容为“今借到赵进学现金柒万元整、李聚江”。5、2013年1月30日，被告李聚江向原告赵进学出具借条一张，内容为“今借到赵大学现金贰拾万元整、李聚江”。以上五笔借款共计67万元，均未载明借款期限和借款利率。另查明，被告李聚江提交的证据邢台金正会计师事务所有限责任公司出具的邢金会审字（2015）第47号审计报告中显示该五笔借款是原被告合伙经营邢台县双山矿业有限责任公司1#矿体期间所借原告赵进学款。本院认为，原告赵进学起诉被告李聚江的五笔借款虽然系被告李聚江出具，但该五笔借款系原被告合伙经营邢台县双山矿业有限责任公司1#矿体向原告赵进学的借款，属于合伙清算范畴。原告赵进学在本案中起诉被告李聚江系主体资格错误，应当驳回原告赵进学的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵进学的起诉。案件诉讼费5250元，退回原告赵进学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇二〇年四月十四日书记员  蒋晓楠
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1001号上诉人（原审被告）：韩伟先，男，1968年4月21日出生，汉族，职工，住河南省新野县。委托诉讼代理人：张伟，河南通义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳楠，河南通义律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司新野县支行。法定代表人：赵安敏，任行长职务。委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原审被告：宋赛，男，1992年1月20日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原审被告：刘建平，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原审被告：王丽华，女，1981年5月30日出生，汉族，农民，住河南省新野县。上诉人韩伟先因与被上诉人中国农业银行股份有限公司新野县支行、原审被告宋赛、刘建平、王丽华金融借款合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩伟先及其委托诉讼代理人张伟、刘佳楠，被上诉人中国农业银行股份有限公司新野县支行委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩伟先上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案原审判决认定事实错误，被上诉人没有事实依据证明在保证期间向上诉人主张过权利，但该笔贷款已过担保期限，上诉人不应当再承担连带担保责任，原审判决上诉人承担连带清偿责任没有法律依据。中国农业银行股份有限公司新野县支行辩称：本案应维持原判。中国农业银行股份有限公司新野县支行向一审法院起诉请求：1.判令被告刘建平、王丽华共同偿还我行借款本金48000元及利息，期内利息按年利率7.275%计息，逾期利息按原利率加收50%计息；2.判令二被告宋赛、韩伟先对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2015年6月19日，二被告刘建平、王丽华向原告提交农户小额贷款业务申请书，2015年6月29日四被告与原告中国农业银行股份有限公司新野县支行签订农户贷款借款合同，同日原告向被告刘建平发放贷款50000元，于2016年6月28日到期，期内年利率7.275％，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％，并由二被告宋赛、韩伟先自愿提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。借款到期后，被告刘建平于2018年3月24日偿还原告借款本金2000元，仍拖欠原告借款本金48000元及利息未还，经原告催要未果，故引起本案诉讼。一审法院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告刘建平签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与四被告刘建平、王丽华、宋赛、韩伟先签订的合同承担违约责任。本案中，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行在保证期间内向二被告宋赛、韩伟先主张过相关权利，因此，保证人应当继续履行保证责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求二被告刘建平、王丽华共同偿还借款本金48000元及利息，期内利息按年利率7.275％计息，逾期利息按原利率加收50％计息，符合法律规定，一审法院予以支持。二被告宋赛、韩伟先承担连带清偿责任的诉讼请求应当予以支持。二被告王丽华、宋赛经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．二被告刘建平、王丽华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金48000元及利息，2015年6月29日起的利息按年利率7.275％计付至2016年6月28日止，2016年6月29日起按年利率7.275％加收50％计付至借款本金还清之日止；二．二被告宋赛、韩伟先对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由四被告刘建平、王丽华、宋赛、韩伟先负担。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人韩伟先的上诉理由，中国农业银行股份有限公司新野县支行提出其在保证期间内向韩伟先主张过相关权利，但是其仅提供了其员工的证言，该证据属于其单方的陈述，并无其他证据能够印证。此外，其提供的电话记录来源不清，且通话时间也已超过了约定的保证期间。故现有证据不能证明被上诉人在约定的保证期间内向上诉人主张过权利，韩伟先的保证责任已超出保证期间，因此，韩伟先不应当承担本案借款的保证责任。综上所述，韩伟先的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持新野县人民法院（2019）豫1329民初3030号民事判决第一项；二、变更新野县人民法院（2019）豫1329民初3030号民事判决第二项为：原审被告宋赛对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回中国农业银行股份有限公司新野县支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1405元，由原审被告宋赛、刘建平、王丽华负担。二审案件受理费1405元，由中国农业银行股份有限公司新野县支行负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员牛永权审判员李晓伟二〇二〇年四月十六日书记员 李      壮      壮书记员 王             萌
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2064号 原告：李国运，男,1973年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张**，男，汉族，40岁左右，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市程大建筑机械租赁服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。统一社会信用代码91341200396557701Ｒ。 法定代表人：张亚运，该公司执行董事。 被告：安徽祥源建设工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路与阜政路祥源公园城项目部。统一社会信用代码91341500MA2RF3WB9E。 负责人：李永新，该公司经理。 原告李国运与被告张**、阜阳市程大建筑机械租赁服务有限公司、安徽祥源建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李国运于2020年4月21日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国运撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交229元），本院退回原告李国运204元，由原告李国运负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 **光
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5842号之一 申请执行人徐柏爱，女，1962年9月27日出生，住杭州市余杭区。 被执行人张晓冰，男，1970年9月5日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人徐柏爱与被执行人张晓冰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特1218号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人徐柏爱向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人张晓冰归还申请执行人徐柏爱借款本金300000元。并负担执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人张晓冰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张晓冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓冰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓冰的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张晓冰名下无银行存款和有价证券。被执行人张晓冰名下位于西湖区物华小康居住区２５幢２０２室不动产及浙Ａ×××××汽车，本院均已轮候查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晓冰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晓冰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张晓冰适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐柏爱。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张晓冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二〇年四月一日 书记员  程玉勤
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1123民初206号之一本院于2020年4月28日对原告张宝健与被告张乐民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀1123民初206号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）冀1123民初206号民事裁定中“申请人张宝健以其中国邮政储蓄银行街关营业所存单号为冀E6545944868中的存款6000元提供担保”补正为“申请人张宝健以其中国邮政储蓄银行街关营业所存单账号为03×××75中的存款6000元提供担保”。（2020）冀1123民初206号民事裁定中“二、冻结申请人张宝健名下中国邮政储蓄银行街关营业所存单号为冀E6545944868中的存款6000元”补正为“二、冻结申请人张宝健名下中国邮政储蓄银行街关营业所存单账号为03×××75中的存款6000元”。审判员  武振生二〇二〇年四月三十日书记员  王海初
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终94号上诉人（原审原告）：武继伟，男，1976年4月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孙旭，河南善博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中越建筑工程有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河桥南850米路西485号。代表人：冯明旭，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：河南中越建筑工程有限公司，住所地河南省尉氏县新尉工业园区建设管理委员会院内。法定代表人：王永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜占伟，河南荣康律师事务所律师。上诉人武继伟因与被上诉人河南中越建筑工程有限公司鹤壁分公司、河南中越建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初700号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武继伟上诉请求：1.依法撤销一审法院（2019）豫0603民初700号之一民事裁定；2.支持上诉人在一审法院的诉讼请求；3.二被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：在一审法院庭审中，上诉人向法庭提交了七组证据、两位现场施工人员出庭作证，客观真实地证明了鹤壁市山城区小微企业孵化中心项目（一期）4#、6#、7#钢结构厂房是上诉人依《施工安装合同》施工完成的。上述证据相互印证，已形成了完整的证据链，对上诉人是案涉三栋钢结构房的实际施工人的主体资格证明效力具有高度的盖然性。武继伟向一审法院起诉请求：1.依法解除上诉人与被上诉人签订的钢结构施工及安装合同；2.判令二被上诉人支付上诉人工程款138万元，并支付延期付款利息（利息计算方式为：从2018年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至给付之日止）；3.二被上诉人承担本案诉讼费用。一审法院认为，武继伟提供的河南中越建筑工程有限公司鹤壁分公司与其签订的钢结构施工安装合同系复印件，无法核实其真实性。武继伟无证据证明其与河南中越建筑工程有限公司鹤壁分公司或河南中越建筑工程有限公司存在事实上的民事法律关系，故武继伟与本案无利害关系，不符合原告主体资格。裁定：驳回武继伟的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定，民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。本案中，上诉人武继伟在本院庭审调查中提交了其与河南中越建筑工程有限公司王玉敏所在办公室的录音记录，结合上诉人向一审法院提交的其与被上诉人河南中越建筑工程有限公司鹤壁分公司签订的钢结构施工安装合同复印件及上诉人与被上诉人提交其它证据和案件具体情况，一审法院应在查明案件事实的基础上，综合认定上诉人的原告主体资格。因一审裁定未认定本案查明的事实，属案件事实认定不清。故驳回武继伟的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初700号之一民事裁定；二、本案指令鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年四月二十九日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（1）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（1）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（1）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（1）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（1）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。（一）
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1674号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北街。负责人：宋成刚，该行行长。被执行人：刘占林，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：王丽，女，1963年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：王永富，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：李丹丹，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：李来福，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：谭成波，女，1985年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执1674号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与刘占林、王丽、王永富、李丹丹、李来福、谭成波借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2020年4月20日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1799号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二〇年四月二十日书记员  庞 博
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初419号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人荆某，男，公民身份号码，汉族，初中文化程度，青岛市黄岛区王台镇政府工作人员，现住青岛市黄岛区王台东路，户籍地青岛市黄岛区王台镇。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】334号                               指控事实                       2020年11月22日晚22时22分许，被告人荆某酒后驾驶福特牌小型客车，行驶至黄岛区王台镇G204与王台北路路口西侧时，被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，结果为106mg/100ml。后抽取血样备检，在送检的荆某的血样中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人荆某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人荆某系自首，依法予以从轻处罚；被告人荆某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人荆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 侯 风                                     二〇二〇年四月二十一日                                     书 记 员 陈 媛
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初185号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人刘磊磊，男，汉族，1991年4月13日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月18日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月20日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）178号起诉书指控被告人刘磊磊犯开设赌场罪一案，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人刘磊磊及其辩护人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年3月份至2018年5月4日，在涡阳县花沟镇孙瓦房行政村新庄31号、孙瓦房行政村孙老家自然村孙新梅家、姜大行政村鱼苗场（俗称鱼塘）姜淮家养殖棚、龚王行政村李半自然村一处瓦房，涡阳县涡北街道大田行政村新王庄自然村王显付家、大田行政村王单楼自然村王显俊家、大田行政村魏庄自然村魏国清家、张老家社区居委会后曾自然村曾小三家、赵庄行政村西卢楼自然村卢春山家、桑楼行政村张方庄自然村张马红家、鲁庄行政村申庄自然村张建书家、大田行政村马土楼自然村马为良家等处，龚文亚（已判决）开设赌场并邀集参赌人员田芳、田影、王素清、宋玉平、巩翠平、孙素芹、巩放杰、黄素丽、刘超、高丽、李永刚、牛彦廷、王长园、王细红、张国强、孙辉等三十余人以骨牌推牌九的形式进行赌博三十余次，赌资累计达一百余万，龚文亚抽头渔利累计达三十余万元。被告人刘磊磊受雇于龚文亚，系“岗头”，为龚文亚联系提供赌场场地并通过张振（已判决）获取张老家派出所出警信息；刘磊磊纠集安排刘永、刘冬冬、马立强（均已判决）等人为龚文亚赌场提供摆放赌具，开车接送参赌人员进出赌场、站岗望风等帮助，刘磊磊每天从龚文亚处领取200元至300元不等的高额工资。针对上述指控的事实，公诉机关认为被告人刘磊磊与龚文亚事先预谋，并受龚文亚指使纠集人员为赌场提供帮助的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处刘磊磊有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。公诉机关提交了书证、物证、证人证言、被告人供述、现场勘查、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人刘磊磊对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年3月份至2018年5月4日，在涡阳县花沟镇孙瓦房行政村新庄31号、孙瓦房行政村孙老家自然村孙新梅家、姜大行政村鱼苗场（俗称鱼塘）姜淮家养殖棚、龚王行政村李半自然村一处瓦房，涡阳县涡北街道大田行政村新王庄自然村王显付家、大田行政村王单楼自然村王显俊家、大田行政村魏庄自然村魏国清家等处，龚文亚（已判）开设赌场并邀集参赌人员田芳、田影、王素清、宋玉平、巩翠平、孙素芹、巩放杰等三十余人以骨牌推牌九的形式进行赌博三十余次。被告人刘磊磊受雇于龚文亚，系“岗头”，张振（已判）受刘磊磊的请托为龚文亚等人开设赌场寻找场地，并获取张老家派出所出警信息。刘磊磊安排刘永、刘冬冬、马立强（均已判）等人为龚文亚赌场提供摆放赌桌赌具，接送参赌人员、站岗望风等提供帮助，刘磊磊每天从龚文亚处领取200元至300元不等的高额工资。另查明，案发后，被告人刘磊磊于2019年11月18日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科查询、刑事判决书、抓获经过等，现场勘验、检查、辨认笔录，证人马巧等人的证言，被告人刘磊磊的供述、同案犯龚文亚等人的供述，扣押物品清单，检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘磊磊为获取非法利益，受龚文亚的指使纠结人员，为赌场提供帮助的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中刘磊磊起帮助作用，系从犯，可依法从轻处罚。鉴于刘磊磊具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据刘磊磊犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘磊磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2022年5月17日止。）二、对被告人刘磊磊的违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  张卫群人民陪审员  张 群二〇二〇年四月三十日书 记 员  张雨晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初1154号 原告：孙永军，男，汉族，1988年6月4日出生，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所律师。 被告：牛振华，男，汉族，1987年2月11日出生，现住山东省淄博市临淄区。 被告：伏婷婷，女，汉族，1987年7月9日出生，现住山东省东营市。 原告孙永军与被告牛振华、伏婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 原告孙永军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告牛振华返还借款本金35万元及利息103,133元（截止到2020年3月12日），以上共计453,133元，并承担自2020年3月12日起至本息还清之日止的利息（按月息2%计息）；2.请求依法判令被告牛振华承担原告因本案纠纷所支付的律师费20,000元（以上合计473,133元）；3.请求依法判令被告伏婷婷对以上债务承担共同还款责任；4.请求依法判令原告孙永军对被告质押车辆评估拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5.请求本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告向原告借款35万元，并将其所有的车辆进行质押。借款到期后，经孙永军催要，被告一直未予偿还款项。该笔债务发生在被告牛振华、伏婷婷婚姻期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告伏婷婷辩称：被告牛振华将我的吉普JEEP牧马人越野车辆进行抵押和贷款的行为，我不知情。当年正好是年尾，我发现我的车不在了，牛振华说车被朋友借走了。后来我去了海南出差，回来时车辆还不在家,当时我就感觉车出问题了。当时我俩是分居的，当知道车被抵押的时候，已经是三月下旬了。但在没有我的身份证，没有我的授权签字的情况下，不知道怎么车辆就过户到原告名下了。车辆过户问题，我也去过派出所、车管所报过案，车管所说管不了过户这个问题，拒绝提供一切信息，说自己的过户程序合法。后来我到临淄法院起诉，临淄法院判决牛振华将我的车辆质押的行为无效，孙永军应当将案涉车辆返还给我，孙永军不服提起上诉，现在该案正在淄博市中级人民法院二审审理过程中。 本院经审查认为，本案原告的起诉正在其提起上诉的淄博市中级人民法院二审审理过程中，为不属于本院管辖的重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙永军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郁有君 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 林
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执577号之一被执行人：马霞，女性，汉族，1976年05月29日生，身份证：412727197605295445，住所地：国棉六厂前街一号楼十六号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人马霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马霞在光大银行账户内存款人民币153267.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年四月十五日书记员  魏阳镇
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初354号   原告：晋商银行股份有限公司晋城分行，营业场所晋城市城区。   负责人：孔成林，任行长。   委托诉讼代理人：刘某，山西高斯通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：李某，男，1977年11月5日生，汉族，现住晋城市。   被告：梁某，女，1978年7月19日生，汉族，现住晋城市。   被告：张某，男，1982年10月1日生，汉族，现住晋城市。   原告晋商银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋商银行晋城分行）与被告李某、梁某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告晋商银行晋城分行委托诉讼代理人马某、被告李某到庭参加诉讼。被告梁某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋商银行晋城分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、梁某偿还原告借款本金99999.78元，及截至2020年1月6日的利息3494.19元、罚息7029.06元，2020年1月7日后的罚息支付至本息付清为止；2.判决被告张某对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告与被告李某、张某签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，约定被告李某在本合同项下循环借款额度为10万元，期限为2016年8月23日至2019年8月22日，单笔借款期限为180天，借款用途为日常消费，年利率8.4%，未按合同约定还款在贷款利率基础上加收50%的罚息。被告张某提供最高额保证担保。截至2020年1月6日，被告李某欠原告本金99999.78元及相应利息、罚息。该借款属于夫妻共同债务，被告李某的配偶梁某应承担还款责任。   被告李某辩称，原告诉状所述属实，我之前一直有正常还款，这个卡需在3年内还清楚，我因做生意失败，无法正常归还，想和银行协商，可以用我的工资来还款。贷款时候我自己填了梁某的名字，实际梁某并不知情，我是和同事之间相互担保贷款的。   被告梁某、张某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月23日，原告晋商银行晋城分行与被告李某、张某签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，约定被告李某在本合同项下循环借款额度为10万元，期限为2016年8月23日至2019年8月22日，单笔借款期限为180天，借款用途为日常消费，年利率8.4%，未按合同约定还款在贷款利率基础上加收50%的罚息。约定被告张某提供最高额保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止。后被告李某未按约还款，截至2020年1月6日，被告李某共欠本金99999.78元，利息3494.19元、罚息7029.06元。   本院认为，原告晋商银行晋城分行与被告李某、张某签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告李某归还所欠借款本金、利息、罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告张某应按合同约定，承担连带保证责任。   关于被告梁某的还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款金额较大，属于超出家庭日常生活需要所负的债务，但原告未提供证据证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不属于夫妻共同债务，被告梁某不承担还款责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后十日内偿还原告晋商银行股份有限公司晋城分行借款本金99999.78元及利息、罚息（截至2020年1月6日的利息为3494.19元、罚息为7029.06元，剩余罚息按照合同约定自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止）；   被告张某对上述债务承担连带保证责任；   驳回原告晋商银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1255元，由被告李某、张某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年四月二日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1540号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：黄月媚。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行黄月媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5044号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人黄月媚未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年2月14日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月17日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执1540号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1540号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十一日书记员  全养娣
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执异28号案外人：王伟，男，汉族，1987年9月24日生，住河南省焦作市博爱县。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。案外人：张婷婷，女，汉族，1987年5月18日生，住河南省焦作市博爱县。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。申请执行人：博耳（无锡）融资租赁有限公司，统一社会信用代码913202000053516107J，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑婷，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人：焦作市宏基置业有限公司，统一社会信用代码914108226753554241，住所地河南省焦作市博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：徐百海，该公司董事长。被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410825MA40B5LQ4Y，住所地河南省焦作市温县人民大街南段。法定代表人：邵纯意，该公司董事长。被执行人：张战防，男，1969年12月11日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：韩红霞，女，1971年6月26日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王趁心，女，1975年6月17日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：毕小军，男，1974年8月16日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：邱英姿，女，1967年4月24日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：邱百泉，男，1968年3月11日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：上海寅京投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91310118312572323J，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层N区307室。执行事务合伙人：李宏伟。本院在执行博耳（无锡）融资租赁有限公司（以下简称博耳融资公司）申请执行焦作市宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）、焦作华豫房地产开发有限公司（以下简称华豫公司）、张战防、韩红霞、王趁心、毕小军、邱英姿、邱百泉、上海寅京投资中心（有限合伙）（以下简称寅京投资中心）企业借贷纠纷一案中，案外人王伟、张婷婷向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月8日，本院对博耳融资公司诉宏基公司、华豫公司、张战防、韩红霞、王趁心、毕小军、邱英姿、邱百泉、上海寅京投资中心（有限合伙）企业借贷纠纷一案作出了（2018）苏0206民初4061号民事判决：一、宏基公司于本判决生效之日起十日内向博耳融资公司支付借款本金34000000元，并支付利息（以34000000元为基数、自2018年6月20日起至实际支付之日止、按月利率1.5%计算。）。二、博耳融资公司以华豫公司抵押的温房建温字第××号他项权证项下的工茂街生产路西、温泉路南临街商铺总建筑面积5082.84平方米在建工程（含土地）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款对上述第一项判决确定的宏基公司的债务及律师费340000元、本案诉讼费用优先受偿。抵押权实现后，华豫公司有权向宏基公司追偿。三、张战防、韩红霞、王趁心、毕小军、邱英姿、邱百泉、寅京投资中心对上述第一项判决确定的宏基公司的债务及律师费340000元、本案诉讼费用承担连带清偿责任。各保证人履行保证责任后，有权行使追偿权。四、驳回博耳融资公司的其他诉讼请求。根据博耳融资公司的申请，本院于2019年7月18日立案强制执行，案号为（2019）苏0206执1985号。在本案执行过程中，本院于2019年10月13日作出（2019）苏0206执1985号协助执行通知书，协助查封：宏基公司名下座落于河南省焦作市博爱县房屋（以下简称东商业楼2单元729号房屋）。案外人王伟、张婷婷提供异议称，2014年2月22日，其与宏基公司签订了商品房买卖合同，购买了东商业楼2单元729号房屋一套，同时付了首付款123299元，余款到银行办理了按揭贷款，由于宏基公司的原因未能办理产权证，但该房产现实际已是其俩人所有。为此，请求法院：解除对东商业楼2单元729号房屋的查封。申请执行人博耳融资公司辩称，东商业楼2单元729号房屋系商业用房，王伟、张婷婷未提供实际占有该房屋的证据，请求驳回其异议申请。另查明，2014年2月22日，王伟、张婷婷与宏基公司签订了商品房买卖合同一份并办理了网签手续，合同载明：王伟、张婷婷向宏基公司购买东商业楼2单元729号房屋一套，房屋总价为243299元。合同签订后，王伟、张婷婷按约支付房屋首付款123299元，张婷婷以自己的名义对余款120000元到银行办理了按揭贷款，2017年3月5日，张婷婷还清了上述贷款。2016年4月29日，宏基公司给王伟、张婷婷开具了上述房屋的购房发票（号码00773277）一张。以上事实有商品房买卖合同、付款凭证、银行证明、发票等在卷佐证。本院认为，王伟、张婷婷与宏基公司签订的商品房买卖合同合法有效，王伟、张婷婷虽未提供通过银行形成的首付款凭证，但根据张婷婷从银行办理按揭贷款付房款的证据印证王伟、张婷婷存在支付首付款的事实，且宏基公司给王伟、张婷婷开具发票和收款收据，双方交易在本院查封之前已完成。因宏基公司经营不善，无经济能力办理相关证件，致使王伟、张婷婷未能及时办理过户手续。为此，王伟、张婷婷异议理由充分，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对河南省焦作市博爱县房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 金 语审判员 边剑扬审判员 顾 杰二〇二〇年四月二十日书记员 季恒嘉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执307号 申请执行人：刘蓉美，女，汉族，1949年11月1日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执307号刘蓉美申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付14144.26元，尚未执行到位标的为15855.74元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月十日 书记员  谢仕贵
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1603号申请执行人:中冶建筑研究总院有限公司。住所地：北京市海淀区西土城路33号。统一社会信用代码：91110000400882938U。法定代表人：岳清瑞，该公司董事长。被执行人：十堰太极湖国际广场开发有限公司。住所地：湖北省武当山特区鹏程苑一楼。统一社会信用代码914203005854691617。法定代表人：顾国明，该公司董事长。申请执行人中冶建筑研究总院有限公司与被执行人十堰太极湖国际广场开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中冶建筑研究总院有限公司于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人十堰太极湖国际广场开发有限公司履行生效法律文书确认的1509150元的义务。本院于2019年9月24日立案。执行过程中，1.本院于2019年9月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年9月11向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰太极湖国际广场开发有限公司采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月21日约谈申请执行人中冶建筑研究总院有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人中冶建筑研究总院有限公司认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰太极湖国际广场开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中冶建筑研究总院有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初476号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中冶建筑研究总院有限公司发现被执行人十堰太极湖国际广场开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰太极湖国际广场开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2796号 申请执行人：吴刚，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘磊，男，1999年12月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行吴刚与刘磊机动车交通事故责任纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3,150元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月九日 书记员  王玉琢
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6379号 原告：陈镭铭，男，1987年3月21日出生，汉族，住黄岛区， 被告：王洁，女，1988年1月19日出生，汉族，住黄岛区。 原告陈镭铭与被告王洁民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，在诉讼中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告陈镭铭撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨鸣
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初115号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人晏晓林，女，1977年3月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市新吴区（户籍所在地为江苏省泗阳县）。被告人晏晓林因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月3日被江苏省宝应县公安局取保候审，2020年3月30日被江苏省宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人晏晓林犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人晏晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日15时许，被告人晏晓林驾驶苏Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至江苏省宝应县331省道108KM+740M处时，与前方同向孙立华驾驶的苏1010013小型方向盘式拖拉机牵引的木材发生碰撞，致拖拉机上乘员张某、侯日华、陈开香、王少川受伤及两车受损，后被害人张某经抢救无效于当日死亡。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见：张某系车祸致颅脑损伤死亡；侯日华外伤致右胫腓骨骨折构成轻伤一级。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：晏晓林负本起事故主要责任，孙立华负本起事故次要责任，张某、侯日华、陈开香、王少川本起事故无责任。本案系被告人晏晓林报案而案发。案发后，被告人晏晓林主动投案并如实供述犯罪事实、认罪认罚，且与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议，获得了被害人及被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人晏晓林犯交通肇事罪，具有自首、赔偿并获得被害人近亲属谅解、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人晏晓林对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人晏晓林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人晏晓林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二〇年四月二十一日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初352号 原告：石某，男，汉族，1992年3月4日出生，住兰州市安宁区。 被告：赵某，女，汉族，1989年2月2日出生，住兰州市安宁区。 本院在审理原告石某与被告赵某离婚纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年4月20日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石某撤诉。 案件受理费150元，由原告石某承担。 审判员  雷文霞 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈亚婷 书记员朱建闻
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10040号 周海萍： 高颖祥： 申请执行人周海萍与被执行人高颖祥民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更721号罪犯黄二军，男，1985年2月2日出生，汉族，河南省郑州市惠济区人,小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2009年12月11日作出（2010）新密刑初字第45号刑事判决,认定被告人黄二军犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币10000元。刑期自2009年7月15日至2026年7月14日止。宣判后，于2010年1月7日入狱服刑。该犯历经三次减刑，2013年2月1日减去有期徒刑一年；2015年11月6日减去有期徒刑一年一个月；2018年7月31日减去有期徒刑七个月。刑期自2009年7月15日至2023年11月14日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯黄二军减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄二军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，监狱积极分子1次，罚金10000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯黄二军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄二军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄二军准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2009年7月15日起至2023年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2468号上诉人（原审原告）：余志敏，男，1976年3月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：焦仙桂，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：晏向中，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：童贞（曾用名童卫贞），女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：晏向中，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人余志敏因与被上诉人晏向中、童贞追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0181民初9831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余志敏上诉请求：1、请求撤销一审判决。2、判决晏向中、童贞支付余志敏劳动工资15,500元。3、由晏向中、童贞承担本案的诉讼费。事实与理由：余志敏系原浏阳市金钟出口花炮厂的员工，晏向中、童贞系该厂的合伙人。现该厂已被注销和拍卖，故余志敏要求拍卖资金优先支付其劳动报酬。晏向中、童贞答辩称：对余志敏的上诉意见没有异议。余志敏向一审法院起诉请求：1、请求判决晏向中、童贞立即给付2015年4个月的工资15,500元。2、案件诉讼费由晏向中、童贞承担。一审法院认定：晏向中、童贞系原浏阳市金钟出口花炮厂（普通合伙）的合伙人，该厂于2016年申报浏阳市落后烟花爆竹生产企业退出，2017年8月正式退出，退出可获得财政奖补资金。2018年6月20日，浏阳市金钟出口花炮厂注销，注销原因：决议解散。金钟出口花炮厂负债较多，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日因金融借款合同纠纷案申请一审法院强制执行，现正对该厂厂房进行评估拍卖。余志敏向一审法院主张权利的证据为：1、2014年3月5日签订的《劳动合同书》，主要约定：合同期限自2014年3月5日至2016年3月5日止；2、晏向中于2019年1月23日向余志敏出具的2015年工资15,500元的欠条，并加盖了“浏阳市金钟出口花炮厂”的公章。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司得知余志敏等人向一审法院起诉后，于2019年11月19日向一审法院提交《报告》，主要反映：“此批劳动纠纷案中起诉人的情况有虚假成分，不同意将拍卖款优先支付该批所谓的工资拖欠款”。2017年年底及2018年年底，部分劳动者向浏阳市关口街道办事处主张劳动报酬，办事处支付了部分报酬。晏向中虽知道办事处支付了报酬，但不知具体发放数额及发放对象。庭审时，一审法院引导余志敏向一审法院提交关于工资结算依据、工资支付的银行流水、社保情况、劳动合同备案的证据；但在指定期间内，余志敏未向一审法院提交相关证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件纠纷发生在晏向中、童贞合伙的金钟出口花炮厂厂房拍卖及资产分配阶段，系虚假诉讼易发阶段。案件有几处疑点：其一、余志敏在合同约定劳动期间届满后3年多要求晏向中、童贞出具欠条并向一审法院主张权利，与一般劳动者主张劳动报酬迫切的心理不符；晏向中于浏阳市金钟出口花炮厂注销后在欠条上违规使用公章；其二、双方均未能提交欠条数额形成的原始材料（工资发放表、工资发放银行流水、派工单等）及社会保险缴纳、劳动合同备案证据予以佐证；其三、出具欠条人晏向中在不知浏阳市关口街道办事处关于报酬的具体发放对象及数额的情况下，庭审时均予以认可欠条的金额；其四、案件涉及的其他劳动者有8人未到庭参加诉讼，一审法院按撤诉处理。综上，因余志敏提交的证据不能使一审法院确定劳务事实的存在及欠付的具体数额，故对余志敏要求支付工资的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回余志敏的诉讼请求。案件受理费188元，减半收取94元，由余志敏负担。本院二审期间，双方均依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院将结合一审的证据及本案事实对双方提交的证据予以综合认定。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然余志敏提供了部分证据，但尚不足以证明余志敏与原浏阳市金钟出口花炮厂之间存在劳动关系的具体起始时间，亦无法证明其月工资标准及欠条数额的形成过程。一审法院认为本案存在的几个疑点问题，余志敏在二审过程中仍未提供证据予以释疑。据此，一审法院判决驳回余志敏的诉讼请求并无不当，本院予以确认。余志敏主张晏向中、童贞应向其支付工资的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，余志敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费188元，由余志敏负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年四月二十日书记员  陈 涛附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保28号 申请人：四川众志建筑劳务有限公司，住所地蓬溪县明月镇交通街。 法定代表人：何杨山，经理。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都兴路建筑工程有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处航天北路183号20栋2楼93号。 法定代表人：陈选新。 申请人四川众志建筑劳务有限公司与被申请人成都兴路建筑工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案，申请人四川众志建筑劳务有限公司于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都兴路建筑工程有限责任公司所有的财产在价值3338994.73元内予以保全。申请人四川众志建筑劳务有限公司提供华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：6102701046020200000326）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川众志建筑劳务有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都兴路建筑工程有限责任公司所有的财产在价值3338994.73元内予以查封、冻结； 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川众志建筑劳务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年四月三日 书记员  张建松
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初568号 原告：滕文贵，男，1967年2月2日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，建昌县。 被告：滕明，男，1966年11月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，建昌县。 委托诉讼代理人：范海波，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 原告滕文贵诉被告滕明相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕文贵、被告滕明及委托诉讼代理人范海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告排除妨碍，退出占有原告通行必经通道，并将树木砍伐及拆除栅栏；2、被告承担相关诉讼费。事实和理由：原、被告系同村同组村民。原告家居住在被告家西北侧，原告家大门向南开，被告家也是向南开大门，被告家门前是一条村民通行的公共通道，原来没有修水泥板路时全部是土路，村民收秋下地运输物料时必经此路，原告家也是靠此路唯一通行。2014年村里修建了水泥板路宽4米，两侧原有的老路基已变成了空地，目的是为了保护路面不受水冲毁。2018年春被告私自将公共通道的东侧既是被告家的院墙西侧空间地上，栽上了杨树，又用树木绑成栅栏，挨着路基东边拦住，因原告出行及运送物料必须从此路通过，被告此举行为也曾在此栽树均遭到了村民的反对，经村委会及乡政府勒令停止了被告的不法行为，现被告的行为又妨碍了原告的通行，原告要求被告将树木移走，并将栅栏拆除，被告均不理会，无奈原告找到村委会及乡司法所处理均未果，现原告为了维护合法利益，依法将被告诉至法院，请求法院实地勘查现场后作出判决，排除被告占有的公共通道的树木及栅栏并恢复原形原貌，不再妨碍原告的生活生产，恳请法院支持原告的诉求。 被告滕明辩称，原告所述与事实不符，排除妨碍的案件首先应该由妨碍才予以排除，而此案没有妨碍，所以不应排除。原告原先住在被告家西北侧，现已搬出。被告家西侧有一条村民通行的公共通道，原先是土路，只有2米宽，在2014年村里修水泥路时，由于路面比较窄，所以村里和被告达成一致意见，将被告家靠路边的林地往里缩一部分，才达到路面3.5米的宽度，符合村级公路的标准。当时被告家的林地有多年生长的树木，现树木已放掉，于2018年又新栽的小树，原有的树木旧址依然可见，此林地被告具有合法使用权，有营业执照为证，此道路宽度为3.5米，还有地方不足三米，只有2.9米。此道路不止原被告出行走此路，村里的村民都走此路，包括秋收和春耕等等，甚至是大车都能从此路通过，根本不妨碍任何人。被告在此处栽树后围上栅栏，目的是防止牲畜啃树，此栅栏也在被告家林地使用范围之内，没有围在村路之上，并且栽树还在原树的旧址往里吞了一部分。现在比照修路之时已经范围拓宽。所以原告所述妨碍不属实。而原告家在修路时，在此路的北部分就是原告家的墙外，原告家阻止修路，现在此路依然未修，此路面不足三米宽。原告自家墙外道路都不影响原告和村民通行，而此争议地方足3.5米宽，又怎么妨碍原告通行，望法院驳回原告诉讼请求。被告手中对此林地的合法使用权是林业执照，现在是林业执照依然有效，如原告必须在此处通行并有所妨碍，那么原告应给予被告一定经济补偿。 经审理查明认定事实如下：原告与被告系同村村民。原告原住宅与被告住宅相邻，在被告家西北侧。2018年被告在被告家的院墙西侧空地上栽了杨树，挨着路基东边绑成栅栏。原告与被告因为栽树及绑栅栏的事发生争执。原告于2020年3月诉至本院，要求被告排除妨碍，退出占有原告通行必经通道，并将树木砍伐及拆除栅栏。 本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告主张被告所栽杨树及绑栅栏侵占原告通行的事实，因被告持有相关山林执照，栽杨树及绑栅栏在其林照使用范围之内，并经现场勘查原告所栽杨树及绑栅栏不影响原告通行，故对原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，本院无法支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告滕文贵的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李祥荟
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初390号之一 原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西南宁市上林县大丰镇丰岭路172号，统一社会信用代码：914501250752441066。 法定代表人：李建强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，男，1980年6月7日出生，壮族，住址：广西上林县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李冬青，男，1988年12月28日出生，壮族，住址：广西上林县，系该公司员工。 被告：覃闯连，女，1972年4月11日出生，壮族，住址：广西上林县。 被告：谭方程，男，1972年9月21日出生，壮族，住址：广西上林县。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告覃闯连、谭方程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上林国民村镇银行有限责任公司申请对被告覃闯连、谭方程撤回起诉，是自己的真实意思表示，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西上林国民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费1072元，减半收取536元，由原告广西上林国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  周文欢 二〇二〇年四月三十日 书记员  谭 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1128民初46号原告:焦文龙，男，1986年8月10日出生，汉族，住泊头市。被告：刘晓东，男，1997年8月1日出生，汉族，住阜城县。原告焦文龙与被告刘晓东借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦文龙到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓东偿还原告焦文龙欠款本金3000元并承担逾期还款给原告带来的损失；事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月21日被告刘晓东以急用钱为由，向原告焦文龙借款3000元，承诺两三天后偿还，原告便通过微信转账的方式向被告履行了出借义务，但是被告至今未偿还该借款，经原告多次催要，被告至今未偿还该借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘晓东未作答辩本院经审理认定事实如下：2017年10月21日被告刘晓东向原告焦文龙借款3000元，原告通过微信转账的方式向被告履行了出借义务，借款后经原告多次催要未果。上述事实由原告陈述及原告出具的证据一微信转账截屏及银行出具的转款明细各一份；证据二原告焦文龙向被告刘晓东催款的通话录音一份予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，且不违反法律、法规的强制性规定，其行为合法有效，应受法律保护。被告刘晓东理应依约及时偿还借款，久拖不还有悖诚实信用原则,原告焦文龙要求被告刘晓东偿还本金3000元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的主张，因双方既无约定又无法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘晓东于本判决生效之日起五日内偿还原告焦文龙借款3000元。二、驳回原告焦文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 唐 东二〇二〇年四月二十日书记员 高丽丽
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1283民初384号原告：潘正德，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住海伦市。被告：刘**，男，1977年6月27日出生，汉族，无职业，住海伦市。原告潘正德与被告刘**合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘正德到庭参加诉讼，被告刘**经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘正德向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2019年10月11日签订的和解协议中关于欠款给付时间的约定，要求被告立即给付欠款15270.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，原告诉被告合伙协议纠纷一案，在海伦市人民法院审理期间，双方达成和解协议，被告给付原告15270.00元，自2019年10月11日起至2020年9月30日止分期每月给付1272.50元，原告放弃其他诉讼请求，协议签订后，原告申请撤诉。被告未按协议约定履行给付原告欠款的义务，并表明不能给付欠款。原告要求被告立即给付欠款15270.00元，诉至本院。被告刘**未出庭、未提交书面答辩意见、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，原告潘正德与被告刘**及吴滋平三人签订合作协议，约定三人合伙承包工程，盈余平均分配，亏损平均分担，原告潘正德负责生活费，签订协议时已支付生活费27000.00元，三人在合作协议上签名并按印。因工程未实际施工，合伙已解散，三人对原告潘正德实际支付的生活费进行统计，原告潘正德共支付生活费45700.00元，三人在统计清单上签名并按印。2019年8月8日，原告潘正德对被告刘**提起诉讼，要求被告刘**给付应承担的费用17733.33元。该案在本院审理期间，双方于2019年10月11日达成和解协议，协议约定，刘**给付潘正德15270.00元，此款自2019年10月11日起至2020年9月30日止分期每月给付1272.50元，潘正德自愿放弃其他诉讼请求，不再到人民法院主张权利。协议签订后，原告潘正德申请撤诉，本院裁定准许原告潘正德撤诉。协议约定的履行期限到期后，被告刘**未按协议约定履行给付原告潘正德欠款的义务。原告要求被告立即给付欠款15270.00元，诉至本院。上述事实，有原告陈述、合作协议、费用统计清单、和解协议及（2019）黑1283民初2638号民事一审诉讼卷宗相关材料等证明。本院认为，原告潘正德与被告刘**及吴滋平三人签订了合作协议，约定共负盈亏，已形成了个人合伙关系，各方应按合伙协议的约定，享有权利，承担义务。因合伙承包的工程未实际施工，合伙已解散，根据合作协议约定，合伙人应当对合伙期间的实际支出平均分担。原告潘正德要求被告刘**给付其分担的合伙支出应予支持。原、被告达成的分期付款协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，分期付款协议有效。被告刘**未按照协议约定履行到期债务，存在违约。对于未到期债务，原告潘正德以被告刘**未履行到期债务，有理由相信未到期债务亦不能履行，要求被告刘**给付全部欠款。关于未到期债权当事人是否可以主张权利问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。即在合同有效成立后，没有履行或者没有完全履行之前，当事人一方行使法定的解除权而使合同的效力消灭，使合同确立的权利义务关系终止。根据上述法律规定，如债务人不按双方约定履行分期还款义务，经当事人多次催要未果，其行为已构成根本违约，那么债权人有理由相信债务人对其以后的还款义务在履行期限届满时亦不能履行，此时债权人一并向债务人主张全部债权的请求合理合法，应予支持。故原告要求被告给付全部欠款15270.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘**于本判决生效之日起五日内给付原告潘正德欠款15270.00元；二、驳回原告潘正德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费182.00元，减半收取计91.00元，由被告刘**承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇二〇年四月十日书记员  矫晓旭
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执238号 移送执行机关靖西市人民法院刑庭，住所地靖西市城东路981号。 被执行人黄天银，男，2000年7月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 本院刑庭移送执行的黄天银因容留他人吸毒罪处罚金一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081刑初249号刑事判决书已发生法律效力。靖西市人民法院刑庭于2020年3月20日移送强制执行，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元，负担申请执行费50元。本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行无数额较大存款，无房产、土地。其亦无工商登记注册信息，无股权，保险理财信息，至今被执行人未履行完毕，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经将执行情况汇报刑庭并征求刑庭的意见，刑庭同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，刑庭可重新移送强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，刑庭可再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵志超
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执395号之二 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡年彪，男，生于1959年08月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初379号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行胡年彪缴纳罚金4000元、追缴违法所得400元一案中，于2020年3月10日向被执行人胡年彪发出执行通知书和报告财产令，但被执行人胡年彪至今未履行义务。执行中查明被执行人胡年彪现在监狱服刑，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息，有银行存款150元本院已扣划。同时对被执行人胡年彪住所地社区进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月17日本院向被执行人胡年彪发出限制消费令。 本院认为，被执行人胡年彪现在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁俊伟
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1257号原告：鞠远栋，男，1955年7月21日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：鞠远娥，女，1945年10月30日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：鞠远景，女，1953年6月20日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：鞠远明，男，1950年1月15日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠鸿燕，女，1975年11月20日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：鞠远山，男，1951年11月10日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：鞠远志，男，1957年8月25日（农历）出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：鞠远德，男，1962年5月9日（农历）出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告鞠远栋与被告鞠远娥、鞠远景、鞠远明、鞠远山、鞠远志、鞠远德分家析产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠远栋、被告鞠远娥、鞠远景、鞠远山及鞠远明之委托诉讼代理人鞠鸿燕到庭参加诉讼。被告鞠远志、鞠远德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鞠远栋向本院提出诉讼请求：请求确认威海市文登区［房产证号：文房产证字第××号，土地证号：口子集建（91）字第13015027号］房屋系原告所有，并判令刘被告协助原告办理产权变更登记手续。事实与理由：原告与六被告系兄弟姐妹关系。原告在威海市文登区，该房屋于1986年9月9日办理了房产证（房产证号：文房产证字第××号）。之后，因土地登记不规范，错误将原告房屋的土地证登记在原告父亲鞠振民名下，后原告的父母均去世。原告多次要求六被告协助办理土地证过户手续，但被告一直未协助办理。鞠远娥辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。鞠远景辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。鞠远明辩称：涉诉房屋属于原告属实，但不同意协助办理土地证过户手续。鞠远山辩称：原告所诉属实，但我认为原告不应该起诉我，与我没有关系。鞠远志、鞠远德未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。为证实其主张，鞠远栋向本院提交了以下证据：一、文登县房产所有证一份，证明涉诉房屋系原告所有，房权证登记在原告名下；二、集体土地建设用地使用证一份，证实涉案房屋的土地证错误登记在原被告父亲鞠振民名下；三、威海市文登区出具的书面证明两份，证实鞠振民与于国兰是夫妻关系，分别于1997年8月13日、2009年10月5日死亡，原告与六被告系鞠振民与于国兰的七个子女。经质证，鞠远娥、鞠远景、鞠远明、鞠远山对以上证据的真实性均无异议。综合分析以上证据，本院认定事实如下：鞠振民与于国兰系夫妻关系，婚后生育鞠远栋、鞠远娥、鞠远景、鞠远明、鞠远山、鞠远志、鞠远德等七个子女。鞠振民于1997年8月13日去世，于国兰于2009年10月5日去世。位于威海市文登区（房产证号：文房产证字第××号）房屋系鞠远栋所有房屋，1991年办理集体建设用地使用权证时错误登记在鞠振民名下（土地证号：口子集建（91）字第13015027号）。本院认为，“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”本案位于威海市文登区（房产证号：文房产证字第××号）房屋系鞠远栋所有，事实清楚，证据充分。鞠远栋所诉请求确认威海市文登区［房产证号：文房产证字第××号，土地证号：口子集建（91）字第13015027号］房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。涉诉房屋在办理集体建设用地使用权证时登记在鞠振民名下系登记错误，应当予以纠正。因鞠振民及其妻子于国兰均已去世，其子女鞠远娥、鞠远景、鞠远明、鞠远山、鞠远志、鞠远德作为继承人应当协助鞠远栋办理涉诉房屋产权变更登记手续。鞠远栋所诉要求被告鞠远娥、鞠远景、鞠远明、鞠远山、鞠远志、鞠远德协助办理涉诉房屋产权变更登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告鞠远志、鞠远德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于威海市文登区［房产证号：文房产证字第××号，土地证号：口子集建（91）字第13015027号］房屋归原告鞠远栋所有。二、被告鞠远娥、鞠远景、鞠远明、鞠远山、鞠远志、鞠远德于本判决生效后五日内协助原告鞠远栋办理涉诉房屋产权变更登记手续。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年四月二十二日书记员  李鑫
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事判决书   （2020）藏0602民初8号   原告：伍勇，男，1988年9月14日出生，汉族，住西藏那曲市色尼区。   被告：杜文涛，男，1986年5月3日出生，汉族，住甘肃省山丹县。   原告伍勇与被告杜文涛合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告伍勇到庭参加诉讼，被告杜文涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。   伍勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中伍勇放弃第一项诉讼请求当中的利息。事实和理由：杜文涛与伍勇临时合作经营彩票店期间，伍勇未从杜文涛处拿到分利20000元，杜文涛写下欠条之后迟迟不支付上述款项，现在伍勇联系不上杜文涛，恶意拖欠，请求法院支持原告的诉讼请求。   杜文涛未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：伍勇依法提交了证据欠条原件一份及《彩票店临时合作协议》原件一份，拟证明伍勇与杜文涛于2019年1月17日签订《彩票店临时合作协议》，约定伍勇与杜文涛临时合作经营位于那曲市××区彩票店，合作期间收益平分。后，杜文涛未按约定分给伍勇临时经营39号彩票店的收益20000元，杜文涛在伍勇催讨下向伍勇出具20000元的《欠条》。本院认为，杜文涛未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。该组证据《彩票店临时合作协议》与《欠条》均有杜文涛的签字确认，两份证据能够相互印证。故，本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日伍勇与杜文涛签订《彩票店临时合作协议》，约定：“自2019年1月18日至2019年3月31日临时合作经营位于那曲市××区彩票店。合作期间所有收益由伍勇和杜文涛平分，具体以电脑报表为准，房租费、电费由伍勇和杜文涛平均承担。其支付方式为伍勇和杜文涛每月月底结算一次，次月的1日由杜文涛转账给伍勇”。后，杜文涛未按约定分给伍勇临时经营39号彩票店的收益，又于2019年4月6日杜文涛给伍勇出具一份《欠条》，载明：“今欠伍勇39号彩票店20000元，该款于2019年4月30日付清”。至今，杜文涛未向伍勇支付20000元。   本院认为，本案立案案由为合伙协议纠纷，但本案系伍勇回家两个月期间，由杜文涛临时经营39号彩票店，属于杜文涛临时代管该彩票店，双方签订协议约定其利润平分，可以视为是伍勇给杜文涛的佣金，双方并未形成合伙关系，因此经审理本院确定本案案由为合同纠纷。伍勇与杜文涛之间的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因此，双方当事人均应按照约定履行，根据《彩票店临时合作协议》约定，伍勇已将39号彩票店提供给杜文涛代管，杜文涛理应按约定将收益平分给伍勇。本案中伍勇要求杜文涛支付20000元的诉讼请求，与杜文涛向伍勇出具的《欠条》所载明的数额一致，且因杜文涛未出庭对该事实表示质疑,故，伍勇要求杜文涛支付20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。伍勇自愿放弃利息的诉求是对自己权利的放弃，因此本院对该部分不予处理。   综上所述，伍勇要求杜文涛支付20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杜文涛于本判决生效之日起十日内向原告伍勇支付20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告杜文涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 长 普布拉姆   审 判 员 张 梅 菊   审 判 员 刘  峰   二〇二〇年四月二十三日   （法官助理 次仁央吉   书 记 员 斯郎拉珍   附法条：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初362号 原告：淮安经济技术开发区通久消防管件经营部，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号A8-05号。 经营者：贺利珠。 被告：董明明，男，1986年3月14日生，汉族，住淮安市。 原告淮安经济技术开发区通久消防管件经营部（以下简称通久经营部）与被告董明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告通久经营部的经营者贺利珠到庭参加诉讼，被告董明明经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告通久经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14583.1元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告董明明未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事管件、阀门、消防器材批发与零售等业务，原告与被告之间存在多次消防配件等货物的买卖关系，2018年3月12日至2018年4月15日期间，被告分三次向原告购买消防配件，货物总价款14583.1元。原告将货物送至被告指定的鼎泰公馆工地时，工地负责收货的人员于成华在销售单上签字确认。后原告多次向被告催要货款未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告购买消防配件，原告将货物交付后，被告理应及时付清货款。根据销售单，能够认定三次货款总价为14583.1元，故对原告要求被告支付货款14583.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告董明明于本判决生效后十日内向原告淮安经济技术开发区通久消防管件经营部支付货款14583.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告董明明负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  章熙媛
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执异11号异议人（被执行人）：张光凤，女，1955年3月11日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。异议人（被执行人）：侯昌静，女，1981年9月1日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。异议人（被执行人）：石显芝，女，1938年11月22日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。申请执行人：秦明亮，男，1961年12月24日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。本院在执行申请执行人秦明亮与被执行人张光凤、侯昌静、石显芝民间借贷纠纷一案中，张光凤、侯昌静、石显芝于2020年4月14日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，张光凤、侯昌静、石显芝于2020年4月29日以申请事项变动为由向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人张光凤、侯昌静、石显芝自愿撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张光凤、侯昌静、石显芝撤回异议申请。审判长 程 松审判员 郝 宇审判员 徐明省二〇二〇年四月二十九日书记员 张月芬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1579号上诉人（原审被告）：刘军，男，1984年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：汤敏，女，1983年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭婷，女，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈砺锋，湖南远大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李洁，女，1987年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：陈来昶，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人刘军、汤敏因与被上诉人彭婷、李洁、陈来昶民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初7044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案民间借贷是否实际履行的基本事实认定不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初7044号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。刘军预交的二审案件受理费18750元，汤敏预交的二审案件受理费41550元，均予以退回。审判长  侯祥伟审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年四月二十九日书记员  李雪青
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4717号申请执行人：张传林，男，1968年8月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张乐义，男，1971年10月13日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。关于张传林与张乐义民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初4160号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初4160号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年四月二十九日书记员 李晓英
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1号 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 被执行人：田勇，男，汉族，1972年12月17日出生，住成都市武侯区。 申请执行人刘广东与被执行人田勇借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年12月8日依法作出的（2017）川2002民初3332号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年1月2日，权利人刘广东向本院申请强制执行，要求田勇偿还借款223,675.61元及利息、违约金、罚息、迟延履行利息和案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人田勇仍欠申请执行人借款223,675.61元及利息、违约金、罚息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3332号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月十日 书记员 王 柯
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初532号 原告：兰州新区五鑫建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：马成一。 委托诉讼代理人：马旭一。 被告：贺宝安。 本院受理原告兰州新区五鑫建筑装饰工程有限公司诉被告贺宝安买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，原告兰州新区五鑫建筑装饰工程有限公司于2020年4月2日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区五鑫建筑装饰工程有限公司撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予兰州新区五鑫建筑装饰工程有限公司撤诉。 已减半收取的诉讼费25元，由兰州新区五鑫建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年四月三日 书记员  王晓丽
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保52号管鲜梅等22人与呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司财产保全案，申请人管鲜梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款25万元人民币，期限一年。案件执行过程中，已委托额尔古纳市人民法院就22个申请人共31个案件对呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款予以额度冻结，因账户余额不足，实际冻结金额共计12069581.45元。管鲜梅等22人共31个案件对上述款项按各案件保全数额比例享有权利。本院认为生效法律文书保全内容已部分执行完毕，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年四月三十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异31号案外人：刘某，女，1966年7月13日生，住开原市。申请执行人：王某某，女，1977年11月12日生，住开原市。被执行人：金某某，男，1969年6月1日生，住开原市。被执行人：开原市某某房地产开发有限公司。住址开原市。法定代表人：李某某，系公司经理。依据申请人王某某的申请，本院2016年9月26日以（2016）辽1282执837号之一执行裁定书，查封了开原市某某房地产开发有限公司所开发的某某购物广场南门市的多套房屋，案外人刘可义对查封其中的X-XX-X号房屋提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称：我于2012年10月15日全额购买开原市某某房地产开发有限公司所开发的某某购物广场南门市的X-XX-X号房屋，现已入住。开原市人民法院下达执行裁定书时间为2016年9月26日，购买在先，查封在后（附购房收据和认购书）。依据民事诉讼法第二百二十七条规定，向贵院提出异议申请，请求撤销（2016）辽1282执837号之一执行裁定书，解除X-XX-X号房屋的查封，案外人向本院提供了以下证据：1、购房收据；2、商品房认购书；3、物业费、电费等收据；4、无房证明；5、房屋装修照片。申请执行人王某某称：一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。执行（2016）辽1282执837号执行裁定书，即人民法院在执行（2016）辽1282民初1065号民事判决书内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法院规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护答辩人合法权益、维护法律尊严的正当行为。二、案外人对被执行房屋称：“全额购买、现已入住、购买在先、查封在后”附有购房收据和认购书等等，证据不实，没有法律效力。1、所谓“全额购买”开原市某某房地产开发有限公司，出具的收据仅仅是一张白据无法证明案外人真正履行给付房款的行为，该权利的合法性与真实性严重存疑，况且没有税务机关完税税据。2、所谓“现已入住”，开原市人民法院2016年9月26日查封，案外人2019年8月入住，属于非法入住。3、所谓“购买在先、查封在后”，被执行人开原市某某房地产开发有限公司因为顶账、一房多卖、商品房认购书、商品房买卖合同、白据满天飞无法认定其真实性，况且在法院查封三年后入住的，三年后才提出异议是某某公司与案外人恶意串通、逃避债务的行为。4、所谓“购房收据和认购书”，购房收据不能作为给付的证据；认购书只能作为想认购房屋的意向，没有合法有效的商品房买卖合同，没有办理合法手续，没有法律效力，不能证明房屋买卖事实的成立。案外人的主张没有事实和法律依据，应当承担相应的法律后果，况且所有被查封的房屋仍然属于开原市某某房地产开发有限公司的财产，财产所有权未发生任何转移和变更。涉案某某公司其异议申请，X套房屋，申请书均为一个格式，一人所书，不排除某某公司与案外人恶意串通的可能，且案外人又无手书签名。三、人民法院查封程序合法，并未侵犯案外人的合法权益。法院对涉案房产的查封程序完全依据了相关的法律规定，案外人的主张没有事实和法律依据，理由不成立。四、申请执行人认为人民法院应当继续执行（2016）辽1282民初1065号民事判决书和（2016）辽1282执837号执行裁定书。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”的规定，本案应当继续执行。综上，请求人民法院依法驳回案外人的异议申请，依法执行人民法院在执行的（2016）辽1282民初1065号民事判决书、（2016）辽1282执837号执行裁定书规定的内容，并依法追究案外人伙同被执行人恶意逃避债务的法律责任，以维护申请执行人的合法权益，维护法律的尊严。被执行人称：一、刘某是在2012年10月15日购买的2-10-3房屋。全额现金支付（有开具的原始收据、房屋认购书为凭）。二、案外人购买某某公司的房屋是在2012年，在人民法院查封之前（查封时间是在2016年9月26日）已签订合法有效的书面合同和认购书。三、案外人现已入住房屋并办理一切有关手续。四、案外人已经进行了网签备案。五、某某公司给案外人开具的手写绿联发票是原始的、真实的。某某公司所建的某某购物广场是由商品住宅楼和商场两部分组成。商品住宅楼是在2019年10月竣工。现已全部入住。商场二、三、四、五楼均没有装修，所以整个购物广场没有统一验收，欠税务局税金五百万，所以目前开不了税务发票。因此某某公司开出的手写绿联发票合法有效。本院查明：申请执行人王某某与被执行人开原市某某房地产开发有限公司、金某某民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1065号民事判决：被执行人开原市某某房地产开发有限公司、金某某于本判决发生法律效力后十日内，给付申请执行人王某某借款190万元及利息。本院执行过程中于2016年10月20日以（2016）辽1282执837号之一执行裁定，查封了开原市某某房地产开发有限公司所开发的多套房屋。其中包括案外人刘某提出执行异议的X-XX-X室。另查，2012年10月15日开原市某某房地产开发有限公司与案外人刘某签订了商品房认购书，开具了收款收据，在不动产登记中心办理了网签备案，2019年11月6日办理了入户手续。案外人刘某在开原市内没有其它住房。本院认为，案外人刘某的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对开原市某某房地产开发有限公司承建的某某购物广场X-XX-X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇二〇年四月二十六日书 记 员  于 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申111号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏旭东，男，1979年1月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。再审申请人夏旭东因诉江苏华西同诚投资控股集团有限公司（以下简称同诚公司）、江苏洲际石化有限公司（以下简称洲际公司）破产管理人第三人撤销之诉一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终2496号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏旭东申请再审称，（2014）澄商初字第0769号判决第二项依据的《动产抵押登记书》（苏D2-0-2013-003）所登记的物权类内容违反《动产抵押登记办法》第2条之规定。根据苏工商合（2011）320号答复,该固定储油罐不属于工商部门办理动产抵押登记的范围，故将本应属于不动产的储油罐办理相关动产抵押登记属于明显错误，动产抵押登记无效，0769号判决第二项内容属于明显错误。2.洲际公司已于2018年12月3日被法院裁定破产清算，2019年3月22日召开第一次债权会议并通过破产财产分配方案，如果动产抵押无效，同诚公司亦不能享受优先受偿权，现有证据证明0769号判决第二项动产抵押无效且损害了其民事权益，其符合提起第三人撤销之诉实体要件。3.其并非（2014）澄商初字第0769号案件的当事人，对该案的诉讼过程也无从知晓，故属于第三人不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。其于2019年3月22日第一次债权会议才知晓优先受偿的内容，其自知道民事权益受到损害之日起六个月内向一审法院提起诉讼，符合提起第三人撤销之诉形式要件。4.其自2019年4月11日向一审法院提起第三人撤销之诉至作出裁定已超过30日，根据最高人民法院（法释[2015]8号）第八条，对第三人撤销之诉，应当在收到起诉状之日起30日内决定是否立案，一审法院作出不予受理裁定超过30日。本案符合民事诉讼法第五十六条、《最高人民法院适用的解释》第二百九十二条关于第三人撤销之诉的起诉条件，一、二审法院事实认定不清、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院适用的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在因不能归责于本人的事由未参加诉讼，发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误，发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益情形的证据材料。夏旭东提起本案第三人撤销之诉，请求撤销（2014）澄商初字第0769号民事判决第二项动产抵押物优先受偿内容，（2014）澄商初字第0769号民事判决系因同诚公司与洲际公司借款合同纠纷一案作出的判决。夏旭东既不属于对该案诉讼标的享有独立的实体权利请求权的第三人，也非与该案裁判有直接牵连的非独立请求权第三人，其不具备第三人撤销之诉的起诉人主体资格。夏旭东虽然为洲际公司的债权人，但其没有提供（2014）澄商初字第0769号民事判决主文确定的第二项动产抵押物优先受偿内容虚假的证明。一审法院裁定对夏旭东的起诉不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上所述，夏旭东的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏旭东的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年四月一日书 记 员 苌璐曼