贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初78号公诉机关习水县人民检察院。被告人应国军，男，1975年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省舟山市嵊泗县，暂住贵州省习水县。2002年因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2011年因犯故意损坏财物罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年；2018年因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月9日被习水县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人张小洁，贵州黔北律师事务所律师。被告人袁伟，男，1988年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。2010年因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月；2013年因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2018年因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年一个月；2019年因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年七个月。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日被习水县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人王敏，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2020）176号起诉书指控被告人应国军、袁伟犯盗窃罪,于2020年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人应国军及其指定辩护人张小洁，被告人袁伟及其指定辩护人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月24日，被告人袁伟、应国军驾驶摩托车来到习水县习酒镇黄金坪村大坡安置小区，用随身携带的开锁工具以技术性开锁的方式进入被害人肖某住宅，盗得一瓶贵州茅台酒（五星）、二瓶习酒窖藏1988（二斤装）。同日，二人又以同样方式进入相邻一栋楼四楼的被害人张某住宅，盗得二瓶贵州茅台酒（飞天、品鉴用酒）、一瓶习酒窖藏1988（二斤装）。后被告人袁伟以8000元的价格将盗得的酒卖给做老酒生意的张二款。经习水县价格认证中心认定，肖某被盗的一瓶贵州茅台酒（五星）价格为3219元、二瓶习酒窖藏1988（二斤装）价格为3176元，张某被盗的二瓶贵州茅台酒（飞天、品鉴用酒）价格为2998元。2.2019年10月28日上午，被告人应国军来到仁怀市，以技术性开锁的方式进入仁怀市九封原酒业有限公司办公室，盗得贵州茅台酒（飞天）一瓶。经习水县价格认证中心认定，仁怀市九封原酒业有限公司被盗茅台酒（飞天）价格为1499元。3.2019年10月31日上午，被告人袁伟、应国军来到遵义市红花岗区帝豪小区，以技术性开锁的方式进入该小区Ｃ栋1单元402室被害人赵某住宅，盗得现金2000余元。4.2019年11月2日下午，被告人袁伟、应国军驾驶摩托车来到醒民镇醒民街道社区政府广场旁居民区，以技术性开锁的方式进入该居民区五楼被害人杨某1住宅，盗得现金3900元、玉溪牌“神秘花园”香烟一条、贵烟牌“喜贵”香烟十六盒、玉溪牌“华叶”香烟五盒。同日，袁伟、应国军又以相同方式进入醒民镇醒觉路114号二楼被害人杨某2住宅实施盗窃，未盗得财物后离开。经习水县价格认定中心认定，杨某1被盗的一条玉溪牌“神秘花园”香烟价格为320元、十六盒贵烟牌“喜贵”香烟价格为256元、二盒玉溪牌“华叶”香烟价格为90元。5.2019年11月3日，被告人袁伟驾驶摩托车来到醒民镇，以技术性开锁的方式进入醒民镇供电所旁居民楼四楼被害人王某住宅，盗得贵州茅台酒（飞天）二瓶。经贵州茅台酒股份有限公司认定，王某被盗的二瓶贵州茅台酒（飞天）为假冒注册商标的产品。6.2019年11月6日中午，被告人应国军来到遵义市播州区龙腾小区，以技术性开锁的方式进入该小区10栋3单元301被害人杨某3住宅，盗得现金1000元。公诉机关认为，被告人应国军、袁伟以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人应国军、袁伟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人应国军、袁伟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人应国军在有期徒刑二年至三年幅度内量刑；对被告人袁伟在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。被告人应国军在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人家庭情况困难，庭审中认罪态度好，希望法庭酌情从轻处罚。被告人袁伟在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度好，真诚悔过，自愿认罪认罚，望法庭酌情从轻处罚；3、、被告人的行为并未造成严重的社会危害后果，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。庭审中被告人应国军、袁伟与公诉机关在律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》;同时查明二被告人所盗窃的财物已依法追缴。公诉机关当庭调整对二被告人的量刑建议，建议判处被告人应国军有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；袁伟判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。还查明，被告人应国军户籍所在地为浙江省舟山市定海区。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人应国军、袁伟以非法占有为目的，采用技术性开锁方法多次秘密窃取他人财物，数额较大（其中应国军、袁伟共同入户盗窃三次，应国军单独入户盗窃二次，袁伟单独入户盗窃一次；应国军、袁伟盗窃的财物分别计18458元、15959元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人应国军、袁伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实与罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人到案后，如实供述自己的罪行且在庭审中自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，本院可依法从轻处罚；二被告人所盗窃的财物侦查机关已依法追缴，未给被害人造成经济损失，本院可酌情从轻处罚；二被告人盗窃数额较大，又具有多次盗窃、入户盗窃情形，故本院针对犯罪事实增加相应刑罚量。公诉机关根据庭审情况调整了量刑建议，建议对被告人应国军判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；袁伟判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元的量刑意见。本院经综合考量被告人应国军、袁伟的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人应国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年9月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、被告人袁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年5月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 煜人民陪审员  袁兴利人民陪审员  吴兵梅二〇二〇年四月二十九日书 记 员  肖 飞