wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初512号 原告：王世权，男，1991年3月22日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：舒海明，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余金尔，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：何加斌，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 原告王世权与被告何加斌建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世权委托诉讼代理人舒海明，被告何加斌及其委托诉讼代理人干彩堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王世权向本院提出诉讼请求：要求被告何加斌支付工程价款93800元。事实与理由：案外人浙江省围海建设集团舟山有限公司承建浙江沪杭甬高速公路股份有限公司2019年养护专项工程泄水管维修工程后与被告何加斌签订《项目内部承包责任书》，以内部承包方式将工程转包给被告。后被告又将上述工程中的宁波至舟山跨海大桥引桥雨水管安装工程转包给原告王世权，双方约定PVC雨水管工程造价（含雨水管配件）为80元每米。原告完成工程施工后，经结算，原告累计施工的雨水管量为4297.5米，按照约定被告应付工程价款343800元。后被告向原告支付价款250000元，尚欠价款93800元一直未付。 被告何加斌辩称：原告王世权所称双方约定按雨水管每米80元计付工程价款不是事实，该工程经双方测算，Ф160泄水管每米材料价款约30元、人工工资约30元，合计工程价款为60元左右；Ф200泄水管每米材料价款约40元、人工工资约40元，合计工程价款为80元左右，故双方约定Ф160泄水管每米工程价款60元、Ф200泄水管每米工程价款80元。总价款按实计算合计为281360元，已付价款250000元，尚欠价款31360元，扣除质量保证金21000元（待发包方退还后支付给原告），现应付10360元。另根据被告推算，原告合计支出工程成本即材料款、人工工资约为24.7万余元，工程价款按上述约定计算为281360元，原告尚有盈余；被告从发包人处获取的工程价款为42.5万余元，需承担11%的税金，5%的管理费，以及保险费、安全费、项目经理挂靠费等费用，即需支出20%价款的相关费用，如果按照原告所述按每米80元向原告支付价款，显属不合理承包。综上，原告所述的双方约定按每米80元计付工程价款，既不符合事实，也不合情理。如法院对被告所述的双方约定Ф160泄水管每米工程价款60元的事实不予认定，因原告未按约定数量施工，要求减少工程价款。 经审理查明，2019年8月22日，案外人浙江交工高等级公路养护有限公司（以下简称“交工公司”）与案外人浙江省围海建设集团舟山有限公司（以下简称“围海公司”）签订《工程施工合同》，约定交工公司将浙江沪杭甬高速公路股份有限公司2019年养护专项工程第二标段202合同段2500米Ф160泄水管、1700米Ф200泄水管更换工程发包给围海公司，工程单价为Ф160泄水管每米90.2元、Ф200泄水管每米122.6元。同日，上述工程的实际承包人即被告何加斌与原告王世权口头约定被告将上述工程转包给原告，原告从次日起开始施工。2019年9月2日，被告与围海公司补签《项目内部承包责任书》，约定“乙方（即被告）负责全面履行和承担甲方（即围海公司）与发包方签订浙江沪杭甬高速公路股份有限公司2019年养护专项工程泄水管维修工程施工合同中规定的所有义务和责任，……”。2019年9月27日，原告完成上述工程施工，实际更换Ф160泄水管数量为3122米、Ф200泄水管数量为1175.5米。次日，交工公司按上述实际施工数量向围海公司确认工程价款425721元，扣留质量保留金21286元。2020年1月9日，被告委托围海公司向原告支付工程价款250000元。 上述事实，有原告王世权与被告何加斌陈述，原告提供的《项目内部承包责任书》、工程确认单、完工结算单、付款委托书，被告提供的“工程施工合同”、工程质量责任合同等证据予以证实。 本院认为：原告王世权与被告何加斌对双方约定的合同价款有争议，根据双方当事人以及证人施某陈述，可以认定原被告在原被告及施某仨人在场时曾经约定的工程价款为统价每米80元，被告无证据证实此后与原告对价款有变更约定的事实，对被告的此主张，不予采信。但双方在约定统价时，Ф160和Ф200泄水管的相对数量是明确的，即双方对两种规格泄水管的数量有明确约定。原告在施工过程中，并未按照约定的泄水管规格施工，更换的Ф200泄水管数量明显少于约定的数量。因原告实际施工的泄水管总数大于约定的数量，本院按照双方约定的两种规格泄水管数量比例确定原告应该施工的Ф200泄水管数量为1739.5米，与实际施工的Ф200泄水管数量相差564米。原告施工质量不符合约定，导致被告少向交工公司结算工程价款，受到损害，被告可以向原告请求减少价款，本院按照交工公司与围海公司约定的两种规格泄水管的价款差价予以确认，认定减少价款金额为18300元［564米×（Ф200泄水管单价122.6元-Ф160泄水管单价90.2元）／米，取整］，减少后的总工程价款为325500元。围海公司或被告尚有价款2.1万余元作为质量保留金被交工公司暂扣，因原被告之间对工程质量保证没有约定，本院按照交易习惯以及双方当事人应遵循的公平原则，确定被告有向原告扣留质量保留金的权利，对被告主张的暂扣其中价款21000元的请求，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条规定，判决如下： 被告何加斌支付原告王世权工程价款54500元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2145元，减半收取计1072.5元，由原告王世权负担450元，被告何加斌负担622.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年四月二十日 书记员  余璐珍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执773号 申请执行人：王英响，男，1969年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人王英响与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）川0116民初7195号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人王英响向本院申请执行，申请办理王英响所有的位于成都市双流区房屋的不动产权证书，申请执行案件受理费25元，逾期办证违约金617元。 在执行过程中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，王英响可持判决书原件前往办理不动产权证书；案件受理费、违约金等部分，通过查控系统，未查找到四川环福置地有限公司有可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人王英响同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年四月九日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执40号之一申请执行人：湖南同湘律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区麓枫路61号雅阁国际2单元18楼，统一社会信用代码：31430000799126201N。被执行人：胡茂义，男，汉族，1962年2月28日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：岳阳市湘丰实业有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇推山咀码头东侧，统一社会信用代码：914306007225029850。申请执行人湖南同湘律师事务所和被执行人胡茂义、岳阳市湘丰实业有限公司委托合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）湘0691民初198号民事调解已经发生效力，因被执行人胡茂义、岳阳市湘丰实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南同湘律师事务所于2020年4月15日向本院申请执行，本院立案执行，本院于2020年4月15日向被执行人胡茂义、岳阳市湘丰实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡茂义、岳阳市湘丰实业有限公司3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南同湘律师事务所律师代理费100000元，执行费1400元，违约金及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人胡茂义、岳阳市湘丰实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡茂义在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月十六日书记员  彭智星
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1107号上诉人（原审被告）张占利，男，1972年11月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人（原审被告）薛乃红，女，1972年12月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）牟相坤，男，1968年5月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。上诉人张占利、薛乃红因与被上诉人牟相坤民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院(2019)吉0183民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。牟相坤向法院提出诉讼请求：1.判令张占利、薛乃红立即给付牟相坤借款人民币135000元；⒉案件受理费及相关费用由张占利承担。事实和理由：2010年7月11日张占利因急需用钱，用于工程投资，向牟相坤借款人民币135000元，后此款经牟相坤逐年多次向张占利索要，张占利以种种理由拒绝给付，故牟相坤诉至法院。张占利原审时辩称，我们不存在借贷关系，而是雇佣关系，有证人可以证明。给张占利出具过借条，但是没有那么多，而且这钱是给工人开工资的。牟相坤雇佣的我，我是木工带班的，当时约定基础完事给我结钱，往后是一层一结账，但是工程干到第二层时，大包就把牟相坤踢出工程，不让其承包了。借条上的签字不是我签的。我在牟相坤那拿了10万元，给工人开工资。如果牟相坤说我承包他的工程，应该有合同。薛乃红原审时辩称，和我没有关系，他们之间的事我不清楚，我没在牟相坤处拿钱。我是打工的，我没签过任何字。如果张占利不签字，牟相坤不可能给拿钱，也不可能是我代签的字。原审法院经审理认定事实如下：牟相坤为证明自己的主张提供了借条一枚，落款时间为2010年7月11日，并自认借条上借款人处张占利、薛乃红的均为薛乃红签署，薛乃红否认签名，原审法院向薛乃红释明是否申请鉴定时，其表示申请，后表示不申请。依张占利申请，证人赵得志、郭建光、张路路出庭作证，三名证人均陈述开工资找张占利，至于具体是谁支付的工资款并不清楚。原审法院认为，牟相坤为证明张占利、薛乃红欠款的事实，向原审法院提交了借条（自认张占利、薛乃红的签名均系薛乃红签署）一枚，张占利、薛乃红均对借条的真实性予以否认，但薛乃红在原审法院释明后并不申请对签名的真实性申请鉴定。牟相坤向原审法院提出诉讼请求并提供了有张占利、薛乃红签名的借条，其已完成初步举证责任，薛乃红否认签字即相当于主张牟相坤提供的借条系伪造的，其未能提供证据亦不申请鉴定，故应由其承担举证不能的法律责任。另外张占利自认曾在牟相坤处拿了10万元，用于工人开支，但其主张系受雇于牟相坤，替牟相坤支付的工人工资，其未能提供相应证据。故结合以上情况，原审法院对牟相坤提供的借条予以采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院判决：张占利、薛乃红于判决生效之日偿还牟相坤借款135000元。案件受理费减半收取计1500元，由张占利、薛乃红负担。宣判后，张占利、薛乃红不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回牟相坤的诉讼请求，一、二审诉讼费由牟相坤承担。主要理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。2010年6月，张占利及其他多名案外人受雇在黑龙江省庆安县牟相坤承包的工地做木工活。当时雇佣双方约定，每平方米人工费21元，基础完工结清，后按层结账。当工作量完成7000与平米后，张占利要求牟相坤支付工人工资，牟相坤称资金周转不足，只能分两次支付55000元，尚欠10万元，因牟相坤拖欠工资已久，张占利不得以先领取该款项，随后张占利将款项分发给了其他施工人，其他工人给张占利出具了收条。张占利出具的借条无论在形式上还是内容上都不具备法律效力，该借条系牟相坤支付工人工资。被上诉人牟相坤二审答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张占利的上诉请求。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，赵得志、郭建光、张路路原审时出庭作证证实赵得志、郭建光、张路路、张占利均是受雇于牟相坤，从事木工工作，牟相坤将工资支付给张占利，张占利再支付给其他人。牟相坤在原审时称我把活承包给张占利了。本院认为，赵得志、郭建光、张路路原审时出庭作证证实赵得志、郭建光、张路路、张占利均是受雇于牟相坤，从事木工工作，牟相坤将工资支付给张占利，张占利再支付给其他人。牟相坤与张占利之间并非非常熟悉的朋友关系，二人不具有较强的人身信任关系，此外，牟相坤在原审时称我把活承包给张占利了，张占利提出10万元是领取工人工资款的抗辩具有一定合理性。再结合本案没有约定借款利息不合常理，借款发生在2010年7月，牟相坤时隔近九年之久才向张占利主张权利也不合常理。仅凭张占利出具的借据不足以证实135000元是借款。原审判决认定135000元是牟相坤出借给张占利的款项属于认定事实错误，应予纠正。牟相坤应按照其他真实法律关系向张占利主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院(2019)吉0183民初4121号民事判决；二、驳回被上诉人牟相坤的诉讼请求。一审案件受理费750元，二审案件受理费3000元，由被上诉人牟相坤负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年四月八日书记员 刘 越
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1500号申请执行人：吉红旗，男，汉族。被执行人：张灿杰，男，汉族。被执行人：邱永亮，男，汉族。被执行人：郑州泽宇基础工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初1841号民事判决书，责令被执行人张灿杰、邱永亮、郑州泽宇基础工程有限公司履行义务，但被执行人张灿杰、邱永亮、郑州泽宇基础工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张灿杰、邱永亮、郑州泽宇基础工程有限公司银行存款本金人民币7450元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月十日书记员  高鹏辉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2258号 原告：遵义嘉禾泰贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇仁合村南江洗煤厂内。统一社会信用代码：915203210827910799。 法定代表人：王朝方，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王瑞，男，该公司副总经理。 被告：贵州开磷息烽合成氨有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝。统一社会信用代码：91520122675448065Q。 法定代表人：王太松，执行董事。 委托诉讼代理人：李其昌，男，该公司法律顾问。 原告遵义嘉禾泰贸易有限公司与被告贵州开磷息烽合成氨有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告遵义嘉禾泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款20,042,927.78元；2、判决被告从起诉之日起支付原告逾期付款违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月4日、2018年1月9日、2019年1月17日，原被告双方每年签订《原料煤买卖合同》，2019年11月12日、2019年12月12日，原告与被告每期签订《原料煤买卖合同》，约定由原告（供方）为被告（需方）供应水洗无烟煤，双方在合同中对货物品名、规格、单价、结算付款方式等作出明确约定。但被告在签订合同后从2017年12月便开始拖欠原告货款，未按照合同约定履行义务。原告为了能继续保持友好合作关系，仍按被告要求进行供货。原告曾多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由拖延支付。2020年3月2日，双方经结算签订《对账函》，被告拖欠原告货款共计20,042,927.78元。为此，被告拖欠货款不还的违约行为严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任，故原告依法提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 被告贵州开磷息烽合成氨有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方系合同纠纷案件，根据双方在合同中约定载明的“争议解决方式：友好协商，通过和解或者调解解决合同争议。不愿和解、调解或者和解不成的，向甲方所在地人民法院起诉。”本案应由被告贵州开磷息烽合成氨有限责任公司其所在地的人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，双方在合同中协议约定选择由被告住所地人民法院管辖，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对本案并无管辖权，被告贵州开磷息烽合成氨有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市息烽县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王阔正 二〇二〇年四月二十七日 法官助理周仕然 书记员余娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2042号 原告：杨梅，女，1969年5月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：王东升，男，1971年12月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：徐东，男，1973年9月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告杨梅诉被告王东升、徐东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨梅撤诉。 案件受理费4930元，减半收取计2465元，由原告杨梅负担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张浏佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初1009号原告:陈芳，女，1995年4月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：朱光胜,铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。委托诉讼代理人：解启会,铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。被告:铜陵铭匠饰家装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵时空文化中心3栋705室，统一社会信用代码91340700MA2N0DU400。法定代表人：汪翔，总经理。原告陈芳与被告铜陵铭匠饰家装饰工程有限公司（以下简称铭匠饰家公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院2020年3月16日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托诉讼代理人解启会到庭参加诉讼。被告铭匠饰家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资9000元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，本案审理过程中，陈芳明确利息按年利率4.35%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初至2019年底期间，被告聘请原告在其单位从事设计师工作，原告已按被告的要求完成了工作内容。截至2019年9月30日，经被告结算，欠原告工资9000元。原告多次与被告协商解决未果。无奈之下，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判如所请。铭匠饰家公司未答辩。本院经审理认定案件事实如下，陈芳自述在铭匠饰家公司从事设计师工作。2019年9月30日，铭匠饰家公司向陈芳出具《工资证明》一份，载明：“今本公司（铭匠饰家公司）欠陈芳（身份证）工资共计壹万陆仟元（￥16000）整。其中，已完工并尾款结清工地提成￥7000，已完工但尾款未结清工地提成￥9000。其中，2019年9月30日支付壹仟元整；2019年10月10日支付叁仟元整；10月30日支付叁仟元整。剩余未结清尾款，每结清一笔支付一笔。”《工资证明》出具后，陈芳称铭匠饰家公司支付工资7000元，余款9000元至今未付。以上事实有《工资证明》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，铭匠饰家公司欠付陈芳工资，有相应的《工资证明》为证，《工资证明》载明的欠付工资金额为16000元，现陈芳称铭匠饰家公司尚欠9000元未支付。铭匠饰家公司未到庭，亦未举证证明已支付相应的工资款。故对陈芳主张铭匠饰家公司欠其工资9000元的事实予以认定。《工资证明》虽载明欠付的工资待工地尾款结清一笔支付一笔，但时间具有不确定性，且陈芳作为公司员工也不可能了解到工程尾款的结清情况，铭匠饰家公司将其经营风险转嫁于作为公司员工的陈芳身上，明显不当。对于陈芳起诉要求铭匠饰家公司支付工资9000元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:铜陵铭匠饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付陈芳工资9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由铜陵铭匠饰家装饰工程有限公司负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二〇年四月十五日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初40号 原告：成武县伯乐集镇人民政府。住所：成武县伯乐集镇伯乐集村。 法定代表人：秦佑鹏，镇长。 委托代理人：张曦，监察室副主任。 委托代理人：陈玉举，法律顾问。 被告：成武县地荣谷物种植专业合作社。住所：成武县伯乐集镇周楼村北。 法定代表人：刘宝同，经理。 原告成武县伯乐集镇人民政府与被告成武县地荣谷物种植专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠承包租赁费283500元，违约金100000元，物品损失费162792元，共计546292元。事实和理由：2017年12月6日，原、被告签订承包租赁合同，被告承包经营原告的高温大棚，承包期10年，承包租赁费为每年283500元。一方如具有合同约定的其他违约行为，违约方除应向守约方赔偿因其违约造成的损失外，还应给付100000元违约金。现被告拖欠2019年的承包租赁费未付，且大棚土地荒芜，设施毁损严重，已经违约，应给付2019年的承包租赁费、违约金及物品损失费。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方签定的承包租赁合同、大棚损毁情况照片及物品损失清单等证据。对双方签定的承包租赁合同，被告虽未到庭质证，但能与其他证据相印证，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据和案件事实，本院认定如下：2017年12月6日，原、被告签订农业承包租赁合同，被告承包原告的高温大棚进行经营，承包期10年，承包租赁费为每年283500元，于每年的前一年12月31日前付清。并约定协议期满被告应保证大棚仍能正常使用，且一方如具有合同约定的其他违约行为，违约方除应向守约方赔偿因其违约造成的损失外，还应给付100000元违约金。被告给付2018年承包租赁费并经营一段时间后不再经营，并曾告知原告工作人员说不想再承包了，但双方并未解除合同。 本院认为，原、被告之间签订的农业承包租赁合同是双方真实意思的表示，并不违反有关法律规定，合法有效。被告如欲停止承包经营，应依法与原告解除合同，而仅有一般的意愿表示，不能视为合同已经解除。被告应依照合同约定给付2019年的承包租赁费。对原告要求给付2019年承包租赁费的诉讼请求，依法予以支持。因双方并未解除合同，物品损失等其他违约行为成立的条件尚未成就，对原告其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、限被告成武县地荣谷物种植专业合作社于判决生效后五日内给付原告成武县伯乐集镇人民政府2019年大棚承包租赁费283500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费9262.92元，减半收取4631.46元，由被告负担2776.25元，原告负担1855.21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 盼
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初4975号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9****************。法定代表人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：刘成军，男，1965年10月8日出生，汉族，住济南市原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告刘成军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年四月三十日书记员  方 芳
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执45号 申请执行人：游淑华，女，1976年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：邱忠辉，男，1973年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：黎芳云，女，1977年出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人游淑华与被执行人邱忠辉、黎芳云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初879号民事判决书，向被执行人黎芳云发出执行通知书，但被执行人邱忠辉、黎芳云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱忠辉与黎芳云在银行账户内存款人民币685300元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年四月九日 书记员  许 斌
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执77号申请执行人：王洪财,住吉林市昌邑区。被执行人：耿玉环,住吉林市昌邑区。被执行人：张秀华，住吉林市昌邑区。申请执行人王洪财与被执行人耿玉环、张秀华民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终1924号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，执行标的91490.13元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年1月13日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无车辆；3、本院于2020年1月17日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。4、申请执行人无法提供被执行人准确的现工作地点及生活地点，故无法实施司法拘留等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年四月二十二日书记员 张晟铭
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2029号之三 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司,住所地平潭综合实验区。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、孟洋，系该公司员工。 被执行人:关祥春，男，汉族，1990年2月19日出生，住山东省滕州市。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人关祥春融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初5239号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初5239号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年四月三十日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执223号申请执行人周可，男，回族，1979年11月10日出生，住郑州市中原区。被执行人张林，男，汉族，1979年11月1日出生，住郑州市中原区。被执行人冯艺博，女，汉族，1983年1月2日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初6285号民事及判决书，于2020年1月19日立案执行。被执行人冯艺博至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人冯艺博名下位于荥阳市贾峪镇郭岗村郑州恒大山水城四区181号楼2单元15层1504【预告登记号：007587】一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯艺博位于荥阳市贾峪镇郭岗村郑州恒大山水城四区181号楼2单元15层1504房屋一套。二、查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年四月十六日书记员  高永超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2130号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人李长江，男，1979年7月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李长江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘0104民初6668号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人李长江送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月23日对被执行人李长江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为207071元，已执行到位0元，尚有207071元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十三日书记员  谢 亚
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执718号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：唐建军，系该行行长。委托代理人：唐佐，系该行资产保管员。被执行人：肖光友，男。中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行申请执行肖光友信用卡纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初741号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人肖光友达成执行和解，因双方达成的执行和解需长期履行，现本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘1021民初741号民事调解书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执530号之二申请执行人王云凯。申请执行人张晓茹。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人王云凯、张晓茹与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1946号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值31234.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月十六日书记员  李方魁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执2590号申请执行人刘金，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人杨春林，男，1950年12月17日出生，汉族，户籍北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人杨艳军，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区，公民身份号码×××。刘金申请执行杨春林、杨艳军民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）京0113民初20480号民事判决书已发生法律效力。权利人刘金于2020年3月11日向本院申请强制执行。本案执行标的为20000元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单；查封了被执行人杨春林名下机动车二辆，但未实际控制；已执行回案款4200元。另，经本院调查，被执行人杨春林、杨艳军名下无可供执行财产。申请执行人刘金亦不能提供被执行人杨春林、杨艳军可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初20480号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1444号原告：苑其龙，男，1955年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：兰芳，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告苑其龙与被告兰芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告苑其龙于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑其龙的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苑其龙撤诉。案件受理费25元，由原告苑其龙负担。审判员  张慧二〇二〇年四月二十六日法官助理柴宇昉书记员刘冰洁
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执153号之一申请执行人：林盖巧，女，1989年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：白杰，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于林盖巧申请执行白杰民间借贷纠纷一案，我院（2019）川0303民初1154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白杰招商银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年四月二十二日书记员 邹昶昊
文书内容郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢4073268号本院立案执行的申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人周刘彦罚金一案，现被执行人已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件，结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执180号之一 申请执行人：陈兰，女，汉族，1985年10月2日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：程伟，男，汉族，1983年5月1日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人陈兰与被执行人程伟离婚纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初2286号民事调解书，被执行人程伟应当从2019年9月起每月给付子女抚养费1000元至其年满18周岁时止，但被执行人程伟未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月28日，申请执行人陈兰申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1722执180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李亮
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初722号原告：何三，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：金宇浩，男，1994年6月7日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：汪孙科，男，1994年7月6日出生，汉族，住杭州市临安区。本院在审理原告何三诉被告金宇浩、汪孙科民间借贷纠纷一案中，原告何三经本院通知预交案件受理费，在规定的期限内未预交，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵东东二〇二〇年四月一日书记员  蒋晓甜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3478号 申请执行人：冯小云，女，汉族，住宁海县。 被执行人：冯湘云，女，汉族，户籍所在地宁海县，现服刑于浙江省。 申请执行人冯小云与被执行人冯湘云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行，执行标的为被执行人冯湘云支付申请执行人冯小云执行款3405000元，并负担案件受理费17020元、申请执行费36450元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人名下银行进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院予以轮候冻结，暂无法扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、保险登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人公积金登记情况，经查被执行人名下公积金余额为3484.52元，因被执行人未办理退休手续，不具备扣划公积金条件，本院对上述公积金予以冻结。 5.通过网络查控系统查询被执行人养老金情况，经查被执行人未办理退休手续，不具备扣划养老金条件，本院对上述养老金账户予以冻结。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人与案外人葛江达共同持有宁海县振达物流有限公司的90%的股权，该股权正由宁波市海曙区人民法院处置，本案将依法参与分配。 7.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，经查被执行人名下无出入境证件，本院已限制其出入境。 8.经查被执行人现正在浙江省第二女子监狱服刑，无其他财产可供执行，因疫情影响无法提审。 9.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了罚款1000元的强制措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执3478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年四月十三日 代书记员 葛斌辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初990号原告：李佐坤，男，1985年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：戴鑫，男，1986年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。第三人：李阳，男，1986年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告李佐坤起诉被告戴鑫、第三人李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告李佐坤于2020年4月21日向本院提出撤回申请。本院认为，原告李佐坤自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佐坤撤回申请。审判员 罗 蕾二〇二〇年四月二十日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初820号 原告：许宜华，男 被告：刘波，男 原告许宜华诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宜华到庭参加了诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许宜华请求本院判令：被告刘波归还原告借款本金200000元及利息（利息按银行贷款利率计算至债务全部清偿日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，被告因资金周转困难，向原告借款贰拾万元，并按银行利率计息，约定一个月归还，被告向原告出具借条。借款到期后，被告以各种理由拖延，后原告电话也不接，信息也不回，被告的行为严重的损害了原告的合法权益。 被告刘波未到庭答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告许宜华与被告刘波系朋友关系。2019年下半年被告刘波因资金周转向原告许宜华借款200000元，原告许宜华同意借款。2019年9月30日，案外人曾德权应原告许宜华的要求将其湖南农村商业银行的卡号为6215392009030526375便民卡中的贷款200000元转入被告刘波卡号尾数为3999的银行卡内。借款后，2019年11月6日，被告刘波向原告许宜华出具借条，借条载明“今借到许宜华现金人民币贰拾万元整（200000.00）。借款人：刘波，432524199101024011,13517387790，见证人：曾德权、曾满清”。出具借条后，原告许宜华向被告刘波催讨还款，但被告未向原告偿还借款。庭审中原告许宜华陈述曾德权的贷款由原告负责向曾德权偿还，案外人曾德权表示其向银行的贷款由许宜华负责向其偿还。 上述事实有原告提交的身份证复印件，借条原件，证人曾德权、曾满清的证人证言，原告的当庭陈述等在卷佐证。 判决理由与结果 本院认为，一、被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘波向原告许宜华借款，原告许宜华通过案外人曾德权向被告刘波支付了借款本金200000元，借款后被告刘波向原告许宜华出具借条，故原、被告之间的借贷关系合法有效。三、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告虽陈述双方约定的借款期限为一个月，但从原告提交的证据来看，证人陈述借款期限有过延期，且被告请求借款及被告通过案外人实际支付借款的时间在出具借条之前，故从庭审的情况无法确定双方具体的借款期限，而借条亦未载明借款期限，故双方的借款期限约定不明确。虽借款期限约定不明确，但被告刘波应当在原告许宜华催告的合理期限内偿还借款，而被告刘波未履行还款义务，故其应当向原告偿还借款本金。因此，原告许宜华要求被告刘波偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。四、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告虽陈述被告借款时提出按银行的贷款利率支付利息，但被告在借款之后出具的借条未对利率为作约定，且原告亦未能提交证据证明原、被告之间就利率进行了约定，故原、被之间的借款视为未约定利息。因此，原告许宜华要求被告刘波按银行贷款利率计算至债务全部清偿日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘波于本判决生效后十日内偿还原告许宜华借款本金200000元。 二、驳回原告许宜华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告刘波负担2050元，由原告许宜华负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰 附：本判决所适用的相关法律法规 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1840号 起诉人：都江堰市烨生商砼有限公司,住所地：成都市都江堰市奎光塔街道张家湾社区三、四组。 法定代表人:皮仕美,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁晓凤，蒲雪慧，湖南旷真律师事务所律师。 本院收到起诉人都江堰市烨生商砼有限公司的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠付的货款5050070元;2、请求判令被告向原告支付违约金1030014元(以欠付货款为基数,从逾期之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算,自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算至全部款项付清之日上,暂计算至2020年4月27日);3、请求判令被告退还原告保证金100000元;4、请求判令被告向原告支付律师费250000元及保函费6450元;5、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中铁十六局集团有限公司承建“成都地铁6号线土建2A标段"项目需要,向原告都江堰市烨生商砼有限公司采购混凝土。各方经协商一致,签订了《混凝土采购合同》,合同对产品价格数量、供货方式、结算方式、付款方式及违约责任等内容进行了约定。合同签订后,原告向被告履行了全部供货义务,但被告并未按时足额支付货款。截至2020年4月27日,被告尚欠付原告货款共计5050070元。前述款项,原告虽多次向被告催要,但回被告仍未付款。被告拖欠货款的行为已构成严重违约,应当向原告支付剩余货款并承担违约责任。为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告诉请被告支付货币，双方签订的《混凝土采购合同》，未约定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，原告可以向原告或被告住所地法院起诉。现原告起诉至我院，但原告及被告的住所地均未在本辖区，原告也未提交原告或被告的主要办事机构在我院辖区的证据，故本案不属于我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对都江堰市烨生商砼有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二〇年四月三十日 书记员  杜 勋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6459号申请执行人：郭来柱，男性,1966年8月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：阿斯冷，男性,1978年11月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：白玉琴，女性,1977年11月19日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初2479号民事判决书，受理了郭来柱申请执行阿斯冷、白玉琴关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人阿斯冷、白玉琴限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人阿斯冷、白玉琴有可供执行的财产。经对申请执行人郭来柱约谈，其未能提供被申请执行人阿斯冷、白玉琴有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6459号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十二日书记员  张 琦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初1623号原告：罗长永，男，汉族，1973年3月16日日出生，住太康县。被告：张书海，男，汉族，1967年9月17日日出生，住安徽省六安市金安区。原告罗长永与被告张书海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告罗长永向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款44000元及因追要欠款产生的交通、住宿、伙食等共计5万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月31日原告租用车辆从杞县宗店乡装32.4吨玉米，送到被告处当时协议价格每吨1920元，货款44000元，被告当时没有付款，原告多次催要，被告均不付款，给原告造成很大损失，要求被告支付货款及损失50000元，望判如所请。本院经审查认为，本案系买卖合同案件。被告张书海的住所地及合同履行地均在安徽省，本案不属本院管辖，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告罗长永的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆二〇二〇年四月二十四日书记员  苏静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初498号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托诉讼代理人：于婷婷，该公司职员。被告：李磊，男，汉族，1981年3月25日出生，住大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司）与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托诉讼代理人于婷婷、被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺峰物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的2014年-2019年物业管理费10503.07元及滞纳金（计算至实际给付之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应履行的责任与义务，但被告自2014年9月15日至2019年12月31日期间一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为83.79平方米，物业费每年单价为23.676元，故被告拖欠物业费10503.07元及滞纳金，虽经原告多次催要，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告李磊辩称：被告欠费属实，原因是原告方的服务不到位，给业主带来很多不必要的损失和麻烦，具体如下：天然气管道通气因楼下住户不配合，导致被告入住后几年未使用上天然气，几年来生活成本，最后通气还支付了额外费用。被告所住为公寓楼，住户较多，还有一户多租问题，外来人员也有电梯扣，随意进出。一楼业主有私自掏挖地下室，住改商业户窗户改门，私砸墙改变结构等问题，存在安全隐患，原告未尽到管理责任。单元门形同虚设，走廊窗户被原告方钉死不能通风，小区内有乱贴广告现象。保安员对业主不能一视同仁，关系好的就可以从北门进入。小区卫生不好，垃圾清扫不及时。有时停电小区物业不能自发电，造成电梯不能用，老人出行不便。原告阻挠小区成立业主委员会。小区内公共用地被出租出售，未与业主沟通协商。鉴于以上问题，希望原告方改善管理。针对被告的答辩意见，原告陈述如下：小区天然气开通，燃气公司要征得所有业主同意，有一户阻挠，燃气就不能开通，后经原告方与该业主协商才最终开通。电梯扣也外来人员自行制作。住改商及楼道内堆放杂物已经上报城管局，等待城管局处理。小区内卫生是八小时巡回保洁，发现垃圾及时清理。小区停电是电力部门负责，停电后备用电源只是保证电梯安全能不关人，不能保证正常运行。9号楼104业主私挖地下室核实后会上报城管局处理。水木华庭小区未成立业主委员会。小区内游泳池、活动室等公共建筑，属于开发商对外出租，不归原告方管理。开发商承诺的配套设施未兑现应找开发商解决。原告为证明其主张成立，向本院提供证据水木华庭小区前期物业服务收费标准批复、前期物业服务合同各1份，欲证明原告与大庆市合生房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，进驻水木华庭小区，为该小区业主提供物业服务；水木华庭小区物业服务费标准经大庆市物价局批准，执行1.973元/月·平方米（建筑面积）的标准，现仍执行该标准。经质证，被告李磊对原告提供的证据真实性均无异议。原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。被告李磊向本院提供照片18张，欲证明答辩意见中提到的关于卫生、住改商、公共建筑被占用等各种问题。经质证，原告质证意见同针对被告答辩意见的陈述。经审理查明，本案事实如下：原告顺峰物业公司为大庆市水木华庭居住小区提供物业服务，被告李磊系该小区居民。原告收取物业服务费的标准为23.676元/平方米·年，被告所属房屋建筑面积为83.79平方米。被告因入住后天然气未能及时通气、开发商多项承诺未兑现等原因，拖欠2014年9月15日至2019年12月31日期间物业服务费10503.07元未交纳，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费并承担滞纳金。本院认为，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告已接受原告提供的物业服务，被告应承担交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告所提抗辩意见中提到的燃气不能及时通气、开发商承诺不能兑现、其他业主住改商、小区停电等问题均不是物业服务质量问题，不能以此拒交物业服务费。至于卫生清扫等问题，是物业服务的日常工作，发现问题及时处理，业主与物业企业加强沟通协调，保持环境卫生是双方共同的责任与愿望，业主不能以此拒交物业服务费。本案中被告长期拒绝交纳物业服务费，也与原告未积极主张权利有关，故对其主张滞纳金的请求，本院不予支持。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2014年9月15日-2019年12月31日期间物业服务费10503.07元。二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.00元，由被告李磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年四月十四日书记员  陈洪涛
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初586-2号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被告：唐家民，男，1963年4月6日出生，汉族，住梁山县。 被告：孙爱云，女，1961年2月27日出生，汉族，住梁山县。 被告：国家业，男，1964年5月3日出生，汉族，住梁山县。 被告：唐玉英，女，1965年11月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：姜华，男，1974年12月31日出生，汉族，住梁山县。 被告：韩英，女，1973年8月10日出生，汉族，住梁山县。 被告：李德亮，男，1970年4月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：代建香，女，1971年9月19日出生，汉族，住梁山县。 本院于2020年3月3日作出了（2020）鲁0832民初586-1号诉讼保全裁定，冻结被告唐家民、孙爱云、国家业、唐玉英、姜华、韩英、李德亮、代建香的银行存款149万元或查封其相应价值的其他财产。现原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求解除对被告李德亮银行存款149万元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。 本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告李德亮银行存款149万元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。 审判员  孟庆华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓祥旭
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1014号原告：苏州平佳豪包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇澄东村庆丰。法定代表人：赖学平，董事长。委托诉讼代理人：谭宜龙，该公司员工。被告：刘雪，女，1996年5月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告苏州平佳豪包装材料有限公司诉被告刘雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭宜龙到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州平佳豪包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款14017元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：上海XX装饰工程有限公司欠苏州平佳豪包装材料有限公司货款14017元。该款被告承诺2019年10月30日之前付清，如果上海XX装饰工程有限公司未付，则由被告承担。至今上海XX装饰工程有限公司未支付上述款项。被告刘雪未作答辩。经审理查明，本院于2018年8月21日立案受理苏州平佳豪包装材料有限公司诉被告上海XX装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，后经本院调解，双方于2018年11月9日达成如下调解协议：一、双方一致确认：上海XX装饰工程有限公司应支付苏州平佳豪包装材料有限公司货款43127元，该款上海XX装饰工程有限公司于2018年11月30日前支付苏州平佳豪包装材料有限公司21563.5元，于2018年12月31日前支付苏州平佳豪包装材料有限公司21563.5元。如果上海XX装饰工程有限公司未能按期足额履行，苏州平佳豪包装材料有限公司可就全部应付款中未履行部分一并申请法院强制执行。二、本协议履行完毕后，双方就本起纠纷再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取439元、财产保全费451元，合计人民币890元，由上海XX装饰工程有限公司负担（该款已由苏州平佳豪包装材料有限公司预交，上海XX装饰工程有限公司于2018年12月31日前一并支付原告）。据此，本院于同日出具了（2018）苏0506民初7492号民事调解书。后因上海XX装饰工程有限公司未能履行调解书内容，故苏州平佳豪包装材料有限公司向本院申请强制执行。该案执行中，上海XX装饰工程有限公司及被告于2019年5月14日向原告出具承诺书1份，内容为：“刘雪代上海XX委托欠苏州平佳豪包装材料有限公司剩余货款金额14017元，承诺在2019年10月30日之前付清剩余货款，如果XX未履行剩余货款，刘雪承担”。对此，原告称执行中上海XX装饰工程有限公司仅支付原告货款30000元，至今尚欠原告14017元。以上事实，由原告提供的承诺书，本院调取的民事调解书及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告主张的涉案价款系上海XX装饰工程有限公司拖欠原告的货款。根据上海XX装饰工程有限公司及刘雪向原告出具的承诺书可以认定，截至2019年5月14日上海XX装饰工程有限公司尚欠原告货款14017元。原告主张上海XX装饰工程有限公司至今未支付上述款项，对此，被告未到庭提出抗辩，故本院予以认定。就上述欠款，被告承诺予以偿还，故应履行承诺内容。据此，原告要求被告支付价款14017元，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪于本判决生效之日起十日内支付原告苏州平佳豪包装材料有限公司价款人民币14017元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币75元，由被告刘雪负担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还，若被告拒不给付，原告可申请法院强制执行。本判决为终审判决。审判员 鲁 超二〇二〇年四月二十八日书记员 吴雅琴
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢124号 申请执行人：戴柳明，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：陈林根，男，1956年10月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：沈建根，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：沈建祥，男，1972年3月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人戴柳明与被执行人陈林根、沈建根、沈建祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴柳明书面告知本院其已收到被执行人沈建祥自行支付的执行款人民币40000元，剩余案款人民币68765元申请执行人戴柳明自愿放弃对被执行人沈建祥的强制执行。 至此，（2020）浙0503执恢124号一案全部执行完毕，本案结案。申请执行人戴柳明据以申请的（2015）湖浔菱商初字第00095号民事判决书确定的给付义务部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2251号申请执行人：承德县人民法院，住所地河北省承德县下板城镇北环路。法定代表人：吕勇信，院长。被执行人：未敬涛，男，1995年2月28日出生，汉族，农民，现服刑于河北省上板城监狱。本院在执行申请执行人承德县人民法院与被执行人未敬涛罚金一案过程中，河北省承德县人民法院作出的（2019）冀0821刑初190号刑事判决书已发生法律效力。本院依法移送执行部门执行，于2019年11月6日立案执行，要求被执行人未敬涛缴纳罚金人民币150000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年11月6日向被执行人未敬涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。2.本院依法对被执行人未敬涛的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人未敬涛在金融机构有4个开户信息，存款余额人民币0.33元，无资金往来信息；通过工商登记信息反馈，被执行人未敬涛无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人未敬涛无车辆登记信息；通过网络资金反馈，被执行人未敬涛在互联网银行共有6个账户信息，余额合计人民币8.28元；通过证劵信息反馈，被执行人未敬涛无证劵账户信息。3.本院对被执行人未敬涛的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人未敬涛无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人未敬涛无股息红利分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人未敬涛无住房公积金信息；向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人未敬涛无收益类保险；向承德银行发出协助查询通知书，被执行人未敬涛无金融理财产品。4.本院于2020年3月12日对被执行人未敬涛实施限制高消费。河北省上板城监狱证实被执行人未敬涛因妨害信用卡管理罪入狱，现在狱内服刑。本案应缴纳罚金人民币150000.00元，尚未缴纳罚金人民币150000.00元，执行费500.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，但是本院在依法立案执行后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人未敬涛暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红印审判员  宫学金审判员  雒明忠二〇二〇年四月二十三日书记员  周晓梦
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民特31号申请人：熊翠金，女，1943年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人熊翠金申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。熊翠金称，申请人与田仁江系母子关系，田仁江于2008年离家出走，迄今从未和家人联系，至今已下落不明满10年。现向法院申请宣告田仁江死亡。经审理查明：下落不明人田仁江，男，1961年8月15日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市章贡区，系申请人熊翠金儿子。2008年，田仁江离家后，不再与家人联系。2019年1月24日，申请人熊翠金向赣州市公安局赣江派出所报案称，2008年，本人儿子田仁江外出打工至今查无音讯。该报案笔录没有记载是否已立案。申请人熊翠金申请宣告田仁江死亡后，本院于2019年2月28日在司法送达网发出寻找田仁江的公告。公告发出后，田仁江未与本院联系，也无人向本院报告下落不明人情况。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。本案中，申请人熊翠金于2019年1月24日向公安机关报案，但公安机关未予以立案，无法证实田仁江下落不明已满四年，同时，申请人熊翠金也未能提供公安机关或者其他有关机关关于田仁江下落不明的书面证明，因此，本院对申请人熊翠金的申请不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：驳回熊翠金的申请。本判决为终审判决。审判员  曾子为二〇二〇年四月二十四日书记员  陈思倩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初708号原告：苏州柯仕达电子材料有限公司，住所地苏州高新区珠江路525号，统一社会信用代码913205057514051483。法定代表人：李春方，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所实习律师。被告：常州恒拓电子科技有限公司，住所地常州市新北区薛家镇富康路38号，统一社会信用代码91320411MA1MM84Y4G。法定代表人：肖凯凯，该公司总经理。原告苏州柯仕达电子材料有限公司诉被告常州恒拓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告苏州柯仕达电子材料有限公司的委托诉讼代理人邱大鹏、被告常州恒拓电子科技有限公司的法定代表人肖凯凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏州柯仕达电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款20140元及逾期付款利息（以20140元为基数按银行同期贷款利率自2019年2月1日起计算至实际支付之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年12月向原告采购锡条，原告按约交付了相应货品，并将对应的增值税专用发票出具给被告，但被告却未按约支付相应货款。原告多次催款未果，现诉至法院，望判如所请。被告常州恒拓电子科技有限公司辩称，欠原告20140元货款是事实。因公司经营状况不好，曾多次与原告沟通延缓还款时间。现希望调解处理。经审理查明，2018年12月14日，原、被告订立《购销合同》，合同载明：由原告供给被告规格为Sn-0.7Cu的锡条240公斤，金额为38640元，结算为月结30天。同年12月15日，原告将货物交付被告。后被告陆续支付了货款18500元，余款至今未付。原告多次催要未着，即提出诉讼，要求处理。以上事实，由购销合同、送货单、增值专用发票及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性规定，合法有效。原告按被告要求履行了供货义务，被告理应及时支付货款，未及时履行付款义务，引起纠纷，应负纠纷的全部责任。原告提供的证据相互关联、相互印证，能证明被告尚欠原告货款20140元的事实，且被告对尚欠货款金额无异议。因双方约定了付款期限，被告未按约履行，构成违约，原告主张逾期付款利息的诉讼请求符合有关法律规定，但从2019年8月20日起的计算标准应按银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，判决如下：被告常州恒拓电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州柯仕达电子材料有限公司货款20140元，并承担该款从2019年2月1日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算的利息，承担该款从2019年8月20日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取计160.5元，由被告常州恒拓电子科技有限公司负担，该款已由原告苏州柯仕达电子材料有限公司预交，被告常州恒拓电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付给原告苏州柯仕达电子材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人当事人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  雷静芳二〇二〇年四月二十八日书记员  章曌杰
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执333号 移送机关:漳平市人民法院，住所地漳平市富东路898号。统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：张亨潘，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人张亨潘犯诈骗罪与陈建明等同案犯共同退赔被害人李彦明16189.78元一案，漳平市人民法院作出的（2018）闽0881刑初253号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月26日移送本院强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日作出（2020）闽0881执266号执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执267--333号共67件案件并入（2020）闽0881执266号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执333号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吴巧红（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1853号申请执行人：闫艳，女，1982年5月，住临泽县沙河镇。被执行人：王会玲，女，1972年9月，住高台县城关镇。申请执行人闫艳与被执行人王会玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）甘0724民初546号民事调解书，该调解书确定:被告王会玲于2019年6月8日前支付原告闫艳化妆品款18163元。本案受理费288元，减半收取144元，由原告承担。该法律文书生效后，被执行人王会玲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫艳向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费172元。案件执行过程如下：1.2019年9月18日本院依法向被执行人王会玲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年9月18日、2019年12月17日、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人王会玲名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2019年12月17日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈王会玲名下无登记房产信息。4.2020年3月11日，因被执行人王会玲拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的18163元，执行费172元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年四月十四日执行助理黄立山书记员杨建伟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5111号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀红，漆业昆（实习），江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：翟俊生，男，汉族，1963年7月18日出生，住淮安市淮安区。 原告中国人民保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保淮安分公司）与被告翟俊生保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保淮安分公司委托诉讼代理人张秀红到庭参加诉讼。被告翟俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保淮安分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还代偿款本息13509.81元，并支付保险费1366元（512.25元/月÷30天/月×80天）及违约金（自2018年8月25日起至实际给付之日止，以13228.75元为基数，按日利率千分之一计算）；2、判令被告承担案件受理费，保全费等。 事实和理由：2016年8月5日，被告翟俊生作为投保人向原告购买《个人信用贷款保证保险》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称“华夏银行”）。保险合同约定：投保人按月向原告交付保险费，原告在保险期间内为投保人提供担保等。 之后，被告翟俊生向华夏银行贷款3万元，华夏银行及时发放贷款，但被告未按约还贷款。为此，华夏银行依据《个人信用贷款保证保险》要求原告为被告偿还贷款本息。2018年8月25日，原告向华夏银行进行理赔。现经原告多次催要，被告仍未归还代偿款及保费。 被告翟俊生未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了：原告的营业执照、被告翟俊生的身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人保证保险借款合同、贷款直通发放借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，双方签署《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行，双方明确：原告对被告向被保险人申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向被保险人交付保险费，原告承担被告未能向被保险人按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告与被保险人签订《个人保险保证借款合同》。后被保险人向被告翟俊生发放借款3万元，被告未依约还本付息。原告根据上述个人信用贷款保证保险合同，于2018年8月25日向被保险人进行了理赔。被保险人向被告发出《代偿债务通知书》、向原告签署《代偿债务权益转让确认书》等。 本院认为，原告人保淮安分公司与被告翟俊生签订的《个人贷款保证保险》合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告翟俊生未按约还款，原告于2018年8月25日向华夏银行淮安分行代偿借款本息13509.81元后，有权依照保险合同约定向被告翟俊生追偿代偿本息。 原告主张被告返还代偿款本息13509.81元，并支付保险费1366元（512.25元/月÷30天/月×80天），符合法律规定及双方约定，且有《个人保证保险借款合同》等证据予以证实，本院予以支持。 关于违约金，原告主张自2018年8月25日起至实际给付之日止，以13228.75元为基数，按日利率千分之一计算。本院根据原告损失情况调整本案违约金为：以13228.75元为基数，自2018年8月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告翟俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟俊生于本判决生效后十日内给付原告中国人民保险股份有限公司淮安市分公司给付代偿款本息13509.81元，并支付保险费1366元及违约金（自2018年8月25日起至实际给付之日止，以13228.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费86元，由被告翟俊生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××05）。 审 判 员  宋永庆 人民陪审员  高 彦 人民陪审员  陈 峰 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险合同价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终57号 上诉人（原审被告、反诉原告）：吴际旺，男，1955年3月2日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所专职律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张奇，男，1981年4月25日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：齐孝群（系张奇姨夫），住建瓯市。 原审第三人：谢荣庆，男，1962年11月12日出生，汉族，住建瓯市水西新区。 上诉人吴际旺因与被上诉人张奇及原审第三人谢荣庆不当得利纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2017）闽0783民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，债权人出具的《声明》中注明“巨力债务”，而巨力环球控股有限公司与吴际旺于2015年10月10日签订的《还款协议书》中注明的还款人是“巨力环球控股有限公司”，原审法院未查明支付给吴际旺款项的是张奇还是巨力环球控股有限公司，导致本案主张不当得利的主体不明确。同时，原审法院认定吴际旺不当得利300万元的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销建瓯市人民法院（2017）闽0783民初2221号民事判决； 二、本案发回建瓯市人民法院重审。 上诉人吴际旺预交的二审案件受理费36722元予以退回。 审判长  许发清 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初497号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杨某，曾用名李某，绰号丁丁，女，1993年12月2日出生，汉族，江西省宁都县人，文盲或半文盲，户籍地江西省赣州市宁都县。2014年11月18日因犯非法持有毒品罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2015年7月9日止。因本案于2019年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]455号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年6月14日22时许，被告人杨某通过微信与陈某明约定贩卖冰毒，并收取陈某明微转账毒资人民币600元，随后通过微信以人民币500元的价格向上家同案人（微信号：×××,另案处理）购买冰毒，并约定由同案人负责交付毒品。2019年6月15日1时许，同案人安排人通过约网约车，以送快递为名，让网约车司机驾车到广州市海珠区某大道南某牌坊附近将装有冰毒的快递信封送给陈某明时被查获，当场缴获快递信封内有白色晶体1包（经检验，净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分）。2019年9月28日，被告人杨某被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人杨某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人杨某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨某是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。惟被告人杨某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，根据公诉机关的量刑建议对被告人杨某进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押的OPPO手机1部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年四月十三日书记员 伍诗琪黄韩琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执618号之二 申请执行人：卢天水，男，汉族，1973年11月17日出生，住所地：广东省怀集县。 被执行人：佛山市禅城区芳涛制衣厂，住所地:广东省佛山市禅城区南北大道南沙工业区1号之一。组织机构代码：L75225733。 经营者：杨自财，男，汉族，1977年11月13日出生，住所地：江西省赣州市上犹县。 关于卢天水与佛山市禅城区芳涛制衣厂劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019）粤0604民初16527号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区芳涛制衣厂、杨自财应向申请执行人卢天水支付2018年7月、2018年8月的工资各6000元共12000元、支付提成款17800元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费347元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的负责人至今未到庭接受询问。 二、经查，被执行人在其工商登记地址已经没有经营，被执行人系个体工商户，经营者为杨自财。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及其经营者名下的财产，暂未发现被执行人及其经营者名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执618号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗玉宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执65号 唐秀英（申请执行人）、王福军、王桂杰、王绍帅（被执行人）： 唐秀英与王福军、王桂杰、王绍帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，执行费0元。至此，唐秀英（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0421刑初70号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终83号上诉人（原审被告）：天津宏建重工机械有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡于家堡村东100米（沧海科技东侧）。法定代表人：刘全党，总经理。上诉人（原审被告）：刘春松，男，1981年1月17日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：天津市里奥科技有限公司，住所地天津市西青区中北工业园（南院）红彤路28号。法定代表人：尹文江，总经理。原审被告：刘春建，男，1979年1月7日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津宏建重工机械有限公司、刘春松因与被上诉人天津市里奥科技有限公司及原审被告刘春建承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院(2019)津0111民初13578号民事裁定，向本院提起上诉。天津宏建重工机械有限公司、刘春松上诉称，请求撤销一审裁定，本案应向天津仲裁委员会提起仲裁。事实和理由：被上诉人与上诉人天津宏建重工机械有限公司签订的《工矿产品加工承揽定作合同》中第十三条明确约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决，若发生法律纠纷，仲裁地为天津。”由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，被上诉人对发生的纠纷应当向天津仲裁委员会提起仲裁。根据仲裁法第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，本案应由天津仲裁委员会受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。被上诉人与上诉人天津宏建重工机械有限公司签订的《工矿产品加工承揽定作合同》中第十三条有关仲裁协议的约定，仅约定了仲裁地为天津，而天津市范围内并非仅有一个仲裁机构，且双方并未达成协议选择其中一个仲裁机构，故《工矿产品加工承揽定作合同》中约定的仲裁条款应属无效。本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人刘春松作为原审被告之一，其住所地在天津市西青区，故天津市西青区人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年四月二十六日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初874号 原告：徐守波，男，汉族，生于1989年7月17日，住四川省广元市利州区。 原告：范杰，男，汉族，生于1987年11月4日，住四川省广元市利州区。 被告：孙晶晶，女，汉族，生于1989年3月18日，住四川省广元市利州区。 原告徐守波与被告范杰、孙晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法于2020年4月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐守波，被告范杰、孙晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐守波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付37500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在孙氏白龙湖水产批发经营时向原告购买鱼款，截止2018年5月27日共计欠款37500元。被告承诺代其欠款收回后支付原告货款，被告收回欠款后未向原告支付货款。为维护原告合法权益，具文起诉。 被告范杰辩称，1、对欠款没有争议，已经偿还10000元，尚欠付27500元。2、欠款应该由被告范杰、孙晶晶共同偿还，各自承担一半。 被告孙晶晶辩称，1、对欠款没有争议；2、被告孙晶晶不应当承担还款责任，应该由被告范杰偿还。被告孙晶晶没有掌管家庭经济，在家抚养小孩。被告孙晶晶原本不想在欠条上签字的，是他们要求被告签的字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告范杰、孙晶晶系夫妻关系，二人因经营水产批发生意欠付原告货款37500元，于2018年5月27日共同向原告出具欠条一份，记载：今欠到徐守波鱼款37500元。欠条出具后，被告支付原告货款10000元，尚欠付货款27500元。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中,原告为被告提供货物,被告书写欠条确认应付原告货款37500元,原告主张被告支付欠付货款的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。欠条出具后，被告还款10000元，偿付金额应为27500元。被告范杰、孙晶晶均在欠条上签字确认欠款，且欠款用于家庭共同经营活动，欠款应由双方共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告范杰、孙晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告徐守波货款27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告范杰、孙晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇二〇年四月三日 书记员  申妍妮
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执114号靳某某：你与刘某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初36号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人劳务工资2000元。二、承担本案诉讼费25元，执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508033特此通知执行员  李云波二〇二〇年四月二十八日书记员  王天笑
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初742号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。法定代表人：张守刚，行长。委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家和，系原告公司职工。被告：李超，男，1982年11月11日出生，汉族，居民，现住址不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告李超信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告李超准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  隋秀芹二〇二〇年四月七日书记员  王梦菲
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初500号原告：张某，男，回族，生于1995年12月1日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马某1，女，回族，生于1991年6月1日，初中文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：赵国芳，系临夏龙首律师事务所律师。原告张某诉被告马某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还索取的彩礼65000元，并承担其它损失20000元；2、法院的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某和被告马某1经人介绍相识、父母包办于2018年12月3日按乡俗举行了婚礼。原、被告未申领结婚证便以夫妻名义同居生活。当时原告张某给被告马某1送彩礼65000元。被告马某1的陪嫁物有：金戒指、金耳环、金项链、金镯子，价值共计15000元，衣服及相关生活用品。现陪嫁首饰均由被告马某1随身携带，有被告马某1的笔录为证（注：附在卷内）。原、被告同居生活期间未生育孩子，未购置共同财产，也无共同债务，对此原告张某、被告马某1均无异议。2019年农历5月下旬，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告马某1回娘家居住至今。原、被告分居期间，原告张某及其家人到被告娘家叫被告马某1回家共同生活，被告马某1拒绝回家。2020年3月20日，原告张某以返还彩礼为由向法院依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、原告张某同意被告马某1于2020年4月30日一次性返还原告张某彩礼折价款28000元；二、被告马某1随身携带的四金（金戒指、金耳环、金项链、金镯子）及相关生活用品归被告马某1所有；三、被告马某1同居期间的陪嫁物及相关生活用品自愿留归原告张某所有，折抵部分彩礼；四、原、被告的其余诉讼请求，原、被告全部自愿放弃；案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马致萍人民陪审员  杜永贤人民陪审员  王金鹏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张海桃
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督75号 申请人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路315号。 统一社会信用代码：913311227864017101。 诉讼代表人：陈颖秋，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被申请人：麻杨军，男，1978年3月9日出生，身份号码3325261978××××××××，汉族，住浙江省缙云县五云街道生水塘村生水塘10号。 被申请人：郭意，女，1987年7月6日出生，身份号码3325261987××××××××，汉族，住浙江省缙云县五云街道生水塘村生水塘10号。 申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人称:2017年12月19日申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行与被申请人麻杨军签订了个人循环借款合同一份，合同项下的借款额度为人民币50000元，借款期限自2017年12月19日至2019年11月19日止，在期限内可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，并约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收百分之五十的罚息利率计收罚息。2018年12月14日被申请人麻杨军借款50000元，期限为至2019年11月19日，利率为月利率为7.25‰，申请人于2018年12月14号将50000元款划至被申请人麻杨军帐户。被申请人麻杨军、郭意系夫妻关系，知悉上述借款，并以共同债务人身份在借款申请、调查、审批书上签字捺印，被申请人郭意应承担共同还款责任。该笔借款逾期后，经申请人多次催收未归还，截至2020年4月10日，被申请人麻杨军尚欠申请人借款本金49872.15元，利息2586.54元(利息算至2020年4月10日)。现要求：1、要求被申请人麻杨军，郭意归还借款本金49872.15元、利息2586.54元(利息算至2020年4月10日)，以后利息按月利率10.875‰算至还清本息日止；2、申请费由被申请人麻杨军、郭意承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人麻杨军、郭意应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行借款本金49872.15元、利息2586.54元，并从2020年4月11日至还清款项日止按月利率10.875‰另行计付借款本金49872.15元的利息。 申请费370元，由被申请人麻杨军、郭意负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出书面异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执恢97号之一 申请执行人湖口县财兴小额贷款股份有限公司，住所地湖口县双钟镇力山世贸中心第16层1609、1610室，统一社会信用代码91360400586572670E。 法定代表人江训忠，该公司董事长。 被执行人陈欢欢，女，汉族，1985年4月27日生，江西都昌人，户籍所在地九江市浔阳区。 被执行人杨彧泉，男，回族，1985年12月12日生，云南寻甸人，户籍所在地九江市浔阳区，系被执行人陈欢欢配偶。 被执行人陈茂栋，男，汉族，1958年1月8日生，江西都昌人，户籍所在地九江市浔阳区。 被执行人王仙桃，女，汉族，1963年10月3日生，江西九江人，户籍所在地九江市浔阳区，系被执行人陈茂栋配偶。 申请执行人湖口县财兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈欢欢、杨彧泉、陈茂栋、王仙桃民间借贷纠纷一案，原执行案号（2017）赣0429执59号，执行标的款额2000000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额2000000元及利息。在本次恢复执行过程中，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0429执恢97号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹钧 审 判 员  王飞 人民陪审员  肖文 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  洪敏