wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3273号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，地址浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠南路10、12、16、18号。 负责人：吴荣坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑一峰，该行员工。 被告：唐青，男，住山东省平邑县。 被告：李亚茹，女，住陕西省合阳县。 被告：庞华英，女，住浙江省杭州市萧山区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称泰隆银行）诉被告唐青、李亚茹、庞华英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员金德土适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑一峰、被告唐青、李亚茹到庭参加诉讼。被告庞华英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐青归还原告借款本金20628.42元，支付期内利息750.87元，罚息2945.74元、复利106.32元，及支付自2020年3月5日起至实际履行日止以21379.29元为基数按月利率18‰计算的利息；2.李亚茹、庞华英对上述付款义务承担连带责任。 被告唐青辩称：借款合同上签字均属实，但是案涉借款是庞华英的哥哥使用，自己未实际使用案涉借款。现在没有还款能力，希望原告向借款的实际使用人追讨。 李亚茹辩称：对原告陈述的事实理由无异议。 被告庞华英未作答辩。各被告均未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 一、借款情况 1.借款合同签订：2018年5月4日，泰隆银行与唐青签订编号（3302004061805xx）浙泰商银（随贷通简）字第（01058200xx）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定泰隆银行在2018年5月3日至2021年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）期间内给予唐青授信额度5万元，该期间内可以循环使用，每一笔贷款使用期限为三个月，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；自借款发放之日起依据实际借款天数计付，实行利随本清方式计付。 2.借款利率：月利率12‰。 3.罚息、复利：借款利率的基础上上浮50%。 4.发生的借款情况：2019年4月10日，唐青自助借款6笔共计19000元，借款期限自2019年4月10日至2019年7月10日，同日产生另一笔借款3000元，借款期限自2019年4月10日至2019年7月10日。 5.还款情况：于2019年4月19日归还3000元借款项下本金1371.58元，支付利息4.94元。截至2020年3月4日，唐青结欠借款本金20628.42元、期内利息750.87元、罚息2945.74元、复利106.32元。 二、保证情况 1.保证合同签订时间：2018年5月4日，泰隆银行与李亚茹、庞华英签订编号（3302004061805xx）浙泰商银（随贷通高保简）字第（01058200xx）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，约定李亚茹、庞华英自愿在2018年5月3日至2021年4月（以到期月份的最后一天为准）期间为唐青与泰隆银行签订的编号（3302004061805xx）浙泰商银（随贷通简）字第（01058200xx）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》项下发生的一系列债务提供最高本金余额8万元的连带责任保证。 2.保证范围：债务人依据主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他一切为实现债权的费用。 3.保证期间：每笔债务的借款期限届满之日起两年。 4.特别说明：在约定的保证期间内，未清偿的债务仅为案涉借款。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。唐青未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。李亚茹、庞华英自愿对案涉款项承担连带责任保证，应按合同约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向唐青追偿。唐青主张案涉借款实际使用人是案外人，应当向案外人主张的抗辩意见，未提供相应证据证明，且系唐青与案外人之间的内部关系，可以通过另案诉讼处理，不影响本案借款关系的认定，故该抗辩意见本院不予以采纳。泰隆银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庞华英经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐青于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金20628.42元，支付期内利息750.87元、罚息2945.74元、复利106.32元，及支付自2020年3月5日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按月利率18‰计算的利息； 二、李亚茹、庞华英对上述付款义务承担连带责任； 三、李亚茹、庞华英承担保证责任后，有权就其已承担部分向唐青追偿。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由唐青负担，李亚茹、庞华英负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐青、李亚茹、庞华英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金德土 二〇二〇年四月二十八日 书记员  喻彩霞
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0524执1612号申请执行人：库伦旗农村信用合作联社，地址内蒙古通辽市。法定代表人：彭福祥职务：理事长。委托代理人:吴艳红，女，现住内蒙古通辽市。被执行人：韩凤学，男，户籍所在地内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗农村信用合作联社与被执行人韩凤学借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0524民初1485号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2019年11月19日、2020年3月12日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，本院通过网络查控系统冻结、划拨被执行人韩凤学在内蒙古农村信用合作联社账户内存款1800.00元，其余账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。4、本院于2020年4月13日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位1800.00元，未执行到位案款本金15641.05元及利息，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0524执1612号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年四月二十九日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初890号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：李填生，男，1986年3月7日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：田雨，男，1996年9月18日出生，汉族，住长春市南关区。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告李填生、田雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2123号上诉人（原审原告）：沈阳靓姐靓妹房产经纪有限公司，住所地：沈阳市和平区南京南街83号4-1-3房间。法定代表人：杨双喜，系该公司经理。委托诉讼代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：郭金荣，女，1953年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区.委托诉讼代理人:黄艳，女，1978年7月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系郭金荣女儿。上诉人沈阳靓姐靓妹房产经纪有限公司（以下简称：经纪公司）因与被上诉人郭金荣委托合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员曹杰、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人经纪公司上诉请求：1.撤销原判依法改判支持经纪公司的诉讼请求；2.诉讼费用由郭金荣承担。事实与理由：依据合同第5.1条约定，经纪公司主张要求郭金荣按照销售价格5%进行赔偿，但原审法院按照1%进行判决，上诉人对此有异议，该处修改系双方当事人认可后，由中介在签订合同时自己修改的，原审法院应按照5%认定。被上诉人郭金荣辩称：合同如果进行涂抹修改，应签字并摁手印，我方连1%都不认，更不可能认可5%，如修改合同应是双方均签字并摁手印。经纪公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告违约金29250元；2.由被告承担本案的相关诉讼费用。一审法院认定如下事实：被告郭金荣原系沈阳市和平区新华路125号862，建筑面积37.1平方米的房产所有权人。2019年7月11日，原告（乙方、受托方）与被告（甲方、委托方）签订房屋独家委托合同一份，约定甲方自愿将位于沈阳市和平区新华路125号862的房产委托给乙方独家出售，委托期间自2019年7月11日至2019年8月10日，甲方净得585,000元，若出售价格高于上述价格，以上部分归乙方所有。双方还约定委托期限内，甲方自行或委托他人出售该房屋视为违约，应按销售底价的5%（该数字为手写，原打印数字为1%）向乙方支付违约金。2019年7月30日，被告（卖方、甲方）与孙波、马丽娜（买房、乙方）签订房地产买卖合同，约定甲方将位于沈阳市和平区新华路125号862的房产出售给乙方，双方于同日向不动产登记机关申请变更该房产的相关登记。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、合同等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告郭金荣经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据原告提供的证据结合其当庭陈述对本案事实予以确认。原、被告自愿签订了房屋独家委托合同，合同签订后，双方均应按照合同的约定履行义务，而根据买卖合同可知，被告在委托期间内将位于沈阳市和平区新华路125号862的房产出售给了案外人，该行为违反了房屋独家委托合同中双方约定的被告的义务，原告有权利要求被告按照双方合同约定的违约责任向原告赔偿违约金。原告主张按照销售底价的5%进行赔偿，但是根据原告提供合同的内容可知，该合同违约责任部分打印的数字为1%，数字5系后添加而成，且该添加部分未有双方签字或用其他方式予以确认，故一审法院对原告提出的按照销售底价的5%计算违约金的主张不予支持，原告的该项主张应按照合同打印的数字1%计算，因双方约定房屋底价为585,000元，故原告的该项主张应为5850元（585,000元×1%）。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告郭金荣于本判决生效之日起十日内向原告沈阳靓姐靓妹房产经纪有限公司赔偿违约金5850元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告郭金荣负担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据，法院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人经纪公司与被上诉人郭金荣之间签订了《房屋独家委托合同》，郭金荣委托经纪公司出售房屋，因此本案案由应为委托合同纠纷。经纪公司主张双方已经协商一致以手写方式更改了合同违约赔偿的比例，由1%变更为5%。通常而言，双方在合同原文上进行更改，应在更改处由当事人签字确认或作特殊书面说明，但本案合同更改之处无郭金荣的签字确认，双方对此也不存在特殊书面说明。庭审中郭金荣对于更改之处不予认可，经纪公司应进一步举证证明合同比例的更改已取得了郭金荣的同意，审理中经纪公司未提供有效证据对此予以证明，其上诉请求依据不足，本院不予支持。关于经纪公司提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，经纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费532元，由上诉人沈阳靓姐靓妹房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  曹 杰审判员  鞠安成二〇二〇年四月二十八日法官助理赵琳书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执502号 申请执行人于海、被执行人威海友邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710007731907077）: 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初2978号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了12668.92元人民币。至此，本院的（2019）鲁1092民初2978号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1644号之一申请执行人:湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区玉虚路37号。统一社会信用代码：91420300588201849T。负责人：王绍军，该公司董事长。被执行人：谢来富，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区杨家畈村4组106号。公民身份号码：422601197401183014。被执行人：范海雁，女，1975年2月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区太和路152号。公民身份号码：420302197502180929。被执行人：谢来平，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖北省武当山特区杨家畈村4组108号。公民身份号码：422601196803043079。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被执行人谢来富、范海雁、谢来平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人谢来富、范海雁、谢来平履行生效法律文书确认的6147131.6元的义务。本院于2019年9月27日立案。执行过程中，1.本院于2019年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年9月10向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人谢来富、范海雁、谢来平采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月21日约谈申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢来富、范海雁、谢来平有可供执行的财产，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初843号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司发现被执行人谢来富、范海雁、谢来平有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人谢来富、范海雁、谢来平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执726号被执行人:徐国才，男，汉族，1971年1月1日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被执行人徐国才盗窃罪财产刑强制执行一案，本院于2020年3月17日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，已执行到位485元，剩余款项本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年四月二十六日书记员  樊长峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2065号原告：卫志刚，男，汉族，1976年6月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：朱政委，男，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：候士斌（候士彬），男，汉族，1972年2月10日生，住河南省洛阳市伊川县。（缺席）被告：马占霞，女，汉族，1975年5月5日生，住河南省洛阳市伊川县，系被告候士斌妻子。（缺席）原告卫志刚与被告候士斌、马占霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卫志刚的委托诉讼代理人朱政委到庭参加诉讼，被告候士斌、马占霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卫志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清付所欠原告货款33850元及利息（从2017年10月20日起按照月息一分计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，二被告在庞村镇××××村承包盖房期间，原告给其供应水泥，截至2017年10月20日双方进行清算，被告欠原告水泥款33850元，并给原告出具欠条一张，约定被告如未在春节前向原告付15000元，则按一分利息给付。二被告系夫妻关系，共同承包建房工程，根据法律规定应共同承担清偿责任。被告候士斌、马占霞未到庭，也未提交书面答辩。本院查明的事实与原告起诉状载明的内容一致。在法庭审理时原告自认，后经原告讨要，被告于2019年1月23日通过微信向原告支付3000元，下余货款30850元至今未付。故将其诉求金额在法庭审理时变更为30850元及利息。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同可以采用口头形式，故原、被告口头约定的水泥买卖合同有效。二被告系夫妻关系，双方在婚姻存续期间合伙承揽给他人盖房，故其对原告所欠的债务，应当共同予以偿还。被告候士斌给原告出具欠条，应视为其对未付货款金额33850元的认可，后经原告讨要，截至2020年1月23日二被告支付货款3000元，下欠货款30850元，现原告要求二被告偿还其货款30850元，本院予以支持。由于被告候士斌默认其妻子马占霞在欠条上签字，且该欠条上注明若未在2017年10月20日后的农历春节前先付货款15000元，则按一分息计算，后被告违约未付款，故二被告应按照月利率1%从2018年2月16日（农历春节）向原告支付利息至付清之日止，本院予以支持。被告候士斌、马占霞缺席，视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候士斌、马占霞于本判决生效后十日内支付原告卫志刚货款30850元及利息（利息以30850元为基数，按照月利息1%从2018年2月16日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取285.50元，由被告候士斌、马占霞负担。本判决为终审判决。审判员  赖建伟二〇二〇年四月二十一日书记员  崔媛媛
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执异1号案外人类彦民，男，汉族，现住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人胡淑贤，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人庞庆芝，女，汉族，住黑龙江省岗市兴山区。申请执行人樊秀茹，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人石龙梅，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人米凤梅，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人胡振彪，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人汝春荣，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人于庆霞，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人杨丽新，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人殷秀荣，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。申请执行人关玉芝，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人李春梅，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人樊淑坤，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人封桂杰，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人戚彩杰，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人盖玉梅，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人房凤珍，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人张佩芝，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人胡志华，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人姜伟，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。申请执行人李秀芝，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人梁雅玲，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人汤玉梅，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人陈国艳，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。申请执行人冉维峰，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人赵丽辉，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人芦淑燕，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人王晶，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人赵亚斌，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人张晓红，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人赵秀君，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人张世娟，女，汉族，住海南省三亚市。申请执行人王哲，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人赵焕平，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。申请执行人张影，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人边玉梅，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人类淑梅，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。申请执行人：李健国，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山。申请执行人任雪芬，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人任丽芬，女，汉族，住黑龙江省南山区。申请执行人李淑荣，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人程传海，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。上述申请执行人的委托代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。被执行人：王树岚，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院在执行胡淑贤等42人与王树岚劳动争议纠纷一案中，案外人类彦民于2020年3月19日对本院冻结其名下银行存款提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人类彦民称，案外人既不是一审案件的当事人也不是二审案件的当事人，执行案外人合法财产没有法律依据；案外人既没有与南山区人民政府签订合同也不是冷冻食品总厂的职工或股东，王树岚与南山区人民政府履行合同产生的债务为其个人债务，不是家庭共同债务；王树岚因经营冷冻食品总厂，需要偿还企业所欠外债和给劳保开资等，已将其个人财产全部投入消耗，法院查封的存款全部是案外人的个人财产；法院查封明显超过诉讼标的。请求法院停止对案外人名下中国农业银行账户250万存款的执行措施，解除冻结。申请执行人称，法院冻结类彦民名下中国农业银行账户的250万存款是从王树岚的银行账户转过去的，从2018年至今已经两年了，如果该存款是类彦民的，他当时就应该提出异议，但他没有提出异议属于默认该存款是王树岚的。类彦民在案件进入执行程序后提出异议属于故意阻碍执行，请求法院驳回他的申请。被执行人王树岚称，其在鹤岗市冷冻食品加工总厂改制时投入好几百万，这些钱都是向类彦民借的具体三百多万。其与类彦民是夫妻，但日常生活中各管各的钱，子女有事共同商量。其是用厂房拆迁得到的补偿款偿还的类彦民借款，类彦民所述属实，同意法院解除对类彦民上述存款的冻结。本院查明，本院依申请执行人的申请，于2018年10月19日以（2018）黑0404民初770号之一民事裁定冻结了被执行人王树岚在中国农业银行账户存款3，069，774.00元。因王树岚已于同年8月10日将该账户存款2，500，000.00元转入案外人类彦民在中国农业银行账户，本院又以（2018）黑0404民初770号之二民事裁定冻结了案外人类彦民上述账户内的存款2，500，000.00元，王树岚、类彦民虽然向本院申请复议，但在复议请求、事实与理由中均未提及类彦民上述账户内的存款2，500，000.00元系其个人财产。案件执行过程中案外人类彦民向本院提出执行异议。审查中，类彦民、王树岚未能就二人婚姻关系存续期间所得财产归属提供书面约定，亦未能就二人存在债权债务关系提供充分的证据加以证明。本院认为，申请执行人申请执行王树岚给付经济补偿金等的请求已由法院作出的生效判决所确定，类彦民、王树岚没有充分证据证明二人存在债权债务关系及类彦民的上述账户内存款2，500，000.00元系王树岚偿还类彦民的个人财产，类彦民对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人提出执行异议的理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条一款规定，裁定如下：驳回案外人类彦民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  付晓明审判员  何志远审判员  刘海波二〇二〇年四月二日书记员  张耀匀
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1124执2114号 申请执行人：边江舟，男，1963年7月28日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：王耀林，男，1956年12月30日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人边江舟与被执行人王耀林建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）甘1124民初54号民事判决书确定：“王耀林于本判决发生法律效力后30日内向边江舟支付工程款716060.8元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年2月11日起计算至款项付清之日），息随本清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17764元，王耀林负担10960元，边江舟负担6804元”。该判决书生效后，被执行人王耀林未履行判决书确定的还款义务，申请执行人边江舟向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王耀林邮寄发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了王耀林的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；未查找到王耀林有可供执行的财产，通过传统查控途径对王耀林的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到王耀林有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到王耀林有其他可供执行的财产及线索，边江舟提供的财产线索经本院核实亦无法执行。现边江舟债权727020.8元(包括案件受理费）未实现，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）甘1124执2114号申请执行人边江舟与被执行人王耀林建设工程施工合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月十六日 书记员  王孝平
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保104号 申请人：孙福强，男，1970年2月13日生，汉族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：郑学涛，男，1976年12月22日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：孙明，男，1966年3月29日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：邹永田，男，1969年9月25日生，汉族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人孙福强与被申请人郑学涛、孙明、邹永田民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下邮政储蓄银行账户：62×××00，金额319234.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁洪久 二〇二〇年四月十日 书记员  高 巍
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初278号原告：陈某，女，汉族，1985年2月7日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：杜某，男，汉族，1978年9月30日出生，住河南省唐河县。原告陈某与被告杜某为离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人朱哲、被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出如下诉讼请求：1、依法确认原、被告于2018年8月23日在唐河县民政局签订备案的“离婚协议”合法有效；2、判令被告按协议约定支付两个孩子抚养费每年10000元，并判令被告协助原告将位于唐河县××街道××社区××楼××单元××室的房权证办理在原告一人名下；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2018年8月23日在唐河县民政局协议离婚。协议约定：离婚后孩子杜某某1、杜某某2由原告抚养，被告每年承担两小孩抚养费10000元，并于每年12月31日前以汇款方式支付，直到两个孩子年满18周岁；位于唐河县××街道××社区××楼××单元××室房屋归原告所有，被告不再追要。因被告未履行上述约定，故原告诉至法院提出如上诉讼请求。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份及子女情况；2、原、被告离婚证和离婚协议复印件各一份，证明原、被告于2018年8月23日在唐河县民政局办理了离婚手续，双方对婚生小孩抚养权、婚后房产等均已达成协议，该离婚协议是双方在平等、自愿、基础达成的，离婚协议合法有效；3、房产证复印件一份，证明原、被告婚后房产情况及涉案房产在二人离婚时是客观存在的，被告在办理离婚手续及签订离婚协议时是明知该存在及充分了解放弃财产分割后果的。被告辩称：该离婚协议有效，愿意每年支付孩子抚养费10000元，也同意协助原告办理过户手续。但是房子须归儿子所有，原告不能变卖或让他人居住。被告向法庭提交如下证据：原告陈某亲笔书写的字据一份，证明原告陈某于2018年9月21日承诺花漾美郡的房子将来留给儿子。经审理查明：原、被告双方于2018年8月23日在唐河县民政局协议离婚。协议第二条约定:“离婚后杜某某1、杜某某2由女方陈某抚养，男方杜某每年承担杜某某1、杜某某2的抚养费人民币壹万元整。此款项于每年12月31日前以汇款方式支付，直到杜某某1、杜某某2年满18周岁。男方杜某有探视杜某某1、杜某某2的权利。”第三条约定：“男女双方婚续期间无债权。所欠房贷离婚后由女方承担，与男方无关。”第五条约定：“男女双方婚续期间共同拥有的位于唐河县××街道××社区××楼××单元××层××住房离婚后归女方所有，男方不再追要。”诉讼中，婚生女孩杜某某1现已年满18周岁，被告仅支付婚生男孩杜某某2每年5000元的抚养费，亦取得原告同意。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”根据本案查明的事实，原、被告离婚时签订的离婚协议是在唐河县民政局工作人员主持下达成的，系原、被告双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。故原、被告的离婚协议关于子女抚养和房屋的归属约定有效，双方应共同遵照履行。因婚生女孩杜某某1现已满18周岁，原告请求被告每年支付婚生男孩杜某某2每年5000元的抚养费请求本院予以支持。关于双方购买的位于唐河县××街道××社区××楼××单元××室房屋，因双方已经在唐河县民政局达成协议归原告陈某所有，被告本人对此予以认可。本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、原、被告2018年8月23日签订的离婚协议有效；二、婚生男孩杜某某2随原告生活，被告杜某自2020年起，每年12月31日前支付给原告当年度小孩抚养费人民币5000元，直至孩子年满18周岁止。孩子成年后随父随母由其自择；三、原、被告婚后购买的位于唐河县××街道办事处××街××幢××单元××室（房权证号为：豫2018唐河县不动产权第××号）归原告陈某所有。被告杜某于本判决生效后十五日内协助原告将该房产登记在原告一人名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 赵 琼人民陪审员 吴 蕊人民陪审员 姜静雯二〇二〇年四月二十日书 记 员 杨正楠
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执443号本院在执行申请人王凯春与被执行人王海军财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王海军履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初394号原告：魏某,男,1983年4月20日出生,汉族。被告：张某,女,1962年12月21日出生,汉族,住大同市。原告魏振洲诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费减半收取68元，由原告负担。审判员 高秀珍 二〇二〇年四月一日书记员 齐 馨
甘肃省漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1125刑初13号公诉机关漳县人民检察院。被告人杨某，男，1983年3月8日出生，汉族，甘肃省漳县人，中专文化程度，农民，现住甘肃省兰州市城关区。因犯盗窃罪，于2014年12月19日被甘肃省白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元，于2015年12月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月4日被漳县公安局取保候审，于2019年9月4日被漳县人民检察院取保候审，于2020年3月10日被本院取保候审。指定辩护人朱晓亮，甘肃贵清律师事务所律师。漳县人民检察院以漳检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人杨某涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员蔡彪出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人朱晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。漳县人民检察院指控：2018年8月，漳县籍吸毒人员李某给被告人杨某打电话，让被告人杨某给他卖些毒品吸食，并向杨某微信转账1100元。之后被告人杨某以500元的价格从微信昵称为“活着再见”的上线人员处购买约0.5克毒品，在购买到后被告人杨某从中取出一小部分毒品，将剩余的部分毒品贩卖给吸毒人员李某。2018年9月3日漳县公安局民警抓获被告人杨某并查获了杨某取出的那部分毒品。经称量，被查获的毒品净重0.18克。经鉴定，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。对上指控公诉机关当庭宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，购买约0.5克毒品甲基苯丙胺，将部分毒品贩卖给吸毒人员，剩余部分毒品被查获。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人的量刑情节：1、被告人杨某构成累犯。2、被告人归案后能够如实陈述案件事实，认罪态度较好。3、被告人揭发他人犯罪，有立功表现。请法庭综合其它情节，予以量刑。被告人杨某辩称：起诉书指控属实。自己构成犯罪，请求从轻处罚。辩护人朱晓亮的辩护意见：对于公诉人指控被告人构成贩卖毒品罪的定性没有异议。1、杨某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白。2、杨某具有立功表现。3、杨某自愿认罪认罚。综上，希望法庭对杨某从轻、减轻处罚，并判处缓刑。经审理查明：2018年8月，漳县籍吸毒人员李某给被告人杨某打电话，让被告人杨某给他卖些毒品吸食，并向杨某微信转账1100元。之后被告人杨某以500元的价格从微信昵称为“活着再见”的上线人员处购买约0.5克毒品，在购买到后被告人杨某从中取出一小部分毒品，将剩余的部分毒品贩卖给吸毒人员李某。2018年9月3日漳县公安局民警抓获被告人杨某并查获了杨某取出的那部分毒品。经称量，被查获的毒品净重0.18克。经鉴定，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。对上述事实，被告人杨某在开庭审理中没有异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，购买约0.5克毒品甲基苯丙胺，将部分毒品贩卖给吸毒人员，剩余部分0.18克毒品被查获。其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系累犯，应从重处罚。被告人杨某归案后能够如实陈述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人揭发他人犯罪，有立功表现，可以从轻处罚。故对被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一月内执行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨郁葱人民陪审员  汪红平人民陪审员  李媛媛二〇二〇年四月二十日法官助理王宁宁书记员汪青阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4641号上诉人（原审原告）：盖廷齐，男，1954年11月27日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）:山东微山湖鱼馆有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨刘军，经理。被上诉人（原审被告）:山东乡村家园健身休闲俱乐部，住所地济南市。法定代表人：戴召俭。被上诉人（原审被告）:程平，男，1972年3月15日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）:杨刘军，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）:戴召俭，男，1950年2月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审第三人）:李成华，男，1963年12月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈晓燕，山东国曜律师事务所律师。上诉人盖廷齐因与被上诉人山东微山湖鱼馆有限公司、山东乡村家园健身休闲俱乐部、程平、杨刘军、戴召俭、李成华房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，盖廷齐收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盖廷齐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二〇年四月三十日书记员 薛嘉丽
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初72号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人陈波，男，1980年12月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月10日被南县公安局取保候审；2020年4月15日经本院决定被取保候审。南县人民检察院以南检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人陈波犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控，2019年4月12日7时许，被告人陈波在南县宏新小区东侧水泥坪，看到南县广播电视台4栋被盗失主张某某把钱包藏至卧室衣柜后出门。随后陈波趁张某某家无人之际，通过翻窗入室的方式进入被盗失主张某某家中，从卧室衣柜内盗走一个钱包，内有500元现金和身份证、银行卡等证件若干，陈波将钱包内的500元现金拿走后，将钱包和证件扔在张某某家大门外的坪里。2019年12月10日，被告人陈波被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈波已赔偿被盗失主张某某的损失并取得其谅解。上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、谅解书、收条、扣押决定书，证人李某的证言，被盗失主张某某的陈述，现场勘验笔录、提取笔录、检查笔录、指认笔录，视频光盘、监控截图，被告人陈波的到案说明及其供述等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被盗失主损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈波的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁贤二〇二〇年四月二十九日法官助理张兴书记员刘欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5061号申请执行人夏崇福，男，1978年1月3日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人王昌杰，男，1988年10月10日生，汉族，住江苏省兴化市。关于申请执行人夏崇福与被执行人王昌杰劳务合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初4005号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、王昌杰于本判决发生法律效力之日起十日内向夏崇福支付劳务报酬8500元。二、驳回夏崇福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由王昌杰负担。此款已由夏崇福预交，王昌杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给夏崇福。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位8525元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初4005号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年四月三十日书记员  吴佳钢
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初309号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张均伟，男，汉族，1980年11月2日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年12月18日被临泉县公安局刑事拘留，2020年1月7日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]284号起诉书指控被告人张均伟犯非法占用农用地罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院副检察长郭某出庭支持公诉，被告人张均伟到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2007年至2014年，被告人张均伟伙同张启和（已判决）以2005年临泉县高塘乡政府批准在该乡杨庙村开展中心村规划为由，未经政府有关部门批准的情况下，擅自购买冯营二队、杨庙村民位于杨庙大桥附近的土地35.8663亩，并占用该土地进行房地产开发。2013年9月17日，临泉县国土资源局认定张启和未经批准，非法占用耕地住宅，责令其立即停止上述违法行为。2017年夏天，因张启河、张均伟开发的部分沿河房屋污染河道，已被高塘乡政府拆除，其余被非法占用土地至案发前仍未退还。2019年7月23日，经阜阳市自然资源和规划局签订，张启和等人非法占地破坏的耕地面积为14577.51平方米，合计21.8663亩。为证实上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人张均伟的行为应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张均伟具有自首情节，依法从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人张均伟有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四万元。被告人张均伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，在共同犯罪过程中，作用相对较小，酌情亦可以从轻处罚。本院认为，被告人张均伟构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。本院予以支持。张均伟具有自首情节，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张均伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金40000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹剑锋二〇二〇年四月三十日书记员  崔亚东附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初874号原告：郑州市管城区春秋建筑设备租赁站，经营场所郑州市管城区南曹乡席村，统一社会信用代码92410104MA3XJEXL6B。经营者：曹瑞琦，男，汉族，1969年10月11日出生，住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦阳，河南君召律师事务所实习律师。被告：河南梁华建筑工程劳务有限公司,住所地杞县南关丁字路口东300米处路北，统一社会信用代码91410221684644922E。法定代表人：孟宪生，执行董事兼总经理。原告郑州市管城区春秋建筑设备租赁站（以下简称春秋租赁站）诉河南梁华建筑工程劳务有限公司（以下简称梁华公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春秋租赁站的委托诉讼代理人郭茹贤、焦阳到庭参加诉讼。被告梁华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费112609元，并支付自起诉之日起的银行同期贷款利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月至12月份，因位于郑州市××区刘砦安置区锦绣山河项目工程需要，被告租用原告的混凝土水泥泵车进行混凝土浇筑施工，双方约定，每浇筑一立方米混凝土，被告需要向原告支付租赁费15元，每次浇筑不足100立方米混凝土的，按100立方米的浇筑体积计算租赁费。该项目结束后，被告于2014年1月20日向原告出具结算单，经结算，所欠租赁费共计112609元，经多次催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告梁华公司未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月—12月份，因位于郑州市××区刘寨新居锦绣山河项目工程需要，被告租用原告的混凝土水泥泵车进行混凝土浇筑施工。2014年1月20日，双方经过结算，对浇筑日期、部位及方量进行核对，一致确认总工程款为112609元，结算单落款处盖有“河南梁华建筑工程劳务有限公司锦绣山河刘寨新居1号院项目专用章”，并有“方超”签名，原告称方超系被告公司负责工程结算的工作人员。之后，原告向被告催要租赁费，被告一直未付。2019年7月2日，被告公司项目经理宋国在结算单复印件上注明“同意以上结算，本欠款于2019年9月还伍万元，余款于2019年年底结清。宋国2019.7.2”，宋国在该段文字上签字捺印。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的租赁合同，但是原告已经按照约定完成了施工项目的工程量，且被告也已接受原告所履行的义务，并于2014年1月20日向原告出具结算单对工程总量及价款予以确认，被告拒付租赁费的行为已构成违约，故原告要求被告支付租赁费112609元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告庭审中要求被告按照年利率6%支付拖欠租赁费资金占用利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南梁华建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市管城区春秋建筑设备租赁站支付租赁费112609元及利息（利息以112609元为基数，按年利率6%自2019年6月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1276元,由被告河南梁华建筑工程劳务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状一式十五份,上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员 李 培二〇二〇年四月十日书记员 闫德华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初136号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：冯小军，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告冯小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告冯小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令冯小军归还借款本金余额58804.87元、律师费3000元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用的具体计算方式为：以本金58804.87元为基数，按年利率24%的标准，自2019年11月16日起计算至实际付清之日止）；2．请求判令冯小军承担本案诉讼费及保全费等费用。富登公司当庭放弃律师费3000元的诉讼请求。事实与理由：富登公司与冯小军签订贷款合同，合同约定了借款本金、借款期限、借款利息和违约责任。合同签订后，富登公司发放了贷款，但冯小军未按合同约定履行还款义务。富登公司多次催收，但冯小军一直未予归还。 被告冯小军未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2018年6月15日，冯小军在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订富登川资服（2018）字第000105445号贷款合同（富登房速贷），约定：冯小军（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）；乙方向甲方提供贷款140000元，期限24个月；贷款利息按月收取，月息为本金的1.59%；贷款还款采用等额本息方式，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为7065.37元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方立即清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费等），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算。2018年6月15日，富登公司向冯小军转账支付140000元，同时，冯小军向富登公司支付贷款审批手续费2632元。 诉讼中，富登公司根据冯小军的对账单，确认冯小军共偿还本金81195.13元、利息24785.42元、罚息509.77元，自2019年11月16日起未再还款。富登公司确认从2019年11月16日起按照利率24%计算利息、提前还款违约金、逾期罚息。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、冯小军的身份证复印件、富登川资服（2018）字第000105445号贷款合同、申贷服务协议、付款确认函、对账单、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证、银行卡校验交易明细、中金支付有限公司营业执照等证据在案为证。 本院认为，富登公司与冯小军采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与冯小军成立民间借贷关系。富登公司在交付借款的同时收取的贷款审批手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。根据富登公司陈述的还款情况及富登公司提交的对账单，本案借款多期逾期未还款，富登公司主张冯小军清偿全部借款债务符合约定，本院予以支持。本院确认冯小军尚欠借款本金为56172.87元（140000元-2632元-81195.13元）。关于富登公司主张的利息、提前还款违约金、逾期罚息，贷款合同所约定的上述费用计算标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，现富登公司自愿调减并按年利率24%的标准主张利息、提前还款违约金、逾期罚息等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，其主张的利息、提前还款违约金、逾期罚息自2019年11月16日起计算。关于富登公司主张的账户服务费，因贷款合同并未约定账户服务费，本院对该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯小军应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金56172.87元，并支付利息、逾期罚息、提前还款违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准自2019年11月16日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计682元、保全费646元，由被告冯小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年四月二日 书记员 朱红英
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3424号申请执行人：天津市河东区竞业工商实业公司，住所地天津市河东区二号桥红旗巷4条7排。法定代表人：陈胜元，该公司经理。被执行人：王彩霞，女，1965年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津市河东区竞业工商实业公司与被执行人王彩霞租赁合同纠纷一案中，现因暂不具备执行条件，故终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）津0102执3424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇二〇年四月二十九日书记员  臧 伟
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初379号 原告：江西银行股份有限公司九江永修支行，住所地：永修县新城大道46号，统一社会信用代码91360425060762760M。 负责人：刘明，该行行长。 委托代理人：胡春，系原告员工。 被告：姜坤，男，1991年5月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告江西银行股份有限公司九江永修支行与被告姜坤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江永修支行委托代理人胡春到庭参加诉讼，被告姜坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西银行股份有限公司九江永修支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告姜坤向原告清偿透支本金8702.74元、利息431.03元、及其他费用3173.89元（利息截止到2020年4月2日）；2．本案诉讼费由被告承担。 被告姜坤未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告姜坤与原告签订《江西银行信用卡申请确认书》，信用额度为15000元，约定还款方式为现金、支票或汇票。该信用卡领用合约就信用卡的使用、对账单的查对、送达、还款方式及利息的计算、违约金的计算方式、挂失及销户、及其他事项都作了约定，被告在信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。2017年9月13日，信用卡申请表审批通过后，原告同意向被告发送卡号为＊＊×××88的信用卡，批准信用额度为15000元。被告从2018年1月28日开始使用信用卡进行消费，2019年6月25日开始违约没有偿还借款，至2020年4月2日尚欠本金8702.74元、利息431.03元、及其他费用3173.89元，合计12307.66元。 上述事实，有原告为支持其诉请，向法院提交了以下证据：1．原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份材料，证明原、被告为适格诉讼主体；2．信用卡申请表、被告的征信证明、车辆行驶证，证明被告办理信用卡时符合办卡的信用要求。3．被告信用卡交易明细，证明被告信用卡使用情况；对以上证据，被告姜坤虽缺席出庭未能质证，但经庭审审查其真实合法，故本院予以确认。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡进行透支且办理分期业务，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费及办理分期业务后未按约及时归还原告欠款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还所欠本金，并支付利息及其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于违约金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告于2016年11月11日在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，符合《江西银行信用卡章程》的约定，故对于原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持，但利息、费用、违约金的总额不应超过年利率24%。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜坤于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司九江永修支行信用卡欠款本金8702.74元、利息431.03元、及其他费用3173.89元，合计12307.66元； 及自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按信用卡领用合约及章程的约定计算，总额不超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费108元，减半收取计54元，由被告姜坤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 淦 群 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周政轶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异39号 申请人：刘祖芳，女，1951年9月1日生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：宜宾寓苑实业有限公司，住所地：四川省宜宾市专署街6号。统一社会信用代码：91511500762336686Y。 法定代表人：聂锐。 被执行人：宜宾市房地产管理局，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸叙府路中段。统一社会信用代码：125112004520727420。 法定代表人：左成业，局长。 本院在执行宜宾寓苑实业有限公司（以下简称寓苑实业公司）申请执行宜宾市房地产管理局（以下简称宜宾房管局）委托代建合同纠纷一案中，刘祖芳申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人刘祖芳称，申请人与寓苑实业公司于2020年3月26日签署《债权转让协议》，寓苑实业公司已将宜宾市中级人民法院（2020）川15民终100号民事判决书项下的全部债权转让给申请人。依据相关法律规定请求变更申请人为贵院（2020）川1502执1341号执行案件的申请执行人。 经审查查明，本院审理寓苑实业公司与宜宾房管局委托代建合同纠纷一案，作出（2019）川1502民初3240号民事判决。寓苑实业公司和宜宾房管局均不服该判决，向宜宾市中级人民法院提起上诉。宜宾市中级人民法院于2020年3月18日作出（2020）川15民终100号民事判决，判令：一、维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初3240号民事判决第一项，即：“宜宾市房地产管理局于判决生效之日起二十日内支付宜宾寓苑实业有限公司基础超深工程费4600000元”；二、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初3240号民事判决第二、三项，即：“宜宾市房地产管理局于判决生效之日起二十日内支付宜宾寓苑实业有限公司回购款1842796.19元及利息（计算方式：从起诉之日2019年5月16日起以1842796.19元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至回购款付清之日止）；驳回宜宾寓苑实业有限公司的其他诉讼请求；三、宜宾市房地产管理局于判决生效之日起二十日内支付宜宾寓苑实业有限公司基础超深工程费的利息（以460万元为基数，从2006年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清本息之日止）；四、宜宾市房地产管理局于判决生效之日起二十日内支付宜宾寓苑实业有限公司回购款1842796.19元及利息（计算方式：以1842796.19元为基数，从起诉之日2019年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清本息之日止）”。判决确定的履行期限届满后，宜宾房管局未履行生效法律文书确定的给付义务，寓苑实业公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2020）川1502执1341号。 另查明：寓苑实业公司于2020年3月25日形成股东会决议，同意将宜宾市中级人民法院（2020）川15民终100号民事判决书项下的全部债权转让给刘祖芳，作为公司向刘祖芳借款的还款来源和重大经济损失赔偿。双方于2020年3月26日签署《债权转让协议书》，寓苑实业公司并向本院出具《债权认可书》认可刘祖芳取得该债权。 以上事实，有宜宾市中级人民法院（2020）川15民终100号民事判决书、本院（2020）川1502执1341号执行案件立案审查信息表、《借款合同》、银行入帐通知、收款收据、《借款展期合同》、寓苑实业公司《股东会决议》、《债权转让协议书》、《债权认可书》在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请人执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人寓苑实业公司将宜宾市中级人民法院（2020）川15民终100号民事判决确定的债权依法转让给申请人刘祖芳，且书面认可刘祖芳取得该债权，故申请人刘祖芳关于变更为其本院（2020）川1502执1341号执行案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更刘祖芳为本院（2020）川1502执1341号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈佳丽
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初848号原告：开原市农村信用合作联社，地址：开原市新华路甲71号。社会统一代码：91211282464882953R。法定代表人：郭松，系该单位理事长。委托代理人：富聿山，系该单位法律顾问。委托代理人：丁松山，系该单位员工。被告：杜凤华，女，汉族，1958年10月24日出生，住开原市。被告：寇仁杰，男，满族，1980年1月18日出生，住开原市。委托代理人：徐应来，女，汉族，1980年7月20日出生，住开原市，系被告妻子。原告开原市农村信用合作联社与被告杜凤华、寇仁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21立案。原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜凤华偿还原告借款本金14万元及利息、罚息；被告寇仁杰承担连带偿还责任；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告杜凤华于2012年11月2日在原告处借款14万元，借款期限一年，月利率9.765%,被告寇仁杰为该笔借款担保。借款到期后，经多次催要未还，故诉至本法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告寇仁杰于2020年5月29日前偿还原告开原市农村信用合作联社借款本金5万元；于2020年6月30日前偿还借款本金9万元及剩余全部利息、罚息；二、原告开原市农村信用合作联社对被告杜凤华撤回起诉；三、如被告寇仁杰未能按照约定给付原告开原市农村信用合作联社借款则一次性给付剩余全部借款及利息、罚息；案件受理费1550元，由被告寇仁杰负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十四日法官助理薛立春书记员徐冰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4873号原告：方培丞，男，1984年10月9日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。被告：王兆珍，女，1978年6月23日生，汉族，住镇江市。原告方培丞与被告王兆珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行审理。本案当事人和其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4493.12元、误工费12793元、护理费9260元、营养费3150元、住院伙食补助费245元、交通费300元、伤残赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，上述损失共计131641.12元。事实与理由：2019年10月22日13时51分，被告王兆珍骑电动自行车沿京口路行驶至财会学校路段时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后即被送往医院救治。原告出院后，经鉴定，原告因车祸致七根肋骨骨折构成人体损伤十级伤残。交警部门认定被告王兆珍负事故全部责任，原告方培丞无责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王兆珍辩称，对原告主张的误工费不予认可，护理费过高，认可营养费。经审理查明：2019年10月22日13时51分，被告驾驶电动自行车搭载案外人方洪生、方雨轩沿京口路行驶至财会学校路段时，与原告驾驶的沿京口路由东向西行驶电动自行车发生碰撞，事故致原告方培丞、被告王兆珍、案外人方洪生、案外人方雨轩倒地受伤，两车受损。原告方培丞随即被送往镇江市中医院救治，入院诊断：1.多发性肋骨骨折；2.肾移植术后；3.高血压Ⅱ级（高危组）；4.创伤性湿肺。原告于2019年10月28日出院，出院医嘱：1.建议休息；2.门诊随诊；3.一周后门诊复诊。原告住院6天，支出医疗费4493.12元，支出护理费960元。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，原告方培丞无责任，被告王兆珍负全部责任。2019年11月22日，江苏大学司法鉴定所根据江苏王学剑律师事务所委托，对原告方培丞的伤残等级出具鉴定意见认为：被鉴定人方培丞因车祸致七根肋骨骨折已构成人体损伤十级伤残。为此，原告支出鉴定费2000元。另查明：原告自2016年10月13日起经营京口区小食代吃货联萌食品店，并办理了工商登记，经营范围为食品销售。2018年江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资为51175元。上述事实有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、出院记录、诊断报告、住院费用清单、医疗费票据、护理费收据、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查和质证，足以采信。本院认为，公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担侵权责任。关于原告的损失，本院认定如下：一、关于医疗费。根据原告提供的医疗费票据、费用清单等证据，本院确认原告所产生的医疗费为4493.12元。二、关于残疾赔偿金。原告构成十级伤残，则原告的残疾赔偿金应为104920.32元〖（23836+5636）×1.78×20×0.1〗，原告主张94400元，系原告对其实体权利的处分，对此本院予以确认。三、关于住院伙食补助费。原告住院6天，原告主张按照每天35元计算符合本地一般标准，故本院认定原告的住院伙食补助费为210元。四、关于护理费。原告住院六天，支出护理费960元，本院根据原告的伤情酌定出院需要护理的期间为30天，每天按照100元的标准计算，故本院认定原告的护理费为3960元。五、关于营养费。本院根据原告的伤情酌定营养期为30天，每天按照35元的标准计算，则认定原告的营养费为1050元。六、关于误工费。原告出院医嘱建议休息，原告的误工费损失是客观存在的，结合原告的伤情，本院酌定原告的误工期为2个月，原告从事食品销售的工作，但其并未提供证据证明其事故发生前收入水平及因事故收入减少的情况，原告主张参照2018年江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资进行计算，于法不悖，故本院认定原告的误工费为8529.17元。七、关于交通费。原告主张300元符合治疗情况，本院予以支持。八、关于精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级及被告的过错程度，本院对原告主张的数额5000元予以认定。综上，原告的损失共计117942.29元。被告王兆珍负事故的全部责任，对原告的上述损失，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王兆珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告方培丞损失117942.29元。二、驳回原告方培丞的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取529元，财产保全费1195元，鉴定费2000元，合计3724元，由原告负担56元，由被告负担3668元，被告于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  宦宇新二〇二〇年四月一日书记员  陈 燕
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终75号 原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭灯，男，1980年10月3日出生于湖南省安乡县，汉族，大学本科文化，现住湖南省长沙市岳麓区(户籍地：湖南省长沙市岳麓区)，系盘锦禹王防水建材集团华南区营销经理。因本案于2018年3月8日羁押于湖南省长沙市第一看守所，同年3月15日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年4月20日被兴隆台分局取保候审，2019年4月19日被盘锦市兴隆台区人民检察院取保候审，2020年4月19日被本院取保候审。 辩护人薛建云、钱鑫，辽宁大宸(盘锦)律师事务所律师。 盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人彭灯犯职务侵占罪一案，于2020年3月10日作出（2019）辽1103刑初244号刑事判决，认定1、被告人彭灯犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2、未随案移送的涉案财产人民币1.7万元，由公安机关依法负责处理。被告人彭灯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭灯申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人彭灯撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人彭灯撤回上诉。 盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  王 勇 审判员  韩雪姣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石婧琳
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1006号之一申请执行人：王传建，男，1994年8月2日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：张祖鑫，男，1986年4月14日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：济南齐鲁通物流有限公司。住所地：山东省济南市平阴县万商城B7区37号。法定代表人：高磊。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市天桥区济乐路219号。负责人:李洁冰，总经理。本院在执行王传建申请执行张祖鑫、济南齐鲁通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年04月29日立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在中国农业银行15×××02账户内存款人民币544837.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年四月三十日书记员  王 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1323号上诉人(原审被告)：吉林大学第二医院，住所吉林省长春市南关区自强街218号。法定代表人：张学文，该院院长。被上诉人（原审原告）：尹铁柱，男，1983年2月27日出生，汉族，住吉林省敦化市大石头镇东升委七组。被上诉人（原审原告）：尹岩，男，1954年12月26日出生，汉族，住吉林省敦化市大石头镇胜利委四组。上诉人吉林大学第二医院因与被上诉人尹铁柱、尹岩医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林大学第二医院收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林大学第二医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈大为审判员  宫 平审判员  齐小媛二〇二〇年四月二十九日书记员  张祺晗
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2636刑初32号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人陈加林，男，1971年6月14日生，彝族，小学文化，贵州省丹寨县人，现住丹寨县。因犯抢劫罪，1991年1月11日被丹寨县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被丹寨县公安局监视居住，2020年4月27日被本院决定监视居住。丹寨县人民检察院以丹检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人陈加林犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用速裁程序，于同年4月29日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员王荣月出庭支持公诉，被告人陈加林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月10日0时55分，被告人陈加林酒后驾驶一辆无号牌红色正三轮摩托车在丹寨县时被民警查获。经执勤民警将其带到丹寨县人民医院进行静脉抽血，并将其血样送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为212.41㎎／100ｍｌ。上述事实，被告人陈加林在开庭审理过程中不持异议，且有相关证据予以证实：户籍信息、呼气式酒精测试结果单、判决书等书证；证人吴某往的证言；被告人陈加林的供述及辩解，鉴定意见，现场照片等，足以认定。本院认为，被告人陈加林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人陈加林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人陈加林的刑事责任。被告人陈加林有犯罪前科，同时血液乙醇含量超过200mg/100ml,应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈加林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷光武二〇二〇年四月二十九日法官助理赵裕华书记员杨鑫
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初279号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人范某某，男，1996年4月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年1月5日约2时30分，被告人范某某酒后驾驶1辆牌号为苏L2XXXX的小型越野客车行驶至本区桃源路近柳林路处，遇执勤民警检查。经现场呼气式酒精测试，结果显示为90mg/100mL。后民警将被告人范某某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人范某某血液中乙醇浓度为1.09mg/mL。到案后，被告人范某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人范某某判处拘役1个月，并处罚金人民币2,000元，可宣告缓刑。被告人范某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁伟民二〇二〇年四月二十九日书记员  朱 晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执124号申请人：吉加宏，男，1967年3月2日生，住海安市。委托代理人：许秀红（系吉加宏之妻），住址同上。被执行人：吴爱华，男，1978年10月15日生，住海安市。关于吉加宏与吴爱华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0621民初5675号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、吴爱华于2019年12月31日前给付吉加宏货款425000元，该款项汇至吉加宏的银行账户。二、吉加宏放弃其他诉讼请求，案涉纠纷一次性处理完毕。三、案件受理费3838元，保全费2720元，保全保险费1100元，合计7658元，由吴爱华负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案执行标的为人民币432658元及利息。执行过程中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，冻结了被执行人吴爱华的微信账户。3、被执行人吴爱华名下的车辆（苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××）已被本院保全。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人吴爱华名下的房产（位于海安市海安镇××北路××室），本院于2020年4月15日对上述房屋依法予以查封。5、本院依职权对被执行人吴爱华采取了限制高消费的强制措施。6、2020年4月14日，双方当事人经协商，达成了和解协议，由吴爱华分期付款，申请执行人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，且双方自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨鹏涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年四月三十日书记员  周海华
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2790号申请执行人:袁斌。被执行人：蔡海波。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10750号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡海波在银行的存款416695.39元（暂未计算迟延履行利息）或查封被执行人蔡海波相当于416695.39元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人蔡海波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年四月十日书记员  朱鹏辉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3589号 上诉人（原审原告）：青岛青琴木工设备厂，住所地青岛市即墨区通济街道办事处张家西城东村。 负责人：江志龙，经理。 委托诉讼代理人：于永龙，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁猛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛西城伟业机械设备有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处华山一路南端。 法定代表人：赵某某，经理。 委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵某某，男，1976年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。 上诉人青岛青琴木工设备厂因与被上诉人青岛西城伟业机械设备有限公司、赵某某排除妨害纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初8095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 青岛青琴木工设备厂上诉请求：1.撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初8095号民事裁定，将案件发回一审法院重新审理；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人请求被上诉人返还侵占的厂区土地和厂房等建筑物，系普通的排除妨害民事诉讼。对涉案土地的使用权上诉人提供了与青岛即墨区通济办事处张家西城东村民委员会签订的《土地租赁使用合同》予以证明，而对于上述土地上的厂房情况，双方当事人在本案审理过程中没有任何异议，并不涉及“确认违法建筑权利归属及内容”的问题。 被上诉人未提交书面答辩。 青岛青琴木工设备厂向一审法院提出诉讼请求：1.判令青岛西城伟业机械设备有限公司、赵某某搬离并返还非法占用青岛青琴木工设备厂位于青岛市即墨区通济街道办事处张家西城东村西大庙路南西四环路东现华山一路32号土地及地上建筑物；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：青岛青琴木工设备厂于2003年12月31日与青岛市即墨区通济街道办事处张家西城东村民委员会签订《土地租赁使用合同》，租赁了位于青岛市即墨区通济街道办事处张家西城东村西大庙路南西四环路东的土地一处，并在该土地上建设了厂房等建筑物。现上述土地及厂房等被两被告非法占用。 一审法院经审查认为，该案中，涉案诉争土地及地上建筑物无合法权属证明。青岛青琴木工设备厂的诉讼请求涉及确认违法建筑权利归属及内容，裁定驳回原告起诉。 本院认为，根据上诉人在一审提交的相关证据,上诉人的诉讼请求系排除妨害纠纷，并不涉及对违法建筑确权。本案属于人民法院民事案件受理范围。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初8095号民事裁定； 二、本案指令青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 郭红红
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执747号申请执行人兴化市启源机械有限公司，住所地兴化市经济开发区。法定代表人：丁德元。被执行人南通利嘉船舶设备有限公司，住所地如皋市。法定代表人：王文兰。申请执行人兴化市启源机械有限公司与被执行人南通利嘉船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7191号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通利嘉船舶设备有限公司于判决生效后10日内支付兴化市启源机械有限公司货款人民币98200元。如果南通利嘉船舶设备有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由南通利嘉船舶设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市启源机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：货款98200元及利息，案件受理费1170元，执行费1391元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年4月2日，双方达成如下和解协议：南通利嘉船舶设备有限公司于2020年4月2日向兴化市启源机械有限公司一次性履行4万元，于2021年2月11日前向兴化市启源机械有限公司履行剩余4万元，累计8万元结束本案，案件受理费申请执行人自愿全部放弃，执行费1391元由被执行人负担（已缴纳）。若被执行人有任一期未能按约履行，申请执行人可以按原判决向法院恢复执行。和解协议达成之后，申请执行人同意本案和解终结。综上，本案已执行到位案款40000元及执行费1391元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7191号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二日书记员 杨亚萍
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异20号 案外人：傅某某，女，1987年9月1日出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇育才小区。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人傅某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元401室、1号楼1单元602室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人傅某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人傅某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月九日 书记员  王阿娉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初126号原告：周英洪，男，1981年9月30日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：邱发元，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王家庆，男，1988年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原告周英洪与被告王家庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英洪及其委托诉讼代理人邱发元到庭参加诉讼，被告王家庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周英洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款22628元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年初，被告以在虾子街上经营火锅店需冷冻火锅食材为由，先后在原告经营的冷冻店进购食材，后经结算，被告到2019年7月25日止共差欠货款20543元，并向原告出具了欠条，承诺2019年12月30日前付清，到期未付愿承担每天万分之二的利息。之后，被告又多次在原告进购食材差欠货款2085元，口头约定与之前的货款一并支付。约定期限到后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告王家庆未作答辩。经审理查明：原告经营冷冻食品店，被告在原告处购买食材，后被告于2019年7月25日向原告出具欠条，明确差欠原告20543元，同时约定2019年12月30日前付清，逾期则按每日万分之二支付利息。诉讼中，原告称被告出具欠条后，被告又在原告处购买食材差欠货款2085元，但未提供充分证据予以证明。另原告当庭主张要求被告从2020年1月1日起以22628元为基数按年利率24%支付利息至付清之日止。上述事实，有当事人陈述、欠条、营业执照、被告身份证图片等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买食材是事实，双方形成买卖合同关系，应受法律保护。被告差欠原告货款20543元，有欠条、营业执照及被告身份证复印件等证据相互佐证，足以认定。原告主张的货款2085元，原告未充分举证证明，应承担举证不能的不利法律后果。至于庭审中原告主张利息的问题，因本案中被告未到庭，本院以原告最初的诉讼请求为准，这较为公平合理。被告王家庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告王家庆于本判决生效后10日内支付原告周英洪货款20543元；二、驳回原告周英洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计185元，由原告周英洪负担15元，被告王家庆负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  石海二〇二〇年四月十四日法官助理余烽书记员周恒怡
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初91号原告：重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区长寿路99号2-15，统一社会信用代码91500115592278590L。法定代表人：范国栋，公司总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：伍晓普，男，汉族，1971年12月24日出生，汉族，住贵州省普定县。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“森勃长寿分公司”）与被告伍晓普挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告森勃长寿分公司的委托诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼，被告伍晓普经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告森勃长寿分公司请求判令：1.解除原被告之间的《营运车辆挂靠合同》；2.被告向原告支付管理费1000元、违约金8000元，合计9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年11月9日签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝XXXXXX车辆挂靠在原告处经营，被告自主经营，自担经营风险，每月向原告缴纳管理费500元并负责支付保险费，原告负责代办保险等事宜。但因被告拖欠管理费且保险到期拒交保险费，造成挂靠车辆脱保，原告多次找被告协商解决未果，特诉来院，请求判如所请。被告伍晓普向本院提交答辩状称：1.案涉车辆未转售，因损坏无法继续经营，因此未缴纳保费，违约金不成立；2.原告私自提高车辆保险且未履行服务项目，增加被告负担，故不应收取管理费；3.被告自2017年4月起多次向原告提出提档过户，原告未给过户，属于违约；4.同意解除案涉合同；5、诉讼费用由原告负担。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，原被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定：乙方（伍晓普）将产权自有、符合国家技术安全标准、资料真实合法的华威驰乐牌X,发动机号X，车架号X的车辆挂靠在甲方（森勃长寿分公司）处经营，以甲方名义申请所得行政许可，牌照和证照的所有权归甲方所有；合同期内，乙方不得将该车转籍；本合同有效期自2016年11月9日至挂靠车辆符合法定报废为止(以报废手续为准)；车辆产权属乙方自有，全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果；乙方在营运中发生的民事、行政、刑事、经济和劳务纠纷与甲方无关，由乙方自行承担；合同期内，乙方应按国家规定标准缴纳各种税费，其所需资金由乙方承担，乙方每月1日前需交纳本月服务费人民币伍佰元（注：不含国家各种税费）。如乙方未按时交纳必须补交，并承担每日2%的滞纳金。若乙方按年交纳服务费，需年服务费到期前30日内应交清次年服务费。乙方不能以任何理由拒绝、延迟交纳，逾期不交服务费或不按期归还车款，甲方有权按每天伍拾元收取滞纳金并有权收回车辆，同时有权解除合同，保证金不予退还。为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险（其中自该车挂入本公司第二年起第三者责任险应保足壹佰万元、乘坐每人每座伍万元），保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算；乙方自行投保，甲方不予承认，每年度保险费由乙方最迟在保险到期前30天内一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行；合同履行期间，乙方必须向甲方一次性交纳违约保证金陆仟元（依照公司风险保证金缴纳标准收取），并按公司规定，到期凭收据退还保证金，不计算利息，若收据遗失，恕不退还。乙方未按时缴纳服务费和不按时交清保险费，保证金不予退还。如乙方因其他自身原因须提前终止合同的，或者因为违反本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，则乙方应退还牌照和证照，并承担违约金贰万元，甲方有权解除合同关系；本合同经甲、乙、丙（如没有担保方，只甲、乙方签字即可）各方签字或盖章生效后，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还应向对方支付违约金贰万元。合同签订后，原被告依约履行合同至2020年4月，被告伍晓普未按约在年服务费到期前30日内交清次年服务费。另查明，案涉车辆自2013年12月12日起登记在原告公司名下。上述事实，有《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、微信聊天记录截图、收据以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，森勃长寿分公司公司与伍晓普签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，原告在起诉状中明确提出了解除合同的诉求，被告在向本院提交的答辩状中同意解除合同，该意思表示在2020年4月30日庭审中到达原告。至此，原被告就解除合同问题达成一致意见。故本院确认原被告双方2016年11月9日签订的《营运车辆挂靠合同》自2020年4月30日解除。关于管理费问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，森勃长寿分公司未举证证明在伍晓普未预缴下一年度管理费的情况下依旧向被告提供了管理服务，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对森勃长寿分公司要求伍晓普支付管理费1000元的主张不予支持。关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，伍晓普未在年服务费到期前30日内交清次年服务费，已构成违约，按照双方合同约定和原告的诉请，伍晓普应承担违约金8000元。伍晓普辩称系原告违约的意见因没有证据佐证，本院不予采纳。但其自称没有违约的答辩意见，可视为对违约金过高的概括性抗辩。原告森勃长寿分公司未举证证明其因被告违约造成的损失，故本院衡量案件综合情况将违约金金额调整为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司与被告伍晓普于2016年11月9日签订的《营运车辆挂靠合同》自2020年4月30日解除；二、被告伍晓普在本判决生效之日起十日内向原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司支付违约金2000元；三、驳回原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司负担20元，被告伍晓普负担5元。本判决为终审判决。审 判 员  王 鹏二〇二〇年四月三十日法官助理  郭小梅书 记 员  张露文
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4230号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。负责人：陆向阳，董事长。委托代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：江苏太湖联轮模具有限公司，统一社会信用代码91320412250870324C，住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。法定代表人：毛鸣峰，总经理。被执行人：常州二毛模具有限公司，统一社会信用代码9132041279198286R住所地常州市武进区聚业路6号。法定代表人：毛鸣伟，总经理。被执行人：毛鸣伟，男，1967年11月20日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：毛志龙，男，1988年11月19日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏太湖联轮模具有限公司、常州二毛模具有限公司、毛鸣伟、毛志龙金融借款合同纠纷一案,执行过程中查明，被执行人江苏太湖联轮模具有限公司涉案较多，本院已裁定破产，待统一处理。被执行人常州二毛模具有限公司、毛鸣伟、毛志龙名下暂时无可供执行的财产。本案尚未执行的标的为2000511元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月三日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻