wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4439号之一 申请人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司华东支行，住所地临沂市兰山区通达路与北园路交汇百脑汇北邻，统一社会信用代码：91371301MA3CE9BK8U。 负责人：李树朋，行长。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，1983年6月28日生，汉族，系该行员工，住临沂市兰山区。 被申请人:石增成，男，1975年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王孝云，女，1986年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李杰，男，1974年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司华东支行与被申请人石增成、王孝云、李杰金融借款合同纠纷一案，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司华东支行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人石增成、王孝云、李杰价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人石增成、王孝云、李杰价值150万元财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司华东支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘沙沙
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执135号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司，所在地德令哈市长江路（昆仑花苑小区商铺C-3-3号）。统一社会信用代码：91632800927560708U。负责人：吴永生，该公司总经理。被执行人：海西外砂房地产开发有限公司（原青海万科房地产开发有限公司），所在地德令哈市河东区长江路（城南小区5号楼3-312室）。统一社会信用代码：91632800661927436N。法定代表人：张超，该公司董事长本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司与被执行人海西外砂房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月23日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。申请执行人撤回强制执行申请的行为符合法律规定且是其真实意思表示，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2802执135号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马 海 录 二〇二〇年四月二十四日书 记 员 东珠仁青
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执67号 长春市茂源出租汽车有限公司、师大磊： 关于申请执行人长春市茂源出租汽车有限公司与被执行人师大磊租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月十三日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1321号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地兰考县中原路15号。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄。被申请人：王存才，男，1952年4月22日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人王存才金融借款合同纠纷一案，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款20000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王存才名下银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年四月二十二日书记员  王真真
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终869号 上诉人（原审原告）张永华，男，住江苏省泰兴市。 被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所地江苏省泰兴市国庆东路。 法定代表人刘志明，该市市长。 被上诉人（原审被告）泰州市人民政府，住所地江苏省泰州市凤凰东路58号。 法定代表人史立军，该市市长。 上诉人张永华因诉泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）其他行政行为及泰州市人民政府（以下简称泰州市政府）行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张永华起诉称，其于2018年6月7日发现泰兴市政府在其位于广陵镇××村的广告牌上张贴了纠正违法行为通知书，其认为该通知书是一种具体的行政处罚行为，即向泰州市政府提起行政复议。2018年8月13日，泰州市政府作出（2018）泰行复第76号行政复议决定书（以下简称《76号复议决定》），认为该通知书是阶段性行政行为，并非最终行政处理决定。原告对该复议决定不服。请求：1.依法确认泰兴市“五项行动”工作领导小组作出的纠正违法行为通知书违法；2.依法撤销《76号复议决定》；3.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，张永华的第二项诉讼请求是要求撤销泰州市政府作出的《76号复议决定》，而泰州市政府该行政复议决定，是以张永华提出的复议申请不符合行政复议的受理条件为由，决定驳回张永华的行政复议申请。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，泰州市政府是以张永华提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件为由，驳回张永华行政复议申请的。根据上述规定，《76号复议决定》不属于“复议机关决定维持原行政行为”的情形，故张永华将泰兴市政府、泰州市政府作为共同被告于法无据。张永华只能选择就复议行为单独起诉泰州市政府或就原行政行为起诉泰兴市政府，不能将泰州市政府、泰兴市政府作为共同被告针对两个行为一并起诉。经释明并建议张永华就原行政行为或复议行为择一诉讼后，张永华仍坚持以两被告为共同被告，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回张永华的起诉。 上诉人张永华上诉称，依据法律规定，上诉人分别对泰兴市政府、泰州市政府均有诉权，如果上诉人分别单独诉讼，势必会造成“诉累”情形的发生，浪费了宝贵的司法资源也增加了上诉人的维权成本。一审法院长期不依法立案及立案后违反法律规定超审限裁定，损害了上诉人的切身利益，一审裁定审判程序及裁判结果均违法。请求本院撤销一审裁定并受理本案。 被上诉人泰兴市政府及泰州市政府均未提交答辩意见。 上诉人张永华提起上诉后，一审法院将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，泰州市政府的《76号复议决定》系以不符合受理条件为由，决定驳回上诉人张永华的复议申请。对照上述法律规定，不能将作为复议机关的泰州市政府与作出原行政行为的行政机关列为共同被告一并提起诉讼。经一审法院释明，上诉人张永华仍拒绝变更。一审法院遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定驳回张永华的起诉正确。上诉人张永华的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年四月二十八日 书记员 宋晶晶
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3218号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：上海地大文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：邹素娜，执行董事。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告上海地大文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年4月2日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年四月七日书记员  焦宁
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1349号原告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话132XXXXXXXX。被告：敖某，现住巴彦淖尔市，联系电话187XXXXXXXX。原告张某与被告敖某供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告张某负担。审判员  陈龙二〇二〇年四月十五日书记员  黄丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4722号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 主要负责人：张林永，该行行长。 被执行人：宋清波，男，1977年2月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：李保丽，女，1978年4月25日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙宗显，男，1970年9月22日出生汉族，住荣成市。 被执行人：邱国峰，男，1968年1月20日出生汉族，住荣成市。 被执行人：许德宝，男，1974年1月26日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙宗强，男，1964年8月29日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于万松，男，1978年5月13日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于建忠，男，1968年8月5日出生汉族，住荣成市。 被执行人：许德文，男，1963年10月18日出生汉族，住荣成市。 被执行人：宋协君，男，1971年3月4日出生汉族，住荣成市。 被执行人：冯国方，男，1966年4月10日出生汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人宋清波、李保丽、孙宗显、邱国峰、许德宝、孙宗强、于万松、于建忠、许德文、宋协君、冯国方借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4276号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：宋清波、李保丽、孙宗显、邱国峰、许德宝、孙宗强、于万松、于建忠、许德文、宋协君、冯国方于本判决生效后十日内给付山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行借款505599.00元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年11月11日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年11月7日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4276号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年四月十三日 书记员  鞠耀华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执985号之四申请执行人：温县张羌街道办事处。住所地：温县张羌街道办事处南张羌村。统一社会信用代码11410825MB0M77032Q。法定代表人：职黎明，该街道办主任。被执行人：沁阳市鑫龙路桥工程有限公司。住所地：沁阳市王曲乡王占工业区。统一社会信用代码91410882772154720Y。法定代表人：徐通洲，该公司总经理。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人沁阳市鑫龙路桥工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沁阳市鑫龙路桥工程有限公司在浦发银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年四月二十九日书记员  周雪娇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执477号之一 申请执行人：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：李伟，男，1989年2月25日出生，汉族，住河北省河间市。 关于刘广栋与李伟民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初2123号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人李伟名下冀Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年四月二日 书记员  杨迎
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执2586号 申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4469。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 被执行人:古文源，男性，汉族，1989年12月30日出生，住惠州市惠城区。 申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人古文源金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初19626号民事判决书已发生法律效力。被执行人古文源逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆因未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为39716.84元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执2586号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年四月十六日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达 1
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执437号武少启：本院于2020年4月26日立案执行的（2020）吉0882执437号武少启与王玉山买卖合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2016）吉0882民初235号民事判决书，被执行人王玉山应偿还武少启给付5100.00元，现王玉山已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执异9号 异议人（利害关系人）：毛建美，女，汉族，生于1998年8月8日，四川省会理县人，居民，住会理县。 申请执行人：郑建萍，女，汉族，生于1987年11月21日，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：毛永贵，男，汉族，生于1973年8月8日，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行郑建萍申请执行毛永贵借款合同纠纷一案中，利害关系人毛建美因不服本院对被执行人毛永贵名下位于会理县（房权证号为会理房权证会字第××号、土地使用证号为会国用（2013）第××号）房产进行评估拍卖的执行行为，书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人毛建美称：1、本院予以评估拍卖的被执行人毛永贵名下位于会理县房产系毛永贵继承而来，其在继承房产时与异议申请人的监护人邓祥基写下协议，约定毛永贵继承的房产百分之五十属于异议申请人，无论拆迁、转让均有效。2、会理县人民法院2019年5月7日作出的（2019）川3425民初1022号判决书，认定毛永贵于2001年10月16日与异议申请人的监护人邓祥基写下的协议合法有效。依照该有效协议，位于会理县房产的一半属于异议申请人。请求本院在对会理县房产评估、拍卖过程中保留异议申请人享有权利部分，并不得评估、拍卖。 为支持上述请求，异议人毛建美向本院提交了以下证据：1、本人身份证复印件一份。 2、会理县人民法院（2019）川3425民初1022号判决书复印件一份。 3、协议书复印件一份。 申请执行人郑建萍未向本院提交证据。 被执行人毛永贵未向本院提交证据。 本院查明：本院在执行郑建萍申请执行毛永贵借款合同纠纷一案中，查封了被执行人毛永贵名下位于会理县（房权证号为会理房权证会字第××号、土地使用证号为会国用（2013）第××号）房产，并进入评估、拍卖程序，现异议人毛建美对会理县人民法院本院对被执行人毛永贵名下位于会理县房产进行评估拍卖的执行行为不服，要求不得对会理县房产进行评估拍卖。 本院认为，本案的争议焦点为：异议人毛建美要求不得对会理县房产进行评估拍卖的要求是否符合法律规定？ 本院认为：《中国人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。异议人向本院提交的会理县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）川3425民初1022号判决书复印件、协议书复印件，能证明异议人享有被执行人毛永贵名下位于会理县房产的百分之五十份额，但在不动产登记簿上没有异议人毛建美的名字，异议人毛建美要求不得对会理县房产进行评估拍卖的要求，本院不予认可,会理县人民法院（2019）川3425民初1022号判决书所确认的协议中涉及异议人毛建美的权利，异议人毛建美可以另行主张。 综上所述，根据《中国人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回毛建美的异议申请。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向凉山州中级人民法院申请复议。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  归丽华 附：裁判文书法律依据 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《中国人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执444号之一 申请执行人王萌，女，汉族，1986年9月29日出生，晋州市人。 被执行人李月明，男，汉族，1985年8月15日出生，晋州市人。 王萌与李月明婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2011)晋民初字第第307号民事判决书已发生法律效力。判令：一、准许原告王萌与被告李月明离婚。二、婚生男孩李子奥由原告抚养，被告李月明每年负担抚养费3253元，于每年12月31日前给付，至孩子年满18周岁止。三、原告在被告处的个人嫁妆准其从被告处取走。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。由于李月明未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人王萌2020年1月21日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年1月22日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年1月21日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产。本院于2020年1月22日、3月9日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：未发现被执行人有可供执行财产。致使申请执行人未实现债权3253元。2020年2月6日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年3月30日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执444号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杨长富
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执358号申请执行人张立军，男，1973年5月30日生，汉族，现住前郭县。被执行人王军，男，1977年9月12日生，汉族，现住宁江区。申请执行人张立军与被执行人王军买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年8月19日作出了（2019）吉0702民初5392号民事调解书，内容如下：被告王军共欠原告张立军面粉款54800元，其中30000元于2019年10月10日之前一次性给付，其余24800元于2019年12月31日之前一次性给付。案件受理费648元由被告承担（被告当庭已给付原告诉讼费648元）。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人张立军2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年3月6日向被执行人王军送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2020年3月6日向松原市不动产登记中心查询了被执行人王军的房产情况，查询结果被执行人王军名下无房产；三、于2020年3月10日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、于2020年3月10日对被执行人限制高消费。申请人执行人张立军申请执行欠款24800元，执行到位金额0.00元，申请执行费272元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年8月19日作出了（2019）吉0702民初5392号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年四月二十三日书记员  毕远杰
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终12号上诉人（原审被告）：杜永桂，男，1972年2月12日生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：泰和县金泉置业有限公司，住所地江西省泰和县澄江镇嘉禾大道8号，统一社会信用代码91360826069711206J。法定代表人：尹美炬，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：方泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海景山西山东路34号二楼，统一社会信用代码913303041453038034。法定代表人：金旭峰，该公司执行董事。上诉人杜永桂因与被上诉人泰和县金泉置业有限公司、方泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2019）赣0826民初3359号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜永桂上诉请求：撤销江西省泰和县人民法院（2019）赣0826民初3359号民事裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，上诉人住所地在浙江省义乌市，义乌市人民法院有管辖权。二、本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。综上，浙江省义乌市人民法院对本案有管辖权，应将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产位于江西省泰和县，故泰和县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人杜永桂的管辖权异议正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉意见不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇二〇年四月十七日书记员  邵翠琴
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执恢222号之二 申请执行人池泉，女，汉族，1980年10月21日生，住赣州市章贡区。 被执行人谢元尊，女，汉族，1998年1月11日生，住赣县。 被执行人谢雅岚，女，汉族，1997年4月6日生，住赣县。 被执行人谢汝玉，女，汉族，2005年8月26日生，住赣县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2014）赣中民四初字第106号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人谢元尊、谢雅岚、谢汝玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢元尊、谢雅岚、谢汝玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢汝玉在赣州银行28×××88账户内存款人民币6650000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年四月七日 书记员  肖坤
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初123号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人高绪鹏，男，1984年6月11日出生，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月5日被常德市公安局德山分局取保候审，2020年4月7日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人高绪鹏以危险方法危害公共安全罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人高绪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月27日晚20时许，被告人高绪鹏驾驶湘J387BB棕色别克英朗小轿车在长张高速上行驶时，因觉得前面行驶的湘JA8J13P小车在其超车时有阻拦的行为，感觉对方是故意为难自己，在跟车一段距离后超过对方，超过后便故意压低车速不让湘JA8J13P超车，在超车道上打右转向灯却故意不向行车道变道，当后方车辆准备变道超车时，高绪鹏有两次向右别车行为，不让对方变道超车，并逐渐减速行驶，在超车道上将湘JA8J13P逼停。在此期间不断有车辆从行车道上高速通过。高绪鹏下车后对湘JA8J13P驾驶员言语威胁，停车约3分钟，在此期间，后续车辆均陆续减速缓慢经过两车驶离现场。同年11月5日，高绪鹏主动到公安机关投案。2019年12月12日，高绪鹏在公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对其判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的量刑建议。 上述事实，被告人高绪鹏在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有户籍资料，到案经过，机动车驾驶证及行驶证复印件，照片，监控截图，证人刘某的证言，辨认笔录，认罪认罚具结书及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高绪鹏在高速公路上恶意别车，以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。高绪鹏主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法减轻处罚。根据高绪鹏的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人高绪鹏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长 熊 娅 人民陪审员 陈 佳 人民陪审员 李 劲 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 白薇琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0602民初910号 原告：郑毅，男，1967年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州省遵义市市政工程建设总公司，住所地贵州省遵义市红花岗区公园路。 被告：贵州省遵义市市政工程建设总公司直属十六分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义市延安路250号。 原告郑毅与被告贵州省遵义市市政工程建设总公司、贵州省遵义市市政工程建设总公司直属十六分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求确认原告与被告于2007年11月28日签订的《建筑装饰外墙漆施工协议书》合法有效；2、诉讼费由被告承担。2020年4月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑毅撤诉。 案件受理费11410元，已减半收取计5705元，应收取50元，由原告郑毅负担。本院退还原告5655元。 审判员  杨晓英 二〇二〇年四月二十七日 法官助理何婧 书记员李锐
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初909号 原告：章文武，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：华光发，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告章文武与被告华光发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章文武的委托诉讼代理人文国军到庭参加了诉讼，被告华光发经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章文武向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金2.6万元及利息（从2007年10月26日起以借款本金2.6万元为基数按年利率6%计算至付清时止）。事实及理由：2007年8月25日，被告向原告借款2.6万元，约定在2007年10月25日一次性还清。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告华光发未作答辩。 原告章文武围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告的身份证复印件，证明原告基本情况；2.借条原件1张，证明被告向原告借现金2.6万元并约定了还款期限为2007年10月25日的事实。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2007年8月25日，被告向原告借款2.6万元，原告以现金方式支付，同时由被告给原告出具借条一张，载明：“今借到章文武现金26000元正，大写：贰万陆仟元正，此据2007年10月25日一次性还清，借款人华光发2007年8月25日担保人程绍中垫江县XX镇XX村X组电话。”借款后，被告未按约定期限返还原告借款。原告遂诉至本院，并提出如上诉请。 庭审中，原告自愿放弃要求保证人程绍中承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。故对原告主张由被告返还其借款2.6万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，但约定了借款期限，原告现请求被告从逾期还款之日（即从2007年10月26日）起按年利率6%给付逾期还款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。原告在诉讼中明确放弃保证人程绍中承担保证责任，不违反法律规定，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告华光发在本判决生效后5日内返还原告章文武借款2.6万元及利息（从2007年10月26日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取225元，由被告华光发负担（已由原告章文武预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇二〇年四月十四日 书记员  冉 亚
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初907号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。被告：宿城区强浩生活超市，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇槐树街12号。经营者：王浩，男，1977年6月17日，住江苏省宿迁市宿城区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告宿城区强浩生活超市侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司在诉讼过程中将其主张的赔偿数额变更为10000元，原告奥飞娱乐股份有限公司在2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年四月二十一日法官助理 张立东书 记 员 刘 娜
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0528民初2616号 原告：党某，女，1980年2月3日出生，汉族，农民，大学文化，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：党进涛（党某哥哥），男，汉族,农民，宁晋县人，现住本村。 被告：张某，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，大学文化，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。 原告党某与被告张某扶养费纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告党某的委托诉讼代理人党进涛、被告张某及其委托诉讼代理人薛少培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告婚内患病产生的医疗费35000元、患病期间的生活费30000元及后续治疗产生的费用，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告党某与被告张某于2007年2月12日登记结婚，婚后于2009年12月4日生育儿子张某1。原告于2018年2月13日至2018年3月30日因患双相情感障碍重度抑郁发作在河北省第六人民医院住院治疗，出院后继续服药治疗，后因病情加重，自2019年6月20日至今在河北省第一人民医院住院治疗，先后花去医疗费30000多元，生活费30000多元。原告起诉后疾病复发，又花去医疗费5000元。原告自2018年2月住院至今，被告没有尽到夫妻间的扶养义务，对原告置之不理，现原告无生活自理能力，所有生活及治疗费用均由家属垫付。 被告张某辩称，1、原告的诉讼请求无任何事实依据和法律依据，所提供的证据无法形成有效的证据链证明原告的诉讼主张；2、被告张某已尽到扶养义务，2017年2月11日至2018年2月7日原告四次住院费用共计31168.03元，均由被告张某承担，在日常生活中原告还向被告借款十几万并出具借条；3、党某有自己的职业和经济收入，并且在集体内分有自己的耕地，完全能够支付自己的生活费和医疗费，被告无义务为原告的高消费承担支付义务；4、原告多次以被告名义所注册的淘宝账户进行贷款，贷款额度约82000元，其中48000元转入其亲姐姐的账户，其它转入自己的账户使用，但该82000元的贷款在2019年4月份就不再偿还，淘宝将该贷款视为被告的贷款，被告已经替原告还完42000元的贷款，党某有经济能力支付自己的生活和医疗费用；5、被告一直在抚养婚生子并承担其所有的生活费用和学习开支，经济压力巨大，被告向父亲和弟弟借款近90000元来维持自己的工作和生活以及孩子的开支。因此原告在有经济能力的情况下要求被告承担扶养费用没有任何事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、住院病历、医疗费票据和转账记录的复印件并当庭举证。 被告提交的证据有淘宝店及支付宝情况说明、被告微信记录、网商贷还款流水、原告外出旅游的微信截图和视频、直播截图、经营淘宝和转账贷款记录、原告向被告家人借款的微信记录、病历、医疗费票据和报销单等。 本院经审理认定事实如下：原告党某与被告张某于2007年2月12日登记结婚。原告因患病于2018年2月13日至2018年3月30日在河北省第六人民医院住院治疗，2019年6月20日至2019年8月7日在河北医科大学第一医院住院治疗。原告于2019年7月11日向本院起诉，要求被告承担原告医疗费35000元、患病期间的生活费30000元及后续治疗产生的费用。 本院认为，原、被告系夫妻关系，因原告患病已经支付的医疗费、生活费等费用，系原、被告的家庭共同支出，如因他人垫付该费用而产生的法律关系，应系原、被告与他人之间的权利义务关系，而不是原告与被告之间的权利义务关系，现原告向被告主张该费用没有法律依据；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张的后续治疗费用，未提交相关证据，本院无法认定。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告党某的诉讼请求。 案件受理费1426元，由原告党某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  洪立伏 人民陪审员  刘少卿 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李子翰
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初177号原告：张剑，男，1983年9月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：熊凌飞，系江西都册律师事务所律师。被告：朱健，男，1985年7月31日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：李健惠，女，1987年4月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告张剑与被告朱健、李健惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。张剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币124万元整；2、判令被告向原告支付已结利息人民币185,000元整；3、判令被告按月利率1.5%向原告支付借款本金24万元自2015年9月1日起至借款还清日止的借款利息（截至2019年12月31日借款利息共计为187,200元）；4、判令被告按月利率0,5%向原告支付借款本金100万元自2019年12月25日起至借款还清日止的资金占用期间利息；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱健、李健惠因经营需要一直向原告张剑借款。2014年1月7日，被告向原告借款79万元，口头约定按月息2分计。2015年9月1日，被告向原告借款24万元，约定利息按月息1.5分计。2015年12月27日，被告又向原告借款6万元，且经双方结算，被告尚欠原告利息6.5万元（于同日出具借条一份）。后被告又以需要资金暂时周转为由，于2017年6月5日向原告借款15万元。2017年11月23日，经双方结算，被告又欠12万元利息未付，为此，被告又于同日向原告出具借条一份。上述借款本息虽经原告多次催收，未果。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特提起诉讼，请求贵院查明事实，并依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，从本案原告的庭审陈述意见及其提交的“借条”中国银行客户回单等证据材料来看，原、被告之间并非民间借贷关系，而是被告朱健以贷款、购车、经营等需要为由，涉嫌骗取了原告人民币约1,080,000元（不含“借条”载明的利息约34.5万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张剑的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 王卫敏二〇二〇年四月二十日代书记员 傅丽红
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初1090号原告周良玉，女，1959年3月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市崔健坝镇崔家坝社区，公民身份号码422801195903131240。被告谭永福，女，1960年1月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市崔家坝镇崔家坝社区，公民身份号码422801196001051289。原告周良玉与被告谭永福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周良玉到庭参加诉讼，被告谭永福经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周良玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元，并按照年利率6%支付自2012年5月1日起至偿还之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告周良玉将第1项诉讼请求中的利息起算时间变更为起诉之日即2019年9月29日。事实和理由：被告以需要资金周转为由，于2012年5月1日借到原告现金10000元，并出具借条。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。被告谭永福未作答辩。原告周良玉围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告谭永福未提交证据。本院认为，原告周良玉提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年6月19日（农历五月初一），被告谭永福向原告周良玉出具借条一份，其内容为“今借到周良玉现金壹万元整10000.00借款人谭永福2012.5月初1”。2019年9月29日，原告周良玉向本院提起诉讼。本院认为，本案借贷关系依法成立并生效，有被告谭永福出具的借条足以证实。原告周良玉起诉之日即2019年9月29日可视为被告谭永福逾期还款之日，被告谭永福应当偿还借款10000元并自2019年9月29日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告周良玉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭永福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭永福于本判决生效之日起十日内向原告周良玉偿还借款10000元，并按照年利率6%支付该款自2019年9月29日起至清偿之日止的利息。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：731201040000044。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，已经发生的公告费260元，合计310元，由被告谭永福负担。本判决在送达中如需公告，公告费由被告谭永福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭韶华审判员  谭远双审判员  尹学友二〇二〇年四月二日书记员  张 建
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执470号申请执行人：王铁文，男，1984年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被执行人：吴梦，女，1989年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。王铁文与吴梦民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初3187号民事判决书，被执行人吴梦应返还申请执行人王铁文借款本息合计19039元、给付案件受理费142.79元，执行费188元由被执行人负担。执行立案后，2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年3月18日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，被执行人有车辆，已被本院（2019）内0702执1364号案件查封，无法处置。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。2020年3月26日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年四月二十六日书记员 崔 云 风
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初768号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：孙玲，女，1964年7月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告孙玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭起莲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  舒斯梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执439号 申请执行人:刘英霞，女，1979年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被执行人:毕利云，男，1973年7月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人刘英霞与被执行人毕利云抚养费纠纷一案中，被执行人毕利云已履行执行款2710元，申请执行人刘英霞自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，申请执行人刘英霞据以申请的（2010）湖浔民初字第00106号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1012执1850号江苏江都农村商业银行股份有限公司、李庆军、高科、丁登连、董华梅、李正林：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆军、高科、丁登连、董华梅、李正林借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人高科、丁登连共有的坐落于扬州市江都区浦江路南侧111号幢门市的房屋（含案外人占有期间所进行的室内固定装修及其他固定附属物），经委托淘宝网司法拍卖平台拍卖，买受人祁从利以1382856元的最高价成交。因本案申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司系上述房产的抵押权人，故申请执行人优先分配拍卖款1238207.88元，被执行人李正林主动向本院缴纳款项138835.32元，上述款项本院已发放给申请执行人，申请执行人向本院出具结案申请，申请本案以执行完毕结案。至此，本案执行事项已执行完毕，予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2135号 原告：广西圣泰律师事务所，住所地广西柳州市桂中大道2号阳光100城市广场25栋18-4，统一社会信用代码： 314500006648290220。 负责人：黄钢，该所主任。 委托诉讼代理人：薛年良，广西圣泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王建新，广西圣泰律师事务所律师，特别授权。 被告：黄雪凤，女，1972年10月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：熊仕良，男，1951年2月21日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告广西圣泰律师事务所诉被告黄雪凤、熊仕良委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月27日，原告广西圣泰律师事务所向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广西圣泰律师事务所申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西圣泰律师事务所撤诉。 案件受理费2292元（原告已预交），因撤诉结案减半收取1146元，由原告广西圣泰律师事务所自行负担。 审判员 李 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员 卢楚越 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6855号原告：陈亚平，男，1955年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：伍军，男，1971年10月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐平，女，1972年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈亚平与被告伍军、徐平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈亚平、被告伍军到庭参加诉讼，被告徐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：判令伍军、徐平偿还借款本金13000元和利息（自2017年8月4日至实际偿清之日，以13000元为基数，按照月利率1%计算），同时负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居、熟人关系，两被告系夫妻关系。2014年8月3日，两被告以亲属经营需要筹措资金为由，向原告立据借款13000元，约定月利率1%。借款后，两被告支付了2017年8月3日前的借款利息。之后的借款利息及本金均未能偿还。原告多次催要，两被告均以各种理由搪塞不还。两被告共同立据借款，应对该夫妻共同债务承担共同还款责任。被告伍军辩称，1.同意还钱。案涉借条是换据的，差欠本金13000元属实，约定月利率1%，2017年8月3日前的利息按照每月130元已结清。借钱是给妹夫和弟弟合伙搞工程的。2.认可徐平答辩状内容。被告徐平辩称：1.我未参与借款事宜，也未收取过该13000元。借据中“徐平”签名和印章不是我本人书写和加盖。虽伍军借款时我们是夫妻，但我不知情，没有证据证明是用于夫妻家庭共同生活，依法不应承担还款责任，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。2.据了解，借据中“徐平”签名是伍军代为书写，“徐平”印章是过去单位为补材料而统一刻记，我并不知情，平常也不使用。但我不申请笔迹鉴定，谁主张我还钱谁申请鉴定，应该原告申请，我配合原告进行笔迹鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日，伍军向陈亚平出具借条一张，载明：“今借到陈亚平人民币壹万叁仟元整，¥13000。（利息：月息1%）”。该借条中利息部分从年息10%涂改为月息1%，涂改处加盖“伍军印”，下方借款人处有伍军签名并加盖“伍军印”，有“徐平”签名并加盖“徐平”章印。借条出具后，伍军按照每月130元支付3年利息，伍军在该借条左下方注有“利息付到2015年8月3日伍军、利息付到2016年8月3日伍军、利息付到2017年8月3日伍军”字样。庭审中，陈亚平陈述，本金13000元是现金交给伍军的，是我家属汪成芳取得的医药费赔偿款，伍军借款时说是给亲戚搞工程用的。案涉借条上“徐平”的签名和章印，徐平否认是本人签名、盖章，伍军认可系其代签、代盖；原告对此不予认可，提出字肯定是徐平签的，但考虑到鉴定的费用和付出的精力，不申请鉴定，徐平也不申请鉴定，认为应由原告申请鉴定。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。陈亚平与伍军之间的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽经催要，伍军仅偿还了部分利息，构成违约，应承担还本付息的民事责任。2.当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐平提出对借款不知情，借条上“徐平”签名不是本人书写，也从不使用章印，陈亚平坚持是徐平本人签名、盖章，但不申请鉴定，故其主张徐平和伍军共同借款依据不足，应自行承担举证不能的法律后果。另，陈亚平、伍军均陈述借款是用于伍军亲戚搞开发，故所借款项也并非用于夫妻共同生活或共同生产经营。综上，本院依法予以驳回陈亚平对徐平的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈亚平偿还借款本金13000元和利息（自2017年8月4日至实际给付之日，以实际差欠本金为基数，按月利率1%计算）；二、驳回原告陈亚平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预缴），由被告伍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇二〇年四月二十二日法官 助理  喻爱阳书 记 员  许元鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初611号原告：李怀宾，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：吴金营，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：郭宁，女，1985年2月26日出生，汉族，住址同上。系吴金营妻子。原告李怀宾与被告吴金营、郭宁不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告李怀宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、裁定如下：本案按原告李怀宾撤诉处理。审判员  单春雷二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执290号 申请执行人：金某，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人：吴某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行金某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初4267号民事调解书，责令被执行人吴某向申请执行人金某偿还借款87000元，承担执行费1205元。但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行的过程中，申请执行人金某以私下与被执行人吴某达成执行和解协议为由向本院书面提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0121执290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10965号 原告：鲍丽君，女，1968年12月6日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陆逸翔、谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 被告：王菊芳，女，1972年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告鲍丽君与被告王菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，后依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆逸翔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元，并支付自2019年2月28日起至款项实际清偿日止，以借款人民币30000元为基数、按年利率12%计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告因需原告借款30000元，并出具借条一份，约定年利息3600元，到2019年2月27日归还。借款到期后，被告支付利息3600元，本金分文未还。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份，用于证明被告向原告借款30000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王菊芳归还原告鲍丽君借款本金30000元，支付自2019年2月28日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费980元，由被告王菊芳负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐海高 人民陪审员  诸象迅 人民陪审员  刘林尧 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  胡宋亲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初475号 原告：娄丁显，男，1972年1月28日生，汉族，河南省西平县人，住库尔勒市。委托诉讼代理人：张秀玲（娄丁显妻子），住库尔勒市。被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村。法定代表人：罗小吟，总经理。原告娄丁显与被告重庆钢铁集团建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀玲到庭参加诉讼。被告经直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄丁显向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款75020元；2.保全费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年期间，原告用自己的挖掘机给被告承包的库尔勒垃圾焚烧发电厂项目干活，经结算被告欠原告75020元至今未付。重庆钢铁集团建设工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年至2019年期间原告操作挖掘机在库尔勒垃圾焚烧发电厂项目为被告提供劳务，2019年5月27日经结算被告所欠费用为85020元。被告至今尚欠原告劳务费75020元未付，故原告诉至本院。另查，因本案原告支付保全申请费820元。本院认为，原告向被告提供了劳务，被告依法应向原告支付相应的劳务费。刘云作为被告的工作人员，其与原告的结算行为对被告具有约束力。综上，原告向被告主张劳务费75020元合法有据，本院予以支持。原告主张保全申请费820元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆钢铁集团建设工程有限公司于判决生效后三日内向原告娄丁显支付劳务费75020元。二、被告重庆钢铁集团建设工程有限公司于判决生效后三日内向原告娄丁显支付保全申请费820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   任兰祥二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 日书  记  员   谢晓月
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执837号 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，组织机构代码:609932545。 法定代表人吴斌。 被执行人章土才，男，1962年2月11日出生，住青田县。 被执行人李雪亮，男，1977年2月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人毛慧琴，女，1979年9月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李雪飞，男，1981年8月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人章伟丽，女，1983年6月12日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人章伟丽、章土才、李雪亮、毛慧琴、李雪飞（2020）浙1102执837号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人章伟丽、章土才、李雪亮、毛慧琴、李雪飞自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执837号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王玮 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈欣
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保5号 申请人：许晓芳，女，1972年9月20日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：黄工兵，福建欣开元律师事务所律师。 被申请人：杨爱平，女，1968年7月23日出生，汉族，住邵武市。 申请人许晓芳于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨爱平在金融机构的存款予以冻结（保全价值为1120000元）。申请人许晓芳、担保人栗广建以其二人共有的座落于邵武市提供担保。 本院经审查认为，申请人许晓芳为了防止被申请人杨爱平转移财产，保障今后的判决得以执行，向本院申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨爱平在兴业银行股份有限公司邵武支行（账号：62×××18）、中国建设银行股份有限公司邵武市支行（账号：62×××40）、邮政储蓄银行邵武支行（账号：62×××82）、中国农业银行股份有限公司邵武市支行（账号：62×××93）等金融机构的存款，保全金额以1120000元为限，期限为一年。 二、冻结许晓芳、栗广建共有的座落于邵武市（房权证：邵武字第××号），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人许晓芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车荣建 二〇二〇年四月十六日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1383号原告：蒋洪恩，男，1968年6月4日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。被告：丁忠武，男，1970年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在审理原告蒋洪恩与被告丁忠武劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告蒋洪恩在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋洪恩撤回起诉处理。审判员 梁 波二〇二〇年四月九日书记员 师慧婵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10492号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告杨星，男，汉族，1987年6月17日出生，身份证住址湖北省松滋市，本院在审理上述原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被告杨星劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月十七日书记员  黄晓晴
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终57号 上诉人（原审被告）:王铁彪，男，1980年4月10日出生，蒙古族，系阿拉善左旗捷邦物流有限公司执行董事，住址内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王维俊，男，1980年2月2日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善左旗众达机械工程有限公司员工，住址内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王珑焱，内蒙古北杰律师事务所律师。 原审被告：宁延玲，女，1979年10月3日出生，满族，系阿拉善左旗吉兰泰镇乌兰布和社区职工，住址内蒙古自治区。 原审被告：阿拉善左旗捷邦物流有限公司。 法定代表人：王铁彪，系该公司执行董事。 上诉人王铁彪因与被上诉人王维俊、原审被告宁延玲、阿拉善左旗捷邦物流公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院2019年11月27日作出的(2019)内2921民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王铁彪于2020年4月13日向本院提交书面材料，申请撤回二审上诉。 本院认为，上诉人王铁彪在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王铁彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由上诉人王铁彪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  安春雷 审判员  马卫国 审判员  王生铎 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 瑢
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初491号原告：常玉光，男，1970年7月1日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：李波，男，1979年6月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告常玉光与被告李波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常玉光到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常玉光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的土地承包费4650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，原、被告签订土地承包合同，被告承包原告可耕地2.06亩，每亩每年租赁费1000斤小麦，被告共承包5年，自2017年6月份以后的承包费4650元经多次催要，被告以种种理由推拖不给，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李波未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月22日签订农村土地承包合同，原告将其可耕地2.06亩流转给被告5年，约定被告每亩每年付流转费小麦1000斤，1000斤小麦按当时市场价计算人民币，于每年6月底和9月底各付50%流转费。合同签订后，被告给付了原告2014年至2016年的土地承包费，2017年承包费给付了500元，2017年下余部分及2018年的承包费没有给付。庭审中原告根据国家发展改革委等五部门公布的2017年、2018年小麦最低收购价格，主张被告应给付原告土地承包费4299.8元。另查明，国家发展改革委、财政部、农业部、国家粮食局、中国农业发展银行等五部门公布的我国2017年、2018年小麦最低收购价分别为每50公斤118元、每50公斤115元。本院认为，合法有效合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李波承包原告可耕地2.06亩，双方签订了农村土地承包合同，合同签订后双方当事人均应按照合同约定履行，但被告李波仅支付原告2014年至2016年的土地承包费及2017年的500元，2017年下余部分及2018年的承包费没有给付，庭审中原告主张被告应给付原告土地承包费4299.8元，有原、被告双方所签订的土地承包合同书及所附已给付清单、国家发展改革委等五部门《关于公布2017年小麦最低收购价格的通知》、《关于公布2018年小麦最低收购价格的通知》等为证据予以证明。被告李波经传票传唤未到庭，视为其放弃了应诉答辩的权利。故对原告要求被告给付土地承包费4299.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中的其他部分，因其未能提供充足的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波自本判决生效之日起10日内给付原告常玉光土地承包费4299.8元；二、驳回原告常玉光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李波负担。本判决为终审判决审判员  梁锦学二〇二〇年四月二十八日书记员  刘冰月
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0381民初2058号 原告：沈祖昌，男，1964年6月24日出生汉族，住贵州省岑巩县。 委托诉讼代理人：喻宏伟，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：王必先，男，1969年4月19日出生汉族，住湖北省武穴市。 被告：杭州博鸿建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星星路28号。统一社会信用代码：91330110568788398C。 法定代表人：苏祖荣，总经理。 委托诉讼代理人：赵岩、许国洋，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告沈祖昌与被告王必先、杭州博鸿建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告沈祖昌及其委托诉讼代理人喻宏伟、被告杭州博鸿建设有限公司的委托诉讼代理人赵岩、许国洋到庭参加诉讼，被告王必先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈祖昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告王必先一次性支付原告工资17000元；2、被告杭州博鸿建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月份，被告王必先承包被告杭州博鸿建设有限公司承建的瑞安市瑞祥新区双岙村安置附属工程后聘用原告铺设地砖，双方口头约定劳动报酬按35元／ｍ计算。期间，被告王必先预付给原告生活费16000元。2017年9月12日，被告王必先在瑞安市对原告工资进行了结算，尚欠原告工资17000元，并出具了工程结算单交原告收讫。但被告王必先至今对欠原告的工资分文未付，故而成讼。综上，原告被被告王必先无故拖欠工资，事实清楚，证据确凿。被告杭州博鸿建设有限公司将承建的建设工程发包给不具备用工资质的被告王必先，理应承担连带法律责任。两被告长期拖欠原告工资的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提出起诉。 被告王必先未作答辩。 被告杭州博鸿建设有限公司答辩称：1、包括原告在内的12名起诉工人并不是答辩人所承接工地的工作人员，原告诉请要求答辩人承担连带责任无事实依据。首先，答辩人所承接的瑞祥新区地块工程涉及的所有流动人员均由当地公安机关登记管理，包括被告王必先在内的附属工程的所有工人需要向总包单位备案并报公安机关登记，但该12位起诉工人均未在登记名单之内。其次，答辩人所承接的瑞祥新区的涉案工程在2016年12月份就已经竣工，而原告主张的工资发生的时间是在2016年12月份至2017年6月份期间，其时间是不对的。再则，被告王必先曾因虚构工人工资的违法行为被瑞安市公安局行政拘留过，本案也可能涉及虚假诉讼，有必要的话请法庭可以向公安部门调查核实，这12位工人可能是被告王必先所承包的其他工地的工人。2、答辩人与被告王必先之间采取的是包清工的形式，答辩人只认可依法实名登记并备案过的工人，且答辩人有依法为农民工缴纳工资保证金，而该保证金今年年初已全额退还。如果是被告王必先为逃避监管而私自聘请该12名工人，仅仅是该12名工人与被告王必先之间可能存在劳务关系，但与答辩人无关。如果原告要突破合同的相对性向答辩人主张报酬权利，其需要具备建设工程实际施工人的身份，但原告在工地上仅与被告王必先之间存在劳务关系，在答辩人依约已履行全部工程款的情况下还要求答辩人承担因被告王必先未支付违法行为的责任，是缺乏法律依据的，也有违公平原则。故请求驳回原告要求答辩人承担连带责任的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王必先无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权利。对当事人无异议的证据：原告的身份证、被告王必先的身份证、被告杭州博鸿公司的企业信用信息公示表、瑞安市劳动保障监察大队案件告知函，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的内部分包合同、分包班组未做工程量确认单、劳动保障监察调查笔录、工资核对表，能够相互印证，证明待证的事实，故予以采信。被告杭州博鸿建设有限公司提交的邀请函、集装箱活动房登记表、流动人员汇总表及身份证复印件、考勤统计表、领款凭证，均无法证明待证的事实，故不予采信。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告杭州博鸿建设有限公司系涉案的瑞安市瑞祥新区安置留地Ｅ－5、Ｅ－7地块景观和附属工程的承建单位。2016年11月4日，被告杭州博鸿建设有限公司与被告王必先签订了一份《内部分包合同》，约定将上述部分工程分包给不是内部员工的被告王必先施工。2016年12月份，被告王必先雇佣原告沈祖昌到案涉工程工地铺设地砖，口头约定报酬按完成工作面积计算。期间，原告向被告王必先预支部分劳动报酬作为生活费；原告后因被拖欠劳动报酬与其他一同劳动的11位工人向瑞安市劳动保障监察大队进行投诉。2017年9月12日，被告王必先经与原告等人结算后出具一份欠薪情况汇总表，载明应付原告工资17000元。之后，被告王必先一直未向原告支付拖欠的款项。另查明，案涉的总体工程已于2017年9月份竣工验收合格，两被告及建设单位就涉案工程的工程款尚未进行结算。 本院认为，劳动者的合法权益爱法律保护；劳动者的劳动报酬应及时支付。原告沈祖昌受被告王必先雇佣到涉案的瑞安市瑞祥新区安置留地Ｅ－5、Ｅ－7地块景观和附属工程工地铺设地砖，双方已于2017年9月12日就劳动报酬进行了结算，被告王必先尚欠原告工资款17000元有被告出具的欠薪情况汇总表予以证实。由于双方对欠款未约定支付期限，故本院对原告诉请要求被告王必先一次性支付欠款予以支持。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告杭州博鸿建设有限公司作为涉案的瑞安市瑞祥新区安置留地Ｅ－5、Ｅ－7地块景观和附属工程的承建单位，其将承包的工程部分以内部分包形式分包给不是内部员工的被告王必先个人施工，属于违法分包，且两被告对涉案工程的工程款尚未进行结算，故被告杭州博鸿建设有限公司依法应对被告王必先拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。被告杭州博鸿建设有限公司辩称其不承担责任的意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王必先于判决生效后十日内支付原告沈祖昌工资款17000元。款交本院转付； 二、被告杭州博鸿建设有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  魏杨豹 二〇二〇年四月三十日 （代）书记员  周 荃
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保182号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 被申请人：广西玉林市航盛商贸有限公司，住所地广西玉林市城北平地村，统一社会信用代码：91450900322575755P。 法定代表人：周敏华。 被申请人：周敏红，女，1972年7月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈为，男，1968年6月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：梁莉，女，1981年9月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：周维，男，1979年11月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：周敏华，女，1977年1月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：梁辉，男，1973年3月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：周旺辉，男，1976年1月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：蒋惠秋，女，1969年10月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：广西金融投资集团有限公司（广西中小企业融资担保有限公司系其直属子公司），住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号商住楼十二层，统一社会信用代码：91450000677718276R。 法定代表人：蒙坤伟，董事长。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人广西玉林市航盛商贸有限公司、周敏红、陈为、梁莉、周维、周敏华、梁辉、周旺辉、蒋惠秋追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西玉林市航盛商贸有限公司、周敏红、陈为、梁莉、周维、周敏华、梁辉、周旺辉、蒋惠秋名下的银行账户进行冻结；对被申请人周敏红、陈为名下位于玉林市城北平地村的房产和土地进行查封【国有土地使用证：玉国用（2000）字第B0500030001号；房权证号：玉林市房权证玉房字第××号】；对被申请人周敏红名下位于玉林市玉州区美林街422号的房产和土地进行查封【国有土地使用证：玉国用（2010）字第01001502号；房权证号：玉林市房权证玉房字第××号】；对被申请人周敏红所有位于玉林市玉州区美林街424号的房产和土地进行查封【国有土地使用证：玉国用（2011）字第01000432号；房权证号：玉林市房权证玉房字第××号】；对被申请人周维、周旺辉位于玉林市城西江岸新区13区2栋12号的房产和土地进行查封【国有土地使用证：玉国用（1997）字第030218710号；房权证号：玉林市房权证玉房字第××号】；对被申请人陈为持有的玉林市三源机械有限公司的51%股权进行冻结；上述财产冻结、查封限额10485902元。担保人广西金融投资集团有限公司自愿以其本公司资产提供担保。因申请人广西中小企业融资担保有限公司申请补充材料，于2020年4月2日补齐申请材料。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西玉林市航盛商贸有限公司、周敏红、陈为、梁莉、周维、周敏华、梁辉、周旺辉、蒋惠秋名下的银行账户，冻结期限一年； 二、查封被申请人周敏红、陈为名下位于玉林市城北平地村的房产和土地【国有土地使用证：玉国用（2000）字第B0500030001号；房权证号：玉林市房权证玉房字第××号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 三、查封被申请人周敏红名下位于玉林市玉州区美林街422号的房产和土地【国有土地使用证：玉国用（2010）字第01001502号；房权证号：玉林市房权证玉房字第××号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 四、查封被申请人周敏红所有位于玉林市玉州区美林街424号的房产和土地【国有土地使用证：玉国用（2011）字第01000432号；房权证号：玉林市房权证玉房字第××号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 五、查封被申请人周维、周旺辉位于玉林市城西江岸新区13区2栋12号的房产和土地【国有土地使用证：玉国用（1997）字第030218710号；房权证号：玉林市房权证玉房字第××号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 六、冻结被申请人陈为持有的玉林市三源机械有限公司的51%股权，冻结期限三年； 上述财产冻结、查封限额10485902元。 案件申请费5000元，由申请人广西中小企业融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月二日 书记员  樊 慧
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢59号常州市凯盛机械配件有限公司、常州鼎润电机有限公司、刘杰：申请执行人常州市凯盛机械配件有限公司申请执行本院作出的（2018）苏0492民初99号民事判决书，本院已立案执行，执行案号为（2018）苏0492执723号。在执行过程中，申请执行人常州市凯盛机械配件有限公司与被执行人常州鼎润电机有限公司达成了分期付款的执行和解，并由第三人刘杰对被执行人的还款义务进行担保。现被执行人已经自行履行了全部义务，至此，（2018）苏0492执723号执行一案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执232号 高齐宝、高红： 高齐宝与高红合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计36504.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36504元，其中，本金35809元，诉讼费695元；另收取执行费448元。至此，高齐宝向本院申请执行的(2019)川1903民初1093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢18号 申请执行人:长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:刘永贵,男性,1974年12月24日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:邢国锋,男性,1978年12月1日出生,汉族,住吉林省四平市公主岭市。 被执行人:李洋,男性,1991年4月23日出生,汉族,住吉林省长春市农安县。 关于长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送执行与被执行人刘永贵、邢国锋、李洋罚金一案，本院作出的（2018）吉0104刑初527号，判决如下：一、被告人刘永贵犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2024年4月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)被告人邢国峰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2023年7月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)被告人李洋犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人刘永贵于判决生效后退赔中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司理赔款人民币一十八万八千八百四十六元六角九分。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘永贵、邢国锋、李洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，依法评估拍卖了被执行人刘永贵名下吉AF765X车辆，解丽红以49461.20元竞买，退赔中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司24730.6元，给付被执行人刘永贵财产共有人解丽红24730.6元，没有查询到其它可供执行财产线索，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未能提供可供执行的财产线索。 4、被执行人在羁押。 本案执行标的为258846.69元，执行到位24730.6元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104刑初527号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月八日 书记员 李佳萍
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初46号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人韩成浩，男，1945年12月16日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地山东省龙口市沿海路2号A区，现住山东省龙口市沿海路2号A区。因涉嫌犯运送他人偷越国边境罪，于2019年6月29日被刑事拘留，于2019年7月30日予以释放并被取保候审。经本院决定，于2020年3月11日对其重新办理了取保候审手续。 被告人李虎山，男，1958年4月8日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省图们市，现住图们市。曾因犯盗窃罪，于2002年4月25日被吉林省龙井市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯运送他人偷越国边境罪，于2019年7月5日被取保候审。经本院决定，于2020年3月12日对其重新办理了取保候审手续。 辩护人李成浩，吉林敖联律师事务所律师。 被告人朴春子，女，1979年5月17日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省图们市，现住图们市。因涉嫌犯运送他人偷越国边境罪，于2019年7月3日被取保候审。经本院决定，于2020年3月12日对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人韩成浩、李虎山、朴春子犯运送他人偷越国边境罪，于2020年2月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔峰等二人出庭支持公诉。被告人韩成浩、朴春子，被告人李虎山及其辩护人李成浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日21时许，被告人李虎山受韩国人崔凤男的指使，到延吉市延边大学东门附近接应企图非法越境至韩国的三名偷渡人员（朝鲜民主主义共和国公民）后，将上述偷渡人员送到居住在吉林省图们市鑫源小区新1号楼1单元202室的朴春子处。2019年6月6日至6月28日期间，被告人朴春子受崔凤男的指使，将李虎山从延吉接应的非法越境人员藏匿在自己的住处，并提供饮食起居。2019年6月22日，被告人韩成浩与韩国人千哲奎约定，韩成浩接应非法越境人员并将其成功偷渡至韩国时得到相应报酬。2019年6月25日左右，被告人韩成浩受韩国人李明玉指使，以到延吉接应非法越境人员为目的，于2019年6月27日10时30分许，在山东省龙口市南山学院附近承租一辆白色商务车。2019年6月28日20时许，被告人李虎山受崔凤男的指使到延吉市延边医院附近向被告人韩成浩交付三名非法越境人员，被告人韩成浩将四名非法越境人员运送至山东省青岛市的途中，于当日22时40分许在吉林省安图县高速公路服务区被公安机关抓获。 公诉机关就认定的上述事实向法庭提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，电子数据勘验笔录，《认罪认罚具结书》等证据。 公诉机关认为被告人韩成浩、李虎山、朴春子运送他人偷越国边境的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运送他人偷越国边境罪追究其刑事责任。被告人韩成浩、李虎山、朴春子着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，属于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李虎山有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩成浩、朴春子如实交代了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人韩成浩有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人李虎山有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人朴春子有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人韩成浩、朴春子，被告人李虎山及其辩护人李成浩对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，对各被告人签署的认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年6月6日21时许，被告人李虎山受韩国人崔凤男的指使，到延吉市延边大学东门附近接应企图非法越境至韩国的三名偷渡人员（朝鲜民主主义共和国公民）后，将上述偷渡人员送到吉林省图们市鑫源小区新1号楼1单元202室。2019年6月6日至6月28日期间，被告人朴春子受崔凤男的指使，将从李虎山处接应的三名非法越境人员藏匿在上述地点，并提供饮食起居。2019年6月22日，被告人韩成浩与韩国人千哲奎约定，韩成浩接应非法越境人员并将其成功偷渡至韩国时得到相应报酬。2019年6月25日左右，被告人韩成浩受韩国人李明玉指使，以到延吉接应非法越境人员为目的，于2019年6月27日10时30分许，在山东省龙口市南山学院附近承租一辆白色商务车。2019年6月28日20时许，被告人李虎山受崔凤男的指使到延吉市延边医院附近向被告人韩成浩交付三名非法越境人员，被告人韩成浩将四名非法越境人员运送至山东省青岛市的途中，于当日22时40分许在吉林省安图县高速公路服务区被公安机关抓获。 2019年7月2日，被告人朴春子被公安民警抓获；同年7月5日，被告人李虎山主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人韩成浩处扣押了（GIONEE）手机一部，身份证二张（李顺子、赵英玉）；从被告人李虎山处扣押了手机一部（金色华为）；从被告人朴春子处扣押了三部手机（黑色小米、金色三星、金色LG）、银行卡二张（朴春子、李虎山银行卡各一张），并向本院移送。 上述事实，有身份证明，抓获经过，搜查笔录，扣押物品决定书、扣押物品明细书，照片说明，辨认笔录，银行流水明细，通话记录，违法犯罪情况说明，电子数据勘验笔录，证人郑某、尹某、杜某、高某、魏某、王某的证言、被告人韩成浩、李虎山、朴春子的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩成浩、李虎山、朴春子运送他人偷越国边境的行为，已构成运送他人偷越国边境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩成浩、李虎山、朴春子已经着手实施实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李虎山有自首情节，可以从轻处罚。被告人韩成浩、朴春子到案后如实交代自己犯罪事实，可以从轻处罚，其犯罪情节较轻且无再犯的危险性，对所居住的社区不能造成重大不良影响，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩成浩犯运送他人偷越国边境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已向本院全部缴纳。） 二、被告人李虎山犯运送他人偷越国边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。罚金已向本院全部缴纳。） 三、被告人朴春子犯运送他人偷越国边境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已向本院全部缴纳。） 四、移送至本院的二张身份证（李顺子、赵英玉）予以没收，由扣押机关依法处理，其余扣押物品发还给各被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  崔 麟 人民陪审员  朱艺莲 人民陪审员  朱昌洙 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张圣哲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4648号 原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号。 法定代表人高军，系该公司总经理。 委托代理人张丹，系该公司工作人员，身份证住址沈阳市铁西区。 被告王宣，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告王宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告沈阳德信邦嘉物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2320号原告：徐彬，男，1982年8月28日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市欧闻烟酒商行，住所地如皋市城北街道庆余路369号。经营者：吴海燕。原告徐彬与被告如皋市欧闻烟酒商行返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐彬撤回起诉。案件受理费减半收取75元,由原告徐彬负担。审 判 员 章海涛二〇二〇年四月十五日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初109号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人高铖，曾用名高超海，男，1966年5月3日出生，汉族，初中文化，搬运工，户籍住址广西贵港市港北区，现住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年3月13日 开庭日期2020年4月15日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2020］42号起诉书，指控被告人高铖犯盗窃罪，建议判处四个月拘役至六个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人高铖对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月16日5时许，被告人高铖在贵港市港北区广汇圣湖城小区X栋X单元地下停车场，利用其在该小区捡到的一串电动车钥匙中的电子锁，找到黄某停放在该处的一辆绿源牌二轮电动车（价值人民币2400元）并盗走留作自用。案发后，公安民警已将上述电动车缴获并发还给黄某。 本院意见被告人高铖的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人高铖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年4月20日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 奎 二〇二〇年四月十五日 法官助理  覃思贤 书 记 员  郑志红
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初714号原告：贾可祥，男，汉族，1940年8月2日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：贾志鑫，男，汉族，1972年12月13日出生，住河南省宁陵县，系原告之子。被告：李国强，男，汉族，1968年11月24日出生，住河南省宁陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒职务：总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告贾可祥与被告李国强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告贾可祥的委托诉讼代理人贾志鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告李国强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损费、评估费等暂计30000元，具体数额等伤残鉴定作出后再行追加；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费和其他费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为65000元。事实和理由：2019年5月5日7时许，被告李国强驾驶豫Ｎ×××××号重型货车，沿宁逻公路由东向西行驶至宁陵城郊乡乔大庄桥东50米处时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致贾可祥受伤、电动三轮车损坏。此次事故经宁陵交警部门认定，李国强负此事故的全部责任，贾可祥无责任。事故发生后原告住院治疗。另查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，本案事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商无果，为维护原告的合法权益而诉至法院，请求判令所请。被告李国强未答辩。被告保险公司辩称：1.我司在审核保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证原件的基础上，如该车辆投保真实、驾驶人具有从业资格，我司在交强险和商业险条款约定的范围内承担相应责任；2.我司已经垫付10000元，支付到宁陵县人民医院，应在总费用予以扣除；3.诉讼费、鉴定费均由侵权人承担。经审理查明：2019年5月5日7时许，被告李国强驾驶豫Ｎ×××××号重型货车，沿宁逻公路由东向西行驶至宁陵城郊乡乔大庄桥东50米处时，与原告贾可祥驾驶的电动三轮车发生交通事故，致贾可祥受伤、电动三轮车损坏。此次事故经宁陵交警部门认定：李国强负全部责任、贾可祥无责任。事故发生后，原告被送往宁陵县人民医院住院治疗三次，第一次住院期间自2019年5月5日至2019年5月30日，住院25天，支出医疗费19897.82元；第二次住院期间自2019年5月30日至2019年6月12日，住院13天，支出医疗费3227.46元；第三次住院期间自2019年6月24日至2019年7月4日，住院11天，支出医疗费9793.95元；另支出门诊费663元、交通费980元。经原告申请，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定结论书一份，认定原告贾可祥的伤情构成两处十级伤残，约需两个月的护理期限，为此支出鉴定费1300元。另查明：被告李国强驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险和商业三者险（保险限额为1000000元），事故发生在保险期间内;被告李国强已经为原告垫付医疗费13000元,保险公司已经垫付医疗费10000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故受伤，被告李国强在此次事故中承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司购买有保险，故对原告要求侵权人李国强及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求赔偿被扶养人生活费、车辆损失、评估费的诉讼请求，因未提交相应的证据予以证明，本院对此诉讼请求不予支持。参照河南省2020年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告贾可祥的各项损失数额为：医疗费33582.23元、营养费980元（20元／天×49天）、住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）、护理费7500元（125元／天×60天）、交通费980元、鉴定费1300元、残疾赔偿金18811元（34200.97元／年×5年×11%）、精神抚慰金5000元，以上共计70603.23元；上述损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿：医疗费10000元、护理费7500元、交通费980元、鉴定费1300元、残疾赔偿金18811元、精神抚慰金5000元，共计43591元；下余损失数额27012.23元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告李国强垫付的费用，待保险公司的赔偿款到位后一并结算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告贾可祥各项损失43591元，在商业三者险责任限额内赔偿原告贾可祥各项损失27012.23元，以上共计70603.23元，减去已经垫付的数额10000元，下余数额60603.23元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告贾可祥的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1425元，减半收取713元，由原告贾可祥负担42元，被告李国强负担671元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二〇年四月三十日法官助理赵世魁书记员张海林