湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2780号原告姚艳辉，女，1982年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人刘小兰，湖南天扶律师事务所律师。被告胡娇，女，1993年4月21日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托代理人陈璐，湖南湘达律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所:湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人孙朝，系该公司总经理。委托代理人覃淑娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。原告姚艳辉诉被告胡娇、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财保湖南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告姚艳辉及其委托代理人刘小兰，被告胡娇的委托代理人陈璐，被告平安财保湖南公司的委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚艳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡娇赔偿原告各项损失共计240151.72元；2.判令被告平安财保湖南公司在保险责任限额内承担先行赔偿的责任；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年8月8日，被告胡娇驾驶湘Ａ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车在长沙市岳麓区相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告胡娇承担本次事故的主要责任，原告姚艳辉承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院治疗92天（2019年8月8日至2019年11月8日），共花费住院费109686.13元。原告因本次事故造成的伤情经湖南豪嘉司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定后认定，原告因本次事故导致损伤构成两处十级伤残，伤后误工期180日，护理期60日，营养期60日，后期费用20000元或以实际发生的有效合理性医药费票据为准。另查明，被告胡娇驾驶的车辆在被告平安财保湖南公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，根据相关规定，原告的损失应当由被告平安财保湖南公司在交强险及商业第三者责任险的责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分再由被告胡娇承担赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安财保湖南公司辩称：一、被告胡娇的车辆在本公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，保险公司愿意在保险责任限额内依法承担替代赔偿责任。二、原告的诉请部分过高，具体以庭审质证以及辩论意见为准。三、根据保险合同约定，伤者的非医保用药费用保险公司不承担。四、保险公司并非侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告胡娇辩称:一、被告胡娇在被告平安财保湖南公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司在保险限额内先行赔偿。二、被告胡娇一共为原告垫付了9500元（医药费6600元、护理费2900元），依法应当予以核减。三、原告主张的医疗费总额有遗漏，缺少了被告垫付的1600元。四、即使根据疾病诊断证明确定护理人员，原告主张的护理费计算有误：1.根据病历记录原告的病情于2019年8月17日已经稳定，故应当从2019年8月18日按照一人护理计算护理费。2.对被告胡娇聘请的护理人员，应当按照被告胡娇实际支出的费用确定相应阶段及人员的护理费。3.原告住院期间接受了医院的护理，原告主张的医疗费中包含了医院护理费3123元，不能重复计算该笔费用，依法应当在护理费项目中予以核减。五、本人认为责任比例应当按照三七的比例。从事故发生的原因来看，因原告先未在非机动车专用通道行驶才导致事故的发生，如果原告遵守道路规则在非机动车道行驶，则本次的事故完全可以避免，故原告对事故的发生存在较大过错，故本人认为应当按照三七的比例划分责任。六、本人同意核减15%的非医保用药费用。七、鉴定费及诉讼费，保单中没有在特别约定注明由被告胡娇承担，免责声明中未采用加粗标准，无法证明保险人尽到了提示说明义务，特别是鉴定费，保险条款中没有明确约定，故该笔费用应当由保险公司及原告承担。八、本人的车辆在本次事故中受损，为此，本人支出了2620元车辆维修费，因本人购买了车损险，因此该车辆维修费应当由原告与保险公司进行赔偿。九、原告主张的各项损失过高，请求依法予以减少。原告主张的2000元交通费无任何交通费票据，原告驾驶的车辆系共享单车，并非原告所有的财产。故原告主张的2000元财产损失没有依据，应当予以驳回。十、其他意见与保险公司的意见一致。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年8月8日16时12分许，被告胡娇驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市岳麓区麓景路枫林路口由西往北左转弯行驶时，恰遇原告姚艳辉驾驶无牌两轮自行车（车架号尾数：54449）在该路口同方向行驶，因被告胡娇严重忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶至交汇路口转弯时注意不够，未提前发现同方向转弯行驶的电动自行车，且临危措施不当，加之原告姚艳辉驾驶电动自行车未在非机动车道专用车道内行驶，发生被告胡娇驾驶的湘Ａ×××××小型轿车前部与原告姚艳辉驾驶的两轮电动自行车相撞，造成两车受损、原告姚艳辉受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具长公交（岳）认字（2019）第0082号《道路交通事故认定书》认定，被告胡娇承担本次事故的主要责任，原告姚艳辉承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院治疗92天（2019年8月8日至2019年11月8日），治疗期间共产生医疗费111286.13元，其中，被告胡娇垫付6600元，被告平安财保湖南公司垫付70000元。另，原告在住院期间支出护理费7220元（40天），被告胡娇在原告住院期间为原告聘请护工护理了11天（2019年8月8日至2019年8月14日、2019年8月18日至2019年8月21日），共支出护理费2900元。庭审中，被告胡娇与被告平安财保湖南公司就非医保用药费用的核减比例进行协商，双方同意按照15%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。2019年12月2日，原告伤情经湖南嘉豪司法鉴定所鉴定后出具湘豪司鉴所［219］临鉴字第0197号《司法鉴定意见书》认定：“1.被鉴定人姚艳辉因外伤致多根多处肋骨骨折（左侧第1-6肋、右侧1-5肋）；其损伤构成十级伤残；骨盆多发骨折内固定术后（双侧耻骨上下支、骶骨右翼、耻骨联合分离），畸形愈合；其损伤构成十级伤残。2.被鉴定人姚艳辉其误工期180日，护理期90日，营养期90日。3.被鉴定人姚艳辉后期治疗费用预计需要人民币20000元，或以实际发生的医疗费用为准。”原告为上述鉴定支出鉴定费2200元。另查明，原告共有兄弟姐妹四人（包括原告在内），有父亲姚关保（1947年11月24日出生）、母亲黄庆华（1961年12月28日出生）需要赡养，有儿子于锦尧（2009年3月24日出生）需要抚养。湘Ａ×××××车在被告平安财保湖南公司购买了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有限期限内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告胡娇驾驶涉案肇事车辆湘Ａ×××××车与原告姚艳辉驾驶的电动自行车相撞，致使原告姚艳辉遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的长公交（岳）认字（2019）第0082号《道路交通事故认定书》系其依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书中认定的内容及被告胡娇承担本次事故的主要责任，原告姚艳辉承担本次事故次要责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，本院综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告胡娇承担70%责任，原告姚艳辉承担30%的责任。因湘Ａ×××××车在被告平安财保湖南公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，根据相关法律规定，原告的各项损失应当先由被告平安财保湖南公司在交强险范围内予以赔偿，再由被告平安财保湖南公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险的范围内替被告胡娇按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失，再由被告胡娇按照事故责任比例赔偿给原告。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提交的有效医疗费票据认定为111286.13元，其中，非医保用药费用为（111286.13元-10000元）×15%=15192.92元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为800元。3.关于后续治疗费，原告提交的司法鉴定意见书中载明：“被鉴定人姚艳辉后期治疗费用预计需要人民币20000元，或按实际发生的医疗费用为准。”现原告未提供相应的证据证明该费用已实际产生，其具体费用无法确定，故对原告主张的后续治疗费，在本案中暂不处理，原告可待其实际产生后另行主张。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×92天=5520元。5.关于误工费，因原告未向本院提交劳动合同、工资银行流水、完税证明等证据证明其在事故发生前后的实际收入情况，故对其误工费，本院参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准自事故发生之日（2019年8月8日）计算至定残前一日（2019年12月1日）为36613元/年÷365天×115天=11535.6元。6.关于护理费，对原告在住院51天期间已经产生的护理费根据原、被告提交的护理费收据认定为10120元，对超出51天的护理费，因原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为36613元/年÷365天×（90-51）天=3912.07元，以上两项共计10120元+3912.07元=14032.07元。7.关于精神损害抚慰金，根据原告的实际伤情及本地居民生活水平等因素酌情认定为6000元。8.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为800元。9.关于财产损失，原告未向本院提交任何证据证明该项损失的实际产生情况，故对原告的该项主张，本院不予支持。10.关于残疾辅助器具费，根据原告提交的相应发票及实际支出情况认定为558元。11.关于被扶养人生活费，根据原告的被扶养人数、年龄大小及原告的伤残等级，参照2019年城镇居民人均消费性支出计算为（姚关保）26924元/年×8年×13%÷4人+（黄庆华）26924元/年×20年×13%÷4人+（于锦尧）26924/年×8年×13%÷2人=38501.32元。12.关于残疾赔偿金，根据原告的工作、居住情况，结合司法鉴定意见书认定的伤残等级及原告的年龄大小，参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准认定为39842元/年×20年×13%=103589.2元。13.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2200元。原告上述损失合计为294822.32元，其中医疗费项下的损失为117606.13元（医疗费111286.13元、营养费800元、住院伙食补助费5520元），由被告平安财保湖南公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为175016.19元（残疾赔偿金103589.2元、误工费11535.6元、护理费14032.07元、交通费800元、被扶养人生活费38501.32元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费558元），由被告平安财保湖南公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。综上，被告平安财保湖南公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计120000元（10000元+110000元=120000元）。原告超出交强险范围内的损失为117606.13元-10000元+175016.19元-110000元+2200元=174822.32元，扣除不属于保险赔偿范围内的17392.92元（鉴定费2200元、非医保用药费用15192.92元），由被告平安财保湖南公司按照事故70%的责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿原告（174822.32元-17392.92元）×70%=110200.58元。综上，被告平安财保湖南公司应当在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告120000元+110200.58元=230200.58元，核减其已经为原告垫付的医疗费70000元，其还应赔偿原告230200.58元-70000元=160200.58元。对不属于保险赔偿范围的17392.92元，由被告胡娇按照事故70%的责任比例赔偿原告17392.92元×70%=12175.04元，核减其已为原告垫付的医疗费6600元、护理费2900元，其还应赔偿原告姚艳辉12175.04元-6600元-2900元=2675.04元。对被告胡娇因维修其自身车辆支出的车辆维修费，因原告并未同意在本案中一并处理，且被告胡娇未提出反诉，故在本案中不予处理，由被告胡娇另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚艳辉各项损失共计160200.58元；二、限被告胡娇于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚艳辉各项损失共计2675.04元；三、驳回原告姚艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取750元，由原告姚艳辉负担150元，由被告胡娇负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年四月三十日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。