wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初14125号原告：杭州力诚照明工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区长滨街88号4幢五层502室。法定代表人：俞文芹，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：浙江八达建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人：周雪峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁林阳、赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。原告杭州力诚照明工程有限公司（以下简称力诚公司）与被告浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序，本院裁定转普通程序并组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告力诚公司的委托诉讼代理人赵佳、被告八达公司的委托诉讼代理人丁林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款447114元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息请求为要求被告支付自起诉之日起至款实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2012年4月25日，原、被告签订《材料采购合同》一份，约定由原告向被告提供支架等货物，共计价款1265063元，被告在合同签订后3天内付给原告250000元作为定金，货到现场3个工作日内支付货款总额的70%，余款在60日内付清。合同签订后，原告依约提供货物，但被告未按照约定支付货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款447114元。原告经催讨无果，于2019年8月26日向本院起诉。被告八达公司辩称，尚欠货款447114元属实，请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告八达公司对原告提供的材料采购合同、销售清单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间买卖支架等货物的行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院认定有效，当事人应按照约定履行合同义务。被告八达公司尚欠原告货款447114元，事实清楚，其作为买受人应依法承担支付货款的民事责任。原告主张要求被告支付自起诉之日起至款实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，亦属合理。综上，原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告浙江八达建设集团有限公司应支付原告杭州力诚照明工程有限公司货款447114元，并支付该款自2019年8月26日起至款实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8007元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李冠军人民陪审员  杨 敏人民陪审员  何芳敏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵翊如
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3042号上诉人（原审被告）：长沙县通畅巴士有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道滨湖东路与黄兴大道交汇处西南角的通畅大楼1楼、4-6楼。法定代表人：丁方飞。被上诉人（原审原告）：周爱元，女，1951年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。上诉人长沙县通畅巴士有限公司因与被上诉人周爱元城市公交运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初7463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人长沙县通畅巴士有限公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙县通畅巴士有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  邓 安二〇二〇年四月十七日法官助理刘聪书记员钟晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终164号 上诉人(原审被告)：安徽泽阳矿业发展有限公司,住所地安徽省池州市。 法定代表人:沈维忠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪向天，安徽青华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:吴锦锋,男,1973年生,汉族,住河南省商城县。 委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。 上诉人安徽泽阳矿业发展有限公司（以下简称泽阳矿业）与被上诉人吴锦锋承揽合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 泽阳矿业上诉请求：1、撤销原判,依法改判驳回吴锦锋的诉讼请求。2、一、二审的全部诉讼费用由吴锦锋承担。事实和理由：(一)泽阳矿业于2017年6月8日将泽阳矿业的矿山发包给潘正宏、潘正祥、范春光三人开采经营,期限为2016月6月8日至2019年6月7日,2018年8月16日泽阳矿业向人民法院提起诉讼,要求确认矿山开采经营承包合同无效,青阳县人民法院(2018)皖1723民初1654号民事判决确认了潘正祥等自主承包的合法事实。该矿山在2019年6月7日前属于潘正祥、潘正宏、范春光三人开采承包,所产生的费用也应由潘正祥、潘正宏、范春光三人支付。另泽阳矿业与潘正祥、潘正宏、范春光三人签订的《矿山开采经营承包合同》第四条第8项规定,承包人自行承担生产经营中发生的人员工资、水电费用、税款等,但非矿费、山青费由泽阳矿业承担,同时约定承包人对矿山的环保承担法律责任、设备由承包方自备等,故根据欠条内容上所列项目应由承包人承担,与泽阳矿业无关,原审法院未调查核实相关事实,认为泽阳矿业应当承担付款义务错误。(二)关于吴锦锋的诉讼请求。在2018年5月由于矿山拖欠供电公司一员工补偿费15万元,该职工向国家环保部门实名举报该矿山污染环境,后经市县两级检查,认定举报失实,后将检查结果逐级上报国家环保部,故整个矿山不存在因环保问题导致的基建费用;另自2018年5月泽阳矿业所有的设施没有发生任何变化,设备租赁费、机械维修费完全系承包人的事情,与泽阳矿业法定代表人无任何关系。至于工资款部分更无事实依据,去年下半年春节前,由青阳县酉华乡乡政府出面协调并形成会议纪要,要求潘正祥出售矿山存放的矿山所得的130多万元用于支付潘正祥的工人工资款,故该欠条与泽阳矿业无关；因吴锦锋是潘正祥的员工,据了解吴锦锋在潘正祥名下投资了隐形股份,潘正祥的证明与泽阳矿业有直接利害关系，潘正祥事后证明无效。上述事实足以说明,吴锦锋诉称的多数欠款不属实,应当驳回吴锦锋的诉讼请求。(三)吴锦锋提供的欠条,泽阳矿业在庭审中多次提出异议,而吴锦锋却说泽阳矿业无异议,这分明是虚假表述。该份欠条是在2018年春节前5天在吴锦锋与潘正祥等人的逼迫下出具,且该欠条没有任何附件及结算清单。吴锦锋所述欠款是挖掘机和其他的设备维修租赁费,而这些物品均是潘正宏使用或所有,应由潘正宏自行支付。吴锦锋承认已支付的78万元均是由潘正宏直接支付,更加证实了涉案的欠款与泽阳矿业没有关系,其起诉泽阳矿业毫无事实和法律根据。(四)潘正宏等人因《矿山开采经营承包合同》与泽阳矿业产生结算问题已另案诉至法院,案号为(2019)皖1723民初2676号,由于本案债务是在潘正宏等人合法承包期间发生,同时(2019)皖1723民初2676号案件仍未审结,导致本案债务承担的主体仍然处在不明确的状态。一审认定事实错误，请求二审查明事实，依法改判。 吴锦锋二审未予答辩。 吴锦锋一审起诉请求：判令泽阳矿业立即支付人民币600000元,并承担本案的诉讼费。 一审认定事实：吴锦锋为泽阳矿业从事基建施工等事务,经双方结算,泽阳矿业共欠吴锦锋费用1380000元,并由泽阳矿业法定代表人沈维忠向吴锦锋出具欠条一份,以示泽阳矿业所欠吴锦锋款项属实。现吴锦锋以泽阳矿业后续仅支付780000元,尚欠其600000元为由,诉至法院,请求判令泽阳矿业立即向其支付600000元,并承担本案诉讼费。 一审法院认为,吴锦锋为泽阳矿业进行基建施工,并产生相关费用,泽阳矿业应承担向吴锦锋给付费用的义务。泽阳矿业在向吴锦锋出具欠条后,后续仅支付780000元,尚欠吴锦锋600000元至今未付,显属违约,应承担民事责任。对 吴锦锋请求判令泽阳矿业立即向其给付600000元的诉讼请 求,有证据证实,予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:安徽泽阳矿业发展有限公司于本判决生效后十日内给付吴锦锋人民币600000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元,减半收取4900元,由安徽泽阳矿业发展有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审依据泽阳矿业向吴锦锋出具的欠条，判决泽阳矿业向吴锦锋履行付款义务，符合法律规定。泽阳矿业称该欠条在吴锦锋与潘正祥等人的逼迫下出具的上诉理由，未提供证据予以证明，不予采信。泽阳矿业认为欠条载明款项的付款义务与其无关，其无需承担付款义务的上诉请求，于法无据，不予支持。 综上所述，上诉人泽阳矿业的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人安徽泽阳矿业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年四月十五日 书记员  包亚平
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初 1112 号   原告王力，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司。   住所地安康市高新天贸城8区3楼。   法定代表人郭亮。   被告郭亮，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住吉林省梅河口市XX镇XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王力与被告安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司（以下简称我爱我家公司）、郭亮劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加了诉讼。被告我爱我家公司、郭亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费45601元；2、本案诉讼全部费由被告承担。事实与理由：原告王力在安康我爱我家公司承揽的家装工程从事装修工作，2018年9月19日，经结算确认，被告欠原告劳务款57601元，后支付12000元，下余45601元被告承诺于2019年6月底前付清。后经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。   被告安康我爱我家公司及郭亮未到庭答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告从事家装工程装修工作。被告我爱我家公司是一家家装工程装修公司。原告在被告我爱我家公司从事装修工作，其先后两次分别为被告我爱我家公司承揽的康泰园9号楼2505室、新强怡景园13号楼301进行装修。2018年9月19日被告向原告出具了结算单两份，分别载明实付款为42983元、34888元。2018年1月31日被告郭亮经手机转账给原告支付10000元，2019年2月3日支付2000元，后被告郭亮再次支付23000元。剩余劳务费被告承诺在2019年6月底付清，但被告并未按期履行，原告多次催要无果，遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告在被告我爱我家公司从事装修工作，被告应当支付相应的劳务费，且双方就劳务费进行了结算，结算单据载明：“实付款”分别为：42983元、34888元，该两笔劳务费共计77871元，现未付劳务费即77871-10000-2000-23000=42871元，有结算单予以佐证，本院予以支持。关于原告要求的质保金已包含在结算劳务费之中，属重复主张，本院不予支持。原告主张被告我爱我家公司和郭亮承担连带偿还责任，因被告郭亮作为安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司的自然人独资股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定的：“一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的应当对公司债务承担连带责任，”故原告诉请被告郭亮对公司债务承担连带责任，依法有据，本院予以支持。被告郭亮拒不到庭应诉，视为对自己权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、由被告安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告王力劳务费42871元，被告郭亮对该债务承担连带责任；   二、驳回原告王力的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费930元减半收取465元，由被告安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司、郭亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                         审判员宋飞     二〇二〇年四月三日     书记员 丁 莉
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执505号之十七申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段法定代表人：刘桂华，董事长。被执行人：王峰，男，住。被执行人：石岩，女，珠山小区13号楼2单元2楼西户。被执行人：张勇，男，兰陵县。被执行人：刘丽丽，女，兰陵县。本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与王峰、石岩、张勇、刘丽丽借款合同纠纷一案中，于2020年03月20日向被执行人刘丽丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽丽在中国工商银行16×××91账户内存款人民币256253.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭庆二〇二〇年四月二十四日书记员  曹振
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异133号异议人（被执行人）：赵玖,男,1987年1月4日生,汉族,无职业,住大连经济技术开发区。申请执行人：王文远，男，1960年10月18日生,汉族,大连吉安代商业信息咨询有限公司职员,住大连经济技术开发区。申请执行人：盖淑芬,女,1962年11月13日生,汉族,大连吉安代商业信息咨询有限公司职员,住址同上。申请执行人共同委托诉讼代理人：刘长礼，男，大连吉安代商业信息咨询有限公司法律顾问。本院在执行申请执行人王文远、盖淑芬与被执行人赵玖等人刑事附带民事纠纷一案中，被执行人赵玖向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵玖称，请求对(2008)大刑一初字第220号刑事附带民事判决书的判决内容暂缓执行。主要理由是：1．(2008)大刑一初字第220号刑事附带民事判决书所涉及的附带民事的执行内容系多个被告人的共同赔偿义务，异议人无法独自承担全部赔偿款项也不具备全部赔偿的能力。2．贵院拟要采取执行措施的房屋系异议人与其年迈的母亲唯一的居住场所是其二人保障正常生活的必需品，如被执行将导致其母子二人流离失所。异议人因案涉事由被判处13年的刑事处罚，于近期出狱，目前尚未找到任何工作，也没有任何经济来源。如贵院对其母子二人赖以生存的唯一住房采取执行措施，将会影响申请人的正常生活，也会对社会稳定造成不利影响。王文远、盖淑芬称，不同意申请人的申请。我们已经给赵玖租赁了满足其居住的住房，可以提供租房的证据。本院查明，王文远、盖淑芬与赵玖等人故意伤害一案，本院于2009年4月24日作出(2008)大刑一初字第220号刑事附带民事判决书，判决:一、被告人胡延国犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2008年5月11日起至2018年5月10日止)二、被告人邵卓犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。三、被告人吴忠泽犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政权利终身。四、被告人吴廷龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年。刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2008年5月11日起至2022年5月10止)五、被告人赵玖犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2008年5月11日起至2021年5月10日止)六、被告人王世东犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2008年5月11日起至2014年5月10日止)七、被告人邵卓、吴忠泽、吴廷龙、赵玖于本判决发生法律效力之日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人王文远、盖淑芬经济损失人民币391，038.90元。八、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。被告人不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2009年8月3日作出(2009)辽刑三终字第180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2016年9月20日，王文远、盖淑芬向本院申请强制执行（2008)大刑一初字第220号刑事附带民事判决书，本院予以立案执行。2016年11月28日，本院作出（2016）辽02执644号民事裁定及协助执行通知书，查封赵玖名下位于大连开发区小孤山东里8栋2—2—2的房产，证号为A29908，查封期限三年。本院于2019年6月19日作出（2019）辽02执644号执行裁定书及协助执行通知书，再次查封上述房产，查封期限三年。2019年9月18日，本院作出（2019）辽02执644号公告，对案涉房屋启动评估拍卖程序。本院认为，根据异议人的异议申请，其实质是以本案执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由对本院启动对案涉房屋的评估拍卖程序提出异议。本案审查中，申请执行人向本院提交了一份租金收条，拟证明申请执行人委托其代理人刘长礼向他人租赁房屋用以提供给被执行人赵玖居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持”申请执行人已经为被执行人赵玖提供了相应的居住房屋，根据上述法律规定，赵玖对本院就案涉房屋启动评估程序所提异议不应得到支持。关于异议人主张执行内容系多个被告人的共同赔偿义务其无法单独承担一节，异议人的该节理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵玖的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  唐利群二〇二〇年四月八日书记员  杨 宁
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执224号之一 申请执行人王治翔，男，1987年5月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人董畅沙，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 申请执行人王治翔与被执行人董畅沙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）浙0523民初3240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王治翔向本院申请执行，要求被执行人董畅沙支付案件款15900元。本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月20日向被执行人董畅沙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人董畅沙银行存款，截至2020年4月8日，被执行人董畅沙银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人董畅沙名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人董畅沙名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人董畅沙名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人董畅沙收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人董畅沙公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王治翔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人王治翔尚有债权15900元未受偿,被执行人董畅沙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘彦君 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 楠
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2553号申请执行人：宁祺，男，汉族，住高台县城关镇人民东路19号1单元202室。被执行人：刘小军，男，汉族，农民，住高台县宣化镇新城家园9-西-5楼东户.申请执行人宁祺与被执行人刘小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的(2019)甘0724民初967号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人刘小军于2019年10月31日前给付申请执行人宁祺欠款10700元及利息800元，若逾期则承担利息1000元。二、本案受理费56.5元，由被执行人刘小军承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人刘小军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁祺已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费888元。案件执行过程如下：1.2019年12月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年11月22日、2019年12月9日、2020年1月3日、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈未发现可供执行的财产。3.2020年1月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年1月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人刘小军在本院涉案较多，经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2020年4月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的12556.5元，执行费88元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年四月十七日书记员  张涌泉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1041号原告：山东馨安物业服务有限公司，住所地：淄博市周村区朝阳街生活区13号楼2单元2层西户。统一社会信用代码：91370306MA3CA22J1C。法定代理人：司某，经理。被告：赵新建，男，1987年4月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告山东馨安物业服务有限公司与被告赵新建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告山东馨安物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东馨安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东馨安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告山东馨安物业服务有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年四月二十七日法官助理张蓓书记员刘雯菁
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执824号被执行人：王志强，男，1975年05月04日出生，汉族，住宿松县。申请执行人诉被执行人王志强没收财产一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志强银行存款93183.9元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  邓彦二〇二〇年四月二十日书记员  詹菲
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保171号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁辉，该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：罗海青，该行职工。（一般授权） 被申请人：杨迪先，男，1967年9月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：蒋松英，女，1969年10月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨迪先、蒋松英名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨迪先、蒋松英名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年四月一日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1977号原告:龙雁英，女，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街，统一社会信用代码203608294。法定代表人：周全。本院在审理原告龙雁英与被告合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙雁英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙雁英负担。审 判 员 梁洪川二〇二〇年四月十三日法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保167号申请人：董庆涛，男，汉族，1956年4月19日生，住址：山东省荣成市青山南区。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。被申请人：荣成市盛源渔业有限公司。住所地：山东省荣成市桃园街道办事处西南海村。法定代表人：龙亭宇，总经理。申请人董庆涛因被申请人荣成市盛源渔业有限公司拖欠其船舶备品款，于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人荣成市盛源渔业有限公司所属的“鲁荣渔58987、58988”对渔船，限制办理渔船过户、转让、抵押、租赁等手续，并要求被申请人提供170000元的可执行担保。申请人已向本院提供由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为170000元的诉讼财产责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人董庆涛就其申请提供了相应的证据及担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封被申请人荣成市盛源渔业有限公司所属的“鲁荣渔58987、58988”对渔船，不允许办理转让、过户、变更等所有权变动登记及抵押登记、光船租赁登记、融资租赁登记，期限为二年。二、责令被申请人荣成市盛源渔业有限公司向本院提供170000元的现金担保或其他可供执行的担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马卫东二〇二〇年四月二十四日书记员  张晓昱
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1077号原告：丰飞，男，1993年12月31日出生，汉族，住新乡市。被告：丰中奎，男，1993年10月11日出生，汉族，住辉县。原告丰飞与被告丰中奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，并通知了原告丰飞在限定期限内缴纳诉讼费，但原告丰飞在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭翔升二〇二〇年四月二十二日书记员  高梦棣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邵兴，男，1989年7月21日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵兴系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币57,179.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初74号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人唐德富，男，2001年6月26日出生于贵州省贵阳市花溪区，苗族，初中文化，务工。住贵州省贵阳市花溪区。2019年12月278日因涉嫌交通肇事罪被监视居住。2020年3月4日，安顺市平坝区人民检察院决定对其继续监视居住。辩护人陶文俊，贵州贵黄叶律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕00000018号起诉书指控被告人唐德富犯交通肇事罪向本院提起公诉。被告人唐德富对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后依法公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员杨晓霞出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2019年10月3日22时50分许，被告人唐德富与朋友杨某相约飙车，随后两人无证驾驶摩托车从贵安新区黔中大道沙坝村路口出发，两人在道路上相互追逐超速行驶至黔中××××路口时，唐德富未按交通信号指示灯通行，与被害人徐某驾驶的车辆相撞，徐某被撞到，随即杨某驾驶的车辆撞上徐某驾驶的车辆，徐某被送至医院治疗，同月8日徐某因抢救无效死亡。经鉴定，徐某系交通事故致颅脑损伤、全身多处损伤及骨折继发筋膜室综合征死亡。被告人唐德富在此次道路交通事故中负主要责任。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、疾病证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书，赔偿协议，证人杨某、邵某的证言，被告人唐德富的供述及辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。被告人唐德富及其辩护人对本案事实及在案证据均不持异议。本院认为，被告人唐德富违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人唐德富主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解，可以从轻从宽处罚,适宜纳入社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐德富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭杨二〇二〇年四月十三日法官助理代明雪书记员龙嫦艳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终1293号 上诉人（一审原告）：熊芳印，男，1973年10月26日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青云谱区，现暂住于福建省厦门市同安区。 被上诉人（一审被告）：叶梦娜，女，1975年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人熊芳印因与被上诉人叶梦娜房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 熊芳印上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人返还多收的水费1771.2元；本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，未采纳上诉人提供的事实物证即水表，亦未采纳叶梦娜家七楼楼顶太阳能水管破损跑水的事实。熊芳印家几年的用水量是134立方按3.2元一立方计算，其已经做出了让步。其妻子李秋云给付2200元水费给叶梦娜是在胁迫情况下给付的。故一审认定事实错误，适用法律不当，依法应改判。 叶梦娜答辩称，原审判决认定事实正确。租赁期间熊芳印应交水费是5108.4元，经双方口头协商，熊芳印只同意补交水费2200元，并书写收条内容让叶梦娜签名。该口头协议合法有效，熊芳印的上诉理由没有事实依据，不存在太阳能漏水以及胁迫其支付2200元水费的情况。 熊芳印向一审法院起诉请求：1、判令叶梦娜退还熊芳印多收水费1771.20元；2、判令本案诉讼费用由叶梦娜负担。 一审法院认定的事实： 2013年10月1日，叶梦娜（出租者，甲方）与李秋云、熊芳印（承租者，乙方）订立《房屋租赁合同》，约定：租赁期限自2013年10月1日至2015年10月1日止；租赁金额为年租金伍仟元整；租赁期间房屋内的水电费由乙方支付。因讼争房屋的水表故障，叶梦娜于2019年3月更换水表。双方因用水量发生争议，经协商，熊芳印同意向叶梦娜补缴水费2200元，并由叶梦娜出具《收条》一份交由熊芳印收执，该《收条》载明“今收到熊芳印从2013年10月1日至2019年3月31日租车库用的估算水费2200元整，大写：贰仟贰佰元整。收款人：叶梦娜2019年3月31日”。 熊芳印提供水表照片一张，欲证明旧水表更换之前的读数为380立方米，叶梦娜对该证据不予认可。一审法院认为，该证据载明水表的读数为380.7立方米，但并不能证明系旧水表更换之前的读数，叶梦娜对此亦不予认可，一审法院对该证据及熊芳印欲证明的事实均不予采信。 一审法院认为，熊芳印、叶梦娜双方因讼争租赁房屋的用水量发生争议之后，经协商，熊芳印已同意补缴水费2200元，双方对用水量的问题已达成口头协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效，熊芳印亦按照协议约定履行补缴水费2200元的义务。现熊芳印主张要求叶梦娜应退还多收的水费，但其并未举证证明叶梦娜确有多收水费及多收水费的数额，亦未举证证明上述口头协议存在无效或者可撤销的情形。故一审法院对熊芳印的上述主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回熊芳印的全部诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，案涉《收条》系由熊芳印书写后交由叶梦娜签名，熊芳印主张该《收条》上记载的水费2200元系在胁迫情况下给付给叶梦娜的，但未能提交证据予以证明，故本院对其该上诉主张不予采纳。因熊芳印在一审时所提交的水表照片无法证明其所主张的事实，且叶梦娜对此亦不予认可，故原审法院对熊芳印欲证明的事实未予采信并无不当，熊芳印以此为由提起的上诉依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人熊芳印负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年四月十日 书记员 林斐珺 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8271号 申请执行人：台州融和投资有限公司，住所地台州市椒江区市府大道289号耀达大厦15-C-03室，组织机构代码:313594911。 法定代表人：褚强。 被执行人：朱官昌，男，1983年3月25日出生，住浙江省临海市。 申请执行人台州融和投资有限公司为与被执行人朱官昌借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第21-1678号裁决书，于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱官昌返还申请执行人台州融和投资有限公司借款本金45461.71元、逾期利息按年利率7.5%计算，自2018年8月5日起计至实际清偿之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件仲裁费824.1元，执行费581.93元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人朱官昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱官昌在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱官昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱官昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱官昌下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱官昌：名下无银行存款和有价证券；名下有牌号为浙Ｊ×××××长安牌小汽车，本院已依法拍卖，拍的执行款26820元；无房产。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位25238.07元。暂未发现被执行人朱官昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱官昌拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州融和投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱官昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8271号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 周 强
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督12号申请人：湘阴县旭东物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇太傅路（县市政公司院内）。法定代表人：甘彪，该公司经理。委托诉讼代理人：钟亚松（特别授权），男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省辉县市赵固乡小罗召村403号，公民身份号码：4306241980××××××××，该公司职工。被申请人：周建辉，男，1970年3月26日出生，住湖南省湘阴县文星镇水岸东湖（一期）小区2栋二单元401号房，公民身份号码：4306241970××××××××。湘阴县旭东物业管理有限公司于2020年4月26日向本院申请支付令。湘阴县旭东物业管理有限公司称，被申请人周建辉从2018年11月1日开始起多次拒交物业服务费，截止2019年10月31日，被申请人周建辉欠湘阴县旭东物业管理有限公司物业费798元。上述事实湘阴县旭东物业管理有限公司提供了被申请人周建辉的未缴费明细表佐证。现要求被申请人周建辉支付物业费798元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周建辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县旭东物业管理有限公司物业费798元。申请费17元，由被申请人周建辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保195号申请人：周振宝被申请人：张永磊申请人周振宝与被申请人张永磊机动车交通事故责任纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初3068号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封张永磊名下位于武清交警支队的冀Ｂ×××××号长安牌小型普通客车，保全价值35000元；二、冻结周振宝名下银行存款12000元（开户行中国农业银行，账号62×××75）。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年四月二十三日书记员  尹建伟
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初159号 被告人基本情况：姚明松，男，1968年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省邛崃市。2020年3月26日因涉嫌交通肇事罪经邛崃市公安局取保候审，同年4月14日经邛崃市人民检察院取保候审，2020年4月24日经本院取保候审。 辩护人：徐斌，四川元众律师事务所律师 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：叶幼林 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕99号 指控事实：2019年11月23日下午，被告人姚明松持准驾型为“Ｃ1”的机动车驾驶证，驾驶藏Ｄ×××××号“长安”牌小型普通客车沿新邛路由邛崃市羊安镇往固驿镇方向行驶。当日17时50分许，被告人姚明松驾车于右侧慢速车道行驶至新邛路15ｋｍ＋300ｍ，Ｔ型交叉路口实施右转弯往泉水小区方向行驶过程中，遇右侧杨某某驾驶的川Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车搭载被害人朱某某沿新邛路辅道同向直行通过路口至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，杨某某、被害人朱某某受伤。被害人朱某某后经医院抢救无效于次日死亡。 经邛崃市公安局物证鉴定室检验：朱某某符合重型多发性创伤死亡，其损伤符合车祸伤特点。车祸伤可以形成。 经四川华大科技司法鉴定所鉴定：川Ａ×××××号普通二轮摩托车在挫伤痕迹起点处的速度介于32ｋｍ／ｈ-37ｋｍ／ｈ之间，藏Ｄ×××××号小型普通客车事故前速度无法计算。 经邛崃市公安局交通警察大队认定：姚明松承担此事故主要责任，杨国祥承担事故次要责任，朱某某不承担事故责任。 案发后，被告人姚明松自动投案，并如实供述了上述犯罪事实，后赔偿了被害人朱某某亲属并取得其谅解。被告人的辩护人提出被告人具有1.主观性小；2.初犯、偶犯；3.自首；4.认罪认罚；5.取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。 判决理由：被告人姚明松违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人姚明松犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚明松主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人姚明松积极赔偿被害人家属相关费用取得被害人家属谅解，且在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人姚明松的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。 判决结果：被告人姚明松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更450号 罪犯郭锐，男，汉族，生于1983年2月5日，重庆市荣昌区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月16日作出(2015)九法刑初字第01175号刑事判决，以被告人郭锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金20000元（未缴纳），责令退赔被害人45700元（未退赔）。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2016年5月16日作出（2016)渝05刑终321号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月13日至2026年2月12日止。判决发生法律效力后，于2016年6月16日送监狱执行刑罚。该犯于2018年8月23日经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郭锐在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯郭锐符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯郭锐因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯郭锐的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭锐因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯郭锐减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初371号原告：兰陵县卞庄街道办事处城南社区村民委员会,住所地兰陵县卞庄街道办事处城南社区。法定代表人：蒋纪兰，主任。委托诉讼代理人：孙华峰，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：李爱民，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197208010351原告兰陵县卞庄街道办事处城南社区村民委员会（以下简称城南社区）与被告李爱民占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙华峰、被告李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城南社区向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，返还原告土地1.2亩（四至为：东至李兴远、西至大路、南至徐屯才、北至李兴本）；2.依法判令被告赔偿原告占用土地期间的经济损失10000元。事实与理由：被告系原告社区大坊村村民。2010年8月，未经原告同意，被告将位于亩土地（四至为：东至李兴远、西至大路、南至徐屯才、北至李兴本）擅自侵占并使用至今。原告多次与被告交涉要求补签土地承包合同并补交土地承包费未果。为维护集体财产权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。李爱民辩称，原告所诉不属实，涉案土地原是五生产队的大棚地，被告是第五生产小队的社员。李爱民的长女李梦瑶1995年出生，1996年村委分地，五生产小队会计李玉存分给被告这块地作为被告女儿的责任田，当时还缴交过农业税和公粮，一直没有交过承包费。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李爱民系原告所属卞庄街道大坊村村民。1997年大坊村进行土地大调整，清理出214亩土地。经村委研究决定，将本村东北湖96亩土地留作机动地对外发包，东湖土地118亩作为责任田分配给新增人口，包括1997年以前出生的孩子，每人1.15亩。被告长女李梦瑶于1995年出生，没有责任田，属于1997土地调整时应分土地的新增人口。当时由于多种原因被告没有分配到东湖的责任田，被告自1997年耕种了涉案东北湖土地1.2亩至今，一直未向村委交纳涉案土地的承包费。本案争议焦点为：原告起诉被告侵权是否成立，原告的诉讼请求应否支持。本院认为，涉案诉争的1.2亩土地自1997年大坊村委统一调整土地时一直由被告无偿耕种至今，原告主张涉案土地系被告非法侵占，但被告抗辩涉案争议土地系经村委分配所得的责任田，属于合法占有。这与原告自认在1997年村委调整土地时，被告女儿已出生的事实一致。原告虽主张被告应分得的责任田位置在本村东湖，但没有提供出被告已在本村东湖分得并耕种一口人责任田的证据，也没有提供出被告耕种的土地超出了被告当时家庭人口（3口人）应分得的责任田的证据。原告起诉被告侵权，证据不足，对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告兰陵县卞庄街道城南社区村民委员会诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由兰陵县卞庄街道城南社区村民委员会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常秀荣二〇二〇年四月二十一日书记员  刘志茹
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0118刑初170号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人洪泽祥(绰号瞎子)，男，1970年2月1日出生于四川省隆昌县。1994年12月因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月;2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年;2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年;2014年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2018年12月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。被告人王历芝，女，1962年1月16日出生于重庆市永川区。2014年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月;2017年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年4月9日刑满释放。2019年10月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被重庆市永川区公安局抓获，次日被决定监视居住。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)147号起诉书指控被告人洪泽祥、王历芝犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫、检察官助理熊小舟出庭支持公诉，被告人洪泽祥、王历芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月底至同年12月23日期间，被告人洪泽祥、王历芝二人先后多次到重庆市永川区五洲城6号楼工地、重庆市永川区贫困失能残疾人养托中心工地、重庆市永川区森林大道附近的恒大悦府工地、重庆市永川区陈食办事处莲花村街上的华为技术学院工地、重庆市永川区金科湖山壹号工地盗窃扣件。在盗窃过程中，被告人洪泽祥主要负责进入工地盗窃扣件并将其搬到工地外，被告人王历芝主要负责在工地外看守洪泽祥所盗扣件，在盗窃完毕后二人随即将扣件以3元一个的价格销赃给何某。其中被告人洪泽祥参与盗窃八次，共盗得价值8680元的施工扣件2800个左右，被告人王历芝参与盗窃七次，共盗得价值7750元的施工扣件2500个左右。 一、2019年11月底至12月初期间，被告人洪泽祥单独或伙同王历芝先后三次在夜晚趁无人看守之机，窜至重庆市永川区五洲城6号楼工地，盗窃被害人曾某价值约3410元的施工扣件共计1100个左右。其中被告人王历芝参与盗窃两次，共盗得价值约2480元的施工扣件共计800个左右。二、2019年11月底至12月期间，被告人洪泽祥伙同王历芝先后两次在夜晚趁无人看守之机，窜至重庆市永川区陈食办事处莲花村街上的华为技术学院工地，盗窃价值约2480元的施工扣件共计800个左右。三、2019年12月的一天凌晨，被告人洪泽祥伙同王历芝趁无人看守之机，窜至重庆市永川区财政局附近的重庆市永川区贫困失能残疾人养托中心工地，盗窃价值约496元的施工扣件共计160个左右。四、2019年12月的一天凌晨，被告人洪泽祥伙同王历芝趁无人看守之机，窜至重庆市永川区森林大道附近的恒大悦府工地，盗窃价值约1550元的施工扣件共计500个左右。五、2019年12月23日凌晨，被告人洪泽祥伙同王历芝趁无人看守之机，窜至重庆市永川区金科湖山壹号工地，盗窃施工扣件共计240个左右。二人将所盗扣件搬到工地附近的路边准备卖予何某时因担心被工地保安发现，二人随即逃离现场。所盗扣件已被保安追回。2019年12月24日，重庆市永川区公安局民警在永川区工商大厦锅中乐楼下将涉嫌盗窃的洪泽祥、王历芝二人抓获。被告人洪泽祥、王历芝到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关要求以盗窃罪追究被告人洪泽祥、王历芝的刑事责任。被告人洪泽祥、王历芝在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人王历芝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王历芝在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯盗窃罪，应当与前罪数罪并罚。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人洪泽祥在有期徒刑十一个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金1000元；对被告人王历芝在有期徒刑七个月至八个月幅度内判处刑罚，并处罚金1000元。 被告人洪泽祥、王历芝对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。 另查明，被告人洪泽祥于2014年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2018年12月17日刑满释放。被告人王历芝于2017年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年4月9日刑满释放。2019年10月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元(未执行)。 被告人王历芝家中有一侄女王某(14周岁)，其父现在监狱服刑，其母在其七个月时离家出走，目前王历芝系王某的唯一抚养人。 上述事实，被告人洪泽祥、王历芝在庭审过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害单位重庆市隆西建设(集团)有限公司、重庆市军泽建筑劳务有限公司、重庆市强鸿建筑劳务有限公司等单位的报案材料，被害人凌建的陈述，证人何某、彭某、杨某、成某、李某的证言，情况说明、办案说明、抓获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、通话记录、价格鉴定意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明、户口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪泽祥、王历芝以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃建筑施工单位财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洪泽祥、王历芝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人王历芝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王历芝在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当与前罪数罪并罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人洪泽祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元(罚金限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年12月23日止。) 二、被告人王历芝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；与前罪所犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元(罚金限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书确定的为准。) 三、责令被告人洪泽祥、王历芝在判决生效后三日内共同退赔被害单位重庆市隆西建设(集团)有限公司损失496元、重庆市军泽建筑劳务有限公司损失1550元、重庆市强鸿建筑劳务有限公司损失2480元，共同退赔被害人曾某损失2480元，由被告人洪泽祥个人退赔被害人曾某损失930元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 梁 蜀 二〇二〇年四月二十六日 书记员 谷美橙
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初525号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苑，该公司员工。委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。被告：於建林，住江苏省。原告镇**舟物业管理有限公司与被告於建林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年四月二十一日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执443号 申请执行人:王占科，男性，汉族，1983年08月09日出生，住碑林区。 被执行人:贺朋，男性，汉族，1985年03月22日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人王占科与被执行人贺朋委托合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初18505号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺朋逾期未履行确定的义务，申请执行人王占科于2019-12-12向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为6000元，未受偿金额为6000元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执443号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年四月十日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达 1
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执76号 申请执行人：严俸武，男，1975年4月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：胡登江，男，1980年7月23日出生，汉族，住夹江县。 本院于2020年1月7日受理执行严俸武申请执行胡登江提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人严俸武于2020年4月18日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执76号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年四月十九日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1117号之一 申请执行人：彭国荣，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：东莞市誉丰线业有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋路。统一社会信用代码为91441900MA4UKH8X8D。 法定代表人：毛华东。 被执行人：毛华东，男，1988年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人彭国荣与被执行人东莞市誉丰线业有限公司、毛华东民间借贷纠纷执行案，现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蓝志龙
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初726号 原告：江西省宏梦物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道879号恒茂世纪花园南区2栋2单元601室，统一社会信用代码：91360122MA35LB3X0D。 法定代表人：丁梦宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹群慧，系该公司职工。代理权限：特别授权。 被告：万建华，男，汉族，1973年11月28日出生，现住江西省南昌市新建区。 原告江西省宏梦物业管理有限公司诉被告万建华物业服务合同纠纷一案中，原告江西省宏梦物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西省宏梦物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告江西省宏梦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江西省宏梦物业管理有限公司负担。 审判员  屈建平 二〇二〇年四月一十三日 法官助理  张小秀 书记员  熊紫艳
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初410号 原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。 法定代表人：易兴丽，该公司总经理。 被告：张志勇，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住。 被告：王珍，女，1982年7月2日出生，汉族，农民，住。 原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告张志勇、王珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月一日 书记员  郑柳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保15号申请人：吴江，男，1981年6月12日生，汉族，住安顺市西秀区。被申请人：贵州建天下建筑工程有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道16号丰球黔城一期（中心商业）1层1-1号。全国统一信用代码：91522601308813884B。法定代表人：卢江。被申请人：贵州建天下建筑工程有限公司安顺分公司。住所地：安顺市西秀区虹山湖路42号虹山大酒店8层8号。全国统一信用代码：91520402MA6E2K92X3。负责人：周凤于。申请人吴江于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州建天下建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行营业室，账号为：24×××72、24×××11、24×××31；在中国工商银行股份有限公司龙里支行营业室，账号为：24×××02；在中国银行昆明市环城西路支行，账号为：13×××55；在中国银行凯里市营盘东路支行，账号为：13×××56和贵州建天下建筑工程有限公司安顺分公司在安顺农村商业银行股份有限公司东关支行，账号为：82×××77中的银行存款予以保全，以上账号保全金额以人民币10万元为限。申请人吴江提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为人民币10万元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人吴江提出诉前财产保全的上述理由成立，为防止被申请人贵州建天下建筑工程有限公司、贵州建天下建筑工程有限公司安顺分公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人吴江的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州建天下建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行营业室，账号为：24×××72、24×××11、24×××31；在中国工商银行股份有限公司龙里支行营业室，账号为：24×××02；在中国银行昆明市环城西路支行，账号为：13×××55；在中国银行凯里市营盘东路支行，账号为：13×××56和贵州建天下建筑工程有限公司安顺分公司在安顺农村商业银行股份有限公司东关支行，账号为：82×××77中的银行存款予以冻结，以上账号冻结金额以人民币10万元为限。冻结期限为一年。案件申请费人民币1020元，由申请人吴江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年四月一日法官助理朱佳美书记员周蓓
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初1219号 原告：上海宝龙物业管理有限公司海阳分公司上海宝龙物业管理有限公司海阳分公司，地址：海阳市经济技术开发区海滨西路宝龙城2号楼。 法定代表人：曹登建，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭晓家、陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 被告：于波，男，1974年3月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托代理人：高鲁豫，系被告的职工。 原告上海宝龙物业管理有限公司海阳分公司与被告于波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇二〇年四月二日 书记员  王一平
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1305号 申请执行人：陈高松，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：柯丽如，女，1985年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈高松、柯丽如与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初6519号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币41017.34元（包括欠款本金39865.34元、利息654元及执行费498元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年四月七日 代书记员 梁世杰
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保322号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：吴志祥，男，1968年08月29日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴志祥在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××23的补贴款2554.87元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人吴志祥因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人吴志祥转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人吴志祥名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人吴志祥在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××23的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费46元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终64号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）岳某某，女，生于1947年1月1日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 诉讼代理人文国庆，陕西际傧律师事务所律师。 原审被告人谭安良，男，1963年6月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 宝鸡市陈仓区人民法院审查原审自诉人暨附带民事诉讼原告人岳某某控诉原审被告人谭安良犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于二0一九年十月十二日作出（2019）陕0304刑初199号刑事附带民事裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人岳某某对被告人谭安良犯故意伤害罪并提起附带民事赔偿的控诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人岳某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人），听取其诉讼代理人意见。 本院经审查认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）岳某某提交的证据，缺乏指控原审被告人谭安良构成故意伤害罪的证据。对于上诉人（原审被告人）谭安良上诉及其诉讼代理人的理由，经查，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）岳某某提交的证据，缺乏指控原审被告人谭安良构成故意伤害罪的证据。综上，原审裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人岳某某对被告人谭安良犯故意伤害罪并提起附带民事赔偿的控诉，并无不当。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）岳某某的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）岳某某诉讼代理人的意见亦不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年四月九日 法官助理 洪 军 书 记 员 董晓君 1
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初1253号原告:陈某某，女，1929年4月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王开声，重庆市梁平区福禄法律服务所法律工作者（法律援助中心法律工作者）。被告：邓某1，女，1951年3月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：邓某2，女，1953年11月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：邓某3，女，1956年9月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住新疆阿克苏市红旗坡片区。被告：邓某4，男，1961年3月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：邓某5，女，1967年10月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告陈某某诉被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人王开声，被告邓某1、邓某2、邓某4到庭参加诉讼。被告邓某3、邓某5经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、判决五被告每人每月向原告支付生活费150元（五子女共支付750元）；二、原告的医疗费凭医疗费发票由五被告平均承担（每三个月结算一次）；三、诉讼费由五被告承担。事实与理由：五被告都是原告的子女。原告现已是九旬高龄的老人，已丧失劳动能力，又无经济来源，急需子女赡养。2019年2月，五被告之间曾达成一个赡养协议，按每人每月80元现金支付给原告作生活费，医疗费由五子女平均承担。但是，协议达成之后不久，五被告之间意见不一，造成原告的生活费无法保障。原告本想找子女们协商解决，但子女之间有的人不愿意到场，电话也不接听，无法协商解决，致使原告无法正常生活下去。现原告依法起诉，望依法裁判。被告邓某1辩称，从前年起，我们是供养了原告的，该拿的医药费也是拿了的。去年，我们达成协议后，我也是该我供养就供养，我们是原告生育的，我们该供养，我和我丈夫身体都不好，我拿不出来钱，也找不来钱，反正到我的轮次的时候我就把原告接回供养，但是我不承认每个月给赡养费。被告邓某2辩称，去年，老三安排的让我去帮她照顾老娘，说好给我600元而没给，我就直接从我应该支付给老娘的生活费中扣了600元，老三应该给我的600元就应该直接支付给老娘。该我的轮次我就把老娘接回供养，但是我每个月不得拿钱，反正不会让老娘饿到了冷到了。被告邓某3未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告邓某4辩称，我没有意见，我尊重老娘的意见。被告邓某5未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5系原告陈某某与邓安中（已去世多年）所生育的子女。原告陈一陈现已年满91周岁，平时独居生活，自己洗衣做饭，目前生活基本能够自理，每月除领取农村养老金325元外，无其他收入来源。2019年2月15日，五被告达成赡养老人协议，后在履行过程中，五被告意见发生分歧。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判决五被告每人每月向原告支付生活费150元；原告的医疗费凭医疗费发票由五被告平均承担（每三个月结算一次）。原告陈某某当庭表示不愿意由子女轮流供养，要求子女给付赡养费自己单独生活。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的亲属关系证明、协议书在案予以证实。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被告邓安秀、邓安香表示愿意轮流赡养，不愿意支付赡养费，虽被告邓安秀、邓安香提出轮流赡养也是赡养老人的一种方式，但原告陈某某当庭表示不同意轮流赡养，要求被告支付赡养费单独生活，考虑到原告陈某某日常生活基本能够自理，子女给付赡养费，原告目前能够独立生活，故为维护原告的合法权益，充分尊重原告本人的意愿，对被告邓安秀、邓安香提出的赡养方式本院不予支持。现原告陈某某已年满91周岁，除每月领取有农村养老金325元无其他收入来源，无其他收入来源，除日常衣食住行开支外，时常因自身疾病需要看病、拿药（门诊），原告陈某某主张五被告每月支付150元赡养费属于实际需要，本院予以支持。原告陈某某主张其住院产生的医疗费医保报销后凭票据由五被告平均承担，符合法律规定，其子女应当提供医疗费，为保障原告的合法权益，原告主张三个月结算一次医疗费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5自2020年5月1日起在每月10日前各向原告陈某某支付赡养费150元。二、原告陈某某因病住院产生的住院医疗费经医保报销后，凭票据由被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5平均承担（限三个月结算一次）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小兵二〇二〇年四月二十二日书记员  胡弘扬
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初191号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人穆先勇，男，1981年11月9日出生，现住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月19日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2020﹞187号起诉书指控被告人穆先勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月26日中午，被告人穆先勇与朋友在重庆市大足区龙水镇（以下简称“龙水镇”）四居委的一家小炒店吃午饭，期间饮啤酒。当日13时46分许，穆先勇酒后驾驶灰色五菱牌轻型普通货车从龙水镇老大桥附近的一个教堂向其位于龙水镇XX村X组出租房的家中行驶，当车行驶至龙水镇龙古路处时被检查的民警查获。民警发现穆先勇有酒驾的嫌疑，遂将其带至医院取静脉血送检，经鉴定，穆先勇静脉血中乙醇含量为144.2毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人穆先勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人穆先勇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议判处穆先勇拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金六千元。 穆先勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告穆先勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人穆先勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何春梅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 熊 艺 书 记 员 李化霜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2842号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，该公司法务部职员。被告：司常龙，男，1984年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告司常龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员 张 丽 二○二〇年四月二十八日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3996号申请执行人：洪叶荣，女，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：黄国桥，女，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：王梅红，女，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：顾惠珍，女，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：肖兰凤，女，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：谢粉娣，女，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：李习玉，女，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：董息美，女，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：韩网梅，女，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：孔网兰，女，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：王美琴，女，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：王益彩，女，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：庄荣泉，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：蔡吉娣，女，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛晨润服饰有限公司，住所地江苏省常州市金_区西岗镇港府路9号。法定代表人潘桂芳，该公司总经理。洪叶荣等14人与常州市金坛晨润服饰有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出的常金劳人仲案字（2019）第721号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被申请人常州市金坛晨润服饰有限公司同意支付申请人洪叶荣等14人工资合计107798元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后于2019年9月30日前支付每位申请人工资欠款金额的50%，余款53899元在2020年1月31日前付清。（具体支付明细见附件）逾期常州市金坛晨润服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人洪叶荣等14人的申请，本院于2019年11月4日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛晨润服饰有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州市金坛晨润服饰有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2019年12月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年4月14日，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2019）第721号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十四日书记员  王欢庆
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初264号原告：金湖县通达客车门业有限公司，住所地金湖县戴楼工业集中区。法定代表人：马建保，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人:林长庆,江苏博事达律师事务所律师（实习）。被告：江苏迈捷机电科技有限公司，住所地金湖县黎城街道大兴工业集中区。法定代表人：王燕，该公司总经理。原告金湖县通达客车门业有限公司诉被告江苏迈捷机电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金湖县通达客车门业有限公司委托诉讼代理人王兴元、林长庆到庭参加诉讼，被告江苏迈捷机电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金湖县通达客车门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告加工费1607766.8元及利息（利息以1592100元为基数自2020年2月6日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算，暂计算至2020年4月16日的利息为55723.5元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告分别于2019年10月4日、10月26日签订加工承揽合同，约定原告按照被告提供的图纸为被告加工内摆门泵、门板总成等，合同总金额为1592100元，由原告送至山东聊城交付。合同签订后，原告按照约定组织生产并及时交付。另被告欠原告门板加工费15666.8元。上述款项被告一直未付，原告起诉至法院。江苏迈捷机电科技有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日、10月26日，原被告签订两份加工承揽合同，约定原告按被告图纸要求加工内摆门泵、门板总成282套和28套，合同金额分别为1482900元、109200元，合计1592100元，交货时间为图纸交付后及技术对接完毕后10日内交货，交货地点分别为山东聊城、江苏金湖，付款方式为开票后三个月内一次性付款，如逾期未足额支付，则自逾期之日起按月利率1.5%计算利息，也可以由买受方中通客车控股股份有限公司直接转给原告。合同签订后，原告按照约定向被告交付货物。2019年10月29日，原告向被告开具金额为435000元江苏增值税专用发票，被告法定代表人王燕签收并加盖公司合同专用章；2019年11月5日，原告向被告开具三张金额分别为862500元、189750元、109200元江苏增值税专用发票，被告在发票签收回执单上加盖被告公章，并签署“王艳”，上述发票总额为1596450元（含样本4350元）。另查明，2019年11月17日，王艳向原告出具欠条一份，载明“今欠通达门板加工费壹万伍仟陆佰陆拾陆元陆角整（￥15666.8）”。本院认为，原、被告之间的加工承揽合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告按照约定为被告加工产品并及时交付，被告应按照约定在开票后三个月内支付加工费用，现被告未按约定付款，应承担自逾期之日起按月利率1.5%计算的利息。关于原告主张由被告承担加工费15666.8元的请求，首先，欠条大写金额与小写金额不一致，应当以大写金额为准，故欠款金额应当为15666.6元；其次，该欠条虽签字为“王艳”，与被告法定代表人王燕名字不一致，但被告在2019年11月5日的发票签收回执单中签名为“王艳”，并加盖被告公司印章，结合原告提供的与被告之间的往来邮件及欠条内容，能够确认该欠条系由被告法定代表人王燕出具；最后，王燕作为被告公司法定代表人，其向原告出具门板加工费欠条的行为系职务行为，应当由被告承担偿还责任。综上，原告要求被告支付加工费1592100元、利息（自2020年2月6日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算）以及加工费15666.6元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏迈捷机电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏迈捷机电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖县通达客车门业有限公司支付加工费1607766.6元及利息（以1592100元为基数自2020年2月6日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19270元,减半收取9635元,保全费5000元,合计14635元,由被告江苏迈捷机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××15)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇二〇年四月十七日书记员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初35号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人耿立新，男，1972年1月29日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省武城县，住武城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月10日被刑事拘留，2019年12月13日被武城县公安局取保候审，2019年4月16日被本院取保候审。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人耿立新犯危险驾驶一案，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官王红出庭支持公诉，被告人耿立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2019年11月23日12时50分，被告人耿立新酒后驾驶无牌低速三轮车，沿鲁权屯镇腾达大街由西向东行驶至腾宇公司大门处时，为躲避右前方郝某驾驶的顺行变更车道的自行车，与该电动自行车发生碰撞。同时又与同向行驶的高树军驾驶的小型轿车相撞，造成交通事故。事故致使郝某受伤，三辆车均有损坏。2019年11月26日，经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人耿立新血液中乙醇含量为146.1mg/100ml。2019年12月9日，德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人耿立新与郝某分别承担事故的同等责任，高树军不承担事故责任，现民事部分已达成调解与谅解。 被告人耿立新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人耿立新犯危险驾驶罪罪名成立。被告人耿立新认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚;被告人耿立新赔偿被害人并达成谅解，酌情从轻处罚；被告人耿立新无牌驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人耿立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  高振礼 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高瑞阳
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执404号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄泽华，男，1991年11月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人黄泽华刑事财产刑执行一案，依据本院（2020）闽0504刑初16号刑事判决书，被执行人黄泽华应缴交罚金4000元。本案在执行过程中，被执行人黄泽华已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务，主动缴交罚金4000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十二日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初178号 原告：刘建康，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘代英，女，1967年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系原告亲姐姐。 被告：李英，女，1979年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：康志勇，四川元海律师事务所律师. 原告刘建康与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘建康于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建康的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建康撤回起诉。 案件受理费510元，由原告刘建康负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年四月三十日 书记员  苏 凤
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高国富，男，1973年10月13日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青柳口路119号。法定代表人任福志，局长。再审申请人高国富因诉被申请人天津市公安局西青分局请求确认不履行法定职责违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终945号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高国富申请再审称，再审申请人系天津市西青区辛口镇当城村村民，在本村并建设有养殖大棚及辅助房屋2018年6月20日收到天津市国土资源和房屋管理局西青国土资源分局下发的《责令整改通知书》，要求拆除再审申请人位于津静公路北侧、传化物流西侧的农业大棚。2018年6月23日，不明身份的人员对再审申请人的大棚及房屋进行暴力威胁非法强拆。再审申请人于2019年2月19日向被申请人邮寄《查处申请书》，请求被申请人依据《中华人民共和国警察法》的相关规定对不法人员暴力强制拆除的违法行为进行查处，并将处理结果书面回复再审申请人，被申请人于2019年2月20日下午17点签收，但未就申请查处的事项作出处理，也未将处理结果答复再审申请人，构成行政不作为，故再审申请人依法提起诉讼。两审法院认定事实主要事实不清、证据不足，应当撤销。首先，请求公安机关履行法定职责、申请查处的行为不属于信访行为。再审申请人依据《中华人民共和国警察法》第二条、第二十一条的规定，申请要求对不法人员暴力强拆的违法行为进行查处，属于区县公安机关应当依职权立案受理并作出相应处理，不属于信访行为。其次，被申请人对再审申请人的申请未予答复已经构成行政不作为，属于行政案件受案范围。第三，两审法院认定事实错误。再审申请人有权对侵害行为先报警后申请查处，不属于重复申诉行为。且被申请人将查处申请以信访形式转办下级时，也应当进行告知。请求：1.撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111行初216号及天津市第一中级人民法院（2019）津01行终945号行政裁定两审裁定；2.确认被申请人对再审申请人于2019年2月15日邮寄的《查处申请书》中申请查处的事项未在法定期限内作出处理的行为违法。本院认为，本案焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，2018年6月23日，再审申请人曾因其涉案大棚及房屋被强制拆除拨打110报警，天津市公安局西青分局下属辛口派出所已出警处置。再审申请人于2019年2月19日向天津市公安局西青分局邮寄《查处申请书》，请求天津市公安局西青分局“依法对不明人员拒不出示相关证件于2018年6月23日非法强制拆除申请人大棚及房屋的违法行为进行调查取证，并予以查处；请求将处理结果依法书面告知申请人”。再审申请人所申请查处的事项已于2018年6月23日报警并经天津市公安局西青分局下属辛口派出所出警处置，故再审申请人申请天津市公安局西青分局进行查处的事项，属于其2018年6月23日报警事项向公安机关提出的重复申请，且再审申请人向天津市公安局西青分局提出涉案查处申请时，其已就其涉案查处申请中所涉及的强制拆除事项，以天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局为被告提起了行政诉讼，据此，天津市公安局西青分局就再审申请人涉案申请事项不具有相应查处职责义务，再审申请人就其涉案查处申请不具有实体法上的请求权利益，两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，高国富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高国富的再审申请。审判长 刘 琳审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二〇年四月二十九日法官助理焦阳书记员牛丽澄
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初123号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人何国建，男，1988年3月3日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地甘肃省西和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人张秀英，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]940号起诉书指控被告人何国建犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年2月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，同年2月14日、4月29日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人何国建及辩护人张秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月14日凌晨0时许，被告人何国建饮酒后到瑞安市路边，无故用石块砸坏停放在路边的浙Ｃ×××××黑色本田轿车、浙Ｃ×××××白色奥迪轿车、新Ａ×××××黑色奥迪轿车，后又用打火机将浙Ｃ×××××黑色本田轿车内部点燃，致使浙Ｃ×××××黑色本田轿车车内内饰被毁坏、右侧及后侧玻璃破裂；浙Ｃ×××××白色奥迪轿车前侧挡风玻璃破碎；新Ａ×××××黑色奥迪轿车后侧挡风玻璃破碎、右侧反光镜缺失。经估价，上述浙Ｃ×××××黑色本田轿车损失价值计人民币34000元、浙Ｃ×××××白色奥迪轿车损失价值计人民币1417元、新Ａ×××××黑色奥迪轿车损失价值计人民币2659元。 上述事实，被告人何国建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、肖某、王某的陈述，证人潘某、张某的证言，技术鉴定意见书，司法鉴定书，人身检查笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人何国建的行为已构成寻衅滋事罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人何国建有期徒刑一年。 被告人何国建已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人何国建任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何国建归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人张秀英提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何国建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月13日止。） 二、扣押于瑞安市公安局的打火机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 蔡国龙 人民 陪 审员 蔡晓红 二〇二〇年四月二十九日 （代）书记员 陈 丹
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初322号原告：中国农业银行股份有限公司蔚县支行，住所地蔚县蔚州镇人民路78号。负责人：武兆成，职务：行长被告：冯东升，男，1979年12月22日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行与被告冯东升信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司蔚县支行撤回起诉处理。审判员  杨永才二〇二〇年四月二十二日书记员  何相垚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。