安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终67号 上诉人（原审原告）：柯向阳，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被上诉人（原审被告）：祖玉云，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被上诉人（原审被告）：章显文，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被上诉人（原审被告）：吴霞明，男，1956年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市九华山风景区。 被上诉人（原审被告）：唐敏，男，1986年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市九华山风景区。 上诉人柯向阳因与被上诉人祖玉云、章显文、吴霞明、唐敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省九华山风景区人民法院（2019）皖1791民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 柯向阳上诉请求：撤销一审判决，裁定发回重审或依法改判支持柯向阳一审全部诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，首先祖玉云、吴霞明、唐敏在原审庭审中均称章显文是先来参加聚餐，柯向阳最后才来参与聚餐，但章显文在庭审中自认是后来参与聚餐，原审判决关于被上诉人先参与聚餐，柯向阳后来才参与聚餐的认定，与事实不符。其次，被上诉人在原审庭审中并未提供任何证据证明已经把柯向阳送上二楼，也没有提供证据证明柯向阳摔伤是自己下楼导致。从柯向阳的受伤部位可以看出柯向阳是后脑摔伤，并不是面部受伤，如果柯向阳是下楼摔伤，为何会摔伤后脑部位而不是面部？这明显不符合常理。此外，从柯向阳提供的通话录音也可以看出，祖玉云不仅没有送柯向阳上楼，反而阻挡柯向阳妹妹搀扶柯向阳上楼，原审法院却罔顾这一事实，盲目地从所谓的一般社会常理认定被上诉人已经把柯向阳送上楼，这也与民事案件谁主张谁举证的规则相违背。最后，四被上诉人在本案中作为利益共同体，在庭审中的回答尚不能做到前后一致，其关于已经送柯向阳上楼的辩称，更难以让人信服。二、四被上诉人应赔偿柯向阳酒后摔伤所遭受的损失。柯向阳受伤的根本原因是与四被上诉人聚餐时喝大量高度白酒，导致柯向阳头脑不清、四肢不稳，在上楼时因无人搀扶，最终从楼梯上摔下受伤。如果没有被上诉人的阻挡，柯向阳完全可以避免悲剧的发生，如果被上诉人主动搀扶柯向阳上楼，也可以避免悲剧的发生，但被上诉人酒后人胆大，视他人生命安全为儿戏，不仅不搀扶柯向阳上楼，反而阻挡他人搀扶柯向阳上楼，被上诉人对此应付赔偿责任，理应赔偿柯向阳因此遭受的各项损失。综上，请求二审判决撤销原审判决，依法裁定发回重审，或依法改判支持柯向阳原审诉讼请求。 祖玉云、章显文、吴霞明、唐敏未向本院提出书面答辩意见。 柯向阳向一审法院起诉请求：1.请求依法判令祖玉云、章显文、吴霞明、唐敏共同赔偿柯向阳医药费231208.45元、营养费5400元、伙食补助费2310元、护理费21155.09元、误工费26416.67元、伤残赔偿金58783.2元、鉴定费1430元、交通费5000元、精神抚慰金10000元、康复医疗费4080元，扣除祖玉云已支付18000元，合计347783.41元；2.由祖玉云、章显文、吴霞明、唐敏承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月30日，吴霞明从老家买了鱼头拿到被告祖玉云家中烧，祖玉云便邀请吴霞明、章显文、唐敏一起共进晚餐，因祖玉云与柯向阳系邻居关系，一并邀请柯向阳参加。柯向阳到场前，祖玉云开了一瓶2斤装台湾金门高粱高度白酒，祖玉云、章显文、吴霞明、唐敏每人斟了一杯酒先开始喝酒。柯向阳到场时，祖玉云、章显文、吴霞明、唐敏已经快喝完一杯酒，因吴霞明被朋友电话邀请打麻将，吴霞明将酒杯中剩下的一口酒喝完就离席了。后来四人将酒瓶中剩下的白酒喝完后，祖玉云提议喝点啤酒并开了四瓶啤酒，柯向阳称不能掺酒，祖玉云妻子便泡了一杯茶给柯向阳。祖玉云、章显文、唐敏便喝了四瓶啤酒。晚餐结束后，祖玉云、章显文将柯向阳送至柯向阳家中，并与柯向阳妹妹柯彩虹聊天。柯向阳在上楼时跌倒，章显文报警并拨打120。祖玉云、章显文将柯向阳送至青阳县医院抢救，入院诊断为：1、内开放型颅脑损伤（特重型）；2、胸部闭合性损伤。柯向阳于2018年11月18日出院，支出医疗费89977.61元。出院医嘱：建议进一步康复治疗、随诊等。此后，柯向阳又先后到安徽庐州中西医结合医院、青阳县人民医院、复旦大学附属华东医院接受术后康复治疗，共计花费医疗费141230.84元，交通费1826.08元。2019年9月11日，柯向阳委托池州秋江司法鉴定所对其伤残等级三期进行评定。同年9月12日，该所作出司法鉴定意见书评定，柯向阳伤残等级分别为九级、十级，误工期（休息）期限应设至定残评定前一日，护理期限为180天，营养期限为180天。原告支付伤残鉴定费及三期评定费共计1430元。柯向阳受伤后，祖玉云垫付医疗费用18000元。一审另查明，柯向阳系九华山风景区九华乡柯村村协管员，月工资为1200元加上节假日值班费，年值班费标准是村干部副职的90%。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。祖玉云邀请章显文、吴霞明、唐敏及柯向阳聚餐饮酒，属于朋友之间的情谊行为。情谊行为本身并不产生法律上的权利义务关系，但共同饮酒者之间存在合理注意义务，即饮酒时不劝酒、提醒他人适量、阻挡他人过量，酒后应避免共同饮酒者陷入危险状态。本案中，根据庭审查明的事实，双方当事人之间在共同饮酒过程中，未出现劝酒、斗酒、强迫饮酒等情况，并且祖玉云、章显文在酒后将柯向阳护送到家，被告的行为已尽到了合理的谨慎注意义务。对于柯向阳的受伤，祖玉云、章显文、吴霞明、唐敏不存在过错。柯向阳要求祖玉云、章显文、吴霞明、唐敏共同赔偿各项费用的诉讼请求，不予支持。柯向阳受伤后，祖玉云自愿垫付医疗费用18000元，一审法院予以确认。据此，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回柯向阳的诉讼请求。案件受理费2039元，减半收取1019.5元，由柯向阳负担。 柯向阳、祖玉云、章显文、吴霞明、唐敏在二审期间未向本院提交新证据。 本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案中，祖玉云与柯向阳系邻居，祖玉云邀请章显文、吴霞明、唐敏及柯向阳至家中聚餐饮酒，各方当事人均具有完全民事行为能力，正如一审判决的认定评判理由，祖玉云邀请邻居朋友聚餐饮酒的行为属于朋友之间的情谊行为，而情谊行为本身并不必然产生法律上的权利义务关系。本案案涉当事人在共同饮酒过程中，柯向阳未有证据证明存在劝酒、斗酒、强迫饮酒等情形，五个当事人当晚共饮酒一瓶2斤装金门高粱高度白酒，白酒喝完后，柯向阳并未继续参与喝啤酒，且当晚聚餐结束后，祖玉云、章显文已将柯向阳送至柯向阳家中，祖玉云、章显文、吴霞明、唐敏在该次饮酒中已经尽到合理的谨慎注意义务，在祖玉云已自愿支付急救医疗费用18000元后，再行要求祖玉云、章显文、吴霞明、唐敏承担赔偿责任，也不符合公平原则。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，对柯向阳的上诉请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2039元，由上诉人柯向阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉管 审判员  杨似友 审判员  程 进 二〇二〇年三月十六日 法官助理巩志俊 书记员张愿其