浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初658号原告：谢德华，男，1964年12月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈琛、赵章明，浙江品和律师事务所律师。被告：李邦淼，男，1968年7月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告谢德华与被告李邦淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日在本院公开开庭进行了审理。原告代理人陈琛到庭参加诉讼，被告李邦淼经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李邦淼偿还原告谢德华货款55000元并赔偿利息损失（从2019年6月15日起按银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告李邦淼偿还原告谢德华货款28000元及并赔偿利息损失（以28000元为本金从2019年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。事实和理由：原告谢德华系从事电线加工个人，被告李邦淼系温州市光明开关厂法人。原告与温州市光明开关厂有生意往来，双方于2018年5月29日结算温州市光明开关厂尚欠原告谢德华货款22.5万元，被告李邦淼个人愿意偿还，并分四期偿还，第一期2018年6月15日前支付6万元，第二期2018年10月15日前支付5万元，第三期2019年2月15日前支付6万元，第四期2019年6月15日前支付5.5万元，如被告李邦淼未按时支付，原告谢德华有权以22.5万元扣除己支付要求被告李邦淼一次性支付，双方之前结算凭证全部作废。结算单签订后，李邦淼仅支付了17万元，后续尚有5.5万元未支付，后经原告多次催讨，被告一直怠于支付，至今未果。故成讼。被告李邦淼未作答辩。原告提供温州市光明开关厂工商登记信息及结算单一份，经审查，本院认为，该证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采纳。被告李邦淼提供手机短信截屏打印图片，原告代理人质证认为均为复印件，无法确认真实性，但原告代理人当场提供了付款清单，其中一笔5000元款项，原告记载的付款日期为2019年11月1日，被告手机截图显示付款时间为2019年10月31日22时19分，仅时间略有差异，金额一致，故对本案审理无实质影响，其他内容均可相互印证，另，2019年6月14日短信内容为“你好，今天是6月14号了那个款共计85000元，你把安排下，我有急用”，而根据原告提供的付款清单中也可推断出截至2019年6月14日欠款为85000元，综上，本院认为，被告证据内容客观真实，本院依法采纳。根据确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告谢德华曾与被告李邦淼任法定代表人的温州市光明开关厂存在货物买卖关系。谢德华、李邦淼两人于2018年5月29日进行结算，李邦淼出具《结算单》一份，载明“截止2018年5月29日，李邦淼经营公司与谢德华尚欠货款29万元，现李邦淼个人愿意以22.5万偿还，谢德华同意其以22.5万偿还，分四期，第一期2018年6月15日前支付6万元，第二期2018年10月15日前支付5万元，第三期2019年2月15日前支付6万元，第四期2019年6月15日前支付5.5万元，如李邦淼未按时支付，谢德华有权以22.5万扣除已支付要求李邦淼一次性支付，双方之前结算凭证全部作废。”根据双方提供的证据材料，截至2019年6月14日，被告李邦淼尚欠原告谢德华8.5万元，后被告于2019年6月30日支付2万元，2019年7月31日支付1万元，2019年10月1日支付7000元，2019年10月31日支付5000元，2019年12月1日支付5000元，2020年1月2日支付5000元，2020年1月24日支付5000元，扣除上述已支付款项，被告李邦淼尚欠原告谢德华2.8万元。本院认为，被告李邦淼自愿出具《结算单》，承诺清偿其经营公司对原告谢德华所负债务，原告亦同意，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条规定之债务转移情形，该行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，具有法律效力。被告李邦淼未按《结算单》载明时间付款，已构成违约，原告有权主张2019年6月15日起的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李邦淼于判决生效之日起十日内向原告谢德华支付货款2.8万元并赔偿利息损失（利息以2.8万元为本金，自2019年6月15日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告已预缴1175元），减半收取250元，由被告李邦淼承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  李曙光二〇二〇年四月十四日书记员  张赛雯?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。