辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6030号原告：刘长勇，女，1974年4月23日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告：孙艳杰，女，1972年12月8日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告刘长勇、孙艳杰共同委托诉讼代理人：杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。被告：周连占，男，1965年11月29日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告刘长勇、孙艳杰与被告周连占返还原物纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长勇、孙艳杰及其委托诉讼代理人杨仁成、被告周连占均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘长勇、孙艳杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还二原告辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆及车辆的登记证、行驶证、营运证等相关手续。2、案件受理费由被告负担。事实与理由，二原告系夫妻关系。2018年7月，原告刘长勇向被告借款9.5万元，并用孙艳杰名下的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆做抵押担保，每月陆续偿还利息，至2018年11月原告资金周转紧张，与被告协商将辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆交由被告使用经营，产生的收益充抵借款本金及利息，待原告经济好转并偿还被告全部本金利息后，被告将车辆返还原告，后原告经济好转，与被告协商偿还借款、返还车辆及相关手续事宜，被告却要求原告给付其20多万元，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法判决。被告周连占辩称，原告所述不是事实。2018年7月20日被答辩人刘长勇将辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××以10万元的价格卖给答辩人，该买卖合同经过了车辆所有人营口金源运输有限公司的确认生效，同时被答辩人将该车辆交付人答辩人，一年多答辩人对该车进行了检车和维修，共投资17.2146万元，另有车辆保险1.3418万元也是答辩人支付，如果被答辩人不是将该车卖给答辩人，答辩人不会对该车进行这么大的投资，现在原告又想违约，其请求不会得到法律的支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证，挂靠协议，证明案涉车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆实际所有权人为原告，挂靠在金源运输公司名下。被告质证意见，挂告协议真实性没有异议，但是挂靠协议早已到期，其应当举出2019年和金源公司的挂靠协议，2019年是被告与金源公司签订的挂靠协议。2、庭审中原告举证，刘长勇农业银行卡交易明细清单，证明原告向被告借款，分别于2018年7月10日和2018年7月11日收到被告转存的1.97万元和6.5万元。被告质证意见，真实性没有异议，但是这份证据给付的和本车的买卖没有关系，本车的买卖时间发生在2018年7月20日，2018年7月10日、7月11日转款是原告向被告另外的借款，与本案无关，双方有借款协议。3、庭审中原告举证，微信转账记录二张，证明原告于2018年9月9日和2018年10月9日通过微信转账的方式陆续还被告借款利息。被告质证意见，真实性没有异议，是针对借款而言，和本案的车辆买卖没有关系，与本案没有关联性。4、庭审中原告举证，微信聊天截图二张，证明原告将自己所有的案涉车辆交由被告使用，以出车干活挣的钱来抵顶原告尚欠被告的借款本金及利息，并且也证明被告是在2018年11月份将原告的车辆扣押。被告质证意见，对该组证据真实性有异议，聊天记录没有说清与车辆有什么关系，也没有说明原告要求返还车辆，该证据与本案没有关联性。5、庭审中原告举证电话录音一份，证明原告所有的案涉车辆担保时的市场价值高于26万元，同时证明原告与被告间真实的法律关系是民间借贷法律关系，而不是车辆买卖法律关系，案涉车辆实际是质押给被告，原告允许被告使用，并以此挣的钱来抵顶原告尚欠被告的借款本金及利息，证明案涉车辆是于2018年11月被被告扣押，由被告占有使用。被告质证意见，这两份录音只是提到了车，但是是不是对被告本人的录音不清楚，且所提车辆是不是本案争议车辆也不明确，所以该份证据与本案没有关联性。6、庭审中被告举证《买卖协议书》一份，证明双方在2018年7月20日原告将争议车辆通过金源运输公司卖给了被告，车辆价款10万元。原告质证意见，证据内容真实性有异议。实际上这是担保刘长勇向被告借款，将车辆抵押给被告，应被告要求做出名为买卖实为担保的协议，案涉车辆在当时市场价值高于26万元，不可能10万元卖给被告，另外如果车辆是买卖，被告也没有提供支付车款的证据。7、庭审中被告举证，油罐买卖协议一份，证明被告对该车的投入。原告质证意见，协议书中甲方与乙方是家族亲属关系，实际上买油罐只花费2.5万元，对数额不认可。8、庭审中被告举证，2018年10月、2019年9月检车费明细，证明被告实际使用该车，并对该车进行了检修。原告质证意见，该证据体现的是金源运输公司对案涉车辆进行检车和付款，与被告无关。9、庭审中被告举证，修车明细和票据，证明被告对该车进行了投入。原告质证意见，都不是正规发票，真实性不予认可。10、庭审中被告举证，2019年电子保单车辆保险一份，证明车辆保险由被告缴纳。原告质证意见，只能证明车辆上了保险，与本案争议事实无关。经审理查明，2015年8月26日营口金源运输有限公司以35.1万元的价格于营口精诚汽车销售服务有限公司处购买平头柴油半挂牵引汽车一台，发动机号为：52589891。同日营口金源运输有限公司以10万元的价格于营口精诚汽车销售服务有限公司处购买化工液体运输半挂车一台。经营口金源运输有限公司证实，该二辆车的牌照号分别为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××，支付车辆购置税分别为3万元、8547.01元。原告刘长勇、孙艳杰于2017年12月5日同营口金源运输有限公司签订《挂靠车辆协议书》一份，约定二原告车辆辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××挂靠在营口金源运输有限公司名下经营，实际为二原告所有，有效期限自2017年12月5日起至2018年12月5日止。《挂靠车辆协议书》由营口金源运输有限公司在甲方处加盖公章，由刘长勇在乙方处签名按印。2018年7月10日，刘长勇与周连占签订《借据》一份，写明由刘长勇向周连占借款10万元，借款期限2018年7月10日至2018年8月9日，如到期未还，按日500元计付损失费。《借据》由案外人周威在担保人处签名按印。2018年7月10日刘长勇收到银行转账1.97万元，2018年7月11日刘长勇收到银行转账6.5万元，共计金额为8.47万元。庭审中原告举证微信转账记录二份，证明分别于2018年9月9日、2018年10月9日转账支付周连占各5000元，共计转账支付借款利息1万元。2018年7月20日刘长勇与周连占签订书面《协议书》一份，写明：甲方刘长勇，乙方周连占，今有甲方刘长勇将购买于精诚汽贸的发动机号52589891挂靠在营口金源运输有限公司的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车辆，以人民币壹拾万元（100000.00），卖于乙方周连占（乙方购房款已付清），经甲乙协商同意，定于2018年8月19日办理更名过户手续，如果甲方到期无理由拖延，不与配合办理更名过户手续，乙方可直接办理，不需甲方在场，后期产生的一切费用和法律责任完全由甲方承担。《协议书》由刘长勇在甲方处签名按印，由周连占在乙方处签名按印。2018年12月23日被告周连占与营口金源运输公司再次签订《挂靠车辆协议书》，辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车仍然挂靠在营口金源运输公司经营，协议有效期自2018年12月23日起至2019年12月22日止，《挂靠车辆协议书》由营口金源运输有限公司在甲方处加盖公章，由周连占在乙方处签名按印。庭审中被告举证购买油罐及维修单据共17张，证明自2018年12月至2019年6月产生修车费用。庭审中被告举证检车费用明细二份，证明2018年10月因检车支付5.118万元，2019年9月因检车支付2.998707万元。庭审中被告举证车辆保险电子保单二份，证明支付2019年车辆保险金1.341907万元。另查，本案被告周连占称，2018年7月10日刘长勇通过周威向周连占借款现金10万元，周连占通过银行转账方式支付8.47万元，另支付现金1.35万元，双方口头约定利息为月息3分，收到了刘长勇2018年9月9日微信转账的5000元、2018年10月9日微信转账的5000元，共计1万元，因当时借款约定借期一个月，刘长勇到日子没还钱，给周连占转的利息。周连占称十天后刘长勇自己来找周连占，再次要求借款10万元，因周连占没同意，刘长勇才说把车卖了，但必须要现金，双方签订了买卖协议，周连占以现金交付车款10万元，一个月后车回来交的车。2018年7月20日双方签的卖车协议，后来在营口市金源运输公司证明下把车过户到周连占的名下。周连占称一共给刘长勇拿了20万元，卖车协议上标明了是现金支付，买车时没有人在场也没有人参与，刘长勇要求周连占拿现金交易。但本案庭审中被告周连占未能提供有效证据证明自己已支付了车款，且原告予以否认，只认可收到借款9.5万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽被告举证有车辆《买卖协议书》一份，证明双方存在车辆买卖合同关系，但就已支付车辆价款，被告未能举出相关证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院无法采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故被告占有的原告车辆，依法应当予以返还，对于原告诉请的要求被告返还辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆及车辆的登记证、行驶证、营运证等相关手续的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告可于本判决生效之日起十日内予以返还。对于原、被告间另有的民间借贷法律关系，因与本案并非同一法律关系，权利人可于证据充分后另行选择处理方式解决争议。对于被告辩称的已支付车辆价款10万元，权利人可于证据充分后另行选择处理方式主张权利，解决争议。综上，为保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告周连占于本判决生效之日起十日内返还原告刘长勇、孙艳杰辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆及车辆的登记证、行驶证、营运证等相关手续。案件受理费300元，减半收取150.00元，由被告周连占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邢伟审 判 员  滕丽人民陪审员  葛楚二〇二〇年四月七日书 记 员  王兵