wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初623号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该社理事长。 委托诉讼代理人：叶忠和，男，该社碧里信用社客户经理。 被告：杨祥基，男，1977年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：宋小知，女，1974年4月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告:杨建华,男,1975年4月8日出生,汉族,住福建省罗源县。 被告：黄海，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社与被告杨祥基、宋小知、杨建华、黄海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源县农村信用合作联社以借款已全部清偿为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3882元，减半收取计1941元，由罗源县农村信用合作联社负担。 审判员  郑惠婷 二〇二〇年四月二十日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初167号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人胡海连，女，1969年8月4日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，住中牟县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月20日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕81号起诉书，指控被告人胡海连犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭支持公诉，被告人胡海连到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年2月份，被告人胡海连将罂粟种子擅自种植在中牟县姚家镇刘张村东北地自家大棚内，直至2020年3月20日被公安民警查获并铲除。经清点，被告人胡海连共种植罂粟1140株（幼苗）。被告人胡海连到案后积极配合公安机关对其所种植的罂粟进行了铲除，并如实供述所犯罪行。公诉机关认为被告人胡海连的行为已构成非法种植毒品原植物罪，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案罂粟苗1140株已被中牟县公安局销毁。上述事实，被告人胡海连在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有中牟县公安局现场勘验、检查笔录，郑州禁毒协会毒品原植物鉴定报告，扣押决定书，销毁证明，被告人户籍证明，无前科证明，查获经过，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡海连非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡海连犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年四月二十八日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执420号 程学明： 本院汉阳人民法庭移送执行你追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民初1154号民事判决书：“案件受理费4960元，由被告程学明负担（在本判决生效后七日内支付）”]，现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初188号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人章红永，男，1962年1月28日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月15日被象山县公安局刑事拘留，2019年5月6日被取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]608号起诉书指控被告人章红永犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人章红永到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年12月某晚，被告人章红永至象山县，采用溜门的方式而进入该处的卫生间内，窃得李某放在该卫生间内的化妆品等物（无实物，无法鉴定价值）。 2019年1月23日晚，被告人章红永至象山县，采用溜门的方式而进入该处的卫生间内，窃得蒋某放在该卫生间内的共计价值人民币561元的ＦＯＲＥＯ牌洁面仪1个以及芭妮兰ｚｅｒｏ牌卸妆膏、拱辰享牌泡沫洁面各1瓶。案发后，上述赃物已被追回，并发还给蒋某。 2019年3月26日晚，被告人章红永至象山县，采用溜门的方式而进入该处的卫生间内，窃得蒋某放在该卫生间内的护发用品等物（无实物，无法鉴定价值）。 2019年3月26日晚，被告人章红永至象山县，采用溜门的方式而进入该处的卫生间内，窃得韦某放在该卫生间内的共计价值人民币283元的蔓之研牌化妆品1套。案发后，该化妆品1套已被追回，并发还给韦某。 被告人章红永到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人章红永已赔偿李某、韦某、蒋某的经济损失，并取得三被害人的谅解。 2020年4月14日，被告人章红永向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人章红永以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人章红永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、韦某、蒋某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人章红永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人章红永到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，部分赃物已被追回退还给各被害人，并赔偿各被害人经济损失且取得各被害人的谅解，可以酌情对被告人章红永予以从轻处罚。被告人章红永自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人章红永的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。公诉机关提出对被告人章红永判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人章红永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 翁碧琴
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执607号申请执行人崔高伟与被执行人杜雨珊返还原物纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105民初5728号民事判决书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执223号申请执行人：肖志平，男，汉族，1978年3月25日出生，住江西省赣州市于都县。被执行人：南昌大众钢业工程有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区英雄大道1299号，统一社会信用代码：91360126787295542C。法定代表人：袁洋洋，该公司总经理。本院在执行申请执行人肖志平与被执行人南昌大众钢业工程有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2020）赣0192民初273号民事判决书已发生法律效力，但被执行人南昌大众钢业工程有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人肖志平人民币61849元及利息，并承担执行费828元，共计62677元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌大众钢业工程有限公司的银行存款62677元及利息或扣留、提取其收入62677元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年四月二十九日书记员  何 茜
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执345号之一申请执行人：张世斌，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张世开，男，1950年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张世斌与被执行人张世开不当得利纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）皖0122民初5790号民事判决书，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人张世斌136499元，并支付相应利息（其中以13500元为基数自2016年2月1日起按年利率6%计算，以122999元为基数自2016年7月9日起按年利率6%计算）。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经执查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人张世开发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 史国庆审判员 崔 明二〇二〇年四月十三日书记员 柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0603民初39号 原告：**，男，汉族。 委托诉讼代理人：张建国，陕西尚德律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区东关街供电局生产办公楼7楼。 负责人：乔忠强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李书淳，该公司职工。 委托诉讼代理人：王健，该公司职工。 原告**诉被告英大泰和财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称英泰财险延安中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法组成合议庭进行了审理，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人张建国、被告英泰财险延安中心支公司的委托诉讼代理人李书淳、王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判决被告英泰财险延安中心支公司支付原告车辆损失费206525.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自有车辆陕J78515一辆，于2018年3月11日在被告处投保交强险和商业险及不计免赔险，保险期间为一年，其中机动车损失险为206525.20元，座位险为20000.00元／座，共有5座。 2018年8月14日11时44分许，原告妻子康亚莉驾驶该车辆由东向西行驶至安塞区建华镇瓜地沟村路段欲右转湾进入东叉路口，因采取措施不当，车辆坠入河槽，致该车内五人死亡，驾驶员康亚莉受伤的重大交通事故。 事故发生后，被告将事故车辆拖走，经鉴定该车辆已达报废程度，无维修价值，原告申请理赔时，被告仅赔偿了原告的座位险10万元，车辆损失险至今未赔偿，为了保护原告的合法权益，原告特提出上述诉讼请求。 被告英泰财险延安中心支公司辩称，首先，英泰财险延安中心支公司对事故的发生没有异议，对原告所有的车辆陕J78515号车辆的投保情况也无异议，其次，事故发生后，被告已向原告赔偿了座位险的保险金，至于被告拒赔车辆损失险的原因是，该车辆发生事故时属超额载人，根据机动车商业综合保险条款规定，被告有权拒赔。最后，本公司不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于《陕J78515车辆定损协议》，该协议是保险事故发生后，原、被告对保险车辆定损达成的协议，对双方均有约束力，故对该证据予以认定。 本院经审理通过举证、质证和法庭认证认定事实如下：原告自有一辆凯迪拉克SRX小型越野客车，车号为陕J78515，原告于2018年3月11日在被告处为该车投保交强险和商业险及不计免赔险，保险期间为一年。 2018年8月14日11时44分许，原告妻子康亚莉持C1驾驶证驾驶该车辆由东向西行驶至安塞区建华镇瓜地沟村路段欲右转湾进入东叉路口，因采取措施不当，车辆坠入河槽，致该车内五人死亡，驾驶员康亚莉受伤的重大交通事故。2018年8月30日，延安市公安局交通警察支队安塞大队作出塞公交认字［2018］第207号道路交通事故认定书，认定驾驶员康亚莉负此事故的全部责任，其余乘车人无责任。 事故发生后，被告将事故车辆拖走，经鉴定该车辆已达报废程度，无维修价值，2019年8月9日，原、被告就该事故车辆损失情况达成了一份协议，协议约定该标的车辆最终损失金额为定损金额206525.00元，残值最终以竞拍金额为主。原告申请理赔时，被告已向原告支付了10万元座位险的保险金，及车辆残值竞拍款13900.00元，车辆损失险的保险金，被告以该车辆超载为由拒绝支付。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告**与被告英泰财险延安中心支公司订立了保险合同，原告已按照合同约定交纳了保险费，按照保险合同的约定，保险标的物发生保险事故后，被告应当按照约定进行赔偿，本案保险标的物发生保险事故后，原、被告双方就标的物的损失情况达成了协议，被告应当按照协议的定损金额支付原告保险金，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本案保险事故发生后，被告已就残值竞拍价值13900.00元支付给原告，所以，原告请求支付的保险金应当按定损价值减去残值价值。关于被告在庭审时提出，事故发生时该车辆超额载人，根据机动车商业综合条款的约定，被告拒绝赔付保险金。本院认为，原、被告订立的保险合同样本是被告英泰财险延安中心支公司提供的格式条款合同样本，根据《保险法》的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告在庭审时并未向法庭提交该相关证据证明其已就免责事项向原告作出了明确的说明，所以，被告英泰财险延安中心支公司的这一辩解理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告**的诉讼请求合理的部分本院予以支持，对其计算损害不合理的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条、第五十九条之规定，判决如下： 一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿原告车辆损失费192625.00元； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 上述判决内容，被告应当于判决生效后10日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400.00元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司延安中心支公司负担4153.00元，原告**负担247.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  王向龙 人民陪审员  李 江 人民陪审员  拓美玲 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  曹院院
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1844号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:孙金芳，女，1968年2月29日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人孙金芳金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1844号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月三十日 书记员 李福彤
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1769号原告：雷印合，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区杨津庄镇大堼上村。被告：天津市蓟州区林业局，住所地：天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。法定代表人：金玉申，局长。第三人：蓟州区杨津庄镇大堼上村民委员会，住所地：天津市蓟州区杨津庄镇大堼上村村委会。法定代表人：李瑞华，村主任。原告雷印合与被告天津市蓟州区林业局、第三人蓟州区杨津庄镇大堼上村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告雷印合于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷印合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷印合撤诉。案件受理费40元（已减半），由雷印合负担。审判员  王立新二〇二〇年四月二十一日法官助理井维颜书记员宋亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执749号之一申请执行人：宋磊，男，1990年2月17日生，汉族，户籍地四川省南江县，现住江苏省江阴市。被执行人：胡冬清，男，1967年10月22日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人宋磊与被执行人胡冬清加工合同纠纷一案，宋磊依据本院生效的（2019）苏0281民初12266号民事判决书向本院申请执行，要求胡冬清偿付加工费24000元及相应利息，并负担案件受理费200元。本院于2020年2月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月12日依法向被执行人胡冬清发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，除登记在被执行人胡冬清名下的位于江阴市房屋系农村宅基地上建造的房屋（本案已查封），暂无法处置外，未发现被执行人名下有其他房产登记信息；3、本院到被执行人胡冬清住所地江苏省江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰兵审判员  包 彬审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月十三日书记员  徐晓寅
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初314号之一 原告：洪某，男，1985年4月25日出生，汉族，公司员工，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：刘清萍，北京市中闻（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊隆坤，江西乐盈坤卓律师事务所律师。 被告：陈某，女，1984年12月3日出生，汉族，机场空管员，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人:陈新宁（系被告陈某的父亲），男，1955年7月8日出生，汉族，退休干部，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院于2020年4月23日对原告洪某与被告陈某离婚后财产纠纷一案作出的（2020）赣0921民初314号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0921民初314号民事判决书的第十一页第七行中载明的“倪建民”，补正为“任振根”。 审 判 长  翟进才 人民陪审员  任振根 人民陪审员  宋 毅 二〇二〇年四月二十七日                                                                                                        法官助理    杨亮                                                                                                          代书记员    熊木果
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1128号原告：王地发，男，1961年8月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。被告：罗文波，男，1970年11月18日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省兴国县。被告：兴国永信达光伏电力有限公司，住所地：兴国县潋江镇平阳街道宏阳大厦2-103房，统一社会信用代码91360732MA35FWNF5W。法定代表人：罗文波，总经理。原告王地发诉被告罗文波、兴国永信达光伏电力有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王地发及其委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告罗文波、兴国永信达光伏电力有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王地发向本院提出以下诉讼请求：判令两被告连带向原告偿还欠款6万元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。事实理由：2018年3月18日，原告与被告兴国永信达光伏电力有限公司签订《汉能太阳能发电系统设备的安装及经营协议》。约定被告在原告屋顶安装太阳能发电系统，需以原告的名义向银行贷款，本金及利息由公司偿还，公司按每年还本20%的方式向原告还款。原告按约定向银行贷款并转入被告账户。2020年3月18日，被告罗文波与原告结算，两年应还款为6万元。被告罗文波向原告出具欠条一张。经原告催收未果，现依法提起诉讼。罗文波及兴国永信达光伏电力有限公司未提出答辩。经审理查明：2018年3月18日，原告与被告兴国永信达光伏电力有限公司订立《汉能太阳能发电系统设备的安装及经营协议》。约定：被告兴国永信达光伏电力有限公司在原告屋顶安装太阳能发电系统，总造价15万元，以原告的名义向银行贷款，本金及利息由被告兴国永信达光伏电力有限公司偿还，每年还贷款本金余额的20%，五年还清；太阳能发电系统从供电公司备案开始16年内归被告兴国永信达光伏电力有限公司经营，16年后归原告所有及经营。2018年3月30日，原告向被告兴国永信达光伏电力有限公司汇款15万元。由于被告兴国永信达光伏电力有限公司未按约定还款，经原告催收，2020年3月18日，被告罗文波与原告结算了之前被告兴国永信达光伏电力有限公司的应还款，并出具了60000元欠条一张。原告向被告催收未果，诉至本院。本院认为，原告与被告兴国永信达光伏电力有限公司订立《汉能太阳能发电系统设备的安装及经营协议》合法有效。被告兴国永信达光伏电力有限公司未按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告罗文波是被告兴国永信达光伏电力有限公司的法定代表人，其与原告结算及出具欠条的行为，属代表被告兴国永信达光伏电力有限公司的职务行为，对原告要求被告罗文波承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零柒条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴国永信达光伏电力有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王地发60000元，并自2020年4月4日起按年利率6%支付利息；二、驳回原告王地发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（按简易程序减半收取），原告已预交，由被告永信达光伏电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟国庆二〇二〇年四月二十七日法官助理李羚湲书记员谢小春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10882号原告深圳市伯欣科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖花园2栋2单元803室，统一社会信用代码91440300MA5ENCK04X。法定代表人吴静。被告江西仁义新能源有限公司，住所地江西省九江市湖口县海山科技园区，统一社会信用代码91360429MA35JUU97F。法定代表人葛东阳。原告深圳市伯欣科技有限公司诉被告江西仁义新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市伯欣科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈璟二〇二〇年四月二十一日书记员  张浩
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初4号 原告：马晓虎，男，回族，生于1992年4月9日，农民，初中文化，住甘肃省康乐县虎关乡高集村洽口24号。身份证号622922199204090518。 被告：马麦苏，男，回族，生于1988年7月8日，农民，文盲，住甘肃省广河县齐家镇周家山村马家沟25号。身份证号622924198807085011。 原告马晓虎与被告马麦苏买卖合同纠纷一案，本院2019年7月18日立案后，于2019年8月26日作出（2019）甘2924民初940号民事判决书，判决后被告马麦苏不服上诉于临夏回族自治州中级人民法院，临夏回族自治州中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）甘29民终931号民事裁定书裁定撤销原判、发回重审。本院于2020年1月2日立案后，于2020年3月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马晓虎与被告马麦苏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告牡丹树订购款5000元；2、本案诉讼费由被告缴纳。事实和理由：原告常年在被告处收购牡丹树，2019年5月14日，原告看中了被告一株大树龄紫斑牡丹，当天晚上双方通过电话达成了该株牡丹买卖口头协议：被告将其该株紫斑牡丹以116000元出售给原告，原告当天给被告通过微信转账的方式支付了定金5000元，双方约定，中秋节过后被告向原告交付该牡丹树，但后来被告反悔，私自毁约，既不退还原告5000元定金，又不按双方在电话中的约定，在中秋节后交付牡丹树。原告认为被告其行为构成违约，故诉至法院请求判令被告返还定金等。 被告马麦苏辩称，买树的时间和定金数额都对，但是定金不退。因为被告交了定金后说的是四五天拉走，一直到了5月26日被告让原告将牡丹树走，但是原告一直没有给被告回话，到7月的时候，原告说再给被告四万五树款，被告没有同意。并且原告从来没有说过中秋节拉走树的话，如果原告说是中秋节之后拉树，但在中秋节之前就起诉被告，这在时间上就有矛盾。 原告为支持其诉讼请求依法向法庭提交了身份证复印件、微信转账记录各一份；被告为支持其主张依法向法庭提交了微信通话记录截屏照片一份。对双方均无异议的原、被告双方身份证复印件及微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 对被告提交的微信通话记录截屏照片，原告对其真实性没有异议，但是认为上面的通话内容只是原告为了应付自己的客户和被告电话约好，让被告通过微信发送给原告的，并不是被告为了催原告拉牡丹树发的信息；经审查，原告对真实性无异议，仅对证明目的有异议，但无法提出相反证据予以推翻，故本院予以确认。 结合当事人陈述及庭审中查明的证据，本院确认事实如下：原告马晓虎常年在被告马麦苏处收购牡丹树。2019年5月14日，原告看中被告一株大龄紫斑牡丹树，后二人通过打电话的方式口头约定，被告将其大龄紫斑牡丹树以116000元出售给原告，当晚原告通过微信转账方式向被告支付了定金5000元。5月26日，被告通过微信告知原告或者三天内将该紫斑牡丹树运走，否则树要卖给别人且不予退还定金，或者将剩余款项全部付清，树暂时放在被告处由被告保管，原告马晓虎未作回复。7月1日原告联系被告再次支付部分树款时，被告知其已违约，再不予出卖该紫斑牡丹树亦不返还已支付的定金5000元，遂酿成纠纷。故原告诉至法院，请求判令被告返还定金等。 本院认为，原、被告双方通过电话口头达成的买卖牡丹树协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规，当属合法有效，双方均应按约履行。协议达成后，原告当晚通过微信转账的方式向被告支付了定金5000元，是为保证双方口头达成的牡丹树买卖合同而交付的定金。定金是订立主合同的一种担保形式，其作用是保证给付定金一方和接受定金一方互相遵守签订主合同的约定。定金一旦交付，合同双方当事人即受其约束，一方存在违约的情况下，即可使用定金罚则。在本案中，双方对口头约定买卖牡丹树的基本事实均无异议，且原告虽然诉求返还牡丹树订购款5000元，但在庭审中原、被告均认可原告支付的5000元为定金。故本案中双方争议的焦点是标的物牡丹树的交付时间。原告主张其与被告约定交付牡丹树的时间是“中秋节后”，但却无法提出任何有效证据支持其主张；相反被告主张其限定原告在“三天之内拉走”，有微信记录证明。故可以认定被告履行了合同生效后交付标的物的义务，标的物未能被实际交付，是原告没有在期限内拉走，亦未在规定期限内支付剩余款项完成交易，且原告对被告的告知事项未作任何明示，应视为原告方对合同履行存在违约责任。 综上，原告请求被告返还定金5000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百一十五条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告马晓虎的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告马晓虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵晓玲 人民陪审员  马有海 人民陪审员  马志华 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  马丽萍
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保145号 解除保全申请人任磊，男，汉族。 解除保全申请人李丁，女，汉族。 委托代理人罗通，陕西乐友律师事务所律师。 被申请人西安郅辉房地产开发有限公司。 法定代表人王焕。 被申请人西安辉腾实业有限公司。 申请人任磊、李丁与被申请人西安郅辉房地产开发有限公司、西安辉腾实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）陕0112财保260号民事裁定，查封被申请人西安郅辉房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央路x号x幢x号房屋。现任磊、李丁以与西安郅辉房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安郅辉房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央路x号x幢x号房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白 剑 审 判 员  孙亚莉 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月十三日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初2186号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西赢久律师事务所律师。被告:王治丹，男，汉族，1985年3月2日生，住河南省滑县。被告：刘希英，女，汉族，1983年6月1日生，住河南省滑县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告王治丹、刘希英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告王治丹、刘希英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王治丹、刘希英归还原告剩余贷款本金人民币92006.86元；2、判令被告王治丹、刘希英支付拖欠利息人民币6944.25元、本金罚息人民币3484.33元、利息复利人民币651.14元（截至2019年9月10日止），并支付自2019年9月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币92006.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6944.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币103086.58元（截至2019年9月10日止）；3、判令被告王治丹、刘希英支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告王治丹、刘希英不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为0456D069，车架号LBVCU3103DSG34835的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王治丹、刘希英继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王治丹、刘希英承担。事实与理由：原告与被告王治丹、刘希英于2017年1月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为252700元；贷款期限为36个月，自2017年1月20日起至2020年1月20日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王治丹同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，车架号LBVCU3103DSG34835的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，被告自2019年3月20日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告王治丹、刘希英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2017年1月20日，原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为272500元，利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，贷款期限36个月，贷款用途为经营性，还款方式为按月等额还款。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告王治丹将其所有的车牌号为陕AXXXXX，车架号为LBVCU3103DSG34835的宝马牌小型轿车抵押给原告，并于2017年1月20日办理了抵押登记。但被告自2019年3月20日起未依约履行还款义务。截至2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金92006.86元、利息6944.25元、本金罚息3484.33元、利息复利651.14元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2300元。上述事实，有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、《贷款面谈面签生命及贷款用途承诺书》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王治丹以其所拥有的车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王治丹、刘希英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款92006.86元、利息6944.25元、本金罚息3484.33元、利息复利651.14元，共计103086.58元（以上利息、罚息、复利均截至2019年9月10日止）,并按合同约定支付自2019年9月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告王治丹、刘希英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2300元。三、如被告王治丹、刘希英未履行上述债务，原告有权以抵押物宝马牌轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LBVCU3103DSG34835）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元,减半后1204元由被告王治丹、刘希英负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十七日书记员  李 丹
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1303号 原告：张忠禄，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：孙爱军，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：姜汝平，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住诸城市， 被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦21层2101。 法定代表人：于吉平，总经理。 委托诉讼代理人：刘永琛，男，1986年6月10日出生，汉族，公司职工，住， 原告张忠禄诉被告姜汝平、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠禄的委托诉讼代理人孙爱军，被告姜汝平，被告华泰保险公司委托诉讼代理人刘永琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠禄向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告 赔偿原告医疗费损失104907.1元，其他损失另案主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日9时50分许，被告姜汝平驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿国道206线由南向北行驶至景芝镇文圣街交叉路口处时，与原告张忠禄驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告姜汝平承担事故同等责任，原告张忠禄承担事故同等责任。鲁Ｇ×××××小型轿车在被告华泰保险公司投保交强险和第三者责任保险。因该事故给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求判如所请。 被告姜汝平辨称，发生交通事故属实，责任划分无异议。鲁Ｇ×××××小型轿车在被告华泰保险公司投保交强险和第三者责任保险100万元，应由保险公司承担赔偿责任。 被告华泰保险公司辩称，发生交通事故属实，被告姜汝平驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险限额100万元，事故发生在保险期限内；本案保险公司交强险已为原告垫付医疗费1万元，商业险经法院判决，已按责任赔付134676.05元，对于原告本次主张的医疗费，应将以上数额予以扣除，诉讼费不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日9时50分许，被告姜汝平驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿国道206线由南向北行驶至景芝镇文圣街交叉路口处时，与原告张忠禄驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告姜汝平承担事故同等责任，原告张忠禄承担事故同等责任。 原告张忠禄伤后被送入安丘市人民医院住院治疗，共住院93天，于2020年3月20日出院，支出住院医疗费342831.45元；原告住院期间另支出门诊费用1658.8元；以上医疗费用共计344490.25元。 鲁Ｇ×××××小型轿车登记车主系被告姜汝平，该车在被告华泰保险公司投保交强险和100万元第三者责任保险，事故发生在保险期间。 2020年2月13日，原告曾就医疗费279352.1元部分诉来本院，本院于2020年2月13日作出（2020）鲁0784民初617号民事判决书，扣除被告华泰保险公司已在交强险医疗费限额赔付的1万元外，判决被告华泰保险公司在商业险合同限额内赔偿原告医疗费损失134676.05元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、肇事车辆行驶证复印件、交强险保单及商业险保单复印件、原告身份证复印件、住院收费票据、门诊收费票据、汇总清单、住院病历、（2020）鲁0784民初617号民事判决书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告姜汝平驾驶机动车与原告张忠禄的车辆发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，姜汝平承担事故同等责任，张忠禄承担事故同等责任，定责适当，本院予以采信。 公民的健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受医疗费损失344490.25元，有证据证实，请求赔偿，应予支持。 根据（2020）鲁0784民初617号民事判决书，被告华泰保险公司已在交强险和商业三者险限额内就原告医疗费的279352.1元部分进行了赔付，对原告剩余医疗费部分65138.15元（344490.25元-279352.1元），因被告姜汝平在本次事故中承担同等责任，根据原告请求的赔偿比例，应由被告姜汝平赔偿50%，即32569.08元（65138.15元×50%）。被告华泰保险公司作为被告姜汝平的商业险承保人，应在商业险合同约定的范围内赔偿。因原告主张的损失已由被告华泰保险公司全部赔偿，被告姜汝平在本案中不再承担赔偿责任。 被告华泰保险公司辨称诉讼费属于间接损失不予赔偿的意见，未提交证据证实，亦与法律规定不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险合同限额内赔偿原告张忠禄医疗费32569.08元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张忠禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，减半收取计1199元，由原告张忠禄负担827元,由被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司负担372元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李振兴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终4394号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：李奇，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：许丹丹，女，1989年9月29日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。委托诉讼代理人：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高杰，男，1988年6月27日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：满倩倩，女，1986年8月17日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人许丹丹、高杰、满倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提交撤回上诉申请书，但其未依法交纳上诉费，并表示不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王立强二〇二〇年四月二十三日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执749号 四川文盛轩拍卖有限公司与宁涛拍卖合同纠纷一案，被执行人宁涛已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初587号原告：齐志国（系三道镇大地农资商店实际经营者），男，1973年10月23日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。被告：刘有，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：赵志成，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告齐志国与被告刘有、赵志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告齐志国、被告刘有到庭参加诉讼，被告赵志成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农资款25190.00元；2.被告赵志成对欠款承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘有自2014年至2016年在我商店多次购买农资未支付农资款，双方于2016年4月23日结算时，被告刘有出具借据，约定欠款25190.00元于12月末前还款，月利息1分，并由被告赵志成担保。被告刘有未按约定还款，现诉讼至法院，要求被告刘有给付所欠农资款，被告赵志成对欠款承担连带保证责任。刘有辩称，欠原告农资款未给付是事实，但是没有能力立即给付此款。赵志成未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交借据及付货单据一份，证实被告刘有所欠农资款25190.00元未给付，及约定月利1分，被告赵志成为欠款担保的事实。被告刘有对证据无异议。被告赵志成未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告刘有对证据无异议，本院依法对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年被告刘有从原告齐志国经营的商店多次购买农资，于2016年4月23日结算尚欠农资款25190.00元，被告刘有在借据上签名，约定月利1分，12月末前还款，被告赵志成作为担保人在借据上签字。被告刘有未按约定给付农资款及利息。本院认为，被告刘有欠原告齐志国农资款25190.00元，被告刘有出具了借据并签字，被告刘有出具借据的行为，系对双方买卖合同及欠款事实的确认，被告刘有应承担给付所欠农资款的责任。双方对利息的约定不违反法律规定，应予支持，故对原告齐志国要求被告给付农资款的及利息诉讼请求应予支持。被告赵志成作为担保人在借据上签字，未对保证方式作明确约定，被告赵志成应对所欠农资款及利息承担连保证责任。被告赵志成未到庭参加诉讼，视为放弃权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘有于本判决生效后五日内给付原告齐志国农资款25190.00元及利息（利息以欠款为基数，按月利率1%，自2016年4月23日起计算至实际给付之日止）；二、被告赵志成对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告刘有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇二〇年四月二十三日书记员  苏盛轩
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1281号 原告：宁波市鄞州中河佳和玻璃店。住所地：宁波市鄞州区中河街道贸城中路652号。统一社会信用代码：92330212MA2EGF6J5P。 经营者：卢志响，男，1983年11月26日出生，汉族，住三门县。 被告：宁波大云建设有限公司。住所地：宁海县梅林街道方前村555号。统一社会信用代码：913302266880206237。 法定代表人：胡建英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 原告宁波市鄞州中河佳和玻璃店与被告宁波大云建设有限公司债权人代位权纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年4月24日，本院依法公开开庭审理本案。原告宁波市鄞州中河佳和玻璃店的经营者卢志响，被告宁波大云建设有限公司的委托诉讼代理人徐泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州中河佳和玻璃店起诉称，被告承建鄞州区警犬训练基地工程后，将装饰工程分包给单伟。单伟向原告购买门窗等材料，共欠原告材料款及安装费共计25420元未予支付。因单伟下落不明，而被告尚欠单伟工程款，故原告作为单伟的债权人代为向被告提起诉讼，请求依法判令：1.被告以欠单伟工程款为限支付单伟欠原告的款项25420元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告在本案审理过程中，举证如下： 1.佳和玻璃生产单三份及现场照片一组，拟证明原告根据单伟要求向鄞州区警犬训练基地工程提供了材料和制作安装服务，总价款为25420元事实； 2.原告方与单伟的微信聊天记录一份，拟证明原告根据单伟要求制作并提供产品的事实； 3.原告方与材料供应商的微信聊天记录一份，拟证明原告为提供涉案产品向上家采购材料的事实； 4.通话录音一组，拟证明被告尚欠单伟工程款的事实。 被告宁波大云建设有限公司答辩称：鄞州区警犬训练基地工程由被告方以招投标方式中标，中标后由董纪春具体负责施工建设。董纪春是否与原告所主张的单伟之间存在未结清的债务被告并不清楚。原告与单伟之间是否存在相关的债权债务关系被告也不清楚。请求驳回原告诉请。 被告在本案审理过程中，未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下： 原告提供的证据1，被告认为生产单系原告自行制作，无相对方的签字确认。现场照片不足以证明待证事实。证据2，被告认为微信聊天记录的对方为谁并不清楚，聊天内容也未明确反映出与涉案工程有关。证据3，被告认为无法证明与本案有关。证据4，被告认为录音内容并不足以证明被告公司欠单伟相应的款项。本院认为，原告所提供的证据1，仅能反映现场实际情况，本院对此予以认定。证据2，微信的聊天对象原告虽称为单伟，但对单伟的具体身份信息并不明确，相关内容也不足以完全反映单伟欠其的款项金额，本院不予认定。证据3，与本案无直接关联，本院不予认定。证据4，相关的录音内容不足以证明被告公司与单伟之间的关系，也不足以证明被告公司欠单伟相应款项，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：被告宁波大云建设有限公司系鄞州区警犬训练基地工程的建设单位，原告系从事玻璃、门窗、建筑材料等项目经营的个体工商户。 本院认为，原告以债权人代位权纠纷提起本案诉讼，需对其与债务人之间及债务人与次债务人之间的债权债务关系承担相应的举证责任。但本案中，原告主张其债务人为单伟，欠其款项为25420元。而从案件审查情况来看，原告甚至不能提供单伟的详细身份信息。在此情况下原告主张单伟欠其款项25420元及被告公司欠单伟工程款本院难以作出认定和处理。另原告对其与单伟之间的债权债务关系，单伟与被告公司之间的债权债务关系举证也不够充分。综上，原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宁波市鄞州中河佳和玻璃店的诉讼请求。 本案受理费436元，减半收取218元，由原告宁波市鄞州中河佳和玻璃店负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于水强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保118号申请人：曹胜奎，男，1990年12月11日生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：徐州市慕格家具有限公司，统一社会信用代码91320311094071597H，住所地睢宁县。法定代表人，邹湘云，该公司经理。申请人曹胜奎与被申请人徐州市慕格家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曹胜奎向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州市慕格家具有限公司名下的银行存款24万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人曹胜奎的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市慕格家具有限公司名下的银行存款24万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年四月二十七日书记员  田 甜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初146号原告：重庆百吉机械厂，住所地重庆市巴南区明晨大道8号2幢，统一社会信用代码915001132034465554。法定代表人：吴代庆，厂长。委托诉讼代理人：瞿开莉，女，重庆百吉机械厂工作人员。被告：徐方，女，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆巴渝律师事务所律师。原告重庆百吉机械厂（以下简称百吉机械厂）诉被告徐方劳动争议一案，本院于2020年1月2日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告百吉机械厂向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付未休年休假工资共计1712.18元。事实和理由：2010年5月8日，被告到原告处从事检验工作，原告按照被告生产的成品进行计件并计算工资报酬，被告未有固定月工资，被告于2019年4月1日至9月未到原告处上班，被告应为自动离职。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）裁决原告支付被告未休年休假工资共计1712.18元，该裁决为终局裁决。原告认为巴南仲裁委作出的该裁决认定事实错误，原告的诉讼请求应得到支持。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定，用人单位不服一裁终局案件，可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，本案中，巴南仲裁委作出的仲裁裁决书已明确确定裁决类型为终局裁决，故原告如不服该仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，并非向本院提起诉讼，故本案应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下:驳回原告重庆百吉机械厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  霍袁平二〇二〇年四月十七日书记员  刘莉莎
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4347号之二 申请执行人：海宁市华南机械有限公司，住所地：海宁市海宁经济开发区金星路2号，统一社会信用代码913304817109664678。 法定代表人：张月松，执行董事。 委托诉讼代理人：张振，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：苏州天德佑净化科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金莘公路，统一社会信用代码91320509302114134N。 法定代表人：李勤根，执行董事。 被执行人：李勤根，男，1967年8月17日出生，汉族，住江苏省吴江区。 申请执行人海宁市华南机械有限公司与被执行人李勤根、苏州天德佑净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市华南机械有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7352号民事调解书，于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人李勤根、苏州天德佑净化科技有限公司向申请执行人海宁市华南机械有限公司支付执行款及利息369665元及迟延履行期间的债务利息、执行费5445元。 在执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人苏州天德佑净化科技有限公司发出执行通知书及财产报告令。本院于2020年2月6日裁定追加李勤根为被执行人，于2020年2月20日向被执行人李勤根发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。被执行人苏州天德佑净化科技有限公司法定代表人李勤根因拒不申报已被本院罚款1000元，被执行人李勤根因拒不履行生效法律文书确定的义务已被本院罚款1000元。本案现已执行到位执行款221669.01元、执行费5445元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4347号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈栋
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初92号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人宋某，男，1987年12月1日出生，务工人员，住江苏省泰州市姜堰区。2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人宋某于2019年6月14日4时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰州市海陵区某路由东向西行驶至某路路口后在驾驶室睡觉，后被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为165mg/100ml。归案后，被告人宋某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人宋某的刑事责任，被告人宋某具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人宋某拘役一个月十五日（改具结书），缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某认罪认罚，积极预缴罚金，且具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年四月二十六日书记员  丁泳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执保21号 申请人：杜桂莲，女，1960年12月19日出生，住黑龙江省萝北县。 被申请人：贾风芹，女，1958年2月29日出生，住黑龙江省铁力市。 被申请人：鞠文银，男，1953年12月20日出生，住黑龙江省铁力市。 杜桂莲诉贾风芹、鞠文银借款合同纠纷一案，申请人杜桂莲于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾风芹、鞠文银的退休工资卡内272000.00元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，本院依法冻结贾风芹、鞠文银银行存款共计272000.00元，期限为1年。现已经保全完毕。 审判员  廉守信 二〇二〇年四月月三十日 书记员曹爽
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1681号原告：迟某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：山东莱励律师事务所律师。被告：张某1，住山东省蓬莱市。原告迟某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年四月十四日书记员  王 娇
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0113行初137号原告：安垣，女，1945年3月23日出生，彝族，住贵州省平坝县。委托代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201311092340。代理权限：特别代理。委托代理人：陈照桥，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15270202011177017。代理权限：特别代理。被告：贵阳市住房和城乡建设局，地址：贵阳市观山湖区中天会展城SOHO商业街G座。法定代表人：熊国玺，职务：局长。第三人：贵阳保捷房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区都司路蟾宫巷蓝波湾1号蓝波花园。法定代表人：王玉麒，职务：执行董事及经理。本院在审理原告安垣诉被告贵阳市住房和城乡建设局及第三人贵阳保捷房地产开发有限公司行政强制违法一案中，原告安垣于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安垣提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告安垣撤回对被告贵阳市住房和城乡建设局及第三人贵阳保捷房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告安垣负担。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  陈国祥二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 婷
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执72号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：闫吉文、丁贵兰、闫吉武、邵泽文。申请执行人与被执行人金融借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初598号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月2日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月7日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年四月七日书记员  高莉1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初732号原告：务川自治县亿民物业管理有限公司。住所地：务川自治县丹砂街道保元城市广场。统一社会信用代码：91520326MA6GYDCR08（1-1）。法定代表人：李成武,经理。被告：田茂才，男，1978年12月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：田文霞（被告之女），住务川自治县。原告务川自治县亿民物业管理有限公司(以下简称“亿民物业公司”)与被告田茂才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亿民物业公司法定代表人李成武，被告田茂才的委托诉讼代理人田文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年度物业管理费1477元，违约金1350元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回诉请被告支付违约金的诉求。事实和理由：根据被告所在小区业主委员会与原告所签订的服务合同的约定，被告应向原告缴纳2018年度的物业管理费1477元。经原告催收未果，特向法院提起诉讼。被告田茂才辩称，我没有缴纳物业管理服务费是因为顶楼其他业主安装了储水器皿，原告将储水器皿移走，我就缴纳物业费。本院认为，原告亿民物业公司与务川自治县保元二组团9-11、14-17号楼业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应依合同约定全面履行各自义务。被告田茂才系务川自治县业主，其住宅面积为125.72平方米。原告于2018年1月1日（进驻试用）向被告所在小区提供物业服务。被告在接受原告的物业管理服务后，按合同约定应及时支付原告物业管理费（收费标准为：住房每月每平方米0.9元，商铺房每月每平方1.2元，公共设备运行费每月每户10元），但被告至今未支付。故原告诉请被告支付2018年度物业管理服务费1477元的请求，本院予以支持。被告田茂才所提出“我没有缴纳物业管理服务费是因为顶楼其他业主安装了储水器皿，原告将储水器皿移走，我就缴纳物业费”的辩解，因被告居住在原告服务的小区楼房的顶层，对于其他业主在其居住的楼房顶层安装储水器皿，原告是否尽到安全防范的制止义务，不能成为被告在物业管理服务合同法律关系中拒付物业管理费的理由。如原告不履行或者不完全履行安全防范的制止义务，属于履行瑕疵，法院可根据原告的管理责任酌情减少被告应缴纳的物业管理服务费用，但被告要求原告拆除储水器皿的抗辩意见不在原告的职责权限范围内，应由相关执法部门依法予以处理。故对其答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告田茂才于本判决生效后十日内支付原告务川自治县亿民物业管理有限公司2018年度物业管理服务费1477元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田茂才负担。本判决为终审判决。审判员 邹 燕二〇二〇年四月十五日书记员 刘妮娜
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执243号 申请执行人：赵炳臣，男，1980年4月1日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：丁莉莉，女，1984年3月23日出生，汉族，住抚松县兴参镇。 本院在执行申请执行人赵炳臣与被执行人丁莉莉民间借贷纠纷一案中，因丁莉莉与徐志刚的离婚财产暂未分割完毕，丁莉莉暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0621执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年四月三十日 书记员 韩 钰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）隋绍钢，男，1969年5月19日出生，汉族，住海阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）孙芹，女，1971年8月27日出生，汉族，住海阳市。再审申请人隋绍钢因与被申请人孙芹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隋绍钢申请再审称，（一）在（2018）鲁06民终648号房屋买卖合同纠纷一案中，被申请人以其提交的二页（实际合同三页）协议，要求再审申请人承担违约责任的行为缺乏证据证明。被申请人提交的该合同形式上存在明显瑕疵，内容只包含每一条、第二条、条三条、第七条、第八条、第九条，缺少第四条、第五条、第六条合同款项，且被申请人对合同瑕疵问题并未作出合理解释，由此可以证明被申请人提交的合同无法作为定案依据，证据内容不具有真实性、完整性。再审申请人与被申请人签订房产转让协议后，被申请人以各种理由拒付房款。在协商期间，被申请人得知再审申请人遗失合同原件，遂隐匿合同中对其不利的第二页，对再审申请人实施虚假诉讼，意图谋取利益最大化。现该合同原件已找到，该合同的第二页包含缺失的第四条、第五条、第六条条款，内容为双方当事人约定剩余房款的付款方式及不利于被申请人的违约责任。从缺失的第二页可以看出，该合同系一份正式的房屋买卖合同，并非原判决认定的预约合同。（二）双方当事人在变更合同条款时，为规避国家税收监管，在《土地使用权及房产转让协议》第二条第二项中故意约定了再审申请人必须配合被申请人走公司过程避税，该变更条款违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，损害了国家税收利益，系法定无效条款，二审法院将法定无效条款作为认定再审申请人违约的依据，是错误的。被申请人在履行合同第三条第一期条款后，并未按合同约定继续履行第二期、第三期条款，未按时付款，存在违约，因此，不应由再审申请人承担违约责任。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，判决适用定金条款。但该协议在第八条合同的变更、解除及其他责任中约定“本协议为意向定金协议，最终价格以房屋买卖合同为有效合同，自签订日起生效，甲乙双方应遵守本协议，如有违约按定金的50%作为违约金。”该条款双方已达成合意，并否定了定金罚则，不存在既约定定金又约定违约金的选择性问题。（三）被申请人提交的二页合同其在内容和形式上存在瑕疵，不具有完整性，而二审法院无视证据的完整性，认定该瑕疵合同系意思连贯的预约合同，认定事实错误。被申请人自认《土地使用权及房产转让协议》不是意向定金协议，也不是预购合同，再审申请人亦认可被申请人的意见，但二审法院违背当事人的意志将其定性为预约合同，认定基本事实缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，请求撤销（2018）鲁06民终648号民事判决，依法改判，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提交的《土地使用权及房产转让协议》第二页第四、五、六条协议内容，约定了土地、房屋、固定设施的使用，生产设备的使用及价款支付，但对二审判决认定的事实没有影响。根据再审申请人与被申请人签订的《土地使用权及房产转让协议》第八条约定：“本协议为意向定金协议，最终价格以房屋买卖合同为有效合同，自签订之日起生效，甲乙双方应遵守本协议，如有违约按定金的50%作为违约金”，该条款对涉案房产的转让需另行签订房屋买卖合同作了明确约定，据此可以认定双方签订的《土地使用权及房产转让协议》实际上是预约合同，被申请人向再审申请人支付的40万元的性质应认定为定金，其目的是担保将来最终签订正式合同。因此，二审判决认定40万元定金的性质，并无不当。二审期间，再审申请人认可，根据合理避税的约定，必须以己方名义成立新公司，且其已于2014年9月16日向工商行政管理部门递交了《企业名称预先核准申请书》，工商行政管理部门已批准，但在通知书规定的有效期内，再审申请人并未完成公司登记。再审申请人于2016年5月9日将涉案房产转让过户至孙树刚名下，导致涉案协议无法继续履行，再审申请人构成违约，应当承担违约责任。综上，隋绍钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隋绍钢的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年四月二十三日书记员  林重霄
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执29号申请执行人郑翠云，女，汉族，住卢氏县。申请执行人牛钰萍，女，汉族，住卢氏县。申请执行人牛广泽，女，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司，住址：卢氏县。法定代表人：张占会。郑翠云、牛钰萍、牛广泽申请执行卢氏县裕发置业有限责任公司民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初2875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司未按期偿还申请执行人郑翠云、牛钰萍、牛广泽借款365512元及利息，案件受理费3391元，执行费5383元，申请执行人郑翠云、牛钰萍、牛广泽于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后依法采取以下强制措施：一、2020年1月3日，向被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司分别送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2020年1月7日，1月8日，2月9日，3月12日，4月22日，分别五次向金融机构查询卢氏县裕发置业有限责任公司的银行存款、公积金、互联网银行的资金状况，向车辆管理部门查询车辆登记状况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，查询显示被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司6725元，上述款项均扣划完毕。查询显示卢氏县裕发置业有限责任公司豫MG7666北京现代牌汽车，豫ML9877五菱牌汽车各一辆，上述车辆本院均予以查封，但因车辆未实际控制，暂不能处置。三、因被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司银行账户予以冻结，限制其高消费并将被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司纳入失信人员名单。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。2020年4月27日，对申请执行人郑翠云、牛钰萍、牛广泽进行终本约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为6725元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1224民初2875号民事判决书本次执行程序。被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司负有继续向申请执行人郑翠云、牛钰萍、牛广泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  段宇飞人民陪审员  郭志东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵翼博
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2054号原告：深圳市住宅物业管理有限公司,住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码：91440300715257416P。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1988年8月20日生，汉族，住贵州省盘县，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：雷正勇，男，1984年4月26日生，汉族，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告雷正勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  张钰二〇二〇年四月二十四日法官助理祝文君书记员王杉杉
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初741号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：李宏，系原告员工。 被告：彭代云，男，1982年6月30日出生，汉族，住安吉县。 浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与彭代云金融借款合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安吉农商银行的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，彭代云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉农商银行诉请本院判令：1.彭代云归还借款本金41513元及借款利息、复利、违约金（截至2019年8月20日利息及复利计算为1993.97元、违约金为1671.95元，自2019年8月21日起，透支利息以本金为基数按日利率万分之五计收，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取，均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明事实如下：2017年3月21日，彭代云向安吉农商银行营业部支行申请办理丰收信用卡福农卡，并承诺遵守福农卡“领用合约”的各项规则。双方约定：福农卡额度为30万元，手续费按放款时利率的80%计算；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；透支利率实行浮动利率管理，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，计收对象包括本金、利息等欠款。福农卡的有效期最长为3年，过期自动失效；但客户使用福农卡所发生的债权债务关系并不因此而消灭或改变。违约金按最低还款额未还部分每月5%收取，最低1元，最高500元的标准。 2017年3月31日起，彭代云自助多次放款，并于2018年12月31日向原告申请将其本金为43513.21元的账单转分期付款。此后，彭代云于2019年1月21日、2月21日、3月21日各还款1813.05元，后未再还款。截至2019年8月20日，该借款结欠本金41513元及利息、复利、违约金3665.92元。 以上事实由安吉农商银行提供的丰收信用卡福农卡申请表、章程、领用合约，普惠宝业务申请书和交易明细予以证明。 本院认为，安吉农商银行与彭代云之间形成的丰收信用卡福农卡领用合约是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。安吉农商银行已按约履行合同义务，但彭代云在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。安吉农商银行一并主张利息、复利及违约金，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。综上，安吉农商银行诉讼合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、彭代云于本判决生效之日起十日内归还浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金41513元，并支付尚欠的利息、复利、违约金（截至2019年8月20日利息及复利为1993.97元、违约金为1671.95元，自2019年8月21日起，利息以本金为基数按日利率万分之五计收，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取、最高500元/月，均计算至款清，但利息、复利及违约金总计最高不得超过年利率24%）； 二、驳回浙江安吉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费465元（已减半），由彭代云负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王科惠
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1876号之一 申请执行人：黄荣根，男，1959年5月12日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：遂昌县吉光墙材有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道工业开发区，组织机构代码:759091120。 法定代表人：谢建平。 申请执行人黄荣根与被执行人遂昌县吉光墙材有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1123民特623号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人黄荣根向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人遂昌县吉光墙材有限公司应归还申请执行人黄荣根代偿款89885元相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1248.27元。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人遂昌县吉光墙材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求遂昌县吉光墙材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人遂昌县吉光墙材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人遂昌县吉光墙材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年4月26日，本案未执行到位标的为89885元，未收取案件执行费1248.27元。暂未发现被执行人遂昌县吉光墙材有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人遂昌县吉光墙材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人遂昌县吉光墙材有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人遂昌县吉光墙材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄荣根。 综上，被执行人遂昌县吉光墙材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 剑
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1185号原告:邹华琼,女,1973年6月10日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告邹华琼与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹华琼的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹华琼向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年12月工资2270元及资金占用利息（以2270元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告自愿变更资金占用利息的起算时间为2020年1月11日。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的工资被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与邹华琼签订《劳动合同》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣邹华琼至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日。邹华琼按照约定提供了劳务，建立公司欠付邹华琼2019年12月劳务报酬2210元。2020年3月2日，邹华琼向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，潼南区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理。上述事实，有当事人陈述、工资表、劳动合同、逾期未受理证明书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳动报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹华琼2019年12月工资2210元及资金占用利息（以2210元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告邹华琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年四月七日书记员 胡译丹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执192号之一申请执行人：余熊杰，男，1985年8月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：廖成兵，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行余雄杰与廖成兵租赁合同纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租车费40000元并承担案件受理费400元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年2月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、微信、支付宝已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年4月27日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年四月二十七日书记员  杨先枝
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初920号原告:傅某，男，1941年11月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：易华，重庆文才律师事务所律师。被告:傅某某，男，1975年12月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告傅某诉被告傅某某赡养纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告傅某的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告傅某撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告傅某负担。审判员  罗秀容二〇二〇年四月二十八日书记员  梅筱君
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1476号之一 原告：安吉递铺誉升转椅配件厂，经营场所安吉县孝源街道洛四房村杨柏园自然村，统一社会信用代码：92330523MA2B4XAM6J。 经营者：胡绘春，男，1982年12月5日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。 被告：安吉欧式佳家居有限公司，住所地安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心1幢（安吉县旭昱竹木制品厂内），统一社会信用代码91330523MA2B585A3L。 法定代表人：杨娜娜。 本院在审理原告安吉递铺誉升转椅配件厂与被告安吉欧式佳家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安吉递铺誉升转椅配件厂撤回对被告安吉欧式佳家居有限公司的起诉。 案件受理费2035元（已减半），财产保全费1520元，合计诉讼费3555元，由原告安吉递铺誉升转椅配件厂负担。 审判员  王磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张俊
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初498号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行,统一社会信用代码913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路25号，确认送达地址同上。 负责人：林振强，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行客户经理。 被告：黄世凯，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储顺昌支行）与被告黄世凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储顺昌支行的委托诉讼代理人顾佳莹到庭参加诉讼，被告黄世凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政顺昌支行向本院提出诉讼请求：黄世凯偿还信用卡借款本金10624.15元、违约金1885.68元及利息1182.58元，合计13692.41元。事实和理由：2017年5月3日，黄世凯向邮储顺昌支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并提供了身份证复印件。同日，黄世凯成功办理了邮政储蓄信用卡金卡（卡号62×××58），额度为11000元。黄世凯于2018年3月开始支用该信用卡，在使用信用卡期间未按约定履行还款义务。截至2020年4月1日，已逾期7期，累计拖欠信用卡借款本息和违约金合计13692.41元。 黄世凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，黄世凯向邮储顺昌支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领信用卡。申请表背面附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》第三条第1款约定，除本合约另有约定外，乙方（信用卡申请人，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第5款约定，乙方应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。第7款约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条约定，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。《章程》第二十条约定，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。第二十一条约定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。第二十二条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。 同日，邮储顺昌支行向黄世凯发放卡号为62×××58的信用卡。黄世凯在使用信用卡过程中，未按合同约定履行还款义务。截至2020年4月1日，黄世凯尚欠信用卡本金10624.15元、违约金1885.68元及利息1182.58元，合计13692.41元。 本院认为，黄世凯向邮储顺昌支行申领信用卡并使用，《领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方应依约履行义务。黄世凯未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行还款义务并依约支付利息及违约金。黄世凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，邮储顺昌支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄世凯应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行信用卡借款本金10624.15元、违约金1885.68元及利息1182.58元，合计13692.41元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费142元，减半收取71元，由黄世凯负担。案件受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑 璐 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初943号原告：宋飞，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告：张艳超，男，汉族，住。被告：付文丽，女，汉族，1990年8月15日生，住址同上，系被告张艳超之妻。原告宋飞与被告张艳超、付文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告宋飞及代理人李凯到庭参加诉讼，被告张艳超、付文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款70000元及违约金4221元（从2019年9月9日计算至2020年3月28日）；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实及理由：其与被告系朋友关系，2019年7月9日被告分向我借款70000元，约定两月，逾期按借款金额的日千分之三支付违约金，经我追要，被告至今未付，特起诉。被告张艳超电话中辩称，借款属实，但暂无能力还款，另该借款与付文丽无关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宋飞向本院提交的证据借条一二份，证明借款时间等事实。因被告张艳超娟电话中认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张艳超借原告宋飞款70000元，有原告提供的被告出具借条佐证，且被告张艳超亦予以自认，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告借款，但被告至今未归还，原告要求被告归还借款70000元及违约金，理由正当，本院予以支持。一个宋飞要求被告付文丽偿还借款，因原告未提供证据证明该款用于被告家庭生活，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳超于本判决书生效后十日内归还原告宋飞款70000元及违约金（违约金按日千分之三计算，从2019年9月10日起，至该款付清日止）。二、驳回原告宋飞要求被告付文丽偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元（已减半），由被告宋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年四月二十七日书记员  赵刚
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初50号 原告：净化控股集团股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环市科技工业园区楚门段。 法定代表人：沈传明，执行董事。 委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。 被告：日照天泉水务发展有限公司，住所地山东省日照市五莲县潮河镇龙河路以北供电所以西。 法定代表人：邢跃华，执行董事。 委托诉讼代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。 原告净化控股集团股份有限公司与被告日照天泉水务发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。因受新型冠状病毒感染的××疫情影响，本院于2020年1月23日裁定本案中止审理，后恢复审理，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告净化控股集团股份有限公司委托诉讼代理人陈冰、被告日照天泉水务发展有限公司委托诉讼代理人于名秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经变更，原告净化控股集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付余欠货款计人民币1214825元，支付违约金计人民币219303元，并要求自2019年11月23日起继续按每日万分之三支付利息损失至实际付清上述款项之日止。事实和理由：2016年11月7日，被告因自来水厂设备采购安装工程所需，向原告订购水厂工艺、机电设备等，双方据此签订《合同》一份，合同约定：总价为630万元整，合同生效后10天内，付合同总价的10%预付款，每月进度款按照当月到场货物总价的70%支付，设备安装完毕验收合格后的10天内付合同总价的15%作为验收款，质保金为合同总价的5%，在验收合同一年后14天内无息支付，逾期付款违约金比例按应付款总额每日万分之三计算，合同另约定管辖法院为原告所在地人民法院。上述合同生效后，被告因法兰、空气管路系统、流风机、钢管、PLC控制箱、避雷器、信号隔离器、通讯模块、交换机、对射器、电脑、离心水泵、压力变送器等所需，与原告通过联系单确认的方式追加合同金额544825元，经核算，上述合同总结算总价变更为6844825元。上述项目于2018年2月2日经竣工验收合格后，根据合同约定，被告应于2018年2月12日前付至合同总价的95%（即人民币650283.75元），应于2019年2月26日前复制合同总价的100%（即计人民币6844825元），但被告并未按约付款。截至2018年2月12日，被告仅支付543万元（余欠到期应付款计人民币1072583.75元），截至2019年2月26日，被告仅支付至563万元（余欠到期应付款计人民币1214825元）。被告的行为显属违约，依约应承担每日万分之三的违约金，计人民币219303元。 被告日照天泉水务发展有限公司辩称：1.原、被告之间签订书面的合同属实，原告按约提供了货物并进行了安装属实，被告后期补充采购的事实与金额均属实；2.原告安装的两台隔膜式计量泵在保质期内产生质量问题，应被告的要求，原告在2019年3月进行了更换。因被告为国有资本控股企业，该质量问题导致了被告内部款项的审批延迟，被告逾期付款的行为原告存在过错，根据合同第十四条第一项规定，应当以2019年3月为最终通过验收的日期；3.对原告违约金的计算方式及依据不予认可。同意承担2019年3月以来的违约金，双方约定的违约金金额超过了逾期付款给原告造成的损失，请求人民法院依法进行调整。故被告认可应当及时支付合同标的款，但不认可违约金数量。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告企业信用信息公示报告各一份，设备采购安装工程合同一份，工程联系单三份，工程竣工报验单一份，竣工验收证书一份，以及原、被告双方当庭一致陈述等证据予以证实。被告对原告提供的证据无异议。本院经审查认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间买卖合同已成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已交付设备并完成安装，被告辩称原告安装的两台隔膜式计量泵在保质期内产生质量问题，原告在2019年3月进行更换，故应以2019年3月为最终通过验收的日期。对此本院认为，被告在《竣工验收证书》上盖章确认，竣工日期记载为2018年2月2日，证明被告当时已进行验收并已通过，部分设备在此后出现质量问题的，双方应当按照合同对于设备质量的相关约定进行处理，被告不能以此否定验收通过的事实，被告该抗辩意见不能成立。按照合同约定的付款期限，被告应当在验收合格后10天，即2018年2月12日前支付全部价款的95%，并在验收合格一年后14天内，即2019年2月26日前支付全部价款，而被告在上述两个期间均未按期足额付款，至今仍欠货款1214825元未付，显然已经违约，故被告应当立即支付剩余货款，并承担逾期付款的违约责任。被告辩称双方约定的违约金金额超过了逾期付款给原告造成的损失，应予调整。本院认为，原告主张的按每日万分之三计算逾期未付货款违约金的计算方法系双方在合同中明确约定，且原告未及时收回货款必然遭受利息损失，原告主张的日率折算为借款月利率约为0.9%，并未过高。违约金应当以应付货款减去已付货款为基数计算，根据合同约定的付款期限及被告付款的情况，自2018年2月13日起至2019年2月26日的违约金计算基数为总货款6844825元的95%减去已付货款543万元即1072583.75元，自2019年2月27日起的违约金计算基数为总货款减去已付货款563万元即1214825元。据此，本院认为，原告并更后的诉讼请求所主张的违约金计算的基数、期间、日率均符合合同约定及法律规定，被告关于违约金过高应予调整的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告日照天泉水务发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告净化控股集团股份有限公司货款计人民币1214825元，支付计算至2019年11月22日止的违约金219303元，并继续支付自2019年11月23日起按日万分之三计算至货款给付完毕之日止的违约金（以剩余未付货款为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17707元（原告已预交），减半收取8853.5元，由被告日照天泉水务发展有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年四月二日 代理书记员  胡梦婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9621号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更473号罪犯韩鹏举，男，1982年10月18日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2018年9月28日作出（2017）鲁1326刑初496号刑事判决，以被告人韩鹏举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯韩鹏举在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩鹏举自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯韩鹏举的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩鹏举确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩鹏举减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春