wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初623号 原告：陈秀英，女，1969年7月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 原告：张飞，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 被告：张家勇，男，汉族，1980年2月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告陈秀英、张飞与被告张家勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法由审判员陈明适用简易程序于2020年4月21日、4月26日公开开庭进行了审理。原告陈秀英、张飞及二原告的委托诉讼代理人魏佳，被告张家勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告陈秀英、张飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计361661.34元（其中医疗费3389.94元，丧葬费32358.5元，死亡赔偿金664320元，误工费2000元，交通费2000元，精神损害抚慰金30000元，应由被告赔偿361661.34元）；2、请求被告优先在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈秀英系死者张云治的妻子，原告张飞系死者张云治的儿子。2019年9月14日张云治驾驶悬挂号牌为川Ａ×××××的电动二轮车沿龙泉驿区车城西三路从经开区南一路方向往驿都大道方向行驶，行驶至龙泉驿区时与由被告张家勇驾驶的悬挂“川Ｃ×××××”号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成张云治受伤，两车受损，张云治后经抢救无效死亡。2010年11月19日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告张家勇承担事故次要责任，现起诉要求被告赔偿原告。被告已支付了35000元。 被告张家勇辩称：对事故发生的经过及事故认定无异议，被告的车辆没有购买保险。对死亡赔偿金的计算标准有异议，认可原告主张的医疗费、丧葬费，误工费、交通费、精神抚慰金请求法院依法认定。事故发生后被告已经向原告支付了35000元。 当事人对事故发生和责任认定无异议，并有交警部门的事故认定书佐证，本院予以确认。 当事人对医疗费、丧葬费无异议，本院予以确认。 当事人对被告张家勇已支付的35000元无异议，本院予以确认。 对于当事人争议的事实，本院经审理认定如下：张云治与陈秀英系夫妻关系，张飞系二人的儿子。 2015年11月11日，成都天府新区新兴街道庙山村村民委员会与张云治一家签订了《成都天府新区新兴街道庙山村农民集中建房整理项目自愿拆迁协议书》，约定对张云治一家进行拆迁。 2020年4月21日，庙山村村委会、新兴派出所出具情况说明，证实张云治一家于2015年2月起租住庙山村5组160号2栋1单元4楼3号房屋。 上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的事故认定书、户口本、协议书、情况说明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：因侵权导致公司损害的，应当依法承担赔偿责任。被告张家勇因侵权导致了原告的损害应当依法承担赔偿责任。 对于陈秀英、张飞的损失，本院认定如下： 一、医疗费3389.94元。有相应的票据为依据，当事人无异议； 二、丧葬费32358.3元。当事人无异议； 三、死亡赔偿金664320元（33216元/年×20年）。张云治虽为农村户籍人口，但从其提交的拆迁协议、情况说明可以认定其居住于城镇；同时根据原告提交的出入证，本院当庭与原告提交的案外人唐雪丽（音）联系，结合事故发生的地点、时间等因素，本院认定张云治收入主要来源于城镇的可能性较高，故认定其收入主要来源于城镇；按2018年四川省城镇居民人均收入即33216元/年为标准计算，计算20年； 四、误工费2000元。根据案件情况酌情认定； 五、交通费1000元。根据案件情况酌情认定； 六、精神损害抚慰金30000元。根据案件情况酌情认定； 原告的损失共计733068.44元。 关于赔偿责任。因被告张家勇驾驶的机动车未购买交强险，应当由张家勇根据法律规定在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告张家勇承担30%的赔偿责任。张家勇应当在交强险医疗费限额内赔偿原告3389.94元，在死亡伤残限额下赔偿110000元，超出交强险部分由张家勇赔偿185903.55元；折算后，张家勇共计应赔偿原告299293.49元，扣除张家勇已支付的35000元，张家勇应再行赔偿原告264293.49元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十条，第二十二条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张家勇于本判决生效后15日内向原告陈秀英、张飞赔偿264293.49元； 二、驳回原告陈秀英、张飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1154元，由原告陈秀英、张飞负担808元，由被告张家勇负担346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵慧
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0624行审19号 申请执行人湘阴县卫生健康局。 法定代表人徐介民，该局局长。 委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。 被执行人张建辉，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住湘阴县。 被执行人王丽林，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人张建辉、王丽林违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生健康局于2019年9月27日依法作出湘阴县征决[2019]X131号征收社会抚养费决定书：“对张建辉、王丽林征收社会抚养费73600元。” 2020年4月10日本院受理湘阴县卫生健康局申请强制执行张建辉、王丽林违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生健康局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人张建辉、王丽林违法生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定。湘阴县卫生健康局作出的湘阴县征决[2019]X131号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准许强制执行湘阴县卫生健康局湘阴县征决[2019]X131号征收社会抚养费决定书。 二、限张建辉、王丽林在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费73600元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 坤 审判员 杨胜祥 审判员 张中一 二〇二〇年四月十日 书记员 刘 娟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1708号申请执行人：林再金，男，汉族，1975年9月13日生，住重庆市。被执行人：朱祥虎，男，汉族，1975年11月3日生，住泸州市。林再金与朱祥虎民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初1335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由朱祥虎偿还林再金借款等共计73822元及其利息和逾期利息，并负担申请执行费1007元。因朱祥虎未按上述生效法律文书履行义务，林再金向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并于2019年8月22日委托天津市河东区人民法院代为查封被执行人朱祥虎名下所有的津DRH696起亚牌汽车，因该车未被实际控制，暂无法处置；查封了被执行人朱祥虎名下所有的泸州市江阳区瓦窑坝路80号5幢1层102号房屋，该房屋已抵押，系轮候查封，我院暂无处置权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。通过电话联系被执行人朱祥虎，其承诺于2021年2月10日前清偿本案所有欠款。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的73822元，共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1708号案件终结本次执行程序。被执行人朱祥虎负有继续向申请执行人林再金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年四月八日书记员  朱丽桦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初434号原告：昆山润展机械有限公司，住所地昆山市张浦镇新富路338号5号房。法定代表人：王家雄，总经理。委托诉讼代理人：葛玲，上海协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小凤，上海协力（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州聚益精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路69号。法定代表人：王磊。原告昆山润展机械有限公司与被告苏州聚益精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山润展机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款68178.24元及逾期付款利息损失（以各笔欠付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍自欠付之日起计算至2019年8月19日止，之后的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；2、请求判令被告向原告支付律师费5000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告明确其主张的逾期付款利息损失自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际履行完毕之日止，并撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告自2018年10月起以报价单的方式向原告采购模具配件，原告按照被告的下单要求向被告供货，双方每月对账。截至目前，被告应付货款总额为68178.24元。原告多次向被告催讨，被告一直拖延支付。被告苏州聚益精密机械有限公司未作答辩。经审理查明，原告分别于2018年10月24日、11月24日、12月24日、2019年1月21日、2019年2月23日、2019年3月21日各向被告开具了江苏增值税专用发票1张，以上6张发票金额合计57228.32元。经查，被告就上述发票已向税务部门申请认证。以上事实，由原告提供的增值税专用发票、发票签收单及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称原、被告从2018年9月开始业务往来，由原告为被告提供模具配件；被告通过QQ发送订单，后原告向被告送货，被告每月进行对账，后由原告向被告开具发票，双方约定的付款时间为月结60天，即被告收到发票后60天付款。据此，提供了如下证据：1、2018年9月26日至2019年4月20日的送货单、2018年10月至2019年4月的对账单及2019年4月的发票签收单。原告称其于2018年10月24日、11月24日、12月24日、2019年1月21日、2019年2月23日、2019年3月21日开具的6张发票对应2018年10月至2019年3月的对账单及2018年9月26日至2019年3月16日送货单。之后双方还发生业务往来至2019年4月20日，就后续双方发生的业务往来对应的是2019年4月的对账单，就该对账单载明的货款，其以润X精密机械（宜兴）有限公司的名义向被告开具了发票，因其尚未拿到该发票原件，故在本案中暂不主张该笔发票对应的业务，现要求被告支付的货款金额为57228.32元及该款逾期付款利息损失。2、客户报价单照片打印件1份。该报价单左上角客户处打印有“聚益”，内容载明了客户订单号、产品名称、规格、数量、单价及金额。备注一栏处注明了结算方式为月结60天，以上报价含16%税。如客户逾期未付款引起诉讼，则律师费由客户承担。落款处甲方盖有原告的合同专用章，乙方处签有“赵某某”，落款日期为2019年3月8日。对此，原告称其目前仅能提供该张报价单。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。审理中，原告明确在本案中仅主张2018年10月至2019年3月的对账单中载明的货款57228.32元。就该货款，原告向被告开具的增值税专用发票，被告已向税务部门申请认证，且发票金额与对账单金额相互印证，结合原告提供的送货单，本院对于原告主张的上述期间的货款金额予以认定。关于付款时间，原告提供的报价单系照片打印件，本院难以认定。即便如此，原告就上述货款已向被告开票，被告理应支付相应的价款。故现原告要求被告支付上述期间货款57228.32元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能及时付款，原告有权要求被告支付逾期付款利息损失，由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利息这一标准已经取消，故自起诉之日起至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失，本院酌定应按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。关于在2019年3月对账单载明的送货时间之后发生的业务，原告表示不在本案中主张，故本院不予理涉。关于律师费，原告予以撤回，本院予以准许，故不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州聚益精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山润展机械有限公司价款人民币57228.32元及以该款为基数自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取753元，财产保全费920元，合计人民币1673元，由原告昆山润展机械有限公司负担273元，被告苏州聚益精密机械有限公司负担1400元。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还，若被告拒不给付，原告可申请法院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年四月九日书记员 吴雅琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初567号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司（统一社会信用代码：9151000009833389XJ）,住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号 法定代表人：瞿清波，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族。 被告：王建平，男，1971年7月24日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告王建平业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回对被告王建平的起诉。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回对被告王建平的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  赵谦 二〇二〇年四月十日 书记员  毛颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执479号之一申请执行人张兰香，女，1982年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人高贵敏，女，1978年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人张兰香与被执行人高贵敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）湘0203民初1409号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月11日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询；于2020年3月12日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋；于2020年3月18日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付8200元，案件受理费、公告费合计610元；向本院支付执行费50元。现执行到位金额0元，未执行金额8810元。另，在本院在执行过程中，于2020年3月18日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年4月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年四月二十九日执行员 裴 炎书记员 李文博
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执25号申请执行人：邓昌贵，男，1969年3月21日出生，土家族，住张家界市武陵源区。被执行人：毛正英，男，1960年12月16日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：罗廷英，女，1961年4月26日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行申请执行人邓昌贵与被执行人毛正英、罗廷英房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且申请执行人邓昌贵向本院书面提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人邓昌贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0811民初550号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梅中才审 判 员 吴远春审 判 员 吴扬顺二〇二〇年四月八日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异84号 申请人（申请执行人）：郑运吉，女，1942年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都市未来奶业开发有限责任公司，住所地：成都市外北凤凰山单石桥。 法定代表人：李照达，职务不详。 第三人：成都市现代农业发展投资有限公司，住所地：成都市群众路新2号。 法定代表人：何红雨。 第三人：成都中际投资有限公司，住所地：成都市金牛区火车北站五块石（赛云台东一路11号附1号）。 法定代表人：罗陈，董事长。 在本院执行郑运吉与成都市未来奶业开发有限责任公司（以下简称奶业公司）劳动争议纠纷一案中，申请人郑运吉向本院提出书面申请，请求追加第三人成都市现代农业发展投资有限公司（以下简称农发投公司）、成都中际投资有限公司（以下简称中际投资公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人郑运吉称，我要求按照增长的金额执行，而不是原来的81元每个月，还有我要求变更执行主体为成都中际投资有限公司、成都市现代农业发展投资有限公司。事实与理由：成都中际奶牛科学研究所（以下简称奶研所）和成都市农垦总公司饲料分公司（以下简称饲料分公司）合并为成都市未来奶业开发有限责任公司。成都市人民政府成办发（2000）88号文《成都市人民政府办公厅转发市劳动局等部门关于事业单位转制为企业后职工基本养老保险问题意见的通知》明确了事业单位转制以前已经离退休的人员，原按国家有关规定计发的离退休金不变，所需资金按以下渠道支付：转制以前已经参加机关事业单位养老保险统筹支付项目的金额，由养老保险金支付；未纳入机关事业单位养老保险统筹支付项目的国家和省市规定的补贴（我的81元）由单位支付，也可以按10年计算，由单位一次性缴纳养老保险基金以后，从养老保险基金中支付。李照达和该革办工作人员未给原退休人员买，要求请求变更执行主体为农发投公司、中际投资公司。要求赔偿我法院解决不了的15年的增长值，从2003年元月1日起至今。 本院查明，郑运吉与奶业公司劳动争议纠纷一案，本院于2003年6月9日作出（2003）金牛民初字第1483号民事判决书，判决：一、原告奶业公司每月应按时间向被告郑运吉给付各种津补贴81元。二、原告奶业公司于本判决生效之日后十日内一次性补发被告郑运吉从2003年1月起被停发的每月津补贴81元。三、仲裁费420元由原告奶业公司负担，并于本判决生效之日起十日内付给被告郑运吉。 在执行过程中查明，被执行人奶业公司已被成都市工商行政管理局于2003年6月23日下达成工商企销（2003）第1401号公司注销核准通知书，现被执行人奶业公司无任何财产可供执行，本院作出（2003）金牛民执字第1134-1135号民事裁定书，裁定本案执行程序终结。2007年4月25日本院作出（2003）金牛执裁字第1135号民事裁定书，裁定郑运吉申请执行奶业公司劳动争议纠纷一案的本院（2003）金牛民初字第1483号民事判决书终结执行。 2016年5月4日本院恢复执行，案号（2016）川0106执恢87号，对申请执行人郑运吉进行司法救助，救助金额13770.00元。2016年10月12日，郑运吉书面写息诉罢访承诺书。 2018年12月26日立案执行2016年4月起暂计算至2018年12月应支付的津补贴（每月按81元计算），执行案号（2018）川0106执7013号。因被执行人奶业公司已经注销，本院作出（2019）川0106司救执1号国家司法救助决定书，决定给予郑运吉国家司法救助金人民币2592元。 同时查明，申请人郑运吉系奶研所职工，于1997年退休。奶研所合并于饲料分公司后，于2001年3月26日饲料分公司改制成立奶业公司。2003年6月23日奶业公司注销。 另查明，奶研所和饲料分公司在合并前均隶属成都市农垦总公司。成都市农垦总公司与成都市农副产品批发贸易中心合并组成成都中际（集团）实业有限公司（以下简称中际实业公司）。1996年10月9日成都市国有资产管理局成国资行（96）45号文件同意成都市农垦总公司将全部资产划转至中际实业公司。奶研所隶属于中际实业公司。改制过程中，中际实业公司将饲料分工司产权出售给饲料分公司全体职工，同时改制成立奶业公司。成都市人民政府办公厅成府函[2007]62号《成都市人民政府办公厅关于成都中际（集团）实业有限公司更名为成都市现代农业发展投资有限公司有关事项的通知》，故中际实业公司更名为成都市现代农业发展投资有限公司。 再查明，农发投公司于2007年全资设立中际投资公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本条确定了变更、追加执行当事人的法定原则，即变更、追加执行当事人必须以法律或司法解释中规定的变更、追加的情形为依据。本案中，从农发投公司、中际投资公司与奶业公司的关系看，农发投公司的前身中际实业公司在饲料分公司改制过程中将饲料分工司产权出售给饲料分公司全体职工，同时改制成立奶业公司，至此农发投公司已不是奶业公司的股东；中际公司系后来农发投公司全资设立的公司，与奶业公司没有出资或隶属关系。申请人郑运吉请求追加农发投公司、中际投资公司为被执行人，不属于法律或司法解释中规定的变更、追加的情形。至于郑运吉认为判决奶业公司每月向其支付各种津补贴81元偏低应补足增值部分的要求，实质系对判项不服，不属于执行异议的受理范围。因被执行人奶业公司已于2003年注销，主体资格消灭导致无财产可供执行，本院已对申请执行人进行了两次司法救助。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回郑运吉追加第三人成都市现代农业发展投资有限公司、成都中际投资有限公司为本案被执行人的申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  阳宇航 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韦俊才
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢436号申请执行人：曾幼奎，男,生于1973年2月10日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李金，男，生于1972年01月07日，汉族，住宜城市。本院在执行曾幼奎与李金居间合同纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终1013号民事调解书调解双方当事人确认李金支付曾幼奎居间报酬8万元人民币，李金于2018年6月1日之前支付曾幼奎5万元，2018年8月1日前支付3万元。上述款项由李金汇入曾幼奎指定账户〖账号：62×××51,户名：李晓梅（曾幼奎妻子，开户行：建行襄阳分行营业部〗;如李金第一笔5万元逾期给付，则曾幼奎有权要求李金全额支付报酬8万元，并自2018年6月1日起，以8万元为基数，按月利率2%计付利息直至付清之日止。如有第二笔3万元逾期给付，则自2018年8月1日起，以3万元为基数，按月利率2%计付利息直至付清之日止。并负担一审案件受理费3827元、二审受理费减半收取为1913.5元。法律文书生效后，因被执行人李金拒不履行义务，申请执行人曾幼奎向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并将被执行人列入限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院于2019年8月7日通过全国法院查控系统对被执行人李金在金融机构、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询。本院在执行过程中，执行到位现金3000元，扣划存款6587.6元。于2019年8月7日对被执行人的不动产予以了查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年11月11日、2020年3月16日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2020年4月1日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇二〇年四月三日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2599号 原告：蹇启爱，男，1948年4月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：张磊，男，1965年12月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：钟琼碧，女，1950年6月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：张世娇，女，1999年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：蹇某，女，2011年8月16日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告蹇启爱诉被告张磊、钟琼碧、张世娇、蹇某民间借贷纠纷一案中，本院依法于2020年3月23日向原告蹇启爱送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告蹇启爱未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  税勇 二〇二〇年四月一日 书记员  高娜
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初728号 原告：成都市富美鑫贸易有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇西河东路166号2栋1-5层1号（2层4号）。 法定代表人：江波，职务，总经理。 委托诉讼代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都华茂锦业建设投资有限公司，住所地：四川省成都市彭州市工业开发区西河东路166号。 法定代表人：廖年，职务，执行董事。 原告成都市富美鑫贸易有限公司与被告成都华茂锦业建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后。原告成都市富美鑫贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市富美鑫贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾艳 二〇二〇年四月十七日 书记员  冯璐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5532号 原告:成都中智达电子科技有限公司，住所地成都市武侯区科华巷4号。 法定代表人：张丹，执行董事兼总经理。 被告：刘本文，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：潘光琼，女，1964年2月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都中智达电子科技有限公司与被告刘本文、潘光琼借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告成都中智达电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中智达电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月一日 书记员  彭 静
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2680号 原告：成都贝林顿建筑装饰工程设计有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇永安路世纪苑。 法定代表人：陈智红，总经理。 委托诉讼代理人：廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。 被告：陈燕，女，1992年7月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告成都贝林顿建筑装饰工程设计有限公司（以下简称贝林顿公司）与被告陈燕劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案。 原告贝林顿公司诉称，1.判决原、被告双方不存在事实劳动关系；2.判决原告不支付被告工资3290元、未签订劳动合同的双倍工资9923元及休息日加班工资4538元共计17751元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告不是原告单位的员工，被告系成都联信达建筑智能化工程有限公司（以下简称联信达公司）员工，因原告与联信达公司共同就成都壳牌项目合作，被告由联信达公司委派到原告公司项目部工作，原、被告双方没有劳动合同关系。原告不是适格主体，被告的相关利益应向联信达公司主张，故被告要求原告支付劳动报酬没有事实和法律依据。原告据此提起诉讼，望依法支持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，本案中，原告在向本院起诉之前，被告已经在成都市武侯区人民法院起诉且武侯区人民法院已经受理，故本案应移送武侯区人民法院。因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谷金燕 二〇二〇年四月八日 书记员  何敬远
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1323号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地：安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码：9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：蚌埠市淮上区世静家具店，经营场所：蚌埠市淮上区沫河口镇沫河口街372号。经营者：朱世静，男，汉族，1981年11月29日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告蚌埠市淮上区世静家具店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，因双方已经达成和解，被告已经全部履行，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉。 本院认为:原告合肥皖宝集团床垫有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判员  聂红梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 硕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1390号被执行人张红伟，男，1966年10月3日出生，住河南省上蔡县。关于被执行人张红伟犯开设赌场罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702刑初40号，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人张红伟的银行存款及其他收7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年四月二十日书记员  陈胜利
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初44号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人徐继武,男,1974年2月19日出生于安徽省滁州市,汉族,初中文化,务工,户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留,同年10月31日经该分局决定取保候审而被释放，同年11月2日被执行取保候审，2020年4月2日经本院决定逮捕，但未能收监执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2020］19号起诉书指控被告人徐继武犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某、甄某出庭支持公诉，被告人徐继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年10月1日19时30分许,被告人徐继武酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿滁州市南谯区省道311线由西向东行驶至大明湖公园东门附近路段时,追尾撞到前方丁某驾驶的正停车下客的皖Ｍ×××××小型轿车。经依法鉴定,案发时徐继武血液内乙醇含量195mg/100ml;经依法认定,徐继武负此次事故的主要责任,丁某负次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐继武的刑事责任。建议本院判处被告人徐继武拘役一个月，并处罚金。被告人徐继武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年10月1日19时32分许,被告人徐继武酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿滁州市南谯区省道311线由西向东行驶至大明湖公园东门附近路段时,追尾撞到前方丁某驾驶的正停车下客的皖Ｍ×××××小型轿车。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定,徐继武负事故的主要责任,丁某负次要责任。经依法鉴定,案发时徐继武血液内乙醇含量195mg/100ml。另查明：2019年10月21日，徐继武经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、公安机关检查笔录、现场图、照片证明：酒驾查处现场情况。2、驾驶人血样提取登记表、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书证明：案发时，徐继武血液中乙醇含量为195mg/100ml。3、驾驶人信息查询结果单证明：被告人徐继武无驾驶证。4、道路交通事故认定书证明：被告人徐继武负事故的主要责任，丁某负事故的次要责任。5、滁州市122接处警综合记录单证明：2019年10月01日19时32分15秒,葛某使用18815501240号码报警。6、常住人口身份信息证明：被告人徐继武的自然身份情况。7、证人葛某的证言证明：2019年10月1日晚，丁某驾车带他在滁宁快速通道大明湖项目部东门口停车下人时,被后方一辆摩托车追尾。8、证人郑某的证言证明：2019年10月1日中午,他和徐继武、工友在东方高速大酒店吃饭,期间徐继武喝了酒。晚上，他们夫妻和徐继武、赵长德在他家小区旁排挡吃饭，期间徐继武也喝了酒。吃完饭，徐继武骑摩托车走的。9、证人丁某的证言证明：2019年10月1日19时20分许,他们在大明湖公园往乌衣方向10米左右停车下客时,一辆和他同向行驶的无牌二轮摩托车撞到他驾驶的皖Ｍ×××××轿车右后部。10、被告人徐继武的供述证明：2019年10月1日中午和晚上吃饭时，他均喝了酒。19时多，他驾驶无牌红色大洋摩托车经过大明湖(滁州大道往南100米)和一辆轿车追尾。本院认为：被告人徐继武醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人徐继武经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；无证驾驶机动车、负事故的主要责任，均可酌情从重处罚。被告人徐继武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐继武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙倩倩审判员  顾 陶审判员  侯 玲二〇二〇年四月十三日书记员  高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初291号 原告：宋兴富，男，汉族，1987年12月25日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：何超，男，汉族，1991年3月11日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 原告宋兴富诉被告何超民间借贷纠纷一案，原告宋兴富于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋兴富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告宋兴富撤回起诉。 审判员  马晓方 二〇二〇年四月十三日 书记员  贾煜寒 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初74号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人舒建斌，男，1981年10月26日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地及现住址湖南省洞口县。因犯非法持有枪支罪于2013年6月8日被本院判处管制一年。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2019年7月15日被洞口县公安局取保候审，经本院决定，于2020年4月22日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人舒建斌犯非法持有枪支罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖靖、肖伊婧出庭支持公诉。被告人舒建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月14日下午2时许，被告人舒建斌持猎枪驾车到洞口县非法狩猎，舒建斌驾车回家时，在洞口县被办案民警现场查获。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的猎枪为枪支，以火药为动力。 公诉机关认为，被告人舒建斌违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人舒建斌自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对被告人舒建斌在拘役三个月以上六个月以下处刑。公诉机关提交了被告人舒建斌的供述，提取笔录，洞口县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，现场照片，邵阳市公安局物证鉴定所鉴定书，前科材料，户籍证明等证据证实。 被告人舒建斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人舒建斌到案后如实供述自己的罪行；被告人舒建斌因犯非法持有枪支罪于2013年6月8日被本院判处管制一年。 本院认为，被告人舒建斌违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人舒建斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人舒建斌有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人舒建斌犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  杨自强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异29号异议人（被执行人）：孙明楼，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住莒县。申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事长。本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙明楼等借款合同纠纷一案中，异议人孙明楼对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，莒县法院查封我中国农业银行账户62×××60内存款，该账户是我发放养老金账户，由于我本人患高血压，平时没有收入来源，现申请解除对该账户的查封，以维持我的基本生活需要。异议人为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：1、莒县陵阳街道项家官庄社区大放鹤村股份经济合作社出具的证明材料两份，证实其家庭生活状况及涉案银行卡情况；2、异议人孙明楼社保卡复印件一份；3、岚山区人民法院（2017）鲁1103民初1211号民事调解书，证实异议人婚姻状况。本院查明，山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙明楼等借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1122民初2212号民事判决书生效后，孙明楼等未履行义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。另查明，2019年7月11日，本院以（2019）鲁1122执1384号执行裁定书冻结异议在中国农业银行62×××60内存款，该账户系其社保卡账户。本院认为，异议人孙明楼未履行本院生效裁判文书确定的付款义务，本院对其名下财产予以执行符合法律规定；鉴于其家庭生活实际情况，在对其账户冻结时应为其保留基本的生活费用。综上，异议人要求解除该账户查封的异议无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回孙明楼的异议。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长  孙绪现审判员  刘永保审判员  毛建德二〇二〇年四月十三日法官助理许岩书记员袁杰敏
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初119号原告：邵景陆，男，1989年6月1日生，汉族，住山东省莘县。委托代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：孙忠仁，男，1984年10月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：东阿县新发运输有限公司。法定代表人：高振明，经理。原告邵景陆与被告孙忠仁、被告东阿县新发运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵景陆及其委托代理人邢丽丽到庭参加了诉讼，被告孙忠仁、被告东阿县新发运输有限公司经传票传无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵景陆向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还过户费17000元；2、判令被告按人民银行同期贷款利率承担利息；3、代理费2000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月20日将个人所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂车挂靠在被告东阿县新发运输有限公司名下，2019年7月4日原告向该公司提出将车辆过户到原告名下，被告公司告知原告需缴纳过户费用17000元，原告通过微信、支付宝将过户费17000元汇给被告公司员工孙忠仁，但两被告收到该费用后并未给原告办理过户，原告多次找二被告索要过户费17000元，二被告一直未返还。故请求判如所诉。二被告未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此认定如下事实：原告于2017年10月20日将个人所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂车挂靠在被告东阿县新发运输有限公司名下，该车还完贷款后，原告于2019年7月4日向被告东阿县新发运输有限公司提出将车辆所有人变更为原告邵景陆，被告东阿县新发运输有限公司告知原告需缴纳过户费用17000元。原告于2019年7月4日向公司员工被告孙忠仁转账5000元、2019年7月5日通过微信向被告孙忠仁转账12000元。被告收到该费用后并未给原告办理变更登记，原告多次找二被告索要过户费17000元，二被告一直未返还。本院认为：原告邵景陆因车辆变更登记向被告东阿县新发运输有限公司缴纳费用17000元，但被告东阿县新发运输有限公司没有按约定办理变更登记，应当返还原告邵景陆17000元。被告孙忠仁作为被告东阿县新发运输有限公司的员工具体经办该业务，属履行职务行为，不承担返还责任。二被告未到庭应诉，视为放弃其权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告东阿县新发运输有限公司在本判决生效之日起15日内返还原告邵景陆17000元，并从起诉之日起至实际履行日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费276元减半收取138元，由被告东阿县新发运输有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  王辉
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2967号申请执行人：王卫光,男,1954年10月29日出生,汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：烟台芝兴房地产开发有限公司,住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛。法定代表人：张有茂，该公司经理。被执行人：山东省烟台市芝罘区只楚街道宫家岛村村民委员会,住所地烟台市芝罘区只楚街道宫家岛北街路256号。法定代表人:张学东，居委会主任。本院在执行申请执行人王卫光与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司、山东省烟台市芝罘区只楚街道宫家岛村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鲁0602执2967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年四月十日书记员  李 林
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1170号 申请保全人:周丽清，女，1973年4月15日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市沧浪区润达新村。 被保全人:郁晗琦，男，1973年12月29日出生，身份证号，汉族，住所地江苏省苏州市体育场路。 被保全人:史颖，女，1971年12月10日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市劳动路。 申请保全人周丽清与被保全人郁晗琦、史颖民间借贷纠纷一案，申请人周丽清向本院提出财产保全申请，请求对被保全人郁晗琦、史颖名下银行存款人民币577693.12元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人郁晗琦、史颖名下的银行存款人民币577693.12元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年四月三日 书记员 王思师
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初122号 原告：郑乾兴，男，汉族，生于1971年5月3日，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。 原告：杨春秀，女，汉族，生于1971年3月24日，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。 被告：殷翡，男，汉族，生于1995年9月26日，住四川省蓬安县，现住四川省遂宁市。 委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 原告郑乾兴、杨春秀诉被告殷翡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理,依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告郑乾兴、杨春秀及其委托诉讼代理人杨发太，被告殷翡及其委托诉讼代理人曾洪文到庭参加诉讼，本案依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿其亲属死亡的各项费用共计375339.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：死者郑悦系二原告之女，毕业后在成都、江油等地打工，2019年5月后一直在江油从事销售工作。郑悦与被告系男女朋友关系，二人在江油租赁房屋，共同居住生活。2019年10月14日晚，郑悦、被告及其朋友在百乐门唱歌、喝酒，期间，郑悦与被告发生争吵，被告独自离开，到江油市附近河堤饮酒。之后，郑悦及其朋友赶到被告处，见到被告在河堤下饮酒，郑悦便走到河堤下，劝说被告别再饮酒，二人发生争执。郑悦朋友担心发生危险，便告诉被告要将郑悦拉到河堤上边，被告拒绝并称自己知道把她抱上去。随后，被告脱掉衣服跳入涪江河中，郑悦见后，也随即跳入河中。被告被他人救起，而郑悦被河水冲走，其尸体于2019年11月12日从科光电站打捞出来。郑悦的死亡，被告存在重大过错，应当承担主要赔偿责任。 被告殷翡辩称，对于发生的事，被告也感到非常痛心，被告愿意在力所能及的范围内适当补偿；原告要求按照城镇标准计算赔偿金额不当，郑悦系农村户口，原告也未提交充分证据证明郑悦事发前在城镇居住一年以上并且主要收入来源于城镇；原告要求被告承担50%的过错责任明显不当，郑悦当日饮酒，对认知河水深浅、危险性及跳河行为埋下重大隐患，郑悦到被告饮酒的地点后，自行往河边跑，被告及他人将郑悦阻止，并在郑悦被冲走后及时报警并沿河寻找；被告主观上无法预知郑悦的跳河行为，客观上郑悦跳河时，被告自身处于被他人施救过程中，无法对郑悦实施救助，被告对本事件并无明显过错。请法院公正判决。 经审理查明，原告郑乾兴、杨春秀系死者郑悦的父母。2018年，被告和郑悦相识，2019年7、8月左右，二人确立恋爱关系。 2019年10月14日晚，郑悦、被告和朋友在江油市饮酒。期间，郑悦和被告因故发生争执，被告便独自离开。被告离开后，便到江油市附近的河堤边饮酒。之后，郑悦及其朋友一行五人赶到被告所在地点，郑悦又与被告争吵几句后，郑悦便往河边跑去，同行的人追了上去，被告和他人在河边将郑悦拉住，被告挡在郑悦的前面，之后，被告脱下衣物，自行跳入河中，同行的一人便下河对被告进行救援，在他人对被告施救的过程中，郑悦也自行跳入河中，被河水冲走，郑悦的一名朋友随后报警。被告被救后，知道郑悦被河水冲走，便与其他人沿河寻找未果。 2019年11月12日，江油市科光电站二发现一具女尸，江油市公安局采集了二原告血样，与死者进行亲子比对，确认死者为郑悦。2019年11月17日，二原告向江油市提交《火化申请书》，二原告认为郑悦死亡事件非刑事案件，系溺水死亡，不要求公安机关对郑悦尸体进行法医学检验，郑悦尸体由家属自行火化，且火化后所产生的一切法律责任由死者家属承担。在《火化申请书》中备注的内容：公安机关工作人员已多次建议死者家属委托我局技术鉴定部门对死者尸体进行法医学解剖检验、理化检验、病理组织学检验以明确死亡原因，及多次向其介绍和强调对死者尸体进行法医学解剖检验、理化检验、病理组织学检验，但家属仍然表示拒绝尸体解剖、理化、病检检验等。二原告在申请人处签名并捺印。之后，郑悦的遗体于2019年11月18日在江油市殡仪馆火化。 事发后，被告未向二原告支付过款项。 另查明，郑悦户籍登记地为四川省宜宾县，2016年在成都双流居住，从事酒水销售工作。2019年上半年到江油，并租房居住。 被告在审理过程中，向本院明确表示，在判决的情况下，也自愿向二原告补偿60,000.00元。 二原告向本院陈述：郑悦不会游泳，原告不认可被告陈述的事发时郑悦处于醉酒，而是意识清醒。 以上事实有二原告及郑悦的常住人口登记卡、被告的身份证复印件，接（报）处警登记表、火化通知书、遗体火化证明，本院根据原、被告申请在江油市调取的《鉴定事项确认书》、《火化申请书》、照片以及在江油市公安局城北派出所调取的询问笔录，证人夏某当庭所作的证人证言及原、被告的陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案死者郑悦在事发时与被告殷翡为恋爱关系，双方在争吵后，被告单独离开到河堤饮酒，之后郑悦赶到被告所在地点，自行跑到河边，被被告和他人拉住；被告跳入河中后，在他人施救过程中，郑悦自行跳入河中。郑悦作为具有完全民事行为能力的成年人，明知跳入涪江河会导致受伤甚至死亡的后果，而选择该危险方式，由此导致的损害后果系其自身造成，该后果应由郑悦本人承担。被告虽与郑悦争吵后到河堤边饮酒、自行跳入河中，并不必然导致郑悦也跳入河中，被告的行为与郑悦死亡没有法律上的因果关系；在他人对被告施救过程中，郑悦跳入河中，被告客观上无法知晓和对郑悦进行施救，不能由此承担死亡后果。原、被告虽然对事发时，郑悦是否醉酒、意识是否清醒存在争议，但因未对郑悦进行尸检，对郑悦是否醉酒等情况无法查明，而原告认为郑悦意识清醒，应当对其行为及后果进行预知和判断。因此，对原告认为被告存在重大过错的观点本院不予采纳。被告当庭表示愿意给二原告补偿人民币60,000.00元，不违反法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告殷翡于本判决生效后二十日内向原告郑乾兴、杨春秀支付补偿费60,000.00元； 二、驳回原告郑乾兴、杨春秀的诉讼请求。 本案案件受理费2,377.00元，减半收取1,188.50元，由原告郑乾兴、杨春秀负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年四月七日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4862号申请执行人：穆继海，男，1985年7月14日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：丁后访，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，于2019年5月23日经天心区人民法院调解，该案（2019）湘0103民初9186号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人穆继海于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人丁后访送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日、2020年2月26日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产；2019年12月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行的财产；2019年11月25日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月20日传唤被执行人丁后访于2019年11月26日到庭，其到庭，称目前暂时没有能力履行欠款，暂无可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月17日将被执行人丁后访适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年4月27日止，本案应当执行的标的金额为223489元，已执行到位163489元，尚有60000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年四月二十七日代理书记员  徐庄严
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初600号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：好毕斯嘎拉图，男，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告好毕斯嘎拉图信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年四月十一日书记员  白建华附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初186号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师，执业证号：12102201810065432。委托诉讼代理人：王伟，辽宁法大律师事务所实习律师。被申请人：李金玉，女，1986年4月5日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。被申请人：王友铎，男，1977年6月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，该公司董事长。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人李金玉、王友铎、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请：1.查封被申请人李金玉、王友铎名下坐落于大连长兴岛临港工业区海翔园15号××室的商品房；2.法院使用执行查控系统，依法查询四被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在394521.15元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人李金玉、王友铎名下坐落于大连长兴岛临港工业区海翔园15号××室的商品房；二、依法使用网络查控系统，查询被申请人李金玉、王友铎、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在394521.15元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二〇年四月二十八日书记员  刘晓微
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保694号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系行长。委托诉讼代理人：杨曼，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被申请人：张建伟,男,1960年1月18日出生,汉族,住所地沈阳市铁西区。被申请人：杨玉华,女,1954年8月2日出生,汉族,住所地沈阳市铁西区。被申请人：张洪堤,男,1956年5月9日出生,满族,住所地沈阳市大东区。被申请人：杨杰,女,1952年10月20日出生,汉族,住所地沈阳市大东区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建伟、杨玉华、张洪堤、杨杰名下银行存款1,115,359.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建伟、杨玉华、张洪堤、杨杰名下银行存款1,115,359.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。51276257307580如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十日书记员 李丹妮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初686号原告：济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司，住所地：济宁市龙行路3号，社会统一信用代码：913708006613625433。法定代表人：徐衍博，总经理。被告：孙闯，男，1988年3月2日出生，住山东省单县。原告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司与被告孙闯追偿权纠纷一案，原告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：准许原告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4358元，减半收取计2179元，由原告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李毅君人民陪审员  王晓山人民陪审员  王秀云二〇二〇年四月十七日书 记 员  李旭雯
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢155号之一申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段370号。统一社会信用代码：91511100567605393J。法定代表人：蔡昌庆，董事长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实事务所律师。被执行人：徐志刚，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人:刘英，女，1977年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：韩思敏，男，1952年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈士明，女，1954年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李云松，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：孙学群，女，1968年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与徐志刚、刘英、韩思敏、陈士明、李云松、孙学群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李云松、孙学群名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李云松名下位于四川省乐山市市中区柏杨中路147号2单元7楼2号房屋一套；二、查封登记在被执行人李云松、孙学群名下位于四川省乐山市市中区中心城区瑞松路488号瑞松·央城三期房屋一套；三、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年四月十四日书记员 王乔嘉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初1715号 原告：余霞，女，2001年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：四川禾令禾希餐饮娱乐管理有限公司，住所成都市武侯区望江路1号8栋附7号。 法定代表人:杨维希。 原告余霞与被告四川禾令禾希餐饮娱乐管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年4月8日，原告余霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余霞撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余霞负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月八日 书记员  刘红梅
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初232号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李勇，男，1975年12月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中毕业，经商，户籍地永嘉县，现住温州市瓯海区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月30日被永嘉县公安局刑事拘留，后因涉嫌犯职务侵占罪，于同年9月3日被取保候审，同年10月25日继续被取保候审，2020年3月25日又继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人李勇犯职务侵占罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被告人李勇系温州三立科教仪器设备有限公司（以下简称三立公司）的法定代表人。2012年10月26日，李勇因资金周转需要向柳陈桃（已判刑）借款人民币100万元，约定月利息5分，借款期限为1个月，并由三立公司承担保证责任。同年11月24日、12月6日，李勇分别向柳陈桃偿还借款人民币80万元、20万元，但未收回借条。2014年9月，李勇因欠柳陈桃其他债务无法偿还，遂与柳陈桃商谋后，决定由柳陈桃持原已偿还的100万元借条向永嘉县人民法院起诉要求清偿，并要求三立公司承担保证责任，待三立公司的厂房拍卖后参与分配，所得款项用以清偿李勇个人债务。同月14日，柳陈桃隐瞒该债务已清偿的事实，向永嘉县人民法院提起民事诉讼，要求李勇偿还债务100万元及利息；三立公司承担保证责任。案件在审理过程中，李勇及三立公司均未到庭应诉。2014年11月18日，永嘉县人民法院作出（2014）温永商初字第318号民事判决，判令李勇于判决生效之日起十日内偿还柳陈桃借款本金100万元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2012年10月26日起计算至判决确定的履行之日止）；三立公司对上述款项承担连带责任。民事判决生效后，柳陈桃持生效判决参与三立公司破产债权清偿分配，并于2015年12月21日分配得人民币35.8849万元。案发后，柳陈桃已将人民币35.8849万元退还三立公司。 2019年7月30日，被告人李勇在温州市瓯海区被民警抓获，并在审查逮捕阶段如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、季某、戚某、陈某、金某证言，同案犯柳陈桃的供述，抓获经过、民事判决书、庭审笔录、银行回单、进账单、民事调解笔录、民事调解书、民事诉状、借条、担保书、还款协议书、国内特快专递邮件详情单、执行裁定书、结案报告、通话录音、声纹鉴定书、前科查询记录、刑事判决书、认罪认罚具结书以及李勇的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于李勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案财物已追回，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年四月七日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初408号原告：王中华，男，1976年4月22日生，汉族。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：李超，男，1976年9月1日生，汉族。原告王中华诉被告李超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王中华的委托代理人孟帅到庭参加了诉讼，被告李超经我院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王中华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款13260元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告工资款13260元，被告于2019年8月24日向原告出具欠款手续，经原告多次催要，被告一直未履行，故具状起诉。被告李超缺席未答辩。经审理查明：原告跟随被告在汶水干砌砖抹墙的活，2019年8月24日经原被告结算，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到王中华工资13260元，欠款人李超，2019年8月24日”，出具欠条后被告至今未付。以上事实由当事人提供的欠条及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告王中华诉请被告李超支付拖欠工资13260元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，从应付工程之日即2019年8月24日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告李超经我院依法传唤无正当理由，未到庭应诉应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效后十日内支付原告王中华欠款13260元。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年四月二十六日书记员  刘晓娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初223号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：虞国荣，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍所在地镇江市丹徒区辛丰镇。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告虞国荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告虞国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告虞国荣立即偿还信用卡欠款本金29914.11元、利息3436.38元、费用5928.77元，合计39279.26元（截止2019年10月27日）及至该款实际付清之日的利息；2.被告承担原告律师费4257元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日被告虞国荣向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××47，并开卡使用。截止至2019年10月27日，被告虞国荣共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计39279.26元，原告向被告虞国荣催款未果，诉至法院。被告虞国荣在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日被告虞国荣向原告申请办理信用卡一张。原告向被告虞国荣发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告虞国荣发放了信用卡（卡号为62×××47），被告虞国荣开卡使用。截止2019年10月27日，被告虞国荣共计欠原告透支本金29914.11元、利息3436.38元。另查明，原告聘请江苏汇典律师事务所代理本次诉讼，代理费为4257元。本院认为，原告与被告虞国荣之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告虞国荣申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告虞国荣透支后，原告与被告虞国荣间已形成事实上的借款关系。被告虞国荣在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告虞国荣归还透支款本金、利息、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告虞国荣就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金5928.77元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告虞国荣于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金29914.11元、利息3436.38元（利息计算至2019年10月27日），合计33350.49元；并给付自2019年10月28日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告虞国荣于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费4257元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（减半收取）、保全费520元，合计964元，由被告虞国荣负担914元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  孙嘉欣二〇二〇年四月八日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执352号申请人郓城县水务局，住所地郓城县迎宾大道中段，统一社会信用代码：113717250044932870。法定代表人丁晓生，职务局长。委托代理人张朝晖，男，1969年12月9日出生，汉族，郓城县水务局工作人员，住。被执行人郓城县启欣酒类包装有限公司，住所地郓城县经济开发区。统一社会信用代码：92371725MA3DA2K1X6。法定代表人刘腾，董事长。本院在执行申请人郓城县水务局与被执行人郓城县启欣酒类包装有限公司行政处罚一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月十四日书记员  刘 勇
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1595号 原告：乐清天成贸易有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市乐清湾港区乐商创业园（天成工具有限公司内），统一社会信用代码：91330382MA2CTX2TXM。 法定代表人：黄天成。 委托诉讼代理人：黄菲、秦丹丹,浙江择法律师事务所律师。 被告：李婷，女，1990年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院在审理原告乐清天成贸易有限公司与被告李婷买卖合同纠纷一案中，原告乐清天成贸易有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清天成贸易有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐清天成贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费1136元，减半收取568元，由原告乐清天成贸易有限公司负担。 审 判 员 连新利 二〇二〇年四月十三日 代书记员 黄炜琳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初739号原告：艾凡凡，男，2000年12月16日出生，汉族，住洪山区。被告：陈世元，男，1995年12月1日，汉族，住洪山区。被告：武汉众谊投科技有限公司。住所地：洪山区白沙洲大道福星惠誉东澜岸一号楼2520。法定代表人：陈世元。原告艾凡凡与被告陈世元、武汉众谊投科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告艾凡凡于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾凡凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾凡凡撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告艾凡凡负担。审判员 胡 海二〇二〇年四月六日书记员 王文哲
河南省虞城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1425刑初162号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人常爱峰，男，1967年11月29日出生，汉族，初中文化，系商丘市广运商贸有限公司法定代表人，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年8月20日被虞城县公安局刑事拘留，于2018年9月27日被虞城县公安局取保候审，于2019年4月24日经虞城县人民检察院批准，同年4月26日被虞城县公安局执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人常爱峰犯非法经营罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于2019年12月30日作出（2019）豫1425刑初612号刑事判决书，以非法经营罪，判处被告人常爱峰有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元；违法所得66552元依法予以追缴；扣押的食盐2.96吨由扣押机关依法处理。被告人常爱峰不服判决，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）豫14刑终62号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，重新审理了本案。在本案审理过程中，虞城县人民检察院申请撤回对被告人常爱峰的起诉。本院认为，虞城县人民检察院申请撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河南省虞城县人民检察院撤回对被告人常爱峰非法经营一案的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马钦建审判员  傅玉杰审判员  蒋伟生二〇二〇年四月二十六日书记员  朱珍霞
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4484号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。织机构代码30688271-2。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：逄帅、景威，均系该行职工。 被执行人：马春兴，男，1954年5月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：马进永，男，1978年12月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵殿辉，男，1966年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：韩加强，男，1968年10月20日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人马春兴、马进永、赵殿辉、韩加强、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）鲁0112民初3911号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告马春兴偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。二、被告马春兴支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年2月20日的利息25444.81元，逾期利息以7万元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止，按9.0‰上浮50%月利率计算。三、被告马进永、赵殿辉、韩加强对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马春兴追偿。上述给付，限被告马春兴、马进永、赵殿辉、韩加强于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费2186元，由被告马春兴、马进永、赵殿辉、韩加强负担。因马春兴、马进永、赵殿辉、韩加强未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月31日，本院通过邮政专递发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。退回后，本院依法公告送达了上述法律文书。因马进永、赵殿辉、韩加强、马春兴拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年10月29日、2019年12月26日、2020年3月5日，本院依法通过全国执行网络查控系统对马春兴、马进永、赵殿辉、韩加强名下不动产、银行存款、证券、车辆进行查询。因被执行人名下银行账户存款余额极少，故本院未采取控制措施。另，查询到韩加强名下鲁Ａ×××××号北京牌车辆一辆，马进永名下鲁Ａ×××××号长安牌车辆一辆，本院均已采取了查封措施。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2019年12月4日，济南市历城区仲宫街道办事处仲宫南村民委员会出具证明，证实韩加强患有肢体残疾，不能参加劳动，无承包地，孩子需要抚养，生活困难。2019年12月18日，本院执行工作人员至南部山区仲宫街道仲南村委会调查了解到，马进永以在外打工为主要收入来源，妻子无业，母亲患有肠癌，有三个女儿需要抚养，家庭情况困难，在村里无福利。赵殿辉以在外打零工为主要收入来源，妻子打零工，收入均不稳定，在村内无其他福利。马春兴在看守所做保安工作，妻子做保洁，收入水平较低，几年前马春兴妻子因生病花费医疗费十几万元。上述被执行人均暂无履行能力，本院未发现其他可供执行的其他财产线索。 4、本院已将案件执行情况告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人景威，济南农村商业银行股份有限公司历城支行未对本院执行情况提出异议，亦未能向本院提供马春兴、马进永、赵殿辉、韩加强可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、证明、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年四月二十六日 法官助理颜廷光 书记员张海霞
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初115号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人杨常国，男，1963年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年1月13日被洞口县公安局取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人杨常国犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员谢嗣彪出庭支持公诉，被告人杨常国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月26日7时30分许，被告人杨常国醉酒后驾驶湘Ｅ×××××普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至洞口县，被执勤民警查获现行。民警在现场对其进行呼气式酒精测试的结果为238.9ｍｇ／100ｍｌ，即刻将被告人杨常国带至高沙镇中心医院提取两份血液样本。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，该血液样本中乙醇含量为151.16ｍｇ／ｍｌ。被告人杨常国驾驶证已注销，属无证驾驶；驾驶的湘Ｅ×××××两轮摩托车超期未检验，已达到报废标准。被告人杨常国醉酒后驾驶机动车的行为涉嫌危险驾驶罪。被告人杨常国如实供述了自己的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人杨常国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨常国如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人杨常国判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人杨常国的供述，证人梁某的证言，司法鉴定意见书，查获经过，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单及现场照片，血液样本提取表，户籍资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据予以证实。 被告人杨常国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨常国到案后如实供述了自己的罪行。被告人杨常国已缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人杨常国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨常国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人杨常国的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨常国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  杨水清 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初379号 原告：齐某某，男，现住调兵山市。 监护人：齐某1（系齐某某长子），男，现住调兵山市。 被告：铁岭电业某（集团）有限公司，住所地铁岭市。 法定代表人：尹某，系该公司经理。 被告：中电装备某有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李某某，系该公司总经理。 原告齐某某与被告铁岭电业某（集团）有限公司、中电装备某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告齐某某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告齐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告齐某某撤回起诉。 诉讼费1250元（原告预交），减半收取625元，由原告齐某某负担，退回原告齐某某625元。 审判员  刘德军 二〇二〇年四月十三日 法官助理王慧文 书记员郭冰峰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执558号被执行人：陈代良，男，汉族，1969年1月11日生，住四川省泸州市江阳区。（2018）川0502刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人陈代良支付罚金10万元。因被执行人陈代良未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈代良名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，被执行人名下未发现不动产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行车辆信息。4、对被执行人陈代良持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈代良的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人陈代良发出限制消费令，并将被执行人陈代良纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执558号案件终结本次执行程序。被执行人陈代良负有继续向申请执行人泸州市江阳区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 任 敏二〇二〇年四月十四日书记员 唐佳雨
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1925号原告：吴梅，女，1959年7月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告吴梅与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，于2020年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梅到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴梅向本院提出诉讼请求：1.解除双方健身会员协议；2.被告向原告返还剩余健身费702元。事实和理由：原告于2019年5月11日与被告签订《会员协议》，办理了价值866元的健身年卡，有效期为1年。于2019年6月1日开卡，但合同履行至2019年8月8日，被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益。故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年5月11日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为年卡，有效期自2019年6月1日始，产品有效期12个月，合同价866元。原告向被告交付了866元，被告出具专用收款收据。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。但被告自发布该通知起至今未能再继续经营，原告未能再到被告处健身。原告要求被告返还剩余服务费702元。上述事实，有原告提交的起诉状、《会员协议》、专用收款收据、通知及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，应当依约享受权利；被告收取原告服务费用，应当依约提供服务。被告因自身原因停止营业，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据案涉会员协议，该服务产品的有效期自2019年6月1日开始，原告自此应当依约享受权利；直至2019年8月8日，被告通知停业，因被告原因造成合同无法继续履行，导致原告无法享受其后的会员权益的，应由被告承担违约的法律后果。因此，对于原告主张解除案涉合同，本院予以支持。对于原告要求返还剩余服务费702元（866元÷365天×296天），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告吴梅与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2019年5月11日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴梅服务费702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董方二〇二〇年四月二十七日书记员  于萍
大连市普兰店区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0214民初2175号原告：袁保峰，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：中铁鑫泰建筑装饰工程（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民权街350号25—6，统一社会信用代码：912102006914139976。法定代表人：任万军，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵士猛，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。原告袁保峰与被告中铁鑫泰建筑装饰工程（大连）有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求如下：请求法院判令被告偿还拖欠原告的工程款388202元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月至8月份期间，被告与原告签订了《楼道内墙刮大白合同》（劳务合同），约定被告提供原料，原告从事刮大白等项劳务，并约定了劳务费、工钱。原告按照合同约定保质保量完成各项任务，双方对2017年度合同内工程量及增项人工费核算验收确认，确认被告尚欠原告2017年度工程款388202元（包括人工费及材料费）。2017年8月26日，被告承诺用两套房产抵顶拖欠的工程款并签订了《房屋抵债协议》，但被告并未按协议履行，故原告依法诉至法院，请求法院依法判决。本案在审理过程中，双方当事人经充分协商，自愿达成如下协议：一、被告中铁鑫泰建筑装饰工程（大连）有限公司欠原告袁保峰工程款200000元，于2020年12月31日前支付100000元，余款100000元于2021年5月1日前付清。若被告逾期付款，原告则有权就剩余未支付的款项全部一并申请执行；二、原告袁保峰自愿放弃其他诉讼请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费减半收取3560元（该款已由原告预交），由被告中铁鑫泰建筑装饰工程（大连）有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  郑美艳人民陪审员  王 波人民陪审员  孙淑杰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  温丽颖
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保590号申请人：翟崇，男，地址：海城市。被申请人：**，男，住所地：海城市。申请人翟崇与被申请人**民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人**的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十三日书记员  黄怡儒
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保35号 申请人：姜立南，男，1986年11月4日生，满族，住西丰县。 被申请人：王力东，男，1986年3月1日生，住吉林省四平市铁东区。 被申请人：吉林省长盛物流有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇二水综合楼。 法定代表人：张丽娟。 申请人于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王力东驾驶的挂靠于被申请人吉林省长盛物流有限公司的吉Ｃ×××××号重型自卸车予以查封。申请人用其担保人王桂梅提供位于西丰县房屋一处作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人王桂梅所有位于西丰县房屋一处，查封期限为叁年； 二、查封被申请人王力东驾驶的挂靠于被申请人吉林省长盛物流有限公司的吉Ｃ×××××号重型自卸车一辆,查封期限为贰年。 案件申请费420元，由申请人姜立南承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈丰光 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴 楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3628号申请执行人孙建武，男，1966年10月10日出生。被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司。法定代表人：柳福议。申请执行人孙建武与被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初2828号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司银行存款15715元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月二十九日书记员 龚雪莲
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1258号 申请执行人厉超，男，1995年12月18日出生，住磐安县新渥街道双槐村西庄。 被执行人羊伟杰，男，1996年8月1日出生，住磐安县双峰乡溪上村。 申请执行人厉超与被执行人羊伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币65000元及相应利息，并负担案件受理费758元，执行费886元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年04月23日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  吕振翔
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保308号 申请人：杨天水，男，1958年7月出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：任永峰，男，1970年3月出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：任德华，男，1978年3月出生，住山东省德州市德城区。 申请人杨天水根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初2146号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人任永峰、任德华名下银行存款12万元。 本院经审查认为，申请人杨天水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人任永峰、任德华名下银行存款12万元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁丽媛