wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初893号 原告：魏士春，男，1980年4月20日生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：马新军，男，1969年4月6日生，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告魏士春与被告马新军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告魏士春与被告马新军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏士春向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告挖掘机租赁费13,400元及以13,400元为基数，按照年息6%、自2017年8月10日起至实际付清之日止的逾期利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告租用原告的挖掘机（雷沃80型）到巩留县二乡挖管沟。双方签订书面合同一份，约定每月租金24,000元，不足整月部分按每天800元计算，每月超过20天按整月计算。租赁期自2017年7月6日起计算。2017年8月9日，被告出具证明一份，载明租赁期为2017年7月6日至2017年8月9日，中间有扣除天数，所以共计32天，多出的2天按照每天800元计算，因原告挖掘机开走时被告尚欠加油费800元，故被告应支付原告共计26,400元。现被告已支付租赁费13,000元，尚欠13,400元，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告马新军辩称，同意支付8000元租赁费，租赁期为2017年7月6日至2017年8月9日。由于原告提供的挖掘机师傅不合格，耽误了工期，故期间有扣除天数，实际租赁天数为29天。欠加油费800元无异议。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了证据：合同一份、证明一份，拟证实2017年7月6日，原、被告双方签订租赁合同，合同明确约定了租金数额及计算方式，租赁期限自2017年7月6日至2017年8月9日。 被告马新军对原告提交的证据无异议且无证据向法庭出示。 原告提交的证据符合证据的形式要件，且能反映案件基本事实，本院予以采信。 根据上述证据并结合法庭调查，本院认定案件事实如下：2017年7月6日，原、被告双方签订《合同》一份，该合同约定，被告承租原告挖掘机（雷沃80型）到巩留县二乡挖管沟。租赁费每月24,000元，超过20天按照整月计算，不足整月部分按照800元／天计算。租赁期限自2017年7月6日至2017年8月9日，因其中有扣除天数，实际租赁天数为32天。该租赁费中包含800元加油费。 另查明，被告已向原告支付13,000元租赁费。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原告主张被告欠付挖掘机租赁费，其提供了与被告签订的租赁合同予以佐证，该合同内容足以证实原告与被告之间的租赁合同关系依法成立。现原告要求被告支付租赁费，于法有据，本院予以支持。关于租赁费金额的认定，庭审中，原、被告均认可租赁期限自2017年7月6日至2017年8月9日。被告辩称原告提供的挖掘机司机技术不熟练导致其工期延误，实际天数应为29天，其未提供相应证据，该抗辩理由，本院不予采信。因原告自认实际租赁天数为32天，故租赁天数按照32天计算。庭审中，双方均认可800元油费应计算在租赁费中，被告应支付原告租赁费金额为26,400元（24,000元+800元／天×2天+800元油费）。被告已支付13,000元，尚欠租赁费13,400元。关于原告主张的逾期利息，本案中被告未按约定的期限支付原告租赁费，其行为已构成违约，理应承担违约责任。原告主张自2017年8月10日至款项实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。结合中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案酌定以年利率6%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马新军于本判决生效后十日内支付原告魏士春租赁费13,400元； 二、被告马新军于本判决生效后十日内支付原告魏士春逾期利息（自2017年8月10日起至款项实际付清止，以13,400元为基数，按照年息6%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告马新军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    荆 霞 二〇二〇年四月十七日 法官助理  陈 玮 书  记员  马晓娟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4246号之一 申请执行人金庆业，男，1942年3月19日出生，住天台县。 被执行人叶国庆，男，1964年7月7日出生，住天台县。 申请执行人金庆业与被执行人叶国庆请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1313号民事判决，被执行人叶国庆应偿还申请人金庆业借款60000元及相应利息，负担案件执行费800元，但被执行人叶国庆未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年12月5日向被执行人叶国庆发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶国庆既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人金庆业未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶国庆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人叶国庆有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人叶国庆有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人叶国庆住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人金庆业的涉案债权暂无法实现。 2019年4月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人金庆业，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶国庆目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4246号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶国庆有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年四月三十日 代书记员  徐 拓
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更769号罪犯周泰羽，男，1999年2月7日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年7月24日作出(2018)粤0306刑初3240号刑事判决，以被告人周泰羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯周泰羽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周泰羽减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周泰羽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分194分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周泰羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周泰羽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执125号申请执行人：孙善明，男，1967年12月12日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：张晓军，系大连金普新区竣翔法律服务所。被执行人：张玉桥，男，1962年10月8日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院在执行申请执行人孙善明与被执行人张玉桥借款合同纠纷一案，于2020年1月7日立案执行，查明被执行人应交付执行款10000元，交执行费50元，案件受理费30元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入失信被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年四月十日书记员  于一超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1235号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。被告：张某某，男，1987年6月16日生，汉族，住陕西省南郑县。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。（此页无正文）审判员  戚荣剑二〇二〇年四月七日书记员  熊 芳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1042号 上诉人（原审原告、反诉被告）：山东永诚建筑安装有限公司，住所地：东阿县工业园区阳光路南。 法定代表人：栾根臣，总经理。 委托诉讼代理人：姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏芳，山东丽成律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：雷书新，男，1974年3月10日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 上诉人山东永诚建筑安装有限公司因与上诉人雷书新建设工程施工合同纠纷一案，均不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东永诚建筑安装有限公司申请撤回原审起诉，上诉人雷书新同意。诉人雷书新申请撤回原审反诉，上诉人山东永诚建筑安装有限公司同意。 本院认为，上诉人山东永诚建筑安装有限公司与上诉人雷书新在本案审理期间分别提出撤回原审起诉和撤回原审反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2612号民事判决； 二、准许上诉人山东永诚建筑安装有限公司撤回起诉； 三、准许上诉人雷书新撤回反诉。 一审案件受理费本诉19984元，减半收取9992元，保全费5000元，由山东永诚建筑安装有限公司负担；反诉14816元，减半收取7408元，由雷书新负担。二审案件受理费山东永诚建筑安装有限公司上诉费18871元，减半收取9436元，由山东永诚建筑安装有限公司负担；雷书新上诉费49854元，减半收取24927元，由雷书新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 进 审判员 石 鑫 审判员 孙久强 二〇二〇年四月十五日 法官助理崔欣欣 书记员肖天一
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初797号 原告：赵世福，男，1955年8月24日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：赵世仁，男，1949年1月28日出生，满族，退休职工，住宽甸满族自治县。 被告：程绍才，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：张永娟，女，1975年11月24日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：于桂波，女，1980年9月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告赵世福与被告程绍才、张永娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世福的委托诉讼代理人赵世仁，被告程绍才、张永娟的共同委托诉讼代理人于桂波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵世福向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻。2019年1月10日，二被告从原告处借款20000元。口头言明借期三个月，期满后原告多次催要，被告均以各种理由推拖，现已超过约定日期半年有余，二被告一直没有履行还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决原告上述所请。 被告程绍才、张永娟辩称：二被告属实借过原告20000元钱，但是已经偿还了6000元，余下14000元同意偿还，具体怎么还可以和原告协商。 本院经审理认定事实如下：二被告于2019年1月10日向原告借款20000元，并给原告出具借据一枚。其后被告程绍才通过微信转账的形式偿还原告6000元，余款14000元至今未还。 本院所确认的上述事实，有借据、微信转账截图、原、被告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。 本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借据及原、被告的陈述可以证实二被告向原告借款未还的事实成立，二被告应及时偿还借款。被告辩称已通过微信转账偿还原告6000元，原告认可收到该6000元，但称该6000元系原、被告间其他债务往来，与此案无关。因被告提供的微信转账记录时间均在2019年1月10日以后即本案债务形成之后，且原告不能提供证据证明原、被告间尚有其他债权债务关系，故本院认定该6000元系偿还本案债务，应予以扣除。二被告应偿还原告14000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告程绍才、张永娟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵世福借款14000元； 二、驳回原告赵世福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，二被告负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王丽莉
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审45号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号，统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理中心工作人员。被申请执行人武立新，男，1967年11月24日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年7月9日对被申请执行人武立新作出了海征决字（2019）22号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房90.1平方米、无照房72平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为叁拾陆万伍仟柒佰叁拾元（￥365,730.00元）；2、产权调换：按照《海州管理区原海高周边区域房屋征收补偿安置方案》的规定补偿安置；被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人作出的海征决字（2019）22号房屋征收补偿决定，符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因房屋征收补偿决定系申请执行人海城市人民政府作出，故应由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市人民政府作出的海征决字（2019）22号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范传瑞人民陪审员  丁兰兰人民陪审员  田丰宁二〇二〇年四月十七日书 记 员  王美琪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执294号   申请执行人郑红燕，女，1970年2月14日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园兵团新型建材工业园区工一路3号，统一社会信用代码：916590043973450810。   法定代表人吴洪远，该公司总经理。   本院执行的申请执行人郑红燕与被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2020年4月27日作出的（2020）兵执他1号裁定书指定本案由第十二师中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执294号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长刘 建 江                                 审判员单 春 燕                                 审判员王 更 旭   二〇二〇年四月二十七日      书记员王 景 莲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初671号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人卢国枨，男，1972年9月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人杜树燕，女，1980年1月10日出生，汉族，文化程度文盲，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。被告人龙志汉，男，1991年9月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]529号起诉书指控被告人卢国枨、杜树燕、龙志汉犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人卢国枨、杜树燕、龙志汉、辩护人邝敏婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月开始，被告人卢国枨、杜树燕在其经营的广州市花都区花城街长岗村茶园十队一巷1号士多店聚集他人以打“三公”大吃小的形式赌博，当参赌人员多时则转移到旁边卢某1（另案处理）的住处四楼继续赌博，并以每天人民币200元雇请被告人龙志汉“看风”。被告人卢国枨和卢某2（另案处理）负责提供场地或赌具、发牌、抽水，被告人杜树燕则帮参赌人员购买烟和饮料、开门。参赌人员每天约10人，每人下注人民币20元以上，不设上限，每天抽水人民币1000元以上。2020年1月15日凌晨，公安机关在赌博现场抓获被告人卢国枨、杜树燕、龙志汉和参赌人员卢某3操、李某华等10人，起获赌资及赌具一批。公诉机关认为被告人卢国枨具有坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人卢国枨判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。认为被告人杜树燕具有坦白、认罪认罚、从犯等情节，建议本院对被告人杜树燕判处有期徒刑八个月以下或者拘役，并处罚金。认为被告人龙志汉具有坦白、认罪认罚、从犯等情节，建议本院对被告人龙志汉判处有期徒刑七个月以下或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人卢国枨、杜树燕、龙志汉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人邝敏婷对公诉机关指控被告人杜树燕犯开设赌场罪的定性没有异议，提出：1.被告人杜树燕是初犯、偶犯；2.被告人杜树燕是从犯；3.被告人杜树燕的家庭困难，无人抚养小孩；4.被告人杜树燕身患多种疾病；5.被告人杜树燕的主观恶性小；6.被告人杜树燕认罪认罚，认罪态度好。建议判处被告人杜树燕有期徒刑四个月，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人卢国枨、杜树燕、龙志汉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢国枨、杜树燕、龙志汉自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杜树燕、龙志汉有从犯情节，应当从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢国枨犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年10月14日止），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人杜树燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人龙志汉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止），并处罚金二千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。四、扣押在案的手机3台、监控主机1台、扑克1副予以没收；赌资1000元予以没收、上缴国库（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年四月二日书记员  谢莲兴戴梓莹
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4320号申请执行人：吴望娣，女，1963年10月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人：杨振华，男，1994年11月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人：谈桂珍，女，1934年12月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。以上三申请执行人共同委托代理人：王春明，男，1960年9月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：郑汉应，男，1970年3月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。吴望娣、杨振华、谈桂珍与郑汉应合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初773号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，郑汉应于判决生效之日起十日内向吴望娣、杨振华、谈桂珍支付款项83919元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由郑汉应负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行。执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下有苏Ｄ×××××菲亚特、苏Ｄ×××××桑塔纳、苏Ｄ×××××别克牌车辆，本院已于2020年4月27日依法查封了该车辆，查封期限2年，但该车辆未被本院实际扣押，本院暂无法处置。四、通过工商查询系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无不动产信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的银行账号暂不处置外，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初773号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋 鸣特别提示：1、本案若有已查封、冻结的被执行人的财产，如需继续查封、冻结，申请执行人应当在查封、冻结期限届满30日前向本院书面申请；2、查封、冻结不动产的期限为3年，查封、冻结存款、网络资金的期限为1年，查封、冻结动产和其他财产权利的期限为2年。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初527号原告：葛如国，男，1965年1月19日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：刘景霞，女，1959年5月20日出生，汉族，住连云港市连云区。原告葛如国诉被告刘景霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告葛如国于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛如国撤诉。案件受理费100元，减半收取，由原告葛如国负担（原告已交纳）。审判员  强劲二〇二〇年四月十五日书记员  杨露
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执774号 申请执行人谢海涛，男，1988年10月4日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人邹银丽，女，1996年6月23日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇联树夹屿村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人谢海涛;邹银丽与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1257号原告：刘洋，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告刘洋与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘洋向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆运输经营管理合同（协议）复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告刘洋与被告统一公司签订《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》，约定刘洋自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂靠于统一公司从事客运出租车经营。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEA2CX161453，发动机号码为CB165162，道路运输证显示该车所有人为刘洋。原告刘洋认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据刘洋与统一公司签订的《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》约定，刘洋对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对刘洋要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对刘洋要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEA2CX161453，发动机号码为CB165162）所有权为刘洋所有；二、驳回刘洋的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
艾 海 江 · 塔 什 与 胡 振 军 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初25号 原告：艾海江·塔什，男，47岁。 被告：胡振军，男，52岁。 艾海江·塔什与胡振军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及翻译人员买里旦·司马义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾海江·塔什向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡振军支付摩托车款3000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月5日，艾海江·塔什与胡振军签订了一份《摩托车转让协议》，合同约定：艾海江·塔什以3000元的价格将自己所有的新Ｍ×××××号钱江牌二轮摩托车一辆转让给胡振军并需于合同签订之日将摩托车交付给胡振军，胡振军需于2019年12月30日向艾海江·塔什付清车款。合同签订后，艾海江·塔什即按约履行了涉案摩托车的交付义务，但胡振军至今未付车款3000元，现诉至法院，请依法判决。 胡振军承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案摩托车已过年检期限，不应支付价款。 本院认为，胡振军承认艾海江·塔什在本案中主张的事实，故对艾海江·塔什主张的事实予以确认。原告艾海江·塔什与被告胡振军在平等自愿、协商一致基础上达成的摩托车买卖合同，因系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同。本案被告胡振军作为买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，其逾期未付价款的行为，当属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告艾海江·塔什要求被告胡振军立即支付价款3000元，因其提供了相关证据加以证实，于法有据，故本院予以支持。对于被告胡振军提出的因车辆已过年检期限不应支付价款的抗辩意见，经查，首先涉案《摩托车转让协议》未对车辆是否超过检验有效期进行约定；其次艾海江·塔什在交付车辆时即将行车证等相关手续一并交付给了胡振军，胡振军当时即发现车辆超过年检有效期的事实但未提出异议甚至在此后一段时期内仍未提出异议或退还车辆的意见；最后涉案摩托车自2019年11月5日交付之日至今始终被胡振军占有、使用。综合以上，本院认为被告胡振军以涉案摩托车超过检验有效期为由拒绝支付价款的意见，缺乏事实和法律依据，故不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告胡振军于本判决生效之日起三日内支付原告艾海江·塔什摩托车款3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡振军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 张 蕊 二〇二〇年四月七日 书记员 鲜玉霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 1
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初337号原告：赵瑞新，男，汉族，1971年12月17日出生，住新乡市。被告：李文龙，男，汉族，1985年10月21日出生，住河南省浚县。原告赵瑞新诉被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞新到庭参加诉讼，被告李文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年以来，被告李文龙以暂时生活困难临时急用为由，陆续向原告借款总额共计壹万壹仟元，被告为原告出具有借条，至今未还。原告多次催要，被告把原告电话拉黑，微信不回。无奈，现原告只好起诉至法院，要求1.判令被告立即偿还原告欠款11000元；2.被告承担诉讼费用。被告未向本院提出答辩。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告向原告借钱。被告未向本院提交证据材料。经庭审查证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据形式合法，内容不违反法律规定。本院对原告提交的证据予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2019年12月27日，被告李文龙向原告赵瑞新出具欠条，载明“欠赵瑞新11000元，壹万壹仟元整。”原告以被告未偿还该欠款为由，起诉至本院，要求1.判令被告立即偿还原告欠款11000元；2.被告承担诉讼费用。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被告李文龙向原告赵瑞新出具11000元欠条，原告持该欠条要求被告偿还欠款11000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院多种形式合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李文龙于本判决生效之日起十日内向原告赵瑞新偿还欠款11000元。如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，减半收取18.5元，由被告李文龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 范梅红二〇二〇年四月十三日书记员员 荣 莉
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1959号申请执行人曹斌，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人彭成军，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人曹斌与被执行人彭成军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民特73号民事裁定书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人名下位于重庆市巫山县XX街道XX路XX号X幢X单元X-X室房屋一套（权证号314房地证2011字第06XXX号），系轮候查封，无法处置；冻结了被执行人公积金账户，暂无法进行扣划；未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1959号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 赵正雄二〇二〇年四月二十日书记员 叶 欢
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0526刑初50号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人宋某，男，汉族，1985年8月29日出生，户籍地内蒙古自治区通辽市。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年7月5日30分许，被告人宋某醉酒（案发时血液中的乙醇含量为179.09mg/100ml）驾驶×××号轿车由东向西行驶到鲁北镇世锦家园门前处转弯时，与由西向东行驶的毕宏伟驾驶的二轮电动车相撞，造成毕宏伟受伤(未鉴定），两台车不同程度受损的道路交通事故。 案发后，被告人宋某被传唤到案。 认为被告人宋某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人宋某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人宋某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王斯琴 二〇二〇年四月七日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特98号申请人：张永祥，男，1988年10月9日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，该公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年4月28日立案受理申请人张永祥与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠张永祥2019年10月至2020年1月间工资10225.8元。张永祥同意张家港天顺速递有限公司于2020年5月20日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张永祥与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  薛风琴二〇二〇年四月二十九日书记员  徐昕怡
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13555号 原告陈晓燕，女，1983年4月7日出生汉族，住瑞安市。 被告林忠旭，男，1989年10月6日出生汉族，住瑞安市。 原告陈晓燕与被告林忠旭民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告林忠旭偿还原告借款本金31000元及利息（以月利率1%自2017年12月20日起计算至2019年11月1日止暂计7130元、自2019年11月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告林忠旭偿还原告借款本金31000元。本院于2019年11月6日以简易程序受理后，因被告林忠旭下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员唐敬英、夏瑞弟参加评议的合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈晓燕到庭参加诉讼，被告林忠旭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月16日，被告向原告借款2万元，被告出具借条一份交由原告收执，原告向被告交付现金2万元。2017年12月20日，被告向原告借款2万元，被告出具借条一份交由原告收执，原告向被告交付现金2万元。尔后，被告林忠旭仅偿还借款9000元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林忠旭于本判决生效之日起十日内偿付原告陈晓燕借款本金31000元；款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元，由被告林忠旭负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  夏瑞弟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理池敏 代书 记员  夏 鸣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执393号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：梁德泉，男，1980年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁德泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1790号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人梁德泉的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人梁德泉名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人梁德泉名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人梁德泉采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人梁德泉名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1790号民事判决书的本次执行程序。被执行人梁德泉应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1790号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4048号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南通雁钦回转支承有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇南苑开发区永顺路3号。法定代表人：邱小吴，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，江苏德本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晗璐，江苏德本律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：无锡宝露重工有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲工业集中区。法定代表人：华志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。再审申请人南通雁钦回转支承有限公司（以下简称雁钦公司）因与被申请人无锡宝露重工有限公司（以下简称宝露公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02民终5590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雁钦公司申请再审称，1、原审法院在判断案涉环锻件是否系宝露公司所供时，认定基本事实错误。根据证据规则，雁钦公司提供了案涉合同，双方当事人都承认存在长期买卖合同关系，考虑雁钦公司订货渠道的单一性，结合质量保证书、锻件质量证明书上的产品编号，综合加工流程、供货批次，雁钦公司产出了问题锻件即案涉合同项下供货的结论，己形成证据链，具有高度盖然性。宝露公司推翻上述证据必须提供相应证据，在宝露公司不否认库存锻件是其提供的前提下，仅因不存在标识，就否认标的物相关性，进而否认自身质量保证的责任，不符合法律规定和实际情况。2、关于应否驳回宝露公司反诉的问题，双方虽连续往来滚动付款，但所签系列合冋却约定了不同的管辖地，实际上双方也在无锡和南通两地法院分别诉讼。在没有移送管辖、合并审理的情况下，两地法院的本诉、反诉裁判范围应该有所限制，限于有管辖权的合同。雁钦公司依据2013年1月28日和2013年8月21日的合同提起本案诉讼，宝露公司依据其他合同请求付款，而该其他合同纠纷又属于其他法院管辖，合并审理不符合法律规定。综上，请求依法再审本案。宝露公司提交意见称，一、雁钦公司应当对其主张的宝露公司提供的毛坯环锻件存在质量问题承担举证责任。1、案涉2013年1月28日和2013年8月21日购销合同项下，宝露公司交付的是毛坯环锻件，且均标有宝露公司的明显标识；而雁钦公司所诉的环锻件是经过生产加工后的库存成品，没有宝露公司的标识，无法证明雁钦公司所诉环锻件与案涉合同标的一致。2、案涉合同约定，雁钦公司在使用毛坯环锻件时需记录好宝露公司提供的毛坯环锻件的编号，如发生质量问题，应及时通知宝露公司，并提供相应的编号，供质量排查等。双方在2012年至2014年发生大量业务往来，雁钦公司直至2014年5月才提出环锻件存在质量问题，且在函件中也未告知哪一款编号的环锻件存在问题。另外，根据原审庭审笔录，双方发生业务往来期间，宝露公司并非雁钦公司唯一的供应商；雁钦公司单方制作的损失清单所列环锻件的规格型号、单价等，与案涉合同约定不一致，且雁钦公司自身都无法确认所诉环锻件的来源。雁钦公司也只是宝露公司多次向其催讨货款后，才提出质量存在问题。故雁钦公司提供的证据，无法证明其所诉库存成品环锻件，系前述合同项下宝露公司所供，更无法证明合同项下的毛坯环锻件存在质量问题。二、原审法院基于同一买卖合同法律关系，将本诉和反诉合并审理，符合法律规定。1、在双方连续往来滚动付款情况下，对账函件是包括案涉两份合同在内全部合同款的确认，依雁钦公司的逻辑，需根据每笔合同，向不同的管辖法院主张合同价款，分别诉讼处理，有悖常理。2、雁钦公司在一审提交答辩状期间未提出管辖权异议，二审时也未提出管辖权异议，申请再审时认为合并审理违反法律规定，对管辖提出异议，人民法院对此应不予审查，且管辖权异议不是当事人申请再审的法定理由。综上，请求驳回雁钦公司的再审申请。本院经审查认为，雁钦公司的再审申请不能成立，理由是：1、雁钦公司与宝露公司分别于2013年1月28日、8月21日签订的《工业产品购销合同》约定，结算方式为滚动付款，雁钦公司在使用产品时需记录好宝露公司提供产品的编号，如发现质量问题，应通知宝露公司产品编号，以便宝露公司自查。实际履行中，宝露公司向雁钦公司提供的环锻件毛坯件均有标识，雁钦公司一审起诉称其将已经生产成成品的价值607943.5元的回转支承存放于仓库中，宝露公司提供的环锻件存在质量问题，要求宝露公司赔偿因所环锻件存在质量问题造成的直接损失607943.5元及利息。雁钦公司为证明其主张，提供了《产品购销合同》、产品质量保证协议书、环锻件质量证明书、函件、照片等，但雁钦公司已对环锻件毛坯件进行加工并将宝露公司喷涂的标识打磨掉，故无法确认案涉607943.5元回转支承的环锻件系宝露公司提供，无法证明上述环锻件系案涉两份《工业产品购销合同》项下的货物，亦无法证明雁钦公司提供的环锻件毛坯件存在质量问题。雁钦公司亦未按照《工业产品购销合同》的约定，在使用产品时记录宝露公司提供的产品的编号，发现质量问题时通知宝露公司产品编号，且雁钦公司在宝露公司发出的询证函上签字并盖章确认欠款金额时，亦未提出其他异议或抗辩。一、二审法院综合上述情形，认定雁钦公司要求宝露公司赔偿案涉合同项下环锻件质量问题造成的损失及利息证据不足，并无不当。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，雁钦公司基于其与宝露公司之间的买卖合同关系要求宝露公司赔偿因所供货物存在质量而造成的损失，宝露公司同样也是基于买卖合同关系要求雁钦公司支付结欠货款，基于双方连续往来、滚动付款的事实，一审法院合并审理宝露公司要求雁钦公司支付结欠货款的反诉请求，并不违反法律规定。综上，再审申请人雁钦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南通雁钦回转支承有限公司的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  侍 婧法官助理  安晓辉二〇二〇年四月一日书 记 员  庆姝驿
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执89号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘福超，女，1990年4月10日出生，汉族，住山东省胶州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘福超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1236号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘福超的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人刘福超名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，未查询到被执行人刘福超名下有车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人刘福超采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘福超名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1236号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘福超应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1236号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执11016号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：张晓俊，女，1973年5月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4894号《民事调解书》，于2019年12月24日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行张晓俊借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金629984.52元、利息25656.28元，罚息5110.07元及复利753.52元（截止2019年11月19日，之后的利息、罚息、复利按照《中信银行个人借款合同（信贷业务专用）》（合同编号：811102026440）约定的标准自2019年11月20日计算至本息实际清偿完毕之日止）；支付（2019）川0191民初4894号案件受理费5304元、保全费3924元，律师费23122元，以上暂计710626.42元（详情见（2019）川0191民初4894号《民事调解书》）。 在执行过程中，本院查询到被执行人张晓俊所有的位于成都市锦江区的房产（业务件号：权3301542）一套，已于诉讼过程中对该房屋的房籍档案进行了保全查封（自2019年5月29日起，本次查封期限为三年），现申请人向本院申请暂缓对张晓俊的执行；未查询到被执行人张晓俊在本辖区内的车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院于2020年4月15日向申请人告知上述财产查询情况，申请人同意对本案做终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人张晓俊名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经申请人同意，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初4894号《民事调解书》本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  向忻
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初87号原告邓俊林，男，汉族，1996年1月15日生，住信阳市平桥区。委托代理人段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人郭韶光，系公司总经理。住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。委托代理人陆姗姗，系公司员工，特别授权。原告邓俊林与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓俊林的委托代理人段峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人陆姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓俊林诉称，原告于2019年10月22日将自己所有的豫Ｓ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和机动车辆商业保险，其中商业险包含车辆损失险、第三者责任险等险种，约定保险期限自2019年10月23日0时起至2020年10月22日24时止。原告方缴清了全部保险费后，被告保险公司出具了电子保险单。2019年11月8日16时许，原告驾驶该车辆沿龙江东路行驶时，突然一阵大风将原告车辆的前引擎盖向上刮起，引擎盖翻起后砸到原告的前挡风玻璃及车顶，造成原告车辆严重受损的意外事故。原告方第一时间向被告保险公司报案，保险公司也派员查勘了现场，但因后续保险理赔问题，保险公司迟迟不予定损理赔。原告遂委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对原告此次事故的车辆损失进行评估，经专业人员评估此次事故车辆损失金额为14220元，为此原告方支付了评估费700元，施救费800元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告机动车辆损失险赔款15720元。2、本案诉讼费等由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，本次事故原告的车辆未发生碰撞，不属于保险范围：1、依据原告叙述事故经过，因大风造成本次事故的发生，但原告并没有气象部门数据证明当天有大风。且根据保险合同约定大风应当是在风速28.5米/秒（11级大风）以上，是在保险责任范围内，当时原告并未提交相关证据。且根据原告的修车项目来看车辆的发动机罩锁总成损坏，应该是造成其本次事故的主要原因；2、依据商业三者险保险合同约定：被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的以外撞击。但本案受损车辆并非由外界物体造成的撞击，故本次事故不属于保险责任；3、依照原告所提交的鉴定报告书、以及结合我司现场照片来看，原告的发动机罩、左右前叶子板、天窗底座及车顶内衬在其鉴定报告中均未看到拆解照片，无法证实其是否修复。经审理查明：2019年10月22日原告邓俊林为其所有的车牌号为豫Ｓ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投保了商业险，其中车辆损失险保险金额91000元，不计免赔。保险期间自2019年10月23日起至2020年10月22日止，由被告出具电子保单。2019年11月8日16时许，原告以车辆发生碰撞为由向被告公司报案，被告公司报案记录记载“出险经过：正常行驶，前引擎盖故障导致本车前挡风、天窗、引擎盖受损”。经河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司评估车辆损失为14220元，原告邓俊林支付评估费700元，施救费800元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据保险条款第六条的规定，碰撞所致保险机动车损失属于保险责任范围。本案中，被保险车辆引擎盖与车体分离时，与本车前挡风、天窗等发生碰撞，虽不属于保险条款中对碰撞的解释，但属于物理学意义上及通常意义上的碰撞。而作为格式条款的提供方，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司未举证证明签订保险合同时已尽到提示和说明义务，同时采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对条款解释有争议的，依法应当作出对被保险人和受益人有利的解释。因此，被保险车辆在保险期间发生单方事故，造成被保险车辆前挡风、天窗、引擎盖等损坏，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应当在保险责任范围内向原告邓俊林承担赔偿责任，具体损失为鉴定的车辆损失14220元、评估费700元、拖车费800元，合计15720元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓俊林车辆损失14220元、评估费700元、施救费800元，合计15720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193元，减半收取97元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年四月二日书记员  张梦雅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初744号 原告：牛天荣，女，1976年5月5日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孔祥伟，山东省平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：王洪芝，男，1970年10月25日生，汉族，住淄川区。 被告：淄博垚鑫物流有限公司。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地，张店区联通路90号。 负责人：焦强，经理。 委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。 原告牛天荣诉被告王洪芝、淄博垚鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告牛天荣于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告牛天荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛天荣承担。 审判员  薛海涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  田蓬蓬
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终519号上诉人（原审被告）：兴化市东宝食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。法定代表人：吴庆明。被上诉人（原审原告）：江苏苏州农村商业银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武中路162号。负责人：刘苏，行长。原审被告：兴化市银信担保有限公司，住所地兴化市英武路99-1号3F。法定代表人：严付才。原审被告：王一余，男，汉族，住兴化市。原审被告：吴庆明，女，汉族，住兴化市。上诉人兴化市东宝食品有限公司因与被上诉人江苏苏州农村商业银行股份有限公司兴化支行及原审被告兴化市银信担保有限公司、王一余、吴庆明金融借款合同纠纷一案，不服泰州市兴化市人民法院（2019）苏1281民初7148号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴化市东宝食品有限公司收到上诉费用缴纳通知书后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兴化市东宝食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年四月八日书记员  徐莉昀
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣7101刑初18号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人胡东军，男，1982年10月14日出生,汉族，江西省弋阳县人，初中文化，农民，住江西省弋阳县。2005年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2013年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人胡东军犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员刘某、被告人胡东军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月20日12时许，被告人胡东军从杭州东站乘坐杭州东至上饶的G1451次旅客列车意欲返回江西弋阳。当列车运行至上饶车站时，被告人胡东军趁被害人陈某瞌睡不备之机，将陈某放置于4号车厢门口的一只黑色拉杆箱盗下列车，箱内有现金人民币40元、王明明《七贤雅集图》（赝品）1幅、邢国锋《沁园春雪》书法作品1幅、“广誉远国药”龟龄集2瓶（共计剩余21粒）、“同仁堂”六味地黄丸1瓶（共计剩余285粒）、“苹果”iPhone5手机1部、“天一阁”纸质笔记本1本、“百福源”北京布鞋1双、书籍4本、羊毛衫2件等财物。经鉴定，上述财物共计价值人民币1971元。 2019年1月29日，被告人胡东军在浙江绍兴被公安人员抓获归案，并能如实交代所犯罪行，且被追缴上述全部涉案赃款、物，现均已发还被害人陈某。 上述事实，被告人胡东军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案陈述，专家鉴定估价意见书及资质证明、价格鉴定意见，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明及赃物照片，归案情况说明，被告人的火车票、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡东军以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人胡东军有坦白情节，可以从轻处罚。被告人胡东军认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡东军犯盗窃罪，判处罚金人民币三千八百元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周莉 二〇二〇年四月三十日 书记员  谢迪
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初491号原告：黄某黄某，男，1957年8月8日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。住甘肃省会宁县被告：王某王某，男，1985年6月1日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。住甘肃省会宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司会宁支公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征北路雨浓商务大厦1幢商业02号1室。法定代表人：张某张某。本院在审理原告黄某黄某与被告王某王某、中国平安财产保险股份有限公司会宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某黄某以已与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某黄某的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某黄某撤诉。案件受理费702元，减半收取351元，由原告黄某黄某负担。审 判 员 霍光霁 二〇二〇年四月九日法官助理 陈 芳书 记 员 李学童
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更603号罪犯李献格，男，1968年5月1日出生，汉族，出生地宁夏中卫县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月22日作出(2011)深罗法刑一初字第1553号刑事判决，以被告人李献格犯参加黑社会性质组织罪、非法经营、妨害公务罪、聚众冲击国家机关罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2012年5月29日作出(2012)深中法刑一终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李献格在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2015年2月16日作出（2015）清中法刑执字447号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年9月30日作出（2017）粤18刑更2265号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2024年2月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、姚王杰出庭履行职务，李献格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李献格在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李献格减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李献格在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，剩余考核分534分，累计扣27分，最高扣23分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯李献格确有悔改表现，同意执行机关提请建议。本院认为，罪犯李献格确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李献格予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1284号申请人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇。负责人：吴震勇，职务：行长。被执行人：师冬生，男，1967年4月11日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：朱海荣，女，1967年2月11日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张新锋，男，1980年11月10日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：郭风香，女，1970年12月28日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：吕广军，男，1988年4月24日生，汉族，安阳市龙安区龙泉镇九堰村。被执行人：刘飞，男，1979年2月8日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：梁保禄，男，1966年6月12日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张保魁，男，1972年9月27日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被执行人师冬生、朱海荣、张新锋、郭风香、吕广军、刘飞、梁保禄、张保魁借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱海荣、师冬生共同所有的位于河南省安阳市文峰区曙光路东侧、德隆街南侧、中华路西侧、万金渠北侧安阳义乌国际商贸城8号楼1单元25层2501室（房权证号：安阳市房建安阳房管字第××号）的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇二〇年四月七日书记员  吉菲菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2791号原告周为学，男，1967年6月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托代理人赵修勇、张倩雯（实习），郑东新区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告何波，男，1988年12月13日出生，汉族，住四川省平昌县。委托代理人李贺耀、颜潇婵（实习），河南永博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告通号（郑州）电气化局有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号郑东新区电子商务大厦B座2层208室。法定代表人马红林。本院在审理周为学与被告何波、通号（郑州）电气化局有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周为学于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周为学撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周为学撤回对被告何波、通号（郑州）电气化局有限公司的起诉。案件受理费1197元，减半收取598.5元，由原告周为学负担。审判员 崔 敏二〇二〇年四月二十五日书记员 付若楠
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0703执恢108号关于申请人苏贻海申请执行吴礼锦、李加（家）亮、龚新明民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，被执行人李加（家）亮基本履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人苏贻海放弃余款执行请求。至此，本院执行的连云区人民法院作出的（2009）港民二初字第0197号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年四月三十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3207号原告：广州祥力物业管理有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号2001之四房，统一社会信用代码91440106552357155M。法定代表人：梁越刚。委托诉讼代理人：朱穗生，该公司职员。委托诉讼代理人：杜英学，该公司职员。被告：夏志新，男，1980年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。原告广州祥力物业管理有限公司诉被告夏志新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告广州祥力物业管理有限公司于2020年4月3日以被告夏志新亲属提交的证据显示夏志新已死亡为由向本院申请撤回对被告夏志新的起诉。本院认为，原告广州祥力物业管理有限公司申请撤回对被告夏志新的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州祥力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州祥力物业管理有限公司负担。审判员  陈锦源二〇二〇年四月三日书记员  张玉青
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执145号之一申请执行人赞皇县广源煤炭经销商有限责任公司，住所地赞皇县巡检司。被执行人程子兆，男，1980年2月14日出生，汉族，现住石家庄市。本院在执行申请执行人赞皇县广源煤炭经销商有限责任公司与被执行人程子兆民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：终结（2020）冀0129执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙士渊二〇二〇年四月二十九日书记员  贾 磊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保103号申请人：周晓辉，男，汉族，1988年11月10日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：苏州佳仕伟汽车服务有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市淄川区吉祥路天阔大厦720室，统一社会信用代码：91370302MA3NLQQ63F。法定代表人：黄锦曦。申请人周晓辉于2020年4月26日向淄川区劳动人事仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人苏州佳仕伟汽车服务有限公司淄博分公司的银行存款120000元或查封相应价值的财产。申请人周晓辉以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11126033900961343673）提供担保。2020年4月30日,淄川区劳动人事仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人周晓辉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苏州佳仕伟汽车服务有限公司淄博分公司的财产在价值120000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月三十日代理书记员  黄淑敏
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1232号胡军：胡军罚金一案，申请执行标的共计2000元，被执行人胡军已自动履行2000元。至此，本院（2019）苏0481刑初139号刑事判决书胡军罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0881行审11号申请执行人：钟祥市自然资源和规划局，住所地：钟祥市石城大道东路，统一社会信用代码：11420881MB17110315。法定代表人：陈琳，局长。委托代理人：李清忠，男，1966年12月18日出生，系该局监察大队副队长，住钟祥市，代理权限为特别授权代理。被执行人：钟祥市胡集镇桥垱村村民委员会，住所地：钟祥市胡集镇桥垱村三组114号。法定代表人：刘国祥，主任。申请执行人钟祥市自然资源和规划局于2020年4月27日向本院申请强制执行钟自然资规执罚[2019]11号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市自然资源和规划局于2019年8月27日作出钟自然资规执罚[2019]11号《行政处罚决定书》。认定，被执行人未经批准，于2019年1月擅自在钟祥市胡集镇桥垱村五组占用集体土地兴建“桥垱社区五组广场”，目前建有“球场”、“戏台”及硬化场地等，经钟祥市国土资源规划勘测院勘测，实际所占土地面积为5768.11平方米（折合8.652亩），所在图幅号H49G014070，地类为水田，在土地利用总体规划中确定的用途为一般农田，不符合《钟祥市胡集镇土地利用总体规划》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令将非法占用的5768.11平方米土地在法定期限内退还给钟祥市胡集镇桥垱村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的5768.11平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、对非法占用的5768.11平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币173043.3元。申请执行人于2019年8月28日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年3月31日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人钟祥市自然资源和规划局作出的钟自然资规执罚[2019]11号《行政处罚决定书》。认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人钟祥市自然资源和规划局作出的钟自然资规执罚[2019]11号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中：1、责令将非法占用的5768.11平方米土地在法定期限内退还给钟祥市胡集镇桥垱村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的5768.11平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施。由钟祥市人民政府相关职能部门依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  方艳梅人民陪审员  汪厚义二〇二〇年四月二十八日书 记 员  孙经芳
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民终1081号 上诉人（一审原告）：三都县兴盛矿业有限公司，住所地贵州省三都水族自治县三合镇龙嘴角文化路南侧。 法定代表人：赖凤鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段志恒、张廷祥，云南段志恒律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：贵州三荔高速公路建设有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路3号。 法定代表人：王玉贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵立华、刘栋，贵州恒易律师事务所律师。 上诉人三都县兴盛矿业有限公司（以下简称“三都兴盛公司”）与上诉人贵州三荔高速公路建设有限公司（以下简称“贵州三荔公司”）矿产资源压覆侵权赔偿纠纷一案，双方均不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民初41号民事判决，分别向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定压覆损害赔偿基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民初41号民事判决； 二、本案发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院人民法院重审。 上诉人三都县兴盛矿业有限公司、贵州三荔高速公路建设有限公司预交的二审案件受理费分别为108064元、715430.62元，分别予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  李道鸿 审判员  邹 慧 审判员  苟泰强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李铧晟
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7502民初11号 原告王冰芝，女，1969年1月21日出生，汉族，住和龙市八家子镇林兴社区十四组。 被告张振宇，男，1988年4月9日出生，汉族，现羁押于延吉市看守所。 被告王琪，女，1990年12月21日出生，汉族，住延吉市海兰江花园。 被告张宝敏，女，1972年5月1日出生，汉族，住和龙市林盛社区。 本院在审理原告王冰芝与被告张振宇、王琪、张宝敏民间借贷纠纷一案中，原告王冰芝于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王冰芝申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王冰芝撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王冰芝负担。 审判长  吴龙吉 审判员  林永德 审判员  迟平晶 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 璐
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申94号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳风显，男，1966年1月19日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳凤军，男，1962年12月11日出生，汉族，住山东省莘县。 再审申请人岳风显因与被申请人岳凤军占有物返还纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终1908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岳风显申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，请求撤销聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1908号民事判决，并依法再审。事实与理由：1.被申请人岳凤军自三岁过继给我伯父岳宗才，户籍在莘县供电公司，并不是本村村民，没有对宅基地在本村的使用权，他提供的土地证不是本案争议的土地证明，现我持有争议宅基证原件，名字是我父亲岳存华，与四邻比对完全一致，并且岳风生126号宅基证上的西邻是岳存华，原审对此证据与事实不认可。涉案宅院的出资人、登记权利人均不是岳宗才，岳凤军虽与岳宗才建立了养父子关系，但岳宗才并非涉案宅院的权利人，岳凤军无法通过继承取得涉案宅院的相关权利。我于1985年春节前结婚，因我结婚，村委会划给我涉案宅基用于建房，涉案宅院系我夫妻二人在我母亲和我妻子娘家人帮助下出资建设。1985年结婚后我们和母亲在老宅居住。涉案宅院建成后，我们夫妻于1986年6月份左右搬到涉案宅院中居住。1986年冬，为便于照顾母亲，我母亲也搬到该宅院与我共同居住。1989年，因需挣钱养家我和妻子到外地长期打工。2000年，涉案宅院办理宅基证时，因我们均在外打工，故宅基登记在我父岳存华名下。2014年统一办理不动产登记时，该处宅院又登记在我名下。岳凤军在收养法实施前就已经过继给岳宗才，与岳宗才形成了合法收养关系，依照法律规定，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，即岳凤军与我、我母亲已无法律上的权利义务，也无权以家庭成员的身份对涉案宅院主张任何权利。2.岳风祥、岳风成、岳风贵、岳风启、岳凤银、岳凤保、岳凤昌、岳书起八人申请出庭作证，没有当庭质证。综上，我认为取得农村宅基使用权要合法性，只有本村村民才有在本村使用宅基的权利。岳凤军运用过期的宅基证作为定案的依据，并且该宅基证与争议的宅基不相符，位置也不对。2000年我母亲张秀梅为宅基地办证时，我在外地，岳宗才、岳凤军当时没有反对，我现持有的宅基证原件，名字是我父亲岳存华，是因办证人员的疏忽填错方位，我四邻宅基证与争议宅基完全一致。为此提起申诉，敬请依法支持。 本院经审查认为:原审根据岳凤军提交的莘县河店镇马菜园村委会证明、岳宗才土地登记申请书（审批表）、证人岳某和张某出庭作证证言、岳凤祥等八人出具的证明等相关证据并结合当事人的陈述，依法认定涉案房屋系由岳凤军及其伯父岳宗才共同出资建设，在岳宗才去世后岳凤军作为岳宗才的唯一继承人取得涉案房屋的所有权、涉案院落的使用权，符合民事证据规则中对证据有无证明力、证明力大小、综合审核证据判断案件事实的相关规定，裁判结果并无不当。经一审法院向国土资源部门调查核实，岳风显向一审法院提交的（2000）字第122号集体土地使用证系由（2000）字第045号集体土地使用证自行涂改而来，因此，岳风显认为其现持有的宅基证原件，是因办证人员疏忽填错方位，该宅基证与争议宅基完全一致的申请理由，本院不予采信。综上，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳风显的再审申请。 审判长  尹继阳 审判员  张 磊 审判员  李中栋 二〇二〇年四月十六日 法官助理梁春梅 书记员王泽杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1285号申请执行人:徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地铜山区。法定代表人;骆新超，该公司董事长。被执行人:徐州激活园林工程有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人:李淑桂，该公司经理。被执行人:徐州富邦饲料有限公司，住所地徐州开发区。法定代表人:靖如安，该公司总经理。被执行人：李淑桂，女，1977年3月16日出生，汉族，住徐州。被执行人：李振胜，男，1973年11月16日出生，汉族，住徐州。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州激活园林工程有限公司、徐州富邦饲料有限公司、李淑桂、李振胜金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日作出（2017）苏0391民初838号民事判决，判决徐州激活园林工程有限公司于判决书生效后十日内偿还徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款195万元与合同约定的至实际履行完毕之日的利息（含罚息及复利），徐州富邦饲料有限公司、李淑桂、李振胜对上述债务承担连带清偿责任。后因徐州激活园林工程有限公司、徐州富邦饲料有限公司、李淑桂、李振胜未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州铜山农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的1868400元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州富邦饲料有限公司、李淑桂、李振胜住所地、户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人银行存款合计9014.55元,查封被执行人李振胜名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车两辆，车辆未能扣押，无法处置，查封被执行人李淑桂名下坐落于铜山区新都家园10#-106号商铺，因案外人对本院执行行为提出案外人异议，暂不宜处置，查封的徐州富邦饲料有限公司名下坐落于徐庄镇××村房产及土地已由其他案件处置，此外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行过程中，本院执行人员实地查找被执行人财产下落，查找无果。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取9014.55元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂无可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年四月二十二日书记员  谷金建
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢328号申请人：黄祖中，男，1969年12月19日出生，汉族，住即墨区。被执行人:王正德，男，1963年6月7日出生，汉族，住即墨区。被执行人：法涛，男，1970年1月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛给力建筑劳务有限公司，住所地：即墨区鹤山路173号同顺商贸城3号楼广场街12、13号楼，组织机构代码：57209486-6。法定代表人：钱振秋，董事长。申请执行人黄祖中与被执行人王正德、法涛、青岛给力建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初4号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人法涛履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初4号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十四日书记员  江世清
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1434号 原告：易正胜，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：李成果，男，1989年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告易正胜与被告李成果劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因李成果需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 夏 颜 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 孙素香 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理 苏小洋 书 记 员 李 莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保272号申请人：于建平，女，汉族，1962年11月20日生，住烟台市福山区。申请人：张栋涛，男，汉族，1964年1月19日生，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘爱娜，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉诚，山东鑫同律师事务所律师（实习）。被申请人：徐晓君，男，汉族，1991年4月12日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：张文宏，女，汉族，1992年1月12日生，住烟台经济技术开发区。申请人于建平、张栋涛于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐晓君、张文宏的银行账户存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓君、被申请人张文宏的银行账户存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1770元，由申请人于建平、申请人张栋涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年四月二十二日书记员  王 婷
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2893号 申请执行人：金永泉，男，1955年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：薛海荣，男，1964年5月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人金永泉与被执行人薛海荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛海荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金永泉向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行内容为被执行人薛海荣支付货款79400元，逾期付款利息自2019年3月20日起至本判决生效之日止（以货款79400元为基数，按年利率6%计息），公告费600元。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人薛海荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求薛海荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人薛海荣至今未履行本案债务。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛海荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人薛海荣拒不申报且拒不履行，本院已决定对其司法拘留十五日、罚款1000元，但人尚未查控，故未能实际实施，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金永泉，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年4月8日，本案债权83039元（未包含迟延履行利息、诉讼费1785元）未能实现。 综上，被执行人薛海荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年四月八日 书记员  王勤星
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执254号 申请执行人：淮南市力合商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成工业园010号西栋6层，统一社会信用代码91340400MA2MRPF958(1-1)。 法定代表人：胡友峰，该公司总经理。 被执行人：谢明，男，1986年3月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南市力合商贸有限公司与谢明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案受理后，1、本院于2020年1月15日向被执行人谢明送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人谢明名下相关财产信息，被执行人谢明名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人谢明名下无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人谢明名下无房屋登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人谢明，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人谢明纳入全国法院失信被执行人名单，并对谢明发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额210479元，执行费3057元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩同炀
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初621号 原告：马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市天门大道。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：郭其发，男，1949年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会与被告郭其发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会于2020年4月1日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会负担。 审判员  吴海姣 二〇二〇年四月一日 书记员  李晨霈
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初855号原告：桂某，女，汉族，1992年2月11日出生，住商水县。委托代理人方桂林，安徽枞杨律师事务所，执业证号：13408201110459422，代理权限：一般代理。被告：井某1，男，汉族，1983年1月12日生，住商水县。原告桂某诉被告井某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告桂某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女井某2由原告抚养，婚生女井某3由被告抚养，被告承担婚生女井某2抚养费用（每月支付抚养费1000元至孩子独立生活时止）；3、判决依法分割夫妻共同财产（浙Ｇ×××××东风日产小型汽车一辆，现价约60000元）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月原、被告相识，××××年××月××日生育长女井某3，××××年××月××日生育次女井某2，××××年××月××日双方办理结婚登记，现两个婚生女均随被告生活。由于原、被告双方了解不够，草率结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，被告经常对原告实施家暴，双方从2018年4月分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判如所请。被告井某1辩称：同意离婚，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告桂某提出离婚，被告井某1同意离婚；二、原告桂某与被告井某1所生婚生长女井某3、次女井某2由被告井某1抚养，抚养费自理；三、原告桂某与被告井某1共同财产登记在原告桂某名下的浙Ｇ×××××东风日产小型汽车一辆，归被告井某1所有，原告桂某于2020年5月20日前协助被告井某1办理过户手续；四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂某承担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年四月二十四日书记员  省 坤
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2056号 原告：陈享林，男，1979年11月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶国东，男，1963年1月13日出生，汉族，住温岭市。 陈享林与叶国东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈享林于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈享林撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈享林承担。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 毛律然
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1820号 申请执行人：**娟，女，1953年10月18日出生，住广东省广州市白云区。 委托代理人：谭剑利，广东正平天成律师事务所律师。 委托代理人：李靖瑶，广东正平天成律师事务所实习律师。 被执行人：孙杨（曾用名谭冠明），男，1981年11月15日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人**娟与被执行人孙杨民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12518号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日依法立案执行，执行标的为213000元，执行费为3095元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｑ×××××的汽车二辆。本院已查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制，本院暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马佳欣
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2822民初148号     原告：宁乐峰，男，1981年12月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   被告：刘营营，男，1988年6月25日出生，汉族，住河北省河间市。   本院在审理原告宁乐峰诉被告刘营营劳动争议纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案。原告宁乐峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告宁乐峰撤回起诉处理。   审  判  员   麦尔旦伊力哈木   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   徐   茂   荣
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1646号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：邓良辉，经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：代德敏，女，1994年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘东，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告代德敏、刘东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇二〇年四月十六日 书记员 罗雯雯
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执246号 钱龙与成都领誉房地产开发有限公司、陈立： 本院受理钱龙申请执行成都领誉房地产开发有限公司、陈立房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初3805号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执246号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初3805号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执246号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日