wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保399号 申请人：王甫莲，女，汉族，1965年3月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川富成建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1004号，统一社会信用代码91510000567607727B。 法定代表人：刘安。 申请人王甫莲于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川富成建筑工程有限公司名下价值251463.44元的财产采取保全措施，并自愿以其名下的坐落于上大街81号楼X号门市（泸市房权证龙马潭区字第××号）向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人王甫莲名下的坐落于上大街81号楼X号门市（泸市房权证龙马潭区字第××号）； 二、查封（扣押、冻结）被申请人四川富成建筑工程有限公司名下价值251463.44元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二〇年四月八日 书记员  罗炼
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1162号原告：冯巧珍，女，回族，1964年3月14日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：李彦奇，男，回族，1979年8月10日出生，住宁夏永宁县玉海经济开发区。本院在审理原告冯巧珍诉被告李彦奇民间借贷纠纷一案中。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯巧珍自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯巧珍撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告冯巧珍负担。审判员 严 斌二〇二〇年四月八日书记员 曹海丽
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2330号申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司。法定代表人：赵国栋，董事长。被执行人郭盼。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9490号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭盼在银行的存款53869元或查封被执行人郭盼相当于53869元的财产（利息及迟延履行债务利息计算至2020年4月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年四月十三日书记员  卢晓立
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初107号 原告：沂南县永安机动车检测有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道西首。 法定代表人：朱开烈，总经理。 委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：刘宗梅，女，1969年2月7日出生，汉族，住沂南县。 被告：邢家栋，男，1995年3月3日出生，汉族，住沂南县，与被告刘宗梅系母子关系。 上列二被告委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。 原告沂南县永安机动车检测有限公司与被告刘宗梅、邢家栋劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。原告沂南县永安机动车检测有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县永安机动车检测有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县永安机动车检测有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沂南县永安机动车检测有限负担。 审判员  来海滨 二〇二〇年四月七日 书记员  孔 雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保29号 申请人：衡阳景灿商贸有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县。 法定代表人：邓金华，总经理。 委托代理人：梁先艳，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：眭柯夫，湖南居安律师事务所律师。 被申请人：欧阳德君，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：欧阳成，男，1950年8月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请人衡阳景灿商贸有限公司于2020年4月27日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧阳德君、欧阳成银行存款人民币929946元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人衡阳景灿商贸有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买的保额为929946元的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM20204304000000xxxx）为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人衡阳景灿商贸有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳德君、欧阳成银行存款人民币929946元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人衡阳景灿商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易珈羽 二〇二〇年四月二十七日 法官助理阳桂英 书记员李南 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5016号 原告：胡文睿，男，1988年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王祖元，男，1972年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告胡文睿与被告王祖元合同纠纷一案过程中，原告胡文睿于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡文睿在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡文睿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡文睿负担。 审判员  安丰琦 二〇二〇年四月十四日 书记员  周 杨
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初550号 原告:吉林省祥泰农业仓储物流配送有限公司。 法定代表人：黄立群职务：经理。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：王日昇，男，1956年11月2日生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林省祥泰农业仓储物流配送有限公司（以下简称祥泰物流公司）诉被告王日昇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥泰物流公司的委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼，被告王日昇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 祥泰物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求王日昇给付货款本金392,290.5元及约定利息（其中:67,535.5元本金，利息自2009年5月20日起按约定月利息1.5计算至实际给付时止、99,095.00元本金，利息自2010年5月20日起按约定月利息1.5计算至实际给付时止、225,660.00元本金，利息自2011年5月20日起按约定月利息1.5计算至实际给付时止)。2、要求王日昇承担律师代理费50,000元；3、诉讼费由王日昇承担。事实与理由：祥泰物流公司原系庆丰集团吉林省安丰农业生产资料有限公司，于2017年2月24日变更为祥泰物流公司。2009年至2011年期间，王日昇在祥泰物流公司处赊购化肥、农药及借款，直至2013年3月21日未能偿还。因此，双方于当日核算后达成协议，约定2013年12月30日前一次性偿还本息506,693.50元。如未能按约定日期还款，王日昇自愿自实际欠款之日起，按月利率1.5分计算利息，至还清为止。如发生诉讼，双方应在大安市人民法院诉讼，届时，王日昇愿意承担因此发生的费用，诉讼费、律师代理费等一切费用。协议签订至今，王日昇一直拒绝偿还，故诉至法院，请依法判决。 王日昇未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2009年至2011年期间，王日昇在祥泰物流公司处购买化肥、农药，并借款，金额共计392,290.5元，因上述欠款至2013年3月21日未偿还，双方当事人于2013年3月21日核算后签订协议书一份，约定王日昇应在2013年12月30日前偿还欠款本息共计506,693.5元，如未能按时偿还，则自欠款之日起，按月利率1.5分计算，给付利息。还款期限届满后，王日昇并未偿还欠款本息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，祥泰物流公司提供的其与王日昇签订的协议书，证实祥泰物流公司与王日昇之间买卖合同、借款合同成立，该合同合法有效，祥泰物流公司已经履行了交付货物、出借货币的合同义务，依法享有对王日昇的债权。同时，王日昇应按照其与祥泰物流公司签订的协议书的约定给付利息。 关于本案祥泰物流公司的律师代理费，祥泰物流公司向本院提供了吉林省增值税普通发票，金额为50,000元，且三双方当事人签订的协议书约定，如发生诉讼，王日昇承担该费用，故对祥泰物流公司的该项主张，本院予以支持。 综上所述，祥泰物流公司转移标的物的所有权于王日昇，王日昇应按照双方约定支付价款，并按照约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、王日昇于本判决生效后五日内给付吉林省祥泰农业仓储物流配送有限公司欠款392,290.5元及利息（其中67,535.5元欠款的利息自2009年5月20日起，按月利率1.5分计算，计算至实际给付之日止、99,095元欠款的利息自2010年5月20日起，按月利率1.5分计算，计算至实际给付之日止、225,660元欠款的利息自2011年5月20日起，按月利率1.5分计算，计算至实际给付之日止）； 二、王日昇于本判决生效后五日内给付吉林省祥泰农业仓储物流配送有限公司为主张权利而支付的律师费50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,826元，减半收取计7,413元，由王日昇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁 爽
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初367号 原告：刘华昌，男，汉族，1963年6月2日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李开兵,四川盆地律师事务所律师。 被告：刘仕华，男，汉族，1960年12月1日出生，住四川省内江市市中区。 原告刘华昌与被告刘仕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 刘华昌向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50,000元。事实和理由：原告于2014年分两次借款50,000元给被告用于承建工程，多次电话催收至今未归还。 刘仕华电话口头辩称，借款属实，但我做工程亏损，外债较多，请求延期还款，在2020年以内归还10,000元，承诺在三年内清偿。 经审理查明，2014年，原告的朋友胡志田在温江区承包建设工地，被告在该工地担任班组长。2014年4月15日，刘仕华因发放农民工工资通过胡志田介绍向原告借款40,000元，2014年10月15日再次借款10,000元，之后被告未归还。 证明以上事实的证据有：借条两份以及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告向原告借款后长期未归还，应当承担限期清偿的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 限被告刘仕华在本判决生效之日起10日内偿还原告刘华昌借款50,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘仕华承担（此款已由原告预缴，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年四月七日 书记员 陈晓霞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1882号原告：任传强，男，1980年8月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。被告：韩勇，男，1978年5月29日生，汉族，住安徽省。原告任传强与被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告任传强于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任传强撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年四月一日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初608号 原告：陆翠玉，女，汉族，1959年7月5日生，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 被告：赵国顺，男，汉族，1980年7月8日生，住安徽省太湖县。 被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市大观区。 负责人：钱凤。 原告陆翠玉与被告赵国顺、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告陆翠玉于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆翠玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆翠玉负担。 审判员  杨远贵 二〇二〇年四月二十八日                                                                         法官助理 张丹                                                                            书记员  吕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初146号 原告：董志忠，男，汉族，生于1955年12月23日，住泸州市龙马潭区。 被告：姚素，女，汉族，生于1982年2月22日，住泸州市江阳区。 被告：康蕾，女，汉族，生于1979年12月13日，住泸州市江阳区。 本院在审理原告董志忠与被告姚素、康蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董志忠到庭参加了诉讼。被告姚素、康蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告董志忠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告姚素、康蕾偿还原告借款本金40000元，并从2014年4月4日起以40000元为基数按月利率3%计付利息至款清为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月4日，被告姚素急需资金，向原告借款40000元，与原告签订《借款协议》，并出具借条一张：借款40000元，时间为2014年4月4日至2014年7月3日，利息按月3%计算等，被告康蕾以担保人身份在借条和借款协议上签字和捺印。同日，原告在泸州市中医院大厅交付现金与被告姚素，担保人康蕾在场。原告多次催收未果,诉至法院请求判如所请。 被告姚素未答辩。 被告康蕾未答辩。 围绕诉讼请求原告提交:原、被告身份信息，借款协议，借条，结合证据材料和当事人陈述，对本案事实，本院认定如下： 2014年4月4日，被告姚素急需资金，向原告董志忠借款40000元，与原告董志忠签订《借款协议》，并出具借条一张：借款40000元，时间为2014年4月4日至2014年7月3日，利息按月3%计算，如违约每日违约金500元等。被告康蕾分别在《借款协议》和借条：如借款到期未归还，由康蕾本人全权负责，担保人康蕾，分别签字和捺印。同日，原告在泸州市中医院大厅交付现金与被告姚素，担保人康蕾在场。原告多次催收未果,诉至法院请求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。借款人姚素向原告董志忠出具的借条载明金额为40000元，结合原告出示证据和自身陈述，被告姚素向原告董志忠借款40000元属实，故对原告对此诉请，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告主张利息按月3%计算利息明显过高，应按月2%标准计算利息。 被告康蕾以担保人身份在借款协议和借条签字，应认定为保证人，双方对担保责任约定不明的，按连带责任承担保证责任，故被告康蕾应对被告姚素的债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姚素于本判决生效后十日内偿还原告董志忠借款本金40000元及利息（利息从2014年4月4日起以40000元为基数按月利率2%计付利息至款清之日止）； 二、被告康蕾对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告董志忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告姚素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  马 均 审 判 员  吴 霞 人民陪审员  周宣瑜 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  熊家乐
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6691号申请执行人：周家琦，男，1990年11月24日出生，汉族，住济源市。被执行人：王院平，男，1990年3月18日出生，汉族，住济源市。周家琦与王院平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初6166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王院平于本院判决生效后10日内支付周家琦116038元及代偿利息8713.05。案件受理费收取1397.5元，由被告王院平负担。因王院平未按上述法律文书履行义务，周家琦向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户有存款1081.88元，本院已扣划1081.88元，全部扣缴执行费：查明被执行人其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王院平名下无房产。查明被执行人王院平名下有号牌为豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××的车辆，其中豫Ｕ×××××未查询到机动车信息，故无法处置；豫Ｕ×××××车主名字与被执行人不符，故无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有126148.55元未能实现。本院认为，关于周家琦与王院平民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王院平负有继续向申请执行人周家琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十八日书记员  吴苏媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4538号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：尼亚孜•托乎提,男,1978年05月13日出生,维吾尔族，住新疆塔城市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告尼亚孜•托乎提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告尼亚孜•托乎提经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计29733.71元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告尼亚孜•托乎提未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为年利率14.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款45440元，并就案涉新Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，尼亚孜•托乎提未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计29733.71元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为新Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另尼亚孜•托乎提经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告尼亚孜•托乎提于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金29733.71元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计272元，由被告尼亚孜•托乎提负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执153号 申请执行人：徐照，男，1954年9月7日出生，汉族，住资中县。 被执行人：陈杨，男，1980年7月12日出生，汉族，住资中县。 被执行人：李倩，女，1983年2月22日出生，汉族，住资中县。 关于申请执行人徐照申请执行被执行人陈杨、李倩借款合同纠纷一案，被执行人陈杨、李倩未履行四川省资中县人民法院于2017年3月9日作出的（2017）川1025民初708号民事调解书确定的义务，即：被告陈杨、李倩在2018年5月30日前偿还原告徐照的借款本金共计110000元及利息。申请执行人徐照于2018年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈杨、李倩给付借款本金100000元及利息。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈杨已缴纳本案执行费2294元，本院于2018年9月10日裁定终结本案的执行。因被行人陈杨、李倩未履行和解协议，申请人徐照于2010年1月21日申请来院要求恢复执行原生效法律文书即（2017）川1025民初708号民事调解书确定的义务，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。本院于2020年1月21日向被执行人陈杨、李倩发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款100000元及利息。在执行过程中，本院扣划被执行人陈杨微信账户的资金349元，扣划被执行人李倩微信账户的资金856.56元，共计1205.56元，申请执行人徐照领取标的款1205.56元，被执行人陈杨、李倩尚欠借款本金98794.44元及利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈杨、李倩的银行账户（冻结期限：2020年1月21日起至2021年1月21日止）；本院依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人徐照，申请执行人徐照同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年四月一日 书记员 张豆（代） 法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至561XXX申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢576号申请执行人：管振恩，男，1968年5月24日出生，汉族，住即墨区。被执行人：史宗江，男，1959年3月20日出生，汉族，住即墨区。被执行人：孙贞花，女，1958年11月24日出生，汉族，住即墨区。申请执行人管振恩与被执行人史宗江、孙贞花借款纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初3074号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人史宗江、孙贞花履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初3074号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年四月二十日书记员  王旭东
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民初46号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。被告：黄山市徽州区星爵汇休闲服务中心，住所地安徽省徽州区，统一社会信用代码×××272。经营者：查振汉。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黄山市徽州区星爵汇休闲服务中心著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  陈严法审判员  郑卫东审判员  余淑媛二〇二〇年四月二十九日法官助理汪玲书记员武丽华本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初155号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，公司员工。 被告：余中华，男，1982年10月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川公司）与被告余中华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告华安财保四川公司的委托诉讼代理人付芮到庭参加诉讼。被告余中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财保四川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿借款52573.12元，并支付违约金（违约金自2019年12月6日起按每日万分之五的标准计算，直至欠款结清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现上述债权的其他费用。事实和理由：2018年8月2日，余中华与浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）签订贷款合同，合同约定余中华向浙江网商银行借款83333元，贷款期限为自贷款发放之日起至2021年8月2日，还款方式为等额本息，还约定了违约责任以及保证保险等内容。2018年8月2日，余中华在华安财保四川公司处投保了个人小额贷款履约保证保险。2019年11月2日，余中华出现了逾期还款的行为，经华安财保四川公司多次催收，仍拒绝向浙江网商银行还款。华安财保四川公司依据保险条款约定，履行了保险责任。2019年12月6日，华安财保四川公司代余中华向浙江网商银行偿还借款本息合计52573.12元，华安财保四川公司赔付后，取得对余中华追偿的权利。 被告余中华未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，余中华与浙江网商银行通过网络签订了贷款合同，合同约定：余中华向浙江网商银行借款83333元，贷款期限为自贷款发放之日起至2021年8月2日，日费率为0.019444%，还款方式为等额本息；合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为日费率水平上加收50%。 2018年8月1日，余中华在华安财保四川公司处投保个人小额贷款履约保证保险，投保单上载明：投保人为余中华，被保险人为浙江网商银行，贷款本金83333元，保险金额为90000元，贷款实际保险期间自贷款发放之日起计算，具体以实际贷款期间为准，保险期限为36个月；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用。余中华在投保单中声明投保人确认已收到《个人小额贷款履约保证保险条款》（以下简称《保险条款》），且保险人已经充分履行了保险合同中免责条款提示和明确说明义务。同日，华安财保四川公司签发了个人小额贷款履约保证保险单，该保险单载明：保险人华安财保四川公司履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。《保险条款》第四条约定：“在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿”、第二十八条约定：“发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。 同日，余中华出具贷款权益转让通知确认函，该通知函载明：本借款人确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向浙江网商银行部分偿还相应的款项。在华安保险进行代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用；2、在华安保险进行代偿以后，自华安保险代偿之日起至本借款人清偿代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向浙江网商银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向浙江网商银行支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。 贷款发放后，余中华未按约归还贷款本息，华安财保四川公司向浙江网商银行进行了代偿。浙江网商银行出具代偿证明，确认华安财保四川公司于2019年12月6日为投保人余中华向浙江网商银行代偿52573.12元。 上述事实，有原告华安财保四川公司提交的贷款合同、放款凭证、催收及诉讼文书送达地址确认书、个人小额贷款履约保证保险投保单及条款、个人小额贷款履约保证保险单、贷款权益转让通知确认函、代偿证明、情况说明、贷款账务明细以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，余中华与浙江网商银行签订的《贷款合同》，余中华与华安财保四川公司之间建立的保证保险合同关系，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浙江网商银行作为余中华所投保证保险的被保险人，在余中华未能按约还款的情形下，向华安财保四川公司申请索赔，符合保险条款约定。华安财保四川公司根据保险条款约定承担了保险责任即代余中华偿还了其尚欠浙江网商银行的借款本息52573.12元。根据保险条款第二十八条之约定，华安财保四川公司在承担保险责任后有权在赔偿金额范围内追偿，故华安财保四川公司请求余中华偿还华安财保四川公司代偿的本息52573.12元，符合当事人的约定，本院予以支持。 华安财保四川公司请求余中华按代偿款日万分之五的利率标准支付违约金，本院认为，余中华投保的个人小额贷款履约保证保险投保单上载明，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，华安财保四川公司该项诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告余中华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款52573.12元并支付违约金（以代偿款52573.12元为基数，按日万分之五的利率标准，自2019年12月6日起计算至代偿款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取557元，保全费546元，由被告余中华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年四月一日 书记员 高若梅
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初347号 原告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，住所地靖宇县营抚公路西0002幢000500号。 法定代表人：商宝田，系总经理。 委托代理人：丛良红，女，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。 被告：孟召有，男，汉族，农民，现住靖宇县三道湖镇。 吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司向本院提出诉讼请求：请依法判令孟召有立即从位于靖宇县三道湖镇清江村西马当屯其原有采煤沉陷区内房屋迁出，并承担因未履行义务而给吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司造成的巨大经济损失及严重后果，即：矿山地质环境保护与土地复垦恢复治理工程工期延误相关费用。事实和理由：2013年10月17日，鉴于孟召有所有位于靖宇县三道湖镇清江村西马当屯建筑面积128平方米处房屋系政府划定的采煤沉陷区区域，根据省委、省政府关于加快民生工程的要求，为保障采煤沉陷区居民生命财产安全，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与孟召有双方签订了《采煤沉陷区住户货币补偿安置协议书》，孟召有在领取吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司支付的房屋货币补偿款146763.00元后，为吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司出具了1份自行拆除房屋《承诺书》。后经吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司多次催促拆迁，但孟召有至今仍不履行自行拆迁承诺，且一直占据该处危险房屋。综上所述，孟召有拒绝拆迁行为，不仅给其自身造成安全风险隐患，而且也影响吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司履行政府下达的矿山地质环境保护与土地复垦恢复治理任务的落实。为此，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司特依法诉至贵院，请依法判如所请。 本院经审查认为，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与孟召有签订的房屋拆迁补偿协议，其实质是为了加快省委、省政府民生工程要求，对规划区域内的沉陷区住户的房子，给予补偿性安置，其目的是为了保障居民人身财产安全，实现公共利益或者行政管理目标。因此，该协议属于具有行政法上权利义务内容的协议，不属于平等主体之间达成的民事合同，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司的起诉。 案件受理费100.00元，退还吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  仲婷婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯 翔 —1—
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初144号原告：杨帆，女，汉族，大学文化，山东泰山抽水蓄能电站有限责任公司职工，住泰安市泰山区。被告：肥城市盛世佳和购物广场有限公司，住所地：肥城市工业三路中段高新技术创业服务中心210室。法定代表人：孙国旺，董事长。被告：山东恒基新型材料有限公司，住所地：肥城市工业三路中段高新技术创业服务中心210室。法定代表人：孙国旺，董事长。原告杨帆与被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司（以下简称盛世佳和）、山东恒基新型材料有限公司（以下简称恒基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告盛世佳和、恒基公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帆向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还借款802492元及利息、违约金；2、第二被告承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月1日第一被告因资金紧张向原告借款802492元，第二被告提供担保，现经多次催要，至今未还。盛世佳和未作答辩。恒基公司未作答辩。原告杨帆围绕诉讼请求依法提交了被告盛世佳和2016年1月1日出具的收据、原被告达成的还款协议书各一份、本院生效判决复印件三份。本院组织当事人进行了质证，因两被告均未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。上述证据经本院审查后认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年开始，被告盛世佳和经其财务人员介绍，多次向原告借款，至2016年1月1日，双方对之前借款本息进行结算，被告盛世佳和重新为原告出具借款收据一份（编号为NO.0017816）。同年1月26日，原告杨帆（甲方）就该笔借款与被告盛世佳和（乙方）签订《还款协议书》一份，协议约定：一、现甲乙双方一致确认，截止2015年12月31日，借款本金共计802492元。二、考虑到乙方经营困难等实际情况，甲乙双方一致同意，乙方所借甲方的本金及利息，于本协议签订后三年内分期偿还。其中，2016年12月份，偿还借款本金30%及相应的利息；2017年12月份，偿还借款本金30%及相应的利息；2018年12月份，偿还借款本金40%及相应的利息。关于利息计算……2016年1月1日之后年利率按5%计算。三、乙方愿以在山东恒基新型材料有限公司的债权，作为本协议还款的担保。四、……乙方如有违约，追加10%的违约金……。原告杨帆与被告盛世佳和分别在协议书甲、乙方处签字、盖章，被告恒基公司在担保人处签字、盖章。因被告未能归还借款，原告诉来本院，要求被告归还借款，并按协议约定的年利率5%支付利息，按借款本息的10%支付违约金。案经开庭审理，因原告不同意调解，致使本院调解未能进行。本院认为，合法的债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告盛世佳和向原告借款，经过结算重新出具802492元的借款手续，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照协议约定履行自己的义务，被告盛世佳和未按约定履行到期债务的还款义务，原告要求被告归还全部借款，本院予以支持。2016年1月26日双方签订的还款协议书，约定了2016年1月1日后的利息按年利率5%支付，原告要求被告按年利率5%计算支付借款利息，本院予以支持。双方在还款协议中约定了乙方如有违约，追加10%的违约金，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。但原告要求被告按借款本息的10%支付违约金，本院不予支持，应按借款本金的10%支付。被告恒基公司自愿为盛世佳和的债务提供担保，未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。双方在还款协议书中约定的借款最后偿还期限为2018年12月份，原告杨帆于2020年1月份起诉要求被告恒基公司承担担保责任，已过保证期间，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨帆借款本金802492元；二、被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利息，按年利率5%计算，自2016年1月1日起支付至借款本金实际付清之日止；三、被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金80249.20元；四、驳回原告对被告山东恒基新型材料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，由被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  **梅二〇二〇年四月十四日法官助理徐东文书记员赵海莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3390号申请执行人：湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓905房。法定代表人：唐勇。被执行人：沈军，男,汉族，1970年3月6日出生，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6573号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取沈军的银行存款、收入13662.54元（利息暂计算至2019年11月24日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十四日书记员  田娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6111号 原告：张涛，男，1986年10月10日出生，汉族，住所成都市天府新区。 委托诉讼代理人：涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。 被告：杨卫中，男，1963年4月19日出生，汉族，住所成都市武侯区。 本院在审理原告张涛与被告杨卫中买卖合同纠纷一案中，张涛于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张涛的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张涛撤回起诉。 案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由原告张涛负担。 审判员  万霖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张红
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢47号王秀芳、李北娜：王秀芳与李北娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57000.00元，其中，本金50000.00元，利息7000.00元，余款申请执行人书面申请放弃。本院已于2020年4月28日将该款转付给王秀芳。至此，王秀芳向本院申请执行的（2018）吉0802民初1698号民事调解书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初592号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：钟洪诚。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告钟洪诚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共6858.03元（截至2019年5月31日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月23日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2017年5月核准并向被告发卡。被告于2017年5月30日开始使用信用卡。但被告自2018年3月开始发生拖欠。截至2019年5月31日，被告信用卡账户累计拖欠本金5870.00元、利息及滞纳金988.03元，共计6858.03元。原告多次催收未果，特向法院起诉。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年5月23日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金5858.00元、利息1917.66元、违约金（滞纳金）164.08元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易流水、欠款明细等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟洪诚于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金5858.00元、利息1917.66元、违约金164.08元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟洪诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月三日 书记员  周荣艳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执182号之二 申请执行人：沈光青，男，1974年10月20日出生，汉族，住玉环市。 委托执行代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：郑达游，男，1975年11月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人沈光青与被执行人郑达游民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5921号民事判决已于2019年12月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款87205.67元及利息，并负担申请执行费1208.09元、案件受理费977.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年4月16日，本院扣划了被执行人的存款636.23元，此款用于支付案件受理费636.23元。 2020年1月15日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号长安牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年4月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执182号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 於庆庆
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执874号之二申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：李萍。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681行审202号行政裁定书，于2020年04月08日向被执行人李萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李萍在中国农业银行账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月八日书记员  张 梦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9674号 原告:刘西林，男，1968年6月8日出生，汉族，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：马顺平，男，1978年11月10日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 原告刘西林与被告马顺平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘西林及其委托诉讼代理人冯宇阳、被告马顺平的委托诉讼代理人谢芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘西林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金100000元，并自2018年1月1日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止；2.本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实及理由：2017年4月4日被告向原告出具借条，载明：今借到刘西林人民币100000。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告马顺平辩称：原被告之间不是借款关系，被告应原告要求介绍了云南的一个工程给原告，联系工程的过程中产生了差旅费和误工费，这个费用前期是被告垫付的，大概有十多万。垫付后原告没有去做工程。原告给被告转过3万元是联系工程的钱，但是被告及其妻子分别于2017.2018.2020年各转款给原告1万元，把这三万元已经还了。这个条子是介绍工程的惯例，相当于介绍费，如果介绍工程成功了就不退了，介绍不成功就要退。被告记不清楚给原告转了多少钱，以实际的转款凭证为准。 本院经审理认定事实如下：2017年4月4日被告马顺平出具借条一张，载明：今借到刘西林人民币100000。同日，原告通过微信分三次向原告转款各100000元。原告当庭陈述，还通过案外人刘甫国取现80000元直接支付给被告，因原告以为自己仅给被告转款20000元，故让被告出具100000元的借条，直到起诉后整理诉讼资料时，才发现给被告转款30000元。 2017年11月7日，被告马顺平之妻刘艳霞向刘西林转款100000元；2020年1月5日，刘艳霞通过微信向刘西林转款100000元；2018年1月1日，马顺平向刘西林账户转款100000。 原告于2019年11月1日将案涉起诉状递交到本院。 本院认为：被告抗辩案涉借条系其给原告联系工程的介绍费，并非民间借贷，但据被告辩称其在给原告介绍工程的过程中垫支了10余万元费用，却反而给原告出具10万元的借条，与常理不符，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借款行为未实际发生但不能作出合理说明，本院对被告的该项答辩意见不予采信。案涉借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告应当履行还款义务，其未予还款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，应当承担还款的民事责任，被告及其妻子已经支付的30000元应从原告主张的本金中扣除，被告应向原告偿还借款70000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，案涉借条未约定利息，原告主张的利息应从2019年11月1日起按照年利率6%计算至款项付清之日，对原告主张中超出的部分不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马顺平在本判决生效后七日内向原告刘西林偿还借款70000元并支付资金利息，资金利息的计算方式为：以70000元为基数，从2019年11月1日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告刘西林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1259元，由原告刘西林负担459元，被告马顺平负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年四月二十八日 书记员 秦子寒
辽宁省盘锦市大洼人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初10号 原告：盘锦特种锅炉厂有限公司，住所地辽宁省盘锦辽滨沿海经济区。 法定代表人：史文学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志明，盘锦市大洼区法律服务所法律工作者。 被告：灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司(原为灯塔市公路沥青拌合站)，住所地辽宁省灯塔市。 法定代表人：姚永新。 原告盘锦特种锅炉厂有限公司与被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司(原为灯塔市公路沥青拌合站)承揽合同纠纷(立案案由为买卖合同纠纷)一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦特种锅炉厂有限公司的委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼，被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司(原为灯塔市公路沥青拌合站)经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求和事实与理由：2013年4月26日，原、被告签订了工业品买卖合同，合同约定由原告加工制作一台套YLW-xxxxMA有机热载体炉及砌筑，总造价为205,000.00元。合同签订后，原告按约定完成了上述产品的生产，但被告却只支付价款170,000.00元，按合同约定被告尚欠原告35,000.00元，原告多次催要，被告一直以各种理由推托。无奈诉至法院，要求被告给付尚欠款35,000.00元及利息。 被告未提交书面答辩意见亦未出庭应诉。 经审理本院确认事实如下：2012年6月10日，原告盘锦特种锅炉厂有限公司与灯塔市公路沥青拌合站(现更名为灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司)签订了200万油炉炉顶砌筑合同，由原告包工包料，费用为5,000.00元。2013年4月26日，双方又签订了工业品买卖合同(应为承揽合同)，合同约定由原告加工制作一台套YLW-xxxxMA有机热载体炉，及对原220万锅炉拆除、更换本体等事项，总造价为200,000.00元，结算方式、时间及地点为安装运行合格后一次性结清。原告按约定履行了合同，被告分三次向原告支付价款170,000.00元，第三次付款的时间为2014年11月4日，尚欠原告35,000.00元，原告多次催要无结果诉至法院，要求被告给付尚欠款35,000.00元及2014年11月5日后的利息。 证明以上事实的证据有： 200万油炉炉顶砌筑合同、工业品买卖合同、收款凭证、增值税发票，证明上述事实。 以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，本院予以采信。 本院认为，此案为承揽合同纠纷，也就是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方签订合同后，由原告按约定为被告生产定作了有机热载体炉和炉顶砌筑等相关事宜，履行了合同约定的义务，被告支付部分款项后，尚有余款35,000.00元未支付，原告要求被告支付此款及2014年11月5日之后的欠款利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司在本判决生效后10日内一次性给付原告盘锦特种锅炉厂有限公司下欠款35,000.00元及利息(利息以下欠款35,000.00元为基数，自2014年11月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675.00元（原告已预交），减半收取337.50元，由被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二〇年四月九日 书记员  盛 微 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执952号之一申请执行人：石屹松,男。被执行人：郑克强，男。石屹松与被执行人郑克强借款合同纠纷一案,长沙市芙蓉区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）湘0102民初5989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑克强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石屹松于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人郑克强送达执行通知书及报告财产令，同日发起网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月15日向长沙市不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湖南省保险行业协会和住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人郑克强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石屹松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑克强新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月十七日书记员  吴 敏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更647号罪犯李秀省，男，1963年3月10日出生，汉族，河南省濮阳市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2017年3月20日作出（2017）豫0902刑初9号刑事判决，认定被告人李秀省犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年9月22日起至2021年3月21日止。宣判后，罪犯李秀省于2017年4月6日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2018年9月26日减去有期徒刑四个月，减刑后刑期自2016年9月22日起至2020年11月21日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李秀省减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李秀省在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯李秀省减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李秀省确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀省准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年9月22日起至2020年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执534号吉林大安农村商业银行股份有限公司：本院于2020年4月28日立案执行的（2020）吉0882执534号吉林大安农村商业银行股份有限公司与王小平、陈万清、贺卫家、邵玉玲借款合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2008）安民初字第191号民事判决书，被执行人王小平、陈万清、贺卫家、邵玉玲应偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司给付70000.00元，现王小平、陈万清、贺卫家、邵玉玲已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十八日
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初11号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王松，男，1996年7月28日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地为辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年6月5日被该分局取保候审，同年12月31日被大连市中山区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年1月3日以中检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人王松犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年4月28日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日0时许，被告人王松钻窗进入大连市中山区民主广场瓦房店全羊店，用后厨的铲子将吧台上的收银柜撬开，将收银柜内的2105元人民币盗走。当日，被告人王松被抓获归案。公诉机关认为，被告人王松以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王松签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年5月23日0时许，被告人王松钻窗进入大连市中山区民主广场瓦房店全羊店内，用铲子将吧台上的收银柜撬开，盗走收银柜内的人民币2105元。当日，被告人王松被抓获归案。到案后，已赔偿损失，取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、指认照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、结账单、谅解书、辽宁省沈阳市大东区人民法院（2015）大东刑初字第529号刑事判决书、电话查询记录、户籍信息、被害人张某1的陈述、证人张某2的证言、证人栾某的证言、证人黄某的证言、被告人王松的供述以及视听资料等证据。本院认为：被告人王松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王松到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得谅解，且有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王松犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  盛 君人民陪审员  马 雨二〇二〇年四月二十八日书 记 员  姜 兴
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执514号 吉多格付： 申请执行人建德市人民法院与被执行人吉多格付盗窃罪一案，（2016）浙0182刑初00209号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吉多格付已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执514号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1722民初150号原告：王飞，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：黄显亮，男，1951年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：谢鹏飞，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：黄旭东，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告王飞与被告黄显亮、谢鹏飞、黄旭东民间借贷纠纷一案，本院2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王飞、被告黄显亮、黄旭东到庭参加诉讼，被告谢鹏飞经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金47200元，尚欠2019年利息7200元，本息两项合计54400元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，被告黄显亮、谢鹏飞、黄旭东因池州市石台县皇隆包装制作有限公司生产经营资金困难，向原告借款，并出具借条一张，借期一年。到期后，被告一直未还，原告无奈多次上门催讨仍无果，原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。黄显亮辩称，借款是事实，其向王飞借款40000元，7200元是2017年9月至2018年8月的利息，该借条是换借条的时候打的。借条上“担保人”三个字是其在谢鹏飞、黄旭东签字后应王飞要求写上去的。谢鹏飞未作答辩，亦未向本院提交相关证据。黄旭东辩称，他们第一次借钱其不晓得，后来黄显亮无钱归还，重新打条子，让其签字，其知道借钱是事实，其只是起到证明作用，其签字的时候上面没有“担保人”三个字，这三个字是后来加上去的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和所提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年黄显亮因池州市石台县皇隆包装制作有限公司生产经营需要向王飞借款40000元，之后付了一年的利息7200元。2018年9月20日双方变换借条并由黄显亮重新出具了借据，借据上载明借款47200元，实为本金40000元和当时尚未支付的2017年9月至2018年8月期间的利息7200元；双方约定借期一年，每月计息600元。该借据左下方有谢鹏飞、黄旭东二人签字与黄显亮书写的“担保人”字样。该借款本金及2017年9月之后的利息尚未支付。本院认为，黄显亮向王飞借款，双方依法成立借款合同，双方关于借款利息的约定不违反法律规定，黄显亮应当按照约定返还借款并支付利息。王飞主张谢鹏飞、黄旭东在借据上签字系为黄显亮借款进行担保，但“担保人”字样系借款人黄显亮所书写，且王飞未提供其他证据证明二人的签字系在黄显亮书写“担保人”之后所签，此二人虽在借据上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，故本案无法认定谢鹏飞、黄旭东二人承担保证责任，王飞该主张证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄显亮于本判决生效之日起十日内返还原告王飞借款40000元并支付利息14400元（利息计算自2017年9月1日起至2019年8月31日止）。二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告黄显亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  胡景厚二〇二〇年四月二十六日法官助理书记员贾玉钦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4140号 原告：冮贵超，男，满族，住辽宁省沈阳市浑南区。 被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。 法定代表人：赵得富。 原告冮贵超与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告徐继艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冮贵超撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王翘楚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0503民督2号 申请人:马鞍山市圳秀物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：唐友良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐劲潮，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：夏定凤，男，1982年出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人马鞍山市圳秀物业管理有限公司（简称圳秀物业公司）于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人圳秀物业公司称，申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务合同》约定，圳秀物业公司为金湖湾新城一区提供前期物业管理服务。服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止，物业服务管理费为每月每平方米1.2元，业主未按时缴纳的，自逾期之日起按每日万分之五缴纳滞纳金。合同签订后，申请人依约为被申请人提供了物业管理服务，被申请人却自2016年11月1日起开始拒绝缴纳物业费，申请人多次催缴，被申请人仍拒绝缴纳。现申请人要求被申请人支付自2016年11月1日起至2020年3月1日止的物业管理费4043元（84.23平方米×1.2元/平方米/月×40个月）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏定凤应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人马鞍山市圳秀物业管理有限公司自2016年11月1日起至2020年3月1日止的物业管理费4043元（84.23平方米×1.2元/平方米/月×40个月）。 申请费17元，由被申请人夏定凤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘明荣 二〇二〇年四月八日 书记员  朱爱琴
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保643号申请人：海城市浩源农机销售服务有限公司，地址：海城市毛祁镇山后村。被申请人：洪锋，男，住所地：辽宁省海城市。申请人海城市浩源农机销售服务有限公司与被申请人洪锋买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人洪锋的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十四日书记员  黄怡儒
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执20号 被执行人:陈超，男，1991年1月20日出生，彝族，初中文化，住砚山县。现在云南省小龙潭监狱服刑。 本院在执行陈超敲诈勒索罪罚金刑执行一案，执行依据（2018）云2622刑初285号刑事判决书、（2019）云26刑终215号刑事判决书于2019年12月6日发生法律效力。本案于2019年12月30日移送执行，本院于2020年1月2日立案。本案的执行标的为：一、由被执行人陈超交纳罚金5000元；二、由被执行人陈超承担案件执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈超送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，并依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、车辆及不动产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月7日对被执行人限制高消费。本案执行标的为5000元，执行费50元，执行到位金额0元，现被执行人陈超在云南省小龙潭监狱服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年四月七日 书记员  王维可
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20755号申请人：尹淑芬，女，1963年12月19日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：大连中晟建筑劳务有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：傅淑娣，系公司总经理。被申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：熊鹏光，系公司总经理。被申请人：大连金广人力资源开发管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。申请人（原告）尹淑芬与被申请人（被告一）大连中晟建筑劳务有限公司、被申请人（被告二）大连金广人力资源开发管理有限公司、被申请人（被告三）上海二十冶建设有限公司、（被告四）沈阳万盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人尹淑芬提出诉讼保全申请，并提供担保，本院因此作出（2019）辽0114民初20755号民事裁定，裁定对被申请人大连中晟建筑劳务有限公司账户金额6977187元予以冻结，冻结期限为一年，或对被申请人大连中晟建筑劳务有限公司名下相应价值的其他财产予以查封、扣押，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、扣押期限为三年；对被申请人上海二十冶建设有限公司账户金额6977187元予以冻结，冻结期限为一年，或对被申请人上海二十冶建设有限公司名下相应价值的其他财产予以查封、扣押，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、扣押期限为三年；对被申请人大连金广人力资源开发管理有限公司账户金额6977187元予以冻结，冻结期限为一年，或对被申请人大连金广人力资源开发管理有限公司名下相应价值的其他财产予以查封、扣押，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、扣押期限为三年。2020年4月14日，申请人尹淑芬与被申请人（被告一）大连中晟建筑劳务有限公司、被申请人（被告二）大连金广人力资源开发管理有限公司、被申请人（被告三）上海二十冶建设有限公司、（被告四）沈阳万盈置业有限公司在本院主持下达成调解协议，同日，申请人尹淑芬向本院提交《解除保全申请书》，申请解除对被申请人名下全部财产的冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人尹淑芬与被申请人（被告一）大连中晟建筑劳务有限公司、被申请人（被告二）大连金广人力资源开发管理有限公司、被申请人（被告三）上海二十冶建设有限公司、（被告四）沈阳万盈置业有限公司在本院主持下达成调解协议后，申请人尹淑芬向本院提交《解除保全申请书》，申请解除对被申请人名下全部财产的冻结、查封、扣押于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连中晟建筑劳务有限公司账户金额6977187元的冻结，及对被申请人大连中晟建筑劳务有限公司名下相应价值的其他财产予以查封、扣押；二、解除对被申请人上海二十冶建设有限公司账户金额6977187元的冻结，及对被申请人上海二十冶建设有限公司名下相应价值的其他财产予以查封、扣押；三、解除对被申请人大连金广人力资源开发管理有限公司账户金额6977187元的冻结，及对被申请人上海二十冶建设有限公司名下相应价值的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王忠泽人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年四月十五日书 记 员  马晓明
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初1285号原告：中国进出口银行，住所地:中国北京西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：郁康明、冯松林，湖南杰联律师事务所律师。被告：肖旭成，男，1965年4月8日出生，汉族,住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人:易达，湖南湘律律师事务所律师。第三人：祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地:湖南省祁阳县白水镇建业路6号。法定代表人：王模胜，董事长。委托诉讼代理人：邓伟平，公司员工。原告中国进出口银行与被告肖旭成、第三人祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称祁阳凯迪公司）执行异议之诉一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。中国进出口银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认,第三人祁阳凯迪公司在国网湖南省电力有限公司的电价补贴款是第三人已质押给原告的电费应收账款,并判决终止对该电价补贴款的执行;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，中国进出口银行与第三人祁阳凯迪公司签订了合同号为（2013）进出银（湘进信合）字第021号的《借款合同》，2017年3月17日中国进出口银行与第三人祁阳凯迪公司签订了合同号为（2013）进出银（湘进信质）字第021-D号的《应收账款质押合同》，约定第三人祁阳凯迪公司以其电费收入为《借款合同》项下1.89亿元人民币贷款、利息等相关费用提供质押担保，并在中国人民银行应收账款登记系统进行了登记公示。目前，该笔贷款仅本金余额尚有9000万元人民币未予偿还。根据《物权法》第223、228条规定，以及《应收账款质押登记办法》相关规定，中国进出口银行对上述应收账款的质押权自登记之日起即已生效，在该应收账款担保的债权未得到清偿前，中国进出口银行享有对该应收账款的质押权，有从该应收账款中优先受偿的权利。根据相关规定和合同约定，第三人祁阳凯迪公司在国网湖南省电力有限公司的电费补贴款也属于质押给中国进出口银行的应收账款范围。理由有：1.根据国家发改委《关于完善农林生物质发电价格政策的通知》（发改价格[2010]1579号）文件规定，“农林生物质发电项目，统一执行标杆上网电价每千瓦时0.75元。在当地脱硫燃煤机组标杆上网电价以内的部分，由当地省级电网企业负担；高出部分（即本案中的补贴电费部分），通过全国征收的可再生能源电价附加分摊解决”；2、第三人祁阳凯迪公司与国网湖南省电力有限公司于2016年1月签订的《购售电合同》第5.1条关于电价的约定，第三人祁阳凯迪公司的上网电价为0.75元/千瓦时，第三人生产的所有电都是销售给国网湖南省电力有限公司。根据上述规定，补贴电价自然属于电费收入；3、根据中国进出口银行与第三人祁阳凯迪公司签订的《应收账款质押合同》合同明确释义，“应收账款”是指第三人祁阳凯迪公司在电厂收费权项下产生的或将产生的全部收入及相关权利和利益，包括现有的和未来的金钱债权及其产生的收益。综上所述，（2019）湘1121执异12号《执行裁定书》裁定驳回原告作为案外人的执行异议请求，缺乏事实和法律依据，裁定驳回执行异议请求的理由不能成立。本院经审查认为，原告中国进出口银行在执行异议之诉中请求人民法院判决确认第三人祁阳凯迪公司在国网湖南省电力有限公司的电价补贴款是第三人已质押给原告的电费应收账款；终止对该电价补贴款的执行。原告请求中未明确撤销执行裁定和退回执行标的款，属于诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国进出口银行的本次起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王凯升人民陪审员  于科峰人民陪审员  杨冬梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  唐 蓉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执177号之一 申请执行人：颜水金，男，1963年3月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：郑政茂，男，1963年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9537号民事判决书，于2020年1月7日立案执行申请执行人颜水金与被执行人郑政茂民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的70000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人郑政茂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑政茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑政茂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑政茂作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑政茂采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱利芝
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保271号申请人：宋磊，男，汉族，1983年1月28日生，住烟台市莱山区。身份证明：370612198301283517。委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。被申请人：杨文廷，男，汉族，1975年3月10日生，住烟台市福山区。申请人宋磊于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨文廷的银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨文廷的银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1070元，由申请人宋磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年四月二十二日书记员  王 婷
浙江省嘉善县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0421民初375号 原告：浙江银膳商业管理有限公司，住浙江省嘉善县罗星街道罗星西路104号，统一社会信用代码：913304216691741411。 法定代表人：徐俊。 委托诉讼代理人：沈玉龙、黄蓓，浙江永高律师事务所律师。 被告：祖守志，男，1979年1月8日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被告：金小娜，女，1992年12月5日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：祖守志，系被告金小娜丈夫。 两被告共同委托诉讼代理人：何晓刚，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院于2020年1月20日立案受理了原告浙江银膳商业管理有限公司与被告祖守志、金小娜房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告浙江银膳商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《个人租房合同》；2.两被告立即腾退房屋；3.两被告支付逾期租金（自2019年9月19日起至实际腾退之日止，按月租金10833元计算）；4.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：原告与两被告于2018年9月18日签订了《个人租房合同》，合同约定：1、房屋的座落位于嘉善县农贸市场）；2、房屋的租赁期限及租金的支付方式；3、解除合同的相关条件及免责条款等。2019年7月，政府相关部门对原告所有的涉案房屋进行整体收购，用于开发建设农贸市场解决人民群众的“菜篮子”问题，2019年7月31日，浙江银膳商业管理有限公司与嘉善绿洲市场建设有限公司签订了《收购意向书》，并于2019年9月5日签订了《股权转让协议》，《股权转让协议》约定了浙江银膳商业管理有限公司对农贸市场的腾退工作截止到2019年10月15日。原告在浙江银膳商业管理有限公司与嘉善绿洲市场建设有限公司签订了《收购意向书》及《股权转让协议》前后，将涉案房屋整体转让的相关事宜都向被告作了充分的告知及说明，但被告以合同未到期为由，拒绝腾退租赁房屋，至今未果。另外，被告在租期内未按照合同约定按时支付租金，己经构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同。以上事实清楚，证据确凿充分，原告认为：浙江银膳商业管理有限公司与嘉善绿洲市场建设有限公司签订了《收购意向书》及《股权转让协议》，是政府对涉案的农贸市场进行整体开发建设，是一项解决人民群众的“菜篮子”工程，是政府的一项公益事业，被告不但不配合且拒付租金，还以合同未到期为由拒绝腾退房屋的行为，己经损害了原告的合法权益及政府的公益事业。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法审判。 被告祖守志、金小娜答辩称：愿意协商解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告浙江银膳商业管理有限公司分别与被告祖守志、金小娜于2018年9月18日签订的个人租房合同均于2020年4月1日解除； 二、被告祖守志、金小娜于2020年4月23日前一次性将位于嘉善县农贸市场）内的涉案租赁房屋腾退交付给原告； 三、原告浙江银膳商业管理有限公司支付被告祖守志、金小娜涉案租赁房屋装修补偿款等各项费用共计250000元，由原告于2020年4月2日前支付50000元，于2020年4月7日前支付150000元，于两被告将涉案房屋腾退交付原告当日支付两被告50000元； 四、如原告逾期付款一天，则被告腾退期限相应顺延一天；若原告在2020年4月7日前支付款项总计未到200000元，须另行支付两被告违约金50000元；如两被告逾期将涉案房屋腾退交付给原告，原告有权申请强制执行，并不再支付尾款50000元； 五、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此解决，双方其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江银膳商业管理有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  赵玲莉 二〇二〇年四月一日 书记员  金平平
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢397号 本院于2020年4月8日立案受理陈兴爱申请执行方国强民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初2347号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已主动履行5280元。）现（2020）川0106执恢397号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保145号申请人：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：张焕志，任行长。被申请人：刘丽娜，女，1969年8月23日出生，汉族，居民，住龙口市，身份证号：xxx。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币64448.31元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币64448.31元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费664元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月十三日书记员  李春颖
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初206号原告：闫风花，女，1967年9月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张广峰，鹤壁市山城区方圆法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：鹤壁市恒力汽车配件有限公司，住所地：鹤壁市山城区红旗街西段恒力巷。法定代表人：王凤花，该公司总经理。被告：鹤壁鸿世展汽车配件有限公司，住所地，鹤壁市山城区红旗街西段恒力巷。法定代表人：王景亮，该公司总经理。原告闫风花与被告鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日、2020年4月22日公开开庭进行审理。原告闫风花及其委托诉讼代理人张广峰到庭参加诉讼，被告鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还支付原告垫付的养老保险费，2012年6月至2019年4月份共计30298.23元。2、依法判令二被告支付原告工资款2134.4元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告闫风花自2012年2月份起先到被告恒力公司上班，后恒力公司变更为鸿世展公司，原告继续上班工作至2019年3月份，但在劳动关系存续期间，并未向原告支付上述工资17400元，后原告向被告借款扣除以后还剩2134.4元，被告也不主动为原告缴纳上述养老保险30298.23元，原告催促二被告缴纳，二被告拒绝缴纳，迫于无奈原告自己先行垫付缴纳，后请求二被告返还，但二被告拒不返还，为维护自身合法权益，原告于2020年1月15日向山城区仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年3月12日却以不属于劳动人事争议仲裁范围不予受理，该不予受理通知书是错误的，因原告与被告形成了新的债权债务关系，故属于劳动人事争议仲裁案件，为此原告向法院提起诉讼。二被告未到庭，向本院提交书面答辩状中对原告诉讼请求中的所欠养老保险费数额及工资数额无异议。原告向本院提交了下列证据：1、山劳人仲案字[2020]8号不予受理通知书1份；2、原告在被告鹤壁市恒力汽车配件有限公司上班工作证一份；3、退休证一份；4、被告单位名称变更函（复印件）；5、原告替被告缴纳的养老保险费票据一份；6、工资表3份（复印件）。本院认为，原告提交的证据1、3、5为原始证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对该三份证据的证明效力予以确认；原告提交的证据2、4、6，结合二被告提交的书面答辩意见内容，可以与该三份证据的内容相印证，对该三份证据的证明效力予以确认。本院经审理查明如下案件事实：原告系被告鹤壁市恒力汽车配件有限公司职工，于2019年4月退休，自己垫付了养老保险费35328.23元。2013年8月26日，被告鹤壁市恒力汽车配件有限公司与被告鹤壁鸿世展汽车配件有限公司联合出具变更函，该变更函上载明：“鹤壁市恒力汽车配件有限公司因公司内部调整和发展需要，注册了新公司鹤壁鸿世展汽车配件有限公司，以前年度各公司的配套业务合同和技术协议至2013年9月1日起发货及发票开具变更为鹤壁鸿世展汽车配件有限公司，由此给各厂家带来的不便，敬请谅解”。2020年1月15日原告向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会申请鹤壁鸿世展汽车配件有限公司支付养老保险费35328.23元及所欠工资17400元，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月12日以“不属于劳动人事仲裁范围”为由决定不予受理。原告所领取工资中由鹤壁鸿世展汽车配件有限公司扣除了个人应缴纳养老费部分。鹤壁鸿世展汽车配件有限公司对原告诉求中所欠原告垫付的养老金30298.23元及工资款2134.4元予以认可。本院认为，用人单位和劳动者的合法权益受法律保护。本案中原告2020年1月15日向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经过劳动仲裁程序后向法院起诉，不违反仲裁前置的法律规定。原告为被告鹤壁市恒力汽车配件有限公司提供了劳动，被告鹤壁市恒力汽车配件有限公司应当支付原告工资并为其缴纳养老保险费。本案中用人单位发放工资已代扣了个人应承担的养老保险费，但其未向收缴单位足额缴纳。原告于2019年4月退休，自己垫付了养老保险费35328.23元，代替用人单位履行了相关义务，与用人单位形成了新的债权债务关系，已不属于欠缴社会保险费争议，故本案属于法院受理范围。被告鹤壁市恒力汽车配件有限公司与被告鹤壁鸿世展汽车配件有限公司人员、业务、财产混同，因被告鹤壁鸿世展汽车配件有限公司对原告诉求中所欠原告垫付的养老保险费30298.23元及工资款2134.4元予以认可，因此，二被告对于原告的诉讼请求应承担清偿责任。本院对原告要求二被告返还支付原告垫付的养老保险费30298.23元及支付工资款2134.4元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中国人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的司法的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市恒力汽车配件有限公司、被告鹤壁鸿世展汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫风花垫付的养老保险费30298.23元；二、被告鹤壁市恒力汽车配件有限公司、被告鹤壁鸿世展汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫风花工资款2134.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二〇年四月二十四日书记员  李雪飞
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初308号原告：耿仁利，男，1971年4月21日生，汉族，住开原市。被告：**飞，男，1968年10月5日生，满族，住开原市。原告耿仁利与被告**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告耿仁利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿77661元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：从2017年3月29日至2018年8月16日之间，被告在原告经营的农资化肥商店赊购种子和化肥，累计欠款77661元。原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告**飞给付原告耿仁利货款77661元，此款自2021年起于每年的1月10日给付原告15000元至欠款付清时止。如未按此协议履行，原告可以要求被告一次性履行。案件受理费1742元减半收取871元、保全费797元，均由被告**飞负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  秦 好