四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初737号 原告：苏金玉，女，生于1971年10月4日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：苟杰，四川弘泽律师事务所律师。 被告：胡开明，男，生于1975年11月2日，汉族，住四川省洪雅县。 被告：夹江县鑫垄物流有限公司。住所地：四川省乐山市夹江县漹城镇新华路“和谐壹号”1幢17、18号。统一社会信用代码：91511126MA63YNCN3U。 法定代表人：王文雕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：费霞，女，公司员工。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。统一社会信用代码：91510100574641800H。 负责人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：程康，男，公司员工（特别授权代理）。 原告苏金玉与被告胡开明、夹江县鑫垄物流有限公司（以下简称“鑫垄物流公司”）、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“锦泰财险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员王超适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告苏金玉及其委托诉讼代理人苟杰，被告胡开明，被告鑫垄物流公司的委托诉讼代理人费霞，被告锦泰财险四川分公司的委托诉讼代理人程康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡开明向原告支付因交通事故造成的各项损失228958.5元；2.判令被告鑫垄物流公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3.判令被告锦泰财险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。请求赔偿金额明细：1.医疗费2400元；2.误工费：64717元／年÷12月÷21.75天×（95＋90）天＝45872.2元；3.交通费500元；4.住院伙食补助费30元／天×95天＝2850元；5.营养费30元／天×90天＝2700元；6.残疾赔偿金33216元／年×20年×（20%＋2%）＝146150.4元；7.精神损害抚慰金10000元；8.后续手术费16000元；9护工费40元＋50元＋20元＋20元＋80元＝210元；10.门诊复查费551＋724.9＝1275.9元；11.鉴定费1000元。事实和理由：2019年4月4日，被告胡开明驾驶车牌号为川Ｌ×××××的重型货车从成都往仁寿方向行驶至天府大道仁寿段52公里100米时，与张凯驾驶的无牌号大型洒水车发生追尾碰撞，造成两车受损，并致使其洒水车作业的原告及另外两人受伤，后原告于当日被送往仁寿县人民医院治疗。该交通事故经仁寿县公安局交通警察大队调查，出具《道路交通事故认定书》，认定被告胡开明对此次交通事故负全部责任，原告苏金玉及其他人员无责任。另查知川Ｌ×××××货车所有权人为被告鑫垄物流公司，被告胡开明称当时为被告鑫垄物流公司的员工，因此，被告鑫垄物流公司应当承担赔偿责任。因川Ｌ×××××货车已在被告锦泰财险四川分公司投保且在保险期内，故被告锦泰财险四川分公司应当在保险责任内赔偿原告损失。现被告未对原告进行足额赔付，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 被告胡开明辩称，其为被告鑫垄物流公司员工，不应承担赔偿责任。 被告鑫垄物流公司辩称，被告胡开明为其驾驶员，肇事车辆已在被告锦泰财险四川分公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。 被告锦泰财险四川分公司辩称，对于交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议。对原告请求赔偿费用的答辩意见为：医疗费2,400元，无医嘱及正规发票，不予认可；误工费原告系临时工作，认可120天、每天100元；交通费认可300元；住院伙食补助费予以认可；营养费认可1,000元；残疾等级予以认可，残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可5，000元；后续手术费认可10,000元；护工费、门诊复查费不予认可；鉴定费不属于保险公司赔付范围。 原、被告围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告苏金玉提交的仁寿县同泰生药业连锁七十三分店的销售单，金额2,400元，拟证明主张的医疗费用。被告鑫垄物流公司、锦泰财险四川分公司经质证后认为销售单不是医疗发票、无处方单，不予认可。本院认为，原告主张医疗费2,400元提供的销售单并不能直接证明该费用系用于治疗交通事故伤情所产生的购药支出费用，本院不予采信； 2.原告苏金玉提交的门诊票据7张，拟证明门诊复查费用1,275.9元。被告鑫垄物流公司、锦泰财险四川分公司经质证后认为其中6张门诊票据未盖章，不予认可。本院认为，仁寿县人民医院的门诊票据5张，未进行盖章、未附处方签，本院不予采信。对其盖章的门诊票据金额540元及对应门诊时间内的挂号费11元，计511元，本院予以采信； 3.原告苏金玉提交的租房合同、社区证明，拟证明原告居住于女儿在城镇租住的房屋内，应按城镇标准进行赔偿。被告鑫垄物流公司、锦泰财险四川分公司经质证后认为对该组证据的真实性有异议，不予认可。本院认为，虽原告庭后补充提交了出租方周鹏的房产证及情况说明，但租房合同双方当事人均未到庭接受询问，无法证明租房合同的真实性，社区虽出具证明但未有相应的对原告作为外来人口长期租住于该社区的相关登记或作为流动人口排查的情况统计予以佐证，该组证据不具有客观真实性，本院不予采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，被告胡开明驾驶车牌号为川Ｌ×××××号重型货车从成都往仁寿方向行驶，11时25分行驶至天府大道仁寿段52公里100米时，与张凯驾驶的无牌号大型洒水车发生追尾碰撞，致两车受损、原告苏金玉以及另外洒水车作业人员周秀群、陶先芬受伤的交通事故。2019年4月10日，仁寿县公安局交通警察大队作出第511421420190005686号《道路交通事故认定书》认定被告胡开明负全部责任。原告苏金玉受伤当日在仁寿县人民医院住院治疗至2019年7月8日出院，出院医嘱：继续休息治疗3月、出院后3、6、9月门诊复查，根据骨折恢复情况决定去除内固定手术时间，二次手术费用约16000元。住院期间产生的医疗费15万余元由被告锦泰财险四川分公司支付40000元，其余住院医疗费用及住院期间的护理费由被告鑫垄物流公司支付。2019年10月31日，四川华西法医学鉴定中心作出法临2019-1951号《司法鉴定意见书》，鉴定原告苏金玉左侧5-10肋骨骨折（6.7.8肋行内固定术后）、右侧3-6肋骨骨折（3.4.5.6肋行内固定术后）属九级伤残；骨盆粉碎性骨折行内固定术后属十级伤残。原告苏金玉支付鉴定费1000元。被告鑫垄物流公司系案涉车辆川Ｌ×××××号重型货车所有人，被告胡开明系被告鑫垄物流公司雇请的驾驶员。该车在被告锦泰财险四川分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和1000000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并购买了不计免赔率险，本次事故发生在保险期限内。 以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、出院证明书、司法鉴定意见书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护，原告苏金玉因交通事故受伤致残，请求赔偿，理由正当，应予支持。当事人应当按照其过错承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点为：1原告苏金玉主张按城镇居民标准计算赔偿是否成立以及主张的各项费用的认定问题；2.原告苏金玉的损失费用应如何赔偿的问题。 一、关于原告苏金玉主张按城镇居民标准计算赔偿是否成立以及主张的各项费用的认定问题。 本院认为，原告苏金玉户籍登记为农村居民，主张按城镇居民标准计算赔偿费用，其提供的租房合同及社区证明不足以证实其经常居住地位于城镇的事实，另其在庭审中对其受伤过程的陈述显示其为自然人临时雇请，劳动报酬按实际用工以天计发工资，未能举证证实其主要收入来源于城镇的充足证据。故其请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金以及按城镇全部单位就业人员平均工资计算误工费，因证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”之规定，关于原告苏金玉请求的赔偿项目与数额，结合其诉讼请求、赔偿项目以及本院采信的证据，逐一核定如下： 1.医疗费含二次手术费。原告苏金玉主张医疗费2,400元，提供的销售单非医疗票据无购药清单也无处方单予以佐证，无法证实该费用系治疗交通事故致伤所需用药，本院不予支持。主张医疗门诊费1,275.9元，提供了门诊票据7张。其中仁寿县人民医院的门诊票据5张，未进行盖章、未附处方签，本院不予支持。盖有印章的四川大学华西第四医院门诊票据1张金额540元及对应门诊时间内的挂号费11元，计511元，本院予以支持。二次手术费，仁寿县人民医院出院证明原告去除内固定所需费用约16,000元，本院予以采信，为避免当事人诉累，二次手术费确定为16,000元。故本院确定其医疗费含二次手术费为16,511元。保险公司赔偿的医疗费可以根据保险合同扣除非医保费用部分，双方对扣减比例无法达成一致意见，又未申请鉴定，本院酌定自费药费用扣减比例为15%，即自费用药金额为2,476.65元。 2.鉴定费1,000元。原告苏金玉主张金额与鉴定费票据相符，本院予以确定。 3.住院伙食补助费2,850元。原告苏金玉住院95天，主张标准30元/天，符合受诉法院所在地的主张标准，本院予以确定。 4.营养费。原告苏金玉主张营养费2,700元，根据原告伤情系多次骨折，有加强营养的必要以及伤残程度，本院酌情支持2,000元。 5.误工费。原告苏金玉主张计算天数为住院95天及出院医嘱休息3月。其医嘱休息届满日早于首次定残日，误工时间以医嘱休息届满日为准，其主张185天误工期，主张合理，本院予以支持。其主张按2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资标准计算，经本院审查，其不定期提供劳务，不符合主张标准，本院不予支持。本院按照受诉法院所在地标准100元/天确定误工费为18,500元。 6.交通费500元。原告苏金玉虽未提交主张费用的票据，鉴于原告受伤必然产生交通费，结合出院医嘱需复查伤情的客观情况，主张金额合理，本院确定交通费为500元。 7.残疾赔偿金。原告苏金玉主张按城镇居民标准计算赔偿，其提供证据不足以证实其经常居住地为城镇或者主要收入来源地为城镇，本院确定残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准13,331元/年计算，原告伤残等级为多处伤残，分别为九级、十级。其残疾系数以评定的最高一级为基数，对附加等级分别以0.01累加，累加总计不超过0.1，故伤残系数确定为0.21，残疾赔偿金计算为13,331元/年×20年×21%＝55,990.2元。 8.精神损害抚慰金。原告苏金玉主张精神损害抚慰金10,000元，结合其伤残等级及事故责任认定，本院酌情支持8,000元。 9.护工费。原告苏金玉主张护工费210元，本院查明原告住院期间由被告鑫垄物流公司雇请护工并支付费用，原告主张产生的护工费系为其提供医疗器械使用向器械提供人单独支付的费用，本院不予支持。 综上，原告苏金玉因本次交通事故造成的损失为：医疗费含二次手术费16,511元、鉴定费1,000元、住院伙食补助费2,850元、营养费2,000元、误工费18,500元、交通费500元、残疾赔偿金55,990.2元、精神损害抚慰金8,000元，共计105,351.2元。 二、关于原告苏金玉的损失费用应如何赔偿的问题。 本院认为，根据本院审理查明的事实并结合本院采信的交警部门出具的道路交通事故认定书确定被告胡开明承担全部赔偿责任。被告胡开明驾驶的案涉川Ｌ×××××号重型货车所有人为被告鑫垄物流公司，被告胡开明系被告鑫垄物流公司雇请的驾驶员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，交通事故发生在被告胡开明从事雇佣活动中，且无证据表明其存在故意或者重大过失的行为，故被告胡开明承担的赔偿责任应由雇主被告鑫垄物流公司承担。因案涉川Ｌ×××××号重型货车在被告锦泰财险四川分公司投保了交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案双方当事人均确认原告苏金玉在住院期间的医疗费用由被告鑫垄物流公司以及被告锦泰财险四川分公司共同支付且被告锦泰财险四川分公司支付的金额已超过交强险医疗赔偿限额，故被告锦泰财险四川分公司应在交强险死亡伤残限额项下直接赔付原告苏金玉82990.2元（含误工费18500元、交通费500元、残疾赔偿金55990.2元、精神损害抚慰金8000元）、在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告苏金玉18884.35元（医疗费含二次手术费用16511元扣除15%的自费用药后的14034.35元、住院伙食补助费2850元、营养费2000元）。综上，被告锦泰财险四川分公司应在交强险和商业三者险限额内直接赔付原告苏金玉各项损失费用共计101874.55元。原告苏金玉的损失费用在被告锦泰财险四川分公司依法承担保险赔付金额后的未赔付费用：鉴定费1000元、医疗费含二次手术费的自费用药2476.65元，合计3476.65元，由被告鑫垄物流公司负责赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告苏金玉因此次交通事故造成的各项损失费用共计101,874.55元； 二、被告夹江县鑫垄物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏金玉因此次交通事故造成的各项损失费用共计3,476.65元； 三、驳回原告苏金玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取计2,367元，由原告苏金玉负担1,164元、由被告夹江县鑫垄物流有限公司负担1,203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王超 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈旭