wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4794号 原告：崔丽，女，1973年9月9日生，汉族，现住白城市洮北区。 原告：王永明，男，1948年8月4日生，汉族，现住长春市宽城区。 原告：赵玉娣，女，1952年3月18日生，汉族，现住长春市宽城区。 原告：王一潼，男，1998年6月15日生，汉族，现住长春市宽城区。 四原委托诉讼代理人：李玉章，系吉林百石律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。 负责人：李强，系总经理。 委托诉讼代理人：**，系该公司员工。 被告：陶淑英，女，汉族，1968年9月14日生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：曹振辉，男，1982年2月17日生，汉族，现住吉林省辉南县。 被告：曹振辉，男，1982年2月17日生，汉族，现住吉林省辉南县。 原告崔丽、王永明、赵玉娣、王一潼诉被告陶淑英、曹振辉、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽、王永明、赵玉娣、王一潼委托诉讼代理人李玉章、被告陶淑英委托诉讼代理人曹振辉、被告曹振辉、被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔丽、王永明、赵玉娣、王一潼向本院提出诉讼请求：判令赔偿王志华抢救费22,859.68元，死亡赔偿金603,440.00元；被扶养人王永明、赵玉娣的生活费22,394.00元×20年×50%=223,940.00元；王一潼在校22,394.00元×1年×50%=11,187.00元；丧葬费34,266.50元；交通费16,000.00元；精神损害抚慰金50,000.00元。合计961,693.18元，由被告承担40%，即45,667.20元。事实与理由：2019年7月1日11时，王志华驾驶吉G×××07号汽车与曹振辉驾驶的蒙F×××36号长安客车发生交通事故，致双方受伤。王志华受伤后被送往白城市医院、吉林大学第一医院抢救，因伤势过重，抢救无效死亡。此次事故经白城市公安局交警支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定王志华承担事故主要责任，曹振辉承担事故次要责任。曹振辉驾驶的车辆车主为陶淑英，在中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司投保交强险和商业三者险。为此，诉至法院望判如所请。 曹振辉、陶淑英辩称：投保了强制险和商业险，由保险公司承担。 中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司辩称：同意原告的合理诉请，但原告的计算方式有错误，合理部分我公司同意赔偿。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：王永明、赵玉娣、崔丽、王一潼分别系王志华的父亲、母亲、妻子、儿子，均系法定继承人。2019年7月1日11时，王志华驾驶吉G×××07号奥迪轿车沿黄山路由东西行，行至与星海街交叉路口时与沿星海街由北南行的曹振辉驾驶的蒙F×××36号长安客车相撞，造成王志华、曹振辉、陶淑英、陶秀花、牟胜龙受伤，两车损坏的交通事故，（王志华后医治无效死亡）。此次事故经白城市公安局交警支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定王志华承担事故主要责任，曹振辉承担事故次要责任，陶淑英、陶秀花、牟胜龙无责任。曹振辉驾驶的车辆车主为陶淑英，在中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司投保交强险和商业三者险。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 王一潼（1998年6月15日生），已经成年，在长春大学旅游学院上学。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”的规定，王一潼已经成年，并不存在丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活，故其父母无法定的扶养义务，主张的被扶养人生活费不予保护。庭审中，虽然提交了王永明、赵玉娣的退休证明，但未向法庭提交退休后收入情况的证明，致使无法查清王永明、赵玉娣收入是否已经达到上一年度城镇居民人均消费性支出的标准，故二人的被扶养人生活费本院不予保护。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，崔丽、王永明、赵玉娣、王一潼主张的合理费用为：王志华抢救费21,859.68元；抬护费16,000.00元；丧葬费34,266.50元；死亡赔偿金603,440.00元（30,172.00元×20年）；精神损害抚慰金50,000.00元；合理损失为725,566.18元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿120,000.00元；虽然曹振辉承担事故的次要责任，但事故造成王志华死亡的严重后果，故超过交强险的损失605,566.18元由中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司承担40%，即242,226.47元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿王永明、赵玉娣崔丽、王一潼120,000.00元；在商业三者险限额内赔偿王永明、赵玉娣崔丽、王一潼242,226.47元。 二、曹振辉、陶淑英不承担赔偿责任。 三、驳回王永明、赵玉娣、崔丽、王一潼其他诉讼请求。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,528.00元，由曹振辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李白玉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9377号之一原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：姚运善，董事长。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被告：吴波，住大连市沙河口区。原告大连运达物业管理有限公司与被告吴波物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连运达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2882号 原告：蒋红旗，男，1984年4月19日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。 原告：张洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：杨涛，男，1998年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：严富春，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告蒋红旗、张洋与被告杨涛、严富春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋红旗、张洋于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋红旗、张洋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋红旗、张洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋红旗、张洋负担。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年四月八日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执313号申请执行人：冷英凯，男性，1956年07月19出生，汉族，住。被执行人：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路15号。法定代表人：李勇。本院在执行申请执行人冷英凯申请执行的（2017）辽0191民初5414号民事调解书，与被执行人冷英凯与沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0191民初5414号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十七日书记员  李 娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4998号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张杰,男,1982年05月24日出生,汉族，住河南省新蔡县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计99362.61元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张杰名下的车牌号为豫Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张杰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款73148元，并就案涉豫Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计99362.61元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计99362.61元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1142元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2148号 原告：龙爱云，女，1968年7月31日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱泽玲，安徽皖和律师事务所律师。 被告：合肥市凤凰肿瘤医院，住所地安徽省合肥市阜南路10号，登记号38081018834010317A5141。 法定代表人：柯向前，院长。 委托诉讼代理人：黄明玉，女，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院审理原告龙爱云诉被告合肥市凤凰肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，原告龙爱云于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙爱云申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告龙爱云撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告龙爱云负担。 审判员  袁良群 二〇二〇四月二十八日 书记员  孟思雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5999号 原告：青岛世泰达新型建材有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李洪军，总经理。 被告：青岛莱达市政建设工程有限公司，住所地莱西市。 法定代表人：郝龙月，董事长。 本院在审理原告青岛世泰达新型建材有限公司与被告青岛莱达市政建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛世泰达新型建材有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛世泰达新型建材有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛世泰达新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛世泰达新型建材有限公司负担。 审判员  安丰琦 二〇二〇年四月十七日 书记员  周 杨
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初437号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行,住巴中市恩阳区上八庙镇文庙街1号，统一社会信用代码91511903452441341C。 负责人：**，男，生于1987年6月20日，汉族，大学本科，居民，住四川省巴中市巴州区。系该支行行长。 被告：李超雄，男，生于1963年2月9日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：王怀琼，女，生于1965年10月16日，汉族，农民，初识字，住四川省巴中市恩阳区，系被告李超雄之妻。 原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行与被告李超雄、王怀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭开庭进行了审理。原告负责人**、被告李超雄到庭参加诉讼,被告王怀琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告立即归还借款本金5万元及利息、罚息；2、本案诉讼等费用由被告全部承担。原告诉称事实和理由：2017年1月12日经原告、被告充分协商，于当日与巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为5万元，定于2020年1月11日到期，月利率3.625‰，约定采用利随本清的还款方式。合同签订后，原告按约定向被告李超雄发放了贷款。但借款期限届满后，被告并未按合同履行还本结息义务。原告工作人员多次向被告上门催收，但被告至今不按合同约定偿还借款本息。 被告李超雄辩称：借款是属实的，应当偿还这个借款，我老婆银行卡上有钱，取出来还了就可以了。我的银行卡上没有钱。 被告王怀琼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告营业执照及负责人身份证复印件各1份；2、李超雄、王怀琼常驻人口登记卡复印件各1份；3、李超雄、王怀琼贫困户扶贫小额贷款业务申请表1份、贫困户评级授信变1份、精准扶贫小额财政贴息贷款客户主体1份；4、李超雄、王怀琼借款申请书复印件1份；5、李超雄、王怀琼借款合同复印件1份（共9页）；6、借款借据复印件1份；7、李超雄历史还款交易流水原件1份。被告李超雄、王怀琼未提交证据。本院根据上述证据及庭审笔录对本案事实认定如下：2017年1月12日经原告、被告充分协商，于当日与巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为5万元，定于2020年1月11日到期，月利率3.625‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，约定采用利随本清的还款方式。合同签订后，原告按约定向被告李超雄发放了贷款。被告李超雄于2017年12月28日偿还利息2114.58元、2018年12月21日偿还利息2162.92元、2019年9月17日偿还利息543.75元、2019年9月18日偿还利息555.83元、2019年12月14日偿还利息555.83元、2019年12月25日偿还利息549.79元、2020年1月11日偿还利息12.27元，合计偿还利息6494.97元。截止至2020年1月11日被告应偿还利息6525元，实际偿还利息6494.97元，下差本金50000元，利息30.03元。借款期限届满后，被告并未按合同履行还本结息义务。原告工作人员多次向被告上门催收，但被告至今不按合同约定偿还借款本息。 本院认为，被告李超雄、王怀琼因生产经营缺乏资金，于2017年1月12日向原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，对借款利息、逾期罚息、借款期限、违约及其处理办法等均作了明确的约定，有原告提供的借款借据为凭，证明被告借款事实成立，借贷关系合法有效，被告李超雄、王怀琼应按照合同约定履行还款付息的义务，故原告要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益和正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李超雄、王怀琼在本判决生效后十五日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行借款本金50000元及利息30.03元，并从2020年1月12日起按月利率5.4375‰、50000元基数计算支付逾期借款利息（含罚息）至偿清债务之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李超雄、王怀琼共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 正 二〇二〇年四月二十八日 书记员 卢维皓
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初863号 原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人：李聪。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。 被告：夏坚济，男，1981年12月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南温馨物业管理有限公司（以下简称温馨物业公司）与被告夏坚济物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人凌辉到庭参加了诉讼，被告夏坚济经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业管理费7596.26元，逾期违约（滞纳）金15382.42元,合计人民币22978.67元。（物业费每月收费标准住宅按建筑面积：1.6元/平方米，现暂自2016年1月1日至2019年10月31日，违约金从逾期之日起每天按应交物业服务的千分之三的标准计算，之后的违约金计算至实际支付日止。）2.判决本案全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告为长沙市望城区富基世纪公园小区一期15栋1608号房的业主,房屋建筑面积为103.21平方米。原告与开发商湖南富基置业有限公司于2010年5月25日签订了《温馨物业前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，为被告提供了物业服务。被告自2016年1月1日开始停止缴纳物业管理费，根据合同第十一条约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。经原告多次催交，被告拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：2011年2月21日，被告与湖南富基置业有限公司签订《望城县商品房买卖合同》，约定被告购买富基·世纪公园小区一期15栋1608号房屋，房屋建筑面积为103.21平方米。2010年5月25日，原告与开发商湖南富基置业有限公司签订了《温馨物业前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务。2012年11月23日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，物业管理服务费每月收费标准为按建筑面积1.6元/㎡，业主应在每月10日前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三的标准支付滞纳金。自2016年1月1日起至2019年10月31日止，被告共拖欠46个月的物业管理费共计7596.26元未交纳。原告多次向被告发出催/缴费通知单，催促被告履行交费义务，但被告至今仍未履行。上述事实，有原、被告身份信息、望城县商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、催/缴费通知单及照片等予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务。被告支付部分物业服务费后，拒绝支付2016年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费，应当承担本案的全部民事责任。经计算，被告的房屋面积为103.21平方米，物业费缴费标准为1.6元/月/平方米，故被告拖欠原告物业费的金额共计为7596.26元。原、被告在合同中约定业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三的标准支付滞纳金，被告在本案中存在逾期付款的违约行为，应当承担违约责任，但合同约定的违约金标准过高，本院不予全额支持，本院酌情调整为按拖欠物业费总金额的20%计算逾期付款违约金，故被告逾期付款违约金为：1519元（7596.26元×20%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏坚济于本判决生效后十日内支付原告湖南温馨物业管理有限公司自2016年1月1日起至2019年10月31日止的物业管理费7596.26元，违约金1519元，合计9115.26元； 二、驳回原告湖南温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费374元，减半收取计187元，由被告夏坚济负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  赵钰姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保274号 申请执行人：范某，男，1998年8月13日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：田某1，女，2000年2月18日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：田某2，男，1976年5月15日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：石某，女，1975年6月14日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人范某诉被申请执行人田某1、田某2、石某婚约财产纠纷一案中，申请执行人范某于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人田某1、田某2、石某银行存款190000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人范某的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人田某1、田某2、石某的银行存款190000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 关倩倩
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审55号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被执行人刘某某，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字1694号行政处罚决定一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人刘某某所作的耒综执[2018]罚字1694号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  梁慧敏
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初266号原告：黄跃云，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐保成，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。被告：河南省昊天炜业路桥工程有限公司。住所：郑州市郑东新区商都路5号A5号楼22号。统一社会信用代码：91410100MA4427UM9T。法定代表人：刘国荣。被告：刘国荣，女，1967年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张建生，男，1958年8月14日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：朱松建，男，1963年3月14日出生，汉族，住河南省嵩县。原告黄跃云与被告河南省昊天炜业路桥工程有限公司、刘国荣、张建生、朱松建劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告黄跃云于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄跃云的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄跃云撤诉。案件受理费予以免交。审判员  李平献二〇二〇年四月二十八日书记员  郭迎川
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初59号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人李论超，男，1976年7月27日出生，住址吉林省长春市二道区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被长春市公安局取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]55号起诉书，指控被告人李论超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员田园、王琳出庭支持公诉，被告人李论超到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月25日22时58分许，被告人李论超醉酒后无照驾驶吉XXX号普通两轮摩托车，沿本市二道区东环城路由东向西行驶至金钱路交会处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李论超血液中酒精含量为99.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李论超醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人李论超判处拘役一个月，并处罚金。 被告人李论超对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月25日22时58分许，被告人李论超醉酒后无照驾驶吉XXX号普通两轮摩托车，沿本市二道区东环城路由东向西行驶至金钱路交会处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李论超血液中酒精含量为99.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李论超犯危险驾驶罪的书证、被告人李论超的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李论超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人李论超到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李论超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李玉洲 人民陪审员  郭立君 人民陪审员  张沂涛 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  邹政法
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初137号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王鹰，男，汉族，1956年11月11日出生，户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 公诉机关以江某二部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人王鹰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈慧芳出庭，指控：被告人王鹰于2020年1月18日17时45分许，饮酒后驾驶雅阁牌小型轿车（车牌号为浙Ａ×××××）从绍兴市驶出，途经常台高速、杭甬高速、机场高架等路段，在杭州市江干区商场地下车库二层处，被处警民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王鹰酒精含量为111mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为125.7mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王鹰在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王鹰自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人王鹰拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。 被告人王鹰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王鹰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王鹰自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王鹰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼军民 二〇二〇年四月七日 书记员  曹圆圆
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执91号之三十二 被执行人：陈伟，男性，1986年11月14日生，住所地：山东省单县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人陈伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××43账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨振朝
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保391号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富。住所地：祁阳县。被申请人冯冬娥，女，1962年10月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告冯冬娥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯冬娥在金融机构的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年四月七日书记员  李俊霖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4400号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:李林，女，汉族，1989年6月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李林买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告李林的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保147号申请人：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：张焕志，任行长。被申请人：黄微，女，1975年1月13日出生，汉族，居民，住龙口市，身份证号：xxx。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币92660.28元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币92660.28元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费947元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月十三日书记员  李春颖
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1004执4902号之一 申请执行人陈理兵，男，1978年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人宋一星，男，1983年6月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人陈理兵与被执行人宋一星为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4983号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈理兵于2019年12月02日向本院申请强制执行，要求被执行宋一星履行生效法律文书确定的债务30275元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人宋一星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋一星逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人宋一星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人宋一星所有的车牌号为贵Ａ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。 鉴于被执行人宋一星拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋一星采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈理兵，申请执行人在指定期限内未提出异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1004执4902号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 毛奇奇执行员林志刚 执 行 员 郑   志   攀 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈   丹   红
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初178号 原告：竹俊华，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：李贺丽，女，1977年2月6日出生，汉族，住河南省西平县。 原告竹俊华与被告李贺丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告竹俊华于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告竹俊华自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告竹俊华撤诉。 本案案件受理费25元，由原告竹俊华负担。 审判员  邓发惠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 婵
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初263号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人袁某某，男，1989年2月28日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市太白湖新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人孟令书，山东多道律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人袁某某及其指定辩护人孟令书到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年10月18日23时41分许，被告人袁某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的黑色桑塔纳牌小型轿车，沿京杭路由西向东行驶至京杭路与车站南路交叉路口附近时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，结果为177mg/100ml。遂由医护人员抽血送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，袁某某血液中乙醇成分含量为168.8mg/100ml。被告人袁某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；2.被告人袁某某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人袁某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人孟令书提出的辩护意见是：被告人袁某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有，1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证遗失公告、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；2.被告人袁某某的供述与辩解；3.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5531号检验报告；4.执勤民警执法录像等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人袁某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人袁某某系初犯，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐玉平二０二０年四月二十八日书记员  李淑会
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢386号 本院于2020年4月3日立案受理雍敖申请执行张文成借款合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初2139号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕350000元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已主动履行/元。）现（2020）川0106执恢386号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执恢162号 申请执行人陈岩，男，1985年7月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。 被执行人闫闯，男，1982年2月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。系农民。 本院在执行申请执行人陈岩与被执行人闫闯身体权纠纷执行一案中，双方已和解达成协议被执行人闫闯已给付50900元。余款于2020年7月起每月30日给付1000元。（此款打入陈岩信用社卡内）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第284号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供一次性执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林万福 审 判 员  曹 巍 代理审判员  赵大伟 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  白云生
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5684号 原告：邓德波，男，汉族，1987年01月01日出生，住重庆市铜梁县。 被告：东莞市蒸食汇食品有限公司，住所地东莞市寮步镇药勒大元街10号，统一社会信用代码91441900682411439R。 法定代表人：叶兴。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司加州店，住所地重庆市渝北区龙溪龙华大道1889号，统一社会信用代码915001127530702735。 法定代表人：罗国富。 本院受理的原告邓德波与被告东莞市蒸食汇食品有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司加州店产品责任纠纷一案，因原告邓德波未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3526号之一申请执行人韩全香。被执行人王博。申请执行人韩全香与被执行人王博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3792号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日向被执行人王博发出执行通知书，责令被执行人王博支付案款755,770元及利息，但被执行人王博未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王博银行存款765,727元（其中含申请执行费9,957元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 静
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执413号申请执行人：姜所南，男，1992年10月7日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孙伟，男，1966年10月17日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孙春梅，女，1968年9月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人姜所南与被执行人孙伟、孙春梅追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人姜所南以本院（2014）莱州民初字第1008号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙伟、孙春梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙伟、孙春梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟、孙春梅的银行存款5372元。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年四月八日书记员  王志成
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2359号申请执行人：邓惠，女，汉族，1981年2月10日生，住泸州市。被执行人：陈庭，女，汉族，1986年12月23日生，住泸州市。被执行人：余霜，男，汉族，1983年8月28日生，住泸州市。邓惠与陈庭、余霜民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初5657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由陈庭、余霜偿还邓惠借款202450元及利息，并负担案件申请执行费2937元。因陈庭、余霜未按上述生效法律文书履行义务，邓惠向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、于2019年12月11日查封了被执行人余霜名下所有的川E766H7宝马牌汽车，查封期限两年，因该车未被实际控制，暂无法处置；2、于2019年12月3日前往泸州市不动产登记中心查询被执行人陈庭、余霜名下的不动产信息，得知被执行人于2019年7月22日将名下位于泸州市江阳区沙茜北路68号8号楼2单元2704号房屋转移给了案外人，并注销了原房产权利。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的202450元，共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2359号案件终结本次执行程序。被执行人陈庭、余霜负有继续向申请执行人邓惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年四月十四日书记员  朱丽桦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1299号之一 解除保全申请人：长沙市开福区凯湘建筑材料租赁部，住所地长沙市开福区捞刀河镇白霞镇白霞村琪华组53号。 经营者：周焕芝，男，1962年5月23日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：杨献军，湖南木枫律师事务所律师。 被申请人：湖南中海建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段99号汇财御景湾新寓11栋2005室。 法定代表人：冷孟龙。 被申请人：湖南中海建设有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区白沙塘组254号302室。 负责人：冷晶。 解除保全申请人长沙市开福区凯湘建筑材料租赁部与被申请人湖南中海建设集团有限公司、湖南中海建设有限公司望城分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）湘0112民初1299号民事裁定，并冻结了两被申请人的相关财产。解除保全申请人长沙市开福区凯湘建筑材料租赁部于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人长沙市开福区凯湘建筑材料租赁部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南中海建设集团有限公司、湖南中海建设有限公司望城分公司资金1168277.28元或价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  金 莹
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执恢148号 申请执行人：龙怀林，男，1931年12月12日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人：王秀芳，女，1965年12月2日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人：龙韬，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人：罗学琴，女，1943年2月2日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘敏，女，1974年7月8日出生，汉族，住资中县。 申请执行人龙怀林、王秀芳、龙韬、罗学琴与被执行人刘敏机动车交通事故责任纠纷一案，四川省内江市中级人民法院2018年12月18日作出的（2018）川10民终990号民事判决维持资中县人民法院(2018)川1025民初2326号民事判决书，权利人龙怀林、王秀芳、龙韬、罗学琴于2019年4月4日向本院申请执行要求被执行人刘敏支付赔偿款305718.98，因本案不具备执行条件，本院于2019年7月3日以（2019）川1025执422号裁定终结本次执行程序。因需扣划被执行人银行存款当事人领取标的款，本院于2020年4月14日依职权恢复本案的执行。 本院在执行过程中，扣划被执行人银行账户（工资）19000元，本案标的款的分配经双方当事人协商一致，现申请人已领取赔偿款13000元，被执行人尚欠申请人赔偿款292718.98元。被执行人领取6000元用于生活。现均已发放到当事人指定的账户。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘敏的银行账户（冻结期限：2020年04月07日起至2021年04月06日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张豆（代） 法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至561xxx申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初95号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况：被告人刘某，女，1993年1月29日出生于唐山市路南区，汉族，中专文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月23日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月2日被该局监视居住，2020年4月3日经本院决定被监视居住。   公诉机关指控情况： 起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2020］53号 指控事实：2019年6月至2019年8月间，被告人刘某使用其手机组建微信群，并邀请三十余人参与，以手机游戏软件“唐山三宝麻将”为媒介，通过从代理商手中低价购买房卡，在微信群内为参与人员开设房间，待游戏结束后由赢家向其支付房卡费的方式，组织张某某、杨某等人参与赌博，非法获利人民币2000余元。2019年8月19日，被告人刘某主动到丰南区公安局钱营派出所投案。 指控罪名：开设赌场罪 量刑建议：有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币2000元 被告人意见：被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人刘某处扣押作案工具VIVO手机一部。在本院审理过程中，被告人刘某退缴违法所得人民币2000元。 判决理由：公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某认罪认罚，且具有自首情节，并主动退缴违法所得，可依法从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人刘某退缴的违法所得及公安机关扣押的作案工具应依法予以没收，上缴国库。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条 判决结果：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币2000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人刘某退缴的违法所得人民币2000元及扣押的作案工具VIVO手机一部依法予以没收，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇二〇年四月三日 书记员  王淑萍
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初734号 原告：胡子欣，女，1992年2月10日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市。 委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。 被告：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路北侧，统一社会信用代码913711007445013426。 负责人：宋宜涛，行长。 委托诉讼代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司日照供电公司，住所地日照市烟台路68号，统一社会信用代码91371100168367084W。 负责人：于安迎，总经理。 委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。 原告胡子欣与被告日照银行股份有限公司岚山支行（以下简称“日照银行岚山支行”）、国网山东省电力公司日照供电公司（以下简称“国网日照供电公司”）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡子欣委托诉讼代理人代艳艳、被告日照银行岚山支行委托诉讼代理人李秀珍、被告国网日照供电公司委托诉讼代理人刘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡子欣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告车辆损失费、替代性交通工具费用等共计127388元;2.本案诉讼费、评估费由两被告承担。事实和理由：原告胡子欣系日照银行岚山支行员工，其日常驾驶本人所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车上下班，并将车停放在被告日照银行岚山支行院内。两被告办公场所左右相邻，并共用一处围墙。2019年7月25日，因暴雨天气导致该围墙倒塌，致停放在被告日照银行南山支行院内停车位上原告的鲁Ｌ×××××号牌轿车砸坏，造成损失。事故发生后，原告与被告多次对车辆维修赔偿事宜进行沟通，未达成一致意见，原告损失一直未得到赔偿。 日照银行岚山支行辩称，原告所诉属实，愿意按照法律规定承担相应责任，对原告的主张无异议。 国网日照供电公司辩称，对损害事故的发生无异议，同意承担相应责任，但原告主张的损失过高。 本院经审理认定事实如下：被告日照银行岚山支行和国网日照供电公司岚山营业部的办公院落东西相毗邻，中间有共用围墙。原告胡子欣系日照银行岚山支行员工，其日常上下班所驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车停放在日照银行岚山支行院内停车位上。2019年7月25日，因暴雨导致两被告共用的围墙倒塌，导致该车辆被砸受损严重。7月26日，原告委托日照市岚山区车臣汽车服务中心（以下简称“4S店”）将涉案车辆拖至4S店内，并支付拖车费500元。事故发生后，双方就车辆维修及赔偿问题进行协商，但至今未能达成一致意见。2019年9月30日，两被告就案涉事故达成协议，约定双方同意按照法律规定共同承担责任，双方平均分摊赔偿费用。 原告主张与两被告就修车和交通费问题长期未能达成一致意见，至今因各种原因导致事故车辆仍未维修完毕，原告主张其常住地为日照市济南路锦绣前程小区，每天开车上下班，且该车为原告唯一日常出行工具，车辆损坏给原告造成很大的工作、出行不便，带来较大的交通费损失，本案主张该项损失为15000元。经当事人申请，本院委托山东方瑞土地房地产资产评估测绘有限公司对原告的受损车辆损失及替代性交通工具费用进行了评估，2020年1月6日，该公司作出方瑞价评法[2019]第017-1号、第017-2号价格评估报告书，评估结论为：因墙体倒塌造成鲁Ｌ×××××号牌车辆损失111888元，该车的类似替代性交通工具费用价格为250元/天。为此，原告支出评估费2000元。 上述事实，有双方当事人的陈述及行驶证、价格评估报告书、拖车费收据、评估费收据等证据在卷佐证。 本院认为，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任，对受害人因侵权行为遭受的各项损失，应予合理弥补。两被告共同所有的围墙倒塌造成原告车辆受损，对赔偿责任，两被告同意均分，本院确认；对于原告主张的车辆损失111888元，依据价格评估结论，本院予以确认；受损车辆系原告唯一日常出行工具，因本案纠纷导致其日常出行、工作及上下班等确实受到较大影响，综合考虑原告工作性质、从日照至岚山上下班距离、双休日、可行的替代出行方式、车辆损害程度、维修时间及纠纷协商过程等因素，参照委托评估的每日补偿价格，对原告替代性交通费损失，本院酌情支持12000元；对评估费2000元，为实际支出，本院予以确认。以上全部损失，两被告依法应承担连带赔偿责任，在一方不履行赔偿义务时，另一方仍对全部损失承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十九条、第十五条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告日照银行股份有限公司岚山支行、国网山东省电力公司日照供电公司连带赔偿原告胡子欣车辆损失111888元； 二、被告日照银行股份有限公司岚山支行、国网山东省电力公司日照供电公司连带赔偿原告胡子欣替代性交通费用12000元； 三、被告日照银行股份有限公司岚山支行、国网山东省电力公司日照供电公司连带赔偿原告胡子欣评估费2000元。 以上两项损失平分后两被告各负担62944元，均于本判决生效后十日内付清。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告日照银行股份有限公司岚山支行负担712元，被告国网山东省电力公司日照供电公司负担712元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵昕 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李雪梅 书记员 李政霖
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执100号申请执行人：郑长伟，男，汉族，1964年7月17日出生，住兖州区。被执行人：山东玉丰农业装备有限公司，住所地济宁市兖州区北站经济开发区，统一社会信用代码91370882746581219X。法定代表人：王合军，职务总经理。本院在执行郑长伟与山东玉丰农业装备有限公司劳动争议一案中，执行标的金额为44000元。本院于2020年1月14日立案后，于同日向被执行人山东玉丰农业装备有限公司邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2020年1月15日、2月28日、4月24日通过总对总网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年3月4日向济宁市兖州区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，因被执行人涉案较多，被执行人名下不动产均有抵押且被其他执行案件多案查封。经天眼查网络查询，被执行人2018年度报告显示：企业经营状态为歇业。通过执行案件流程信息管理系统查询，自2018年1月1日以来，仅本院受理的山东玉丰农业装备有限公司为被执行人的案件共53件，结案48件，其中结案方式大多数为终结本次执行程序。本院多次到被执行人住所地、经营场所进行现场调查、传唤被执行人法定代表人到庭履行义务，因被执行人处于歇业状态，未查找到可供执行的财产线索。本院于2020年4月26日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年四月二十六日书记员  皮庆雯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执508号申请执行人：陈玉娥，女，1948年11月24日出生，汉族，住武陟县。被执行人：樊世科，男，1983年11月20日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人陈玉娥与被执行人樊世科侵权纠纷一案中，经查，被执行人樊世科在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人樊世科的银行存款2731元至武陟县人民法院的账户上。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月二十八日书记员  任 强
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保29号 申请执行人：中国某银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市孝肃路。 负责人：刘某，该支行行长。 委托诉讼代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。 被执行人:方某，男，1987年10月出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司安庆支行与被执行人方某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人方某银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年四月七日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2014号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人殷占海，系该公司职工。被告么广振，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地冠县。被告田华鑫，男，1991年10年12日出生，汉族，户籍地冠县。被告张广超，男，1976年1月25日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告么广振、田华鑫、张广超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷占海到庭参加了诉讼，被告么广振、田华鑫、张广超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告么广振偿还原告借款本金180000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告田华鑫、张广超对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告么广振与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行个借字（2017）年第18403808号《个人借款合同》，从原告处借款180000元，借款期限至2018年4月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行保字（2017）年第18403808号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年4月25日被告么广振作为借款人，山东聊城润昌农商行冠宜春路支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第18403808号个人借款合同一份。2、2017年4月25日原告聊城润昌农商行冠宜春路支行作为债权人，被告田华鑫、张广超作为保证人，双方签订的（润昌农商行冠宜春路支行）保字（2017）年第18403808号保证合同一份。3、2017年4月25日原告聊城润昌农商行冠宜春支行与被告么广振办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年4月25日被告么广振与原告签订借款合同，从原告处借款180000元，约定还款日期为2018年4月15日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将180000元存入被告么广振在原告处开立的收款账户内。2017年4月25日被告田华鑫、张广超与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告么广振未偿还过本息，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告么广振向原告借款并签订借款合同，被告田华鑫、张广超对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告么广振作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告田华鑫、张广超作为保证合同的相对人，应当就被告么广振的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告么广振于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（自2017年4月25日至2018年4月15日以本金180000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2018年4月16日至实际给付之日止以本金180000元为基数按月利率8.3375‰基础上上浮50%计收罚息，合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告田华鑫、张广超对被告么广振的上述还款义务承担连带清偿责任。被告田华鑫、张广超清偿后有向被告么广振追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月十三日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1678号原告：山东海慧环境科技有限公司。住所地：东营市东五路汾河路高科技走廊B9。统一社会信用代码913705003284852402。法定代表人：乔稳，经理。委托诉讼代理人：王娜，山东途安律师事务所律师。被告：山东万通石油化工集团有限公司。住所地：东营市东营区郝纯路。统一社会信用代码91370500706244074P。法定代表人：刘洪涛，执行董事。原告山东海慧环境科技有限公司与被告山东万通石油化工集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年4月20日，本院发出限期缴费通知书，原告山东海慧环境科技有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东海慧环境科技有限公司撤诉处理。审判员  延新干二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 凯
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初664号原告：许继荣，女，汉族，1983年4月10日生，住淮滨县。委托代理人许继明，系原告之弟。被告：王立生，男，汉族，1987年8月6日生，住南阳市方城县。原告许继荣诉被告王立生民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许继荣委托代理人许继明到庭参加诉讼，被告王立生经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因需用钱，向原告借款6000元，并由向被告转款6000元凭证（2019年6月5日12时51分56秒向被告王立生，微信名“忍”转款6000元，被告2019年6月5日12时52分13秒收款，转账单号：1000050101201906051003582155424），现原告需用钱向被告主张归还借款，被告没有履行返还借款，故起诉至法院要求：1、依法判令被告偿还借款6000元；2、判令被告承担诉讼费。被告王立生未到庭，但在电话中辩称，借款属实。原告为支持诉求向法庭出示转款凭证及聊天记录复印件。本院经审理查明，被告王立生向原告许继荣借款，2019年6月5日12时51分原告通过微信向被告转款6000元。因被告未到庭，双方未能达成调解意见。本院认为，借款人应当按照约定返还借款，原告许继荣要求被告王立生偿还借款6000元，有微信转账凭证及聊天记录为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告王立生于本判决法律生效之日起十五日内偿还原告许继荣借款6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王立生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年四月二十六日书记员 郑路伟
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执336号 方峰： 本院依据（2020）湘0682刑初63号刑事判决书立案执行被执行人方峰罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执549号 申请执行人朱建红，女，1975年6月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈彩英，女，1975年3月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人朱建红与被执行人沈彩英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱建红向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人沈彩英归还申请执行人朱建红借款本金9.5万元、并支付该款自2019年4月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费3218元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人沈彩英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈彩英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈彩英逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈彩英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院扣划被执行人沈彩英名下银行存款34877.39元，扣除案件诉讼费3218元、执行费1325元及罚款1000元，申请执行人受偿29334.39元。此外，暂未发现被执行人沈彩英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈彩英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈彩英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈彩英采取纳入失信被执行人名单、限制出境、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执549号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡银平
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4645号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:周自江，男，汉族，1975年5月2日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告周自江买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告周自江的起诉。案件受理费122元减半收取61元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初67号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人张克臣，男，1965年10月17日出生，汉族，初中文化，吉林省营口市人，司机，辽宁省营口市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月19日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张克臣犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人张克臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日10时15分许，被告人张克臣驾驶辽×××号重型半挂牵引车/辽H×××挂号重型仓栅式半挂车由海拉尔回辽宁新民，途中沿公路由北向南行驶，行至事故地（G231线63×××）处超车时与对同方向左转弯被害人何某驾驶的吉J5×××号小轿车相撞，造成交通事故，致双方车辆损坏，被害人何某当场死亡，其车内副驾驶被害人邱某经鉴定其损伤程度为轻微伤。经侦查人员依法在事故现场对被告人张克臣进行呼吸式酒精仪器检测其结果为0.0mg/100ml。长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告人张克臣负事故全部责任，被害人何某、邱某无责任。案发后，被告人张克臣主动拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚，现与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张克臣违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，鉴于被告人张克臣案发后主动报警，积极抢救伤者，到案后自愿如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，且积极赔偿被害人家属，取得谅解。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人张克臣对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2019年8月6日10时15分许，被告人张克臣驾驶辽H×××号重型半挂牵引车/辽×××挂号重型仓栅式半挂车由海拉尔回辽宁新民，途中沿公路由北向南行驶，行至事故地（G231线638×××）处超车时与对同方向左转弯被害人何某驾驶的吉J×××号小轿车相撞，造成交通事故，致双方车辆损坏，被害人何某当场死亡，其车内副驾驶被害人邱某经鉴定其损伤程度为轻微伤。经长岭县公安局交通警察大队认定被告人张克臣负事故全部责任，被害人何某、邱某无责任。案发后，被告人张克臣主动拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人张克臣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、称重单、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、户籍信息及前科劣迹证明、被害人邱某的陈述、证人何茹涵的证言、吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书、长岭县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、松原市司法鉴定中心理化检验报告、长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张克臣违法交通运输法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，张克臣主动报警，并积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿，得到被害人亲属谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定判决如下： 被告人张克臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  孙大莲 人民陪审员  沈 郑 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘红妤
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初1022号 原告：徐平，女，1966年7月24日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。 被告：**，女，1972年9月19日生，汉族，职员，现住吉林省通榆县。 原告徐平与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐平到庭参加诉讼，被告**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐平向本院提出诉讼请求：要求**给付借款27200元及利息（自2019年12月1日起至借款还清之日止，按照月利率1.5%计算）。事实与理由：2017年**在徐平处借款，并结算了利息，**于2019年12月1日为徐平重新出具借据，借款金额为本金27200元，并约定月利率1.5%，后经徐平多次索要未果，故诉至法院。 **未到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩材料。但在开庭前与法官电话沟通称承认徐平所主张的事实，对借款本金及利息均无异议。 徐平围绕诉讼请求依法提交2019年12月1日借据一张，借款金额27200元，月利率1.5%，借款人**。用该借据证明双方民间借贷关系成立的事实。因**未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未提交相关的证据予以反驳徐平提出的诉讼请求，故对该证据予以确认。 本院认为，**向徐平借款并为其出具借据，借款系双方真实的意思表示，双方民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，**应按照约定返还借款并支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告徐平借款本金27200元及利息（自2019年12月1日起至借款还清之日止，按照月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计240元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘明晶 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟 雪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2343号 原告：张言伟，男，1993年1月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王院院，男，1992年5月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张言伟与被告王院院民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张言伟到庭参加诉讼，被告王院院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款24000元；2、本案诉讼费及保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月12日向原告借款，并于当日出具欠条一张，原告于当日通过支付宝向被告支付借款2000元，经原告催要，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告向贵法院提起民事诉讼，请求判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、欠条一张；2、《支付宝转账电子回单》一份；3、《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》一份。被告未质证亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年3月12日向原告借款，并于当日出具欠条一张，原告于当日通过支付宝向被告支付借款2000元，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计20000元，有欠条及支付宝转账电子回单为证，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王院院于本判决生效之日起十日内给付原告张言伟借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王院院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孔毓
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执30号 申请执行人：程德富，男，1947年2月25日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：凤城市大梨树酒业有限公司，住所地：凤城市边门镇明亮村七组。 法定代表人：杨培瑜，系经理。 申请执行人程德富与被执行人凤城市大梨树酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）辽0682民初214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人凤城市大梨树酒业有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、证券、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人凤城市大梨树酒业有限公司确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人程德富也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄莹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执277号之六 申请执行人：马鞍山博乐汽车销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇河东小康村。 法定代表人：李常乐，该公司总经理。 被执行人：夏敏，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人马鞍山博乐汽车销售有限公司与被执行人夏敏买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人谢燕在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏敏在中国邮政储蓄银行账户62×××57内存款13600.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月九日 书记员  王 傲
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初3号 原告:曾小红，女，汉族，1965年9月15日出生，户籍地址：中方县。 委托诉讼代理人：潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。 被告：怀化市顺泰科技发展有限公司，住所地：怀化市工业园管委会办公楼西侧二楼。统一社会信用代码：914312005954814204。 法定代表人：范斌。 原告曾小红与被告怀化市顺泰科技发展有限公司（以下简称顺泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小红及其委托诉讼代理人潘仁鹏到庭参加诉讼，被告顺泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾小红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告拖欠劳务工资款、交通补助费、伙食补助费、电费共计210000元。2、本案诉讼案件受理费用判由被告承担。事实和理由：2014年12月被告顺泰公司因经营管理不善导致停止运转，于是被告公司将所有员工解散，由于公司场地、厂房设备需要人员看守，被告公司指派李杰峰雇请原告曾小红留在公司担任保卫值守工作，当时约定工资3000元/月，交通补助费100元/月，管理到2015年初增加伙食补贴费600元/月，电费50元/月。被告支付员工工资、交通、伙食、电费补贴费到2015年4月底，2015年5月被告公司副总经理胡龙指派原告看守公司厂房至今未支付原告上述款项。现已拖欠原告56个月工资款168000元，拖欠56个月伙食补贴费33600元,交通费5600元，电费2800元，共计拖欠210000元。根据《民法总则》第一百七十六条和《合同法》第六十条的规定：应由被告承担原告的民事责任和全面履行自己的义务。因此请求人民法院依法判决被告支付原告提供劳务工资款、伙食和交通补贴费、电费共计210000元。庭审中，原告曾小红变更诉讼要求，要求判令被告顺泰公司按每月3750元（其中劳务工资3000元/月，伙食补贴600元/月，交通补贴100元/月，电费补贴50元/月）计算自2015年5月至劳动关系终止时止。 被告顺泰公司未予答辩。 原告曾小红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顺泰公司未到庭参加诉讼，对原告曾小红所举证据视为放弃质证。经本院审查原告曾小红所举证据，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告曾小红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾小红原系被告顺泰公司员工，其在被告顺泰公司食堂务工，2014年12月因被告顺泰公司经营管理不善，导致公司停止运转，被告顺泰公司将公司员工解散，但由于公司场地、厂房设备需人员值守，为此，被告顺泰公司指派公司高级管理人员李杰峰（时任公司总经理）与原告曾小红达成口头聘用协议，由原告曾小红担任公司场地、厂房设备的值守，并口头约定每月3000元的劳务工资和100元的交通补贴。约定达成后，原告曾小红按约定为被告顺泰公司看守公司场地、厂房设备。被告顺泰公司亦按约定支付原告曾小红的劳务费用至2015年4月。2015年5月被告顺泰公司高级管理人员胡龙（时任被告顺泰公司副总经理）与原告曾小红再次协商，要求原告曾小红继续担任公司值守人员，且约定在原劳务费用的基础上每月增加伙食补贴600元、电费50元。为此，原告曾小红的劳务费用每月为3750元。原告曾小红按约定继续担任被告顺泰公司值守人员，为被告顺泰公司看守位于怀化市工业园区内的场地及厂房机械设备，但被告顺泰公司自2015年5月至今未按约定支付原告曾小红的劳务费用，形成纠纷。原告曾小红诉来本院要求判令被告顺泰公司支付自2015年5月至今的劳务费用共计210000元。庭审中，原告曾小红变更诉讼请求，要求判令被告顺泰公司按约定支付每月3750元的劳务费用自2015年5月起至双方劳动关系终止时止。 本院认为，本案应为劳务合同纠纷。被告顺泰公司因经营管理不善，导致公司停止运转而解聘员工。原告曾小红与被告顺泰公司虽未签订书面劳务合同，但原告曾小红系被告顺泰公司的高级管理人员李杰峰、胡龙所聘请担任被告顺泰公司位于怀化市工业园区内场地、厂房设备的值守工作，并口头约定了劳务费用的给付，且被告顺泰公司亦支付原告曾小红的劳务费用至2015年4月。上述事实有被告顺泰公司的高级管理人员李杰峰、胡龙出具的证明以及被告顺泰公司场地旁的天源污水处理厂员工的证明予以证实，为此，原告曾小红与被告顺泰公司已经形成了事实上的劳务关系，原告曾小红按约定为被告顺泰公司值守场地、厂房设备，被告顺泰公司应按约定支付原告曾小红的劳务费用每月3750元自2015年5月起至双方劳动关系终止时止。原告曾小红的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告怀化市顺泰科技发展有限公司自2015年5月起至原、被告劳动关系终止时止每月按3750元（其中劳务工资3000元/月、伙食补贴600元/月、交通补贴100元/月、电费补贴50元/月）支付原告曾小红劳务费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告怀化市顺泰科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  曾祥勇 人民陪审员  潘仁杰 人民陪审员  杨隆德 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国劳动合同法》 第五十一条企业职工一方与用人单位通过平等协商，可以就劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利等事项订立集体合同。集体合同草案应当提交职工代表大会或者全体职工讨论通过。 集体合同由工会代表企业职工一方与用人单位订立；尚未建立工会的用人单位，由上级工会指导劳动者推举的代表与用人单位订立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1565号原告：周国全，男，1968年3月17日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：于嗣臣，男，1957年10月16日出生，汉族，现住东港市。原告周国全与被告于嗣臣加工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月17向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国全撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。审判员  王艺潼二〇二〇年四月十七日书记员  陈 晨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1195号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：王丹，女，1985年4月9日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司（以下简称中凯物业公司）与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中凯物业公司的委托诉讼代理人祁晓卓、杨文辉到庭参加诉讼。被告王丹经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中凯物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费17,622元、违约金5,287元，总计22,909元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告入户该小区，建筑面积141.2平方米，并与原告签订《前期物业服务合同》。物业费按年交纳，业主或物业使用人应在每年11月15日之前统一交纳下一年度物业费。截止到申请日，被告共拖欠2014年7月1日至2020年12月31日的物业费17,622元，违约金5,287元，总计22,909元，经原告多次催缴仍不予交纳，故起诉至法院。 被告王丹未作书面答辩。 本院经审理查明事实如下：中凯物业公司是该小区的物业服务企业，王丹系该小区业主，房屋建筑面积141.2平方米，物业服务合同中约定物业费1.6元/平方米/月。王丹拖欠2014年7月1日至2020年12月31日的物业费共计17,622元。 本院认为，被告与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告取得了小区的物业管理权，并为包括被告在内的全体业主提供了物业服务，被告接受了服务后，应当依合同约定交纳物业费，逾期未交纳物业费行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金未过分高于造成的损失，故原告要求被告支付物业费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丹于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市中凯物业服务有限责任公司物业费17,622元、违约金5,287元，合计22,909元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元由被告王丹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员 刘 莹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 曾彩萱
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初783号原告：淮北农村商业银行股份有限公司段园支行，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇政府南侧。统一社会信用代码91340600MA2N3L1010（1-1）。负责人：李星星，该行行长。委托诉讼代理人：黄冉，该行员工。被告：戚红阳。被告：戚德民。被告：许亚丽。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司段园支行与被告戚红阳、戚德民、许亚丽金融借款合同纠纷一案，因淮北农村商业银行股份有限公司段园支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安静二〇二〇年四月二十六日法官助理王波书记员王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01×××××民初2084号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈皖双，该公司公司员工。 被告：葛大成,男,1989年7月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:朱海兵,男,1985年1月26日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简浙江凝睿公司）与被告葛大成、朱海兵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人陈皖双到庭参与诉讼，被告葛大成、朱海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还垫付人民币160427.81元;2.判令被告一向原告支付利息31548.39元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年09月21日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；以上一、二项共计191976.2元;3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任;4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由:被告一为取得车架号:LBVFP3903CSF27517的汽车的所有权,在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告一向银行申请办理上述业务,并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告一违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司清偿了160427.81元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。 被告葛大成、朱海兵未作答辩，亦未向我院举证。 原告提供如下证据：《履约担保服务合同》、《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、共同偿债人承诺书、代偿证明、银行流水明细及当事人陈述。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，2019年9月18日，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行出具代偿证明一份，确认因葛大成未能按照双方签订的《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》的约定及时履行债务，浙江凝睿公司已代债务人葛大成清偿了上述合同项下债务。代偿日期及金额具体为：2018年2月12日代偿11599.67元；2018年4月11日代偿11591.92元；2018年6月12日代偿11597.09元；2018年8月13日代偿11597.09元；2018年10月11日代偿12282.81元；2019年1月15日代偿100570.79元；2019年1月17日代偿1188.44元。 本院认为：浙江凝睿公司与葛大成、朱海兵签订的《履约担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格、内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行各自的合同义务。由于被告葛大成拖欠中国工商银行杭州艮山支行贷款，导致浙江凝睿公司代为支付了贷款款项160427.81元，浙江凝睿公司依法取得该债权，故对浙江凝睿公司要求被告偿还代偿款项160427.81元的诉讼请求，本院予以支持，浙江凝睿公司按照万分之六的标准主张自代偿之日起计算截至2019年9月21日的利息为31548.39元，本院予以准许，后续利息应以160427.81元为基数，按照万分之六的标准计算至款项清偿之日止。由于被告朱海兵自愿为被告葛大成的贷款承担共同还款责任，对于浙江凝睿公司所主张的由朱海兵为代偿款项承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛大成、朱海兵于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款160427.81元并支付利息（其中截至2019年9月21日的利息为31548.39元，后续利息以160427.81元元为基数，自2019年9月22日起，按照每日万分之六标准顺延计算至欠款实际清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，由被告葛大成、朱海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许敏涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应对相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可活动的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能超出的损失。 经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保123号申请人：烟台良润建材有限公司，住所地烟台市福山区东厅工业园规划路南。法定代表人：姜德兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世坤、马洪亮，山东明朗律师事务所律师。被申请人：烟台中海国际房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市福山区永达街789号。法定代表人：邓博毅，该公司执行董事。申请人烟台良润建材有限公司因买卖合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中海国际房地产开发有限公司银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台良润建材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中海国际房地产开发有限公司存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人烟台良润建材有限公司银行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李富彬二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 蕾