山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8715号原告：烟台浙新中小企业转贷基金合伙企业（有限合伙）。住所地：烟台市芝罘区环山路96号20楼2009室。委派代表：黄鹏程，该企业执行事务合伙人。委托诉讼代理人：纪广安，山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦莹，山东育泽齐律师事务所实习律师。被告：烟台渤海制药集团有限公司，住所地：烟台市莱山区天正路7号。法定代表人：曲宏伟，该公司董事长。被告：烟台天正药业有限公司，住所地：烟台市莱山区天正路9号法定代表人：曲宏伟，该公司执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。原告烟台浙新中小企业转贷基金合伙企业（有限合伙）诉被告烟台渤海制药集团有限公司（以下简称渤海公司）、被告烟台天正公司有限公司（以下简称天正公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪广案、于梦莹和两被告的共同委托诉讼代理人张勇、孙鹏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求渤海公司偿还借款本金5000000元、利息1220000元（按照年利率24%暂计算至2019年4月3日）及律师费249000元，并由天正公司承担连带责任。事实与理由：2017年12月22日，原告与渤海公司签订借款合同，渤海公司向原告借款6000000元，借款利率为日1.5‰，借款期限自2017年12月22日至2018年1月10日，合同到期偿还本金、利息。合同签订后，原告依约向渤海公司支付6000000元。2018年1月11日，原告与渤海公司签订借款合同将借款期限延长至2018年1月19日。原告分别与天正公司签订两份保证合同，天正公司自愿为上述借款提供连带保证责任。合同到期后，渤海公司仅向原告偿还借款本金1000000元，天正公司亦未承担保证责任。两被告辩称，第一，渤海公司实际向原告借款5820000元，2017年12月22日放款当日，渤海公司向原告支付180000元，此时借款利息尚未实际发生，该180000元应视为偿还的借款本金；第二，对利息计算方式有异议，利息应当以扣除已还本金后的数额为基数分段计算；第三，被告不应承担律师费，该费用并非实现债权的必要费用，且原告未能提交律师费实际支付凭证；第四，天正公司与原告签订保证合同为渤海公司提供担保属于公司股东提供担保，必须经过股东会决议，天正公司为渤海公司提供的担保未经股东会决议，天正公司不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，原告与渤海公司在签订的借款合同中约定，渤海公司向原告借款本金6000000元，借款期限自2017年12月22日起至2018年1月10日止，借款利率为1.5‰/日，还款方式为一次性还本付息/先付息后还本；渤海公司迟延还款，则每迟延一日按未偿还部分的1%向原告支付违约金；原告因实现债权发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、该借款合同后附渤海公司出具的借据。同日，原告与天正公司签订了保证合同，天正公司自愿为渤海公司的上述借款向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的每笔借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、公告费、评估拍卖费及其他费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订的当日，原告依约向渤海公司出借了6000000元。2018年1月11日，原告与渤海公司签订借款合同，约定渤海公司前述借款的借款期限延长至2018年1月19日止，其他约定同前述借款合同。同日，原告与天正公司签订了保证合同，合同内容同前述保证合同。渤海公司于2017年12月22日向原告偿还借款120000元，于2018年1月12日向原告偿还借款54000元，于2018年1月19日向原告偿还借款1000000元，于2018年1月23日向原告偿还借款35000元，于2018年1月30日向原告偿还借款70000元，于2018年2月14日向原告偿还借款768000元，于2018年3月9日向原告偿还借款140000元。庭审中，原告提交了其与山东育泽齐律师事务所签订的委托代理合同一份，用以证明原告为实现本案债权委托山东育泽齐律师事务所指派律师参加本案诉讼，为此花费了律师费249000元，上述费用应由两被告承担。两被告质证称无法核实该证据的真伪性，且根据该合同支付律师费的条件尚未成就，该费用并未实际发生。两被告提交了银行电子回单一宗，用以证明渤海公司按原告指示于2017年12月22日向其关联公司烟台浙新企业管理服务有限公司（以下简称浙新管理公司）转账60000元，于2018年1月12日向浙新管理公司转账27000元，于2018年1月23日向浙新管理公司转账17500元，于2018年1月30日向浙新管理公司转账35000元，于2018年2月12日向浙新管理公司转账384000元，于2018年3月9日向浙新管理公司转账70000元。原告对上述证据的真实性无异议，称浙新管理公司与原告系两个独立的法人，被告向该公司还款与原告及本案诉争业务无关。另查，渤海公司于2004年7月8日注册成立，注册资本1亿元，行业代码为中成药生产；股东为曲宏伟和姜春英，分别出资9800万元和200万元。天正公司于2003年3月12日注册成立，注册资本6200万元，行业代码为化学药品制剂制造；股东为渤海公司和林鹏，分别出资6000万元和200万元。本院确认的上述事实，有借款合同、借据、保证合同、银行电子回单、委托代理合同、工商档案材料、原、被告的营业执照副本复印件等证据为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原告与渤海公司于2017年12月22日签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。履约中，原告依约于2017年12月22日出借给渤海公司6000000元，渤海公司于当日偿还了借款120000元，后陆续于2018年1月12日还款54000元、1月19日还款1000000元、1月23日还款35000元、1月30日还款70000元、2月14日还款768000元和3月9日还款140000元的事实清楚。因渤海公司于取得借款当日即偿还了原告120000元，故本案借款本金为5880000元，利息应以此为基准计算，原告关于该120000元系被告偿还的利息的主张，本院不予支持。前期渤海公司偿还的利息按年利率36%计算超出部分抵作偿还本金，自2018年3月10日起按年利率24%计算利息，截止到2019年4月4日渤海公司共欠付原告借款本金4752345元及利息1320009.70元。两被告关于渤海公司向浙新管理公司所转款项应自案所欠款借款本息中扣除的辩解，因被告未提交证据证明该款系原告指示其向浙新管理公司支付，原告对此又予以否认，故对两被告之上述辩解，本院不予采纳。应当指出的是，渤海公司与天正公司均属制药企业，两公司法定代表人均为曲宏伟，且曲宏伟持有渤海公司98%之股权，渤海公司持有天正公司96.77%的股权，现渤海公司为经营向原告借款，天正公司为其提供担保，虽然该担保未经股东会决议，亦应认定该保证合同合法有效，故两被告关于天正公司不应承担保证责任的辩解，本院亦不予采纳。原告关于主张两被告赔偿律师费249000元诉讼请求，因原告尚未实际支付律师费，故对原告之该项诉讼请求，本院不予支持，两被告关于此的辩解，本院予以采纳。现原告主张渤海公司偿付本金4752345元、利息1320009.70元（按照年利率24%暂计算至2019年4月4日），并由天正公司承担连带责任的诉讼请求于法有据、于约相合，本院予以支持，对于其多主张之部分，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告烟台渤海制药集团有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台浙新中小企业转贷基金合伙企业（有限合伙）借款本金4752345元、利息1320009.70元（按照年利率24%计算至2019年4月4日），以上合计人民币6072354.70元，同时自2019年4月5日起至被告烟台渤海制药集团有限公司实际给付之日止仍按上述利率计算利息给原告，并由被告烟台天正药业有限公司承担连带责任；二、驳回原告烟台浙新中小企业转贷基金合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果被告烟台渤海制药集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台浙新中小企业转贷基金合伙企业（有限合伙），并由被告烟台天正药业有限公司承担连带责任。案件受理费57083元，由原告烟台浙新中小企业转贷基金合伙企业（有限合伙）负担2776元，均由被告烟台渤海制药集团有限公司负担54307元；财产保全费5000元，由被告烟台渤海制药集团有限公司负担。因原告已向本院全额预交，原告同意被告烟台渤海制药集团有限公司于本判决生效之日起10日内径付给其59307元，并由被告烟台天正药业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本12份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  车汝玲人民陪审员  伞银春二〇二〇年四月三日书 记 员  张馨月