wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2345号之一原告：重庆市彬松沥青有限公司，住所地重庆市开州区渠口镇渠口村2组，统一社会信用代码91500234068269495R。法定代表人：郭斌。被告：何乾明，男，汉族，1954年2月28日出生，住重庆市开州区。被告：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4，统一社会信用代码915002357980136271。法定代表人：谭旭阳。原告重庆市彬松沥青有限公司与被告何乾明、中澳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用普通程序。原告重庆市彬松沥青有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市彬松沥青有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市彬松沥青有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告重庆市彬松沥青有限公司负担。审 判 长  雷亚军审 判 员  熊 军人民陪审员  唐明辉二〇二〇年四月三十日法官 助理  骆云鹏书 记 员  陈金鑫
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更53号 罪犯康乐，男，1981年4月20日出生，汉族，内蒙古包头市人，大学文化，现在天津市。 天津市河西区人民法院于2015年10月10日作出（2015）西刑初字第330号刑事判决，以被告人康乐犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，追缴被告人康乐犯罪所得赃款人民币81983.74元（未缴纳）。刑期自2015年4月27日起至2020年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更591号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期自2015年4月27日起至2020年6月26日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯康乐的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯康乐在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯康乐符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯康乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯康乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未履行财产刑，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯康乐减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月27日起至2020年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月十日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初89号原告：陈玉亚，男，汉族，1987年3月3日生，住河南省潢川县。被告：李爱民，曾用名（李爱明）男，汉族，1966年8月24日生，住河南省潢川县。原告陈玉亚与被告李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李爱民借原告陈玉亚现金款5万元，被告李爱民已于2019年9月6日付原告本金1万元，余款4万元，限被告李爱民于2021年1月1日前付清（利息的支付办法自2019年1月1日至2019年9月6日以5万元为基数，按月利率1.5%计息，自2019年9月7日至借款还清之日止，以4万元为基数，按月利率1.5%计息，但应扣除被告李爱民于2019年9月6日已支付的9000元）；其他无争议。本案诉讼费501元，减半收取250.5元，原、被告各负担125.25元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴琪二〇二〇年四月三日法官助理莫灵洁书记员张玉民
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初388号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人许传民，男，1958年6月15日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地江苏省连云港市东海县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。2019年9月23日因盗窃被宁波市公安局东钱湖分局行政拘留十二日；2020年1月7日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月5日被宁波市公安局东钱湖分局传唤，次日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕729号起诉书指控被告人许传民犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员戴云琴出庭支持公诉，被告人许传民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月29日凌晨，被告人许传民至宁波市俞塘加油站后面茶山上，通过溜门的方式，进入其中的两间小屋，窃得被害人朱某堆放的铁丝网10捆100张（经鉴定价值人民币2500元），后将其中70多张卖给一个收废铁的人，得赃款人民币215元。 公诉机关认为，被告人许传民一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额超过一千五百元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人许传民有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人朱某的陈述，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查工作笔录，辨认笔录，视频图片光盘，行政处罚材料，谅解书，到案经过，被告人许传民的身份证明及其供述和辩解等证据证实。 被告人许传民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月5日，被告人许传民在宁波市鄞州区暂住房内被传唤。案发后，被告人许传民已退赔被害人朱某损失人民币2700元，取得对方的谅解。 本院认为，被告人许传民构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许传民到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人许传民已退赔被害人损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许传民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年四月三十日 代书记员 郑 莹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执568号之九 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，系浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：黄锋，男，1980年9月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：龚斌辉，男，1984年11月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：赵加青，男，1983年8月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人黄锋、龚斌辉、赵加青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初35号民事判决已于2020年2月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款167497.4元及利息，并负担申请执行费2412.46元、案件受理费1825元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人龚斌辉于2020年3月9日向本院申报财产，本院已将其财产报告情况转告申请执行人，申请执行人无异议。其余两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对三被执行人进行实地查找无果，向三被执行人住所地村委会工作人员及周围群众调查三被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在三被执行人住所地发布执行敦促令，敦促三被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人黄锋、赵加青拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院划拨了被执行人黄锋在浙江玉环农村商业银行股份有限公司开设的账户内的存款1803.38元及其在中国农业银行股份有限公司开设的账户内的存款900.10元。本院划拨了被执行人龚斌辉在财付通支付科技有限公司开设的账户内的存款867.89元。上述款项已缴纳本案申请执行费2412.46元及案件受理费1158.91元。本院查无被执行人赵加青名下有银行存款可供执行。 三、2020年3月4日，本院裁定查封了被执行人赵加青所有的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌小型汽车，未实际控制。本院查无其余两被执行人名下有车辆可供执行。 四、2020年3月10日，本院裁定冻结了被执行人龚斌辉在台州市住房公积金管理中心玉环分中心开设的公积金账户，由于未符合提取条件，暂无法提取。本院查无其余两被执行人名下有公积金可供执行。 五、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 六、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 七、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年4月15日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执568号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年四月十五日 代书记员  杜水明
甘肃省礼县人民法院 支 付 令 （2020）甘1226民督02号 申请人中国工商银行股份有限公司礼县支行，统一社会信用代码×××。 住所地：甘肃省陇南市礼县。 法定代表人李某，任中国工商银行股份有限公司礼县支行行长。 委托代理人：王某，任中国工商银行股份有限公司礼县支行客户经理。 委托代理人：付某，任中国工商银行股份有限公司礼县支行客户经理。 被申请人：陈某，住甘肃省陇南市礼县。 申请人中国工商银行股份有限公司礼县支行于2020年4月15日向本院申请支付令。 申请人中国工商银行股份有限公司礼县支行称：被申请人陈某于2015年9月7日以申请个人住房按揭贷款为由向申请人贷款25万元，双方约定按照等额本息还款法还款，期限15年，每月还款1483.03元。自2018年2月开始被申请人不按时清偿本息，申请人多次通过自动短信、电话、上门等方式进行催收，被申请人一直拒不还款。经统计，自被申请人借款以来，累计违约21次，至今为止积欠本金、利息连续11次未予清偿，共计243504.06元。为了维护自己的合法权益，申请人中国工商银行股份有限公司礼县支行申请支付令，要求被申请人陈某一次性清还所有本金及积欠利息共计243504.06元以及申请支付令后，因被申请人迟滞还款所产生的利息。申请人中国工商银行股份有限公司礼县支行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.申请人营业执照、法定代表人身份证明；2.被申请人陈某身份证、户籍证明复印件；3.被申请人陈某个人薪金收入证明；4.劳动合同书；5.商品房买卖合同；6.个人住房贷款申请表及承诺保证书；7.个人贷款客户谈话笔录与客户须知。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司礼县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司礼县支行贷款所有本金及积欠利息共计243504.06元以及申请支付令后，因被申请人迟滞还款所产生的利息。 申请费1650元，由被申请人陈某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张亚莉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王 佩 书 记 员 石可欣
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终47号上诉人（原审被告）：河南春华集团房地产开发有限公司。住所地：平顶山市新华区联盟路中段春光金世纪小区办公楼三楼。统一社会信用代码：91410400732463959U。法定代表人：许亚军，任董事长。被上诉人（原审原告）：梁根生，男，汉族，1972年11月7日出生，住所地：兰考县。原审被告：牛延周，男，汉族，1967年6月18日出生，住所地：平顶山市新华区。原审被告：河南振兴建设工程集团有限公司。住所地：濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。统一社会信用代码：91410900173957636M。法定代表人：刘泽江。上诉人河南春华集团房地产开发有限公司因与梁根生、牛延周、河南振兴建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初431号之二民事裁定，向本院提出上诉。河南春华集团房地产开发有限公司上诉称，一审法院引用建设施工合同司法解释的有关规定驳回了上诉人的保全异议，明显将本案作为建设施工合同纠纷进行处理，现又将本案作为买卖合同纠纷确定案件案由，而买卖合同无法突破合同相对性限制，一审法院将上诉人账户资金冻结，给上诉人造成非常大的困难；梁根生与牛延周的合同纠纷主要履行地在平顶山市××区，合同主履行地人民法院管辖更为合适，请求将案件移送平顶山市新华区人民法院处理。一审中梁根生提供的2016年4月6日签订的《债权协议》，系由牛延周和梁根生分别代表河南振兴建设工程集团有限公司及河南恒之通投资有限公司签订。该协议显示上海贤尘公司为供货方，河南振兴建设工程集团有限公司为需方，河南恒之通投资有限公司为担保方，协议约定“双方因此协议发生争议，可由河南恒之通投资有限公司法定代表人户籍所在地管辖（备注：协议所签地）”。二审期间,梁根生的诉讼代理人提供了情况说明、2014年8月13日签订的《钢材购销合同》及上海贤尘实业有限公司于2020年1月10日出具的证明。《钢材购销合同》显示，上海贤尘公司为供货方，春华集团6#楼牛延周为需方，河南恒之通投资有限公司为担保方，需方工地名称为春华国际茗都六号楼，该合同约定“协商不成，由合同签订地人民法院管辖”，但合同未载明签订地。上海贤尘实业有限公司出具的证明载明“梁根生已将其从我公司购买的供给牛延周为代表的河南振兴建设工程集团有限公司在平顶山春华国际茗都六号楼工地的钢材款全部支付完毕，我司早已收到上述全部钢材款”。本院经审查认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，梁根生诉称:河南振兴建设工程集团有限公司在承建河南春华集团房地产开发有限公司开发的项目时向其购买钢材，牛延周为项目实际投资人、实际施工人，被告于2016年10月10日出具欠条，河南春华集团房地产开发有限公司作为项目发包方应在应付工程款内支付相应款项。根据梁根生的诉讼请求及本案现有全部证据材料，本案案由暂定为买卖合同纠纷。关于买卖合同当事人的问题，《钢材购销合同》、《债权协议》显示的供货关系与梁根生在诉状中所述及上海贤尘实业有限公司出具的证明显示的供货关系不完全一致，牛延周以河南振兴建设工程集团有限公司名义出具的备注及欠条中也未载明相对方。河南振兴建设工程集团有限公司、牛延周与上海贤尘实业有限公司、河南恒之通投资有限公司、梁根生之间实际供货关系如何，梁根生是否为适格原告，上诉人及原审被告是否应当承担责任，在现阶段审理管辖异议上诉案件中无法查明，待案件实体审理时由法院依法予以查明和处理。上诉人所称的保全问题，不是管辖异议上诉案件审查的范围，本院不予审查和处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，梁根生诉请支付货款及利息，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的梁根生，其住所地在河南省兰考县，应认定本案合同履行地在河南省兰考县，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年四月三十日书记员  孙婷婷
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执245号之一申请执行人：李彼林。被执行人：胡春雄。被执行人：欧文娟，系胡春雄之妻。本院在执行申请执行人李彼林与被执行人胡春雄、欧文娟民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1522号民事判决书，向被执行人胡春雄、欧文娟送达执行通知书、报告财产令，限期要求胡春雄、欧文娟履行生效判决书确定的义务。2020年4月15日申请执行人李彼林以与被执行人胡春雄、欧文娟达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1522号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年四月十六日代理书记员  曾永强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执780号被执行人：张健，男，1955年12月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，户籍地安徽省蒙城县。刑庭移送被执行人张健盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人张健无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）雨刑初字第80号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月十日书记员  王想玲
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更546号罪犯郭良鹏，男，1992年1月23日出生，汉族，河南省郑州市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2012年6月6日作出（2012）开少刑初字第17号刑事判决，认定被告人郭良鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚,决定执行有期徒刑十三年。刑期自2011年9月21日起至2024年9月20日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）郑少刑终字第64号刑事裁定，准许上诉人陈某某、秦某甲、秦某乙撤回上诉。驳回上诉人吴某某上诉，维持原判。宣判后，罪犯郭良鹏于2012年11月1日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2016年1月28日减去有期徒刑十个月；2018年4月27日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2011年9月21日起至2023年5月20日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭良鹏减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭良鹏在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯郭良鹏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭良鹏自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。因其犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑,应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭良鹏准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2011年9月21日起至2022年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）市中民初字第2964号 原告：董海峰，男，汉族，1974年7月1日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：李素梅，山东诺诚律师事务所律师。 被告：隋东，男，汉族，1976年9月27日出生，住枣庄市市中区。 被告：李莉，女，汉族，1975年8月2日出生，住址同上。 原告董海峰诉被告隋东、李莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告李莉到庭参加了诉讼。被告隋东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，2012年12月31日，被告向原告借款700000元，并向原告出具借条一份，双方约定被告借原告现金700000元，到期日为2013年1月6日，到期不还，每天按罚金100000元计算利息，本金不变，到期后原告多次向被告主张自己的权益，被告一直拒不偿还。因此，原告诉至法院，请求判令两被告支付原告借款人民币700000元及利息（具体数额按年利率24%计算，自起诉之日即2015年10月22日计算至判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。 被告李莉辩称，借款是不真实的，根本没有700000元借款，原告诉状陈述与事实不符。 被告隋东未应诉答辩。 经审理查明，2012年12月31日，被告隋东向原告出具借条一张，具体内容为“今借董海峰现金700000元，到期日为2013年1月6日，到期不还，每天按罚金10万计算利息，本金不变，借款人隋东，本人表达意思明确无胁迫行为”。 另查明，原告提交案外人陈某书写的证明材料一份，拟证明被告隋东向原告借款，原告为了筹集借款又向陈某借款860000元现金；原告又提交证人陈某工商银行卡复印金及2012年11月部分转帐记录各一份，拟证明证人陈某从其银行卡中取出现金860000元并应原告要求支付给被告隋东。被告李莉对上述的真实性均不予认可。 以上事实有原告出具的借条、证人证言、银行转账记录及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，本案涉及的借款数额700000元，数额较大，原告仅提供借条及案外人陈某的取款记录，并不能证明其本人已经实际履行了支付借款的义务，不能证明借款的实际发生，且被告李莉对借款事实予以否认。因此，原告请求两被告偿还借款无事实及法律依据，本院对此不予支持。被告隋东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告董海峰的诉讼请求。 案件受理费10800元，由原告董海峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  解奎义 人民陪审员  郝田荣 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王子玄
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终164号原公诉机关河南省郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）付占礼，男，汉族，1999年1月1日出生于河南省郸城县，初中文化，无业，捕前住河南省郸城县。2019年4月19日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，被郸城县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年11月24日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人付占礼犯敲诈勒索罪一案，于2020年3月24日作出（2020）豫1625刑初94号刑事判决。宣判后，被告人付占礼不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月份至2019年期间，被告人史某（另案处理）在郸城县看守所11号监室被关押期间，指使同监室被关押人员刘某（另案处理）、黄某（另案处理）、魏某（在逃）、付占礼以恐吓、殴打、个别谈话等方式给同监室其他被关押人员索要生活费用，同监室被害人通过史某提供的手机与其亲属联系，再通过史某提供的徐某（另案处理）使用的微信号（等风来、枫叶）进行转账，徐某收到微信转款后，从其微信号绑定银行卡中将现金提出，剩余部分用于其生活开支。经查证被告人付占礼参与敲诈被害人李某112300元、敲诈被害人周某3000元、敲诈被害人李某24500元。上述犯罪事实有被告人付占礼的供述与辩解，被害人李某1、周某、李某2的陈述，证人史某、刘某、黄某的证言，扣押物品清单、情况说明、判决书等书证予以证实。根据以上事实和证据，郸城县人民法院认定被告人付占礼以非法占有为目的，伙同他人索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人付占礼如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。以被告人付占礼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。上诉人付占礼上诉称：一、上诉人系在人身安全受到威胁的情况下实施犯罪，属胁从犯，应当从轻或减轻处罚；二、上诉人同样受到敲诈并交纳生活费用，同属受害者；三、上诉人未收受任何钱财和物品，应当减轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对原审定性不持异议，但认为原审量刑重，上诉人有坦白情节，且系在人身受到威胁的情况下所实施，建议二审法院从轻处罚。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人付占礼的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，认定上诉人付占礼参与受史某等人指使，为索要钱款威胁、殴打被害人的证据，被害人李某1、周某、李某2的陈述证实系受到付占礼等人的殴打或威胁而交付钱款、付占礼受史某等人的指挥；被告人付占礼供述其曾受史某指使打过周某等四五人；微信资金帐号转帐说明等书证证明被害人的转款情况等。因此，上诉人辩解系受到他人胁迫而实施犯罪行为的理由没有证据证实，与查明的事实不符，但其受他人指使，未分赃款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。另，一审法院量刑时已考虑到其坦白、从犯等情节对其从轻处罚，原审量刑在法定幅度内，量刑适当。上诉人及其辩护人的理由和意见不能成立。本院认为，被告人付占礼以非法占有为目的，勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审认定事实清楚，证据确实充分。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人付占礼的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第﹙一﹚项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  李 静二〇二〇年四月二十日法官助理郭东景法官助理唐玮书记员何满
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10047号 申请执行人杭州新世纪五金机电市场苏黎晖装饰材料商行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路580号（杭州新世纪五金机电市场新世纪广场1-111号）。 经营者：苏黎晖。 被执行人唐木虎，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人杭州谷居网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区玖玖国际财富中心2幢2221室。 法定代表人：龙茂丽。 本院在执行杭州新世纪五金机电市场苏黎晖装饰材料商行与唐木虎、杭州谷居网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初15424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州新世纪五金机电市场苏黎晖装饰材料商行向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人唐木虎、杭州谷居网络科技有限公司支付申请执行人杭州新世纪五金机电市场苏黎晖装饰材料商行货款53600元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费285元。 执行立案后，本院向被执行人唐木虎、杭州谷居网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐木虎、杭州谷居网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐木虎、杭州谷居网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐木虎、杭州谷居网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人唐木虎名下车牌号为皖Ｐ×××××的机动车，本院已登记查封但并未实际扣押，截至2020年4月24日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人唐木虎、杭州谷居网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐木虎、杭州谷居网络科技有限公司逾期未报告财产，本院已对被执行人唐木虎和杭州谷居网络科技有限公司的法定代表人龙茂丽作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人唐木虎、杭州谷居网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州新世纪五金机电市场苏黎晖装饰材料商行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 鲁      亚      莉
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执36号之七 申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张明飞，男，生于1964年4月28日，汉族，住四川省万源市太平镇。 被执行人：刘碧，女，生于1963年12月3日，汉族，住四川省万源市太平镇，系张明飞之妻。 本院在执行四川万源农村商业银行股份有限公司与张明飞、刘碧借款合同纠纷一案中，向被执行人张明飞、刘碧发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘碧在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19980.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈武雄 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李仁燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执133号之三 申请执行人：莫某，女，1942年3月18日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：郑某1，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：李某，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：郑某2，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：谢某，女，1969年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡市东方容器配套有限公司。住所地：自贡市贡井区长土镇工业开发区。 法定代表人：郑某1。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初8706号民事判决书，于2020年1月6日立案执行莫某申请执行郑某1、李某、郑某2、谢某、自贡市东方容器配套有限公司民间借贷纠纷一案,执行执行标的为1000720元及利息，执行费12407元。现本案实际执行到位34502.83元，上述案款已支付给申请执行人。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人郑某1、李某、郑某2、谢某、自贡市东方容器配套有限公司名下的无房屋登记信息，被执行人郑某1名下车牌号为川Ｃ×××××的凯迪拉克牌汽车，本院已于2020年3月10日采取查封措施，但未能实际控制到案，暂无法处置。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人郑某1、谢某、李某名下的房产，本院已于2020年3月18日采取查封措施，为轮候查封，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月十日 书记员 李玲娜
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终717号上诉人（原审原告）：庄文友，男，1957年4月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：黄耀，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人庄文友因与上诉人黄耀合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庄文友、上诉人黄耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄文友上诉请求：1.依法撤销平桥区人民法院（2019）豫1503民初8250号民事裁定的第二项并赔偿损失；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原裁定适用法律错误，一审认为上诉人没有向法院提供10,000元损失的证据，本院不予支持。本裁定还依据《合同法》第107条之规定，可还裁定“原告庄文友的其他诉讼请求不予支持。”既然适用了该条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的法律规定，为什么不支持庄文友向法院请求的10,000元经济损失呢？这显然是一审裁定适用法律错误。黄耀上诉请求：1.请求二审法院撤销平桥区人民法院（2019）豫1503民初8250号民事判决，支持上诉人的诉求；2.一审、二审的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.我母亲在下葬时已取得被上诉人同意，事后又买去礼品以示酬谢，这期间从没有李营村委会参与。事过两年，被上诉人反悔，要求我换地或迁坟，村委会从没向我下发处理意见。2.如果法院支持被上诉人诉求，也不应该让我换地，因为我只有土地使用权而没有处理权。我只同意迁坟或给被上诉人合理赔偿。如果迁坟，我有兄弟三人，应该取得两位哥哥的支持帮助。庄文友向一审法院起诉请求：1.依法判令被告继续履行土地交换约定，或迁走其母亲坟墓，各自种原有的土地，但被告必须赔偿原告的经济损失10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月王西组村民被告母亲去世后，被告三兄弟与本村村民原告商议交换地块，双方都同意后，被告母亲葬在原告的地里，现被告反悔不愿与原告交换地块，原告不同意，双方发生纠纷，该案经原、被告所在的村民委员会多次调解，并作出处理意见，被告与原告交换地块有效，否则，被告将母亲的坟迁走，各种各人的原地块。原告未向法庭提供经济损失10,000元的证据。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告与原告协商，用自己地块换取原告的地块安葬其母亲，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现被告母亲已安葬在原告承包的地块里，被告不同意交换地块，违背双方当事人的约定和法律规定，原告要求被告交付交换的土地，理由正当，应予支持。原告未向法庭提供10,000元损失的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告黄耀于判决书生效后三日内将所交换的地块交给原告庄文友耕种；二、原告庄文友的其它诉讼请求不予支持。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题在于：1.一审判决认定的基本事实有无证据支持；2.一审判决适用法律是否正确。本案中，庄文友向人民法院起诉请求继续履行土地交换约定和赔偿经济损失10,000元，向人民法院提交了六个证人的证言和信阳市平桥区平昌关镇李营村民委员会的情况说明，上述证据证明当事人双方达成了交换土地的约定，黄耀虽提出异议，但其并没有提交证据支持其主张，故一审判决认定案件的基本事实有证据支持；因为庄文友没有向人民法院提交10,000元损失的证据，故一审判决没有支持其诉讼请求，并无不当；因为本案系合同纠纷，当事人双方达成了交换土地的约定，一审判决依据认定的案件基本事实，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，并无不当。综上所述，庄文友、黄耀的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人庄文友负担50元，上诉人黄耀负担50元。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇二〇年四月二十日书记员 汪玉娇
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执396号安世珍、楚秋月：你与楚月朋借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）豫0327民初916号民事调解书已发生法律效力。申请执行人楚月朋于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）、向申请人支付执行标的款50000元及利息；（2）、负担案件执行费650元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66-0001-4916特此通知二〇二〇年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终719号 上诉人（原审被告）：高恒波，男，1974年9月11日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张连杰，男，1959年3月1日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张尧，男，1989年4月18日出生，住宁晋县，系张连杰之子。 上诉人高恒波因与被上诉人张连杰买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 高恒波上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决认定其欠款数额90000元错误，其欠款数应为83000元。张连杰出售给其化肥有质量问题，导致其农作物减产。 张连杰答辩称，高恒波写90000元的欠条后，分别于2019年6月7日、11月3日微信给了1000元、3000元，还剩余9万元未给。高恒波说化肥质量有问题，不是事实。 张连杰向一审法院起诉请求：1.依法责令被告给付原告化肥款90000元；自起诉之日以90000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准向原告支付至还清之日逾期付款损失；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告从原告处购买化肥，2017年11月16日经双方核对，被告共欠原告化肥款94000元，并于当日出具了欠条一份，后经原告多次催要，2019年6月7日和2019年11月3日被告通过微信分别转给原告货款1000元和3000元，尚欠90000元货款未予偿还。 一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高恒波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告欠原告价值90000元的化肥，并给原告出具了一张欠条，对该款应当及时清结，长期拖欠，已给原告造成了一定的经济损失，对于原告提出的给付货款90000元的诉讼请求，予以支持。原告提出的逾期付款利息损失因2019年8月30日中国人民银行贷款基准利率已取消，应自原告起诉之日2019年11月18日起至偿清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为了保证自己的债权顺利实现，原告提出了诉讼保全，并支付保全费用1020元，根据过错原则，应由被告高恒波负担。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告高恒波给付原告张连杰货款90000元，保全费1020元，共计91020元，判决生效后十日内付清。二、被告高恒波自2019年11月4日起至实际付清货款之日止，以90000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费1025元，由被告高恒波负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，高恒波上诉所称其欠张连杰货款数额为83000元，不是90000元，还称张连杰向其出售的化肥存在质量问题、导致其农作物减产，均未提交任何证据予以证明。本院对其上诉主张，不予支持。 综上所述，高恒波的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人高恒波负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇二〇年四月三日 书记员  田 雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执21号 申请执行人：桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市高新区桂中大道4号桂中王座大厦，社会统一信用代码：91450200688677511。 负责人：李学忠，该分行行长。 被执行人：柳州市展旗商贸有限公司，住所地：柳州市红碑路3号卫市场东区28号。 法定代表人：谢军辉。 被执行人：柳州市佳龙商贸有限公司，住所地：柳州市欣悦路9号。 法定代表人：韦小敏。 被执行人：柳州市晨红物资贸易有限公司，住所地：柳州市红碑路3号红卫市场南区28-30号。 法定代表人：肖慧红。 被执行人：杨平，男，1958年6月19日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：肖慧红，女，1956年10月2日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：谢军辉，男，1972年2月4日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：韦小敏，男，1966年10月21日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人甘伟林，男，1966年9月13日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：钟清，女，1966年6月20日出生，住柳州市城中区。 被执行人：陆世伟，男，1979年7月1日出生，住柳州市。 本院在执行桂林银行股份有限公司柳州分行与柳州市展旗商贸有限公司、柳州市佳龙商贸有限公司、柳州市晨红物资贸易有限公司、杨平、肖慧红、谢军辉、韦小敏、甘伟林、钟清、陆世伟借款合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执21号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 甘伟东
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3134号之一 申请执行人：绍兴上虞华鼎通风设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇舜江村沿浦39号，统一社会信用代码91330604063171376N。 法定代表人：沈婉娣。 被执行人：上海可馨建设工程有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路3003号1#501、512室，统一社会信用代码91310230MA1JX7JG7U。 法定代表人：朱健健。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9027号民事调解书，于2019年08月01日立案执行申请执行人绍兴上虞华鼎通风设备有限公司与被执行人上海可馨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的624000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人上海可馨建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上海可馨建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海可馨建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人上海可馨建设工程有限公司直接责任人朱健健作出司法拘留15日决定，对被执行人上海可馨建设工程有限公司作出罚款50000元的决定。本院同时已对被执行人上海可馨建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其直接责任人朱健健采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞华鼎通风设备有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月九日 书记员  余丹妮
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1662号之二申请执行人：樊晓东，男，回族，1977年9月3日出生，住南召县。被执行人：邵坤，男，汉族，1984年8月1日出生，住南召县。本院在执行过程中，查明，申请执行人樊晓东与被执行人邵坤民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初2532号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邵坤应向申请人履行30000元及利息，因被执行人邵坤未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊晓东向本院申请执行，本院于2019年11月2日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人邵坤公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。被执行人邵坤未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人邵坤名下财产。1、查明被执行人邵坤名下无足额存款。2、被执行人邵坤无车辆。3、被执行人邵坤名下无股份。三、通过传统查控，查明邵坤名下无房产一处。四、对被执行人邵坤纳入限制高消费。五、已发布悬赏公告对邵坤财产线索予以公开悬赏，但未果。六、被执行人邵坤现在下落不明，申请人无法提供可供执行财产线索，申请人申请终本结案。2020年3月1日将调查结果向申请执行人樊晓东进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵坤有继续向申请人樊晓东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年四月十五日书记员  曹富强
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初838号原告：邓千山，男，汉族，1968年9月23日生，住商水县。委托代理人：王海涛，河南商振律师事务所，代理权限为特别授权。委托代理人：常朋辉，河南商振律师事务所，代理权限为特别授权。被告：莫兰，女，汉族，1974年12月4日生，住商水县。原告邓千山诉被莫兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告邓千山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款120000元。事实与理由：2019年9月6日，原、被告经结算房屋欠款130000元，由被告出具欠条一份，并有莫海港作为证明人签字，经原告多次追要，被告于11月下旬还原告欠款10000元，余款120000元经追要未果。被告莫兰辩称，欠原告钱属实，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告莫兰下欠原告邓千山房款120000元。于2020年8月31日前支付原告邓千山房款60000元，2020年10月31日前支付剩余房款60000元，如2020年8月31日前不能支付原告邓千山房款60000元，原告邓千山有权申请执行全部剩余房款；二、其他双方概无纠缠。案件受理费减半收取，计1350元，由被告莫兰负担。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  高付良二〇二〇年四月二十日书 记 员  郭婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初638号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：杜峰，系该支行员工。被告：张超，男，1991年2月28日生，汉族，农民，现住白城市。被告：秦春宇，女，1995年1月7日生，汉族，农民，现住白城市。被告：马海涛，男，1968年10月25日生，汉族，农民，现住白城市。被告：张春杰，女，1968年9月26日生，汉族，农民，现住白城市。被告：汪帅，男，1990年12月12日生，汉族，农民，现住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告张超、秦春宇、马海涛、张春杰、汪帅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.判令张超、秦春宇、马海涛、张春杰、汪帅五被告立即给付借款本金9万元及利息（利息按约定利息截止到本金还清之日止）；2.判令张超、秦春宇、马海涛、张春杰、汪帅五被告承担连带清偿责任。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费1,025.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二〇年四月二十日书记员 田佰拓
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执144号申请执行人：蒋治国，男，生于1948年7月29日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：王兵，男，生于1975年7月29日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省成都市武侯区。本院在执行申请执行人蒋治国申请执行被执行人王兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月1日依法作出（2019）川2022执972号执行裁定书，查封被执行人王兵所有的位于成都市武侯区的一套住房。现因被执行人王兵与申请执行人蒋治国达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人王兵所有的位于成都市武侯区的一套住房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王兵所有的位于成都市武侯区的一套住房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月九日书记员  马俊锋
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终39号 上诉人（原审自诉人）赵泽先，男，汉族，1960年9月23日出生于四川省射洪市（原四川省射洪县），户籍所在地四川省射洪市，现住四川省射洪市。 原审自诉人赵泽先控告包建华、张伟犯诈骗罪一案，四川省射洪市人民法院经审查于2020年1月16日作出（2020）川0922刑初11号刑事裁定。赵泽先不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 原审法院认为，自诉人赵泽先控诉包建华、张伟犯诈骗罪一案，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（一）（二）项规定的自诉案件的受理范围。检察机关作出不起诉决定后，自诉人向该院对包建华、张伟提出控告，但自诉人没有证据证明对包建华、张伟侵犯自诉人财产权利的行为应当依法追究刑事责任，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项规定的自诉案件的受理范围。在该院向赵泽先释明后，自诉人仍坚持提起刑事自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第（二）项的规定，裁定对赵泽先提起的刑事自诉不予受理。 赵泽先上诉称，其被包建华、张伟骗取人民币500万元，虽然在侦查阶段其已获得退赔并出具了谅解书，但本案所涉诈骗金额特别巨大，且犯罪事实清楚。四川省射洪市人民检察院针对本案作出射检刑不诉〔2017〕6号不起诉决定，并告知其可直接向法院提起刑事诉讼。故原审裁定认定本案“不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项规定的自诉案件受理范围”属适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条之规定。综上，请求撤销原裁定并指定四川省射洪市人民法院立案审理。 本院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”诈骗罪不属于告诉才处理的案件，本案亦不属于人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件。现上诉人（原审自诉人）赵泽先提交的证据无法证明包建华、张伟有诈骗的犯罪事实。原审法院以赵泽先尚无法证明包建华、张伟存在诈骗的犯罪事实，赵泽先指控包建华、张伟犯诈骗罪的自诉主张缺乏罪证，不符合受理条件的认定，符合法律规定。赵泽先的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原审裁定适用法律和处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐辉军 审 判 员 姜红梅 审 判 员 青小丁 二〇二〇年四月九日 法官助理 唐 雯 书 记 员 吴 思
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初963号 原告：王来芳，女，生于1962年4月4日，汉族，住平昌县。 被告：段青，男，生于1985年9月16日，汉族，住平昌县。 本院在审理原告余明诉被告段青民间借贷纠纷一案中，因原告余明未在法定期限内预交诉讼费，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 董 毅 二〇二〇年四月十五日 书记员 向柏臣
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保105号 保全申请人：公主岭市苇子沟乡向前蔬菜村村民委员会，住所地公主岭市华生购物中心东侧。 法定代表人：王海祥，村委会主任。 被申请人：公主岭市宏达牧业有限公司，住所地公主岭市苇子沟乡向前村二屯。 法定代表人：赵宏伟，公司经理。 申请保全人公主岭市苇子沟乡向前蔬菜村村民委员会与被申请人公主岭市宏达牧业有限公司合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保46号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保46号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 骥
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初855号 原告：王庆同，男，1951年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：李永文，女，1953年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：彭路，四川蜀天律师事务所律师。 被告：简阳市东城新区碧水云居业主委员会，住所地简阳市东城新区河滨路中段412号。 负责人：唐华兰，主任。 被告：简阳市东城新区碧水云居业主大会，住所地简阳市东城新区河滨路中段412号。 原告王庆同、李永文与被告简阳市东城新区碧水云居业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。根据原告王庆同、李永文的申请，本院于2020年4月17日通知简阳市东城新区碧水云居业主大会作为被告参加诉讼。2020年4月22日，原告王庆同、李永文向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王庆同、李永文撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王庆同、李永文负担。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何晓林
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执135号 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德芳斯大厦，统一社会信用代码91510000X21607362C。 负责人：沈强，行长。 申请执行人委托代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师，一般代理。 申请执行人委托代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师，一般代理。 被执行人：赵正锐，男，1983年9月28日出生，汉族，住四川省金川县。 被执行人：德忠，女，1983年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与赵正锐、德忠公证债权文书执行一案中，经查明，2009年7月24日，中信银行股份有限公司成都分行与赵正锐、德忠签订了《个人购房借款合同》，约定赵正锐、德忠向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行借款520000元，借款期限为240个月。同时，赵正锐、德忠以其所有的位于成华区房屋为上述债务设置抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2017）川成蜀证内经字第219404号。 上述合同签订后，中信银行股份有限公司成都分行于2009年8月27日向借款人赵正锐、德忠足额发放了全部借款，借款到期日为2029年8月27日，因借款人未按时足额履行还款义务，贷款人宣布贷款提前到期并进行了催收，但被执行人仍未履行给付义务和担保责任。现本案执行标的：截止到2019年9月12日，赵正锐、德忠尚欠贷款本金322082.2元、利息4823.37元、罚息109.13元、复利46.34元及自2019年9月13日起至全部债务结清之日止的罚息、复利按照合同约定计算；公证费1000元，律师费16353元、邮费20元。经中信银行股份有限公司成都分行向四川省成都市蜀都公证处申请，该处于2020年1月6日出具（2020）川成蜀证执字第18号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中信银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证内经字第219404号《公证书》、（2020）川成蜀证执字第18号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年4月15日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人赵正锐、德忠向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行支付欠款344434.14元、债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人赵正锐、德忠的银行存款；扣留、提取被执行人赵正锐、德忠应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人赵正锐、德忠应当履行义务部分的财产。额度为人民币349501.14元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人赵正锐、德忠所有的位于成华区房屋。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘莉
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执516号本院在执行申请人苗志伟与被执行人臧洪发、苑洪君买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人臧洪发、苑洪君履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民监4号 二审上诉人（一审被告）：四川发响建筑工程有限责任公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街114号，统一社会信用代码91511923MA62D44582。 法定代表人：李康林，公司总经理。 二审被上诉人（一审原告）：平昌县玉浓建材有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处新平街社区新平街东段11号1单元15号，统一社会信用代码915119233094008894。 法定代表人：谢春燕，公司总经理。 二审上诉人四川发响建筑工程有限责任公司与平昌县玉浓建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）川19民终288号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  李 巍 审 判 员  王 军 二〇二〇年四月二日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执恢284号之二申请执行人：杨学秋，男，汉族，生于1976年8月12日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：严实，男，汉族，生于1971年7月16日出生，住四川省高县。被执行人：严树钊，男，汉族，生于1944年8月13日，住四川省高县。被执行人：高县蕉村镇永丰煤厂（普通合伙），住所地四川省高县蕉村镇裕丰村。主要负责人：刘凯，执行合伙事务人。被执行人：刘凯，男，汉族，生于1971年4月17日，住四川省攀枝花市。被执行人：郑永梅，女，汉族，生于1974年12月20日，住四川省高县。本院依据已经生效的四川省高县人民法院（2016）川1525民初802号民事判决书，于2019年12月4日受理了杨学秋申请执行严实、刘凯、郑永梅、严树钊、高县蕉村镇永丰煤厂合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款960000元及利息，并承担本案执行费12000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人严实、刘凯、郑永梅、严树钊、高县蕉村镇永丰煤厂所有的价值972000元财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周建伟二〇二〇年四月二日法官助理 夏 凯书 记 员 何 佳
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初150号 原告：卢某，男，汉族，农民，住吉林省集安市。 被告：黄某，女，汉族，无职业，现住址下落不详。 原告卢某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼、被告黄某经公告送达民事诉状、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 卢某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子由原告抚养。事实和理由：2007年，原、被告系自由恋爱，2007年12月14日，原、被告登记结婚，婚后生育一子卢某一。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭琐事双方经常吵架。2016年11月，被告离家出走，音信皆无，现双方分居满四年，夫妻感情确已破裂，原告诉讼人民法院，要求与被告离婚。 黄某未到庭、未答辩、未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2007年，原、被告自由恋爱，2007年12月14日，原、被告登记结婚，婚生一子卢某一。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事经常吵架，双方感情疏远，2016年11月，被告离家出走，现双方分居满四年。 本院认为，原告主张与被告离婚，提交被告离家出走证明，双方分居已达四年。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：“因感情不和分居满二年的”，本案被告离家出走，双方分居达四年，夫妻感情确已破裂。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告卢某与被告黄某离婚。 婚生子卢某一由原告自行抚养。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  徐 斌 人民陪审员  倪军生 人民陪审员  史庆宝 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李 泽 —1—
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9916号原告:深圳市中亚包装材料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城5号交易广场A座1305-1306，统一社会信用代码9144030008342588XY。法定代表人：刘秀南。委托诉讼代理人：张亮，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林壮壮，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳市金华联电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区英泰工业路11栋202、203，统一社会信用代码9144030077413757XY。法定代表人：朱永德。原告深圳市中亚包装材料有限公司与被告深圳市金华联电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市中亚包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款95975.77元及利息7401.16元（自承诺付款之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，暂计至2019年6月21日）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息诉讼请求明确为自2017年12月31日起算。本案相关情况原、被告之间素有业务来往，2016年4月至2016年10月期间被告多次向原告发送采购订单，订单约定交货地点为被告方地址，付款方式为月结30天，没有约定违约金。原告按约交付了货物，被告拖欠货款未支付，被告于2017年3月2日出具付款方案一份，明确欠款总额为245975.77元，约定于2017年3月至12月期间分十次还清，未约定利息。被告支付了15万元，尚欠95975.77元未支付。裁判理由及结果原告提供的送货单有双方签字盖章，原、被告间的买卖关系合法有效。原告按约交付了货物，被告未按约付款已构成违约，双方签订的付款方案中已明确被告所欠金额及付款时间，原告自认被告已还过部分款项，现原告要求被告按约履行支付义务，支付剩余欠款，本院予以支持。双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。对于原告主张自2017年12月31日起计算利息，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市金华联电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中亚包装材料有限公司货款95975.77元及利息（以95975.77元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，由被告深圳市金华联电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 赵    超人民陪审员 孙  振  刚二〇二〇年四月一日书 记 员 吴康睿(兼)书 记 员 李  小  燕
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4949号申请执行人：程立军，男，汉族，1966年3月18日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：富阳万能办公用品有限公司（统一社会信用代码：913301836829170695），住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路199号第四幢。法定代表人：程立军，该公司工商登记执行董事兼经理。本院在执行程立军与富阳万能办公用品有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，申请执行人程立军于2020年4月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人程立军的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执4949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年四月三十日代书记员 凌 芳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执9183号申请执行人叶鸿林，男，汉族，1991年9月8日生，住所地河南省固始县。被执行人李茂清，男，汉族，1985年3月10日出生，住所地安徽省蒙城县。原告叶鸿林与被告李茂清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初11712号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告欠原告借款本金30000元、利息3000元，合计33000元，从2019年10月起至2021年7月止，每月20日前各归还原告1500元。（自行交付，开户名：叶鸿林，开户行：建设银行吴江盛泽新城支行，账号：62×××68）二、被告给付原告支出的律师代理费4500元，从2021年8月起至2021年10月止，每月20日前各给付原告1500元。三、如被告任有一期不按期履行，则被告支付原告利息损失（从逾期之日起至实际付清之日止，以实际结欠本金为基数，按月利率2%计算），原告有权对此利息损失及未到期部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取369元，由被告负担，并于2021年10月20日前给付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月23日向本院申请执行，执行立案标的为34869元，执行费423元。案件执行过程如下：1.2019年12月24日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。3.2019年12月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。4.本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。5.2020年4月9日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请人表示同意。上述事实，有调查材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初11712号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月十日书记员 项 炜
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1007号 原告：陈学奇，男，1986年1月22日出生，汉族，住梁山县。 原告：刘肖晶，女，1985年1月9日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告陈学奇、刘肖晶与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学奇、刘肖晶的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学奇、刘肖晶向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6995.3元及相应利息（以6995.3元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年7月24日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6995.3元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年7月24日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年7月24日以开户费名义向原告收取6977元，又于2018年12月21日再次收取开户费18.3元，共计6995.3元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，原告陈学奇、刘肖晶与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告陈学奇、刘肖晶分别于2017年7月24日向被告鼎圣公司缴纳开户费6977元，又于2018年12月21日向被告鼎圣公司缴纳开户费18.3元，共计6995.3元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告陈学奇、刘肖晶与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6745.3元(6995.3元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6745.3元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈学奇、刘肖晶开户费6745.3元； 二、驳回原告陈学奇、刘肖晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月三日 书记员  盛 凯
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2020）晋0825民督14号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职工。 被申请人：张桂英，女。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请支付令。申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司称，2010年7月30日，申请人与被申请人签订了农户小额信用贷款合同，合同约定被申请人向申请人贷款2000元，贷款用途为种植大棚，贷款期限自2010年7月30日起至2011年7月20日止，贷款月利率为7.965‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日，申请人依约向被申请人发放了贷款，但合同到期后，被申请人未按照约定还本付息。截止2019年12月21日尚欠本金2000元及利息、罚息1504.26元未偿还。为维护申请人的合法权益，申请人向贵院申请向被申请人发出支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张桂英偿还申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金2000元及至还清之日止的利息、罚息（截止2019年12月21日已欠利息、罚息1504.26元，之后的利息按照月利率7.965‰计算，并加收50%罚息）。 申请费17元，由被申请人张桂英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜乃民 二〇二〇年四月二十日 书记员  张珊珊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1091号 原告：伊宁市王荣昌网格科技中心，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市铜锣湾C区铜锣湾欣金贝数码电脑城二层2-C-215柜台。 经营者：王荣昌，男，1988年3月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：李飞，新疆边塞律师事务所律师。 被告：王瑞亮，男，1982年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊宁市王荣昌网格科技中心与被告王瑞亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市王荣昌网格科技中心的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告王瑞亮经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告伊宁市王荣昌网格科技中心向本院提出诉讼请求：被告给付材料款17,295元及利息。事实和理由：2017年11月25日，被告购买原告的监控设备材料，价值17,295元，被告承诺一个月付款，其至今未付。 被告王瑞亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，提交被告署名的欠条，拟证实被告欠款17,295元；提交购物清单，拟证实原告主张的事实。以上证据能相互印证，本院予以采信。2017年，被告从原告处购买摄像头、录像机、网线等。2019年6月13日，被告在内容为“今王瑞亮欠伊宁市王荣昌网络科技中心材料款17,295元整，大写：壹万柒仟贰佰玖拾伍元整”的欠条上以欠款人身份署名。被告至今未付款。 本院认为，原告主张被告欠材料款17,295元，其提交了被告署名的欠条和供货清单，以上证据能相互印证，足以证实原告的主张，对原告主张的欠款事实，本院予以确认。债务应当清偿。现原告要求被告给付材料款17,295元有理有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，鉴于双方对欠款未约定利息，也未约定给付期限，该主张证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。 依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王瑞亮于本判决生效后十日内给付原告伊宁市王荣昌网络科技中心材料款17,295元； 二、驳回原告伊宁市王荣昌网络科技中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计145元，由被告王瑞亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    荆 霞 二〇二〇年四月二十一日 书  记  员    马晓娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执882号之三 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：罗金元，男，汉族，1964年3月1日出生，住成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初568号刑事判决书，于2020年2月27日立案移送执行罗金元罚金一案，执行标的1000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中有银行存款，因金额较小，本院已依法冻结； 二、查明被执行人在银行、网络支付机构中无理财产品、无公积金； 三、查明被执行人在不动产登记机关无房产信息； 四、查明被执行人在车辆登记部门无车辆信息； 五、查明被执行人在证券机构无财产登记； 六、查明被执行人在工商部门无登记信息； 七、在被执行人户籍地调查被执行人财产信息，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。 经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  康 健 审判员  蒲 均 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 黎
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8789号原告：于某，女，1963年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：**，系辽宁洪泽律师事务所律师。原告：李某1，男，1989年11月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：**，系辽宁洪泽律师事务所律师。被告：李某2，男，1965年6月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李某3，女，1963年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：李某4，女，1958年7月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告于某、李某1诉被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法由审判员石丽娟担任审判长并主审，与人民陪审员马雪梅、么成本组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某的委托诉讼代理人**、原告李某1及其委托诉讼代理人**，被告李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某、李某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人李子洪、吕俊岭的遗产，位于沈阳市大东区产（价值50万元）；2、新增一项诉讼请求：依法分割由被告李某2领取的军队职工住房补贴90610元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于某系李建军妻子，李某1是李建军儿子。李建军系被继承人李子洪、吕俊岭的儿子。被继承人李子洪、吕俊岭系夫妻关系，其二人父母早已死亡。被继承人李子洪、吕俊岭育有四个子女，分别是长子李某4、长子李建军、次女李某3、次子李某2。被继承人李子洪于2010年6月10日、吕俊岭于2017年12月24日死亡。二被继承人死亡后留有一套位于大东区产，及军队职工住房补贴90610元。继承人相继去世，上述遗产未依法被继承分割。李建军于2018年10月23日死亡，根据继承法的相关规定，二原告取得该房产李建军应继承份额的继承权。故诉至法院。被告李某4辩称：父母遗留的遗产应平均分割，我的意见是如果涉案房产不更名，不变卖同意由李某2继续居住使用。如果该房屋更名及变卖，房屋价款要求按份额继承。被告李某3辩称：原告所述不属实。原告从来没有与我们商量过继承一事。诉讼费不同意承担。其他意见同李某4的答辩意见。被告李某2辩称：我现在没有工作、收入、房产，而且我与父母共同生活40年一直在涉案房产居住，老人生病期间也是由我照顾，我没有其它房产。如果涉案房屋更名变卖，同意给其他继承人相应的补偿。原告围绕诉讼请求提交了死亡证明、公证书、职工登记表、房屋电子登记查询证明、军队职工住房补贴领报证证据，被告李某2提交了遗嘱及视频证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李子洪、吕俊岭夫妇生前共育有四名子女，分别是长女李某4、长子李建军、次女李某3、次子李某2。原告于某、李某1分别为李建军的配偶及独生子。李子洪、吕俊岭分别于2010年6月10日、2017年12月24日死亡，长子李建军于2018年10月23日死亡。被继承人李子洪、吕俊岭死后留有位于沈阳市大东区，建筑面积66.75平方米的房产，二人生前一直与被告李某2长期在该房产内居住，并由李某2履行主要抚养义务。庭审中，原被告双方均认可现该房屋价值50万元。另查明，被告李某2曾于2015年12月9日代母亲吕俊岭领取了父亲李子洪应得的军队职工住房补贴90610元。又查明，2018年12月8日，沈阳市大东公证处出具公证书，证明李建军的遗产由原告于某一人继承。本院认为，被告李某2向本院提交一份被继承人吕俊岭的“代书遗嘱”，用以证明吕俊岭自愿将案涉房产交由李某2继承，但庭审中，其他继承人均未对该遗嘱的真实性予以认可。根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，但案涉遗嘱并不符合代书遗嘱的法定形式要件，故本院对该遗嘱的真实性及有效性不予认可，被继承人死后留有的争议房产应按法定继承予以分割。考虑到被告李某2长期与二位被继承人共同居住在案涉房屋，并对二人尽了主要的抚养义务，按照法律规定，在分配遗产时，应对被告李某2予以适当多分，争议房屋应归被告李某2所有，并由李某2给与其他各继承人房屋补偿。双方均认可争议房屋现价值50万元，本院酌定由被告李某2给予李建军的继承人即原告于某与李某1、被告李某4、被告李某3各4万元房屋补偿。关于被告李某2辩称其在二位被继承人购买案涉房屋产权时出资50%即4万元一节，本院认为，被告李某2在庭审中自述购买房屋产权每平方米700元，共交纳78000元，但按其所述每平方米700元计算，案涉房屋66.75平方米，总价应为46725元，与被告陈述互相矛盾，结合李某2庭审陈述的其个人经济状况，本院对此不予认定。原告主张按继承分割由被告李某2代为领取的向被继承人李子洪发放的军队职工住房补贴90610元，本院认为，该笔补贴领取的时间为2015年12月9日，吕俊岭于2017年12月24日死亡，原告未能举证证明该笔钱款在吕俊岭死亡后尚有剩余可作为遗产进行分配，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、登记在被继承人李子洪名下的位于沈阳市大东区，建筑面积66.75平方米的房产归被告李某2所有；二、被告李某2于本判决生效后十日内给付原告于某及李某1房屋补偿4万元；三、被告李某2于本判决生效后十日内给付被告李某4、李某3房屋补偿各4万元四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告李某2承担6688元，由原告、被告李某4、李某3各承担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石丽娟人民陪审员  马雪梅人民陪审员  么成本二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 兰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1318号原告：向泽波，男，1985年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：彭田锋，男，1981年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告向泽波诉被告彭田锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告向泽波到庭参加了诉讼，被告彭田锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向泽波诉称，2013年间，原告到被告承接的内蒙古电梯工地从事安装工作，后原告在工作中受伤。经双方协商，确认应赔付原告7万元，但被告至今未能支付上述款项。为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告支付受伤赔付款7万元，并承担本案的诉讼费。被告彭田锋未作答辩。经审理查明，2013年间，原告受雇于被告工地从事电梯安装工作，2013年10月，原告在工地工作过程中受伤。2014年1月，经双方确认，被告应当赔付原告受伤赔付款7万元。后被告未能及时履行上述义务，遂引起本案诉争。本院认为，债务应当清偿，被告结欠原告的赔偿款7万元，由其提供的协议等予以证实，故被告应当承担协议载明的付款义务。被告彭田锋未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭田锋于本判决生效之日起十五日内向原告向泽波支付赔偿款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元(已减半收取）、诉讼保全费720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  阮留生二〇二〇年四月二十一日书记员  陆 青
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初74号原告：魏晓娜，女，1988年6月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张宏瑾，江苏青创律师事务所律师。被告：北京欧雅健身俱乐部有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区菁英阁B号楼1-108室。负责人：朱海涛。被告：北京欧雅健身俱乐部有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路28号楼28-1号13层。法定代表人：钱程，该公司总经理。本院在审理原告魏晓娜诉被告北京欧雅健身俱乐部有限公司徐州分公司、北京欧雅健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，原告魏晓娜于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏晓娜的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏晓娜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏晓娜负担。审判员  刘振亚二〇二〇年四月二十九日书记员  解 琰
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终318号上诉人(原审原告)：张某1，男，汉族，1955年3月22日出生，忻州市人。被上诉人(原审被告)：张某2，男，汉族，1970年6月2日出生，忻州市人。上诉人张某1因与被上诉人张某2侵权责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初2525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某1，被上诉人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1、撤销忻府区人民法院（2019）晋0902民初2525号民事裁定；2、判令被上诉人停止对张某1承包经营的马河口水地1.87亩土地的侵权行为；3、判令被上诉人赔偿张某1损失3276元。事实和理由：忻府区董村村民委员会已确认上诉人为涉案土地的有权耕种人，本案争议焦点为停止侵权以及赔偿损失，一审法院适用法律错误。张某2辩称，认可一审判决。张某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张某2停止对原告承包经营的马河口水地1.87亩土地的侵权行为；2、依法判令被告张某2赔偿原告损失3276元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张某1、被告张某2与证人张某3、张某4均系亲生兄弟姐妹。张某1为长、张某4为次、张某2为三，张某3为张某2二姐。1983年，双方诉争的土地由张某1与张某3两个人共同承包。1986年原告张某1与原忻县董村公社董村大队签订农业生产包干到户合同书。此后，原告张某1与忻州市忻府区董村镇董村村民委员会再未签订新的农村土地承包合同。原告提交的忻州市忻府区董村镇董村村民委员会于2019年5月13日和2019年12月3日的二份证明均注明由原告一直耕种至今。证人张某4的证言认为双方诉争的土地1.87亩由他们的父亲耕种。一审法院认为，本案为确认之诉。确认土地权属是属于政府的行政行为，不属一审法院管辖范围。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费25元，退还原告张某1。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中张某1提交的1986年2月19日张某1与原忻县董村公社董村大队签订的《农业生产包干到户合同书》不足以证明其对本案涉案土地拥有土地承包经营权，一审法院裁定驳回张某1的起诉并无不当。综上，张某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年四月十五日书记员  王华云
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11518号原告：蔡立中，男，1984年4月28日出生，汉族，户籍住址湖北省黄石市阳新县，被告：张松喜，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍住址湖北省黄石市阳新县，原告蔡立中与被告张松喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡立中到庭参加了诉讼，被告张松喜经本院通过公告传票方式合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡立中向本院提出诉讼请求：1.判令张松喜支付借款24000元；2.本案诉讼费由张松喜负担。事实和理由：2018年起张松喜以承揽工程、汽车购买保险等为由向蔡立中借款，蔡立中通过微信、支付宝共向张松喜转账24000元。张松喜承诺在2019年4月份拿到国家农业补贴以后就还钱，但后来张松喜却不知去向。为维护自身权益，蔡立中特向法院提起诉讼。张松喜未作答辩。蔡立中为证明其主张向本院提交了微信转账账单、支付宝转账账单，张松喜经传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，且上述证据能与原件核对一致，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：蔡立中与张松喜系老乡，双方曾在深圳共同租房居住。2018年9月至2019年4月，蔡立中通过微信向张松喜转账9230元。2018年12月25日、2019年1月18日通过支付宝分别向张松喜转账10000元、5000元。蔡立中主张上述转账系2018年起张松喜以承揽工程、购买汽车保险需要资金周转等为由口头向蔡立中的借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。蔡立中提供的账单能够证明蔡立中已经实际将24230元支付给张松喜的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，本案中张松喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对蔡立中称以上款项为借款的主张予以采信。双方未约定具体的还款期限，故蔡立中可以随时主张返还，因此蔡立中请求张松喜支付借款本金的诉请理据充分，本院依法予以支持。蔡立中共向张松喜转账24230元，现其仅主张24000元，是其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以确认。张松喜经合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张松喜于本判决生效之日起十日内归还蔡立中借款本金人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由张松喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 春 娜人民陪审员 卢 敏 华人民陪审员 孟 维 新二〇二〇年四月一日书 记 员 谭敏（兼）书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1754号原告：刘学义，男，汉族，1971年5月5日出生，住固始县。被告：黄明耀，男，汉族，1962年8月27日出生，住固始县。本院在审理原告刘学义诉被告黄明耀劳务合同纠纷一案中,原告刘学义称，被告黄明耀已将拖欠工资清偿完毕，故撤回对被告黄明耀的诉讼请求。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定裁定如下：准许原告刘学义撤回起诉。审判员  王俊仁二〇二〇年四月二十九日书记员  曾呈祥
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2131号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢州,男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：冯俊，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：崔德杨，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈海波，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告冯俊、崔德杨、陈海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初908号之二解除保全申请人：周盈龙，男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市鲁庄镇西侯村中心路31号。公民身份号码：41018119900519757X。诉讼文书送达地址：巩义市东区锦里路富民路交叉口小扳手汽修。被申请人：于淼，男，1993年11月30日出生，住河南省巩义市。原告石君君与被告周盈龙、于淼、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）豫0181民初908号民事裁定书，对被告于淼所有的鄂Ｆ×××××小型轿车予以扣押。解除保全申请人周盈龙于2020年4月2日向本院申请解除上述保全措施，并提供现金担保。本院经审查认为：申请人符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对于淼所有的鄂Ｆ×××××小型轿车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨叶茂二〇二〇年四月二日书记员  张莹莹
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0323民初2654号原告：赵红霜，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李秋影，辽宁德奎律师事务所律师。被告：梁桂香，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：孟丹，女，住所地：岫岩满族自治县。原告赵红霜诉被告梁桂香、孟丹健康权纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵红霜撤回起诉。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告负担。审 判 员 刘 波人民陪审员 郑 淼人民陪审员 王小波二〇二〇年四月三十日法官助理高飞书记员刘佳欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执487号申请执行人汤某，男，1988年9月8日出生，汉族，住武汉洪山区。委托代理人卢某，湖北某律师事务所律师。被执行人武汉某传媒广告有限公司。住所地：武汉黄陂区武湖农场新建村1号。法定代表人熊某，系该公司总经理。被执行人武汉市黄陂区某电力有限责任公司，住所地武汉市黄陂区前川双凤大道。法定代表人胡某。系该公司总经理。被执行人袁某，男，1980年11月4日出生，汉族，住武汉黄陂区，被执行人宋某，男，1989年9月9日出生，汉族，住武汉江夏区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1473号民事判决书,于2020年1月14日立案执行汤某与武汉某传媒广告有限公司、武汉市黄陂区某电力有限责任公司、袁某、宋某提供劳务者受害责任纠纷一案。执行过程中，被执行人武汉某传媒广告有限公司以其法定代表人熊某账户向本院汇款204193元（赔偿款200224元、案件受理费1050元、执行费2919元）用以履行该案义务，该款项本院已于2020年4月27日发放给申请执行人汤某，申请执行人汤某向本院申请终结本案执行。本院认为，被执行人已履行完生效文书确定的义务，且申请执行人向本院申请终结执行，本案应予以终结。据此，依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初1473号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光汉二〇二〇年四月三十日书记员  赵青松