四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初9396号 原告:袁年松，男，1965年4月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。 被告：何荣，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都英佳物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘路3号。 法定代表人：蔡良英。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1楼103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：陈廷梦，男，该公司工作人员。 第三人：成都市新都区中医医院，住所地成都市新都区新都镇香樟路120号。 法定代表人：谭天林，院长。 委托诉讼代理人：陈科永，男，该公司工作人员。 原告袁年松与被告何荣、成都英佳物流有限公司（以下简称英佳物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保成都市锦城支公司）、第三人成都市新都区中医医院（以下简称新都区中医医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁年松的委托诉讼代理人程永强，被告英佳物流公司的法定代表人蔡良英及委托诉讼代理人袁小兵、被告平安财保成都市锦城支公司的委托诉讼代理人陈廷梦、第三人新都区中医医院的委托诉讼代理人陈科永到庭参加诉讼，被告何荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁年松向本院提出诉讼请求：1.判令何荣、英佳物流公司、平安财保成都市锦城支公司赔偿袁年松85572元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2.判令平安财保成都市锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年1月15日21时40分，何荣驾驶川Ａ×××××号重型货车，沿新都区新竹路往传化方向行驶，至新都区时，与行人袁年松发生碰撞，事故致袁年松受伤。随即袁年松被送往成都市新都区中医医院治疗，被诊断为重型颅脑损伤，经治疗后，袁年松于2018年3月2日出院。2018年2月8日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何荣承担事故全部责任，袁年松无责任。2019年4月18日，四川科博司法鉴定所出具川科博鉴［2019］临鉴第669号《司法鉴定意见书》，袁年松因交通事故的致残等级为十级，护理期60日，营养期60日。 英佳物流公司辩称，英佳物流公司作为车主不应承担赔偿责任，案涉车辆不存在缺陷，驾驶员具有符合规定的驾驶执照，英佳物流公司没有过错，不应当承担责任。何荣是英佳物流公司找的临时司机，有货的时候就找何荣驾驶运货。 平安财保成都市锦城支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，案涉车辆在平安财保成都市锦城支公司投保了交强险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。平安财保成都市锦城支公司已垫付赔偿款10000元。 新都区中医医院述称，袁年松住院期间产生的医疗费用共计106086.97元，已支付5000元，尚欠医疗费101086.97元，请求袁年松支付拖欠医疗费101086.97元。 何荣未到庭参加诉讼，也未在举证答辩期内向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实： 2018年1月25日21时40分，何荣驾驶车牌号为川Ａ×××××号的重型货车，沿新都区新竹路往传化方向行驶，行驶至新都区时，与行人袁年松发生碰撞，事故致袁年松受伤。2018年2月8日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，载明：当事人何荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款。根据《条例》第九十一条之规定，当事人何荣负全部责任；当事人袁年松无责任。后袁年松被送往成都市新都区中医医院住院治疗，于2018年3月2日出院，共计住院36天。2019年4月18日，四川科博司法鉴定所出具川科博鉴［2019］临鉴第669号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人袁年松的致残等级为十级。2.被鉴定人袁年松的护理期为60日，营养期为60日。根据袁年松的户籍信息，袁年松的住所地登记为成都市新都区旃檀7社，显示为已征地。 川Ａ×××××号重型货车的登记所有人系英佳物流公司，何荣系英佳物流公司雇佣的驾驶员。川Ａ×××××号重型货车在平安财保成都市锦城支公司处投保交强险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。平安财保成都市锦城支公司在事发后支付给何荣10000元用于支付袁年松因治疗产生的医疗费，何荣支付袁年松门诊治疗费1144.72元，住院医疗费5000元。何荣持有的医疗费发票载明患者姓名为“严力华”，袁年松的病历患者姓名处也登记为“严力华”，经核实为新都区中医医院抢救患者时不清楚患者姓名故以该姓名进行收费。袁年松住院期间产生的医疗费用共计106086.97元，因何荣支付了新都区中医医院5000元，尚欠新都区中医医院医疗费101086.97元。审理中，平安财保成都市锦城支公司申请对袁年松因治疗产生的医疗费用中非社保费用进行鉴定，2019年12月17日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴［2019］临文审5248号《法医临床文证审查意见书》，审查意见为：伤者袁年松因车祸致伤后在成都市新都区中医医院住院发生的医疗费中属于四川省基本医疗费保险不予承担的费用合计33560.70元（叁万叁仟伍佰陆拾圆柒角整）。 英佳物流公司申请对袁年松医疗费用中非交通事故产生的费用进行鉴定，2020年3月5日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2020]临文审86号《法医临床文证审查意见书》，根据该意见书袁年松入院至出院ICU病房，且袁年松病情危重需要抢救，但长期医嘱单显示袁年松于2018年1月26日至2月25日期间持续给予超声波、中药熏药、中药塌渍、蜡疗、中药涂擦、灸法、电针等中医理疗，这些理疗主要用于康复期治疗。上述各项理疗项目的适应症及作用机理、仪器的使用，与袁年松的病情及ICU病房的特殊性都是不吻合的，且袁年松的病程记录中没有任何关于这些治疗的目的、效果的记载，更没有相关科室的会诊记录，因此该部分费用是不合理的，共计16560元。审查意见为：伤者袁年松因交通事故受伤在成都市新都区中医医院住院治疗期间发生的医疗费中不合理的费用共计16560元（壹万陆仟伍佰陆拾圆整）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故已经交通管理部门作出事故认定，何荣承担事故全部责任，双方对事故事实及责任认定无异议，本院对《道路交通事故认定书》予以采信。何荣系英佳物流公司雇佣的工作人员，本案事故发生在何荣从事雇佣活动过程中，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，对于何荣驾驶车辆发生事故的赔偿责任应由英佳物流公司承担。因英佳物流公司为川Ａ×××××号重型货车在平安财保成都市锦城支公司处投保交强险和1000000元商业三者险，平安财保成都市锦城支公司依法承担保险赔付责任。 关于袁年松所受损失根据本案证据及各方当事人陈述，认定如下：1.关于医疗费，袁年松治疗产生门诊费1144.72元，住院期间产生的医疗费为106086.97元，经鉴定其中属于四川省基本医疗费保险不予承担的费用为33560.70元，与ICU治疗不吻合、无治疗记录的费用为16560元，故本院交通事故医疗费损失为90671.69元（1144.72元＋106086.97元-16560元），其中四川省基本医疗费保险不予承担的费用33560.70元由英佳物流公司承担。2.住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）。3.关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”营养费的支持标准主要是根据受害人的伤残情况，本案营养费根据袁年松的受伤情况及医疗机构的意见认定为1000元。4.关于护理费，袁年松从入院至出院一直在ICU病房，无需生活护理，袁年松主张按照60日计算其护理费应扣除ICU病房住院期间的护理费，即护理天数应计算为24天（60天-36天），故袁年松的护理费为2400元（100元/天×24天）。5.关于残疾赔偿金，根据户籍登记信息可以证明袁年松系失地农民，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，计为66432元（33216元/年×20年×10%）。6.精神损害抚慰金根据事故过错、损害后果等认定为4000元。7.交通费酌定为300元。8.鉴定费2100元。以上合计167983.69元，其中自费药和鉴定费共计35660.70元不属于保险公司赔付范围由英佳物流公司承担。余下损失132322.99元，由平安财保成都市锦城支公司按照保险合同约定承担赔付责任。关于新都区中医医院主张的与ICU治疗不吻合、无治疗记录的费用16560元，新都区中医医院虽抗辩以超声波、中药熏药、中药塌渍、蜡疗、中药涂擦、灸法、电针等中医理疗对重症治疗有运用，但对于鉴定意见载明“袁年松的病程记录中没有任何关于这些治疗的目的、效果的记载，更没有相关科室的会诊记录”这一情况作出合理解释，故其主张的该费用不能证明已运用于患者袁年松的治疗，该费用应从其主张的101086.97元费用中予以扣除，即尚欠医疗费为84526.97元（106086.97元-5000元-16560元），该款由平安财保成都市锦城支公司直接支付给新都区中医医院。平安财保成都市锦城支公司主张垫付赔偿款10000元，但该款系平安财保成都市锦城支公司直接支付给何荣，何荣仅支付袁年松医疗费6144.72元，剩余款项不应视为已垫付于袁年松的治疗，平安财保成都市锦城支公司有权向何荣请求返还，为减少当事人诉累故本案中一并处理，何荣应返还平安财保成都市锦城支公司垫付医疗费3855.28元（10000元-6144.72元），平安财保成都市锦城支公司应支付袁年松赔偿款为41651.30元（132322.99元-6144.72元-84526.97元）。关于英佳物流公司申请鉴定非交通事故产生的医疗费鉴定费1000元、平安财保成都市锦城支公司申请非医保用药费用产生的鉴定费2430元，系英佳物流公司、平安财保成都市锦城支公司为证明已方主张发生，且英佳物流公司、平安财保成都市锦城支公司均未请求在本案中予以处理，故由英佳物流公司、平安财保成都市锦城支公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付袁年松交通事故赔偿款41651.30元； 二、成都英佳物流有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付袁年松35660.70元； 三、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付成都市新都区中医医院84526.97元； 四、何荣于本判决发生法律效力之日起7日内返还中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司3855.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 袁年松预付案件受理费970元，由袁年松负担94元，成都英佳物流有限公司负担876元。成都市新都区中医医院预付案件受理费1161元，由成都市新都区中医医院负担190元，袁年松负担971元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶春梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈珊珊