wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初56号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人伍国华，男，1978年4月8日出生，汉族，大专文化，中共党员，系洞口县自然资源局工作人员，户籍地湖南省洞口县，现住址洞口县。因犯容留他人吸毒罪于2018年5月29日被本院判处管制一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2019年9月4日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2019年9月30日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人伍国华犯容留他人吸毒罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年4月15日由简易程序转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉。被告人伍国华及其辩护人林鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至9月期间，被告人伍国华在其位于洞口县城杨柳冲步行街附近的租房内多次容留肖某、唐某、肖江、肖仁群、尹某、“杨期中”（身份未查实）等人吸食毒品，具体情况如下： 1、2019年6月8日期间，伍国华在其位于洞口县城杨柳冲步行街附近的租房内容留尹某吸食三四次毒品； 2、2019年7月的某晚，伍国华在其位于洞口县城杨柳冲步行街附近的租房内容留唐某、“杨期中”吸食毒品； 3、2019年8月的某晚，伍国华在其位于洞口县城杨柳冲步行街附近的租房内容留唐某、肖江、尹某吸食毒品； 4、2019年8月的某晚，伍国华在其位于洞口县城杨柳冲步行街附近的租房内容留肖某、尹某吸食毒品； 5、2019年9月2日，伍国华在其位于洞口县城杨柳冲步行街附近的租房内容留肖某、肖仁群吸食毒品； 6、2019年9月3日，伍国华在其位于洞口县城杨柳冲步行街附近的租房内容留肖某、肖仁群吸食毒品。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人伍国华的供述，证人肖某、唐某、张某、许某、尹某的证言，扣押决定书及扣押物品、文件清单，现场勘查及现场指认照片，抓获经过，刑事判决书，辨认笔录，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人伍国华违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人伍国华自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人伍国华在有期徒刑十个月至一年二个月内处刑，并处罚金。 被告人伍国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人伍国华的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人伍国华的犯罪事实和罪名定性没有异议，被告人伍国华到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。另被告人伍国华系家中独子，父亲身患癌症已到晚期，需化疗陪护。伍国华系洞口县自然资源局的工作人员，曾立三等功，可以对其酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年6月至9月期间，被告人伍国华在其位于洞口县城杨柳冲步行街附近的租房内多次容留肖某、唐某、肖江、肖仁群、尹某、“杨期中”（身份未查实）等人吸食毒品，具体情况如下：1、2019年6月8日期间，伍国华在其位于洞口县城杨柳冲步行街附近的租房内容留尹某吸食三四次毒品；2、2019年7月的某晚，伍国华在其位于洞口县城杨柳冲步行街附近的租房内容留唐某、“杨期中”吸食毒品；3、2019年8月的某晚，伍国华在其位于洞口县城杨柳冲步行街附近的租房内容留唐某、肖江、尹某吸食毒品；4、2019年8月的某晚，伍国华在其位于洞口县城杨柳冲步行街附近的租房内容留肖某、尹某吸食毒品；5、2019年9月2日，伍国华在其位于洞口县城杨柳冲步行街附近的租房内容留肖某、肖仁群吸食毒品；6、2019年9月3日，伍国华在其位于洞口县城杨柳冲步行街附近的租房内容留肖某、肖仁群吸食毒品。被告人伍国华到案后如实供述了自己的罪行。被告人伍国华已缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人伍国华的供述，证人肖某、唐某、张某、许某、尹某的证言，扣押决定书及扣押物品、文件清单，现场勘查及现场指认照片，抓获经过，刑事判决书，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍国华违反国家毒品管理规定，多次容留他人在自己的租房内吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人伍国华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出被告人有如上从轻处罚量刑情节的辩护意见本院予以采纳。被告人伍国华有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伍国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  谢乐永 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保377号 申请人：岳丹凤，女，汉族，1975年10月10日出生，住淄博市张店区。 被申请人：曲其亮，男，汉族，1968年5月22日出生，住淄博市张店区。 申请人岳丹凤向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人曲其亮在银行（或其他金融机构）存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曲其亮在银行（或其他金融机构）存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费250元，由申请人岳丹凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  崔瀚文
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审97号申请执行人岫岩满族自治县人力资源和社会保障局,所在地岫岩县政府综合楼2楼。统一社会信用代码：11210323699406847J。法定代表人王吉亮，系该局局长。被执行人岫岩满族自治县岫盐盐业专营有限公司，住所地岫岩满族自治县雅河办事处洪家堡村。营业执照号：91210322120373733P。法定代表人张大鹏，系该公司总经理。岫岩满族自治县人力资源和社会保障局于2020年3月30日向我院申请执行岫人社处理决字[2019]第213号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。岫岩满族自治县人力资源和社会保障局于2019年7月10日作出岫人社处理决字[2019]第213号行政处理决定：支付拖欠的工资404337元并加付50%经济补偿金。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人岫岩满族自治县人力资源和社会保障局2019年7月10日作出的岫人社处理决字[2019]第213号行政处理决定书，事实清楚、适用法律正确、程序合法，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据，该具体行政行为符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年四月八日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1704号申请执行人：郭介，男，1947年11月27日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭良，男，1953年5月6日出生，汉族，住洛阳市吉利区。郭介与郭良农村土地承包合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初68号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郭良应给付郭介土地承包金20250元;解除郭良与郭介签订的土地承包协议;限被告郭良于判决生效15日内将承包原告土地上的砂石等杂物清除,将承包原告的土地交付给原告。案件受理费1147元，由原告承担840元、被告郭良承担307元。因郭良未按上述生效法律文书履行义务，郭介向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭良发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人郭良向本院申报了名下财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭良名下财产，未发现被执行人郭良名下有可供执行的财产。三、通过强制执行，已将判决土地交付至申请执行人郭介，并在被执行人郭良家执行来1000元交付给申请执行人郭介。四、已向被执行人郭良发出限制消费令。五、申请执行人郭介以书面方式申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人郭介本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭良的财产情况、终结本次执行程序的依据及律法后果等，申请执行人郭介同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1000元，本案债权尚余19250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭良有其它可供执行的财产，申请执行人郭介同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭良负有继续向申请执行人郭介履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十三日书记员  师冬冬
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1121行审9号申请执行人：祁阳县自然资源局，住所地祁阳县陶铸路286号。法定代表人：甘小玲，局长。被执行人：祁阳县陆凯农牧有限公司，住所地湖南省祁阳县潘市镇多喜塘村5组。法定代表人：张三清。祁阳县自然资源局申请强制执行祁阳县陆凯农牧有限公司自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县自然资源局作出的祁自然资罚字［2019］第20号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。祁阳县自然资源局查明：2017年1月25日祁阳县陆凯农牧有限公司与祁阳县潘市镇多喜塘村5、6组村民签订合同后，未经法定机关批准，于2017年5月上旬擅自在租用的土地上搭建厂棚及其他设施。经祁阳县征地事务所实地测量，祁阳县陆凯农牧有限公司非法占用土地面积940㎡，其中占用耕地面积709㎡、林地面积130㎡、其他土地面积101㎡。土地为集体土地，不符合潘市镇土地利用总体规划。祁阳县陆凯农牧有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定。祁阳县自然资源局对祁阳县陆凯农牧有限公司下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，祁阳县陆凯农牧有限公司在法律规定的期限内未提出书面陈述、申辩和要求听证。2019年5月31日祁阳县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对祁阳县陆凯农牧有限公司作出祁自然资罚字［2019］第20号行政处罚决定：1、责令祁阳县陆凯农牧有限公司十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并退还给原多喜塘村5、6组；2、对祁阳县陆凯农牧有限公司非法占用的耕地面积709㎡处以15元/㎡的罚款，计人民币10635元、占用林地面积130㎡、其他土地面积101㎡处以10元/㎡的罚款，计人民币2310元，共计人民币12945元。同日祁阳县自然资源局向祁阳县陆凯农牧有限公司送达了行政处罚决定书，祁阳县陆凯农牧有限公司在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行，该行政处罚决定已发生法律效力。2020年3月31日祁阳县自然资源局向祁阳县陆凯农牧有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，祁阳县陆凯农牧有限公司至今未履行该行政处罚决定确定的义务。本院认为，祁阳县自然资源局对祁阳县陆凯农牧有限公司作出的祁自然资罚字［2019］第20号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行祁阳县自然资源局作出的祁自然资罚字［2019］第20号行政处罚决定：一、责令被执行人祁阳县陆凯农牧有限公司在本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款12945元；二、责令被执行人祁阳县陆凯农牧有限公司在本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将土地退还原村组。逾期不拆除，由祁阳县人民政府组织实施强制拆除。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋文胜审 判 员  唐铁球人民陪审员  李安玉二〇二〇年四月二十八日法官助理曾喜龙书记员黄熹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执753号陈轶强、张雯斯：本院执行申请执行人陈轶强与被执行人张雯斯离婚纠纷一案，本案执行标的为将申请执行人与被执行人婚生女儿陈彦橦交由申请执行人陈轶强抚养，在执行过程中，经与双方沟通，在本院的见证下，已将双方婚生女儿交由申请执行人陈轶强，本案所依据的（2019）湘0302民初2487号调解书所确定主文第二项内容中由申请执行人陈轶强享有对陈彦橦的抚养权已执行完毕。特此通知审 判 员  龙俊二〇二〇年四月二十四日代理书记员  罗倩
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初310号原告：张吉国，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：陈春锋，男，汉族，住东营市利津县。原告张吉国与被告陈春锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法追回货款1664元。事实与理由：两年前被告因暂时没钱欠下了我的内胎款2664元，之后因建房没给他送礼相助而不满，迟迟不给结账。年终结账时他想用打骂威胁的手段将欠款赖掉，当时我说：如果你实在没钱，我可以把货拉走，不同意也可报警，他选择了报警，警察对双方做了详细了解后说：陈春锋暂时只有一千多块钱，先支一千元，春节之后再结清（陈庄派出所110警队出警录像）。多年的合作关系以和为贵，而被告在这两年的时间里一直未给结清欠款，并且说没有欠条，就不认账，现在我只好诉至贵院，请求依法判令被告归还欠款1664元。被告陈春锋辩称，我和他没有合同,没有任何经济纠纷,没有其他意见。经审理查明：2018年被告陈春锋购买原告张吉国轮胎，后双方因结算轮胎款产生争执。原告主张被告欠轮胎款2664元，被告称欠2200元左右。在陈庄派出所调解下，被告陈春锋付给原告张吉国1000元。现原告诉至本院，要求被告归还欠款1664元。本院认为，根据派出所的出警影像视频结合当事人的陈述，原告主张的总货款中的540元，无充分证据证实，本院认定被告陈春锋尚欠原告张吉国货款1124元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陈春锋于本判决生效之日起十日内付给原告张吉国货款1124元；二、驳回原告张吉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈春锋负担20元，原告张吉国负担5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李忠信二〇二〇年四月十四日书记员  范莉莉
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初961号原告：陈海涛，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住商河县。被告：王玉霞，女，住商河县。原告陈海涛诉被告王玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告陈海涛于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海涛在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈海涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海涛负担。审判员 孙 浩二〇二〇年四月十七日书记员 王艳霞
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审142号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人王香兰，女，1971年5月29日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】5138号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人王香兰为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年5月17日作出邓自然资规执罚【2019】5138号行政处罚决定，认定：被执行人王香兰于2019年4月占用张村镇西河村三组生产路西侧其他耕地112平方米建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除非法占用的112平方米其他耕地上新建的商住房屋和其他设施，恢复土地原状；（2）对违法占用的112平方米基本农田，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1120元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】5138号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】5138号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二十七日书记 员代  炯
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初859号原告：管开良，男，1963年4月3日出生，汉族，住衡阳市祁东县。委托诉讼代理人：陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。被告：吴开华，南，1959年5月23日出生，汉族，住邵东县。被告：曾忠吾，男，1968年10月29日出生，汉族，住邵东县。原告管开良与被告吴开华、曾忠吾合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管开良请求：1、判决二被告给付原告劳务款22,000元、赔偿违约金7,500元；2、判决二被告给付原告垫付的医疗费17,200元；三、判决二被告赔偿原告经济损失5,000元；四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告承包了红江市阳光佳园工程，与申宋球签订了木工工程施工合同，申宋球将该木工项目给原告与蒋纯芳施工，二被告也予以认可。工程完工后，经结算，二被告共欠原告和蒋纯芳劳务费15万元，约定2017年3月15日付清，被告吴开华出具证明。原告于2019年1月26日给付蒋纯芳应占的劳务款28,000元。经多次催收，二被告至今尚欠22,000元未支付，已构成违约，应按照施工合同的约定支付违约金7,500元、并赔偿相关经济损失5,000元。原告于2014年11月18日为杨绍清工伤垫付医疗费17,200元，二被告已报销费用但未交给原告。被告吴开华辩称，原、被告之间没有合同关系，请求驳回对管开华的诉讼请求。被告曾忠吾辩称，原告起诉的主体资格不符，合同是申宋球签订的，合同至今未结算，原、被告之间不存在法律关系。杨绍清受伤情况，被告曾忠吾并不知情，原告要求赔偿经济损失没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告吴开华与曾忠吾等四人共同承包红江市阳光佳园项目。2013年12月4日，被告曾忠吾与案外人申宋球签订了《工程施工合同》，约定曾忠吾将红江市阳光佳园木工工程发包给申宋球。后申宋球将该工程交由原告管开良、蒋纯芳（管开良的女婿）具体施工。2017年1月23日，经结算，被告吴开华出具证明，载明“管开良、蒋纯芳在阳光佳园木工程款、工资共计壹拾伍万元正150000.00。2017年3月15号付清”。现原告已领取工程款128,000元，余款22,000元被告拖欠未付。2019年1月26日，原告与蒋纯芳进行结算，原告支付蒋纯芳工程款28,000元。以上事实有原告提交的吴开华证明、《工程施工合同》、领据及当事人的法庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告已将木工工程施工完毕，并与蒋纯芳结算完毕，且由被告吴开华出具了证明，对工资款进行了结算。二被告系合伙关系，对所欠工资款22,000元应承担共同清偿的责任。原告主张二被告支付违约金7,500元，因原告并非《工程施工合同》的合同主体，按照合同约定主张违约金缺乏事实依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告赔偿经济损失，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求二被告给付原告为杨绍清垫付的医疗费，因不属于本案审理范围，宜另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴开华、曾忠吾在本判决书生效后十日内支付原告管开良工资款22,000元；二、驳回原告管开良的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费546元（已减半收取），由原告管开良承担371元，被告吴开华、曾忠吾承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾金明二〇二〇年四月十四日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初777号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人吴新宽，男，1983年6月16日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省平舆县。2004年3月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑五年；2010年6月7日年因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六年七个月，于2014年9月13日刑满释放。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人宋慧，浙江永高律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 被告人张强，男，1994年12月4日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省汝南县。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月17日变更强制措施为取保候审。 辩护人张苍松，浙江思贤律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 被告人吴威信，男，1994年9月5日生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住河南省平舆县。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月18日变更强制措施为取保候审。 辩护人马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师,由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉(2019)58号起诉书指控被告人吴新宽、吴威信、张强犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理。期间，嘉善县人民检察院于2020年4月7日以善检一部刑追诉(2020)2号追加起诉决定书决定追加被告人张强遗漏的罪行。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员曹晓岚出庭支持公诉，三被告人及辩护人到庭参加诉讼。期间，本院因公诉机关补充侦查的建议于2020年3月2日作出延期审理的决定，并于2020年4月2日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴新宽、张强、吴威信以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值分别达人民币8200余元、9900余元、8200余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人均具有坦白情节且认罪认罚；被告人吴新宽系累犯。同时宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定依法判处。 被告人吴新宽辩称其主动到派出所投案自首，应认定具有自首情节。其辩护人的辩护意见是：被告人认罪悔罪态度较好，已退赔受害人损失；其主动到公安机关投案。综上，请求法庭对其从轻处罚。 被告人张强对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人社会危害性较低；在共同犯罪中系从犯；获利较少，具有坦白情节。综上，请求法庭对其从轻处罚。 被告人吴威信对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，已退赃款，认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年12月11日凌晨，被告人吴新宽、吴威信、张强伙同吴云飞（另案处理）经事先商量共同至嘉善西塘镇开源大道588号东面慧城包装材料有限公司工地水电工间，以撬锁的方式进入屋内，窃得房屋内的铜芯电线58卷，共计价值人民币8253.4元。案发后，三被告人及同案犯已经退赔被害人损失。 2、2019年6月中下旬的一天晚上，被告人张强伙同他人共同至嘉善县惠民街道大众湖滨西侧鸿翔建设在建工地，窃得被害人陈某负责的该工地内的铁扣件170余个，共计价值人民币680余元。案发后，被告人张强退出赃款680元。 3、2019年6月下旬的一天晚上，被告人张强伙同吴云飞、王百红、王现民、王松伟（均另案处理）共同至嘉善县嘉苑（孔雀城翰宸雅苑）在建工地，窃得该工地内的铁扣件260余个，共计价值人民币1040余元。案发后，被告人张强退出赃款1040元。 另认定，被告人吴新宽、吴威信、张强归案后如实供述了主要犯罪事实。在审查起诉阶段，三被告人自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对吴新宽判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人吴威信判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人张强判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金的量刑建议。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴云飞、王百红等人的供述，被害人袁某、陈某的陈述，证人于某1、于某2等人的证言，辨认笔录，微信转账记录，销售单，价格认定结论书，现场勘查笔录，刑事判决书，释放证明书，人口信息，抓获经过，情况说明，收条等证据予以证实，足以认定。 关于被告人吴新宽及其辩护人提出被告人具有自首情节的意见，经查，公安机关已经掌握一定的证据证实吴新宽涉嫌犯罪并上门抓捕，后通过其妻子带口信通知吴新宽到案，其即到公安机关并如实供述犯罪事实的行为不宜认定自首。但其接到口信后即到公安机关投案的行为予以提倡，量刑时予以考虑。 关于被告人张强的辩护人提出被告人系从犯的意见，本院认为，被告人张强与同案犯事先预谋盗窃，后共同至被盗地点实施盗窃。在共同犯罪中，被告人张强与同案犯的作用相当，不足以区分主从犯，故辩护人就此所提不予采纳。 本院认为，被告人吴新宽、张强、吴威信以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值分别达人民币8200余元、9900余元、8200余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴新宽在被判处有期徒刑徒刑执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。三被告人均具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人张强、吴威信的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。被告人张强、吴威信回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴新宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五日，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 三、被告人吴威信犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 四、退赃款人民币一千七百二十元发还被害人及被害人单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 亮 人民陪审员  王根思 人民陪审员  戴敏莉 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  邵 峰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9625号 申请执行人：金小平，女，1964年2月1日出生，住诸暨市。 被执行人：陈宇君，男，1975年2月6日出生，住诸暨市。 申请执行人金小平与被执行人陈宇君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金小平向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈宇君应归还申请执行人金小平借款8万元，并支付该款自2014年8月21日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，并负担案件受理费1800元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人陈宇君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈宇君立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宇君逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宇君的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈宇君名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宇君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宇君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人陈宇君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9625号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张**
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初1546号原告：赵永利，男，1995年8月10日生，汉族，住海城市。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司海城分公司，统一社会信用代码：912103811941500090R，住所地：海城市环城北路13-S。负责人：曲元英，系该公司经理。委托诉讼代理人：张英石，系该公司员工。委托诉讼代理人：包海燕，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告赵永利诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司海城分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，由审判员李学龙独任审判。经查，2020年3月2日14时30分许，原告驾驶辽Ｃ×××××号比亚迪牌轿车行驶在海城市，被告经营管理的光缆线路突然从空中脱落至地面，缠绕在原告驾驶的机动车前部，导致机动车与对面行驶的一台机动车相撞，造成两车损坏，以交警部门认定，原告负事故的全部责任。故诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国移动通信集团辽宁有限公司海城分公司于本调解协议签订时一次性补偿原告赵永利3500元（已清）。二、其他无争执。案件受理费50元，由原告赵永利承担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李学龙二〇二〇年四月二十七日书记员  边诗岚
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执551号申请执行人：陈思杰，男，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘建蓉，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人陈思杰与被执行人刘建蓉民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人陈思杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  叶哲昂
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执131号之十一申请执行人：姜启建。被执行人：万城。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人万城发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万城在中国银行账户内存款人民币1128247.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十八日书记员  衣田甜
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执611号孙占立：你与段庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3662号判决书已发生法律效力。申请执行人段庆于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告孙占立偿还原告借款共计9000元。二、被告承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××46特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初528号 申请人：山东百斯特铝业科技有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪山镇山底村。 统一社会信用代码：91371300571678368D。 法定代表人：魏秀生，经理。 被申请人：上海真兮金属制品有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇奉拓2799号1163室。 统一社会信用代码：91310120323153431L。 法定代表人：陈伟亚，经理。 山东百斯特铝业科技有限公司与上海真兮金属制品有限公司其他案由一案，申请人山东百斯特铝业科技有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为390000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000200）提供担保。 本院认为，申请人山东百斯特铝业科技有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海真兮金属制品有限公司在浙江泰隆商业银行上海周浦支行31×××85账户存款390000.00元，冻结期限一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张景飞 此案关联（2020）鲁1327执保345号
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执恢482号申请执行人：杨文英，女，1963年3月16日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。申请执行人：王学哲，男，2012年3月31日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。申请执行人：王学雅，女，2013年12月6日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人：许学威，男，1969年2月14日生，汉族，住苏州市常熟市。申请执行人杨文英、王学哲、王学雅与被执行人许学威机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人许学威向申请执行人杨文英、王学哲、王学雅支付执行款120000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的120000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 张云云二〇二〇年四月八日书记员 马亦铭
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1245号原告：尚某，男，汉族，1987年10月24日出生，住商水县。被告：靳某，女，汉族，1985年11月27日出生，住商水县。原告尚某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告尚某、被告靳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、长女尚静怡、次女尚静茹、长子尚泽旭均由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产（首付房款30万元）楼房一套平均分割；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月办理结婚登记，婚生女尚静怡生于2000年4月17日，次女尚静茹生于2010年1月29日，长子尚泽旭生于2013年3月17日。由于原被告相识时间较短，婚后性格不和，经常因琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至法院望判如所请。被告靳某答辩称：原告所诉不实，不同意离婚。经庭审调查及原、被告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月办理结婚登记，婚生女尚静怡生于2000年4月17日，次女尚静茹生于2010年1月29日，长子尚泽旭生于2013年3月17日。现，原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记证明、照片等证据。本院认为，原被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚且生育三个子女，说明双方具有一定的感情基础。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，故对原告尚某与被告靳某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告尚某与被告靳某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年四月二十七日书记员 聂聪聪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初635号 原告（反诉被告）：谢峰，男，1980年6月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张玉，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石镇，江苏圆点律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：安徽皖酒集团皖赢天下营销有限公司,住所地安徽省蚌埠市涂山路488号，统一社会信用代码91340300594254111E。 法定代表人：陈秀林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 原告谢峰诉被告安徽皖酒集团皖赢天下营销有限公司（下称皖赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。 本诉原告谢峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还欠款385453元及违约（滞纳金）115635元，共计501088元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告做酒水生意，被告系皖酒集团经销商。2017年本诉原告订购了一批皖酒，将货款支付给了被告，但皖赢公司收款后没有发货，将货款挪做他用，后谢峰多次索要未果，故诉至法院。 反诉原告皖赢公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉被告继续履行皖赢天下公司2016年度销售合同；2、判令被反诉被告赔偿价格差额6.73万元，仓库存储费用4.54万元，运输及装卸费7500元；3、判令被反诉被告赔偿合同履行后的可得利益2016年至2017年20万元；4、判令被反诉被告提供瓶价和盖子的增值税发票197994元；5、剩余一千件皖酒包装材料由被反诉人拉走，并从所欠酒中扣除2万元（1000件*20元=20000元）；6、判令反诉被告支付3000件皖酒每件涨价4元共计12000元；7、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2016年10月26日，双方签订了2016年度销售合同，合同约定由反诉被告提供包装，反诉原告提供灌装酒水，反诉被告销售全年任务不低于20万件，合作期限为五年等。从合同签订至今，反诉被告仅完成销售6731件，故反诉被告构成违约，应当赔偿反诉原告的实际损失以及可得利益。 本院经审查认为：从本案查明的情况看，江苏梦之樽酒业有限公司（下称梦之樽公司）设立于2012年5月25日，公司股东有谢峰、岳喜颖、谢文宝三人，法定代表人为谢峰。2016年10月26日谢峰以梦之樽公司的名义与皖赢公司签订了2016年度销售合同，双方约定由梦之樽公司提供包装，皖赢公司负责灌装酒水，并约定了全年销售任务以及合作期限，双方公司均加盖了公章。在合同履行中由于种种原因未能继续履行，梦之樽公司法定代表人谢峰与皖赢公司法定代表人陈秀林遂对梦之樽公司提供的包装物进行了结算，皖赢公司为此分别向谢峰个人出具了欠条。从证据的表象看谢峰系债权人，但从本院上述查明的情况分析，皖赢公司出具的欠条与两公司签订的销售合同具有直接的关联，基于合同相对性的原则，谢峰作为梦之樽公司的法定代表人不能以个人身份起诉皖赢公司，而应以公司名义主张，因此应驳回谢峰的起诉。基于相同的理由，皖赢公司作为反诉一方，其反诉的当事人应当限于本诉当事人的范围，故其反诉对象的主体亦出现错误，应当一并予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款之规定，裁定如下： 一、驳回本诉原告谢峰的起诉； 二、驳回反诉原告安徽皖酒集团皖赢天下营销有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 岳 峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张星晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1873号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈嘉苗，女，1993年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：罗幸林，男，1992年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈嘉苗、罗幸林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 梁亚利
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执673号之二十一 被执行人：孙永新，男性，1974年07月24日生。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人孙永新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙永新在山东省农村信用社联合社6223190315835329,0101,0账户内存款人民币19000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈业超
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初68号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人朱卫东,男,1991年2月12日出生，汉族,中专文化,户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌非法拘禁罪于2020年1月15日被南阳市公安局卧龙岗分局四大队抓获，次日被桐柏县公安局刑事拘留，同年1月22日经桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人朱卫东犯非法拘禁罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人朱卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日21时许，被告人朱卫东因感情问题利用私自配的钥匙，携带刀、绳子等物品进入崔某家中，于次日凌晨1时许将崔某捆绑至卧室并对其进行威胁，后在崔某的劝说下，凌晨3时左右被告人朱卫东将捆绑崔某的绳子解开。据此认为被告人的行为构成非法拘禁罪，其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人朱卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述、证人范某的证言，被告人朱卫东的供述和辩解、到案经过、常住人口登记表、前科查询证明、现场勘验记录及照片等相关书证予以证实，足以认定。另查明，2020年3月9日，被害人崔某出具谅解书，对被告人朱卫东予以谅解。本院认为，被告人朱卫东使用捆绑、威胁手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱卫东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱卫东被先行羁押一日，刑期即自2020年1月16日起至2020年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张辛二〇二〇年四月二十三日法官助理胡明启书记员彭鑫
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1508号 移送部门：肥东县人民法院刑庭。 被执行人肖栋梁，男，1977年2月18日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省肥东县。 关于肖栋梁危险驾驶罪一案,本院做出的（2016）皖0122刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人肖栋梁银行存款4050元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 明 二〇二〇年四月七日 书记员 田小静
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3184号之一 申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路563-571号，组织机构代码05957325X。 法定代表人俞伟栋。 被执行人安吉祺盛通风设备厂，住所地安吉县天荒坪镇马吉村吴家塘自然村，组织机构代码L30981199。 法定代表人赵勇。 被执行人赵勇，男，1973年7月17日出生，汉族，住诸暨市草塔镇都府村西街2-1号，公民身份号码330625197307172359。 被执行人杨勤飞，男，1965年10月24日出生，汉族，住安吉县上墅乡阮村村上村自然村31号，公民身份号码330523196510246410。 申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司与被执行人安吉祺盛通风设备厂、赵勇、杨勤飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）浙0523民初3629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人安吉祺盛通风设备厂、赵勇、杨勤飞支付案件款287903元（含诉讼费4570元）及利息。本院于2019年12月2日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月4日向被执行人安吉祺盛通风设备厂、赵勇、杨勤飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月24日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉祺盛通风设备厂、赵勇、杨勤飞银行存款，截至2020年4月22日，被执行人安吉祺盛通风设备厂银行存款余额共计0元、赵勇银行存款余额共计308元、杨勤飞银行存款余额共计99元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.查询到被执行人杨勤飞名下位于安吉县上墅乡阮村村的房产及集体土地使用权[不动产权证号安房0067640，安吉集用（1991）字第52408078号]。查询到被执行人杨勤飞名下位于安吉县上墅乡阮村二组的林权（不动产权证号330601115023）。查询到被执行人杨勤飞名下位于安吉县递铺镇凤栖苑3幢401室的房产及国有土地使用权[不动产权证号01a20222，安吉国用（2004）第6272号],查询到被执行人赵勇名下位于安吉县昌硕街道宁馨花园51幢2单元504室的房产及国有土地使用权[不动产权证号浙（2017）安吉县不动产权第0007232号]，本院已对上述房产及相应的国有土地使用权进行查封，查封期限自2019年12月31日至2022年12月30日止。 4.查询到被执行人安吉祺盛通风设备厂名下车牌号为浙EME366的福田牌机动车一辆，被执行人杨勤飞名下车牌号为浙E6576C的桑塔纳牌机动车一辆，本院已对上述车辆予以查封，查封期限自2020年4月27日至2022年4月26日止，未实际查控，暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉祺盛通风设备厂、赵勇、杨勤飞名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉祺盛通风设备厂、赵勇、杨勤飞收益类保险情况，无投保记录。 7.通过网络查控系统查询被执行人安吉祺盛通风设备厂、赵勇、杨勤飞公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司尚有债权287903元未受偿,被执行人安吉祺盛通风设备厂、赵勇、杨勤飞名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伟平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 宽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初773号 原告：李友全，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：戢丽君，女，1969年9月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：杨林，男，1958年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市瑶海支公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1007号。 法定代表人：李翔。 原告李友全与被告戢丽君、杨林、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月13日，李友全申请变更被告人保成都分公司为中国人民财产保险股份有限公司合肥市瑶海支公司。2020年4月13日，李友全于向本院提出撤诉申请。 本院认为，李友全提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李友全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李友全负担。 审判员  史晓莎 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭周妹
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初431号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：徐亚平，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：胡燕，女，系徐亚平妻子，1981年11月29日出生，汉族，居民，住址同上。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告徐亚平、胡燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄到庭参加了诉讼，被告徐亚平、胡燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（至2019年3月31日的利息为21483元，自2019年4月1日起的利息按月利率9.9‰计算至清偿之日止）；2.请求判令原告就被告的抵押资产享有优先受偿权；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告徐亚平、胡燕因进货需要，经被告胡燕同意，由被告徐亚平立据，于2016年3月22日向原告华容农商行治河渡支行申请贷款150000元，约定借款期限为两年，借款利率为月息9.3‰。原告依约发放了贷款，借款到期，被告未按约定还本付息。后经原告多次催收，被告仍拒不偿还欠款，故原告诉至法院。 被告徐亚平、胡燕未作答辩。 经审理查明，2016年3月22日，被告徐亚平因进货需要向原告华容县农商行治河渡支行申请贷款150000元，被告胡燕在借款申请书上签字捺手印。2016年3月22日，原告华容农商行治河渡支行与被告徐亚平签订《最高额借款合同》，约定最高额借款金额为150000元，借款额度的期限自2016年3月22日起至2018年3月22日止，借款的担保方式为抵押。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定担保的主合同为债务人于2016年3月22日签订借款合同，担保的主债务最高本金金额为150000元，抵押资产为徐亚平名下的位于华容县的房产，被告胡燕在抵押物共有人处签字捺手印。当日原、被告办理了抵押他项权证。2017年4月1日，原告发放了贷款150000元，被告徐亚平在借款借据上签名捺手印，借款借据中载明借款金额为150000元，借款日期为2017年4月1日，借款到期日为2018年3月21日，借款利率为年利率11.16%。原告发放贷款后，被告仅偿还部分借款利息，至2019年3月31日止，被告尚欠原告借款本金150000元，利息21483元。后被告仍未偿还借款本息，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的《最高额借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、抵押他项权证、欠贷本息明细、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐亚平向原告华容农商行申请贷款，华容农商行同意发放贷款，双方签订借款合同，被告徐亚平在借款借据借款人处签名捺手印，双方当事人借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。关于本案债务是否系夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，借款时被告徐亚平与被告胡燕系夫妻关系，被告胡燕在借款申请书上、《最高额抵押合同》上签名捺手印，可以证明该笔债务系被告夫妻二人共同的意思表示，本案债务应当认定为夫妻共同债务。关于借款本金，借款借据载明的借款本金为150000元，二被告借款后未偿还借款本金，故二被告应偿还借款本金150000元。关于借款期限的问题，借款借据载明了借款期限，故可以确定本案的借款期限自2017年4月1日起至2018年3月21日止。关于借款利息，借款借据明确约定借款利率标准，故本案的借款利息应当按照年利率11.16%（月利率9.3‰）计算，被告应当按约支付欠付利息，经核算，被告至2019年3月31日未支付的利息为21483元。关于借款逾期利率的问题，合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担违约责任，借款未约定逾期利率，原告请求自2019年4月1日起按月利率9.9‰支付逾期利息，不符合法律规定，应按年利率11.16%支付逾期利息。关于抵押物优先受偿权的问题，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本案中，被告以其所有的房产作抵押，签订了抵押合同，并办理了抵押登记。原告在主债权诉讼时效期限行使抵押权，故在被告不能偿还到期债务的情况下，原告就抵押财产应当享有优先受偿权。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐亚平、胡燕于本判决生效后十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（至2019年3月31日的利息为21483元，自2019年4月1日起按年利率11.16%计算至清偿之日止）； 二、原告湖南华容农村商业银行股份有限公司对被告徐亚平提供的抵押物变现所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告湖南华容农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3730元，减半收取计1865元，由被告徐亚平、胡燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二〇年四月二十一日 法官助理龚娟 书记员王东
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执633号之五申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：郭中庆，男，1984年04月18日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭中庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭中庆在财付通支付科技有限公司085e9858e0a76d72852cd6375@wx.tenpay.com账户内存款人民币43.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初36号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人腾志卿，男，1967年10月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月17日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕，3月25日被依法取保候审。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人腾志卿犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员胡兴安出庭支持公诉，被告人腾志卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：被告人腾志卿于2020年1月16日，驾驶出租车与被害人洪某发生碰撞，致洪某抢救无效死亡。经认定，腾志卿承担本起事故全部责任。被告人腾志卿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人腾志卿在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年1月16日18时35分许，腾志卿驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车(出租车)沿滨湖路自南向北行驶至铜陵市义安区实验小学门前路段时，与自西向东横过道路的行人洪某发生碰撞，造成车辆损坏，致洪某受伤的道路交通事故。后洪某经铜陵市第五人民医院抢救无效于当日死亡。经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，腾志卿承担本起道路交通事故的全部责任。事故发生后，经人民调解委员会调解，被告人腾志卿对被害人家属进行了补偿，并取得被害人家属谅解。 2020年4月3日，被告人腾志卿自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人腾志卿当庭均表示无异议，并有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，归案经过，被告人腾志卿的供述与辩解，证人苏某、徐某、崔某、吴某等人的证言，道路交通事故认定书，碰撞痕迹鉴定意见，车速鉴定意见，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，现场勘查笔录、现场图、照片，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人腾志卿未遵守机动车安全驾驶规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 被告人腾志卿到案后，能如实交代犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人腾志卿自愿补偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。综上，依法对被告人腾志卿从宽处罚，适用缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人腾志卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈伟 二〇二〇年四月十七日 法官助理姜燕 书记员胡艳艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2843号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551－563号，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该分行员工。 被告：董巧龙，男，1990年7月16日出生，汉族，住温州市永嘉县，法律文书送达地址：宁波杭州湾新区南洋商城。 被告：郑芝芝，女，1991年3月8日出生，汉族，住温州市永嘉县，法律文书送达地址：宁波市北仑区霞浦菜场南门1号。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告董巧龙、郑芝芝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行以被告董巧龙未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告董巧龙即时偿还原告透支款本金20716.18元，支付截至2019年10月30日止的利息416.50元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿日止以透支款本金20716.18元为基数，按日万分之五计算的利息；2.被告郑芝芝对上述被告董巧龙应偿还原告借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 两被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年3月23日，被告董巧龙向原告申办大唐信用卡，并与原告签订大唐贷记卡领用合约1份。原告经审核同意后，双方签订了《大唐信用卡领用合约》，约定信用额度为5万元，透支的利率为日万分之五计息。被告郑芝芝与原告签订了《大唐信用卡保证合同》，约定被告郑芝芝对被告董巧龙向原告的信用透支款提供保证担保。而后被告董巧龙向原告领用了卡号为62×××03的信用卡。截至2019年10月30日，被告董巧龙共欠原告透支款本金20716.18元、利息416.50元，至今未归还上述借款本息。 以上事实由原告提供的营业执照、大唐信用卡申请表、《大唐信用卡领用合约》、信用卡流水交易清单、信用卡签收单、保证合同及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《大唐信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告董巧龙持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息损失。被告郑芝芝自愿对被告董巧龙应归还原告的透支款提供保证责任，应承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告董巧龙于本判决生效之日起七日内偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行透支款本金20716.18元，支付截至2019年10月30日止的利息416.50元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿日止以透支款本金20716.18元为基数按日万分之五计算的利息； 二、被告郑芝芝对上述判决确定的被告董巧龙应偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告董巧龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费328元，减半收取计164元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈 莹
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初600号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，男，该公司南堤支行职工，委托权限：特别授权代理。 被告：王玉香，女，1976年12月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：黄增保，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商银行）与被告王玉香、黄增保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告成武农商银行委托诉讼代理人孟刚到庭参加了诉讼，被告王玉香、黄增保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成武农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王玉香偿还借款300000元本金及利息（包括罚息、复利）；2.被告黄增保负连带清偿责任；3.案件的诉讼费、保全费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告成武农商银行和被告王玉香于2017年8月28日签订了300000元的借款合同，到期日为2018年8月17日。用途为借新还旧。被告黄增保为被告王玉香的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告成武农商银行多次催收，被告没有按照合同约定归还本金及利息。 被告王玉香、黄增保未出庭应诉，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，原告成武农商银行与被告王玉香签订个人借款合同一份，该合同约定被告王玉香以借新还旧为由，向原告成武农商银行借款300000元，借款期限自2017年8月28日至2018年8月27日，借款方式为非循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日一次性偿还所有借款本金，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，原告成武农商银行与被告黄增保签订保证合同一份，约定被告黄增保为被告王玉香的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告黄增保在保证合同上签名捺印。合同签订后，双方于同日签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额300000元，到期日为2018年8月17日，借款用途借新还旧，贷款月利率为10.875‰。 另查明，原告成武农商银行诉前申请财产保全，申请费220元。被告王玉香借款利息结算至2018年3月20日，本金未偿还，被告黄增保亦未履行保证责任。 上述事实，有原告成武农商银行陈述、原告成武农商银行营业执照及法人代表身份证明、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保全费单据等证据在案为凭，且经开庭审查，可以采信。 本院认为，被告王玉香由被告黄增保担保向原告成武农商银行借款300000元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告王玉香之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王玉香在借款到期后未能按合同约定期限偿还借款本息，被告王玉香的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金300000元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮50%（即16.3125‰）计算。 被告黄增保为被告王玉香的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告王玉香不能归还借款时，保证人黄增保应当按照合同约定履行担保义务。依法律规定，保证人黄增保承担保证责任后，有权向债务人王玉香追偿。 被告王玉香、黄增保经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉香于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数自2018年3月21日起至2018年8月17日止按月利率10.875‰计算；利息以300000元为基数自2018年8月18日起至实际给付之日止，按月利率16.3125‰计算）。 二、被告黄增保对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王玉香追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全申请费220元，合计3120元。由被告王玉香、黄增保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年四月七日 法官助理周子凯 书记员许亚丽
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初981号原告：宁彩红，女，1977年12月11日出生，汉族，住邵东县。被告：李新田，男，1955年11月26日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：黄乘高，湖南启航律师事务所律师。被告：申国兴，男，1958年4月26日出生，汉族，住邵东县。被告：李三明，男，1974年4月20日出生，汉族，住邵东县。被告：李跃文，男，1966年6月20日出生，汉族，住邵东县。被告：何建雄，男，1969年11月8日出生，汉族，住邵东县。原告宁彩红与被告李新田、申国兴、李三明、李跃文、何建雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁彩红，被告李新田及委托代理人黄乘高，被告申国兴到庭参加了诉讼，被告李三明、李跃文、何建雄经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁彩红向本院提出诉讼请求：1、判决各被告向原告支付货款49753元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告合伙经营餐饮店装修时，向原告购买装修材料，该货款经原告催讨，被告以餐饮店散伙为由，拒绝支付。被告李新田辩称，合伙经营的店面已亏损由李三明个人接手，应由李三明承担支付装修款的责任。本案所欠货款发生在2012年，已过诉讼时效，且金额应为33253元。被告申国兴辩称，申国兴是被告方聘请的工作人员，负责看守材料，不是本案适格被告。经审理查明，被告李新田、李三明、李跃文、何建雄与案外人李跃腾、李跃民、李志祥、李志文、李辉合伙投资入股在邵东县开办“冰火之恋”餐饮店（未办理工商登记手续），原告宁彩红为油漆材料供应商。2012年5月至6月，被告方就该店内墙进行装修，双方根据交易习惯，被告方多次在原告处赊购油漆、腻子胶等原材料，累计欠款33253元，至2015年11月10日，餐饮店因经营不善，被告李三明、李跃文、李新田、何建雄与合伙人签订《分伙协议》。协议约定：餐饮店由被告李三明个人承接经营，其他投资人员自愿放弃原投资入股的股金，因此店面所欠各种款项及相关费用由李三明一人承担。庭审中，原告宁彩红自愿放弃要求被告申国兴承担还款责任。上述事实，有原告提交的原被告身份信息、货单和被告李新田提供的分伙协议扩双方当事人的当庭陈述在卷，可以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告宁彩红根据交易习惯，多次向各被告赊销箱包材料，被告申国兴作为餐饮店聘请的员工，负责验收后再在送货单上签字确认，其行为构成表见代理，双方的买卖关系依法成立，受法律保护。被告李新田辩称本案已过诉讼时效，其在庭审时自认原告每年有追讨过债务，故本案诉讼时效应从原告实际知道权利被他侵害之日起计算，迄今未超过三年。被告李新田辩称，其与被告李三明于2015年11月10日签订了退伙协议，按协议约定债务应由被告李三明负担。对该辩解，本院依法不予采信，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第53条之规定，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任。故被告李新田、李跃文、何建雄应对上述欠款承担连带清偿责任。双方未约定还款时间，四被告应当在原告催讨后的合理期间内支付货款。故原告要求被告李新田、李三明、李跃文、何建雄支付货款33253元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张尚有16500元油漆工工资未予清算，未提交证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新田、李三明、李跃文、何建雄在本判决生效后10日内支付原告宁彩红货款33253元；二、驳回原告宁彩红的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费522元，由原告宁彩红承担212元，被告李新田、李三明、李跃文、何建雄承担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳4市中级人民法院。审 判 员  赵双石二〇二〇年四月二十七日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条凭样品买卖的买受人不知道样品有隐蔽瑕疵的，即使交付的标的物与样品相同，出卖人交付的标的物的质量仍然应当符合同种物的通常标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执360号之二 申请执行人：黄鑫，女，1999年10月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。 被执行人:四川新和谐人力资源管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段88号1栋14层4号。 法定代表人：詹健。 被执行人：詹健，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2352号民事判决书，本院于2020年1月14日受理黄鑫申请执行四川新和谐人力资源管理有限公司、詹健居间合同纠纷一案,执行标的45975元，执行到位25249.05元，执行费590元（已经划款支付）。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川新和谐人力资源管理有限公司、詹健的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封文书送达时间2020年3月12日，查封期限三年）被执行人詹健名下位于江阳区房屋，前述房屋为轮候查封，现不具备执行条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李玲娜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执188号 申请执行人：郑庆生，男，1960年9月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郑朝辉，男，1981年4月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人郑庆生与被执行人郑朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初6902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑庆生向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人郑朝辉支付申请执行人郑庆生人民币660000元、利息（利息按照判决书计算），并负担案件执行费9000元。 执行立案后，本院于2020年1月11日向被执行人郑朝辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑朝辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑朝辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑朝辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款不动产、有价证券等财产。暂未发现被执行人郑朝辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑朝辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑朝辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑庆生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑朝辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月十七日 代书记员 蒋 波
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1801号 原告：童冬林，男，1968年2月4日出生，汉族，住温岭市. 委托诉讼代理人：林萍，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。 被告：徐静，男，1981年11月19日出生，汉族，住温岭市。 第三人：王林巧，女，1984年10月29日出生，汉族，住温岭市。 第三人：张骁，男，1981年3月10日出生，汉族，住温岭市。 原告童冬林与被告徐静债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告童冬林于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童冬林撤诉。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告童冬林负担。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年四月十三日 代书记员 金丹阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保51号 申请人：汪胜琴，男，1976年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被申请人：蚌埠金能移动能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园3号楼217室，统一社会信用代码91340300MA2RPB0877。 法定代表人：谷雨。 申请人汪胜琴向蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人蚌埠金能移动能源有限公司的银行账户，保全标的为人民币110811.04元。2020年4月23日，蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会将保全材料提交本院。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人汪胜琴的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人蚌埠金能移动能源有限公司在徽商银行蚌埠高新开发区支行账号12×××87内存款人民币110811.04元。 冻结银行存款的期限为一年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费1074元，由申请人汪胜琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆 二〇二〇年四月二十六日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初729号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：宋咏梅。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：朱雪娇。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告朱雪娇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共计14069.25元（利息及滞纳金等暂算至2019年2月28日，之后的利息及滞纳金计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告于2016年10月核准了被告的申请并向其发卡。被告于2016年10月27日开始使用该卡，但自2018年8月开始出现第一笔拖欠，至2019年2月28日，被告上述信用卡累计拖欠本金、利息及滞纳金共计14069.25元，被告的行为已构成违约。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2016年10月13日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。其在申请中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。原告经审查后核准了被告的申请，并向其发放了信用卡。之后被告开始使用该卡进行消费，但并未按约还款。至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金10079.27元、利息4023.83元、违约金（滞纳金）1331.38元。原告多次催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、信用卡领用协议、交易明细、欠款明细表为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定该合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱雪娇在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡借款本金10079.27元、利息4023.83元、违约金（滞纳金）1331.38元（利息及违约金暂算至2020年3月31日，此后的利息及违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告朱雪娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月八日 书记员  周荣艳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6412号之一申请执行人：成四海，男，1970年10月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵院红，男，1979年5月31日出生，汉族，住济源市。被执行人：王金华，女，1978年7月11日出生，汉族，住济源市。成四海与赵院红、王金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初10576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵院红、王金华于本院判决生效后10日内支付成四海10000元及利息（从2018年6月1日起按月息2分计算至实际偿还之日止）。案件受理费收取180元，公告费480元，由被告赵院红、王金华负担。因赵院红、王金华未按上述法律文书履行义务，成四海向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵院红、王金华名下无房产，查明被执行人王金华名下有号牌为豫Ｕ×××××的车辆，因找不到该车辆，故暂无法处置;查明被执行人赵院红名下有号牌为豫Ｕ×××××的车辆，因注册年限过长，不具备处置价值，故无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有10660元未能实现。本院认为，关于成四海与赵院红、王金华民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵院红、王金华负有继续向申请执行人成四海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十四日书记员  吴苏媛
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执537号申请执行人王九平,男,1968年11月10日出生,汉族。被执行人王海军,男,1970年2月18日出生,汉族。申请执行人王九平与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2838号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结（2020）豫0621执537号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 勇
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执372号申请执行人：北票市人民法院刑事审判庭。被执行人：闫军，男性,1978年8月6日生，汉族，住北票市。本院在执行闫军罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381刑初288号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹福庆审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  傅云龙
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保655号申请人：刘文波，男，住所地：辽宁省海城市。被申请人：海城市南台镇交界台村村民委员会，住所地：辽宁省海城市南台镇交界台村。申请人刘文波与被申请人海城市南台镇交界台村村民委员会承揽合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市南台镇交界台村村民委员会的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十四日书记员  黄怡儒
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执622号之一 申请执行人：朱小明，男，1986年06月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：陈佩红，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王猛，男，1993年02月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理朱小明、陈佩红申请执行其与王猛为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2980号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王猛名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王猛名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月七日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初987号原告：夏波，男，1981年10月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。被告：时锐，男，1978年7月20日出生，汉族，安徽省寿县人，大专文化，居民，住安徽省寿县。被告：王安全，男，1981年12月4日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体户，住安徽省寿县。原告夏波与被告时锐、王安全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏波的委托诉讼代理人孙积良，被告时锐、王安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金45000元、利息30600元(从2017年3月24日至2020年元月23日)，并按月息2分计算至偿还完毕之日，合计75600元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月，二被告与李彪合伙经营鱼尚鲜草帽石锅鱼期间，因资金周转需要，向原告借款9万元，当时双方约定月息5400元。同年12月29日,二被告与李彪经营失败，经与原告协商，原告同意李彪偿还45000元，二被告共同偿还45000元，利息仍按5400元每月计算。时至今日，虽经原告多次催促，二被告分文未还。为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院依法支持诉请。时锐辩称，本人不认识夏波，也没接到他电话催促。答辩人与李彪、王安全合伙，答辩人和王安全承担45000元，2017年11月经李彪催促还款，答辩人转了35000元给李彪。王安全辩称，本人不认识夏波，也没接到他电话催促。其他事情都是时锐与李彪经手的，答辩人不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对当事人无异议的原告被告身份证及两被告的户籍信息，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，认定如下：原告提供的证明2份、银行交易明细1份，意在证明两被告与李彪合伙期间，通过李彪向原告借款45000元的事实及利息约定。两被告质证认为，真实性无异议，我们写的只是证明，不是借条，且已经偿还了35000元。本院认为，该证据形式上虽然表述为证明，但其内容上已明确了原被告之间的债权债务关系，本院予以采纳。银行交易明细是原告转款给两被告合伙人李彪的转账凭证，本院予以采纳。两被告提供的中国农业银行交易明细，意在证明2017年11月两被告已转款35000元给李彪。原告质证认为，与本案无关，是两被告转给李彪的钱，不是转给原告。本院认为，该转账凭证是三个合伙人之间的转账，与本案原告无关，亦不能对抗本案原告。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，两被告与李彪共同签署证明一份，载明“李彪、时锐、王安全，2017.3.2日在淮南市金地环球港经营鱼尚鲜草帽石锅鱼期间，因资金周转不开，共同向夏波借款9万元正（玖万元正），利息每月5400元正（伍仟肆佰元正），其中李彪借款肆万伍仟元正（45000），时锐、王安全共同借款肆万伍仟元正（45000）。事后，两被告没有履行还款义务，2020年3月原告提起诉讼，要求两被告还本付息。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。两被告与李彪合伙经营期间，共同从原告处借款90000元，用于交房租，由李彪、时锐、王安全共同签署的证明和原告的银行交易明细为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，且李彪、时锐、王安全对债务分担比例也进行了约定，故两被告应当承担清偿借款的民事责任。双方在借条中约定月息5400元，换算成月利率为6%，该约定明显超过法律规定，本院予以调整，按月利率2%计算，对超出部分，本院不予支持。庭审中两被告辩称的已通过李彪偿还了35000元，因其提供的转账凭证记载为2017年11月28日，而李彪、时锐、王安全共同签署证明的日期为2017年12月29日，该转账行为发生在三人共同签署证明日期之前，本院确实难于采纳。至于李彪、时锐、王安全之间的内部合伙事务，可由其另行解决，不是本案的审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告时锐、王安全于判决生效后七日内一次性偿还所欠原告夏波的借款本金45000元，并从2017年12月30日起按月利率2%计算利息至本判决确定的履行日止；二、驳回原告夏波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845元，由时锐、王安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  何升国二〇二〇年四月二十六日法官助理姜义芬书记员周涛附本案条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初39号 原告：侯某1，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：陈庆武，系辽宁某某律师事务所律师。 被告：于某，女，住调兵山市（儿子王某某家）。 委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁某某某律师事务所律师。 被告：侯某2，女，住调兵山市。 原告侯某1与被告侯某2、于某继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1及其委托的诉讼代理人陈庆武、被告于某及其委托的诉讼代理人吴某某、被告侯某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某1向本院提出诉讼请求：原告独自继承父亲侯某3遗产（位于调兵山市某区，被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告于某、侯某2分别为原告的继母、姐姐。原告父亲侯某3于2019年4月9日病故，侯某3生前立下遗嘱，遗嘱内容为侯某3的调兵山市某区313号楼59室楼房由原告一人继承。原告享有侯某3遗产的遗嘱继承权。原告根据法律规定提出前列诉讼请求，请求依法裁判。 被告侯某2答辩称，无异议，同意原告诉讼请求。 被告于某辩称，被告不同意这个房屋由原告继承，因为遗嘱是无效的，应当按照法定继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据——原告提供的侯某3死亡证明复印件一份、侯某4死亡注销证明、苗某某死亡注销证明、房证复印件1份，被告于某提供的结婚证复印件一份、于某身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对有争议的原告侯某1提供的证据，本院认定如下： 1、侯某3档案复印件2张，证明侯某3第一顺序继承人分别是父亲侯某4、母亲苗某某、妻子郭某某、女儿侯某2、儿子侯某1。被告于某质证称，该证据与本案无关。被告侯某2质证称，无异议。本院认为，该证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以采信。 2、遗嘱及见证材料（含光盘），1、证明侯某3立下涉案房屋归原告一人继承的遗嘱，2、证明被告于某在侯某3住院期间没有护理。被告于某质证称，有异议：1、该遗嘱剥夺了配偶的房屋居住权，因此该遗嘱是无效的。2、该遗嘱把不是遗产的款物划为遗产，这也是无效的；3、该遗嘱不是被继承人侯某3的真实意思表示。被告侯某2质证称，无异议，该遗嘱真实有效。本院认为，本案只涉及房产继承纠纷，故只针对房产继承的内容予以审查，对该遗嘱中涉及案涉房屋侯某3所有的份额的继承内容，予以采信。 3、铁法市人民法院（1991）民字第728号调解书复印件1份，证明郭某某1991年11月20日与侯某3离婚。被告于某质证称，该证据与被告无关。被告侯某2质证称，无异议。本院认为，该证据能够证明被继承人侯某3与郭某某已于1991年离婚。 4、声明1份，证明郭某某将案涉楼房的共有份额赠与给原告侯某1。被告于某质证称，对该证据的真实性有异议，该证据不一定是郭某某的真实意思表示。被告侯某2质证称，无异议。本院认为，本案系继承纠纷，该证据与本案不具有关联性。 5、调兵山市人民法院2019辽1281民初738号撤诉裁定书复印件一份，证明侯某3在2019年起诉被告于某离婚，侯某3身故后原告以侯某3的名义撤诉。被告与侯某3关系不好，被告未尽夫妻扶助义务。被告于某质证称，要求看原件，对复印件不发表意见。被告侯某2质证称，无异议。本院认为，该证据与本案不具有关联性。 依据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被继承人侯某3于2019年4月9日病故，被继承人侯某3的父亲侯某4于1999年12月8日去世，被继承人侯某3的母亲苗某某于2008年6月8日去世。被继承人侯某3共有2名子女，分别系本案的原告侯某1、被告侯某2。郭某某系原告侯某1、被告侯某2的生母，被继承人侯某3与郭某某于1991年11月20日经铁法市人民法院调解离婚。被继承人侯某3与本案被告于某于××××年××月××日登记结婚。 被继承人侯某3的案涉房屋调兵山市某区楼房（房产证号为煤房字第××号）的房产登记时间是2001年12月17日。2019年5月27日，案涉房屋的房产登记单位铁煤集团房地产管理中心在该房屋的房产证复印件上出具证明，证明该房系被继承人侯某3与郭某某共有。 2019年3月11日，被继承人侯某3在铁煤集团总医院体检中心大楼10层13病房32床立下遗嘱。该份遗嘱的代书人系辽宁某某律师事务所律师申某某，见证人系张某和赵某。遗嘱的内容为：“请律师代书并在见证人员见证下，立本遗嘱：我个人有坐落于调兵山市某某路313楼59号的一楼房，在我去世后，该房屋由我儿子侯某1（身份证号2112031980××××××××）继承，归侯某1所有，其他人无继承权，居住权。我单位在我去世后发放的丧葬费、抚恤金等财产也归我儿子侯某1所有，这是我的真实意思表示，是我的真实想法，我神志清楚，望他人以此执行”。立遗嘱人侯某3、代书人申某某律师、见证人张某、赵某均在该遗嘱上签字并按下手印。 本院认为，本案只涉及房产继承纠纷，故只针对遗嘱中关于房产继承的内容予以审查。案涉房屋调兵山市某宝区楼房（房产证号为煤房0009042166）系被继承人侯某3与郭某某共有，故被继承人侯某3遗嘱中关于自己所有的本案房屋产权份额的部分遗嘱有效，原告侯某1只能继承案涉房屋中被继承人侯某3单独所有的份额。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 位于调兵山市某区（房屋登记号为煤房字第××号）房屋中归属于被继承人侯某3所有的产权份额由原告侯某1继承。 案件诉讼费525元（原告侯某1已预交），由原告侯某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王慧文 书记员付雪萌
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1490号 原告：金勇,男,1972年9月11日出生,汉族,住温岭市。 委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：陈国德,男,1970年2月25日出生,汉族,住温岭市。 委托诉讼代理人：叶长青，浙江明权律师事务所律师。 原告金勇与被告陈国德买卖合同纠纷一案，于2020年3月13日立案。原告金勇于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金勇有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金勇撤诉。 案件受理费2092元，减半收取计1046元，由原告金勇负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陈含嫣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5196号 原告：刘树君，男，汉族，1968年10月2日出生，住山东省烟台经济技术开发区。 被告：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地山东省青岛市保税港区。 法定代表人：徐永春，职务：总经理。 原告刘树君与被告青岛华银商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告经本院通知，无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘树君撤回起诉处理。 审判员  林海涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  逄 蕾
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初778号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,任董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：刘汉新，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省新野县。原告捷信消费金融有限公司与被告刘汉新为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告捷信消费金融有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  **德二〇二〇年四月二十八日书记员  王琢琼
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初386号原告绥宁县奇山电器有限责任公司，地址绥宁县长铺镇长征路168号。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人（特别授权）周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告刘芳祥，男，1970年8月21日出生，汉族，个体户，住邵阳市北塔区。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县奇山电器有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县奇山电器有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县奇山电器有限责任公司负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年四月二十七日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。