wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执197号申请执行人：袁长荣，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。被执行人：鲍海坤，男，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人袁长荣与被执行人鲍海坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初3753号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款526000元及案件受理费4530元、保全费3620元，并承担本案执行费7742元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人拒不履行义务且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券，被执行人名下有五菱牌浙Ｆ×××××和五菱牌浙Ｆ×××××小型汽车二辆，本案已查封，但实际未扣押。截至2020年4月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执197号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年四月三十日书记员  吴海飞
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1396号原告：赵秋华，男，1982年10月05日出生，汉族，居民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律服务工作者。被告：谭丰忠，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律服务作者。原告赵秋华与被告谭丰忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵秋华委托诉讼代理人王永建、被告谭丰忠及其委托诉讼代理人梁来新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秋华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还涉案车辆(鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型货车)(价值约12万元)；二、诉讼费由被告承担。实与理由：2019年9月9日，原告将鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型货车，转让给被告。承诺书约定“自转让之日起，经济事宜与原告无关；车辆银行分期款，由接收人承担，如不如期偿还，原告有权收回本车”。原告将涉案车辆交与被告后，曾多次向其催讨车辆转让款，至今尚未支付。为维护其合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条、之规定，特诉至贵院，望判如所请。原告提交以下证据材料证明其主张：1、涉案车辆行驶证、道路营运证、汶上县人民法院（2019）鲁0830民初172号民事判决书；2、原、被告双方签订的承诺书（复印件）；3、被告借款欠条二张（复印件）。被告谭丰忠辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。理由一、原告因为经营不善，把车辆转让给被告，约定价格280000元，扣除车辆银行分期，被告一次性给付原告39000元。剩余部分由被告每个月向银行还款17520元，每月20日存入与原告约定的银行卡内，由银行划扣。2020年2月21日，被告按照约定把车贷存入原告银行卡内，归还2月份车贷，被原告取出现金10000元，导致车贷违约，这个事实被告在2020年3月22日分别向嘉祥县公安局报警求助，嘉祥县公安局回复应该归汶上县公安局南旺派出所处理，随后南旺派出所对原、被告双方进行了传唤询问，并且派出所作出了具体的笔录，建议原、被告向法院诉讼处理。法院可以调取相关证据，证明上述事实。二、原、被告双方不仅仅有车辆买卖合同方面的问题，在此期间，被告向原告通过银行和微信共转款320000余元，远远超出原告起诉状中的所说的120000元。综上，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告提交以下证据材料证明其主张：1、被告向原告的微信转账记录和银行转账记录；2、证人蒋某、王某证人证言；3、偿还2020年2月贷款840元转账记录；4、偿还2020年3月贷款转账记录。经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、3的真实性提出异议，认为原告提交的证据系复印件，应当提交原件。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在2019年9月9日车辆转让前，被告系原告方的驾驶员，按照正常的交易习惯和结算方式，被告将货款或者运费结算后转交给原告，并不是被告所偿还车辆的车款。对2019年9月9日以后，被告向原告银行卡转账记录可以证实是被告按照约定向银行偿还分期，并不是向原告支付车辆转账款120000元的部分款；对证据2、3、4无异议。根据庭审质证，本院对证据确认如下：原告提交的证据1,原告无异议，本院确认其证据效力；证据2虽是复印件，但证人王某证言予以印证，本院确认该证据真实性并确认其证据的效力；证据3系复印件，不具有证据的合法性，本院不予确认其证据效力。被告提交的证据1中微信转账记录，没有其他证据印证与本案有关联性，本院不予确认其证据效力；证据1中银行转账记录中关于被告向原告支付车辆分期贷款的部分，具有证据的合法性、关联性、真实性，本院确认其证据效力；证据2、3、4，原告无异议，本院确认其证据效力。根据确认的证据本院确认以下案件事实，原告于2018年8月22日通过分期付款的方式购买鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型货车，并挂靠在济宁腾诺运输公司从事运输经营。2019年9月9日，原告将车辆转让给被告，由王某书写《承诺书》内容，原、被告双方在《承诺书》上签字。《承诺书》载明：“今有赵秋华转让拖车一部，车号鲁Ｈ×××××和挂车（鲁Ｈ×××××）。今后一切经济事宜与赵秋华无关，连带分期款由接收人承担。如不如期归还分期，赵秋华有权收回本车辆”。原告将车辆交付被告后，被告将分期车款按月存入原告的银行卡用于偿还贷款，被告偿还车辆分期款已至2020年3月。本院认为，原告主张被告未支付车辆转让款应当将车辆返还原告，原告对其主张应当提供证据,否则，应当承担举证不能的法律后果，原告没有证据证明被告拖欠其车辆转让款，也无证据证明被告未及时偿还车辆分期贷款，原告的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵秋华的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告赵秋华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇二〇年四月十五日书记员 邓雪妹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9637号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：许耀鑫，男，1975年6月14日出生，汉族，住广西平南县。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称中拓公司）与被告许耀鑫追偿权纠纷一案，于2019年10月28日提起诉讼。原告中拓公司诉请判令：1.被告许耀鑫支付原告垫付款41895.01元；2.被告许耀鑫按每日万分之六支付原告自起诉之日起至全部债务清偿完毕之日止的资金占用费；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告许耀鑫下落不明，转为普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告中拓公司委托诉讼代理人温作潮到庭参加诉讼，被告许耀鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未答辩亦未提交证据，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月28日，原告中拓公司（甲方）、与许耀鑫（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方因购买车辆选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行的服务。乙方若发生未按时足额向发卡银行偿还分期款项的违约行为，由此导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之三的资金占用费和违约金。同日，被告许耀鑫与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商银行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，双方约定：被告许耀鑫向该行申请贷款36600元，手续费2196元，分期期数为24期（一个月为一期）。原告按约为被告许耀鑫的上述贷款向萧山农商银行出具《担保承诺函》，承诺提供无条件、不可撤销的担保责任。萧山农商银行按约发放贷款后，被告许耀鑫自2017年9月起未再按约还款，导致原告先后为其向萧山农商银行垫付款共计41895.01元。分别为2017年9月15日垫付3338.23元，2017年11月15日垫付3562.64元，2018年1月15日垫付3575.17元，2018年3月14日垫付3576.63元，2018年5月14日垫付3338.23元，2018年7月13日垫付3560.15元，2018年9月13日垫付3338.23元，2018年11月13日垫付3559.36元，2019年1月14日垫付3671.63元，2019年3月14日垫付3574.72元，2019年5月15日垫付3338.23元，2019年7月15日垫付3561.79元。因被告许耀鑫至今仍未返还原告垫付款，故引起诉争。另，中拓公司于庭审中确认收取被告许耀鑫担保服务费6600元。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》为双方真实意思表示，原告作为担保人，为被告许耀鑫向银行垫付款后，依法有权向其追偿。由于原告并无从事融资担保业务的资质，收取担保服务费于法无据，对于服务费6600元本院于垫付款中予以扣除，故被告许耀鑫尚欠原告垫款本金35295.01元应予返还。被告许耀鑫未及时向原告返还代偿款，依约应赔偿原告相应利息损失。但原告按照日万分之六主张资金占用费过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告许耀鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许耀鑫于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款35295.01元； 二、被告许耀鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江中拓资产管理有限公司利息损失1937.70元（暂计至2020年4月27日，此后至实际履行之日的利息以未还代偿款为基数按日利率万分之三另行计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，由原告浙江中拓资产管理有限公司负担116元，被告许耀鑫负担731元。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许耀鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年四月二十七日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执926号之十五 申请执行人：王斌，男，1990年4月29日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：梁瑞，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人梁瑞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人梁瑞在中国农业银行账户内存款人民币322.07元。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨镇勇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执691号申请执行人：廖昌荣，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人廖昌荣与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人廖昌荣支付案款6208.02元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人廖昌荣案款6208.02元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人廖昌荣，约谈中，申请执行人廖昌荣亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303财保11号申请人：龙城区宏达钢管租赁站，住所地辽宁省朝阳市龙城区海河路五段162号楼7号车库。经营者：张雪松，男，1973年12月7日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：刘启宝，男，1962年6月9日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前区。被申请人：李茂林，男，1987年12月16日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前区。申请人龙城区宏达钢管租赁站于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘启宝、李茂林名下50万元的银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人龙城区宏达钢管租赁站在中国大地财产保险股份有限公司朝阳县营销服务部投保了诉讼财产保全责任保险（保单号:PZPP20210112230000000015）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘启宝、李茂林名下50万元的银行存款或其他等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  唐晓东34664658382000405765-127000二〇二〇年四月二十三日书记员徐岩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执106号申请执行人：费风春，男，1971年3月27日生，汉族，住响水县。被执行人：张知万，男，1987年2月8日生，汉族，住响水县。费风春与张知万借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6784号法律文书已经发生法律效力。因张知万未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，费风春于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果，本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月二十九日书记员  李长伟
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初71号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人张家要，男，1969年5月15日出生于云南省龙陵县，汉族，文盲，农民，住云南省保山市龙陵县。2011年10月11日因吸毒被龙陵县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元，同年10月21日被决定社区戒毒三年；2012年3月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年9月20日刑满释放；2019年3月2日因吸毒被龙陵县公安局行政拘留十五日，同年3月17日被龙陵县公安局决定强制隔离戒毒二年，尚未执行完毕。因本案于2019年4月1日被龙陵县公安局取保候审，2020年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人张家要犯非法持有枪支罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人张家要到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月1日，龙陵县公安局木城边境派出所民警在被告人张家要住宅查获改装射钉枪1支。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的自制枪支，能正常击发，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为被告人张家要违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能正常击发的自制枪支1支，构成非法持有枪支罪，被告人张家要系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年。 上述事实，被告人张家要在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的射钉枪1支、射钉弹367颗、铅弹头57颗、射钉枪枪管1根、疑似飞猡1只；书证受案登记表、立案决定书、户口证明及正侧面照片、抓获经过、龙陵县人民法院（2012）龙刑初字第26号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；证人张某、莫某的证言；被告人张家要的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字（2019）021号枪支性能鉴定书；搜查、扣押笔录、辨认笔录、人身安全检查笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张家要违反我国枪支管理法规，在不符合配置枪支的情况下，非法持有以火药为动力能正常击发的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张家要犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张家要归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情予以从重处理。根据被告人张家要的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张家要犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2021年7月11日止。） 二、扣押的射钉枪1支、射钉弹367颗、铅弹头57颗、射钉枪枪管1根、疑似飞猡1只，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄碧燕 二〇二〇年四月八日 书记员  赵思雨 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏 枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初191号   原告：杨得平，公民身份号码：×××，男，1979年12月26日出生，汉族。   被告：大通天宇新型建材有限公司，统一社会信用代码:xxx，住所地:青海省大通县长宁镇上鲍村。   法定代表人：李培华，该公司经理。   原告杨得平与被告大通天宇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨得平、被告大通天宇新型建材有限公司的法定代表人李培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨得平向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告退还原告砖款23825元（审理过程中原告对该项转款变更为18925元）;2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年5月14日、15日，原告准备分两次从被告处购买红砖200000块，双方约定每块红砖价格为0.25元。原告向被告支付砖款50000元，被告向原告出具两份大通天宇新型建材有限公司销售标砖卡。后原告从被告处拉红砖时，因被告经营不佳，导致供不应求，致使被告一直未向原告交付红砖。现原告诉至本院要求被告退还砖款。   被告大通天宇新型建材有限公司承认原告杨得平提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告大通天宇新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨得平购砖款18925元。   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费398元，减半收取199元由被告大通天宇新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审 判 员       蔡 江 波     二〇二〇年四月二十二日   书 记 员      马 生 莲     附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初17号原告：姬宁，男，回族，1987年6月16日出生，宁夏固原市人，住固原市。原告：海礼和，男，回族，1978年3月5日出生，宁夏固原市人，住固原市。原告：摆成军，男，回族，1990年4月10日出生，宁夏固原市人，住固原市。原告：喇永付，男，回族，1971年6月1日出生，宁夏固原市人，住固原市。原告：姬旭刚，男，回族，1991年9月3日出生，宁夏固原市人，住固原市。原告：何治国，男，回族，1982年3月2日出生，宁夏固原市人，住固原市。原告：姬强，男，回族，1982年11月10日出生，宁夏固原市人，住固原市。原告：海礼忠，男，回族，1980年8月20日出生，宁夏固原市人，住固原市。原告：王治平，男，汉族，1969年3月9日出生，宁夏固原市人，住固原市。原告：马小军，男，回族，1991年1月16日出生，宁夏固原市人，住固原市。原告：姬旭材，男，回族，1980年6月12日出生，宁夏固原市人，住固原市。上列十一原告委托诉讼代理人：祁颖，固原市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。上列十一原告委托诉讼代理人：徐玉贞，固原市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：宁夏龙胜达市场开发有限公司。住所地：固原市西兰银商贸物流园区。法定代表人：宋汝娇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄俊，男，回族，1983年5月26日出生，宁夏固原市人，系宁夏龙胜达市场开发有限公司工程部经理，住固原市原州区，代理权限为一般代理。被告：中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司。住所地：银川市兴庆区。法定代表人：蔡军，该公司经理。被告：杨健，男，汉族，1968年9月4日出生，四川省西充县人，个体户，现住固原市。被告：熊海，男，汉族，1971年2月22日出生，四川省人，个体户，现住固原市。原告姬宁、海礼和、摆成军、喇永付、姬旭刚、何治国、姬强、海礼忠、王治平、马小军、姬旭材与被告宁夏龙胜达市场开发有限公司、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司、杨健、熊海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院在审理原告姬宁、海礼和、摆成军、喇永付、姬旭刚、何治国、姬强、海礼忠、王治平、马小军、姬旭材与被告宁夏龙胜达市场开发有限公司、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司、杨健、熊海劳务合同纠纷一案中，因十一原告不是共同诉讼的当事人，对诉讼标的没有共同的权利义务，每个原告应该向法院各自主张其权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姬宁、海礼和、摆成军、喇永付、姬旭刚、何治国、姬强、海礼忠、王治平、马小军、姬旭材的起诉。案件受理费1504.00元不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 虎鹏飞人民陪审员 张虎贵人民陪审员 李占海 二〇二〇年四月二十六日书记员 张彩霞附本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王品，男，1958年10月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳建平，男，1959年4月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。再审申请人王品因与被申请人岳建平民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1665号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王品申请再审称：原审事实不清，认定证据、适用法律错误，程序违法。岳建平辩称：原判正确，再审申请无理，应予驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，原生效判决并无不当，再审申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王品的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年四月二十六日法官助理陈子菱书记员王上
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初865号 原告:吉林省万成集团有限公司，住址:长春市宽城区辽宁路1号春铁大厦14层。 法定代表人:宁维胜，经理。 委托诉讼代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。 被告:长春市世纪坐标房地产代理有限公司，住址:长春市绿园区汽贸城休干小区1号楼710室。 法定代表人:孙宪法，经理。 原告吉林省万成集团有限公司与被告长春市世纪坐标房地产代理有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告吉林省万成集团有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围和期限内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吉林省万成集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省万成集团有限公司撤诉。 案件受理费92.00元，减半收取计46.00元，由原告吉林省万成集团有限公司负担。 审判员  杨立春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石 峰
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初115号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人朱迎，男，1995年10月28日出生于安徽省泗县，务工人员，户籍地安徽省泗县，暂住江苏省南通市通州区。2019年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审。2020年1月14日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人朱迎犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人朱迎到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控：2018年12月至2019年1月间，被告人朱迎先后至江苏省南通市的通州区、海门市等地，趁人不备，盗窃7次，窃得电动车7辆，赃物共折合人民币4998元。分述如下： 1.2018年12月20日晚，被告人朱迎至南通市通州区川姜镇陈华勇麻辣烫门市门口，窃得李某停放该处的红色格林豪泰牌电动车1辆，后销赃得款人民币400元。 2.2018年12月27日下午，被告人朱迎至海门市三星镇召良村43组53号汪某暂住地门口，窃得汪某停在该处的灰色爱狮牌电动车1辆，价值人民币1828元。 3.2018年12月31日下午，被告人朱迎至海门市三星镇叠石村26组25号黄某家门口，窃得黄某停放该处的紫红色绿源牌电动车1辆，后销赃得款人民币300元。 4.2018年12月的某日下午，被告人朱迎至海门市三星镇农民城胖子特种加工门市门口，窃得沈某停放该处的迷彩色真爱牌电动车1辆，价值人民币810元。 5.2019年1月4日下午，被告人朱迎至海门市三星镇叠石村27组宋某租用的加工作坊门口，窃得宋某停放该处的粉色都市佳人牌电动车1辆，后销赃得款人民币500元。 6.2019年1月11日中午，被告人朱迎至海门市三星镇召良村18组施某租用的加工作坊门口，窃得施某停放该处的黑色新蕾牌电动车1辆，价值人民币1160元，后销赃得款人民币450元。 7.2019年1月17日下午，被告人朱迎至南通市通州区川姜镇志南村13组钱某加工作坊门口，窃得钱某停放该处的银色绿源牌电动车1辆。 被告人朱迎归案后如实供述了自己的罪行；案发后，其已主动向各被害人退出赃物折价款。 上述事实，被告人朱迎在开庭审理过程中亦无异议，且由经庭审举证、质证的户籍信息、收据、二手车交易信息登记表、微信交易明细、被害人出具的收条、谅解书、情况说明等书证；未到庭证人宋某、顾某等人的证言笔录；被害人李某、汪某等人的陈述；海门市价格认定中心的价格认定结论书；海门市公安局制作的接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、现场照片、监控截图；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人朱迎被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱迎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人朱迎归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其主动退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人朱迎判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应的原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱迎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执196-1号申请执行人：毕素珍，女，1950年7月16日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。申请执行人毕素珍依据生效的（2017）晋0121民初949号民事判决书，于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求由被执行人支付申请执行人2019年土地流转费490元，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年3月24日将被执行人传唤至本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，虽有开设的银行账户但无存款，本院已将其银行账户冻结；无车辆登记信息；无不动产信息。3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已于2020年4月29日将上述调查结果电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月三十日书记员 陈 霞
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执342号 申请执行人：程宝德，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：高爽，女，满族，现住瓦房店市。 被执行人：宋元东，男，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人程宝德与被执行人高爽、宋元东民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、车辆反馈暂无可供执行财产。本院查封了被执行人名下两处贷款房屋，查封时间为2020年3月25日，申请人在房屋查封到期日（2023年3月24日）前5个工作日通知本院继续查封，逾期或未予以通知本院续封，后果自行承担。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年四月十三日 书记员  曲 岩
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执309号申请执行人：冉崇珍，女，生于1964年6月6日，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：陈家恩，男，生于1969年1月30日，湖北省咸丰县人，住咸丰县。关于申请执行人冉崇珍申请执行陈家恩民间借贷纠纷一案，申请执行人冉崇珍向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执309号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年四月二十九日书记员  黄白鹭
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初600号之二原告株洲县天实新材料有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇渌口村渔场二分场。法定代表人石海平。委托代理人邓斌，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉；提起管辖异议；提起反诉；办理财产保全；参加庭审；放弃、变更诉讼请求；办理法院退费；和解、调解；提起上诉；申请执行并处理执行阶段各项事宜；提交、签收、受领本案诉讼文书等，以及一般代理的各项权限。被告湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人叶有泉。委托代理人刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。本院在审理原告株洲县天实新材料有限公司诉被告湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲县天实新材料有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南省第五工程有限公司的起诉。本院认为，原告株洲县天实新材料有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲县天实新材料有限公司撤回对被告湖南省第五工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币15906元，减半收取人民币7953元，保全费人民币5000元，合计人民币12953元，由原告株洲县天实新材料有限公司承担。审判员  黄爱武二〇二〇年四月二十七日法官助理陈帆书记员曹玲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初763号原告：贾艳，女1993年8月13日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李凤祥，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟强，江苏君谊律师事务所律师。被告：刘云线，女，1981年8月25日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告贾艳与被告刘云线民间借贷纠纷一案中，原告贾艳于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告贾艳真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾艳撤诉。案件受理费依法减半收取332元、公告费300元，合计人民币632元，由原告贾艳负担（原告已缴纳）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  周秋萍人民陪审员  张 俊二〇二〇年四月一日书 记 员  万 辰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执22962号 申请执行人深圳市强净洗涤有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道君子布社区园10号岗亭整套，统一社会信用代码31440300667074753K。 法定代表人：赵忠强。 被执行人深圳市绿色家园足浴中心，住所地：深圳市罗湖区友谊路29号云峰花园四楼整层，统一社会信用代码91440300795407372T。 法定代表人：钟丽红。 申请执行人深圳市强净洗涤有限公司与被执行人深圳市绿色家园足浴中心服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初22427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市绿色家园足浴中心的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡文海
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初593号 原告：中国邮政储蓄银行有限公司永丰县支行，江西省吉安市永丰县恩江镇欧阳修大道嘉华书香名邸2栋6-8号，统一社会信用代码：91360825672402467B。 被告：李龙平，男，1988年11月20日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 中国邮政储蓄银行有限公司永丰县支行与李龙平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司永丰县支行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告李龙平达成和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行有限公司永丰县支行撤诉。 案件受理费511元（原告已预交256元），减半收取计256元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司永丰县支行负担。 审判员  聂学文 二〇二〇年四月二十六日 法官助理肖春妍 书记员冯云
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2060号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人李游，男，1992年2月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0103民初582号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金14997.8元，前期截至2019年1月1日的利息4457.37元，后期利息1919.72元（以14997.8元为基数，按日万分之五的标准从2019年1月2日暂计算至2020年4月18日），违约金1382.6元，迟延履行期间的债务利息427.51元（以14997.8元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年11月7日暂计算至2020年4月18日），一审案件受理费316元，本案执行费252元由被执行人负担，以上合计23753元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李游的银行账户存款23753元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年四月十八日书记员 刘墨雄
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执164号 申请执行人黎人华，男，1966年11月6日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区北流市。 被执行人李源元，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 被执行人陈宇露，女，1990年12月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人黎人华与被执行人李源元、陈宇露买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初1878号民事判决书，被执行人李源元、陈宇露应支付货款20276元及利息给申请人，并负担受理费185元、执行费204.14元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2020年4月8日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额20276元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费185元、执行费204.14元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执409号 南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 本院执行的南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭申请南宁市汉军房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执异21号 异议人：王浩宇，男，1998年7月28日出生，住淄博市淄川区。 申请执行人：淄博浩宇磨具有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇小窎桥村。 法定代表人：王世圣，经理。 被执行人：刘金龙，男，1973年7月10日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：张春花，女，1973年3月31日出生，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人淄博浩宇磨具有限公司与被执行人刘金龙、张春花买卖合同纠纷一案过程中，异议人王浩宇向本院提出变更申请执行人的异议申请，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王浩宇称，淄博浩宇磨具有限公司与刘金龙、张春花买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）鲁0302执恢622号。在案件执行过程中，淄博浩宇磨具有限公司将其享有的上述债权全部转让给王浩宇。现申请变更（2019）鲁0302执恢622号执行案件的申请执行人为王浩宇。 审查查明，本院在执行申请执行人淄博浩宇磨具有限公司与被执行人刘金龙、张春花买卖合同纠纷一案过程中，执行案号为（2019）鲁0302执恢622号，申请执行人淄博浩宇磨具有限公司（甲方）与异议人王浩宇（乙方）于2020年3月18日签订《债权转让协议》一份，该协议约定，甲方将其对第三方刘金龙、张春花享有的合法债权，即（2019）鲁0302执恢622号执行案件的全部债权转让给乙方。2020年4月2日，申请执行人淄博浩宇磨具有限公司出具《证明》一份，申请执行人淄博浩宇磨具有限公司对于上述债权转让事宜予以书面确认。 上述事实，由本院（2019）鲁0302执恢622号执行卷宗、《债权转让协议》、《证明》等予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。”本案中，申请执行人淄博浩宇磨具有限公司将其对被执行人刘金龙、张春花享有的，即本院（2019）鲁0302执恢622号执行案件的全部债权转让给异议人王浩宇，并予以书面确认。依据上述法律规定，异议人王浩宇变更申请执行人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 变更淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执恢622号执行案件的申请执行人为王浩宇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  王福生 审判员  武建强 审判员  宋作岩 二〇二〇年四月十六日 法官助理王成志 书记员刘小乐
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初85号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人石某某，女，1989年8月15日出生，苗族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住铜仁市碧江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月29日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，铜仁市碧江区人民检察院2019年12月13日决定不批准逮捕，于当日经铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年12月23日经铜仁市碧江区人民检察院决定取保候审，2020年3月17日经本院决定取保候审，现在家。指定辩护人冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪一案，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人石某某及其指定辩护人冯渝安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月30日13时许，被告人石某某的儿子霍某与被害人禹某的儿子田某某在碧江区完小内发生打架。当日14时许，禹某赶到学校在操场上后找到霍某进行理论，并用手推了霍某。禹某带田某某到班主任卢某老师办公室反映情况，霍某跟石某某说田某某的妈妈打了他。被告人石某某赶到卢某老师办公室遇到禹某后，被告人石某某先用手推禹某，然后一手抓住禹某的头发，另一手击打禹某面部，然后被卢某及刘某老师拉开。禹某随即被送往铜仁市人民医院治疗，被告人石某某明知他人报警后，留在案发现场等待公安机关处理。2019年11月20日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，禹某鼻骨骨折的程度属于轻伤二级。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有经被告人石某某及其辩护人质证的被告人石某某的身份情况，立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明书、被害人禹某受伤的照片、到案情况说明、证人卢某、刘某、张某、龚某的证言、被害人禹某的陈述，被告人石某某的供述与辩解，铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所【2019】临鉴字第914号法医临床司法鉴定意见书，被告人石某某对作案地点的辨认笔录、被告人石某某对被害人禹某头像照片进行辨认的辨认笔录，被害人禹某对被告人石某某头像照片进行辨认的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某故意损害他人身体，并致被害人禹某轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人石某某犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人石某某的刑事责任。被告人石某某明知他人报警而留在案发现场等待公安机关处理，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；诉讼过程中，禹某与被告人石某某均提出调解意愿，经本院组织调解，因后期治疗费用问题双方无法达成一致意见，被告人石某某向本院缴纳了对禹某的赔偿款60000元，并表示该笔赔偿款在民事部分的鉴定意见有确切结果后仍不足支付对被害人禹某的赔偿，则愿意继续履行赔偿责任，可酌情从轻处罚；被告人石某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人石某某具有自首情节的公诉意见，被告人石某某的辩护人关于被告人石某某具有自首情节、系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处石某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人石某某犯罪情节较轻，具有自首情景，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人禹某的经济损失，并且实际缴纳了60000元赔偿款，具有悔罪表现，双方矛盾纠纷系偶发性，宣告缓刑对被告人石某某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年四月七日法官助理晏晓荣书记员杨金
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初43号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：肖恩虎，公民身份号码×××，户籍所在地山西省忻州市，捕前住河北省石家庄市赵县前大章乡南白庄村废品收购站。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人肖恩虎犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人肖恩虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2013年7月24日21时许，石栓劳与被告人肖恩虎及赵伟（肖恩虎朋友）在乌兰木伦镇布连塔市场石栓劳水果摊旁吃饭喝酒，中途孟光荣、王某、王波三人欲在石栓劳水果摊旁的烧烤摊吃烧烤，孟光荣将其驾驶的皮卡车停放到石栓劳水果摊前，石栓劳为了不影响自己卖水果，找到孟光荣让其挪车，孟光荣将皮卡车挪开后，因停车问题与石栓劳、被告人肖恩虎言语不和、发生争执，被告人肖恩虎先用酒瓶打孟光荣被石栓劳拉开，未打中。后用石栓劳水果摊上的水果刀将被害人王某左腹部捅伤，乘坐赵伟驾驶三轮摩托车逃离现场。经伊金霍洛旗公安局物证鉴定室鉴定，王某损伤为重伤。2019年12月17日，被告人肖恩虎在河北省石家庄市××县废品收购站被伊金霍洛旗公安局抓获归案。另查明，被告人肖恩虎已赔偿被害人损失并取得被害人书面谅解。 公诉机关提交的证据有报案材料、受案登记表、立案决定书、人员电子档案、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、谅解书、视听资料等。公诉机关认为，被告人肖恩虎故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖恩虎到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖恩虎曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯。公诉机关建议判处被告人肖恩虎有期徒刑三年。 上述事实，被告人肖恩虎在开庭审理过程中均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖恩虎故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖恩虎到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人肖恩虎家属已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人肖恩虎在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本院根据被告人肖恩虎的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下: 被告人肖恩虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2022年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴婧 代理审判员  樊富 代理审判员  苗磊 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  郭君 书 记 员  乌仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0123民初267号 原告：徐强，男，1994年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。 被告：丁峰，男，1987年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告徐强与被告丁峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强委托诉讼代理人张瑞斯到庭参加诉讼，被告丁峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款22000元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付以人民币22000元为基数，自2017年3月9日起至起诉之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失5940元；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付以人民币22000元为基数，自起诉之日起至还清欠款之日止。按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失：4、本案的诉讼费用判由被告承担。事实与理由：原告系在江苏省无锡市从事钢化玻璃等材料的批发、销售等业务，被告系在江苏省无锡市从事铝合金门窗的加工、制作、销售业务，因被告在原告处赊购玻璃等材料，被告因此欠下原告欠款，原被告于2017年3月9日进行结算，经结算，被告共欠原告31000元欠款未付、被告于当日出具欠条一份给原告。被告出具本案的欠条后，原告多次向被告催要欠款，被告只支付了部分欠款给原告；后被告多次向原告催要剩余未付欠款，未果。现根据《合同法》等法律法规及司法解释的相关规定和《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 原告徐强提供证据：1、原告身份证一份；证明原告的诉讼主体身份适格；2、被告身份证一份，人口信息原件二份；证明被告的诉讼主体身份适格；3、欠条原件一份；证明被告欠原告货款未付的事实；4、微信号：“fXXX40”的微信信息一份；原被告的微信聊天记录4页；证明（1）、微信号：“fXXX0”的微信系被告丁峰在使用的事实；证明（2）、被告丁峰承认欠原告货款未付的事实；证明（3）、被告出具本案的欠条后原告多次催要欠款，故应从出具欠条之日开始计算逾期付款损失。 被告丁峰未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年开始，被告丁峰到原告徐强位于江苏省无锡市开设的玻璃店购买玻璃款，2017年3月9日，原、被告双方经结算，被告丁峰向原告徐强出具欠条，内容为“今欠徐强人民币叁万壹仟元整，丁峰，2017.3.9”。被告丁峰出具欠条后向原告徐强付款9000元，尚欠22000元经原告徐强催讨未付款。 本院认为，原告徐强与被告丁峰之间的玻璃买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告徐强已提供被告丁峰出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告丁峰收取原告徐强的玻璃产品后尚欠原告徐强22000元货款未付款，属违约行为，应承担付款责任。现原告徐强请求被告丁峰偿还原告徐强欠款22000元及利息，由于双方未约定还款日期及违约金，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从起诉之日起至还清款时止。被告丁峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁峰于本判决生效之日起十日内给付原告徐强货款22000元； 二、被告丁峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐强以22000元为基数的利息（自2020年3月17日起算至还款之日，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 三、驳回原告徐强其他诉讼请求。 上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元（已减半收取），由被告丁峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 陈立建 二〇二〇年四月十四日 法官助理 帅锦霞 书 记 员 曹梦林
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1148号原告：白某，男，汉族，1974年8月7日出生，农民，住甘肃省榆中县。被告：杜某，女，汉族，1975年5月4日出生，农民，住甘肃省榆中县。原告白某与被告杜某离婚纠纷一案，原告白某以夫妻感情尚未破裂为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原告白某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告白某负担。审判员  刘丽梅二〇二〇年四月二十二日书记员陈建辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执878号申请执行人：许月安，男1969年04月03日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：尹国萍，女1972年12月10日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：许亚峰，男1994年07月28日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行许月安、尹国萍、许亚峰与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款34985.6元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年四月二十八日代理书记员  侯丹丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2553号原告：武俊平，男，1973年10月11日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。委托代理人：张红亭，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：胡海军，男，1973年9月13日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。委托代理人：胡金鑫，男，1993年5月8日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。原告武俊平与被告胡海军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告武俊平及其委托代理人张红亭到庭参加诉讼，被告胡海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武俊平诉称，被告承包江西中林建设发展有限公司中街地区人防工程。被告在2013年8月12日将工程中的水钻打孔、钢筋植筋工程委托原告进行施工。双方约定：施工费用以现场验收单实际发生量为准，被告为原告签署验收单合计总款84144元。原告每年都拿着被告签署的验收单多次找被告索要，但被告一直以甲方未支付工程款为由拒付原告施工费至今。原告无奈之下诉至法院，恳请法院支持原告诉请，依法维护原告合法权益，维护法律的公平正义。诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告施工款84144元以及利息27961.16元，共计112105.16元（利息暂计算至2020年1月19日，其余利息从2013年11月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告胡海军未到庭，其在书面答辩意见中辩称，原告的诉讼请求及事实与理由均不成立，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法判令驳回原告全部诉讼请求。事实与理由：一、答辩人不具备适格被告的身份。关于被答辩人起诉状所提到的中街地区人防工程，工程系江西中林建设发展有限公司承包，答辩人系该公司项目部负责人，职务为项目经理，答辩人在本工程中所签署任何文件的行为，履行的是承包方的职务行为，并不涉及自然人自身利害权益，原告认为该笔工程款应当由答辩人个人承担，无任何法律依据。二、原告提交的民事起诉状中并无答辩人的身份证号，且所述地址非答辩人地址，答辩人认为其主张的主体并不能直接指向答辩人．综上所述，为维护答辩人的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织等相关规定，请求法院驳回原告所有诉讼请求。经审理查明，2013年8月至2018年11月，原告武俊平与案外人薛连民、高满来、冯亮圆、冯军受雇于被告胡海军，为中街正阳街地下人防中的钻孔及钢筋植筋提供劳务。2013年8月22日，被告给付包括原告在内的劳务人员劳务费24270元。其后未再给付劳务费用。庭审中，原告向法庭提交由被告签字确认的钻孔数量及植筋数量验收单共计10张，根据前述验收单记载，原告武俊平及案外人薛连民、高满来、冯亮圆、冯军为被告施工的劳务费总计84144元，经询问，原告陈述劳务费与案外四人平均分配。原告向法庭提交电话录音三份，其中2018年2月7日的电话录音中，被告表示：“……你这样你这两天等电话，如果钱下来给你打电话……如果这两天甲方给钱了把你们这些小账都给你们弄完了”2020年1月7日录音中，被告表示：“……如果今年解决不了，明年正月肯定有个定夺了……我也想给你办啊，开发这个钱不下来，我们也头疼呀……钱已经差不多了……你要是想换那个条我什么时候去的话我给你打电话，我给你换个条……尽快给你们解决……”。原告为索要劳动报酬，诉讼至我院。上述事实，有当事人陈述，钻孔数量验收单、植筋数量验收单、通话录音等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原、被告是否存在雇佣关系的问题。原告武俊平为中街正阳街地下人防工程提供劳务，被告在记载原告等人提供劳务内容及工程量的钻孔数量验收单、植筋数量验收单找那个签字确认，并实际给付原告等人劳务费，被告虽辩称其为江西中林建设发展有限公司项目部负责人，但在原告向其索要劳务费的过程中，始终未向原告披露存在其他雇佣主体，亦未向法庭提交其支配原告劳动及给付劳务费用是职务行为的相应证据，故本院确定原被告之间存在雇佣关系，应由被告向原告给付劳务费。关于原告应得劳务费数额问题。庭审中，原告陈述其与其他四名案外人共同为被告提供劳务，工作量及劳务费平均确定，故原告不能代替其他劳务人员主张劳务费，原告应得的劳务费数额为16828.8元。关于原告的利息主张，原告最后一次提供劳务是2013年11月12日，被告亦于此时确认了原告的劳动量，故被告应与此时向原告支付劳务费，其未支付应向原告给付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海军于本判决生效之日起15日内给付原告武俊平劳务费16828.8元及利息（按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率，自2013年11月13日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告武俊平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由原告武俊平负担2034元，由被告胡海军负担508元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月十六日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保328号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：岳德武，男，1947年11月17日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人岳德武在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××93的补贴款4118.2元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人岳德武因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人岳德武转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人岳德武名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人岳德武在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××93的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费61元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审54号 申请执行人绥中县环境保护局。 法定代表人黄宝海。 委托代理人王琦。 被执行人绥中县明水乡健民温泉洗浴中心。 经营者董月。 申请执行人绥中县环境保护局于2020年4月1日向本院申请强制执行绥环罚决字（2019）21号环境行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县环境保护局于2019年7月3日对被执行人绥中县明水乡健民温泉洗浴中心作出绥环罚决字（2019）21号行政处罚决定。决定查明：被执行人绥中县明水乡健民温泉洗浴中心实施了未依法备案环境影响登记表的违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条四款的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条三款的规定，作出如下处罚：1、责令备案；2、处以行政罚款伍万元整（50，000.00元）。以上事实有《现场检查（勘察）笔录》、《调查（询问）笔录》、现场照片（打印）等证据载卷佐证。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的环境行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县环境保护局于2019年7月3日作出的绥环罚决字（2019）21号环境行政处罚决定。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执274号天津亿利科能源科技发展股份有限公司：申请执行人刘智金与你劳动争议一案,本案经执行，你已将申请执行人本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢415号 申请执行人：申少伟 被执行人：周云 本院在执行申请执行人申少伟与被执行人周云案由劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行案款3352.3元，剩余案款及利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2019）浙0111执4114号 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1585号原告:张祚廷，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：侯丽波，女，1970年6月5日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：刘立滨，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：侯丽波，女，1970年6月5日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市，系被告刘立滨之妻。原告张祚廷与被告侯丽波、刘立滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年四月一日书记员  宁晓萃
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执247号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人冷进兴。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人冷进兴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1364号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值91879.22元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2858号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨云杰，男，1994年4月22日出生，汉族，住四川省宣汉县，现住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告，二审上诉人）：向德梅，女，1959年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴轶，重庆星空（南岸）律师事务所律师。再审申请人杨云杰因与被申请人向德梅侵权责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨云杰申请再审称，一、二审人民法院认定事实不清，适用法律错误，划分责任不当。双方虽然在一审中认可向德梅系因惊吓摔倒受伤，但该惊吓系推测无法具体确认。杨云杰饲养的金毛犬只有20多斤，不属于大型犬只，也不属于烈性犬、攻击性犬种。一审人民法院程序违法，未按法定期限结案。杨云杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2018年1月14日上午11时至12时30分左右，案外人袁可意、刘钊鸣等人牵引杨云杰饲养的金毛犬在小区中庭甬路上遛放，该犬在溜放时牵引绳索较长且未戴嘴套。向德梅及其孙女也在该小区中庭甬路处玩耍。金毛犬临近向德梅的孙女玩耍处极其活跃，向德梅感觉金毛犬对其孙女存在威胁和伤害的可能，情急中去抱孙女，抱起后不慎失去平衡摔倒受伤。杨云杰作为涉案犬只的饲养人在事发时未尽到对犬只的管束义务，是导致向德梅遭受损害的原因之一，杨云杰应当对向德梅的损害后果承担相应的赔偿责任，而向德梅作为具有完全民事行为能力的成年人，在其看护孙女的过程中对于可能存在的危险或者可能发生的伤害也应当具备一定的预判并化解风险的能力，从本案损害发生的经过来看，向德梅亦有不慎之处，对于损害后果的发生自身有一定过错，依法应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。据此，一、二审人民法院根据杨云杰、向德梅对于本案损害后果发生的过错程度，判决杨云杰承担70%的民事赔偿责任，并无不当。杨云杰申请书中的其他申请理由因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予审查。综上，杨云杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨云杰的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年四月二日书记员 蹇 璐
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执30号 申请执行人：谢某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：蔡某，甘肃省甘谷县人。 本院受理的申请执行人谢某申请执行被执行人蔡某买卖合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1342号民事判决书确定：被告蔡某于判决书生效后30日内支付拖欠原告谢某的货款11万元整。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、案件款11万元，由被执行人蔡某于2020年4月15日前归还3万元，于2020年10月1日前归清剩余案款8万元。2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523执30号案件的执行。 案件执行费1550元由被执行人蔡某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  汪国平 审 判 员  张虎成 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  艾亚宏 书 记 员  王睿智
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1521号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码91500104753083613G。法定代表人：杨冬懿，董事长。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所实习律师。被告：龙井元，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：赵红梅，女，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆富士达物业管理有限公司(以下简称富士达物业公司)与被告龙井元、赵红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），因疫情防控，本案扣除审限65天，于2020年4月15日依法公开开庭进行了审理。原告富士达物业公司的委托诉讼代理人韩功亮、段念到庭参加了诉讼，被告龙井元、赵红梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告富士达物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付2014年11月1日至2019年5月31日的物业管理服务费及公摊费共计5945.5元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告物业服务区域内的业主，从2014年11月1日至2019年5月31日止，被告拖欠原告物业管理费，原告多次索要未果，遂起诉至法院。被告龙井元、赵红梅未到庭，未答辩。经审理查明，原告富士达物业公司是依法成立的物业管理公司，其与被告于2013年5月31日签订了物业管理服务合同，约定原告富士达物业公司为渝州华庭(香颂紫寓)小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅按建筑面积1.3元/月/平方米计算，公摊费按住宅建筑面积0.2元/月/平方米计算。被告龙井元、赵红梅系重庆市巴南区龙洲大道1801号渝州华庭（香颂紫寓）的业主，于2014年1月24日接房，房屋建筑面积为72.04平方米。按原告富士达物业公司与被告物业服务合同约定的标准计算，该房屋在2014年11月1日至2019年5月31日期间共计产生物业服务费5150.86元（1.3元/月/平方米×72.04平方米×55个月）及公摊费792.44元（0.2元/月/平方米×72.04平方米×55个月）。合同履行过程中，原告富士达物业公司按约定提供了基本的物业服务。上述事实，有原告的陈述、原告提交的渝州华庭(香颂紫寓)交接房工作流程表、提前接房申请书、渝州华庭（香颂紫寓）房屋移交通知书、渝州华庭（香颂紫寓）房屋交接物品移交表、渝州华庭（香颂紫寓）房屋装饰申请表、渝州华庭物业管理服务合同、催收函及催收照片等证据，被告未到庭未质证亦未提交证据，经庭审，足以认定。本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告富士达物业公司与被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原、被告均具有法律约束力，原告富士达物业公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告富士达物业公司在履行合同过程中，向被告所在小区提供了基本的物业服务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告富士达物业公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故，对于原告富士达物业公司起诉要求被告龙井元、赵红梅支付物业服务费及公摊费5945.5元的诉讼请求，本院依法酌情主张本院依法酌情主张物业费服务费4120.69元，公摊费726.34元，共计4913.13元。同时，被告未到庭不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙井元、赵红梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富士达物业管理有限公司自2014年11月1日至2019年5月31日期间的物业服务费及公摊费共计4913.13元；二、驳回原告重庆富士达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙井元、赵红梅负担(此款原告重庆富士达物业管理有限公司已经垫付，被告龙井元、赵红梅在支付上述款项时一并支付给原告重庆富士达物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年四月二十七日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初13号公诉机关青冈县人民检察院。被告人孙继民，男，1969年10月20日出生，汉族，专科文化，青冈县柞岗镇治安村党总支原书记，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住青冈县。因涉嫌职务侵占罪，经青冈县监察委员会决定，于2019年12月10日立案调查；因涉嫌犯有职务侵占罪，经青冈县人民检察院决定，于2019年12月20日被青冈县人民检察院取保候审；于2020年1月20日，经本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人孙继民犯职务侵占罪，2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。青冈县人民检察院检察员李长生出庭支持公诉，被告人孙继民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青冈县人民检察院指控：1.被告人孙继民任柞岗镇治安村党总支书记期间,治安村为上交修路匹配资金，经村委会研究决定，于2015年9月11日向治安村村民刘某借款人民币200,000元（以下币种相同），约定月利率2分。2016年8月25日，治安村偿还给刘某本息246,000元。2017年4月，经孙继民同意，会计宋某制作虚假两工票据，将利息款46,000元入账核销。2018年12月，孙继民向柞岗镇党委提出辞职时，谎称该修路匹配资金的利息由其个人垫付，隐瞒该资金利息已入账核销的事实，要求入账核销利息66,000元。后经柞岗镇党委政府研究，同意将该利息款入账核销。治安村于2019年3月将该款以垫付款的方式存入孙继民在治安村的个人往来账户。2.2018年4月，治安村村民焦某以每年350元的价格承包六屯屯内的大坑，承包期限为30年，缴纳承包费10,500元。因柞岗镇政府不允许长期承包，治安村收款后仅入账350元，剩余10,150元用于上交镇经管中心运动会费用和联通公司线路改造费用。该两笔支出分别于2018年8月和2018年12月入账核销。在被告人孙继民离职前，将该10,150元以垫付款的形式记入孙继民在治安村的个人往来账户。综上，孙继民利用职务之便，非法占有治安村村集体资金76,150元，因治安村无现金予以支付，该钱款未被支取。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙继民的立案决定书、抬款借据及收据、治安村账目等；证人宋某、焦某等人证言；被告人孙继民的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙继民在任柞岗镇治安村党总支书记期间，利用职务便利，侵占村集体资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人孙继民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，可从宽处理。被告人孙继民因治安村无现金予以支取而未得逞，系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可从轻或减轻处罚。综上，建议判处被告人孙继民一年以下有期徒刑。被告人孙继民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.被告人孙继民任柞岗镇治安村党总支书记期间。治安村为上交修路匹配资金，经村委会研究决定，于2015年9月11日向治安村村民刘某借款人民币200,000元（以下币种相同），约定月利率2分。2016年8月25日，治安村偿还给刘某本息246,000元。2017年4月，经孙继民同意，会计宋某制作虚假两工票据，将利息款46,000元入账核销。2018年12月，孙继民向柞岗镇党委提出辞职时，谎称该修路匹配资金的利息由其个人垫付，隐瞒该资金利息已入账核销的事实，要求入账核销利息66,000元。后经柞岗镇党委政府研究，同意将该利息款入账核销。治安村于2019年3月将该款以垫付款的方式存入孙继民在治安村的个人往来账户。2.2018年4月，治安村村民焦某以每年350元的价格承包六屯屯内的大坑，承包期限为30年，缴纳承包费10,500元。因柞岗镇政府不允许长期承包，治安村收款后仅入账350元，剩余10,150元用于上交镇经管中心运动会费用和联通公司线路改造费用。该两笔支出分别于2018年8月和2018年12月入账核销。在被告人孙继民离职前，将该10,150元以垫付款的形式记入孙继民在治安村的个人往来账户。综上，孙继民利用职务之便，非法占有治安村村集体资金76,150元，因治安村无现金予以支付，该钱款未被支取。上述事实，有庭审质证、确认的被告人孙继民的立案决定书、抬款借据及收据、治安村账目等；证人宋某、焦某等人证言；被告人孙继民的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙继民在任柞岗镇治安村党总支书记期间，利用职务便利，侵占村集体资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙继民因治安村无现金予以支取而未得逞，系未遂，可从轻或减轻处罚。被告人孙继民到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和社会危害决定从轻处罚。被告人孙继民的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙继民犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牛兴辉人民陪审员  陆宝罡人民陪审员  郭凤岭二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈 露
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执739号申请执行人：昆山福兰德自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城南路208号，统一社会信用代码91320583699346901P。法定代表人：林惠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南义鑫威新能源科技有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村西，统一社会信用代码91410181558321831Q。法定代表人：吴定国。申请执行人昆山福兰德自动化设备有限公司与被执行人河南义鑫威新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院(2019)苏0583民初16263号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付635215.46元及相应利息。本院于2020年1月19日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人河南义鑫威新能源科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有少量银行存款（已被另案冻结）及豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆四部（未实际控制，无法处置），其他无。2、2020年2月17日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人河南义鑫威新能源科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人河南义鑫威新能源科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人河南义鑫威新能源科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人河南义鑫威新能源科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人河南义鑫威新能源科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院在（2019）苏0583执2769号案件中委托被执行人河南义鑫威新能源科技有限公司住所地法院调查被执行人在当地不动产登记信息，查询反馈无。7、2020年2月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人河南义鑫威新能源科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法冻结了被执行人河南义鑫威新能源科技有限公司名下中国工商银行河南郑州巩义支行银行账户（账号：17×××22，冻结期间2019年10月18日至2020年10月18日止，实际冻结金额0元）、交通银行郑州巩义支行银行账户（账号：41112XXXXX827，冻结期间2020年1月22日至2021年1月21日止，实际冻结金额12.79元）、中国农业银行股份有限公司巩义市支行银行账户（账号：16×××75，冻结期间冻结期间2020年1月22日至2021年1月21日止，实际冻结金额0元），因为账户余额较少，本院暂未扣划，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、2020年3月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人河南义鑫威新能源科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人河南义鑫威新能源科技有限公司涉及众多诉讼和执行案件，标的较大，且有执行案件因查无财产而终结执行程序。11、2020年4月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人河南义鑫威新能源科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院视频约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付13120.72元，实际执行到位0元，剩余13120.72元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2019)苏0583民初16263号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十二日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执520号申请执行人：王晓梅,女，1969年5月12日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人王晓梅与被执行人天津乐途智行科技有限公司、天津金泰帆劳务服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10251号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月17日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月21日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10251号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年四月二十一日书记员 刘 宁
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执109号 申请执行人：金林章，男，1950年10月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：高剑锋，男，1988年1月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：高茹君，女，1964年10月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人金林章与被执行人高剑锋、高茹君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金林章向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人高剑锋、高茹君返还金林章借款人民币50000元及相应利息。被执行人负担执行费650元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人高剑锋、高茹君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高剑锋、高茹君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人高剑锋、高茹君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高剑锋、高茹君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年4月28日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人高剑锋、高茹君名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高剑锋、高茹君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高剑锋、高茹君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及罚款的执行措施。 本院于2020年4月17日向申请人送达终结本次执行程序预告通知书，申请人未能在规定时间内向本院提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索。 综上，被执行人高剑锋、高茹君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李梦婷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申40号 再审申请人（一审原告）：江阴市正马纺织印染有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道云东1号，统一社会信用代码913202817473297448。 法定代表人：章正一，董事长。 委托诉讼代理人：许辉，法律顾问。 被申请人（一审被告）：安徽省徽商进出口有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路258号，统一社会信用代码91340000664205789N。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：蔡亚东，安徽安泰达律师事务所律师。 再审申请人江阴市正马纺织印染有限公司（以下简称江阴正马公司）因与被申请人安徽省徽商进出口有限公司（以下简称徽商进出口公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江阴正马公司申请再审称，原一审判决认定事实不清，程序违法。（一）徽商进出口公司未能就已付的30万元货款用途提供证据证明，原一审认定申请人主张权利证据不足、驳回诉讼请求错误；（二）2019年5月17日，原一审开庭时要求被申请人在七日内举证给付的30万元原因和理由，但在5月24日就作出判决，没有开庭质证，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请再审。 徽商进出口公司提交意见称，（一）徽商进出口公司未在案涉合同上签字、盖章，江阴正马公司提供的证据也不能证明双方事实上履行了合同，原一审判决正确；（二）江阴正马公司申请再审的依据是原一审判决缺乏证据证明及主要证据未经质证，而这两者在本案一审中均不存在；（三）30万元货款是双方以前发生的业务，与本案无关，因事发多年才无法提供相关业务材料；（四）江阴正马公司提供的合同不合情理、系伪造。 本院经审查认为，江阴正马公司提交的《购货合同》中没有徽商进出口公司作为“乙方”的签字、盖章，送货单中也没有经徽商进出口公司授权的工作人员的签字确认，江阴正马公司亦未能提供证据证明耿雪峰系徽商进出口公司的员工或受徽商进出口公司的委托就案涉合同与其协商，现有证据不能证明双方订立并实际履行了购货合同，原一审判决认定江阴正马公司相关诉请证据不足，并驳回其全部诉讼请求，并无不当。 徽商进出口公司在原一审中就其向江阴正马公司账户汇款30万元作出了解释，但未提供证据证明，江阴正马公司亦未能提供相反证据推翻上述解释，现其主张上述证据未经质证，本院不予采信。 再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，江阴正马公司的各项再审请求应在二审上诉期间提出，但其在签收了原一审法院向其邮寄送达了民事判决书后，确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在江阴正马公司无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，亦不应启动再审的特殊救济机制。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回江阴市正马纺织印染有限公司的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘忆秋 书记员杨泽众
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执704号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408225578064746。 负责人：刘坤，该支行行长。 被执行人：查王元，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：徐永芝，女，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行与被执行人查王元、徐永芝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2307号民事判决书，于2020年4月13日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人查王元的银行存款9791.24元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 涵
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执156号之一申请执行人：高某1，女，汉族，2014年8月1日出生，住乌兰县。法定代理人：苏某，女，汉族，1987年8月19日出生，系高某1之母，住乌兰县。被执行人：高某2，男，汉族，1981年10月26日出生，住德令哈市。本院在执行申请执行人高某1与被执行人高某2抚养费纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付141550元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人法定代理人苏某于2020年4月20日达成执行和解协议，即被执行人于2020年4月25日向申请执行人支付71150元，于2021年10月25日支付70000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2802执156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马 海 录 二〇二〇年四月二十四日书 记 员 东珠仁青
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初456号 原告：福建省南平市众源贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区江滨南路228号（山水华庭）28幢4层437、440号。 法定代表人：吴章城，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。 被告：福建盈润创新环境科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区茶园街道北环中路150号福苑花园1#楼3层14室。 法定代表人：林密，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：林淑钗，女，该公司员工。 被告：刘国智，男，汉族，1983年9月24日出生，住福建省南平市建瓯市。 被告：罗清义，男，汉族，1990年7月31日出生，住福建省建瓯市。 原告福建省南平市众源贸易有限公司与被告福建盈润创新环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告福建省南平市众源贸易有限公司于2020年4月14日向本院提出申请撤回对刘国智、罗清义的起诉。 本院认为，福建省南平市众源贸易有限公司向本院申请撤回对刘国智、罗清义的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省南平市众源贸易有限公司撤回对刘国智、罗清义的起诉。 审判员  包永生 二〇二〇年四月十四日 法官助理胡鑫 书记员钱安妮 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0124行审1号 申请人：马山县自然资源局，住所地马山县白山镇新兴大道4号。 法定代表人：罗建团，该局局长。 委托代理人：蓝成，该局执法监察大队大队长。 被申请人：黄瑞三，男，1975年2月20日出生，壮族，住马山县。 申请人马山县自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行马自然资行决[2019]13号《行政处罚决定》，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人马山县自然资源局申请强制执行的马自然资行决[2019]13号《行政处罚决定》，认定被申请人黄瑞三未经批准，于2017年3月至2018年5月期间，在马山县违法开采建筑石料用灰岩矿造成矿产资源破坏价值人民币70.40万元，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第五条、第十八条的规定，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（桂国土资规[2017]8号)的规定，对被申请人黄瑞三作出如下行政处罚：1、责令停止开采；2、没收违法所得人民币70.40万元；3、并处罚款10万元。申请人于2019年9月2日将马自然资行决[2019]13号《行政处罚决定》送达被申请人，被申请人未自觉履行处罚。申请人又于2020年3月4日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请人限期履行生效的行政处罚，但被申请人拒不履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向法院申请强制执行，要求法院强制执行马自然资行决[2019]13号《行政处罚决定》对被申请人没收违法所得人民币70.40万元并处罚10万元。在法定期限内，申请人马山县自然资源局向本院提供了据以作出申请强制执行的具体行政行为的证据、依据：1、行政处罚决定书及其送达回证；2、履行行政处罚决定催告书及邮寄单凭证；3、责令停止矿产违法行为通知书（回证）；4、涉嫌犯罪案件移送书、相关法律条文、马山县国土资源局文件送达登记表；5、国土资源违法案件立案呈批表；6、自然资源行政处罚延长案件办理期限呈批表；7、违法线索登记表；8、接受调查通知书、行政执法证复印件、国土资源违法案件现场勘验笔录、现场照片、协议书、提取笔录、办案说明、询问笔录、身份证复印件；9、马山县国土资源局关于对马山县金钗镇加雅村弄盆屯、金钗镇加妙村弄奴屯、弄沌屯非法开采建筑石料用灰岩矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告进行评审的请示；10、广西壮族自治区国土资源厅关于马山县加妙村弄奴屯、弄沌屯鉴定区非法开采建筑石料用灰岩矿造成矿产资源破坏价值鉴定的批复；11、鉴定结论书；12、马山县鉴定区非法开采建筑石料用灰岩矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告；13、关于马山县违法采矿行为核查情况的报告；14、矿产违法案件调查报告、处理意见附相关法律条文；15、执法监察和政策法规股业务处理笺；16、马山县违法开采建筑石料用岩案审理初审意见反馈；17、马山县自然资源局局长办公会议纪要；18、违法案件处理决定呈批表；19、行政处罚告知书及其送达回证；20、行政处罚听证告知书及其送达回证；21、送达法律文书现场照片。经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，申请人马山县自然资源局作出的马自然资行决[2019]13号《行政处罚决定》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，不存在滥用职权、超越职权和明显损害当事人合法权益的情形，其申请符合我国法律规定的强制执行条件，应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人马山县自然资源局申请强制执行马自然资行决[2019]13号《行政处罚决定》对被申请人没收违法所得人民币70.40万元并处罚款10万元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆厚程 审 判 员  覃 青 人民陪审员  罗天西 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李正文