wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初354号   原告：郭清，男，1968年2月29日生，汉族，现住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：张凤梅，女，1968年5月2日生，汉族，现住吉林省柳河县。   被告：桓晓菊，女，1969年11月26日生，汉族，现住吉林省柳河县。   被告：王长江，男，1969年1月7日生，汉族，现住吉林省柳河县。   被告：王重迪，1989年7月20日生，汉族，现住吉林省柳河县。   原告郭清与被告桓晓菊、王长江、王重迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清及其委托诉讼代理人张凤梅、被告桓晓菊、王长江到庭参加诉讼，被告王重迪经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。   郭清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本金60万元并承担利息（按月利率2%计算，自2019年4月1日至2020年4月1日利息为14.4万元；其余利息按月利率2%从2020年4月2日起计算到还清之日止）2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，被告王长林、王长江因生产生活需要，从原告处借款人民币60万元，借据约定利率为月息2分。2020年3月28日，王长林死亡，王重迪、桓晓菊系王长林继承人，王长江系王长林弟弟。由于王长林及其继承人没有偿还涉案债务，经原被告协商未果，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。   桓晓菊辩称：我与王长林于2017年已经离婚了，这个钱我不知道怎么回事，王重迪也不知道借钱的事，当时借钱时王重迪也没在家。   王长江辩称：借款属实，对原告的起诉没有意见，但是钱都打在王长林的卡里了，我没花到。   原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张、中国建设银行转账明细表、柳河县人民法院（2020）吉0524执保51号民事裁定书一份。被告桓晓菊围绕答辩向法庭提交了放弃继承声明书一份。被告王长江没有提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，王长林、王长江以资金周转为理由共同向原告借款人民币60万元，利率约定按月息2%计算，王长江、王长林于同日给原告出具借据一张，原告也于当天将60万元借款转入王长林账户。2020年3月28日，王长林死亡。其名下查明遗有XXX号门市房及XXXX县房屋各一套。王长林父母均已去世多年，并与桓晓菊于2017年5月5日办理了离婚手续。王长林的第一顺位法定继承人儿子王重迪，王重迪出具了放弃遗产声明书，明确表示放弃继承。2020年4月1日，本院查封了登记在王长林名下的的坐落××县，114.28平方米，不动产权证书号吉（2018）柳河县不动产权第XXX号市场化商品房；查封登记在在王长林名下坐落××县房屋。桓晓菊称112.61平方米的住宅虽然登记在王长林、桓晓菊名下，但在二人离婚时，该房屋已经确认给王长林。   本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告郭清向王长江、王长林提供了借款，王长江、王长林向原告出具了借据，双方形成事实借贷关系。借据上双方未约定借款期限，故原告可以随时向借款人催收借款。现借款人王长林死亡，原告要求王长江偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与借款人王长江、王长林约定借款利息按月利2分计算，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，王长林与被告桓晓菊已经于2017年5月5日离婚，该债务发生在王长林与桓晓菊离婚后，故桓晓菊对该笔债务不承担清偿责任，原告在庭审中也表示该笔借款与被告桓晓菊无关。故原告要求被告桓晓菊偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条；“继承从被继承人死亡时开始。”、第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，王长林于2020年3月28日死亡，原告请求在遗产范围内偿还借款应予以支持。因被告王重迪书面声明放弃遗产，故对该笔债务不承担偿还责任，但是愿意暂时作为王长林遗产的代管人。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王重迪应妥善保管并协助清理被继承人王长林的遗产，并以遗产范围内（已查明遗产为114.28平方米房屋一套，第XXX号；柳河县XXX室）与王长江共同偿还原告郭清的借款本金60万元及利息（按月息2分计算，自2019年4月1日起至还清之日止），于本判决生效之日立即偿还。   二、驳回原告其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5620元（减半收取），由王某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 邱宇葳     二〇二〇年四月二十九日   书记员 于海玲
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执493号 康巍： 申请执行人建德市人民法院与被执行人康巍走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2019）浙0182刑初122号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人康巍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执493号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初971号 原告：高伟星，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省偃师市。 被告：浙江创世纪情缘婚姻服务有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦1幢1101室,统一社会信用代码：91331081558604065H。 法定代表人：连于友。 委托诉讼代理人：陈轶，女，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告高伟星与被告浙江创世纪情缘婚姻服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告高伟星于2020年4月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高伟星撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高伟星负担。 审判员  张妙法 二〇二〇年四月十日 书记员  叶青星
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执905号之一申请执行人于亚斌，男，1965年12月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人李尝胆，男，1960年12月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李鲜花，女，1964年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙川容投资管理有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人李克修，执行董事。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年5月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初3114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于亚斌于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。2020年2月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月25日、2020年4月15日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年4月21日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院于2020年4月10日传票传唤被执行人李尝胆、李鲜花、长沙川容投资管理有限公司,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月10日对被执行人李尝胆、李鲜花适用限制高消费措施，于2020年4月28日长沙川容投资管理有限公司适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额19797007元，已执行到位0元，尚有19797007元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  周卫红审 判 员  刘上堤二〇二〇年四月二十九日代理书记员  王 勇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1171号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：刘某1，女，1997年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：刘某2，男，1993年8月11日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9420号《民事判决书》，于2020年3月16日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行刘某1、刘某2追偿权纠纷一案，申请执行标的81081.74元及利息，申请执行费1116元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院，也未报告财产情况。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人被执行人刘某1名下有号牌为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置；本院已冻结刘某1银行账户五千余元，已划拨给申请执行人；除此之外，被执行人无其它机动车、不动产登记信息，无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，并提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年四月十日 书记员 谢宏亮
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5037号之一 申请执行人：武社国，男，1954年11月13日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈一民，男，1967年8月27日出生汉族，住象山县。 申请执行人武社国与被执行人陈一民追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈一民未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武社国向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人陈一民向申请执行人武社国支付152000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人陈一民发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈一民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈一民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈一民的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人陈一民尚应履行执行款152000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人陈一民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈一民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈一民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月30日，本院约谈了申请执行人武社国并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈一民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈 达
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0681刑初51号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人章大富，男，1964年5月1日生，汉族，小学文化，四川省广汉市人，户籍所在地四川省德阳市广汉市。被告人章大富因犯流氓罪，1983年9月29日被广汉县（现广汉市）人民法院判处无期徒刑，2003年8月17日刑满释放;因犯盗窃罪，2012年4月10日被广汉市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2012年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年5月9日被广汉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年6月14日被广汉市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2018年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月27日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人章大富犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人章大富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：2019年10月27日9时许，被告人章大富在广汉市“174”菜市场，用夹子将熊某某左裤兜红色华为手机盗走，后采取同样方式将陈某某左衣兜内白色华为手机盗走。盗窃得手后，章大富被民警现场挡获。经鉴定，被盗手机价值分别为320元和250元。被告人章大富到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人章大富以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章大富被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，并认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人章大富有期徒刑六个月至一年，并处罚金2000元至4000元。 被告人章大富对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，希望法院对其从轻处罚。 经审理查明：2019年10月27日9时许，被告人章大富来到广汉市“174”菜市场准备扒窃他人财物。9时10分许，被告人章大富看到水果摊前熊某某正准备购买水果，其红色手机没有完全装入裤兜，遂悄悄靠近，用手将其手机偷走。偷得手机后，章大富向厦门路小区方向走去，看见陈某某推着婴儿车，衣服左兜里一部白色手机没有完全装入衣兜，章大富遂用随身携带的夹子（钳子）将其衣兜内的手机夹出来。刚盗窃得手，被告人章大富即被在此巡逻的民警挡获。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实。 挡获现场，公安机关扣押了被告人持有的医用钳子（夹子）1把、盗窃所得的华为牌红色手机、华为牌白色手机各1部。事发当天，公安机关向二被害人熊某某、陈某某发还各自失窃手机。 2019年12月27日，经广汉市价格认证中心认定，被告人章大富盗窃的华为牌红色手机（Honor7X）、华为牌白色手机（Honor7C）价值分别为320元、250元。 2020年1月13日，被告人章大富在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。 以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经被告人质证不持异议的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人基本情况、抓获经过、当场盘问笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被害人熊某某、陈某某陈述、被告人供述、现场勘验笔录、现场图及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人章大富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章大富犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告人章大富应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。 被告人章大富因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。被告人章大富到案后，如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 扣押在案的钳子1把，系犯罪所用财物，依法予以没收。 综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人章大富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2020年5月26日止。罚金应在本判决生效后第二日起十日内向本院缴清。） 二、扣押在案的钳子1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜天鹏 二〇二〇年四月一日 书记员  徐 静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执301号申请执行人：于秀莲，女，满族，1969年4月20日出生，住河北省承德县。被执行人：赵忠海，男，1971年9月1日出生，住工作单位：平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2469号民事调解书，于2020年04月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵忠海在中国工商银行04×××40账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇二〇年四月十日书记员  薛 雷
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审67号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人石磊，男，1986年9月25日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚决字【2019】8039号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人石磊为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年4月25日作出邓自然资规执罚决字【2019】8039号行政处罚决定，认定：被执行人石磊于2019年3月占用张楼乡许营村二组的其他耕地120平方米新建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的120平方米其他耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；（2）并对违法占用的120平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1200元。（适用轻微的处罚标准）。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚决字【2019】8039号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚决字【2019】8039号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二日书记 员代  炯
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初7278号之一原告：何孝兵，男，1981年1月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：黔江区桐凌家具经营部，住所地重庆市黔江区正阳街道正阳大道金龙路红星美凯龙二楼C8070、C8071，统一社会信用代码92500114MA6048351T。经营者：苏建平，其他身份信息无。原告何孝兵与被告黔江区桐凌家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告何孝兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何孝兵撤回起诉处理。原告何孝兵已预交的部分案件受理费37.5元，由原告何孝兵负担。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  熊 星人民陪审员  刘建渠二〇二〇年四月二十日法官 助理  朱庚成书 记 员  王 双
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初268号原告：岳小虎，男。被告：周悦，男。原告岳小虎与被告周悦不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳小虎与被告周悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳小虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告20400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告及杨晨亮均在天普恒玉体育文化有限公司（兰州中心6F健身房）从事市场营销职务，公司依据市场营销小组的业绩，会在每季度进行一次提成奖励，原被告及杨晨亮三人为一组，2019年第一季度，三人小组向公司报请了业绩申请，公司最终向三人小组确认提成奖励138371元人民币，按照公司规章制度，组长周悦签领后，由三人自行协商分配。三人约定4:3:3比例分成，但2019年11月公司询问分配奖励的事宜，才得知周悦已经从公司陆陆续续领取6.8万元人民币，且周悦已经提出辞职，其要求周悦给付属于原告应得的比例成分，被告予以拒绝，故向法院提起诉讼。被告辩称，其与原告没有合同约定，天普恒玉体育文化有限公司给其的提成都属于本人自己的，与原告无关，原告的诉讼请求于法无据，请法院依法驳回。本院经审理认定的事实如下：原告与被告于2018年在甘肃天普恒玉体育文化有限公司工作，被告周悦在公司体育部担任教练经理职务，因公司内部的规定，被告周悦获取了一定的提成收入，原告系卡部工作人员，未拿到提成收入，现因被告未给原告支付提成收入，故原告诉至法院，要求被告支付分配提成。上述事实，原告岳小虎向法庭出示了业绩统计表、情况说明，被告周悦向法庭出示了微信截图、劳动仲裁书、教练经理业务明细及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，本案中，原被告系天普恒玉体育文化有限公司的工作人员，但双方均无书面的合伙协议，也没有提成收入的其他证据，原告只向法庭提供双方于口头提成分款的说明，无其他证明进行佐证，故本院认为，原告提供的证据不足，无法支持原告的诉讼请求，应不予采纳原告的诉请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条、《关于适用的解释》第二百零八条之规定，判决如下：驳回原告岳小虎的诉讼请求。案件受理费155元，由原告岳小虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇二〇年四月二日书记员靳青艳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初803-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司法务部员工。被告：田云芳，女，汉族，1970年4月18日出生，住重庆市铜梁县。被告：叶栋明，男，汉族，1969年6月14日出生，住重庆市铜梁县。被告：刘晓菱，男，汉族，1974年9月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院于2020年4月1日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告田云芳、叶栋明、刘晓菱追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田云芳、叶栋明、刘晓菱的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告田云芳、叶栋明、刘晓菱的起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，财产保全费528元，合计1063元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年四月二十八日代理书记员  彭 琛
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初72号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人文某南，男，1963年4月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2018年5月23日被万载县公安局刑事拘留，同年6月15日被万载县公安局取保候审，2019年5月30日被万载县人民检察院取保候审，2020年4月15日经本院决定继续取保候审。 被告人刘某成，男，1981年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市浏阳市，住浏阳市。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2018年8月3日被万载县公安局刑事拘留，同年8月6日被万载县公安局取保候审，2019年5月30日被万载县人民检察院取保候审，2020年4月15日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］58号起诉书指控被告人文某南、刘某成犯非法制造、储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉,被告人文某南、刘某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人文某南在安全生产许可证过期的情况下组织人员非法制造爆炸物，其将一条生产线交给被告人刘某成生产笛音筒烟花，又将另一条生产线交给张文海（另案处理）生产“金玉满堂”烟花。刘某成和张文海各自找人在文某南花炮厂进行烟花制作。生产烟花所需原材料均为文某南所经营的花炮厂在有证期间所购买，证件到期后一直存放于花炮厂内。2018年5月22日，执法人员在进行检查时，在花炮厂现场查获“亮珠”10.25公斤，“金玉满堂”烟花半成品230公斤，笛音剂39.6公斤、笛音筒50捆。经江西省花炮质量监督检验站检验：笛音剂药物为烟火药，笛音筒药物为烟火药，“亮珠”为烟火药。 另查明，文某南、刘某成主动投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人文某南非法储存烟火药10.25公斤，非法制造烟火药39.6公斤，其行为构成非法制造、储存爆炸物罪。被告人刘某成非法制造烟火药39.6公斤，其行为构成非法制造爆炸物罪。两被告人系自首，建议判处被告人文某南有期徒刑二年，缓刑二年；被告人刘某成有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人文某南、刘某成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人文某南在安全生产许可证过期的情况下组织人员非法制造爆炸物，其将一条生产线交给被告人刘某成生产笛音筒烟花，又将另一条生产线交给张文海（另案处理）生产“金玉满堂”烟花。刘某成和张文海各自找人在文某南花炮厂进行烟花制作，其中张文海找来工人将硫磺、硝酸钾、硝酸钡、亮珠等物搅拌成“金玉满堂”烟花中的硝，刘某成找来的工人宋某将高氯酸钾、添加剂配成笛音剂，杨某1、杨某2将笛音剂填装成笛音筒。生产烟花所需的硫磺、硝酸钾、硝酸钡、亮珠、高氯酸钾、添加剂等原材料均为文某南所经营的花炮厂在有证期间所购买，证件到期后一直存放于花炮厂内。2018年5月22日，执法人员在进行检查时，在花炮厂现场查获“亮珠”10.25公斤，“金玉满堂”烟花半成品230公斤，笛音剂39.6公斤、笛音筒50捆。经江西省花炮质量监督检验站检验：笛音剂药物为烟火药，笛音筒药物为烟火药，“亮珠”为烟火药。 另查明，文某南、刘某成主动投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人文某南、刘某成在开庭审理过程中亦无异议，且有其二人的供述和辩解，证人张文完、陈某、宋某、杨某1、杨某2等人的证言，现场照片、江西省花炮质量监督检验站出具的检验报告、到案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文某南构成非法制造、储存爆炸物罪。被告人刘某成构成非法制造爆炸物罪。公诉机关的指控成立。两被告人主动到案如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人文某南犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人刘某成犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 希
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1733号申请执行人:吴永波，男，1977年9月6日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市六里坪镇财神中路9号1栋2单元201号。公民身份号码：42038119770906391X。被执行人：十堰市银贺建设工程有限公司，住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙，统一社会信用代码：91420381698037883H。法定代表人：胡现菊，系该公司总经理。申请执行人吴永波与被执行人十堰市银贺建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初2917号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴永波于2019年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人十堰市银贺建设工程有限公司履行生效法律文书确认的欠款118000元的义务。本院于2019年11月5日立案。执行过程中，1.本院于2019年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年9月23向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰市银贺建设工程有限公司采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月21日约谈申请执行人吴永波，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人吴永波认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市银贺建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人吴永波亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初2917号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴永波发现被执行人十堰市银贺建设工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市银贺建设工程有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12462号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄净。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄净信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计337,358.59元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄净系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计337,358.59元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执391号之一 被执行人：胡庆忠，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0107民初386号、（2019）琼01民终1758号裁定书，向被执行人胡庆忠发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行如下义务：一、缴交案件受理费19407元；二、负担执行费191.10元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、工商等相关部门进行查询，划拨被执行人胡庆忠在工行新疆喀什分行营业部银行账户内存款人民币1529.36元划拨被执行人胡庆忠在中国建设银行股份有限公司喀什解放南路支行银行账户内存款人民币310.05元；划拨被执行人胡庆忠在工行浙江温州分行浙江温州分行银行卡业务部银行账户内存款人民币506.17元。扣除执行费191.1元后，剩余2154.46元已支付本案受理费并上缴国库。近三个月内又再次网络查询及经本院线下查找，未发现被执行人胡庆忠有其他可供执行的财产。本院已向被执行人胡庆忠下发限制消费令。被执行人胡庆忠下落不明，不宜拘留。鉴于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年四月十日 书记员  李 旺
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5613号申请执行人：石永春，男,1978年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包帅，男,1988年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1972号民事判决书，受理了石永春申请执行包帅关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：11139.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包帅限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包帅有可供执行的财产。经对申请执行人石永春约谈，其未能提供被申请执行人包帅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5613号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月十六日书记员  丁 杰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执38号之一申请执行人：陈小妹，女，1981年1月10日出生，汉族，居民，住福建省周宁县李墩镇。被执行人：尹东奎，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县护龙镇。本院在执行申请执行人陈小妹与被执行人尹东奎借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3653号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人尹东奎发出了执行通知书，责令被执行人尹东奎履行向申请执行人陈小妹偿还借款30000元和给付迟延履行期间的债务利息、给付申请执行人垫交的案件受理费275元的义务，并负担案件申请执行费354元。但被执行人尹东奎未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人尹东奎在不动产登记中心无不动产登记信息、在金融部门无银行存款信息、无工商注册登记信息和证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。在执行过程中，本院于2020年1月14日依法将被执行人尹东奎所有的小型普通客车查封。因该车未实际控制，故对该查封的车辆，本院暂不具备处置条件。现经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人尹东奎家中无财产可供执行。本院告知申请执行人陈小妹案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人陈小妹亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年四月七日书记员  张 航
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初94号原告:陈振栋，男，1972年8月4日出生，汉族，河津市人。被告：陈达，男，1995年2月11日出生，汉族，河津市人。原告陈振栋与被告陈达买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振栋、被告陈达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告剩余车款2万元及逾付款利息。事实及理由：2017年原告将一辆半挂车以价值88000元出售给被告。截止2018年12月27日被告尚欠原告38000元。并出具欠条一张，并承诺2019年1月30日以前付款9000元,如未付清自愿小车×××开送至原告的宇顺物贸公司。期限届满后被告仅支付18000元,剩余的2万元原告催要,被告至今未付。被告陈达辩称：我不欠原告钱。经审理查明：被告陈达欠原告陈振栋38000元，有被告2019年12月27日出具的欠条为证。其欠条内容为：“2018年12月27日欠陈振栋叁万元捌仟元，2019年1月30日以前付款玖千元，如未付清，自愿小车×××开送至宇顺物贸公司”。2019年陈达给陈振栋转款10000元。在此期间，陈达给陈振栋拉石头，要求折抵10000元，陈振栋自认其中8000元，陈达没有提供证据予以证明。本院认为：债务应当清偿。本案争议焦点是拉石头款应折减10000元还是8000元，因其举证责任在被告一方，而被告又未能举证证明，应以原告自认的8000元折减。故原告的请求应予支持。如若被告有证据能够证明拉石头款高于原告自认的8000元，可就高出的部分另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈达应自本判决生效之日起十日内偿还原告陈振栋20000元，并从2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，直至付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李彦民二〇二〇年四月一日法官助理 张雷清书 记 员 郭梦楠书 记 员 郭梦楠
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终977号 上诉人（原审被告）：高丙祥，男，1953年1月19日生，汉族，文盲,农民，住临清市。 委托诉讼代理人：甄凤兰，女，1953年8月4日出生,汉族,高中文化,住址同上。系上诉人高丙祥之妻。 委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：山东省临清市康庄镇双井村村民委员会。 法定代表人：于成旺，主任。 委托诉讼代理人：张大志、李春玲，山东荣润律师事务所律师。 上诉人高丙祥因与被上诉人山东省临清市康庄镇双井村村民委员会（以下简称“双井村委”）租赁合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 高丙祥上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原审认定事实、适用法律错误。上诉人已经按照合同约定交纳了租赁费10000元，只是村委会没有出具收据，时任村委负责人张西太可以证明。合同生效后，上诉人开办了幼儿园，原审未予认定。原审依据上述两种情形，判决解除本案租赁合同，属适用法律错误。 双井村委答辩称，原审判决认定上诉人事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。原审认定的是上诉人无证据证实其如约交纳了租赁费且未按合同约定开办幼儿园，并非认定没有交纳租赁费。 双井村委向原审法院起诉请求：1.判令确认被告与原告签订的《合同书》无效或解除该合同；2.诉讼费由被告承担。 原审法院认定事实：2011年3月5日，被告（作为乙方）租赁闲置的双井村学校部分房屋，与双井村委会（作为甲方）签订了合同书一份，合同载明：1.所留地基长25米，宽22米，房屋五间全部折合价格10000元（壹万元），归于乙方一次性付清，用途育红班学生，承包期19（拾玖）年。2、违约责任：双方不得有自行变动的权力，如哪方自行变动，赔偿违约金20000元（贰万元）。合同最后，盖有双井村委会公章，当时的临时工作委员会负责人张西太签名，高丙祥签名摁印。2012年4月3日，被告向原告交纳了2012年租金2000元。租赁期间，被告对原学校的北房五间进行了修缮，另建设了南房、东房和敞篷。在租赁院落中，被告多年未再经营幼儿园，现被告在此居住。 原审法院认为，原被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，属于有效合同，双方均应按照合同约定全面履行。但被告无据证实其如约交纳了租赁费，且未按照合同约定开办幼儿园，致使不能实现合同目的，合同依法应予解除。被告抗辩事由因无据证实，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，故依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：解除原告山东省临清市康庄镇双井村村民委员会与被告高丙祥签订的租赁合同。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。 二审中，上诉人高丙祥提交了其妻甄凤兰和被上诉人原临时负责人张西太的通话记录，拟证明上诉人已交纳了租赁费10000元，并申请二审调查核实。证人张西太作证称，其在签订涉案合同时即收到了上诉人交纳的租赁费10000元。关于上诉人已交纳租赁费10000元的主张，经查，被上诉人及镇经管站的账目均未显示收到该款项，上诉人也未提交交纳该租赁费的单据，仅凭张西太的证言不足以证明已实际交纳了该款项，可待证据充分时另行解决。 本院认为，涉案合同明确约定用途是开办幼儿园，明显带有公益性质，当事人应按照合同约定履行。上诉人在合同履行过程中，近几年来未继续按照合同约定开办幼儿园，致使不能实现合同目的，被上诉人起诉要求解除合同，原审判决予以解除并无不当。 综上，上诉人高丙祥的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费100元，由上诉人高丙祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月三十日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初723号 原告：王欣琳，女，1990年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：赵敏，女，1990年6月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：王锋，男，1986年2月24日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被告：成都天府新区良心文化艺术培训学校有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段269号锦江大厦1幢3号3层。 法定代表人：王锋，职务不详。 第三人：成都良心教育咨询有限公司，住所地四川省成都市天府新区天府大道南段2039号和美.海堂中心（天府创客）16楼1609号。 法定代表人：赵敏，职务不详。 原告王欣琳与被告赵敏、王锋、成都天府新区良心文化艺术培训学校有限责任公司、第三人成都良心教育咨询有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。王欣琳于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王欣琳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王欣琳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由王欣琳负担。 审 判 长  王长军 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王 琴
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8号之一解除保全申请人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地济源市东方国际花园商务楼1层商业103室。法定代表人：常正祥，公司董事长。委托诉讼代理人：侯帅，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。被申请人：曹亚飞，男，1971年7月26日出生，汉族，住济源市。被申请人：成玉荣，女，1975年1月7日出生，汉族，住济源市。被申请人：杨明，男，1977年10月1日出生，汉族，住济源市。被申请人：侯姗姗，女，1987年3月3日出生，汉族，住济源市。被申请人：杨金成，男，1979年7月20日出生，汉族，住济源市。被申请人：熊浩东，男，1986年2月8日出生，汉族，住济源市。被申请人：卢翔辉，男，1975年10月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：河南博鑫建设有限公司，住所地济源市太行路东吉安阳光花园商务楼2号楼。法定代表人：杨明，该公司总经理。被申请人：济源鑫鑫投资集团有限公司，住所地济源市天坛工业区。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾艳丽，该公司工作人员。被申请人：河南王屋置业有限公司，住所地济源市中原商贸城C3-1。法定代表人：杨金成，该公司总经理。被申请人：河南泰宁商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路与福禄路交叉口河南商会大厦15楼1510号。法定代表人：卢翔辉，该公司总经理。被申请人：济源市泉涌置业有限公司，住所地济源市虎岭产业集聚区黄河大道北侧一号线东侧。法定代表人：刘小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓，河南艳阳天律师事务所律师。济源市财源小额贷款有限公司与曹亚飞、成玉荣、杨明、侯姗姗、杨金成、熊浩东、卢翔辉、河南博鑫建设有限公司、济源鑫鑫投资集团有限公司、河南王屋置业有限公司、河南泰宁商贸有限公司、济源市泉涌置业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）豫9001民初8号民事裁定，查封（冻结）曹亚飞、成玉荣、杨明、侯姗姗、杨金成、熊浩东、卢翔辉、河南博鑫建设有限公司、济源鑫鑫投资集团有限公司、河南王屋置业有限公司、河南泰宁商贸有限公司、济源市泉涌置业有限公司名下价值5000000元以内的财产。济源市财源小额贷款有限公司于2020年4月9日日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，济源市财源小额贷款有限公司申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对曹亚飞、成玉荣、杨明、侯姗姗、杨金成、熊浩东、卢翔辉、河南博鑫建设有限公司、济源鑫鑫投资集团有限公司、河南王屋置业有限公司、河南泰宁商贸有限公司、济源市泉涌置业有限公司名下价值5000000元以内的财产的查封（冻结）。审判员  晋巧霞二〇二〇年四月十五日书记员  黄子芮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2008号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。被上诉人（原审原告）：余昌军，男，汉族,1970年3月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：邵定云，女，汉族,1973年7月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。执业证号：15224201510191516。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：林蔓，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人余昌军、邵定云商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在规定期限内缴纳二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月十五日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保108号申请人：朴哲浩，女，朝鲜族，住威海市经济技术开发区。被申请人：王丽萍，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：王俊杰，男，汉族，住威海市文登区。申请人朴哲浩与被申请人王丽萍、王俊杰买卖合同纠纷一案，申请人朴哲浩于二О二О年四月十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丽萍、王俊杰的银行存款127500元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1763号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款127500元。并于2020年4月21日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款127500元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二十二日书记员  汤洪毅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7308号 申请执行人：合肥汉博商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道838号漫乐城购物中心7楼706,统一社会信用代码91340100348740800P。 被执行人:姜卫东，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行合肥汉博商业运营管理有限公司与姜卫东房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15724号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月三十日 书记员  戴志远
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申35号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何难，女，汉族，1952年5月9日出生，现住辽宁省本溪市平山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑德，女，汉族，1949年11月4日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 再审申请人何难因与被申请人李淑德机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 何难申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，重新审理。其主要理由是：原判错误，李淑德腰部骨折并不是申请人造成的，不应承担腰部治疗相应的医疗费用。 本院经审查认为：2018年9月15日7时，何难驾驶四轮电动轮椅车，由广裕路方向驶往五中方向，行驶至崔东路金雨来KTV路段时，将前方行人李淑德刮撞致伤。经本溪市公安局交通警察支队平山大队认定：何难承担全部责任，李淑德无责任。李淑德受伤后被送往本溪钢铁(集团)总医院住院治疗23天，期间均为二级护理，李淑德9月15日入院记录诊断记载：1.左踝关节外伤；2.左胫后肌腱部分断裂。2018年10月8日出院，出院诊断为：1.左踝关节外伤；2.左胫后肌腱部分断裂；3.腰3双侧横骨骨折。原判因李淑德未举证证明腰部骨折与交通事故存在因果关系，未支持李淑德腰部检查费用、腰椎固定带费用等。李淑德治疗费用中，赔偿义务人何难对腰部骨折医药费不认可，原判因该部位用药与其他外伤抗炎治疗费用无法区分，无法从医疗费中扣除，并无不当。故对何难提出的原判错误，李淑德腰部骨折并不是申请人造成的，不应承担腰部治疗相应的医疗费用的再审理由，本院不予采纳。 综上，何难的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何难的再审申请。 审判长  谢向荣 审判员  王志刚 审判员  刘显松 二〇二〇年四月三十日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：旷成俊，男，汉族，1988年11月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐明辉，男，1984年12月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。二审上诉人（一审被告）：湖南昌达输变电建设有限公司。住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。法定代表人：刘海宾，该公司总经理。二审上诉人（一审被告）：陈维新，男，1956年7月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人旷成俊因与被申请人唐明辉及二审上诉人湖南昌达输变电建设有限公司（以下简称昌达公司）、陈维新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终2178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旷成俊申请再审称，一、原审判决认定的事实缺乏证据证明。1.原审法院认定旷成俊与唐明辉构成劳务关系缺乏证据证明。旷成俊与昌达公司及陈维新项目部没有签订任何劳动合同和协议，也没有与唐明辉签订合同及协议，只是在同一个施工队做事，旷成俊代为领取和发放工资，以此认定二者构成劳务关系缺乏证据证明。2.因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。本案伤害发生前两天，唐明辉从另一工地过来，说不做工了要回老家却并未回家，旷成俊把他接回住地过夜，当夜是在众人熟睡过程中发生的事故，属于不能预见不能避免的客观情况，旷成俊不负有安全管理责任。3.公安部门已经排除了刑事伤害和他人伤害的可能，所以本案事故就是唐明辉自己的责任。二、二审判决适用法律错误。1.二审法院适用侵权责任法第十条规定错误。旷成俊及昌达公司、陈维新都没有实施危及唐明辉人身安全的行为，都没有赔偿责任。2.二审法院适用人身损害赔偿司法解释第十一条错误。唐明辉受伤既不是从事雇佣活动，也不是因安全生产发生事故，且事发前也不在旷成俊处做事，事实上双方解除了劳务关系，不能适用此条。综上，请求撤销二审判决，改判：再审申请人不承担对被申请人的赔偿责任；本案案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议的焦点为：旷成俊与唐明辉是否构成劳务关系、原审判决旷成俊对唐明辉的损失承担70%赔偿责任是否恰当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据原审查明的事实，昌达公司承包安徽宣城市杨柳镇兴洋村电线改造工程项目，陈维新系该项目经理及实际承包人，旷成俊在陈维新负责的工程分包部分劳务，唐明辉系由旷成俊联系去工地做事，并由旷成俊安排食宿、发放工资，故旷成俊与唐明辉之间构成劳务关系。本案事故发生时，唐明辉居住于旷成俊提供的统一住处，旷成俊对唐明辉负有安全管理义务，在无充分证据证明本案事故的发生系唐明辉故意的情况下，旷成俊应当对唐明辉的损失承担赔偿责任。现唐明辉因事故后遗症无法详细描述事故发生时的情形，原审法院考虑到事故现场设有围栏、唐明辉越过围栏从二楼摔下的客观情况，推定唐明辉本人具有过错，并酌情判处旷成俊与唐明辉分别承担70%、30%的赔偿责任，认定事实及适用法律均无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回旷成俊的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年四月二十九日法官助理申昇书记员易湘茗
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初492号原告：展某，男，1989年2月8日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨树森，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：张某1，女，1988年4月9日出生，汉族，住新蔡县。被告：张某2（张某1之父），男，1962年11月7日出生，汉族，住新蔡县。被告：郑某（张某1之母），女，1961年7月5日出生，汉族，住新蔡县。三被告共同委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告展某与被告张某1、张某2、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展某及其委托诉讼代理人杨树森，被告张某1、张某2、郑某的共同委托诉讼代理人闫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告彩礼钱82601元及三金；2、返还买房借款84020元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张某12017年11月通过征婚广告相识自由恋爱，被告于2017年12月27日随其母亲等三人到原告家里看家后订立婚约关系，临走原告委托展正治交给张某1妈看家礼金10001元，给随行人员每人600元红包。2018年1月5日被告索要三金，原告为其购买金手镯一只、金项链、吊坠、金戒指各一枚价值15900元（详见发票）。2018年1月12日，原告等四人到被告家里送彩礼66000元，另买皮箱等礼品；同年1月22日原告等三人到被告家送日子送去礼金6600元，另送烟酒等物品。婚前被告索要购房钱，原告为其用微信支付宝转账共转给被告74020元、现金10000元。××××年××月××日原、被告举行婚礼，被告以各种理由推脱不办结婚手续。婚后二人共同生活不到一个月，被告不务正业经常出走，时常一个月不回来一次，特别是2019年4月被告出走失联，原告多次寻找报警至今未果。综上所述，被告借婚姻索取他人财物数额较大，且同居生活时间较短，给原告人格尊严造成伤害给其家庭经济造成损失，为维护原告合法权益，特请求法院依法判决上述诉讼请求。张某1、张某2、郑某辩称，1.原告自己具有重大过错，隐瞒了服刑的事实，在同居期间经常对被告实施家暴，与异性有不正当关系，被告无奈出走。2.被告的父母没有见到彩礼，不应承担返还责任。10001元和6600元属实，送日子有个箱子，但里装的没有这么多钱，只有38000元，没有原告说的66000元，首饰属实。3.被告有嫁妆。4.购房款属于另外的法律关系，不应在本次诉讼中，该彩礼在共同生活期间已经支出，不应退还。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告展某和被告张某1相识后建立婚约关系，期间原告展某给被告张某1相家礼10001元，并给付有手镯、项链、吊坠、戒指等黄金首饰（发票金额17191元）。2017年农历腊月，原告展某到被告家给付彩礼66000元、送日子礼6600元。原告展某与被告张某1于2017年农历腊月二十以习俗举行了结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。典礼之后，被告张某1于2019年4月离家外出，原告展某诉至本院并提出如上诉求。另查明，1.典礼时被告张某1带去原告展某家的嫁妆有：蚕丝被两条；海信牌55寸液晶电视、柜式空调、全自动洗衣机、对开门冰箱各一台；七组合沙发一套；鞋柜、饮水机各一个及棉被等物品。2.原告展某与被告张某1相识及典礼同居期间，原告展某通过微信、支付宝等互联网支付方式向被告张某1多次转款，其中数额从几十元到一万元不等。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案被告张某1接收原告彩礼66000元，三被告张某1、张某2、郑某为同一家庭成员，共同接收上述彩礼的事实清楚。原告要求三被告共同返还彩礼，结合原告展某与被告张某1有举行结婚典礼并同居生活时间较长的事实，三被告应返还彩礼的数额酌定为30000元。因订立婚约被告张某1接收的原告展某给付的黄金首饰礼品以及相家礼10001元、送日子礼6600元，属赠予性质，被告张某1不予返还。被告张某1带去原告展某家的嫁妆系个人财产，归被告张某1所有。原告展某诉称返还买房借款84020元的意见，因原告提交的互联网支付凭证记录未明确区分转款事由，且与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。被告辩称彩礼已经共同生活支出，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、郑某共同返还原告展某彩礼30000元；二、被告张某1在原告展某家的个人财产（嫁妆）包括蚕丝被两条；海信牌55寸液晶电视、柜式空调、全自动洗衣机、对开门冰箱各一台；七组合沙发一套；鞋柜、饮水机各一个及棉被，归被告张某1所有；以上一、二项于本判决生效后十日履行清结；三、驳回原告展某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告张某1、张某2、郑某负担500元，原告展某负担1316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年四月一日书记员  曾庆峰
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初747号 原告：吴文权，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：曹灶好，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告吴文权与被告曹灶好承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告吴文权于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告吴文权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴文权撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告吴文权负担。 审判员 吴 楠 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄珺璇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执98号之一 申请执行人：左兴望，男，1967年9月2日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：谢晓珠，男，1980年12月27日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈苏芳（系谢晓珠之妻），女，1991年12月23日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人左兴望依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3340号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人谢晓珠、陈苏芳发出执行通知，被执行人谢晓珠、陈苏芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年4月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额158.05万元，截至2020年4月30日已执行0万元，未执行158.05万元，申请执行费1.82万元。经穷尽调查措施，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇二〇年四月三十日 书记员  张欣蓉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初449号原告：盛怀龙，男，1980年8月27日出生，汉族，住。被告：李津利，男，1985年7月11日出生，汉族，住。原告盛怀龙与被告李津利追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告盛怀龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告款项141507元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月4日原被告达成协议，原告为被告承包项目垫付款项191507元，被告已偿还50000元，尚欠141507元未付。此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告起诉被告偿还欠款的管辖依据是原告提供了一份天山物业服务有限公司天津分公司的证明，证明被告从2018年5月租赁天津市津南区小站镇天山水榭花都怡泽轩38号楼3门601室至今。但根据本院的调查证明，被告从2018年5月10日至2019年5月10日在该地点租赁居住一年，之后没有在此居住。而原告起诉时，被告已不在该地点居住，故该地点不应视为被告的经常居住地。由于原告没有证据证明被告的经常居住地在什么地方，故本案应适用被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送河北省沧州市献县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛春斌二〇二〇年四月九日书记员  孙瑞祥速录员  周明静
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初120号公诉机关乐平市人民检察院。被告人毕长城，男，1984年6月29日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住乐平市。曾因犯盗窃罪于2003年9月19日被福建省厦门市开元区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2006年2月27日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2008年3月21日因犯盗窃罪、故意伤害罪被福建省厦门市思明区人民法院决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；2010年4月1日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元；2015年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元；2017年12月因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被乐平市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人毕长城犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人毕长城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日13时许，被告人毕长城窜至浯口镇杨家山村258号被害人周某家中，从一楼客厅电视桌上盗得金圣香烟两包。2020年1月15日，被告人毕长城被福建省石狮市公安局灵秀派出所民警抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人毕长城具有累犯、坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人毕长城自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人毕长城以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕长城因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人毕长城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年9月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年四月二日书记员 程卫霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12438号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计162,469.50元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告**系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计162,469.50元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初872号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告：王家杰，男，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王家杰信用卡纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请(变更后)：判令被告偿还原告信用卡透支本金200000元及利息、违约金（暂计至2020年4月13日的利息为19909.96元，违约金2661.39元，利息按日利率万分之五计算，算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收信用卡·福农卡卡号申领时间二〇一六年十二月二十八日信用额度200000元合同相关约定分期还款，按月付息，逾期提前还款。违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2017年1月11日激活使用，2018年11月7日最后一次普惠宝贷款5笔，每笔40000元，共200000元，截止至2020年4月13日，尚欠透支本金为200000元。还款事实自最后一次贷款至今，被告仍未偿还透支本金为200000元。合计债权额核定本息额结欠本金200000元透支违约金2661.39元透支利息截止至2020年4月13日的利息为19909.96元，从2020年4月14日起的利息以贷款本金200000元为基数按日利率万分之五计收。另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金200000元、违约金2661.39元及利息（截止至2020年4月13日的利息为19909.96元，从2020年4月14日起以透支本金200000元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4591元，减半收取2295.50元，由被告王家杰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘化勤二〇二〇年四月二十八日代书记员朱晓冬
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终726号上诉人（原审被告）：青海泛泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91632900781440278A，住所地西宁经济技术开发区管委会大厦10楼。法定代表人：孟庆良，董事长。委托诉讼代理人：马海军，青海恩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑祖武，公民身份号码×××，男，汉族，1983年5月9日出生，青海赛亚金孚汽车销售有限公司员工，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王琛媛、张岷雪，青海诚嘉律师事务所律师。上诉人青海泛泰房地产开发有限公司因与被上诉人郑祖武房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告郑祖武于2020年4月21日以双方及案外第三方青海百诚居物业管理有限公司达成和解协议，涉诉纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。经征询青海泛泰房地产开发有限公司意见，其同意郑祖武撤回起诉。本院认为，原审原告郑祖武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4476号民事判决；二、准许郑祖武撤回起诉。一审案件受理费64元，由郑祖武负担。二审案件受理费128元，减半收取64元，由青海泛泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 张 薇审判员 左志萍 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 陕 珊书记员 潘 弘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执311号 申请执行人：于维忠，男，汉族，1935年2月1日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执311号于维忠申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.60元，尚未执行到位标的为10570.40元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月十日 书记员  谢仕贵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6715号 原告：浙江龙鼎物业服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路148号尚豪国际1幢000302。 法定代表人：吴海涛。 委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。 被告：袁勇，男，1981年1月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江龙鼎物业服务有限公司诉被告袁勇物业服务合同纠纷一案中，因被告已经支付物业费，故原告浙江龙鼎物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江龙鼎物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费160元，依法减半收取80元，由原告浙江龙鼎物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨科晔
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执639号 成都市金牛区人民法院、徐平： 本院于2020年2月17日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行徐平责令退赔一案，执行依据（2019）川0106刑初969号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥10102元，现（2020）川0106执639号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申205号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）:儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑隆日，男，汉族，1973年4月7日出生，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人郑隆日车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   郑隆日提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 邱 忠   审判员 王颐龙     二○二○年四月二十日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初146号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，男，1998年7月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，大学文化，历任中交第一航务工程局第三工程有限公司（以下简称中交一航局第三工程公司）广西玉湛高速公路陆川服务区工地技术员、中铁22局集团有限公司南沿江铁路项目经理部二分部第四队架子队技术员，住湖南省宁乡县。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人李某犯职务侵占、盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：一、职务侵占2019年4月6日，被告人李某利用其担任中交一航局第三工程公司广西玉湛高速公路陆川服务区工地施工员（又称技术员）的身份，采用汽车吊装、运输的方式，将该公司堆放在陆川服务区工地上的3捆**牌HRB400E22螺纹钢、2捆**牌HRB400E14螺纹钢、8捆**牌HRB400E18螺纹钢盗卖牟利。经鉴定，上述螺纹钢价值共计人民币15.34万元。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，案发后，被告人李某赔偿被害单位经济损失人民币2.3万元。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某甲、程某、于某某、韦某、吕某、李某甲、张某、李某乙、侯金松的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、接受证据材料清单、伪造的欠条、领料签领单、螺纹钢发票、称重记录、微信聊天及转账记录、劳动合同书、工资发放明细、户籍及身份证复印件、收款明细复印件、相关照片、监控视频、视听资料说明、价格鉴定意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人李某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。二、盗窃2019年11月24日下午，被告人李某至张家港市杨舍镇杨锦公路和晨丰公路交叉口东侧路边南沿江城际铁路2分部工地，采用汽车吊装、运输方式，将黑龙江鸿飞地基基础工程有限公司放置在该处的23根紫竹牌钢板桩盗卖，共计价值人民币5.4275万元。案发后，被盗的23根钢板桩已经被公安机关追回并发还给被害单位。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、庄某、沈某、宁某、翟某乙、范某、孟某、邱某的证言、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、银行转账明细、钢材购销合同、发货单、发票、微信聊天及转账记录、发还清单、相关照片、监控视频、视听资料说明、价格鉴定意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人李某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某犯数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人李某具有坦白、自愿认罪认罚、部分损失已挽回等情节，可从轻、从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2023年3月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币13.04万元，予以发还给被害单位中交第一航务工程局第三工程有限公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 坚人民陪审员  秦秀凤人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年四月十日书 记 员  陈天宇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执323号白城市金源物业有限公司、由作春：白城市金源物业有限公司与由作春合同纠纷一案，申请执行标的共计193.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位193.5元。本院已于2020年4月29日将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调914号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1087号罪犯柯楚龙，男，1991年2月17日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2017年11月23日作出(2017)粤1226刑初140号刑事附带民事判决，以被告人柯楚龙犯绑架罪、强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年十个月，并处罚金人民币10000元，追缴赃款5000元，赔偿被害人39741.18元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2033年3月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯柯楚龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯楚龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2593分。2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。2018年4月2日因欠产被扣13分，2018年5月4日因欠产被扣36分，2018年6月1日因欠产被扣31分，2019年7月11日因不熟悉互监组管理要求被扣5分，累计扣85分。该犯已经全额履行罚金，退清赃款和全部赔偿被害人损失。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯楚龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间扣分较多，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯柯楚龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执456号之一 申请执行人：金丹丹，女，1995年11月26日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：徐志刚，男，1979年4月4日，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人金丹丹与被执行人徐志刚劳务合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐志刚在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币47.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年四月十六日 书记员  汪学海
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢510号申请执行人：李光梅，女，土家族，生于1965年12月25日，住重庆市黔江区。被执行人：李培植，男，土家族，1978年5月25日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司，住所地重庆市黔江区南沟路633号，组织机构代码787489152。法定代表人：李培植，该公司总经理.关于申请执行人李光梅与被执行人李培植、重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，因李培植、重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司逾期未履行生效的(2016)渝0114民初1863号民事调解书确定的义务，李光梅于2019年5月28日向我院申请恢复强制执行，请求偿还借款本金257000元及利息（利息按年利率20%计算支付至借款偿清时止），并负担本案案件受理费1500元、执行费3755元。本院立案受理。本案在执行过程中，向被执行人李培植、重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。依法查、控被执行人的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）、公积金等财产信息后，现将情况汇总如下：一、被执行人李培植仅有少量银行（包括互联网银行）存款，已作额度冻结。二、李培植名下的房屋，位于黔江区XX街道办事处XX居委XX房屋（XXX房地证XXXX字第XXXX号），已被首轮查封法院——渝北区法院执行处置，处置结果是以物抵债给重庆金融通担保有限公司；登记在李培植名下位于黔江区XXX路XXX号的房屋（XXX房地证XXXX字第XXXXX号），我院属于第四轮查封，我院无处置权。第三、关于李培植名下的渝XXXXX小汽车，我院已查封，但未能实际扣押，无法处置该车辆。第四、因被执行人李培植在执行过程中未履行和解协议，已被采取执行惩戒措施——纳入失信人名单、司法拘留10日[另案拘留，案号：(2019)渝0114执恢541号]。第五、被执行人重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司未在登记注册地经营，处于过期未换证状态；名下有少量银行存款，已轮候冻结；无房产、车辆等财产。第六、对被执行人李培植户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落，其未受偿金额为257000元及利息，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。被执行人李培植拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李培植采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，本次执行过程中穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  张明聪二〇二〇年四月三十日法官助理  谭 东书 记 员  张 锐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2412号 原告 中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师。 被告 周双燕，女，1966年1月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 魏献春，男，1963年11月28日出生，汉族，住同被告周双燕，亦为其委托诉讼代理人，系周双燕之夫。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判令二被告共同偿还原告借款本金855000元、截止到2020年3月6日的利息、罚息、复利18071.51元，合计873071.51元，及自2020年3月7日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算）；2、判令原告对被告魏献春名下位于石家庄市新华区（房产证号：石房权证新字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告负担。 1.合同名称及签订日期 《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》2018年1月15日签订； 《中信银行个人购房借款合同》2018年1月29日签订。 2.合同约定借款金额及期限 95万元，2018年1月29日至2028年1月29日。 3.还款方式 每月还息，按年还本，到期利随本清。 4.利率、罚息、复息 年利率6.96%，逾期罚息为合同利率的150%，复利同罚息。 5.抵押人及抵押物情况 魏献春石家庄市新华区（房产证号：石房权证新字第××号）。 6.抵押担保范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 7.实际放款金额及还款期限 95万元，2018年1月29日至2028年1月29日止。 8.支付方式 受托支付，账户名：武 账号：62×××24 9.被告还款情况 已偿还本金95000元，利息、罚息还款金额以银行系统显示为准。 10.诉前催收情况 催收方式：电话 催收效果：无效 11.被告答辩 对上述事实认可。 本院于2020年4月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，二被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告魏献春、周双燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金855000元、截止到2020年3月6日的利息、罚息、复利18071.51元，合计873071.51元，并支付自2020年3月7日起至借款还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定计付）； 二、若被告魏献春、周双燕未按上述指定期限履行义务，则原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告魏献春名下坐落于新华区【房屋所有权证书号：石房权证新字第××号】房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收6265元，由被告魏献春、周双燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  栗语聪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执672号申请执行人：何宛豫，女，1993年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湖南饰享家家居有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路三段29号中信凯旋南岸花园24栋208。法定代表人：刘斌。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年5月24日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2383号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月11日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人湖南饰享家家居有限公司送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年1月17日、2020年4月14日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年3月27日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年3月2日传唤被执行人于2020年3月16日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月20日将被执行人湖南饰享家家居有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年4月21日止，本案应当执行的标的金额为80855.92元，已执行到位0元，尚有80855.92元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年四月二十一日代理书记员  彭春芝