云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初13138号原告：田维岚，女，汉族，1965年5月21日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘波，云南北启律师事务所律师。特别授权代理。被告：田路祥，男，汉族，1982年7月9日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨家龙，重庆坤源衡泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：钱艳波，女，汉族，1968年11月1日生，户籍登记地址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告田维岚与被告田路祥、钱艳波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田维岚的委托诉讼代理人刘波、被告田路祥的委托诉讼代理人杨家龙到庭参加了诉讼。被告钱艳波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田维岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告田路祥、钱艳波连带归还其借款本金300000元及以300000元为本金按年利率6%计算从2018年10月17日起到实际付清款项止的利息，暂计算到2019年9月16日的利息为16500元；2、本案诉讼费由被告田路祥、钱艳波承担。事实和理由：原告田维岚与两被告是朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因做生意急需资金周转向原告田维岚借款300000元，原告田维岚以转账的方式出借后，被告于2015年10月18日向原告田维岚出具借条，约定：今借到原告田维岚人民币现金转账300000元整，转账日为2015年10月18日，借款期为叁年，于2018年10月17日前还清。借款到期后原告田维岚多次找到两被告要求还款，两被告均不履行承诺。两被告于2019年1月18日向原告田维岚出具借款确认书，确认两被告截至2019年1月18日，尚欠原告田维岚借款本金300000元整，但时至今日两被告仍拒绝履行还款义务。两被告的行为严重侵害了原告田维岚的合法权益，故原告田维岚诉至法院，请求依法维护其合法权益。被告田路祥辩称，原告田维岚主张的借款是事实，但是其已归还了110000元，现在尚未归还的借款本金为190000元。双方原来约定的借款期限于2018年11月17日届满，后经双方约定，已经将还款期限做了延展，因此利息的起算时间应当从2019年1月18日开始。被告钱艳波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告田维岚提交的身份证（复印件）,被告田路祥无异议，且该证据符合证据的形式要件，可证实原告田维岚的身份信息，与本案的审理具有法律上的关联性，故本院予以确认。对于原告田维岚提交的《借条》《借款确认书》及转账凭证，被告田路祥无异议，且相互印证，可证实原告田维岚出借款项的事实，故本院予以确认。被告钱艳波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18，原告田维岚诉至本院，要求被告田路祥、钱艳波偿还借款本金300000元，并支付上述款项自2018年10月17日起至还清款项之日按年利率6%计算的利息。庭审中，原告田维岚为支持其提出的诉讼主张，提交了相关证据材料佐证。其中，2015年10月18日《借条》载明：“今借到田维岚人民币现金转账300000.00元整，转款日为2015年10月18日，借款期为叁年，于2018年10月17日还清此借款。此据。借款人：田路祥。身份证号：5322311982××××××××。”中国银行国内汇款付款通知单载明，户名为“田维岚”，卡号为62×××19的银行账户于2015年10月18日向户名为“田路祥”，卡号为62×××27的银行账户转账300000元。2019年1月18日《借款确认书》载明：“今再次确认我于2015年10月18日向田维岚借款，现尚欠田维岚借款本金叁拾万元整（300000.00元整）。此据确认。借款人：田路祥。钱艳波：5325241968××××××××。田路祥：5322311982××××××××。”庭审中，原告田维岚陈述，被告田路祥与被告钱艳波系夫妻关系，《借款确认书》中“钱艳波”的名字是被告田路祥签的，但签字的时候被告钱艳波在场，故被告钱艳波应与被告田路祥承担连带还款责任。被告田路祥陈述，《借款确认书》中“钱艳波”的名字是其代签的，其代签的原因是原告田维岚要求其找一个保证人，但当时被告钱艳波没有在场，事后也没有追认过；其向原告田维岚归还过110000元借款本金，是以转账的形式归还的，但无法提交还款凭据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，根据原告田维岚提交的《借条》《借款确认书》及中国银行国内汇款付款通知单，本院确认被告田路祥向原告田维岚借款300000元，原告田维岚亦向被告田路祥提供了借款300000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条约定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对于本案的还款期限，被告田路祥提出了其与原告田维岚于2019年1月18日对还款期限做了延展这一答辩主张，原告田维岚对此不予认可，而根据被告田路祥2015年10月18日出具的《借条》，本案借款的还款期限至2018年10月17日届满，被告田路祥于2019年1月18日出具的《借款确认书》系对上述《借条》及借款的确认，其中并未涉及被告田路祥所称的还款期限展期的内容，故本院对被告田路祥的该项答辩主张不予采纳，并确认本案的还款期限于2018年10月17日届满。被告田路祥另抗辩，其曾向原告田维岚归还过借款本金110000元，原告田维岚对此不予认可，被告田路祥亦未提交证据对此加以证实，故本院对被告田路祥这一抗辩主张不予采纳，并确认其未向原告田维岚归还过本案借款。综上，原告田维岚主张被告田路祥归还借款本金300000元这一诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告田路祥逾期归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，应当向原告田维岚支付逾期利息。本案中，原、被告对借款利率及逾期利率均未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告田路祥应以其逾期归还的借款本金300000元为计息基数，向原告田维岚支付自2018年10月18日起至本案借款还清之日止的逾期利息。原告田维岚主张，被告钱艳波与被告田路祥系夫妻，且被告钱艳波与被告田路祥共同出具了《借款确认书》，被告钱艳波应承担连带还款责任，对此，本院认为，对于被告田路祥、钱艳波存在夫妻关系这一主张，原告田维岚未提交证据证实，故本院不予采纳。对于《借款确认书》，庭审中，原告田维岚与被告田路祥一致陈述，其中“钱艳波”的签名并非被告钱艳波本人所签，而是由被告田路祥代签，原告田维岚未举证证实被告田路祥有权代理被告钱艳波签署《借款确认书》，也未举证证实被告钱艳波对于被告田路祥代为签字这一行为进行过追认，故《借款确认书》对被告钱艳波不具有约束力。综上，本院对原告田维岚主张被告钱艳波连带归还本案借款本息的诉讼请求不予支持。被告钱艳波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田路祥于本判决生效之日起十五日内归还原告田维岚借款人民币300000元，并支付该款自2018年10月18日起至还清之日止，按照年利率6%的标准计算的利息；二、驳回原告田维岚对被告钱艳波的全部诉讼请求；三、驳回原告田维岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6048元（原告田维岚已预交），由被告田路祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  杜华萍人民陪审员  提 艳人民陪审员  杨 艳二〇二〇年四月十六日书 记 员  董 媛