wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初276号 原告：梓潼蜀国农业开发有限公司，住所地为四川省梓潼县石台乡元包村一社，统一社会信用代码：91510725558232337X。 法定代表人：周洪影，董事长。 委托诉讼代理人：邓波,梓潼县自强法律服务所法律工作者,一般代理。 被告：杨天荣，男，汉族，生于1953年10月23日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：黄松涛，梓潼县许州法律服务所法律工作者，一般代理。 原告梓潼蜀国农业开发有限公司（以下简称蜀国公司）与被告杨天荣侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蜀国公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨天荣赔偿原告直接经济损失100106.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨天荣2013年11月起在原告梓潼蜀国农业开发有限公司从事技术指导管理工作，2018年3月后被告擅自离开，被告工作期间负责青菜腌制工作，由于被告违反操作流程导致青菜腌坏，给原告造成100106.7元损失，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不理会，特诉至法院。 被告杨天荣辩称，我不同意赔偿，原告说把菜腌坏了不是事实；我也不是擅自离开公司，是有其他原因；原告代理人是一般代理，我要求周洪影本人出庭。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：被告杨天荣曾在原告蜀国公司工作，于2018年3月离职的事实。 对双方争议的事实，结合双方的陈述和证据，本院认定如下:1.被告杨天荣在原告蜀国公司工作期间是否负责青菜腌制。原告申请的证人代某和李某均称由被告负责青菜的腌制，代某系原告的管理人员，李某系原告聘请的临时拉菜员，二人与原告均有利害关系，其证言的可信度不高，原告也无其他证据佐证被告负责青菜腌制，故对二位证人的证言不予采信。被告申请的证人史某作为食堂工人，其并未参与原告的生产经营，其陈述明显有偏袒被告现象，故其陈述本院不予采信。被告提交的名片真实性本院予以认可，可证实被告曾担任原告的副总经理。被告提交的其记录的会议记录，该记录虽是被告自己单方记录的，但时间连贯、逻辑清晰、内容具体，本院予以采信，可证实原告并未通过会议形式赋予被告腌制青菜的工作职责。因此，对原告主张被告负责腌制青菜的事实本院不予确认。2.原告蜀国农业的腌制菜损坏数量问题。原告申请的证人高某陈述前后一致，逻辑清晰，本院予以采信。可以认定原告在2017年年底2018年年初腌制的腌菜存在质量问题，但原告提供的入库单复印件、手写对账单均系原告自己制作，无被告签字或第三方机构鉴定认可，无法证实腌菜的损害程度及损坏数量。故本院对原告提出的腌菜损坏数量和金额的事实不予认可。 本院认为：行为人因故意或过失侵害他人民事权益的，应依法承担赔偿责任。原告要求被告承担侵权责任，则应举证证实被告实施了侵权行为并给原告造成了损失。现在原告未能证明被告从事青菜腌制工作，也没有充分证据证明腌菜的损坏数量及损失金额，故原告要求被告赔偿相关损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告梓潼蜀国农业开发有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取500元，由原告梓潼蜀国农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执恢244号吴文林、肖国皇：申请执行人吴文林与被执行人肖国皇股权转让纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初87号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年四月十四日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异88号 案外人：张某某，男，1984年10月30日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人张某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人张某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人张某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1680号原告：郭婷，女，1994年1月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连阿杰云科技有限公司，住所地大连市沙河口区西南路570号公建1-5层，统一社会信用代码：91210204MAOYDXRD71。法定代表人：孙云杰，董事长。原告郭婷与被告大连阿杰云科技有限公司（以下简称大连阿杰云公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭婷、被告大连阿杰云公司的法定代表人孙云杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭婷向本院提出诉讼请求：1.判定被告人缴纳五险一金；2.判定被告人结算未发工资4800元；3.判定被告人未能与本人签订劳动合同，赔偿人民币2600元。事实与理由：2019年7月24日，原告入职被告处至9月18日期间，未缴纳五险一金。期间有1个月零18天，未结算工资为4800元。原告在职期间，未与原告签订劳动合同，要求被告自2019年6月27日以后的工资，被告予以赔偿，共计2600元。特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告大连阿杰云公司辩称，不同意原告请求，我们欠工资也就是一个月4000元。经审理查明，2019年7月24日，郭婷经过应聘就职于大连阿杰云公司，从事文案编辑工作。2019年8月13日，大连阿杰云公司的法定代表人孙云杰以微信转款方式，支付郭婷2019年7月24日至2019年8月31日工资800元。后于2019年9月13日，大连阿杰云公司以消防检查为由通知郭婷不上班，尚欠2019年8月1日至2019年9月12日工资4200元（月/3000元+日/100元×12日）未付。2019年12月6日，郭婷向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求：“1、补缴五险一金；2、发放工资4800元；3、未签劳动合同，赔偿2600元”。同日，该仲裁委员会作出沙劳人仲不字（2019）第550号不予受理通知书。另查，郭婷与大连阿杰云公司的法定代表人当庭均表示，郭婷试用期为3个月，月工资为3000元，转正工资为4000元，双方未签订书面劳动合同。上述事实，有郭婷提交的起诉状、微信截屏、沙劳人仲不字（2019）第550号不予受理通知书以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，2019年7月24日，郭婷经过应聘就职于大连阿杰云公司，从事文案编辑工作，且大连阿杰云公司也支付了相应工资，就此虽双方未签订劳动合同，但双方已实际建立了劳动合同关系。在工作期间，大连阿杰云公司未按约定及时支付工资，而是于2019年9月13日，单方终止双方劳动合同，尚欠2019年8月1日至2019年9月12日工资4200元未付，其行为已构成违约，因而对郭婷要求支付工资的请求合理部分，本院予以支持。关于郭婷要求缴纳五险一金的请求，因该项请求不属法院受理范围，故对郭婷的该项请求，本院不予支持。关于郭婷未签订劳动合同赔偿2600元的请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，郭婷于2019年7月24日就职，大连阿杰云公司应自用工之日起一个月内即于2019年8月24日前订立书面合同，但超过一个月后也未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，现郭婷要求支付工资2600元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连阿杰云科技有限公司于本判决生效起十日内支付原告郭婷工资4200元；二、被告大连阿杰云科技有限公司于本判决生效起十日内支付原告郭婷未订立书面劳动合同的工资2600元；三、驳回原告郭婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担2元，由被告大连阿杰云科技有限公司负担8元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王维华二〇二〇年四月十五日书 记 员  柳 桢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16164号 原告：宁波市鄞州东星机械厂（社会统一信用代码为9133021274496657XR），住所地：宁波市鄞州区塘溪镇上城村工业区71省道旁。 负责人：钱朝弈，该厂投资人。 委托诉讼代理人：邱东盈，该公司员工。 被告：上海协昌空调配件有限公司（社会统一信用代码为91310112703043568F），住所地：上海奉贤肖南路758号。 法定代表人：杨浩威，该公司总经理。 原告宁波市鄞州东星机械厂为与被告上海协昌空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉，请求判令被告支付货款522676.28元。后原告变更诉讼请求，要求被告支付货款500000元。本案经审理后当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：被告于2017年1月至2017年5月陆续向原告购买空调配件计货款522676.28元。被告于2017年5月26日、2017年10月13日两次出具还款协议，约定分期支付欠原告的货款500000元，并承诺于2017年12月底前付清全部货款。但逾期后，被告未付款。 以上事实，由原告提供的增值税专用发票、还款协议，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的货物买卖合同关系依法成立。被告应当按约支付所欠货款，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告上海协昌空调配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州东星机械厂货款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费8800元，由被告上海协昌空调配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李建宏 人民陪审员  陆 华 人民陪审员  朱洪勇 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  谢露露
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执788号申请人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路，组织机构代码41721907-5。负责人武卫疆，该大队大队长。委托代理人闫玉华，该大队副大队长。被执行人张山，男，1988年11月7日生，汉族，住辉县。辉县市公安局交通警察大队申请执行张山行政非诉执行一案，申请人辉县市公安局交通警察大队依据生效的410782-1010600252号处罚决定书，于2020年4月21日向我院申请执行，要求被执行人张山缴纳罚款20元及加处罚款20元。执行期间查明，被执行人张山名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张山名下存款以90元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二十三日书记员 张 琦
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初126号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人徐家乐，男，汉族，1995年8月22日出生，因吸食毒品于2019年5月13日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日。 公诉机关以西检二部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人徐家乐犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2019年3月1日，被告人徐家乐收取洪某购买20克大麻的购毒款人民币8000元。2019年3月7日，被告人徐家乐以人民币1800元的价格向上家购买大麻20克，后在杭州市西湖区等地陆续交付给洪某。2019年5月1日和6日，被告人徐家乐共收取洪某购买20克大麻的预付款人民币4000元。2019年5月6日，被告人徐家乐向上家转账人民币2320元购买大麻。后大麻通过快递方式寄出，但因被告人徐家乐被行政拘留而未能领取，也未交付给洪某。2020年1月8日凌晨，民警在杭州市西湖区酒吧内将被告人徐家乐抓获。被告人徐家乐自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人徐家乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐家乐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人徐家乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收，对被告人徐家乐的违法所得人民币12000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年四月十五日 书记员  周燕芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初9769号 原告：江云清，男，1982年02月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李文勇、金瑞斌，浙江明权律师事务所律师。 被告：江美法，男，1959年01月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡永伟，男，1983年08月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：林建国，男，1963年02月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：江明道，男，1950年02月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨鑫忠，男，1979年12月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：江素云，女，1964年11月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：江旭华，男，1973年07月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：江沛聪，男，1959年07月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：王冬亮，男，1960年03月03日出生，汉族，住温岭市。 被告：江滨辉，男，1972年11月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：程祥友，男，1951年08月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨君青，男，1970年02月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：江利素，女，1974年10月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：**海，男，1969年10月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：王海滨，男，1969年11月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：林云波，男，1982年01月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁辉，男，1979年04月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨君平，男，1959年07月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘永标，男，1975年05月12日出生，汉族，住温岭市。 以上十五被告共同委托诉讼代理人：王敏志、吴丹，浙江六和律师事务所律师。 被告：蔡云素，女，1966年02月02日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林鑫龙，男，1994年7月30日出生，住温岭市，被告儿子。 被告：江志明，男，1968年10月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈福青，男，1971年10月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：胡妹生，男，1957年10月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：江于财，男，1963年07月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：江玲友，男，1965年04月13日出生，汉族，住温岭市。 原告江云清与被告江美法、林建国、蔡永伟、江明道、江素云、江沛聪、程祥友、杨君青、江利素、**海、王海滨、杨君平、潘永标、杨鑫忠、江旭华、王冬亮、江滨辉、林云波、梁辉、蔡云素、江志明、陈福青、胡妹生、江于财、江玲友股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告江云清向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告偿还原告借款200000元及利息（自2014年7月1日起至实际偿付之日止，按月利息1.5%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月27日温岭市苍龙新型墙体材料有限公司（以下简称“苍龙公司”）向原告借款200000元，约定月利息1.5%，并出具了收款收据。该笔借款利息付至2014年6月30日，之后借款和利息一直未偿还。后苍龙公司宣告破产，因苍龙公司未向管理人提供完整的财务账册和公司有关的重要资料，导致无法进行清算，苍龙公司破产管理人向温岭市人民法院申请终结破产清算程序，温岭市人民法院于2018年12月21日作出浙1081破15号之一民事裁定书，裁定终结破产程序，宣告苍龙公司破产，并认为因苍龙公司的股东经通知不提供真实完整的财务账册资料，致使管理人无法追查苍龙公司的财产，无法进行清算，苍龙公司的债权人可依照相关法律规定，请求苍龙公司的股东承担相应的民事责任。上述被告均系苍龙公司的股东，应对公司债务承担连带清偿责任。 被告江素云、江沛聪、程祥友、杨君青、江利素、**海、王海滨、杨君平、潘永标、杨鑫忠、江旭华、王冬亮、江滨辉、林云波、梁辉、答辩称，原告主张债权已过诉讼时效，债务清偿的义务为苍龙公司，非个人债务，且被告的股权早已转让，也不参与公司经营管理，没有清算义务和责任，不是适格被告，不应承担清偿责任。 被告蔡云素答辩称，被告在泽国做生意，并没有参与苍龙公司的经营管理，股权转让没有履行，不是公司的股东，不应承担清偿责任。 被告江志明答辩称，股权转让没有实际履行，被告不是苍龙公司股东，被告系中学教师，不可能也没有参与该公司的经营管理，亦非董事监事，不应承担连带责任。 本院认为，在破产清算程序中，判定债务人相关人员承担责任时，应当依照企业破产法的相关规定来确定相关主体的义务内容和责任范围。本案中，因相关主体不配合清算而导致清算不能的，应由破产管理人请求相关主体承担相应损害赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人财产。管理人未主张上述赔偿，个别债权人可以代表全体债权人提起上述诉讼。而不应由债权人个别进行追偿以实现自身债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江云清的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  干军辉 人民陪审员  吴敏霞 人民陪审员  应梦丽 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  金丹阳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执799号 申请执行人:金怡文，男，1955年9月6日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 被执行人：上海快捷快递有限公司，组织机构代码748788299，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区373室。 法定代表人：吴传龙。 金怡文与上海快捷快递有限公司合同纠纷一案，桐庐县人民法院于2020年2月17日作出（2019）浙0122民初2749号民事判决，已经发生法律效力，因义务人上海快捷快递有限公司未按判决书确定履行义务，权利人金怡文于2020年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为入股本金200000元、案件受理费4300元、执行费2900元，现均未执行到位。现申请执行人金怡文以上海市青浦区人民法院已受理被执行人上海快捷快递有限公司破产清算为由向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未宣告破产的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  龙晓青
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执62号 申请执行人：余桂英，女，1966年3月17日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：隆昌县锶业科技有限责任公司，住所地：隆昌市黄家镇酒谷村八社。 法定代表人：胡开毅，董事长。 申请执行人余桂英依据已经发生法律效力的隆昌市劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案（2019）166-9号仲裁裁决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司支付工资4500元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有位于隆昌市的厂屋，因上述房屋在银行贷款350万元作了抵押，且在2019年9月27日被江苏省泰兴市人民法院首查封，本院亦于2020年3月18日予以轮候查封，查封期限三年，但不能处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，需要继续查封上述房屋，申请执行人应在财产查封期限届满15日前向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年四月七日 书记员  马 利
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1223号申请人：王伟，女，1981年06月22日出生，汉族，住山东省博兴县村民。被申请人：李晓萌，女，1988年08月03日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：李建光，男，1981年08月08日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人王伟与被申请人李晓萌、李建光民间借贷纠纷一案，申请人王伟于2020年04月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李晓萌、李建光银行存款42万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王伟以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王伟提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓萌、李建光的银行存款42万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费2620元，由申请人王伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 琦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执279号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈光超、徐阿祥，均系该单位工作人员。 被执行人：李凤,女，汉族，19xx年x月x日出生，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李凤民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003675017号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向山东省济南市中级人民法院申请执行，山东省济南市中级人民法院于2019年8月8日立案受理。山东省济南市中级人民法院裁定将该案指定由济南市历城区人民法院执行，本院于2020年1月14日立案受理。 在执行过程中，被执行人于2020年4月22日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675017号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675017号裁决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初491号原告：王晓东，男，1973年5月4日出生，汉族，个体业主，住东港市。被告：王燕，女，1976年11月25日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告王晓东与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加了诉讼。被告王燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金70000元。事实与理由：被告王燕于2019年9月中旬因房屋装修缺少资金向原告王晓东借款70000元，约定按月息二分计算利息。被告于2019年10月5日为原告出具借条一份，载明：“今借到王晓东现金柒万元整（70,000.00），用于房屋装修，月息二分（贰分）”。被告借款理应偿还，但被告至今都没有履行还款义务，原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法判决，以维护当事人的合法权益。被告王燕未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系通过朋友介绍认识。2019年9月中旬，被告因房屋装修缺少资金分两次向原告借款合计70000元，并于2019年10月5日为原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到王晓东现金柒万元整（70,000.00），用于房屋装修，月息二分（贰分）”。原告以现金方式向被告出借支付了借款款项。涉案借款经原告索要后，被告至今未偿还原告借款本金分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立有效。原告依约已将涉案借款出借交付给被告，被告于原告诉讼后仍未返还涉案借款系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告自愿放弃涉案借款利息，本院予以照准。综上，原告依据被告为其出具的借条要求被告返还涉案借款本金，诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王燕于本判决生效后十日内返还原告王晓东借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年四月二十八日书记员  金照岩
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执6号 申请执行人：李艳芬，女，汉族，住泗水县。 被执行人:丁传勇，男，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人李艳芬与被执行人丁传勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李艳芬于2019年11月24日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初2757号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人偿还借款33600元。本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月6日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年1月6日、2020年1月22日、2020年2月10日、2020年2月28日、2020年3月16日和2020年4月3日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人丁传勇位于泗水县城区海情圣地37号楼2单元402号房地产一处，本院已及时查封。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年3月3日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人丁传勇公积金信息缴费记录。 本院于2020年4月7日依法向被执行人丁传勇发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年4月7日依法将被执行人丁传勇列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年4月8日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人李艳芬的债权未能受偿，未受偿金额33600元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初2757号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年四月八日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执685号杜相连、李文强、重庆石磊建筑劳务有限公司：杜相连与李文强、重庆石磊建筑劳务有限公司其他案由一案，申请执行标的共计124121.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位124121.89元。本院已于2020年4月7日将该款转付给杜相连。至此，杜相连向本院申请执行的(2019)川0502民初1152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1987号 原告:贾标，男，汉族，1978年9月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：贾凤，女，汉族，1979年7月21日出生，户籍所在地安徽省阜南县，系原告贾标妹妹。 被告：阜阳市浙东置业有限公司 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告贾标与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告贾标的委托诉讼代理人贾凤到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾标向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2018年4月16日计至2020年4月16日为25344元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋2083号商铺出售给原告,该商铺面积22平方米,总房款为人民币168960元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积22平方米，商铺总价值168960元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年4月16日起至2023年4月15日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年4月16日至2019年4月15日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年4月16日至2020年4月15日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年4月16日，原告向被告交付全部购房款168960元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付25344元委托经营收益金，计算至2020年4月16日。根据双方合同约定，2018年4月16日至2019年4月15日委托经营收益金为11827.2元（168960元×7%），2019年4月16日至2020年4月15日委托经营收益金为13516.8元（168960元×8%），合计25344元，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾标委托经营收益金25344元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1987号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4720号之一 申请执行人：戴丹凤，女，1983年2月10日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：陆文冲，男，1978年11月18日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人戴丹凤与被执行人陆文冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴丹凤向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。 执行标的为被执行人陆文冲向申请执行人戴丹凤支付执行款20000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费640元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产,本院扣划被执行人银行存款470.08元。截至2020年4月7日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费270.08元、执行费200元。暂未发现被执行人陆文冲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆文冲拒不履行又未报告财产，已对被执行人陆文冲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆文冲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年四月七日 书记员 钟明超
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初73号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王才欢，男，汉族，1998年3月6日出生，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被会泽县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2016年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，2017年3月24日刑满释放）。指定辩护人周鸟，云南明尧律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人王才欢犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于2020年2月20日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员黎玮出庭支持公诉，被告人王才欢及其指定辩护人周鸟到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年10月10日晚20时许，被告人王才欢到会泽县小河村委会孙某家，从被害人孙某家楼顶翻入房屋内，将停放在一楼的一辆红色台玲电动车盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗电动车案发日市场价格为人民币4370元。2019年10月14日19时许，被告人王才欢再次到会泽县小河村委会孙某家，从孙某家楼顶翻入房屋内，将停放在一楼的一辆黑色台玲电动车盗走。被告人王才欢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，属累犯，属坦白，并列举了接处警登记表，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘查、辨认等笔录，价格鉴定结论书，监控视频等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，建议对被告人王才欢在一年至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人王才欢对指控其的犯罪事实供认不讳。其指定辩护人的意见是：对定罪没有意见，被告人具有坦白情节，认罪认罚，请求从轻判处。经审理查明，2019年10月10日20时许，被告人王才欢到会泽县小河村委会孙某家，从孙某家楼顶撬开防盗窗后翻入房屋内，将停放在一楼的一辆红色台玲电动车盗走。2019年10月14日19时许，被告人王才欢再次来到孙某家，从孙某家楼顶翻入房屋内，又将停放在一楼的一辆黑色台玲电动车盗走。后王才欢将两辆电动车卖给他人。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗红色台铃电动车案发日市场价格为人民币4370元。因提供资料不足，黑色台铃电动车暂不予鉴定。上述事实，被告人王才欢在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证实案件来源，系被害人陈某报案；有户口证明，正侧面照片，证实被告人王才欢的基本情况，属完全刑事责任年龄人；有全户人员简况表，证实被害人陈某、孙某系一家人；有抓获经过，行政处罚决定书，证实被告人王才欢的归案情况，2019年10月22日，民警抓获吸毒人员王才欢，经尿检呈吗啡阳性，决定对王才欢行政拘留十四日。民警通过视频比对发现王才欢涉嫌盗窃电动车，遂对其宣布刑事拘留；有被害人孙某的陈述，被告人王才欢的供述，现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场图，现场照片，监控视频资料及情况说明，辨认笔录及视频截图照片，被盗电动车价值的价格认定结论书，证实被告人王才欢盗窃电动车的犯罪事实及结果；有（2016）云0326刑初315号刑事判决书，刑满释放证明书，证实被告人王才欢的前科情况及释放时间。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人王才欢以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王才欢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王才欢归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王才欢认罪认罚，依法可以从宽处理。其辩护人的意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王才欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后十日内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔寞梅人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二０二０年四月一日书 记 员  付兆辉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除.
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初228号原告：沈春光，男，1974年12月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：杨君，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。原告：胡国淞，男，1990年1月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告沈春光与被告胡国淞股权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告之间《关于转让盘锦亚德石油化工有限公司股权的协议》有效。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并应提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告胡国淞的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈春光的起诉。案件受理费100.00元，退还原告沈春光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年四月十三日书记员  张 铎
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保155号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：朱某山,男，汉族，1977年10月16日出生，地址：泰安市岱岳区。被申请人：解某国，男，汉族，1958年7月12日出生，地址：泰安市岱岳区。被申请人：寿某峰，男，汉族，1977年11月15日出生，地址：泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值24.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年四月十五日法官助理傅洋洋书记员李董青
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初729号原告：吕敬中，男，汉族，1980年7月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：马志芳，地址不详。原告吕敬中与被告马志芳建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后根据原告诉状中提供的被告马志芳的信息，本院无法通知被告马志芳应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告马志芳准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告马志芳的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告马志芳的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吕敬中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年四月二十七日书记员  付静冉
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初234号原告：江西开物物业管理有限公司，地址：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋,系该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，系九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张金秀，女，1980年4月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西开物物业管理有限公司诉被告张金秀物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，因原、被告之间纠纷庭外协商，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告以双方之间纠纷庭外协商为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告江西开物物业管理有限公司撤回对被告张金秀的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  胡菲二〇二〇年四月三日法官助理赵晴书记员朱慧芳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执682号之二 申请执行人：董木先，男，1956年3月1生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘世瑜，男，1957年8月30出生，汉族，住四川省南充市西充县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初1909号民事判决立案受理了董木先申请执行刘世瑜合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月3日、2020年2月27日通过总对总、点对点对被执行人刘世瑜的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人刘世瑜名下车牌号为川Ｒ×××××号别克牌车辆，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置；被执行人刘世瑜所有位于顺庆区格兰春天23号-1层5号（不动产权证书号：00586124）房屋，轮候查封，暂不便处置。 3、本院于2020年3月24日西充县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无住房公积金。 4、本院于2020年2月20日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月26日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额60650.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额60650.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 英
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保209号申请人：何兆才，男，1972年2月22日生，汉族，现住山东省日照市。被申请人：刘维胜，男，1965年9月8日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：刘庆伟，男，1988年7月30日生，汉族，住临沂市河东区。申请人何兆才于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘维胜、刘庆伟的146978元的财产进行查封、冻结，申请人何兆才以购买中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼财产保全146978元的责任险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘维胜、刘庆伟名下共计146978元价值的财产一宗（详见查封清单）。案件受理费1255元，由申请人何兆才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年四月二十八日书记员  张如莲
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0525执493号 四川古蔺农村商业银行股份有限公司、欧秀坤、朱杰、王莉： 申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人欧秀坤金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，古蔺县人民法院（2019）川0525民初506号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2465号 原告：肥东县瑞鸿祥农贸有限公司，住所地安徽省肥东县定光新农村北区3号S103，统一社会信用代码913401227885661484。 委托诉讼代理人：倪岩柏，安徽华腾律师事务所律师。 被告：李玉龙，男，1955年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住安徽省肥东县。 原告肥东县瑞鸿祥农贸有限公司与被告李玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告肥东县瑞鸿祥农贸有限公司于2020年4月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告肥东县瑞鸿祥农贸有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告肥东县瑞鸿祥农贸有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  文斌 二〇二〇年四月二十六日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1300号 原告：李勇，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：刘春海，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：杨后生，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告李勇诉被告刘春海、杨后生为买卖合同纠纷一案中，原告李勇于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费4765元，减半收取计2382.5元，由原告李勇负担。 审判员  余孝保 二〇二〇年四月十七日 书记员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执566号之六 被执行人：刘秀粉，女性，1973年02月20日生，住所地：莒南县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人刘秀粉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘秀粉在中国农业银行62×××70账户内存款人民币3869.65元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1584号 原告：周宁，男，汉族，1966年4月16日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎丹璐，四川君合律师事务所律师。 被告：代林芬，女，汉族，1969年1月14日出生，住成都市武侯区。 本院在审理原告周宁与被告代林芬民间借贷纠纷一案中，原告周宁于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告周宁撤回对被告代林芬的起诉。 本案案件受理费10,134元，减半收取计5,067元，由原告周宁负担。 审判员 刘 娟 二〇二〇年四月十日 书记员 丁勤琴
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1071号原告：谢和兵，男，1968年6月13日出生，汉族，住邵东县。被告：吕稳定，男，1982年3月11日出生，汉族，住新邵县。原告谢和兵与被告吕稳定民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢和兵到庭参加诉讼，被告吕稳定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢和兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月5日，被告以开广告公司为由向原告借款5万元，并出具了借据，后该款经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。被告吕稳定未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月5日，被告吕稳定因资金周转向原告谢和兵借款5万元，并向原告出具借条一张，借条上载明“今借到谢和兵现金伍万元（50000）借款人吕稳定2013.10.5”。庭审中，原告主张双方口头约定月息3分，但未向本院提供相应的证据证明，原告还自认被告已支付了利息四五千元。以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、借条及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5万元，并向原告出具借据，双方的借贷关系成立并合法有效。该款经原告催收，被告至今未予偿还，故应当承担偿还原告借款的民事责任。庭审中，原告主张双方口头约定月息3分，但未向本院提供相应的证据证明，本院不予确认。原告还自认被告已支付利息四五千元，在被告未应诉未举证的情况下，若将原告自认的利息抵扣本金有违公平原则，也不利于对当事人诚实诉讼的引导，根据该案的实际情况，对原告自认的被告已支付的利息，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕稳定于本判决生效后10日内偿还原告谢和兵借款本金5万元。如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元（已减半收取），由被告吕稳定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗齐素二〇二〇年四月二十一日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执121号之二 申请执行人：吴大明，男，1962年10月15日出生，汉族，经商，住临湘市。 被执行人：汪兰娥，女，1967年12月6日出生，汉族，临湘市人，务工，住临湘市。 本院在执行申请执行人吴大明与被执行人汪兰娥买卖合同纠纷一案中，临湘市人民法院于2019年11月6日作出（2019）湘0682民初2775号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的1月16日立案执行。 本院向被执行人汪兰娥送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行（银行存款已扣划）、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人汪兰娥未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人汪兰娥适用限制消费措施。 本院于2020年4月27日约谈申请执行人吴大明，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人汪兰娥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾梦子
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执399号之一申请人姜开广，男，汉。被执行人：程志辉，男性，1991年08月21日生。本院在执行加工合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人程志辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程志辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5008.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年四月二十四日书记员  刘秀武
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1731号申请执行人湖南万象装饰建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段176号旺德府大厦26楼2601室。法定代表人周军。被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302号房。法定代表人李齐。申请执行人湖南万象装饰建材有限公司申请执行被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司存款人民币67万元，或扣留、提取被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司收入人民币67万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十七日代理书记员  曾 胜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保82号之一申请人谢志良，男，1970年1月4日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请人付萍，女，1972年10月4日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请人张小玲，女，1964年1月8日出生，汉族，住娄底市娄星区。委托代理人刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。特别授权代理人刘锦，湖南宇能律师事务所律师。被申请人娄底市鑫世纪足浴保健有限公司。公司住所地娄底市娄星区长青中街13号星达馨都A栋三楼。法定代表人刘卫红。该公司执行董事。被申请人李向成，男，1972年2月6日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请人谢志良、付萍、张小玲与被申请人娄底市鑫世纪足浴保健有限公司、李向成租赁合同纠纷一案，申请人谢志良、付萍、张小玲于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、或冻结被申请人娄底市鑫世纪足浴保健有限公司名下200万元的银行存款或价值相当的其他财产。申请人支付6000元至天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买价值200万元的诉前财产保全保险作为担保，因故购买不能，天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司将该费用退还，申请人于2020年4月10日向本院申请变更担保方式，担保人谢文如、刘春光自愿以其名下位于扶青路西侧市地税局院内0006栋（房产证号：娄房权证娄底字第××、娄房权证娄底字第××）的房产作为申请人谢志良、付萍、张小玲申请诉前财产保全的担保。本院审查认为，申请人谢志良、付萍、张小玲的诉前财产保全申请符合法律规定，现因故变更担保方式应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对担保人谢文如、刘春光名下位于扶青路西侧市地税局院内0006栋（房产证号：娄房权证娄底字第××、娄房权证娄底字第××）的房产予以查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年四月十三日书记员  许荣圣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢276号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路394-416号及嘉兴路205号。组织机构代码：55347601-7。 负责人：陈通，行长。 委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。 被执行人：陈铁军，男，1979年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：邢璐，女，1984年109日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于招商银行股份有限公司乐山分行与陈铁军、邢璐金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1878号民事判决书，于2019年3月26日向本院申请恢复执行。根据生效法律文书,被执行人陈铁军、邢璐偿还申请执行人借款本金200万元及截止2018年1月16日利息625000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费12626元、执行费28650元。 执行中，本院通过淘宝网络司法拍卖程序，对登记在被执行人陈铁军名下位于乐山市市中区（房权证号：12××43）房产进行拍卖、变卖，终因无人竞买而流拍，后经征询申请执行人意见，申请执行人不同意以变卖流拍价接受上述资产以物抵债；除此这之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇二〇年四月九日 书记员 梁彩霞
辽宁省北票市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1381刑更2号罪犯马某，男，1992年3月22日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月29日被抓获，临时羁押于安阳市看守所，2017年7月4日被刑事拘留，2017年7月21日被取保候审。2018年1月11日，本院作出（2017）辽1381刑初340号刑事判决，以诈骗罪判处被告人马某有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从2018年1月27日起至2022年1月26日止）。执行机关河南省安阳县司法局于2020年3月24日书面建议本院撤销对罪犯马某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该社区矫正人员有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，具体事实如下：社区矫正对象马某在接受社区矫正期间，未按规定时间报到，分别于2019年12月10日、2020年2月3日、2020年3月18日给予三次警告；自2020年1月21日起至今仍处于脱离监管状态；2020年1月9日涉嫌诈骗罪被山西临猗县公安局网上追逃，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正对象马某撤销缓刑。经审理查明，2019年12月12日，河南省安阳县司法局以“2019年12月10日，马某未按时到所报到，经联系其称生病在输水看病，其家属作证明，要求其提供医生证明等相关信息并于11日到所解释情况，马某11日不仅未到所说明情况还拒绝联系，不接电话，不出现，其家属也未能劝服”为由，决定给予马某警告一次，并于当日向马某配偶芈某送达了《违反社区矫正规定警告决定书》。2020年3月20日,安阳县司法局以“2020年1月21日集中报道，社区矫正对象马某未按时报到，手机关机，多方查找联系不上，时至2020年2月3日仍处于脱管状态”为由，决定给予马某警告一次，并于2020年3月26日向马某配偶芈某送达了《违反社区矫正规定警告决定书》。2020年3月23日,安阳县司法局以“2020年1月21日，社区矫正对象马某未按时报到，手机关机，多方查找联系不上，给予书面警告，时至2020年3月18日仍处于脱管状态，经与白壁派出所联系查询，马某涉嫌重新犯罪，已经网上追逃”为由，决定给予马某警告一次，并于2020年3月26日向马某配偶芈某送达了《违反社区矫正规定警告决定书》。上述事实有违反社区矫正规定警告决定书、在逃人员登记表等书证予以证明。本院认为，罪犯马某在缓刑考验期内受到执行机关三次警告仍不改正，执行机关撤销马某缓刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）辽1381刑初340号刑事判决中对罪犯马某宣告有期徒刑三年，缓刑四年的执行部分。二、对罪犯马某收监执行原判有期徒刑三年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 圆人民陪审员  邢金全人民陪审员  杨兆学二〇二〇年四月二十四日书 记 员  于天奇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初368号原告王xx，女，汉族，1956年7月15日生，住河南省商水县。被告王xx，男，汉族，1965年8月2日生，住商水县。原告王xx诉被告王xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告王xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告货款36850元。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告王xx在商水县从事农药、化肥、种子批发生意，被告王xx多次在原告处赊货，并于2017年10月13日出具了欠条，后经多次催要，被告至今未偿还该货款。被告王xx未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告王xx向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告王xx欠原告货款36850元。被告王xx未到庭也未向本院提交证据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王xx在商水县从事农药、化肥、种子批发生意，被告王xx多次在原告处赊货，并于2017年10月13日出具了欠条，欠条载明：“欠条36850元王补拉4127231965080685X2017年10月13号”。欠条出具后，被告至今未偿还该货款。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告王xx欠原告王xx货款事实清楚，有被告为原告出具的欠条为证及被告王xx庭后自认该欠条是其为原告所出具，对欠款数额也无异议，因此对原告要求被告偿还原告货款36850元的请求本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王xx于本判决生效后十日内支付原告王xx货款36850元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告王xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周世昌审 判 员  李广真人民陪审员  付二北二〇二〇年四月二十三日书 记 员  纪锦锦
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执55号之二十二申请执行人：李聪玉，男，1953年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇三河碥街2号。法定代表人：吴志容，董事长。被执行人：吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴东阳（曾用名邓驰），男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢荟，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢金泽（曾用名谢晨雨），男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李聪玉与四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴志容登记所有的川ZX号玛莎拉蒂牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴志容所有的川ZX号玛莎拉蒂牌小型汽车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年四月十日书记员  张宗燕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保867号申请人：李颖，女，住所地：海城市。被申请人：海城市析木镇人民政府，住所地：鞍山市铁东区山南街。申请人李颖与被申请人海城市析木镇人民政府劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢65号 申请执行人：文浩宇，男，汉族，1992年7月24日出生，住四川省南部县。 被执行人:黄宏伟，男，汉族，1982年9月7日出生，住福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)金牛民初字第3566号民事判决书，于2020年01月13日恢复执行黄宏伟与文浩宇买卖合同纠纷一案，执行标的492478.5元，申请执行费7287元。在执行过程中，本案查明，本院已于2015年将该案移送至厦门市思明区人民法院，案号（2015）思执字第05809号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结（2020）川0106执恢65号案件的执行。 本裁定书立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 程 曼 二〇二〇年四月十四日 书记员 袁小玲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初704号原告：董清。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武陵区何慧明活禽经营部。经营者：何慧明。委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告董清与被告武陵区何慧明活禽经营部（以下简称何慧明经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董清及其委托诉讼代理人程兰英，武陵区何慧明活禽经营部的经营者何慧明及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董清向本院提出诉讼请求：1、判令何慧明经营部支付董清货款35901元；2、判令何慧明经营部承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月，董清开始向何慧明经营部出售活鸡，双方一直未签订书面合同，仅通过微信和电话联系进行交易。2019年10月17日至2019年11月3日期间，董清共向何慧明经营部供应价值共计125901元的货物，何慧明经营部仅支付90000元，尚有35901元未支付，双方为此协商未果，董清为维护其合法权益，故具状起诉。何慧明经营部辩称：何慧明已实际支付货款140000元，其已经超额支付了约10000元，请求驳回董清的诉请。经庭审审理查明，本院确认如下法律事实：2018年10月左右，董清与何慧明经营部开始进行活鸡买卖，双方未签订书面买卖合同，交易形式主要是通过微信和电话联系确认数量及付款。经双方共同确认：2019年10月19日至2019年11月3日，董清共向何慧明经营部发货价值共计125901元。2019年10月27日，何慧明经营部支付货款50000元，2019年11月3日，何慧明经营部支付货款40000元。以上事实，有双方当事人庭审陈述、《货物记账单》、《记账流水》、《微信聊天截图》等证据在卷为证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。董清与何慧明经营部之间形成了买卖合同法律关系，经查，双方对2019年10月27日付款50000元和2019年11月3日付款40000元的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：2019年10月23日，何慧明是否实际付款50000元？董清认为:2019年10月23日，其发给何慧明的记账单显示的余额是50911元，根据董清自身的记账习惯，假如23日何慧明实际付款50000元，其应当就在当日发给何慧明的记账单中予以扣除，根据记账单记载，10月23日当日没有扣款50000元，故何慧明10月23日当日并没有实际付款。另记账明细中标明为10月25日的账目系董清于10月28日所记载，扣减的50000元货款是何慧明于10月27日支付的50000元。何慧明经营部认为:根据董清提交的记账明细显示：10月23日，慧姐应付款余额为50911元，2019年10月25日，慧姐应付款的余额为8400元，根据双方的交易习惯，该余额应该是逐日累计，故10月23日当日已经付款50000元。本院认为，根据董清提交的记账明细，该记账明细系董清与多个商户之间的交易明细，不止涉及何慧明经营部一家商户，董清诉称10月25日的记账系其于10月28日补记，该陈述不符合日常交易习惯，且根据双方微信聊天记录显示，2019年11月3日，董清在发给何慧明的微信中写明“23号结过一个5万”。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因董清没有提供证据证明其诉讼主张，故对董清的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回董清的全部诉讼请求。案件受理费698元，减半收取349元，由董清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张黎二〇二〇年四月一日法官助理章帅书记员刘艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1758号 原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地：浙江省台州市府大道777号。 法定代表人：曹永辉，该单位总经理。 委托诉讼代理人：阮颖杰，浙江孚吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴丽萍，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：台州笨笨狗体育用品有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道南山闸工业区兴业路3号。 法定代表人：唐洪希。 被告：唐洪希，男，1975年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：朱红霞，女，1971年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告台州笨笨狗体育用品有限公司（以下简称笨笨狗公司）、唐洪希、朱红霞追偿权纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告笨笨狗公司偿还原告代偿款人民币121027.72元，并支付自2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的利息；2.判令被告笨笨狗公司承担原告为行使追偿权支付的律师费8050元；3.判令被告唐洪希、朱红霞对上述两项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年10月28日，原告与台州银行签订了《合作协议》，由原告为台州银行发放的融资业务提供担保。2018年7月23日，笨笨狗公司向台州银行申请短期贷款，特申请由原告提供担保，并承诺：原告基于上述申请提供担保后，向被告笨笨狗公司行使追偿权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费等）全部由被告笨笨狗公司承担。2018年7月31日，原告向台州银行出具编号为温信保企函[2018]0228号的《最高额担保函》，承诺为被告笨笨狗公司融资在担保责任范围内提供最高额连带责任保证，担保的主债权限额为最高本金余额300000元，担保范围为实际产生的主债权本金余额的80%和约定融资期间内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的80%，当台州银行下辖支行作为实际贷款人时，本保函对台州银行的法律效力基于台州银行的下辖支行。2018年8月1日，被告唐洪希、朱红霞分别向原告出具了《反担保函》，约定：为保证原告在按照编号为温信保企函[2018]0228号的《最高额担保函》约定，代债务人笨笨狗公司向债权人台州银行清偿相应债务之后能够及时得到追偿，被告唐洪希、朱红霞自愿为债务人笨笨狗公司向原告提供反担保，对原告代偿之债务承担连带保证责任，反担保范围包括原告基于《合作协议》及《担保函》为债务人笨笨狗公司代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息及上述《合作协议》、《担保函》约定需代为承担的一切损失和费用）以及原告为实现追偿权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等）；反担保期间为反担保生效之日起至原告为债务人代偿之日起另加两年；反担保方式为连带责任保证。2018年8月1日，台州银行与被告笨笨狗公司签订了编号为台银（借）字（2019146747）号的《借款合同》，合同约定：台州银行向被告笨笨狗公司提供借款人民币叁拾万元，借款期限为2018年8月1日至2019年7月10日止，贷款月利率为7.08‰，按季结息，结息日为每自然季度末月的二十日。台州银行于2018年8月1日向被告笨笨狗公司发放了贷款叁拾万元。后因被告笨笨狗公司未按期归还贷款本息，已构成违约，台州银行要求原告承担连带保证责任，故原告于2019年12月6日代为偿还本息共计121027.72元，该代偿款，三被告至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州笨笨狗体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款121027.72元，并支付自2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告台州笨笨狗体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市小微企业信用保证基金运行中心为实现债权支付的律师代理费8050元； 三、被告唐洪希、朱红霞对上述一、二项债务承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2882元，减半收取计1441元，由被告台州笨笨狗体育用品有限公司、唐洪希、朱红霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈 婕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执461号 申请执行人：马万凯，男，汉族，1992年2月2日出生，户籍地成都市龙泉驿区。 委托代理人：郝萍，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都厚品房地产营销策划有限公司，住所地成都市金牛区二环路北二段233号1幢1层20号。 法定代表人：周刚。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9954号民事判决书，于2020年1月16日立案执行申请执行人马万凯与被执行人成都厚品房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，执行标的额22368元，执行费236元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都厚品房地产营销策划有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都厚品房地产营销策划有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产营销策划有限公司的财产状况进行查询。经查，成都厚品房地产营销策划有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对成都厚品房地产营销策划有限公司的经营地进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院对成都厚品房地产营销策划有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人马万凯对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1165号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人郑锋，男，1982年12月28日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的郑锋诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1406号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金120000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因郑锋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月03日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑锋发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑锋未报告财产情况，本院已对被执行人郑锋作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑锋采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人郑锋暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1165号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  江升蔚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13457号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：赵军，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告赵军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人余珺到庭参加诉讼，赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1．判令赵军归还信用卡透支本息及费用41219.38元（截止2019年5月24日本金21629.9元、利息15930.82元、滞纳金3309.69元、分期手续费327.97元、其他费用21元）以及至还清时止的费用、利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止）；2．判令赵军承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：赵军申请办理信用卡，至2019年5月24日，共欠41219.38元未还清。 被告赵军未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，赵军向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果赵军没有按合同约定及时足额存入还款金额，交行信用卡成都分中心有权按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约收取透支利息、滞纳金及费用等。赵军使用信用卡，截止2019年5月24日，共欠透支本金21629.9元、利息15930.82元、2017年以前的滞纳金3309.69元、分期手续费327.97元、其他费用21元。 上述事实，有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、费用细则、交易明细、收费表、催收记录等证据，以及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。赵军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，赵军使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故本院对交行信用卡成都分中心主张的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金21629.9元、利息15930.82元（利息截止2019年5月24日；自2019年5月25日起至本金清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）、分期手续费327.97元、其他费用21元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取415元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 朱红英
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1681号之一原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B幢裙楼，统一社会信用代码913303825826894686。负责人：林瑶。委托诉讼代理人：章嘉禾，女，系原告职员。委托诉讼代理人：占泽源，男，系原告职员。被告：王宇克，男，1991年5月20日出生，汉族，住乐清市。被告：王洁兵，男，1988年3月18日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告王宇克、王洁兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行于2020年4月14日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行撤回起诉。案件受理费852元，减半收取计426元，财产保全申请费420元，合计846元，由原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行负担。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年四月十四日代书记员 胡昭晖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1459号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区依城郡2号楼37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：阮志国，男，1978年10月18日生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理原告南充市嘉联车业有限公司与被告阮志国挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉联车业有限公司撤回对被告阮志国的起诉。 本案案件受理费150元，由原告南充市嘉联车业有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  江 岚
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初141号原告：吉安市三星物业有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道恒鑫花园，统一社会信用代码：91360802662003972R。法定代表人：何颖，总经理。委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。被告：肖日华，男，1962年8月9日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：王茂涛，江西庐陵律师事务所律师。原告吉安市三星物业有限公司与被告肖日华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉安市三星物业有限公司以与被告肖日华达成和解为由，于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市三星物业有限公司以与被告肖日华达成和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安市三星物业有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告吉安市三星物业有限公司负担。审判员  李喜春二〇二〇年四月十二日书记员  刘 艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2846号 原告：四川云兜文化传媒有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元22层5楼。 法定代表人：杨梅，四川云兜文化传媒有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。 被告：马乐乐，女，1999年2月1日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 原告四川云兜文化传媒有限公司与被告马乐乐合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。向原告四川云兜文化传媒有限公司送达交纳诉讼费通知，明确告知了原告成四川云兜文化传媒有限公司未缴纳诉讼费的法律后果，原告没有在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下： 本案按原告四川云兜文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨慧敏 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初471号原告：曹炜，男，1981年4月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：湖南鑫阁铝业有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园F6地块。法定代表人：谢建华，该公司董事长。原告曹炜诉被告湖南鑫阁铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹炜及委托诉讼代理人欧育雄到庭参加诉讼，被告湖南鑫阁铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息和违约金56000元（从2016年11月26日起暂计至2020年3月23日止按年利率的20%利息为46667元，违约金按应付年利息的20%为9333元，此后利息按年利率20%，违约金按应付年利息的20%继续计算，直到本息全部付清为止）。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：案外人唐樱之与被告湖南鑫阁铝业有限公司于2010年11月26日签订了一份《借款合同》，该合同约定，被告湖南鑫阁铝业有限公司向案外人唐樱之借人民币70000元用于生产经营周转，约定借款期限暂定一年，即2010年11月26日至2011年11月25日，还约定年利率为20%及违约责任，即被告湖南鑫阁铝业有限公司未如期偿还本息，则按本金1‰支付违约金等内容。履约过程中，因被告违约，经案外人唐樱之数次向被告催讨其债务，被告于2014年3月12日与案外人唐樱之结清借款利息，但本金仍分文未付。经案外人唐樱之提议，案外人唐樱之将其债权转让给原告曹炜，原、被告均表示同意，后案外人唐樱之、原告曹炜、被告湖南鑫阁铝业有限公司及法定代表人谢建华于2014年3月12日在《借款合同》、《收款收据》上各自签字盖章，予以确认。原告与被告自2014年3月12日确认新的债权债务关系后，被告未仍依约及时给付原告利息，后被告口头承诺给原告的利息按年利率25%计算，经原告数次催讨，被告于2014年6月27日、2015年1月6日、2015年8月3日、2016年1月6日、2016年7月21日、2017年4月2日分别给付原告利息8750元，上述六次给付的利息是从2013年11月26日计算至2016年11月25日共三年的利息。至此，被告自2016年11月26日至2020年3月23日，仍尚欠原告本金70000元，利息46667元，违约金9333元，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，案外人唐樱之与被告湖南鑫阁铝业有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定：被告湖南鑫阁铝业有限公司向案外人唐樱之借人民币70000元用于生产经营周转，借款时间从2010年11月26日至2011年11月25日，期限一年，年利率为20%，并约定了被告湖南鑫阁铝业有限公司如未按期限偿还本息，则按本金1‰支付违约金。后被告违约，案外人唐樱之数次向被告催讨其债务，被告于2014年3月12日与案外人唐樱之结清借款利息，但本金仍分文未付，案外人唐樱之提议将债权转让给原告曹炜，原、被告均表示同意，后案外人唐樱之、原告曹炜、被告湖南鑫阁铝业有限公司及法定代表人谢建华于2014年3月12日在《借款合同》、《收款收据》上各自签字盖章，予以确认。原告与被告自2014年3月12日确认新的债权债务关系后，被告仍未依约及时给付原告利息，因被告无力偿还每日1‰违约金，故被告口头承诺给原告的利息按年利率25%计算。经原告催讨，被告分别于2014年6月27日、2015年1月6日、2015年8月3日、2016年1月6日、2016年7月21日、2017年4月2日给付原告利息8750元共计三年的利息52500元。被告自2017年4月13日至今，尚欠原告相应本息分文未付，为此，原告诉至本院，要求依法处理。以上事实，有原、被告及案外人唐樱之签字的《借款合同》、《收款收据》，原告提交的银行交易明细以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告曹炜与被告湖南鑫阁铝业有限公司因合法的债权转让而形成了新的借款合同，其事实清楚，证据确实充分，原告依约履行了借款义务，被告未依约履行全部还款责任，对此纠纷，被告应承担相应责任；原、被告之间约定利息按年利率25%计算过高，未付利息应按年利率24%计算，但被告已付原告三年利息未高于年利率36%，依法不予退回，原告要求被告偿还借款本金的相应请求，依法予以支持；原告要求被告偿还借款利息按年利率25%计算过高，未付利息应按年利率24%计算，过高部分依法不予支持；原告要求被告给付违约金之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南鑫阁铝业有限公司所欠原告曹炜借款本金70000元及相应利息（以70000元为基数从2017年4月13日起按月利率两分计息至本判决生效之日止），于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告湖南鑫阁铝业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘杜钢二〇二〇年四月二十六日书记员  何苇杭附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执1505号之一 申请执行人岳阳市万越进出口贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳南湖大道188号银都大厦16楼B座。 法定代表人：姚文峰，系公司董事长。 被执行人江西高安桥腐竹有限公司，住所地江西省高安市新世纪工业城。 法定代表人：谢和臣，系公司董事长。 被执行人谢和臣，男，汉族，1956年11月20日出生，住江西省高安市。 申请执行人岳阳市万越进出口贸易有限公司与被执行人江西高安桥腐竹有限公司、谢和臣买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初5767号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市万越进出口贸易有限公司于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案。 本院于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月13日向被执行人江西高安桥腐竹有限公司、谢和臣送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月13日、2019年12月30日、2019年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人江西高安桥腐竹有限公司、谢和臣名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，未发现有可供执行财产；2019年2月15日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人江西高安桥腐竹有限公司、谢和臣的不动产、住房公积金和保险情况，查明被执行人江西高安桥腐竹有限公司、谢和臣无可供执行财产。在执行过程中，对被执行人江西高安桥腐竹有限公司、谢和臣住所地调查，查明被执行人江西高安桥腐竹有限公司、谢和臣无财产线索，被执行人谢和臣未居此地，去向不明。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月7日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2019年12月29日，本院将被执行人江西高安桥腐竹有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时，对被执行人江西高安桥腐竹有限公司的法定代表人谢和臣、谢和臣适用限制高消费措施。 本院于2020年3月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为239433元，已执行到位0元，尚有239433元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年四月八日 书记员 彭 圣