wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6628号 申请执行人：宁波市江东明益服饰辅料厂，组织机构代码:734269519，住所地：宁波市鄞州区福明街道明一工业区。 经营者：葛雅飞。 委托诉讼代理人：林杰，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波市欧派服饰有限公司，组织机构代码:677684846，住所地：宁波市海曙区高桥镇秀丰村。 法定代表人：杨娜。 申请执行人宁波市江东明益服饰辅料厂与被执行人宁波市欧派服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市欧派服饰有限公司支付申请执行人货款116084元。 本院于2019年12月2日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波市欧派服饰有限公司有银行存款，并扣划余额111367.69元，本案经分配得4806.43元。 2.被执行人宁波市欧派服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人宁波市欧派服饰有限公司名下服装库存若干，目前正由劳动报酬系列执行案件处置中。 此外，因被执行人宁波市欧派服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4806.43元，优申请执行人实现债权4806.43元。 综上，被执行人宁波市欧派服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年四月八日 代书记员 张俊淦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2722号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高江花，女，汉族，1985年4月4日出生，身份证登记住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人高江花信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43552.10元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人高江花名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初534号 原告：舒城县城关镇徽酒商行，住所地舒城县城关镇飞霞路，统一社会信用代码92341523MA2P10BN73. 经营者:董丽。 委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 被告:马用军，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告舒城县城关镇徽酒商行与被告马用军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。 原告舒城县城关镇徽酒商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款26000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告从原告处购买徽乡梦酒，由被告在销售单上签收，酒款合计26000元。被告至今一直未能付款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望能依法支持原告诉请。 本院经审理认为，原告在诉状中对被告马用军的住址错误，且不能提供被告准确地址，致无法依法送达相关法律文书，原告起诉的被告属不明确。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告舒城县城关镇徽酒商行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二〇年四月十四日 书记员 蔡璐璐
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4238号申请执行人章丘市锦之程商贸有限公司，住所地济南市章丘区明水街道办事处明珠小区北区56幢110号。法定代表人韩惠娟，经理。被执行人章丘市天顺源锻压有限公司，住所地济南市章丘区普集街道办事处池子头村。法定代表人高兆新，经理。被执行人高兆新，男，生于1987年10月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人章丘市锦之程商贸有限公司与被执行人章丘市天顺源锻压有限公司、高兆新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初3880号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人章丘市天顺源锻压有限公司于判决生效之日起10日内偿还申请执行人章丘市锦之程商贸有限公司材料欠款1057192.5元及利息5287.47元，诉讼财产保全责任保险费2640元，被执行人高兆新对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费13463元、财产保全费5000元，由章丘市天顺源锻压有限公司、高兆新负担。本案于2019年11月4日立案执行,2019年11月11日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年4月10日对被执行人限制高消费。2019年11月7日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人章丘市天顺源锻压有限公司、高兆新无可供执行的财产。通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人高兆新名下有房产一处，已被另案查封，本案对其进行了轮候查封，暂无法处置。2020年3月25日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年4月27日电话约谈申请执行人代理人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 党   卫   东审判员 石俊东审判员张洪二〇二〇年四月二十八日书记员 蒋   忠   明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保1755号之二申请人:王登堂，男，1982年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘睿涵，女，1990年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人王登堂与被申请人刘睿涵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月1日作出执行裁定，冻结被申请人刘睿涵30万元银行存款。2020年4月24日，申请人王登堂申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘睿涵银行存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小勇二〇二〇年四月二十七日书记员  辛丽娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2027号 原告：王国学，男，汉族，1975年1月12日生民主云南省邵通市绥江县板栗乡双河村委会双河四组9号。 被告：成都好风景实业有限公司，住成都市新都区新繁镇繁川家具大道1019号。 法定代表人：王瑞兴，职务不详。 本院在审理原告王国学与被告成都好风景实业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王国学自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 倩
临河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0802行审32号申请执行人巴彦淖尔市临河区人民政府（简称临河区政府）。法定代表人张某1，区长。地址:临河区教育街北金沙路东区。委托诉讼代理人杨某，临河区房屋征收和管理局工作人员。委托诉讼代理人张某2，内蒙古民胜律师事务所律师。被执行人宋某，现住巴彦淖尔市。公民身份证号×××。本院在审查申请执行人临河区政府申请执行宋某房屋行政征收一案过程中，现因申请执行人临河区政府与被执行人宋某就征收补偿安置事宜达成协议，申请执行人临河区政府于2020年4月29日向本院提出撤回临政补字〔2019〕43号房屋补偿决定书的执行申请。本院认为,申请执行人临河区政府的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许申请执行人巴彦淖尔市临河区人民政府撤回执行申请。本裁定送达后及发生法律效力。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年四月二十九日书 记 员  梁 吉附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19715号 原告：郭忠宝，男，1974年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚艳娥，陕西华飞律师事务所律师。被告：孙培军，男，1979年12月20日出生，汉族。第三人：西安鼎腾房地产营销策划有限公司。住所地：西安市莲湖区临街门面房。统一社会信用代码 91610132MA6U78JB6J。第三人：西安邦房企业管理咨询有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区中建国熙台项目5-10103、5-10104号商铺。统一社会信用代码 91610113MA6U3YCY9W。本院在审理原告郭忠宝与被告孙培军及第三人西安鼎腾房地产营销策划有限公司、西安邦房企业管理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭忠宝于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭忠宝撤回起诉。案件受理费8500元，原告已预交，现由原告承担4250元，下余4250元由本院退回原告。  审  判  长   杨  宁人民陪审员   杨淑慧人民陪审员   孙新爱                   二〇二〇年三月二十四日 书  记  员    赵 婷     1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执602号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：韩旭，女，汉族，住址长春市朝阳区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩旭保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4589号民事判决书，内容为：一、被告韩旭于本判决生效后偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款129840.19元及违约金（违约金以129840.19元为基数，按年利率24%自2016年3月15日起计算至给付完毕时止）；二、被告韩旭于本判决生效后支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费9160.78元、律师代理费500元；三、驳回原告其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人韩旭采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4589号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李佳萍
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初521号 原告：陶冬春，女，1973年11月19日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：陶易志，男，1956年12月23日出生，汉族，住泰顺县。 被告：曾美凤，女，1963年3月27日出生，汉族，住泰顺县。 陶冬春与陶易志、曾美凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理。陶冬春、林晓辉到庭参加诉讼，陶易志、曾美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶冬春向本院提出诉讼请求：判决陶易志、曾美凤共同偿还借款本金60000元及相应利息（自2018年2月16日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。事实和理由：2017年12月30日，陶易志因资金周转需要向陶冬春借款60000元，并出具借条一份予以确认，约定按月利率2%计算利息。借款发生于陶易志、曾美凤婚姻关系存续期间，且曾美凤承认对借款知情并愿意共同还款，属于夫妻共同债务，曾美凤应当承担共同还款责任。 陶冬春为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1.借条一份，欲证明陶易志向陶冬春借款60000元并约定按月利率2%计算利息的事实；2.结婚登记审查处理表一份，欲证明陶易志、曾美凤系夫妻关系的事实；3.通话录音一份，欲证明曾美凤对借款知情且同意还款的事实。 陶易志、曾美凤未作答辩，在本院指定的举证期限内未举证。 以上证据经举证、质证。陶易志、曾美凤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，证据1、2内容客观、真实，来源、形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信；证据3，经本院庭后核实，曾美凤表示愿意还款，但目前无能力归还，故本院予以采信作为定案依据。 根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：陶易志于2015年2月14日（农历2014年12月26日）向陶冬春出具借条一份，确认向其借款60000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。因未归还借款，陶易志于2018年2月15日（农历2017年12月30日）修改借条的落款时间为当日。陶易志与曾美凤系夫妻关系，曾美凤愿意共同还款。因陶易志、曾美凤未归还借款本息，故引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，陶易志向陶冬春借款60000元，有陶易志出具的借条予以证实，本院对双方之间形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，陶冬春依法可随时向陶易志主张还款，陶易志应予归还借款60000元。陶冬春主张按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。曾美凤与陶易志系夫妻关系，曾美凤愿意共同还款，故本院对陶冬春要求曾美凤共同还款的诉请予以支持。陶易志、曾美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳陶冬春的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陶易志、曾美凤于本判决生效之日起十日内归还陶冬春借款本金60000元并支付相应利息（自2018年2月16日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2091元，减半收取1045.5元，由陶易志、曾美凤负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 郑琪琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执1722号申请执行人：王春红，女，1980年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：姜海河，男，1977年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：郭海艳，女，1974年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。王春红与姜海河、郭海艳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初691号民事判决书，二被执行人应给付申请执行人借款本金60000元，并支付利息（借款本金60000元，按照年利率24%，自2015年4月20日起计算至借款还清之日止，扣除2000元利息），案件受理费1087.5元，执行费816元由二被执行人负担。执行立案后，2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年11月12日、2020年3月23日通过“总对总”网络查控平台对保险、证券、银行、工商、车辆、不动产、网络资金进行了查询，未发现财产可供执行。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询,继续冻结二被执行人银行账户。2019年11月20日对二被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年四月十五日书 记 员  郭雪斌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1243号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：叶昱利，女，汉族，具体地址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶昱利追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年四月二十七日法官助理张敏书记员董媛
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终10号上诉人（原审被告）：中置（鞍山）房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区九道街253号。法定代表人：郑玉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜宏姝，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽梅，女，1969年9月26日出生，满族，住辽宁省义县。上诉人中置（鞍山）房地产开发有限公司因与被上诉人张丽梅商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中置（鞍山）房地产开发有限公司于二0二0年四月一日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中置（鞍山）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中置（鞍山）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中置（鞍山）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曲涛审判员  周洁审判员  顾颖二〇二〇年四月二十八日书记员  赵洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖62号 原告：高庆东，男，1988年1月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：四川森普拉商贸有限公司，住所地成都市锦江区静渝路48号1栋13层1308号。 法定代表人：王鹏，执行董事兼总经理。 被告：易发兵，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：赖亚廷，男，1990年7月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：王鹏，男，1997年1月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：叶昌勇，男，1961年6月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：冯瑞，男，1998年9月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告高庆东与被告四川森普拉商贸有限公司（以下简称“森普拉公司”）、易发兵、赖亚廷、王鹏、叶昌勇、冯瑞买卖合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院立案受理后移送成都市锦江区人民法院处理。现成都市锦江区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告高庆东诉称，原告高庆东与被告森普拉公司有业务往来，原告向被告森普拉公司出售板材。2019年9月15日，被告森普拉公司向原告出具《欠条》确认：截止2019年9月15日，被告森普拉公司欠原告货款21万元。被告森普拉公司在《欠条》上加盖公章，被告易发兵在《欠条》上签字确认债务，被告赖亚廷作为担保人在《欠条》上签字确认。被告王鹏、叶昌勇、冯瑞均系被告森普拉公司的股东，分别持有该公司15%、30%、15%股权，应对债务承担补充赔偿责任。诉讼请求：判令被告森普拉公司支付货款21万元及利息；判令被告森普拉公司承担律师费、诉讼费、保全费等；判令被告易发兵对上述费用承担共同付款责任；判令赖亚廷对上述费用承担连带责任；判令被告王鹏、叶昌勇、冯瑞对上述费用在其未出资本息范围内承担补充付款责任。 四川省彭州市人民法院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人约定“若未按照约定条款支付我方款项，我方将向本人所在地人民法院（随本人所在地的变更而变更）申请诉讼”，该约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案各被告住所地人民法院均有管辖权。经释明，原告选择成都市锦江区人民法院管辖。遂裁定将案件移送成都市锦江区人民法院处理。 成都市锦江区人民法院报请本院指定管辖称，案涉管辖约定不明，本案应适用一般管辖的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。原告高庆东的经常居住地在四川省彭州市，其作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。四川省彭州市人民法院对案件有管辖权。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《欠条》约定，“若未按照约定条款支付我方款项，我方将向本人所在地人民法院（随本人所在地的变更而变更）申请诉讼”。该《欠条》载明的本人为原告高庆东，该约定明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，管辖约定的内容合法有效。因原告经常居住地在四川省彭州市，故四川省彭州市人民法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由四川省彭州市人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十四日 书记员 张 萌
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初691号   原告：赵明贤，男，1979年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。   被告：江苏益庆建设工程有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区韩信路北侧。   法定代表人：薛二庆，该公司执行董事。   被告：李永标，男，1980年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。   原告赵明贤与被告江苏益庆建设工程有限公司、李永标租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告赵明贤于2020年4月30日向本院提出撤回对被告江苏益庆建设工程有限公司的起诉。   本院认为，原告赵明贤提出的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵明贤撤回对江苏益庆建设工程有限公司的起诉。   审判员 杨瑞娟     二○二○年四月三十日   （法官助理 高 琴   书记员 张月月
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民特2号申请人：卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县文明路中段。统一社会信用代码：914112005962662986。法定代表人：周红星，任董事长。委托诉讼代理人：昝少丽、李阳，系该公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：张伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被申请人：赵琳琰，女，1984年3月11日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被申请人：田小伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住卢氏县。申请人卢氏中原村镇银行股份有限公司与被申请人张伟、赵琳琰、田小伟实现担保物权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，申请人卢氏中原村镇银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人田小伟的起诉。本院认为，申请人卢氏中原村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人卢氏中原村镇银行股份有限公司撤回对被申请人田小伟的起诉。审判员  陈庆军二〇二〇年四月二十日书记员  李红飞
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初127号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人任大奎，男，现住辽宁省锦州市。因本案于2020年3月3日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉〔2020〕105号起诉书，指控被告人任大奎犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月28日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜胜华、周颖出庭支持公诉，被告人任大奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年6月26日22时10分许，被告人任大奎驾驶辽Ｇ×××××号箱式大货车由北向南行驶至张庄线岫岩满族自治县处，因未确保安全车速，与被害人李某1发生相撞，造成李某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人任大奎拨打110、120电话报警，并在现场等待处理。被害人李某1于2020年2月11日8时30分左右死亡，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李某1系因交通事故致重度闭合性颅脑损伤救治无效死亡。经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定：1.辽Ｇ×××××号厢式货车前保险杠左侧与行人接触碰撞。2.辽Ｇ×××××号厢式货车的碰撞前瞬间速度约为22km/h、行驶速度为45km/h。鞍山市岫岩满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：任大奎负此次事故全部责任，李某1无责任。被告人任大奎于2020年3月3日经民警电话通知到案，到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。另查明，被告人任大奎与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解，在保险理赔额度外另行支付30000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人任大奎在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人任大奎的供述与辩解，证人李某2的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，驾驶员及机动车信息，肇事车辆保险单，居民死亡医学证明，尸体处理通知书，火化证明信，当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片，住院病志，道路交通事故认定书，鉴定意见书，现场检测报告书，被告人毒检照片，电话查询记录，协议书、收据及谅解书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任大奎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任大奎在案发后拨打报警及急救电话，并在现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应系自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚，综合本案适用从轻处罚；被告人任大奎与被害人近亲属就民事赔偿达成和解，取得被害人近亲属的谅解，化解了社会矛盾，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，且不会对所居住社区造成重大不良影响，依法对被告人予以缓刑考验。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任大奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓阳二〇二〇年四月二十九日法官助理赵洋书记员王惠
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初419号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人朱雪骄，男，1990年10月26日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。因犯敲诈勒索罪，2016年9月29日被判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月4日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞372号起诉书指控被告人朱雪骄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月24日23时46分许，被告人朱雪骄驾驶机动车从重庆市渝北区空港XX小区出发，沿桃源大道经双凤桥立交行驶至机场路王老太婆水煮鱼路段时被执勤民警查获。经检验，朱雪骄血液中乙醇含量为96.9mg/100m1。 被告人朱雪骄到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人朱雪骄的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人朱雪骄拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人朱雪骄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱雪骄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱雪骄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初79号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人孙光太，男，1973年8月16日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，住重庆市黔江区舟白街道。因饮酒驾驶机动车，于2015年7月17日被重庆市黔江区公安局罚款一千元。因饮酒驾驶机动车，于2019年6月3日被重庆市黔江区公安局行政拘留五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被重庆市黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人孙光太犯危险驾驶罪,于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月8日公开开庭审理本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日晚，被告人孙光太与孙某某、王某某等人在重庆市黔江区舟白街道某某小区的渝和酒楼吃饭，期间饮用了啤酒一瓶和白酒三两。饭后，孙光太在无机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为渝XXXXXX的普通二轮摩托车从杨家坝小区往城东街道方向行驶。途经雄鹰大道育才中学外路段时，孙光太被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为158mg/100ml。随后，办案民警将孙光太带至重庆市黔江区中医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，孙光太的血样中乙醇含量为149.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙光太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙光太到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法应予从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金五千元。支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述和辩解、证人证言、检验报告及相关书证。被告人孙光太对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙光太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙光太犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。孙光太无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。孙光太曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚两次，予以酌情从重处罚。孙光太到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙光太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘光生二〇二〇年四月八日书记员  石琳民
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1398号原告：王阳，男，1991年3月28日出生，汉族，住新沂市。被告：刘强，1988年生，男，汉族，住新沂市。原告王阳与被告刘强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王阳于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王阳自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王阳撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由王阳负担。审 判 员 秦光辉二〇二〇年四月二十六日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初910号原告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。负责人黄建清，该公司经理。委托代理人曹纯玉，该公司员工，代理权限为特别授权。被告臧龙，男，汉族，1993年9月25日出生，住益阳市资阳区。被告臧亮，男，汉族，1991年7月27日出生，住益阳市资阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称原告保险公司）与被告臧龙、臧亮机动车交通事故保险理赔款追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘冬红独任审判，彭波担任法官助理，书记员吴畅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人曹纯玉、被告臧龙、臧亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称，2018年6月10日4时00分许，被告臧龙驾驶湘Ｈ×××××号小型普通客车沿益阳市会龙山大桥由北往南行驶，行驶至会龙山桥桥面时，与对向由受害人颜迪忠骑行左转弯横过道路的人力车相撞，发生致使两车受损、受害人颜迪忠受伤后经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定被告臧龙负事故主要责任，受害人颜迪忠负事故次要责任。湘Ｈ×××××号小型普通客车投保了交强险，事故发生在保险有效期内。后经益阳市中级人民法院判决，原告保险公司在交强险限额内赔偿受害人颜迪忠的家属112000元，并且保留对被告臧龙、臧亮的追偿权。该判决书生效后，原告保险公司已依判决书履行了赔偿义务。根据判决书的确定，原告保险公司依法向被告臧龙、臧亮行使追偿权，但被告臧龙、臧亮至今未能赔偿该款项。故原告请求两被告连带赔偿原告保险公司112000元及诉讼费。被告臧龙辩称，保险公司并没有追偿权。我没有履行能力，请求法院酌情处理。被告臧亮辩称，车辆已投保交强险。我没有过错，我不应承担赔偿责任。经审理查明：被告臧龙所驾驶的湘Ｈ×××××号小型普通客车的登记车主为被告臧亮，该车在原告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。2018年6月10日4时00分许，被告臧龙未取得驾驶证醉酒后（血液乙醇含量为：149.9ｍｇ／100ｍｌ）驾驶湘Ｈ×××××号小型普通客车沿益阳市会龙山大桥由北往南行驶，行驶至会龙山桥桥面，与相对向由受害人颜迪忠骑行左转弯横过道路的人力三轮车相撞，发生致使两车受损、受害人颜迪忠经抢救无效死亡的交通事故。2018年7月2日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告臧龙负事故主要责任，受害人颜迪忠负事故次要责任。2019年5月24日，益阳市中级人民法院依法作出（2019）湘09民终468号民事判决书，原告保险公司赔偿受害人颜迪忠的家属卓芝元、颜卫安损失112000元。原告保险公司在支付赔偿款后有权在赔偿限额内向被告臧龙、臧亮追偿。同时，因被告臧亮在将车辆出借的过程中，未尽审查义务，且明知被告臧龙系饮酒驾驶，仍将车辆借给被告臧龙，具有一定的过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，应承担与其过错相对应的赔偿责任，其过错比例，以被告臧亮承担20%为宜。原告保险公司于2019年7月3日依上述判决书向益阳市赫山区人民法院执行局打入112000元。受害人颜迪忠的家属也已向益阳市赫山区人民法院执行局领取该笔赔偿款。本院认为，本案系机动车交通事故保险理赔款追偿权纠纷，被告臧龙无证驾驶被保险车辆发生交通事故，被告臧亮未尽审查义务而出借机动车，原告保险公司已依人民法院判决书垫付保险赔偿款，依法已享有本案的追偿权。故原告保险公司在赔偿范围内向被告臧龙、臧亮主张追偿权的，本院予以支持。原告保险公司主张（2019）湘09民终468号案件受理费660元应由被告臧龙与被告臧亮承担，于法无据，本院不予支持。因（2019）湘09民终468号民事判决书已将过错比例确定为被告臧龙承担80%，被告臧亮承担20%，该生效判决书已具有既判力。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告臧龙支付原告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿款89600元；二、被告臧亮支付原告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿款22400元。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告臧龙负担1024元，被告臧亮负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇二〇年四月二十四日法官助理彭波书记员吴畅附法院银行账号：收款人：益阳市赫山区人民法院执行局账号:82×××79开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行附法律条文：《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终445号上诉人（原审被告）：赵丹丹，女，1990年9月10日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。委托诉讼代理人：郭育银，贵州黔思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：思南县双塘索福门业经营部，经营场所贵州省铜仁市思南县双塘街道办事处西南国际商贸城18栋。经营者：邱海峰，男，1985年7月25日出生，汉族，居民，户籍地江西省南昌市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：张运凤，女，1981年10月26日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：赵某，男，2016年7月18日出生，土家族，居民，户籍地思南县。上诉人赵丹丹因与被上诉人思南县双塘索福门业经营部（以下简称索福门业经营部）、张运凤、赵某买卖合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人赵丹丹及其委托诉讼代理人郭育银、被上诉人索福门业经营部经营者邱海峰到庭参加诉讼。被上诉人张运凤、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丹丹上诉请求：1.撤销一审判决中认定的“坐落于思南县双塘街道办事处桃园社区的砖混结构房屋两层和该房屋顶上添置的房屋一层以及附属的厨房系赵祖常个人所有的财产”的事实，或重新认定上述房屋系赵祖常与赵丹丹共同共有财产；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定上诉人诉求所述的房屋系赵祖常生前个人财产事实不清，证据不足；2.一审法院依职权调取证据违背民事诉讼法的规定，且根据其调取的民事调解书作出错误的事实认定，程序违法；3.本案系买卖合同纠纷，一审法院在本案中审理与本案无关的事实，实属画蛇添足。索福门业经营部当庭辩称，赵丹丹的上诉请求与我无关。张运凤、赵某未答辩。索福门业经营部向一审法院起诉请求：判令张运凤、赵丹丹、赵某给付索福门业经营部门款5000元。一审法院认定事实：2017年4月18日，赵祖常在索福门业经营部购买价款为25,400元的定制门类产品，用于装修其在桃园处自建的七层房，赵祖常已经向索福门业经营部支付定金5,000元。赵祖常向索福门业经营部共计给付了20,400元(包括定金5,000元)，尚欠5,000元未给付。另查明：赵祖常与张运凤于2018年3月29日在思南县民政局登记结婚。赵祖常与张运凤于2016年7月18日生育男孩赵某。赵丹丹系赵祖常与张凤琴所生育。赵祖常于2019年4月22日因道路交通事故去世。赵祖常的父母赵国珍、田惟恒均已病故。张运凤与徐双权于2010年11月18日在思南县人民政府登记结婚。张运凤于2017年7月21日第三次诉至法院，要求与徐双权离婚，一审法院于2017年11月10日作出（2017）黔0624民初1526号民事判决书，判决准予张运凤与徐双权离婚，该判决书现已发生法律效力。坐落于思南县桃园社区的砖混结构房屋两层和该房屋顶上添置的房屋一层以及附属的厨房系赵祖常个人所有的财产。位于思南县砖混结构房屋一栋系赵祖常的遗产范围。一审法院认为，赵祖常在索福门业经营部购买价款为25400元的定制门类产品，用于装修其在桃园处自建的七层房，赵祖常向索福门业经营部共计给付了20400元（包括定金5000元），尚欠5000元给付。赵祖常因交通事故已经去世。坐落于思南县桃园社区的砖混结构房屋两层和该房屋顶上添置的房屋一层以及附属的厨房系赵祖常生前个人所有的财产。位于思南县砖混结构房屋一栋系赵祖常的遗产范围。张运凤、赵丹丹均表示张运凤、赵丹丹、赵某要继承赵祖常去世后的遗产，由于张运凤、赵丹丹、赵某对赵祖常的遗产未进行分割，因此，赵祖常生前所欠债务应当由张运凤、赵丹丹、赵某共同进行承担，承担后，再由张运凤、赵丹丹、赵某在分割赵祖常的遗产时，予以扣除。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，对索福门业经营部要求张运凤、赵丹丹、赵某给付其欠款5000元的诉求，予以支持。因赵某系未成年人，赵某所应承担的民事责任，依法由张运凤承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第三十四条和《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百二十一条的规定，判决：由张运凤、赵丹丹给付思南县双塘索福门业经营部的经营者邱海峰欠款5000元。案件受理费已减半收取计25元，由张运凤、赵丹丹负担。上列执行事项，限判决书生效之日起十日内履行。二审中，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵丹丹提交了贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初2424号民事裁定书复印件1份、贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初7号受理案件通知书复印件1份及该案民事起诉状复印件1份、律师调查笔录8份，拟证明坐落于思南县双塘街道办事处桃园社区砖混结构两层和该房屋添置的房屋一层及附属厨房系赵祖常及赵丹丹共同共有的财产。索福门业经营部质证认为，该证据与其无关。本院认为，上诉人赵丹丹提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。本院二审查明：2017年4月18日，赵祖常在索福门业经营部购买价款为25,400元的定制门类产品，赵祖常已向索福门业经营部支付定金5,000元。赵祖常向索福门业经营部共计给付了20,400元(包括定金5,000元)，尚欠5,000元未给付。另查明：赵祖常于2019年4月22日因道路交通事故去世。赵祖常与张运凤系夫妻，育有一子赵某。赵丹丹系赵祖常与其前妻所育子女，赵祖常的父母赵国珍、田惟恒均已病故。张运凤、赵某、赵丹丹均表示继承赵祖常的遗产，愿意偿还案涉欠款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人对欠付款项、付款责任的承担即一审判决的结果均无异议，本院二审予以维持。赵丹丹关于对房屋权属进行认定的上诉请求不属于本案一、二审的审理范围，本院不予支持。综上，赵丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵丹丹负担。本判决为终审判决。审判长  张金勇审判员  张 全审判员  熊亚飞二〇二〇年四月十七日法官助理翁寿炳书记员张祝红
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执866号 申请执行人：徐芹伟。 被执行人：侯青山。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1329民初5076号民事调解书，向被执行人侯青山送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯青山在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡尊瑞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保337号申请人：吴维林，男，1950年4月29日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王湘才，男，1967年9月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：孙铭凤，女，1973年4月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：中东石化有限公司，地址：淄博市临淄区。申请人吴维林与被申请人王湘才、孙铭凤、中东石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁0306民初981号民事裁定书，裁定如下：冻结被告王湘才、孙铭凤、中东石化有限公司在其各银行账户内的存款2027800.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王湘才、孙铭凤、中东石化有限公司在其各银行账户内的存款2027800.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十六日书记员  侯庆智
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终101号 上诉人（原审原告）：东港市合隆满族乡犸木林村第三村民组，住所地东港市合隆满族乡犸木林村三组。 负责人：**，该村民组组长。 委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：姜兆群，男，1954年3月28日出生，满族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：姜甲鹏（姜兆群儿子），住东港市。 委托诉讼代理人：史峻豪（姜兆群女婿），住东港市。 上诉人东港市合隆满族乡犸木林村第三村民组（以下简称犸木林村三组）因与被上诉人姜兆群土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初5463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人姜兆群购买原合隆砖瓦厂，有偿使用上诉人犸木林村三组集体所有的土地从事生产经营砖瓦活动十余年。现双方对于是否达到《用地协议书》约定的解除条件存有争议。经审查，双方签订的《用地协议书》第四条约定，自2001年开始，姜兆群如不能在当年3月1日前结清土地补偿费，按姜兆群停业处理，姜兆群要将占用的土地按土地管理法规定，达到复耕标准，退还犸木林村三组，并停付土地补偿费。《用地协议书》第七条约定，姜兆群停业不再生产时，国家批准征用的厂房、砖瓦窑占地面积归犸木林村三组使用，并不承担补偿费。故应结合双方协议约定、姜兆群未按期给付土地补偿费的原因及停业等因素综合考量《用地协议书》是否达到法定解除条件，应否予以解除。原审法院未综合考虑上述因素，即判令双方用地协议继续履行不当。如认定案涉用地协议达到法定解除条件，则应一并审查各方基于合同解除产生的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省东港市人民法院(2019)辽0681民初5463号民事判决； 二、本案发回辽宁省东港市人民法院重审。 上诉人东港市合隆满族乡犸木林村第三村民组预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 杨
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初992号原告：王振栋，男，1966年2月6日出生，汉族，住武邑县。委托诉讼代理人：王涛，衡水市桃城区经严法律服务所法律工作者。被告：王石波，男，1990年12月24日出生，汉族，住武邑县。委托诉讼代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。原告王振栋与被告王石波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振栋委托诉讼代理人、被告王石波委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振栋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一次性赔偿原告医疗费194686.84元（截至2020年4月16日）、住院伙食补助费17400元（截至2020年4月16日），共计212086.84元；二、被告负担本案诉讼费用。被告王石波口头答辩，对事故认定书有异议，认可我方负事故的同等责任，对原告合理合法的损失承担50%，原告住院期间我方垫付了医疗费4210.35元。经审理查明，2019年10月26日18时10分许，被告王石波驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿冀衡路自西向东行驶至三号路交叉口时，与沿三号路由南向北行驶至此等待通过的原告王振栋驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，王振栋受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队（以下简称交警一大队）勘查，出具道路交通事故认定书认定被告王石波负事故的全部责任，原告王振栋无责任。事故发生后，原告自衡水二院住院治疗直至2020年4月16日，共计产生医疗费194686.84元，其中原告自行支付94877.02元，尚欠衡水市第二人民医院医疗费99809.82元。原告驾驶的电动二轮车经交警一大队委托鉴定为摩托车，原告具备驾驶D车型的机动车的驾驶资格；事故发生地点没有交通信号指示灯。被告驾驶的车辆未投保交强险，事故发生时属于超速行驶。被告已垫付医疗费4210.35元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，驾驶人驾驶车辆时应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。关于案涉事故双方责任大小的问题。根据被告提交的行车记录仪视频，原告驾驶机动车首先到达路口中央停驶等待通行，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，因路口没有交通信号指示灯，故原告在十字路口中部等待通行并无不妥；且此时原告驾驶机动车已经行驶至路口中央，享有优先通行的权利，故对被告辩称的原告停在快车道妨碍其通行的主张，不予采纳。同理，被告违反前述规定，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶…”，被告在撞击原告前行经间隔式减速带若干、斑马线，通过斑马线之后才是原告停止的地点，减速带系提示被告前方有路口，但被告仍未减速慢行。综上，被告在通过没有交通信号灯的路口时超速行驶、未减速慢行、未让行已行驶至路口中央的机动车，是造成事故的全部原因。交警一大队出具的道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，符合法律规定和交通通行规则，并无不妥，本院对上述事故认定书予以采纳。关于原告损失的问题。依法可以支持原告的损失有：1.医疗费：194686.84元；2.住院伙食补助费：17300元（100元/日*173日），原告自2019年10月26日至2020年4月16日住院173日；以上共计211986.84元。因被告未投保交强险，故被告按100%的责任比例，扣除被告已垫付的医疗费4210.35元后应赔偿原告上述损失共计207776.49元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第四十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告王石波于本判决生效后十日内赔偿原告王振栋医疗费、住院伙食补助费共计207776.49元；二、驳回原告王振栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告王振栋负担13元，由被告王石波负担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢伟娜二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 丹
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初126号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人袁兴，男，1992年6月28日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被重庆市合川区公安局抓获，次日被监视居住，2020年3月5日被解除监视居住，次日被该局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人袁兴犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月2日凌晨1时许，被告人袁兴在重庆市合川区合阳城街道办事处“×网吧”上网后，见网吧外停车坝停有一辆比亚迪小型轿车车门未关，上前发现车主醉酒后趴在方向盘上熟睡，遂趁车主熟睡之机，将车主颜某放于腿上的华为P20型手机1部盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗财物价值2202元。另查明，被告人袁兴归案后，如实供述了其犯罪事实。案发后，公安民警已将被盗手机追回并发还给了被害人。公诉机关认为，被告人袁兴以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁兴归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人袁兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人袁兴拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人袁兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁兴犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年四月十五日书记员 林山入
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执533号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:高士兵，该银行职工。被执行人:张鹏,男,1989年4月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:王丽,女,1990年5月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:张生堂,男,1963年3月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:杨凤华,男,1958年8月出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张鹏、王丽、张生堂、杨凤华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张鹏、王丽、张生堂、杨凤华向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18.493万元及利息，负担案件受理费2190元及申请执行费2710元。在执行过程中，双方当事人经协商于2020年3月30日达成执行和解协议：一、由被执行人张生堂于2020年3月30日偿还申请人借款本金10000元，剩余借款本金及利息由被执行人张生堂从2020年4月起每季度偿还借款本金20000元，于2021年6月30日前偿还完毕本案全部借款本息。二、案件受理费2190元及申请执行费2710元由被执行人张生堂负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司已与被执行人张生堂达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执533号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 倩
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2540号之五申请执行人：邓卫，男，1969年5月7日出生，汉族，重住庆市大渡口区。被执行人：朱占华，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人邓卫与被执行人朱占华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出(2019)渝0104民初5086号民事调解书：一、朱占华于2019年10月29日偿还邓卫借款本金1000000元以及利息1000000元，合计2000000元。二、邓卫放弃对朱占华借款期内的其他利息以及逾期利息的主张。民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，被执行人名下财产均系轮候查封，除轮候查封财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年4月16日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  代国强人民陪审员  曾维国二〇二〇年四月十六日书 记 员  邓存香
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初881号 原告：淄博市周村区劳动就业保障服务中心，住所地周村区新建东路228号。 法定代表人：纪娟。 被告：代美莲，女，1941年5月16日出生，汉族，现住周村区。 原告淄博市周村区劳动就业保障服务中心与被告代美莲占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告淄博市周村区劳动就业保障服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淄博市周村区劳动就业保障服务中心撤回起诉处理。 审判员  陈方力 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 迎
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2191号申请执行人：王某某，男，1970年12月8日出生，现住晋城市城区。被执行人：朱某某，男，1969年1月29日出生，户籍所在地泽州县。申请执行人王某某与被执行人朱某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初403号刑事判决书已发生法律效力。“一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2029年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱某某退还被害人王某某损失82.5万元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月30日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年10月31日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人朱某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人朱某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日对申请人王某某进行了约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供执行线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案先终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年四月二十六日书 记 员 马李杰
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执346号被执行人：余成，男，1978年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月19日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人余成应支付罚金3000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结并扣划了被执行人余成银行存款711.6元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇二〇年四月二十八日书记员 钟成丽
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书  (2020)陕06民终605号 上诉人（原审原告）:李小平，男，1976年10月23日出生，汉族，洛川县应急管理中心干部，住洛川县，公民身份号码：61062XXXX610230032。委托诉讼代理人：王双全，男，1950年12月12日出生，汉族，洛川县中学退休干部，住洛川县，上诉人李小平岳父，公民身份号码：61262XXXX012120012。被上诉人（原审被告）：崔长峰，男，1980年10月22日出生，汉族，洛川县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX010220011。委托诉讼代理人:崔林，男，1987年10月24日出生，住陕西省延安市洛川县，公民身份号码：61062XXXX710240013。上诉人李小平与崔长峰追偿权纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李小平及委托诉讼代理人王双全与被上诉人崔长峰的委托诉讼代理人崔林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  上诉人李小平的上诉请求：1、请求撤销洛川县法院（2019）陕0629民初2498号民事判决；2、请求判令被上诉人归还上诉人代其偿还15000元及利息；3、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院对事实证据认定不当，适用法律错误。被上诉人崔长峰辩称，一审法院对证据的认定符合法律规定，其确实购买过彩票，但从来不欠账，更不存在由李小平担保的事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉。被上诉人李小平向一审法院起诉请求：1.请求判令被告归还李小平代其还款15000及利息16200元；2. 被告承担本案诉讼费。一审法院认定，2018年9月30日，原告李小平给洛川县农行对面彩票店主王某某付了31200元，名为“崔长峰欠彩票店款”，该彩票店主王某某向原告李小平出具收条一份，即“今收到崔长峰欠彩票店款壹万伍仟元整由担保人李小平代还。另从2014年4月1日其按照2%计息至2018年9月30号为壹万陆仟贰佰元整，以上合计共叁万壹仟贰佰元整（31200元），彩票店收款人王某某，2018年9月30日”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告主张追偿权，主张该权利的前提是其向债权人履行了保证合同，代债务人清偿债务，但原告在本案中，并未提供存在主合同债务的客观存在性，保证合同即无存在的前提条件，且根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债务人应当以书面形式订立保证合同。故因原告李小平未提供证据证明其为被告崔长峰提供欠款保证的事实，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李小平的诉讼请求。案件受理费175元、减半收取计87.50元，由原告李小平负担。二审中，上诉人李小平申请证人刘某某出庭证明崔长峰在王某某彩票店下欠购买彩票款累计15000元的事实。因购买彩票是通过无记名方式购买，刘某某作为彩票店雇员有无权限给崔长峰赊账且通过何种方式记账，证人刘某某对此未作出合理解释，故本院对该证人的证明目的不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属于担保责任追偿权纠纷，上诉人李小平作为保人向债务人崔长峰主张追偿权，主张该权利的前提是其向债权人履行了保证合同，代债务人清偿债务，但李小平在一、二审中提供的证据均不能充分证明主合同债务客观存在，那么其主张的追偿权所依据的保证合同也无存在的前提条件，且李小平也未提供充分的证据证明其为债务人崔长峰提供欠款保证的事实。故上诉人李小平应承担举证不利的法律后果。综上所述，李小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人李小平负担。本判决为终审判决。 审   判  长   李 欣 南审   判  员   刘 小 涛    审   判  员   樊    宁                            二〇二〇年四月二十六日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  刘    静 1
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初46号之一原告：宋海华，男，1976年5月4日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：戚兴伟，江苏诚和律师事务所律师。被告：赵军（曾用名赵昌军），男，1978年12月18日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陆宏飞，国浩律师（南京）事务所律师。原告宋海华与被告赵军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。2020年4月22日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋海华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告宋海华负担。审判员  周伟二〇二〇年四月二十六日书记员  王婷
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0423民初289号原告：刘珍珍，女，1983年6月21日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：刘运（系刘珍珍之父），男，1954年12月10日出生，汉族，住鲁山县。特别授权。委托诉讼代理人：赵心安，河南成胜律师事务所律师。一般代理。被告：曹二刚，男，1983年1月15日出生，汉族，住鲁山县。原告刘珍珍诉被告曹二刚扶养费纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘珍珍的委托诉讼代理人刘运、赵心安到庭，被告曹二刚经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘珍珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告自2019年7月1日至立案时生活费5196元，自2020年1月1日起每月支付生活费866元；2、判令被告支付原告医疗费3635元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为丈夫明知原告不能受到精神刺激不但不体贴原告，相反刺激原告，致原告患病。被告拒不履行扶养义务。原告于2019年10月再次住院治疗，被告一直未支付任何费用，为此提起诉讼。曹二刚未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年3月登记结婚，2014年3月26日生育一子曹子龙，2016年12月6日生育一女曹自圆，子女现随被告生活。原告患有××，2019年10月住院治疗，共花费医疗费2404.43元（报销后数额），现随其父刘运生活，被告曹二刚在家务农，双方为扶养费发生纠纷。本院认为，夫妻有相互扶养的法定义务，当夫妻一方没有固定收入或因患病等原因需要扶养时，另一方须履行扶养义务。本案中，原告系××患者，需长期住院治疗，且缺乏生活来源。而被告作为原告的丈夫，在日常共同生活中，尤其是原告患病期间，应尽到扶养义务，原告患有××，不能独立生活，原告父母也有抚养义务，故对原告刘珍珍诉请医疗费中的2404.43元（超过部分无证据予以证明本院不予认定），被告应该承担二分之一。原告诉请被告每月向其支付生活费866元，结合本案实际情况，被告有扶养原告的义务，但被告在家务农，又要抚养子女，原告未发病时也可以干一些力所能及的工作，故本院酌定被告每月向原告支付扶养费300元为宜。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹二刚于本判决生效之日起5日内向原告刘珍珍支付医疗费1202.22元。二、自2019年7月1日起，在原告刘珍珍与被告曹二刚婚姻存续期间，被告曹二刚每月向原告刘珍珍支付扶养费300元。三、驳回原告刘珍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹二刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴大憨二〇二〇年四月十五日书记员  王书萱
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更868号 罪犯杨明海，男，1969年4月24日出生,四川省威远县人，汉族，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 成都市新都区人民法院于2016年10月27日以（2016）川0114刑初389号刑事判决书，以被告人杨明海生产假药罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币160万元。被告人杨明海不服提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2017年2月27日以(2016)川01刑终1075号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月29日起至2025年12月28日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨明海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨明海判处罚金160万，成都市新都区人民法院已执行7457.33元，该犯自行缴纳2972.8元（共计10430.13元）。新都区人民法院于2019年4月26日以(2019)川0114执1559号执行裁定书裁定终结本次执行程序。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨明海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨明海减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年五月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  唐金成 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初296号 原告：广西平乐弘润投资建设有限公司，住所地：广西平乐县南洲新区昭州大道8号。 法定代表人：陆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙郑雯，女，住广西桂林市象山区。该公司员工。 被告：杨珺熠，女，1992年4月6日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告广西平乐弘润投资建设有限公司（下称弘润公司）与被告杨珺熠劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 原告弘润公司诉称，被告原在原告人力资源部担任主管一职。原告系桂林市交通投资控股集团有限公司（下称交控集团）与平乐县人民政府出资成立，原告参照交控集团的各项规定制度执行。被告在职时都使用集团办公OA系统（OA系统是集团、子公司、各部室之间的办公平台）。交投集团于2018年9月19日在OA系统下发“关于严格执行加班管理规定的通知”，要求员工累计的加班时间在当年的12月31日前补休、调休完毕，原则上不跨年安排。从考勤和工资表证实，原告已经足额支付加班工资给被告，无须再支付被告调休加班费12,266.66元。原告为保护自身合法权益而诉至法院，请求判决无须支付被告杨珺熠调休加班费12,266.66元。原告于2020年4月7日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为：请求撤销平乐县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字[2020]1号仲裁裁决书。 被告杨珺熠在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，平乐县劳动人事争议仲裁委员会就杨珺熠（申请人）与弘润公司（被申请人）劳动人事争议一案作出平劳人仲字[2020]1号仲裁裁决书，该裁决书中明确载明：“本裁决为终局裁决。……被申请人有证据证明本裁决有下列情形之一的，可以自收到本裁决书之日起30日内向桂林市中级人民法院申请撤销裁决……”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，……。”故本案的管辖法院应为桂林市中级人民法院。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王秉东 审 判 员  贾亚妮 审 判 员   赵 雷 二〇二〇年四月八日 法官助理   熊元伶 书 记 员  李 江 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。 仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理： （一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理； （二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执恢69号之一申请执行人:胡炎明，男，1945年10月19生，汉族，住所地在江苏省无锡市惠山区。委托代理人：包颖玲，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，统一社会信用代码9132020079864308X4，住所地在江苏省无锡市广泽路100号。被执行人：常熟国际服装服饰城置业有限公司，统一社会信用代码9132058175585766XW，住所地在常熟市商城中路77号。被执行人：林岩建，男，1969年10月9日生,汉族，住所地在住浙江省乐清市。委托代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。委托代理人：田思源，上海欧泽律师事务所实习律师。被执行人：费雪珠，女，1974年2月3日生,汉族，住所地在江苏省无锡市惠山区。申请执行人胡炎明与被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司、林岩建、费雪珠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)锡民初字第0018号民事调解书及胡炎明的申请，于2019年11月8日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人胡炎明以双方正在协商处理为由，于2020年4月17日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，胡炎明的撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏02执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年四月二十日书记员 王 挺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执470号申请执行人：杨某某，女，1988年6月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：杨国琴，内蒙古诚恒律师事务所律师。被执行人：宝某某，男，1988年10月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：刘玉楠，奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。本院在执行杨某某与宝某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人宝某某未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝某某在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国建设银行、中信银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初335号原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。法定代表人：叶反修，该公司董事长。委托诉讼代理人：华晓明，该公司员工。被告：王玉和，男，1970年2月14日出生，汉族，住金湖县。被告：孙如琴，女，1974年8月24日出生，汉族，住金湖县。被告：王玉江，男，1967年3月21日出生，汉族，住金湖县。被告：王丽娟，女，1977年12月9日出生，汉族，住金湖县。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告王玉和、孙如琴、王玉江、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人华晓明到庭参加诉讼，被告王玉和、孙如琴、王玉江、王丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉和、孙如琴偿还原告贷款本金99300元及利息、逾期利息（自2018年9月30日起至2019年9月26日止，按约定的年利率12.276%计算，2019年9月27日起至实际还款之日止，按年利率17.1864%计算；并扣除已支付利息2776.63元）；2.判令被告王玉江、王丽娟对上述的99300元贷款本息承担连带偿还责任；3.由四被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王玉和、孙如琴因购房需要资金向原告申请贷款，被告王玉江、王丽娟为该贷款提供担保，为此原告和四被告分别签订了《个人借款合同》《最高额保证合同》，合同约定：贷款额度为9.93万元，贷款期限自2018年9月30日至2019年9月26曰止，贷款利率以借据利率为准，如逾期还款，逾期利率在原利率基础上上浮40%。同日立据提款99300元，到期日为2019年9月26日，借据记载年利率为12.276%，按季结息。因被告未按约定履行相应的还款义务，已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。王玉和、孙如琴、王玉江、王丽娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王玉和、孙如琴因消费需要向原告申请贷款，并由被告王玉江、王丽娟提供担保。2018年9月27日，原告与被告王玉和、孙如琴签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款本金金额不超过99300元，实际贷款期限以借据的记载为准，贷款利率以借据利率为准，如逾期还款，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收40%。当日，原告又与被告王玉江、王丽娟签订了《最高额保证合同》，合同约定：王玉江、王丽娟作为保证人，为被告王玉和在原告处依据上述《个人借款合同》，自2018年9月27日起至2019年9月26日止的全部债务提供最高额连带保证责任担保。担保的最高债权额包括主债权本金金额不超过99300元及其利息、逾期利息、罚息，为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2018年9月30日，被告王玉和、孙如琴立据提款99300元，借款借据记载，借期自2018年9月30日至2019年9月26日，年利率12.276%，并按季结息。借款发放后，被告王玉和、孙如琴累计归还利息2776.63元，本金99300元及剩余利息未归还，原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》《最高额保证合同》、借款借据、信贷风险管理系统截屏、江苏农信核心业务系统清单及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的个人《个人借款合同》《最高额保证合同》均不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告王玉和、孙如琴履行了发放贷款义务，被告王玉和、孙如琴作为借款人应当依约及时足额履行还款义务，贷款到期后，两被告未按约完全履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按约定加收罚息。被告王玉江、王丽娟作为保证人，在被告王玉和、孙如琴未依约还款时，应承担连带偿还责任。被告王玉和、孙如琴、王玉江、王丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告王玉和、孙如琴偿还借款本息，被告王玉江、王丽娟承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉和、孙如琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司支付借款本金99300元及利息、逾期利息（自2018年9月30日起至2019年9月26日，按年利率12.276%计算；2019年9月27日起至实际还款之日止，按年利率17.1864%计算，并扣除已支付的利息2776.63元）。二、被告王玉江、王丽娟对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告王玉和、孙如琴、王玉江、王丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号:62×××67）。审判员  李学春二〇二〇年四月二十二日书记员  戴森申附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2274号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行住所地：濮阳市华龙区人民路58号。统一社会信用代码：91410900873951374N。负责人：刘彦峰，职务：行长。委托诉讼代理人：席学国，支行客户部经理。委托诉讼代理人：石奎生，支行客户部客户经理。被告：梁志晨，男，汉族，1971年12月23日出生，住濮阳市清丰县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行诉被告梁志晨信用卡纠纷一案中，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告梁志晨的信息，本院无法通知被告梁志晨应诉。经书面通知原告补正并交纳诉讼费用，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告梁志晨的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告梁志晨的明确信息和未缴纳诉讼费用，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年四月二十六日书记员  耿秀锋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初3316号原告：蔡兴杨，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区逸城时光分公司，住所地重庆市九龙坡区龙门阵大道195号1幢附10号、195号1幢附11号，统一社会信用代码91500107MA60CN9DXX。法定代表人：周铜。原告蔡兴杨与被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区逸城时光分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年03月02日立案后，原告蔡兴杨已经与被告达成和解协议，于2020年4月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告蔡兴杨负担。（此页无正文）审判员  程楚峰二〇二〇年四月十六日书记员  程远备
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初351号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陆友勤，男，1978年1月20日出生，汉族，中专文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因犯危险驾驶罪于2016年8月26日被合肥市庐阳区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；因犯危险驾驶罪于2017年8月8日被合肥市包河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月7日被释放，10月8日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1113号起诉书指控被告人陆友勤犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陆友勤等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日凌晨零时许，被告人陆友勤在驾驶证已被吊销的情况下，酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区上海路由南向北行驶至上海路桥时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人陆友勤血液中乙醇含量为118.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陆友勤自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆友勤在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证查询单据、视听资料、刑事判决书、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆友勤违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆友勤归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陆友勤曾因犯危险驾驶罪分别受过两次刑事处罚，且在其驾驶证已被吊销的情况下，又实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。被告人陆友勤因本案被先行羁押的时间（7天），应折抵刑期。据此，根据被告人陆友勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陆友勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年四月二十七日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0118刑初165号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人刘洪，男，1974年3月26日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被重庆市永川区公安局监视居住，于2020年1月15日被永川区检察院决定监视居住。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)139号起诉书指控被告人刘洪犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月25日21时许，被告人刘洪酒后驾驶渝XXXXXX号小型轿车，由重庆市永川区红炉镇往大涧口方向行驶，行至红炉镇永荣路农贸市场路段时，被交巡警查获，后被带至永川区红炉卫生院提取血样送检。经重庆法医验伤所司法鉴定，刘洪血样中乙醇含量为134.3mg/100m1。被告人刘洪到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人刘洪的刑事责任。被告人刘洪到案后如实供述自已的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘洪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人刘洪对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。 上述事实，被告人刘洪在开庭审理过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，证人苟荣的证言、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量记录表、当事人血液提取登记表、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、社会调查评估意见书、抓获经过、户口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 梁 蜀 二〇二〇年四月二十二日 书记员 谷美橙
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初55号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人马占国，男，1983年12月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住址及户籍所在地：吉林省通化市梅河口市。曾因犯盗窃罪，于2011年1月20日被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。曾因犯盗窃罪，吉林省梅河口市人民法院于2014年7月3日撤销河北省玉田县人民法院（2011）玉刑初字第27号刑事判决中对被告人马占国犯上述盗窃罪宣告缓刑二年的执行部分，判处被告人马占国有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，与前述所犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万一千元。因涉嫌犯盗窃罪，经大连市公安局保税区分局决定，于2019年9月27日被该局刑事拘留。经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2019年10月30日被大连市公安局保税区分局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]877号起诉书指控被告人马占国犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人马占国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人马占国由于生活拮据，遂产生盗窃他人财物的想法，并事先购买一把万能钥匙、租赁一辆轿车作为作案工具，到大连经济技术开发区伺机实施盗窃。2016年9月21日9时许，马占国在大连经济技术开发区银帆宾馆旁农业银行附近发现刚从该银行取钱离开的被害人温某，后马占国驾车一路尾随温某所驾驶的车辆，直至温某将车停放在大连保税区格林小镇徐二羊汤馆路边。马占国趁温某不在，利用事先准备好的万能钥匙将温某的车后备箱打开，将车后备箱内的人民币220000元现金盗走。上述被盗现金已被马占国挥霍。2019年9月27日，马占国被公安机关抓获到案。 公诉机关认为，被告人马占国的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。建议对其判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。 被告人马占国对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议，但认为其盗窃的现金金额应为200000元。 经审理查明：被告人马占国为窃取他人财物，事先购买万能钥匙一把伺机盗窃。2016年9月21日9时许，被告人马占国在大连经济技术开发区银帆宾馆旁农业银行附近发现目标即刚从该银行取钱后驾车离开的被害人温某，被告人马占国驾车一路尾随被害人温某，到达大连保税区格林小镇徐二羊汤馆路边后，被告人马占国趁被害人温某下车到羊汤馆就餐之际，利用万能钥匙将被害人温某的车辆驾驶室一侧的门打开，然后按动驾驶室内后备箱开关打开后备箱并将放置在后备箱内的装有现金的纸袋盗走。经被告人马占国清点，纸袋内装有两捆现金，每捆现金100000元，合计200000元。被告人马占国将上述盗窃款项挥霍一空。 2019年9月27日，被告人马占国被公安机关抓获到案，到案后其能如实供述主要犯罪事实。 再查，审查起诉阶段，被告人马占国自愿签署《认罪认罚具结书》，但其未实际退赔被害人损失并未缴纳罚金，无据认定其无能力赔偿并缴纳罚金。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、到案经过、被害人车辆照片、银行交易明细、指认现场照片、前科材料、看守所健康检查笔录、被害人温某陈述、被告人马占国的供述与辩解、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马占国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为侵害了公民的财产权益，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案中，公诉机关指控被告人马占国的盗窃金额为220000元，但综合本案证据情况，能够认定被害人被盗当日从银行取款220000元，无法认定被告人马占国盗窃的金额即为220000元，仅能认定盗窃金额为200000元，故公诉机关指控的犯罪金额有误，本院予以纠正。 被告人马占国系累犯，予以从重处罚。被告人马占国到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人马占国虽自愿认罪认罚，但其未退赔被害人损失并缴纳罚金，亦无据认定其无力赔偿损失及缴纳罚金，故对其不宜适用认罪认罚程序，但综合本案犯罪事实、被告人认罪悔罪态度等情况综合分析，公诉机关的量刑建议幅度属合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马占国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2024年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人马占国于本判决生效后立即退赔被害人温某人民币二十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  张广军 人民陪审员  马忠山 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初557号原告：岳某，女，1997年11月12日出生，汉族，住宝丰县。被告：李某，男，1996年6月24日出生，汉族，住宝丰县。原告岳某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告岳某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳某在本案诉讼期间提出撤回对李某的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由岳某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年四月十五日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400