wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执728号申请执行人：胡勇，男，1964年10月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：枣庄石屋山泉水业有限公司，住所地枣庄市峄城区榴园路中路北侧。法定代表人：薛蒙，总经理。申请执行人胡勇与被执行人枣庄石屋山泉水业有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1218号民事调解书已经发生法律效力。被执行人枣庄石屋山泉水业有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡勇于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。本院于2019年11月6日送达了执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人枣庄石屋山泉水业有限公司未按期履行。本院于2019年12月2日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息、房产信息。发现被执行人仅有房产一处且已被多案查封，本院对该房产进行了轮侯查封，现被执行人涉案交多且该房产已被抵押，财产无法处置。除查封的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人胡勇未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年4月28日作出限制消费令，决定将被执行人枣庄石屋山泉水业有限公司纳入限制高消费。经查，被执行人枣庄石屋山泉水业有限公司确无财产可供执行，本院于2020年4月29日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人胡勇。本院认为，因被执行人枣庄石屋山泉水业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院2019）鲁0404民初1218号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人胡勇尚未实现的债权，应由被执行人枣庄石屋山泉水业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 莹
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执285号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行被执行人：于政旭中国工商银行股份有限公司通化县支行与于政旭银行卡纠纷一案，申请执行标的共计22390.48元。经本院立案执行，被执行人于政旭主动缴纳22390.48元。本院已于2020年4月16日将该款转付给中国工商银行股份有限公司通化县支行。至此，中国工商银行股份有限公司通化县支行向本院申请执行的（2019）吉0502民初2923号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马学勇二〇二〇年四月十七日书记员  李奕霏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执308号之九申请执行人：刘某某，女，1963年1月29日出生，汉族，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：朱某某，男，1956年1月7日出生，汉族，住四川省万源市茶垭乡。申请执行人刘某某与被执行人朱某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月11日冻结了被执行人朱某某在邮政储蓄银行账户内存款人民币67.38元（该金额为实际冻结金额），现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年四月十四日书记员  李仁燕
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保102号 申请人：赵某1，男，2012年8月19日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：赵某2，男，1987年8月18日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人赵某1与被申请人赵某2抚养费纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下财付通支付科技有限公司账号：085XXXXXXXXXXXXXXXXX5e@wx.tenpay.com金额3225.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁洪久 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 巍
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初683号原告：安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司，住所地安徽省泾县桃花潭西路阳光水岸小区4号楼，统一社会信用代码91341823594252431K（1-1）。负责人：曹士扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文慧，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：吴宗道，男，1964年7月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司与被告吴宗道物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴宗道的起诉。本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司撤回起诉。案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司承担。审判员  包明玉二〇二〇年四月二十九日法官助理方杰书记员王晓娟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督248号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:雷开远，男，1993年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人雷开远申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督248号支付令，限令被申请人雷开远在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人雷开远，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督248号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十九日 法官助理任继芬 书记员陈潼
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢185号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：兰天全，男，1964年2月15日出生，汉族，现住北京市怀柔区。被执行人：王满仁，男，1957年1月17日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：张开玲，女，1962年9月25日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行中国农业银行股份有限公司四子王旗支行申请兰天全、王满仁、张开玲借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人兰天全、王满仁、张开玲名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年四月十三日书记员 ： 刘 伟
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢86号 吴远柱： 你与杨建中借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初13号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨建中于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初13号法律文书确定的义务，并负担本案执行费248元。 向杨建中支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日                            联 系 人：杨剑                       联系电话：08318789061                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初570号 原告：张德权，男，1978年2月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：田茂祥、舒伯浪(实习)，贵州天生律师事务所律师。 被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：宋涛，贵州心达律师事务所律师。 原告张德权与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德权的委托诉讼代理人田茂祥、舒伯浪、被告王家寨煤矿的委托诉讼代理人宋涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张德权向本院提出诉讼请求：1.判决解除张德权与王家寨煤矿之间的劳动关系；2.判决王家寨煤矿支付张德权经济补偿金63000元；3.判决被告王家寨煤矿立即为原告张德权补缴7年的医保、失业保险、住房公积保险等法律规定的社会保险费；4.判决被告王家寨煤矿支付原告张德权不能领取社保导致的损失487104元（按贵州省上一年度平均基本养老金标准计算7年）；5.案件受理费由被告王家寨煤矿负担。事实及理由：张德权自2013年6月7日到王家寨煤矿上班，至今已六年有余。在原告张德权工作期间，王家寨煤矿除为张德权缴纳工伤保险费之外，未为其缴纳其他社会保险费，其行为严重侵害了张德权的合法权益。2019年8月31日，王家寨煤矿向张德权下达《通知》，强制解除了双方之间的劳动关系，并要求张德权与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订劳务合同，不按要求解除劳动关系并签订劳务合同的，一律不准考勤上班。综上所述，王家寨煤矿的违法行为严重侵害了张德权的合法权益，故诉至法院。 被告王家寨煤矿辩称：1.同意解除劳动关系；2.经济补偿金应按原告张德权实际领取的工资计算；3.社保征缴属于行政机关职权，不属于人民法院受案范围；4.原告张德权未能领取社保导致的损失系其个人未自行补交社保，其主张的损失不应支持。 本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，张德权入职汪家寨煤矿任掘进工一职，王家寨煤矿除为其缴纳工伤保险费外未为其缴纳其余社会保险费，其工作至2019年7月后，王家寨煤矿将煤矿交由案外人广西百能煤矿技术有限公司开采。张德权遂向仲裁委员会提起仲裁申请，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出仁劳（人）仲案字[2019]675号仲裁裁决书，裁决：1.解除张德权与王家寨煤矿之间的劳动关系；2.由王家寨煤矿支付张德权经济补偿金36807.36元；3.驳回张德权的其余仲裁请求。该仲裁裁决作出后，张德权不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 另查明：张德权在2018年8月至2019年7月工资分别为11890元、11217元、1748元、7849元、12048元、7140元、568元、3641元、6403元、8275元、9126元、3071元。 上述事实，有张德权提交的公民身份证复印件、仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、矿灯牌复印件、社保证明复印件和王家寨煤矿提交的营业执照复印件、工资册复印件及双方陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，张德权与王家寨煤矿之间系劳动关系，王家寨煤矿未为张德权缴纳除工伤保险费之外的社会保险费，张德权据此提出解除劳动合同关系，符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”规定，对其关于解除双方劳动关系的诉求，应予支持。关于经济补偿金一节，王家寨煤矿未为张德权缴纳除工伤保险费之外的社会保险费，张德权据此请求解除劳动合同关系时，王家寨煤矿作为用人单位，应当支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款、第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，张德权自2013年6月起在王家寨煤矿工作，双方建立劳动关系，直至2019年7月，在王家寨煤矿处工作的年限为6年1个月，王家寨煤矿应支付张德权6.5个月工资的经济补偿金。关于张德权在劳动合同解除或终止前十二个月平均工资的问题，根据双方均认可的时间为2018年8月至2019年7月的工资清册予以计算其平均工资为6914.67元，故王家寨煤矿应支付张德权的经济补偿金为44945.33元（6914.7元×6.5个月）。原告张德权诉请判决王家寨煤矿为其补缴社会保险及住房公积金等事项，属于行政机关行政职权职责范畴，不属于人民法院的民事受案范围，不予支持。其请求被告王家寨煤矿赔偿其因为缴纳社会保险而无法享受社保待遇的损失，其未提交相应证据证实社保无法补办，其应当承担举证不力法律后果，对其该部分诉讼请求，不予支持。 综上所述，张德权的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿与原告张德权之间的劳动关系； 二、限被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告张德权经济补偿金44945.33元； 三、驳回原告张德权的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任** 二〇二〇年四月十四日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更839号罪犯张广慧，男，1958年3月5日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年9月22日作出(2015)穗海法刑初字第670号刑事判决，以被告人张广慧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。因罪犯张广慧在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月30日作出（2018）粤18刑更179号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2029年8月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张广慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张广慧减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张广慧在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，考核期内无扣分。原判罚金未履行，月均消费高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张广慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯、毒品再犯，应对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张广慧予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初274号 原告：莫家明，男，1958年10月21日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：唐东，女，1977年1月23日出生，壮族，户籍地广西都安瑶族自治县。 第三人：唐榆惠，男，1979年10月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告莫家明与被告唐东、第三人唐榆惠债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告莫家明于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫家明在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告唐东及第三人唐榆惠的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫家明撤诉。 案件受理费10940元，减半收取计5470元，由原告莫家明负担。 审 判 长  李燕飞 人民陪审员  韦 剑 人民陪审员  韦昌堂 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  谭程文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初661号 原告：山东淄博交通运输集团有限公司交运汽修厂，住所地淄博市张店区杏园西路21号。 负责人：张静，经理。 委托诉讼代理人：王雷，男，1965年10月14日出生，汉族，本单位副经理，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：山东省滨州市盛普仑化工有限公司，住所地山东省滨州经济开发区里则镇二二〇国道北侧。 法定代表人：尹炳中，经理。 原告山东淄博交通运输集团有限公司交运汽修厂（以下简称“交运汽修厂”）诉被告山东省滨州市盛普仑化工有限公司（以下简称“盛普仑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交运汽修厂的委托诉讼代理人王雷、陈栋与被告盛普仑公司的法定代表人尹炳中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交运汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告退货款人民币319901.00元；2.被告赔偿原告利息损失人民币9741.00元；3.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，原告与被告签订《盛普仑机油退货退款协议》，约定：双方2015年12月10日签订《盛普仑润滑油代理合同》，原告一次性电汇给被告货款500060.00元。被告供货后，因存在问题经协商于2017年6月20日签订《退货退款协议》，原告按照协议于2017年6月20日将剩余库存货物全部退货给被告，被告出具收据认可收到货物应当退还货款349901.00元。其后，被告只支付原告退货款30000.00元，余款319901.00元一直未付，为此达成协议：被告于2019年6月1日至2019年12月30日计7个月，每月退款50000.00元，退完为止。被告违反本协议约定，未按期向原告履行退款义务，每延误一期，除全额赔偿原告损失外，还应向原告支付延期付款违约金。该协议生效后，被告没有履行协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告达成的退货退款协议合法有效，被告不履行合同义务，应当承担法律责任。鉴于双方协议约定管辖权，为此，特诉诸张店区人民法院，并提出上述诉讼请求，请求依法予以处理。 被告盛普仑公司辩称，一、原告诉求说被告产品有问题，请原告拿出有利的证据，否则属于乱说和诽谤。由于原告内部关系出现问题，才做出对产品的诋毁和不认可行为。被告出于人道，帮助原告处理货物，不存在欠原告多少钱。二、被告多次向原告催要增值税发票无果。三、原告退回货物时，由于国家执行环保排放标准已升级，故退回产品销售过慢，只有慢慢销售。望法院酌情处理为盼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原、被告签订《盛普仑润滑油代理合同》，原告交运汽修厂按合同约定一次性电汇给被告盛普仑公司货款500060.00元，被告盛普仑公司向原告交运汽修厂发送润滑油货物。后原、被告双方于2017年6月20日经协商签订《退货退款协议》，约定原告交运汽修厂将向被告盛普仑公司退货，被告盛普仑公司向原告交运汽修厂退款349901.00元。原告交运汽修厂按此协议约定于当日将剩余库存货物全部退货给被告盛普仑公司，被告盛普仑公司并承诺采取分期退款方式向原告交运汽修厂退款。该份协议达成后，被告盛普仑公司只支付原告交运汽修厂退货款30000.00元。2019年5月27日，原、被告双方就剩余的319901.00元再次达成《盛普仑机油退货退款协议》，约定被告盛普仑公司在2019年6月1日至2019年12月30日7个月时间内，每月退款50000.00元直至退完为止。该份协议签订后，被告盛普仑公司未按照约定履行退款义务。 本院认为，被告盛普仑公司未按约定向原告交运汽修厂履行退货款319901.00元之义务的事实清楚、证据充分，原告交运汽修厂要求被告盛普仑公司退还上述货款的诉求成立，本院予以支持。关于原告交运汽修厂主张的利息损失：因被告盛普仑公司未按双方签订的退货退款协议（2019年5月27日）中约定的退款期限向原告交运汽修厂履行退款义务，故原告交运汽修厂可以要求被告盛普仑公司赔偿自逾期付款之日起的利息损失，原告交运汽修厂主张按月利率4.35‰标准计算自2019年6月1日至2019年12月31日期间的利息损失9741.00元符合法律规定，本院对此予以支持。关于被告盛普仑公司答辩提及的增值税发票开具问题：原告交运汽修厂是否应当为被告盛普仑公司开具增值税发票以及开具发票的金额问题不属于本案民事诉讼审查范围，相关权利人可按照我国税收相关法律规定行使权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告山东省滨州市盛普仑化工有限公司于本判决生效后十日内退还原告山东淄博交通运输集团有限公司交运汽修厂货款319901.00元； 二、被告山东省滨州市盛普仑化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东淄博交通运输集团有限公司逾期付款利息损失9741.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6245.00元及诉讼保全费2220.00元合计8465.00元，由被告山东省滨州市盛普仑化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 贾 磊 人民陪审员 何 宁 人民陪审员 贾治梅 二〇二〇年四月九日 书 记 员 王 娜
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执135、136号申请执行人：彭安印，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。申请执行人：刘万彬，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托代理人：彭安印，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。被执行人:陈斌，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住四川省中江县。本院在执行申请执行人彭安印、刘万彬与被执行人陈斌劳务合同纠纷一案中，经双方协商一致，达成执行和解协议：一是扣划被执行人陈斌的银行存款16741元，支付申请执行人彭安印劳务费7950元，支付申请执行人刘万彬劳务费8194元，分别支付两个案件的执行费274元、323元。二是被执行人陈斌尚欠申请执行人彭安印17000元、欠刘万彬劳务费20000元，均订于2020年12月31日前付清，如被执行人陈斌未按约定付款，则承担迟延履行期间的债务利息等。双方在履行和解协议期间不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0623执135、136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年四月二十日书记员 丁承兴(代)
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1214号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：陈葛晋、杨舒青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：魏安益，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：杭州奔虹快递服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区塘苗路2号109室。 法定代表人：杨善林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：何灵玲，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告王魏安益、杭州奔虹快递服务有限公司（以下简称奔虹公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨舒青、被告魏安益、被告奔虹公司的法定代表人杨善林到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险金损失8500元并支付逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率从2018年9月29日起计算至款项还清之日止），并由被告人保公司在保险范围内直接向原告支付上述款项；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人唐玉艳在原告处为其所有的苏Ｅ×××××号车辆投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。2018年8月25日12时，被告魏安益驾驶被告奔虹公司所有的浙Ａ×××××号车辆沿文三路由东向西行驶至文三路求智巷斑马线东侧时，与同向行驶的案外人陈品邑驾驶的苏Ｅ×××××号车辆发生追尾，苏Ｅ×××××号车辆又追尾张玉锴驾驶的浙Ｆ×××××号车辆，造成浙Ａ×××××号车辆前部受损，苏Ｅ×××××号车辆前部和尾部受损，浙Ｆ×××××号车辆尾部受损的交通事故。经交警部门认定，被告魏安益负事故全部责任，陈品邑、张玉锴无责任。本次事故造成苏Ｅ×××××号车辆损失共计8500元，唐玉艳向原告申请理赔，原告于2018年9月29日向唐玉艳赔付8500元，唐玉艳向原告出具保险索赔权益转让书。此外，浙Ａ×××××号车辆在被告人保公司投保有交强险。 被告魏安益答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故发生时其为被告奔虹公司的员工，当时正在执行工作任务。 被告奔虹公司答辩称，事故发生时魏安益系被告奔虹公司的员工，事故发生时在执行工作任务，浙Ａ×××××号车辆仅投保有交强险。该次事故造成浙Ａ×××××号车辆维修损失仅两百多元，而浙Ａ×××××号车辆的定损没有经被告奔虹公司同意，对该损失有异议。 被告人保公司提交书面答辩状称，浙Ａ×××××号车辆在该公司投保有交强险，事故发生在保险期内，被告人保公司在交强险2000元限额内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险范围。 本院经审理认定事实和原告所述一致。 另查明，事故发生时，被告魏安益在执行被告奔虹公司的工作任务。 再查明，原告明确表示放弃对浙Ｆ×××××号车辆投保交强险的保险公司责任的追究。 上述事实有道路交通事故认定书、保险抄件、维修结算单、维修发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账记录、定损报告及庭审记录在案证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在事故发生后，已向被保险人唐玉艳赔偿了保险金，依法取得了代位求偿的权利。事故发生时被告魏安益在执行被告奔虹公司的工作任务，故被告魏安益的责任应由被告奔虹公司承担。因浙Ａ×××××号车辆在被告人保公司投保有交强险，由被告人保公司在交强险财产损失限额内向原告赔偿2000元。因原告明确放弃向无责方浙Ｆ×××××号车辆投保交强险的保险公司主张赔偿的权利，故剩余款项6400元由被告奔虹公司承担。原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。被告人保公司未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内支付中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款2000元； 二、杭州奔虹快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款6400元； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杭州奔虹快递服务有限公司负担。 中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州奔虹快递服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊文钦
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121财保20号申请人：于永飞，男，1986年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被申请人：袁杰，男，1984年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人：苏玉清，男，1987年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请人于永飞于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁杰、苏玉清的财产在价值105000元内进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人袁杰、苏玉清价值105000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李哲宇二〇二〇年四月七日书记员  陈康卫
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢246号 申请执行人：张立宏，男，1994年8月15日出生，汉族，现住石家庄桥西区。 被执行人：苗国振，男，1966年9月4日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行张立宏与苗国振租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苗国振的银行存款67000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  田增斌
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终401号 上诉人（原审原告）：淄博合荣锦城酒店管理有限公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路162号丽江大厦一楼110室。 法定代表人：于峰，执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：徐学军，山东博约律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐世超，山东博约律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：淄博溢鸣缘装饰有限公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路13号赢环商务大厦4039室。 法定代表人：李宁，经理。 被上诉人（原审被告）：李宁，男，1985年7月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：王学峰，男，1990年3月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。 原审第三人：毛晓明，男，1970年10月31日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人淄博合荣锦城酒店管理有限公司与被上诉人淄博溢鸣缘装饰有限公司、李宁、王学峰，及原审第三人毛晓明装饰装修合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，淄博合荣锦城酒店管理有限公司于2020年4月13日以一审未对案涉未完工的工程量和工程款作出处理，需进行鉴定另行起诉为由向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，淄博合荣锦城酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019)鲁0303民初617号民事判决； 二、准许淄博合荣锦城酒店管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费16224元，减半收取8112元，保全费5000元，二审案件受理费16224元，减半收取8112元，由淄博合荣锦城酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕桂欣 审判员  郭 鹏 审判员  翟雪利 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1066号 被执行人：聂代辉，男，1974年8月10日出生，身份证住址重庆市云阳县，系(2019）粤0307刑初931号的被告人。 关于被执行人聂代辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初931号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人聂代辉应缴纳罚金人民币五千元，2020年01月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人聂代辉已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币五千元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初931号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初931号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月一日 书记员  唐 希
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恩升，男，1963年12月31日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。委托诉讼代理人：牛天宝，男，1964年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市（社区街道推荐）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连德通建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市庄河市荷花山镇芙蓉村。法定代表人：潘德平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连锦阳房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路466号。法定代表人：张冬梅，该公司经理。一审第三人：辛洪林，男，1966年3月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。一审第三人：黄宝金，男，1963年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。再审申请人王恩升因与被申请人大连德通建设集团有限公司（以下简称德通公司）、大连锦阳房地产开发有限公司（以下简称绵阳公司）及一审第三人辛洪林、黄宝金建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王恩升申请再审称，请求再审法院依法撤销原一、二审判决，予以改判。二审判决对案件事实认定有误，应依据鉴定机构的鉴定结果为准。1、一审判决根据二被申请人的自认范围来确认再审申请人实际施工面积，没有事实和法律依据，对于再审申请人实际施工的工程总量，再审申请人已申请专业的鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构依据合同、证据、图纸对工程量进行了确认，二被申请人是案件的相对方，在其无法提供证据的情况下，不能根据其自认确定再审申请人的工程总量。2、再审申请人已按照合同约定履行，德通公司应依据承诺按变更后的单价结算10#楼的脚手架和模板工程款。3、施工过程中，经德通公司要求，再审申请人施工了合同外签证部分工程量，该部分工程有德通公司当时负责案涉项目的于有波、蔡有洪签字确认，经司法鉴定该部分工程款为755620元，应予支持。4、关于已付工程款，再审申请人确认收款6528756.92元中包含李士斌名下的房屋，该房屋贷款是否收到应详见锦阳公司的收款收据，锦阳公司没有经过德通公司付款的除外。根据确认书内容可知，李士斌名下房屋贷款是锦阳公司支付工程款的一种形式，而不是再审申请人与李士斌之间的贷款争议，对于所涉及的此部分工程款在确认书中已明确详见锦阳公司收款收据，现锦阳公司不能提供，应视为这部分工程款未支付。关于黄宝金、王思光收款部分，仅以辛洪林的陈述予以确认没有法律依据。5、关于脚手架超期部分，再审申请人提供了证据，证明是根据被申请人的施工进度确认，故应当支付合理的超期费用。6、二审法院应依据辽宁东正工程造价咨询事务所有限公司辽东鉴字（2017）41号补充鉴定意见，总造价9214469.15元为依据，因为大连市中级人民法院司法技术处委托的鉴定是具有法律效力的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。德通公司提交意见称，根据《民事诉讼法》第二百条的规定，本案不符合再审情形不应当再审。再审申请人申请再审的事由与其在一、二审主张内容相一致，无任何新证据、新事由，且一、二审法院对本案的证据已经过充分举证质证事实认定清楚，法律关系定性及适用正确，审理程序合法，因此不符合再审申请条件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由中的第1-5条，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对其诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用。关于再审申请人提出的第6条申请再审理由，本院认为，鉴定单位作出的鉴定意见只是作为一份证据，应当通过质证认证等方式确认鉴定结论意见是否可以采纳作为认定案件事实的依据。本案中，一、二审法院依据证据综合认定了再审申请人的施工内容，并对鉴定意见中符合本案客观事实的部分予以采纳，并无不当。综上，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当，故再审申请人的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王恩升的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年四月二十七日法官助理宋宇书记员孙天利
四川省芦山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1826刑初20号 公诉机关四川省芦山县人民检察院。 被告人高定刚，男，汉族，1998年5月14日出生，四川省芦山县人，农村居民，初中肄业文化程度，户籍所在地芦山县，现住芦山县。2016年10月21日因吸毒被芦山县公安局强制隔离戒毒二年，2018年6月1日提前解除强制隔离戒毒；2018年11月1日因吸毒被芦山县公安局行政拘留十四日；2019年3月7日因犯容留他人吸毒罪被芦山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，于2019年6月14日刑满释放；2019年12月16日因吸毒被芦山县公安局行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月30日被芦山县公安局刑事拘留，2020年1月7日被依法逮捕。现被羁押于宝兴县看守所。 四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人高定刚犯容留他人吸毒罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同年4月7日立案受理。本院依法适用速裁程序由审判员周秋松独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理本案。芦山县人民检察院指派检察员邹勇出庭支持公诉，被告人高定刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 芦山县人民检察院指控： 1、2019年12月15日23时许，被告人高定刚在芦山县家中二楼客厅容留侯某、星某、骆某、陈某吸食冰毒，并参与吸食。 2、2019年12月16日8时许，被告人高定刚在芦山县家中二楼客厅容留骆某吸食毒品。 2019年12月30日，芦山县公安局办案民警在宝兴县拘留所将执行完行政拘留的被告人高定刚送至宝兴县看守所。 公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据材料。 被告人对公诉机关指控的事实和罪名及提交的证据均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院对公诉机关提交的证据予以采信，对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人高定刚为他人提供吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高定刚曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人高定刚到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。高定刚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高定刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年10月29日止,罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周秋松 二〇二〇年四月十五日 书记员  彭 燕 附页: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2628号申请执行人某财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，该公司董事长。被执行人彭某，男，1985年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。申请执行人某财产保险股份有限公司与被执行人彭某保证保险合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初271号民事判决书已经发生法律效力。权利人某财产保险股份有限公司于2019年10月9日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人彭某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人彭某逾期未履行法定义务。本院依法将被执行人彭某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，被执行人彭某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人某财产保险股份有限公司亦未向本院提供被执行人彭某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人彭某现暂无可供执行的财产，申请执行人某财产保险股份有限公司亦未向本院提供被执行人彭某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初271号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初271号民事判决书确定的义务。申请执行人某财产保险股份有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年四月三十日书记员  张鸿志
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执315号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道朝阳大街788号、790号。 负责人：张喜，该行行长。 委托诉讼代理人：李永科，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李重光，广西桂庭律师事务所律师。 被执行人：潘旭灵，女，1984年12月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：平南县平南镇房地产开发公司，住所地广西平南县平南街道金水岸花园小区1-1、2号。 法定代表人：陈颂华，该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1599号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1759号民事判决书，申请执行与被执行人潘旭灵、平南县平南镇房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，请求：1、被执行人潘旭灵归还借款本金276033.26元及利息（另计）给申请执行人；2、被执行人潘旭灵支付律师费13124.21元给申请执行人；3、申请执行人对拍卖或变卖被执行人潘旭灵用于抵押担保的登记在其名下坐落于平南街道西山村大冲口地段盛世名城03幢12层2单元021203号房屋所得价款享有优先受偿权；4、被执行人平南县平南镇房地产开发公司对上述债务承担连带清偿责任；五、负担本案执行费4254元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人平南县平南镇房地产开发公司已于2020年4月1日向申请执行人结清本案贷款本息，并于2020年4月17日支付本案执行费4254元。至此，本案生效判决确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人潘旭灵、平南县平南镇房地产开发公司的金融机构账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年四月十日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执678号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。被执行人刘海龙，1988年06月18日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1933号民事判决书，于2020年4月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人刘海龙借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1933号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十九日书记员 马俊达
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更926号罪犯张俊荣，男，1979年10月5日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2015年11月16日作出(2015)韶曲法刑初字第193号刑事判决，以被告人张俊荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。因罪犯张俊荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2419号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年2月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张俊荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张俊荣减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张俊荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。原判财产刑未履行，月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张俊荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，应从严掌握减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张俊荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4288号原告：重庆市柏林麻油厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲社，统一社会信用代码91500106X22060987A。法定代表人：何柏林，重庆市柏林麻油厂总经理。委托诉讼代理人：唐宗涛，男，该公司员工。被告：罗荣生，男，1967年7月2日出生，汉族。原告重庆市柏林麻油厂与被告罗荣生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。经本院通知后，原告未在法定期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市柏林麻油厂撤回起诉处理。审判员  刘超二〇二〇年四月二十一日书记员  王艳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执450号 申请执行人：陈守信，男，1977年10月13日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：翁炜盛（曾用名：翁景浩），男，1990年2月10日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人陈守信与被执行人翁炜盛民间借贷一案中，博白县人民法院（2019）桂0923民初2785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人陈守信与被执行人翁炜盛于2020年4月28日达成和解协议，因本案需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。本院经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2019）桂0923民初2785号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘丽金 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 符真林 书 记 员 黄 彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执1225号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。被执行人：唐敏杰，男，1993年08月24日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市全州县。被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人唐敏杰、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人唐敏杰、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执1225号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年四月二十八日书记员  雷贝贝
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5268号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：穆少华，男，1978年9月20日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初4043号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年5月26日欠款本息、滞纳金及其他费用8356.32元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用50元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4043号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年四月十七日书记员 万开源
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初120号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人曾某某，男，1981年10月6日出生，汉族，初中文化，武汉志诚环保工程有限公司员工，住湖北省恩施市。2019年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日21时19分许，被告人曾某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色东风牌小型普通客车，沿本市东西湖区宏图路由南向北行驶至宏图路金潭路路口时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为111mg/100ml，后民警将被告人曾某某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人曾某某血液中检出乙醇含量为124.54mg/100ml。被告人曾某某被抓获归案。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、呼气酒精检测报告、抓获经过、破案经过、情况说明、当事人血样提取登记表、扣押、发还物品清单，证人范某的证言，被告人曾某某的供述，司法鉴定意见书，呼气酒精检测现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年四月三十日法官助理张杰书记员程柯
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢405号之一   申请执行人：青岛长江中心物业有限公司，所在地山东省青岛市保税区吉隆坡路6号102室，社会统一信用代码：913702205611535849。   法定代表人：王红。   被执行人：于宗宝，男,1953年3月28日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人青岛长江中心物业有限公司与被执行人于宗宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼0108民初3431号民事判决书，依法向被执行人于宗宝送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内偿付申请执行人青岛和美物业服务有限公司借款本金100万元及逾期利息（以借款本金100万元为基数，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率为标准，自2016年1月1日起计至欠款还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费13800元；向本院缴纳本案执行费12538元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、本院依法划拨了被执行人于宗宝名下银行账户余额9259元，并已退付给申请执行人。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院派员到海口市自然资源和规划局、海口市住房和城乡建设局及海南省住房公积金管理部门进行查询，经核查，被执行人在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息，在海南省内没有住房公积金缴纳信息。三、本院派员到被执行人住所地海口市美兰区海达路XX花园对其居住及财产状况进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人青岛长江中心物业有限公司，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑   嘉   钊   审判员 姚宏娟审判员张青松     二〇二〇年四月二十三日   书记员 潘   爱   玉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1009号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人吴忠立，男，1971年8月2日出生，汉族，住址湖北省松滋市，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人吴忠立、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第29号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人吴忠立、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金17519.71元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费770元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（已冻结被执行人吴忠立网络资金账户，冻结到期日为2021年3月9日，申请执行人应在冻结期届满前三十日向本院书面申请继续冻结，否则本院不再继续冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴忠立、武汉玖珑资产管理有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第29号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十二日书记员  陈芳
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初300号 原告：李洪雷，男，1980年12月18日生，汉族，教师，住西丰县。 被告：钓鱼镇铁河村（原茂德村）村民委员会，住西丰县钓鱼镇铁河村。 本院在审理原告李洪雷与被告钓鱼镇铁河村（原茂德村）村民委员会民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李洪雷撤回起诉。 案件受理费500元，由原告负担。 审判员  常安 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张达
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2125号原告：新余市百物业管理有限公司，住所地新余市渝水区百乐村小区，统一社会信用代码91360502069732744B。法定代表人：张锁根，该公司总经理。委托诉讼代理人陈雨新，该公司职工。被告：李平辉，男，1987年9月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告新余市百信物业管理有限公司（下称原告）与被告李平辉（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市百信物业管理有限公司撤回对被告李平辉的起诉。案件受理费50元，由原告新余市百信物业管理有限公司承担。审判员  胡爱军二〇二〇年四月二十八日法官助理邹磊书记员简青梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执807号申请执行人张玉荣，女，1969年2月21日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人李学国，男，1962年3月10日出生，汉族，住河南省潢川县。关于张玉荣申请执行李学国劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初30260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年1月19日、2020年3月23日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年4月21日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费；四、于2020年4月10日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；五、于2020年4月9日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十八日法官助理孙士燚书记员米建峰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13503号 原告周步村，男，1967年10月4日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人吴善颖、木建胜，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告欧世桐，男，1972年5月9日出生汉族，住瑞安市。 原告周步村与被告欧世桐买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付货款19600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告欧世桐下落不明，故于2019年11月14日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员唐敬英、夏瑞弟参加评议的合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告周步村的委托代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告欧世桐经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告欧世桐向原告购买树脂丁酯。2018年3月4日，经双方结算，被告出具欠条一份交由原告收执，共结欠货款19600元。尔后，被告欧世桐未偿还欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧世桐于本判决生效之日起十日内偿还原告周步村欠款19600元；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费290元，由被告欧世桐负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  夏瑞弟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理池敏 代书 记员  夏 鸣
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更767号罪犯陈烨谦，男，2000年8月29日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年9月28日作出(2018)粤0111刑初2029号刑事判决，以被告人陈烨谦犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈烨谦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈烨谦减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈烨谦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分128分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈烨谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈烨谦予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6131号申请人：李秋节，男，彝族，1994年1月5日出生，住云南省红河州元阳县。委托代理人:杨永强、王春菊，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：秦泽江，男，汉族，1990年8月1日生，户籍所在地云南省曲靖市富源县。本院受理李秋节申请执行秦泽江刑事附带民事赔偿一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2019）云0103刑初347号刑事判决书：被执行人秦泽江向申请人李秋节赔偿各项经济损失共计人民币35958.39元；案件执行费439元由被执行人秦泽江承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月三日书记员  张 琪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1054号原告：刘广寻，男，1982年6月24日生，土家族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告刘广寻诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年12月3日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月2日为2298元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年12月3日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年12月3日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“有限电视费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘广寻退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年12月3日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告刘广寻的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安秀二〇二〇年四月二十二日法官助理张作主书记员张立婧
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初638号 原告：嘉善博克徕精细化工厂（普通合伙），住所地浙江省嘉善县西塘镇下甸庙汤家村，统一社会信用代码91330421732427608F。 执行事务合伙人：袁小泉，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：吴云才，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告嘉善博克徕精细化工厂（普通合伙）与被告吴云才买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告嘉善博克徕精细化工厂（普通合伙）执行事务合伙人袁小泉及委托诉讼代理人张福根、被告吴云才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善博克徕精细化工厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.被告即支付货款170000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多年向原告购买植绒胶水，截至2018年4月13日经原、被告对账，被告确认结欠原告货款270000元，在2019年2月3日被告支付货款100000元（银行承兑），尚欠原告货款170000元，事后虽经原告多次催讨，但被告无诚意支付，故向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。 被告吴云才辩称，对账单上的金额是交易价，而非结算价，发票尚未开足，且对账后又向袁小泉付款360000元。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的对账单、银行承兑汇票，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：被告吴云才向原告嘉善博克徕精细化工厂（普通合伙）购买植绒胶水。2018年4月13日，双方进行结算，被告确认欠原告货款270000元。后，被告仅支付货款100000元，尚余170000元未付，遂成讼。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提交的对账单已明确载明债务人及债务内容，在被告未提供相反证据的情况下，扣除已付货款100000元，本院确认被告吴云才尚欠原告嘉善博克徕精细化工厂（普通合伙）货款170000元的事实清楚。现被告未及时支付，已构成违约，应承担相应民事责任，故原告诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告抗辩对账单所涉金额系交易价并非结算价。本院认为案涉对账单已明确载明被告结欠原告的货款金额为270000元，现被告主张该金额系交易价而非结算价，但并未就此提交相应证据予以证明，应承担举证不利的后果。另，被告抗辩在对账后其已向原告执行事务合伙人袁小泉支付货款360000元，应优先扣除对账单内未付款部分，但其庭审中亦陈述对账后与袁小泉又发生买卖关系，交易金额约250000元至260000元；对于被告该抗辩，原告则认为对账后，被告仅向原告支付了100000元，剩余款项系被告支付结欠原告执行事务合伙人袁小泉与他人合伙经营的公司的货款，与本案无关。结合原、被告陈述，本院认为在双方未明确约定款项支付对应货款的情况下，被告负有举证责任证明对账后的付款系支付何笔货款的义务，现被告未就此提交相应证据予以证明，亦应承担举证不利的后果。关于被告抗辩原告尚未足额开具发票，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告吴云才于本判决生效之日起十五日内支付原告嘉善博克徕精细化工厂（普通合伙）货款170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1850元，由被告吴云才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  林柳清 二〇二〇年四月八日 书记员  薛慧靖 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审96号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地丛台区北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 被执行人:李红娟，男，1979年2月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：高红娟，女，1981年3月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年4月16日向本院申请强制执行其2019年8月28日作出的兼征（2019068）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，查明申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定李红娟、高红娟2017年1月3日政策外生育第三个子女。2019年8月28日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条规定，作出兼征（2019068）号征收社会抚养费决定书，决定对当事人征收社会抚养费28100元。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局申请执行的兼征（2019068）号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人李红娟、高红娟自本裁定送达之日起十日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费28100元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王佳琪
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初362号原告：连云港易达盛物业服务有限公司，住所地连云港市连云区开发区板桥工业园祥和路161号，统一社会信用代码9132070359393975XK。法定代表人：李传胜。被告：番禺珠江钢管（连云港）有限公司，住所地连云港市徐圩新区江苏大道396号，统一社会信用代码913207006921072549。法定代表人：陈昌。原告连云港易达盛物业服务有限公司诉被告番禺珠江钢管（连云港）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告连云港易达盛物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港易达盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费6506元，减半收取，由原告连云港易达盛物业服务有限公司负担（原告已交纳）。审判员 刘 钧二〇二〇年四月二十一日书记员 刘丽歌
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执88号 申请执行人:曾建成，男，1956年12月18日出生，汉族，住洞口县。 被执行人:袁仁仲，男，1958年7月20日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人曾建成与被执行人袁仁仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）湘0525民初412号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾建成向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 2020年1月10日，本院向被执行人曾建成达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书、财产线索举证通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券等。于2020年1月16日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，2020年4月6日向保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人的保险、公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月10日将被执行人袁仁仲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为254200.00元，尚有254200.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上，客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘煊熔
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执439号申请执行人：杨厚江，男性，1962年11月01出生，汉族，身份证号码：520203196211012810，住六枝特区平寨镇石灰巷。被执行人：卢启国，男性，1968年12月06出生，汉族，身份证号码：520203196812060519，住六枝特区平寨镇补林村三组。杨厚江根据已经生效的本院作出的（2019）黔0203民初3073号民事调解书申请执行卢启国借款合同纠纷一案，执行标的款人民币28000元及延迟履行期间的债务利息、执行费320元。以上共计28320元及利息。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款28320元延迟履行期间的债务利息，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书立即执行。审判员  付昭俊二〇二〇年四月十五日执行员  陈开友书记员  肖 倩
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初297号原告：孙晋花，女，汉族，1966年11月30日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：栗勇，男，汉族，1965年2月7日出生，住枣庄市市中区。系原告之夫。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被告：韩宗山，男，汉族，1959年1月7日出生，住枣庄市市中区。被告：孙业荣，女，汉族，1964年8月19日出生，住址同上。委托诉讼代理人：韩宗山，系被告孙业荣之夫。被告：陶建忠，男，1963年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：伦波，男，1972年1月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：韩宗海，男，汉族，1955年1月1日出生，住枣庄市市中区。被告：韩峰，男，汉族，1969年5月2日出生，住枣庄市台儿庄区。被告：韩宗英，女，汉族，1950年2月6日出生，住枣庄市台儿庄区。被告：韩宗美，女，汉族，1952年4月4日出生，住枣庄市台儿庄区。被告：韩颖，女，汉族，1966年10月23日出生，住枣庄市市中区。被告韩宗海、韩峰、韩宗英、韩宗美、韩颖共同委托诉讼代理人：韩宗山。原告孙晋花诉被告韩宗山、孙业荣、陶建忠、伦波、韩宗海、韩峰、韩宗英、韩宗美、韩颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋花的委托诉讼代理人栗勇、李昊，被告韩宗山及被告孙业荣、韩宗海、韩峰、韩宗英、韩宗美、韩颖共同委托诉讼代理人韩宗山到庭参加诉讼,被告陶建忠、伦波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判决被告韩宗山、孙业荣偿还原告借款50万元及利息(自2012年2月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算)。2、请求依法判决原告对被告韩永宽抵押的房屋依法享有优先受偿权。(房屋坐落市中区建设路605号，房屋所有权证号：枣房权证枣字第××号)3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请追加共同借款人陶建忠、伦波为共同被告，因韩永宽去世，原告申请追加韩永宽的其他继承人韩宗海、韩峰、韩宗英、韩宗美、韩颖为共同被告，并要求上述被告与被告韩宗山、孙业荣共同承担还款责任。事实与理由：2011年7月26日，被告韩宗山向原告借款50万元，并约定月息3分，借款转入被告韩宗山农行账户。于2012年4月17日被告韩宗山不能履行偿还利息和本金的义务，于是由韩永宽、孙业荣、杜元荣与原告签订了抵押借款担保合同，以韩永宽位于枣庄市市中区建设路605号房产作为抵押物抵押担保，并依法给原告办理了抵押登记。(登记号为：枣房他证字第××号)但是，被告为了达到不履行偿还借款和利息的目的，以韩永宽、韩宗海、韩峰、韩宗英、韩宗美、韩颖等人名义，向枣庄市市中区人民法院起诉要求解除抵押关系。案件经枣庄市市中区人民法院审理，于2019年3月10日作出(2018)鲁0402民初1247号民事判决书，判决驳回韩永宽、韩宗海、韩峰、韩宗英、韩宗美、韩颖等人的诉讼请求，同时(2018)鲁0402民初1247号民事判决书也认定抵押成立并生效。民事判决生效后，原告向被告提出履行义务，被告拒不履行。为此，原告无奈，故依法提起诉讼，请求贵院依法予以审理。被告韩宗山辩称，本人没有借原告款，并且借款也未打入其银行账户。被告陶建忠、伦波未答辩。围绕诉讼请求原告提交证据：（2018）鲁0402民初第1247号民事判决书、（2019）鲁04民终1613号民事裁定书、借据、房屋所有权证、他项权证等证据。被告韩宗山认可系三人共同借款。只是借款未打入其个人账户。经审查原告提交的证据来源合法，与本案具有关联，本院予以确认。经审理本院认定如下事实，2011年7月26日，被告韩宗山及陶建忠、伦波向被告借款500000元，使用期限六个月，自2011年7月26日计算至2012年2月25日，约定借款利息每月叁分，此款转入原告韩宗山农行账户，2013年9月24日，原告韩宗山出具证明一份，证明上述借款利息已还至2011年12月31日，2012年1月至今没有支付利息，待工地结款后还本付息，陆续还款。2012年4月17日，韩永宽（已去世）、杜元荣(已去世，系原告韩永宽之妻)、孙业荣与原告签订抵押借款担保合同一份，其中约定韩永宽以其位于市中区建设路605号房产作为抵押物抵押给原告，向原告借款600000元，借款期限12个月，自2012年4月17日至2013年4月16日止。2012年4月23日，被告孙业荣与韩永宽、杜元荣与原告共同办理了他项权证，用韩永宽、杜元荣共同所有的位于枣庄市市中区建设路605号房产（房屋所有权证号：枣房权证枣字第××号）作为抵押物抵押担保，并办理了抵押登记(登记号为：枣房他证字第××号)。韩永宽、韩宗海、韩峰、韩宗英、韩宗美、韩颖等，向枣庄市市中区起诉要求解除抵押关系。案件经本院审理，于2019年3月10日作出(2018)鲁0402民初1247号民事判决书，判决书认定，被告孙业荣签署借款600000元的借款抵押合同与原告韩宗山认可的500000元(陶建忠、伦波、韩宗山三人借款的500000元)具有关联性，2012年4月17日抵押借款担保合同成立并生效，与其相关的抵押权成立并生效。原告主张解除抵押没有事实与法律依据，判决驳回韩永宽、韩宗海、韩峰、韩宗英、韩宗美、韩颖等的诉讼请求。现(2018)鲁0402民初1247号民事判决书已发生法律效力。另查明，韩永宽、杜元荣共有子女六人，分别是韩宗山、韩宗海、韩峰、韩宗英、韩宗美、韩颖，系涉案房屋的共同继承人。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告韩宗山及陶建忠、伦波共同向原告借款500000元有借据为证，本院予以确认。因被告孙业荣签署借款600000元的借款抵押合同与原告韩宗山认可的500000元具有关联性，应视被告孙业荣为共同借款人，应与被告韩宗山及陶建忠、伦波承担共同还款责任。该借款用韩永宽、杜元荣名下的位于枣庄市市中区建设路605号房产作为抵押物抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告主张对涉案房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款约定月息3分，现主张月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陶建忠、伦波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩宗山、孙业荣、陶建忠、伦波于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晋花借款500000元及利息（以本金500000元为基数，自2012年2月1日起按照月息2分计算至实际给付之日止）。二、如被告韩宗山、孙业荣、陶建忠、伦波未履行第一项给付义务，原告孙晋花可申请对共同继承人被告韩宗山、韩宗海、韩峰、韩宗英、韩宗美、韩颖共同继承的位于枣庄市市中区建设路605号房产（房屋所有权证号：枣房权证枣字第××号他项权证：枣房他证字第××号)，折价、拍卖、变卖，所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  张 侠人民陪审员  武兴丽二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨 柳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执恢78号申请执行人伍卫彬，男，1971年1月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人赵海庆，男，1968年10月7日出生，汉族，住湘潭县。被执行人贺银辉，女，1970年11月4日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县石潭镇中心学校教师，住湘潭县。申请执行人伍卫彬与被执行人贺银辉、赵海庆借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解，该和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）潭民二初字第493号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。审 判 长  谭应援二〇二〇年四月二日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终450号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘庆方(孙德海之妻)，女，1956年11月27日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审原告）：孙强（孙德海之子），男，1977年12月27日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审原告）：孙全伟（孙德海长女），女，1979年4月25日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审原告）：孙倩倩（孙德海次女），女，1986年5月15日出生，汉族，住济南市历下区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建涛，男，1984年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被上诉人（原审被告）：石延伟，男，1991年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人刘庆方、孙强、孙全伟、孙倩倩、张建涛、石延伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初5309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇二〇年四月十三日 书记员 单立娜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5055号之一 申请执行人:周建国，男，1959年9月12日出生，住杭州市西湖区。 被执行人:李向华，男，1974年11月22日出生，住浙江省安吉县。 原告周建国诉被告李向华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初6940号民事判决书已发生法律效力。权利人周建国于2019年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为63983元，执行费为860元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人李向华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李向华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李向华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李向华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，于2019年12月12日查封了被执行人名下浙Ａ×××××号车辆，查封期限二年，未实际扣押，暂无法处置。被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年4月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李向华有其他可供执行的财产。本院对被执行人李向华法定代表人采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周建国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李向华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 牧
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初369号原告：段某，男，1966年8月5日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：李某，女，1972年1月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告段某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告提出诉讼请求：1、判令确认连云港市连云区××室房产归原告所有，并判令被告协助原告办理相关产权登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月，原、被告双方在徐州市××区民政局登记结婚。2010年6月27日，购买了连云港市连云区××室房屋。2012年7月20日，原、被告双方因感情不和，在安徽省淮南市××区民政局登记离婚。离婚协议中，双方约定连云港市连云区××室房屋产权归原告单独所有。现该房屋符合房产过户条件，然而被告却以种种理由推脱，不配合原告办理房产过户手续。综上，原、被告之间的离婚协议合法有效，被告应当配合原告办理过户手续，现被告拒绝的行为已经侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，因离婚后财产产生的纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖的相关规定，即由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提供的被告住所地为安徽省淮南市大通区××号，被告经常居住地为安徽省淮南市大通区。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送淮南市大通区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  金增军二〇二〇年四月十日书记员  陈姝璇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2284号原告：吴玖茵，男，汉族，1944年7月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：曾苑彬，女，汉族，1948年5月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理上述原告吴玖茵与被告曾苑彬财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2020年4月27日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条规定，裁定如下：准许原告吴玖茵撤回起诉。案件受理费871元（原告已预交），由原告承担。审判员  李旭春二〇二〇年四月二十八日书记员  黄美艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初113号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人易宇翔，男，1997年8月17日出生，汉族，中专文化，无业,户籍所在地湖南省株洲市芦淞区,现住湖南省株洲市芦淞区。因犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人易宇翔贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢永辉出庭支持公诉，被告人易宇翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日晚22时许，被告人易宇翔在株洲市天元区尚格名城小区，从外号叫“水娃”的毒贩手中以3400元的价格买进10克毒品氯胺酮（K粉），尔后以4000元的价格将该10克氯胺酮（K粉）贩卖到荷塘区桐梓坪村罗亮宇（另案处理）经营的“紫竹阁”嗨吧，供在嗨吧消费的吸毒人员吸食，从中非法获利600元。公诉机关认为，被告人易宇翔以牟利为目的，明知氯胺酮系毒品仍进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。案发后被告人易宇翔主动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；同时自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人易宇翔有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案回执、立案决定书、拘留证、提讯证、羁押证明等程序性文书、购买机票信息详情截图、易宇翔回国机票复印件、易宇翔护照、移送案件通知书、到案经过、户籍资料、刑事判决书、在逃人员登记表、证人周某、彭某、李某、龙某、黄某、易某的证言、同案人员罗亮宇、陈鹏、李泽熙、徐晓、文军、黎波的供述与辩解、鉴定意见、对案笔录、辨认笔录、讯问录音录像、被告人易宇翔亲笔供词、被告人易宇翔的供述及辩解等证据证实。被告人易宇翔对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易宇翔以牟利为目的，明知氯胺酮系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人易宇翔犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人易宇翔自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人易宇翔贩卖毒品的违法所得，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人易宇翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、没收被告人易宇翔违法所得人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员  何丽二〇二〇年四月二十六日法官助理盘利斌书记员宾宇霞附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。