wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1222号罪犯王成贵，男，1978年3月6日出生，汉族，出生地贵州省湄潭县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2018年4月11日作出(2017)粤0115刑初529号刑事判决，以被告人王成贵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月4日作出(2018)粤01刑终963号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯王成贵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王成贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1989分，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。2018年11月6日劳动欠产扣9分，2018年12月14日劳动欠产扣17分，2019年1月5日互相争吵扣5分，累计扣31分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王成贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王成贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执恢295号之一申请执行人高晨阳，女，1960年7月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人唐明阁，女，1953年4月9日出生，汉族，住南阳市。委托代理人乔文锦,女,1971年6月21日出生,住南阳市张衡路宛城区。代理权限为一般代理。本院依据已发生法律效力的（2015）宛龙高民初字第790号民事判决书，在执行中于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐明阁按期履行生效判决书确定的给付义务312335.00元（不含迟延履行金），但被执行人至今未履行。执行中查明本案在审理中查封了唐明阁位于南阳市工业路288号2幢1单元202室、宛市房权证01××36号的房产，于2018年12月27日续行查封了该房产,2019年11月13日委托河南政源联合房地产资产评估有限公司进行了价格评估，制作了政源房估2019-061-S房地产司法鉴定估价报告，评估价为387000.00元。评估报告送达双方当事人后，在规定期限内均未提出异议。2020年3月28日河南省南阳市卧龙区人民法院在京东司法拍卖网络平台上（网址：http：//sifa.jd.com）对被执行人唐明阁位于南阳市工业路288号南阳市二机电家属院2幢1单元202室、宛市房权证01××36号的房产，以评估价387000.00元进行第一次拍卖，拍卖到期后流拍。2020年4月20日在第一次流拍价的基础上降价15％即328950.00元进行拍卖，再次流拍。2020年4月28日，申请执行人高晨阳申请以第二次流拍价328950.00元以物抵债。2020年4月29日被执行人唐明阁之子李翔、之女李茜、婆母张书贵，以法院查封拍卖的宛市房权证01××36号的房产系李付元（李付元系唐明阁之夫）和唐明阁共有，李付元于2012年12月14日死亡，李翔、李茜、张书贵作为合法继承人，南阳市卧龙区人民法院(2019)豫1303执恢295号执行裁定书裁定拍卖上述房产侵犯了李翔、李茜和张书贵的合法权利为由，向本院提出执行异议，该执行异议已移送审查。本院认为，本案在处置(宛市房权证01××36号)的房产过程中，案外人李翔、李茜、和张书贵以人民法院的执行行为侵犯其合法权利为由提出执行异议，案涉房产的相关执行行为无法实施，且被执行人唐明阁名下无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执恢295号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 炯审判员 马 星审判员 李继春二〇二〇年四月三十日书记员 张益铭
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初277号原告：李珊珊，女，1991年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：文武林，男，1980年7月11日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市，原告李珊珊与被告文武林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按李珊珊撤诉处理。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告李珊珊负担。审判长 张 昕审判员 许燕娜审判员 区丽文二〇二〇年四月二十一日书记员 周燕文
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执404号 蒋海： 本院在移送执行被执行人蒋海罚金一案，执行依据为本院（2017）川0180刑初375号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人蒋海已缴纳罚金3,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1534号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：董斌，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区邢集镇高庙村钟庄村民组1号，公民身份号码413023198212134212。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执1534号民事判决，董斌应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金101913.03元、利息（截至2019年4月26日为9925.69元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费316.16元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年2月14日以（2020）粤0112执1534号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，，并强制划拨人民币311.39元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月14日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保73号费继成、张巳群、李金鹏：费继成与张巳群、李金鹏借款合同纠纷一案，申请执行保全事项为：一、将张巳群银行存款冻结。二、将李金鹏银行存款冻结。以上保全金额以50,000.00元为限。经本院立案执行保全，现已将张巳群在洮南市农村信用合作联社营业部尾数……4905个人存款账户以50,000.00元为限予以冻结，实际冻结1.32元。已将张巳群在中国建设银行白城洮南光明街支行尾数……4153个人存款账户以50,000.00元为限予以冻结，实际冻结33.93元。已将张巳群在洮南惠民村镇银行尾数……0015个人存款账户以50,000.00元为限予以冻结，实际冻结9.49元。已将李金鹏在中国建设银行白城洮南光明街支行尾数……1138个人存款账户以50,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.89元。已将李金鹏在中国农业银行长春红旗街支行尾数……4673个人存款账户以50,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.51元。已将李金鹏在吉林银行支行尾数……0014个人存款账户以50,000.00元为限予以冻结，实际冻结12.54元。至此，费继成向本院申请执行保全的（2020）吉0881执保73号案件已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1169号 申请执行人：孙保建,男性,1975年3月29日出生,住五莲县；。 被执行人：丁刚,男性,1980年12月10日出生,住五莲县。 孙保建与丁刚运输合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初3230号判决书已发生法律效力。丁刚未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孙保建于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。申请执行标的33625.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费*元。 本院在执行过程中，依法向被执行人丁刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人丁刚在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人孙保建也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人丁刚发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月三日 书记员  孙 涛
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢385号 申请执行人：陆军。 被执行人:幺学文。 被执行人:董永孝。 被执行人:赵国明。 被执行人:黄春志。 本院在执行申请人陆军与被执行人幺学文、董永孝、赵国明、黄春志民间借贷纠纷一案中，经查被申请人幺学文、董永孝、赵国明、黄春志无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  晏 妮
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2047号 上诉人（原审被告）：曾国平，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省和黄建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区二环路东五段302号-320号（双号）1层。 法定代表人：马一峰，总经理。 委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。 上诉人曾国平因与被上诉人四川省和黄建筑劳务有限公司（以下简称和黄公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾国平上诉请求：支持曾国平的一审诉讼请求，依法改判由和黄公司向曾国平支付工伤玖级待遇差额40106.44元。事实和理由：（一）和黄公司存在逾期支付问题。曾国平受伤事故发生后，就工伤与和黄公司达成和解协议，协议要求和黄公司分三次共支付12万元赔偿金，但和黄公司第二次支付时存在拖延，且第三次支付不仅不按时支付还恶语相向，曾国平无奈只能申请劳动仲裁，在仲裁开庭前一天，和黄公司在没有通知曾国平的情况下转账了4万元给曾国平。（二）一审判决关于工伤赔付适用法律错误。一审判决援引《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条认定和黄公司与黄国平之间的和解协议有效。但本案中，曾国平因和黄公司违约不支付约定的4万元尾款而被迫就同一工伤事故同一损害起诉和黄公司，要求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇金等工伤保险待遇，实质上是变更或者撤销前述赔偿。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，人民法院对于工伤保险待遇给付数额不当是可以变更的，这是直接引用法律条文来判案并变更，不需要当事人另行向法院主张。曾国平与和黄公司签订的赔偿协议，仅支付12万元，而曾国平的工伤赔付金额达16106.44元，确系显失公平，一审法院应据此变更赔偿协议补足赔偿款。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以改判。 和黄公司辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，曾国平的上诉请求应当依法予以驳回。曾国平与和黄公司达成了书面的《协议书》，并且和黄公司已经履行完毕，该协议是双方的真实意思表示，不存在任何法定可撤销或者无效的情形，且曾国平也未提出认可撤销或确认无效的请求。 和黄公司向一审法院提出诉讼请求：1、和黄公司无需向曾国平支付工伤保险待遇差额部分40106.44元；2、曾国平向和黄公司支付违约金36000元。 一审法院判决：一、和黄公司不向曾国平支付工伤玖级待遇差额40106.44元；二、驳回和黄公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由曾国平负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：和黄公司是否应向曾国平支付工伤玖级待遇差额40106.44元。针对本争议焦点，本院评述如下： 2018年10月16日，和黄公司与曾国平签订《协议书》，达成“和黄公司向曾国平支付12万元作为给曾国平的所有补偿（包括但不限于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪、鉴定费、医疗费、营养费、看护费、伙食费、诉讼费、律师费、解除劳动关系的所有费用等）”的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应遵守。现和黄公司已经支付完毕全部赔偿款，曾国平要求和黄公司支付工伤玖级待遇差额部分40106.44元的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，曾国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人曾国平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗健文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王洪云 书 记 员 许利华
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初120号（2020）吉0422民初120号之一原告：辽源市东岳建筑机械厂，住所地东辽县渭津镇。法定代表人：赵海林，厂长。委托诉讼代理人：雷立新，系原告单位职员。被告：梁雯泳，男，1973年7月28日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：李建宽，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。原告辽源市东岳建筑机械厂与被告梁雯泳、李建宽租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告辽源市东岳建筑机械厂在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告辽源市东岳建筑机械厂撤回起诉处理。审判员 赵 娟二〇二〇年四月二十九日书记员 王大亮
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初92号原告：孙世杰，男，1978年9月26日出生，汉族，工人，现住孙吴县。被告：邹冉冉，女，1978年7月5日出生，汉族，干部，现住孙吴县。委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。原告孙世杰与被告邹冉冉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世杰、被告邹冉冉的委托诉讼代理人刘丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙世杰向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决邹冉冉给付借款本金90,000元及利息款（利息自2019年1月5日起按月利率0.5%计算至实际给付之日）；2.请求判决邹冉冉负担诉讼费用。事实和理由：2018年1月4日，邹冉冉在孙世杰处借款100,000元，双方约定借款时间为12个月。借款到期后，邹冉冉未向孙世杰给付上述借款。据此，孙世杰诉至法院。邹冉冉辩称，孙世杰所述不属实，邹冉冉从未在孙世杰处借过款，如孙世杰坚持本案是借款纠纷，孙世杰就应该提供其将借款支付给邹冉冉的证据。本案实际情况是，孙世杰与邹冉冉合伙经营“好想你”系列产品，在散伙进行清算时，出具的案涉借条。结算后即2018年1月8日，邹冉冉通过微信转账的方式给付孙世杰妻子王春艳50,000元。另外，在结算的时候，有一笔是邹冉冉支付的保证金10,000元，错记为是孙世杰支付，所以实际上邹冉冉现在欠孙世杰的款项是40,000元。因本案不属于民间借贷纠纷，孙世杰要求利息依据不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙世杰提交借条一份。证明2018年1月4日，邹冉冉在孙世杰处借款100,000元，约定使用期限为12个月。邹冉冉质证认为，上述借条是邹冉冉出具的，但不是借款。而且散伙结算的时候，有一笔保证金10,000元错记成孙世杰支付的，所以实际上邹冉冉应该给孙世杰的款项是90,000元，扣除后期又支付的50,000元，现在还应该给付孙世杰40,000元。本院认证认为，孙世杰提交的借条上有邹冉冉的签字，且邹冉冉亦承认该借条是其出具的，故本院对孙世杰提举的证据予以确认并在卷佐证。邹冉冉提交其名下银行卡的历史明细清单一张、微信转账给孙世杰妻子王春艳的微信聊天记录一张。证明邹冉冉在给孙世杰出具借条后，于2018年1月8日通过微信转账的方式给付了50,000元。孙世杰质证认为，2018年1月8日，邹冉冉是通过微信转账给其50,000元，但这50,000元不是出具借条中100,000元以内的。本院认证认为，孙世杰对邹冉冉提举的证据认可，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年孙世杰与邹冉冉合伙经营“好想你”商店，法人是孙世杰。2018年1月4日，二人进行了散伙结算。结算时，邹冉冉给孙世杰出具了借条一份。借条载明：“今借到孙世杰人民币壹拾万元整￥100,000.00元。借款人：邹冉冉。2018年1月4日。借期12个月。”2018年1月8日，邹冉冉通过微信转账的方式给付孙世杰妻子50,000元。2019年1月4日，借条约定的给付时间到期后，邹冉冉未向孙世杰给付剩余款项。据此，孙世杰诉至本院，并提出前述诉讼请求。邹冉冉则以答辩意见予以抗辩。庭审中，对于邹冉冉的答辩意见，孙世杰称，2018年1月4日，其与邹冉冉对散伙进行结算，算账后所有货物、房租、所买的东西共计300,000元，二人约定平摊，邹冉冉把“好想你”店铺留下，并同意支付给孙世杰150,000元。邹冉冉当时说先给付孙世杰现金50,000元，剩余的100,000元出具借条。同日，邹冉冉给孙世杰出具100,000元的借条一份，但没有给付现金50,000元，而是在2018年1月8日通过微信转账给孙世杰的妻子王春艳50,000元。对于邹冉冉所称，记错账的10,000元，孙世杰表示认可，同意在借条所载100,000元中予以扣除，但现在邹冉冉仍应给付孙世杰90,000元。邹冉冉称，二人散伙结算时，邹冉冉应给付孙世杰100,000元，不是150,000元，所以才出具了100,000元的借条。微信转账的50,000元，给付的就是借条中所载的100,000元。本院认为，依据孙世杰举示借条所载内容，能够证明邹冉冉于2018年1月4日给孙世杰出具了借条一份，约定给付孙世杰合伙分割款100,000元，于2019年1月4日给付。但庭审中，邹冉冉表示该100,000元中有错记的10,000元，并且孙世杰对此表示认可。故该借条所载的100,000元分割款实际应是90,000元，本院对此予以确认。邹冉冉举证证明的，其通过微信转账给孙世杰妻子王春艳50,000元的事实，孙世杰予以承认，故本院亦予认可。对于孙世杰所称：散伙结算时，邹冉冉同意给付其合伙分割款150,000元；2018年1月8日邹冉冉微信转账的50,000元，是结算时邹冉冉承诺给付的50,000元现金，不包含在2018年1月4日借条中100,000元内。但孙世杰未向本院提交证据予以证实其上述主张，且孙世杰与邹冉冉之间，除了经营“好想你”商店散伙结算账目以外，没有其他债权债务关系，故本院对孙世杰上述主张不予支持。据此，本院认定，邹冉冉尚欠孙世杰合伙分割款40,000元。对于孙世杰要求邹冉冉给付按月利率0.5%计算的逾期利息的请求，虽然孙世杰与邹冉冉之间没有借贷关系，但2018年1月4日二人进行散伙结算时，邹冉冉已经对合伙分割款的给付向孙世杰作出约定，并约定于2019年1月4日给付。但邹冉冉逾期后尚有部分分割款未给付，故邹冉冉应向孙世杰支付逾期资金占用期间的利息。本院对孙世杰的该项主张予以支持。综上所述，原告孙世杰提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：被告邹冉冉于本判决生效之日，给付原告孙世杰合伙分割款40,000元及利息（利息自2019年1月5日起，以本金40,000元为基数，按月利率0.5%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元（已减半收取。实际收取1,150元，应退还原告孙世杰125元）。其中，由原告孙世杰负担574元（已交纳），由被告邹冉冉负担451元（于本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年四月十六日法官助理赵佳书记员马盼盼
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执277号 被执行人：谢涛，男，1954年6月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处大坝二路民泰小区14号2单元2楼。公民身份号码：420381195406040017。 本院在执行谢涛盗窃罪一案中，被执行人谢涛未履行刑事判决书确定的处罚金人民币1000元的义务。经查明，被执行人谢涛名下有住房一套，坐落于丹江口市大坝二路北侧幢号：11＃，房号：11（不动产权证号：0001488号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封被执行人谢涛名下所有的位于丹江口市大坝二路北侧幢号：11＃，房号：11（不动产权证号：0001488号）的房屋。查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  张晓红 二〇二〇年四月二十五日 书记员  程 莹 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初157号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人黎彬，男，1981年12月27日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中，住宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2020]134号起诉书指控被告人黎彬犯开设赌场罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师叶成朋为被告人黎彬提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人黎彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年1月7日以来，被告人黎彬以500元每月租用永兴镇农贸市场一居民房底楼开设赌场，利用“打渔机”“转转机”为他人上下分供他人赌博。2020年1月20日被公安机关查获，当场挡获参赌人员7名，扣押正在使用的六座“打渔机”、一座“转转机”各两台，被告人黎彬从中非法获利2300余元。经鉴定：扣押的两组六连线“打渔机”（一组为六台）、两台“转转机”，均系赌博机具且可正常使用，共计十四台。 上述事实，公诉机关出示有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人黎彬以营利为目的，利用赌博机具开设赌场的行为，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黎彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人黎彬认罪认罚，建议对其判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金5000元。 被告人黎彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎彬以营利为目的，利用赌博机具开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎彬认罪悔罪，并签字具结，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黎彬犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 二、公安机关依法扣押的打鱼机、转转机，由扣押机关依法处理。 三、被告人黎彬违法所得二千三百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》 二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚： （一）设置赌博机10台以上的； （二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的； （三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的； （四）违法所得累计达到5000元以上的； （五）赌资数额累计达到5万元以上的； （六）参赌人数累计达到20人以上的； （七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的； （八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的； （九）其他应当追究刑事责任的情形。 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的； （二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的； （三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的； （四）其他情节严重的情形。 可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。 在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4949号之一申请执行人：张小青，男，1965年6月20日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市新沂市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地江苏省溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。张小青申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第406号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，江苏威司顿印刷科技有限公司应自裁决生效之日起十日内支付张小青经济补偿金25556.14元。因江苏威司顿印刷科技有限公司未履行付款义务，张小青向本院申请强制执行，申请执行标的25556.14元，本院于2019年12月23日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，无有价证券等财产性权益；被执行人名下厂房、办公楼、土地使用权、机器设备、附属设施、苗木等财产，本院正在另案拍卖、变卖过程中，部分已成交，向申请执行人已拨付20444元。待余下财产处置完毕后，本院将依法向债权人拨付相应款项。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除正在另案拍卖、变卖过程中的财产外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第406号仲裁裁决书未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年四月二十日书记员 吴 盈
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执87号 申请执行人：马竞，女，1990年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：夏麟集，男，1985年11月19日出生，汉族，住四川省德格县。 本院在执行马竞与夏麟集借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有财产可供执行，本院已向成都市金牛区人民法院发函参与分配。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的426,375.37元及执行费6,296元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王玉琢
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执162号李健美、毕宝慧、毕宝贵、毕宝菊：李健美与毕宝慧、毕宝贵、毕宝菊所有权纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。已于2020年4月1日将该款转付给申请执行人李健美。至此，申请执行人李健美向本院申请执行的（2019）吉0582民初2345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初986号 原告：闫树棚，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：于大超，男，1992年10月22日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告闫树棚与被告于大超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，本案在诉讼过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情蔓延，本院于2020年2月3日中止诉讼，后恢复审理，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告闫树棚到庭参加诉讼，被告于大超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫树棚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金13000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在广东打工认识做汤米粉生意的被告，二人是朋友关系。2019年12月7日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借取现金13000元，此后原告不断向被告催要该款，但被告至今未还。 被告于大超未答辩，亦未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年12月7日，被告于大超向原告借款13000元，并于当日给原告出具借条1张。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告欠原告借款，有借条记录在卷，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款13000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于大超于本判决生效之日起十日内偿还原告闫树棚借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（原告已预交），由被告于大超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  李占亚 二〇二〇年四月十五日 书记员  李路路
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终600号上诉人（原审原告）：向光桃，女，1990年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张占东，河南世长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨泽，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省淅川县。被上诉人（原审被告）：李英，女，1970年2月19日出生，汉族，住河南省淅川县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：裴中霞，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。上诉人向光桃因与被上诉人杨泽、李英租赁合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2019）豫1326民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向光桃的委托诉讼代理人张占东，被上诉人杨泽、李英的共同委托诉讼代理人裴中霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向光桃上诉请求：1.依法撤销(2019)豫1326民初3572号民事判决,发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:第一,一审法院认定事实不当。首先,上诉人向光桃诉肖玉斌民间借贷纠纷案于2015年3月已经向法院提起诉讼,同时随机查封了本案所涉的房屋;且肖玉斌因其与淅川县农村信用社借款纠纷一案,该涉案房屋也于2013年即被淅川县农村信用社申请法院予以查封,因此,本案所涉的房屋自2013年始,即处于法院的查封状态。其次,肖玉斌与被上诉人之间的租赁事实却是发生在2013年7月18日之后,且仅提供有《租赁合同》,但对于120万元的付款事实并无任何证据提供,一审法院在对被上诉人的租金支付事实以及租赁期限等均未尽到合理审查,且法院拍卖公告与评估公告之间内容不符,属事实认定错误。第二,一审法院法律适用错误。被上诉人与肖玉斌之间的租赁事实是发生在人民法院依法查封涉案房屋之后,根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条(二)的规定“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动的,承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的,人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：(二)房屋在出租前已被人民法院依法查封的”。基于此,被上诉人是在人民法院查封涉案房屋之后才租用该处房屋的情形，并不适用买卖不破租赁的规则,本案事实属例外情形,现上诉人要求被上诉人向新的房东支付租金及腾房的请求于法有据。故一审法院仅以买卖不破租赁为由驳回上诉人的请求,属法律适用错误。杨泽、李英辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。向光桃向一审法院起诉请求：1.依法判令杨泽、李英向向光桃支付两个月的房租35000元;2.依法判令杨泽、李英停止侵权,将案涉房屋(淅川县人民路南侧县政府斜对面8间商铺自西向东第1至5间)腾空交付向光桃;3.诉讼费用由杨泽、李英承担。一审法院认定事实：向光桃因王建庄欠其债务,肖玉斌欠王建庄债务,向淅川县人民法院对肖玉斌提起代位权诉讼,淅川县人民法院作出(2015)淅民商初字第38号民事判决,判令肖玉斌代王建庄向向光桃偿还借款341万元及相应利息。肖玉斌不服提起上诉后,南阳市中级人民法院作出(2016)豫13民终2101号民事判决维持原审判决,驳回肖玉斌的上诉。后向光桃申请淅川县人民法院强制执行过程中,淅川县人民法院委托河南华联房地产评估有限公司对肖玉斌位于淅川县人民路南侧淅川县人民政府斜对面7层房屋中的1层8间商铺进行评估,经评估8间商铺价值5571454元。在对商铺进行评估时,由于评估机构接受委托时淅川县人民法院未提供该商铺租赁合同,评估机构估价时设定商铺租金支付方式为按年度支付。该商铺在网上拍卖时,注明了该商铺自西向东第1至5间面积133.07平方米的租期为2023年7月17日,房租已全部付清。后向光桃参与竞买作为最高出价者于2019年5月12日竞买成功,淅川县人民法院出具(2018)豫1326执恢129号裁定书将该商铺所有权转移归向光桃,并将商铺拍卖给向光桃的事实通知了原商铺的承租户。向光桃欲对商铺行使权利与杨泽、李英交涉时,杨泽、李英提出其于2013年7月18日已与肖玉斌妻子赵春芬签订房屋租赁契约,约定以120万元租赁本案争议的商铺,租赁期限自2013年7月18日至2023年7月17日,且租金已全部交清。向光桃向一审法院提起诉讼要求杨泽、李英腾房并缴纳已占用期间的租金。一审法院认为,向光桃通过竞拍取得本案争议房屋的所有权,但在取得该房屋所有权之前,杨泽、李英已取得房屋的承租权利。按照买卖不破租赁的原则,房屋所有权的变动不影响房屋租赁的效力,杨泽、李英所签租赁合同对所有权变动后的房屋所有权人继续有效。虽然杨泽、李英与房屋原所有权人约定的租赁期限及支付租金的方式等方面不合常理容易让人产生合理怀疑,但向光桃在竞买房屋时通过披露的信息对房屋已出租、出租期限、租金已付等事实已经明知,向光桃仍予以购买即表明其愿意接受房屋权利不完整的事实,故向光桃提出要求杨泽、李英支付租金及腾房的请求不能成立,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定,判决：驳回原告向光桃的诉讼请求。案件受理费675元,减半收取338元,由原告向光桃负担。本院二审期间，上诉人提交了淅川县人民法院查封裁定书两份及相关送达手续，用于证明涉案房屋在2013年已经查封，一审适用法律错误，本案应当适用买卖不破租赁的例外情形。本院组织双方当事人进行了质证，杨泽、李英经质证认为，两份裁定书从时间上看对涉案房屋租赁没有影响。本院认为，该两份裁定书的时间均在本案房屋租赁之后，不能证明上诉人的主张，故本院不予采信。庭审后，杨泽、李英向法庭提交了营业执照复印件一份，用于证明涉案房屋租赁在法院查封之前，应当适用买卖不破租赁。向光桃经质证认为，营业执照登记日期在法院查封之后，注册日期虽然在查封之前，但租赁关系是到期后续签，且租赁关系是否形成于查封前或后，应当依据交付租金的时间为准，不能单凭合同及收据判断。本院对该证据的真实性予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付租金并返还房屋。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。”本案中，被上诉人所签订的房屋租赁协议中约定涉案房屋的租赁期限为2013年7月18日至2023年7月17日，法院对涉案房屋的查封时间为2013年7月30日和2015年2月2日，均在房屋租赁之后，被上诉人提交的营业执照复印件也显示注册日期为2012年2月27日，进一步证明了法院查封时间在涉案房屋租赁之后。因此，本案并不适用上述法律规定的买卖不破租赁的例外情形。况且，涉案房屋在网上拍卖时，注明了该商铺“第1至5间租期为2023年7月17日止,房租已全部付清。”说明上诉人在竞买争议房屋时对上述信息明知，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，向光桃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由向光桃负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  罗 军二〇二〇年四月十日书记员  宋亚男
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执321号 申请执行人：薛靖，女，1983年2月1日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：孙波，男，1980年11月14日生，汉族，住重庆市万州区。 薛靖与孙波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初13008号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为91176元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2019年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院于2020年4月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1293号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张梦悦，女，该公司员工。被告：王老六，男，1964年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王香云，女，1969年8月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王金富，男，1961年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王老六、王香云、王金富为信用卡纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王老六、王香云支付丰收福农卡欠款本金99522.66元、利息39340.53元、分期付款手续费0元、违约金11000元，合计149863.19元（利息、违约金暂计至2020年2月11日，此后的利息、违约金按章程及合约规定的方法计至实际还款之日止〕；2.判令被告王金富对上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告王老六、王香云、王金富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月6日，被告王老六向原告申领福农卡。根据《丰收信用卡福农卡领用合约》及《丰收信用卡章程》规定的内容，双方达成以下协议：福农卡账户只有专用额度（即分期额度），不具有固定额度（即普通透支额度）和临时额度，发卡机构核准客户领卡申请的同时核定福农卡账户专用额度，该额度在卡片有效期内可通过按日贷款分期方式循环使用；客户因使用福农卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在客户账户内直接以人民币记账，客户承担按日贷款分期及透支款项的还款责任，并在分期资金到日及对账单所规定到期还款日或之前还款；客户按日贷款分期可申请的单笔信用期限不能超过卡片有效期，手续费费率分档次计算（具体各档手续费费率以发卡机构对外公告为准）；客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款，客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；福农卡透支利率上限为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。同日，被告王香云向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿作为王老六（持卡人）的共同债务人，为持卡人与原告发生的一笔或多笔信用卡债务（包括个人信用卡、福农卡、汽车大额分期卡等）承担共同还款责任。同日，被告王金富与原告签订《丰收信用卡福农卡保证合约》一份，约定由王金富为被告王老六向原告领用的丰收信用卡福农卡担保保证担保，保证责任范围包括被保证人根据其与原告所签订《丰收信用卡福农卡领用合约》项下因丰收信用卡福农卡而发生的全部债务（包括透支的本息、滞纳金、追索费和其他费用等）和原告实现担保权利的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为被保证人丰收信用卡福农卡项下透支期限届满之次日起两年。经原告核准被告的福农卡额度为100000元。后被告王老六在用卡过程中未按约及时还款，截至2020年2月11日尚欠原告福农卡透支本金99522.66元、利息39340.53元、违约金11000元。此后，被告未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王老六、王香云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司福农卡欠款本金99522.66元以及截止2020年2月11日的利息39340.53元、违约金11000元，并支付自2020年2月12日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息、违约金（利息、违约金以月利率2%为限）；被告王金富对上述款项负连带清偿责任，被告王金富承担担保责任后，有权向被告王老六、王香云追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年四月二十九日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初89号之一原告：卫虹，女，汉族，1984年2月7日出生，现住山西省介休市。被告：郭莉花，女，汉族，1982年10月9日出生，山西省介休市义安镇洪相村慧明巷5号，现住介休市福馨园Ｃ区。被告：王培清，男，汉族，1983年9月8日出生，山西省原平市崞阳镇下丰洼村86号，现住介休市福馨园Ｃ区。本院在审理原告卫虹诉被告郭莉花、王培清买卖合同纠纷一案中，原告卫虹于二○二○年四月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫虹的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卫虹撤回起诉。案件受理费498元，减半收取249元，保全费193元，共计442元，由原告卫虹承担。审判员  杨海亮二〇二〇年四月十日书记员  曹洛洛
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫11民终1077号 本院于2018年6月5日对上诉人丁广辉、漯河福田置业有限公司与被上诉人贺莹超、原审第三人漯河市郾城区市场发展服务中心案外人执行异议之诉一案作出的（2017）豫11民终1077号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）豫11民终1077号民事判决书第1页第3行中“2017”补正为“2018”。 审判长  于忠祥 审判员  缑兵伟 审判员  曹光辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 芳
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初753号 原告：刘宝库，男，1955年12月29日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告：周国彬，男，1965年2月8日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：程晓明，男，1981年10月9日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：赵井玉，男，1970年9月10日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告刘宝库、周国彬与被告程晓明、赵井玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝库、周国彬、被告赵井玉到庭参加诉讼，被告程晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝库、周国彬向本院提出诉讼请求：要求程晓明、赵井玉偿还借款本息合计107072元（截止到2020年1月7日）。在诉讼过程中变更诉讼请求为：要求程晓明、赵井玉偿还借款本金92000元、利息15072元，并自2020年1月8日起至借款还清之日止按本金92000元、月利率2分支付利息。事实和理由：2017年10月17日，程晓明经赵井玉担保在我俩处借款200000元。2019年5月24日，经双方核算，程晓明、赵井玉又重新出具了一份162000元的借据，并约定了还款时间及利率。此款程晓明陆续偿还了一部分，现在尚欠本金92000元及利息没有偿还。故要求程晓明、赵井玉偿还借款92000元及利息。 赵井玉辩称，二原告说的属实，2017年10日17日由我担保程晓明在二原告处借款本金200000元，程晓明这几年陆陆续续偿还本金和利息、截止到2020年1月7日尚欠原告本金92000元、利息15072元，同意承担保证责任，偿还借款本金和利息，现在没有能力給付。 程晓明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵井玉对刘宝库、周国彬的借据没有异议。程晓明未到庭参加诉讼，应视为对该借据的认可。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，程晓明经赵井玉担保在刘宝库、周国彬处借款200000元用于种地。2019年5月24日，经双方核算，程晓明、赵井玉又重新为刘宝库、周国彬出具了一份162000元的借据，并约定了还款时间及利率。此款程晓明陆续偿还了一部分，现在尚欠本金92000元及利息没有偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。程晓明与刘宝库、周国彬之间的借款合同成立并生效，债权债务关系明确，债务应当清偿。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。赵井玉在借据上没有明确约定担保方式，故赵井玉应按照连带责任保证对程晓明在刘宝库、周国彬处的借款92000元及利息承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款规定，判决如下： 一、程晓明偿还刘宝库、周国彬借款本金92000元、利息15072元，并自2020年1月8日起至借款还清之日止按本金92000元、月利率2分支付利息； 二、赵井玉对以上款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由程晓明、赵井玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  白迎辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石浩楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2221执1000号 申请执行人:科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址：内蒙古科右前旗。 法定代表人：冯明辉，系该联社理事长。 委托代理人：葛建坤，系该该联社员工。 被执行人：狄丁柱，男，1964年03月30日出生，蒙古族，农民，现住：兴安盟科右前旗。 被执行人：李海梅，女，1965年05月20日出生，蒙古族，农民，现住：兴安盟科右前旗。 被执行人:好斯白乙拉,男,1989年12月20日出生,蒙古族,个体,现住：兴安盟科右前旗。 被执行人:白艳平,女,1986年12月10日出生,无职业,现住：兴安盟科右前旗。 申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人狄丁柱、李海梅、好斯白乙拉、白艳平借款合同纠纷执行一案,由本院作出（2017）内2221民初3520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人好斯白乙拉、白艳平拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2018年04月02日向本院申请强制执行，请求被执行人好斯狄丁柱、李海梅、好斯白乙拉、白艳平履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年04月02日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人好斯狄丁柱、李海梅、好斯白乙拉、白艳平送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2020年3月31日提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)内2221执1000号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年四月一日 书记员 尹 宣 力
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0521行初12号 起诉人：陶盛军，男，1988年9月15日出生，汉族，当涂县强燕服装厂投资人，住安徽省当涂县现代农业示范区。 陶盛军诉称：2013年11月23日凌晨3时许，当涂县现代农业示范园区强行拆除其投资设立的当涂县强燕服装厂,被拆除房屋的总面积为1460多平方米（其中厂房1130余平方米）；2014年3月26日，当涂县现代农业示范园区与其补签《集体土地上非住宅房屋征收补偿安置协议书》，给予其货币补偿260万元，补偿标准远低于当年一般性房屋拆迁补偿标准，其为此向当涂县土地和房屋征收管理中心申请信息公开，但当涂县土地和房屋征收管理中心行政不作为，不履行法定信息公开义务，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，诉请判令当涂县土地和房屋征收管理中心向起诉人公开当涂县强燕服装厂房屋征收补偿安置的完整信息（当涂县强燕服装厂房屋征收补偿安置协议书、当涂县强燕服装厂房屋征收当年的补偿标准、当涂县强燕服装厂被强拆期间及之后的补偿、赔偿资金的支付和银行账户信息），并承担本案诉讼费。 本院认为，当涂县土地和房屋征收管理中心不是与起诉人签订《集体土地上非住宅房屋征收补偿安置协议书》的相对方，也未保管该征迁资料档案，因此，当涂县土地和房屋征收管理中心不是起诉人所诉信息公开主体，起诉人起诉当涂县土地和房屋征收管理中心向其公开房屋征收补偿安置的完整信息，缺乏事实依据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陶盛军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  章遵忠 审判员  芮习凤 审判员  陈春芬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陶忠清
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执409号本院在执行申请人刘晓红与被执行人通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社种植回收合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执871号 杨恩玉： 你因犯诈骗罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初225号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月1日移送强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金1万元、违法所得7500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××56. 二〇二〇年四月二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更28号罪犯司小利，男，汉族，初中文化，1967年XX月XX日出生于陕西省洋县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院于1988年以被告人司小利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；该院又于2011年3月22日作出(2011)洋刑初字第32号刑事判决，以被告人司小利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元(已缴纳3000元)。2011年4月13日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月6日、2017年12月26日两次经本院裁定减刑二年四个月（刑期至2020年7月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯司小利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯司小利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励15个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯司小利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯司小利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯司小利确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯司小利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司小利减去有期徒刑二个月的刑罚执行(刑期至2020年5月29日止)，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平  书  记  员   邵晨曦 1
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更548号罪犯王旭良，男，1978年12月30日出生，汉族，河南省新乡市卫滨区人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省延津县人民法院于2015年2月2日作出（2014）延刑初字第433号刑事判决，认定被告人王旭良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。刑期自2014年8月22日起至2025年8月21日止。宣判后，罪犯于2015年3月12日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年1月31日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2014年8月22日起至2025年2月21日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王旭良减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王旭良在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王旭良减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王旭良自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旭良准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年8月22日起至2025年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员宋睿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15935号 原告：朱建林，男，1970年4月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 被告：浙江恒亮建设有限公司，住所地诸暨市陶朱街道三都村。 法定代表人：章飚。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 被告：章蔚，女，1967年12月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱建林与被告浙江恒亮建设有限公司(以下简称恒亮公司）、章蔚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱建林的委托诉讼代理人沈可兰，被告恒亮公司的委托诉讼代理人俞国辉到庭参加诉讼，被告章蔚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建林向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告挖机作业费54970元，并赔偿该款从2019年7月1日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为判令二被告立即支付原告挖机作业费54970元，并赔偿该款从2019年7月1日起至款付清日止按银行间同业拆借利率计算的利息。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为被告恒亮公司承建的诸暨市水务集团璜山饮水工程提供挖机作业，挖机作业费每小时230元，总计发生作业费158470元，被告已付103500元，尚欠54970元。2019年2月2日，被告章蔚向原告出具承诺书，承诺如被告恒亮公司不能在2019年6月底付清，其自愿负责付清。上述期限届满后，二被告未能付清上述欠款。 被告恒亮公司答辩称：我方认为工程合同的承建方是杭州恒鼎建设集团，我方仅仅是合作方，原、被告未对工程量进行结算，尚欠款无法确定。因工程量未结算，利息不应当支付。对已付原告的款项无异议；对工时价不认可。 被告章蔚未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据，被告质证如下： 1.机械工时单及承诺书，以证明原告为被告提供挖机作业并承诺付款的事实。被告恒亮公司对工时单有异议，认为被告没有授权赵杰、赵波在工时单上签字，且工时单只有赵杰和赵波签字，没有客户名称，不能证明作业用于被告；承诺书应提供原件，且该承诺书是章蔚单方面做出，与被告恒亮公司无关。 2.社保证明，以证明签字人系被告方的工作人员的事实。被告恒亮公司无异议。 被告章蔚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对被告无异议的证据予以确认。关于被告有异议的工时单，其中没有签字及重复列举的单据不予确认；其余部分单据，被告恒亮公司虽主张根据客户名称无法确定与被告具有关联性，但另案提供的证据中可以明确“璜山管道”系被告恒亮公司所承建的工程的事实，故该部分单据予以确认。 经审理查明：2014年至2015年，原告为被告恒亮公司承建的诸暨市水务集团璜山饮水工程提供挖机工作。期间，案外人赵杰、赵波共向原告出具收款收据（出库单），共记载工时563小时，后被告恒亮公司向原告支付了挖机款103500元。2019年2月2日，被告章蔚向原告出具承诺书一份，载明：“诸暨市水务集团璜山饮水工程，由恒亮建设有限公司承建，欠朱作华、朱建林、朱伟松、杨小成、宋立新、章泽林等6人挖机机械费，经公司暂定于2019年6月底前付清，如公司不能付清，章蔚愿个人负责付清。” 另查明，案外人赵杰、赵波系被告恒亮公司的员工。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告朱建林按被告的指示完成挖掘工作任务后，有权利取得相应的报酬。原告为被告作业563小时，事实清楚，由挖机作业结算凭证予以证实。虽结算凭证中未载明230型挖机的工时费标准，但在原、被告无法达成一致意见的情况下，原告以每小时230元计算报酬，符合市场基本价格，本院予以采纳。按原告完成的作业工时，计作业费共计129490元，被告已付103500元，尚欠25990元。该款被告应予支付。原告要求被告支付尚欠款自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因被告恒亮公司未承诺付款期限，本院调整为自原告向本院起诉之日起（2019年9月24日）至款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告章蔚自愿向原告出具承诺书，表明承担被告恒亮公司所负之债，且未载明免除被告恒亮公司的还款责任，故应作为债务加入，应对被告恒亮公司的还款义务承担共同归还责任。被告章蔚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：： 一、被告浙江恒亮建设有限公司应支付原告朱建林报酬款25990元，并支付自2019年9月24日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息； 二、被告章蔚应对上述第一项被告浙江恒亮建设有限公司应负债务承担共同支付责任； 上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告朱建林的其余诉讼请求。 案件受理费1174元，由被告浙江恒亮建设有限公司、章蔚共同负担509元，由原告朱建林负担665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 超 审 判 员  许诸德 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年四月十日 书 记 员  楼 榕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初2632号原告：湖南大猫信息科技有限公司，住所湖南省长沙市天心区劳动西路257号15栋503房，统一社会信用代码91430103MA4LHG6408。法定代表人：徐宗胤。被告：安徽中益成实业有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路产业园自主创新产业基地一期7栋6层735。法定代表人：郭平平。原告湖南大猫信息科技有限公司与被告安徽中益成实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南大猫信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  占峰二〇二〇年四月二十九日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初482号 原告：杨月生，男，苗族，1972年9月4日生，贵州省黄平县人，初中文化，从事家装工作，住贵州省黄平县。 被告：黄毅，男，侗族，1984年12月15日生，贵州省岑巩县人，初中文化，装修队队员，原住岑巩县羊桥乡两河村黄家组，现住龙里县。 被告：江必运，男，汉族，1995年04月09日生，贵州省龙里县人，高中文化，装修队队员，原住龙里县，现租住龙里县。 原告杨月生与被告黄毅、江必运追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年03月23日立案后，依法适用简易程序,于同年04月16日公开开庭进行了审理。原告杨月生到庭参加诉讼，被告黄毅、江必运经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨月生提出如下诉讼请求：1.依法判令被告黄毅、江必运支付原告劳动报酬计人民币24600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告江必运介绍，于2019年03月到被告江必运、黄毅承接的龙里县锦绣小区、龙里县芸苔芷岸小区等工地务工。所做的工种是水电安装，工资按贴砖标准45元/平方米计算，二被告当时承诺工程完工立即支付工资。该工程于2019年06月完工，但二被告并未立即支付原告工资，于2019年11月3日出具一份欠原告24600元《欠条》。但截止今日，二被告不仅不付款，而且不接电话。原告经多次与被告协商未果，特提起诉讼，请依法判决。 被告黄毅、江必运经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼,亦未提供任何答辩意见。 经审理查明：原告杨月生于2019年03月分包被告黄毅、江必运承接装修工程水电安装工作。经结算，二被告拖欠原告劳动报酬计人民币24600元，同年11月03日，二被告共同向原告出具书面《欠条》进行确认。现原告经催讨无果后，特诉请本院依法判令二被告向原告支付劳动报酬计人民币24600元。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供居民身份信息、《欠条》在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原告杨月生所举《欠条》能够证明被告黄毅、江必运共同拖欠原告杨月生劳动报酬计人民币24600元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告杨月生依法可以要求被告黄毅、江必运支付报酬。故原告杨月生诉请二被告黄毅、江必运支付劳动报酬计人民币24600元，事实确凿，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣判如下： 被告黄毅、江必运于本判决生效之日起10日内向原告杨月生支付劳动报酬计人民币24600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计5元（原告杨月生已预交），由被告黄毅、江必运承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人黄毅、江必运未按本判决指定的履行期限履行付款义务，权利人杨月生可在义务人黄毅、江必运履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈培琼 二〇二〇年四月十六日 法官助理冉慧芳 书记员宋飘飘
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4836号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市高新区，系该公司员工。被告:俸金才，男，傣族，1982年6月2日出生，住云南省保山市施甸县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告俸金才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告俸金才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告俸金才在2016年09月05日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年9月6日发放贷款57520元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：云MXXXXX，车架号：LGXC16CF0F0076777），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月9日，被告已经逾期246天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告俸金才偿还原告剩余贷款本金16517.04元，到期未偿利息900.75元，罚息1134.64元,寄送法律函件费100元，以上共计18652.43元(以上利息、罚息截至2019年9月9日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：云MXXXXX，车架号：LGXC16CF0F0076777）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告俸金才经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年09月05日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告俸金才（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款57520元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12.9%，贴息利率为0%，贷款利率为12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告俸金才（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪速锐，车架号：LGXC16CF0F0076777为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2016年09月05日，原告取得了“比亚迪速锐”（车牌号：云MXXXXX，车架号：LGXC16CF0F0076777）机动车登记证书。2016年09月05日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。2016年9月6日原告向被告指定账户发放贷款57520元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告尚欠原告本金16517.04元，到期未偿利息900.75元，罚息1134.64元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈腾江签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告俸金才于本判决生效之日起十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金16517.04元，到期未偿利息900.75元，罚息1134.64元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告俸金才未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪牌速锐”（车牌号：云MXXXXX，车架号：LGXC16CF0F0076777）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费266元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年三月三十日书记员 张婧媛
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执344号 胡某、谭某某： 二◯二◯月四年二十三日胡某送来申请执行的（2020）湘0422民初351号民事调解书，即谭某某与胡离婚纠纷一案，现谭某某按申请执行的标的和要求已于二◯二◯年四月二十八日自动履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初150号原告：傅家豪，1995年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：安图县万宝镇山里人东北特产滋补店。住所地：吉林省延边州安图县万宝镇。经营者：李亚楠。原告傅家豪与被告安图县万宝镇山里人东北特产滋补店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月29日，原告傅家豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告傅家豪撤诉处理。案件受理费减半收取计243元，由原告傅家豪负担。审判员 胡 海二〇二〇年四月二十九日书记员 王文哲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2003号原告：广州吉梯机电设备有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街同大路自编1128号101房（仅限办公用途）。法定代表人：盛慧武。委托诉讼代理人：梁耀颢，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广东飞利普电梯有限公司，住所地广东省东莞市东城街道温塘茶下围门头工业地1号（寮步竹园交界处）。法定代表人：何根巨。原告广州吉梯机电设备有限公司诉被告广东飞利普电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州吉梯机电设备有限公司的委托诉讼代理人梁耀颢到庭参加了诉讼，被告广东飞利普电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州吉梯机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款70540元；二、被告向原告支付逾期还款利息（逾期还款利息以70540元为基数，从2019年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2016年8月至12月期间，原告多次为被告提供电梯设备零件，货款共计70540元。2019年8月1日，原、被告就上述未付货款进行对账，但被告一直未向原告清偿上述货款。2019年8月8日，原告向被告发送律师函，敦促被告尽快还款，但被告在收到上述律师函后仍置之不理，未偿还任何款项。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告广东飞利普电梯有限公司无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告出售电梯配件，被告向原告支付货款。根据双方签订的产品销售合同显示：交货日期为合同签订10个工作日内，付款方式为货到30天内结算。2019年8月1日，原告向被告发出2016年8月至2016年12月期间的对账单5张，金额分别为1270元、36880元、25270元、1840元、5280元。被告在上述对账单中加盖业务专用章予以确认。2019年8月8日，原告通过中国邮政速递向被告住所地“东莞市东城街道温塘茶下围门头工业地1号（寮步竹园交界处）”向被告发出律师函，要求被告在收到函件之日起3日内支付拖欠的货款70540元，若被告在收到律师函之日起三日内仍不支付拖欠的货款，律师将根据原告的授权，通过诉讼等法律途径向被告追讨货款并向被告主张逾期付款期间的债务利息等。该邮件于次日由他人签收。现原告认为被告未清偿尚欠货款，诉至本院。以上事实，有产品销售合同、送货单、对账单、律师函、快递单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供产品销售合同、送货单、对账单，充分证实原、被告之间存在买卖合同关系且被告尚欠原告货款的事实，被告未到庭就买卖合同的履行情况、欠款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告陈述及提交的证据均予以采纳。原、被告于2019年8月1日对账，证实原告已经于上述日期之前已经将货物交付给被告，现原告要求被告立即支付尚欠货款70540元符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息问题，根据产品销售合同约定，交货日期为合同签订10个工作日内，涉案货款发生时间为2016年8月至12月期间，现无证据证实原告存在迟延交货的行为，可认定原告于2017年1月10日前已经完成交货义务，且合同约定付款方式为货到30天内结算。被告未按合同约定向原告清偿货款，原告要求被告自2019年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，该起算时间晚于被告应当支付货款的时间，合理合法，本院予以支持。但因中国人民银行已经于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期贷款利率已经不再适用，故2019年8月20日起的逾期利息应当按照贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广东飞利普电梯有限公司向广州吉梯机电设备有限公司清偿货款70540元并支付逾期利息（逾期利息以70540元为基数，自2019年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述货款实际清偿之日止）；二、驳回广州吉梯机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费783元、诉前财产保全费726元，均由广东飞利普电梯有限公司负担。上述案件受理费783元、诉前财产保全费726元已经由广州吉梯机电设备有限公司预交，广州吉梯机电设备有限公司同意由广东飞利普电梯有限公司在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费、诉前财产保全费直接支付给广州吉梯机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇二〇年四月三日书记员  李凤钏
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初513号 原告：黄海霞，女，汉族，1973年12月15日出生，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：王金明、翟东，辽宁名熙律师事务所律师。 被告：山东安然纳米实业发展有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路610号。 法定代表人：刘润东，系公司经理。 委托诉讼代理人：徐超，女，汉族，1979年11月13日出生，住荣成市冠岭东区，系公司职员。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：张树玲，女，汉族，1991年11月11日出生，户籍地内蒙古扎兰屯市。 委托诉讼代理人：陈立智、胡时习，浙江胜可隆律师事务所律师。 原告黄海霞与被告山东安然纳米实业发展有限公司（以下简称安然公司）、被告张树玲不当得利纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海霞向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利18985元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初原告和朋友高月新结识了被告张树玲，在张树玲处了解到被告安然公司的产品，经张树玲推荐，原告加盟安然公司代理其产品。原告通过高月新的银行卡向被告安然公司账户汇入款项32985元，并取得4个VIP会员账号。原告陆续从二被告处拿到价值14000元的货物。2017年3月7日，原告向张树玲拿货，张树玲拒绝，原告登录会员网站××查看，发现账户剩余金额已经归零。被告的行为构成不当得利，应向原告返还。 安然公司辩称原告与张树玲间存在买卖合同关系，与安然公司无直接关系，安然公司并未获得不当利益，应驳回原告的诉讼请求。 张树玲辩称其介绍原告与安然公司达成买卖合同，不清楚双方后续如何处理，其仅是帮助原告收货，但已经将货物交付给原告。原告提供的相应材料只能证明将款项支付给安然公司，与张树玲无关。 本院经审理认定事实如下：安然公司于2004年6月18日成立，经营范围包括以直销方式销售本公司生产的化妆品、保洁用品、小型厨具等。被告张树玲曾系安然公司产品的代理经销商，原告及其朋友高月新经张树玲的介绍决定加盟代理销售产品。2015年3月至4月期间，原告借用高月新的款项，由高月新使用张树玲提供的刷卡POS机支付了多笔费用,并获得了4个会员系统的VIP账号。原告曾经以委托张树玲通过会员系统操作相应会员账号定货，货物发送至张树玲后转付给原告的方式完成部分交易。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 对当事人有争议事实的质证和认定情况： 1.原告主张通过高月新向安然公司支付款项32985元（诉状记载32988.5元系笔误），安然公司否认收取了原告的款项。原告提交了高月新名下信用卡相应时期内的对账单，对账单记载高月新于2015年3月23日使用浦发银行信用卡消费44977元、使用广发银行信用卡消费10000元，于2015年4月23日使用招商银行信用卡消费11000元，三次消费记录的交易摘要均为“手机收款宝预开（山东安然）”。原告解释高月新系通过张树玲提供的POS机刷卡消费，款项支付给安然公司。张树玲称安然公司财务人员曾向其提供POS机，相应情况已记不清楚。安然公司否认原告及张树玲所陈述的事实。经本院释明，原告未提供涉案款项由安然公司收取的证据。 2.原告主张其曾获得安然公司会员系统中编号b17259988等4个VIP账号，相应账号内原先有储值。安然公司否认其会员系统中登记有原告所述的账号。原告提供其通过邮件系统取得的回复信息，证明其会员编号存在于“安然纳米”系统内，但未举证证实其所述网络系统系本案被告安然公司的业务系统。经查，原告所登录的会员网站地址“××”备案登记的主办单位为威海溶锦贸易有限公司。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张将款项交付被告安然公司后，其中未定货使用的款项现已无法使用，二被告共同构成不当得利，但未能提供证据证实其主张的事实成立。原告本案诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取为138元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年四月十五日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初420号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县新城大道34号，统一社会信用代码91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 委托诉讼代理人：廖涛，系该行员工。 委托诉讼代理人：苏晓峰，系该行员工。 被告：查淼金，男，1962年12月9日出生，汉族，住永修县。 中国农业银行股份有限公司永修县支行与查淼金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永修县支行承担。 审判员 淦 群 二〇二〇年四月三十日 书记员 周政轶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2017号原告师金亮，男，1954年10月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人马梦涵，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人张金炎，河南威鼎律师事务所律师。（实习）被告申秀民，男，1982年6月30日出生，汉族，住河南省浚县。被告鹤壁市鑫盛运输有限公司，住浚县黎阳路与天宁路交叉口向南50米路东。负责人陈俊霞，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人吕俊峰，该公司员工。原告师金亮诉被告申秀民、被告鹤壁市鑫盛运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告师金亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、后期医疗费等共计16670.79元；2、本案诉讼费由被告承担。被告申秀民、被告鹤壁市鑫盛运输有限公司经合法传唤未到庭。本院认为：原告的损失为医疗费7298.79元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、护理费1191元（39522元/年÷365天×11天）、交通费220元（20元/天×11天），总计9479.79元。因被告申秀民在此次事故中负全部责任，故被告人寿郑州支公司应赔偿原告9479.79元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告9479.79元。二、驳回原告师金亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由原告师金亮负担47元，由被告申秀民负担61元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月二十二日书记员  叶冉冉
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初36号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人隋某某，女，1979年3月2日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市银州区。因实施殴打他人、损坏财物等违法行为，于2019年4月2日被铁岭市公安局工人分局合并执行行政拘留二十日并罚款人民币1000元（已缴纳）；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。 辩护人孙冬雨，辽宁铁宁律师事务所律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人隋某某犯妨害公务罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官吴迪，检察官助理黄泽儒出庭支持公诉，被告人隋某某及其辩护人孙冬雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月1日20时10分许，被告人隋某某与朋友在铁岭市银州区包房唱歌娱乐时，因被告人隋某某让歌厅服务员购买香烟未果与服务员发生争执并殴打服务员。歌厅服务员报警后，铁岭市公安局工人分局治安巡防队依法出警到达汉斯KTV，民警在执法过程中询问隋某某个人信息是，隋某某拒不配合，并用右拳殴打执法民警**舟的左脸部一下，造成**舟头面部受伤后果。被告人隋某某被当场控制带回公安机关。 另查明，现受害民警**舟已对被告人隋某某的伤害行为予以谅解，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局的案件来源及抓捕经过，受害民警**舟的陈述，证人赵某、张某1、杨某、张某2、杜某、付某、皇某的证言，铁岭县中心医院的门诊医疗手册，现场视频光盘及物证照片，行政处罚决定书，谅解书和户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隋某某使用暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人没有前科劣迹，诚恳认罪，在检察机关自愿签署了认罪、认罚具结书，并取得了执法警察的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，并均可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下： 被告人隋某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份）。 审 判 长  刘伟思 人民陪审员  冯 欣 人民陪审员  李 丹 二〇二〇年四月一日 书 记 员  汪 妍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初208号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人王建明,男，1977年12月11日出生于浙江省 海县，汉族，文盲，农民，住宁海县长街镇平原村丹屿背二组91号。曾因犯盗窃罪于2005年12月16日被宁海县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2007年4月5日刑满释放；又因犯盗窃于2011年6月3日被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪、诈骗罪于2013年5月8日被宁海县人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月16日刑满释放；又因犯诈骗罪于2015年2月6日被宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月21日被羁押，同月23日被行政拘留十五日，2020年1月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2020]176号起诉书指控被告人王建明犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同年4月2日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员李超龙出庭支持公诉，被告人王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年12月21日14时许，被告人王建明在广西玉林市玉州区，将李剑峰停放在此的一辆白色忘拔钥匙的雅迪牌电动车盗走。案发后，公安机关将缴获被盗电动车退还失主李剑峰。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2213元。 另查明，被告人王建明曾因犯盗窃罪于2005年12月16日被宁海县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2007年4月5日刑满释放；又因犯盗窃于2011年6月3日被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪、诈骗罪于2013年5月8日被宁海县人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月16日刑满释放；又因犯诈骗罪于2015年2月6日被宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月17日刑满释放。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人王建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人王建明归案后如实供述其罪行，属坦白，并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王建明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建明犯盗窃罪成立。王建明因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王建明归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人王建明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人王建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年6月20日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年四月十一日 书记员 梁瑜玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1462号原告：张军啸，男，汉族，出生于1983年12月4日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：戚斌、赵鹏，河南千益律师事务所律师。被告：郑州乐然实业有限公司。住所地：新密市曲梁镇产业聚集区工信大道与花园街交叉口西北角。法定代表人：杨欣，总经理。委托诉讼代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。原告张军啸与被告郑州乐然实业有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告张军啸于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军啸提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张军啸撤回起诉。本案受理费10元减半收取为5元，由原告张军啸负担。审判员  吕改丽二〇二〇年四月二十一日书记员  于 宸
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10838号 申请执行人：尹申梅，女，1988年3月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：诸暨市丽蕾袜业有限公司，住所地诸暨市牌头镇靖江村928号，组织机构代码:32560657X。 法定代表人：李军。 申请执行人尹申梅与被执行人诸暨市丽蕾袜业有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2019）472号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹申梅向本院申请执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市丽蕾袜业有限公司应支付申请执行人尹申梅工资23200元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人诸暨市丽蕾袜业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人诸暨市丽蕾袜业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市丽蕾袜业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市丽蕾袜业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人法定代表人李军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人诸暨市丽蕾袜业有限公司名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市丽蕾袜业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市丽蕾袜业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人诸暨市丽蕾袜业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10838号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张**
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终60号上诉人（原审原告）：张瑞刚，男，1963年8月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：天津米兰之家装饰材料销售有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路39号。法定代表人：郑楠，总经理。被上诉人（原审被告）：晏宗武，男，1966年11月10日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人张瑞刚因与被上诉人天津米兰之家装饰材料销售有限公司、晏宗武劳务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院作出的（2019）津0117民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张瑞刚经综合考虑，于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张瑞刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张瑞刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费158元，减半收取79元，由上诉人张瑞刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 李玉海审判员 武 伟二〇二〇年四月一日书记员 马 冉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5994号 原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：何德华，总经理。 委托诉讼代理人：吴珊，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都摩尔华盛商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建设路61号3层。 法定代表人：钟琴良。 被告：新都区新都镇开心兄弟玩具厂，经营场所四川省成都市新都区新都镇汉城村7组。 经营者：吴纯朋。 被告：成都梦锐翔科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子路377号1栋2楼19号。 法定代表人：姜世建 原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被告成都摩尔华盛商贸有限公司、新都区新都镇开心兄弟玩具厂、成都梦锐翔科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市奥飞贝肯文化有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年四月十日 书 记 员  刘 莉