wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初140号原告活色纵横贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：郑世键。委托代理人李正，男，汉族，1983年11月18日出生，该公司员工。被告谢文光，男，汉族，1981年2月21日出生，身份证住址广东省电白县，委托代理人李姜，广东鹏星律师事务所律师。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李正、被告委托代理人李姜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、入职时间：2017年5月22日。二、员工工作岗位：仓管员。三、书面劳动合同签订情形：2017年8月8日签订书面的劳动合同，合同期限为2017年8月1日至2018年8月31日止。合同到期后双方当事人未续签劳动合同。原告主张劳动合同除了最后一页盖章以外，其他的均是被告伪造的，但未向本院提交其公司留存的合同副本予以证实，且在仲裁时拒绝对劳动合同文本进行笔迹鉴定。四、工资额及工资构成：根据被告提交的2017年7月10至2019年10月3日银行流水显示，原告每月向被告支付工资3300元。五、离职时间：2019年9月2日。六、申请仲裁时间：2019年10月11日。七、仲裁请求：1.原告支付被告2019年8月1日至2019年8月31日期间的正常工作时间工资4800元；2.原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额57600元。八、仲裁裁决结果：1.原告支付被告2019年8月1日至2019年8月31日期间的正常工作时间工资3300元；2.原告支付被告2018年10月1日至2019年8月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额36300元。九、原告的诉讼请求：原告无须支付被告未签订劳动合同双倍工资36300元。十、需要说明的其他情形：1.双方当事人确认截至本案庭审前尚未支付被告2019年8月份工资；2.原告向本院提交了委托代理合及律师费发票，证实其在本案中委托律师代为诉讼并支付了律师费5000元，并要求被告支付律师代理费5000元。双方当事人确认，被告在仲裁阶段未委托代理律师参加仲裁。裁决结果本院认为，原告主张被告提供的劳动合同系伪造，但未能提供任何证据证实，在仲裁时经被告申请后，亦拒绝对相关合同文本进行鉴定，应承担举证不能的法律责任，视为在原劳动合同期满后未与员工签订劳动合同，应自原劳动合同期满后一个月的次日起，向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额36300元。对仲裁裁决确认的2019年8月份工资3300元，双方当事人均未提起诉讼，视为对裁决结果的一致认可，原告应按裁决额向被告支付工资3300元。作为员工的被告在仲裁时并未委托律师出庭参加诉讼，被告在本案一审时要求原告依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的相关规定支付律师费5000元，因被告的律师代理费在一审时才产生，仲裁时并无律师代费支出，故被告的该项请求不受仲裁前置程序的限制，原告应向被告支付律师代理费5000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告活色纵横贸易（深圳）有限公司全部诉讼请求；二、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额36300元；三、原告支付被告2019年8月份工资3300元；四、原告支付被告律师代理费5000元。本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年四月二十七日书记员  朱玉娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110财保41号申请人：王晓勇，男，1988年3月28日生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人：靳涛，男，1981年5月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区获鹿镇大李庄奥克兰风情小镇051栋0单元102号（D24-2）。被申请人：李淑美，女，1981年7月9日生，汉族，住址同上。被申请人：河北爱骏汽车租赁服务有限公司法定代表人：靳涛地址：石家庄市桥西区红旗大街88号翰林观天下小区商务楼22-1-1403。申请人王晓勇于2020年4月3日前因借款合同纠纷向石家庄仲裁委员会申请仲裁,并于2020年4月3日向仲裁委申请财产保全，石家庄仲裁委委托我院办理。申请人请求查封被申请人靳涛名下的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇大李庄奥克兰风情小镇051栋0单元102号（D24-2）不动产一套，查封被申请人靳涛名下的位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城13-2-2302不动产一套，查封被申请人靳涛名下的位于石家庄市桥西区工农路493号1栋1单元403号不动产一套，冻结被申请人河北爱骏汽车租赁服务有限公司名下的民生银行红旗大街支行银行账户：69×××53，冻结被申请人河北爱骏汽车租赁服务有限公司名下的河北银行新华路支行银行账户：01×××77，冻结被申请人靳涛名下的中国工商银行账户：62×××46，冻结被申请人靳涛名下的中国工商银行银行账户：62×××58，冻结被申请人靳涛名下的民生银行红旗大街支行银行账户：62×××07，查封被申请人靳涛名下的奔驰，车牌号为冀Ａ×××××，宝马车车牌号为冀Ａ×××××，长安车车牌号为冀Ａ×××××，别克车车牌号为冀Ａ×××××，查封被申请人李淑美名下的宝马车车牌号为冀Ａ×××××。（保全价值450万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人靳涛名下的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇大李庄奥克兰风情小镇051栋0单元102号（D24-2）不动产一套，查封被申请人靳涛名下的位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城13-2-2302不动产一套，查封被申请人靳涛名下的位于石家庄市桥西区工农路493号1栋1单元403号不动产一套，期限为3年；冻结被申请人河北爱骏汽车租赁服务有限公司名下的民生银行红旗大街支行银行账户：69×××53，冻结被申请人河北爱骏汽车租赁服务有限公司名下的河北银行新华路支行银行账户：01×××77，冻结被申请人靳涛名下的中国工商银行账户：62×××46，冻结被申请人靳涛名下的中国工商银行银行账户：62×××58，冻结被申请人靳涛名下的民生银行红旗大街支行银行账户：62×××07，期限为1年；查封被申请人靳涛名下的奔驰，车牌号为冀Ａ×××××，宝马车车牌号为冀Ａ×××××，长安车车牌号为冀Ａ×××××，别克车车牌号为冀Ａ×××××，查封被申请人李淑美名下的宝马车车牌号为冀Ａ×××××，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志国二〇二〇年四月二十一日书记员  于限英
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终927号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。负责人：李大力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金山，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵建胜，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审被告）：南乐县天顺运输有限公司，住所地河南省南乐县谷金楼乡李家屯安济公路北侧。法定代表人：唐运良，系公司经理。上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人赵建胜、南乐县天顺运输有限公司责任保险合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年4月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费元50元，减半收取25元，由浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年四月二十七日书记员  高嘉潞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2228号上诉人（原审被告）：重庆同和商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路87号春天花园5幢2单元2-1-4，统一社会信用代码91500112673359202W。法定代表人：傅墨，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。负责人：曾昌逊，该行行长。被上诉人（原审被告）：傅墨，男，1979年7月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：王传佳，女，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：周科模，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：王世华，女，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：重庆龙脊（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号奥蓝酒店1幢4-1，统一社会信用代码91500112709339204M。法定代表人：周国均，该公司经理。被上诉人（原审被告）：重庆润龙投资有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500000660899445B。法定代表人：李婷，该公司职务执行董事兼总经理。上诉人重庆同和商贸有限公司因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行、傅墨、王传佳、周科模、王世华、重庆龙脊（集团）有限公司、重庆润龙投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆同和商贸有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆同和商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 张映梅二〇二〇年四月十三日书记员 杨红阳
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执51号申请执行人：丁金泉，男，1955年03月03日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区淦田镇。被执行人：刘海安，男，1964年2月29日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区南洲镇。申请执行人丁金泉与被执行人刘海安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）湘0221民初1261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年4月22日双方达成了执行和解协议，被执行人按照协议支付了19500元执行款给了申请执行人，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初1261号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年四月二十七日书记员  胡 颖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4747号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:张保同，男，汉族，1971年11月20日出生，住安徽省阜南县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告张保同买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告张保同的起诉。案件受理费162元减半收取81元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执197号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被执行人：韩勇。被执行人：王洁。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人韩勇、王洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2019月2月27日作出的(2018)苏0591民初9635号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告韩勇应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司租金共计108350元，并赔付原告格上租赁有限公司截至2019年2月22日的滞纳金1806元，以及自2019年2月23日起至被告实际付款之日止每天万分之五计算的滞纳金。二、被告韩勇应于本判决生效之日起十日内赔付原告格上租赁有限公司律师费8408元。三、被告王洁对被告韩勇的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告王洁承担保证责任后，有权向债务人韩勇追偿。四、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元、保全费1431元，合计4293元，由原告格上租赁有限公司负担359元，由被告韩勇、王洁负担3934元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人、无人接受”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年1月22日、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：被执行人王洁名下有银行存款人民币8972.48元，扣除本案执行费人民币1928元后尚余人民币7044.48元，已退付申请执行人。此外无其他可供执行财产。4、2020年1月22日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2020年2月20日，本院委托宿迁市睢宁县人民法院、宿迁市宿豫区人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据宿迁市睢宁县人民法院、宿迁市宿豫区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2020年3月16日，本院对被执行人进行高消费限制。7、2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币135229元，实际执行到位人民币7044.48元，尚未执行到位人民币128184.52元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢533号汤开：关于苏军与汤开民间借贷纠纷一案，经苏军申请，本院立案执行后，现因汤开已履行全部义务，经申请执行人申请，本院对本案及关联案件【案号为（2018）苏0481执3408号和（2019）苏0481执恢1036号】执行完毕，已作结案，特此通知。二〇二〇年四月二十七日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执103号之一申请人：李小林，男，1976年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：永胜，男，1976年11月28日出生，蒙古族，无固定职业，住兴安盟科右前旗。被执行人：满都拉，男，1979年6月10日出生，蒙古族，无固定职业，住兴安盟科右前旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初202号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人满都拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人满都拉在包商银行*账户内存款人民币49260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月九日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初37号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人孙有军（绰号“独臂”），曾用名：孙友军，男，1978年12月3日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，个体户，住宁国市。被告人孙有军曾因赌博于2008年7月15日被宁国市公安局处以罚款人民币500元;因赌博于2010年7月12日被宁国市公安局处以行政拘留十日,并处罚款人民币3000元;因赌博于2012年9月25日被宁国市公安局处以罚款人民币500元;因赌博于2013年6月28日被宁国市公安局处以行政拘留七日;因赌博于2014年3月20日被宁国市公安局处以行政拘留五日,并处罚款人民币500元;因赌博于2014年8月15日被宁国市公安局处以行政拘留十日,并处罚款人民币1000元;因赌博于2018年10月25日被宁国市公安局处以行政拘留十二日,并处罚款人民币3000元。被告人孙有军因涉嫌赌博罪,于2019年11月4日被宁国市公安局刑事拘留,同年12月4日经宁国市人民检察院批准逮捕,次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 指定辩护人蔡鑫，安徽向群律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］29号起诉书指控被告人孙有军犯赌博罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人孙有军、辩护人蔡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年1月份至2019年3月4日，被告人孙有军伙同罗萍（已判决）、沈预欣（已判决）、王霞（已判决）、杨桂玉（已判决）先后在宁国市燕子山安置区附近等地以摇殷子赌单双的方式聚众赌博，并安排柯选朝、周年杏放哨，程泽龙接送参赌人员，抽头获利共计人民币60000元。 公诉机关认为，被告人孙有军伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任，并提出被告人孙有军具有坦白、自愿认罪认罚、多次因赌博被行政处罚等量刑情节，建议判处被告人孙有军有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币15000元至30000元。 被告人孙有军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：(1)被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节；（2）希望法庭根据被告人孙有军在共同犯罪中获利金额和所起的作用综合量刑，其中被告人孙有军供述获利16000元；（3）被告人是家庭唯一的经济来源，家中尚有两个小孩需要抚养。 经审理查明：2019年1月份至2019年3月4日，被告人孙有军伙同罗萍（已判决）、沈预欣（已判决）、王霞（已判决）、杨桂玉（已判决）先后在宁国市燕子山安置区附近等地以摇殷子赌单双的方式聚众赌博，并安排柯选朝、周年杏放哨，程泽龙接送参赌人员，抽头获利共计人民币60000元。 另查明：案发后,公安机关已扣押同案犯罗萍违法所得人民币520元，扣押同案犯王霞违法所得人民币7860元。上述违法所得已在罗萍、王霞等赌博案中处理。 上述事实，有经法庭质证、确认的物证，户籍证明等书证，证人严某、李某、焦某、杜某等人的证言，被告人孙有军的供述和辩解;宁国市公安局制作的检查笔录、辨认笔录、现场方位图及照片等证据予以证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为:被告人孙有军以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙有军在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人孙有军曾多次因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。被告人孙有军归案后自愿如实供述其所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人按照在共同犯罪中获利金额和所起作用综合量刑问题，审理认为，被告人孙有军在伙同罗萍等同案犯聚众赌博过程中，虽参与时间较晚，但在具体犯罪行为实施过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孙有军犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人孙有军与同案犯罗萍、沈预欣、王霞未退出的共同违法所得人民币51620元，予以追缴没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵鸿荃 人民陪审员  肖道祥 人民陪审员  苏 闽 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1306号上诉人（原审被告）刘圣誉，男，1983年1月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）张自发，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。原审被告卫粉粉，女，1985年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告王进才，男，1965年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人刘圣誉因与被上诉人张自发及原审被告卫粉粉、王进才民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法开庭进行了审理。上诉人刘圣誉、被上诉人张自发的委托代理人陈鹏飞到庭参加诉讼。原审被告卫粉粉、王进才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张自发的一审诉讼请求为：判决刘圣誉偿还其借款7万元及利息（利息以7万元为基数，按月息二分，自2019年9月21日起计算至借款还清之日止）。原审法院审理查明：2017年12月20日，刘圣誉向张自发借款70000元并向张自发出具《借条》，上写明：“今借到张自发现金万柒万元整，月利率3分，到期后借款人应及时清偿借款本息，担保人承担连带担保责任，担保期间为主债务履行届满之日起两年，借款到期后，如借款人或担保人到期未清偿借款本息。利息除按原约定月利率支付利息外，并应向债权人支付不能付款金额部分30%的违约金。借款人刘圣誉，担保人王进才，2017年12月20日。”刘圣誉自2017年12月20日至2019年9月19日间通过微信支付宝共向张自发支付利息50000元。原审法院认为：张自发提交的证据能够证明刘圣誉向张自发借款70000元的事实，张自发与刘圣誉之间成立借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，刘圣誉向张自发出具的《借条》未约定还款期限，张自发可随时要求刘圣誉返还借款本金。《借条》显示，张自发与刘圣誉对借款利息约定为月息三分，刘圣誉自2017年12月20日至2019年9月19日间通过微信、支付宝共向张自发支付利息50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原审法院认定刘圣誉已按月息3%支付利息至2019年9月20日，共计44100元，多支付的5900元可抵本金，即刘圣誉应当返还张自发借款本金64100元（70000元一5900元）及自2019年9月21日后的利息（按年利率24%计算）。刘圣誉提交的2017年11月20日之前的转帐记录，其未能提交证据证明与本案具有关联性，原审法院不予处理。王进才在《借条》担保人处签字，其与张自发成立保证合同关系，根根《中华人民共和国担保法》第十九条规定及《借条》中的约定，王进才保证方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行届满之日起两年。保证人的义务是按合同约定在债务人未按时偿还债权人债款本金利息时，承担替代偿还借款本金利息的责任，故王进才应当对刘圣誉的70000元借款及其相的利息向张自发承担保证责任。张自发要求卫粉粉赔偿还款义务无事实与法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘圣誉于本判决生效之日后三日内返还张自发借款64100元及利息（利息以64100元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月21日起至本息还清之日止）；二、王进才对上述本金及利息承担连带清偿责任；三、王进才承担连带保证责任后，有权向刘圣誉追偿；四、驳回张自发对卫粉粉的诉讼请求。五、驳回张自发其他的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，共计1495元，由张自发负担65元，由刘圣誉负担1430元。刘圣誉上诉称：2017年12月20日刘圣誉向张自发借款7万元，但是借款后，刘圣誉只要一有宽余资金就及时偿还张自发的借款，在偿还张自发借款时，刘圣誉大多都是通过微信、支付宝的形式偿还张自发借款，还有部分现金，共449000元。可是张自发在一审中故意隐瞒相关事实，造成一审法院认定相关事实错误，造成刘圣誉多承担19200元的债务，刘圣誉均有相应的证据可以证明。另外一审法院没有采取书面送达的方式通知刘圣誉开庭，程序违法，请求依法撤销原审判决，改判刘圣誉少承担19200元。另补充，一审判决认定的利息标准过高。张自发答辩称：一审法院为了查明案件事实，庭审结束后，张自发又对刘圣誉提交的证据进行了质证，且对2017年12月20日之前的转款记录我方不予认可，这与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。卫粉粉、王进才未陈述意见。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张自发主张在2017年12月20日借给刘圣誉7万元，提供有刘圣誉出具的借条为证。刘圣誉称该借条金额中有3万元系出具借条之前的借款，但不能提供证据予以证明，故其称在出具借条之前向张自发的付款系偿还本案借条的款项，一审判决不予认定并无不当。刘圣誉出具的借条约定借款利息为月息3分，张自发主张2019年9月20日之前已付利息按月息3分计算、之后的利息按月息2分计算，不违反法律规定。刘圣誉在出具本案借条之后向张自发共计还款5万元，一审法院按照月息3分计算至2019年9月20日的利息为44100元，多支付的5900元冲抵本金，判决刘圣誉偿还张自发借款本金64100元并自2019年9月21日起按月息2分支付利息亦无不当。综上，刘圣誉的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人刘圣誉负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二〇年四月十三日书记员  侯明杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林金议，女，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州东胜置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道东山头村。法定代表人：张成钢。再审申请人林金议因与被申请人台州东胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1432号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林金议向本院提交了台州市中级人民法院民事裁定书、撤诉意见书、协议书、和解协议及台州市椒江区政府文件等证据材料，经审查，上述证据材料与本案事实认定及实体处理均无涉，林金议关于有新证据足以推翻原判的主张，难以成立。结合本案审查情况，本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，林金议申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林金议的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年四月七日书记员  钟晓韵
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢19号 申请执行人梁维福，男，1953年12月16日出生，住温岭市。 申请执行人莫桂花，女，1953年8月19日出生，住温岭市。 申请执行人陈微，女，1973年10月19日出生，住温岭市。 申请执行人梁进，女，2000年8月26日出生，住温岭市。 申请执行人梁某，男，2013年5月10日出生，住温岭市。 被执行人张坚，男，1987年1月26日出生，住温岭市。 被执行人陈飞，男，1989年11月16日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人梁维福、莫桂花等与被执行人张坚、陈飞为故意杀人罪一案中，本次部分恢复执行标的3万元，已由被执行人张坚履行3万元并通知申请人方领取，本次恢复执行已完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9012号 申请执行人沈正良，男，1961年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈雅娟，女，1962年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈正良与被执行人陈雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）浙0109民初6602号判决书，已经发生法律效力。权利人沈正良于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行标的为1209395.84元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押，被执行人名下有杭州萧山恒华古建绿化工程有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邱哲平
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执567号申请执行人刘高锋，男，汉族，1981年1月19日出生。被执行人林俊龙，男，汉族，1991年9月19日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14687号民事判决书立案执行的申请执行人刘高锋申请执行被执行人林俊龙借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林俊龙存款67697元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月三十日书记员 何银杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异466号 申请人：四川科融投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路60号1幢2楼6号。 法定代表人：罗兆保，执行董事。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行（原名中国工商银行成都市东大支行），住所地四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，职务不详。 被执行人：四川盛大国防科教实业有限责任公司，住所地四川省成都市玉林北路3号16楼。 法定代表人：桑庆，执行董事兼总经理。 被执行人：成都棠湖实业（集团）有限公司，住所地四川省成都市双流区西南巷28号。 法定代表人：魏麟，执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行四川盛大国防科教实业有限责任公司、成都棠湖实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，四川科融投资管理有限公司向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2005）成民初字第192号民事判决书，于2005年4月立案受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行四川盛大国防科教实业有限责任公司、成都棠湖实业（集团）有限公司一案,案号为(2005)成执字第641号。2005年9月，中国工商银行股份有限公司四川省分行将上述债权转让给中国长城资产管理公司成都办事处，并于2005年9月24日在《四川日报》上发布《中国工商银行股份有限公司四川省分行与中国长城资产管理公司成都办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》。2016年12月27日，中国长城资产管理公司成都办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。2011年8月，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与四川科融投资管理有限公司签订《债权转让协议》，约定中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司将上述债权转让给四川科融投资管理有限公司。2020年3月17日，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向本院出具《债权转让确认函》，确认将(2005)成执字第641号案件所涉债权转让给四川科融投资管理有限公司。 以上事实，有执行裁定书、《中国工商银行股份有限公司四川省分行与中国长城资产管理公司成都办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》《债权转让协议》《债权转让确认函》等证据予以在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国工商银行股份有限公司成都东大支行、中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司对债权转让的真实性不持异议，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司亦向本院出具《债权转让确认函》，认可已将本案债权转让给四川科融投资管理有限公司，故四川科融投资管理有限公司通过《债权转让协议》从中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司受让了本案债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，对四川科融投资管理有限公司所提变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更四川科融投资管理有限公司为本院(2005)成执字第641号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年四月二日 书记员  王杰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终965号上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月，该公司职员。被上诉人（原审原告）：童晓莹，女，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。原审被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁风，该公司员工。上诉人滁州中普置业有限公司因与被上诉人童晓莹、原审被告滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州中普置业有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州中普置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十三日书记员 李晓月
宁波市奉化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0213司救执3号 救助申请人：杨志通，男，1941年3月24日出生，汉族，浙江省宁波市人，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 委托代理人：杨惠永，女，1976年11月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市奉化区。系救助申请人之女。 救助申请人杨志通以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨志通称，救助申请人被被执行人李飞驾驶电动车撞伤致残，李飞应向申请人支付赔偿款110642.99元，但李飞下落不明，完全未履行赔偿义务，在执行期间也未查到李飞名下有可供执行财产。申请人原本年老体弱，仅靠养老保险金维持生活，因本次事故造成伤残导致丧失自理能力，巨额的医疗、康复费用造成其家庭生活困难。故请求奉化法院给予司法救助金30000元。 经审查查明，2016年12月28日晚，李飞驾驶无号牌电动自行车沿宁波市奉化市裘村镇下横线由西往东方向行驶，21时03分许，当车行驶至下横线21KM+650M地方时，车头与前方同方向步行的杨志通身体相碰撞，造成杨志通受伤及车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队事故处理，认定李飞负事故的全部责任，杨志通无责任。经司法鉴定，杨志通的致残等级为十级伤残。原告杨志通诉被告李飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院审理，作出（2018）浙0213民初1249号民事判决，判决内容为：一、被告李飞于本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨志通各项损失110642.99元；二、驳回原告杨志通的其余诉讼请求。该判决生效后，李飞未履行生效判决确定的法律义务。杨志通向本院申请执行，执行案号为（2018）浙0213执3559号。执行过程中，查明李飞未有可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索。本院于2019年3月12日终结（2018）浙0213执3559号案件的执行。 另查明，杨志通因该事故导致十级伤残，其年老体弱，家庭生活困难。 以上事实有（2018）浙0213民初1249号民事判决书、（2018）浙0213执3559号执行裁定书、执行财产查询反馈记录、宁波市奉化区裘村镇居委会出具的《贫困证明》、救助申请人出具的声明、息诉罢访承诺书等证据予以证明。 本院认为，本案司法救助申请人杨志通因在交通事故中受伤，构成十级伤残，而李飞完全未履行生效法律文书确定的赔偿义务，救助申请人年老体弱，家庭生活困难。现其承诺接受国家司法救助后息诉息访。同时，对救助申请人进行司法救助能帮助其解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾，本案符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨志通司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月十四日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执287号 申请执行人:宁波艾尔厨具制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道，组织机构代码688002775。 法定代表人:吴晓磊。 被执行人:杭州越泰供应链有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道，组织机构代码097047218。 法定代表人:施建丰。 申请执行人宁波艾尔厨具制造有限公司与被执行人杭州越泰供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1188号 原告：谢东光，男，1977年1月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：胡志会，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文鑫，北京市京师（淄博）律师事务所实习律师。 被告：河南冰冰凉酒店用品有限公司，住所地：河南省郑州市二七区连云路128号10号楼2单元12层134号。 法定代表人：梁冰冰，经理。 被告：梁冰冰，男，1991年9月26日出生，汉族，现住河南省郑州市。 原告谢东光诉被告河南冰冰凉酒店用品有限公司、梁冰冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告谢东光的委托诉讼代理人胡志会、刘文鑫到庭参加诉讼，被告河南冰冰凉酒店用品有限公司、梁冰冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，谢东光申请撤回对河南冰冰凉酒店用品有限公司的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。 谢东光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款60920元，经济损失699.58元（自2019年11月1日至2020年2月10日）及今后的经济损失（计算至货款本息付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，梁冰冰向谢东光购买价值60920元的厨具并出具了欠条，双方约定于2019年10月31日付清所欠货款60920元，但该款至今未付。 梁冰冰未作答辩。 谢东光为证明其诉讼请求提交欠条一份，梁冰冰未到庭对上述证据无法质证，本院经审查后予以采信，并对谢东光主张的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。梁冰冰尚欠谢东光货款60920元事实清楚，证据充分，应予支付，故对谢东光要求梁冰冰支付货款60920元的诉讼请求，本院予以支持。谢东光主张的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁冰冰支付原告谢东光货款60920元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告梁冰冰赔偿原告谢东光经济损失699.58元（自2019年11月1日至2020年2月10日）及自2020年2月11日起至实际付清之日止，以60920元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失，与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，保全申请费660元，共计1330元，由被告梁冰冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年四月十三日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初352号原告：赵磊，男，1979年9月12日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：张志强，河北桁公律师事务所律师。被告：郄军杰，女，1975年11月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：贾思思，女，1993年3月5日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告赵磊与被告郄军杰、贾思思民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托诉讼代理人张志强、被告郄军杰到庭参加诉讼。被告贾思思经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款10万元整；2、借款期间的利息按照2分计算直至给付日；3、要求被告按照借条约定支付违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告郄军杰和被告贾思思找到原告，被告称因为生产经营资金周转不开，所以向原告请求借钱，原告看到被告郄军杰叫自己的朋友替自己担保，原告便借10万元给付被告郄军杰，被告郄军杰借款6个月承诺2019年11月29日归还原告的借款。为此贾思思给被告郄军杰作为担保人，并打借条，借款人郄军杰，担保人贾思思。但归还日期已到被告并没有偿还借款，近期被告所经营的店铺贴出转让，原告为了维护自己的利益特起诉到法院，望法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。被告郄军杰辩称，给我现金的是王艳州，不是赵磊。月息不是2分，是2.5分。之前有借款50000元没还，后来又借了50000元，算在一起是100000元，有个砍头息12500元，这笔借款给的现金。借条上的“赵磊”是后来添加上去的，我签字的时候没有。我按照本金100000元、月息2.5分支付利息至2019年9月28日。被告贾思思未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据：一、借条，载明：“因生产经营资金周转需要，借款人：郄军杰（手写、手印）今向出借人：赵磊（手写）借取人民币现金（大写）壹拾万（手写、手印）元整，即￥100000（手写、手印）元，借款期限自2019（手写）年5（手写、手印）月30（手写）日起至2019（手写）年11（手写）月29（手写）日止，借款6（手写）个月，到期一次性偿还本金，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日百分之五的违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还后为止，担保范围及于所有借款本息及违约金，本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力，借款人：郄军杰（签字），身份证号（略），电话（略），担保人：贾思思（签字、手印），身份证号（略），电话（略）”。二、收条，载明：“今收到壹拾万元整（100000元整），郄军杰，2019、5、30号”。原告主张，原告提供的两份证据有被告签字、详细身份信息，借款、收款内容记载完备，借条上有赵磊签字，赵磊是借款合同的一方当事人，赵磊作为原告身份毋庸置疑。担保人在借款合同上有签字，担保责任应以借款合同为准。借款数额、违约金应以借条记载为准。被告当庭认可月息2.5分，原告主张按月息2分支付利息。被告于2019年9月28日最后一次支付利息，下一次计息时间是从2019年10月28日起计算。被告郄军杰主张，借款人“赵磊”的名字处当时是空白的，借条上除了赵磊的名字，其他处都是我写的。收条是我向王艳州出具的，与赵磊无关。我向王艳州出具的借条和收条与赵磊当庭出示的借条和收条是同一份。王艳州和赵磊是一起放款的，我还利息时给王艳州转过账，也向赵磊转过账。被告郄军杰提供证据：一、郄军杰和“宏昌大街王艳州”的微信聊天记录2页，其中记录“今天有利息”，“还是28号一块给”，“2500”“2500.00，已收钱。微信转账”。原告主张，被告提供的微信转账记录属于复印件，不予质证。依据双方提供的证据及质证意见，本院经审理认定事实如下：一、赵磊作为原告主体资格是否适格。赵磊提供的借条中载明出借人为“赵磊”，被告郄军杰虽不认可向赵磊借款，但其不能提供相反证据证明借条和收条持有人赵磊不是出借人，故认定赵磊为出借人，赵磊作为原告要求被告郄军杰返还借款主体资格适格。二、关于借款数额问题。被告郄军杰出具的收条载明收到100000元，被告郄军杰不能提供证据推翻该收条，故认定实际收到借款100000元。三、关于利息问题。依据原、被告均陈述，认定双方口头约定利息，月息2.5分。被告郄军杰支付利息至2019年10月27日。四、关于担保问题。被告贾思思在借条中担保人处签字，即认定其对被告郄军杰借款100000元提供连带责任保证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郄军杰未按照约定的期限返还借款构成违约，原告要求被告郄军杰返还借款100000元，依法应予支持。双方口头约定借款月息2.5分，原告要求被告郄军杰按照月息2分（年利率24%）支付资金占用期间的利息，符合法律规定，依法应予支持。原告主张资金占用期间的利息已经达到年利率24%，再主张违约金依法不予支持。被告贾思思对借款本金100000元提供连带责任保证，在保证期间内，原告要求被告贾思思对借款本金100000元承担保证责任依法应予支持。被告贾思思提供担保时原告与被告郄军杰未约定借款利息，被告贾思思对借款利息不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告郄军杰于判决生效之日起十日内返还原告赵磊借款本金100000元，并于2019年10月28日起，按照年利率24%支付利息至付清之日止；被告贾思思对借款本金100000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费550元，财产保全担保保险费300元，由被告郄军杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇二〇年四月八日书记员  刘佳林
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保397号关于申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐军诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121财保207号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人唐军在金融机构的存款38789.01元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐军在金融机构的财产状况，查明被申请人唐军在金融机构有存款。2020年4月27日对被申请人唐军的上述存款进行了网络冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保207号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保207号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初290号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人宁廷存，男，1972年8月11日出生于山东省宁阳县，汉族，初中肄业文化，务工人员，住山东省宁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被抓获并被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]199号起诉书指控被告人宁廷存犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人宁廷存到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月9日11时许，被告人宁廷存至长沙市雨花区商场内的湖光庭1楼“Ｕ＋”商店内，盗得被害人周某放在该店柜台上的1台鉴定价值人民币4101元的黑色“苹果Ｘ”手机。案发后，被盗手机已追回并发还被害人周某。上述事实，被告人宁廷存在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的抓获经过，视听资料，指认现场照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0021号《价格认定结论书》，被害人周某的陈述，被告人宁廷存的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宁廷存以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宁廷存能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人宁廷存犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年四月二十四日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2459号之一申请执行人:古建军，男，汉族，1968年8月8日出生，住武陟县。被执行人：古伟善，男，汉族，1977年10月10日出生，住武陟县。本院在执行古建军与古伟善民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人古伟善名下有一辆豫Ｈ×××××号牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人古伟善的豫Ｈ×××××号牌汽车一辆。二、查封期限为二年，查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。三、限被执行人古伟善收到本裁定五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年四月五日书记员  梁光亮
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初682号原告宋申强，男，1965年8月24日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：徐家旺，滕州市大坞服务所法律工作者。被告满孝勤，男，1960年12月20日出生，汉族，住滕州市。被告王佩玲，女，1954年4月22日出生，汉族，住枣庄市市中区（正晟服饰有限公司）。原告宋申强诉被告满孝勤、王佩玲委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋申强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退款8.5万元；2.支付逾期付款损失（以8.5万元为基数，自2018年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告满孝勤系朋友关系，2015年3月被告满孝勤向原告称被告王佩玲有人际关系，能给原告儿子安排工作，但需要花钱。同时被告满孝勤向原告承诺工作安排不成全额退款，如被告王佩玲不退还，由他本人退还。原告按二被告的要求于2015年分次给两被告支付款项共计249900元。后两被告未能给原告之子安排工作，原告要求退款，二被告分次退还了原告部分款项，下余85000元至今未退还给原告。本院经审查认为，本案两被告涉嫌诈骗犯罪，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法已将该案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋申强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二〇年四月一日书记员  徐 静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保376号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：王晓冰，女，1999年7月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告王晓冰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出保全的申请，请求冻结被告王晓冰的银行存款53920.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告王晓冰的银行存款53920.25元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  曹 珊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2230号上诉人（原审被告）：谢某，女，2010年8月21日出生，侗族，住重庆市合川区。法定代理人：梁某（系谢某之母），女，1974年12月24日出生，侗族，住贵州省榕江县，现住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢雨欣，女，1990年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人谢某因与被上诉人谢雨欣共有纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢某在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人谢某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 张映梅二〇二〇年四月十日书记员 杨红阳
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初330号原告：湖南亚辉柑桔专业合作社，住所地湖南省常德市石门县蒙泉镇白洋湖居委会六组（原水稻原种场），统一社会信用代码934307266895398060。法定代表人：马国亚，该合作社理事长。委托诉讼代理人：谭本东，常德市石门县楚江法律服务所法律工作者。被告：陈渭海，男，1971年9月18日出生，住浙江省衢州市柯城区。原告湖南亚辉柑桔专业合作社与被告陈渭海承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告湖南亚辉柑桔专业合作社于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，湖南亚辉柑桔专业合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南亚辉柑桔专业合作社撤诉。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由湖南亚辉柑桔专业合作社负担。审判员  田恢雄二〇二〇年四月二十九日法官助理郭蕾书记员吴亚兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21165号原告：张洪梅，女，1977年6月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：田智勇，男，1973年9月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：邓淑梅，职务系总经理。委托诉讼代理人：夏艳忠，男，1971年1月26日出生，汉族，系该公司员工。户籍地沈阳市皇姑区。原告张洪梅诉被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪梅的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洪梅撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张洪梅承担。审判员  刘佳二〇二〇年四月十五日书记员  施洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更861号 罪犯陆军，男，1989年6月17日出生，四川省丹巴县人，藏族，小学文化，现在锦江监狱服刑。 成都市成华区人民法院于2015年7月24日作出（2015）成华刑初字第347号刑事判决，以被告人陆军犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。责令被告人陆军等4人将违法所得退赔给被害人。刑期自2015年1月14日起至2022年1月13日止。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年3月27日，经四川省成都市中级人民法院以（2018）川01刑更897号刑事裁定书，裁定减刑7个月，减刑后刑期至2021年6月13日止。执行机关锦江监狱于2020年4月1日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯陆军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被判处的罚金5000元及退赔违法所得，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陆军，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯陆军予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年六月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 审 判 员 于 洋 人民陪审员 张 昕 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 汪云川
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执749号之十一申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人王关青，女，1977年出生，汉族，居民，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初467号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人王关青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王关青在山东农商银行****账户内存款人民币2213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年四月三十日书记员  贺文革
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1446号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西关振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q（1-1）。 负责人：赵训，该支行行长。 被执行人：陈艳，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王伟，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被执行人陈艳、王伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初2704号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年四月二十日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2263号 原告：绍兴共乐纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥中国轻纺城北六市场1楼1118号。 法定代表人：骆益多。 委托诉讼代理人：孙长星,浙江近山律师事务所律师。 被告：赖明忠，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍所在地福建省漳平市顺昌县。 原告绍兴共乐纺织品有限公司诉被告赖明忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原告及其委托诉讼代理人孙长星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付面料款人民币149771元；支付该款自起诉之日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务来往，原告应被告要求，供应印花、色织等面料给被告，一般原告发货后，一、二个月就结清款项，但自2018年8月15日开始至2018年8月27日，原告先后向被告供应面料六批次，合计金额149771元，有原告的码单/托运清单及微信聊天记录为凭。该款经原告多次催讨，被告均以各种理由敷衍，至今未付上述款项。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有面料买卖业务往来。2018年8月15日至2018年8月27日期间，原告共计向被告交付面料总金额为149771元。原告法定代表人骆益多与被告的微信聊天记录中显示：2018年10月19日12:01分原告法定代表人骆益多发送文字“总共欠款149771元”，2018年10月20日17:05分被告回复“银行贷款没还，我都不急，你们钱没给我真的急。你们钱没给我真的很急”、2018年11月23日00：20分被告回复“小骆，对不起，我真的无法面对你，你真的是个很不错的伙伴，我公司做倒闭了，股东撤了，我打算重新开始，要把你的钱还了。我不是不要脸的人。欠债还钱，天经地义”。现原告主张被告支付尚欠149771元，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的其法定代表人骆益多与被告的微信聊天记录一组、码单六份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。综上现原告已履行了相应的交付义务，被告未及时按约付清费用，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告诉请要求被告支付尚欠货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖明忠应支付给原告绍兴共乐纺织品有限公司货款149771元，并支付该款自2020年3月19日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告赖明忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3295元，依法减半收取计1648元，由被告赖明忠负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3295元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1096号罪犯刘凤国，男，1978年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)沈中刑一初字第148号刑事判决，以被告人刘凤国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘凤国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘凤国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯刘凤国获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘凤国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凤国减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年12月3日起至2024年7月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终6号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李勇生，绰号“李二”，男，1971年4月4日出生，汉族，高中文化，原林州市农村信用合作联社职工，户籍地安阳市北关区，住林州市。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2018年11月29日被抓获，同年11月30日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人李勇生犯违法发放贷款罪一案，于2019年12月9日作出（2019）豫0581刑初438号刑事判决。原审被告人李勇生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年以来，王某1（已判决）伙同赵永军（在逃）以林州市宏旺农林牧科技有限公司、王某3、李某、郭某2的名义，多次提供虚假手续、虚构贷款用途，向林州市农村信用合作联社东姚信用社申请贷款。时任林州市农村信用合作联社东姚信用社信贷员的被告人李勇生，未严格按照《中华人民共和国商业银行法》、《贷款通则》等法律法规规定对王某1的借款申请、借款用途等要求进行调查、审查，违法向王某1发放贷款3笔，违法向名义借款人郭某2发放贷款1笔，数额共计1786万元。具体犯罪事实如下：1.2013年9月17日，被告人李勇生违反《中华人民共和国商业银行法》、《贷款通则》等法律法规规定，未严格履行调查、审查等职责，违法向王某1实际控制的林州市宏旺农林牧科技有限公司发放贷款1笔，金额495万元。该笔贷款于2015年12月18日进行了缓息换约，借款人为林州市宏旺农林科技有限公司，贷款期限至2018年12月18日。截止2019年8月20日无归还、无换约情况。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、林州市农村信用合作联社东姚信用社出具的关于王某1贷款情况说明、贷款材料，证人雷某、王某1、郭某1、王某2、马某的证言，被告人李勇生的供述等。2.2013年11月14日，被告人李勇生违反《中华人民共和国商业银行法》、《贷款通则》等法律法规规定，未严格履行调查、审查等职责，违法向王某1发放借名贷款1笔，借款人为李某，金额495万元。该笔于2016年9月28日进行了缓息换约，名义借款人为李某，贷款期限至2019年9月28日。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、林州市农村信用合作联社东姚信用社出具的关于王某1贷款情况说明、贷款材料，证人雷某、王某1、李某、赵某、吴某、郝某、王某2、马某的证言，被告人李勇生的供述等。3.2014年1月9日，被告人李勇生违反《中华人民共和国商业银行法》、《贷款通则》等法律法规规定，未严格履行调查、审查等职责，违法向王某1发放借名贷款1笔，借款人为王某3，金额496万元。现该笔贷款于2016年9月26日进行了缓息换约，名义借款人为王某3，贷款期限至2019年9月26日。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、林州市农村信用合作联社东姚信用社出具的关于王某1贷款情况说明、贷款材料，证人雷某、王某1、王某3、王某2、郭某1、任某的证言，被告人李勇生供述等。4.2014年1月27日，被告人李勇生违反《中华人民共和国商业银行法》、《贷款通则》等法律法规规定，未严格履行调查、审查等职责，违法向名义借款人郭某2发放贷款，金额300万元。该笔于2016年9月26日进行了缓息换约，名义借款人换为秦某，贷款期限至2017年10月25日。截止2019年8月20日无归还、无换约情况。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、林州市农村信用合作联社东姚信用社出具的关于王某1贷款情况说明、贷款材料，证人雷某、王某1、郭某2、秦某、索某、王某4等人证言，被告人李勇生的供述等。另，被告人李勇生原系林州市农村信用合作联社职工，无犯罪前科，因涉嫌犯违法发放贷款罪于2018年11月29日被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有林州市农村信用合作联社人力资源部出具的李勇生简历，延津县公安局巡特警大队出具的抓获证明等。原判认为，被告人李勇生身为金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额特别巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。李勇生到案后如实供述自己的罪行，庭审认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人李勇生犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。上诉人李勇生上诉称：向林州市宏旺农林牧科技有限公司发放的贷款495万元是合规贷款，应从认定的犯罪数额中予以扣减；向李某、王某3、郭某2发放的3笔贷款均已归还，未造成损失；本案系单位犯罪，应认定其为从犯，原判量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人李勇生所提向林州市宏旺农林牧科技有限公司发放的贷款495万元是合规贷款，应从认定的犯罪数额中予以扣减的上诉理由，经查，该笔贷款存在伪造贷款材料、虚构贷款用途情况，不符合贷款发放条件，李勇生作为信贷员未按照法律法规规定进行调查核实，应当对该笔贷款承担违法发放贷款的责任。故上诉人李勇生的该上诉理由不能成立。关于上诉人李勇生所提向李某、王某3、郭某2发放的3笔贷款均已归还，未造成损失的上诉理由，经查，上述3笔贷款均系办理缓息换约手续，贷款到期后均未归还，属造成损失，且数额特别巨大。故上诉人李勇生的该上诉理由不能成立。关于上诉人李勇生所提本案系单位犯罪，应认定其为从犯，原判量刑重的上诉理由，经查，本案所涉违法发放贷款的行为并非林州市农村信用合作联社集体研究决定，不能反映是单位的集体意志，本案不构成单位犯罪；李勇生作为信贷员，直接负责贷款发放的调查等具体工作，在犯罪中起主要作用，系主犯；李勇生违法发放贷款，数额特别巨大，论罪应判处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金，原判根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元，量刑并无不当。故上诉人李勇生的该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人李勇生身为金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额特别巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李勇生的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年四月十七日书记员  王俊喆
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初729号之一 原告：刘山，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所执业律师。 被告：杨二冰，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所执业律师。 原告刘山诉被告杨二冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘山撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（已预交1870元），由刘山负担。 审判员  孙维东 二〇二〇年四月十三日 法官助理王亚楠 书记员王萌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初204号原告：彭金海，男，1974年4月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：刘贵良，男，1963年1月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李峰华，女，1971年6月18日出生，系苏家屯区陈相法律服务所法律工作者，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告彭金海与被告刘贵良土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告彭金海于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭金海撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审判员  戴伟二〇二〇年四月二十四日法官助理闻萍书记员胡海燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保141号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号。负责人：石鹏飞，该行行长。被申请人：**辉，男，汉族，1970年2月7日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：曾臻，女，汉族，1986年12月27日生，住四川省简阳市。被申请人：谢林，女，汉族，1977年8月11日生，住湖南省涟源市。被申请人：江西鑫顺祥实业有限公司，地址：江西省南昌市西湖区洪城路987号1号楼6层—19层，统一社会信用代码：9136010306535175XQ。法定代表人：**辉申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**辉、曾臻、谢林、江西鑫顺祥实业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人**辉、曾臻、谢林、江西鑫顺祥实业有限公司银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月九日书记员  涂惊涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1033号罪犯吴艳朋，男，1987年6月3日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)沈刑一初字第249号刑事判决，以被告人吴艳朋犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年2月4日作出(2009)辽刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴艳朋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴艳朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯吴艳朋获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴艳朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴艳朋减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年11月11日起至2029年6月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1023号上诉人(原审原告)：焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路丰泽园都市酒店一楼。法定代表人：李洪玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：王乐意，系公司法律顾问。被上诉人(原审被告)：许小利，男，汉族，1977年3月21日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：曹文江，河南众得成律师事务所律师。上诉人焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司(以下简称帮邦行汽车公司)因与被上诉人许小利追偿权纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汽车公司的委托诉讼代理人王乐意，被上诉人许小利的委托诉讼代理人曹文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帮邦行汽车公司上诉请求：1、依法查明事实后撤销(2019)豫0811民初5924号民事判决,改判支持上诉人在原审的诉求请求。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审案由确定错误。原审法院在受理本案时,以追偿权纠纷作为立案案由,在审理中按照最高人民法院民事案件案由规定,上诉人与被上诉人之间已形成的是债权债务法律关系已确定,只是属于何种类型的债权债务并没有作为争议焦点,上诉人认为就本案已查明的事实结合案件证据,本案应属于不当得利纠纷案由,而非追偿权纠纷案由。2、适用法律错误。原审法院已有被上诉人陈述的,由上诉人为其代购车辆并向上诉人缴付35000元之事实,因事先双方有口头约定买回车后要挂靠上诉人方才符合客运出租,剩余款项要在入户后正式签订挂靠协议中体现,但事实上是被上诉人在车辆入户后并不与上诉人方签订挂靠经营协议,也不支付代购车辆所支付的大部分的费用款项,且将登记在上诉人名下的车辆开走藏匿占有至今不知去向为本案事实。据此，上诉人认为,此应属于民事法律范畴,而非合同法律关系范畴解决的纠纷,因此，应当适用《民法通则》、《民法总则》、《物权法》有关规定进行裁判。许小利辩称，1.我方认为一审法院认定为追偿权纠纷符合事实，一审法院认定并无不当；2.作为上诉人成立时间是2018年4月3日，不存在上诉人说的3月份协商的问题，因为在2018年3月份上诉人并没有成立，驳回上诉，维持原判。帮邦行汽车公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告垫付购车款及欠缴服务费152159．39元（购车垫付款按年利率6％支付资金占用利息）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月原被告之间口头协商，被告通过原告购买车辆从事客运出租，被告在2018年3月至4月期间分两次向原告缴纳35000元。原告购买车辆后将车辆登记在原告的名下，原告同时为该车辆办理了交强险和商业险，被告在2018年4月份将车辆开走后其却不与原告方签订挂靠服务协议，也没有再缴纳任何费用，双方之间产生纠纷，原告提起诉讼，此为本案事实。一审法院认为，原被告之间系合同关系，双方之间因合同的签订、履行产生纠纷，原告应当依据合同法的相关规定要求被告承担相应的违约责任。原告在双方之间的合同是否成立、哪一方违约等事实均未明确的情况下直接按照追偿权要求被告支付购车款及服务费明显不当，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为1672元由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，基于特定基础法律关系而产生的纠纷,当事人必须就其基础法律关系主张权利,而不能避开基础法律关系主张不当得利。在案证据能够证实当事人双方之间口头协商，被上诉人通过上诉人购买车辆从事客运出租，被上诉人在2018年3月至4月期间分两次向上诉人缴纳35000元，后因车款及挂靠问题形成纠纷。由以上事实可知，上诉人与被上诉人之间形成了合同关系，也即本案的基础法律关系是合同关系，而非不当得利。审理中，经法院向上诉人释明后，上诉人仍坚持主张双方债务系不当得利，其上诉请求缺乏事实与法律依据,本院不予支持。综上所述，焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3344元，由焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇二〇年四月二十七日书记员 刘永俊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初883号原告：蒋均平，男，1977年9月9日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小芬，上海明伦律师事务所律师。被告：史久刚，男，1981年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋均平与被告史久刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告蒋均平及其委托诉讼代理人谢永宏到庭参加了诉讼,被告史久刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月6日，被告史久刚经原告同村老板蒋松荣介绍，欲向原告借款40万元，原告出于对蒋松荣的信任，同意出借40万元给被告。当天由被告出具借条一份，约定借款利率以月息2分计算。一年归还。同年4月12日，被告称还需要资金又向原告借款10万元。并出具了借条。上述借款发生后，被告未能按约定还款。2018年2月19日，原被告及蒋松荣三人达成协议：被告共结欠原告借款本金50万元，拖欠利息5万元。自2018年2月20日起利息按月息一分计算。并再次承诺于2018年6月底起每月还款10万元直至还清。如逾期归还，则每逾期一天须支付违约金的0.5%。如发生诉讼，律师费由被告承担等。蒋松荣具名担保。但被告并末按协议履行，故诉请法院请求判令：一、被告归还原告借款本金50万元及利息5万元。并承担逾期利息（按本金50万元为基数，自2018年2月20日起至2018年6月30日止按年利率12%计算。2018年7月1日起至实际清偿之日止按年利率18%计算。）二、判令被告承担律师费2万元。三、案件受理费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2017年4月6日，被告向原告借款40万元并出具借条1张，该借条约定借款期限为一年、借款利率按月息2分计算。原告当天从6张邮政储蓄银行存单上取现40万元现金（从尾号5078定期存单上取现10万元，从存单尾号7768取现5万元，从存单尾号5416取现5万元，从存单尾号2633取现4万元，从存单尾号0325取现10万元，从存单尾号3805取现6万元）交付给被告。2017年4月12日，被告又向原告借款10万元，并约定一星期内归还，当天原告从其邮政储蓄银行尾号1587账户转账10万元至被告提供的个人农行账户（账户尾号3610）。被告于同日向原告出具了借条。2018年2月19日，原、被告就上述借款协商达成还款协议，该协议明确约定被告结欠原告借款本金50万元，拖欠利息5万元（2017年9月6日-2018年2月19日期间拖欠的利息），原告同意被告自2018年2月20日起利息按照月息1分计算，原告同意被告于2018年6月底起每月还款10万元，直至借款本息还清为止，并约定如借款人逾期归还本息则每逾期一天须向债权人支付违约金的0.5%，借款人若未按期归还本息发生诉讼，由此发生的诉讼费、评估费、律师代理费、差旅费以及其他合理费用由被告承担。嗣后，蒋松荣于2019年春节前代被告支付原告借款利息2万元，被告未能归还原告借款本息。审理中，原告对于主张的逾期付款利息调整为仍按月息1分计算。另查明，原告为主张债权与上海明伦律师事务所签订法律服务合同，事务所并指派谢永宏、赵小芬律师作为代理人参加诉讼，原告支出律师费2万元。上述事实有原告提供的借条、还款协议、取款凭证、转账凭证、及庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告民间借贷关系成立并合法有效，原告已经向被告履行了出借款项义务，故被告应如期归还原告借款。至今被告结欠原告借款50万元及利息5万元的事实有相应的证据予以证明，本院应予认定。借款逾期后经催要仅有蒋松荣代为支付利息2万元，故被告构成违约，故被告应承担归还原告借款本息的民事责任。原告主张按约定的月息1分计算利息，符合双方的约定及法律规定，应予支持，但已经支付的2万元应予以扣除。原告要求被告承担已经支付的律师费2万元符合双方的约定及法律规定，应予支持。被告未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史久刚应于本判决生效之日起十日归还原告蒋均平借款本金50万元，利息5万元以及律师费2万元，并承担自2018年2月20日起至实际还款之日止，以本金50万元，按月息1分计算的利息（应扣除已经支付的2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4750元，诉讼保全费4020元，合计8770元，由被告史久刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费9500元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王海方二〇二〇年四月二十一日书记员  史丹薇
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初403号原告：刘某，女，1991年12月1日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：刘银贵（系原告父亲），住浚县。被告：暴某，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告刘某与被告暴某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘银贵到庭参加诉讼，被告暴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在汤阴县民政局办理了结婚登记，同年腊月12日按农村习俗举行典礼仪式。原、被告婚后未生育子女。原、被告双方婚姻感情基础较差，婚后未注重夫妻感情的培养，双方因性格不合经常生气。原告本身有一定的智力残疾，被告不尽抚养义务，不给原告生活费，限制原告吃、穿、住、行。原、被告于2018年3月份开始分居生活至今，分居期间被告从未到原告父母家叫原告回家共同生活。原告曾于2019年向汤阴县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚，但判决后双方未和好，仍然分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。为此提起本案诉讼。暴某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系智力残疾，残疾等级为叁级。原、被告经媒人介绍于2014年11月份相识，于××××年××月××日在汤阴县婚姻登记处办理了结婚登记。2014年农历12月12日，原、被告按农村习俗举行典礼仪式后共同生活。原、被告婚后未共同生育子女。原、被告婚后夫妻感情不和且分居生活。2019年5月20日，原告曾向本院对被告提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。但判决后，原、被告未和好，未共同生活，仍分居生活至今。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告系经媒人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础较差，在共同生活期间夫妻感情不和且分居生活，2019年5月20日原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告未和好，未共同生活，仍分居生活至今，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告刘某与被告暴某离婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年四月二十日书记员  张 静
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢593号 关于刑庭申请执行张川罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执3904号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初72号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人卞连珊，男，1961年7月11日生，职工，住本市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月11日被刑事拘留，2019年10月23日被取保候审。指派辩护人张慧华，江苏立洋律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人卞连珊犯交通肇事罪，于2020年3月2日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人卞连珊及其指派辩护人张慧华到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年9月21日6时38分左右，被告人卞连珊驾驶牌照为溧阳Y552131电动自行车由北向南行驶至本市南渡镇永安路南渡大桥中心路段处，与前方在非机动车道内同向步行的被害人徐某乙发生碰撞，事故造成电动自行车损坏及被害人徐某乙受伤，徐某乙经医院抢救无效于2019年9月26日死亡。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经本市交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人卞连珊承担事故的全部责任，徐某乙不承担事故的责任。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人卞连珊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人卞连珊主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人卞连珊自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人卞连珊有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人卞连珊对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。指派辩护人张慧华提出如下辩护意见：1、被告人卞连珊自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人卞连珊积极认罪认罚，可从宽处理；3、被告人卞连珊无犯罪前科，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年9月21日6时38分左右，被告人卞连珊驾驶牌照为溧阳Y552131电动自行车由北向南行驶至本市南渡镇永安路南渡大桥中心路段处，与前方在非机动车道内同向步行的被害人徐某乙发生碰撞，事故造成电动自行车损坏及被害人徐某乙受伤，徐某乙经医院抢救无效于2019年9月26日死亡。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经本市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人卞连珊承担事故的全部责任，徐某乙不承担事故的责任。案发后，被告人卞连珊主动投案，如实供述自己的罪行，且与被害人家属达成调解协议，并赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的下列证据予以证实：1、被告人卞连珊的供述，证实2019年9月21日早晨6点多，我驾驶车牌为552131的电动自行车去上班，经过南渡大桥时撞到一个老头，我当时打110报警，并说要救护车，之后我就抱住老头等交警过来的情况。2、证人徐某甲的证言，证实父亲徐某乙当日早晨6点多在南渡大桥出了交通事故，受伤送到中医院抢救，于9月26日死亡的情况。3、道路交通事故认定书，证实被告人卞连珊承担事故全部责任，徐某乙不承担事故责任的情况。4、交通事故尸体检验报告，证实被害人符合交通事故致颅脑损伤死亡。5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及摄影件，证实事故现场的情况。6、和解协议书及谅解书，证实被告人与被害人家属达成调解协议，并赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。7、案发经过及抓获经过，证实被告人的归案情况。本院认为，被告人卞连珊违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卞连珊犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人卞连珊主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人卞连珊自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人卞连珊与被害人家属达成调解协议，并赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卞连珊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 兰人民陪审员  周建敏人民陪审员  沈紫阳二〇二〇年四月二日书 记 员  谢 萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执767号之一申请执行人：泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市。法定代表人：叶兵，局长。被执行人：泰兴市开拓者网络科技有限公司，住所地泰兴高新技术产业开发区。法定代表人：曹莉，经理。关于申请执行人泰兴市市场监督管理局申请执行泰兴市开拓者网络科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏1283行审22号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人需向申请执行人缴纳没收广告费5500元、罚款5500元、加处罚款5500元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年2月10日、2月14日、3月4日、3月16日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年4月10日，本院依法至被执行人住所地泰兴市高新技术产业开发区科技广场18号楼进行调查，未能查找到被执行人经营场所。据周边商户反映，开拓者网络公司经营的不好，之前员工打官司要工资，后来早就搬走了。本院多次与被执行人法定代表人曹莉及殷文俊电话联系，其陈述：公司已不运营了，原来在泰兴市高新技术产业开发区科技广场18号楼租的办公室，后来效益不好，就不在那儿租办公室了，公司也没有什么财产。4.2020年3月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月30日，本院通过电话、短信及邮寄执行过程告知书的方式约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人新的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283行审22号行政裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月三十日书记员  朱潇潇
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执299号申请执行人：赵某1，男，2003年10月28日出生，土家族，住张家界市永定区。法定代理人：赵某2，男，1967年1月21日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：王水娥，女，1970年2月5日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人赵某1被执行人王水娥抚养费纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘3127民初1334号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王水娥没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵某1于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月20日已给被执行人王水娥邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年4月16日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。于2020年4月17日发起总对总网络查控，查询被执行人王水娥的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月17日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，于2020年4月17日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产，2020年4月17日到中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险情况。经上述查询，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，申请执行人证实被执行人王水娥已外嫁外地其下落不明。2020年4月30日，本院对被执行人王水娥适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。2020年4月28日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人除抵押物外有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人赵某1、法定代理人赵某2亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为27000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人赵某1、法定代理人赵某2也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  宋茂胜二〇二〇年四月三十日法官助理杨晓蓉书记员王慧附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。