吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初35号 原告：赵连珍，女，1954年1月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：夏春玲（赵连珍儿媳），女，1985年7月8日出生，汉族，辽源市西安区。 委托诉讼代理人：吕昌华，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。 被告：于丹丹，女，1981年10月8日出生，汉族，康师傅饮品理货员，现住吉林省辽源市西安区。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：丰明君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙传喜，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区。 负责人：闫志友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马爽，该公司职员。 原告赵连珍与被告于丹丹、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连珍委托诉讼代理人夏春玲和吕昌华、被告于丹丹、被告华安保险委托诉讼代理人孙传喜、被告平安保险委托诉讼代理人马爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵连珍向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费150337.24元、护理费22364.78元（161.93元×146天）、住院伙食补助费14600元（100元×146天）、本市住院交通费2056元、误工费48240元、精神抚慰金5000元、去长春救护车和打车等费用6613元、鉴定费2673.27元、代理费3000元、二次手术费14000元、残疾赔偿金84481.60元（30172元×14年×20%），以上合计353365.89元。事实和理由：2019年9月9日9时45分许，被告于丹丹驾驶×××号大众牌小型轿车沿泰安大路由东向西行驶至事发地点时，将在道路北侧花池头等候公交车的行人赵连珍碰撞，造成赵连珍受伤，到辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院（以下简称矿医院）和吉林大学第一医院（以下简称吉大一院）住院治疗146天，诊断为：右股骨骨折、颅底骨折、蛛网膜下腕出血、右上颌骨骨折、腔隙性脑硬塞。辽源市公安局道路交通巡逻警察支队事故处理大队出具的第2090228号《道路交通事故认定书》认定，于丹丹承担此次事故的全部责任，赵连珍无责任。故赵连珍诉讼到法院，请求依法支持其诉讼请求。 于丹丹辩称，于丹丹驾驶的×××号事故车辆在华安保险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、在平安保险投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），应由保险公司负责赔偿。 华安保险辩称，事故车辆在华安保险投保交强险，华安保险同意在交强险限额内承担赵连珍各项合理赔偿请求。赵连珍在住院期间，华安保险已经垫付医疗费10000元，医疗费不再赔偿。住院伙食补助费不在交强险赔偿范围内。赵连珍已超过法定退休年龄，如要赔偿误工费，应提供与用人单位的劳动合同、工资证明、停发工资证明、出险前连续六个月的银行流水、有劳动能力证明等相关证据。赵连珍要求赔偿交通费，根据法律规定，应该有赵连珍住院和出院时120急救车正规发票。医药费、后续治疗费不在交强险赔偿范围。赵连珍要求给付残疾赔偿金应按鉴定结论和赵连珍的实际户籍性质确定。赵连珍要求赔偿精神抚慰金，九级伤残应按照5000元予以赔偿。外购药应有医嘱或医生签字，交通费收据无法核实其真实性，不予赔偿。租房协议不正规。案件受理费、鉴定费、代理费不在理赔范围内。 平安保险辩称，平安保险同意对商业险承保范围内合理合法的部分进行赔付。医疗费应以正式发票为准，不能重复计算，外购药无法核实真实性，又无医嘱证明，不同意赔付。交通费不在商业险赔付范围内。租房协议无法核实其真实性。案件受理费、鉴定费、代理费不在商业险赔偿范围内。 双方当事人围绕其诉辩主张，向本院提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证、质证。 赵连珍向本院提交如下证据：1.《道路交通事故认定书》1份，拟证明于丹丹应承担此次事故的全部责任，赵连珍无责任。于丹丹、华安保险、平安保险对该证据均无异议；2.矿医院和吉大一院出院诊断书各2份，拟证明赵连珍因此次事故受伤的诊断情况和住院天数。于丹丹和华安保险对该证据均无异议。平安保险对该证据有异议，认为赵连珍共住院86天，应赔付86天的住院伙食补助费；3.住院病历4份，拟证明赵连珍此次事故受伤后住院治疗情况和相应的护理级别。于丹丹、华安保险、平安保险对该证据均无异议；4.住院费票据4张、门诊费票据12张、外购药票据6张，拟证明赵连珍因此次事故受伤住院共花费医疗费128817.50元、门诊费18992.01元、外购药费2065.20元。于丹丹对该组证据有异议，认为不同意承担赵连珍外购药的费用。华安保险对该组证据有异议，认为赵连珍外购药应该有医嘱或医生签字。平安保险对4张住院费收据无异议，对门诊费收据和外购药收据有异议，认为其中门诊费收据中的1426.35元和10000元收据不是正规的发票，住院费票据已包括了该两笔款项，不应重复计算,且10000元系华安保险垫付的费用，有一张2200元门诊费票据，应为交通费发票，不同意赔付。赵连珍自己外购药无法核实其真实性，不同意赔付；5.四次住院用药清单，拟证明赵连珍因此次事故受伤住院的用药情况。于丹丹、华安保险、平安保险对该证据均无异议；6.在辽源和长春住院期间的交通费票据319张，拟证明赵连珍在辽源和去长春住院以及家属探病往来花费交通费共计7303元。于丹丹对该证据无异议。华安保险对该证据有异议，认为无法核实该证据的真实性，不同意赔付。平安保险对该证据有异议，认为交通费不在商业保险赔付范围内；7.《吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书》1份，拟证明赵连珍此次事故伤情经司法鉴定被评为九级伤残，赵连珍二次手术费用按14000元支持。于丹丹、华安保险、平安保险对该证据均无异议；8.鉴定费收据、代理费收据各1份，拟证明赵连珍因此次事故申请司法鉴定花费鉴定费2700元、委托代理人花费代理费3000元。于丹丹对该证据无异议。华安保险对该证据有异议，认为以上费用不是交强险赔付范围，不同意赔付。平安保险对该证据有异议，认为以上费用不是商业险赔付范围，不同意赔付；9.介绍信2张、租房协议1份，拟证明赵连珍长期在城镇租房居住生活，残疾赔偿金应按城镇居民予以支持。于丹丹对该证据无异议。华安保险对该证据的真实性有异议，认为租房协议不正规。平安保险对该证据有异议，认为租房协议不是正规合同，无法核实其真实性。 于丹丹向本院提交如下证据：华安保险和平安保险保单各1份，拟证明于丹丹驾驶的事故车辆在华安保险投保交强险、在平安保险投保商业险。赵连珍、华安保险、平安保险对该证据均无异议。 华安保险和平安保险均未向本院提交证据。 经审查，赵连珍提交的证据1《道路交通事故认定书》，合法有效，能够证明本案事故情况和于丹丹、赵连珍在本次事故中的责任划分，本院予以采信；赵连珍提交的证据2出院诊断书和证据3住院病历，能够证明赵连珍受伤住院的诊断情况和护理级别以及住院86天的事实，本院予以采信；赵连珍提交的证据4中住院费票据4张，合计128817.50元，合法有效，能够证明赵连珍住院花费医疗费数额的事实，且于丹丹、华安保险、平安保险对住院费票据均无异议，本院予以采信；证据4中门诊费票据12张，其中矿医院票据5张，面额分别为2200元、0.00元、581.51元、5元、30元，其中一张2200元的票据系矿医院救护车费用，属于就医交通费，本院不予采信，其他4张票据属于门诊票据，合计616.51元，系有效票据，能够证明赵连珍在矿医院门诊就医所花费用，本院予以采信。吉大一院门诊费票据7张，面额分别为10000元、1426.35元、9.80元、11元、16.60元、1536.75元、3175元，其中10000元系华安保险垫付的费用，该10000元和1426.35元均属暂存住院费，该两笔款项已包括在住院医疗费中，故本院对该2张票据不予采信，其他5张门诊票据数合计4749.15元，系有效票据，能够证明赵连珍在吉大一院门诊就医所花费用，本院予以采信；证据4中的外购药票据6张，面额分别1385.20元、104元、164元、12元、110.8元、280元，合计2056元，因无医嘱证明，本院不予采信；赵连珍提交的证据5四次住院用药清单，能够证明赵连珍因此次事故受伤住院的用药情况，且于丹丹、华安保险、平安保险对该证据均无异议，本院予以采信；赵连珍提交的证据6，在辽源和长春住院期间的交通费票据中,高速公路过路费票据26张，数额1190元；普通公路过路费1张，数额10元；出租车费票据37张，数额2016元；汽油费票据5张，数额870元；停车费票据104张（10元15张、5元20张、2元28张、1元41张），数额327元。上述高速公路过路费票据、普通公路过路费票据、出租车费票据、汽油费票据、停车费票据，不能证明系赵连珍因此次事故受伤往来住院花费的交通费用，本院不予采信。长春市康悦出院抬护服务站与赵连珍家属签订的合同，能够证明长春市康悦出院抬护服务站将赵连珍从吉大一院护送到矿医院，花费700元的事实，本院予以采信；赵连珍提交的证据7《吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书》，能够证明赵连珍此次事故受伤被评为九级伤残、二次手术费用为14000元，应按14000元支持二次手术费用并按九级伤残支持残疾赔偿金的事实，本院予以采信；赵连珍提交的证据8鉴定费收据、代理费收据，因鉴定费属于诉讼费用，不能证明本案事实，本院将在诉讼费用承担部分予以指定。代理费收据真实有效，本院予以采信；赵连珍提交的证据9介绍信和租房协议，能够证明赵连珍常年在城镇生活，残疾赔偿金应按城镇居民支持的事实，本院对该证据予以采信。 于丹丹提交的华安保险和平安保险保单，能够证明于丹丹驾驶的事故车辆在华安保险投保交强险、在平安保险投保商业险的事实，本院予以采信。 经审理查明，2019年9月9日9时45分许，被告于丹丹驾驶×××号大众牌小型轿车沿泰安大路由东向西行驶至事发地点时，将在道路北侧花池头等候公交车的赵连珍碰撞，造成赵连珍受伤。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的第2090228号《道路交通事故认定书》认定，于丹丹承担此次事故的全部责任，赵连珍无责任。赵连珍当日到矿医院住院治疗1天，护理级别为1级，诊断为：（1）头面部挫伤；（2）蛛网膜下出血；（3）右侧颞叶及左顶叶脑挫伤；（4）颅底骨折；（5）右眼外伤；（6）右眼上睑皮肤裂伤；（7）下颌部皮肤裂伤；（8）右肩及右上臂挫伤；（9）右肘挫伤；（10）右大腿挫伤；（11）右小腿挫伤；（12）右膝外伤；（13）左膝外伤；（14）腹部闭合性损伤；（15）右股骨远端粉碎性骨折；（16）右侧上颌骨额突骨折；（17）低钾血症；（18）冠心病（隐匿型）；（19）心功能1级。此次住院花费住院费4870.24元、门诊费581.51元，合计5451.75元。2019年9月9日转到吉大一院神经创伤外科住院治疗7天，护理级别为特级，诊断为：（1）右额叶挫裂伤伴血肿；（2）创伤性蛛网膜下腔出血；（3）右侧颞部、左侧顶部软组织挫伤；（4）右股骨远端骨折，建议出院后到当地医院继续治疗，花费住院费33573.65元、门诊费4749.15元，合计38322.80元。2019年9月16日转到吉大一院骨关节外科住院治疗9天，护理级别1级，诊断为（1）右股骨髁上骨折；（2）蛛网膜下腔出血，共花住院费76352.59元。2019年9月25日转回到矿医院骨科中心住院治疗69天，护理级别特级，诊断为（1）右股骨骨折术后；（2）颅底骨折；（3）蛛网膜下腔出血；（4）右上颌骨骨折；（5）腔隙性脑梗塞，共花住院费14021.02元、门诊费35元，合计14056.02元，2019年12月3日赵连珍主动要求出院。赵连珍四次住院共计86天，共花费医疗费（含住院费、门诊费）134183.16元。2019年9月17日，华安保险为赵连珍垫付医疗费10000元。2019年9月9日，赵连珍在矿医院花费救护车费2200元。2019年9月25日，长春市康悦出院抬护服务站将赵连珍从吉大一院护送到矿医院，赵连珍花费700元，以上两项为就医交通费，合计2900元。赵连珍此次诉讼委托代理人花费代理费3000元。 又查明，在本案审理过程中，赵连珍申请对伤残等级、二次手术以及头部、腿部定期检查的费用进行鉴定，花费鉴定费2700元。经吉林正义司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人赵连珍右膝关节功能丧失50%以上，为九级伤残；2.被鉴定人赵连珍二次手术费用约为人民币1.4万元；3.被鉴定人赵连珍后续费用不予评定。 再查明，赵连珍长期居住在辽源市××小区。于丹丹驾驶×××号事故车辆在华安保险投保交强险、在平安保险投保商业保险。 本院认为，公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》合法有效，应确认其相应的证明力。于丹丹驾车行驶时观察瞭望不够，遇到情况采取措施不当，未确保安全驾驶，是造成此次事故的直接原因，存在过错，应承担此次事故的全部责任。因事故车辆在华安保险投保交强险、在平安保险投保商业保险，赵连珍因此次事故造成的损害应先由华安保险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由平安保险根据商业保险合同约定予以赔偿，仍有不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，由侵权责任人于丹丹予以赔偿。 关于医疗费、二次手术费，赵连珍四次住院共花费医疗费134183.16元、二次手术费用14000元，因有医院出具的医疗费、门诊费收款凭证和二次手术费用的司法鉴定结论为凭，本院予以认定。赵连珍要求赔偿外购药费用及后续治疗费用，因无医嘱及其他证据证明，本院不予支持；关于护理费，赵连珍四次住院共计86天，因有诊断书证明，本院予以认定。赵连珍诉称，医嘱出院后休息2个月，住院天数应曾加60天是146天，因未提出证据证明出院后休息2个月应支持护理费，故本院对其该诉称不予认定。四次住院护理级别为特级和1级，应支持一人护理，每天按上一年度国民经济居民服务、修理和其他服务业日平均工资标准161.93元计算，护理费应为13925.98元（161.93元×86天×1人），本院予以认定；关于住院伙食补助费，因赵连珍四次住院共计86天，按吉林省国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，赵连珍的住院伙食补助费应为8600元（100元×86天），本院予以认定；关于交通费，因有矿医院出具的门诊票据证明花费救护车费2200元以及长春市康悦出院抬护服务站将赵连珍从吉大一院护送到矿医院花费700元的合同为凭，故就医交通费应为2900元，本院予以认定。赵连珍提供的高速公路过路费、普通公路过路费、出租车费、汽油费、停车费等票据，因不能证明系赵连珍因此次事故受伤往来住院花费的交通费用，本院不予认定；关于赵连珍的误工费，因赵连珍现年66周岁，已超过法定退休年龄，又未提供误工证明，故对赵连珍要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持；关于鉴定费2700元，因鉴定费属于诉讼费用，本院在诉讼费用部分予以指定；关于代理费3000元，由于商业保险合同中未约定代理费用负担问题，本案系于丹丹负全部事故责任引起的诉讼，赵连珍为维护自己的合法权益聘请代理人参加诉讼，支出的代理费应由责任人赔偿，且本案代理费未超过国家规定的收费标准幅度，故本案代理费3000元应由于丹丹赔偿，本院予以认定；关于残疾赔偿金，结合辽源市西安区灯塔镇西孟村村民委员会和辽源市西安区红城社区出具的介绍信以及租房协议，能够证明赵连珍经常居住地为城镇，应适用城镇居民标准赔偿。华安保险和平安保险对租房协议的真实性存在异议，但未提供相反证据证明，本院不予认定。赵连珍经司法鉴定被评为九级伤残，残疾赔偿金应按上一年度吉林省城镇居民人均可支配收入30172元计算，以20年为基础，六十周岁以上年龄每增加一岁减少一年，赵连珍现年66周岁，减少6年，应支持14年，九级伤残应支持总数额的20%，即残疾赔偿金应为84481.60元（30172元×14年×20%），本院予以认定；关于精神抚慰金，赵连珍因此次事故造成九级伤残，受到了一定的精神损害，赵连珍要求赔偿精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定，本院予以认定。 华安保险应在交强险限额内赔偿以下项目费用：（1）医疗费用项下赔偿住院医疗费134183.16、二次手术费14000元、住院伙食补助费8600元，合计156783.16元中的10000元；（2）伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金84481.60元、护理费13925.98元、交通费2900元、精神抚慰金5000元，合计106307.58元。华安保险辩称因赵连珍在吉大一院住院时，已垫付医疗费10000元，事实清楚，证据充分，本院对该辩称予以认定，故华安保险在医疗费用项下负责赔偿的10000元不用再给付。华安保险辩称住院伙食补助费不在交强险赔偿范围内，因没有提出相反证据和法律依据证明，故本院对其该辩称不予认定。 平安保险应根据商业保险合同约定赔偿医疗费用项下交强险赔偿后的剩余费用：医疗费、二次手术费、住院伙食补助费146783.16元（总数156783.16元，扣除交强险赔偿的10000元）。 综上，赵连珍的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内医疗费用项下赔偿原告赵连珍医疗费134183.16元、二次手术费14000元、住院伙食补助费8600元，合计156783.16元中的10000元，此款已垫付完毕，不再给付；在伤残赔偿项下赔偿原告赵连珍残疾赔偿金84481.60元、护理费13925.98元、交通费2900元、精神抚慰金5000元，合计106307.58元。以上两项共计赔偿116307.58元，应给付106307.58元（扣除已垫付的10000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵连珍医疗费134183.16元、二次手术费14000元、住院伙食补助费8600元，合计156783.16元中的146783.16元（扣除交强险已赔偿的10000元）； 三、被告于丹丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵连珍代理费3000元； 四、驳回原告赵连珍其他诉讼请求。 案件受理费5418元，减半收取计2709元、鉴定费2700元，合计5409元，由被告于丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王文宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏诺男