江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0826民初536号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。 负责人：李友军，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：成云海，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 负责人：许颖晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿盐城支公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿盐城支公司委托诉讼代理人成云海、被告人保淮安分公司委托诉讼代理人曹洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿盐城支公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔款车辆损失费、施救费25474.15元，评估费1330元，共计26804.15元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月11日6时40分许，贾某驾驶苏Ｈ×××××号轿车，与沿S327省道由东向西王爱青驾驶的苏Ｊ×××××号货车相撞，致两车损坏的交通事故。事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，贾某负主要责任，王爱青负次要责任。已查明，贾某所驾驶车辆在被告处投保了交强险以及商业三责险。 该事故导致原告承保的王爱青驾驶的苏Ｊ×××××号车辆损坏。2019年5月20日，王爱青作为苏Ｊ×××××号车辆的实际车主以及被保险人向涟水县人民法院起诉，要求原告赔偿其车辆修理费、施救费、鉴定费。根据涟水县人民法院（2019）苏0826民初3942号判决书，原告按期全部履行所有赔款37804.5元。根据保险法第六十条规定，现由原告向被告追偿总损失的70%，即（37434.5-2000）元×70%+2000元=26804.15元，诉讼费未主张，请求贵院判如所请。 被告人保淮安分公司辩称：1、被告对原告主张的损失不认可。被告没有见到任何定损材料和评估报告，被告要求重新确认具体损失。2、在被告处承保车辆，被告定损46500元，已全额赔付，请求法院一并处理。 经审理查明：2019年4月11日6时40分许，案外人贾某驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿涟水县黄营乡村道由南向北行驶至与S327省道交叉路口处（进出道路），与沿S327省道由东向西案外人王爱青驾驶的苏Ｊ×××××号货车相撞，致贾某受伤、护栏损坏及两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，贾某负该起事故主要责任，王爱青负该起事故次要责任。苏Ｊ×××××号货车在本案原告处投保了机动车损失险。事故发生后，苏Ｊ×××××号货车所有人王爱青向本院起诉，要求本案原告赔偿其车辆维修费、施救费、评估费等。本院立案受理后，依法委托评估机构对车辆损失进行鉴定，并于2019年8月16日作出（2019）苏0826民初3942号民事判决书，判决：人寿盐城支公司赔偿王爱青车辆损失、施救费35674.5元、评估费1900元、诉讼费370元，合计37944.5元。判决生效后，人寿盐城支公司于2019年9月11日向本院账户汇入赔偿款37804.5元。根据原告提供的诉求赔付金额构成，该37804.5元，包含车辆损失35534.5元（比本院判决少付140元）、评估费1900元、诉讼费370元。2020年1月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告就原告已经支付的车辆损失、评估费37434.5元，在交强险和商业三者险范围内赔偿26804.15元。 另查明，苏Ｈ×××××号轿车在被告人保淮安分公司投保了交强险及100万元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间为2018年12月18日0时0分至2019年12月17日24时0分。在庭审过程中，被告人保淮安分公司提出反诉，要求在本案中一并处理其赔付苏Ｈ×××××号车辆损失46500元。但是，在本院规定期限内，被告未缴纳反诉费用。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、（2019）苏0826民初3942号判决书、上海浦东发展银行网上银行电子回单、被告提供的机动车保险报案记录（代抄单）等证据载卷证实，本院予以确认。 本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告因保险事故已向苏Ｊ×××××号货车的权利人王爱青支付了赔偿款37804.5元（包含诉讼费370元），根据保险法的相关规定，原告在赔偿金额范围内取得对第三者请求赔偿的权利。因苏Ｈ×××××号车辆驾驶人贾某在涉案事故中负主要责任，该车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，故应先由被告在交强险责任限额内赔偿2000元，对余款35434.5元，被告在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。关于车辆损失赔偿数额，被告辩称没有见到任何定损材料和评估报告，要求重新确认具体损失，因本院（2019）苏0826民初3942号案件对涉案车辆损失进行了委托鉴定，且经生效判决确认，故对被告的主张，本院不予支持。被告提出反诉，未能在规定期限内缴纳反诉费用，视为自动撤回反诉请求。综上，原告要求被告给付赔偿款26804.15元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止利息的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司赔偿款26804.15元。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款帐号：62×××15） 审 判 员 姜怀友 二〇二〇年四月十日 法官助理 周慧文 书 记 员 罗 蒙 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。