wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2020）冀0208民初240号原告:赵某1，女，1953年8月20日出生，汉族，退休干部，住唐山市。委托代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。被告:赵某2，男，1951年12月4日出生，汉族，工人，住唐山市。被告：赵某3，女，1957年10月7日出生，汉族，工人，住唐山市。被告：赵某4，女，1960年2月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵某5，男，1963年12月2日出生，汉族，工人，住唐山市。被告：赵某6，男，1966年3月24日出生，汉族，工人，住唐山市。第三人：田某，女，1936年7月5日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、第三人田某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托代理人张颖、被告赵某2、赵某3、赵某5、赵某6、第三人田某及其委托代理人何东到庭参加了诉讼，被告赵某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某1诉称，原告与五被告均系赵某与康某夫妻的婚生子女，康某于1993年1月6日去世，赵某于2019年7月17日去世。1997年12月19日赵某出资购买了唐山市丰润区2小区10楼1门401室旧公房一套，赵某生前曾有口头遗嘱，身后该房产归原告所有。现原告请求确认唐山市丰润区2小区10楼1门401号房产归原告所有，五被告及第三人配合办理产权过户手续，本案诉讼费由被告负担。被告赵某2辩称，对原告诉请和陈述事实没有意见，我们几被告和原告都是赵某和康某的子女，诉状中涉及的房产赵振发口头遗嘱归原告所有我认可，我不主张继承涉案房产，我同意配合办理过户。被告赵某3辩称，对原告诉请和陈述事实没有意见，我们几被告和原告都是赵某和康某的子女，诉状中涉及的房产赵某口头遗嘱归原告所有我认可，我不主张继承涉案房产，我同意配合办理过户。被告赵某4未出庭，提交答辩状辩称，我和原告及其他被告均为被继承人赵某的亲生子女，我母亲于1993年死亡，涉诉房产唐山新区太平路办事处2小区10楼1门401室系我父亲生前个人财产，父亲生前口头遗嘱，百年后该房产归原告所有，其他人不继承。现我本人同意原告诉求，自愿放弃对该房产的继承权，并自愿配合办理过户手续。被告赵某5辩称，对原告诉请和陈述事实没有意见，我们几被告和原告都是赵振发和康雅坤的子女，诉状中涉及的房产赵振发口头遗嘱归原告所有我认可，我不主张继承涉案房产，我同意配合办理过户。被告赵某6辩称，对原告诉请和陈述事实没有意见，我们几被告和原告都是赵某和康某的子女，诉状中涉及的房产赵振发口头遗嘱归原告所有我认可，我不主张继承涉案房产，我同意配合办理过户。第三人田某述称，1、赵某前有口头遗嘱，第三人不知情，认为不是事实，原告应举证证明。2、本案涉案房产是在法院经调解，在第三人与赵振发分割后。第三人与赵某的调解书侵犯了第三人的合法权益，第三人已申请监督，检察院已批复再审，本案涉及房产尚存争议，应不先予继承分割，在再审后根据再审结果再继承分割，请法院驳回诉请或先行中止审理。经审理查明，赵某与康某原系夫妻，二人共生育六个子女，即长子赵某2、次子赵某5、三子赵某6、长女赵某1、次女赵某3、三女赵某4，康雅坤于1993年1月6日去世。赵振发与第三人田某于1996年2月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。后于1997年12月19日购买了座落于唐山市××区房产【房屋所有权证号：唐新房字XXXX号、国XXXX号：冀唐国用（1997）字第10955号】，登记在赵振发名下。2015年1月22日赵某与田某经本院（2014）丰民初字第2498号民事调解书调解离婚，“…二、夫妻共同财产：坐落于唐山市××区房产归被告赵某所有，被告赵某于2015年1月22日给付原告田某房屋折价款82000元（已履行）…”。后原告以（2014）丰民初字第2498号民事调解书认定事实错误，程序严重违法应予撤销为由，向本院申请再审。本院于2016年7月14日作出（2016）冀0208民申1号民事裁定书，以田某没有充足证据证明本案调解违反自愿原则为由，裁定驳回田某的再审申请。如田某认为位于唐山市××区房产属于夫妻共同财产未予分割，应另案主张权利。田某后于2016年12月27日抗诉至丰润区人民检察院，唐山市丰润区人民检察院作出丰检民（行）监【2017】130XXXXXXXX号不支持监督申请决定书，不支持田某的监督申请。田某不服上述决定书，向唐山市人民检察院申请复查，唐山市人民检察院于2017年11月2日作出唐检民（行）复查【2017】130XXXXXXXX号终结审查决定书，维持丰检民（行）监【2017】130XXXXXXXX号不支持监督申请决定书，决定终结复查。赵某与田某离婚后未再婚，赵某已于2019年7月17日去世，赵某的父母先于赵振发去世。原告和五被告均表示，赵某生前曾有口头遗嘱，本案所涉房产即唐山市丰润区2小区10楼1门401号房产在其去世后归原告赵某1所有，五被告同意配合原告办理产权过户手续。第三人田某对此不予认可，称：涉案房产虽然登记上是第三人和赵某的共同财产，但实际是赵某与赵某6在隐瞒第三人的情况下，通过不正当手段把第三人与赵某所购房产和赵某6所购房产进行掉包，第三人认为赵某6购买的房产实际是第三人和赵某购买。第三人的该项主张，已在另案中被本院生效判决予以驳回。以上事实，有原、被告、第三人陈述、死亡证明、房地产证书、旧公房买卖契约、本院（2014）丰民初字第2498号民事调解书、本院（2018）冀0208民初3592号民事判决书等证据予以证实。本院认为，被继承人赵某名下的坐落于唐山市××区房产原系赵某和田某的夫妻共同财产，在二人调解离婚时，约定此房归被告赵某所有，赵某给付田某82000元的房屋折价款。该约定已经本院生效法律文书予以确认，此房产应归赵某所有。原、被告均表示赵某生前口头遗嘱表示在其去世后此房产归原告赵某1所有，第三人虽然对此提出异议，但并没有相反证据予以证实，对其该项抗辩，本院不予采信。对原告要求按照口头遗嘱确认被继承人赵某名下的唐山市××区房产归其所有的诉讼请求，本院予以支持。五被告及第三人应配合原告办理此房的产权过户手续。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：一、被继承人赵某名下的坐落于唐山市××区房产【房屋所有权证号：唐新房字XXXX号、国XXXX号：冀唐国用（1997）字第10955号】按照遗嘱继承归原告赵某1所有。二、被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、第三人田某配合原告赵某1办理上述房产的产权过户手续，过户到原告赵某1名下。案件受理费1650元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○二○年四月一日书记员 李婷
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终695号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）李祖喜，曾用名李租喜，男，1983年5月2日出生，汉族，河北省邯郸市人，文化程度专科，户籍地河北省邯郸市丛台区。因本案于2018年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。辩护人岑永胜、梁裕操，广东宏港律师事务所律师。原审被告人黄智勇，男，1988年8月21日出生，汉族，广东省韶关市人，文化程度中专，户籍地广东省韶关市浈江区。因本案于2018年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。原审被告人黄丽华，女，1985年9月25日出生，汉族，广东省韶关市人，文化程度中专，户籍地广东省韶关市浈江区。因本案于2018年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人黄智勇、李祖喜、黄丽华犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年1月9日作出（2019）粤0105刑初187号刑事判决。原审被告人李祖喜不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人黄智勇、李祖喜、黄丽华伙同祝某（另案处理）等人于2016年5月份开始，先后利用深圳共生信息科技有限公司和广州共生教育科技有限公司作为传销平台，由黄智勇担任法定代表人和股东，黄丽华担任财务，李祖喜担任授课讲师，采用推广和讲授所谓《共生免费模式》课程的方式，收取学员学费并从中非法获利。该公司将课程学费分1380元、19800元、10万元等不同级别，在课堂上宣讲《百业共生汇会长奖励政策》，规定学员交10万元学费可以成为公司会长，会长享有招收学员、召开学习峰会的权利，并享有其发展的学员所交学费的50%奖励返还，且长期享有下一级会长销售额的5%的收入奖励，以此引诱更多人员报名交费成为会员和会长。被告人李祖喜、黄智勇、黄丽华等人通过互联网网络微信平台招揽学员，招揽全国各地学员参加在广州、东莞、深圳、西安等地学习《共生免费模式》峰会，发展会长和拉下线学员入会。其中，李某华（另案处理）发展何某1成为会长，何某1发展朱某1等3人成为会员，由此形成至少3级以上层级。经鉴定，2016年至2018年5月31日期间，被告人发展了登记在册学员达1533人，公司账户收到会员转入钱款累计达人民币23142939.59元。上述事实，有经原审庭审出示、质证的下列证据证实：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告，扣押笔录、扣押清单，被告人黄智勇、李祖喜、黄丽华的户籍及前科查询资料，证人提供的《百业共生汇会长奖励政策》《百业共生汇管理制度》复印件，证人龚某1提交的接受证据清单、收款收据、广州市房屋租赁合同，涉案公司组织的会议相关记录、POS机刷卡单据等、浙江大厦出具的会议表报价书、刷卡单、住宿登记表、奥园高尔夫酒店出具的相关单据、POS机开设记录、操盘手交付单、在广州共生公司电脑提取的名单、课程确认表、对账单，共生公司民生行8063#账户、POS机、黄丽华农业银行40×××4＃账户、黄智勇平安银行68×××9＃账户信息，企业工商登记资料、开户许可证等相关材料，现场勘验检查笔录，广东诚安信司法会计鉴定所出具的司法鉴定意见书，讯问视频，电子数据检查工作记录，证人何某1，文某，裴某芳，淡某的证言及辨认笔录，证人朱某1，王某莲，刘某峰，潘某，雷某玲，余某嫦，高某娜，李某甲，李某乙，唐某，徐某敏，王某梅，郭某霖，刘某平，马某丽，马某峰，龙某荣，许某泽，龚某1的证言，被告人黄智勇，黄丽华的供述及辩解，被告人李祖喜的供述等。原判认为，被告人黄智勇、李祖喜、黄丽华，组织、领导以推销课程为名，要求参加者以缴纳费用购买课程的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。惟被告人黄丽华在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。根据被告人黄智勇、李祖喜、黄丽华犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄智勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、被告人李祖喜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、被告人黄丽华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。四、扣押的涉案物品一批，均予以没收。五、冻结户名为祝某的中国建设银行账户62×××31的资金及户名为杨某的中国建设银行账号62×××01的资金，均予以没收。宣判后，原审被告人李祖喜提出上诉，其及辩护人的意见：1.原审先入为主认为全部参加的学员及全部涉案学费均属于犯罪既遂结果，然而仅李某华、朱某1联合发展模式形成了组织、领导传销活动罪界定的“三级”既遂标准，其他均未形成法定层级数，原审遗漏查明本案中大量的犯罪未遂情节。2.原审因遗漏查明和认定本案中绝大部分属于犯罪未遂情节，导致遗漏适用犯罪未遂的刑罚处理本案，故上诉人应当得到依法比照既遂犯从轻或减轻处罚的处理。3.被告人李祖喜不是涉案的组织领导者，属于从犯地位。综上，原判量刑过重，请求二审依法予以纠正。经审理查明，上诉人李祖喜、原审被告人黄智勇、黄丽华组织、领导以推销课程为名，要求参加者以缴纳费用购买课程的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李祖喜及其辩护人的意见，评判如下：1.本案传销组织内部参与传销活动人员在30人以上且层级在3级以上，故应对组织者、领导者追究责任。上诉人李祖喜在本案传销活动中承担宣传、培训等职责，可认定为传销活动的组织者、领导者。本案传销组织已成立，发展参与人员，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，造成实际危害后果，属犯罪既遂。上诉人李祖喜及其辩护人以部分参与人员未发展下线提出李祖喜具有犯罪未遂情节的意见不成立，本院不予采纳。2.上诉人李祖喜犯组织、领导传销活动罪，属情节严重，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金。李祖喜在共同犯罪中起主要作用，并非从犯。原审已根据案件的事实、性质、情节，及对社会危害程度，对李祖喜量刑。原判量刑适当，并无过重。上诉人李祖喜及其辩护人提出李祖喜是从犯，原判量刑过重的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人李祖喜、原审被告人黄智勇、黄丽华无视国家法律，组织、领导以推销课程为名，要求参加者以缴纳费用购买课程的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞美娟审判员  李晓刚审判员  陈小丹二〇二〇年四月二十七日书记员  叶绿清
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5088-1号 申请执行人：龚北凤，女，1987年10月15日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：杭州可为广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路218号3幢2层206号。 法定代表人：邱伟凤。 被执行人：柳卫斌，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人龚北凤与被执行人杭州可为广告有限公司、柳卫斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚北凤向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州可为广告有限公司、柳卫斌归还申请执行人龚北凤借款本金12540元，支付利息506元（暂计至2019年4月17日，此后利息以未付借款本金为基数按照年利率6%的标准另行计算支付），并负担案件受理费96元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人杭州可为广告有限公司、柳卫斌发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州可为广告有限公司、柳卫斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州可为广告有限公司、柳卫斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州可为广告有限公司、柳卫斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，对被执行人杭州可为广告有限公司财产情况进行了实地调查，并委托浙江省遂昌县人民法院对被执行人柳卫斌财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人被执行人柳卫斌名下位于遂昌县××村口镇桥东村宅基地，本院已轮候查封；被执行人柳卫斌名下浙Ａ×××××车辆，本院已轮候查封；被执行人柳卫斌在遂昌县挺进酒业有限公司70%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。暂未发现被执行人杭州可为广告有限公司、柳卫斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州可为广告有限公司、柳卫斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州可为广告有限公司法定代表人邱伟凤及被执行人柳卫斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州可为广告有限公司、柳卫斌适用限制高消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人龚北凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州可为广告有限公司、柳卫斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年四月二十二日 书记员 胡逸钒
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初180号原告：王建军，男，1969年6月3日生，汉族，住河南省确山县。被告：王喜成，男，1965年7月5日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告王建军诉被告王喜成承揽合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  王清华人民陪审员  段宪波二〇二〇年四月九日书 记 员  夏玮玮
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保130号申请人：张路宁，男，汉族，1977年5月8日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：冉卫花，女，汉族，1979年8月17日出生，住东营市东营区。被申请人：李小涛，男，汉族，1980年8月27日出生，住东营市东营区。申请人张路宁与被申请人冉卫花、李小涛民间借贷纠纷一案，申请人张路宁于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冉卫花、李小涛的银行存款165000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人张路宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冉卫花、李小涛的银行存款165000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1345元，申请人张路宁已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年四月二十二日书记员  闫茂平
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5132号之一申请执行人乐清市盛东电磁线厂，住所地浙江省温州市乐清市白石镇凤凰村，组织机构代码:766438786。法定代表人冯定秀。被执行人叶作仁，男，1972年1月3日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人乐清市盛东电磁线厂与被执行人叶作仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶作仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶作仁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶作仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶作仁有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶作仁名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌车辆，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆；被执行人叶作仁名下有位于瑞安市××××村的不动产，本院进行轮候查封，该房产系温州市洞头区人民法院首封，暂无法处置。暂未发现被执行人叶作仁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶作仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶作仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市盛东电磁线厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶作仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5132号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年四月二日书 记 员  赵琼
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5266号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:崔柏松，男，汉族，1987年5月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告崔柏松买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告崔柏松的起诉。案件受理费128元减半收取64元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执706号申请执行人：刘文兰，女，1947年4月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：高秋先，男，1949年11月28日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年四月二日书记员 苏咸清
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初120号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人金根洪，男，1968年12月15日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市金东区。曾因犯盗窃罪于1988年被判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于1991年9月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2014年9月28日被磐安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月6日刑满释放；因盗窃于2016年12月16日被义乌市公安局行政拘留12日。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月11日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人金根洪犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人金根洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年3月16日晚上，被告人金根洪到金华市金东区，用老虎钳等工具将被害人季某家厨房的防盗窗撬开，翻窗进入，后从季某家一楼小卖部中窃得现金人民币440余元及软阳光利群香烟1条。经浙江省烟草专卖局出具证明，证实上述香烟的批发价为人民币300元/条，零售价为人民币350元/条。 2.2019年5月11日左右的一天，被告人金根洪到金华市金东区，翻墙进入被害人盛某家中，后溜门进入卧室，窃得现金人民币2350元。 3.2019年7月12日上午，被告人金根洪到金华市金东区，翻墙进入被害人盛某家中，后用菜刀破门进入一楼卧室，于二楼未上锁卧室窃得玉石1块。 4.2019年11月10日下午15时56分许，被告人金根洪到金华市金东区鹌鹑养殖场，溜门进入被害人方某的住处，窃得现金人民币1500元。 上述事实，被告人金根洪在庭审中供认不讳，并有被告人金根洪的户籍资料、侦破经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、刑事判决书、释放证明、入所健康检查、健康报告单；螺丝刀一个、手套一双；被害人季某、盛某、金某、方某的陈述；被告人金根洪的供述与辩解；金华市金东区价格认证中心价格不予受理通知书；辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片；光盘一张等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人金根洪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人金根洪曾因盗窃受过刑事处罚，在夜间入户盗窃，依法应从重处罚。被告人金根洪归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案犯罪情节、事实、被告人一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金根洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、责令被告人金根洪退赔被害人季某人民币740元；退赔被害人盛某人民币2350元；退赔被害人方某人民币1500元。 三、扣押在案的螺丝刀一个、手套一双，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇二〇年四月二十七日 法官助理梁剑芳 书记员胡雪华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖16号 原告：**红，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省德昌县凤鸣街。 被告：解秀娟，女，德昌县德昌中学退休职工，住德昌县烟草公司。 原告**红诉被告解秀娟民间借贷纠纷一案，四川省德昌县人民法院于2020年4月2日向本院报请指定管辖。 原告**红诉称，被告于2011年9月23日向其借款20万元，约定月息3%，转账时扣除了第一个月利息6000元。现诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金194000元，利息372480元；2、本案案件受理费费用由被告承担。 四川省德昌县人民法院审查认为，原告**红系该院干警冯勇的弟妹，该院不宜审理此案，为确保案件顺利审理，保证其公正性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定其他法院管辖。 本院认为，原告**红系该院干警冯勇的弟妹。为严格体现程序公正，避免不必要的猜疑和舆情，对德昌县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省冕宁县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 韩    韦 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王  先  利 书 记 员 朱    晖
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执231号 申请执行人：李林，男，1970年4月10日出生，满族，个体工商户，住辽宁省新宾满族自治县。 被执行人：辽宁祥利来酒业有限公司。住所地辽宁省清原满族自治县南口前镇北口前村。 法定代表人:郝兆来，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人李林与被执行人辽宁祥利来酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，2020年4月23日申请人李林与被执行人辽宁祥利来酒业有限公司达成和解协议，现申请执行人李林撤回对辽宁祥利来酒业有限公司的强制执行申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不履行执行和解协议，两年内申请执行人可以申请恢复执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吕 桐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执199号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黄山市新达飞木业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇王村村上店霸仙台。法定代表人：胡新飞。被执行人：胡新飞，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省歙县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄山市新达飞木业有限公司、胡新飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2806号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被××人黄山市新达飞木业有限公司、胡新飞的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被××人黄山市新达飞木业有限公司、胡新飞名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人胡新飞名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封、被××人黄山市新达飞木业有限公司名下无车辆登记；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月19日，本院依法对被××人黄山市新达飞木业有限公司、胡新飞采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被××人黄山市新达飞木业有限公司、胡新飞名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2806号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄山市新达飞木业有限公司、胡新飞应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2806号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初135号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人王祖兰，女，1968年11月1日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月15日被安岳县公安局监视居住。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）526号起诉书指控被告人王祖兰犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人王祖兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月15日9时许，被告人王祖兰在安岳县其夫的长兄周明礼（已殁）家院坝内，欲将周明礼留下的一竹篓劈作柴用，被公婆叶守芬劝阻，王祖兰遂对其辱骂，引发被害人池某（王祖兰小叔子周明荣的女友）指责。王祖兰与池某发生口角，随后二人发生抓扯。抓扯过程中，池某将王祖兰压在身下，王祖兰用嘴咬断池某左手中指远节指骨，后双方被群众劝离现场。经鉴定，被害人池某所受损伤构成轻伤二级。 2020年2月15日，被告人王祖兰被民警抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后，王祖兰赔偿了被害人胡某损失并取得其刑事谅解。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定文书、现场辨认笔录、谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人王祖兰的行为已构成故意伤害罪，其具有如实供述其罪行、认罪认罚、案发后对被害人进行赔偿，取得刑事谅解的情节，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。 被告人王祖兰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王祖兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王祖兰如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚；案发后，王祖兰对被害人进行赔偿并取得刑事谅解，酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王祖兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 露 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘力嘉 附:相关适用法条 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初93号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人杨志强,男,1974年1月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,满族,初中文化,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人杨志强犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，被告人杨志强及其指定辩护人臧庆玲到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年12月2日19时许,被告人杨志强无有效机动车驾驶证,酒后驾驶无号牌电动三轮车(经鉴定,属于机动车范畴)在建华区站前北大街行驶时,被建华交警大队民警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验鉴定:杨志强静脉血中检出乙醇,含量为141.2mg/100m1。经侦查,被告人杨志强于2019年12月13日被传唤至公安机关。被告人杨志强对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关以户籍证明、被告人杨志强的供述和辩解、呼气式酒精测试结果单、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告、毒品检测报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人杨志强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨志强到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处杨志强拘役一个月，并处罚金5000元。被告人杨志强对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人杨志强在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨志强驾驶车辆时血液中乙醇含量为141.2mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。杨志强归案后如实供述犯罪事实，且其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年四月二十三日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云29民辖8号原告:南涧彝族自治县国有资产经营管理有限公司。住所地:南涧彝族自治县南涧镇富民街159号。法定代表人：饶富良，总经理。被告:徐世祥，男，1964年7月5日生，云南省南涧县人，住南涧彝族自治县。被告:杨焕莲，女，成年人，云南省南涧县人，住址同上。(系被告徐世祥之妻)原告南涧彝族自治县国有资产经营管理有限公司诉被告徐世祥、杨焕莲借款合同纠纷一案，南涧县人民法院于2020年3月23日立案。原告南涧彝族自治县国有资产经营管理有限公司诉称：二被告曾向中国农业银行股份有限公司南涧县支行(以下简称“南涧支行”)借款。由于无法按时偿还，2013年2月26日，南涧支行向南涧县人民法院提起诉讼。经过审理，南涧县法院作出(2013)南民初字第165号《民事判决书》,判决二被告连带偿还南涧支行本金85万元及支付利息、罚息、复利427822.57元。判决生效后，南涧农行将上述债权依法转让给原告南涧彝族自治县国有资产经营管理有限公司，同时农行、原告己经通知了二被告债权发生转让的相关情况。2017年5月10日，原告向被告催告还款，经双方结算，截止2016年5月30日,被告尚欠本金550000.00元，利息513029.36元，被告承诺将分期偿还上述款项，然而至今分文未付。被告的行为，己经侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还本息1063029.36元;本案诉讼费用由二被告承担。南涧县人民法院审查认为，因被告徐世祥、杨焕莲系在职干警朱建波公婆，故依法不便行使管辖权，特报请上级人民法院指定管辖。本院认为，因本案被告徐世祥、杨焕莲系南涧县人民法院在职干警朱建波公婆，属特殊原因。为便于案件的审理，南涧县人民法院报请不能行使管辖权的事实和理由成立，符合法律规定，本院予以支持。为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:本案指定巍山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨瑞东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年四月十四日书记员  刘 航
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1375号 上诉人（原审被告）：崔刚，男，1979年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被上诉人（原审原告）：晋州市长城果品专业合作社，统一社会信用代码931301836732091402，住所地河北省石家庄市晋州市北辛庄村。 法定代表人：周兵坡，该社主任。 委托诉讼代理人：王彦民，男，汉族，1969年2月1日出生，住河北省晋州市，系该社副主任。 委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。 原审被告：朱世安，男，1979年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原审被告：赵仓林，男，1962年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 上诉人崔刚因与被上诉人晋州市长城果品专业合作社、原审被告朱世安、赵仓林民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判对于以下基本事实认定不清。其一，2017年2月17日签订的长城果品（保）借字第2016007号《社员保证担保资金拆借合同》是否履行以及该合同中约定的拆借资金140万元的由来。其二，原审认定该合同涉案借款由贾京良借款拆分而来有何证据予以证明。其三，（2018）冀0183民初2614号民事判决书认定晋州市长城果品专业合作社与贾京良签订长城果品（保）借字第2014430号《社员保证担保资金拆借合同》，贾京良从晋州市长城果品专业合作社处借款200万元，至2017年7月7日贾京良剩余76.1万元款项及利息未付，该案与本案诉讼请求是否构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3744号民事判决； 二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。 上诉人崔刚预交的二审案件受理费16068元予以退回。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年四月十日 书记员  孙 梦 ——
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初94号原告：龙朝书，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市南川区委托代理人：王中友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：彭应柳，女，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市南川区本院于2020年1月6日立案受理了原告龙朝书与被告彭应柳买卖合同纠纷一案，由审判员李雄独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告龙朝书、被告彭应柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙朝书提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告的货款本金11740元及从2018年5月6日起按中国人民银行同期贷款利息标准计算资金占用利息至还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告是多年的朋友关系。一直保持商业往来。被告于2018年5月6日在我处购买了建筑用8层板220张，单价43元，共计9460元，另石膏板120张，单价19元，计2280元，该货款总计11740元。当时双方在发货单上签字收发货物。后经多次催收被告均以无钱为由推诿至今。因此，为了维护我的合法权利，财产不受损失，特起诉至贵院，并请依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称对原告所提交的发货清单，我不认可。我与原告与2019年8月30日进行了结算，并出具了欠条给原告，条子上面也写得很清楚，2019年8月30日前面的条子一律作废。经审理查明，原、被告系朋友关系，双方一直保持商业往来，2019年8月30日原、被告双方进行了结算，被告向原告出具了欠条一张，欠条上结算清了下欠原告的款项，并备注了2019年8月30日前的条子一律作废。后原告提交了2018年5月6日泰山石膏有限公司发货清单一份，清单上注明了产品型号、数量、金额，并由原、被告签字确认。原告以被告未偿还货款为由起诉至人民法院，遂引发本诉。上述事实，除原告陈述，被告的答辩外，原告还提交了欠条原件、记账凭证流水打印照片、泰山石膏有限公司发货清单作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交的另案欠条原件中，双方对2018年8月30日之前的交易进行了结算，并标注了“2018年8月30日之前的条子一律作废”。而原告提交的泰山石膏有限公司发货清单发生的日期为2018年5月6日，此清单中的日期与原被告之后结算的欠条中的日期相矛盾，原告提交的泰山石膏有限公司发货清单，以及记账凭证流水打印照片，仅能说明原、被告之间于2018年5月6日发生了商业往来，不能证明被告没有支付货款，庭审时，被告对原告提交的发货清单予以否认，原告也没有提交其他证据证明被告尚下欠原告货款，故对原告要求被告清偿货款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定判决如下：驳回原告龙朝书的诉讼请求。本案案件受理费减半缴纳45元（原告已预交1225元），由原告龙朝书承担。退还原告1180元。本判决为终审判决。审 判 员 李雄二〇二〇年四月二日法官助理 张行书 记 员 韦维
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初15号公诉机关江陵县人民检察院。被告人未海东，男，生于1949年6月20日，汉族，江陵县人，小学文化，务农，住江陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人周然林，湖北博智律师事务所律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]156号起诉书指控被告人未海东犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉，被告人未海东及本院为其指定的辩护人周然林到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2019年8月27日19时许，被告人未海东因为获取钉耙的方式不同与某甲乡某村村民刘某1发生口角，且被告人未海东出手将刘某1击倒，刘某1随后被送荆州市第一人民医院抢救。2019年9月17日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，刘某1为轻伤一级。案发后，被告人未海东已经赔偿被害人刘某1经济损失2万元。公诉机关认为，被告人未海东因为纠纷将他人打成轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人未海东认罪认罚，建议判处被告人未海东有期徒刑八个月左右。公诉机关提交了:1、受案、立案、身份信息等书证；2、证人魏某、王某、刘某2的证言；3、鉴定意见；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人未海东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人周然林为其做罪轻辩护，辩称：1、刘某1对矛盾激化有一定过错；2、未海东在家中等待公安机关抓捕，到案后如实供述，是自首；3、被告人认罪态度好；4、被告人前后共赔偿3.2万元，赔偿态度积极，并取得谅解；5、未海东已经71岁，事发时是未海东喝酒情绪激动情况下伤人，主观恶性、社会危害性小，且通过评估，希望判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人刘某1于2020年3月30日向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人未海东赔偿被害人经济损失3.2万元并获得谅解。被害人刘某1向本院提交撤诉申请，经本院裁定予以准许。本院认为，被告人未海东因邻里纠纷殴打他人，造成他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人未海东是老年犯，对其可以酌情从轻处罚；被告人未海东积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚；被告人未海东到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，且能当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人未海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玉成二〇二〇年四月十六日法官助理梁洁书记员贺小青
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1228刑初65号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人李复建，男，1971年8月13日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，半文盲，农民，住芷江侗族自治县。因犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，2006年2月24日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2012年11月19日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，2014年5月29日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2015年6月9日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2017年10月30日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2018年6月25日被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2019年5月17日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月17日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留（未羁押），同日变更强制措施为监视居住。同年4月17日被芷江侗族自治县人民检察院决定对其监视居住。同年4月24日经本院决定对其监视居住。同年4月26日经本院决定对其逮捕。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人李复建犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人李复建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年12月17日5时许，被告人李复建窜至芷江侗族自治县芷江镇风雨桥附近，趁被害人周某打旽之际，将其摆放在旁的一只土鸡连篮带鸡偷走。之后，被告人李复建回到家中将土鸡烹食。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，所盗土鸡价值人民币100元。 2、2019年12月25日7时许，被告人李复建窜至芷江伺族自治县芷江镇河西农贸市场附近，发现被害人肖某放置在国药控股药房门口用蛇皮袋装的八只鸡，李复建趁无人之际将鸡偷走。之后，被告人李复建在芷江镇麻缨塘路口将八只鸡贩卖给一男子，获赃款人民币200元，所得赃款被其挥霍。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，所盗的八只鸡价值人民币567元。 3、2020年2月14日14时许，被告人李复建窜至芷江镇河西农贸市场附近，发现两名女子便产生扒窃的想法，遂尾随二人至怀仁大药房门口时，趁被害人补某与他人交谈之际，将其背包左侧袋内的OPPOR11t智能手机扒走。之后，李复建准备搭“摩的”离开，补某发现手机被窃怀疑是李复建所为，遂上前阻止李复建离开，两人在拉扯中手机从李复建身上掉落到地上，李复建趁被害人捡手机之际逃离现场。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，所盗的手机价值人民币458元。 4、2020年4月15日6时许，被告人李复建窜至芷江伺族自治县妇幼保健院附近寻找盗窃目标，发现被害人涂某的手机放在上衣口袋里，李复建遂上前采用近身扒窃的方式将金立S11智能手机盗走。之后，该手机被李复建以人民币150元的价格卖给了张柏英。案发后，被盗手机已被公安机关找回并发还给被害人。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，所盗手机价值人民币370元。 公诉机关认为，被告人李复建如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人李复建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李复建以非法占有为目的，扒窃及多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李复建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李复建归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李复建的违法所得应当予以追缴，上交国库。被告人李复建所盗的财物中部分已追回，并发还被害人，可酌定对被告人从轻处罚，但尚未追回的被盗财物，应当责令被告人李复建退赔被害人。公诉机关建议对被告人李复建判处有期徒刑九个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李复建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、追缴被告人李复建违法所得人民币350元，上缴国库。（该款限判决生效后一个月内缴清。） 三、被告人李复建退赔被害人肖某经济损失人民币567元；退赔被害人周某经济损失人民币100元。（该款限判决生效后一个月内付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 肖 平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 彭程方 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更884号 罪犯王红，女，1974年4月6日出生,四川省南充市高坪区人，汉族，大学本科，现在四川省女子监狱服刑。 因受贿罪，经四川省阆中市人民法院于2014年10月13日以（2014）阆刑初字第28号刑事判决书判处有期徒刑7年，追缴违法所得79.31万元并上缴国库。被告人未提起上诉，四川省阆中市人民检察院提起抗诉，经四川省南充市中级人民法院于2015年7月16日作出(2014)南中刑终字第176号刑事判决书，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2013年7月26日起至2021年1月17日止。执行机关四川省女子监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯王红被判处追缴违法所得79.31万元，并上缴国库。有阆中市人民检察院于2015年10月8日出具《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“王红，涉案款上缴国库79.31万元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王红减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执215号 申请执行人：童竹君,女,1970年7月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:徐秀芳,女,1965年3月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人童竹君与被执行人徐秀芳民间借贷纠纷一案，执行标的为9600元，已执得0元。执行中，本院已依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月十三日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执706号 广州市从化区人民法院、黄新军： 关于广州市从化区人民法院申请执行黄新军罚金一案，本院已于2020年4月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初532号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码，914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：龚毅，河南达兴律师事务所（实习）律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：王安伟，男，汉族，1985年7月6日出生，住河南省宜阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王安伟保险合同纠纷一案，本院立案后，由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张佳慧到庭参加诉讼，被告王安伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告给付保险费4720.94元、偿还理赔款23121.13元；2、被告向原告赔偿以27842.07元为基数自2016年5月16日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王安伟为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保保证保险。被告王安伟投保的保证保险被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行。后被告王安伟与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为68000元。2013年12月25日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但被告至今未按照约定偿还，故诉至法院。被告王安伟应诉后未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2013年12月23日，被告王安伟向原告投保了平安个人消费信贷保证保险。次日，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单约定，被告王安伟申请的平安个人消费信贷保证保险金额为80852元，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为1292元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2013年12月25日，被告王安伟与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，约定被告王安伟向中国光大银行股份有限公司洛阳分行借款68000元。借款期限为36个月，自2013年12月25日起至2016年12月25日止。合同签订后，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向被告王安伟发放贷款68000元。上述保险合同及借款合同签订后，被告王安伟依约向原告交纳保费至2016年1月。被告王安伟未依约履行《个人贷款合同》约定的还款义务。原告于2016年5月16日向中国光大银行股份有限公司洛阳分行偿付了被告王安伟应付借款本金及利息共计23121.13元。另查明，截止原告向中国光大银行股份有限公司洛阳分行进行理赔的2016年5月16日，被告王安伟欠原告4720.94元保险费未付。原告进行上述理赔后，被告王安伟至今未向原告归还上述理赔款，亦未向原告支付保险费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。依据《平安个人消费信贷保证保险保险单》和《个人贷款合同》的约定，原告向中国光大银行股份有限公司洛阳分行支付23121.13元后超过30天要求被告王安伟支付其代偿的23121.13元，理由正当，应予支持。关于被告王安伟是否应向原告赔偿违约金。本院认为，保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告理赔日为2016年5月16日，被告王安伟至今未向原告归还上述理赔款，亦未向原告支付保险费。依保险合同约定的违约构成要件，该被告的行为已构成违约，应依照约定向原告承担违约责任。原告要求该被告赔偿以27842.07元（4720.94元＋23121.13元）为基数自2016年5月16日起按年利率24%计算的违约金的请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王安伟于本判决生效之日起三十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4720.94元、偿还理赔款23121.13元，共计27842.07元；二、限被告王安伟于本判决生效之日起三十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿以27842.07元为基数自2016年5月16日起至实际履行之日止按年利率24％计算的违约金。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取572元，由被告王安伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年四月二十四日书记员  田丰附本文书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初2178号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初2178号                               当 事 人                       原 告                       原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。             统一社会信用代码:91210113583856694F。             法定代表人：腾永刚，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：席欣然,女，系该公司客服管家。                               被 告                       被告：张荣照，男，1960年5月22日出生，现住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费7838.64元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路三盛颐景园住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.9元,被告拖欠2016年12月31日至2020年4月30日期间物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区蒲河路                       房 屋 面 积                       103.38平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.9元                       欠 费 时 间                       2017年1月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与三盛颐景园住宅小区的开发单位沈阳兴铭房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。现原告主张被告按103.14平方米面积交纳物业费，系自行处分权利，本院予以确认。故被告应向原告交纳2017年1月1日至2020年4月30日物业费7838.64元。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告张荣照于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2017年1月1日至2020年4月30日期间的物业费7838.64元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣照负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2536号申请执行人刘保文，男，住所地涿州市。被执行人王雪亮，男，地址涿州市。刘保文与王雪亮借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）冀0681民初3327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王雪亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘保文向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王雪亮的财产进行了查证：被执行人王雪亮目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王雪亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘保文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王雪亮新的财产线索，申请执行人刘保文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年四月三十日书记员  卢 航
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢789号 申请执行人：戴小聪，女，1985年2月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：应海超，男，1994年2月6日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人戴小聪与被执行人应海超民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分还款义务，本案实现债权15000元，申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  周璐妍
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1142号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：周保青，男，1984年12月1日生，汉族，该公司职工，住师宗县。特别授权代理。被告:杨光明，男，1971年12月12日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告杨光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  邱桂琼二〇二〇年四月三十日书记员  李 强
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初100号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人陈仁宏，男，1977年12月20日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区。因饮酒后驾驶机动车于2017年1月13日被武汉市公安局江夏区交通大队决定罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。武汉市武昌区人民检察院以昌检七部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陈仁宏犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员刘钰出庭支持公诉，被告人陈仁宏到庭参加诉讼并自行辩护。诉讼期间，因本市发生新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本案于2020年2月3日裁定中止审理，其后恢复审理。现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈仁宏于2019年9月21日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色东风雪铁龙小轿车，沿武汉市武昌区八一路由西向东行驶，当行至八一路岚舍酒店门前路段时，被公安民警当场抓获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人陈仁宏的血液中乙醇含量为105.88mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人陈仁宏到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈仁宏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区交通大队出具的抓获经过和交通管理局事故预防与处理大队出具的破案经过，机动车行驶证、机动车驾驶证、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，武汉市公安局江夏区交通大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证人张某的证言，被告人陈仁宏的身份信息及供述，湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2019]毒鉴X4250号司法鉴定意见书、武汉市公安局武昌区交通大队出具的呼气酒精检测报告，查获、抽血视频及照片。足以认定。本院认为，被告人陈仁宏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人陈仁宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并当庭自愿认罪，可以依法从宽处理；被告人陈仁宏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以从重处罚。公诉机关建议对被告人陈仁宏判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈仁宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年四月二十八日书记员  姚威
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执630号 关于本院移送执行尹帮元罚金一案，本院已于2020年4月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执508号之一申请执行人：北京佰艺日盛建筑工程设计有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-221-049。法定代表人：张灿华，总经理。被执行人：北京薯颐阁餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区华源四里甲7号楼1层13#-F07。法定代表人：熊校军，总经理。被执行人：熊校军，男，1971年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。北京佰艺日盛建筑工程设计有限公司申请执行北京薯颐阁餐饮管理有限公司、熊校军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初14552号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、熊校军、北京薯颐阁餐饮管理有限公司于2019年10月1日前给付北京佰艺日盛建筑工程设计有限公司工程款1390380元（支付至户名张赣闽，开户行中国农业银行北京农大支行，账号：×××）；二、如熊校军、北京薯颐阁餐饮管理有限公司于2019年10月1日给付款项数额不足300000元，则需加付利息（以未付款项为基数，自2018年7月1日起至实际给付至日止，按照每月百分之二计算）；三、双方就此事再无其他争议；四、案件受理费100元，由北京薯颐阁餐饮管理有限公司承担（于2019年6月20日前交纳）。权利人北京佰艺日盛建筑工程设计有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人熊校军发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回；本院通过司法专邮向被执行人北京薯颐阁餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，上述法律文书由他人代收。2、本院分别于2020年1月6日、2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京薯颐阁餐饮管理有限公司、熊校军名下的财产信息。经查，被执行人北京薯颐阁餐饮管理有限公司有银行存款，但可用余额不足人民币二千元且已被他案冻结，不足以清偿债务，本案未冻结；未发现被执行人北京薯颐阁餐饮管理有限公司的工商、车辆、不动产、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。被执行人熊校军有车辆、银行存款、网络资金。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年1月10日分别冻结被执行人熊校军名下中国银行×××账户、北京农村商业银行×××账户、中国银行563850038657账户，实际控制金额为人民币126.92元，冻结期限12个月。本院于2020年4月22日查封被执行人熊校军名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为两年，因未实际控制以上车辆，故暂不具备处置条件。未发现被执行人熊校军的工商、不动产、证券及其他可供执行的车辆、银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年1月14日对被执行人北京薯颐阁餐饮管理有限公司及法定代表人、被执行人熊校军采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、执行过程中，被执行人北京薯颐阁餐饮管理有限公司、熊校军代理人到本院谈话，向本院报告财产，表示暂无履行能力。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京薯颐阁餐饮管理有限公司、熊校军名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初14552号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月三十日书记员  郝 翔
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督242号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:柯友伦，男，1974年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人柯友伦申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督242号支付令，限令被申请人柯友伦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人柯友伦，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督242号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十九日 法官助理任继芬 书记员陈潼
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执85号 申请执行人：杨早容，女，1972年6月14日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。 被执行人：黄小臣，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人杨早容与执行人黄小臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2020)湘0525民初1387号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人杨早容在法定期限向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人黄小臣邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，无被执行黄小臣的银行存款、工商、证券、车辆（暂时无法处置）信息等情况。于2020年1月9日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年1月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月9日对其适用限制高消费措施,2020年1月20日，双方当事人于本院执行局办公室达成执行和解协议，申请执行人杨早容同意对该案终结本次执行程序。 本院于2020年1月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月12日，本案应当执行的标的的金额为4.4665万元，尚有4.4665万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年四月十二日 书记员  刘煊熔
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2822执184号 申请执行人：青海都兰农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91632822927643757J。 法定代表人：史永庆，该公司董事长。 地址：都兰县察汗乌苏镇希望路。 委托诉讼代理人：吴万祥，系该公司风险管理岗职员。 被执行人：严有录，男，1965年4月13日出生，汉族，公民身份号码xxxx，都兰县察汗乌苏镇xxxx。 青海都兰农村商业银行股份有限公司与严有录支付令一案，我院于二〇二〇年四月九日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务）严有录名下无财产可供执行。 二〇二〇年四月十五日申请执行人青海都兰农村商业银行股份有限公司书面提交撤回申请执行书。申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结都兰县人民法院（2020）青2822执184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索南才让审判员匡浩审判员赵波涛 二〇二〇年四月十五日 书记员 俄       却       吉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2281号 原告：贵州安尔丹物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠一路未来城综合市场17栋一层9号门面。统一社会信用代码：91520300MA6DJ2UY8H。 法定代表人：范世波，公司总经理。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：龙春苗，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州安尔丹物业服务有限公司与被告龙春苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贵州安尔丹物业服务有限公司于2020年4月30日以被告龙春苗已缴纳物业管理费为由撤回起诉申请。 本院认为：原告贵州安尔丹物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州安尔丹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（减半收取），由原告贵州安尔丹物业服务有限公司承担。 审判员  王莹 二〇二〇年四月三十日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保96号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人:**，男，该行员工。 被申请人：饶军，男，1993年01月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：邹悦，女，1994年04月18日出生，汉族，户籍地贵州省长顺县，现住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：雷时荣（曾用名雷石荣），男，1974年02月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：易德群，女，1969年04月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县附1号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初440号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全饶军、邹悦、雷时荣（曾用名雷石荣）、易德群金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人饶军、邹悦、雷时荣（曾用名雷石荣）、易德群银行存款43020.45元或其他同等价值的财产。2020年03月16日，本院依法冻结了被申请人饶军在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxxxxxx的额度1872.20元（实际冻结金额97.20元），冻结期限为12个月（自2020年03月16日至2021年03月16日止）。2020年04月08日，本院依法冻结了被申请人邹悦在修文江海村镇银行账户85×××04的额度43020.45元（实际冻结金额4695.75元），冻结期限为12个月（自2020年04月08日至2021年04月08日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初440号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保96号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初73号原告：张凤兰，女，1972年4月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘洋洋，男，1995年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。原告张凤兰与被告刘洋洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤兰到庭参加诉讼，被告刘洋洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤兰向本院提出诉讼请求：判令被告给付租金12,750元。事实与理由：2019年5月8日原告将坐落于齐齐哈尔市建华区溪畔华庭A区19号楼1单元502室的房屋出租给被告刘洋洋，租金约定每月850元。双方签订了书面租赁合同，被告交了500元水、电、燃气费押金及1000元房屋租金。2019年11月8日租赁合同到期，被告支付的1500元扣除水、电、燃气费696.85元后，欠付原告5个月租金未支付。因合同约定欠付的租金按3倍计算，所以被告还应支付原告租金12,750元。基于上述事由，原告诉至法院。被告刘洋洋未到庭参加诉讼，未提交证据。其庭前辩称，对原告所主张的事实及欠款数额均无异议，由于被告现在无能力偿还欠款，所以要求法院判决延期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷左证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日原、被告签订房屋租赁合同，原告将齐齐哈尔市建华区溪畔华庭A区19号楼1单元502室房屋出租给被告刘洋洋，租期2019年5月8日至2019年11月8日，租金每月850元，被告交付原告500元水、电、燃气费押金。2019年11月8日租赁合同到期，被告共计支付原告1500元。现原告向被告主张剩余租金12,750元。本院认为，本案事实清楚。被告对欠付原告12,750元租金事实无异议，庭审中原告考虑被告经济困难，同意被告在一年内分期偿还欠款，所以原告的诉求应予支持，可判决被告在一年内分期给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告刘洋洋于2020年5月起，每月支付原告1,062.5元，至全部12,750元欠款支付完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.75元,减半收取计59.37元，由原告张凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高舒展二〇二〇年四月十七日书记员  王 旭
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保41号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请保全郭彦强、于彦缺、河北神木野生酸枣加工有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月21日立案执行。本院通过执行网络查控系统，发现被保全人部分银行存款，本院已通过网络查控系统冻结，未发现其他可供保全的财产，申请人也不能提供，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初12号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人刘小庆，女，1991年8月4日生，汉族，初中肄业，无业，住江苏省新沂市。2019年3月28日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，2019年3月29日被取保候审，2019年10月10日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。2020年4月29日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，徐州市看守所以被告人刘小庆外伤致颈髓损伤、左上肢及左下肢功能完全丧失为由拒绝收押，同日经本院决定取保候审。指定辩护人李以宽、张宁，江苏瀛苏律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人刘小庆犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员于睿出庭支持公诉。被告人刘小庆及其辩护人李以宽、张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月至2019年3月期间，被告人刘小庆以牟利为目的，在互联网上发布销售淫秽视频的广告信息，后使用QQ、微信等软件与他人聊天商谈视频价格、种类等信息，使用微信、支付宝等方式收取款项，后授意买家注册“115”网盘，被告人刘小庆使用买家的账户密码登陆其网盘，为买家下载淫秽视频。2019年8月，侦查人员查获被告人刘小庆向他人出售的淫秽视频1162部，经鉴定其中1110部视频内容为淫秽物品。案发后，被告人刘小庆向公安机关主动退缴违法所得人民币12万元。被告人刘小庆在开庭审理过程中无异议，认罪认罚。辩护人提出，被告人刘小庆到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人刘小庆自愿认罪认罚，主动退赃，主观恶性小，建议对其从轻、从宽处罚，适用缓刑。上述事实，有证人侯某某、王某某、侯某、陈卓等人的证言，被告人刘小庆的供述，搜查笔录，扣押清单，电子数据提取笔录，电子数据检查笔录，QQ、微信聊天记录截图、交易记录、视频文件，淫秽物品审查鉴定意见，缴款收据，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小庆以牟利为目的传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人刘小庆犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘小庆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘小庆自愿认罪认罚，主动退缴赃款，可以依法从宽处理。故对辩护人的上述辩护意见予以采信。关于辩护人提出的可以对被告人刘小庆适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人刘小庆长期向不特定多人传播淫秽物品牟利，涉案淫秽视频数量大，并非属犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘小庆犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的电脑等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏志审 判 员  薛传耀人民陪审员  梁文秀二〇二〇年四月二十九日书 记 员  程园园
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726财保6号 申请人：闫尚民，男，住内蒙古自治区满洲里市。 被申请人：乌云道尔吉，男，住内蒙古自治区。 申请人闫尚民于2020年4月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人乌云道尔吉的禁牧补贴卡中30000元（账号：×××，户名：乌云道尔吉）予以保全，申请人闫尚民以现金方式提供担保。 本院经审查认为，申请人闫尚民的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乌云道尔吉的禁牧补贴卡中30000元（账号：×××，户名：乌云道尔吉）。 案件申请费320元，由申请人闫尚民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 德  钦 二〇二〇年四月二十一日 书记员 格日乐图
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执364号 夏雪男、王良松： 夏雪男申请执行王良松买卖合同纠纷一案，申请标的金额为28794元执行费332元。经执行，被执行人自动履行了执行款10000元，本院扣划被执行人在浙江海盐农村商业银行的存款10332元。本案已执行到位执行款20000元，其余执行款（包括剩余货款本金、违约金、迟延履行利息）申请执行人均自愿放弃；被执行人已支付执行费332元。故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终97号上诉人（原审被告）：济南一建集团有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路295号。法定代表人：孙光文，该公司经理。被上诉人（原审原告）：山东万顺混凝土有限公司，住所地山东省禹城市人民路1007号。法定代表人：李栋，该公司总经理。上诉人济南一建集团有限公司因与被上诉人山东万顺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初4号之一民事裁定，向本院提起上诉。济南一建集团有限公司上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的管辖地应是上诉人住所地历城区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉两份《预拌混凝土买卖合同》皆约定，发生争议向工程所在地人民法院起诉。上述约定系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。上诉人与被上诉人作为合同当事人，均应受其约束。涉案工程位于山东省齐河县，齐河县人民法院作为约定的工程所在地人民法院，管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年四月二十八日法官助理董盼盼书记员高扬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初35号 原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区南区新长南线与通袁县交叉口。 法定代表人：雷保宽。 被告：龙泉驿区西河镇甜蜜蜜糖酒经营部，经营场所四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号成都西博西南食品城B区10栋7、8号。 经营者：王显玉。 被告：四川利全食品科技有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区（北区）。 法定代表人：刘明佳。 原告千百知饮品有限公司与被告龙泉驿区西河镇甜蜜蜜糖酒经营部、四川利全食品科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告千百知饮品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告千百知饮品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张 俊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更889号 罪犯郝琼英，女，1964年4月9日出生,四川省荣县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因合同诈骗、集资诈骗罪，经四川省荣县人民法院于2012年3月24日以（2012）荣刑初字第17号刑事判决书判处有期徒刑16年，并处罚金180000元，二被告人违法所得财物6339700元责令退赔被害人。被告人未提出上诉，刑期自2012年6月12日起至2027年3月13日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）川20刑更729号刑事裁定，减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2026年5月13日止执行机关四川省女子监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郝琼英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯郝琼英被判处罚金180000元，二被告人违法所得财物6339700元责令退赔被害人，未履行。有荣县过水司法所于2019年9月2日出具有关其家庭情况的证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郝琼英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郝琼英减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二六年二月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 阳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1507号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛秀海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳路以南海滨大道以北新屯村A块地。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于君强，男，1989年11月18日出生，汉族，住山东省平度市。一审第三人：李孝仓，男，1969年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。一审第三人：徐彩芹，女，1969年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。一审第三人：青岛仁和房地产开发有限公司，住所地山东省莱西市上海西路22号。法定代表人：于录方，总经理。再审申请人青岛秀海置业有限公司（以下简称秀海公司）因与被申请人于君强，一审第三人李孝仓、徐彩芹、青岛仁和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秀海公司申请再审称，原审判决认定于君强关于2012年5月7日的《借款合同》项下的债权未全部实现没有依据。1.于君强曾以同样的理由就青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5328号案件（以下简称5328号案件）向省法院申请再审，省法院依法驳回了其再审申请。因此青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9870号案件（以下简称9870号案件）及5328号案件审理的就是2012年5月7日的《借款合同》项下的借款。通过上述两案庭审笔录记载的于君强的陈述，可以看出上述两案审理的就是2012年5月7日《借款合同》项下的2000万。2.9870号案件中，已经偿还的1000万元是青岛华秀物资有限公司于2014年1月16日转账给青岛天祥食品有限公司的1000万元。通过于君强在9870号案件庭审中的陈述及其提交的入账通知书等证据及5328号案件和青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初12300号案件中其的陈述，可以看出，2014年1月16日的1000万元系偿还的2012年5月7日《借款合同》项下的1000万元。3.秀海公司偿还款项，在双方没有约定具体偿还哪笔借款时，于君强有权选择。其在9870号案件中，选择2014年1月16日的1000万元用于偿还2012年5月7日《借款合同》项下的借款，不违反法律规定，亦未侵害其合法权益，且已经生效法律文书所确认。《房屋买卖协议书》实为抵债协议，该协议在9870号案件起诉前已经存在，于君强通过诉讼方式主张秀海公司履行金钱债务而放弃履行抵债协议。秀海公司业已履行了付款义务，于君强无权再主张履行该协议。涉案房屋担保项下的借款，已经9870号案件、5328号案件审理终结，秀海公司已按法院生效判决履行了付款义务，对该事实于君强在答辩及庭审中均予以认可，因此《房屋买卖协议书》中所约定的涉案房屋所抵之债已经消灭，涉案《青岛市商品房预售合同》理应解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。于君强提交意见称，1.9870号案件、5328号案件审理的系18套房产对应的购房款。2.秀海公司提出的于君强曾在5328号案件以同样理由申请再审，该再审法院已有审查结论的主张不能成立。3.秀海公司再审提出的关于于君强代理人在9870号案件中陈述的事实，因与本案二审法院在审理过程中查明的真实情况不相符、自相矛盾，二审法院根据查明的客观事实作出的正确裁判，符合法律规定。4.青岛康庄置业有限公司在和尹玉杰签订2000万元借款时，已经注销，不具备借款主体资格，后2014年11月1日以签订六方《协议书》的方式将秀海公司变更为债务人，秀海公司与李孝仓、徐彩芹是双方共4000万借款的实际借款人及还款人。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。李孝仓、徐彩芹、青岛仁和房地产开发有限公司提交意见称，1.涉案商品房预售合同的真实目的是担保秀海公司2012年5月7日《借款合同》项下借款债务的履行，因此于君强与秀海公司签订预售合同并办理备案登记，仅是秀海公司提供借款担保的方式。2.《房屋买卖协议书》是以房抵债，实质是秀海公司履行债务的变通方式，秀海公司以涉案房屋抵顶2012年5月7日《借款合同》项下2012年5月15日的借款1000万元。但双方在签订《房屋买卖协议书》时并未就上述借款进行清算，且涉案房屋并未完成权属登记的变更手续，因此于君强只有债权请求权而非物权。3.涉案房屋担保项下的借款，已经9870号案件及5328号案件审理终结，秀海公司已按生效判决履行了付款义务，因此涉案房屋担保(或所抵)之债已经消灭，涉案的《青岛市商品房预售合同》理应解除。原审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，依法应予再审并改判解除于君强与秀海公司双方签订的《青岛市商品房预售合同》。请求支持申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是二审法院未支持秀海公司的诉讼请求是否正确。秀海公司与于君强对双方于2013年8月7日签订的涉案24份《青岛市商品房预售合同》系对2012年5月7日《借款合同》项下借款的担保的事实均无异议，本院依法予以认定。2014年10月28日，秀海公司（甲方）、于君强（乙方）、李孝仓、徐彩芹（丙方）、青岛康庄置业有限公司（丁方）签订的《房屋买卖协议书》中约定，二、房屋和款项结算的情况1.甲方与乙方2013年8月7日签订的所有《青岛市商品房预售合同》项下的房屋全部出售给乙方。2.……甲方与乙方协商一致自愿按照2013年8月7日签订的《青岛市商品房预售合同》中约定的价格进行房屋和款项结算。据此，秀海公司与于君强2013年8月7日签订的涉案24份《青岛市商品房预售合同》已被涉案《房屋买卖协议书》所取代，原担保已进入以物抵债的清偿程序，秀海公司一审诉讼请求为判令解除与于君强签订的《青岛市商品房预售合同》，即解除合同担保，但这与双方已进入债务清偿程序的事实不一致，故其诉讼已无事实依据，二审法院判决驳回秀海公司的诉讼请求并无不当。综上，秀海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛秀海置业有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张 华二〇二〇年四月三日法官助理柴华书记员张琪
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初217号 原告韩友，男，仡佬族，1962年9月3日出生，贵州省道真自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。 原告韩玉龙，男，仡佬族，1995年11月10日出生，贵州省道真自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。 被告遵义市红花岗区长征街道办事处。地址：遵义市红花岗区长征街道凉水村。 法定代表人牟迅，主任。 委托代理人冯华，贵州与之律师事务所律师。 委托代理人李肖依，贵州与之律师事务所律师。 原告韩友、韩玉龙诉被告遵义市红花岗区长征街道办事处拆迁安置补偿一案，本院于2020年3月30日受理后，在诉讼过程中，原告韩友、韩玉龙以本案被告主体不适格为由，于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告韩友、韩玉龙提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告韩友、韩玉龙撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩友、韩玉龙承担。 审 判 长  钱朝友 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  邹景伦 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李小冬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9552号 被执行人：詹凯泽，男，1995年8月7日出生，汉族，户籍所在地广东省潮州市饶平县，系(2018）粤0307刑初4146号的被告人。 关于被执行人詹凯泽刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4146号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机二部、银行卡二张，依法予以没收处理已冻结的詹罗名下中国农业银行62×××74账户内的赃款及刘晓婷名下平安银行62×××35账户内的赃款，依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划詹罗名下中国农业银行62×××74账户内的赃款及刘晓婷名下平安银行62×××35账户内的赃款，并向深圳市财政局划付；随案移送的物品已由本院统一处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4146号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4146号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月十日 书记员  高 爽