wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2456号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡颖梅，女，1956年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚雅菲，女，1963年2月8日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚红兵，男，1967年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：姚雅琴，女，1965年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区齐齐哈尔路。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚雅琴，女，1965年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人胡颖梅因与被申请人姚雅菲、姚红兵、姚雅琴民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡颖梅申请再审称，2014年6月30日，周夏英与胡颖梅协商约定，胡颖梅尚欠周夏英人民币57,000元，分两年还清，如有违约，负一切后果，周夏英在协议上签字确认同意该方案；2015年3月，被申请人等违反约定提前要求申请人归还借款并为退保到处栽赃陷害、投诉申请人，致使申请人失去保险公司的工作；2018年4月22日，周夏英的两个女儿及女婿，恶意串通江浦路派出所民警，通过殴打、非法拘禁的方式胁迫申请人出具还款承诺，该承诺亦属无效；相关事实法院可去调取相关监控予以证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。被申请人姚雅菲、姚雅琴等称，一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方对于借款事实均予以认可，主要分歧在于尚欠的款项金额。案涉2014年6月30日的还款计划载明的欠款金额与2018年4月23日胡颖梅出具的还款承诺记载的金额存在差异。同时，在一审庭审中，胡颖梅确认尚余欠款金额与还款承诺书一致。考虑到两份证据的时间先后以及与其他证据的印证关系，一审、二审法院以还款承诺书中载明的金额确定欠款数额，具有事实依据，并无不当。胡颖梅称其在公安派出所出具还款承诺时受到胁迫，但并无相应证据予以证明，本院不予采信。据此，胡颖梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡颖梅的再审申请。审判长 董 庶审判员 王晓娟审判员 许晓骁二〇二〇年四月三十日书记员 陆辰秋附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初564号原告：随州市天地物业服务有限公司，住所地，随州市经济技术开发区吴家老湾村千千水岸32幢2单元501号。法定代表人：方福琴，公司经理。被告：龚云云，女，1988年2月2日出生，汉族，住随州市。被告：王磊，男，1984年8月24日出生，汉族，住址同上，系龚云云之夫。原告随州市天地物业服务有限公司与被告龚云云、王磊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市天地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年四月二十日法官助理李冬梅书记员金晶
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢86号之一申请执行人：张小变，女，1973年4月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：河南众品食业股份有限公司，统一社会信用代码：914100001744081880，住所地：长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福，该公司总经理本院在执行张小变申请执行人河南众品食业股份有限公司、驻马店众品食业有限公司买卖合同纠纷一案中，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初1607号民事判决书已经发生法律效力，责令其履行法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在中国农业银行16×××11账户内存款人民币189008.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年四月二十一日书记员  李冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1695号 原告：杨杰，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：绍兴聚卓生物科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道促进大厦1幢0504室-2室。 法定代表人：刘鑫。 被告：绍兴妃儿生物科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道促进大厦1幢0504室-1室。 法定代表人：武军。 原告杨杰诉被告绍兴聚卓生物科技有限公司、绍兴妃儿生物科技有限公司合同纠纷一案，于2020年3月4日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审判，并于2020年3月27日公开开庭审理。原告杨杰、被告绍兴聚卓生物科技有限公司法定代表人刘鑫、绍兴妃儿生物科技有限公司法定代表人武军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告绍兴聚卓生物科技有限公司支付原告项目退款金49800元；2、请求判令被告绍兴聚卓生物科技有限公司退还原告购货押金10000元；3、请求判令被告绍兴妃儿生物科技有限公司对第一、二项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月初，原告开始接触被告绍兴聚卓生物科技有限公司的市场项目，并参与被告绍兴聚卓生物科技有限公司的“铂金+股东”项目，支付了项目费共49800元。2019年11月21日，由于被告绍兴聚卓生物科技有限公司未履行“铂金+股东”项目承诺向原告支付收益，故原告与被告绍兴聚卓生物科技有限公司签订了《绍兴聚卓生物科技有限公司针对前期的市场承诺合同》以及《退款协议》，约定被告绍兴聚卓生物科技有限公司支付原告项目退款49800元，从12月起每个月1号为款项支付日。另外，2019年10月4日，原告向被告绍兴聚卓生物科技有限公司订购了该项目所需货物面膜500盒并支付了押金10000元。后原告与被告绍兴聚卓生物科技有限公司协商退回该批货物，被告绍兴聚卓生物科技有限公司承诺于3个工作日退还押金10000元。被告绍兴妃儿生物科技有限公司于2019年12月16日承诺愿意退回原告项目退款金49800元及面膜进货押金1万元。现两被告均未履行付款承诺，故起诉。 被告绍兴聚卓生物科技有限公司辩称，没有收到原告陈述的任何款项。 被告绍兴妃儿生物科技有限公司辩称，对原告的诉请不认可且没有收到过原告陈述的款项。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1、付款凭证一组，证明原告向绍兴聚卓生物科技有限公司支付过49800元的事实。 2、《进货单》一份，证明原告向被告绍兴聚卓生物科技有限公司进货500盒面膜的事实。 3、《退款协议》一份，证明被告绍兴聚卓生物科技有限公司承诺退还原告49800元的事实。 4、《退款承诺书》一份，证明被告绍兴妃儿生物科技有限公司承诺退还原告项目金额49800元和及面膜进货押金10000元的事实。 被告绍兴聚卓生物科技有限公司质证认为：对证据1，没有收到49800元款项。对证据2、3、4上的公章非其法定代表人本人盖具。 被告绍兴妃儿生物科技有限公司质证认为：对证据1，没有收到49800元款项。对证据2、3，与被告兴妃儿生物科技有限公司无关。对证据4，真实性认可。 针对原告提交的证据材料及双方陈述，本院认证如下：原告所举证据内容清楚，又与本案有关联，均可以作为证据认定。 根据以上认定的证据以及双方陈述，本院确认本案事实如下：原告为参与被告绍兴聚卓生物科技有限公司“铂金+股东”项目，指认向其缴纳了49800元项目金。2019年10月9日盖有被告绍兴聚卓生物科技有限公司公章的进货单显示，原告订购了500盒面膜，单价20元，合计10000元。备注中载明“退还500盒，退还10000元，少一盒扣20元，3个工作日退还”。2019年11月21日，原告与被告绍兴聚卓生物科技有限公司签订一份退款协议约定：经双方确认该项目退款金额为49800元，退款时间为2019年12月1日至2020年5月1日。2019年12月16日原告与被告绍兴妃儿生物科技有限公司签订退款承诺书，载明：绍兴聚卓生物科技有限公司与杨杰签订的《退款协议》中“铂金+股东”项目中的面膜产品由我公司提供，该项目由我公司与绍兴聚卓生物科技有限公司合作。本公司愿意退还杨杰项目退款金49800元及面膜进货押金10000元。现原告以两被告未履行退款承诺为由，来院成讼。 另查明以下事实： 1、原告向被告绍兴聚卓生物科技有限公司支付的49800元，其中10000元打入的非公司账户，原告指认该款由被告公司员工王鹏代交。绍兴妃儿生物科技有限公司企业信息显示王鹏系其公司股东，职务为经理。 2、原告与被告绍兴聚卓生物科技有限公司一致认可原告已退回500盒面膜。 本院认为，本案两被告均分别出具退款协议、退款承诺书，向原告承诺退还其投入的项目金及押金，两被告应对其承诺负退款之责，故原告诉请两被告依约退款，应予支持。两被告辩称没有收到过项目金及押金，却认可退款协议及退款承诺系两被告出具，故对被告辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告绍兴聚卓生物科技有限公司、绍兴妃儿生物科技有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告杨杰49800元及押金10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1295元，减半收取647.5元，由被告绍兴聚卓生物科技有限公司、绍兴妃儿生物科技有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1295元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理朱月飞 书记员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初453号 原告：罗德福，男，1983年10月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。（一般代理） 被告：蒋信建，男，1982年1月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告罗德福诉被告蒋信建健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告罗德福于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗德福撤诉。 本案受理费117元，减半收取59元，由原告罗德福负担。 审 判 员 罗锦锋 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈江林 书 记 员 钟艳平
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执66号之三申请执行人:于海泉，男，1970年5月7日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人。被执行人：童定良，男，1981年4月1日出生，汉族，四川省德昌县人。于海泉申请执行童定良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人童定良在中国农业银行账户内存款人民币67.61元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人童定良在中国农业银行账户内存款人民币1196.58元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年四月十日书记员  罗 靖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初32号 原告：马能学，男，现住内蒙古自治区。 被告：侯丽萍，女，其他信息不祥。 本院在审理原告马能学诉被告侯丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提交书面申请撤销对被告侯丽萍的本次起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告马能学撤回对被告侯丽萍的起诉。 案件受理费316元，原告已预交，退还原告马能学。 审判员  朱萸 二〇二〇年四月十六日 书记员  卢艳
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特40号申请人：刘军，男，汉族，1983年4月15日出生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。申请人刘军因在郑晓飞所属的鲁威渔60358渔船上担任伙计职务产生的与该船有关的工资债权2600元及其他相关费用1100元，于2020年2月19日向本院申请债权登记，要求对鲁威渔60358船享有的船舶优先权3700元予以登记，并提供了郑晓飞签字确认的《鲁威渔60358工资明细表（欠薪）》。本院经审查认为，申请人刘军在本院拍卖鲁威渔60357/60358对船的公告期间申请债权登记，2020年4月2日该对船成功变卖。申请人刘军就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：准予申请人刘军债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人刘军交纳。申请人刘军应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年四月十日法官助理牛萌书记员邱圆
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1004号 原告：四川安岳农村商业股份有限公司通贤支行。住所地：安岳县通贤镇北大街南段79、81号 负责人：刘建，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭硕，系该行副行长。 被告：邓开红，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被告邓开红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行委托诉讼代理人彭硕、被告邓开红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院调解或判决被告归还借款90000元及利息（借款利息从2014年6月21日起按双方借款合同约定计算至付清时止）；二、请求判决该借款抵押品我行享有优先受偿权；三、由被告承担本案费用及实现债权的费用。事实和理由：被告邓开红于2014年3月20日向我行申请借款90000元，用于家庭开支，并以位于通贤镇（安房权证监证字第X号）建筑面积为X㎡的房屋设定抵押担保，借款利率为9.225‰，该借款定于2017年3月16日到期。借款期间被告仅偿还了利息5179.88元，经原告多次催收未果，现被告尚欠原告借款本金90000元及2014年6月20日后的利息。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金90000元及2014年6月20日后的利息。 邓开红答辩称：原告所述都是事实，因我现在确实没有还款能力，请求延期偿还。 本院经审理认定事实如下：被告邓开红于2014年3月20日向我行申请借款90000元，用于家庭开支，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款90000元，并以位于通贤镇（安房权证监证字第X号）建筑面积为X㎡的房屋设定抵押担保，借款期限为2014年3月20日至2017年3月16日，利率按9.225‰计算，借款期间被告仅偿还了利息5179.88元，现被告尚欠原告借款本金90000元及2014年6月20日后的利息。经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证复印件、土地使用权证、房权证、个人借款合同、最高额抵押合同、还款交易明细及原告的当庭陈述等。上列证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告邓开红向原告借款的法律事实成立，被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债权履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案原告依约向被告发放了90000元贷款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但被告仅偿还了利息5179.88元，故原告要求被告偿还借款本金90000元及2014年6月20日后的利息、并要求对被告抵押房屋享有优先受偿权的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款之规定，判决如下： 限被告邓开红于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行借款本金90000元及利息（借款利息从2014年6月21日起按双方借款合同约定计算至付清时止）；若逾期未付清，则原告对被告抵押房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3306元，减半收取1653元，由被告邓开红负担。（限于判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘念 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王帅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3839号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：谭志锋。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行谭志锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5989号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人谭志锋未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月24日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX、粤XXXXX、粤XXXXX、粤XXXXX车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月17日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执3839号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3839号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十六日书记员  全养娣
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢267号 申请执行人：张启力，男，1982年8月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈红君，男，1974年1月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：肖丹萍，女，1979年7月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：金战雄，男，1963年9月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈肖春，女，1964年5月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张启力与被执行人陈红君、肖丹萍、金战雄、陈肖春民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初5077号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月三日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1273号罪犯林华威，男，1976年2月16日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2014年5月15日作出(2014)湛徐法刑初字第37号刑事判决，以被告人林华威犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林华威在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月30日作出（2016）粤17刑更第4235号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更488号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林华威在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑四个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林华威在服刑考核期间，累计考核总分2886分，获得4个表扬；2018年9月25日因违反就餐规定扣5分，2018年12月14日因与他犯斗殴受到警告处分扣300分，2019年5月13日因违反互监组制度扣5分，累计扣310分。该罪犯是累犯，已缴纳罚金完毕。曾因以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林华威在考核期内没有遵守监规、接受教育改造，因与他犯斗殴受到警告处分扣300分，累计被扣分310分。该罪犯不具有悔过表现，不符合提交减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯林华威不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执恢197号之一申请执行人：杨庆，女，1964年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人：徐进松，四川新大洲律师事务所律师。被执行人：印君武，男，1971年02月24日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。申请人杨庆依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初279号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人印君武支付申请执行人损害赔偿费304909.8元；承担案件受理费、保全费4020元及执行费元4748元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人印君武在中国建设银行账户内存款人民币308929.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 王乔嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：林治强联系电话：
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初20918号之二 解除保全申请人:张世杰，男，1984年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:蒋君超，男，1985年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:于海萍，女，1976年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张世杰与被申请人蒋君超、于海萍民间借贷纠纷一案，蒋君超于2018年11月19日向本院申请财产保全，本院于同年11月21日作出了(2018)鲁1302民初20918号之一民事裁定书，查封了张世杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年4月10日，张世杰向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2018)鲁1302民初20918号民事判决书，主张本案生效判决书未判决其承担任何法律责任。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对张世杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月十日 书记员  耿静
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执29号申请执行人：乐至县黄师切割陶瓷加工行，经营场所乐至县天池镇。被执行人：四川翘阁建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：代兴天。乐至县黄师切割陶瓷加工行与四川翘阁建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）川2022民初54号民事判决书，已经发生法律效力。因四川翘阁建筑装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人乐至县黄师切割陶瓷加工行于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人四川翘阁建筑装饰工程有限公司支付瓷砖款7600元及代理费600元，合计8200元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，申请执行人乐至县黄师切割陶瓷加工行于2020年4月23日向本院提出撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回本案的强制执行申请，是其在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执29号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年四月二十三日书记员  邓又华
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执304号之一 申请执行人：李军军。 被执行人：临沭县石门镇前门村村民委员会小门湖村民小组。 申请执行人李军军与被执行人临沭县石门镇前门村村民委员会小门湖村民小组建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初4799号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县石门镇前门村村民委员会小门湖村民小组于2019年12月30日前履行生效法律判决书确定的义务。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行全部义务，根据当事人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，于2020年3月18日扣留被执行人在临沭××石门镇经管站的代管资金，暂无款可供执行。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、执行过程中，双方当事人多次和解未达成协议。 通过本次执行，未实现债权XX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初4799号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年四月二十日 书记员  伏 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12476号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：江国顺。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告江国顺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计214,639.14元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江国顺系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计214,639.14元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初656号原告：世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司,住所地安徽省长丰双凤经济开发区北城世纪城学府路东侧综合楼2号,统一社会信用代码91340121050164695X。法定代表人:徐浩明,总经理。委托诉讼代理人：王文斌,男,公司员工。委托诉讼代理人：高龙,男,公司员工。被告:童杨婷,女,汉族,1984年7月6日出生,住湖北省汉川市。原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司与被告童杨婷物业服务合同纠纷一案，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年四月二十三日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初48号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人刘加美，男，1941年8月10日出生于安徽省五河县，汉族，文盲或半文盲，农民，住五河县。因涉嫌犯有非法持有毒品原植物种子罪，于2019年7月5日被五河县公安局监视居住。于2020年1月22日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人刘加美犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某、检某出庭支持公诉，被告人刘加美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年6月18日下午5时许，五河县公安局民警，在被告人刘加美家二楼西侧的房屋内发现存放有疑似罂粟果实的蛇皮口袋，后经称重：疑似罂粟种子重801.5克。经鉴定该种子检材为罂粟科罂粟属植物罂粟，具有活性。公诉认为被告人刘加美的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十二条的规定，构成非法持有毒品原植物种子罪，同时提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人刘加美对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年6月18日下午5时许，五河县公安局民警在被告人刘加美家二楼西侧的房屋内发现存放有疑似罂粟果实的蛇皮口袋，后经五河县公安局禁毒大队称重：疑似罂粟种子重801.5克。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定：2019年10月24日五河县公安局送检的种子检材为罂粟科罂粟属植物罂粟，具有活性。案发后，被告人刘加美到五河县公安局临北派出所投案。上述事实，被告人刘加美在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；五河县公安局制作的检查笔录、称重笔录、扣押物品清单、现场方位图、现场照片;被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、安徽省禁毒管理委员会关于下发亳州、蚌埠市无人机航测罂粟地块坐标的通知等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘加美非法持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子，数量较大，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人刘加美案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘加美犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人刘加美所持有的种子没有流入社会，危害性相对较小，夫妻二人带一未成年孙子共同生活。经五河县司法局评估，被告人具备社区矫正条件，对其宣告缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘加美犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振辉审 判 员  季延彪人民陪审员  王 丽二〇二〇年四月二十九日法官助理贾少杰书记员吴涛附：《中华人民共和国刑法》的相关法律条文：第三百五十二条【非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗罪】非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或者幼苗，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第十七条之一【刑事责任年龄】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执1422号申请执行人深圳市四通利实业投资有限责任公司，住所地广东省深圳市宝安区26区前进一路金丰豪庭20楼。法定代表人张澧沙，总经理。被执行人长沙博世家居有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘大道中段天马村大学科技园创业大厦B3028号，组织机构代码058028866。法定代表人包湘林，公司总经理。被执行人包湘林，男，汉族，1969年8月18日出生，住湖南省长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2016）湘民终第577号民事判决于2017年9月11日立案执行的深圳市四通利实业投资有限责任公司与长沙博世家居有限公司、包湘林房屋租赁合同纠纷一案，权利人深圳市四通利实业投资有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人没有按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。2017年11月10日本院张贴了腾房《公告》，2017年11月24日案外人刘火根、谢毅、上海顶正餐饮管理有限公司长沙分公司、张静以及被执行人长沙博世家居有限公司、包湘林陆续向本院提出执行异议。经审查，本院作出（2017）湘01执异211号、212号、213号、214号、215号和（2018）湘01执异26号执行裁定，均驳回案外人异议。据此，本院于2018年8月22日张贴了强制腾房《公告》，并于2018年9月20日实施了强制腾房，将位于长沙市岳麓区房屋及第二层201房屋移交给申请执行人。2018年7月2日本院作出（2017）01执1422号执行决定书、限制高消费令，将被执行人长沙博世家居有限公司、包湘林纳入失信被执行人名单和限制高消费。另经查明，被执行人包湘林名下俩套房产均已经转移，将位于长沙市岳麓区望城商贸城Ｄ-15栋1-2缝（涧塘17栋）权证号714104857的房产转移给其子包明伦名下。申请执行人深圳市四通利实业投资有限责任公司向望城区法院提起撤销权之诉，经审查，望城区法院作出（2017）湘112民初2533号民事判决，一、撤销包湘林与包明伦的《赠与协议》；二、限包湘林在15日内将上述房屋变更登记至包湘林所有。包湘林部分判决，上诉长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）湘01民终2879号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年3月22日望城区人民法院作出（2019）湘0112民初824号民事判决，上述变更登记后的房产由包湘林及其前妻杨艳各享50%份额的所有权。现被执行人包湘林与其前妻杨艳的财产分割案件正在岳麓区法院审理之中。待财产分割清楚后，再视情况进行处置。为便于执行，经研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，将（2016）湘民终第577号民事判决书，即深圳市四通利实业投资有限责任公司与长沙博世家居有限公司、包湘林房屋租赁合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2016）湘民终第577号民事判决书，即深圳市四通利实业投资有限责任公司与长沙博世家居有限公司、包湘林房屋租赁合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年四月八日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终87号 上诉人（原审原告）：陕西文化产业投资控股（集团）有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈媛，陕西丰瑞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：兴平市人民政府。住所地：陕西省兴平市县。 法定代表人：贺建权，该市市长。 委托诉讼代理人：赵磊。 委托诉讼代理人：孙晓丽，陕西稼轩律师事务所律师。 上诉人陕西文化产业投资控股（集团）有限公司（以下简称陕文投公司）因与上诉人兴平市人民政府合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院于2019年10月9日作出的(2019)陕04民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，本院二审期间兴平市人民政府新提交的《兴平市土地利用总体规划（2006-2020年）》等17份证据影响合同效力、合同履行以及合同不能继续履行的原因等案件基本事实的认定，对判决结果有实质性影响，故由原审法院对上述证据调查核实、查清事实后进行判决更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民初59号民事判决； 二、本案发回陕西省咸阳市中级人民法院重审。 上诉人兴平市人民政府预交的二审案件受理费10833元予以退回，上诉人陕西文化产业投资控股（集团）有限公司预交的二审案件受理费48148元予以退回。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  赵 敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  史明静 -1-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初235号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人宋伟东，男，1981年9月12日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，住湖南省长沙市芙蓉区，户籍所在地为吉林省永吉县。因本案于2019年10月12日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］218号起诉书指控被告人宋伟东犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民、李亚敏出庭支持公诉，被告人宋伟东到庭参加诉讼，现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月12凌晨，被告人宋伟东在长沙市芙蓉区杨家山附近一家夜宵店吃夜宵，期间饮酒。2时左右，宋伟东驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，从夜宵店出发，沿人民路由西往东行驶至万家丽路口时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，宋伟东酒精检测结果为104毫克／100毫升。随后公安人员将宋伟东带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，宋伟东血液中检出乙醇，乙醇含量为94.8毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，被告人宋伟东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋伟东的身份证、常住人口基本信息、常住人口登记卡、无违法犯罪记录证明，到案经过，宋伟东的驾驶证信息、驾驶证号查询结果单，湘Ａ×××××小型汽车的车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，当事人血样提取登记表，长公物鉴（理化）字［2019］2987号《检验报告》，查获视频光盘，《公安交通管理行政处罚决定书》，证人金某的证言，被告人宋伟东的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人宋伟东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。宋伟东到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人宋伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人宋伟东自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年四月二十七日书记员  叶 倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执771号申请执行人：葛生华，男，汉族，生于1973年12月，住高台县黑泉镇。被执行人:高台县绿叶缘种植农民专业合作社法定代表人：何天恒，系该合作社主任。申请执行人葛生华与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2838号民事调解书结案，该调解书确定：由被告高台县绿叶缘种植农民专业合作社给付原告葛生华甜叶菊款3015元，于2019年12月31日前给付。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社未主动履行法律文书确定的贵务，申请人葛生华向法院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人葛生华与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社于2020年12月30日前履行案件款全部的50%，于2021年12月30日前履行完毕本案案件款，若逾期本院将恢复原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年四月一日执行助理黄立山书记员杨建伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1443号申请执行人：孙磊，男，1981年2月5日出生，汉族，住江阴市。被执行人：马军才，男，1974年9月15日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人孙磊与被执行人马军才民间借贷纠纷一案，申请执行人孙磊根据本院作出的（2018）苏0281民初14696号民事判决书，向本院申请执行：要求马军才归还借款5万元。本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人马军才的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并委托其户籍地法院进行调查。现查明**程名下登记有车牌为苏Ｂ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，本院已予以查封，但该车已达到报废标准，无法处置。此外，未发现马军才名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人马军才发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆已达到报废标准，无法处置。此外，未发现有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初14696号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月二十日书 记 员  徐茜茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3145号原告：乌鲁木齐大路印务有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区兴庆胡路568号，统一社会信用代码：91650103792271983N。法定代表人：贺新元，该公司法人。被告：新疆奥敢图书发行有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路多斯鲁克路7号，统一社会信用代码：916501006702110261。法定代表人：艾尔肯伊布拉音，系该公司总经理。原告乌鲁木齐大路印务有限公司（下称大路公司）与被告新疆奥敢图书发行有限公司公司（下称奥敢公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日经双方同意后，公开开庭审理了本案。原告大路公司法定代表人贺新元到庭参加了诉讼，被告奥敢公司的监事收到传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告大路公司诉称：1、请求法院依法判令被告向原告支付印工费247776.84元；2、请求法院依法判令被告向原告占用资金利息61696.43元；3、请求判令被告支付保全费3000元；4.承担本案诉讼费邮寄送达费等费用；事实及理由:于2017年9月6日，原告与被告签订《新疆奥敢图书发行有限公司出版物印刷合同》，约定原告替被告印刷一批学生数学辅导练习册等印刷物品，由被告委托原告印刷合同中的项目金额共计247776.84元，按双方签订的印刷合同规定被告应在原告交书之日起五个月结清印刷费，现已过结算时间，原告多次向被告要求支付印刷费，被告以各种理由迟迟不肯支付印刷费，其行为严重损害了原告的合法权益。为避免原告合法权益继续受到侵害，诉至贵院，恳请法院审查核实后，予以公正判决。被告奥敢公司未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告大路公司与被告奥敢公司签订一份《新疆奥敢图书发行有限公司出版物印刷合同》，约定原告大路公司给被告奥敢公司印刷一批学生数学辅导练习册等印刷物品，并合同上载明出版物印刷基本内容、印刷质量及工期、双方权利和义务、印工费结算方式等合同必要条件作出约定。另查，2018年1月25日被告奥敢公司与原告大路公司就《乌鲁木齐大路印务有限公司2017年教辅结算单》上进行核算金额为247776.84元，被告奥敢公司结算单下方确认盖章。另查，艾尔肯·依不拉音系被告奥敢公司执行董事兼总经理，阿斯艳木·克然木与艾尔肯·依不拉音夫妻关系并且在被告奥敢公司担任监事。以上事实有《国家企业信用信息公示系统、企业信用信息公示报告》、《新疆奥敢图书发行有限公司董事、监事、经理情况表》、《印刷合同》、《结算单》、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，一、关于原告大路公司要求被告奥敢公司支付印刷费247776.84元的诉求；依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当事人在平等、自愿、协商一致的情况下签订了《新疆奥敢图书发行有限公司出版物印刷合同》，并且双方进行结算后，由被告奥敢公司确认加盖公章。合同当事人均应全面履行约定的义务。本案中，被告奥敢公司收到印刷物，并结算确认后未履行给付义务是违反合同约定，故原告大路公司要求被告奥敢公司支付印工费247776.84元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告大路公司要求被告奥敢公司支付占用资金利息61696.43元的诉求，被告奥敢公司结算单上确认后，至今未付印刷费，因此原告主张2018年1月25日至2019月7月25日止的利息按年息24%主张即61696.43元，符合法律规定，本院予以支持。三、关于原告奥敢公司要求被告支付保全费3000元及承担本案诉讼费等费用的诉求，属于辅助于诉讼费中予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆奥敢图书发行有限公司支付原告乌鲁木齐大路印务有限公司印工费247776.84元；二、被告新疆奥敢图书发行有限公司支付原告乌鲁木齐大路印务有限公司支付占用资金期间的利息61696.43元。上述款项共计309473.27元，被告新疆奥敢图书发行有限公司须于本判决生效后立即付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2971.05元（原告已预交）、保全费3000元，合计5971.05元由被告新疆奥敢图书发行有限公司公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古丽米热·阿布力孜二〇二〇年四月二十五日书记员 鲜丽娜· 艾尼瓦尔
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2220)豫1722执184号申请执行人：张才，男，1963年11月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县华陂镇方营村民委员会。法定代表人：宁占军，该村委会主任。本院在执行张才与上蔡县华陂镇方营村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人上蔡县华陂镇方营村民委员会所有的位于上蔡县华陂镇方营村委大曹村的（原村委会）房产一处。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇二〇年四月一日书记员  邱国立
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执恢8号申请执行人：刘洪英，女，生于1979年6月2日，汉族，住四川省乐至县中和场镇。被执行人：揭凯，男，生于1985年1月21日，汉族，住湖南省澧县城头山镇。刘洪英与揭凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）川2022民初1083号民事调解书已发生法律效力，因被执行人揭凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪英于2020年1月7日再次向本院申请强制执行。本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中，被执行人揭凯于2020年4月12日缴纳案款1000元，扣除执行费500元后，支付申请执行人刘洪英500元，现被执行人揭凯仍欠申请执行人刘洪英借款39500元。2020年4月17日，申请执行人刘洪英与被执行人揭凯达成分期履行的执行和解协议，约定：一、从2020年5月起至2021年3月止，被执行人揭凯于每月2日前偿还申请执行人刘洪英借款3500元，2021年4月2日前，被执行人揭凯偿还申请执行人刘洪英借款1000元；二、若被执行人按和解协议第一条履行完毕，申请执行人刘洪英自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。2020年4月17日，申请执行人刘洪英向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执恢8号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月十七日书记员  杨 智
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初331号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、支行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：杨洪波，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：刘薇，女，1984年1月2日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告杨洪波、刘薇金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果到庭参加诉讼。被告杨洪波、刘薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告杨洪波、刘薇共同偿还借款本金200，000元及利息69，110.2元（利息自2017年2月16日计算至2020年2月16日，此后利息按年利率13.65%计算到给付之日）。事实和理由：2017年2月16日，被告杨洪波、刘薇在原告处借款200，000元。到期后，被告未给付借款本息，原告诉至法院。被告杨洪波、刘薇未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告杨洪波、刘薇在原告处借款200，000元。截止2020年2月16日，被告尚欠原告借款本金200，000元及利息69，110.2元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告杨洪波、刘薇给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨洪波、刘薇于判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金200，000元及利息69，110.2元（利息自2017年2月16日计算至2020年2月16日，此后利息按年利率13.65%计算到给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，668元，由被告杨洪波、刘薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年四月十六日书记员  张 雪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执180号申请执行人章成良，男，1963年1月20日生，汉族，住如皋市。被执行人李洁，男，1971年6月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人章成良与被执行人李洁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2532号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李洁于判决发生法律效力后立即给付章成良货款63662元及利息（以63662元为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。李洁如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由章成良负担35元，由李洁负担700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章成良向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：货款63662元及利息，案件受理费700元，执行费999元（未预缴）。执行中，被执行人李洁未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人留置送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2020年1月13日冻结被执行人名下银行账户2处，并扣划4557.52元至本院账户，本院依法收取执行费999元，余款3558.52元发放申请执行人。3.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年4月1日查封被执行人李洁名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆，但未能实际扣押。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人长期不在户籍地居住，未能提供可供执行的财产线索。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7．本院向申请执行人发送了执行进程告知书，告知其查封、冻结的期限及到期不申请续冻、续封的法律后果并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行到位案款3558.52元及执行费999元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封被执行人名下车辆，但因未实际扣押故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月三日书记员 杨亚萍
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初520号原告：吴海臣，男，1975年4月5日出生，汉族，住安达市。被告：黑龙江鼎鑫物流发展有限公司，住所地安达市安达镇龙新路（开发区）。法定代表人：张久和，职务经理。原告吴海臣与被告黑龙江鼎鑫物流发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，因原告与被告已经协商解决，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴海臣撤诉。案件受理费114.00元由吴海臣负担。审判员  郭立萍二〇二〇年四月一日书记员  张 岩
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初104号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨清豪，男，2000年8月12日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人杨清豪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月7日下午，被告人杨清豪与他人共谋盗窃摩托车后，于次日凌晨2时许驾乘摩托车去至重庆市北碚区水土街道办事处×公寓×幢楼下，将被害人钟某停放于此的一辆号牌为渝GSC9××的白色海陵牌摩托车盗走。随后，杨清豪等人又去至重庆市北碚区水土街道办事处×小区负一楼车库×栋楼道口处，将被害人杨洋停放于此的一辆号牌为渝BTA8××的白色海陵牌摩托车盗走。后同案犯驾驶上述所盗两辆摩托车至重庆市合川区土场镇销赃过程中被摩托车店老板涂某（系被害人钟某的朋友）认出，同案犯则趁机逃走。2019年11月15日，公安机关从涂某处依法扣押了上述两辆涉案摩托车，并将其发还给了被害人。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗号牌为渝GSC9××的白色海陵牌摩托车价值2805元，号牌为渝BTA8××的白色海陵牌摩托车价值3080元。另查明，案发后，被告人杨清豪自动投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨清豪以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨清豪犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨清豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人杨清豪拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。被告人杨清豪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨清豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨清豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年四月九日书记员 林山入
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初519号 原告：谭桂艳，女，汉族，1965年11月22日出生，住吉林省吉林市。 被告：吉林市创伤医院。法定代表人：徐捷，该院院长。 原告谭桂艳与被告吉林市创伤医院（以下简称创伤医院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂艳到庭参加诉讼，被告创伤医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭桂艳向本院提出诉讼请求：确认从1993年3月1日至1996年6月30日与被申请人吉林市创伤医院具有劳动关系。事实及理由:因为需要交纳社会养老保险金，劳动部门要求提供在吉林市创伤医院工作档案。但是由于档案遗失无法找到。所以申请劳动仲裁。由于不符合受理条件，劳动仲裁部门不予受理。所以到吉林市昌邑区法院提起诉讼。 被告创伤医院未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：谭桂艳于1993年6月到1995年6月期间，在创伤医院工作。谭桂艳于2019年12月9日向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出吉昌劳人仲不字（2019）第215号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定对谭桂艳的请求不予受理，并于当日向谭桂艳送达，谭桂艳不服，于当日向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，谭桂艳提供的工资条、仲裁申请、不予受理通知书、送达回证、工作证、及当事人陈述。上述证据真实、合法且与本案有关联，能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。 本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护，建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。本案中，根据谭桂艳提供的工作证、工资条明细等相关证据可知，谭桂艳于1993年6月到1995年6月期间在创伤医院工作，受创伤医院管理，谭桂艳提供的劳动是创伤医院业务的组成部分，创伤医院向谭桂艳发放劳动报酬，故谭桂艳与创伤医院之间存在管理和被管理、支配与被支配的关系，具有隶属性，双方形成劳动关系。故对谭桂艳的诉请，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告谭桂艳与被告吉林市创伤医院自1993年6月至1995年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告吉林市创伤医院负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴亚其
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0381刑初36号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人符开欧，男，1945年12月20日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住西宁街道西苑社区居委会南苑巷14号附23号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月18日被监视居住。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人符开欧犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人符开欧到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年8月4日，被告人符开欧从其家中驾驶一辆无号牌电动三轮摩托车载被害人沈某沿宣威市政府统建房小区内道路行驶欲前往宣威市中医院旁菜市场，10时58分左右，行驶至宣威市政府统建房门口路段，并由西向东横穿道路护栏，越过护栏后，该车右侧与张学法驾驶的沿宣威市振兴街由宣威市振兴街街心花园方向驶往宣威市振兴街雄业十字交叉路口方向（由南向北）的云Ｄ×××××号小型普通客车左前角相碰撞，造成驾驶人符开欧受伤、乘车人沈某受伤送医院抢救无效于当日死亡、两车受损的道路交通事故。经鉴定，符开欧驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车。经宣威市公安局交通警察大队认定，符开欧承担此事故的主要责任，张学法承担此事故的次要责任，沈某无责任。公诉机关列举了相关证据证实所指控的事实，并认为被告人符开欧违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其十个月以上二年以下有期徒刑。 被告人符开欧对公诉机关的指控的事实无异议，对交通事故责任认定提出异议，认为事故责任认定不符合事实，其不应承担主要责任，而是应该承担次要责任，主要责任应由张学法承担。理由如下：1、张学法超速行驶、突然变道且在斑马线上未礼让行人，才造成事故，2、交警队在处理事故中未查是否酒驾、是否毒驾，存在包庇；3、老年代步车现在都不能落户，也没有说不能上路，是国家规定的漏洞。 经审理查明，2019年8月4日10时58分左右，被告人符开欧驾驶无号牌电动三轮摩托车载被害人沈某（系符开欧之妻）沿宣威市政府统建房小区内道路行驶欲前往宣威市中医院旁菜市场，行驶至宣威市政府统建房门口路段时，由西向东横穿道路护栏。越过护栏后，该车右侧与张学法驾驶的由宣威市振兴街街心花园方向驶往宣威市振兴街雄业十字交叉路口方向（由南向北）的云Ｄ×××××号小型普通客车左前角相碰撞，造成驾驶人符开欧受伤、乘车人沈某受伤送医院抢救无效于当日死亡、两车受损的道路交通事故。经鉴定：符开欧驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车，且未检见机械故障；云Ｄ×××××号小型普通客车未检见机械故障；沈某系外力致颅脑损伤死亡，符开欧所受之伤为轻伤一级。2019年8月13日，张学法与符开欧及其家人就民事部分达成除已支付的52000元丧葬费外，再由张学法赔偿符开欧及其家人327800元的调解协议，并于8月14日实际履行227800元，符开欧及其家人对张学法的行为表示谅解。2019年9月24日，经宣威市安局交通警察大队认定，符开欧承担此事故的主要责任，张学法承担此事故的次要责任，沈某无责任。该事故认定书送达后，符开欧申请复核，同年10月22日，曲靖市公安局交通警察支队经复核认为：该事故事实不清、证据不足、适用法律错误，责令原办案单位重新调查、认定。同年11月6日，宣威市公安局交通警察大队重新作出责任认定：符开欧未取得机动车驾驶证驾驶尚未到公安机关交通管理部门登记的无号牌电动三轮摩托车（载沈某）行致事故地点，驾驶人和乘车人未按规定戴安全头盔，在设置有中心隔离桩及施划有中心黄色双实线的路段上横穿，是导致事故发生的主要过错，张学法驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行至事故地点，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致事故发生的次要过错，符开欧承担该事故的主要责任，张学法承担该事故的次要责任，沈某无责任。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，张学法的陈述记录，现场勘验笔录及照片、事故现场图，视频资料，驾驶人信息查询结果单，尸体检验报告及尸体照片、告知书，处理尸体通知书，证据公开笔录，车辆检验鉴定及告知书，鉴定意见及告知书，死者相关身份证明，交通事故涉案人员身份证明，道路交通事故责任认定及告知书，复核结论书，车辆勘验笔录及照片，调解协议及谅解书，收条，车辆放行条，户口证明、前科证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人符开欧的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人符开欧未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔，驾驶无号牌电动三轮摩托车行致事故地点，在设置有中心隔离桩及施划有中心黄色双实线的路段上横穿，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。宣威市公安局交通警察大队重新作出的的责任认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告人符开欧认为张学法超速行驶且突然变道才造成交通事故的辩解未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳；符开欧驾驶的摩托车被认定为机动车，故符开欧认为张学法在斑马线上未礼让行人，应负主要责任的辩解，本院不予采纳；被告人符开欧认为宣威市交通警察大队在处理事故时存在包庇行为，不属本案的审理范畴，本院不予评价。被告人符开欧提出现老年代步车不能落户，也没有禁止上路的问题，不属本院管辖范围，但本院结合实际情况在量刑时予以酌情考虑。被告人符开欧在庭审中对发生事故的事实无异议，认罪态度较好，对行为性质的辩解不影响其认罪态度，对被告人符开欧可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人符开欧犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏晓鹂 人民陪审员  晏 志 人民陪审员  张丽萍 二〇二〇年四月一日 书 记 员  张瑞芳
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初438号 原告：何建兵，男，1974年12月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：聂新苟，男，1973年2月7日出生，汉族，住樟树市。 原告何建兵（下称原告）与被告聂新苟(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告聂新苟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告聂新苟偿付原告货款30000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年间被告在原告处赊购及托运建筑材料等尚欠货款30000元未付并出具欠条，原告多次催讨无果即向法院起诉。 被告聂新苟未答辩。 原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了1份欠条等证据用以证明，被告未到庭视为其放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院审理查明事实如下：2016年间被告为承建农村房屋先后多次在原告处购买及由原告托运相关建筑材料，经核算后2016年12月31日被告向原告出具欠条，承诺尚欠原告货款30000元于2017年8月10日前还1万元，2017年12月30日前还2万元。还款期限届满后被告未向原告支付货款，原告催讨无果即向法院起诉。 本院认为，原、被告间买卖关系明确，被告尚欠原告货款30000元应在约定期限内予以偿付。被告逾期支付货款应按银行同期贷款利率计算违约金，原告要求被告支付货款3万元及自2017年12月31日起按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂新苟于本判决生效后10日内向原告何建兵支付货款30000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2017年12月31日以3万元为基数按银行同期货款利率计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元由被告聂新苟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇二〇年四月九日 书记员 习思旖
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执488号田洪刚、刘宗丽：本院执行的田洪刚与刘宗丽婚姻家庭纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执488号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执230号之二 申请执行人：彭传辉,男，1973年7月03日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：朱琰辉,男，1974年5月25日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人彭传辉与被执行人朱琰辉为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初2806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人朱琰辉应偿还申请执行人彭传辉借款100000元及其利息。因被执行人朱琰辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭传辉向本院申请强制执行，申请执行标的金额为139330元，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱琰辉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执230号案件终结本次执行程序。 被执行人朱琰辉负有继续向申请执行人彭传辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年四月二日 法 官 助 理 陈俊杰 书记  员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12443号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：贺薏婕。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺薏婕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计181,762.28元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺薏婕系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计181,762.28元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保266号 申请执行人：梁山聚农养殖专业合作社，统一社会信用代码93370832MA3CK1W17P，住所地梁山县梁山镇工业园区（九利公司院内）。 被申请执行人：孔令军，男，1971年11月5日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人梁山聚农养殖专业合作社诉被申请执行人孔令军民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁山聚农养殖专业合作社于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人孔令军银行存款201592元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山聚农养殖专业合作社的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人孔令军的银行存款201592元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员 关倩倩
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7626号 原告：李志红，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：刘邦，男，1985年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：曹森林，男，1993年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：蒋志月，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告李志红与被告刘邦、曹森林、蒋志月为民间借贷纠纷一案中，原告李志红于2020年4月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利及诉讼权利。原告李志红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李志红撤回起诉。 案件受理费1178元，因变更诉讼请求诉讼费50元，减半收取25元，由原告李志红负担。 审 判 长  陶建之 人民陪审员  陈传国 人民陪审员  马新勇 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  赵光跃
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2604号之一 申请执行人：杨健，男，1969年2月22日出生，汉族，海南壮兴实业有限公司职员，住北京市。 委托诉讼代理人：林诗健，海南吾佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄劲，海南吾佳律师事务所实习律师。 被执行人：陈福名，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍所在地海南省万宁市，现下落不明。 关于申请执行人杨健与被执行人陈福名民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初2991号民事判决书及申请执行人杨健的申请，被执行人陈福名应履行的义务为：1.向申请执行人杨健偿还借款121053元及利息（以181053元为基数，自2015年11月27日起至实际付清之日止，按月利率2%计算利息）；2.向申请执行人杨健支付前期律师服务费2000元；3.向申请执行人杨健加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.负担执行费1745.79元。但被执行人陈福名未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人陈福名有部分存款及位于海口市龙华区博巷路3号海口阳光3号苑3、4#楼18层18C房的房产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院划拨到陈福名存款1023.59元并已将该款支付给申请执行人杨健。上述房产已被海口市龙华区人民法院查封，在本院（2018）琼0107民初5622号民事案件里判决解除陈福名与出售人海南壮兴实业有限公司关于上述房产的商品房买卖合同，海南壮兴实业有限公司需返还陈福名首付购房款和已付按揭贷款利息197543.4元，陈福名应支付给壮兴公司赔偿金61605.3元。申请执行人提出因该房还未解除查封和解除预告登记，待上述两项措施解除后其再向海南壮兴实业有限公司主张该公司应支付给陈福名的款项，无需本院向海南壮兴实业有限公司发出履行到期债务通知书。另经本院在线下向国土、公积金等相关部门进行查询，除了查询到被执行人陈福名的上述房产外，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。此外，经本院工作人员到被执行人陈福名户籍地进行财产调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈福名采取限制消费措施，申请执行人表示因陈福名下落不明，无须对其采取拘留措施，故本院未对其作出拘留决定。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。截至本裁定书作出之日止，被执行人尚有借款本金121053元及利息、迟延履行利息、律师费976.41元及执行费1745.79元未履行。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  唐彩荣 审判员  靳 化 二〇二〇年四月十日 书记员  王欣怡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申868号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周艳，女，1977年10月19日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区香梅花园11幢1-2层附3号-1。 法定代表人：宋渊，董事长。 再审申请人周艳因与被申请人宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司（以下简称大地坡丽雅公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1478号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明的事实，大地坡丽雅公司于2016年6月5日向周艳交付房屋，早于合同约定大地坡丽雅公司办理房屋初始登记的期限。大地坡丽雅公司虽未及时办理房屋初始登记，但并未影响周艳对所购房屋的占有、使用。并且，周艳未提交充分证据证明其因大地坡丽雅公司延迟办理权属证书所产生的实际损失。因此，原审法院根据涉案《商品房买卖合同》关于“商品房所在楼栋的权属证明未在约定期限内取得，导致商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不作累加”的约定，结合双方合同的履行情况，以及周艳因大地坡丽雅公司迟延办理房屋所有权证而享受税率下调的优惠等，根据公平原则和诚实信用原则，对办理房屋初始登记和房屋转移登记的违约金不作累加以及对违约金进行调整并无不当。 此外，周艳虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交的新证据的内容，实际也未向本院提交有新证据，故对周艳关于本案有新证据的再审申请事由，本院不予审查。 综上，周艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周艳的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年四月十日 书记员  兰靖钧
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执246号 申请执行人：邓昌平，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：祁连猛，男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 申请执行人邓昌平与被执行人祁连猛追索劳动报酬纠纷一案，垫江县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）渝0231民初4091号民事判决已经发生法律效力。申请执行人邓昌平于2020年1月13日向本院申请执行，请求被执行人祁连猛支付劳动报酬20000元及利息、案件受理费150元，负担本案执行费200元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人祁连猛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人祁连猛的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人祁连猛有部分银行存款可供执行但不足额，其他暂无财产可供执行； 3、通过本院调查，被执行人祁连猛未在户籍所在地居住； 4、本院已将被执行人祁连猛名下的银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人祁连猛纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人祁连猛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额20000元及利息、案件受理费150元，到位标的额1388.41元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人祁连猛暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执246号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年四月一日 书记员 孔 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初1519号原告：中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司,住所地:安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路999号阜阳移动公司机房大楼101室,统一社会信用代码:91341200713947368U。负责人：孙卫祥,该公司经理。委托诉讼代理人：杨金龙、任俊，安徽尊天律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区12#商住楼104、105、106室,统一社会信用代码：91341200779082280L。法定代表人:沃军,该公司经理。委托诉讼代理人：李宇，安徽元贞律师事务所律师。原告中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司（以下简称：移动公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：大地公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告移动公司的其委托诉讼代理人杨金龙，被告大地公司委托诉讼代理人李宇到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。原告移动公司向本院提出诉讼请求:l、判令被告给付原告保险赔偿金645898.4元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，和勤通信技术有限公司以原告为被保险人在被告处投保了公众责任险，保单号为：PZCG201634010603000008，保险期间为2017年1月1日0时起至2017年12月20日24时止。保单约定：由被告承保原告在阜阳三区五县的通信线路设施及信息接收塔造成的第三方损失，每人每次赔偿限额为80万元。2017年1月1日，史兵在机场路与八里台路交叉口南侧维修有限电视线路时被水泥线杆砸到在地，造成史兵当场死亡。后史兵的亲属起诉原告要求赔偿，一审法院判决原告赔偿640798.4元并承担相应的诉讼费用。二审期间，原告与史兵的亲属达成了赔偿协议并支付其645898.40元。之后，原告找被告协商理赔事宜，被告一直推诿。无奈之下原告诉至贵院，请求依法判如所请。被告大地保险公司辩称：原告公司没有资格和权利向我方索赔，因为原告没有向受害人赔偿，相关的事实已经被颍州区人民法院的生效判决所确定，请求法院驳回原告所有诉讼请求。经审理查明：2015年8月，中国移动阜阳分公司与和勤通信公司签订《安徽移动2015-2018年网络综合代维服务框架协议》一份，协议约定：中国移动阜阳分公司购买和勤通信公司网络综合代维服务，服务地点为阜阳、淮南、六安，和勤通信公司提高服务内容包括机站设备及配套、直放站室分及WLAN、传输线路、集团专线、家庭宽带5个专业；阜阳综合代维服务期限为2015年9月1日至2018年3月31日；协议第十八条第二款约定，在维护工作中因和勤通信公司原因发生的安全事故、人身财产损失，因和勤通信公司原因造成事故损害，侵害买方或第三方权利，造成买方或第三方财产损失、人身损害的，由和勤通信公司负责处理，承担赔偿责任。大地保险阜阳支公司提供中国移动阜阳分公司与和勤通信公司签订《安全隐患整治协议》一份，该协议第三、四条约定所有未承载及新增部分为承载在中国移动阜阳分公司自建杆路或管道的中国移动阜阳分公司通信管线设施出现一切安全隐患、安全事故，责任均由和勤通信公司承担。2016年12月20日，以中国移动阜阳分公司为被保险人在大地保险阜阳支公司投保了公众责任保险，承包区域范围为阜阳三区五县，累计责任限额为1500万元，每次事故责任限额为300万元，每人责任事故限额为80万元，保险期限自2017年1月1日0时起至2017年12月20日24时止，保险责任约定在保险期间内，被保险人在本保险单中列明的地点范围内从事生产、经营等活动时，因意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2017年1月1日，史兵在机场路与八里台路交叉口的南侧东西走向的线缆上架梯子并登上梯子维修有线电视线路时，被中国移动阜阳分公司所有的南北走向的第一根水泥线杆倒塌砸倒在地面，造成史兵当场死亡事故。涉案事故发生后，中国移动阜阳分公司并未向大地保险阜阳支公司报案。史兵的亲属向人民法院提起诉讼，在诉讼期间，中国移动阜阳分公司、和勤通信公司、史兵的亲属三方达成调解协议，协议约定：1、和勤通信公司自愿赔偿史兵各项损失640798.4元及诉讼费5100元，合计645898.4元，该款于2018年8月3日上午11点之前支付；2、史兵亲属撤回对所有当事人的一审、二审诉讼；3、史兵亲属在2018年8月3日未收到上述款项，本协议不生效。调解协议签订后，和勤通信公司于2018年8月1日向史兵亲属转账支付了645898.4元，事故纠纷已经处理结束。现原告移动公司诉至本院，要求支持其诉讼请求。上述事实，有营业执照、阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2600号民事判决书、阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终1697号民事裁定书、调解协议、安徽移动2015-2018年网络综合代维服务框架协议、安全隐患整治协议、转账凭证、保险单、情况说明及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。在本起事故中和勤通讯有限公司根据与原告移动公司的相关协议，作为承担侵权责任的最终承担方已经自愿赔付史兵各项损失并已经实际支付完毕。原告移动公司没有做任何赔偿也就没有损失，无权要求保险公司给付保险金，原告移动公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：驳回原告中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司的诉讼请求。案件受理费10259元，减半收取5130元，由原告移动公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇二〇年四月七日书记员  高娜娜
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢247号 资阳农村商业银行股份有限公司、资阳市中弘达投资有限公司： 本院受理的资阳农村商业银行股份有限公司与资阳市中弘达投资有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人书面说明被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2598号之一 原告：张帅，男，汉族，1986年7月29日出生，住河南省潢川县。 被告：杭州联庄实业投资有限公司，统一社会信用代码9133010873922503X0，住所地：杭州市滨江区创业路298号。 法定代表人：王闯。 原告张帅诉被告杭州联庄实业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开进行审理。 经审理，本院查明案件事实为：2017年1月1日，原告与被告签订一份《劳动合同》，并约定：原告在被告处从事行政工作，工作地点在杭州市滨江区；工作期限为无固定期限，自2017年1月1日起至法定的解除或终止合同的条件出现时止；劳动报酬为年薪12万元，工资发放日为每月的15日。双方还对其他权利和义务进行了约定。2019年2月底，被告出具给原告一份欠薪条，载明：被告尚欠原告自2017年1月1日起至2019年2月底的工资267400元，于2019年3月31日前结清。 另查明：原告的社会保险参保情况为自2010年6月至2016年11月在杭州四海物业管理有限公司参保，自2016年12月至2019年3月在杭州联庄实业投资有限公司参保。 再查明：除本案外，原告曾向被告主张自2014年1月1日至2016年12月31日期间的劳动报酬234070元，该案已经判决。此外，还有张莉、姜红艳、鲍飞等诉被告追索劳动报酬纠纷三个案件。上述五个案件的证据材料基本一致，四原告起诉均称被告自其入职到离职期间基本未发放工资，工资均是年薪10万到12万元，四原告也无证据证明其在上述期间曾向法院起诉或仲裁机构申请仲裁。被告目前进入破产程序，负债很多，资不抵债。综合上述情形，本案可能存在原告与被告串通制作欠薪条的行为，涉嫌虚假诉讼。 本院认为：本案存在虚假诉讼的嫌疑，有可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张帅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  沈善城 人民陪审员  郑国强 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  吴龙洋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5579号申请执行人：科左中旗包正月农资经销处，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：包正月。被执行人：谢舍青，男,1959年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1664号民事判决书，受理了科左中旗包正月农资经销处申请执行谢舍青关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：23052.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人谢舍青限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人谢舍青有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗包正月农资经销处约谈，其未能提供被申请执行人谢舍青有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5579号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十日书记员  张德军
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3634号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地：杭州市余杭区运河街道兴旺大道3号。统一社会信用代码91330110776642027G。 责任人：胡国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所执业律师。 被告：黄国强，男，1974年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行诉被告黄国强金融借款合同纠纷一案中，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行撤回起诉。 本案案件受理费1198元，减半收取599元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行负担。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  夏丽云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初145号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘建军，男，1991年7月14日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地郑州市管城回族区，住郑州市管城回族区。因涉嫌危险驾驶于2019年11月18日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，于2020年4月1日被本院取保候审。指定辩护人王耀、杨东东，河南步青律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人刘建军及其辩护人王耀、杨东东到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年11月13日23时许，被告人刘建军酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市连云路由南向北行驶至南三环100米处，被执勤民警查获。经检验，被告人刘建军血液中血醇含量为171.72mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍证明，被告人供述，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘建军判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币18000元。被告人刘建军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人刘建军系初犯、认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月13日23时许，被告人刘建军酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市连云路由南向北行驶至南三环100米处，被执勤民警查获。经检验，被告人刘建军血液中血醇含量为171.72mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍证明，被告人刘建军的供述，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘建军犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人刘建军系初犯、认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘建军醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人刘建军认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人刘建军系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  赵振中人民陪审员  齐雪莉二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 嘉
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1161号 原告：四川同丰药业有限公司，住所四川省德阳市广汉市经济开发区三亚路三段176号9栋，统一社会信用代码91510681327081295D。 法定代表人：周建财，总经理。 委托诉讼代理人：胡娟（公司员工），女，汉族，住成都市新都区，特别授权。 被告：重庆真善美医药有限公司，住所重庆市南岸区玉马路18号12幢7-1，统一社会信用代码915001085616135368。 法定代表人：晏勇，执行董事兼总经理。 本院在审理原告四川同丰药业有限公司诉被告重庆真善美医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川同丰药业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川同丰药业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川同丰药业有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1003元，由原告四川同丰药业有限公司负担。 审判员  李祥莉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石 怡
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初685号 原告：夏永飞，男，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告夏永飞诉被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告诉请法院判令（变更）：1、被告支付货款235000元，并支付逾期付款利息损失（以应付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勇巍到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告之间有集成吊顶的买卖关系，被告向原告购买集成吊顶。2019年8月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人陈伟由于集成吊顶电器进货款事情，于2019年8月4日亏欠夏永飞人民币235000元整（大写：贰拾叁万伍仟元）。经双方协商，债务人必须于2019年12月31日前全部还清。被告在落款“欠款人”处签名捺印。但该款被告至今未支付给原告。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即欠条一份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在向原告购买产品后，应及时结清货款，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款235000元的责任。另原告诉请的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈伟支付原告夏永飞货款人民币235000元，并以尚欠货款为基数，自2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息损失至货款付清之日止，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2413元，财产保全费1695元，合计4108元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴宇婷
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0523执421号 申请执行人：赵小虎，男，1962年12月2日生，住内丘县。 被执行人：王胜花，女，1977年8月6日生，住内丘县。 申请执行人赵小虎与被执行人王胜花民间借贷纠纷执行一案，河北省内邱县人民法院作出的（2019）冀0523民初737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵小虎向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。执行标的为：50000元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0523执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  石运佳