湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3313号上诉人（原审被告）:湖南省西湖建筑集团有限公司，住湖南省长沙市岳麓区银双路299号。法定代表人：周李，经理。委托诉讼代理人：袁雅洁，女，1991年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:喻某群，女，汉族，1968年9月8日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘绍生，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王辉，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。原审被告:冯某武，男，汉族，1972年2月4日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：艾双福，女，1972年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系冯某武妻子。上诉人湖南省西湖建筑集团有限公司（以下简称西湖建筑公司）因与被上诉人喻某群及原审被告冯某武买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初6044号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。西湖建筑公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，并依法改判西湖建筑公司无需支付违约金。事实和理由：2016年11月11日，西湖建筑公司与喻某群就望城区雷锋小学食堂及风雨操场综合楼项目（以下简称雷锋小学项目）的钢材供应事宜签订《钢材供需合同》（以下简称钢材合同），同年12月27日，西湖建筑公司与张钢炜签订《项目目标考核责任制合同》（以下简称考核协议），考核协议约定张钢炜为雷锋小学项目的项目负责人，负责项目材料的采购等事宜，并承担由此产生的一切经济及法律责任。后张钢炜因个人身体原因导致雷锋小学项目长期处于半停工状态，直到2019年3月才完成项目建设并交付甲方投入使用。因项目建设时间的拖延，致使该项目至今仍未完成竣工验收备案。钢材合同第七条约定，钢材余款应该在项目竣工验收后两个月内付清。故西湖建筑公司认为，钢材尾款的付款条件尚未成就。即便按照投入使用视为完成验收的约定，逾期违约金也仅应从2019年5月开始计算。喻某群辩称，1、一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。2、违约金是一审法院酌定的，比喻某群主张的少一万元，不存在过高。3、竣工时间喻某群无法掌握，一审中代理人通过电话给长沙市雷峰小学办公室，对方称该小学食堂已经投入使用了，在学校官方网站的对外公示中2017年9月，该食堂就对外营业了，2017年8月该食堂对外招投标，由湖南一品家公司中标。根据最高院审理建筑施工合同纠纷的解释，转移占有日为竣工时间。冯某武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法院正确。喻某群向一审法院起诉请求：1、判令西湖建筑公司支付拖欠的钢材款本金200000元及逾期支付的违约利息48000元，合计248000元；2、判令本案所产生的诉讼费用全部由西湖建筑公司承担。一审法院认定事实：2016年11月11日，喻某群（供方）与西湖建筑公司（需方）签订了一份《钢材供需合同》，主要内容为：需方项目钢材供应品牌为湘钢、萍钢、冷钢、涟钢、新余；工程名称为雷锋小学食堂及风雨操场综合楼项目部，工程地点在雷锋小学内；项目所需总量约500吨，全部由供方独家供应，需方不可变更供货单位和自行采购材料，否则视为违约，供期约200天；供方送货至工地后，钢材有项目经理或项目经理指定的材料员易清进行验收，该收货、验收人全权代表需方在供方的送货单上签字认可，供方凭收货、验收人签字的送货单为计量单位结算依据；收货、验收人如有更换，应及时以书面形式通知供方，否则，由此造成的损失均由需方负责；螺纹钢、圆钢按理论重量计算，线材按磅计重，磅差在5‰之内以供方的过磅单为准，5‰以上的减掉5‰后由供方负责承担；垫资部分的钢材计价：供方为需方供货，根据送货当天对应品种“天贸钢铁网”上长沙地区的行情价基础上每吨加价100元；垫资部分全部钢材款项需方于垫满60天或货款满500000元当日三个工作日内支付当前货款的百分之五十，以此类推；上述余款在竣工验收后两个月内付清，其间如业主方每次付款都必须相应支付部分钢材款给供方；此合同价格为不含税价格；需方应根据约定结算方式按时付款，如未能按双发约定付款，则自第一批垫资之日起按每吨5元计算补偿给供方，逾期超过30天，供方可停止合同，并且由需方承担包括未履行合同在内的所有违约责任。合同签订后，喻某群按约向涉案项目供应钢材。2018年1月31日，双方进行了结算，确认钢材款531888元。2019年2月27日，双方书面确认送货数量及价款，内容为：经公司核对每一张送货单，共计送货438.1538吨，货款1789400元，已付款1467500元，余款321800元，本次支付80000元，剩余241800元。此后，西湖建筑公司向喻某群支付了部分款项，经双方确认，西湖建筑公司尚欠喻某群钢材款200000元。另查明，冯某武系涉案项目负责人聘请的工作人员。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。喻某群与西湖建筑公司签订的《钢材供需合同》符合合同的形式要件和实质要件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当享有自己的权利并履行相应的义务。合同签订后，喻某群按约供应了钢材，但西湖建筑公司并未按约支付货款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。经喻某群与西湖建筑公司对账，双方共同确认尚欠货款合计200000元，该款项应予以付清。关于逾期利息的问题，根据《钢材供需合同》的约定，余款应在竣工验收后两个月内付清，竣工验收是赋予西湖建筑公司应有的义务，不宜久拖不决，更不能以此作为拖欠喻某群货款的借口，结合本案的实际情况，一审法院酌情考虑逾期利息为30000元，对超出的部分不予支持。关于冯某武应否承担责任的问题，《钢材供需合同》的签订方是喻某群与西湖建筑公司，而非喻某群与冯某武，根据合同的相对性原理，冯某武不是合同的相对方，且西湖建筑公司认可冯某武系涉案项目负责人聘请的工作人员，其行为代表的是涉案项目部，属于职务行为，由此产生的法律后果应当由西湖建筑公司承担，冯某武不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、湖南省西湖建筑集团有限公司于判决生效之日起10日内向喻某群支付货款200000元；二、湖南省西湖建筑集团有限公司于判决生效之日起10日内向喻某群支付利息30000元；三、驳回喻某群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由湖南省西湖建筑集团有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定逾期违约金是否恰当。本案中，《钢材供需合同》虽约定余款应在竣工验收后两个月内付清，但喻某群按合同约定履行了供货义务，西湖建筑公司未按约支付货款。西湖建筑公司拖欠喻某群货款，占用喻某群的资金，理应支付利息损失，其以未竣工验收拖欠货款有违诚信原则。综上，一审法院酌情考虑逾期利息为30000元并无不当。综上所述，西湖建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5020元，由湖南省西湖建筑集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年四月二十三日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。