wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3466号 上诉人（原审原告)：四川捞客连盟科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆三路333号1幢3单元21层2102号。 法定代表人：王林华，总经理。 委托诉讼代理人：马姣，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：马永进，四川北展律师事务所律师。 上诉人四川捞客连盟科技有限公司（以下简称捞客公司）因与被上诉人陈勇劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 捞客公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或驳回陈勇的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由陈勇承担。事实和理由：1.捞客公司在诉讼过程中始终陈述陈勇的工资标准是6000元/月，后增加500元系陈勇向捞客公司承诺因其已经由其他单位购买了社保，故捞客公司每月支付500元作为社保补偿给陈勇，一审法院认定捞客公司认可陈勇2018年度工资标准为6550元/月属于事实认定错误。2.未签订劳动合同及未休假（补休及年休假）均系陈勇自身原因造成，不应由捞客公司承担责任。 陈勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，捞客公司上诉仅仅是为了拖延时间，请求法院驳回捞客公司的上诉请求。 捞客公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销成高劳人仲裁字（2018）第01427号仲裁裁定书，驳回陈勇的全部仲裁请求；2.本案案件受理费由陈勇承担。一审庭审中，捞客公司将其第1项诉请明确为：请求一审法院判令捞客公司无需向陈勇支付2018年12月1日至2018年12月17日期间的工资差额929.3元、未签订书面劳动合同双倍工资42909元以及工作日延时加班费及休息日加班费合计2710.3元。 一审法院判决：一、捞客公司与陈勇之间在2017年7月18日至2018年12月17日期间存在劳动关系；二、捞客公司于判决生效之日起十五日内向陈勇支付2018年12月1日至2018年12月17日期间的工资差额929.3元；三、捞客公司于判决生效之日起十五日内向陈勇支付工作日延时加班费及休息日加班费共计2710.3元；四、捞客公司于判决生效之日起十五日内向陈勇支付2017年12月20日至2018年7月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额为42909元；五、捞客公司于判决生效之日起十五日内向陈勇支付2018年度未休带薪年休假工资1162.6元；六、驳回捞客公司的全部诉讼请求。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。 二审经审理查明，一审庭审过程中，捞客公司陈述，对仲裁裁决其应向陈勇支付未休带薪年休假工资1162.6元无异议。 二审经审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.陈勇的工资标准问题；2.未签订劳动合同及未休假（补休及年休假）是否系陈勇自身原因造成，捞客公司是否应向陈勇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额、加班费及未休带薪年休假工资。对此，本院评判如下： 关于陈勇的工资标准问题。捞客公司在仲裁阶段及本案一审、二审审理过程中，均认可公司按照6000元/月的标准向陈勇发放了2017年度的工资、按照6500元/月的标准向陈勇发放了2018年1月至7月的工资、按照6550元/月的标准向陈勇发放了2018年8月之后的工资，但其提出增额500元部分，系发放的社保补贴。因捞客公司未提出任何证据证明其主张，仅陈述双方为口头约定，其应当承担举证不力的后果。故对一审法院认定的陈勇工资标准，本院予以确认。 关于未签订劳动合同及未休假是否系陈勇自身原因造成的问题。捞客公司对其主张的未签订劳动合同及未休假均系陈勇自身原因造成未提交任何证据予以证明，因相关证据本应属于用人单位掌握管理，捞客公司应当承担举证不力的后果。同时，本案一审过程中，捞客公司述称对仲裁裁决其应当承担的未休年休假工资不持异议，其应当对其认可的事实承担责任。 综上所述，捞客公司与陈勇对双方于2017年7月18日至2018年12月17日期间存在劳动关系不持异议，捞客公司应向陈勇支付2018年12月1日至12月17日期间的工资差额929.3元（6550元/月÷21.75天/月×11天-2383.33元）、工作日延时加班费及休息日加班费2710.3元（工作日延时加班费6550元/月÷21.75天/月÷8小时/天×6小时×1.5倍+休息日加班费6550元/月÷21.75天/月÷8小时/天×31.5小时×2倍）、未签订书面劳动合同的二倍工资差额为42909元（6000元/月÷21.75天/月×8天+6500元/月×7月+6500元/月÷21.75天/月×12天=51293.1元，因陈勇未对仲裁裁决金额提起诉讼，视为认可42909元）、未休带薪年休假工资1162.6元。故，捞客公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川捞客连盟科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 文 审 判 员  滕 洁 审 判 员  崔俊安 二〇二〇年四月十六日 法官助理  陈 曦 书 记 员  贺俊仪
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初670号原告：刘泉伟，男，1990年2月20日出生，汉族，现住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博瀚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博瀚源律师事务所律师。被告：庞玉贤，男，1981年4月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告刘泉伟与被告庞玉贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘泉伟及委托诉讼代理人王腾飞、李成鑫到庭参加了诉讼，被告庞玉贤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泉伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款48900元；2.诉讼费用、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：原告长期为被告经营的饭店提供厨房燃料，自2019年5月起被告开始拖欠货款，2019年7月25日被告向原告出具了欠条，载明截止到2019年7月25日被告共计欠原告货款52000元。之后原告继续向被告提供厨房燃料至2019年9月份，又产生货款10400元。在此期间，被告仅向原告支付货款13500元，尚欠48900元。原告多次向被告催要货款，但被告一直置之不理。为维护原告合法权益，特提起诉讼。庞玉贤未作答辩。刘泉伟针对其主张提供证据如下：证据1、2018年10月17日至2019年7月25日期间收据，证实原告向被告供应厨房燃油，被告对收到厨房燃油及金额予以确认。证据2、2019年7月25日被告出具欠条，证实截止2019年7月25日被告尚欠原告货款52000元。证据3、2019年7月26日至2019年9月5日期间收据，证实在该期间继续向被告供应厨房燃油，产生货款10400元。证据4、聊天记录图片，证实双方存在买卖关系及被告对欠付货款的事实予以认可。证据5、工商登记信息二份，证实济南历下孟府餐饮馆和济南历下老孟家常菜馆的经营者均为被告庞玉贤。证据6、律师收费增值税普通发票及委托代理协议，证实原告为主张权益支付的律师费5000元，该部分费用按约定应由被告庞玉贤承担。本院认证认为，原告提交的上述证据来源和形式符合法律规定、与待证事实具有关联性，能够证明案件客观事实，且证据之间相互印证，故对该证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘泉伟向被告庞玉贤经营的济南历下孟府宴餐馆和济南历下老孟家常菜馆供应厨房燃油，被告庞玉贤于2019年7月25日向原告刘泉伟出具欠条一份，对于2019年7月25日前的货款52000元，承诺于2019年7月30日前全部还清，双方约定发生纠纷由债权人住所地人民法院管辖，并约定追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费等由债务人承担。2019年7月26日至2019年9月5日，原告刘泉伟继续向济南历下孟府宴餐馆供应厨房燃油，货款计为10400元。另查明，济南历下孟府宴餐馆和济南历下老孟家常菜馆均系个体工商户，登记经营者均为庞玉贤。本院认为，刘泉伟向济南历下孟府宴餐馆和济南历下老孟家常菜馆供应厨房燃油，双方形成买卖合同关系，庞玉贤作为个体工商户的登记经营者，且已以个人名义承诺对债务承担偿还责任，故庞玉贤应对案涉货款62400元承担还款责任。刘泉伟自认已收到货款13500元，故庞玉贤应向其支付剩余货款48900元。对于律师费5000元，因刘泉伟和庞玉贤对该费用的负担已作出约定，且刘泉伟亦提供了相应票据，故刘泉伟要求庞玉贤负担该费用的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、庞玉贤于本判决生效后七日内偿付刘泉伟货款48900元；二、庞玉贤于本判决生效后七日内偿付刘泉伟律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计512元，由庞玉贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二〇年四月十日法官助理安珊珊书记员刘若晨
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初174号原告：孙得信，男，生于1972年6月17日，汉族，住甘肃省景泰县。被告：李金艳，女，生于1968年6月26日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告孙得信与被告李金艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，2020年4月1日原告孙得信以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告孙得信的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙得信撤诉。案件受理费25元，由孙得信负担。审判员  许飞彪二〇二〇年四月一日书记员  徐 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1174号原告：孔某，女，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：韦某，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告孔某诉被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告孔某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许孔某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。审判员  吴群二〇二〇年四月二十日书记员  王琴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条――宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖29号原告：郑娟，女，1987年1月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：吴勇伟，男，1969年8月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：陆文伟，女，1969年8月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：吴原青，男，1993年6月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：姚瑶，女，1994年9月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州新狮重建发展有限公司，住所地苏州高新区横山路98号。法定代表人：蒯琴霞，董事长。原告郑娟与被告吴勇伟、陆文伟、吴原青、姚瑶、苏州新狮重建发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2020年1月19日立案。该院经审查认为，被告吴勇伟系虎丘法院在编干警，根据民事诉讼法相关规定，该院不宜管辖本案。本院认为，苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初384号《请示函》，以被告吴勇伟系该院在编干警为由，报请我院另行指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市姑苏区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月二十一日书记员  吴茂程
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初525号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，统一社会信用代码：91430900187081575Q，住所地：湖南省益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，系该行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师。被告：谢军，男，汉族，1974年11月4日出生，住湖南省南县。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告谢军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告谢军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的信用卡合同；2、判令被告谢军偿还原告信用卡透支本金9,765.82元、截至2018年6月28日的利息2,300.52元、滞纳金等费用301.2元，合计12,367.54元，并按以12,367.54元为基数按日万分之五的利率支付自2018年6月29日起至欠款还清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告谢军未作答辩。经审理查明：2016年9月23日，被告谢军（申请人，领用合约甲方）填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告（发卡行乙方）申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上被告谢军书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名予以确认。该《中国银行信用卡个人申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第三条约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡免息还款期一般为20-50天；如甲方未按期偿还透支欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，则除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；收费标准还约定取现手续费、消费分期及账单分期手续费率的计算。《领用合约》第五条约定：乙方按甲方申请领用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书；甲方上述联络信息如有变更，应及时电话通知办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。另查明，信用卡办理手续费完成后，原告向被告发放卡号为62×××76的信用卡，被告谢军激活该卡后陆续使用该卡消费，从2016年10月18日开始出现逾期还款，2016年12月9日最后一次消费或还款交易。截至2018年6月28日，被告谢军尚欠借款本金7500元、利息2714.47元、违约金2153.07元，合计12367.54元。原告向被告催收未果，故诉至法院。以上事实有原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易历史明细、历史核销数据、催收台帐及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告谢军向原告申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。原告批准通过被告申请后，被告应按照双方约定按时足额偿还并支付相关费用。被告谢军借款后未在免息还款期内偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任，故对原告请求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户以及透支利息按月计收复利，该约定未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院依法予以支持。原告将违约金纳入本金基数于法有悖，本院不予支持，故应以本息10,214.47元（7,500元+2,714.47元）为基数计算后段利息。被告谢军经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告谢军签订的卡号为62×××76的信用卡合约；二、被告谢军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金7,500元、至2018年6月28日利息2,714.47元及违约金2,153.07元，合计12,367.54元，并以10,214.47元为基数按日息万分之五支付自2018年6月29日起至欠款还清之日止的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司益阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54.59元，由被告谢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年四月二十七日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执172号 申请执行人常勇，男，生于1971年4月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人胡锦平，男，生于1973年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人常勇与被执行人胡锦平劳务合同纠纷一案，因被执行人胡锦平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人胡锦平无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人胡锦平下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人胡锦平可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初2049号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年四月三日 书记员 刘术琼
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执29号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：张晋亮，男，1986年3月7日出生，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张晋亮保证保险合同纠纷一案中，依法查询了被执行人张晋亮的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人张晋亮已纳入失信被执行人名单并已对其适用了限制高消费措施。该案执行标的本金24809.58元及利息（待计算），诉讼费用201元，均未执行。 本院于2020年1月7日向被执行人张晋亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。 本院于2020年1月6日、2020年3月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张晋亮的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，查询到被执行人张晋亮名下有一辆车牌号为鲁Ａ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆，已作查封处理，因车辆下落不明未实际处置。 执行过程中，本院于2020年4月2日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产。 本院于2020年4月2日、2020年4月15日通过协助单位齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行、中国农业银行股份有限公司高唐县支行未查询到被执行人有可供执行的金融理财产品。 执行过程中，本院于2020年4月2日通过协助机关聊城市住房公积金高唐县管理部未查询到被执行人有住房公积金缴纳信息。 本院于2020年4月2日通过协助机关高唐县行政审批服务局调取了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。 执行过程中，本院于2020年4月2日通过协助单位中国太平洋保险股份有限公司高唐支公司查询了被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行的财产线索。 本院于2020年4月21日前往某村了解情况，经向该村村民了解到张晋亮已经很多年不再某村，2020年4月22日工作人电话与该村村支部书记张某取得联系，证实张晋亮确实已经多年不在该村居住，其父亲也于去年去世，家中也无其他财产。 上述执行情况及信息，本院已于2020年4月21日告知了申请执行人并要求其提供被执行人张晋亮的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。 综上所述，因被执行人张晋亮确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华国 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曹玉晓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执273号 申请执行人：邓从翠，女，汉族，1957年9月4日出生，住惠州市大亚湾区。 申请执行人：陈某1，女，汉族，2012年7月6日出生，住址同上。系申请执行人邓从翠之外孙女、被害人李兰华之女。 法定代理人：陈某2，男，汉族，1973年3月26日出生，住址同上。系申请执行人陈某1之父、被害人李兰华之丈夫。 上述三申请执行人的共同委托代理人：李小波，男，汉族，1981年6月12日出生，住四川省资阳市安岳县，系申请执行人邓从翠之子。 被执行人：包龙飞，男，汉族，1993年8月15日出生，住四川省广安市领水县。 被执行人：李港，男，汉族，1996年4月4日出生，住四川省南充市蓬安县。 关于申请执行人邓从翠、陈某1、陈某2与被执行人包龙飞、李港生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1391民初122号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被执行人包龙飞、李港应赔偿申请执行人邓从翠、陈某1、陈某2款项586565元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费9666元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行，并预估执行费8362元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产，且被执行人包龙飞、李港因犯抢劫罪分别被判处无期徒刑及有期徒刑十四年。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。 本院认为，两被执行人正在服刑，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执273号案的本次执行程序。 被执行人包龙飞、李港负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 人民陪审员  李绪扬 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘盼婷
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更724号罪犯王全军，男，1959年1月18日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2016年9月26日作出（2016）豫0702刑初207号刑事判决，认定被告人王全军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。刑期自2016年7月6日起至2026年6月30日止。宣判后，罪犯王全军于2016年10月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王全军减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王全军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次，罚金10万元已履行。刑罚执行机关提请对罪犯王全军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王全军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王全军准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2016年7月6日起至2025年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢517号 申请执行人杨丰清， 申请执行人杨丽 申请执行人陈光， 被执行人黄文利 申请执行人杨丰清、杨丽、陈光与被执行人黄文利刑事附带民事赔偿纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2010）丰刑初字第39号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付84930.26元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年10月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年4月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年4月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执恢517号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王明明
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执165号申请执行人：宝兴县社会保险事业管理局，住所地：四川省宝兴县。法定代表人：朱永红，职务局长。被执行人:宝兴县鑫广矿冶开发有限公司，住所地：四川省宝兴县。法定代表人：侯勇。关于宝兴县社会保险事业管理局申请执行宝兴县鑫广矿冶开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）川1802行审10号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宝兴县社会保险事业管理局于2020年3月16日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法轮候冻结被执行人银行账户，依法轮候冻结被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司享有的案外人**在**的应收款，另现场查询被执行人财产状况暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院依法作出的（2020）川1802执165号执行决定书将被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执165号限制消费令，责令被执行人法定代表人侯勇不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年04月14日，申请执行人宝兴县社会保险事业管理局委托代理员工到院，认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人宝兴县社会保险事业管理局有债权，即被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司应向宝兴县社会保险事业管理局支付限补款2723675.07元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年四月十六日书记员 王 稳
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初259号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗跃林，男，1963年2月24日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业人员，现住湖南省长沙市雨花区（户籍所在地同上）。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年12月11日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，于2019年12月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]128号起诉书指控被告人罗跃林犯故意毁坏财物罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员明敏出庭支持公诉。被告人罗跃林到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人罗跃林故意毁坏财物犯罪事实如下：2019年12月6日中午12时许，被告人罗跃林骑电动车从长沙市雨花区今利园小区出发，至长沙市天心区新姚南路“我家小院”饭店后山停车场，在该停车场西边用捡的鹅卵石将一辆牌照为湘Ａ×××××的黑色奔驰越野小车的车尾门玻璃砸碎，从车内盗窃四条香烟:三条南京炫赫门香烟，一条玉溪牌香烟，后其又走到停车场东边，用同样的方法将牌照为湘Ｎ×××××的黑色奔驰越野车车尾门玻璃砸碎，其从车内盗窃出一行李箱，当场被“我家小院”停车场保安发现，被告人罗跃林将盗窃的箱子扔掉后逃离现场。因其电动车停放在“我家小院”饭店停车坪内，逃离后的被告人罗跃林又折返现场，脱掉自已外套后再次进入“我家小院”饭店，骑上电动车逃离现场。经鉴定:被盗香烟价值710元，两辆被毁坏奔驰车车尾门玻璃价值11410元。事后“我家小院”饭店先行对被害人进行赔偿，后被告人罗跃林家属赔偿了“我家小院”饭店相关损失，取得了被害人谅解。该院以抓获经过、监控截图、被告人罗跃林的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人罗跃林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人罗跃林归案后能如实供述自已的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚;被告人罗跃林自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理;被告人罗跃林已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。故建议对被告人罗跃林犯故意毁坏财物罪在有期徒刑一年左右予以量刑。被告人罗跃林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人罗跃林对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品文件清单、照片、监控截图、收据、发票、结算单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、情况说明、谅解书、刑事谅解书、在逃人员登记／撤销表、户籍信息等书证;证人莫某、李某、夏某的证言;被害人郇超、陈某的陈述;被告人罗跃林的供述与辩解;鉴定意见;辨认笔录;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗跃林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人罗跃林犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。本院应依法对被告人罗跃林的行为予以惩处。被告人罗跃林归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗跃林自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人罗跃林已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗跃林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年四月二十九日书记员  左 朗
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4836号申请执行人：谭桂仙，女，土家族，生于1964年2月9日，住重庆市黔江区。被执行人：向家刚，男，苗族，生于1977年10月3日，住重庆市黔江区。谭桂仙与向家刚借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初8072号民事调解书已发生法律效力。因向家刚逾期未履行该调解书确定的义务，谭桂仙向本院申请执行，请求偿还借款本金194000元、利息20000元、诉讼费2150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人向家刚发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控措施查明其名下无房屋、车辆等财产登记信息，仅银行有少量存款，本院已依法裁定做额度冻结并扣划其银行存款5462.83元，因被执行人向家刚在本院有其他作为被执行人的案件，本案申请人谭桂仙依法参与案款分配，扣除本案执行费50元后获得分配案款2639.82元。本院多次传唤被执行人向家刚到庭处理本案其均未到庭，2019年11月8日本院依法向被执行人向家刚发出限制高消费令并纳入失信名单。本院依法前往被执行人向家刚户籍所在地重庆市黔江区某社区居民委员会走访调查查明被执行人向家刚无可供执行的财产。2020年4月21日本院依法约谈申请人谭桂仙，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序。至此，本案标的本金191360.18元、利息20000元、诉讼费2150元、执行费3110元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，未发现被执行人向家刚有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年四月二十一日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执299号 申请执行人：彭福珍，女，汉族，1927年5月28日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执299号彭福珍申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金10000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付4714.95元，尚未执行到位标的为5285.05元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月十日 书记员  谢仕贵
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初939号原告：孔福云，女，1974年8月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：李广，山东联森律师事务所律师。执业证号13715201310184133。被告：武艳会，女，1992年7月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告孔福云与被告武艳会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔福云及其委托诉讼代理人李广、被告武艳会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔福云向本院提出诉讼请求：一、要求武艳会偿还借款10000元及利息。二、诉讼费用由武艳会承担。事实与理由：孔福云与武艳会系朋友关系，武艳会系武模云的侄女，2019年5月11日，武艳会以借钱为由向孔福云借款10000元，孔福云当天通过微信转给武艳会10000元，后经孔福云多次催要，武艳会拒不还款。武艳会辩称，武艳会与孔福云之间不存在借贷关系，之前并无任何联系武模云是武艳会娘家叔叔，其与孔福云是朋友关系，武模云对从孔福云处借款10000元的事实无异议，且当时给孔福云出具了借条，后孔福云不慎将借条丢失，多次向武模云催要，武模云也从未否定借款事实。经审理查明：庭审期间，武艳会对孔福云陈述的双方的认识过程及款项交付过程均不认可，孔福云未提交证据予以证明。为证明其主张，孔福云提交2019年5月11日其通过微信扫码向武艳会转账10000元的微信转账记录。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。虽然孔福云向武艳会微信转账10000元，但是该转账记录只能证明其与武艳会之间的存在转账行为，并不能证明双方存在合法有效的民间借贷关系。武艳会不认可孔福云陈述的双方的认识过程及款项的交付过程，孔福云未提交证据予以证明，双方并没有形成借款的合意。故对于孔福云的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孔福云的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孔福云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年四月二日法官助理赵雪梅书记员杜帅
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1336号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地枞阳县渡江北路金桂景观园1幢。统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06。代表人：凌伟勋，该支行行长。委托诉讼代理人：周金平，该单位工作人员。委托诉讼代理人：邹士振，该单位工作人员。被告：周文，男，1984年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：王加永，女，1982年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与被告周文、王加永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行撤诉。案件受理费1334.50元，依法免交。审判员  曹建亚二〇二〇年四月二十一日法官助理章丽书记员方学勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保83号唐买足、李学勤、李四禾、欧同保、欧梦雯：关于申请人唐买足、李学勤、李四禾与被申请人欧同保、欧梦雯婚约财产纠纷一案，申请人唐买足、李学勤、李四禾于向我院申请财产保全，我院于2020年4月23日作出（2020）湘1024民初601号民事裁定书，裁定冻结被申请人欧梦雯、欧同保的银行存款110000元或查封相应价值的其他财产。本院于2020年4月26日，在法院总对总网络执行查控系统发现并冻结被执行人欧梦雯、欧同保银行存款贰仟肆佰贰拾叁元贰角壹分（2423.21元），冻结期限为一年，自2020年4月26日至2021年4月25日，如申请人唐买足、李学勤、李四禾对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024民初601号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1212号原告：刘迅，女，1960年9月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：丁晓明，男，1959年3月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：曲广涛，男，1984年3月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告刘迅、丁晓明与被告曲广涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迅、丁晓明到庭参加了诉讼。被告曲广涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘迅、丁晓明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金750000元及相应的利息（自2020年1月1日按月息1.5%计算至借款全部付清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费及担保费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。被告近几年多次向原告借款，并口头约定月利率1.5%，被告按月付息。目前，被告共计欠两原告借款750000元。自2020年1月份，被告不再按时付息。但经原告多次催要被告一直未予支付，因此，特诉至法院，请求判如所诉。曲广涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日,被告向原告刘迅出具借条一张，载明：今借刘迅现金80000元。2016年5月1日，被告向原告刘迅出具借款120000元借条一张；2017年1月1日，被告向原告刘迅出具借款200000元借条一张，并注明：月息3000元整；2017年5月20日，被告向原告刘迅出具借款100000元借条一张；2018年10月30日，被告向原告刘迅出具借款150000元借条一张。2018年10月30日，被告向原告丁晓明出具借条一张，载明：今借到丁晓明现金人民币100000元整。以上共计750000元。原告称借款均系通过银行卡汇入被告指定的银行账户，除2017年1月1日利息有书面约定外，其他借款均口头约定为月利率1.5%。原告提交原告刘迅名下中国建设银行尾号分别为“0547”、“7175”、“9236”银行卡交易明细各一份以及原告丁晓明名下中国银行尾号为“0705”银行卡交易明细一份，用以证实原告向被告实际支付了涉案借款，被告每月按照月利率1.5%支付利息至2019年12月31日，其中，2019年1月和9月利息没有支付，偶尔欠付一两个月利息，但基本利息都已经支付。为说明涉案借款及被告偿还利息的情况，原告提交提交刘迅账单、丁晓明账单各一份。原告提交泰安市瑞恒非融资性担保有限公司收款收据一份、担保函一份，用以证实原告为主张权利，申请财产保全支付担保费1800元。另查明，原告丁晓明、刘迅于1984年6月20日登记结婚。本院认为，根据原告提交的借条、中国银行交易明细、中国建设银行交易明细、刘迅账单、丁晓明账单及当事人陈述，结合被告偿还利息的情况，可以证实被告向原告借款750000元的事实。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金750000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人的陈述及被告每月偿还利息的事实，可以证实涉案借款利息为月利率1.5%，原告认可被告偿还利息至2019年12月31日，故对原告要求被告支付自2020年1月1日起计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。因担保费并非原告主张权利所必须的费用，双方亦未对该笔费用的承担进行约定，故对原告要求被告承担担保费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曲广涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘迅、丁晓明借款本金750000元；二、被告曲广涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘迅、丁晓明相应的利息（以本金750000元为基数，自2020年1月1日起至实际还清止，按照月利率1.5%计算）；三、驳回原告刘迅、丁晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费5000元，由被告曲广涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年四月十五日书记员  苗 兵
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初325号原告：姬宝峰，男，汉族，1988年7月25日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：樊红军，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：洛阳闫瑞机械设备安装有限公司，住所：嵩县闫庄镇西程村三组，统一社会信用代码：91410325MA44X4B41J（1-1）。法定代表人：刘秋霞，任该公司执行董事兼总经理。被告：刘秋霞，女，汉族，1953年10月21日出生，住嵩县。被告：吕国会，男，汉族，1980年3月10日出生，住嵩县，系被告刘秋霞儿子。被告：吕揪，男，汉族，1954年8月22日出生，住河南省嵩县，系被告刘秋霞丈夫。原告姬宝峰诉被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊红军到庭参加诉讼。被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬4930元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司（刘秋霞独资公司），2019年分包亚一机械设备安装有限公司在江苏××湖区的实体壁板制作工程。原告受洛阳闫瑞机械设备安装有限公司雇用（该公司原法定代表人吕国会负责招用人员并全权指挥负责）在该公司工地干活，原告工作结束后，该公司还欠原告工资4930元，2020年1月13日该公司监事吕揪在包括原告在内的欠款表上签名认可。被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪均逾期未提供答辩。本院经审理查明：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司系被告吕国会于2018年2月27日注册的有限责任公司（自然人独资）。被告吕揪系被告吕国会的父亲，任该公司监事。2018年间，该公司分包江苏苏力机械设备安装有限公司承包的凯马汽车厂在江西赣州、山东汉唐的汽车流水线工程。期间，原告受被告公司雇佣在其工地务工，拖欠原告工资一直未清。2019年4月19日，被告公司变更公司登记，将公司法定代表人变更为被告吕国会的母亲刘秋霞。吕揪于2020年1月13日在包括原告在内的欠民工工资清单（原告6930元，借支2000元，下欠4930元）上追认签名。起诉后被告实际又支付原告1551元，剩余3379元未付。本院认为，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应当清偿下欠原告的务工工资3379元。因被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司为自然人独资的一人公司，被告吕国会及其母亲被告刘秋霞先后为该公司的法定代表人，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司拖欠原告工资系被告吕国会作为法定代表人期间所欠，被告刘秋霞、吕国会均无提交证据证明其个人财产独立于公司财产，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应对拖欠原告工资承担连带责任。被告吕国会的父亲即被告吕揪始终为该公司的监事，且在欠付原告等人工资清单上签字时载明为“闫瑞机械法人吕揪”，在胡治峰、杨欢欢案证据中，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应收款打入账户系被告吕国会个人银行账户。故被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司实际为家庭成员吕揪、刘秋霞、吕国会共同出资、共同经营、共同收益的企业，吕揪、刘秋霞、吕国会均应对欠原告工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司于本判决书生效后十日内清偿原告姬宝峰工资3379元；二、被告刘秋霞、吕国会、吕揪共同对上述款项承担连带责任；三、驳回原告姬宝峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司承担，被告刘秋霞、吕国会、吕揪承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年四月一日书记员  杨 波
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2435号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：章子英。 被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据另案申请执行人杭州高策营销策划有限公司申请，决定将被执行人移送执行转破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2435号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙肖肖
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初620号 原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。 法定代表人：钱江明。 委托诉讼代理人：茅慧龙,浙江六和（长兴）律师事务所律师。 被告：师宗县民政局，住所地云南省曲靖市师宗县丹凤镇路新社区。 负责人：张志文。 原告恒达富士电梯有限公司与被告师宗县民政局承揽纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告恒达富士电梯有限公司于2020年4月1日向本院提出撤回对被告师宗县民政局起诉的申请。 本院认为，原告恒达富士电梯有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒达富士电梯有限公司撤诉。 案件受理费1524元，减半收取762元，由原告恒达富士电梯有限公司负担。 审判员 代 琼 二〇二〇年四月一日 书记员 沈莉霞
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初55号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人张进亮，男，1987年12月5日出生，汉族，小学文化，平山县人。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人张进亮犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人张进亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日15时许，被告人张进亮饮酒后驾驶冀Ａ×××××小轿车沿平山县陈孟线自南向北行驶到陈孟线39公里处被查获。经平山司法鉴定中心鉴定，送检张进亮静脉血液中检出乙醇成分，含量为132.98ｍｇ／100ｍｌ。被告人属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张进亮的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人免予刑事处罚。公诉机关提交了被告人张进亮的供述，证人王某的证言，查获经过，现场笔录，呼吸式酒精检测结果，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人张进亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张进亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张进亮到案后如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下： 被告人张进亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郝洪淼
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7049号原告：杨荷英，女，1963年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人:刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码913201006340559786，住所地南京市鼓楼区汉中路88号。法定代表人：黄伟，该公司总经理。本院在审理原告杨荷英诉被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告杨荷英于2020年4月23日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告杨荷英提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨荷英撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审判员 彭 骏二〇二〇年四月二十三日书记员 张晓菁
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1132号上诉人（原审原告）刘刚，男，1966年4月19日出生，汉族，住长春市汽车厂17街区。委托诉讼代理人袁庆敏，女，1972年1月19日出生，满族，住长春市汽车厂17街区，系刘刚之妻。委托诉讼代理人潘维奇，吉林铭英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林省汇星旅游汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人王岩，经理。上诉人刘刚因与被上诉人吉林省汇星旅游汽车服务有限公司（以下简称汇星公司）劳动争议一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4413号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘刚向法院提出诉讼请求：汇星公司返还刘刚任职期间垫付货款97004元及利息（自2016年7月24日至给付之日止）。事实和理由：刘刚于2016年3月3日在汇星公司工作，岗位为修配厂调度兼采购员，自同年3月末开始为汇星公司在汽贸城采购汽车配件，同年5月初汇星公司因经济困难拖欠多家店铺配件款，刘刚为解决汇星公司困难多次垫付购买配件款97004元。2016年汇星公司无故将刘刚口头辞退，刘刚要求汇星公司返还垫付货款。故提起诉讼。汇星公司原审辩称，同意对账后按对账结果付款。原审法院认定事实：刘刚于2016年3月3日在汇星公司工作，岗位为修配厂调度兼采购员，自同年3月末开始为汇星公司在汽贸城采购汽车配件，多次为汇星公司垫付购件款。2016年汇星公司与刘刚口头解除劳动关系，刘刚要求汇星公司返还垫付货款8万元未果。刘刚于2019年10月10日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围等为由通知不予受理，致刘刚起诉。本案诉讼过程中，经法院组织刘刚与汇星公司进行账目核对，确认刘刚共计垫付货款271345元，刘刚共计借款232381.60元，相抵之后汇星公司应返还刘刚垫付款38963.40元。对汇星公司提供的载有“刘刚”字样的借款条，刘刚否认“刘刚”签字系其本人所写，并放弃鉴定申请。刘刚主张已将29025元的对账凭证交给汇星公司会计入账，未提供证据。原审法院认为，汇星公司拖欠刘刚垫付货款38963.40元属实，应承担给付义务。因双方未能协商核对账目，致使债权债务关系未明确，故刘刚要求汇星公司给付垫付款利息，不予保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：一、汇星公司于判决发生法律效力之日起十日内给付刘刚垫付货款38963.40元；二、驳回刘刚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由汇星公司负担。宣判后，刘刚不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持刘刚的诉讼请求或者将本案发回重审，一、二审诉讼费由汇星公司承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。汇星公司提供的写有刘刚签字的借条不是刘刚本人所写，刘刚已向法院申请鉴定，但鉴定费用过高，刘刚放弃了鉴定申请，原审法院的鉴定流程违法。刘刚已经将29025元的垫付款报销凭证交给了汇星公司的会计，原审时刘刚已经详细陈述了交付报销票据的时间、地点和交付经过，刘刚将报销票据交给了汇星公司的会计，汇星公司应向刘刚支付报销款29025元。汇星公司应支付刘刚垫付款的利息。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，原审时刘刚对17张借条上的签字向法院申请笔迹鉴定，后刘刚以鉴定费用过高为由自愿放弃鉴定申请，该行为属于自由处分民事诉讼权利，且刘刚未提供证据证明原审鉴定程序存在违法之处，刘刚二审中再次对17张借条上的刘刚签字申请笔迹鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。刘刚称其分几次向汇星公司的会计交付了29025元的费用报销凭证，但是原审时汇星公司不予认可，二审中刘刚未提供证据证明已将上述材料交付给汇星公司，应承担举证不能的后果责任。因本案属于履行劳动合同过程中发生的垫资行为，双方没有约定利息，原审判决未保护利息并无不当。刘刚的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘刚负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年四月十二日书记员  冯泽慧
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初511号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李光福，男，汉族，1982年2月24日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因犯盗窃罪于2011年8月29日被昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月17日减刑释放；因犯盗窃罪于2019年5月10日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元，2019年11月14日刑满释放。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人谭维昌，男，汉族，1979年3月24日出生，文盲，无业，户籍所在地吉林省长春市榆树市，住吉林省榆树市。因犯抢夺罪于2006年4月25日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2006年8月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月25日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5700元；因犯盗窃罪于2012年7月4日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月10日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月8日被昆明市五华区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月8日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2018年10月12日刑满释放。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人李光福、谭维昌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人李光福、谭维昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日13时许，被告人李光福、谭维昌在昆明市西山区憨豆汽修门口对面人行道上盗窃被害人苏某某停放的一辆蓝黑色台铃牌电动自行车，后二人逃离现场，销赃得800元后均分。经依法认定，被盗电动车价值人民币3320元。公诉机关认为，被告人李光福、谭维昌盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人李光福、谭维昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李光福、谭维昌自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李光福、谭维昌有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人李光福、谭维昌的供述和辩解、报案材料及被害人苏某的陈述、价格认定结论及通某、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、视频截图辨认笔录及照片、提取笔录及照片、通话清单、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单等证据证实。被告人李光福、谭维昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李光福、谭维昌到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人李光福伙同被告人谭维昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中作用和地位相当，不宜区分主从犯。被告人李光福、谭维昌到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对二被告人可以从宽处罚。被告人李光福、谭维昌系累犯，查证属实，本院依法对二被告人从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李光福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年10月15日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人谭维昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年11月18日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。三、责令被告人李光福、谭维昌共同退赔经济损失人民币3320元给被害人苏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年四月二十日书记员 温晓兰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5309号 关于申请执行人黄林燕与被执行人东莞市佳鑫沐足有限公司民事纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4420号 原告：浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。 法定代表人：沈永良，董事长。 委托代理人：杨红燕，女，系公司员工。 被告：孟凡海，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王艳，女，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告孟凡海、王艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告孟凡海、王艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由浙江卓越物业服务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱晶晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2227号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄坚强，男，1982年8月13日出生，汉族，住广西桂平市麻垌镇大上村上鸪屯137号，公民身份号码452523198208130917。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执2227号民事判决，黄坚强应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67807.19元、利息（截至2019年4月26日为5596.78元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费270元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年2月26日以（2020）粤0112执2227号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，2020年3月9日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月14日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3399号申请执行人：湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓905房。法定代表人：唐勇。被执行人：周赞宏男,汉族，1974年1月5日出生，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6575号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取周赞宏的银行存款、收入55857.5元（利息暂计算至2019年11月6日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十四日书记员  田娟
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初3950号原告：卢换灵，女，汉族，1982年6月27日出生，住址，台前县。委托诉讼代理人：王进秋，台前县法律援助中心律师。被告：赵明慧，女，汉族，1992年10月26日出生，住址台前县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中兴支公司，住址，淄博市高新区世纪路218号高新区医药创新中心B座22层。负责人：窦钦旭，该公司经理。委托诉讼代理人：孙兵，该公司员工。原告卢换灵与被告赵明慧、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，2019年12月30日，原告卢换灵提出伤残等级鉴定申请，2020年3月17日，山东法衡司法鉴定中心出具鉴定意见，2020年4月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢换灵及委托诉讼代理人王进秋到庭参加诉讼，被告赵明慧到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中兴支公司委托诉讼代理人孙兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢换灵诉称，2019年8月4日23时许，被告赵明慧驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿台前县平安路由北向南行驶至金水花园路段时，与正在打扫卫生的原告卢换灵发生交通事故，致使原告卢换灵受伤，被告赵明慧负事故的全部责任，特具状诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿149865.4元并承担本案诉讼费用。被告赵明慧辩称，垫付1200元，要求予以返还。被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中兴支公司辩称，在核实车辆及驾驶员证件合法有效后，在核实无免责事由的前提下，同意对原告的合理合法损失在保险限额内赔付，诉讼费鉴定费不予承担，保险公司垫付医疗费5000元应当予以扣除。经审理查明，2019年8月4日23时许，被告赵明慧驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿台前县平安路由北向南行驶至金水花园路段时，与正在打扫卫生的原告卢换灵发生交通事故，致使原告卢换灵受伤，被告赵明慧负事故的全部责任。本事故经交警部门认定，被告赵明慧负事故的全部责任。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中兴支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。原告卢换灵受伤后在台前县中医院住院治疗38天，共计产生医疗费19821.46元。2020年3月17日，山东法衡司法鉴定中心出具鉴定意见，原告卢换灵构成十级伤残，鉴定费1300元。原告卢换灵儿子赵家亮，2004年10月出生，原告卢换灵女儿赵淑欣，2009年6月出生。以上事实，有事故认定书、保险单、病历、医疗票据、鉴定结论、鉴定费票据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告卢换灵因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中兴支公司投保交强险和商业三者险100万元事故发生在保险期间，另驾驶人在本次事故中承担全部责任，故原告卢换灵的合理合法诉求，首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中兴支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中兴支公司在商业三者险限额内承担，本院依照庭审调查情况，支持原告卢换灵费用如下：1、医疗费，本院按照原告主张共认定为19821.46元。2、住院伙食补助费，本院共认定为50元/天×38天=1900元。3、营养费，本院认定为20元/天×38天=760元。4、交通费，本院认定为760元。5、护理费，本院按照1人认定为4613.51元。6、误工费，本院计算到伤残前一天为224天为27195.44元。7、伤残赔偿金，本院按照原告主张认定为34200.97元/年×20年×10%=68401.94元。8、精神抚慰金，本院认定5000元。9、鉴定费，原告主张1300元，本院予以认定。10、被抚养人生活费，本院计算为：21971.57元/年×4年×2人×10%*2人+21971.57元/年×5年×1人×10%*2人=14281.52元。以上共计144033.87元，扣除被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中兴支公司垫付的5000元医疗费共计139033.87元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中兴支公司在交强险医疗限额内承担5000元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担24033.87元。因被告赵明慧垫付1200元原告予以认可，故扣除被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中兴支公司直接支付给被告赵明慧垫付的1200元，被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中兴支公司共赔偿原告卢换灵137833.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中兴支公司赔偿原告卢换灵137833.87元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中兴支公司支付被告赵明慧垫付款1200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告卢换灵的其它诉讼请求。本案案件受理费3297元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中兴支公司承担3080元，由原告卢换灵承担217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  兰 晓审 判 员  白丽娟人民陪审员  仝兴家二〇二〇年四月十五日书 记 员  师恩飞
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更431号 罪犯王晓双，男，1983年5月7日出生，现于盘锦监狱九监区服刑改造。 盘锦市大洼区人民法院于2016年10月27日作出（2016）辽1121刑初222号刑事判决，以被告人王晓双犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2016年4月29日起至2021年2月28日止。2019年1月30日减去有期徒刑五个月。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王晓双在服刑期间内，考核期间获得表扬二次、考核分300分。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王晓双减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢542号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03047号民事调解书,于2020年04月28日立案执行申请执行人绍兴大双贸易有限公司与被执行人绍兴柯桥大海针织有限公司、沈君海、韩丹买卖合同纠纷一案[原执行案号：（2016）浙0603执283号]。执行中，被执行人沈君海自动履行人民币39767.61元，被执行人韩丹自动履行人民币16701.75元(其中案件执行标的金额54365.33元，诉讼费916元，执行费1188.03元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初828号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：李洋，男，1989年11月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：李亚兰，女，1967年11月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：侯珊珊，女，1991年5月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告李洋、李亚兰、侯珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初421号原告：樊国红，女，生于1969年6月18日，汉族，住址河南省平顶山市宝丰县。被告：程肇渊，男，33岁，住河南省宝丰县产业集聚区。系豫Ｄ×××××号牌小型普通客车驾驶人。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司，住宝丰县人民路西段221号。负责人：何发明，经理。原告樊国红与被告程肇渊、中国人民财产保险有限公司宝丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月25日立案。原告樊国红于2020年03月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊国红在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊国红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊国红负担。审判员  康书宾二〇二〇年四月二日书记员  陈松刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执246号之一申请执行人：雷冬琴。被执行人：胡春雄。被执行人：欧文娟，系胡春雄之妻。本院在执行申请执行人雷冬琴与被执行人胡春雄、欧文娟民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1523号民事判决书，向被执行人胡春雄、欧文娟送达执行通知书、报告财产令，限期要求胡春雄、欧文娟履行生效判决书确定的义务。2020年4月15日申请执行人雷冬琴以与被执行人胡春雄、欧文娟达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1523号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年四月十六日代理书记员  曾永强
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执393号申请执行人李骁，男性，1990年11月22出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人李骁与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年6月15日作出的（2017）辽0191民初2101号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月14日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人李骁执行欠款811元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人李骁享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执393号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执2549号本院于2020年3月03日立案受理的张爱菊申请执行郑州怡商置业有限公司合同纠纷一案，被执行人郑州怡商置业有限公司已履行了郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21676号民事生效判决书中确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年四月二十八日书记员  高 峰
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执129号之一申请执行人：宁波市一航非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330212062920726N），住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路55号1112室。法定代表人：苏语晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏飞，该公司员工。被执行人：唐祥君，男，1980年7月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：竺海红，女，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：竺海江，男，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司与被执行人唐祥君、竺海红、竺海江追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初996号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人唐祥君偿还申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司担保代偿款9102元，支付自2018年11月29日起至实际履行日止以9102元为基数按日利率万分之五计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人竺海红、竺海江对被执行人唐祥君应履行之义务承担连带保证责任。案件受理费50元，由三被执行人共同承担。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人唐祥君、竺海红、竺海江发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求唐祥君、竺海红、竺海江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐祥君、竺海红、竺海江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐祥君、竺海红、竺海江的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，对各被执行人公积金进行调查,并委托各被执行人户籍地法院对各被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人唐祥君、竺海红、竺海江名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人竺海红名下无车辆。被执行人唐祥君、竺海红、竺海江名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人唐祥君名下浙Ｂ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆，被执行人竺海江名下浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号车辆本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人唐祥君、竺海红、竺海江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐祥君、竺海红、竺海江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐祥君、竺海红、竺海江作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐祥君、竺海红、竺海江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执129号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年四月二十七日代书记员  高青青
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更321号 罪犯谢权亮，男，1979年10月15日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月16日作出(2012)深龙法刑初字第1369号刑事判决书，以被告人谢权亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，附加罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月19日至2024年06月18日止。2018年1月25日减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢权亮在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢权亮减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5937号原告：王学太，男，1958年12月16日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：包春山，男，1971年2月24日生，汉族，住方城县。原告王学太与被告包春山为劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王学太以需要准备证据为由，向本院提起撤诉申请。经审查，原告王学太的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王学太撤回起诉。案件受理费51元，减半收取26元，由原告王学太负担。审 判 长  马跃富人民陪审员  李新勇人民陪审员  吴嘉龙二〇二〇年四月九日书 记 员  王 坤
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他54号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]18号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省唐县人民法院管辖犯罪嫌疑人韩彦清贪污、受贿、滥用职权、非法转让土地使用权罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年四月二十九日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初205号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王强，男，1978年1月23日出生，汉族，大专文化，四川省陶唐仕实业有限公司法定代表人，户籍所在地成都市武侯区，住成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员雷雨出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年11月5日22时36分许，被告人王强饮酒后驾驶车牌号为川ＡＷ×××××大切诺基牌小型越野客车，沿晋阳路由东向西方向行驶至晋阳路300号门前路段时被民警临检抓获。经现场酒精呼气测试，王强体内酒精含量为93.9毫克／100毫升，后经提取王强血液样本检测，其血液乙醇浓度为118.2毫克／100毫升。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、检查笔录、现场酒精呼气测试、抽血照片、血样提取表、行驶证、驾驶证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2019]0111162号血液乙醇浓度检验报告、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人王强的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人王强认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处其拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王强对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为118.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王强归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据被告人王强的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄巍
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初96号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人朱创，男，1996年10月1日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，公司员工，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。被告人朱创因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被宝应县公安局刑事拘留，同年11月18日被宝应县公安局取保候审，2020年3月20日被宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人朱创犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员韩国华出庭支持公诉，被告人朱创到庭参加诉讼。受新冠××疫情影响，本案中止审理后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日凌晨3时46分左右，被告人朱创酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县望直港镇港城路西大桥附近时，与前方同向被害人徐某骑行的人力三轮车发生碰撞，导致徐某受伤、两车受损。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：朱创血液中乙醇浓度为197.3mg/100ml。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：朱创负本起事故全部责任，徐某本起事故无责任。被告人朱创主动投案并如实供述其犯罪事实、认罪认罚，已赔偿被害人徐某经济损失并获得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人朱创犯危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚、赔偿并获得谅解情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人朱创对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱创犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱创犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二〇年四月二十一日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初280号 原告：江苏海荣通讯工程股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和工业功能区。 负责人：伏万忠，该分公司经理。 原告：张成，男，1970年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：牛永江，男，所在社区推荐的人。 被告：王军，男，1975年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 被告：席飞，男，1979年4月30日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 被告：闫龙，男，1975年10月18日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 被告：赵学华，男，1974年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 四被告委托诉讼代理人：白少博，宁夏德声律师事务所。 四被告委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所。 原告江苏海荣通讯工程股份有限公司宁夏分公司、张成与被告王军、席飞、闫龙、赵学华合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告江苏海荣通讯工程股份有限公司宁夏分公司、张成于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏海荣通讯工程股份有限公司宁夏分公司、张成的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏海荣通讯工程股份有限公司宁夏分公司、张成撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江苏海荣通讯工程股份有限公司宁夏分公司、张成负担。 审判员  杨志华 二〇二〇年四月二十日 书记员  许晶晶 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初5927号原告：乌鲁木齐八家户彩印有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区西湖路220号。法定代表人：麻世新，该公司总经理。委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：新疆奥敢图书发行有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路多斯鲁克路7号。法定代表人：艾尔肯伊不拉音，该公司总经理。被告：阿斯艳木克然木，女，1968年12月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐八家户彩印有限公司（以下简称八家户彩印公司）与被告新疆奥敢图书发行有限公司（以下简称奥敢公司）、阿斯艳木克然木合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告八家户彩印公司的委托诉讼代理人余泽雯、王泽到庭参加诉讼，被告奥敢公司、阿斯艳木克然木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告八家户彩印公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告印工费247346.03元；2.请求法院依法判令被告支付占用原告资金的利息损失24735元；3.请求法院依法判令被告支付保全费1880元；4.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等费用。以上合计273961.03元。事实与理由：2017年8月8日至2017年9月19日，原告与被告陆续签订三份《新疆奥敢图书发行有限公司出版物印刷合同》，合同约定原告替被告印刷高中语文普通总复习等印刷物品，印工费自交书之日起止五个月结清。原告依合同约定履行全部的合同义务。2017年11月27日，经双方结算汇总确认，被告应付印工费247346.03元。原告多次催要，被告拖延，至今未支付款项。此外，被告应承担占用原告资金的利息损失24735元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告奥敢公司、阿斯艳木克然木未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告八家户彩印公司围绕诉讼请求依法向法庭提交企业信用信息公示报告，奥敢公司董事、监事、经理情况表，2017年9月8日、12日、19日的三份出版物印刷合同及汇总明细表，交书预告单及入库单，天山区人民法院（2019）新0102财保28号民事裁定书等证据，欲证实原告与被告奥敢公司签订出版物印刷合同并已按约履行了合同义务，但被告奥敢公司至今未支付印工费247346.03元的事实。被告奥敢公司、阿斯艳木克然木未到庭进行举证、质证。故本院对原告所提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日、12日、19日，原告八家户彩印公司与被告奥敢公司分别签订编号为201708015、201708026、201708032的《新疆奥敢图书发行有限公司出版物印刷合同》约定原告八家户彩印公司为被告奥敢公司印刷高中语文、高考总复习（普通）等印刷物品。原、被告双方在三份合同中均明确约定出版物印刷基本内容、印刷质量及工期、双方权利和义务、印工费结算方式等。按照合同，原告八家户公司应当按样印制印刷物，保证其质量符合标准并在约定的交书时间进行印刷物品的交付及入库，即分别于2017年9月18日、23日、27日交书前，所有印刷物先批七本样书、公司留一本、余退给工厂送书、结算用，样书30本用废纸包捆交奥敢公司库房；被告奥敢公司应当在原告达到约定条款情况下，按约定的时间，即自交书之日起五个月内结清印工费，同时原告开具增值税发票，提供合同、批样书、送书单、样书单等凭据核对无误后方可结算。之后，原告八家户彩印公司按约履行了合同义务。2017年11月27日，原、被告双方经被告奥敢公司核对印刷物品核对无误后，对印刷费进行了结算，结算金额为247346.03元。被告奥敢公司在结算汇总明细表（2017秋教辅）上盖公章确认，但至今未支付任何款项。另查明，艾尔肯伊不拉音系被告奥敢公司执行董事兼总经理，被告阿斯艳木克然木系被告奥敢公司监事，与艾尔肯伊不拉音为夫妻关系。此外，本案中，经原告八家户彩印公司申请，被告奥敢公司在新疆电子音像出版社的债权已被我院冻结，原告为此支付保全申请费1889.81元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告八家户彩印公司与被告奥敢公司签订《新疆奥敢图书发行有限公司出版物印刷合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法合理，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告八家户彩印公司已按约向被告奥敢公司交付印刷物品，双方亦已进行结算。被告奥敢公司加盖公章确认，但至今未履行支付印工费义务。故原告八家户彩印公司要求被告奥敢公司支付印工费247346.03元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告奥敢公司在结算确认后，至今未付印工费。故原告按月利率5‰主张自2017年11月27日至2019年8月27日的利息损失24735元，符合法律规定，本院予以支持。关于保全申请费，原告为申请冻结被告的债权，支付保全申请费1889.81元，而在本案中实际主张1880元，本院予以支持。此外。根据合同相对性原则，原、被告公司之间签订的上述合同仅对该合同的双方当事人具有法律约束力。被告阿斯艳木克然木虽为被告奥敢公司监事，但并非该合同相对方。故原告八家户彩印公司要求被告阿斯艳木克然木承担支付印工费责任的主张不合理，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告奥敢公司未到庭进行答辩、举证及质证，视为放弃自己的诉讼权利，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆奥敢图书发行有限公司支付原告乌鲁木齐八家户彩印有限公司印工费247346.03元；二、被告新疆奥敢图书发行有限公司支付原告乌鲁木齐八家户彩印有限公司自2017年11月27日至2019年8月27日占用资金期间的利息损失24735元；三、驳回原告乌鲁木齐八家户彩印有限公司对被告阿斯艳木克然木的诉讼请求。上述被告新疆奥敢图书发行有限公司应当给付原告乌鲁木齐八家户彩印有限公司款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案请求标的金额为273961.03元，核定给付标的金额为272081.03元，占请求标的的99.3%。本案收取案件受理费5409.4元、保全申请费1889.81元，共计7299.21元（原告已预交）。由原告乌鲁木齐八家户彩印有限公司负担60.81元，由被告新疆奥敢图书发行有限公司负担7238.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 坦 塔 娜人民陪审员 刘 根 才人民陪审员 肉先古丽二〇二〇年四月二十九日书 记 员 艾 克 旦
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保83号 申请人：曹思源，女，汉族，1987年8月14日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被申请人：万智颖，男，汉族，1981年9月22日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被申请人：万文娟，女，汉族，1985年9月16日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 申请人曹思源与被申请人万智颖、万文娟民间借贷纠纷一案，申请人曹思源于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人万智颖、万文娟的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司的保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人曹思源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人万智颖、万文娟的银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  乔佳
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更434号 罪犯潘林波，男，1972年4月7日出生，现于盘锦监狱九监区服刑改造。 辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2011年12月10日作出（2011）顺刑初字第268号刑事判决，以被告人潘林波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年5月26日起至2022年5月24日止。2016年12月27日减去有期徒刑一年二个月。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘林波在服刑期间内，考核期间获得表扬五次、考核分300分。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘林波减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 蕾
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保36号 申请人：成工重工机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南五路666号。 法定代表人：朱文彪，总经理。 委托代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 被申请人：绵阳市麒翔林产品有限公司，住所地绵阳市安州区界牌镇工业园区。 法定代表人：袁翔。 申请人成工重工机械有限公司与被申请人绵阳市麒翔林产品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成工重工机械有限公司于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人绵阳市麒翔林产品有限公司所有的财产在价值260000元内予以保全，担保人陈武自愿提供其名下中国建设银行股份有限公司成都车城支行（账号：62×××22）的账户存款260000元为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成工重工机械有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人绵阳市麒翔林产品有限公司所有的财产（包含但不限于申请人出售给被申请人的成工牌CG950K型装载机一台（编号：10094））在价值260000元内予以保全； 二、对担保人陈武名下中国建设银行股份有限公司成都车城支行（账号：62×××22）的账户存款在260000元内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成工重工机械有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年四月十五日 书记员  张建松