wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初67号原告：武某，住山西省文水县。委托诉讼代理人：蔚某，山西介治律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。负责人：王某。原告武某与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人蔚某到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在《国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险》责任限额范围内赔付原告意外伤害医疗保险金47352.5元；2.判令被告在《国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险》责任限额范围内赔付原告意外住院定额给付保险金3900元，以上两项共计51252.5元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系李某某雇佣的司机。2018年4月6日，×××号重型自卸货车车主李某某与被告签订互联网短险电子保险一份，其中《国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险》驾驶或乘坐营运机动车意外医疗每座保额为50000元，《国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险》驾驶或乘坐营运机动车意外住院定额给付150元/天。2019年3月11日9时许，原告驾驶×××号重型自卸货车在文水县吉港水泥厂卸石头时，因所载几块石头较大，导致石头顶到车厢无法卸载，逐向前缓慢行驶以便卸载剩余石头时车辆侧翻，原告右小腿被挤压致伤。后原告向文水县公安局开栅派出所报案，该所对事故事实进行了核查。事故发生后，原告被送到文水县人民医院救治、太谷骨科医院治疗，累计住院26天，共支出医疗费40352.5元。此外出院医嘱明确载明，取内固定费用约7000元左右，故医疗费用共计47352.5元。根据保险合同约定，被告应在保险责任限额范围内赔付意外伤害医疗保险金47352.5元；意外住院定额给付保险金3900元，以上两项保险金共计51252.5元。2019年8月12日，原告就相关损失申请被告理赔，2019年8月22日被告以承保车辆在停止状态下发生的意外事故，不属于条款中特别约定责任为由作出拒赔通知，拒绝赔付原告相关损失。综上，原告认为，李某某与被告签订的互联网短险电子保险合同合法有效，原告在保险有效期内驾驶承保车辆行驶过程中发生意外受伤，不属免赔情形，被告作为保险人理应按照保险合同约定履行相应的赔付义务。被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日9时许，原告驾驶×××号重型自卸货车在文水县吉港水泥厂卸石头时，因所载几块石头较大，导致石头顶到车厢无法卸载，逐向前缓慢行驶以便卸载剩余石头时车辆侧翻，原告右小腿被挤压致伤。当日原告向文水县公安局开栅派出所报案，该所对事故事实出具了证明。事故发生后，原告被送到文水县人民医院救治，经诊断：右胫骨骨折、右腓骨骨折、颈部损伤，住院1天，支出医疗费2341.09元。2019年3月12日，原告转到太谷骨科医院治疗，经诊断：右胫腓骨远端多段骨折，给予对症治疗，后行右胫腓骨远端多段骨折切开复位内固定术及骨牵引拔除术，住院25天，支出医疗费38011.41元。原告累计住院26天，共支出医疗费40352.5元。此外出院医嘱明确载明，取内固定费用约7000元左右。医疗费用共计47352.5元。经查，2018年4月6日，×××号重型自卸货车车主李某某与被告签订互联网短险电子保险一份,合同号为XXX，车牌号为×××，合同生效日2018年4月7日，合同期满日2019年4月6日，其中《国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险》驾驶或乘坐营运机动车意外医疗每座保额为50000元；《国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险》驾驶或乘坐营运机动车意外住院定额给付150元/天。2019年8月12日，原告就相关损失申请被告理赔，2019年8月22日被告以承保车辆在停止状态下发生的意外事故，不属于条款中特别约定责任为由作出拒赔通知，拒绝赔付原告相关损失。另查，原告系李某某雇佣的司机。本院认为，李某某为×××号在被告处投保《国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险》及《国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险》，其中驾驶或乘坐营运机动车意外医疗每座保额为50000元，驾驶或乘坐营运机动车意外住院定额给付150元/天。事故发生在合同生效期限内。该保险合同是双方真实意思表示，为有效合同，原告武某作为该车辆的驾驶人，向保险相对方主张保险利益，于法有据，本院予以支持。根据《互联网短险销售电子保险凭证》特别约定第二项，意外伤害医疗保险免赔额为100元，赔付比例为90%，故原告因事故造成的合理损失应由被告按90%比例赔付。本院依法认定原告武某因本次事故支出医疗费40352.49元，住院26天，医嘱载明固定物取出术费用为7000元左右，故应由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司赔付原告医疗费47352.49×90%=42617.24元、定额保险金150元/日×26日=3900元，合计46517.24元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告武某46517.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，减半收取540.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐 二〇二〇年四月十五日书记员 武愉欣
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初858号原告：徐艳梅，女，汉族，1979年6月15日生，住西华县。被告：轩鹏举，男，汉族，1989年10月5日生，住西华县。原告徐艳梅与被告轩鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳梅到庭参加诉讼，被告轩鹏举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳梅向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告轩鹏举归还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告轩鹏举向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。被告轩鹏举缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2019年3月22日，被告轩鹏举向原告借款30000元，该款原告通过手机银行转给被告，被告向原告出具借条一份，并约定借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告轩鹏举向原告徐艳梅借款30000元的事实，有轩鹏举向原告出具的借条及原告向被告转款的明细为凭，原被告之间的借贷关系足以认定。借款到期后，被告轩鹏举未履行还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告归还借款本金30000元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告轩鹏举于本判决生效之日起十日内归还原告徐艳梅借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告轩鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二〇年四月二十七日法官助理何团书记员李文超
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫06行终6号上诉人（原审原告）刘保堂，男，1963年3月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）鹤壁市交通运输局，住所地鹤壁市淇滨区九州路81号。法定代表人张存福，局长。副职负责人**山，四级调研员。委托代理人董红辉，鹤壁市道路运输服务中心工作人员。委托代理人时慧，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人刘保堂因与被上诉人鹤壁市道路运输管理局（以下简称市运管局）不履行法定职责一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611行初35号行政判决，向本院提起上诉。诉讼期间，因政府机构改革，市运管局的相关职责由鹤壁市交通运输局行使，本院依法变更鹤壁市交通运输局为被上诉人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘保堂，被上诉人鹤壁市交通运输局的副职负责人**山及其委托代理人董红辉、时慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁市淇滨区人民法院一审认定，刘保堂持有巡游出租汽车驾驶员证，于2017、2018年度均已完成继续教育，并由原市运管局在其巡游出租汽车驾驶员证中予以记录。刘保堂在2019年7月份向东岭驾校申请参加继续教育，但并无证据显示其实际完成了继续教育。刘保堂于2019年8月持巡游出租汽车驾驶员证到原市运管局要求对2019年度诚信（信誉）记录予以考核，原市运管局以刘保堂没有参加2019年出租车驾驶员继续教育为由，拒绝给予考核记录。刘保堂不服，向法院提起诉讼。鹤壁市淇滨区人民法院一审认为，交通运输部交运发[2011]106号《道路运输驾驶员继续教育办法》规定，接受继续教育是道路运输驾驶员的义务。道路运输驾驶员继续教育周期为2年。道路运输驾驶员在每个周期接受继续教育的时间累计不少于24学时。继续教育的确认可采取考核或者学时认定等方式，具体由省级道路运输管理机构确定。道路运输管理机构应当加强对道路运输驾驶员继续教育情况的检查，并将参加继续教育的情况纳入诚信考核的内容。交通运输部令2016年第52号《道路运输从业人员管理规定》规定，道路运输从业人员诚信考核和计分考核周期为12个月，从初次领取从业资格证件之日起算。交通运输部令2016年第63号《出租车驾驶员从业资格管理规定》规定，出租汽车驾驶员继续教育由出租汽车经营者组织实施。出租汽车驾驶员完成继续教育后，应当由出租汽车经营者向所在地出租汽车行政主管部门报备，出租汽车行政主管部门在出租汽车驾驶员从业资格证中予以记录。河南省交通运输厅印发的豫交运出租〔2012〕135号《河南省出租汽车驾驶员服务质量信誉考核评分标准实施细则（试行）》将继续教育纳入年度服务质量信誉考核评分标准当中，规定一个考核年度要完成18个学时的继续教育。根据上述交通运输部和省交通运输厅的规定，河南省为贯彻落实将出租车驾驶员继续教育纳入年度诚信（信誉）考核的要求，把交通运输部规定的2年一个周期、累计不少于24学时的继续教育，分散为每年度18个学时的继续教育，符合交通运输部关于各级道路运输管理机构应当加强对道路运输驾驶员教育管理的规定精神。刘保堂作为一名出租车驾驶员理应遵守上述规定，主动接受继续教育和诚信（信誉）考核，不断提升服务质量。因刘保堂拒绝参加继续教育，原市运管局认定刘保堂的申请不符合法律规定的条件并无不当。据此对刘保堂的诉讼请求，不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：驳回刘保堂的诉讼请求。刘保堂上诉称，豫交运出租〔2012〕135号文件是依据交通运输部交运发[2011]463号文件制定的，但是交通运输部交运发〔2018〕58号文件《出租汽车服务质量信誉考核办法》第四十五条已经明确，交运发[2011]463号同时废止。一审法院适用已经失效的文件来审理案件，有失公正。河南运政信息网和河南省交通运输厅网站各栏目中均没有豫交运出租〔2012〕135号文件，表明该文件已经失效。请求：1.撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611行初35号行政判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。鹤壁市交通运输局辩称：一、河南省交通运输厅道路运输局规定每年度18个学时的继续教育符合《道路运输驾驶员继续教育办法》的立法精神。根据交通运输部交运发[2011]106号《道路运输驾驶员继续教育办法》第十五条第二款“继续教育的确认可采取考核或学时认定等方式，具体由省级道路运输管理机构确定”的规定，河南省交通运输厅道路运输局为了进一步规范出租汽车行业经营和管理行为，将继续教育纳入年度服务质量信誉考核评分标准当中，将交通运输部规定的2年一个周期、累计不少于24个学时的继续教育，分散为每年度18个学时的继续教育符合交通运输部的文件精神。二、豫交运出租〔2012〕135号文件所依据的《出租汽车服务质量信誉考核办法（试行）》虽然废止，但是正式的《出租汽车服务质量信誉考核办法》仅是对以前的标准更加细化，增加了网约车的规范内容，对巡游出租汽车驾驶员服务质量信誉考核评分标准并没有改变，豫交运出租〔2012〕135号文件依然有效。三、原市运管局拒绝年审盖章有事实和法律依据。根据交通运输部交运发[2011]106号《道路运输驾驶员继续教育办法》第十六条“道路运输管理机构应当加强对道路运输驾驶员继续教育情况的检查，并将参加继续教育的情况纳入诚信考核的内容”以及交通运输部令2019年第18号《道路运输从业人员管理规定》第三十四条“道路运输从业人员的诚信考核和计分考核周期为12个月”的规定可知，道路运输从业人员的诚信考核周期为12个月，而继续教育是诚信考核的内容，由于刘保堂没有在考核周期即12个月内进行继续教育，无法进行诚信考核，故其不符合出租车年审的条件。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，双方争议的焦点问题是对于刘保堂的《巡游出租汽车驾驶员证》“继续教育记录”和“诚信（信誉）考核记录”，原市运管局不予签章有无法律依据。刘保堂主张适用《道路运输驾驶员继续教育办法》（交通运输部交运发[2011]106号）第八条“道路运输驾驶员继续教育周期为2年”的规定，但该办法第十五条第二款、第十六条第一款还规定：继续教育的确认可采取考核或学时认定等方式，具体由省级道路运输管理机构确定。道路运输管理机构应当加强对道路运输驾驶员继续教育情况的检查，并将参加继续教育的情况纳入诚信考核的内容。而《道路运输从业人员管理规定》第三十四条明确规定：“道路运输从业人员诚信考核和计分考核周期为12个月……”。根据上述规定，由于刘保堂没有在考核周期即12个月内进行继续教育，无法进行诚信考核，故原市运管局对刘保堂的申请不予签章并无不当。综上，刘保堂的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘保堂负担。本判决为终审判决。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇二〇年四月二十三日书记员  张莹莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初687号 原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道工业区庆丰南一路。 法定代表人：马建平，董事长。 委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。 被告：武侯区广博汽配经营部，经营场所四川省成都市武侯区二十一世纪汽车汇展中心5栋14号。 经营者：方建明。 原告海盐振达汽配有限公司与被告武侯区广博汽配经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告海盐振达汽配有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回对被告武侯区广博汽配经营部的起诉。 本院认为，原告海盐振达汽配有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告武侯区广博汽配经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告海盐振达汽配有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。 审 判 长  代小晞 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张 俊
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更117号罪犯邓立军，男，1974年6月11日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2017年10月31日作出(2017)鄂1281刑初246号刑事判决，认定被告人邓立军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人徐海军、邓立军均未上诉。赤壁市人民检察院在法定期间内提出抗诉。本院于2017年12月28日作出(2017)鄂12刑终258号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月24日交付执行。刑期自2017年5月25日起至2019年5月24日止。湖北省人民检察院于2019年3月8日作出鄂检刑审监审刑抗(2019)1号刑事抗诉，湖北省高级人民法院于2019年4月25日作出（2019）鄂刑抗1号再审决定，本院于2019年5月9日作出（2019）鄂12刑再4号刑事判决，维持邓立军的定罪部分，撤销邓立军的量刑部分，原审被告人邓立军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2017年5月25日起至2020年11月24日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯邓立军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯邓立军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获2个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯邓立军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邓立军减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2017年5月25日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1320号申请执行人：赫连成，男，1969年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被执行人：郭利军，男，1980年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行赫连成申请郭利军机动车交通事故责任纠纷一案中依法通过查询被执行人郭利军名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年四月八日书记员 ：乌云通拉格
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执224号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人张琼芬，女，1972年10月24日生，住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行张琼芬借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003647553号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003647553号裁决书，裁决：一、限被申请人张琼芬于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金8652.09元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费126.5元由被申请人张琼芬承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003647553号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、张琼芬身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 关永红执行员 崔金东二〇二〇年四月二十七日书记员 宋妍妃
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5370号 申请执行人：方远建设集团股份有限公司浙江设计分公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路173号19FH（1908）。 法定代表人：卢玉华。 被执行人：红河远扬置业有限公司，住所地云南省红河州蒙自市红河综合保税区围网外特色商贸区。 法定代表人：陈建勋。 申请执行人方远建设集团股份有限公司浙江设计分公司与被执行人红河远扬置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方远建设集团股份有限公司浙江设计分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人红河远扬置业有限公司支付申请执行人方远建设集团股份有限公司浙江设计分公司设计费1465880元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费用17064元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人红河远扬置业有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求红河远扬置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人红河远扬置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人红河远扬置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托云南省蒙自市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人红河远扬置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人红河远扬置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人红河远扬置业有限公司法定代表人陈建勋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人红河远扬置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人方远建设集团股份有限公司浙江设计分公司并邀请其进行研判，其未提供可供执行的财产线索。本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5370号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月一日 书 记 员  李梦宇
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初445号原告：常州日上光伏科技有限公司。住所地：江苏省常州市金坛经济开发区河头园兴明路6号，统一社会信用代码91320413MA1MW6HM82（1/1）。法定代表人：薛花英，执行董事。委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。被告：嘉兴晶能电子科技有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道松海路11号，统一社会信用代码9133042131358297XA。法定代表人：林永健。原告常州日上光伏科技有限公司诉被告嘉兴晶能电子科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告常州日上光伏科技有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州日上光伏科技有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州日上光伏科技有限公司撤回起诉。本案受理费76元，减半收取38元，由原告常州日上光伏科技有限公司承担。审判员  范璐璐二〇二〇年四月十日书记员  徐春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1507号 原告：陈玉芳，女，1958年12月3日出生，汉族，住上海市金山区。被告：段永安，男，1967年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院审理原告陈玉芳与被告段永安民间借贷纠纷一案中，原告陈玉芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈玉芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   邓红娟二 〇 二 〇 年 四 月 九 日书  记  员   于瑞停
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1015号 佛山市三水区城市管理和综合执法局、周梦兰： 关于佛山市三水区城市管理和综合执法局与周梦兰行政非诉执行案[案号：（2020）粤0607执1015号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年四月十日 承办人：麦法官，联系电话：0757-87773577。 联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执205号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黄刚，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省京山县，被执行人：黄成文，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖北省京山县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄刚、黄成文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2715号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄刚、黄成文的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人黄刚、黄成文名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人黄刚名下有车辆登记信息，因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月21日，本院依法对被执行人黄刚、黄成文采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄刚、黄成文名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2715号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄刚、黄成文应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2715号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执107号 陈庆烽、麦景球： 陈庆烽与麦景球身体权执行纠纷一案。现因麦景球已于2020年4月17日对（2019）粤0781民初1752号案的判决中赔偿款7312元和执行费50元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执107号案执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初47号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王文保，男，1967年12月7日出生于，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商城县），现住固始县。曾因涉嫌盗窃违法，2019年5月9日被固始县公安局行政拘留五日；现因涉嫌盗窃犯罪，2019年12月6日被固始县公安局刑事拘留，2020年1月7日经固始县人民检察院批准，同日由固始县公安局执行逮捕。辩护人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人王文保犯盗窃罪一案，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人王文保及其辩护人曾维晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院起诉书指控，2019年9月17日，被告人王文保窜至固始县聊城大道中段鸟语花香门口窃取一盆四季茶花；2019年11月10日，被告人王文保窜至固始县踏月寺街罗蒙服装店门口窃取一盆发财树盆栽；2019年12月3日，被告人王文保窜至固始县**光广场紫怡布衣店门口窃取一颗四季茶花、一颗元宝树、一颗万紫茉莉；2019年12月4日，被告人王文保窜至固始县红苏路北段盗窃一盆龙须盆景。经鉴定，王文保盗窃案中涉及的六颗花卉，认定价格总价值为870元。2019年12月5日被告人王文保在固始县红苏路二里井社区被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了有受案登记表、到案经过、户籍证明、前科材料等书证、证人张某等人证言、被害人李某、陈某、肖某、聂某陈述、被告人王文保供述和辩解、被盗花卉价格认定结论书、辨认现场笔录、盗窃现场视频资料等证据。公诉机关认为，被告人王文保以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己犯罪事实，盗窃赃物已退归失主，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定，依法可以从轻处理。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人王文保拘役五个月，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，诉请依法判处。被告人王文保当庭对起诉书指控的事实、罪名没有异议，在审查起诉阶段及当庭自愿认罪认罚。辩护人曾维晶对本案的犯罪事实、证据及定性不持异议，提出被告人王文保具有以下从轻处罚情节：1.到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚；2.在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理；3.盗窃的花卉已退还，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人王文保从轻处罚。经审理查明，2019年9月17日，被告人王文保窜至固始县聊城大道中段鸟语花香门口窃取一盆四季茶花；2019年11月10日，被告人王文保窜至固始县踏月寺街罗蒙服装店门口窃取一盆发财树盆栽；2019年12月3日，被告人王文保窜至固始县**光广场紫怡布衣店门口窃取一颗四季茶花、一颗元宝树、一颗万紫茉莉；2019年12月4日，被告人王文保窜至固始县红苏路北段盗窃一盆龙须盆景。经鉴定，王文保盗窃案中涉及的六颗花卉，认定价格总价值为870元。2019年12月5日被告人王文保在固始县红苏路二里井社区被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、前科材料、扣押、发还物品清单、认罪认罚具结书等书证；证人张某证言；被害人李某、陈某、肖某、聂某陈述；被告王文保供述和辩解；被盗花卉价格认定结论书；辨认现场笔录；盗窃现场视频资料等。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本院认为,被告人王文保以非法占有为目的，二年内多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王文保犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王文保抓获到案后，能够如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处理。被告人王文保盗窃赃物已追退失主，可以酌情从轻处罚。被告人王文保自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人曾维晶提出的对被告人王文保从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王文保的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王文保犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年5月6日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  万厚洲审判员  袁从兵审判员  陈 岩二〇二〇年四月二十日书记员  杨传昊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执92号之一 申请执行人：胡传金，男，1976年7月3日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区汪庙中学教师，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:黄海，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 本院在执行胡传金与黄海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初923号判决书向被执行人黄海发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人黄海纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的45000元，执行费575元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年四月十六日 书记员  辛 意
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1621号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。法定代表人：梅奇，该单位行长。委托代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。委托代理人：王荣华，中国民生银行股份有限公司常州支行职员。被执行人：宋晓兰，女，1980年1月8日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州市芮源运输有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇夏墅村。法定代表人：宋晓兰。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人宋晓兰、常州市芮源运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行于2020年4月30日向本院提出，因其与被执行人宋晓兰已达成和解协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0404民初794号民事判决书终结执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内。向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  马胜强审判员  丁 淼二〇二〇年四月三十日书记员  顾亦希
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1925号 原告：杭州优行科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。 法定代表人：刘金良。 委托诉讼代理人：刘礼，男，1991年10月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：盖连家，男，1994年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：杭州喵购汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区东宁路553号2层224室。 法定代表人：郭琴。 原告杭州优行科技有限公司与被告盖连家、杭州喵购汽车服务有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，适用简易诉讼程序审理。原告杭州优行科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州优行科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州优行科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州优行科技有限公司负担。 审判员 於 昆 二〇二〇年四月二十一日 书记员 熊文钦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执68号之三 申请执行人：吴雪霞，女，1975年11月20日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：朱凤连，女，1984年5月3日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人吴雪霞与被执行人朱凤连民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0118民初1622号民事判决书已发生法律效力，根据权利人吴雪霞的申请，本案已于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人朱凤连履行前述判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将朱凤连列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人朱凤连的财产线索并查封冻结其财产如下：1、已冻结被执行人朱凤连在财付通支付科技有限公司账户内的存款（实际控制金额658.20元已扣划发放）；2、已查封被执行人朱凤连名下号牌为粤Ａ×××××的机动车一辆（仅查封车辆档案未实际控制车辆），除此之外，未能发现被执行人朱凤连有其他的财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人朱凤连名下前述已查封冻结的财产，或已对账户存款扣划向申请执行人发放，或因查封的车辆未能实际控制而不具备处置条件，又由于通过查控未能发现被执行人有其他的财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执68号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  马腾辉
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终48号 上诉人(原审原告)：魏梦凡，女，汉族，2001年8月10日出生，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX10810052X。 委托诉讼代理人：王晓转，女，1978年1月7日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX80107402X，系魏梦凡之母。 被上诉人(原审被告)：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。 负责人：王运，系该小组组长。 委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 原审原告：王晓转，女，1978年1月7日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX80107402X。 原审原告：魏某某，女，2009年6月23日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX906234047。 法定代理人：王晓转，女，1978年1月7日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX80107402X，系魏某某之母。 上诉人魏梦凡因与被上诉人咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）、原审原告王晓转、原审原告魏某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 魏梦凡上诉请求：1、请求依法撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初3857号民事判决，改判咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付魏梦凡征地补偿款21270元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人户口于2017年12月从武功县XX镇XX村XX组，已无原户籍集体经济组织成员资格，上诉人投靠母亲合理合法，不需要经过XX村XX组认可，上诉人户籍登记在XX村XX组，具有该集体经济组织成员资格，请求支持相应份额符合法律规定，予以支持；2、村民自治章程及村民代表会议的决定，不得与法律、法规和国家政策相抵触，一审法院适用法律错误。 XX村XX组答辩称：魏梦凡落户系秦汉新城城市化进程加快，相关政策开放的体现，但该落户未得到XX村XX组的认可，故其不具有XX村XX组集体经济组织成员资格，从而不能参与XX村XX组织成员收益分配的权利。请求驳回上诉，维持原判。 王晓转、魏梦凡、魏某某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付三原告征地补偿款每人21270元，共计638101元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：王晓转于1978年1月7日出生于XX村XX组，户籍登记在此。2000年9月27日与武功县XX镇XX村村民魏龙昌登记结婚，婚后王晓转户籍未从XX村XX组迁出。2001年8月10日，二人婚生一女魏梦凡，户籍随其父登记在武功县XX镇XX村。2009年6月23日，二人婚生一女魏某某，户籍随其母登记在XX村XX组。2017年12月21日，魏梦凡因父母与子女相互投靠由武功县XX镇XX村将XX村XX组。2018年4月因秦汉新城建设征用XX村XX组部分土地，2018年12月20日村组研究制定分配方案，依照方案向每位村民分配征地补偿款21270元。在分配上述款项时，XX村XX组以王晓转为出嫁女，魏某某系出嫁女子女，魏梦凡户籍迁回时未告知村组为由，未向其分配。 一审法院认为，原告王晓转因出生而取得XX村XX组的村民资格，成年后虽结婚，但因户籍并未迁出，仍登记在XX村XX组，故王晓转的村民资格并未丧失，仍然属于XX村XX组农村集体经济组织成员。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村XX组在分配征地补偿款时以王晓转系出嫁女为由，未向其分配征地补偿款的行为，侵害了王晓转的合法财产权益，应承担相应的民事责任，故对王晓转要求XX村XX组足额向其分配征地补偿款的请求，予以支持。 原告魏某某在出生时即随其母亲将户籍登记在XX村XX组，也具有该农村集体经济组织成员资格，应享有XX村XX组织成员收益分配的权利。XX村XX组未向魏某某分配征地款收益的行为不符合相关法律、法规及政策的规定，侵犯了魏某某的合法权益,应承担相应的法律责任。但魏某某作为未成年人，依靠其父母抚养，父母各尽一半的抚养责任。由于其父并非XX村XX组的集体经济组织成员。故魏某某对其母亲王晓转的抚养依赖程度仅为一半，从XX村XX组的土地依赖也应为一半，故XX村XX组给予魏某某分配征地补偿款的份额应以一半为宜，即10635元。 对于魏梦凡，其作为未成年人，落户可以随父亦可以随母，但其出生时即选择随父亲落户在武功县XX镇，从而成为当地村民。2017年12月魏梦凡通过父母子女相互投靠的方式落户在XX村XX组，其落户系秦汉新城城市化进程加快，相关政策开放的体现。但该落户因未得到XX村XX组的认可，故其不具有XX村XX组集体经济组织成员资格，从而不能参与XX村XX组织成员收益分配的权利。故对魏梦凡提出要求XX村XX组向其分配征地补偿款的请求，因无相关事实依据和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告王晓转征地补偿款21270元。二、被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告魏某某征地补偿款10635元。三、驳回原告魏梦凡的诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费825元，由原告王晓转、魏某某、魏梦凡负担412.5元，被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担412.5元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，2017年12月魏梦凡通过父母子女相互投靠的方式落户在XX村XX组，其落户系秦汉新城城市化进程加快，相关政策开放的体现。但该落户因未得到XX村XX组的认可，其不具有XX村XX组集体经济组织成员资格，从而不能参与XX村XX组织成员收益分配的权利，故魏梦凡上诉认为其户籍登记在XX村XX组，具有该集体经济组织成员资格，请求支持相应份额的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，魏梦凡的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费331元，由魏梦凡承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -1-
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9749号原告史某某，男，汉族，19813月14日出生，住南阳市卧龙区。被告王某某，男，汉族，1981年1月11日，住南阳市宛城区。委托代理人韩雨峰、江晓飞（律师助理），河南雷雨律师事务所律师，代理权限特别授权。第三人杜某，男，汉族，1988年4月25日出生，住南阳市宛城区。原告史某某诉被告王某某、第三人杜某建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理查明：本案争议的标的为给付施工工程款，该争议应为建设工程施工合同纠纷审理范畴，审理中，本院对原被告进行询问，原被告均对本案案由为建设工程施工合同没有异议，故本案应由建设工程所在地人民法院管辖专属管辖。原被告均确认本案工程所在地为洛阳市洛宁县，故本案应由不动产所在地河南省洛宁县人民法院专属管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至河南省洛宁县人民法院审理。审判长  叶俊凡审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二〇年四月二十七日书记员  高一鸣
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初552号原告：祁学鹏，男，1986年8月14日出生，汉族，住鄄城县。原告：祁施浩，男，汉族，1992年3月16日出生，住鄄城县。原告：谢海，男，汉族，1996年2月14日出生，住鄄城县。被告：南通创泽工程安装有限公司，住所地：南通市崇川区崇川路88号南通国际贸易中心1001室。统一社会信用代码：91320600MA1XXPGRX8。法定代表人：周民伟，执行董事。原告祁学鹏、祁施浩、谢海与被告南通创泽工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年4月21日，原告祁学鹏、祁施浩、谢海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按祁学鹏、祁施浩、谢海撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由祁学鹏、祁施浩、谢海负担。审判员 张 振二〇二〇年四月二十三日书记员 张艺馨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3号之一申请执行人刘桂梅，女，汉族，1972年1月30日出生，住青岛市。被执行人青岛新博网络科技有限公司，住所地青岛市市北区延吉路128-36-01房间。法定代表人田曙光，总经理。本院在执行申请执行人刘桂梅与被执行人青岛新博网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人刘桂梅依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10438号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年1月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人青岛新博网络科技有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人零星存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年4月15日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十日书记员  王顺冬
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1700号 上诉人（原审被告）常明，男，1970年5月11日出生，彝族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人潘兴琦，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）成都市繁星物业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀光路1号。 法定代表人黄萍，总经理。 委托代理人杨林，四川法典律师事务所律师。 上诉人常明因与被上诉人成都市繁星物业有限责任公司（以下简称繁星物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，繁星物业公司（乙方）分别于2013年11月12日、2016年9月8日与青羊区××第二届业主大会业主委员会（甲方）、第三届业主大会业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定自2013年8月1日至2016年7月31日，2016年8月1日至2019年7月31日，由繁星物业公司为案涉小区提供物业服务，委托管理服务事项有共用绿地、花木、凉亭、走廊等的养护与管理，公共环境卫生，维护公共秩序等等。住宅物业费收费标准：由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.8元向乙方交纳。车位费按下列标准交纳：大车位每月每个40元，小车位每月每个30元。业主未按约定物业服务费标准按时足额交纳费用的，乙方有权要求该业主补交所欠费用，并从期满后次日起每日按所欠费用3‰加收滞纳金。物业服务费每半年交一次，每次交纳费用时间为每半年度的第一个月20日以前。前述两份合同均在成都市青羊区房产管理局处备案。2014年7月到2019年4月期间，常明未交纳物业管理费、垃圾费、车位管理费。繁星物业公司进行了多次催收。 原审法院另查明，常明系案涉小区业主，房屋建筑面积为222.49平方米。 以上事实，有物业服务合同、备案表、欠费清单、常明手写申请书、照片、当事人陈述、庭审笔录等证据在案予以证实。 原审法院认为，繁星物业公司与案涉小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行义务。繁星物业公司根据合同向常明收取物业费，符合法律规定，予以支持，物业费、垃圾处理费和车辆管理费金额按照合同约定的标准、欠付时间、房屋面积认定如下：物业费为每月400.48元，共计为23227.84元（400.48元×58月）；垃圾处理费为每月8元，共计464元；车辆管理费为每月40元，共计2320元。常明提出繁星物业公司未做好安保、维修维护等工作，服务存有瑕疵的问题，原审法院认为，物管费主要是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业服务公司的服务水平和质量。常明认为其合法权益因原告不当履行物管合同受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，常明应当以提出诉讼请求的方式主张繁星物业公司赔偿损失，而直接在案件主张对应缴未缴的物业费予以减免无法律依据，不予采纳。关于诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”，物业服务合同具有连续性，应当从最后一期费用履行期限届满之日开始计算诉讼时效，故案件诉讼时效未经过。因常明主张违约金标准过高，繁星物业公司未举证证明存在其他损失，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，以原告的客观损失为基础认定违约金计算方式如下：以每半年欠付的金额2402.88元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准，从2014年7月21日以每半年为一阶段逐段计算至付清之日止。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九的规定，判决：一、常明应于判决生效之日起十日内向繁星物业公司支付从2014年7月起至2019年4月止的物管理费23227.84元，垃圾处理费464元；车辆管理费2320元；二、常明应于判决生效之日起十日内向繁星物业公司支付违约金，计算方式如下：以半年欠付的金额2402.88元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准，从2014年7月21日起以每半年为一阶段逐段计算至付清之日止；三、驳回繁星物业公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，由常明负担。 宣判后，常明不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人主张的部分物业服务费已经超过诉讼时效，不应得到支持，被上诉人提供的物业服务有严重瑕疵且迟迟未予改正存在违约行为，应对剩余物业服务费酌情进行减免，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人繁星物业公司辩称原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决一致。 本院认为，因物业服务合同关系具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分割性，诉讼时效应从最后一笔物业费履行期限届满之日起算。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但主张减免物业费则于法无据，原审法院综合全案证据判决常明向繁星物业公司支付欠交物业费并酌情调减支持违约金并无不当。 综上，上诉人常明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1996元由上诉人常明负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 悦
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执350号之三十一申请执行人：吴安平，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：万源市华源食品有限责任公司。法定代表人：朱绍武，系执行董事。被执行人：刘洪舟，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：朱清，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。关于吴安平与万源市华源食品有限责任公司、刘洪舟、朱清民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月11日冻结了朱清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.17元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.17元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年四月十五日书记员  李仁燕
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8822号 徐佳跃： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初5890号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2020年03月19日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执8822号。经执行，徐佳跃已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8822号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初8618号 原告：新疆旅游景区景点票务服务有限公司住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）天津南路682号留创园213-94室。法定代表人：谭建强,该公司总经理委托诉讼代理人：刘勇坚，新疆安隆律师事务所律师。被告：张巨光，男，汉族，1971年4月1日出生，住新疆新和县。被告：沙雅县西北农牧开发有限公司，住所地：新疆阿克苏地区沙雅县铁热克东街法定代表人：李诚、该公司总经理被告：阿克苏巨辉建材有限责任公司，住所地：新疆阿克苏市经济技术开发区西湖路东昌二期。法定代表人：周浩，该公司高管。原告新疆旅游景区景点票务服务有限公司与被告张巨光、沙雅县西北农牧开发有限公司、阿克苏巨辉建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告新疆旅游景区景点票务服务有限公司撤回对被告张巨光、沙雅县西北农牧开发有限公司、阿克苏巨辉建材有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交51,000元），由原告自行承担，退还原告50,950元。公告送达费320元由原告自行承担。审  判  长   夏依旦木人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   谢 亚 冰二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 七 日书  记  员   马 天 华
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初49号原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行（原中国农业银行股份有限公司满城县支行），住所地河北省保定市满城区玉川东路40号。法定代表人：张丙辰，该银行行长。委托诉讼代理人：高敬，该银行副行长。委托诉讼代理人：谢荣武，该银行员工。被告：田新凯，男，1980年8月26日出生，汉族，住河北省保定市满城县。原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行（以下简称满城农行）与被告田新凯信用卡纠纷一案，本院受理案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满城农行委托诉讼代理人高敬、谢荣武到庭参加诉讼，被告田新凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满城农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付透支本金574.00元、截止到2019年7月10日的利息720.94元、逾期还款违约金199.16元（合计6094.10元）及自2019年7月10日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告田新凯向我行申请办理信用卡，其提供的工作单位为保定市凯益运输有限公司，单位地址：河北省保定市满城区满城镇抱阳村。经审核，2018年4月18日原告为其办理信用卡一张，授信额度5000.00元。信用卡申请成功后，申请人未能按约定使用，至2019年7月10日已产生逾期透支本金5174.00元，利息720.94元、逾期还款违约金199.16元（合计6094.10元），经我行多次催收，一直未归还，被告行为已构成违约。为了维护自身合法权益，根据以上事实及相关法律规定故诉至人民法院。请求人民法院依法裁判。被告田新凯未进行答辩。本院本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告田新凯向原告满城农行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告田新凯签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）中附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称信用卡章程），被告田新凯在信用卡申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中信用卡章程第二十二条第（一）、（二）款载明“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支和转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费”。信用卡申请表签订后，原告满城农行依约向被告田新凯发放信用卡一张,至2019年7月10日已产生逾期透支本金5174.00元、利息720.94元、逾期还款违约金199.16元，合计6094.10元未偿还。以上事实，有贷记卡申请表、收入证明、贷记卡调查表、个人信用报告、催收通知书特快专递回执、催收历史明细表、账户信息明细表等予以证实。本院认为，被告田新凯向原告满城农行申请信用卡，原告提供的信用卡章程等书面资料经被告田新凯阅读并签字后，原、被告之间的信用卡合同关系即告成立，双方应当按照信用卡章程约定行使权利、履行义务。原告满城农行向被告发放信用卡，履行了合同义务，被告田新凯持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任，原告满城农行要求被告田新凯偿还欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田新凯于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行透支本金5174.00元、截止2019年7月10日利息720.94元、逾期还款违约金199.16元（上述合计6094.10元）以及自2019年7月11日起至透支本金还清之日止的利息，利率按日利率万分之五计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田新凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯泊舟二〇二〇年四月二十二日法官助理张竹青书记员李华
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初785号 原告：石少辉。 委托诉讼代理人：张凯强，山东法途律师事务所律师。 被告：胡建鑫。 原告石少辉与被告胡建鑫承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石少辉委托诉讼代理人张凯强到庭参加诉讼,被告胡建鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石少辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告推土机工时费18800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告胡建鑫向原告出具欠条一份，因其雇佣原告推土机对环海燃气工地进行土地整平，尚欠原告18800元工时费未付。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 胡建鑫未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的欠条、银行交易明细等证据，本院认定事实如下： 2019年，胡建鑫雇佣石少辉用自己的推土机对滨州市环海燃气工地进行清表整平作业，拖欠石少辉工时费18800元。同年9月20日，胡建鑫向石少辉出具了拖欠推土机清表整平工时费18800元的欠条。后胡建鑫通过银行转账还款5000元，现尚欠石少辉13800元。 本院认为，胡建鑫拖欠石少辉工时费13800元，事实清楚，证据确实充分，胡建鑫应及时支付给石少辉。石少辉要求胡建鑫偿还拖欠的推土机工时费，本院予以支持。胡建鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，石少辉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡建鑫于本判决生效后十日内支付原告石少辉工时费13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取135元，由原告石少辉负担35元，被告胡建鑫负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周小延
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3923号申请人：颜江波，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：胡福裕，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。申请人颜江波与被申请人胡福裕买卖合同纠纷一案，申请人颜江波于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡福裕的银行存款30000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人颜江波的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结胡福裕的银行存款30000元或查封、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二〇年四月二十六日书记员  汤雅丽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0403行审25号申请执行人：鹤岗市生态环境局，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路29号。负责人：杨光辉，职务局长。委托代理人：舒立斌，系该局环境监察支队副支队长。被执行人：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区二马路集团公司机关主楼。法定代表人：刘鹏飞。申请执行人鹤岗市生态环境局向本院申请强制执行鹤环罚（2019）308号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，申请执行人于2019年6月20日发现被执行人下属企业煤炭储运销售公司存在未正常运行水污染防治设施的违法行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。2019年7月11日，申请执行人向被执行人送达了鹤环罚告字[2019]308号行政处罚听证告知书，对被执行人存在的违法事实、适用法律、欲给予处罚及享有的陈述、申辩、听证的权利进行告知。2019年7月17日，申请执行人作出鹤环罚（2019）308号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款303200元的行政处罚，并于2019年7月23日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。处罚决定书发生法律效力后，申请执行人于2020年2月19日向被执行人送达了鹤环法催字（2020）002号催告通知书。被执行人至今仍未履行该处罚决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的鹤环罚（2019）308号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：对申请执行人鹤岗市生态环境局作出的鹤环罚（2019）308号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长 白 梅审判员 王玥丹审判员 白丽明二〇二〇年四月二十日书记员 姜莉莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4271号原告：广东中饮投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南362号3813房，统一社会信用代码×××53Ｎ。法定代表人：赖锦胡。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：占伟彬，广东知泓律师事务所实习律师。被告：广州辛巴餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街同泰路97号1号2号商铺。法定代表人：陈捷。原告广东中饮投资有限公司与被告广州辛巴餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日受理。在审理过程中，原告于2020年4月13日以已和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广东中饮投资有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中饮投资有限公司撤回本案起诉。案件受理费为550元，减半收取为275元，由原告广东中饮投资有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  陈华守人民陪审员  黄秀霞二〇二〇年四月十四日书 记 员  林晓燕
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执90号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村。负责人谷野，系该行行长。被执行人才玉红，男，1966年3月3日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3214号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行与被执行人才玉红借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查，被执行人名下有车两辆，因没有处分价值，申请执行人不要求处分。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3214号民事判决书关于葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行与才玉红借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人才玉红新的财产线索，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇二〇年四月二十三日书记员  刘晶晶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1547号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行，住所地山东省即墨市鳌蓝路108号，统一社会信用代码：91370282264762594L。负责人：刘贞来，行长。委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。被执行人：江平,男，汉族，1970年9月17日出生，住山东省即墨市。被执行人：张淑青,女，汉族，1975年1月2日出生，住山东省即墨市。被执行人：于录,男，汉族，1965年3月10日出生，住山东省即墨市。被执行人：张立新，男，汉族，1967年1月20日出生，住山东省即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行与被执行人江平、张淑青、于录、张立新金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282民初5787号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人江平履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2018)鲁0282民初5787号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月一日书记员  申 国
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6691号原告：广州金铭物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区,法定代表人：周岳强，总经理。委托代理人：黄英连、吴圆梦，均是原告公司员工。被告：广东互通宽带网络服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区,法定代表人：段先熬。委托代理人：吴荣海、易平，均系被告公司职员。原告广州金铭物业管理有限公司诉被告广东互通宽带网络服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄英连、吴圆梦与被告的委托代理人吴荣海、易平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2017年4月28日就佳信花园小区互联网服务签订了《互联网接入服务协议》，协议期为5年，每年服务费为4400元，协议总金额为人民币22000元，原告提供管辖的场所作被告互联网接入服务使用。根据原、被告签订的协议第三条第9款约定，管理服务费每一年为一支付周期，被告应在每一年的第一个月内支付本周期的管理服务费4400元；根据协议第七条第1款约定，被告逾期支付管理服务费或电费的，每逾期一天，被告向原告支付应付未付款千分之一的违约金。从2017年5月1日起，被告未按协议约定支付1.21元/度的网络机柜电费，计至2018年12月31日，共欠缴电费426.02元。原告已尽管理服务义务，被告理应按时向原告缴纳管理服务费、电费等相关费用。现被告无故拖欠管理服务费、电费等费用，经原告多次催促未果，故向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日管理服务费8800元及2017年5月1日至2018年12月31日的电费426.02元；2、判令被告支付欠缴管理服务费和电费的违约金，违约金自2019年1月1日起计至实际清付之日止按欠款金额的每日1‰计付；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：由于被告需为佳信花园小区内部分业主提供互联网通信服务，原告以该小区管理人身份，强迫被告与其签订高价管理服务合同。但签订合同后，原告没有按照合同约定，配合被告在该小区内推广业务。而国家号召“提速降费”政策，使被告的收入大大减低，故此被告要求降低服务费收费标准，被告同意承担原告诉请的40%部分。经审理查明：2017年4月28日原告（乙方）与被告（甲方）签订《互联网接入服务协议》，约定：就佳信花园小区建设宽带数字信息化小区，甲方为“互通宽带”网络系统建设方及运营管理方，负责将该小区接入互联网并提供相应服务；乙方作为“互通宽带”在本小区的物业管理单位，甲方为乙方所属用户提供千兆光纤数据专线接入、VPN、网络电话、视频会议、网上购物、资信娱乐等宽带互联网应用服务，并在小区进行适当的宣传活动；甲方向乙方支付管理服务费为4400元/年，管理服务费每一年为一支付周期，支付时间为每一年的第一个月内支付本周期的管理服务费，网络机柜电费单价为1.21元/度（现行电费标准加线损），电费单价如有调整，则按政府部门标准作出相应调整，并加上按本协议约定单价推算的线损。电费为三个月结算一次。甲方所缴纳费用乙方需提供有效票据给甲方；乙方为甲方免费提供安装通讯设备空间和管道设备所需电源插座接口，乙方小区内的入户网络线路提供无偿使用；乙方允许甲方在辖区内做符合管理要求的“互通宽带”宣传工作，每月免费提供不超过2次且每次面积不超过1㎡（包含1㎡）的场地便于甲方在小区内进行宣传咨询活动，免费提供每个梯口广告栏张贴A4纸广告位置；甲方逾期支付管理服务费或电费的，每逾期一天向乙方支付应付未付款千分之一违约金，逾期超过30日的，乙方有权中止供电，由此产生的责任由甲方承担；逾期超过60日的，乙方有权终止本协议，乙方由此终止协议的，甲方已支付的费用乙方不予退还；本协议规定甲、乙双方合作期为伍年，合作期满时，如双方同意可延长合作期；等。原告以被告拖欠物业管理服务费为由提起本诉。诉讼中，原告自认在《互联网接入服务协议》签订前，被告已进入佳信花园小区开展电信业务，被告从2017年1月1日起欠缴物业管理费。协议签订后，被告只支付了2017年的物业管理服务费，被告从2017年5月1日起欠交电费，从2018年1月1日起欠交物业管理服务费。本院认为：《互联网接入服务协议》是原告与被告自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，主体资格适格，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张被告拖欠2018年1月1日至2019年12月31日管理服务费8800元及2017年5月1日至2018年12月31日的电费426.02元，被告没有异议，本院予以支持。按照协议约定，被告应当在2018年1月向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日止的物业管理服务费及在2017年5月向原告支付2017年5月1日至2017年7月31日止的电费，被告逾期支付的，每逾期一天向原告支付应付未付款1‰的违约金，管理服务费与电费违约金的起算时间应分别自2018年2月1日与2017年6月1日起算。现被告逾期未付物业管理服务费及电费，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告从2019年1月1日起按欠款每日1‰支付违约金，被告抗辩称违约金的约定过高，要求予以调整。鉴于原告未能提交证据证明被告迟延付款的违约行为造成了除资金占用的法定孳息损失外的其他实际损失，故根据公平原则及结合本案的实际情况，本院酌情对原告主张的违约金调整为：管理服务费以8800元为基数，从2019年1月1日起至实际付款日止，按年利率24%计付，总额以不超过8800元为限；电费以426.02元为基数，从2019年1月1日起至实际付款日止，按年利率24%计付，总额以不超过426.02元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付物业管理服务费8800元，并从2019年1月1日起至实际付款日止按照年利率24%计付违约金（总额以8800元为限）；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付电费426.02元，并从2019年1月1日起至实际付款日止按照年利率24%计付违约金（总额以426.02元为限）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告负担。本判决为终审判决审判员  朱志伟二〇二〇年四月九日书记员  李科慧钟绮雯
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执异29号异议人（案外人）：沈水荣，男，汉族，1956年9月26日生，住浙江省湖州市吴兴区。异议人（案外人）：徐桂花，女，汉族，1955年11月9日生，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人：朱小茹，女，1971年8月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：沈菊会，男，1981年9月18日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：沈萍，女，1979年5月16日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行朱小茹申请执行沈菊会、沈萍加工合同纠纷一案中，案外人沈水荣、徐桂花向本院提出书面异议。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月22日，本院对朱小茹诉沈菊会、沈萍买卖合同纠纷作出（2018）苏0412民初4817号民事判决：被告沈菊会、沈萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱小茹货款人民币4356612元并赔偿该款自2018年7月4日起至实际付清日止的同期银行贷款利息损失。后，沈萍向常州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年12月9日作出（2019）苏04民终3073号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年7月13日，本院根据朱小茹的申请，作出（2018）苏0412民初4817号民事裁定：冻结被申请人沈菊会、沈萍的银行存款人民币4356612元或查封其相应价值的财产。根据该裁定，本院于同年7月16日查封了沈萍名下、坐落于湖州市××区织里镇××、32-2的不动产，产权证号：130016504；吴土国用（2013）第001323号、吴土国用（2013）第001322号。查封期限为三年，自2018年7月16日起至2021年7月15日止。根据朱小茹的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行，案号为（2020）苏0412执5号。案外人沈水荣、徐桂花提出异议称，两案外人系夫妻关系，育有二女，大女儿沈萍、小女儿沈雅。被法院查封的湖州市织里镇永康西路30号不动产系案外人全资购买。后因家庭内部就案外人扶养事项经协商后，案外人与沈萍达成扶养协议，约定案外人将上述被查封的案涉不动产无偿赠与沈萍一人所有，由沈萍为案外人养老送终。为此，2013年6月21日，案外人与沈萍签订赠与合同，并办理了上述不动产的过户登记，登记在沈萍名下。案外人认为，该不动产的赠与行为系附条件的赠与行为，且赠与合同的赠与人依照相关法律规定享有法定撤销权，故受赠人沈萍今后的行为将直接引起赠与人撤销权的行使，若因执行导致案外人今后的撤销权行使受阻，将严重影响案外人今后的养老保障。而且现被执行人名下仍有其他财产可供执行。案外人均系六十多岁的老人，无社会保险待遇，养老全靠沈萍供养。望法院秉承善意执行，充分保障案外人的合法权益不受执行工作的损害。请求：中止对位于浙江省湖州市吴兴区织里镇永康西路32号的房产及土地使用权的执行。申请执行人未作答辩。被执行人未作答辩。案外人为证明其主张，向本院提交：一、浙江省湖州市南太湖公证处公证书一份，证明赠与人沈水荣、徐桂花夫妇与受赠人沈萍于2013年6月21日经协商一致签订了《赠与合同》一份，约定赠与人沈水荣、徐桂花夫妇自愿将夫妻共同所有的坐落于湖州市织里镇永康西路32号的房产（房屋所有权证编号：湖房权证湖州市字第××号，建筑面积377.77平方米）无偿赠与受赠人沈萍一人所有，受赠人沈萍表示愿意接受上述赠与的房产；二、中国农业银行股份有限公司出具的证明、个人还款凭证、银行卡存款业务回单，收款收据、不动产专用发票等，证明案涉不动产系案外人全资购买的事实。本院认为，案外人对已登记的不动产提出的异议，应当按照不动产登记簿判断。本案中，本院在查封上述案涉不动产时，湖州市国土资源局出具的不动产登记信息查询证明显示案涉不动产的权利人系沈萍，因此，本院对该不动产的查封及处置符合法律规定。案涉不动产虽系案外人无偿赠与沈萍，但该赠与行为已经完成，不动产的权利人已经依法变更为沈萍。故，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人沈水荣、徐桂花的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁法官 助理  张洪燕二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张钦沁
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执6238号之一申请执行人：邹纯，女，1967年1月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：孙雁冬，男，1952年2月2日生，汉族，户籍在苏州市姑苏区，现下落不明。关于申请执行人邹纯与被执行人孙雁冬租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6467号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：孙雁冬于判决发生法律效力之日起10日内归还邹纯借款本金100万元、借期利息6万元、逾期付款利息及违约金(以本金100万元为基数，自2016年1月7日起至实际还款之日止,按年利率24%计算)。孙雁冬于判决发生法律效力之日起10日内支付邹纯律师费25000元。邹纯有权以苏州市南园新村10幢103室房屋折价或者拍卖、变卖该房所得价款在100万元范围内对上述第一、二项债务及本案诉讼费用按抵押顺位优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17805元、公告费560元，二项合计18365元（已由邹纯预交），由孙雁冬负担。孙雁冬于判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接给付邹纯。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年12月3日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有大额可供执行的银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于苏州市，现已被苏州市相城区人民法院查封拍卖，本院参与分配，经苏州市相城区人民法院发放申请执行人1022473.00元。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记。综上，合计执行到位1022473.00元，未执行到位金额80892.00元及其利息。因被执行人孙雁冬违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙雁冬名下已无财产可供执行。申请执行人邹纯无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产。因现在环境影响，经电话沟通征求意见并录音，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初6467号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年四月二十六日书 记 员  翟星伟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3117号上诉人（原审原告）：姜某，女，1983年5月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京贵园物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环西路6号319室。法定代表人：温少海，执行董事。委托诉讼代理人：张月，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，北京泓聚律师事务所律师。上诉人姜某因与被上诉人北京贵园物业管理有限公司（以下简称贵园物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初21509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭通过互联网公开开庭进行了审理，上诉人姜某、被上诉人贵园物业公司之委托诉讼代理人张月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜某上诉请求：1.撤销原判，查清事实，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由对方承担；3.判令对方依法承担民事责任并正式赔礼道歉。主要事实与理由：2018年8月下旬，我怀有身孕，在家中休息，因家中停电出门查看，发现贵园物业公司故意把我家电闸拉下。双方发生争执，后我因肚子疼回家，贵园物业公司人员随即离开。此后，我虽一直卧床保胎，但未到预产期就生产了。2018年9月29日下午三点左右，我在家坐月子，听到门外声音，出门查看后发现有人在弄我家电表，其谎称为国家电网北京亦庄供电公司（以下简称供电公司）工作人员，经再三询问，其又改口为贵园物业公司人员，其他人员为供电公司人员和贵园物业公司安保人员。贵园物业公司的工作人员称4号楼夏季总停电是我家导致。我父亲一再强调我正在坐月子，不能着凉、受风，哺乳期不能被气到。但对方不听劝阻，与我及我父亲发生激烈争吵。后贵园物业公司拨打110报警，警察现场协调。当晚，我因白天受风着凉及与贵园物业公司激烈争执导致身体不适，出现感冒头疼症状，在网上药店购药，停止母乳；9月30日症状未缓解，再次在网上药店购药。月子期间，贵园物业公司上门与我在楼道发生激烈争吵，导致我得了月子病且受到严重精神打击，造成回奶，无法哺乳，购买奶粉代替母乳喂养。我多次去产后中心进行催乳及发汗治疗，症状仍未缓解。到亦庄医院就诊后，医生反馈月子病不好治疗，头疼还需要看神经科、中医科。后续贵园物业公司多次上门与我争执，称由于我用电问题导致楼层停电。我带贵园物业公司找到楼长确认为其他楼层用电问题，非我家导致停电。贵园物业公司未进行停电排查就擅自下结论，存在严重管理缺失，严重侵犯了我的生命权、健康权、身体权。我坐月子期间知道自己不能出屋，但贵园物业公司多次敲门骚扰，且其明知我坐月子还故意报警，有蓄意侵权的动机和行为，我考虑警察敲门怕涉及妨碍公务，不得不出门。此次诉讼中不管有没有肢体冲突，贵园物业公司是否有侵权行为，其迫使我离开房屋导致我身体不适并就诊是不争的事实，造成了严重后果并有相关就诊证据。贵园物业公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。我方排查电表的行为与姜某的身体损害无关。姜某向一审法院起诉请求：1.判令贵园物业公司赔偿姜某挂号及药品费72.4元、奶粉费6400元、治疗费2596元、精神损失费5000元，共计14068.4元；2.判令贵园物业公司赔礼道歉；3.判令贵园物业公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月，姜某在怀孕及坐月子期间因断电跳闸问题与贵园物业公司人员发生数次争执并报警。姜某称，造成其身体健康损害的原因系其到屋外与贵园物业公司的工作人员争执受风所致。关于争执的原因，贵园物业公司称系因姜某家私拆配电箱铅封、私接电线导致断电，而姜某认为，造成楼道断电的原因并非自己家的问题。姜某承认自己家有拉电线的行为，但其认为这是经过供电公司同意的。经询问，在双方争执过程中未有肢体接触。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜某认为贵园物业公司的行为造成其早产、月子病，根据侵权责任法规定，姜某应当举证证明贵园物业公司有侵权行为，且侵权行为与其损害后果有因果关系。贵园物业公司因排查用电问题与姜某发生争执，但双方在沟通过程中并无肢体接触，该争执行为不应视为一种侵权行为。同时姜某作为完全民事行为能力人，其怀孕与月子期间，其应当意识到自己身体状况的特殊性。姜某亦无法举证证明争执行为与其早产、月子病等有因果关系。另外，物业公司作为为整个小区提供物业服务的主体，业主均有义务配合其工作，同时，物业公司在处理问题时也应注意服务态度，共同促进和谐的物业、业主关系。据此，一审法院判决：驳回姜某的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是贵园物业公司应否赔偿姜某相关损失的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由此可以确认侵权人承担侵权损害赔偿责任的前提条件是其行为存在过错并与受害人的损害后果之间存在因果关系。根据举证规则，受害人应对其是否存在损害后果、侵权人是否存在过错、该过错与损害后果之间是否存在因果关系承担举证责任。本案中，贵园物业公司作为小区的物业管理者，对小区内可能存在的安全隐患具有排查和防控义务，对小区各楼栋及配套设备的安全问题亦具有管理责任。现贵园物业公司因排查用电问题，与姜某发生争执，但双方沟通期间并无肢体冲突。因姜某私接电源为电动车充电的行为可能存在危险性，贵园物业公司向业主进行提醒及采取必要的处理措施，属于物业服务公司履行管理职责的行为，并不存在过错。姜某亦未提交有效证据证明其早产、月子病等损害后果与双方的争执行为具有因果关系，故本院对其该项请求不予支持。同时，姜某作为具备一定生活阅历的成年人，在怀孕及月子期间，应当意识到自己身体状况的特殊性，并应倍加注意自身的安全问题，避免危险发生。需要指出的是，贵园物业公司作为小区的物业管理者，在日常物业服务中应进一步促进设施和环境的完善，亦应在细节方面注意业主的切身感受，提升服务理念、优化与业主的沟通方式，营造更趋文明的社区环境。综上所述，姜某的上诉请求缺乏证据支持，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由姜某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 光审 判 员  张 鹏审 判 员  陈广辉二〇二〇年四月二十七日法官助理  王婧譞书 记 员  何博文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1856号原告：王玉玲，女，1963年1月11日生，汉族，住天津市河北区。被告：丁冠迪，男，1993年3月30日生，汉族，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，副总经理。原告王玉玲与被告丁冠迪、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因王玉玲未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王玉玲撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年四月二十三日法官助理周立芳书记员薛彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2969号 被执行人：方某，男，1996年9月21日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于被执行人方某罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2734号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人人民币2700元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产,上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑 畅
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执247号 申请执行人：广西平南县宝来钙业有限公司，住所地平南县丹竹镇三河村飞遥屯。统一社会信用代码：91450821MA5KAC0T9P。 法定代表人：谢薇，该公司总经理。 被执行人：陈伟信，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：平南县鸿信钙业有限公司，住所地广西平南县丹竹镇三河村飞遥一屯。 法定代表人：陈伟信，该公司董事长。 请执行人广西平南县宝来钙业有限公司（以下简称：宝来公司）依据已经发生法律效力的院（2019）桂0821民初3905号民事调解书，申请执行与被执行人陈伟信、平南县鸿信钙业有限公司（以下简称：鸿信公司）买卖合同纠纷一案，请求被执行人陈伟信、鸿信公司共同支付货款47.6万元及利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费4237元和执行费7040元。另查明，两被执行人在本院涉及多案，且均未履行完毕。 在执行过程中，本院调查了被执行人陈伟信、鸿信公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并轮候冻结两被执行人名下的银行存款账户。查明，本院以（2019）桂0821执1078号执行一案，评估、拍卖登记登记在被执行人陈伟信名下位于平××平南镇大将路房屋一幢[房产证号：平房权证统字第××号，土地证号：平国用（2008）第250202445号]，于2019年10月11日已处置并分配完毕。 另查明，被执行人鸿信公司的厂房及机械设备经司法网络拍卖、变卖程序，均因无人参加竞拍而流拍，债权人均不同意以物抵债。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人陈伟信、鸿信公司有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更782号 罪犯王丕焕，男，1967年1月16日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2015年11月5日作出(2015)即少刑初字第25号刑事判决，认定被告人王丕焕犯某罪，判处有期徒刑十年。2018年1月31日减刑七个月。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯王丕焕减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王丕焕的悔改表现，有罪犯王丕焕的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王丕焕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王丕焕减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月26日起至2024年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执146号申请执行人：张春铧，女，汉族，1967年3月14日出生，住库尔勒市。被执行人：巴州乐农暖通科技有限公司。法定代表人：安孔旗，职务：董事长。住所地：库尔勒经济技术开发区安庆大道28号（宝通资源产管理公司院内）。关于申请人张春铧与被执行人巴州乐农暖通科技有限公司劳动争议一案，库尔勒市人民法院于2018年10月9日作出的（2018）新2801民初3264号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的16322元，执行费145元。本案在执行过程中，经查明被执行人巴州乐农暖通科技有限公司名下银行账户余额不足额、无房产、无车辆、无土地信息，暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3264号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行16322元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   马慧雯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1777号之二原告(反诉被告)：五者(上海)信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：姚天燕，执行董事。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。被告(反诉原告)：科大智能科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX室。法定代表人：黄明松，董事长。委托诉讼代理人：黄艳，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雯，上海市金茂律师事务所律师。本院于2020年2月18日作出(2020)沪0117民初1777号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告科大智能科技股份有限公司的财产保全措施。审判员  蒋慧二〇二〇年四月二十三日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初748-2号原告张新社，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省长葛市。原告徐如意，男，1948年12月11日出生，汉族，住河南省长葛市。原告张水芝，女，1944年2月10日出生，汉族，住河南省长葛市。原告张明灿，男，1993年9月25日出生，汉族，住河南省长葛市。原告张明选，男，2005年12月8日出生，汉族，住河南省长葛市。法定代理人张新社，系原告张明选之父。五原告委托代理人蔡学亮，河南见素律师事务所律师。五原告委托代理人王智慧，河南见素律师事务所实习律师。被告森源汽车股份有限公司。住所地：长葛市魏武路南段东侧。法定代表人楚金甫。被告许昌市瑞晟建材有限公司。住所地：长葛市老城镇岗张物流园2排6号。法定代表人丁得岭。被告河南金诺混凝土有限公司。住所地：许昌县河街乡贺庄村。法定代表人邱文会。原告张新社、徐如意、张水芝、张明灿、张明选诉被告森源汽车股份有限公司、许昌市瑞晟建材有限公司、河南金诺混凝如有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，原告于2020年4月29日申请撤回对被告森源汽车股份有限公司、许昌市瑞晟建材有限公司、河南金诺混凝如有限公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告张新社、徐如意、张水芝、张明灿、张明选撤回对被告森源汽车股份有限公司、许昌市瑞晟建材有限公司、河南金诺混凝如有限公司的起诉。审判员  申凤香二〇二〇年四月二十九日书记员  袁自培
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1023号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人唐险峰，男，1986年12月13日出生，汉族，住址湖北省沙洋县，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人唐险峰、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第9-29号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人唐险峰、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金51283.14元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费1324元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（已冻结被执行人唐险峰的银行账户和网络资金账户，冻结到期日分别为2021年3月9日和2021年4月3日，申请执行人应在冻结期届满前三十日向本院书面申请继续冻结，否则本院不再继续冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人唐险峰、武汉玖珑资产管理有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第9-29号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十二日书记员  陈芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1571号之一申请执行人：武汉镭崴光电科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区太子湖路266号厂房1-4。法定代表人：黄志和，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锦全，该公司员工。被执行人：湖北惠商电路科技有限公司，住所地孝昌县经济开发区城南工业园。法定代表人：宋竞雄。关于申请执行人武汉镭崴光电科技有限公司（以下简称光电公司）与被执行人湖北惠商电路科技有限公司（以下简称惠商公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初49号民事判决书已发生法律效力。权利人光电公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2019年8月16日向被执行人惠商公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下银行存款。实际冻结共人民币66.44元，冻结期限为壹年，自2019年8月15日起至2020年8月14日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。3、本院通过调查得知被执行人名下无车辆信息。4、本院委托湖北省孝昌县人民法院查封登记在被执行人惠商公司名下坐落于孝昌县经济开发区站前三路工业惠商3#（宿舍楼）的房产（权证号：孝昌房权证昌房字第××号）、轮候查封孝昌县城区华阳大道北的房产（权证号:孝昌房权证昌房字第××号）、查封孝昌县经济开发区华阳大道（站前三路北）的房产（权证号：孝昌房权证昌房字第××号）、轮候查封孝昌县城区华阳大道的房产（权证号：孝昌房权证昌房字第××号）、查封孝昌县城区华阳大道（原站前三路）的房产（权证号：孝昌房权证昌房字第××号）、查封孝昌县经济开发区华阳大道的房产（权证号：孝昌房权证昌房字第××号）、轮候查封孝昌县站前三路被（开发区华阳大道）10#厂房的房产（权证号：孝昌房权证昌房字第××号）、轮候查封孝昌县站前三路北（开发区华阳大道）12#厂房的房产（权证号：孝昌房权证昌房字第××号）、轮候查封孝昌县经济开发区华阳大道的房产（权证号：孝昌房权证昌房字第××号）、轮候查封孝昌县经济开发区华阳大道（站前三路工业区）的房产（权证号：孝昌房权证昌房字第××号）、查封孝昌县城区开发区华阳大道以北的房产（权证号：孝昌房权证昌房字第××号）、轮候查封坐落于孝昌县经济开发区华阳大道（6#宿舍楼）的房产（权证号：孝昌房权证昌房字第××号）、查封坐落于孝昌县城区经济开发区××大道（××北）的房产（权证号：孝昌房权证昌房字第××号）、轮候查封孝昌县经济开发区华阳大道的房产（权证号：孝昌房权证昌房字第××号），查封期限均为叁年，自2019年12月31日起至2022年12月30日止，需要续封的，于查封期限届满前30日向本院提交书面续封申请。5、本院于2019年12月6日将被执行人惠商公司纳入限制高消费名单。6、本院于2019年12月27日约谈申请执行人光电公司的委托代理人罗锦全，告知其本院执行情况，其暂无可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人惠商公司名下银行存款远小于案件标的，本院仅作冻结处理，其名下无车辆信息，名下房产已查封，但无法处置。现申请执行人暂无可供执行的财产线索提供，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191民初49号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北惠商电路科技有限公司应当继续履行（2019）鄂0191民初49号民事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇二〇年四月十九日书 记 员 喻少飞