wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0627刑初181号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人庄卫平，男，1973年3月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，家住福建省南靖县。曾因赌博于2010年6月26日被南靖县公安局行政罚款五百元。因涉嫌盗窃，于2019年4月5日被取保候审，于2020年4月5日被南靖县人民检察院取保候审。现在家。 被告人庄卫平被控盗窃一案，福建省南靖县人民检察院于2020年4月20日以靖检一部刑诉[2020]123号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派检察官陈颖颖出庭支持公诉，被告人庄卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月1日22时许，被告人庄卫平趁邻居庄某外出务工家中无人之际，利用木梯从庄某家外侧攀爬至二楼阳台，进入庄某家中实施盗窃，盗走现金人民币9500元及金色项链一条（经鉴定无金无银无铂无钯等贵金属成分）。 2019年4月4日晚，被告人庄卫平得知被害人庄某报案后，主动退还所盗物品，并取得被害人庄某的谅解，于次日主动到南靖县公安局奎洋派出所投案，并如实交代犯罪事实。 另查明，在本院审理期间庄卫平对指控的犯罪事实和罪名，以及对其判处拘役六个月，并处罚金人民币9500元，可适用缓刑的量刑建议均无异议，并签字具结。庄卫平向本院预缴罚金9500元。 上述事实，被告人庄卫平在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的立案决定书、南靖县公安局出具的到案经过、投案证明书、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、扣押清单、领条、谅解书、认罪认罚具结书、本院代保管标的款专用票据、被害人庄某的陈述、厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告、现场勘查笔录、示意图、现场照片、现场指认笔录以及被告人庄卫平在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄卫平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。庄卫平案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；主动退还赃款赃物并取得被害人的谅解，积极预缴罚金，均可酌情从轻处罚；入户盗窃、有劣迹，酌情从重处罚。鉴于庄卫平具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人庄卫平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人庄卫平犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币九千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、被告人庄卫平所盗现金人民币九千五百元及项链一条，依法予以追缴返还被害人庄某（已由公安机关发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨淑艺 二〇二〇年四月二十九日 法官助理郑林娜 书记员黄晓娟 附相关法律及司法解释规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初2157号原告：浙江茗发融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号1304室。法定代表人：盛礼芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊安琪，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：段习伦，男，1972年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告浙江茗发融资担保有限公司与被告段习伦追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告浙江茗发融资担保有限公司诉称，2017年7月25日，原告与被告签订《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》一份，约定被告因购买汽车向杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）申请汽车按揭贷款，原告为该款项提供担保。若被告未能按照借款合同清偿借款本息而由原告代偿的，从原告代偿之日起，被告按代偿款金额支付利息损失（利息率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并支付委托担保借款总额的30%的违约金，承担因追偿而产生的费用包括但不限于律师费、执行费、车辆处置费以及甲方实现债权的一切费用等；被告未履行或未完全履行主合同约定的全部义务，则应自违约之日起以借款本金为基数，每天按照千分之三的标准向原告支付违约金，至贷款本息及其他相关费用全部付清之日止。并约定，如有纠纷，由甲方所在地人民法院即下城区人民法院管辖。2017年7月26日，被告与杭州联合银行签订《杭州联合银行农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告向杭州联合银行借款62700元，分期手续费5768.4元；被告以按月分期方式向杭州联合银行偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期；若因被告原因导致杭州联合银行于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，杭州联合银行有权对被告收取利息、复利、滞纳金等；若被告逾期还款经杭州联合银行累计催讨2次仍未归还的，杭州联合银行有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。因被告未按约向杭州联合银行归还借款本息，原告于2018年5月起共计代偿7笔，代偿款总金额为55086.45元。因被告未按约定归还原告垫付的代偿款，为维护原告合法权益，故原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款55086.45元，并支付利息9479.55元（按年利率24%暂计至2019年10月18日，应当计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费3500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告段习伦签订的《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》约定：“本合同发生争议或纠纷时，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方（即原告）所在地的人民法院提起诉讼”。起诉后，原告出具说明明确双方签订合同时原告的实际经营地址是“杭州上城区钱江路58号赞成太和广场2栋1301室”，故本案应由杭州市上城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送杭州市上城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年四月二十八日代书记员 周 忞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执8771号之一申请执行人：重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢43-5，统一社会信用代码91500105574847366J。法定代表人：张兴强，董事长。被执行人：重庆华风实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路8号，统一社会信用代码91500222091246283G。法定代表人：陈健，执行董事。被执行人：重庆市福星门业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，统一社会信用代码91500107622030239M。法定代表人：曾果。被执行人：重庆星圳房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，统一社会信用代码915001077592669205。法定代表人：曾睽。被执行人：重庆恒宾贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥龙泉村129号，统一社会信用代码91500107798030857J。法定代表人：吴一乐，经理。被执行人：曾果，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：曾睽，男，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市万盛区黑山镇江流东路1号1幢2-20号，统一社会信用代码915001107874530022。法定代表人：曾果，执行董事。关于重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司申请执行重庆华风实业有限公司、重庆市福星门业（集团）有限公司、重庆星圳房地产开发有限公司、重庆恒宾贸易有限公司、曾果、曾睽、重庆欧枫投资有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司依据（2017）渝01民终8377号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金342万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费40,240元，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统，穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年08月15日冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外因被执行人重庆市福星门业（集团）有限公司、重庆星圳房地产开发有限公司、重庆欧枫投资有限公司已经进入破产程序，申请执行人依法撤回对被执行人重庆市福星门业（集团）有限公司、重庆星圳房地产开发有限公司、重庆欧枫投资有限公司的强制执行。本院暂时未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金342万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费40,240元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执8771号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇二〇年四月二日书记员 张雪琪
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初237号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人胡忠军，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省农安县，现住公主岭市。曾因犯抢劫罪、销赃罪，于1996年8月13日被长春市中级人民法院判处无期徒刑，于1999年减为有期徒刑十九年，于2011年6月22日被假释，于2015年2月1日被释放。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月6日被公主岭市公安局刑事拘留，于2019年10月13日被公主岭市公安局取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕196号起诉书，指控被告人胡忠军犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人胡忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年10月5日下午，被告人胡忠军醉酒后驾驶吉XXXX号银灰色捷达轿车，从怀德镇和气村街里沿着乡路驾驶到怀德镇城东村路口附近，因琐事与王海玉发生争执、并互相殴打，后被公安机关依法查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的胡忠军静脉血中检出乙醇，含量为152.60毫克/100毫升。被告人胡忠军自愿认罪认罚，建议判处被告人胡忠军拘役一个月，并处罚金人民币1,000元。 被告人胡忠军在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并认罪认罚。 本院经审理查明：2019年10月5日下午，被告人胡忠军醉酒后驾驶吉XXXX号银灰色捷达轿车，从怀德镇和气村街里沿着乡路驾驶到怀德镇城东村路口附近，因琐事与王海玉发生争执、并互相殴打，后被公安机关依法查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的胡忠军静脉血中检出乙醇，含量为152.60毫克/100毫升。 上述事实有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询，血样提取登记表，鉴定意见，被告人胡忠军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡忠军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡忠军犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人胡忠军有前科，应从重处罚。被告人胡忠军到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人胡忠军签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下： 被告人胡忠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000元（此款于判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年5月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  韩茂林 人民陪审员  侯国权 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吴 浩
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1389号 原告：高涛，男，汉族，1970年10月18日出生，住山东省平邑县。 被告：牛德仓，男，汉族，1969年3月25日出生，居民，住山东省平邑县。 被告：李华（牛德仓之妻），女，汉族，1964年12月18日出生，居民，住山东省平邑县。 被告：李永启，男，汉族，1972年1月7日出生，居民，住山东省平邑县。 原告高涛与被告牛德仓、李华、李永启民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法进行了审理，经审查，原告高涛未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐长龙 二〇二〇年四月七日 书记员  张云清
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行初9号 原告刘旭霞，女，1970年4月22日出生，汉族。 被告遂昌县住房和城乡建设局，住所地浙江省丽水市遂昌县公园路65号。 法定代表人苏欣，该局局长。 委托代理人郑素萍，该局工作人员。 委托代理人王奕，浙江泽大律师事务所律师。 原告刘旭霞诉遂昌县住房和城乡建设局城建行政许可一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月2日受理后，于2020年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本院经过阅卷、调查。本案现已审理终结。 经审理查明，刘旭霞认为遂昌县住房和城乡建设局于2019年7月10日作出的遂建设撤许字（2019）第001号撤销行政许可决定违法，故提起诉讼，要求撤销遂建设撤许字（2019）第001号撤销行政许可决定。本院在受理后查明，本院于2019年11月28日对何斌要求撤销遂昌县住房和城乡建设局作出的遂建设撤许字（2019）第001号撤销行政许可决定一案,作出了（2019）浙1124行初93号行政裁定。该裁定认为，该案争议的焦点是何斌作为其与遂昌白马山旅游置业有限公司签订的浙江省商品房买卖合同的买受人，对遂昌白马山旅游置业有限公司以因建设用地性质及规划设计条件中的层数、建筑面积、建设内容等改变，建设用地性质已由商服用地兼住宅用地变更为商服用地，建设用地批准书及建设用地规划许可证已变更，且原框架协议书已解除，已不具备商品房预售的条件为由向遂昌县住房和城乡建设局提出要求撤销白马山.吾乡花园商品房预售许可的申请，遂昌县住房和城乡建设局撤销了白马山.吾乡花园商品房预售许可。何斌等在知晓与遂昌白马山旅游置业有限公司的商品房买卖合同发生民事争议或者已提起民事诉讼的情形下，何斌等作为商品房买卖合同的买受人对遂昌县住房和城乡建设局作出的撤销许可的行政行为，不具有提起行政诉讼的原告资格。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条、第六十九条第（一）项之规定，驳回原告何斌的起诉。该裁定已生效。 本院认为，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘旭霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尹伟平 人民陪审员  江建秋 人民陪审员  祝东菊 二〇二〇年四月二十一日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超 附本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初162号 原告：姚红，女，1981年12月2日出生，汉族，耒阳市人。 被告：贺明哲，男，1979年4月18日出生，汉族，耒阳市人。 原告姚红与被告贺明哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚红到庭参加诉讼，被告贺明哲经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚红向本院提出诉讼请求：1、请求被告贺明哲偿还借款本金12000元及利息2503元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月18日,原告借给被告贺明哲现金12000元,被告一直以各种理由一直拖再拖,至今未还,被告不守诚信,行为严重损害了原告的合法权益,为维护原告合法权益,请求法院判决被告偿还借款。 被告贺明哲未应诉答辩。 原告姚红围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、借条原件一张，拟证明被告于2018年4月18日向原告借款12000元的事实。 经庭审质证，本院对原告姚红提交的借条，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告贺明哲于2018年4月18日向原告姚红借款12000元，原告用现金方式向被告支付了12000元借款，被告向原告出具了12000元的借条，并约定2018年年底还清。期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还,遂酿成纠纷。 本院认为，被告因资金周转困难向原告借款12000元，并向原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告借款后未按约定期间还款构成违约，应承担违约责任。被告应向原告偿还12000元借款。原告要求被告支付借款利息2503元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺明哲在本判决生效之日起十日内偿还原告姚红借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告贺明哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢小青 人民陪审员  李永康 人民陪审员  刘 坚 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘晓俐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1252号原告：中国农业银行股份有限公司湄潭县支行，住所地：湄潭县湄江街道办事处茶乡北路。统一社会信用代码：915203289149501090（1-1）。负责人：罗江兵，该行行长。委托诉讼代理人：王军，银行职工。委托诉讼代理人：田仁礼，银行职工。被告：廖清贤，女，生于1987年4月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：夏万东，男，生于1985年10月22日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：梁永强，男，生于1963年12月4日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行与被告廖清贤、夏万东、梁永强金融借款纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行撤回起诉。案件受理费663元，由原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行负担。审判员  丁波二〇二〇年四月二十二日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执131号申请执行人：程立君，男，1973年1月13日生，住磐石市。被执行人：张吉海，男，1967年2月25日生，住磐石市。申请执行人程立君与被执行人张吉海合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2336号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人程立君于2020年1月13日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人在中国邮政储蓄银行有部分存款，本院扣划执行28000.00元，在财付通支付科技有限公司存款4131.41元，本院予以扣划执行。2、到被执行人住所地走访调查，未发现可供执行财产。3、向被执行人张吉海发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，发现被执行人的公积金账户存款187653.59元，本院已经予以冻结，但因目前不符合扣划条件，未能扣划执行。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月二十九日书记员 沈 帅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初312号 原告：张红亮，男，汉族。 被告：王昌盛，男，汉族。 原告张红亮与被告王昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张红亮于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张红亮的撤诉申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张红亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张红亮负担。 审 判 员  王 挺 二〇二〇年四月十五日 法官助理  吴莹莹 书 记 员  李晓婷
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执恢423号 申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。 法定代表人：张晓琳。 被执行人：福建恒乐汽车部件有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区南工业区，组织机构代码：66282693-6。 法定代表人：高卫唐。 被执行人：福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1#楼001号12层，组织机构代码：79376381-6。 法定代表人：林彬彬。 被执行人：福州百祥贸易有限公司，住所地晋安区斗门红星小区1座一层第一间，组织机构代码：68751799-6。 法定代表人：张仙光。 被执行人：福建恒久集团股份有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路283号天骅大厦4层，组织机构代码：75938491-9。 法定代表人：张仙光。 被执行人：张仙光，男，汉族，1972年7月19日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林彬彬，男，汉族，1978年12月5日出生，住福建省福安市。 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建恒乐汽车部件有限公司、福建宇星实业有限公司、福州百祥贸易有限公司、福建恒久集团股份有限公司、张仙光、林彬彬借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2017）榕仲裁字第030号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，2018年8月16日福州市中级人民法院作出（2017）闽01执210号之一执行裁定书裁定上诉民事判决由本院执行，本院于2019年7月26日立案执行，执行标的为43000000.00元及利息。 执行过程中，福州市中级人民法院已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未如实申报财产情况。本院依职权对被执行人福建恒乐汽车部件有限公司、福建宇星实业有限公司、福州百祥贸易有限公司、福建恒久集团股份有限公司、张仙光、林彬彬采取限制高消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 周伟楠
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1793号原告：恩施州星原物业管理有限责任公司，住恩施市东风大道443号怡宁苑小区，统一社会信用代码91422800793282617P。法定代表人：胡顺国，系该公司首席代表。委托诉讼代理人（特别授权）：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。被告：何忠绪，女，1952年7月20日出生，住恩施市，原告恩施州星原物业管理有限责任公司诉被告何忠绪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州星原物业管理有限责任公司于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州星原物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州星原物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施州星原物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年四月三十日书记员 陈晓东
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执59号申请执行人：李欢，女，1993年01月06日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆科能文化发展有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石美大道475号3-1至3-6号，统一社会信用代码91500113MA5U7DTU76。法定代表人：王正宇。申请执行人李欢与被执行人重庆科能文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字（2019）第1834号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆科能文化发展有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款4731.62元。在执行过程中：本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年1月7日、2月12日、3月26日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，未执行的金额为4731.62元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)冀06行终45号上诉人（原审原告）保定市秀兰饭店有限公司，住所地河北省保定市乐凯南大街388号。法定代表人郝海玲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）高阳县公安局，住所地河北省保定市高阳县高阳镇东大街34号。法定代表人李立新，该局局长。被上诉人（原审被告）高阳县人民政府，住所地河北省保定市高阳县正阳路66号。法定代表人闫向阳，该县县长。被上诉人（原审第三人）江忠烨，男，汉族，1974年8月14日出生，住陕西省山阳县。上诉人保定市秀兰饭店有限公司（以下简称“秀兰饭店”）因被上诉人高阳县公安局行政处罚、高阳县人民政府行政复议一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年12月8日高阳县公安局接保定市公安局指令检查秀兰饭店（红玺会国际娱乐会所），受案后，经调查取证，查明：秀兰饭店（红玺会国际娱乐会所）提供以营利为目的的陪侍，违法所得681826元。据此，拟依据《娱乐场所管理条例》第十四条和第四十三条对秀兰饭店进行处罚，并于2019年4月30日将拟作出处罚决定的事实、理由、依据告知秀兰饭店，秀兰饭店未提出陈述和申辩，经审批等程序，2019年5月5日作出案涉行政处罚决定书，根据《娱乐场所管理条例》第十四条和第四十三条对秀兰饭店责令停业整顿六个月，没收违法所得681826元。秀兰饭店不服，遂提起诉讼。原审法院经审理认为，根据《娱乐场所管理条例》第四十三条、《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条第二款之规定，高阳县公安局接受保定市公安局指定，有权对案涉行政案件管辖处理。秀兰饭店（红玺会国际娱乐会所）提供以营利为目的的陪侍，违法所得681826元，有证人证言、物证、其他证据予以证实，高阳县公安局据此依据《娱乐场所管理条例》第十四条、第四十三条的规定作出案涉行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。从在案证据看，高阳县公安局依法履行了受案、询问、调查、扣押、审批、告知陈述申辩权及处罚事实、理由和依据、没收等程序，执法程序并无不当。高阳县人民政府作出案涉行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款之规定，决定维持案涉行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款的规定，经合议庭合议，判决驳回秀兰饭店的诉讼请求。上诉人秀兰饭店上诉称，一、高阳县公安局处罚主体错误，秀兰饭店不是红玺会国际娱乐会所的经营主体，实际经营人为江忠烨和史金明，秀兰饭店与他二人签有两份租赁合同，双方租赁合同关系成立。江忠烨与史金明系合伙关系。2011年8月29日，秀兰饭店与江忠烨签订了十年期限的租赁合同，将秀兰饭店地下一层夜总会歌厅租赁给江忠烨，合同约定“乙方自主经营”、“乙方需守法经营及保护饭店共同利益，如违反有关法律法规，责任自负。甲方有权追加处理，直至终止本合同”。合同履行期内，江忠烨史金明申请延长租赁期限，2014年6月1日，秀兰饭店与史金明又签订关于秀兰饭店地下一层夜总会歌厅的租赁合同，将租赁期间延长至2024年5月30日。江忠烨、史金明承租后，先是由江忠烨负责与秀兰饭店进行对账结算等事项的业务，之后在2017年4月15日，史金明又书面委托谭娇为红玺会夜总会（中国城）和洗浴中心的对账签字人，经对账结算截止2018年12月31日，江忠烨、史金明承租的洗浴中心红玺会夜总会（中国城）欠秀兰饭店698667.76元。2018年12月8日高阳县公安局检查发现其聘用人员存在“提供以营利为目的的陪侍”违法行为，歌厅被停业整顿。在公安局最初查办案件时，秀兰饭店已将出租情况如实告知办案人并提交了租赁合同复印件。二、本案没有证据证明秀兰饭店有违法所得收入。公安机关是依据询问陪侍人的询问笔录、手机信息等间接证据材料，作为营利性陪侍收入没收款项的计算标准，对秀兰饭店没收违法所得681826元的处罚决定，但这些证据无法证明收入到秀兰饭店账上。三、因违法人的违法行为而让出租单位承担后果，有失公平。违背了权利义务相一致原则的国家法律规定。没收是一种处罚措施，没收的前提是须有违法所得收入，而秀兰饭店没有违法所得收入，因此对上诉人适用没收处罚规定是错误的。高阳县公安局询问笔录中的被询问人苏宾、张爱华、王一、兰珍、高艳等都不是秀兰饭店的人。公安机关让没有实施违法行为,没有取得违法所得财产的秀兰饭店来承担违法人违法所得681826元的处罚决定是违法的。四、追缴违法犯罪所得财产，是各级公安机关的法定职责。公安机关既已查清有关违法陪侍人员的真实姓名、人数、陪侍收入等情况，就应当追缴违法人的违法所得钱款上缴国库。综上，高阳县公安局作出的高公（刑）行罚决字（2019）0339号行政处罚决定书和高阳县人民政府维持该处罚决定的行政复议决定书，缺乏事实和法律依据，程序违法。一审法院认定事实不清、证据不足，请求依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点为涉案行政处罚的处罚对象是否正确。秀兰饭店主张，高阳县公安局的处罚对象错误，秀兰饭店不是违法经营的主体，秀兰饭店已与江忠烨、史金明签订合同，将行政处罚所涉经营场所出租给该二人。但是高阳县公安局作出行政处罚前，经调取保定市工商行政管理局档案，秀兰饭店经营范围包括卡拉OK歌厅，经营者没有变更，即该负一层红玺会国际娱乐会所为秀兰饭店所有。因此，秀兰饭店是否与他人签订租赁合同，属于秀兰饭店的内部行为，并不影响行政处罚对象的认定。高阳县公安局根据工商登记信息确定秀兰饭店为被处罚对象，并无不当，秀兰饭店的该主张不能成立。秀兰饭店主张，没有证据证明秀兰饭店获得了违法收入。高阳县公安局在调查过程中，通过询问陪侍人员、经理、财务人员以及核对相关票据得出违法所得数额，该数额所依据的证据确实充分。秀兰饭店作为经营主体，即为违法所得主体。高阳县公安局没收秀兰饭店违法所得681826元，亦无不当。秀兰饭店对高阳县公安局作出行政处罚的主体资格无异议，本院对高阳县公安局的主体资格予以确认。高阳县公安局经受案、询问、调查、扣押、审批、告知陈述申辩权等程序后，作出高公（刑）行罚决字（2019）0339号行政处罚决定，并依据《娱乐场所管理条例》第十四条、第四十三条之规定，决定对秀兰饭店责令停业整顿六个月。没收违法所得681826元。该行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。高阳县人民政府受理秀兰饭店的行政复议申请后，经审查决定维持高阳县公安局作出的高公（刑）行罚决字（2019）0339号行政处罚决定，复议主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。综上，秀兰饭店的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由上诉人保定市秀兰饭店有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇二〇年四月十三日法官助理张雅婷书记员邢伟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初576号 原告:王财，男，汉族，1961年12月17日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：吕艳海，男，50岁，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告王财与被告吕艳海民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告于2020年4月22日向本院提出对被告吕艳海撤诉的申请。 本院经审查认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王财撤回对被告吕艳海的起诉。 案件受理费人民币2910元，减半收取计人民币1455元，由被告负担。 审判员  于英凯 二〇二〇年四月二十二日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保266号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地：贵州省清镇市鸭池河东风电厂内，统一社会信用代码：915201817457131524。负责人：周训勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：杜林祥，男，1987年12月5日生，穿青人，住贵州省大方县，系该支行工作人员，特别授权代理。被申请人：任兴伍，男，1983年2月1日生，汉族，住贵州省。被申请人：孙燕子，女，1992年8月14日生，汉族，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行（以下简称“东风支行”）于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任兴伍、孙燕子名下财产采取保全措施，保全金额共计73156.79元。本院经审查认为，申请人东风支行申请诉前财产保全，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人任兴伍、孙燕子的银行存款或其他财产权利在价值73156.79元以内予以查封、冻结。查封、冻结期限为1年（12个月），查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。案件申请费751元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王平二〇二〇年四月二十一日书记员  肖馗
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保150号 申请人：傅小阳，男，1966年2月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：江西惠通铁路线路器材有限公司，住所地：江西省吉安市新干县工业园**，统一社会信用代码：91360**57X。 被申请人：武晖，男，1973年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被申请人：龚红华，女，1987年1月29日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被申请人：武泉，男，1977年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 本院在审理申请人傅小阳诉被申请人江西惠通铁路线路器材有限公司、武晖、龚红华、武泉民间借贷纠纷一案中，申请人傅小阳于2020年4月15日向本院提出保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人江西惠通铁路线路器材有限公司、武晖、龚红华、武泉价值780000元财产。申请人傅小阳已提供担保。 本院认为，申请人傅小阳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江西惠通铁路线路器材有限公司、武晖、龚红华、武泉价值780000元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗汉楠
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初43号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人何丽芬，女，1976年12月3日出生于四川省广安市前锋区，汉族，文盲，无业，户籍地四川省广安市前锋区，现住地福建省南平市延平区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 指定辩护人陈敏良，福建胜畴律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人何丽芬犯妨害公务罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员梁雯婷、检察官助理詹晓黎出庭支持公诉、被告人何丽芬及其指定辩护人陈敏良到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2019年8月19日，被告人何丽芬在延平区“思味特”奶茶店因认为其儿子曾德银将店铺转让给许某的价格过低，要将店里的物品搬走，双方发生纠纷。许某报警，执勤民警吴某、王某接警后到现场处置。执勤过程中，被告人何丽芬暴力袭击正在执法的民警吴某，将其额头抓伤，警服纽扣被扯掉3颗。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人何丽芬的行为已构成妨害公务罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，予以惩处。 被告人何丽芬对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 指定辩护人陈敏良对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人何丽芬系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚。本案系民事纠纷引发，被告人何丽芬并非蓄意暴力殴打民警，被袭民警的损伤不构成轻微伤，造成的社会危害性较小。综上，请求法院对被告人何丽芬从轻处罚，判处其拘役五个月。 经审理查明，2019年8月19日21时许，被告人何丽芬因认为其儿子曾德银将位于延平区“思味特”奶茶店转让给许某的价格过低，遂和其丈夫曾某、亲戚陈某三人一同到“思味特”奶茶店，向店主许某称要将店内的物品搬走折抵损失，遭到许某的反对。许某打电话报警后，南平市公安局民警吴某、王某接警到现场处置。民警了解情况后对何丽芬等人进行劝解，但被告人何丽芬不听劝解，将“思味特”奶茶店门口的塑料门帘扯下两片。民警见状遂对何丽芬使用警械催泪喷剂并继续进行口头劝解，但被告人何丽芬仍然不听劝解，冲到民警吴某面前用双手抓扯，将吴某额头抓伤、警服纽扣扯掉3颗。经南平市公安局延平分局物证鉴定室鉴定，吴某左前额见4.5ｃｍ×0.15ｃｍ表皮擦伤及0.3ｃｍ、0.2ｃｍ长擦伤，其损伤不构成轻微伤。 2019年11月27日，经公安机关电话通知，被告人何丽芬主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人何丽芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及其辨认笔录、证人王某、许某、林某的证言及其辨认笔录、证人陈某、曾某的证言、被告人何丽芬的辨认笔录、认罪认罚具结书、南平市公安局延平分局物证鉴定室延公鉴（2019）135号鉴定书、民警吴某受伤情况照片、报警记录、出警经过、人民警察证复印件、执法记录仪视频光盘、视听资料说明书及执法记录仪截图、现场勘验笔录、被告人何丽芬的户籍证明、人员基本信息表、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、情况说明等证据证实，足以认定。 关于辩护人陈敏良提出本案系民事纠纷引发，被告人何丽芬并非蓄意暴力殴打民警，被袭民警的损伤不构成轻微伤，造成的社会危害性较小，情节较轻的辩护意见。经查，案发当日民警吴某、王某接到报警后到现场依法执行公务。被告人何丽芬不听劝解，冲到民警吴某面前用双手抓扯，将吴某额头抓伤、警服纽扣扯掉3颗。其行为系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，严重妨碍社会管理秩序，符合妨害公务罪的构成要件，应予从重处罚。故指定辩护人陈敏良提出的该点辩护意见，依据不足，本院不予采纳。 本院认为，被告人何丽芬暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何丽芬经公安机关电话通知后主动到案，并自愿认罪认罚，系自首，具有法定从轻处罚情节；但其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，具有法定从重处罚情节。上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。指定辩护人陈敏良提出被告人何丽芬系自首，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳；其它辩护意见依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人何丽芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郑世文 人民陪审员  童艳萍 人民陪审员  梁秀明 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  勇 飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1262号 原告：张娜，女，汉族，1986年9月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川威丽斯健康管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路二段29号钻石广场1栋5楼。统一社会信用代码9151060009341069XL。 法定代表人：张勋。 原告张娜与被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司（以下简称威丽斯公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加诉讼。被告威丽斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告张娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还会员费1500元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：本人于2018年8月8日在威丽斯公司旗下德阳威丽斯健身会所办理了为期26个月健康会员卡（有效期自2018年9月1日至2020年11月1月），金额为1500元。因工作原因，至今只健身了一个月，于2019年11月23日被其他会员告知，此健身会所因经营不善已停止运营（装修），当时为本人办卡的健身教练王洪至今并未进行任何通知。会所部分会员通过12315消协电话进行投诉，与威丽斯公司的法定代表人张勋协商未成。目前，本人缴存会员费用后未使用；健身会所停止运营未提前通知；事发后健身会所管理方将会员信息泄露导致会员遭到其他健身房多次电话骚扰；健身会所无法继续经营，本人未消费会员费无法继续使用。故依法提起诉讼。 被告威丽斯公司未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 经本院审理查明，基本事实如下： 原告张娜在被告威丽斯公司处办理健身卡，约定由被告提供相应服务。《威丽斯健身会员入会申请表》载明，会员卡类型为两年，起始日期为2018.9.1，截止日期为2020.11.1，会费1500元。该1500元由被告出具收款收据。原告张娜缴费后，在被告处进行健身锻炼。因被告威丽斯公司于2019年10月起未能提供正常的健身服务，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 上述事实，有证据在卷予以佐证，并经法庭举证质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告建立了娱乐服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性及禁止性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告已完成付款义务，被告未能提供约定时间内的健身服务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告退还已交纳的会员费，因双方约定的交费方式为两年交，故自原告交费起至被告停止提供服务止这一期间内的费用应当予以扣减。结合本案实际情况，经计算，本院对被告应退还的费用确定为687.50元。对原告请求中超出该数额的部分，本院依法不予支持。被告威丽斯公司未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张娜退还会员费1149元； 二、驳回原告张娜本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执异5号异议人（被执行人）：黄雷，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，董事长。本院在执行（2020）川0131执101号中国平安财产保险股份有限公司与黄雷合同纠纷一案中，异议人黄雷于2020年4月1日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人黄雷于2020年4月3日向本院提交书面撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。异议人黄雷撤回变更申请执行人的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人黄雷撤回申请。审 判 长  王国忠审 判 员  范春晓人民陪审员  王 华二〇二〇年四月三日书 记 员  杨 珮《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民申65号再审申请人（原审原告）：杨万玉，男，1949年2月4日出生，侗族，原新晃水泵厂退休人员，住新晃县。再审申请人（原审原告）：杨桐坤，男，1960年9月29日出生，侗族，原新晃水泵厂下岗职工，住新晃县。再审申请人（原审原告）：王世勇，男，1963年9月30日出生，汉族，原新晃水泵厂下岗职工，住新晃县。再审申请人（原审原告）：杨兴，男，1982年11月7日出生，侗族，原新晃水泵厂下岗职工，住新晃县。委托诉讼代理人：杨万玉，男，1949年2月4日出生，侗族，原新晃水泵厂退休人员，住新晃县，系杨兴父亲。被申请人（原审被告）：新晃侗族自治县第一建筑工程公司，住所地湖南省新晃县晃州镇解放路48号，统一社会信用代码91431227189281183T。法定代表人：李培兴，公司经理。再审申请人杨万玉、杨桐坤、王世勇、杨兴因与被申请人新晃侗族自治县第一建筑工程公司（下称“新晃一建公司”）合同纠纷一案，不服新晃侗族自治县人民法院（2018）湘1227民初1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杨万玉、杨桐坤、王世勇、杨兴申请再审称：1、请求撤销新晃侗族自治县人民法院（2018）湘1227民初1209号民事判决，为维护合法物权人的合法权益，请求依法改判；2、一审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：（一）原告杨万玉是水泵厂授权委托的合法业主委员会代表，五位原告是水泵厂合法物权人，是应该享有合法物权人及与合同有相当利害关系的。新晃一建公司于2016年11月2日签订的建筑工程承包合同不合法，严重损害了水泵厂合法业主委员会利益。（二）甲方（发包方）的委托书是2016年11月13日出具的，而工程承包合同是2016年11月2日签订的，是过期作废和失效的委托书，是没有资格签订合同的。法院采信这两份委托书，（认定合同）有效完全是偏袒、包庇一审被告。被告与甲方所谓代表无任何正规合法手续签订的建筑工程承包合同是无效合同，一切后果应由被告负完全责任。（三）房屋存在严重的质量问题。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。发包方为新晃县原水泵厂60户棚改安置户（经一审法院核实，应为66户），承包方为原审被告新晃一建公司。双方于2016年11月2日签订的《建筑工程承包合同》，系双方的真实意思表示,且已履行完毕，是合法有效的合同。四申请人虽未授权杨忠(志)、陈祥刚、张仁木作为建房户代表签订合同，但按全体棚改安置户事前达成的协议，有80%以上户主签名，即视为授权有效。从在卷证据看，杨忠(志)、陈祥刚、张仁木作为建房户代表，取得了56户户主的签名授权，超过了80%，因此，该授权合法有效。至于申请人提出的《建筑工程承包合同》签订在前、授权委托签名在后的问题，《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”本案中，杨忠(志)、陈祥刚、张仁木作为建房户代表，虽然与新晃一建公司签订《建筑工程承包合同》在前、取得56户户主的签名授权在后，但杨忠(志)、陈祥刚、张仁木作为建房户代表签订合同的行为已经得到了56户户主的追认，因此，该代理行为有效，应由被代理人全体棚改安置户承担民事责任。事实上，除四位申请人拒绝承担被代理人的民事责任外，其他超过80%的被代理人并未提出任何异议。四位申请人拒绝承担被代理人民事责任的行为，与之前全体棚改安置户推选代表人时达成的“全体建房户80%以上签名有效”的协议相悖，违反了我国民法规定的诚实信用原则，本院不予支持。原审被告新晃一建公司作为《建筑工程承包合同》的相对方，依合同约定履行了全部义务，不存在违约行为。原审判决驳回申请人诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。至于申请人提出的房屋存在严重的质量问题，经查，申请人在一审起诉时并未提出这一诉讼请求，因此，该再审事由超越了本案的审理范围，本院不予审查。综上，申请人杨万玉、杨桐坤、王世勇、杨兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨万玉、杨桐坤、王世勇、杨兴的再审申请。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  聂从容二〇二〇年四月三十日法官助理王道柳书记员刘虹境附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请，
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初146号 原告：张春保，男，汉族，1947年12月26日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。 被告：孟昭君，女，汉族，1966年3月2日出生，住隆回县，系湘Ｅ×××××小轿车车主。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。 负责人：刘文斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾良盛，湖南复来律师事务所律师，特别授权。 原告张春保诉被告孟昭君、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员邓集松、戴跃进组成合议庭，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张春保及其委托诉讼代理人杨媛、被告孟昭君、被告人民财产保险公司的特别授权委托诉讼代理人曾良盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春保向本院提出诉讼请求：1、原告张春保房屋损失4.2万元，租房损失6000元，判令被告孟昭君予以赔偿；2、判令被告人民财产保险公司在交强险和商业三者险限额内对原告上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日9时许，被告孟昭君驾驶湘Ｅ×××××小轿车，违反操作规程，与路边原告张春保的房屋相撞后，又将路边行人胡秀娟、停在路边钱美红的摩托车相撞，造成胡秀娟受伤、原告房屋受损及两车受损的道路交通事故。为此原告特提起诉讼，望判如所请。 被告孟昭君辩称：这个交通事故的责任是被告孟昭君，但房屋的鉴定费过高，只愿承担部分鉴定费。 被告人民财产保险公司辩称：保险公司不承担鉴定费和诉讼费、租房费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：原、被告身份资料、道路交通事故认定书、保单、房屋证书、租房合同及收据、鉴定报告等。被告孟昭君没有提交证据。被告人民财产保险公司提交了保单及保险条款。本院审查认为，原告与被告人民财产保险公司提交的证据，均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月9日9时许，被告孟昭君驾驶湘Ｅ×××××小轿车，违反操作规程，与路边原告张春保的房屋相撞后，又将路边行人胡秀娟、停在路边钱美红的摩托车相撞，造成胡秀娟受伤、原告房屋受损及两车受损的道路交通事故。原告房屋受损，因具有高度危险性，另租房居住，花费租房费6000元。隆回县公安局交通警察大队于2019年9月30日作出了道路交通事故认定书，认定被告孟昭君负事故全部责任。另查明被告孟昭君驾驶湘Ｅ×××××小轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。湖南省南方会计师事务所于2019年12月23日作出邵南资评字（2019）第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的房屋损失金额4.2万元，原告花费鉴定费12000元。 本院确认经济损失如下:房屋损失费4.2万元、租房费6000元、鉴定费12000元，以上共计6万元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在此次交通事故中，原告在事故中造成损失的事实客观存在，其损失依法应得到赔偿。交警部门作出的事故责任认定书认定孟昭君负本次事故全部责任，该事故责任认定，事实清楚，理据充分，本院予以确认。 本案中，因湘Ｅ×××××小轿车在人民财产保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险，首先在交强险赔偿限额2000元范围内予以赔偿，除鉴定费用、租房费用外，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。被告人民财产保险公司应赔偿4.2万元。鉴定费用、租房费用共计1.8万元，由被告孟昭君予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司支付原告张春保房屋损失4.2万元，此款限被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在判决生效后十日内付清；履行方式：将款汇入（开户行：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名：张春保，账号：81×××33）； 二、被告孟昭君支付原告张春保鉴定费用、租房费用1.8万元，此款限被告孟昭君在判决生效后十日内付清；履行方式：将款汇入（开户行：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名：张春保，账号：81×××33）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，由被告孟昭君负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李芝彬 人民陪审员  邓集松 人民陪审员  戴跃进 二〇二〇年四月三十日 法官助理彭颖萃 代理书记员  廖雅源 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执598号之一 被执行人：王文智,男,汉族,1987年12月20日出生安徽省来安县，初中文化,住安徽省来安县。 依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出（2019）皖1122刑初214号刑事判决书，本院于2020年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王文智在（2020）皖1122执598号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币760000院或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月十四日 书记员  韩 兰
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0230刑初39号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人舒明泉，男，1968年6月28日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，个体，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月24日被抓获，次日被取保候审，2019年12月26日被监视居住。 公诉机关以丰检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人舒明泉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月24日晚上7时许，被告人舒明泉在丰都县三合街道世纪花城“奇香牛肉”店与张明中、梁先权等人吃饭喝酒，期间舒明泉喝了两瓶多啤酒。同日21时许，舒明泉步行到丰都县龙城华府星妹面庄附近停车场驾驶之前停靠在此的渝DXXXXX号小型轿车并搭载毛兴伟往丰都县双路镇方向行驶，当车行驶至丰都县双路镇距离G50S丰都高速收费站1千米左右的路段时，被在此路段开展酒驾集中整治行动的民警现场查获。民警对舒明泉进行呼气式酒精测试的结果为169mg/100m1。同日23时许，民警将舒明泉带至丰都县人民医院抽血备检。2018年12月29日，重庆市公安局物证鉴定中心从舒明泉静脉血中检出乙醇含量为168.6mg/100m1。 公诉机关认为，被告人舒明泉的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人舒明泉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人舒明泉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人舒明泉犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人舒明泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘周 二〇二〇年四月七日 书记员  熊丹
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保174号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：吴景华，女，汉族，住所：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被申请人：张彦辉，男，汉族，住所：长春市朝阳区。 被申请人：长春市艺馨通讯有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人（负责人）：吴景华，总经理 被申请人：孙玉兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2020年4月27日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人吴景华购买的房屋的房籍。同时担保人长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2020年4月29日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴景华购买的房屋的房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费4520元，由申请人长春市时代融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  崔 凯
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初280号 原告：李景芳，男，生于1980年1月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨炉成，男，生于1976年3月18日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告李景芳诉被告杨炉成买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李景芳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员 梁 攀 二〇二〇年四月二十一日 书记员 任红武 1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4719号之一申请执行人苏州工业园区逢时贸易有限公司，住所地苏州工业园区娄葑板泾开发区。法定代表人冯勇，该公司总经理。委托代理人杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。被执行人苏州市强宇锁具有限公司，住所地苏州市吴中区横泾镇木东路7816号。法定代表人蒋建文。苏州工业园区逢时贸易有限公司与苏州市强宇锁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初4964号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市强宇锁具有限公司确认结欠苏州工业园区逢时贸易有限公司货款75000元、违约金25000元，合计100000元，该款苏州市强宇锁具有限公司于2019年7月31日前支付20000元，于2019年8月31日前、9月30日前各支付40000元；如苏州市强宇锁具有限公司有任一期未按上述约定支付，苏州工业园区逢时贸易有限公司可按诉请金额127586元中未付部分一并申请执行；由案件受理费1526元，由苏州市强宇锁具有限公司负担。因苏州市强宇锁具有限公司未完全履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区逢时贸易有限公司向本院申请执行，要求苏州市强宇锁具有限公司给付92512。本院于2019年10月23日立案受理，执行标的92512元，执行费1288元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年10月，本院通过中国邮政法院专递向被××人苏州市强宇锁具有限公司住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，被执行人到庭报告财产，但未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被××人苏州市强宇锁具有限公司名下的银行存款、机动车等财产状况。被执行人农业银行、招商银行、建设银行的账户，本院已冻结（冻结期限于2021年1月22日到期），无足额存款，仅扣划16073元，已由申请执行人受偿。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被××人苏州市强宇锁具有限公司名下有可供执行的不动产。4.2019年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被××人苏州市强宇锁具有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州市强宇锁具有限公司在其他法院作为被执行人的案件，也未执行到位。5.2019年12月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被××人苏州市强宇锁具有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.执行中，本院至被××人苏州市强宇锁具有限公司实际经营地调查。被执行人还在经营中，本院已查封其经营场所内机器设备29台（查封期限于2022年4月8日到期），因上述机器设备价值不大且被执行人还在生产使用中，申请执行人同意暂不处置。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案本次执行程序执行到位16073元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，扣划到的部分款项已由申请执行人受偿，被执行人名下已查封的机器设备，申请执行人同意暂不处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年四月二十一日书记员  徐春艳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3445号之二申请执行人：王杨钱，女，1981年12月26日生，汉族，住南通市。被执行人：马银芳，女，1963年7月24日生，汉族，住南通市。申请执行人王杨钱与被执行人马银芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初4685号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，被执行人马银芳表示每个月给付10万元直至今年10月底前全部履行完毕。现申请执行人王杨钱与被执行人马银芳达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执3445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  陈程二〇二〇年四月二十九日书记员  任烨
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初1641号 原告：陈娟，女，1972年7月8日出生，汉族，住阜南县。 被告：冷冠军，男，1984年12月11日出生，汉族，住阜南县。 原告陈娟与被告冷冠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陈娟于2020年4月30日向本院提出变更诉讼标的额为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈娟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈娟撤诉。 案件受理费25元，由原告陈娟负担。 审判员  刘新 二〇二〇年四月三十日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1117号原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆渝中区人，住重庆市渝中区。被告开阳县为民大药房，地址贵州省开阳县城关镇嘉太建材城B栋1-8号。统一社会信用代码92520121MA6GJNW611。经营者余兵。委托代理人吴万军（特别代理），贵州创丰律师事务所律师。本院在审理原告石海与被告开阳县为民大药房买卖合同纠纷一案中，因原告石海经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告石海负担。审判员 秦 勇二〇二〇年四月二十九日书记员 吴东璃
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初756号原告：芮城县洞宾西街华茂商城鸿远家电经销部。住所地：芮城县洞宾西街华茂商城东区11号。负责人：郭胜民。被告：杨飞龙，男，1990年9月6日生，汉族，住永济市XX镇XXX村X组。本院在审理原告芮城县洞宾西街华茂商城鸿远家电经销部与被告杨飞龙买卖合同纠纷一案中，原告以其提供的被告杨飞龙的下落及住址不准确为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芮城县洞宾西街华茂商城鸿远家电经销部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李亚刚二〇二〇年四月三十日书记员  裴诗琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执449号 被执行人：程洪，男，汉族，1976年3月24日出生,住所地安徽省望江县。 本院刑事审判庭移送执行的程洪罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 文
陕西省紫阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0924执恢73号 申请执行人：蒋清，男，汉族。 被执行人：何云兰，女，汉族。 本院在执行申请执行人蒋清与被执行人何云兰承揽合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00068号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人何云兰偿还欠款15,000.00元，负担案件执行费125.00元，本院依法受理。 案件在执行过程中，申请执行人蒋清与被执行人何云兰达成执行和解协议：被执行人何云兰应偿还申请执行人蒋清欠款15,000.00元，此款定于2020年4月27日前支付875.00元（已支付），下余14,125.00元于2020年12月31日前全部付清。执行费125.00元由被执行人何云兰承担。申请执行人蒋清向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0924执恢73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何仁俊 审判员  伍贤畅 审判员  张春东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 思
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1884号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：张静，女，1982年6月11日出生，汉族，住山东省垦利县。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张静民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月三日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初837号原告：陈安定，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李岩，山东尽善律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室，统一社会信用代码911101085923662400。法定代表人：张利东，总经理。原告陈安定与被告北京字节跳动科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陈安定于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈安定撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈安定负担。审判员  李圣丹二〇二〇年四月九日书记员  唐 莉
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10150号 广州市海珠区人民法院（申请执行人）、（被执行人）： 广州市海珠区人民法院与张泽文其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广州市海珠区人民法院（申请执行人）。至此，广州市海珠区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105民初4863号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执154号申请执行人：雷朕嵎,男，1969年10月19日出生，土家族，住咸丰县，被执行人：张厚恩，男，1968年5月23日出生，土家族，住咸丰县，申请执行人雷朕嵎申请执行张厚恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）鄂2826民初766号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷朕嵎于2020年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案执行标的60000元，诉讼费688元，执行费855元。双方达成和解协议，被执行人定于2020年6月支付3万元；余款在9月底履行完毕。申请执行人雷朕嵎于2020年4月23日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方达成和解。申请执行人雷朕嵎于2020年4月23日向本院书面申请撤回执行申请。申请人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执154号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年四月二十三日书记员  韦 勇
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保176号 本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被申请人余志平、余志斌、余志文金融借款合同纠纷财产保全一案，保全标的为人民币50000元。本案在执行中，经本院总对总网络查询到被申请人余志平名下有银行存款。本院已裁定冻结被申请人余志平在广西平乐农村合作银行张家支行33×××27账户内存款至人民币50200元（实际控制金额50200元），冻结期限为十二个月（从2020年4月17日起至2021年4月16日止）。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保23号申请人：陶法年，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。被申请人：湖州华烨置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞9号-5处。法定代表人：徐娟文。被申请人：湖州华鼎旅游开发集团有限公司，住所地浙江省湖州市妙西镇龙山村薄坞。法定代表人：徐娟文。被申请人：湖州华昇置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞9号-6处。法定代表人：徐娟文。申请人陶法年与被申请人湖州华烨置业有限公司、湖州华鼎旅游开发集团有限公司、湖州华昇置业有限公司借款合同纠纷一案，请求查封被申请人湖州华烨置业有限公司、湖州华鼎旅游开发集团有限公司、湖州华昇置业有限公司所有的相当于价值人民币2350000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖州华烨置业有限公司、湖州华鼎旅游开发集团有限公司、湖州华昇置业有限公司银行存款2350000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李勇二〇二〇年四月十七日法官助理徐卓杨书记员林李敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执134号 被执行人：龚萍，女，1978年12月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人龚萍并处罚金一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚萍没有履行生效判决书确定的交纳罚金人民币37000元的义务。本院依法立案强制执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人龚萍送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在本院（2020）桂0903执133号案中查封了被执行人龚萍所有的位于玉林市××时代××城××单元××室房屋〔该房屋商品房预（销）售许可证号：玉房预售证第2013-38号〕，此外未发现被执行人有银行不动产、车辆、住房公积金、股权、证券、理财产品等可供执行财产。 3、本院已作出执行决定书，将被执行人龚萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院在银行、不动产、车辆、住房公积金、工商、证券等部门进行了调查，另案查封了被执行人名下不动产，此外未发现被执行人有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  王钊扬
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执431号申请执行人：肖保安被执行人：田海军关于申请执行人肖保安与被执行人田海军提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2083号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田海军银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183财保22号之一解除保全申请人：姜艳，女，1969年5月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：尹宪芬，女，1975年5月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：王闯，男，1979年10月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请人姜艳与被申请人尹宪芬、王闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出(2020)吉0183财保22号民事裁定，冻结尹宪芬、王闯在金融机构的存款合计金额585900.00元或查封、扣押尹宪芬、王闯合计金额585900.00元的其他等值财产。本院经审查认为，本院于2020年3月26日作出(2020)吉0183财保22号民事裁定并送达申请人姜艳，现已经超过三十日，姜艳并未依法提起诉讼或者申请仲裁，故应解除保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对尹宪芬、王闯在金融机构的存款合计金额585900.00元的冻结或解除对尹宪芬、王闯合计金额585900.00元的其他等值财产的查封、扣押。案件申请费3450.00元，由姜艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 扬二〇二〇年四月二十八日书记员 李汉伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1110号申请执行人：沈阳恒商特殊钢有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李巍，系该公司经理。被执行人：沈阳聚宇兴辉模具有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘振兴本院在执行申请人沈阳恒商特殊钢有限公司与被执行人沈阳聚宇兴辉模具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初5922号民事判决书所确定的30891.18元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初5922号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年四月二十三日书记员 李连峰
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执158号吴金友（申请执行人）、张晓宏、沈阳工业大学（被执行人）：申请执行人吴金友与被执行人张晓宏、沈阳工业大学租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的149374.19元，现已执行到位149374.19元。吴金友（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执158号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：王日东二〇二〇年四月十七日书记员 ：孙国焕
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行初15号原告王星华，男，1959年7月18日出生，汉族，住河南省西峡县。委托代理人马建红，河南龙城律师事务所律师。被告西峡县人民政府，住所地西峡县人民路。法定代表人马俊，任县长。委托代理人陈果，县政府办公室工作人员。委托代理人郅伟，河南龙城律师事务所律师。原告王星华诉被告西峡县人民政府土地补偿纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王星华及其委托代理人马建红，被告西峡县人民政府的委托代理人陈果、郅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王星华诉称，2007年，原告购买了位于西峡县北五环（稻香路）东段的国有土地使用权216平方米，用于建设住宅。被告给原告颁发了土地使用证。原告购买后，因西峡县五里桥镇葛营村的文化大院须从原告购买的土地上做出路，被告西峡县人民政府决定对原告的土地进行置换，原告答应置换于西峡县白羽路北段桐油厂置换地北侧，面积有216平方米变更为199平方米。西峡县人民政府给原告颁发了土地使用证，2018年8月17日更换为《不动产权证书》。原告取得土地使用权后，按照被告要求由西峡县刘巷建筑公司建房。2019年10月24日西峡县人民政府下发了《强制拆除决定》，要求原告拆除原告主房东侧的建筑，占地面积82平方米。依照原告现土地地段价值，拆除房屋造成原告损失最少50万元。故诉至人民法院请求：一、依法判令被告履行土地置换决定，立即从价值相同位置给原告补偿国有土地使用权82平方米或现金补偿245877.06元；二、责令被告赔偿损失50万元；三、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、西政土出让字（2007）第065号《西峡县国有土地使用权出让用地许可证》复印件；2、西政土出让字（2014）第4号《西峡县国有土地使用权出让用地许可证》复印件；3、2014年8月20日西峡县国土资源局关于王星华土地置换相关情况的汇报复印件；4、王星华情况反映请求复印件；5、豫（2018）西峡县不动产权第000874号《不动产权证书》复印件；6、2019年10月24日西峡县人民政府强制拆除决定复印件；7、相关法律条文。被告西峡县人民政府辩称，一、答辩人按照土地置换方案已向原告交付了使用土地。二、原告诉称的置换土地少82平方米不是答辩人过错。因原告置换后是临街土地，其价值远高于被置换土地，建设时临街道路需占用原告用地，原告所建房屋退让了82平方米，对此原告并未向答辩人或建设单位提出异议，应视为认可。三、答辩人不应承担责任。答辩人已向原告置换了相应的建设用地，道路占用原告部分用地，原告未提异议，而目前原告已使用土地不少于证载面积，不应要求答辩人给予补偿。四、原告被责令拆除的建筑属于违章建筑，未办理相关建设手续，政府要求其拆除符合法律规定，这与原告用地面积不足没有关联。且责令原告拆除的通知已暂停执行，原告实际用地面积并未减少，要求答辩人补偿没有事实根据。综上，原告诉请答辩人给予土地补偿缺乏事实根据，不应支持，故请求法院驳回原告诉请。被告西峡县人民政府未向本院提交证据、依据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对经庭审质证的证据材料将结合与本案的关联性，在事实认定中一并予以确认。本院经审理查明：2007年被告给原告颁发了西政土出让字（2007）第065号《西峡县国有地使用权出让用地许可证》，证载出让位置为五环路经商冷藏一条街、受让面积为216m2。原告欲在该处建房时，受到当地村组的阻挠。2014年9月，被告将原告的该处土地置换到西峡县白羽路东侧桐油厂置换地北侧、面积为199m2，为原告颁发了西政土出让字（2014）第4号《西峡县国有地使用权出让用地许可证》。2018年8月，被告为原告颁发了豫（2018）西峡县不动产权第000874不动产权证书，证载坐落西峡县五里桥镇白羽路东侧桐油厂置换地北侧、面积为199m2。原告认可在该不动产权证书的199m2范围内建起房屋。原告房屋建起后，其中的82m2涉及所谓的道路问题发生争议，西峡县城市综合执法局以原告未取得建设工程规划许可证进行建房为由向原告作出了西城综执规划罚决字（2019）第0722-101决定书，责令其自行拆除所建违法建筑。2019年10月4日，被告向原告作出西峡县人民政府强制拆除决定，决定“本机关将于2019年10月29日组织城管、公安等部门对你在腾龙小区内所建违法建筑依法予以强制拆除”。原、被告均陈述该强制拆除决定现处于停止执行状态，原告所建该房并没有被强制拆除。本院于2020年1月2日受理了原告的行政诉状。本院认为：原告的起诉条件不成就，其诉讼请求依法予以驳回。一、被告原许可给原告使用五环路处216m2土地，因出路问题致使原告不能建房，为此，被告将原告该土地置换到本案所涉之处，被告置换时，没有能够认真考虑到该处存在出路问题，致使原告使用该土地时产生纠纷，对此被告负有责任，被告应当妥善解决原告使用该土地的相关问题。二、被告为原告置换土地后，给原告颁发了国有土地使用权出让用地许可证和不动产权证书，原告持有该证未被依法收回注销等情况下，仍视为有效证件，原告仍为该土地的合法权利人。三、被告若要占用原告的证载土地，应当依法给予或安置或补偿，现被告并没有作出决定对原告的证载土地予以收回的情况下，原告请求被告安置补偿并赔偿损失的前提条件不存在，更不成就，其起诉的诉讼请求缺少事实依据和法律依据。四、原告是否在土地证载范围内建房和建房的合法性问题，不是本案审查范围，不予审理。五、行政机关对原告该房屋作出拆除决定的行政行为主要依据是原告建房时未有办理取得建设工程规划许可证，并未对其证载土地作出行政行为，且原告该房并未被强制拆除。若原告该土地被收回或该房被违法强制拆除时，原告认为其合法权益受到侵害，原告可再行主张权利。因此，原告以其房屋将被行政机关强制拆除为由，提起本案诉讼，不应得到人民法院的支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王星华的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本8份，向河南省高级人民法院预交上诉费50元，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇二〇年四月十三日法官助理廖靓书记员丁莉丽
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0681行审45号 申请执行人：启东市自然资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。 法定代表人：周长海，该局局长。 被执行人：启东市南阳镇安平村村民委员会，住所地启东南阳镇安平村三组。 法定代表人：沈顾糜，该村委会主任。 申请执行人于2019年8月15日作出启自然资执罚[2019]08006号行政处罚决定书，认定被执行人自2018年1月起占用南阳镇安平村5组小庙港河西侧、安平村卫生服务站北侧684平方米土地，建造了建筑占地320平方米的二层楼房，并固化了水泥场地364平方米的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：1.退还非法占用的684平方米土地；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上建造的建筑占地320平方米的二层楼房和固化面积为364平方米的水泥场地，恢复土地原状；3、对非法占地的行为处以罚款人民币18489元。逾期不缴纳的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行退还土地义务，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中的第1项。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源局作出的启自然资执罚[2019]08006号行政处罚决定中的第1项，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  吴燕燕 审判员  徐施宏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  禇嘉宁
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1005号 原告：乐治燮，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省沙县。 原告：王茜，女，1979年12月8日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：吴大柯，男，成年，汉族，住福建省沙县。 被告：三明仙舟投资有限公司，住所地福建省沙县李纲东路仙舟华庭会所，统一社会信用代码913504277661843924。 法定代表人：林国勋，董事长。 原告乐治燮、王茜与被告吴大柯、三明仙舟投资有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。经诉前调解，原告乐治燮、王茜于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐治燮、王茜以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐治燮、王茜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乐治燮、王茜负担。 审判员  林庆永 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张德浚 书记员郑娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2012号 原告：魏敬勇，男，1970年8月28日出生，汉族，现住四川省通江县。 委托诉讼代理人：孟宪俊，山东首晨律师事务所律师。 被告：青岛龙润达工程劳务有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 被告：李龙龙，男，1987年2月17日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告魏敬勇与被告青岛龙润达工程劳务有限公司、李龙龙、劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏敬勇撤回起诉。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范俊杰
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初895号原告：金乡县金乡街道源发陶瓷经营部，住所地金乡县城文峰东路路南红星美凯龙商场。经营者：李刘运，男，1970年9月30日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：董秋华，男，1981年7月12日出生，汉族，住。原告金乡县金乡街道源发陶瓷经营部与被告董秋华买卖纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告金乡县金乡街道源发陶瓷经营部在本院依法东大交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金乡县金乡街道源发陶瓷经营部撤回起诉处理。审判员  李雷二〇二〇年四月二十一日法官助理耿云硕书记员罗盼盼
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2991号 原告：黄翠萍，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。 被告：池州华亚创业投资基金有限公司，住所地安徽省池州市高新技术产业开发区通港大道89号，统一社会信用代码91341702095929591P。 法定代表人：朱建亚，该公司董事长。 被告：池州宇达智慧园管理有限公司，住所地安徽省池州市通港路高新技术产业开发区，统一社会信用代码91341702MA2N33CD98。 法定代表人：朱建亚，该公司执行董事兼总经理。 原告黄翠萍与被告池州华亚创业投资基金有限公司、池州宇达智慧园管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告黄翠萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄翠萍撤回起诉处理。 审 判 长  方来平 人民陪审员  巩寒菊 人民陪审员  吴春涛 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王 珊
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初314号 原告：姚建君，男，生于1964年10月29日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡平英，仁寿县满井法律服务所法律工作者。 被告：重庆晟乾公路工程有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区陈家桥镇沿河西路12号12幢21-2。统一社会信用代码：91500106MA5YUFBE6D。 法定代表人：陈乾，执行董事。 被告：齐世全，男，生于1956年2月10日，汉族，住重庆市北碚区。 原告姚建君与被告重庆晟乾公路工程有限公司（以下简称“晟乾公司”）、齐世全加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告姚建君向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告对给付原告直接经济损失447,200元，违约赔偿金500,000元承担连带责任；2.本案一切诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告晟乾公司授权被告齐世全向原告称：“因甲方建设工程需要砂石建材，在取得使用权的工地内有砂石的石矿，且经有关部门同意其加工砂石建材使用”，因此原告与晟乾公司授权委托代理人齐世全于2018年8月10日经协商一致后，自愿签订《砂石委托加工合同》，事后晟乾公司加盖公司法人印章予以确认。该委托加工合同依法生效后，原告组织农民工到加工现场进行前期设备基础钢结构加固及对生产场地进行建设的施工准备，原告还按合同约定采购和安装了相关的设备设施，并对整个生产线进行了调试和试生产，完全履行了合同义务。但被告没有依照合同约定，办齐合法砂石加工证照等手续，加上被告在未签署补充协议的情况下，又要求原告将固定生产线改成移动生产线，导致该合同至委托期限届满仍然无法进行合法的生产加工。被告因此给原告造成各种直接经济损失近397,200元。经原被告双方多次协商解决不成，为维护原告的合法权益，故具状起诉。 本院在审理中，查明被告晟乾公司的备案印章与原告所提供的《砂石委托加工合同》及《委托书》上所加盖的晟乾公司印章明显不同；被告晟乾公司否认《砂石委托加工合同》及《委托书》上所加盖的印章为晟乾公司所使用；原告所提供的视频也不能看出晟乾公司工作人员或齐世全在《砂石委托加工合同》及《委托书》上加盖了印章。 本院经审查认为，原告所提供的《砂石委托加工合同》及《委托书》上所加盖的晟乾公司印章涉嫌伪造。而伪造该印章的行为涉嫌犯罪。现无其他证据证明《砂石委托加工合同》及《委托书》上所加盖的晟乾公司印章的真伪或者该印章是否由晟乾公司所使用，而此事实直接关系到当事人之间的合同关系是否成立，系本案需要查明的基本事实。在公安机关对此调查核实并作出结论以前，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回姚建君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  徐伦强 人民陪审员  郑 峥 人民陪审员  杨 觅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  曾 真
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终62号 上诉人（原审被告）：李明柱，女，1949年2月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：熊艳，女，1973年6月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系李明柱之女。 委托诉讼代理人：肖重阳，四川仁泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：德阳市旌阳区黄许镇人民政府，住所地德阳市旌阳区黄许镇通站路西段 法定代表人：廖强，该镇镇长。 委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 上诉人李明柱因与被上诉人德阳市旌阳区黄许镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初2379号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了办案，现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初2379号民事判决； 二、发回四川省德阳市旌阳区人民法院重审。 上诉人李明柱预交的二审案件受理费20577元，予以退回。 审判长  费元汉 审判员  毛文婷 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月七日 书记员  马 涛