wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0202刑初105号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人周成，男，1986年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，保安人员，户籍所在地湖南省攸县，现住株洲市云龙示范区。因犯抢劫罪，于2006年12月24日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人周成犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人周成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年11月初，被告人周成容留吸毒人员倪某、汤某在自己位于株洲市云龙示范区内共同吸食毒品冰毒及麻古。2、2019年12月初，被告人周成容留吸毒人员倪某、汤某在自己位于株洲市云龙示范区内共同吸食毒品冰毒及麻古。3、2019年12月26日，被告人周成容留吸毒人员倪某、汤某在自己位于株洲市云龙示范区内共同吸食毒品冰毒及麻古。被告人周成到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周成违反社会治安管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周成能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人周成自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了接报案登记表、接报案回执、立案决定书、抓获经过、尿检报告、户籍资料、前科材料、证人倪某、汤某、王某的证言、搜查笔录、对案笔录、辨认笔录、被告人周成的供述及辩解等证据证实。被告人周成对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周成多次容留他人吸毒，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周成犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人周成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人周成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇二〇年四月二十六日法官助理盘利斌书记员宾宇霞附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初115号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人鲁庭进，曾用名鲁小进,男，1981年8月11日出生于贵州省贵阳市，苗族，大专文化，贵阳宏安达房屋征收咨询有限公司员工，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区,现住贵阳市云岩区。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人鲁庭进犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人鲁庭进及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月4日晚21时许，被告人鲁庭进饮酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的小型轿车由贵阳市云岩区南雅路往市北立交方向行驶,当行驶至市米时,被贵阳市公安交通管理局云岩区分局设卡查获。执勤民警对被告人鲁庭进进行呼气式酒精测试，结果为163.2ｍｇ／100ｍｌ,后民警将其带至贵阳市云岩区人民医院提取血样待检,经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定,被告人鲁庭进血液中酒精含量为173.6ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，为醉酒后驾驶。另查明,被告人鲁庭进所持驾驶证号520103198008114815的驾驶证为有效机动车驾驶证。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人鲁庭进的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人鲁庭进拘役一个月至三个月，并处罚金。庭审中，被告人鲁庭进及其辩护人对起诉指控的事实无异议。辩护人提出被告人鲁庭进到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、情况说明等书证，查获经过，被告人鲁庭进的供述，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁庭进违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人鲁庭进犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人鲁庭进到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁庭进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 健人民陪审员 周 琳人民陪审员 龙胜燕二〇二〇年四月二十二日书 记 员 金祥韦
平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初137号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人何元江，男，汉族，初中文化，湖南省平江县人，住平江县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月1日被平江县公安局决定取保候审，2020年3月1日经平江县人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）130号起诉书指控被告人何元江犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派副检察长李昌生、代理检察员余娟娟出庭支持公诉，被告人何元江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2018年12月30日10时许，被告人何元江驾湘Ｆ×××××小型汽车（车上载李某、何某1、何某2、何某3、何某4）从家中出发向平江县南江镇集镇方向行驶，当行驶至南江镇××方家组地段时，因冰雪路面操作不当自翻至水塘，造成被害人何某1、何某2当场死亡，被害人李某、何某3、何某4受伤的交通事故。经平江县交通警察大队认定：被告人何元江承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人何元江主动投案并积极参与救助伤者。2019年1月3日，被害人何某1、何某2的近亲属出具了请求免予追究被告人何元江刑事责任的报告。 为此，公诉机关提交了相关证据，公诉机关认为，被告人何元江在违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。被告人何元江案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人自愿认罪认罚，并取得被害人近亲属的谅解，建议判处被告人何元江有期徒刑二年，提请依法判处。 被告人何元江对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。在检察机关自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人何元江在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、居民死亡医学证明、交通事故认定书、协议书、刑事谅解书、收条、请求报告、平安财产保险股份有限公司保单、车辆登记信息、驾驶证、认罪认罚具结书等书证；证人刘某的证言；被害人李某的陈述；被告人何元江的供述和辩解；平江县公安局物证鉴定室检验报告、现场勘验笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定； 本院认为：被告人何元江在冰雪道路上驾驶机动车，违反道路管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。被告人何元江案发后，主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后，被告人积极抢救伤员并赔偿被害人的经济损失，取得刑事谅解，可从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的社会调查评估意见，以及被告人的认罪、悔罪表现，可对被告人何元江适用缓刑。公诉机关指控被告人何元江犯交通肇事罪罪名成立，提供的证据确实、充分；建议判处被告人何元江有期徒刑二年的公诉意见，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 被告人何元江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张有林 审 判 员  黄浣莲 人民陪审员  邹 静 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李文超 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初631号原告:湖北同惠物业服务有限公司，地址：大冶市翰林新东方小区。法定代表人：柯从新，系该公司经理。被告：陈细云，男，1987年6月12日出生，汉族，住大冶市。原告湖北同惠物业服务有限公司与被告陈细云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告湖北同惠物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北同惠物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北同惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北同惠物业服务有限公司负担。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  董秋英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  闫 红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4122号 上诉人（原审起诉人）：陈正平，男，汉族，1956年8月1日出生，住四川省成都市金牛区。 上诉人陈正平因合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初11715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈正平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。主要事实和理由：上诉人陈正平并非宜宾纸业股份有限公司的员工，双方不存在隶属关系，故本案不属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷，而是平等主体之间的买卖合同纠纷。 本院认为，属于人民法院民事诉讼受案范围是法律规定的当事人提起民事诉讼的起诉条件之一。上诉人陈正平向一审法院提起民事诉讼，诉请宜宾纸业股份有限公司继续履行《宜宾纸业股份有限公司成都办事处职工租住户腾退补偿协议》及《宜宾纸业股份有限公司非成套公有产权处置协议》两份协议。根据上诉人陈正平提交的诉状及起诉材料，案涉两份协议约定补偿条件的适用对象必须是宜宾纸业股份有限公司职工租住户或者享受继承权的直系亲属，在补偿标准上也与是否享受房改政策关联，案涉两份协议签订的基础即因单位内部福利，而与商品房买卖合同纠纷不同。陈正平的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院不予受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十七日 书记员 金亚娟
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民初98号 原告：张某某，男，汉族，住所地甘肃省夏河县。 被告：俄某某，女，藏族，住所地青海省贵南县。 原告张某某诉被告俄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告张某某在2020年4月9日提出撤诉申请，现因申请人张某某和被告俄某某在私底下达成协议，被告俄某某所欠原告张某某的红砖垫款18480元已由下午东智代为偿还8000元剩余款项由下午东智或俄某某另行偿还为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，被告俄某某所欠原告张某某的红砖垫款18480元已由下午东智代为偿还8000元，原告自愿放弃对被告俄某某的其余诉讼请求，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某对被告俄某某的撤诉。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告张某某承担。 审判员  刘万新 二〇二〇年四月九日 书记员  张 添
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更423号 罪犯徐钟，男，1965年10月26日出生，汉族，四川省成都市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）青刑一初字第78号刑事判决书、山东省高级人民法院于2010年5月15日作出（2010）鲁刑一终字第24号刑事裁定书，以运输毒品罪判处被告人徐钟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年2月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年10月30日减刑二年；2018年1月30日减刑九个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯徐钟减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐钟的悔改表现，有罪犯徐钟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐钟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐钟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月2日起至2029年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1186号 原告：新疆亿鸿信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区(新市区)天津南路682号乌鲁木齐留学人员创业园213～3。法定代表人：陈永，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海刚，系北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：蔡明海，男，1974年2月27日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：季增高，系新疆西昭律师事务所律师。本院于2020年3月27日受理了新疆亿鸿信息技术有限公司诉被告蔡明海建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆亿鸿信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费2286.24元，由原告自行负担。审  判  员   俞 宗 梅二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   丘龙巴特
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民申7号 再审申请人（原审原告）：张旗，女，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向峥，男，1979年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区，系张旗配偶，一般代理。 被申请人（原审被告）：重庆市宜乐民百货超市有限责任公司，住所地重庆市万州区龙都大道168号，统一社会信用代码91500101MA5UMGHY3F。 法定代表人：徐梁东，男，1991年6月21日出生，汉族，浙江省永嘉县。 再审申请人张旗因与被申请人重庆市宜乐民百货超市有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初12279号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张旗申请再审称：请求裁定进入再审，判决被申请人向张旗支付2017年12月至2019年3月期间的养老保险费7034.88元。事实及理由如下：1.原审适用法律错误。张旗于2017年12月4日与被申请人建立劳动关系至2019年3月8日离职，公司拒不办理社保，期间养老保险费由张旗自行缴纳，按照法律规定，公司应当为张旗购买社会保险，公司未履行缴纳义务，而张旗已经缴纳社保，现无法重复投保，故张旗有权要求其公司赔偿相应的损失；2.原判决以宜乐民公司违法，张旗可以另行投诉，其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉，而非驳回张旗的诉讼请求。 重庆市宜乐民百货超市有限责任公司提交意见称：我公司给张旗支付了社保补贴，原审案件审理没有问题，不同意进入再审。 本院经审查认为，申请人张旗向我院提出再审申请理由分别为原审法律适用问题及原审结案方式问题。对于张旗提出原审法律适用问题，原审裁判文书已明确指出，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十三条之规定，劳动者在职期间应当由公司名义对劳动者进行养老保险金的缴纳，而非以其他名义进行缴纳，为保障现行社会保障制度合理运行，张旗与重庆市宜乐民百货超市有限责任公司的劳动争议纠纷应当依据法律的要求，另行投诉，交由社会保险费征收机构进行解决，故原审法律适用无误。对于张旗提出的原审结案方式问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的法定情形，本院对此不予审查。综上所述，张旗的再审申请，本院不予认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张旗的再审申请。 审 判 长  谭 云 审 判 员  邓 伟 审 判 员  陈荣萍 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  胡 晓 书 记 员  陈 辉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4367号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行，营业场所浙江省杭州市西湖区申花路743-745号商铺。 负责人：吴晓红，行长。 被执行人：陈小英，女，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈洪林，男，1967年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行与陈小英、陈洪林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行与被执行人陈小英、陈洪林达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4367号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李禹糠
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执83号申请执行人李想，男，汉族，1989年10月8日出生，住漯河市源汇区。被执行人付卫维，男，汉族，1990年2月27日出生，住漯河市召陵区。被执行人黄素佳，女，汉族，1987年12月8日出生，住址同上，系被执行人付卫维之妻。本院在执行李想申请执行付卫维、黄素佳民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执83号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 寇浩华审判员 高 琳二〇二〇年四月二十八日书记员 赵常潇
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘02刑更2号罪犯李志武，男，1978年5月3日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年11月22日作出（2013）芦法刑初字第332号刑事判决，以被告人李志武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产6万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日、2018年2月8日经本院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李志武在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯李志武在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罚没款缴纳凭证、贫困证明、狱内消费记录、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯李志武在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯李志武减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月23日至2025年12月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4453号原告：广州市创坤金葱粉皮革有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇芙蓉大道自编999号之一厂房，统一社会信用代码91440114MA59BDN57H。法定代表人：刘奉创坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国文，该公司员工。委托诉讼代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。被告：广州市亚威皮革有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇（国际）皮革皮具城贵丽北十街01商铺，统一社会信用代码9144010106817594XE。法定代表人：严可，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志山，该公司员工。原告广州市创坤金葱粉皮革有限公司诉被告广州市亚威皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国文、梁善到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人陈志山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款21811元；二、判令被告支付逾期付款的利息（利息以21811元为基数，从2019年5月14日起按年利率24%计算至付清货款之日止）元；三、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：一、判令被告向原告支付拖欠的货款26270.28元；二、判令被告支付逾期付款的利息（利息以26270.28元为基数，从2019年5月14日起按年利率24%计算至付清货款之日止）。事实与理由：原、被告素有生意来往。双方曾于2017年7月9日签订付款结算协议一份，约定货款的支付按月结30天，从订单交完后开始计算。如超期按利息5%一天计算。后从2019年2月开始，原告向被告按约定供应人造皮革给被告，但被告却没有依约准时支付货款给被告。经原告多次催收，被告才陆续支付65057元。被告至今尚欠货款26270.28元（含税金4554元）。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。据此，原告唯有向法院提起诉讼。原告提供的证据：付款结算协议一份、银行专用回单一张、送货单十份、对账单三张、微信记录截图四张。被告辩称，原告在2019年2月至4月期间，向被告出售皮革，合共货款83439元。被告已经支付了65057元，尚欠货款18382元及应付税款4554元。因为原告于2019年2月销售的皮革有质量问题，所以被告才一直不付剩余的货款和税款。另外，2017年7月9日的付款结算协议，只是适用当年双方的买卖业务。被告提供的证据：对账单一份、微信记录截图一张、照片四张。双方当事人对对方提供的证据进行质证。原告对被告的证据进行质证后，认为如果原告销售的皮革有质量问题，被告应当按照约定在收货后三日内提出，但被告一直没有提出质量问题，反而陆续支付货款给原告，所以证明原告销售的皮革没有质量问题。被告对原告的证据进行质证后，认为向原告购买皮革，总货款83439元。被告已经支付了65057元，尚欠货款18382元及应付税款4554元。经审理查明：原、被告长期有生意往来。2017年7月9日，被告向原告出具一份付款结算协议，协议的主要内容：“为保证以后能与贵司更好的合作，我司承诺配合贵司的付款时间，即月结30天，按订单交完后才开始计算。如超期按利息5%一天算。望贵司能给予支持与理解！”。之后，双方的生意往来比较顺利。直至2019年2月19日至4月14日期间，原告分别销售多批次皮革给被告，合共货值83439元。被告相应于2019年5月12日支付货款30057元、7月22日支付货款20000元和10月19日支付货款15000元给原告。至此，被告尚欠原告货款18382元以及被告应负担上述三次付款的税金4554元。原告向被告追讨无果而成讼。本院认为：原、被告的买卖合同关系成立有效。根据查明的事实过程，被告辩解产品质量问题，依法不成立。被告至今未履行支付拖欠货款18382元的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款18382元及利息（利息以18382元为基数按年利率24%从2019年5月14日起计至付清款日止），合理合法，本院予以支持。双方一致确认被告尚欠税金4554元。原告要求被告支付拖欠的税金4554元，合理合法，本院予以支持。原告将拖欠的税金4554元包含在货款中且请求计付利息不恰当，应单列追讨并不宜计算利息。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州市亚威皮革有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告广州市创坤金葱粉皮革有限公司货款18382元及利息【利息以18382元为基数按年利率24%从2019年5月14日起计至付清款日止】；二、被告广州市亚威皮革有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清付税金4554元给原告广州市创坤金葱粉皮革有限公司；三、驳回原告广州市创坤金葱粉皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告广州市亚威皮革有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄建飞二〇二〇年四月二十七日书记员  黄丽敏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1275号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王永涛,男,1984年12月13日出生,汉族,住安徽省霍邱县。再审申请人(一审原告、二审上诉人):王凤信,女,1983年8月27日出生,汉族,住安徽省霍邱县。以上两位再审申请人共同的委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):霍邱徽盐置业有限公司,住所地安徽省霍邱县城关镇建新路盐业公司院内。法定代表人:张新,该公司董事长。再审申请人王永涛、王凤信因与被申请人霍邱徽盐置业有限公司（以下简称徽盐公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永涛、王凤信申请再审称，徽盐公司交付房屋电话线路缺少，构成违约,应承担违约责任，原审法院未作认定，属于认定事实错误；原审法院拒绝申请人提出的鉴定申请，程序违法。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案。本院经审查认为，对王永涛、王凤信关于徽盐公司交付房屋电话线路缺少的主张，原审法院已作相应审理查明，且在二审中，王永涛、王凤信确认案涉小区系采用光纤到户方式建设，亦认可“如果选择中国电信、中国移动、中国联通三大运营商，则通过光纤可实现电话通信、有线电视、宽带网络三通的功能”，就此，二审法院认为，徽盐公司采用光纤到户方式建设，其建设行为适当，能够实现电话通信、有线电视、宽带网络三通的功能，王永涛、王凤信要求徽盐公司给付违约金，不具有合理性。二审法院上述认定，符合查明的事实，并无不当。原审已经查明争议事实，相关诉讼程序亦无不当。王永涛、王凤信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王永涛、王凤信的再审申请。（此页无正文）审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇二〇年四月九日书记员  陈安琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初1420号之一 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王涛，男，系该公司员工。 被告：王仲强，男，1975年10月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，住榆阳区大河塔乡安崖办事处黑柏沟村二组16号，公民身份号61270119751012425X。 被告：白林芳，女，1984年10月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，住址同上，系被告王仲强妻子，公民身份号码612701198410244240。 被告：王爱林，男，1965年7月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区大河塔乡安崖办事处黑柏沟村二组11号，公民身份号码612701196507124211。 被告：吴红艳，女，1975年3月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区大河塔乡安崖办事处黑柏沟村二组16号，公民身份号码612701197503214249。 被告：王仲祥，男，1975年10月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区大河塔乡安崖办事处黑柏沟村二组16号，公民身份号612701197510124233。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王仲强、白林芳、王爱林、吴红艳、王仲祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王涛、被告王仲强到庭参加了诉讼，被告白林芳、王爱林、吴红艳、王仲祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告王仲强、白林芳立即偿还原告借款本金39万元并支付利息及罚息（从2017年年12月22日起至2018年3月28日止按照月利率8.1‰计算的利息，从2018年3月29日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息）；2、判令被告王爱林、吴红艳、王仲祥就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年3月29日，被告王仲强、白林芳与原告借款40万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率10.53‰，借款期限为2017年3月29日起至2018年3月28日。上述借款由被告王爱林、吴红艳、王仲祥提供连带责任担保，保证期间两年。原告依约于2017年3月28日向被告王仲强、白林芳提供了借款40万元，被告王仲强、白林芳将利息清至2017年12月21日，现借款已到期，经原告多次催要未果，诉至法院，望支持诉讼请求。 被告王仲强辩称，原告所述借款，约定利息及还款情况属实，签字属实，被告现在也同意偿还借款，希望可以协商分期分批还款。 被告白林芳、王爱林、吴红艳、王仲祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告王仲强、白林芳与原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司大河塔支行签订《个人借款合同》，约定：被告王仲强、白林芳共同向原告借款400000元，借款期限从2017年3月29日起至2018年3月28日止，借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%即10.53‰。同日，被告王爱林、吴红艳、王仲祥与原告支行签订《保证担保合同》，约定：被告王爱林、吴红艳、王仲祥愿意就被告王仲强、白林芳上述借款合同项下债务承担连带责任保证，保证范围包括借款本金400000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证不分份额，保证期间为借款到期之日起两年。原告支行于2017年3月29日向被告王仲强、白林芳提供了借款400000元，被告王仲强、白林芳将利息支付至2017年12月21日。2019年7月9日，被告王仲强、白林芳向原告支行偿还借款本金10000元，后经原告多次催要未果。上述事实，有当事人陈述、原告提交的个人贷款申请表、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证个人、贷款审批表、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司大河塔支行与被告王仲强、白林芳、王爱林、吴红艳、王仲祥签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据个人借款合同的约定，该笔借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，罚息月利率为借款月利率8.1‰上浮30%即10.53‰，现借款期限届满，被告王仲强、白林芳未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告王仲强、白林芳向其偿还借款本金390000元并支付利息及罚息的诉讼请求符合双方约定，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告王爱林、吴红艳、王仲祥自愿对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2018年3月28日起至2020年3月27日止。原告于2020年3月20日向本院提起诉讼，本院于同年3月27日受理，现原告要求被告王爱林、吴红艳、王仲祥对案涉借款承担连带清偿责任，系在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人王爱林、吴红艳、王仲祥应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用，因其未能提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告王仲强、白林芳偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金390000元并支付利息及罚息（借款本金400000元从2017年12月22日起至2018年3月28日止按照月利率8.1‰计算的利息，从2018年3月29日起至2019年7月9日止按照月利率10.53‰计算的利息；借款本金390000元从2019年7月10日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的利息）； 二、被告王爱林、吴红艳、王仲祥对上述借款本金及利息与罚息互负连带清偿责任； 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告王仲强、白林芳、王爱林、吴红艳、王仲祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年四月十三日 书记员  万强强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1474号 申请执行人：焦章红，男，1988年11月28日出生，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：黄剑锋，男，1970年4月17日出生，住广东省广州市越秀区。 关于申请执行人焦章红与被执行人黄剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初2175号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为75892.5元，执行费为1038元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2020年2月26日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  王嘉宁
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初255号原告：祝影，女，汉族，1986年6月11日出生，住重庆市渝中区，委托诉讼代理人：石海，系原告祝影的丈夫。被告：麻城市中驿大药房桃花岛分店，住所地麻城市中馆驿镇仁和街黄商对面，统一社会信用代码：92421181MA4CDDX95A。负责人：林创。委托诉讼代理人：李新耀，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所律师。本院在审理原告祝影诉被告麻城市中驿大药房桃花岛分店买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝影负担。审判员 姜 辉二〇二〇年四月二十二日书记员 张雅妮
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执73号申请执行人：周云，男,1975年1月11日出生，汉族，住公安县。被执行人：卢晏高，男，1957年5月14日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人周云与被执行人卢晏高机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢晏高银行存款2417.77元（含案件受理费1084元、执行费50元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年四月一日书记员  魏 巍
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1040号原告：邓杰鸿,男,1985年4月5日出生，汉族，住广州市从化区。被告：钟杰文,男,1987年7月24日出生,汉族，住广州市从化区。原告邓杰鸿与被告钟杰文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告邓杰鸿到庭参加诉讼。被告钟杰文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓杰鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟杰文偿还原告借款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告因资金困难向原告借款30000元，承诺于2017年2月28日前还清，但借款到期后经多次催促未果。原告为证明其主张向本院提交了一份《借条》作为证据。被告钟杰文在举证期间内无提交书面答辩亦无提交相关证据。视为其放弃举证质证的权利。经审理查明：2017年2月9日，原告以现金30000元借给被告。当日，被告订立借条并承诺于2017年2月28日还清。借款到期后，经原告多次催收未果成讼。原告诉请被告归还本金30000元并承担本案诉讼费。以上事实有原告提交的《借条》及庭审笔录予以证明其主张。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告提交的《借条》真实性、合法性及关联性并无异议。被告所欠原告借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告未在约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以采纳。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告钟杰文应从本判决生效之日起十日内偿还30000元给原告邓杰鸿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元由被告钟杰文负担（原告已预交）。本判决为终审判决。。审判员  徐志成二〇二〇年四月十三日书记员  陆明皓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3426号 申请执行人：关海艳,女,1978年*月*日出生,汉族,住河北省唐山市古冶区。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人关海艳与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人关海艳退赔违法所得5040.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单及其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十日 书记员 张倩倩
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执恢77号之二申请执行人：王伟，男，1965年7月13日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：许伟，男，1975年5月6日出生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人王伟与被执行人许伟民间借贷纠纷一案，被执行人许伟未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人许伟名下银行存款4,768.72元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月十五日法官助理曹旭书记员高一宵
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1610号原告：何会芬，女，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖佳，重庆华升律师事务所实习律师。被告：重庆市南川区黎香湖镇畜牧兽医水产站，住所地重庆市南川区黎香湖镇,统一社会信用代码1250038477845306XM。负责人：何维庆。原告何会芬与被告重庆市南川区黎香湖镇畜牧兽医水产站劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。原告何会芬向本院提出诉讼请求：1、判决由被告向原告支付经济补偿金6648元，养老保险赔偿金73280元，共计79928元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年8月，原告进入被告处工作，1998年7月被解聘。2019年11月13日，被告的上级单位出具了《重庆市南川区畜牧兽医渔业局关于1998年以前被解聘人员养老保险等遗留问题调整处理方案》，答应对养老保险进行分层次的处理，但不愿支付经济补偿金。但据原告了解，被告已经向同时期解聘的部分员工支付了相应的款项。由于被告在收取原告等人的养老保险费后未向社会保险部门申报参加养老保险，同时也未按照重庆市南川区人民政府（南川府发[2007]27号）文件规定为原告向社会保险部门补缴养老保险费，导致原告以自己名义进行缴纳社会保险费，因此请求被告向原告支付养老保险赔偿金。由于被告已经向其他被解聘人员支付了经济补偿金，基于公平原则，也应当向原告支付经济补偿金。2020年3月，原告向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过法定退休年龄为由不予立案。原告特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，虽然原告于1984年进入被告处工作，于1998年7月被解聘，但其是作为临时人员被清退，原告与被告之间因清退所产生的纠纷，属于国家政策调整的范围，依法不属于人民法院劳动争议案件受理范围。故，对原告的起诉，本院依法应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何会芬的起诉。原告何会芬已预交的案件受理费5元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇二〇年四月十四日书记员  宋小亚
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更91号罪犯胡东甫，男，1973年11月15日出生,湖北省通城县人，汉族，小学文化程度，个体户。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2016年5月20日作出(2016)鄂1222刑初37号刑事判决，认定被告人胡东甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；数罪并罚判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。刑期自2015年9月6日起至2021年3月5日止。判决发生法律效力后，于2016年7月6日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯胡东甫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯胡东甫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑未执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯胡东甫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡东甫减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2015年9月6日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初645号 原告：金戈，男，回族，住辽阳市白塔区。 被告：王海杨，男，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告金戈诉被告王海杨民间借贷纠纷一案中，原告金戈于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金戈向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告金戈的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金戈撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金戈负担。 审判员  刘彦超 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杨蒙 书记员周明霞
四子王旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0929执1434号 申请执行人：阿拉腾苏布勒，男，蒙族，1987年1月8日出生，现住四子王旗。 被执行人：斯庆巴特尔，男，蒙族，1984年9月29日出生，现住四子王旗。 本院在执行申请人阿拉腾苏布勒与被执行人斯庆巴特尔借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人斯庆巴特尔名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马成刚 二〇二〇年四月二十日 书记员赵俊卫
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初971号 原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路50号。 负责人：陈娇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋瑞宏，男，系该支行营业室副经理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吕家庆，男，系该支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。 被告：潘家福，男，1966年6月18日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：李荣芝，女，1966年1月25日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告潘家福、李荣芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行撤诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行负担。 审判员 程 平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨飞龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执508号之一申请执行人：黄柏青，男。委托代理人：黄子臻，湖南水正兰律师事务所律师。被执行人：郴州华鹤房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路45号华鹤龙庭花香阁1022-1025号房。法定代表人：陈冀凯，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄柏青与被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇一九年三月十日制作的（2018）湘1003民初1179号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄柏青于2020年4月13日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2020年4月13日依法立案执行。2020年4月15日本院向被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2020年4月13日向申请执行人黄柏青送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月15日发起总对总网络财产查控,查询被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司财产情况，未发现可供执行财产；本院于2020年4月26日向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司的不动产登记情况,查询到被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司所有的位于城东路与沿江路家会处有城镇住宅用地面积5497.2平方米[产权证号：郴国用（2003）第**9号]，本院遂轮候查封了被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司名下不动产，目前处置不能；于2020年4月26日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年4月26日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；并向被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司所在地郴州市苏仙区苏仙岭街道办事处进行了调查，未发现可供执行财产。2020年4月20日,本院对被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司用限制高消费措施；2020年4月20日，本院将被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司纳入失信名单。本院于2020年4月26日电话约谈申请执行人黄柏青的委托代理人黄子臻,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年4月27日,本案应当执行的标的金额为40202.96元（含案件受理费773.35元、本案执行费495.61元），已执行到位0元，未执行到位40202.96元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人黄柏青发现被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷小明审 判 员 刘尧舜审 判 员 朱易南二〇二〇年四月二十七日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异663号 案外人：刘航英，女，1978年12月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上列四申请执行人共同委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人刘航英对执行位于成都市温江区房屋（合同备案号116605，以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘航英称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.刘航英与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1栋1单元18楼7号房屋，总价款343026元。刘航英以贷款等方式支付了全款，且占用使用至今。2011年1月18日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为116605。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，刘航英在本院查封争议土地前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，刘航英提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因刘航英自身原因所致。因此，刘航英对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对刘航英解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 汪云川
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执37号 申请执行人：周至伯，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被执行人：梁业东，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人周至伯与被执行人梁业东民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁业东应归还借款40000元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费400元。因被执行人梁业东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人梁业东银行账户无存款，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人梁业东互联网账户无存款。 3、查明被执行人梁业东名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人梁业东没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人梁业东长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人梁业东拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为40400元，执行费506元，本案债权尚余为37400元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执37号案件终结本次执行程序。 被执行人梁业东负有继续向申请执行人周至伯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇二〇年四月十日 书记员  伍梅芳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初375号 原告：巫国祥，男，1989年7月2日生，彝族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：田茂祥、张未，贵州天生律师事务所律师。 被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：宋涛，贵州心达律师事务所律师。 原告巫国祥与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫国祥的委托诉讼代理人田茂祥、张未、被告王家寨煤矿的委托诉讼代理人宋涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巫国祥向本院提出诉讼请求：1.判决解除巫国祥与王家寨煤矿之间的劳动关系；2.判决王家寨煤矿支付巫国祥经济补偿金20000元；3.案件受理费由被告王家寨煤矿负担。事实及理由：巫国祥自2018年3月24日到王家寨煤矿上班，至今已有两年之久。在原告巫国祥工作期间，王家寨煤矿除为巫国祥缴纳工伤保险费之外，未为其缴纳其他社会保险费，其行为严重侵害了巫国祥的合法权益。2019年8月31日，王家寨煤矿向巫国祥下达《通知》，强制解除了双方之间的劳动关系，并要求巫国祥与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订劳务合同，不按要求解除劳动关系并签订劳务合同的，一律不准考勤上班。综上，王家寨煤矿的行为严重侵害了巫国祥的合法权益。 被告王家寨煤矿辩称：1.同意解除劳动关系；2.经济补偿金以庭审查明的事实为准。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，巫国祥入职王家寨煤矿任掘进工一职，王家寨煤矿除为其缴纳工伤保险费外，未为其缴纳其余社会保险费，其工作至2019年7月后，王家寨煤矿将煤矿交由案外人广西百能煤矿技术有限公司贵州图南新项目部开采。巫国祥遂向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出仁劳（人）仲案字[2019]632号仲裁裁决书，裁决：解除巫国祥与王家寨煤矿之间的劳动关系；驳回巫国祥的其余仲裁请求。巫国祥不服该裁决诉至本院。 另查明：巫国祥2018年8月至2019年7月的月工资分别为11887元、14512元、7070元、10415元、13350元、8345元、2310元、8230元、6806元、11726元、12035元、3000元。 上述事实，有巫国祥提交的公民身份复印件、仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、矿灯牌复印件、工资发放明细复印件、社保证明复印件、通知复印件和王家寨煤矿提交的营业执照复印件、工资册复印件及双方陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，巫国祥与王家寨煤矿之间系劳动关系，王家寨煤矿未为巫国祥缴纳除工伤保险费外的社会保险费，巫国祥据此提出解除劳动合同关系，符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”规定，对其关于解除双方劳动关系的诉求，应予支持。关于经济补偿金一节，王家寨煤矿未按法律规定为巫国祥缴纳社会保险费，巫国祥据此请求解除劳动关系时，王家寨煤矿作为用人单位，应当支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第(一)项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款、第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”规定，巫国祥自2018年3月起在王家寨煤矿工作，双方建立劳动关系，直至2019年7月，在王家寨煤矿处工作的年限为1年零5个月，王家寨煤矿应支付巫国祥1.5个月工资的经济补偿金。关于巫国祥在劳动合同解除或终止前十二个月平均工资的问题，根据双方均认可的时间为2018年8月至2019年7月的工资清册，计算其平均工资为9140.50元，故王家寨煤矿应支付巫国祥的经济补偿金为13710.75元（9140.50元×1.5个月）。 综上所述，巫国祥的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿与原告巫国祥之间的劳动关系； 二、限被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告巫国祥经济补偿金13710.75元； 三、驳回原告巫国祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年四月十三日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1749号原告：于国通（系被害人于某2之父），男，1945年12月26日生，汉族，住威海市文登区。原告：徐中娥（系被害人于某2之母），女，1946年10月14日生，汉族，住址同上。原告：于英霞（系被害人于某2之女），女，1993年6月29日生，汉族，住威海市文登区。原告：于某1（系被害人于某2之子），男，2008年1月14日生，汉族，住址同上。法定代理人暨原告：夏某（系被害人于某2之妻），女，1970年7月29日生，汉族，住址同上。以上五原告之委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园中路48号。主要负责人：孙政行，总经理。委托诉讼代理人：高鑫，系该公司职工。被告：曲言波，男，1962年9月6日生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：曲悦政（系被告曲言波之子），男，1986年3月19日生，汉族，住址同上。原告于国通、徐中娥、于英霞、于某1、夏某与被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称渤海财险公司）、曲言波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国通、徐中娥、于英霞、于某1、夏某之委托诉讼代理人王占船、被告渤海财险公司之委托诉讼代理人高鑫、被告曲言波之委托诉讼代理人曲悦政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于国通、徐中娥、于英霞、于某1、夏某向本院提出诉讼请求：其损失为死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜误工费2435.36元（42329元/年÷365天×3人×7天）、被扶养人生活费213904元（26731元/年×8年）、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜交通费13224元、冷冻费3240元，共计1126945.86元。要求渤海财险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110000元；被告曲言波在交强险限额外赔偿余下损失1016945.86元的50%即508472.93元。以上合计618472.93元。事实与理由：2019年8月31日6时4分许，曲言波驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车，沿国道206由西向东右拐入朝圣路向南行驶至朝圣路与国道206（原省道30412KM+100M）交叉路口南侧时，轻型普通货车所载货物与威海市文登区葛家镇于家埠村村民委员会安装的限高杆相碰撞，限高杆被撞倒地过程中，与沿朝圣路由南向北行驶的于某2驾驶的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车及于某2的身体相碰撞，致于某2死亡。该事故经交警认定，曲言波与威海市文登区葛家镇于家埠村村民委员会均承担事故同等责任，于某2不承担事故责任。鲁Ｋ×××××号车辆在渤海财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。现于国通等为维护合法权益，请求本院依法判处。渤海财险公司辩称，对事故发生经过、双方责任大小及赔偿比例均无异议，鲁Ｋ×××××号事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于国通等所诉相关损失，均无异议。曲言波辩称，对事故发生经过、双方责任大小及赔偿比例均无异议。事发后，其为被害人于某2垫付10000元。关于损失，对丧葬费、处理丧葬事宜误工费、冷冻费无异议，但认为死亡赔偿金应按农村居民标准计算；处理丧葬事宜交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费过高。本院经审理查明事实如下：双方当事人对于事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例、鲁Ｋ×××××号车辆投保情况、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜误工费2435.36元均无异议，本院对上述事实予以确认。另查，事发后曲言波为被害人于某2垫付10000元。本案的主要争议焦点问题为：于国通等所诉其他损失是否合理。事发时，于某247周岁，故于国通等所诉死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），于法有据，予以支持。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。于国通与徐中娥婚后育有一女于爱芹（已于2002年3月13日去世）、一子于某2，于某2与夏某育有一女于英霞、一子于某1，故其被扶养人生活费应为213848元（26731元/年×8年）。根据于国通等提交的机票发票，事发后于英霞与其夫盖鑫多次往返中日，结合本案实际情况，处理丧葬事宜交通费酌定为5000元。于某2因本次事故死亡，对其亲属造成严重精神损害，结合本案具体情况，酌定其精神损害抚慰金为5000元。冷冻费应包含在丧葬费之中，不应重复计算，故对其所诉冷冻费3240元不予支持。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，曲言波所驾事故车辆在渤海财险公司投保交强险，故于国通等的损失应先由渤海财险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由曲言波按照50%的比例赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告于国通、徐中娥、于英霞、于某1、夏某精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元，共计110000元。二、被告曲言波在交强险限额外赔偿原告于国通、徐中娥、于英霞、于某1、夏某余下死亡赔偿金955428元（含被扶养人生活费213848元）、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜误工费2435.36元、处理丧葬事宜交通费5000元，共计1000425.86元的50%即500212.93元。扣除已支付的10000元，余款为490212.93元。上述一、二项款项均于本判决生效后十日内支付至原告于国通、徐中娥、于英霞、于某1、夏某共同指定的委托诉讼代理人王占船名下的银行账户（开户行：中国农业银行；账户：62×××61）。三、驳回原告于国通、徐中娥、于英霞、于某1、夏某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992元（原告已预交），由原告于国通、徐中娥、于英霞、于某1、夏某负担147元，被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担888元，被告曲言波负担3957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年四月二十日书记员  于海昊
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1019号 原告：汪仁荣。 委托诉讼代理人：潘响琴、王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：浙江普漫斯资产管理有限公司。 法定代表人：丛瑞。 原告汪仁荣与被告浙江普漫斯资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘响琴、王国锋到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告投资款200000元，并支付原告自2019年6月21日起至实际履行之日之止按年利率8.5%计算的利息（暂计至2019年11月1日为6241元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，原告经杭州顶枫资产管理有限公司（以下简称顶枫公司）业务员介绍购买了顶枫公司发行的“宏景1号应收账款债权资产项目一期”理财产品，并签订《宏景1号应收账款债权资产项目产品说明书与认购协议》，协议约定年化收益率为8.5%，期限为12个月，满12个月后客户可以自行选择存续或退出，自协议生效后次日计息（国家法定节假日、双休日除外），产品存续期内，业绩基准为投资者认购金额×业绩基准×当期天数÷365天（当期天数是指该期产品起息日至到期日）。2019年6月23日左右，原告通过电话联系顶枫公司被告知顶枫公司在萧山区金融大整改活动中已经被有关部门注销，且顶枫公司发行的宏景1号应收账款债权资产项目债务已全部转让给被告，原告与顶枫公司之间原有债权债务关系作废。认购协议生效后，顶枫公司分三次向原告支付利息12800元，2019年6月25日后顶枫公司未再向原告支付利息；被告于2020年1月份支付了5000元。顶枫公司被注销后，未向原告披露任何信息。其违反了认购协议的约定，构成根本违约，因顶枫公司已将该债务全部转让给被告，故被告应对原告承担还款责任。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院认定如下事实：2018年9月18日，原告（投资者）与浙江卓杭实业有限公司（挂牌方）、顶枫公司（摘牌方）签订《宏景1号应收账款债权资产项目产品说明书与认购协议》，约定原告认购浙江卓杭实业有限公司在天津金融资产交易所有限责任公司备案挂牌登记的宏景1号应收账款债权资产项目一期，募集不超过1000万元，基础资产为备案登记人持有的寿光市宏景城镇建设投资有限公司的应收账款债权，所募集资金将由备案登记人用于受让该应收账款；产品存续期以12+12个月，满12个月后客户可以自行选择存续或者退出；次日计息，实际起息日以实际到账时间的次日为准（国家法定节假日、双休日除外）；产品年化业绩基准为8.5%，存续期内业绩基准为投资者认购金额×业绩基准×当期天数÷365天（当期天数是指该期产品起息日至到期日）；按季度支付收益，收益分配日为每个自然季度末20日，产品到期日兑付本金和最后一次收益；投资本金及收益到账日为产品到期之后T+5个工作日内；产品到期或提前终止时，顶枫公司按照认购协议的约定及实际投资情况将原告的投资本金余额和收益划入原告的兑付账户即视为投资者投资已获得偿付。 同日，原告向顶枫公司银行账户转账200000元作为认购金额。2018年12月20日，顶枫公司向原告支付利息4298元；2019年3月20日、6月25日，顶枫公司分别向原告支付利息4251元。后顶枫公司未再向原告支付款项。 此后，原告作为收款方与被告作为还款方签订《还款确认书》，载明：为响应萧山区金融大整改，积极配合有关部门对大检查反馈要求，现决定注销顶枫公司，经顶枫公司发行的宏景1号应收账款债权资产项目由被告全额负责，合同原债务人顶枫公司变为新债务人即被告，并确认未还款金额为200000元。庭审中，原告自认2020年1月被告支付了5000元。 经查，顶枫公司已注销。 本院认为，本案合同履行方式为由原告向顶枫公司提供资金，顶枫公司向原告支付固定收益，到期还本。现经原告同意，顶枫公司将合同的义务全部转移给被告，且合同已满12个月存续期，故原告要求被告归还投资款并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后主债务的顺序抵充。因此，原告主张的自2019年6月21日暂计至2019年11月1日的利息6241元，扣除原告自认被告支付的5000元，尚欠利息为1241元。此后利息按照约定利率另计。原告未举证证明除案件受理费外尚有其他费用支出，该部分请求本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江普漫斯资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还汪仁荣投资款200000元，支付利息1241元（按年利率8.5%计算至2019年11月1日），此后至主债务履行完毕之日止的利息按同样标准另行计付。 二、驳回汪仁荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2197元，由汪仁荣负担53元，浙江普漫斯资产管理有限公司负担2144元。 汪仁荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江普漫斯资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴凯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赖芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初9485号本院作出的（2019）赣0102民9485号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）赣0102民9485号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民9485号”应更正为“(2019)赣0102民初9485号”。审判员  魏平二〇二〇年四月九日书记员  郭骏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1736号原告黄高举，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省项城市。被告王庆华，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号。法定代表人张志军，董事长。委托代理人刘浩鹏，男，1986年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号。法定代表人孙广彦，董事长。委托代理人黄帅，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省夏邑县，系公司员工。原告黄高举诉被告王庆华、郑州建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）、河南新合鑫置业集团有限公司（以下新合鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄高举，被告建安公司委托代理人黄帅、被告新合鑫公司委托代理人刘浩鹏到庭参加诉讼。被告王庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告新合鑫公司作为发包方，将位于郑州市高新区西四环与锦和北街交叉口的新合鑫观悦项目南地块1#、2#、3#承包给被告建安公司，被告王庆华从郑州建安公司承包部分工程，被告王庆华将排水板施工工作交由原告完成，后拖欠原告80000元工资未支付，经多次追讨，均以资金紧张推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王庆华、建安公司支付原告工资75000元及利息（以75000元为基数，自2019年12月6日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际支付之日止）；2、被告新合鑫公司在未支付工程款范围内承担支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告新合鑫公司辩称，涉案款项已经向建安公司和王庆华支付，新合鑫公司不应再承担任何责任。被告建安公司辩称，1、建安公司与原告不存在合同关系，无付款义务，原告与王庆华之间存在合同关系；2、建安公司将涉案工程分包给王庆华施工，且已安排建设方将工程款支付完毕；3、王庆华是否拖欠工程款，欠付数额，建安公司均不知情，即使欠付也应由王庆华向其支付，与我方无关；4、2020年2月25日，王庆华曾向原告支付5000元劳务费用，侧面印证王庆华已经从建设方将案涉款项领走，新合鑫公司、建安公司已经履行实际支付义务，不应重复支付同一款项。经审理查明：庭审中，建安公司称涉案工程发包人为新合鑫公司、总包人为建安公司、建安公司将涉案工程分包给王庆华，黄高举系跟着王庆华干活。新合鑫公司及黄高举对此予以认可。2017年6月20日建安公司向新合鑫公司出具的情况说明显示现付黄高举排水板8万元。2017年7月11日，王东亚出具领条载明：我叫王东亚，公民身份号码：，现领到观悦项目南地块王庆华项目部41400元整，现所有工资已经全部结清，与王庆华项目部无任何劳资纠纷。排水板共80000元，这次所领的41400元支付给排水板，剩余4万元下星期甲方二次付款后再结清。2019年11月6日，新合鑫公司出具证明显示：新合鑫观悦项目南地块1#、2#、3#楼王庆华项目部，于2017年7月11日王东亚领取的黄高举项目班组排水板工人工资80000元，未发放到黄高举排水板施工班组80000元工人工资。以上案件事实由情况说明、领条、证明及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在涉案工地付出劳务，原告诉请工资，于法有据，合理正当。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发1号第三条：全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在建设工程领域，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。王庆华对原告工资支付负直接责任，故对于原告诉请王庆华支付工资75000元及利息（以75000元为基数，自2019年12月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际支付之日止），本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故建安公司应对原告工资承担连带责任。对被告认为的重复付款问题，可另案追偿。被告王庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆华于本判决生效后十日内支付原告黄高举工资75000元及利息（以75000元为基数，自2019年12月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际支付之日止）；二、被告郑州建安建筑工程有限公司对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告黄高举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王庆华、郑州建安建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年四月二十七日书记员  杜敏敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初566号原告：沈银云，女，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：于路，男，1992年6月15日出生，汉族，住安徽省东至县。原告沈银云与被告于路餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告沈银云于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈银云申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈银云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈银云负担。审判员 金 蜜二〇二〇年四月七日书记员 周桃程
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民初104号 原告：向某某，女，汉族，住址为重庆市万州区。 原告：王某某，男，汉族，住址为重庆市万州区。 被告：李某某，男，汉族，现住青海省湟中县。 原告向某某、王某某诉被告李某某债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告向某某、王某某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告向某某、王某某撤诉。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告向某某、王某某承担。 审判员  顾梅香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  魏永桃
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执722号申请执行人：富锦市农村信用合作联社隆川信用社，富锦市，胡春晖。被执行人：张大铭，男性，1987年05月20日出生，富锦市。被执行人：孙文臣，男性，1972年01月08日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初774号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社隆川信用社申请执行被执行人张大铭、孙文臣借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月三十日书记员 张 哲
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民申2号 再审申请人（一审被告）：龚东春，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。 被申请人（一审原告）：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，公司员工。 委托诉讼代理人：林益弘，公司员工。 再审申请人龚东春因与被申请人四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商行）民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）川1322民初2564号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚东春申请再审称，龚东春一直居住在营山县，偶尔外出务工，每年都是回家过春节。龚东春母亲及儿子均居住在营山县，从未离开过居住地。2018年10月，龚东春将户籍转入新疆阿克苏市新井子镇2团新3连36栋9号。2019年7月，龚东春从新疆回营山，购买机票时发现被限制乘坐飞机，经多方了解才知道因未履行（2016）川1322民初2564号民事判决书确定的义务。但龚东春从未收到营山县人民法院的传票和相关诉讼资料。营山县人民法院在（2016）川1322民初2564号案件中作出缺席判决，违反法定程序，剥夺了再审申请人的诉讼权利，该判决书应予撤销。 营山农商行提交意见称，再审申请人与被申请人借贷关系存续期间，被申请人多次上门进行催收借款，但并不是如再审申请人所述其家里一直有人，而是根本联系不到龚东春本人，后被申请人依法对债权进行了公告催收。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，（2016）川1322民初2564号案件审理过程中，有营山县带河乡小垭村村民委员会出具的龚东春下落不明的证明，法院工作人员依法对营山县带河乡小垭村村民委员会主任龚建明进行了询问，龚建明陈述：龚东春外出务工多年，没回过该村，目前不知下落。法院以龚东春下落不明为由，采取公告送达开庭传票及相关法律文书符合法律规定。本案再审审查过程中，龚东春提交了龚建明的情况说明，龚建明表示：龚东春每年都回来了的，可以联系，龚东春的母亲任碧清及其子龚聪均在家。本院依法对龚建明进行了询问，龚建明表示：2016年龚东春老家确实没有人，过年才回来的。龚东春的母亲一直居住村里，但联系不到龚东春。营山县带河乡街道居民委员会出具证明：龚东春在其辖区内的的沙石厂有股份，时间从2009年至今，龚东春每年11月至次年2月都在现场抽沙、卖沙。营山县带河乡小垭村村民小组组长龚国泽、带河乡街道居民委员会书记刘建国、带河乡街道居民委员会主任杨小春出庭作证，证明龚东春每年春节均回家了的。本院认为，本院在依法询问龚建明时，作为村主任和龚东春的邻居，其明确表示其无法联系龚东春，同时作为债务人，龚东春在经常居住地和联系方式发生变更时，有通知债权人的义务。即使龚东春偶有回家，这一情况并不被债权人营山农商行所掌握。要求对债务人的行踪进行全面了解进而进行面对面的债务催收，这对债权人苛以过多调查义务，不利于保护债权人合法权益。 综上所述，龚东春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚东春的再审申请。 审判长  张江枢 人民陪审员雷廷鸣 人民陪审员屠丹 二○二○年四月二十八日 书记员邓艳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异10号案外人：薛卫花,女,1978年1月3日出生,汉族，户籍住址河南省焦作市解放区,现住焦作市山阳区。申请执行人:付迎春,女,1968年1月4日出生,汉族,住武陟县。被执行人:左杨,女,1972年6月4日出生,汉族,住武陟县。被执行人:徐福枝,女,1973年6月14日出生,汉族,住武陟县。被执行人:郭迎军,男,1976年10月20日出生,汉族,住焦作市解放区。在本院执行付迎春与左杨、徐福枝、郭迎军民间借贷纠纷一案中，案外人薛卫花于2020年4月2日对执行位于焦作市山阳区人民路2999号亿祥东郡幸福里E-9号楼1单元2号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薛卫花称，薛卫花在婚姻存续期间,从不知道郭迎军为左杨向付迎春借款提供过房屋抵押及担保,因薛卫花与郭迎军感情不和,2018年8月15日,双方协议离婚,离婚财产分割时,将位于焦作市解放区团结西街××楼××单元××房产分给郭迎军,位于焦作市××××东郡的房子以及购买该房屋的债务、银行的分期还款和儿子的抚养费用全部由薛卫花负担。武陟县人民法院于2019年8月2日将位于焦作市解放区团结西街××楼××单元××房产变卖,2019年11月8日,薛卫花的唯一住房被武陟县人民法院采取了查封措施。薛卫花从来不知道郭迎军为左杨向付迎春借款提供担保,且郭迎军称其只是以位于焦作市解放区团结西街××楼××单元××号的房产提供担保,从来没有自己亲笔书写为全部债务及利息提供担保。请求：中止执行裁定书；解封已被查封的位于焦作市××××东郡的房屋。本院查明，薛卫花与郭迎军于2002年5月2日登记结婚，2018年8月15日登记离婚。离婚协议第二项约定，1、共有存款人民币7000元整，双方一人一半。2、夫妻共有位于焦作市人民××楼××单元××号房××套，离婚后归薛卫花所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，郭迎军必须协助薛卫花办理变更的一切手续，过户费由薛卫花承担。3、夫妻共有位于焦作市解放区团结西街××楼××单元××号房××套，离婚后归郭迎军所有。另查明，付迎春诉左杨、徐福枝、郭喜贵、郭迎军民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月17日作出(2016)豫0823民初1019号民事判决书，判决：一、左杨、郭喜贵在判决生效后十日内归还付迎春借款260000元。二、左杨、郭喜贵在判决生效后十日内支付付迎春借款260000元的利息（从2015年1月1日起按月息2分计算至履行义务之日止，向付迎春支付利息时扣除10000元）。三、付迎春有权就左杨、郭喜贵的上述第一项债务对郭迎军提供的编号为焦房他证解放字第××号他项权证项下的抵押物依法定程序优先受偿。四、徐福枝对上述第一、二项的履行承担连带清偿责任。五、驳回付迎春的其他诉讼请求。付迎春不服判决向本院申请再审，本院于2017年12月25日作出（2017）豫0823民再6号民事判决书，判决：一、撤销本院（2016）豫0823民初1019号民事判决书；二、左杨在判决生效后十日内归还付迎春借款260000元及其利息（自2015年1月1日起按月息2分计算至判决书确定履行义务之日止，左杨向付迎春计付利息时扣除10000元）；三、徐福枝、郭迎军就上述第二项确定左杨承担的义务承担连带责任；四、付迎春就上述第二项确定左杨承担的义务，对郭迎军位于焦作市解放区团结西街××楼××单元××号的房产（焦房权证解字第××号）享有优先受偿权；五、驳回付迎春的其他诉讼请求。左杨不服再审判决提出上诉，焦作市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）豫08民终875号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院在执行付迎春与左杨、徐福枝、郭迎军民间借贷纠纷案件中，于2018年8月30日作出（2018）豫0823执945号执行裁定书，裁定查封郭迎军在焦作市××人民路××东郡幸福里E-9号楼1单元2号的房产一套。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案查封的房产系薛卫花与郭迎军夫妻关系存续期间所购买，该房产属于夫妻共同财产，即属于薛卫花和郭迎军共同共有。薛卫花与郭迎军在协议离婚时对查封房产权属的约定，依法不能对抗本院的执行。故案外人薛卫花提出的异议理由，明显不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回薛卫花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何菊荣审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇二〇年四月七日书记员  柴 玮
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民辖终25号上诉人（原审原告）：张某某。被上诉人（原审被告）：河南省佳盛电力工程有限公司。住所地：河南省濮阳市（华龙区）建设路西段路南。法定代表人：魏国军，该公司总经理。上诉人张某某因与被上诉人河南省佳盛电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2020）新3101民初167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某某上诉请求：依法撤销一审（2020）新3101民初67号民事裁定，喀什市人民法院对本案有管辖权。事实和理由如下：1.一审法院认定本案为建设工程施工合同，以工程施工地认定合同履行地，程序违法；2.上诉人请求被上诉人偿还工程履约保证金和赔偿金，是上诉人替被上诉人垫付的保证金汇入在喀什的账户，与被上诉人争议的是给付货币，根据民事诉讼法的解释及合同法第六十二条一款三项规定，双方对合同履约保证金的给付及履行地点没有约定，依照上述规定，此案合同履行地在喀什，而且双方签订的工程内部承包合同中协议约定管辖，故本案不适用专属管辖的规定；因此，一审裁定有误。被上诉人河南省佳盛电力工程有限公司未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属的规定。”本案一审原告张某某起诉被告河南省佳盛电力工程有限公司是因双方签订工程内部承包合同而引发的纠纷，双方虽然在合同中约定协议管辖，但违反专属管辖的规定，应当由不动产所在地法院管辖，双方合同履行义务和标的物所在地在莎车，故一审法院处理并无不当。综上，上诉人张某某提出的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   蒋  子  勤审  判  员   赵  晓  菲审  判  员   艾山江．艾尔肯二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   陈  永  丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4803号 申请执行人：佛山市三水区人民法院,住所地佛山市三水区西南街道教育东路2号,统一社会信用代码:11440607007049050U。 负责人：李桂红。 被执行人：蒋义强，男，1984年12月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 佛山市三水区人民法院申请执行蒋义强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3747号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被告蒋义强应负担案件受理费25元，本案执行费50元依法由被执行人承担。因被告逾期未履行，根据权利人的请求，本院于2019年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人蒋义强名下除有少量银行存款外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4803号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年四月十七日 书记员 蔡 静
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更763号罪犯王麒植，男，1993年1月1日出生，汉族，出生地广西梧州市长洲区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年4月5日作出(2018)粤0306刑初293号刑事判决，以被告人王麒植犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月27日作出(2018)粤03刑终1899号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王麒植在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王麒植减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王麒植在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分364分；累计扣22分，最高扣19分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王麒植确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王麒植予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执140号被执行人王永钢，男，1979年6月20日出生，汉族，群众，户籍所在地河南省上蔡县。本院在执行申请执行人王永钢罚金一案中，河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决一、被执行人王永钢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六万元。二、被执行人王永钢与同案犯违法所得人民币263400元依法予以追缴，返还被害人，不足部分，责令予以退赔。本院于2020年3月10日立案受理。一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，未发现被执行人名下有车辆、存款。三、本院对被执行所在地村支书进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129刑初161号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  褚天保审判员  李银海审判员  杨柱国二〇二〇年四月十七日书记员  冯嘉军
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申39号 再审申请人（原审被告）：金传明，男，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被申请人（原审原告）：祁雪巧，女，1951年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人（原审被告）：俞海祥，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（原审被告）：贾敏，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人金传明因与被申请人祁雪巧、俞海祥、贾敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初17926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，金传明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陆俊杰 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年四月九日 书记员  杨添植
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1680号再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨义发,男,1966年8月16日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):合肥和瑞出租车有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口东南角。法定代表人:张金汉,该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人):合肥市百帮人力资源有限公司,住所地安徽省合肥市庐江路130号。法定代表人:江林生,该公司总经理。再审申请人杨义发因与被申请人合肥和瑞出租车有限公司（以下简称和瑞公司）、合肥市百帮人力资源有限公司劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨义发申请再审称，企业内部承包经营并不能否定劳动合同的法律效力，其与和瑞公司之间的劳动关系仍然存在，原判决未予认定，适用法律错误。和瑞公司应承担的社会保险缴费，由其个人垫付的应予退还,相关法律关系已经由劳动关系转化为垫付款关系，二审法院未作处理,遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定，请求再审本案。本院经审查认为，二审法院查明杨义发承包经营和瑞公司特定车辆，对其承包经营自负盈亏，其营运收入不属于劳动报酬，杨义发与和瑞公司之间并不符合劳动关系的认定标准，上述认定符合查明的事实，并无不当。二审判决未支持杨义发主张的劳动关系及相应诉求，驳回其上诉，符合法律规定，亦未遗漏其诉讼请求。综上，杨义发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨义发的再审申请。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇二〇年四月二十七日书记员  陈安琪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1346号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：李尚一，山东瀚生律师事务所律师。被告：全南星，男，1990年9月15日出生，汉族，住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告全南星金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告全南星的起诉。案件受理费774元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕晓敏二〇二〇年四月二十六日书记员  王 利