福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初385号 原告：郭美斗，女，1978年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：郑运达，福建真唯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽娜，福建真唯律师事务所实习律师。 被告：林孝龙，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司，住所地福建省平潭县万宝路中段南侧万宝嘉华。 负责人：翁冰峰，经理。 委托诉讼代理人：沈增庆、陈蜜红，该公司员工。 原告郭美斗与被告林孝龙、中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司（以下简称“平安财保平潭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美斗及其委托诉讼代理人郑运达、被告林孝龙、被告平安财保平潭支公司的委托诉讼代理人陈蜜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭美斗向本院提出诉讼请求：1、判令平安财保平潭支公司、林孝龙赔付郭美斗各项损失共计209920.94元。2、判令平安财保平潭支公司在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内优先对郭美斗承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内直接对郭美斗承担赔偿责任，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔付。3、后续治疗费待实际产生后主张。4、诉讼费由平安财保平潭支公司、林孝龙承担。事实与理由：2019年6月15日9时06分，林孝龙驾驶闽Ｋ×××××轿车沿平潭县环岛东路由北往南与郭美斗驾驶的沿流水镇通往谢厝村新修道路由东往西的二轮摩托车发生碰撞，导致郭美斗受伤。2019年7月24日，平潭县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定郭美斗、林孝龙负本事故同等责任。事故发生后，郭美斗即被送往平潭综合实验区医院治疗，住院治疗23天，诊断结果：右胫腓骨骨折、骨盆骨折等。郭美斗在病情基本稳定的情况下出院，医嘱门诊随诊，定期复查、拍片，告知骨不连、内固定松动断裂等可能必要时需二次手术，建议休息3个月，加强营养及护理等。而后郭美斗谨遵医嘱多次到该医院进行复查。2019年10月16日，福建科鉴司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，意见为：郭美斗构成十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天。林孝龙为肇事车辆闽Ｋ×××××的所有者，平安财保平潭支公司在事故发生时为肇事车辆闽Ｋ×××××承保了交强险及商业三者险。林孝龙与平安财保平潭支公司应承担相应赔偿责任。 林孝龙辩称：应由保险公司赔偿所有款项。 平安财保平潭支公司辩称：肇事车辆在发生事故时在其公司保险期间内，可依照保险条款承担本次交通事故的保险责任。关于郭美斗提出的各项损失：1、医疗费，郭美斗住院外购买的药物未有医生开单证明，应予剔除，其余医疗费用应扣除非医保费用20000元；2、住院伙食补助费的补助标准应按每天30元计算；3、营养费依照郭美斗的伤情和医疗费酌情支持3000元；4、残疾辅助器具费358元无异议；5、残疾赔偿金84242元无异议；6、精神抚慰金应酌情4000元；7、误工费，郭美斗提供的证据证明月收入4300元，但其却要求按208.94元/天标准计算，存在矛盾，应按4300元/月计算误工期120天，共17200元；8、护理费，对郭美斗提供的住院期间的护理票据没有异议，郭美斗主张出院后的护理时间为90天，按208.94元/天计算，不能支持，因为鉴定结论体现护理期90天，应减去住院的23天，鉴定意见未明确护理的依赖度，应按80元/天标准计算；9、交通费，郭美斗提供了加油票和出租车的票据，对出租车的费用无异议，加油费不能证明是因就诊的支出，故交通费可酌情支持1000元；10、被扶养人生活费，郭美斗父母及子女的户籍均为农村，郭美斗主张由四个兄弟姐妹共同扶养及被扶养人失去劳动能力的证据材料不足，而且十级伤残也不应支付扶养费，对此保险公司不予认可；11、鉴定费，属于保险事故中的间接损失，不应予以支持；12、车辆损失费，郭美斗未提供维修清单明细，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2019年6月15日9时06分许，郭美斗未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶套挂“闽Ａ×××××”号普通二轮摩托车，沿流水镇通往谢厝村新修道路由东往西行驶至平潭县环岛东路与流水镇通往谢厝村新修道路十字交叉路口时，遇林孝龙驾驶闽Ｋ×××××号小型轿车沿环岛东路由北往南超速行驶，两车发生碰撞，造成郭美斗受伤及两车受损的交通事故，经平潭县公安局交通管理大队作出责任认定，郭美斗、林孝龙应承担本起交通事故的同等责任。郭美斗受伤后于2019年6月15日至2019年7月9日在平潭综合实验区医院住院治疗23天，出院诊断为右胫腓骨骨折、骨盆骨折等，出院后郭美斗按照医嘱多次到医院复查，总共花费医疗费93264.4元，住院期间护理费5980元，购买残疾辅助器具支出358元。2019年10月16日，经福建科鉴司法鉴定中心鉴定：郭美斗构成十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天，郭美斗因鉴定支出鉴定费2600元。郭美斗从2018年4月2日开始就职于平潭县雄亚飞服装有限公司，任职仓库管理员，月工资4300元，因本案交通事故受伤后公司扣发其请假期间工资。郭美斗夫妻育有一子一女，事故发生时儿子10周岁、女儿15周岁。 另查明，肇事车辆闽Ｋ×××××号小型轿车的所有人为林孝龙，该车向平安财保平潭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保险金额1000000元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间。 以上事实有郭美斗提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院小结、疾病证明书、住院发票、门诊发票、收据、护理费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、劳动合同、误工证明及收入证明、交强险和商业险保单、房产证等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案交通事故经交警部门认定林孝龙与郭美斗负事故同等责任，该责任认定事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局的相关统计数据并结合郭美斗的主张，本院认定郭美斗的经济损失为：1、医疗费：住院及门诊费用共计93264.4元。平安财保平潭支公司提出扣减非医保20000元，缺乏法律依据，不予采纳。郭美斗主张外购药品费用9536.3元，未提供医生证明等证据来证实该费用系必须发生的费用，故不予支持。2、残疾辅助器具费358元，平安财保平潭支公司无异议，予以支持。3、住院伙食补助费：1150元（50元/天×23天）。4、营养费：4500元（50元/天×90天）。5、误工费：25800元（4300元/月÷30天×180天），因郭美斗提供的证据证实其月工资为4300元，故其主张按相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，缺乏依据，不予支持。6、护理费：17087.3元（5980元+60510元/年÷365天×67天）。7、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）：共计99721.75元，其中，残疾赔偿金为84242元（42121元/年×20年×10%），郭美斗子女的被扶养人生活费为15479.75元【（28145元/年×8年×10%÷2）+（28145元/年×3年×10%÷2）】，郭美斗未提供关于其父母及兄弟姐妹的亲属关系证明，故对其主张父母的被扶养人生活费不予支持。8、精神损害抚慰金：酌定5000元。9、鉴定费：2600元。10、交通费：酌定1000元。郭美斗主张交通费2356元，因其提供的加油费发票未能证实系本案的实际损失，故不予支持。以上损失共计250481.45元。郭美斗尚主张车辆损失费2000元，因其未能提供证据予以证实，故对该主张不予支持。郭美斗的后续治疗费可待实际产生后再行主张。 因林孝龙驾驶肇事车辆闽Ｋ×××××号小型轿车在事故中承担同等责任，该肇事车辆在平安财保平潭支公司投保交强险及机动车第三者责任保险，事故发生于保险期间内，平安财保平潭支公司应在交强险限额内赔偿郭美斗120000元，其中精神损害抚慰金5000元在交强险限额内优先支付，超过交强险限额的损失130481.45元由平安财保平潭支公司在机动车第三者责任保险限额内承担50%，即65240.72元。 综上，平安财保平潭支公司共应赔偿郭美斗185240.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、条六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司应于本判决生效之日起十日内支付郭美斗185240.72元。 二、驳回郭美斗的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4448元，减半收取为2224元，由中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林卫国 二○年二○四月八日 书记员  游 琴