四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初574号 原告：唐登岸，男，汉族，住四川省万源市。 原告：冯登秀，女，汉族，住四川省万源市。 共同委托代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。 被告：唐宗元，男，汉族，住四川省万源市。 委托代理人：袁心耀，男，汉族，住四川省万源市，系唐宗元襟兄。 被告：唐宗秀，女，汉族，住四川省万源市。 被告：唐宗喜，男，汉族,住四川省万源市。 被告：唐宗海，男，汉族，住四川省万源市。 被告：唐宗花，女，汉族，住四川省万源市。 被告：唐宗美，女，汉族，住四川省万源市。 原告唐登岸、冯登秀诉被告唐宗元、唐宗秀、唐宗喜、唐宗海、唐宗花、唐宗美赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐登岸、冯登秀及其共同委托诉讼代理人董子界到庭参加诉讼，被告唐宗元及其委托代理人袁心耀、被告唐宗喜到庭参加诉讼，被告唐宗秀、唐宗海、唐宗花、唐宗美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐登岸、冯登秀向本院提出诉讼请求：1、判决每位被告从2020年1月1日起每月给付每位原告生活费600元直至原告逝世时止。2、原告所发生的医疗费用扣除医疗保险报销费用后的部分由六被告平均给付。3、判决从2020年4月1日起每位被告依次按被告出生先后顺序护理二原告，每次护理期限两个月；护理顺序和期限按照第一轮依次类推。4、本案诉讼费用由六被告负担。事实及理由：二原告夫妻有共同子女六被告（唐宗元、唐宗秀、唐宗喜、唐宗海、唐宗花、唐宗美）。因生活水平的提高，物价增长等多种因素，再结合原告年老多病，生活基本上不能自理的现状，万源市人民法院在2004年5月23日调解的生活费用无法解决原告的基本生活。被告唐宗元、唐宗海从2004年5月23日在万源市人民法院调解后并未实际履行，在2019年8月通过万源市人民法院强制执行才予以履行。因原告的赡养问题，六被告的意见无法达成共识，给原告造成严重的精神伤害和心理负担。依照相关法律规定诉至法院，请依法判决。 被告唐宗元辩称，我与其他兄妹是同父异母关系，赡养父母是法定义务，每人每月600的诉请不合理。两个月护理是应该的，不可推卸的。一家人应该加强团结，不能互相伤害。 被告唐宗喜辩称，我自己受了伤，没有劳动能力，没办法负担，法院该怎么判决就怎么判。 原告唐登岸、冯登秀向本院提供如下证据： 1、二原告身份信息，证明二原告主体资格。 2、六被告身份信息，证明六被告主体资格。 3、民事调解书、执行裁定书，证明被告唐宗元、唐宗海从2004年5月23日经人民法院调解后并未实际履行，2019年8月通过万源市人民法院强制执行才予以履行。 被告唐宗元对原告所提供证据的质证意见为：证据1、2是事实，证据3有异议，当时调解我没到场，每年我都是给了一千多块的东西，这是一个误解。 被告唐宗喜对原告所提供证据的质证意见为：证据1、2、3均无异议。 被告唐宗元向本院提交了以下证据： 1、本人陈述，证明被告唐宗元与父母之间的关系。 2、收条一份，证明被告对原告给付抚养费的情况。 原告对被告所提供证据的质证意见为：证据1不符合证据三性。唐宗元认为抚养给付义务是别的兄弟唆使，只是个人揣测，唐宗元跟冯登秀是继子女关系，冯登秀抚养了唐宗元，唐宗元对冯登秀的赡养义务是法定的。证据2收条属实，但是标准低了，应该按新的标准算。2000年是笔误，应是2020年。 被告唐宗喜未举证。 被告唐宗秀、唐宗海、唐宗花、唐宗美未作答辩，亦未举证、质证。 本院对以上证据认证如下：原告提交的证据1、2、3及被告唐宗元提交的证据2符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信；被告唐宗元提交的证据1将结合其他证据综合认定。 经审理查明，原告冯登秀与被告唐宗元系继母子关系，被告唐宗元与二原告共同生活时尚未成年。原告唐登岸与冯登秀生育两子三女即唐宗秀、唐宗喜、唐宗海、唐宗花、唐宗美。2004年，原告唐登岸、冯登秀因赡养纠纷曾诉至本院，经调解达成一致协议。现原告唐登岸、冯登秀均年过八旬，已丧失劳动能力，因原赡养协议无法保障基本生活，再次诉至本院。 另查明，2019年本院根据原赡养纠纷案件民事调解书强制扣划被告唐宗元应付赡养费14400元和被告唐宗海应付赡养费4950元。被告唐宗元2020年3月已支付二原告2019年6月起12个月的赡养费960元（80元/月×12个月）。 再查明，2019年四川省农村居民人均生活消费支出14056元。 审理过程中，原告唐登岸、冯登秀表示，自己有固定居所，要求由六被告轮流照顾日常生活。 本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，而赡养老人更是每个公民应尽的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中，被告唐宗元与二原告共同生活时尚未成年，原告冯登秀与被告唐宗元之间形成抚养关系，双方的权利和义务关应适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。本案中，二原告现已年过八旬，丧失劳动能力，生活需要照料，作为子女的被告唐宗元、唐宗秀、唐宗喜、唐宗海、唐宗花、唐宗美应当履行赡养义务。关于赡养费数额的确定，参照2019年四川农村居民人均消费性支出14056元的标准，六被告应当自2020年1月起每人每月应当支付二原告生活费各195元。被告唐宗元年已支付的2020年赡养费400元，予以品除。二原告主张六被告每月支付每人600元的赡养费过高，超出部分不予支持。同时，六被告应依法承担起轮流照料二原告日常生活的责任，轮流次序为唐宗元、唐宗秀、唐宗喜、唐宗海、唐宗花、唐宗美，轮流周期为两个月。原告今后产生的的医疗费扣除医疗保险报销部分后应由六被告平均分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、原告唐登岸、冯登秀2020年1月至4月的赡养费，由被告唐宗秀、唐宗喜、唐宗海、唐宗花、唐宗美于本判决生效之日起三日内每人各支付1560元，由被告唐宗元于本判决生效之日起三日内支付1160元。 二、被告唐宗元、唐宗秀、唐宗喜、唐宗海、唐宗花、唐宗美于2020年5月1日起，每人每月支付原告唐登岸赡养费195元，支付原告冯登秀赡养费195元。 二、被告唐宗元、唐宗秀、唐宗喜、唐宗海、唐宗花、唐宗美于2020年5月1日起，以两个月为周期依次轮流照料原告唐登岸、冯登秀的日常生活。 三、原告唐登岸、冯登秀于2020年5月1日起发生的的医疗费扣除医疗保险报销部分后，由被告唐宗元、唐宗秀、唐宗喜、唐宗海、唐宗花、唐宗美各负担六分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告唐登岸、冯登秀其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取为50元，由被告唐宗元、唐宗秀、唐宗喜、唐宗海、唐宗花、唐宗美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  龚家福 二〇二〇年四月三十日 书记员  韩国荣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 第二十七条第二款继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。