wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执609号 申请执行人上海念润投资管理有限公司（统一社会信用代码91310115551528098A），被执行人姚国平: 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初2742号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院执行期间，向威海市开发办送达了协助执行通知书，要求其协助解除申请执行人与被执行人之间的合同备案信息，威海市开发办协助办理完成。至此，本院的（2019）鲁1092民初2742号民事判决书中解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2300号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人王某。 被执行人刘某，男，住宁夏回族自治区贺兰县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人刘某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初578号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付欠款本金47177.63元，利息19608.07元、违约金2376.86元、案件受理费637.00元，并负担案件执行费947.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况， 1、冻结了被执行人刘某名下×××菲亚特车辆过户交易手续，但该车辆暂时无法找到。 2、再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人刘某其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初172号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李亮，男，1972年2月7日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]159号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月7日15时，被告人李亮饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶普通二轮摩托车，搭乘其女儿李某从重庆市合川区合阳城街道嘉陵路的嘉汇苑小区出发，向该区火车站方向行驶。至该区蟠龙路转盘时，被公安民警查获，在对其进行酒精呼气测试后，又将其送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时李亮的血液中乙醇含量为131mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人李亮被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李亮醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李亮到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人李亮犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。故提请本院依法判处。被告人李亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年四月二十九日书记员  江方丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1306号 原告 平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告 陈燊，男，1992年11月26日出生（公民身份号码为3302261992××××××××），汉族，住浙江省宁海县黄坛镇穆坡村华湖1组47号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十六日 开庭时间 二〇二〇年四月十六日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 1.判令被告陈燊归还原告剩余贷款本金人民币204828.74元; 2.判令被告陈燊支付拖欠利息人民币7004.65元、本金罚息人民币3847.16元、利息复利人民币450.22元(截至2019年12月4日止),并支付自2019年12月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币204828.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币7004.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计金额为人民币216130.77元(截至2019年12月4日止); 3.判令被告陈燊支付原告为实现债权所支出的律师费2300元; 4.判令如被告陈燊不履行上述第一、二、三项给付金钱义务,原告有权就其所有的牌号为浙Ｂ×××××,发动机号为4870Ｅ280的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈燊继续清偿。 法院认定 事实 一、借款时间：2018年1月19日。 二、借款金额：300000元。 三、年利率：利息年利率7.55%，罚息年利率11.325%。 四、借款用途：自用购车。 五、还款方式：按月等额本息还款法。 六、款项交付：于2018年1月23日发放借款300000元。 七、借款到期：2021年1月22日。 八、担保情况：被告以其名下车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为ＬＢＶＫＹ31001ＳＨ42633）的宝马牌小型轿车为案涉借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等，并于2018年3月9日办理了抵押登记手续。 九、还款情况：2019年2月23日开始违约，截至2019年12月4日，被告尚欠借款本金204828.74元、利息7004.65元。 十、其他相关事实：合同约定，被告未履行合同约定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。原告为提起本案诉讼产生律师费2300元。 裁判理由 案涉合同合法有效。被告未按约还本付息，构成违约，原告有权依据合同约定主张贷款提前到期，要求被告返还借款并支付利息、罚息，并承担原告为实现债权而支付的律师费。被告以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告陈燊归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金204828.74元、支付利息7004.65元，并支付罚息（自2019年2月24日起以剩余贷款本金为基数按年利率11.325%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈燊支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行律师费2300元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告陈燊未按时履行上述第一项、第二项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权在约定的抵押担保范围内以被告陈燊抵押给原告的车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为ＬＢＶＫＹ31001ＳＨ42633）的宝马牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告陈燊负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员许国君 二〇二〇年四月二十四日 代书记员林意
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初242号原告：李辉，男，汉族，1985年6月28日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：王得发，男，汉族，现年59岁，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告李辉与被告王得发劳务纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告李辉于2020年4月10日向本院提出对被告王得发的撤诉申请。本院认为，原告李辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李辉撤回对被告王得发的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李辉负担。审判员  金杰华二〇二〇年四月十日书记员陈晓俊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执206号 申请执行人：毕薇娜，女，1981年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘立明，男，1982年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛润锦装饰工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘立明，该公司经理。 申请执行人毕薇娜与被执行人刘立明、青岛润锦装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民特404号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金12万元，支付自2019年5月1日起至2019年9月30日止每月利息2400元（按月利率2%计算），按月利率2%支付自逾期之日起至借款实际还清之日止的利息。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。2020年4月15日本院裁定冻结被执行人银行账号，余额较小，不足以支付本案案款。本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人及法定代表人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韩 强
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1620号申请执行人:王德锋，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇杨家川村5组22号，公民身份号码：422601197002093919。被执行人：郑勤勤，女，1986年7月18日出生，汉族，现住湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村2组，公民身份号码：420381198607187924。本院在执行申请执行人王德锋与被执行人郑勤勤民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执1620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2020）晋0825民督10号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职工。 被申请人：吴海俊，男。 被申请人：吕云娥（系吴海军配偶），女。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请支付令。申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司称，2018年12月12日，申请人与被申请人签订了农户小额信用贷款合同，合同约定被申请人向申请人贷款30000元，贷款用途为种植小麦，贷款期限自2018年12月12日起至2019年12月11日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息。被申请人吕云娥作为被申请人吴海军的配偶向申请人出具了共有人承诺书，承诺对该笔贷款本息承担还款责任，合同签订当日，申请人依约向被申请人发放了贷款，但合同到期后，被申请人未按照约定还本付息。截止2020年3月28日尚欠本金29999元及利息、罚息104.01元未偿还。为维护申请人的合法权益，申请人向贵院申请向被申请人发出支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴海俊、吕云娥偿还申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金29999元及至还清之日止的利息、罚息（截止2020年3月28日已欠利息、罚息104.01元，之后的利息按照月利率9.9‰计算，并加收50%罚息）。 申请费184元，由被申请人吴海俊、吕云娥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜乃民 二〇二〇年四月二十日 书记员  张珊珊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8923号上诉人（原审原告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢804室。法定代表人：胡志坚。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号904房。法定代表人：万毅。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区1幢108室。法定代表人：陈昊旻。上诉人江苏盈时互联网信息科技有限公司与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司、浙江仁智股份有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初17297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2020年3月30日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏盈时互联网信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年四月三十日书记员 古嘉玲黄清丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2875号申请执行人湖北某律师事务所,住所地湖北省宜昌市西陵一路19号亚洲广场。负责人张某，该所主任。委托代理人：白某，湖北某律师事务所律师，特别授权。被执行人：武汉某机械股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区横店联桥大道。法定代表人李某，该公司董事长。申请执行人湖北某律师事务所与被执行人武汉某机械股份有限公司代理合同纠纷一案。宜昌仲裁委员会作出的（2017）宜仲裁字第252号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月25日对该案立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会作出的（2017）宜仲裁字第252号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行宜昌仲裁委员会作出的（2017）宜仲裁字第252号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年四月十六日书记员  冯维忠
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执525号申请执行人：杨文兵，男，1970年1月6日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：陈笔臣，男，1979年11月25日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人杨文兵与被执行人陈笔臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨文兵与被执行人陈笔臣私下达成执行和解协议，同时向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨文兵与被执行人陈笔臣达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205执525号案件的执行。如被执行人陈笔臣不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人杨文兵可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月一日书记员 李凯凯
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执34号 申请执行人祝成忠 被执行人温俊红 本院在执行申请执行人祝成忠与被执行人温俊红追偿权纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行和解协议。申请执行人亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初428号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 **辉 审判员 包广东 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈红芳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执356号 申请执行人：刘军，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：夏军，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行刘军与夏军不当得利纠纷一案中，经过财产调查，被执行人夏军名下无银行存款、股权等财产信息，被执行人夏军名下有房产，已被另案查封，待处置，本案查封了被执行人夏军名下的汽车一辆，因未能实际扣押到，无法处置，已将被执行人夏军纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的89063元，已执行25080元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  章 磊
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初261号之一 原告：山西盛菲思家具有限公司，住所地:侯马市新田路郭村街郭村二区75号，统一社会信用代码:×××。 法定代表人:任虹，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张欣，山西光普律师事务所律师。 被告:郑国光，男,汉族,1984年7月20日出生，现住山西省隰县。 原告山西盛菲思家具有限公司与被告郑国光合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告山西盛菲思家具有限公司于2020年4月29日以双方已和解，并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西盛菲思家具有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西盛菲思家具有限公司撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），诉讼保全费420元，共计695元。由原告山西盛菲思家具有限公司负担。 审判员 马 敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 卫君毅
陕西省洛川县人民法院民事判决书                     （2020）陕0629民初322号原告：荆某某，男，2018年7月11日出生，汉族，洛川县村民，住该村法定代理人：荆文哲，男，1993年3月19日出生，洛川县XX中心XX村村民，住该村，系原告荆某某父亲。 委托诉讼代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。被告：白延博，男，1994年5月20日出生，汉族，洛川县村民，现住洛川县。被告：永安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区。法定 王宽怀，代表人:，系该公司负责人。委托诉讼代理人：庞荣安，男，1972年2月18日出生，汉族，系永安财产保险股份有限公司延安中心支公司职工。原告荆某某与被告白延博、永安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某某的法定代理人及委托诉讼代理人与被告白延博、永安保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费1261.16元、误工费6000元、护理费 4000元、交通费1440元、伙食补助费300元、住宿费850元，共计13851.16元；2.判决被告白延博承担诉讼费。事实与理由：2019年11月13日，被告白延博驾驶陕BXXXXX小型轿车沿洛川县移动公司门前由东向西行驶至洛川县中心街邮政十字公路处左转弯时与原告及原告爷爷申云相撞，造成原告和爷爷受伤的道路交通事故,原告爷爷怀抱原告，被告白延博驾驶车辆碰撞原告头部致其车辆前挡风玻璃破碎，被告白延博将原告带到洛川县医院检查，洛川县医院CT检查结论为原告“脸部未见明显异常，建议动态观察，不适随诊。”2019年11月15日，原告呕吐、不吃饭，原告家人将原告带到西安市儿童医院检查治疗，西安市儿童医院CT检查未见明显异常，医生建议休息。原告11月16日回家，11月17日早晨又呕吐、不吃饭、拉肚子，当天，原告家人雇车将原告拉到西安市儿童医院，11月18日医院综合外科颅脑CT诊断为“右侧上颌窦囊肿”，诊断证明为：头部外伤。外科建议到耳鼻喉科继续检查治疗。11月20日，原告到西安市儿童医院耳鼻喉科检查治疗，耳鼻喉科诊断原告之伤为“右侧上颌窦囊肿”。12月23日，原告在陕西省人民医院复查一次。洛川县交警大队（2020）第09号事故认定书认定被告白延博负事故全部责任。陕BXXXXX小型轿车在被告保险公司投有交强险。本次肇事致原告头部受伤、原告的各项费用被告应依法赔偿。白延博辩称，交通事故属实，他的车在永安保险公司投有交强险，由保险公司赔偿。诉讼费他自己承担。永安保险公司辩称，本次事故属实，涉案车辆在他公司承保交强险，事故发生在保险期内，荆某某受伤的费用在交强险各项限额内赔偿。荆某某是2018年7月11日出生，年龄小仅有2岁，按照国家规定没有误工费，原告荆某某只有门诊检查没有住院，主张的护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费不予承担，他公司只承担医疗费。本案的诉讼费根据保险条款规定由被告白延博承担。本院认为，被告白延博、永安保险公司承认原告荆某某在本案中主张的事实，故对原告荆某某所主张的事实予以确认。被告白延博驾驶机动车上路行驶，在行驶过程中对路面观察不周，未确保行车安全，负本起事故的全部责任；因被告白延博驾驶的陕BXXXXX号小型轿车在被告永安保险公司购买交强险，车辆肇事时在保险合同期限内，故对原告请求被告永安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。对其提供的医疗费1261.16元二被告无异议，本院予以认定；对其请求的误工费因原告荆某某属未成年人，故不予支持；对其请求交通费、住宿费等因属该起事故发生后实际支出费用，故本院予以支持；事故发生后，原告虽未住院治疗，但确因治疗过程中实际遭受到护理及伙食费的损失，故对原告请求的该部分损失酌情予以赔偿；对原告请求被告白延博承担本案的诉讼费，被告白延博无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、对原告荆某某的医疗费1261.16元、交通费741.5元、住宿费850元、护理费及伙食补助费酌情2000元，共计4852.70元，由永安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险范围内赔偿；二、驳回原告荆某某的其余诉讼请求以上给付款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告白延博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。     审  判  员   李亚莉         二〇二〇年四月二十日     书  记  员   李  凡 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初1272号之一 申请人：蔡学均，女，汉族，1963年10月21日出生，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：周勇，男，汉族，1981年10月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：周继春，男，汉族，1952年2月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：周海龙，男，汉族，1978年8月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理申请人蔡学均与被申请人周勇、周继春、周海龙租赁合同纠纷一案中，申请人蔡学均向本院申请财产保全。本院出具（2019）川0411民初1272号裁定书，依法对周勇、宁静、赵光能名下的房产予以了查封。案件经过审理，驳回了申请人的诉讼请求,现被申请人周勇申请解除保全，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人周勇、宁静所有的位于攀枝花市东区（建筑面积100.58平方米），业务件号：权0760994房产的查封； 二、解除对被申请人周勇所有的位于攀枝花市东区，产权证号：川（2017）攀枝花市不动产权第0017954号（建筑面积49.85平方米）车库的查封； 三、解除对被申请人周勇所有的位于攀枝花市，产权证号：Ｓ00102446号（建筑面积25.71平方米）商铺的查封； 四、解除对赵光能位于攀枝花市东区住房一套，产权证号：攀房权证东私字第××号担保财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  徐松涛 二〇二〇年四月三日 书记员  唐 平
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂09执异34号异议人（被申请人）：孝感星河天街商业管理有限公司。住所地：湖北省孝感市孝武大道特1号。法定代表人：郑荣胜，系该公司总经理。申请人：孝感市元素影业文化发展有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区孝武大道特1号星河天街购物广场三层。法定代表人：许海鸿，系该公司董事长兼总经理。异议人孝感星河天街商业管理有限公司不服本院在诉讼保全执行中，对其银行账户的查封，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查中，异议人孝感星河天街商业管理有限公司申请撤回异议申请。本院认为，异议人孝感星河天街商业管理有限公司申请撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人孝感星河天街商业管理有限公司撤回异议申请。审判长  朱艳华审判员  柳 萍审判员  孟晓春二〇二〇年四月三十日书记员  肖 可
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初881号 原告：魏某，女，汉族，1977年8月7日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王和中，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，汉族，1976年8月26日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。 原告魏某诉被告刘某1离婚纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子刘某3随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3.判令被告承担夫妻共同债务110333元；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日育有一女，取名刘某2，现已成年；××××年××月××日育有一子，取名刘某3，现在合肥市读书，随原告生活。原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，常年争吵，被告曾将原告殴打致住院。2016年7月，原告带儿子到合肥市上学，夫妻开始分居生活。在此期间，原告在超市打工，工资低，加上被告支付较少，故为维持生活及儿子学业开支，原告借钱度日。原告认为夫妻感情确已破裂，为解除婚姻关系，诉至法院，请求判如诉请。 被告刘某1辩称，不同意离婚，原告诉称的事实与理由均不属实，夫妻共同债务也不是事实。原、被告夫妻感情一直很好，2016年，因原告带儿子回合肥读书，夫妻才分开生活，春节在一起过。2019年原告做手术，被告回合肥照顾原告和儿子一段时间。自原告和儿子回合肥，被告通过转账给原告及儿子、女儿合计14万余元，这不包括现金给付。2019年9月，被告做了心脏手术，被告虽患有心脏疾病，能力有限，但对待家庭，已经是尽最大努力。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的收据两份，被告对其真实性、合法性、关联性均不予认定，因该两份收据不属于正规发票，原告亦未提供其他证据进行佐证，故对其三性本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名刘某2，现已成年；于××××年××月××日生育一子，取名刘某3，现读高一。婚后夫妻感情尚可。2016年，因婚生子刘某3上学问题，原告带儿子回合肥生活、学习。被告带女儿在外地生活、学习。现原告认为夫妻间已无感情，为解除夫妻关系，遂诉至法院。 本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后生育一子、一女，双方有一定的感情基础。原告以被告家庭暴力、不负担家庭责任、分居时间长为由起诉离婚，却未提供证据证明，被告亦不同意离婚。另，从被告所举转账凭证可看出，被告一直支付原告及两子女的生活费用，并未逃避家庭责任；且原、被告系因孩子回合肥上学，原告需在身边照顾，故分开生活。综上，原、被告之间无根本矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告诉请，本院不予支持。婚生子尚未成年，处学业关键时期，其健康成长需要一个完整的家庭环境。相信夫妻间加强沟通，相互体谅，是完全能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准许原告魏某与被告刘某1离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年四月十日 书记员  杨岑岑 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初129号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人杨啸，男，1991年6月16日出生于淮安市淮安区，汉族，工人，住淮安市淮安区。被告人杨啸因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月6日被淮安市公安局淮安分局取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人杨啸犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人杨啸到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年9月29日早，在淮安区万达广场工地，被告人杨啸与尹某出现争执后发生厮打，杨啸致尹某右手中指近节指骨粉碎性骨折，经鉴定，尹某右手中指损伤程度为轻伤二级。 被告人杨啸在归案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚；其赔偿了尹某的经济损失，取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人杨啸的行为构成故意伤害罪，考虑到其具有相关量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人杨啸在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后供述与辩解，被害人尹某的陈述，证人朱国林、王某、卢某、朱某等人的证言，淮安市公安局淮安分局物证鉴定所出具的鉴定书，本区侦查机关出具的受案登记表、被告人基本信息表、被告人归案情况说明和前科查询结果，被告人和被害人签署的和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨啸故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人杨啸归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实、性质及情节，并鉴于被告人杨啸具有悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人杨啸犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨啸犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二〇年四月二十日 法官助理  朱晴文 书 记 员  管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1627号 原告:吕承秀，女，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:刘如，女，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:骆海彪，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吕承秀诉被告刘如、骆海彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告吕承秀于2020年4月29日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕承秀撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交2499元），本院退回原告吕承秀2474元，由原告吕承秀负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 **光
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初24号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人胡某，男，1981年出生于长子县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被长子县公安局刑事拘留；2020年1月6日经长子县人民检察院批准逮捕，次日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。指定辩护人杨建斌，山西载舟律师事务所律师。山西省长子县人民检察院以长检刑刑诉[2020]25号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员和俊琪出庭支持公诉，被告人胡某及其指定辩护人杨建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日14时许，被告人胡某骑电动车从长子县东王内村往家返。行至上霍村时，见贾某驾车从家离开，便骑电动车绕行至该村外，将电动车放在蔬菜大棚附近，步行至贾家，从贾临街房窗户处翻入，到厨房取一把菜刀，砍断二楼监控线路，返至一楼撞开东侧卧室门进入，先后在卧室、客厅翻找财物末果。后将菜刀丢弃至贾家厕所内，从大门离开。贾称家中丢失现金人民币11000余元，维修监控设备等支出人民币2400元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、刑事判决书、常住人口基本信息表、前科劣迹调查表等书证；视频光盘、录音光盘等视听资料；现场勘验笔录及照片；被害人贾某的陈述及被告人胡某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，应撤销缓刑，前罪与后罪并罚。建议对被告人胡某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且属犯罪未遂，对其可从轻处罚。经审理查明，2019年12月4日14时许，被告人胡某骑电动车从长子县东王内村往家返。行至上霍村时，见贾某驾车从家离开，便骑电动车绕行至该村外，将电动车放在蔬菜大棚附近，步行至贾家，从贾临街房窗户处翻入，到厨房取一把菜刀，砍断二楼监控线路，返至一楼撞开东侧卧室门进入，先后在卧室、客厅翻找财物末果。后将菜刀丢弃至贾家厕所内，从大门离开。贾称家中丢失现金人民币11000余元，维修监控设备等支出人民币2400元。2019年8月23日，被告人胡某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、刑事判决书、常住人口基本信息表、前科劣迹调查表等书证；视频光盘、录音光盘等视听资料；现场勘验笔录及照片；被害人贾某的陈述及被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户盗窃，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡某已经着手实施盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未能窃得财物，属犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其采用破坏性手段进行盗窃，造成其他财物损毁，对其从重处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚，决定执行的刑罚。其辩护人的辩护意见应予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条第一项、第十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：撤销本院（2019）晋0428刑初119号刑事判决“被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。”的缓刑部分；被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，与先前所犯盗窃罪被判处的“有期徒刑十个月，并处罚金3000元”并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元（已缴纳3000元）。（刑期从判决执行之日起结算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年6月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 平志刚人民陪审员 张小根人民陪审员 郭 渊 二0二0年四月二十一日书 记 员 张茜茜
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初18号 原告：沈阳消应爆破工程有限公司。 法定代表人：刘桂苹。 委托诉讼代理人：刘亭。 委托诉讼代理人：赵秀云。 被告：铁岭市清河区中基矿产开发有限公司。 法定代表人：陈国芝。 委托诉讼代理人：陈亮。 原告沈阳消应爆破工程有限公司与被告铁岭市清河区中基矿产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳消应爆破工程有限公司的委托诉讼代理人刘亭、赵秀云，被告铁岭市清河区中基矿产开发有限公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳消应爆破工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款226002.59元；2、被告承担本案全部费用。事实与理由：2017年8月15日，原、被告签订了“爆破工程施工合同”，原告为被告土石方爆破工程进行施工爆破。总价款160万元，总方量20万立方米。原告施工完毕，经双方结算，被告目前共欠原告226002.59元，故诉至法院。 被告铁岭市清河区中基矿产开发有限公司辩称，事实认可，欠款没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供了对账单、爆破施工合同、补充协议（彩印复印件）、协议书，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 本院认为，原、被告之间的爆破工程施工合同关系成立，且已实际履行，被告理应履行合同义务，给付尚欠的合同价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告铁岭市清河区中基矿产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告沈阳消应爆破工程有限公司的爆破工程款226002.59元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，保全费1670元，由被告铁岭市清河区中基矿产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  齐云功 人民陪审员  李凤学 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  马 悦
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执150号之一申请执行人：唐德琴,女,汉族,1964年9月11日出生,住重庆市沙坪坝区。被执行人:蒋祥祥,男,汉族,1988年09月06日出生,住重庆市潼南县。被执行人:蒋益,男,汉族,1992年09月04日出生,住重庆市铜梁区。本院在办理唐德琴申请执行蒋祥祥、蒋益纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人全部案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年四月二十一日书 记 员  曾维娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初2438号原告：王吉生，1955年2月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人：王吉成(系原告弟弟)，汉族，男，1964年10月7日出生，住吉林市。委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被告：吉林经济技术开发区九站街道朝阳村民委员会。法定代表人：丁一学。被告：吉林义东房地产开发有限公司。法定代表人：奚兰文。委托代理人：周显华，吉林领商律师事务所律师。委托代理人：赵洪伟，吉林领商律师事务所律师。原告王吉生与被告吉林经济技术开发区九站街道朝阳村民委员会，被告吉林义东房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。王吉生请求法院：一、解除《关于土地附属迁移补偿协议》；二、继续履行2006年与朝阳村的租赁合同汇总的场地内容，即朝阳村恢复原有场地；三、恢复建筑面积1577平方米的厂房；四、赔偿附属物损失1954207元（原告附属物927530元、余旭升附属物1026677元）；五、2014年到现在的五年租赁费用，150000元*5年为75万元。六、赔偿营业损失（按照开发区动迁有营业执照的上浮20%计算）。事实及理由：2006年12月30日王吉生与村委会签订了场地租赁协议，约定，从2006年12月30月至2027年3月15日王吉生租用被告的场地经营粮食收购加工、养殖、屠宰项目。2014年3月，两名被告称土地开发，要求王吉生配合腾出场地。当时，研究的人员有：村书记李文勇、奚兰文，让原告先行搬迁，后期费用全部由二被告负责，原告顾及全村和义东公司利息，同意搬迁。2014年5月份，将部分项目和设备搬迁。至2017年10月，两被告将原告房屋和设备全部由他们拆迁，并且，与村委会达成如下协议（包括2017年10月已经履行的和没有履行的全部腾迁事项），王吉生搬迁到化纤厂租赁场地，从2014年每年的租赁费用是150000元，根据村里的安排，两名被告承诺此费用由被告承担。实际情况是从2014年到现在的租赁费用，两被告没有承担。2018年3月20日，被告与王吉生综合以上事实，形成《关于土地附属物等迁移补偿协议》，对从2014年至2017年10月份至2018年3月20日，补签了几年中双方形成的共识。约定：房屋安置面积：1577平方米、赔偿附属物损失829130元、协议中被告的义务没有得到任何履行。综上，村委会和义东公司已经构成根本违约，原告要求继续履行2006年与朝阳村的租赁合同，并要去恢复原有建筑面积和设施。本院认为：本案中，依原告王吉生请求事项，结合《协议书》和《关于土地附属物迁移补偿协议》两份补偿协议，说明吉林市吉林经济技术开发区泰兴综合屠宰厂、吉林市盛福农产品开发有限公司、吉林市吉林经济技术开发区淑清养殖场在拆迁前系在拆迁土地上经营，应当享有房屋安置和附属物拆迁补偿权利，且余旭升基于其建设的房屋、烘干塔等应当享有获得附属物补偿的权利。故案涉拆迁补偿问题，涉及到的余旭升、泰兴综合屠宰厂、盛福农产品公司、淑清养殖场，应当依法享有相应的权利，应当列为共同原告参加诉讼。既然原告依拆迁补偿合同关系为请求，享有补偿权利的主体参加诉讼，才能够查明王吉生就地上附着物补偿及厂房安置事项是否有权与朝阳村签订补偿协议，进尔确认协议效力，以及权利归属等基础法律事实。因此，本案漏列原告主体，鉴于已经受理，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王吉生的起诉。案件受理费16380元，退还原告王吉生。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘忠军 二○二〇年四月二十一日书记员 杨 阳
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执724号之二申请执行人：蒲长义，男，苗族，1969年12月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：周光游，男，苗族，1968年9月24日出生，住重庆市彭水县。关于申请执行人蒲长义与被执行人周光游民间借贷纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）渝0114民特418号民事裁定书，被执行人周光游应向申请执行人蒲长义偿还借款105000元。因被执行人周光游未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒲长义向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人周光游发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院依法查询了被执行人周光游的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，依法对被执行人周光游的银行存款账户进行额度冻结，并查封了被执行人周光游名下车牌号为渝HXXXXX的三菱牌小型越野车一辆。2020年4月21日，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执724号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇二〇年四月二十一日书记员 蔡秋霞
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1990号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：梁君炎。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人梁君炎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6712号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号粤Ａ×××××；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车已查封档案，但因下落不明暂不具备处置条件。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执1990号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执317号白城市金源物业有限公司、唐义辉：白城市金源物业有限公司与唐义辉合同纠纷一案，申请执行标的共计767.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位767.41元，其中，本金767.41元。本院已于2020年4月29日将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调801号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初487号原告：彭金环，女，1935年12月24日生，汉族，住兰州市西固区。监护人：刘秀芳（系原告次女），女，1962年5月31日生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：彭振华，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾兰，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：刘秀荣，女，1959年3月18日生，汉族，住兰州市西固区，现住址不详。原告彭金环与被告刘秀荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2018）甘0104民初2130号民事判决后，原告彭金环不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）甘01民终3080号民事裁定：撤销原判决，发回重审。本院于2020年2月24日重新立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，经查明，原告彭金环与案外人刘学章于1957年登记结婚，二人婚后育有三女：长女刘秀荣、次女刘秀芳、三女刘秀军。1995年6月23日，刘学章夫妻通过房改房取得兰州市西固区西固中路331号10单元1层101室房屋，产权登记在刘学章名下，夫妻二人共同居住使用。2017年4月6日，刘学章与被告刘秀荣签订《兰州市存量房屋买卖合同》，合同约定刘学章以30000元价格将上述房屋出售给被告，并按最终确认价138995.17元确定了纳税额，且已办理转移登记手续，房屋登记在被告名下。2017年11月27日刘学章去世。2018年9月3日原告以刘学章在出售房屋时未征得其同意，侵犯了其合法权利为由向本院提起诉讼，在二审审理过程中原告彭金环于2019年6月23日去世。本院经审查认为，因原告彭金环与其配偶刘学章均已去世，本案已无法继续审理，根据法律规定，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告彭金环已经预交的案件受理费100元、公告费520元，不予退还。审 判 长 魏  周  月人民陪审员 ???张世奎人民陪审员 ???赵亭雅二〇二〇年四月二日书记员王丽娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初124号原告：王某，女，1986年10月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：穆某，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告王某与被告穆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  潘友朋二〇二〇年四月二十一日书记员  李 哲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3316号 原告：苏宗建，男，1972年11月23日出生汉族，住瑞安市。 被告：施明全，男，1973年3月24日出生汉族，住瑞安市。 原告苏宗建与被告施明全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于4月22日以已与被告调解为由向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏宗建撤诉。 审判员  吴晓初 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄佳佳
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异13号 案外人：刘某某，男，1976年6月13日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人刘某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的4号楼北侧2号车库、4号楼北侧8号车库、4号楼北侧12号车库、5号楼南侧9号车库、5号楼南侧11号车库、5号楼南侧15号车库为其本人所有为由，要求解除查封，后因知本院并未对上述房产采取查封措施后均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人刘某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人刘某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月九日 书记员  王阿娉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鑫淼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张婷妹。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告张婷妹物业服务合同纠纷一案，本院于20209年1月2日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年四月十六日法官助理郭辉书记员卞理
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1128号罪犯钟某，男，1984年11月14日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年7月11日作出(2018)粤0304刑初528号刑事判决，以被告人钟某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯钟某在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1866分。2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。2019年1月11日因造成产品质量不合格被扣5分，2019年4月1日因欠产被扣2分，2019年5月5日因欠产被扣3分，累计扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1098号 张忠、吴倚德： 本院执行的张忠与被执行人吴倚德车辆转让协议纠纷一案，经被执行人吴倚德自动履行，已偿还完所有执行款给申请人张忠，并已缴纳本案执行费50元，本案的执行依据本院（2007）海民初字第1067号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4961号原告：李从法，男，1965年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：郑斌，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆美玲，上海市中和律师事务所律师。被告：王安运，男，1972年1月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海世博会议大酒店有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王根山，职务不详。原告李从法与被告王安运、上海世博会议大酒店有限公司(以下简称：世博会议大酒店)健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李从法诉称，2019年9月6日，王安运安排原告前往位于本市长宁区虹桥路XXX号被告世博会议大酒店施工。当日，原告站在高达超过5米的架子上拆除高处搭建物，在拆除过程中，搭建物从原固定处脱落，砸倒原告站立的架子，致使原告从架子上摔落受伤。经诊断，原告I2压缩性骨折，骶4、5骨折，T12、I2椎体压缩骨折。原告认为其与被告王安运存在雇佣关系，被指派至世博会议大酒店处施工,双方均未对原告进行施工安全培训和指导，亦未对施工可能存在的安全隐患进行必要的评估和防控，应当对原告的受伤承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令两被告对原告的合理损失承担连带赔偿责任，具体金额待鉴定后确认。被告王安运、上海世博会议大酒店有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2020年1月17日，上海市第三中级人民法院裁定受理被告上海世博会议大酒店的强制清算申请。本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案系上海市第三中级人民法院受理破产清算后提起的有关债务人的民事诉讼，应当由上海市第三中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  付琰二〇二〇年四月二十一日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1989号之一申请执行人兴盾物业服务集团有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段建宏中央花园二期1号楼3层，统一社会信用代码：914104007324401674。法定代表人张官兴，总经理。被执行人河南斯维科技有限公司，做索敌襄城县煤焦化经济产业园区，统一社会信用代码：91411025688184054B。法定代表人韩桃云，总经理。被执行人鞠凤坦，男，汉族，1964年7月20日生，住平顶山市新华区。申请人兴盾物业服务集团有限公司与河南斯维科技有限公司、鞠凤坦合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初2461号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的3255893.39元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人鞠凤坦名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结（因数额小于五百元，故并未处置）；查明被执行人鞠凤坦名下拥有汽车一辆（豫Ｄ×××××，查封日期自2019年11月13日至2021年11月12日止，因属轮候查封，故无法处置）；查明被执行人鞠凤坦名下拥有位于平顶山市房产一套（不动产证号：新华15002660，查封日期自2019年11月12日至2022年11月11日止，因属轮候查封，故无法处置）除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月29日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为3255893.39元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王亿宁执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年四月三十日书记员  娄 源
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初613号原告：冯文斌，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市八五一一农垦社区。被告：李鑫，男，年龄不详，汉族，农民，住黑龙江省密山市八五一一农垦社区。原告冯文斌与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告冯文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冯文斌撤回起诉处理。审判员  何建文二〇二〇年四月二十二日书记员  赵心悦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5679号申请执行人：孙丽萍，女,1974年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：徐美纯，女,1976年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5593号民事判决书，受理了孙丽萍申请执行徐美纯关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：35338.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人徐美纯限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人徐美纯有可供执行的财产。经对申请执行人孙丽萍约谈，其未能提供被执行人徐美纯有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5679号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二〇年四月十六日书记员  袁 赫
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执78号 被执行人杨海峰,男,1983年3月22日出生,山西省岢岚县人,住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929刑初76号刑事判决书，在执行被执行人杨海峰刑事罚金一案中，被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十二日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初128号原告：李雷，男，汉族，1970年8月24日生，住址：鞍山市铁东区。被告：苏雅双，女，汉族，1958年7月22日生，现住址不详。本院在审理原告李雷诉被告苏雅双为买卖合同纠纷一案中，原告李雷不能向本院提供被告苏雅双的准确地址，本院无法对被告进行送达。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告李雷的起诉。案件受理费3900元，免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二〇年四月十日书记员  高 岩
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初296号 原告：涂成其，男，1965年11月7日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：周燮，浙江君豪律师事务所律师。 被告：章胡军，男，1987年6月27日出生，汉族，住遂昌县。 原告涂成其与被告章胡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周燮、被告章胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂成其诉称，被告系原告亲戚，因资金周转共向原告借到现金人民币100000元，于2015年12月30日被告向原告出具借条一份，约定月利率2%，约定2017年归还，如违约被告自愿承担诉讼费、律师费。为此，请求法院：1、依法判令被告向原告归还借款本金100000元及逾期利息(自2015年12月30日起按月利率2%计算到款还清之日止)。2、依法判决被告承担原告垫付的律师费人民币3000元。3、诉讼费用等其他实现债权费用由被告承担。 被告章胡军辩称，这笔款不是我本人借的，是我和我前岳父为了合伙办竹炭厂借的，一共是借了15万，由我前岳父经手，具体情况我不清楚，不清楚这笔钱到底是借款还是投资款。后来生意不景气，我前岳父也因病去世了，所以由我处理了竹炭厂的资产。之后，我慢慢还了原告5万。在我和我前妻离婚的时候，我前妻让我写的借条，写借条当天是没有借钱给我的。我现在也没钱。请法院依法判决。 案经审理查明：2013年，因被告章胡军与其前岳父合伙办竹炭加工厂，经被告前岳父向原告涂成其借款156000元。2014年9月，被告前岳父因病去世，被告处理了竹炭加工厂的资产，并陆续向原告归还了借款约5万元。关于上述剩余借款，2015年12月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今向涂成其借到人民币壹拾万元（100000.00）此款定于2017年归还，双方约定利息2分，如违约借方愿承担诉讼费、律师费。被告还于当日出具了收条一份。之后，被告为原告儿子处理事情花费10000元，原告在庭审中确认，上述款项可用以折抵案涉借款利息。另原告为实现案涉债权，支付律师代理费3000元。 上述事实有原告提供的借条、发票及原、被告庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告章胡军虽在庭审中辩称不清楚原告涂成其的这笔款项是用于投资合伙还是借款，但根据被告向原告归还借款及其向原告出具借条的行为可以看出，被告对于该款系借款是予以确认的。故被告应按照约定向原告归还借款并支付利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。而律师代理费应属其他费用的范畴。故原告要求被告按照约定月利率2%计付利息，本院予以支持。而原告主张的律师费，属已总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告已支付款项应予以折抵。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告章胡军于本判决生效之日起十日内归还原告涂成其借款本金100000元及利息（利息从2015年12月30日起按月利率2%支付至款还清之日止，并扣除已支付的10000元）。 二、驳回原告涂成其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1180元，由原告涂成其负担180元，由被告章胡军负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周丽娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢219号 申请执行人：翟奎。 被执行人：于炳信。 本院在执行申请执行人翟奎与被执行人于炳信劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣石民初字第502号民事调解书确定被执行人给付申请人案款5,850元。 在执行中，被执行人自动履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2015）荣石民初字第502号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张海涛
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执451号申请执行人：胡忠象。被执行人：唐雄。申请执行人胡忠象与被执行人唐雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行。经审查，唐雄不是本案执行依据（2010）郴民一终字第376号民事调解书的当事人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回胡忠象的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年四月二十五日法官 助理  李小龙代理书记员  王 飞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初523号 原告：赵朋，男，1994年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：苏文龙，男，1988年3月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：张庭伟，男，1984年4月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告赵朋与被告苏文龙、张庭伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告赵朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二〇年四月一日 书记员  严媛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1232号罪犯张俊，男，1980年8月13日出生，汉族，出生地山西省太原市尖草坪区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年11月4日作出(2014)深福法刑初字第1527号刑事判决，以被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月5日作出(2014)深中法刑一终字第1132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月20日作出（2017）粤17刑更951号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3611号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年11月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2713分,2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。另查犯原判罚金5000元，已履行罚金5000元，余额3494.38元，属毒品再犯、累犯，有吸毒史。2019年11月前月平均购物536.84元，2019年11月后月平均购物364.32元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张俊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5178号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广州市花都区云山大道31号A区1001房，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：毕玉霞，该公司职员。被告：陈世波，男，1963年8月28日出生，汉族，户籍住址广东省广州市花都区。原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告陈世波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2020年4月1日以被告陈世波已支付相关费用为由向本院申请撤回对被告陈世波的起诉。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司申请撤回对被告陈世波的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  陈锦源二〇二〇年四月一日书记员  张玉青
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初263号原告:赵某1，女，汉族，2005年4月5日出生，住榆中县。原告:赵某2，男，汉族，2010年6月14日出生，住榆中县。二原告共同法定代表人:赵某3，女，汉族，1984年10月1日出生，住甘肃省榆中县，系二原告母亲。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。被告:张某，男，汉族，1979年6月3日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，系二原告父亲。原告赵某1、赵某2与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赵某1、赵某2于2020年4月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1、赵某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告赵某1、赵某2撤诉。案件受理费50元（已按减半收取），由原告赵某1、赵某2负担。审判员  高崇龙二〇二〇年四月十六日书记员陶晶
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终480号 上诉人（原审原告）：松原市邦龙物业有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：张欣平，系经理。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王晓平，女，1974年8月2日生，蒙古族，现住松原市宁江区。 上诉人松原市邦龙物业有限公司与被上诉人王晓平物业服务合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，松原市邦龙物业有限公司申请撤回上诉，并向本院提交了撤诉申请。 本院认为，松原市邦龙物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许松原市邦龙物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人松原市邦龙物业有限公司平负担，剩余50元由本院退回给松原市邦龙物业有限公司 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟会青 审 判 员 徐 芳 审 判 员 于 航 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘茜爽 书 记 员 于耀天
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执227号之一 申请执行人：章文军,男,1988年5月15日出生,汉族,农民，住安徽省太湖县。 被执行人：吴联合,男,1970年8月17日出生,汉族,个体工商户，户籍地安徽省枞阳县,居住地安徽省太湖县。 章文军申请执行吴联合买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院主持和解，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2018）皖0825民特131号民事裁定书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可就协议未履行部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年四月二十七日 书记员 叶晓坤
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4023刑初44号     公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。   被告人安文学，男，1966年9月20日出生于新疆察布查尔县，锡伯族，中专文化程度，霍城县清水河镇农机站事业编干部，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。   霍城县人民检察院以霍检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人安文学犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉，被告人安文学出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   霍城县人民检察院指控，2019年11月16日23时许，被告人安文学醉酒驾驶新F××号小型轿车，从霍城县清水河镇老二医院对面地下室烤肉店门前路段行驶至××镇段时，被交警查获。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定，在安文学的血液中检出乙醇成分，含量为135.15mg/100ml。   公诉机关认为，被告人安文学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安文学案发后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人安文学拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。并向法庭提供了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、抓获经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶入信息查询结果单、驾驶证复印件、认罪认罚具结书等书证；证人吴某的证词；血液酒精检测司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、示意图及照片；同步讯问光碟1张等证据证实。   被告人安文学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人安文学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人安文学到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人安文学在庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人安文学的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，并经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人安文学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   王        茹         二 〇 二 〇 年 四 月 九 日     书  记  员   艾可旦·阿不都哈米提
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初437号 原告：王海明，男，1988年10月12日出生，汉族，住滨州市无棣县。 委托诉讼代理人：张福堂，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：部刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告：山东冰通制冷设备有限公司，住所地：淄博市张店区北西六路20甲4乾盛大厦3楼3A-5。 法定代表人：毛相鹏，经理。 被告：毛相鹏，男，1982年7月18日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告王海明与被告山东冰通制冷设备有限公司、毛相鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张福堂、部刚到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资17000元、经济损失2975元，共计19750元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月至8月间，被告毛相鹏约原告到淄博张店安装空调和冷库，约定月工资4000元，按月支付。可后来被告未按时支付工资，截至2017年2月6日，被告欠付工资17000元，经多次催要未果。为此，特具状诉请人民法院判如所请。 被告山东冰通制冷设备有限公司、毛相鹏均未作答辩。 经审理查明：被告毛相鹏于2017年2月6日向原告王海明出具欠条一张，载明：今欠王海明人民币17000元。另查明，被告山东冰通制冷设备有限公司成立于2016年3月31日，法定代表人为被告毛相鹏。 以上事实，有原告提供的欠条、企业信息及陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告王海明诉求被告毛相鹏支付劳务工资17000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张按年利率6%计算赔偿经济损失，无法律依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告以其在被告毛相鹏处工作期间被告山东冰通制冷设备有限公司成立为由，诉求该公司对本案债务承担连带责任，无法律依据，本院依法不予支持。二被告均未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛相鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王海明劳务工资17000元； 二、被告毛相鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海明经济损失2314元(以欠款17000元为基数，自2017年2月6日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算为2046元；自2019年8月20日至2020年1月5日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为268元)； 三、驳回原告王海明其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元减半收取计147元，由被告毛相鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  胡维丽 人民陪审员  张宇亭 人民陪审员  徐 慧 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  孙硕阳
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初370号 原告:陆华明，男，1963年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区， 委托诉讼代理人杨晓霞，女，北京盈科（南昌）律师事务所律师，一般授权。 被告:邓水林，男，1973年4月12日出生，汉族，住南城县，。 原告陆华明与被告邓水林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆华明到庭参加诉讼，被告邓水林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆华明向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告钢管货款人民币28125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份开始被告陆续向原告购买钢管，总计货款130765元。2018年4月12日被告打了一张购买钢管未支付货款条。承诺付清余款日期2018年4月20日。之后被告陆续给付原告货款102640元。尚差的货款28125元，经原告多次催讨，被告一拖再拖，至今没有给付分毫。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令被告立即付清原告钢管货款。 被告邓水林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的身份证复印件；2、欠款单原件1张；3、被告付款明细一份、被告通过支付宝转账20000元的明细、微信转账明细3张。因邓水林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：2018年3月被告邓水林开始陆续向原告陆华明购买钢管，2018年4月12日经双方结算，被告总计欠原告钢管货款130765元，并于同日，被告向原告出具了一张购买钢管未支付货款单，未支付货款单载明：“总计购买钢管44t×2600元＝114400元，总计购买扣件（完整）：1820×3元＝5460元，总计购买扣件（破损）：8070个×1.5元＝12105元，已支付：1200元，未支付总计：130765元，卖方：陆华明，身份证号：，联系电话：137××××3151，买方：邓水林，身份证号：，联系电话：138××××9963购买人签字（捺印）：邓水林，签字日期：2018年4月12日，付清余款日期：2018年4月20日。”事后，被告先后共支付了102640元货款，尚欠原告货款28125元。之后，原告多次向被告催收货款未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，双方当事人之间形成事实的买卖合同关系。被告在原告处购买钢管后未支付相应的货款，原告陆华明要求被告邓水林支付货款的事实清楚、证据充分。故原告要求被告支付钢管款28125元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓水林于本判决生效后十日内向原告陆华明支付货款人民币28125元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取252元，由被告邓水林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年四月九日 书记员  陈亚婷
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初495号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴某某，该行董事长。委托诉讼代理人：范某某。被告：李某，男，1956年2月6日出生，住内蒙古自治区。被告：王某某，女，1954年3月29日出生，住内蒙古自治区。本院立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉被告李某、王某某金融借款合同纠纷一案后，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费148.75元（原告已预交），由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郝翠莲 二〇二〇年四月十六日书记员 李 敏附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1122号原告：马海祥，男，1974年10月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：白玉兰，女，1971年11月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：马海成，男，1959年8月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张翠霞，女，1963年12月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告马海祥与被告马海成、张翠霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告马海祥于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海祥申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马海祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马海祥负担。审判员 孙玉平 二○二○年四月二十九日书记员 张大为
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1729号之二申请执行人:岳克成，男，1978年4月10日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:朱保国，男，1966年11月28日生，汉族，住河南省商城县。岳克成与朱保国买卖合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初87号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱保国于判决生效之日起十五日内偿还原告岳克成钢材款4000元，承担案件受理费50元。因朱保国未按上述生效法律文书履行义务，岳克成向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人朱保国名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人朱保国依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱保国负有继续向申请执行人岳克成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年四月二十一日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年4月21日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人岳克成与被执行人朱保国买卖合同纠纷一案。记录如下：杨传国：岳克成与朱保国买卖合同纠纷一案，执行标的为4000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人朱保国名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人朱保国依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初87号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初87号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1838号 原告 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彪，河北世纪方舟律师事务所实习律师。 被告 刘新忠，男，1976年10月7日出生，汉族，石家庄金日辉煌电梯有限公司员工，住石家庄市鹿泉区。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告贷款本金866811.8元、利息23238.53元、罚息466.73元，合计890517.06元（其中利息及罚息暂计算至2019年10月16日，实际应计算至贷款还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费；3.判令原告对被告名下抵押房屋拍卖、变卖所得优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《个人购房/购车借款及担保合同》，2018年7月4日签订。 2.合同约定借金额及期限 88万元，自2018年8月2日起至2041年8月2日止。 3.还款方式 等额本息还款 4.利率、罚息 年利率5.39%，逾期上浮30%，罚息7.007%，罚息7.007%。 5.抵押人及抵押物详情和现状 刘新忠名下位于石家庄市鹿泉区房屋。 6.抵押担保范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 7.实际放款金额及还款期限 88万元，自2018年8月2日起至2041年8月2日止。 8.支付方式 自主支付，账户名：刘新忠 账号：62×××74 9.被告还款情况 被告已偿还借款本金13188.2元、利息32611.83元、罚息29元，自2019年4月10日起不再按约还款。 10.诉前催收情况 催收方式：上门 催收效果：无效 11.被告答辩 未到庭、未答辩 本院于2020年4月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告所签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。原告请求的律师费合同虽有约定，但未实际支付，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金866811.8元、截止到2019年10月16日的利息23238.53元、罚息466.73元，合计890517.06元，并支付自2019年10月17日至实际清偿借款之日止的利息、罚息（按合同约定计付）； 二、如被告刘新忠未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以刘新忠名下位于石家庄市鹿泉区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告邮储银行股份有限公司石家庄市新华路支行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取6353元、保全费5000元，由被告刘新忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年四月十五日 代书记员  栗语聪
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)辽07刑终308号原公诉机关辽宁省义县人民检察院。上诉人（原审被告人）靖某某，男，汉族，1967年3月24日出生于辽宁省义县，初中文化，无业，户籍地辽宁省义县，现住辽宁省义县。因本案于2018年9月5日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕，2019年11月4日被取保候审。辩护人高佳红、崔艳秋，均系辽宁行仁律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1963年6月16日出生，个体业者，户籍地辽宁省义县，现住辽宁省义县。系本案被害人。诉讼代理人张茜，辽宁戎达律师事务所律师。辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人靖某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月29日作出（2019）辽0727刑初65号刑事附带民事判决，判决：一、被告人靖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人靖某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失19009.24元的百分之七十，即人民币13306.47元。宣判后，原审被告人靖某某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，讯问上诉人靖某某，听取其辩护人的辩护意见，询问原审附带民事诉讼原告人王某，听取其诉讼代理人的代理意见，听取锦州市人民检察院的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2019）辽0727刑初65号刑事附带民事判决；二、发回辽宁省义县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二〇年四月九日法官助理邵丽娜书记员凤丹丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6122号之一 申请执行人：袁支康，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李华清，男，1967年5月11日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人袁支康与被执行人李华清买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初916号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李华清未履行生效法律文书所确定的义务，袁支康向本院申请强制执行，申请执行标的99226元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人李华清的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人李华清名下有车辆，本院已查封，但未实际扣押，无法处置，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人李华清采取限制高消费措施。申请执行人袁支康也无法提供被执行人李华清的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢59号 被执行人许振森，男，1982年9月9日出生，汉族，福建省云霄县人，经商，住福建省云霄县。 被执行人许振森罚金执行一案，现许振森已按(2014)临刑初字第85号刑事民事判决书中所确定的义务，缴纳了罚金。本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异21号 异议人(案外人)：泸州市江阳区兴明投资有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路31号3层304号，统一社会信用代码9151050260335507H。 申请执行人:胡在江，男，1953年3月15日出生，汉族，个体户，住四川古蔺县。 被执行人:古蔺县古今皇朝木业有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街15号，统一社会信用代码：91510525599991399F。 法定代表人：余波，总经理。 被执行人:余波，女，1984年10月1日出生，汉族，个体户，住四川省泸州市江阳区，现住古蔺县。 被执行人:李恒，男，1983年11月14日出生，汉族，个体户，住成都市成华区。 在本院执行胡在江与古蔺县古今皇朝木业有限公司、余波、李恒民间借贷纠纷一案中，案外人泸州市江阳区兴明投资有限公司对本院裁定查封、拍卖登记在被执行人余波、李恒坐落于泸州市江阳区房屋［不动产登记证明号：川（2016）泸州市不动产证明第0015922号）,以下简称争议房］的房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，争议房所有权属于异议人，请求终止对争议房的执行并解除对争议房的查封措施。事实与理由：一、该房屋是异议人与二被执行人于2015年12月28日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同签订后仅办理了预售合同的备案登记，尚未办理不动产物权的产权登记；二、异议人与二被执行人已解除《四川省商品房买卖合同（预售）》及相关补充协议；三、二被执行人严重拖欠争议房按揭贷款，异议人于2019年8月19日为二被执行人代为偿还银行贷款本息等费用417529.86元；四、异议人已于2019年11月4日申请仲裁，解除与而被执行人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及相关补充协议，二被执行人对争议房仅享有退还相应房款的债权，争议房应归异议人所有。故请终止对泸州市江阳区房屋的执行，解除对该房屋的查封措施。 本院查明，二被执行人于2015年12月28日与异议人签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议购买争议房，双方约定房屋总价款650918元，首付款200918、余款450000元由二被执行人向中国银行按揭贷款方式进行支付，合同签订当日二被执行人支付异议人首付款200918元。2016年1月29日二被执行人与中国银行股份有限公司泸州分行签订个人一手住房贷款合同暨抵押担保合同，贷款金额450000元，泸州市江阳区兴明投资有限公司承担保证责任，2016年4月21日，争议房预告登记信息记载房屋权利人为李恒、余波。2019年8月19日，中国银行股份有限公司泸州分行向李恒出具通知：李恒在中国银行股份有限公司泸州分行办理的450000贷款已由泸州市江阳区兴明投资有限公司代为清偿，贷款合同已解除。另查明，2019年4月19日，本院以（2019）川0525民初1241号民事裁定书查封争议房，2019年9月15日，本院以（2019）川0525执785号执行裁定书继续查封该房屋。2019年12月4日，异议人向泸州仲裁委员会申请解除与二被执行人签订的《商品房买卖合同》及相关补充协议，解除争议房网签备案登记、预告登记、预抵押登记等相关登记手续，要求二被执行人立即退还争议房。2020年4月3日，泸州仲裁委员会作出（2019）泸仲字第375号裁决书，确认异议人与二被执行人签订的《商品房买卖合同》及相关补充协议解除，由二被执行人十日内配合异议人办理注销争议房网签备案登记、预告登记、预抵押登记等相关登记手续并退还争议房。 本院认为，异议人与二被执行人签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，合法有效，二被执行人已支付首付款，通过按揭贷款支付余款并已办理不动产权利预告登记，本院执行生效法律文书查封争议房并无不当。二被执行人与中国银行股份有限公司泸州分行签订贷款合同暨抵押担保合同后，未按照合同约定偿还贷款，异议人承担保证责任代二被执行人履行还款义务与本案无关，本院不予审查。异议人依据泸州仲裁委员会作出的（2019）年泸仲字第375号裁决书请求排除执行，该裁决书在本院查封争议房之后作出，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，故异议人泸州市江阳区兴明投资有限公司的异议不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人泸州市江阳区兴明投资有限公司的异议。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  胡光勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 炯