wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2357号 被执行人：方某，男，1970年10月16日出生，身份证住址安徽省合肥市瑶海区。 关于被执行人方某罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初1677号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应退赔被害人人民币1312元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产,上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑 畅
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执保3号 苍溪县佳欣房地产开发有限公司、四川省食品有限责任公司、四川欣鸿宇食品发展有限公司： 四川省食品有限责任公司与苍溪县佳欣房地产开发有限公司、四川欣鸿宇食品发展有限公司债权转让合同纠纷一案，苍溪县佳欣房地产开发有限公司向本院申请解除对其位于苍溪县“龙潭·山水城”一期2幢2-1、2-2、2-3、2-4、2-5号房屋的查封。本院已于2020年4月26日解除上述2-1、2-2、2-3、2-4号房屋的查封，因本院在（2018）川08执保2号案件执行中未对2-5号房屋进行查封，无须进行解除查封。至此，苍溪县佳欣房地产开发有限公司向本院申请执行的（2018）川08民初40号之二民事裁定书已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初618号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。 被告：田芷逸（曾用名：田涛），女，1967年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告田芷逸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告广西福来物业服务有限责任公司预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张宇晖 书 记 员 李春莹
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初649号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司。住所地：兴业县石南镇兴业大道南侧商城雅居1号楼3号商铺。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，系兴业县德邦物业服务有限公司员工，住兴业县。 被告：梁杰，男，1979年6月5日出生，汉族，住兴业县。 被告：袁婉，女，1981年8月4日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告梁杰、袁婉物业服务合同纠纷一案中，原告兴业县德邦物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 容日嘹 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 梁雪玲 书 记 员 梁 艳
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审31号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人祁春志，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人招远市毕郭镇东秦家村民委员会。住所地：招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行对招远市毕郭镇东秦家村民委员会非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年6月26日对被执行人招远市毕郭镇东秦家村民委员会作出招自然资规罚字[2019]52号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查：毕郭镇东秦家村民委员会未经批准，2018年4月占用本村东侧集体土地进行红白喜事大院建设，所占土地现状地类和面积为：村庄57平方米，有林地596平方米，占地面积653平方米。至2019年5月8日调查时已经建成并使用，已形成非法占用土地的事实。经确认，村庄57平方米符合土地利用总体规划，有林地596平方米不符合土地利用总体规划。招远市毕郭镇东秦家村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第四十四条第一款、第六十一条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对招远市毕郭镇东秦家村民委员会作出如下行政处罚：1、限其自接到行政处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的596平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收其在57平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]52号行政处罚决定书，于2019年6月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]52号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]52号行政处罚决定书中处罚内容的第1项，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人招远市毕郭镇东秦家村民委员会负担。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  王进成 人民陪审员  温洪成 二〇二〇年四月九日 书 记 员  吴明飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1830号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：:刘龙,男,1993年3月22日出生,汉族,住安徽省长丰县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与刘龙信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  戴志远
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初487号之一解除保全申请人：商云宽，男，1959年4月25日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：李凤国，男，1965年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。申请人商云宽与被申请人李凤国借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）津0114民初487号民事裁定，查封申请人商云宽为本案提供的担保财产津Ｊ×××××牌轿车一辆；冻结被申请人李凤国的银行存款30000元或查封其他等值财产（地毯及撑架）。执保过程中查封了被申请人李凤国名下津Ｑ×××××牌汽车。现申请人商云宽申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人商云宽自愿申请撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除申请人商云宽为本案提供的担保财产津Ｊ×××××牌轿车一辆的查封；二、解除对被申请人李凤国名下津Ｑ×××××牌汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志远二〇二〇年四月二十七日书记员  于培培
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执838号申请执行人：泰安高新区融智鑫成小额贷款有限公司，住所地泰安高新区南天门大街1110号泰山科技城A区1号。被执行人：张勇，男，1971年6月9日出生，汉族，住肥城市高新区。泰安仲裁委员会（2018）泰仲裁字第588号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年四月二十七日书记员 李建涛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督351号 申请人：遵义嘉和物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。 法定代表人：李高伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人:秦书华，男，1963年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义嘉和物业服务有限公司与被申请人秦书华申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月9日发出（2020）黔0321民督351号支付令，限令被申请人秦书华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人秦书华前，申请人遵义嘉和物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督351号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年四月十六日 法官助理王光元 书记员李梅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初479号原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路1736号“嘉隆金融中心”1-4层。负责人：聂波，职务：行长。委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被告：樊向林，男，1984年9月21日出生，汉族，住河南省济源市。原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告樊向林金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司焦作分行于2020年4月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司焦作分行承担。审判员  司少华二〇二〇年四月二日书记员  **蒙
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1001号原告朱某，女，汉族，1989年8月1日生，住商水县。委托代理人何德智，男，河南碧轩律师事务所律师，一般代理。被告王某，男，汉族，1990年2月4日生，住商水县。本院于2020年4月2日立案受理了原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，依法进行了审理。原告朱某向本院提起诉讼请求：一、要求依法判决与被告离婚；二、要求长女王峥嵘、次女王莉荣、三女儿王嘉荣归原告抚养，被告支付抚养费；三、要求返回原告婚前嫁妆被子12双、四件套2套、电视机一台、冰箱一台、组合柜一套；四、要求依法分割夫妻共同债权2万元并依法分割共同财产空调一台、三轮电动车一辆；五、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2009年11月份经人介绍与被告认识，2010年3月16日按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理正式结婚登记，××××年××月××日生育长女王峥嵘，××××年××月××日生育次女王莉荣，××××年××月××日生育三女王嘉荣。原告与被告认识后双方一直性格不和，经常因为家庭琐事吵架生气。被告方一直重男轻女思想严重，嫌弃原告方生育三个女儿。双方一直处于冷战状态，现在己经分居生活，并最终导致感情破裂。为了维护自身的正当合法权益，特此依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，依法提出本诉，望判如所请！经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：原告朱某诉被告王某经调解和好。减半收取的案件受理费150元，由原告朱某承担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年四月十七日书记员  郭婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初8748号 原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门街201号。法定代表人：段立中，该公司总经理。被告：路春廷，男，1969年11月7日，汉族，住新疆阜康市。被告：高真，女，1983年3月8日，汉族，住新疆阜康市。本院受理的原告新疆金山推工程机械有限公司诉被告路春廷、高真买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告新疆金山推工程机械有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新疆金山推工程机械有限公司撤回起诉。本案原告申请变更诉讼标的为10000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费1301.55元，现退还原告1276.55元，其余25元由原告自行承担。审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   陈 萍二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 一 日书  记  员   王知今
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初281号原告：李响，男，汉族，1991年8月3日出生，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：樊俊伸，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：褚文阳，男，汉族，1991年6月3日出生，住枣庄市市中区。原告李响诉被告褚文阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李响及其委托诉讼代理人樊俊伸到庭参加诉讼。被告褚文阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除原、被告之间的《出租车租赁(大包车)合同》；2、被告支付违约损害赔偿金人民币15754.8元(以山东省2018年交通运输业日均收入262.58元为标准，计算2个月)；3、被告返还押金人民币10000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月30日，原、被告双方签署《出租车租赁(大包车)合同》，双方约定：被告将一辆斯柯达牌汽车(车牌号：鲁Ｄ×××××；发动机号：AF5083)出租给原告使用，按月支付租金，租期1年(从2019年6月1日起，到2020年6月1日止)。合同签订后，被告将该车辆交付原告，并要求原告于每月31号缴纳本月租金，原告按要求每月足额缴纳租金2200元。2019年9月末，第三人枣庄市长鸣运销有限公司客运出租分公司向原告主张权利，称车牌号为鲁Ｄ×××××的斯柯达汽车为本公司所有，其并未授权被告将该车转租，对被告转租行为亦不予追认，并于当日将该车开走。原告认为，被告未经车辆所有权人或处分权人许可即出租他人之物，致使承租人事实上不能对车辆使用、收益，发生被告人承担违反权利瑕疵担保义务所生的违约责任问题。事情发生后，原告一直积极同被告协商此事，但被告一直避而不见，拒不履行返还和赔偿责任。为维护原告合法权益，诉讼至法院。被告褚文阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，原告李响与被告褚文阳签订出租车租赁（大包车）合同一份。合同约定：被告褚文阳将车牌号为鲁Ｄ×××××的车辆出租给原告李响营运，租期为1年，自2019年6月1日起至2020年6月1日止，租金每月2200元，每月31号支付本月租金，原告并向被告支付10000元作风险抵押金。合同同时约定，在租车期间，原告不得中途提出退租，如提前解约，应向被告赔偿因解约所造成的被告的经济损失，5000元至8000元（暂定）。合同签订后，原告实际使用车辆4个月，并向被告支付了4个月租赁费。2019年10月初，枣庄市长鸣运销有限责任公司客运出租分公司称，该车辆系其公司所有，对被告褚文阳转租一事并不知情，亦不予以追认，并将该车辆收回。本院认为，原告李响与被告褚文阳签订车辆租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按合同约定享有各自的权利并履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条之规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。因此，被告应按合同约定为原告提供出租车辆，确保租赁合同的顺利履行。但在合同履行期间，因被告的未经出租车公司同意的转租行为，导致原告承租涉案车辆被枣庄市长鸣运销有限责任公司客运出租分公司收回，合同无法继续履行，合同的目的也无法实现，被告的行为已构成违约。因此，对于原告请求解除与被告之间签订的《出租车租赁（大包车）合同》及要求被告返还10000元押金及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在合同中仅约定了原告违约情况下的损失赔偿标准，而未约定被告违约情况下的损失赔偿标准，按照合同的相对性兼顾公平原则，本院参照合同中约定原告违约情况下的损失赔偿标准，酌定被告给付原告违约赔偿金6000元，原告要求按照交通运输业日均收入262.58元计算2个月损害赔偿金，本院不予支持。被告褚文阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李响与被告褚文阳签订的出租车租赁（大包车）合同予以解除。二、被告褚文阳于本判决生效后十日内，返还原告李响押金10000元。三、被告褚文阳于本判决生效后十日内，赔偿原告李响损失6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由原告李响负担元，被告褚文阳负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯传群二〇二〇年四月七日书记员  杨 柳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7263号本院于2020年3月19日对袁天明与郑州广贤工贸有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）豫0185民初7263号、（2020）豫0185民初138号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0185民初7263号、（2020）豫0185民初138号民事判决书中第1页第3行至第4行“（2019）豫0185民初7263号、（2020）豫0185民初138号”补正为“（2019）豫0185民初7263号”。审判员  梁大伟二〇二〇年四月十六日书记员  高菲菲
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初322号原告：东营市亚通石化有限公司，住所地东营市东营港北一路北、港西二路西，统一社会信用代码91370500737223620X。法定代表人：周金宁，总经理。委托诉讼代理人：范加禄，东营市亚通石化有限公司职工。被告：李秀成，男，1991年7月12日出生，汉族，现住山东省沾化县。委托诉讼代理人：李凯，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。原告东营市亚通石化有限公司（以下简称东营亚通公司）与被告李秀成劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营亚通公司的委托诉讼代理人范加禄，被告李秀成的委托诉讼代理人李凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营亚通公司向本院提出诉讼请求：1．判令东营亚通公司不支付李秀成带薪年休假工资报酬1472.22元；2．本案诉讼费用由李秀成承担。事实和理由：东营市劳动人事争议仲裁委员会所作的东劳人仲案字［2019］941号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、裁决要求东营亚通公司向李秀成支付带薪年休假工资不仅计算错误而且无任何依据，况且上述带薪年休假工资也超过了仲裁时效。公司提供的工资表完全可以证实李秀成的带薪年休假工资在每月的工资中已经提前支付，提前支付的形式并不违反法律规定。2、2019年的年休假尚未发生，即使存在支付带薪年休假工资的情形，李秀成也应在实际发生后另行主张。因不服仲裁裁决，故诉至法院。李秀成辩称，东营市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定案件事实清楚，适用法律正确，东营亚通公司没有新证据证实其主张，应支付带薪年休假工资报酬1472.22元。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，东营亚通公司与李秀成签订劳动合同，合同期限自2018年1月1日至2023年1月1日。双方一致认可李秀成的入职时间为2018年1月1日，在公司保卫处从事保安工作，2018年1月至2019年9月期间的月平均工资为4478元。李秀成工作期间，东营亚通公司没有安排其休带薪年休假。2019年9月18日李秀成签署《员工离职申请表》，双方协商一致解除劳动合同，东营亚通公司为其开具了《解除劳动合同证明书》。本案诉讼前，李秀成作为申请人，以东营亚通公司作为被申请人，向东营市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、解除申请人与被申请人的劳动合同；二、被申请人支付拖欠的2019年9月、10月工资7590元；三、被申请人支付经济补偿金9900元；四、被申请人支付带薪年休假待遇4950元。2019年12月25日，仲裁委员会作出东劳人仲案字【2019】941号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于裁决生效之日向申请人支付带薪年休假工资报酬1472.22元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。东营亚通公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪休假。具体办法由国务院规定。参照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第十条、第十一条、第十二条的规定，累计工作已满1年不满10年，年休假天数为5天，单位根据具体情况统筹安排，确因工作需要不能安排的，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含已经支付的正常工作期间的工资收入。计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬（折算方法：当年度在本单位已过日历天数÷365天×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数），但折算后不足1整天的部分不予支付。东营亚通公司提供其2018年9月至2019年9月的工资表，显示保卫科员工每月工资中均包含年休假补助220元，主张李秀成的带薪年休假工资已经按月提前支付，本院认为该表系公司单方制作，无李秀成签字确认，且在李秀成不符合享受带薪年休假条件时即已为其发放年休假补助，与常理不符，本院对其主张不予采信，其应按规定向李秀成支付2019年度未休带薪年休假的工资。根据李秀成的工作年限，2019年1月2日至9月18日期间应享受带薪年休假天数为3天（260天÷365天×5天=3.57天），月平均工资为4478元，故被告东营亚通公司应支付李秀成带薪年休假工资为1235.31元（4478元÷21.75天×3天×200%）。另外，关于李秀成在劳动仲裁阶段主张的拖欠2019年9月、10月工资及经济补偿金，仲裁委员会裁决予以驳回，双方对此均未提起诉讼，本案不作审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告东营市亚通石化有限公司于本判决生效之日起三日内向被告李秀成支付带薪年休假工资1235.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营市亚通石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二〇二〇年四月一日法官助理陈圆圆书记员刘佳
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初1498号原告贵州威远行工程机械有限公司，统一社会信用代码91520112MA6DMWUF0E,住所贵阳市乌当区东风镇高穴村贵阳友联精密机械有限公司1层1号。法定代表人杨雨。委托代理人拾井文，系公司副总经理，代理权限特别代理。被告重庆义伦公路建设有限公司，统一社会信用代码91500106331586026A，住所重庆市沙坪坝区锦绣路33号2-12-2-17。法定代表人周义伦。原告贵州威远行工程机械有限公司诉被告重庆义伦公路建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州威远行工程机械有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州威远行工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2014元减半收取1012元，由原告贵州威远行工程机械有限公司负担。审判员  魏鸣东二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11399号之一原告：王某1，女，1959年4月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：项某某，女，1935年9月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：王某2，男，1955年10月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：万某某，女，1957年2月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：王3，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：王某4，女，1965年2月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。六原告共同委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陆某1，女，1964年12月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王5，女，1986年4月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王某6，女，1945年2月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陆某2，女，1966年3月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆某3(系被告陆某2之妹)，户籍地上海市青浦区。被告：陆某3，女，1969年1月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人：青浦区朱家角镇薛间村村民委员会，住所地上海市青浦区朱家角镇薛间村红星88号。法定代表人：何建春，村主任。委托诉讼代理人：陆福明，男，1962年12月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人：上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市朱家角镇沙家埭路XXX号。法定代表人：乔惠锋，镇长。委托诉讼代理人：高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。原告王某1、项某某、王某2、万某某、王3、王某4与被告陆某1、王5、王某6、陆某2、陆某3、第三人青浦区朱家角镇薛间村村民委员会、上海市青浦区朱家角镇人民政府法定继承纠纷、分家析产纠纷一案，本院于2019年6月7日立案后，依法适用简易程序。因案件复杂，本案于2020年1月23日转为普通程序审理。原告王某1、项某某、王某2、万某某、王3、王某4于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告王某1、项某某、王某2、万某某、王3、王某4以需要补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、项某某、王某2、万某某、王3、王某4撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王某1、项某某、王某2、万某某、王3、王某4负担。审 判 长  费紫燕人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年四月二十三日法官 助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初101号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道110号。统一社会信用代码：914202818787357778。负责人：柯亚成，该行行长。委托诉讼代理人：赵皓、张伟华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：曾子容，女，1963年4月3日出生，汉族，住大冶市。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称农行大冶支行）与被告曾子容信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大冶支行的委托诉讼代理人赵皓和被告曾子容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行大冶支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾子容迅即偿还原告信用卡透支款本金54864.23元、利息9393.33元、滞纳金3023.02元，合计67280.58元（截至2019年11月7日）；从2019年11月8日起至欠款本金全部付清之日止的利息和滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定继续计算；2.被告曾子容支付律师代理费3500元；3.被告曾子容承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月2日，被告曾子容向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，该约定规定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起记息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用，原告有权委托催收机构向被告催收，由此而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等各项费用由被告承担等。原告审查后，于2015年2月7日向被告发放了卡号为62×××32的金穗贷记卡。因被告在使用该信用卡期间长期透支，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告曾子容辩称：原告起诉属实，由于经济困难目前无力还款，现我只同意偿还借款本金，不同意支付利息、滞纳金及律师代理费。本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告曾子容向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，该约定规定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起记息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；原告以日万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用，原告有权委托催收机构向被告催收，由此而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等各项费用由被告承担等。原告于2015年2月7日审查同意后，向被告发放了卡号为62×××32的金穗贷记卡。因被告在使用该信用卡期间长期透支，经原告多次催讨未果，于2019年8月29日向被告送达信用卡催收通知单，通知其立即归还金穗贷记卡透支本金54864.23元，合计欠款本息59842.87元，然而被告仍未按期还款。截至2019年11月7日，被告曾子容差欠原告信用卡透支款本金54864.23元、利息9393.33元、滞纳金3023.02元，合计67280.58元未付，双方因而成讼。另查明：原告农行大冶支行于2020年1月17日与湖北湛月律师事务所签订委托代理协议，为主张本债权支出律师代理费3500元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告申请办理原告发放的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，与原告达成合意，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），该合同属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程、协议、合同关于还款付息及支付滞纳金等约定，被告逾期未予偿付，其行为已构成违约，应承担偿付借款本息等法律责任。原告农行大冶支行要求被告归还信用卡本金、利息及滞纳金的请求正当、合法，本院予以支持；被告关于其只应偿还透支款本金54864.23元，不应支付利息、滞纳金及律师代理费的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告要求被告支付信用卡本金、利息、相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曾子容于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司大冶支行截至2019年11月7日止的信用卡透支本金54864.23元、利息9393.33元、滞纳金3023.02元，合计67280.58元，并支付自2019年11月8日起至实际给付之日止按照信用卡协议即《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算的利息、滞纳金；二、被告曾子容于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司大冶支行律师代理费损失3500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取741元，由被告曾子容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  卢凌云二〇二〇年四月九日书记员  郭 琪
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1452号原告：广南县莲城德力西电器经营部，住所地广南县莲城镇永安社区老客运站。经营者：王方，男，1982年10月24日生，汉族，浙江省乐清市人，住广南县莲城镇永安社区老客运站。被告：云南天之广云之南文化传媒有限公司，住所地广南县莲城镇南秀社区南秀路178号。法定代表人：张鑫，该公司董事长。原告广南县莲城德力西电器经营部与被告云南天之广云之南文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，广南县莲城德力西电器经营部以自行和解为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广南县莲城德力西电器经营部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县莲城德力西电器经营部撤诉。案件受理费74.00元，由广南县莲城德力西电器经营部负担。审判员  李昌纹二〇二〇年四月二十七日书记员  张登敏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执887号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：于汝存，女，1976年1月28日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3990号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2019）鲁0983执保1151号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年四月二十九日书记员 宋燕云
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0303执1164号 关于张顺平与桂林市同德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终1274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桂林市同德房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张顺平向本院申请执行，要求被执行人桂林市同德房地产开发有限公司将泗洲湾花园11幢1单元7层3号房屋交付给申请执行人张顺平，交付后将办理房屋权属登记需由桂林市同德房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，负担案件受理费160元及执行费用，并承担本案执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人桂林市同德房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人桂林市同德房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，因被执行人桂林市同德房地产开发有限公司逾期未履行，本院强制将泗洲湾花园11幢1单元7层3号房屋交付给申请执行人张顺平，并向有关机关送达了将房屋过户至申请执行人张顺平名下的协助执行通知书；本院提取了被执行人桂林市同德房地产开发有限公司的拍卖款560元，在扣除执行费50元后，余款510元已由本院支付给申请执行人张顺平。因（2019）桂03民终1274号民事判决书的全部内容均已全部执行完毕，申请执行人张顺平向本院递交了书面结案申请。 本院认为，（2019）桂03民终1274号民事判决书的内容已全部执行完毕，申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终1274号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十日
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫0611行审10号申请执行人鹤壁市生态环境局，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街295号。负责人张海军，该局局长。委托代理人杜学民，男，1975年5月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请执行人河南省富来陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业集聚区陶瓷大道富得陶瓷有限公司综合楼。法定代表人张永春。申请执行人鹤壁市生态环境局申请执行河南省富来陶瓷有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对鹤环罚（2019）第11号行政处罚决定书的合法性进行了审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行鹤壁市生态环境局于2019年8月26日作出的鹤环罚（2019）第11号行政处罚决定书；二、被申请执行人河南省富来陶瓷有限公司于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款500000元及案件执行费；三、被申请执行人逾期不履行义务的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张保平审判员武文英审判员 温       丽二〇二〇年四月二十日书记员 甄   笑   逸
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执164号申请执行人：陈永祥，男，1977年12月7日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。被执行人：通化市裕港贸易有限公司，住所地:通化市东昌区。法定代表人：杨建林，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陈永祥与被执行人通化市裕港贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈永祥与被执行人通化市裕港贸易有限公司于2020年4月23日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2020)吉0503执164号案件终结执行（和解长期履行）。如被执行人通化市裕港贸易有限公司到期未履行执行和解协议，本院可以根据申请执行人陈永祥的申请，恢复对通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初3283号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马学勇审判员  赵洪山审判员  黄伟军二〇二〇年四月二十三日书记员  安秀明
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执252号 申请执行人：罗某，男，1993年6月2日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：周某，女，1999年11月24日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人罗某与被执行人周某婚约财产纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1564号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人周某未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某向本院申请强制执行，请求被执行人周某返还礼金13000元及利息（另计），并负担案件受理费148元和执行费95元。本院依法予以立案受理。 在执行过程，被执行人周某已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人周某所有的在金融机构的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年四月三十日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执609号 申请执行人：卜雪珍，女，1990年2月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂，地址：广东省佛冈县汤塘镇脉塘村荣二经济合作社106国道路口北侧第一幢，统一社会代码：92441821MA532BY06L。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 卜雪珍与佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2020]1号仲裁裁决，被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽应支付2013元给申请执行人卜雪珍。由于被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人卜雪珍的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城××栋××房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第××号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第××号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾丽莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10514号之一原告：湖北贝克药业股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园46号8栋21-22楼。法定代表人：崔孝刚，董事长。委托诉讼代理人：王新宁、熊鸿飞，湖北立丰律师事务所律师。被告：绵阳一和药业有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区龙门镇回龙堂综合楼2幢。法定代表人：刘召厚，总经理。委托诉讼代理人：郭雪蕾、高畅，湖北百思得律师事务所律师。原告湖北贝克药业股份有限公司（以下简称湖北贝克公司）诉被告绵阳一和药业有限责任公司（以下简称绵阳一和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）鄂0106民初10514号民事裁定，查封、冻结绵阳一和公司名下银行存款20万元或其他等值财产。2019年5月21日，本院向中国银行股份有限公司绵阳红星街支行送达了（2019）鄂0106民初10514号协助冻结存款通知书，冻结绵阳一和公司尾号5531账户存款20万元。该行向本院出具回执载明，应冻结20万元，已冻结20万元，未冻结0元。2020年1月6日，湖北贝克公司向本院申请解除（2019）鄂0106民初10514号民事裁定书确认的保全事项。本院经审查认为，湖北贝克公司向本院申请解除保全于法有据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对绵阳一和药业有限责任公司银行存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琪二〇二〇年四月二十六日法官助理贾心曌书记员桂坦
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初796号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人林中达，男，1978年10月8日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]667号起诉书指控被告人林中达犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人林中达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日22时45分许，被告人林中达饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车途经广清高速东侧下高速海布收费站（广州市花都区）时被执勤交警查获。现场民警对其进行呼气式酒精测试，测试结果为164mg/100ml。经南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定意见：被告人林中达血液中乙醇（酒精）含量为141.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。认为被告人林中达具有坦白、认罪认罚、在高速公路驾驶的量刑情节，建议本院对被告人林中达判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人林中达对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人林中达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林中达自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人林中达的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林中达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年四月二十三日书记员  戴梓莹谢莲兴
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保165号 邓铭铭 本院执行的申请邓铭铭财产保全一案，经查被告人邓铭铭无财产可供保全，本案予以结案。 执行员  张有林 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李文超 书记员姚磊
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1119号 原告：施卿，男，1987年10月25日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：袁松涛，男，1983年8月6日出生，汉族,住河北省邯郸市大名县。 原告施卿与被告袁松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告施卿于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施卿的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施卿撤诉。 案件受理费减半收取289元，由施卿负担。 审判员  陈曦 二〇二〇年四月二十四日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保86号申请人：滨州市博达汽车服务有限公司，住所地滨州市滨城区。法定代表人：王建波，该公司执行董事兼经理。被申请人：**，男，汉族，住沾化区。被申请人：王守信，男，汉族，住沾化区。被申请人：刘合玲，女，汉族,住沾化区。申请人滨州市博达汽车服务有限公司与被申请人**、王守信、刘合玲诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户存款50000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行账户存款50000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月十四日书记员  耿梦月
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9580号之一 原告：赵晓雷，男，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱媚媚，浙江泽大律师事务所律师。 被告：孙治国，男，1978年3月27日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被告：高淑华，女，1972年1月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告赵晓雷诉被告孙治国、高淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告赵晓雷于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵晓雷申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予赵晓雷撤诉。 案件受理费减半收取874元，由赵晓雷负担。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  金彩娥 人民陪审员  刘安江 二〇二〇年四月十四日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初23号原告：孙海棠，男，1955年5月23日出生，汉族，通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司工人，住山东省诸城市。被告：通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：张健，通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司矿长。原告孙海棠与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海棠，被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海棠向本院提出诉讼请求：要求确认原告孙海棠自1995年10月至2018年8月与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司（以下简称金龙煤炭公司）存在劳动关系。事实与理由：原告孙海棠1995年10月聘用到被告单位工作，开始从事仓库保管工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。金龙煤炭公司辩称，不同意原告的诉讼请求。时间较长，人员较多，无法判断其原告的劳动关系时间。审理查明：原告孙海棠1996年6月聘用到通化市五道江金龙煤矿从事保管工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。2013年11月18日通化市五道江金龙煤矿变更为被告金龙煤炭公司，原告工作至2018年8月份被告单位停产关闭。原告孙海棠于2019年11月25日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告金龙煤炭公司存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2019）第306号不予受理通知书。原告孙海棠于2020年1月2日起诉至本院，要求确认与被告金龙煤炭公司1995年10月至2018年8月期间存在劳动关系。诉讼期间，原告孙海棠向本院提交1996年6月、7月、1997年1月、7月、1998年1月、3月、1999年4月、5月、2000年1月、11月、2001年9月、2001年10月、2002年6月、8月、2003年1月、5月、2004年3月、9月、2005年3月、7月、2006年7月、9月、2007年3月、4月、2008年3月、12月、2009年1月、8月、2010年9月、10月、2011年5月、8月、2012年4月、5月、2013年1月、4月、2014年1月、4月、2015年1月、6月、2016年1月、3月、2017年1月、4月、2018年4月、5月工资表、提供1996年10月至2018年5月期间考勤表，用以证明双方存在劳动关系。本院认为，原告孙海棠要求确认与被告金龙煤炭公司存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告孙海棠当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告孙海棠1996年6月至2018年5月在被告单位有工资收入和出勤，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告金龙煤炭公司质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。另根据原告提供的二道江区信访局情况说明及关闭煤矿的文件精神，能证明原告仲裁请求不超过仲裁时效。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告孙海棠要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告孙海棠自1996年6月至2018年5月与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 姜云涛 二〇二〇年四月二十六日书记员 霍俞伯
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1163号原告高某，女，汉族，1986年4月26日生，住商水县。委托代理人李威，河南亚太人律师事务所律师，代理权限一般代理。被告王某1，男，汉族，1987年1月3日生，住商水县。委托代理人王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限一般代理。本院于2020年4月9日立案受理了原告高某诉被告王某1离婚纠纷一案，依法进行了审理。原告高某向本院提出的诉讼请求：1、恳请依法判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年3月，原告经人介绍认识被告，相识不久于××××年××月××日登记结婚。婚后有一女王某2。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立真正的感情。婚姻期间被告时常家暴，为了孩子有个完整的家，原告忍辱负重，等待被告能改过自新；可等来的却是对原告的深度伤害。对于家庭原告付出巨大，女儿一直跟随原告生活且感情深厚。2017年7月份至今原、被告一直分居，面对生活的不易，原告并未放弃，而是努力的工作。面对被告的次次伤害，原、被告间再无感情可言。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释规定，恳请法院依法判决解除原被告婚姻关系，支持诉请。被告王某1辩称，愿意与原告协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告高某起诉离婚，被告王某1同意离婚；二、婚生女王某2由被告王某1抚养，原告高某从2020年起于每年10月1日之前支付被告王某1当年的抚养费5000元，直至婚生女王某2年满十八周岁止。原告高某享有探视权；三、原告高某于协议签订之日起十日内返还被告王某130000元；四、双方其他概无纠缠。已减半收取的案件受理费150元，由原告高某负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年四月二十二日书记员  郭婷婷
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初584号之一 申请人：黄珍英，女，1969年10月30日出生，壮族，竹广西横县。 被申请人：李薪，女，1988年5月27日出生，壮族，竹横县。 申请人黄珍英与被申请人李薪民间借贷纠纷一案，申请人黄珍英向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李薪名下的财产以人民币500000元为限进行保全。华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司于2020年4月11日出具编号为6051102046020200000057的保单保函，为申请人黄珍英的财产保全申请提供担保，保险金额为500000元。 本院认为，申请人黄珍英的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为500000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币500000元为限额，查封被申请人李薪名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年四月二十六日 书记员  苏晓柠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执227号 申请执行人顾淼阳，男，1974年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金世明，男，1979年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人顾淼阳与被执行人金世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）浙0109民特3124号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人顾淼阳于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月17日，本案已执行到位标的10000元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐阳芷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执945号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：李丹，女，1981年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园东路。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与李丹金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行于2020年4月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初1818号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十八日书记员  罗 欢
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执503号 移送执行庭：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：黄鑫，男，1994年5月1日出生，汉族，住都江堰市。 关于本院刑庭移送执行被执行人黄鑫罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初37号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金5,000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员 肖 璐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初509号原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路1736号“嘉隆金融中心”1-4层。负责人：聂波，行长。委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被告：赵小冬，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省修武县。被告：刘玲利，女，1976年11月9日出生，汉族，住河南省焦作市。原告广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称广发银行）与被告赵小冬、刘玲利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘小艳、被告刘玲利到庭参加诉讼，被告赵小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金174318.02元并按《个人贷款合同》约定的利率支付利息、罚息、复利直至本息全部清偿为止(自2019年10月2日起暂计算至2019年11月28日利息为2163.61元、罚息为22.66元、复利为36.51元),共计176540.8元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年3月15日，被告赵小冬填写了《广发银行生意通贷款申请表》，向原告申请总金额为215000元的贷款，并在申请表上签字按印，被告刘玲利作为赵小冬的配偶也在申请表中签字按印。后经原告审核同意向其发放贷款,双方于2016年5月23日，签订了一份《个人贷款合同》，合同约定借款本金为214500元，借款期限为10年，借款利率为年利率15%，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对应付而未付的利息自逾期之日起按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息，还款日为每月2日。合同第三十二条约定如发生争议由甲方（即原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约足额向被告发放了贷款本金履行了合同义务。该笔贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，但二被告不能按约定履行合同义务，自2019年10月2日起未按约定归还贷款本息。故为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赵小冬未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。被告刘玲利未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院依法提交了证据。原告提供的被告赵小冬、刘玲利身份证复印件、广发银行生意通贷款申请表、个人贷款合同，借款借据，广发银行客户交易历史查询，对账单、催/还款通知书，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵小冬与刘玲利于2013年9月10日登记结婚。2016年3月15日，被告赵小冬作为借款人，填写了广发银行生意通贷款申请表，向原告广发银行申请贷款。被告刘玲利在该申请表上申请人配偶处签名，同意并承诺，若此次申请贷款获批，本笔债务为家庭共同债务。2016年5月23日，广发银行作为贷款人（甲方），赵小冬作为借款人（乙方）签订《个人贷款合同》，约定合同自广发银行签字并盖章、借款人签字后生效。广发银行要求借款人按期归还借款本息并支付合同项下相关费用。借款人按合同约定的期限向广发银行按时足额偿还借款本金和利息。合同项下的借款金额为人民币214500元。借款期限10年。借款人选择按等额本息方式还款，按月分期偿还贷款本息，每月2日为还款日。借款利率以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，如发生违约情形，广发银行有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，广发银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。同日，原告广发银行向被告赵小冬发放贷款214500元。被告赵小冬自2019年10月2日起未按约定还本付息，截至2020年3月24日尚欠借款本金174318.02元，利息10653.9元、罚息433.23元、复利581.75元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告赵小冬向原告申请贷款，原告与被告签订个人贷款合同，双方均应按照个人贷款合同条款的约定履行义务。原告已依约发放贷款，被告赵小冬未按约归还贷款本息，应承担违约责任，原告根据约定要求被告赵小冬归还借款本息，理由正当，予以支持。被告刘玲利作为配偶在广发银行生意通贷款申请表上签字，应视为其知晓被告赵小冬向原告借款并同意其借款，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告刘玲利应对上述借款本息承担共同还款责任。被告赵小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小冬、刘玲利应于本判决生效之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金174318.02元及截至2020年3月24日的利息10653.9元、罚息433.23元、复利581.75元（利息、罚息、复利自2020年3月25日起至实际清偿之日止，按个人贷款合同约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由被告赵小冬、刘玲利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月八日书记员  **蒙
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初122号 原告：吴有祥，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住施甸县。 委托诉讼代理人：董权伟，施甸县求实法律服务所法律服务工作者。 被告：吴贤良，男，1952年12月11日出生，汉族，农民，住施甸县。 原告吴有祥与被告吴贤良排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有祥及其委托诉讼代理人董权伟、被告吴贤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴有祥向本院提出诉讼请求：判令被告将其堆放在原告制砖厂的空心砖、木料搬走排除妨害。事实和理由：原告系被告前女婿，2013年2月因被告女儿吴飞（原告前妻）离家出走，原告与吴飞失去联系三年多后，原告于2016年6月对吴飞已经不抱希望，无奈选择离婚，后经施甸县人民法院判决原告与被告女儿离婚。2018年5月被告女儿带着与他人生育的孩子回到姚关老家，之后将原告诉至法院，要求分割夫妻关系存续期间的财产，后经施甸县人民法院“（2018）云0521民初422号民事判决书”判决：“一、由被告吴有祥返还给原告吴飞28000元；二、由原告吴飞返还给被告吴有祥5000元；三、其他夫妻共同财产归被告吴有祥管理使用；四、驳回原告其他诉讼请求”。收到判决后，被告吴贤良不服，在2018年8月下旬，被告就强行将空心砖用车拉到原告家旁边的制砖厂堆放在原告的砖厂给原告制砖厂造成了阻碍，经原告制止、报警、村委会调解无果，原告不想将矛盾激化，一直等着被告将空心砖拉走，但是被告至今仍无动静。现原告与被告女儿已经离婚，被告女儿也与他人生育孩子，过着幸福美满的日子，原告平时身体不好，为了生产还要供女儿上学，现不得不做点小生意（制作空心砖、制作五金门窗）养家糊口，原告只希望今后一个人带着女儿能安安静静的生活，不希望被人打扰。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉，请支持原告的诉求。 被告吴贤良辩称，之前我女儿与原告结婚，现在原告居住的地方是当时我与吴有红买的土地，而且当时买这块地的钱也是我出的，土地有1.35亩，原告建房批了0.225亩，还有1亩左右。现在他们离婚了，剩余的土地不属于原告的，也不属于我女儿吴飞的，而是他们两个共同所有，当时这块土地是个陡坡，是我找人，找挖机把地块整平的。 本院经审理认定事实如下：原告系被告前女婿，2005年12月31日姚关镇蒜园村委会小汉庄四组村民吴有红将承包地1.35亩以15000元的价格流转给原告吴有祥管理使用，当时是被告吴贤良向吴有红付的款，但当时没有签订协议。2008年12月10日吴有祥在流转来的地上经审批了0.225亩建盖房屋，剩余的土地原告吴有祥用来经营制作空心砖。2016年被告女儿吴飞外出下落不明，原告吴有祥起诉与其离婚，本院判决原告与吴飞（被告女儿）离婚。2018年5月吴飞返回到姚关镇，将原告诉至法院，要求分割夫妻关系存续期间的财产，后经本院《（2018）云0521民初422号民事判决书》判决：一、由被告吴有祥返还给原告吴飞28000元；二、由原告吴飞返还给被告吴有祥5000元；三、其他夫妻共同财产归被告吴有祥管理使用；四、驳回原告其他诉讼请求”。本院判决后，双方均未上诉，该判决已生效。2018年9月19日原告吴有祥与本村民吴有红签订了《集体土地流转补充协议》，该协议经过原告和吴有红分属的两个小组长、两个村民代表签字并加盖村委会公章予以确认。被告吴贤良之前就把木料堆放在该块土地上，2018年8月下旬，被告又将空心砖堆放在该块土地上，现原告想制作空心砖和五金门窗来养家糊口，但被告堆放的空心砖及木料阻碍了原告的生产生活。上述事实，有原告吴有祥提交的（2018）云0521民初422号《民事判决书》复印件1份、《现场照片》复印件3份、《集体土地流转补充协议》复印件1份、《土地承包经营权证》复印件2份、《卫星定位图》1份、《询问笔录》2份，被告吴贤良提交的《证据》复印件1份和当事人陈述在卷佐证。 本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案中，被告吴贤良把空心砖及木料堆放在原告吴有祥房屋旁边的土地上，其原因是替女儿不服（2018）云0521民初422号民事判决书中没有对该制砖厂所占的土地进行分割。双方对该判决书均没有上诉，该判决书已经生效。本院认为，制砖厂所占的土地及吴有祥现在房屋所占的土地是吴有祥与同村村民吴有红流转过来的，既然（2018）云0521民初422号民事判决书已经生效，没有支持吴飞（被告女儿）分割土地的诉讼请求。根据《中华人民共和国村村土地承包法》第三十六条“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案”，本案中，吴有祥与吴有红签订的《集体土地流转补充协议》是经过村民代表、村小组长签字及村集体盖章确认的，该流转协议有效，故本案争议土地经过流转备案后应由吴有祥管理使用。 被告吴贤良被称该土地是其与吴有红购买来的，现在该土地应属于其女儿与吴有祥共同所有，并提交了一份与吴有红签的《证据》，本院经审查后发现，该《证据》上吴有红的名字写错，而且没有吴有红本人签名按印，只有“吴有洪”字样的印章，经与吴有红核实后，吴有红也表示没有与吴贤良签过任何字据，也没有刻过印章，且《中华人民共和国村村土地承包法》第四条“农村土地承包后，土地的所有权不变。承包地不得买卖”，故本院对吴贤良的该答辩意见不予采纳。被告将空心砖及木料堆放到原告管理使用的土地上，妨害了原告的生产生活，已构成侵权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，对原告提出的要求被告排除空心砖及木料妨害的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国村村土地承包法》第四条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下： 由被告吴贤良于本判决生效之日起10日内自行将堆放在原告吴有祥管理使用的房屋周围空地上的空心砖及木料予以搬除，排除妨害。 案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由被告吴贤良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  朱仁凤 二〇二〇年四月十七日 书记员  张绍祥
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初539号原告：商水鼎峰商砼有限公司,统一社会信用代码：91411623337146531B。住所地：商水县胡吉镇曹堂村。法定代表人：智光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。委托诉讼代理人：常朋辉，河南商振律师事务所实习律师。被告：楚宝全，男，汉族，1969年8月20日生，住周口市川汇区。被告：刘三性，男，汉族，1957年7月15日生，住商水县。原告商水县鼎峰商砼有限公司与被告楚宝全、刘三性买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水县鼎峰商砼有限公司法定代表人智光辉，委托诉讼代理人王海涛、常朋辉到庭参加诉讼。被告楚宝全、刘三性经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商水县鼎峰商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款48438元及占用资金期间的利息9000元（合计57438元）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告购买原告的商砼，2016年10月14日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，注明一个星期还款，后经多次追要无果。被告楚宝全、刘三性未答辩。原告商水县鼎峰商砼有限公司向本院提交的证据材料有：欠条一份。证明目的：二被告在原告处购买有商砼，双方结算后，二被告向原告出具欠条一份，共计欠款48438元，并约定有还款时间。被告楚宝全、刘三性未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据材料形式合法、内容客观、真实，与本案事实有关联，本院确认为有效证据。经审理查明，被告楚宝全、刘三性欠原告的商砼款，于2016年10月14日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠鼎峰商砼商砼灰款48438元（四万捌仟肆佰叁拾捌元）一个星期还款。楚宝全刘三性”。后二被告未偿还此款，原告诉至本院。本院认为，原告商水县鼎峰商砼有限公司所持的被告楚宝全、刘三性出具的欠条为有效的债权凭证，二被告欠原告商砼款48438元并向原告承诺还款期限事实清楚，二被告未按承诺的期限还款，已构成违约，故原告诉请二被告给付商砼款48438元，并从2016年10月22日起按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，并参照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告楚宝全、刘三性共同向原告商水县鼎峰商砼有限公司给付所欠商砼款48438元，并从2016年10月22日起以48438元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息。于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元。减半收取617元，由被告楚宝全、刘三性共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二〇年四月十三日书记员  张 一
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初1020号原告：霸州市振兴胶塑厂，住所地霸州市煎茶铺镇赵各庄村，统一社会信用代码91131081715816134T。投资人：张合亮，该厂负责人。委托诉讼代理人：刘雷，河北皓聚律师事务所律师。被告：天津市亚星世纪实业股份有限公司，住所地：天津市津南区双港镇慧科路2号，统一社会信用代码91120112718269244P。法定代表人：郭成平，该公司董事长。原告霸州市振兴胶塑厂与被告天津市亚星世纪实业股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。本案审理过程中，被告自动履行付款义务，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霸州市振兴胶塑厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霸州市振兴胶塑厂撤诉。案件受理费2793元，减半收取1396.5元，由原告霸州市振兴胶塑厂负担。（本页无正文）审判员  梁洪燚二〇二〇年四月十六日书记员  曹 洁
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1386号申请执行人：张利平，男，汉族，1979年6月3日出生，现住四子王旗。被执行人：敖登格日乐，女，蒙族，1974年1月27日出生，现住四子王旗。被执行人：乌云毕力格，男，蒙族，1982年8月22日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人张利平与被执行人敖登格日乐、乌云毕力格借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人敖登格日乐、乌云毕力格名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年四月十四日书记员  赵俊卫
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1409号原告：龙跃峰，男，1972年9月7日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：李伟，男，1975年3月3日生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：天津人和国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水景花都12-S23号（集中办公区）13号。法定代表人;赵金凯。被告;中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。负责人：杨雪松。委托诉讼代理人：张晓然，系辽宁华峰律师事务所律师。原告龙跃峰诉被告李伟、天津人和国际货运代理有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙跃峰、被告李伟、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的委托诉讼代理人张晓然到庭参加诉讼，被告天津人和国际货运代理有限公司未派员参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告给付因交通事故给原告造成经济损失99800元、评估费4000元，共计103800元。事实及理由：2019年5月21日8时20分左右，被告李伟驾驶津Ａ×××××/津A233挂货车在锦州滨海新区港西门与原告雇佣司机万增合驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××货车发生交通事故，造成两车受损、李伟受伤的后果。此事故经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队出警后出具道路交通事故认定书，认定被告李伟负此事故的主要责任，原告雇佣司机万增合负此事故的次要责任。被告李伟驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保交强险和商业险（保单号:PDDG201912010802001347、PDDG201912010802001346)。李伟驾驶车辆的所有人是天津人和国际货运代理有限公司。原告车辆经鉴定机构鉴定损失（修复费用）99800元、评估费4000元，共计103800元。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：1、道路交通事故认定书。2、车牌号为辽Ｇ×××××解放牌J6重型半挂牵引车修复费用评估报告书，证明车辆经过评估情况。3、二手车买卖协议，证明原告系辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××货车实际所有人。4、报价单。被告李伟辩称，我是津Ａ×××××/津A233挂货车的实际车主，对原告的诉求没有异议。被告李伟未提交证据。被告天津人和国际货运代理有限公司在法定期间内未提交书面答辩意见。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，同时投保了第三者责任险限额100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。我司对事故事实没意见，但是对原告的诉讼请求数额及评估损失鉴定有异议，原告提交的作出评估报告的鉴定机构没有司法鉴定资格，且该评估报告是原告起诉前单方委托的，因此我司不予认可，鉴定费和诉讼费用不在保险理赔范围。原告后期提交的车辆维修报价单明显高于市场价格，原告实际更换的并非全部是原厂配件，且车辆损坏也应以修复为主，因此我司对报价亦不予认可。我司申请对车辆损失重新鉴定。被告保险公司向本院提交了证据1份：保险代抄单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：原告诉称的交通事故事实及交警部门的事故责任认定属实，双方对此无争议。事故发生后，辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××货车送至锦州经济技术开发区强盛汽车修配厂对驾驶室总成、翻转杠总成等部位进行维修，维修报价单总金额87535元。原告委托辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司对车辆损失进行评估，该机构于2019年6月6日作出车牌号为辽Ｇ×××××解放牌J6重型半挂牵引车修复费用评估报告书，结论为车牌号为辽Ｇ×××××解放牌J6重型半挂牵引车修复费用费用为99800元，评估费4000元。2019年12月12日庭审前该车已经维修完毕开始营运。被告李伟自认系津Ａ×××××/津A233挂货车实际所有人，原告予以认可。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队经现场勘查依法作出的道路交通事故认定，本院予以采信，被告李伟应承担此次事故责任的70%。原告因机动车道路交通事故所遭受的财产损失应当首先在肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司承担财产保险赔偿责任2000元，不足部分由该公司按照责任比例在商业第三者责任保险限额承担赔偿责任。关于车辆损失数额确定问题，原告虽然提供了车辆损失维修费用评估报告，但该车辆已经维修完毕，应以实际维修价格为准。因此，本院不采用原告提交的维修费用评估报告，鉴定费用由原告负担，同时不准予被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司提出的重新鉴定申请。庭审中原告表示尚未向车辆维修厂家支付维修费用，为减少营运损失经他人向维修厂家担保才将车辆提出开始营运而没有维修费用发票亦属常情。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司虽提出车辆维修报价单明显高于市场价格等抗辩意见，但未能举证证明维修报价存在不合理情形，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、原告龙跃峰因机动车道路交通事故遭受的车辆维修费用合计87535元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。余款85535元由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在第三者责任保险限额内赔偿70%，即59874.50元。上述赔偿款于判决生效后10日内支付。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1188元，由原告龙跃峰负担515元，由被告李伟承担673元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇二〇年四月二日书记员  王倩
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初255号 原告：李军占，男，1964年8月18日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。 被告：黄少华，男，1986年9月13日出生，汉族，住新乐市。 被告：河北华景园林工程有限公司。 法定代表人：贾伟亮，经理。 统一信用代码：91130100693459024M。 地址：石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：米冬艳，女，1987年12月16日生，汉族，住石家庄裕华区，公司职员。 委托诉讼代理人：尹亚卫，男，1980年8月10日生，汉族，住保定市唐县，公司职员。 原告李军占与被告黄少华、河北华景园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军占及委托诉讼代理人张建朝和被告黄少华、被告河北华景园林工程有限公司（以下简称华景公司）及其委托诉讼代理人米冬艳、尹亚卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军占向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠原告的工程款170419元，并支付逾期付款期间的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告河北华景园林工程有限公司系卫星化工厂生活区道路施工工程中标单位，河北华景园林工程有限公司中标后将工程发包给被告黄少华，2019年9月16日，黄少华（甲方）与原告（乙方）签订施工合同，由原告负责工程施工，总承包价为40万元，乙方包工包料，付款方式为：乙方工人进场，甲方付乙方工程款10万元，路面浇筑至一半甲方再付10万元，余款乙方工程完工后2周内一次性付清，如甲方原因不能及时支付乙方工程款，按所欠数额的2分计息直到工程款付清（工程内容、工程量、承包方式及价款等详见施工合同）。合同签订后，乙方按照合同约定，完成了施工，双方对于工程量及价款等进行了核算和确认，被告黄少华支付部分工程款，剩余工程款170419元，至今未支付，原告多次向被告黄少华索要拖欠的工程款未果，被告河北华景园林工程有限公司将工程发包给黄少华个人，应当与黄少华承担连带给付义务，为维护原告合法权益，诉至法院。 黄少华辩称，首先这个工程是我方发包给原告的，是以河北庄景园林绿化工程有限公司（以下简称庄景公司）发包的，我是该公司的法人，与河北华景园林工程有限公司没有关系，是我公司也是我个人欠的款，这个工程并不是像原告说的40多万，只是做了17万的工程，后续的工程还没开始做，欠款数额对。 河北华景园林工程有限公司辩称，我方对原告李军占与被告黄少华签订的施工合同并不知情，其次根据原告李军占的诉讼请求，要求本案原告李军占赔偿因冻结公司财产造成的各项损失。本案与我方没有任何关系，不是合同违约纠纷的主体，不承担本案任何诉讼费用。 经审理查明，2019年4月29日被告华景公司中标了河北卫星化工小区“三供一业”项目物业分离移交改造工程，工程中标价为4596825.71元。2019年5月17日发包人新乐市工业和信息化局与华景公司签订“三供一业”物业分离移交改造项目施工合同，发包方将河北卫星化工小区“三供一业”项目物业分离移交改造工程交付华景公司进行施工。2019年5月28日被告河北华景园林工程有限公司与河北庄景园林绿化工程有限公司签订分包合同，合同约定河北华景园林工程有限公司将河北卫星化工厂小区“三供一业”项目物业分离移交改造工程非主体部分交由河北庄景园林绿化工程有限公司施工，庄景公司为该项目非主体部分的施工人，庄景公司的法定代表人为本案被告黄少华。2019年9月16日黄少华以个人名义与原告李军占签订施工合同，合同约定：“甲方黄少华将卫星化工厂生活区道路翻新工程承包给乙方李军占，主次道路总面积为5500平米。工程内容为原路面凿毛，乙方连工带料，带机械设备，混凝土标号C25，浇筑路面10公分厚。局部修补路面，混凝土为20公分厚。承包价款乙方包工包料，混凝土浇筑路面10公分厚每平米70元，局部修补路面混凝土浇筑为20公分厚每平米为100元，总承包价格约40万元。乙方工人进场，甲方付乙方工程款10万元，路面浇筑至一半甲方再付乙方工程款10万元，余款乙方工程完工后2周内一次性付清所余工程款。如甲方原因不能及时付乙方工程款，按所欠数额的2分计息一直到工程款付清”。合同签订后原告李军占按合同约定进行施工，2019年9月27日被告黄少华对原告已完成的工程量进行签字确认，经原告催要工程款，被告黄少华仍欠原告170419元未付。另外原告要求被告华景公司承担给付义务未向本院提供事实证据及法律依据。经原告申请，并提供担保，本院以（2020）冀0184民初255号民事裁定书裁定：查封被告黄少华、河北华景园林工程有限公司名下银行账户存款共计190000元。以上有庭审笔录、承包合同、工程量清单、营业执照、开户许可证、确认工作量手续等在案为据。 本院认为，基于合同关系产生的债权、债务关系应受法律保护，原告李军占本着诚实信用原则与被告黄少华签订承包合同并进行施工，被告黄少华未向原告披露施工合同约定的工程项目系庄景公司与华景公司签订分包合同取得，原告对黄少华承包工程详细过程均不知情，黄少华均是以个人名义与原告发生业务往来，且黄少华对自己本人欠原告工程款的事实并不否认，应认定为黄少华个人债务，故被告黄少华欠原告李军占的工程款应予及时给付。双方在签订施工合同时约定由于被告原因不能及时给付原告工程款按欠款数额的2分计息，该约定实际属违约行为的惩罚性约定，双方虽然约定的2分计息未明确约定为月息，如果按年息2分计算显然达不到违约行为的惩罚目的，另外也不利于保护守约人的合法权益，故应按月利率2分计算更加妥当，因此对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告对原告的工程量确认后，双方未对欠款的给付时间作出明确约定，从现有证据中不能说明被告逾期给付的具体时间，原告对逾期给付时间也未提供证据支持，故从原告向本院主张权利时开始计算逾期损失较妥。原告要求被告华景公司承担连带责任，向本院提交原告与华景公司法定代表人贾伟亮的录音内容，该证据并不能说明华景公司至今仍欠付黄少华工程款的具体数额，也不能充分说明华景公司应承担连带责任的法定情形，原告要求被告华景公司承担给付责任未向本院提供其他有效证据予以支持，故对原告要求被告河北华景园林工程有限公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告黄少华于本判决生效后十日内给付原告李军占工程款170419元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2020年1月6日起至工程款付清时止。 二、驳回原告李军占对被告河北华景园林工程有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，减半收取1855元（实收部分），保全费1470元，共计3325元由被告黄少华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3710元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张连社二〇二〇年四月七日 书记员 赵     梓     桐 ——
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1405号申请执行人：谢良伟，男，汉族，1979年08月09日出生，现住山东省曹县。被执行人：谢建军，男，汉族，1981年12月07日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行谢良伟申请谢建军建设工程合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人谢建军名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年四月十六日书记员 ：哈纳格尔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10487号申请执行人：张玲，女，汉族，1982年6月27日出生，住四川省阆中市千佛镇。被执行人：重庆蓝天中西医结合医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号4-1、5-1、6-1，统一社会信用代码：91500106693919772F。法定代表人詹金龙。本院在执行申请执行人张玲与被执行人重庆蓝天中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的渝沙劳人仲案字(2019)第899号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行存款但是实际控制金额为零，无不动产、车辆等其他财产可供执行。本院到被执行人经营场所现场调查发现其已濒临破产未再实际经营，申请人也不能提供被执行人的其他人员、财产线索，并同意我院终结本次执行程序。截止到2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人工资47183元，应向本院缴纳执行费608元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10487号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年四月二日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初151号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人李凤芹，女，户籍所在地为吉林省白城市通榆县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人李凤芹犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭并公开开庭审理本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官林海峰出庭支持公诉。被告人李凤芹到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年8月18日至8月20日，被告人李凤芹在长春市朝阳区圣翰足道一房间内，自述自己为狐仙等身份，有为被害人刘某驱鬼找替身并挽回其男友回到身边的能力，骗取被害人刘某人民币900元。有为被害人赵某驱鬼的能力，骗取被害人赵某人民币450元。 2019年8月20日，被告人李凤芹伙同刘某1在长春市圣翰足道，采取同样方式，诈骗刘某、赵某人民币2,988元。 综上，被告人李凤芹共骗取被害人刘某、赵某人民币4,338元。 被告人李凤芹对公诉机关指控的事实有异议，认为其只诈骗二被害人人民币二千余元，关于刘某1诈骗二被害人的数额其不知道，不应计算在李凤芹诈骗的数额中。 经审理查明：2019年8月18日至8月20日，被告人李凤芹在长春市朝阳区圣翰足道一房间内，自述自己为狐仙等身份，有为被害人刘某驱鬼找替身并挽回其男友回到身边的能力，骗取被害人刘某人民币900元。有为被害人赵某驱鬼的能力，骗取被害人赵某人民币450元。 2019年8月22日，被告人李凤芹伙同刘某1（已起诉）在长春市圣翰足道，采取同样方式，诈骗刘某人民币2,048元及香烟（无物价鉴定）；诈骗赵某人民币800元。关于上述钱款，李凤芹分得人民币760元，刘某1分得人2088民币及香烟。 综上，被告人李凤芹共骗取被害人刘某、赵某人民币4,198元。 上述事实，有在庭审中举证、质证的书证：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、被告人李凤芹与被害人刘某、赵某微信转钱记录截屏照片、刘某1、刘某、赵某户籍证明、情况说明、认罪认罚具结书；同案刘某1的证言；被害人刘某、赵某的陈述；被告人李凤芹的供述和辩解；视听资料，足以认定。 本院认为，被告人李凤芹以非法占有为目的，采用封建迷信方法，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成诈骗罪。但被告人李凤芹主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李凤芹关于刘某1诈骗的钱款不应计算在其犯罪数额的辩解。经查，李凤芹对二被害人实施诈骗行为后，与刘某1共谋，由刘某1对二被害人继续实施诈骗行为，二人系共同犯罪，应对共同故意范围内的全部犯罪事实承担责任，故此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李凤芹犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人李凤芹返还被害人刘某人民币九百元；返还被害人赵某人民币四百五十元；责令被告人李凤芹与刘某1共同返还被害人刘某人民币二千零四十八元；同共返还被害人赵某人民币八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵若愚 审判员  陈晓静 审判员  姜 辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林 成
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执恢19号申请执行人：达州银行股份有限公司万源市支行。法定代表人：张翰丹，行长。住所地：四川省万源市太平镇。被执行人：万源市鸿光林业发展有限责任公司。法定代表人：张彩，董事长。住所地：四川省万源市青花镇。本院在执行申请执行人达州银行股份有限公司万源市支行与被执行人万源市鸿光林业发展有限责任公司借款合同纠纷一案中,责令被执行人万源市鸿光林业发展有限责任公司履行本院作出的（2017）川1781民初1838号民事判决书所确定的义务。被执行人万源市鸿光林业发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月27日在京东网络司法拍卖网进行公开拍卖、变卖被执行人万源市鸿光林业发展有限责任公司所有的位于四川省青花镇干溪沟村六套房产，现已流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人万源市鸿光林业发展有限责任公司所有的位于四川省青花镇干溪沟村六套房产作价10828574.41元交付申请执行人达州银行股份有限公司万源市支行，用以抵偿被执行人万源市鸿光林业发展有限责任公司的借款本息10828574.41元。位于四川省青花镇干溪沟村的六套房产所有权自本裁定送达申请执行人达州银行股份有限公司万源市支行时转移。二、申请执行人达州银行股份有限公司万源市支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、本案中被执行人万源市鸿光林业发展有限责任公司的机器设备及办公用具等物品由申请执行人达州银行股份有限公司万源市支行代为保管三个月（机器设备及办公用具以本院上传至《移动执行》中物品为准）。四、本案房产过户费用及其他费用均由申请执行人达州银行股份有限公司万源市支行负担。五、本案执行费77400.00元由申请执行人达州银行股份有限公司万源市支行垫付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年四月十五日书记员  邓炳坤
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0201民监1号 原审原告：雷君泽，男，1972年2月15日出生，住新疆库勒市。 委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。 原审被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。 统一社会信用代码：91659006229491573D。 法定代表人：王建民，该公司董事长。 委托代理人：马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。 原审被告：张文祥，男，1970年4月22日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市七里河区。 原审原告雷君泽与原审被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、张文祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）兵0201民初121号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  包 勇 人民陪审员  杨新利 人民陪审员  苏稚乔 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  邓 酬
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初388号原告：高秋雁，女，汉族，1968年5月10日出生，住尉氏县。被告：丁国红，男，汉族，1970年11月22日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：孙建纳，系被告丁国红之妻。代理权限为特别授权。被告：孙建纳，女，汉族，1971年9月19日出生，住河南省尉氏县。原告高秋雁诉被告丁国红、孙建纳民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秋雁、被告丁国红代理人孙建纳、被告孙建纳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款43万元本金及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年6月16号借给二被告现金10万元，2015年6月19号借给二被告现金25万元，2017年8月20号借给二被告现金5万元，2017年借给二被告3万元，四次借款共计43万元。后原告多次向二被告催要无果，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金及利息。被告孙建纳辩称：愿意还款，只是暂时没有能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告丁国红与被告孙建纳系夫妻关系，二人在共同经营橡胶厂期间，曾多次向原告借款。二被告分别于2015年6月16日借原告现金10万元，2015年6月19日借原告现金25万元，2017年8月20日借原告现金5万元，2017年借原告现金3万元，上述借款共计43万元，四笔借款均约定有利息，上述借款二被告仅支付利息84000元，本金及下余利息均没有归还。本院认为：原告向被告提供借款后，被告应该按约定及时归还借款。没有约定借款期限的，原告可在合理期间随时主张权利。因被告丁国红、孙建纳未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。因此原告要求被告丁国红、孙建纳支付借款43万元本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁国红、孙建纳于本判决生效后十日内支付原告高秋雁借款本金10万元及利息（从2015年6月16日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息后扣减已付利息24000元）；二、被告丁国红、孙建纳于本判决生效后十日内支付原告高秋雁借款本金25万元及利息（从2015年6月19日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息后扣减已付利息60000元）；三、被告丁国红、孙建纳于本判决生效后十日内支付原告高秋雁借款本金5万元及利息（从2017年8月20日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息）；四、被告丁国红、孙建纳于本判决生效后十日内支付原告高秋雁借款本金3万元及利息（从2017年1月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由被告丁国红、孙建纳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 文 魏二〇二〇年四月二日书记员 孙尉玺
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2104号原告：王建宾，男，1962年12月2日生，汉族，住威海市文登区。被告：山东融德天翔生物科技有限公司，住所地威海市文登经济开发区初张路东、宁波路南。法定代表人：朱影娣，总经理。原告王建宾诉被告山东融德天翔生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王建宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告王建宾申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建宾撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年四月三十日书记员  于海昊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执308号之四 申请执行人：赵洪，女，1969年5月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：罗庆林，女，1954年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：谢丽娜，女，1986年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经产生法律效力的四川省成都市国立公证处作出的（2019）川国公证执字第20号执行证书,受理申请执行人赵洪与被执行人许鹏凯、许志银、罗庆林、谢丽娜借款合同纠纷一案。 执行中，本院依法冻结被执行人许鹏凯、许志银在成都高一投资有限公司股权、查封被执行人许鹏凯的16套房屋［青羊区17栋和28栋（28栋系许鹏凯与谢丽娜共有）、武侯区永盛东街4套、武侯区二环路10套］，查封被执行人许志银位于成都高新区房屋［合同签约备案号：3xxxx4］、查封被执行人罗庆林位于成都市青羊区房屋［权0xxxxx6］、冻结被执行人许鹏凯对承租人黄波的应收房屋租金（出租房屋为：被执行人许鹏凯位于成都市房屋）。 上述查封（冻结）措施为轮候查封（冻结），且被执行人许鹏凯的房屋、许鹏凯和许志银所持股份均已设定其他抵押（或质押），本院（2019）川01执477号、（2020）川01执334号、（2020）川01执335号案件在处置被执行人许鹏凯、许志银、罗庆林、谢丽娜上述房产，本案申请执行人已经申请参与分配。 本案查封（冻结）的房屋、股权、租金均为轮候查封（冻结）或设定其他抵押（或质押），本案目前暂不具备处置条件。本院通过网络查控及现场调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人（2019）川国公证执字第20号执行证书确定的本金及利息。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  肖晓宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1064号原告江某，女，身份证住址贵州省开阳县。被告周某某，男，住贵阳市乌当区。原告江某诉被告周某某民修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告修理车辆的费用72000元;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年3月至2017年3月在原告处修理汽车及更换轮胎，车牌为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××等车辆进行维修，经双方结算，被告共欠原告修理费72000元，有被告2019年3月24日出具的欠条为据。后经原告多次催促未获。为保护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告周某某辩称：对欠款金额无异议，但是我现在资金困难，明年开始才能陆续偿还原告的钱，每月还3000元至还清为止。经审理查明：被告周某某于2015年3月至2017年3月在原告江某处修理汽车及更换轮胎，车牌为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××等车辆进行维修，经双方结算，被告周某某共欠原告江某修理费72000元，有被告周某某2019年3月24日出具的欠条为据。上述事实，有原被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件、原告提供的欠条原件等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、现原告要求被告支付车辆修理费72000元，有欠条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告江某车辆修理费72000元。案件受理费1600元，由被告周某某负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  胡祯兰二〇二〇年四月二十三日书记员  邵 益
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初1048号原告：胡刚强，男，汉族，1969年2月16日出生，住河南省获嘉县。被告：薛金玲，女，汉族，1978年12月15日出生，住河南省获嘉县。原告胡刚强与被告薛金玲机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡刚强申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡刚强撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡刚强负担。审判员  侯刚成二〇二〇年四月十三日书记员  郑珊珊