湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初679号 原告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308室（第53层）。 负责人：钟浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。 被告：文双，男，1991年3月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：文诚，男，1992年8月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华联合财险江西公司）与被告文双、文诚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财险江西公司的委托诉讼代理人吴雪英、被告文双、文诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财险江西公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告垫付的交强险保险金110000元及至两被告实际付款之日的同期银行贷款利息；2、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月17日17时15分，被告文双驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｈ×××××重型普通半挂车（持Ｂ2证），途经大栗港镇派出所门口路段时，遇胡章奎驾驶湘Ｈ×××××二轮摩托车从前进方向公路右侧往左侧横穿公路掉头，因被告文双驾驶车辆在道路上行经危险路段时未保持安全车速，遇险采取措施不当，胡章奎驾驶车辆转弯时未让行，导致两车相撞，造成胡章奎当场死亡，两车受损的道路交通事故。桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字［2018110150］号道路交通事故认定书认定：文双与胡章奎在事故中承担同等责任。被告文双驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车系被告文诚所有，被告文诚为该车在原告处投保了交强险。死者胡章奎的家属将原告和两被告诉至法院。后桃江县人民法院作出（2019）湘0922民初128号民事判决书，判决“被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内先行赔付四原告110000元”。2019年3月22日，原告已将赔偿款支付给四原告。因被告文双驾驶与其准驾车型不符的车辆，现原告已履行生效判决所确定的全部赔偿义务，依法获得向两被告追偿的权利，两被告应共同赔偿原告垫付的保险金110000元。 被告文双辩称，对事故的发生过程、责任划分、法院判决赔偿的情况均无异议，其是受文诚的雇佣开车，车辆已经投保了相关的保险，其不应该再承担赔偿责任，且其家庭经济困难，没有赔偿能力。 被告文诚辩称，对事故的发生过程、责任划分、法院判决赔偿的情况均无异议，是其雇请被告文双开车，因为此次事故其已经将挂车变卖进行了赔偿。交强险有公益性质，不应在向其追偿。 经审理查明，本院认定如下事实：2018年10月17日17时15分，被告文双驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｈ×××××重型普通半挂车（持Ｂ2证），途经桃江县大栗港镇派出所门口路段时，遇胡章奎驾驶湘Ｈ×××××二轮摩托车，两车相撞造成胡章奎当场死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字［2018110150］号道路交通事故认定书认定，文双与胡章奎在事故中承担同等责任。2019年1月15日，胡章奎近亲属向本院提起诉讼，本院作出（2019）湘0922民初128号民事判决书，判决“被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内先行赔付四原告110000元。”该判决已生效，原告已履行（2019）湘0922民初128号民事判决书确定的义务。 另查明，被告文双是受被告文诚雇佣驾驶。被告文双所持有的Ｂ2驾驶证不能驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、（2019）湘0922民初128号民事判决书、指定账号授权书、银行付款凭证各一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告文双未取得相应驾驶资格驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车造成他人死亡，原告中华联合财险江西公司在交强险范围内履行赔偿义务后，有权向侵权人即被告文双行使追偿权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告文双是受被告文诚雇佣驾驶该车，被告文诚作为经营车辆的所有人，未尽应有的审慎注意义务，雇佣未取得相应驾驶资格的人驾驶车辆，被告文诚对原告保险公司垫付的赔偿款110000元，承担返还责任，被告文双应当与被告文诚承担连带赔偿责任。原告主张两被告按垫付的保险金110000元支付至实际付款之日的同期银行贷款利息，但未举证证明其诉前曾向两被告行使过此项追偿权，对该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告文诚自本判决生效后15日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司垫付款110000元；被告文双承担连带赔偿责任； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告文双、文诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  刘辉球 二〇二〇年四月二十日 法官助理李卓敏 代理书记员  陈晓娟 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。