wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1047号申请执行人：郭均平，男，1964年出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：赵怀聪，男，1969年出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：于玉玲，女，1972年出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：闫自栋，男，1964年出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人郭均平与被执行人赵怀聪、于玉玲、闫自栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）甘0724民初1668号民事调解书结案，该调解书确定一、由被执行人赵怀聪、于玉玲偿还申请执行人郭均平借款本金100000元，利息52000元，共计152000元。于2019年8月20日前偿还50000元，于2019年12月30日前偿还102000元，并按照本金100000元、月利率2%自2019年8月25日起承担利息至借款清偿之日。二、执行人闫自栋对上述借款承担连带清偿责任。三、被执行人闫自栋承担连带清偿责任后有权向被执行人赵怀聪、于玉玲追偿。案件受理费1670元由被执行人赵怀聪、于玉玲、闫自栋承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵怀聪、于玉玲、闫自栋未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人郭均平已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1430元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：本案借款本金100000元，利息2000元，合计102000元。被执行人已履行案件款4435.15元，剩余案件款97564.85元及后续利息，由被执行人赵怀聪、于玉玲、闫自栋于2020年7月30日前履行完毕。申请执行人郭均平向本院提交书面的撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1047号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年四月十日书记员  方媛媛
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执353号 申请执行人：王金伟，男，汉族，1966年5月16日出生，住隆昌市。 被执行人：陈永菊，女，汉族，1966年9月7日出生，住隆昌市。 申请执行人王金伟依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2111号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永菊支付借款本金7万元及利息14.1万元。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人王金伟撤回执行申请。申请执行人在被执行人不履行还款义务时及时申请恢复执行，并且应当在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年四月九日 书记员 吴力生
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢58号中国建设银行股份有限公司白城分行、赵赴越、钱蕾：中国建设银行股份有限公司白城分行与赵赴越、钱蕾借款合同纠纷一案，申请执行标的共计86202.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位86202.75元。本院已于2020年4月29日将该款转付给中国建设银行股份有限公司白城分行。至此，中国建设银行股份有限公司白城分行向本院申请执行的（2016）吉0802民初3549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1032号 原告：李常鉴，男，汉族，1954年2月19日出生。 委托诉讼代理人：赵俊（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁军，湖南淮新律师事务所实习律师。 被告：谭玮婷，女，1973年11月16日出生，居住地中国香港。 本院在审理原告李常鉴诉被告谭玮婷民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李常鉴撤回起诉。 案件受理费8769元，依法减半收取4384.5元，由原告李常鉴负担。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  何晶晶
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0882执382号申请执行人大安市大发种业经销处与被执行人井忠田买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初928号 原告：周家香，女，1953年4月18日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：陈传伍，男，1973年6月7日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 原告周家香诉被告陈传伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员祁兵独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告周家香及其委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼，被告陈传伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告周家香向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款50000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：由：2003年原、被告经朋友介绍认识,彼此关系很好，2007年左右被告在管店镇建房向原告借款30000元，2015年10月13日在原告要求下被告向原告出具借条一张；2017年9月5日被告因办理房产登记，又从原告处借款20000元，并向原告出具借条一张。现原告要求被告还款，被告拒绝，故提起诉讼。 被告陈传伍未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2003年被告因建房需要向原告借款30000元，当时约定利息是1分，之后每年更换条据，被告2015年9月13日出具借条载明“今借到周家香人民币叁万元，陈传伍”。2017年9月5日，被告又向原告借款20000元，借条载明“今借到周家香贰万元，陈传伍”。借款出借后，原告多次催要未果，诉讼来院。 上述事实，有原告提供的借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务，即出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定履行返还借款义务。原告提起诉讼，提举了借条证明借款事实，本院依法予以确认，因被告没有履行偿还借款义务，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告支付利息，依据“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃应诉、答辩等权利，本院依法可以缺席进行判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告陈传伍于本判决生效之日起十五日内偿还原告周家香借款50000元及利息（利息按照年利率6%，从2020年3月23日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈传伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇二〇年四月二十日 书记员 任秀娣 附本案法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 “最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。 第二十九条借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保129号 申请人：孟某1，男，生于2010年10月17日，汉族，居民，住山东省郓城县。 法定代理人：孟某2，男，生于1984年7月4日，汉族，居民，住山东省郓城县。 被申请人：毛宪勇，男，生于1981年6月20日，汉族，居民，住山东省莘县。 被申请人：莘县昌盛物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县徐庄镇徐庄村西。 法定代表人：谢朝雷，总经理。 申请人孟某1于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××号重型集装箱半挂车予以扣押。申请人孟某1提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××号重型集装箱半挂车，保全数额为30万元。 案件申请费2020元，由申请人孟某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年四月三日 书记员  王娟
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑终239号 原公诉机关湖南省新化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李谟聪，男，1989年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省新化县，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押新化县看守所。 原审被告人王新，男，1994年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省安化县，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押新化县看守所。 原审被告人夏月明，男，1994年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省安化县，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人王新、夏月明、李谟聪犯盗窃罪一案，于2020年1月14日作出（2020）湘1322刑初16号刑事判决。判决：一、被告人王新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人夏月明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人李谟聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人李谟聪提出上诉。本院审理过程中，上诉人李谟聪申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李谟聪撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李谟聪撤回上诉。 湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄 德 雄 审 判 员 刘 湘 林 审 判 员 刘 凯 珊 二〇二〇年四月二十日 法官助理 欧阳跃波 书 记 员 夏  雨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1643号 原告：杭州众旺汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CCL2078，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢7层。 法定代表人：徐磊，该公司经理。 被告：祝韩，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告杭州众旺汽车租赁有限公司诉被告祝韩合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐磊到庭参加诉讼。被告祝韩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告诉称：2019年3月27日，被告祝韩因购车资金不足，请求原告为其向杭州甜豆汽车服务有限公司垫付13000元购车款，原告垫付款项后，被告向其出具《欠条》一份，承诺在2019年9月30日前支付欠款，但支付期限届满后，经原告多次催付，被告拒不支付。故现起诉要求：被告立即返还原告欠款13000元，并支付自2019年10月1日起起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。 被告未作答辩也未向法院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告垫付款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 被告因购车需支付首付款，委托原告代其支付13000元，并出具欠条一份，上载明“兹祝韩因购车欠众旺汽车租赁有限公司，人民币13000元整（大写壹万叁仟元整），双方约定还款期限为2019年9月30日前，若逾期不还，众旺租赁公司将用就享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”但到期后，被告未还款。 本院认为：被告委托原告垫付购车款，原、被告之间的委托合同关系成立，被告未按约返还欠款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持，但现已没有中国人民银行同期同档次贷款利率，故应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 祝韩于本判决生效后十日内返还杭州众旺汽车租赁有限公司垫付款13000元，并赔偿以13000元为基数自2019年10月1日起止实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由祝韩负担。 原告杭州众旺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝韩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱晶晶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初57号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：陈耀，男，1977年8月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告陈耀信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告陈耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49578.45元、利息82761.5元、滞纳金4614.64元、手续费3929元，共计140883.59元（利息从2013年11月10日计算至2019年6月11日，应计算至全部还清之日止）;2、判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费800元及其他所有损失；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2012年6月14日，被告向原告申领了账号为62×××11的信用卡，之后被告通过消费、账单分期付款等方式透支该信用卡。然而被告使用信用卡透支后，不按约定在到期日偿还应还透支款项，导致发生逾期欠款。截止2019年6月11日，被告累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共140883.59元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定以及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第七条约定，被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决如诉之请。 被告陈耀未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2012年6月14日，被告向原告申领龙卡信用卡，账号为62×××11，约定被告按照中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、章程的规定按时足额还款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六项约定，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第四项约定，被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五项约定，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告通过消费等方式透支该信用卡，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项及分期账单。截止至2020年3月22日，被告累计拖欠信用卡透支本金49578.45元、利息102861.84元、滞纳金4614.7元、手续费3928.94元，共计160983.93元。原告多次电话催收，被告仍拖欠未还。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定履行相应的还款付息及支付滞纳金、手续费的义务，被告未按期归还已构成违约。故原告的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈耀偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行信用卡欠款本金49578.45元、利息102861.84元、滞纳金4614.7元、手续费3928.94元，共计160983.93元（上述款项计至2020年3月22日，此后的利息计收方法：每月的利息按照上一期对账单全部应还款项乘以日利率万分之五计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3134元，公告费560元（原告已预交），由被告陈耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3134元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  林婉玉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张潇月
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初598号 原告：阜阳开发区二友建筑器材租赁部，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道25号，注册号341292600017824。 经营者：周浩琛，男，1972年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。 被告：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路65号，统一社会信用代码91410000170050705A。 法定代表人：高兴文，该公司董事长。 被告：王高辉，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告阜阳开发区二友建筑器材租赁部与被告河南国基建设集团有限公司、王高辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告阜阳开发区二友建筑器材租赁部将诉讼请求第一项“1、依法判令被告立即支付原告租赁费、码堆费、运费以及违约金1232188元”变更为“判令被告支付原告租金人民币80000元”。原告阜阳开发区二友建筑器材租赁部于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳开发区二友建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许阜阳开发区二友建筑器材租赁部撤诉。 案件受理费17514元，因变更诉讼请求应收1800元，减半收取计900元，由阜阳开发区二友建筑器材租赁部负担。 审 判 长  汪 宏 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王 珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初518号 原告：吴俊得，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：宋李琴，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：黄桂枝，女，1973年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：宋猛，男，1996年12月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告吴俊得与被告宋李琴、黄桂枝、宋猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴俊得及其委托诉讼代理人徐群星到庭参加了诉讼。被告宋李琴、黄桂枝、宋猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴俊得诉称，2015年底，宋李琴因在湖州投资服装生产需要资金周转，向原告借款6万元，约定年息三分。原告如约支付了借款。此后，由于宋李琴未按期还款，双方每年更换借据。截至2019年2月22日，双方结算本息共计为9.67万元，宋李琴重新出具借条，约定于2019年12月22日还清，宋李琴之子宋猛也在借条上签字确认。借款到期后，原告多次催告，被告一直不予理睬。为维护自身权益，原告现起诉要求三被告连带偿还原告借款9.67万元及按照年利率24%支付自2019年12月22日起至款清之日的利息。 宋李琴、宋猛、黄桂枝未提出答辩，也未提供证据材料。 经审理查明，2015年年底，宋李琴向原告借款6万元，原告提供了借款。2019年2月22日，宋李琴一并就前述借款本息向原告出具借条，约定本息合计为9.67万元，于当年12月22日还款。在借条上，宋李琴代宋猛签名。此后，被告未能偿付原告借款。原告遂起诉，其诉讼请求前述。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告身份证复印件、三被告户籍证明、宋李琴向原告出具的借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与宋李琴之间民间借贷关系明确，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告起诉要求偿还借款后，宋李琴应当及时偿还并按照约定支付利息。原告该项诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求宋猛、黄桂枝连带偿还借款的诉求，本院认为，首先，宋猛与黄桂枝未在借条上签字，不属借款人或担保人；其次，原告也无证据证明该借款用于家庭生产经营活动，不属于家庭共同债务。因此，本院对原告此项诉求不予支持。原告要求按照年利率24%支付利息的诉求，本院认为双方未约定利息，应视为不支付利息，对借款期间的利息，本院不予支持，但借款人未按期偿还借款的，应依法支付逾期利息，原告要求以年利率24%计息，因双方未约定相关利息及利率，对此，依法应以实际借款本金6万元为基数按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告宋李琴于本判决生效后十日内向原告吴俊得偿还借款96700元，并以实际借款本金60000元为基数按照年利率6%向原告吴俊得支付自2019年12月23日起至借款偿清之日止的逾期利息。 二、驳回原告吴俊得其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告宋李琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  项朝光 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐 婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225财保7号申请人：梁宽，男，1990年1月15日出生，汉族，住唐山市。被申请人：吴伊凡，女，1994年1月12日出生，汉族，住唐山市。申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款233633元或等价值的其他财产采取保全措施，并以在中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴伊凡名下银行存款233633元或查封、扣押其他等值财产，银行存款冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。案件申请费1688元，由申请人梁宽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 田洪涛 二〇二〇年四月二十二日书记员 郝泓杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申94号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：程金英，女，汉族，1967年3月9日出生，住辉县。委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李核心，女，汉族，1968年7月19日出生，新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜凌方，女，汉族，1992年6月27日出生，住新乡市。再审申请人程金英因与被申请人李核心、杜凌方生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终4554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程金英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程金英的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年四月二十九日法官助理申超贤书记员侯坤
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更189号 罪犯高奎，男，汉族，1974年12月6日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）阜刑初字第79号刑事判决，以被告人高奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）皖刑执字第0254号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2013年7月2日作出（2013）皖刑执字第00399号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年，本院于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00342号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2017年12月18日作出（2017）皖13刑更658号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯高奎在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九 条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最 高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯高奎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年7月2日起至2029年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑 的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒 刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减 刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁 定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法 院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2556号原告：冯仕俊，男，1986年4月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：白圣鋆，男，1993年5月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告冯仕俊诉被告白圣鋆合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告冯仕俊到庭参加诉讼，被告白圣鋆经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8000元（若有逾期，每日承担0.3%的违约金）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告以书面形式向**鑫先生澄清本次事件和道歉。事实理由：2020年1月，原、被告达成口头协议，被告承诺找第三方工作室，为**鑫先生的魔兽世界游戏账号登录代练至R13级，酬劳为8000元。原告按约定向被告支付了8000元，并将**鑫游戏账号交给被告。后**鑫发现分数严重不达标并向原告反映，2020年2月15日原告向**鑫退还了所收款项并将账号交还，让被告不要再代练。经原告追讨，被告立下欠条，同意归还8000元。但被告至今未能履行还款义务，请支持原告的诉讼请求。被告提交书面答辩称：确认接了原告所说订单，本人同意退款，但春节期间有代练过此号，工人工资也是每天正常结算，故不同意全额退款，借条是原告多次威胁本人的情况下书写，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2020年1月，原、被告就游戏代练达成口头协议，原告向被告支付了8000元。后原告对代练的结果不满意，要求被告退还所收款项。2020年2月16日，被告立下借条，内容有：借款人白圣鋆，于2020年1月22日接收借款8000元，因为工作失误导致客户退单，现在须向原告退还款项8000元，期限为一周，于2020年2月22日24时归还，如果在限定期限内未能结清归还，自愿承担所产生的一切法律责任。因被告未能退还款项致产生本案纠纷。本院认为：原、被告就游戏代练建立合同关系，根据被告出具的借条可见，双方已协商一致解除合同，被告承诺退还已收取的8000元，被告虽然称该借条是在受威胁的情况下出具，但未能提供证据加以证明，本院不予采信，原告要求退还8000元合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告以书面形式向**鑫先生澄清本次事件和道歉的诉讼请求，应由当事人自行提出，原告以自己名义为他人提出请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告白圣鋆向原告冯仕俊返还8000元；二、驳回原告冯仕俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告白圣鋆负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇二〇年四月二十日书记员  蒋晓晗周颖君
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1130号原告河南中农福安农业装备有限公司，住所地商水县老城路南段，统一社会信用代码：914116007779940592。法定代表人：王新龙，该公司董事长。委托代理人周振潮，河南开达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为庭内、庭外和解，代为进行调解、代为办理一审阶段的相关事宜。被告卫辉市春盛供销专业合作社，住所地卫辉市安都乡后杨村，统一社会信用代码：93410781553155985Q。法定代表人：崔进宝。被告李阳，男，汉族，1989年8月21日生，住河南省卫辉市。原告河南中农福安农业装备有限公司诉被告卫辉市春盛供销专业合作社、李阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告河南中农福安农业装备有限公司委托代理人周振潮到庭参加诉讼，被告卫辉市春盛供销专业合作社法定代表人崔进宝、被告李阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中农福安农业装备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告卫辉市春盛供销合作社向原告支付合同约定到期价款260000元，及违约金6300元（暂计至2019年7月31日）；二、依法判令被告李阳就上述欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，原被告签订《产品销售与安装合同》一份，合同约定被告向原告购买5HNX-30型谷物烘干机2台，合同总价550000元，交货地点为：新乡市卫辉市。同时合同第一条第5款约定：如甲方未按期支付余款，则每超过一天，按未付余款的0.3%向乙方支付违约金。合同生效后，原告按照合同约定向被告交付了设备，被告仅支付了部分货款290000元，剩余货款260000元一直未支付，被告李阳为上述债务提供连带责任担保。被告卫辉市春盛供销专业合作社、李阳未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的一份《产品销售与安装合同》6页，能证明原被告双方买卖合同有效，货款总额为55万元的事实；对于原告提供的银行收款回单4页，能证明合同已经实际履行，被告支付部分货款29万元，剩余26万元未支付的事实；对于原告提供的安装服务确认单及和解协议书，能证明原告履行了货物交付义务并经被告确认，就本案欠款被告李阳以个人财产承担连带担保责任的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，原告河南中农福安农业装备有限公司（乙方）和被告卫辉市春盛供销专业合作社（甲方）签订《产品销售与安装合同》一份，合同约定被告卫辉市春盛供销专业合作社向原告购买5HNX-30型谷物烘干机2台，合同总价550000元，交货地点为：新乡市卫辉市。同时合同第一条第5款约定：如甲方未按期支付余款，则每超过一天，按未付余款的0.3%向乙方支付违约金。合同生效后，原告按照合同约定向被告卫辉市春盛供销专业合作社交付了设备，被告仅支付了部分货款290000元，剩余货款260000元一直未支付。2019年10月25日和26日，原被告三方达成和解协议书一份，被告李阳对上述货款支付义务及违约责任承担连带责任担保，担保期限3年。本院认为，合法的债务应当清偿。被告卫辉市春盛供销专业合作社购买原告的烘干机，事实清楚，证据确实充分，应予认可。原告要求被告卫辉市春盛供销专业合作社支付货款260000元，予以支持。原告要求被告卫辉市春盛供销专业合作社支付货款违约金6300元过高，应以年利率24%为标准计算违约金，因原被告在2019年10月26日达成了和解协议，三方并未就违约金进行协商，应视为原告已经放弃2019年10月26日以前的违约金，其违约金应从2019年10月27日起计算。原被告签订的和解协议书明确约定被告李阳对上述货款支付义务及违约责任承担连带责任担保，对原告要求被告李阳承担连带责任担保的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫辉市春盛供销专业合作社于判决生效后十日内给付原告河南中农福安农业装备有限公司货款260000元及违约金（以260000元为基数，按照年利率24%，从2019年10月27日起计算至被告履行完毕止）；二、被告李阳对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告河南中农福安农业装备有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5294元，由被告卫辉市春盛供销专业合作社、李阳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  黄素静审 判 员  訾连国人民陪审员  党军命二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王嘉骏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10953号原告：张佳铭，男，1998年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：颜雨风，女，1996年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：中银保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。主要负责人：蒋星，总经理。委托诉讼代理人：李明明，男。原告张佳铭与被告颜雨风及中银保险有限公司江苏分公司(以下至判决主文前简称“中银江苏分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳铭、被告颜雨风到庭参加诉讼。被告中银江苏分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张佳铭向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费等损失共计2,000元。事实和理由：2020年1月11日10时30分许，在本市浦东新区年家浜路周东路口，被告颜雨风驾驶苏A7XXXX小型轿车追尾撞击到原告驾驶的沪CXXXXX小型轿车，致原告车辆损坏。经交警部门认定被告颜雨风负事故全部责任。另被告方车辆在被告中银江苏分公司投保有交强险。本起事故造成原告车辆修理费损失1,000元及其他损失1,000元，共计2,000元。被告颜雨风辩称，对本起交通事故的基本事实和责任认定无异议，相应赔偿事宜由法院依法处理。被告中银江苏分公司书面答辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及车辆投保事实均无异议；对原告主张的车辆修理费1,000元无异议，予以认可；对其余损失持有异议，不同意赔偿。审理中，原告和被告颜雨风一致确认事发后被告颜雨风曾给付原告现金500元，现原告表示同意予以返还，并已当庭清洁。本院认为，本起交通事故事实清楚、责任明确，当事人各方不存在争议，本院予以确认。关于原告的损失，车辆修理费1,000元不存在争议，本院予以确认。原告主张的其余损失缺乏事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张佳铭车辆修理费1,000元；二、原告张佳铭返还被告颜雨风500元(已履行)；三、驳回原告张佳铭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告张佳铭已预交)，由被告颜雨风负担(已当庭给付原告张佳铭)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二〇年四月一日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12441号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：贺晶。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺晶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计288,686.77元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺晶系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计288,686.77元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执502号之三申请执行人：赵亚均，女，汉族，1975年12月2日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：潘进，男，汉族，1965年2月1日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：童梅，女，汉族，1976年12月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人赵亚均与被执行人潘进、童梅借款合同纠纷一案中，申请执行人赵亚均向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对(2018)川0502民初5388号民事判决书的强制执行申请。经审查，申请执行人赵亚均的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川0502执502号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年四月九日书记员 张袁昊
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执78号雅安市通汇实业有限责任公司：申请执行人雅安市通汇实业有限责任公司申请执行人被执行人四川大伟工程建设有限公司租赁合同一案，申请执行标的及利息共计241842.84元。经本院立案执行，被执行人四川大伟工程建设有限公司主动给付申请执行人37000元，本院依法扣划执行款200768.84元，并支付给申请执行人雅安市通汇实业有限责任公司，申请执行人自愿放弃剩余执行款。至此，雅安市通汇实业有限责任公司向本院申请执行的(2019)川1802民初97号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 稳二〇二〇年四月二十九日书记员 牟虹锡
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1328民初4585号原告：刘桂莲，女，汉族，1962年7月15日生，住河南省唐河县。委托代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师。被告：曹栋，男，汉族，1992年1月23日生，住河南省唐河县。被告：吕志业，男，汉族，1982年6月6日生，住河南省唐河县。原告刘桂莲与被告曹栋、吕志业为租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘桂莲及其委托代理人吕应坡、被告吕志业、被告曹栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告龙工LG853N轮式装载车，支付拖欠的租金154000元，并自2020年3月28日起按每月一万四千元赔偿原告经济损失至该轮式装载车交付之日止；2、本案受理费由二被告负担。事实与理由：原告家购买有一辆龙工LG853N轮式装载车（车辆识别码LSH0853NAFBA04677、发动机号WD10G220E21），经被告吕志业介绍，原告于2019年3月28日与被告曹栋签订了一份《铲车租赁合同》，年租金为168000元，采用递增方式支付租金，被告吕志业为担保人。合同签订后，原告依约将铲车交付被告，被告支付了一个月的租金后，下余租金并未按照合同支付，且拒绝返还车辆，其行为已构成根本违约。因此，诉至法院。被告曹栋辩称，当时我支付的是两个月的租金，还有押金，都交给了被告吕志业，铲车会积极联系返还。被告吕志业辩称，被告曹栋给我的钱是还我的借款，我不应当承担责任，我只是好心帮原告挣点租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年3月28日，原告刘桂莲作为出租方与被告曹栋作为承租方签订铲车租赁合同，约定租赁期限为2019年3月28日至2020年3月28日，租赁费每年168000元。被告吕志业作为担保人也在该铲车租赁合同中签字。截止本案开庭时，被告曹栋仍未将涉案铲车交付给原告刘桂莲。租赁期间，被告曹栋通过被告吕志业共计向原告刘桂莲支付租金14000元。本院认为，原告刘桂莲与被告曹栋签订的铲车租赁合同有效，现租赁期限已到，被告曹栋应当将涉案铲车交付给原告刘桂莲，并按照合同约定支付下余租金154000元，因合同到期涉案铲车仍未交付给原告，被告曹栋应当并按照合同约定的租赁期限到期之日起，也即2020年3月28日起，按照每月14000元继续支付租金至涉案铲车交付给原告刘桂莲之日止。被告吕志业作为担保人，应当对上述曹栋应履行的义务承担连带偿还责任。被告曹栋辩称其已支付两个月租金，并缴纳押金给被告吕志业，被告吕志业表示否认，且被告曹栋庭审时未向本院提供证据证明，因此被告曹栋的该项辩称，本院不予认可。被告曹栋与被告吕志业之间的经济纠纷，被告曹栋可以另行向被告吕志业主张权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告曹栋于本判决生效后十日内返还租赁原告刘桂莲的龙工LG853N轮式装载车（车辆识别码LSH0853NAFBA04677、发动机号WD10G220E21）；二、被告曹栋于本判决生效后十日内支付原告刘桂莲下余租金154000元；三、被告曹栋于2020年3月28日起，按照每月14000元继续支付租金至龙工LG853N轮式装载车（车辆识别码LSH0853NAFBA04677、发动机号WD10G220E21）返还给原告刘桂莲之日止；四、被告吕志业对上述（一）、（二）、（三）项承担连带责任。案件受理费3380元，由被告曹栋负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐 磊审 判 员  谷建辉人民陪审员  刘 娟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  周仪达
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初229号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人曹子孝，男，汉族，1999年9月12日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月20日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。辩护人桑宾，安徽雉和锦阳律师事务所律师。辩护人陈珂，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞227号起诉书指控被告人曹子孝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人曹子孝及其辩护人桑宾、陈珂到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年十一二月份的一天晚上，被告人曹子孝明知是盗窃所得赃物的情况下，从姚浩（2005年9月20日出生）、桑天乐（2003年4月12日出生，已行政处罚）等人处，以1200元的价格收购一台华为笔记本电脑。经鉴定，涉案笔记本电脑价值7440元。公诉机关认为被告人曹子孝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。因其自愿认罪认罚、坦白，可以从轻处罚；建议判处曹子孝三个月至五个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、归案经过、前科查询、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书，证人马大义等人的证言、鉴定文书、被告人曹子孝的供述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，接受证据清单，返还清单等证据证实，足以认定。被告人曹子孝对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出曹子孝系坦白，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹子孝明知是犯罪所得赃物仍予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于曹子孝具有坦白情节，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹子孝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇二〇年四月二十九日书记员  张雨晨附相关条文：第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更237号罪犯冉景兵，男，1993年9月8日出生，土家族，初中文化，住贵州省思南县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省思南县人民法院于2014年1月13日作出（2014）思刑初字第14号刑事判决，认定罪犯冉景兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后于2014年3月11日交付遵义监狱执行。2017年12月14日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2013年6月30日起至2027年10月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉景兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年8月获1个表扬，2017年9月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年2月获1个表扬，2019年3月至2019年7月获1个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、考评积分折算及转换审批表、行政奖励审批表、考评记分手册、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冉景兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冉景兵减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月30日起至2027年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1930号 申请执行人：臧玉林，男，1964年9月4日出生,汉族，个体，住乌兰浩特市。 被执行人：张瑞峰，男，1970年12月24出生,汉族，公务员，住内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人臧玉林申请被执行人张瑞峰借款合同纠纷一案,本院于2019年1月15日作出的（2019）内2221民初275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张瑞峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人臧玉林于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张瑞峰给付欠款本金及利息共计21000.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年9月16日通过法院专递邮件向被执行人张瑞峰邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月16日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年4月20日将被执行人张瑞峰列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知被执行人张瑞峰，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张瑞峰名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1930号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年四月二十日 书记员 李   鑫
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2815号申请执行人：林绍泉。被执行人：林伟坛。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林伟坛在银行的存款708390元（暂未计算迟延履行利息）或查封被执行人林伟坛相当于708390元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人林伟坛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年四月十日书记员  朱鹏辉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初784号 原告：夏育芳，女，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：赖加凑（系原告儿子），住浙江省杭州市江干区。 被告：崔春涛，男，1981年6月9日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：房元柏，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被告：崔海东，男，1987年11月20日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告夏育芳与被告崔春涛、崔海东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏育芳的诉讼代理人赖加凑、被告崔春涛的诉讼代理人房元柏到庭参加诉讼。被告崔海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏育芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费45342.83元、营养费4500元。事实与理由：2019年9月16日，被告崔春涛骑行电动自行车在下沙2号大街下沙城公交站与行人原告相碰，造成双方受伤的交通事故。经交警部门认定，被告崔春涛负事故全部责任。后原告至医院治疗，被告拒绝垫付相关医疗费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告崔春涛辩称，对案涉事故事实无异议，被告崔春涛并无逃逸行为，原告主张的医疗费应扣除社保支付的18179.7元，营养费同意按每天30元计算，认可营养期3个月。 被告崔海东未作答辩。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告夏育芳在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费45342.83元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院酌定按照30元/天计算，被告认可营养期3个月，本院予以确认，营养费为2700元。综上，原告因交通事故造成的各项损失金额为48042.83元，根据事故责任认定，该损失应由被告崔春涛承担全部赔偿责任。原告要求被告崔海东承担赔偿责任，但并未提供证据证明崔海东对事故的发生具有过错，亦未证明二被告之间是否存在雇佣关系，故其该项诉讼缺乏事实依据，本院不予支持。被告崔海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告崔春涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏育芳因交通事故产生的损失共计48042.83元； 二、驳回原告夏育芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告崔春涛负担。原告夏育芳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告崔春涛于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 申 宁 二〇二〇年四月二十日 书记员 江亮珍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1049号 申请执行人：李永通，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省仓溪县。 委托代理人：张洁，四川润森律师事务所律师。 委托代理人：陈秋明，四川润森律师事务所律师。 被执行人：伍志军，男，1965年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初10736号民事调解书，于2020年3月6日立案受理李永通申请执行伍志军买卖合同纠纷一案，执行标的115000元及利息，申请执行费1625元。 执行过程中，本院依法向被执行人伍志军送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人伍志军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人伍志军的财产状况进行查询。经查，被执行人伍志军名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人伍志军采取了限制高消费措施。申请执行人李永通对本院的调查结果无异议。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 敏
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1623号申请执行人:湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区玉虚路37号。统一社会信用代码：91420300588201849T。负责人：王绍军，该公司董事长。被执行人：丹江口市鑫富泰资产管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路。统一社会信用代码：91420381316594896J。法定代表人：谢来平，该公司经理。被执行人：谢来平，男，1968年3月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山特区杨家畈村4组108号。公民身份号码：422601196803043079。被执行人：谢来均，男，1965年12月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山特区杨家畈村4组107号。公民身份号码：422601196512133015。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被执行人丹江口市鑫富泰资产管理有限公司、谢来平、谢来均金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人丹江口市鑫富泰资产管理有限公司、谢来平、谢来均履行生效法律文书确认的6167184元的义务。本院于2019年9月25日立案。执行过程中，1.本院于2019年9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年9月10日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人丹江口市鑫富泰资产管理有限公司、谢来平、谢来均采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月21日约谈申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人丹江口市鑫富泰资产管理有限公司、谢来平、谢来均有可供执行的财产，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初848号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司发现被执行人丹江口市鑫富泰资产管理有限公司、谢来平、谢来均有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人丹江口市鑫富泰资产管理有限公司、谢来平、谢来均有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初695号 原告：张四群，女，1970年12月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：黄仁秀，女，1969年1月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区 被告：四川富布斯信息科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道双华路三段788号4栋30-31号。 法定代表人：黄仁秀。 原告张四群与被告黄仁秀、四川富布斯信息科技有限公司计算机软件著作权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告张四群在缴纳案件受理费前，于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，张四群可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对黄仁秀、四川富布斯信息科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张四群撤诉。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年四月九日 书 记 员  周巳铃
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初144号原告：张某，女，汉族，1970年5月11日出生，住河南省上蔡县。被告：驻马店某有限公司，住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：魏某，该公司总经理。原告张某与被告驻马店某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月13日，原告张某经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费10元，由原告张某负担。审判员 姜 琼二〇二〇年四月二十日书记员 赵淑莹
重庆市铜梁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0151行审3号 申请执行人重庆市铜梁区应急管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙门街388号，统一社会信用代码11500224709417698G。 法定代表人徐之光，该局局长。 委托代理人颜其燕，重庆市铜梁区应急管理行政执法支队支队长。 委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。 被执行人夏飞来，男，汉族，1973年2月5日出生，住所地重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市铜梁区应急管理局于2020年4月13日向本院申请强制执行（铜）应急罚〔2019〕执-8-2号行政处罚决定书，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查。在审查过程中，因被执行人已主动履行缴款义务，申请执行人重庆市铜梁区应急管理局于2020年4月21日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市铜梁区应急管理局的撤回强制执行申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市铜梁区应急管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭辉刚 审判员  何振华 审判员  邓青平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  祝开利
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终74号 上诉人（原审原告）：徐国中，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，系安徽省阜南县法学会工作人员，男，1943年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇黄岗路十巷8号。 被上诉人（原审被告）：陈天芝，女，1939年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 上诉人徐国中因与被上诉人陈天芝赡养纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。因全国爆发新冠××疫情，于2020年3月2日裁定中止诉讼，2020年4月9日恢复诉讼。现已审理终结。 徐国中提起上诉称：1、请求撤销原审判决；2、由陈天芝负担诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，其与徐国堂、徐国涛（曾用名徐国学）为赡养陈天芝达成协议：陈天芝的两间房屋归徐国涛所有，陈天芝由徐国涛赡养。其兄弟三人及证人均在协议上签字。因陈天芝需要他们赡养，其认为赡养陈天芝的事宜应由其三人决定。一审法院认为未经陈天芝确认，不能对抗陈天芝错误。陈天芝称并未委托徐国涛提起本案一审诉讼，起诉状的名字不是其本人所签，指印也不是其本人所捺。 陈天芝辩称：徐国中并未在协议上签字，指印系徐国中妻子所按，且协议违反法律规定，对抗法定赡养义务，协议无效。其要求徐国中履行赡养义务的请求应予支持，一审判决正确，请求驳回徐国中的上诉请求。 陈天芝向一审法院提出诉讼请求：1、判令徐国中支付其医疗费952.8元和每月1000元的赡养费；2、本案的诉讼费由徐国中承担。 一审法院查明：陈天芝共生育五个子女，分别为长子徐国中、次子徐国堂、三子徐国涛、长女徐国侠，次女徐国影，且五人均已成家立业。现陈天芝因年老体弱多病，丧失劳动能力；而徐国中作为其长子，未承担相应的赡养义务，故陈天芝起诉要求徐国中支付赡养费和医疗费。 一审法院另查明：2019年5月14日至2019年5月27日，陈天芝在阜阳市第三人民医院实际开支医疗费共计为2414.15元（经新农合补偿后）。 一审法院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。陈天芝已年满80周岁，且丧失劳动能力，生活不能自理；徐国中系赡养义务人之一，无论从道义上还是从法律上都应履行赡养义务，让陈天芝愉快的度过晚年生活。徐国中以其与法定代理人徐国涛签订有赡养协议为由进行抗辩，因该协议未经陈天芝本人确认，不能对抗本案的陈天芝；因此，对其该抗辩不予支持。然而，鉴于徐国中还有一个残疾女儿需要照顾，其家庭又系贫困户，考虑其实际履行能力，酌定徐国中每月支付赡养费200元；对于陈天芝超出该部分的请求，不予支持。徐国中辩称其仅仅同意照顾陈天芝，不同意支付赡养费；征求陈天芝的意见后，其不同意徐国中的抗辩；因此，对于徐国中的该部分抗辩，不予支持。关于医疗费的问题。因陈天芝提供的证据仅能证明其开支了医疗费2414.15元，徐国中应承担医疗费中的五分之一，即482.83元；对于陈天芝超出该部分的请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、徐国中于本判决生效之日起十日内给付陈天芝医疗费482.83元；二、从本判决生效当月起，徐国中每月向陈天芝支付赡养费200元，支付方式为：分别于每年的11月30日前向陈天芝支付当年的费用；三、驳回陈天芝的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由徐国中负担。 本案二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。徐国中上诉称一审起诉状的署名并非陈天芝所签，亦未委托徐国涛提起本案诉讼，但徐国中并未提交相关证据，故本院对其该项上诉理由不予采信。徐国中另上诉称陈天芝的赡养事宜应由其兄弟三人决定，本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，陈天芝提起本案诉讼系其法定权利，即其有权起诉徐国中履行赡养义务，故本院对徐国中的该项上诉理由不予支持。另孝乃诸德之本，陈天芝已至耄耋之年，本院希望徐国中作为长子要对老人多尽孝道及赡养义务，让老人安度晚年；方能为自己的子女树立一个德行的榜样。 综上，徐国中的上诉请求不能成立，本院应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人徐国中负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年四月十日 法官助理黄发全 书记员赵媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2293号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：潘小丽。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人潘小丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4135号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2293号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初104号原告：赵勇，男，1958年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告：田晓东，男，1989年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。原告赵勇与被告田晓东、田军、娄玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告赵勇放弃对田军、娄玉梅的起诉。原告赵勇、被告田晓东到庭参加诉讼，本案依法公开审理，现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告田晓东偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元本金为基数，按照月利率10‰，自2016年9月30日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告田晓东承担。事实与理由：2016年9月30日，田晓东及其父亲田军、母亲娄玉梅向原告借款10万元，用于收粮，约定月利率10‰，未约定还款期限，并为原告出具《欠据》一张，三人在《欠据》欠款人处签字，现原告要求被告田晓东还款，被告田晓东未能还款，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告田晓东辩称：借款是田晓东父亲田军给原告打电话向原告借款，并让田晓东到原告家取钱，此笔借款是田晓东父母向原告所借，田晓东到原告家拿到钱后将现金交给了田晓东父母，故田晓东不同意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告举证，被告质证的证据，本院做如下分析认证：2016年9月30日《欠据》一张，用以证实被告田晓东欠原告10万元本金，此欠款被告用于收粮的事实。被告田晓东质证称：对2016年9月30日《欠据》的真实性及欠款金额没有异议，提出《欠据》中的内容不记得是谁写的，欠款人处三人的名字都是田晓东所签。经本院审查认为，被告田晓东对《欠据》的真实性及欠款金额均没有异议，承认欠款人处签字均为田晓东本人所签，原告在开庭时认可《欠据》欠款人处三人签字均为田晓东所签，并由田晓东取走现金，本院对该证据的真实性予以确认。通过以上对证据的分析认证，可认定如下事实：2016年9月30日，被告田晓东在原告处借款10万元，原告交付被告田晓东10万元现金，被告田晓东给原告出具《欠据》一张，《欠据》中标注借款用途为收粮，约定月利率为10‰，被告田晓东在《欠据》“欠款人”处签写“田晓东、田军、娄玉梅”的姓名。此借款被告田晓东尚未偿还。本院认为：被告田晓东在原告赵勇处借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告提出借款系现金支付给被告田晓东，被告田晓东认可，且被告田晓东对《欠据》的真实性及欠款金额没有异议，故本院对借款的真实性及金额予以确认。因《欠据》欠款人处签名均为被告田晓东所签，并实际取走借款，故被告田晓东应当承担还款责任。《欠据》中注明的利息为月利率10‰，是双方真实意思表示，符合法律规定，被告田晓东未能提交证据证实已偿还过利息，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告田晓东于本判决生效后三日内偿还原告赵勇借款本金10万元并支付利息（以10万元本金为基数，按照月利率10‰，自2016年9月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田晓东负担，与本判决第一项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇二〇年四月十六日书记员 郑修晶
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初101号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人崔建兵，男，汉族，1976年12月16日生，初中文化，农民，群众，户籍地江苏省南通市海门市，现住祥云县。因本案于2020年1月28日被祥云县公安局取保候审，4月15日被祥云县人民检察院取保候审，4月21被本院取保候审，现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人崔建兵犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨艳云出庭支持公诉，被告人崔建兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日16时3分许，被告人崔建兵（持有“Ｃ1”类机动车驾驶证）醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车，沿兴云路由北向南方向行驶，行至兴云路祥飞教育门前路段时，与董丽芝停放在道路西侧的云Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞后侧翻。被撞的云Ｌ×××××号小型轿车与后方刘锐停放的云Ａ×××××号小型客车发生碰撞。被告人崔建兵驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车又与谢某骑行的松果共享单车发生碰撞，最后与李俊贤停放的云Ａ×××××号车发生碰撞，造成五车不同程度受损的道路交通事故。祥云县公安局交警大队民警在现场调查中，被告人崔建兵供认自己有饮酒驾车的行为，经酒精呼气检测，崔建兵酒精浓度为255.6ｍｇ／100ｍｌ。祥云县公安局交警大队民警随即将崔建兵带往祥云县人民医院检验科进行血样提取。2020年1月Ｉ5日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人崔建兵血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为255.58ｍｇ／100ｍｌ。经祥云县公安局交通警察大队进行事故责任认定，被告人崔建兵负此次事故全部责任，董丽芝、刘锐、李俊贤、谢某无责任。事故发生后，被告人崔建兵明知他人报案而在现场等候处置，归案后自愿如实供述其犯罪事实。 审查起诉阶段被告人崔建兵在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人崔建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔建兵正、侧面照片；常住人口信息、身份证明复印件；受案登记表、立案文书；查获经过；情况说明；道路交通事故认定书；现场、血样提取及饮酒地点照片；驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询资料；公安交通管理行政强制措施凭证、提取当事人血样登记表、呼气式酒精检测单；祥云县公安局交通警察大队公安行政处罚告知笔录、道路交通安全违法行为处理通知书；司法鉴定意见书及告知书；现场勘验笔录、道路交通事故现场图；辨认笔录及照片；证人谢某的证言；被告人崔建兵的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人崔建兵无视国家法律和公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，被告人血液中的酒精含量为255.58mg/l00m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人崔建兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告崔建兵血液酒精含量达到200mg/l00m1以上，应从重处罚；造成交通事故，负事故全部责任，尚未构成其他犯罪亦应从重处罚。被告人崔建兵肇事后明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，态度较好，且有悔罪表现，综合被告人崔建兵的犯罪情节、根据本案事实及危害后果，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人崔建兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘文丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1169号罪犯蓝亚帝，男，1990年10月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年8月26日作出(2015)茂电法刑初字第468号刑事判决，以被告人蓝亚帝犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月7日作出(2015)茂中法刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝亚帝在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1941号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年5月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯蓝亚帝在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝亚帝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3259分，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。2018年4月3日因欠产扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝亚帝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蓝亚帝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)辽05行终30号 上诉人（原审原告）王科功，男，汉族，1983年6月9日生，现住本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）本溪市溪湖区城乡建设服务中心，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人翁云飚，主任。 诉讼代理人陈希佳、白冰，该中心工作人员。 上诉人王科功诉被上诉人本溪市溪湖区城乡建设服务中心停止侵害并修复一案已由本溪市溪湖区人民法院作出（2019）辽0503行初11号行政判决，王科功不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定以下事实：本溪市城乡规划建设委员会于2018年5月25日作出《本溪市住房和城乡建设委员会关于2018年城区存量危险房屋（楼房）现状复查的通报》，其附件《本溪市2018年城区住宅楼存量危房、疑似危房复查报告》载明“一、溪湖区1.复查存量危房3幢，其中高山街16#、24#住宅楼，因场地沉陷引发楼房地基产生差异沉降，造成上部结构毁损严重，于2017年鉴定为C级危房，现已纳入征收计划。3.高山街1#-5#住宅楼，此次复查，底层未发现新开裂的墙段，大多数墙段整体性完好，开裂的墙段分布在顶层山墙转角部位和梯间横墙上，属陈旧性温度裂缝；根据开裂墙段的位置、数量、裂缝性质，以及其他构建现状，评定危险房屋的条件不够，为B级房屋。”本溪市溪湖区人民政府于2018年9月28日作出的溪政征字（2018）3号《本溪市溪湖区人民政府房屋征收决定》，明确本次征收目的为改善溪湖竖井街道办事处高山危楼未动迁居民的居住条件，征收范围为竖井街道办事处高山危楼6号、15号、16号、17号、24号、28号六栋楼房及周围附属平房，征收部门为本溪市溪湖建筑业管理局。因机构改革，被告本溪市溪湖区城乡建设服务中心于2019年3月履行本溪市溪湖区建筑业管理局的工作职能。原告与其父亲王学章、母亲王雅丽共同居住在本溪市××××号，即高山街28号楼。现征收范围内除原告居住房屋外其他被征收人均与被告签订房屋征收补偿协议，并已实际交付房屋；除原告居住的28号楼外，其他五幢住宅建筑及周围附属平房已被被告拆除，被告亦将原告居住房屋所在建筑的其他门窗及供暖管线予以拆除。现原告以被告破坏其居住环境为由诉至法院，要求被告停止侵害，进行道歉并修复已破坏的环境或按市场价值予以经济补偿。 原审法院认为，公民人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护。原告居住房屋所在住宅楼并未形成封闭式区域，并不存在居民小区的管理形式，故对其共建范围不宜无限延伸。而被告作为溪湖区人民政府作出涉案征收决定的征收部门，其在征收范围内与被征收人签订补偿协议，在被征收人搬迁后，组织拆迁不存在违法行为，亦未超出必要限度，更未对原告的权利产生影响。而在本案审理过程中，原告并未就其损害事实向法院提交相关证据。原告提起本案之诉，无事实及法律依据，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、第十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告王科功的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王科功负担。 上诉人王科功的上诉请求是：改判被上诉人行为违法，侵犯产权，按照新的房屋验收标准原地重建或赔偿1000万由上诉人组织原地重建，并赔偿上诉人居住使用价值损失，赔偿上诉人及家属精神损失及身体伤害损失。判决废除补偿方案和征收决定，判决上述两份文件对上诉人的家庭不产生约束力。理由：1、2019年1月11日、3月28日原本溪市溪湖区建筑业管理局在没有任何合法手续的情况下指派一伙不明身份的人，来到上诉人所住的居民楼，对居民楼的墙体、门窗、暖气片等设施进行了破坏，殴打了上诉人。2、原审法院认定事实错误，一是对被上诉人未提供证据的事实予以认定；二是对被上诉人提供的证据错误地采信认定；三是认定上诉人提供的证据不合法、不符合要求错误。3、原审法院适用法律错误，只引用了《中华人民共和国行政诉讼法》，未引用实体法。本案应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》、《物权法》、《行政强制法》。4、原审法院程序违法，没有对上诉人提供的证据进行质证。 二审期间被上诉人本溪市溪湖区城乡建设服务中心未提交书面答辩意见。 本案上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据随卷移送本院。本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人在原审提出的诉讼请求是：对原本溪市溪湖区建筑业管理局非法破坏青年楼2楼4号即上诉人家居住环境的行为，要求其更正行为并道歉，修复已破坏的环境或根据市场价值给予经济补偿由居民自行修复；停止继续非法破坏上诉人家居住环境的行为，因此上诉人在二审时提出的部分上诉请求超出了原审时的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。所谓全面审查，不能超出原审法院的裁判范围，不能超出原告的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。在一审期间提出新的诉讼请求尚有如此限制，在二审阶段提出更为法律所不允，因此对于上诉人在二审时新增加的诉讼请求不予审理。 对于上诉人提出的停止侵害，修复或赔偿的请求，本院认为，上诉人家房屋所在区域已被本溪市溪湖区人民政府征收，并且征收部门与周围的被征收人签订了安置补偿协议，原本溪市溪湖区建筑业管理局对已自行搬迁的房屋进行拆除，系合法行为，不应承担修复或赔偿的责任，故对上诉人的诉讼请求不予支持。关于上诉人提出的应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》、《物权法》、《行政强制法》问题，因上诉人提起的不是涉征收决定或征收补偿问题的诉讼，对此观点不予支持。另外根据原审庭审笔录，原审法院在庭审时已对上诉人提供的证据进行了质证，审判程序合法。 本次行政争议的产生系因上诉人与被上诉人之间未能就安置补偿数额达成一致意见，双方应围绕安置补偿问题解决矛盾纠纷。被上诉人本溪市溪湖区城乡建设服务中心作为征收部门应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条一款规定，对于在签约期限内未达成补偿协议的被征收人及时报请作出房屋征收决定的本溪市溪湖区人民政府作出补偿决定，上诉人王科功如对补偿决定不服亦可通过行政复议或行政诉讼的方式行使救济权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元由上诉人王科功负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年四月九日 书记员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终581号上诉人（原审被告）：吴光浩，男，1955年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人（原审被告）：冯志芬，女，1957年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。两上诉人委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈网荣，男，1970年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，江苏立洋律师事务所律师。上诉人吴光浩、冯志芬因与被上诉人沈网荣民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人吴光浩、冯志芬上诉请求：撤销一审判决,驳回沈网荣的全部诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人仅提供了为上诉人支付保险金的银行转账凭证，但转账总额远低于讼争欠条记载的本金金额。而上诉人提供的由被上诉人出具的收条，却能清楚地证明在讼争欠条出具之前，上诉人已向被上诉人归还了336000元和83850元的借款，因此该欠条记载的债务金额与事实严重不符，被上诉人应承担举证不能的败诉责任。二、被上诉人向他人借款后再转借给上诉人以获取高额利息差额收入，该行为足以证明被上诉人以发放高利贷牟利，借款行为应属非法无效，上诉人不应向被上诉人支付利息。一审判决所查事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人沈网荣二审答辨称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。沈网荣向一审法院提出诉讼请求：1、判令吴光浩、冯志芬立即归还借款本金130万元并承担利息（以130万元为基数，自2012年7月16日起至全部还清之日止以月息2分计算）；2、吴光浩、冯志芬承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：吴光浩与冯志芬系夫妻，沈网荣与吴光浩、冯志芬为朋友关系。自2011年起，因吴光浩、冯志芬需办理保险业务等缺少资金，沈网荣多次为其夫妇垫款，双方并约定了借款利息。2012年7月16日,经结账吴光浩、冯志芬向沈网荣出具借条一份，该借条载明：“今借沈网荣人民币计壹佰叁拾万元正（利息计叁分正），按月计息。借款人：吴光浩冯志芬”。2019年3月28日，沈网荣诉至一审法院，要求判如所请。吴光浩、冯志芬在一审中辩称：向沈网荣出具130万元借条是事实，但其中包含利息，实际并未借到130万元。另出具借条前，吴光浩、冯志芬已向沈网荣归还借款336000元、83850元。借条出具后又陆续向沈网荣偿还了借款和利息。具体为：1、将450只鸡抵偿给沈网荣，连同运费合计价值86000元。2、吴光浩之子代为支付利息39000元。3、吴光浩于2013年1月5日支付利息41400元。4、冯志芬于2012年12月3日支付利息43800元。沈网荣认可借条出具后发生的款项往来，但认为借条出具前发生的336000元、83850元与本案无关。一审庭审中，沈网荣变更诉讼请求为：1、判令吴光浩、冯志芬立即归还借款本金110万元并承担利息（以110万元为基数，自2012年7月16日起至全部还清之日止以月息2分计算）；2、吴光浩、冯志芬承担本案的诉讼费。一审法院认为，2012年7月16日，吴光浩、冯志芬与沈网荣结账时一致认可欠沈网荣借款130万元，有吴光浩、冯志芬向沈网荣出具的借条佐证，一审法院依法予以认定。但在庭审中，沈网荣只要求吴光浩、冯志芬按照110万元计作借款本金，系其真实意思表示，并未违反相关法律规定，依法予以准许，故一审法院认定吴光浩、冯志芬向沈网荣所借金额为110万元。吴光浩、冯志芬向沈网荣借款后，理应按约定及时足额归还借款，届时未能归还，故责任在于吴光浩、冯志芬。一审庭审中，吴光浩、冯志芬以鸡抵款的86000元及归还的39000元、41400元及43800元应认定为所归还的利息部分（合计归还利息为210200元），应在吴光浩、冯志芬所承担的利息中扣除。对吴光浩、冯志芬认为还归还的336000元及85200元，因沈网荣予以否认，吴光浩、冯志芬虽然提供了相关的证据，但均不能证明其所主张的事实，故不予认可。现沈网荣要求吴光浩、冯志芬归还本金110万元及按月利率2分计息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、吴光浩、冯志芬应于本判决生效之日起十日内归还沈网荣借款本金110万元承担利息（以110万元为基数，自2012年7月17日起至全部还清之日止，按每月2分计算，并应扣除吴光浩、冯志芬所归还的利息210200元）。二、驳回沈网荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元、保全费5000元，合计21500元，由沈网荣负担3308元，吴光浩、冯志芬负担18192元。一审查明的事实，本院予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，沈网荣依据吴光浩、冯志芬出具的借条提起民间借贷诉讼，吴光浩、冯志芬抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。根据一、二审查明的事实可以确认，本案讼争借条系吴光浩、冯志芬针对前期累计欠款与沈网荣对账后出具，没有证据证明该借条出具时存在有受胁迫或重大误解的情形。吴光浩、冯志芬认为借条载明的借款金额与事实不符，却不能提供对账内容和结算凭证。而沈网荣提供的银行流水及相关证人基本可以证明结算事项，且总金额高于130万元，因此吴光浩、冯志芬的抗辩理由不足以推翻其二人亲笔书写的借条内容。至于吴光浩、冯志芬认为出具借条前已向沈网荣支付的336000元、83850元未一并结算的问题，沈网荣认为与本案无关，吴光浩、冯志芬也未就上述二笔款项提起反诉，故上诉人的上诉理由因证据不足，本院不予采纳。沈网荣要求吴光浩、冯志芬归还借款本金110万元，并承担110万元自2012年7月16日起至全部还清之日止以月息2分计算的利息的诉讼请求，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条关于当事人对诉讼请求的处分规定，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率上限的要求，本院予以支持。对于吴光浩、冯志芬出具借条后，用以物抵债、转账等形式向沈网荣支付利息等款项合计210200元，因双方均不持异议，该款项应在吴光浩、冯志芬须承担的借款利息总额中扣除。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，上诉人拖欠被上诉人的借款应当归还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由吴光浩、冯志芬负担。本判决为终审判决。审判长  王文俊审判员  翟 翔审判员  刘敬兵二〇二〇年四月二十日书记员  顾 莉
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终640号 上诉人（原审原告）：赵慧芳，女，1973年1月25日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 上诉人（原审原告）：赵爱新，女，1999年12月12日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人赵慧芳之女。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵桂玲，女，1945年6月4日出生，汉族，农民，住山东省东阿县，系上诉人赵慧芳之母。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东阿县新城街道办事处大赵村村民委员会，住所地：山东省东阿县新城街道办事处大赵村。 法定代表人：赵敬刚，主任。 委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。 上诉人赵慧芳、赵爱新因与被上诉人东阿县新城街道办事处大赵村村民委员会（以下简称大赵村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初3000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵慧芳、赵爱新上诉人上诉请求：1.依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律有误。上诉人从出生至今在被上诉人集体内生活居住，并且户籍所在地从未进行变更，一直属于大赵村集体组织成员，即便被上诉人提供的村规民约符合法定程序制定的，作为二上诉人也不属于外嫁女范围，虽然上诉人赵慧芳经历过短暂的婚姻，婚姻关系存续期间上诉人赵慧芳户籍没有变更，且居住地仍然随同其父母居住，其集体经济组织成员资格并未取消，再者上诉人赵爱新从出生至今户籍地未做变更也未婚，其套用外嫁女的村规民约显然有失公允。综上，二上诉人的集体经济组织成员资格不存在争议，其剥夺享受其同等待遇的做法与人人平等的原则相悖，故原审法院认定事实不清导致作出错误裁决。 被上诉人大赵村委会辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人在上诉状中陈述虚假，上诉人一直在聊城生活，且依照大赵村村规民约，上诉人均不具备大赵村集体经济组织成员资格，其起诉不属于法院受理范围，其上诉请求应予驳回。 赵慧芳、赵爱新向一审法院提出诉讼请求：1.责令被告每年发放原告2600元的福利待遇或享受本村村民同等待遇；2.责令被告为原告安置居住场所或划分宅基；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：赵慧芳、赵爱新向法院提出诉讼请求：（请求事项如上所述）。事实和理由：二原告是被告集体成员，户籍一直在被告集体内，村集体的耕地及宅基地被征收后，二原告一直未享有本村村民福利待遇且被告未给二原告安置居住场所或安置房屋，而被告为其他村民安置了居住场所并分配村内集体福利待遇，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故二原告依据《村民委员会组织法》、《民法总则》等法律规定依法诉至法院。大赵村委会辩称，原告起诉不属于人民法院受理范围，其起诉应予驳回。理由是按照大赵村规民约外嫁女不享有大赵村村民待遇，赵慧芳出嫁后即不具有大赵村集体经济组织成员资格，赵爱新作为赵慧芳子女已不具有大赵村集体组织成员资格，无权向大赵村主张第一项权利。原告的第二项诉求系土地使用权争议，依据土地管理法16条规定，亦不属于人民法院受理范围，请求法院查清事实，依法驳回原告的起诉。 一审法院经审查认为：赵慧芳、赵爱新请求责令被告每年发放原告2600元的福利待遇或享受本村村民同等待遇并请求责令被告为原告安置居住场所或划分宅基。本案首先需要确定赵慧芳、赵爱新是否系大赵村集体经济组织成员。赵慧芳、赵爱新诉称其系大赵村村民，户籍登记住址为大赵村，大赵村委会不认可赵慧芳、赵爱新是其集体经济组织成员，双方对于赵慧芳、赵爱新是否具有集体经济组织成员资格有争议。集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，裁定：驳回原告赵慧芳、赵爱新的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案上诉人赵慧芳、赵爱新诉称其系大赵村村民，户籍登记住址为大赵村，大赵村委会不认可赵慧芳、赵爱新是其集体经济组织成员，双方对于赵慧芳、赵爱新是否具有集体经济组织成员资格有争议。集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回赵慧芳、赵爱新的起诉并无不当。 综上，赵慧芳、赵爱新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 石 鑫 审判员 孙久强 审判员 孔繁奎 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘豪 书记员冉凡荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初8412号 原告：苏某，男，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：苏某1，女，1951年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：苏某2，男，1957年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告苏某与被告苏某1、苏某2继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某，被告苏某1、苏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令原告苏某继承其母亲李某名下位于原江北县的房屋；2本案诉讼费由原告自行承担。事实和理由：原告与二被告系父亲苏某3与母亲李某所育子女。苏某3与李某生前共同修建了位于原江北县的房屋，面积为79平方米，产权证号为编xxx号。苏某3于1987年2月3日去世，李某于2006年7月6日去世。原告作为继承人，依法有权继承遗产，故诉至法院。 被告苏某1、苏某2辩称：同意原告诉讼请求，并且均承诺自意放弃继承涉案房屋的权利。 经审理查明：原告苏某和被告苏某1、苏某2系苏某3与李某生育的三名子女。苏某3与李某生前在原江北县（现位于渝北区）自建房屋一幢，登记在李某名下，建筑面积为79平方米，房产编号xxx号。苏某3于1987年2月3日去世，李某于2006年7月6日去世。 同时查明，原告苏某系城镇居民。 本院认为：遗产是指公民死亡时遗留下来的个人合法财产。涉案房屋系苏某3与李某生前共同修建，系二人共同所有的合法财产。苏某3与李某相继死亡，均未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故涉案房屋作为遗产应按照法定继承予以继承。苏某、苏某1、苏某2作为被继承人苏某3与李某的第一顺序继承人，均享有继承权。但二被告均承诺自愿放弃继承涉案房屋，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故本院确认涉案房屋由原告苏某一人继承。同时，涉案房屋系使用农村宅基地修建，原告作为城镇居民，虽因继承对房屋享有权利，但不能因此而享有相应的宅基地使用权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条之规定，判决如下： 位于重庆市渝北区（原登记权利人为李某，房产编号为xxx号）的房屋由原告苏某继承（不包含农村宅基地土地使用权）。 案件受理费减半收取计40元，由原告苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋