wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终523号上诉人（原审被告）：田李平，男，汉族，1973年8月15日出生，湖南省道县人。被上诉人（原审原告）：蒋良权，男，汉族，1964年11月13日出生，湖南省道县人。被上诉人（原审原告）：赵建忠，男，汉族，1968年8月22日出生，湖南省道县人。被上诉人（原审原告）：陈四军，男，汉族，1977年6月20日出生，湖南省道县人。被上诉人（原审原告）：阳海波，男，汉族，1976年9月5日出生，湖南省道县人。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。上诉人田李平因与被上诉人蒋良权、赵建忠、陈四军、阳海波合伙协议纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人田李平、被上诉人蒋良权、赵建忠、陈四军、阳海波及其共同委托诉讼代理人周文志到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人田李平上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不退还被上诉人股金；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:上诉人与被上诉人原系合伙关系，合伙关系的盈亏应由合伙人共同承担。被上诉人蒋良权、赵建忠、陈四军、阳海波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。蒋良权、赵建忠、陈四军、阳海波向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付四原告出资款人民币116万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月24日四原告及李文军与被告田李平签订《退资协议》，该协议约定原告及李文军自愿将2014年6月份陆续出资金额5,220,796元，扣除已经退资部分1,058,000元，剩余出资金额4,162,976元，由田李平分期退给出资人，本协议签订后公司所有债权、债务均由田李平承担。协议配有出资明细，其中蒋良权出资金额175,000元、赵建忠出资金额175,000元，陈四平出资金额610,000元、阳海波出资金额240,000元、李文军出资金额2,962,976。分期退资时间约定如下：1、从2019年5月30日前至2020年1月31日止每月支付200,000元（共9个月，合计退资1,800,000元）；2、从2020年2月1日起至2020年9月30日止每月支付295,372元（共8个月，合计退资2,362,976元）。2019年8月22日田李平出具承诺书，承诺书载明：由于四原告退股，现在按照协议退股，本人田李平承诺在2019年8月28日前先退资金18万元，最少解决12万元。至今被告田李平按协议履行了4万元，尚欠四被告退股资金116万元。一审法院认为：本案为合伙协议纠纷。蒋良权、赵建忠、陈四军、阳海波、李文军与被告田李平签订的《退资协议》系各方自由意志的表达，合同内容不违反法律规定，合法有效。该合同明确约定了各出资人应得的退股资金，且各出资人都签名确认，每个出资人都是合同的相对方，都有权利要求被告田李平履行退资协议，退资时间、打款方式并不影响四原告合同相对方的地位。被告田李平未按退资协议履行退款义务构成违约，应承担违约责任。首先，按照《退资协议》被告田李平应自2019年5月10日至2020年1月31日止每月支付蒋良权、赵建忠、陈四军、阳海波、李文军200,000元，至今被告只履行了4万元，与合同约定款项相差甚远，严重违反合同约定；其次，2019年8月22日被告田李平出具的承诺书对退资协议的履行期限进行变更，但该承诺书系田李平单方作出，四原告并未签名同意，故该承诺书对四原告没有约束力；另外，该承诺书载明被告田李平应在2019年8月28日前退18万元最少12万元，截止到四原告起诉时即2019年12月被告只退资金4万元，被告田李平亦违反承诺。法院认为，被告未按协议履行退资义务，违反了合同约定，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任，故四原告要求被告给付出资款116万元的诉讼请求法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决：限被告田李平在本判决生效后三十日内退还陈四平、蒋良权、赵建忠、阳海波人民币116万元。案件受理费15,240元，减半收取7620元，由被告田李平承担（本案受理费原告已经预交，被告应在履行判决时一并支付给原告）。本院二审期间，上诉人向本院提交证据一银行转账单流水，拟证明上诉人已给付被上诉人相应款项；证据二还款协议、审计报告及催款函，拟证明上诉人与被上诉人合伙期间亏损;被上诉人未提交新证据。被上诉人对上诉人提交的上述两份证据发表质证意见认为，证据一、二均与本案无关联性。本院对上诉人提交的上述两份证据认证认为，证据一不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信；证据二与本案缺乏关联性，本院亦不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，蒋良权、赵建忠、陈四军、阳海波、李文军与田李平签订的《退资协议》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。该合同明确约定了各出资人应得的退股资金，且各出资人都签名确认，每个出资人都是合同的相对方，都有权利要求田李平履行退资协议，退资时间、打款方式并不影响蒋良权、赵建忠、陈四军、阳海波合同相对方的地位。田李平未按退资协议履行退款义务构成违约，应承担违约责任。按照《退资协议》田李平应自2019年5月10日至2020年1月31日止每月支付蒋良权、赵建忠、陈四军、阳海波、李文军200,000元，至今田李平只履行了4万元，与合同约定款项相差甚远，严重违反合同约定。2019年8月22日田李平出具的承诺书对退资协议的履行期限进行变更，但该承诺书系田李平单方作出，蒋良权、赵建忠、陈四军、阳海波并未签名同意，故该承诺书对蒋良权、赵建忠、陈四军、阳海波没有约束力；田李平亦未履行该承诺。田李平未按协议履行退资义务，违反了合同约定，蒋良权、赵建忠、陈四军、阳海波可以在履行期限届满前要求田李平承担违约责任，故蒋良权、赵建忠、陈四军、阳海波要求田李平给付出资款116万元的诉讼请求应予以支持。综上所述，上诉人田李平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8050元，由上诉人田李平负担。本判决为终审判决。审 判 长 王兰青审 判 员 陈久余审 判 员 宋争文二〇二〇年四月二十日法官助理 熊孝航书 记 员 唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1619号原告：蓬莱某某口腔诊所，住所地山东省蓬莱市。被告：蓬莱市某局，住所地山东省蓬莱市。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案件调解结案，调解结果不予公开。审判员  荆超二〇二〇年四月七日书记员  李青
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初1333号 原告:胡佳瑞，男，1986年11月4日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王岚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：汪梦杰，男，1992年9月13日出生，汉族，住合肥市肥西县。 本院在审理原告胡佳瑞与被告汪梦杰民间借贷纠纷一案，原告在收到立案受理通知书后七日内，未及时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年四月三十日 书记员  董艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执16号 申请执行人：高如齐，男，汉族，1973年10月6日出生，上栗县人，住上栗县。 被执行人：张建，男，汉族，1990年10月8日出生，上栗县人，住上栗县。 申请执行人高如齐依据已发生法律效力的（2017）赣0322民初1324号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人张建发出执行通知，被执行人张建未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人张建送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月3日起先后四次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人张建名下的财产信息，仅发现张建名下登记有奥迪牌赣Ｊ×××××号小车的信息。经查奥迪牌赣Ｊ×××××号车辆在另案中已被查封，在本案中仍采取了轮候查封措施，但一直未实际扣押到案。 3.本院通过上栗不动产登记中心调查了被执行人张建名下不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人张建的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.2020年3月11日，本院已对被执行人张建限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人张建既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对被执行人作出了十五天的拘留决定书，但未拘传到其人。 综上，本案申请执行人高如齐向本院申请执行64948元，截止2020年4月29日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张建其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人高如齐享有要求被执行人张建继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 黄柏祥
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书甘0724执2198号申请执行人：方雪忠，男，汉族，生于1987年7月，住南华镇。被执行人：郑启梅，女，汉族，生于1979年5月，住高台县城关镇。申请执行人方雪忠与被执行人郑启梅承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）甘0724民初2505号民事调解书，该调解书确定:被告郑启梅给付原告方雪忠工程款134000元，于2019年8月20日前给付40000元，同年9月30日前给付40000元。本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告承担。该法律文书生效后，被执行人郑启梅未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方雪忠向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1122元。案件执行过程如下：1.2019年10月18日本院依法向被执行人郑启梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年10月18日、2019年12月17日、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人郑启梅名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2019年12月17日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈郑启梅名下无登记房产信息。4.2020年4月14日，因被执行人郑启梅拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的81490元，执行费1122元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年四月十四日执行助理黄立山书记员杨建伟
辽阳市弓长岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1005民初157号 原告：袁利，女，1971年10月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律服务工作者。 被告：辽阳市弓长岭区汤圣瑶池温泉洗浴中心，住所地：辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村（汤河温泉度假村内）。 投资人：李向海。 原告袁利与被告辽阳市弓长岭区汤圣瑶池温泉洗浴中心（以下简称汤圣瑶池洗浴中心）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁利的委托诉讼代理人崔俊歧到庭参加诉讼，被告汤圣瑶池洗浴中心经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁利向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告医药费4395.23元、护理费1877.20元、住院伙食补助费650.00元、交通费500.00元、误工费1326.00元，合计8748.43元的30%，即2624.50元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月18日上午7点30分，原告到被告洗浴中心洗浴，原告洗浴过程中摔伤，原告受伤后入住本溪市第一医院治疗，经诊断右肱骨粉碎性骨折，骨折处有内固定物。2018年4月27日，原告向贵院起诉被告。2018年12月21日，贵院作出（2018)辽1005民初318号民事判决，将原告己发生费用按照30%被告予以赔偿。对原告伤残等级及二次手术费用由于鉴定机构规定不足一年，不予鉴定。2019年10月8日，原告在本溪市第一人民医院对骨折部位内固定物做二次手术，原告住院13天，二级护理13天，原告在该院住院支出医药费4395.23元，故原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告损失。 被告汤圣瑶池洗浴中心未答辩、未举证。 本院经审理查明：2018年3月18日上午，原告袁利随团到被告汤圣瑶池洗浴中心洗澡，在泡完澡离开水池穿拖鞋时不慎滑倒摔伤，于当日入住本溪市第一医院治疗。经诊断为右肱骨外科颈粉碎骨折，骨折处有内固定物。2018年原告向本院提起诉讼，本院于2018年12月21日作出（2018)辽1005民初318号民事判决，判决被告汤圣瑶池洗浴中心赔偿原告袁利已发生损失的30%。2019年10月8日，原告袁利在本溪市第一人民医院对骨折部位内固定物做二次手术，住院13天，均为二级护理，支出医疗费4395.23元。 上述事实有原告的陈述及病历、医疗费收据、费用清单、民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告汤圣瑶池洗浴中心经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告袁利在被告汤圣瑶池洗浴中心洗澡过程中不慎摔伤，已经本院生效判决确定被告承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%责任。因此，对其二次手术所发生的各项费用仍应按此比例由原、被告承担。根据原告诉讼请求及相关证据，确定原告袁利的损失为：1、医疗费4395.23元；2、护理费参照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资标准为1877.20元(52,707.00元／年÷365天×13天)；3、误工费参照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入标准计算为1057.84元(29，701.00元／年÷365天×13天)；4、住院伙食补助费650.00元（50.00元／天×13天）；交通费根据住院天数及交通距离酌定300.00元，合计8280.27元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辽阳市弓长岭区汤圣瑶池温泉洗浴中心于本判决生效后5日内赔偿原告袁利经济损失8280.27元的30%，即2484.08元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告辽阳市弓长岭区汤圣瑶池温泉洗浴中心负担（于判决生效后5日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  王 聪 审 判 员  黄录新 审 判 员  丁 一 二〇二〇年四月三十日 法官助理杨瑶 代理书记员  李芝琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2023号原告：秦东升，男，1982年5月26日出生，汉族，住滕州市。被告：李小伟，男，1982年12月20日出生，汉族，住滕州市。原告秦东升与被告李小伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。因双方在立案之后达成和解并履行完毕，原告秦东升于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦东升的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦东升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦东升负担。审判员  王成振二〇二〇年四月十七日书记员  杨 静
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1450号 原告:福州森金林业有限公司，住连江县陀市林场山岗。 法定代表人：蓝孝渠，执行董事。 委托诉讼代理人：平悟刚，福建榕隆律师事务所律师。 被告:甘肃宏伟建设集团有限公司，住甘肃省临夏州临夏市锦绣华府20#-089。 法定代表人：陈冠余。 原告福州森金林业有限公司诉被告甘肃宏伟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，福州森金林业有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州森金林业有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州森金林业有限公司撤诉。 案件受理费976元减半计收488元由福州森金林业有限公司负担。 审判员  刘东海 二〇二〇年四月十日 法官助理林晓春 书记员薛全金
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1580号原告：肖亮平，男，1973年5月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。被告：华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道新华路190号。法定代表人：乐伟康，董事长。委托诉讼代理人：钱炜，男，1992年11月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。系被告员工。原告肖亮平诉被告华锦建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2020年4月15日，原告向本院申请撤回对被告华锦建设集团股份有限公司的起诉。本院认为：原告肖亮平向本院申请撤回对被告华锦建设集团股份有限公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖亮平撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖亮平负担。审判员  彭碧波二〇二〇年四月十五日书记员  罗蕾蕾
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初164号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：李玲，女，1984年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十七日书记员  唐 莉
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初837号 原告：正安中银富登村镇银行有限公司，住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。 法定代表人：刘永强，该行行长。 委托诉讼代理人：吴浩，该公司客户经理。 被告：张永芳，男，生于1973年6月6日，汉族，住正安县。 被告：陈贵秀，女，生于1973年1月8日，汉族，住正安县。 原告正安中银富登村镇银行有限公司（以下称正安富登银行）与被告张永芳、陈贵秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告正安富登银行委托诉讼代理人吴浩到庭参加诉讼，被告张永芳、陈贵秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 正安富登银行向本院提出诉讼请求：请求判令张永芳、陈贵秀偿还借款本金49,816.88元并从2019年9月18日起按年利率14.4%支付逾期利息至借款付清之日。事实和理由：2018年9月18日，我行与张永芳、陈贵秀签订《借款合同》，由我行向张永芳、陈贵秀发放贷款5万元，贷款期限12个月，合同期内利率为年利率9.6%，逾期利率上浮50%。合同到期后，张永芳、陈贵秀偿还了借款期内利息并偿还部分本金，剩余本金及逾期利息未偿还。 被告张永芳、陈贵秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，正安富登银行与张永芳、陈贵秀签订《借款合同》，正安富登银行向张永芳、陈贵秀发放贷款5万元，《借款合同》约定：贷款期限从2018年9月18日至2019年9月17日，合同期内利率为年利率9.6%，逾期利率上浮50%。合同到期后，张永芳、陈贵秀支付了借款期内利息并偿还了本金183.12元。以上事实，有正安富登银行提供的《借款合同》、《借款借据》、《贷款发放凭证》、《贷款回收明细单》在卷佐证。 本院认为，张永芳、陈贵秀与正安富登银行签订《借款合同》，双方成立金融借款合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。正安富登银行向张永芳、陈贵秀发放了5万元贷款，张永芳、陈贵秀应按合同约定还本付息，现借款期限已到，对正安富登银行请求张永芳、陈贵秀偿还借款本金49,816.88元从2019年9月18日起按年利率14.4%支付逾期利息至借款付清之日，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张永芳、陈贵秀限于判决生效后十日内返还正安中银富登村镇银行有限公司借款本金49,816.88元并从2019年9月18日起按年利率14.4%支付逾期利息至借款付清之日。 案件受理费1,140元，减半收取570元，由张永芳、陈贵秀负担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年四月八日 法官助理 王 静 书 记 员 安超超
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初189号公诉机关寿光市人民检察院。被告人段玉宽，男，1971年9月19日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，山东省寿光市卫东化工有限公司职工，住寿光市。2019年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2020年3月27日被寿光市人民检察院取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人段玉宽犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人段玉宽到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年2月16日18时53分许，被告人段玉宽酒后驾驶鲁Ｇ×××××五菱牌灰色小型面包车，沿寿光市羊口镇圣海路由西向东行驶至盐都路口时，被执勤民警查获。经检验，段玉宽静脉血中乙醇成分含量为100mg/100ml。公诉机关认为，被告人段玉宽醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人段玉宽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段玉宽违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人段玉宽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段玉宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年四月二十三日法官助理马晓斐书记员刘娜
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初501号原告:吕永华，女，汉族，1979年9月18日出生，住邯郸市丛台区。被告:张玉玲，女，汉族，1961年5月5日出生，住临漳县。被告：郭俊生，男，汉族，1960年3月4日出生，住临漳县，与被告张玉玲系夫妻关系。被告：郭林林，女，汉族，1988年3月5日出生，住临漳县。本院在审理原告吕永华与被告张玉玲、郭俊生、郭林林债权转让纠纷一案中，原告吕永华于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕永华撤诉。案件受理费50元（原告预交诉讼费1300元，后将诉讼请求变更为10000元，减半收取计25元，由原告吕永华负担）审判员  吴海丽二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 健
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢20号之二 申请执行人：黄育林，男，1962年7月7日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 被执行人：黄德善，男，1968年2月1日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 被执行人：黄秋宜，男，1971年3月21日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 本院在执行黄育林与黄德善、黄秋宜健康权纠纷一案中， 已执行到位33262.54元。经查，被执行人黄德善、黄秋宜名下无其他财产可供执行。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王炜 书记员张楚
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0528刑初57号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人杨全喜，男，1968年11月2日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯窝藏罪于2018年3月28日被宁晋县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2019年3月30日被宁晋县公安局解除取保候审，2019年11月4日再次被宁晋县公安局取保候审，2020年3月31日被宁晋县人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人杨全喜犯窝藏罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃出庭支持公诉，被告人杨全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，被告人杨全喜明知靳某有违法犯罪行为，依然帮助其藏匿，并在宁晋县为其提供食宿。2018年3月28日，杨全喜得知公安机关抓捕逃犯靳某的信息后，为靳某通风报信，让其逃脱。2018年3月29日，靳某主动到公安机关投案，并于同年10月8日因盗窃罪被宁晋县人民法院判处刑罚。被告人杨全喜自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨全喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某证言，现场图及照片，刑事判决书，发破案经过及到案经过，认罪认罚权利告知书及具结书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨全喜明知他人是犯罪的人，仍为其提供住所帮其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人杨全喜到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案情节及被告人杨全喜的认罪悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人杨全喜判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议予以采纳。为维护司法秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨全喜犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵丽霞二〇二〇年四月二十一日书记员  任祥杰
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保274号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：李振祥，男，1966年07月21日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李振祥在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××10的补贴款3743.82元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人李振祥因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人李振祥转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人李振祥名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李振祥在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××10的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费57元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1517号 原告:张勇,男,1979年5月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:王文中,男,1973年5月29日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告张勇与被告王文中劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼。被告王文中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令王文中立即支付工资款80000元及利息（按月利率1%为标准以80000元为基数自2018年3月1日起计算至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费由王文中承担。事实与理由：2017年,王文中承包庐江县庐城镇维也纳会所和宾馆装修工程,雇佣张勇为其从事木工工作。后经结算,王文中共欠张勇劳务费80000元,并由王文中于2018年2月9日向张勇出具借条一张，约定还款时间和逾期利息。嗣后,张勇多次向王文中催要该款,王文中分文未付。 王文中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年,张勇在王文中承包的庐江县庐城镇维也纳会所和宾馆装修工程中从事木工工作。后经结算,王文中共欠张勇劳务费80000元,并由王文中于2018年2月9日向张勇以借条形式出具结算凭证一张，约定2019年2月付清，并约定逾期利息为月息1%。嗣后,张勇多次向王文中催要该款,王文中分文未付。 上述事实，有张勇提交的身份证复印件、借条以及张勇的当庭陈述并经庭审核实载卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。张勇为王文中提供劳务，王文中理应及时支付张勇劳务报酬。王文中欠张勇劳务费80000元，有王文中出具的结算凭证载卷佐证，双方债权、债务关系明确。王文中久拖不付，显属不当。现张勇要求王文中支付劳务费80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。张勇要求王文中自2018年3月1日起，按月利率1%为标准支付其欠款利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文中于本判决生效之日起十日内支付原告张勇劳务费80000元及其利息（按月利率1%为标准以80000元为基数自2018年3月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王文中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  褚俊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执61号之一申请执行人：申红龙，男，汉族，1965年10月10日出生，住泌阳县赊湾镇赊湾村委赊湾村东二组。被申请执行人：王章留，男，汉族，1966年10月20日出生，住泌阳县郭集乡付金川村委。申请执行人申红龙与被执行人王章留买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王章留支付原告申红龙共计25010.00元。因被执行人王章留未按上述生效法律文书履行义务，申请人申红龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王章留名下没有大额银行存款，我们认为没有冻结的必要，已告知申请人，对此申请人不要求法院进行强制措施。2，本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人王章留名下没有公积金的相关登记信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人王章留名下没有房屋的相关登记信息。4.查明被执行人王章留名下无车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王章留持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余25010.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执61号案件终结本次执行程序。被执行人王章留负有继续向申请执行人申红龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月七日书记员  李 丛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4911号申请执行人：田凤军，男，1964年7月18日出生，住北京市海淀区。被执行人：陆启军，男，1972年9月20日出生，住新沂市。申请执行人田凤军与被执行人陆启军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3830号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、陆启军从田凤军处借款8.5万元，该款由陆启军按月分期偿还，自2019年7月起，于每月28日前偿还5000元直至还清为止。二、如陆启军有一期未足额履行，田凤军有权就全部剩余款项申请强制执行。三、案件受理费1926元，减半收取963元，由陆启军负担（田凤军已预交，此款随第一期案款一并给付给田凤军）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依法对其适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月26日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本案申请执行标的为75963元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4911号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年四月二十六日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初632号 原告:丁伟，男,1987年9月18日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：丁科峰，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系原告父亲。 被告:张俊,男,1985年10月12日,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告丁伟与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟的委托诉讼代理人丁科峰到庭参加了诉讼，被告张俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 丁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊立即偿还借款41000.00元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日,被告张俊向原告丁伟借款70000.00元整(出具欠条一张),后经原告多次催要，被告张俊通过建设银行分10次,每次汇入100.00元归还借款800元,另通过建设银行分8次,每次汇入1000.00元归还借款8000元,被告父亲去世第二天通过现金支付归还借款10000.00元,2019年2月18日通过建设银行归还借款4500.00元,2019年9月17日通过微信归还借款5500.00元,合计归还借款29000.00元,尚欠41000.00元整。原告多次向催讨借款未果，诉至法院，请求判如所请。 张俊未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 丁伟提交的证据具备真实性，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告双方系姻亲关系，原告分两次向被告出具借款7万元并将款项以现金支付方式交付给被告，2015年11月26日，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款7万元，双方未约定借款期限及利息。后被告通过多种方式归还原告借款2.9万元，尚欠原告4.1万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张俊向丁伟借款7万元，丁伟以现金方式支付借款，双方未约定借款期限，丁伟可随时要求张俊归还。丁伟自认张俊已通过微信、银行转账及现金方式归还其借款2.9万元，本院予以认可。现丁伟要求张俊归还借款4.1万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊于本判决生效之日起十日内归还原告丁伟借款4.1万元； 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年四月十日 法官助理宋文杰 书记员**靖 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初136号原告：石某1，男，汉族，1990年9月1日出生，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：余昔今，黄冈市黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘某，女，汉族，1990年8月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：马晓东，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告石某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1及其委托诉讼代理人余昔今，被告刘某及其委托诉讼代理人马晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子石某2由原告抚养，被告支付抚养费至石某2成年；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子石某2。原、被告于2014年购置一套房产位于黄州区东门路××号天瑞公馆7幢3单元1302号。因婚前没有建立起稳固的夫妻感情，婚后双方性格差异明显，经常为琐事争吵，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告为维护合法权益，向法院起诉。被告刘某答辩称，原、被告××××年自由恋爱，五年后结婚，婚前双方经过了了解，又在同一单位工作。原告与被告之间没有矛盾，是因为婆媳关系没有处理好，不同意离婚，希望双方妥善处理婆媳关系。如果原告坚决要离婚，孩子抚养权应当归被告，孩子很小。其他的依法处理。本院经审理查明事实如下：××××年原、被告经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名石某2。原告认为，双方婚前未建立起稳固的夫妻感情，婚后性格差异，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，遂具状诉至本院。本院认为，原告与被告恋爱多年并登记结婚，属合法夫妻关系。婚后原、被告因家庭琐事闹矛盾发生争吵，双方虽有些家庭矛盾，影响了夫妻和睦，但系未及时沟通所致。双方共同生活期间育有一子石某2，尚未成年，为给孩子营造一个健康的成长环境，原、被告双方更应当互相包容，好好沟通。原告诉称夫妻感情已经破裂，无和好的可能，但庭审时未提交证据证明夫妻双方感情已彻底破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告石某1与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告石某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年四月二十八日书记员  杨舟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1943号起诉人汪旭兵，男，汉族，1985年2月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。2020年4月13日本院收到起诉人汪旭兵的起诉状，诉讼请求：1、要求判令解除起诉人与被起诉人之间签订的《滇易居资产委托服务合同》；2、要求判令被起诉人返还租用房屋；3、要求判令被起诉人支付拖欠三个月的房屋租金5400元及物业费440元，共计5840元；（租金计算从2020年1月22日至4月22日，此后发生的租金判决一并计算至实际给付之日）；4、要求判令被起诉人支付合同违约金（月租金的200%金额或者年租金未执行的30%金额）；5、本案诉讼费用由被起诉人承担。起诉人诉称：2019年11月22日，起诉人把坐落于云南省昆明市盘龙区波罗小区二期B幢二单元103的房屋租给被起诉人昆明滇易居企业管理有限公司托管，并签订合同《滇易居资产委托服务合同》，合同约定起诉人将其所有的位于波罗小区二期的房屋托管给被起诉人，该房屋的租期为2019年11月22日至2021年11月21日，一年免租一个月，从2019年11月22日到2019年12月22日，2020年11月22日到2020年12月22日。房屋租金每月1800元，付款方式为月付。每期租金打入起诉人指定银行账号。合同签订后，起诉人给被起诉人免租一个月，被起诉人于2019年12月23日支付给起诉人一个月的租金1800元，之后就再也没有按期交付房租。起诉人多次向被起诉人要房租，被起诉人左一次右一次拖欠，起诉人因考虑到2020年疫情，没有多次逼迫被起诉人，直到三月份疫情有所好转，起诉人再一次向被起诉人催缴房租，被起诉人答应3月30日支付起诉人房租，可到了2020年3月30日，被起诉人依旧没有支付起诉人房租，反而电话打不通。起诉人于3月31日去被起诉人留下的地址找被起诉人，发现找不到。现在起诉人无法联系被起诉人，无法协商。所以4月1日去盘龙区映像派出所报案做了笔录，派出所工作人员建议去法院起诉被起诉人。起诉人为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。经审查，本院认为，根据起诉人的诉称及提交的起诉材料综合审查，起诉人与被起诉人之间签订的《滇易居资产委托服务合同》属于房屋租赁合同，该合同项下的房屋坐落于云南省昆明市盘龙区波罗小区，不在昆明市呈贡区辖区内，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:对汪旭兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人法院。审判员  马兴东二〇二〇年四月十六日书记员  刘苏予
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更166号罪犯张初生，男，1964年9月2日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人，投劳前住湖南省新邵县潭溪镇。现押湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一七年五月十六日作出(2017)湘05刑初20号刑事判决，以被告人张初生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2017年6月29日交付执行，刑期自2016年9月13日起至2028年9月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张初生在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张初生的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张初生在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张初生的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯张初生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑予以从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张初生减去有期徒刑七个月，刑期至2028年2月12日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终548号上诉人（一审原告）：龙明辉，男，1976年1月5日出生，苗族，贵州省剑河县人，农民，住剑河县。被上诉人（一审被告）：谢志武，男，1974年1月2日出生，汉族，贵州省赤水市人，居民，住贵州省赤水市。被上诉人（一审被告）：贵州杭宇建设工程有限公司，统一社会信用代码：915226000738980852,住所地：贵州省凯里市晶彩名庭祥和家园商住楼B栋1单元605。法定代表人：穆宏祥，男，职务：总经理。被上诉人（一审被告）：天柱县坐标房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915226270903017544,住所地：贵州省天柱县凤城镇环城东路30号。法定代表人：周维英，女，职务：总经理。委托诉讼代理人：向代军，男，侗族，1966年5月7日出生，住址：贵州省凯里市，系天柱县坐标房地产开发有限公司监事。代理权限为特别代理。上诉人龙明辉因与被上诉人谢志武、贵州杭宇建设工程有限公司、天柱县坐标房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省锦屏县人民法院作出的（2019）黔2628民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙明辉于2020年4月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人龙明辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人龙明辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13586元，减半收取6793元，由上诉人龙明辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  王山地审判员  刘志红审判员  杨再幸二〇二〇年四月八日法官助理罗安松书记员邹井程
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保183号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：刘玉翠，男，1954年02月23日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘玉翠在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××66的补贴款9555.81元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人刘玉翠因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人刘玉翠转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人刘玉翠名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人刘玉翠在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××66的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费116元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执259号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人杜福龙。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人杜福龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入40733.20元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 鹏
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2309号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行。 负责人：孔令军，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：刘爱芹。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行与刘爱芹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告刘爱芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年2月18日的本金46332.83元、利息5784.22元、逾期还款违约金2416.96元、手续费893.37元以及自2020年2月19日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算；2、判令被告承担本案律师代理费7900元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办金穗信用卡，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。 刘爱芹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款明细、委托代理协议、律师费收据、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡一张，申请表载明：本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留次申请表及所附证明文件。被告亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。被告保证向原告提供的各种联系方式及联系人资料如有变更，及时通知发卡人，否则，由此产生对账单及函件寄失、原告无法及时联系被告而产生的延误和损失由被告承担。 对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为***066）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年2月18日，被告信用卡尚欠本金46332.83元、利息5784.22元、逾期还款违约金2416.96元、手续费893.37元。 另查，原告主张的逾期还款违约金即领用合约及章程约定的滞纳金，系自开卡日起开始计算。 又查，原告为本次诉讼支出律师代理费7900元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。但原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，故而原告要求被告支付逾期还款违约金2416.96元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘爱芹支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行截至2020年2月18日的欠款本金46332.83元、利息5784.22元、手续费893.37元，及自2020年2月19日起至实际履行之日的利息（按合同约定方式及标准计算）； 二、被告给付原告律师代理费7900元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由原告负担32元，被告负担781元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姜小凡
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保50号 申请人：尹某，女，汉族，1986年4月3日出生，住湖南省永州市冷水滩区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：尹若鸣，男，汉族，1960年2月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：尹某某，男，汉族，1983年11月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：李某某，女，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省淮南市大通区，其他一般情况不详。 申请人尹某于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封。申请人尹某以永安财产保险股份有限公司安徽分公司诉讼财产保全责任保险保单保函房地产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人尹某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为三年。 案件受理费4020元，由申请人尹某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执248号畅某某、张某某：申请执行人畅某某与被执行人张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初1944号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人畅某某向本院申请执行，请求被执行人支付18162元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张某某自动履行义务，向申请执行人畅某某清偿18162元，本案执行费由被执行人张某某承担，现本案执行完毕。申请执行人畅某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0528执248号执行案件执行完毕，于2020年4月13日结案。二〇二〇年四月十三日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执788号之二申请执行人：欧阳华，男，1963年10月6日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：蔡日盛，男，1981年9月4日生，汉族，江西省安远县人，住址安远县。申请执行人欧阳华申请执行蔡日盛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0726民初319号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的220000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人蔡日盛拥有车牌号为赣Ｂ×××××（发动机号码：150075393）别克汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人蔡日盛所拥有车牌号为赣Ｂ×××××（发动机号码：150075393）别克汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年四月三十日书记员  陈 毅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执26号之一申请执行人：陆连开，男，1962年4月3日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：李少美，女，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。陆连开申请执行李少美买卖合同纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初4803号民事判决书确定：一、被告李少美于本判决生效后五日内支付原告陆连开小麦款3822元及利息，利息自2016年8月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止；二、驳回原告陆连开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李少美负担。判决书生效后，被执行人李少美未履行。申请执行人陆连开于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为3822元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人李少美名下部分银行有少量存款，已冻结；被执行人名下无车辆、房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年四月二十六日书记员  邵华娟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终764号 上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市东平路468号、东京湾小区怡心苑8幢201-202室。 主要负责人：卢济荣，该公司总经理。 委托代理人：翁夏凌，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：王永亮，男，1954年11月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王永亮保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人垫付的赔偿款6000元。事实和理由：王永亮驾驶电动三轮车倒车时与叶未峰驾驶的小型汽车发生碰撞，经仙居县公安局交通警察大队认定王永亮负全责。事故发生后小型汽车维修了6000元，保险公司已向车辆所有人冯卫青赔偿了车辆损失，依法向王永亮行使代位求偿权，王永亮应承担本次事故损失的全部赔付责任。另外，本案系被上诉人驾驶的电动三轮车与上诉人驾驶的轿车发生碰撞，从现场照片可以看出，电动三轮车不符合非机动车的认定标准，应当属于机动车，所以一审判决适用道路交通安全法第七十六条的规定是错误的。 王永亮未作答辩。 保险公司向一审法院起诉请求：1、判决被告赔付给原告所垫付的赔偿款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月3日17时40分，被告王永亮在仙居县驾驶电动三轮车倒车时，与自西向东行驶的叶未峰驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经仙居县公安局交通警察大队认定，王永亮负事故的全部责任。浙Ｊ×××××号小型轿车投保于原告保险公司处，投保有车辆损失险24569.6元，被保险人为冯卫青，事故发生在保险期限内。浙Ｊ×××××号小型轿车因本次事故产生修理费6000元，冯卫青向原告保险公司申请理赔，2019年7月23日出具《机动车辆保险权益转让书》一份，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告等。2019年7月26日，原告保险公司将车辆修理费用6000元理赔给冯卫青。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在机动车与非机动车、行人的交通事故中，机动车一方具有法定赔偿义务，而非机动车和行人不具有法定赔偿义务。法律通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，并不能因为行人、非机动车一方存在过错，行人、非机动车一方即对机动车一方的损失承担相应的赔偿责任。本案中，被告驾驶非机动车与叶未峰驾驶机动车发生交通事故，叶未峰和冯卫青不具有向被告王永亮请求赔偿的权利。因此，原告作为保险人其代位求偿权的请求缺乏前提条件和基础，其要求被告支付保险赔款6000元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人保险公司向本院提交了事故现场照片四张，拟证明王永亮驾驶的车辆是电动三轮车，不符合非机动车的定义，应当认定是机动车。本院认为，交警部门制作的道交事故认定书仅认定被上诉人所驾驶的为电动三轮车，仅凭事故现场照片不足以认定被上诉人驾驶的为机动车。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，保险人对第三者行使保险人代位求偿权应当以被保险人对第三者具有赔偿请求权为前提。本案系发生在机动车与非机动车之间的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车一方具有法定赔偿义务，而非机动车一方不具有法定赔偿义务。此种情形下，加害人即侵权主体为机动车一方，只要非机动车一方不是故意的，无论其在事故成因中负何种责任，均应当视为事故受害者，均不应对肇事机动车的车辆损失进行赔偿。本案中，冯卫青作为肇事机动车所有人，不具有向受害人王永亮请求赔偿的权利，因此，保险公司向王永亮行使保险人代位求偿权缺乏必要前提，对其要求王永亮支付保险赔偿款的诉求应不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 王 旖
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保22号申请人：冯树强，男，1980年7月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩亮，浙江众成律师事务所律师。被申请人：湖州华烨置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞9号-5处。法定代表人：徐娟文。被申请人：湖州华鼎旅游开发集团有限公司，住所地浙江省湖州市妙西镇龙山村薄坞。法定代表人：徐娟文。被申请人：湖州华昇置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞9号-6处。法定代表人：徐娟文。申请人冯树强与被申请人湖州华烨置业有限公司、湖州华鼎旅游开发集团有限公司、湖州华昇置业有限公司借款合同纠纷一案，请求查封被申请人湖州华烨置业有限公司、湖州华鼎旅游开发集团有限公司、湖州华昇置业有限公司所有的相当于价值人民币2200000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖州华烨置业有限公司、湖州华鼎旅游开发集团有限公司、湖州华昇置业有限公司银行存款2200000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程笑盈二〇二〇年四月十七日法官助理徐卓杨书记员林李敏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初111号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人黄健，男，1988年10月6日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因吸食毒品、非法持有毒品于2019年9月17日被行政拘留二十日，同年10月7日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2019年4月17日。 开庭日期2019年4月28日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员宋万康。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人黄健犯贩卖毒品罪，建议对黄健判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人黄健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年9月15日0时许，吸毒人员谭某通过手机联系被告人黄健购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过手机微信将450元毒资转账给黄健，后黄健在河池市宜州区水电总厂附近将一小包甲基苯丙胺贩卖给谭某。次日下午，黄健被公安民警查获，并依法扣押用于联系贩卖毒品的OPPO牌手机一部。 本院意见被告人黄健明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控黄健犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。黄健归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人黄健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年11月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、作案工具手机OPPO牌手机一部，依法予以没收。 三、被告人黄健违法所得人民币450元，依法予以追缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 韦 焜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 韦雪冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1123民初99号原告：吴海平，女，1981年12月30日出生，汉族，现住衡水市武强县。被告：于志军，男，1959年12月5日出生，汉族，现住河北省武强县。被告：李秀朵，女，1960年3月25日出生，汉族，现住河北省武强县。原告吴海平与被告于志军、李秀朵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海平到庭参加诉讼，被告于志军、被告李秀朵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吴海平向本院提出诉讼请求：1.被告返还所借原告款4万元，利息按4万元本金月息1.2%计算至还清款日。2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本金27516元及截至到2020年4月2日利息7712.5元及后续利息按月1.2%计算。事实与理由：2015年6月25日，被告向原告借款4万元，定于一年内还清，并约定月息1.2%。原告给被告打款后，被告如约给付了原告一年的利息，到2016年6月24日被告没有如约返还借款4万元，原告多次催要，被告总是以钱紧为由，拒不还款、原告也就同意被告分期还款，但被告只是付了利息，本金一直未还，至今已近两年，未还分文。诉至法院，请求法院依法判处被告返还所借原告款4万元，利息按4万本金月息1.2%计算，自2020年1月2日至还清款日。于志军、李秀朵在答辩期限内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日被告于志军因经营室内装饰材料向原告借款40000元，约定利息按月利率1.2%计算，原告扣除一年利息5760元，于当日转款给于志军34240元，于志军为原告出具借款40000元的借条一份，约定2016年6月24日一次性还清，此债务由于志军、李秀朵夫妻二人共同承担，于志军在借条借款人处签字、李秀朵在借条上共同债务人处签字。借款到期后，被告未按约定偿还原告，经原告催要，被告于2016年11月4日还款4000元、2017年2月11日还款5000元、2017年6月16日还款4000元、2017年11月2日还款3000元、2018年2月14日还款4000元，共计还款20000元，所还款双方未约定是先还本金还是先还利息，原告认为被告还款应先付利息，再偿还借款本金，此后被告未再还款。本院认定事实有原告提交的借条、银行转账凭证等证据在案佐证。本院认为，原告吴海平与被告于志军、李秀朵之间的民间借贷合同，系双真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案虽然被告为原告出具的借条中载明借款金额为40000元，但原告依照月利率1.2%扣除一年利息5760元后实际转款给被告34240元，故原告出借给被告的借款本金应认定为34240元。原、被告双方未约定本金和利息的偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，本院认为，对于被告分五次已偿还的20000元款项，原告认为应当先偿还利息、后偿还本金的主张本院认为应当采纳，在扣除当期借款利息后偿还本金，被告共偿还借款本金7365.7元，偿还利息12634.3元。被告尚未偿还原告借款本金26874.3元及自2018年2月15日之后利息，原告主张被告未偿还借款本金为27516元与事实不符。被告未按约定偿还原告借款本息，违反了合同约定，现原告要求被告偿还剩余借款本息的主张，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，判决如下：一、被告于志军、李秀朵于本判决生效后十日内偿还原告借款本金26874.3元及利息（利息自2018年2月15日起按月利率1.2%计算至本息还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费636元，减半收取计318元，由被告于志军、李秀朵负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇二〇年四月二十八日书记员  赵东博
中华人民共和国上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初94号公诉机关中华人民共和国上海市静安区人民检察院。被告人托某·伊某某(英文名：TO***)，男，1985年12月14日出生。辩护人范晓倩，上海市捷华律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人托某·伊某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人托某·伊某某、辩护人范晓倩及本院通过上海市外事翻译工作者协会聘请的英语翻译顾丽韫到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关于2020年4月8日向本院申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人托某·伊某某于2019年10月17日19时许，经事先微信联系，在本市静安区北京西路、胶州路路口西南角花坛附近，以人民币1600元的价格，向购毒人员瑞某某·赫某某(英文名：RA***，丹麦王国国籍，另行处理)出售2小包白色粉末状毒品，后被公安人员抓获。经称重、鉴定，上述白色粉末共净重0.91克，从中检出可卡因成分。被告人托某·伊某某在审查起诉阶段供认了主要犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、相关书证及被告人供述等证据材料，认为被告人托某·伊某某明知是毒品而予以贩卖，数量为含有可卡因成分的毒品0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人托某·伊某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，追究被告人托某·伊某某的刑事责任。被告人托某·伊某某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出被告人托某·伊某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人托某·伊某某于2019年10月17日19时许，经事先微信联系，在本市静安区北京西路、胶州路路口西南角花坛附近，以人民币1600元的价格，向购毒人员瑞某某·赫某某出售2小包白色粉末状毒品，后被公安人员抓获。经称重、鉴定，上述白色粉末共净重0.91克，从中检出可卡因成分。被告人托某·伊某某在审查起诉阶段供认了主要犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人瑞某某·赫某某、徐某1、徐某2的证言笔录，证实被告人托某·伊某某向瑞某某·赫某某贩卖毒品及被抓获的经过。2、上海市公安局静安分局依法制作和收集的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取、称量、取样、扣押笔录、收缴毒品专用单据、照片等书证、物证，证实了从证人瑞某某·赫某某身上查获了白色粉末、从被告人托某·伊某某身上查获了部分毒资以及对涉案毒品称重的过程。3、上海市毒品检验中心鉴定人员依法出具的鉴定意见，证实了被告人托某·伊某某贩卖的白色粉末中检出可卡因成分。4、被告人托某·伊某某的供述笔录及当庭供述，证实其对向他人贩卖毒品的主要犯罪事实供认不讳。5、上海市公安局静安分局依法制作的抓获经过、微信聊天记录等书证、调取证据清单、监控录像，证实了被告人托某·伊某某向他人贩卖毒品的经过及被告人的到案情况。6、上海市公安局静安分局依法调取的口岸出入境记录详细信息，护照复印件，证明被告人托某·伊某某的身份情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人托某·伊某某明知是毒品而予以贩卖，数量为含有可卡因的毒品0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人托某·伊某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第三十五条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人托某·伊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、查缴的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长  陶琛怡审判员  高 欣审判员  公绪龙二〇二〇年四月二十四日书记员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初429号 原告：周甄华，男，1981年8月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地：江苏省海门市，现住和田市。 被告：黄秀琼，女，1963年9月23日出生，汉族，无固定职业，住和田市。 原告周甄华与被告黄秀琼装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告周甄华向本院提交诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款120000元，合同约定消防工程施工工程款差价99000元及合同清单外增加项目工程款121459元，合计340459；2、判令被告支付原告违约金43800元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告在新疆和田地区纳瓦格路红星菜市××楼装修KTV，装修费用共计1300000元。现装修房屋已经投入使用，但被告却拖欠装修剩余款项120000元，合同约定消防工程施工工程款差价99000元及合同清单外增加项目工程款121459元，被告至今不履行付款义务，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告周甄华与被告黄秀琼的丈夫王伯英签订KTV《装修合同》及施工协议，装修工程完工后，因对方未按照约定支付剩余工程款，原告便以王伯英的妻子黄秀琼为被告诉至法院，要求被告支付剩余工程款340459元。被告黄秀琼对欠款事实不予认可，认为其未与原告签订任何装修合同，也不欠原告装修款，对此时不知情。根据合同相对性的原则，本院认为，本案原告周甄华诉被告黄秀琼存在诉讼主体不适格的问题，故对原告周甄华诉被告黄秀琼装饰装修合同纠纷一案，本院不予支持，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周甄华的起诉。 案件受理费14126，已减半收取7063元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长  李欣芹 人民陪审员  郑广维 人民陪审员  韩 燕 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  蒙剑波
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初368号 原告：杨春侠，女，1975年2月18日生，汉族，现住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪军，吉林英诚律师事务所律师。 被告：谭晶，女，1981年11月27日生，汉族，现住四平市铁西区。 被告：王越，男，1981年6月26日生，汉族，现住四平市铁西区。 杨春侠与谭晶、王越民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春侠及其委托诉讼代理人董振恒、李洪军到庭参加诉讼，被告谭晶、王越经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨春侠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金2.54万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告谭晶在2019年3月向原告借款人民币3万元用于家庭生活。此款发生在夫妻关系存续期间并用于家庭生活。2019年8月24日谭晶给原告出具借条一张，经原告催要已经偿还4600元，借条约定被告每月偿还原告人民币2600元。现被告违约，侵害了原告的合法权益，二被告是夫妻关系应当承担共同还款责任，特向贵院提起诉讼。 被告谭晶、王越未到庭，向本院提交书面答辩状答辩如下：一、针对于张祥、杨春侠起诉我还款违约一事我承认，我也会认真对待和积极配合。二、在去年6月3日签了17万的欠条，这笔钱之前用于生意投资，原告可能考虑我的还款能力还是其他什么原因没有签订还款期限，我就觉得这是给我机会赚钱还钱，所以提出每月给1000元作为利息，没有按约定履行的原因是我那个时候没有工作，也是当时手腕受伤无法工作，所以没有收入，直到6月13号我两个姨帮我筹集些路费，来到深圳想要拼一下，万事开头难，来到这没有学历工作也很难找，就跟着老公王越跑工地，过着今天有活明天没活的日子，7月8号我凑了2600元转给杨春侠。8月份上旬，接到孩子要辍学的消息，我们俩急忙赶回老家，处理孩子的事儿，然后也没处理明白，这一回家就回不来了，因为没有路费，就在我老姨家吃住了两个多月，8月24号杨春侠找我签了第二份欠条3万元，这个钱也属实，这是我和张祥办理过一笔共同贷款，当时也都用于生意投资了，8月31号我把东拼西凑准备回深圳的1000元路费转了杨春侠，9月10月准备做贷款还钱，但是征信不好迟迟没信，这期间与杨春侠沟通很顺畅，她表示能理解，可以等，直到王越接到深圳老板电话，说这个活干完能挣万八千块钱，我就跟杨春侠沟通，告诉她保证给她5000元，我觉得十拿九稳了，干完活就给钱，然后老板给买了机票11月5号他回了深圳。三、第三个未能如约还款的重要原因就是王越在11月5号后半夜也就是6号，刚刚到深圳他觉得身体不适，6号我与王越处于失联状态，11月7号被旅店服务员发现后与我联系，王越吐了一天的血有些半休克，被送往医院后，医生用王越电话与我联系，告知病情，是肝硬化导致消化道8处出血，当天医院下达两次病危通知书，医院本着先救人再交钱的原则，给王越做了手术，暂时命保住了，然后我在家就开始筹钱，家里亲戚给凑了17000元，给医院转过去12000元，买了我和女儿的两张机票2880元急急忙忙8号凌晨到得医院，11月8号上午，杨春侠和张祥分别打电话要钱，我简单说了一下情况，但是无论什么原因，欠债还钱，没办法，我从剩余的2000元钱里给杨春侠转了1000元。直到王越11月末实在没钱再住院，提出出院，住院费未结清没办法，把户口押给了医院才准出院（孩子中考都拿不回来，这还是个问题），出院时欠医院26500多元至今未结清，出院后王越没继续买药吃药，所以恢复的不好，白细胞低黄疸高，还有腹水的状况所以基本没有工作的能力，12月份老板给介绍点活都是他指挥我来操作，就这样，我能带着孩子跑了几次工地，三个人的费用高，挣来的钱也只够维持吃喝，后来老板怕王越身体状况他担责任，所以也很少给介绍活，直到元旦也没挣什么钱，过了元旦我开始找工作，上了18天的班就春节放假了，然后就赶上疫情，开始封城封村，这期间我们免费住在一个老板的仓库板房里，我们也算免费给他看仓库他们回四川老家过年，这期间是公婆和我老姨还有我表妹资助我们勉强过了两个月，中间我胆结石病半夜跟我老姨借了300块钱去看病，还跟我三姨借了500，至今也都未归还。直到3月26号，我重新找到工作，也跟杨春侠说好，以后每个月15号给她转钱。但是11号，我接到法院的通知。以上所说句句属实，也有据可查！最后，通过法官向原告帮我表达一下歉意，给原告张祥杨春侠造成的困扰我无法弥补，但是我会努力赚钱，履行法院判决，积极配合还款！ 经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与张祥系夫妻关系，因生意投资，谭晶、王越陆续透支张祥名下浦发银行信用卡4万元，2019年8月24日谭晶给原告出具借条一张，金额3万元，约定每月还款2600元，2019年8月至2020年6月止。至起诉前二被告共计还款4600元，余款未能偿还。因二被告违约，原告提起本诉。 本院认为，原告与谭晶、王越形成了借款合同关系，合同约定内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。二被告未按协议约定履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任。虽双方约定分期还款，最后一期的还款期限为2020年6月，但二被告多次违约，在诉讼期间，二被告仍无法按约定偿还借款，故对原告起诉二被告立即偿还剩余全部欠款25400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告谭晶、王越于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨春侠借款25400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取计218元，由被告谭晶、王越共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  倪娜
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢87号 中国农业银行股份有限公司永兴县支行、张建国、张振培： 本院执行的中国农业银行股份有限公司永兴县支行申请张建国等借款合同纠纷一案，经被执行人张建国、张振培自动履行，该案按自动履行方式结案。 审判员  李文华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李国会  书记员陈兰芝
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4460号 原告：张仁波，男，1969年8月1日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：张喜奎，男，1991年8月15日出生，满族，无业，户籍地：凤城市，现住凤城市凤山区。 原告张仁波诉被告张喜奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁波到庭参加了诉讼，被告张喜奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张仁波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠原告人工费(工资)人民币27480元，并承担自起诉之日起至判决给付之日止期间的利息，利率按年利率6%计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在凤城市内承揽多处房屋装修业务，雇佣原告为其做瓦工，总共拖欠原告劳务费27480元，并于2018年3月12日给原告出具了欠据一张，承诺2019年3月12日前偿还。还款期限届满，原告多次向被告催要，被告总是以暂时没有钱为由搪塞、推拖。原告无奈诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张喜奎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。被告在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院所确认的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：被告张喜奎承揽多处房屋装修业务，雇佣原告张仁波为其从事瓦工工作，双方之间形成劳务合同法律关系。原告张仁波已经如约向被告张喜奎提供了瓦工劳务，被告理应及时、足额支付相应的劳务报酬，拖欠劳务费27480元，其行为显属违约。原告请求被告支付劳务费27480元，本院予以支持。关于原告请求的利息，该款项性质属于违约金，被告未按约定时间支付劳务费，应承担违约损失即利息，利率标准应按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张喜奎于本判决生效后支付原告张仁波劳务费及利息〈自2019年12月3日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率计算〉。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告张喜奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  常妙语 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴金霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终829号 上诉人（原审原告）：黄建芬，女，1962年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：赖观凤，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北海市合浦精神病医院，住所地合浦县廉州镇丰门路22号。统一社会信用代码：12450500498816604R。 法定代表人：陈升旭，院长。 委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁善婷，广西众言律师事务所律师。 上诉人黄建芬因与被上诉人北海市合浦精神病医院（以下简称合浦精神病医院）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3440号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄建芬上诉请求：撤销一审法院作出的（2019）桂0521民初3440号之一民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：黄建芬没有超过法定期限向法院起诉，一审法院驳回黄建芬的起诉没有事实和法律依据。黄建芬于2019年2月21日签收合浦县劳动人事争议仲裁委员会的《不予受理通知书》后，于2019年9月3日在广西电子法院网上进行了网上立案，后黄建芬将纸质材料交给一审法院立案庭，但立案庭告知黄建芬需要审核材料，后一审法院于2019年9月16日通知黄建芬前去签字立案，且在案件受理通知书上签署日期2019年9月16日。黄建芬系于2019年9月3日在网上提交材料，相当于现场提交材料，属于在法定的期限内提起诉讼，一审法院认定黄建芬超过起诉期限而驳回起诉错误。 黄建芬向一审法院起诉请求：1.确认合浦精神病医院与黄建芬存在事实劳动关系；2.合浦精神病医院按经济补偿二倍的标准向黄建芬支付赔偿金29287.7元；3.合浦精神病医院向黄建芬额外支付一个月的工资2267.5元。 一审法院认为，黄建芬就涉案的纠纷曾向合浦县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月21日作出合劳人仲不字[2019]第19号《不予受理通知书》，该通知书告知黄建芬，合浦县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理其仲裁申请，并告知其，不服该决定，可在收到通知之日起十五日内向法院起诉。根据黄建芬庭审中的自认，结合合劳人仲不字[2019]第19号合浦县劳动人事争议仲裁委员会送达回执所记载的时间，黄建芬是在2019年8月21日收到《不予受理通知书》，而黄建芬却于2019年9月16日才向该院起诉，已经超过规定的期限。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回黄建芬的起诉。本案不收取诉讼费用，黄建芬所预交的案件受理费10元，于该裁定生效后退还黄建芬。 本院认为，上诉人黄建芬不服合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月21日作出的合劳人仲不字[2019]第19号《不予受理通知书》，于同年9月16日向一审法院提交书面证据材料提起本案诉讼，在一审法庭对起诉期限问题进行调查过程中，黄建芬并未向法庭告知其曾在起诉期限内向一审法院提交网上立案申请，故一审法院据此以黄建芬的起诉超过规定的期限为由驳回黄建芬的起诉并无不当。现黄建芬上诉提出其曾于2019年9月3日通过广西移动微法院向一审法院提交网上立案申请，经本院向一审法院核查，黄建芬确委托其委托诉讼代理人赖观凤律师于同年9月3日通过广西移动微法院向一审法院提交网上立案申请，故其起诉并未超过《中华人民共和国劳动法》第八十三条所规定的起诉期限。对于黄建芬的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3440号之一民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区合浦县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年四月十日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈秋宇
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1123执28号申请执行人胡劲松，男，1971年2月13日出生，汉族，住罗田县。被执行人罗田县顺达客运旅游有限责任公司。住所地：罗田县凤山镇三里桥前进南路15号。法定代表人：肖芝云，该公司总经理。本院立案执行的申请执行人胡劲松与被执行人罗田县顺达客运旅游有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人胡劲松向本院申请撤回结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：终结(2020）鄂1123执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年四月二十七日书记员  王 慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5885号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：刘虎虎，男，汉族，1985年4月29日出生，住西安市楼2261。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告刘虎虎金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金5092.15元、利息565.68元、罚息115.52元，共计5773.35元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款10000元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月30日。借款年利率为7.395%，还款方式为等额本息。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2017年6月30日向被告发放贷款10000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2018年1月28日起未按期偿还原告本息。被告刘虎虎未出庭答辩，也未提交答辩状。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款10000元，借款期限为1年，自2017年6月30日至2018年6月30日，借款年利率为7.395%，还款方式为等额本息。原告于2017年6月30日向被告发放借款共计10000元，但被告自2018年1月28日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金5092.15元、利息565.68元、罚息115.62元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘虎虎于本判决生效后十日内清偿原告借款本金5092.15元、利息565.68元、罚息115.52元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月二十日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2138号申请执行人：张俊梅，女，汉族，1970年8月27日生，住河南省通许县。被执行人：马艳红，女，汉族，1974年7月4日生，住河南省通许县。被执行人：郭书东，男，汉族，1970年11月9日生，住河南省通许县。被执行人：通许县科源电动车店，住所地通许县金达商贸城，统一社会信用代码410222601297542。经营者：郭书东。张俊梅申请执行郭书东、马艳红、通许县科源电动车店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初1818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭书东、马艳红、通许县科源电动车店于本判决生效之日起五日内共同偿还张俊梅借款本金6万元及利息（利息按月利率2%计算至款还清之日，其中，3万元从2018年2月22日开始计算，3万元从2018年2月10日开始计算）。案件受理费1300元，由郭书东、马艳红、通许县科源电动车店连带负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭书东、马艳红、通许县科源电动车店负有继续向申请执行人张俊梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 磊
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终274号上诉人（原审原告）：黄某1，男，1948年12月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：唐尊凤，女，1969年12月28日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：姚刚，湖南闻胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邱某，女，1966年12月27日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人（原审被告）：黄某2，男，1987年9月8日出生，苗族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。上诉人黄某1因与上诉人邱某、黄某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。一审法院在审理本案时，应当依法查明涉案债务、继承人范围及继承人继承财产情况等案件基本事实。由于上诉人邱某、黄某2在二审中提交证据证明涉案第一顺序继承人中还有案外人谢祉皓，一审法院未予查明，遗漏了当事人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初1567号民事判决；二、本案发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重审。上诉人黄某1预交的二审案件受理费8792元予以退回，上诉人邱某、黄某2预交的二审案件受理费11055元予以退回。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年四月七日书记员  龙星宇