广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1942号原告：梁能安，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省开平市，委托代理人：谢敏玲、简晓琳，均系国信信扬律师事务所律师。被告：梁卫红，男，1976年6月6日出生，汉族，住广东省开平市，被告：梁雪英，女，1982年12月16日出生，汉族，住广东省开平市，被告：梁建茂，男，1983年4月27日出生，汉族，住广东省恩平市，上述被告共同委托代理人：匡晨娅、梁源赞，分别系广东科扬律师事务所律师、实习律师。原告梁能安诉被告梁卫红、梁雪英、梁建茂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢敏玲与被告梁卫红、梁雪英、梁建茂的共同委托代理人匡晨娅、梁源赞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁能安诉称：2019年5月4日，被告梁卫红、梁雪英、梁建茂雇请原告到南洲水厂对面的仓库吊水管，在吊水管作业期间，被告梁建茂因操作粤Ａ×××××吊车不当，导致吊车的吊臂碰倒原告，致原告从3米高处坠落受伤。事故发生后，原告被送往南方医科大学中西医结合医院住院治疗，住院45天，医院诊断为：1、左尺桡骨开放性骨折；2、左股骨粗隆间骨折：3、右耻骨支骨折；4、颜面部软组织挫伤；5、高血压2级很高危组。原告出院后待伤情稳定后，经广东衡正司法鉴定所鉴定，原告左腕关节、左髋关节活动部分丧失，分别被评定为人体损伤十级伤残；后续医疗费用30000元；原告误工期365日、护理期150日、营养期180日。由于被告梁卫红、梁雪英、梁建茂拒绝赔偿，故向法院起诉，要求：1、判令被告梁卫红、梁雪英、梁建茂支付原告后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、拐杖费等合计297579.91元；2、要求三被告承担本案的诉讼费用。被告梁卫红、梁雪英、梁建茂辩称：原告陈述的事故过程基本属实，但在事故发生时，原告没有做任何安全防护措施，穿着拖鞋站在水管高处，由于原告在提供劳务过程中未对自身安全尽到谨慎注意义务，对事故发生也存在一定过错责任，故此原告应对本次事故损失应承担相应责任。至于原告的损失，后续医疗费、住院伙食补助费、鉴定费与残疾辅助器具费没有异议；护理费应扣除住院44天的5724元，出院后应按每天120元计；营养费应为550元（5000元×11％）；交通费没有单据，不同意赔偿；误工费应从事故发生后至定残前一天，按其月平均工资3588.89元计算；由于原告在事故前，居住在城市未满一年，残疾赔偿金与被扶养人生活费应按农村标准计算；精神损害抚慰金由法院酌定。经审理查明：被告梁卫红、梁雪英、梁建茂于2018年6月开始雇请原告协助运输水管。2019年5月4日晚，被告梁建茂在南洲水厂对面的仓库里，用粤Ａ×××××吊车将水管吊装到车上，原告穿着拖鞋，站在运输车辆上协助被告梁建茂将水管装卸在车上，现场光线昏暗，晚上23时许，被告梁建茂因操作粤Ａ×××××吊车不当，导致吊车的吊臂碰倒原告，致原告从3米高处坠落受伤。事故发生后当天，原告被送往南方医科大学中西医结合医院住院抢救，次日入院治疗，住院期间为2019年5月5日至2019年6月19日，共计45天，医院诊断为：中医诊断：骨折病（气滞血瘀症）；西医诊断：1、左尺桡骨开放性骨折；2、左股骨粗隆间骨折：3、右耻骨支骨折；4、颜面部软组织挫伤；5、高血压2级很高危组。原告出院后定期复诊。被告已经垫付了抢救门诊医疗费4609.97元、住院医疗费92484.98元、出院复诊医疗费481.8元。原告委托广东衡正司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，广东衡正司法鉴定所于2019年12月2日作出粤衡正【2019】临鉴字第0548号司法鉴定意见书，鉴定意见为：l、被鉴定人梁能安左尺桡骨开放性骨折，经手术治疗后，现遗留左腕关节活动功能丧失44.4%，评定为人体损伤十级伤残。2、被鉴定人梁能安左股骨粗隆间骨折，经手术治疗后，现遗留左髋关节活动功能丧失26.8%，评定为人体损伤十级伤残。3、被鉴定人梁能安今后需行左尺桡骨内固定、左股骨粗隆间内固定取出术治疗，后期医疗费用评定为30000元。4、被鉴定人梁能安左尺桡骨开放性骨折、左股骨粗隆间骨折，经内固定手术治疗后，评定为误工期365日、护理期150日、营养期180日。原告支付鉴定费3372元。另查，被告梁卫红为粤Ａ×××××吊车车主，被告梁卫红、梁雪英为夫妻关系。开平市马冈镇联冈村民委员会出具证明，梁洽光（1954年12月25日生）与梁齐限（1958年5月4日生）生育儿子原告及女儿梁日明。原告的女儿梁漪莹（2015年6月18日生）。原告与三被告在庭审中确认原告每月平均工资3588.89元。本院认为：原告在协助被告梁建茂吊运水管过程中，由于被告梁建茂操作吊臂不当，碰撞站在高处的原告，致原告摔倒受伤的事故，原告与众被告对此均无异议，故本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”。本案中，原告由被告梁卫红、梁雪英、梁建茂聘请，参与协助吊运水管，原告与三被告之间存在雇佣关系。原告在受雇期间受伤，作为雇主的三被告应承担赔偿责任。而原告作为具有完全民事行为能力的人，应该意识到在高处进行装卸作业，必须采取必要的安全措施，但在事故发生时，由于原告未对自身安全尽到谨慎注意义务，在没有做任何安全防护措施的情况下，穿着拖鞋站在水管高处进行作业，所以原告未尽安全防护措施与其从高处摔倒受伤存在一定的因果关系，原告对事故发生存在一定过错责任。故此，三被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。三被告对原告因本次事故产生的损失承担70%赔偿责任，原告自负30%。对于原告的损失数额，本院依法核定如下：1、医疗费。原告主张本次事故的医疗费损失97576.75元（4609.97元+92484.98元+481.8元）（至2019年11月13日止），均由三被告垫付，三被告没有异议，本院予以采纳。2、后续医疗费。原告主张本次事故的后续医疗费损失为30000元，并提供鉴定报告予以佐证，三被告没有异议，本院予以采纳。3、住院伙食补助费。原告主张本次事故的住院伙食补助费损失为4500元（100元/天×45天），扣除原告已垫付的1500元，原告主张赔偿住院伙食补助费3000元，三被告没有异议，本院予以采纳。4、护理费。原告主张本次事故的护理费损失为22500元（150元/天×150天），三被告认为原告住院期间（45天）标准为150元，出院后的（150天-45天＝106天）标准为120元，须扣除住院期间已垫付护理费5724元，本院认为三被告主张并无不当，原告的本次事故护理费损失为19470元（150元/天×45天+120元/天×106天）。5、营养费。原告主张本次事故的营养费损失为9000元，三被告认为原告的营养费损失费550元（5000元×11%），根据原告的伤残情况，本院酌定原告营养费损失为550元。6、交通费。原告主张本次事故的交通费损失为1000元，三被告认为原告未能提供相应票据，不同意该损失。根据原告的伤残情况及就医复诊情况，本院酌定原告交通费损失为1000元。7、误工费。原告主张本次事故的误工费损失为90795元（90795元/年÷365天/年×365天），三被告认为按原告每月平均工资3588.89元，计算211天（2019年5月4日至2019年12月1日），本院认为原告的误工费为25241.86元（3588.89元/月÷30天/月×211天）。8、残疾赔偿金。原告主张本次事故的残疾赔偿金损失为92545.2元（42066元/年×20年×11%），并提供鉴定报告予以佐证，并无不当，本院予以采纳。9、被扶养人生活费。原告主张本次事故的被扶养人生活费损失为77156.38元（父亲梁洽光：28875元/年×16年÷2人×11%=25410元，母亲梁齐限：28875元/年×19年÷2人×11%=30174.38元，女儿梁漪莹：28875元/年÷12个月×163个月÷2人*11%=21572元）。并无不当，本院予以采纳。10、精神损害抚慰金。原告主张本次事故的精神损害抚慰金损失为11000元，并提供鉴定报告予以佐证，并无不当，本院予以采纳。11、鉴定费。原告主张本次事故的精神损害抚慰金损失为3372元，三被告没有异议，本院予以采纳。12、残疾辅助器具费。原告主张本次事故的残疾辅助器具费损失为880元（200元+680元），其中三被告垫付了680元，三被告没有异议，本院予以采纳。综上，原告因本次事故损失医疗费97576.75元、后续医疗费30000元、住院伙食补助费4500元、护理费19470元、营养费550元、误工费25241.86元、交通费1000元、残疾赔偿金92545.2元、被抚养人生活费77156.38元、精神损害抚慰金11000元、伤残鉴定费3372元、残疾辅助器具费880元，共计363292.19元。如上所述，原告自负30%即108987.66元，被告梁卫红、梁雪英、梁建茂承担70%即254304.53元，由于被告梁卫红、梁雪英、梁建茂已垫付了105480.75元（医疗费97576.75元、住院伙食补助费1500元、护理费5724元、残疾辅助器具费680元），故被告梁卫红、梁雪英、梁建茂仍须赔偿原告148823.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁卫红、梁雪英、梁建茂在本判决发生法律效力之日起3日内赔偿原告梁能安医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、残疾辅助器具费，共计148823.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5777元，由原告负担2888元，被告梁卫红、梁雪英、梁建茂共同负担2889元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年四月三十日书记员  李科慧钟绮雯