天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8277号原告:张双丽，女，1960年5月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝砚律师事务所律师。被告：郭雷，男，1986年6月4日出生，满族，住河北省沧州市沧县。被告：黄信宣，男，1967年1月24日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路37号。负责人：马善岳，经理。委托诉讼代理人：张是君，天津宇平律师事务所律师。原告张双丽与被告郭雷、黄信宣、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双丽的委托诉讼代理人李永蕊,被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司的委托诉讼代理人张是君到庭参加诉讼。被告郭雷、被告黄信宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张双丽向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令原告的医疗费46334.2元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费22219.2元、护理费7506.4元、交通费1000元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、二次手术费用20000元共计196311.8元的损失由被告保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿，仍不足部分由被告郭雷和黄信宣赔偿。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日11时20分，郭雷驾驶电动自行车以37公里每小时的速度沿天津市和平区万全道非机动车道由西向东行驶至五爱里小区门前时，遇张双丽驾驶“摩拜牌”自行车由五爱里小区驶出，适有黄信宣驾驶的浙Ｃ×××××小型越野客车停放在万全道南侧人行横道上，郭雷未确保安全原则下行驶，致其驾驶的车辆前部与张双丽所骑自行车左侧前部相撞，造成张双丽受伤，张双丽衣物及两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，郭雷承担事故主要责任，黄信宜承担事故次要责任，张双丽无责任。浙Ｃ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，并投有不计免赔。事故发生后，原告被送往天津医科大学总医院住院治疗，被诊断为左踝关节骨折。经鉴定原告伤情构成十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期90天事故给原告造成严重损害，原告无奈之下来院诉讼，望判如所请。中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司辩称，被告黄信宣驾驶的浙Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险及50万元三者险，事故发生在保险期间内，在被保险人行驶证和驾驶证发生事故时均合法有效的情况下，我公司同意按照事故认定书认定的责任比例，在保险限额内承担赔偿责任。郭雷、黄信宣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对当事人无异议的交通事故的经过和事故责任认定的事实，以及肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司投保交强险和第三者责任险的事实，本院予以确认。另查明，事故发生后，原告被送往天津医科大学总医院治疗。原告为治疗伤情共花费医疗费46334.20元。天津市天盾法医司法鉴定所鉴定原告张双丽，左踝关节功能障碍，评定为十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队作出的道路交通事故认定书的认定，被告郭雷承担事故主要责任，黄信宣承担事故次要责任，张双丽不承担责任，本院予以确认。因被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司作为承保黄信宣驾驶的浙Ｃ×××××小型越野客车交强险和商业三者险的保险公司，其应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，由被告郭雷、黄信宣赔偿。1、关于医疗费，治疗原告的伤情共花费医疗费46334.20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司保险公司应在交强险限额内赔偿1万元，在商业三者险限额内赔偿14533.68元，被告郭雷赔偿21800.52元。2、关于交通费1000元，鉴于原告多次诊疗会产生相应交通费用，本院酌情认定被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司在交强险范围内赔偿原告交通费1000元。3、关于残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金85952元计算无误，符合法律规定，本院予以支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司在交强险范围内承担74274.4元，在三者险范围内承担4671.04元，郭雷承担7006.56元；4、原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5000元5、关于误工费，原告提交了误工证明、银行流水等证据，证实原告实际误工期为180天，按照居民服务业行业标准计算，每天123.44元，被告应赔偿原告误工费22219.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司在交强险范围内承担。6、关于营养费，营养期为90天，按照每天50元计算，共计4500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司应在商业三者险限额内赔偿原告营养费1800元，郭雷赔偿2700元。7、关于护理费，原告的护理期为60天，在此期间由原告亲属护理，按照居民服务业每日123.44元计算，护理费为7406.4元，另医院收取护理费100元，共计护理费7506.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司在交强险范围内承担。8、关于住院伙食补助费，原告共计住院9天，被告应赔偿原告住院伙食补助费900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司应在商业三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费360元，郭雷赔偿540元。9、关于鉴定费2900元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司应在商业三者险限额内赔偿原告1160元，郭雷赔偿1740元。10、关于原告主张二次手术费用20000元，原告未提供医疗机构证明及鉴定意见证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司在交强险责任限额内赔偿原告张双丽医疗费10000元、误工费22219.2元、护理费7506.4元、交通费1000元、残疾赔偿金74274.4元、精神损害抚慰金5000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司在商业三者险限额内赔偿原告张双丽医疗费14533.68元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金4671.04、鉴定费1160元；三、本判决生效之日起十日内，被告郭雷赔偿原告医疗费21800.52元、残疾赔偿金7006.56元、营养费2700元、住院伙食补助费540元、鉴定费1740元；三、驳回原告张双丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，公告费600元，由被告郭雷负担1237.2元，被告黄信宣负担824.8元。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  乔 伟人民陪审赵建军人民陪审员  朱志豪二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘志强附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。