河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终327号上诉人（原审被告）：郝国训，男，1984年4月23日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：郝国伟，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：张相锋，男，1956年4月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。上诉人郝国训因与被上诉人张相锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝国训上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一二审案件受理费由张相锋承担。事实和理由：1.一审判决郝国训承担80%责任没有事实和法律依据。事故认定书认定郝国训负事故主要责任，张相锋负次要责任，两人责任应按三、七比例划分。2.事故认定书认定郝国训和张相锋驾驶的两轮电动车相撞，而一审法院认定郝国训和张相锋推行的两轮电动车相撞导致事故发生，属认定事实错误。3.张相锋存在过度医疗情况，过度医疗期间的损失以及其治疗其他原有××的费用不应由郝国训承担。4.张相锋未提供医疗机构增加营养的证明，不应支持其营养费。5.张相锋未提供住院就医期间的有效交通票据，不应支持交通费。6.张相锋单方委托鉴定机构对其电动车损失进行评估，评估损失价值过高。张相锋辩称，1.本案事故发生在机动车与电动车之间，一审判决郝国训承担80%责任有事实和法律依据。2.清丰县公安局交通警察大队第4109221201900001482号道路事故认定书认定事故发生经过为郝国训与张相锋推行的两轮电动车相撞，一审法院对该事实认定正确。3.张相锋提供有住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据，其没有过度医疗和治疗其他××的费用。4.根据住院情况，张相锋需要加强营养，一审法院支持其营养费正确。5.根据日常生活经验，张相锋及必要陪护人员从家到医院需要交通费用。6.评估报告是由有资质的第三方评估机构作出，且郝国训在一审举证期限内没有申请重新鉴定。故请求驳回上诉，维持原判。张相锋向一审法院起诉请求：1.判令郝国训赔偿其各项损失共计109586.47元；2.本案诉讼费由郝国训承担。一审法院认定事实：2019年6月7日20时30分许，在清丰县××路，郝国训驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车由东向西行驶至孟德大道五里屯路段时与张相锋推行的两轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，致张相锋受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，认定郝国训应负事故的主要责任，张相锋负事故的次要责任。张相锋受伤后先入住清丰县第二人民医院，住院1天，花费医疗费、检查费1548.4元；后在濮阳市中医医院住院治疗42天，花费医疗费、检查费87984.25元；另购置轮椅花费800元。张相锋的电动车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，价值损失2160元，花费评估费200元、施救费200元。另查明郝国训驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车未检修，未投保交强险和商业险。一审法院认为，公民因交通事故受到人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定郝国训负事故主要责任，张相锋负事故次要责任，对此事故的责任认定，张相锋有异议并向濮阳市公安交通警察支队提出复议，濮阳市公安交通警察支队责令清丰县公安交通警察大队重新作出责任认定。2019年8月清丰县公安交通警察大队第二次作出道路交通事故认定书，仍认定郝国训负事故主要责任，张相锋负事故次要责任，对此张相锋仍有异议，在庭审中张相锋未提供郝国训应负事故全部责任的相关证据，故认定清丰县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，并依此作为双方承担事故责任的依据，由郝国训承担事故80%的责任，张相锋承担事故20%的责任。因本次交通事故给张相锋造成的损失，首先由郝国训在交强险各分项限额内承担，超出部分按事故责任划分比例承担相应责任。张相锋请求郝国训赔偿的具体项目分析认定如下：一、医疗费用部分。1.其请求的医疗费90465.45元，提供有效票据总金额为90332.65元，对其医疗费90332.65元予以支持。2.其请求的住院伙食补助费2150元，其是按照住院43天每天50元的标准请求的，请求适当，予以支持。3.其请求的营养费860元，是按照住院43天每天20元的标准请求的，请求适当，予以支持。以上共计93342.65元，该项损失由郝国训在交强险限额内承担10000元，剩余83342.65元承担80%计款66674.12元。在医疗费用部分郝国训共承担76674.12元。二、伤残赔偿部分。1.其请求的误工费7310元，是按每天170元计算43天，郝国训不予认可。一审法院认为，张相锋虽提供了北京宏远顺景园林绿化工程有限公司证明其在该公司上班，每月工资5100元，但未提供自2017年3月－2019年6月该公司为其发放工资的相关证据，故其请求的误工费应按河南省上一年度农、林、牧、渔业每天121.41元计算43天，为5220.63元。其请求过高部分，不予支持。2.其请求的护理费5381.02元，是按居民服务业每天125.14元计算43天，请求适当，予以支持。3.其请求的交通费860元，请求适当，予以支持。以上共计11461.65元，该项损失由郝国训在交强险限额内承担。三、车辆损失部分。张相锋的电动车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，价值损失2160元，花费评估费200元、施救费200元，以上合计2560元。该项损失由郝国训在交强险限额内承担2000元，剩余560元承担80%计款448元。在财产费用部分郝国训共承担2448元。综上所述，郝国训赔偿张相锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各项损失共计90583.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、郝国训于本判决生效后十日内赔偿张相锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各项损失共计90583.77元；二、驳回张相锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取计1246元，由郝国训负担1030元，张相锋负担216元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明，清丰县公安局交通警察大队作出第4109221201900001482号道路交通事故认定书，该事故认定书“道路交通事故发生经过”一栏载明，郝国训驾驶小型普通客车与张相锋推行的两轮电动车相撞，造成车辆受损、人员受伤道路交通事故。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于一审法院认定事实问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，清丰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对事故发生经过做了明确记载，郝国训虽主张其系与张相锋驾驶的两轮电动车相撞，但其并未提供相反证据予以证明，故一审法院据此认定郝国训驾驶小型普通客车与张相锋推行的两轮电动车相撞，并无不当。关于责任比例划分问题，《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。本案中，郝国训驾驶机动车与张相锋推行的电动车相撞发生交通事故，事故认定书确认郝国训负事故主要责任，一审法院综合本案情况认定郝国训承担80%赔偿责任，有事实和法律依据。关于医疗费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，郝国训上诉称张相锋存在××的情形，但其并未提供相关证据加以证明，故对其该项上诉请求，不予支持。关于营养费和交通费问题，一审法院根据张相锋受伤以及治疗情况，酌情支持其关于营养费、交通费的诉讼请求，并无不当。关于车辆损失问题，濮阳市忠托评估咨询有限公司对张相锋电动车损失价值进行估价鉴定，其出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书于一审中已经双方当事人进行质证，郝国训虽对估价鉴定结论书认定的车损数额提出异议，但其未提供相反证据予以证明，且其亦未申请重新鉴定，故一审法院依据该估价鉴定结论书认定张相锋车辆损失并无不当。综上所述，郝国训的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2065元，由郝国训负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇二〇年四月七日书记员  边鹏羽