甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3515号 原告：李新文。 委托代理人：郭侠辉，王昊（实习）甘肃阶州律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：卯春来。 被告：田利真。 以上二被告共同委托代理人：李军平,陇南康达律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：任文学。 原告李新文诉被告卯春来、田利真、任文学执行许可之诉一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李新文及委托代理人郭侠辉、王昊，被告田利真、卯春来及委托代理人李军平、被告任文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新文向本院提出诉讼请求：一、请求准许执行武都区人民法院(2016)甘1202执327-1号执行裁定书中涉及的位于武都区柏林镇杨庄村寺沟桥旁的药材加工厂（陇南市武都区潮源种植农民专业合作社）；二、撤销陇南市武都区人民法院(2019)甘1202执异28号执行裁定书；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告李新文与被告任文学、张社秀民间借贷纠纷一案，2016年4月19日作出(2016)甘1202民初98号民事判决书，判决任文学、张社秀于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李新文借款本金30万元，并以年利率24%支付2014年12月26日起至借款实际归还之日期间的利息。判决生效后被告任文学、张社秀未依法履行判决之义务，原告向贵院申请依法强制执行被告任文学、张社秀，贵院作出(2016)甘执1202执327-1号民事裁定书，对被告任文学的陇南市武都区xx种植农民专业合作社予以查封，并以物抵债给原告李新文。在该案执行过程中案外人卯春来、田利真提出执行异议，贵院于2019年7月19日作出(2019)甘1202执异28号民事裁定书，撤销了(2016)甘执1202执327-1号民事裁定书。原告认为贵院作出的(2016)甘执1202执327-1号民事裁定书合法合理，被告卯春来、田利真的异议不能成立，故依法提执行异议之诉。现申请人依据《民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第三百一十三条之规定，为保证申请人权益，特提出申请，望人民法院准许！ 被告田利真辩称：第一，任文学将加工厂抵押给李新文的行为，在法律上并不存在法律效力，系无效抵押。三方面的因素足以证明其无效：一是双方所谓的抵押并未经过有权机关的登记确认；二是抵押药材加工厂系任文学的个人行为，并未得到陇南市武都区xx种植农民专业合作社及其股东的同意；三是有证据证明任文学的抵押受到了胁迫。“皮之不存毛将焉附”，由此可见缺乏事实依据的(2016)甘1202执327-1号裁定书理应被依法撤销。第二，任文学与卯春来、田利真签订的《药材加工厂买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。田利真据此可以取得相应物权。首先，原告诉称任文学没有出庭，便不能确认协议的真实性，这在法律上是说不通的，无论谁没有出现在法庭都不能否认客观存在，买卖合同已经在2015年10月20日签订的事实不会因任何人的否认而不存在；其次，双方买卖合同已经全部履行：田利真总共分三次向xx种植农民专业合作社（任文学）付清了约定的转让款706000元，买卖标的物也已向答辩人交付；再次，从占有和使用上来看，迄今为止答辩人已对之无争议的占有近五年之久；最后，《合同法》第五十二条规定了合同无效的情形，本案被告之间签订的《药材加工厂买卖合同》没有任何证据能够显示系恶意串通、欺诈等所签，亦与公共利益无关，从保护交易稳定的立法主旨出发，应当确认其效力。可见，由于《药材加工厂买卖合同》签订，当事双方意思表示真实，形式、内容合法有效，足以证明撤销(2016)甘1202执327-1号裁定书认定事实清楚，适用法律正确，故应当据此维持(2019)甘1202执异28号裁定书。第三，本案从程序上而言有混乱之处，纵观原告诉请，既有确认之诉，又有撤销之诉，混乱且不合法律规定，法庭亦可据此驳回原告诉请。 被告卯春来辩称：我已经支付了钱款，第一次给的10万是在xx银行取的钱，第二次给的20万时间我记不清了，均是现金交付，当时没打收条，最后一次40万元，是在厂子给的。 被告任文学辩称：厂子转让给田利真是事实，分三次付的欠款，第一次付了10万元的订金，第二次是20万，写完之后我们签订了协议，第三次是406000元，总计706000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件；第二组证据：陇南市武都区人民法院(2016)甘1202民初98号民事判决书复印件；第三组证据：1、协议书复印件；2、保证书复印件；第四组证据：1、执行笔录复印件；2、陇南市武都区人民法院(2018)甘1202执327-1号执行裁定书复印件。 被告田利真向法庭提交了以下证据：第一组证据：被告身份证复印件；第二组证据：1、药材加工厂使用转让协议书复印件；2、任文学出具的收条复印件；3、村委会证明复印件；4、田峰证人证言复印件；5、袁新林、任文平2019年6月11日证言复印件；6、医院病历复印件、袁新林证言复印件；7.租赁合同复印件。 另外，被告田利真还申请证人田某、田某1、王某、李某出庭作证。 被告卯春来未向法庭提交证据。 被告任文学向法庭提交住院病历复印件一份。 对当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经质证原被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经法庭质证，本院认定事实如下：原告李新文与被告任文学、张社秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出(2016)甘1202民初98号民事判决书，判决任文学、张社秀于判决生效之日起十五日内一次性支付原告李新文借款本金30万元，并以年利率24%支付2014年12月26日起至借款实际归还之日期间的利息。判决生效后被告任文学、张社秀未依法履行判决之义务，原告遂与任文学于2015年9月1日签订协议书，约定任文学于2015年10月10日内还本付息，若到期不能还款，则以任文学名下的加工厂（地基、房屋）作为还款抵押，任文学无条件配合李新文将自己的地基、房屋手续转交李新文使用。2015年11月16日，任文学向原告出具保证书一份，承诺在2015年12月15日前支付原告借款本息40万元，如按期不能归还，原告可自行占有任文学位于陇南市武都区xx种植农民专业合作社的全部财产。约定期限届满后，任文学不能按约还款，原告遂向本院申请法强制执行，2017年4月18日，双方在执行过程中达成和解协议，约定任文学在三个月内还清借款（2017年6月18日之前支付15万元、2017年7月18日之前支付15万元、2017年7月18日之前清偿剩余款项），若任文学为按约履行上述任何一笔款项，则任文学自愿将陇南市武都区xx种植农民合作社（含荒山、荒坡及所有圈墙内的土地）交给李新文以物抵债。协议签订后被告仍未还款，本院于2017年8月1日作出(2016)甘执1202执327-1号民事裁定书，对陇南市武都区xx种植农民专业合作社予以查封，并以物抵债给原告李新文。在该案执行过程中案外人卯春来、田利真提出执行异议，称其与任文学、张社秀于2015年10月20日签订了《药材加工厂转让协议》，并以706000元受让该加工厂的永久使用权，本院于2019年7月19日作出(2019)甘1202执异28号民事裁定书，撤销了(2016)甘执1202执327-1号民事裁定书。现原告认为本院作出的(2016)甘执1202执327-1号民事裁定书合法合理，被告卯春来、田利真的异议不能成立，遂诉至本院请求处理。 另查明，陇南市武都区xx种植农民专业合作社成员除任文学外还有任某、任某1、任某2、田某四人。 本院认为，陇南市武都区xx种植农民专业合作社有5名成员，根据《农民专业合作社法》第29条的规定，合作社对外担保的应当由农民专业合作社成员表决权过半数通过，而任文学在未与其他成员协商的情况下，就擅自以陇南市武都区xx种植农民专业合作社的名义为其个人债务做担保，因此其与李新文之间以物抵债的协议因违背了法律的强制性规定而无效。本院作出的(2016)甘执1202执327-1号民事裁定书所依据的保证书及执行笔录均未对陇南市武都区xx种植农民专业合作社所有权进行核实，故本院于2019年7月19日作出(2019)甘1202执异28号执行裁定书对(2016)甘执1202执327-1号民事裁定书予以撤销的做法正确。据此，对原告请求准许执行武都区人民法院(2016)甘1202执327-1号执行裁定书的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《农民专业合作社法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定判决如下： 驳回原告李新文的诉讼请求。 本案受理费200元，由原告李新文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  焦 敏 二〇二〇年四月二十日 法官助理  徐巧红 书 记 员  吴 蕊