湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初578号原告：孟立杰，男，1975年10月27日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：贾章雄，男，1962年4月15日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。系**瑶族自治县法学会推荐会员。系特别代理。被告：杨发林，男，1985年7月11日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，现住湖南省**瑶族自治县。被告：胡敏，女，1987年2月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。原告孟立杰与被告杨发林、胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟立杰及其委托诉讼代理人贾章雄、被告杨发林、胡敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟立杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨发林、胡敏偿还原告孟立杰借款本金100000元及利息14000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月9日，被告杨发林以资金周转为由，以沱江镇架枧田村白竹山自然村房产作质押向原告借款100000元，借款期限从2019年2月9日至2020年2月18日止，按照合同第八款的还款方式分为四期还款（每一个季度为一期），但经原告多次催还，仅付给前5个月利息累计12000元，其余的本金及利息一直未给付。借款时，被告杨发林与被告胡敏系婚姻关系存续期间（借款日期为2019年2月9日，离婚日期为2019年5月31日）。被告胡敏也应承担还款责任。被告杨发林辩称：1、原告诉称原告与被告杨发林借款的利息是月息3分，但实际是按月息5分计息。原告诉称被告杨发林仅给付了前5个月利息12000元，但实际被告杨发林已通过微信及支付宝给付原告利息21500元，通过现金给付原告利息5000元。2、此笔借款被告胡敏并不知情，并且该借款也并未用于家庭生活，被告胡敏不应承担还款责任。3、借条写的是10万元，但实际被告杨发林仅收到7万元。4、目前资金困难，被告杨发林愿意分期偿还，并按照法律规定支付利息及本金。被告胡敏辩称：1、原告孟立杰主张的借款事实并不存在。被告杨发林与被告胡敏家庭生活并没有较大金额的开支，无举债的必要，**瑶族自治县沱江镇架枧田村白竹山自然村的房产也不是被告杨发林、胡敏所有。2、被告胡敏对该笔借款始终不知情。3、原告孟立杰与被告杨发林签订的《房产质押借款合同》为经营周转不是事实，被告杨发林为国家公职人员，从未从事任何经营业务，不存在借款用于经营周转；4、即使被告杨发林向原告孟立杰借款为真，但该借款并未用于共同生活或共同经营，被告杨发林嗜赌成性，并在被告胡敏多次给予机会却仍不思悔改，沉迷于网络赌博，于是被告杨发林与被告胡敏于2019年5月31日已办理离婚手续，该借款不属于夫妻共同债务。本院经审理查明认定事实如下：2019年2月9日，被告杨发林以资金周转为由向原告孟立杰借款100000元，并与原告签订《房产质押借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限为2019年2月9日至2020年2月18日。该笔借款的利息为月利率2.4%。2019年2月9日19时34分41秒、2019年2月9日19时34分59秒、2019年2月9日19时35分42秒、2019年2月9日19时36分02秒、2019年2月9日19时36分29秒，原告孟立杰通过微信分5次向被告杨发林分别转账10000元，共计50000元；2019年2月9日19时41分00秒，原告孟立杰向被告杨发林支付宝转账20000元；2019年2月9日，原告孟立杰向被告现金支付25000元；2019年2月10日15时17分45秒，原告孟立杰向陈香萍微信转账5000元，2019年2月10日15时33分，被告杨发林在微信上回复原告孟立杰已收到陈香萍转账5000元。上述原告向被告杨发林微信转账、支付宝转账及现金支付共计100000元。2019年2月9日，被告杨发林向原告孟立杰现金支付利息5000元；2019年3月10日，被告杨发林向原告孟立杰微信转账1000元；2019年3月20日，被告杨发林通过中国农业银行向原告孟立杰转账4000元；2019年4月9日、2019年4月17日，被告杨发林分别向原告孟立杰微信转账1000元、2000元，共计3000元；2019年5月19日，被告杨发林通过中国农业银行向原告孟立杰转账3000元；2019年6月6日、2019年8月10日、2019年10月6日分别向原告孟立杰微信转账4000元、5000元、1500元，共计10500元。上述被告杨发林向原告孟立杰现金支付、微信转账、银行转账共计26500元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《房产质押借款合同》、《微信支付交易明细证明》、《支付宝转账电子回单》、微信聊天记录、被告提交的2019年2月9日支付宝收款及资金去向资料、微信收款伍万元及其使用情况资料、微信转账记录6份、中国农业银行转账记录2份等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨发林向原告孟立杰借款7万元，有微信转账记录以及支付转账记录佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告杨发林辩称并未收到原告转给陈香萍的5000元，结合原告向陈香萍转账的时间为2019年2月10日15时17分45秒，被告杨发林在微信上于2019年2月10日15时33分回复原告孟立杰“好的，她转给我了。新年万事如意啊”，时间相吻合、内容相关联，故本院认定，被告杨发林已收到陈香萍的5000元转款。关于被告杨发林辩称并未收到原告孟立杰除微信转账及支付宝转账外的现金的意见，本院认为结合被告杨发林辩称借款当天是以现金方式支付当月利息5000元（以借款本金10万元为基数，以月利率5%计算）、原告诉称于2019年2月9日当晚其从寿域路中国建设银行柜员机取款2万元，并将身上携带的5000元现金（农历正月期间，身上随时携带了几千元现金）一并交与被告杨发林、原告孟立杰当庭向本院出示了其中国建设银行2019年2月9日的2万元取款记录，并于庭后向本院提交了其2019年2月9日的2万元取款明细，并且被告杨发林向原告孟立杰给付的前5个月利息是以100000元为借款本金，月利率5%计算，每月给付原告5000元借款利息，与《房产质押借款合同》约定的借款本金100000元相一致，因此，原告所述符合常理并且具有事实依据，故本院认定原告向被告杨发林支付了借款现金25000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉称被告杨发林已给付的5个月利息12000元是以月利率2.4%计算，被告杨发林辩称其支付给原告的利息是以月利率5%计算，并主张多给付的利息应当依据法律规定进行抵扣。依照法律规定，被告杨发林可以要求原告孟立杰返还的利息进行抵扣本金的部分应当是其向原告孟立杰支付的5个月利息里超过年利率36%部分的利息。经本院审理查明，被告杨发林已给付原告孟立杰利息26500元，故原告孟立杰应当返还被告杨发林多给付的利息为11500元［26500元-（100000元×年利率36%÷12个月×5个月）=11500元］。因原告孟立杰要求多给付利息抵扣本金，故被告杨发林尚欠原告孟立杰借款本金88500元（100000元-11500元=88500元）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原告诉请被告需支付其剩余利息为14000元，故本院推定原告孟立杰对剩余借款利息的计算方式是以100000元为基数，以年利率24%计算借款期限内剩余7个月未支付的利息。因本案被告杨发林尚欠原告孟立杰借款本金为88500元，故本院认定被告杨发林应以88500为基数，以年利率24%计算借款期限内剩余7个月未支付的利息，未给付的利息为12390元（88500元×24%÷12个月×7个月=12390元）。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告杨发林向原告孟立杰借款100000元已超出一般家庭日常生活所需，原告孟立杰向本院主张该笔借款属被告杨发林、胡敏婚姻关系存续期间的共同债务，但未提交任何证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故本院认定该笔债务不属于被告杨发林、胡敏婚姻关系存续期间的共同债务，被告胡敏无须承担该笔债务的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告杨发林在本判决生效后十日内给付原告孟立杰借款本金88500元及利息12390元；二、驳回原告孟立杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1290元（已减半收取），由原告孟立杰负担132元，被告杨发林负担1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇二〇年四月二十一日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。