吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初161号 原告：李学敏，女，1987年11月6日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人:王莹,女,1964年11月9日出生，现住通化市东昌区。代理权限：诉讼立案，代为收集证据、出庭诉讼、陈述事实、参加辩论和调解，代为承认、放弃、变更、补充诉讼请求，和解,调解。 被告：李星翰，男，1988年7月11日出生，汉族现住通化市东昌区。 原告李学敏与被告李星翰离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，依当事人申请不公开开庭进行审理。原告李学敏的委托代理人王莹，被告李星翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李学敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院将婚内共同财产，包括海尔牌冰箱一台（4300元）、飞利浦牌电视机一台（4200元）、三星牌洗衣机一台（4300元）、扬子牌空调一台（3000元）、奥克斯牌燃气热水器一台（2500元）、联想牌电脑一台（1500元）、双人床一张（4000元）、衣柜一个（2000元）、沙发一个（2000元）、茶几一个（800元）、橱柜一个（3000元）、榻榻米一个（4000元）、电视柜一个（1000元）、窗帘两个（1000元）进行依法分割，并责令被告三日内协助交付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，原告与被告经法院调解离婚，被告把二人共同存款（80％为娘家嫁妆）转移挪为己用，并把婚内共同财产据为己有，除了孩子钱物都要。尚未处理的婚后共同财产有海尔牌冰箱一台、飞利浦牌电视机一台、三星牌洗衣机一台、扬子牌空调一台、奥克斯牌燃气热水器一台、联想牌电脑一台、双人床一张、衣柜一个、沙发一个、茶几一个、橱柜一个、榻榻米一个、电视柜一个、窗帘两个，上述财产，由于多种原因，至今尚未分割。综上所述，原告根据《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 李星翰辩称，一、婚内共同财产已于2019年11月20日开庭时明确分割，被告不同意再次分割。调解书中第四条明确注明双方无其他争议后双方当事人及原告两名律师签字加按手印。被告在开庭时对双方共同财产已做出极大让步。原告婚姻存续期间的102097元工资，原告未要求法院分割，婚内存款也未按照法律法规一人一半进行分割并做出了让步，多分给原告一部分、婚前婚后购买的钻石、金银首饰、婚前被告父母给予原告的彩礼钱也未曾索要或分割，原告权衡利弊后同意电器及家具设施归被告所有。依据当地习俗，装修、电器及家具设施均为男方登记结婚前出钱购买、雇工人装修。电脑更是我于2014年购买。二、离婚调解后，被告积极按照调解条款将9万元支付到原告账户，并按月支付抚养费，却大半年未能见孩子一面。综上，关于共同财产上次开庭时是否明确，恳请贵院核实真相。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年10月27日登记结婚。2019年11月20日，（2019）吉0502民初2374号李星翰起诉李学敏离婚纠纷一案，李星翰向本院提出诉讼请求:1.判令李星翰与李学敏离婚;2.婚生女李依格由李学敏抚养,李兴翰于每月30日支付抚养费300元，直至李依格完成学业为止;3.判决将李星翰、李学敏的共同财产25万依法分割，应各分一半12.5万元，其中李学敏12.5万元中需扣除79605.31元，剩余45394.69元;4本案一切诉讼费用由李学敏负担。后双方自愿达成调解协议如下：一、原告李星翰与被告李学敏离婚;二、婚生女李依格随被告李学敏一起生活，原告李星翰自2019年11月起于每月25日前支付李依格当月抚养费600元,至李依格独立生活时止;三、原告李星翰于2019年11月22日前一次性给付被告李学敏9万元;四、双方其他无争议。现李学敏起诉要求对家具家电等（海尔牌冰箱一台、飞利浦牌电视机一台、三星牌洗衣机一台、扬子牌空调一台、奥克斯牌燃气热水器一台、联想牌电脑一台、双人床一张、衣柜一个、沙发一个、茶几一个、橱柜一个、榻榻米一个、电视柜一个、窗帘两个）进行分割，双方均认可诉争物品现放置于通化市东昌区碧水豪庭小区X号楼X单元XXXX室李星翰父母的房屋中，该房屋现由李星翰居住。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据？ 根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求分割争议物品，被告抗辩称在离婚调解案件中已经对争议物品进行了处分。本院认为，双方离婚案件的民事调解书中，并无对本案争议物品的处分条款，该案的诉讼请求中亦未提到诉争物品，被告亦未提交其他证据证明离婚调解案件中已经对这些物品进行了分割，故其应承担相应的不利后果，被告的该抗辩主张本院不予支持，应对双方尚未处理的夫妻共同财产依法予以分割。 对于原告诉请的物品，原、被告均认可冰箱、电视、洗衣机、窗帘系由原告母亲出资购买，热水器、电脑、双人床、衣柜、沙发、茶几、橱柜、榻榻米、电视柜系由被告父母出资购买，空调系婚后原、被告二人出资购买。对于双方父母出资购买的物品，虽购货时间部分为原、被告结婚登记后,但根据习俗,在准备结婚期间由双方父母购买家具家电的情形普遍,双方父母为子女结婚而做准备是一个过程，不宜完全以结婚登记日期为分段标准，且双方均认可女方母亲将购买家电的钱款给付原、被告系在二者结婚登记之前，只是实际购买时间为结婚登记之后，故双方父母出资购置的家具、家电应视为对自己子女的赠与，应按照各方购买情况归各方子女单独所有，即冰箱、电视、洗衣机、窗帘归原告所有，热水器、电脑、双人床、衣柜、沙发、茶几、橱柜、榻榻米、电视柜归被告所有。 对于原、被告婚后共同购买的空调一台，双方认可为夫妻共同财产，被告主张归其所有，其按照现在的市场价格向原告给付200元差价款，原告同意归被告所有，要求被告给付800元。双方对空调价格不能达成一致，亦均不申请鉴定，因家电的使用存在贬值、磨损情况，故根据购买时的价格2269元，本院酌定被告给付原告折价补偿款500元。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 一、位于通化市东昌区碧水豪庭小区5号楼2单元2103室房屋中的奥克斯牌热水器一台、电脑一台、双人床一张、衣柜一个、沙发一个、茶几一个、橱柜一个、榻榻米一个、电视柜一个、扬子牌空调一个归被告李星翰所有； 二、位于通化市东昌区碧水豪庭小区X号楼X单元XXXX室房屋中的海尔牌冰箱一台、飞利浦牌电视一台、三星牌洗衣机一台、窗帘两个归原告李学敏所有，原告李学敏于本判决生效后10日内自行搬离,被告李星翰应予配合； 三、被告李星翰于本判决生效后三日内给付原告李学敏空调折价款500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元（系减半收取），由原告负担259元，由被告负担111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二〇年四月十六日 书记员  张晓岩