wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初803号 原告：张伟，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告张伟与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金共计46869元(逾期办证时间暂从2016年12月26日暂计算至2018年3月21日止共计450天即违约金为总房款520774元×0.02%×450日=46869元)，2018年3月21日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效,应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201310310040），2015年10月31日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤二期12号楼1单元20层01203号，房屋总价款520774元。 三、实际交房时间2015年12月31日。 四、报送办理权属登记资料时间2017年5月8日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2017年5月8日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年12月31日，经过360日为2016年12月25日，被告于2017年5月8日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年12月26至2017年5月8日，逾期天数为133天，违约金数额为13852.59元（133天×房屋总价款520774元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张伟支付违约金13852.59元； 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取486元，由原告张伟负担342元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱帅
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审27号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被执行人刘某某，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字3011号行政处罚决定一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人刘某某所作的耒综执[2018]罚字3011号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  梁慧敏
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢101号申请执行人：周贤标。被执行人：肖建标。申请执行人周贤标与被执行人肖建标民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2017）湘1024民初133号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院提出执行申请，在执行过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2017年11月1日终结本次执行程序。本院现查询到被执行人可供执行的财产，于2020年4月14日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人肖建标采取了以下措施：一、2020年4月28日将本院执行到案款15015元（其中包含执行费842元），本院已将执行案款14173元汇入到申请执行人提供的银行卡账户中，二、向被执行人肖建标发起总对总网络财产查控，发现被执行人肖建标无银行存款、无互联网银行余额。三、本院前往被执行人肖建标户籍所在地村落湖南省嘉禾县嘉禾五中进行现场调查，通过询问教导主任得知，被执行人肖建标在嘉禾县嘉禾五中无房产。四、依法对肖建标采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行标的金额为62830元，执行费842元，尚未执行到位金额47815元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024民初133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年四月二十八日书记员 雷 澎
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初15号 原告：四川马赫律师事务所，住所地：四川省乐山市马边彝族自治县民建镇光明大道260号，统一社会信用代码：31510000590471733Ｎ。 负责人：玛赫李强，该律师事务所主任。 委托代理人：向勇，四川马赫律师事务所实习律师。 被告：四川建龙矿业工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区大千路北延线888号A2-222号，统一社会信用代码：915111000206401926T。 法定代表人:林正伟，总经理。 原告四川马赫律师事务所与被告四川建龙矿业工程有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告四川马赫律师事务所于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川马赫律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川马赫律师事务所撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由四川马赫律师事务所负担。 审 判 员 李银祥 二〇二〇年四月八日 法官助理 陈明亮 书 记 员 邹艳君
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初907号原告：陈永山，男，1947年2月28日生，汉族，农民。住潢川县。被告：潘家亮，男，1980年6月30日生，汉族，农民。住潢川县。原告陈永山诉被告潘家亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈永山于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告陈永山申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永山撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈永山负担。审判员  苗勇二〇二〇年四月二十七日书记员  冷峰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执3341号之一 申请执行人王泽华，男，1978年8月1日出生，汉族，住安吉县。 被执行人李安，男，1987年5月17日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人王泽华与被执行人李安承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）浙0523民初1693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王泽华向本院申请执行，要求被执行人李安支付案件款12674元（含诉讼费110元）及利息。本院于2019年12月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月18日向被执行人李安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人李安银行存款，截至2019年4月3日，被执行人李安银行存款仅有少量余额，本院已对其部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李安名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李安名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李安名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人李安收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人李安公积金信息，无缴存记录。 8.本院执行人员已实地查找被执行人下落，未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王泽华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人王泽华尚有债权12674元（含诉讼费110元）及利息未受偿,被执行人李安暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈莹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈阳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初569号 原告：山东肥城精制盐厂有限公司，住所地山东省泰安市肥城边院镇驻地，统一社会信用代码91370983166607259M。 法定代表人：赵希玉，执行董事。 被告：刘俊凡，男，1966年11月28日生，汉族，住六安市金安区。 原告山东肥城精制盐厂有限公司与被告刘俊凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤诉系其处分民事诉讼权利行为，意思表示真实且不违反法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告山东肥城精制盐厂有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告山东肥城精制盐厂有限公司负担。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年四月八日 书记员  王 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初156号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人蒋耀峰，男，1987年12月7日出生，汉族，文盲，住嘉善县。2018年9月14日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年9月27日刑满释放。因本案于2019年11月20日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人蒋耀峰犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、代理检察员周倩芸出庭支持公诉，被告人蒋耀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年10月27日凌晨1时30分许，被告人蒋耀峰至嘉善县北门，采用拉开车门的方式，窃得被害人万某停放在上述地点的浙Ｆ×××××灰色奔驰牌轿车内的现金140元。 2.2019年11月15日凌晨1时30分许，被告人蒋耀峰至嘉善县口，采用拉开车门的方式，窃得被害人许某停放在上述地点的皖Ａ×××××白色现代牌轿车内的现金1440元及软壳黑利群香烟1包（价值35元），总价值1475元。 3.2019年11月中下旬的一天，被告人蒋耀峰至嘉善县堂“ｍａｘｗｉｎ”店东侧，采用拉开车门的方式，窃得被害人鲁某停放在上述地点的浙Ｆ×××××灰色福特福克斯牌轿车内的现金3900元。案发后，从被告人蒋耀峰身上扣押到3400元并发还被害人鲁某。 另查明，被告人蒋耀峰归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人蒋耀峰在庭审过程中亦无异议，并有被害人万某、许某、鲁某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，监控视频，扣押、发还清单，调取证据清单，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋耀峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币5500余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人蒋耀峰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蒋耀峰具有坦白情节，依法从轻处罚；案发后，部分赃款被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋耀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月20日起至2020年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人万某损失140元、许某损失1475元、鲁某损失500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇二〇年四月八日 书记员  薛宇炎
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初857号原告：丁红霞，女，1973年8月13日出生，汉族，住项城市。被告：苏红，女，1975年5月4日出生，汉族，住沈丘县。原告丁红霞与被告苏红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红霞到庭参加诉讼，被告苏红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁红霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元及利息9600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告租我家的房子，与我认识，关系不错。2018年8月1日被告急用钱做生意向我借现金30000元，利息月息2分，当时说好2019年8月1日连本带息还完。欠款到期后我找被告追要此款，被告以现在没钱为由拒付。被告苏红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份及被告苏红的身份证复印件一份，证明被告向原告借款的事实以及证明被告的身份信息；王俊丽的身份证复印件一份，证明被告经常用王俊丽的身份证；微信聊天记录截屏打印件一张，证明一直在向被告催要。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告苏红向原告丁红霞借款30000元，并向原告出具借条一份，约定月利率2%，借款期限为一年。2019年6月30日，被告通过微信向原告转款100元，庭审中，原告先是称，该款系被告偿还欠其外甥女韩露的钱，后又称，××住院时，“被告给我打电话说，转给我100元算看我的”。本院认为，被告向原告借款30000元，约定月利率2%，期限为一年，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。2019年6月30日，被告通过微信向原告转款100元，庭审中，原告先是称，该款系被告偿还欠其外甥女韩露的钱，后又称，××住院时，“被告给我打电话说，转给我100元算看我的”，原告的该主张无证据加以证明，应将该款视为被告支付利息。原告要求被告偿还借款30000元并支付利息9600元（以本金30000元为基数，按月利率2%，自2018年8月1日起计算至2019年12月2日止），被告应当向原告偿还借款本金30000元并支付利息9539元（以本金30000元为基数，按月利率2%，自2018年8月1日起计算至2019年12月2日止，已扣减被告于2019年6月30日支付的100元利息），对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，被告应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏红于本判决生效之日起十日内向原告丁红霞偿还借款本金30000元并支付利息9539元（以本金30000元为基数，按月利率2%，自2018年8月1日起计算至2019年12月2日止，已扣减被告于2019年6月30日支付的100元利息）；二、驳回原告丁红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由原告丁红霞负担1元，被告苏红负担394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二〇年四月二十六日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审44号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地浙江省杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 被申请执行人杭州富阳陶氏建材有限公司，统一社会信用代码：91330183053688742N,住所地杭州市富阳区富春街道秋丰村。 法定代表人陶益飞。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年4月22日向本院申请强制执行富人社监处字〔2019〕0035号行政处理决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年9月4日作出富人社监处字〔2019〕0035号《劳动保障监察行政处理决定书》，该处理决定认定被申请执行人杭州富阳陶氏建材有限公司拖欠劳动者孙志标2018年4月至6月工资共计49000元。上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《浙江省劳动保障监察条例》第二十六条之规定，对被申请执行人作出在收到处理决定书之日起三日内支付劳动者孙志标2018年4月至6月工资共计49000元的处理决定。处理决定书于2019年9月6日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。申请执行人于2020年3月11日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处理决定的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年9月4日作出的富人社监处字〔2019〕0035号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  干也特
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初219号原告：刘某，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春丽，河南豫声律师事务所实习律师。被告：王某，女，1975年3月22日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：秦培利，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨广胜、刘春丽、被告王某及其委托诉讼代理人秦培利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、被告返还彩礼现金20000元、金手镯一只（折价18000元）、金戒指一枚。事实和理由：我和被告经人介绍认识于××××年××月××日在淇县民政局登记结婚并正式生活在一起，我按照习俗给被告彩礼现金20000元、金手镯（折价18000元）一只、金戒指一枚。被告于结婚第三日便提出离婚，4月4日离家出走至今未归。我现在新乡市牧野区租房居住，没有自己的住房，且带有两个未成年男孩（一个7岁、一个5岁）需要抚养，生活困难，我和被告均属二婚，双方婚前了解较少，婚后仅正式生活两、三天，没有建立起夫妻感情。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。王某辩称，一、我不同意离婚。理由：1、我和被告2018年10月按照习俗举行了典礼仪式，我带着自己的女儿和原告生活在一起，女儿也在原告处就学。当年11月份，原告和我以夫妻名义参加了其亲属的典礼。在经历了五个多月的共同生活后，我和被告登记结婚。双方感情尚好，到他家后原告父母去年非要我的子女改姓，为此我和原告父母发生矛盾，我和原告并无矛盾。原告称双方没有共同生活，为虚假陈述。2、我先夫因交通事故死亡，我有两个女儿，一个已成年，一个未成年，清明节回老家是正常生活行为，不是离家出走。2020年春节又逢新冠肺炎暂时未能回到新乡。3、我和原告夫妻感情尚未破裂，能够共同生活。综上，我不同意离婚，应当驳回原告的诉讼请求。二、如果法院判决离婚，请求驳回原告的其他诉讼请求。我没有向原告索要彩礼及物品，我和被告都系再婚，我不要求物质上的追求，我身体××只想找一个能依靠的人共同奋斗。在二人交往的过程中，被告给我购买了金戒指等物品，原告馈赠过被告一些财物，但是不能认定为彩礼。我和原告从典礼仪式到现在已共同生活一年半有余，即便是彩礼，依据法律规定也不用返还。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原、被告经人介绍相识，11月确立了恋爱关系，2018年12月3日，原告为被告购买金手镯一只55.96g，购买价19141.6元，金戒指一枚，购买价1611.4元。期间被告有时在原告家居住，原、被告于××××年××月××日在淇县民政局登记结婚，4月4日被告离开原告家中至今未回。2020年3月13日，原告以夫妻感情已破裂，无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告对原告提供的证人证言有异议，认为证人系原告之母，且证人多次陈述自己年龄较大，记不清了，其证言不能证明原告的主张；被告对原告提交的录音资料有异议，认为媒人未到庭，不能确定录音是媒人的声音。本院审查认为，原告提交的录音资料，被告不予认可，不能确认系原告与媒人的通话录音，本院不予采信。本院认为，原、被告均系再婚，婚前认识时间短，相互了解不够，感情基础不牢固，婚后共同生活时间短，尚未能建立起良好的夫妻感情，原告要求与被告离婚，本院予以准许。彩礼是基于婚约、按照当地风俗习惯、一方或者其家庭成员给付另一方及其家庭成员的贵重礼物及数额较大的礼金等。原告主张的彩礼款20000元，并要求返还，被告不予认可，原告未提交合法有效证据予以证实，本院不予支持。原告为被告购买的金手镯55.96g，价值较大，属于贵重礼物，被告登记结婚后第三日便离家，双方共同生活时间短，应当予以返还。原告为被告购买金戒指一枚，价值较小，认定为赠予行为，原告要求返还理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，判决如下：准许原告刘某与被告王某离婚；被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某金手镯一只（55.96g）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年四月二十七日法官助理宋翠翠书记员李志宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初726号 原告：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳大道36号。 负责人：姜卫其，该行行长。 委托诉讼代理人：卢雨林，男，该行风险部员工。 委托诉讼代理人：喻乐，女，该行风险部员工。 被告：吴娇，女，1989年12月30日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。 被告：湖南大鹏市场发展有限公司，住所地汨罗市建设路屈原桥东铁路东侧86号。 法定代表人：仇雅婷。 原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被告吴娇、湖南大鹏市场发展有限公司（以下简称“大鹏公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢雨林、喻乐到庭参加了诉讼，被告吴娇、大鹏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴娇偿还原告借款本金271686.31元及相应利息（截止至2019年8月28日止的利息72811.79元，对不能及时支付的利息计收罚息，其中本金利息的年利率按基准利率上浮20%。罚息利率按约定利率上浮50%，计算至债务全部清偿为止）；2、依法确认被告吴娇为贷款提供担保的预售商品房在贷款本息范围内优先受偿；3、被告大鹏公司对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月18日，原告与被告吴娇签订了《个人购房借款合同》，约定贷款金额400000元，贷款期限为10年，贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%（7.05%）执行，合同期内如遇贷款基准利率调整，于利率调整次月1日起依据新的贷款基准利率和合同约定的利率浮动比例对合同利率进行调整，逾期年利率为合同约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按计息年利率计收复利，还款方式为按月等额还本付息。现正常年利率为5.88%，逾期年利率为8.82%。同日，原告与被告大鹏公司（曾用名汨罗市大鹏房地产开发有限公司）签订一份《保证合同》，约定由大鹏公司对被告吴娇的上述借款提供连带责任保证担保。同时，原告还与被告吴娇签订了一份《抵押合同》，约定吴娇以其名下预售商品房（坐落于汨罗市，房号×-××）为上述贷款提供抵押担保。2012年1月19日，原告按约定向被告发放了40万元贷款。截止至原告起诉日，被告吴娇已拖欠原告本金271686.31元及相应利息、罚息等。 被告吴娇、大鹏公司均未答辩，也未提交证据。 经审理，本院采信原告起诉的事实。还查明：2012年1月18日，原、被告就被告吴娇名下预售商品房（坐落于汨罗市，房号×-××）办理了编号为××××××××的汨罗市预购商品房抵押证书。发放贷款后，被告吴娇没有按照合同约定按时还款，自2016年元月开始便出现逾期，截止到2020年4月1日，被告吴娇尚欠原告借款本金271686.31元、利息74985.56元、罚息14182.65元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》合法有效，被告未按照合同约定还款，应承担相应的违约责任；原告要求要求被告吴娇偿还借款本金并支付利息和罚息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告吴娇至起诉时已多次逾期，原告可以依据合同约定提前要求被告偿还全部剩余贷款本金271686.31元，被告吴娇应按合同约定的逾期年利率8.82%标准（按约定利率标准的150%）向原告支付至实际清偿日止的利息及复利。被告吴娇以其名下预购商品房为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对抵押房屋享有优先受偿权。被告大鹏公司与原告签订《保证合同》，约定大鹏公司对原告与吴娇签订的贷款合同约定的全部债务承担连带保证责任，该约定合法有效，被告大鹏公司依法应对被告吴娇所负原告债务承担连带清偿责任。被告大鹏公司承担保证责任后，可以向被告吴娇追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴娇偿还原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行借款本金271686.31元、利息74985.56元、罚息14182.65元，并承担以本金271686.31元为基数按年利率8.82%从2020年4月1日起至实际清偿日止计付的逾期罚息； 上述债务限在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行对被告吴娇名下用于抵押的预售商品房（坐落于汨罗市，房号×-××，预购商品房抵押证书编号为××××××××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 三、被告湖南大鹏市场发展有限公司对被告吴娇的上述债务承担连带清偿责任。 本案案件受理费3234元，财产保全申请费2670元，合计5904元，由被告吴娇、湖南大鹏市场发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年四月十七日 书记员  张樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初300号 原告：王某某，男。 委托诉讼代理人：匡欣，祁东县步云桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王某强。 被告：李某某，女。 被告：李某林（系李某某父亲），男。 被告：陈某某，女。 原告王某某与被告李某某、李某某林、陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某某和委托诉讼代理人匡欣、王泽强到庭参加诉讼，被告李某某、李某某林、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告返还原告订婚彩礼31999元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告王某某与被告李某某于2018年2月经媒人邓某某介绍见面、相亲后确定恋爱关系，随后于2018年6月7日双方在男方家订婚，订婚时原告方经媒人邓某给被告李某某20000元，给被告李某某林5000元，给被告陈某某5000元，另被告李某某第一次来原告家时给付了礼金1999元。原被告订婚后，双方同去新疆打工，并共同生活了二个月，后因性格不合，被告于2018年冬天离开原告去了广东，拒绝与被告来往，单方解除了婚约，但三被告均拒绝返还彩礼。原告王某某是以与被告李某某结婚为条件，应被告方要求及当地习俗给付被告方彩礼，现被告李某某无与原告王某某结婚的意愿，应将彩礼予以返还。 被告李某某、李某某林、陈某某未作答辩。 本院经审理查明：原告王某某与被告李某某于2018年2月经媒人邓某某介绍见面、相亲后确定恋爱关系，随后于2018年6月7日双方在男方家订婚，订婚时原告方经媒人邓某某给被告李某某20000元，给被告李某某林5000元，给被告陈某某5000元，另被告李某某第一次来原告家时给付了礼金1999元。 以上事实有原告方提供的身份证，被告户籍信息，证人王文革的证人证言，媒人邓某某的书面陈述，婚约介绍人李某某的录音资料等予以证实本院予以认定。 本院认为，原告王某某与被告李某某经媒人介绍认识，以结婚为目的按照本地风俗习惯订婚，送给被告李某某彩礼，双方建立婚约关系。现双方不能履行婚约，被告李某某依法应将彩礼予以返还。根据庭审查明，原告王某某给付被告李某某31999元属于彩礼，本院依法予以采信。被告李某某林、陈某某系本案彩礼31999元的实际接收者，应对该部分彩礼承担共同返还的责任。 综上所述，原告请求被告返还彩礼，符合法律规定，被告李某某、李某某林、陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告李某某、李某某林、陈某某共同返还原告王某某彩礼31999元； 二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告李某某、李某某林、陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王君辉 二〇二〇年四月十六日 法官助理 蒋 东 书 记 员 周城志 附本判决书所适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持: (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执623号之四 被执行人：石兰春，男性，1971年06月05日生，住所地：莒南县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人石兰春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人石兰春在财付通支付科技有限公司085e9858ee88ccd7c749c2038@wx.tenpay.com账户内存款人民币29700.61元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐田华
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初874号原告：刘星粟，男，2002年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。法定代理人：刘某，女，1976年1月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：博山区维尔斯健身俱乐部，住所地山东省淄博市博山区城东街道峨嵋山路5号（原博山人民剧场）。统一社会信用代码：92370304MA3PLW314F。经营者：黄佳佳，男，1997年8月4日出生，汉族，住山东省章丘市。原告刘星粟与被告博山区维尔斯健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘星粟撤诉。案件受理费25.00元，由原告刘星粟负担。审判员  刘艳玲二〇二〇年四月二十八日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初140号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人李敬远，男，1964年12月17日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被泰安市公安局泰山景区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）128号起诉书指控被告人李敬远犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏出庭支持公诉，被告人李敬远到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年6月30日10时59分许，被告人李敬远酒后驾驶无牌摩托车沿S103省道由北向南行驶至被执勤交警查获。经检验，被告人李敬远血液酒精含量为232.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李敬远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李敬远到案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白；被告人李敬远无证驾驶无牌摩托车应从重处罚；其在审查起诉期间确有悔罪表现，主动认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，建议以危险驾驶罪判处被告人李敬远拘役四个月，并处罚金人民币七千元。被告人李敬远对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人李敬远违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李敬远无驾驶资格驾驶无牌机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。鉴于被告人李敬远归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人李敬远犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自本判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇二〇年四月二十八日法官助理崔婷婷书记员李玉雯
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1663号原告：梁国庆，男，1958年6月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区东民农工商联合公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：牟成志。本院于2020年1月16日立案受理原告梁国庆诉被告沈阳市于洪区东民农工商联合公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提出申请，请求撤回对被告沈阳市于洪区东民农工商联合公司的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁国庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁国庆承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年四月七日书记员  曹 慧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执246号申请执行人：白城市中小企业融资担保有限公司,住洮北区被执行人：孙晶晶，住洮北区。被执行人：霍玉，住洮北区。被执行人：王立荣，住洮北区。被执行人：霍云丰，住洮北区。被执行人：石万国，住洮北区。被执行人：王立艳，住洮北区。被执行人：王立侠，住洮北区。被执行人：关松涛，住洮北区。被执行人：王凤波，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市中小企业融资担保有限公司与被执行人孙晶晶、霍玉、王立荣、霍云丰、石万国、王立艳、王立侠、关松涛、王凤波保证合同纠纷一案中，经申请执行人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）吉0802执246号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年四月二十五日书记员  钟洪锋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初37号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人刘光明，男，1971年4月9日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县，2017年2月24因犯危险驾驶罪被宽甸满族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被宽甸满族自治县公安局监视居住，2020年3月20日变更为取保候审；2020年4月2日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人刘光明犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察员宋伟、代理检察员高佳宁出庭支持公诉，被告人刘光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日19时许，被告人刘光明酒后无证驾驶车牌吉Ａ×××××号捷达牌小型轿车，由东向西行驶至宽甸满族自治县某某镇过街楼某某小区附近路段时，被执勤交警当场查获。经宽甸县中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘光明血液中乙醇含量为133毫克/百毫升，系醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、基本信息、呼气式酒精测试单，证人王某的证言，被告人刘光明的供述，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘光明违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘光明到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘光明判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘光明对指控犯罪、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月23日19时许，被告人刘光明酒后无证驾驶车牌为吉Ａ×××××号捷达牌的小型轿车，由东向西行驶至宽甸满族自治县某某镇过街楼某某小区附近路段时，被执勤交警当场查获。经宽甸县中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘光明血液中乙醇含量为133毫克/百毫升，系醉酒驾驶。 本案审理过程中，被告人刘光明自愿主动缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表，证人王某的证言，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证和返还物品凭证，照片，机动车和驾驶人信息查询表，机动车行驶证，刑事判决书，视频光盘，公安交通管理行政处罚决定书及转送通知书、情况说明，认罪认罚具结书，被告人刘光明的供述，宽甸中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘光明违反道路交通安全管理法规，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘光明到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；量刑时对被告人刘光明有同类犯罪前科、自愿认罪认罚、主动缴纳罚金等情节综合予以考虑。综合评估被告人刘光明的犯罪事实、情节、到案后认罪悔罪表现及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘光明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孟 葳 人民陪审员  杨炳义 人民陪审员  杜平关 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王威 书记员汪颖
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执628号申请执行人：张秋娟，女，1964年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈生华，男，1967年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人张秋娟与被执行人陈生华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1705号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张秋娟向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人陈生华支付申请执行人张秋娟案款16800元，并负担案件的诉讼费220元，执行费152元。案件立案后，本院于2020年3月6日向被执行人陈生华发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈生华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈生华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈生华的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商登记信息及有价证券。截至2020年4月27日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人陈生华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈生华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈生华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张秋娟。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈生华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执628号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年四月二十七日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执25号之四申请执行人：吴新桥，男，汉族，1967年4月6日生，住所地河南省尉氏县。被执行人：苏保元，男，汉族，1957年10月15日生，住所地河南省尉氏县。申请执行人吴新桥申请执行苏保元借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初4523号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款60000元，由被告于2019年9月28日前全部归还原告。因被执行人苏保元未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人苏保元采取如下财产调查及执行措施：1、2020年1月12日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年1月6日、2020年2月25日、2020年3月19日、2020年4月8日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年4月27日，已向被执行人发出限制消费令，2020年4月27日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年3月4日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年1月13日，决定对被执行人苏保元采取拘留强制措施，因苏保元下落不明，未实际实施。6、2020年4月16日，与申请执行人吴新桥进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏保元继续向申请执行人吴新桥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马丽梅审判员  陈 磊二〇二〇年四月二十七日书记员  刘腾飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3660号申请执行人胡刚，男，1978年11月29日出生。被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司。法定代表人：柳福议。申请执行人胡刚与被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初2661号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司银行存款6069元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月二十九日书记员 龚雪莲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初702号原告：邱虎，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：梅凌，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：阚燕，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽奇胜律师事务所律师。原告邱虎与被告梅凌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告邱虎向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬27500元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在江苏省苏州市吴江区办厂期间招用原告打工,被告欠原告工资35000元,原告通过微信多次找被告索要工资被告未付。2019年3月7日被告的五舅凌炳志出面调解分批支付欠原告的工资，并答应将工厂设备出售后偿还原告工资,后来被告的五舅将工厂设备出售后偿还了原告和其他工人的部分工资,下欠27500元工资被告至今未能支付。现被告将原告微信和电话拉黑,原告无法联系到被告。本院经审查认为：从庭审中查明事实分析，原告诉请实际是追索其在被告苏州凌寅鞋材有限公司劳动期间劳动报酬，因此本案属于劳动争议，依据法律规定，劳动争议案件应当先行仲裁，因此原告起诉依法不予受理，现本院已经受理，故应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱虎起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  **信二〇二〇年四月七日书记员  王晓雪附本案适用的相关法律条文如下：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执725号之一申请执行人：刘某某，女，汉族，1973年7月29日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：付某某，男，汉族，1975年2月16日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人付某某离婚纠纷一案中，经查被执行人付某某在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付某某在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执939号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：张建明，男，1990年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨庆玉，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：梁国华，男，1991年1月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：梁翠珍，女，1984年2月11日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初921号民事判决书，于法定期限内向被执行人张建明、杨庆玉、梁国华、梁翠珍送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执938号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月二十三日书记员  孙广伟
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初119号原告：袁玲，女，1990年5月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，个体工商户，住四川省隆昌市。被告：王静，女，1984年2月19日出生，汉族，河南省温县人，居民，住河南省温县。委托诉讼代理人：**波，四川地齐律师事务所律师，特别授权。原告袁玲诉被告王静服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因双方已达成协议并履行完毕，故原告袁玲于2020年4月9日向本院申请撤回对被告王静的起诉。本院认为，原告袁玲申请撤回对被告王静的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁玲撤回起诉。案件受理费213元，由原告袁玲承担。审判员 邱 燕二〇二〇年四月九日书记员 周瑾瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1983号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：赵洋芳，该公司员工。 被执行人：姚友兵，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人姚友兵追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1983号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张 远
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执90号 申请执行人：冯家学，男，1951年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：王小根，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初208号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 婕
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0103行初3号原告：赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市，现住郑州市。被告：郑州市二七区市场监督管理局，住所地：郑州市二七区政通路30号。法定代表人：孟文建。被告：郑州市二七区人民政府，住所地：郑州市二七区政通路85号。法定代表人：苏建设。原告赵正军与被告郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政府撤销告知书及复议纠纷一案，本案在审查过程中，原告赵正军于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告赵正军撤回对被告郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 刘政伟二〇二〇年四月二十六日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0521民初1344号原告：申红艳，女，1964年2月28日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：李俐俐，北京天平（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李斓亮，北京天平（长沙）律师事务所实习律师。被告：陈俊桥，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，现常住邵东县野鸡坪镇仁峰桥村。原告申红艳与被告陈俊桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告申红艳及其委托代理人李俐俐、李斓亮到庭参加诉讼，被告陈俊桥经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申红艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金16万元；2、判决被告自2020年4月7日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年至2010年，被告陆续向原告借款，其间有借有还。2010年6月26日，经结算，被告向原告出具19.1万元的借条。其后，被告偿还部分借款，并于2014年1月29日重新向原告出具16万元的借条，口头约定月利率3％。后经原告多次催收，被告至今未予偿还。被告陈俊桥未予答辩。经审理查明：2007年至2010年，被告陈俊桥陆续向原告申红艳借款。2010年6月26日，双方经结算后，被告陈俊桥立据借到原告申红艳19.1万元。其后，被告陈俊桥偿还3.1万元，并于2014年1月29日重新立据“欠到申红艳16万元”。原告申红艳多次催讨，因被告陈俊桥借故未还，遂于2020年4月3日起诉，并于4月7日预交诉讼费。上述事实，有借条、欠条、手机通话录音和原告申红艳的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告申红艳与被告陈俊桥之间的民间借贷关系合法有效，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊桥在本判决生效后5日内，返还原告申红艳借款本金16万元，并自2020年4月7日起，按年利率6%计付利息至本息清偿之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告陈俊桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年四月二十九日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1476号 原告：周浩，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈银钱,安徽世远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。 被告：宋长胜，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告周浩诉被告宋长胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周浩及其委托代理人陈银钱，被告宋长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周浩诉请：1、判令被告支付原告石料款50000元及违约金3262元（违约金暂计算至2020年1月15日，实际按银行同期贷款基准利率1.5倍付至履行完毕止），合计53262元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系长期业务关系，业务期间，原告向被告供应石料，2019年1月15日被告出具《欠条》一张，载明欠石料款60000元。截至目前被告尚欠石料款50000元，原告多次向被告催要货款，被告久拖不付。原告认为，被告未履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，应及时偿债。据此，原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决所求。 被告宋长胜辩称:周浩等人原来在包集最生意，我帮他们协调的，而且我自己还垫了钱，对方也说过不会让我白忙的。我也从他这买了好多次石子，给我的价格跟别人都是一样的。我买了几十万元的石子，起诉的五万元是我故意扣下来的，周虎通话中多次向我强调不会让我白忙的。 经本院审理查明：2016年左右，宋长胜向周浩购买石料，后最终经过结算，2019年1月15日，宋长胜向周浩出具欠条一张，其上载明“今欠周浩石料款陆万元正（￥60000.00）宋长胜2019.1.15。”后宋长胜偿还10000元，尚欠50000元未付，经周浩催要，宋长胜亦未支付。 本院认为：合法的买卖合同应当依法受到保护，被告宋长胜购买周浩的石料，理应支付相应的货款，其欠50000元的石料款有其出具欠条为证，本院予以确认。宋长胜虽辨称周浩等人原来在包集最生意，其帮他们协调的，而且自己还垫了钱，对方也说过不会让其白忙的，但其辨称的事实与本案不属于同一关系，本院不予处理。关于周浩主张的利息有事实与法律依据，本院应予支持，但应当按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下： 一、被告宋长胜于本判决生效之日起十日内偿还原告周浩货款人民币50000元及利息（利息以50000元为本金自2020年4月15日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）； 二、驳回原告周浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，由被告宋长胜负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇二〇年四月二十五日 书记员  房 颖
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1507号之一申请人武某，男，1991年12月5日生，汉族，滑县小铺乡大武庄村。被执行人：耿某，女性，汉族，1992年09月12日生，住所地：滑县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人耿某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿某在中国银行325968970828CNY0账户内存款人民币1764.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年四月二十三日书记员  张艳梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执272号之一 申请执行人王成荣，男，1941年6月23日出生，住诸暨市。 被执行人蔡婉平，女，1975年9月14日出生，住诸暨市。 申请执行人王成荣与被执行人蔡婉平民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初15373号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人王成荣向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人蔡婉平应支付申请执行人王成荣60万元及利息，并负担案件受理费4400元、执行费8444元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求蔡婉平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡婉平逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人蔡婉平拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王成荣。 综上，被执行人蔡婉平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执272号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月七日 书记员  张**
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初683号 原告：淄博我想有个家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91370303MA3EX5G6XQ，住所地，山东省淄博市张店区中润大道与南京路交叉口远景花园商铺2-S4。 法定代表人：耿嘉锋，总经理。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 被告：宋伟，女，1984年1月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：肖庆，山东建仑律师事务所律师。 原告淄博我想有个家房地产经纪有限公司与被告宋伟居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人耿嘉锋及委托诉讼代理人熊家林、被告宋伟及委托诉讼代理人肖庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告居间服务费30225元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月12日原告促成被告与金晓鹏、李晓娜签订《房地产买卖合同》，被告购买金晓鹏、李晓娜位于淄博市高新开发区（以下简称“涉案房产”），总交易价格为1415000元，依照合同第五条约定被告应支付原告各项居间服务费30225元，经原告催要被告拒付，现提起诉讼请求依法判令原告所诉。 被告答辩称：一、答辩人已经向原告支付中介服务费。答辩人和董小华原系夫妻关系，答辩人的买房行为发生在婚姻关系存续期间，合同约定中介费用为21225元，因为案涉房屋买卖合同最终并未实际履行，原告与董小华商议收取中介费20000元，董小华也分期将上述费用支付给了原告，并且通过答辩人与董小华在离婚协议书中对于购房一事的协议内容也可以得知，董小华已经支付了中介费用。二、答辩人不应向原告支付贷款手续费用。因为案涉房屋买卖合同因出卖人违约的原因最终并未实际履行。合同中约定的贷款行为没有实际发生，原告也没有提供与贷款有关的相应服务，因此答辩人不应向原告支付贷款手续费用。三、答辩人保留要求原告退还中介服务费的权利。按照《合同法》第四百二十七条的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬；并且案涉《房地产买卖合同》第七条约定，中介服务费由违约方承担。本案中，出卖人因一房二卖的根本违约行为导致合同不能实际履行，因此原告不应收取中介服务费用，即使收取也应该由构成根本违约的出卖人进行支付。综上所述，答辩人已经支付中介费用，原告的诉求不应得到支持。 本院经审理查明事实如下：2018年11月12日，原告作为居间方（丙方），促成被告宋伟（买方甲方）与金晓鹏、李晓娜（卖方乙方）签订《房地产买卖合同》，约定宋伟购买金晓鹏、李晓娜所有的涉案房产一套，总交易价格为1415000元。其中合同第五条约定，甲乙双方共同委托丙方为该房产买卖提供居间服务，中介服务费为成交价的1.5%计人民币21225元，贷款手续费为贷款额的1%计9000元(在签订本合同时支付)，该费用由乙方承担。办理过户所产生的所有税费由乙方承担（具体税费以过户当日的国家政策为准），丙方协助办理产权过户、银行贷款手续。宋伟于合同签订当日向金晓鹏转账30000元作为定金，并自2018年11月16日至2019年3月23日陆续向金晓鹏转账共计240000元作为购房首付款，后因故宋伟与金晓鹏、李晓娜的该笔房产交易未最终成交，宋伟与原告及金晓鹏、李晓娜之间均发生纠纷。2019年8月20日，金晓鹏通过耿嘉锋，由耿嘉锋微信转账退还宋伟20000元购房款。现原告以被告宋伟未支付其中介服务费、贷款手续费为由诉至本院，请求实现诉讼请求。 另查明，宋伟与董小华原系夫妻关系。2019年5月16日至2019年10月6日期间，董小华分12笔向耿嘉锋微信转账共计20000元。2019年10月22日，宋伟与董小华协议离婚，离婚协议书第二条约定：“双方无共同财产，婚内原打算买房交购房首付款叁拾万元归女方所有。” 以上事实，有原告提交的《房地产买卖合同》一份、宋伟诉金晓鹏、李晓娜的民事起诉书一份、原告法定代表人耿嘉锋与董小华的短信截屏及微信转账记录截屏各一份、耿嘉锋与宋伟之间的微信聊天记录截屏一宗，被告提交的董小华向耿嘉锋微信转账截屏一宗、《山东省二手房买卖合同》一份、耿嘉锋向宋伟微信转账记录截屏一份、宋伟与董小华的离婚协议书一份，以及本案庭审笔录、庭审录像光盘等在卷佐证，足以认定。 本院认为,居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。原告作为居间人,已促成宋伟与金晓鹏、李晓娜之间签订《房地产买卖合同》，其中介服务行为已完成，宋伟作为合同乙方，应按《房地产买卖合同》第五条的约定支付中介服务费21225元。根据宋伟提交的证据，董小华已向原告法定代表人耿嘉锋微信转账20000元，且转账时系董小华与宋伟夫妻关系存续期间，该款项应视为宋伟与董小华的共同财产。原告对耿嘉锋收到该20000元并无异议，其抗辩称该款项系董小华向耿嘉锋借款50000元所支付的利息，但所提交的证据不足以佐证其主张，本院对该抗辩不予采信，因此认定董小华转账给耿嘉锋的20000元系支付给原告的中介服务费；宋伟主张董小华与耿嘉锋协商，由原告收取20000元中介服务费，未提供相应证据，本院不予采信，故其尚余1225元的中介服务费，应当支付给原告。原、被告虽在《房地产买卖合同》中约定由原告收取被告贷款手续费9000元，但因涉案房产交易并未实际发生贷款事项，原告亦无证据证实其已完成了该项服务，其诉求被告支付贷款手续费，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、宋伟于本判决生效之日起十日内支付淄博我想有个家房地产经纪有限公司中介服务费1225元; 二、驳回淄博我想有个家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果宋伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元（原告已预交），减半收取278元，由原告承担228元，被告承担50元（于本判决生效之日起七日内付清）；诉讼保全申请费322元，由原告负担272元，被告负担50元（于本判决生效之日起七日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二〇年四月十三日 书记员  王昱秀
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执异4号异议人（利害关系人）于召利，男，1969年6月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平天隆建材有限公司（原申请执行人烟台银行股份有限公司牟平支行）。法定代表人郭建山，该公司经理。被执行人烟台市金汇产业发展有限公司。法定代表人姜慧，该公司经理。被执行人烟台市金汇房地产开发有限公司法定代表人孔庆娜，该公司经理。被执行人孔庆瑞，男，1956年6月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人姜慧，女，1977年2月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行原申请执行人烟台银行股份有限公司牟平支行与被执行人烟台市金汇产业发展有限公司、烟台市金汇房地产开发有限公司、孔庆瑞、姜慧金融借款合同纠纷一案中，异议人于召利提出异议，认为评估报告漏评了其装修部分，要求对其装修价值进行评估，本院审查后，作出（2017）鲁0686执异46号执行裁定，驳回其异议，异议人不服向烟台市中级人民法院申请复议，该院审查后，作出（2018）鲁06执复77号执行裁定，撤销本院（2017）鲁0686执异46号执行裁定，发回本院重新审查，本院另行组成合议庭重新进行审查，现已审查终结。经本院重新审查，现查明的事实同本院（2017）鲁0686执异46号执行裁定和烟台市中级人民法院（2018）鲁06执复77号执行裁定查明的事实一致。本院认为，异议人对案涉房屋进行装修是客观存在的事实，装修部分依附于案涉房屋而存在，在使用上与案涉房屋不可分，不对装修部分进行价值评估将会导致异议人无法主张权利，因此，异议人的异议应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：对位于烟台市牟平区新区大街539-1号房屋的装修部分进行价值评估。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  谢忠恒审判员  李翔飞审判员  顾进芳二〇二〇年四月十三日书记员  朱海政
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执146号申请执行人：刘庆宝,满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：李东,满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人刘庆宝与被执行人李东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）辽0323民初3001号民事判决书，该判决书以发生法律效力，因被执行人未履行判决所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记的财产进行了查询，均显示无财产信息。本院又通过传统查控对被执行人的房产、公积金、金融理财、收益类保险等财产情况进行了调查，亦未查到其有财产可供执行。本院依法对被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已穷尽财产调查措施，并对被执行人的信用实施惩戒，被执行人无可供执行的财产，故未执行到位，待发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初3001号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲广军二〇二〇年四月二十六日书记员  尹 岩
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执199号 申请执行人：孙春，女，1965年11月24日出生，汉族，退休，住凤城市福海家园Ａ区。 被执行人：陈静，女，1960年10月1日出生，满族，住辽宁省凤城市。 本院在执行孙春诉陈静民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）辽0682民初1413号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人陈静送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人陈静无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人陈静送达限制高消费令，并将被执行人陈静确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王威
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保161号申请人：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxx.法定代表人：王海滨，任董事长。被申请人：纪祖渝，男，1988年6月30日出生，汉族，居民，住龙口市，身份证号：xxx.被申请人:孙玲玉，女，1988年12月5日出生，汉族，居民，住龙口市，身份证号：xxx.被申请人：孙瑞强，男，1955年2月22日出生，汉族，居民，住龙口市，身份证号：xxx.被申请人：孙爱敏，女，1957年7月13日出生，汉族，居民，住龙口市，身份证号：xxx.被申请人：孙瑜，女，1980年4月13日出生，汉族，居民，住龙口市，身份证号：xxx.申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民750000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币750000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费3843元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月十日书记员  李春颖
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执349号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇。被执行人：罗小杰。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗小杰民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出的（2018）湛仲字第0E042205号裁决书已经发生法律效力。经湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10执613号执行裁定书裁定，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E042205号裁决书由湖南省嘉禾县人民法院执行，本院于2020年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人罗小杰采取了以下措施：一、向被执行人罗小杰发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人罗小杰发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款和网络资金、无车辆、无工商登记、未持有证券等财产。三、于2020年3月6日依法冻结了罗小杰的可供冻结的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对罗小杰采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行标的金额为14796.56元，执行费121.95元，尚未执行到位金额为14918.51元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042205号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年四月二十八日代理书记员  刘芬梅
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初344号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：马翠莲，该分行工作人员。 被告：高来红，男，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：徐娟，女，1987年11月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告高来红、徐娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人朱杉杉到庭参加诉讼，被告高来红、徐娟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告高来红、徐娟归还原告借款本金54696.93元，支付利息及罚息8412.99元（暂计算至2019年9月4日），并支付自次日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。在本案审理过程中，原告台州银行股份有限公司湖州分行减少诉讼请求为：1.判令被告高来红、徐娟归还原告借款本金54296.93元，支付逾期利息及罚息16015.3元（暂计算至2020年4月22日），并支付自次日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告高来红、徐娟向原告申请办理自助贷款。原告审查后予以同意，并与两被告签订了《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》。合约书约定月利率为11.76‰，逾期利息按贷款月利率上浮50%执行，按月结息，利随本清，结息日为每月16日。合同签订后，被告于2017年12月18日至2018年1月31日借款六笔，合计58000元，借款到期日均为2018年12月16日。期间，被告共计归还部分本金3303.07元。借款到期后，被告未按约定归还贷款本息，致借款逾期。被告尚欠借款本金54296.93元、逾期利息及罚息共计16015.3元（暂计算至2020年4月22日）。原告已向两被告多次催收，但无果。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》一份，证明被告高来红、徐娟向原告申请办理自助贷款，并就借款期限、利率、还款方式、逾期责任等进行了约定的事实； 2.借款借据六份及还款明细单七份，证明被告高来红于2017年12月18日至2018年1月31日借款六笔，合计58000元，借款到期日均为2018年12月16日；期间，被告共计归还部分本金3703.07元的事实； 3.利息计算清单、结欠款项明细单各一份，证明被告尚欠原告借款本金54296.93元、逾期利息及罚息共计16015.3元（暂计算至2020年4月22日）的事实。 被告高来红、徐娟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告高来红、徐娟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料能证明借款经过、还款经过、结欠款项明细，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。并查明，截至2020年4月22日，被告高来红、徐娟结欠原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金54296.93元、逾期利息及罚息共计16015.3元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告高来红、徐娟签订的《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告高来红、徐娟未能按照约定归还本金并支付利息，构成违约，故被告高来红、徐娟应共同承担向原告归还借款本金54296.93元并支付相应利息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高来红、徐娟共同归还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金54296.93元、逾期利息及罚息共计16015.3元（利息按照《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》的约定暂计算至2020年4月22日），暂合计70312.23元，之后的利息按照《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》的约定计算至实际还清之日止，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计689元，由被告高来红、徐娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨甜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保322号 申请人：德州市陵城区徽王庄镇人民政府，住所地德州市陵城区。 法定代表人：穆秀智，镇长。 被执行人：边千强，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人德州市陵城区徽王庄镇人民政府与被执行人边千强土地承包合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初780号民事裁定，冻结被执行人边千强名下银行存款328200元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区徽王庄镇人民政府的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人边千强名下银行存款328200元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 岩
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初1026号 原告：绥中县诚运运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村（县消防队对面），统一社会信用代码：912114216926532l25。 法定代表人：李伟，系车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队员工。 被告：孙磊，男，汉族，年2月1日生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 原告绥中县诚运运输车队诉被告孙磊挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县诚运运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告孙磊经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县诚运运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告之间解除挂靠合同；2、请求责令被告将挂靠车辆车籍迁出；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××号车辆的实际车主。原、被告于2013年8月5日在绥中县签订挂靠绥中县诚运运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××,挂靠期限为1年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于100万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××号车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，现双方协议挂靠期限届满，无继续挂靠经营的现实可能。根据《中华人民共和国合同法》第93条、94条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告孙磊未出庭，亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2013年8月5日，原告绥中县诚运运输车队为甲方，被告孙磊为乙方，双方签订《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》中载明：辽Ｐ×××××车辆所有人为孙磊。1.1乙方必须是通过自己合法的收入购买的车辆（或贷款），在购买前已经与甲方进行充分的协商，以甲方的名义进行购买，并登记在甲方名下，所有权归乙方。1.4具有独立承担民事行为能力。乙方使用甲方名称后，对于自己车辆上所雇佣的驾驶人独立依法承担相应的民事责任；对于车辆产生的承运责任和交通事故责任有独立承担的能力，自身能力不足时增加保险金的投保数额。不具备以上条件，乙方无权使用甲方的企业名称。2.3甲方有权对于超过企业名称使用期的车辆，通过告知的方式，督促乙方将车辆登记名称变更；告知后30个工作日不变更登记的，甲方有权扣留车辆，并以诉讼的方式解决名称权的侵害问题。2.5甲方有权规定乙方应当投保的保险公司险种及保险金的数额。乙方应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于100万元……企业名称使用期限从2013年8月5日至2014年8月5日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告遂于2020年3月12日诉至本院。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。关于原告请求判令“责令被告将挂靠车辆车籍迁出”的诉讼请求，不属于民法调整的范畴，且本院准许解除双方的挂靠经营合同，故该项诉求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费已减半收取50.00元，由被告孙磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初308号原告：江西阳氏物业服务有限责任公司，住所地：新余市渝水区新钢公园北村17栋6-1室。法定代表人：阳振高，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小推，江西仁实律师事务所律师。被告：张萍，女，1986年8月12日生，汉族，住分宜县。原告江西阳氏物业服务有限责任公司（下称原告）与被告张萍（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小推到庭参加诉讼，被告张萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的物业管理费5509元及违约金，违约金按照物业管理委托合同的相关规定执行，从2016年12月7日起至实际给付之日止，违约金按30%计算共1652.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与分宜县城镇房地产开发有限公司于2017年7月1日签订了恩达国际小区前期物业管理委托合同，合同约定原告对恩达国际小区提供物业管理服务。物业管理合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告张萍未按合同约定支付物业管理费用。经核算，被告张萍的建筑面积149.7平米。2016年12月7日起至2019年12月31日，被告欠原告物业费5509元。同时根据物业管理委托合同的规定，被告应支付违约金。以上事实及理由，有物业合同等证据予以证实。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务委托意向协议书，债权（物业费）转让协议书、欠费明细附件，催缴起诉通知书，欠费情况表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为分宜县恩达国际花园小区1栋3单元1001室业主，房屋建筑面积为149.7平方米。原告与分宜县城镇房地产开发有限公司于2017年6月30日签订了恩达国际小区前期物业管理委托合同，约定由原告为恩达国际小区小区提供物业服务，收费为高层住宅每月1元/平方米，被告所居住楼为高层住宅。同时约定了业主未能按时足额交纳物业费的应支付违约金等。被告拖欠2016年12月7日至2019年12月31日期间的物业费为5509元。2017年6月30日之前恩达国际小区花园由新余市安居物业管理有限公司管理，2017年8月23日，安居物业公司与原告签订债权转让协议书，约定将小区拖欠的物业费转让给原告，因被告拒不交纳物业费,故原告诉至本院。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。依据小区物业管理相关的规定，恩达国际小区开发商与原告签订了前期物业委托协议。原告作为物业公司已实际管理该小区，被告作为该小区业主，享受了原告提供的物业服务却未按规定交纳物业管理费，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告起诉要求被告支付的物业费中含2016年12月7日至2017年6月30日期间,被告拖欠新余市安居物业管理有限公司的物业费。虽然原告与新余市安居物业管理有限公司签订了债权转让协议，但原告并未提供证据证实其履行了通知被告的义务，故本院对该债权转让的效力不予认定。原告提供物业服务起始时间为2017年7月1日，故对原告主张要求被告支付自2017年7月1日至2019年12月31日共计30个月物业费的该部分诉请，本院予以支持，对超出部分的诉请，本院不予支持。被告拖欠原告的物业费计算确定为：149.7×1元/平米/月×30个月=4491元。关于违约金的计算，本院认为违约金的条款约定不明，故对违约金诉请，本院不予支持。被告张萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张萍于本判决生效之日起十日内向原告江西阳氏物业服务有限责任公司支付物业管理费4491元。二、驳回原告江西阳氏物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁子禄二〇二〇年四月八日法官助理简小强书记员林青艳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执837号申请执行人：林桂书，男。被执行人：张友峰，男。被执行人：黄学超，男。申请执行人林桂书于2020年3月26日向本院申请执行的林桂书与张友峰、黄学超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的款为1500元，在执行过程中，被执行人黄学超于2020年3月30日自动履行现金1500元，本院于2020年4月17日将执行款交付给申请执行人，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的林桂书与张友峰、黄学超机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月十七日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执612号之一申请执行人：杨青梅，女，1972年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。被执行人：李火军，男，1963年2月20日生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行杨青梅与李火军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李火军名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李火军名下位于四川省乐山市市中区大丛林巷171号2幢1层10号房产一套；二、查封登记在被执行人李火军名下位于四川省乐山市市中区大丛林巷171号4幢2单元9跃10楼2号房产一套；三、查封登记在被执行人李火军名下位于四川省乐山市市中区大丛林巷171号2幢1层21号房产一套；四、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年四月二十四日书记员 王乔嘉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3248号原告：孟庆林，男，1964年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐大兵，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：常辉，河南腾耀律师事务所律师。被告：王洪林，男，1969年4月20日出生，汉族。被告：河南精致包装有限公司，住所地：郑州市金水区文化北路50号16号楼3单元4层7号，统一社会信用代码：91410100098110303G。法定代表人：王洪林。原告孟庆林诉被告王洪林、河南精致包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告孟庆林的委托诉讼代理人唐大兵、常辉到庭参加诉讼。被告王洪林、河南精致包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方偿还原告借款本金23万元及利息（利息自2018年7月31日起按月息2分计算至实际清偿完毕之日止）；2.依法判令被告方支付原告律师费2万元；3.涉案诉讼费、保全费由被告方承担。事实与理由：2018年7月30日，被告王洪林因资金紧张向原告借款23万元，原告于当日向被告出借现金3万元，并于2018年7月31日向被告王洪林转账20万元。2019年11月7日，被告王洪林向原告出具借条，被告河南精致包装有限公司在该借条上作为保证人加盖印章。借款到期后，原告多次向被告催要，被告方至今未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告王洪林、河南精致包装有限公司均缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王洪林曾向原告孟庆林借款，原告于2018年7月30日向被告王洪林以现金方式出借3万元，于2018年7月31日向被告王洪林以银行转账方式出借20万元。2019年11月7日，被告王洪林向原告出具借款条，该借款条载明：“我因资金周转需要，特向出借人孟庆林借款人民币共计23万元整（其中2018年7月30日借取现金3万元，2018年7月31日收银行转账20万元），以上借款款项我本人均已收到，月息2分，自2018年7月31日计息，至实际还本付息时止。若出借人通过诉讼途径行使债权权利，借款人自愿承担一切费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费等。借款人：王洪林，身份证号：，2019年11月7日。借款担保人：河南精致包装有限公司（统一社会信用代码：91410100098110303G），担保人自愿以其所有资产包括但不限于机器设备（详见机器设备清单）对上述债务进行担保。2019年11月7日。”被告王洪林在该借条上签字并捺印，被告河南精致包装有限公司在该借条上加盖有印章。后经原告催要，两被告至今未偿还。原告在此次诉讼中支付律师费2万元。本院认为，原告孟庆林分别以现金及银行转账方式向被告王洪林出借23万元，被告王洪林向原告出具有借款条，双方之间的民间借贷关系已生效，被告王洪林负有向原告偿还本息的义务，故原告诉请被告王洪林偿还其23万元本金，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，结合原告所提交的借款条，该借款条月息为2%，被告王洪林应自2018年7月31日起按月息2%支付利息至实际清偿完毕之日止。被告河南精致包装有限公司系该笔借款的保证人，未明确约定保证方式，亦未明确约定有借款期限，其应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告河南精致包装有限公司承担保证责任后，有权向被告王洪林追偿。原告虽因此诉讼支付律师费2万元，但律师费及上述利息的约定已超出年利率24%，故对其诉请的律师费，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪林于本判决生效后十日内偿还原告孟庆林借款本金23万元及利息（利息自2018年7月31日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告河南精致包装有限公司对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南精致包装有限公司承担保证责任后，有权向被告王洪林追偿；三、驳回原告孟庆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3215元，保全费2230元，均由被告王洪林、河南精致包装有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年四月二十四日书记员  张 焱
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保7号 申请人：冯昌平，男，1974年9月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：殷初阳，四川盛树律师事务所律师。 被申请人：四川红灿建筑劳务有限公司，住所地：泸县百和镇街村，统一社会信用代码915105215842308968。 法定代表人：何淑平。 被申请人：夏文楷，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人冯昌平于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏文楷在被申请人四川红灿建筑劳务有限公司处享有的××工程款应收账款32.9万元采取保全措施（即暂停被申请人四川红灿建筑劳务有限公司对被申请人夏文楷的前述工程款的发放）。申请人冯昌平以中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具的《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人冯昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 在32.9万元范围内，冻结被申请人夏文楷在被申请人四川红灿建筑劳务有限公司处享有的××工程款应收账款（即暂停被申请人四川红灿建筑劳务有限公司对被申请人夏文楷的前述工程款的发放）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年四月八日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7360号原告：王雪，女，1996年12月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王圣，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，现住东港市。原告王雪与被告王圣返还原物纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告是原告父亲。原告的父母于2004年离婚，原告随母亲孙庆莲共同生活。父母离婚前，原告与被告在村民组分得“苗池”水田1.8亩，“坝南”水田1.8亩。从父母离婚后，被告一直占有使用原告土地至今，没有给过原告一分使用费。原告通过村委会调解要求被告返还土地，被告予以拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告将占有的、分配给原告的位于东港市“坝南”1.8亩水田返还给原告；二、被告返还占有原告的土地使用费2700元（按当地水田出租最低每年每亩300元给付2015年至2019年土地使用费）。本院经审查认为，被告与原告系父女关系，原告的母亲虽与被告离婚，但原、被告如作为土地承包方仍为家庭内部成员，家庭内部成员请求分割家庭承包地，不属于人民法院民事受案范围。原告本次起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王雪的起诉。案件受理费50元，由本院退付给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年四月七日书记员  李梅