wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初982号原告:张洪艳，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。被告：丁中飞，住黄骅市。被告:中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市新产业园区。负责人：孟显虎，总经理。委托诉讼代理人：马文婧，系该公司职员，住公司宿舍。被告:渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高铁西站。负责人：张国红，总经理。委托诉讼代理人：马连志，住公司宿舍。原告张洪艳与被告丁中飞、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告张洪艳于2020年4月20日向本院提交申请书，申请撤回对被告丁中飞的起诉。本院认为：原告张洪艳的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张洪艳撤回对被告丁中飞的起诉，剩余部分继续审理。审判员  周延刚二〇二〇年四月二十日书记员  陈 钰
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初929号原告：山东汇金彩钢有限公司，住所地博兴县。法定代表人：魏嘉帅，执行董事兼总经理。被告：高峰，男，1975年3月28日，汉族，住博兴县。原告山东汇金彩钢有限公司与被告高峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告山东汇金彩钢有限公司与被告高峰劳动争议纠纷一案的案号为（2020）鲁1625民初929号，原告高峰与被告山东汇金彩钢有限公司劳动争议纠纷一案的案号为（2020）鲁1625民初928号，因两案为同一法律关系，人民法院应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼，并入本院（2020）鲁1625民初928号案一并审理。审判员  贾文娟二〇二〇年四月十六日书记员  李丹妮
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1428号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：李恩惠，女，2009年7月19日出生，汉族，居民，住阳谷县大布乡李堂村18号，身份证号码：371521200907195249。      法定代理人：惠仙华，身份证号码：371521198610035228，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款699元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告李恩惠之母于2018年9月30日向其支付699元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告李恩惠拍摄预付款699元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初35号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人张培全，公民身份号码×××，男，1966年2月8日出生，汉族，小学文化，住青海省西宁市大通县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张培全犯危险驾驶罪，2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2020年4月28日公开开庭进行了审理。大通县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人张培全到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年6月19日23时50分许，被告人张培全醉酒后驾驶×××号普通两轮摩托车，从大通县长宁镇代家庄村到西宁市××区，沿宁张公路自北向南行驶至代家庄村路口时，碰撞道路西侧百米桩后摩托车侧翻，后张培全逃离现场。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：张培全的血液中检出乙醇，乙醇含量为165mg/100mL。   被告人张培全到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、户籍证明等证据。   公诉机关认为，被告人张培全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人张培全如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人张培全有期拘役二个月零十天，并处罚金2,000元。   被告人张培全对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2019年6月19日23时50分许，被告人张培全醉酒后驾驶×××号普通两轮摩托车，从大通县长宁镇代家庄村到西宁市××区，沿宁张公路自北向南行驶至代家庄村路口时，碰撞道路西侧百米桩后摩托车侧翻，后张培全逃离现场。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：张培全的血液中检出乙醇，乙醇含量为165mg/100mL。被告人张培全到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张培全违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。考虑到案发后被告人张培全如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张培全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金2,000元（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁的一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年7月2日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长        张世成   审判员      祁敬芳   人民陪审员 李成花     二〇二〇年四月二十八日   书记员      张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2327号原告张栩铭，男，1997年12月5日出生，汉族，住河南省临颍县。被告郑州海霖园林绿化工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区学理路9号院新芒果·和郡小区8号楼1单元3层303号。法定代表人王海彬。原告张栩铭诉被告郑州海霖园林绿化工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张栩铭到庭参加诉讼，被告郑州海霖园林绿化工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年7月31日经被告法人王海彬网上招聘来到汝河花苑项目园林绿化工程任技术员一职，工程于2019年11月4日基本完工，被告期间一直未与原告签订劳动合同，第一月工资标准为3500元，第二月工资标准为5000元，原告在职期间完全遵守工作制度，被告承诺每月10号发放工资，9、10月份以各种理由推脱不发工资，并于2019年11月4日出具拖欠工资欠条，但至今工资仍未发放，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2019年9月、10月份工资共计10511元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额10511元。被告未答辩。经审理查明：原告称通过被告法定代表人王海彬招聘，其于2019年7月31日入职被告处，担任土建技术员一职，月工资标准首月3500元，次月之后月5000元，后因被告拖欠工资，于2019年10月26日被迫离职，原、被告双方未签订书面劳动合同。2019年11月4日，王海彬向原告出具欠条一份，载明因汝河路嵩山路汝河花苑工地施工欠原告工资10511元。原告于2019年11月22日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当天以没有明确的仲裁事实与理由为由作出不予受理通知书，原告遂至本院起诉。以上案件事实由欠条、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录予以佐证。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称通过被告法定代表人王海彬招聘，至被告处担任绿化技术员一职，入职时间2019年7月31日，后因被告拖欠工资，于2019年10月26日被迫离职。欠条显示王海彬欠付原告工资10551元，被告未提交证据予以反驳，本院对原告所述予以确认，因王海彬系被告法人，出具工资欠条视为履职行为，故被告公司有支付工资义务，原告诉请被告支付拖欠工资10551元，本院予以支持。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告称其月工资标准5000元，被告未提交证据予以反驳，本院对工资标准予以确认，故应自2019年8月31日至10月26日支付双倍工资差额为5000＋5000÷21.75×26=10977元，原告诉请双倍工资差额10551，本院予以支持。被告郑州海霖园林绿化工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州海霖园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张栩铭9、10月份工资10551元；二、被告郑州海霖园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张栩铭双倍工资差额10551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州海霖园林绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年四月二十二日书记员  常 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1527号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：谌建军，男，1963年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告谌建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，在审理过程中，原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告谌建军的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄思练
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5082号上诉人（原审原告）：陈伟。被上诉人（原审被告）：中南大学湘雅二医院。法定代表人：周智广，院长。被上诉人（原审被告）：株洲市中心医院。法定代表人：蔡安烈，院长。被上诉人（原审被告）：株洲市中医伤科医院。法定代表人：袁仕炜，院长。上诉人陈伟因与被上诉人中南大学湘雅二医院、株洲市中心医院、株洲市中医伤科医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2019)湘0102民初6034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈伟于2020年4月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈伟在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费1585元，减半收取792.5元，由陈伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  罗艳华审判员  高 进二〇二〇年四月九日书记员  刘 培附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保63号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人刘健，男，1976年8月21日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与刘健物业合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年四月二十三日 书记员  包 悦
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民初38号原告：四川百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号，统一社会信用代码：×××00Ｋ。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：铜陵市开发区苏杭时代超市，住所地：安徽省铜陵市开发区翠湖菜市场旁，统一社会信用代码：×××968。经营者：周荣发，该超市实际经营者。委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛健，该超市工作人员。原告四川百世兴食品产业有限公司诉被告铜陵市开发区苏杭时代超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川百世兴食品产业有限公司以双方达成和解，并已履行完毕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川百世兴食品产业有限公司负担。审判长 刘 策审判员 尹雪茗审判员 戴瑞亭二〇二〇年四月十三日法官助理管佳丽书记员王韦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初388号   原告：昌吉市中远商贸运输有限公司，住所地：新疆昌吉市绿洲路53号。   法定代表人：赵忠元，系该公司总经理。   被告：苟玉云，男，汉族，1979年1月5日出生，现住新疆焉稽县。   原告昌吉市中远商贸运输有限公司诉苟玉云交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告昌吉市中远商贸运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，且未缴纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：   本案按原告昌吉市中远商贸运输有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   丁   露    露   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2040号原告王梦婕，女，1985年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人周少佳，系原告配偶。被告郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路39号。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人马旭，系公司员工。原告王梦婕诉被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王梦婕，被告委托代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月10日，在被告恒大城售楼部，销售人员告知，房源紧俏，如有意向购房，当日交2万元意向金，可享受双11特惠折扣。后来到现场看房发现房屋实际位置，周边环境，房屋构造，交房时间，并不是销售人员所称内容。因恒大集团一直宣称无理由退房，并且该售楼处有广告宣传无理由退房，原告找置业顾问协商无理由退还2万元，置业顾问拒绝退还。现诉至法院，请求依法判令：1、被告退还20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，根据双方签订的认购书约定，原告应按期与被告签订商品房买卖合同并办理贷款，现已逾期，系原告单方违约，根据定金规则，所交付定金不予退还。因原告未与被告签订正式商品房合同和无理由退房协议，且存在违约行为，原告不符合被告无理由退房程序。无理由退房是附条件的解除权，现原告单方违约，属于违约解除合同。经审理查明：2019年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订商品房认购书载明：乙方自愿依下列条件向甲方认购郑州市恒大城楼盘5号楼1幢1001单元，该商品房的规划用途为【住宅】；乙方同意签署本认购书时支付人民币2万元整作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；乙方须于2019年11月12日前支付首期房款457246元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》。认购书签订当日原告支付被告定金20000元。根据原告提供的咨询计划单及被告在网上宣传页面的图片均显示有“无理由退房”字样。经法庭询问，原告称，其目前符合限购政策规定的购房资格，在签订认购协议书时原告不清楚“无理由退房”的任何细节，在找被告退款时，被告的工作人员称要付50%的首付，签订完商品房合同，办理完贷款才能走无理由退房的流程。以上案件事实由商品房认购书、付款凭证、咨询计划单、照片及庭审笔录予以证明。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告在签订《商品房认购书》过程中未对“无理由退房”作出约定，被告在广告宣传及售楼过程中亦未对“无理由退房”作出解释，原告认为被告广告中的“无理由退房”的意思是在签订认购书后的任何情况下都可以要求退房，被告称无理由退房是在原告按约定履行认购书的情况下才会退房，双方对于“无理由退房”的理解上存在分歧。原告没有理解被告表达的意思，被告未提供证据证明其对“无理由退房”的条件向原告尽到了解释说明及告知义务，应对此承担不利后果，故被告应退还原告交付的定金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州玖智房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王梦婕定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郑州玖智房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李建涛二〇二〇年四月十八日书记员  樊丽霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2201刑初138号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人贾洪亮，男，1999年6月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地内蒙古自治区阿尔山市，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月15日被乌兰浩特市公安局取保候审。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人贾洪亮犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人贾洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2020年3月14日22时许，被告人贾洪亮饮酒后驾驶×××号出租车沿乌兰浩特市新桥街由西向东行驶，当行驶至乌兰浩特市新桥街乌钢宾馆附近时，被执勤民警查获。经鉴定，贾洪亮体内血液中酒精含量为236.72mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人贾洪亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人贾洪亮拘役一个月十五天，并处罚金5000.00元。   被告人贾洪亮对公诉机关指控的罪名不持异议，且有物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：户籍信息、抓获经过、驾驶人详细信息、机动车详细信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书；被告人贾洪亮的供述和辩解；证人张某2的证言；乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的乌公（司）鉴（理化）字【2020】051号血液酒精含量检验报告书等证据足以证实。   本院认为，被告人贾洪亮违反道路交通管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。贾洪亮被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人贾洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金5000.00元（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘俊宏     二〇二〇年四月二十九日   书记员 邢璐璐
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执681号被申请人毕令罚金一案，执行依据为（2020）津0106刑初13号刑事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 杰
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执557号陶恩东、高远卓、黄琰斐、黄建国：我院受理的陶恩东与高远卓、黄琰斐、黄建国房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人已向本院出具了同意结案声明，至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执327号 申请执行人：蔡善武，男，1949年12月4日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：李胜，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人蔡善武与被执行人李胜民间借贷纠纷一案，执行标的为65000元，已执得0元。执行中，双方达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月九日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初58号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某某，男，1995年3月23日出生，湖北省谷城县人，汉族，小学文化，无业，住谷城县。2016年4月12日因扰乱单位秩序被谷城县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员陈龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日21时,被告人王某某与刘某、李某等人在襄阳职业技术学院万某校区斜对面一家大灶台吃饭，期间喝了两瓶500ml装的啤酒。当晚22时30分,王某某驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的红色东风日产小型轿车，从大灶台出发往谷城方向行驶，行至襄城贾洲卡点时，被执勤民警查获，后被带至医院抽血备查。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王某某的血液中检测出乙醇，其含量为80.87mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年四月二十一日法官助理高红书记员肖子傲
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执423号被执行人：韩进保本院执行被执行人韩进保犯盗窃罪罚金一案中，本院已执行完毕，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921刑初248号刑事判决书书于2020年4月24日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终930号 上诉人（原审第三人）：中建城开环境建设有限公司（原为中建城开建设集团有限公司），住所地江西省南昌市南昌县河洲路398号中建城开大厦，统一信用代码91360000794773418R。 法定代表人：付志江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹丽娟，女，1987年2月1日出生，汉族，住江西省樟树市，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郭亮，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家富，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈效华，安徽皖太律师事务所律师。 原审第三人：李鼎，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人中建城开环境建设有限公司（以下简称中建公司）与被上诉人郭亮、张家富、原审第三人李鼎买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中建公司上诉称：中建公司与郭亮之间不存在买卖合同法律关系，中建公司不是本案的适格主体，不应承担付款责任；张家富与中建公司无任何关系，张家富的行为不是职务行为，本案亦不构成表见代理，付款责任应由张家富个人承担。故请求撤销原判，改判由张家富承担本案责任，并由郭亮、张家富承担一、二审诉讼费用。 郭亮辩称：中建公司系案涉工程的承包方，中建公司雇佣的员工张家富代表该公司从其处购买水电建筑材料供应到案涉工程，其与中建公司存在法律上的买卖合同关系；中建公司委派李鼎为案涉工程的管理人员，李鼎又雇佣张家富负责采购水电材料，张家富的行为系履行职责的职务行为。故请求驳回上诉，维持原判。 张家富辩称：其是按照李鼎的安排，代表中建公司向郭亮购买水电材料，系职务行为；中建公司要求其承担付款责任的主张缺乏事实依据，应予驳回。 李鼎未答辩。 郭亮向一审法院起诉请求：1、请求判令张家富向郭亮支付货款351652元；2、诉讼费用由张家富承担。在一审审理时，郭亮要求李鼎、中建公司承担连带责任。 一审法院查明事实：中建公司承接界首市中医院医技楼的项目建设，李鼎为该项目的管理人员，张家富为李鼎聘用的在该工地上干活的工人。2014年11月份始，在界首市中医院建设过程中，张家富作为实际经办人向郭亮购买水电材料，所购水电材料用于界首市中医院医技楼的项目建设。2016年3月14日，张家富为郭亮出具一份结算清单，证明郭亮向该项目建设工地供应水电材料货款共计882052元，已经支付390000元，剩余492052元，后又支付货款140400元，尚欠351652元。 一审法院另查明，中建城开建设集团有限公司于2017年1月22日变更为中建城开环境建设有限公司。 一审法院认为：张家富作为实际经办人向郭亮购买水电材料，所购买的水电材料用于承建界首市中医院的建设项目工程，张家富系李鼎所雇佣的工人，李鼎为该项目的管理人员，张家富购买水电材料的行为系职务行为，视为中建公司购买郭亮水电材料，因此郭亮和中建公司之间存在真实有效的买卖合同法律关系。当事人双方均应依照协议约定履行各自的义务。郭亮向中建公司交付水电材料后，中建公司应及时支付货款。在一审审理过程中，郭亮要求李鼎、中建公司与张家富承担连带责任，因张家富购买郭亮的水电材料是出于职务行为，故郭亮要求张家富向郭亮支付货款的诉讼请求，一审法院不予支持。李鼎系该项目的管理人员，郭亮要求李鼎承担清偿货款连带责任的诉讼请求，一审法院亦不予支持。张家富购买水电材料的行为是职务行为，视为中建公司购买郭亮的水电材料，郭亮已履行了交付货物的义务，中建公司应及时支付货款。郭亮要求中建公司承担向郭亮支付351652元货款的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、中建城开环境建设有限公司于判决发生法律效力后十日内支付郭亮货款351652元；二、驳回郭亮的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6575元，由中建城开建设集团有限公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：中建公司虽未与郭亮签订书面的买卖合同，但向郭亮购买水电材料并向郭亮出具结算清单的张家富系接受李鼎的委派，而中建公司自认李鼎系其承建界首市中医院的建设项目工程的管理人员，故一审法院认定张家富购买水电材料的行为系履行职务的行为，进而认定中建公司与郭亮之间存在买卖合同关系，并无不当。因张家富购买水电材料的行为系履行职务的行为，由此产生的法律后果应由中建公司承担，故一审法院判令由中建公司向郭亮支付货款351652元，亦无不当。 综上，中建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6575元，由上诉人中建城开环境建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0781刑初45号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人姜某某，男，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2020年3月29日被凌海市公安局取保候审。 辩护人刘玉沿，系凌海市法律援助中心律师。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员顾磊、詹卓出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人刘玉沿到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2020年3月28日19时46分，被告人姜某某驾驶辽Ｌ×××××号东南牌小型汽车沿凌海市新村街由南向北行驶，当行驶至凌海市处附近，被执勤民警查获，发现该驾驶员姜某某有饮酒驾车嫌疑。经呼气式酒精检测姜某某检测结果为188.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经抽取驾驶员姜某某静脉血液，经阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定检验：在所送姜某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇144.85毫克。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车，对交通安全造成了隐患，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。公诉机关量刑建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉案车辆照片，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，阜新方正司法鉴定检验报告书，户籍证明，调查评估意见书，认罪认罚具结书，被告人姜某某的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某某当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽判处。鉴于被告人能够认罪、悔罪,对所居住的社区无重大影响,可适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑及判处缓刑的建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许冰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  铁言
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初606号原告：卢志华，男，汉族，1980年12月24日出生，住邓州市。被告：田永兰，男，汉族，1949年7月18日出生，住邓州市。本院在审理原告卢志华诉被告田永兰为不当得利纠纷一案中，原告卢志华于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢志华申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢志华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢志华承担。本裁定送达后立即生效。审判员  程富君二〇二〇年四月十日书记员  李汝钰
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2018)陕0402民初3584-1号原告：张某某，男，1953年XX月XX日生，住XX路XX号楼，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 。被告：吴某某，男，1971年XX月XX日生，住XX园XX号楼XX层XX户，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。被告：金某某，女，1976年XX月XX日生，汉族，住XX园XX号楼XX层XX户，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。 案由：民间借贷纠纷。原告张某某与被告吴某某、金某某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供本案被告金某某具体地址，被告吴某某涉及刑事案件审结期限无法确定，致诉讼文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。案件受理费人民币15000元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长    蔚 志 强                            人民陪审员    李 佩 玲                        人民陪审员    张 玉 生                                            二O二0年四月八日                         书  记  员    万 甜 甜
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民辖终22号上诉人（原审被告）:铜陵杏林中医医院有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段3350号、3350-1号至3350-7号，统一社会信用代码91340700MA2RG48632。法定代表人：黄飞。被上诉人（原审原告）:阮小平，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上诉人铜陵杏林中医医院有限公司因股东知情权纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初580号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人铜陵杏林中医医院有限公司上诉请求：请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送到安徽省铜陵市义安区人民法院管辖审理。事实与理由：首先，本案原告和被告的住所地也在铜陵市义安区人民法院管辖区域内。如果铜官区法院现在强行进行审理，将来也要移送到被告所在地或财产所在地法院执行，因此本案在义安区人民法院审理更有利于原告方。其次，根据《民事诉讼法》之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，本案被告住所地是在铜陵市义安区人民法院管辖区域内。综上所述，异议人认为贵院对本案没有管辖权，应当移交铜陵市义安区人民法院管辖审理。被上诉人阮小平二审期间未作书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于铜陵市铜官区辖区内,被上诉人向安徽省铜陵市铜官人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人上诉请求依法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年四月二十八日法官助理管佳丽书记员祖锡娟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初981号 原告:内江市龙神物业管理有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道89号，统一社会信用代码915110117446673345。 法定代表人：康清富，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈世全,系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。 被告:夏浚恒，男，1982年8月28日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 原告内江市龙神物业管理有限公司（以下简称“龙神物业公司”）诉被告夏浚恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙神物业公司的委托诉讼代理人陈世全到庭参加了诉讼。被告夏浚恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏浚恒支付原告物业服务费3587元、违约金359元，合计3946元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告龙神物业公司与加州蓝湾小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并将该合同向加州蓝湾小区全体业主公示，原告龙神物业公司按合同约定向加州蓝湾小区业主提供物业管理与服务，被告夏浚恒从2016年9月1日起未按合同约定向原告支付物业服务费，截止2019年12月30日，被告夏浚恒共欠原告物业服务费3587元（128.13㎡*0.7元*40个月），根据合同约定，若业主不按约定的收费标准和时间交纳物业服务费，业主或物业使用人还应承担其应缴费额10%的违约金即359元，合计3946元，经原告多次催收未果。 被告夏浚恒未到庭，亦未答辩。 本院认为，加州蓝湾小区业主委员会与原告龙神物业公司签订的《物业服务合同》，合法有效，其效力及于该小区全体业主即本案被告夏浚恒，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告夏浚恒应当承担不缴纳物业服务费相应的法律后果。原告龙神物业公司提出要求被告支付所欠物业服务费于法有据，本院应予以支持。原告龙神物业公司与被告夏浚恒所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定了违约责任，故对原告要求被告支付违约金359元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告夏浚恒于本判决生效后十日内支付原告内江市龙神物业管理有限公司物业服务费3587元及违约金359元，合计3946元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏浚恒负担。原告已垫付，被告在支付前款时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  唐丽
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1283号申请执行人：朱中华，男，1963年6月生，住淮滨县。被执行人:关勇，男，1962年12月生，汉族，住淮滨县。朱中华申请执行关勇民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2341号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关勇于2019年9月16日清偿原告朱中华的款20000元。案件受理费150元，由被告承担。因关勇未能按上述生效法律文书履行义务。朱中华向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人关勇银行账户仅有零星存款，已扣划。2、查明被执行人关勇无房产。3、查明被执行人关勇无车辆。4、查明被执行人关勇无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年1月15日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关勇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 亚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终233号 上诉人（原审被告）：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号。 法定代表人：禹玉鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**亮，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：孙少红，男，生于1977年8月10日，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：曾勇，男，生于1974年3月6日，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 原审被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司。住所地：四川省西昌市正义路与二环路路口。 负责人：赖国振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司因与被上诉人孙少红、曾勇，原审被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司劳务合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由上诉人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 涛 审判员 刘 莉 审判员 郑 坚 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴佳琦
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初1760号 原告：十九楼网络股份有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路90号。 法定代表人：刘小斌，董事长。 委托授权代理人：吴佳灵，系该公司员工。 被告：台州市黄岩和和餐饮店，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道大桥路1号（吾悦广场商铺3002-2号）。 责任人：张博。 原告十九楼网络股份有限公司与被告台州市黄岩和和餐饮店广告合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告十九楼网络股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按十九楼网络股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年四月十六日 代书记员 金 婕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3639号 申请执行人：林泽君、曾建英、袁雅、李捷霞、苏柳仪、邓景婷、麦雪容、陈月嫦、岳虎岗、王梦珠、吴奇奇、何勋波、陈健浩、林小芹、蒋杰华、郭永阳、蔡勤、陈凤燕等18人，均为广州市凡轩鸣一服装有限公司的员工。 被执行人：广州市凡轩鸣一服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘埗东村登云大路8号二栋403，统一社会信用代码91440113560202524J。 法定代表人：王可为。 关于林泽君等18人与广州市凡轩鸣一服装有限公司的劳动仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5764-5765号及5760号《仲裁裁决书》及穗番劳人仲案[2020]759-773号《仲裁调解书》已发送法律效力，广州市凡轩鸣一服装有限公司应向林泽君等18人支付劳动争议款项合共1258580.3元（其中：林泽君44652元、曾建英15359元、袁雅60883元、李捷霞254024.3元、苏柳仪254707元、邓景婷30295元、麦雪容34440元、陈月嫦58650元、岳虎岗116160元、王梦珠21081元、吴奇奇29648元、何勋波104508元、陈健浩30626元、林小芹68708元、蒋杰华32088元、郭永阳32062元、蔡勤33402元、陈凤燕37287元）。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3481号、3639号、3644号、3754号至3766号、3909号、3910号共18案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人未按期履行；本院依法扣划了申请执行人保全的被执行人的银行存款493088.19元，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议如下：上述申请执行人以各人立案金额本金按比例分配上述493088.19元；剩余未清偿的部分，被执行人须在2020年12月31日前支付50%，余款须于2021年4月30日前支付完毕；如被执行人未依上述协议履行义务，被执行人法定代表人王可为（男，公民身份号码）对未清偿部分承担连带清偿责任。故在扣除执行费6691.19元后，余款486397元以各申请执行人立案金额本金按比例分配，各人分配所得如下：林泽君17256元、曾建英5936元、袁雅23529元、李捷霞98171元、苏柳仪98435元、邓景婷11708元、麦雪容13310元、陈月嫦22666元、岳虎岗44892元、王梦珠8147元、吴奇奇11458元、何勋波40389元、陈健浩11836元、林小芹26553元、蒋杰华12401元、郭永阳12391元、蔡勤12909元、陈凤燕14410元。 本院认为，本系列案已执行到位486397元，申请执行人与被执行人亦就未清偿款项达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人不履行执行和解协议时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3481号、3639号、3644号、3754号至3766号、3909号、3910号共18案终结执行。 被执行人未履行或未完全履行执行和解协议确定的义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 斯
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢94号 本院受理的申请执行人嘉兴融金担保有限公司与被执行人戴建华、徐美其、金子松追偿权纠纷执行一案，申请执行标的为28000元。 本院在执行过程中，被执行人主动与申请执行人联系，并履行完毕规定义务，申请执行人出具结案证明，本院认可本案执行完毕。 至此，本院（2011）嘉善西商初字第169号民事判决书案件确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉兴融金担保有限公司与被执行人戴建华、徐美其、金子松追偿权纠纷予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初38号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人钱立胜，男，汉族，1972年6月6日出生于安徽省枞阳县，小学文化，进城务工人员，住枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月1日经枞阳县公安局决定被取保候审。指定辩护人朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人钱立胜犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。枞阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人钱立胜及其辩护人朱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2019年2月12日9时许，铜陵市铜官区居民刘某3、刘某2、刘某1等人至枞阳县汤沟镇大新村村民即被告人钱立胜家中。刘某3、刘某2、刘某1等人因家庭琐事与钱立胜夫妻二人发生争吵，后双方发生肢体冲突。期间，刘某2与钱立胜在厨房内纠缠在一起，刘某1欲从中阻拦时，被钱立胜推搡倒地摔伤。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的人体损伤程度属轻伤二级。针对前述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，钱立胜故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人钱立胜对起诉指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。辩护人对指控钱立胜犯故意伤害罪亦不持异议，但认为刘某1是自己跌倒还是钱立胜推搡倒地无法确定，即使是钱立胜推搡所致，钱立胜的行为属正当防卫。请求法庭考虑本案系亲戚之间因家庭琐事引起，钱立胜的犯罪情节较轻；同时着重考虑钱立胜系初犯、案发后通过赔偿取得了被害人的谅解、自愿认罪等从轻处罚情节，对钱立胜从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人钱立胜之妻刘某6与刘某1、刘某2、刘某3系同母异父的姐妹。2019年2月12日9时许，刘某2、刘某3至钱立胜位于枞阳县汤沟镇大新村小湾组20号的家中，因人情往来等家庭琐事与钱立胜、刘某6夫妻二人发生争吵，继而发生肢体冲突。刘某5、王某、刘某4、刘某1、田某闻讯相继赶至钱立胜家中，王某、刘某5亦与刘某6发生肢体冲突。期间，刘某2与钱立胜在厨房内相互拉拽，刘某1欲从中阻拦时，被钱立胜推搡倒地，致刘某1骶5椎体骨折。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的人体损伤程度属轻伤二级，刘某6的人体损伤程度属轻微伤。2019年3月28日，经枞阳县汤沟镇人民调解委员会调解，被告人钱立胜与被害人刘某1达成调解协议，钱立胜赔偿刘某1医疗费、误工费等相关经济损失后，刘某1出具谅解书对钱立胜的行为表示谅解，请求司法机关对钱立胜从轻处罚。证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场照片，枞阳县公安司法鉴定中心鉴定文书及鉴定意见通知书，户籍证明，前科查询证明，关于钱立胜归案情况的说明，委托书、调解协议书、收条、谅解书，被害人刘某1的陈述，证人钱某1、刘某4、王某、刘某5、刘某3、刘某6、刘某2、周某1、刘某7、周某2、钱某2、钱某3、施某、田某的证言，被告人钱立胜的供述与辩解。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。针对辩护人就刘某1致伤原因及钱立胜的行为性质所提辩护意见，经查，在案的现场目击证人钱某1、刘某2、刘某5、刘某4的证言以及被害人刘某1的陈述能够相互印证，足以认定刘某1倒地系钱立胜推搡所致。钱立胜在与刘某2相互抓拽时，刘某1欲从中阻止，钱立胜推搡刘某1，造成刘某1倒地受伤，其行为不具有防卫性。钱立胜明知自己推搡刘某1可能会造成刘某1受伤的结果，但放任该结果发生，在主观上属于间接故意，符合故意伤害罪的构成要件。故对辩护人的该节辩护意见不予采纳。本院认为：被告人钱立胜故意伤害被害人刘某1身体，致刘某1轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。钱立胜归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案系亲友之间因家庭琐事引发，钱立胜主观恶性不大，且案发后积极赔偿并取得了刘某1的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合社区矫正适用前调查评估意见，可对钱立胜适用缓刑。辩护人所提辩护意见中于法有据的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱立胜犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  钱程玲人民陪审员  周剑飞二〇二〇年四月二十九日法官助理李金娟书记员张翠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执295号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄亮新，男，该支行职工。 被执行人：朱福江，男，1969年10月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：黄佑荷，女，1978年09月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：许武华，男，1964年11月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王臣杰，男，1981年11月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初340号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行朱福江、黄佑荷、许武华、王臣杰金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人朱福江、黄佑荷履行法律文书确定的返还申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行50000.00元并支付利息（截止到2018年06月21日的利息为4197.64元；从2018年06月22日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照年利率7.83%计算），被执行人许武华、王臣杰对上述债务承担连带清偿责任，共同负担案件受理费577.00元、申请执行费650.00元的义务。在执行过程中，被执行人朱福江已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初340号民事判决书执行完毕，本院（2020）黔0123执295号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二０二〇年四月十五日 法官助理郑家凤
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1289号 申请执行人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司,住所地:四川省大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼。 法定代表人:沈东曙,董事长。 被执行人徐小勇，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人李玉莲，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行成都市富平小额贷款有限责任公司与徐小勇、李玉莲借款合同纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单。2019年11月21日冻结了被执行人银行账户3个、财付通账户1个，冻结期限为一年，本次共计扣划存款5560.04元（含执行费50元），实际支付申请人5510.04元；现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 露
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初518号原告：何某，男，汉族，1954年11月4日出生，住四川省安县。被告：四川犇皕俊均建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路中段东侧恒丰南轩雅居13栋1层7、8号。法定代表人：曾均。原告何江信与被告四川犇皕俊均建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告何江信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何江信撤回起诉处理。审判员  周玉兰二〇二〇年四月三日书记员  柳天瑶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执717号之二申请执行人：黄文雯，女，1985年5月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：董必正、王浩然，江苏泓远律师事务所律师。被执行人：余欣，男，1984年1月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人黄文雯与被执行人余欣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6094号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人余欣配合申请执行人黄文雯将南京市建邺区莲池路60号6幢二单元X室不动产权证过户登记至申请执行人黄文雯名下；二、负担案件受理费80元，保全费5000元，共计5080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院已协助申请执行人将南京市建邺区莲池路60号6幢二单元X室不动产权证过户登记至其名下，但判决书确定的案件受理费80元及保全费5000元，被执行人尚未履行。本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了光大银行账户余额为54.75元，查明被执行人名下公积金账户留有余额，因不符合扣划条件，申请执行人不要求冻结、扣划；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除冻结银行账户，以及申请执行人不要求冻结、扣划的公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十九日见习书记员  焦 健
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终445号 上诉人（原审原告）：刘洪，女，1978年2月9日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东市麦田房地产经纪有限公司，住所地丹东市振兴区春一路36-7号。 法定代表人：曾涵琪，经理。 委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨吉云，男，1962年10月25日出生，汉族，住东港市。 上诉人刘洪因与被上诉人丹东市麦田房地产经纪有限公司（以下简称麦田公司）、杨吉云房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘洪上诉请求：撤销原判，依法改判二名被上诉人共同返还上诉人定金5万元或发回重审。事实与理由：被上诉人杨吉云所出售的房屋在无法办理公证又在合同约定的半年内根本无法取得房产证并办理过户而违约的情况下，造成2017年8月15日签订的房屋买卖合同无法履行，而双方在协商补充协议过程中未达成一致意见，才导致交易无法完成，责任并不在上诉人，一审法院错误认定案件事实，二审法院应予改判。 麦田公司辩称：上诉人并未提供证据证明其主张符合有关不安抗辩权的规定，本案中上诉人在履行期间内给与的答复是自己未回丹东，钱没有凑齐，因此退还定金的理由不能成立，且签订合同时上诉人明知涉案房屋所在小区不能办理房产证，要通过办理公证的形式取得房产证，因此未约定办理房产证时间。合同签订后，一直催促上诉人付款。被上诉人也做了大量工作，卖房人也作出了大量让步，上诉人对合同反悔，其违约行为对卖房人造成很大损失。 杨吉云未提交答辩意见。 刘洪向一审法院请求：解除原告与两名被告于2017年8月15日签订的《房屋买卖合同》，并由两被告返还原告定金50000元。 一审法院认定事实：2017年8月15日，原告通过作为居间方的被告麦田地产经纪公司与被告杨吉云签订《房屋买卖合同》，购买被告杨吉云所有的位于丹东市元宝区房屋，建筑面积180.10平方米的房屋，房屋价款为132万元。签订合同时，该房屋还未取得产权证，合同约定原告应在签订合同后半年之内付清房屋全部价款132万元，房屋若在半年之内具备过户条件，被告杨吉云应配合买方过户；此外，原告与被告杨吉云还约定原告可通过办理房屋买卖公证取得上述房产；原告向被告麦田地产经纪公司交纳定金5万元。合同签订后，2018年10月，被告麦田地产经纪公司告知原告因政策原因，本地房屋买卖不能办理房屋买卖公证。案涉房产于2019年4月取得房产证。2018年2月11日-12日，原告告知被告麦田地产经纪公司业务人员钱未凑齐。在合同约定的最后付款期限即2018年2月15日原告除交纳5万元购房定金外未向被告杨吉云交纳其余全部购房款。 一审法院认为，原告与二名被告签订的《房屋买卖合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效，并作为处理双方争议的依据。签订合同时，各方约定原告应于半年之内付清全部购房款，并且原告已知案涉房屋未办理产权证，进而与被告杨吉云约定可以通过过户或办理公证两种方式取得案涉房屋。本案原告在合同各方约定的最后付款期限未及时足额支付全部购房款，违反了合同约定，原告的行为属于违约，应向被告承担相关违约责任。故原告主张二名被告返还5万元定金的请求，不予支持。关于原告辩称其已于2018年11月10日向二名被告发送解除房屋买卖合同函一节，法律规定，通知解除合同的前提是必须具备《合同法》第九十三条或者第九十四条规定的条件，即需要具备约定或法定的解除权，合同才能解除，即本案原告是否享有合同解除权是判定原告是否可以以发出解除通知的方式解除合同的关键。本案中，各方当事人签订房屋买卖合同时原告对被告杨吉云所售房屋未办理产权证系知情，各方也未约定解除权情形，原告也无法提供相应证据证明因被告所售房屋未取得产权证或无法办理公证进而导致案涉房屋不能进行实际交付，无法实现合同目的，结合本案相关证据，原告未能及时足额付清房款系导致合同无法履行之关键，故对于原告的这一辩解意见不予采信，但鉴于本案原告无法按约履行房款支付义务，被告也无意再与原告继续履行合同，故对于原告请求解除合同的请求予以支持。判决：一、原告刘洪与被告杨吉云、被告丹东市麦田房地产经纪有限公司于2017年8月15日签订的《房屋买卖合同》于2019年10月24日解除；二、驳回原告刘洪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取575元，由原告刘洪负担（此款原告已预交）。 二审中，上诉人向本院提供其与被上诉人杨吉云2020年3月16日的电话录音及整理资料一份，证明房屋是在协议约定半年期内不能过户也不能公证的情况下，中介公司起草了一份补充协议以促成双方交易，但最终未能协商达成一致意见，但确实存在一份补充协议。 被上诉人麦田公司质证认为，不清楚录音的真实性，补充协议实际上是在上诉人不能按时依照原合同付款的情况下，经过中介公司做了工作，卖房人杨吉云对付款期限做了调整，只要求上诉人交纳100万元就可以交付钥匙。上诉人当时同意了这份协议，但通过聊天记录可以看出，之后上诉人又反悔了，100万元也未交纳，无论是原协议还是补充协议，上诉人均未履行，最终才告知是因其长期不在丹东，房屋利用率低，家人也不同意购买，因此才没有购房。 被上诉人杨吉云未发表质证意见。 本院对上述证据认证意见为，该录音不能证实上诉人与被上诉人杨吉云达成了补充协议，故该证据的证明效力，本院不予认定。 被上诉人二审期间未向本院提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人刘洪通过被上诉人麦田公司与被上诉人杨吉云签订房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行各自的权利义务。上诉人刘洪主张与被上诉人多次协商，变更付款方式及数额并形成补充协议一节，因其并未向本院提供充分证据予以证明，双方对于案涉房屋买卖合同的内容已作出变更，故应承担举证不利的后果。上诉人刘洪未在合同约定的期限内履行足额支付购房款的义务，构成违约，应承担违约责任。双方在签订房屋买卖合同时，对于案涉房屋未办理产权证均系明知，亦未对案涉房屋买卖需办理公证方可实际交付，否则将无法实现合同目的作出相关约定，故上诉人主张本案系因无法办理公证导致合同无法履行，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘洪的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人刘洪负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张东明
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1172号 原告:殷得强，男，汉族，生于1977年3月23日，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：郭金政，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：薛磊，男，汉族，生于1984年11月7日，住四川省江油市。 原告殷得强与被告薛磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向殷得强送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知殷得强应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。殷得强在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告殷得强撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年四月十三日 书记员  彭廉
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执166号稷山县稷峰镇太杜村村民委员会：你村委会与杜贵元、向大翠侵权纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民再1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜贵元、向大翠于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即赔偿申请执行人杜贵元、向大翠52885元；（2）并承担案件案件执行费693元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年四月十四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执415号之三 申请执行人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行，住所地舟山市普陀山梅岑路85号－13。 负责人：王瀚，支行长。 委托代理人（特别授权）：缪磊，该行职工。 被执行人：胡湖英，女，1962年9月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：王苗，男，1962年5月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：邬松英，女，1957年2月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行与被执行人胡湖英、王苗、邬松英请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民特125号民事裁定书已经发生法律效力。权利人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行于2020年3月16日向本院申请强制执行。执行标的为归还借款15万元及相应的利息，申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人胡湖英、王苗、邬松英发出执行通知书、报告财产令，要求胡湖英、王苗、邬松英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡湖英、王苗向本院报告财产，经查属实，但未履行全部义务；被执行人邬松英未申报财产、亦未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡湖英、王苗、邬松英名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。胡湖英名下有2家公司；王苗名下有存款若干、车辆一部、公积金账户余额若干；邬松英名下有不动产2处、存款若干。 本院采取以下执行措施：一、冻结王苗、邬松英名下银行账户。后因申请执行人申请解冻，本院予以解除冻结；二、划拨王苗银行账户存款3998.94元；三、查封邬松英名下位于舟山市普陀区××街道××海岸公寓××室不动产；四、限制被执行人高消费。后因双方和解，申请执行人申请解除，本院予以解除限制；五、参与舟山市定海区人民法院关于胡湖英、王苗名下房产拍卖款分配，获得2438元。执行中，申请执行人受偿2438元，剩余款项双方当事人自愿达成分期履行的执行和解。另外，申请执行费已支付。 本院认为，执行和解履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，且同意终结执行，故本案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执415号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年四月二日 代书记员  潘子红
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终361号上诉人（原审原告）：许小莉，女，1976年11月6日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘少岩，男，1987年9月12日出生，汉族，现住肇州县。被上诉人（原审被告）：陈纪艳，女，1979年7月20日出生，汉族，现住青冈县。被上诉人（原审被告）：李泽丰，男，1978年3月29日出生，汉族,现住青冈县。上诉人许小莉因与被上诉人刘少岩、陈纪艳、李泽丰民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决适用法律错误和违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2019）黑1281民初1301号民事判决；二、本案发回安达市人民法院重审。上诉人许小莉预交的二审案件受理费3600元予以退回。审判长  王春光审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年四月二十六日书记员  李 微
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执263号申请执行人王桂霞，女，1964年12月6日出生，汉族，住址。被执行人沈阳万福源食品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人李亮。申请人王桂霞与沈阳万福源食品有限公司劳动争议纠纷一案,沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的沈开劳人仲字[2019]277号仲裁调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月9日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳万福源食品有限公司给付申请人王桂霞执行欠款4000元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳万福源食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳万福源食品有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳万福源食品有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳万福源食品有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳万福源食品有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳万福源食品有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳万福源食品有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳万福源食品有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人王桂霞享有要求被执行人沈阳万福源食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执263号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月十六日书记员  李 娇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初268号原告：张天奇，男，1963年11月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：史雅俊，女，1966年9月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。二原告共同委托诉讼代理人：刘慧峰，河南洛浦律师事务所执业律师。被告：杜菁卉，女，1977年8月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：杨利亚，男，1972年3月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告张天奇、史雅俊与被告杜菁卉、杨利亚合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天奇、史雅俊的共同委托诉讼代理人刘慧峰到庭参加诉讼，被告杜菁卉、杨利亚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天奇、史雅俊共同向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2.判令二被告返还原告购房款46万元，并承担已付房款一倍即46万元的赔偿责任；两项合计92万元；3.判令二被告向原告支付涉案购房款的利息（利息自2016年7月31日起计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为85975元）；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告位于洛阳市××××号帝豪上院4幢1-1001号房屋，被告承诺待该房屋手续齐全后给原告办理过户手续。原告按约定向被告支付了购房款，但被告至今未按约定办理过户手续。原告在该房屋居住多年后，于2019年年初意外接到洛阳市涧西区人民法院要执行该房屋的通知，原告才得知早在2013年被告就因借款将该房屋抵押给了招商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称招商银行洛阳分行），并故意隐瞒了原告。原告虽及时依法向法院提出了执行异议，但由于该房屋抵押在先，已经无法挽回该房屋被执行拍卖的局面。该房屋是原告唯一所购房产，由于洛阳目前的房价远高于当时双方签订房屋买卖合同时的房价，现原告无法居住、取得该房屋，给原告造成了巨大的经济损失和沉重的精神负担。原告无奈诉至法院，望判如所请。杜菁卉、杨利亚未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：杜菁卉、杨利亚系夫妻关系。2016年7月3日，杜菁卉（出卖人/甲方）与张天奇（买受人/乙方）在中间人张清贤的见证下签订《房屋买卖合同》，约定：一、甲方为杜菁卉、杨利亚，甲方保证出售本房屋、签订本合同时经本房屋所有共有产权人同意，乙方为张天奇、史雅俊；二、乙方购买甲方位于洛阳市××××号帝豪上院4幢1-1001号房屋，建筑面积134平方米，房屋用途为住宅，总成交价格46万元，乙方于2016年7月8日将首付款（定金）6万元交付甲方，甲方开具收条给乙方，第二笔房款40万元于签订本合同并交付房屋给乙方当日付给甲方；三、甲方保证没有产权纠纷，不存在房屋抵押、债权债务及其他瑕疵；交易后如有上述未清事项，由甲方承担，乙方不负任何责任；四、由于本房产目前属于无证房，根据政策所示，当产权能登记到甲方后，除人力不可抗拒的自然灾害等特殊情况外，甲方应在60日内完成登记，否则视为违约；甲方完成登记后应在15日内主动联系乙方办理过户手续并无条件提供各种支持；四、甲方未按乙方要求协助办理过户手续超过30天，视为甲方违约，或甲方有影响乙方居住及使用等违约行为，乙方有权解除合同，并要求甲方支付按同期银行贷款利率计算的利息、赔偿房款三倍的赔偿金和追究违约责任。2016年7月8日，张天奇、史雅俊以现金方式向杜菁卉支付购房款定金6万元，杜菁卉出具收条；2016年7月31日，史雅俊通过其中国银行账户向杨利亚账户转款401000元。2018年5月28日，洛阳市涧西区人民法院作出（2017）豫0305民初4642号民事判决书，确认招商银行洛阳分行对涉案房屋享有抵押权，对抵押房产拍卖或变卖所得价款在该判决确定债务范围内享有优先受偿权，另，该抵押权设立于2013年。2018年11月22日，招商银行洛阳分行向洛阳市涧西区人民法院申请强制执行。接到涉案房屋要被执行的通知后，张天奇、史雅俊向洛阳市涧西区人民法院提出执行异议。2019年8月9日，洛阳市涧西区人民法院作出（2019）豫0305执异170号执行裁定书，驳回了张天奇、史雅俊的异议请求。另，张天奇、史雅俊提交了帝豪上院物业服务中心出具的居住证明、物业费收据等，证明其长期居住在涉案房屋；提交了涉案房屋所在小区二手房交易市场信息，主张涉案房屋所在小区均价已涨至10160元左右，涉案房屋目前市场价应在1361440元左右。本院认为，第一，生效法律文书已确认招商银行洛阳分行对涉案房屋享有抵押权，且已进入执行程序，张天奇、史雅俊与杜菁卉、杨利亚签订的《房屋买卖合同》已无法继续履行，故张天奇、史雅俊要求解除合同的请求，本院予以支持。第二，杜菁卉、杨利亚在与张天奇、史雅俊签订合同时，隐瞒涉案房屋已经抵押给第三人的情况，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，合同解除后，杜菁卉、杨利亚除应当向张天奇、史雅俊退还已收取的46万元购房款外，还应对给张天奇、史雅俊造成的损失承担相应的赔偿责任。综合合同履行程度、当事人过错责任、房价上涨幅度、损失情况等因素，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”，张天奇、史雅俊要求杜菁卉、杨利亚承担已付房款一倍即46万元赔偿责任的请求，本院予以支持。第三，房屋买卖合同签订后，虽未办理过户手续，但张天奇、史雅俊一直居住、使用涉案房屋，且计算赔偿责任时已对张天奇、史雅俊已付房款的损失予以考虑，张天奇、史雅俊要求支付已付房款利息的请求，本院不予支持。综上，依照《合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、杜菁卉、杨利亚于判决生效之日起十日内返还张天奇、史雅俊购房款46万元；二、杜菁卉、杨利亚于判决生效之日起十日内赔偿张天奇、史雅俊46万元；三、驳回张天奇、史雅俊的其他诉讼请求。如杜菁卉、杨利亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13854元，减半收取为6927元，由张天奇、史雅俊负担427元，杜菁卉、杨利亚负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年四月十日书记员 史向丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1064号 申请执行人：王望，男，1967年10月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：梁振威，男，1976年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人王望与被执行人梁振威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4745号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日依法立案执行，执行标的为51000元，执行费为665元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法对被执行人进行失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  詹婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执163号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：刘世杰，男，1992年9月16日生，汉族，住广西柳江县。 本案在执行过程中,因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司也不能提供被执行人的财产线索，该公司于2020年4月27日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执163号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 谢建华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 林海军 书 记 员 何宗林
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0702行初89号 原告赣州三志物流有限公司。 住所地赣州市章贡区渡口路9号嘉福国际4号楼2001办公室。 法定代表人方中，该公司总经理。 委托代理人胡华勇，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 委托代理人曾素芬，江西南芳律师事务所律师，一般代理。 被告赣州市章贡区人力资源和社会保障局 住所地赣州市章贡区章江路6号。 法定代表人郭晓明，局长。 委托代理人钟云霞，江西南芳（吉安）律师事务所律师，特别授权。 第三人王春林，男，汉族，1977年5月8日出生，住赣州市赣县区， 原告赣州三志物流有限公司诉被告赣州市章贡区人力资源和社会保障局，第三人王春林社会保障行政确认一案，2020年4月24日，原告以因第三人王春林已与江西三志物流有限公司南昌分公司达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赣州三志物流有限公司撤回对被告赣州市章贡区人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州三志物流有限公司承担。 审判长  赖国海 审判员  刘海俊 审判员  黄云蔚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理丁明顺 书记员柯雪梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初21号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人张琴，男，2001年8月13日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省威宁自治县，住威宁自治县。因涉嫌犯强奸罪，2019年8月19日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年9月2日经威宁自治县人民检察院批准，2019年9月3日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人余梅，贵州定同律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人张琴涉嫌犯强奸罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及他人隐私，不公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人张琴及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2019年8月18日中午，被告人张琴骑摩托车搭乘被害人吴某某从威宁自治县××镇街上往××镇××村××组方向行驶，当行至××镇××村××组小地名“××××”时，张琴将吴某某拉到毕某某家的玉米地内，强行与吴某某发生性关系。 经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：1.送检的3、4号检材检出人精斑，经15个STR分型未排除张琴，支持上述人精斑为张琴所留，不支持为其他随机个体所留；2.送检的1、2号检材检出人精斑，检出混合基因型，在D8S1179等15个基因座上，张琴、吴某某的基因型均可从该混合基因型中找到来源；3.送检的5号检材未检出DNA分型。 2019年8月19日，公安民警在威宁自治县张琴家中将张琴抓获。2019年9月19日，吴某某对张琴的行为予以谅解，自愿不再追究张琴的刑事责任。 认定上述事实的证据有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定意见、户籍信息、卫生纸等、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、被害人的陈述、被告的供述与辩解。 据此认为，张琴以暴力强奸妇女，其行为以触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。张琴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；张琴自愿认罪认罚，可以从宽处理；被害人吴某某对被告人的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议以强奸罪判处张琴有期徒刑三年至三年六个月。请依法判处。 被告人张琴对指控的犯罪事实和证据没有异议，并当庭自愿认罪认罚。 辩护人以对指控被告人犯强奸罪不持异议。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人没有前科，系初犯；被告人的行为取得被害人的谅解，并出具谅解书；被告人认罪认罚。建议对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年8月18日中午，被告人张琴骑摩托车搭乘被害人吴某某从威宁自治县××镇街上往××镇××村××组方向行驶，当车行驶至××镇××村××组（小地名××××）处时，张琴将吴某某拉到毕某某家的玉米地内，强行与吴某某发生性关系。之后张琴又搭载吴某某到××街上吴某某停放摩托车的地点，各自驾驶摩托车回家。 经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：1.送检的3、4号检材检出人精斑，经15个STR分型未排除张琴，支持上述人精斑为张琴所留，不支持为其他随机个体所留；2.送检的1、2号检材检出人精斑，检出混合基因型，在D8S1179等15个基因座上，张琴、吴某某的基因型均可从该混合基因型中找到来源；3.送检的5号检材未检出DNA分型。 2019年8月19日，公安民警在威宁自治县张琴家中将张琴抓获。2019年9月19日，吴某某对张琴的行为予以谅解，自愿不再追究张琴的刑事责任。 另查明，威宁自治县人民检察院于2020年1月4日就认罪认罚从宽的相关规定对被告人张琴进行告知，张琴于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、草图、疾病证明书、鉴定意见及通知书、户籍信息、刑事谅解书、到案经过、被害人吴某某的陈述、被告人张琴的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人所提辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为：被告人张琴违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人张琴犯强奸罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人张琴到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被害人吴某某表示愿意谅解被告人的行为，并出具了书面谅解书，可以对被告人张琴从轻处罚。被告人张琴对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关提出的量刑建议符合本案罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张琴犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2022年8月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 人民陪审员  谢定国 人民陪审员  龙正学 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  禄耀华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执42号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张亮亮，男，1981年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张亮亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初938号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张亮亮的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人张亮亮名下不动产信息；2020年1月7日，依法冻结被执行人张亮亮银行账户人民币3580.64元；同年4月13日划拨人民币3580.64元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；截至2020年4月14日，查询到被执行人张亮亮名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月7日，本院依法对被执行人张亮亮采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张亮亮名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初938号民事判决书的本次执行程序。被执行人张亮亮应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初938号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1304号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：何雅琪，女，1994年9月4日出生，汉族，住广东省江门市恩平市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人何雅琪、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何雅琪、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月12日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执674号等39案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执674号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1304号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谢立良
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初229号   原告：乔某，男，汉族，1979年7月15日生，现住山西省晋城市。   被告：任某1，男，汉族，1987年10月18日生，现住晋城市。   委托诉讼代理人：任某2（系被告任某1叔叔），男，汉族，1970年9月25日生，现住晋城市。   原告乔某诉被告任某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔某、被告任某1及其委托诉讼代理人任某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告乔某向本院提出诉讼请求:1.判令被告任某1偿还借款本金280000元，并按照5%的年利率自2019年5月29日起（当庭补充）支付利息，利息16000元整；2.本案诉讼费由被告任某1承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月30日，被告任某1称因资金周转需要向原告乔某借款150000元，借款期限一个月，并出具借条一张。借款到期后，被告任某1又称资金被股票、期货等套牢无法按期偿还。考虑到朋友关系，原告乔某同意被告任某1延期偿还。后被告任某1于2019年5月29日又向原告乔某借款130000元，连同之前借款一并出具借条一支。约定两次借款共计280000元，借款期限半年，借款利息为年利率5%。现借款到期，被告任某1仍未按期偿还，为维护原告乔某的合法权益，特诉至法院。   被告任某1及其委托诉讼代理人辩称，1.2018年7月30日被告任某1因被诈骗向原告乔某借款，由原告乔某分两次支付，借款150000元属实，当时约定期限1个月。2.原告乔某诉称的130000元与事实不符，2019年5月中旬，本案原告乔某以及被告任某1、郝凯，三人约定由原告乔某出资130000元，郝凯出资900000元，共同支付到郝凯的证券账户，由被告任某1进行炒股操作。2019年5月29日，原告乔某出差回来担心资金安全，让被告任某1给其做保证，因此130000元并不是借款，而是郝凯和原告乔某、任某1一起炒股的行为。3.2019年8月13日因被告任某1因个人身体原因未操作此账户，本案原告乔某以及案外人郝凯对账户内的资金进行了分配以及返还，并且注销了证券账户。   经审理查明，双方当事人无争议的事实为：2018年7月30日，被告任某1向原告乔某借款150000元，约定借款期限一个月，后原告乔某向被告任某1支付了借款，被告任某1在借款到期后未按约归还。至2019年5月29日，被告任某1连同所欠原告乔某的150000元，又向原告乔某出具一支280000元的填充式借条，内容为“借条今借到乔某人民币280000元（大写贰拾捌万元整），于2019年12月31日前还清。借款人按照5%的年利率支付利息，如果在规定时间内未兑付本金和利息，配合走法律程序清偿资产。借款人：任某1身份证×××借款人签章：任某1借款日期：2019年5月29日”。现双方因上述款项发生纠纷，诉至本院。   上述事实有原告乔某的陈述及其提供的借条，被告任某1及其委托诉讼代理人的陈述及质证意见等在案予以佐证。   本案的争议焦点为：1.原、被告之间的借贷金额是150000元还是280000元？2.原告乔某的利息请求是否符合法律规定？   结合原、被告的举证、质证，对本案的争议焦点，本院认定如下：   一、原、被告之间的借贷金额是150000元还是280000元？   针对该问题，原告乔某提供2019年5月29日的金额为280000元的借条一支。被告任某1及其委托诉讼代理人质证称，对借条的真实性无异议，但对借条的证明内容以及借款金额有异议，其中的130000元并不是借款，被告任某1没有收到过130000元现金，该款项是与郝凯炒股的出资，直接转给了郝凯，后因原告乔某认为钱在别人账户内没有安全感，担心资金安全，而被告任某1负责炒股的技术性操作，便让被告任某1做保证，由于被告任某1理解偏差，且只带了一张格式性借据，所以把原来到期未还的钱一起出具了一支280000元的借条，约定从当天开始支付5%的年利息。原告乔某则称，其是以现金的方式，在其办公室将130000元交付给了被告任某1，因其家里做生意，所以家里就有现金；也确实给郝凯打过130000元用于炒股，但是与本案无关，郝凯后来也返还了30000元。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，首先，原告乔某称在同一时间段（两周）内，分别向案外人郝凯、被告任某1各支付了130000元，其中向郝凯的支付方式为转账，事由为借款，实际目的是委托经营，而技术操作人为被告任某1；其次，郝凯未给原告乔某出示任何凭证；再次，原告乔某称其向被告任某1的支付方式为现金，但资金来源不明。故综合上述考量，被告任某1辩称因原告乔某担心向郝凯所转130000元的资金安全，故由负责炒股技术性操作的被告任某1出具借条的这一理由，较为合理。   综上，本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，原告乔某仅提供被告任某1出具的借条，但对于该笔130000元是否实际交付并未提供证据予以证明。因被告任某1在本案中所承担的是合理说明义务，而结合其说明、原告乔某的陈述、举证以及本院调取的证据，均无法使本院形成充分的内心确信，故本院仅认定原告乔某与被告任某1之间的150000元的民间借贷关系成立，原告乔某要求被告任某1归还另一笔130000元的主张本院依法不予支持。   二、原告乔某的利息请求是否符合法律规定？   原告乔某主张被告任某1自2019年5月29日起按照年利率5%向其支付利息。本院认为，被告任某1于2019年5月29日出具的280000元的借条中约定的利息为年利率5%，因该借条包含了2018年7月30日的150000元借款，且该利息约定不违反法律规定，故被告任某1应按照约定自2019年5月29日起以150000元本金为基数按照年利率5%向原告乔某支付利息至所借款项清偿之日止。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：   被告任某1从本判决生效之日起十日内一次性归还原告乔某借款本金150000元，并自2019年5月29日起按照年利率5%向原告乔某支付利息至所借款项清偿之日止。   驳回原告乔某的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为2870元，由原告乔某承担1416元，被告任某1承担1454元，于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 焦 炜     二〇二〇年四月十五日   法官助理 常潞娜   书 记 员 张 宁
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初89号 原告：朱家友，男，1969年2月27日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司，住所地威远县庆卫镇庆和村3社，统一社会机构代码91511024731608909J。 法定代表人：肖东琪，执行董事兼总经理。 原告朱家友与被告内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告朱家友于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下： 准许原告朱家友撤回起诉。 本案受理费5元，由原告朱家友负担。 审 判 长  邱仕强 人民陪审员  胡小兰 人民陪审员  杨昆霖 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  徐宝露