山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复5号复议申请人:山西广兴房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路113号。法定代表人：程国刚，总经理。委托代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师。委托代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。申请执行人:山西宏安混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡板村北。法定代表人：郭强，总经理。委托代理人：郭文波，公司员工。被执行人:浙江元力建设有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治路111号山西世贸中心1506室。法定代表人：厉新华，经理。被执行人:浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。法定代表人：吕勤耕，执行董事。复议申请人山西广兴房地产开发有限公司（以下简称广兴公司）因不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108执异9号执行裁定书并向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人山西宏安混凝土有限公司与被执行人浙江元力建设有限公司山西分公司、浙江元力建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2017年3月8日作出(2017)晋0108民初174号民事调解书，该调解书生效后，被执行人未在调解书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2017年5月23日向执行法院申请强制执行，执行法院于2017年5月24日受理，执行案号:(2017)晋0108执436号。申请执行人山西宏安混凝土有限公司与被执行人浙江元力建设有限公司山西分公司、浙江元力建设有限公司买卖合同纠纷案，在诉讼中，执行法院作出(2017)晋0108民初174号民事裁定书、(2017)晋0108执保10号协助执行通知书，冻结被执行人浙江元力建设有限公司山西分公司、浙江元力建设有限公司对广兴公司享有的到期债权5960935元，广兴公司未向执行法院提出执行复议，保全裁定发生法律效力。进入执行程序后，执行法院作出(2017)晋0108执436号执行裁定书、(2017)晋0108执436号通知且于2017年6月19日直接送达广兴公司，广兴公司在执行法院(2017)晋0108执436号通知指定期限未履行义务，执行法院于2017年7月25日作出(2017)晋0108执436号之一执行裁定书，扣划广兴公司的银行存款1549923元，且已返还申请执行人。另查明，广兴公司于2019年8月22日对执行法院(2017)晋018执436号之一执行执行裁定书不服，提出执行异议，执行法院于2018年1月26日作出(2017)晋0108执异32号执行裁定书，裁定广兴公司的异议成立。申请执行人不服向太原市向太原市中级人民法院申请复议，太原市中级人民法院作出(2018)晋01执复40号执行裁定书，裁定发回重新审查，执行法院于2018年6月19日作出(2018)晋0108执异21号执行裁定书，裁定撤销太原市尖草坪区人民法院作出的(2017)晋0108执436号执行裁定书，重新作出履行到期债务通知书。执行法院于2019年1月31日作出(2018)晋0108执恢76号之六到期债务履行通知书，要求广兴公司在指定期限将被执行人对其享受的到期债权2254153.81元(已执行1549923元除外)支付至法院。执行法院认为，申请执行人山西宏安混疑土有限公司与被执行人浙江元力建设有限公司山西分公司、浙江元力建设有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，执行法院向广兴公司送达(2017)晋0108民初174号民事裁定书、(2017)晋0108执保10号协助执行通知书，冻结被执行人浙江元力建设有限公司山西分公司，浙江元力建设有限公司对广兴公司享有的到期债权5960935元，广兴公司未在法定期限内向执行法院提出复议，执行法院(2017)晋0108民初174号民事裁定书发生法律效力。在执行过程中，向广兴公司送达(2017)晋0108执436号执行裁定书、(2017)晋0108执436号通知，广兴公司未在该通知指定期限内履行，执行法院扣划被执行人对广兴公司享有的到期债权1549923元，该款项已返还申请执行人，对该1549923元到期债权的执行已经完毕，广兴公司就执行法院已执行被执行人对其享有的到期债权1549923元未在执行标的结束前提出异议，其要求返还1549923元的异议不能成立。至于执行法院(2018)晋0108执异21号执行裁定书裁定撤销太原市尖草坪区人民法院作出的(2017)晋0108执436号执行裁定书，重新作出履行到期债务通知书，综合裁定全文，实为对执行法院送达到期债务通知书的程序瑕疵的补正，撤销的并非(2017)晋0108执436号执行裁定书，而是(2017)晋0108执436号通知，执行法院于2019年1月31日作出(2018)晋0108执恢76号之六到期债务履行通知书，要求广兴公司在指定期限将被执行人对其享有的到期债权2254153.81元(已执行1549923元除外)支付至法院。广兴公司对被执行人浙江元力建设有限公司山西分公司、浙江元力建设有限公司对其享有的到期债权提出否认异议，根据法律规定对广兴公司山西广兴房地产开发有限公司提出的异议，不予支持，裁定驳回广兴公司的异议。复议申请人广兴公司称，执行法院(2018)晋0108执异21号执行裁定书撤销的是(2017)晋0108执436号之一执行裁定书，该裁定书是对广兴公司所丧失异议权利的恢复，而不是对原裁定认定的程序瑕疵的补正。复议申请人于2019年2月2日收到(2018)晋0108执恢76号之六履行到期债务通知书后，于2019年2月12日提出没有到期债权的情形的异议，依照法律规定，人民法院对提出的异议不予审查。异议裁定认为未在执行标的结束前提出异议，属于适用法律错误，复议申请人于2017年6月19日收到履行通知后于2017年6月26日提出不存在到期债权的情形的异议，在执行法院扣划款的第四天（2017年8月22日）再次提出了异议。另保全裁定及协助通知书，原审法院称留置送达，但我公司至今未收到，保全不符合规定。综上，太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108执异9号执行裁定书适用法律错误，请求撤销该裁定。申请执行人山西宏安混凝土有限公司称，一、到期债权已被生效法律文书确认。审判过程中，太原市尖草坪区人民法院向案外人送达（2017）晋0108民初174号民事裁定书及协助保全通知书，复议申请人未在法定时间内向太原市尖草坪区人民法院提请复议，也就意味着该到期债权已通过生效的法律文书得以确认，依据法律规定，对生效法律文书确定的到期债权该他人予以否认的，人民法院不予支持。二、执行过程中，太原市尖草坪区人民法院作出的（2017）晋0108执436号执行裁定书、（2017）晋0108执436号履行到期债务通知书、(2018)晋0108执恢76号之六到期债务履行通知书属于（2017）晋0108民初174号民事裁定书及（2017）晋0108执保10号协助保全通知书的延续。综上，其复议申请无事实与法律依据，依法应当驳回。本院查明，执行法院于2018年6月19日作出(2018)晋0108执异21号执行裁定书，撤销了(2017)晋0108执436号之一执行裁定书。另查明，太原市尖草坪区人民法院在送达(2018)晋0108执恢76号之六到期债务履行通知书后，复议申请人广兴公司在法定期限内向执行法院提出异议。本院认为，依据法律规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。另规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，复议申请人山西广兴房地产开发有限公司已在法定期限内向执行法院提出异议，执行法院强制执行复议申请人不符合法律规定。执行法院（2019）晋0108执异9号执行裁定认为重新作出履行到期债务通知书，实为对执行法院送达到期债务通知书的程序瑕疵的补正，属于认定错误，本院应予纠正。申请执行人应通过其他法律途径主张权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）项之规定，裁定如下：撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108执异9号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 崔天寿审判员 梁锡文审判员 焦林平 二〇二〇年四月二十一日书记员 胡 丹