wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终50号 上诉人（原审原告）钱科，男，1956年4月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区，现住象山县。 被上诉人（原审被告）象山县屋征收办公室，住所地象山县丹西街道新丰路368号。 法定代表人谢湘贤，主任。 委托代理人黄天江（特别授权代理），象山县屋征收办公室工作人员。 委托代理人许明戚（特别授权代理），浙江太安律师事务所律师。 上诉人钱科因诉被上诉人象山县屋征收办公室（以下简称象山征收办）房屋拆迁补偿安置协议一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2020年1月2日作出的（2019）浙0212行初173号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年1月21日，被上诉人与上诉人签订编号象政房征决201811-0385《私有住宅房屋征收货币补偿协议》（以下简称《补偿协议》）。约定根据象政房征决[2018]11房屋征收决定，上诉人的房屋已列入象山桥路区块三改造项目征收范围，按照《宁波市国有土地上房屋征收与补偿办法》、《象山县房屋征收拆迁补偿、补助、奖励规定》等规定，明确对上诉人位于南街综合楼［房产证号象房证字第××号，土地使用权证号象国用（91）字第011517号]征收，补偿金额3086303元等事宜。 原审法院经审理认定，象山县人民政府于2018年4月11日作出象政房征决[2018]第11号《象山县人民政府关于象山桥路区块三改造项目房屋征收决定》，并于同日在征收范围内发布象政发[2018]83号《象山县人民政府关于象山桥路区块三改造项目房屋征收决定的公告》。针对原告的被征收房屋，评估机构于2018年10月17日、2018年10月19日分别作出编号为2018-11-400-1号和2018-11-353-1号的评估分户报告，并于2018年10月30日送达原告。2018年12月6日，被告发布《象山桥路区块三改造项目签约情况及续签期的公告》，其中载明，截止2018年12月3日，涉案项目已达到规定的90%签约比例，符合房屋征收补偿协议生效条件。原告与被告于2019年1月21日签订了被诉协议，主要内容为：房屋坐落南街综合楼，为砖混二等结构，核定建筑面积283.17平方米，核定土地面积29.85平方米。原告选择补偿方式为货币补偿。被征收房屋评估金额为2578843元，货币补偿补助金额为386827元，一次性补偿的搬迁费为84951元，临时过渡费补助为35682元。商业用房评估金额1753403元，货币补偿补助350681元，一次性搬迁和临时安置费17534元，停产停业损失费87671元。未经登记建筑补助金额105156元，营业补助金额99791元。2019年2月2日，根据象山县人民法院的协助执行通知书，被告分别将两笔金额为883716元、1234522元的涉案房屋部分补偿款支付至象山县人民法院执行款专户。 原审法院认为，经审查，象山县人民政府作出的象政房征决[2018]第11号《象山县人民政府关于象山桥路区块三改造项目房屋征收决定》没有重大明显违法情形，可以作为被诉协议的前置行为依据。根据《宁波市国有土地上房屋征收与补偿办法》第四条第二款的规定，被告具有与原告签订被诉协议的法定职责。根据查明的事实，涉案房屋的评估分户报告已于2018年10月30日送达原告，原告签收后并未提出异议，并与被告签订了被诉协议，被诉协议的约定与评估分户报告内容一致，表明原告认可评估结果。经审查，被诉协议中关于被征收房屋面积、补偿方式、房屋补偿金额、一次性补偿搬迁费、临时过渡补助费、停产停业损失等主要条款的约定，符合《象山桥路区块三改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》《宁波市国有土地上房屋征收与补偿办法》的相关规定，被诉协议不存在重大明显违法情形。从原、被告提交的证据看，被诉协议也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。原告与其债权人之间的债权债务关系属于民事纠纷，与涉案房屋征收补偿不存在法律上的关联性，从原告提交的由其债权人出具的情况说明中“协助”“做工作”等措辞也可以明确，被告并未明确承诺为原告减免债务，更没有证据证明双方将减免原告债务作为签订被诉协议的前提条件。因此，原告认为被诉协议系受被告欺诈、胁迫所签订的主张没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告要求撤销被诉《补偿协议》，判令被告重新测量房屋面积与计价，并重新签订房屋征收货币补偿协议的诉讼请求。 上诉人上诉称，被上诉人诱骗上诉人签订协议，且未向上诉人送达经评估公司签名盖章的评估报告并伪造送达回证。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉《补偿协议》，并责令被上诉人重新测量房屋面积签订补偿协议。 被上诉人象山征收办未进行书面答辩，在审理时辩称：一、涉案《补偿协议》已经生效，不存在无效或应撤销的理由，被上诉人也已经支付部分补偿费用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、评估分户报告已向上诉人进行送达，上诉人也签字签收并未提出异议，故其提出重新测量没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。被上诉人作为象山县人民政府确定的房屋征收部门，具有签订被诉《补偿协议》的法定职权。象政房征决[2018]第11号《象山县人民政府关于象山桥路区块三改造项目房屋征收决定》没有重大明显违法情形，在其未被具有法定职权的机关依法定程序撤销前，可以作为被诉《补偿协议》的前置行为依据。 根据象山县人民政府于2018年12月6日作出《象山桥路区块三改造项目签约情况及续签期的公告》反映，涉案项目的签约比例已经达到规定的90%的签约比例，已签订的房屋征收补偿协议生效。上诉人无证据证明被上诉人承诺偿还或减免其债务作为签订被诉《补偿协议》的条件，也无证据证明其未签收评估报告。故上诉人认为被诉《补偿协议》系受被上诉人欺诈、胁迫所签订的主张没有事实依据，本院不予采信。上诉人收到涉案房屋评估分户报告后并未提出异议，并与被上诉人签订了被诉《补偿协议》，被诉《补偿协议》关于被征收房屋面积、补偿方式、房屋补偿金额、一次性补偿搬迁费、临时过渡补助费、停产停业损失等主要条款的约定与评估分户报告内容一致，亦符合《象山桥路区块三改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》及国有土地上房屋征收相关法律法规的相关规定。经审查，被诉《补偿协议》也不存在《中华人民共和国合同法》第十四条和第五十二条规定的无效和可撤销情形，故上诉人提出要求撤销被诉《补偿协议》的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人钱科负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年四月二日 书记员  王 静 ? 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初691号原告：白城市亮洁物业管理服务有限公司，住所地：白城市光明南街2-1号。法定代表人：李铁军，系公司总经理。委托诉讼代理人：董桂娟，系公司员工。被告：李志萍，现住白城市。原告白城市亮洁物业管理服务有限公司（以下简称亮洁公司）与被告李志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告亮洁公司的委托诉讼代理人董桂娟到庭参加了诉讼，被告李志萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮洁公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告12个月（2018年8月1日至2019年8月1日）的物业管理费576.00元及日万分之五违约金；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告放弃违约金的诉讼请求。事实及理由：被告为该小区业主，于2018年8月1日起被告拖欠物业费，经原告多次催缴被告拒不给付，被告房屋面积为96.1平方米，自2018年8月1日至2019年8月1日为止被告拖欠物业费576.00元。现原告为了维护自身合法权益诉至法院。经审理查明：白城市中兴西大路74号楼5单元门市权属人为李志萍，房屋建筑面积为96.1平方米。案涉房屋所在白城市洮北区师院公寓楼小区在2018年8月1日至2019年8月1日由亮洁公司提供物业管理服务。2018年8月1日亮洁公司与白城市洮北区师院公寓楼小区业主委员会签订《物业承包委托合同》。合同签订后，亮洁公司依约定为白城市洮北区师院公寓楼小区提供了物业服务管理，被告李志萍未向亮洁公司支付2018年8月1日至2019年8月1日的物业服务费，亮洁公司遂诉至法院。本院认为，亮洁公司作为案涉小区的物业服务企业，已经履行了合同约定的主要合同义务，李志萍作为案涉房屋的权属人，享受了亮洁公司提供的物业管理服务，应及时向亮洁公司缴纳物业费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第一百零七条规定：“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。物业费是用于整个小区设施的维护保养，小区正常秩序的维持所必须的费用，个别业主拒交物业费的行为，不利于小区整体管理，有损其他正常交费业主的利益。因此，被告应按照案涉《物业承包委托合同》约定给付物业服务费用。被告房屋建筑面积为96.1平方米，门市物业服务费用每平方米每月为0.5元，2018年8月1日至2019年8月1日共计12个月，物业服务费为576.00元（96.1平方米X0.5元/月X12个月=576.00元），现亮洁公司要求被告给付576.00元物业服务费的诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李志萍于本判决生效后五日内向白城市亮洁物业管理服务有限公司支付从2018年8月1日至2019年8月1日的物业服务费576.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告李志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李扬二〇二〇年四月八日书记员  马羚
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执436号申请人：张中卫，男，1993年10月11日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：杨晓童，女，1983年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行张中卫与杨晓童租赁合同纠纷一案中查明：本案执行标的为30000元，执行费350元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人位于辽宁省大连市金州区南棉路***号****房产，我院已查封，查封期限为三年，自2020年4月16日至2023年4月15日，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥升二〇二〇年四月二十八日书记员  于金洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27723号之二 申请执行人肖代龙，男，1975年3月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人孙刚，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人肖代龙与被执行人孙刚民间借贷纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初1324号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人孙刚应向申请执行人支付借款本金100000元及利息，并承担诉讼费3350元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人孙刚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年2月24日查封被执行人孙刚名下粤Ｒ×××××号汽车，查封期限两年，由于没有实际扣押该车辆，故无法进行变现处理。于2019年11月6日以申请控制金额4227.3元冻结被执行人孙刚名下在财付通支付科技有限公司开立的账户（账号为085e9858e7fbdabe1c13bb095@wx.tenpay.com），实际冻结金额511.5元，冻结期限一年，并于2020年2月18日扣划该冻结金额511.5元；于2020年1月19日冻结被执行人孙刚在中国农业银行开立的账户（账号为62×××74），冻结金额10009.57元，冻结期限一年，并于2020年2月20日扣划该冻结金额。上述扣划得款扣除执行费50元，剩余10471.07元已划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27723号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  彭巧堰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初539号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：王智刚，该公司职工；被告：藏洪彬，女，1958年12月21日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司诉被告藏洪彬物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，本院要求原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司在本院指定期限内交纳案件受理费，原告在指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王红凤二〇二〇年四月二十九日书记员  梁海瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4486号 原告：青岛康大物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘杰，职务经理。 委托诉讼代理人：唐洪艳，女，1979年4月7日出生，住黄岛区，系该公司职工。 被告：管淑英，女，1970年6月12日出生，住山东省青岛市黄岛区。 本院于2020年3月26日立案受理了原告青岛康大物业服务有限公司与被告管淑英物业服务合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告住址无法联系被告，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确住址信息。 本院认为，按照原告提供的被告管淑英的住址，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛康大物业服务有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇二〇年四月一日 书记员  陈芳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2020号 原告：高小林，男，1983年9月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇渔溪村鲻山东路。统一社会信用代码91330281MA28471D1L。 法定代表人：张咏，该公司经理。 被告：张咏，男，1987年8月4日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 原告高小林与被告宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司、张咏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告高小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高小林撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年四月二十日 代书记员 梁丽娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初391号原告：李金海，男，1963年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：陶志勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住安阳市北关区。原告李金海诉被告陶志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金海申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金海撤诉。案件受理费251元，减半收取125元，由原告李金海负担。审判员  邢炎萍二〇二〇年四月八日书记员  付艳霞
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢184号 申请执行人：江山市大运物流服务部，住所地江山市虎山街道何家山村下南塘自然村59、60号，组织机构代码:MA28FCN17。 法定代表人：柴位强。 被执行人：祝小卫，男，1985年9月7日出生，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行申请执行人江山市大运物流服务部与被执行人祝小卫公路货物运输合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初65号原告彭士兵，男，汉族，1967年10月30日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：叶中治，男，河南捷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈搏搏，女，河南捷达律师事务所律师。执业证号：14115201911130877。被告：冯建，男，汉族，1979年1月8日生，住河南省潢川县。原告彭士兵与被告冯建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：（2020）被告冯建借原告彭士兵现金款100万元及其利息，经双方协商，由冯建归还本息合计160万元，余款原告自愿放弃，此款限被告冯建于2020年12月30日前付30万元；于2021年12月30日前付50万元；于2022年12月30日前付40万元；于2023年12月30日前付40万元；（2020）如被告冯建任何一期未履行还款义务，则原告有权就160万元中被告未付的金额全部申请执行；三、其他无争议。本案诉讼费6900元，减半收取3450元，保全费5000元，合计8450元，由原、被告双方各负担一半。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  吴 琪人民陪审员  彭福兴人民陪审员  袁卫军二〇二〇年四月二十一日法官助理莫灵洁书记员张玉民
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初236号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹志君，该公司职工。 被告：殷伟斌，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告殷伟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系当事人对自身权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减免后收取1000元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨恢喜 二〇二〇年四月八日 法官助理尹良 书记员黄宗泉
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初163号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人张某某,女，1986年6月15日出生，汉族，中专文化。2019年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年3月16日20时30分许，被告人张某某自莱州市西苑路自由港KTV南侧家家悦超市购物回家时，发现姜某某停放在自由港KTV大门南侧的一辆粉红色电动自行车电源灯亮着，遂意识到该车未上锁。20时38分许，被告人张某某戴口罩返回自由港KTV门前将该电动车骑走，后丢弃在莱州市东方夏威夷西侧路北的一条土路上。同年11月25日，经莱州市价格认证中心鉴定，被盗爱玛牌电动自行车价值为人民币2790元。 案发后，被告人张某某已赔偿姜某某经济损失人民币4000元，并取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。还认为被告人张某某到案后如实供述主要犯罪事实，赔偿对方经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑；或单处罚金；或免于刑事处罚。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、工商服务业同意收款收据、调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、收条、办案说明、前科查询证明、电话查询记录、信息查询，搜查笔录，鉴定意见，电动自行车被盗窃案现场监控视频截图、物证照片、案发现场监控视频、被盗电动车监控截图，证人姜某某、陈某某的证言，被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃的事实及罪名成立。被告人张某某能够如实供述主要犯罪事实，可依法予以从轻处罚；积极赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 童 睿 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李晓琳
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执61号 申请执行人：王金周，男，1976年8月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:周金星，男，1979年9月29日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 本院在执行王金周申请执行周金星借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）苏0813民初1618号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周金星在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王金周借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费230元，公告费600元，合计1130元，由被告周金星负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年1月10日向被执行人周金星邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人周金星拒不履行还款义务，已于2020年4月20日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人周金星的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人周金星名下无不动产、股权、车辆等财产信息；其余额较小的银行存款均已冻结，无其他可供执行财产。 4、2020年3月27日前往被执行人周金星住所地居委会，查实被执行人住址房屋已出卖，现下落不明。 5、2020年4月14日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的21130元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初1618号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初58号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人李再全，男，1965年5月24日出生，汉族，文盲，粮农，四川省合江县人，住合江县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月29日被合江县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月22日被合江县人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月12日被合江县公安局刑事拘留，同年12月24日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 指定辩护人黄平，四川蜀渝律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李再全涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王彦凯、检察官助理李世俊出庭支持公诉，被告人李再全及其指定辩护人黄平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月2日9时40分许，被告人李再全在合江县门前地摊处，从被害人邱某外衣右兜内窃走蓝色ｖｉｖｏＹ5ｓ手机1部。经认定，该被盗手机价值人民币1170元。 被告人李再全于2019年12月12日被公安机关抓获，后如实供述上述事实。被盗手机未起获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、举示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李再全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李再全在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人李再全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李再全有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李再全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名亦无异议，建议对被告人从宽处罚。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕文书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、被害人邱某的陈述、价格认定结论、现场勘验笔录及照片、监控视频、被告人李再全到案时衣着照片、证人王某、莫某的证言及辨认笔录、被告人李再全的供述和辩解、被告人李再全电话开户信息、通话记录、基站信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李再全以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李再全曾两次犯盗窃罪，且在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人李再全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李再全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李再全的刑期自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李再全退赔被害人邱某经济损失人民币1170元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  罗太平 人民陪审员  李世怀 人民陪审员  杨池能 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  唐 军 书 记 员  何 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初957号 原告：邱君，女，汉族，1965年7月17日出生，户籍地四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。 被告：封昌贵，男，汉族，1964年11月30日出生，户籍地四川省内江市东兴区。 原告邱君与被告封昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱君及其委托诉讼代理人蒲运琦、被告封昌贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款190000元，（月利率按2%计算，从2015年3月27日起计算至被告付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月19日，被告因急需资金周转，遂找到朋友陈应义中间促成，向原告借款15万元。原告同意后，便和妹妹邱晓艳一起于当天在东兴镇的农村信用社取款49500元放置家中，之后，原告和妹妹邱晓艳一起又于当月27日在该信用社取款10万元加上自己身上500元现金，共凑齐15万元现金后，便在该信用社柜台当场交付给了被告，被告收到原告出借款项后，当即就在信用社柜台向原告出具借条一张。借条载明：今借到邱君现金15万元，月利率按3%计算。之后，被告仅付了2013年3月至2014年2月期间的利息。由于被告无钱未能按时支付利息，2015年2月27日，双方便通过在场人张大立见证，中间人陈应义组织在位于东兴区“鑫圣地茶楼”协商并对利息进行了结算，经双方结算确定，2014年3月至2015年2月期间的利息还有4万元未支付，因此，加上本金15万元，本息共计19万元。结算后，由于被告无钱还款，于当时再次向原告出具借条一张，原借条由被告当场收回作废。借条载明：今借到邱君现金19万元，月息3%，按月支付，证明人张大立签字予以了见证。被告重新出具了借条后，仅付了一个月的利息，从2015年3月27日之后的利息就再也没有支付了，时至今日，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称：原告所述属实。 经审理查明：2013年2月19日，被告因急需资金向原告借款150000元，原告以现金方式将款借给被告，并由被告出具借条一张载明：今借到邱君现金15万元，月利率按3%计算。被告借款后截止2015年2月共计支付利息50000元，2015年2月27日，经双方结算确认，2014年3月至2015年2月期间尚欠利息4万元未付，加上本金15万元，本息共计19万元。结算后，由被告再次向原告出具借条一张载明：“今借到邱君现金壹拾玖万元正（190000.00元），月息3%，按月支付。证明人张大立2015.2.27日。借款人封昌贵，二〇一五年二月二十七日”，原借条由被告当场收回作废。被告于2015年3月支付利息5700元后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，故诉至本院。 上述事实有双方当事人身份信息，借条，银行取款流水明细，庭审笔录等证据予以证实，经庭审质证符合证据真实性、关联性、合法性。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告与被告之间的借款行为是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，故应受到法律保护。被告没有依照借款协议履行还款义务属违约行为，应当依法承担还款义务。本案双方当事人对案涉借款利息约定为月息3分，并对前期借款本息进行过结算，该结算本息超过法律规定，依法应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，被告自2013年2月19日至2015年2月27日应支付利息为150000元*2%/30天*728天=72800元，扣除已支付利息50000元，未支付部分应为72800-50000=22800元，因此被告经结算后应支付借款本息为172800元并计入后期借款本金向原告予以偿还。故原告要求被告偿还借款190000元的请求应按照172800元予以支持。原告要求被告自2015年3月27日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告封昌贵于本判决生效后十日内向原告邱君归还借款本金172800元及利息（自2015年3月27日起按照月利率2%计算至还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，由被告封昌贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  唐贤春
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初57号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人迭飞宇，男，1994年9月1日出生于四川省阆中市，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月7日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人迭飞宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件简易程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月18日22时许，被告人迭飞宇酒后驾驶渝Axxxx号小型轿车，从重庆市沙坪坝区双碑街道金杜洋光小区出发，沿国道212线、兰海高速行驶，当车行至北碚区双柏立交高速路口时被执勤公安民警当场查获，后被带至重庆市第九人民医院提取静脉血。被告人迭飞宇到案后，如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人迭飞宇静脉血中乙醇含量为117.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人迭飞宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于迭飞宇到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚，建议判处被告人迭飞宇拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人迭飞宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、行驶路线图、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人迭飞宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人迭飞宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年四月八日书记员  冯 淇
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初136号 原告：鄄城县飞腾羽绒制品有限公司（统一社会信用代码91371726MA3NOARR3J），住所地山东省菏泽市鄄城县陈王路与黄河路交叉口向南1500米路东。 法定代表人：冀张民，总经理。 委托诉讼代理人：任长保，男，1969年1月4日出生，汉族，系原告员工。 委托诉讼代理人：王玉霞，山东舜元（威海）律师事务所律师。 被告：威海卓锐羽绒制品股份有限公司（统一社会信用代码91371000077980465C），住所地山东省威海经济技术开发区桥头镇孟家庄村东南。 法定代表人：陈艳军，董事长。 委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。 原告鄄城县飞腾羽绒制品有限公司与被告威海卓锐羽绒制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄄城县飞腾羽绒制品有限公司之委托诉讼代理人任长保、王玉霞，被告威海卓锐羽绒制品股份有限公司之委托诉讼代理人刘玳源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄄城县飞腾羽绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款9089168.3元。事实和理由：原、被告双方通过羽毛会结识，被告从原告处购买羽绒，自2019年6月21日起至2019年9月26日货款共计17424347.3元。截至2020年1月7日被告支付货款8335179元，尚欠9089168.3元未付。 威海卓锐羽绒制品股份有限公司辩称，原、被告之间存在供货的事实，欠款数额需对账。另外，被告现无能力偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：2019年6月起，被告从原告处购买羽绒，双方间存在买卖合同关系。经对账，被告尚欠原告货款9086668.3元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系当事人真实表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告自原告处购买羽绒，应当支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告卓锐羽绒制品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄄城县飞腾羽绒制品有限公司货款9086668.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75424元，原告负担17元，被告负担75407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  邵爱英 人民陪审员  梁廷波 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  周静洁
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民特16号 申请人:江西陶宸广告装饰有限公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区湖韵天成小区综合楼524室。统一社会信用代码：91360106MA35JBT3XA。 法定代表人：孙陶，总经理。 委托诉讼代理人：贺小洪，男，1958年4月出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：吴丽丽，女，1998年8月出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：欧阳文华，江西听讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星，江西听讼律师事务所实习律师。 申请人江西陶宸广告装饰有限公司（下称陶宸公司）与被申请人吴丽丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人陶宸公司申请撤销湖劳人仲字[2019]第392号仲裁书第一项和第三项。事实和理由：湖劳人仲字[2019]第392号仲裁书存在适用法律法规确有错误和违反法定程序的情形。1、仲裁的程序不合法。陶宸公司与吴丽丽没有签订劳动合同，在仲裁庭审时，陶宸公司拒绝承认与吴丽丽之间存在事实劳动关系，向仲裁庭递交了抗辩证据，而仲裁书对其认定双方具有事实劳动关系的观点，应当要进行论证，论证的程序是，第一步列明双方的证据，第二步根据举证质证查明的事实来进行论证，这个论证一定是包含了根据哪条法律及哪个事实的发生而确定双方具有事实劳动关系的内容，而仲裁书里就这两个程序全部没有进行，没有事实和理由的裁决书是不合法的裁决书，其实质也是违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条的规定。2、仲裁结果确属错误。由于仲裁方对其认定的双方具有事实劳动关系没有进行论证，故陶宸公司无从知道其是在适用什么法律，也无从知道其是根据什么事实来认定双方之间具有事实劳动关系。但根据仲裁院驳回另外两个案外申请人的申请来看，疑是采信了吴丽丽提交的三方就业协议，而最终以此协议来认定双方具有事实劳动关系。针对该三方协议书，陶宸公司认为它是无效的，没有证明力，在该份协议的单位一栏写有4个字“同意聘用”，而这4个字吴丽丽当庭承认是她自己所签，且吴丽丽也无证据证明这份协议事前得到同意或者事后得到追认，故陶宸公司认为这份三方就业协议书自始都不发生法律效力，仲裁员并不能以此协议作为依据，来按照劳动合同法的要求，对陶宸公司进行违约制裁。3、吴丽丽提出与陶宸公司之间具有事实劳动关系，但是这个举证责任是在吴丽丽，而不是陶宸公司，至于吴丽丽是否接受了陶宸公司管理及制度约束，也应由吴丽丽举证。综上所述，裁决书除在程序上不合法外，其仲裁结果也是错误裁决，而在适用法律上，仲裁院应以《劳动和社会保障部门关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定来论证双方是否具有事实劳动关系，但裁决书显然没有依此法律进行论证，因此，为维护陶宸公司的基本权利，请法院依法予以撤销该份在程序上不合法，在事实认定上也是错误的裁决书。 本院经审理查明，吴丽丽与陶宸公司因劳动争议纠纷向南昌青山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月23日作出湖劳人仲字[2019]第392号仲裁裁决：一、自该裁决书生效之日起十日内，江西陶宸广告装饰有限公司支付吴丽丽工资4950元；二、自该裁决书生效之日起十日内，江西陶宸广告装饰有限公司支付吴丽丽二倍工资差额22880元；三、自该裁决书生效之日起十日内，江西陶宸广告装饰有限公司支付吴丽丽经济补偿金2820元。该仲裁裁决一、三属终局裁决，吴丽丽对该两项裁决不服的，可以自收到该仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，陶宸公司有证据证明该两项裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可以自收到该仲裁裁决书之日起三十日内向该委所在地中级人民法院申请撤销裁决。对该仲裁裁决二不服的，双方当事人可以自收到该仲裁裁决书之日起十五日内向江西陶宸广告装饰有限公司所在地基层人民法院起诉，期满不起诉的，该仲裁裁决书即发生法律效力。一方当事人拒不执行生效裁决书的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本院认为，涉案湖劳人仲字[2019]第392号仲裁裁决第一、三项为终局裁决，第二项为非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条关于“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按非终局裁决处理”的规定，陶宸公司不服该仲裁裁决已向南昌高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，故其现向本院申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，裁定如下： 驳回申请人江西陶宸广告装饰有限公司的申请。 申请费400元，由申请人江西陶宸广告装饰有限公司负担。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈 琦 书记员 刘一航
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1579号 陈平： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012306 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初91号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李嘉桦，曾用名李亚德，男，1978年11月28日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月14日被取保候审，2020年3月27日本院决定对其继续取保候审。 立案日期2020年3月27日 开庭日期2020年4月3日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2020]85号起诉书，指控被告人李嘉桦犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2018年10月8日23时许，被告人李嘉桦酒后驾驶其临时牌号为粤Ｓ×××××的比亚迪牌小轿车搭载李仕畅由岑溪市马路镇马路街往马路镇高坎塘村道富龙农庄行驶，行驶至富龙农庄路口附近路段时发现右前轮漏气，便停车更换轮胎，在将右前轮的三颗螺丝拧松后，李嘉桦到驾驶室打火启动车辆，车辆向前时碰撞到路面上站住的被害人徐某（李嘉桦妻子）、霍某源，致使车辆及李嘉桦、徐某、霍某源跌落右侧路外菜地，造成车辆损坏、徐某当场死亡的道路交通事故。经对李嘉桦的血样进行检测，其血液乙醇含量为103.4312mg/100ml。经鉴定，被害人徐某符合交通事故至颅脑及左胸器官损伤后呼吸循环衰竭死亡。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告人李嘉桦承担此事故全部责任，徐某不承担此事故责任。 另查明，事故发生后,被告人李嘉桦明知他人报警仍在现场等待交警处理，到案后如实供述上述交通事故，后取得被害人父母的谅解。 本院意见被告人李嘉桦的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李嘉桦在事故发生后明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人李嘉桦醉酒驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。被害人父母对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适合。 判决主文被告人李嘉桦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二〇年四月三日 法官助理 温 颖 书 记 员 吴小雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初682号原告：刘某，男，1982年9月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：娄某，男，1984年10月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某与被告娄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年四月十四日书记员  尹丽娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书辽0113民初2030号原告:沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区北一东路31号。统一社会信用代码：91210106750799595Q。法定代表人：夏卫军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。被告：马秋梅。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司与被告马秋梅物业服务合同纠纷一案，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年四月十六日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执354号申请执行人:龚福海，男，汉族，1984年3月25日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人:胡亚金，女，苗族，1991年8月8日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:贵州紫云卓远房地产开发有限公司,住贵州省紫云苗族布依族自治县新城区4-1。统一社会信用代码：91520425076005094N。法定代表人：朱长庚。本院在执行龚福海、胡亚金与贵州紫云卓远房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，2020年4月21日，申请执行人龚福海、胡亚金向本院以“我方已经与被执行人贵州紫云卓远房地产开发有限公司私下达成协议”为由自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是对其民事权利的自愿处分，不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0425执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇二〇年四月二十四日法官助理周畅书记员孔令芳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执74号申请执行人：许艳华。被执行人：李明华。被执行人：刘东来。申请执行人许艳华与被执行人李明华、刘东来买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年10月8日作出的（2019）辽1382民初3483号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款9140元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张 敏执行员  刘 洋二〇二〇年四月二十三日书记员  王 成
审判长：拟稿：审判员：审判员：青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0102执1589号申请人：青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行（统一社会信用代码：91632900595022048L），住所地：西宁市城东区团结桥路61-17号。负责人：赵俊峰，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文武，该银行员工。被执行人：冶太力哈（身份证号：632122198810313025），女，回族，1988年10月31日出生，住青海省民和回族土族自治县核桃庄乡五方村三社22号，住青海省民和回族土族自治县。申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行与被执行人冶太力哈借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3117号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人冶太力哈给付申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行23324.52元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行于2019年11月04日向本院申请执行。本院在执行申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行与被执行人冶太力哈借款合同纠纷一案中，申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行与被执行人冶太力哈达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3117号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒲万富审判员  常 毅审判员  钱素霞二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 甜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14255号 被执行人韦克兴，男，1984年10月19日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 被执行人韦克兴盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2548号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人韦克兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韦克兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦克兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦克兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人韦克兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韦克兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦克兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人韦克兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14255号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 何剑锋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4994号 被执行人：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之三厂房，统一社会信用代码：91440607MA5148XHXG。 法定代表人：陈志辉。 被执行人：陈志辉，男，汉族，1974年6月13日出生，住佛山市南海区。 涉被执行人陈志辉、佛山市盛辉金城建材有限公司劳动合同、买卖合同纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执3897号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日和2020年4月10日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、2019年12月11日，佛山市南海区人民法院将扣划的佛山市盛辉金城建材有限公司银行存款12673.01元转入我院账户；2020年1月2日各方当事人将盛辉公司厂房内存放的部分原料和废品自行变卖，得变卖款140490元转入我院账户；经过两次拍卖和一次变卖，2020年4月1日盛辉公司的机器设备（80挤出机等）变卖成功，买受人金福将变卖款480000元转入我院账户。本院所发现的被执行人之财产已经全部处置完毕，本院共收到变现款合计633163.01元。 3、本案所得款项已全部分配完毕，详见分配笔录（第一次分配-工人工资）和本案执行情况告知书（第二次分配-工人工资余款及普通债权）。 4、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3897、4901号、4992-4997、5000、5001号案，（2020）粤0607执168-184、234、1802号等29件案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十五日 书记员  张振涛
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1425行初10号原告陈功合，男，1968年9月15日生，汉族，住山东省齐河县。委托代理人尚易，北京市拓夫律师事务所律师。被告齐河县人民政府，住所地：山东省齐河县齐心大街33号。法定代表人滕双兴，县长。原告陈功合不服被告齐河县人民政府作出《齐河县人民政府关于同意刘王村收回陈功河、怀务产等7户集体土地使用权的批复》的行政行为一案，向山东省德州市中级人民法院提起行政诉讼。山东省德州市中级人民法院立案后，作出（2020）鲁14行初64号行政裁定书裁定本案由齐河县人民法院管辖。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称其为齐河县祝阿镇刘王村村民，在该村有宅基地一处。2019年1月29日，被告对其合法房屋进行了强拆，为此原告起诉被告强拆行为，2019年10月27日开庭时，被告提供了《齐河县人民政府关于同意刘王村收回陈功河、怀务产等7户集体土地使用权的批复》，原告才知该批复的存在。原告认为刘王村以不存在的公共利益项目为由，向被告申请收回原告宅基地。被告未经任何核实就作出批复，应予撤销。被告齐河县人民政府辩称，其作出的《齐河县人民政府关于同意刘王村收回陈功河、怀务产等7户集体土地使用权的批复》，并没有对原告的权益产生直接影响，不属于行政诉讼受案范围。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”、第六十九条第一款：“有下列情形之一的，已经立案的，应当驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，2019年1月18日，被告齐河县人民政府依据当时生效的《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，作出《齐河县人民政府关于同意刘王村收回陈功河、怀务产等7户集体土地使用权的批复》，是针对祝阿镇人民政府《关于批准刘王村收回陈功河、怀务产等7户集体土地使用权的请示》作出的批复，是上级行政机关对下级行政机关申请事项做出的内部批复，不是针对原告作出。对原告不发生法律效力，不直接影响原告权益，不属于行政诉讼受案范围，因此，应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈功合的起诉。案件受理费50元，退还原告陈功合。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判长  陶明东审判员  李 超审判员  王 锐二〇二〇年四月十四日法官助理宰金萍书记员吴国玉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2095 原告：李永国，男，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。 法定代表人：杨光大，董事长。 被告：杨光大，男，汉族，1964年8月13日出生，住重庆市万州区。 被告:张晓民,女,1963年2月13日出生,住重庆市万州区。 原告李永国与被告重庆市光大房地产开发有限公司、杨光大、张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告李永国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金460万元及利息(以460万元为基数,自2020年5月1日起按年利率18%计算至还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，三被告向原告借款460万元,双方约定按月利率1.5%计算利息,之后，被告支付利息结止时间为2020年4月，借款本金460元及自2020年5月1日之后的利息，被告至今未付。 经本院审查认为，重庆市万州区公安局于2020年4月15日作出万州公（经）立字【2020】6号立案决定书，决定对张晓民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告李永国主张的民间借贷纠纷，因张晓明等人涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告李永国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  吴家慧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张海波
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保72号申请人：梅兰，女，汉族，1980年5月25出生，住。被申请人：司书洲，男，汉族，1977年12月6日出生，住淄川区。被申请人：淄博恒阳商贸有限公司，住所地淄川松龄街道办事处淄城路60号大学生创业孵化中心352室，统一社会信用代码：91370302MA3D78R81H。法定代表人：司书洲。申请人梅兰于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人司书洲、淄博恒阳商贸有限公司的银行存款11482300元或查封相应价值的财产。申请人梅兰以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020200000134）提供担保。本院经审查认为，申请人梅兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人司书洲、淄博恒阳商贸有限公司的财产在价值11482300元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人梅兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十二日代理书记员  黄淑敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执750号申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。被执行人诸江，女，1977年12月29日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。本院于2020年2月27日立案执行孙敏与诸江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初216号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人诸江发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人诸江至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人诸江26931.68元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年四月七日书记员  闫 蕊
桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执364号董超本院执行的申请董超罚金一案，经被执行人董超自动履行，执行金额1500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十四日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执226号委托代理人：李成忠，男，汉族，1962年10月15日出生，住庄河市。被执行人：辽宁军门集团有限公司。住大连庄河市兰店乡鲍码村（村委员办公楼401室）。营业执照：91210283MAOYD47X4T。法定代表人：黄仕研，男，系公司总经理。申请执行人李成忠依据庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的庄劳人仲裁字（2019）第314号仲裁裁决书申请执行辽宁军门集团有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行中，经查，李成忠没有向辽宁军门集团有限公司提供过劳务，实际是向阿尔卑斯（大连）生物产业有限公司提供了劳务。本院认为：申请执行人李成忠依据庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出的庄劳人仲裁字（2019）第314号仲裁裁决书申请执行辽宁军门集团有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人不存在权利义务关系，应依法驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》）第三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李成忠的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇二〇年四月二十日书记员  赵长刚
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执705号被执行人石某某，男，汉族，无职业。被执行人石某某罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401刑初31号刑事判决，于2020年4月8日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。本院在执行过程中被执行人石某某自动履行了（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月十六日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初650号原告：钟华军，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：袁林,四川康伦律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：杨本蓉,四川康伦律师事务所实习律师。被告：什邡市宏亚贸易有限公司，住所地：什邡市皂角开发区蓥峰路（北门种苗中心），统一社会信用代码91510682680439817C。法定代表人：赖先俊。第三人：四川崟瑞置业有限公司，住所地：什邡市亭江东路182号，统一社会信用代码91510682660299773M。法定代表人：张光明。原告钟华军与被告什邡市宏亚贸易有限公司、第三人四川崟瑞置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告钟华军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟华军撤回起诉处理。审判员  郑巧二〇二〇年四月二十三日书记员  刘莉
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初159号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李晓阳，男，1987年3月22日出生，汉族，高中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月25日被伊川县公安局刑事拘留，于2019年4月28日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］67号起诉书指控被告人李晓阳犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人李晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年4月14日20时30分许，被告人李晓阳饮酒后在伊川县酒后乡河洛广场驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车倒车欲回家，撞到被害人马某停放在广场旁边的豫Ｃ×××××号白色越野车上，造成两车损坏，后李晓阳报警，伊川县公安局交警大队民警到达现场后对李晓阳进行呼出气体酒精测试，结果为335mg/100ml，并于同日22时30分在伊川县仁大医院对其提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：李晓阳血液中乙醇含量为324.3mg/100ml。经事故认定，李晓阳负事故全部责任，马某不负事故责任。案发后，双方已达成赔偿协议。被告人李晓阳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实，提供了：1、户籍证明、现实表现证明、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书及收条、提取笔录等书证；2、交通事故现场图及照片、交通事故认定书；3、司法鉴定意见书；4、被害人马某陈述；5、被告人李晓阳的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李晓阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李晓阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人李晓阳自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处被告人李晓阳拘役三个月零十五日，并处罚金18000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人李晓阳对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李晓阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年四月二十九日书记员  郭豪豪
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执516号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:848236950。法定代表人冯银辉。被执行人陈小彬，男，1959年3月16日出生，住台州市椒江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人陈小彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人陈小彬返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金214603.52元及利息，并负担案件受理费2487元、执行费3574元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人陈小彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈小彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年4月28日，暂未发现被执行人陈小彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈小彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行。综上，被执行人陈小彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执516号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月二十八日代书记员 杨        宏        伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1614号申请执行人：刑事审判庭被执行人：张建龙本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103刑初1347号刑事判决书立案执行的刑事审判庭与张建龙罚金纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人张建龙银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十一日书记员 郑洋洋
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执156号滕德聪（申请执行人）、王德超（被执行人）：滕德聪与王德超买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，因被执行人王德超之前支付给了申请人滕德聪8500元，现已强制执行到位6500元，交纳了125元的执行费。至此，滕德聪向本院申请执行的（2019）云2323民特56号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年四月二十一日书记员  徐丽花
贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1317号贵州众安房地产开发有限责任公司：本院根据已经发生效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0569号裁决书，受理了张晓雪申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张晓雪与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司达成和解协议并履行完毕，为此，贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0569号裁决书全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）黔01执1317号执行案件全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执73号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码：9133088159853812X4，住所地：江山市区鹿溪南路111号。 负责人：徐王龙，行长。 委托代理人（特别授权）：吴靖，男，1986年7月30日出生，住江山市区。系公司员工。 被执行人：姜法清，男，1978年7月26日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑慧，女，1983年7月21日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：姜法勤，男，1972年11月11日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛荣仙，女，1972年2月10日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑洪富，男，1955年3月14日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：陈根英，女，1958年10月17日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人姜法清、郑慧、姜法勤、毛荣仙、郑洪富、陈根英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人姜法清归还借款本金人民币88664元，并支付利息11535.80元及支付之后利息（按本金88664元，从2019年4月24日起至还清之日止按月利率12.75‰计算），被执行人郑慧、姜法勤、毛荣仙、郑洪富、陈根英对上述款项在最高额170000元范围内承担连带保证责任，六被执行人承担诉讼费损失1152元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人姜法清、郑慧、姜法勤、毛荣仙、郑洪富、陈根英发出执行通知书、报告财产令，要求姜法清、郑慧、姜法勤、毛荣仙、郑洪富、陈根英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜法清、郑慧、姜法勤、毛荣仙逾期未履行且未报告财产情况，被执行人郑洪富、陈根英逾期未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜法清、郑慧、姜法勤、毛荣仙、郑洪富、陈根英的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院已查封被执行人姜法勤名下浙HHR899车辆，因未扣押暂无法处置。本院已查封被执行人姜法清名下位于江山市虎山街道江山底村下方家山不动产，因土地性质系集体所有，无法处置。截至2020年4月29日，本案执行标的已执行到位执行款0元。暂未发现被执行人姜法清、郑慧、姜法勤、毛荣仙、郑洪富、陈根英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜法清、郑慧、姜法勤、毛荣仙拒不申报，本院已对被执行人姜法清、郑慧、姜法勤、毛荣仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其各予以罚款1000元。对于被执行人姜法勤拒不交出车辆的行为，本院决定对其予以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜法清、郑慧、姜法勤、毛荣仙、郑洪富、陈根英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执73号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姜坤杰
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执204号申请执行人熊道海，男，汉族，1966年11月25日出生。被执行人重庆建安建设（集团）有限公司。法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。被执行人青海省清华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100710564003G,住所地青海省西宁市城中区瑞源路4号。法定代表人陈少勇，该公司总经理。熊道海、杨建、熊威与重庆建安建设（集团）有限公司、青海省清华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2019）青民终64号民事判决已经发生法律效力，该判决判令：变更青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民初507号民事判决为：重庆建安建设（集团）有限公司给付熊道海、杨建、熊威工程款7345262.75元、利息1745246.2元，共计9090508.95元；青海省清华房地产开发有限公司对以上款项在欠付工程款1569310.03元范围内承担给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重庆建安建设（集团）有限公司负担一审案件受理费、财产保全担保费、诉讼保全费110550元。由于重庆建安建设（集团）有限公司、青海省清华房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人熊道海向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年4月25日向本院提交撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院作出的（2019）青民终64号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 赵文忠审判员 陈 伟 二○二○年四月二十八日书记员 焦红凯
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1757号 原告:詹某某。被告:陕西某某实业有限公司。法定代表人：李奇，董事长。委托诉讼代理人：张小君，该公司员工，住该公司。原告詹某某与被告陕西某某实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某某、被告陕西某某实业有限公司的委托诉讼代理人张小君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工资22421元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其曾系被告公司员工，2017年4月左右，由于被告无故拖欠其半年工资，其无奈离职。后其多次向被告索要，被告仅支付了部分，剩余32421元未支付。2019年4月份，其向西安市人力资源和社会保障局劳动监察支队投诉，后与被告协商达成《协议》，其撤回了投诉。协议约定被告于协议签订之日向其支付10000元，剩余22421元于2019年10月31日前支付完。协议签订后被告如约支付了10000元，但剩余22421元一直未付。为维护其合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陕西某某实业有限公司承认原告詹某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陕西某某实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告詹某某支付工资22421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告已预交），由被告陕西某某实业有限公司负担。被告陕西某某实业有限公司负担部分于上述款项给付时一并给付原告詹某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    方  圆  二〇二〇年四月二日 法官助理    黄  颖书  记  员    张美琪 1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执875号 申请执行人：李子孝，男，1959年12月11日出生，汉族，住莱城区， 被执行人：石桂标，男，1971年5月20日出生，汉族，住莱城区， 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2762号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2762号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  段树清
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2097号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系该公司员工。被告：杨跃明，男，1986年10月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：王永琴，女，1981年8月17日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告杨跃明、王永琴追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王崇林二〇二〇年四月二十九日法官助理李博武代书记员 王冰洁
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1031号申请执行人：冯占岗，男，1971年6月25日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：杨波，男，1981年12月4日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人冯占岗与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，被执行人应付申请人借款本金5万元，案件受理费1050元，执行费650元。经查被执行人杨波有银行存款且被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨波的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产51700元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年四月二十六日书记员  孙子琪
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初91号原告：内蒙古永都商贸有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：边岱杰。被告：王波，男，住呼和浩特市武川县。原告内蒙古永都商贸有限公司与被告王波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告内蒙古永都商贸有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王波的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古永都商贸有限公司对被告王波的起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古永都商贸有限公司承担。审判员 娜木汗 二○二○年四月九日书记员 邬 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初737号 原告：马鞍山海博高科机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。 法定代表人：黄海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被告：陈传红，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山海博高科机械有限公司与被告陈传红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告马鞍山海博高科机械有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山海博高科机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山海博高科机械有限公司撤诉。 案件受理费248元（已减半收取），由马鞍山海博高科机械有限公司负担。 审判员  王培松 二〇二〇年四月二十九日 法官助理叶庭庭 书记员黄倩文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初623号原告：济源齐鲁村镇银行股份有限责任公司。住所地：济源市济水大街东段66号。统一社会信用代码：91419001569803318J（1-1）.法定代表人：汪加享，该公司行长。委托诉讼代理人：唐季明，系该公司员工。被告：汤永兴，男，1985年3月14日出生，汉族，住济源市。被告：张路路，女，1984年8月22日出生，汉族，住济源市。被告：赵允军，男，1968年11月12日出生，汉族，住济源市。被告：张爱香，女，1968年6月6日出生，汉族，住济源市。被告：李立齐，男，1982年11月28日出生，汉族，住济源市。被告：赵娟娟，女，1982年12月30日出生，汉族，住济源市。原告济源齐鲁村镇银行股份有限责任公司（以下简称齐鲁银行）与被告汤永兴、张路路、赵允军、张爱香、李立齐、赵娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行的委托诉讼代理人唐季明到庭参加诉讼，被告汤永兴、张路路、赵允军、张爱香、李立齐、赵娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤永兴偿还借款本息37031.66元（本金22092.95元，利息14587.37元截止2019年11月15日），自2016年12月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息另行计算（利率按每月13.86‰计算；罚息在利率基础上上浮50％计算）；2、被告张路路、赵允军、张爱香、李立齐、赵娟娟对上述借款本息、罚息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告汤永兴与原告签订个人借款合同，在原告处借款40000元，借款期限12个月，由被告张路路、赵允军、张爱香、李立齐、赵娟娟提供连带保证。原告按约定向被告汤永兴支付借款40000元。借款后至2018年5月21日，被告未偿还借款本金及利息共计37031.66元。被告汤永兴、张路路、赵允军、张爱香、李立齐、赵娟娟均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告汤永兴作为借款人，被告张路路、赵允军、张爱香、李立齐、赵娟娟作为保证人，与原告签订《个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款40000元，借款期限为12个月，借款利率为固定贷款利率，年利率16.42%，借款期限内利率不变。逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为等额本息还款法按月分期归还。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权利宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2016年12月19日，被告汤永兴向原告申请借款40000元，借款期限至2017年12月18日，利率为年利率16.42%，2016年12月20日原告向被告汤永兴提供了40000元的借款。借款后至2018年5月21日，被告未偿还借款本金及利息共计37031.66元。2019年11月15日原告的催收提示函上被告汤永兴及张路路签字、按手印。以上事实有原告提供的借款借据、《个人借款合同》、个人保证书、催收函等证据予以证明。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告汤永兴提供借款后，被告汤永兴应按照约定履行还款义务，但被告汤永兴未按照合同约定还款，现原告要求被告汤永兴偿还借款22092.95元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率13.86‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人借款合同》以及保证人张路路、赵允军、张爱香、李立齐、赵娟娟签订的个人保证书，被告张路路、赵允军、张爱香、李立齐、赵娟娟对被告汤永兴的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，即2019年12月18日，至原告起诉主张保证责任，已经超过保证人的保证期间，所以原告要求被告赵允军、张爱香、李立齐、赵娟娟承担连带还款责任，本院不予支持。因被告张路路在2019年11月15日原告的催收提示函上签字、按手印，是原告对保证人张路路在保证期间主张权利，原告要求被告张路路对被告汤永兴的该笔债务承担连带责任，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤永兴于本判决生效后十日内偿还原告济源齐鲁村镇银行股份有限责任公司22092.95元及利息（以本金22092.95元为基数，从2018年5月21日至2017年12月18日按月利率13.86‰计算；从2017年12月19日起按月利率13.86‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告张路路对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告济源齐鲁村镇银行股份有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告汤永兴、张路路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年四月十四日书记员  李玉梅
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0304刑初9号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人王继海，男，1977年5月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，出生地及户籍所在地均为黑龙江省鸡东县，住该地。1993年因犯抢劫罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑六年；1999年因犯抢劫罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑七年，2005年1月3日刑满释放；2011年12月15日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑九年一个月，2018年6月4日刑满释放。2019年9月26日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，同年10月30日经鸡西市滴道区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由鸡西市公安局滴道区分局执行。现羁押于鸡西市看守所。鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人王继海犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员秦建辉出庭支持公诉。被告人王继海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月28日1时许，被告人王继海到鸡西市滴道区由被害人张某经营的大同江冷面门口，将卷帘门撬开，从窗户进入室内，在收款台的抽屉里盗得现金人民币70元，华为P9手机1部（价值人民币570元），头花5个（价值人民币100元），碧玺手链1条（价值人民币780），石榴石手链1条（价值人民币180），随后逃离案发现场。头花、手链、手机被王继海遗弃；2.2019年8月28日1时许，被告人王继海到鸡西市滴道区由被害人贾某经营的骨里香熟食店，撬开卷帘门后进入室内，在柜台桌子的抽屉里盗得现金人民币200元，华为畅想8Plus手机1部（价值人民币660元），随后逃离案发现场。手机被王继海遗弃；3.2019年9月22日1时许，被告人王继海在鸡西市滴道区光华路由被害人苏某经营的小霞蔬菜店盗得现金人民币60元；4.2019年9月22日1时许，被告人王继海在鸡西市滴道区由被害人王某1经营的七年蛋糕店盗得现金人民币15,200元；5.2019年9月22日1时许，被告人王继海在鸡西市滴道区由被害人陈某经营的宏大猪手熟食店盗得现金人民币120元。综上，被告人王继海实施盗窃5次，盗得财物共计人民币17,940元。王继海将赃款用于购买衣物，黄金戒指1个，黄金项链1条，首饰已被追缴并折价返还被害人。经侦查，被告人王继海于2019年9月26日在上海市青浦区被公安机关抓获。上述事实，被告人王继海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案表、在逃人员登记（撤销表）、到案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押文件物品清单；证人朱某、孙某、王某2、冯某的证言；被害人张某、贾某、苏某、王某1、陈某的陈述；被告人王继海的供述；鸡西市价格认证中心价格鉴定意见书；鸡西市公安局滴道区分局笔录；被告人王继海指认笔录；视听资料光盘6张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王继海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王继海到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王继海犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王继海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日至2021年9月25日。）二、责令被告人王继海退赔被害人张淑红经济损失人民币1700元，退赔被害人贾慧峰经济损失人民币860元，退赔被害人苏为霞经济损失人民币60元，退赔被害人王冬仁经济损失人民币5920元，退赔被害人陈玉霞经济损失人民币120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安丰军二〇二〇年四月十七日书记员  张吉明附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执保31号申请执行人：赵元铁，男，1962年12月出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人：田永焕，女，1969年4月出生，汉族，住南召县南河店镇。申请执行人赵元铁与被执行人田永焕诉前保全纠纷一案，本院已经立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田永焕在财付通支付科技公司账号085eXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营=二〇二〇年四月二十八日书记员  唐昌伍
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初367号原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。统一社会信用代码：91530100799867229F。住所地：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼504室。法定代表人：周渝，总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，女，汉族，1989年7月7日出生，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张亚卿，女，汉族，1984年6月13日出生，河南省汝州市人，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：闫锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司与被告张亚卿商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司于2020年4月22日向本院申请自愿撤回对被告张亚卿的起诉。本院认为，原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司在诉讼期间向本院提出撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司撤回对被告张亚卿的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司承担。审判员  杨文雁二〇二〇年四月二十二日书记员  唐丽慧
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初770号之一 原告：招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路296号1-3层。 负责人：葛平，该支行行长。 委托诉讼代理人：祝晶，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵屹，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被申请人：徐妙，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：唐山秀，女，1994年10月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被告徐妙、唐山秀金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院依据原告的财产保全申请，于2020年3月20日对被告徐妙、唐山秀价值40万元的财产采取了保全措施。原告招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行撤诉。 案件受理费7467元，减半收取3733元,财产保全费2520元，合计诉讼费6253元，由原告招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行负担。 审判员  尹建峰 二〇二〇年四月十三日 法官助理杨明宇 书记员陈佳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4825号申请执行人:王德进，男，1981年7月9日出生，汉族，住兴化市。被执行人:夏荣琦，男，1971年2月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人:张仁建，男，1982年5月18日出生，汉族，住兴化市申请执行人王德进与被执行人夏荣琦、张仁建民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于作出的（2019）苏1281民初3407号调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人夏荣琦、张仁建共同偿还申请执行人借款本金40000元及利息，如被执行人未按约足额履行上述给付义务，申请执行人有权自被执行人夏荣琦、张仁建违约时起就40000元中未偿还部分及违约金8000元一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用485元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月4日通过点对点查控系统查询了被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下存款，扣除本案执行费后，余款14353元全部发放申请执行人。发现被执行人张仁建名下车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车（已查封）。4.本院于2019年12月27日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划并发放被执行人名下存款给申请执行人，已查封被执行人张仁建名下车辆。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初3407号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二日书记员  李 康
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执44号   旦增、西藏道和工程机械有限公司：   本院执行的旦增申请西藏道和工程机械有限公司运输合同纠纷一案，经被执行人西藏道和工程机械有限公司自动履行9200元，申请执行人已全部支取完毕，执行费50元减半收取25元已到账。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   二〇二〇年四月三十日