wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1112民初161号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地:北京市东城区安定门外大街138号A座18层，统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，董事长。 委托诉讼代理人：马高群，女，1973年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭逢丽，女，1987年11月1日出生，汉族，住四川省井研县,系该公司员工。 被告:李元杰，男，1992年7月26日出生，汉族，乐山市沙湾区人，住四川省乐山市五通桥区。 被告:余文丽，女，1994年9月28日出生，汉族，乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。 被告:李东伟，男，1980年1月25日出生，汉族，乐山市市中区人，住四川省乐山市市中区。 原告中和农信项目管理有限公司与被告李元杰、余文丽、李东伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马高群，被告李元杰、李东伟到庭参加诉讼。被告余文丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李元杰、余文丽偿还本金31,680.4元，利息1881.29元，依照合同约定支付逾期利息146.37元（暂计算至2019年11月14日，实际计算至给付之日止）;2、请求判令被告李东伟对上述债务承担连带清偿责任。3、被告李元杰、余文丽、李东伟承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年02月26日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年10月08日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2019年11月14日被告尚欠本金31,680.4元、利息1881.29元及逾期利息146.37元未归还。故诉至法院请求依法支持原告诉请。 被告李元杰承认原告的全部诉讼请求、事实和理由。 被告余文丽未作答辩。 被告李东伟承认原告的全部诉讼请求、事实和理由。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张的贷款本金31,680.4元、利息1881.29元、逾期利息146.37元的计算截止日期是2019年11月14日。根据确认的案件事实，本院评判如下：2019年2月26日，三被告与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》不违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同当事人均应按约履行合同义务，浙江网商银行股份有限公司按约履行合同义务后，被告李元杰、余文丽应按约定期限归还贷款并支付利息。被告李元杰、余文丽未按约还本付息的行为已构成违约。原告作为债权受让人请求被告李元杰、余文丽偿付贷款本金31,680.4元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李东伟作为连带责任保证人，按约应当对被告李元杰、余文丽的贷款本息承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李元杰、余文丽在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中和农信项目管理有限公司贷款本金31,680.4元，利息1881.29元，逾期利息146.37元，合计33,708.06元； 二、被告李东伟对被告李元杰、余文丽的以上还款责任承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费642元，减半收取321元，由被告李元杰、余文丽、李东伟负担（在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于四川省乐山市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交副本。 审 判 员  余 强 二〇二〇年四月三日 法官助理  赵晓敏 书 记 员  张 银
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7069号申请执行人：陆飞飞，女，1976年1月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。陆飞飞与寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5276判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人案款16101及利息、受理费80元，并承担执行费141元。因寓见资产管理(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陆飞飞向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7069号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十一日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6184号原告：孟阿静，女，汉族，1985年3月18日出生，住单县。被告：东风汽车财务担保有限公司。法定代表人：朱福寿，董事长。住所地：湖北省武汉市武汉经济开发区。原告孟阿静与被告东风汽车财务担保有限公司侵权责任纠纷一案，原告孟阿静于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟阿静撤诉。案件受理费2680.00元，减半收取1340.00元，由原告孟阿静负担。审判员  潘友朋二〇二〇年四月二十一日书记员  李 哲
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执515号之四 被执行人：孙启军，男，1971年07月20日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的孙启军滥伐林木罪一案财产刑部分，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年04月09日冻结了被执行人孙启军在财付通支付科技有限公司××××××账户内余额人民币256.18元，现因为孙启军已经主动到法院履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙启军在财付通支付科技有限公司××××××账户内存款人民币256.18元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年四月二十日 书记员  周小青
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初408号 原告：沙依巴克区珠江路蓝科厨业商行。经营场所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路30号广源小区北区9号楼5单元602室。 经营者：周厚鹏，男，1980年11月10日出生，汉族，系个体，现住新疆乌鲁木齐市 委托诉讼代理人：刘占成，系新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：额敏县政府宾馆，住所地：新疆塔城地区额敏县上户路。 法定代表人：王涛，系该公司总经理。 原告沙依巴克区珠江路蓝科厨业商行与被告额敏县宾馆买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区珠江路蓝科厨业商行委托代理人刘占成，被告额敏县政府宾馆经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理完毕。 原告沙依巴克区珠江路蓝科厨业商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款160000元；2.请求判令被告支付逾期利息11700元（暂计算2018年11月21日至2020年2月21日期间利息，实际以付清货款时止）；3.本案的诉讼费和送达费用由被告承担。事实和理由：2018年10月,被告向原告采购厨房设备一批,总货款210000元,被告于10月11日向原告支付了50000元订金,订货后原告于当年11月20日将全部设备送至被告指定地点.供货后原告多次催要剩余160000元货款,但被告一直未给付。综上，被告拒不支付货款的行为严重遣返了原告的权益，故原告依据相关法律法规，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告额敏县政府宾馆未到庭，对原告沙依巴克区珠江路蓝科厨业商行的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月,被告向原告采购厨房设备一批,总货款210000元,被告于10月11日向原告支付了50000元订金,订货后原告于当年11月20日将全部设备送至被告指定地点，原告向被告发出《对账函》，被告经核对无误后在《对账单》上加盖公章予以确认，供货后原告多次催要剩余160000元货款，剩余款至今未支付。 上述事实，有原告提供的对账函一份、银行往来明细两份、发票三张以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告额敏县政府宾馆不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告沙依巴克区珠江路蓝科厨业商行主张的事实予以确认。被告欠原告货款160000元，有原告提交的对账函一份、银行往来明细两份、发票三张以及原告的陈述足以证实，被告应予支付。原、被告双方对利息未做约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告要求被告支付11700元（160000元×4.875‰×15个月，2018年11月21日至2020年2月21日）利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告额敏县政府宾馆于本判决生效之日起十五日内给付原告沙依巴克区珠江路蓝科厨业商行货款160000元及逾期利息11700元，合计171700元； 二、驳回原告沙依巴克区珠江路蓝科厨业商行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额171700元。案件受理费减半收取1867元，投递费150元，合计2027元（原告已预交），由被告额敏县政府宾馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年四月五日 书记员 张 雅 歆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保73号申请人：孙显山，男，汉族族，住威海市文登区。被申请人：荣日山，男，身份证号码371081197606177316汉族，住威海市环翠区。本院在审理申请人孙显山与被申请人荣日山劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款170000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初913号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款170000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于2020年4月1日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款170000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二日书记员  汤洪毅
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3343号原告：臧月芝，女，1957年1月6日出生，汉族，住大城县。原告：宋明辉，男，1980年4月24日出生，汉族，职业，住大城县。二原告委托诉讼代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。被告：李西军，男，1969年6月29日出生，汉族，住大城县。原告臧月芝、宋明辉与被告李西军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧月芝、宋明辉的委托诉讼代理人李明星到庭参加诉讼，被告李西军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧月芝、宋明辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币36000元，及自2012年7月1日至上述借款全部还清之日止的利息（按本金36000元为基数，年利率15%计算）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年7月1日，被告因开展建筑业务需要资金向原告近亲属宋春晓借款人民币36000元，约定借款年利率15%。后经宋春晓催要被告未偿还。2019年5月1日，宋春晓因病去世。原告臧月芝系宋春晓之妻，原告宋明辉系宋春晓之子。上述事实有相关证据足以证实。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请，做出合法公正的裁决。被告李西军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本案经审理认定事实如下：1.原告提供大城县臧屯镇臧屯村民委员会的证明、臧月芝、宋春晓、宋明磊的身份证复印件、常住人口登记卡，证实宋春晓于2019年4月28日去世，其近亲属有：配偶臧月芝，长子宋明辉、次子宋明磊、父亲宋增富；2.原告提供宋明磊和宋增富签名并捺印的放弃声明书各一份，二人声明自愿放弃该笔债权36000元及利息的继承，该笔债权由臧月芝、宋明辉享有；3.原告提供宋春晓与李西军签订的借款合同一份，该合同约定：“李西军因开展建筑业务需要资金，向宋春晓借款36000元，双方约定借款利息，年息按15%计算，借款期限自2012年7月1日至2013年1月1日；借款合同到期，李西军以现金形式将借款本金一次性归还宋春晓并同时撤回借款合同，如借款到期不按时归还本金，李西军要承担相应的滞纳金，以万元为计算单位，每万元每天另加一百元滞纳金，连续计算；本合同双方签字后即为合同，又为借据，双方要共同遵守以上各条款有关规定，任何一方不得违约，如有违约，要承担相应的责任，直至追究法律责任”；4.被告李西军于2018年出具保证书一份（保证书未签署书写月份和日期），该保证书载明：“我保证从2018年3、4月份开始逐步逐月归还所欠宋春晓的借款，计划每月最少归还贰仟元（2000元）”；5.原告称因出借人宋春晓已死亡，原告对借款时的给付方式不清楚，只是听宋春晓生前说过借给被告36000元款项的事实；原告称被告借款后、出具保证书后均未偿还过借款本息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。宋春晓与李西军签订的借款合同约定该合同既为合同，又为借据，虽然原告对宋春晓生前给付被告借款的方式不清楚，但综合被告于2018年出具的保证书内容分析，应认定被告确已收到原告的借款。因宋春晓已死亡，而被告于2018年出具的保证书中只提到逐月偿还宋春晓借款，未提及偿还原告借款利息，被告又下落不明，故本院不能认定被告出具保证书时尚欠原告借款利息。被告应按照保证书约定的期限，计算借款利息，即从2018年3月1日开始计算，年利率按照借款合同约定的15%确定。二原告系宋春晓的继承人，其他继承人宋明磊、宋增富又对该笔债权36000元及利息书面放弃继承，故被告应向二原告给付借款36000元及相应利息。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李西军向原告臧月芝、宋明辉给付借款36000元及利息（以借款本金36000元为基数，按照年利率15%的标准，自2018年3月1日起计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告臧月芝、宋明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李西军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  于俊营审 判 员  王学燕人民陪审员  杨少凯二〇二〇年四月二十日书 记 员  于婉青
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1730号申请执行人:余少波，男，1973年1月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区溜西门村2组14号。公民身份号码：422601197301253011。被执行人：湖北峻德建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京路82号6幢。统一社会信用代码：91420300MA4888Q535。法定代表人：周德生，系该公司总经理。本院在执行申请执行人余少波与被执行人湖北峻德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执1730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖96号 原告：宋延贵，男，1937年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告宋延贵与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年2月19日立案。 原告宋延贵诉称，其于2013年10月13日与被告场站公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合项目1幢负1层508号商铺，建筑面积34.25平方米。现商铺至今无法正常经营，原告的购房目标无法实现。请求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议。2、被告退还原告支付的购房款1255452元、房产登记费550元，房产转让手续费4855.9元，专项维修基金942.98元、契税17146.83元及以1255452为基数自2013年10月12日至还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（暂计算至立案之日利息为119267元），共计1482814.71元。3、被告承担诉讼费用。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉合同约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及场站公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批场站公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢 铃
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审138号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州亚呢信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路829号1707室。 法定代表人王坚。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年4月2日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州亚呢信息科技有限公司支付陈超工资一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年8月9日向杭州亚呢信息科技有限公司发出西人社监令字[2019]069号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年8月12日前向董某等12人支付其拖欠的工资103779.21元；因该公司未在期限内执行西人社监令字[2019]069号劳动保障监察限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年9月5日作出西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州亚呢信息科技有限公司拖欠董某等12人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令该公司支付其拖欠的董某等12人工资103779.21元、加付赔偿金51889.58元，共计155668.79元（其中陈超工资7229.27元、赔偿金3614.63元，共计10843.90元）；该处理决定于9月9日向杭州亚呢信息科技有限公司邮寄送达。杭州亚呢信息科技有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年3月16日向杭州亚呢信息科技有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为10843.90元。 本院认为，西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州亚呢信息科技有限公司支付陈超工资及赔偿金10843.90元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年四月二十日 书记员  章晓婷 ?
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执保80号天津市金瑞驰科技发展有限责任公司与重庆齿轮箱有限责任公司财产保全一案，执行依据为（2020）津0104民初280号之一民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二〇年四月八日书记员  徐 冰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8363号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人：龚云兵，该分公司经理。被执行人：江阴市啸天钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场A座29号。法定代表人：吴秋平。被执行人：吴秋平，女，1982年7月7日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：马小兵，男，1977年12月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：郑国斌，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：林玲，女，1981年3月17日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）与被执行人江阴市啸天钢铁贸易有限公司（以下简称啸天公司）、吴秋平、马小兵、郑国斌、林玲金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初9799号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市啸天钢铁贸易有限公司应归还中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金5995000元、利息70782.16元并支付自2015年8月22日起至2015年12月22日止以本金5995000元为基数按ＬＰＲ利率加10基点计算的利息、自2015年12月23日起至实际给付之日止以本金5995000元为基数按ＬＰＲ利率加10基点再上浮50%计算的逾期利息。吴秋平、马小兵、郑国斌、林玲对江阴市啸天钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。对江阴市啸天钢铁贸易有限公司的上述债务及本案诉讼费，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权就郑国斌名下坐落于镇江万达广场Ｂ01幢第1至2层1008室房屋（镇房权证字第××号）及国有土地使用权（镇国用（2012）第14443号）以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在债权数额10076000元、15万元范围内优先受偿。案件受理费、财产保全费、公告费合计59455元，由江阴市啸天钢铁贸易有限公司、吴秋平、马小兵、郑国斌、林玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人啸天公司已停止经营，其法定代表人去向不明。被执行人郑国斌名下坐落于镇江万达广场B01幢第1至2层1008室的不动产经进行评估、拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产因无人竞买而流拍，此外未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月三日书记员  陈 宸
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初731号原告：张桂兰，女，汉族，1960年9月19日生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：**，女，汉族，1995年12月19日生，住周口市川汇区。被告：李被，女，汉族，1992年10月29日生，住周口市川汇区。系**之姐。二被告共同委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张桂兰为与被告**、李被生命、健康、身体权纠纷一案，于2020年3月12日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海涛、被告**、李被及其委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月9日9时许，在商水县印象康桥小区，两被告故意找原告找茬，并殴打原告，造成原告受伤，报警后双方被治安拘留。后原告住进公安医院治疗，治疗期间转入商水县医院，出院后被告不予赔偿原告各项损失。现请求依法判如所请。被告**、李被辩称，一、引起该纠纷的起因在原告，真正挨打的也是被告李被，被告**只是拉劝，不应该承担责任。二、本案的发生首先是原告骂人，之所以对原告拘留三天并非是因为过错程度小，而是因为原告年龄偏大且有××，原告应当承担较大责任。三、原告此次所花费的医疗费，大部分不是治疗本次受到伤害的药物，而是借此治疗其本身的疾病，且所治疗的时间也与案发时间不吻合。在商水县医院入院自述是头部外伤，该案件发生在2019年10月9日，说明治疗的外伤根本与本案没有任何关系，诊断的结果是脑动脉供血不足，××3级和高危，说明治疗的过程不是外伤而是××。四、本案发生后，原告一个人同时住进两个医院，这是值得怀疑的地方。本案原告过错程度明显，非本案用药也非常明显，请求法庭剔除非关联性用药，按照各自的过错程度分担责任，公正处理。原告张桂兰向本院举出的证据材料为：一、原告身份证复印件、二被告行政处罚决定书两份。证明目的：1.原告具有诉讼主体资格；2.二被告对原告进行殴打造成原告受伤住院治疗的事实；3.二被告因殴打原告被拘留、罚款的事实。二、商水县创伤医院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据；商水县医院住院病历、住院证、费用清单、医疗费票据；商水县中立医院发票一份、周口市中心医院购药凭据两张。证明目的：1.原告因被告侵权受伤在商水县创伤医院及商水县医院住院治疗共计36天的事实；2.原告因被告侵权在商水县医院花医疗费2337.51元、在商水县创伤医院花医疗费5400元的事实；3.原告因本次受伤在商水县中立医院花费668元、周口市中心医院花费206.73元的事实。三、视频光盘一张。证明二被告殴打原告的事实。被告**、李被向本院举出的证据是：一、行政处罚决定书一份。证明原告有过错，被行政拘留三日。二、照片七张。证明双方撕扯过程中被告李被也受到伤害且伤情相对较重。三、原告的既往病历两份。证明原告有既往病史，治疗自身的疾病，与本案无关。四、视频资料。证明原告打人的过程。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合认定如下：关于原告提交的商水县医院的住院病例、医疗费票据、费用汇总等证据，二被告持有异议，认为存在交叉治疗，有部分治疗脑梗塞的药物，与本案不具有关联性。本院经审查认为，原告提交的商水县创伤医院住院治疗的相关手续，有商水县创伤医院转院治疗建议为凭，应当作为定案的依据，二被告所持异议本院不予采纳。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：被告**系原告张桂兰儿媳，被告李被、**系姐妹关系。2019年10月9日约9时，二被告以原告张桂兰说其母亲坏话到商水县印象康桥小区找原告张桂兰说理，在楼下双方发生口角争执后，被告李被动手推原告张桂兰并且用手挖原告张桂兰脸部五六下，原告张桂兰也动手推被告李被，被告**、李被上去撕打原告张桂兰，原告张桂兰用拖鞋打被告李被。报警后，商水县公安局对**以殴打他人行政拘留五日，对被告李被以殴打他人行政拘留八日、罚款400元，对原告张桂兰以殴打他人行政拘留三日。2019年10月12日，原告张桂兰到商水县创伤医院住院治疗，2019年11月3日转入商水县医院住院治疗，2019年11月19日出院，共花医疗费8612.24元（商水县创伤医院5400元+商水县医院2337.51元+周口市中心医院医药费206.73+商水中立医院668元）。另查明，上年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为45677元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案被告**、李被侵害原告张桂兰身体造成损害，理应承担民事赔偿责任。但原告张桂兰对引起该纠纷存在一定过错，且亦存在殴打他人的行为，因此可适当减轻二被告的侵权责任，本院酌定二被告赔偿原告合理损失的60%为宜。原告张桂兰因本次纠纷所导致的合理损失为：医疗费8612.24元；住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；营养费720元（20元/天×36天），护理费4505元（45677元/年÷365天/年×36天），以上共计15637.24元。原告张桂兰主张误工费、交通费因未举出相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告**、李被赔偿原告张桂兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计15637.24元的60%即9382元，于本判决生效后五日内履行完毕：二、驳回原告张桂兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告张桂兰负担100元，被告**、李被负担150元（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年四月十四日书记员  **浩
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1203号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码：91330283778203271M。负责人：吴放，系该支行行长。委托诉讼代理人：俞国军，系该行员工。委托诉讼代理人：汪东旭，系该行员工。被告：万小梅，女，1989年1月17日出生，汉族，住陕西省城固县。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告万小梅金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行负担。审判员  陈石磊二〇二〇年四月二十六日法官助理许启宏书记员干丹丹附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4615号申请执行人：杜吉永，男，1970年9月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈令强（又名陈杰），男，1979年5月21日生，汉族，住睢宁县。本院在执行杜吉永与陈令强民间借贷纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初7160号民事调解书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告陈令强于本判决生效后十日内偿还原告杜吉永借款本金10万元，并支付利息（利息计算方式：以10万元本金为基数，自2012年11月13日起，按月息2%计算至实际履行之日止）。被告陈令强在承担保证责任后，有权向借款人陈令国追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4750元，公告费600元，共计5350元，由被告陈令强承担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年11月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年11月19日、2019年12月17日、2020年1月2日、2020年2月4日、2020年2月25日、2020年3月12日、2020年4月8日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年12月4日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。4、2020年4月8日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月九日书记员  张业楠
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初570号 原告:刘丽丽，女，汉族，1986年07月17日出生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX607170421。。 被告:咸阳翔盛房地产开发有限公司。地址：陕西省咸阳市乾县。 法定代表人：王东升，该公司执行懂事兼总经理。 统一社会信用代码：91610424088182553Y。 委托诉讼代理人：王敏，女，汉族，1980年5月24日出生，陕西省乾县人，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX005243195。 本院在审理刘丽丽与咸阳翔盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘丽丽于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条执规定，裁定如下： 准许原告刘丽丽撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘丽丽负担。 审判员 李 研 二〇二〇年四月十日 书记员 赵思思 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1499号 原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行，住所地：通辽市科尔沁区建国路40号。 负责人：葛昕，该行行长。 委托诉讼代理人：孙世忠，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：吴小兰，女，1973年4月20日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行与被告吴小兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡贷款本金26868.49元、利息10938.58元、逾期违约滞纳金1617.1元、消费手续费（含额度内分期）0元，合计：39424.17元；2、判令被告从2019年10月11日起至实际还款之日止就本金26868.49元按农行金穗白金贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、逾期违约滞纳金；3、请求法院判令被告支付律师费1971元；4、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年3月13日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了卡号×××的金穗贷记卡，信用初始额度为6000元。被告取得该卡后，于2013年4月9日第一次持卡消费，至2017年10月18日最后一次还款，根据银行账户明细反映，截至2019年10月10日，贷记卡账户累计拖欠本金26868.49元，利息10938.58元，逾期违约滞纳金1617.1元，消费手续费（含额度内分期）0元，合计39424.17元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行不能提供被告吴小兰的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 高淑娟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李月秋 书 记 员 张博楠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初78号 原告：湖南铭涛家具有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园南外环33号综合楼302室。 法定代表人：万晋文，该公司总经理。 被告：衡阳市创美装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄白路115号。 法定代表人：王一恒。 原告湖南铭涛家具有限公司（以下简称铭涛家具）与被告衡阳市创美装饰设计工程有限公司（以下简称创美设计）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭涛家具到庭参加诉讼，被告创美设计经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铭涛家具向本院提出诉讼请求：一、判决被告付清所拖欠材料款107，822.00元，利息0元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告创美设计未到庭参加庭审，亦未作出书面答辩意见。 原告铭涛家具围绕诉讼请求依法提交证据订购单、采购供应合作协议、公司盖章报价单。被告创美设计无正当理由未到庭，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2019年6月12日，被告创美设计（甲方）与原告铭涛家具（乙方）签订采购供应合作协议，约定：乙方为甲方提供定制衣柜，供货周期25天。结算方式为月结转账，结算细则为每月1-10号为乙方送上月结算单时间（结算单上必须有甲方材料员签字才收单），如因乙方原因未及时完成对账的，则货款支付时间顺延至下月支付期。次月5日为货款发放时间，逾期未发放款项，及时与甲方材料部联系。协议有效期为2019年6月12日至2020年6月12日截止。合同签订后被告创美设计从铭涛家具分别于2019年6月为王一恒的角山别墅下单定制衣柜，货款26，522.00元；2019年7月10日为罗马都市50栋1804下单定制衣柜，货款16，917.00元；2019年7月11日为中航城市花园8栋1305室下单定制衣柜，货款4，102.00元；2019年7月23日为东城国际8栋1303室下单定制衣柜，货款1，356.00元；2019年8月23日为滨江豪境A栋2303室下单定制衣柜，货款14，570.00元；2019年8月31日为滨江豪境A栋903室下单定制衣柜，货款14，151.00元。原告铭涛家具所称被告创美设计为碧桂园十里江湾24栋2单元1008室下单定制衣柜，货款25，282.00元，因原告铭涛家具无法提供证据证明该笔货款未给付，故本院对此不予认定。原告铭涛家具可就该笔款项另行主张权利。本院认定货款共计77，618.00元。 另查明以上订单皆由创美设计珠晖分店向铭涛家具下单，王一恒任该公司法人代表，该分公司于2019年11月15日注销。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告创美设计经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其已经放弃答辩和质证的权利,应承担由此带来的相应法律后果。原、被告双方的买卖合同关系成立,原告铭涛家具已履行交付货物的义务,被告创美设计未按约定支付货款,酿成纠纷，应负全部责任。原告铭涛家具诉求被告创美设计支付所欠货款107，822.00元,本院经审理查明认定被告创美设计所欠原告铭涛家具货款为77，618.00元，故本院仅对77,618.00元货款予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。被告衡阳市创美装饰设计工程有限公司对上述债务承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告衡阳市创美装饰设计工程有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告湖南铭涛家具有限公司货款77,618.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，228.00元（已减半收取），由原告湖南铭涛家具有限公司负担344元，被告衡阳市创美装饰设计工程有限公司负担884元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  郝先红 二〇二〇年四月二十七日 法官助理段倩雯 代理书记员  罗晓梅                            校对人：段 倩 雯                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3592号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：汪宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。 被告：李志国，男，1979年1月13日出生，满族，住沈阳市东陵区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  肖军威 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 想
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执417号之一 申请执行人：林达权，男，1946年1月22日出生，汉族，住四川省万源市石塘镇。 被执行人：董坦儒，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省万源市石塘镇。 本院在执行林达权与董坦儒民间借贷纠纷一案中，向被执行人董坦儒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董坦儒在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年四月二十日 书记员 李仁燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2371号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，系公司员工。被告：郑敏松，男，1986年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告郑敏松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  杨媛媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1731号 原告：谢炜，男，汉族，1990年出生，住湖南省临湘市。 被告：单文辉，男，汉族，1977年出生，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住岳阳市经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层、16层。 负责人：彭宇。 原告谢炜与被告单文辉、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告谢炜于2020年4月2日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告谢炜撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 任正亚 二〇二〇年四月二日 法官助理 杜秋阳 书 记 员 杜秋阳
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初809号   原告：都某某，男，1989年9月20日生，汉族，山西省晋城市泽州县人，煤矿工人，现住山西省晋城市泽州县。   被告：靳某某，男，1994年12月11日生，汉族，住址：山西省晋城市城区。   原告都某某诉被告靳某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告都某某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告都某某撤诉。   本案受理费430元，减半收取为215元，由原告承担。   审 判 员 袁君     二〇二〇年四月二十一日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执153号之一 申请执行人：江西顾特乐精藏科技有限公司。住所地：江西省樟树市**。统一社会信用代码：913**。 被执行人：张坤，男，1990年7月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人江西顾特乐精藏科技有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）赣0982民初2790号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人张坤发出执行通知，被执行人张坤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年4月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额5.2万元，截至2020年4月21日已执行0.95万元，未执行4.25万元，申请执行费0.05万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月17日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张欣蓉
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初538号 原告:韩亚东，男，1986年4月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：陈海星，1988年6月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。 本院于2020年2月24日立案受理原告韩亚东与被告陈海星民间借贷纠纷一案，于2020年04月08日适用简易程序公开开庭进行审理，原告韩亚东到庭,被告陈海星经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金190000元并承担利息，利息以本金190000元，按年息6%，从2017年9月9日起计算至本息付清之日止；事实与理由：2017年8月21日前，被告陈海星向原告韩亚东借款190000元，并在2017年8月19日双方协商并签署了《借款合同》，借款期限为20天，2017年8月18日银行转账120000元，2017年8月19日银行转账30000元，2017年8月21日银行转账40000元及10000元现金，借款到期后被告尚未归还借款本金，现被告以种种理由推脱不肯归还且失联，原告为保护自身的合法权益恳请贵法院支持原告的诉讼请求。 被告陈海星未答辩。 原告围绕诉讼请求依法举证借款合同一份、银行转帐流水一页；被告未举证。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：被告陈海星因做服装生意资金周转，于2017年8月18日向原告借款120000元，2017年8月19日双方签订借款合同约定陈海星向原告借款200000元，借款期限从2017年8月19日至2017年9月8日，未书面约定利息，如逾期每天加收5%的违约金，逾期超过20天，承担总借款金额20%的违约金。2017年8月19日原告又出借30000元，2017年8月21日出借40000元。借款到期后经原告催要被告以种种理由推脱至今未归还借款本金。 本院认为，原告韩亚东与被告陈海星民间借贷合同合法有效，受法律保护，在借款约定时间到期后被告应向原告还本付息，未还款应承担继续履行并支付逾期未还款给原告造成的利息损失，原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海星于本判决生效后十日内向原告韩亚东偿还借款本金190000元并支付逾期未付款利息，逾期未付款利息以本金190000元，按年息6%，从2017年9月9日起计算至本息付清之日止。 案件受理费2150元，由被告陈海星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  冯继辉 二〇二〇年四月十日 书记员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院又可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内得利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执195号 彭利霞、萍乡市一品制罐包装有限公司： 本院执行的申请执行人彭利霞与被执行人萍乡市一品制罐包装有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）赣0313执195号。经被执行人萍乡市一品制罐包装有限公司自动履行，执行金额58812元，申请执行人已经支取，执行费782.18元，被执行人已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十四日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书渝0117民初1496号原告：王某，女，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄某，男，1966年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告王某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王某在本院送达《预交案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审 判 员  王 瑶二〇二〇年四月九日法官助理  明 鹭书 记 员  涂滋芝
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2037号 原告：枣庄市招通汽车销售有限公司。 法定代表人：唐秀杰，总经理。 住所地：枣庄市市中区文化中路62号。 被告：石思惠，女，1970年5月27日出生，汉族，住滕州市。 被告：朱文阔，男，1970年8月23日出生，汉族，住滕州市。 被告：朱明略，男，1988年8月16日出生，汉族，住滕州市。 被告：朱文娟，女，1986年12月11日出生，汉族，住滕州市。 原告枣庄市招通汽车销售有限公司与被告石思惠、朱文阔、朱明略、朱文娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市招通汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孔毓
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执340号申请人郓城县水务局，住所地郓城县迎宾大道中段，统一社会信用代码：113717250044932870。法定代表人丁晓生，职务局长。委托代理人张朝晖，男，1969年12月9日出生，汉族，郓城县水务局工作人员，住。被执行人郓城佳圣建材有限公司，住所地郓城县程屯镇李宏村，统一社会信用代码：91371725MA3F2DEK5Q。法定代表人张小磊，职务执行董事。本院在执行申请人郓城县水务局与被执行人郓城佳圣建材有限公司行政处罚一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月九日书记员  刘 勇
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初36号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人任霖，男，1987年7月8日出生，汉族，高中文化程度，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2019年7月1日被三门峡市陕州区森林公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人任霖犯滥伐林木罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，三门峡市陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人任霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日，被告人任霖出资28000元，从员某处购买位于三门峡市陕州区西张村镇张村沟底马氏园林地的杨树和刺槐树。2019年4月13日，任霖申请办理了采伐许可证，批准采伐杨树59株，蓄积量24.24立方米。2019年4月14日至4月20日，任霖超过林木采伐许可证规定的数量，雇佣王建恒、任某1、任某2等人将所买的307棵树木采伐。经鉴定，被采伐树木的林木蓄积量为36.3044立方米，超数量采伐林木蓄积12.0644立方米。本院另查明，案发后，经公安民警电话通知，被告人任霖主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人任霖在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明、到案经过、林木采伐许可证、买卖协议等；证人证言：证人王某1、员某、任某1、任某2、王某2的证言；被告人任霖的供述与辩解；鉴定意见：林木蓄积鉴定意见书；勘验、检查等笔录：现场勘验检查工作记录。足以认定。本院认为，被告人任霖违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，经公安民警电话通知，被告人任霖主动到案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法对被告人从轻处罚。被告人任霖自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人任霖犯滥伐林木罪，判处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二〇年四月十六日书记员  焦芋辉附：本案涉及的法律条文：《刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1378号原告：李光辉，男，1960年8月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律事务所律师。被告：**，男，1965年5月17日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告李光辉与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李光辉及其委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金50000元；2.请求判令被告支付2011年7月31日至起诉之日止的借款利息112000元。事实和理由：2011年7月30日，被告向原告借款50000元，双方签订借款协议，约定借款期为3年，自2011年7月30日到2014年7月30日；年利率为20%；如原告不取回当年利息，则利息计入下一年本金。被告借款后一直未支付利息，借款到期后，经原告多次催要无果，逐诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月30日，原告李光辉与被告**签订《协议书》一份，约定被告向原告借款50000元；借款期限为三年，自2011年7月30日起至2014年7月30日止;年利率为20%，交付利息时间为每年的7月30日；在被告每年向原告交付利息的同时，原告如自愿不取回当年利息，则此部分资金将纳入原告借给被告的本金中，于次年7月30日按本金的20%结算利息；2014年7月30日，借款期满后，被告须将50000元本金一次性还清，同时每年的20%回报也应依约付清，后本合同自动终止。审理中，原告提交其与被告的短信截屏，证明原告多次向被告索要借款的事实。本院认为，债务应当清偿。被告**欠付原告李光辉借款本金50000的事实，有《协议书》、短信记录等证据为证，本院予以确认，被告**应当偿还原告李光辉借款本金50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。根据上述规定，被告**应当支付原告李光辉借款利息应为104000元[50000元×2%×104个月（2011年7月30日-2020年3月30日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**偿还原告李光辉借款本金50000元；二、被告**支付原告李光辉借款利息104000元[50000元×2%×104个月（2011年7月30日-2020年3月30日）]。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1770元，原告李光辉已预交，由原告李光辉负担88.50元，被告**负担1681.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇二〇年四月十五日书记员  熊梦颖
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初577号之一 原告：绵阳市鑫岳工贸有限公司，住址：绵阳市高新区黎家院村五组。 法定代表人：曹艳。 委托诉讼代理人：吴仲和，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。 被告：四川豪易集团有限公司，住址：绵阳市游仙经济试验区仙桃街38号。 法定代表人：杜从贵。 原告绵阳市鑫岳工贸有限公司诉被告四川豪易集团有限公司合同纠纷一案。本院于2020年3月11日立案，原告于2020年4月2日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案减半收取案件受理费992元，由原告承担。 审判员  郑金蓉 二〇二〇年四月三日 书记员  张凤飞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1722号 原告：单霜，女，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：卓铭路，男，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告单霜与被告卓铭路合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告单霜撤回对被告卓铭路的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 张萍 二〇二〇年四月二十二日 法官助理黄绍远 代书记员 奚流
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初477号 原告：贵州天睿元房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗东路，统一社会信用代码91520323565001318D。 法定代表人：曾云鹤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹习华，该公司职工。 被告：陈红，女，1988年12月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院在审理原告贵州天睿元房地产开发有限公司与被告陈红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告贵州天睿元房地产开发有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州天睿元房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州天睿元房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告贵州天睿元房地产开发有限公司负担。 审判员  陈长忠 二〇二〇年四月八日 法官助理罗宁博 书记员刘媛媛
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初750号原告：王某，女，满族，1990年1月2日出生，住开原市。被告：李某，男，1989年7月13日出生，住开原市。原告王某与被告李某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告无正当事由拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十日法官助理薛立春书记员徐冰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢240号之一 申请执行人：铜陵万琳精雕艺术品有限公司，统一社会信用代码913407000955289660，住所地安徽省铜陵市泰山大道120号。 法定代表人：肖晓彬。 被执行人：安徽浩然路桥建设有限公司，统一社会信用代码91340100781070481U，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1528号彩虹大厦1201室。 法定代表人：杜学彪。 本院在执行申请执行人铜陵万琳精雕艺术品有限公司与被执行人安徽浩然路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人铜陵万琳精雕艺术品有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执恢2号 申请执行人刘永福、被执行人郭靖： 关于申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，现申请人的执行请求84000元已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院的（2020）鲁1092执恢2号执行案件执行完毕。 二〇二〇年四月一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执596号移送部门：本院刑庭。被执行人：王寿林，住贵州省。关于王寿林罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1374号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：王寿林需于判决书发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金2500元。由于义务人王寿林未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2020年1月9日依法将本案移送本院执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执596号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年四月十日书记员  姜 芹
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终726号上诉人（原审被告）：原平市新原乡班村村民委员会，住所地原平市新原乡班村。法定代表人：张某1张某1，主任。被上诉人（原审原告）：张某2张某2，男，1968年11月2日生，汉族，原平市人，原平市人。上诉人原平市新原乡班村村民委员会与被上诉人张某2张某2建设工程施工合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2019）晋0981民初1229号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人原平市新原乡班村村民委员会在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人原平市新原乡班村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年四月二十七日书记员  张雅芬
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执419号之二被执行人聊俊刚，男性，现羁押于德州市看守所。本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年04月03日向被执行人聊俊刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聊俊刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊俊刚在山东省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇二〇年四月三日书记员  崔晓凤
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执520号本院在执行申请执行人李文军与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执恢62号本院立案执行的申请执行人仇波与被执行人张方明船舶共有纠纷一案【原（2015）甬海法舟执民字第521号】，经强制执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2015）甬海法舟商初字第399号案民事判决书恢复执行部分已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年四月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执944号申请执行人：胡春英，女，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号5F,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理胡春英与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初7859号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月27日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年四月二十六日书记员  樊长峰
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申242号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆其光，男，1968年11月5日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人骆其光车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   骆其光提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审 判 长 黄爱玲   审 判 员 邱 忠   审 判 员 王颐龙     二○二○年四月二十日   法官助理 欧享敏   书 记 员 曾繁胜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初709号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 委托诉讼代理人：王明华，男，永州农村商业银行股份有限公司资产保全部清收专干。 委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师。 被告：唐祥明，男，1962年5月30日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被告：何芝娥，女，1962年10月29日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商行）与被告唐祥明、何芝娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州农商行委托诉讼代理人王明华、胡文德到庭参加诉讼，被告唐祥明、何芝娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金246799.89元及利息12517.98元（从2019年3月9日起至2019年9月26日止），后续利息、罚息按《最高额借款合同》约定的利率计算至借款本金还清时止；2、依法判令二被告以位于冷水滩区河西西冲塘房屋所有权证号为00xxxx33号房产对上述借款本息承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。事实与理由：2016年3月25日，原告（原冷水滩区农村信用合作联社牛角坝信用社）与二被告签订《最高额借款合同》，约定原告借款250000元给二被告，利率实行浮动利率，借期3年。二被告以自己的房产承担抵押担保责任，二被告最后还息至2019年3月9日，本金尚欠246799.89元。 原告永州农商行为支持其诉请，向本院提供了最高额借款合同、借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证、存款账户金融交易明细、欠息情况说明、湘银监复（2016）242号文件等证据予以证明。 被告唐祥明、何芝娥未予书面答辩，因二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。 原告永州农商行提供的证据均系书证原件，客观、真实、合法，应确认为有效证据。 根据采信的证据结合原告永州农商行陈述，本院认定本案事实如下： 2016年3月15日，原冷水滩区农村信用合作联社牛角坝信用社（以下简称牛角坝信用社）与二被告签订《最高额借款合同》，合同其中约定二被告向原告最高借款额度250000元，利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为68%，借款人使用上述借款额度的期限自2016年3月15日起至2019年3月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。同日，牛角坝信用社与二被告又签订《最高额抵押合同》，合同其中约定二被告以其位于冷水滩区河西西冲塘，房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第00xxxx33号房产产为二被告自2016年3月15日起至2019年3月15日止在原告处形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供抵押担保。双方并就唐祥明于2013年3月20日的借款250000元进行了转据。二被告借款后，以其上述房产提供了抵押担保，且到相关部门办理了抵押登记。二被告在借款后偿还利息至2019年12月2日，截至该日，二被告已还原告本金84353.47元，尚欠本金165646.53元及利息若干一直未还。 另，2016年9月19日中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2016）号文件规定永州市冷水滩区农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务由原告承接。 本院认为，被告唐祥明、何芝娥与原告永州农商行签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。原告永州农商行按《最高额借款合同》约定向二被告发放了贷款，二被告理应按照该合同约定期限偿还借款本息。二被告未按合同约定按期偿还借款本息，系违约。因二被告已经偿还了原告本金84353.47元及2019年12月3日之前的借款利息，故二被告应偿还下欠原告借款本金165646.53元及2019年12月3日起的利息。故对原告诉请要求二被告连带偿还原告借款本金246799.89元及利息、罚息的诉讼请求，本院部分予以支持。同时，二被告在借款时以其名下的位于冷水滩区河西西冲塘，房屋所有权证号为永房权证冷水滩字0xxxx3号房产进行了抵押，并办理了抵押登记，故原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐祥明、何芝娥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金165646.53元及利息、罚息（2019年12月3日起按《最高额借款合同》约定计算，息随本清）； 二、被告唐祥明、何芝娥以其所有的位于冷水滩区河西西冲塘，房屋所有权证号为永房权证冷水滩字0xxxx3号房产对上述债务承担抵押担保责任，原告永州农村商业银行股份有公司享有优先受偿权。 本案受理费3612元，减半收取1806元，由被告唐祥明、何芝娥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈飞燕 二〇二〇年四月一日 书记员  莫星宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执175号 被执行人：陈朝辉，男,1977年01月22日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 本院在执行与陈朝辉没收财产一案中，现因被执行人执行款已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈朝辉财产20100元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年四月十六日 书记员  沈啸华
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初931号 原告：汤涛，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：殷刘情，女，1986年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：殷绪稳，男，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告汤涛诉被告殷刘情、殷绪稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告汤涛2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤涛撤诉。 案件受理费193元，减半收取97元，由原告汤涛负担。 审判员  雷克勤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘倩倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终7号 上诉人（原审被告）：周权民，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审被告）：蓬溪县国辉租赁站，住所地四川省蓬溪县赤城镇蜀北下路，统一社会信用代码91510921MA6264H364。 投资人：庞国辉，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上诉人周权民因与被上诉人蓬溪县国辉租赁站租赁合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初1926号民事裁定，向本院提起上诉。 周权民上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据蓬溪县国辉租赁站开具的出库单与入库单可以证明承租项目是绵阳九洲危险废物综合利用与治理及润滑油项目废乳化液及废水处理工程，工程地址位于四川省绵阳市经开区塘汛立交旁。所以合同履行地为绵阳市经开区。绵阳九洲危险废物综合利用与治理及润滑油项目废乳化液及废水处理工程由德阳东汽建设置业有限公司承建土建分包施工任务，周权民在该工地担任现场负责人职务，负责该工程的质量、进度及结算任务。周权民签署开具的有关该工程的所有结算单及欠条都属于职务性签字。请求撤销四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初1926号民事裁定，并裁定将本案移送至四川省绵阳市经开区人民法院审理。 蓬溪县国辉租赁站未提交答辩意见。 本院审查认为，本案系租赁合同纠纷审理中提出的管辖权异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定确定管辖法院。本案中，上诉人周权民与被上诉人蓬溪县国辉租赁站未对发生争议后的管辖法院作出约定，且双方事后对管辖法院亦未达成补充协议，故本案不适用约定管辖的法律规定；又因上诉人周权民户籍登记地在四川省蓬溪县，且被上诉人蓬溪县国辉租赁站在一审起诉时以其为被告，并以欠条主张其履行给付租赁款的义务，故本案的争议标的为给付货币，被上诉人蓬溪县国辉租赁站为接收货币一方，其住所地蓬溪县赤城镇蜀北下路，故无论是作为一审被告的周权民还是接收货币一方的蓬溪县国辉租赁站住所地均属于原审法院管辖的范围，即原审法院对本案拥有管辖权。上诉人周权民关于签署开具的有关该工程的所有结算单及欠条都属于职务性签字的上诉主张应当以实体审理结果为准，在管辖权异议案件的审查中不予评价。 综上，上诉人周权民的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审裁定程序合法，适用法律及处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐辉军 审 判 员 姜红梅 审 判 员 青小丁 二〇二〇年四月三日 法官助理 唐 雯 书 记 员 吴 思
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初396号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地西昌市。 主要负责人：姚洪波，该支行行长。 委托诉讼代理人：余明霏、沙震寰，四川月都律师事务所律师（一般代理）。 被告：宋绍德，男，汉族，住四川省冕宁县。 被告：卢富莲，女，汉族，住四川省冕宁县。 被告：郭俊，男，汉族，住四川省冕宁县。 被告：黎朝庆，男，汉族，住四川省西昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告宋绍德、卢富莲、郭俊、黎朝庆借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤诉。 案件受理费364元，减半收取计182元，由原告负担。 审判员  刘云川 二〇二〇年四月八日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1414号原告：王友良，男，1971年1月25日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告：马燕巧（系王友良之妻），女，1975年10月17日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告：王某（系王友良之子），男，2002年12月6日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：吕建坤，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：刘汝愿，男，1971年4月27日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告王友良、马燕巧、王某诉被告刘汝愿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告方明确不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王友良、马燕巧、王某撤回起诉处理。审判员  李金苍二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 奎
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初610号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：杨栓长，男，现住山西省平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告杨栓长物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  赵彦敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁 田
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终361号上诉人（原审原告）：蒲永祥，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：邓明珠，重庆鼎圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈天荣，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。上诉人蒲永祥因与被上诉人陈天荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初6350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒲永祥及其委托诉讼代理人邓明珠、被上诉人陈天荣及其委托诉讼代理人谭华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲永祥上诉请求：撤销原判，依法改判陈天荣偿还借款6万元及利息（从2012年12月7日按月息）。事实和理由：2012年陈天荣在新疆乌鲁木齐承包钢筋工单项劳务，并要求万祥海帮其在丰都邀约工人。同年4月18日，万祥海邀约包括蒲永祥在内的同村村民去乌鲁木齐后，陈天荣将工友们安排在宾馆。由于陈天荣长期没有承包到工地，其因没有钱开支工友们的生活，并称被高利贷追债，向蒲永祥借钱。蒲永祥陆续给陈天荣借款数万元后，陈天荣于2012年6月20日后终于承揽了钢筋劳务，于是要求蒲永祥与其合伙做钢筋劳务，并将借款作为合伙事务在工程结算后一并处理。蒲永祥陆续给陈天荣的借款共计126120元，款项的来源是蒲永祥的父亲转账给蒲永祥的12万元。2012年12月，蒲永祥要求陈天荣结算合伙事务及借款，陈天荣还应支付蒲永祥6万元，并给蒲永祥出具借条一张。陈天荣辩称，蒲永祥对借款的用途前后表述不一致，且相互矛盾。一审中，蒲永祥多次否认与陈天荣是合伙关系，二审中又称与陈天荣是合伙关系。蒲永祥对借款情况陈述不清，不符合常理，其主张的借款6万元是不真实的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒲永祥向一审法院起诉请求：判令陈天荣支付蒲永祥借款60000元，并从借款之日起按中国人民银行基准贷款利率的四倍支付利息至付清日止。一审法院认定事实：2012年12月6日，陈天荣给蒲永祥出具借条一张，载明：“今借到蒲永祥现金陆万元正”。蒲永祥提交有其中国农业银行2012年4月28日至2012年12月27日的交易明细清单和中国邮政储蓄银行2012年7月26日至2013年3月21日的交易明细清单，该两份清单上无100000元和取款50000元的交易明细。蒲永祥陈述有：1．陈天荣为偿还高利贷向蒲永祥借款，借款来源于蒲永祥父亲在2012年10月一次性转款100000元给蒲永祥，其中取款50000元和自有现金10000元出借给陈天荣；2．借款系在2012年5月左右出借给陈天荣20000元，9月10000元，10月左右可能有15000元，11月底30000元，有时还出借给陈天荣2000元、3000元、5000元。陈天荣陈述有：双方系在新疆合伙做工程，到新疆两个月未能开工，因需要负责几十个工人吃住，陈天荣向外面借款，后因5000元高利贷未能偿还被殴打而在朋友家里养伤，养伤期间与蒲永祥清算合伙开支，陈天荣认可蒲永祥只出了一万多元，但蒲永祥要求陈天荣出具60000元借条，否则就将陈天荣“废了”。一审法院认为，案件争议焦点为借贷行为是否实际发生。蒲永祥依据陈天荣出具的借条提起民间借贷诉讼，其在诉状中陈述陈天荣系为支付工资而借款，一审庭审中陈述系为偿还高利贷而借款，且蒲永祥在一审庭审中对借款出借过程作出截然相反的陈述，其提供的银行交易明细也与不能与其陈述的借款过程相验证，结合陈天荣的陈述及辩称，一审法院认为借贷事实并未实际发生，蒲永祥请求陈天荣偿还借款的理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决：驳回蒲永祥的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由蒲永祥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，蒲永祥提交的调查笔录、证人证言等不能证明蒲永祥与陈天荣之间存在真实的借款关系，蒲永祥真实出借款项。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：蒲永祥是否实际向陈天荣出借6万元。经审理查明，一审中，蒲永祥陈述出借款项来源是其父亲一次性给其转账10万元，其中取款5万元加上自己的现金1万元出借给了陈天荣；二审中，蒲永祥的父亲出庭作证称共计转账12万元给蒲永祥，其中有一次是5万元，蒲永祥称陆续给陈天荣的借款共计126120元，以提交的取款明细为准，从该明细看是2012年5月1日至11月19日的取款记录，金额较大的一笔是5月24日的3万元，其次是7月29日的5000元，其他均为1000元、1500元、2000元不等的取款，共计67笔，蒲永祥在二审中的陈述又是，一次借给陈天荣3万元，两次借给陈天荣各1万元，其余都是2000左右零零散散出借的。蒲永祥在一、二审中的陈述多处前后不一致，其提交的银行流水也不能证明其将支取的款项交给了陈天荣。二审中，蒲永祥提交的调查笔录、证人证言等也不能证明蒲永祥与陈天荣之间存在真实的借款关系。故，蒲永祥要求陈天荣偿还借款6万元及利息的主张，本院不予支持。综上所述，蒲永祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人蒲永祥负担。本判决为终审判决。审判长  张海瑞审判员  陈胜泉审判员  吴 聪二〇二〇年四月二十九日书记员  刘馨凌
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6307号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 法定代表人：刘可冬，该分中心总经理。 被执行人：李震，男，1988年1月19日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心为与被执行人李震信用卡纠纷一案，于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初2869号民事判决书确定的义务：归还申请执行人信用卡本金等32830.81元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年4月29日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执6307号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 范 宏
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初443号原告：曹得华，男，1976年3月26日出生，汉族，住宁夏隆德县。被告：赵月红，女，1977年9月13日出生，汉族，住宁夏隆德县。原告曹得华诉被告赵月红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告曹得华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告赵月红已向原告曹得华偿还了借款本金及利息287150元，原告曹得华提出对被告赵月红的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告曹得华撤诉；案件受理费2804元，由原告曹得华负担。审判员 张志凯 二〇二〇年四月二十九日书记员 于可升附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。