wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更989号罪犯刘中立，男，1992年9月11日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年9月27日作出(2016)粤0111刑初1710号刑事判决，以被告人刘中立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。因罪犯刘中立在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3167号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年11月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘中立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘中立减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘中立在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，在考核期内无扣分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘中立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘中立予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2594号申请执行人：李艳军，男，1966年12月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李悦君，男，1963年1月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王秀荣，女，1967年3月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王小青，女，1987年7月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人李艳军与被执行人李悦君、王秀荣、王小青追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)冀0828民初2921号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款50000.00元，缴纳执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月3日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月23日至2020年2月17日本院共进行了3次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月15日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李悦君、王秀荣、王小青限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2019)冀0828民初2921号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月十五日书记员  杨春颖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初184号原告张某某，男，汉族，1958年7月9日出生，住南阳市宛城区。被告李某某，男，汉族，1967年4月11日出生，住南阳市卧龙区。原告张某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张某某和被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告于2014年10月到南阳市宛城区官庄工业区涧河中央公园10＃、11＃从事地下室砌砖、粉墙、地坪等工作至2014年12月。被告为原告出具欠工程款欠条一份，内容“2014年10月-2014年12月张某某在本工地两栋楼施工，地下室砌砖、粉墙、地坪等，总工程款83400元(大写捌万叁仟肆佰元整)，已付50900元(大写伍万零玖佰元整)，下欠32500元(大写叁万贰仟伍佰元)涧河中央公园10＃、11＃项目部2019年元月20日”。原告向被告讨要工程欠款，被告却推诿不还。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付给原告工程款32500元。2、本案诉讼费由被告承担。为此，向本院提交身份证复印件和欠条各一份，证明被告欠款事实。被告李某某辩称，钱也没说不给他，现在开发商也欠我钱，钱都给承包人李清怀了，现在他跑了。我是给李清怀招呼的，李某也是给李清怀打工的，钱应该是李清怀给。针对辩解，未向本院提交证据。经审理查明：2014年10月，原告张某某经案外人李某介绍到南阳市宛城区官庄工业区涧河中央公园从事地下室砌砖、粉墙、地坪等劳务工作。2017年元月20日被告李某某向原告出具欠条一份，内容“涧河中央公园10#、11#：2014年10月-2014年12月张某某在本工地两栋楼施工，地下室砌砖、粉墙、地坪等，总工程款捌万叁仟肆佰元整（83400元），已付伍万零玖佰元整（50900元），下欠叁万贰仟伍佰元（32500元）。涧河中央公园10＃、11＃项目部，2017年元月20日”，后经原告多次追要，被告李某某一直未支付该款。综上所述，本院认为，被告李某某系成年人，其向原告张某某出具欠条的行为是其真实意思的表示，且其对已支付给张某某50900元劳务费不持异议，本院予以认定。其辩称受李情怀雇佣，不应由自己向张某某支付劳动报酬，因不能向本院提交证据予以印证，不予采信。张某某在工地付出劳动，李某某理应支付劳动报酬。其在出具欠条后不及时支付，有违诚信原则。依法应负限期支付张某某劳动报酬32500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告李某某于本判决生效后十日内支付原告张某某劳动报酬32500元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年四月二十六日书记员  高一鸣
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执482号申请人：姜长文，男，住通榆县。被执行人：兰红光，男，住通榆县。被执行人：战庆武，男，住通榆县。关于姜长文与兰红光借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2018）吉0822民初73号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执482号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  安剑波二〇二〇年四月二十九日书记员  王紫杉
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初120号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人杨燕飞，曾用名：杨彦飞，男，生于1995年2月26日，白族，大学本科文化，户籍地云南省大理州鹤庆县，现住云南省普洱市澜沧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被勐腊县公安局取保候审，2020年3月4日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人杨燕飞犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月11日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人杨燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年7月13日凌晨，被告人杨燕飞醉酒后驾驶云Ａ×××××号轻型普通货车上路行驶。00时19分行至景仑线K68+400M处时被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人杨燕飞血液中乙醇定性检出乙醇成份，含量为181.47mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人杨燕飞醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议对被告人判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金2000元的刑罚。特提请本院依法判处。 被告人杨燕飞对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年7月13日凌晨，被告人杨燕飞醉酒后驾驶云Ａ×××××号轻型普通货车上路行驶。00时19分行至景仑线K68+400M处时被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人杨燕飞血液中乙醇定性检出乙醇成份，含量为181.47mg/100ml。 另查明，被告人杨燕飞在知情、自愿和值班律师证明的情况下，于2020年3月4日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口、前科证明、查获经过，被告人杨燕飞的供述，证人谭某的证言，物证指认笔录及照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表、指纹DNA样本采集证明，行政强制措施凭证，法医毒物（乙醇）委托检验协议书、血中乙醇检验报告、鉴定意见告知书，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车商业保险单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨燕飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李进学 二〇二〇年四月十一日 书记员  曾 俊
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执444号之二 申请执行人莫若应，男，1972年11月29日出生，汉族，住横县。 被执行人肖明进，男，1971年7月27日出生，汉族，住横县。 申请执行人莫若应与被执行人肖明进建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0127民初3335号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行21000元。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2020年4月20日达成执行和解协议，因约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年四月二十日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执110号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：胡倩倩，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡倩倩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71191号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人胡倩倩住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71191号裁决由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十一日书记员 罗 焰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初894号 原告：何冬，男，1985年1月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州金能移动能源科技有限公司，住所地：泸州市高新区酒谷大道5段19号。 法定代表人：张金华。 委托诉讼代理人:何宇阳，泸州金能移动能源科技有限公司员工。 委托诉讼代理人:刘卫平，四川理光律师事务所律师。 原告何冬（以下简称原告）与被告泸州金能移动能源科技有限公司（以下简称金能科技公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何冬，被告泸州金能移动能源科技有限公司的委托诉讼代理人何宇阳、刘卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月16日，原告正式在泸州金能移动能源科技有限公司工作，担任驾驶员并签署劳动合同，每月工资4800元。2019年12月15日休息日，员工临时接到上级通知，需送客户回重庆，再在重庆西站接回公司领导。2019年12月20日，被告在没有任何通知和证据的情况下，私自单方面解除劳动合同。12月23日，原告向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付赔偿金。2020年3月5日，泸州市劳动人事争议仲裁委员会作出泸市劳人仲案字（2019）293号仲裁裁决书。原告认为仲裁委员会认定事实错误，裁决结果显失公正，被告处罚书中的1-4条无实质证据，被告并没有举证证明原告收到或知晓公司的规章制度，应承担举证不能的后果，被告在事件发生后，未对原告进行警告或处罚，直接解除劳动合同，未给予原告申辩的权利。原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金24000元。 被告辩称，1.仲裁裁决书认定事实清楚，原告诉称的事项与事实不符。原告于2019年12月15日出差，公司并未安排其送客户去重庆。2.原告的行为属于公司明确的解除劳动合同事项，不需要先前警告，被告处罚原告的行为在事实上和程序上都合法，因此被告不应向原告支付赔偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年10月26日，原告与被告金能科技公司签订劳动合同书，约定原告在被告金能科技公司处担任驾驶员，劳动合同期限为2017年10月16日起至2020年10月15日或法定终止条件出现。劳动合同书第二十一条约定：原告违反法律、劳动纪律和被告金能科技公司的规章制度，被告金能科技公司有权依据本单位相关规章制度和程序给予原告相应的行政处分，同时给予经济处罚，情况严重者，直至与其解除本合同。第四十一条约定：原告已按照被告金能科技公司的要求阅读和理解被告金能科技公司的各项规章制度……。2019年12月15日，原告接上级通知需前往重庆接回公司领导，并通过钉钉填写加班申请，加班原因为重庆接陈总。同日，原告驾驶被告金能科技公司车辆从泸州前往重庆，车辆ＧＰＳ显示其在泸州城区现象，泸州蓝田收费站卡口处拍照显示原告驾驶车辆在上高速方向时副驾驶有乘客。2019年12月19日，被告金能科技公司作出员工违纪（处分）通知单，给予原告解除劳动合同并承担公车私用费用三倍金额赔偿的处分并将该通知单送达原告。2019年12月23日，原告向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告金能科技公司支付拖欠原告的绩效工资24000元、返还扣留原告的工资5280元、支付解除劳动合同经济补偿金12500元、支付违法解除劳动合同赔偿金25000元，仲裁裁决驳回了原告的全部诉讼请求。原告对仲裁裁决不服，提起本案诉讼。 另查明，被告金能科技公司管理制度车辆管理办法（试行）第二十条驾驶员日常行为规范（十九）规定，严禁公车私用，否则一律解除劳动合同。 以上事实，有原、被告陈述、劳动合同书、车队加班审核、证人证言、员工奖惩办法、车辆管理办法、GPS路线图、蓝田收费站上高速路方向照片、员工违纪（处分）通知单、物流跟踪单、仲裁裁决书等证据在案佐证。 本院认为，劳动者在合法权益受到保护的同时应遵守用人单位的规章制度。本案中，原告未经被告金能科技公司的允许，在由泸州前往重庆的途中搭乘其他人员，违反了被告金能科技公司的规章制度。庭审中，原告主张其搭乘的人员系被告金能科技公司车队队长安排，但未能在本院指定的举证期限内证明该主张，应承担举证不能的责任，本院对原告的该项主张不予认可。同时，原告主张其并不知晓被告金能科技公司的规章制度，被告金能科技公司提交了行政人力部门会会议纪要证明其于2019年10月31日召集包括原告在内的员工学习被告金能科技公司的规章制度，该会议纪要上虽无参会人员的签字，但公车不能私用，是一名单位驾驶员的基本认识和应遵守的制度，本院对于原告的该项主张不予认可。因此，被告金能科技公司以原告严重违纪、违反公司规章制度为由解除劳动合同符合法律规定。原告要求被告金能科技公司支付经济赔偿金于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何冬的诉讼请求。 案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴晓明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  鲜佳芯
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初1414号原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，重庆庆业物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人:兰永珍，重庆庆业物业管理有限公司员工。被告：韦晓龙，男，汉族，1986年10月02日出生，重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告韦晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年四月十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终31号 上诉人（原审被告）：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M（1-1）。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：黄兴华，女，1966年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 上诉人桂林彰泰实业集团有限公司因与被上诉人黄兴华商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初2079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人桂林彰泰实业集团有限公司上诉请求：1.请求依法裁定撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初2079号民事裁定；2.将本案移送桂林市象山区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，对本案无管辖权，应该将本案依法移送桂林市象山区人民法院审理。上诉人桂林彰泰实业集团有限公司认为，签订合同时，上诉人的实际住所地为桂林市象山区民族里康桥半岛小区一号公馆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案所涉的商品房买卖合同纠纷不属于专属管辖，又依据“原告就被告”的管辖原则，上诉人的主要办事机构所在地为象山区康桥半岛小区一号公馆，因此本案应由桂林市象山区人民法院管辖。综上，一审法院认定事实错误和适用法律错误，必然导致错误的裁判结果，上诉人依法向二审法院提起上诉，望贵院裁如所请。 二审期间，被上诉人黄兴华未予答辩。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，作为被告的上诉人桂林彰泰实业集团有限公司营业执照登记其住所地为桂林市临桂区彰泰滟澜山第B4幢22层3号，上诉人未提供其主要办事机构所在地为桂林市象山区的证据，故本案被告住所地应认定为桂林市临桂区。本案是上诉人未在涉诉合同约定期限内为被上诉人办理不动产权证所引发的纠纷，不涉及交付不动产问题，且双方签订的合同未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人支付逾期办理不动产权证违约金，涉及违约责任问题，故本案属于争议标的为其他标的情形，上诉人作为履行义务一方，其所在地桂林市临桂区为合同履行地。因此，桂林市临桂区既是本案合同履行地，也是本案被告住所地，故桂林市临桂区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人桂林彰泰实业集团有限公司对本案提出的管辖权异议不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初2079号民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年四月九日 法官助理 王 灿 书 记 员 黄丽君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初57号 原告：安治贵，男，1958年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李海龙、张晓静，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：张银川，男，1959年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告安治贵与被告张银川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安治贵及其委托诉讼代理人李海龙，被告张银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安治贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20万元，并按照月息2%支付自2017年10月18日暂计算至起诉之日的利息104811元，后续利息计算至实际支付日，以上暂合计304811元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月17日向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一张，约定月息2%，被告本人在该借条上签字并按手印。后经原告多次催告，被告均以各种理由推诿拒绝还款。原被告双方之间成立民间借贷关系，被告拒不还款的行为已然违背诚实信用原则，给原告造成了巨大损失，故原告有权向被告主张还本付息。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张银川辩称，对诉讼请求不予认可，2017年10月因为做生意向原告借款，原告主动说要借给被告40万元，并说给被告借款40万元和王林章一起使用，被告和王林章一起做生意，但是产品各做各的只是业务关系，没过几天40万元到账，被告和王林章在40万元的借据上同时签字，使用这笔资金时被告并不清楚原告和王林章怎么达成的协议，所以在款到后被告去银行办理业务时也帮王林章一同办理业务，2018年的五月份前后，被告与王林章业务清账，结果发现17万元多用于王林章的产品支出，12万元多用于王林章的产品保证金，并且王章林拿走了10万元的现金，总共计40万元全部王林章使用，被告本人没有用过原告一分钱。这些账款都有往来记录、银行汇款凭证以及收据，并且这些事情原告也很清楚，也很了解款项的用途，并没有反对意见。在春节期间，被告买了一箱白酒收下了1万元现金给原告送去，原告本人没有收下，说让先用，等回款了以后再给原告，因为保证金和货款是到期了才能回款。去年被告和王林章、原告三人又重新写了借条，原告也让被告写了一张20万元的借条，当时被告坚决不同意，因为被告没有用原告一分钱，但是原告与王章林非让被告写20万元的借条，原因是王林章在宁夏华源耀康医药有限公司和宁夏源沣医药有限公司的业务是被告代办的。就是因为这个原因原告让被告写20万元的借条，主要是帮王林章要到期回款，就这样在原告、王林章的劝说下写下了借条，才有了现在这件事情的发生。被告没有实际使用20万元借款，也没有实际借款，不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体有：被告提交的明细清单复印件。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的借款借据、个人账户明细查询单，被告对上述证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月18日，原告向被告的工作人员段淼转款400000元。2018年5月，被告向原告出具借款凭证，写明：“今借到安治贵人民币二十万元整，月利息2%（200000）。18年利息未付。借款人张银川2017.10.17”。 另查明，被告以货物向原告抵顶6081元，原告认可。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于本案原被告之间是否成立民间借贷关系，虽被告抗辩称未向原告借款且未实际使用原告款项，但被告认可原告将400000元出借款项在其指示下转至被告的工作人员段淼银行账户中，原告亦以转账方式实际支付了该400000元，后被告向原告出具借款凭证，明确写明借到原告200000元，系被告对借款事实的认可，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳，本院认定本案借款事实存在，原被告之间成立民间借贷关系；对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算，虽原被告均认可借款凭证实际出具时间为2018年5月，但被告在出具借条时落款日期写明为2017年10月17日，款项实际支付时间为2017年10月18日，且借款凭证中亦明确写明：“18年利息未付”，被告亦认可只还过6081元，故利息起算时间应当从2017年10月19日起计算，利率应当以借款凭证中约定的月利息2%为准，本院计算2017年10月19日至2019年12月22日期间利息为：104547.95元（200000元×2%/月×12个月÷365天×795天），扣除被告已付6081元应当认定为利息的部分，被告尚欠原告利息98466.95元。2019年12月22日以后的利息，以200000元为基数，月利率按2%计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告张银川于本判决生效之日起十日内向原告安治贵偿还借款200000元，支付利息98466.95元，合计298466.95元；2019年12月22日以后的利息，以200000元为基数，月利率按2%计算至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936元（已减半收取），由原告安治贵负担61元，由被告张银川负担2875元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇二〇年四月二日 书记员 李小梅 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4462号之一申请执行人范小林，男，1979年6月16日出生，汉族，住址湖北省浠水县，被执行人湖北面包与纽扣装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江汉区青年路324，326，328号元辰国际3层303号。法定代表人王坤。申请执行人范小林与被执行人湖北面包与纽扣装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会已作出江劳人仲裁字[2019]第509号仲裁裁决书。范小林于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人湖北面包与纽扣装饰设计工程有限公司支付欠款41990.4元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人王坤及监事张福军、股东谷嘉华进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字[2019]第509号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月十九日书记员  陈芳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初285号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍在河南省濮阳市。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)811号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：2019年12月26日21时许，被告人李某某至本市宝山区园泰路XXX号北门门口处，使用螺丝刀、扳手拆卸的方式，窃得被害人张森停放在该处的牌号为豫NEXXXX货车车载电瓶一个。2020年1月13日20时许，被告人李某某至本市宝山区丰翔路XXX号门口处，使用上述相同方法，窃得被害人俞益强停放在该处的两辆货车车载电瓶四个。当晚22时许，被告人李某某至本市宝山区大场路路边，使用上述相同方法，窃得被害人马止清停放在该处的牌号为沪BKXXXX货车车载电瓶两个。被告人李某某于2020年1月17日9时许在本市普陀区金润路东侧河边绿化带简易棚内被民警抓获。到案后，如实供述第一、二次盗窃事实，主动交代第三次盗窃事实。该院认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。同时认为被告人李某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役四个月刑罚，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年5月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人李某某退赔各被害人的经济损失。三、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇二〇年四月十七日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1085号原告：周娇娇，女，汉族，1989年3月22日出生，住十堰市茅箭区，（到庭）委托诉讼代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限为：一般代理。（到庭）被告：居然之家（十堰）家居市场管理有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京北路95号。法定代表人：解恒标，公司经理。委托诉讼代理人：王梓聪，男，汉族，1996年8月26日出生，住湖北省十堰市张湾区，系公司员工。代理权限为：一般代理。被告：十堰亲亲暖通设备有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京路居然之家1040。法定代表人：唐福强，公司经理。委托诉讼代理人：邓又乔丰，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。原告周娇娇诉被告居然之家（十堰）家居市场管理有限公司、十堰亲亲暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告周娇娇于2020年1月9日提出撤回对被告居然之家（十堰）家居市场管理有限公司、十堰亲亲暖通设备有限公司起诉的申请。本院认为，原告周娇娇在本案审理期间申请撤回对被告居然之家（十堰）家居市场管理有限公司、十堰亲亲暖通设备有限公司的起诉。因被告居然之家（十堰）家居市场管理有限公司、十堰亲亲暖通设备有限公司未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告周娇娇在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告周娇娇撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周娇娇撤回对被告居然之家（十堰）家居市场管理有限公司、十堰亲亲暖通设备有限公司的起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告周娇娇负担。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年四月三十日书 记 员  张芸阁
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终95号 上诉人（原审被告）：山东通广建材科技有限公司，住所地，山东省枣庄市薛城区沙沟镇班井村56号。 法定代表人：孟凡靖，经理。 委托诉讼代理人：秦元洙，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光跃，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王继亮，男，1966年7月5日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原审被告：孟凡靖，男，1968年8月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 上诉人山东通广建材科技有限公司因与被上诉人王继亮、原审被告孟凡靖分期付款买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2962号民事裁定，向本院提起上诉。 山东通广建材科技有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案不应认定原告所在地为合同履行地，被告所在地应当为管辖地点。请求撤销原审裁定，将本案移送枣庄市薛城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《净化壁纸卷材设备采购协议》中未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人要求上诉人及原审被告支付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地淄博市周村区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 王 伟 二〇二〇年四月一日 法官助理 周明文 书 记 员 张秀丽
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1019号原告：时萌，男，1986年1月25日出生，汉族，住辽宁雀盘铺市兴隆台区。委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。被告：陈友立，男，1984年1月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告时萌与被告陈友立合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告时萌向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已与原告自行和解，原告申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时萌撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由时萌负担。审判员  王峰二〇二〇年四月二十八日书记员  李游
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初258号 被告人基本情况：周继梅，女，1993年1月25日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省崇州市，2019年4月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人周继梅犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉并指派检察员卢佩雷出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年7月，被告人周继梅在成都高新区交子大道悠方商场负一楼椰壳超市购物时，发现使用余额不足的支付宝账户在自助收费机支付时，在支付未成功的情况下，自助收费机仍能出具商品小票。周继梅为贪图便宜，从2018年7月27日起至2019年3月19日止，多次使用上述方式在该超市“选购”商品。超市工作人员看到周继梅有商品小票，以为其已支付成功，周继梅得以顺利将商品带走。经统计，周继梅骗取的商品共计价值人民币22776元。2019年4月15日，民警在周继梅家中将其挡获。其后，周继梅的亲属家人代为退赃，并取得超市方的谅解。公诉机关量刑建议是有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人周继梅的行为已构成诈骗罪。在量刑时主要考虑，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，有悔罪表现，已向被害人退赔诈骗款项，酌定从轻处罚。结合被告人的诈骗数额、认罪认罚并同意适用速裁程序等情节综合量刑。本院认为，被告人周继梅的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人周继梅犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的手机予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柳姗
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初760号原告：桓台东源化工有限公司。住所地：山东省桓台县新城镇城南村。法定代表人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：赵振洲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：淄博巽福升贸易有限公司。住所地：淄博市高新区创业火炬广场C座1309室。法定代表人：魏健，经理。被告：魏健，男，1985年9月27日生，汉族，住山东省桓台县。原告桓台东源化工有限公司与被告淄博巽福升贸易有限公司、被告魏健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告桓台东源化工有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓台东源化工有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓台东源化工有限公司撤诉。案件受理费2900元，由原告桓台东源化工有限公司负担。审判员  李江贤二〇二〇年四月十七日法官助理张瑶书记员付艺伟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初186号原告：聊城云道网络科技有限公司，住所地山东省阳谷县侨润办事处老唐村南全民创业孵化基地院内。法定代表人：魏永青，总经理。委托诉讼代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。被告：北京传奇极客管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号正东集团院内C8座105室。法定代表人：张鹏。原告聊城云道网络科技有限公司与被告北京传奇极客管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5立案。原告聊城云道网络科技有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城云道网络科技有限公司以与被告北京传奇极客管理咨询有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城云道网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由聊城云道网络科技有限公司负担。审判长  刘丽珍审判员  管玲玲审判员  牛祺忠二〇二〇年四月十七日法官助理莫陈愿书记员丁立
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执502号申请人：褚良民，男，住通榆县。被执行人：张建国，男，住通榆县。关于褚良民与张建国其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2016）吉0822民初455号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执502号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  安剑波二〇二〇年四月二十九日书记员  王紫杉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初248号 原告：蒋金富，男，1984年4月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：郭家兵，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告蒋金富与被告郭家兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金富到庭参加诉讼，被告郭家兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋金富向本院提出诉讼请求：1、判令郭家兵立即支付蒋金富劳务费2570元；2、判令郭家兵支付蒋金富误工费1000元；3、归还蒋金富的电钻价值150元。事实与理由：蒋金富于2017年7月在成都市双流区大件路269号新碧园4幢1单元1003贴砖，主要负责客厅地砖、厨房、厕所、阳台瓷砖付了2000元（大写贰仟元整），还欠蒋金富2570元，蒋金富找社区、找公司、找业主、找派出所耽误了很多时间，造成损失费1000元整，应由郭家兵承担，郭家兵还把电钻拿走了，应当赔偿蒋金富150元。蒋金富认为，郭家兵的行为损害了蒋金富的合法权益，故蒋金富诉至法院，请求判如所请。 郭家兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，郭家兵找到蒋金富到其承包的位于成都市双流区大件路269号新碧园4栋1单元1003号住宅进行贴砖及卧室找平，双方约定按平方进行结算，蒋金富另雇佣了其母亲李仕容与其一起做活。2019年7月15日，郭家兵与蒋金富结算，蒋金富所做工程的劳务费为4570元，郭家兵在该《结算单》上书写了蒋金富所做工程的具体项目及结算后的工程劳务费金额，并签字确认。 庭审中，蒋金富认可郭家兵于2019年6月曾向蒋金富支付现金2000元，现尚欠蒋金富2570元未支付。同时，蒋金富当庭愿意放弃对第三项的诉讼请求。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《结算单》以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蒋金富带领工人为郭家兵提供了劳务，郭家兵向蒋金富出具的《结算单》系其真实意思，郭家兵应当向蒋金富支付尚欠的工程劳务费2570元。蒋金富主张郭家兵向其支付因催款所产生的误工费1000元，但其未能在举证期限内提交相应证据予以证明，本院不予支持。蒋金富当庭放弃第三项诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。郭家兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭家兵于本判决生效之日起五日内一次性支付原告蒋金富工程劳务费2570元； 二、驳回原告蒋金富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭家兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年四月一日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初888号            案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2020年4月7日              适用程序              简易程序                        诉      讼      参      加      人              原告：杨宗顺，男，1968年10月8日出生，汉族，住山东省商河县张坊乡老杨家村。      委托诉讼代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。                  被告：师连成，男，1981年1月22日出生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇杨西村105号。身份证号码：372525198101224932。                                    诉      辩      意      见              原告杨宗顺提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款14300元及利息，诉讼过程中明确利息为自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇佣原告和其他工友一起前往海南建筑工地打工直至工程完工，劳务费用尚未结清。2018年2月13日，经双方核算，被告共欠劳务费14300元，并出具欠据一张。此后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝。原告为维护合法权益，特具状起诉。                     被告师连成未出庭答辩。                        本院      查明      事实                    杨宗顺经同乡介绍至海南省文昌市龙楼镇海石滩2号小区从事监控安装工程，该工程系师连成承揽。2018年2月13日，经双方结算，师连成向杨宗顺出具欠条一张，内容为“今欠海南工程杨宗顺工资14300元整。大写壹万肆仟叁佰元整。师连成 2018.2.13”。后经原告催要，被告至今未付。                              本院      认为              本院认为，杨宗顺向师连成提供劳务，师连成支付工资，双方形成劳务合同关系。劳务关系结束后，双方于2018年2月13日进行结算，被告向原告出具14300元欠据，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定有效。被告负有及时支付原告14300元劳务费之义务，其未及时给付给原告造成损失，故原告要求被告自起诉之日起支付利息损失之请求，本院予以准许。师连成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。                        法律      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                判决      主文                    师连成于本判决书生效之日起十日内向杨宗顺支付工资款14300元及利息（以14300元为基数，自2020年4月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取79元，由被告师连成承担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                                  审判员    周玉珑                                                二○二○年四月十七日                                      书记员    孙海涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初502号 原告：杨光华，男，1975年5月29日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住芜湖市弋江区。 委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：包鹏飞，男，1962年11月10日出生，汉族，无业，高中文化，住芜湖市镜湖区。 被告：周小兵，男，1969年11月27日出生，汉族，无业，初中文化，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告杨光华诉被告包鹏飞、周小兵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易诉讼程序独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取1100元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇二〇年四月十日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终230号上诉人（原审原告）：王景秋，男，1966年7月21日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人（原审被告）：台前春晖学校，住所地河南省台前县新区职业高中对过。法定代表人：李凤春，该校校长。上诉人王景秋因与被上诉人台前春晖学校土地租赁合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王景秋上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。除判决解除双方土地租赁合同外，还应判决台前春晖学校将土地复耕，并赔偿土地损坏费3666元；2.诉讼费由台前春晖学校承担。事实及理由：台前春晖学校不按合同约定支付租赁费，后经一审法院强制执行2017至2018年租金，其违约行为导致合同无法履行，王景秋才要求解除合同。一审法院采纳台前春晖学校关于涉案土地已被政府征收，无法复耕的意见错误，实际上涉案土地未被政府征收，一直由台前春晖学校占有使用。由于合同明确约定解除合同后将土地复耕退还，一审认定事实错误。台前春晖学校辩称，学校校舍已被拆除三年，其所占用孙口镇的土地已被征收。王景秋向一审法院起诉请求：1.台前春晖学校支付2018年10月1日至2019年10月1日租金（租金按当地小麦市场价格折算3666元）；2.解除涉案土地租赁合同并由台前春晖学校支付土地损坏费用；3.台前春晖学校将土地复耕；4.本案诉讼费用由台前春晖学校负担。一审法院认定事实：2003年5月10日，台前春晖学校为建设校园，与王景秋签订《土地租赁合同》，约定由台前春晖学校租赁王景秋的承包地1.88亩，租金按照每年每亩土地支付1200斤小麦等价款的标准，于每年阳历10月1日前支付，租期为2003年5月10日至2023年5月10日，满期后如双方同意可继续顺延，否则台前春晖学校须加付一年租金并将土地复耕后退还。合同签订后，在租赁期内，双方均同意租金标准更改为每年每亩支付1500斤小麦等价款，双方约定每年10月1日为付款节点。台前春晖学校在2017年10月1日的付款节点日足额支付了租金。2018年10月29日，王景秋因台前春晖学校未在2018年10月1日的付款节点日支付租金，向法院提起诉讼，2018年12月21日，一审法院作出（2018）豫0927民初2807号民事判决书，判决台前春晖学校支付王景秋土地租赁费用3666元，王景秋不服一审判决，提起上诉，2019年2月19日，本院作出（2019）豫09民终251号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年7月13日，台前春晖学校履行判决义务，通过法院向王景秋支付了土地租金3666元。台前春晖学校校舍已被台前县人民政府拆除，涉案土地已纳入土地征收范围，部分征收补偿款已支付到村委会，尚未对村民发放，政府尚未完善征地手续。以上事实，有王景秋提交的合同、民事判决书，台前春晖学校提交的支付租金清单以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。一审法院认为，王景秋与台前春晖学校之间签订的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且已履行多年，对于双方之间的租赁合同关系应予确认，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。王景秋要求解除合同，台前春晖学校表示同意解除合同，故双方签订的土地租赁合同应依法予以解除。王景秋主张由台前春晖学校支付租金3666元，依约将土地复耕并支付土地损坏费用，台前春晖学校不予认可，台前春晖学校认为双方租赁土地的方式是先支付租金后使用土地，并辩称其于2019年7月13日通过法院支付的租金即是2018年10月至2019年10月份的租金，且涉案土地已被征收，不应再支付土地损坏费用。一审法院认为，《土地租赁合同》中已约定每年10月1日为付款节点，台前春晖学校于2019年7月13日为履行判决义务，通过法院支付的租金，系台前春晖学校2018年10月1日的付款节点日支付的租金。按照约定，2019年10月1日为台前春晖学校的付款节点，台前春晖学校应于2019年10月1日支付土地租金，但台前春晖学校未依约支付，其既未履行，应承担支付责任，向王景秋支付租金3666元。对于王景秋主张支付土地损坏费用诉讼请求，未提供关于土地损坏且需要修复费用的证据，不予认定。关于王景秋主张要求将土地复耕的诉讼请求，因涉案土地已纳入土地征收范围，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、王景秋与台前春晖学校于2003年5月10日签订的土地租赁合同自本判决生效之日起解除；二、台前春晖学校支付王景秋土地租赁费3666元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回王景秋的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由台前春晖学校负担。二审中，王景秋提供政府信息公开申请答复书、台前县2018年度第二批城市建设用地农转用并征收地块二勘测定界图、照片，用于证明涉案土地在征收之外，租金是经法院强制执行的。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。涉案土地已纳入政府征收范围，且已对地面设施进行了拆除，因此王景秋要求将土地复耕的请求，不符合实际情况。关于土地损坏费用，因台前春晖学校租赁土地的目的是建设学校，台前春晖学校按照约定建设了学校，符合合同约定，根据合同中因政府统一规划而使土地状况发生变化、双方都没有责任的约定，台前春晖学校对土地现状的形成没有责任，因此王景秋要求赔偿土地损坏费用的请求不能成立。综上所述，王景秋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王景秋负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇二〇年四月九日书记员  边鹏羽
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初349号原告：石广和，男，汉族，1966年8月20日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：庆云县崔口镇人民政府，住所地山东省庆云县崔口镇政府驻地。法定代表人：王逢阳委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告石广和与被告庆云县崔口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，现原告以调取证据为由申请案件中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵洪梅二〇二〇年四月二十一日书记员  崔甜甜
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0822执378号申请执行人：程晶,女性,1984年1月26日出生,住通榆县。被执行人：石峰，男性,1981年1月7日生，汉族，住通榆县。本院在执行程晶与石峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈艳军二〇二〇年四月二十九日书记员  曹新雨
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终872号 上诉人（原审被告）：许优良，男，1980年9月3日出生，汉族，现住临泉县（户籍地福建省安溪县）。 被上诉人（原审原告）：罗亚顺，男，1990年10月7日出生，汉族，住界首市。 上诉人许优良因与被上诉人罗亚顺加工合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 许优良上诉称：其系泉州尚固贸易有限公司员工，且在该公司担任业务主管，案涉加工合同系罗亚顺与泉州尚固贸易有限公司之间存在的法律关系，与其无关；案涉加工费非39804元，其中19804元系其在罗亚顺胁迫下所签；一审程序错误。故请求撤销原判，改判或发回重审并由罗亚顺承担一、二审诉讼费用。 罗亚顺辩称：其是与许优良进行的经济往来，其没有和公司联系过；许优良来拉货，许优良向我支付部分货款；其没有胁迫许优良。 罗亚顺向一审法院起诉请求：1、请求判令许优良偿还罗亚顺服装加工费39804元；2、诉讼费用由许优良承担。 一审法院查明事实：罗亚顺在界首市经营服装厂，许优良在罗亚顺处加工服装。2019年7月14日，双方进行结算，服装加工费用39804元与借款10000共计49804元，并约定该款分两次付清，7月31日付25000元，8月30日付清24804元。后许优良偿还了借款10000元，服装加工费39804元一直未付。 一审法院认为：罗亚顺、许优良之间已形成加工合同法律关系。罗亚顺加工服装完毕后，经双方结算，许优良尚欠罗亚顺加工费用39804元，并出具条据，许优良应当按约定期限给付此款。对罗亚顺要求许优良给付服装加工费39804元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。许优良经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对罗亚顺主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：许优良于判决生效后十日内给付罗亚顺服装加工费用39804元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由许优良承担。 二审期间，许优良为支持其上诉请求，向本院提交《服装加工合同书》及工作证明一份（均系复印件），证明：其不是本案适格的被告，应当由公司承担责任。 罗亚顺对上述证据的质证意见为：对真实性无异议，杨桂贤已经被泉州尚固贸易有限公司开除了，合同与本案无关联性。 根据双方当事人的举证质证意见及本案的案情，本院认为许优良提供的《服装加工合同书》中载明的加工服装款式号或品名为6108707款棉衣、9108706款、9108719款棉衣、9118700款羽绒服、1118732款羽绒服、1108732款珍珠棉袄，而罗亚顺提供的结算汇总上载明的结算费用为068加工款、068裁剪费、706、719裁剪费，故许优良提交的《服装加工合同书》与本案不具有关联性，本院在本案中不予评价。因无劳动合同、工资单证据相佐证，许优良仅提交工作证明尚不足以证明其与泉州尚固贸易有限公司的关系，故对许优良主张的证明目的，本院不予确认。 当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许优良主张其不是本案适格的被告，案涉加工费中的19804元系其在罗亚顺的胁迫下所签，但其提供的证据不足以证明其主张的事实成立，本院不予支持。许优良经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，一审法院缺席判决符合法律规定。 综上，许优良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费794元，由上诉人许优良负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月三十日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初589号原告：邱金璐，男，汉族，1990年6月7日出生,住南阳市。被告：李国明，男，汉族，1973年4月20日出生，住南阳市。原告邱金璐诉被告李国明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告邱金璐向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告包工头李国明承担支付剩余17710元：2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告在南阳市××区××花城××楼、××楼承包的水电二次配管活，打电话让原告过去施工，施工中所产生的劳务费共计81010元，2017年1月19日水电二次配管结束后，被告共计支付63300元，剩余17710元，经原告多次讨要无果，现整个工程已经完工，打电话向被告讨要剩余款项，被告以各种理由不支付剩余款项。本院经审查认为，原告起诉的工资包括其他工人工资，原告未提交合法有效委托手续以原告个人名义起诉，原告不是本案全部利害关系当事人。经明示后，原告未提供其他利害关系人信息也未明确自己所占份额。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邱金璐的起诉。案件受理费242元，减半收取121元，退还给原告邱金璐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年四月一日书记员  李良玉
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初526号原告：石娟娟，女，汉族，1993年3月27日生，青海省德令哈市人，个体，住青海省。被告：王西青，男，1995年9月9日生，藏族，住青海省格尔木市。原告石娟娟与被告王西青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石娟娟到庭参加诉讼，被告王西青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日被告向原告借款20420元用于购买彩票，约定借款期限为7个月，被告承诺2020年3月1日偿还借款，还款期届满，被告仅偿还借款300元，剩余借款至今未还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告王西青未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日至同年9月被告王西青多次以购买彩票为由向原告石娟娟借款共计20420元，2019年10月11日被告出具《欠条》一份，载明：“本人王西青，（身份证号×××）欠石娟娟（身份证号×××）现金20420元人民币（大写贰万零肆佰贰拾元整），经双方协商约定为2019年12月31日前全部付清，如逾期不还，石娟娟将享有追讨权方向法院诉讼追讨的权利。此据债务人（欠款人）：王西青债权人：石娟娟日期：2019.10.11身份证号：×××”，还款期限届满后，经原告石娟娟多次催要，被告仍未支付原告借款20420元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供欠条、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案系民间借贷纠纷，庭审中，原告石娟娟提交被告王西青出具的“欠条”系原告向法院起诉时提交的债权凭证，当原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，“欠条”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，被告理应按双方约定履行民事义务，承担民事责任。被告王西青拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。故原告石娟娟要求被告王西青归还借款20420元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王西青返还原告石娟娟借款20420元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告王西青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 孙晓东 二〇二〇年四月十六日书记员 姜 涵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3317号之三申请执行人：王盈，男，汉族，1989年1月26日出生，住重庆市南川区。被执行人：**，男，汉族，1990年3月7日出生，住重庆市南川区。被执行人：汪国森，男，汉族，1962年6月14日出生，住重庆市渝北区。本院在申请执行人王盈与被执行人汪国森,**借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初3703号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪国森,**逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王盈于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人汪国森,**应支付给申请执行人王盈案款220000元及利息，案件受理费2300元，负担本案执行费3200元。本案已执行到位31897.97元，其中365元用于缴纳执行费，剩余31532.97元支付给申请执行人抵偿案件受理费、借款本金，尚欠借款本金190767.03元及利息。本院在执行过程中采取了如下措施：1、划拨被执行人**的银行存款10749.94元并全部支付给申请人；2、划拨被执行人汪国森的银行及网络存款21148.03元，缴纳执行费365元后剩余部分全部支付给申请人；3、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索；4、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执3317号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年四月十五日书记员 吴丽媛
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执278号于占兵、武艳：申请人于占兵、武艳与被执行人庄莉房屋买卖合同纠纷一案,申请执行标的为26万元。本案立案受理后，本院从被执行人庄莉在原审诉讼过程中付至本院的26万元款项中支付中国农业银行连云港连云支行剩余涉案房屋的贷款本息249982.91元（贷款本息计算截至2020年4月24日），剩余10017.09元申请人同意本院扣留本案执行费3800元后的余款6217.09元支付申请人。至此，于占兵、武艳申请执行的（2020）苏07民终246号民事调解书第二项确定的付款义务执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执1343号之二申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某1，职务，经理。委托代理人:白某。委托代理人：李某。被执行人：王某2，女，1985年8月21日出生，住河北省秦皇岛市。本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与王某2借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初3076号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张勇 二〇二〇年四月二十一日书记员 吴波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4974号 上诉人（原审被告）：孙希旺，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：宜宾市星远农产品销售有限责任公司，住所地四川省宜宾市南岸区柏杨路1号碧峰园小区。 法定代表人：周文喜。 被上诉人（原审原告）：王文谦，男，1980年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：赵亮，四川培欣律师事务所律师。 上诉人孙希旺因与被上诉人宜宾市星远农产品销售有限责任公司、王文谦合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初13519号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙希旺在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙希旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马丽莎 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年四月三日 书记员  宋君兰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4691号申请执行人：孟福生，男，1968年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：陈玉龙，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被执行人：姜荣富，男，1962年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。孟福生与姜荣富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7121号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，姜荣富应于判决生效后十日内向孟福生归还借款及利息240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取），由被告姜荣富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、本院于2019年12月2日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年11月27日、2020年4月24日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券及车辆登记信息。3、2019年12月17日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无可供执行的房产信息。4、2020年4月24日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初7121号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年四月二十七日书记员  刘聪聪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2469号原告：庄健林，男，汉族，1978年10月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：蓝江南，广东德布律师事务所律师。被告：黄仁贵，男，汉族，1981年3月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上述原告庄健林诉被告黄仁贵民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、免缴诉讼费。本院认为，原告在接到本院通知其应当依法预交案件受理费后仍不预交，亦未向本院申请缓、免缴诉讼费。本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条,《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庄健林自动撤诉处理。审判员  李旭春二〇二〇年四月七日书记员  黄美艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10088号 被执行人：**勋，男，1987年12月13日出生，身份证住址湖北省咸宁市崇阳县，系（2017）粤0307刑初2719号刑事判决被告人。 被执行人：曾健敏，男，1991年2月10日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县，系（2017）粤0307刑初2719号刑事判决被告人。 被执行人：陈志锋，男，1995年6月24日出生，身份证住址广东省茂名市电白县，系（2017）粤0307刑初2719号刑事判决被告人。 被执行人：潘炜俊，男，1997年3月13日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县，系（2017）粤0307刑初2719号刑事判决被告人。 被执行人：尹传杰，男，1990年5月18日出生，身份证住址山东省滨州市邹平县，系（2017）粤0307刑初2719号刑事判决被告人。 关于被执行人**勋、曾健敏、陈志锋、潘炜俊、尹传杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2719号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人**勋、曾健敏、陈志锋、潘炜俊、尹传杰应共同退赔十三名被害人损失共计人民币2253768.66元（被害人姓名及金额详见附表）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月08日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，共划拨到被执行人财产共计人民币466341.68元，并按相应比例退赔至各被害人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初2719号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月三日 书记员  唐 希
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执350号之二十二申请执行人：吴安平，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：万源市华源食品有限责任公司。法定代表人：朱绍武，系执行董事。被执行人：刘洪舟，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：朱清，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。关于吴安平与万源市华源食品有限责任公司、刘洪舟、朱清民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月11日冻结了刘洪舟在中国银行账户内存款人民币1953.34元（该金额为实际冻结金额），现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘洪舟在中国银行账户内存款人民币1088150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年四月十五日书记员  李仁燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂02刑申5号 秦云飞： 你因犯非法批准征用、占用土地罪，不服柳州市鹿寨县人民法院于2019年7月9日作出（2018）桂0223刑初96号刑事判决和本院于2019年11月1日作出（2019）桂02刑终382号刑事裁定，以案件认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误为由，向本院提出申诉，请求撤销裁判并重新审判。本院予以立案审查。 本院经审查认为，你等5人系国家机关工作人员，徇私舞弊，违反土地管理法规，滥用职权，超越批准权限非法批准征收、征用、占用土地，情节严重，其行为均构成非法批准征用、占用土地罪。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当、适用法律正确；二审予以维持并无不当。 关于你提出的申诉意见：一、申诉人等人实施的行为不符合非法批准征用、占用土地罪的客观要件。本案中各上诉人及原审被告在与相关村民签订《土地征用协议》时并未接到任何人的申请。他们以四排国土村建所名义与韦宣庭签订协议书行为不是以政府及相关部门名义作出的批准占用土地行为。因此，在客观要件上，申诉人等人实施不是法律意义上的非法批准行为。二、即使将本案的行为定义为非法批准征用、占用土地行为，但这一行为实施终了及危害结果发生之日起至立案时己超过追诉时效。一审判决己查明，梁天来等人与村民签订《土地征用协议》的时间是在2004年8月，以四排国土所建所名义出卖宅基地给韦宣庭的时间在2008年4月，无论是哪一个行为作为非法批准征用、占用土地的标准，其实施行为在完成土地补偿、平整等行为时，以及交付给韦宣庭时，行为均己经实施终了，不存在有连续或者继续状态。根据《刑法》第八十七条的规定：该案件超过了追诉时效。三、一审判决适用的“非法批准征用、占用土地，影响群众生产、生活，引起纠纷，造成恶劣影响或者其他严重后果的”情形只是就检察机关处理非法批准征用、占用土地案件在侦查、起诉中的立案标准作出的规定，不应审判机关定罪处罚的标准，并且申诉人等人的行为未达到“造成恶劣影响”的程度，一审判决认定事实错误。本罪的立案标准，不符合司法解释关于对非法批准征用、占用土地亩数的标准。再者，一审判决查明的事实中称梁天来等人的征用土地并非法出卖土地从中牟利行为引发纠纷，影响了政府公信力，给当地社会造成了不良影响，没有证据证实。该案从2004年征用土地开始，直至本案二审判决时，被征用土地的村民从未有一人向有关部门进行过任何投诉，本案也未对当地的征地拆迁工作造成过任何不良影响。因此，申诉人认为，一、二审裁判认定“造成恶劣影响”程度的证据不充分。四、认定申诉人构成犯罪，对其来说殊不公平，也对他的工作与生活带来了极大的负面影响。本案案发当时，申诉人只是本所一名聘用人员，其在本案的作用完全只是附和与响应领导的要求，当成一项任务来完成。本案过后，2008年7月申诉人就离开了四排国土村建所，考入到了其他单位工作。2012年鹿寨县国土资源局无偿在申诉人响应单位出资征用同一地块的部分土地上建好办公楼，并己投入使用。申诉人现在却要为十几年前附和领导的行为承担刑事责任，进而被开除公职。综上所述，该案件认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，请求撤销裁判并重新审判。 经查，其提出的申诉意见，大部分内容与一、二审内容基本一致，一、二审进行了驳斥，本院予以确认，在此不再赘述。至于提出一、二审裁判认定“造成恶劣影响”程度的证据不充分的问题，并不足以推翻原裁判。至于提出对申诉人带来了极大的负面影响的问题并是本案审查的范围。 综上，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保57号 申请人：杨文华，男，1957年12月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：刘向军，男，1972年12月12日出生，汉族，住黑龙江省安庆县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初215号民事裁定书，依法受理杨文华申请保全刘向军民间借贷纠纷一案，申请人刘向军请求查封、扣押或冻结被申请人刘向军的银行存款85000.00元或其他同等价值的财产，并提供平安财产保险股份有限公司开具的保单保函作为担保。本院依法冻结刘向军在工行成都新都城东支行44×××49账户内存款85000.00元（实际冻结0元），冻结期限为12个月（自2020年03月02日至2021年03月02日止）；2020年03月09日，我院委托重庆市沙坪坝区人民法院依法扣留被申请人刘向军在中铁十一局***公司85000.00元的债权。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初215号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保57号案件保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4627号申请执行人：沈炳，男，1979年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：**，男，1976年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。沈炳与**劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5731号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，**应在23019年9月20日前支付沈炳工资款63775元，如**届时不付，**需承担以63775元为本金，自2019年2月9日起按年利率6﹪计算至实际付清之日止的利息。案件受理费697元由**负担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，沈炳向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝有可供执行的存款及可供执行的有价证券等，有关账户已被冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息,但根据申请执行人提供的线索，从XX物业中心查得被执行人在该区有拆迁安置房XX房产。因该房属于农村拆迁安置房，尚未能办理权属登记，本院以公告形式予以查封，查封期限自2020年4月15日至2023年4月14日。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有鄂Ａ×××××红旗牌车辆登记信息。因疫情缘故，尚无法委托查封。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除暂无法处置的房产及无法委托查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初5731号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 鸣
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4897号申请执行人：丁国正，男，1968年5月8日生，汉族，河南省舞阳县人，住河南省舞阳县。委托代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：朱浩，男，1991年7月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。丁国正与朱浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2133号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，朱浩尚欠丁国正劳务工资31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由朱浩负担。因被执行人未履行上述义务，丁国正向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆。五、执行中，本院经调查，发现被执行人去向不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2133号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋 鸣
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复84号复议申请人（被执行人）：平原县鑫华客货配载服务有限公司，住所地山东省德州市平原县千佛塔路北路2438号。法定代表人：杨廷英，董事长。委托诉讼代理人：王东旭，山东铜镜律师事务所律师。申请执行人：张立梅，女，1971年6月1日生，汉族，住山东省平原县。被执行人：白超超，男，1986年4月9日生，回族，住山东省平原县经济开发区。平原县人民法院（简称执行法院）在执行申请执行人张立梅与被执行人白超超、平原县鑫华客货配载服务有限公司（简称鑫华公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人鑫华公司提出书面异议，请求解除对其账户内88082.64元存款的冻结。执行法院经审查，作出（2020）鲁1426执异13号执行裁定书，驳回其异议请求。鑫华公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，张立梅与白超超、鑫华公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）鲁1426民初372号民事判决书，该判决书生效后，张立梅申请执行，本院立案执行，作出（2020）鲁1426执72号之二执行裁定书，裁定冻结鑫华公司在山东省农村信用社联合社9140114030142050001182，0账户内的存款人民币90000元。执行法院认为，鑫华公司未履行法律文书确定的义务，本院依据生效判决，依法冻结涉案账户，符合法律规定。根据鑫华公司提交的平原县政府办公室请示（建议）件办文单及鑫华公司涉案银行账户明细来看，该账户不是异议人所称的专属性资金的专用账户，平原县财政局虽于2019年9月26日转账存入该账户人民币378185.55元，但与该账户内众多的往来资金相混同。鑫华公司提交证据不足以证实账户内冻结的存款为专款专用资金，故其异议不成立，应予驳回。鑫华公司请求撤销（2020）鲁1426执异13号执行裁定书，解除对涉案账户88082.64元的冻结。事实和理由：一、鑫华公司账户内资金属于平原县政府拨付的建制村贫困村通公交运营专款专用资金，实行全额拨款，收入全部上缴。公司对专项资金的收支有明确记录，专项资金使用去向清晰。二、该笔专项资金并未与其他往来资金混同。在鑫华公司对公账户中，除了该专项资金外，还有部分司机交给保险公司的保险费用，每笔资金都予以注明，可以区分专属性资金和一般保险资金。复议申请人提交证据如下：1、平原县政府办公室请示（建议）件办文单复印件；2、平原县财政专项资金保障提款申请书复印件；3、德州正大有限责任会计师事务所平原分所出具的情况说明一份；4、现金日记账复印件二张5、银行账户明细及银行业务回单共四张6、建制村贫困村通达财政专项资金使用情况汇总表复印件。申请执行人张立梅、白超超未提交答辩意见。本院查明的事实与平原县人民法院一致。本院认为，本案的焦点问题是争议款项能否认定为法律规定的不能执行的银行存款，进而排除执行。复议申请人提交的证据能够证明资金的来源，但不能证明属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的财产。复议申请人提交的证据不足以排除对涉案账户资金的执行。故其复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人平原县鑫华客货配载服务有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年四月二十九日法官助理贺晓莹书记员王金川
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1061号之一 申请执行人杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307-1室。 法定代表人王典文。 被执行人税克家，男，1982年5月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。 申请执行人杭州威策资产管理有限公司与被执行人税克家金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）浙0109民初6020号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州威策资产管理有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为91073.46元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐阳芷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢23号之一申请执行人：吴惠良，男，1957年9月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄秉生，男，1939年6月28日生，汉族，户籍所在地张家港市，现住张家港市。被执行人：田华，女，1962年2月14日生，汉族，户籍所在地张家港市，现住张家港市。申请执行人吴惠良与被执行人黄秉生、田华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）苏0582民初7755号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、许博武结欠吴惠良借款本金110万元、利息30万元（包括2016年2月29日到2018年4月22日的利息15万元，2018年4月23日至2019年11月10日的利息15万元），共计140万元，由许博武从2018年10月起至2019年11月在每月的10日前各归还10万元直至140万元付清；二、案件受理费减半收取8138元、保全费5000元，共计13138元由许博武负担。该款吴惠良已经预交法院，由许博武在2018年10月10日前支付给吴惠良；三、黄秉生、田华对上述第一项中许博武结欠吴惠良的债务以55万元为限承担连带保证责任；四、如许博武不能按上述第一、二款完全履行的，吴惠良有权在许博武违约之日起按1413138元（包括140万元借款本息、案件受理费8138元、保全费5000元，扣除2018年8月13日起可能履行的款项）为标的申请张家港市人民法院对许博武强制执行；五、本协议履行后，吴惠良、许博武及黄秉生、田华各方再无其他纠纷。因许博武、黄秉生、田华均未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴惠良向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案受理。执行标的为1413138元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人吴惠良与被执行人黄秉生、田华达成执行和解协议，本院于2019年2月25日作出（2018）苏0582执5856号之一执行裁定书，裁定终结对被执行人黄秉生、田华的执行。后因被执行人黄秉生、田华未履行执行和解协议，申请执行人吴惠良向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行标的为550000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行申请执行人吴惠良与被执行人黄秉生、田华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴惠良与被执行人黄秉生、田华于2020年4月17日达成如下执行和解协议：一、黄秉生从2020年4月起，每月还款给吴惠良23000元，直至还款满563138元止；二、黄晶晶（居民身份证号码：）对上述还款义务承担连带保证责任；二、本案执行费由黄秉生承担；三、上述协议履行完毕后，双方再无纠葛；如有任意一期不履行，则恢复原判决的执行。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的处分权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是其对债权的合法处分，不违反法律规定。鉴于本案执行和解的履行期限较长，本案应终结执行。终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年四月二十一日书记员  张焱萍
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖84号 成都竣翔劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与史明行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十七日
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初658号原告：熊俊瑶，女，1995年3月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：舒集，男，1986年2月16日出生，汉族，重庆市南川区。原告熊俊瑶诉被告舒集民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊俊瑶到庭参加诉讼，被告舒集经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊俊瑶提出诉讼请求：依法判决被告向原告熊俊瑶支付借款人民币37000元（大写：叁万柒仟元整）。事实及理由：被告舒集于2018年8月16日向原告借款现金人民币37000元（大写：叁万柒仟元整），用于父亲治病，并承诺于2019年12月前全部还清。原告多次催收未果，故请求法院依法判决被告向原告支付借款共计人民币37000元（大写：叁万柒仟元整）。被告舒集未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月16日，被告舒集出具借条一张，载明“借到熊俊瑶人民币37000（叁万柒仟圆），用于父亲治病，于2019年12月前全部还清，以每月信用卡最低还款为基础。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX借款人：舒集2018.8.16”。后原告多次催促，被告仍未偿还借款，故引发本诉。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条原件等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告舒集经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利法律后果。原、被告之间借款的事实有被告舒集亲自签字捺印的借条予以证实，双方的借贷关系真实、合法、有效，依法应当受法律保护。故对于原告要求被告返还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告舒集在本判决生效后立即偿还原告熊俊瑶借款本金37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费730元，减半交纳365元（原告熊俊瑶已预交），由被告舒集负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李 雄二〇二〇年四月十一日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初203号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王斌军，曾用名王川宝，男，1990年4月12日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中肄业，务工，住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区三庄镇）。因犯抢劫罪，于2013年12月12日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。2019年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审。2020年3月18日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】126号                               指控事实                       2019年2月25日22时30分许，被告人王斌军醉酒驾驶鲁Lxxxxx号牌小型普通客车，沿日照市东港区兴海路由东向西行驶至西城华府小区门口左转弯时，与被害人成美玉无证驾驶的无牌摩托车相撞，造成道路交通事故。被告人王斌军负事故主要责任。案发后，被告人王斌军明知他人报警仍在现场等候。经检验，被告人王斌军静脉血检材中检出乙醇成分，含量为195.2mg/100ml。             被告人王斌军归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                               被告人意见                       被告人王斌军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王斌军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王斌军明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人王斌军已赔偿事故相对方，酌情从轻处罚。被告人王斌军醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人王斌军有犯罪前科，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                               判决结果                       被告人王斌军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 苏 瑞                                                 二○二○年四月二十三日                         法官 助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1879号之一原告：常州群达纺织原料有限公司，统一社会信用代码91320412760542195M，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇虹光路16号。法定代表人：陈春达。委托诉讼代理人：潘芳英、陈春明，江苏东晟律师事务所律师。被告：浙江达丰纺织有限公司，统一社会信用代码91330100747176602Q，住所地浙江省杭州市萧山区第二农垦场。法定代表人：戚建尔。原告常州群达纺织原料有限公司诉被告浙江达丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告常州群达纺织原料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州群达纺织原料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2978元，保全费2270元，合计人民币5248元，由原告常州群达纺织原料有限公司负担。审 判 员 臧焕明二〇二〇年四月二十日法官助理 庄 娇书 记 员 廖晓丹
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督30号申请人：任振伍，男，1965年1月15日生，汉族，农民，住通榆县。被申请人：国秀英，女，1970年7月23日生，汉族，农民，住通榆县。申请人于2020年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款3000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款3000.00元。申请费16.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  薛向瑞二〇二〇年四月一日书记员  宁佳健
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1229号 原告：朱寅仑，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：朱盼鸿。 被告：杭州臻莓广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区同人精华大厦1号楼809室。 法定代表人：张秀清，总经理。 委托诉讼代理人：董恺纳、葛远洋，国浩律师（宁波）事务所律师。 原告朱寅仑与被告杭州臻莓广告有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告朱寅仑于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱寅仑在开庭前申请撤回对被告杭州臻莓广告有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱寅仑撤诉。 案件受理费减半收取40元，由朱寅仑负担。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年四月二十六日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执398号被执行人：李财旺，男，1995年11月9日生，汉族，住山西省洪洞县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025刑初201号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李财旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李财旺的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月十五日书记员  杨 凡