湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初98号 原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。 负责人：彭德仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨涛，男，1987年1月19日出生，湖南通道农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：俞栋卫，男，1967年10月19日出生，湖南通道农村商业银行股份有限公司员工。 被告：杨安树，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：莫再珍，女，1958年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨安树，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告杨安树、莫再珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人杨涛、俞栋卫、被告杨安树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通道农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨安树、莫再珍立即归还我行贷款本金560000.00元及其利息（截止2019年12月26日利息为193825.42元;2019年12月27日至借款清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率计算）。以上本息暂共计753825.42元；2.要求被告承担本案诉讼费以及为实现本债权所产生的其他费用。事实和理由:2014年10月16日,被告杨安树以办木材加工厂缺少资金为由,向原告通道农商行县溪支行（原单位名称通道侗族自治县农村信用合作联社县溪信用社）提交借款1200000.00元的申请。经调查审批后,2015年3月2日,原告通道农商行县溪支行与被告杨安树签订了《个人借款合同》,合同编号：-1892120100-2015-0000076。合同项下借款金额750000.00元。借款期限24个月。同日,原告通道农商行县溪支行与被告杨安树签订了《抵押合同》,合同编号分别为:（1892120100）抵字（2015）第00000007号、（1892120100）抵字（2015）第00000008号，约定被告杨安树以其合法所有的位于中方生态城芙蓉嘉苑6栋106房一套（房产证:中房权证生态城字第××号、土地使用权证:中方国用（2014）第出645号）及位于中方生态城芙蓉嘉苑5栋40房商铺一间（房产证:中房权证生态城字第××号、土地使用权证:中方国用（2014）第出649号）为其借款750000.00元的抵押担保，并于2015年3月13日在中方县房产管理局办理了抵押登记手续,他项权证号分别为:中房生态城他字第××号、中房生态城他字第××号。2015年3月18日,原告通道农商行县溪支行向被告杨安树发放贷款750000.00元。截止至2019年12月26日止,被告杨安树尚欠原告通道农商行贷款本金560000.00元及其利息。原告信贷管理人员对被告进行多次催收均未果,为维护原告的合法权益,请求人民法院公正判决。 被告杨安树、莫再珍辩称，原告通道农商行所诉属实，但是对于利息方面被告有异议，被告在2016年就向原告通道农商行提出无力偿还贷款，希望原告通道农商行尽快处理抵押财产用于还款，但是原告通道农商行迟迟未进行处理，导致现利息如此之高，被告无力承担。 原告通道农商行围绕诉讼请求提交了下列证据： 1、借款申请书、共同借款承诺书复印件各1份，姓名为“杨安树”、“莫再珍”的中华人民共和国居民身份证复印件各1份，《个人贷款合同》复印件1份、湖南省农村信用社借款借据复印件1份，拟证明被告杨安树向原告通道农商行借款750000.00元，该借款为被告杨安树、莫再珍共同债务的事实； 2、抵押承诺书复印件2份、《抵押合同》复印件2份{合同编号：（1892120100）抵字［2015］第00000007号、（1892120100）抵字［2015］第00000008号}、房产证复印件2份（中房权证生态城字第××号、中房权证生态城字第××号）、他项权证复印件1份（中房生态城他字第××号），拟证明被告杨安树以其合法所有的位于中方生态城芙蓉嘉苑6栋106房一套（房产证:中房权证生态城字第××号、土地使用权证:中方国用（2014）第出649号）及位于中方生态城芙蓉嘉苑5栋40房商铺一间（房产证:中房权证生态城字第××号、土地使用权证:中方国用（2014）第出645号）为其借款750000.00元设定抵押担保并办理登记的事实； 3、催收逾期贷款本息通知书复印件1份，拟证明原告通道农商行向被告杨安树催收贷款的事实。 被告杨安树、莫再珍未提交证据。 被告杨安树、莫再珍对原告通道农商行提交的证据发表如下质证意见：对原告通道农商行提交的1、2、3组证据的真实性、合法性及其证明目的均予认可。 对原告通道农商行提交的证据，本院认定如下： 原告通道农商行提交的1、3份证据来源合法、内容真实，且被告杨安树对其中借款合同、借据等复印件均与认可，该2组证据能够证明原告通道农商行拟证明的本案相关事实，本院对以上2份证据予以采信；原告通道农商行提交的第2份证据均未提交原件进行核对，对该组证据本院不予采信。 根据原告通道农商行的委托诉讼代理人杨涛、俞栋卫、被告杨安树的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨安树以办木材加工厂缺少资金为由,向原告通道农商行县溪支行(原单位名称通道侗族自治县农村信用合作联社县溪信用社)提交借款1200000.00元的申请，被告莫再珍出具了共同借款承诺书，承诺对被告杨安树所借本金750000.00元及利息承担连带清偿责任。2015年3月2日,原告通道农商行县溪支行与被告杨安树签订了《个人贷款合同》,合同编号：-1892120100-2015-0000076，合同项下借款金额750000.00元，借款期限24个月，合同约定月利率为9.3‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2015年3月18日，原告通道农商行向被告杨安树发放贷款750000.00元，借款借据上载明借款到期日期为2017年3月2日，借款月利率为9.45‰。借款期限届满后，被告杨安树未向原告通道农商行偿还借款本金及利息，截止至2019年12月26日止，被告杨安树、莫再珍尚欠原告通道农商行借款本金560000.00元及利息193825.42元。 本院认为，原告通道农商行与被告杨安树签订的《个人贷款合同》、被告莫再珍向原告通道农商行出具共同借款承诺书，承诺对被告杨安树所借本金750000.00元及利息承担连带清偿责任，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。本案中，被告杨安树签订借款借据之时，借款借据上约定利率为9.45‰，视为原、被告对合同约定利率的变更，原告通道农商行以月利率9.45‰计算贷款利息，并以此为基数计算罚息，并不违反法律规定。被告杨安树在借款期限届满后，未依约偿还借款本金及利息，违反了合同约定。原告通道农商行请求被告杨安树、莫再珍偿还借款本金560000.00元及借款清偿完毕之日止的利息（截止至2019年12月26日止已产生利息193825.42元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告通道农商行对于借款本金自2019年12月27日至本金清偿完毕之日止的利息按月息9.3‰计算，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。 本案中，原告通道农商行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已经实际产生及具体数额，均未提交证据予以证实，故此，原告通道农商行要求被告杨安树承担为实现本债权所产生的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨安树、莫再珍于判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金56万元及本金清偿完毕之日止的利息（截止至2019年12月26日止已产生利息193825.42元，2019年12月27日至本金清偿完毕之日止的利息按月息9.3‰基础上浮50%予以计算）； 二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告杨安树、莫再珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11338.00元，减半收取计5669.00元，由被告杨安树、莫再珍负担。诉讼保全费4289.00元，由于原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤回诉讼保全申请，该费用不予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  潘勇 二〇二〇年四月十三日 法官助理 杨蓉 代理书记员  王敏 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。