wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8954号原告信阳仁济医院。医院住址：信阳市羊山新区中环路西段（羊山新区铁东委员会3组）。法定代表人金少阳，该院院长。委托代理人左海强，信阳法正律师事务所律师。被告河南省金福康商贸有限公司。公司住址：驻马店市驿城大道北段驻马店市电子产业园A区209。法定代表人权文辉，该公司总经理。原告信阳仁济医院（以下简称仁济医院）诉被告河南省金福康商贸有限公司（以下简称金福康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告仁济医院金少阳及其委托代理人左海强到庭参加了诉讼，被告金福康公司经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告仁济医院的诉讼请求是，1、判令被告金福康公司返还货款95.2万元及利息（按月息2％从2019年1月6日起至付清时止）；2、由被告承担案件受理费。具体事实与理由是，原被告于2018年8月1日签订一份《购销合同》，购买被告的相关医疗设备。当时因资金紧张，又与国旺国际融资租赁有限公司（下称国旺公司）签订一份《融资租赁合同》，由国旺公司出资购买被告的相关医疗设备租赁给原告使用。合同签订后，原告按照《融资租赁合同》约定已支付了手续费、租赁费、保证金等合计278715元，被告鉴此书面承诺，收到设备价款1872000元后，于60日内交货并配合完成验收等事宜，否则，无条件返还货款。原告从2018年8月至今，已按时每期向国旺公司支付租金59715元，但由于被告未履行上述交货承诺，致使原告无医疗设备使用，造成严重的经营损失。被告违反承诺，应将所收货款全额返还于原告。后来被告虽已返还原告92万元，但仍有余款95.2万元未能返还完毕，特诉至法院，请支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告增加一项诉讼请求为解除原被告签订的《购销合同》。被告金福公司未提供答辩意见。原告提供的证据材料有，1、原告的营业执照、医疗机构执业许可证、法定代表人身份证复印件各1份；2、《购销合同》、《买卖合同》、《融资租赁合同》各1份；3、向被告付款1872000元的回单；4、被告的《交机承诺书》；5、原告支付租赁费的凭证；6、被告向原告返还贸款的凭证；7、向被告发出的《律师函》；8、国旺公司授权原告向被告主张货款的《情况说明》。被告金福康公司未提供证据材料。经审理查明，原告信阳仁济医院因经营的需要，拟向被告金福康公司购买相关医疗设备，双方于2018年8月1日签订了《购销合同》。《购销合同》约定，原告购买被告的内窥镜摄像系统1套、腹腔镜1套、高频电刀1套、手术动力刨削系统1套，合计价款208万元。由于原告当时资金紧张，拟通过融资租赁方式实现《购销合同》目的，便又与国旺公司于2018年8月22日签订了《买卖合同》和《融资租赁合同》。合同约定，由国旺公司出资购买被告的上述医疗设备，再出租给原告使用，原告分42个月（期）、每月（期）59715元向国旺公司支付租赁费，共计租赁费2508030元。被告鉴于上述，于2018年8月22日向国旺公司出具了《交机承诺书》，承诺收到1872000元货款后60天内交机并完成验收等相关事宜，否则，将无条件返还货款。国旺公司见到被告的《交机承诺书》后，遂于2018年8月27日向被告转账支付货款1872000元。但被告收到货款后未能践行承诺，原告遂催促被告退还货款，至今被告仅退还货款原告92万元，仍有余款95.2万元未能退还。另外查明，原告仍在按照《融资租赁合同》约定按期向国旺公司支付租赁费；国旺公司授权原告向被告催收未返还的货款。本院认为，本案属买卖合同纠纷。在合同当事人未对合同效力提出异议，也未发现原被告签订的合同有违反法律禁止性规定的情况下，该合同为有效合同。有效合同对双方当事人均有约束力，违约不履行合同者，应承担继续履行或终止履行返还货款、赔偿损失等违约责任。原告在认为《购销合同》的目的无法实现时，选择解除《购销合同》返还货款的处理方法，符合本案纠纷的实际，亦有法律依据，应予支持；至于原告诉请对未付货款按月2％支付利息的问题，缺乏证据不予支持；但为了弥补原告的经济损失，被告可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算未返还货款的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项、第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告信阳仁济医院与被告河南省金福康商贸有限公司签订的《购销合同》；二、被告河南省金福康商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告信阳仁济医院货款95.2万元，并从2019年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算返还货款利息至货款付清时止。若未按本判决指定的时间履行上述给付义务，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13320元，由被告河南省金福康商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇二〇年四月十日书记员  卢晓莉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1517号 原告：王华琼，女，1975年2月4日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。 被告：陈守建，男，1966年9月4日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。 原告王华琼与被告陈守建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王华琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告王华琼撤回起诉处理。 审判员  曾羽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭钦
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初879号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：张宗风，男，汉族，1982年12月20日出生，住吉林省长春市。被告：陈宪晖，男，汉族，1973年11月8日出生，住吉林省九台市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告张宗风、陈宪晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1706号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人王洪权，男，1971年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。广发银行股份有限公司北京分行与王洪权金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初10939号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币19.106924万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年4月14日档案查封被执行人王洪权名下车牌号为×××汽车一辆、×××汽车一辆，但未实际控制；本院于2020年4月21日轮候查封了被执行人王洪权名下位于云龙区徐州云龙×××房产一套，并向首封徐州市云龙区人民法院发出了参与分配函。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王洪权名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人王洪权纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初10939号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月三十日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执275号 被执行人:杨明乾，男，1985年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525刑初153号刑事判决书，立案执行杨明乾罚金刑一案，立案标的：罚金5204元。 本院在执行中，向被执行人杨明乾发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；通过司法网络系统查询和传统调查，未查询到被执行人杨明乾有可供执行的财产，本院已将被执行人杨明乾纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 本院认为，被执行人杨明乾暂无可供执行的财产，本院已将被执行人杨明乾纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525刑初153号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 越
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4096号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北街道办事处驻地。负责人李刚，职务行长。被执行人张凯，男，汉族，1978年9月3日生，住胶州市。被执行人于淑芹，女，汉族，1978年11月3日生，住胶州市。被执行人张培月，男，汉族，1966年7月14日生，住胶州市。汉族，1982年1月2日生，住胶州市。被执行人张俊，男，汉族，1988年5被执行人张军，男，月12日生，住胶州市。本行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与院在执被执行人张凯、于淑芹、张培月、张军、张俊金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院（2019）鲁0281民初2205号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月6日向我院申请执行，执行标的为199927.34元，在执行过程中,2020年4月8日被执行人张凯交至本院案款76000元、被执行人张培月交至本院案款204000元（执行费4100元张凯已交纳），2020年4月10日向申请执行人发放案款280000元，现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4069号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执29号之一 移送执行人成都铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：艾一凡，男，汉族，1971年12月24日出生于湖北省监利县，小学文化，无业，户籍地湖北省荆州市监利县。 被执行人艾一凡于2019年12月23日被本院以诈骗罪单处罚金人民币一万七千元。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）川7101刑初19号刑事判决，移送执行艾一凡被判处罚金人民币一万七千元一案，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，本院通过总对总网络查询系统调查财产，冻结、扣划了被执行人艾一凡的银行存款805.63元,并已上缴国库，未发现被执行人在支付宝、财付通等互联网银行有可供执行的存款，也未发现被执行人的证券股票登记情况和工商登记情况，查询公安部车辆管理局未发现有任何可被执行的车辆,查询被执行人所在地不动产登记中心，未发现可供执行房产。本院已对艾一凡采取了限制高消费等强制措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人艾一凡有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐大成 审判员  李笑寒 审判员  吴 婷 二〇二〇年四月一日 书记员  丁建文
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执419号之三被执行人：刘浩，男性，汉族，1976年12月07日生，住所地：河南省济源市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人刘浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘浩在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币249413.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年四月二十二日书记员  王会鸽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4643号申请执行人：邢雅茹，女，汉族，1994年3月1日出生，住宁夏贺兰县。被执行人：施晓法，男，汉族，1968年1月1日出生，住上海市崇明县陈家镇鸿田村灯塔555号，现住常州市金坛区。关于申请执行人邢雅茹与被执行人施晓法追偿权纠纷一案,本院于2019年11月28日轮候查封被执行人施晓法名下的坐落于常州市金坛区金水湾小区x幢xx室不动产，查封期限三年，自2019年11月28日至2022年11月27日止。上述不动产为轮候查封，且系被执行人施晓法与第三人共有，尚不具备处置条件。被执行人施晓法名下暂时无大额存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行的标的为256458元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月二十一日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初39号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人肖卫东，男，1968年5月4日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化，中共党员，湖北省洪湖市港航管理局职工，住湖北省洪湖市，因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年11月24日被长江航运公安局岳阳分局刑事拘留，于2020年1月1日经岳阳市人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。被告人马星，男，1989年9月14日出生于重庆市，土家族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县，住湖北省洪湖市。因犯抢劫罪，于2010年1月25日被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑十一年、剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年11月24日被长江航运公安局岳阳分局刑事拘留，于2020年1月1日经岳阳市人民检察院批准被该局执行逮捕。经本院决定，于2020年4月23日对其变更强制措施为取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人肖卫东、马星犯非法采矿罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李筱刚、李娜出庭支持公诉，被告人肖卫东、马星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月，被告人肖卫东为谋取非法利益，伙同廖千（在逃）出资购买吸砂船用于非法采矿。肖卫东出资人民币（以下币种均为人民币）10万元，占股25%，负责招募部分采砂人员、现场组织指挥采砂、负责船员采砂安全等；先后招募被告人马星、王林刚（另案处理）、刘承顺（另案处理）等人参与非法采矿犯罪。马星在非法吸砂船任水手，负责打缆绳、操作机器盗采江砂等。2019年11月24日1时许，被告人肖卫东指挥非法改装的无名吸砂船在长江临湘水域盗采江砂，并将盗采的3305.7吨江砂（含水）装载到“杨河989”自卸驳进行销售。经岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，该3305.7吨江砂价值16.859万元。2019年11月24日凌晨3时许，被告人肖卫东、马星被长江航运公安局岳阳分局民警当场抓获。另查明，2019年11月24日，长江航运公安局岳阳分局将涉案非法吸砂船扣押。2019年12月6日，长江航运公安局岳阳分局委托岳阳市双利砂石贸易有限公司对“杨河989”自卸驳装载的涉案江砂进行变卖，变卖货款共计13万元整。上述事实，被告人肖卫东、马东在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的肖卫东等人使用的非法吸砂船；被告人身份信息及抓获经过、被告人前科材料、岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定报告等书证；证人刘承顺、王林刚、周君、何红军等证人的证言；被告人肖卫东、马星的供述和辩解；检查、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人肖卫东、马星违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证及采矿许可证非法采矿，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人肖卫东、马星犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人肖卫东起主要作用，是主犯；被告人马星起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人肖卫东、马星到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人马星到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对于本案涉案江砂变卖的13万元违法所得应予追缴，对被告人肖卫东犯罪所用的非法吸砂船应予没收。对于涉案江砂吨数的认定问题，由岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认定[2019]8333号《价格认定书》认定涉案江砂有3305.7吨，与由岳阳市双利砂石贸易有限公司出具的《委托变卖涉案江砂所得货款说明》中“经现场过磅称重该船装载的盗采江砂为2500吨”有矛盾之处，根据有利于被告人的原则，已由公安机关委托变卖的价格折算，本院以由公安机关委托变卖的价款折算认定本案涉案江砂为2500吨。被告人马星为受雇佣为非法采矿犯罪提供劳务的人员，负责打缆绳、操作机器盗采江砂，结合被告人马星的犯罪事实和情节，对被告人马星不适用有期徒刑以上刑罚。被告人马星不构成累犯。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖卫东犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年5月23日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）二、被告人马星犯非法采矿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年4月23日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）三、对于被告人肖卫东、马星的违法所得人民币十三万元予以没收，上缴国库；四、对于公安机关扣押在案的被告人肖卫东、马星犯罪所用的一艘非法吸砂船予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘平二〇二〇年四月二十三日法官助理胥俊书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12470号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：纪东。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告纪东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计224,727.48元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告纪东系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计224,727.48元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执376号 申请执行人：吴喜武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：姚秀平，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 吴喜武与姚秀平离婚纠纷一案，本院作出的（2017）皖0722民初256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5000元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2020年4月21日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初604号 原告：徐均生，男，1974年5月29日出生，汉族，住繁昌县。 委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。 被告：安徽省鑫源达有色金属材料有限公司，住所地无为市无城工业区，统一社会信用代码91340225790103951F。 法定代表人：林永华，该公司执行董事兼总经理。 原告徐均生与被告安徽省鑫源达有色金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴衍卫到庭参加诉讼，被告安徽省鑫源达有色金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐均生向本院提出诉讼请求：1.令被告立即归还借款600000元，并支付利息，自2017年9月29日开始计算至付清时止，利率为月息1.2%计算，至起诉之日利息数额为216000元；2.令被告承担本案案件受理费。事实及理由：原告和被告法定代表人原系朋友关系，被告因经营缺少流动资金，于2017年9月29日向原告提出借贷600000元的要求。原告于当日通过银行转账的方式出借了600000元，被告出具了借条，注明利率为月1.2%，未注明具体的还款期限。2018年下半年开始，双方关系破裂，原告便要求被告归还借款，但被告置之不理。鉴于被告拒绝归还借款的行为，已经严重背离了诚实信用，且损害了原告的合法权益，为此，现依法提起诉讼，望及时作出公正判决。 被告安徽省鑫源达有色金属材料有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告向原告出具借条一份。该借条约定，今借到徐均生600000元，事由为暂借款，月利息1.2%，该借条具条人处加盖被告印章及法定代表人印章。同日的中国农业银行电子回单载明，付款方徐均生向收款方安徽省鑫源达有色金属材料有限公司转账600000元，交易渠道为网上银行。现原告以被告未能还款为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的2017年9月29日借条调档件一份，2017年9月29日中国农业银行电子回单复印件一份，以及原告在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。前述借条调档件载明该借条复印件自（2018）皖0222民初2575号卷宗，与原件相符。电子回单虽为复印件，但根据原告提供庭后核实的（2018）皖0222民初2575号民事判决书及本院核实的该案情况，该判决已认定原告于2017年9月29日转账600000元至被告账户，前述判决因上诉人林永华撤回上诉而生效，可以印证电子回单的真实性。因此，本院对原告提供以上两份证据的证明效力及相关事实予以认定。 本院认为：原告主张双方成立合法有效的借款合同关系，并据此向被告主张借款债权。原告提供的借条及转账凭证可以证实双方借款合同的主要内容，同时也证明了原告按借条金额提供借款。就还本付息情况，被告未能举证加以证实。同时，（2018）皖0222民初2575号民事案件中涉及的还款情况均发生于本案借条出具之前，应与涉案借款并无关联。故原告依据借条及电子回单载明金额向被告主张借款本金，本院予以支持。同时，借条中明确约定了借款利息，现原告主张利息本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省鑫源达有色金属材料有限公司归还所欠原告徐均生借款本金600000元及利息，自2017年9月29日起按月利率1.2%计算至借款本金还清之日止，均于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5980元（原告已预交）由被告安徽省鑫源达有色金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  俞峰 二〇二〇年四月七日 书记员  佘颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初142号原告：周某1，男，2005年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。法定代理人：周某2，男，1976年5月23日出生，汉族，住址同上。系原告周某1父亲。法定代理人：王某，女，1976年6月9日出生，汉族，住址同上。系原告周某1母亲。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所实习律师。被告：宿州新城亿博房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市环宇国际广场4号楼八单元1106室。法定代表人：杨可，该公司执行董事。被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。法定代表人：卢大根。该公司董事长。被告：中煤第七十二工程有限公司，住所地安徽省宿州市道东大街46号。法定代表人：杨胜，该公司执行董事。被告：宿州市市政设施管理处，住所地安徽省宿州市淮河西路。法定代表人：李庆旺，该管理处负责人。本院在审理原告周某1与被告宿州新城亿博房地产开发有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司、中煤第七十二工程有限公司、宿州市市政设施管理处地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告周某1于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告周某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。案件受理费25元，原告周某1自愿承担。审判员  周红梅二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 颖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1136号上诉人（原审原告）：赵吉生，男，1947年10月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街136号。负责人：郝艳，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：刘志全，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省安达市。原审第三人：重庆齐兵建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区人民大道666号6幢1单元6-3。法定代表人：苟其彬，该公司总经理。上诉人赵吉生因与被上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）、江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司（以下简称泓建黑龙江公司）、刘志全、原审第三人重庆齐兵建筑劳务有限公司（以下简称齐兵公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初709号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵吉生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：1.赵金彪涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查但不影响赵吉生向泓建公司及其下属泓建黑龙江分公司主张权利，因为赵金彪是经泓建公司授权与哈尔滨时代置业房屋开发有限公司签订的施工合同，赵金彪签订合同所用公章也并非是其个人刻制的，而是泓建公司黑龙江分公司刻制的，故依据有关法律规定，泓建公司应当承担相应的赔偿责任，即使赵金彪诈骗罪名成立，泓建公司及其黑龙江分公司也有明显过错，其也应当承担赔偿责任。2.案涉工程的施工备案单位是泓建公司，而且案涉劳务分包协议、补充协议、保证金收据上均加盖了项目部印章，赵吉生有理由相信赵金彪有权代表泓建公司及其黑龙江分公司对外签订合同和收取保证金，无证据证明泓建公司因此事向公安机关报过案和追究赵金彪的刑事责任。3.赵吉生向一审法院起诉之前已经向公安机关报过案，黑龙江省大庆市公安局龙南分局经侦查认为本案不构成犯罪，现一审法院认为赵金彪收取赵吉生保证金涉嫌合同诈骗并无法律依据。4.赵吉生对一审法院认定的赵金彪涉嫌合同诈骗并被黑龙江省五常市公安局刑事拘留的事实并不知情，且一审法院亦未告知过赵吉生相关情况。泓建公司、泓建公司黑龙江公司、刘志全未作答辩。齐兵公司未作陈述。赵吉生向一审法院起诉请求：1.判令泓建公司、泓建公司黑龙江公司、刘志全共同返还赵吉生交纳的劳务保证金400000元并支付利息（以400000元为基数从2014年10月20日起至款项给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2.诉讼费用由泓建公司、泓建公司黑龙江公司、刘志全负担。一审法院经审查认为，根据赵吉生提供的建设工程劳务分包协议书、补充协议、收据，能够认定赵金彪以泓建黑龙江公司的名义将五常市时代新城常展购物中心项目劳务工程分包给赵吉生等人，并由赵金彪出具40万元的劳务保证金收据。因赵金彪在五常市时代新城一期项目签订多份劳务承包合同、收取多人保证金，涉嫌合同诈骗，赵金彪于2019年7月11日被黑龙江省五常市公安局刑事拘留。一审法院认为，赵金彪收取本案赵吉生400000元保证金亦涉嫌合同诈骗，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回赵吉生的起诉。二审查明：一审法院向黑龙江省五常市公安局经侦大队调取了赵金彪、李光台等人就五常市时代新城项目收取他人保证金一案的相关卷宗材料。黑龙江省五常市公安局于2019年10月9日就犯罪嫌疑人赵金彪、李光台、郝艳涉嫌犯罪一案，作出五公（经侦）诉字[2019]362号起诉意见书，主要内容为：“犯罪嫌疑人赵金彪涉嫌合同诈骗一案，由被害人杨某于2016年1月21日报案至我局。我局经侦查，于2017年7月26日对此案立案侦查。2017年7月28日我局将犯罪嫌疑人赵金彪上网通缉；2019年7月7日，犯罪嫌疑人赵金彪被内蒙古自治区科尔沁右翼前旗公安局抓获。2019年7月11日，犯罪嫌疑人赵金彪因涉嫌合同诈骗罪被我局依法刑事拘留。2019年8月13日经五常市人民检察院批准，我局逮捕犯罪嫌疑人赵金彪，现犯罪嫌疑人赵金彪羁押在五常市看守所。经依法侦查查明：犯罪嫌疑人赵金彪、李光台（另案处理）、郝艳（另案处理）以挂靠江苏泓建集团有限公司，在哈尔滨时代置业房屋开发有限公司时代新城一期项目签订承包合同，实际签订施工合同为10万平方，赵金彪、李光台以建筑商的名义分别向张纯军、魏宝义、陈志斌、吴展伍发包并签订施工合同。并且赵金彪、李光台共向张纯军、魏宝义、陈志斌、吴展伍、杨某收取保证金285万元。犯罪嫌疑人赵金彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，涉嫌合同诈骗罪，此案事实清楚，证据确实、充分，犯罪性质和罪名认定正确，法律手续完备，依法应当追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第162条之规定，拟将此案做移送起诉处理。此致五常市人民检察院”。本院认为，赵吉生提起本案诉讼要求泓建公司、泓建黑龙江公司、刘志全返还劳务保证金40万元及其利息，其主要理由是认为，泓建黑龙江公司下属时代新城项目部与赵吉生签订了劳务分包协议和补充协议，约定泓建黑龙江公司项目部将其开发的时代新城工程项目以大清包形式发包给赵吉生挂靠齐兵公司施工，并通过补充协议的约定向赵吉生收取40万元保证金，因泓建公司及其下属泓建黑龙江公司均未实际施工，故要求判如所请。但根据赵吉生诉讼中提交的劳务分包协议、补充协议等相关证据，虽然赵金彪与赵吉生、曹文秀签订了时代新城工程的劳务分包协议和补充协议，由赵金彪出具了保证金收据，且协议和收据中甲方和收款人处也分别加盖了“江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司时代新城项目部”字样的印章，但事实上赵金彪并未将工程交由赵吉生施工，且根据公安机关对赵金彪涉嫌合同诈骗一案侦查中所作的讯问笔录、移送起诉意见书等，能够认定赵金彪就案涉工程项目存在着涉嫌以泓建公司及泓建黑龙江分公司名义向他人发包、签订施工合同并收取劳务保证金的合同诈骗行为。结合本案赵吉生与赵金彪所签劳务分包协议所指的工程项目亦为时代新城工程项目，故一审法院经审查认为赵金彪收取赵吉生40万元保证金的行为亦涉嫌合同诈骗裁定驳回赵吉生起诉，并将有关材料移送公安机关处理，符合有关法律规定。赵吉生认为赵金彪涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查不影响赵吉生在本案中主张权利、赵吉生有理由相信赵金彪有权代表泓建公司及其黑龙江分公司对外签订合同和收取保证金、本案不应以涉嫌犯罪为由移送公安机关处理，其理由并无事实与法律依据，本院不予采信。综上，赵吉生的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年四月十六日书记员  周 洋
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2020）黑0208民督40号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行法定代表人：张伟哲，职务：行长委托代理人：**军，系该行客户经理被申请人：宋志军，男，1970年10月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：潘培荣，女，1970年03月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人与被申请人于2008年03月27日签订《最高额联保借款合同》，依据约定，申请人向被申请人宋志军发放3万元贷款，约定月利率8.275‰，期限为36个月，被申请人宋志军不能按期还款。依据《最高额联保借款合同》第五条中的第六条约定，被申请人宋志军违约，应返还所有本金及利息23,674.30元。现申请人为了维护自己的合法权益，故向人民法院申请支付令，请法院依法保护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人宋志军、潘培荣当自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行贷款本金0元，利息23,674.30元，贷款本息合计人民币23,674.30元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费131元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇二〇年四月七日书记员  刘释然
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初808号原告：开原市农村信用合作联社，地址：开原市新华路甲71号。社会统一代码：91211282464882953R。法定代表人：郭松，系该单位理事长。委托代理人：富聿山，系该单位法律顾问。委托代理人：丁松山，系该单位员工。被告：开原市环汇房地产开发有限公司，地址：开原市新城街孙台社区3委10组。社会统一代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，系该公司负责人。委托代理人：李雪，系该公司员工。原告开原市农村信用合作联社与被告开原市环汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17立案。原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款5999999.52元及利息、罚息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告开原市环汇房地产开发有限公司分别于2011年9月19日、2011年10月25日、2012年3月13日在原告处以开原市环汇装饰构件厂和刘丽华名义在原告处共计借款600万元，被告开原市环汇房地产开发有限公司用房屋为该借款做抵押担保。贷款到期后尚欠5999999.52元，经多次催要被告未偿还，故诉至本法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开原市环汇房地产开发有限公司于2020年4月30日前偿还原告开原市农村信用合作联社借款本金50万元；于2020年6月30日前偿还借款本金150万元；于2020年8月31日前偿还借款本金150万元；于2020年10月30日前偿还借款本金150万元；于2020年12月30日前偿还999999.52万及全部利息、罚息；二、如被告开原市环汇房地产开发有限公司未能按照约定给付原告开原市农村信用合作联社借款，原告可对剩余全部借款及利息、罚息申请强制执行。案件受理费26900元，由被告开原市环汇房地产开发有限公司负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十一日法官助理薛立春书记员徐冰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初686号原告：山东中创伟业环保科技有限公司，住所地东营市东营区。法定代表人：宋先敬，执行董事。委托诉讼代理人：吕仕君，山东准律律师事务所律师。被告：山东天地大建材科技有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：姚爱生，董事长。委托诉讼代理人：徐长荣，该公司员工。被告：高广银，男，1960年7月14日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院在审理原告山东中创伟业环保科技有限公司与被告山东天地大建材科技有限公司、高广银买卖合同纠纷一案中，原告山东中创伟业环保科技有限公司于2020年4月30日向本院提出申请,请求撤回对被告高广银的起诉。本院认为,原告山东中创伟业环保科技有限公司撤回对高广银的起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东中创伟业环保科技有限公司撤回对高广银的起诉。审判员  何利军二〇二〇年四月三十日书记员  黄姿杉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初7452号 原告：张明玉，女，蒙古族，2000年12月14日出生，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。 委托代理人：杨功青，沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。 被告：辽宁协和整形外科医院有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路31号。统一社会信用代码：91210103MAOP50GE3D。 法定代表人：林俊锋，该院总经理。 委托代理人：陈荣，该院员工。 委托代理人：范琳琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 本院在审理原告张明玉与被告辽宁协和整形外科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张明玉撤回起诉。 案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告张明玉负担。 审 判 长  周 鹏 审 判 员  陈福军 人民陪审员  史秋卓 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  孙 皓
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初297号原告：许某某，男，1967年6月16日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：许某甲，男，出生日期不详，满族，农民，住辽宁省义县，身份证号码不详。原告许某某与被告许某甲排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告许某某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许某某负担。审判员  王宇飞二〇二〇年四月二十九日此处空一行XXX法官助理丁悦璐书记员王家欢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初3983号 原告：聂彬，男，汉族，1966年12月5日生，农民，住址：新疆库尔勒市。被告：李大帅，男，汉族，1990年2月19日生，住址：新疆库尔勒市。被告：张树花，女，汉族，1990年1月1日生，住址：新疆库尔勒市。本院在审理原告聂彬述诉被告李大帅、张树花分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告聂彬的起诉。案件受理费2500元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   谈 洁人民 陪 审员   薛银玲人民 陪 审员   冯永延二 〇 二 〇 年 四 月 九 日书  记  员   马梦娇
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0227刑初33号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人乌永明，男，1952年11月23日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2019年10月22日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月18日被迁西县公安局取保候审。2020年1月22日被本院取保候审。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人乌永明犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员史凤合出庭支持公诉，被告人乌永明到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人乌永明为非法获利，分别于2017年8月份某日晚，2017年10月份某日晚、2018年2、3月间某日晚，三次至迁西县太平寨镇四村孙某种植大棚处，盗窃建设大棚用镀锌管174.676米，改造后用做其家中羊圈围栏。经鉴定，被告人乌永明盗窃的174.676米镀锌管价值1118元。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、扣押的镀锌管、价格认定结论书、谅解书等书证、现场勘验笔录、被告人乌永明的供述等证据。公诉机关认为，被告人乌永明之行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。   被告人乌永明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   经审理查明，被告人乌永明为非法获利，分别于2017年8月份某日晚、2017年10月份某日晚、2018年2、3月间某日晚，三次至迁西县太平寨镇四村孙某种植大棚处，盗窃建设大棚用镀锌管174.676米，改造后用做其家中羊圈围栏。经鉴定，被告人乌永明盗窃的174.676米镀锌管价值1118元。   另查明，迁西县公安局将镀锌管围栏发还给被害人孙某，被告人乌永明取得了被害人谅解。   上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1.受案登记表、迁西县公安局立案决定书，证实2018年5月29日14时孙某电话报警称，其在太平寨镇四村两个大棚的设备被盗，价值两万元；迁西县公安局于2018年6月4日决定对孙某的大棚设备被盗案立案侦查；   2.被害人孙某的陈述，证实孙某在平寨镇四村的大棚镀锌管和其他设备被盗；   3.证人乌某出具证人证言，证实被告人乌永明焊接镀锌管做羊圈围栏；   4.现场勘验笔录，证实孙某种植的大棚设备被盗现场情况；   5.扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片，证实迁西县公安局在被告人乌永明处扣押镀锌管围栏9片情况；   6.接受证据材料清单、孙某提交的收据及录音光盘，证实孙某购买的镀锌管数量、价格及孙某与乌永明的电话录音；   7.迁西县发展和改革局关于被盗镀锌管的价格认定结论书，证实迁西县发展和改革局作出被盗镀锌管的价值为1118元；   8.发还清单，证实被告人盗窃的镀锌管围栏发还给被害人孙某；   9.被害人孙某出具的谅解书，证实被告人取得被害人孙某谅解；   10.户籍证明，证实被告人出生日期，已达完全刑事责任能力年龄；   11.抓获经过，证实被告人乌永明在迁西县太平寨四村家中被迁西县公安民警抓获；   12.被告人乌永明供述与辩解，证实被告人乌永明分三次盗窃被害人孙某种植的大棚镀锌管经过及盗窃的镀锌管改造后用作羊圈围栏。   本院认为，被告人乌永明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乌永明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十一条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人乌永明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   罚金于本判决生效后十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 齐桂亮   人民陪审员 王春辉   人民陪审员 赵淑新     二〇二〇年四月二十日   书 记 员 纪红艳
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10381号 原告：曲恩宽，女，1987年11月13日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈飞，浙江专橙律师事务所律师。 被告：梁波，男，1985年6月7日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告曲恩宽与被告梁波合同纠纷一案变更案由为民间借贷纠纷，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序。审理过程中，因受新冠××疫情影响，本院于2020年1月23日裁定中止审理。后恢复审理，于2020年3月18日第一次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；于2020年4月22日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告200000元；2.被告支付暂计算至2019年9月10日的资金占用利息90940元（以200000元为基数，按年利率4.35%的标准自2009年5月22日起计算至200000元付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年时，原告与被告在杭州一起从事代理工商注册登记业务。2009年5月，原告在内蒙古鄂尔多斯接到一笔业务，为此收取客户魏先生定金350000元。嗣后，原告与被告达成口头合同，约定由被告代为办理该业务，原告将前述定金中的200000元支付给被告。此后，由于被告未能完成该订单，原告将350000元返还给客户魏先生。但被告一直表示无力向原告偿还200000元，经原告多次催讨，被告遂于2010年3月4日向原告出具《欠条》一份，在欠条中还故意将自己的身份证号码写错。被告至今未归还欠款并自2018年开始拒接原告电话。 被告未作答辩亦未举证。 原告为证明其主张，提供以下证据材料： 1.原告尾号为9815的工商银行卡自2009年5月20日至2009年5月26日的交易明细，拟证明2009年5月20日魏先生汇款350000元给原告的事实以及原告于次日与被告达成协议后，汇款200000元给被告的事实； 2.《欠条》一份，拟证明被告无力返还200000元定金后，向原告出具欠条的事实。 因原告提交的证据1中仅2009年5月21日交易金额为50099元的一笔转账业务可以显示对方账户为“梁波”尾号为6215号的工商银行卡，并且证据2中载明的公民身份号码与本案被告的公民身份号码不一致，为证明梁波为本案适格被告以及原告曾向被告汇款200000元的事实，审理过程中，经原告向本院书面申请调查收集证据，由原告的委托诉讼代理人陈飞持调查令调取了原告尾号为9815的工商银行卡自2009年5月20日至2009年5月23日的交易明细，以及尾号为6215号的工商银行卡户主信息及该卡自2009年5月20日至2009年5月21日的交易明细，作为原告提供的证据3。 被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据均系原件，形式合法，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案事实如下：尾号为6215号的工商银行卡户主为梁波，公民身份号码为3607811985××××××××，即该卡户主为本案被告。 原告使用尾号为9815的工商银行卡向被告尾号为6215号的工商银行卡转账汇款，于2009年5月20日汇款49000元一笔，于2009年5月21日汇款49999元两笔。 2010年3月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人（梁波）因资金周转不灵，今借曲恩宽200000（贰拾万）。332502198504215426”。经本院核查，欠条所载公民身份号码与“梁波”之名无法匹配。 原告陈述，除前述三笔转账汇款，其另于2009年5月20日使用尾号为9815的工商银行卡在鄂尔多斯取现49000元，加上自有现金1000元，凑满50000元后于当日现金汇款50000元至被告尾号为6215号的工商银行卡。原告自认，其共计向被告汇款198998元，借条上载明借款200000元，系被告为凑整而写。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。虽然《借条》上记载的梁波公民身份号码与本案被告公民身份号码不一致，但依据原告提交的其与梁波工商银行卡交易明细，可以确认原、被告间存在金钱给付关系这一事实，被告为本案适格的当事人。关于该款项给付的性质，原告主张，其与被告口头达成合作协议，其支付被告200000元作为被告代办业务的报酬。因原告对其主张的双方存在合作关系的事实未提供证据予以证明，而被告出具的《欠条》具有借款的意思表示，经本院向原告释明后，原告向本院申请变更本案案由为民间借贷纠纷，并将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款200000元；将第2项诉讼请求变更为：被告支付以200000元为基数，按年利率4.35%的标准自2019年9月10日起计算至借款本金清偿之日止的逾期还款利息。关于原告主张其向被告现金汇款50000元，本院结合交易日期、交易金额、交易地区号、网点号及欠条金额综合审查后，认为被告于2009年5月20日收到的50000元，其汇款人为原告的事实具有高度可能性，故认定该事实存在。据此，原告向被告共出借198998元。双方未约定还款期限，原告有权在给予被告合理催告期限之后，随时要求其还款。在原告起诉后，被告至本案作出判决前仍未偿还借款，已超出合理期限，构成违约，对原告要求被告归还借款200000元的诉请，本院在实际借款金额198998元的范围内予以支持。因原、被告未约定利息，本院对原告要求被告按照年利率4.35%支付资金占用期间利息的主张，于法有据，在自立案受理之日（即2019年12月3日）起至实际还款之日止的期间内，本院对该主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，本院对原告的诉讼请求，在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 梁波于本判决生效之日起十日内归还曲恩宽借款本金198998元元及利息(以未还借款本金为基数，自2019年12月3日起按年利率4.35%计算至借款本金清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2832元，由曲恩宽负担895元，由梁波负担1937元。 曲恩宽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；梁波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院；并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑昕迪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2478号原告：邱健军，男，1981年11月13日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：王启星,广东古谷律师事务所律师。被告：梁礼超，男，1980年6月21日出生，汉族，住广州市花都区,原告邱健军诉被告梁礼超民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月22日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告邱健军到庭参加诉讼；被告梁礼超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱健军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告174280元及利息300元（利息以174280元为本金，从2020年1月1日起按年利率6%，计算至付清为止）；2、请求判令被告向原告支付律师费10000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。暂计：184580元。事实与理由：原被告为朋友关系。被告因承接工程需要资金周转，2019年10月28日，被告向原告借取59000元，约定2020年4月28日前归还。2019年10月30日，被告再次向原告借取111780元，约定2019年12月30日前归还。2019年11月12日，被告因需要资金向原告借取3500元。以上合计本金174280元，但时至今日，被告拒不偿还欠款本息，经原告多次催讨未果。被告到期的款项都没有还，未到期的款项也还不上了，原告现已经无法联系被告。故原告聘请律师并支付律师费向贵院起诉，特具状起诉至贵院，敬请法院公正判决。被告梁礼超未到庭亦无作答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：原告邱健军主张，其与被告梁礼超是朋友关系，被告梁礼超因承接工程需要资金周转，于2019年10月28日、2019年10月30日、2019年11月12日三次向原告借款共计174280元，分别为:第一笔：原告邱健军主张其于2019年10月27日以微信转账50000元、于2019年10月28日支付现金9000元的方式出借给被告梁礼超共计59000元，被告梁礼超于2019年10月28日出具借据一份交原告邱健军收执，借据载明：“本人梁礼超，身份证号，于2019年10月28日借邱健军，身份证号：，人民币59000元（伍万玖仟元整）定于2020年4月28日前归还。”第二笔：原告邱健军主张其于2019年10月30日以银行转账96400元、现金15380元的方式出借给被告梁礼超111780元，被告梁礼超于当日出具借据一份交原告邱健军收执，借据载明：本人梁礼超，身份证号，于2019年10月30日借邱健军，身份证号：，人民币111780元，大写壹拾壹万壹柒捌拾元整，于2019年12月30日前归还。”第三笔：原告邱健军主张被告梁礼超于2019年11月12日向其借取3500元用于处理车辆违章，其于当日通过微信转账3500元出借给梁礼超。2019年11月18日，原、被告的微信聊天记录中，邱健军陈述：“超哥，怕唔系个3500都唔转翻比我阿嘛？”梁礼超答复：“这个星期全部搞好还给你……”。原告邱健军主张该笔借款未约定还款期限，也未约定借期内利息和逾期利息。原告委托广东古谷律师事务所代理本案，前期律师服务费为10000元，原告于2020年1月16日支付律师服务费10000元。原告提供了借据、银行转账电子回单、微信转账记录、微信聊天记录、梁礼超的身份证复印件、委托代理合同及律师费发票作为证据。本院在审理过程中，原告邱健军向本院申请财产保全，本院依法对梁礼超采取了保全措施，原告邱健军向本院缴纳财产保全费1443元。本院认为：原告邱健军主张被告梁礼超向其借款174280元，有被告梁礼超签名并捺印的借据、银行转账电子回单、微信转账记录、微信聊天记录等予以证明，被告梁礼超亦未抗辩，结合原告邱健军的陈述，本院对此予以确认。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告梁礼超向原告邱健军的三笔借款，双方均未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。对于原告邱健军主张的2019年10月28日的借款59000元，至起诉之日止该借款的借款期限虽尚未届满，但被告梁礼超向原告邱健军所借的其他款项均未清还，梁礼超的行为已表明其不履行还款义务，现邱健军起诉要求梁礼超提前归还该笔借款，理据充分，本院予以支持，但该笔借款的利息应自起诉之日起按年利率6%计算至还清日止；原告邱健军主张的2019年10月30日的借款111780元，双方约定的还款期限是12月30日，原告主张该笔借款的利息自2020年1月1日起按年利率6%计算至还清日止，符合法律规定，本院予以支持。原告邱健军主张的2019年11月12日的借款3500元，双方未约定还款时间，故该笔借款的利息应自起诉之日起按年利率6%计算至还清日止。对原告主张的超出上述范围的部分，本院不予支持。另原告邱健军主张由梁礼超承担本案律师费，由于双方对此并无约定，本院不予支持。被告梁礼超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第九十四条（二）、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁礼超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱健军偿还欠款59000元及利息（利息以59000元为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至还清款日止）。二、被告梁礼超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱健军偿还欠款111780元及利息（以111780元为基数按照年利率6%自2020年1月1日起计算至还清款日止）。三、被告梁礼超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱健军偿还欠款3500元及利息（以3500元为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至还清款日止）。四、驳回原告邱健军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，财产保全费1443元，合计3439元，由原告邱健军负担111元，由被告梁礼超负担3328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年四月二十日书记员  邝 俊陶志敏
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申23号 再审申请人（一审原告）：李继梅，女，1948年9月17日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州新区。 委托代理人：刘凡杰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地，本溪市明山区。 法定代表人：程城，该公司董事长。 委托代理人：杨凯，辽宁大信律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地，辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：高恒，该公司董事长。 委托代理人：原震，男，1982年8月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 再审申请人李继梅因与被申请人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司、本溪绿地实业（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院认为，李继梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执90号申请执行人：许鹏，男，汉族，1976年7月5日生，住镇江市。委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宏，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。被执行人：江苏振发水泥外加剂有限公司，住所地镇江市。法定代表人：高峰。被执行人：高峰，男，汉族，1965年1月4日生，住镇江市。许鹏与江苏振发水泥外加剂有限公司、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）苏1102民初2948号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、江苏振发水泥外加剂有限公司、高峰向许鹏支付85815元，其中2019年10月31日前支付25000元；2019年11月30日前支付25000元；余款于2019年12月31日前偿清。二、如江苏振发水泥外加剂有限公司、高峰有任意一期未及时清偿，许鹏有权申请执行。三、如江苏振发水泥外加剂有限公司、高峰还款额达到5万元，则许鹏应当解除对江苏振发水泥外加剂有限公司、高峰账户的查封。四、本案所涉纠纷一次性了结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许鹏向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本院在执行申请执行人许鹏与被执行人江苏振发水泥外加剂有限公司、高峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年3月16日轮候查封被执行人高峰名下位于镇江市华润新村27幢第3层306室、镇江市华都名城美锦苑74幢第1至2层104室及镇江市丁卯桥路27号2幢第4层401室不动产（上述不动产均有抵押，查封期限3年）；于2020年3月16日轮候查封被执行人高峰名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，均未实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人江苏振发水泥外加剂有限公司、高峰纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院查封的被执行人高峰名下不动产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年四月二十一日书记员  徐 蓓
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1334号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王超，男,汉族，1986年12月25日生，住所地河南省信阳市固始县。被告人王超犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1572号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年8月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年3月5日将案件移交执行，执行标的为罚金5000元。本案执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年3月9日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1572号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十九日书记员 项 炜
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初117号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人穆根成，男，1966年4月3日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，无业，住安徽省安庆市桐城市。被告人穆根成曾因扒窃于2008年3月29日在无锡市被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2009年11月19日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金五千元；于2010年4月8日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；于2012年8月22日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千五百元；于2014年7月11日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；于2016年9月29日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；于2019年5月21日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2019年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年2月21日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月5日经肥西县检察院批准，同日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人穆根成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人穆根成到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年1月22日11时许，被告人穆根成潜至肥西县人民医院住院部，看到怀抱小孩的被害人高某上衣口袋里有手机，遂尾随高某进入4号电梯。后趁电梯门将要打开之际，将高某口袋内的一部黑色三星手机、一部银灰色ＯＰＰＯ手机盗走。经肥西县价格认证中心认定：被盗三星手机价值人民币815元；被盗ＯＰＰＯ手机价值人民币392元。公诉机关认为：被告人穆根成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1207元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人穆根成归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人穆根成自愿认罪认罚，建议判处被告人穆根成有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了人口信息、归案经过等书证；证人汪某的证言；被害人高某的陈述；被告人穆根成的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、指认现场照片；视听资料等证据证实。被告人穆根成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人穆根成曾因盗窃受过刑事处罚，又在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1207元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人穆根成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人穆根成被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆根成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2020年9月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人穆根成退赔被害人高某经济损失人民币一千二百零七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇二〇年四月十日书记员 杜文静附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终488号 上诉人（原审原告）：康鸿鹏，男，1986年4月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：延长油田股份有限公司青平川采油厂，住所地延川县黑龙关。法定代表人：郭永宏，该厂厂长。委托诉讼代理人：曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中智西安经济技术合作有限公司，住所地西安市。法定代表人：李育苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔忠花，女，1986年8月22日出生，汉族。上诉人康鸿鹏因与被上诉人延长油田股份有限公司青平川采油厂、中智西安经济技术合作有限公司劳动合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人康鸿鹏提出书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人康鸿鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人康鸿鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人康鸿鹏负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长    赵 延 慧审 判 员    刘 满 艺 审 判 员    霍 雨 枫  二〇二〇年四月十日  法官助理    乔 文 博书 记 员    薛    伟     1
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督322号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310236761731043，住所地天台县赤城街道人民东路98号。 主要负责人：余芳芳，职务行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：姜义钟，男，1964年3月10日出生，公民身份号码3326251964××××××××，汉族，住天台县赤城街道东升村塘里组51号。 被申请人：虞必芬，女，1971年12月20日出生，公民身份号码3326251971××××××××，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村黄石坑组3号。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2017年6月13日，被申请人姜义钟、虞必芬与申请人签订小额贷款额度借款合同。其中合同第二部分约定，申请人贷款给被申请人姜义钟84000元，期限96个月，年利率6.37%，由被申请人姜义钟按等额本息还款；若未按期偿还本息，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失，且申请人有权提前收回贷款。被申请人虞必芬作为被申请人姜义钟的配偶在共同借款人一栏签字确认。2017年6月13日，申请人依据被申请人姜义钟的支用申请单放款到被申请人姜义钟指定的银行账户84000元。被申请人姜义钟借款后，未按期支付借款本息。截至2020年3月17日，被申请人姜义钟拖欠本金66799.03元，尚欠利息3187.59元。现要求：被申请人姜义钟、虞必芬偿还借款本金66799.03元及相应的利息（截至2020年3月17日尚欠利息3187.59元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人姜义钟、虞必芬应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金66799.03元并支付利息（截至2020年3月17日尚欠的利息为3187.59元，之后的利息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费515元，由被申请人姜义钟、虞必芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈 萍
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异22号案外人：山东天乐置业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处星光山水文园小区15号楼1层5号。法定代表人：赵道强，执行董事。委托代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。住址：聊城市。委托代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。住址：聊城市。申请执行人：黄金英，男，汉族，1989年8月5日生，住东阿县。被执行人：朱传水，男，汉族，1968年10月10日出生，住东阿县。被执行人：题贵玉，女，汉族，1964年5月14日出生，住东阿县。在本院执行申请执行人黄金英与被执行人朱传水、题贵玉民间借贷纠纷一案中，案外人山东天乐置业有限公司对本院拍卖被执行人题贵玉的房产不服,以该房产归其所有为由，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求法院中止对涉案房产东阿县汇景国际小区1号楼2003号楼房的执行。事实与理由：法院在（2016）鲁1524民初1497号民事判决书的执行中，出具（2019）鲁1524执恢51号执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下的阿县汇景国际小区1号楼2003号楼房一处。因该财产现属异议人所有，并不属于被执行人的财产，因此，法院裁定执行标的错误，继续执行该财产将严重侵害异议人的合法权益，特提出执行异议。被执行人题贵玉于2013年6月16日和异议人签订商品房买卖合同，购买了异议人开发的涉案房产，价款646216元，双方约定购房人以银行贷款方式支付总价款，首付30%计194216元，余款452000元办理贷款；约定交房时间为2014年12月31日前，合同附件四约定：在办理房产交接手续前，买受人应付清合同约定的款项，否则出卖人有权拒绝交房。2013年12月16日被执行人在东阿工商银行签订个人购房借款及担保合同，申请按揭贷款452000元，异议人作为保证人提供了连带责任担保并交纳了保证金。贷款发放后，被执行人仅偿还了数月贷款，就于2014年6月起拒不偿还银行按揭贷款，导致银行扣划异议人的保证金。异议人要求被执行人偿还代偿款项并继续偿还银行贷款，被执行人未予偿付，故异议人没向被执行人交付房产，现异议人已被扣划保证金达247084.6元。因被执行人严重违约，实际该房产扔属异议人所有。该房产仅是办理了合同备案，被执行人仅享有合同权利，并不具有该房产的物权。因此，法院不能将该房产作为被执行人的财产进行拍卖执行。申请执行人于黄金英称，持生效（2016）鲁1524民初1497号民事判决书申请执行，法院依法拍卖被执行人名下的房产，与法有据，应予支持。本院查明，申请执行人黄金英持生效（2016）鲁1524民初1497号民事判决书，于2019年4月26日申请法院强制执行被申请人朱传水，标的额为62200本金及利息。执行中，因被执行人没有履行还款义务，被执行人之妻题贵玉自愿用其楼房偿债，本院于2019年5月6日出具出具（2019）鲁1524执恢51号执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下的阿县汇景国际小区1号楼2003号楼房一处，经评估、网络拍卖成交后，于2020年3月5日出具（2019）鲁1524执恢51号之二执行裁定书、协助执行通知书，裁定涉案楼房过户给买受人曹传峰，并于2020年3月9日对买受人曹传峰进行了送达。另查明，被执行人题贵玉于2013年6月16日和异议人签订商品房买卖合同，购买了异议人开发的涉案房产，并于同年8月6日在东阿县房地产管理办公室进行了商品房预售备案登记，购房价款646216元，首付30%计194216元，余款452000元办理了银行抵押贷款，贷款452000元银行已如约转付给异议人山东天乐置业有限公司。购房合同附件四约定：在办理房产交接手续前，买受人应付清合同约定的款项，否则出卖人有权拒绝交房。贷款发放后，被执行人仅偿还了数月贷款，就于2014年6月起拒不偿还银行按揭贷款，导致银行扣划异议人的保证金。异议人要求被执行人偿还代偿款项并继续偿还银行贷款，被执行人未予偿付，故异议人没向被执行人交付房产，现异议人已被扣划保证金达247084.6元。本院认为，申请执行人持生效民事判决书申请强制执行，其债权权益应受法律强制力的保护。被执行人拒不履行法定还款义务，法院依法查封、拍卖被执行人名下的房产，符合法律规定，应予支持。执行中，本院依法拍卖了涉案楼房，于2020年3月5日出具（2019）鲁1524执恢51号之二执行裁定书、协助执行通知书，裁定涉案楼房过户给买受人曹传峰，并于2020年3月9日对买受人曹传峰进行了送达，执行标的物已经执行终结。异议人以拥有该房产所有权，于2020年4月21日立案申请执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人山东天乐置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  刁安生审 判 员  刘红珍人民陪审员  陶秀丽二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 岭
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初489号原告：衡水市瑞祥房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市冀州区昌城路东头。法定代表人：任世强，董事长。被告：辛会东，男，1974年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。衡水市瑞祥房地产开发有限公司与辛会东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告衡水市瑞祥房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水市瑞祥房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.0元。审判员  吴林鹏二〇二〇年四月二十日书记员  吴啸威
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1024号申请执行人：张强，男，1976年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县土桥镇。被执行人：成都恒石信和建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：张瑶，执行董事兼总经理。张强与成都恒石信和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2018）川2022民初2625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都恒石信和建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张强于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人成都恒石信和建筑劳务有限公司给付劳务费207730.68元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无存款、证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；在被执行人成都恒石信和建筑劳务有限公司住所地调查，未发现其财产线索。另查明，本院（2017）川2022民初2437号民事调解书确定，被执行人成都恒石信和建筑劳务有限公司对四川渝鑫公路建设有限公司享有到期债权，本院在执行（2019）川2022执721号案件中依法裁定予以冻结，并通知四川渝鑫公路建设有限公司履行到期债务，四川渝鑫公路建设有限公司称被执行人成都恒石信和建筑劳务有限公司已无可供执行的到期债权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其法定代表人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳务费207730.68元。本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1024号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇二〇年四月三日书记员 邓又华
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初592号原告:陈仕义，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告:谭欢，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住湖北省利川市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道517号。统一社会信用代码：914228007352148432。负责人：陈银桥，总经理。原告陈仕义与被告谭欢、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈仕义于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仕义自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈仕义撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈仕义负担。审判员  田文艳二〇二〇年四月三十日书记员  谭艳青
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢280号之二申请执行人河南铭瑞资产管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路39号2号楼3单元14层1409号，统一社会信用代码：91410100397934871T。法定代表人闫石磊，总经理。被执行人河南鸿翔房地产开发有限公司，住所地南阳市人民北路186号，统一社会信用代码：914113007850641856。法定代表人廖钰，公司经理。被执行人廖钰，男，1964年10月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人周德华，男，1954年8月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人吕书爱，女，1956年6月20日出生，汉族，住址同上。被执行人宋桂香，女，1960年4月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人向志军，男，1978年12月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人赵立安，男，1957年8月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请人河南铭瑞资产管理有限公司与河南鸿翔房地产开发有限公司、廖钰、周德华、吕书爱、宋桂香、向志军、赵立安保证合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2013）新民初字第850号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的1623408元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有部分存款（本院已扣划，发放给申请人89976.99元，冲抵执行费1268元）；查明被执行人向志军名下拥有一辆汽车（车牌号：豫Ｒ×××××，查封期限自2018年12月7日至2020年12月6日止）；查明被执行人赵立安名下拥有南阳市房产一套除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年4月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额89976.99元，未执行标的为1533431.01元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王亿宁执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 田
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5737号上诉人（原审原告）：北京光影动力文化传播有限公司，住所地北京市东城区光明路11号3层311。法定代表人：任少辉，总经理。被上诉人（原审被告）：北京圣田嘉禾文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：芦海波，执行董事。被上诉人（原审第三人）：曦卡（上海）影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：芦海波，执行董事。被上诉人（原审第三人）：霍尔果斯永洲影视传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路圆楼二楼206号。法定代表人：阎若洲，总经理。被上诉人（原审第三人）：永洲影业传媒（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：阎若洲，总经理。上诉人北京光影动力文化传播有限公司因与被上诉人北京圣田嘉禾文化传媒有限公司、曦卡（上海）影视文化传媒有限公司、霍尔果斯永洲影视传媒有限公司及永洲影业传媒（北京）股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初8684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京光影动力文化传播有限公司于2020年4月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京光影动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京光影动力文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年四月三十日书记员  孙 菲
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1247号申请执行人:丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：丹江口市沙陀营路99号。统一社会信用代码：914203817674332588。法定代表人：郜建华，该公司董事长。被执行人：丹江口市湘中烟花爆竹有限公司。住所地：湖北省丹江口市丁家营镇丁家营村。统一社会信用代码：91420381688452100U。法定代表人：张绪斌，该公司经理。被执行人：王建春，男，生于1973年4月5日，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处羊山543号。公民身份号码：422601197304050017。被执行人：陈德祥，男，生于1967年3月28日，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处和平路36号1栋3单元801号。公民身份号码：420381196703285437。本院在执行申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被执行人丹江口市湘中烟花爆竹有限公司、王建春、陈德祥追偿权纠纷一案中，申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年四月十六日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初679号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行（曾用名新野县农村信用合作联社城区信用社），住所地河南省南阳市新野县汉桑路，统一社会信用代码91411329MA47EX218G。负责人：张晓，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：王玉勤，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：王应举，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：赵小英，女，1964年6月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行与三被告王玉勤、王应举、赵小英为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、三被告王玉勤、王应举、赵小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉勤偿还原告借款本金240000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告王应举、赵小英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王玉勤于2016年7月13日在原告处借款240000元，于2019年7月13日到期，并由二被告王应举、赵小英提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告王玉勤尚欠本金24万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王玉勤辩称，不是我贷的款，我们没见一分钱，只是让我去签个名。被告王应举辩称，别人喊我签的字，没见一分钱。被告赵小英辩称，我们三个没有见钱，只是签了个名。我兄弟的朋友要贷款，因为他买房子有贷款买不成，让我们三个签字帮忙贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行与被告王玉勤签订借款合同，约定原告借给被告王玉勤240000元，期限自2016年7月13日起至2019年7月13日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告王应举、赵小英提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行与被告王玉勤签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。三被告王玉勤、王应举、赵小英辩称只是签了个字，没有见到贷款，但未提供有效的证据证明自己的观点，对原告提供的证据上的签字也均无异议，本院不予认可。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行已按约定将借款240000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行请求被告王玉勤偿还借款本金240000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告王应举、赵小英与原告签订了保证合同，约定了担保方式和保证期间，故原告请求判令二被告王应举、赵小英对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一.被告王玉勤于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行借款本金240000元及利息。2016年7月13日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年7月13日止，2019年7月14日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告王应举、赵小英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由三被告王玉勤、王应举、赵小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年四月二十六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10572号原告：周辉，男，1972年12月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：杨石城，男，1975年7月1日生，汉族，住福建省柘荣县。原告周辉诉被告杨石城民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼，被告杨石城经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告周辉诉称，2017年7月28日，被告向原告借款5万元，用于公司急用，被告出具了借条一张。原告多次上门向被告催讨，被告一直拖欠未还款。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金5万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨石城经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月28日,被告杨石城因资金周转需要向原告借款5万元，原告通过现金方式将款出借给被告，当日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到周辉人民币伍万元整。此后被告未归还借款。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告杨石城书写的借条字迹清晰，无涂改痕迹，且本案借款现金的金额较小，符合一般的生活习惯和常理，可以认定借贷事实存在，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告向原告借款未归还，对造成本案纠纷应承担全部责任，故原告要求被告归还借款本金5万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可从起诉之日起按年利率6%向被告主张逾期还款利息。原告主张利息按银行同期贷款利率计算，未超过该规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨石城于本判决生效之日起十日内一次性归还原告周辉借款本金5万元及利息（自2019年10月8日起至付清款之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果被告杨石城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告杨石城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年四月三日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8912号之一 申请执行人黄录美，女，1965年10月20日出生，住。 被执行人赵位光，男，1974年11月2日出生，住。 申请执行人黄录美与被执行人赵位光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特2417号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄录美向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。被执行人应归还借款266000元及迟延履行的利息，违约金50000元，另应承担案件执行费4640元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询并实地调查，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现其他可供执行的财产及人员下落，申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8912号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年四月三十日 书记员  张**
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初6086号原告：刘亚伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：李占玉，男，1969年6月27日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：张欢明，女，1968年7月12日出生，汉族，住址同上。原告刘亚伟与被告李占玉、张欢明为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2020年4月10日，刘亚伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘亚伟撤诉处理。案件受理费339元，减半收取计170元，由刘亚伟负担。审判长  刘书堂审判员  刘春华审判员  王 立二〇二〇年四月十日书记员  唐 淼