wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终460号 上诉人（原审原告）：盘锦盛源海杰冷食有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。 法定代表人：冯广海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王育国，辽宁公理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张素芹，女，1958年10月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：李广仁，辽宁德营律师事务所律师。 上诉人盘锦盛源海杰冷食有限公司因与被上诉张素芹劳动争议一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盘锦盛源海杰冷食有限公司的委托诉讼代理人王育国、被上诉人张素芹及其委托诉讼代理人李广仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盘锦盛源海杰冷食有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、吴秋生与我公司无劳动合同。2、吴秋生是间断性在我单位从事劳务，是临时雇佣关系，不是劳动关系。3、吴秋生没有养老医疗保险，没有福利待遇，不存在劳动关系。4、吴秋生来去自由，我单位对其从不进行管理。5、吴秋生交通肇事后家属谎称需要误工证明，未经我单位领导同意由财会私下盖了章，证明承诺不做他用，但吴秋生家属诱骗财会，状告我公司要求确认劳动关系，该取证行为无效。 张素芹辩称，1、吴秋生生前在上诉人处上班，是冷库送料工，月工资4500元，是上诉人单位员工。2、盘山县劳动仲裁（2019）25号裁决吴秋生与上诉人劳动关系成立。3、（2019）辽1122民初3046号判决维持仲裁，驳回上诉人诉请。4、上诉人给吴秋生开具的工作证明、给吴秋生投保的雇主责任险等均能证明上诉人与被上诉人劳动关系存在，上诉人是在逃避工伤赔偿。 盘锦盛源海杰冷食有限公司向一审法院起诉请求：确认与吴秋生之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：原告盛源海杰自2004年7月7成立，主营冷食加工、销售。被告张素芹之子吴秋生自2015年6月1日起至2018年10月期间在原告处从事生产车间成品入库工作，双方未签订劳动合同。吴秋生在原告处的工作期间为2015年6月1日至2016年2月18日、2016年4月6日至2016年6月23日、2017年4月11日至2018年4月10日、2018年4月20日至2018年10月10日，上述工作时间的工资已由原告盛源海杰发放并由吴秋生本人和其父母领取。2018年10月10日吴秋生因交通事故死亡，因需工亡鉴定，被告张素芹向盘山县劳动人事仲裁委员会申请确认原告盛源海杰与吴秋生之间存在劳动关系，盘山县劳动人事仲裁委员会经(2019)25号仲裁裁决书确认原告盛源海杰与吴秋生之间劳动关系成立。 一审法院认为：原告盛源海杰系依法注册成立的主营冷食加工、销售企业，具有合法的用工主体资格。吴秋生自2015年6月1日起在原告盛源海杰从事的成品入库工作是原告盛源海杰冷食加工销售业务的组成部分，原告盛源海杰为其支付了较稳定数额的工资报酬，连续支付工资最长时段是2017年4月11日至2018年4月10日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故原告盛源海杰与吴秋生自2015年6月1日即已建立劳动关系。双方虽未订立书面劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，故原告盛源海杰与吴秋生已建立起事实上的劳动关系。原告盛源海杰主张与吴秋生之间不存在劳动关系的诉讼请求，因未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告盘锦盛源海杰冷食有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盘锦盛源海杰冷食有限公司承担。 二审中，被上诉人围绕上诉请求提供从保险公司调取的保险单及证人的证实，证明证人给我出车我去保险公司调取的保险单，上诉人为吴秋生投保了雇主责任保险，双方劳动关系存在。上诉人质证，对真实性、合法性有异议。雇主责任保险表明双方不存在劳动关系，且最高限额10万，就是雇员的人身意外险，不是工伤保险的一种。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人具备用工主体资格。根据被上诉人在一审中提供的两份工作证明可以确认吴秋生生前曾在上诉人生产车间从事成品入库工作，该工作系上诉人单位业务组成部分，上诉人向被上诉人支付劳动报酬。虽双方并未签订书面劳动合同，但已经建立了事实劳动关系。故对上诉人的主张不予支持。综上所述，上诉人盘锦盛源海杰冷食有限公司的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人盘锦盛源海杰冷食有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵燕菲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更771号罪犯王玉兵，男，1991年8月8日出生，汉族，出生地安徽省舒城县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年7月25日作出(2018)粤0306刑初876号刑事判决，以被告人王玉兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月6日作出(2018)粤03刑终第2064号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王玉兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王玉兵减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯王玉兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分329分。罚金人民币5000元该犯已缴纳500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王玉兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王玉兵予以减去有期徒刑二十日（刑期执行至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初398号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人范锋丰，曾用名范丹丰，男，1987年6月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省宁波杭州湾新区。2014年12月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；2019年12月因赌博被慈溪市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月17日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人范锋丰犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院副检察长沈丽群、被告人范锋丰及其辩护人谢雨辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年12月2日至4日，被告人范锋丰从他人处获取菲律宾圣安娜百家乐账号密码，多次提供给马某投注赌博并进行赌资结算，累计赌资人民币10万元。 2019年10月20日至2019年12月15日，被告人范锋丰从他人处获取菲律宾圣安娜百家乐账号密码，多次提供给朱某、范某等人投注赌博并进行赌资结算，累计赌资人民币34万余元。 被告人范锋丰到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人范锋丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、朱某、符某、范某等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、银行转账明细、支付宝转账记录、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过及被告人范锋丰的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人范锋丰的量刑为有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。 本院认为，被告人范锋丰为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范锋丰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人谢雨辰请求对被告人范锋丰从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范锋丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2023年2月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。） 二、供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 玮 人民陪审员  杨法弟 人民陪审员  王周琦 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  黄丹娜
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执784号 申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。 被执行人**，男，汉族，1987年11月26日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人孙敏与被执行人**民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执784号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2387号 申请执行人:高云箭，男，1965年4月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。 被执行人：刘文林，男，1961年12月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘文秀，女，1961年12月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人高云箭与被执行人刘文林、刘文秀民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初1660号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人刘文林、刘文秀分两期共同偿还申请执行人高云箭本息合计245000元（利息按月利率1.5%计算自2014年9月6日至2017年12月31日止），于2017年12月31日前一次性给付申请执行人高云箭利息5万元，于2018年12月31日前一次性给付申请执行人高云箭本息合计195000元。申请执行人高云箭放弃其他诉讼请求；二、如被执行人刘文林、刘文秀有一期未按上述协议履行给付义务，申请执行人高云箭按本金155000元及利息（自2014年9月6日至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）向法院申请强制执行（扣除被执行人刘文林、刘文秀已给付的利息）；三、案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被执行人刘文林、刘文秀共同负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年7月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年7月22日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、2019年8月14日本院依职权查封被执行人刘文秀名下苏Ｈ×××××缤智牌小型汽车一辆、被执行人刘文林名下苏Ｈ×××××五菱牌小型汽车一辆。同年11月5日根据申请执行人的举报依法扣押两被执行人的车辆，并进行司法拍卖。通过司法拍卖，被执行人刘文秀名下苏Ｈ×××××缤智牌小型汽车成交价为114000元、被执行人刘文林名下苏Ｈ×××××五菱牌小型汽车成交价为2540元。另外被执行人刘文秀名下的车辆尚有26137.29元贷款未还，江苏快拍嘉网络科技有限公司对两辆汽车进行网络司法拍卖辅助工作的基础服务费用共计1500元，故两辆汽车拍卖后的价款尚余88902.71元。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为103798.5元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初1660号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 贾 雪
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督12号 申请人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91XXXX0D。 法定代表人：熊献飞，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄容，江西公平律师事务所实习律师。 被申请人：肖育田，男，1987年9月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。 申请人江西金利牛房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人江西金利牛房地产开发有限公司称,2016年9月19日，申请人与被申请人肖育田签订《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定被申请人向申请人购买申请人开发的位于上栗县兴盛大道的“兴盛嘉园”房地产项目16栋1单元1603号房，总价为人民币405336元（以下币种均为人民币），付款方式为按揭贷款，其中首付为101336元，贷款304000元。由于被申请人资金紧张，双方约定，被申请人应于2017年7月31日前还清剩余购房首付款49298.5元，如未及时还款，被申请人自愿按所欠款金额的3‰/日计算利息、违约金等费用。因被申请人至今未能给付，申请人向本院提交了《萍乡市商品房买卖合同》、欠条等相关证据，要求：被申请人给付购房首付款49289.5元，并支付利息31978.29元（利息暂计至2020年3月31日，后期另算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖育田应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人江西金利牛房地产开发有限公司购房首付款49289.5元，并支付利息31978.29元，利息暂计算至2020年3月31日，后期另算。 申请费611元，由被申请人肖育田负担。 被申请人肖育田如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  江文娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更979号罪犯胡晓军，男，1976年9月7日出生，满族，出生地辽宁省宽甸县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年3月25日作出(2009)铁刑一初字第14号刑事判决，以被告人胡晓军犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡晓军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年10月24日对其减去有期徒刑一年；2018年7月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯胡晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯胡晓军获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡晓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡晓军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年7月22日起至2023年10月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终123号上诉人（原审被告）：湖北方程商业运营有限公司，住所地：黄梅县鄂东新农茂市场一楼。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林书，男，该公司客服部经理。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李星，男，1989年3月16日出生，汉族，住黄梅县。上诉人湖北方程商业运营有限公司（以下简称方程公司）因与被上诉人李星租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。方程公司上诉请求：撤销原判，改判方程公司不承担支付租金和违约金的义务。事实与理由：一、原审认定事实不清。1、原审认为方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订《协议书》与本案缺乏关联性，没有予以质证。方程公司认为，正因为先前黄梅县鄂东新农茂业主委员会作为业主代表，通知全体业主配合方程公司承租鄂东新农茂所有商铺，并与方程公司签订意向性的《协议书》，方程公司才愿意与所有业主单独签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》。2、根据双方当事人签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》第五条第五款约定：在不影响结构安全和质量的前提下，进行统一设计和规划、改造和装修。合同签订后李星一直未按照方程公司要求办理商铺交接和提供消防合格书，导致方程公司无法利用商铺的正常租赁价值转租商铺，方程公司签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》的目的在于承租商铺后进行转租，获取相应的利益。但李星的违约行为严重违背了方程公司签好合同的目的，构成根本违约。李星办理商铺交接和提供消防合格证书的义务在方程公司支付租金的义务之前，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。二、原审适用法律错误。双方当事人依法成立租赁关系，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条作为本案的判决依据存在错误，方程公司拒绝履行支付租金的义务是正当的行使顺序履行抗辩权，应适用《中华人民共和国合同法》第六十七条作为法律依据。李星未作答辩。李星向一审法院起诉请求：依法解除与方程公司商铺租赁合同关系；判令方程公司支付租金21551元及违约金4898元。一审法院认定事实：2017年3月27日，李星与方程公司签订了一份《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，约定将其位于鄂东新农茂1楼1167号商铺（计21.72㎡，购置价格为489819.00元）租赁给方程公司，由方程公司统一向外招租，租赁期限为十年，第一年度租金为商铺购置价的4%，以后每年度租金递增0.4%，双方还对保证金、违约金等作出了明确约定。合同签订后当即办理商铺交接，方程公司于2017年3月30日支付保证金4898元，2017年4月23日支付租金9796.38元，2018年7月25日支付租金9796.38元。截至2019年6月22日，方程公司欠租金21551元。一审法院认为，双方当事人所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据合同约定，李星将商铺交给方程公司后，计租租赁期从2017年6月23日起至2019年6月22日止共两年，方程公司下欠租金21551元未付，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务；方程公司未按合同约定时间和数额支付租金，属严重违约，依据合同约定应当承担相应违约责任，即应向李星支付与方程公司此前向李星交付的履约保证金等额的违约金4898元。反之，方程公司对应辩解，依法不予采纳。方程公司此前支付的履约保证金，本属反诉范畴或另案解决，但鉴于方程公司当庭陈述愿意以其冲抵租金，为减少诉累，节约诉讼资源，同时遵循意思自治原则，可予冲抵下欠商铺租金。李星诉请解除合同，方程公司同意，属双方合意解除，予以准许，结合李星诉请，解除时间应确定为2019年6月22日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决：一、李星与方程公司于2017年3月27日签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》自2019年6月22日解除；二、由方程公司向李星支付自2017年6月23日起至2019年6月22日间下欠的商铺租金21551元，扣除此前支付的履约保证金4898元，实际尚应支付李星租金16653元；三、由方程公司向李星支付违约金4898元；上述应履行义务，限义务人于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回李星其他诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元，由方程公司负担。二审中，当事人没有新证据提交。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，方程公司自签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》后，在租赁期间从未向出租人李星提出租赁物未交付，反而向李星交纳保证金和部分租金，足以说明方程公司已占有、使用该租赁物，依照法律规定，方程公司应当按照约定定期支付租金，方程公司逾期未支付租金，应当承担违约金。一审判决方程公司支付租金并承担违约金，并无不当，本院予以维持。方程公司上诉主张李星未交付商铺，与查明事实不符，本院不予支持。《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》中并未约定李星在出租商铺时必须提供消防合格证书，方程公司亦未举证证实其租赁的商铺存在消防问题并影响其对外转租，方程公司以李星未提供消防合格证书为由主张不支付租金，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。一审庭审笔录显示，关于方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订的《协议书》，一审已组织李星质证，方程公司上诉主张一审未组织李星对《协议书》质证，与事实不符，本院不予支持。黄梅县鄂东新农茂业主委员会并非本案租赁标的所有权人和出租方，其与方程公司签订的《协议书》与本案无直接关联性，一审在本案中未采信该《协议书》，并无不当，本院予以维持。综上所述，方程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由湖北方程商业运营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年四月十日书记员  王 惠
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4023民初524号   原告：袁教，男，1966年2月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：康腾，新疆同济律师事务所律师。   被告：梅兰玉，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：罗玉明，男，1962年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。   原告袁教与被告梅兰玉、罗玉明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告袁教在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按袁教撤回起诉处理。   审  判  员   马 丽   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   董天亮
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更760号罪犯张佩仁，男，1998年12月20日出生，汉族，出生地湖北省蕲春县，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年3月1日作出(2018)粤0306刑初1314号刑事判决，以被告人张佩仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月28日作出（2018）粤03刑终1209号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张佩仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张佩仁减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张佩仁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分307分；累计扣110分，最高扣32分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张佩仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张佩仁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩63号 被罚款人：史柳丹。 本院在执行（2020）湘1003执256号申请执行人张翔与被执行人史柳丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史柳丹拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对史柳丹处罚款1000元。罚款限史柳丹于2020年4月30日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执221号之五申请执行人：冉裕书，男，1956年6月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：谭建忠，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。被执行人：何川，男，1986年8月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行冉裕书依据(2019)渝0243民初253号民事判决书申请执行何川劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付劳务费4285元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋等财产信息。三、执行过程中，本院到被执行人住所地进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人已外出务工，去向不明。四、本院将被执行人银行账户内的存款4880元划拨至本院账户，因被执行人在本院有多件案件未执结，案款需要参与分配，故暂未支付。五、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现的债权为0元。本案未执行到位标的为：被执行人应支付劳务费4285元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执221号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年四月二十三日书记员  彭祖雷
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执326号申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行。住所地吉安市吉州区井冈山大道63号。主要负责人：李永忠，行长。被执行人杨威，男，1986年11月27日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行中国银行股份有限公司吉安市分行申请执行被执行人杨威银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人欠款本金120374.01元，负担案件受理费1859元、执行费2809元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2020年3月6日、3月26日、4月17日对被执行人进行了银行存款、车辆、不动产和工商网络查询，未查询到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年四月二十日书记员 吴学勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1111号 上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）:李树堂，男，1974年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人李树堂及原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张  惠   君审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   苏比阿伊伊米提
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更780号罪犯岳某某，女，1961年11月5日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年七月十一日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2011)潍刑一初字第28号刑事判决，以被告人岳某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯岳某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯岳某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯岳某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯岳某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯岳某某减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢709号申请执行人：赵清怀，男，汉族，1962年9月12日生，居民，住所地江苏省涟水县。被执行人：陆其豹，男，汉族，1967年3月4日生，教师，住所地淮安市淮阴区。被执行人：蒋坤，男，汉族，1980年10月14日生，教师，住所地淮安市淮阴区。申请执行人赵清怀与被执行人陆其豹、蒋坤民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮渔民初字第0029号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、陆其豹于本判决生效后十日内归还赵清怀借款本金138000元，支付至2013年12月27日的违约金1631.47元，共计139631.47元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年12月28日起至实际还款之日的违约金；二、蒋坤对陆其豹的上述还款承担连带责任；三、驳回赵清怀的其他诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取1630元（已减半），财产保全费3960元，合计5320元，由陆其豹、蒋坤各负担2660元。文书生效后，陆其豹、蒋坤没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月7日立案执行，执行案号为（2014）淮执字第0910号。因被执行人无财产可供执行，2014年11月5日，该案终结本次执行程序。2019年10月16日，本院作出（2019）苏0804民再14号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）淮渔民初字第0029号民事判决。本院认为，本案在立案时，执行依据尚未发生法律效力，不具备立案条件，本案应于撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审判长 夏 明审判员 张 颖审判员 邵海州二〇二〇年四月二十五日书记员 相 宇合议庭评议案件笔录时间：2020年4月24日地点：法院合议庭组成人员：审判长夏明审判员：邵海州张颖评议申请执行人赵清怀与被执行人陆其豹、蒋坤民间借贷纠纷案承办人：张颖评议过程如下：张颖：本案系套路贷复查案件，本院作出（2019）苏0804民再14号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）淮渔民初字第0029号民事判决。按照正常的程序，执行依据撤销的，应终结前一案件的执行。但本案在立案时，14号民事裁定书尚未发生法律效力。个人建议驳回异议申请。邵海州：立案时作为执行依据的法律文书尚未发生法律效力的，不具备立案条件，案件应予以撤销。同意承办人驳回异议申请。夏明：同意两位同志的意见，驳回异议申请。统一意见：驳回异议申请。关于超情怀申请执行陆其豹、蒋坤民间借贷案的执行报告（2019）苏0804执恢709号一、案件由来及执行经过申请执行人赵清怀与被执行人陆其豹、蒋坤民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮渔民初字第0029号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、陆其豹于本判决生效后十日内归还赵清怀借款本金138000元，支付至2013年12月27日的违约金1631.47元，共计139631.47元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年12月28日起至实际还款之日的违约金；二、蒋坤对陆其豹的上述还款承担连带责任；三、驳回赵清怀的其他诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取1630元（已减半），财产保全费3960元，合计5320元，由陆其豹、蒋坤各负担2660元。文书生效后，陆其豹、蒋坤没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月7日立案执行，执行案号为（2014）淮执字第0910号。因被执行人无财产可供执行，2014年11月5日，该案终结本次执行程序。2019年10月16日，本院作出（2019）苏0804民再14号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）淮渔民初字第0029号民事判决。二、当事人情况申请执行人：赵清怀，男，汉族，1962年9月12日生，居民身份证号码320826196209120038，居民，住所地江苏省涟水县涟城镇府前御景园五号楼506室。被执行人：陆其豹，男，汉族，1967年3月4日生，居民身份证号码320821196703043339，教师，住所地淮安市淮阴区三树镇跃进村十组80号。被执行人：蒋坤，男，汉族，1980年10月14日生，居民身份证号码320821198010145315，教师，住所地淮安市淮阴区三树镇三树村东街组5号。三、执行情况经审查，本案立案时间为2019年11月1日，送达证显示赵清怀的接收时间为2019年10月30日，其余被告系公告送达，公告时间为2019年11月14日，因此，本案在立案时，据以执行的法律文书尚未发生法律效力，不具备立案条件，驳回异议申请。承办人：张颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1335号原告：重庆宾至物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区向乐村152-1-3-2号，统一社会信用代码915001067748607254。法定代表人：陈家庆，重庆宾至物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：黄自力，女，1965年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宾至物业管理有限公司与被告黄自力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆宾至物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宾至物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宾至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆宾至物业管理有限公司负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年四月八日法官助理  朱晓明书 记 员  范丹宁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执33号之四申请执行人：郭军营，男，住河南省新蔡县。被执行人：崔马操，男，住河南省驻马店市新蔡县。本院在执行申请执行人郭军营与被执行人崔马操民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔马操在中国工商银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔马操在中国工商银行17×××53账户内存款人民币62000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年四月三十日书记员 魏世成
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹铭，男，汉族，1997年1月10日出生，住长沙市岳麓区。（系死者邹强之子）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭爱兰，女，汉族，1966年7月25日出生，住长沙市岳麓区。（系死者邹强之妻）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹英，女，汉族，1992年8月3日出生，住湖南省长沙县。（系死者邹强之女）以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：谈建平，湖南云天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市岳麓区坪塘街道白泉村村民委员会，住所地长沙市岳麓区坪塘街道白泉村新塘组。法定代表人：黄泽明，系村委会主任。委托诉讼代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。原审第三人：谢立志，男，汉族，1966年1月15日出生，住长沙市岳麓区。邹铭、谭爱兰、邹英因与长沙市岳麓区坪塘街道白泉村村民委员会、原审第三人谢立志劳动争议纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。邹铭、谭爱兰、邹英申请再审称，1、二审判决认定的事实错误。本案中无任何证据证明修路资金系村内自筹，根据一审法院调取的建设施工承包合同也可以证明涉案工程施工完毕是需要区审计局审计的。2、二审判决认定再审被申请人并非“建筑施工和矿山企业”等用人单位属于认定错误。根据《民法总则》，村民委员会具有法人资格，未设立村集体经济组织的，村民委员会就可以依法代行村集体经济组织的职能。请求撤销原判，改判确认白泉村委会承担用工主体责任并承担本案的诉讼费用。白泉村委会提交意见称，涉案道路属于白泉村徐家洲组组级公路，该公路的建设不受公路法及公路管理条例的调整。岳麓区住房和城乡建设管理局、岳麓区交通运输局均出具了相应证明证实该道路为农田间的机耕道，其建设管理不在农村公路建设管理办法适用的范围。谢立志于邹强之间存在的是租赁关系而非雇佣关系，系租赁邹强的拖拉机进行运输。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，尽管在本院复查阶段，再审申请人提交了长沙市交通运输局、长沙市发展和改革委员会、长沙市财政局于2019年1月24日联合下发的长交路【2019】24号文件《关于下达2019年第一批农村公路提质改造项目市级补助资金计划的通知》、长沙市财政局于2019年2月24下发的长财建指【2019】35号文件《关于下达2019年长沙市农村公路建设第一批市级补助资金的通知》以及单位指标追加录入单等证据，想以此证明涉案修路资金并非村内自筹而系财政拨款，进而证明涉案道路属村级公路而非农田间的机耕道，但上述文件只能证明涉案道路列入了农村公路提质改造项目，不能以此推断涉案道路不属于农田间的机耕道，且长沙市岳麓区交通运输局在原审中出具的《回复函》亦证明涉案道路为农田间的机耕道，不属于村道，结合本院审查期间长沙市岳麓区财政局向本院出具的《情况说明》（该情况说明内容为：截止目前，我局尚未收到长沙市岳麓区坪塘街道白泉村申请拨付2019年长沙市农村公路建设项目第一批补助资金的相关材料），邹铭、谭爱兰、邹英申请再审称二审判决认定修路资金系村内自筹系认定事实错误的理由不能成立。至于邹铭、谭爱兰、邹英还申请再审称本案应依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，要求白泉村委会对邹强承担用工主体责任的问题，该条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但白泉村委会显然不属于建筑施工、矿山企业，故本案不符合上述通知规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹铭、谭爱兰、邹英的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇二〇年四月三十日书记员  陶止戈
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1487号原告：李忠妹，女，1974年11月15日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：于淑君，山东鲁文律师事务所律师。被告：威海卓达房地产开发有限公司。住所地：威海市南海新区海滨路南、金海路东。法定代表人：谭步勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉成，该公司员工。原告李忠妹与被告威海卓达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠妹的委托诉讼代理人于淑君、被告威海卓达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李忠妹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还南海新区卓达香水海地中海岸一期16号楼1大院901室认筹金20000元。事实与理由：2019年5月原告跟随莱西新世纪房产中介谢英清前往南海新区香水海看房，看中了香水海地中海岸一期16号楼1单元901室，当时双方协商原告需支付认筹金2万元，原告回青岛后中介于5月8日通知原告缴纳认筹金并通过微信向原告发送了认筹金支付账户信息，原告按照该信息支付2万元，次日被告的置业顾问刘洪伟将登记信息发送给原告，5月22日原告要求缴纳房款，被告知需一周后办理，但之后被告一直未与原告签订合同，故原告诉至法院，望判如所请。被告威海卓达房地产开发有限公司表示2019年5月18日卓达集团非法吸收公众存款事件发生后，包括被告在内的相关公司的财务系统均被冻结，账本拉至石家庄市的公安局，现被告无法确认双方之间是否存在买卖合同关系及付款金额。原告为证实自己的主张，提交了认筹金转账账户变更通知打印件一份、山东农村商业银行个人活期存款存入凭证一份、收据一份，欲证实原告于2019年5月8日将2万元认筹金转入李秀梅名下，同日被告出具收据认可收到原告2万元认筹金。被告对原告上述证据真实性表示不予认可，表示证据未加盖被告印章，不能体现是被告的行为，并且对于存入凭证和收据的真实性被告的代理人无法确认，收据上亦未体现原告主张购买的房屋的具体房号。原告还提交了客户资料登记表打印件一份，欲证实原告欲购买的房屋的信息，被告表示看不清打印件载明信息，对该份证据不予认可。原告还提交了延期回款申请复印件一份，欲证实原告购房的信息及双方约定2019年5月23日支付余款，被告表示该份证据未打印件，被告的销售人员全部遣散，无法核实信息，对该份证据不予认可。经审理查明，2019年5月原告欲购买香水海地中海岸一期16号楼1单元901室的房屋，于2019年5月8日向被告的销售人员李秀梅支付认筹金2万元，后双方一直未签订房屋买卖合同，现原告要求被告退回该2万元，被告以公司目前财务账目均被公安机关带走、人员已遣散为由表示对原告的主张无法核实，故不同意原告的请求。以上事实,有原、被告的陈述、认筹金转账账户变更通知打印件、山东农村商业银行个人活期存款存入凭证、收据、客户资料登记表、延期回款申请等证据在案为凭。本院认为，本案原告于2019年5月8日向李秀梅打款2万元元的事实有原告提交的山东农村商业银行个人活期存款存入凭证、盖有香水海认筹专用章及李秀梅签字的收据予以证实，被告亦认可李秀梅为被告的销售人员，被告虽表示因实际情况无法对买卖合同关系及付款金额无法确认，但并未提交相关证据予以反驳，故本院对原告主张的向被告支付认筹金2万元的事实予以采信，现双方并未签订房屋买卖合同，被告不应再继续占有原告的认筹金，现原告诉至本院要求被告予以返还，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告威海卓达房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李忠妹认筹金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 君二〇二〇年四月二十日书记员 丛龙涵
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初552号原告：金德羊，男，1952年12月11日出生，汉族，住东至县。委托诉讼代理人：胡和旺，男，1970年12月10日出生，汉族，住东至县。被告：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地：东至县尧渡镇尧城路43号。负责人：柯有志，经理。原告金德羊（以下称原告）与被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司（以下称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金德羊及其委托代理人胡和旺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因意外摔伤保险合同受益款108524.87元，其中医疗费10920.87元、伤残赔偿金97604元（37540元/年×13年×20%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日,原告在被告处购买人身意外保险3份,保额为医疗费限额20000元、人身意外伤残赔偿金限额110000元。2019年6月11日,原告意外摔伤。在安庆市第一人民医院及安庆市立医院住院治疗等,用去医疗费14398.67元,原告通过农村合作医疗报销医疗费4349.1元,剩余10049.57元,后期复查及治疗用去871.2元,被告不给支付。后原告通过安徽信立司法鉴定所鉴定构成伤残九级,被告仍然不给。因与被告协商无果,原告不得已自行委托法医评残,为维护原告合法权益,请求依法判如所请。被告未予答辩。经审理查明，2019年4月29日，原告在被告处投保两份人身保险，产品名称：新相知卡B（2017版），国寿安心意外伤害保险（A型），保险责任：意外伤害身故，保额40000元;国寿安心意外伤害保险（B型）(2013版)，保险责任：意外伤害伤残，保额40000元;国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险，保险责任：意外伤害医疗，保额4000元。保险单号分别是1144340016399449，1144340016399513，投保人、被保险人均为原告。保险期间自2019年4月29日至2020年4月28日，原告全额缴纳了保险费用200元。同日，原告在被告处投保团体保险，险种名称：国寿小额团体意外保险（2013版），保险额是30000元，国寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险，保险保额12000元，被保险人是原告，保险期间为1年。原告全额缴纳了保险费用100元。2019年6月10日，原告不慎摔伤，事故发生后被送往安庆市第一人民医院及安庆市立医院治疗，经诊断为C2、4颈椎骨折，C2、3、4附件骨折，胸骨骨折，T3胸椎压缩性骨折等。共住院17天，花费医疗费14398.77元，原告通过新农合报销医疗费4349.1元。2020年3月原告在安庆市第一人民医院复查，花去医疗费871.2元。2020年3月17日，原告伤情经安徽信立司法鉴定所评定为九级伤残。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证、二份中国人寿保险股份公司E门店保险单、一份团体保险个人凭证、农村合作医疗结算补偿单、医疗费发票、鉴定意见书等证据证明。本院认为,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，本案属于人身保险合同纠纷。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。原、被告签订的保险合同成立并生效，在保险期间内，原告发生保险事项，被告应依据保险合同的约定全面履行理赔义务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未应诉，未抗辩，未到庭举证、质证、辩论、陈述，应承担可能不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司于本判决生效后十日内赔付原告金德羊保险金108524.87元[其中：医疗费10920.87元、伤残赔偿金97604元（37540元/年×13年×20%）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，由被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司减半负担1235.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  王晓春二〇二〇年四月二十一日书记员  檀 娜
甘肃省漳县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1125民初499号原告：李秀梅，女，1978年6月24日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：徐景峰，男，汉族，1978年10月21日出生，农民，甘肃省漳县人，住漳县。被告：杨郁春，女，汉族，1983年6月30日出生，农民，甘肃省漳县人，住址同上，系徐景峰之妻。原告李秀梅与被告徐景峰、杨郁春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告徐景峰、杨郁春清偿原告李秀梅借款本金12万元，利息114200元。于2020年4月10日起每月清偿本金1000元直至还清本金12万元。本金还清后，利息由被告徐景峰、杨郁春一次性清偿；二、在还款期间，如被告徐景峰、杨郁春有清偿能力，可以提前清偿借款本息；案件受理费减半收取计2406.5元，由被告徐景峰、杨郁春负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周凤菊二〇二〇年四月十三日法官助理漆明书记员高翔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11473号 申请执行人：席晓东，男，满族，1976年5月18日出生，住辽宁省绥中县。 委托代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。 被执行人：广州市恩明货物运输有限公司，住所地广州市白云区石井镇凰岗村口107国道西侧（市场地址），组织机构代码：728200259。 法定代表人：陈集文。 申请执行人席晓东与被执行人广州市恩明货物运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16509号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日依法立案执行，执行标的为1038720.55元，执行费为12787元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本案双方当事人达成和解协议，约定由被执行人分期向申请执行人支付款项，且申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，鉴于本案双方当事人达成和解协议且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马佳欣
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执531号申请执行人：雷德振，男，1941年5月31日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：雷萍，女，1960年6月27日出生，满族，住址同上。被执行人：关翠玉，女，1980年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人雷德振与被执行人关翠玉民间借贷纠纷一案，申请执行人雷德振依据大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初7454号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。雷德振向本院提出执行请求：被执行人关翠玉偿还申请执行人雷德振借款115000元；负担案件受理费1300元；负担本案执行费650元。本院经审查，申请执行人雷德振在本案申请立案前已经去世，执行主体不适格。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第二项之规定，经合议庭决议，裁定如下：驳回申请执行人雷德振的执行申请。执行长 张 华执行员 赵洪昌执行员 谈建环二〇二〇年四月二十九日书记员 郑 潇合议庭评议笔录时间：2020年4月29日14时00分至14时30分地点：金州区人民法院执行412室合议庭成员：张华、谈建环、赵洪昌案件主办人：赵洪昌书记员：郑潇评议：申请执行人雷德振与被执行人关翠玉民间借贷纠纷一案.记录如下：一、案情赵洪昌：申请执行人雷德振与被执行人关翠玉民间借贷纠纷一案，申请执行人雷德振依据大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初7454号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。雷德振向本院提出执行请求：被执行人关翠玉偿还申请执行人雷德振借款115000元；负担案件受理费1300元；负担本案执行费650元。本院经审查，申请执行人雷德振在本案申请立案前已经去世，执行主体不适格。二、评议赵洪昌：依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第二项之规定，建议驳回申请执行人雷德振的执行申请。谈建环：同意案件主办人意见。张华：同意案件主办人意见。三、决议：经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，经合议庭决议如下：驳回申请执行人雷德振的执行申请。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1749号 原告：王某某。被告：杜某某。    原告王某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，自2016年3月开始，其向被告的火锅店供应牛羊肉，至2017年12月1日经其与被告对账确认被告欠付肉款为480799元，并签订欠款协议：“若乙方未按照第3条还款，甲方有权要求乙方一次性将所有欠款还清，同时甲方还有权要求乙方支付违约金50000元及自本协议签订之日起以欠款基数按月3%计算利息至本息还清之日。”协议签订后被告向其还款149880元，剩余欠款330919元未付。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款330919元；2、被告支付违约金50000元；3、被告支付以欠款为基数计算至本息付清之日的利息69492.99元（暂计算至2019年11月1日）；4、诉讼费由被告承担。被告杜某某辩称，实际剩余欠款为280000元。现其愿意用其名下一辆车牌号为陕AXXXXX的奥迪轿车抵偿欠付货款，原告将车辆贷款还清后，该车辆归原告所有。经审理查明，原告王某某自2015年起向被告杜某某经营的延安市宝塔区XX店供应牛羊肉。2017年12月1日，经过双方对账，被告杜某某尚欠原告王某某货款480799元未付，双方签订《欠款协议》，载明：杜某某自签订协议之日起每月向王某某还款至少20000元直至欠款偿还完毕，若未按照约定还款，王某某有权要求杜某某一次性将所有欠款还清，同时还有权要求杜某某支付违约金50000元及自本协议签订之日起以欠款基数按月3%计算利息至本息还清之日。后被告杜某某向原告王某某清偿了部分欠款。2019年5月14日，双方签订《补充协议》，载明：由于杜某某未能履行2017年12月1日还款协议，现补充如下协议，杜某某愿将名下的一辆奥迪车牌号为陕AXXXXX的车作为保证，约定2019年12月1日以前还款达现欠款的50%以上等。2019年6月10日，王某某向本院提出诉前保全申请，本院经审查作出（2019）陕0112财保390号民事裁定，查封了杜某某名下陕AXXXXX号车辆的车户。审理中经双方核对，一致确认被告杜某某尚欠货款280000元。上述事实，有欠款协议、当事人陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持双方签订的欠款协议起诉，可证原告王某某与被告杜某某存在口头买卖合同，后以欠款协议将双方的权利义务予以明确。现原告已经为被告提供货物，被告没有履行付款义务，且被告认可欠款事实，并由双方核对尚欠款金额为280000元，故被告应当按照约定支付给原告尚欠货款280000元。因被告未按照约定履行还款义务构成违约，原告主张被告按照双方约定支付违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息一节，因双方约定的违约金已能弥补因被告违约给原告造成的损失，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效后五日内向原告王某某支付货款280000元及违约金50000元，共计330000元；二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8056元（原告已预交），由被告杜某某负担5900元，剩余部分由原告自行负担。被告负担部分于上述款项给付时一并给付原告王某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    方  圆  二〇二〇年四月八日 法官助理    黄  颖书  记  员    张美琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5359号之一申请执行人：腾飞科技园发展(苏州工业园区)有限公司，统一社会信用代码91320594680545089P，住所地江苏省苏州工业园区新平街388号。法定代表人：CHANWingMingCharles，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳娜，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被执行人：左利伟，男，1970年2月3日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人腾飞科技园发展(苏州工业园区)有限公司与被执行人左利伟房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初1126号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告腾飞科技园发展（苏州工业园区）有限公司与被告左利伟就租赁苏州工业园区新平街388号24号幢6层01-12单元的房屋所形成的租赁合同关系于2018年11月29日解除；二、被告左利伟应于本判决生效之日起十日内支付原告腾飞科技园发展（苏州工业园区）有限公司欠付的租金、物业管理费、电费、合计235771.14元（该款项已履行）；三、被告左利伟应于本判决生效之日起十日内支付原告腾飞科技园发展（苏州工业园区）有限公司逾期付款违约金（计算方式：以235771.14元为基数，按银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2018年11月30日起计算至实际支付之日止）；四、被告左利伟应于本判决生效之日起十日内支付原告腾飞科技园发展（苏州工业园区）有限公司律师费损失20000元（该款项已履行）；五、被告左利伟应于本判决生效之日起十日内支付原告腾飞科技园发展（苏州工业园区）有限公司提前解约违约金174193.56元（该款项已履行）；六、被告左利伟应于本判决生效之日起十日内支付原告腾飞科技园发展（苏州工业园区）有限公司房屋占用费162908.7元元（该金额为折抵后的剩余金额）；七、驳回原告腾飞科技园发展（苏州工业园区）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16610元，原告腾飞科技园发展（苏州工业园区）有限公司负担3610元，被告左利伟负担13000元。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告左利伟负担部分应于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人腾飞科技园发展(苏州工业园区)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月17日，本院通过法院专递形式向被执行人左利伟户籍所在地河南省××庙乡××号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人在外地，无人签收”而退信。后本院又依法向其诉讼阶段委托诉讼代理人邮寄送达了上述执行文书。2、2019年11月16日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人左利伟的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人左利伟在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户存款1106.2元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费，本院已依法退付本院执行费收取专户。其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人左利伟名下有车牌号为豫Ｊ×××××、沪Ｃ×××××的车辆二辆，本院已分别委托濮阳市华龙区人民法院、上海市浦东新区人民法院协助查封上述车辆，其中车牌号为豫Ｊ×××××的车辆查封期限自2019年11月26日至2021年11月25日止，车牌号为沪Ｃ×××××的车辆查封期限自2020年3月27日至2022年3月26日止。因车辆均下落不明，本院暂无法予以扣押处置，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年11月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人左利伟名下不动产、工商、银行存款、证券等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年11月19日、2020年2月21日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人左利伟名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2019年11月21日，本院依法委托被执行人左利伟户籍所在地滑县人民法院协助调查被执行人左利伟名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2019年11月25日，因被执行人左利伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年3月2日，因申请执行人向本院递交财产线索称被执行人左利伟持有濮阳市海纳宾馆有限公司、濮阳市盛世八都酒业有限公司、河南柒捌陆电子商务有限公司、河南众达文化传媒有限公司、河南三愿人商贸集团有限公司、东莞市三愿人网络科技有限公司的股权，本院分别依法委托濮阳市华龙区人民法院、东莞市第一人民法院协助冻结被执行人左利伟持有的股权。其中被执行人左利伟持有的濮阳市盛世八都酒业有限公司、河南柒捌陆电子商务有限公司、河南三愿人商贸集团有限公司股权冻结期限自2020年3月19日至2023年2月18日止。持有的濮阳市海纳宾馆有限公司、河南众达文化传媒有限公司的股权冻结期限自2020年3月17日至2023年3月16日止。持有的东莞市三愿人网络科技有限公司的股权冻结期限自2020年3月4日至2023年3月3日止。考虑到上述有限公司的经营状况、股权的市场价值以及变现难度，为避免无益处分，申请执行人暂不要求本院予以拍卖处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。8、2020年3月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人左利伟有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2020年4月1日，因被执行人左利伟违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。10、2020年4月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的175908.7元、逾期付款违约金及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位175908.7元、逾期付款违约金及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月二十三日书记员 陈     琪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执928号申请执行人:罗某，男，1982年12月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：刘新燕，女，1958年10月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：范某，女，1982年12月27日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人罗某申请执行被执行人范某离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1083民初3942号民事判决书已经发生法律效力，2020年4月17日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执928号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱爱国二〇二〇年四月二十一日书记员  姜安康
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执572号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：董敏，女，1973年2月9日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连大锅机电工程有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市徐岭镇徐炉村。法定代表人：刘敏智。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连大锅机电工程有限公司行政非诉一案，本院与2020年2月6日立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应补发劳动者工资128709元，缴纳执行费1830元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人大连大锅机电工程有限公司有汽车二辆，该车辆无法实际控制，申请执行人不申请查封及处置，此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他的财产线索。本院已对被执行人大连大锅机电工程有限公司采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年四月十三日书记员  朱翠红
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1055号申请执行人：龙口天健汽车销售有限公司,住所地龙口市城关镇北二里处。法定代表人：张盛冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁姝涵、邢艳妮，该公司员工。被执行人：陈巧娜,女,1982年3月20日出生,汉族，住山东省青岛市四方区。本院在执行申请执行人龙口天健汽车销售有限公司与被执行人陈巧娜股权转让纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在山东省龙口市人民法院有案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人在陈巧娜在山东省龙口市人民法院的案款127999.02元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年四月三日书记员  崔兴翔
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1350号申请执行人：柴月生，男，1961年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：苑春雷，男，1975年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘美英，女，1977年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：苑玉小，男，1951年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：邢小女，女，1956年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行柴月生申请苑春雷、刘美英、苑玉小、邢小女借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人苑春雷、刘美英、苑玉小、邢小女名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年四月八日书记员 ：乌云通拉格
陕西省蒲城县人民法院 陕西省xx县人民法院民事裁定书  (2020)陕0526民初191号 原告：车xx，女，xx年4月9日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：贾xx，男，xx年12月9日出生，汉族，农民，住蒲城县。本院在审理原告车xx与被告贾xx民间借贷纠纷一案中，被告贾xx下落不明，需公告向其送达起诉状副本及开庭传票等相关诉讼文书。经法院通知后，原告车xx未在指定期限内预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告车xx撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告车xx负担。  审  判  员      秦  xx  二〇二〇年四月二十七日  书  记  员      宋xx 1
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初502号原告：王友华，男，1970年4月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：周泗清，安福县铁井法律服务所工作者。被告：管利斌，男，1980年12月21日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。原告王友华与被告管利斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王友华于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王友华撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告王友华负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年四月三十日书记员  周金群
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执11号申请执行人：李丽，女，1972年10月16日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连赢峰服装有限公司，住所地:大连市金州区光明街道疏港路（绿苑市场1-2层）。统一社会信用代码：91210213674056617G。法定代表人：于海龙。申请执行人李丽与被执行人大连赢峰服装有限公司劳动争议纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初2934号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，大连赢峰服装有限公司需给付李丽执行款35584元。逾期，大连赢峰服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李丽向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无车辆、无存款、无不动产、无有价证券，本院已对被执行人大连赢峰服装有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知李丽，李丽未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年四月二十七日书记员  于一超
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初9502号 本院作出的（2019）赣0102民9502号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民9502号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民9502号”应更正为“(2019)赣0102民初9502号”。 审判员  魏平 二〇二〇年四月九日 书记员  郭骏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更623号罪犯刘涛，男，1980年5月24日出生，汉族，出生地安徽省太和县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年6月22日作出(2017)粤0306刑初215号刑事判决，以被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年9月28日作出(2017)粤03刑终2055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2020年9月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘涛减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，考核剩余分177分，一次性扣5分。罪犯刘涛财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯刘涛系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘涛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执24号 申请执行人：燕小杰，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：汤本华，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行燕小杰与汤本华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4662号调解书向被执行人汤本华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人汤本华纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的7000元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  辛 意
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执818号 莫波、覃海雪、覃振华： 本院执行的莫波申请覃海雪、覃振华借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执521号关于申请执行人谷明君与被执行人李永环、陈焕明租赁合同纠纷执行一案，（2019）辽1381民初3037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李永环、陈焕明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷明君向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人李永环、陈焕明送达执行通知书和报告产令，被执行人李永环、陈焕明自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初3037号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谷明君基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初3037号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初93号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人石某1，男，1973年3月7日生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省廊坊市香河县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年3月4日被玉田县公安局取保候审，2020年3月3日被玉田县人民检察院取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2020］56号起诉书指控被告人石某1犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人石某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年1月13日0时许，被告人石某1驾驶×××号货车沿京哈高速哈尔滨方向由西向东行驶，在行驶至京哈高速哈尔滨方向146公里364米处时，与因堵车排队等候停于中间车道沈某驾驶的×××／浙HK400号重型半挂牵引车追尾，造成石某1驾驶的×××号货车乘车人吴春成死亡、石某1受伤，车辆损坏。经认定，被告人石某1负此次事故的主要责任，沈某负此次事故的次要责任，吴春成无责任。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人石某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人石某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年1月13日0时许，被告人石某1驾驶×××号货车沿京哈高速哈尔滨方向由西向东行驶，在行驶至京哈高速哈尔滨方向146公里364米处时，与因堵车排队等候停于中间车道沈某驾驶的×××／浙HK400号重型半挂牵引车追尾，造成被告人石某1驾驶的×××号货车乘车人吴春成死亡，被告人石某1受伤，车辆损坏。经河北省××路交通事故认定书认定，被告人石某1负此次事故的主要责任，沈某负此次事故的次要责任，吴春成无责任。 案发后，被告人石某1与被害人亲属达成和解，被害人亲属对被告人石某1予以谅解。 上述事实，被告人石某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人石某1的供述笔录；被害人沈某陈述笔录；证人马某证言笔录；河北省××路交通事故认定书；受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书；到案经过；认罪认罚说明；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车行驶证复印件；居民死亡医学证明（推断）书；户籍信息；谅解书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人石某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人石某1犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；其得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人石某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张丙新 人民陪审员  王 雷 人民陪审员  杜 鹃 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李瑞川
商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初612号 原告：济南永畅路桥工程有限公司，住所地山东省济南市商河县玉皇庙镇驻地。 法定代表人：石俊忠，总经理。 委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙迪，山东撼岳律师事务所实习律师。 被告：济南城建集团有限公司，住所地济南市天桥区济洛路汽车厂东路29号。 法定代表人：汤继沂，董事长。 原告济南永畅路桥工程有限公司与被告济南城建集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告济南永畅路桥工程有限公司于2020年4月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南永畅路桥工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南永畅路桥工程有限公司撤诉。 案件受理费17904元，减半收取计8952元，由原告济南永畅路桥工程有限公司负担。 审判员  赵雷鸣 二〇二〇年四月七日 书记员  解连杰
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初312号 原告：关建伟，男，1986年12月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：邯郸市嘉德利房地产开发有限公司。 法定代表人：蔡有荣，该公司经理。 原告关建伟与被告邯郸市嘉德利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告关建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按关建伟撤回起诉处理。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年四月二十七日 书记员 苏晓帅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执377号之一 申请执行人:凌发华，女，汉族，1980年1月26日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人:安徽汇锐汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：金韶毅。 被执行人:金韶毅，男，汉族，1983年11月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人凌发华与被执行人安徽汇锐汽车销售服务有限公司、金韶毅民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金50万元及利息（利息计算方式：以本金50万元为基数，自2018年5月17日起，按年利率12%计算至本金付清之日止），律师费5000元、财产保全担保费1500元，案件受理费4625元，保全费3246元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，参与分配了金韶毅名下位于芜湖市××潭××单元××室房产在其他法院的拍卖款。除此之外，未查获到可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初9830号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月十四日 书记员  李潇倩
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终368号上诉人（原审被告）：鹤壁市山城区陈家湾社区居民委员会，住所地鹤壁市山城区陈家湾村。代表人：陈志军，该居委会主任。委托诉讼代理人：陈彦博，男，1985年10月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该居委会推荐。被上诉人（原审原告）：陈海军，男，1969年6月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人鹤壁市山城区陈家湾社区居民委员会（以下简称陈家湾居委会）因与被上诉人陈海军合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈家湾居委会上诉请求：将本案发回重审，或予以改判。事实和理由：一审认定事实错误。燃气工程的实施由天伦燃气公司组织，陈海军的工资应由天伦燃气公司承担。一审程序错误，应将陈贵平、陈兴家列为本案被告或第三人。陈海军辩称，其没有给天伦燃气公司签订合同，是村里派其协助天伦燃气公司干活，所以其不能找天伦燃气公司要工资，一审判决正确，应予维持。陈海军向一审法院起诉请求：1.陈家湾居委会支付陈海军2017年天然气安装补助工资4560元；2.本案诉讼费由陈家湾居委会承担。一审法院认定事实：2017年5月10日，陈家湾居委会副支书陈兴家代表陈家湾居委会与天伦燃气公司签订用户发展合同1份，约定天伦燃气公司同意发展陈家湾居委会所在地居民为其燃气用户，燃气工程项目的施工由天伦燃气公司组织实施，每户收取天然气安装费2750元。陈海军等人对燃气管道施工安装。施工过程中，陈家湾居委会为让陈海军顺利继续施工完毕，同意给予陈海军等人补助，并于施工完毕后向陈海军等人出具了补助工资表，载明陈海军补助工资金额为4560元，由时任陈家湾居委会主任的陈贵平及副支书陈兴家签字认可。一审法院认为，陈海军等人通过天伦燃气公司对陈家湾居委会处燃气管道进行施工，陈家湾居委会为了让陈海军等人顺利施工完毕，为陈家湾居委会及陈家湾居委会居民顺利用气考虑，施工过程中同意支付陈海军等人费用，并于施工完毕后向陈海军等人出具补助工资表，陈家湾居委会应当按照约定支付陈海军费用4560元。虽然陈海军提交的补助工资表系复印件，但经法院对该工资表上签名人员陈贵平、陈兴家核实，其二人对该事实予以认可，陈贵平时任陈家湾居委会主任，陈兴家时任陈家湾居委会副支书，且系陈兴家代表陈家湾居委会与天伦燃气公司签订用户发展合同，陈海军有理由相信其二人有权代表陈家湾居委会同意向其支付补助费用并出具补助工资表，故对陈家湾居委会抗辩的补助工资表系复印件、陈海军施工与陈家湾居委会无关、陈贵平等出具的补助工资表系个人行为与陈家湾居委会无关的抗辩意见，依法不予采纳。判决：陈家湾居委会于判决生效之日起十日内支付陈海军4560元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，根据一审查明的案件事实，陈海军与天伦燃气公司之间并无合同关系，而由时任陈家湾居委会主任的陈贵平及副支书陈兴家签字认可的工资表，可以证实陈家湾居委会负有给付陈海军相关费用的责任。陈贵平、陈兴家不是必须参加本案诉讼的当事人，一审未予追加，符合法律规定。综上所述，陈家湾居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鹤壁市山城区陈家湾社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年四月二十二日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402民初212号原告：山东九圣装饰有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀中路15号农机公司院内。法定代表人:张海涛，总经理。委托诉讼代理人:朱超，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：邱青青，女，1993年8月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：王斌，男，1993年2月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：王建成，男，1965年7月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告山东九圣装饰有限公司诉被告邱青青、王斌、王建成追偿权纠纷一案。本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东九圣装饰有限公司撤回对被告邱青青、王斌、王建成的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东九圣装饰有限公司撤回起诉。案件受理费1694元，减半收取847元，由原告山东九圣装饰有限公司负担。审判员  侯传群二〇二〇年四月三十日书记员  杨 柳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执42号之一申请执行人：王华，男，1982年11月5日出生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区尚庄镇。委托诉讼代理人：黄素群，安岳县岳阳法律服务所法律服务工作者。被执行人：唐高平，男，1977年1月13日出生，汉族，住所地四川省安岳县永顺镇。本院在执行申请执行人王华与被执行人唐高平买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1311号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人唐高平发出了执行通知书，责令被执行人唐高平履行向申请执行人王华给付材料款46000元和给付迟延履行期间的债务利息、给付申请执行人审理案件垫交的案件受理费950元、公告费600元的义务，并负担案件申请执行费613元。但被执行人唐高平未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐高平在车辆管理部门有车辆登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在金融部门无银行存款信息。2020年1月20日，本院依法以将被执行人唐高平所有的小型普通客车查封。因该车未实际控制，现暂不具备处置条件。经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人唐高平家中无财产可供执行。本院告知申请执行人王华案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人王华亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月十七日法官助理 谢明洋书 记 员 张 航
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初218号原告：何关华，男，汉族，1979年2月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托诉讼代理人：段琼英，女，汉族，1981年1月18日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系原告妻子，代理权限为特别授权代理。被告：李江，男，汉族，1988年2月29日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：李超，男，汉族，1984年8月25日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告何关华与被告李江、李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告何关华、被告李超到庭参加了诉讼，被告李江经本院传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告李超介绍，被告李江于2017年8月10日向原告借款50000元，由被告李超提供担保，被告李江未按约偿还该借款，故原告诉至法院，请求判令支持诉请。被告超答辩称：认可原告所诉事实。被告李江未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年8月10日，被告李江向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定借款期限为两个月，未约定借款利息，原告以现金方式向被告支付了借款。被告李超在借条上以担保人身份签字。借款发生后，被告李江未向原告偿还过借款。以上事实有原、被告李超陈述，借条等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告李江的借款有借条予以证实，原告与被告李江之间成立民间借贷法律关系，故本院对原告要求被告李江偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。被告李超在借款合同中以担任人身份签字，双方未明确约定保证方式及保证期限，其担保为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月内，现担保期限已经超过，故被告李超不再对本案借款承担保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告李江于本判决生效之日起十日内偿还原告何关华借款本金人民币50000元；二、驳回原告何关华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李江承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二〇年四月三日书记员  杜姝颖
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初167号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人葛德存，男，1968年3月3日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，务工，住肥西县。被告人葛德存因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月15日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人葛德存犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人葛德存到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年11月6日中午，被告人葛德存喝了白酒。当日16时22分许，被告人葛德存饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在肥西县森林大道与上小路交口，被肥西县交管大队紫蓬山中队民警当场查获。经鉴定，被告人葛德存驾驶机动车时血液中的乙醇含量为82.4mg/100mL。被告人葛德存到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人葛德存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛德存认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人葛德存到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人葛德存拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人葛德存对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人葛德存犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人葛德存认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人葛德存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年四月二十七日法官助理季雪婷书记员李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5938号之一申请执行人：深圳市迅雷网络技术有限公司，统一社会信用代码91440300746612636Q，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路18号深圳湾科技生态园12栋B座21层至23层。法定代表人：武可宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰香，系申请执行人员工。被执行人：苏州灵石网络科技有限公司，统一社会信用代码91320594064598689N，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园B205。法定代表人：刘成强，该公司董事长兼总经理。申请执行人深圳市迅雷网络技术有限公司与被执行人苏州灵石网络科技有限公司代理合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初8097号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州灵石网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市迅雷网络技术有限公司332146.79元，并赔付原告自2018年12月20日起至实际支付日止的损失（以本金332146.79元中未付部分为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。二、驳回原告深圳市迅雷网络技术有限公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7144元，减半收取为3572元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担275元，被告苏州灵石网络科技有限公司负担3297元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人深圳市迅雷网络技术有限公司已向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月26日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州灵石网络科技有限公司工商注册登记地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园B205邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址已搬迁”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人苏州灵石网络科技有限公司因疫情原因已不在经营。2、2019年12月25日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州灵石网络科技有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人苏州灵石网络科技有限公司在苏州银行、中国银行有账户存款共49435.42元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费5180元，剩余款项44255.42元，本院依法转交申请执行人。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州灵石网络科技有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。4、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州灵石网络科技有限公司名下不动产、工商、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2020年1月14日，因被执行人苏州灵石网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人刘成强限制高消费。6、2020年4月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示目前未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的332146.79元、损失及迟延履行期间债务利息，实际执结到位44255.42元,尚未执行到位287891.37元、损失及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月二十六日书记员 陈     琪
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初37号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：峨眉山市悦宾酒店，住所地四川省峨眉山市黄湾乡报国村5组36号，统一社会信用代码92511181MA631QJC6C。 经营者：先淑莲。 委托诉讼代理人：罗平，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。 原告福建恒安集团有限公司与被告峨眉山市悦宾酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理立案。本案在审理过程中，原告福建恒安集团有限公司以双方已经协商一致达成和解为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长 易晓芸 审 判 员 钟小红 审 判 员 罗喆予 二〇二〇年四月二日 法官助理 张 玲 书 记 员 黄睿婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。