湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2060号原告：周金成，男，1984年6月13日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：徐世红，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：叶婉，女，1991年7月2日出生，汉族，住罗田县。被告：刘亚运，男，1990年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告周金成诉被告叶婉、刘亚运民间借贷一案，本院立案后，依法适用普通程序，分别于2019年10月18日、2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告周金成及诉讼代理人徐世红到庭参加了诉讼，被告叶婉、刘亚运经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金成向本院提出诉讼请求：1、叶婉、刘亚运偿还借款51万元及利息（已约定的利息按约定计算，未约定的利息按年利率6％计算至清偿之日止）；2、由叶婉、刘亚运承担本案诉讼费用。事实和理由：周金成与叶婉、刘亚运曾是邻居，2017年10月，叶婉以经营旅游公司需资金周转为由向周金成借款，并提供了其爱人刘亚运任负责人的旅游公司营业执照、公民身份证、结婚证，同时承诺将登记于刘亚运名下的位于武汉市的一套商品房作为抵押担保。后叶婉于2017年10月22日、10月23日、10月27日、11月1日分别向周金成借款16万元、20万元、10万元、5万元，并均按月利率1％计息，除5万元中的2万元为现金交付外，其余均从银行转账。因叶婉未按约定偿还借款，为维护其合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。周金成围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、周金成、叶婉、刘亚运三人的身份证复印件、叶婉、刘亚运结婚证复印件（2017年3月1日补登记），用以证明诉讼主体符合法律规定。2、叶婉分别于2017年10月22日、2017年10月23日、2017年10月27日、2017年11月1日向周金成出具的4份借据，用以证明叶婉向周金成借款共计51万元。3、周金成在中国建设银行个人活期账户（62×××20）转向叶婉账号（62×××22）交易明细，用以证明周金成分5次向叶婉转账共计59万元。4、叶婉在中国建设银行个人活期账户（62×××33）转账存入周金成账号（62×××20）交易明细，用以证明叶婉分2次偿还周金成10万元。叶婉、刘亚运未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。周金成提交的上述证据，经审核均客观真实，合法有效，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：1、当事人之间关系。叶婉、刘亚运为夫妻关系，其与周金成曾为邻居。2、民间借贷合同订立。叶婉向周金成出具的借据4份：（1）今借到周金成现金壹拾陆万整（￥160000元），按月利率1％计息，2017年10月27日偿还，2017年10月22日；（2）今借到周金成现金贰拾万整（￥200000元），2017年10月24日偿还，2017年10月23日；（3）今借到周金成现金壹拾万整（￥100000元），按月利率1％计息，2017年10月31日偿还，2017年10月27日；（4）今借到周金成现金伍万整（￥50000元），2017年11月2日偿还，2017年11月1日。上述4份借据共计51万元。月利率1％换算成年利率为12％，换算成日利率则为3.33‰。3、给付借款。周金成在中国建设银行个人活期账户（62×××20）转向叶婉账号（62×××22）交易明细，其中：（1）2017年10月22日分4次转账16万元；（2）2017年10月23日分2次转账10万元；（3）2017年10月23日分2次转账10万元；（4）2017年10月26日分2次转账20万元；（5）2017年11月1日转账3万元，同时现金交付2万元。以上5笔共计61万元。4、返还款项。叶婉在中国建设银行个人活期账户（62×××33）转账存入周金成账号（62×××20）交易明细，具体为：2017年10月25日2次分别转账5万元，共计10万元。5、周金成诉讼请求。1、叶婉、刘亚运偿还借款51万元及利息（已约定的利息按约定计算，未约定的利息按年利率6％计算至清偿之日止）；2、由叶婉、刘亚运承担本案诉讼费用。本院认为：本案存在以下法律问题，分别分析认定如下：（一）关于叶婉、刘亚运经合法传唤，无正当理由拒不到庭的法律后果的问题。叶婉书面告知送达地址——湖北省武汉市光谷米兰映象4栋1单元101室，并作出承诺——我绝对按法院通知时间到庭参加诉讼，电话号码——152××××1712，其本人签字并捺印。本院于2019年11月12日向叶婉、刘亚运邮寄诉讼文书，回执显示2019年11月17日本人已签收。因刘亚运下落不明，且叶婉也不知其去向，故又依法公告送达诉讼文书，但叶婉、刘亚运无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，人民法院审理民事案件，其任务是保护当事人行使诉讼权利，保证其查明事实，分清是非，保护当事人合法权益……，本院通知双方当事人到庭对席审理，就是为达到上述目标服务的，其中包含着对当事人的尊重、提供一个说理的平台、一个倾诉的管道、消除当事人对审判结果不能掌控的恐惧感等多重价值理念，本案中叶婉、刘亚运不到庭参加诉讼，抛弃了开庭举证、质证、辩论等程序，亦不认同上述法律理念，同时表现了对司法程序的不尊重，亦失信于国家，并随之产生了一个后果，即拟制对周金成诉请的认可，并丧失提出异议的基础，此为国家的良知和司法的底线。在案件的实体处理上，将根据《中华人民由拒不到庭的……，可以缺席判决”的规定，依法按审理查明的法律事实缺席判决。（二）关于是否支持周金成诉请的问题。叶婉以个人名义向周金成出具借据，周金成以叶婉、刘亚运在夫妻关系存续期间向其借款为由，诉请两人共同偿还借款，但未举证证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，按《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对该项诉请不予支持。周金成提交的叶婉出具的借据，可以证明双方之间的民间借贷关系成立，周金成诉请叶婉按约定返还借款51万元（61万元-10万元），按《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，其诉请依法有据，本院予以支持。叶婉出具的借据中部分约定了利率，部分未约定利率，周金成诉请已约定的利率按约定计算，未约定的按年利率6％计算至清偿日止，按《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按庭审查明的事实，具体审定如下：第（1）笔借款约定了期内利率，可以按约定的利率支付利息320元（16万×3.33‰×6天），如果周金成主张叶婉自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息则依法可以支持，但周金成诉请按年利率6％计算利息，其诉请与法律规定相悖，故对逾期利息不予支持；第（2）笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，周金成诉请按年利率6％计算利息，其诉请符合法律规定，依予以支持；第（3）笔借款约定了期内利率，可以按约定的利率支付利息167元（10万×3.33‰×5天），如果周金成主张叶婉自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息则依法可以支持，但周金成诉请按年利率6％计算利息，其诉请与法律规定相悖，故对逾期利息不予支持；第（4）笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，周金成诉请按年利率6％计算利息，其诉请符合法律规定，依予以支持。其诉请依法有据，本院予以支持，并按借据分别予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶婉于本判决生效之日起十日内偿还周金成借款16万元，并支付以此款额为基数，按年利率12％计算的自2017年10月22日起至2017年10月27日止的利息320元；二、叶婉于本判决生效之日起十日内偿还周金成借款20万元，并支付以此款额为基数，按年利率6％计算的自2017年10月25日起至清偿之日止的逾期利息；三、叶婉于本判决生效之日起十日内偿还周金成借款10万元，并支付以此款额为基数，按年利率12％计算的自2017年10月28日起至2017年10月31日止的利息133元；四、叶婉于本判决生效之日起十日内偿还周金成借款5万元，并支付以此款额为基数，按年利率6％计算的自2017年11月3日起至清偿之日止的逾期利息；五、刘亚运不承担偿还责任；六、驳回周金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由叶婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  聂长明人民陪审员  刘胜松人民陪审员  张元武二〇二〇年四月二十六日代书 记员  方 晶