江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初98号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人阮志坚，绰号“多股”，男，1975年11月8日出生，吉水县人，汉族，初中文化，案发前任吉水县乌江镇城管队副队长兼乌江自然村保管员，家住吉水县。因强拿硬要他人财物滋事行为于2019年7月20日被吉水县公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪、敲诈勒索罪于2019年11月21日被吉水县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。辩护人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。被告人熊永妹，女，1980年11月10日出生，南昌市人，汉族，初中文化，务工，家住吉水县。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年11月21日被吉水县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。经吉水县人民检察院决定变更强制措施，2020年3月27日被取保候审。辩护人孙火平，江西荟萃律师事务所律师。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2020］72号起诉书指控被告人阮志坚犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，被告人熊永妹犯敲诈勒索罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。因全国正处新冠肺炎防控的特殊时期，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月30日采取云庭审方式公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察官稂勇智及助理刘昊出庭支持公诉，被告人阮志坚、熊永妹及其辩护人谭棠武、孙火平到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：一、故意伤害的犯罪事实2017年1月25日8时许，被害人陈某1及母亲付某在吉水县乌江镇农贸市场入口处摆摊卖鸡，被告人阮志坚等城管执法人员在该农贸市场执行公务。在执法过程中，因要求陈某1等人将摊位挪到市场内经营之事与陈某1发生争执。阮志坚将陈某1推倒在地后，陈某1用手机打阮志坚额头致额头红肿，阮志坚挥拳打陈某1嘴巴，致其嘴巴出血、二颗门牙脱落。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，阮志坚赔偿了被害人并取得谅解。二、敲诈勒索的犯罪事实2014年，阮志坚等人未经乌江自然村村集体同意便将村集体所有的“草塘”填平。2017年底，被害人阮某1建房时，其厨房部分地基和建筑民工停放的电动车占用了已填平“草塘”的部分地块。2018年1月初，阮志坚、熊永妹二人来到被害人建房的工地，熊永妹口头阻止工人施工，阮志坚威胁工人不准施工。阮志坚要求阮某1支付占地费5万元，否则不准施工，阮某1建房被迫停工十余天。阮某1多次找到阮志坚、熊永妹求情，要求少收占地费。后经中间人出面，阮志坚、熊永妹商议后同意阮某1交了占地费3万元后即可建房施工。2018年1月18日，阮志坚、熊永妹先后二次共收取了阮某1占地费3万元。案发后，被告人阮志坚、熊永妹向被害人退赔并取得谅解。公诉机关认为，被告人阮志坚故意伤害他人身体，致人轻伤二级；被告人阮志坚、熊永妹敲诈勒索他人财物，数额较大。应以故意伤害罪、敲诈勒索罪追究被告人阮志坚刑事责任，以敲诈勒索罪追究被告人熊永妹刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人阮志坚在敲诈勒索共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人熊永妹在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。建议对被告人阮志坚犯故意伤害罪判处管制六个月、犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十个月并处罚金；对被告人熊永妹犯敲诈勒索罪判处拘役五个月适用缓刑并处罚金。提请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、被告人阮志坚、熊永妹的常住人口信息表、证明、吉水县公安局吉水公（乌）决字[2019]0494号行政处罚决定书、归案情况说明；移交线索函及调查汇报；会议记录复印件、水塘平面示意图；被填塘及取土、陈某1被伤害现场照片；建房用地许可证、建房协议书、调解协议书、收据、谅解书、认罪认罚具结书、预缴罚金票据；被害人阮某1、陈某1的陈述；证人付某、曾某1、陈某2、黄某1、曾某2、赵某、阮某2、阮某3、庄某、罗某、阮某4、阮某5、阮某6、王某1、张某、阮某7、黄某2、阮某8、阮某9、阮某10、阮某11、阮某12、王某2、王某3、阮某13、黄某3、彭某1、周某1、刘某、彭某2、康某、阮某14、周某2、宋某、阮某15、阮某16、阮某17、阮某18的证言；证人曾某1、刘某的辨认笔录；被告人阮志坚、熊永妹的供述；吉水吉正[2017]临鉴字第0092号司法鉴定意见书等证据证实。被告人阮志坚、熊永妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人谭棠武提出的辩护意见是：被告人阮志坚在履行执法公务过程中致伤被害人陈某1，是为了做好市场管理工作；其填平“草塘”后向被害人阮某1索要占地费，是与阮某1因民事纠纷所致。事发后，被告人阮志坚向二被害人赔偿了损失，得到谅解；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，积极预缴罚金。被告人阮志坚主观恶性小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚，犯故意伤害罪处管制六个月以下、犯敲诈勒索罪处有期徒刑八个月以下。辩护人孙火平提出的辩护意见是：被告人阮志坚与阮某1因填土方款引发邻里纠纷，阮志坚为维护自身权益要阮某1支付占地费，否则不让阮某1建房施工，只是口头阻止，没有采取暴力行为。被告人熊永妹涉案不深，主要是帮阮志坚收款，在共同犯罪中作用有限，系从犯。二被告人主观恶性较小。熊永妹经公安机关传唤归案后如实供述犯罪事实，系坦白；向阮某1退回了全部的占地费3万元并取得了谅解；自愿认罪认罚，预缴罚金，真诚悔罪，愿意接受刑事处罚。建议法庭对其从轻处罚，判处拘役四个月零七天。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被害人陈某1外伤致上颌左右中切牙外伤性脱位，其损伤程度为轻伤二级。另查明，阮志坚、熊永妹系夫妻关系。2019年11月20日，阮志坚、熊永妹因涉嫌故意伤害罪、敲诈勒索罪被吉水县公安局传唤到案。归案后，被告人阮志坚如实交代了在执行公务过程中打伤陈某1的事实，被告人阮志坚、熊永妹如实交代了共同勒索阮某1获利的事实。2017年2月28日，经乌江镇人民调解委员会组织调解，阮志坚与陈某1达成调解协议，陈某1医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费及后续治疗费等损失共计2万元，由阮志坚、乌江镇城管队各赔偿2千元、1.8万元（均已履行）。陈某1对阮志坚的行为表示谅解。2020年3月22日，被告人阮志坚、熊永妹将违法所得3万元退还被害人阮某1并取得了谅解。被害人请求司法机关不予追究阮志坚、熊永妹的法律责任。2020年2月29日，被告人阮志坚、熊永妹自愿认可公诉机关指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议。在律师谭棠武、孙火平见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。2020年4月29日，被告人阮志坚、熊永妹预缴罚金各2万元。审理期间，本院委托吉水县司法局对被告人阮志坚、熊永妹进行社会调查评估。评估认为，二被告人平日没有不良表现，无违法犯罪前科，主要是因其法律意识淡薄、不懂法律导致犯罪，犯罪后认识到错误并有悔意，具备社区监管条件。同意熊永妹判处非监禁刑，阮志坚犯故意伤害罪判处非监禁刑，在吉水县司法局实施社区矫正，并出具了调查评估意见书。本院认为，被告人阮志坚时任乌江镇城管队副队长，在对被害人陈某1违规摆摊进行管理执法过程中，与被害人发生争执，被告人阮志坚没有冷静正确处理，继而发生吵打，挥拳将被害人打伤，致其上颌左右中切牙脱位，损伤程度为轻伤二级，阮志坚的行为构成故意伤害罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大或多次敲诈勒索的行为，数额达3000元以上属数额较大。本案中，被告人阮志坚擅自将乌江自然村村集体所有的“草塘”等水塘填平，为达到向同村村民被害人阮某1收取建房占用“草塘”部分地块占地费的目的，伙同被告人熊永妹，以阮某1建房时其厨房部分地基和施工民工停放的电动车占用了“草塘”的部分地块为由，到建房施工现场，威胁、阻止施工，导致阮某1建房停工十余天。被害人阮某1被迫支付占地费后得以正常施工。二被告人采用威胁的方法强行索得被害人阮某13万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。辩护人提出二被告人与被害人阮某1系因邻里纠纷才引发其向阮某1索要合法的占地费，应认定其主观恶性小，犯罪情节轻。经查，辩护人就该主张没有提供相关证据或线索予以证实，且与本案审理查明的事实明显不符。因此，不予采纳该辩护意见。被告人阮志坚犯故意伤害罪尚未受到刑事处罚，又犯敲诈勒索罪，一人犯数罪，依法应数罪并罚。二被告人在实施勒索他人钱款的过程中，被告人阮志坚起主要作用，系主犯；被告人熊永妹起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。归案后，二被告人如实供述了共同勒索他人钱款的经过及被告人阮志坚故意伤害他人致轻伤二级的犯罪事实，系坦白，可对其二人从轻处罚。案发后，被告人阮志坚赔偿了被害人陈某1医疗费、误工费等损失共2万元并取得谅解；二被告人将违法索取的占地费3万元退还被害人阮某1并取得谅解；自愿认罪接受处罚；预缴罚金候判；均可酌情从宽处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。经调查评估，被告人熊永妹具备监管条件，矫正机关同意对其判处非监禁刑，在辖区内进行社区矫正。庭审中，公诉机关和辩护人建议对二被告人从轻处罚，提出对被告人阮志坚犯故意伤害罪判处管制、犯敲诈勒索罪判处有期徒刑，对被告人熊永妹判处拘役并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定,予以采纳。结合被告人熊永妹以上从轻减轻处罚情节、审前社会调查情况及对社会的危害性，熊永妹被宣告缓刑，对所居住社区不会有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上,根据二被告人的犯罪事实、性质、量刑情节、悔罪表现、审前社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人阮志坚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处管制八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，管制八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止。管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人熊永妹犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖 珺人民陪审员  罗启晁人民陪审员  叶自雄二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵健平法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百七十四条敲诈勒索公私财物的，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。