wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初465号 原告：张清蓬，女，1978年11月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王代勇，男，1975年10月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告张清蓬与被告王代勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清蓬到庭参加诉讼，被告王代勇经合法传唤，无正当理由，拒绝到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张清蓬向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还借款本金60000元；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告王代勇自称搬家有困难，需借款人民币60000元，说好搬家后把本钱还我，搬家以后我多次催要未果。为了维护原告的合法权利不受侵犯，遂诉请判决支持原告诉讼请求。 王代勇电话辩称，借款属实，借条是我写给原告的，借款的本金就是60000元，我还过利息，是按照月利率4%计算的，大概还了10000多元了，我现在也同意还本金的，但是我现在身体不好，经济困难一个月只能还500元至1000元。 本院经审理认定事实如下：王代勇以搬家需要用钱为由于2018年10月1日出具借条向张清蓬借款60000元，借条上未约定利息及还款期限，王代勇搬家后张清蓬催要借款未果，遂诉至本院要求解决。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利率的合同。”之规定，结合本案王代勇出具借条向张清蓬借款，双方之间形成借贷（合同）关系，庭审中王代勇通话电话表示借款属实，并同意偿还借款，故借贷关系成立，借条中未约定还款期限，原告可以随时主张权利，现王代勇应按借条约定向张清蓬偿还借款，其至今未偿付应承担违约责任。综上，张清蓬的诉讼请求于法有据，酌情支持；王代勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，但通过电话发表了辩论意见，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王代勇于本判决生效之日起五日内偿还原告张清蓬借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王代勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 纪 敏 二〇二〇年四月七日 书记员 陈星颖
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初106号原告：施立才，男，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。被告：孙永波，男，汉族，住安徽省枞阳县。原告施立才与被告孙永波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。施立才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付稻款680000元，支付延期付款违约金120000元，合计800000元，并自2019年12月10日起按日500元支付违约金至稻款付清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农村种田大户。2018年12月，被告经人介绍来原告处收购稻谷。被告将稻谷运走后，迟迟拖延付款，经原告再三催索，被告于2019年4月9日向原告出具欠条，确认稻谷总款额为68万元，并承诺2019年4月9日付清，如延期付款，按每天500元承担违约金。后被告拒不支付稻款。为此诉讼，请判如所请。本院经审查认为，本案可能涉及经济犯罪嫌疑,不属于经济纠纷案件,应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告施立才的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  毕晓山审 判 员  陈中先人民陪审员  吴红梅二〇二〇年四月十六日书 记 员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初709号原告:中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省余干县玉亭镇小南门001号，统一社会信用代码：961361127861735906Ｎ。负责人：汤红波，该支行行长。诉讼委托代理人:张勇平，该支行员工，代理权限：代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉请；自行和解和进行调解；提出上诉、反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、调解、裁定案件申请执行；代为签收法律文书等。被告：余干县掘金资源开发有限公司，统一社会信用代码：91361127672443146G,住所地：江西省余干县玉亭镇迎宾大道法定代表人：张爱国，系公司总经理。被告：张爱国，男，1978年9月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国建设银行股份有限公司余干支行诉被告余干县掘金资源开发有限公司、张爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人张勇平，被告余干县掘金资源开发有限公司诉讼代理人彭定清到庭参加诉讼，被告张爱国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还未清偿的借款本金289264.17元，罚息5611.82元，共计294875.99元（暂计算至2020年3月10日），以上诉请按合同的相关规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日，原告与被告在线签订了编号为36083015-0091-20202138421的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》,（以下简称合同），被告一为借款人（甲方），被告二为共同借款人，原告为贷款人（乙方）。借款合同约定：借款额度为人民币318000元，用于甲方日常生产经营周转；借款额度有效期间自2018年12月10日起至2019年12月10日止；在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为年利率，利率为固定利率，及LPR利率加65.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；LPRL利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存至贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而发生的诉讼费、律师费等全部费用均由甲方承担；甲乙双方确认并同意，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；借款合同还就借款发放与支付、计息、结息、还款、双方权利义务、违约责任及救济措施、费用承担、乙方记录的证据效力、应收款项的划收、送达等事项做了约定。借款合同签订后，原告已按照合同约定按时履行了放款义务，但被告一和被告二均未按照借款合同约定按时归还借款本息，构成违约。截止2020年3月10日，尚欠原告借款本金289264.17、罚息5611.82元。综上所述，鉴于被告拖欠借款本息，原告认为，合同应当履行，债务应当清偿。被告一应当依据借款合同约定向原告归还借款本金并支付利息。被告二作为共同借款人，应当承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法裁判。被告余干县掘金资源开发有限公司辩称，1、对原告诉请的借款事实无异议，具体所欠的本金及利息根据证据及约定予以确认；2、张爱国并未作为共同借款人由其本人点击确认操作同意借款。被告张爱国未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、原告负责人身份证、授权委托书、原告受托人身份证、被告营业执照、被告身份证，证明：原、被告的身份适格；2、中国建设银行小微企业快贷借款合同，证明：被告借款的事实；3、入账信息、主管确认单，证明：原告发放贷款的事实及被告欠款情况。被告余干县掘金资源开发有限公司对原告证据的质证意见是：对原告提供的证据无异议。原告提供的主管确认单，张爱国做为企业的法定代表人，其操作行为不是代表其个人行为，不能证明张爱国个人为被告余干县掘金资源开发有限公司的借款承担共同还款责任。被告余干县掘金资源开发有限公司未提供证据。被告张爱国未进行质证也未提供证据。经审理查明，张爱国是余干县掘金资源开发有限公司的法定代表人。2018年12月10日，原告中国建设银行股份有限公司余干支行与被告余干县掘金资源开发有限公司在线签订了编号为36083015-0091-20202138421的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》,借款合同约定：借款额度为人民币318000元，用于余干县掘金资源开发有限公司日常生产经营周转；借款额度有效期间自2018年12月10日起至2019年12月10日止；贷款利率为年利率，利率为5.0025%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存至贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。截止2020年3月10日，被告余干县掘金资源开发有限公司尚欠原告借款本金289264.17元、罚息5611.82元。现原告诉至法院要求余干县掘金资源开发有限公司与张爱国共同承担还款责任。案件审理过程中，原告除提供了中国建设银行网上银行企业主管激活确认单之外，未向法院提供张爱国系共同借款人的其他证据。以上事实有原告提供的证据以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告余干县掘金资源开发有限公司签订的借款合同，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合法、有效。原告依约发放了贷款，被告余干县掘金资源开发有限公司应依约履行还款付息的义务。被告余干县掘金资源开发有限公司在偿还部分借款本息之后，未偿还剩余本息，已构成违约。故对原告请求被告余干县掘金资源开发有限公司返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告请求被告支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求张爱国共同还款的诉请，因张爱国系余干县掘金资源开发有限公司的法定代表人，其在网上银行的操作是履行职位行为，且原告未提供其他证据证明张爱国系共同借款人，故本院对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余干县掘金资源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司余干支行借款本金289264.17元及利息（利息计算依照双方签订借款合同约定计算至款清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司余干支行其他诉讼请求。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5723元，减半收取2861.5元，由被告余干县掘金资源开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  喻奇章二〇二〇年四月二十八日书记员  程紫玲
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初400号 原告：张玉永，男，1974年10月27日出生，汉族，住磁县。 被告：白利会，男，1985年5月14日出生，汉族，住磁县。 原告张玉永与被告白利会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉永到庭参加诉讼，被告白利会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及自2016年11月30日至2018年10月30日按月利率2%计算的利息14000元。事实和理由：2015年10月30日，被告以结婚为由以月息3分利率向原告借款20000元，陈浩作为担保人，现借款早已到期，经原告多次催要未果。诉诸本院判如前请。 被告白利会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，白利会以结婚需用钱为由向张玉永借款20000元，白利会并在张玉永提供的格式填充式借条上亲笔填写了借到“张玉永”现金“20000元（贰万元）”借款日期“2015年10月30日至2015年11月30日”期限“1”个月内容，同时白利会在借条上其填写的20000元借款大小写金额上捺印，并在“借款人”处亲笔签名捺印、在“身份证号”处亲笔书写了自己的身份证号码“130427198505141114”并捺印。张玉永提供的格式填充式借条上没有预设利息填充空白项，虽借条上有“3分息”字迹但白利会并未在“3分息”文字上加盖手印。张玉永在庭审中自认白利会在借期1月内已偿还其借款2000元。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白利会亲笔填写向张玉永借到现金20000元并签名捺印确认其所填写内容，而后又偿还2000元借款，应认定张玉永提出的其向白利会出借20000元现金的事实主张成立，白利会应全面及时履约。张玉永提供的格式填充式借条上虽有“3分息”字迹但白利会并未在“3分息”文字上加盖手印，这与白利会在借条上其本人填写内容处加盖手印确认的通常意思表示不符，“3分息”文字内容的形成时间及书写人也不能确定为白利会所书写，对此张玉永并未完成举证证明责任，其应承担举证不能的法律后果。基于上述情形，依法应视为利息事项约定不明借期内不支付利息，但根据民间借贷司法解释的规定，白利会应按照年利率6%标准向张玉永支付逾期还款资金占用期间的利息损失，该逾期期间根据张玉永的诉讼请求确定为2016年11月30日至2018年10月30日。张玉永在庭审中自认白利会在借期1月内已偿还其借款2000元，故白利会实际逾期未偿还借款金额为18000元。综上所述，张玉永的诉讼请求部分成立，其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白利会于本判决生效之日起三十日内偿还原告张玉永借款本金18000元及利息（按年利率6%标准，自2016年11月30日起计算至2018年10月30日止）； 二、驳回原告张玉永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，原告张玉永负担50元，被告白利会负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张云广 人民陪审员  霍起顺 人民陪审员  梁青从 二〇二〇年四月八日 书 记 员  侯力铭
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4094号申请执行人：周迎春，男，1974年12月26日生，汉族，住南京鼓楼区。被执行人：过建新，男，1973年2月10日生，汉族，住响水县。周迎春与过建新借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民特251号法律文书已经发生法律效力。因过建新未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周迎春于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下不动产，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月十日书记员  陈非文
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初119号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人姚玉峰，男，1974年6月16日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，工人，住安徽省固镇县。2019年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年8月5日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人姚玉峰犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人姚玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2019年7月24日22时40分许，姚玉峰在固镇县装饰城家中饮酒后，因感情纠纷驾车到“清怡水岸”小区寻找其妻刘某。驾驶皖Ｃ×××××号小型客车（出租车）由北向南沿立新路、行经谷阳路、孟杨路、浍河路、行驶至“清怡水岸”小区南门口西侧，在“清怡水岸”门口与其妻刘某发生争执，被固镇县公安局巡防大队出警民警现场抓获，后移交固镇县公安局城关中队处理。经安徽民正司法鉴定所鉴定，姚玉峰被查获时的静脉血乙醇含量值为154ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人姚玉峰违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，并且自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了固镇县公安局交通管理大队制作现场勘查笔录、行驶路线图、卡扣监控、查获及抽血截屏，视听资料，安徽民正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，案发及抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人刘某的证言，被告姚玉峰的供述等证据证实。 被告人姚玉峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年4月30日，被告人姚玉峰向本院预交罚金4000元。 本院认为：被告人姚玉峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克南 二〇二〇年四月三十日 书记员  丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初344号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人谢某，男，1994年6月14日生，住本市玄武区。2020年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市玄武区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年1月23日1时35分许，被告人谢某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型客车，在沿本市鼓楼区新模范马路由西向东行驶过程中，因疏于观察，追尾前方被害人刘某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，致两车不同程度损坏，造成交通事故。民警接到刘某报警后赶到现场，将谢某查获。经抽取血液检验，谢某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为193.7mg/100ml，已超出醉酒驾驶机动车的标准。经鉴定，刘某的车损金额人民币5700元。经认定，谢某负交通事故的全部责任。 被告人谢某知道被害人刘某报警，仍留在现场，等待民警到达，并如实供述了上述事实。案发后，谢某对刘某的损失予以了赔偿，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人谢某具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、发生交通事故并负全部责任的酌定从重处罚情节、赔偿被害人损失并或谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人谢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月二十六日 见习书记员  **辰
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初216号   原告：关丽艳，女，1977年12月20日出生，满族，无职业，住辉南县。   被告：郭永君，男，1971年10月15日出生，汉族，住长春市二道区。   原告关丽艳与被告郭永君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告关丽艳到庭参加诉讼，被告郭永君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   关丽艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款4.5万元及利息（按月利1.5分从2019年3月26日计算至给付时止）；2、同时判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月26日，被告因买车需要资金，向原告借款人民币14万元，为原告出具借据1份，约定利息按月利1.5分计算。该笔借款经原告一再索要，被告陆续分批次还款，截止到2019年3月26日尚欠4.5万元，经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。基于以上事实，原告认为合法的债权应得到法律保护，现为了实现债权，依法起诉至人民法院，请查明案件事实做出公正裁决，支持原告的合法请求。   郭永君经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。   审理中，原告向本院提供借条1份、微信转账记录7份、微信聊天记录1份、工商银行转账凭证2份，由于被告没有出庭，本院视为被告放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。通过本院认定的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   2018年9月26日，被告向原告借款140000.00元，双方约定借款利息为月利率1分5厘，还款日期为2019年3月26日。从2018年9月28日开始，原告以微信转账、银行转账的方式又陆续借给被告63900.00元，上述借款被告陆续偿还部分，现还欠原告45000.00元没有偿还。   庭审后，原告向本院申请放弃利息的诉讼请求。   本院认为，原告关丽艳与被告郭永君的借款关系成立。被告至今仍欠原告借款45000.00元的事实存在，因此本院对原告要求被告给付所欠借款45000.00元的诉讼请求支持。对于原告要求利息的诉讼请求，由于庭审后原告明确表示放弃，本院对此不予评判。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭永君给付原告关丽艳所欠借款45000.00元，上款被告于本判决书生效后五日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费463.00元（已减半收取）、保全费1120.00元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 于涛     二〇二〇年四月二十九日   书记员 王玉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保111号申请人：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县。负责人：何书乔，该行行长。委托诉讼代理人：彭建、胡苏艳，该行员工。被申请人：孙岩，男，1984年8月20日生，汉族，住睢宁县城成侯花园Ｂ区。申请人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被申请人孙岩借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行向本院提出申请，请求对登记于孙岩名下的坐落于睢宁县城成侯花园B区36幢3单元1006室的不动产一处进行查封，并已提供资信担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人孙岩名下的坐落于睢宁县城成侯花园B区36幢3单元1006室的不动产一处；查封期限为三年；查封期间由孙岩负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年四月二十三日书记员  田 甜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初14166号原告：无锡金沙滩新型建材有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭龙延村沙滩，统一社会信用代码913202117933116257。法定代表人：钱丽萍，该公司执行董事。（未到庭）委托代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。委托代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J（A座），统一社会信用代码914403001921922614。法定代表人：翁翕，该公司董事长。委托代理人：黎颖，该公司法务专员。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、被告立即给付货款898942元、承担利息损失（算至2019年9月28日为40154.09元，自2019年9月29日起至实际给付之日止，以898942元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓晓、被告委托代理人黎颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告于2017年11月10日签订了一份《砼砌块购销合同》，约定被告向原告采购砼砌块，合同第五项中第2款结算方式约定双方每月对账结算一次，每月26日为对账截止日，被告应在结算日的次月25日前支付上月材料款的60%，当月材料款剩余40%不在次月材料款结算时累加计算，每月40%余款在本合同供货结算后3个月内平均支付；合同第六项违约责任第7款约定如被告逾期付款产生违约金，原告应在违约金发生之日起三个工作日内书面通知被告，否则视为放弃追索权利。原告提交了五份对账函，分别记载：2017年10月至12月货款53640元、2018年1月至4月货款为347930元、2018年4月至9月货款为224552元、2018年10月9日至12月26日货款为209420元、2019年1月2日至1月13日货款为63400元。以上应收账款合计898942元。原告另提供了其向被告开具增值税专用发票。被告对2017年10月至2018年9月期间的对账函认可，对账函有被告公司的印章，且有项目经理刘英的签字，对2018年10月9日至2019年1月13日期间的对账函不予认可，被告对该对账函上罗磊、刘金龙、万兴明这三个人的签字不予认可，三人并非被告公司虞昂，该项目是由万旭东（也不是被告公司员工）进行现场管理。判决结果本院认为，关于货款，被告对2017年10月至2018年9月期间的对账函予以认可，对于2018年10月9日至12月26日的对账函有“深圳建业工程集团股份有限公司苏州汇川新建厂房扩建项目二湖土建安装总包工程”盖章的字样，且五份对账函在需方及收货单位处均有罗磊、刘金龙、万兴明三人的签名，予以确认，可以证明此三人为对账函数据的核对人员，其签署的对账函，本院予以采纳。故被告欠付原告货款898942元，事实清楚，本院予以确认。关于利息损失，原、被告双方最后一次对账的时间为2019年3月27日，被告应在结算后3个月内即2019年6月27日付清货款，被告未依约付款已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，合同第六项违约责任第7款中约定的通知义务并不影响原告对货款及违约金的主张。因合同中并未约定逾期付款违约金计算方式，故违约金即利息损失的计算应以898942元为基数，自2019年6月28日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳建业工程集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告无锡金沙滩新型建材有限公司支付欠付货款人民币898942元及利息（以898942元为基数，自2019年6月28日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期利息至清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币6596元，由被告深圳建业工程集团股份有限公司负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇二〇年四月二十日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4020号申请执行人：马国庆，男，汉族，1966年8月17日生，住常州市金坛区。被执行人：徐羽，男，汉族，1963年12月10日生，住常州市金坛区。关于申请执行人马国庆与被执行人徐羽劳务合同纠纷一案，本院以（2019）苏0413民初1049号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告徐羽于判决生效之日起十五日内支付原告马国庆劳务费60710元并承担利息（按银行同期贷款利率计算，从2018年11月1日起到款付清日止），若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。因被执行人徐羽未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人孔祥平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人徐羽名下无房产登记信息、车辆已查封，但是下落不明、无工商登记信息。2020年4月27日，本院依法向被执行人徐羽发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年4月29日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人徐羽无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1049号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十九日书记员  王欢庆
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执2596号 申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 被执行人:郑柏林，男性，汉族，1991年03月21日出生，住四川省遂宁市大英县。 申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人郑柏林金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初19614号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑柏林逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆因未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为53202.65元，全部未受偿金额。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执2596号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年四月十六日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达 1
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初430号原告：高家山，男，1957年8月19日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被告：刘典明，男，1972年1月17日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告高家山与被告刘典明承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高家山到庭参加诉讼，被告刘典明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高家山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程款24962元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告请原告建造房子。房子建好后，被告还有余款24962元未给。2017年3月8日，被告与原告协商答应一年后还清，但原告后来去被告家找不到人，被告电话也打不通。为此，原告起诉至法院，请求依法判决。被告刘典明在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告高家山与被告刘典明经人介绍相识。2016年左右，被告请原告帮忙兴建房屋。2017年3月8日，双方进行结算，出具了一张《甲山对帐单》，内容为“刘典明建房第一、二层结余人民币叁万零陆拾贰元整（￥30062.00元），含（单车过数5100.00元）”，被告在落款处签名。原告庭审时陈述，对帐单是双方对建房款进行结算后由被告出具，包括他帮被告建房的工钱及案外人帮被告运送沙子的货款和运费5100元。以上事实，有原告高家山的陈述及对账单原件在案证实，本院予以确认。本院认为，被告在对账单上签名，是对双方承揽合同关系及尚欠工程款的确认。双方进行结算后，被告未按约定向原告支付工程款，已构成违约，对原告要求被告支付工程款24962元（30062元-5100元）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘典明应于本判决生效次日起十日内向原告高家山支付工程款24962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费212元（已减半收取），由被告刘典明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年四月三十日书记员 张庆永附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初791号原告：任玲，女，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：刘祥林，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告任玲诉被告刘祥林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告任玲到庭参加诉讼，被告刘祥林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金480000元及2017年7月8日借款之日至今的同期银行利息（庭审中原告明确要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月8日，被告以做生意急用款为由向原告借款480000元，原告通过中国银行向被告转款480000元，被告当即写下借条。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为此提起诉讼。刘祥林未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年7月8日，被告以做生意用款为由向原告借款480000元，并向原告出具借条一张，载明“今借任玲人民币肆拾捌万元整（480000.-）元整借款人：刘祥林2017-7-8”，被告并在该借条下方注明其银行卡号。当日，原告通过银行向被告转账480000元。庭审中，原告认可被告已向其支付四个月利息。就借款本金及下余的利息，经原告催要，被告于2019年5月18日向原告出具《房屋抵压协议》一份，承诺将其老家张楼村北街开发区二间门面带住房共计三层房屋抵压给原告，但未办理抵押登记，此后被告也未偿还借款及下余的利息，原告为此诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证、借条及银行卡交易明细、《房屋抵压协议》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供了被告出具的借条及转款凭证，能够证明双方之间存在合法的借贷关系。被告向原告借款，未能及时偿还，后承诺用房产抵押，但未办理抵押登记，也未及时还款，应承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金480000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告未书面约定利息，原告也未提供有效证据证明双方存在约定利息的情形，庭审中原告认可被告已向其支付四个月的利息，故对原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”之规定，本院支持为被告自2017年11月8日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至还清之日止。被告刘祥林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。终上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥林于本判决生效之日起十日内偿还原告任玲借款本金480000元及利息（按年利率6%自2017年11月8日起计算至还清之日止）；二、驳回原告任玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告刘祥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  曾兆强二〇二〇年四月十五日法官助理董方方书记员王玥附一：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004651
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初115号 原告:刘宝生，男，1976年7月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 被告：李静，女，1986年5月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地满洲里市五道街5号。 负责人：温子荣，经理。 原告刘宝生诉被告李静、中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充新证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘宝生撤回起诉。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告刘宝生负担。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执313号 右江日报社、莫滇斌： 本院执行的申请执行人右江日报社与被执行人莫滇斌房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人莫滇斌自动履行，于2019年12月9日向右江日报社支付房租叁拾万圆整（300000元）于2020年4月2日向右江日报社支付房租陆拾柒万壹仟壹佰陆拾陆圆整（671166元）及利息8456.69、本案诉讼费6619元。并于2020年4月8日支付本案执行费9111.66元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月八日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1068号原告：杨云杰，男，1993年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：胡安素，女，1971年5月26日出生，汉族，居民，住贵州省顺安市。原告杨云杰与被告胡安素定作合同纠纷一案，本院2020年3月16日立案。原告杨云杰于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云杰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨云杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨云杰负担。审判员  黄朝娟二〇二〇年四月十四日书记员  周红艳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初1844号 原告:王济强,男,1968年9月28日出生,汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所律师。 被告：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路12号，社会统一信用代码9150010634604414X0。 法定代表人：黄世阳，职务不详。 第三人：远成集团重庆物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇远怀路12号，统一社会信用代码915001065590110425。 法定代表人：黄世阳，职务不详。 原告王济强与被告重庆世阳运输有限公司（以下简称重庆世阳公司）、第三人远成集团重庆物流有限公司（以下简称远成重庆物流公司）劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王济强的委托诉讼代理人隆健波到庭参加诉讼，被告重庆世阳公司、第三人远成重庆物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王济强向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原被告之间的劳动关系于2018年10月12日解除；2.请求判决被告支付原告经济补偿金72000元（8000元/月×9个月，从2010年3月连续计算至2018年10月12日）；3.本案诉讼费用由被告承担，由被告径行支付原告。 事实和理由：原告于2010年3月进入第三人处上班，一直从事驾驶员工作，月均工资8000元。从2018年6月开始，该公司连续拖欠原告6月至9月的工资，原告经查询社保记录才发现自己的用人主体已经于2017年5月1日由第三人变更为被告。对此，被告及第三人并未告知原告，也未给原告支付任何费用。本案经仲裁无果，遂诉至法院，要求判如所请。 被告重庆世阳运输有限公司未作答辩。 第三人远成集团重庆物流有限公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：被告成立于2015年7月16日，股东为远成快运（上海）有限公司，持股比例为100%。第三人成立于2010年7月19日，股东为远成物流股份有限公司，持股比例为100%。股东为远成快运（上海）有限公司的股东为远成物流股份有限公司，持股比例为100%。 2019年9月21日，原告向被告邮寄《已解除劳动关系通知书》，该通知书载明：“2017年5月1日，我开始在贵公司从事驾驶员工作，贵公司拖欠我2018年6月、7月、8月、9月工资直到2018年10月12日，经我强烈催要才发放。同时，因贵公司未依法为我交纳社保、未与我签订书面劳动合同，贵公司的行为严重侵犯了我的合法权益，故我于2018年10月12日开始，未在贵公司上班，与贵公司解除了劳动关系”等内容。 2019年7月19日，原告就本案诉请提起劳动仲裁；2019年7月29日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会出具《说明书》，说明对原告的仲裁申请现已超过五个工作日未作出受理决定；原告遂起诉来院。 审理中，原告表示，2010年3月1日至2017年4月30日，原告在第三人处从事驾驶员工作、工作内容为货物运输。2017年5月1日，在原告不知情的情况下，第三人与被告将原告的劳动关系转入被告处，在该劳动关系转变前后，原告的工作地点均在重庆市沙坪坝区远怀路12号，原告的工作单位由第三人变更为被告后，原告的工作岗位、工作内容均未发生变化。原告在被告及第三人处工作期间，工资均为转账支付，支付周期均为当月工资次月支付。原告举示的（2018）渝0106民初18284号案件庭审笔录载明，本案原告与被告对双方劳动关系的解除时间为2018年10月12日无争议，但双方对劳动关系解除的原因有争议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 关于劳动关系解除时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。（2018）渝0106民初18284号案件中，本案原告与被告对双方劳动关系的解除时间为2018年10月12日无争议；本案中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无相反证据推翻双方之前的自认，故对该部分事实，本院予以确认。 关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，原告主张其系以被告拖欠工资、未依法缴纳社保为由解除劳动合同，应当提供证据证明其依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除双方之间劳动合同关系；现原告仅提供了其在离职后的2019年9月21日才邮寄的《已解除劳动关系通知书》，无证据证明原告离职时系以被告拖欠工资、未依法缴纳社保为由解除劳动合同，故对原告该主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 确认原告王济强与被告重庆世阳运输有限公司之间劳动关系于2018年10月12日解除； 驳回原告王济强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告王济强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  孙怀君 二〇二〇年四月十日 书记员  黄文静
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初938号原告：徐孟洋，男，1988年7月11日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：谢作堰，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：陈建勇，男，1974年12月15日出生，汉族，住瑞安市。被告：刘如意，女，1979年6月8日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告徐孟洋与被告陈建勇、刘如意买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐孟洋提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐孟洋撤回起诉。本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告徐孟洋负担。审  判  员  夏克明二〇二〇年四月二十日（代）书记员  夏 威
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初341号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某，男，1992年4月17日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市，住上海市崇明区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日2时25分许，被告人李某某驾驶牌号为苏ESXXXX的小型汽车经本市翔殷路隧道行驶至杨浦区南翔殷路军工路路口处，被民警当场查获。经检验，被告人李某某在案发时血液中的酒精含量为102.2mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、朱2的证言，驾驶人、机动车信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，卡口信息，公安机关出具的工作情况记录，被告人李某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师张献忠见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某在城市快速路等道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予惩处。被告人李某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年四月二十四日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初592号原告：周口精细建材城业主委员会。负责人：张毛，该委员会主任。被告：周口精细建材有限公司，住所地：周口市大庆路南段1号，统一社会信用代码：91411600719107896M。法定代表人：**水，该公司执行董事。被告：周口市川汇区煤炭公司。法定代表人：赵富礼，系该公司总经理。被告：**水，男，汉族，1944年2月2日生，住河南省周口市川汇区。被告：崔俊，男，汉族，1973年12月16日生，住河南省周口市川汇区。原告周口精细建材城业主委员会与被告周口精细建材有限公司、周口市川汇区煤炭公司、**水、崔俊确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告周口精细建材城业主委员会向本院提出诉讼请求：1、依法撤销四被告签订的购房补充协议，购房补充协议原件现存于周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初774号卷内；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年11月崔俊以购房补充协议为依据，依法向周口市川汇区煤炭公司提出土地所有权要求，并要求周口市川汇区煤炭公司赔偿其经济损失，事情公开后，周口精细建材城广大业主得知真相，原来周口精细建材城南大门、消防通道被四被告在人不知鬼不觉的情况下，合伙买走了。此事引起了广大业主的强烈不满，为了维护广大业主的合法权益，净化市场经营环境，根据漯阜公司与周口精细建材有限公司的协议内容，南大门只能供周口精细建材城商户通行，并做消防通道，永远使用，任何单位和个人都无权变卖使用权，为此请求法院依法判决四被告买卖协议无效。本院经审查认为，本案诉争标的周口精细建材有限公司、周口市川汇区煤炭公司、**水、崔俊之间的购房补充协议已被发生法律效力的本院（2017）豫1602民初774号民事判决及周口市中级人民法院（2017）豫16民终2632号民事判决、本院（2017）豫1602民初4081号民事判决及周口市中级人民法院（2018）豫16民终48号民事判决认定有效，生效的判决书具有既判力，当事人如认为该协议侵犯其合法权益可通过审判监督程序等其他途径申请解决，对其提起民事诉讼应不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周口精细建材城业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年四月十三日书记员 刘晨曦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2049号之四申请人：王某某，女，1969年11月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：徐薇，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：某某房地产开发有限公司。法定代表人：杨某某。被申请人:杨某某，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：晏某某，男，1963年12月8日出生，住湖北省孝感市孝南区。原告王某某与被告某某房地产开发有限公司、杨某某、李某、晏某某、殷某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人某某房地产开发有限公司、杨某某、李某、晏某某、殷某某名下450091.64元的银行存款或其他等值财产。后原告王某某申请撤回对李某、殷某某的起诉。现查封、冻结期限即将届满，申请人王某某向本院申请延长财产保全期限，并申请解除对李某、殷某某的财产保全措施。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、对本院已查封冻结的被申请人某某房地产开发有限公司、杨某某、晏某某名下价值450091.64元的银行存款或其他等价值财产予以续行查封冻结；二、解除对李某、殷某某名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 敏人民陪审员 于 艳人民陪审员 周 鸣二〇二〇年四月二十二日书 记 员 邓雅欣
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执524号申请执行人：何定生，男，汉族，1951年10月2日出生，住四川省泸县。被执行人：赵正军，男，汉族，1982年5月19日出生，住四川省泸州市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4565号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付本金19000元及利息。并支付执行费185元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行赵正军的银行存款人民币19185元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人赵正军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇二〇年四月八日书记员  范 杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执578号之一申请执行人：杨福建。申请执行人：季自云。被执行人:张月根。本院在执行申请执行人杨福建、季自云与被执行人张月根追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨福建、季自云与被执行人张月根于2020年4月21日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执578号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋延凯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初844号 原告：谭汉芳，女，1977年3月17日生，汉族，住丹阳市。 被告：吴成，男，1982年10月15日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告谭汉芳与被告吴成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谭汉芳撤回起诉处理。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  余惠芳 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  马焱炳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1419号原告:刘玲，女，1981年6月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告刘玲与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年12月的工资1700元及利息（该利息以1700元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.判令被告向原告支付2019年12月、2020年1月的保险费用2478.06元；3本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将上述诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付2019年12月的工资1700元及利息（该利息以1700元为基数，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区梓潼街道办事处从事社区戒毒专职社工工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区梓潼街道办事处工作，但被告至今未向原告支付2019年12月的工资。原告催收未果，向潼南区劳动人事争议仲裁委员会依法申请仲裁，但仲裁委员会逾期未受理。被告建立公司未答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、工资表、劳动合同等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与刘玲签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣刘玲至潼南区梓潼街道办事处从事社区戒毒工作，每月10日为上月工资发放日。刘玲按照约定提供了劳务，建立公司欠付刘玲2019年12月劳动报酬1700元。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已构成违约，被告应当承担继续支付原告1700元劳动报酬的违约责任。关于资金占用利息，双方在劳动合同中明确约定工资于每月10日发放，故原告要求被告从2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘玲支付劳动报酬1700元，并支付资金占用利息（该利息以1700元为基数，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十三日书记员  唐 莉
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0155刑初82号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人黄阳月，男，1990年5月26日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因犯信用卡诈骗罪，于2016年8月25日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌抢劫罪，于2019年8月11日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月23日经重庆市梁平区检察院以涉嫌抢劫罪批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检未刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人黄阳月涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官张高霞、检察官助理吴旭出庭支持公诉，被告人黄阳月到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2019年8月10日13时许，被告人黄阳月与互不相识的被害人邵某某(女，2002年1月9日出生)在本区袁驿镇袁驿公园处的六角亭内分别玩耍。当日13时40分许，被告人黄阳月来到被害人邵某某的身后，将被害人邵某某正在玩耍的手机夺走，并将其手机放进装有自己手机的裤包内。被害人邵某某见状，遂转身从被告人黄阳月的裤包内抓回自己的手机，被告人黄阳月的手机亦被一起抓出。被害人邵某某随即往六角亭外逃离，被告人黄阳月上前追撵。被告人黄阳月在六角亭外下梯子处追上被害人邵某某后，用左手臂将被害人的脖子勒住。被害人为挣脱被告人的控制，便咬了被告人的左手臂一口，被告人被咬后扇了被害人一耳光。尔后，被害人邵某某继续逃离时在六角亭外梯子处摔倒，致使被告人的手机和自己的双肩包掉落在地上。被告人黄阳月捡拾起自己的手机后继续追撵并抓住被害人邵某某，将被害人的上衣使劲扯住并将被害人往路边的草丛里拉。在抓扯的过程中，被告人黄阳月将被害人的上衣扯掉，导致被害人上身只剩下胸罩继续逃离。被害人邵某某逃离后，被告人黄阳月返回捡拾起被害人掉在地上的双肩包，将包里的8元钱、身份证两张银行卡、充电宝拿出，在回家途中又将双肩包、钱包、学生证等其余物品丢弃、销毁。经鉴定，被告人夺走的手机充电宝、双肩包、钱包共计价值人民币1040元。2019年8月10日16时许，被告人黄阳月在本区袁驿镇袁驿公园处被重庆市梁平区公安局民警抓获。被告人黄阳月对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关出示以下证据：1.户籍信息、刑事判决书、情况说明；2.证人石某、曾某、何某、罗某、覃某、黄某、绍某、陈某、王某的证言；3.被告人黄阳月的供述与辩解；4.被害人邵某某的陈述；5.搜查、勘验、辨认笔录抓获经过；6.价格、DNA鉴定意见；7.视听资料。公诉机关认为，被告人黄阳月强拿硬要他人财物，情节严重且追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第(三)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告黄阳月到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄阳月到案后认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄阳月有期徒刑九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄阳月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人有坦白情节且认罪认罚，希望法庭采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄阳月强拿硬要他人财物，情节严重且追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告黄阳月到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出希望采纳公诉机关的量刑建议的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄阳月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年四月二十七日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执512号 申请执行人：刘彩球，男，1973年05月14日出生，汉族，住安徽省城市。 被执行人：汪鸿雁，男，1965年06月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人刘彩球与被执行人汪鸿雁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4262号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款13063元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费96元。 执行过程中，1.本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月18日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13159元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月三十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初366号原告：王建阁，男，汉族，1979年6月10日生，住河南省尉氏县。被告：石付生，男，汉族，1970年1月28日生，住河南省尉氏县。原告王建阁诉被告石付生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建阁到庭参加了诉讼，被告石付生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款25000元。事实及理由：原告经营瓷砖生意，2015年被告盖房需要地板砖在原告处购买地板砖，应付货款25000元，因被告当时资金不够，被告向原告出具欠条并承诺当年年底之前支付。承诺到期后，被告仍拖欠未付。2019年2月4日原告再次向被告催要货款，被告重新向原告出具欠条，并再次承诺2019年4月4日还款10000元，2019年6月1日前还清多有欠款。承诺再次到期后，被告仍未支付货款。原告依法诉至法院，望判如所请。被告未进行答辩，未提供相关证据。原告向本院提供证据如下：欠条一份，以证明被告拖欠原告货款25000元未还的事实。经审查，原告提供的证据合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实：原告经营瓷砖生意，2015年被告盖房需要地板砖在原告处购买地板砖，应付货款25000元，因资金紧张被告向原告出具欠条，后被告拖欠多年未还。2019年2月4日原告再次向被告催要欠款，被告重新向原告出具欠条，并承诺2019年4月4日还款10000元，2019年6月1日前还款完毕，承诺到期后，被告仍未还款。本院认为，买受人应当如约及时支付货款。本案，被告拖欠原告货款25000元，有被告出具的欠条为证，被告缺席开庭放弃答辩权利，故对原告主张的欠款事实本院予以确认，被告逾期还款构成违约，原告要求被告支付下欠货款25000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告石付生于本判决书生效之日起十日内支付原告王建阁货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告石付生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年四月二日书记员  巨 亮
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初558号原告：昆明市东川区阿旺镇阿旺村民委员会大荒地小组。负责人：张叫头，该小组组长。委托诉讼代理人：赵玉倩，云南上首律师事务所律师。一般授权代理。被告：金顺能，男，1974年9月13日生，汉族，昆明市东川区居民，现住昆明市官渡区。被告：张朝华，男，1950年12月14日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：颜玉松，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周小雪，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。特别授权代理。第三人：昆明市东川区阿旺镇人民政府。统一社会信用代码：115301130151315485。法定代表人：刘涵懿。住所地：昆明市东川区阿旺镇。原告昆明市东川区阿旺镇阿旺村民委员会大荒地小组与被告金顺能、张朝华、第三人昆明市东川区阿旺镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告昆明市东川区阿旺镇阿旺村民委员会大荒地小组于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市东川区阿旺镇阿旺村民委员会大荒地小组向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区阿旺镇阿旺村民委员会大荒地小组撤诉。案件受理费15,672元，免予收取。审判长  王树平审判员  赵光文审判员  杨 芮二〇二〇年四月二十七日书记员  普 乙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3793号 原告：程某某，男，1961年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：张某某，女，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告程某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某某协助原告程某某办理位于重庆市渝北区XX路XX号XX-XX-X房屋的产权人变更登记手续(产权人由程某某、张某某变更为程某某)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年3月12日在重庆市渝北区民政局协议离婚。《自愿离婚协议书》约定位于重庆市渝北区XX路XX号XX-XX-X房屋产权及室内财产归程某某所有。原、被告双方达成的《自愿离婚协议书》合法、有效，双方当事人均应自觉履行相关义务，但被告张某某现不协助原告办理房屋产权人变更手续，故原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。 张某某未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2008年9月18日登记结婚。婚后按揭购买位于重庆市渝北区回兴街道XX路XX号XX-XX-X号房屋一套，登记于程某某、张某某名下，房地证号位XXX房地证XXXX字第XXXXXX号。2012年3月12日，原、被告在重庆市渝北区民政局协议离婚，并达成自愿离婚协议书，约定位于重庆市渝北区XX路XX号XX-XX-X号住房一套(现产权人：程某某、张某某)，房屋产权及室内财产归程某某所有，该房屋按揭余款由程某某负责偿还。现重庆市渝北区回兴街道XX路XX号XX-XX-X号房屋按揭贷款已经还清，且无查封，故原告提起诉讼请求判决被告张某某协助原告程某某办理位于重庆市渝北区XX路XX号XX-XX-X房屋的产权人变更登记手续。 以上事实有自愿离婚协议书、房地证、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。 本院认为，2012年3月12日，原告程某某与被告张某某在重庆市渝北区民政局协议离婚，并达成自愿离婚协议书，原、被告双方均签字按印予以认可，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应遵照执行。重庆市渝北区回兴街道XX路XX号XX-XX-X号房屋应归原告程某某所有。现重庆市渝北区回兴街道XX路XX号XX-XX-X号房屋已还清所有贷款，该房屋无查封，原告程某某请求判决被告张某某协助原告办理房屋的产权过户手续，合法有效，与法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程某某本判决生效之日起十五日内协助原告张某某办理重庆市渝北区回兴街道XX路XX号XX-XX-X号房屋的产权过户手续，过户登记至原告程某某名下。 案件受理费40元(已减半)，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘晶 二〇二〇年四月十六日 书记员  李欣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执497号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人徐美云，男，1967年6月13日出生，住温岭市。 平安银行股份有限公司台州分行与徐美云商事仲裁一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第13-2305号裁决已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司台州分行于2020年01月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐美云应支付申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金112702.48元及期内利息14065.92元，支付罚息（以112702.48元为基数、按年利率24%、自2017年4月11日计算至款清之日），支付仲裁费800元、支付迟延履行利息，并支付申请执行费1813元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐美云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人徐美云坐落于温岭市××××村的不动产【土地证号：温集用（2006）第09702号】，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人徐美云坐落于温岭市××××村的不动产【土地证号：温集用（2006）第09699号】，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人徐美云有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐美云未报告财产情况等，本院已对被执行人徐美云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐美云采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执497号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月十七日 代书记员 钟志豪
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执157号 被执行人：范民飞，男，汉族，1986年1月20日出生，住广东省清远市清城区。 本院作出（2019）粤05刑初57号刑事判决，判处范民飞犯走私废物罪，有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。2020年4月2日，本院立案执行范民飞的财产刑。2019年12月3日，范民飞（范文昌代缴）向本院缴纳罚金80000元，本院于2020年4月10日将该笔刑事罚金办理上交国库手续。综上，依照有关规定，本院（2020）粤05执157号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初59号原告：刘海生，男，1964年5月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：付艳金，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县（西柳罐），原告刘海生与被告付艳金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘海生到庭参加了诉讼，被告付艳金经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。刘海生向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款本金41,625元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2014年4月6日至2016年1月21日在他处赊购猪饲料款共计51,625元，并为他出具欠据20张，2015年2月3日被告向他偿还欠款10,000元，下欠款项经他多次索要未果，故他诉至法院，要求被告偿还欠款。原告刘海生提供的证据:1、欠据二十张，证明被告付艳金欠他货款的事实；2、2015年2月3日收据一张，证明被告已偿还欠款10,000元；3、龙江县景星镇敖宝村第十一届村民委员会介绍信一件，证明被告付艳金外出打工多年，无法联系，符合公告送达条件。付艳金经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，对原告刘海生提供的证据进行分析认证如下:对原告提供的证据1-2予以认定，因被告付艳金未对证据1-2提出任何形式的异议，故对原告提供的证据1-2予以采信。对原告提供的证据3予以认定，因证据3系龙江县景星镇敖宝村第十一届村民委员会出具的书证，其证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的证据3予以釆信。经审理查明:原告刘海生于2015年4月23日在龙江县市场监督管理局注册龙江县海生兽医诊所，经营场所位于龙江县景星镇××委，经营类型为个体工商户，原告刘海生为实际经营者，经营范围为兽药、饲料零售。被告付艳金于2014年至2016年之间，多次在原告处赊购猪饲料，欠款总计51,620元，被告于2015年2月3日向原告偿还欠款10,000元，下欠41,620元，下欠款项被告一直未向原告偿还。本院认为：依法订立的买卖合同对合同双方具有约束力，受法律保护。原告刘海生与被告付艳金之间的商品买卖行为是双方真实意思表示，应属合法有效。被告在接收原告刘海生的猪饲料后，未履行支付全部货款的义务，现原告刘海生要求被告支付下欠货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付艳金于本判决生效之日起3日内偿还原告刘海生欠款本金41,620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，申请费560元，均由被告付艳金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  潘 影人民陪审员  张丽丽二〇二〇年四月二十四日书 记 员  于浩然
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申145号 再审申请人（一审被告）：齐振彪，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托诉讼代理人：郭惠来，男，1993年9月7日出生，汉族，该行职工，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。 一审被告：温际勇，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 一审被告：齐占奎，男，1961年4月21日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 一审被告：温彦庆，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 再审申请人齐振彪因与被申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司及一审被告温际勇、齐占奎、温彦庆金融借款合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017)鲁1525民初2217号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，齐振彪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年四月七日 法官助理杜娟 书记员肖军辉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢171号原(2016)苏0508执998号申请执行人：江南嘉捷电梯股份有限公司,住所地苏州工业园区葑亭大道718号。法定代表人：金志峰,董事长。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：苏州佳和商厦有限公司,住所地苏州市石路29号。法定代表人：金小领。申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人苏州佳和商厦有限公司承揽合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年12月30日作出(2015)苏仲裁字第143号裁决，该裁决书明确：一、被申请人支付申请人安装款95000元；二、被申请人支付申请人逾期付款违约金（以95000元为基数，按同期银行贷款利息的1.3倍自2013年9月20日起计算至2015年6月10日）；三、本案仲裁费5401元由被申请人承担，该费用已由申请人预交，本会不再退还，被申请人承担的仲裁费由其直接支付申请人。因被执行人苏州佳和商厦有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）苏05执194号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2016年3月28日立案执行。该次执行程序中，仅执行到位案件执行费1602元。后由于被执行人无可供执行的财产，本院作出(2016)苏0508执998号执行裁定，终结该次执行程序。2019年3月21日，由于被执行人的资产不足清偿全部债务，本院根据案外债权人的申请对被执行人进行破产清算审查。2019年7月16日，本院经审查作出（2019）苏0508破4号之三民事裁定书，裁定宣告苏州佳和商厦有限公司破产。本院认为，被执行人苏州佳和商厦有限公司已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执恢171号[原(2016)苏0508执998号]案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年四月三十日书记员  王娇怡
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1855号 上诉人（原审原告）：石家庄母婴派家政服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育大街263号石家庄电视塔一楼。 法定代表人：李海涛，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：石家庄缤晨酒店管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路135号。 法定代表人：张军才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄广平，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞陆乾，河北时代经典律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北波尔美酒店管理股份有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路135号。 法定代表人：杨文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄广平，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞陆乾，河北时代经典律师事务所律师。 上诉人石家庄母婴派家政服务有限公司因与上诉人石家庄缤晨酒店管理有限公司、河北波尔美酒店管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄母婴派家政服务有限公司、石家庄缤晨酒店管理有限公司、河北波尔美酒店管理股份有限公司以达成和解为由于2020年4月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，石家庄母婴派家政服务有限公司、石家庄缤晨酒店管理有限公司、河北波尔美酒店管理股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石家庄母婴派家政服务有限公司、石家庄缤晨酒店管理有限公司、河北波尔美酒店管理股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费52646元，减半收取26323元，由上诉人石家庄母婴派家政服务有限公司负担15400元，上诉人石家庄缤晨酒店管理有限公司、河北波尔美酒店管理股份有限公司负担10923元。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年四月一日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书  （2020）湘1081司惩26号 被罚款人：赵光云。 本院在执行宋云初申请执行赵光云民间借贷纠纷一案，因被执行人赵光云在规定时间内，拒不向本院申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对赵光云罚款2000元，限在2020年5月6日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，三日内书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十八日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执443号申请执行人：吉林国金商贸有限责任公司,住吉林市船营区。法定代表人：丁慎泰，该公司董事长。委托代理人：尚勇，职员。被执行人：吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔永军，该公司董事长。委托代理人：赵浩彤，办公室主任。本院在执行吉林国金商贸有限责任公司与吉林众鑫化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0202民初741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请执行，执行标的为829465.62元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、续行查封了被执行人名下的机器设备，暂无法处置；4、本院于2020年4月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年四月二十日书记员 张 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7445号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红。委托代理人胡剑飞、余倩，湖北山河律师事务所律师。被执行人湖北新盛物资贸易有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街20号国际城8号写字楼25层。法定代表人李爱莲。被执行人湖北新运矿产投资有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区142-143号。法定代表人李继民。被执行人李爱莲，女，1958年10月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人李继民，男，1960年10月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北新盛物资贸易有限公司、湖北新运矿产投资有限公司、李爱莲、李继民金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0106民初11159号民事调解书。进入执行程序后，申请执行人于2020年4月21日向本院提交“撤回执行申请书”，陈述其因需收集、整理证据材料，故申请撤回执行。其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11159号民事调解书终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年四月二十六日书记员  杨畅
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初253号1 原告：李志如，男，1966年出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：张炳杰，山东七品律师事务所律师。 被告：山东勇进集团有限公司，住所地：临沂市莒南县南环路东段。 法定代表人：刘勇进，董事长兼总经理。 原告李志如与被告山东勇进集团有限公司（以下简称勇进公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张炳杰到庭参加诉讼，被告勇进公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币48200元（以48200元为基数，自2019年9月16日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告从原告处购买锯片。2019年9月16日，经双方对账被告尚欠原告货款人民币48200元，当日被告向原告出具对账单一张。此后原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还，为维护本人合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告诉求。 被告勇进公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告向被告勇进公司供货锯片，2019年9月16日，原被告进行了清算，被告尚欠原告货款48200元，并给原告出具对账情况单一张，内容为“老李锯片（李志如）对账情况截止2019年9月16日账务核对老李锯片给山东勇进集团有限公司天津加工厂提供锯片货款明细为：2018年1-5月份供锯片货款为33176元。开票方：鄂州市佳顺金刚石工具厂。明细如下：日期：2018.6.02票号：42001XXXX460944金额：7000.91元。日期：2018.3.20票号：14207XXXX0183232金额：6500元。日期：2018.4.1票号：14207XXXX00183233金额：10000元。日期：2018.4.1票号：14207XXXX0183234金额：10000元。2018年6-9月份供锯片货款为14560元。发票已开。开票方：鄂州市佳顺金刚石工具厂。明细如下：日期：2018.11.29票号：4200XXXX1258424金额：3999.7元。日期：2018.12.3票号：42001XXXX1258425金额：1199.91元。日期：2018.11.20票号：42001XXXX23907353金额：9999.24元。开票税金为464元。发票已开。山东勇进集团有限公司支付锯片货款金额为0元。剩余未支付金额为48200元。大写：肆万捌仟贰佰元整。山东勇进集团有限公司2019年9月16日。”被告在对账情况单上盖章确认。开庭时，原告变更利息计算方式为：以48200元为基数，自2019年9月16日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算。 以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货锯片，被告应及时支付相应价款，现原告持对账单向被告勇进公司主张债权，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。原告主张的逾期利息，以48200元为基数，自2019年9月16日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系被告逾期付款违约行为导致原告的合理预期损失，依法应予以保护。被告勇进公司经本院合法传唤拒不到庭，亦未到庭说明理由或提交不到庭的相关证据材料，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查清事实的基础上，依法缺席审理、裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东勇进集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李志如货款48200元及利息（利息：以48200元为基数，自2019年9月16日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取503元，由被告山东勇进集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王文康 书 记 员 李芯蕊 注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执1661号申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码10432142-3。被执行人：齐金肖，女，1967年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。关于交通银行股份有限公司河北省分行与齐金肖信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月09日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐金肖名下人民币24386.67元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年四月十四日书记员 李盼盼