河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1012号上诉人（原审被告）：陈慧玲，女，汉族，1973年12月27日出生，住商城县。上诉人（原审被告）：杨泽彬，男，汉族，1967年7月29日出生，住商城县。二上诉人委托诉讼代理人：王威，河南宇楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈先明，男，汉族，1952年2月24日出生，住商城县。委托诉讼代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。上诉人陈慧玲、杨泽彬因与被上诉人沈先明民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈慧玲、杨泽彬的委托诉讼代理人王威，被上诉人沈先明及其委托诉讼代理人陈家东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈慧玲、杨泽彬上诉请求：一、撤销（2019）豫1524民初3403号民事判决书；二、请求法院依法发回重审或者改判；三、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定借款事实错误。2015年5月份上诉人因工程缺乏资金向被上诉人提出借款用于资金周转，被上诉人随即将此事告知其女儿沈惠，被上诉人女儿沈惠便委托被上诉人出面以其名义借款给上诉人200000元，上诉人在收到借款的同时给被上诉人出具一张出借人为沈惠的借条。上诉人待缓解资金周转困难后便于当年的10月1日向被上诉人的女儿沈惠转款偿还了借款200000元，并在2015年10月14日支付了借款期间的利息15000元。因该借条是由被上诉人保管，剩余的3000元利息上诉人支付给了被上诉人后，被上诉人才将该借条交给了上诉人。因此，不存在上诉人向被上诉人借款定事实。一审中被上诉人并未提供相应的证据证实存在借款200000元的事实，也不存在2016年4月9日双方存在结算的依据，且上诉人在拿到打给被上诉人女儿沈惠借条的同时已经支付18000元的利息，另外上诉人自始至终也未收到被上诉人的32000元现金，也未向被上诉人出具过250000元的借条。人民法院审理民间借贷纠纷案件时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实来综合判断。在被上诉人不能提交证据以证实其主张事实的情况下，一审法院判决直接由上诉人承担偿还责任，存在有失公允，也是不符合客观实际的。被上诉人对借贷事实的陈述漏洞百出，与客观事实矛盾，不能自圆其说，一审在未查清案件基本事实情况下，错误裁判。因此请贵院查明案件事实，作出公正裁判。沈先明答辩称，我与上诉人按照农村俗称是内亲戚，再次之前关系非常密切。上诉人大概在2013年开始在外承包工程，因缺资金让我帮助找钱，我因自己无存款，年纪又大，就做工作让女儿帮助上诉人找钱，上诉人先后借我儿子钱几十万，2015年上诉人说还让帮找点钱，我想这么亲近的亲戚，必须要帮帮他们，就让我女儿沈惠再帮忙找点钱，沈惠就找了200000元，因其住在县城，与上诉人居住地较远，基本都是由我中间经手，后来她们还了借，借了还，利息都是按2分计算，上诉人还口头说，老姨夫如果俺们混到钱也忘不了你们。可到2017年时，上诉人说外面做的工程都要不到钱，我们都帮着想办法，后来孩子们要钱，我就和上诉人说，你给他们钱都结算清楚，出个条据，我年龄越来越大，免得突然遇到什么情况都扯不清，上诉人说老姨夫钱是我从你手上拿的，条我也写给你，我不跟你女儿他们缠，我说好，条不论你打给谁，结算后有个条就行。上诉人现在居然对自己出具的条子也不认可了。2015年上诉人向沈惠借款200000元归还以后，上诉人又借了250000元，其中有50000元是转账，另外是分两次付的现金。到2017年底，上诉人把这250000元本金偿还完了，但是利息一直没有付。后来经过协商，上诉人在2018年过完春节后，经过算账亲笔书写了一个112000元的欠条，均是按照2分计算的利息，但是名字写成我，所以就以我的名义起诉了。现在双方产生矛盾，两边都是亲戚，望法院查明案件事实，作出公断。沈先明向一审法院起诉请求：一、判令两被告立即偿还借原告款112000元整，并从借款之日起至还款之日止支付月利率6%的资金占用期间利息；二、判令被告承担本案全部费用。一审法院认定事实：2015年2月份，被告陈慧玲向原告沈先明借款200000元，并约定了利息。2016年4月9日，双方进行结算，被告陈慧玲仅偿还了部分利息，剩余利息18000元未付，原告又给付了被告陈慧玲32000元现金，连同200000元本金，被告陈慧玲重新向原告出具了一张250000元借条。2018年2月21日，双方按照月息2分结算，本息共计362000元，被告偿还了250000元，剩余112000元利息则出具了欠条。一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告陈慧玲向原告借款，原告提供了借款，双方之间已形成合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告将结欠的利息18000元计入后期的借款本金，显然超出了以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故应当按照本金232000元、月息2分，自2016年4月9日计算至2018年2月21日止，本息共计337792元，再加上原有利息18000元，共计355792元，扣除被告已支付的250000元，剩余利息为105792元，被告陈慧玲依法应当偿还。因本案欠款为借款利息（按照月息2分结算），对原告的逾期付款利息请求，不予支持。因被告杨泽彬并未在借条上签字，原告亦无法证实该借款用于其共同生活或生产经营，故对原告要求被告杨泽彬承担偿还责任的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告陈慧玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告沈先明借款105792元；二、驳回原告沈先明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告陈慧玲承担。二审期间，上诉人提交2015年5月15日其出具给沈惠的借条一张和银行转账凭据4张，证明陈慧玲曾经向沈惠借款200000元，陈慧玲于2015年10月1日偿还了该笔借款，并且于2015年10月14日支付沈惠15000元利息，另外3000元利息是现金支付的，一共是18000元利息。被上诉人质证称，上诉人提出的该笔借款是事实，但是在该笔借款偿还完毕后，沈惠与陈慧玲之间另发生了250000元的借款关系，该250000元也已经偿还完毕，仅仅是该250000元的利息未结，本案的欠条也就是该250000元的利息，由于陈慧玲与沈惠之间产生了矛盾，陈慧玲就向被上诉人出具了本案的条据。为证实其主张，被上诉人提交了2015年10月14日其转给上诉人50000元的凭证一份，称前面200000元借款完结以后，沈惠又分三次借给沈慧玲250000元，转款50000元，另外200000元分两次以现金形式支付。对于上诉人提交的转款凭据，本院经审核认为，2015年10月14日其主张支付沈惠的15000元，实际是陈慧玲存入自己卡中的15000元。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，对于2018年2月21日欠条的真实性，上诉人不持异议，本院亦予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和第十六条的规定，原告以借条或欠条提起诉讼的，被告如以款项已经还清或者依据基础法律关系进行抗辩的，首先需要被告提交证据予以证明，但上诉人提交的证明不足以证明其抗辩意见。对于2018年2月21日出具涉案欠条的原因，上诉人陈慧玲无法合理解释，再结合2015年10月14日沈惠给陈慧玲转款50000元、陈慧玲二审称偿还的15000元利息实际为其存入自己账户等事实，本院采信被上诉人的陈述，即本案涉案欠条是陈慧玲借沈惠款项利息结算的结果。综上，上诉人的上诉理由及请求，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人陈慧玲、杨泽彬负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年四月二十七日法官助理李艺璇书记员郑仪菲