wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保101号申请人：赵某某，女，1972年4月2日生，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定某有限公司。被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。申请人赵某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初451号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保101号案件部分保全完毕。审判员  岳富祥二〇二〇年四月二十八日书记员  杨铖志
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执248号申请执行人:宜昌浩鸿贸易有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区东站路三峡物流园D1-0813，统一社会信用代码91420500MA488M3L6Y。法定代表人：徐金浩，该公司总经理。被执行人：宜昌瑞丰商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道481-1号，统一社会信用代码914205003097010910。法定代表人：黄其凯。申请执行人宜昌浩鸿贸易有限公司与被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）鄂0503民初617号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌瑞丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向宜昌浩鸿贸易有限公司支付货款121104元，并以121104元为本金基数，自2019年4月25日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向宜昌浩鸿贸易有限公司支付利息。因宜昌瑞丰商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，宜昌浩鸿贸易有限公司向本院申请强制执行，要求宜昌瑞丰商贸有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌瑞丰商贸有限公司应向宜昌浩鸿贸易有限公司支付货款121104元，并负担案件受理费1361元，同时承担本案执行费1737元，以上合计124202元；并以121104元为本金基数，自2019年4月25日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向宜昌浩鸿贸易有限公司支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司的银行存款124202元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司以121104元为本金基数，自2019年4月25日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向申请执行人宜昌浩鸿贸易有限公司支付利息；三、被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司以121104元为本金基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌浩鸿贸易有限公司支付自2019年7月24日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十一日书记员  邓 健
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初129号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：深圳琥珀普惠信息咨询服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3503B，统一社会信用代码91440300MA5F22JY5R。 法定代表人：朱彬彬。 原告王晖与被告深圳琥珀普惠信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告王晖于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  焦光军 人民陪审员  吕象民 二〇二〇年四月十五日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2945号之一申请执行人：海盐志远电器厂。住所地：浙江省海盐县百步镇五丰村南6组，注册号330424650042646。经营者：张伟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：郭东风，男，1986年6月26日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人海盐志远电器厂与被执行人郭东风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭东风未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐志远电器厂向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。申请执行标的金额为56000元。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人郭东风发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭东风的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭东风无存款、房产登记等信息。本院轮候查封了被执行人郭东风所有的车牌号皖Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押，无法处置。截止2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭东风拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人郭东风采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人郭东风拒不申报，本院已对被执行人郭东风作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐志远电器厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭东风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年四月七日书记员  沈垲云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3705号上诉人（原审被告、反诉原告）：王欣，男，1977年12月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：邢杨，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁西区北一西路54号。法定代表人：赵海群，该局局长。委托诉讼代理人：吕亚楠，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：常玉林，北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。原审被告（反诉原告）:李婷，女，1982年12月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区委托诉讼代理人：邢杨，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，辽宁腾达律师事务所律师。上诉人王欣因与被上诉人沈阳市铁西区房产局（以下简称“铁西区房产局”）、原审被告李婷房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，从上诉人王欣提供的照片、视频以及房屋维修工人的证人证言等证据，基本可以证明涉诉房屋在承租期间存在漏雨问题，且双方就损失赔偿及维修事宜进行过协商，该情形是否属于双方租赁合同中约定的“被上诉人不负责补偿维修和装修费用”范围之内，一审法院应进一步予以认定。一审判决在认定上诉人存在自行维修和损失发生的同时，仅以上诉人在反诉请求中没有主张要求被上诉人承担维修费用为由，未对维修费用如何承担问题进行认定，但经审查，上诉人在一审中提出的损失赔偿中已包括维修费用内容，一审判决对此认定有失妥当。重审中，应在明确双方各自诉讼请求后，对于涉诉房屋在租赁期间发生漏水问题的原因及造成承租人经营损失、物品损失、维修费用等经济损失情况进一步查清，在此基础之上，根据双方合同约定和相关法律规定，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初260号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人王欣预交的二审案件受理费3463元予以退回。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇二〇年四月十四日法官助理刘冰青书记员张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初473号 原告：储立国，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告：岳西县中关镇中关村村民委员会，住所地岳西县中关镇中关村。 法定代表人：储立新，村委会主任。 委托诉讼代理人：储凌云，村副书记。 原告储立国与被告岳西县中关镇中关村村民委员会关于确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 储立国向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告与储德文于2015年10月18日签订的《征地协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系岳西县中关镇中关村祠堂组村民，现有农业人口四人，1995年农村土地第二轮承包时，原告及母亲刘玉林承包了本组土地，父亲储德文系退休干部，非农业户口，不是本集体经济组织成员，未能承包土地。近十年来，原告及妻子一直在外务工，家里田地由母亲找人兴种。2017年国庆节，原告回家时发现有挖机在原告承包的小地名叫“九斗”的农田里施工，原告莫名其妙，就前去制止，被告说已与原告父亲储德文签订了征地协议。原告回去问父亲，由于其年纪大，说不清楚，原告再次与被告交涉，被告才向原告出具了一份2015年10月18日与原告父亲储德文签订的《征地协议》复印件。原告认为被告未经原告许可，哄骗原告80多岁神志不清的老父亲签订征地协议，并将属于原告承包的农田以储德文的名义出让给被告，且该农田为基本农田，被告作为农村集体组织，不具有征收土地的资格，该《征地协议》无效。经多次与被告交涉无果，万般无奈，只得依法起诉，请求贵院依法受理并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，土地征收是指国家为了社会公共利益的需要，将集体所有的土地征收转为国有土地并给予一定经济补偿的行为。本案被告岳西县中关镇中关村村民委员会为了“异地扶贫搬迁”、“公交站”等公共设施和公益事业的需要，执行征收储立国户承包的土地行为，是行政行为而非民事合同行为，不属于人民法院民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下： 驳回储立国的起诉。 本案受理费50元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 程灿玲 二〇二〇年四月二十七日 法官助理郭军 代书记员 周凤玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3123号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。 主要负责人：战军，总经理。 委托诉讼代理人：车云鑫，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：李某，男，1974年10月23日生，汉族，住平度经济开发区。 委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：迟某，男，1995年4月9日生，汉族，住平度市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司因与被上诉人李某、迟某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司于2020年4月6日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1442元，减半收取721元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年四月七日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢614号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市前进路111号。法定代表人：杨继红，该行行长。被执行人：李义峰，男，1983年5月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区米公路44号（市锅炉压力容器检验所）3幢2单元3层右室。本院依据已经发生法律效力的﹝2015﹞鄂樊城王民初字第00291号民事判决，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行与李义峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人李义峰未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行对被执行人李义峰所有的位于襄阳市樊城区米公路44号（市锅炉压力容器检验所）3幢2单元3层右室房屋享有优先受偿权，高新区人民法院将该房屋移送本院执行。本院依法对被执行人李义峰所有的位于襄阳市樊城区米公路44号（市锅炉压力容器检验所）3幢2单元3层右室房屋进行司法网拍，竞买人马忠海（公民身份号码：420625197507270035）以921000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、位于襄阳市樊城区米公路44号（市锅炉压力容器检验所）3幢2单元3层右室房屋的房屋所有权及相应的其他权利归买受人马忠海所有，位于襄阳市樊城区米公路44号（市锅炉压力容器检验所）3幢2单元3层右室房屋的房屋所有权自本裁定送达买受人马忠海时起转移。二、买受人马忠海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 国 强执行员 李 富 成执行员 韩 胜 利二〇二〇年四月二十一日书记员 欧阳锡瑞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35332号上诉人（原审原告）：刘诗杰，男，汉族，1976年3月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王端阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码：914403001924065223。法定代表人：陈申强。委托诉讼代理人：唐慧琛，广东华商（黄山）律师事务所律师。上诉人刘诗杰、上诉人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初5493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘诗杰、上诉人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，刘诗杰、深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘诗杰、上诉人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9946元（由刘诗杰预交7493元，由深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司预交2453元），减半收取4973元，由刘诗杰负担3746.5元，由深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司负担1226.5元。本裁定为终审裁定。审判长 康  春  景审判员 李  兴  旺审判员 王  丹  妮二〇二〇年四月十六日书记员 许蓓珣（兼）
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初741号 原告：项国平，男，1964年7月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：廖鸿军，男，1969年2月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告项国平与被告廖鸿军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告项国平于2020年4月29日向本院提出撤回对被告廖鸿军的起诉。 本院认为，原告项国平撤回对被告廖鸿军的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许项国平撤回对廖鸿军的起诉。 案件受理费减半收取25元，由项国平负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑昕迪
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初3066号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。 被告：朱贵云，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱贵云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款共计64800.75元；二、判令被告向原告支付逾期保费共计5962.21元；三、判令被告向原告支付违约金45101.32元（违约金以保险理赔款64800.75元为基数，自2017年3月13日起按照年利率24%暂计算至2020年3月5日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称“重大支行”）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重大支行申请借款100000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重大支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），投保申请号为11894112600002517363。2015年9月23日，重大支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2016年12月23日开始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年3月13日向被保险人重大支行进行理赔，理赔金额共计64800.75元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计115864.28元。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。 经查明，原告起诉的被告朱贵云已于2019年3月11日因死亡被注销户口。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉时必须有明确的被告。现原告起诉的被告朱贵云在立案前已经死亡，其诉讼主体不适格，应予驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  肖力 二〇二〇年四月二十六日 书记员  毛庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保75号   申请人：哈密市绿能电力服务有限公司，住所地新疆哈密市伊州区铁路13街1栋5门2层。   法定代表人：唐晓菲，该公司总经理。   委托代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所律师。   委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。   被申请人：新疆正能智慧能源有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路555号万达中心14号楼1419号。   法定代表人：张定国，该公司执行董事兼总经理。   申请人哈密市绿能电力服务有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆正能智慧能源有限公司价值4900000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人哈密市绿能电力服务有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000398；财产保全申请人：哈密市绿能电力服务有限公司；财产保全被申请人：新疆正能智慧能源有限公司；保全标的：被申请人价值4900000元的财产；担保金额：人民币4900000元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人哈密市绿能电力服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆正能智慧能源有限公司价值4900000元的财产。   案件申请费5000元，由申请人哈密市绿能电力服务有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   周雪梅
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10802号 原告：王富康，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍地：浙江省常山县，暂住浙江省杭州市西湖区。 被告：刘国彬，男，1991年11月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告王富康诉被告刘国彬合同纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富康到庭参加诉讼。被告刘国彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告包车费2100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月25日向原告包车产生欠款600元，于2019年7月26日向原告包车产生欠款1500元，共计包车费2100元。该款原告至今未能获偿。 被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 原告曾向被告提供包车业务，双方就此通过微信聊天进行沟通，其中部分内容为：2019年7月23日，被告发送“你车要是在我明后天过去了联系你”，原告发送“好的.给你留着.几点的航班.告诉我我来接”；2019年7月25日，原告发送“到酒店了”、“在酒店门口”，被告发送“好嘞”、“我下来了”；2019年7月26日，原告发送“昨天600.今天1500.你看着给吧.给多给少.无所谓.你玩的开心点”，被告发送“2100呗”，原告发送“嗯”……该款原告至今未能获偿。 以上事实有微信聊天记录、驾驶证、行驶证、客运出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证等证据以及当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原告提交的微信聊天记录、驾驶证、行驶证、客运出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告刘国彬尚欠原告包车费2100元，该款原告至今未能获偿。因此，原告相应诉讼请求，具有事实和法律依据，本院经审查予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘国彬于本判决生效之日起十日内支付王富康包车费2100元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘国彬负担。 王富康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘国彬于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 金 婕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终205号 上诉人（原审被告）：四川博源学府考研教育咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路65号四川大学科研综合楼（世外桃源广场）A座11层2.3.9.10.11.12.13号。 法定代表人：付蓉，执行董事。 被上诉人（原审原告）：四川易学府教育咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段22号嘉谊大厦6层02-03号。 法定代表人：李建康，总经理。 案件由来：四川博源学府考研教育咨询有限公司因与四川易学府教育咨询有限公司民事侵权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9873号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：上诉人系西安博源学府教育科技培训中心有限公司（以下简称西安博源学府公司）的全资子公司，西安博源学府公司于2006年开始使用案涉“学府考研”名称及字号，并于2017年申请注册商标，授权给上诉人使用，上诉人办理了办学许可证照。被上诉人于2015年6月起代理西安博源学府公司教育产品，并于2017年1月合作结束，后被上诉人明知该品牌已注册成为商标，仍继续使用该商标进行经营，双方纠纷实为商标民事纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条的规定，本案应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送成都市中级人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告提出的诉讼请求及诉讼理由，本案系民事侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院作为原审被告的住所地人民法院，对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于同意指定四川省成都市高新区、武侯区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》的内容并结合本案争议的诉讼标的来看，成都市武侯区人民法院对本案亦具有管辖权。上诉人所提本案系商标民事纠纷，应由成都市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十六日 书记员 廖 文
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终214号上诉人（原审被告）：湖北省诚果星文化传媒有限公司，住所地：黄冈市黄州区赤壁大道30号1幢1层1-2号。统一社会信用代码：91421100MA488DWB4B。法定代表人：杨玲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄冈市壹鼎广告有限公司，住所地：黄冈市黄州区新港大道46号。统一社会信用代码：91421102343440104D。法定代表人：刘钱兵，该公司总经理。上诉人湖北省诚果星文化传媒有限公司诉被上诉人黄冈市壹鼎广告有限公司合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。湖北省诚果星文化传媒有限公司上诉请求：-、依法撤销黄州区人民法院(2019)鄂1102民初1723号民事判决，改判驳回被上诉人诉请。二、本案一审，二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：2018年7月7日，上诉人与被上诉人通过微信联系广告屏业务，上诉人委托被上诉人制作安装“健康俱乐部广告牌”约定费用为6000元，后被上诉人安装好后未按双方约定安装发光字，而是安装了普通的字，更为严重的是广告屏安装后不到一个月就不能使用，一半亮一半不亮，造成上诉人公司不能正常开业，损失巨大，因被上诉人的原因造成该款未付，一审法院未查明案件属实，依法公正处理，请求二审法院查明案件事实后依法支持上诉人的上诉请求。黄冈市壹鼎广告有限公司辩称：一、2018年6月2日至2018年6月25日期间，上诉人要求我方以价格最少，外观可以就行，对其位于学生街珠宝路的门面招牌进行设计报价，我方针对上诉人要求多次修改设计及报价方案，最终在2018年6月25日，上诉人与我方确定安装内容为：铝塑板招牌26.27平方4728元，1厘米PVC字650元（注：PVC字为不发光字），显示屏1360元，不锈钢吊牌350元。所有安装内容原报价为7088元，经上诉人还价后为6000元整。我方完全按上诉人确定的方案安装制作完工。二、显示屏是2018年7月7日安装完成，直到2019年7月30号一审庭审前，一年多时间，我方从未听过上诉人反映显示屏一半亮，一半不亮的问题，如果上诉人现在想要维修，那也是需要另外支付维修费，跟之前所欠的6000元无关。黄冈市壹鼎广告有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令湖北省诚果星文化传媒有限公司偿还黄冈市壹鼎广告有限公司广告牌设计制作安装款6000元；2、依法判令湖北省诚果星文化传媒有限公司支付给黄冈市壹鼎广告有限公司逾期欠款利息损失（以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至实际还清之日止）3、由湖北省诚果星文化传媒有限公司承担本案诉讼费用。一审法院查明的事实：2018年7月7日，黄冈市壹鼎广告有限公司、湖北省诚果星文化传媒有限公司间通过微信联系广告屏业务，湖北省诚果星文化传媒有限公司委托黄冈市壹鼎广告有限公司设计制作安装“健康俱乐部”广告牌，并约定广告牌的设计安装费用为6000元。黄冈市壹鼎广告有限公司依约将该广告牌交付给湖北省诚果星文化传媒有限公司，湖北省诚果星文化传媒有限公司承诺不久后便付款。但该广告牌投入使用至今，湖北省诚果星文化传媒有限公司分文未付。黄冈市壹鼎广告有限公司遂诉至法院。一审法院认为：黄冈市壹鼎广告有限公司、湖北省诚果星文化传媒有限公司双方通过微信约定，由黄冈市壹鼎广告有限公司设计制作安装“健康俱乐部”广告牌给湖北省诚果星文化传媒有限公司使用，同时约定设计安装费用为6000元，是双方当事人的真实意思表示，且广告牌已实际安装使用，故黄冈市壹鼎广告有限公司要求湖北省诚果星文化传媒有限公司湖北省诚果星文化传媒有限公司支付设计安装费6000元的诉请，予以支持。黄冈市壹鼎广告有限公司要求湖北省诚果星文化传媒有限公司从起诉之日起（2019年5月22日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期欠款利息损失的诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：湖北省诚果星文化传媒有限公司在本判决生效之日起三十日内支付黄冈市壹鼎广告有限公司设计安装费6000元及逾期利息损失（利息以6000元为本金，自2019年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中被上诉人黄冈市壹鼎广告有限公司在一审中提供了其与湖北省诚果星文化传媒有限公司微信协商承揽设计制作安装“健康俱乐部”广告牌具体细节证据，证明其制作的广告牌不含发光字，且广告牌已交付湖北省诚果星文化传媒有限公司实际使用，上诉人湖北省诚果星文化传媒有限公司没有提供有效证据证明湖北省诚果星文化传媒有限公司制作的广告牌质量存在问题，依据上述法律规定，其应当承担举证不利的后果，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由湖北省诚果星文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年四月八日书记员  朱思源
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢552号 申请执行人：陈冬霞，女，1977年11月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：陈涛，女，1985年11月1日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人陈冬霞与被执行人陈涛赠与合同纠纷一案，申请执行人陈冬霞依据宜宾市中级人民法院已经发生法律效力的(2016)川15民终2291号民事判决书，向本院申请执行,请求：1.返还购房款863658元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费、保全费34825元由被执行人承担4.本案执行费由被执行人承担。本院于2019年10月23日立案受理执行。 本案的执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2019年10月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动了传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2019年4月3日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能实现债权。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年四月三日 书记员  张婉晴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4907号 骆晓东、应趣教育科技发展（广东）有限公司： 关于申请执行人骆晓东与被执行人应趣教育科技发展（广东）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人应趣教育科技发展（广东）有限公司已经履行穗花劳人仲案[2020]472号仲裁调解书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0823执异15号案外人：李伟，男，汉族,1987年9月10日出生,住乌拉特前旗欣泽园小区32号楼5单元401室,乌拉特中旗农村信用合作联社石哈河信用社职工。申请执行人：郝卓玉，女，汉族，1983年9月2日出生，住乌拉特前旗乌拉山镇中泽园小区4号楼3单元1101号。委托诉讼代理人:冯婕,内蒙古律源律师事务所律师。被执行人：刘晓倩,女,汉族,1984年7月12日出生,住乌拉特前旗乌拉山镇工商银行家属楼3单元301室。本院在执行郝卓玉与刘晓倩民间借贷纠纷一案中，案外人李伟对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李伟称，刘晓倩与我于2017年7月27日签订了楼房转让协议,将刘晓倩名下的位于乌拉特前旗乌拉山镇福泰新城5号楼二单元10楼东户的房屋以总价款416275元转让给我,协议签订之前我付了15万元，协议签订当天付了14万元,剩余126275元当时约定待我经济好转再付给刘晓倩,2018年2月28日，我妻子刘宇(系刘晓倩的同胞妹妹)给刘晓倩汇款5万元,还有刘晓倩付房贷陆续从刘宇手中取现金2万元，以及刘晓倩曾于2016年11月12日向我借款5万元未还，现在，我购买该房产的房款已经全部付清。协议签订当天，刘晓倩将与内蒙古大成房地产开发有限公司已网签的《商品房买卖合同》及其与该房有关的文件全部交付于我。我于2017年8月11日持上述合同和文件到内蒙古大成房地产开发有限公司开发的福泰新城小区物业部缴纳了该房屋的电梯管理费、配套费、装修施工保证金、物业管理费、装修垃圾清运费等相关费用后,领取了该房屋的钥匙。后我共花费十五万元左右装修该房屋，并验收了天然气管道入户工程，装修好后我与妻子刘宇入住该房屋，但2018年8月我与刘宇离婚，刘宇和我儿子在该房屋居住至今。因整个小区不具备办理房产证的条件，所以该房屋至今未办理房产证过户手续,致使该房屋一直在刘晓倩名下。执行申请人郝卓玉与被执行人刘晓倩因民间借贷纠纷一案,乌拉特前旗人民法院对该房屋予以查封，而我才是该套房屋的实际所有人和实际使用人，所以向贵院提出执行异议,请贵院依法立即终止执行措施,并解除对该套房屋的查封。申请执行人郝卓玉称，1.李伟作为申请人提起案外人异议，主体不适格。2.李伟自称购买了涉案房屋，但其未办理产权过户手续，根据物权法的规定，李伟并非涉案房屋的财产所有权人。3.李伟提供的楼房转让协议、给付房款的转账凭证、装修费用、物业代收费用、施工保证金等相关证据不具有真实性，不足以证明其对涉案房屋具有所有权。4.李伟与刘宇在2018年达成的离婚协议中关于夫妻共同财产表述为“无共同财产”，现又以房屋所有权人提出异议申请，是与被执行人恶意串通。5.被执行人刘晓倩在2019年的诉讼中提供的住址是涉案房屋的信息，而李伟在执行异议中陈述其在2018年就入住该房屋。6.乌拉特前旗人民法院对涉案房屋进行查封是合法有效的，无论是在财产保全阶段还是申请人与刘晓倩达成调解协议第一次申请执行期间，李伟和刘晓倩均未提出异议，涉案房屋即将拍卖时，李伟才提出异议，其主张及理由是不充足的。综上，李伟的申请无事实及法律依据，请法院依法裁定驳回其请求。本院查明，2014年9月19日，刘晓倩与内蒙古大成房地产开发有限责任公司签订了《内蒙古商品房买卖合同》，购买了位于乌拉山镇白彦花大街以南、知青路以东、红旗大街以西、乌拉特大街以北（福泰新城）5#14层电梯住宅-2-2102，合同编号：2014-0003900.2017年7月27日，刘晓倩与李伟签订了《楼房转让协议》，李伟以总价款416275元购买该房屋。协议签订时已付购房款290000元，下欠126275元，李伟陆续通过转账、现金及借款抵顶的方式给付刘晓倩。2017年8月11日，李伟向物业公司交纳了相关费用后领取了房屋钥匙。因整个小区不具备办理产权证的条件，双方至今未办理产权变更登记。另，2018年8月28日，李伟与刘宇登记离婚。以上事实，有异议人李伟提供的商品房买卖合同、楼房转让协议、交纳水费、电费及物业费收据、银行交易明细等证据在卷佐证。另查明，郝卓玉与刘晓倩民间借贷纠纷一案，郝卓玉向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月7日作出（2019）内0823执保7号民事裁定，对涉案房屋予以查封，查封期限为三年。双方于2019年3月13日达成调解协议，刘晓倩分期给付郝卓玉借款60万元。因刘晓倩未履行生效调解书确定的义务，郝卓玉向本院申请执行。执行期间，李伟向本院提出异议，要求解除对涉案房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人李伟与被执行人刘晓倩签订的《楼房转让协议》是合法有效的买卖合同，双方签订协议在前，人民法院查封涉案房屋在后，且异议人在人民法院查封之前已合法占有该房屋，现已支付全部价款，且并非因异议人自身原因未办理过户登记，所以其权利能够排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于乌拉特前旗乌拉山镇福泰新城5#-2-2102房屋的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 蓉审判员 德领兄审判员 周 兰二〇二〇年四月二十七日书记员 宋雪婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2549号 原告:刘晓芙，女，1959年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都兴城人居地产投资集团有限公司，住所地成都高新区锦城大道999号。 法定代表人：何坤。职务不详。 本院在审理原告刘晓芙与被告成都兴城人居地产投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘晓芙于2020年4月21日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都兴城人居地产投资集团有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告刘晓芙与被告成都兴城人居地产投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 柳雨霖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢444号之六申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：李鸿，职务，董事长。被执行人：刘海鹏，男，1977年4月20日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人刘海鹏在中国工商银行04×××62账户内余额人民币1075.31元，现因履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘海鹏在中国工商银行04×××62账户内存款人民币655261.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十三日书记员 边维红
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执202号申请执行人：付小妮，女，1979年1月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：易清海，男，1985年7月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人付小妮与被执行人易清海买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2019）鄂1087民初1747号民事判决书确定的法律义务,即：支付申请执行人付小妮货款5880元，并从2019年9月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年11月5日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费25元（已由申请执行人付小妮预交，直接支付给申请执行人付小妮），申请执行费50元。2020年4月26日，申请执行人付小妮因被执行人易清海已实际履行完毕，遂向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1087民初1747号案件的执行。申请执行人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年四月三十日书记员  薛雨涵
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初316号原告：朱兰芹，女，1973年3月13日出生，汉族，现住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。被告：刘万林，男，1971年3月30日出生，汉族，现住山东省泰安市宁阳县。委托诉讼代理人：苏超峰，山东胡林律师事务所律师。原告朱兰芹与被告刘万林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告朱兰芹于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱兰芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱兰芹撤诉。案件受理费8875.00元，减半收取计4437.50元，由原告朱兰芹负担。审 判 长  于 海审 判 员  蒋基德人民陪审员  林增林二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 翔
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初66号原告：陈亦豪，男，1993年10月9日出生，现住江苏省昆山市。被告：张荔，男，住莱西市。原告陈亦豪与被告张荔产品责任纠纷一案，本院立案后，陈亦豪未在指定期限内缴纳诉讼费，本案按陈亦豪自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈亦豪撤回起诉处理。审判员  孙连英二〇二〇年四月七日书记员  陈晓雪
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保115号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：罗维，男，1980年03月05日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初446号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请财产保全一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人罗维名下的银行存款125807.92元或其他同等价值的财产。2020年03月26日，本院依法查封了被申请人罗维名下所有的车牌号为贵Ｆ×××××号凯迪拉克牌车辆，查封期限2年（自2020年03月26日至2022年03月26日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初446号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保115号案件保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初32号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人李宏林，男，1972年9月22日出生,汉族，小学文化，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市。2010年3月20日，李宏林因长期吸食毒品被恩施州公安局强制戒毒二年；2015年11月4日，因犯故意伤害罪被恩施市人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年3月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日被宣恩县公安局刑事拘留，同年12月10日由宣恩县公安局执行逮捕，现羁押于宣恩县看守所。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李宏林犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人李宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李宏林自2019年8月至10月，多次向他人贩卖海洛因共6.576克，具体事实如下：1.2019年8月份，李宏林在其位于恩施市五峰山村小垭口组25号的家中，以100元的价格向欧某贩卖了0.1克海洛因。2.2019年5月份，李宏林在其家中以200元的价格向熊某贩卖0.2克海洛因。3.2019年8月上旬，李宏林在其家中以100元的价格向熊某贩卖0.1克海洛因。4.2019年8月下旬，李宏林在其家中以100元的价格向熊某贩卖0.1克海洛因。5.2019年10月27日，李宏林乘坐火车到达宜昌后，从一陌生男子手中以3000元的价格购买了6.076克海洛因，于次日从宜昌返回恩施途中在沪渝高速恩施出口处被民警现场查获。公诉机关认为，被告人李宏林明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李宏林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。建议对其在有期徒刑三年之五年间判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、湖北警务信息综合应用平台信息表、湖北省恩施市人民法院刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证；证人袁某、欧某、熊某的证言；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录、称重、取样笔录、指认笔录、电子证据提取笔录；被告人李宏林的供述和辩解等证据证实。被告人李宏林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月27日，李宏林乘坐火车到达宜昌后，从一陌生男子手中以3000元的价格购买了6.074克海洛因，于次日从宜昌返回恩施途中在沪渝高速恩施出口处被民警现场查获。其他事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李宏林明知是毒品，故意给他人多次贩卖，侵犯了国家的毒品管理制度与他人生命健康，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重，应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李宏林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，并认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李宏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月25日起至2023年5月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李宏林的违法所得五百元人民币予以追缴，上缴国库。三、对公安机关已扣押未随案移送的毒品海洛因6.074克，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段绍罡审 判 员  周 颖人民陪审员  田桂莲二〇二〇年四月三十日法官助理温蕾书记员温蕾
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初47号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人胡道典，男，1956年11月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省监利县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月27日被监利县公安局监视居住。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人胡道典犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人胡道典到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日17时许，被告人胡道典得知监利县上车湾镇重阳村妇女范某到家里闹事，同日18时许，胡道典到范某家问理，双方由此发生争执，胡道典用手将范某推了一下，致范某倒地受伤。经法医鉴定，范某的伤情为轻伤一级。胡道典到案后，如实供述自己的罪行并与被害人达成刑事和解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.证人谢某、胡某的证言；2.被害人范某的陈述；3.被告人胡道典的供述和辩解；4.现场照片；5.鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡道典故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡道典拘役四个月，缓刑六个月。被告人胡道典对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月8日下午4时左右，受害人范某看见其弟妹农田里插着一根棺材木，怀疑是被告人胡道典所为，遂与其弟妹一起上被告人胡道典的家理论。后被告人胡道典的妻子刘某给被告人胡道典打电话，称受害人范某与其弟妹上门闹事砸东西。当日18时左右，被告人胡道典到受害人范某家找其理论，双方由此发生争执，争执过程中，被告人胡道典将受害人范某推倒在地，致受害人范某倒地受伤。事发后，被告人胡道典赔偿了受害人范某90000元，受害人范某出具了对被告人胡道典的谅解书。被告人胡道典到案后如实供述犯罪事实并签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的证人谢某、胡某的证言；被害人范某的陈述；被告人胡道典的供述和辩解；现场照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡道典故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡道典到案后能够如实供述、积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解、认罪认罚，依法均可酌情从轻处罚。监利县社区矫正局认为被告人胡道典符合社区矫正条件，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡道典犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谈敏审判员  杨忠审判员  朱斌二〇二〇年四月十五日书记员  杨燕
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执472号申请执行人：尹娟，女，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：浙江昊韵信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县城迎春南路205号新青年广场B座905室。法定代表人：李成松，董事长。被执行人：李成松，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：吴锡飞，女，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行申请执行人尹娟与被执行人浙江昊韵信息技术有限公司、李成松、吴锡飞合伙纠纷一案中，被执行人浙江昊韵信息技术有限公司、李成松、吴锡飞已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初1560号原告：宋世周，男，1948年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：宋友强，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：朱九刚，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告宋世周与被告宋友强、朱九刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世周、被告朱九刚到庭参加诉讼，宋友强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋世周向本院提出诉讼请求：1.依法要求法院判令被告宋友强偿还借款本金40000元、利息5600元（按月利率1%从2019年1月3日暂计算至2020年3月3日，之后的利息按月利率1%计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.被告朱九刚承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告宋友强经被告朱九刚介绍相识。2019年1月，被告宋友强以承包土地，需要资金购买化肥为由，向原告借款40000元，约定月利率1%，该借款于2019年12月30日前还清，被告朱九刚提供担保，并出具借条一张。后原告多次催要该借款未果，起诉来院。被告宋友强未应诉。朱九刚辩称，1、借款属实，被告宋友强欠本被告10000元种子化肥钱，被告宋友强向原告宋世周借款40000元，由本被告转交给宋友强，其中10000元用来清偿种子化肥欠款，剩余30000元交给了宋友强；2、本被告和宋友强均未偿还过借款；3、本被告系介绍人，不是担保人，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告宋友强经被告朱九刚介绍相识。2018年2月3日，被告宋友强向原告借款40000元，约定月利率2%，朱九刚为担保人，未约定担保方式及期限，并出具借条一份。被告宋友强偿还利息至2018年12月。2019年1月3日，原、被告将借条中的月利率由2%变更为1%，借款时间由2018年2月3日变更为2019年1月3日，另约定2019年12月30日付清欠款。借款到期后，原告向二被告催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。宋友强向原告借款40000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，按月利率1%,自2019年1月3日起暂计算至2020年3月3日止，共计5600元（40000元×14个月×1%），之后的利息按月利率1%计算至实际清偿之日。被告朱九刚提供担保，双方未约定担保方式，亦未约定担保期限，根据法律规定视为提供连带责任保证，应对该债务承担连带清偿责任。被告朱九刚承担保证责任后，有权向被告宋友强追偿。被告宋友强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋友强于本判决生效之日起十日内偿还原告宋世周借款40000元及利息5600元（2020年3月3日之后的利息按月利率1%计算至实际清偿之日），被告朱九刚承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由被告宋友强、朱九刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年四月二十日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢63号 申请执行人：王真琴，女，1974年11月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：杨光仙，女，1944年04月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终7号民事判决书，依法受理王真琴申请执行杨光仙共有物分割纠纷一案。被执行人杨光仙应履行法律文书确定的支付申请执行人房屋征收款615421.00元，并负担案件申请执行费8179.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行上述债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终7号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执恢63号案件执行完毕。 审判员 巫 洋 二〇二〇年四月十三日 书记员 张力文
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初308号原告：郑州凯涛木业有限公司，住所地郑州市中牟县广惠街街道办事处刘申庄村南，统一社会信用代码91410105326881354P。法定代表人：徐勇涛，总经理。委托诉讼代理人：王保强，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫婕，河南九格律师事务所实习律师。被告：河南高发农业科技有限公司，住所地新郑市郭店镇鄢陵府村，统一社会信用代码914101840754053360。法定代表人：范强,总经理。原告郑州凯涛木业有限公司（以下简称凯涛公司）与被告河南高发农业科技有限公司（以下简称高发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告凯涛公司的法定代表人徐勇涛及其委托诉讼代理人王保强、闫婕到庭参加了诉讼，被告高发公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告凯涛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款230000元整,并支付利息(利息自2017年5月6日起至付清之日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告与原告签订《河南高发农业科技有限公司木屋别墅工程合同》，双方约定由原告以包工包料的方式为被告建造木屋别墅，总价款636744元。合同签订后，原告按约定如期保质保量完成工程，也经被告验收合格，而被告却拖延工程款迟迟不予结算，截至起诉之日，虽经原告多次催要，被告仍有230000元未予支付，己构成严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告高发公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。本案事实确认如下：2015年3月1日，（甲方、发包方）高发公司与（乙方、施工方）凯涛公司签订《河南高发农业科技有限公司木屋别墅工程合同》，主要内容为：一、工程概况。1、工程名称：河南高发农业科技有限公司木屋别墅，2、工程总面积：约500平（据实结算）。二、工程承包范围及承包方式:包工包质量。三、工程价款，总价款636744元，含税金。四、工程全部完成，竣工验收合格后，剩余3%为质保金，如无质量问题，一年后一次付清。五、工程工期及合同生效，1、工程工期总天数90天，从3月1日至6月1日。2、本合同双方约定签字盖章生效，工程结束余款付清后自动解除。九、质量验收，乙方做好自检后由甲方验收，验收合格后付清余款。高发公司、凯涛公司分别在落款处加盖公司印章予以确认。合同签订后，凯涛公司依约进行了木屋别墅的建设。高发公司对木屋别墅进行了工程面积核算，经现场测量，木屋别墅现场测量面积为488.8㎡，木屋总造价金额为488.8㎡×1080=527904元，木护栏为341米×170元=57970元，木楼梯与小门头共计40000元，灯具8800元，北地大棚安装木牌坊2070元，上述总合计636744元。2015年6月，甲方代表周文涛、范国安的在木屋造价清单上签字予以确认。凯涛公司对高发公司的木屋别墅完成建设施工后，原告认可高发公司已经支付406744元工程款，原告提交收据一份，内容为：收据兹收到河南高发农业科技有限公司交来木屋别墅工程款人民币伍万元整（￥50000元）收款人：徐勇涛出据日期2017年5月5日。原告陈述该50000元包含在已支付的406744元中，系高发公司最后一次向凯涛公司支付工程款。现高发公司仍下欠工程款230000元至今未付。上述事实，有当事人的陈述，《河南高发农业科技有限公司木屋别墅工程合同》、木屋造价清单、银行流水明细，收据及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，凯涛公司与高发公司签订的《河南高发农业科技有限公司木屋别墅工程合同》，系双方真实意思表示，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，凯涛公司按照合同约定进行了施工，并由高发公司进行面积核算验收，高发公司应当按约定向凯涛公司支付工程款，经过计算，高发公司总共应向凯涛公司支付的工程款为636744元。凯涛公司认可高发公司已支付工程款406744元，故本院对原告要求被告支付拖欠的工程款230000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方于2015年6月对木屋面积进行核算，现凯涛公司主张按照年利率6%自高发公司最后一次向原告转账的次日即自2017年5月6日起计算利息至实际清偿之日，本院予以支持，但应以实际欠付金额为基数。因此，高发公司应支付凯涛公司工程款230000元及利息（以230000元为基数，按照年利率6%自2017年5月6日计算利息至实际清偿之日）。高发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南高发农业科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州凯涛木业有限公司支付工程款230000元及利息（以230000元为基数，按照年利率6%自2017年5月6日计算利息至实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告河南高发农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐亚磊二○二○四月三十日书记员  张 豪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2201刑初114号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人孙某，男，1974年10月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2010年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000.00元。2014年9月15日因赌博被乌兰浩特市公安局行政拘留三日。2020年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2020年2月3日1时20分许，被告人孙某酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市爱国路由南向北行驶，当行驶至爱国路盛苑小区东门时被执勤民警查获。经检测，孙某体内血液中酒精含量为205.18mg／100ml，属醉酒。   公诉机关当庭宣读了下列证据，并经过当庭举证、质证：   1.物证   公安交通管理行政强制措施凭证、扣押和发还清单、涉案车辆照片证明，公安机关扣留了孙某的×××号小型汽车和机动车驾驶证，后将小型汽车发还给孙某。   2.书证   （1）户籍信息证明，孙某出生于1974年10月18日。   （2）抓获经过证明，2020年2月3日1时20分，孙某酒后驾驶机动车在盛苑小区东门被民警查获。   （3）驾驶证信息、车辆信息证明，孙某的准驾车型为CI；涉案车辆车主为孙某。   （4）当事人血样提取登记表证明，2020年2月3日2时27分，医生在乌兰浩特市人民医院提取了孙某的血液。   （5）兴安盟公安局交通管理巡逻支队的公安交通管理行政处罚决定书证明，孙某的机动车驾驶证被吊销。   （6）乌兰浩特市公安局的乌公（15220178）行罚决字（2014）1906号行政处罚决定书证明，2014年9月15日，孙某因赌博被行政拘留三日。   （7）本院（2010）乌刑初字第270号刑事判决书证明，2010年12月16日孙某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000.00元。   3.证人证言   曲某的证言证明，2020年2月3日1时许，丈夫孙某酒后驾驶小型轿车拉着我和孩子沿爱国路由南向北行驶，驶至盛苑小区东门时被民警截住。   4.被告人供述   孙某的供述，与公诉机关指控的内容一致（略）。   5.鉴定意见   乌兰浩特市公安司法鉴定中心的乌公（司）鉴（理化）字（2020）027号血液酒精含量检验报告书证明，孙某血液中酒精含量平均值为205.18mg／100ml。   7.视听资料   查获、采血视频光盘2张，证明了公安民警查获孙某并采血的过程。   公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币5000.00元。   被告人孙某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪和宣读的证据未提出异议。   本院认为，被告人孙某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。孙某被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘俊宏     二0二0年四月十六日   书记员 邢璐璐
辽宁省大连市中级人民法院执 行 决 定 书（2020）辽02执异162号异议人：庞宝山，男，1963年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：逄宇峰，男，1966年11月7日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：田晓亮、祝樊迪，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连金利建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路50号806室。法定代表人：庞宝山，总经理。被执行人：庞宝龙，男，1971年6月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刘治荣，女，1962年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人逄宇峰与被执行人庞宝山、大连金利建设集团有限公司、庞宝龙、刘治荣民间借贷纠纷一案中，庞宝山向本院提出书面异议，请求撤销对其采取的限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞宝山称，请求解除对异议人的限制消费措施。事实及理由：依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素”。在法院立案执行后，异议人积极配合法院的执行工作，不存在消极履行、抗拒执行的行为。法院查封了异议人名下及案件其他被执行人名下近亿元资产，法院可以依法执行已查封的资产，且有上市公司大连海昌集团有限公司作为担保，故无需对异议人采取限制高消费措施。且对异议人采取限制高消费措施影响了异议人的日常经济生活。另，庞宝山以逄宇峰为被告向大连市中级人民法院提起诉讼，并申请了财产保全。逄宇峰辩称，不同意异议人的异议请求。一、庞宝山作为主债务人在有清偿能力的情况下至今未履行生效法律文书确定的还款义务，对所欠3000万本金及利息没有任何清偿，执行法院依法对其采取限制消费措施符合法律规定。本案中，执行法院已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行过程中，法院只查封了保证人庞宝龙名下的两处房屋，并未查封庞宝山名下财产，庞宝山称法院查封了其价值过亿的财产完全足以执行的说法违背本案事实。二、庞宝山不符合解除限制消费令的法定条件。被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费措施。被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务时，应当对被执行人解除限制消费措施。本案中庞宝山不存在上述法律规定的可以或应当对被执行人解除限制消费令的情形。三、本案程序错误，庞宝山不服限制消费令不属于执行异议的审查范围。本院查明，原告逄宇峰与被告庞宝山、大连金利建设集团有限公司、大连海昌集团有限公司、庞宝龙、刘治荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）辽02民初592号民事调解书，确认：一、被告庞宝山于2019年1月31日前向原告逄宇峰偿还借款本金、利息、诉讼费、保全费、因保全产生的担保保险费、律师费共计3400万元；上述款项付清后，本案纠纷全部了结。二、如果被告庞宝山不能按上述期限还款，则需向原告偿还借款本金3000万元及利息（利息自2017年10月27日起至付清之日止按年利率24%计算，已经给付的75万元从中扣除），并向原告支付案件受理费111085元、保全费5000元、因保全产生的担保保险费144296元、律师费344000元。三、被告大连金利建设集团有限公司、大连海昌集团有限公司、庞宝龙、刘治荣对上述款项的清偿承担连带责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费222170元，减半收取111085元，由原告逄宇峰负担。该调解书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2019年5月22日向庞宝山发出限制消费令。另查，在该案执行过程中，本院查封了庞宝龙名下两套别墅。庞宝龙在本院于2019年11月18日所作询问笔录中表示“我对整个调解[（2018）辽02民初592号]过程不了解、不知情，认为该调解存在问题。”庞宝山以逄宇峰为被告诉至本院，并提出了诉讼保全申请。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”本案中，庞宝山作为案件主债务人、被执行人，未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施并无不当。依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》16条规定：“不采取惩戒措施的几类情形。被执行人虽然存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、无正当理由拒不履行和解协议的情形，但人民法院已经控制其足以清偿债务的财产或者申请执行人申请暂不采取惩戒措施的，不得对被执行人采取纳入失信名单或限制消费措施。”庞宝山主张其一直配合法院的执行工作，且法院查封的财产足够清偿本案债务，故而应解除对其采取的限制消费措施一节，本院认为，本案中可供执行的财产现仅为庞宝龙所有的两套房屋，且上述房屋是否足以清偿本案债务，是否存在不可处分的情形，庞宝山均未提供相应的证据予以证明，故其请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回庞宝山的异议请求。如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 唐利群二〇二〇年四月二十七日书记员 杨 宁
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初643号 原告：周文龙，男，1964年12月25日出生，羌族，住四川省都江堰市。 原告：饶小红，女，1964年11月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告共同委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黄鹏，四川重德律师事务所律师。 被告：何成友，男，1971年01月04日出生，羌族，住四川省茂县。 原告周文龙、饶小红诉被告何成友民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文龙及原告周文龙、饶小红的委托诉讼代理人曾梓柯、黄鹏到庭参加诉讼，被告何成友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 周文龙、饶小红向本院提出如下诉讼请求：一、判令何成友向周文龙、饶小红偿还借款本金20万元，并按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算利息至本金归还结清之日止；二、本案的诉讼费由何成友承担。事实及理由：周文龙、饶小红与何成友系多年的朋友，2011年6月，何成友以在茂县开洗脚房需要装修款为由，向周文龙、饶小红借款20万元，2011年6月15日，周文龙、饶小红以现金方式支付了上述款项，何成友出具了借条，2018年6月重新向周文龙、饶小红出具了借条（换即条），后经周文龙、饶小红多次催要，何成友拒不归还。周文龙、饶小红为维护其合法权益，诉至本院。 何成友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 周文龙、饶小红围绕其诉讼请求提交如下证据：1．周文龙、饶小红、何成友身份信息，拟证明：诉讼主体适格；2．周文龙与饶小红的结婚证，拟证明：周文龙与饶小红是夫妻关系，本案中20万元出借款项来源于饶小红在中国邮政储蓄的银行存折的取款。3．2018年6月6日的借条，拟证明：出借20万元的事实，借条是一个换条，最早的出借时间是2011年6月15日。4．饶小红中国邮政储蓄存折，拟证明：在2011年6月8日饶小红支取了20万元现金出借给何成友。何成友未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月6日，何成友向饶小红出具借条，载明：“今借到周文龙20万元人民币，大写（贰拾万元正）。注：（原时）第一次借条时间2011年6月15日”何成友在借款人处签字按捺。 饶小红尾号为5529的中国人民邮政储蓄存折于2011年6月8日支取两笔10万元的款项，共计20万元。另查明，饶小红系周文龙的配偶。周文龙、饶小红称案涉款项是2011年6月15日在茂县凤仪镇电信公司向何成友支付的。 本院认为，关于周文龙、饶小红要求何成友归还借款本金的问题。周文龙与何成友虽无书面的借款合同，但何成友向周文龙出具了借条。双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。周文龙与饶小红系夫妻关系，周文龙、饶小红称该笔款项系其二人的夫妻共同债权。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”周文龙、饶小红向何成友支付了借款，何成友应当向周文龙、饶小红归还借款20万元。 对于周文龙、饶小红要求何成友支付利息的问题。庭审中，周文龙、饶小红明确借款利息以20万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至本金归还清结之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定利息，周文龙、饶小红主张的利息，应以借款本金20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月15日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告何成友自本判决生效之日起十日内支付原告周文龙、饶小红借款本金20万元及利息（利息计算方式：以本金20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月15日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何成友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终889号 上诉人（原审被告）：张学广，男，1987年1月9日出生，汉族，住汶上县。 委托诉讼代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：任勇，男，1988年7月1日出生，汉族，住宁阳县。 上诉人张学广因与被上诉人任勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张学广上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在一审时单方委托泰安信诚价格评估事务所对其因交通事故损坏的东风日产小型轿车配件价值及修理工时费进行评估，上诉人张学广不予认可该鉴定评估结论书。被上诉人在事故发生后，自行委托鉴定机构对其涉案车辆进行车损鉴定，并对该受损车辆进行评估时，被上诉人、鉴定机构均未通知上诉人到评估现场。被上诉人单方申请鉴定程序违法，上诉人不予认可，申请重新鉴定。上诉人张学广不认可一审法院依据被上诉人单方委托的鉴定结论书判决上诉人承担的评估费、诉讼费及诉讼保费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条“鉴定人应当出庭接受当事人质询”、第六十一条“当事人可以向人民法院申请由1至2名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明”“具有专门知识的人员可以对鉴定人进行询问”。一审法院对受损车辆配件更换的必要性和必须性也未查明。综上，请求二审依法支持上诉人的上诉请求 被上诉人任勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 一审法院认定事实：2019年10月3日18时许，被告张学广驾驶“双杰”牌四轮电动汽车在宁阳汽车站与原告任勇驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏之交通事故，经宁阳县公安局交警大队认定被告张学广负本次事故的全部责任，原告任勇无责任。涉案四轮电动汽车的车主是张学广，未投保任何车辆保险。发生事故时，被告张学广属于无证、醉酒驾驶该电动四轮车。2019年10月9日宁阳县公安局交通警察大队事故一中队对涉案四轮电动车车辆属性进行鉴定，10月17日山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书，确定“双杰”牌电动四轮车属于机动车范畴-纯电动汽车。原告单方委托泰安信诚价格评估事务所对因交通事故损坏东风日产小型轿车配件价值及修理工时费进行评估，于2019年12月25日出具评估报告结论书，结论为：1、需更换配件价值13200元，2、修理工时费3000元。 一审法院认为，张学广驾驶“双杰”牌四轮电动车与任勇驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏之道路交通事故的事实清楚，证据充分；宁阳县公安局交警大队认定被告张学广承担事故的全部责任，原告任勇承担无责任的认定书应当作为本案定案的依据。原告要求被告赔偿修车费、鉴定费的诉讼请求，一审法院予以支持。修车费依据价值评估报告的16200元为准，评估费以评估费发票上载明的金额800元为准；原告主张担保费的请求于法无据，不予支持；以上各项经济损失共计17000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张学广赔偿原告经济损失17000元，于本判决生效后十日内通过一审法院一次性付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，诉讼保全费320元，合计595元，由被告张学广负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交2020年4月18日车辆维修发票原件一份，出具单位为宁阳县伟达汽车服务有限公司，证实被上诉人为维修车辆支出费用16200元。经质证上诉人对该维修发票的真实性有异议，同时认为该发票只显示维修费用没有体现维修项目清单，同时数额与鉴定结论一致也有违常理。上诉人虽然对该份证据提出异议，但并未提供充分证据予以抗辩，因此对于该发票的真实性，本院予以确认，被上诉人为维修车辆实际支出16200元。 本院认为，一审法院依照法定程序向上诉人送达了开庭传票、举证通知书等相关法律文书，上诉人收到上述法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼并提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。因上诉人未作答辩，一审法院依据被上诉人提供的评估报告书确定涉案修车费用、评估费用并无不当，依法应予维持。上诉人自行放弃诉讼权利后，二审时对评估报告书提出异议并申请重新鉴定，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人张学广的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元由上诉人张学广负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王 琳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1490号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：樊建，男，1981年2月15日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：韩德琴，女，1983年4月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，现住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告樊建、韩德琴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特48号申请人：杨舍镇庆安股份合作社，住所地张家港市杨舍镇庆安村。法定代表人：李雪东，社长。申请人：张家港市群鑫纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇勤星村。法定代表人：陈俊贤。本院于2020年4月1日立案受理申请人杨舍镇庆安股份合作社与张家港市群鑫纺织有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年3月25日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2019年12月31日，张家港市群鑫纺织有限公司共计结欠杨舍镇庆安股份合作社租金人民币102177元，张家港市群鑫纺织有限公司同意于2020年5月31日前向杨舍镇庆安股份合作社一次性缴清结欠的租金。（账户名：杨舍镇庆安股份合作社；账号：80×××18；开户行：张家港农村商业银行乘航支行）二、如张家港市群鑫纺织有限公司未能按约定期限履行，自愿承担自欠款之日起至缴清期间的利息(按年利率7%计算)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨舍镇庆安股份合作社与张家港市群鑫纺织有限公司于2020年3月25日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年四月二日书记员 朱艺丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审84号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号【2017】锡房金执字1-0052号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金3465元。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年4月26日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年四月二十六日 书记员 葛琴志
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初55号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人安冰，男，1995年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业，现住葫芦岛市连山区。因本案于2019年12月30日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人安冰犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、检察官助理杜扬出庭支持公诉，被告人安冰到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人安冰于2019年11月16日，在葫芦岛市连山区K门市被害人王某经营的宏昇金融店内，将王某客户的1张银行卡盗走后，以刷卡套现的方式盗取卡内现金2015元。被告人安冰于2019年12月25日凌晨1时许，再次进入王某经营的宏昇金融店内，将王某放在店内的1张农业银行信用卡（卡号62×××06）盗走后，以刷卡套现的方式盗取卡内现金2240元。案发后，赃款已由被告人安冰家属退还被害人。上述事实，被告人安冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某、孙某、安某的证言，信用卡套现取款凭证、微信还款照片、银行卡流水单、农业银行卡转款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安冰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人安冰的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人安冰无前科劣迹，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安冰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8,000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李福山二〇二〇年四月二十三日书记员  李玉鹏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0321刑初49号 公诉机关阳朔县人民检察院。 被告人邓忠和，男，1987年8月30日，汉族，初中毕业，系无无，地址：全州县；涉嫌故意伤害罪。 阳朔县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人邓忠和、犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人邓忠和、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控。 被告人邓忠和、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。 经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： 被告人邓忠和、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判员  况任成 二〇二〇年四月三十日 书记员  韦 涛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1193号 原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌路东湖湾小区8号楼物业管理处。 法定代表人：杨立群。 委托诉讼代理人：王伟，女，1968年10月20日出生，系公司员工。 被告：殷磊，1984年8月27日出生，汉族，住市中区。 原告山东润华物业管理股份有限公司诉被告殷磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东润华物业管理股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。 审判员 王 东 二〇二〇年四月十二日 书记员 刘春梅
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初169号 原告：上海大润海洋工程服务有限公司，住上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号。 法定代表人：鲁杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林铮辉，泰和泰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕华，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：丁贤玲，男，1972年5月18日出生，回族，住福建省平潭县。 被告：锦州程宇海运有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区朝阳新路西海新村3-28号。 法定代表人：高秀英，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江安，上海星瀚律师事务所律师。 原告上海大润海洋工程服务有限公司与被告丁贤玲、锦州程宇海韵有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司船舶污染损害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于同年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司达成庭外和解且已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海大润海洋工程服务有限公司撤诉。 案件受理费46921元，原告减少诉请后为31600元，减半收取计15800元，由原告上海大润海洋工程服务有限公司负担。 审判长  章青山 审判员  吴胜顺 审判员  马 娟 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱丹莹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更880号罪犯陈祖鑫，男，1994年2月16日出生，汉族，出生地广西浦北县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月18日作出(2013)东一法刑初字第1960号刑事判决，以被告人陈祖鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。宣判后，同案不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出(2014)东中法刑二终字第00013号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯陈祖鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月27日作出（2016）粤18刑更3058号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年1月30日作出（2018）粤18刑更213号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈祖鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈祖鑫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈祖鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈祖鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈祖鑫予以减去有期徒刑七个月二十日（刑期执行至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初313号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路135号。负责人牟家毅，职务支行行长。委托诉讼代理人耿永胜，男，1978年11月9日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告杨亚光，男，1976年2月3日生，汉族，住滑县。被告王景丽，女，1976年12月8日生，汉族，住滑县。被告裴标，男，1973年7月26日生，汉族，住滑县。被告刘改香，女，1972年5月20日生，汉族，住滑县。被告杨明甫，男，1975年10月1日生，汉族，住滑县。被告张海鹤，女，1976年10月9日生，汉族，住滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称邮政银行滑县支行）诉被告杨亚光、王景丽、裴标、刘改香、杨明甫、张海鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滑县支行委托诉讼代理人耿永胜到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告杨亚光、王景丽、裴标、刘改香、杨明甫、张海鹤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行滑县支行诉称：2017年11月10日，被告杨亚光、王景丽与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》，向原告邮政银行滑县支行借款150000元，额度期限为24个月，2017年11月10日向原告邮政银行滑县支行借款150000元。双方约定：期限为2017年11月10日至2019年11月10日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同签订后，原告依约向被告杨亚光、王景丽发放了借款。被告裴标、刘改香、杨明甫、张海鹤为杨亚光、王景丽的贷款提供连带责任保证，后被告杨亚光、王景丽没有按照合同约定还款，经原告多次催要，仍然没有偿还。诉讼请求:1、判令被告杨亚光、王景丽偿还贷款70224.31元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止），被告裴标、刘改香、杨明甫、张海鹤对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨亚光、王景丽、裴标、刘改香、杨明甫、张海鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年11月10日，被告杨亚光、王景丽与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为150000元，额度存续期最长为25个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。同日，被告杨亚光、王景丽、裴标、刘改香、杨明甫、张海鹤与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定被告裴标、刘改香、杨明甫、张海鹤愿意为被告杨亚光、王景丽的贷款本息提供连带保证责任；2017年11月10日，原告依约向被告杨亚光、王景丽放款人民币150000元，借款期限为2017年11月10日至2019年11月10日；借款年利率为13.5％，罚息按约定的年利率17.55%计算，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后，被告杨亚光、王景丽将2019年4月10日之前的利息、罚息按约正常偿还完毕；借款后截止至2019年4月10日被告杨亚光、王景丽共偿还本金79892.83元、利息22079.3元、罚息70.71元；下欠借款本金70107.17元及相应利息、罚息均未偿还。被告裴标、刘改香、杨明甫、张海鹤亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告邮政银行滑县支行与被告杨亚光、王景丽签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告杨亚光、王景丽、裴标、刘改香、杨明甫、张海鹤签订的《小额贷款联保协议书》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告邮政银行滑县支行依约向被告杨亚光、王景丽发放贷款，被告杨亚光、王景丽未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，原告要求被告杨亚光、王景丽偿还下余借款本金70107.17元及相应利息、罚息合法有据，应予支持。原告邮政银行滑县支行自借款到期之日起二年内起诉，被告裴标、刘改香、杨明甫、张海鹤依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨亚光、王景丽追偿。被告杨亚光、王景丽、裴标、刘改香、杨明甫、张海鹤经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亚光、王景丽于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币70107.17元及利息、罚息（利息按合同约定年利率13.5％计算，罚息按合同约定的年利率17.55%计算，自2019年4月11日起至实际清偿之日止）；二、被告裴标、刘改香、杨明甫、张海鹤对被告杨亚光、王景丽上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告裴标、刘改香、杨明甫、张海鹤承担保证责任后,有权向被告杨亚光、王景丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1556元，由被告杨亚光、王景丽、裴标、刘改香、杨明甫、张海鹤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  冯建领审判员  郭春明审判员  董 兴二〇二〇年四月十六日书记员  韩晓茗
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5266号之一申请人：枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司。法定代表人：张峰，该公司执行董事。住所地：湖北省枣阳市随阳农场刘湾村。委托诉讼代理人：肖毅，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被申请人：方国军，男，1965年11月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：景高层，女，1963年9月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系被申请人方国军之妻。被申请人：李世兵，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：叶成凤，女，1973年1月1日出生，汉族，湖北省枣阳市片。本院在审理申请人枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司诉被申请人方国军、高景层、李世兵、叶成凤买卖合同纠纷一案中，经申请人枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司申请，于2019年11月6日作出（2019）鄂0683民初5266号民事裁定书，将被申请人方国军、高景层、李世兵、叶成凤的银行存款11万元予以冻结。申请人枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司于2020年4月14日向本院申请解除对被申请人方国军、高景层、李世兵、叶成凤银行存款的冻结。本院认为，申请人枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人方国军、高景层、李世兵、叶成凤银行存款的冻结；二、解除对严九霞所有鄂Ｆ×××××5号小轿车的处分权的冻结。本裁定立即执行。审判员  王泽均二〇二〇年四月十四日书记员  刘梦凡
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1095号原告：傅建生，男，1958年10月4日生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月11日生，汉族，住山东省桓台县，系原告之子。被告：韩明祥，男，1970年3月23日生，汉族，住山东省周村天苑生活区。原告傅建生与被告韩明祥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告傅建生于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅建生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅建生撤诉。案件受理费480元，由原告傅建生负担。审判员  李俊二〇二〇年四月二十日法官助理张瑶书记员吴宗倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初407号原告：刘秋平，男，1970年7月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：熊双帆、朱毅，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉润土园林景观工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人：陈国栋。原告刘秋平与被告武汉润土园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘秋平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘秋平撤回起诉处理。审判员  余秀明二〇二〇年四月二十日法官助理李智书记员杨佳妮
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终215号原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）戎方跃，男，1974年12月22日出生，蒙古族，云南省文山市人，大学文化，户籍所在地文山市，捕前住文山市。2018年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于文山市看守所。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人戎方跃犯集资诈骗罪一案，于二0一九年十一月十四日作出（2019）云26刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人戎方跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年至2015年期间，被告人戎方跃在未经有关部门审批许可的情况下，冒用文山圆合圆典当行名义在文山市设立联络处，许以月息2.5%至3%的高额回报，通过签订融资协议书的形式向田某、邢某等34人非法集资共计人民币10,478,588元，并将所吸收的资金汇入个人账户，用于还本付息、放贷和消费。至案发时，返还集资参与人4,609,700元，造成集资参与人经济损失共计5,868,888元。原审法院根据上述事实，依照相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人戎方跃犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2028年9月9日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。（二）被告人戎方跃违法所得一切财物，依法予以追缴并处置。宣判后，原审被告人戎方跃上诉称原判定罪不当，应为非法吸收公众存款罪；文山市法院作出的民事调解及民事判决各一份，与本案认定的事实冲突，请求予以撤销；原判量刑过重。经审理查明，2013年至2015年期间，上诉人戎方跃在未经有关部门审批许可的情况下，冒用文山圆合圆典当行名义在文山市设立联络处，许以月息2.5%至3%的高额回报，通过签订融资协议书的形式向田某、邢某等34人非法集资共计人民币10,478,588元，并将所吸收的资金汇入个人账户，用于还本付息、放贷和消费。至案发时，返还集资参与人4,609,700元，造成集资参与人经济损失共计5,868,888元。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、合作经营决议书、融资协议书、借款合同、融资登记表、放款登记表、集资参与人陈述、昆明旭坤司法鉴定所昆旭司（2019）会鉴字第021号鉴定意见书、证人证言、上诉人戎方跃的辨认笔录及照片、上诉人戎方跃的供述与辩解等。上述证据经原审庭审质证，来源合法，内容客观真实。本院予以确认。本院认为，上诉人戎方跃在未经有关部门审批许可的情况下，通过签订融资协议书等形式向多名社会不特定对象募集资金，并承诺在一定期限内以高额的方式还本付息，非法集资，数额特别巨大。上诉人戎方跃集资后，款项并未用于生产经营活动，而是用于还本付息、放贷和消费，且案发后潜逃，主观上具有非法占有的目的，其行为构成集资诈骗罪。上诉人戎方跃所提上诉理由，经查，上诉人戎方跃在无任何实体经济作保障，无经济实力和经营管理能力的情况下，仍以高息为诱饵，大肆向社会公众集资；集资后不用于生产经营活动，为获取利差将集资款任意转贷给他人；明知没有归还能力，仍置巨额资金风险于不顾，致使集资款不能返还，故上诉人戎方跃提出的本案不具有以非法占有为目的，应认定为非法吸收公众存款罪的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。上诉人戎方跃所提有关民事调解及民事判决各一份，与本案认定的事实冲突，请求予以撤销的上诉理由，经查，该事实并不影响对其定罪量刑。上诉人戎方跃所提原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人戎方跃集资诈骗数额特别巨大，给被害人造成重大经济损失，同时破坏了国家金融管理制度，原判已对上诉人戎方跃处以罪责刑相适应的刑罚。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项及《最高人民法院》第四条第二款第(一)、（二）项、第五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 傅 栗审判员 梵丽英审判员 丁万虎二〇二〇年四月三日书记员 傅将姣
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1030-1号原告：铁延超，回族，1982年1月14日生，住长葛市。被告：牛锐凯，男，汉族，1998年8月16日生，住长葛市，现住长葛市。原告铁延超诉被告牛锐凯机动车交通事故责任纠纷一案，原告铁延超于2020年4月13日向本院提出书面申请，要求解除对被告牛锐凯驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆的扣押。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告牛锐凯驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆的扣押。审判员  申凤香二〇二〇年四月十三日书记员  袁自培
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保386号申请人：青岛吉时宇融资租赁有限公司，住所地：青岛市即墨区烟青路681号福泰大厦1501。法定代表人：康强，总经理。被申请人：张进希，男。申请人青岛吉时宇融资租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款4万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛吉时宇融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张进希名下银行存款4万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月三十日书记员  于 婷