wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执716号 申请执行人：郑冬晴，女，1973年11月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店。地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 郑冬晴与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付7040元给申请执行人郑冬晴。由于被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人郑冬晴的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐俊烽
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初180号 原告：李建强，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区，现住弥勒市。 被告：安启江，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。 被告：云南欣都建筑工程有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区九隆街道兴隆路新华小区95号。 法定代表人：杨智勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂家春，系云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告李建强与被告安启江、云南欣都建筑工程有限公司（以下简称“欣都公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建强、被告欣都公司的委托诉讼代理人桂家春到庭参加诉讼，被告安启江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李建强向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付欠原告的劳务费60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欣都公司系弥勒六中二标段工程承包人，在承建该工程过程中欣都公司将部分工程分包给被告安启江。2018年5月，被告安启江雇佣原告向其提供室外强弱电线管安装劳务，双方口头约定：劳务单价为12元/米。2018年8月底，室外强弱电线管安装劳务即将完成，但被告安启江拒不按口头约定向原告支付劳务费，原告遂停止向被告安启江提供劳务。后经原告多次向弥勒市公安局、弥勒市人社局、弥勒市教育局等单位反映，被告安启江在弥勒市人社局、弥勒市教育局的监督下，于2019年1月24日向原告出具了欠条给原告收执，欠条载明“弥勒六中二标段室外强弱电线管安装费用李建强工资合计80000元整（大写捌万元整）”。被告安启江并于同日签署委托书，委托被告欣都公司支付欠原告的劳务费，欣都公司项目部经理王忠贤在委托书上签名捺印，接受了安启江的委托。2019年1月28日，被告安启江向原告支付了20000元劳务费，现尚欠原告劳务费60000元。在多次讨要无果的情况下，遂向人民法院提起诉讼。 被告欣都公司辩称：请求法院依法驳回原告对被告欣都公司的诉讼请求。理由：1.原告没有提供被告欣都公司与被告安启江之间签订合同，原告李建强与被告云南欣都建筑工程有限公司之间没有劳务合同关系；2.欣都公司没有将公司款项支付授权给王忠贤，王忠贤的行为不能代表公司行为；3.被告安启江无权委托欣都公司向原告支付劳务费。 被告安启江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告云南欣都建筑工程有限公司弥系勒六中二标段工程的承包人。该工程的部分工程转包由被告安启江承建。被告安启江雇佣原告为该工程室外强弱电线管安装劳务，经双方2019年1月24日结算，被告安启江出具了字据交原告收执，字据上载明“弥勒六中二标段室外强弱电线管安装费用李建强工资合计80000元整（大写捌万元整），欠款人：安启江，电话：187××××4311，身份证号：5224231989××××××××。被拖欠人：李建强，身份证号：5129211975××××××××，电话：152××××1380”。当日，被告安启江还出具了一份委托被告欣都公司支付李建强工资的字据，字据上载明“委托云南欣都建筑工程有限公司支付李建强工资，委托人：安启江，被委托人：云南欣都建筑工程公司”，该字据上有被告欣都公司项目工程负责人员王忠贤的签名捺印。后被告安启江支付李建强20000元的劳务费，现尚欠60000元劳务费。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的证据证实。 本院认为：合法债务应当清偿，被告安启江欠原告劳务费60000元，现原告主张支付，有事实和法律依据，本院予以支持。就原告要求被告欣都公司承担支付其劳务费的责任的问题，原告李建强提交的委托欣都公司付款的字据上并无公司签章，其也未提交证据证实王忠贤在该字据上签字系受公司委托，现公司不予认可，故该委托付款字据对被告欣都公司不发生法律效力。其次，原告李建强与被告安启江间系劳务合同关系，对李建强而言，其可以向安启江主张权利，但其与欣都公司并不存在合同关系，根据合同相对性，原告李建强并不能依据合同向被告欣都公司主张权利。再次，原告李建强与被告安启江双方间系劳务合同关系，并不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定。综上，原告李建强主张由被告欣都公司承担支付其劳务费的责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告安启江于判决生效之日起五日内支付原告李建强劳务费60000元。 二、驳回原告李建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告安启江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨婷婷 二〇二〇年四月七日 书记员  张稚涓
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢262号 申请执行人陈美芹根据（2012）台天商初字第982号民事判决书申请执行被执行人洪显田、陈素云为买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人洪显田、陈素云已向申请执行人陈美芹履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2013）台天执民字第711号标的执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民特224号 申请人：何健，男，1943年1月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：何涛，男，1973年1月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人何健与被申请人何涛申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年4月13日立案。申请人何健于2020年4月30日向本院提出撤回申请。 本院认为：原告何健提出撤回申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予何健撤回申请。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年四月三十日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初175号原告：许某，女，1993年8月15日出生，满族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王红梅，系辽宁杰权律师事务所律师。被告：孙某，男，1987年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告许某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告许某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告许某承担。审判员  张君二〇二〇年四月二十七日法官助理门紫薇书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1493号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王颜萍，女，1982年10月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：秦某1，女，2004年3月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：秦某2，女，2013年3月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：秦俭，男，1960年6月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵春玲，女，1960年11月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：张通涛、吴晓伟，山东文宇律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨兴来，男，1970年5月18日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：国网山东省电力公司平度市供电公司，住所地山东省平度市东阁街道青岛路215号。负责人：李京兵，总经理。委托诉讼代理人：李洁、王洁茹，山东德衡律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘圣红，男，1971年5月7日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：亓茂伟，山东鲁誉律师事务所律师。再审申请人王颜萍、秦某1、秦某2、秦俭、赵春玲因与被申请人杨兴来、国网山东省电力公司平度市供电公司（以下简称平度供电公司）、刘圣红触电人身损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王颜萍、秦某1、秦某2、秦俭、赵春玲申请再审称，1.原审认定被申请人杨兴来、刘圣红承担10%的次要责任存在错误；认定被申请人平度供电公司不承担责任存在错误；认定秦凤君父母均未满60周岁，且无证据证明已丧失劳动能力，认定被申请人不支付被抚养人的生活费存在错误。2.本案中杨兴来、刘圣红、平度供电公司共应承担50%的赔偿责任，同时应支付申请人的被抚养人生活费611380元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。平度供电公司提交书面意见称，平度供电公司的高压线路设置完全符合法律法规的规定，对本案触电事故的发生没有任何过错，不应承担责任。申请人的申请再审事由不能成立，应依法予以驳回。刘圣红提交书面意见称，刘圣红委托杨兴来收购土豆，与秦凤君无任何法律关系，不应承担本案责任，出于人道主义的考虑，对本案并未申请再审。申请人的申请再审事由无事实和法律依据，应依法予以驳回。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审判决是否具有事实和法律依据。本案中，被申请人杨兴来受被申请人刘圣红委托在自家院内收购土豆，刘圣红在收购现场进行验收，杨兴来根据收购土豆数量提成。收购完成后，由杨兴来联系物流为刘圣红运输土豆。收购土豆现场位于被申请人平度供电公司架设的高压线下简易房屋内（事故发生后简易房屋拆除）。2018年7月6日，杨兴来联系，赵春华驾驶车牌号为吉Ｃ×××××的物流车载秦凤君到达案发现场装土豆，同日12时30分许，秦凤君在车上持铁拉杆装土豆时触碰高压电线，经抢救无效死亡。经现场勘验，案发现场位于杨兴来所处村外，当事人对高压线离地高度5.9米无异议。另查明，秦凤君的配偶即申请人王颜萍，1982年10月23日生；长女即申请人秦某1，2004年3月9日生，次女即申请人秦某2，2013年3月7日生；秦凤君父亲即申请人秦俭，1960年6月14日生，母亲即申请人赵春玲，1960年11月2日生。申请人未提供秦俭、赵春玲丧失劳动能力的证据。本案系触电人身损害责任纠纷。被申请人杨兴来、刘圣红之间系承揽合同关系，杨兴来收购土豆的地点位于村外高压线之下，杨兴来及委托杨兴来收购土豆的刘圣红对此均明知，二人均未及时提醒秦凤君，但因高压线及警示标志明显，秦凤君作为完全行为能力人自身应尽到的安全注意义务相对更为主要，充分考虑本案的实际情况，原审判决认定杨兴来、刘圣红承担10%的赔偿责任，并无不当。平度供电公司对案涉高压线路的设置符合国家标准，案发地点位于村外人烟较少之处，附近高压线杆上警示标志明显，受害人进入高度危险活动区域活动时，自身未尽到安全注意义务，本身具有重大过失，原审判决平度供电公司不承担赔偿责任，并无不当。申请人并未提供证据证实秦凤君的父母已丧失劳动能力，原审判决依法对申请人主张秦凤君的父母的扶养费不予支持，亦符合法律规定。综上，原审判决适用法律正确，再审申请人王颜萍、秦某1、秦某2、秦俭、赵春玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王颜萍、秦某1、秦某2、秦俭、赵春玲的再审申请。审判长 程 林审判员 张光荣审判员 柴家祥二〇二〇年四月七日法官助理柴华书记员张琪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执301号之六申请人凡红威，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人黄国胜，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1734号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄国胜在中国工商银行62×××40账户内存款人民币103836.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年四月九日书记员  李冰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1222执309号之一申请执行人：吴永波，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李爱民，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行吴永波与李爱民租赁合同纠纷一案中，经查,被执行人李爱民有豫Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李爱民所有的豫Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆，期限为两年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月二十二日书记员  潘 婷
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初104号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人肖某，女，1987年6月2日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，中专文化，无业，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月28日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2020年4月2日被本院决定取保候审。辩护人林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉﹝2020﹞46号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人肖某及辩护人林孔华到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2019年8月4日晚，被告人肖某与吴某（已判决）在赣州市章贡区章江南大道“初见”酒吧饮酒聊天，期间两人共饮用了12瓶啤酒。次日凌晨1时左右，两人一同离开酒吧，因一直未等到代驾，在吴某的提议下，被告人肖某将自己的马自达牌小轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）交由饮酒后的吴某驾驶，被告人肖某坐在副驾驶位。随后，吴某驾驶该小轿车送被告人肖某回家，当沿赣州市章贡区章江南大道由北往南方向行驶至水岸新天“澳澜格自助餐厅”门前路段时，在人行横道左转弯掉头的过程中，与相对方向由王某饮酒后驾驶的车牌号为赣州临时AT158号二轮车发生碰撞，造成被害人王某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，公安民警在赣州市人民医院南院对被告人吴某提取血样并封存。经鉴定，吴某血液中的乙醇含量为140.1mg/100ml。2019年12月6日，被告人肖某经公安民警传唤，前往赣州市公安局交警支队直属大队事故处理中队接受调查。公诉机关认为，被告人肖某明知他人有饮酒行为，仍将自己的机动车交由他人驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了归案经过证明、道路交通事故认定书、刑事谅解书、被告人肖某与同案犯吴某的供述、被害人王某的陈述、理化司法鉴定检验报告书、视听资料、刑事判决书、调查评估意见书等证据证实。被告人肖某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林孔华提出的辩护意见是，被告人肖某系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，吴某赔偿被害人王某经济损失共计人民币390元，取得了对方的谅解。2019年12月27日，吴某因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2020年3月26日，赣州市章贡区司法局受公诉机关委托，对被告人肖某是否适用社区矫正措施进行了评估，同意被告人肖某在赣州市章贡区实行社区矫正。本案审理期间，被告人肖某自愿缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人肖某在明知吴某饮酒的情况下，仍将其机动车交由吴某在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人肖某认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人林孔华提出的对被告人肖某适用缓刑的意见，本院亦予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓华二〇二〇年四月八日书记员  罗皓聪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初411号原告张革，女，1967年4月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告刘洪溥，男，1990年6月18日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告张革诉被告刘洪溥民间借贷纠纷一案中，原告张革于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，待另行起诉为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张革撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告张革承担。审判员  张健二〇二〇年四月一日书记员  孙颖
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执2089号 申请执行人：清远市合兴农业生产资料有限公司，住所地：广东省清远市新城五号区41栋首层东室，统一社会信用代码：91441802785788239L。 法定代表人：潘发明。 委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。 被执行人：谢柏湖，男，汉族，1965年11月14日出生，住广东省佛冈县。 清远市合兴农业生产资料有限公司与谢柏湖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1821民初1189号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人谢柏湖应支付申请执行人货款12000元，由于被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的书面申请，本院于2019年11月7日立案执行。 本院在执行××市合兴农业生产资料有限公司与谢柏湖买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年2月扣划被执行人的银行存款1558.09元，此款扣减本案执行费80元，上述民事判决案件的受理费50元后，剩余1428.09元支付给申请执行人，申请执行人清远市合兴农业生产资料有限公司与谢柏湖于2020年3月25日达成执行和解协议：一、被执行人谢柏湖欠申请执行人清远市合兴农业生产资料有限公司货款12000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。申请执行人清远市合兴农业生产资料有限公司同意放弃2000元及全部利息，而被执行人谢柏湖自愿定于2020年4月30日前支付5000元（包含法院扣划的1428.09元，则本期被执行人实际应支付3571.91元），同年6月30日前支付余下货款5000元。二、申请执行人清远市合兴农业生产资料有限公司向佛冈县人民法院撤回（2019）粤1821执2089号案的执行申请，本案执行费80元由谢柏湖承担（已缴纳）。双方当事人的上述行为未违反法律法规的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1821执2089号案的执行。 如被执行人不按上述协议履行义务，申请执行人可自被执行人不履行协议之日起两年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月十日 书记员  朱明东
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初9491号 本院作出的（2019）赣0102民9491号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民9491号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民9491号”应更正为“(2019)赣0102民初9491号”。 审判员  魏平 二〇二〇年四月九日 书记员  郭骏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1438号 原告：王周陈，男，1967年6月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：胡用开，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告王周陈与被告胡用开劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王周陈于2020年4月15日向本院提出撤诉。 本院认为，原告王周陈的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王周陈撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王周陈负担。 审判员 张 健 二〇二〇年四月十五日 书记员 罗雯雯
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083执664号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人：陶海华，该支行行长。委托诉讼代理人：宋爱军，该单位职工被执行人：宫续友，男，1990年5月2日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初2436号民事判决书，于2020年3月17日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执664号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱爱国二〇二〇年四月二十九日书记员  姜安康
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初312号原告：杨波，男，1988年3月15日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市暮色酒吧。经营者：刘倩，女，住枣阳市，原告杨波诉被告枣阳市暮色酒吧合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。原告杨波诉称：要求撤销其与被告签订的股东合同，由被告返还其借款10万元。本院经审查认为，原告杨波起诉要求撤销的股东合同系其与刘倩签订的，合同的相对方为自然人刘倩，故枣阳市暮色酒吧并不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨波的起诉。杨波已经预交的案件受理费2300元，予以退还。审判员  肖利军二〇二〇年四月二十日书记员  沈 颖
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初887号 原告：马传征，男，回族，1980年12月21日出生，住临邑县城区。 被告：临邑县孟寺镇孟寺村村民委员会。 法定代表人：孟祥星，主任。 住所地：临邑县孟寺镇孟寺村。 原告马传征与被告临邑县孟寺镇孟寺村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，由审判员付东兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告马传征、被告临邑县孟寺镇孟寺村村民委员会法定代表人孟祥星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马传征向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告安装费33000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年我为被告安装自来水，安装完毕后，被告为我出具欠条一份并加盖印章；后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还；为维护原告合法权益，特诉请法院判若诉求。 原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠自来水安装费33000元。被告临邑县孟寺镇孟寺村村民委员会法定代表人孟祥星认可该欠条是其所写，欠条上的印章也是村民委员会的印章；但现在不欠这么多钱了。 被告临邑县孟寺镇孟寺村村民委员会辩称：承认欠条是我所写，但是安装自来水时，我方给原告雇了3个人工干了60多天；当时原告说每个工人每天给80元，后来是我给工人每人4000元；另打条后我给原告5000元，原告打有收到条；2016年村书记孟庆户又给原告10000元；现在只欠原告6000元。当初该工程是马波和孟寺镇政府联系的，孟寺镇政府找的我，由我领着他们干活，不认识原告马传征。 被告临邑县孟寺镇孟寺村村民委员会向本院提交如下证据： 一、收到条3张，证明雇3个工人每人收到被告支出的共欠4000元共计12000元。 二、欠条一份，证明给原告打欠条后又给原告5000元，是给的马波，马波书写的收到条。 原告马传征对被告临邑县孟寺镇孟寺村村民委员会提交的证据质证称： 对被告提交的证据一不认可，与我安装无任何关系，安装自来水工程我自己带着有安装工人，被告方雇的工人与我没有关系。被告提交的证据二是被告给我书写欠条之前，因工程款在施工过程中被告分好几次给过钱，当时打了好几个收到条，也不止这一张收到条；但是打欠条后一直没有还过钱。因我在有几处安装工地，在被告处的安装由我内兄马波负责看管着。 本院经审理查明：2014年原告马传征经临邑县孟寺镇政府联络，负责被告临邑县孟寺村村民委员会的自来水安装工程。在安装过程中被告曾分几次给付过原告工程款，原告马传征及在被告处负责安装管理的原告马传征的内兄马波均给被告书写过收到条。在自来水工程安装完毕后，2015年6月1日被告为原告出具一张欠条，欠条内容为：今欠自来水管按装费33000元（叁万叁仟元），落款处加盖被告临邑县孟寺镇孟寺村村民委员会的印章。此欠条系被告法定代表人孟祥星书写并加盖被告印章。 上述事实有原告提交的欠条、庭审笔录为证。 本院认为：原告马传征为被告临邑县孟寺镇孟寺村村民委员会安装自来水工程后，被告为原告出具欠条证明所欠安装费的金额，并加盖公章予以确认，事实清楚、合法有效；且被告法定代表人认可该事实并认可系其书写，本院予以确认。被告提交的证据一系落款时间为2016年1月7日的三张收到条，被告主张系在安装自来水过程中，替原告支付本村3村民的工钱各4000元，共计12000元；原告对此不予认可，认为被告雇佣工人与自己安装无任何关系。被告无其它证据与证据一相印证，证明其主张，并不能证明证据一中的三张收条是替原告支付的工人工资，且证人均未庭作证，对此本院不予支持。被告主张所提交的证据二，系在为原告书写欠条后，支付原告的安装费5000元；在该收条中落款时间只有“9月5日”，并未显示是哪一年。原告主张该收到条是被告在书写欠条之前支付的安装费，是原告为被告书写的几个收到条之一，因被告处的自来水安装工程总价款在12万元左右。庭审过程中被告亦认可，在自来水安装过程中曾分几次给过原告安装费，原告都书写了收到条，并称家中还有一张9万元的收到条也没有书写时间，其它收到条都找不到了。据此可以认定原告在为被告安装自来水过程中，被告曾分几次支付过原告安装费，原告并书写收到条的事实。但被告并无证据证实证据一中的5000元系在为原告书写欠条后偿还，据此对被告的主张不予认定。另被告主张在为原告书写欠条后，被告村书记孟庆户偿还过原告1万元，未提供任何证据加以证实，对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下： 被告临邑县孟寺镇孟寺村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告马传征安装费33000元及利息（利息计算：自起诉之日始即2020年3月13日始至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费625元减半收取312.5元，由被告临邑县孟寺村村民委员负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  付东兴 二〇二〇年四月七日 书记员  张 倩 本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行16×××82
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初201号原告：刘明伟，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱程，河南兴邺律师事务所实习律师。被告：冯益发，男，1973年5月14日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨利英，河南界醒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡震洋，河南界醒律师事务所律师。被告：阎玲，女，1960年12月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告刘明伟与被告冯益发、阎玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘明伟委托诉讼代理人冷宏伟、钱程，被告冯益发委托诉讼代理人杨利英到庭参加诉讼，被告阎玲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘明伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50万元，以及截至2019年9月3日的利息5万元（之后的利息按月息2%，计算至被告清偿完毕之日止）；2.诉讼费用、保全费3520元由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告冯益发、阎玲因购买房屋向原告借款人民币50万元，并向原告出具了一张50万元整的借条，且原、被告双方于同日达成了一份《借款协议》。该《借款协议》主要内容载明：2019年4月4日，被告向原告借款人民币50万元，期限为两个月，每月利息为2%；被告提供安阳市XXX房产开发有限公司开发的位于安阳市××区××路与××交叉口东北角XXX号楼XXX单元XXX层XXX号住宅作为借款的抵押担保；双方同时约定，如发生纠纷由安阳市殷都区人民法院管辖。在原告将50万元款项转至被告指定的账户之后，被告并未如期履行《借款协议》当中所约定的义务，至今仍有本金50万元以及利息5万元未偿还。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告冯益发辩称，1、答辩人并非借款人，实际借款人为被告阎玲。答辩人与阎玲为朋友关系，阎玲让答辩人作为见证人身份在协议上签字，原告将借款直接交付给了被告阎玲，答辩人没有收到、使用、经手该笔款项；2、该笔借款本金为475000元，并非原告起诉状中的50万元，实际收到475000元，差额25000元实际是50万元按月息2分计算，算1个月的利息加所谓的看房费15000元；3.被告阎玲曾以向答辩人借款为由，让答辩人于2019年7月10日和2019年10月30日替其向原告偿还借款6万元和2万元，该部分借款应当在原告主张的借款本金中予以扣除；4、在本次借款发生时，实际借款人阎玲抵押了房产，应首先拍卖该房产清偿借款。被告阎玲未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条和借款协议各1份、转账凭证1份、还款计划1份；被告提交了转账凭证3张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：一、原告刘明伟（甲方）与被告冯益发和阎玲（乙方）于2019年4月4日签订借款协议一份，上载明：乙方向甲方借款50万元，期限为2个月，借款转到乙方指定的阎玲招商银行卡62×××43账户；每月利息为2%，按月支付，每月4日支付。乙方提供位于安阳市××区××路与××交叉口东北角XXX号楼XXX单元XXX层XXX号住宅作为借款抵押，该房交甲方雇佣人员以及会同开发商进行看管，乙方承担每月看管费15000元，看管费每月随利息一并支付。被告阎玲、冯益发于2019年4月4日向原告出具借据一份，上载明：“今借到刘明伟现金伍拾万元整。”被告阎玲、冯益发在借据下方签字。2019年4月5日，原告向被告阎玲招商银行卡62×××43账户转款475000元。原、被告均认可从50万元中扣除了按月息2分计算的1个月利息1万元及看管费15000元。二、被告冯益发于2019年7月10日分两次向原告刘明伟账户内分别转款4万元和2万元，于2019年10月30日向原告刘明伟账户转款2万元。被告阎玲和冯益发于2019年11月14日向原告出具还款计划，上载明：被告阎玲和冯益发于2019年4月借刘明伟本金50万元，当时约定利息2分，房屋看管费及其他费用每月15000元，现利息和房屋看管费已给付至2019年10月。被告阎玲和冯益发于2019年11月先还刘明伟20万元本金及利息和其他费用，2019年12月底还刘明伟30万元及利息和其他费用，直至还清。该还款计划下方载明：还款人：阎玲冯益发。本院认为，二被告虽共同向原告出具了50万元的借据，但双方均认可从50万元中扣除了1个月的利息1万元及看管费用15000元，实际原告仅向借据上约定的被告阎玲账户内转账475000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，原告向二被告实际出借的金额为475000元。关于借款利息。原、被告均认可借款利息支付到2019年10月，被告阎益发辩称其于2019年7月和10月分3次向原告转款共计8万元，该款系其替阎玲向原告偿还的其他借款，应从借款本金中予以扣除。本院认为，被告冯益发辩称未提供任何证据，且其也并未提供向原告支付利息的证据，结合被告冯益发在2019年7月和10月向原告转款8万元后即同被告阎玲与原告达成还款协议，认可已偿还原告利息至2019年10月的事实，本院确定该8万元系二被告偿还原告的利息，而非替阎玲偿还原告的其他借款。基于上述，原告于2019年4月向二被告出借475000元，按照月息2分，至2019年10月，利息应为66500元，现被告已向原告支付8万元，多支付的13500元应认定为偿还原告的借款本金，从2019年11月起，二被告欠原告的借款本金应为461500元，被告应从2019年11月起按照借款本金461500元、月息2分向原告支付利息。原告诉求的保全费3520元系其为实现债权支出的必要合理费用，本院予以支持。被告阎玲经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告冯益发、阎玲于本判决生效后十日内向原告刘明伟偿还借款461500元及利息（利息以461500元为基数，自2019年11月起按照月息2%计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告冯益发、阎玲于本判决生效后十日内给付原告刘明伟保全费3520元；三、驳回原告刘明伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告冯益发、阎玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年四月二日书记员 徐小雨
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5263号之一申请执行人：浙江省建设机械集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路175号。法定代表人：许惠铭，董事长。委托诉讼代理人：李添睦、周朝阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被执行人：江西安富基建筑设备安装租赁有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路1397号。法定代表人：王国文，总经理。被执行人：王国文，男，1978年11月1日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：吴艳，女，1989年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人浙江省建设机械集团有限公司与被执行人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、王国文、吴艳融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人浙江省建设机械集团有限公司与被执行人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、王国文达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0106执5263执行。如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晓人民陪审员邱音人民陪审员顾伟方二〇二〇年四月八日书记员 梁       婷       婷
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖行赔申10号再审申请人（原审第三人）朱成军，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省濉溪经济开发区管理委员会，住所地安徽省濉溪县经济开发区白杨路科创大厦，组织机构代码00309569-0。法定代表人杜曙光，该管委会主任。一审原告、二审上诉人郑招兵,男,1980年6月2日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。再审申请人朱成军因房屋拆迁行政赔偿一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06行赔终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱成军申请再审称：原判认定房屋所有权实际上已经归被申请人错误，适用法律不当。故此，申请对本案进行再审。本院认为：原审法院查明，因濉溪开发区管委会对高压线路改造，需拆除朱成军管理、使用的房屋，2011年10月20日，以安徽省濉溪经济开发区社会发展局为甲方，朱成军为乙方签订了协议一份。濉溪开发区管委会已按协议将补偿款899990元支付给朱成军。2015年4月1日，郑招兵与朱成军之妻签订房屋租赁合同，并进行了装潢。因案涉房屋被拆除，郑招兵提起本案行政赔偿诉讼。原审法院依法对郑招兵所提诉讼作出了判决。原判认定的本案事实清楚，适用法律正确。综上，朱成军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱成军的再审申请。审判长 庞 梅审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇二〇年四月二日法官助理郑峰书记员王迎香附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖85号 成都东乔装饰工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与林庆伟行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十七日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨合生，男，汉族，1965年12月10日出生，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳县公安局，住所地：河南省安阳县城乡一体化示范区安泰大道东段。负责人户俊义，政委。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳县人民政府，住所地：河南省安阳县城乡一体化示范区安泰大道东段。法定代表人王红兵，县长。原审第三人刘书亮，男，汉族，1973年5月31日出生，住河南省安阳市北关区。再审申请人杨合生因诉被申请人安阳县公安局、安阳县人民政府治安处罚及行政复议一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终351号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人杨合生申请再审称：（一）本案对杨合生的处罚名义上是伤害，实质上是公安违法截访所致，杨合生扎伤刘书亮的事实并不存在。（二）杨合生在拘留所收到的处罚决定书，且处罚决定、行政复议均不显示受害人刘书亮的第三人身份，程序错误。综上，一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决，改判撤销安县公（伦）刑罚决字（2018）11006号行政处罚决定和安县行复决（2018）41号行政复议决定。本院经审查认为，被申请人安阳县公安局提供的刘书亮陈述，张帅、贾军伟证言证言，鉴定意见等证据能够证明2018年9月26日杨合生用电动车钥匙将刘书亮左手扎伤的事实成立，安阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出被诉行政处罚决定正确。安阳县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，作出被诉行政复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“行政复议期间，行政复议机构认为申请人以外的公民、法人或者其他组织与被审查的具体行政行为有利害关系的，可以通知其作为第三人参加行政复议。……第三人不参加行政复议，不影响行政复议案件的审理。”根据上述规定，即使刘书亮未参加行政复议，也不影响本案被诉行政复议决定的正确性。故一、二审判决驳回杨合生要求撤销上述行政处罚决定和行政复议决定的诉讼请求正确。杨合生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨合生的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年四月八日书记员  张 玥
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保64号陈爱湘、徐元在：申请人陈爱湘与被申请人徐元在财产保全一案，申请人陈爱湘向本院申请财产保全。本院于2020年4月13日作出湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129财保15号民事裁定书，裁定：一、扣押被申请人徐元在的湘MAxxxx小型轿车，扣押期限一年；二、查封申请人陈爱湘的湘M5xxxx小型客车，查封期限一年。现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年四月十六日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执179号申请执行人：长春市尚都房地产开发有限公司，住所为吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：杨广伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方麒贺，吉林维齐律师事务所律师。被执行人：中国人民武装警察部队吉林省总队保障部，住所为吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：**，该总队保障部部长。申请执行人长春市尚都房地产开发有限公司与被执行人中国人民武装警察部队吉林省总队保障部房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省高级人民法院（2019）吉民终319号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，申请执行人长春市尚都房地产开发有限公司于2020年4月3日向本院申请执行，本院立案执行。执行中，申请执行人长春市尚都房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉01执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇二〇年四月二十二日书记员 钟文含
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3718号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心A座26楼。被告：王建，男，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆红犇科技有限公司与被告王建债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆红犇科技有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆红犇科技有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆红犇科技有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1089号原告朱某，女，汉族，1969年8月28日生，住商水县。被告张某，男，汉族，1972年3月4日生，住商水县。原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出的诉讼请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年同居生活形成事实婚姻关系，期间生育长子张如宝，次子张如生，均已成年。由于婚前对被告缺乏了解，共同生活期间，被告常因生活琐事对原告实施家庭暴力，原告在忍无可忍的情况下于2018年5月在商水县人民法院提起离婚诉讼。经亲邻劝说，原告给了被告改过自新的机会，撤回了起诉。但被告仍然对原告虐待有过之而无不及。综上，原、被告感情已破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，具状起诉，请求商水县人民法院支持原告的诉求。被告张某答辩称，被告不同意离婚。原告朱某向本院提交的证据材料有：身份证、户口本复印件，证明原告身份适格及家庭成员情况。被告张某未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，且被告无异议，本院确认该证据为有效证据。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1993年同居生活，共同生活期间生育二子，均已成年。婚后感情一般。本院认为：原、被告共同生活将近二十七年，且生育有两个儿子，说明双方具有一定的感情基础。原、被告生活期间虽然时有生气，是由于双方缺乏包容与理解所致，通过交流沟通消除彼此之间的误会，互谅互让，夫妻还是能够建立一个和睦幸福的家庭。而从原告提交的证据来看，并不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，且被告也不同意离婚，故本院对原告朱某诉被告张某离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告朱某与被告张某离婚。减半收取的案件受理费150元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年四月十三日书记员  郭婷婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1086号上诉人（原审被告）：刘长坡，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：千凤文，女，1962年11月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘新成,系千凤文配偶。上诉人刘长坡因与被上诉人千凤文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘长坡经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘长坡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘长坡负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  米新秀二〇二〇年四月三十日书记员  毛 雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢375号申请人：梁泽堂，男，1962年9月3日出生，汉族，住即墨区。被申请人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地：即墨区辽河二路东首，组织机构代码73059489-1。法定代表人：周友利，经理。申请执行人梁泽堂与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初5927号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初5927号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十四日书记员  江世清
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行终65号上诉人（原审原告）河南中智包装有限公司，住所地：河南省汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：914104820652581258(1-1)。法定代表人张爱敏，董事长。被上诉人（原审被告）汝州市人力资源和社会保障局，住所地：汝州市广成路205号，统一社会信用代码：11410482005507089T。法定代表人李浏记，局长。委托代理人王春权，汝州市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审第三人）吴利锋，男，汉族，1983年12月14日生，住汝州市。委托代理人郭云昌，男，汉族，1977年12月22日生，住汝州市。上诉人河南中智包装有限公司因工伤认定一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482行初49号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人河南中智包装有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，河南中智包装有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人河南中智包装有限公司撤回上诉。二审案件受理费（减半收取）25元，由上诉人河南中智包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  李占永二〇二〇年四月十六日法官助理吴世媛书记员邱博
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初49号公诉机关武穴市人民检察院。被告人陶光水，男，1953年2月11日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲，无业，住武穴街道大桥村陶家垸45号。因本案于2016年12月9日被行政拘留五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。辩护人胡起并，湖北文信律师事务所律师，执业证号14211201610406323。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]529号起诉书指控被告人陶光水犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人陶光水及其辩护人胡起并到庭参加诉讼。受疫情影响，本案于2020年1月23日至2020年3月31日中止审理。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人陶光水因家庭矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处陶光水有期徒刑七个月至九个月。并提供相应证据。被告人陶光水对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，本案系家庭矛盾引起的故意伤害行为，应从轻处罚；被告人陶光水认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2016年10月21日上午，被害人吴某1与其女儿陈某一起来到亲家郭某1的家中拿小孩子用的棉絮被郭某1拒绝，郭某1与吴某1发生口角后，双方互相扭打结揪。被告人陶光水（郭某1的丈夫）回家发现后，将双方拉开。吴某1用脚踢陶光水，陶光水便将吴某1头发抓住，把她的头部往墙上撞，郭某1也动手打了吴某1两拳。陈某报警后，吴某1来到一楼厨房的位置将厨房的物品推倒在地上，陶光水便推开吴某1，导致吴某1面部撞到大厅的桌子上，后双方被群众拉开。2017年3月30日，武穴市公安局法医鉴定吴某1鼻泪管断裂，伤情属轻伤二级。因多次调解未果，陶光水于2019年9月15日被抓获到案。上述事实，被告人陶光水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某2陈述；证人陈某、郭某1证言；武穴市公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字[2016]780-1号法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定、执行回执；武穴市公安局青林派出所到案情况说明、案情说明、调解记录；被告人户籍资料；被告人陶光水供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶光水故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陶光水犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，量刑时依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩解意见成立，均予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶光水犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钟 强人民陪审员 苏 鹃人民陪审员 舒慧平二〇二〇年四月十六日书 记 员 陈 媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终734号 上诉人（原审原告）：丁菊，女，1982年7月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：成都万怡置业有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇里仁街鑫盛巷40号B幢1楼2号。 法定代表人：万亚，总经理。 委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。 上诉人丁菊与被上诉人成都万怡置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初9365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人丁菊于2020年3月24日向本院提出撤回上诉和撤回起诉的申请。被上诉人成都万怡置业有限责任公司同意丁菊撤回原审起诉。 本院认为，上诉人丁菊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经成都万怡置业有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。丁菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初9365号民事判决； 二、准许丁菊撤回上诉； 三、准许丁菊撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由丁菊负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由丁菊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 耘 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年四月七日 书记员 王朝阳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0623民初123号原告：张宝，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县马鹿沟镇。被告：徐学城，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。原告张宝与被告徐学城劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宝、被告徐学城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝向本院提出诉讼请求：要求徐学城给付劳动报酬9390元。事实和理由：2017年7月，张宝给徐学城承包的小梨树沟盖房等项目干活，工程结束后房主将工程款支付给了徐学城，但徐学城一直未支付张宝劳动报酬，因徐学城不与张宝对账，张宝无法得知徐学城尚欠张宝多少劳动报酬。徐学城辩称，张宝的工资已经全部付清，徐学城有证据可以证明。本院经审理查明：2017年8月至2018年4月。徐学城雇佣张宝在徐学城承包的工程干活，徐学城自认张宝共计干了42.5天，其中有20天的工钱是按每天170元计算，有22.5天的工钱是按每天150元计算，张宝的报酬共7250元，其中张宝给徐学城承包的郝永文建房的报酬是1500元，给徐学城承包的孙振军建房的工程、部队暖窖防水工程、打混凝土的报酬是5750元。张宝在庭审中自认，已收到徐学城给付的3000元报酬。以上事实有徐学城提供的记工单、郝永文出具的证明、孙振军出具的证明、证人侯广林的证言及当事人当庭陈述证实。庭审中，张宝提交记工单，证明其实际工作天数，因该记工单没有徐学城签字确认且徐学城当庭不予认可，故本院对该证据不予采纳。徐学城提交开资记录，证明徐学城给付张宝报酬情况，因该开资记录没有张宝签字确认且张宝当庭不予认可，故本院对该证据不予采纳。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”徐学城雇佣张宝进行劳务，徐学城与张宝系劳务合同关系，张宝完成劳务后，徐学城应当给付张宝劳务报酬，张宝提交的证据不能证明其实际工作天数，徐学城提供的证据不能证明其实际给付报酬情况，庭审中徐学城自认，张宝的劳务费应为7250元，减去张宝庭审中自认的徐学城已付的3000元报酬，徐学城应当给付张宝劳务报酬4250元（7250元-3000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：徐学城于本判决生效后即给付张宝报酬4250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐学城负担。本判决为终审判决。审判员 高 琦二〇二〇年四月二十四日书记员 马力元
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保145号申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。被申请人：张心明，男，1971年12月3日出生，汉族，住山东省即墨市。被申请人：贾健美，女，1972年4月29日出生，汉族，住山东省即墨市。被申请人：张海，男，1973年1月11日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：卢艺心，女，1981年11月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：宋玉峰，男，1966年4月11日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李金荣，女，1966年7月10日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：山东省博兴县开元车辆配件有限公司。住所地：博兴县乐安大街北首博昌二路南侧。统一社会信用代码91371625787198523C。法定代表人：张心明，执行董事兼总经理。被申请人：山东富斯特油脂科技有限公司。住所地：博兴县经济开发区高科工业园。统一社会信用代码91371625571667175H。法定代表人：张海，执行董事兼总经理。被申请人：博兴县博纳金板业有限公司。住所地：博兴县店子工业园。统一社会信用代码91371625550908961P。法定代表人：宋玉峰，执行董事。申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人张心明、贾健美、张海、卢艺心、宋玉峰、李金荣、山东省博兴县开元车辆配件有限公司、山东富斯特油脂科技有限公司、博兴县博纳金板业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款2000000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张心明、贾健美、张海、卢艺心、宋玉峰、李金荣、山东省博兴县开元车辆配件有限公司、山东富斯特油脂科技有限公司、博兴县博纳金板业有限公司名下的银行存款2000000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年四月二十九日书记员  闫茂平
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1169号申请执行人：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市体育路166号，统一社会信用代码×××。主要负责人：杨军，行长。被执行人：张爱英，女，1981年12月22日出生，汉族，住太原市。本院的（2018）晋0105民初3061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张爱英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张爱英的银行存款122206元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年四月三日书记员 乔宇茜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执30号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：林家色，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林家色借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初932号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人林家色的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人林家色名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人林家色名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人林家色采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人林家色名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初932号民事判决书的本次执行程序。被执行人林家色应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初932号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1080号上诉人（原审被告）：李晓洁，女，1990年1月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：速铂环境工程（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区七利路62号1单元11层1号。统一社会信用代码：91210211MA0XWJWM7G。法定代表人：王凤波。委托诉讼代理人：王云芳，辽宁欣生律师事务所律师。上诉人李晓洁因与被上诉人速铂环境工程（大连）有限公司（以下简称速铂公司）合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初8010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李晓洁上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回速铂公司的全部诉讼请求或发回重审；速铂公司承担上诉费用。事实和理由：李晓洁有证据证明速铂公司出具的环境质量标准CMA报告不符合标准，无需支付尾款28,000元；李晓洁可提供新的监测报告，速铂公司出具的甲醛测试报告存在造假嫌疑，和上级部门验收的不一致。重新监测显示甲醛超标，没有达到合格的状态。李晓洁与速铂公司签订合同的目的是为了给幼儿园除甲醛，但最终检测没有合格，导致幼儿园造成名誉受损和对儿童的伤害。速铂公司辩称，不同意李晓洁的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。速铂公司向一审法院起诉请求：李晓洁支付工程款28,800元及逾期利息。一审判决认定事实：速铂公司、李晓杰签订《室内环境治理合同》约定，速铂公司（服务方、乙方），李晓洁（委托方、甲方），速铂公司对大连市甘井子区椒房路38号室内空气污染综合治理。合同报价28,800元。治理开工日期2018年11月13日，治理竣工日期2018年11月25日。验收日期，治理施工后7日内进行，验收使用国标法检测，治理后确保环境质量符合《民用建筑工程室内环境污染控制规范》I类标准，符合居住安全要求。工程尾款必须在治理结束，出具符合环保质量标准CMA认证报告后一周内结清。上海帆际环境检测技术中心检测报告记载，签发日期2018年12月2日，检测地址大连市椒北路38号盖亚钻石幼儿园，标准GB/T18883-2002，结论均为达标。速铂公司、李晓洁均认可，李晓洁已支付速铂公司预付款800元。一审法院认为，速铂公司、李晓杰签订的《室内环境治理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，应为有效。双方当事人均应按合同履行各自义务。速铂公司已按照合同约定完成了治理，出具了上海帆际环境检测技术中心检测报告，李晓杰也应当按照合同约定，在出具符合环保质量标准CMA认证报告后一周内结清尾款。因此，速铂公司要求李晓杰支付工程尾款28,000元（28,800元-800元）的诉讼请求，予以支持。关于速铂公司要求李晓杰支付逾期利息200元的诉讼请求，因合同中对此没有约定，故不予支持。关于李晓杰辩称速铂公司的治理不合格一节，因李晓杰未提交证据对该抗辩理由予以证明，故不予支持。判决：一、李晓洁于本判决发生法律效力之日起十日内给付速铂环境工程（大连）有限公司工程款28,000元；二、驳回速铂环境工程（大连）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取262.00元（速铂环境工程（大连）有限公司已预付），由李晓洁承担。本院二审期间，上诉人李晓洁提供了瑞成检验检测有限公司出具的检验检测报告和被指称为幼儿园保健医的书面证言，拟证明速铂公司未完成室内环境治理，幼儿园室内甲醛超标。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人对于上诉人提供的上述两份证据均不予认可。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人支付合同尾款。案涉《室内环境治理合同》签订后，被上诉人对约定施工地点进行了环境治理工作，并在工作结束后向被上诉人提供了室内空气检测报告，结论为甲醛、苯、甲苯、二甲苯参数均合格。虽然上诉人在一审中提供了其委托第三方进行检测后出具的显示室内甲醛参数超标的检测报告，但该报告与被上诉人提供的报告检测时间相距近九个月，上诉人并未提供证据证明室内环境没有发生任何变化。而上诉人虽在二审中提供了书面证言，但未举证证明出具者的的身份，且证人未出庭作证并接受质询，被上诉人提供的检测报告是否被相关部门认可与治理工作本身是否合格亦无直接联系。上诉人提供的证据并不足以证明被上诉人未按合同约定完成室内环境治理工作。故上诉人应按合同约定向被上诉人支付合同尾款28000元，一审判决对此认定无误，本院予以确认。综上所述，李晓洁上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元，由上诉人李晓洁负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年四月十日书记员 牛超群
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执476号之一 申请执行人沈柏春，男，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人阳梦溪，男，1994年5月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人沈柏春与被执行人阳梦溪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）浙0109民初15785号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈柏春于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为17531.37元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无财产可供执行。截止2020年4月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  邱哲平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1077号 申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被执行人:朱雪翔，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行姚建良与朱雪翔民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6648号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月三十日 书记员  戴志远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：故城县天竹养殖专业合作社，住所地河北省故城县里老乡林场村。法定代表人：解天营，该合作社经理。委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡水银行股份有限公司故城支行，住所地河北省故城县中华街与顺达路交叉口西南角。法定代表人：刘世光，该支行行长。二审上诉人（一审被告）：许志辉，男，1982年1月10日出生，汉族，住河北省故城县。二审上诉人（一审被告）：邵章倩，女，1980年12月31日出生，汉族，住河北省故城县。二审上诉人（一审被告）：解天营，男，1976年11月3日出生，汉族，住河北省故城县。二审上诉人（一审被告）：韩福来，男，1979年3月17日出生，汉族，住河北省故城县。二审上诉人（一审被告）：陈光辉，男，1978年9月12日出生，汉族，住河北省故城县。二审上诉人（一审被告）：韩强，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省故城县。再审申请人故城县天竹养殖专业合作社（以下简称天竹合作社）因与被申请人衡水银行股份有限公司故城支行、二审上诉人许志辉、邵章倩、解天营、韩福来、陈光辉、韩强借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天竹合作社申请再审称，一、二审判决仅根据一审法院作出的说明，认定申请人没有超过保证期间，明显属认定事实错误，证据不充分。根据一审卷宗立案材料证实本案于2019年1月30日只是收到被申请人提交的起诉状，但没有显示已缴纳诉讼费，进而证实被申请人于2018年11月14日向一审法院转款1326元不是缴纳的本案诉讼费。原审中被申请人也未向法院提交诉讼费票据。针对以上情况，被申请人从未作出合理说明，更未提供有效证据证明其缴纳了诉讼费。被申请人在二审称“本案正式立案日期确实是2019年1月30日”，可以证实被申请人认可本案立案日期在保证期间届满之后，进而证实申请人就本案不应承担保证责任。被申请人在二审辩称“本案在立案时，一审法院立案压力较大，为减轻立案难度，被上诉人配合法式立案之前先于2018年11月14日立了诉前调解，并通过转账的方式缴纳了案件受理费”，以上说法根本不成立，且无法院在正律及事实依据。二、申请人的保证期间为2016年12月11日至2018年12月10日，被申请人于2019年1月30日才向一审法院递交起诉状，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被申请人没有在保证期间内向申请人主张权利，申请人免除保证责任，本案应判决驳回对申请人的诉讼请求。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，本案二审期间，一审法院向二审法院作出说明：“2018年11月14日，被申请人向故城县人民法院转款1326元是缴纳的本案诉讼费”。据此二审法院认定，被申请人向人民法院主张权利的时间为2018年11月14日。申请人的保证期间为2016年12月11日至2018年12月10日，被申请人于2018年11月14日向人民法院缴纳了诉讼费、主张了权利，被申请人在申请人担保期间内向申请人主张了权利。申请人关于本案已过担保期间的主张不成立，原审法院不予支持并无不妥。综上，天竹合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回故城县天竹养殖专业合作社的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  张志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2638号原告苏楷洋，男，1992年6月11日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人赵修勇、赵明钰（实习），郑东新区法律援助中心律师，一般代理。被告郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风路与商鼎路口升龙广场3号楼103号。法定代表人闫国伟，执行董事兼总经理。被告闫国伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市。原告苏楷洋与被告郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司（以下简称：“左邻公司”）、闫国伟劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵修勇到庭参加诉讼，被告左邻公司、闫国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年8月12日入职被告公司工作，担任后厨配菜一职，约定月工资3600元，每月15日发放，双方未签订劳动合同。期间，原告被被告派至公司的烧烤工厂工作，到2019年10月11日，因在工作中受伤而离职养伤。经结算，被告公司拖欠原告工资4900元，被告公司负责人未给原告出具相应的手续。现被告公司已关门歇业，拖欠工资一直未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资款4900元；2、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额7200元；3、被告向原告支付经济补偿金1800元；4.被告向原告支付医疗费、误工费8031元，共计21931元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告闫国伟、左邻公司未答辩。经审理查明：原告于2019年8月12日至2019年10月10日在被告左邻公司担任后厨配菜一职，未签订劳动合同。原告于2019年10月10日在工作过程中受伤，并于2019年11月11日辞职。庭审中证人叶某陈述称，被告公司负责人闫国伟在会议中多次提到欠付原告苏楷洋的工资，且原告苏楷洋在工作过程中不慎被开水烫伤左脚。2020年1月2日，原告申请劳动仲裁，同日，郑州市郑东新区人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出郑东劳人仲案字[2020]008号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。另查明：庭审中原告自认被告已向原告支付工资2300元。以上案件事实由劳动争议申请书、不予受理通知书、送达回证、微信、支付宝转账记录及庭审笔录予以证明。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告作为用人单位，应当对双方劳动关系的存续期间、原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任，现原告主张其工资标准为工资3600元，被告未出庭应诉和提供证据证明原告工资的实际领取情况，使原告的实际工资标准无法得以查明，被告应为此承担不利的法律后果，本院因此采纳原告的相关主张，认定其工资标准为工资3600元，原告举证其已收到工资2300元，被告仍欠付原告2019年8月12日至2019年10月10日期间的工资为4780元，故对于原告主张被告向其支付工资4900元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告主张被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额7200元，根据《中华人民共和国劳动合同法》八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”原告于2019年8月12日进入被告左邻公司工作，双方未签订劳动合同，原告月工资为3600元，扣除第一个月外，被告应支付原告2019年9月12至2019年10月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为3480元（3600元/月÷30×29天），故对原告的该项主张，本院予以部分支持。对于原告主张被告支付经济补偿金1800元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”。第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，原告月工资3600元，原告于2019月8月12日入职被告左邻公司上班，据此原告的经济补偿金应为半个月的工资即1800元，故对原告该项主张，本院予以支持。原告主张被告支付医疗费、误工费8031元，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”被告未为原告缴纳工伤医疗保险，应当支付原告相应费用，根据原告提交的处方笺显示的医疗费费用共计831元，故对原告该项主张，本院予以部分支持；原告主张被告闫国伟承担上述款项，并无依据，本院不予支持。被告左邻公司、闫国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司于本判决生效后十日内向原告苏楷洋支付工资4780元、未签订书面劳动合同双倍工资差额3480元和经济补偿金1800元，共计10060元；二、驳回原告苏楷洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏楷洋负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年四月三十日书记员 付若楠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8653号之一 申请执行人杭州萧山钱江化肥有限公司，统一社会信用代码91330109719515435N,住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇烟墩山工农村。 法定代表人陆妙根。 被执行人彭献财，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人杭州萧山钱江化肥有限公司与被执行人彭献财买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）浙0109民初311号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山钱江化肥有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为90800元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有温州光甸塑胶有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年4月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐阳芷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保76号申请人：汇智工程科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路196号，统一社会信用代码：91370212599008550R。法定代表人：刘庆德。被申请人：山东松龄锅炉有限公司，住所地淄川区洪山镇解庄村，统一社会信用代码：913703027060309228。法定代表人：王衍洁。申请人汇智工程科技股份有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东松龄锅炉有限公司的银行存款260000元或查封相应价值的财产。申请人汇智工程科技股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504110112812020000086）提供担保。本院经审查认为，申请人汇智工程科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东松龄锅炉有限公司的财产在价值260000元以内予以查封或冻结。案件申请费1820元，由申请人汇智工程科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十四日代理书记员  黄淑敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初232号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张忠召，男，2000年1月11日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍地河北省邢台市威县，捕前无固定住所。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同月30日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕552号起诉书指控被告人张忠召犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人张忠召到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年9月21日21时许，被告人张忠召在石家庄市桥西区万象城负一层“小米之家”手机店，趁店员不备，窃取被害人高某店内小米ＣＣ9美图定制版手机一部（经鉴定，价值人民币2374元）。 2019年9月24日20时30分许，被告人张忠召到石家庄市桥西区万象城负一层“小米之家”手机店，欲再次行窃时，被该店员发现并当场抓获后报警。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人张忠召供述，被害人高某的陈述，证人孙某的证言，鉴定意见，视频截图，指认照片，进货单，照片，到案经过，户籍信息等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人张忠召以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，故提请本院依法判处。 被告人张忠召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年9月21日21时许，被告人张忠召在石家庄市桥西区万象城负一层“小米之家”手机店，趁店员不备，窃取被害人高某店内小米ＣＣ9美图定制版手机一部（经鉴定，价值人民币2374元）。 2019年9月24日20时30分许，被告人张忠召到石家庄市桥西区万象城负一层“小米之家”手机店，欲再次行窃时，被该店员发现并当场抓获后报警。 另查明，被告人张忠召对赃物鉴定价值无异议,当庭自愿认罪。 上述事实,有经庭审质证、确认的被告人张忠召供述，被害人高某的陈述，证人孙某的证言，鉴定意见，视频截图，指认照片，进货单，照片，到案经过，户籍信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张忠召以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张忠召如实供述犯罪事实,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下: 被告人张忠召犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年4月24日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 依法追缴被告人张忠召违法所得赃物折价款人民币2374元,退赔被害人高某。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王博雅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执26号之一申请执行人：朱传勇，男，汉族，1974年5月8日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被执行人：刘友奇，男，汉族，1971年8月22日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人朱传勇与被执行人刘友奇民间借贷纠纷一案，四川省绵竹市人民法院（2019）川0683民初735号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人刘友奇支付借款本金80000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。查明的财产信息及采取的措施如下：1.轮候查封了被执行人名下位于绵竹市汉旺镇汉旺新城天池宜苑A区13栋2单元3层6号的房屋[产权证号：监证005XXXX]，查封到期日其为2023年4月27日，因本次查封为轮侯查封，暂无法处置。2.查封了被执行人刘友奇名下的川FN1XXX号别克汽车(查封到期日为2022年4月28日),但车辆未被本院实际控制，暂无法处置。本院已将被执行人纳入了限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇二〇年四月三十日书记员  李亮
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初321号 原告：宁波市一航非融资性担保有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路55号1112室（集中办公区），统一社会信用代码91330212062920726N。 法定代表人：苏语晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙苏敏，女，该公司工作人员。 被告：李展军，男，1996年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告宁波市一航非融资性担保有限公司为与被告李展军追偿权纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，请求判令:被告偿还原告代偿款42709.65元，支付至2019年12月12日止的利息1776.41元，并支付自2019年12月13日起至实际履行之日止以42709.65元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2017年12月18日，被告与案外人中国银行股份有限公司镇海分行（以下简称中国银行镇海分行）签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：中国银行镇海分行授予被告用于分期付款购置汽车额度49000元、综合服务费用额度4397元、手续费额度4672.24元，分期期数为36期（一期为一个月），采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期汽车分期付款应还的分期手续费、综合服务费以及分期购车费，如被告未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金；被告账户逾三期，中国银行镇海分行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。同日，原、被告签订《担保服务合同》一份，约定：原告为被告的上述借款提供担保；若原告已为被告垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）。2018年1月2日，原告与中国银行镇海分行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定原告为被告的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因被告违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2018年1月9日，被告透支使用上述额度53397元。因被告未按时还款，原告分别于2019年6月17日、2019年10月23日代被告偿还了欠款11338.72元、31370.93元。 以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《担保服务合同》、信用卡分期付款交易授权书、交易单、信用卡交易记录、转账交易单、国内支付业务付款回单，以及原告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李展军支付原告宁波市一航非融资性担保有限公司代偿款42709.65元，并支付至2019年12月12日止的利息1776.41元及自2019年12月13日起至实际履行之日止以42709.65元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取计456元，由被告李展军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李韦华 代书记员 方 静 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更687号罪犯胡潘象，男，1997年2月16日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤0306刑初6131号刑事判决，以被告人胡潘象犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期执行至2020年6月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯胡潘象在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡潘象减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯胡潘象在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分102；累计扣19分，最高一次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡潘象确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡潘象予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初74号 原告重庆东高商务咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区建新西路399号17幢27-6，统一社会信用代码91500105MA5U6MXD2Q。 法定代表人陈康乾，总经理。 委托代理人刘小艳，该公司工作人员。 被告重庆市江北区社会保险局，住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号。 法定代表人黄同勋，局长。 委托代理人陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。 原告重庆东高商务咨询服务有限公司诉被告重庆市江北区社会保险局工伤保险待遇支付一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，在审理过程中，原告重庆东高商务咨询服务有限公司于2020年4月21日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告重庆东高商务咨询服务有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆东高商务咨询服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆东高商务咨询服务有限公司负担。 审 判 长  黄青松 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  冷爱华 书 记 员  文 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1580号之一申请人：范媛（原告），女，1984年2月21日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：朱丹，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：何鹏祥（被告），男，1963年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：余火文，湖南五湖律师事务所律师。本院在审理申请人范媛（以下简称申请人）与被申请人何鹏祥（以下简称被申请人）股权转让纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值300000元的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何鹏祥名下的银行存款300000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡涵二〇二〇年四月二十二日书记员  段娟
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初99号公诉机关滑县人民检察院。被告人方瑞金，男，1985年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省滑县，住滑县，因犯抢劫罪于2007年7月6日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因殴打他人于2012年11月10日被滑县公安局城关派出所行政拘留10日，罚款1000元；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月2日被滑县公安局刑事拘留，于同年1月10日经滑县人民检察院批准，1月11日被滑县公安局执行逮捕。辩护人徐少军，河南衡中律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞46号起诉书指控被告人方瑞金犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人方瑞金及其辩护人徐少军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年11月30日17时许，被告人方瑞金无证、醉酒驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿滑县道康路自东向西行驶至与文明路交叉路口东边路段时，撞上公路中间隔离栏杆，造成乘坐人王某2当场死亡，方瑞金受伤，车辆及隔离栏杆损坏的交通事故。经滑县公安局交警大队认定：被告人方瑞金负此事故的全部责任，被害人王某2无责任。被告人方瑞金于2020年1月2日主动到滑县公安局交警大队事故中队投案。公诉机关认为，被告人方瑞金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人方瑞金系自首，且认罪认罚，建议判处被告人方瑞金有期徒刑两年至两年六个月，提请依法判处。经审理查明：2019年11月30日17时许，被告人方瑞金无证、醉酒驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿滑县道康路自东向西行驶至与文明路交叉路口东边路段时，撞上公路中间隔离栏杆，造成乘坐人王某2当场死亡，方瑞金受伤，车辆及隔离栏杆损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检验，方瑞金血液中乙醇含量为276mg/100ml。经滑县公安局交警大队认定：被告人方瑞金负此事故的全部责任，被害人王某2无责任。被告人方瑞金于2020年1月2日主动到滑县公安局交警大队事故中队投案。另查明，被害人王某2系被告人方瑞金的同居女友。王某2的母亲已离世，父亲王某1。王某2与前夫张某育有二子，均系未成年。张某表示民事部分另行提起民事诉讼，王某2的父亲王某1对被告人方瑞金予以谅解。上述事实，被告人方瑞金在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人方瑞金的供述；证人张某、王某1的证言；被告人方瑞金的户籍信息、前科判决书、非党员证明、到案经过、被告人方瑞金血液提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、电话追记等；被害人王某2的尸体检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，被告人方瑞金的乙醇含量鉴定书；现场勘验的笔录、照片和现场图。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人方瑞金违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人方瑞金能主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，取得被害人部分家属的谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节；被告人方瑞金虽然自首，但未对被害人的未成年子女进行赔偿，未取得被害人全部家属的谅解，且系无证、醉酒驾驶机动车，具有从重从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方瑞金犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2022年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  常永前审判员  李红伟审判员  郭选让二〇二〇年四月三日书记员  郭晓楠
湖北省黄石市西塞山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0203行审3号申请执行人：黄石市市场监督管理局，住所地黄石市颐阳路167号。法定代表人：吴金文，局长。委托代理人：高桥、刘琪，该局工作人员。被执行人：湖北纪药师中医药股份有限公司天缘医药商行，住所地：湖北省黄石市交通路142号。负责人：邹孔英。申请执行人黄石市市场监督管理局于2020年4月22日向本院申请强制执行黄市监处[2019]4号《黄石市市场监督管理局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2019年4月10日，黄石市市场监督管理局执法人员对被执行人湖北纪药师中医药股份有限公司天缘医药商行进行监督检查，在其4楼中药加工操作间发现部分中药饮片合格标签上无产地、批号、生产厂家等信息，还发现8盒纪药师秘制陈皮干，生产厂家为黄石市本草王食品加工厂，生产日期为20190111，被执行人现场无法提供相应购进票据、销售记录及相关生产资质。当日，黄石市市场监督管理局执法人员对上述中药饮片及纪药师秘制陈皮干进行先行登记保存，4月16日对上述中药饮片及纪药师秘制陈皮干转为扣押，4月17日对天缘医药商行四楼从事食品生产场所进行查封。黄石市市场监督管理局认定被执行人湖北纪药师中医药股份有限公司天缘医药商行经营的中药饮片未注明生产批号属于《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第三款第二项规定的劣药情形，即“不注明或者更改生产批号的”，判定为劣药，上述中药饮片货值金额为892.25元，未发现销售记录，违法所得无法查实，属于一般违法行为。被执行人未取得食品生产许可从事食品生产活动，加工食品纪药师秘制陈皮干，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可”的规定，陈皮干货值80元，未发现销售记录，违法所得无法查实，属于轻微违法。黄石市市场监督管理局认为被执行人积极配合调查工作并及时消除隐患有效避免危害后果的发生，可以给予减轻处罚，遂根据《中华人民共和国药品管理法》第七十四条“生产、销售劣药的，没收违法生产、销售的药品和违法所得，并处违法生产、销售药品货值金额一倍以上三倍以下的罚款；情节严重的，责令停产、停业整顿或撤销药品批准证明文件……”、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款”、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项“其他依法从轻或者减轻行政处罚”的规定,于2019年7月9日作出黄市监处[2019]4号《黄石市市场监督管理局行政处罚决定书》，并于当日向被执行人进行了送达。该行政处罚决定书的主要内容为：“1、责令停产停业（湖北纪药师中医药股份有限公司天缘医药商行四楼）；2、没收违法中药饮片；3、没收违法食品；4、销售劣药罚款人民币1784.5元，未取得食品生产许可证从事食品生产罚款人民币10000元，合计罚款11784.5元；在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到黄石市工商银行石料山支行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行”。此后申请执行人于2020年1月8日向被执行人进行了催告，但被执行人在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的缴纳罚款的义务，故申请执行人向本院申请强制执行罚款11784.5元和加处每日3%的罚款11784.5元，合计23569元。本院认为，申请执行人作出的黄市监处[2019]4号《黄石市市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法，适用法律正确。被执行人湖北纪药师中医药股份有限公司天缘医药商行在法定期限内既未提起诉讼，亦未履行决定书所确定的缴纳罚款的义务，经申请执行人催告后仍未履行，申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据相关法律规定，当事人到期不缴纳罚款的，行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，故申请执行人加处罚款11784.5元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄石市市场监督管理局于2019年7月9日作出的黄市监处[2019]4号《黄石市市场监督管理局行政处罚决定书》，即对湖北纪药师中医药股份有限公司天缘医药商行执行罚款11784.5元、加处罚款11784.5元，共计23569元。被执行人湖北纪药师中医药股份有限公司天缘医药商行自收到本裁定书之日起五日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵利荣人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇二〇年四月二十七日书 记 员  肖 方
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执302号 申请执行人高杨伟，男，1990年4月6日出生，住云和县。 被执行人夏金元，男，1969年2月28日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人高杨伟与被执行人夏金元买卖合同纠纷的（2019）浙1127民初971号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执302号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十五日