安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初91号 原告：汪结娥，女，1970年1月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：徐善宏，望江县雷阳法律服务所法律工作者。 被告：孟祥高，男，1963年4月25日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：孟令勇，男，1990年2月2日生，汉族，住址同上，系被告孟祥高之子）。 被告：安庆市平安客运有限责任公司望江分公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇沿河路160号，统一社会信用代码913408277349496969（1-1）。 负责人：夏启镇。 被告：太湖县徐桥农村公交客运有限责任公司，住所地安徽省安庆市太湖县徐桥镇新街，统一社会信用代码91340825564994733L（1-1）。 法定代表人：沈思明，经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：朱志宏、朱莉莎，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道，统一社会信用代码913408278541142208（1-1）。 负责人：安泽胜，经理。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 原告汪结娥与被告孟祥高、安庆市平安客运有限责任公司望江分公司（以下简称“平安客运望江分公司”）、太湖县徐桥农村公交客运有限责任公司（以下简称“太湖徐桥农村公交客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称“人保财险望江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪结娥的委托诉讼代理人徐善宏、被告孟祥高的委托诉讼代理人孟令勇、平安客运望江分公司和太湖徐桥农村公交客运公司的委托诉讼代理人朱志宏、被告人保财险望江支公司的委托诉讼代理人曹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪结娥向本院提出如下诉讼请求：1、被告共同赔偿原告各项损失共计137526.08元【医疗费35289.06元(住院费32739.6元、门诊费1307.5、复查费1241.96元)、误工费23746.8元(113.08元/天×210天)、护理费11113.2元（123.48元/天×90天)、营养费3000元(50元/天×60天)、住院伙食补助2600元（50元/天×52天)、交通费500元、残疾赔偿金75664.6元(34393元/年×20年×11%)、后续治疗费2000元、鉴定费1900元、精神抚慰金7000元（优先在交强险内赔付）；主次责任按四、六比例】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日14时52分许，原告汪结娥在211省道174公里700米处横过公路时，遇沿211省道由西向东行驶孟祥高驾驶皖Ｈ×××××号中型普通客车时发生交通事故，导致汪结娥受伤、车某。2019年5月27日，望江县公安局交通警察大队对该起事故作出了第340827120190000064号事故认定：被告孟祥高在本次事故中负次要责任，原告汪结娥负主要责任。经查，被告驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××的肇事机动车登记所有人为安庆市平安客运有限责任公司望江分公司，在中国人民财产保险股份有限公司望江支公司投保了交强险及第三者责任险等，应依法承担该起事故的保险责任。原告因伤在望江县医院住院接受治疗共52天，在安庆市立医院进行了检查，共花去医疗费35289.06元，出院时该院出具诊断证明书，诊断为：闭合性颅脑损伤(重型)、脑挫伤(多发脑挫裂伤)、蛛网膜下出血、硬脑膜下积液、颅骨骨折、面骨骨折、外展神经损伤(双眼)、精神障碍、肋骨骨折(左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折)等等，并在处理意见一栏中说明：休息五个月、患者外展神经损伤及精神障碍建议到上级医院随诊等医嘱意见。后经安徽誉诚司法鉴定中心鉴定：1、原告汪结娥因闭合性颅脑损伤(重型)，后遗脑软化灶形成并伴有神经系统症状和体征，伤残等级评定为十级伤残，因外伤致左侧2-6(5根)肋骨骨折，后遗第5、6(2根)肋骨畸形愈合闭，评定为十级伤残；2、后续康复治疗费用2000元；3、误工期为210日，护理期为90日，营养期为60日。 被告孟祥高对事故发生的经过、责任认定等基本事实无异议。辩称在事故发生时，其系太湖县徐桥农村公交客运公司员工，履行的是职务行为，不应该承担侵权责任，请求法庭驳回对其的诉求。 被告平安客运望江分公司、太湖徐桥农村公交客运公司对事故发生、责任认定以及原告的伤情、鉴定结果等不存在异议。平安公司是该车辆的法定车主，实际车主是被告徐桥公司，与驾驶员是聘用关系。该车辆在保险公司投保第三者责任险150万不计免赔和交强险，事故发生在保险期间，肇事方所要承担的赔偿责任，应有保险公司予以赔偿。事故发生后，平安公司垫付了3万元，请求返还。误工期应该是评残前一日。 被告人保财险望江支公司对损害事实、损害后果、责任认定均无异议。我司不是直接侵权人，侵权肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险150万，事故发生在保险期间内，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。误工期根据相关规定，应该是定残前一日，为122天，适用2018年农村人均可支配收入；后续康复治疗费，没有相关依据，请求法庭不予支持；交通费请求法庭酌情支持；医疗费应扣除10%非医保用药部分；精神抚慰金我司认可4000元。 经审理，被告对原告诉称的基本事实无争议，本院予以确认，且有原告提供的原告身份证复印件、被告孟祥高的驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、皖Ｈ×××××交强险、商业险保险单复印件、出院记录、诊断证明书、医药费票据、费用清单、皖誉司鉴（2019）临鉴字第228号鉴定意见书、鉴定费票据；被告孟祥高提供的驾驶证、从业资格证复印件；平安客运望江分公司提供的机动车行驶证、道路运输证复印件等证据证实。 另查，被告平安客运望江分公司是肇事车辆的法定车主，实际车主是被告太湖徐桥农村公交客运公司，与被告孟祥高是聘用关系；被告平安客运望江分公司垫付3万元，原告无异议，且有预付款收据、账户交易明细等证据证实。 对原告的经济损失本院确认如下：医疗费35289.06元、误工费13795.76元【113.08元/天×122天（至定残前一日）】、护理费11113.20元（123.48元/天×90天)、营养费2400元(40元/天×60天)、住院伙食补助2080元（40元/天×52天)、交通费500元、残疾赔偿金75664.60元(34393元/年×20年×11%)、后续治疗费2000元、鉴定费1900元、精神抚慰金7000元，合计151742.62元。 本院认为，被告孟祥高驾驶机动车发生交通事故致他人身体受伤，且负事故的次要责任，其侵权行为，给他人造成的经济损失，应依法赔偿。鉴于被告孟祥高驾驶的车辆在被告人保财险望江支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生保险期限内，故原告的损失，应先由被告人保财险望江支公司在交强险限额内赔偿119973.56元，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿12707.62元（医疗费35289.06元＋营养费2400元＋住院伙食补助2080元＋后续治疗费2000元-10000元）×40%。被告人保财险望江支公司认为后续康复治疗费请求法庭不予支持；医疗费应扣除10%非医保用药部分，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司支付给原告汪结娥人民币132681.18元，于本判决生效后十日内付清。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××61）； 二、原告汪结娥返还给被告安庆市平安客运有限责任公司望江分公司人民币30000元。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3051元，减半收取计1526元，由中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  光肖斌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。