河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初604号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地:许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：艾腾飞，男，1986年11月7日出生,汉族，住许昌市魏都区，系该行员工。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌盛源发制品有限公司。住所地：许昌市魏都区民营科技园区。法定代表人：燕广群。被告：许昌市建安区金福源发制品有限公司。住所地：许昌尚集产业集聚区滨河路中段。法定代表人：李强。被告：吴学章，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：李明枝，女，1966年8月27日出生，汉族，住河南省许昌县。以上四被告委托诉讼代理人：陈军法，河南三融律师事务所律师。被告：许昌希瑞斯工艺发制品有限公司。住所地：许昌市魏都区菅庄村。法定代表人：牛俊茂。被告：许昌东谷塑业有限公司。住所地：许昌市魏都民营科技园区。法定代表人：杨学治。被告：杨学治，男，1965年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：蔡美德，女，1972年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。以上三被告委托诉讼代理人：李志锋，河南万朋律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌盛源发制品有限公司、许昌希瑞斯工艺发制品有限公司、许昌东谷塑业有限公司、许昌市建安区金福源发制品有限公司、吴学章、李明枝、杨学治、蔡美德金融借款合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人艾腾飞、彭亚杰，被告许昌盛源发制品有限公司、许昌市建安区金福源发制品有限公司、吴学章、李明枝的委托诉讼代理人陈军法，被告许昌东谷塑业有限公司、杨学治、蔡美德的委托诉讼代理人李志锋到庭参加诉讼，被告许昌希瑞斯工艺发制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌盛源发制品有限公司偿还原告剩余贷款本金421.1万元及利息12331.16元（利息以本金493万元为基数，按年利率10.005%的标准，自2019年9月21日计算至2019年9月30日）、罚息（罚息以本金493万元为基数，按年利率15.0075%的标准，自2019年10月1日计算至2019年10月23日，为47269.45625元；以本金488.7万元为基数，按年利率15.0075%的标准，自2019年10月24日计算至2020年3月20日，为261563.633125元；2020年3月20日前的罚息共计308833.09元；以本金421.1万元为基数，按年利率15.0075%的标准，自2020年3月21日计算至还清借款本金之日止）及复利（以未支付利息12331.16元为基数，按年利率15.0075%的标准，自2019年10月1日计算至还清借款利息之日止）；2、判令被告许昌希瑞斯工艺发制品有限公司、许昌东谷塑业有限公司、许昌市建安区金福源发制品有限公司、吴学章、李明枝、杨学治、蔡美德对上述贷款本金、利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由八被告连带承担。事实与理由：2018年9月30日，被告许昌盛源发制品有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告许昌盛源发制品有限公司向原告借款500万元，借款期限自2018年9月30日至2019年9月30日，借款年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，同日，被告许昌盛源发制品有限公司向原告申请提款493万元，原告依约履行了出借义务。2018年9月30日，被告许昌希瑞斯工艺发制品有限公司、许昌东谷塑业有限公司、吴学章、李明枝、杨学治、蔡美德分别与原告签订《保证合同》4份，被告许昌市建安区金福源发制品有限公司向原告出具《单位保证书》，均自愿为被告许昌盛源发制品有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告许昌盛源发制品有限公司于2019年10月23日偿还贷款本金4.3万元，拒不履行剩余还款义务。被告许昌盛源发制品有限公司、许昌市建安区金福源发制品有限公司、吴学章、李明枝辩称：原告主张的罚息、复利过高，请求法庭依法予以合法计算，另外金福源发制品出具的单位保证书在法律性质上应当属于独立担保，为独立保函，根据最高人民法院九民会议纪要的相关规定精神应属无效。被告许昌东谷塑业有限公司、杨学治、蔡美德辩称：1、答辩人蔡美德没有在原告中原银行股份有限公司许昌分行和许昌盛源发制品有限公司的借款提供任何形式的担保，依法不应承担任何责任。中原银行许昌分行起诉答辩人，并申请保全答辩人财产的行为，纯属滥用诉权。请贵院查明事实，依法驳回其对答辩人无理诉讼请求。2、答辩人许昌东谷塑业有限公司虽然与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订了《保证合同》，但答辩人的这一对外担保行为，没有经过答辩人股东会决议授权，东谷公司已对原告提交的股东会决议书之上东谷公司印章形成时间、蔡美德的签字提出司法鉴定申请。在鉴定结论作出前，不应认定该股东会决议的证据效力，依据公司法规定，该担保行为无效，答辩人依法不应承担担保责任。请贵院查明事实，依法驳回其对答辩人无理诉讼请求。被告许昌希瑞斯工艺发制品有限公司未作答辩。经审理查明：2018年9月30日，被告许昌盛源发制品有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌盛源发制品有限公司向原告借款500万元，借款期限自2018年9月30日至2019年9月30日，借款年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，即年利率15.0075%，对未按时支付的利息按逾期利率计收复利。2018年9月30日，被告许昌东谷塑业有限公司经股东会表决通过，与原告签订《保证合同》，被告许昌希瑞斯工艺发制品有限公司由独资股东牛俊茂决定，与原告签订《保证合同》，被告吴学章、李明枝与原告签订《保证合同》，被告杨学治、蔡美德与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌盛源发制品有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2018年9月30日，被告许昌市建安区金福源发制品有限公司向原告出具《单位保证书》，自愿为被告许昌盛源发制品有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。同日，被告许昌盛源发制品有限公司向原告申请提款493万元，原告依约履行了493万元的出借义务。借款以后，被告许昌盛源发制品有限公司正常支付借款利息至2019年9月20日，被告许昌盛源发制品有限公司于2019年10月23日偿还借款本金4.3万元，2020年3月20日原告从被告许昌东谷塑业有限公司账户扣款67.6万元，用于偿还本案借款本金，现被告许昌盛源发制品有限公司下欠原告借款本金421.1万元、利息12331.16元、罚息（其中2020年3月20日前的罚息308833.09元；自2020年3月21日起至还清借款本金之日止的罚息，以借款本金421.1万元为基数，按年利率15.0075%计算）及复利（以利息12331.16元为基数，按年利率15.0075%，自2019年10月1日起计算至还清利息之日止）。另查明，被告许昌市建安区金福源发制品有限公司系一人有限责任公司，法定代表人和独资股东均为李强，该公司向原告出具的单位保证书中加盖有许昌市建安区金福源发制品有限公司的公章和李强的签名及指印。原告申请诉前保全，支出财产保全费5000元。庭审中，被告许昌东谷塑业有限公司对该公司的股东会决议和保证合同中蔡美德的签名的真实性以及股东会决议公司签章形成时间有异议，申请鉴定，因被告未在举证期限届满前提交书面的鉴定申请，本院依法不予准许。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借据、对账单、《保证合同》、《单位保证书》、股东会决议、欠本欠息查询、被告身份证复印件、结婚证复印件、公司营业执照复印件、民事裁定书及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告许昌盛源发制品有限公司发放了借款，借款到期后，被告许昌盛源发制品有限公司未按照约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告许昌希瑞斯工艺发制品有限公司、许昌东谷塑业有限公司、许昌市建安区金福源发制品有限公司、吴学章、李明枝、杨学治、蔡美德作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。关于被告许昌盛源发制品有限公司、许昌市建安区金福源发制品有限公司、吴学章、李明枝辩解罚息、复利过高的问题，本院认为，本案原告对贷款计收罚息、复利的标准，符合双方合同的约定以及中国人民银行关于利率的相关规定，本院予以支持。被告许昌盛源发制品有限公司、许昌市建安区金福源发制品有限公司、吴学章、李明枝的辩解意见依据不足，本院不予采纳。关于被告许昌市建安区金福源发制品有限公司辩解单位保证书属于独立保函、应属无效、不应当担保责任的问题，本院认为，该单位保证书不属于独立保函，另外许昌市建安区金福源发制品有限公司系一人有限责任公司，股东和法定代表人均为李强，在许昌市建安区金福源发制品有限公司向原告出具的单位保证书中，不仅加盖有该公司的公章还有李强的签名和指印，由此可知为本案借款提供保证担保，公司股东明确知悉，该担保行为是公司的真实意思表示，被告许昌市建安区金福源发制品有限公司的辩解理由依法不能成立，本院不予采纳。关于被告蔡美德辩解在保证合同中只是以配偶身份签字、不是以担保人身份签字、没有任何向原告提供担保的意思表示、不应承担担保责任的问题，本院认为，蔡美德在编号为中原银（许昌）保字2018第090054-4号保证合同后配偶确认栏签字，并承诺：已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）。蔡美德为借款提供连带责任保证的意思表述明确，其应当依约承担连带保证责任，被告的辩解理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌盛源发制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金421.1万元、利息12331.16元、罚息（其中2020年3月20日前的罚息308833.09元；自2020年3月21日起至还清借款本金之日止的罚息，以借款本金421.1万元为基数，按年利率15.0075%计算）及复利（以利息12331.16元为基数，按年利率15.0075%自2019年10月1日起计算至还清利息之日止）；被告许昌希瑞斯工艺发制品有限公司、许昌东谷塑业有限公司、许昌市建安区金福源发制品有限公司、吴学章、李明枝、杨学治、蔡美德对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46818元，因适用简易程序减半收取23409元，财产保全费5000元，由八被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年四月二日法官助理邓晶书记员赵源琛