浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑再2号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 原审被告人肖阳，男，1980年4月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，家住江苏省沭阳县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2018年12月13日被江苏省沭阳县公安局取保候审，2019年4月1日被江苏省沭阳县人民法院取保候审，同年8月27日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月11日被拘传到案，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月9日被变更为取保候审，同年12月23日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元，该判决已生效。现在缓刑考察期间。 原审被告人陆宝乾，男，1985年2月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，家住沭阳县。2019年12月23日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元，该判决已生效。现在缓刑考察期间。 浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人肖阳、陆宝乾犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年12月23日作出（2019）浙0282刑初1730号刑事判决，判决已经发生法律效力。因原审被告人隐瞒其在前罪取保候审期间实施原审犯罪行为导致原审适用法律错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年4月15日作出（2020）浙0282刑监2号再审决定书，决定对本案进行再审。本院于同年4月26日立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。慈溪市人民检察院检察员胡焕庭出庭执行职务。原审被告人肖阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审查明：被告人肖阳、陆宝乾共谋采用开车剐擦他人酒后驾驶车辆的方式制造交通事故，利用对方急需逃避公安机关处罚的心理，以报警处理为要挟向对方勒索钱财。2019年6月3日凌晨5时许，被告人肖阳租用苏Ｎ×××××号牌黑色帕萨特轿车一辆，载乘被告人陆宝乾从江苏省太仓市至慈溪市伺机作案。同月6日凌晨2时左右，被告人肖阳、陆宝乾至坎墩××××镇街“皓皓龙虾馆”附近守候，在被害人潘某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌白色奥迪轿车离开时，被告人肖阳、陆宝乾即驾车尾随，至该街道三群村四岔路口转弯处，被告人肖阳以己方左侧车头撞击潘某的右侧车尾，造成两车损坏的道路交通事故。事故后，被告人肖阳扬言要报警处理，当场向潘某索得车辆维修费等共计人民币5500元，得手迅速逃离现场。 到案后，被告人肖阳、陆宝乾如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆宝乾的家属已退赔潘某经济损失合计人民币10000元，并取得谅解。 上述事实，被告人肖阳、陆宝乾在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某的陈述、证人孙某、翟某的证言、辨认笔录及照片、微信转账记录、照片、旅客住宿登记单、收款收据、收条、谅解书、抓获经过及被告人肖阳、陆宝乾的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人肖阳、陆宝乾以非法占有为目的，共同敲诈公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖阳、陆宝乾到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，被告人肖阳、陆宝乾能积极退赔、补偿被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人肖阳、陆宝乾的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖阳犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人陆宝乾犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 慈溪市人民检察院认为，原审起诉时，被告人肖阳出具的认罪认罚具结书中没有交代相关情况，被告人的行为系故意逃避处罚，建议法院依法处理。 再审审理中，被告人肖阳对原审认定的犯罪事实、罪名及对浙江省慈溪市人民检察院在再审中提出的意见均无异议。 经再审查明，被告人肖阳犯寻敲诈勒索罪的事实与原审查明一致。 另查明，被告人肖阳因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2018年12月13日被江苏省沭阳县公安局取保候审，2019年7月29日，江苏省沭阳县人民检察院以肖阳犯伪造国家机关证件罪为由向江苏省沭阳县人民法院提起公诉，江苏省沭阳县人民法院于2019年8月27日作出（2019）苏1322刑初793号刑事判决，认定肖阳犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元，该判决已生效。被告人肖阳在犯前述伪造国家机关证件罪的取保候审期间，实施了原审所涉敲诈勒索行为，原审起诉时检察机关未提交被告人肖阳涉嫌犯伪造国家机关证件罪的相关证据，被告人肖阳未作如实供述。 上述事实，被告人肖阳在再审庭审中亦无异议，并有本院（2019）浙0282刑初1730号刑事判决所认定犯罪事实的相关证据以及（2019）苏1322刑初793号刑事判决书、（2019）沭刑缓执字第486号执行通知书以及沭检诉刑诉[2019]654号起诉书予以证实，足以认定。 本院认为，原审判决认定的原审被告人肖阳、陆宝乾以非法占有为目的，共同敲诈公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪的定罪正确，对原审被告人陆宝乾的犯罪事实认定清楚、法律适用正确、量刑适当，应予维持。江苏省沭阳县人民法院于2019年8月27日判处原审被告人肖阳拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。但被告人肖阳在犯伪造国家机关证件罪的取保候审期间实施了原审认定的敲诈勒索犯罪行为，并隐瞒了其于2019年8月27日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元的情况，原公诉机关指控时也未查明其前罪相关情况，故依法应当撤销（2019）苏1322刑初793号中对被告人肖阳宣告缓刑的执行部分及原审对肖阳的判决部分，对原审认定的犯罪作出判决后与前罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人肖阳到案后未交代前罪，依法不能认定如实供述自己的罪行，原审对其从轻处罚不当，适用法律错误，再审予以纠正。根据被告人肖阳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其在再审中能自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初793号刑事判决中对原审被告人肖阳宣告缓刑四个月的执行部分； 二、维持本院（2019）浙0282刑初1730号刑事判决的第二项，即被告人陆宝乾犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元； 三、撤销本院（2019）浙0282刑初1730号刑事判决的第一项，即被告人肖阳犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元； 四、原审被告人肖阳犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行拘役八个月，并处罚金三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三个月内缴纳，已缴纳的罚金予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 倪东海 审 判 员 沈 玮 审 判 员 岑 炜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杜姝璇 代书记员 胡利娜 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十九条第一款第（三）项（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；