云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初254号原告：刘芳，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。委托诉讼代理人：吴幼榕，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高进凯，男，1979年10月10日出生，黎族，个体工商户，住海南省乐东黎族自治县，现住弥勒市。被告：李道术，女，1986年10月30日出生，白族，个体工商户，住弥勒市。被告：弥勒市壹品之翠珠宝有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇红河水乡C区10幢C10-11号。法定代表人：高进凯，该公司投资人。原告刘芳与被告高进凯、李道术民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法追加弥勒市壹品之翠珠宝有限责任公司（以下简称壹品之翠珠宝公司）作为共同被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带归还原告借款本金100000元，支付2018年10月3日至2020年1月15日止的利息7700元，合计107700元；2.要求被告支付自2020年1月16日起至还清借款之日按年利率6%计算借款本金100000元的利息；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告都是朋友。被告高进凯、李道术因经营的被告壹品之翠珠宝公司需要资金周转临时向原告借款100000元应急，承诺周转过来后及时归还，最长不会超过三个月。2018年7月2日，原告向被告高进凯现金交付借款10000元，被告高进凯、李道术出具《借条》交由原告收执，约定次日交付90000元。次日（2018年7月3日），原告按约定将其从中国邮政储蓄银行信贷所得向被告高进凯账户转账支付了借款90000元。由于借款是小额信贷，第一年不支付银行利息，借款时双方未约定利息。之后原告向被告高进凯、李道术催讨过数次，一直分文未归还，后该二被告承诺贷款产生的利息由他们承担，另外用满一年给原告10000元的利息。借款至今被告只支付过2019年的银行贷款利息509元。被告向原告借款100000元的事实客观存在，保证的最长时间早已到期，但至今未归还，为维护自己的合法权益，原告特依法提出如上诉请，恳请法院予以支持。三被告对原告所述借款的时间、金额、交付方式无异议，但认为借款是原告从中国邮政储蓄银行贷款出来借给他们的，当时约定：借款期限三年，利息由他们打到原告账户上，由原告自己偿还，除银行利息外再支付原告20000元的利息，该20000元利息于2019年7月3日支付10000元，2020年7月30日支付10000元。虽这样约定，但借款时他们已支付了10000元给原告，后来又向原告支付了银行利息509元，后面的10000元还没有到支付期限，所以一直未支付。现借期未满不同意偿还借款本金。本案的借款人是被告壹品之翠珠宝公司，被告高进凯、李道术不是本案适格的被告。原告为证明其主张及支持其诉讼请求，依法向本院提交了《借条》、中国邮政储蓄银行股份有限公司入账汇款业务凭单各1份，欲证实被告向原告借款的金额及借款支付方式。经质证，被告对入账汇款业务凭单无异议，对《借条》认为是受原告威胁写的，借款是以公司名义所借，《借条》和他们出具的借条不一致。被告就其抗辩理由向本院提供了如下证据材料：1.被告李道术与原告的微信聊天记录截屏1份12页，欲证实已经向原告支付利息509元。2.壹品之翠珠宝公司于2018年7月2日出具的《借条》影印件1份，欲证实借款人系被告壹品之翠珠宝公司，高进凯、李道术作为本案被告主体不适格。经质证，原告对证据1无异议，对证据2有异议，认为《借条》应该是在原告处，对该《借条》表示不清楚是如何来的。经举证、质证，原告提供的证据相互印证，被告提出《借条》系受原告威胁所写，但未提供相反证据反驳，该二份证据能证实原告的待证事实，予以采信。被告提供的证据1，原告无异议，予以采信；证据2，无其他证据印证，不予采信。本院经审理认定事实如下：被告高进凯、李道术系夫妻关系，与原告系朋友；被告壹品之翠珠宝公司系有限责任公司(自然人独资)，投资人及共同经营者为被告高进凯、李道术。被告高进凯、李道术因经营被告壹品之翠珠宝公司需要资金周转向原告借款100000元。2018年7月2日，原告向被告高进凯现金交付借款10000元，被告高进凯、李道术出具借款100000元的《借条》由原告收执，《借条》载明：“今天收到刘芳人民币10000元（壹万元整）。合并于90000元（玖万元整）的小额贷款。总共100000元（壹拾万元）。借款人：高进凯李道术身份证：4600331979101011722018年7月2日”。次日（2018年7月3日），原告通过银行转账方式将其从中国邮政储蓄银行信贷所得向被告高进凯账户转账支付剩余借款90000元。借款后，被告李道术于2019年9月21日通过微信向原告支付银行贷款利息509元。原告催收未果提起诉讼，并提出如上诉讼请求。本院认为：被告高进凯、李道术主张本案借款人为被告壹品之翠珠宝公司，其不是适格被告，原告提供的《借条》是其受原告威胁所写，因该二被告对其主张未提供充分证据证实，且借款中的大部分（90000元）系原告通过银行账户转支于被告高进凯，向原告支付银行贷款利息509元也是被告李道术通过微信向原告支付，即接收借款及向原告支付银行贷款利息均为被告高进凯、李道术，并非被告壹品之翠珠宝公司，故本院确认借款人为被告高进凯、李道术，该二被告为本案适格被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告已将借款支付于被告，该借款合同已生效。原告主张未约定借期及利息，被告主张借期三年，借期内除支付银行贷款利息外，再支付原告20000元使用费，借款时已支付原告10000元的使用费。由于双方对借款期限及利息的陈述不一致，被告主张已支付原告10000元的使用费，原告不认可，被告对此亦未提供证据予以证实，且《借条》上未注明借期及利息，本院确认双方未约定借期，对支付利息约定不明确，视为不支付利息，原告催收后合理期限内被告应偿还借款，故原告主张由被告偿还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，予以支持，主张支付2018年10月3日至2020年1月15日止的利息7700元，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按年利率6%计算支付自2020年1月16日起至还清借款之日的利息于法有据，予以支持。原告及被告壹品之翠珠宝公司的投资人及共同经营人被告高进凯、李道术均认可本案借款用于经营被告壹品之翠珠宝公司，本院确认该事实。被告壹品之翠珠宝公司作为本案借款的实际使用人，原告及被告高进凯、李道术均认为该被告应承担偿还责任，于法不悖，本院尊重当事人的愿意，由三被告共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告高进凯、李道术、弥勒市壹品之翠珠宝有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘芳借款本金100000元，并以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算支付自2020年1月16日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取计1227元，由原告刘芳负担88元，被告高进凯、李道术、弥勒市壹品之翠珠宝有限责任公司负担1139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇二〇年四月二十日书记员  周 勤