江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初109号 原告（反诉被告）：吴丽娟，女，1972年6月24日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：朱镇林，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：裘连英，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：汪嘉兴（系被告丈夫），住江西省婺源县。 原告（反诉被告）吴丽娟与被告（反诉原告）裘连英健康权纠纷及相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴丽娟及其委托诉讼代理人朱镇林，被告（反诉原告）裘连英的委托诉讼代理人汪嘉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计6741元；2、判令被告空出历史遗留形成的原告菜地通道；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告是妯娌关系，因两家早些年分家时，地名为“对面溪”的菜地相连，原告家的菜地必须路过被告家的菜地，是历史留下来的唯一通道，但被告长期阻碍原告通道，造成原告去菜地无法通行，为此经常争吵。就在2019年5月7日上午9点许，被告在大畈村河边趁原告不注意的时候，将粪便泼到原告的身上，随后还殴打原告，造成原告全身多处软组织挫伤，颜面部软组织挫擦伤，腰部受伤。后送至婺源县中医院住院治疗，造成原告医疗费、误工费、护理费等全部经济损失6741元。经多方调解无效，故向法院起诉。 被告裘连英辩称，1、原告受伤主要是皮肤挫擦伤，CT检查没有必要。原告治疗里面包含了旧伤，用药不合理；2、当初原、被告之间为了避免矛盾，协商好从边上做一条路经过，不走历史遗留的老路，后来由于某种原因原告又要求走原来的路。 反诉原告裘连英向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告吴丽娟赔偿裘连英各项损失计6639元；2、反诉费用由反诉被告负担。事实和理由：两家曾因菜地界线的问题发生纠纷，此次因吴丽娟的纠缠继而发生争吵，争吵中，裘连英不小心将手中的粪水溅洒到了吴丽娟，吴丽娟便用锄头殴打了裘连英，造成裘连英受伤。裘连英到江湾卫生院住院治疗12天，医嘱建议出院后休息一周。吴丽娟对裘连英的损失拒不赔偿，为此提出反诉请求。 反诉被告吴丽娟辩称，反诉与事实不符，裘连英是故意将粪便泼洒到吴丽娟身上，吴丽娟反抗，并没有用锄头殴打裘连英，根据公安机关的认定是裘连英故意泼洒；反诉赔偿项目中的交通费500元与事实不符，营养费没有医疗部门的建议或证明，提出的赔偿额过高，请法院予以核定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系妯娌关系，原告的丈夫是汪嘉平，被告的丈夫是汪嘉兴，现两家均住在婺源县江湾镇大畈村。汪嘉平和汪嘉兴的父母在大畈村的“对面溪”处留有菜地一块，后来兄弟二人分家居住，该块菜地也进行了划分，原告家分得里面菜地的一半，被告家分得外面菜地的一半，原告家需通过被告家菜地的连沟到达自己家菜地，因兄弟二人分家时矛盾分歧的存在，导致原、被告两家就相邻菜地的通行问题长期争吵，2018年5月16日，双方曾就相邻菜地通行问题，经江湾派出所干警和大畈村委会干部主持调解达成协议，但双方最终未按协议执行。2019年5月7日上午9时许，原、被告在大畈村河边再次因相邻菜地通行问题发生争吵继而引发打架，被告先将粪桶内的粪水泼到原告身上，随后原告用锄头（锄耙）殴打被告，造成其手肘部受伤，之后二人徒手打架，致双方身体各有受伤。原告受伤后，入婺源县中医院进行治疗诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、颜面部软组织挫擦伤。原告住院治疗4天，花去医疗费3141元，医嘱建议休息两周。被告受伤后，入婺源县江湾中心卫生院进行治疗诊断为：左肘及右腕关节软组织挫裂伤，住院治疗12天，花去医疗费1389元，医嘱建议休息一周。原、被告出院后，双方对各自的医疗费等损失经多方调解均未能协商一致，原告为此提起诉讼，被告亦提起反诉。 另查明，因原、被告打架互殴一事，原告被婺源县公安局处行政拘留六日，并处罚款贰佰元；被告被婺源县公安局处行政拘留七日并处罚款三百元。 上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、婺源县中医院的出院记录、费用清单、疾病证明书、医疗费发票、婺源县公安局行政处罚决定书、村民曹天旺的调查笔录和被告提供的被告的身份证复印件、出院记录、费用清单、疾病证明书、医疗费发票、治安调解协议书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系妯娌关系，各自的丈夫为同胞兄弟，都说血浓于水，两家本应就日常生活遇到的问题互敬互让，和睦相处，但却因相邻菜地通行问题，纷争已久，并再次发生对峙和扭打，进而导致原、被告相互受伤结果的发生，原、被告在此事件中均有过错，应当对对方所受的人身损害承担赔偿责任，结合本次纠纷的起因、发展过程及结果来看，本院认为原、被告就双方的损失，各自承担50%的赔偿责任，较为合理。被告辩称原告的检查费用及用药不合理，但未向本院提出对原告的检查及用药合理性、必要性的鉴定申请，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于相邻菜地通行的问题，因原告家菜地在被告家菜地的里面，被告家菜地之间的连沟系历史形成且是原告家到达自家菜地的必经之道，在双方无法协商改变其他通道通行的情况下，被告家应按有利生产、方便生活的原则予以让行，故对原告要求被告空出历史遗留形成的原告菜地通道的诉请，本院予以支持。 对原告的经济损失，本院依法认定如下：1、医疗费认定为3141元；2、误工费认定为1440元（18天×80元/天）；3、护理费认定为320元（4天×80元/天）；4、住院伙食补助费，本院认定为120元（4天×30元/天）；5、交通费，原告虽未提供票据证明，但该费用实际发生，结合就医地点、时间、人数、次数等因素考虑，认定为200元；6、营养费，原告的伤未造成伤残，医疗机构也无明确意见需要加强营养，故本院不予支持。综上，原告吴丽娟因本案造成的经济损失合计为5221元。被告裘连英应赔偿2610.5元，原告吴丽娟自负2610.5元。 对被告的经济损失，本院依法认定如下：1、医疗费认定为1389元；2、误工费认定为1520元（19天×80元/天）；3、护理费认定为960元（12天×80元/天）；4、住院伙食补助费，本院认定为360元（12天×30元/天）；5、交通费，原告虽未提供票据证明，但该费用实际发生，结合就医地点、时间、人数、次数等因素考虑，认定为100元；6、营养费，原告的伤未造成伤残，医疗机构也无明确意见需要加强营养，故本院不予支持。综上，被告裘连英因本案造成的经济损失合计为4329元。原告吴丽娟应赔偿2164.5元，被告裘连英自负2164.5元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）裘连英于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）吴丽娟各项经济损失计2610.5元； 二、被告（反诉原告）裘连英须在大畈村“对面溪”的菜地处空出历史遗留的菜地通道以方便原告（反诉被告）吴丽娟通行； 三、驳回原告（反诉被告）吴丽娟的其他诉讼请求； 四、原告（反诉被告）吴丽娟于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）裘连英各项经济损失计2164.5元； 五、驳回被告（反诉原告）裘连英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费300元，反诉案件受理费250元，均由原告（反诉被告）吴丽娟和被告（反诉原告）裘连英各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  许俊峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  董宏林