wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
`抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异9号异议人（案外人）：梁玉和，男，1964年8月20日出生，汉族，住抚顺市申请执行人：沈阳工学院（原沈阳农业大学科学技术学院）法定代表人：王兆宝。被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：马丹，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳工学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称“博圣公司”）借款合同纠纷一案中，异议人梁玉和向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人梁玉和称，其于2014年8月13日购买取得抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区12号楼2单元1401号房屋，2014年8月11日签订房屋买卖合同，价值227525元，并于当日交全款，在2014年8月18日以申请人名字办理入住手续，向抚顺博圣御府龙湾物业有限公司缴纳垃圾清运费，装饰材料运输费，装修保证金，水电等共计4908.18元，并于2014年8月18日缴纳契税及开具发票，异议申请人于2014年即办理完毕入住手续，取得房屋钥匙，因该房项下土地于2014年3月5日被抚顺市中级人民法院查封，故未能办理产权证。贵院于2017年4月19日查封该房屋项下土地，因为异议申请人取得房屋在先，现办理房屋产权手续，请贵院审查后解除查封房屋项下土地的手续，使异议申请人办理产权登记手续，特提出异议申请，请贵院批准。异议人为证明其主张，提供证据如下：1.不予受理告知书，用于证明不能办房证的事实；2.法院法律手续，用于证明法院查封事实；3。购房和入住手续，用于证明购买及入住事实。申请执行人沈阳工学院辩称：不同意被答辩人的申请，被答辩人无权要求解封沈阳工学院查封的土地，具体理由如下：一、答辩人合法查封土地，且查封行为一直延续答辩人因与抚顺博圣房地产开发有限公司存在合同纠纷向抚顺市中级人民法院起诉，该案件经过长达4年的审理，于2017年3月30日，由辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民终291号民事判决书，终审判决答辩人胜诉，但是在判决书中有一项500余万元的借款未予处理，判决中确定应由答辩人另诉，故答辩人就借款纠纷又诉至抚顺市望花区人民法院，望花区法院于2018年9月5日作出（2017）辽0404民初1044号民事判决书，判决答辩人胜诉，该判决生效后，答辩人向望花区人民法院申请强制执行。答辩人两次起诉时，均申请了财产保全，在抚顺市中级人民法院是2014年2月28日申请，抚顺中院于2014年3月5日进行查封；在抚顺市望花区人民法院是2017年4月20日进行的轮候查封三年。整个查封过程自2014年3月5日开始至今一直延续。二、被答辩人购买房产是在答辩人查封土地之后，不符合排除执行的条件抚顺市中级人民法院在2014年3月5日已将被答辩人房产所在土地查封，而被答辩人购买房产的时间是2017年4月14日，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定所要求的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的排除执行的条件，被答辩人是否知晓法院已经查封涉案房屋所占土地，不是执行异议中应否停止对涉案土地的强制执行并解除查封的审查要件。三、答辩人查封土地的行为效力及于地上建筑物《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”本案中，答辩人于2014年3月5日申请人民法院查封涉案土地使用权，根据上述规定，其查封的效力及于地上建筑物，也及于被答辩人涉案的房屋。根据《最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函》（[1997]经他字第8号），查封后财产不得买卖，否则为无效行为。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定：“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”，因此，被执行人与答辩人的买卖行为（无论是否真实存在）均为无效行为。综上，答辩人查封土地的效力及于被答辩人涉案房屋，被执行人在土地查封期间无权对外出售房产，因此无论被答辩人与被执行人博圣公司是否存在真实的合同关系，房产转让均为无效行为，目前房屋所有权仍归属于被执行人，被答辩人在人民法院查封后，购买房产，无权要求要求排除执行，请求人民法院依法驳回被答辩人的异议申请。申请人未提交证据。被执行人未答辩。本院查明，异议人于2014年8月13日与被执行人签订房屋买卖合同，购买取得抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区12号楼2单元1401号房屋，并以异议人名字办理入住手续，缴纳了契税、垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等。2017年4月19日我院查封了该房屋项下的土地。异议人在办理房屋产权证时，因为上述土地被查封无法办理，故来院申请解除查封该房屋项下的土地。另查，抚顺市中级人民法院于2014年3月5日对上述土地进行的查封已经解除。本院认为，异议人在我院查封之前已与被执行人博圣公司完成了房屋的交易，并实际占有了该不动产，这个时间点虽然是在抚顺市中级人民法院查封之后，但该查封已经解除，异议人对查封提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其合法权益应该受到保护，故异议人的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下；中止对位于抚顺经济开发区博圣.御府龙湾小区12号楼2单元1401号房屋项下土地的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张  耀  光审判员 赵刚审判员武强二〇二〇年四月二十七日书记员 霍  万  闯
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初955号   原告：方若云，男，1963年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：高鹏，新疆华晗律师事务所律师。   被告：唐成东，男，1983年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告方若云与被告唐成东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告方若云的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告唐成东经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告方若云向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款46000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至2018年8月期间，原告多次向被告提供商品混凝土。截止2018年12月21日，被告欠原告货款共计46000元，并出具欠条一份。该款经原告多次索要，被告至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告唐成东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   原告提交2018年12月21日，被告唐成东向原告出具的欠条一份，用以证明被告唐成东欠原告方若云货款46000元的事实。被告未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。   被告唐成东未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年5月至8月期间，被告陆续在原告处购买商品混凝土。2018年12月21日，经双方结算，被告唐成东向原告出具欠条一份，载明：“今欠到方若云商品混凝土款肆万陆仟元正（46000元），结至2018年12月前共欠46000元。唐成东，2018年12.21号。”该款经原告多次索要，被告至今未付。   本院认为，被告唐成东欠原告方若云货款46000元未付的事实，有原告提交2018年12月21日被告出具的欠条及原告当庭陈述为证，对上述事实，本院予以确认。上述货款被告唐成东一直未向原告给付，故对原告现要求被告给付货款46000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐成东经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告给付货款46000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告唐成东于本判决生效后三日内向原告方若云给付货款46000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费950元，减半收取计475元，由被告唐成东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   林凡
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3617号之二申请执行人：谢光奎，男，生于1972年11月14日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：庹兴禄，男，生于1956年5月1日，土家族，住重庆市黔江区。关于黄红春、李琼、黄荣梁、王明琼、黄东、朱文付、徐友英、胡显群、李琼申请执行庹兴禄合同纠纷系列案，因被执行人同一，本院已合并执行。关于谢光奎与被执行人庹兴禄借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初7090号民事调解书已经发生法律效力，庹兴禄应当向谢光奎支付借款本金200000元及利息（以未偿还本金为基数从2016年6月30起依照年利率24%计算至清偿完毕之日止），但庹兴禄未按期履行义务，谢光奎于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法予以受理，被执行人庹兴禄应承担执行费4736元。本案在执行中依法向被执行人庹兴禄邮寄送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人庹兴禄名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险、公积金等财产进行查询，其名下仅有“两处房产”可供执行。关于被执行人庹兴禄所有的两处房产，一处位于黔江区新华大道中段5XX号（楼层为X-3层、X-8层，产权证号为渝（2017）黔江区不动产权第0001562XX号），此房抵押给江群，抵押金额为2000000元；一处位于黔江区城东街道石城居委解放路XX号（产权证号为302房地证2015字第025XX号），此房抵押给重庆市鸿业信用担保有限公司，抵押金额为14000000元，本院已依法查封了上述两处房产。关于申请执行人谢光奎反映被执行人庹兴禄投资成立黔江区中堂石材有限公司（又名魏家湾沙厂），经查，黔江区中堂石材有限公司成立于2013年7月11日，法定代表人系李登奎，被执行人庹兴禄出资60万元，占股32.5%。2016年5月12日股东李登奎、庹兴禄、庹兴全召开了股东大会，会上同意将庹兴禄的32.5%股份作价20万元转让给庹兴全，并办理了工商变更登记。本院于2019年7月4日前往被执行人庹兴禄的户籍地黔江区城东街道文汇社区随访调查得知该社区不清楚庹兴禄的相关情况，因被执行人庹兴禄至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信人员名单，限制消费。申请执行人谢光奎于2020年3月19日向本院提交撤销强制执行申请书：谢光奎自愿撤回强制执行，不再申请强制执行，申请解除对被执行人庹兴禄的强制措施，自愿承担不利后果和风险。本院认为，谢光奎自愿撤回强制执行，系其自由权利的行使，本眼予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案(2019)渝0114执3617号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年四月十四日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1447号之三申请人：济源市富民农业发展有限公司，住所地济源市文昌中路661号，组织机构代码：06139508-5。法定代表人：赵国团。被执行人：陈巍燕，女，汉族，住济源市。关于济源市富民农业发展有限公司与济源市大河面业有限公司、原宁宁、商双霞、赵彪、陈巍燕借款合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初4492号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈巍燕拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈巍燕位于济源市喜洋洋B区5号楼4单元4楼西户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年4月29日起至2023年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十九日书记员  曹英涛
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6327号原告：刘通和，男，1964年12月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘通达（系原告哥哥），男，1962年12月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：射阳县盘湾镇中华村村民委员会，住所地在江苏省射阳县盘湾镇中华村村部。法定代表人：郑玉华，该村委会主任。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。原告刘通和与被告射阳县盘湾镇中华村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2020年4月10日，原告刘通和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘通和撤诉处理。案件受理费3382元，减半收取1691元，由原告刘通和负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年四月十三日法官 助理  王 军书 记 员  朱 伟
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初139号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张来银，男，1969年9月26日出生，汉族，小学文化，瓦工。住肥西县（户籍地肥东县）。2019年11月，因殴打他人被肥西县公安局行政拘留十日，因涉嫌妨害公务罪，2019年12月23日被肥西县公安局刑事拘留，2020年1月2日经肥西县人民检察院批准，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人张来银涉嫌妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人张来银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年12月22日晚19时许，被告人张来银酒后回到肥西县花岗镇董岗垃圾处理厂工地宿舍。张来银因不满之前殴打他人被肥西县公安局花岗派出所行政拘留，于是酒后在宿舍区滋事。接报警后，肥西县公安局花岗派出所民警沈某带领辅警卫某、张某赶到现场调查走访。沈某来到张来银宿舍并询问在场人情况时，张来银突然张口辱骂沈某，张来银班组长陈某见状阻止其不要说话。沈某向派出所带班副所长韩某电话汇报并请求增援，韩某副所长到场后立即传唤张来银接受调查，张来银拒不配合民警执法。沈某等人对张来银实施强行传唤，张来银用拳头殴打沈某面部并用脚踢踹沈某腿部，致使沈某嘴巴流血。后被告人张来银被传唤到花岗派出所约束至次日上午酒醒。公诉机关认为：被告人张来银暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张来银归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张来银暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。建议判处被告人张来银有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人张来银对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。认定上述事实的证据如下：人口信息、归案经过等书证，证人卢某、张某、陈某等人的证言，被害人沈某的陈述，被告人张来银的供述和辩解，人身检查笔录、照片等，视听资料。以上证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。本院认为：被告人张来银暴力袭击正在依法执行职务的国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张来银归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张来银暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人张来银认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张来银犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年四月十六日法官助理周建茹书记员李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)闽0981执4293号 许丽英、缪信： 申请执行人许丽英与被执行人缪信机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年4月9日以强制执行完毕方式执行结案。申请执行标的11987.17元，实际执行11987.17元。 特此通知 二〇二〇年四月九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执181号之三 申请执行人：郭振卫，女，1985年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范杏杏，女，1987年02月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人郭振卫与被执行人范杏杏为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初3556号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人范杏杏应偿还申请执行人郭振卫借款100000元。因被执行人范杏杏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭振卫向本院申请强制执行，申请执行标的金额为100000元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人下列财产，并采取相应措施： 1、被执行人范杏杏有位于安徽省颍上县慎城镇解放北路1389号四季阳光城（刘庄家园）[产权正号：皖（2016）颍上县不动产权第00XXXX1号]房屋，该房屋已在另案执行中查封，本院于2020年3月9日作出（2020）皖1226执181号执行裁定，轮候查封该房屋。 2、被执行人范杏杏名下有银行存款账户，本院于2020年4月9日作出（2020）晥1226执181号之一执行裁定，冻结范杏杏银行存款101400元，但范杏杏银行账户仅有零星余额。 四、2020年2月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现范杏杏，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执181号案件终结本次执行程序。 被执行人范杏杏负有继续向申请执行人郭振卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）川委赔4号 赔偿请求人：黄祖荣，男，1952年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 赔偿请求人：黄祖文，男，1954年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 赔偿请求人：黄祖坤，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 赔偿请求人：黄祖良，男，1965年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 赔偿请求人：黄祖学，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 赔偿请求人：黄祖雄，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 赔偿义务机关：四川省资阳市中级人民法院，住所地：四川省资阳市雁江区康乐北路49号。 法定代表人：李俊，该院院长。 赔偿请求人黄祖荣、黄祖文、黄祖坤、黄祖良、黄祖学、黄祖雄（以下简称黄祖荣等六人）因与赔偿义务机关四川省资阳市中级人民法院（以下简称资阳中院）国家赔偿一案，不服资阳中院于2019年12月11日作出的（2019）川20法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”结合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：……（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”规定，黄祖荣等六人关于资阳中院作出的民事判决认定事实不清、判决结果错误，即民事案件的裁判错误不属于国家赔偿案件受理范围，对该六人关于国家赔偿的请求，资阳中院不予受理并无不当。黄祖荣等六人认为公安机关、检察机关、人民法院存在徇私枉法、滥用职权的问题，可通过其他途径依法主张权利。 综上所述，赔偿请求人黄祖荣等六人要求赔偿义务机关资阳中院国家赔偿的申请应不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，决定如下： 对赔偿请求人黄祖荣、黄祖文、黄祖坤、黄祖良、黄祖学、黄祖雄的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5062号 申请执行人金华市捷达商品混凝土有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇上邵村，组织机构代码:678424712。 法定代表人徐建忠。 被执行人浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县亚太大道633号，组织机构代码:768650051。 法定代表人黄佳良。 申请执行人金华市捷达商品混凝土有限公司与被执行人浙江创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初11608号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月02日立案执行。 本案执行标的为本金1995358元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人浙江创业建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，前往秋滨街道办事处及张坞垅社区协助冻结了被执行人的在建工程款，待张坞垅在建安置工程竣工验收后提取，冻结了被执行人银行账户。本院依法对被执行人浙江创业建设工程有限公司限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5062号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月十六日 代书记员 邵帅奇
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初153号原告：万华生态板业（栖霞）有限公司，住所地：栖霞市官道镇驻地。统一社会信用代码：91370686679238583L。法定代表人：***，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。被告姚磊，女，1974年10月3日出生，汉族，住栖霞市。原告万华生态板业（栖霞）有限公司与被告姚磊劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告万华生态板业（栖霞）有限公司的委托诉讼代理人纪华春、被告姚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万华生态板业（栖霞）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资15615元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月7日到原告处工作。2018年9月5日原告与被告签订书面劳动合同。被告于2019年8月2日向原告提出书面解除劳动合同申请。被告于2019年9月20日向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资。原告于2019年12月23日收到栖霞市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，裁决书第三项判决由原告向被告支付2018年4月6日至2018年9月4日未签订劳动合同工资15615元。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被告与原告于2019年9月5日签订书面劳动合同，也就是被告应当于该日就知道可以请求未签订书面劳动合同二倍工资。因此被告其请求二倍工资的仲裁时效应从2018年9月5日起算一年。而被告于2019年9月20日申请劳动仲裁，请求原告支付二倍工资，其请求已超过1年的仲裁时效期间，因此应当驳回被告对二倍工资的请求。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。姚磊辩称，1、被告的仲裁请求不过仲裁时效，原、被告实际解除劳动关系是2019年8月2日，之后一直协议解决双方间的劳动争议，故自2019年8月2日至被告提起仲裁期间，应属于劳动仲裁时效中止；2、原告在劳动仲裁阶段没有提出仲裁时效抗辩，原告已放弃该抗辩权利，人民法院对其抗辩主张不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告姚磊到原告万华生态板业（栖霞）有限公司工作，从事仓库保管工作。原告万华生态板业（栖霞）有限公司直至2018年9月5日与被告姚磊签订了2018年9月5日至2019年9月5日期间的劳动合同。2019年8月2日被告以原告拖欠工资、欠缴社会保险费为由向原告提出书面辞职申请。被告再未到原告单位上班，原告在被告离职后已结清拖欠的工资。原告解除劳动合同前十二个月平均工资为2398元。被告（申请人）于2019年9月20日以原告为被申请人向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会(下称“栖霞仲裁委”)申请仲裁，请求：1、确认双方自2018年3月7日至2019年9月20日期间存在劳动关系；2、要求解除劳动合同，并支付解除劳动合同经济补偿5250元；3、支付2018年3月至2019年10月期间未签订书面劳动合同二倍工资21710.50元；4、支付申请人2019年2月到6月份低于当地最低工资标准的差额工资3481.56元；5、支付2019年8月至9月待岗生活困难补助费2422元；6、为申请人出具解除劳动合同证明书，办理档案和社会保险关系转移手续。栖霞仲裁委经审理，于2019年12月3日作出栖劳人仲案字[2019]第240-1号裁决书，裁决：1、申请人（被告）与被申请人（原告）自2018年3月7日至2019年8月2日期间存在劳动合同关系；2、申请人与被申请人于2019年8月2日解除劳动合同；3、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资15615元；4、被申请人为申请人出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。5、驳回申请人要求被申请人支付待岗困难生活费的仲裁请求。栖霞市仲裁委另作出栖劳人仲案字[2019]第240-2号裁决书对被告的其他仲裁请求予以裁决。原告对栖霞市仲裁委作出的栖劳人仲案字[2019]第240-1号裁决书不服并提起诉讼，庭审中表示对该裁决的主文第三项有异议，对其他裁决事项均予以认可。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实。仲裁机构不主动审查仲裁时效，对被告提起的未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁请求，原告主张其劳动仲裁阶段已提出仲裁时效抗辩，其主张的证据是栖劳人仲案字[2019]第240-1号裁决书中被申请人辩称主张第2条，但根据其第2第的内容“被申请人与申请人于2018年9月5日与申请人签订书面劳动合同，期限至2019年9月5日，不应支持未签订书面劳动合同二倍工资”，不足以证实原告在劳动仲裁阶段提出明确、具体的仲裁时效抗辩，本院不予采信。故原告未在仲裁阶段提出仲裁时效抗辩，在本案诉讼阶段又以仲裁时效进行抗辩，本院不予支持。原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资15415元。原告对栖劳人仲案字[2019]第240-1号裁决书的其他仲裁裁决予以认可，对无实际执行内容的裁决，本院不在判决主文中表述。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：一、原告万华生态板业（栖霞）有限公司于本判决生效后五日内支付被告姚磊未签订书面劳动合同二倍工资15615元。二、原告万华生态板业（栖霞）有限公司于本判决生效后五日内为被告姚华出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告万华生态板业（栖霞）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  刘旭明人民陪审员  栾永欣人民陪审员  万香花二〇二〇年四月十八日书 记 员  张春明
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1106号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                    被告人信息              被告人吕俊杰，男。因涉嫌伪造国家机关印章，于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人林广军，广东维庭律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】987号起诉书，指控被告人犯伪造国家机关印章罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年10月，原系深圳市宝安区福永X社区工作站劳务派遣工作人员的被告人吕俊杰因办理车贷需工作证明，便来到宝安区福永街道X广场，以人民币50元找一男子（另案处理）伪造了一个 “深圳市宝安区福永街道X社区工作站”印章。2019年11月28日，群众程敏找到被告人吕俊杰，让其帮忙办理一张需要福永街道X社区工作站审批的店面装修申报单。被告人吕俊杰便填写好一张“X社区零星工程（户外作业）备案登记表”，并在该登记表上盖上伪造的“深圳市宝安区福永街道X社区工作站”印章后交给程敏。2019年12月3日，宝安区福永街道X社区工作站工作人员巡查时，发现贴在福永街道X石X新村五巷5号102房店铺门口的“X社区零星工程（户外作业）备案登记表”可疑，遂报警。经侦查，民警当天电话通知被告人吕俊杰到派出所接受调查，被告人吕俊杰在去派出所的路上遇到民警被带回，扣押作案工具印章一枚、X社区零星工程备案登记表一张。      经鉴定，涉案“深圳市宝安区福永街道X社区工作站”印文与送检单位提供的样本上的相应印文不是同一枚印章盖印的。                  本院意见              被告人的行为构成伪造国家机关印章罪，其具有自首、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人吕俊杰犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具印章一枚、X社区零星工程备案登记表一张，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                       审判员  黄  丹  媛                       二〇二〇年四月九日                      书记员  陈   瑞   琼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1318号申请执行人田傲飞被执行人闫荣涛被执行人郑州市正岩建设集团有限公司本院在执行田傲飞申请执行闫荣涛、郑州市正岩建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人闫荣涛、郑州市正岩建设集团有限公司按照本院（2019）豫0103民初2247号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初2247号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月二十日书记员  高 涛
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初645号 原告：许某2，男，1997年5月31日出生汉族，住天台县。 原告：许某1，男，2007年4月15日出生汉族，住天台县。 原告：许某3，女，2002年12月25日出生汉族，住天台县。 原告许某1、许某3的法定代理人：潘某，女，1971年1月1日出生汉族，住天台县。系三原告母亲。 被告：许某4，男，1965年10月9日出生汉族，住天台县。 被告：许某5，女，1974年11月25日出生汉族，住天台县。 第三人：许某6，女，1945年1月7日出生汉族，住天台县。 第三人：许某7，女，1971年10月17日出生汉族，住天台县。 第三人：潘某，女，1971年1月1日出生汉族，住天台县。 原告许某2、许某1、许某3与被告许某4、许某5、第三人许某6、许某7、潘某继承纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告许某2、许某1、许某3于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许某2、许某1、许某3撤诉。 案件受理费减半收取计5150元，由原告许某2、许某1、许某3负担。 审 判 员 张修峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张格莱 代书记员 许璐瑶
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1805号 原告：郭碧莲，女，1958年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。 被告：许和国，男，1957年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告郭碧莲与被告许和国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭碧莲的委托诉讼代理人郭敏辉到庭参加诉讼，被告许和国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭碧莲向本院提出诉讼请求：判令许和国立即偿还郭碧莲货款60375元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：郭碧莲与许和国于2012年3月13日签订一份面粉订货单，双方约定：自2012年3月起由郭碧莲长期向许和国供应面粉，付款期限为月结45天。该面粉订单签订后，郭碧莲根据许和国的需求长期向其供应面粉。截止2018年3月双方终止面粉买卖关系。双方于2018年3月17日进行对账，签订面粉对账单一份确认许和国结欠郭碧莲货款人民币74575元。自2018年4月2日起至2019年4月19日许和国多次向郭碧莲还款14200元，至今尚欠货款人民币60375元，经郭碧莲多次催讨未果。 许和国未作答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于郭碧莲提交的面粉订货单、面粉对账单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月13日，郭碧莲与许和国签订一份《面粉订货单》，许和国向郭碧莲订购面粉，付款时间为月结45天，逾期按自动停单处理。2018年3月17日，许和国与郭碧莲对面粉货款进行对账，双方签订一份《面粉对账单》载明：经供需双方确认，货款结算日期至2018年3月17日止，需方应付且未付供方的面粉总计人民币柒万肆仟伍佰柒拾伍元整（74575元）。郭碧莲在“供方”一栏签字按捺，许和国在“需方”一栏签字按捺。截止至起诉之日，许和国共计向郭碧莲支付货款14200元。 本院认为，许和国向郭碧莲购买面粉，为此郭碧莲提供了面粉订货单予以证实，双方之间的买卖合同关系本院予以确认，且双方的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。许和国结欠郭碧莲货款74575元，事实清楚，证据充分，应予认定。郭碧莲庭审自认许和国已经支付部分货款共计14200元，本院予以采信。许和国经郭碧莲催讨仍未能履行剩余的还款义务，应承担民事责任。郭碧莲请求许和国支付剩余货款60375元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。许和国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许和国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭碧莲货款60375元，并从2020年3月11日起至还清款项之日止按照年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309.3元，减半收取654.65元，由许和国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年四月二十三日 法官助理阮小芳 书记员王小玲 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初503号原告：张某，男，1982年4月5日出生，汉族，住所地河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚萌萌，河南豫石律师事务所律师。被告：曹某，女，1975年7月3日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：魏某1，男，2006年12月3日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：魏某2，女，1996年8月20日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：魏某3，男，2004年2月15日出生，汉族，住所地河南省清丰县。以上四被告共同委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。原告张某诉被告曹某等4人被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人姚萌萌，被告曹某、魏某2及4名被告的共同委托诉讼代理人任敬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付借款50000元及利息12750元，共计62750元（从起诉之日起按月息1.5分计算利息截止付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，魏志刚以急需用钱为由向原告借款50000元整，并有原告亲笔签字的借条一份，约定使用1年，月利率1.5分。到期后，原告多次向魏志刚催要，魏志刚分别于2017年3月、2018年8月向原告卡中共汇入21750元，后魏志刚去世，原告又向魏志刚之妻曹某催要，曹某虽然承认借款事实并承诺还款，但一直未向原告还款。原告认为虽然魏志刚去世，但是被告在继承其财产的同时也应当继承魏志刚生前所负债务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告曹某的丈夫位志刚没有借过原告的钱，对借条不予认可；原告持有的借条上的借款人“魏志刚”和被告曹某丈夫身份证上的名字“位志刚”不一致，二者不是同一个人；被告不知道原告提交证据“聊天记录”中的“清丰刚”是谁；被告曹某不认识原告张某，没有和原告张某微信聊过天，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审查认为立案案由不当，本院依法变更本案案由为被继承人债务清偿纠纷。原告张某诉称其曾借给魏志刚50000元钱，原告提供借条一张，内容为“今借到伍万元整（50000元），使用时间1年，利率1.5分魏志刚2016.3.1”。原告提供的借条上的借款人为魏志刚，但是被告曹某提供其丈夫身份证原件、社保卡原件、户口簿、驾驶证证明被告曹某的丈夫名为位志刚，并非原告起诉的魏志刚，原告提供的“清丰刚”的微信聊天记录不能确定“清丰刚”的身份信息，“涛”和“刚嫂”的聊天记录也不能确定微信聊天的双方当事人的身份信息，原告提供的证据不能证明魏志刚和位志刚是同一人，原告起诉的主体有误，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年四月二十七日书记员  李文甲
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初839号原告：山东创澳机械科技有限公司。住所地：山东省淄博市博山经济开发区东域城第一工业园。统一社会信用代码：91370304MA3C8R6B9E。法定代表人：孙宁喆。被告：邹平泽瑞纸业有限公司。住所地：山东省滨州市邹平市魏桥镇创业大道1706号。统一社会信用代码：91371626MA3PNF8F5R。法定代表人：张幼豹。原告山东创澳机械科技有限公司（以下简称创澳公司）与被告邹平泽瑞纸业有限公司（以下简称泽瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。创澳公司诉称，1.请求被告立即支付原告加工费256840.00元，赔偿经济损失10000.00元。并支付以256840.00元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月及8月两次为被告提供真空泵设备维修服务，双方约定两次维修费用共333500.00元。原告按约定将设备维修好并交付被告，同时向被告开具了相应的增值税发票。但被告支付7万元后拒不再支付。泽瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求依法将本案移送山东省邹平市人民法院管辖。事实与理由：原、被告合同约定若发生纠纷由需方所在地法院管辖裁决。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告（供方）、被告（需方）在2019年7月23日签订的合同第九条约定“协商不成，由需方所在地法院管辖裁决”。该条内容系双方在合同中约定的协议管辖条款，且约定明确，该案应由泽瑞公司住所地即邹平市人民法院管辖，本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告邹平泽瑞纸业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邹平市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十二日法官助理王飞书记员张蕤
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初135号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈明华，男，1977年1月16日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，驾驶员，住江苏省盐城市大丰区。因涉嫌过失致人死亡罪，2019年11月14日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）107号起诉书指控被告人陈明华犯过失致人死亡罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人陈明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日5时56分许，被告人陈明华驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｊ×××××号重型普通货车，在高邮市临泽水产品批发交易市场内移动车辆准备装货时，对路面情况观察疏忽，与市场内行走的被害人陈某(女，1954年7月13日生)发生碰撞，致被害人陈某失血性休克、感染性休克死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人陈明华负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人陈明华主动报警并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实。已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人陈明华在庭审中无异议，并有证人颜振龙、陈永飞、张建中等人的证言，高邮市公安局制作和调取的事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、监控录像、检验意见书、事故车辆技术检验报告、非道路交通事故认定书、接处警登记表、抓获经过，协议书，收条，谅解书，保险单、驾驶证，行驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人陈明华犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；与被害人亲属达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈明华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇二〇年四月二十二日书记员  俞 川
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初146号原告：李文秀，女，1974年12月24日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，现住兰州市西固区。被告：张发荣，男，1973年11月12日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。原告李文秀诉被告张发荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李文秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款8040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告以包工程手头紧为由向原告借款8040元，并向原告出具借条，承诺2017年2月底还款。借款到期后，经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿至今。原告特诉至人民法院。张发荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借李文秀人民币捌仟零肆拾元正（8040元），月底还清”。2017年2月3日，被告又在上述借条上备注“2017年2月底还清，如果还不上，付利息，千分之三”。原告认为被告经其催要推诿不还款，遂诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提交的借条在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的借条可以证明被告向其借款8040元的事实，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对该份证据予以采信。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张发荣向李文秀返还借款8040元，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张发荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张  世  红二〇二〇年四月十三日书记员 ???宗廷祥
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终515号 上诉人（原审被告）：李明志，男，满族，1965年8月15日出生，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴殿臣，男，汉族，1935年2月22日出生，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：金旭，辽宁燕东律师事务所律师。 上诉人李明志因与被上诉人吴殿臣侵权纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，吴殿臣父亲吴东英在1992年去世后，其名下自留山的承包经营权是否发生了变化事实不清。吴殿臣主张没有变化但与高台子街道办事处胜利村民委员会的证实相矛盾，且吴殿臣也未提供证据证明在吴东英去世后由吴东英的继承人实际经营，故本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1750号民事判决； 二、本案发回本溪市明山区人民法院重审。 上诉人李明志预交的二审案件受理费500元予以退回。 审判长  孙青 审判员  李颖 审判员  刘杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保22号 本院执行的申请人祝仰军、葛英杰与被申请人丁晓雨保证合同纠纷一案，对葛英杰位于大庆市开发区房屋已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月十七日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢258号申请执行人：张志远，女，汉族，1977年9月10日生，住河南省长葛市。被执行人：杨殿成，男，汉族，1959年6月18日生，住长葛市。被执行人：杨付成，男，汉族，1967年5月3日生，住长葛市。被执行人：宗勇超，男，汉族，1989年7月16日生，住长葛市。被执行人：河南亚明新能源科技有限公司。住所地：长葛市长兴办事处坡岳村6号。法定代表人：杨殿成。本院在执行张志远与杨殿成、杨付成、宗勇超、河南亚明新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市公证处（2014）长证执字第13号执行证书确定的义务。申请人于2019年5月27日申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆。经查控本院于2019年8月9日依法查封了被执行人杨付成名下长葛市张辽路创业住宅小区4号楼1单元1层西户房产（房产证号：10××00)。本院依法对被执行人杨付成名下长葛市张辽路创业住宅小区4号楼1单元1层西户房产（房产证号：10××00)予以评估、拍卖，经过网上拍卖、变卖，买受人岳飞于2020年3月21日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价596530.00元竟得该拍卖房产。现经查被执行人没有其他财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人有其他名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无其他财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执会258号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十六日书记员  罗 颖
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终473号上诉人（原审原告）：刘兴凡，男，1971年6月1日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）：刘兴林，男，1981年1月21日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）：刘成怀，男，1952年3月27日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）：刘兴美，男，1969年8月25日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人刘兴凡因与被上诉人刘兴林、刘成怀、刘兴美相邻权纠纷一案，不服云南省曲靖市会泽县人民法院（2019）云0326民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘兴凡上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，致判决错误。一、上诉人的损失是由三被上诉人造成的，根据侵权责任法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”等规定，三被上诉人共同实施侵权行为，而导致上诉人造成较大的经济损失，应承担赔偿责任。从上诉人在一审中提交的第二、三组证据能清楚证实，上诉人的损失是由三被上诉人为了避免自家损失，而故意把水堵向上诉人家方向，且在明知其堵的水有可能冲到上诉人家财产时而放任不管，导致上诉人造成巨大经济损失。二、上诉人的具体经济损失共计为41890元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害财产的财产损失计算方法侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，上诉人的损失是根据损失发生时的市场价格估算的，具体损失额为42840元。上诉人在一审中提供的证据能够清楚的证实，上诉人损失的具体情况。上诉人在一审中经济损失的具体计算方式为：1.鸡90只，一只3.5斤，单价26一斤，共计：8190元；2.小牛1头，单价2000元；3.犁耕机1台，单价8500元；4.玉米3200斤，单价1元每斤，共计3200元；5.房屋及车路受损修复20000元；以上损失共计：41890元。三、上诉人提供的证据能够清楚证实，上诉人的损失是由三被上诉人造成的，上诉人的损失也能够明确确定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若千规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决“驳回原告刘兴凡的诉讼请求”属适用法律不当。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明案件事实基础上，撤销原判，改判支持上诉人的一审诉请。刘成怀辩称：一、一审法院已经按照法定程序准确、全面、客观的对被答辩人提交的证据进行审查核实，但上诉人提交的证据仅能够证明其受到损失，却不能证明该损失由答辩人造成。二、被答辩人的房子位于下面，当时暴雨下的比较突然，即使我不去堵水大水肯定也要向他家的位置去的，我去堵水是为了我自己的财产不受到损失，并不是故意侵害被答辩人财产，并且我堵水的位置与被答辩人所述位置相距较远，对被答辩人的财产不会造成影响。被答辩人受到的财产损失是由于他自己没有预料到风险做好防范造成的。综上，答辩人认为被答辩人无理取闹，将本应自己承担的损失强行推脱给答辩人，将天灾归结于人祸，是非不分。原审法院适用法律准确，认定事实清楚，判决公正。请二审人民法院调查核实，驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。刘兴林、刘兴美未作答辩。刘兴凡向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告损失共计42840元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：刘兴凡、刘兴林、刘成怀、刘兴美均系会泽县火红乡耳子山村委会二坪子小组村民。刘兴林、刘成怀系父子。刘兴凡家房屋与刘成怀家房屋面对大路左右水平距离约30米，上下坡面距离约80米，刘兴凡家房屋上面到路面土地均系刘兴凡及其二哥家管理使用。2019年7月22日，因会泽县火红乡耳子山村委会二坪子下大雨，雨水冲刷导致刘兴凡家房屋及部分苞谷面受潮、大路到刘兴凡家房屋路面受损、鸡死亡90只。22日下雨期间，刘成怀曾到自家房屋面对大路右面小路（即淌水沟）堵水。2019年8月21日，刘兴凡以刘兴林、刘成怀、刘兴美堵水致使其财产受到损失为由诉至本院要求刘兴林、刘成怀赔偿其经济损失42840元。本院曾对刘兴凡进行诉讼风险释明。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第三款规定：人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘兴凡以刘兴林、刘成怀、刘兴美堵水致使其财产受到损失为由要求刘兴林、刘成怀赔偿其经济损失42840元，除其本人陈述外，未能提供证据证明刘兴林、刘兴美参与堵水；亦未能提供证据证明其财产损失的具体数量、价值，财产损失与刘成怀堵水的行为是否存在因果关系及原因力的比例，应承担因举证不能导致的于己不利的法律后果。故刘兴凡要求刘兴林、刘成怀赔偿其财产损失42840元的主张，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘兴凡的诉讼请求。案件受理费871元，减半收取435.5元，由原告刘兴凡负担。二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审法院根据庭审查明的案件事实，结合证据，依法认定本案事实。并在对本案纠纷发生的原因分析基础上依法所作裁判符合本案实际，并无不当。上诉人刘兴凡虽提出了上诉请求及理由，但不能提供相应证据予以证明。局应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人刘兴凡的上诉请求因无相关证据予以证实，而不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费871元，由上诉人刘兴凡负担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  迟少杰审判员  李强明二〇二〇年四月二日书记员  马铭忆
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1128号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。 被告：王珑，女，1988年6月29日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告王珑信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金318195.83元及利息21634.87元、违约金（滞纳金）9284.67元、其他费用16082.94元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计365198.31元（利息、违约金计算至2019年12月13日，自2019年12月14日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为27×××92，卡号49×××05、62×××91。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2018年7月13日起，被告申请万用金分期业务9笔，额度累计274000元，其中8笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%；1笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%。7.欠款情况:截至2019年12月13日，被告偿还欠款本金318195.83元及利息21634.87元、违约金（滞纳金）9284.67元、其他费用16082.94元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计365198.31元。故原告提起诉讼。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年3月17日，被告尚欠原告信用卡本金318195.82元、利息46892.44元、违约金68055.24元、其他费用16082.94元，合计449226.44元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王珑于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金318195.82元并支付利息46892.44元、其他费用16082.94元（截至2020年3月17日，自2020年3月18日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费3390元（已减半收取），由被告王珑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年四月一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0825刑初46号公诉机关隆化县人民检察院。被告人邓某。指定辩护人沈建龙，河北俯察律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员史燕春出庭支持公诉，被告人邓某及其指定辩护人沈建龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日19时许，被告人邓某在某海鲜店门口盗窃海鲜店老板李某1电动车后，驾车离开。当日20时许，邓某驾车再次经过某海鲜店门口时，被某海鲜店老板李某1、员工施某发现。经隆化县价格认证中心认证，被盗电动三轮车价值人民币2975元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邓某的供述，被害人李某1的陈述，证人施某的证言，接受证据材料清单及监控视频光盘，扣押决定书、扣押物品清单及照片，发还物品清单，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，到案经过，刑事判决书、释放证明书，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人邓某犯罪情节轻微，其到案后能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月17日19时许，被告人邓某在隆化县某海鲜店门口盗窃海鲜店经营者李某1电动车后，驾车离开。当日20时许，邓某驾驶被盗车辆经过某海鲜店门口时，被某海鲜店经营者李某1、员工施某发现，并报警。经隆化县价格认证中心认证，被盗电动三轮车价值人民币2975元。另查明，案发后，公安机关已将被盗车辆发还失主李某1。上述事实有经庭审质证、确认的被告人邓某的供述，被害人李某1的陈述，证人施某的证言，接受证据材料清单及监控视频光盘，扣押决定书、扣押物品清单及照片，发还物品清单，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，到案经过，刑事判决书、释放证明书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，且被盗物品已发还失主，其亲属愿意为其缴纳罚金，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年4月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓颖审 判 员  阎 丽人民陪审员  王尚华二〇二〇年四月一日书 记 员  王南楠
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1102号原告：赵小君，女，1971年5月6日出生，汉族，住址邵东县。被告：吴伟华，男，1965年11月5日出生，汉族，住址邵东县，现住宋家塘煤矿家属区。原告赵小君与被告吴伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵小君向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金80000元及利息37400元，利息按月利率为2%计算自2017年12月6日至2020年3月6日止，以后利息另计；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因投资需要资金周转向原告借款人民币80000元，并出具了借条，借条约定按月利率2%计算利息，后被告支付了原告5800元利息，其余本金及利息经原告多次催收，被告至今未予返还。被告吴伟华辩称借款属实，暂时无力偿还。原告赵小君为支持其诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息资料、借条等证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。本院根据原、被告的当庭陈述和本院确认的证据，认定事实如下：原告赵小君与被告吴伟华系朋友关系，2017年被告因生意需要资金周转向原告借款人民币100000元，原告通过银行转账、微信转账及现金等方式将借款支付给被告，2017年12月6日被告归还了原告本金20000元及利息后，并重新向原告出具了借条，借条约定借款本金为80000元，月利率为2%，被告仅支付了三个月利息4800元，后经原告催讨被告又支付了利息1000元。其余借款本金及利息经原告多次催收未果，遂酿成纠纷。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告吴伟华向原告赵小君借款，原告赵小君将借款支付给被告吴伟华时，原、被告之间的借贷关系依法成立生效，受法律保护。被告吴伟华借款后，应在约定的期限内或在原告向其催款的合理期限内，归还所欠原告的借款本息，现被告吴伟华至今未归还原告借款的行为，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。借条约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以认可。原告赵小君要求被告吴伟华归还借款本金80000元及利息37400元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告吴伟华于判决生效后五日内归还原告赵小君借款本金80000元及利息37400元（已扣除被告已支付的利息），自2017年12月6日起按月利率2%计算至2020年3月6日止，以后利息另计。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1324元，由被告吴伟华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二〇年四月二十一日代理书记员  郭 雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执904号之一 申请执行人：梁志芬，女，1976年2月15日出生，汉族，住广东佛山市禅城区，公民身份号码。 申请执行人：卢钰莎，女，1987年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 申请执行人：肖嘉敏，女，1995年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 被执行人：佛山市坚瓷贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 本院在执行梁志芬、卢钰莎、肖嘉敏与佛山市坚瓷贸易有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据为本院作出的佛劳人仲案字【2019】66号仲裁裁决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向三申请执行人支付工资等合计23200.00元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案执行，本案执行费为248.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执904号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴钧植
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1867号 原告：曹广场，男，1968年9月21日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人:刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：朱孔顺，男，1984年8月25日出生，汉族，居民，住临沐县。 委托诉讼代理人:孙运尚，山东沂州律师事务所执业律师。 原告曹广场与被告朱孔顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广场及其委托诉讼代理人刘金玉、被告朱孔顺的委托诉讼代理人孙运尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 场向本院提出诉讼请求:请求法院依法判决或调解被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、鉴定费等共计103201元，诉讼费由被告负担。事实及理由：原告受雇于被告从事楼房电梯安装工作。2019年4月23日下午，原告在被告承揽的新天名都小区15号楼内安装电梯时被电钻致伤，后被告和曹启东等人将原告送到临沭县中医院治疗，原告共住院治疗17天，花医疗费6607.30元，该医疗费被告已垫付。后经鉴定，原告所受伤害构成十级伤残，评定误工期120日，护理期和营养期均为60日。原告因伤造成的损失共计为109808.30元，因被告对原告的其他损失未予赔偿，故诉至法院，请求法院判决或调解被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等共计103201元，诉讼费由被告负担。 朱孔顺辩称，1、被告没有雇原告从事楼房电梯安装工作，理由如下：电梯安装需要特种操作许可证，原告不持有本证件，所以被告并没有雇被告从事楼房电梯安装工作。2、原告在诉状中称，被告承揽了新天名都小区15号楼内安装电梯的业务，这与事实不符，安装电梯是需要电梯安装资质证书，被告作为自然人并没有楼内安装电梯的资质证书，因此被告承揽新天名都小区15号楼内安装电梯的业务是原告杜撰出来的，与事实不符，且被告作为自然人亦不能获得安装电梯的资质。3、原告在诉状中称被告和曹启东等人将原告送到临沭县中医院治疗，这一事实系原告杜撰，被告根本不知道原告什么时候受伤，什么时候入院治疗。原告所诉的伤残与被告无关，理由如下：在司法鉴定意见书第二项基本案情一栏，被告鉴定人曹某即本案原告于2019年4月23日发生在劳动时致伤，并未说明是在工作中受伤，因此可判定原告的伤残与被告无关，综上所述，原告诉被告要求赔偿一系列费用没有任何法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。朱孔顺认为曹某提交的转账记录、诊断证明、鉴定报告、通话记录、证人证言等证据均不能证实曹某与朱孔顺之间存在雇佣关系，但未能提供充分证据予以反驳，本院认为曹某与朱孔顺之间存在多次转账记录，通话录音中也讲到工资结算等问题，证人证言也可证实曹某系跟着朱孔顺从事安装电梯工作，各证据之间相互印证，可以证实朱孔顺与曹某之间存在雇佣关系，对于曹某提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹某受雇于朱孔顺从事楼房电梯安装工作。2019年4月23日下午，曹某在朱孔顺承揽的新天名都小区15号楼内安装施工电梯时，不慎被电钻别到失去平衡后从高空摔落至楼梯护栏上受伤。曹某受伤后被送到临沭县中医院住院治疗17天，花医疗费6607.30元（朱孔顺已垫付）。经临沂滨海司法鉴定所鉴定，被鉴定人曹某所受损伤构成十级伤残，评定误工期120日，护理期为60日，营养期为60日，曹某为此支出鉴定费1600元。经调解，朱孔顺同意补偿曹某30000元。 根据曹某提供的证据，结合朱孔顺的质证意见，本院确认曹某的合理损失有：医疗费6607.30元，伤残赔偿金79098元，误工费108.35元×120天=13002元，护理费108.35元×60天=6501元，营养费30元×60天=1800元，鉴定费1600元，交通费100元，精神抚慰金1000元，上述费用共计109708.30元。 庭审中，朱孔顺称其与曹某之间不存在雇佣关系，但并未提供证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。本案中曹某受雇佣于朱孔顺，由曹某提供劳务，朱孔顺支付报酬，可以认定朱孔顺与曹某之间系雇佣关系。曹某在为朱孔顺提供劳务过程中受到伤害，朱孔顺作为雇主应承担赔偿责任。但曹某作为完全民事行为能力人，在施工作业过程中，未尽到合理的安全注意义务，对损害的发生有过错，应当对其自身的损失承担一定的过错责任，应适当减轻朱孔顺的赔偿责任，以曹某承担20%的过错责任为宜。朱孔顺主张其与曹某之间并非劳务合同关系，不应承担赔偿责任，但并未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，曹某的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、朱孔顺于本判决生效后十日内一次性赔偿曹广场医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计86966.64元（已付6607.30元）。 二、驳回原告曹广场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2365元减半收取1182.50元，由曹广场负担236.50元，朱孔顺负担946元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李森 二〇二〇年四月三十日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8830号原告：魏宇，女，1980年1月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：丁勇，重庆纵深律师事务所律师。被告：任朝文，男，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告魏宇诉被告任朝文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宇及其委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼，被告任朝文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息从2015年10月1日起以100000元为基数按照年利率24%计算至全部清偿为止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，被告因急需资金周转向原告借款100000元，原告以现金方式将该笔借款交付被告。原、被告双方约定利息为月息3分，没有约定还款期限。当日，被告出具欠条一张，载明:“今欠到魏宇人民币100000元,大写:壹拾万元整，此据。”被告在欠款人处签字。被告按约定每月支付利息至2015年9月。时至今日，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收，仍然未果。原告基于信任与被告产生借贷关系，被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定向人民法院提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告魏宇向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.欠条一张；2.短信聊天记录；3.照片一张；4.银行流水明细表。被告任朝文未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告任朝文向原告魏宇借款100000元，并向原告魏宇出具了欠条。该欠条上未约定利息，但被告任朝文截止2015年9月23日止每月都向原告支付了利息，每月利息为3000元。2015年9月23日后原告多次向被告催收借款，被告任朝文未再向原告支付过借款本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏宇向被告任朝文提供借款100000元，被告任朝文向原告魏宇出具了借据，双方形成借款合同关系，故对于原告要求被告任朝文向其偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息（利息以100000元为基数按照年利率24%从2015年10月1日起计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求，借条上虽未约定利息，但根据原告提交的证据，在借款期间被告已按照年利率36%向原告支付了部分利息，因此视为原、被告约定了利息，利率为年利率36%，故对于原告关于利息部分的诉讼请求，本院予以支持。被告任朝文未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任朝文于本判决生效后十日内偿还原告魏宇借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年10月1日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告任朝文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年四月七日法官 助理  高 雅书 记 员  罗秋月
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0924民初163号原告：周翔，男，1987年10月13日生，汉族，现住云南省临沧市镇康县。被告：郭文仙，女，1979年8月12日生，彝族，现住云南省临沧市镇康县。原告周翔诉被告郭文仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周翔于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周翔的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周翔撤诉。案件受理费25元，由原告周翔负担。审判员 秧 丽二〇二〇年四月十四日书记员 熊桂香
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢375号 申请执行人：张福英 被执行人：杭州富盈车业有限公司 本院在执行申请执行人张福英与被执行人杭州富盈车业有限公司劳动争议仲裁一案中，已救助7610元，本案结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3605号 原告：杨德轩，男，1996年2月22日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。 法定代表人：张雱。 委托诉讼代理人：张睿睿，女，系公司员工。特别授权。 原告杨德轩与被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨德轩于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨德轩撤回对被告北京京东世纪信息技术有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨德轩撤回对北京京东世纪信息技术有限公司的起诉。 案件受理费25元，由杨德轩负担。 审判员 黄 静 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王冬梅
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0330民初64号 原告：凤县XX镇利康乳品服务中心。 经营者：杨建军。 被告：杨亚军。 本院在审理原告凤县XX镇利康乳品服务中心与被告杨亚军买卖合同纠纷一案中，原告凤县XX镇利康乳品服务中心于2020年4月27日以被告杨亚军已将货款全部付清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告凤县XX镇利康乳品服务中心撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凤县XX镇利康乳品服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤县XX镇利康乳品服务中心承担。 审判员  门延伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨伟伟 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5815号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该分公司员工。被告：吴廷美，女，1976年11月14日出生,侗族，住贵州省黎平县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告吴廷美物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇二〇年四月二十七日书记员  卢燕瑜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终123号上诉人（原审被告）：熊波，男，汉族，1969年5月20日出生，住武汉市洪山区，上诉人（原审被告）：曾璐，女，汉族，1983年9月18日出生，住武汉市武昌区，上诉人（原审被告）：武汉金色源置业有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）3栋1单元42层1室。法定代表人：朱梦颖。被上诉人（原审原告）：武汉美狄亚贸易有限公司，住所地：武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：张威。上诉人熊波、曾璐、武汉金色源置业有限公司（以下简称金色源公司）因与被上诉人武汉美狄亚贸易有限公司（以下简称美狄亚公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3631号之一民事裁定，向本院提出上诉。熊波、曾璐、金色源公司上诉称，被上诉人的实际经营地址为武汉市江夏区武大园三路8号国创集团园内，一审法院仅以被上诉人在东西湖区一处办公地点，就认定被上诉人的实际住所地在东西湖，事实和法律依据不足。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至武汉市江夏区人民法院审理。美狄亚公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《保证担保借款合同》第十二条约定“甲、乙、丙三方在执行本合同过程中若发生争议，应协商解决；协商不成的，提请甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定未违反上述法律规定，应属有效，合同载明的甲方美狄亚公司住所地位于武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16），故武汉市东西湖区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。美狄亚公司在纠纷发生后，向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人熊波、曾璐、金色源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李   钢二〇二〇年四月二十四日书记员 艾肖（兼）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执141号之四 申请执行人韦立跃，男，1977年8月2日出生，住所地钦州市钦南区。委托代理人冯子桓，律师。 被执行人顾明，男，1979年9月2日出生，住所地钦州市钦南区。 申请执行人韦立跃与被执行人顾明的合同纠纷一案，（2019）桂0702民初1615号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人顾明没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韦立跃向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月9日向被执行人顾明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费、列入失信人员名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人银行账户，已轮候查封被执行人顾明名下有位于钦州市××街××源小区××单元××房【房产证号：钦房权证城区字第××号】，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人银行卡。未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人韦立跃本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顾明负有继续向申请执行人韦立跃履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宁蓉荣审判员陆善权 审判员 赵       锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员 彭   丽   芬
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初124号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：吴浩，男，1999年8月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2018年4月3日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月12日刑满释放；2019年12月5日因盗窃被邛崃市公安局行政拘留十日。2019年12月20日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2020年1月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人吴浩犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉，被告人吴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年12月19日14时许，被告人吴浩来到邛崃市，采用顺手牵羊的方式将被害人范某停放于此的三轮车上的一部黑色ＯＰＰＯＲｅｎｏ2牌手机（内存128Ｇ）盗走。经鉴定：该被盗手机价值人民币2669元。 量刑建议：被告人具有坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2019年12月19日15时许，被告人吴浩来到邛崃市“X手机店”将上述盗窃所得手机销赃后，将赃款予以耗用。同日，邛崃市公安局民警查获并扣押上述被盗手机一部，并发还被害人范某。2019年12月20日12时许，邛崃市公安局民警在邛崃市云翔网吧将被告人吴浩抓获，被告人吴浩到案后如实供述了上述犯罪事实。 判决理由：被告人吴浩以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案金额2669元，属数额较大，其行为已构盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴浩犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴浩到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。对于被告人的违法所得依法予以追缴。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人吴浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止） 二、对于被告人吴浩的违法所得人民币700元，予以追缴。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市阎良区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0114执恢76号 申请执行人：西安万才物资有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：路斌权，系该公司董事长。委托代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。被执行人：西安市阎良区第二建筑工程公司。住所地：西安市阎良区。法定代表人：陈和平，系该公司总经理。委托代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。本院在执行西安万才物资有限公司申请执行西安市阎良区第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2012）阎民二初字第00200号民事调解书，被执行人西安市阎良区第二建筑工程公司应支付申请执行人西安万才物资有限公司案款1865183.84元（截止2017年10月11日），并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），承担本案执行费21052元。在执行过程中，本院依法对被执行人西安市阎良区第二建筑工程公司名下房产进行查封。经向西安市阎良区不动产登记服务中心查询，因涉案查封房屋附着宗地使用权属尚不明晰，暂不具备处分条件。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序，待土地使用权属明晰后再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                       执  行  长   项  军                                执  行  员   刘江涛                                执  行  员   代发振           二〇二〇年四月十七日                                  书  记  员   宋俊焕 1
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21986号申请执行人：张志明被执行人：遵化市振扬煤炭有限公司申请执行人张志明与被执行人遵化市振扬煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付30万元，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2036号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇二〇年四月十五日书记员 王小力（兼）
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执797号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州市宏都房地产有限公司，住所地广东省广州市从化。 法定代表人：陈坛金。 关于本院申请执行广州市宏都房地产有限公司受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初2947号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月9日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用323元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 另，查明，2019年9月9日，广州市中级人民法院作出(2019)粤01破165-1号民事裁定书，裁定受理申请人中国诚通金属集团有限公司对被申请人广州市宏都房地产有限公司的破产清算申请。同日，广州市中级人民法院作出(2019)粤01破165号指定管理人决定书，依法指定广东金桥百信律师事务所为广州市宏都房地产有限公司管理人。 因广州市中级人民法院已受理对被执行人的破产清算申请，本院已无权对被执行人的财产予以处置，且本院已向破产管理人发送了相关材料，对本案债权予以申报，但至今尚无反馈。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”之规定，对申请执行人未实现的债权，本院对被执行人的所有财产没有处置权，相关执行程序均应中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执797号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月一日 书记员  邓 淼
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行审40号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人李六生，男，汉族，1965年2月16日出生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第00224号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年12月20日将涉案行政处罚决定送达被执行人李六生。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2019]第00224号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人李六生作出的文自然规罚字[2019]第00224号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县大留镇镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 森
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2322号 申请人：王艳君，女，汉族，1971年12月20日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 被执行人：郭秋思，女，汉族，1993年11月29日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 申请人王艳君申请被执行人郭秋思借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2687号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王艳君向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2687号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱道联
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2169号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：刘永忠，女，系该支行员工。被告：周兰，女，1996年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇，统一社会信用代码91500116750099572T。法定代表人：樊怀义，董事长。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告周兰、重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费5414元，减半收取计2707元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员  杨 茗二〇二〇年四月二十三日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨