贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初130号原告：金中黔，男，1982年2月14日生，汉族，住四川省合江县。被告：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼，统一社会信用代码：9l520300730953l45F。法定代表人：周春，执行董事。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：杨大昆，男，1968年7月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告金中黔与被告遵义南方广达建设工程有限责任公司（简称南方广达公司）、杨大昆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金中黔、被告南方广达公司的委托诉讼代理人蒋俊端、被告杨大昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金中黔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告工程款、质保金共计129096元；2、判令两被告共同向原告支付资金占用利息（以129096元为本金，按每月2%计算从2015年12月1日起至所欠工程款付清止），利随本清。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系建设工程施工合同关系。被告南方广达公司于2014年4月至2015年10月将其承建的赤水黔北明珠文化城一期建设工程项目中的外墙装饰、盖瓦、砌砖与抹灰等转包给被告杨大昆承建。被告杨大昆又将其承建的项目分包给原告实际施工修建。工程施工修建完毕并竣工验收后，2015年11月23日，被告杨大昆与原告进行了结算：除去质保金7017.63元外，还欠原告工程款161903.37元。该款在原告的催收过程中，业主贵州黔北明珠文化城置业有限公司于2016年2月5日代为被告杨大昆向原告支付了工程款39825元，余款经原告多次催收未果。被告南方广达公司辩称：原告起诉我公司主体不适格，原告与我公司没有任何合同关系，也没有法律上的利害关系；杨大昆与我公司之间的工程款，已经赤水市人民法院（2016）黔0381民初2741号民事判决，并已履行完毕，故不再拖欠杨大昆工程款，因此也不对原告承担任何的付款责任，请求驳回对我公司的诉讼请求。被告杨大昆辩称：1、原告起诉超过诉讼时效；2、原告提供的结算清单真实性予以认可，但拖欠劳务费、质保金的原因系被告南方广达公司引起，应在南方广达公司下欠我218184.84元中予以扣减；3、原告起诉的资金占用利息不应得到支持，从结算单的性质来看是人工劳务费，且没有利息约定。本院经审理认定事实如下：被告南方广达公司承建赤水市黔北明珠文化城一期建设工程项目，设立了公司项目部，并将工程项目中的外墙装饰、盖瓦、砌墙和抹灰等工程转包给被告杨大昆建设，被告杨大昆又将所建工程劳务分包给原告金中黔施工。工程施工完毕并竣工验收后，原告金中黔与被告杨大昆于2015年11月23日进行了结算并签署《金中黔班组结算单》，载明：应扣质保金7017.63元，应实付金额为161903.37元。结算后，业主贵州黔北明珠文化城置业有限公司于2016年2月5日代被告杨大昆向原告金中黔支付工程款39825元。2016年11月9日，杨大昆向本院提起诉讼，要求南方广达公司支付涉案项目外墙装饰、盖瓦、砌墙和抹灰等工程款及质保金，金中黔为杨大昆的委托诉讼代理人。本院于2016年11月30日作出（2016）黔0381民初2741号民事判决书，判决被告南方广达公司支付杨大昆工程款及质保金共计218184.84元。判决生效后，杨大昆向本院申请强制执行，执行过程中，杨大昆、南方广达公司与南方广达公司项目部负责人田辽达成和解协议，约定由田辽承担支付工程款及质保金的义务。因田辽未按约履行，杨大昆于2020年1月17日向本院提交恢复强制执行申请。本院认为：原告金中黔为被告杨大昆所建工程提供劳务，经共同结算并签署《金中黔班组结算单》，是双方的真实意思表示，结算单的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告杨大昆应按双方签字确认的结算单支付尚欠原告金中黔的劳务工程款及质保金。结算单载明：应扣质保金7017.63元，应实付金额为161903.37元。原告自认结算后业主方已代被告杨大昆支付39825元，且涉案工程已过质保期。故原告要求被告杨大昆支付尚欠工程款及质保金共计129096元（161903.37元+7017.63元-39825元）的诉讼请求，符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定和合同约定，本院予以支持。对于被告杨大昆辩称原告的起诉已过诉讼时效：原告金中黔与被告杨大昆于2015年11月23日的进行结算，被告杨大昆于2016年11月9日向本院起诉要求被告南方广达公司支付工程款及质保金，其所起诉款项包含原告金中黔在本案所主张的劳务工程款和扣留的质保金。审理该案时，杨大昆委托金中黔代表其到庭参加诉讼，双方对所主张款项性质均知晓，实质也是共同向涉案工程总承包人被告南方广达公司主张权利。且被告南方广达公司在本院判决生效并被申请强制执行后至今未全面履行支付义务，被告杨大昆也于本案原告起诉后提交了恢复执行申请，故从被告杨大昆起诉被告南方广达公司的2016年11月9日起至本案原告起诉之日，原告对被告杨大昆劳务工程款及质保金的权利主张属于《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算：（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”规定的诉讼时效中断的情形。同时原告与被告杨大昆结算至被告杨大昆向被告南方广达公司起诉也未超过民法总则第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”规定的三年诉讼时效。综上，现原告金中黔起诉杨大昆主张权利并未超过诉讼时效，对被告杨大昆的该项辩称理由，本院不予采信。对于被告杨大昆辩称，拖欠原告款项系被告南方广达公司的原因导致，应由被告南方广达公司在下欠其款项中支付原告：因被告杨大昆已向本院起诉要求总承包人被告南方广达公司支付涉案项目外墙装饰、盖瓦、砌墙和抹灰等工程款及质保金，本院也作出（2016）黔0381民初2741号民事判决书支持被告杨大昆的诉讼请求，由被告南方广达公司承担了支付工程款及质保金的民事责任和义务，该案所明确的被告杨大昆应进的款项包含了本案原告主张的款项，故涉案工程总承包人被告南方广达公司在本案不应再承担支付原告工程款及质保金的义务，应由被告杨大昆在获得相应款项后直接支付给原告。至于被告南方广达公司是否已履行完毕或转移债务，属于其与被告杨大昆之间的内部关系，与原告无关，被告杨大昆可依据执行程序主张应进款项。综上，对被告杨大昆的该项辩称理由，本院不予采信。同时对原告要求被告南方广达公司与被告杨大昆共同承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告按每月2%支付资金占用利息的诉讼请求：原告与被告杨大昆共同结算劳务并签署结算单，双方形成劳务合同关系，并未对资金占用利息进行约定。且被告杨大昆向被告南方广达公司主张相应款项时也未要求利息，原告作为被告杨大昆委托诉讼代理人在所主张款项包含其应进款项时也未提出异议，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨大昆在本判决生效后十五日内支付尚欠原告金中黔的劳务工程款及质保金共计129096元；二、驳回原告金中黔的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1441元，由被告杨大昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇二〇年四月二日书记员  李兆文