辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初518号原告：刘雪，女，1998年7月23日出生，汉族，无业，住普兰店市。委托诉讼代理人：周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告：宋世昌，男，1976年11月10日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：肖强，男，1972年5月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区青年街38号1-2层。负责人：方松伶，该公司总经理。委托诉讼代理人：于德庆，男，1985年5月19日出生，汉族，该公司员工，住辽阳市白塔区。刘雪与李景茂、李景荣、肖强、刘志华、宋世昌、辽阳市文圣区小屯水泥制品厂、辽阳潞达出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司、浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷（原告变更诉讼请求后案由为出租汽车运输合同纠纷）一案，本院于2019年1月11日作出（2018）辽0111民初4420号民事判决，刘雪和天安保险公司不服该判决，向辽宁省沈阳市中级人民法院提起上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）辽01民终5264号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘雪及其委托诉讼代理人周波、被告宋世昌、肖强、天安保险公司委托诉讼代理人于德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪向本院提出诉讼请求：变更要求李景茂、李景荣、肖强、刘志华、宋世昌、辽阳市文圣区小屯水泥制品厂、辽阳潞达出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、天安保险公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司、浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿因交通事故造成的损失132081.60元的诉讼请求为：1.要求被告肖强、宋世昌、天安保险公司赔偿因出租汽车运输合同造成原告的损失抢救费1060元、门诊和住院医疗费26372.6元、出院后面部瘢痕修复治疗费44883元、伙食补助费2100元、护理费3465.6元、营养费3500元、交通费2180元、伤残赔偿金29312元、鉴定费1720元，合计114593.2元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日9时，在沈营线31公里900米沈阳市苏家屯区南侧，李景茂驾驶辽Ａ×××××号轿车由北向南行驶，与同方向刘志华驾驶的辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××半挂货车相刮撞后，双方车辆均失控行驶至路面中心线东侧，分别与宋世昌驾驶的由南向北行驶的辽Ｋ×××××号出租轿车再次相撞，造成辽Ｋ×××××号出租轿车内的乘客原告刘雪受伤。经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队《道路交通事故认定书》认定此次事故李景茂负主要责任，刘志华和宋世昌负次要责任，原告刘雪无责任。原告刘雪分别在苏家屯中心医院和沈阳市盛京医院及大连艺星医疗美容医院治疗，被诊断为面部开放性损伤、上下颌部（口腔）创伤。原告住院21天，一级护理4天，二级护理17天，出院后医嘱原告需要营养、面部瘢痕和牙需要后续治疗，经法院委托鉴定原告为十级伤残、营养期35日、护理期20日，现原告请求被告赔偿损失。现放弃对李景茂、李景荣、刘志华、辽阳市文圣区小屯水泥制品厂、辽阳潞达出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司、浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的诉讼。被告宋世昌辩称，由保险公司赔偿。被告肖强辩称，本车在案发时已经挂靠在辽阳潞达出租汽车有限公司，保险手续合法，原告的诉讼请求应由其他的被告来承担责任，我本人不承担赔偿责任。被告天安保险公司辩称，肇事车辆辽Ｋ×××××号出租车在我司投保了承运人责任险。出租车在本次事故中与刘志华共同负次要责任，李景茂负主要责任，我公司针对原告的损失应先扣除有责方交强险赔偿的金额后，再按15%的比例承担赔偿责任。本案为发回重审案件，赔偿标准应参照第一审辩论结束前2018年的标准计算原告的损失。原告在大连艺星医疗美容医院支付的费用数额请法院核实，但是美容费不属于医疗范围，不同意赔偿。原告的交通费过高，同意赔偿1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告天安保险公司提出原告刘雪支出的交通费数额过高的问题，经本院对原告刘雪提交的交通费收据进行核实，交通费包括火车票和出租车票，因原告刘雪及其母亲均居住在大连，火车票均为刘雪及其母亲陈洪梅往返沈阳（苏家屯）和瓦房店及往返大连和瓦房店的票据，出租车发票共9张，其中沈阳的出租车发票8张，共计245元，大连的出租车发票1一张，金额44.9元，上述交通费用均发生在原告刘雪治疗及诉讼期间，符合实际出行需求和标准，本院予以采信。2.关于原告刘雪主张的在大连艺星医疗美容医院所支付的44883元，盛京医院的出院诊断记载：面部开放性损伤。出院记录记载：遵医嘱出院，嘱后期瘢痕修复治疗。原告刘雪作为一名年轻女孩，在事故发生时刚满19岁，因此次交通事故造成面部开放性损伤，如不进行医疗美容修复，将严重影响其今后的生活，大连艺星医疗美容医院有限公司具有医疗资质，原告遵照盛京医院的医嘱，在离其居住地近的大连艺星医疗美容医院有限公司进行面部瘢痕治疗不违返法律规定，庭审中经本院释明，被告天安保险公司不主张对原告面部瘢痕修复进行司法鉴定，故本院对原告刘雪支付给大连艺星医疗美容医院有限公司的用于面部瘢痕修复的费用44883元予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日9时，在沈营线31公里900米沈阳市苏家屯区南侧，李景茂驾驶辽Ａ×××××号轿车由北向南行驶，与同方向刘志华驾驶的辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××半挂货车相刮撞后，双方车辆均失控行驶至路面中心线东侧，分别与宋世昌驾驶的由南向北行驶的辽Ｋ×××××出租车再次相撞，造成乘坐辽Ｋ×××××出租车的包括原告刘雪在内的多人受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队《道路交通事故认定书》认定李景茂负主要责任，刘志华和宋世昌负次要责任，原告刘雪无责任。事故发生后，原告刘雪在中国医科大学附属盛京医院住院20天，其中一级护理4天，二级护理16天，被诊断为面部开放性损伤，出院医嘱为：后期瘢痕修复治疗。原告刘雪出院后，先后在瓦房店市中心医院口腔科和大连艺星医疗美容医院有限公司治疗。诉讼过程中，经原告申请，本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告刘雪面部伤残程度为十级，护理期为20日，营养期为35日，原告刘雪支付鉴定费1720元。另查明，辽Ｋ×××××号出租车实际所有人为被告肖强，被告宋世昌系被告肖强雇佣的司机，该车挂靠在辽阳潞达出租汽车有限公司名下运营。辽阳潞达出租汽车有限公司为辽Ｋ×××××号出租车在被告天安保险公司投保道路客运承运人责任险，每座赔偿限额500000元，保险期限为2017年8月31日至2018年8月30日，事故发生时，被告宋世昌正在为被告肖强从事营运工作。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任……。原告刘雪搭乘辽阳潞达出租汽车有限公司经营的出租车，已经与辽阳潞达出租汽车有限公司形成出租汽车运输合同关系，辽阳潞达出租汽车有限公司作为承运人负有将原告刘雪安全运送至目的地的合同义务，辽阳潞达出租汽车有限公司在履行运输合同期间发生道路交通事故，导致原告刘雪受伤，被告宋世昌在事故发生时正在从事为被告肖强运营出租车的雇佣活动，宋世昌并非本案出租车运输合同的相对人，对原告刘雪要求被告宋世昌承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告肖强作为辽Ｋ×××××号出租车的实际车主应当对原告刘雪因此次交通事故受伤造成的损失承担赔偿责任。同时，因被告天安保险公司已为辽Ｋ×××××号出租车承保道路客运承运人责任险，该保险规定旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。天安保险公司虽不是本案运输合同的相对人，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。为了减轻当事人的诉累，应由被告天安保险公司在道路客运承运人责任保险限额范围内对原告刘雪因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。关于被告天安保险公司提出原告刘雪的损失应先扣除有责方交强险赔偿的金额后，再按15%的比例承担赔偿责任的主张，原告刘雪作为辽Ｋ×××××出租车上的乘客，因此次交通事故而受到损害，出现了出租车运输合同违约责任与交通事故侵权责任的竞合，原告刘雪有权选择按运输合同违约责任获得赔偿。现原告刘雪起诉要求肖强及承保道路客运承运人责任险的天安保险公司承担赔偿责任，本案应为出租汽车运输合同纠纷。而交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本次事故的其他有责方与原告刘雪无运输合同关系，其他有责方不应对辽阳潞达出租汽车有限公司因在履行运输合同义务中造成原告刘雪的损失承担赔偿责任，承保其他有责方车辆交强险的保险公司亦无此赔偿责任，故对被告天安保险公司该主张本院不予支持。关于天安保险公司提出应按照2018年的赔偿标准计算原告损失的主张，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……。故应按照2019年的相关标准计算，对被告天安保险公司的该主张不予支持。原告刘雪因此次事故的损失为：1.医疗费72259.52元，经本院统计，原告提供的医疗费相关发票合计金额为72259.52元，原告主张抢救费、门诊和住院医疗费、面部瘢痕修复费共计72315.6元，因未提供相应证据，本院不予支持；2.护理费3465.6元（52707元÷365天×24天）；3.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），根据盛京医院住院收费票据记载原告住院天数20天，故原告主张按照21天计算住院伙食补助费，本院不予支持；4.营养费2800元（80元/天×35天），根据原告的伤情并结合本地区经济发展状况及现实生活水平，酌情按每天80元计算；5.交通费2040.8元，经本院统计，原告提供的交通费相关发票合计金额为2040.8元，原告刘雪主张交通费2180元，因未提供相应证据，本院不予支持；6.残疾赔偿金29312元（14656元/年×20年×10%）7.鉴定费1720元。上述损失合计113597.92元，应由被告天安保险公司直接赔偿给原告刘雪。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决方生法律效力之日起五日内赔偿给付原告刘雪医疗费72259.52元、护理费3465.6元、住院伙食补助费2000元、营养费2800元、交通费2040.8元、残疾赔偿金29312元、鉴定费1720元，合计113597.92元；二、驳回原告刘雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告肖强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白 勇人民陪审员  宋子硕人民陪审员  律 丹二〇二〇年四月十七日法官助理潘微微书记员李京芳