wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初197号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人周大伟，男，1987年1月5日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新蔡县，居住地天津市西青区。2011年12月29日犯故意伤害罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2012年1月18日刑满释放。2019年11月28日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月11日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人周大伟犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员蒋华出庭支持公诉，被告人周大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周大伟预谋实施盗窃，提前踩点窥探。2019年11月26日13时许，被告人周大伟携作案工具至天津市南开区，以撬门锁的方式进入房屋，窃取金乡花茶1盒（资料不详，不予鉴定）、手提包1个（资料不详，不予鉴定）、面值5元的孙中山纪念币40个（被盗财产为有价证券，其价格直接确认，不予鉴定）、五粮液52°浓香型白酒1瓶（经鉴定价值1299元）、礼盒装松茸1支（经鉴定价值500元）、礼盒装山参1支（经鉴定价值300元），后逃逸。经工作，公安机关于2019年11月28日将被告人周大伟抓获归案，并在其住所查获全部被盗物品。被盗物品已发还失主。就上述事实，公诉人当庭对被告人周大伟进行了讯问，并出示了物证书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料和鉴定意见等证据；认为被告人周大伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人周大伟如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周大伟一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。庭审中，被告人周大伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议。经审理查明，被告人周大伟预谋实施盗窃，提前踩点窥探。2019年11月26日13时许，被告人周大伟携作案工具至天津市南开区，以撬门锁的方式进入房屋，窃取金乡花茶1盒（资料不详，不予鉴定）、手提包1个（资料不详，不予鉴定）、面值5元的孙中山纪念币40个（被盗财产为有价证券，其价格直接确认）、五粮液52°浓香型白酒1瓶（经鉴定价值1299元）、礼盒装松茸1支（经鉴定价值500元）、礼盒装山参1支（经鉴定价值300元）。后被告人周大伟将作案工具丢弃并逃逸。经被害人刘某报警，公安机关于2019年11月28日将被告人周大伟抓获归案，并在其住所查获全部被盗物品。现被盗物品已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人周大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明及前科材料：天津市和平区人民法院（2011）和刑初字第5号刑事判决书、刑满释放证明书；且有公安机关案件来源、抓获被告人周大伟的经过、情况说明，现场勘验笔录、现场平面图、提取痕迹和物证登记表、案发现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押作案工具及被盗物品清单、发还被盗物品清单，被告人周大伟指认盗窃现场、作案工具、盗窃涉案物品的照片，公安机关根据被害人提供的案发现场监控录像光盘制作的案件视频采集标注登记表、光盘内容情况说明、监控录像截图，涉案其他人员户籍身份证明，在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人柴某、冯某证言；被害人刘某的陈述；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周大伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周大伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；并对所提量刑情节和量刑建议，依法酌情采纳。综合考虑被告人周大伟当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，被盗物品全部发还被害人等依法酌情从轻、从宽处罚情节，及其有前科之酌情从重处罚情节，对其依法判处。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人周大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金已交纳。）二、天津市公安局南开分局查扣的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  刘砚芝人民陪审员  张新欣二〇二〇年四月二十七日法官助理赵强书记员朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执219号 申请执行人:张乐积，男，1959年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：朱优照，男，1985年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张乐积与被执行人朱优照劳务费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民特885号民事判定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款26720.00元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，被执行人名下别无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王慎芳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执559号申请执行人：**，男，1975年3月6日生，住通榆县。被执行人：张凤祥，男，1966年2月22日生，住通榆县。关于**与张凤祥买卖合同执行一案，申请执行人**根据生效的（2019）吉0822民初2485号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执559号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王茂元二〇二〇年四月二十九日书记员  荆 瑞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2212号申请执行人:吕兴平，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。组织机构代码：70213140-0。负责人：于淑英，系该公司股东。申请执行人吕兴平与被执行人庄河市金华机械制造有限公司非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲裁字[2017]第194号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，执行标的额：生活费17160元，执行费157元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，依法向被执行人发出限制高消费令。经查，被执行人没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等其他财产可供执行，申请执行人提供其他不出可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丛长庆二〇二〇年四月十三日书记员  唐 羽
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执74号之十一申请执行人：孙文明,男,1976年11月8日出生,汉族,住枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。被执行人：杨兆民，男，1979年5月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：杨兆君，男，1963年2月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人孙文明与被执行人杨兆民、杨兆君民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨兆君的银行存款15000元，已对该银行存款8343元进行了扣划。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人杨兆君在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币6657.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年四月二十八日书记员  李 飞
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执363号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行，住所地新疆阿勒泰市公园路245号。 负责人：吴晓刚，该分行负责人。 委托诉讼代理人：**，男，1973年8月20日出生，汉族，该行福海县支付副行长，住新疆阿勒泰市。 被执行人：张义，男，1983年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被执行人：刘刚，男，1972年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被执行人：顾介胜，男，1955年3月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被执行人：李潇，男，1982年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行申请执行被执行人张义、刘刚、顾介胜、李潇借款合同纠纷一案，向被执行人张义、刘刚、顾介胜、李潇发出执行通知书，责令被执行人张义、刘刚、顾介胜、李潇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张义、刘刚、顾介胜、李潇未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控查明，被执行人张义在财付通支付科技有限公司有存款账户及余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张义在财付通支付科技有限公司处的存款1320.55元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪耿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王磊
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初753号 原告：丽水市佰信物业管理有限公司。住所地丽水市莲都区天宁街899号。统一社会信用代码913311020716300690。 法定代表人：王海波。 委托诉讼代理人：吴承津，男，该公司员工。 被告：梅子明，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 原告丽水市佰信物业管理有限公司与被告梅子明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付滨江时代8幢125号商铺2018年10月8日-2019年10月7日物业管理费人民币618元，违约滞纳金人民币148元，两项合计人民币766元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。后在庭审过程中变更第1项诉请为：判令被告支付滨江时代8幢125号商铺2018年10月8日-2019年10月7日物业管理费人民币618元并支付滞纳金61.8元（2019年12月1日至2020年4月28日，之后的滞纳金按月利率2%计算，计算至款项付清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告丽水市佰信物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴承津、被告梅子明到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告系龙泉市滨江时代小区8幢125室业主。2018年10月5日，原告与龙泉市滨江时代小区业主委员会签订了《滨江时代小区物业管理服务合同》。根据上述合同约定，原告从2018年10月8日8时起对龙泉市滨江时代小区提供物业管理服务，并按照以下标准向业主、物业使用人收取费用：住宅1-12幢按建筑面积1.25元/月平方米收取……商铺按建筑面积1元/月平方米收取；若业主不按本合同约定的收费标准、时间交纳相关费用的，原告有权要求业主补交，并自逾期之日起按每天千分之三的标准收取违约滞纳金。嗣后，原告依约提供了物业管理服务，但被告拖欠支付2018年度的物业管理费618元。原告于2019年11月14日向被告催收，要求其在2019年11月30日前付清物业管理费，被告至今未予支付。 本院认为：龙泉市滨江时代小区业主委员会与原告丽水市佰信物业管理有限公司签订的《滨江时代小区物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。丽水市佰信物业管理有限公司承包了龙泉市滨江时代小区的物业管理服务项目后，已经向被告提供了物业服务，并发出了关于收取物业费及收费标准的通告，被告作为该小区业主，应按照规定缴纳物业管理费。因此，原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。案涉物业服务合同约定的违约金标准过高，原告主动降低标准进行主张，符合法律规定，本院予以支持。被告提出收费不合理、物业管理区域不包括商铺、物业服务合同无效以及未出示审批文件无权收费等辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下： 一、梅子明于判决生效之日起十日内支付丽水市佰信物业管理有限公司物业管理费618元并支付违约金（按月利率2%自2019年12月1日起计算至款项付清之日）； 二、驳回丽水市佰信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由梅子明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 程元红
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初758号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：朱鸿喻，女，1988年2月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：常青，男，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司(以下简称：山海公司)与被告常青、朱鸿喻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。陈勇到庭参加了诉讼。常青、朱鸿喻经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。山海公司向本院提出诉讼请求：1、常青、朱鸿喻支付山海公司从2018年1月1日至2018年12月31日止物业服务费1428元、水电公摊费50元，共计1478元。并从2018年2月1日起至付清之日止以当月累计所欠物业费(包括水电公摊费)为基数按年利率10.95%计算违约金。2、本案受理费由常青、朱鸿喻负担。事实和理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。常青、朱鸿喻系世纪阳光xx幢x-x号（高层）房屋的业主，房屋面积132.22㎡，每月应交纳物业服务费119元（132.22㎡×0.90元/㎡·月）。常青、朱鸿喻从2018年1月至2018年12月共欠12个月物业服务费1428元及水电公摊费50元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。常青、朱鸿喻未作答辩。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2012年10月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，常青、朱鸿喻有向原告交纳物业服务费的义务，常青、朱鸿喻拒绝缴纳从2018年1月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。常青、朱鸿喻拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳山海公司的陈述并支持山海公司的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：常青、朱鸿喻于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费1428元、水电公摊费50元，共计1478元，并从2018年2月1日起至付清之日止以被告当月累计欠缴的物业服务费(包括水电公摊费)为基数按年利率10.95%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由常青、朱鸿喻负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初785号 原告：于志福，男，1968年8月5日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇西戈壁村7-999号。委托诉讼代理人：郜鸿娣，乌鲁木齐市天山区国信法律服务所法律工作者。被告：王庆生，男，1967年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村七组。委托诉讼代理人：赵斌，乌鲁木齐高新区（新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。原告于志福与被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告于志福及委托诉讼代理人郜鸿娣，被告的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志福向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付土地租金75,000元。2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年8月19日，原、被告签订一份《土地租赁合同》，约定被告租赁原告位于河西七队老砖厂场院18亩从事建材加工，租期三年，自2015年8月19日至2018年8月18日，每年租金75,000元，于每年8月30日前付清当年租金。2015-2016年被告如期付清了两年租金。2017年8月30日，原告催要2017年第三年租金，被告以厂子环保不合格为由至今未付租金，特诉至法院判令被告给付租金为盼！被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉请无事实及法律依据。2017年新市区政府下发文件，在全区内展开散乱污治理工作，被告租赁土地上的厂房及生产设备在2017年7月已被全部拆除，经营的企业已取缔关停，被告经营的企业在2008年相继成立的，在成立之初，国家对成立小微企业没有限制性规定，在2012-2013年将环保变为国策，因政策变化，原被告签订合同中约定的从事建材行业的目的就无法实现，这是客观事实，也是不可抗力的原因。依据合同法第九十四条之规定，因不可抗力原因导致签订合同目的无法实现，合同可以单方解除，法定解除不需要经过对方同意，只需要通知到达对方，不管是哪一方通知。双方在2017年7-8月期间都有解除的合意，合同解除后尚未履行的终止履行。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，原告（甲方）与本案被告（乙方）签订土地租赁合同约定，甲方将从河西村七组承包的60亩地中的18亩租赁给乙方使用，承包的土地所有权归甲方所有，乙方从事养殖业，建材；承包年限3年自2015年8月19日至2018年8月19日止；付款方式：每年每亩4,000元，合计75,000元，合同签订之日起付清当年租金，每年8月30日前付清当年承包费；甲方有权按照合同约定收取承包金；甲方要尊重乙方所承包土地的生产经营自主权，保护其合法权益不受侵犯；乙方按照合同约定的用途和期限，有权依法利用和经营所承包的土地，按照合同约定按期足额缴纳承包费；协议期内，乙方必须遵守国家的有关法律规定，做好安全生产，防止发生事故，否则，一切责任由乙方负责，甲方不负任何责任；本合同一经签订，即具有法律约束力，任何单位和个人不得随意解除，经甲乙双方协商一致签订书面协议解除本合同；本合同履行中，如遇自然灾害等不可抗力，致使本合同难以履行，经双方协商本合同解除…；本合同一式贰份，甲乙双方各执一份，合同签字并盖章后生效。该合同落款处原、被告签字并捺印。庭审中，原、被告均认可被告已按期支付2015、2016年度的租金。2017年7月因被告租赁土地上企业厂房被政府强行拆除，双方发生争执，被告至今未支付2017年度的租金，原告诉至法院要求被告支付租金75,000元。另，2015，原告（乙方）与乌鲁木齐高新区（新市区）安宁渠镇河西村村民委员会（甲方）签订面积为60亩、承包年限自2015年8月20日至2018年8月19日止3年的土地租赁合同。合同约定承包的土地所有权归甲方所有，乙方只有土地承包经营权，乙方承包土地后，不得经营对空气、水、环境等有污染的企业以及违反国家法律法规的规定进行经营活动。本院认为，原、被告签订土地租赁合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行相应的义务。原告依约将涉案土地交付于被告使用，被告应当支付相应的租赁费，被告至今未支付2017年度的租金，原告要求被告支付租金75,000元有事实及法律依据，本院予以支持。针对被告抗辩称2017年7月租赁土地上附着物被政府强行拆除，系不可抗力事由，合同目的无法实现，合同已具备法定解除的条件，故被告不应支付第三年的租金，本院认为，因双方签订的是土地租赁合同，合同标的物是土地，而不是地上附着物，原告无合同义务保证涉案土地上附着物的正常运行。本案不存在合同解除的法定情形，本院认为其抗辩意见没有法律依据，不予采信。针对被告提出双方都有解除合同的合意，双方在合同第五条第一项明确约定：“…经双方协商一致签订书面协议解除本合同”，但双方至今就合同解除并未协商一致，本合同租期于2018年8月18日届满，合同权利义务已终止。故，本院认为被告应当按照合同约定向原告支付2017年度的租金75,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内给付原告于志福土地租金75,000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半计收为837.50元（原告已预交）由被告负担，可在履行义务时一并给付原告于志福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   比力克孜二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   于 洋 铭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1407号 移送执行部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：孙莹，曾用名孙盈盈，女，1981年4月20日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大学本科文化，齐鲁石化公司工作人员，中共党员，户籍地及居住地均为山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305刑初18号刑事判决书，向被执行人孙莹发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙莹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙莹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款8375778元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙莹应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  齐晓梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1323号 罪犯李飞，男，1991年6月2日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2018年6月20日作出（2018）川0183刑初242号刑事判决，以被告人李飞犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑3年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元；数罪并罚，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金3000元。被告人李飞未提起上诉。刑期自2017年9月1日起至2020年12月31日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯李飞判处罚金3000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6093号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道六联村349号，组织机构代码:344074513。 法定代表人周杨。 被执行人李昌祝，男，1972年9月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李欠安，男，1968年4月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被执行人李昌祝、李欠安金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为114839.19元。 执行立案后，本院向被执行人李昌祝、李欠安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李昌祝、李欠安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李昌祝、李欠安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李昌祝、李欠安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李昌祝、李欠安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 林               江
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 loz2020loz晋1130刑初29号 公诉机关交口县人民检察院。 被告人李某，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月18日经交口县公安局决定被取保候审。 交口县人民检察院以交检一部刑诉【2020】31号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员王海明、张涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月29日21时10分许，被告人李某酒后驾驶晋A×××××号小型越野客车沿孝石线78km+450m处弯道路段，与相对方向冯某驾驶的晋J×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏的一起道路交通事故。该事故经交口县公安局交通警察大队认定，被告人李某负本起事故的全部责任，冯某无责任。经山西省交口司法鉴定中心检验，从李某的血样中检出乙醇，乙醇含量为293.92mg/100ml。案发后，被告人李某与被害人冯某达成赔偿协议，并取得对方谅解。 上述事实，被告人无异议，有户籍证明、前科劣迹调查表、受案登记表和回执、吸毒检验报告书、机动车驾驶证和行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、认罪认罚具结书；证人王某证言；被害人冯某陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人李某自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。 （拘役的刑期从判决书执行之日起起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴晋利 二〇二〇年四月十日 书记员  闫欣悦
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执591号 申请执行人：张国建，男，1985年10月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司总经理。 申请执行人胡秋菊与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2853号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡秋菊向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人胡秋菊借款250000.00元及利息，承担案件受理费5050元、执行费3688元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月15日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付借款250000.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月24日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月21日向盘锦市大洼区不动产登记中心辽东湾分中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下坐落于盘锦市大洼区，不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第000XXXX号，不动产单元号：211121100010GB00124F000XXXXX，建筑面积：25989.24平方米;不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第000XXXX号，不动产单元号：211121100010GB00189F000XXXXX，建筑面积：5447.67平方米的房产，本案不宜处置该房产； 7.2020年4月15日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月26日，本院约谈了申请执行人胡秋菊，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知胡秋菊，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执591号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  董 阳 人民陪审员  王伟佳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终625号上诉人（原审被告）：威海辣伴鲜餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省威海市环翠区同心路-27号-9号一层。法定代表人：曲本毅，执行董事。委托诉讼代理人：刘伟升，男，该公司运营部门经理。被上诉人（原审原告）：李冬冬，男，1985年8月8日出生，住河北省保定市定兴县。上诉人威海辣伴鲜餐饮管理咨询有限公司因与被上诉人李冬冬特许经营合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初5528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法通知当事人开庭，上诉人威海辣伴鲜餐饮管理咨询有限公司无正当理由拒不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人威海辣伴鲜餐饮管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人威海辣伴鲜餐饮管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年四月十三日书记员 刘莎莎
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6563号原告：汤心德，男，1944年8月23日生，汉族，住河南省睢县。被告：王聘芝，女，1966年1月17日生，汉族，住河南省睢县。被告：单勇峰，男，1968年11月18日生，汉族，住河南省睢县。原告汤心德与被告王聘芝、单勇峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤心德到庭参加诉讼、被告王聘芝、单勇峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤心德向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息17640元、违约金11760元。事实与理由：2014年11月8日，原告汤心德通过睢县金泰理财咨询服务有限公司第一分公司与王聘芝签订借款合同一份，合同约定借款金额30000元，借款期限一年。合同原约定利率为月利率1%，2015年2月8日，经双方协商把利率调整为月利率1.2%，2015年2月8日至2015年11月8日被告按此利率支付利息。合同担保人为单勇峰。合同约定违约金为每天90元。合同签订后，2014年11月8日至2015年8月8日，借款人按时足额支付利息4140元，之后被告分三次支付利息共计2000元，其中2016年2月7日支付利息1000元，2017年1月6日支付利息500元，2019年2月3日支付利息500元。被告连续四年都承诺来年兑付本金及利息，却又都以资金紧张为由不予偿还。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判准被告给付本金、利息及违约金59400元。被告王聘芝、单勇峰未出庭，未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭出示，经审查原告向本院提交的理财中介合同书、收据、还款计划书、李新贞的证明，本院作为有效证据。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年11月8日，原告汤心德作为出借方（甲方）、王聘芝作为借款方（乙方）、单勇峰作为担保方（丙方）、睢县金泰理财咨询服务有限公司第一分公司作为中介方（丁方）签订理财中介合同书一份，合同约定甲方向乙方提供借款30000元，借款期限一年，自2014年11月8日起至2015年11月8日,借款月利率为1%，单勇峰提供连带保证责任,保证范围为合同项下全部借款本金、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人其他应付费用。乙方应按时、足额付清借款本息，若乙方逾期还款，每日按借款本金的3‰支付违约金。合同并约定了其他事项。合同签订后，同日被告收到原告30000元的借款。被告支付给原告2014年11月8日至2015年2月7日的利息900元，2015年2月8日，经双方协商把利率调整为月利率1.2%，2015年2月8日至2015年11月8日被告按此利率支付利息3240元。之后被告分三次支付利息共计2000元，其中2016年2月7日支付利息1000元，2017年1月6日支付利息500元，2019年2月3日支付利息500元。由于被告没有给付原告本金及剩余利息，引起本案诉讼。本院认为，根据本案的有效证据合同书、收据、还款计划书及证人证言，足以认定原告借给被告王聘芝30000元，单勇峰承担连带保证责任。根据司法解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此原告主张按年利率24%计算逾期利息及违约金，本院予以支持。减去被告2016年2月7日支付利息1000元，2017年1月6日支付利息500元，2019年2月3日支付利息500元的利息，被告应当归还原告借款本金、逾期利息、违约金57400元，担保人对上述借款本金、逾期利息、违约金应承担连带还款责任。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：王聘芝在本判决生效后十日内给付汤心德57400元，单勇峰负连带还款责任（其履行连带保证责任后有权向债务人追偿）；二、驳回汤心德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由原告负担50元，二被告负担1236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  马 梅人民陪审员  王玉荣二〇二〇年四月二十日书 记 员  彭家鑫
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0323刑初70号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1975年3月21日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体经营。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月18日被取保候审；同年4月10日被取保候审。现住家中。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2020〕45号                               指控事实                       2020年1月27日21时许，被告人张某某到沂源县历山路和塔山路交叉口南侧路边，将被害人刘某某停放在此处的一辆电动三轮车盗走，被盗电动三轮车上装有葡萄300余斤。经鉴定，被盗电动三轮车价值为3200元。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人张某某盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人张某某曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张某某罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；鉴于被告人张某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。             （罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 晓 慧                                                 二Ｏ二〇年四月二十八日                         书 记 员 任 昌 莹
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执853号之二 申请执行人徐金安，男，1963年3月26日出生，汉族，住广东省清新区。 被执行人黄建军，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人徐金安与被执行人黄建军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2016）粤1823民初1045号民事判决书，被执行人黄建军应返还借款本金221300元、利息33243元（暂计算至2019年11月21日）、迟延履行利息580元（暂计算至2019年12月19日），并负担案件受理费4132元、诉讼保全费1170元、司法鉴定费15900元，合计276325元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行费3220元。 本案在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1、于2019年12月13日向被执行人黄建军发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年12月14日、2020年2月4日、2020年4月1日通过网络执行查控系统查询被执行人黄建军在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发下被执行人有银行存款224元，已扣划并转执行费。除此外，未发现其名下其他有可供执行的财产。 3、于2019年12月19日向阳山县不动产登记中心查询被执行人黄建军在阳山县范围内不动产登记状况，未发现其有不动产登记信息；于2019年12月20日向清远市不动产登记中心查询被执行人黄建军不动产登记状况，发现被执行人黄建军名下有坐落于清远市××朱围××时代大厦××号房屋，已被清远市清城区人民法院首封。本院于当日依法轮候查封，并于2020年3月12日向清远市清城区人民法院发函参与分配。 4、于2020年3月16日依法对被执行人黄建军限制高消费。 5、于2020年4月24日向黄建军户籍所在地岭背镇水建村委会调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 6、于2020年4月23日作出执行决定书将被执行人黄建军纳入失信被执行人名单。 7、于2020年4月23日电话约谈申请执行人徐金安，其同意本案终结本次执行。 本院认为，经查被执行人黄建军所有的相关财产情况，除执行到位黄建军的银行存款224元外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李神金 书记员梁子源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执872号被执行人：张德庆，男，汉族，1971年4月10日出生，住所地安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2005)雨刑初字127号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张德庆银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月十一日书记员  王想玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1645号原告：李仁川，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。被告：王伟刚，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地集贤县。原告李仁川与被告王伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李仁川于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仁川撤诉。案件受理费812.5元（原告已预交），由原告李仁川负担。（此页无正文）审判员 姜 相二〇二〇年四月十七日书记员 钱雯祺
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1047号 原告:周某，女，生于1997年8月26日，汉族，农民，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。 原告：向元生，男，生于1969年1月9日，汉族，农民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。 原告：向某1，女，生于2014年11月7日，汉族，农民，住四川省长宁县。 法定代理人：周某，女，生于1997年8月26日，汉族，农民，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。 原告：向某2，女，生于2017年8月7日，汉族，农民，住四川省江安县。 法定代理人：周某，女，生于1997年8月26日，汉族，农民，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584,住所四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 法定代表人：范丹彦。 原告周某、向元生、向某1、向某2与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告周某、向元生、向某1、向某2于2020年4月22日收到本院的受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，2020年4月27日原告明确表示其不交纳本案诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周某、向元生、向某1、向某2自动撤诉处理。 审 判 长  王 静 人民陪审员  贺绍全 人民陪审员  肖礼菊 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初38号原告：董昌世，男，1971年11月26日生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。原告：马晓锋，男，1978年1月8日生，汉族，无锡市滨湖区人，住江苏省无锡市滨湖区。以上两原告共同委托诉讼代理人：汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。被告：潘卫华，男，1971年11月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：上海通核建筑科技有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J1T1J2F，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路668号1502室-1。法定代表人：钱海波，该公司总经理。被告：上海海衡建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J12BT49，住所地上海市浦东新区上丰路977号1幢一层。法定代表人：曹小华，该公司总经理。第三人：北京佳和建设工程有限公司，统一社会信用代码911101137635079857，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路1号院10号楼2层208。法定代表人：姜明军，该公司总经理。原告董昌世、马晓锋与被告潘卫华、上海通核建筑科技有限公司、上海海衡建筑劳务有限公司、第三人北京佳和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告董昌世、马晓锋于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董昌世、马晓锋撤回对被告潘卫华、上海通核建筑科技有限公司、上海海衡建筑劳务有限公司、第三人北京佳和建设工程有限公司的起诉。财产保全费5000元，由原告董昌世、马晓锋承担。审 判 员 卞建忠二〇二〇年四月十五日法官助理 张艺桐书 记 员 陈 玥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1102号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路203号。 负责人：吕军，分行行长。 被告：方湘澍，男，1971年3月12日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告方湘澍信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司岳阳分行向本院提供的被告方湘澍送达地址不准确，无法送达。本院向原告中国银行股份有限公司岳阳分行释明后，原告中国银行股份有限公司岳阳分行仍无法提供被告方湘澍准确的送达地址。本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 案件受理费339元，退还原告中国银行股份有限公司岳阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  周妮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5536号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：朱璐，女，1985年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告朱璐物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告朱璐已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姜霞飞
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初395号申请人：吉安市青原区老郭五金店，住所地吉安市青原区贸易广场西街30号，统一社会信用代码：92360803MA368EW54T。经营者：郭薇，女，1983年10月9日出生，汉族。被申请人：杜星雨，男，1987年6月12日出生，汉族。申请人吉安市青原区老郭五金店与被申请人杜星雨买卖合同纠纷一案，申请人吉安市青原区老郭五金店于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜星雨的银行存款2.2万元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安市青原区老郭五金店以其经营者郭薇所有的位于XXXXXxx【吉房权证青原字第××号】房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区老郭五金店以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜星雨的银行存款2.2万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费240元，由申请人吉安市青原区老郭五金店先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐瑾二〇二〇年四月十三日书记员  李燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3817号上诉人（原审原告）：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。被上诉人（原审被告）：万学斌，男，1962年4月22日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。上诉人湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）因与被上诉人万学斌劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初17755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。大成酒店上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审。事实和理由：大成酒店系产权式酒店，2019年6月3日数百名业主以维权为名，关闭了酒店大门，迫使酒店关门歇业无法经营。为保证劳动者的权益，大成酒店将万学斌调往大成酒店名下位于张家界的大成山水国际大酒店工作，每月增发400元津贴，待酒店恢复营业后再返岗工作，但未得到万学斌同意。2019年6月24日，大成酒店收到了万学斌单方面解除劳动合同关系的通知书，大成酒店没有剥夺万学斌的劳动权，是万学斌不服从工作安排，主动要求解除劳动合同，给大成酒店的经营管理造成了很大的损失，本案的过错在万学斌，解除劳动合同关系的后果应由万学斌自己承担，其诉求的经济补偿金无法律依据，依法不应予以支持。万学斌辩称：1.万学斌入职后，大成酒店未依法及时给万学斌等缴纳社保，后又是断断续续的给万学斌等缴纳社保，且大成酒店未向万学斌及时足额支付劳动报酬，拖欠万学斌的工资。而后未经万学斌同意又单方面的变更工作地点，将工作地点由长沙变为张家界，意图迫使万学斌主动离职。2.万学斌在与大成酒店劳动关系存续期间，大成酒店未及时足额缴纳社保是事实，且大成酒店在仲裁程序和一审庭审过程中均承认拖欠万学斌工资的事实和未及时足额给万学斌缴纳社保的事实。万学斌以此为由解除与大成酒店的劳动合同，大成酒店理应支付经济补偿金。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回大成酒店的上诉请求，维持原判。大成酒店向一审法院提出诉讼请求：判令大成酒店无须支付万学斌经济补偿金24991.36元。一审法院认定事实：万学斌于2011年9月26日进入大成酒店工作，每月工资约为3123.92元，入职时大成酒店向万学斌收取了500元押金，大成酒店未支付万学斌2019年6月1日至2019年6月30日的工资。2019年6月25日，大成酒店向万学斌发出通知，称因万学斌所在岗位无法履行现有工作事项，将万学斌由长沙大成国际大酒店调至张家界大成山水国际大酒店工作，另每月增发400元津贴，限2019年6月27日前报到。万学斌因不同意调整工作地点，双方于2019年7月1日解除劳动合同。后万学斌提起劳动仲裁，2019年10月12日长沙市劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书，裁决大成酒店支付万学斌经济补偿金24991.36元、工资3123.92元，退还押金500元。大成酒店对向万学斌支付经济补偿金的裁决项不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：万学斌系大成酒店公司员工,双方之间的劳动合同关系依法成立。万学斌为大成酒店提供劳动,大成酒店理应支付劳动报酬。通过庭审调查以及当事人陈述,可以认定大成酒店拖欠万学斌2019年6月份的工资属实,大成酒店应当向万学斌支付欠付工资3123.92元。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定,用人单位未及时足额支付劳动报酬的,劳动者可以解除劳动合同,用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，即24991.36元（3123.92元×8个月）。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故大成酒店应向万学斌退还押金500元。一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定判决：（一）湖南大成国际大酒店有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向万学斌支付工资3123.92元；（二）湖南大成国际大酒店有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向万学斌支付经济补偿金24991.36元；（三）湖南大成国际大酒店有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向万学斌退还押金500元；（四）驳回湖南大成国际大酒店有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点主要是大成酒店是否应向万学斌支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”本案中，大成酒店与万学斌因工作地点的变更发生争议，因大成酒店在劳动合同履行过程中，确实存在未按期发放工资、欠缴部分社保费用的事实，万学斌要求解除与大成酒店之间的劳动合同，并要求大成酒店支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上，大成酒店的上诉请求和理由均不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南大成国际大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 王 勇审判员 龙付送二〇二〇年四月二十六日法官助理徐琳琳书记员何冰洁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1101号 罪犯罗跃，男，1984年11月24日出生,四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2016年9月6日作出(2016)川0182刑初367号刑事判决书，以被告人罗跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，刑期自2016年6月4日起至2023年6月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6167号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2022年12月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗跃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金8000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗跃减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年四月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8860号原告：杨建卫，男，1978年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市委托诉讼代理人：周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：闵春林，男，1977年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杨建卫与被告闵春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨建卫委托诉讼代理人周颉伟到庭参加了诉讼，被告闵春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，因被告闵春林资金周转困难，2015年2月10日向原告杨建卫借款2万元，并出具借条一张。嗣后，原告杨建卫多次催要，被告闵春林都是各种理由推脱。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告闵春林未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：被告闵春林因资金需要，向原告杨建卫借款2万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到杨建卫人民币贰万元正¥：20000.00借款人：闵春林借款日期：2015.2.10”。出具借条当日，原告杨建卫将借款以现金形式交付给被告闵春林。现因被告闵春林至今未归还借款而引起本案讼争。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告杨建卫已履行了出借义务，被告闵春林未按约归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。故对于原告杨建卫要求被告闵春林归还借款本金20000元的请求，本院予以支持。被告闵春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵春林于本判决生效之日起三日内归还原告杨建卫借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告闵春林负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  汤家俊人民陪审员  祝家骥人民陪审员  任云成二〇二〇年四月十七日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执159号之五申请人：大同市驰地之源商贸有限公司被执行人：郭保军本院在执行大同市驰地之源商贸有限公司与郭保军，买卖合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人郭保军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭保军在中国银行账户内存款人民币217258.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年四月十七日书记员 荆效君
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1406号原告贾某，女，汉族，1992年6月20日出生，住上蔡县。被告朱某，男，汉族，1991年7月15日出生，住上蔡县。原告贾某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告贾某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费150元，由原告贾某负担。审判员  余双军二〇二〇年四月三十日书记员  王好胜
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执126号申请执行人熊菊芳，女，1967年8月20日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人刘爱敏，女，1977年6月7日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。申请执行人依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2473号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付案款508000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8880元、执行费7480元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查明被执行人既无银行存款，亦无房产、车辆、工商登记信息。被执行人在本院尚有多案未能履行还款义务，且均以终结本次执行程序方式结案。2020年1月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款508000元，截止2020年4月9日，未执行案款本金508000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月九日书记员  章文伯
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初329号之一申请人：河北顺天家具有限公司。住所：武邑县韩庄镇吴村。法定代表人：李占赏，职务：董事长。统一社会信用代码：91131122592478699D。委托代理人：盘荣，男，汉族，1968年10月29日出生，住址四川省绵阳市游仙区，联系电话：16631811999。被申请人：朱亚净，女，汉族，1977年3月11日出生，住址河北省沧州市任丘市，、、。本院在审理河北顺天家具有限公司诉朱亚净买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日作出（2020）冀1122民初329号民事裁定书，裁定查封、冻结朱亚净名下银行存款111347.6元（期限一年）或查封朱亚净名下房产（查封期限三年）、或车辆（查封期限两年）。河北顺天家具有限公司于2020年4月30日向本院申请解除对朱亚净采取的财产保全措施。本院认为，河北顺天家具有限公司申请解除对朱亚净采取的财产保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对朱亚净名下银行存款111347.6元或同等价值财产（房产、车辆）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵爱国二〇二〇年四月三十日书记员  邢云斐
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执85号申请执行人吴通明，男，住所地花垣县。被执行人张发祥，男，住花垣县。吴通明与张发祥民间借贷纠纷一案,花垣县人民法院（2018）湘3124民初805号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张发祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴通明申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。2020年2月11日本院向被执行人张发祥送达了执行通知书及报告财产令，2020年2月11日向申请执行人吴通明送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、保险、证券、车辆信息等情况。被执行人张发祥银行内存款3487元及住房公积金25000元已予以冻结并扣划。于2020年4月15日向申请执行人支付28000元，其余部分487元支付本案部分执行费。本院于2020年2月11日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局、花垣县住房公积管理中心等机关部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，相关房产、不动产，发现被执行人有部分住房公积金可供执行的财产，已扣划。2020年2月11日已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月16日本院对被执行人张发祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院经过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。截至2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为88850元，已经执行到位28000元，尚有60850的债权未执行到位。本院经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张发祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴通明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘3124民初805号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年四月二十日法官助理龙阳庭书记员徐鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执580号之一 申请执行人：王**，女，1964年2月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区陵园路111号润和小区6号楼2单元901号。 被执行人：张**，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北**公司，住所地河北省邯郸市武安市石洞乡赵庄村。 法定代表人：张**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王**与被执行人张**、河北**公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王**以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王**的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0402执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武志刚 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  范庆民
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初796号 原告：王淑兰，女，1961年10月9日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张玲岚，吉林江城律师事务所律师。 被告：刘新云，女，1961年6月26日出生，住吉林市船营区。 原告王淑兰与被告刘新云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰及其委托诉讼代理人张玲岚到庭参加诉讼，被告刘新云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，借期内利息按年利率24%计算；借期届满后的利息计算至债务全部清偿日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系同学关系。自2015年以来，被告因急需资金周转，多次向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄和向他人借的钱分五次以现金和转账方式借给被告，其中三次提供给被告现金，总计9万元整，还有一次提供现金2万元，另一次是分两笔以转账方式提供给被告借款，总计2万元。借款期限届满后，经原告催要，被告于2016年年末归还原告本金3万元，其余借款一直拖延不还。经原告不断催要，被告于2017年1月15日就剩余10万元借款给原告出具借条两张。此后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。故具状至法院，请法院依法维护原告的合法权益。 刘新云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的原被告身份证复印件，真实性予以确认；借条、通话录音、微信聊天及转账记录、银行对账单及证人刘某、于某当庭陈述，具备真实性、合法性及关联性，可相互印证，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：王淑兰与刘新云系同学关系。刘新云因资金周转问题向王淑兰提出借款。自2015年开始，刘新云陆续向王淑兰借款13万元。2016年末刘新云偿还借款3万元。至2017年1月15日，刘新云向王淑兰出具借条，载明：借款人刘新云2017年1月15日向王淑兰借款人民币拾万元整，支付方式现金，借款期限半年，利息贰万元整。于2017年6月15日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。该借款刘新云至今未能偿还。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告持有被告出具的债权凭证，并向被告交付借款，可以认定双方借贷关系成立并生效。被告则应当按照约定履行还款付息的义务，故原告诉请本院予以支持。关于利息问题，虽双方约定的利息超过法律规定的范围，但原告诉请按照年利率24%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘新云于本判决生效后三日内偿还原告王淑兰借款本金10万元； 二、被告刘新云于本判决生效后三日内向原告王淑兰支付借款利息，以10万元为基数，自2017年1月15日起至2017年6月15日止，按照年利率24%标准计算；自2017年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元由被告刘新云负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年四月八日 书记员  朱琳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14知民初31号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被告：商丘市城乡一体化示范区金凤凰量贩式歌舞厅，经营场所：商丘市示范区商永路路东，注册号：411491602088619。经营者：张子良。原告中国音像著作权集体管理协会与被告商丘市城乡一体化示范区金凤凰量贩式歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会未在本院限定的期限内交纳诉讼法费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年四月八日法官助理吕慧颖书记员田英杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1123号之一申请执行人:孔令凤，女，1969年2月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人:赵建军，男，1962年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张惠，女，1963年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行孔令凤与赵建军、张惠委托理财合同纠纷一案中，经查，被执行人张惠作为申请执行人在与范红亮、巩义市鸿达陶粒砂有限公司民间借贷纠纷一案中有收入（司法拍卖款）206560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张惠作为申请执行人在与范红亮、巩义市鸿达陶粒砂有限公司民间借贷纠纷一案中收入（司法拍卖款）206560元至巩义市人民法院账户（收款单位：巩义市人民法院；开户行：郑州银行巩义支行；账号：99×××64）。本裁定立即执行。审判长  张军辉审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年四月十四日书记员  马振江
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复69号 复议申请人（被执行人）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路38号。 法定代表人：柯军，董事长。 委托诉讼代理人：付安勋，四川启道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 申请执行人：金堂县淮口鑫辉建材经营部，营业场所金堂县淮口镇万福村万福大院43栋1-2楼43号。 经营者：俸辉，男，1981年6月25日，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：金堂县肖彬建材经营部，营业场所金堂县赵镇栖谷东路88号37栋1层1号。 经营者：肖彬，男，1981年1月11日，汉族，住四川省金堂县。 四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成煤炭公司）不服四川省金堂县人民法院（以下简称金堂法院）（2019）川0121执异310号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中成煤炭公司复议称，其向金堂县淮口鑫辉建材经营部（以下简称鑫辉建材）、金堂县肖彬建材经营部（以下简称肖彬建材）支付第一笔款项的时间虽晚于调解书约定时间，但应视为双方协议一致对付款时间的变更，不属于迟延履行，故本案不应强制执行。且鑫辉建材、肖彬建材未按约定开具增值税专用发票，中成煤炭公司有权暂停支付，故请求撤销金堂法院（2019）川0121执异310号执行裁定，解除对中成煤炭公司账户的冻结并终结对中成煤炭公司的执行。 金堂法院查明，鑫辉建材、肖彬建材与中成煤炭公司买卖合同纠纷一案，金堂法院于2019年7月23日作出（2019）川0121民初2510号民事调解，该调解书确认：1．中成煤炭公司于2019年8月31日之前向第三人鑫辉建材、肖彬建材支付货款338546元，同时向第三人提供准确的开票信息。中成煤炭公司于2019年11月25日之前分五次向鑫辉建材、肖彬建材支付货款500万元，鑫辉建材、肖彬建材每次收到当笔款项后，俸辉应于10日内全额退还给范巧玲账户，如未按时返还，则按逾期返还时间顺延支付第三人。第五次100万元支付第三人后，俸辉于10日内返还50万元，该50万元在后期支付300万元中扣除。中成煤炭公司于2020年1月25日之前向第三人鑫辉建材和肖彬建材支付余款300万元；2．第三人鑫辉建材、肖彬建材收到上述第一项货款338546元后30个工作日内开具8338546元的发票（税率3%）。如第三人未按时开具发票、中成煤炭公司有权暂停支付余款；3．如中成煤炭公司未按前述第一条、第二条履行义务，第三人鑫辉建材、肖彬建材有权就全部剩余货款申请强制执行；4．张颖、俸辉放弃全部诉讼请求；5．案件受理费16754元，由鑫辉建材和肖彬建材负担8377元，中成煤炭公司负担8377元，中成煤炭公司负担的案件受理费，张颖、俸辉已预交，中成煤炭公司在支付上述第一条款项时一并支付给第三人。因中成煤炭公司未履行生效法律文书确定的给付义务，鑫辉建材、肖彬建材向金堂法院申请强制执行。金堂法院于2019年9月18日作出（2019）川0121执1965号之一执行裁定，冻结中成煤炭公司中国建设银行51050161520800000103-1账户内存款人民币3382792.00元，冻结期限为十二个月。于2019年10月17日作出（2019）川0121执1965号之八执行裁定，扣划中成煤炭公司中国建设银行51050161520800000103-1账户内存款人民币3035869.00元。 另查明，根据中国农业银行账户交易明细回单显示，中成煤炭公司通过网上银行于2019年9月17日向肖彬建材转账，转账金额为346923元，交易用途为材料款。在收到中成煤炭公司支付第一笔款即346923元后，鑫辉建材于2019年10月10日向中成煤炭公司开具了增值税专用发票（N0.01549036），发票金额为人民币4894650元；肖彬建材于2019年10月10日向中成煤炭公司开具了增值税专用发票（N0.01549037），发票金额为人民币3443896元，两份发票合计金额为人民币8338546元。上述两份发票由江努智于2019年10月14日签收。 金堂法院认为，中成煤炭公司向肖彬建材支付的第一笔材料款日期为2019年9月17日，而生效法律文书确定的第一笔材料款付款日期为2019年8月31日前，同时该生效法律文书确认，若中成煤炭公司未按期履行义务，鑫辉建材和肖彬建材有权就全部剩余货款申请强制执行。在本案审理过程中，案件双方当事人自愿达成协议并经金堂法院确认，因此当事人的权利义务都应受该生效法律文书内容的约束。本案中，中成煤炭公司未严格按生效法律文书确定的内容，按期履行付款义务，鑫辉建材和肖彬建材申请强制执行，金堂法院依据生效法律文书作为执行依据，对中成煤炭公司名下的银行存款予以冻结并扣划，其执行行为并未违法法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司的异议请求。 本院经审查查明的事实与金堂法院查明事实一致，本院予以支持。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行”的规定，各方当事人应当严格按照调解书约定内容履行义务。本案中，中成煤炭公司并未提供充分证据证明其与鑫辉建材和肖彬建材协议一致对付款时间进行变更。其第一笔货款延期支付已构成迟延履行。按照案涉调解书约定，若中成煤炭公司未按期履行义务，鑫辉建材和肖彬建材有权就全部剩余货款申请强制执行。开具发票虽然是出卖人的法定义务，但只是随附义务，开具发票的随附义务与支付货款的主合同义务不具有对等性。中成煤炭公司主张因鑫辉建材、肖彬建材未按约定开具增值税专用发票，中成煤炭公司有权暂停支付于法无据，金堂法院据此立案执行，并对中成煤炭公司名下的银行存款予以冻结并扣划，其执行行为并无不当。中成煤炭公司的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，金堂法院（2019）川0121执异310号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司的复议申请，维持四川省金堂县人民法院（2019）川0121执异310号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  傅江云
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2020）内0304刑初15号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人武建平，男，1972年8月12日出生，汉族，高中文化，系君正发电厂职工，户籍所在地为内蒙古乌海市乌达区，住内蒙古乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人武建平于2019年6月6日23时40分许，酒后驾驶××号普通二轮摩托车，沿乌海市乌达区华美居东侧便道由南向北行驶至华美居小区东门附近处时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人武建平血液酒精含量为119.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追求其刑事责任，并建议本院对武建平免予刑事处罚。被告人武建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武建平犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人武建平认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人武建平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 戴彬 二〇二〇年四月八日书记员 安霞本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1825号 原告：唐兴筠，女，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。 法定代表人：杨光大，董事长。 被告:张晓明,女,1963年2月13日出生,住重庆市万州区。 原告唐兴筠与被告重庆市光大房地产开发有限公司、张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告唐兴筠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金3万元及利息(以3万元为基数,自2019年12月11日起按月利率1%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因经营周转需要于2019年6月31向原告借款10万元,双方约定按月利率1%计算,经原告多次催收,二被告归还原告借款本金7万元及2019年12月1日之前的利息，余款3万元及利息至今未付。 经本院审查认为，重庆市万州区公安局于2020年4月15日作出万州公（经）立字【2020】6号立案决定书，决定对张晓民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告唐兴筠主张的民间借贷纠纷，因被告张晓明等人涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告唐兴筠的起诉。 案件受理费287元，在本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  吴家慧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张海波
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1213号之一申请人（原告）：龚胜凯，女，1978年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。申请人（原告）：李学军，男，1972年4月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。被申请人(被告)：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。申请人龚胜凯、李学军诉被申请人湖南鸿纵置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，申请人龚胜凯、李学军于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南鸿纵置业有限公司的银行存款220000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人龚胜凯、李学军的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人龚胜凯、李学军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鸿纵置业有限公司的银行存款220000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年四月十三日书记员  王 洪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5119号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：龙邦建设股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路203号中豪五福天地商业中心2幢18楼。法定代表人：严燕荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。委托诉讼代理人：巨瑞瑞，浙江甬信律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：宁波都市房产开发有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姚隘路1035号。法定代表人：郑学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐骏，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡卫东，浙江天册律师事务所律师。再审申请人龙邦建设股份有限公司因与被申请人宁波都市房产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终484号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，龙邦建设股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年四月七日书记员 封 玲
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执500号之一 申请执行人：贾东方，男，1985年4月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：宋福山，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院（2020）鲁1327执500号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人宋福山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋福山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋福山在山东省农村信用社联合社916061800016201743302,0账户内存款人民币9550.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟文学 二〇二〇年四月八日 书记员  韩广俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初874号原告：赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市红山区西拉沐沦大街以北。法定代表人：黄国斌，执行董事。委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：邱则田，其他自然情况不详。原告赤峰万达广场有限公司与被告邱则田商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告赤峰万达广场有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万达广场有限公司撤诉。案件受理费1975元（原告已预交），予以退回。审判员 高丽平 二〇二〇年四月二十七日书记员 李媛媛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥新峰材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号，统一社会信用代码91340100711758862H（1-1）。法定代表人：朱以林，执行董事。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：朱以林，男，1931年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：何本英，女，1963年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：朱文锋，男，1963年3月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪伟清，男，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛萍，女，1955年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人合肥新峰材料科技有限公司（以下简称合肥新峰公司）、朱以林、何本英、朱文锋因与被申请人倪伟清、薛萍公司决议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合肥新峰公司、朱以林、何本英、朱文锋申请再审称，倪伟清、薛萍不具备原告主体资格依法应当驳回起诉。一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。倪伟清、薛萍起诉超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，倪伟清、薛萍原系合肥新峰公司股东，其股东身份非经法定程序不能被任意否定，原审法院认为倪伟清、薛萍具备原告诉讼主体资格，并无不当。本案中倪伟清、薛萍要求确认公司决议不成立，因1993年《公司法》对此未作明确规定，故原审参照适用现行《公司法》及相关司法解释的规定，符合法律适用的规则。原审法院已查明案涉股东会存在召集程序瑕疵、表决方式违法等重大瑕疵，因此认定案涉股东会形成的《股东会纪要》不成立，有事实和法律依据。本案系确认之诉，不适用诉讼时效的规定。综上，合肥新峰公司、朱以林、何本英、朱文锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回合肥新峰材料科技有限公司、朱以林、何本英、朱文锋的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年四月三日法官助理王俊书记员梁萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6734号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川泰宏达商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。 法定代表人：胡小艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋樱，四川泊杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐，四川泊杰律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：北京四海钜龙贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号6层1单元602。 法定代表人：刘维国。 一审第三人：乐融致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦2层217-218号。 法定代表人，张志伟。 再审申请人四川泰宏达商贸有限公司（以下简称泰宏达公司）因与被申请人北京四海钜龙贸易有限公司(以下简称四海钜龙公司）及一审第三人乐融致新电子科技（天津）有限公司（以下简称乐融致新天津公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰宏达公司申请再审称，第三人为双方合作协议指定的电视购物平台经营者，且仅有第三人掌握着四海钜龙公司推广视频的播出情况，其后台导出的播出数据及针对播出情况提供的数据系客观生成而具有真实性和权威性，二审法院予以否定极其荒唐；双方合作期间，消费者从第三人平台处购买了四海钜龙公司推广视频中的产品，泰宏达公司已按双方《合作协议》将销售金额按约定比例通过银行转账支付给四海钜龙公司，此举可证明四海钜龙公司的推广视频事实上已在第三方平台播出。泰宏达公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，根据申请再审理由，本案主要争议焦点为泰宏达公司是否履行视频播放的推广服务义务。泰宏达公司再审主张其提交的节目统计表及播放排期表和第三人后台播出记录显示2016年11月24日至2017年12月20日期间，其已按约播出推广视频共计达4110次，并提交乐融致新天津公司《情况说明》和张挺发送邮件为证。结合本案查明事实，经审查，泰宏达公司提交的2016年11月24日至2017年6月26日节目统计表及播放排期表和后台播出记录仅是第三方乐融致新天津公司提供的播放排期表等，且该证据无法证明上述时间期间案涉视频已被实际播放及具体播放的次数，而该节目统计表及播放排期表和后台播出记录本质上也是由第三方单方制作，且四海钜龙公司一直不予认可，故本案节目统计表及播放排期表和后台播出记录的真实性仍无法确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”规定，泰宏达公司应就其已履行视频播放义务承担相应举证责任。因此，二审法院认定本案泰宏达公司应承担举证不能的不利后果，并无不当。 综上，泰宏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川泰宏达商贸有限公司的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  郭 伟 审 判 员  郑 坚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  叶昌会 书 记 员  袁 薇
文书内容河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初178号            公诉机关              河北省任丘市人民检察院                  被告人基本情况              被告人唐丰，男，1971年5月7日出生，公民身份号码**，汉族，大专文化，群众，**职工，户籍地：**号，现住址：**室。2020年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号                    任检一部刑诉〔2020〕135号                        指控事实              2019年12月31日20时28分，被告人唐丰在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶豫***的黑色骊威小型轿车，行驶至华油渤海路干休所门前路段时，被冀中交警一大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人唐丰静脉血中乙醇含量为210.26mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处唐丰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及辩护人意见              被告人唐丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人唐丰在机动车驾驶证被吊销的情况下，醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人唐丰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐丰血液中乙醇含量达到每百毫升200毫克以上，酌情予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人唐丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   郭志梅      二〇二〇年四月二十八日      法 官助 理   王  轩      书  记  员   倪沛豪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申34号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡春雷，男，1964年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨圣宁，男，1965年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 再审申请人胡春雷因与被申请人杨圣宁民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）桂02民终3734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡春雷申请再审称，同意一审判决，只同意归还原告杨圣宁借款24500元。我与被申请人口头协商只还本金，不还利息。不服二审判决，请求再审。 本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据再审申请人胡春雷的申请，本案的争议焦点应归纳为再审申请人胡春雷是否应当偿还被申请人杨圣宁的借款利息？本案中，被申请人杨圣宁主张再审申请人胡春雷向其借款，有其提供的再审申请人胡春雷书写的借条为证。因此，双方之间的借贷关系成立。根据审理查明的事实，被申请人杨圣宁与再审申请人胡春雷之间存在合法的借贷关系。从以往再审申请人胡春雷书写的两张借条都明确约定了本案所涉借款，其应向被申请人杨圣宁按照月利率2%支付利息。而本案中起诉的借条并非双方重新成立新的借款关系，而是对原有借款的重申。该借条虽未对支付之后的利息有所反映，但原有两张借条约定已经很明确。因此，被申请人杨圣宁主张要求支付借款及利息，符合双方约定以及相关法律规定，原审判决正确，本院予以支持。至于再审申请人胡春雷认为本案中其借款只还本金，不还利息等理由。其没有充分的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，再审申请人胡春雷的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人胡春雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡春雷的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇二〇年四月二十日 书记员 林梦雪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再12号原审原告：杨攀峰，男，1984年2月6日出生，汉族，住登封市。原审被告：靳攀琦，男，1993年8月1日出生，汉族，住登封市。杨攀峰与靳攀琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0185民监23号民事裁定再审本案，在再审过程中，杨攀峰向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，杨攀峰的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原告杨攀峰撤回起诉；二、撤销本院作出的（2019）豫0185民初5190号民事判决。案件受理费25元，由原告杨攀峰负担。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年四月二十六日书 记 员  于丽苹
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初327号 原告：象州婉平水泥砖加工厂，住所地：广西来宾市象州县象州镇象石路，统一社会信用代码：92451322MA5L0MB721。 经营者:徐婉平，女，1976年11月14日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦卓常，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：熊宝成，男，1978年9月13日出生，壮族，住广西象州县。 原告象州婉平水泥砖加工厂与被告熊宝成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告象州婉平水泥砖加工厂以被告已履行偿还货款义务为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已履行偿还货款义务申请撤回起诉的行为，系其真实意思表示且符合相关法律之规定。原告的撤诉申请，理由正当，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许象州婉平水泥砖加工厂撤诉。 案件受理费31.00元，由象州婉平水泥砖加工厂负担。 审 判 员 覃语春 二〇二〇年四月十五日 法官助理 黄素明 书 记 员 林柳燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢67号 申请执行人：姜彩云，女，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽蓝雁律师事务所律师。 被执行人：何俊，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于姜彩云申请执行何俊民间借贷一案，被执行人何俊应支付申请执行人姜彩云1875400元及利息（利息计算方式：自2018年7月9日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金1875400元实际付清时止），案件受理费16564元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人何俊的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人何俊有财产可供执行。申请执行人姜彩云也未能提供被执行人何俊有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人何俊采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 广