wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初48号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人何涛，曾用名何雷，男，1988年9月28日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：贵州省修文县，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日由贵州省修文县公安局决定取保候审，同年11月13日由贵州省修文县人民检察院决定取保候审，2020年4月23日由本院决定取保候审。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人何涛犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月23日，被告人何涛驾驶牌号为贵Ａ×××××号车在修文县一路口倒车时与石某驾驶的贵Ｆ×××××号车相撞，后石某电话报警，处警民警到现场后对被告人何涛进行呼气式酒精检测，结果为199.4ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将被告人何涛带至修文县百信医院抽取血样，并送至贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心进行血液中乙醇定性定量分析。经检验，被告人何涛血液中检出乙醇成分，含量为238.5ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人何涛赔偿石某1500元。 上述事实，被告人何涛在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，且有被告人何涛的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；被告人何涛的供述；证人管某、温某等人的证言；被害人石某的陈述；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告；刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、合法性、关联性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人何涛拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人何涛违反交通运输管理法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人何涛已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，到案后自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻或减轻处罚；被告人何涛血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人何涛的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人何涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建军 二〇二〇年四月三十日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终298号 上诉人（原审被告）：张建军，男，汉族，1974年10月14日出生，户籍地陕西省渭南市临渭区，现住西咸新区泾河新城泾干街道办事处县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：王武，男，汉族，1977年04月06日出生，住陕西省西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人张建军因与被上诉人王武买卖合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2019)陕0423民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年4月10日，上诉人张建军以与被上诉人王武达成和解为由，申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人张建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费921元，减半收取460.5元，由上诉人张建军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 张作儒 二〇二〇年四月十日 法官助理 张健旺 书 记 员 魏 琦 -1-
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执19号之二 申请执行人：兰元明，男，务农，住山西省吉县中垛乡。 被执行人：葛军亮，男，住吉县壶口镇留村。 本院在执行兰元明与葛军亮建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人葛军亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛军亮在山西省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 强立立
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初30号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人热合曼江·麦麦提，男，1993年7月16日出生，维吾尔族，文盲，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克陶县，现租住于湖北省武汉市。因犯盗窃罪，于2017年5月16日被湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院人民判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因本案于2019年8月26日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人热合曼江·麦麦提犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人热合曼江·麦麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2019年5月14日和2019年6月19日，被告人热合曼江·麦麦提伙同他人在公共场合实施扒窃，具体犯罪事实如下：1、2019年5月14日，被告人热合曼江·麦麦提伙同古某朵尔·库尔班（另案处理）行至随州鹿鹤转盘文峰国际酒店附近实施盗窃。17时许，热合曼江·麦麦提将被害人张某随身携带的包内VIVO手机盗走。事后，古某朵尔·库尔班将该手机变卖，并分给热合曼江·麦麦提人民币200元。2、2019年6月19日，被告人热合曼江·麦麦提伙同排尔哈提·麦麦提（另案处理）行至随州市青年路小北街实施盗窃。12时许，由热合曼江·麦麦提放哨，排尔哈提·麦麦提实施盗窃，将被害人何某放在背包内的华为P20手机盗走。2019年8月26日，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警在随州市将热合曼江·麦麦提抓获。上述事实，被告人热合曼江·麦麦提在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表、被告人热合曼江·麦麦提的个人身份信息、武汉市东湖新技术开发区人民法院刑事判决书、抓获经过、研判报告等书证。2、被害人张某、何某的陈述。3、视频监控光盘。4、被告人热合曼江·麦麦提原在公安机关的供述与辩解。上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人热合曼江·麦麦提以非法占有为目的，伙同他人在公共场所实施扒窃，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人热合曼江·麦麦提在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人热合曼江·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 焱人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  石中山二〇二〇年四月十日书 记 员  范 围
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初114号 原告：尹刚，男，1980年10月2日出生，汉族，个体从业人员。 委托诉讼代理人：张睿，新疆炎黄律师事务所律师。 被告：克拉玛依迪普斯石油科技有限公司，住所地：克拉玛依区经四街206号。 法定代表人：王强，男，1980年4月4日出生，汉族，该公司总经理。 原告尹刚与被告克拉玛依迪普斯石油科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹刚及其委托诉讼代理人张睿、被告克拉玛依迪普斯石油科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除《写字间租赁合同》；2.判令被告支付拖欠租金13000元、违约金3929元（按合同约定计算83099×247×0.003%=61576元）、暖气费5099.81元、物业费5099.81元、制冷费1335.66元，以上合计28464.28元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月3日，被、原告签订《写字间租赁合同》，约定被告租赁原告克拉玛依区城南商业中心新兴路339号恒隆广场6层601号商铺三年，年租金83000元，约定2019年3月2日前付清2019年租金。合同签订至今被告拖欠租金、暖气费、物业费、制冷费合计24535.28元。根据合同十二条第一款约定：乙方未能按时支付租金的，逾期一日，乙方应缴纳总金额千分之三的滞纳金，乙方拖欠租金7天以上的，则甲方有权单方解除合同，收回房屋，追收所欠费用及滞纳金，不予退还保证金。综上，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 被告克拉玛依迪普斯石油科技有限公司辩称，未支付的原因是原告未提供发票。房东不同意转租，合同无效。房租涨到每平米1.5元不认可。故请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，被、原告签订《写字间租赁合同》一份，约定原告将其承租的××区商铺转租给被告，租期三年，年租金83000元，约定2019年3月2日前付清2019年租金。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定交付房屋，因被告未按约定支付2019年租金余款13000元、暖气费5099.81元、物业费5099.81元、制冷费1335.66元，双方发生争议协商未果，故原告诉至本院。 另，2020年3月，原告与房东解除房屋租赁合同。 上述事实，有原告提交的《写字间租赁合同租赁合同》、《补充变更协议书》、微信聊天记录截图及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订租赁合同、合同履行中协商解除合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告主张支付房租金13000元、 暖气费5099.81元、物业费5099.81元、制冷费1335.66元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时考虑原、被告协商解除合同是双方真实表示，因此，原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告克拉玛依迪普斯石油科技有限公司与原告尹刚2019年3月3日签订的《写字间租赁合同》于2020年3月3日解除； 二、被告克拉玛依迪普斯石油科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告尹刚支付房屋租金13000元、暖气费5099.81元、物业费5099.81元、制冷费1335.66元，合计24535.28元； 三、驳回原告尹刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255.80元，由被告克拉玛依迪普斯石油科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  钟爱军 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁雯婕
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202财保51号   申请人：鞍山华信重工机械有限公司，住所辽宁省海城市经济技术开发区。   法定代表人：李延忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋伟韬，吉林松城律师事务所律师。   被申请人：吉林市万利商砼有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。   法定代表人：于海芹，该公司总经理   被申请人：李彦军，男，汉族，1973年2月17日出生，住吉林省吉林市丰满区。   被申请人：黄文清，男，汉族，1965年7月25日出生，住江苏省靖江市。   申请人鞍山华信重工机械有限公司因与被申请人吉林市万利商砼有限责任公司、李彦军、黄文清借款合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全。本院于当日立案。因申请人请求保全被申请人吉林市万利商砼有限责任公司、李彦军、黄文清名下价值210万元的银行存款及等值财产，没有具体的被保全财产信息。本院通知申请人提供具体被保全财产的信息。申请人于2020年4月26日向本院提供了申请保全的下列财产信息：被申请人吉林市万利商砼有限责任公司名下的XX号大型汽车。中国大地股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部提供《财产保全担保函》作为申请人鞍山华信重工机械有限公司财产保全的担保。   本院经审查认为，申请人鞍山华信重工机械有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   查封被申请人吉林市万利商砼有限责任公司名下的XX号大型汽车，查封期限二年。   案件申请费5000元，由鞍山华信重工机械有限公司负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。   审判员 崔雪俊     二0二0年四月二十六日   书记员 卢 娣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4703号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地：上海市吴淞路400号。 负责人：张渝，总经理。 被上诉人（原审原告）：高志芬，女，1951年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）：曾令群，女，1979年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）：曾勇，男，1981年3月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：黄友辉，男，1986年2月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：环球车享成都汽车租赁有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号2栋14层1401号。 法定代表人：曹光宇，董事长。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人高志芬、曾令群、曾勇、黄友辉、环球车享成都汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未在《缴纳上诉费通知书》规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2019年12月2日逾期缴纳的上诉费10374元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判员  张艳秋 二〇二〇年四月二日 书记员  朱小菊
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执429号本院执行的被执行人刘艳丽罚金一案，执行标的为1000.00元，执行依据为（2020）吉0882刑初4号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十五日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初211-1号原告：修正药业集团营销有限公司。法人代表：修杰，总经理。委托代理人：李广，男。委托代理人：张笑玮，男。被告：王旭东，男，1991年11月25日出生，现住吉林省长春市绿园区。被告：邹金火，男，1983年10月15日出生，现住江西省九江市。原告修正药业集团营销有限公司与被告王旭东、邹金火委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤回对邹金火的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对邹金火的起诉。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  徐丽君人民陪审员  吴段军二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王洪鑫
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终12号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：亿度慧达教育科技（北京）有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区6-C号地3号楼429室。 法定代表人：樊保荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李华祎，北京市尚衡律师事务所律师。 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：北京世纪好未来教育科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街32号蓝天和盛大厦1702-03室。 法定代表人：樊保荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李华祎，北京市尚衡律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：北京宝利明威软件股份有限公司。住所地：北京市海淀区地锦路7号院14号楼5层501。 法定代表人：刘少甫，该公司董事长。 上诉人亿度慧达教育科技（北京）有限公司（以下简称亿度慧达公司）、北京世纪好未来教育科技有限公司（以下简称好未来公司）因与被上诉人北京宝利明威软件股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2017）京73民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，亿度慧达公司、好未来公司均于2020年1月14日向本院提出撤回上诉的请求，理由是“各方当事人已达成和解并已实际履行”。 本院认为，亿度慧达公司、好未来公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许亿度慧达教育科技（北京）有限公司、北京世纪好未来教育科技有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18600元，减半收取9300元，由上诉人亿度慧达教育科技（北京）有限公司、北京世纪好未来教育科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  何 鹏 审判员  陈瑞子 二〇二〇年四月一日                                                  法官助理 李易忱                                                   书记员  沈靖博
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢288号 申请执行人倪慧英 被执行人吉晓玉 本院在执行申请执行人倪慧英与被执行人吉晓玉案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执保105号 申请人：某某建材贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县三塘镇环城南路。 法定代表人：谢某某，系该公司董事长。 被申请人：某某集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街。 法定代表人：朱某某，系该公司董事长。 被申请人：汤某某，男，1972年10月1日生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省长沙市岳麓区桔子洲派出所石门楼社区绿荫园。 申请人某某建材贸易有限公司与被申请人某某集团有限公司、汤某某买卖合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人某某集团有限公司的银行账户，足额冻结，该案作保全完毕结案。 特此通知。 审 判 员 周卫成 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吴 江 法官助理 曾和平 书 记 员 阳 浩
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初575号原告：马宁，男，回族，1978年6月13日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：彭芬，青海海博律师事务所律师。被告：李江明，男，回族，1979年10月7日出生，住西宁市。被告：马彦，女，回族，1982年5月6日出生，住西宁市。被告：西宁赛医中西医结合门诊部（统一社会信用代码：91630102MA759E8P7B），住所地：西宁城东区建国大街68号二层66-46号商铺。法定代表人：李江明，该门诊部负责人。原告马宁与被告李江明、马彦、西宁赛医中西医结合门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告马宁于2020年4月28日向本院提出撤回对被告李江明、马彦、西宁赛医中西医结合门诊部的起诉申请。本院认为，原告马宁撤回对被告李江明、马彦、西宁赛医中西医结合门诊部的起诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马宁撤诉。案件受理费减半收取525元由原告马宁自愿承担。审判员 陈桂武 二〇二〇年四月二十九日书记员 李 红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初792号原告：青岛融成万家物业服务有限公司，住所地青岛胶州市龙州路117号。法定代表人：闫敏，经理。委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：石岩军，男，1981年10月13日生，汉族，住胶州市。原告青岛融成万家物业服务有限公司与被告石岩军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费、电梯费共计6794.02元及截止到实际支付日的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月1日，原告与青岛融成置业有限公司签订了《物业管理合同》，合同约定由原告向小区提供物业管理服务，合同期限至2024年4月30日。被告系上述物业2-1-2101业主，按约定应当向原告缴纳2016年9月1日至2019年6月30日的物业管理费、电梯费共计6794.02元，但被告一直拒绝缴费。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达诉讼文书，原告亦未能提供其他可供送达的地址，且不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告青岛融成万家物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李培凤二〇二〇年四月二十二日法官助理曲阳书记员陆格格
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执467号申请执行人：周铎，男性，1981年12月25出生，汉族，住。被执行人沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。法定代表人李居成。申请人周铎与沈阳实华置业发展有限公司劳动争议一案,本院于2019年11月21日作出的（2019）辽0191民初6432号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月22日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳实华置业发展有限公司给付申请人周铎执行欠款11327.45元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳实华置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳实华置业发展有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳实华置业发展有限公司名下的厂房已被本院轮候查封，暂不能进行处置；执行人沈阳实华置业发展有限公司银行无存款、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳实华置业发展有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳实华置业发展有限公司法定代表人李居成限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳实华置业发展有限公司法定代表人李居成下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳实华置业发展有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳实华置业发展有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人周铎享有要求被执行人沈阳实华置业发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执467号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢307号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:雷尧，男，1992年12月4日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人雷尧容留他人吸毒罪一案，执行依据（2016）浙1021刑初110号刑事判决，被执行人雷尧于2020年04月21日履行罚金1000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初306号 原告：谢秀林，男，1945年11月29日出生,汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：谢伟强，浙江广缘律师事务所律师。 被告：李洪，男，1971年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告谢秀林诉被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢秀林提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢秀林撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告谢秀林负担。 （此页无正文） 审 判 长  吕琪喆 人民陪审员  潘立洁 人民陪审员  沈忠仙 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  孟琼菲
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初620号原告蒋赛飞，女，1973年10月16日出生，汉族，户籍所在地乐平市。被告程凤荣，女，1977年1月29日出生，汉族，户籍所在地乐平市。原告蒋赛飞诉被告程凤荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋赛飞到庭参加诉讼，被告程凤荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋赛飞诉称，2019年1月29日被告以短期资金周转为由向原告借人民币现金2万元，借款期限为3个月，约定月利率为2分。借款期满后，经原告多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院要求1、被告偿还借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告程凤荣未到庭，未答辩。经审理查明：被告程凤荣因需向原告蒋赛飞借款2万元，于2019年1月29日向原告出具借条一张，借条载明“今借到蒋赛飞人民币2万元，于2019年1月29日-2019年4月29日，到期还款。”现借款到期后，被告程凤荣未还款，原告于2020年2月24日诉至法院，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借资金给被告，被告出具借条给原告，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。双方在借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，视为不支付利息。双方借条上明确约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告诉请被告程凤荣偿还借款及支付逾期还款利息的主张，本院予以支持，逾期还款利息从2019年5月1日起按照年利率6%计算。被告程凤荣经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程凤荣于本判决生效之日起即日内一次性偿还原告蒋赛飞借款计人民币2万元及利息（利息自2019年5月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告蒋赛飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取计币150元，由被告程凤荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年四月九日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；………《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1474号原告：刘翠华，女，1969年12月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被告：赵浚屹，男，1974年3月29日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被告：于传家，男，1987年2月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。原告刘翠华与被告赵浚屹、于传家生命权、健康权、身体权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告姜树华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘翠华撤回起诉处理。审判员  郭庆云二〇二〇年四月二日书记员  刘小鹏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1657号之一申请执行人：何利新，男，汉族，1965年3月11日出生，住北京市通州区漷县镇王楼村北区。被执行人：许家淦，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人何利新与许家淦民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的(2019)京0112民初1331号民事判决书已经发生法律效力。许家淦未自动履行法律义务，何利新向本院申请强制执行，要求许家淦偿还欠款102300元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人许家淦邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人许家淦名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人许家淦名下无房产登记信息，针对其名下两辆机动车本院均已委托进行档案查封，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院通过线下方式对被执行人进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人许家淦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许家淦名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0112民初1331号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年四月十六日法官助理 杨 正书 记 员 周 赢
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0129民初370号原告：赞皇县新世纪加油中心，住所地河北省石家庄市赞皇县东环路东石家庄村北。法定代表人：焦丽波，任公司总经理。委托诉讼代理人许喜淑，石家庄赞皇法正法律服务所。被告：石家庄鸿骏塑料制造有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县王同庄锌业园区。法定代表人：吴域利，任公司总经理。赞皇县新世纪加油中心与石家庄鸿骏塑料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赞皇县新世纪加油中心于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、法规的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赞皇县新世纪加油中心撤诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告赞皇县新世纪加油中心负担。审判员  赵瑞英二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 静
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更99号 罪犯杨美佳，女，1991年12月5日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市河北区人民法院于2015年9月17日作出（2015）北刑初字第293号刑事判决，以被告人杨美佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3,000元。刑期自2015年1月28日起至2022年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月26日以（2017）津01刑更723号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年10月12日以（2018）津01刑更2377号刑事裁定，对其减去尤其有期徒刑九个月。现刑期为2015年1月28日起至2020年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯杨美佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨美佳符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨美佳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币3,000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨美佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨美佳减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2015年1月28日起至2020年7月27日止），并处罚金人民币3,000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3055号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢柏先，女，1946年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：密菡，女，1970年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路300号。 法定代表人：林文书，该区人民政府区长。 再审申请人谢柏先、密菡因诉湖北省武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）房屋征收补偿决定一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终575号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢柏先、密菡申请再审称：案涉征收补偿安置方案违反法律规定，没有广泛征求被征收人意见，不能作为洪山区政府作出洪政征补字〔2018〕4号房屋征收补偿决定的合法依据。洪山区政府依据已自动失效的《分户评估报告》作出上述房屋征收补偿决定，且未送达，用于产权调换的安置房屋并未建设，侵犯选择产权调换的权利。一、二审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判支持全部诉讼请求或将本案发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，根据生效的武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111行审127号行政裁定认定，洪山区政府2018年1月29日作出洪政征补字〔2018〕4号房屋征收补偿决定后，已在被征收房屋门上张贴并于2018年2月13日经《楚天都市报》公告送达。该房屋征收补偿决定已告知诉权和起诉期限，谢柏先、密菡不服，应自公告送达之日起六个月内提起诉讼，2019年1月提起本案诉讼，已超过起诉期限。一、二审裁定驳回起诉，结果正确。谢柏先、密菡的再审申请，本院不予支持。 综上，谢柏先、密菡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢柏先、密菡的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年四月三十日 法官助理张海婷 书记员李岩松
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4452号申请执行人：田继云，男，生于1993年10月22日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：钟华伟，男，生于1979年2月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人田继云与被执行人钟华伟提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2019年7月2日作出的(2019)渝0114民初3157号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟华伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田继云于2019年10月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人钟华伟送达了执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆等信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。2019年12月25日，申请执行人田继云与被执行人钟华伟自愿到法院达成和解协议，即2019年12月27日被执行人向申请执行人支付一半赔偿款55000元，2020年1月24日前兑现余下的全部赔偿款，且双方当事人在2019年12月27日14点到法院处理该案。后被执行人未按和解协议支付赔偿款，亦未来法院，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，且将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行执行和解协议，本院依法决定对被执行人拘留15日，因其下落不明，未实际拘留。执行人员到被执行人住所地随访调查，未发现被执行人下落以及可供执行财产。本院亦约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。至此，本案尚未受偿本金为110000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴春丽审 判 员 刘 曦审 判 员 谭 兵二〇二〇年四月九日法官助理 洪蜻蔓书 记 员 张 锐
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1332号 申请执行人：鲁克爱，男，1963年11月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:江苏诚拓建设工程有限公司，住所地洪泽区。 法定代表人：王静，该公司总经理。 被执行人：淮安市朱坝中学，住所地淮安市洪泽区。 负责人：符学军，该校校长。 申请人鲁克爱与被执行人江苏诚拓建设工程有限公司、淮安市朱坝中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)苏0813民初418号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：一、被告江苏诚拓建设工程有限公司于本判决生效后三日内向原告鲁克爱支付工程款19000元；二、被告淮安市朱坝中学在欠付被告江苏诚拓建设工程有限公司工程款61.777元的范围内对原告鲁克爱承担责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告鲁克爱的其他诉讼请求。案件受理费275元，保全费210元，公告费600元，合计1085元，由被告江苏诚拓建设工程有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院缴纳。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年11月6日向被执行人江苏诚拓建设工程有限公司、淮安市朱坝中学邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未向本院申报财产，2020年3月2日本院决定对被执行人江苏诚拓建设工程有限公司罚款50000元。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人江苏诚拓建设工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人江苏诚拓建设工程有限公司名下无不动产、车辆登记信息。被执行人江苏诚拓建设工程有限公司自身股权因其公司已停产歇业，股权已无处置价值。被执行人名下小额银行账户均冻结，但为轮候冻结。2020年4月23日，本案轮候扣留被执行人江苏诚拓建设工程有限公司在淮安市朱坝中学名下工程款22000元，扣留期限两年。但因未到给付时间，本案暂无法扣划到位。本院扣划被执行人淮安市朱坝中学名下银行存款263元，除扣留201元留作执行费外，剩余62元退还申请人。被执行人淮安市朱坝中学已完全履行生效判决确定的义务，不再作为本案的被执行人。申请人在诉讼阶段保全起诉时的被告赵国太名下财产，但本案判决该案与赵国太无关，本案保全中的财产本院无法执行。 4、通过到被执行人实际经营地进行调查以及结合被执行人在我院其他执行案件查明，被执行人江苏诚拓建设工程有限公司已不再经营，暂无其他可供执行财产。 在2020年4月24日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、村居谈话笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的62元，未执行到位标的20053元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813民初418号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 婕 书 记 员 高 松
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6316号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：李白玉，男性,1961年3月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初8713号民事调解书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行李白玉关于金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人李白玉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李白玉有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人李白玉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6316号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十一日书记员  包恩泽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执480号 申请人:胡娟，女，1975年4月25日出生，汉族，住樟树市。 被执行人:江西四创置业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：南冬,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3615号民事判决书，责令被执行人江西四创置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江西**的银行存款计人民币7797元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 二、为申请人办理樟树市**商铺产权登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月三日 书记员  罗汉楠
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1477号 原告：汤文习，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李会伦，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。 被告：刘有伟，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告汤文习与被告刘有伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤文习及其委托诉讼代理人李会伦、被告刘有伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤文习向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款7900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年度,被告在合肥承包建筑外墙保温工程,邀请原告等为被告施工。2017年春节前,原告等人到被告处,经核算,被告尚欠原告工资款7900元,并向原告出示一张欠条。原告多次催要拖欠的工资款,被告始终未予支付。为了维护原告的合法权益,特起诉至人民法院。 刘有伟辩称：欠款事实存在，但欠条打的不规范，已经给过原告3500元，条据上汤习就是原告汤文习。干活是2016年下半年，当时没讲工资，说年底付，老板没有付工资就没有给原告发工资。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年下半年,原告受被告邀请到合肥从事外墙保温工作,并约定每日工资，2017年2月13日，经过结算,被告立欠条：今欠汤习工资7900元柒仟玖佰元刘有伟。立据后，被告曾向原告支付3500元，没有在欠条上备注。后原告多次催要剩余的4400元工资款,但被告没有支付，原告诉至本院。 本院认为，原告受被告邀请从事外墙保温工作，在工作中双方约定每日工资，后经双方结算，被告立欠条确认欠款并支付部分费用，余款经原告催要未支付，现原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 一、刘有伟在本判决生效后三十日内支付汤文习工资款4400元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由汤文习负担11元，刘有伟负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汪 平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王为波
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢58号 田永贵、薛万永、何永全： 申请执行人田永贵与被执行人薛万永、何永全借款合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计311227.5元。经本院立案执行，现已执行到位311227.5元。本院已于2020年4月9日将该款转付给申请执行人田永贵。至此，申请执行人田永贵向本院申请执行的(2015)川0812民终514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10276号原告：沙依巴克区长胜大队如意砂场，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队。经营者：王志刚，男，1972年12月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。被告：赵春华，男，1963年11月3日出生，住甘肃省旺苍县。委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被告：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山路229号。法定代表人：黄朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金霞，女。原告沙依巴克区长胜大队如意砂场（以下简称“沙区如意砂场”）与被告赵春华、被告新疆天恒基建筑工程有限公司（以下简称“新疆天恒基公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告沙区如意砂场的委托诉讼代理人王艳红、被告赵春华的委托诉讼代理人楼珊珊、被告新疆天恒基公司的委托诉讼代理人张金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙区如意砂场向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付砂款及商品混凝土款317070元；2.判令二被告支付逾期利息10820元（利率为5.85%/年，自2019年5月计算至2019年12月）前述两项合计327890元；3.判令二被告承担本案诉讼费、送达费等诉讼费用。事实及理由：2013年被告新疆天恒基公司承建104团综合保障性住房等项目，赵春华任项目经理负责部分项目的实际施工。因在建工程施工需要，赵春华自2013年起从原告处陆续采购砂石料和商品混凝土。2019年5月经原告单位会计与赵春华对账，确认以上材料金额总计为781805元，二被告已经陆续付款464735元，欠款金额为317070元，赵春华在对账单上签字确认，后原告多次要求二被告支付材料款，被告均以各种理由推托，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求如诉。被告赵春华辩称，其对欠付款项的金额无异议，逾期利息因双方未作出约定故不同意支付，因其系新疆天恒基公司的项目经理，其行为系职务行为，故应当由新疆天恒基公司履行付款义务。被告新疆天恒基公司辩称，其与原告不存在买卖合同关系，赵春华与新疆天恒基公司系挂靠关系，新疆天恒基公司并未对赵春华的购买行为作出授权或予以追认，赵春华的行为并未职务行为，故请求驳回原告对新疆天恒基公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，赵春华向沙区如意砂场出具结算单据一份，主要内容为：赵春华104团综合保障性住房二期及锅炉房，2013年砂款36625元，2014年砂款10500元，2015年砂款187610元，2016年砂款230660元，2017年砂款27170元，商混289240元，合计781805元-已付464735元=余额317070元。该欠条上签有“以上材料款属实，新疆天恒基建筑工程有限公司104团二期三项目赵春华，2019.5”。以上事实，有结算单据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”具体到本案中，沙区如意砂场与赵春华、新疆天恒基公司均未签订书面的买卖合同，但赵春华书写的结算单据和其当庭对买卖行为发生的认可，可证实沙区如意砂场的买卖行为真实存在。故本案的第一个争议焦点是沙区如意砂场合同签订的相对方应当是谁，二被告中谁应承担支付责任。赵春华所持“其系新疆天恒基公司的项目经理，其行为系职务行为，故应当由新疆天恒基公司承担付款责任”的答辩意见，本院认为不能成立。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，赵春华提交了《工程内部承包合同》及《参保人员历年缴费情况》，拟证实其系新疆天恒基公司员工，其行为应属于职务行为。但该承包合同正说明其在本案工程中与新疆天恒基公司进行了包工包料的约定，而即使缴纳社保也并不足以证明其向原告买卖货物属于职务行为，同时赵春华未能提交证据证实其得到了新疆天恒基公司的授权，或事后受到了新疆天恒基公司的追认。综上，本案买卖合同的主体应是原告沙区如意砂场与被告赵春华，按照合同约定应当由赵春华承担付款责任。新疆天恒基公司所持答辩意见与本院查明事实及在案证据相符，本院予以采纳；原告要求被告新疆天恒基公司支付货款及利息的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。又因庭审中赵春华对结算单据中欠付款项的金额无异议，故对沙区如意砂场要求赵春华支付砂款及商品混凝土款317070元的诉讼请求，本院予以支持。关于沙区如意砂场要求支付利息的问题。本案中，原告向赵春华履行了供货义务，赵春华应当依约向原告支付货款。被告未按约定履行付款义务，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故沙区如意砂场要求支付逾期利息的请求并无不妥。本院支付赵春华支付原告沙区如意砂场2019年5月至2019年12月（8个月）期间逾期付款利息10820元（317070元×5.85%÷12个月×8个月=12365.73元，因原告仅主张10820元，故以原告主张为准）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵春华向原告沙依巴克区长胜大队如意砂场支付货款317070元；二、被告赵春华向原告沙依巴克区长胜大队如意砂场偿付预期付款利息10820元；三、驳回原告沙依巴克区长胜大队如意砂场对被告新疆天恒基建筑工程有限公司的诉讼请求。以上被告赵春华应给付原告沙依巴克区长胜大队如意砂场款项限于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3109.18元（原告已预交），邮寄送达费20元，由被告赵春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈亮二〇二〇年四月九日书记员  王茜
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审28号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：宋其荣，女，1936年2月29日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。申请人东营市自然资源局于2020年4月20日向我院申请执行被执行人宋其荣行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，宋其荣于2018年8月未经批准擅自在垦利区胜坨镇陈家村内，占用胜坨镇陈家村集体土地478.7平方米，进行住宅项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人已立案查处，并于2019年7月20日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]121号《行政处罚决定书》，并于2020年2月23日催告当事人履行。该决定的内容是：责令退还非法占用的478.7平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]121号《行政处罚决定书》，于2019年7月20日依法送达给被执行人，并于2020年2月23日向被执行人送达了东自然资通字[2019]121号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]121号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]121号行政处罚决定予以强制执行。由东营市垦利区胜坨镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年四月二十一日书记员  崔美倩
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初616号 原告：谭卫，女，1970年8月5日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告：谭鹏程，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告谭卫与被告谭鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭卫、被告谭鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭鹏程偿还原告谭卫借款本金30000元，并自2013年3月19日起，以借款本金30000元为基数、按月利率1.5%计付利息至借款全部偿还之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月19日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具了借条，双方约定了利息。借款后，原告多次向被告催讨借款本息，均未果。为维护自身的合法权益，现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谭鹏程辩称：1.被告谭鹏程在原告谭卫处借款是事实，当时被告购买原告的房子，需要付款180000元，因被告只有150000元，故被告向原告出具了金额为30000元的借条。2.原告出借400000元给别人。2014年，原告让被告喊几个人帮忙去催讨借款，并表示如果借款催讨回来，便不用被告再偿还30000元的债务，并且拿一分的利息钱给被告。被告喊了几个人在那里讨债了几个月，也是需要开支的，而且还要发烟，原告表示这些费用抵30000元借款的。综上，被告愿意偿还该笔借款，但是原告应当向被告支付先前为原告向案外人催讨借款的工资。 原告谭卫围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告谭鹏程表示对原告提交的证据无异议。经审查，本院对原告提交的原、被告身份资料复印件以及借条予以确认并在卷佐证。被告谭鹏程未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告谭鹏程在原告谭卫处购买房屋，价款为180000元。因被告当时只支付了150000元，遂于2013年3月19日就未支付的30000元向原告出具了内容为“今借到谭卫人币叁万圆整（30000.00元）月息1.5%”的借条。此后，被告未偿还上述款项。原告经多次催讨，均未果。2020年4月1日，原告诉至本院。 本案双方当事人的争执焦点是：被告谭鹏程是否应当向原告谭卫偿还借款本息。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告谭鹏程因为购买原告谭卫的房屋，尚欠购房款30000元没有及时支付，经双方协商由被告向原告出具借条，并约定了利息，原、被告已经建立新的法律关系借贷合同关系，被告谭鹏程应当依照约定偿还借款本息。故对原告谭卫要求被告谭鹏程偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。本案中，原告与被告约定按月利率1.5%（即年利率18%）计算利息，未超过法律规定的保护范围，依法应予保护。故本院对原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求予以支持。至于被告谭鹏程提出的原告谭卫应当向被告支付代为催讨借款的工资问题，因为该事实属于其它法律关系，在本案中不一并处理，双方可另寻法律途径解决。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 限被告谭鹏程于本判决生效之日起十日内，向原告谭卫偿还借款本金30000元，并以实欠本金为基数、按月利率1.5%计付自2013年3月19日起至借款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费698元，合计973元，由被告谭鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初494号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该公司员工。 被告：陈猛，男，1977年9月3日出生，汉族，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告陈猛信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的委托诉讼代理人卢黎平到庭参加了诉讼，被告陈猛经法院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈猛截止2019年11月27日归还本金9898.92元、利息257.2元，违约金361.73元，消费手续费213.84元，合计10731.69元及至还款日相应的利息（按信用卡章程约定逾期利息按日利率万分之五计算，直至清偿日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2011年10月19日，被告陈猛向原告申请个人信用卡一张，于2011年11月22日开卡成功，卡号为62×××83，额度10000元。被告自2019年6月信用卡消费后按约未还，于2019年11月开始进入不良。截止2019年11月27日，被告仍欠原告本金9898.92元、利息257.2元（根据信用卡合约3条1款，按日利率万分之五计息），违约金361.73元（根据信用卡合约3条11款，按违约金额百分之五一次性收取），消费手续费213.84元（根据信用卡合约收费标准，按每笔取现金额1%收取），合计10731.69元。期间原告多次催收未果。为此，原告特依《民事诉讼法》第108条之规定，向法院提起诉讼，请贵院依法裁判支持原告诉讼请求。 被告陈猛经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：证据一，被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。证据二，信用卡申请表两份，证明被告申请办理信用卡的时间和金额。证据三，信用卡章程一份，证明被告已知晓信用卡使用应承担的权利和义务。证据四，信用卡收费标准一份，证明被告知晓信用卡收费标准。证据五，信用卡消费明细一份，证明被告信用卡消费的时间和金额，信用卡结欠表一份，证明被告结欠本金、利息、违约金明细。 被告陈猛经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。 本院对原告提交的以上证据进行了认证，确认其具备证据的真实性、合法性、关联性，并以此作为认定本案事实的依据，存卷佐证。 根据以上认证，本院认定本案事实如下，2011年10月19日，被告陈猛向原告申办一张个人信用卡。原告审查批准后于2011年11月22日向被告陈猛发放信用卡（卡号为62×××83），额度10000元。被告持卡后进行透支消费和取现。自2019年11月起被告陈猛一直未能足额偿还到账透支金额。截止2019年11月27日，被告陈猛仍欠我原告本金9898.92元、利息257.2元，违约金361.73元，消费手续费213.84元，合计10731.69元。 本院认为，原、被告双方依据有关规定办理的信用卡，是双方真实意思的表示，合法有效，受到法律保护。被告陈猛消费后截止2019年11月27日，被告陈猛仍欠原告本金9898.92元、利息257.2元，违约金361.73元，消费手续费213.84元，合计10731.69元。被告陈猛应当予以偿还，之后利息、违约金、消费手续费等按双方办卡协议另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈猛在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行截止2019年11月27日，被告陈猛仍欠原告本金9898.92元、利息257.2元，违约金361.73元，消费手续费213.84元，合计10731.69元。2019年11月28日起的利息、消费费用等，以本金9898.92元为基数，按合同约定计算至欠款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告陈猛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐新平 二〇二〇年四月九日                                                                          法官助理    王芬                                                                            书记员  钱瑶
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2719号之二 申请执行人：尹梅飞，女，1953年7月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李美彩，女，1968年4月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈玲飞，女，1960年8月31日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人尹梅飞与被执行人李美彩、陈玲飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2958号民事判决已于2019年6月18日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月13日立案执行，并于次向被执行人李美彩、陈玲飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款163000元及利息，并负担申请执行费2345元、案件受理费1780元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人陈玲飞于2019年9月11日向本院申报财产，申请执行人对被执行人陈玲飞所申报的财产无异议,被执行人陈玲飞所申报财产与本院查明情况一致，被执行人李美彩未向本院申报财产，被执行人李美彩、陈玲飞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人李美彩进行查找无果，向被执行人李美彩、陈玲飞住所地村委会工作人员、社区工作人员调查二被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人李美彩、陈玲飞住所地发布执行敦促令，敦促二被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李美彩拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人李美彩尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人李美彩，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人李美彩、陈玲飞的财产情况，查无被执行人李美彩有银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人陈玲飞有股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年9月17日，本院扣划了被执行人陈玲飞的存款21174.64元，此款用于支付申请执行费2345元、案件受理费1780元，剩余执行款17049.64元由申请执行人领取。 2020年4月13日，本院扣划了被执行人陈玲飞的存款14265.11元，此款由申请执行人领取。 2020年4月9日，本院以34500元拍卖成交被执行人李美彩所有的一辆号牌为浙Ｊ×××××的雪佛兰牌汽车，该车辆已设置抵押，抵押权人未主张抵押债权，故该拍卖所得款未予分配，申请执行人对此无异议。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人李美彩有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询二被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 2019年8月21日，本院查封了被执行人陈玲飞与他人共同共有的坐落于玉环市××街道××北路××号的不动产（房产证号：玉房权证玉环字第××、19××91号；土地证号：玉集用2016第00281号），该不动产土地性质系集体土地，故本案未予变价处理，对此申请执行人亦无意见。 四、鉴于被执行人李美彩、陈玲飞未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因被执行人李美彩其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款31314.75元。 本院于2020年4月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无其他可供执行财产线索的，本院拟终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。2020年4月15日，申请执行人对对本院拟终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2719号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月二十日 代书记员 杨 静
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审62号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。地址：孟津县朝阳镇孟津收费站院内。法定代表人万某,任该支队支队长职务。委托代理人朱某、位某，河南省支队工作人员,特别授权。被执行人李某，住河南省济源市河南中原特殊钢厂东生活区。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2020年04月08日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000327621号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2019年07月30日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000327621号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行,要求李威缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年四月十日书 记 员  任锐铎
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初3号 原告：李赛男，男，1989年5月31日出生，汉族，公司法人，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：杨显丰，吉林坤山律师事务所律师。 被告：王静伟，男，1981年3月15日出生，汉族，个体，户籍地伊通县。 原告李赛男诉被告王静伟合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李赛男委托诉讼代理人杨显丰到庭参加诉讼，被告王静伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除2017年2月18日原被告双方签订的《机动车交易合同书》；2、判决被告返还原告已经支付的51,000元购车款；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原被告签订《机动车交易合同书》，约定被告将其贷款购买的车牌号为×××的纳智捷汽车出售给原告，价格为81,000元。合同签订后，原告以手机转账的方式支付被告51,000元，待被告将车辆过户到原告名下后再支付剩余30,000元。但被告并未按照约定配合原告办理车辆过户，且时至今日，经原告多次催促，被告仍未配合原告将车辆过户，导致合同目的无法实现，故原告起诉到法院，请求判令支持原告诉请。 原告李赛男向本院提供以下证据予以证明： 一、机动车交易合同书。证明原被告就车辆买卖签订合同。 二、电话录音光盘及录音文字。证明原告已经支付50,000元车款，让被告偿还银行贷款，解除抵押，原告已经多次催告被告。 三、转账记录。证明原告已经支付给被告50,000元车款。 四、车辆行驶证。证明案涉车辆仍然登记在被告王静伟名下。 五、公司营业执照。证明原告李赛男经营公司情况。 证人姜某出庭证言，我跟原告是亲属关系，原告是做二手车的，买车的时候我在场，被告来卖车，我试的车，原告给被告转款50,000元及现金1,000元，还有30,000元未支付。 经审理查明，2017年2月18日，原告李赛男与被告王静伟签订《机动车交易合同书》，合同约定卖方王静伟将ACJ611号纳智捷车辆卖给原告李赛男，总购车款81,000元。后原告李赛男支付51,000元购车款，剩余30,000元未支付。 被告王静伟经本院公告送达未到庭参加诉讼，无质证答辩意见，亦未向本院提交证据。 上述事实，有身份证明、原告陈述、机动车交易合同书、电话录音光盘及录音文字、转账记录、公司营业执照、证人证言在案佐证。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告王静伟怠于履行车辆过户义务的行为致使不能实现车辆买卖合同目的，故原告李赛男主张解除双方签订的《机动车交易合同书》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告李赛男履行了支付购车款义务，而被告王静伟由于其违约行为致使双方合同解除，理应将已收到的购车款返还，故原告李赛男要求被告王静伟将已经收到的购车款51000元予以返还的诉请，理由正当，本院予以支持。 被告王静伟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除李赛男与王静伟于2017年2月18日签订的《机动车交易合同书》。 二、被告王静伟于本判决生效之日起十日内返还原告李赛男购车款51,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元、公告费700元，均由被告王静伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  蔡 佳 人民陪审员  赵忠军 人民陪审员  吴晓峰 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  高圣轶
重庆市石柱土家族自治县人民法院支 付 令(2020)渝0240民督1号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托代理人：蒋仕侠，男，该银行职工。被申请人：邹文虎，男，1968年4月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行于2020年4月16日向本院申请支付令，申请人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行称，2017年10月20日邹文虎向申请人申请信用贷款50000.00元，期限2年。2017年10月23日，申请人向邹文虎发放贷款50000.00元，约定到期日2019年10月19日，贷款期间归还了本金14639.69元和利息，截止2020年4月3日尚欠本金35360.31元，现贷款已逾期。经催告并于2019年10月20日向被申请人签发《逾期贷款催收通知书》，被告至今未归还。申请人认为其与被申请人之间借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，符合关于督促程序申请规定。申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还截止2020年4月3日贷款本金35360.31元，以及从2020年4月4日起至贷款还清时止的利息（按借款借据约定计算），申请支付令的费用由被申请人支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邹文虎应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行截止2020年4月3日借款本金35360.31元以及从2020年4月4日起至贷款还清时止的利息（按借款借据约定计算）。申请费228.00元，由被申请人邹文虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  高 建二〇二〇年四月二十一日法官助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初277号原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研宾馆北楼2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：深圳市宇达为电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园二路俊达工业园B栋4楼。法定代表人：唐道田。被告：二道区王子羊孕婴用品福安街店，住所地吉林省长春市二道区福安街金烁广场117号。经营者：刘晨光。原告北京外研通教育科技有限公司与被告深圳市宇达为电子有限公司、二道区王子羊孕婴用品福安街店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告北京外研通教育科技有限公司于2020年4月29日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，北京外研通教育科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京外研通教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由北京外研通教育科技有限公司负担；余款2275元退还北京外研通教育科技有限公司。审 判 长  李金萍人民陪审员  岳中昌人民陪审员  杨 松二〇二〇年四月三十日书 记 员  辛庚元
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初1197号原告张某，女，汉族，1969年9月13日生，住新蔡县。被告梁某、又某，男，汉族，1968年4月12日生，住新蔡县。原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：依法判决与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子梁松超，××××年××月××日生育长女梁晶晶，××××年××月××日生育次女梁明慧。原、被告没有共同财产，没有共同债权及债务。原、被告婚前不了解，是父母包办的婚姻，缺乏感情基础。婚后二人不和，经常生气吵架不断，虽共同生活多年，但培养不出夫妻感情。原、被告因感情不和已分居三年多，确无法共同生活，原告现提起诉讼，请求人民法院准予原、被告离婚。被告梁某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子梁松超，××××年××月××日生育长女梁晶晶，××××年××月××日生育次女梁明慧。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架，现原告张某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告张某与被告梁某经人介绍相识，共同生活多年，并育有三个子女，双方有一定的感情基础。原告张某要求与被告梁某离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告张某要求与被告梁某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡锋锋二〇二〇年四月三十日书记员  丁秋刚
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申9号 再审申请人（原审原告）：吴远坤，男，1986年3月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁丁汀,浙江近远律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：张丽华，女，1987年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被申请人（原审被告）：张保君，男，1983年2月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 再审申请人吴远坤因与被申请人张丽华、张保君民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初3145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴远坤申请再审称：一、原审法院认定事实不清。原审法院认为《代为支付协议》未明确龙湖原著二期6幢1402室房屋买卖具体指向的合同错误。1.原审中被申请人已明确，通过公证委托王亚东就案涉房屋与申请人签订买卖合同，被申请人知晓房价为133万元。该价款系双方沟通协商的价格，如果认为不合理可以不与王亚东签订合同，故被申请人明知133万合同事宜并履行了定金条款。2.张丽华房屋在申请人签订买卖合同前被查封，但张丽华未将查封事实告知申请人，被申请人急于脱手，申请人无奈才垫付了12.2万元和20万元。3.申请人又将房屋转让给朱绪尧系为了小孩读书，合同中约定可以指定第三人办理过户手续，因房屋被查封影响过户，申请人无奈将房屋转卖给朱绪尧，在绍兴另购了一套学区房，申请人已将该情况告知被申请人。4.转卖朱绪尧的价格148万是申请人不能达成买卖读书的目的后自行与朱绪尧谈妥的，且该情况两被申请人明知，最终由朱绪尧与两申请人签订协议，支付被申请人137万元，比双方之前签订的合同多了4万元。故《代为支付协议》始终认可并指向的是申请人与两被申请人签订的133万元的合同，具体为张丽华收到58万元后转账用于偿还银行抵押贷款，之后朱绪尧贷款后银行直接打款给张丽华90万元，合计148万元，但张丽华收到90万元后向朱绪尧返还了11万元，如果两被申请人对137万元价格不同意，则无须返还11万元给朱绪尧。两被申请人与朱绪尧之间并无其他纠纷，该返还行为发生在收到148万元款项之后，系三方认可的款项。二、原审法院适用法律错误。原审法院认定本案讼争款项的付款时间应在申请人催收房款后无法律依据。代付款项已经退到张丽华账户，137万元房款已全部支付，原审法院认定申请人还有催款义务不当。按照原审法院认定，张丽华在收到148万元返还11万元的行为不合常理，但原审法院未对此审查。故申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求撤销原审判决，依法改判支付申请人原审诉请，诉讼费由被申请人负担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为是否有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及适用法律是否确有错误。申请人为证明其主张向本院提交：光盘及通话录音文字材料，对申请人提交的证据本院认为，该证据在原审庭审结束前已存在，亦不存在可以认定为逾期提供证据的情形，从录音内容看，即使通话对方为张保君，对方亦未明确房款已完全支付完毕，以及张保君也未明确认可房款按133万元结算，故申请人提交的证据并非可推翻原判决的新证据。申请人主张《代为支付协议》指向的房屋买卖合同价款为133万元，对此本院认为，在签订《代为支付协议》时被申请人已知晓房屋卖给朱绪尧，交易价格为148万元，故申请人仍主张双方《代为支付协议》中指向的合同价款为133万元依据不足。申请人又主张被申请人返还给朱绪尧11万元系三方自行谈妥，但该主张被申请人不予认可，并做出了解释，因申请人并未提供三方已实际明确房屋价款按137万元结算的依据，且该问题属于另一法律关系，涉及房屋价款及当事人是否履行完毕问题，本院在本案中不予评判，本院对申请人该项主张不予采信。原审法院依据各方当事人提交的证据材料认定的基本事实依据充分，适用法律也不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的可认定为适用法律确有错误的情形。综上所述，吴远坤之之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴远坤的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年四月十日 书记员 周佳妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5637号原告：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市人民南路14号。负责人：陈晓东，该行行长。被告：齐秀红，女，汉族，1968年10月5日出生，住址不详。被告：陈高伟，男，汉族，1968年9月24日出生，住址不详。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告齐秀红、陈高伟金融借款合同纠纷一案本院受理后依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行要求判令被告齐秀红、陈高伟偿还贷款本息4020.45元，并对被告齐秀红、陈高伟的抵押物享有优先受偿权。在诉讼中原告不能提供被告齐秀红、陈高伟的准确送达地址，经本院查证后依然不能确认被告准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的起诉。案件受理费50元，退还原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年四月二十九日书记员 司培延
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1292号 原告：诸浩，男，1961年8月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：陈小民，男，1964年2月9日出生，汉族，住余姚市。 原告诸浩与被告陈小民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告诸浩的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告陈小民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告 借款100000元，并支付从2019年7月8日开始至实际清偿日止按月利率1%计算的利息；2.本案各项诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2017年11月6日，被告向原告表示自己女儿结婚需要用钱，希望原告能借他100000元，就借几个月，利息会按月息1分支付，原告看在是朋友也是以前邻居的份上，就答应了，当天原告让妻子徐菊定通过银行转账将借款交付给被告。后在2018年2月7日，被告又向原告借款150000元，原告也通过银行转账将借款交付给被告。次日，被告出具借条一份。借款后经原告催讨，被告共归还借款本金150000元，利息也支付到2019年7月5日。从2019年7月6日开始被告就没有支付过利息，也没有归还剩余借款。 被告陈小民未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.借条1份，拟证明被告借款的事实。2.银行转账2份，拟证明原告转账支付借款的事实。3.通话录音1份，拟证明被告借款后每月支付原告一分利息的事实。被告陈小民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以采信。 经审理，本院查明事实如下：2017年11月6日，被告向原告借款100000元，原告通过案外人徐菊定将借款转账给被告。2018年2月7日，被告再次向原告借款150000元，原告通过转账交付借款。因上述两笔借款被告向原告出具借条一份，载明：今向诸浩借现金人民币贰拾伍万元正，5月底前归还。借款后被告归还借款150000元，尚余100000元未归还。双方口头约定借款月息1分，2019年7月8日之后被告不再支付利息。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告理应按约归还借款，现未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈小民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈小民归还原告诸浩借款100000元，并以100000元为基数按月利率1%支付自2019年7月8日开始至款项实际付清之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告陈小民负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓清 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈燕华
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初844号 原告：陆强，男，生于1973年，汉族，大学文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：曹海，男，生于1975年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告陆强与被告曹海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆强及其委托代理人黎大国到庭参加诉讼，被告曹海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系同学关系，被告曹海因生意和家庭生活需要，在原告处借款。2014年10月16日，被告与原告商议，原告向被告出借现金50000元，约定在2015年8月10日前向原告偿还，借款期间资金利息为11000元。当日，原告向被告出借现金50000元，被告也向原告出具借条，借条载明“借条，今借到陆强现金61000元（陆万壹仟元）还款日期2015年8月10日，借款人：曹海，2014.10.16日”。借款到期后，原告找被告偿还本息无果，被告又于2019年6月9日向原告重新（即更换）书立借条一张。现被告至今未偿还原告借款本息而酿成纠纷，为保证原告借款在诉讼后顺利执行，原告申请了诉前财产保全产生保全费用630元，故根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元以及资金利息（资金利息计算方式为：以50000元为基数，从2014年10月16日起按年利率24%计算至被告偿清之日止）；2.本案案件受理费以及诉前财产保全费由被告全部承担。 被告曹海未作答辩。 经审理查明：2014年10月16日，被告曹海向原告陆强书立借条一张载明“借条，今借到陆强现金61000.00（陆万壹仟元整）还款日期2015年8月10日。借款人：曹海，2014.10.16”，同时在借条上备注有“此条已转，曹海，2019.6.9”。后于2019年6月9日再次出具一张借条载明“借条，今借到陆强61000.00元（陆万伍仟元正）。（此款属2014年10月16日借款转条），身份证号：5130271975××××××××，借款人：曹海，2019.6.9”，借条书写后，被告未偿还借款。 原告在庭审中陈述2014年10月16日出借给被告的借款实为5万元，借条上写明的6.1万元借款包含了1.1万元的利息。现原告放弃从2014年10月16日起按年利率24%计算利息至本金偿清之日止的诉请，只要求被告偿还下欠借款本金5万元及利息1.1万元。 上述事实，有原告的陈述、借条、账户明细清单、证明、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭提交两张金额为61000元的借条，原、被告双方存在借贷关系，双方权利义务明确，被告理应偿还原告借款。 关于借款本金与利息计算问题。2014年10月16日出具的借条中未约定借款利息、约定还款日期为2015年8月10日。原告称借条中载明的6.1万元实为本金5万元与利息1.1万元，现原告放弃从2014年10月16日起按年利率24%计算利息至本金偿清之日止的诉请，只要求被告偿还下欠借款本金5万元及利息1.1万元，系原告对自身权益的处分，本院依法予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告曹海于本判决生效之日起十日内偿还原告陆强借款本息61000元； 二、驳回原告陆强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费630元，合计1155元，由被告曹海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年四月十四日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初794号原告：吴林波，男，1990年12月3日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。诉讼文书送达地址：巩义市四三一家属楼。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。被告：张随峰，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路167号。被告：丁璐浩，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆花园。委托诉讼代理人：王金磊，巩义市华英法律服务所法律工作者。原告吴林波与被告张随峰、丁璐浩退伙纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月16日，原告吴林波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告吴林波负担。审判员  杜占元二〇二〇年四月二十日书记员  冯 晓
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民申16号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓虎，男，汉族，1950年1月20日生，住陕西省西安市莲湖区，现住陕西省西安市未央区，公民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹永平，男，汉族，1968年10月18日生，住陕西省西咸新区，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。 再审申请人刘晓虎因与被申请人詹永平买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)陕04民终1556号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人刘晓虎申请再审的事实和理由：申请人是与陕西泾园涂料科技有限公司发生供货业务，一审认定詹永平是陕西泾园涂料科技有限公司的代理商，二审认定詹永平为公司法定代表人，詹永平不具备代替公司主张诉讼权利的资格。原被告双方在2016年结算约定，中交临潼公司汇往陕西泾园涂料科技有限公司的款项为刘晓虎所有，在2016年算账时有两笔汇款未计算给再审申请人刘晓虎，原判事实不清，申请再审纠正。 审查认为，再审申请人刘晓虎与被申请人詹永平有涂料买卖合同关系，有再审申请人刘晓虎出具的欠条为证，再审申请人认为詹永平行使了陕西泾园涂料科技有限公司的权利，原告主体不适格的一见不成立。由于原被告双方在欠条中均注明账已结清，再加上2017年度往来票据不存在，无法重新算账，原判依据欠条，判决偿还所欠货款并取不当。再审申请人刘晓虎申请再审理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘晓虎的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月八日 书记员  李 晗 -1-
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保210号申请人：亳州市亿方建材有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇工业园区，统一社会信用代码：91341600584550865C。法定代表人：任卫东，该公司总经理。被申请人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号，统一社会信用代码：911100001020542028。法定代表人：丁荣富，该公司董事长。申请人亳州市亿方建材有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁北京工程局集团有限公司名下银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司亳州康美中药城支行，账号：13×××38；开户行：中国建设银行北京远大支行，账号：11×××56）内存款进行财产保全，保全金额400万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司名下银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司亳州康美中药城支行，账号：13×××38；开户行：中国建设银行北京远大支行，账号：11×××56）内存款，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人亳州市亿方建材有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月十六日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1052号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李长顺，男，1958年12月19日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初16号刑事判决书，于2020年3月6日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李长顺责令退赔一案，执行标的908元。 执行过程中，本院依法向被执行人李长顺送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人李长顺在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李长顺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李长顺的财产情况进行查询。经查被执行人李长顺名下无房产、无车辆、无银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人李长顺采取了限制高消费措施。受害人杨建菊对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 敏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8262号 原告：赵云财，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：俞元宁，男，1966年7月14日出生，汉族，现住浙江省象山县。 原告赵云财与被告俞元宁民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告立即归还原告借款人民币20000元并支付利息（按照月利率1.5%自2016年1月20日算至实际付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2013年5月20日，被告因生活所需向原告借款人民币20000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份，其中载明：“兹借到赵云财人民币贰万元整，按1.5月计息俞元宁2013.5.20”。借条出具后，利息支付至2016年，借款拖欠至今未还付。 以上事实由原告提供的一份借条、原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案原告陈述的借款事实，有被告出具的借条证明，被告俞元宁尚欠原告赵云财借款20000元，依法应予归还。借条书面约定了利息，被告未按约支付利息，显属违约。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告俞元宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞元宁于本判决生效后十日内归还原告赵云财借款本金20000元，并支付利息（按照月利率1.5%自2016年1月20日起计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告俞元宁负担，于判决生效后十天内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年四月十日 法官助理王博 代书记员 刘 凯
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0521执5657号 申请执行人：李贺，女,1984年5月9日出生汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：宋云锋，男,1982年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 本院执行的李贺申请执行宋云锋借款合同纠纷一案中，现因被执行人宋云锋已履行人民币7250.00元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下： 本院(2019)内0521执5657号执行案件已执行完毕。 特此通知 科尔沁左翼中旗人民法院 二〇二〇年四月九日