wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0111刑初291号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈秋俊，男，1994年10月10日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无业，住广东省陆丰市。因本案于2019年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉(2020)268号起诉书指控被告人陈秋俊犯非法经营罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人陈秋俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈秋俊未办理烟草专卖零售许可证。2019年10月至2019年12月期间，被告人陈秋俊从陈振威（另案处理）等人处购进卷烟并销售给周某、陈某、黄某、张某，非法经营数额为89000余元，非法获利3100元。具体销售情况如下：1、2019年10月至11月，被告人陈秋俊先后11次将各种品牌卷烟销售给位于长沙市雨花区高桥火焰市场福禄寿超市的黄某，销售金额为71925元。2、2019年11月，被告人陈秋俊先后2次将各种品牌卷烟28条销售给位于长沙市雨花区树木岭快乐惠超市的周某，销售金额为4345元。3、2019年10月至12月，被告人陈秋俊先后2次将各种品牌卷烟109条销售给位于长沙市天心区浦沅社区唐烨超市的张某，销售金额为8625元。4、2019年10月至12月，被告人陈秋俊先后2次将各种品牌卷烟43条销售给位于长沙市芙蓉区的陈某，销售金额为4281元。2019年12月12日，被告人陈秋俊在长沙市雨花区被民警抓获。公安民警当场查获货值金额为572元的2条标注为南京（红）的卷烟、2条标注为黄鹤楼（软蓝）的卷烟。经湖南省烟草质量监督检测站鉴别检验，从被告人陈秋俊处查扣的上述卷烟均系假冒伪劣卷烟。案发后，被告人陈秋俊如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈秋俊在开庭过程中亦无异议，且有受案材料、抓获经过材料、提取笔录、进货单、扣押物品清单与照片，证人周某、陈某、黄某、张某的证言，同案人陈振威的交代，长沙市烟草专卖局专卖管理稽查大队出具的《关于陈秋俊持证情况的证明》与《情况说明》，湖南省烟草专卖局出具的《价格证明》，指认笔录与照片，辨认笔录，湖南省烟草质量监督检测站出具的《卷烟鉴别检验报告》，被告人陈秋俊的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈秋俊违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈秋俊到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项，第四条，第五条之规定，判决如下：一、被告人陈秋俊犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止）。二、继续追缴被告人陈秋俊违法所得3100元，上缴国库。已被扣押的假烟予以没收。已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  王建春人民陪审员  王 娟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；（二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算；（三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算；（四）卷烟辅料的价格，有品牌的，按照该品牌辅料的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烟草行业生产卷烟所需该类卷烟辅料的平均价格计算；（五）非法生产、销售、购买烟草专用机械的价格按照国务院烟草专卖行政主管部门下发的全国烟草专用机械产品指导价格目录进行计算；目录中没有该烟草专用机械的，按照省级以上烟草专卖行政主管部门出具的目录中同类烟草专用机械的平均价格计算。第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初382号原告：石宝滩，男，1944年12月23日出生，汉族，农民，住宝应县。被告：陈如江，男，1949年9月24日出生，汉族，住宝应县。原告石宝滩与被告陈如江欠款纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宝滩到庭参加诉讼。被告陈如江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宝滩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款1550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系。1998年9月，被告请原告帮忙购买鱼网，合计货款1550元，被告因经济困难，叫原告先帮忙垫付。1998年9月26日，被告出具欠条1份给原告，承诺外出打工后回来就还给原告。之后，被告一直没有回来，直到2019年才回到家乡。原告找被告索要该款，但被告却以各种借口拖延拒还。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈如江未予答辩。原告石宝滩围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条1份予以证实。本院经查核对上述证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告石宝滩与被告陈如江系同村村民。1998年，被告委托原告购买鱼网，并由原告垫付了资金。同年9月26日，被告女婿向原告出具了欠条，被告在欠条上签名，欠条载明：“今欠到石宝滩人民币壹仟伍佰伍拾元整，￥1550元，欠款人陈如江，1998年9月26号”。后原告向被告索要欠款，被告至今未付，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在债权债务关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方欠款关系合法有效，本院予以保护。被告向原告出具欠条后，应在合理期限支付款项，被告至今未付，应承担全部民事责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈如江于本判决生效之日起十日内给付原告石宝滩欠款人民币1550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈如江负担。本判决为终审判决。审判员  潘志耘二〇二〇年四月十四日书记员  黄小天
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初517号 原告：任守才，男，1979年4月11日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：新泰市青云街道望驾山村民委员会，住所地新泰市青云街道办事处望驾山村北，统一社会信用代码54370982ME04849070。 法定代表人：李士国，村主任。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 原告任守才与被告新泰市青云街道望驾山村民委员会餐饮服务合同纠纷一案,本院立案后，原告任守才于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告任守才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告任守才撤回起诉。 案件受理费减半收取733元，由原告任守才负担。 审判员  焉兆生 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初118号 原告：张公腾，男，1994年5月14日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘恒毅，山东柳泉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘士昌，男，1981年7月12日生，汉族，住张店区。 被告：刘士滨，男，1989年6月10日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘士昌，男，1981年7月12日生，汉族，住张店区。特别授权代理。 被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区新村西路185号紫园大厦A座8层。 负责人：向鹏，经理。 委托诉讼代理人：张明，男，该单位职工，特别授权代理。 原告张公腾诉被告刘士昌、刘士滨、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“长安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张公腾及其委托诉讼代理人刘恒毅、被告刘士昌以及作为被告刘士滨的委托诉讼代理人、被告长安保险的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张公腾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计158805元，超出被告保险公司限额部分由被告刘士昌承担；2、判决被告刘士滨与被告刘士昌承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日9时50分许，被告刘士昌驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺张店区昌城东路由南向北行驶，行驶至行驶的张公腾驾驶的电动自行车发生碰撞，致使张公腾受伤，车辆受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出事故认定书认定被告刘士昌负事故的主要责任，张公腾负事故的次要责任。故原告诉至法院要求被告赔偿其全部经济损失。 被告刘士昌、刘士滨辩称，事故属实，同意依法赔偿，事故发生时被告刘士昌借用被告刘士滨车辆使用，被告刘士滨系被告刘士昌的弟弟。 被告长安保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，无商业险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内依法赔偿，诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告、单据一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告张公腾所述交通事故事实一致。 被告刘士昌驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车在被告长安保险投保交强险，无商业险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告刘士昌系车辆驾驶人，被告刘士滨系鲁Ｃ×××××号轿车车主。事故发生后，被告刘士昌垫付医药费2000元，长安保险为原告张公腾垫付1万元。 原告张公腾主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费48811.54元，提交住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细。2、后续治疗费1万元。提交鉴定报告。3、住院伙食补助费1920元，按照30元/天计算64天。4、护理费7800元，护理人员原告张丰军，按照护工标准120元/天计算64天，其中2019年4月2日二人护理（诊断证明）。5、误工费17394元，按照城镇标准42329元/年计算150天。提交鉴定报告。6、交通费900元。7、复印费14元。8、残疾赔偿金84658元，按照城镇标准42329元/年*20年*10%计算。提交鉴定报告。9、精神损害抚慰金2000元。10、鉴定费2900元，提交单据一份。以上要求被告在交强险限额内承担后，剩余部分由被告承担90%责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告刘士昌承担事故主要责任，本次事故发生在机动车和非机动车之间，被告刘士昌应当承担80%赔偿责任。被告刘士滨作为车辆所有人对事故的发生无过错，故不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告车辆在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告长安保险作为事故车辆的投保公司，在保险范围内承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费48811.54元；2、后续治疗费1万元；3、住院伙食补助费1920元；4、护理费7800元；5、误工费17394元；6、交通费900元；7、复印费14元；8、残疾赔偿金84658元；9、精神损害抚慰金1000元；10、鉴定费2900元。被告刘士昌为原告张公腾垫付的2000元，长安保险垫付的1万元，应予以扣减。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张公腾医药费1万元（已支付）、护理费7800元、误工费17394元、交通费900元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金80006元； 二、被告刘士昌于本判决生效后十日内赔偿原告张公腾医药费31049.2元（38811.54*80%）、后续治疗费8000元（10000*80%）、住院伙食补助费1536元（1920*80%）、复印费11.2元（14*80%）、残疾赔偿金3721.6元（4652*80%）； 三、被告刘士昌为原告张公腾垫付的2000元，应从上述赔偿款中扣减； 四、驳回原告张公腾的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告刘士昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年四月一日 书记员  曹翠玲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7869号原告：满某，男，1960年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吴某某，男，1978年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某，男，1983年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告满某与被告吴某某、姜某某提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年四月一日书记员  吴玲慧
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初985号 原告：邹平市人民医院，住所地邹平市。 法定代表人：成延忠，院长。 委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。 被告：刘正权，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告邹平市人民医院与被告刘正权医疗服务合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，故原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹平市人民医院撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邹平市人民医院负担。 审判员  李海霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王小艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9789号原告：高丽，女，汉族，1969年5月8日生，住胶州市，居民。委托诉讼代理人孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人：王鹏职务：总经理委托诉讼代理人：徐磊，山东嘉阳律师事务所律师。原告王琦与被告王吉光、王新建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告因二被告查找不到，要求另案诉讼，于2020年4月29日向本院提出对王吉光、王新建的诉讼请求。本院认为，原告申请对王吉光、王新建的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高丽撤回对王吉光、王新建的诉讼请求。审判员  刘红二〇二〇年四月二十九日法官助理王伟书记员王文佳
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执471号梅某某、樊某某：梅某某与樊某某其他案由一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。被执行人已于2020年4月17日将该款现金支付给梅某某。至此，梅某某向本院申请执行的（2019）内0221民初2547号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3470号 申请执行人杭州翔源过滤机有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇漕桥村上街1号。 法定代表人孙文革。 被执行人杭州金能摩配用品有限公司，住所地杭州余杭区径山镇四岭村。 法定代表人金国贤。 被执行人金国贤，男，1963年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人金义杭，男，1999年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州翔源过滤机有限公司与被执行人杭州金能摩配用品有限公司、金国贤、金义杭追偿权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初17002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州翔源过滤机有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州金能摩配用品有限公司返还申请执行人杭州翔源过滤机有限公司代偿款694534.99元、逾期利息27886.62元（自2019年4月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，财产保全费3999元，被执行人金国贤、吴卫东对上述欠款承担四分之一的补充清偿责任，被执行人金义杭在继承金小贤遗产范围内对被告杭州金能摩配用品有限公司的上述债务在不能清偿部分承担四分之一的补充清偿责任，并负担案件受理费4679元。 执行立案后，本院向被执行人杭州金能摩配用品有限公司、金国贤、吴卫东、金义杭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州金能摩配用品有限公司、金国贤、吴卫东、金义杭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金能摩配用品有限公司、金国贤、吴卫东、金义杭逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金能摩配用品有限公司、金国贤、吴卫东、金义杭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被执行人吴卫东已支付执行款180000元，被执行人吴卫东自行与杭州翔源过滤机有限公司协商达成和解且已履行全部义务180000元。另查明，被执行人杭州金能摩配用品有限公司、金国贤名下无银行存款、不动产及有价证券；被执行人金义杭尚未继承金小贤遗产。截至2020年04月28日，本案执行到执行款180000元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州金能摩配用品有限公司、金国贤、金义杭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金能摩配用品有限公司、金国贤拒不履行，本院已对被执行人杭州金能摩配用品有限公司、金国贤作出罚款的决定。同时已对被执行人杭州金能摩配用品有限公司、金国贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州翔源过滤机有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡骋杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1604号原告：深圳市海志嬴通商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘莹，执行董事。委托诉讼代理人：曹会杰，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津奇润置业发展有限公司，住所地天津市南开区时代奥城商业广场C7写字楼。法定代表人：倪春伟，总经理。委托诉讼代理人：李强，男，该公司法务。原告深圳市海志嬴通商业保理有限公司与被告天津奇润置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告深圳市海志嬴通商业保理有限公司于2020年4月17日以双方协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市海志嬴通商业保理有限公司撤诉。案件受理费42822元，减半收取计21411元，由原告深圳市海志嬴通商业保理有限公司负担。审判员  李津二〇二〇年四月十七日法官助理范佳书记员赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执161号之二申请人许瑞，男，汉族，1958年8月21日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请人张九龙，男，汉族，1962年10月18日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人李万勇，男，汉族，1961年04月24日出生，住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺场。本院在执行买卖合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万勇在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币284.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月二十三日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终943号上诉人（原审原告）：张俊领，女，1946年7月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。上诉人（原审原告）：张美玲，女，1953年1月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。二上诉人委托诉讼代理人：赵成钰，河南豫星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温县张羌街道办事处张圪垱村村民委员会，住所地：河南省温县张羌街道办事处张圪垱村利民大街东段。法定代表人：朱学玲，村委会主任。被上诉人（原审被告）：闫小海，男，1956年6月5日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：张小凤，女，1956年2月2日出生，汉族，住河南省温县。系闫小海之妻。委托诉讼代理人：闫辉，男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省温县。闫小海之子。上诉人张俊领、张美玲因与被上诉人温县张羌街道办事处张圪垱村村民委员会（以下简称“张圪垱村委会”）、闫小海确认合同无效纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张美玲和张俊领的委托诉讼代理人赵成钰，被上诉人闫小海及其委托诉讼代理人张小凤、闫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美玲、张俊领上诉请求：依法判决撤销温县人民法院（2019）豫0825民初3662号民事判决书，改判支持上诉人原一审诉讼请求。事实和理由：一、一审查明事实不清,就主观臆断作出认定。村委会采取欺骗手段将上诉人的宅院房屋进行了清除,而一审对上诉人的原宅院房屋因调整被欺骗拆除的大前提视而不见,就断章取义认定不应生效的后续协议有效,完全是错误的。二、一审未查明的事实还有:1、一审只查明了2002年5月10日村委会协议约定为上诉人在张毛栏坡下新院后面解决一处宅院的事实,却未查明村委会是否履行了为上诉人解决该宅院的义务的事实。2、2004年11月30日,村委会关于闫小海宅基地调整协议书,该协议书是在什么情况下怎么研究确定的。三、本案纠纷争议的实质是宅基地土地使用权纠纷,根据《中华人民共和国土地管理法》和《村民委员会组织法》等相关规定,本案应重点审查调整给闫小海的宅基地使用权是否经过了民主议定程序,是否符合法律规定。所以,一审判决适用的法律也存在错误。闫小海辩称，一审查明了事实的真相，依据事实和法律作出正确判决，一审判决根本没有错误。要求驳回上诉，维持原判。张圪垱村委会未提交答辩意见。张俊领、张美玲向一审法院起诉请求：1．依法确认被告张圪垱村委会作出的关于我村村民闫小海宅基地调整协议书无效；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：张金业、张玉业系亲兄弟。原告张俊领、张美玲系张金业的女儿。张占兴系张玉业的孙子。张金业原系温县张圪垱村村民。1950年，平原省为张金业颁发平原省土地房产所有证。张金业、张玉业等几户均在该宅院居住，其中张金业有上房三间和树木若干。张金业于1950年将户口从张圪垱村迁出，1985年去世。张金业建造的上房三间由张占兴长期居住使用。2000年2月18日，被告张圪垱村委会与张占兴签订协议一份。协议约定：张圪垱村委在村北四队地规划线上为张占兴新规划一处宅院；张占兴盖新院丢老院，在新院动工前必须清除老宅院一切障碍物，全部地皮收归集体等。2002年5月10日，被告张圪垱村委在清除该宅基地上的附着物时，又与张占兴签订协议一份。协议约定：因张占兴姑母老院规划调整，给张占兴姑母张俊领在其堂弟张毛栏坡下新院后面解决一处宅院；因原地在大坑上需要垫院，村委决定交院地款1000元；协议生效后，张占兴与姑母张俊领原老院所有障碍物应立即腾清等。协议签订后，张占兴将宅院上附着物清除完毕。2004年11月30日，被告张圪垱村委会出具关于我村村民闫小海宅基地调整协议书，将上述宅基地重新进行了调整。协议的具体内容为“自村民闫小海新盖房屋以西宽度1．35米、长度南至大路、北至闫小海第二院地北边至，合计长度五十六米七（已下灰撅），调整给村民闫小海，使用权、所有权归村民闫小海所有。另外，村委把灰撅以西，南至大路，北至灰撅以西东西出路，西临村民张大孬正墙房跟除去15公分，长度31米、南宽1．5米、北宽3．9米，使用权、所有权归村民闫小海所有，长度31米后灰撅以西一块地归大队调整，特此证明”。现原告以被告张圪垱村委出具“关于我村村民闫小海宅基地调整协议书”将原告老院地的一部分及老院出路调整给被告闫小海，将剩余土地收归被告张圪垱村委会所有，侵犯了原告的合法权益为由，诉至法院，要求确认该协议无效。另查明，案件审理过程中，被告张圪垱村委会和被告闫小海已协议将关于我村村民闫小海宅基地调整协议书中的“使用权、所有权归村民闫小海所有”变更为“使用权归村民闫小海所有”。一审法院认为，本案系确认合同无效纠纷。在我国，农民宅基地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会负责经营、管理。被告张圪垱村委会根据本村的情况对集体已经收回的、地面上已无任何附着物的宅基地进行调整，未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告闫小海对被告张圪垱村委会对其宅基地的调整内容亦无异议，故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”，《中华人民共和国土地管理法》第八条“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”之规定，判决如下驳回原告张俊领、张美玲的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交2019年9月8日张军出具的证明一份，证明当时2002年5月10日张占兴代表上诉人签订的协议是真实的。被上诉人闫小海质证称，对证据的真实性有异议，张军没有出庭，无法核实，也没有按手印。被上诉人闫小海提交村民出具的证明，证明当时调整宅基地的情况。上诉人质证称，对证据的真实性存在异议，1.这份证明是复印件且本人没有出庭作证，2.这几份证据的内容完全一致，不符合常理，是事先串通好，统一口径，作伪证。本院认为，以上证据实质上属于证人证言，证人没有出庭，且没有其他证据佐证，真实性无法认定，本院不予采信。本院认为，上诉人主张涉案协议无效，未提交充分证据证明涉案协议有不合法之处，且依照相关法律规定，村集体经济组织或者村民委员会有权经营、管理农民集体所有的土地。一审认定上诉人要求确认涉案协议无效的诉讼请求不能成立，符合法律规定。村委会是否为上诉人解决宅院与本案没有关联性。综上所述，张美玲、张俊领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张俊领、张美玲负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇二〇年四月二十八日书记员 刘永俊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初799号原告：田凤军，男，个体经营者，住内蒙古自治区。被告：包富山，男，住内蒙古自治区通辽市。被告：陈巴尔虎边境管理大队。法定代表人：郝建钢。原告田凤军与被告包富山、陈巴尔虎边境管理大队买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告田凤军于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田凤军以本案在提起诉讼后被告包富山已将所欠猪肉款给付完毕为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田凤军撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  张桂花二〇二〇年四月三十日书记员  赵 阳
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执39号之二申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。法定代表人黄志刚。被执行人丁建江，男，1991年9月6日出生，住浙江省温岭市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人丁建江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人丁建江返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金186333.44元及利息、律师费4179元，并负担案件受理费2548元、执行费2758元。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人丁建江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁建江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁建江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁建江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人丁建江所有的车牌号为浙Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人丁建江所有的坐落于温岭市城东街道曙光东路109号1幢505室房地产，已由温岭市人民法院依法拍卖，因拍卖款尚不足以清偿第一抵押债权，则无余款可供本案受偿。截至2020年4月13日，暂未发现被执行人丁建江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁建江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁建江作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁建江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中银消费金融有限公司，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人丁建江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执39号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月十三日代书记员 王                 冕
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执127号申请执行人：刘金龙,男性,1984年4月10日出生,住黑龙江省甘南县被执行人：郑旭伟,男性,1969年5月21日出生,住黑龙江省甘南县；被执行人：***,女性,1969年4月25日出生,住黑龙江省甘南县；被执行人：高崇,男性,1971年5月4日出生,住黑龙江省甘南县本院在执行申请执行人刘金龙与被执行人郑旭伟、***、高崇借款合同纠纷一案中，本院在被执行人郑旭伟、***账户中扣划14200元用于偿还申请执行人的借款后。剩余欠款双方自愿达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执127号案件中对被执行人郑旭伟、***、高崇的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年四月十三日书记员  孙美英
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初469号原告：阎桂飞，女，1983年3月7日出生，满族，河北省香河县人，住香河县城西区。被告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，董事长。被告：荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。负责人：张大海，经理。被告：廊坊市盛坤商业管理有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新开路239号荣盛地产大厦8层。法定代表人：张文革，经理。原告阎桂飞与被告荣盛房地产发展股份有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司、廊坊市盛坤商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告阎桂飞于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎桂飞撤诉。案件受理费减半收取计2,429元，由原告阎桂飞负担。审判员 韩 利二〇二〇年四月二十日书记员 王新旭
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5074号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人邹雪华，行长。被执行人冯宜军，男，1972年12月23日生，汉族，住苏州市相城区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与冯宜军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初7290号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，冯宜军应于2019年10月27日前支付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费12821元、案件受理费2707元、财产保全费1970元，合计17498元，于2019年11月至2021年3月期间各于每月27日前支付原告透支本金12000元，剩余的透支本金12677元于2021年4月27日前支付，截至2019年9月12日的手续费3336元、利息21306.22元、违约金4720.2元及自2019年9月13日起以未付本金为基数按日利率万分之五计算至实际付清之日止的利息于2021年5月27日前付清，如冯宜军任有一期未按期足额支付，冯宜军自愿承担逾期付款违约金20000元，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行可就冯宜军全部未付之款项（包括未届履行期部分）及逾期付款违约金一并向法院申请强制执行。因冯宜军未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求冯宜军支付283537.42元及相应利息。本院于2019年11月12日立案，执行标的283537.42元及相应利息，执行费4153元。本院受理后，即向被执行人冯宜军发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟（此页无正文）二〇二〇年四月二十九日书记员  陈亦曼
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初198号原告：陈某1，男，1999年10月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告：陈某2，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：赵某1，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：赵某2(又名赵冰冰)，女，2001年1月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告陈某1、陈某2与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2到庭参加诉讼。被告赵某1、赵某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还彩礼49600元，烟酒等物品计款5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告陈某1与被告赵某2经人介绍相识，于2018年2月25日按照农村风俗举行订婚仪式，定亲时经媒人手转交给被告方彩礼款49600元，烟酒等物品计款5000元。定亲不到半年时间，被告赵某2以与原告陈某1性格不合，无法共同沟通为由，提出分手，但是被告所收彩礼却不予退还。被告赵某1、赵某2未答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：1、2018年2月25日婚书一份，证明原告陈某1与被告赵某2订立婚约，订婚当日原告方向被告方送去彩礼款49600元，换帖时（男女双方交换婚书），被告方在婚书背面写有“收定亲聘礼49600元”。2、证人陈某3、陈某4证言各一份，证明原告陈某1与被告赵某2订立婚约，两位证人均在场，原告向被告交付彩礼款49600元及烟酒物品等共计5000元。3、证明一份，证明证人陈某3与陈某5同一人。二被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告赵某2经人介绍相识，于2018年2月25日按照农村风俗举行订婚仪式，定亲时原告方经媒人手转交给被告方彩礼款49600元及烟酒等物品。后原告陈某1与被告赵某2接触婚约。二被告至今未退还彩礼。开庭审理过程中，二原告自愿放弃诉讼请求9600元，仅要求二被告返还彩礼款40000元。本院认为，订立婚约不是结婚的必经程序，是民间的一种习俗，它仅具有道德上的约束力，而无法律上的约束力，法律对这种契约并不加以保护。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中彩礼款是49600元，现二原告自愿放弃彩礼款9600元，仅要求二被告返还原告彩礼40000元，有事实及法律根据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2于本判决生效之日起三日内返还原告陈某1、陈某2彩礼款40000元；二、驳回原告陈某1、陈某2的其他诉讼请求。案件受理费1165元，减半收取计582.50元，由原告陈某1、陈某2负担182.50元，被告赵某1、赵某2负担400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年四月二十八日书记员  李泽中
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初7384号之一 原告：海南金宇电子安装工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀路51-1号星华大厦605房。 法定代表人：马新华，经理。 被告：江苏鸿国律师事务所，住所地江苏省南京市秦淮区大石坝街49号。 负责人：于建国，主任。 原告海南金宇电子安装工程有限公司与被告江苏鸿国律师事务所侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。因原告海南金宇电子安装工程有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海南金宇电子安装工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 车 勤 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 陈秋萍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 梁 振
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4293号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。被上诉人（原审被告）：赖娟，女，1988年12月2日出生，住湖南省平江县。原审被告（被告）：岳志飞，男，1971年10月18日出生，住湖南省长沙芙蓉区。上诉人平安银行股份有限公司长沙分行因与被上诉人赖娟金融借款合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市芙蓉区人民法院向平安银行股份有限公司长沙分行送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，告知平安银行股份有限公司长沙分行应于2020年1月13日之前预交案件受理费2081元，平安银行股份有限公司长沙分行未在上述期限内交纳上诉费用，也未在法定期限内提出缓交或免交申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平安银行股份有限公司长沙分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  郭柏奎审  判  员  邓 安二〇二〇年四月二日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初466号之一原告：永嘉县乌牛吴文龙橡塑制品加工厂，住所地：永嘉县乌牛街道吴岙村白崩下。统一社会信用代码：92330324MA2C5WKM3K。经营者：吴文龙。委托诉讼代理人（特别授权）：邹淑静，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：硕颖数码科技（中国）有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海五道187号。统一社会信用代码：913303017570859072。法定代表人：潘小燕。原告永嘉县乌牛吴文龙橡塑制品加工厂与被告硕颖数码科技（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告永嘉县乌牛吴文龙橡塑制品加工厂于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永嘉县乌牛吴文龙橡塑制品加工厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县乌牛吴文龙橡塑制品加工厂负担。审 判 长  管纪晨人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇二〇年四月十五日法官助理张若颖书记员高和燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2980号原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：彭浩荣，男，2000年9月30日出生，汉族，住湖南省新化县。原告何春诉被告彭浩荣侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告何春于2020年4月1日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何春撤诉。本案原告何春已预交受理费550元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告何春负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 闵俊伟二〇二〇年四月八日法官助理陈潇书记员刘妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初654号之一申请人：熊承亮，男，1977年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201910108708。委托诉讼代理人：李明，北京市京师（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201910108839。被申请人：江西唯客丽晶大酒店有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区洛阳路70号。统一社会信用代码：91360100769762565A。法定代表人：何晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文慧，该公司行政经理。申请人熊承亮与被申请人江西唯客丽晶大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）赣0103民初654号诉讼财产保全民事裁定书，冻结了江西唯客丽晶大酒店有限公司的银行存款60000元。经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议。本院于2020年4月24日作出（2020）赣0103民初654号民事调解书。调解书已发生法律效力。申请人熊承亮于2020年4月26日向本院提出申请，要求解除对江西唯客丽晶大酒店有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人熊承亮的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西唯客丽晶大酒店有限公司银行存款人民币6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何新平人民陪审员  郑 颖人民陪审员  黄 英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  黄前琴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更990号 罪犯郑龙，男，1990年6月20日出生,四川省成都市双流区人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2017年12月11日作出（2017）川0116刑初1468号刑事判决，以被告人郑龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2万元，刑期自2017年8月11日起至2025年8月10日止。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币2万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执308号 申请执行人：李翔，男，汉族，1983年6月30日出生，住广州市白云区。 委托代理人：王皓玮、李凤嫦，广东沁森律师事务所律师。 被执行人：海航金融服务（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：徐洲金。 申请执行人李翔与被执行人海航金融服务（深圳）有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7229号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日依法立案执行，执行标的为100669.49元，执行费为1410元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除划扣被执行人名下存款25860.1元外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年四月七日 书记员  廖叶松
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初772号原告：临夏市惠达商厦物业管理有限责任公司。法定代表人：张某。被告：马某，现年18岁，住临夏市。原告临夏市惠达商厦物业管理有限责任公司与被告马某合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告临夏市惠达商厦物业管理有限责任公司于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告临夏市惠达商厦物业管理有限责任公司以被告已交清全部费用为由向本院提出撤诉申请，原告临夏市惠达商厦物业管理有限责任公司撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临夏市惠达商厦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临夏市惠达商厦物业管理有限责任公司负担。审判员 丁晓强 二〇二〇年四月二十八日书记员 宋丽媛
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保78号 申请人：湖南常宁某银行。住所地：常宁市。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：何某，男，1969年6月26日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：陈某，女，1982年12月3日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人湖南常宁某银行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何某、陈某的银行存款215000元。申请人湖南常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人湖南常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何某、陈某的银行存款215000元。期限为一年。 案件申请费1595元，由申请人湖南常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执95号 申请执行人：陈建斌，男，1969年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：殷兴飞，男，1975年3月9日出生，住青岛市黄岛区。 本院执行申请执行人陈建斌与被执行人殷兴飞借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民特989号民事裁定书向本院申请执行，申请标的20000.00元。本院于2020年1月5日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，多次拨打被执行人电话无法接通，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十七日 书记员  殷太呈
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更181号罪犯岳某，男，1991年4月20日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2016年11月14日以(2016)甘1124刑初241号刑事判决书，认定被告人岳某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；2016年12月8日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，能严格要求自己，认罪服法，遵守监规纪律，认真学习国家法律法规、学习“三课”，严守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务，在毛衣编织套口工种改造。考取瓦工初级证书。该犯考核周期内累计获得表扬4次。2019年11月8日履行罚金5000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
结 案 通 知 书 关于裴金莲与宁波地通汽车部件有限公司的（2020）浙0206执822号经济补偿金纠纷一案，被执行人宁波地通汽车部件有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初258号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人张绪兵，男，1971年10月10日出生，汉族，大学文化，安徽省天长县人，户籍所在地合肥市包河区。2019年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]798号起诉书指控被告人张绪兵犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人张绪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年5月7日21时50分许，被告人张绪兵酒后驾皖Ａ×××××M号小型轿车，途经合肥市包河大道高架行驶至包河区徽州大道与福州路交口，被民警查获。经鉴定，张绪兵血液中乙醇含量为101.1mg/100ml。上述事实，有被告人张绪兵的供述；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频、查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人归案经过、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张绪兵的行为构成危险驾驶罪。被告人张绪兵对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对其处以拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金5000元。提请本院依法判处。本院认为：被告人张绪兵违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。被告人张绪兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张绪兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇二〇年四月二十日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8915号 原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码91500103284875131G。 法定代表人：华永玉，总经理。 委托诉讼代理人：林建军，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王玉朵，女，该公司工作人员。 被告：黄艳春，女，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆远大物业管理有限公司与被告黄艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告重庆远大物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆远大物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李文婧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执584号申请执行人:张星旺，男，1966年3月26日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：范玉权，男，1958年3月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人张星旺与被执行人范玉权民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初2044号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人范玉权偿还申请执行人张星旺借款本金70000元及利息，并承担案件受理费2400元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用950元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年2月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月24日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2020年4月7日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人常年不在家，下落不明，没有可供执行的财产线索。5.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月9日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初2044号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十二日书记员  李 康
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执异50号 申请执行人：李璐，女，1992年2月25日生，汉族，住张店区。 被执行人：山东通宝信息咨询有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区云龙国际A座10层。 法定代表人：徐青磊，总经理。 第三人：山东通宝信息咨询有限公司，住所地：济南市槐荫区恒大财富中心2号楼1205室。 法定代表人：李辉，总经理。 本院在执行申请执行人李璐与被执行人山东通宝信息咨询有限公司淄博分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李璐向本院书面提交了追加被执行人申请书，以被执行人山东通宝信息咨询有限公司淄博分公司无财产可供执行为由申请追加第三人山东通宝信息咨询有限公司为被执行人。 本院经公开听证查明，被执行人山东通宝信息咨询有限公司淄博分公司系山东通宝信息咨询有限公司分公司，于2015年10月16日成立。山东通宝信息咨询有限公司于2015年1月8日成立，股东为李辉、山东鲁商投资有限公司。 本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿法律文书确定的债务，申请执行人变更、追加该法人为被执行人的，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 追加第三人山东通宝信息咨询有限公司为（2019）鲁0303执2123号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长 安 丽 审判员 刘国华 审判员 赵玉新 二０二〇年四月二十四日 书记员 李安然
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1266号 上诉人（原审原告）:李少彬，男，1937年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：郑天赐，河北十力（广平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新美，女，1971年8月8日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被上诉人（原审被告）：广平县交通运输局，住所地广平县金广源路东段路南 法定代表人：张志广，该局局长。 委托代理人：暴金魁，河北神威律师事务所律师。 上诉人李少彬与被上诉人广平县交通运输局劳动争议一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月01日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李少彬上诉请求：1、撤销一审裁定，指令原审法院进行实体审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定广平县交通局搬运服务站系广平县交通局下属企业，具有独立法人资格，事实认定错误。广平县交通局提交的交通局汽车修理厂《企业法人营业执照》、地名办证明和证人证言，不能证明交通局汽车修理厂即之前的广平县交通局搬运服务站。根据交通局汽车修理厂工商资料显示，该企业成立于1990年，且为原始成立，并不存在名称变更等内容，不能证明广平县交通局搬运服务站与交通局汽车修理厂存在关系。仅凭地名办出具的地名证明不能证明交通局汽车修理厂就是之前的广平县交通局搬运服务站，地址的一致并不能代表企业的一致。证人证言均与被上诉人存在利害关系，不能证明本案的事实。被上诉人未提交直接证据证明广平县交通局搬运服务站系交通局汽车修理厂的前身。二、上诉人的诉请一审法院应进行实体审理并依法予以支持。保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担民事责任。被上诉人未尽到档案保管责任，应为上诉人补办档案并承担给上诉人造成的相应损失。三、上诉人有新的证人足以证明上诉人系被上诉人职工，足以证明上诉人未被被上诉人开除，至1987年仍在工作，系广平县交通局职工。请求二审法院撤销原裁定，并依法审理。 广平县交通运输局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。 李少彬向一审法院起诉请求：1、判令被告为原告补办工作档案；2、判令被告赔偿因其丢失原告档案导致原告不能办理退休给原告造成的养老保险金、医疗保险金、精神损害抚慰金等损失共计300000元;3诉讼费由被告承担。 广平县交通运输局向一审法院起诉请求：1、依法判决反诉被告返还反诉原告给其的困难补助14700元；2、本案的反诉费用由反诉被告承担。 一审法院认定事实：原告原工作单位广平县交通局搬运服务站系被告广平县交通运输局的下属企业，具有独立法人资格，而广平县交通运输局属于行政机关。原告不是被告广平县交通局工作人员。以上事实有1、被告统一社会信用代码证书一份；2、法定代表人证明一份；3、法定代表人身份证复印件一份；4、广平县交通运输局汽车维护修理厂《企业法人营业执照》5、2019年11月11日地名办证明一份等在卷为凭。 一审法院认为，被告不是原告的用人单位，也不是原告的工作档案保管单位，被告不适格。原告要求被告补办工作档案、因其丢失原告档案导致原告不能办理退休给原告造成的养老保险金、医疗保险金、精神损害抚慰金等损失，均不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴。被告的反诉请求与本案诉讼请求不属同一法律关系，应另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条的规定，裁定：一、驳回原告李少彬起诉。二、本院对被告广平县交通运输局反诉不予受理 案件受理费2150元，本院不予收取，予以退回。 本院二审期间，李少彬提交证人刘某、胡某证言，证明李少彬1987年之前在广平县交通局搬运服务站工作，后因病休养，并不是开除，提交2017年3月28日广平县交通局证明，证明李少彬是搬运站职工。广平县交通局质证意见为，对两份证人证言不予认可，对交通局证明真实性无异议。广平县交通局提交证据广平县交通局汽车维护修理厂营业执照，证明搬运站现在的名称，提交广平县交通局搬运服务站开除时的手续，李少彬的申请书，证明当时开除李少彬是合法的，李少彬也知情。李少彬质证意见为，营业执照是2013年成立，证明不了广平县交通局汽车维护修理厂就是广平县交通局搬运服务站，对开除手续不予认可，没有李少彬的签名，也未送达，开除时间也不对，对申请书的真实性不予认可，没有具体时间。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李少彬为原广平县交通局搬运服务站职工，双方对此均无异议，广平县交通局交通局已提交证据证明原广平县交通局搬运服务站现为广平县交通局汽车维护修理厂，该修理厂为企业法人，具有独立法人资格，现李少彬请求广平县交通局为其补办工作档案及因其丢失档案导致不能办理退休造成的养老保险金、医疗保险金、精神损害抚慰金等损失，系广平县交通局主体不适格。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费5800元不予收取,予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  武东美
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2126号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：王培琳，女，1985年6月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告王培琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十八日书记员  高 爽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执184号 被执行人：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之三厂房，统一社会信用代码：91440607MA5148XHXG。 法定代表人：陈志辉。 被执行人：陈志辉，男，汉族，1974年6月13日出生，住佛山市南海区。 涉被执行人陈志辉、佛山市盛辉金城建材有限公司劳动合同、买卖合同纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执3897号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日和2020年4月10日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、2019年12月11日，佛山市南海区人民法院将扣划的佛山市盛辉金城建材有限公司银行存款12673.01元转入我院账户；2020年1月2日各方当事人将盛辉公司厂房内存放的部分原料和废品自行变卖，得变卖款140490元转入我院账户；经过两次拍卖和一次变卖，2020年4月1日盛辉公司的机器设备（80挤出机等）变卖成功，买受人金福将变卖款480000元转入我院账户。本院所发现的被执行人之财产已经全部处置完毕，本院共收到变现款合计633163.01元。 3、本案所得款项已全部分配完毕，详见分配笔录（第一次分配-工人工资）和本案执行情况告知书（第二次分配-工人工资余款及普通债权）。 4、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3897、4901号、4992-4997、5000、5001号案，（2020）粤0607执168-184、234、1802号等29件案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十五日 书记员  张振涛
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更828号 罪犯程光明，男，1957年8月10日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2014年11月16日作出（2012）招刑初字第7-2号刑事判决，认定被告人程光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未缴纳）。2018年5月31日减刑五个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯程光明减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯程光明的悔改表现，有罪犯程光明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯程光明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程光明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月28日起至2029年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初101号公诉机关庄河市人民检察院。被告人唐传善，男，1944年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，住庄河市。因涉嫌犯失火罪，经大连市森林公安局决定，于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2020年4月21日经本院决定被取保候审。公诉机关指控，2019年4月4日9时许，被告人唐传善在庄河市东山其岳父母的墓地祭祀时，因烧纸导致东山发生森林火灾，经庄河市林业调查与资源监测中心现场勘查，火烧迹地总面积13.6617公顷，其中林地13.3295公顷，非林地面积为0.3322公顷。后经大连森泰森林资源资产价格评估有限公司对火烧迹地内树木损失情况进行评估，此次森林火灾造成的树木损失价值为人民币2701.68元。案发后，庄河市某1村、某2村集体均表示此次失火未造成经济损失，不要求唐传善赔偿。公诉机关据此认为被告人的行为已构成失火罪，并提出判处有期徒刑九个月至一年三个月,可适用缓刑的量刑建议。被告人唐传善对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）115号起诉书指控被告人唐传善犯失火罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人唐传善具有以下量刑情节：取得谅解；到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐传善犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋振业二〇二〇年四月二十八日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02破申1号 申请人：夏祖敏，男，1953年6月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托代理人：吴争超，江苏坤象律师事务所律师。 被申请人：中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹城镇育才路16号。 法定代表人：齐明春，该公司董事长。 委托代理人：张涵钧，男，该公司员工。 2020年3月2日，申请人夏祖敏以其系被申请人中达建设集团股份有限公司合法债权人，被申请人中达建设集团股份有限公司涉案众多，待执行案件的执行标的巨大，已多次被列入失信被执行人名单，已资不抵债，符合破产清算条件为由，向本院申请对被申请人中达建设集团股份有限公司进行破产清算。本院审查期间，被申请人中达建设集团股份有限公司申请延期举证。2020年4月30日，申请人夏祖敏向本院撤回破产清算的申请。 本院经审查认为，申请人夏祖敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人夏祖敏撤回破产清算的申请。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年四月三十日 书记员  周维珍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1142号 罪犯周志强，男，1996年5月6日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省绵阳市中级人民法院于2012年4月10日作出(2012)绵刑初字第17号刑事附带民事判决书，以被告人周志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,民赔10238元，退赔350元。宣判后，被告人周志强提出上诉。经四川省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）川刑终字第596号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。经四川省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）川刑执字第673号刑事裁定书，将罪犯周志强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年；经四川省成都市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）川01刑更4075号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期止于2034年11月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被处民赔10238元、退赔350元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周志强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三四年三月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1180号罪犯王兴塘，男，1981年2月13日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年8月16日作出(2011)普中刑初字第203号刑事判决，以被告人王兴塘犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2012年8月30日作出(2011)云高刑终字第1402号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王兴塘在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2017年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王兴塘在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯王兴塘获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王兴塘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴塘减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年11月22日起至2034年2月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖69号 原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告扶风县段家镇人民政府违法强制拆除行为一案，陕西省扶风县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省眉县人民法院管辖。 二〇二〇年四月十六日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终171号上诉人（原审原告）：芦凤云，女，1953年5月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：袁玉翠，女，1963年11月5日出生，汉族，无职业，恒山区二道河子办事处雄关居委会推荐，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：张志国，男，1978年1月2日出生，汉族，恒山区信访局干部，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人芦凤云因与被上诉人张志国健康权纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。芦凤云上诉请求：1、要求依法撤销鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初137号民事判决，依法改判被上诉人承担赔偿责任。2、要求被上诉人承担两审的诉讼费用。事实和理由：1、上诉人2017年10月25日从鸡西市去哈尔滨看病，在列车上被上诉人无理纠缠，并在途中的牡丹江站将上诉人强行带下车，送回了鸡西市恒山区的宾馆。2、被上诉人自称是信访办的工作人员，是职务行为，这是错误的。上诉人并不是上访人员，不是被上诉人信访管理的对象。故被上诉人阻止上诉人去哈尔滨看病的行为，已经侵犯了上诉人的健康权，应承担赔偿责任。综上，原审判决错误，请求依法撤销一审判决，并判令被上诉人承担赔偿责任。张志国辩称，芦凤云的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。芦凤云向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医药费有票据的是7089.99元（时间截止到2018年3月）、住院伙食补助费1400元；交通费522元；并申请对原告误工期、护理时间及人员、营养费、继续治疗的费用进行司法鉴定。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月中央召开十九大，按照省市区级的要求恒山区成立火车站的信访联动共防工作组，抽调恒山区信访公安等多人值班，排查劝返欲进京上访的人员，值班人员看见袁玉翠了，她是常年上访人员，因为该人的户籍是恒山区二道河子的，按照属地原则，由恒山负责接访稳控。袁玉翠先下火车的，张志国跟芦凤云从牡丹江站下的车，恒山区房产局派车从牡丹江接回了恒山。原告芦凤云主张被告张志国在接访工作过程中，对其身体造成了伤害，要求承担赔偿责任。故诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。芦凤云主张张志国在接访工作中，造成其伤害，但无证据证实其主张，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告芦凤云的诉讼请求。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人芦凤云主张被上诉人张志国在接访工作中，对其身体造成了伤害，要求予以赔偿，但未提供有效证据证实其主张。故一审法院判决驳回原告芦凤云的诉讼请求并无不当。综上所述，芦凤云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人芦凤云负担。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  高雪峰二〇二〇年四月二十四日书记员  赵婧珺
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0732刑初19号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人赵志龙，男，1992年8月10日出生,汉族，小学文化，农民，户籍地河北省赤城县，捕前住河北省张家口市宣化区。2019年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被赤城县公安局刑事拘留，2019年12月16日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。指定辩护人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人赵志龙犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员牛帅、张伟出庭支持公诉，被告人赵志龙通过远程视频参加诉讼，辩护人郭建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日晚8时许，被告人赵志龙伙同史某（在逃）驱车至胡某家小区门口，在史某车上，赵志龙以帮胡某开通POS机为由让其设置常用密码并记下该密码，后趁胡某不注意期间，赵志龙用胡某的手机从支付宝软件的借呗上借款12000元，后按照与史某的预谋将此12000元转入史某的支付宝账户。被告人赵志龙到案后自愿如实供述自己的罪行并对被害人胡某进行了赔偿，取得了胡某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、户籍信息、账单信息、明细账单查询、被害人陈述、被告人供述与辩解、赤城县公安局辨认笔录、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人赵志龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵志龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人赵志龙判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。被告人赵志龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人郭建新对公诉机关指控被告人赵志龙犯盗窃罪无异议，提出被告人认罪认罚，积极退赔并取得谅解，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年11月10日晚8时许，被告人赵志龙伙同史某（在逃）驱车至胡某家小区门口，在史某车上，赵志龙以帮胡某开通POS机为由让其设置常用密码并记下该密码，后趁胡某不注意期间，赵志龙用胡某的手机从支付宝软件的借呗上借款12000元，后按照与史某的预谋将此12000元转入史某的支付宝账户。被告人赵志龙到案后自愿如实供述自己的罪行并退赔被害人胡某的经济损失，取得了胡某的谅解。上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、户籍信息、账单信息、明细账单查询、被害人陈述、被告人供述与辩解、赤城县公安局辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人认罪认罚，积极退赔并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚且积极退赔并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵志龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年5月12日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  强秀清审 判 员  刘 勇人民陪审员  张小飞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 晓附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十二条：拘役的期限为，一个月以上六个月以下。第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海林，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：叶连松，男，1941年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐存菊，女，1970年1月7日出生，汉族,住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：叶连松，男，1941年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙玉珍，女，1961年7月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：叶连松，男，1941年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜通海，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省安州区。 委托诉讼代理人：叶连松，男，1941年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑绍贵，男，1944年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：叶连松，男，1941年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志琼，女，1939年1月20日出生，汉族,住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：叶连松，男，1941年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有富，男，1948年3月10日出生，汉族,住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：叶连松，男，1941年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄显斌，男，1977年11月9日出生，汉族,住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：叶连松，男，1941年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄显刚，男，1979年6月18日出生，汉族,住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：叶连松，男，1941年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓明华，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省安州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周义成，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省安州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶明军，男，1967年2年12日出生，汉族，住四川省安州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张成金，男，1951年9月8日出生，汉族，住四川省安州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹正秀，女，1947年8月12日出生，汉族，住四川省安州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市安州区粮食储备库，住所地四川省绵阳市安州区秀水镇新民村四组。 法定代表人：李晓林，主任。 再审申请人王海林、唐存菊、龙玉珍、卜通海、郑绍贵、张志琼、王有富、黄显斌、黄显刚（以下简称王海林等9人）因与被申请人邓明华、周义成、叶明军、张成金、曹正秀、绵阳市安州区粮食储备库（原名安县秀水粮油收储站）共有物分割纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1460号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。王海林等9人在再审立案审查中提交的历次民事判决、民事裁定、协议书、情况说明，四川诚建工程咨询有限责任公司出具的《雎水粮站商住楼工程招标控制价》、四川诚建工程咨询有限责任公司《营业执照》及《工程造价咨询企业甲级资质证书》、四川中节能工程检测中心有限公司出具的《鉴定报告》等证据并不能证明原一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，更不足以推翻原一、二审判决，且王海林等9人的再审请求超出了原一审诉讼请求范围，故王海林等9人的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王海林、唐存菊、龙玉珍、卜通海、郑绍贵、张志琼、王有富、黄显斌、黄显刚的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 芳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢316号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：张岳，男，1967年12月18日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被执行人：孙德文，男，1957年11月12日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：王凤香，女，1959年12月18日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：隋福铭，男，1959年5月19日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：宋伟，男，1971年12月8日出生，汉族，无职业，现住庄河市。77628754057650申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙德文、王凤香、隋福铭、宋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）辽0283民初299号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年3月10日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款本金98000元及利息、案件受理费1233元、执行费2309元。本案在执行过程中，本院依法向执行人孙德文、王凤香、隋福铭、宋伟发出限制消费令。于2020年3月13日冻结被执行人宋伟在财付通支付科技有限公司账户存款，并划拨3693.53元给付申请执行人，经查四被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年四月二十日书记员  周 挺
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1102号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：刘秀忠，男，汉族，1963年6月13日出生，住重庆市北碚区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助基金）与被告刘秀忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月1日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人何章华，被告刘秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道交救助基金向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告代为垫付的贺中华因交通事故受伤的抢救费用37000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月16日，刘秀忠未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶悬挂残疾号牌XXX号正三轮载客摩托车从北碚区体育馆方向往北碚区状元府第方向行驶。13时20分许，当车行驶至北碚区文林路路段人行横道时，刘秀忠因使用手机致正三轮载客摩托车驶向车行方向道路左侧，遇行人贺中华等经人行横道从车行方向由右至左横过道路至车行方向道路左侧边缘，正三轮载客摩托车车头与贺中华等相撞，造成贺中华等受伤，车辆受损的道路交通事故。经公安部门认定，刘秀忠承担事故的全部责任。事故发生后，贺中华被送往重庆市第九人民医院住院治疗29天，应重庆市第九人民医院申请道交救助基金垫付贺中华的抢救费，2019年11月28日，道交救助基金向重庆市第九人民医院垫付贺中华抢救费37000元。此后，经道交救助基金多次催收未果，诉至本院。被告刘秀忠辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。对原告所垫付的37000元无异议，但无力偿还。经审理查明：2018年12月16日，刘秀忠未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶悬挂残疾号牌XXX号正三轮载客摩托车从北碚区体育馆方向往北碚区状元府第方向行驶。13时20分许，当车行驶至北碚区文林路路段人行横道时，刘秀忠因使用手机致正三轮载客摩托车驶向车行方向道路左侧，遇行人贺中华等经人行横道从车行方向由右至左横过道路至车行方向道路左侧边缘，正三轮载客摩托车车头与贺中华等相撞，造成贺中华等受伤，车辆受损的道路交通事故。经公安部门认定，刘秀忠承担事故的全部责任。事故发生后，贺中华被送往重庆市第九人民医院住院治疗29天，应重庆市第九人民医院申请道交救助基金垫付贺中华的抢救费，2019年11月28日，道交救助基金向重庆市第九人民医院垫付贺中华抢救费37000元。上述事实，有交通事故认定书、垫付通知书、垫付申请书、抢救超过72小时的情况说明、欠费说明、诊断证明、申请书、使用救助基金告知书、垫付告知书、重庆银行转账交易回单及双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。刘秀忠驾驶车辆致贺中华受伤，刘秀忠负全部责任，故贺中华所产生的医疗费就由刘秀忠承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，道交救助基金为交通事故伤者垫付医疗抢救费后有权向事故责任方进行追偿。本案道交救助基金为贺中华垫付了抢救费用37000元，刘秀忠应偿还给道交救助基金。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：刘秀忠在本判决生效之日起十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为贺中华垫付抢救费用37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由刘秀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年四月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执249号王庆国、江苏兴邦资源利用有限公司：申请执行人王庆国与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司“工资、经济补偿金”争议一案，在执行中，本院强制执行完毕生效法律文书确定的义务，故该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4536号原告：崔某1，男，1969年3月25日出生，住内蒙古赤峰市。原告：崔某2，男，1965年1月25日出生，住址同上。原告：崔某3，男，1961年10月10日出生，住址同上。原告：崔某4，男，1956年8月17日出生，住址同上。四原告委托诉讼代理人：陈某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村。法定代表人：王某，主任。被告：崔某5，男，1972年1月17日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某、张某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4与被告喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村民委员会、崔某5确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某1、崔某2、崔某3、崔某4撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4承担。审判员  闫海岗二〇二〇年四月七日书记员  陈永利
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执167号之二申请执行人：刘春辉，男，1987年10月28日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：彭延东，男，1983年3月20日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人刘春辉与被执行人彭延东民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1495号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款30000.00元，缴纳执行费350.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年1月19日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人彭延东限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1495号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十九日书记员 王雨生