wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初136号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人郑春南，男，1994年2月5日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，高中文化，务工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年8月8日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审，2019年8月23日被宁波市奉化区人民检察院变更为监视居住，2020年2月23日被宁波市奉化区人民检察院变更为取保候审。 被告人吕之明，男，1973年12月5日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，高中文化，务工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月8日被宁波市公安局奉化分局取保候审，2019年8月8日被宁波市奉化区人民检察院变更为监视居住，2020年2月8日被宁波市奉化区人民检察院变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）312号起诉书指控被告人郑春南犯赌博罪、被告人吕之明犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏、李涛出庭支持公诉，被告人郑春南、吕之明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月14日至同年7月7日期间，被告人郑春南以营利为目的，将从邬某3（另案处理）处获取的一个网络赌球账号用于接受刘某、王某、邬某1等人投注赌球，并从中赚取反水。该账号共赚取赌资人民币111900元，产生码量165620元，被告人郑春南可非法获取反水人民币3312.4元（尚未获得）。 2018年6月16日至同年7月7日期间，被告人吕之明以营利为目的，通过郑春南从邬某3处获取另一网络赌球账号，并将该账号用于接受徐某、仇某、金某等人投注赌球，其按3股参与赌博网站利润分成及获取反水。该账号由徐某等人投注产生码量38074元，赚取赌资人民币7958元。吕之明通过利润分成非法获利人民币2387.4元，非法获取反水人民币533余元，共计非法获利人民币2920.4余元。 2018年8月7日，被告人郑春南、吕之明分别被传唤到案后均如实供述犯罪事实。 案发后，被告人吕之明退缴赃款人民币2920.4元。 上述事实，被告人郑春南、吕之明在本案开庭审理中均无异议，并有同案犯邬某3的供述、证人刘某、王某、邬某1、邬某2、夏某、杨某、徐某、仇某、金某、单某、蒋某等人的证言，以及微信账单、到案经过、人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人郑春南、吕之明的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人郑春南判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币一千元；对被告人吕之明判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人郑春南以营利为目的，利用网络聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人吕之明以营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑春南、吕之明如实供述犯罪事实，自愿认罪认罪，依法均可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人郑春南依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人吕之明依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑春南犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一千元； 二、被告人吕之明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、违法所得款人民币2920.4元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇二〇年四月三日 书记员  余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1549号之一申请人：杨红波，男，汉族，住，被申请人：雷超峰，男，汉族，住被申请人：陈惠玲，女，汉族，住申请人杨红波诉被申请人雷超峰、陈惠玲民间借贷纠纷一案中，杨红波于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人雷超峰、陈惠玲名下价值X元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司的保函（保单号：X）作为担保。本院认为，杨红波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结雷超峰、陈惠玲名下价值X元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 静二〇二〇年四月二十八日书记员 张雅平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1207号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈耀辉，男，1977年10月3日出生，住广东省广州市白云区。 本院执行陈顺芳与陈耀辉民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年1月11日移送执行，立案标的16392元，执行费为146元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1207号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月七日 书记员 陈土泉
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执593号 申请执行人：刘志安，男，1988年1月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂，地址：广东省佛冈县汤塘镇脉塘村荣二经济合作社106国道路口北侧第一幢，统一社会代码：92441821MA532BY06L。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 刘志安与佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]87号仲裁裁决，被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽应支付2024元给申请执行人刘志安。由于被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人刘志安的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城××栋××房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第××号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第××号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾丽莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3976号原告：广州市云岭牛妈餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1088号1088号之一会展南五路3号凤浦中路801号803号401房自编19号。法定代表人：林祥兵。委托代理人：郭泽荣，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：黄潇，广东红棉律师事务所实习律师。被告：张双虎，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：郑州禧诺餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑中央花园西区10号楼8层801号。法定代表人：董伟。原告广州市云岭牛妈餐饮管理有限公司与被告张双虎、郑州禧诺餐饮管理有限公司合同纠纷一案，原告广州市云岭牛妈餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市云岭牛妈餐饮管理有限公司自愿撤回起诉符合法律有关规定，依法应予以准许。现原告申请撤回本案起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市云岭牛妈餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费3227.28元，由原告广州市云岭牛妈餐饮管理有限公司负担。审判员  娄丹杰二〇二〇年四月二日书记员  李倩雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终887号 上诉人（原审被告）：刘力生，男，1964年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被上诉人（原审原告）：董士聪，男，1937年6月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原审被告：成都惠大专利技术研究所有限公司，住所地：四川省成都市青羊区文家场精城商业街9-1号。 法定代表人：董迟柳。 上诉人刘力生因与被上诉人董士聪、原审被告成都惠大专利技术研究所有限公司股权转让纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，刘力生于2020年3月23日收到缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期限内足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘力生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇二〇年四月七日 书记员 盛梦娇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3223号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：杨圆，男，1987年12月26日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。被告：邱忠富，男，1980年3月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘艳，女，1980年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邱明文，男，1950年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告邱忠富、刘艳、邱明文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行委托诉讼代理人杨圆到庭参加诉讼，被告邱忠富、刘艳、邱明文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令邱忠富、刘艳、邱明文立即偿还借款本金400000元及利息（利息计算方法：截至2020年4月20日止的利息79281.79元；自2020年4月21日起，以剩余未偿还本金为基数，按逾期月利率7.30444‰计算至实际履行之日止）；2．依法对邱明文的抵押房产享有优先受偿权；3．本案诉讼费用及实现债权的其他费用由邱忠富、刘艳、邱明文承担。事实和理由：2017年5月26日，浏阳农商行与邱忠富、刘艳、邱明文签订了《个人借款合同》，合同约定邱忠富、刘艳、邱明文向浏阳农商行借款400000元，借款期限自2017年5月25日起至2020年5月25日止，借款月利率为5.6188‰。借款到期后，邱忠富、刘艳、邱明文偿还了部分利息。截至2020年4月20日止，邱忠富、刘艳、邱明文尚欠浏阳农商行借款本金400000元及利息79281.79元。经多次催收未果后，遂起诉至本院。邱忠富、刘艳、邱明文未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱忠富与刘艳系夫妻关系。2017年5月25日，邱忠富、刘艳、邱明文以购买材料需要资金周转为由向浏阳农商行申请贷款，并于当日与浏阳农商行签订了编号为201705250003《个人借款合同》，合同约定借款最高额不超过400000元，贷款发放期限最长为36个月，即自2017年5月25日至2020年5月25日止，在此期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款金额、用途、期限、实际放款日、到期日均以借款借据为准，借款借据等单证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。同日，邱明文以其所有的位于浏阳市的房产一栋（浏房权证字第××号），为编号为201705250003《个人借款合同》约定的借款提供最高额抵押担保。双方签订了《最高额抵押合同》，合同约定抵押期限为三年（即自2017年5月25日至2020年5月25日止）。邱明文所有的浏房权证字第××号的房产抵押金额为400000元，并办理了抵押登记（不动产登记证明：湘（2017）浏阳市不动产证明第0013760号）。2017年5月26日，经邱忠富、刘艳、邱明文申请，浏阳农商行将借款本金400000元支付给邱忠富、刘艳、邱明文，并出具了借款借据。借款借据上双方约定借款期限为1年，即自2017年5月26日起至2018年5月26日止，借款月利率为5.6188‰，逾期月利率为7.3044‰。借款到期后，截至2020年4月20日止，邱忠富、刘艳、邱明文尚欠浏阳农商行借款本金400000元及利息79281.79元。上述事实，有双方当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《湖南农村商业银行借款借据》、《共同借款人承诺书》、不动产登记证明、房产证、利息清单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与邱忠富、刘艳、邱明文之间的金融借款合同关系合法、有效，邱忠富、刘艳、邱明文应按约定全面履行还款及支付利息义务。邱忠富、刘艳、邱明文未按约定及时偿还借款利息，显属违约。故对浏阳农商行要求邱忠富、刘艳、邱明文偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。邱明文以其所有的位于浏阳市的房产，为上述借款提供抵押担保，与浏阳农商行签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。故浏阳农商行主张对邱明文所有的位于浏阳市的房产在抵押登记范围内就处置款项享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限邱忠富、刘艳、邱明文于本判决生效之日起七日内支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息计算方法：截至2020年4月20日止的利息79281.79元；自2020年4月21日起，以剩余未偿还本金为基数，按逾期月利率7.30444‰计算至实际履行之日止）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对邱明文所有的位于浏阳市的房产（浏房权证字第××号）在抵押权（湘（2017）浏阳市不动产证明第0013760号）登记范围内就房屋的处置款项享有优先受偿权；三、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由邱忠富、刘艳、邱明文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年四月二十一日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初334号 原告：骆辉苹，女，1970年8月9日出生，现住重庆市大渡口区。 被告：冯兴义，男，1956年9月5日出生，住重庆市大渡口区。 原告骆辉苹诉被告冯兴义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告骆辉苹于2020年4月20日向本院提出撤诉请。 本院认为，原告骆辉苹的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告骆辉苹撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（已由原告骆辉苹预缴），由原告骆辉苹负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 艾琳琳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1001号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人彭冬清，男，1976年11月17日出生，汉族，住址江西省九江市星子县，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人彭冬清、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1569号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人彭冬清、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金41476.46元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费1010元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（已冻结被执行人彭冬清银行账户和网络资金账户，冻结到期日分别为2021年3月9日和2021年4月3日，申请执行人应在冻结期届满前三十日向本院书面申请继续冻结，否则本院不再继续冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人彭冬清、武汉玖珑资产管理有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1569号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十二日书记员  陈芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1909号原告吴俊和，男，汉族，1983年9月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。委托代理人赵承轩，河南迪卡沃律师事务所实习律师。被告郑州奕美医疗服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路10号1号楼正商建正东方中心A座203号。法定代表人崔敬涛，执行董事兼总经理。原告吴俊和与被告郑州奕美医疗服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告吴俊和向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳动报酬232000元；二、判决被告向原告支付违约金480000元。事实和理由：2019年9月1日，被告与原告签订聘用管理合同书，被告聘用与原告为郑州奕美医疗服务有限公司总经理，双方还约定了原告工作职责、待遇情况、违约责任、争议解决办法等内容；在双方履行合同过程中，原告严格按照合同约定履行义务，为工作尽职尽责，但被告拒不按照合同约定履行支付原告劳动报酬的义务，至2019年12月21日原告请求解除合同之时，被告仅支付原告劳动报酬64000元。鉴于被告的违约行为，原告特提起诉讼，望判如所请。经查明，原告所诉的“郑州奕美医疗服务有限公司”名称有误，应为“郑州奕美医疗美容服务有限公司”。本院认为，当事人起诉不符合起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告所诉被告郑州奕美医疗服务有限公司名称错误，依法应予以驳回，原告可明确被告名称后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴俊和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇二〇年四月七日书记员  戴子翔
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢454号李云华，男，1951年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周爱芳，女，1962年4月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。我院受理的申请执行人李云华与周爱芳民间借贷纠纷一案，现已由被执行人周爱芳主动履行完毕。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢185号 海盐海达饲料有限公司 姜永林： 海盐海达饲料有限公司申请执行姜永林买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为85504.8元，于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1206号原告刘某，女，1970年10月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告李某，男，1969年11月11日生，满族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中,因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年四月二十日书记员  张洪娟
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执51号之四申请执行人：李文斌，男，汉族，1949年9月19日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：冯友根，男，汉族，1965年10月20日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人李文斌和被执行人冯友根民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）湘0691民初608号民事判决已经发生法律效力，因被执行人冯友根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文斌于2020年4月22日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月22日依法向被执行人冯友根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人李文斌借款本金及利息39000元，案件受理费775元，执行费485元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人冯友根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯友根在支付宝（中国）网络技术有限公司2088722002938647账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十三日书记员  彭智星
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初830号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住永新县禾川镇湘赣大道三湾公园景秀天城综合大楼，统一社会信用代码：9136083033288413XY。 被告：陈军，男，1984年5月1日出生，汉族，住永新县。 永新县绿园物业服务有限公司与陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  肖镇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张腾
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1248号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：段东旭，男，2018年2月4日出生，汉族，居民，住阳谷县寿张镇北崔村47号，身份证号码：371581201802041770.      法定代理人：寇娜娜，身份证号码：371521199005017229，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款2299元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告段东旭之母分别于2018年4月8日、10月2日通过微信及现金形式向其支付2699元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处消费400元，尚有2299元未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                    裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告段东旭拍摄预付款2299元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初666号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：项继鹏，男，1981年8月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：田忠梅，女，1982年1月29日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称工商银行）与被告项继鹏、田忠梅借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人、被告项继鹏到庭参加了诉讼，被告田忠梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款92562.21元，包括本金88374.1元、利息4188.11元（利息计算至2017年12月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2、判令原告对被告名下的担保财产坐落于营口市鲅鱼圈区绿色时代西区23#楼-261号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告2012年8月10日签订《个人购房借款/担保合同》，约定二被告向原告借款14万元用于购置个人住房，贷款期限120个月，借款人采用按月等额本息还款法偿还本贷款。若借款人未按期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%。如借款人连续3个月或累计6次未按时足额还贷，原告有权宣布全部未偿还借款立即到期。被告项纪鹏将其名下坐落于营口市鲅鱼圈区绿色时代西区23#楼-261的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，被告田忠梅为共有人。2012年8月29日办理了抵押登记手续。2012年8月30日，原告向被告指定账户划款14万元。现被告未能按时偿还借款，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告项纪鹏辩称，借款属实，但现在由于家庭困难，无力偿还。我与被告田忠梅已经离婚，贷款房归我，贷款由我偿还。被告田忠梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与二被告2012年8月10日签订《个人购房借款/担保合同》，约定二被告向原告借款14万元用于购置个人住房，贷款期限120个月，借款人采用按月等额本息还款法偿还本贷款。若借款人未按期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%。如借款人连续3个月或累计6次未按时足额还贷，原告有权宣布全部未偿还借款立即到期。被告项纪鹏将其名下坐落于营口市鲅鱼圈区绿色时代西区23#楼-261的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，被告田忠梅为共有人。2012年8月29日办理了抵押登记手续。2012年8月30日，原告向被告指定账户划款14万元。另查，二被告经建昌县人民法院作出（2017）辽1422民初3264号民事调解书调解离婚，调解协议约定抵押房屋归被告项纪鹏所有，剩余贷款由项纪鹏继续偿还。本院认为：原告与二被告之间的系列借款、抵押合同均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，二被告应当按照约定还款。被告未能按照约定还款，原告要求被告清偿所拖欠全部剩余本金及利息、滞纳金，本院予以支持。对于二被告离婚协议的约定，不能对抗与原告签订的借款、抵押合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项纪鹏、田忠梅在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金88374.1元、利息4188.11元，并偿还从2017年12月22日起至全部款项付清之日止，按合同约定支付产生的利息、罚息、复利；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款可以就被告抵押的房屋（坐落于营口市鲅鱼圈区绿色时代西区23#楼-261）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；上述第一项所判决的给付义务，被告于本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2114元，由二被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  李静楠人民陪审员  赵 雪二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郑桂霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10030号 申请执行人：邹涛，男，汉族，1963年3月10日出生，住广州市海珠区。 被执行人：广州柏特餐饮管理有限公司。住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路6号第三层A12房。 法定代表人：孙传志。 申请执行人邹涛与被执行人广州柏特餐饮管理有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初1556号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14214号民事判决书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日依法立案执行，执行标的为50525元，执行费为658元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10030号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年四月九日 书记员  郭嘉嘉
中华人民共和国上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申467号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江宜达，男，2003年3月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。法定代理人：江峰(系江宜达之父)，1971年1月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区篁外山庄21幢2单元1702室，现居住美国。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：宋唯，上海市不动产登记局局长。原审第三人：曾安平，女，1971年1月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。原审第三人：张佳文，女，1981年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人江宜达因房地产转移登记诉被申请人上海市不动产登记局(以下简称市不动产登记局)及原审第三人曾安平、张佳文一案，不服中华人民共和国上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终512号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江宜达申请再审称，曾安平提供给市不动产登记局的“江峰委托书”系伪造的,其向市不动产登记局提供的申请登记材料不齐全，委托书不符合法定形式要求，市不动产登记局应按法律法规规定当场告知不予受理，市不动产登记局核准将本市大沽路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)登记到张佳文名下违反法律规定;原审判决认定事实及适用法规错误。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，案涉房屋的原权利人登记为曾安平、江宜达，江宜达为未成年人在父母离婚后随曾安平共同生活。曾安平本人并作为江宜达的法定代理人代为向市不动产登记局申请办理房屋转移登记，符合我国相关法律法规规定。市不动产登记局在依法审核了曾安平递交的委托书，美国公证员、书记官、州务卿的公证和证明以及我国驻洛杉矶总领馆领事认证等材料后作出房屋转移登记行政行为，应当认定市不动产登记局已尽审慎审查义务。江宜达的法定代理人江峰认为委托材料中其签名非本人所签，其应当承担相应的举证责任。但在原审过程中，江峰未到场配合笔迹鉴定。江宜达及其法定代理人江峰在原审中提交的美国警察局询问笔录、法院判决书及笔迹鉴定等材料，其真实性、有效性均未经我国有权机关确认，原审法院不予采信并无不当。因在案证据未有曾安平、张佳文恶意串通，损害江宜达和江峰合法权益的情形，案涉房屋通过市场交易转让给张佳文并办理转移登记的行为，未损害江宜达的合法权益。江宜达以向原审法院提交的现有证据，要求撤销案涉房屋过户登记为张佳文的行政行为并恢复登记为江宜达和曾安平两人共同共有，缺乏相应的事实和法律依据。江宜达、江峰对于案涉房屋的财产权益，可另行通过民事诉讼途径得以保障。故一、二审法院据此所作判决，均无不当。因江宜达申请再审缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，江宜达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回江宜达的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇二〇年四月二十七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0184民监4号再审申请人（原审被告）王向阳，男，1965年10月11日生，汉族，新乐市人，住新乐市。被申请人（原审原告）陈跃军，男，1969年2月23日生，汉族，新乐市人，现住新乐市。被申请人（原审被告）陈不要，男，1954年3月14日生，汉族，新乐市人，现住新乐市。被申请人（原审被告）丁新军，男，1962年3月20日生，汉族，新乐市人，现住新乐市。再审申请人王向阳与被申请人陈跃军、陈不要、丁新军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）冀0184民初708号民事判决书，并于2018年5月18日发生法律效力，申请人王向阳不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王向阳称：1、原审判决认定事实主要证据不足。2、原审法院适用法律明显错误。3、让申请人承担连带责任无法律依据。总之，申请人是受陈不要、丁新军之托，向原审原告陈跃军借款40万元，用于陈不要、丁新军合伙做生意。申请人没有偿还的义务。经审查查明，本院于2018年4月20日作出（2018）冀0184民初708号民事判决书，判令丁新军、陈不要、王向阳于判决生效后十日内给付陈跃军借款40万元及利息，……。本判决于2020年4月24日发生法律效力。本院认为，本判决于2018年5月18日发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，再审申请应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，申请人王向阳于2020年4月24日提出再审申请，已经超过6个月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条第二款的规定，对超过法定申请再审期限的，应当驳回再审申请。据此，裁定如下：驳回申请人王向阳的再审申请。审 判 长  张增奇人民陪审员  张进贤人民陪审员  曹 强二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陶 健
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初939号原告：银盛花园小区业主委员会，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道70号银盛花园小区。委托诉讼代理人：郑德金，女，1963年9月4日出生，该业主委员会副主任，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。被告：邱良玉，女，1953年2月1日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：舒奕，女，1976年5月16日出生，住赣州市章贡区，系被告女儿，特别授权代理。原告银盛花园小区业主委员会与被告邱良玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2009年1月至2018年12月物业管理费6449.4元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邱良玉系原告银盛花园小区业主委员会所在的银盛花园小区的业主，被告于2001年与银盛房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购得银盛花园小区1栋1单元802室的房屋，建筑面积为124.96平方米。银盛花园小区业主委员会经全体业主书面表决通过，决定自2009年1月起银盛花园小区实行物业自治。小区业委会代表全体业主外聘了保安、保洁、办公等人员组成物业管理办公室，接管小区物业管理服务工作。被告自小区物业自治以来从未交纳物业管理费，2009年1月1日至2018年12月31日，被告共欠小区物业管理费6949.4元。其中，2009年1月至2017年6月，小区业主按物价局批文0.4元/平方米的标准交纳物业管理费，被告共欠物业管理费5100元；2017年7月至2018年12月，小区业主按居委会报备的0.6元/平方米的标准交纳物业管理费，被告共欠物业管理费1349.4元。原告银盛花园小区业委会和物业管理办公室多次对被告书面催交及上门催交均未果，遂起诉至法院。本院经审查认为，根据原告提交的由赣州房地产管理局办公室于2007年9月27日印发并抄送赣州市章贡区南外街道办事处、赣州市章贡区南外街道南外社区居民委员会的《赣州市房地产管理局文件》（赣市房字[2007]212号）材料载明，赣州市银盛花园小区总建筑面积33078平方米，共197户，目前已入住190户，于2007年9月16日召开了业主大会，选举产生了业主委员会，其程序符合《物业管理条例》等有关法律、法规的规定，同意对经业主大会选举产生的赣州市银盛花园小区业主委员会进行备案。另外，根据原告提交的起诉材料中，其加盖的印章均为赣州市银盛花园小区业主委员会。由此得出，赣州市银盛花园小区经备案成立并对外行使小区管理职能的业主委员会名称为赣州市银盛花园小区业主委员会，并非原告银盛花园小区业主委员会。因此，本案原告银盛花园小区业主委员会的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告银盛花园小区业主委员会的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院或本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  吴 芬审判员  徐章平二〇二〇年四月二十九日法官助理陆瑶书记员温宁英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5224号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:代福学，男，汉族，1971年9月30日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告代福学买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告代福学的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初577号原告：泰安天邦蜂巢建材有限公司，住所地泰安市岱岳区（泰安大汶口工业园石膏研发会所36号别墅）。法定代表人：梁传伦，经理。委托诉讼代理人：彭广磊，山东青未了律师事务所律师。被告：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区共青团北路。法定代表人：亓玉政，董事长。委托诉讼代理人：**，公司员工。委托诉讼代理人：李安，公司员工。原告泰安天邦蜂巢建材有限公司（以下简称天邦蜂巢公司）与被告山东泰安建筑工程集团有限公司（以下简称泰安建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天邦蜂巢公司的我委托诉讼代理人彭广磊、被告泰安建工公司的委托诉讼代理人**、李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天邦蜂巢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1344711元及利息（自2018年12月26日起，按照同期银行贷款利率计算至被告偿清货款本息为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从事的是建筑材料的批发零售等销售业务，被告在承建的天房美郡项目中，因修建地下车库向原告购买建材（顶板模块蜂巢芯），价款共计2180308元，原告按照约定已经交付全部建材，并向被告开具了全额发票，被告仅支付了1168000元，尚欠1012308元。被告在承建建兴怡园项目时，向原告购买保温板，价款共计958295元，原告按照约定已经交付全部建材，并向被告开具了全额发票，被告仅支付了625892元，尚欠332403元。2018年12月25日，经原、被告对账，双方签署了对账单，被告对欠款金额进行了确认，合计欠款共计1344711元。对账之前，原告就一直要求被告支付所欠货款，但被告一直以资金紧张为由拒不支付。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。被告泰安建工公司辩称，对起诉事实认可，但是对要求支付利息不同意。我们签订的买卖合同没有约定违约支付利息。原告主张利息没有法律依据。我们要求对本金进行协商，分期支付。本院经审理认定事实如下：被告承建天房美郡项目地下车库及建兴怡园项目工程中，购买原告顶板模块蜂巢芯及保温板，2018年12月25日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款共计1344711元。后双方经协商未达成一致意见。以上事实有原、被告的陈述、对账单、买卖合同等在案证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告交付了货物，被告应按照约定支付货款。对双方经对账确认的1344711元欠付货款，被告予以认可，原告主张被告支付上述下欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告签订的买卖合同及双方共同确认的对账单均未明确货款支付时间及利息，对原告主张的利息，确定以1344771元为基数，自原告起诉之日即2020年1月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东泰安建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安天邦蜂巢建材有限公司欠付货款1344711元及利息（以1344771元为基数，自原告起诉之日即2020年1月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告泰安天邦蜂巢建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8451元、保全费5000元，合计13451元，由被告山东泰安建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪海二〇二〇年四月十三日书记员  吴鑫元
河北省尚义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0725刑初23号公诉机关河北省尚义县人民检察院。被告人郭文俊，男，1968年1月出生于河北省尚义县，汉族，高中文化，群众，无业，住河北省尚义县。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局决定取保候审；同年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民检察院决定取保候审；同年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定取保候审。尚义县人民检察院以尚检一部刑诉［2020］21号起诉书指控被告人郭文俊犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人郭文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚义县人民检察院指控，2020年3月28日中午，被告人郭文俊在午饭期间独自饮酒后，驾驶自己的大众桑塔纳轿车（冀Ｇ×××××）外出，行驶至尚义县时，被正在执行查酒驾任务的公安民警拦住，经呼出气体酒精含量检测仪检测，郭文俊的酒精含量为199mg/100ml。后依法对郭文俊的血液进行了提取，经鉴定，郭文俊血液中乙醇含量为182.10mg/100ml。被告人郭文俊到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意认罪认罚。据此，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议适用速裁程序审理本案，对被告人判处拘役二个月，并处罚金2000元。被告人郭文俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人郭文俊违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。尚义县人民检察院指控被告人郭文俊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人郭文俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以执行通知书确定的日期为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀鸿二〇二〇年四月二十七日书记员  郭进文
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1850号 申请执行人：刘伟卷，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：周迅聪，男，汉族，1974年10月14日出生，住佛冈县。 被执行人：佛冈县蓝箭装饰建材有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路307-1号，统一社会信用代码：914418215556409925。 法定代表人：周迅聪。 刘伟卷申请执行周迅聪、佛冈县蓝箭装饰建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1204号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人应偿还人工款30225元给申请执行人刘伟卷。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。申请执行人于2020年2月17日申请追加周迅聪为本案被执行人，本院于2020年2月26日作出（2020）粤1821执异11号执行裁定：追加周迅聪为（2020）粤1821执1850号执行案的被执行人。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821民初228号案查封了被执行人周迅聪所有的位于佛冈县石角镇青松东路252号云星钱隆天下花园商业街47号【不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第0000082号】、49号【不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第0000081号】、51号【不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第0000080号】、佛冈县石角镇文晓路1号【不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第0000021号】商铺四间、位于广东省佛冈县××教育路××号泰康新邨第10栋泰意梯504房（产权证号：粤房地证字第××号），被执行人周迅聪与案外人郑小英共有的位于广东省佛冈县××教育路××号泰康新邨第10栋泰意梯201房（产权证号：粤房地证字第C5507798号、粤房地共证字第C1177165号）。 另本院（2019）粤1821执668号案拍卖了被执行人周迅聪位于广东省佛冈县××教育路××号泰康新邨第10栋泰意梯504房（产权证号：粤房地证字第××号），拍卖所得价款536984元，扣除拍卖辅助费4316元、该案执行费17130元，余款515538元支付该房产抵押权人中国邮政银行股份有限公司佛冈县支行；拍卖了被执行人周迅聪所有的位于佛冈县××青松东路××云星钱××天下花园商业街××、××、××、佛冈县××镇文××商铺四间，本案参与分配拍卖价款所得5850元，该房产正在另案处理中。 经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的全部债权，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二日 书记员  徐俊烽
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初1706号原告：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧，统一社会信用代码91210381729049335X。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：董识宇，该单位工作人员。被告：宋大鹏，男，1983年3月2日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：吴艳霞，女，1968年12月4日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告宋大鹏合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人董识宇，被告宋大鹏的委托代理人吴艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告宋大鹏是辽Ｃ×××××大型货车的实际车主。原告系从事运输行业的有限公司。原、被告于2012年4月16日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为九年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监督，使原告无法对被告车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费。2013年10月到2019年12月未缴纳挂靠费，补交合计7400元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍然登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，并请法院支持原告的诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何法律后果由被告独立承担相应的法律责任；2、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车（辽Ｃ×××××）七日内予以转出；3、诉讼费由被告承担。被告宋大鹏辩称：对于原告的诉讼请求我们同意。经审理查明，2012年4月16日，海城市天正运输公司作为甲方与被告宋大鹏签订《车辆挂靠合同书》，约定将辽Ｃ×××××号车辆（挂车牌照辽Ｃ×××××）挂靠到甲方名下，挂靠期为9年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间甲方代办该车辆的正常营运、使用的相关手续及代缴税费等事宜。甲方不收取挂靠费用，但被告须按月支付原告因代交各种税费及手续费办理产生的交通费每月暂定100元。在履行合同的过程中，2013年10月到2019年12月，被告未按照合同约定缴纳该交通费共计7400元（74个月×100元/月=7400元）。该挂靠合同同时约定若被告因各种原因转让挂靠车辆，必须事先通知甲方，转让合同成立时，本协议自动解除。另查，海城市天正运输公司于2018年3月29日变更为海城市鑫华运输有限公司。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：变更登记核准通知书复印件、车辆行驶证、挂靠合同书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告双方于2012年4月16日签订的《车辆挂靠协议合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，故本院对原告方主张解除合同的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、原告海城市鑫华运输有限公司与被告宋大鹏于2012年4月16日就辽Ｃ×××××大型货车（辽Ｃ×××××）签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效之日时解除；二、被告宋大鹏于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将辽Ｃ×××××大型货车（辽Ｃ×××××）办理转出手续。案件受理费25元，由被告宋大鹏负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  张德深二〇二〇年四月三十日书记员  于若男
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3404号原告：王佑洲，男，1950年9月23日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：曹昆仑，湖北胜和律师事务所律师。被告：习心志，男，1961年7月12日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：习琳，湖北真武律师事务所律师。原告王佑洲与被告习心志建设工程合同纠纷一案，原告王佑洲于2020年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告习心志的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予王佑洲撤回对习心志的起诉。案件受理费4747元，减半收取2373.50元，由王佑洲负担。审判员  肖利军二〇二〇年四月十日书记员  沈 颖
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初22638号 原告：陈永平，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：唐狄，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告陈永平与被告唐狄承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永平到庭参加了诉讼。被告唐狄经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告安装提升架费用4800元及资金占用期间的利息576元，（资金占用期间的利息以银行同期同类贷款利率计算，从2017年9月1日计算至付清之日止）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐狄于2017年7月为位于重庆市沙坪坝区凤天路康居苑绣园刨猪汤店装修，因店面装修需要安装升降机，遂联系原告，要求原告提供安装提升架，合计4800元。原告为被告提供提升架后，被告于2017年9月21日书写了欠条，承诺于9月30日前付清。经原告多次催收，被告仍未还款，被告的行为已构成严重违约。故原告提起本案诉讼，请求判如所请。 被告唐狄未作答辩。 原告陈永平围绕诉讼请求提交了以下证据：1、单据，该单据书写人为唐狄，承诺支付4800元提升架费用。2、证明一份，由刨猪汤老板雷云证明包工包料给唐狄，应当由唐狄来支付升架费用。3、营业执照，沙坪坝区农家风味刨猪汤的经营者为雷云，成立日期为2008年10月21日，地址在沙坪坝区康居苑绣园5号附10号。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下： 2017年9月21日，被告唐狄出具一份单据，载明：9月30日到刨猪汤门店由唐狄支付4800元提升架费用。9月30日前必须完工。 原告另举示一份由刨猪汤经营者雷云书写的证明一份，载明：我是雷云，我店刨猪汤位于沙坪坝凤天路康居苑绣园，在2017年7月进行店面装修，包工包料承包给唐狄，其中电装升降机部分唐狄找陈永平安装属实。 另查明，沙坪坝区农家风味刨猪汤系个体工商户，注册日期为2008年10月21日，经营者为雷云，经营场所在重庆市沙坪坝区康居苑绣园，于2014年7月11日注销。 原告在庭审中陈述，被告唐狄要求其去安装提升架，由于刨猪汤门店的经营者雷云已经将装修费支付给唐狄了，因此应由唐狄来支付费用。被告唐狄经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，原告与被告的承揽合同关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效。被告唐狄应当按照约定支付提升架款项，现被告唐狄尚欠原告4800元,应当支付。被告唐狄确认尚欠款后，并未按约定履行付款义务，由于原被告双方约定的付款时间为2017年9月30日，故资金占用损失应从2017年10月1日起计算，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。 被告唐狄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐狄于本判决发生法律效力后三日内向原告陈永平支付4800元，并支付资金占用损失（该损失以尚欠款项为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告陈永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告唐狄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 刘 超 人民陪审员 王 瑢 人民陪审员 李红波 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 王 艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执异8号 申请执行人雷金花，女，1957年5月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请人雷慧娟，男，1978年2月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人景宁新天地清洁服务有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道胜利路50号，组织机构代码:573966355。 法定代表人蒋卫平。 本院在执行申请执行人雷金花与被执行人景宁新天地清洁服务有限公司机动车交通事故责任一案（执行案号为（2020）浙1127执191号）过程中，申请人雷慧娟向本院提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人。并提供了如下证据：1、景宁畲族自治县红星街道金仙寺社区出具的证明；2、居民死亡医学证明书、火化证明复印件；3、户主为雷金花的户口簿复印件一份；4、雷慧红自愿放弃继承权声明书等证据。 经本院查明，雷献忠、雷金花系雷慧娟父母，雷献忠于2017年1月16日死亡，雷金花于2020年3月7日死亡，雷金花的法定继承人为雷慧娟和雷慧红，雷慧红已书面提出自愿放弃继承权。 本院认为，作为申请执行人的雷金花已死亡，本案生效的法律文书确定的权利由其法定继承人依法承受。故作为雷金花的继承人雷慧娟和雷慧红，雷慧红自愿放弃继承权。雷慧娟申请变更其为（2020）浙1127执191号案件申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下: 变更雷慧娟为（2020）浙1127执191号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  陈奕红
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更613号罪犯方利萍，男，1989年7月2日出生，汉族，出生地广东省开平市，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年1月17日作出(2017)粤0306刑初6931号刑事判决，以被告人方利萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2018年6月7日作出(2018)粤03刑终669号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。刑期执行至2020年5月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯方利萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方利萍减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯方利萍在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，考核剩余分342分；累计扣109分，最高扣43分。罪犯方利萍财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方利萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方利萍予以减去有期徒刑十日（刑期执行至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初14号原告：米满霞，女，1980年7月11日出生，汉族，陕西省绥德县人。委托诉讼代理人：米亚龙，男，1973年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县米家硷村人。被告：陕西医药控股集团天宁制药有限责任公司。法定代表人：冯泽海，该公司董事长。委托诉讼代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。原告米满霞与被告陕西医药控股集团天宁制药有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告米满霞于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米满霞撤诉。案件受理费10元，由原告米满霞自愿负担。审 判 长  张国禄人民陪审员  马 莉人民陪审员  张建军二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 姗
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执554号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，关立群。被执行人：郑国柱，男性，1974年09月12日出生，富锦市。被执行人：周庚，男性，1965年03月16日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执1920号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人郑国柱、周庚借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执1920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十九日书记员 张 哲
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初743号原告：赵永科，男，汉族，1980年11月18日生，住西华县。被告：梁威磊，男，汉族，1986年9月5日生，住沈丘县。被告：西华县通用机场管理有限公司。地址：西华县华兴大道南侧经济技术开发区管委会院内5楼。法定代表人：赵禹。原告赵永科与被告梁威磊、西华县通用机场管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告赵永科在立案时接到法院依法向原告送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理诉讼费缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵永科撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇二〇年四月一日法官助理何团书记员李文超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1904号申请执行人：辉旺钢材经销部，住所地拉萨市北京西路133号北侧的4号场地，统一社会信用代码92540194MA6T4U50XG。经营者:陈新辉,男,汉族,1973年8月18日出生,福建省仙游县人,经商,现住西藏自治区拉萨市北京中路,身份证号码×××。委托代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。委托代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。被执行人：**圈，男，汉族，1976年8月16日出生，拉萨市人，经商，现住西藏自治区拉萨市。本案在执行过程中，经强制执行将查控到的被执行人**圈银行账户存款共计4761元进行扣划并转入申请执行人辉旺钢材经销部指定的账户当中，被执行人自动支付10000元，申请执行人与被执行人双方达成和解称：2020年5月10日之前支付10000元，2020年6月10日之前支付10000元，，2020年7月10日之前支付10000元，，2020年8月10日之前支付10000元，，2020年9月10日之前支付10000元，，2020年,10月10日之前支付12190.56元，于2020年4月28日申请执行人向本院提交申请，申请法院对案件以长期和解方式进行终结执行。本院认为，申请执行人张世友的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102执1904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 才旺格列二〇二〇年四月三十日书 记 员 白玛旺珍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2369号原告：深圳市生利科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道办事处龙田社区同富裕工业区11-3号12号B型厂房102。委托诉讼代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。被告：上海维仪塑胶制品有限公司，住所地上海市松江区九亭镇连富路769号5幢。法定代表人：黄嘉洋，该公司董事长。原告深圳市生利科技有限公司与被告上海维仪塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告深圳市生利科技有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，且符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市生利科技有限公司撤诉。案件受理费451.0元，由深圳市生利科技有限公司负担。审判员  乐忠槐二〇二〇年四月七日书记员  邓钰玮
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初97号公诉机关海城市人民检察院。被告人张桓，男，1994年10月31日出生，汉族，大学文化程度，系平安保险公司业务员。出生地辽宁省海城市，户籍所在地海城市，现住址海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月12日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月21日经海城市人民检察院决定批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）632号起诉书指控被告人张桓犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员黄忠刚、赵延彤出庭支持公诉，被告人张桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人张桓于2019年8月27日7时30分许，驾驶辽Ｃ×××××号东风日产小型轿车，沿鞍海路由南向北行驶至海城市南台高中北侧道口处路段时，与由西向东横过马路康某来（被害人，男，殁年56岁）骑行的自行车发生斜角侧面碰撞，造成车辆损坏、康某来死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：康某来系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：张桓负此事故的主要责任，康某来负此事故的次要责任。为上述指控，公诉机关提交了常住人口基本信息表、案件来源及归案经过、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证及行驶证信息、机动车保险单复印件、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、海城市公安局执法办案信息表，证人王某的证言，被告人张桓的供述与辩解，大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及事故现场照片，同步录音录像光盘一张等证据，并认为被告人张桓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人张桓对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人张桓于2019年8月27日7时30分许，驾驶辽Ｃ×××××号东风日产小型轿车，沿鞍海路由南向北行驶至海城市南台高中北侧道口处路段时，与由西向东横过马路康某来（被害人，男，殁年56岁）骑行的自行车发生斜角侧面碰撞，造成车辆损坏、康某来死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：康某来系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：张桓负此事故的主要责任，康某来负此事故的次要责任。另查，事故发生后被害人的家属决定就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。上述事实，被告人张桓在庭审过程中亦无异议，且常住人口基本信息表、案件来源及归案经过、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证及行驶证信息、机动车保险单复印件、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、海城市公安局执法办案信息表，证人王某的证言，被告人张桓的供述与辩解，大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及事故现场照片，同步录音录像光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张桓违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张桓系主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，愿意接受处罚，依法可对其减轻或从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张桓犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾德利人民陪审员  路莹莹人民陪审员  顾 欣二〇二〇年四月二十日书 记 员  马小晴
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初807号 原告：江祖春，男，1977年9月13日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：浙江毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道玉磬路466号（丽景湾小区）3幢103室，统一社会信用代码9133052330745535XT。 法定代表人：刘海成。 被告：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告江祖春与被告浙江毫思装饰工程有限公司（以下简称毫思公司）、刘海成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理，江祖春的诉讼代理人康志跃到庭参加诉讼，毫思公司、刘海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江祖春向本院提出诉讼请求：1.判令毫思公司返还工程款元44288元并支付利息（自2019年11月16日起按年利率6%计算至款清止）；2.刘海成对毫思公司上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，江祖春变更利息部分诉讼请求为“自2019年11月16日起按银行同期贷款利率计算至款清止”。事实和理由：2019年3月30日，江祖春与毫思公司签订《家庭居室装饰装修合同》一份，约定由毫思公司为江祖春位于安吉县（繁华郡）5幢1单元202室的房产进行装修，工程总价为180600元。后因刘海成涉纠纷，导致装饰工程中途停止。2019年10月10日，江祖春与毫思公司签订了《解除装修合同协议书》，确认解除2019年3月30日签订的合同，江祖春已付工程款180600元，毫思公司完成工程量决算价为136312元，以此核算，毫思公司尚应返还44288元，并承诺还款时间。到期后，江祖春多次催讨未果。另，毫思公司系自然人独资的有限责任公司，为刘海成投资设立，根据《公司法》规定，刘海成应对公司债务承担连带责任。 江祖春为证明其主张，向本院提交《解除装修合同协议书》、公司登记基本情况，以证明其主张的事实。经审查，该证据符合有效证据形式要件，且毫思公司、刘海成放弃质证权利，本院予以确认。 经审理，本院对以下事实予以确认： 毫思公司系一人有限责任公司，刘海成系该公司股东兼法定代表人。2019年10月10日，江祖春与毫思公司签订《解除装修合同协议书》，双方约定：1.解除双方于2019年3月30日签订的《家庭居室装饰装修合同》；2.毫思公司已完成的工程量作价136312元，在江祖春已付工程款180600元中扣除，余款44288元毫思公司于2019年11月15日前返还。上述解除协议签订后，毫思公司并未按期返还装修款，江祖春故而起诉并请求本院判准其诉讼请求。 本院认为，江祖春与毫思公司签订的《解除装修合同协议书》系双方真实意思表示，自签订时成立并生效，对双方具有法律约束力。现毫思公司未按约返还装修款，构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，江祖春诉请的逾期利率，在法律允许范围内，故对江祖春要求毫思公司返还装修款并承担逾期利息的诉讼请求，予以支持。刘海成作为毫思公司的一人有限责任公司股东，其未举证证明个人财产与公司财产相互独立，故依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，刘海成应对浙江毫思装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任。综上，本院对江祖春的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江毫思装饰工程有限公司返还江祖春装修款44288元并支付利息（利息从2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、刘海成对浙江毫思装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元（已减半），由浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏娈 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冷琦
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢79号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松路。负责人谭永波被执行人成建良，男，1963年9月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院在执行湘潭市中级人民法院指令执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人成建良金融借款合同纠纷一案中，被执行人现有财产已处置完毕，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）潭中民三初字第102号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谭应援二〇二〇年四月三十日代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初238号 原告：奴尔艾力·努尔买买提，男，1984年5月23日出生，住图木舒克市五十一团。 被告：尚吉元，男，1982年2月14日出生，住图木舒克市五十一团。 原告奴尔艾力·努尔买买提与被告尚吉元劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告奴尔艾力·努尔买买提于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奴尔艾力·努尔买买提向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奴尔艾力·努尔买买提撤诉。 案件受理费减半收取200元，经领导批准，免于缴纳。 审判员  秦俊林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于苗苗 1
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执8号 申请执行人：冯志敏，男，1973年3月18日出生，住广东省佛冈县。 委托诉讼代理人：曾慧光，系广东德磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁兴意，系广东德磊律师事务所实习律师。 被执行人：麦景清，男，1980年7月14日出生，住：电白县。 关于冯志敏与麦景清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初579号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人麦景清应在判决生效后十日内支付货款140550元及利息（利息从2019年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施无法实现被执行人的债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 峥
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初2992号 原告：唐林，男，汉族，1984年1月7日生。 被告：雷军波，男，汉族，1979年5月9日生。 被告：深圳市皓艺轩服装有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道京南工业区超力通大厦5楼599室，统一社会信用代码91440300342805730Q。 法定代表人：雷军波。 原告唐林诉被告雷军波、深圳市皓艺轩服装有限公司（以下简称皓艺轩公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并于开庭当日进行了当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款90000元（币种：人民币，下同）；2、本案诉讼费由被告承担。 两被告未应诉、未答辩。 经审理查明，被告雷军波系被告皓艺轩公司的法定代表人。原告与被告雷军波于2017年开始存在业务往来，双方未签订书面的加工合同，交易习惯为被告雷军波通过电话下单，原告前往拿货后按照被告雷军波要求进行加工，加工后直接送货到被告处，每个月月底结算一次，2019年2月至5月双方结算后，于2019年12月4日，被告雷军波向原告出具手写《欠条》一张，内容为：“现雷军波欠唐林印花费用玖万元整”，落款处由被告雷军波签名捺印并签署日期。原告称被告雷军波出具上述欠条后未支付过款项。原告未就本案加工合同纠纷与被告皓艺轩公司存在何种关联提交相关证据。 上列事实，有《欠条》、月结单及原告的庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃）。原告向被告雷军波供送印制服装裁片,有欠条、结算单予以佐证，形成完整证据链，达到了民事案件的证明标准，故本院对此予以采信。故对原告要求被告雷军波支付90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。现有证据未显示被告皓艺轩公司与本案具有何种关联，故对原告关于其支付义务的诉求，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷军波于本判决生效之日起五日内向原告唐林支付拖欠的加工费90000元； 二、驳回原告唐林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（原告已预交），由被告雷军波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 杨 宏 二〇二〇年四月十三日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执90号      申请执行人：羊敏，女，1969年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，系江苏省高邮市居民，住江苏省高邮耿家巷9号，住江苏省。   被执行人：新疆新苏商联合投资有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号411室。统一社会信用代码：650000058029308。   法定代表人：郭文彬，该公司总经理。   被执行人：中兴建设有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐室头屯河区工业区银河大道6号。统一社会信用代码：91650106761113368E。   法定代表人：顾军政，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终2065号民事判决书，依法向被执行人新疆新苏商联合投资有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司发出执行通知书，责令被执行人新疆新苏商联合投资有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司自通知送达之日立即履行给付义务，即缴纳案件款183217元；缴纳迟延履行期间加倍利息；但被执行人新疆新苏商联合投资有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司至今未履行给付义务。执行过程中，现查明被执行人中兴建设有限公司新疆分公司在昭苏县泰州高级中学有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   提取被执行人中兴建设有限公司新疆分公司在昭苏县泰州高级中学的工程款收入194907元（其中迟延履行期间加倍利息962元，暂计算至2020年3月27日，除去2020年1月25日至2020年3月12日疫情期间的迟延履行期间加倍利息；案件受理费8080元；执行费2648元；）。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   李    军   审  判  员   木    拉   审  判  员   马  哈  孜         二 ○ 二 ○ 年 四 月 三 日     书  记  员   艾孜力海依萨
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终550号上诉人（原审被告）：张秀云，女，汉族，1973年4月22日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈克州，男，汉族，1962年6月10日生，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：许俊，男，汉族，1966年5月5日生，住河南省息县。委托诉讼代理人:汪强、代其铖,河南息州律师事务所律师。上诉人张秀云、陈克州因与被上诉人许俊买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张秀云及其委托诉讼代理人吴文豹、陈克州、被上诉人许俊及其委托诉讼代理人代其铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀云、陈克州的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人张秀云、陈克州不予支付给被上诉人许俊任何货款，或发回重审；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人张秀云、陈克州与被上诉人许俊之间未形成任何事实上的买卖合同关系，没有合法的债权债务基础法律关系，上诉人无支付货款的义务和责任。1、一审法院仅依据原告许俊提供的几份证人证言，以此认定上诉人张秀云、陈克州与被上诉人许俊之间存在事实上的买卖合同关系和沙子、石子价格，不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定。2、上诉人陈克州书写的“收条”，是在被上诉人许俊软暴力威胁情形下书写，不是陈克州的真实意思表示，更不能证明上诉人张秀云与许俊存有买卖合同关系。3、若该“收条”是基于真实意思且合法情形下书写，也应当是书写“收条”一方承担书写后的法律责任，也不应当由上诉人张秀云承担支付责任。故，一审法院判决由上诉人共同承担支付货款责任，无任何事实和法律依据。另，一审法院认定中由陈克州按约定支付相应价款，转而却在判决事项中由陈克州、张秀云支付货款，属认定事实与判决结果无法相互衔接。4、退一步来讲，假设上诉人与被上诉人许俊之间存在事实上的买卖合同关系，那么基于车辆承载沙子、石子的重量不详、运输车辆大小规格不详及沙子石子每吨价格等均不详，一审法院判决支付43250元的货款，无事实和法律依据，本案也不属于酌定判决事项。故，一审法院属事实查明不清。许俊答辩称：一、答辩人与二被答辩人之间存在买卖合同关系。从原审法院审理情况和答辩人提供的派出所执法记录仪视频得知，答辩人于被答辩人之间的砂子、石子买卖合同关系是客观存在的，该视频详细的说明了双方之间运输砂子、石子的时间和数量。首先，答辩人保留有被答辩人陈克州出具的收到答辩人运输给二被答辩人砂子和石子的收到条，该收到条是陈克州在卫生室亲自书写，是其真实意思表示，具有法律效力；其次陈克州在书写该收到条时不存在威胁、胁迫的情形，不具有可撤销性。而且二被答辩人并没有提供证据证明陈克州在书写该收条是处于威胁或胁迫的情形，根据谁主张谁举证的原则，二被答辩人应当承担举证不能的后果。二、二被答辩人应当承担连带责任。答辩人负责给被答辩人张秀云承建的工地运输砂子和石子，并由被答辩人陈克州负责签收，在答辩人完成运输后，被答辩人陈克州出具的收到条明确表明了该砂子石子是用于被答辩人张秀云的工地，二被答辩人之间显然是具有某种法律关系存在的（雇佣行为或职务行为），不管是何种法律关系，二被答辩人都应当支付答辩人货款。至于该批砂子、石子款到底是陈克州支付还是张秀云支支付属于二人间的内部关系。因此原审法院判决被答辩人张秀云承担支付答辩人货款符合法律规定。综上，恳请二审法院依法查明事实，驳回二被答辩人的上诉，维持原判。许俊向一审法院请求：1、判令被告支付原告货款45150元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年11月6日，被告张秀云与被告陈克州签订建房协议，张秀云将杨棚村新农村工程发包给陈克州，在建房过程中，二被告共计收到原告沙子21车，石子9车，被告陈克州给原告出具收条一份“收条陈克州收保红拉沙子19车，后两车知道没记账，石子9车2015年6-9月张秀云用”。原告出具的证人陈某1、陈某2、毛某的证言证实给被告工地拉过沙子和石子，其中沙子950元一车，石子2800元一车。被告出具六份证人证言，证明内容均为：被告作为轻包工头不可能从原告处拉石子和沙子。原告提供视频证据，证明该收条在岗李店派出所由被告陈克州给原告许俊出具的，不存在胁迫情形。为此原告许俊以上述收条为证据诉至本院，要求支持其诉求。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈克州、张秀云在建设新农村村过程中，在原告许俊处购买沙子和石子，并出具收条一份。原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，被告陈克州应按约定支付相应价款。故原告许俊要求被告陈克州、张秀云给付欠款43250元的请求，法院予以支持。被告陈克州、张秀云辩称未收到原告的沙子和石子，该收条系原告胁迫被告陈克州出具的，因其未提供任何证据予以证明，故法院对其辩称意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：被告陈克州、张秀云于本判决生效之日起十日内支付给原告许俊货款43250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费929元，由被告陈克州、张秀云承担。二审期间双方均无新证据向法院提交。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张秀云、陈克州对于被上诉人许俊所持有的案涉收条的真实性没有异议，上诉人认为是在许俊软暴力威胁情形下书写，不是陈克州的真实意思表示，但其未能提供充分的证据予以证明，并且许俊原审中提供有证人证言，证明了双方的买卖关系及价格，原审据此支持许俊的诉请并无不当。综上所述，上诉人张秀云、陈克州的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由上诉人张秀云、陈克州负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年四月二十日法官助理任明乐书记员张静
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3766号 申请执行人刘学雷，男，1981年10月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人曹雅玲，女，1991年10月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人刘学雷与被执行人曹雅玲民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0102执3766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 明 二〇二〇年四月九日 书记员 史凯旋
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1089号 原告：白太碧，女，1969年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆市垫江县建筑有限公司，住所地重庆市垫江县。 法定代表人：赵其新。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 原告白太碧与被告重庆市垫江县建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月13日，原告白太碧经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告白太碧撤诉处理。 案件受理费本院依法予以免收。 审 判 员 周建波 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异34号案外人：梁仁锋，男，1981年6月7日出生，汉族，无业，现住东营市。申请人:江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地：江苏省邳州市东湖街道中汇广场D-015号。统一社会信用代码：91320382703595880N。法定代表人：胡海波，经理。委托诉讼代理人：王栋伟，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被申请人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路678号701室，统一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。委托诉讼代理人：李中华，男，1985年1月1日出生，汉族，东营鹏豪产开发有限公司职工，住。本院在执行申请人江苏徐运建设（集团）有限公司(以下简称徐运建设公司)与被申请人东营鹏豪房地产开发有限公司（以下简称鹏豪公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人梁仁锋于2020年4月7日对本院查封登记在被申请人鹏豪公司名下位于东营区烟台路69号的毓圣花苑A区3幢1单元502房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人梁仁锋称，徐运建设公司与鹏豪公司之间因建设工程施工合同纠纷，贵院于2019年3月28日作出了（2019）鲁0502执保55号协助执行通知书，查封了鹏豪公司开发建设的毓圣花苑东营区烟台路69号的毓圣花苑A区3幢1单元502房屋。鹏豪公司已将该房屋出售给案外人，而且案外人于2018年4月6日一次性交清了房款570000元购买了该套房屋，该房屋已属于案外人所有，请求依法裁定中止对东营区烟台路69号的毓圣花苑A区3幢1单元502房屋的查封。申请执行人徐运建设公司称，案外人的异议无事实和法律依据，请求依法驳回。被执行人鹏豪公司称，案外人陈述的事实属实，请求法院中止对案涉房屋的执行。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》、收据一份、银行交易明细等。本院查明，本院于2019年1月31日作出（2019）鲁0502执保55号民事裁定书，于2019年3月28日作出了（2019）鲁0502执保55号协助执行通知书，查封登记在东营鹏豪房地产开发有限公司名下位于东营区××路××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室。查封期限为三年，自2019年3月28日至2022年3月27日。另查明，2019年1月12日案外人与鹏豪公司签订了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，对案外人购买3－1－502号房屋的价款、面积等进行了约定，正房价款为515465元，储藏室为34580元，购房总价款为550045元。2019年1月12日，鹏豪公司向案外人出具了收取357000元购房款的收据。案涉房屋登记在被申请人鹏豪公司名下，案涉房屋至今未实际竣工。案外人梁仁锋名下无房产。本院认为，案外人梁仁锋提供的《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，能够证实案外人与被申请人对案涉房屋位置、面积、总价款、交款方式等进行了明确约定，故案外人提供的证据，能够证明其购买了案涉房屋，并向鹏豪公司支付了购房款，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人所提供的证据符合法律规定的排除执行的条件，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项规定，裁定如下：中止对东营区烟台路69号毓圣花苑A区3幢1单元502房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘建业审 判 员  王寿军人民陪审员  张翠芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨得群
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执270号申请执行人:安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号(原中南路24号)，统一社会信用代码91420000271756344P。法定代表人：俞学锋，该公司董事长。被执行人：武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地黄陂区武湖工业园，注册号420100000045990。法定代表人：涂国华。申请执行人安琪酵母股份有限公司与被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）鄂0503民初608号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安琪酵母股份有限公司支付货款65776元。本案案件受理费减半收取722元（已交744元，应退还22元），由武汉市汉口精武食品工业园有限公司负担。因武汉市汉口精武食品工业园有限公司未履行法律文书确定的义务，安琪酵母股份有限公司向本院申请强制执行，要求武汉市汉口精武食品工业园有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司司应向申请执行人安琪酵母股份有限公司支付65776元，案件受理费722元，执行费897元。二、被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司以66498元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年7月18日起至实际清偿之日止，向申请执行人安琪酵母股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司的银行存款67395元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司以66498元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年7月18日起至实际清偿之日止，向申请执行人安琪酵母股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十六日书记员  邓 健
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终1342号上诉人(原审被告):李某1,女,朝鲜族,1998年1月13日出生,住山东省威海市火炬高技术产业开发区。上诉人(原审被告):李某2,女,朝鲜族,1968年2月16日出生,住山东省威海市火炬高技术产业开发区。上诉人(原审被告):李某3,男,汉族,1972年2月23日出生,山东省威海市火炬高技术产业开发区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李某4,男,汉族,1995年8月10日出生,住汶上县。上诉人李某1、李某2、李某3因婚约财产纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2019）鲁0830民初5410号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在本院审理过程中，上诉人李某1、李某2、李某3于2020年4月15日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某1、李某2、李某3在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某1、李某2、李某3撤回上诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人李某1、李某2、李某3负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年四月二十日书记员  黄 灿
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执214号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司职工，现住上海市。 被执行人：王倩，女，1995年5月28日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33289号裁决，向被执行人王倩发出执行通知书，责令被执行人王倩即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王倩至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王倩在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年四月二日 书记员  司玉涵
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执196号 山东宏基岩土工程有限公司与济南长箭建设集团晨兴建筑安装工程有限公司、山东逸和置业有限公司建设工施工合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初241号民事判决书已经发生法律效力。因济南长箭建设集团晨兴建筑安装工程有限公司、山东逸和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东宏基岩土工程有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年4月15日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初241号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年四月十五日 书记员  李金辉
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初517号原告：苟某，男，汉族，1953年4月9日出生，住四川省安县。被告：四川犇皕俊均建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路中段东侧恒丰南轩雅居13栋1层7、8号。法定代表人：曾均。原告苟银清与被告四川犇皕俊均建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告苟银清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苟银清撤回起诉处理。审判员  周玉兰二〇二〇年四月三日书记员  柳天瑶