辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终479号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈淑艳，女，1965年2月18日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：李迎春，盘锦市兴盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵德政，男，1972年10月9日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因与被上诉人陈淑艳、赵德政机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘山县人民法院（2019）辽1122民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人，被上诉人陈淑艳、赵德政的委托诉讼代理人信昕、盖世萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司上诉请求：一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2019)辽1122民初2509号民事判决中对陈淑艳伤残的认定，依法改判陈淑艳不构成伤残；二、撤销对于陈淑艳误工费的认定，依法改判不承担陈淑艳误工费。三、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由原审认定陈淑艳误工费数额缺乏事实依据，在上诉人签订的查勘报告中显示陈淑艳工资为银行转账形式，而庭审期间原告并未提交任何证明其有误工损失的证据，仅凭借查勘报告中的数额确定误工损失缺乏事实依据，原审原告应当向法院递交证明陈淑艳有实际误工损失的相应证据，例如工资表、误工停发工资证明、工资卡银行流水等，否则上诉人不应承担陈淑艳误工费。原审认定陈淑艳构成十级伤残属于认定事实错误，陈淑艳伤残鉴定结论系鉴定机构依据手术剪除部分棘突作出，棘突并非交通事故造成缺损，依据人体致残程度分级规定，棘突缺损才可鉴定伤残等级。综上，原审认定事实不清，应依法改判。特提出上诉，请予支持。 被上诉人陈淑艳庭审辩称，鉴定报告系法院委托随机选取的鉴定机构，程序合法，大洼县法医司法鉴定所具备对该类伤残的鉴定资质，因此该鉴定报告合理、合法，关于误工费保险公司在查勘时已确定工资收入为1900每月，这和被上诉人的收入是相符的。 被上诉人赵德政庭审辩称，坚持一审意见。 原审原告陈淑艳向一审法院起诉请求称：一、判令被告赔偿原告各项经济损失11，806.46元；二、判令被告承担本案诉讼费用；三、伤残鉴定后残疾赔偿金、误工费等追加计算。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求标的额至226，985.46元。事实和理由：2018年11月2日17时40分许，赵德政驾驶辽Ｌ×××××号小型客车，沿高升镇边北街由西向东行驶至中心线盘山县高升镇边北村路口向右转弯时，与沿着中新线由北向南直行陈淑艳骑行的两轮电动自行车相撞，导致陈淑艳受伤，两车受损的交通事故。本次事故经盘山县交警大队认定，被告赵德政承担全部责任，陈淑艳无责任。原告在盘锦骨科医院住院治疗134天，诊断为头外伤，无骨折脱位型脊骨损伤等。事故车辆在被告平安保险盘锦公司投保。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，拟证明事实发生经过及责任划分。被告赵德政、平安保险盘锦公司质证无异议。2、医疗费收据、费用清单、病历，拟证明原告住院治疗及花费。被告赵德政质证无异议。被告平安保险盘锦公司质证认为对病历、医疗费发票的真实性没有异议，病历显示事发时，原告并无棘突骨折；长期医嘱单显示普食，不支持营养费。3、红旗街道办事处城北社区居民委员会出具的证明信、户口本内页，拟证明原告居住在盘锦市双台子区，原告的相关赔偿标准应该按照城镇标准计算。被告平安保险盘锦公司质证认为对证明信内容有异议，因为社区居委会没有该职能，证明不了该事实，原告需提供租房协议、房产证等相关证据佐证，对户口本真实性没有异议，对原告证明目的有异议，不能证明原告为城镇户口。被告赵德政与被告平安保险盘锦公司质证意见一致。4、户口本内页、身份证复印件，拟证明护理人王丽娃的自然情况。被告赵德政、平安保险盘锦公司质证无异议。5、鉴定费收据，拟证明鉴定花费。被告赵德政质证无异议。被告平安保险盘锦公司质证认为与其无关。被告平安保险盘锦公司提交的证据：1、两份保险单抄件，拟证明事故车辆在该公司投保情况。原告及被告赵德政质证无异议。2、住院查勘表，拟证明原告月收入1900元。原告质证认为真实性有异议，上面记载是查勘人员书写，在伤者或家属签字处，并无原告手印，陈淑艳三个字是否为本人签字不能确定。被告赵德政质证无异议。本院当庭出示了经原告申请，盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所于2019年11月21日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈淑艳因交通肇事致其颈部损伤并行手术治疗，其伤残等级属十级伤残；关于二次手术费鉴定为8500元。原告质证无异议。被告平安保险盘锦公司质证认为对该鉴定报告有异议，原告不构成伤残，因为事故没有造成原告骨折，是在治疗过程中剪除部分棘突，鉴定机构依据部分棘突缺失鉴定的伤残，该伤残与事故不发生关系。本院当庭出示了经被告平安保险盘锦公司申请，辽宁正大司法鉴定中心于2019年11月21日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈淑艳合理住院天数为120日；2、被鉴定人陈淑艳人身损害误工期180日，护理期120日，营养期60日为宜。原告质证认为对误工期有异议，直至目前，原告仍无工作能力，久坐后颈部疼痛，误工费应计算至定残前一天。被告赵德政、平安保险盘锦公司质证无异议。本院认证：原告提交道路交通事故认定书，能够证明事故发生的经过，石闯负事故全部责任，齐红无责任。医疗费收据、费用清单、病历，能够证明原告在盘锦骨科医院住院治疗134天，诊断为头外伤、轻型颅脑损伤等，共花费医疗费84，733.46元。红旗街道办事处城北社区居民委员会出具的证明信、户口本内页，能够证明原告户别为居民家庭户口，居住在盘锦市双台子区。户口本内页、身份证复印件，能够证明护理人王丽娃的自然情况。鉴定费收据能够证明鉴定花费1729元。被告平安保险盘锦公司提交的两份保险单抄件，能够证明事故车辆在该公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。住院查勘表能够证明原告在高速公路高升收费站做临时工工作，月基本工资1900元。盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，能够证明原告因交通肇事致其颈部损伤并行手术治疗，其伤残等级属十级伤残；二次手术费8500元。被告虽提出参与度鉴定，但未能提供证据证明该鉴定意见书存在“鉴定机构或鉴定人员不具有鉴定资格”等法定情形，且鉴定机构所鉴定的部位与发生事故受损部位相同，理由不充分，故对被告申请鉴定不予准许。辽宁正大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书能够证明原告合理住院天数为120日；误工期180日，护理期120日，营养期60日。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对上述事实予以确认。 一审法院认为，原告依据损害事实的发生要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院对原告提供的证据充分的部分及国家法律规定的赔偿项目、标准予以支持。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆辽Ｌ×××××小型客车在被告平安保险盘锦公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，依据法律规定及保险合同约定，被告平安保险盘锦公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。被告赵德政应向原告赔偿的责任由被告平安保险盘锦公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担。根据交警部门出具的交通事故认定书，综合全案，本院认定被告赵德政对其发生的交通事故承担全部赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险死亡伤残赔偿、一限额11万元，赔偿项目包括：残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等。医疗费赔偿限额1万元，赔偿项目包括医疗费、住院费、伙食补助费等，财产损失赔偿限额2000元。原告为居民家庭户口，且居住在城镇，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，误工费标准按实际减少的损失计算。经计算，此事故原告共计造成经济损失217，626.46元，其中医疗费84，733.46元，误工费11，400元(1900元/月：30天×180天)，护理费17，280元(144元/天×120天（，伙食补助费12，000元(100元/天×120天)，营养费1800元(30元/天×60天（，残疾赔偿金74，684元(37，342元/年×20年×10%)，鉴定费1729元，后续治疗费8500元，交通费酌定500元。此事故发生，对原告身体上、精神上均产生了不同程度的影响，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及综合全案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金5000元较为合理，此款在交强险中优先赔偿。原告为确定伤残等级而支出的鉴定费用，系为查明保险事故损失所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告平安保险盘锦公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险医疗费1万元限额范围内赔偿原告陈淑艳经济损失1万元；死亡伤残赔偿金11万元限额范围内赔偿原告陈淑艳经济损失108，864元(11，400元+17，280元+74，684元+500元+5000元)。二、被告赵德政赔偿原告陈淑艳经济损失98，762.46元(217，626.46元一10000元-108，864元)，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业第三者责任险100万元限额范围内予以赔偿。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，减半收取2352.50元，按支持原告诉讼请求的案件受理费2282元，由被告赵德政负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 本院查明事实与原审认定一致。 本院认为，关于被上诉人陈淑艳误工费数额的认定问题，上诉人人保公司对被上诉人陈淑艳的误工费数额提出异议，但原审法院认定陈淑艳损失的依据是上诉人人保公司提供的查勘表，一审法院据此认定并无不当。 关于上诉人应否承担被上诉人陈淑艳残疾赔偿金问题。上诉人上诉称被上诉人的伤残是治疗过程中减除部分棘突造成。由于上诉人是因案涉事故入院治疗，在上诉人无证据证明被上诉人的伤残是被上诉人故意造成或由第三人造成的情况下，应当认定该伤残是因案涉事故造成，上诉人应当承担该费用。本院对上诉人的上诉请不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费157元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 温 宇 审判员 孙继晨 二〇二〇年四月十日 书记员 范佳慧