wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行初96号原告娄底市竹山湾农贸科技有限责任公司，住所地娄底市娄星区金谷市场4栋506室。法定代表人李向阳，该公司负责人。委托代理人贺逢六，男，1957年8月1日生，汉族，冷水江市人，居民，住湖南省冷水江市。被告娄底市娄星区杉山镇人民政府，住所地娄星区杉山镇石垣村。法定代表人胡新军，系该镇镇长。委托代理人李顺，系湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人刘利，系湖南晨晖律师事务所律师。原告娄底市竹山湾农贸科技有限责任公司诉被告娄底市娄星区杉山镇人民政府行政强制与行政赔偿一案，本院受理后，原告娄底市竹山湾农贸科技有限责任公司以双方已初步达成协议而自愿撤回起诉，并于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告娄底市竹山湾农贸科技有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告娄底市竹山湾农贸科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告娄底市竹山湾农贸科技有限责任公司承担。审 判 长  罗正学人民陪审员  宋红枚人民陪审员  廖跃红二〇二〇年四月三十日书 记 员  贺 军
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初856号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓阳，该公司员工。被告：郝青果，男，生于1976年8月5日，汉族，住邓州市。被告：邓理想，男。生于1980年2月14日，汉族，住邓州市。被告：郝清波，男，生于1977年12月25日，汉族，住邓州市。被告：张宗然，男，生于1972年11月5日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告郝青果、邓理想、郝清波、张宗然为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在案件审理期间，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系对其享有的民事权利的自由处分，符合法律的规定，且被告郝青果、邓理想、郝清波、张宗然未提出反诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回对被告郝青果、邓理想、郝清波、张宗然的起诉。案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张龙洛二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执772号申请执行人：石振强，男，1973年4月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：沈阳晨丰商品馄饨有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郑国辉，系公司经理。本院在执行申请人石振强与被执行人沈阳晨丰商品馄饨有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初18406号民事判决书所确定的672492.80元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初18406号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年四月二十八日书记员 李连峰
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初213号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1973年7月17日出生于黑龙江省富锦市，中专文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，现无固定住处。1999年8月10日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4500元；2006年4月13日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2011年1月13日因犯抢劫罪被黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元；2016年3月11日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2017年4月5日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2019年2月21日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月10日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于2020年2月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年11月05日22时许，被告人李某步行至青岛市黄岛区百利来商城西侧地一城电梯口附近，趁王某不备扒窃其放于上衣右侧口袋内的OPPO手机一部。之后李某又步行至香江路麦当劳附近东侧地一城地下通道东西侧进出口位置，趁辛某不备扒窃其放于上衣口袋的华为手机一部。经鉴定，被盗二部手机共计价值人民币3283元。 公诉机关认为，被告人李某扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八至十个月，并处罚金。公诉机关提交了发破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书等书证，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，经青岛市黄岛区价格认证中心认定，王某被盗的OPPO手机价值人民币1083元、辛某被盗的华为手机价值人民币2200元。 另查明，2019年11月9日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所民警在山东省青岛市黄岛区香江路麦当劳内将李某抓获。经审讯，李某对其犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人李某扒窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某系累犯，依法从重处罚且不得假释。李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月10日起至2020年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李某退赔被害人王某人民币1083元；退赔被害人辛某人民币2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇二〇年四月二十四日 法官助理杨好丽 书记员范民
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7134号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住址：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：杨双，公司员工（特别授权）。被告：屈红吉，男，汉族，生于1964年9月13日，住邓州市。被告：黎海艳，男，汉族，生于1965年7月4日，住鲁山县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告屈红吉、黎海艳为民间借贷纠纷一案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告负担。审判长 杨 霞审判员 曾庆品审判员 曹建丹二〇二〇年四月二十八日书记员 韩 晗
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10082号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：李聪，男，1994年6月27日生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：康琳琍，女，1992年2月12日生，汉族，住苏州市吴中区。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告李聪、康琳琍追偿权纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙峰到庭参与诉讼，被告李聪、康琳琍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、判令被告李聪支付原告代偿款64996.73元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告康琳琍对上述款项承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告李聪支付原告代偿款59924.53元，并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2判令被告康琳琍对上述款项承担连带清偿责任。 被告李聪、康琳琍经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2016年8月，原告（甲方）与被告李聪（乙方）、康琳琍（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，并按《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》以及本合同之约定与乙方承担相对应的连带法律责任；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。2016年8月24日，被告李聪与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告李聪向杭州联合银行贷款52065元用于购买车辆，还款期限为36期。同日，原告与杭州联合银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告为被告李聪向杭州联合银行的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告李聪发放了此笔贷款，但被告李聪未按期归还贷款，导致原告于2016年11月21日代偿1800元，2017年1月3日代偿1700元，2017年1月23日代偿1700元，2017年2月16日代偿1600元，2017年4月6日代偿1800元，2017年4月25日代偿1700元，2017年6月7日代偿1700元，2017年6月20日代偿1700元，2017年7月25日代偿1700元，2017年8月21日代偿1600元，2017年9月28日代偿1750元，2017年11月7日代偿1700元，2017年12月7日代偿1700元，2018年1月2日代偿1700元，2018年2月8日代偿1700元，2018年3月9日代偿1700元，2018年4月10日代偿1700元，2018年5月8日代偿1700元，2018年6月8日代偿1700元，2018年7月6日代偿1700元，2018年8月14日代偿1700元，2018年9月11日代偿1600元，2018年10月12日代偿1900元，2018年11月9日代偿1700元，2018年12月7日代偿1700元，2019年1月11日代偿1700元，2019年2月12日代偿1700元，2019年3月12日代偿1700元，2019年4月12日代偿1700元，2019年5月13日代偿1700元，2019年7月12日代偿1894.17元，2019年8月15日代偿1808.16元，2019年9月11日代偿5072.2元，合计代偿59894.53元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据予以证实。 本院认为：原告与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向杭州联合银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告李聪追偿。原告主张被告李聪归还代偿款及支付利息的诉请，本院予以支持，但代偿款本金应为59894.53元，利息应以未付垫付款为基数，自2019年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，以垫付款的30%为限。依据合同约定，被告康琳琍对被告李聪上述债务向原告提供连带责任保证，故原告要求被告康琳琍对被告李聪上述债务清偿承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李聪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款59894.53元并支付利息（以未付垫付款为基数，自2019年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止，以垫付款的30%为限）； 二、被告康琳琍对被告李聪上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江易顺融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计649元，由被告李聪负担，被告康琳琍承担连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告李聪、康琳琍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年四月八日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执496号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的吴金昌（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行的62×××94账户银行存款8100元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨吴金昌（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行的62×××94账户银行存款8100元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年四月十三日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初946号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号，统一社会信用代码913310816761752148。 负责人：蔡国宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：莫晓敏,女,1988年8月1日出生,汉族,住温岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告莫晓敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告莫晓敏偿还原告借款本金人民币1431953.23元,并支付利息（截至2020年2月18日拖欠利息18539.87元;自2019年2月19日起按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费42000元；2.依法确认原告对被告莫晓敏所有的坐落于温岭市／温岭市城东街道横湖中路52弄3幢005号房地产［不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第××号］拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告莫晓敏偿还原告借款本金1429695.38元,并支付利息（截至2020年4月7日拖欠利息22040.95元;自2020年4月8日起按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费32000元。本院受理后，因当事人申请，本院于2020年3月3日作出（2020）浙1081民初946号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年3月2日，被告莫晓敏因购房需要向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行申请借款，双方签订合同编号为3399945Ｑ117035702088的《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：贷款金额为150万元；贷款期限360个月，预计自2017年3月2日至2047年3月2日，实际放款日与到期日以借据为准；还款方式采用按月等额本息还款法；签订贷款合同时的年利率为4.41%，实际利率以借据为准，并约定如在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自次年1月1日起，在新的贷款基准利率基础上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用（含律师代理费用）；合同还对罚息以及违约责任、争议解决方式等作出约定（对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定）。为保证借款人履行还款义务，被告莫晓敏以其所有的坐落于温岭市／温岭市城东街道横湖中路52弄3幢005号不动产［不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第××号］提供抵押担保，并办理登记手续。2017年3月3日，原告向被告发放贷款150万元，借款期限自2017年3月3日至2047年3月3日，借款年利率为4.41%。自2019年12月3日起，被告未按时足额偿还贷款本息，原告宣布贷款提前到期。截至2020年4月7日，被告莫晓敏尚欠借款本金1429695.38元及利息22040.95元。另，原告为实现债权花费律师代理费32000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫晓敏于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金1429695.38元、截至2020年4月7日的利息22040.95元及自2020年4月8日起按照合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利，并支付律师代理费32000元。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行对被告莫晓敏所有的坐落于温岭市／温岭市城东街道横湖中路52弄3幢005号不动产［不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第××号］经拍卖、变卖或者折价所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18232元，减半收取9116元，财产保全费5000元，合计14116元，由被告莫晓敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年四月七日 代书记员 陈含嫣
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初78号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人宋某，男，1972年4月22日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯销售假药罪于2019年11月20日被取保候审。指定辩护人包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人宋某犯销售假药罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人宋某及其指定辩护人包冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人宋某于2016年2月至2019年9月期间，在其经营的北票市城关超然保健品商店内销售性生活用器械、器具，“黄金伟哥”、“蓝某”、“每粒坚”和“金牌玛卡”等口服男性助勃药品。2019年9月26日，朝阳市市场监督管理局出具了《关于对“黄金伟哥”等产品认定的函》，根据认定函：“黄金伟哥”、“蓝某”、“每粒坚”和“金牌玛卡”四种产品按假药论处。被告人宋某于2019年11月18日经公安机关传唤到案。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人赵某、张某证言、被告人宋某供述、鉴定意见、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人宋某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；建议判处被告人宋某有期徒刑一年至二年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，已签署了《认罪认罚具结书》，无前科劣迹，此次犯罪涉案金额较小，没有造成严重后果，主观恶性较小，被告人宋某患有强直性脊柱炎、股骨头坏死等严重疾病，不适合羁押。另外，被告人宋某系残疾人、低保户，家庭生活困难，恳请法院从宽处罚，对被告人宋某适用缓刑。经审理查明，2016年2月至2019年9月期间，被告人宋某在其经营的北票市城关超然保健品商店内销售性生活用器械、器具，“黄金伟哥”、“蓝某”、“每粒坚”和“金牌玛卡”等口服男性助勃药品，获利人民币200元。2019年9月26日，朝阳市市场监督管理局出具了《关于对“黄金伟哥”等产品认定的函》，根据认定函：“黄金伟哥”、“蓝某”、“每粒坚”和“金牌玛卡”四种产品按假药论处。被告人宋某于2019年11月18日经公安机关传唤到案，自愿认罪认罚。被告人宋某已向本院缴纳罚金人民币1000元、违法所得人民币200元。上述事实有经庭审质证、确认的证人赵某、张某证言、被告人宋某供述、鉴定意见、物证、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某销售假药，构成销售假药罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人宋某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、依法没收被告人宋某违法所得人民币200元。三、在案扣押的“黄金伟哥”20盒、“蓝金伟哥”20盒、“每粒坚”42盒、“金牌玛卡”17盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 杰人民陪审员  刘东影人民陪审员  郑国华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 威
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初850号原告：袁一军，男，1967年12月3日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：桑智毅，浙江之江律师事务所律师。被告：徐家荣，男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告袁一军与被告徐家荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁一军的委托诉讼代理人桑智毅到庭参加诉讼，被告徐家荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款600000元，借期内利息72000元；2、被告支付原告逾期还款利息432000元（以60万元为本金，按照年利率24%为标准自2016年10月12日起暂计算至2019年10月12日，实际计算至60万元付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，2016年3月17日，被告以生意周转欠缺资金为由，向原告借款60万。当日，原告委托亲戚**玲先银行转账10万。2016年4月11日，原告转账被告50万。同日，被告写下借条，确认向原告借款本金60万，借期6个月，借款期限内利息标准为月息2分。借款到期之后，被告以各种理由推脱，拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告所述事实有借条、银行转账凭证、农业银行交易清单、**玲的情况说明在卷佐证。本院认定本案事实与原告所述一致。本院认为，被告向原告借款600000元的事实有借条、银行转账凭证、农业银行交易清单为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告未按约归还借款，故原告要求被告归还借款本金600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为6个月，故原告要求被告支付借期内的利率72000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，双方虽未约定逾期利息，但依照法律规定，原告有权按照借期内约定的利率主张逾期利息，故原告要求被告支付暂计算至2019年10月12日的逾期利息432000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐家荣于本判决生效之日起十日内归还袁一军借款本金600000元，并支付利息72000元、逾期利息432000元（逾期利息暂计算至2019年10月12日，2019年10月13日起至借款还清之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另计支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7368元，由徐家荣负担。袁一军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐家荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吴正伟二〇二〇年四月十七日书记员  王明丹
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初106号原告：李某，女，1989年6月7日生，汉族，住渑池县。被告：袁某1，男，1986年8月23日生，汉族，住渑池县。原告李某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告袁某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告李某与被告袁某1离婚；2、依法判决婚生子女袁某2、袁某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名袁某2，××××年××月××日生育一女取名袁某3。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告不爱劳动，且经常欺骗原告，还有赌博的恶习，并欠下许多债务。原告一人在家抚养两个孩子，生活艰苦，但是原告为了孩子，为了家庭，多次苦心规劝，仍屡教不改。原告曾与2019年4月份向渑池县人民法院提起了诉讼，该法院作出（2019）豫1221民初948号民事判决书，认为原被告若相互尊重、相互包容，多加沟通，妥善处理家庭矛盾，仍能共同生活。但是从收到判决书后这半年来，原、被告没有任何的联系，尤其是不同意离婚的被告，无任何和好的意愿和打算和好的行为。原告认为，被告婚后的所作所为，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经破裂。因被告赌博，两个孩子由原告抚养利于孩子的健康成长，这样的婚姻如果再维持下去，只能给原告带来伤害，也只能给孩子换来不良的影响。特依法提起诉讼，请求判决离婚。被告袁某1辩称：1、答辩人与原告于2009年经人介绍相识，××××年结婚，育有两女，婚后夫妻相处融洽，一家和睦。2、原告说的赌博恶习屡教不改与事实不符，近几年我一直在外打工，每天8点上工，晚上10点下班，无论从主观还是客观上已无赌博的可能性。3、婚后被告父母帮助原告照看孩子、做饭，做家务等。4、被告外出打工后，每月都会给原告生活费。5、原告回娘家后，被告多次找原告劝其回家，原告都避而不见。6、原告从来没有关心过孩子，对孩子不管不问，不适合抚养孩子。7、婚后债务应由原被告共同承担。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告袁某1经人介绍相识，××××年××月××日在渑池县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩袁某2，××××年××月××日生育女孩袁某3。后因家庭琐事发生矛盾，原、被告于2017年8月分居生活，原告于2019年4月9日起诉离婚，本院判决不准离婚后，两人关系没有得到改善，仍然分居生活。2020年1月13日，原告李某再次起诉，要求与被告袁某1离婚，并要求扶养孩子。本院认为，原、被告虽然结婚并生育两个女儿，但两人因家庭琐事发生矛盾，双方不能正确对待家庭矛盾，消除隔阂，增进夫妻感情。原告起诉离婚，在本院作出不准离婚的判决后，双方关系并未得到改善，两人已经没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应予准许。关于被告主张有夫妻共同债务80000元，原告不予认可，而被告又未能提供其他证据予以佐证，可待债权人另行起诉后再作处理。关于原、被告婚后生育的两个孩子，以每人抚养一个为宜。经调解无效，综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告袁某1离婚；二、原告李某与被告袁某1婚生长女袁某2由被告袁某1抚养，次女袁某3由原告李某抚养，抚养费均自行负担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨爱霖二〇二〇年四月十五日书记员  李玉华
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初570号 原告：欧强强，男，1988年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现居住在长沙市望城区润和又一城2栋1707号。 被告：邓全红，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告欧强强与被告邓全红定作合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告欧强强到庭参加诉讼，被告邓全红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告欧强强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还拖欠的安装窗户款14900元（被告欠条上写明加倍支付）；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月10日要求原告为其在潮宗御苑和枫林小区安装推拉窗户，安装费8450元，并约定于当日安装完后结款，并出具欠条，到期后，原告曾多次要求被告偿还，被告于2019年1月31日归还1000元，剩余7450元被告约定2019年4月30日付清，至今未支付给原告。被告在欠条上写明，如2019年4月30日前未支付剩余7450元，加倍支付给原告。 被告邓全红未作答辩。 经审理查明：2014年，被告邓全红要求原告为其在潮宗御苑和枫林小区安装铝合金推拉窗。2015年5月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到欧阳强推拉窗人民币捌仟肆佰伍拾元整”。2019年1月31日，原告找到被告催收，被告归还1000元给原告，并在欠条上注明“已付壹仟元整”，还写明“剩下余款2019年4月底付清，否加倍付还”。2020年2月24日原告以被告未偿还安装费为由向法院起诉。 另查明，欧强强曾用名欧阳强，系同一人。 以上事实，有原告欧强强提交的证据欠条、村委会证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告欧强强按被告邓全红的要求安装铝合金推拉窗户，双方形成定作合同关系。原告完成工作后，被告应当向原告支付拖欠的报酬。本案中，双方经结算，被告于2015年5月31日出具欠款8450元的欠条。经原告催收被告于2019年1月31日支付1000元，被告在欠条上备注承诺剩下余款2019年4月底付清，否则加倍付还，应视为双方对违约责任的约定。被告未到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩、举证、质证的诉讼权利，故本院对于原告要求被告支付14900元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下： 被告邓全红于本判决生效之日起十日内给付原告欧强强14900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，因适用简易程序减半收取86元，由被告邓全红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年四月一日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初109号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人张家旺，绰号“酿痞”，男，1966年7月26日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，务农，住溆浦县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月17日被溆浦县公安局取保候审。经溆浦县人民检察院决定，于2020年4月1日被监视居住。被告人颜香花，绰号“”，女，1976年10月26日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，务农，住溆浦县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年2月20日被溆浦县公安局取保候审。经溆浦县人民检察院决定，于2020年4月1日被监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人张家旺、颜香花犯赌博罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员张贻利出庭支持公诉。被告人张家旺、颜香花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2015年1月初至1月19日，被告人张家旺伙同武长洪、覃定学、王连平、刘军让、舒整国（均已判刑）等人在溆浦县低庄镇老屋园村武长洪家中，采取押“虾米、鱼儿”等动物图案的方式聚众赌博。被告人张家旺在赌场负责摇骰子、放哨。颜香花负责管账，每天收取200元工资。每天参赌人数达10余人。2015年1月19日11时许，该赌场被溆浦县公安民警查获，当场抓获参赌人员20余人，收缴赌资7710元。2020年1月17日，被告人张家旺主动到溆浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同年2月20日，被告人颜香花主动到溆浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关就上述所控事实向法庭提交了证人刘军让、王连平、武长洪等人的证言、被告人张家旺、颜香花的供述及相关书证，该院认为，二被告人的行为构成赌博罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定对二被告人定罪处罚，并建议对被告人张家旺判处拘役二个月，并处罚金；对被告人颜香花判处拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人张家旺、颜香花在开庭审理过程中均无异议，并有同案人武长洪、覃定学、王连平、刘军让、舒整国等人的供述、证人周某、张某、谢某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张家旺、颜香花以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，二被告人能主动到公安机关投案，并如实供述所犯事实，系自首，依法均可以从轻处罚。根据溆浦县人民检察院委托，溆浦县司法局对二被告人作出社区矫正调查评估，建议对被告人张家旺适用社区矫正，对被告人颜香花不适用社区矫正。鉴于二被告人能认罪、悔罪，对其适用社区矫正不会造成社会危害，可以对二被告人宣告缓刑，故溆浦县司法局对被告人张家旺作出的社区矫正调查评估意见本院予以采纳，对被告人颜香花作出的社区矫正调查评估意见本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张家旺犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人颜香花犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二〇年四月二十八日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保296号 申请人：赵军亮，男，1987年10月3日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：董瑞英，女，1973年5月21日生，汉族，住临沂市沂水县。 被申请人：王立涛，男，1976年8月31日生，汉族，住临沂市沂水县。 申请人赵军亮于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人董瑞英、王立涛银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人赵军亮向亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：50000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董瑞英、王立涛银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年四月八日 书记员  梁同丽
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1820号原告：北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司，住所地山东省蓬莱市南环路666号2号楼102铺。负责人：宋乐，任经理。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司与王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方之星物业管理有限公司的申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司撤诉。案件受理费25元，由北京东方之星物业管理有限公司负担。审判员  宫继英二〇二〇年四月二十三日书记员  王 娇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初603号原告：郝陶安，男，1978年9月5日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：刘刚、刘轩宇，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连明阳建筑工程公司。住所地：大连花园口经济区明阳街道明阳街。统一社会信用代码：912102451188215841。法定代表人：于恭民，系该公司总经理。被告：张建，男，1983年12月17日出生，汉族，住庄河市。二被告共同委托诉讼代理人：刘庆贺，系辽宁中霖律师事务所律师。原告郝陶安诉被告大连明阳建筑工程公司、张建居间合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝陶安撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春艳二〇二〇年四月十五日书记员  王婷婷
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2527号之四 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：周贤慧,浙江路友律师事务所律师。 被执行人：钟斌,男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人钟斌保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2760号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人钟斌支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款71111.64元、逾期保费6657.69元、违约金26503.98元、律师代理费1200元，共计105473.31元,支付违约金10000元及自2019年7月16日起至实际履行之日止以71111.64元为基数按年利率24%计算的违约金。 执行立案后，本院向被执行人钟斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求钟斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟斌的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、淳安县公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人钟斌的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人钟斌名下的贵Ｈ×××××号牌车辆,经两拍一变均流拍,申请执行人亦不要求以物抵债,现已对该车辆解封。被执行人钟斌持有的淳安千岛湖中诚网络科技有限公司股权,申请执行人不要求处置.至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1204元，执行费1650元。 鉴于被执行人钟斌拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人钟斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 吴慧慧
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初192号原告：青岛中辉新型材料有限公司，住所地山东省平度市店子镇三城路187号，统一社会信用代码91370283MA3PC48L4F。法定代表人：刘海洋，总经理。委托诉讼代理人：袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海波，原告公司员工。被告：山东万聚节能设备有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路567号，统一社会信用代码913711025926388322。法定代表人：李宗伟，总经理。原告青岛中辉新型材料有限公司与被告山东万聚节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中辉新型材料有限公司的法定代表人刘海洋及委托诉讼代理人袁本宏到庭参加诉讼。被告山东万聚节能设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛中辉新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《产品订货合同》；2.判令被告归还原告已付货款人民币70000元；3.判令被告承担按照中国人民银行同期同类贷款利率标准、以70000元为基数、自2019年7月26日起至实际支付之日止的利息损失；4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，原、被告签订《产品订货合同》，约定由原告购买被告提供制作的余热回收器，合同价款为人民币70000元，付款方式、期限为：合同签订后预付35000元、制作完成后再付35000元。合同签订后，原告分别于2019年4月8日、2019年5月7日向被告各付款35000元，合计70000元，但被告在收取原告货款后一直未能按约制作并提供产品。后经原、被告协商，被告同意归还原告已付款，但经原告多次催要，被告以资金周转困难为由拒不支付。综上，双方签订合同依法成立并生效，原告支付全额货款后被告未能制作并提供双方约定的货物，已属违约，侵害了原告的合法权益。被告山东万聚节能设备有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，原告青岛中辉新型材料有限公司（需方、乙方）与被告山东万聚节能设备有限公司（供方、甲方）签订编号为20190404001的《产品订货合同》，约定：产品名称为余热回收器一台，规格型号WJRG-8BZ，金额为70000元；交货地点、方式及期限为收到定金后30个工作日内制作完成；运输方式及运费负担为汽配或货运，运费由乙方负担；付款方式及期限为合同签订后，乙方先付设备金额的50%即35000元作为订金，甲方收到订金后开始制作，制作完成后乙方再付剩余设备金额的50%即35000元，甲方组织发货；标的物所有权自交付时起转移，但需方未履行支付货款义务的，标的物仍属供方所有；违约责任为甲方若无正当理由延迟交货超出供货期、甲方每天按合同总额的3%向乙方支付违约金，乙方若不在规定时间内付款、则应每天按合同总额的3%向甲方支付违约金，因乙方无故拒收货物由此给甲方造成的损失由乙方承担；本合同经双方签字盖章后生效，本合同传真件同样有效。2019年4月8日，原告青岛中辉新型材料有限公司通过郭钦丹名下尾号为8482的中国工商银行账户向被告山东万聚节能设备有限公司转账人民币35000元，附言为青岛中辉往来。2019年5月7日，青岛中辉新型材料有限公司通过其名下尾号为5746的中国农业银行账户向山东万聚节能设备有限公司转账人民币35000元。被告收到上述款项后，未按约定向原告交付余热回收器。本院认为，青岛中辉新型材料有限公司提供的产品订货合同、银行转账记录等可以证明原告青岛中辉新型材料有限公司与被告山东万聚节能设备有限公司之间存在买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律相关规定，双方应按照合同约定履行各自义务。青岛中辉新型材料有限公司已按《产品订货合同》约定向山东万聚节能设备有限公司支付货款70000元，山东万聚节能设备有限公司未履行交付货物的义务，青岛中辉新型材料有限公司主张解除其与山东万聚节能设备有限公司签订的《产品订货合同》，本院予以支持，山东万聚节能设备有限公司应向青岛中辉新型材料有限公司退还货款70000元。关于原告主张的利息损失，应自原告向本院起诉要求解除合同时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告青岛中辉新型材料有限公司与被告山东万聚节能设备有限公司签订的《产品订货合同》（编号：20190404001）。二、被告山东万聚节能设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛中辉新型材料有限公司返还货款70000元及利息损失（以70000元为基数，自2020年2月13日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告青岛中辉新型材料有限公司其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告山东万聚节能设备有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇二〇年四月十六日法官助理许阳书记员刘洋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保131号申请人：隋佳霖，男，汉族，住威海市文登区。法定代理人：谭某，申请人之母。法定代理人：隋某，申请人之父。被申请人：袁静，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：颜晓朋，男，汉族，住威海市文登区。申请人隋佳霖与被申请人袁静、颜晓朋生命权、健康权，身体权纠纷一案，申请人隋佳霖于二О二О年四月二十三日向本院申请财产保全，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1904号民事裁定书裁定查封被申请人袁静、颜晓朋的坐落于威海市文登区栖凤台小区5号楼1单元1602室房产，保全价值110000元，并于2020年4月28日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人袁静、颜晓朋的坐落于威海市文登区栖凤台小区5号楼1单元1602室房产，保全价值110000元。查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二十八日书记员  姜瑞军
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4172号之一 申请执行人：徐芳芳，女，1965年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：邵小明，男，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人徐芳芳与被执行人邵小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1206号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人130000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权，并划拨银行存款200.39元、财付通余额1431.35元，扣除执行申请费1631.74元，本案未受偿。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费已收取1631.74元，剩余298.26元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4172号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余施润
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执31号之五 被执行人：耿进旺，男性，1971年04月29日生，住所地：山东省东平县。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月26日向被执行人耿进旺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿进旺在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孙海洽
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2728号原告：孟丽，女，1969年6月23日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：党明德，济南历下东关法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下东关法律服务所基层法律服务工作者。被告：王涛，男，1980年5月9日出生，汉族，住济南市原告孟丽与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告孟丽于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王涛的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟丽撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告孟丽负担。审判员  邓明明二〇二〇年四月十日书记员  赵一鸣
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执358号之一 申请执行人：王庆祥，男，1954年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：蔡淑敏，女，1957年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在执行王庆祥、蔡淑敏与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已于其他案件对被执行人名下房产予以查封，且正在依法处置中，因本案为涉铜陵开发区恒业房地产有限责任公司系列案件之一，待查封房产处置完毕后将依法对本案进行分配。此外，本院对被执行人车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）皖0706执358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月三十日 书记员  查 鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1027号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：罗云川，男，汉族，1980年7月3日出生，住四川省泸州市叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初700号《刑事判决书》，于2020年3月4日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行罗云川罚金一案，执行标的2000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对罗云川的财产情况进行查询。经查，罗云川名下无房屋信息，无车辆信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无理财产品、股权、债权、保险产品应收债权等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院协助查询被执行人罗云川名下财产状况，暂无可供执行财产。目前，本院已依职权对罗云川采取了限制高消费的执行措施。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年四月八日 书记员 吴一波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3689号之一申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人陈伏生。被执行人陈庆如。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伏生、陈庆如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9650号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈伏生、陈庆如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年4月29日向被执行人陈伏生、陈庆如发出执行通知书，责令被执行人陈伏生、陈庆如支付案款147,649元及利息，但被执行人陈伏生、陈庆如未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伏生、陈庆如银行存款149,763元（其中含申请执行费2,114元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执204号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：魏玉海，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王秀玉，女，1977年7月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：彭孝京，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：魏中省，男，1957年2月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨庆刚，男，1980年9月8日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3798号民事判决书，于法定期限内向被执行人魏玉海、王秀玉、彭孝京、魏中省、杨庆刚送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执204号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月二十三日书记员  孙广伟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5184号 原告：青岛爱上办公集成有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市经济技术开发区汾河路6号。 法定代表人：李丕，总经理。 委托诉讼代理人：孙肇斌，山东正尚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：成都珠江创展投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段18号1幢27号。 法定代表人：罗宪宇，总经理。 委托诉讼代理人：廖沁，1989年8月19日出生，汉族，该公司员工，住成都市青羊区。 原告青岛爱上办公集成有限公司诉被告成都珠江创展投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛爱上办公集成有限公司撤诉。 诉讼费1,024元，本院依法予以免交。 审判长  汪仁可 审判员  周 毅 审判员  薛晓娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗艺苏
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执42号 申请执行人：杨俊，男，1958年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：范小军，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人杨俊与被执行人范小军机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人于2020年4月3日达成和解协议约定：一、本院依法划拨被执行人范小军银行存款合计3481.83元,扣减其应缴纳的案件受理费2110.00元,执行费779.00元后,余款592.83元支付给申请执行人杨俊;二、被执行人范小军应当向申请执行人杨俊支付赔偿款58,620.00元，扣减上述领款后,余58,027.17元,被执行人范小军从2020年4月起,每月向申请执行人杨俊支付最低1000.00元,直至付清为止;三、被执行人范小军如未按期支付,申请执行人杨俊有权申请恢复执行;四、申请执行人杨俊自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1112执42号案件的执行。 申请执行费779.00元，由被执行人范小军负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨建国 二〇二〇年四月三日 书记员  杜永琰
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初213号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人朱秋根，男，1966年9月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因犯故意毁坏财物罪，2014年12月22日被本院判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。因本案，于2020年1月22日被浏阳市公安局决定取保候审，同年4月23日经本院决定，同年4月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]157号起诉书指控被告人朱秋根犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人朱秋根均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月17日13时许，被告人朱秋根饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车至本市线时，被执勤交警当场查获。经当场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为87毫克／100毫升，交警随即委托医务人员对其抽血并将血样送检。经湖南省文成司法鉴定中心检验，送检的被告人朱秋根血液中酒精含量为103.71毫克／100毫升。被告人朱秋根到案后如实供述了上述事实。被告人朱秋根在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在拘役二个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测结果单、驾驶人酒精检测结果告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、现实表现证明、刑事判决书、户籍证明等书证；被告人朱秋根供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱秋根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱秋根归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱秋根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2020年5月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年四月二十九日法官助理李萌书记员屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初593号 原告：任某，男，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，山东武城兴武法律事务所法律工作者。 被告：孙某，女，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：杨洪福，山东德洲律师事务所律师。 原告任某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人刘英超、被告孙某及其委托诉讼代理人杨洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费每月800元直至孩子18周岁；3.婚内财产依法分割；4.诉讼费以及其他费用由被告承担。事实与理由：××××年原、被告在武城县民政局登记结婚，于2010年8月10日生一女孩，由于两人性格不和，从孩子改名这件事可以看出女方过于强势.双方各自经历一段失败的感情后，于××××年××月××日原、被告再次在武城县民政局登记结婚，在双方尝试着继续生活下去的时候，女方一直向男方各种方式要钱，并且在德州上班从不回家，双方的表达也就仅限于在接送孩子的基础上，综上所述，原、被告感情确实破裂。 孙某辩称，一、被答辩人在民事诉状中所述夫妻感情破裂及理由不属实。1、夫妻婚姻基础好。答辩人与被答辩人××××年相识、相恋并结婚，双方性格都比较细腻，没有彼此充分的沟通、了解，双方不会草率走入婚姻。婚后第二年双方就有了自己可爱的女儿，从女儿降临后，答辩人把更多的时间用来照料、爱护女儿，也是因此导致双方的沟通减少，对被答辩人有所忽略，致使其以为被冷落，且双方也开始因一些琐事闹别扭，终因双方年轻气盛，一时冲动于2012年协议离婚。离婚时，答辩人只选择抚养女儿，对于夫妻财产丝毫未予主张，就连抚养费也未要求被答辩人支付。离婚后，女儿一直跟随答辩人生活，后来双方都曾尝试新的开始，但往往失去オ知珍重，才想起对方过往的好，被答辩人也始终坚持不放手，最终双方又于2017年复婚，从双方以上历程看，不可谓夫妻双方不相知，不可谓夫妻感情不牢固。2、夫妻婚后感情好。婚后双方互相珍惜，相互体贴，生活平静，一家三口其乐融融。但过日子总要面对生活、工作压力，且答辯人性格比较要强，生活中勤俭持家，工作上也不愿落后，这种力求完美的性格也难免会在生活中去督促被答辩人，使被答辩人产生一定压力，使双方沟通不畅，产生矛盾，正所谓爱之深责之切。另外，答辩人作为幼儿园教师，收入有限，去掉日常生活及孩子开销外，不会剩下多少收入，被答辩人也非常体谅答辩人，经常主动转给答辩人一些钱用于生活开销，但答辩人从未进行挥霍，将这些钱全部以定期方式存在银行，以备家中急需。答辩人在德州上班，每周都会回家，有时因为工作压力、生理原因等，可能会沟通少ー些。但很多问题都可以沟通解决，婚姻中没有完美的一方。至于这次被答辩人提离婚，也是因为过年时为琐事吵了架答辩人回了娘家，被答辩人一时冲动，才提出离婚。二、双方并没有原则性的矛盾，仅是夫妻之间正常的闹别扭。答辩人与被答辩双方远没有达到夫妻感情破裂的程度，且有和好愿望，有和好可能，且孩子也昐望父母和好，希望有一个完整的家。俗话说宁拆一座庙，不破一桩婚，不论法理还是情理，双方均不符合离婚条件。综上，恳请法庭综合考虑本案事实，根据法律规定驳回原告的诉求，保护答辩人的合法权益，判决答辩人与被答辩人不予离婚。 本院经审理认定事实如下：任某与孙某于××××年××月××日登记结婚，于2010年8月10日生一女孩，取名任某甲，现更名为孙某甲。2012年7月4日双方在武城县民政局办理离婚登记手续。双方离婚后均与他人登记结婚又离婚。××××年××月××任某与孙某又登记复婚。现孙某没有怀孕。以上由当事人陈述、结婚证复印件、户口页复印件、离婚协议书为证。 本院认为，任某虽提出与孙某离婚，但没有提供感情破裂的证据，孙某又坚决不同意离婚，应认定夫妻感情尚未破裂，不应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准任某与孙某离婚。 案件受理费150元、财产保全费700元由任某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨新月 王蒙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初147号 原告：严宗林，男，汉族，生于1982年1月5日，住四川省泸县。 被告：魏钛宇，男，汉族，生于2001年3月2日，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告严宗林与被告魏钛宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严宗林到庭参加了诉讼。被告魏钛宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告严宗林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告魏钛宇偿还原告借款本金40000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月15日，被告急需资金向原告借款40000元，约定2019年9月15日前还款。原告多次催收未果,诉至法院请求判如所请。 被告魏钛宇未答辩。 围绕诉讼请求原告提交:原、被告身份信息，汽车租赁合同，借条，图片。结合证据材料和当事人陈述，对本案事实，本院认定如下： 2019年7月和8月，被告魏钛宇向泸州市龙马潭区顺利汽车租赁服务部租赁汽车，产生租赁费、维修费等共计40000元。被告魏钛宇向原告严宗林借款40000元支付租赁费等。2019年8月15日，被告魏钛宇向原告严宗林出具借条一张：向严宗林借款40000元，期间为2019年8月15日至2019年9月15日等。原告多次催收未果,诉至法院请求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。借款人魏钛宇向原告严宗林出具的借条载明金额40000元，和原告严宗林提供的租赁合同，本院认定被告向原告借款40000元属实，故对原告主张被告魏钛宇归还借款诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告魏钛宇于本判决生效后十日内偿还原告严宗林借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告魏钛宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  马 均 审 判 员  吴 霞 人民陪审员  周宣瑜 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  熊家乐
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢296号 申请执行人：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。 法定代表人：吴成法，负责人。 被执行人：玉环县永丰机械有限公司，住所地玉环市玉城街道后湾村工业点。 法定代表人叶丽燕。 被执行人：叶丽燕，女，1973年7月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶凌俊，男，1977年5月13日出生，汉族，1住玉环市。 被执行人：林海文，女，1980年8月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：潘浩洋，男，1983年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人玉环县永丰机械有限公司、叶丽燕、叶凌俊、林海文、潘浩洋追偿权纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第4256号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月十三日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执29号之四申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫·五洲广场一期21栋26-1号。法定代表人：任波，执行董事。被执行人：荣县双益房地产开发有限责任公司，住所地荣县双石镇振兴路221号。法定代表人：雷阳琼，总经理。本院在执行德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与荣县双益房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，于2019年3月28日以（2019）川0321民初668号民事裁定书查封了被执行人荣县双益房地产开发有限责任公司开发的坐落于宜宾县白花镇胜利街“书香雅苑”第1栋X号建筑面积120.09平方米、第1栋X1号建筑面积120.09平方米的成套住宅，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2019）川0321民初668号民事裁定书对被执行人荣县双益房地产开发有限责任公司开发的坐落于宜宾县白花镇胜利街“书香雅苑”第1栋X号建筑面积120.09平方米、第1栋X1号建筑面积120.09平方米成套住宅的查封。本裁定立即执行。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年四月十七日书记员  张宗燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2279号申请执行人：潘明全，男。被执行人：潘义湖，男。被执行人：蒋惠杰，女。本院在执行过程中，查封了被执行人的房产，并将其中三套在京东网上拍卖，成交二套，抵债给申请执行人一套，对其他已查封被执行人的房屋，暂不具备处分条件，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初5887号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年四月十九日书记员  隋俊杰
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执822号之一 申请执行人：庞代富，男，汉族，住四川省北川羌族自治县，1975年2月15日出生。 被执行人：四川中联云发实业集团有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园。 法定代表人：谢雪峰，公司总经理。 被执行人：绵阳金和农产品有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇云盘南路16号。 法定代表人：谢雪峰，公司总经理。 被执行人：魏依成，男，汉族，住四川省南部县，1965年5月10日出生。 被执行人：陈统泽，男，汉族，住涪城区，1960年9月25日出生。 被执行人：刘宁，男，汉族，住四川省南充市顺庆区，1947年10月6日出生。 被执行人：冯年明，男，汉族，住梓潼县，1964年8月9日生。 被执行人：谢雪峰，男，汉族，住旺苍县，1963年3月21日出生。 本院在执行庞代富申请执行四川中联鸿发实业集团有限公司、绵阳金和农产品有限公司、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初1089号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人付申请执行人欠款本金104，400元及利息，被执行人没有按照本院执行通知书的要求履行还款义务。本院在采取一系列强制执行措施执行到位2296元后，申请执行人庞代富于2020年4月7日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执822号案件的执行程序。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇二〇年四月七日 书记员  叶 俊
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4794号原告：张良，男，1992年7月21日出生，汉族，住河南省杞县。被告：许红卫，曾用名许亚杰，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张良与被告许红卫民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月14日立案，张良于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良自愿申请撤诉，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张良负担。审 判 长  潘明伟审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年四月二十八日书 记 员  葛国栋
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢80号 赵凤先、张玉洪： 赵凤先与张玉洪劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计1919.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1919.00元，本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人赵凤先。至此，申请执行人赵凤先向本院申请执行的（2017）川0812民再8号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执保84号之一 协助单位：中国农业银行凤台县支行 事由：因陈美玲与韩香、韩泽宝、靳瑞财产保全纠纷一案，关于韩香、韩泽宝、靳瑞在中国农业银行的存款信息请予以查询。 查询：韩香、韩泽宝、靳瑞存款信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇二〇年四月八日 书记员  朱琳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执204号申请执行人郑州银行股份有限公司电厂路支行，住所地郑州市中原区电厂路19号。代表人：梅洵，职务行长。被执行人郑州义华经典酒业有限公司，住所地郑州市金水区政七街34号附12号。法定代表人：张树兵，职务执行董事兼总经理。被执行人郑州金鹏胶垫制造有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡尚在村北107国道西。法定代表人：金银风，职务执行董事兼总经理。被执行人郑州旭景商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城镇小邢屯村9号楼1号。法定代表人：金建军，职务执行董事兼总经理。被执行人张革命，男，1970年4月18日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被执行人侯粤军，男，1967年9月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人金银凤，女，1971年2月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人张素华，女，1971年5月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人张树兵，男，1976年9月24日出生，汉族，住郑州市。被执行人金建军，男，1968年7月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人胡晓华，女，1968年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初4561民事判决书，于2020年1月21日向被执行人郑州义华经典酒业有限公司、侯粤军、金银凤、郑州金鹏胶垫制造有限公司、张素华、张树兵、张革命、郑州旭景商贸有限公司、金建军、胡晓华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但其至今未履行。本院查明，被执行人金建军名下有位于郑州市管城回族区管城西街3号楼1单元1层东门（不动产权证号1501039601）、位于郑州市金水区工人新村29号楼2单元4层19号（不动产权证号0601009793）房产两套，被执行人金银凤名下有位于郑州市管城回族区城东路106号远征都市港湾6号楼4单元39号（不动产权证号0501007695）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金建军名下位于郑州市管城回族区管城西街3号楼1单元1层东门（不动产权证号1501039601）房产一套。二、查封被执行人金建军名下位于郑州市金水区工人新村29号楼2单元4层19号（不动产权证号0601009793）房产一套。三、查封被执行人金银凤名下位于郑州市管城回族区城东路106号远征都市港湾6号楼4单元39号（不动产权证号0501007695）房产一套。四、查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年四月十三日书记员  杨露露
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初802号原告：曹俊杰，男，1982年7月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世高，河南千字文律师事务所实习律师。被告：孙芝良，男，1962年6月26日出生，汉族，住河南省项城市。原告曹俊杰与被告孙芝良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊杰及其委托诉讼代理人韩新广、张世高到庭参加诉讼，被告孙芝良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元及利息31000元（利息按月息1分自借款之日计算至起诉之日）；2.判决被告支付原告起诉之日至实际偿还之日的利息（按月息1分）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年原、被告在北京认识成为朋友，并且双方留有电话时常联系，2017年被告在河南舞阳搞开发，向原告联系要求借款20万元，由于双方联系较少，原告同意借给他10万元，并约定利息为月息1分，2017年4月1日、4月2日，原告通过尾号为0507的工商银行卡向被告转账10万元，4月底原告电话要求被告还款，被告推脱至今未还。被告孙芝良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼的主体资格；短信及微信聊天记录一组、工商银行转账凭证一份，证明2017年被告因搞开发资金紧张，向原告借款，口头约定月利率1%，原告于2017年4月1日、4月2日通过工商银行账户尾号为0507银行卡向被告转账共计100000元，原告多次向被告催要借款未果；证人曹某到庭作证，证明借款事实。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告曹俊杰通过其中国工商银行账户向被告孙芝良名下银行账户转款49999元，2017年4月2日，原告曹俊杰通过其中国工商银行账户向被告孙芝良名下银行账户转款49999元。原告称前述两笔款项均系其用其妻名下信用卡套取现金后借给被告，且在出借前已告知被告。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，关于原告与被告之间是否存在借贷关系，原告已提交证据证实其于2017年4月1日向被告转账49999元、于2017年4月2日向被告转账49999元，被告既未提出答辩意见，也未提供抗辩证据反驳原告的主张，本院认为原告已就双方之间借贷关系的存在完成了举证责任，但借贷数额应为99998元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条规定“民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释第14条第1项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。人民法院在适用该条规定时，应当注意把握以下几点：一是要审查出借人的资金来源。借款人能够举证证明在签订借款合同时出借人尚欠银行贷款未还的，一般可以推定为出借人套取信贷资金，但出借人能够举反证予以推翻的除外；二是从宽认定‘高利’转贷行为的标准，只要出借人通过转贷行为牟利的，就可以认定为是‘高利’转贷行为；三是对该条规定的‘借款人事先知道或者应当知道的’要件，不宜把握过苛。实践中，只要出借人在签订借款合同时存在尚欠银行贷款未还事实的，一般可以认为满足了该条规定的‘借款人事先知道或者应当知道’这一要件。”本案原告称其出借给被告的款项系其用其妻名下信用卡套取现金后借给被告，且在出借前即已告知被告，双方口头约定借款月利率1%，应当认定原告与被告之间的借贷合同无效，原告要求被告支付利息31000元（按月息1分自借款之日计算至起诉之日）、自起诉之日至实际偿还之日按月息1分支付利息，无法律依据，本院不予支持，但被告应向原告返还资金99998元。被告未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，被告应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第十七条规定，判决如下：一、被告孙芝良于本判决生效之日起三十日内向原告曹俊杰返还99998元；二、驳回原告曹俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由原告曹俊杰负担310元，被告孙芝良负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二〇年四月二十三日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5669号之八申请执行人：李峰，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被执行人：熊健，男，1990年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行李峰与熊健民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019)渝0102民初2211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊健应返还申请执行人李峰借款本金57000元及利息、迟延履行金。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0102执5669号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年四月二日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执667号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：黄里，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄里追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月5日作出（2019）湘0102民初1606号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄里未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他419号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人黄里送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人有银行存款4320.4元以及住房公积金6216元，本院予以强制扣划，扣除执行费553元，剩余14303.8元支付给申请执行人。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人黄里适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的代偿款32556.10元及相应违约金、案件受理费和执行费，已执行到位14303.8元以及执行费553元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年四月七日 法官助理  吴通俊 代理书记员  魏 宇
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初615号原告：刘碎琼，男，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：李世合，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省商城县。原告刘碎琼为与被告李世合民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请(变更后)：1.判令被告李世合偿还原告借款本金170000元及利息损失(从2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止)；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月18日，原、被告签订《借条》，约定被告向原告借款170000元，于同年8月至10月底前归还借款，未约定利息。当日，被告向原告出具《借条》一份，确认收到上述借款。之后，原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世合于本判决生效之日起十日内偿还原告刘碎琼借款本金170000元并支付利息损失（从2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，减半收取1971元，由被告李世合负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘化勤二〇二〇年四月七日代书记员 朱晓冬
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123财保4号 申请人：四川犍为农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省犍为县。 法定代表人：高华兵，该公司董事长。 被申请人：乐山市乐森园林工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：杨彦传，执行董事。 申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人乐山市乐森园林工程有限公司持有的夹江县农村信用合作联社的股权，冻结金额以645万元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乐山市乐森园林工程有限公司持有的夹江县农村信用合作联社的股权，冻结金额以645万元为限，冻结期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  夏建春 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 萍
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初730号 原告：成都市宏久源贸易有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇西河东路166号2栋1-5层1号（2层1号）。 法定代表人：张文忠，职务，总经理。 委托诉讼代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都华茂锦业建设投资有限公司，住所地：四川省成都市彭州工业开发区西河东路166号。 法定代表人：廖年，职务，执行董事。 原告成都市宏久源贸易有限公司与被告成都华茂锦业建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告成都市宏久源贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市宏久源贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾艳 二〇二〇年四月十七日 书记员  冯璐
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初334号原告：姜文彪，男，1982年1月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：乔二磊，男，1982年10月28日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张义强，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：王炜，男，1975年8月12日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张义强，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：姜文展，男，1981年2月16日生，汉族，住方城县。被告：姜海旺，男，汉族，1974年9月4日生，住方城县。被告：赵四清，男，汉族，1968年9月7日生，住河南省西华县。原告姜文彪与被告乔二磊、王炜、姜文展、姜海旺、赵四清为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文彪及其委托诉讼代理人王爽、被告乔二磊及其委托诉讼代理人张义强、被告王炜及其委托诉讼代理人张义强、被告姜文展、姜海旺、赵四清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜文彪诉称：2012年11月1日，被告乔二磊、姜海旺、姜文展、王炜因经营需要向原告借现金30000元，约定月息1分，有被告出具的借条为凭，后原告急用钱，经多次追要，被告久拖不还。现原告起诉，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金30000元及利息25500(利息计算自2012年11月1日至2019年12月1日，之后利息按月息1分计付至款清之日止)；2、诉讼费由被告承担。原告姜文彪为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借条1份。被告乔二磊、王炜辩称：1、借的是姜海旺的钱，未给原告姜文彪出具过借条，出具借条时不认识姜文彪；2、2012年4月我俩与姜文展、姜海旺、赵四清五人约定每人出资4万元承包约70亩耕地用于培育苗圃，20万元交于姜海旺保管；3、出具的是凭条不是借条，已过诉讼时效；4、凭条上面也没有姜文彪名字，姜文彪不具有债权人的主体资格。综上，应驳回姜文彪对我二人的起诉。被告乔二磊、王炜为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、二被告身份证复印件；2、设立人名单1份、合作社成员名单1份；3、营业执照复印件、营业执照副本复印件；4、合作社证明1份。被告姜海旺辩称：1、我和乔二磊、王炜、姜文展、姜海旺、赵四清是合伙关系，自2011年10月开始合伙；2、借款属实，用于五人的合伙经营，愿意还款。被告姜海旺为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：被告姜海旺身份证复印件；算账清单2张。被告姜文展辩称：借条是我签的字，是经姜海旺手借姜文彪的钱，借款用于我们合伙经营的苗圃，愿意还款。被告姜文展未向法庭提交证据材料。被告赵四清辩称：1、打条时候我们五人已经合伙了；2、借款的用途我不知道，也没人告诉我；3、借款我不清楚，合伙我出的有钱，几十亩苗圃他们应该赚钱了，我不应该承担还款责任。被告赵四清未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告五人合伙经营苗圃，2012年10月8日，被告乔二磊、姜海旺、姜文展、王炜因经营需要经姜海旺手向原告姜文彪借现金30000元，约定月息1分，并向原告出具凭条一份，内容为“凭条经海旺贷款人民币叁万元整（￥30000）约定利息月息壹分借款人：乔二磊姜文展王炜姜海旺2012.11.1”。借款用于乔二磊、姜文展、王炜、姜海旺、赵四清五人合伙经营的苗圃。借款后，五被告至今未还。现原告起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元及利息25500(利息计算自2012年11月1日至2019年12月1日，之后利息按月息1分计付至款清之日止)；2、诉讼费由被告承担。审理过程中经本院释明，原告姜文彪申请追加赵四清为共同被告，并要求五被告互负连带责任承担清偿责任。本院认为：被告乔二磊、姜文展、王炜、姜海旺、赵四清系合伙关系。被告乔二磊、姜文展、王炜因经营苗圃需要资金经姜海旺手向原告姜文彪借款现金30000元，并向原告出具借款凭条，借款用于五名被告合伙经营的苗圃，故原被告之间的借贷关系成立。被告乔二磊、王炜辩称凭条已过诉讼时效，因凭条名为凭条，实为借贷关系，且凭条上未约定还款期限，故该抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告赵四清辩称，借款的用途不知道，借款也不清楚，不应该承担还款责任，因被告赵四清认可债务发生在五被告合伙关系存续期间，且其他合伙人均认可该借款用于合伙经营，故被告赵四清的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”被告乔二磊、姜文展、王炜、姜海旺、赵四清五人应当互负连带责任承担偿还30000元借款的民事责任。关于原告要求被告按月息一分支付利息至款清之日止的请求，因双方约定了月息一分，且不违反法律规定，本院予以支持，被告应自借款之日起按照年利率12%支付利息至款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告乔二磊、姜文展、王炜、姜海旺、赵四清于本判决生效后十日内连带偿还原告姜文彪借款本金人民币30000元，并自借款之日（2012年11月1日）起按照年利率12%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告乔二磊、姜文展、王炜、姜海旺、赵四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年四月十一日书记员  王 坤
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初389号 原告：张延强，男，1982年11月26日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：赵业厚，男，1958年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 原告张延强与被告赵业厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延强的委托诉讼代理人孙丰柏到庭参加诉讼，被告赵业厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张延强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵业厚偿还借款9000元；2.依法判决被告以借款本金为基数，按年利率24%计算向原告支付利息，自2019年7月5日起至还清之日止；3.依法判决被告承担本案原告支出的代理费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告急需用钱向原告借款9000元，被告收到借款后给原告出具了《借条》，现还款日期已超，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 赵业厚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告赵业厚向原告张延强借款9000元并出具借条一份，双方约定，借款年利率为24%，于2019年9月5日前偿还全部欠款，逾期未还，由此所造成的律师费、诉讼费、差旅费、误工费，鉴定费等均由违约债务方承担，且借款人同意法院强制执行。原告委托新泰市平阳法律服务所代理本案诉讼事宜，支付该所代理费1000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张延强与赵业厚之间的民间借贷是双方真实意思表示，合法有效。赵业厚借张延强9000元，由张延强提交的借条予以证实，事实清楚，赵业厚应予偿还。双方约定年利率24%，原告张延强主张利息自2019年7月5日起按年利率24%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告张延强主张代理费1000元，符合双方约定，本院予以支持。赵业厚经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵业厚于本判决生效之日起十日内，偿还原告张延强借款9000元； 二、被告赵业厚于本判决生效之日起十日内，支付原告张延强利息（以9000元为基数，自2019年7月5日起计算至还清之日止，按年利率24%计算）； 三、被告赵业厚于本判决生效之日起十日内，支付原告张延强代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵业厚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  秦永伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 阳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保207号之六申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，公司员工。被申请人：刘海港，男，1981年5月26日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：郝爱苹，女，1981年3月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：孟传耀，男，1968年6月20日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：薛红霞，女，1969年5月25日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：万勇，男，1966年4月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：王彦君，女，1966年2月22日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：刘德勇，男，1968年12月9日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘洪文，女，1972年8月19日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海港、郝爱苹、孟传耀、薛红霞、万勇、王彦君、刘德勇、刘洪文名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将薛红霞名下中国工商银行账户16×××40存款651548.67元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二十三日书记员  王 凯
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初140号原告：吉安市三星物业有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道恒鑫花园，统一社会信用代码：91360802662003972R。法定代表人：何颖，总经理。委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。被告：肖日荣，男，1978年7月15日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吉安市三星物业有限公司与被告肖日荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉安市三星物业有限公司以与被告肖日荣达成和解为由，于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市三星物业有限公司以与被告肖日荣达成和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安市三星物业有限公司撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告吉安市三星物业有限公司负担。审判员  李喜春二〇二〇年四月十二日书记员  刘 艳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保856号申请人：杨君，女，住所地：海城市。被申请人：海城市析木镇人民政府，住所地：海城市析木镇街道办事处。申请人杨君与被申请人海城市析木镇人民政府劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒