河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4999号原告：韩占松，男，1950年11月15日出生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：周文亮，河南龙云律师事务所律师被告：刘罗宾，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住平顶山市石龙区。原告韩占松与被告刘罗宾健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩占松及其委托诉讼代理人周文亮、被告刘罗宾到庭参加诉讼。司法鉴定期间不计入审限。本案现已审理终结。原告韩占松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费36311元，住院伙食补助费600元，交通费240元，护理费19440元，营养费2400元，鉴定费1600元，伤残赔偿金70123元，精神损害抚慰金10000元，各项损失共计140674元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月2日，被告刘罗宾让原告去他家帮忙看看其房屋建设有没有“问题”，在被告驾驶豫Ｄ×××××号牌小型轿车沿西堂线鲁山韩梁路自南向北至梁洼南街弯道处时，由于在夜间驾驶，在容易发生危险的路段刘罗宾没有降低行驶速度，操作不当致车辆失控，驶入路北沟内，致原告受伤。后经鲁山县交警大队认定，原告无责任，被告刘罗宾负此次事故的全部责任。原告为此在平煤神马集团总医院住院治疗，经诊断为1、右侧肱骨骨折，2、胸12、腰2椎体骨折，3、胸部闭合性损伤，双肺坠积性肺炎，4、多发软组织损伤。原告共花去医疗费36311元。因原、被告对赔偿数额未能协商一致，为维护原告合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告刘罗宾辩称，1、被告对原告的诉讼请求不认可，但对交通事故认定书及事故发生的事实没有异议，已给原告赔偿7000元。2、被告和原告不认识，由于被告的家庭原因，运气不好，通过别人介绍，原告对被告进行所谓的房屋“整治”，在这个过程中，和原告一起到鲁山县石人山找了一样“东西”，在返回途中，发生了单方交通事故，原告和其他两个人在车上坐，车当时是被告驾驶的，被告有责任，但是其他人包括原告都有责任。3、跑到石人山出现这个事故，也并不是单纯为了被告自己的利益，也有为原告自身的利益。4、原告给被告进行所谓的房屋“整治”，被告是要给原告付钱的，到石人山买的东西，也是被告出的钱。综上，被告不同意原告的诉讼主张，应当划分责任。本院经审理认定事实如下：原告韩占松是民间所谓的“风水先生”。2019年3月，被告刘罗宾因家中一些事情的原因，感到“运气”不好，经人介绍，由原告韩占松于2019年3月2日到被告刘罗宾家中进行“整治”，期间需要使用一样“物品”，原告介绍需到鲁山县石人山地区购买。于是，当日被告驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车载原告韩占松及其朋友等人前往石人山购买。当晚返回，约20时许，当行驶至西堂××××梁路梁洼南街湾道处时，由于被告操作不当，未降低车速，致车辆失控，驶入路边沟内，造成车辆及路边树木、房屋损坏，乘坐人韩占松等人受伤。韩占松于2019年3月3日入平煤神马医疗集团总医院进行治疗，经诊断为“1、右侧肱骨骨折。2、胸12、腰2椎体骨折。3、胸部闭合性损伤，双肺坠积性肺炎。4、多发软组织损伤”。3月8日，进行“右侧肱骨骨折切开复位钢板内固定术”。2019年3月14日治愈出院，支付各项医疗费36310.89元。出院医嘱：“1、休息3月，适度功能锻炼，注意患肢保护；2、术后3天左右换药一次，术后14天后拆线；3、术后2周、4周、6周、3月、6月、9月、12月门诊复查并指导患肢及腰背肌功能锻炼，决定患肢负重及下床时间；4、如有不适，随时来诊；5、1年后骨折完全愈合后入院行内固定物取出术；6、加强护理，并行抗凝治疗，防止血栓、肺炎及褥疮相关并发症的发生；7、可行康复治疗”。该事故经鲁山县公安交通警察大队处理，于2019年3月15日作出第410423120190000145号《道路交通事故认定书》，刘罗宾负此事故的全部责任，韩占松、岳玉生无责任。事故发生后，原被告对赔偿问题未能协商一致，引起原告起诉讼。诉讼中原告于2019年10月15日，申请司法鉴定，本院委托平顶山正平法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年12月26日作出平正平司鉴所[2019]临鉴230号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“韩占松因外伤致胸12、腰2椎体压缩性骨折及右肱骨骨折，评定为九级伤残；评定其伤后护理期为90日，营养期为120日”。原告对该鉴定意见书无异议，被告不发表质证意见，亦未申请重新鉴定。原告韩占松为此支付鉴定费1600元。另查明，1、原告为被告“看风水，整治房屋”，要收取一定的报酬。到鲁山石人山购买“物品”，由被告付款。2、返回途中，原告乘坐在副驾驶位置，未系安全带。3、原告受伤住院期间，被告已向原告支付费用7000元。本院认为，2019年3月2日晚20时许，被告驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，因操作不当，车辆失控驶入路边沟，致原告韩占松受伤，对此事故的发生，原告无责任，被告负全部责任。该事实有公安机关出具的《道路交通事故认定书》为证，被告亦无异议，本院予以确认。因此原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。但对原告所受到的伤害，一方面在行驶途中，原告未系安全带，对自身的安全处于放任状态；另一方面，该次事故是发生在原告为被告家整治风水，外出购买物品过程之中，而原告为被告整治风水，是要收取相应报酬的，外出购物，被告是要负费的，因而该次外出购物，既是为了被告的利益，也是为了原告的利益，因此应酌情减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定由被告对原告所受损失承担70%的赔偿责任。关于原告所受到的各项损失，根据原告住院的病例资料及司法鉴定意见，本院确认如下：：1、医药费36310.89元；2、营养费2400元（20元/天×营养期120天）。3、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；4、护理费11262.82元（上年度河南省居民服务业收入45677元/年÷365天×1人×护理期90天）；5、残疾赔偿金70123元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×11年×20%=75242.13元，但原告请求数额70123元，故以原告请求数额为准）；6、鉴定费1600元；7、交通费原告主张240元，本院予以确认；8、精神损害抚慰金根据原告损害发生的场合、行为方式及当地居民生活水平等因素，本院酌定为3000元。根据上述本院确定的被告应承担的赔偿比例，被告应赔偿原告各项损失88775.69元{（36310.89+2400+600+11262.82+70123+1600+240）×70%+3000}，因被告已支付原告7000元，应予扣除，故被告应再付原告81775.69元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》规定，判决如下：被告刘罗宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩占松各项损失81775.69元。二、驳回原告韩占松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元，由原告韩占松1295负担元，被告刘罗宾负担1818元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  刘国强审判员  陈晓宇审判员  范江浩二〇二〇年四月十四日法官助理朱园园书记员雷冠甲