wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保136号 申请人:马志有，男，1953年4月6日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：姜国庆，男，1966年1月4日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人马志有与被申请人姜国庆机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下农村信用社账户：28×××62，28×××98金额4916.50元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 巍
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执21号之七申请执行人：薛文强，男，1977年02月11日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇友联村一社。被执行人：王俊明，男，1975年02月01日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇巴音宝力格镇东升家园。本院在薛文强与王俊明借款合同纠纷一案中，于2020年01月07日向被执行人王俊明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王俊明在内蒙古自治区农村信用社联合社622976009070056****账户内存款人民币13815.00元。本裁定立即执行。执行员 那仁布和二〇二〇年四月十五日书记员 德格吉日
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初125号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人黄发业，男，1994年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县。2020年1月3日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2020）119号起诉书指控被告人黄发业犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人黄发业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月份，被告人黄发业提出通过拿虚假手机微信支付信息去骗取香烟，李某3（已判刑）同意，并商量由李某3开车，由被告人黄发业要求商店老板拿香烟，并假装手机扫微信支付，再出示在其他商店支付成功的界面给对方，让对方误以为已经支付，以此骗取香烟。具体分述如下：1.2019年3月份一天，被告人黄发业与李某3驾驶小车，至邵东市“温馨超市”，利用手机虚假微信支付成功界面，骗取李某1价值424元的5包和天下香烟。2.2019年8月25日14时，被告人黄发业及李某3驾驶小车，至邵东市廉桥镇“廉洁批发部”门口，利用手机虚假微信支付成功界面，骗取刘某价值2650元的2条和天下香烟和2条和气生财香烟。3.2019年9月10日19时许，被告人黄发业及李某3驾驶小车，至新邵县“龙头商店”，利用虚假微信手机支付成功的界面，骗取王某价值1440元的2条和天下香烟。4.2019年9月13日2时许，被告人黄发业及李某3驾驶小车，至新邵县＂芙蓉兴盛超市＂，利用虚假微信手机支付成功的界面，骗取陈某价值2173元的2条和天下香烟和1条和气生财香烟。5.2019年9月15日14时许，被告人黄发业及李某3驾驶小车，至邵东市黑田铺镇＂心悦超市＂，利用虚假微信手机支付成功的界面，骗取李某2价值1325元的1条和天下香烟和1条和气生财香烟。6.2019年9月23日15时许，被告人黄发业及李某3驾驶小车，至邵东市“中石化加油站”，利用虚假微信手机支付成功的界面，从宁某手中骗取价值300元的汽油。上述事实，被告人黄发业在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，指认现场照片，户籍信息，价格认定结论书，刑事判决书，强制戒毒决定书，证人李某3、罗某、简某的证言，被害人李某1、宁某、陈某、王某、刘某、李某2的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄发业以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。邵东县人民检察院指控被告人黄发业犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄发业起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄发业如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄发业犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2021年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、由被告人黄发业退赔李某1人民币424元、退赔刘某人民币2650元、退赔王某人民币1440元、退赔陈某人民币2173元、退赔李某2人民币1325元、退赔宁某人民币300元。款限判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 俊二〇二〇年四月二十八日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢170号申请执行人：张禹被执行人：郭新春张禹与郭新春人格权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张禹向本院申请执行的（2017）辽0124民初1784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年四月二日书记员  赵本刚
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1312号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇。 法定代表人：张斌。 委托诉讼代理人：陈爱录，该公司职员。 被告：张秀君，女，1970年10月2日生，汉族，住辽宁省绥中县高岭镇。 被告：刘景海，男，1966年3月19日生，满族，住辽宁省绥中县高岭镇。 被告：王绍芝，女，1958年10月6日生，汉族，住辽宁省绥中县高岭镇。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与被告张秀君、刘景海、王绍芝借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司撤诉。 案件受理费减半收取183元（原告已交），原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月一日 书记员 汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执820号之一申请执行人:张书官，男，1957年7月5日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被执行人：王全发，男，1972年10月7日出生，汉族，住洛阳市栾川县。张书官申请执行王全发劳务合同纠纷一案，本院经依法审理作出的（2019）豫0302民初1117号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王全发应支付张书官2400元及利息。因王全发未按上述生效法律文书履行义务，张书官向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人在金融机构的存款信息。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人告知。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王全发负有继续向申请执行人张书官履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 余 薇二〇二〇年四月二十八日书记员 宋 浩
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1116号申请人：李昌润，男，1988年3月31日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：吕明军，男，1971年4月25日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘淑花，女，1972年11月11日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告李昌润与被告吕明军、刘淑花民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款12000元申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇二〇年四月十四日书记员  王俐力
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初135号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人袁祖龙，男，1982年10月3日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省舒城县（户籍地：安徽省舒城县）。被告人袁祖龙因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月11日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人袁祖龙犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人袁祖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年10月6日1时25分许，被告人袁祖龙饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至肥西县上派镇金寨南路与青年路交口时，与毛某驾驶的普通摩托车发生刮擦，被肥西县公安局交警大队事故中队民警当场查获。被告人袁祖龙负事故的同等责任。经鉴定：被告人袁祖龙驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为141.1mg/100mL。案发后，被告人袁祖龙积极赔偿被害人毛某的损失并取得谅解。被告人袁祖龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人袁祖龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁祖龙自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人袁祖龙到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人袁祖龙拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人袁祖龙对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人袁祖龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁祖龙认罪认罚，具有坦白情节，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁祖龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年四月十四日法官助理季雪婷书记员杜文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新县人民法院结 案 通 知（2020）豫1523执257号新县自然资源局、章其魁：新县自然资源局与章其魁行政非诉执行一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523行审1号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人章其魁送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人章其魁的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2020）豫1523行审1号行政裁定书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十四日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初607号 原告：顾海萍，女，1973年4月14日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。 被告：张菊元，女，1978年4月2日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：蒋昇，浙江海耘律师事务所律师。 原告顾海萍为与被告张菊元民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年2月24日、4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘美州、被告委托诉讼代理人蒋昇均到庭参加二次庭审；原告到庭参加了第一次庭审。在案件审理过程中，双方申请庭外和解15天。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告系朋友关系。2017年8月，被告以做生意为由向原告借款，原告开始没有答应。被告几次电话请求后，原告考虑到朋友关系予以答应。2017年9月2日，原告通过银行转账向被告出借50000元，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即归还原告借款50000元并支付逾期付款利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2019年2月2日计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后将第一项诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款本金22119.90元及利息6635.90元，以后利息以22119.90元为基数，按照月利率2%，自2020年3月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止。 被告答辩称：被告已经归还原告本金37500元，剩余本金还有12500元及相应的利息，利息按照年利率6%计算。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、银行转账凭证一组，证明原告出借被告50000元。 2、微信聊天记录二份，证明原告多次催讨的事实。 3、证人证言及证人的转账凭证各一份，证人沈某陈述，被告向本人借款30000元，每月利息5分，本金已经归还，利息也付清了。 被告质证认为：对于证据1没有异议；证据2只能证明双方之间存在借贷关系，不能证明双方之间约定了利息；证据3与本案没有关联性，无法证明月利率为5%。 被告为反驳原告的主张，向本院提供了银行转账凭证一组，证明被告已经归还原告借款本金37500元。 原告质证认为：被告已经支付原告15个月的利息。 本院认证认为：原告提供的证据1、2具有真实性、关联性，本院予以认定，对于合法性和证明效力将在本院认为部分进行分析与阐述；证据3与本案没有关联性，本院对于关联性不予认定。被告提供的银行转账凭证具有真实性，本院对于真实性予以认定；对于证明效力将在本院认为部分进行分析与阐述。 本院经审理查明：2017年9月2日，被告向原告借款50000元，双方口头约定月利率为5%，原告于同日通过中国农业银行的账户转账给被告50000元。被告于2017年11月2日支付原告5000元、于2017年12月2日、2018年1月2日、2月2日、3月3日、4月2日、5月2日、6月1日、7月2日、8月2日、9月2日、10月3日、11月2日、12月2日分别支付原告2500元，合计37500元。2019年1月至4月，原告多次向被告催讨利息无果。其中，2019年1月22日，原告向被告催讨利息时，被告没有予以否认，而是答复“但现在真的没有，有的话不用说”。2月2日双方之间的微信聊天记录载明了以下内容，问：“她说你现在实在没钱可以过几个月，但每月说好还是要给她的”、“希望你不要为难我，当时我也是帮你才去借，如别人我才不会去当好人的”。答：“我知道了”。 本院认为，本案双方之间的主要争议焦点为： 1、双方是否约定了借款利息？在本案中，虽然双方当事人没有以书面形式约定借款利息或者利率，但被告于2017年11月2日支付原告5000元，并自2017年12月至2018年12月每月月初分别支付原告2500元。同时，被告与原告的微信聊天记录可以看出，原告于2019年1月至4月每月的2日或者3日均向被告进行催讨，并强调每月说好总要给钱的，但被告一直强调资金困难，暂时无力支付等。至于被告认为37500元均为归还借款本金，但双方没有约定每月等额归还借款本金。故，原告陈述其每月月初向被告催讨利息具有合理性，也符合常理；结合案涉款项的出借时间为2017年9月2日、双方的庭审陈述，以及被告的付款时间及金额等，可以确定双方对于涉案借款已经约定了月利率为5%。 二、本金与利息的计算问题？在本案中，因双方约定的月利率超过了2%，故本院自款项实际交付之日起按照月利率2%对于利息的计算方式予以调整，对于超出部分不予支持。按此计算，截至2018年12月2日，被告累计支付原告37500元，其中归还借款本金25972.75元，支付利息11527.25元。现原告自认被告尚欠其借款本金22119.90元，并自认截至2020年2月29日的利息为6635.90元，该计算方式有利于被告，本院予以确认，以后利息应当以尚欠借款本金为基数，自2020年3月1日按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止。 本金与利息计算清单 时间 欠款（元） 还款（元） 本期应付利息 （元） 可抵扣本金（元） 尚余本金（元） 2017.09.02 2017.11.02 2017.12.02 2018.01.02 908.80 1591.20 43848.80 2018.02.02 42225.80 2018.03.03 805.18 1694.82 40530.98 2018.04.02 799.52 1700.48 38830.50 2018.05.02 776.61 1723.39 37107.11 2018.06.01 731.98 1768.02 35339.09 2018.07.02 706.78 1793.22 33545.87 2018.08.02 670.92 1829.08 31716.79 2018.09.02 634.34 1865.66 29851.13 2018.10.03 597.02 1902.98 27948.15 2018.11.02 558.96 1941.04 26007.11 2018.12.02 520.14 1979.86 24027.25 综上所述，原告与被告之间的借款合同关系合法有效。被告在借款后，应及时依约归还全部借款本息，其拖欠借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张菊元归还原告顾海萍借款本金22119.90元，并支付利息6635.90元（利息暂计算至2020年2月29日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费259元，财产保全费520元，合计779元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  曾怀东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陶沈薇 1
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执489号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的李传茂（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司安庆光彩支行的62×××57账户银行存款4.44元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨李传茂（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司安庆光彩支行的62×××57账户银行存款4.44元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年四月十三日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1484号 原告：江永昌，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县刘集乡牛犊湾小学，住所地安徽省颍上县刘集乡牛犊湾村。 法定代表人：郭振华，该校校长。 原告江永昌与被告颍上县刘集乡牛犊湾小学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告江永昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江永昌撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1044号 原告：王海华，男，1970年10月11日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：叶爱珠，女，系王海华之妻。 原告：叶爱珠，女，1977年2月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：王海平，男，1966年9月12日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈智勇，玉环市海天法律服务所法律工作者。 原告王海华、叶爱珠与被告王海平赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王海华、叶爱珠于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海华、叶爱珠撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王海华、叶爱珠负担。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  翁志枫
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执436号深圳市诚信祥融资担保有限公司、项雪松：深圳市诚信祥融资担保有限公司与项雪松追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4951元。经本院立案执行，现已强制执行到位4951元，其中，案款4901元，执行费50元。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川0502民初4220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初243号原告：王辉，女，1977年4月8日出生，汉族，系鞍钢钢绳有限责任公司工人，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山鼎龙房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区矿工路345号。法定代表人：安喜臣，系该公司经理。原告王辉与被告鞍山鼎龙房地产开发有限公司（以下简称鼎龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，王辉到庭参加了诉讼，鼎龙公司经依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1、请求鼎龙公司返还购房定金305000元及利息（从2019年9月1日至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日原、被告双方签订购房定金协议，协议约定，乙方（原告）交付购房定金305000元，剩余尾款60000元，于2020年6月30日前补齐。协议同时约定，如未按约定时间内交付购房尾款，视为乙方违约，交纳的购房定金305000元不退回乙方。2019年9月1日原告依据协议约定，通过中国建设银行向被告支付购房定金305000元，被告承诺原告购买的房产无债权纠纷，能随时办理产权。然而，被告在原告支付购房定金后，不能办理产权，不能签订购房合同。2019年10月24日，被告向原告定退款说明“经双方协商，把当时的购房定金305000元退还给购房人王辉，退款时间在2019年11月25日”然而被告仍未履行，故诉至法院。鼎龙公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王辉与鼎龙公司于2019年9月1日签订一份购房定金协议，协议约定，鼎龙公司将42-23-66-2053号、105.46平方米的房屋以365000元的价格出售给王辉。王辉先交定金305000元，剩余尾款60000元于2020年6月30日下午4点前补齐，交付给甲方（鼎龙公司），甲方与乙方（王辉）签订购房合同、开发票、如未按约定时间内交齐购房尾款，则视为乙方违约，之前乙方向甲方交纳折购房定金305000元不退给乙方，并且此协议同时作废。协议签订当日，王辉向鼎龙公司交纳购房定金305000元。鼎龙公司为其出具一份收款收据。鼎龙承诺此房款无债权纠纷。2019年10月24日王辉与鼎龙公司签订一份退款说明，该说明载明“鼎龙花园15号楼2单元5层，产籍号42-23-66-2053，经协商把当时收的购房定金305000元退还给购房人王辉，退款时间在2019年11月25日。”，说明签订后，至今鼎龙公司未退还款项。另查明，2019年12月23日王辉申请对鼎龙公司的财产进行保全，本院于2019年12月24日作出（2019）辽0302财保52号民事裁定书，对鼎龙公司价值310000元的财产进行保全。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。王辉与鼎龙公司签订的购房定金协议以及退房说明均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该两份协议合法有效，双方应当依约定履行。本案中，鼎龙公司应当按照退房说明约定将购房定金305000元返还王辉，而利息部分，因利息是购房定金产生的法定孳息，在返还购房定金时应当一并返还，因此，鼎龙公司应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付王辉的购房定金305000元的利息，故王辉的该项诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鞍山鼎龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还王辉购房定金305000元及利息（从2019年9月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果鞍山鼎龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元、保全费2070元，由被告鞍山鼎龙房地产开发有限公司负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  解连可人民陪审员  孙 宇二〇二〇年四月十三日书 记 员  李美慧
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初871号 原告刘大量，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托代理人王求坚，湖南华章律师事务所律师。（特别授权） 被告阳成，男，1982年5月21日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告刘大量与被告阳成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王求坚、被告阳成到庭参加诉讼，原告刘大量未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘大量向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金150000元，利息15000元，并以15万元为基数按年利率10%从2019年10月1日计算到2020年3月17日止的利息6874元，合计171874元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告阳成答辩：借款属实，但借钱时未约定利息，被告只认可15000元的利息欠条。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件法律事实： 被告阳成因资金周转困难，于2018年6月开始在原告刘大量处多次借款。至2019年1月20日，经双方结算，被告在原告处共借款150000元，被告即向原告出具150000元的借据，双方在借据上未约定利息。2020年1月19日，经原告催讨，被告再次向原告出具15000元的利息欠条。事后，原告经催讨借款本息未果，即向本院起诉。 判决的理由与结果 本院认为，被告阳成在原告刘大量处借款，并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息15000元的诉讼请求，被告向原告出具了15000元的利息欠条，该利息未违反年利率不得超过24%的法律规定，本院亦予以支持。对原告要求被告支付从2019年10月1日计算到2020年3月17日止的利息6874元的诉讼请求，因双方在借据上未约定10%的年利率，被告亦不予认可，且原告未提供相应的证据予以证实，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、限被告阳成于本判决生效之日起5日内偿还原告刘大量借款本金150000元，利息15000元，合计165000元； 二、驳回原告刘大量其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3740元，减半收取1870元，由被告阳成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 肖韶光 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 曹 兵 书 记 员 周群仁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初370号   原告：邵永平，男，1960年1月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：吉林市第二针织厂。   法定代表人：陈美英。   第三人：吉林市工业和信息化局。   负责人：刘东，局长。   原告邵永平与被告吉林市第二针织厂（以下简称第二针织厂）及第三人吉林市工业和信息化局（以下简称工业和信息化局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵永平到庭参加诉讼。被告第二针织厂、第三人工业和信息化局经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   邵永平向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告邵永平与被告第二针织厂存在法定劳动关系（自1978年12月4日至1998年7月停保）；2、请求被告为原告补办档案，以供原告办理退休；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2019年12月办理退休手续时，才知道被告第二针织厂将我的人事档案丢失，导致我不能办理正常退休。为此，原告向吉林市劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，出具2019年2088号不予受理通知书。我对该裁决不服，故依法提起诉讼，请贵院查明事实，判如所请。   第二针织厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。   工业和信息化局未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见，视为放弃陈述权利。   本院经审理认定事实如下：邵永平退伍后，被分配到第二针织厂，邵永平在第二针织厂先后从事水暖工、管道工等工作，1997年3月30日第二针织厂破产，邵永平签订《某、解除劳动合同证明书》，该证明书显示邵永平入厂时间为1978年12月。庭审中邵永平出具其个人社会保险证、失业证，显示邵永平参加工作时间为1978年12月，失业时间为1997年3月。2019年12月23日邵永平向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委作出吉市劳人仲不字［2019］第2088号不予受理通知书，以第二针织厂主体不适格为由，决定对邵永平的请求不予受理。邵永平对该仲裁裁决不服，遂来院告诉。另查明，第二针织厂于1996年12月27日被工商部门吊销了营业执照。之后，第二针织厂的事务由第三人工业和信息化局作为主管单位管理。   认定上述事实的证据有：《某、解除劳动合同证明书》、社会保险证、失业证、非法人信息、仲裁申请书、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、证人证言以及当事人在庭审中的陈述等。   本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。本案中原告虽未提供书面的劳动合同，但通过邵永平提供的《某、解除劳动合同证明书》、社会保险证、失业证以及证人证言等证据，可以确认邵永平与第二针织厂存在劳动关系。《某、解除劳动合同证明书》、社会保险证、失业证等证据载明入厂时间为1978年12月，故本院对邵永平于1978年12月到第二针织厂工作予以确认。因第二针织厂破产停止经营，邵永平因此离厂，《某、解除劳动合同证明书》载明签订时间为1997年3月30日，故邵永平与第二针织厂之间自1978年12月至1997年3月30日存在劳动关系，本院予以支持。邵永平请求第二针织厂为其补办档案的诉讼请求，不是民事案件的审理范围，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第四条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、确认邵永平与吉林市第二针织厂自1978年12月起至1997年3月30日止存在劳动关系；   二、驳回邵永平的其他诉讼请求。   案件受理费10元，由原告邵永平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 于佳   二〇二〇年四月二十日   书记员 陈颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1340号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：马爱华，女，1963年4月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告马爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人毕昌盛到庭参加诉讼，被告马爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本息等费用共计40947.69元（利息计算至2019年8月31日）及自2019年9月1日至实际清偿之日的利息；2.被告支付律师代理费1228元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，被告向原告申请装修分期业务，用于装修，被告用其申领的中国建设银行龙卡信用卡（卡号为43×××87）完成上述专用分期额度的分期交易。截止2019年8月31日，被告在使用过程中多次出现逾期，并未按期足额偿还本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领卡协议》第五条第五款、第八条第二款的规定，原告要求被告立即归还借款本息等费用40947.69元，承担律师代理费1228元及全部诉讼费用。被告的违约行为，侵害了原告的合法债权，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告马爱华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告马爱华向原告递交中国建设银行龙卡信用卡申请表和中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表，申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并办理装修分期业务。两份申请表载明，“本人已仔细阅读了本申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，对协议和章程条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”，“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”申请表后附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》。上述协议约定，甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为通达。被告若自账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额或分期当期应还款额，原告有权宣布全部分期债务全部到期并有权收回全部借款及相关费用，并赔偿乙方因此受到的全部损失。关于分期业务期费标准除遵循前述标准外，其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。分期业务申请表中载明，申请额度为100000元，分期期数为48期，持卡人手续费为每月0.34%，即340元，领用协议后附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准。后原告向被告核发中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××87，并完成上述装修分期业务。截至2019年8月31日，被告马爱华已多期未按约定还款，尚欠原告借款本息等费用共计40947.69元，其中本金32971.59元，利息、违约金等各项费用7976.10元。原告为实现本案债权与山东正大至诚律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费根据同期执行回款的3%确定，并且在案件胜诉生效判决书或调解等法律文书送达后支付代理费1000元。 本院认为，被告马爱华在原告处办理信用卡，申请装修分期业务并承诺遵循《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的约定和收费项目及标准，其应对其因透支消费及装修分期业务产生的借款本息等各项费用承担偿付责任，被告多期逾期，原告有权按照协议约定提前收回分部分期借款并要求被告支付相关费用，原告该部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费损失，双方在上述领用协议中约定由被告承担赔偿责任，该损失虽尚未实际发生，但根据委托代理协议，在原告取得本案胜诉判决后其必须支出1000元，该损失将必然发生且数额确定，本院在上述范围内予以支持，原告所诉超出部分因数额无法确定，原告该部诉求缺乏事实依据，本院不予支持。被告马爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马爱华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行偿付截至2019年8月31日产生的借款本金32971.59元和利息、违约金等各项费用7976.10元，以上合计40947.69元，并自2019年9月1日起继续支付利息（以实际欠付的借款本金为基数，自2019年9月1日至欠款实际清偿之日，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请表》约定的收费项目及标准计算）； 二、被告马爱华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付律师费损失1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取计427元，由被告马爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年四月二十三日 书记员 薛晓楠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1731号原告：大连高新技术融资担保有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路527号B座13层，统一社会信用代码：91210200782477291N。法定代表人：吴键，董事长。委托诉讼代理人：赵东梅，辽宁融都律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘方胤，男，该公司员工，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连高新技术融资担保有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行不当得利纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连高新技术融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费33776元（原告已预付），退回原告16888元，由原告负担16888元。审 判 长  孙 莹人民陪审员  李淑艳人民陪审员  李 萍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张彦勃
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1911号 原告:骆海敏，女，汉族，1978年6月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告骆海敏与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告骆海敏到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆海敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年1月31日计至2020年1月31日,2019年2月11日计至2020年2月11日共为92656元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1058、1059、1061号商铺出售给原告,该商铺面积92平方米,总房款为人民币1158200元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积64平方米，商铺总价值883200元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年1月31日起至2028年1月30日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年1月31日至2019年1月30日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年1月31日至2020年1月31日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年2月11日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积28平方米，商铺总价值275000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年2月11日起至2028年2月10日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年2月11日至2019年2月11日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年2月11日至2020年2月11日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年1月31日，原告向被告支付B-1058、B-1059号商铺全部购房款883200元 2018年2月11日，原告向被告支付B-1061号商铺全部购房款275000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付92656元委托经营收益金。根据双方合同约定，2019年1月31日至2020年1月31日委托经营收益金为70656元（883200元×8%），2019年2月11日至2020年2月11日委托经营收益金为22000元（275000元×8%），合计92656元，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆海敏委托经营收益金92656元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1911号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执379号之九申请执行人：刘俊魁，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省万源市黄钟镇。被执行人：唐纯斌，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省万源市黄钟镇。被执行人：杨运明，男，1962年4月12日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初922号民事调解书，向被执行人唐纯斌、杨运明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨运明在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十四日书记员 李仁燕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初476号原告：张某，女，汉族，1985年4月8日生，湖北省襄阳县人，住江西省新余市。委托诉讼代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。被告：宋某，男，汉族，1982年8月31日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告张某（下称原告）与被告宋某（下称被告）抚养权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告张某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告张某承担。审判员  刘小勇二〇二〇年四月八日法官助理彭荣华书记员黄艳
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢21号申请执行人：湖南省嘉禾县行廊茶场。负责人：李土仙。被执行人：郴州金马牧业有限责任公司。法定代表人：郭红鲜。被执行人：郭红鲜。被执行人：刘江玲。申请执行人湖南省嘉禾县行廊茶场与被执行人郴州金马牧业有限责任公司、郭红鲜、刘江玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案恢复执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初597号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人郴州金马牧业有限责任公司、郭红鲜、刘江玲送达恢复执行通知书,责令被执行人郴州金马牧业有限责任公司、郭红鲜、刘江玲限期履行生效判决书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人湖南省嘉禾县行廊茶场以与被执行人郴州金马牧业有限责任公司、郭红鲜、刘江玲达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024民初597号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年四月十三日书记员 黄 云
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初923号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：徐健，男，1986年11月5日出生，汉族，住平阴县。被告：宋晓晓，女，1987年3月14日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告徐健、宋晓晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年四月二十八日书记员  马 红
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4672号申请执行人:济南市市中区海融小额贷款有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡106号楼2-102室。被执行人：山东鸿瑞新材料科技有限公司，住所地济南市平阴县平阴工业园南苑街6号。被执行人：张毅鸿，女，1969年1月28日生，汉族，山东鸿瑞新材料科技有限公司董事长，住济南市历下区。被执行人：马增茂，男，1962年8月25日生，汉族，山东鸿瑞新材料科技有限公司职工，住济南市历下区。被执行人：济南华阳炭素有限公司，住所地济南市平阴县孔村镇太平庄村。申请执行人济南市市中区海融小额贷款有限公司与被执行人山东鸿瑞新材料科技有限公司、张毅鸿、马增茂、济南华阳炭素有限公司民间借贷纠纷一案。山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民再1126号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东鸿瑞新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市市中区海融小额贷款有限公司借款600万元（已偿付200万元，剩余继续执行400万元）。二、被告山东鸿瑞新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市市中区海融小额贷款有限公司逾期利息：以600万元为基数，自2014年8月16日起至2017年11月30日，按月利率1.8计算，利息4327200元（已偿付1706056.48元，剩余继续执行2621143.52元）；以400万元为基数，自2017年11月30日起至本判决生效之日2019年5月21日止，按照月利率1.8计算，利息1288800元。其后利息按迟延履行金计算至实际清偿完毕之日。三、被告山东鸿瑞新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告济南市市中区海融小额贷款有限公司律师代理费312000元（已偿付104000元，剩余继续执行208000元）。四、被告张毅鸿对上述第一、二、三项内容确定的债务承担连带清偿责任。五、被告马增茂对上述第一、二、三项内容确定的债务承担连带清偿责任。六、被告济南华阳炭素有限公司对上述第一项、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年4月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十六日书记员  周晓燕
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初116号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人徐浩，男，1991年7月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪于2014年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪于2018年9月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2019年7月27日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月20日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2020）101号起诉书指控被告人徐浩犯贩卖毒品罪于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉，被告人徐浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月7日凌晨2时许，被告人徐浩接到吸毒人员徐某的微信转账求购310元毒品后，将约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）放在益阳市赫山区桃花仑附近某地，后将藏毒位置微信拍照告知徐某，徐某随后将毒品取走并吸食。同年12月9日22时许，徐浩接到吸毒人员徐某微信转账求购100元毒品后，将约0.1克甲基苯丙胺放在桃花仑派出所围墙外，后将藏毒位置微信拍照告知徐某，徐某随后将毒品取走并吸食。案发后，被告人徐浩被抓获归案，其到案后主动供述了贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人徐浩在庭审中无异议，并有证人徐某的证言、提取笔录、辨认笔录、微信转账记录、本院（2018）湘0903刑初638号刑事判决书及释放证明、强制隔离戒毒决定书、被告人徐浩的户籍信息和到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐浩明知是毒品甲基苯丙胺而二次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐浩因贩卖毒品被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚；其到案后主动供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人徐浩的刑期自2019年12月20日起至2020年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊丽霞二〇二〇年四月二十二日法官助理李艳阳书记员符赛
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2050-1号 原告：德州润利无纺制品有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：李杰。 委托诉讼代理人：曹振山，男，汉族，住山东省陵城区，该公司综合办主任。 被告：李洪亮，男，汉族，住河北省泊头市。 被告：张艳丽，女，汉族，住河北省泊头市。 二被告委托诉讼代理人：江云霞，河北天树律师事务所律师。 原告德州润利无纺制品有限公司与被告李洪亮、张艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日所作出的（2019）鲁1403民初2050号民事判决书中审理查明部分、本院认为部分及民事判决书判项一存在笔误，现分别补正裁定如下：“二被告于2014年7月14日支付德州同利无纺制品有限公司货款99000元，尚欠德州同利无纺制品有限公司货款56107.25元”更正为“二被告于2014年7月14日支付德州同利无纺制品有限公司货款99900元，尚欠德州同利无纺制品有限公司货款55207.25元”；“综上，二被告欠原告货款56107.25元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认”更正为“综上，二被告欠原告货款55207.25元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认”；“被告李洪亮、张艳丽自本判决生效之日起十日内支付原告德州润利无纺制品有限公司货款56107.25元及利息（以56107.25元为基数，自2019年8月27日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部履行完毕之日止）”更正为“被告李洪亮、张艳丽自本判决生效之日起十日内支付原告德州润利无纺制品有限公司货款55207.25元及利息（以55207.25元为基数，自2019年8月27日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部履行完毕之日止）” 审判员  解云辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  尚文文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1392号 原告：重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司，住所地：重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园38号。 法定代表人：康永军，任重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：邓志坚，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被告：成都环境工程建设有限公司，住所地：成都市武侯区武科西四路9号2-3层。 法定代表人：张海涛，系公司董事长。 委托诉讼代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司诉被告成都环境工程建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，定于2020年4月16日上午9：30在三圣法庭第1审判庭开庭审理，但原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定，裁定如下： 本案按重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司撤诉处理。 本案案件受理费减半收取1,367元，由原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司负担。 审判员  唐江 二〇二〇年四月十六日 书记员  余丹
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初121号 原告：田宾，男，1975年11月17日出生，住新疆哈密市。 被告：沈克生，男，1975年3月13日出生，住新疆哈密市。 原告田宾与被告沈克生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宾，被告沈克生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈克生归还借款65000元及利息（自2017年11月21日起计算至实际付款之日止，按照年利率5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告沈克生以急用钱为由先后两次从原告处借款65000元并出具借条，承诺2018年年初归还。借款期限届满后，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求公正判决。 庭审中，原告诉称借款65000元中，包括借款本金60000元，借款利息5000元。 被告沈克生辩称，原告所述不属实。2014年年底，原告与被告一起投资做广告牌生意。双方约定，原告投资30000元，若投资失败，原告的投资款由被告承担，若投资成功则分给原告50%的利润。2016年年初，定制广告牌的开发商跑了，导致投资失败。被告承诺承担原告的投资损失，并每年向原告支付利息10000元，2014年至2017年，本息共计60000元。2017年11月21日，原告向被告索要欠款，被告按照原告的要求出具了金额为60000元的欠条。被告于2017年向原告借款5000元。被告累计欠付原告投资款、借款及利息共计65000元。若双方能够私下协商，被告愿意承担本息65000元。现在原告已经起诉至人民法院，被告只愿意返还投资款本金30000元以及借款本金5000元，并按照年利率5%支付利息，但被告现在没有能力返还，只能慢慢返还。2015年5月，被告向原告借款20000元，该款已于2015年10月返还。另外，被告出具欠条的时间为2017年11月21日，原告起诉已经超过了两年的诉讼时效，其起诉已无效。综上所述，请求人民法院公正裁决。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告向原告出具借条一份，载明：今借田宾现金60000元（陆万元整）用于自己所用。同时，被告向原告出具收条一份，载明：今收到田宾现金60000元（陆万元整）。欠条出具后，被告按照原告的要求将落款时间改为2017年1月7日。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借田宾现金5000元（伍仟元）用于自己所用。同时，被告向原告出具收条一份，载明：今收到田宾现金5000元（伍仟元整）。庭审中，原告诉称，借款60000元实际出借的时间为2014年年底和2015年5月，其分两次各向被告交付现金30000元。对于资金来源，原告陈述记不清了。 庭审中，被告自认于2017年向原告借款5000元未返还。 现原告以被告拒不返还借款为由诉至本院，请求判令：1、被告沈克生归还借款65000元及利息（自2017年11月21日起计算至实际付款之日止，按照年利率5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。 以上事实有原告提交的借条、收条，以及双方当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确定。 本院认为，本案争议焦点为:原、被告之间是否存在民间借贷关系；原告是否已足额向被告交付借款资金60000元；原告起诉是否已过诉讼时效。 关于第一个争议焦点。原告主张双方之间系民间借款关系，为此原告向本院提交了被告出具的借条。被告认可借条的真实性，但辩称双方系合伙关系，原告主张的借款实为投资款本息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其提出的双方系民间借贷关系的主张已提供了证据加以证明，而被告对其辩称双方系合伙关系的主张未提供证据加以证明，故被告应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定双方在本案中系民间借款关系。 关于第二个争议焦点。原告诉称被告向其借款60000元，其于2014年年底向被告交付现金30000元，2015年5月交付现金30000元。被告辩称，原告仅向被告交付投资款30000元，借条中载明的60000元包括三年的利息30000元。庭审中，原告仅提交了借条，对于借款资金的来源以及是否已实际交付全部借款资金未提供证据加以证明，甚至无法说明借款资金的来源。本院审查认为，原告提供的借条不足以证明其已实际向被告交付借款资金60000元的事实，故本院采信被告的答辩意见，认定原告仅向被告交付了30000元。 关于第三个争议焦点。被告辩称，出具借条的时间为2017年11月21日，至原告起诉时已超过两年，原告起诉已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告起诉的时间为2020年1月13日，距借条出具的时间未超过三年，仍在诉讼时效期间内，被告提出的辩解意见不成立，本院不予采纳。 对于原告要求被告返还借款65000元的请求。本院已认定载明借款金额60000元的借条中原告实际向被告交付借款资金30000元，被告自认2017年向原告借款5000元未返还，因此本院认定被告应向原告返还借款本金35000元。对于原告要求被告支付借款利息（自2017年11月21日起计算至实际付款之日止，按照年利率5%计息）的请求，因被告同意支付利息，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 一、被告沈克生于本判决生效之日起十日内向原告田宾返还借款35000元； 二、被告沈克生于本判决生效之日起十日内向原告田宾支付借款利息（以35000元为基数，自2017年11月21日起计算至实际付清之日止，按照年利率5%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元,由原告田宾负担375元，被告沈克生负担338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二〇年四月三日 书记员  唐 慧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3059号申请人刘贵增，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人于加昌，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张宇辉，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人赵之印，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城县宋江煤炭物资有限公司，注册号：371725228010979.单位地址：郓城县张营镇张二村。法定代表人：于加昌。申请人刘贵增与被执行人于加昌、赵之印、张宇辉、郓城县宋江煤炭物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法将被执行人张宇辉的房产予以拍卖后，申请人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3199号 上诉人（原审被告）：周丹，女，1988年1月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳丹，四川科信律师事务所律师。 原审被告：周一，男，1963年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：钟成会，女，1965年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。 法定代表人：吴松，执行董事。 委托诉讼代理人：刘瑛，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀霞，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人周丹因与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行，原审被告周一、钟成会、绿地集团成都锦江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，周丹于2020年4月3日向本院提交了撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，周丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费460.8元，减半收取230.4元，由上诉人周丹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 刘冠男 审判员 周寓先 二〇二〇年四月六日 书记员 黄 瑜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4074号 原告：聂尚辉，男，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：廉子业，男，住沈阳市东陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：赵枫，系经理。 原告聂尚辉与被告廉子业、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告聂尚辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聂尚辉撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王翘楚
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初1401号原告:王某秋，女，1979年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：战庆光（原告丈夫），男，1977年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：鲍某东，男，1977年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者。原告王某秋与被告鲍某东变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某秋、被告鲍某东及其委托诉讼代理人吴树娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令婚生女鲍某某由原告抚养，被告每月承担子女抚养费600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月19日离婚。离婚时婚生女孩鲍某某由王某秋抚养。2018年5月抚养权变更，由被告抚养鲍某某，原告支付子女抚养费。鲍某某在被告处生活时，被告经常无故打骂孩子。2019年10月7号清晨被告将鲍某某从家中赶出，抛弃在平里店村大街同盛超市门口。鲍某某哭着找到原告，并一直在原告处居住至今。自2019年10月起被告对孩子不管不问。被告鲍某东辩称，不同意变更抚养权；2019年3月至12月期间，鲍某某曾多次住院，原告从未关心过，亦未照顾过鲍某某，且原告现已再婚并育有一子。对当事人无争议的证据和事实本院认定如下：原、被告原系夫妻，2015年5月19日经本院调解离婚，婚生女鲍某某由原告抚养；2018年5月18日经本院调解鲍某某由被告抚养，原告每月承担抚养费400元。鲍某某现在原告处生活,且已年满十周岁。对有争议的证据和事实本院认定如下：诉讼过程中，原告提交鲍某某书写愿意随其生活的书面材料1份，被告的质证意见为：对材料有异议，要求鲍某某本人到庭陈述。被告提交鲍某某住院病历1宗，拟证明原告在鲍某某住院期间从未照顾过鲍某某。原告的质证意见为：对病历材料真实性无异议，但鲍某某住院的事情原告并不知情。经本院调查，鲍某某表示愿意跟随原告生活。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 昕二〇二〇年四月十四日书记员 姜丽宏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12653号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭市工业园区一号路科技园，统一社会信用代码9133108175115383X6。 法定代表人：叶正芬，系公司董事长。 委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 被告：福建省莆田永诚鞋材有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区华亭镇华林工业园区，统一社会信用代码91350300685089246G。 法定代表人：陈胡建。 被告：陈胡建，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 两被告共同委托诉讼代理人：彭礼斌，福建闽莆律师事务所律师。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告福建省莆田永诚鞋材有限公司、陈胡建买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司撤诉。 案件受理费14619元，减半收取7309.5元，由原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司负担。 审 判 员  郑 颖 二〇二〇年四月十四日 代书记员  应丹霞
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执185号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。法定代表人：李强。被执行人：李真。申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人李真金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年1月15日作出（2017）湘1024民初1477号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李真采取了以下措施：一、2020年2月20日向被执行人李真发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李真发起总对总网络财产查控，发现被执行人李真无银行存款、无车辆、无证券。三、我院通过嘉禾县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国建设银行嘉禾县支行、中国人寿保险公司嘉禾县支公司、嘉禾县市场管理局查询到被执行人无可供执行的财产。四、本院前往被执行人李真户籍所在地村落湖南省嘉禾县塘村镇汪村50号，进行现场调查，通过村干部得知，被执行人李真在嘉禾县塘村镇汪村无房产，且目前下落不明。五、依法对李真采取限制高消费措施。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行标的金额为5507元，执行费50元，尚未执行到位金额5557元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024民初1477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年四月二十八日书记员 雷 澎
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初417号原告：王开元，男，1958年7月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：白红琼，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：韩雨辰，男，1978年11月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：红塔区雨辰装饰部。住所地：云南省玉溪市红塔区诸葛小区18幢3单元605室。经营者：韩雨辰。被告：玉溪教育基础设施项目投资管理中心，住所：玉溪市红塔区高新区腾龙路（玉溪双创中心）5栋6层2号，统一社会信用代码：91530400MA6MWKYA5T。法定代表人：资光辉。原告与三被告提供劳务者受害责任纠纷一案,原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请：判令三被告连带赔偿原告各项经济损失112382.49元（住院费15865.45元、门诊费1217.04元、住院伙食补助费3900元、误工费79200元、护理费3900元、营养费1300元、后期治疗费5000元、交通费2000元）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人白红琼、被告韩雨辰（暨被告红塔区雨辰装饰部的经营者）到庭参加诉讼,被告玉溪教育基础设施项目投资管理中心经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定：被告红塔区雨辰装饰部系被告韩雨辰开办的个体工商户，其经营范围为室内装饰设计、施工、清洁服务。2018年5月10日，红塔区雨辰装饰部与被告玉溪教育基础设施项目投资管理中心签订《雨辰装饰施工合同》，由红塔区雨辰装饰部承包了位于玉溪市高新区双创园区启迪园4幢1号的室内装修工程，合同记载的工程开工时间为2018年5月10日，竣工时间为2018年8月10日。2018年8月，原告经韩雨辰招用到该工程项目工作，工资每天200元。2018年8月22日，原告在工作过程中从脚手架上跌落受伤，当日原告被送至玉溪市中医医院住院治疗，并于2018年8月31日出院，住院9天，出院诊断为腰1椎体压缩性骨折等，医嘱建议继续平卧硬板床至伤后10-12周，出院后一月、三月、半年、一年门诊复查DR，不适就诊。出院后原告多次到玉溪师氏中医医院门诊治疗。2019年1月5日，原告再次到玉溪中医医院住院治疗，并于2019年1月22日出院，住院17天，出院诊断为重度骨质疏松、腰椎退××病变，医嘱建议加强营养、不适随诊、1周后复查。事发后被告支付了原告第一次住院的住院费7371.98元及部分门诊费718.06元，合计8090.04元，被告还支付了原告6000元（含工资1400元）。原告系农村居民。2019年8月22日，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由将韩雨辰、玉溪教育基础设施项目投资管理中心诉至本院，并于2019年11月11日申请撤诉，本院作出（2019）0402民初3883号民事裁定书准许其撤回起诉。2020年1月15日，原告再次诉至本院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，涉案工程项目是由红塔区雨辰装饰部向玉溪教育基础设施项目投资管理中心承包的，原告也是在从事红塔区雨辰装饰部承包的工程中受伤，应认定原告是受红塔区雨辰装饰部雇佣，与红塔区雨辰装饰部存在雇佣关系，而非与韩雨辰个人存在雇佣关系。红塔区雨辰装饰部作为个体工商户，其经营范围表明其具有承包涉案工程资质，玉溪教育基础设施项目投资管理中心将涉案工程承包给红塔区雨辰装饰部不违反法律规定，玉溪教育基础设施项目投资管理中心不应对原告损失承担赔偿责任。因此，对原告要求韩雨辰、玉溪教育基础设施项目投资管理中心对其损失承担连带赔偿责任的诉请本院不予支持，原告损失应由红塔区雨辰装饰部承担相应赔偿责任。红塔区雨辰装饰部作为原告的雇主，在原告工作过程中未尽到必要的监督、管理职责，未尽到相应的安全保障义务，对原告受伤应承担主要责任。原告对自身安全未尽足够注意义务导致受伤，原告存在过错，应承担相应责任。结合原、被告的过错程度及其过错与损害后果的因果关系，对于原告的损失，本院确定由红塔区雨辰装饰部承担70%的民事赔偿责任，原告承担30%的责任。被告韩雨辰、红塔区雨辰装饰部虽对原告第二次住院与原告所受伤害的关联性及费用不予认可，但原告第二次住院的病历资料反映原告第二次住院的原因及诊疗项目与原告受伤部位及第一次住院治疗项目存在关联，被告韩雨辰、红塔区雨辰装饰部对其答辩意见也未提供证据证明，因此，对其答辩意见本院不予采信，对原告第二次住院的费用本院予以支持。关于原告的损失本院认定如下：1、医疗费：原告主张门诊费为1217.04元，低于本院核实的门诊费数额，本院按其主张予以支持，原告医疗费为17800.55元（两次住院费15865.45元+原告主张的门诊费1217.04元+红塔区雨辰装饰部支付的门诊费718.06元）。2、住院伙食补助费：原告两次住院共计26天，住院伙食补助费按每天100元计算，共计2600元；3、误工费：原告所举证据不能证明其工作及收入情况，误工费参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中规定的2018年农村常住居民全年人均可支配收入10768元计算。结合原告住院天数及医嘱，误工期确定为90天（住院26天+出院后64天）。误工费经计算为2655.12元（10768元÷365天×90天）；4、护理费：护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元每天计算，护理费为3120元（26天×120元）；5、营养费：酌情认定1300元；6、交通费：酌情认定1000元。综上，原告的损失共计28475.67元，被告应承担19932.97元（28475.67元×70%），扣除被告已支付的12690.04元（含第一次住院的住院费7371.98元及部分门诊费718.06元、出院后支付的4600元），被告还应赔偿原告7242.93元。原告对其主张的后期治疗费未提供证据证明，对该项诉请本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告红塔区雨辰装饰部于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王开元各项费用共计7242.93元；二、驳回原告王开元的其他诉讼请求。案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告王开元负担1044元，由被告红塔区雨辰装饰部负担230元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年四月二日书记员  徐 妍
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执62号 移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨永春，男，1971年11月16日出生，汉族，住所地抚顺县，农民，现在服刑之中。 本院于2019年3月29日作出了（2018）辽0421刑初95号刑事判决书，判决内容如下：。二、被告人杨永春犯滥发林木罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币16.7万元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一日，即自2018年3月15日起至2021年4月13日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。（2018）辽0421刑初95号刑事判决书于2019年4月9日发生法律效力，杨永春未按判决规定期限缴纳罚金31万元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2020年3月20日移送强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人杨永春发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人杨永春立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经过网上财产查询，未发现被执行人杨永春有银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、金融理财、保险等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表载明已查明的财产状况或财产线索：无。经过走访调查，未发现被执行人杨永春有林权、农村住宅、公积金等财产信息。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人杨永春发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定：被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；。因疫情防控的规定，本院现不宜对被执行人杨永春进行提审，被执行人杨永春是否有其他民事债务，本院尚需进一步调查核实。现被执行人杨永春目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：巩权 二〇二〇年四月十九日 书记员  ：侯微
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初443号 原告：谢华勇，男，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告：四川省人民渠绵阳建设公司，住所地绵阳市滨河北路东段298号，统一社会信用代码9151070020541846XM。 法定代表人：杨奎，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营山支公司，住所地四川省南充市营山县西干道亿联建材家居五金城二号楼107-110、128-131，统一社会信用代码91511322555766499T。 负责人：张莉，经理。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 第三人：中国农业发展银行营山县支行，住所地营山县朗池镇粮店巷156号（原金穗街26号），统一社会信用代码91511322709044764E。 负责人：吴雨，行长。 原告谢华勇、四川省人民渠绵阳建设公司与被告中国平安财产保险股份有限公司营山支公司及第三人中国农业发展银行营山县支行保险纠纷一案,本院于2019年2月25日立案。原告谢华勇、四川省人民渠绵阳建设公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢华勇、四川省人民渠绵阳建设公司撤回起诉处理。 审判员  唐海奎 二〇二〇年四月十三日 书记员  李正太
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初61号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人姜学利，男，1965年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省盖州市，农民，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区，曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月27日被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元；因犯容留他人吸毒罪于2017年8月8日被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元，2017年11月2日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月6日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2019年8月20日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人姜学利犯容留他人吸毒罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张秋实、代检察员杨海凤出庭支持公诉，被告人姜学利及其辩护人杨文娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月1日晚8时许、2019年7月2日晚7时许、2019年7月14日，被告人姜学利在鲅鱼圈区自己家中三次容留何某吸食毒品。被告人姜学利对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为对公诉机关指控被告人姜学利的犯罪事实基本不持异议，在量刑上认为被告人姜学利具有坦白情节，到案后如实供述了自己的罪行，主观恶性和社会危险性小，建议从轻处罚。上述事实有公诉机关提供的被告人姜学利的户籍证明一份、现场检测报告书、前科劣迹查询证明、辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅刑初字第00066号刑事判决书、辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804刑初204号刑事判决书、刑满释放证明书一份、强制隔离戒毒决定书一份、情况说明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人何某的证言、被告人姜学利的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姜学利两年内多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见符合本案案情，予以采纳。被告人姜学利因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯；因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人姜学利到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜学利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月6日起至2020年6月5日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦仲明人民陪审员  刘心帅人民陪审员  许芙蓉二〇二〇年四月十七日法官助理张薪书记员宫廷玉
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1392号原告郝某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告李某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告李某2，现住址同上。公民身份号码×××。原告郝某诉被告李某1、李某2买民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告郝某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝某撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年四月十九日书记员  王文惠
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保126号姚春平：金**、禹红：你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据姚春平的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年4月28日冻结被申请人禹红名下银行存款859.43元，冻结期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年四月三十日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执125号 申请执行人：赵会明，男，1982年9月30日出生，满族，个体，住凤城市。 被执行人：姜延发，男，1970年8月4日出生，满族，农民，住凤城市。 赵会明与姜延发合同纠纷一案,凤城市人民法院于2019年9月11日作出的（2019）辽0682民初3698号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人姜延发银行存款6271.03元。依法对被执行人姜延发的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 军
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初735号原告：鲍正方，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：鲍传旺，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：陈红春，男,1979年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。上述三原告共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被告:鲍雪礼，男，60岁，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告鲍正方、鲍传旺、陈红春诉被告鲍雪礼确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告鲍正方、鲍传旺、陈红春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲍正方、鲍传旺、陈红春撤回起诉处理。审判员  徐华武二〇二〇年四月二日书记员  王 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异88号 异议人（申请执行人）:王某1，女，1976年4月25日出生，汉族，住四川省罗江县。 异议人（申请执行人）：王某2，女，1950年9月18日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 异议人（申请执行人）：范某1，男，1940年9月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 异议人（申请执行人）：范某2，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省罗江县。 异议人（申请执行人）：范某1，男，2006年11月24日出生，汉族，住四川省罗江县。 法定代理人：王某1，女，1976年4月25日出生，汉族，住四川省罗江县。系范某1之母。 以上五异议人共同委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 以上五异议人共同委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人:成都海权环保设备有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇潘家街四段4层423号。 法定代表人：邹某1，董事长。 第三人：邹某2，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人王某1、王某2、范某1、范某2、范某1与被执行人成都海权环保设备有限公司（以下简称“海权公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案【案号（2019）川0106执6549号】中，申请执行人王某1、王某2、范某1、范某2、范某1向本院提出书面异议，申请追加邹某2为本案被执行人并将其纳入限制消费及失信被执行人名单，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王某1、王某2、范某1、范某2、范某1称，邹某2原系海权公司的法定代表人，在案涉事故发生后，其积极与申请执行人协商赔偿事宜。后为了规避责任、转移债务，其将法定代表人及部分股份转让给邹某1等人，实际上，其仍是海权公司的实际控制人和管理人。为此，根据相关法律规定，申请追加邹某2为本案被执行人并将其纳入限制消费及失信被执行人名单。 王某1、王某2、范某1、范某2、范某1提交了以下证据复印件：身份信息、民事判决书等。 本院查明，王某1、王某2、范某1、范某2、范某1诉海权公司、成都新美源环保科技有限公司（以下简称“新美源公司”）、成都市金洪强汽车维修服务有限公司、邹某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）川0106民初1386号民事判决，王某1、王某2、范某1、范某2、范某1对判决不服上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）川01民终9715号民事判决：“一、撤销本院（2019）川0106民初1386号民事判决；二、海权公司于判决生效之日起十五日内向王某1、王某2、范某1、范某2、范某1支付512065.83元；三、新美源公司于判决生效之日起十五日内向王某1、王某2、范某1、范某2、范某1支付137520.75元……”。 判决生效后，王某1、王某2、范某1、范某2、范某1向本院申请执行，本院于2019年9月17日以（2019）川0106执6549号立案执行。后本院于同年12月23日作出（2019）川0106执6549号之一执行裁定，终结（2019）川01民终9715号民事判决本次执行程序。 本院认为,依据发生法律效力的（2019）川01民终9715号民事判决，本案被执行人为海权公司、新美源公司。在诉讼过程中，王某1、王某2、范某1、范某2、范某1将邹某2作为被告一并起诉至法院，要求邹某2承担赔偿责任，但该项主张未得到法院支持。 依据发生法律效力的法律文书系本院受理执行的依据，现王某1、王某2、范某1、范某2、范某1请求追加被执行人，应当具有法律或司法解释明确规定，王某1、王某2、范某1、范某2、范某1的申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。王某1、王某2、范某1、范某2、范某1以邹某2系海权公司的实际控制人和管理人等为由要求将邹某2纳入限制消费及失信人员名单，属于执行过程中的请求事项，不属于对人民法院已经实施的执行行为提出的异议，即不属于人民法院执行异议案件的受理范围，故对其请求，应予驳回。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 一、驳回王某1、王某2、范某1、范某2、范某1要求追加邹某2为本院（2019）川0106执6549号案件被执行人的申请； 二、驳回王某1、王某2、范某1、范某2、范某1的其他异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈晓静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6547号 原告：刘秋梅，女，1985年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘绍龙，经理。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈重余。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 原告刘秋梅诉被告青岛超麦网络科技有限公司、青岛中北置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秋梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张洪妍
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初946号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所：河南省商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK（1-1）。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：曾宪瑞，商城县鑫源物业管理服务有限公司工作人员。被告：王发菊，女，汉族，1972年9月19日生，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告王发菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年四月二十二日书记员 余敦来
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2492号之一 申请执行人：淳安县广播电视台，住所地:淳安县千岛湖镇青溪大道297号。 法定代表人：王建才，台长。 委托代理人：吴建新，员工。 被执行人：淳安县安兴置业有限公司,住所地:淳安县千岛湖镇曙光路98号206室（淳安县电力实业有限公司综合楼）。 法定代表人：朱芸，执行董事。 申请执行人淳安县广播电视台与被执行人淳安县安兴置业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2469号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人淳安县广播电视台于2019年11月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人淳安县安兴置业有限公司支付申请执行人淳安县广播电视台广告费60000元及律师代理费用2700元，违约金39160元，共计101860元。 执行立案后，本院向被执行人淳安县安兴置业有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求淳安县安兴置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淳安县安兴置业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安县安兴置业有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人淳安县安兴置业有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人淳安县安兴置业有限公司已由本院受理破产程序。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1140元，执行费1445元。 鉴于被执行人淳安县安兴置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人淳安县安兴置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴慧慧
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保97号 申请人：李维红，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王者才，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：卢焰，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人李维红于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王者才、卢焰名下1465830元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人李维红与被申请人王者才、卢焰因民间借贷纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王者才、卢焰银行存款1465830元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人李维红已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 晓
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执771号 申请执行人王孟桃，女，1986年6月4日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省××国镇××树××村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人王孟桃与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1678-2号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨正均，男，汉族，1968年1月4日出生，住新蔡县。被执行人杨华丽，女，汉族，1989年7月9日出生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨正均、杨华丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨正均在新蔡县人民法院有执行款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人杨正均在新蔡县人民法院执行款8368.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月二十六日书记员  曹 彬