wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终260号 上诉人（原审原告）：常小玲，女，汉族，1979年8月25日出生，宝塔区人，小学文化，延安市公共交通总公司职工，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区桥沟街道方塔村村民委员会。住所地延安市宝塔区。法定代表人：周智华，该村委会主任。委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。上诉人常小玲因与被上诉人延安市宝塔区桥沟街道方塔村村民委员会（以下简称“方塔村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初6520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。常小玲上诉请求：1、请求撤销延安市宝塔区人民法院 (2019)陕0602民初6520号民事判决；2、依法支持上诉人的一审诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院以侵害集体经济组织成员权益纠纷案由立案、审理、作出判决不当，上诉人常小玲与方塔村委会之间系土地承包被征用后如何补偿双方形成关系，本案应当以征用土地承包补偿纠纷来审理此案。二、一审时，上诉人已经向法院提交了其父亲与延安市宝塔区桥沟街道方塔村村民委员会《土地承包合同》，合同约定：荒山荒坡土地承包期限为50年，至今未到期。由于绿地集团开发建设需征用上诉人家庭承包的土地，给予方塔村经济补偿。其父亲和方塔村委会签订的《土地承包合同》是双方真实意愿表示，是合法、有效的，是受法律保护的。自己作为家庭一员，家庭联产承包地被征用补偿后，根据我国的相关法律规定，应当得到相应土地征用的补偿款219000元，这是有事实和法律依据的，法院应当支持。三、原审法院判决严重违背了宪法赋予男女平等的基本原则，法律赋予妇女，任何组织和个人不得非法剥夺。四、原审法院认为上诉人1998年结婚后即离开方塔村，由此可知，上诉人实际上已脱离了原集体经济组织的生产、生活关系，不以集体经济组织的土地为其基本生活来源，故不应当以户口在村确认其分配资格，这显然与客观事实不符，请二审依法查明事实，依法予以改判。方塔村委会辩称，上诉人二审所称本案应当以土地承包补偿纠纷审理的说法与其一审诉讼请求和自述事实自相矛盾；二、依据《村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理和民主监督。村民实行自治，本案中上诉人是否可享受土地收益款，属于村民自治范畴，应由村民民主集体决定。对于上诉人主张的是否应享受村民待遇问题，XX村XX村集体村民意见，村民一致认为上诉人等人不应享受所谓的村民同等待遇，据此，上诉人的主张不应予以支持。三、本案上诉人1998年婚后便离开村集体，其婚后已脱离了被上诉人村集体的生产和生活关系，其生活也不以被上诉人村集体土地为其基本生活来源。此外，一审法院也查明了上诉人婚后未履行过任何村民义务。综上，上诉人诉求和理由无事实和法律依据，应依法予以驳回。常小玲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告2010年至2019年青苗补偿款9000元，土地分红款190000元，火烧沟安置房交款分红款20000元，共计219000元；2、由被告承担本案诉讼费。一审判决认定事实：原告常小玲出生后户口登记在方塔村，户口系原始取得，其医疗保险在方塔村缴纳。1998年原告常小玲与榆林市横山县XX镇XX村村民左玉旗结婚，婚后一直在延安市宝塔区市区居住，从原告结婚后被告方塔村就不再给原告分配土地征收补偿款。被告方塔村通过征求村民意见、召开三委会、村民大会决定同意给原告本人两套房子的投资指标（一套房屋投资指标为延安市宝塔区XX村XX号楼XX单元XX室；一套房屋投资指标为延安市宝塔区XX村XX房XX号楼XX单元XX室），XX房XX村集体利益分配。被告进行村集体利益分配时未给原告分配，原告认为被告不给其分配村集体其他利益损害了其合法权益，故成诉。另查明，原告常小玲现为延安市公交公司职工，除医疗保险外，其养老等社保在该公司缴纳。一审法院认为，农村集体经济组织成员，一般是指在XX组XX村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织发生权利义务的人。虽然原告有被告方塔村的户籍，但原告常小玲于1998年结婚后即离开延安市宝塔区桥沟街道方塔村，且原告现为延安市公交公司职工。由此可知，原告实际上已脱离了原集体经济组织的生产、生活关系，不以集体经济组织的土地为其基本生活来源。故不应当以户口在村确认其分配资格。因此原告要求被告支付2010年至2019年青苗补偿款9000元、土地分红款190000元、火烧沟安置房交款分红款20000元的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、《中华人民共和宪法》第三十三条之规定，判决驳回原告常小玲的诉讼请求。案件受理费4585元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担2292.5元。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人方塔村委会是否应当向上诉人常小玲支付青苗补偿款9000元、土地征用补偿费190000元及安置房交房分红款20000元。经查，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人常小玲所主张的各项补偿费用系村集体土地被征收后，因被上诉人方塔村委会未给其分配与其他村民相同份额补偿费用而引发纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应当为侵害集体经济组织成员权益纠纷，而非征用土地承包补偿纠纷。农村集体经济组织成员一般是指在XX组XX村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织发生权利义务的人。虽然上诉人常小玲在结婚前XX户XX村委会签订了林地承包合同，且常小玲结婚后其户籍虽未迁出，但结婚后并未在方塔村居住，已脱离了与方塔村的生产、生活关系，不以集体经济组织的土地为其基本生活来源，故不应当再给上诉人常小玲分配土地补偿费、青苗补偿费等。综上所述，常小玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4585元，由上诉人常小玲负担。本判决为终审判决。   审  判  长   闫小虎  审  判  员   霍雨枫审  判  员   牛  菲 二〇二〇年四月二十九日 书  记  员   路  艳   （院印） 1
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5071号原告：雷x，男，1985年2月22日出生，汉族，城镇居民。住湖北省仙桃市。委托代理人：易x，河南捷达律师事务所律师。被告：郭xx，男，1968年11月16日出生，汉族，乡镇居民。住潢川县。原告雷x与被告郭xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷x及其委托代理人易x、被告郭xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷x向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费等各项损失共计4950.35元；二、被告承担本案全部费用。事实与理由：被告与原告系亲属关系。因家庭琐事发生了一些矛盾，被告出手打了原告。经过潢川县公安局调解，未达成一致意见。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告郭xx答辩称：我没有什么意见。我不会赔偿他。我们是亲属关系，他做事太过分了。原告雷x为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、潢川县公安局行政处罚决定书；2、潢川县人民医院医疗票据4张及医疗费清单；3、出院证；4、车费票据；5、担架费、救护车等费用票据；6、原、被告的身份证复印件。被告郭xx质证称：处罚决定书和票据是真的。被告郭xx未提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6被告没异议，所提交的证据具有客观真实性，本院予以采信。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告雷x与被告郭xx系亲属关系，2019年10月12日，原、被告因为土地和房子归属问题发生纠纷，导致原告被打伤。潢川县公安局作出潢公（谈）行罚决字【2019】11403号行政处罚决定书查明原、被告土地和房子归属问题发生纠纷，被告郭xx将原告雷x打伤。并认定被告的违法行为一般，作出对被告以故意伤害行政拘留七日，并处罚款贰百元。另查、原告于2019年10月13日入住潢川县人民医院，诊断为头皮开放性伤口，上肢浅表损伤，住院时间为2天。2019年，河南省农、林、牧、渔为44314元/年。本院认为:公民的人身权益应受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2019年10月12日，原、被告因为土地和房子归属问题发生纠纷，双方发生了争执，被告郭xx将原告雷x打伤，主观上存在故意，故被告郭xx对原告雷x造成的损害应负全部的赔偿责任。赔偿的范围为：医疗费2955.35元、住院伙食补助费为50*2天=100元、护理费为45677元/年/365天*2天=250.3元、误工费为44314元/年/365天*2天=243元、营养费为20元/天*2天=40元、车费为100元，共计3688.65元。述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭xx于本判决生效之日起五日内赔偿原告雷x各项费用损失共计3688.65元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，被告郭xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李全胜人民陪审员  彭福兴人民陪审员  陈国富二〇二〇年四月二十一日书 记 员  吴 静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0521执5434号 申请执行人：通辽市经济技术开发区河西镇源大众农机经销处，住所地内蒙古自治区通辽市经济开发区。 法定代表人：田佳旭。 被执行人：齐哈达，男性,1977年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：白壮沙，男性,1968年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 本院执行的通辽市经济技术开发区河西镇源大众农机经销处申请执行齐哈达、白壮沙买卖合同纠纷一案中，现因被执行人白壮沙已履行人民币16384元（含执行费人民币：144元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下： 本院(2019)内0521执5434号执行案件已执行完毕。 特此通知 科尔沁左翼中旗人民法院 二〇二〇年四月十日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初153号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人余某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1997年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉(2020)113号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年10月至2019年7月期间，被告人余某亲自或者伙同他人多次购买手机号、支付宝账号，以篡改手机设备号的方式注册成为饿了么平台新用户，后进行虚假刷单，骗取饿了么平台新用户首单红包。经查证，被告人余某骗取拉扎斯网络科技(上海)有限公司(以下简称拉扎斯公司)饿了么平台红包补贴共计人民币14018.8元。2019年10月15日，被告人余某投案自首，其到案后对犯罪事实供认不讳。公诉机关指控证据有证人徐某某的证言，拉扎斯公司后台数据清单、后台数据截图，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的工作情况，户籍资料，被告人余某的供述等。公诉机关认定被告人余某的行为已构成诈骗罪，数额较大，被告人系自首，依法可以从轻处罚，建议本院依法对被告人判处八个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，并处罚金。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2018年10月至2019年7月期间，被告人余某亲自或者伙同他人多次购买手机号、支付宝账号，以篡改手机设备号的方式注册成为饿了么平台新用户，后进行虚假刷单，骗取饿了么平台新用户首单红包。经查证，被告人余某骗取拉扎斯网络科技(上海)有限公司(以下简称拉扎斯公司)饿了么平台红包补贴共计人民币14018.8元。2019年10月15日，被告人余某自动投案，到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某某的证言，拉扎斯公司后台数据清单、后台数据截图，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的工作情况，户籍资料，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人余某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人余某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人余某在本院审理期间退赔了全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人余某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)被告人余某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、赃款依法发还被害单位；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷人民陪审员  张凤珠人民陪审员  蒋建萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初711号原告：天津市英奥农科技术有限公司，住所地天津市河东区旺道庄大街刘家胡同3号。法定代表人：阎小国，董事长。被告：天津市天山金联资产评估事务所有限公司，住所地天津市和平区新兴路34号5楼504室。法定代表人：陈海星。第三人：天津市东丽区人民政府金桥街道办事处，住所地天津市东丽区津北公路34号。负责人：孙宏斌。原告天津市英奥农科技术有限公司与被告天津市天山金联资产评估事务所有限公司、第三人天津市东丽区人民政府金桥街道办事处委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案审理过程中，原告在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按当事人撤诉处理。本案原告在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市英奥农科技术有限公司撤诉处理。审判员  高汐滢二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1782号之一 原告：杭州巨星智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路58号1幢2-3层。 法定代表人：王伟毅，执行董事。 委托诉讼代理人：盛丽云，浙江晓翔律师事务所律师。 被告：深圳市迈测科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道福光社区塘朗车段旁塘朗城广场（西区）A座3601。 法定代表人：侴卓，总经理。 委托诉讼代理人：邢**，浙江专橙律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告杭州巨星智能科技有限公司诉被告深圳市迈测科技股份有限公司、浙江淘宝网络有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告杭州巨星智能科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告深圳市迈测科技股份有限公司赔偿原告杭州巨星智能科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用1万元”。本院依法审查后予以准许。原告杭州巨星智能科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州巨星智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州巨星智能科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州巨星智能科技有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年四月一日 法官助理吴联倘 书记员张帆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4440号 上诉人（原审原告）：成都九鼎药房连锁有限责任公司。住所地：成都市成华区一环路东三段64号4栋2单元2层1号。 法定代表人：林晓媛，董事长。 委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩祥文，男，1966年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人成都九鼎药房连锁有限责任公司（以下简称九鼎药房）因与被上诉人韩祥文民间借贷纠纷一案不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8939号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 九鼎药房上诉请求：撤销一审裁定书，指令成都市成华区人民法院进行审理。事实和理由：1.案涉款项实为股东借款，而非公司员工预支的工作费用，一审认定事实错误；2.九鼎药房未明确向韩祥文主张返还借款，是因公司以为已经在与原股东权益结算中进行抵消，而在目前有判决明确不能抵消的情况下才提起诉讼主张权益，而非职工向公司长期借款的挂账；3.一审错误分配举证责任，韩祥文无证据证明其将案涉款项用于为公司解决问题。 韩祥文答辩称,根据《合资合同》的约定，韩祥文仅为名誉董事长，负责合资公司在成都的对外关系协调，不对合资公司的经营活动进行管理或干预。因韩祥文没有财务管理权限，对韩祥文处理九鼎药房在成都的对外关系协调工作产生的差旅费、接待费等业务拓展费用没有入账，导致长期挂账，该责任应由九鼎药房承担。综上，案涉纠纷不是民间借贷，不应作为民事案件受理。 九鼎药房在一审中的诉讼请求：韩祥文向九鼎药房偿还借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为本金按银行同期贷款利率自本案起诉之日起计算至今本金付清之日止）。 一审查明的事实：2011年1月15日，韩祥文、李娅、曹魁华、李宗兴与江苏宜舒生活医药有限公司经协商一致签订《合资合同》，约定：韩祥文、李娅、曹魁华、李宗川四位股东将持有的九鼎药房60%的股份转让给江苏宜舒生活医药有限公司。韩祥文继续担任公司名誉董事长，负责合资公司在成都的对外关系协调，不对合资公司的经营活动管理或干预。 2011年4月28日，九鼎药房股东变更登记为韩祥文（200万元）、江苏宜舒生活医药有限公司（300万元），法定代表人变更为林晓媛。 2011年7月5日，韩祥文向九鼎药房出具借条载明：今借到九鼎药房业务拓展费用100万元整。借条有九鼎药房的财务总监宋卫山的签名，同时宋卫山在借条上签了“经与王董事长和韩总协商同意办理此笔暂借款”的审核意见，公司总经理王晶也在借条上签名并签署同意字样。2011年7月18日九鼎药房向韩祥文转账100万元，转账凭证注明为业务拓展费用【见（2017）川0108民初1351号民事判决书第13页第10行】。 一审查明上述事实主要采信以下证据材料：各方当事人陈述及借条、九鼎药房营业执照、《合资合同》、中国农业银行网上银行电子回单、（2017）川0108民初1351号《民事判决书》、九鼎公司股权变更记录等证据予以证实。 一审认为，九鼎药房与韩祥文等人之间签署的《合资合同》中约定:韩祥文继续担任九鼎药房名誉董事长，负责合资公司在成都的对外关系协商，不对合资公司的经营活动进行管理或干预。在此期间，韩祥文向九鼎药房出具借条时明确注明借款用途系业务拓展费用。九鼎药房的转账凭证中也注明为“业务拓展费用”。《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题答复》中规定“因受单位委派预支款项的职务行为，其与单位之间不存在平等主体之间的债权债务关系，法院不应作为民事案件受理。完成委托事务后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理”。本案，韩祥文提供了证据证明其借款系为单位拓展业务所需，且九鼎药房的转账凭证也注明系业务拓展需要，虽九鼎药房抗辩韩祥文借款并非因单位业务所需，但未提供证据证明。因此，案涉争议的款项没有证据证明系发生在平等主体之间的民间借贷关系，不应属人民法院民事案件的受理范围，应由九鼎药房按其内部财会制度处理。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回九鼎药房的起诉。 二审中，九鼎药房提供如下证据:1.记账凭证、电子银行交易回单、请款单，拟证明，案涉款项并非九鼎药房委托韩祥文进行履行职务而借支款项，而是韩祥文个人借款；2.（2016）最高法民申2655号，拟证明案涉款项用于职务行为的举证责任在韩祥文方，一审裁定责任分配错误。经质证，韩祥文认为对证据的三性不予认可，其不能干预任何经营活动和财务活动，其将票据交由财务人员，财务人员不入账其责任应由九鼎药房负责。本院认为，证据1不能印证九鼎药房的观点。对证据2的真实性予以确认。 二审查明的事实与一审一致外，另查明，九鼎药房案涉款项的转账凭证中交易用途注明为“其它”。 本院认为，案涉争议焦点问题在于九鼎药房的诉讼主张是否应予驳回。九鼎药房认为该100万元是韩祥文的个人借款，但从韩祥文出具《借条》内容上明确该款项用途为业务拓展费用，结合韩祥文在出具《借条》时，其时任公司名誉董事长的身份和负责合资公司对外关系协调的工作，不排除案涉款项为开展业务而发生业务拓展费用。二审查明九鼎药房在转款时注明交易用途为“其它”，但该备注并不能说明该款系韩祥文的个人借款，结合《借条》上的借款用途为业务拓展费以及九鼎药房在转款时也未注明系韩祥文的个人借款，同时九鼎药房也无能证明韩祥文出具《借条》的行为系非职务行为，故一审法院适用最高人民法院【1999】民他字第4号《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》驳回九鼎药房的起诉并无不当，韩祥文在借条上的签字并不属于平等民事主体之间订立的合同，案涉款项应由单位按其内部财会制度处理，本案不属于人民法院受理范围，应予驳回九鼎药房的起诉。 综上，九鼎药房的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法予以驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅  敏 审判员 胡张映雪 审判员 王 晓 川 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李  兰
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1310号原告：临泉县韩杰钢材批发门市部，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇S102省道(国祯盛源加气站东50米路南)，统一社会信用代码92341221MA2NQHYA8K。经营者：韩红健，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦哲，安徽姜尚律师事务所实习律师。被告：安金彪，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县韩杰钢材批发门市部（以下简称“韩杰门市部”）与被告安金彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩杰门市部经营者韩红健及其委托诉讼代理人张翠丽到庭参加诉讼。被告安金彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩杰门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款47000元及逾期利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月22日起至欠款全部还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是个体工商户，经营建筑材料、钢材等材料及门窗加工等业务。2017年11月22日，被告从原告处购买钢材，总计价款人民币47000元，由于被告一时无资金支付，其给原告出具欠条一张，载明欠款数额及日期，并承诺不久还款。此后原告多次找到被告索要该款，被告皆以各种理由拒绝还款。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告安金彪未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩杰门市部是以经营钢材批零的个体工商户，经营者系韩红健，安金彪因生产经营需要，从该门市部购买了若干钢材。后经结算，安金彪于2017年11月22日出具欠条1张，其中记载有“欠款条债权人：韩红健钢材钱欠款始日2017年11月22日今欠到人民币（大写）肆万柒仟元￥47000元欠款单位或个人章：安金彪1813317655515357847778”等内容，安金彪并在其签名处加盖“鑫源商务洗浴专用章”。现韩杰门市部以诉中理由起诉来院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案被告安金彪从原告韩杰门市部购买钢材，后经双方结算，安金彪向韩杰门市部出具欠条1张，据此安金彪则应当按照双方的约定支付相应的对价。在韩杰门市部追要上述货款时，安金彪没有及时履行给付义务，其行为显属不当。因此原告韩杰门市部要求被告安金彪支付货款47000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于安金彪未及时支付货款，韩杰门市部在请求支付货款的同时，要求安金彪支付相应利息，实际上是要求安金彪承担违约责任。因双方未约定违约责任的计算方法，现韩杰门市部主张安金彪自欠条出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算相应利息，于法有据，本院亦予以支持。据此，利息应以47000元为本金，从2017年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止。被告安金彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的相关权利，其承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安金彪于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县韩杰钢材批发门市部货款47000元及相应利息（以47000元为本金，自2017年11月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由被告安金彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱理想二〇二〇年四月二十一日法官助理田雪艳书记员任晓晴附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1990号原告：席亚萌，女，1988年6月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：冯敏霞，河南程功律师事务所律师。被告：河南星知芽文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风南路交叉口绿地之窗1号楼1单元6层624号，统一社会信用代码：91410100MA44E76L3W。法定代表人：王卡。原告席亚萌诉被告河南星知芽文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯敏霞到庭参加诉讼，被告河南星知芽文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告席亚萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还会员使用费及其收益37671.58元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率以37671.58元为基数自2019年7月5日计算至实际退还全部款项之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原告及其家属共计10人成为被告公司会员，并交纳一定的会员费用。被告承诺会员使用软件点击浏览所创造的收益会如期支付到会员账户。在河南电视台民生频道报告被告不向会员支付收益被多名会员投诉及报警后，原告家属便授权原告代为与被告协商并办理退还会员费及支付收益事宜。2019年5月8日，原被告签订《关于点点软件使用费退还协议》约定，被告应退还原告及其家属使用费及其收益37671.8元。上述退还的费用以分期形式退还，共分为12期，第一期于2019年7月5日打款3139.29元，后期打款以第一期时间以此类推，被告应按期打入原告账户。但至今被告未向原告退还一期款项，多次向被告催要未果，原告无奈诉至法院，望法院依法审理后判决支持原告诉请。被告河南星知芽文化传媒有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2019年5月8日，原被告双方签订《关于点点软件使用费退还协议》，约定：关于原告及其名下会员使用的点点软件使用费退费一事，达成一致意见如下：1、经双方计算被告共须退还原告及其名下会员使用费及收益37671.58元，不存在其他经济利益纠纷；2、上述要退还的费用将以分期形式退还，共分为12期，第一期于2019年7月5日打款3139.29元，后期打款时间以第一期时间以此类推（节假日顺延）。被告按时打到指定账户（开户行：工商银行花都港湾支行，开户名：席亚萌，卡号：62×××86）。庭审中，原告陈述双方自签订协议后，被告一直未付款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的《关于点点软件使用费退还协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行自身义务，被告在协议签订后，未依约按时按期退还相应款项，已经构成违约。故对于原告要求被告退还使用费及收益37671.58元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息诉请，本院认为，鉴于原被告双方并未明确约定利息，且原告要求被告一次性全部退还款项，依据被告的违约程度、原告的预期利益等因素，在综合全部案情的情况下，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告河南星知芽文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南星知芽文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告席亚萌使用费及收益37671.58元；二、驳回原告席亚萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告河南星知芽文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月十四日书记员  吴润晓
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终960号上诉人(原审原告)：陈宏玲，女，汉族，1947月2月2日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭克剑，男，汉族，1969年3月19日出生，住南阳市宛城区。特别授权。被上诉人（原审被告）：王定杰，男，汉族，1964年3月1日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所律师。特别授权。上诉人陈宏玲与被上诉人王定杰为房屋租赁合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈宏玲及其委托诉讼代理人郭克剑，被上诉人王定杰的委托诉讼代理人冯墨竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈宏玲上诉请求：撤销原判，判令被上诉人返还上诉人拥有使用权的房屋及8000元房租；本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中上诉人的起诉状、庭审笔录、被上诉人答辩状均清楚表明本案是侵权之诉，一审判决以房屋租赁合同纠纷认定而错误判决。2、被上诉人非法占用该房产，其行为严重侵害上诉人合法权益。3、上诉人一直主张的是用益物权，而非合同中收取租金的合同权利。4、被上诉人尽管没有与上诉人签订书面租赁合同，但实际上与上诉人存在租赁房屋关系，一审判决驳回上诉人的诉求不当。请求支持上诉人的上诉请求。王定杰辩称，案件事实是争议房屋由答辩人自2005年起一直居住至今，争议房屋的所有权人是南阳市百货公司（现南阳市卧龙区百货公司），百货公司也知道答辩人一直在该房屋居住。答辩人还代百货公司管理水费电费的收缴工作。上诉人没有其取得用益物权的证据。上诉人一审起诉状中主张的是出租行为，但答辩人占有房屋是给予前妻购买房屋后、房屋产生实际法律变动后的合法占有，该房屋现在的实际所有权人是张丰红。答辩人是因受到上诉人的胁迫才签订的协议。请求驳回上诉，维持原判。陈宏玲向一审法院起诉请求：1、被告偿还拖欠原告的房租8000元，并搬出原告所属房屋；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，原告陈宏玲丈夫田志勋生前系南阳市卧龙百货纺织品公司职工，在该公司位于解放路××号家属院居住。解放路××号院内3幢房屋所有权人为河南省南阳市百货公司。被告王定杰于2005年在争议房屋居住至今。2018年8月5日，被告王定杰与原告陈宏玲签订协议书一份，保证于2018年10月30日前搬出居住的南阳市××路纺织品公司家属院争议房屋。现原告起诉，要求判令被告偿还房租8000元并搬出争议房屋。一审法院认为：对于原告起诉要求判令被告偿还房租8000元并搬出争议房屋的诉讼请求能否得到支持，应基于对其诉求有无事实及法律依据的判断。经庭审查实，本案中的案涉房屋所有权人××（××）河南省××百货公司，原告陈宏玲的丈夫田志勋生前在案涉房屋居住。根据庭审中原告所举证据即南阳市百货纺织品公司证明一份、原被告双方签订的搬离协议一份及房产证一份，无法证实原被告之间存在房屋租赁关系。故对于原告主张要求判令被告偿还房租8000元并搬出争议房屋的主张，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈宏玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈宏玲负担。二审中陈宏玲申请证人吕某出庭作证，吕某证言的主要内容为其曾系南阳市百货纺织品公司的法定代表人，于2002年退休，本案所争议的房子是经公司研究决定分配给陈宏玲的房子。王定杰的质证意见为，不属于新证据，证人证言前后矛盾，对于产权属于百货公司没有异议，但不能证明陈宏玲享有用益物权。本院认为，对于陈宏玲与南阳市百货纺织品公司（现南阳市卧龙百货纺织品公司）之间关于房屋所有权及用益物权的约定与本案不是同一法律关系，本院不予处理。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，关于本案案由，陈宏玲的诉讼请求明确为要求王定杰支付房租并搬离房屋，并称双方存在口头协议，一审法院根据陈宏玲的诉讼请求和理由确定案由为房屋租赁合同符合法律规定，并无不当。关于王定杰应否搬出所争议的房屋，王定杰与陈宏玲于2018年8月5日签订《协议》一份，明确约定“王定杰自愿于2018年10月30日之前搬出陈宏玲所属房子（地址南阳市××路纺织品公司家属院），以后双方再无任何纠纷”，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，王定杰应当按照协议的约定搬出该房。王定杰辩称该协议的签订存在胁迫的情况，且损害了国家利益而无效，但既无充分证据证明受到了胁迫，也无证据证明国家利益如何受损，故该协议不存在法律规定的无效情形，对王定杰的该项辩称本院不予支持。王定杰辩称陈宏玲并无取得用益物权的证据，陈宏玲与南阳市百货纺织品公司（现南阳市卧龙百货纺织品公司）之间对于房屋所有权和使用权如何约定与本案并非同一法律关系，本院不予处理，但是王定杰与陈宏玲所签订的协议中明确显示王定杰认可陈宏玲对该房所享有的权利，王定杰即应按约定履行搬出该房的义务。至于王定杰与其前妻张丰红之间如何约定，与本案不是同一法律关系，亦不足以反驳其与陈宏玲之间的约定，其以此为由继续占有使用房屋的理由不成立,故王定杰应当搬出南阳市××路纺织品公司家属院中本案所争议的房屋。关于房租问题，陈宏玲并无证据证明其与王定杰之间约定了房屋的租金，故对其该项请求本院不予支持。综上所述，一审判决适用法律错误，判决不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8755号民事判决；二、王定杰于本判决生效后三十日内搬离本案所争议的位于南阳市解放路南阳市百货纺织品公司家属院后院一楼的房屋，并将其交还给陈宏玲；三、驳回陈宏玲的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由陈宏玲负担25元，由王定杰负担25元；二审案件受理费50元，由陈宏玲负担25元，由王定杰负担25元。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年四月十六日书记员  宁亚楠
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初139号 原告：于洋，男，1987年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告于洋与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于洋向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款1832元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月29日至2017年10月11日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款1832元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告于洋围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据5张，金额总计1832元，证明原告委托第一被告代收货款1832元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告于洋提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日至2017年10月11日，原告于洋在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物6件，丰顺合公司向于洋出具了票号分别为01277251、01344416、01318725、01344450、01318695号机打货运单据5张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为1832元。因丰顺合公司至今未向于洋支付上述代收货款，于洋遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使于洋等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告于洋在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物6件，丰顺合公司向于洋出具了货运单据5张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故于洋与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向于洋出具的5张货运单据中的记载，于洋与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计1832元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将于洋托运的货物交付给收货人后，应代托运人于洋向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人于洋，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给于洋，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对马文亮主张丰顺合公司向其支付代收货款1832元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于于洋主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对于洋主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告于洋支付代收货款1832元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告于洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年四月二十五日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0411民初1898号之三 原告：关建成，男，汉族，1962年5月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：关宏宇（系关建成之子），男，1987年9月14日出生，汉族，户籍地：辽宁省海城市）5-19号，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花德兴工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市东区华山村1组74号1-9、1-10号。统一社会信用代码：915104027866754555。 法定代表人：张崇海，该公司董事长。 被告：周庆熙，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍地：四川省西昌市。现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨汝生，女，192年6月2日出生，回族，住四川省西昌市。 原告关建成与被告攀枝花德兴工贸有限责任公司、周庆熙、杨汝生民间借贷纠纷一案，原告关建成向本院申请对被告杨汝生所有的位于西昌市房屋予以查封。 本院经审查认为，原告关建成的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准许对被告杨汝生所有的位于西昌市房屋（不动产权证号为××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚春晓 审 判 员  陈红冰 人民陪审员  张关华 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王瑶玥
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执434号申请执行人申蕊，女性，1968年12月16出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人申蕊与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年5月24日作出的（2019）辽0191民初2436号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月14日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人申蕊执行欠款1874元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人申蕊享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执434号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终325号上诉人（原审被告）：关小凤，女，1981年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。上诉人（原审被告）：杨金泽，男，1980年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。上诉人关小凤、杨金泽因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初8288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：重庆市涪陵区人民法院分别于2020年1月15日向关小凤、杨金泽送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知关小凤、杨金泽应于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费或依法办理缓交、减交或免交手续，逾期未预交上诉案件受理费或依法办理缓交、减交或免交手续的，将按自动撤回上诉处理。现已逾期，关小凤、杨金泽仍未按期交纳上诉案件受理费或办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人关小凤、杨金泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝明审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年四月二日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终105号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李松奇，男，1983年1月9日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为连云港市海州区。曾因吸毒，于2004年8月被连云港市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；于2013年9月12日被连云港市公安局原新浦分局行政拘留十日并处罚款二千元，并被强制隔离戒毒二年；于2019年3月15日被连云港市公安局海州分局行政拘留十四日，后被强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2007年9月25日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑二年。又因犯诈骗罪，于2011年8月5日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑一年八个月；又因犯盗窃罪，于2015年5月13日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪，于2017年9月21日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案，于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人李松奇犯盗窃罪一案，于2020年1月19日作出(2020)苏0706刑初9号刑事判决，以被告人李松奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人李松奇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)李松奇向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人李松奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李松奇撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)李松奇撤回上诉。连云港市海州区人民法院(2020)苏0706刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 张清磊审 判 员 倪 洁二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘艳萍书 记 员 乔以娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执异3号 申请人（申请执行人）：沈胜勇，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：葛永强，安徽同川律师事务所律师。 被执行人：合肥骏达建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路西浅水湾e墅时代花园D7幢1004室。 法定代表人：曹玉美，公司总经理。 被申请人：曹玉美，女，1963年11月30日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：汤道鑫，男，1964年7月15日出生，住安徽省合肥市包河区。 以上两被申请人委托诉讼代理人：宛健长，安徽汇思律师事务所律师。 本院在执行申请执行人沈胜勇与被执行人合肥骏达建筑工程有限公司（下称骏达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，沈胜勇向本院提出申请，请求追加曹玉美、汤道鑫为本案的被执行人。对于沈胜勇提出的追加申请，本院依法组成合议庭，召开听证会进行审查，现已审查终结。 沈胜勇称：申请执行人沈胜勇与被执行人骏达公司建设工程施工合同纠纷一案已经黄山区人民法院受理执行，在执行过程中，未查询到骏达公司有可供执行的财产。沈胜勇依法向合肥市市场监督管理局查询骏达公司的工商档案。工商档案记载：曹玉美、汤道鑫系骏达公司股东，并于2014年8月20日进行了注册资本变更，企业注册资本由700万元变更为2560万元，曹玉美认缴出资2048万元，汤道鑫认缴出资512万元，出资期限为两年内。现已超过认缴出资期限，工商档案内却没有两股东缴纳出资材料。故沈胜勇依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加曹玉美、汤道鑫为被执行人，在未缴纳出资范围内对骏达公司的债务承担责任。 曹玉美、汤道鑫称：根据国家企业信用信息公示2018年度报告显示，骏达公司于2014年进行注册资本变更，曹玉美认缴出资700万元，实缴出资700万元，汤道鑫认缴出资1760万元，实缴出资0元，认缴出资期限2030年4月30日。故曹玉美已足额实缴出资，汤道鑫认缴出资期限未到，沈胜勇申请追加两人为被执行人的条件不成就，不应追加。同时，根据最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，应严格区分企业法人财产与股东个人财产，切实保护民营企业等企业法人、企业家和各类市场主体的合法权益。骏达公司尚在经营中，没有证据证明企业财产不足以清偿沈胜勇债务，请求驳回沈胜勇追加申请。 沈胜勇为证明其主张，向本院提交了如下证据：（2019）皖1003民初682号民事判决书复印件、（2019）皖10民终753号民事判决书复印件、合肥市市场监督管理局工商档案调取件（骏达公司验资报告、股东会决议、公司变更登记审核表、章程修正案）。曹玉美、汤道鑫为证明其主张，向本院提交了骏达公司在国家企业信用信息公示系统2018年度报告打印件。 本院经审查查明：本院于2019年9月18日作出（2019）皖1003民初682号民事判决书，对沈胜勇与骏达公司建设工程施工合同纠纷一案，判决如下：1、骏达公司于判决生效之日起10日内一次性支付沈胜勇建办公室及内装费用57万元及利息（以所欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月23日计算至实际支付之日止）；2、驳回沈胜勇的其他诉求。沈胜勇和骏达公司不服判决，上诉至黄山市中级人民法院。黄山市中级人民法院作出（2019）皖10民终753号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。沈胜勇于2020年3月19日向本院申请强制执行。本院依法向骏达公司送达报告财产令等法律文书，至今骏达公司未报告财产。同时，经本院网络查控和传统查控，未发现骏达公司有可供执行的财产。 另查，骏达公司于2005年4月22日设立，注册资本为700万元，实收资本700万元，其中曹玉美出资350万元，张克锦出资350万元。2008年6月20日，张克锦将其持有的骏达公司50%股份转让给曹玉美。2008年11月19日，曹玉美将其持有的骏达公司20%股份转让给汤道鑫.2014年8月20日，骏达公司注册资本从700万元变更为2560万元，其中曹玉美认缴出资2048万元，汤道鑫认缴出资512万元，出资期限为两年内。现曹玉美实缴出资560万元，汤道鑫实缴出资140万元，均未在期限内足额缴纳认缴的出资。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，沈胜勇主张曹玉美、汤道鑫作为骏达公司的股东，在规定的认缴期限内未足额实际出资，并提交骏达公司的工商档案资料等予以证明，本院予以认定。曹玉美、汤道鑫提交的骏达公司在“全国企业信用信息公示系统”网页上查询的内容，属于骏达公司自行提交的年检报告内容，与骏达公司向工商部门备案的公司章程不符，不能认定其效力。曹玉美、汤道鑫据此提出曹玉美已足额出资，汤道鑫实缴期限未到的抗辩理由，本院不予采信。曹玉美、汤道鑫应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下： 一、追加曹玉美、汤道鑫为（2020）皖1003执217号案件的被执行人； 二、曹玉美应于本裁定生效之日起十日内在1488万元范围内向沈胜勇履行（2020）皖1003执217号案件债务； 三、汤道鑫应于本裁定生效之日起十日内在372万元范围内向沈胜勇履行（2020）皖1003执217号案件债务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭雪桔
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初28号公诉机关息烽县人民检察院。被告人何正平，男，曾用名何金华，绰号老婆婆，1977年11月18日生，住贵州省息烽县，2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月15日刑满释放。2015年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被息烽县公安局刑事拘留，同年12月4日经息烽县人民检察院决定被息烽县公安局执行逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人何正平犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人何正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2019年11月22日19时许，被告人何正平翻窗进入息烽县鹿窝镇马屯村余家湾组被害人蔡某1家中，将棉被和蚊帐各一床盗走。经息烽县价格认证中心鉴定，被盗物资共计价值人民币163元。息烽县人民检察院以被告人何正平的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人何正平科处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，案发后被告人何正平所盗棉被和蚊帐已被公安机关追回并发还给了被害人蔡某1。上述事实，被告人何正平在庭审中亦无异议，并有证人蔡某2、徐某的证言，被害人蔡某1的陈述，被告人何正平的供述与辩解，抓获经过，扣押决定书，扣押、发还清单，现场勘查检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书及告知书，户籍信息，刑事判决书，释放证明书，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人何正平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币163元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人何正平犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何正平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人何正平归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何正平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年6月22日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付相莉二〇二〇年四月二十日书记员  郑 坚
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执260号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：郑伟，男，汉族，1984年7月16日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行郑伟犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初418号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依法立案受理。执行标的金额为罚金2000元，退赔受害人陈朝德453元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向受害人通过电话、执行进展情况及结案告知书告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。受害人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月二十九日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初695号 原告：孟万权，男，1986年10月1日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：张福臣，男，1966年4月3日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：张淑娥，女，1970年10月27日生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。 孟万权诉张福臣、张淑娥婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟万权、被告张淑娥及其委托诉讼代理人巩诗园到庭参加诉讼，被告张福臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 孟万权向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还彩礼款30,000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：张福臣与张淑娥系夫妻关系。二人生有一女张晶。2016年年底孟万权通过微信聊天与张晶相识并确定恋爱关系。2017年春天，孟万权与张晶进行了会亲。同时交付给了张福臣和张淑娥彩礼款30,000元。后来孟万权得知张晶与别人存在婚姻关系。遂向张福臣和张淑娥主张返还彩礼款遭到拒绝。 被告张淑娥辩称：1、原告起诉时间过长，超过诉讼时效，2、张淑娥收到的30,000元不是彩礼款，当时明确说明是零花钱。不同意返还。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证。 本案结合庭审调查和相关证据可以查明，原告孟万权于2016年年底通过微信聊天与张晶相识并确定恋爱关系。2017年春天，孟万权与张晶订立了婚约，并给付张晶父母30,000元彩礼款。后双方在一起生活了一段时间。现已解除婚约关系。根据【《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》】第十条第一款之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”张晶父母即本案被告张福臣，张淑娥应当适当返还原告彩礼款。对于被告所提出的本案超过诉讼时效的主张因缺乏相关证据加以证实，本院不予支持。 综上，依照【《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》】第十条第一款，判决如下： 被告张福臣、张凤娥于本判决生效后返还原告孟万权彩礼款7,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月九日 书记员  徐波
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执747号之八被执行人：贾建军,男,1966年8月1日出生,住义马市。被执行人：刘永智,男性,1967年8月31日出生,住义马市。本院执行的贾建军与刘永智民间借贷纠纷一案，因据以执行的法律文书（2016）豫1281执537号之一执行裁定书及其协助执行通知书被三门峡市人民法院以（2017）豫12执监1号执行裁定书撤销。案外人高建设、张联子于2017年10月20日向本院提出执行回转的申请，要求贾建军返还依据义马市人民法院（2016）豫1281执537号之一执行裁定书及其协助执行通知书执行的案款300万元及利息。本院经审查认为，案外人高建设、张联子的申请符合法律规定，2017年10月22日作出(2016)豫1281执537号之二执行裁定书，裁定贾建军应在本裁定生效之日起三日内返还已取得的财产300万元及其孳息。在执行回转过程中，本院冻结、扣划贾建军公积金8.2万元，冻结贾建军的工资账户，并依法扣押了贾建军所有的玉石15件及木器1件。现因新证据出现，贾建军向本院提出执行异议，本院认为因执行监督行为并非执行行为，执行监督裁定亦不属执行异议审查范围，当事人不能针对执行监督行为提出执行异议，人民法院也不能受理对执行监督行为提出的执行异议。异议人如对执行监督行为不服，仍应通过执行监督途径实现救济。本院于2020年3月26日作出（2020）豫1281执异3号执行裁定书，裁定驳回异议人贾建军的异议申请。现贾建军向三门峡中级人民法院行使救济权利。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)豫1281执747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 娟审判员 邓晓辉审判员 杨琰珂二〇二〇年四月二十日书记员 李 伟
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终204号上诉人（原审原告）：全桂英，女，1971年5月21日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：锦州铸石厂，住所地锦州市古塔区钟屯乡。法定代表人：高峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘贵金，辽宁卫华律师事务所律师。上诉人全桂英因与被上诉人锦州铸石厂社会保险纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人全桂英、被上诉人锦州铸石厂的委托诉讼代理人刘贵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全桂英上诉请求及事实与理由：1.请求二审法院撤销一审判决。2.依法改判被上诉人为上诉人补缴2012年6月至2019年7月的各年度应缴保险。不低于上诉人所提供各年度各项保险金额。共计86194.08元。3.本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：一审裁定适用法律不当。《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《失业保险条例》和辽宁省高级人民法院民一庭劳动人事争议及劳务纠纷案件审判问题解答等一系列劳动和社会保障法律、法规等，都要求企业为职工缴纳社会保险，保护职工合法权益。如果劳动者没有法定事由长期不在单位从事劳动，用人单位也未按照法律规定解除其劳动关系的，用人单位应当按照最低工资标准承担该劳动者的生活费和相应的社会保险费用。所以请法院支持上诉人请求，裁判我厂为上诉人依法补缴社会保险。上诉人是在1989年入锦州纺织厂为正式员工，1991年被调入锦州铸石厂参加工作为正式员工。被上诉人于2003年停产放假至今，期间社保暂停多年，后于2012年补缴。2012年至今被告没有给上诉人交保险，也没有给工作和生活费等其他待遇。上诉人没有接到被上诉人出示的任何手续，故上诉人诉至法院，请求法院判令被上诉人给上诉人补齐社会保险。锦州铸石厂辩称，一审法院适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。全桂英向一审法院起诉请求：1.判令被告为原告补缴2012年6月至2019年7月期间拖欠未缴社会保险；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。该法第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。根据上述法律规定,缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务,因欠缴保险费发生的争议,是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系,应通过相关行政途径解决。本案原告全桂英要求被告为其补缴2012年6月至2019年7月期间拖欠未缴的社会保险费的诉求，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定的社会保险案件受理范围。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告全桂英的起诉。案件受理费5元（已减半），退还原告全桂英。本院认为，用人单位为与其形成劳动关系的劳动者缴纳社会保险费是行政法律法规规定的强制性行政义务，用人单位无故不缴纳社会保险费，应由有权行政机构对用人单位监督处罚。本案上诉人与被上诉人之间关于缴纳社会保险费的争议，应向国家社会保险征缴部门申请处理,该争议不是民事诉讼的受案范围，上诉人因该争议提起民事诉讼无法律依据，一审驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  张卫东审判员  赵洪全二〇二〇年四月二日法官助理李清昊书记员暴思洋
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0902民初2623号原告：钟维生，男，1943年5月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人:钟建成,男,汉族,1974年8月4日出生,住益阳市资阳区,系原告钟维生之子，代理权限为一般代理。被告：吴卫中，男，1967年7月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告钟维生与被告吴卫中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，本案依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟维生其委托诉讼代理人郭钟建成、被告吴卫中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟维生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计35389.31元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告因堆放废品发生矛盾，2019年8月22日，原告到被告家与其理论，被告将原告打伤，致伤原告右桡骨骨折，头面部、胸背部多处受损，原告伤后住院治疗27天，共花去医药费10592.71元。因被告的行为造成原告的损失，故原告诉至法院。被告吴卫中辩称：本案起因是为争夺地盘，钟维生想侵占我所属的地方，因此钟维生不断给我制造矛盾，总之我没有打钟维生，钟维生的伤我不知道怎么来的。经审理查明：被告吴卫中与原告钟维生之间因相互所属土地归属不明，双方素有矛盾。2019年8月22日下午17时许，原告妻子鲁桃英把被告吴卫中装有废品袋子从石头坎上扔下，于是被告上前阻止，准备把袋子重新扔上去，原告妻子鲁桃英呼喊原告钟维生拿来剪刀和柴刀将被告的废品袋割断并扔下来，然后被告气不过，拿着锄头将原告钟维生家大门的瓷砖敲了两下，把原告钟维生家大门瓷砖敲坏几块之后，锄头被敲断，后被告拿着断裂的锄头把站在原告钟维生家大门处，双方发生言语冲突，原告钟维生从家中出来拿粪瓢舀了一瓢粪浇在被告吴卫中身上，并准备拿敲击被告吴卫中，于是被告吴卫中转过身来抓住粪瓢跟原告钟维生争抢，之后原被告争抢粪瓢走到了房屋外面大路上，此时被告妻子出现，将被告吴卫中拉开。2019年8月22日20时，原告钟维生因外伤3小时后入住益阳市人民医院住院治疗27天，花费医疗费10592.71元。原告钟维生因本次事故造成的损失有:1、医疗费10592.71；2、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；3、护理费4327.59元（按居民服务行业标准46458元/年÷365天×34天）；4、交通费酌情认定500元；以上共计16770.3元。上述事实，有原被告提交的益阳市人民医院的出院记录及发票、门诊病历及小票、新桥河派出所作出的情况说明、现场照片、钟卫民，钟松桃在新桥河派出所所作的询问笔录等及原、被告的当庭陈述等予以证明。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因原告妻子的行为至原告钟维生家门口向其讨要说法，并发生言语冲突，原告钟维生手持粪瓢从家中走出欲击打被告吴卫中，被告吴卫中因自卫在与原告钟维生的争抢粪瓢过程中无意致原告受伤，应当对损害后果承担赔偿责任；原告作为76岁的老年人，明知自身行动尚有不便，却将自己置身于争抢现场这一危险之中，故其自身也存在一定过错，依法应减轻被告吴卫中的赔偿责任。结合本案案情，原告钟维生与被告吴卫中各承担40%和60%的责任。依照最高人民法院《关于审理人身损伤赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴卫中于本判决生效后十日内赔偿原告钟维生医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计10062.18元（16770.3元×60%）；二、驳回原告钟维生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，原告钟维生负担20元，被告吴卫中负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长 伏 颖审判员 陈 亮审判员 刘爱民二〇二〇年四月十五日书记员 胡毅晗附法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初69号原告：刘恩华，男，1963年6月17日生，汉族，住河南省商城县。被告：巴谋山，男，1962年5月11日生，汉族，住河南省商城县。原告刘恩华与被告巴谋山劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩华到庭参加诉讼，被告巴谋山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠原告工资款19250元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月份至8月份，被告雇请原告为被告承包的冯店乡李冲村易地搬迁项目工程进行内部装修即内部厨房、卫生间、阳台等瓷砖项目。2019年1月30日，经结算，被告向原告出具欠条，欠条载明“欠刘恩华工资款壹万玖仟贰佰伍拾元整（易地工资）欠款人：巴谋山2019.1.30”。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院如诉请。被告巴谋山未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，债务应当清偿。被告巴谋山欠原告刘恩华工资款19250元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告巴谋山应予偿还。被告巴谋山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告巴谋山于本判决生效之日起七日内向原告刘恩华清偿工资款19250元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元减半收取计141元，由被告巴谋山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 黄 影二〇二〇年四月二日书记员 张德政
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执77号之五申请执行人徐某某。被执行人李某某。被执行人宫某某。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案在审理期间中查封了被执行人李某某名下的房产一套，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某名下房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年四月九日书记员  闫炳宏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终146号上诉人(原审原告)：郭志亮，男，汉族，1975年8月17日生，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南西里13号。法定代表人：张广新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁古塔律师事务所律师。上诉人郭志亮因与被上诉人辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司劳动争议一案，不服锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人请求恢复劳动关系但又不认可劳动关系的解除，二者是矛盾的。被上诉人主张已经解除劳动合同，未能提供充分的解除劳动合同的证据。本案存在事实不清，诉讼请求矛盾问题，请重审时对当事人予以释明并查清相关事实。综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省太和区人民法院（2019）辽0792民初1128号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人郭志亮预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 姜 岩审判员 李 梅审判员 王争妍329882520320000二〇二〇年四月二十日1739906032500法官助理赵薇书记员王月
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1025民初231号原告：吕利军，男，1976年1月29日生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔博为，河北瀛川律师事务所律师。被告：杨仁宗，男，1968年10月24日生，汉族，住浙江省天台县。原告吕利军与被告杨仁宗为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。吕利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款183783元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直购买原告摩托车仪表，至2016年12月份货款总计为457000元，后被告偿还一部，余款183783元未付。为维护原告权益，特提起诉讼。被告未提出答辩意见。本院经审查认为，原告就诉称的事实，在庭审中提供欠条6张，自2016年6月15日至2016年12月28日，共计货款总额为457000元。经核实原告提供的证据显示欠款主体应为广州市富狼摩托车配件有限公司，而被告杨仁宗只是经手人或者联系人，并非实际欠款人。据此，原告起诉被告杨仁宗错误，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吕利军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵占海二〇二〇年四月三十日书记员  马大鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异34号 案外人：周某1，男，汉族，2011年11月24日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 法定代理人：周某2，男，汉族，1979年9月17日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 申请执行人：毕节市七星关区供销社众力佳城综合贸易服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办东升路依山雅苑A栋，统一社会信用代码：91520502MA6DLKJ69A。 法定代表人：张亢，该公司执行董事。 被执行人：王林松，男，汉族，1987年4月3日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被执行人：申坤，女，汉族，1975年3月4日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人毕节市七星关区供销社众力佳城综合贸易服务有限公司与被执行人王林松、申坤借款合同纠纷一案中，案外人周某1于2020年4月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人周某1称：七星关区人民法院在申请执行人毕节市七星关区供销社众力佳城综合贸易服务有限公司与被执行人王林松、申坤借款合同纠纷一案中，作出（2019）黔0502执248号执行裁定书、查封公告，查封了异议人所有的登记在被执行人申坤名下位于毕节市七星关区房屋。异议人认为，该房屋已由申坤、周某2于2016年11月10日离婚时处分给异议人，已由异议人的法定代理人实际管理该房屋，该房屋已非申坤的财产；该房屋原属于异议人之父周某2与被执行人申坤二人共有，办理了按揭贷款，尚有贷款余额130218.65元未归还；申坤、周某2于2016年11月10日签订《离婚协议书》，约定查封房屋归异议人所有，异议人对该房屋享有请求权；申坤个人债务，与异议人的法定代理人周某2没有任何关系，且申请执行人对该房屋不享有优先受偿权；该房屋对异议人具有生活保障功能，享有对争议房屋的登记请求权，属于对物权的期待利益，异议人请求权优于普通金钱债权；该房屋未办理过户登记的原因不在于异议人。请求中止对该房屋的执行。 异议人向本院提供申坤、周某22016年11月10日签订的《离婚协议书》、离婚证、周某2出租房屋协议和网络费用收据、申坤、周某2个人住房借款合同、还款资料和完税证明、本院（2019）黔0502执248号查封公告。 本院依职权调取本院（2018）黔0502民初5180号民事判决书和（2019）黔0502执248号执行裁定书。 本院查明，本院在执行申请执行人毕节市七星关区供销社众力佳城综合贸易服务有限公司与被执行人王林松、申坤借款合同纠纷一案中，于2019年3月5日作出（2019）黔0502执248号执行裁定书，裁定查封被执行人申坤位于毕节市七星关区，面积125.97平方米（不动产登记证明号：20120419029）房屋；本院（2018）黔0502民初5180号民事判决书认定事实：2016年11月4日，原告（出借方）与被告王林松（借款方）、被告申坤（担保方）签订《毕节市七星关区供销社众力佳城综合贸易服务有限公司社员股金调济借款合同书》（编号20161104003），合同约定：调剂股金（借款）金额为10万元；2016年11月10日，异议人之母申坤与异议人之父周某2在七星关区民政局办理离婚登记，双方协议将位于毕节市七星关区瑞丰新城4号楼（幢）2单元（9层）912室（号）归儿子周某1所有；被执行人申坤与异议人之父周某2将前述房屋向中国建设银行毕节分行抵押借款若干。另查明，本院查封的房屋与异议人父母周某2、申坤协议归异议人的房屋，虽在表述上有差异，实为同一房屋。 本院认为，被执行人申坤因一定的法律事实承担债务后，才与其夫周某2办理离婚登记。双方协议将夫妻共同财产的房屋归儿子周某1所有，属借离婚逃避债务的行为，双方约定对该房屋的处置无对外约束力。抵押权人中国建设银行毕节分行虽对查封房屋享有抵押权，但根据最高人民法院执行工作若干问题的有关规定，法院可以对该房屋采取查封措施。本院作出（2019）黔0502执248号执行裁定书，裁定查封被执行人申坤位于毕节市七星关区房屋符合法律规定。异议人“请求中止对被执行人申坤名下位于毕节市七星关区房屋的执行”的理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回案外人周某1提出的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘 彬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执7423号申请执行人：单小利，男，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：郭东升，男，1987年2月20日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。申请执行人单小利与被执行人郭东升民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月16日作出的(2018)苏0583民初20039号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告郭东升应于本判决生效后十日内归还原告单小利借款28500元。案件受理费512元，公告费690元，合计1202元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2019年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人郭东升邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月26日，本院通过总对总系统对被执行人郭东升名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人郭东升名下银行账户仅有零星存款、无证券登记信息。3、2019年8月4日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人××在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下有位于昆山市××灯镇××花园××楼××室（不动产权证号181XXXX）。4、2019年8月4日，本院至苏州市住房公积金管理中心昆山市分中心调查被执行人郭东升在本院辖区的公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记信息。5、2019年8月6日，本院至昆山市不动产登记中心轮候查封被执行人名下上述房产（首位查封的为苏州工业园区人民法院），封期限为三年，至2022年8月5日到期，如需续封，需在期限届满前30日前书面向本院申请。6、2019年8月8日，本院已将按照法定程序对被执行人郭东升采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2019年3月29日，本院另案至昆山市××灯镇××名城花园××楼××室进行现场走访，为找寻到郭东升下落。8、2019年5月7日，本院另案委托被执行人郭东升户籍地的内蒙古满洲里市人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记信息。9、2019年5月13日，满洲里市产权交易中心反馈显示被执行人在当地无房产登记信息。10、2019年5月13日，满洲里市不动产登记中心反馈显示被执行人在当地无不动产登记信息。11、2020年2月17日，本院发函至苏州工业园区人民法院就本案申请参与分配。12、2019年11月26日、2020年1月10日、4月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人郭东升的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。13、2019年11月26日、2020年1月10日、4月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人郭东升的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。14、2020年4月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额借款28500元，案件受理费512元、公告费690元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函件及回复、现场调查照片、参与分配函、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下房产并向首位查封法院发函申请参与分配，除此之外未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初20039号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  顾鸣华
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异61号案外人：吕杰，女，1970年11月7日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕杰对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼4单元2103号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕杰称，其已于2016年6月13日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。本院查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达前述裁定书及协助执行通知书，同年12月24日向日出康城公司送达。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，上诉至最高人民法院。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2016年6月13日，案外人吕杰与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，吕杰购买天悦国际小区M3号楼4单元2103号房屋，该房屋参考建筑面积108.66平方米，总价款1071522.00元；同日，吕杰与日出康城公司签订《补充协议》约定，买受人向出卖人补交差价款12820.00元。2016年6月13日，日出康城公司为吕杰开具了1071522.00元购房款和12820.00元差价款的收据。再查明，2015年5月8日，日出康城公司取得了案涉房屋的预售许可证。本院认为，本案中，日出康城公司具有案涉房屋的预售许可证，且案外人吕杰与被执行人日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，上述协议应当认定为商品房买卖合同，案外人吕杰享有请求日出康城公司交付案涉房屋之债权。但双方签订案涉房屋《商品房认购书》的日期为2016年6月13日，晚于本院查封案涉房屋日期。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”之规定，案外人吕杰与被执行人日出康城公司通过签订《商品房认购书》而转移案涉房屋或为其设定的权利负担不能对抗申请执行人。另外，本案执行依据即最高人民法院作出的（2018）最高法民终922号民事判决，已确认了申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有建设工程价款优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，案外人吕杰享有的请求交付案涉房屋之债权不能对抗申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有建设工程价款优先受偿权，也不得排除对案涉房屋的执行。综上，案外人吕杰主张其已取得天悦国际小区M3号楼4单元2103号房屋所有权，从而排除对该房屋执行的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人吕杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于效国审判员  崔 婷审判员  李 滨二〇二〇年四月三日书记员  毕鹏坤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1602号原告：李世杰，男，1964年4月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县城关镇赵堤村民委员会，住所地：濮阳县城关镇赵堤村，组织机构代码：09142389-2。负责人：王连平，该村委会主任。原告李世杰诉被告濮阳县城关镇赵堤村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告李世杰于2020年3月20日起诉，本院于2020年3月27日立案受理后，原告李世杰于2020年4月1日向本院提出撤回对被告濮阳县城关镇赵堤村民委员会的起诉。本院认为：原告李世杰申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李世杰撤回对被告濮阳县城关镇赵堤村民委员会的起诉。案件受理费25元，由原告李世杰负担。审判员  张秀林二〇二〇年四月一日书记员  邢金丽
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初406号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谭华康，男，1994年4月9日出生，汉族，文化程度初中，住广州市海珠区，户籍所在地广东省开平市。因本案于2020年1月21日被羁押，同日刑事拘留，2020年2月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人谭华康犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人谭华康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月1日12时10分许，被告人谭华康趁同住在广州市荔湾区花苑街一巷3号306房的被害人谭某1熟睡之机，打开被害人的手机，用本人的手机扫码的方式，从被害人谭某1的支付宝花呗内转走人民币4000元到自己支付宝上。得手后离开现场，赃款已花光。2020年1月21日，民警在广州市越秀区长堤大马路东亚会所将被告人谭华康抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人谭华康无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭华康如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人谭华康判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谭华康对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、转账记录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、情况说明等书证，现场照片、手机照片、支付宝账号照片等物证，被害人谭某2的陈述，现场勘验检查工作记录，视听资料，被告人谭华康的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭华康无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谭华康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谭华康如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人谭华康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年7月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人谭华康退赔盗窃所得4000元予被害人谭某2。三、依法扣押的作案工具手机予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇二〇年四月二十九日书记员  钟健涛司徒晓君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3396号 原告：魏亚辉，男，1990年8月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 被告：淮北矿业股份有限公司朱仙庄煤矿，住所地宿州市朱仙庄镇。 法定代表人：李令春，该矿矿长。 委托诉讼代理人：时红茹，系该矿法务主管。 本院在审理原告魏亚辉诉被告淮北矿业股份有限公司朱仙庄煤矿健康权纠纷一案，原告魏亚辉于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告魏亚辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏亚辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告魏亚辉负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年四月十六日 书记员 谢立良
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执866号被执行人王强，男，1986年12月17日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702刑初288号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王强的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年四月二十日书记员  温昊然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保674号之一 申请人:孙圣华，男，1987年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人:陈廷廷，男，1990年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王二华，男，1985年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙圣华于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈廷廷、王二华价值15万元的财产，并以安华财产保全股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈廷廷、王二华价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人孙圣华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十日 书记员  鞠 雯
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初828号 原告：梅某，女，1979年8月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：赵某，男，1976年8月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告梅某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。 本院认为，原告梅某起诉赵某离婚后财产纠纷一案的前提是离婚一案已经发生法律效力，原告起诉时离婚一案在上诉期之内，其起诉财产分割后，赵某又在2020年4月16日向本院提交了离婚一案的民事上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告梅某的起诉。 本案受理费1350元，退回原告梅某。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈欣辉 二〇二〇年四月十七日 书记员  张蔓芳