成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4341号 原告:四川省美嘉美生态环保科技有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号3栋13层2号。 法定代表人：陈训志。 委托诉讼代理人:何家林，四川合泰律师事务所律师。 被告:四川奥博建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：蔡彦。 委托诉讼代理人：黄志强，男，1965年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。公司员工。 被告：成都中医药大学，住所地：成都市十二桥路37号。 法定代表人：余曙光。 委托诉讼代理人：高泽明，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建军，男，1969年3月26日出生，汉族，住成都市高新区，学校员工。 原告四川省美嘉美生态环保科技有限公司（以下简称美嘉美公司）诉被告四川奥博建设工程有限公司（以下简称奥博公司）、成都中医药大学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美嘉美公司向本院提出诉讼请求：1.被告奥博公司支付剩余劳务费1130万元；2.被告成都中医药大学在欠付被告奥博公司工程款范围内承担支付责任；3.被告奥博公司承担本案诉讼费、保全费。诉讼中，美嘉美公司变更诉讼请求为：1.被告奥博公司向原告美嘉美公司支付拖欠的工程款103370.68元；2.因成都中医药大学已支付了部分已调解的款项，将第二项诉请变更为：被告成都中医药大学向原告支付拖欠的工程款4963975.7元（11196629.32元-6232653.62元）。事实和理由：被告奥博公司与被告成都中医药大学于2010年2月1日签订了《建设工程施工合同》，被告奥博公司承包了成都中医药大学温江校区第二学生食堂工程建设。被告奥博公司又将该工程的劳务分包给原告，双方于2010年3月12日签订了《劳务分包合同》。分包合同第二条约定了承包范围；分包合同第4.1条约定了合同总价（预算价）为11170053.35元，最终以实际发生量进行竣工结算；第4.3条约定了合同范围外发生的零星用工单价：普工为90元/工日，技工为150元/工日；分包合同第五条约定了合同价款的调整与结算；分包合同第六条约定了工程款支付；分包合同第七条约定了工期；分包合同第十三条约定了违约责任。分包合同签订后，原告如期进场施工，在分包合同约定的工期内完成全部分包内容。2013年7月6日，原告与被告奥博公司就原告完成的工程内容办理结算，双方在《工程劳务结算单》上签字盖章，确认原告的总劳务费为1235万元。扣除被告已经支付的劳务费105万元，尚有1130万元未支付。之后，原告因需要支付民工工资和部分材料款，多次要求被告奥博公司支付剩余劳务费，但被告奥博公司总是找理由拖延拒绝支付。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告奥博公司辩称，我方认可原告变更后的诉讼请求。 被告成都中医药大学辩称，我方对原告的诉请不予认可，我方是发包方，与原告之间不存在直接的合同关系，不存在直接向原告支付工程款的义务，我方只针对奥博公司，故请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，成都中医药大学作为发包人与奥博公司作为承包人签订了《建设工程施工合同》及附件，约定成都中医药大学将其温江校区第二学生食堂工程发包给奥博公司，签约合同价：人民币14043619.05元。合同工期为270个日历天（监理人给承包人发出的开工令为准）。 2010年3月12日，奥博公司作为总包单位与美嘉美公司作为分包单位签订了《成都中医药大学温江校区第二学生食堂工程劳务分包合同》，约定奥博公司将成都中医药大学温江校区第二学生食堂劳务工程分包给美嘉美公司，承包范围为成都军区建筑设计院提供施工图纸中的钢筋工程、模板工程、砼工程、砌体工程、架子工程、装饰装修工程等。承包方式：包工包辅料、包施工机具、包工期、包质量、包安全、包绿色文明施工。合同总价：11170053.35元（预算价、以实际发生量进行竣工结算）。合同第4.3条约定，合同范围以外发生的零星用工单价普工为90元/工日，技工为150元/工日（以实际发生，书面签证资料为准）。原则上不发生计日工。计划开工日期：2010年3月20日；计划完工日期：2010年12月5日，计255日历天。工程进度款支付方式：按月进度产值的70%支付，主体框剪结构钢筋混凝土全部封顶，支付已完产值的80%工程进度款。装饰装修工程完成后，经奥博公司验收合格后支付至已完产值的90%工程进度款。美嘉美公司完成全部分包工程内容并达到竣工验收条件，经质监站竣工验收合格后支付至已完成总工程款的95%；留总工程款的5%作为工程的质量保证金，该保证金在竣工验收合格后按主合同质保期退返给美嘉美公司。 上述合同签订后，美嘉美公司随即组织人员进场施工。庭审中，奥博公司和美嘉美公司均陈述，施工过程中由奥博公司提供主材，美嘉美公司提供人工和辅料进行具体施工。 2013年7月6日，奥博公司与美嘉美公司对美嘉美公司完成案涉工程产值经结算后签订了《中医药大学温江校区第二学生食堂工程劳务及部分材料结算表》《工程劳务结算单》，结算总价为1235万元。美嘉美公司认可奥博公司已向其支付工程款105万元，剩余工程款1130万元未付。 2018年2月9日，咨询单位四川天润建设管理有限公司针对成都中医药大学温江校区第二学生食堂（含锅炉房）工程出具《建设工程竣工结算结果确认表》，结算审定金额为人民币20468097.88元。同日，奥博公司在该确认表上签字盖章，并手写注明“除争议事项（详见《成都中医药大学结算争议统计表》）之外，实际送审金额为29096542.08元，外运土方及工期延误罚金不计取审减费，其余同意审计结果”字样。2018年6月13日，成都中医药大学在该确认表上签字盖章。 2018年7月13日，成都仲裁委员会受理了奥博公司与成都中医药大学建设工程合同纠纷仲裁案，于2019年8月28日作出（2018）成仲案字第663号裁决书，仲裁庭裁决：（一）被申请人成都中医药大学自本裁决书送达之日起十日内，在已审计复核金额之外另行向申请人四川奥博建设工程有限公司支付工程款3416337.01元。（二）被申请人成都中医药大学自本裁决书送达之日起十日内，向申请人四川奥博建设工程有限公司支付逾期工程款利息，具体组成及其计算方式为：（1）自2015年12月8日起直至2018年2月13日为止的利息金额，共计为1037898.71元。（2）自2018年2月14日起直至付清之日止的利息。该利息计算方式为：以6932653.62元为基数[双方已确认的应付余额6232653.62元+已在本裁决第（一）项中计入的工程结算款700000元]，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。（三）本案鉴定费13万元（已由申请人四川奥博建设工程有限公司向鉴定机构预交），由申请人和被申请人分别各自承担50%即6.5万元。被申请人成都中医药大学在履行本裁决所确定的义务时，将其应承担的鉴定费6.5万元一并支付给申请人四川奥博建设工程有限公司。（四）本案仲裁费64372元（已由申请人四川奥博建设工程有限公司预交），由申请人四川奥博建设工程有限公司承担22370元、被申请人成都中医药大学承担42002元。被申请人成都中医药大学在履行本裁决所确定的义务时，将其应承担的仲裁费42002元一并支付给申请人四川奥博建设工程有限公司。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。 因成都中医药大学认为成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第663号裁决书所采信的证据《工期顺延报告》系伪造，于2019年11月4日向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，2019年12月12日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民特559号民事裁定书，裁定：驳回成都中医药大学的申请。 本案在审理过程中，美嘉美公司、奥博公司、成都中医药大学针对无争议工程款，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经四川省美嘉美生态环保科技有限公司、四川奥博建设工程有限公司、成都中医药大学三方共同确认：截至2018年6月13日成都中医药大学欠付四川奥博建设工程有限公司无争议工程款6174182.29元，四川奥博建设工程有限公司欠付四川省美嘉美生态环保科技有限公司无争议工程款6174182.29元；二、成都中医药大学在四川奥博建设工程有限公司向其提供6174182.29元的正式发票后15日内向四川省美嘉美生态环保科技有限公司支付工程款6174182.29元；三、因四川奥博建设工程有限公司与成都中医药大学于2018年6月13日经审计结算后无争议的工程价款为6232653.62元，四川奥博建设工程有限公司自愿放弃上述无争议工程价款6232653.62元中的58471.33元，就放弃部分不再另行向成都中医药大学主张权利；四、成都中医药大学在向四川省美嘉美生态环保科技有限公司支付上述无争议工程款6174182.29元后，四川奥博建设工程有限公司对成都中医药大学的相应工程款债权予以扣减；五、对于四川省美嘉美生态环保科技有限公司、被告四川奥博建设工程有限公司、成都中医药大学三方有争议的工程款部分由法院继续审理。本案调解部分的诉讼费减半收取计27714元，由四川省美嘉美生态环保科技有限公司负担。本院于2019年12月4日作出（2019）川0115民初4341号民事调解书对上述协议予以确认。 美嘉美公司认可在上述调解协议达成后，成都中医药大学向美嘉美公司支付了工程款6174182.29元，并同意在本案中主张的工程款中扣除6232653.62元，剩余工程款为5067346.38元（11300000元-6232653.62元），对上述剩余工程款，美嘉美公司主张由奥博公司支付103370.68元，成都中医药大学支付4963975.7元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份证明、《建设工程施工合同》及附件、（2018）成仲案字第663号裁决书、《成都中医药大学温江校区第二学生食堂工程劳务分包合同》《工程劳务结算单》《中医药大学温江校区第二学生食堂工程劳务及部分材料结算表》《建设工程竣工结算结果确认表》、（2019）川01民特559号民事裁定书、（2019）川0115民初4341号民事调解书等证据予以证实。 本院认为，成都中医药大学与奥博公司签订的《建设工程施工合同》以及奥博公司与美嘉美公司签订的《成都中医药大学温江校区第二学生食堂工程劳务分包合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行相应义务。本案争议焦点是成都中医药大学应否对美嘉美公司的工程款承担付款责任。本案美嘉美公司与奥博公司之间签订有劳务分包合同，双方存在劳务分包合同关系。奥博公司与成都中医药大学签订建设工程施工合同，双方存在建设工程总承包合同关系，可见，美嘉美公司与成都中医药大学之间并不存在任何合同关系。根据合同相对性原则，成都中医药大学没有直接对美嘉美公司付款的合同义务，美嘉美公司应向合同相对方奥博公司主张权利。现美嘉美公司突破合同相对性主张成都中医药大学承担付款责任的诉请于法无据，本院不予支持。对美嘉美公司主张奥博公司支付工程款103370.68元的诉请，符合法律规定，且奥博公司对此予以认可，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川奥博建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向四川省美嘉美生态环保科技有限公司支付工程款103370.68元； 二、驳回四川省美嘉美生态环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案判决部分的受理费减半收取计17086元，保全费5000元，共计22086元，由四川奥博建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年四月二日 书记员  李雪原