wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初347号原告：连云港聚鑫生物科技有限公司，住所地灌南县堆沟港镇（化学工业园）。法定代表人：许星民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一心，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹤扬，江苏江花律师事务所实习律师。被告:盐城德安德新材料科技有限公司，住所地阜宁澳洋工业园双昌大道北侧。法定代表人：邱金华，该公司执行董事兼总经理。原告连云港聚鑫生物科技有限公司与被告盐城德安德新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告连云港聚鑫生物科技有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港聚鑫生物科技有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告连云港聚鑫生物科技有限公司撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告连云港聚鑫生物科技有限公司负担。（原告已预交）审 判 员 周正前二〇二〇年四月九日法官助理 刘 悦书 记 员 唐 诗
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保76号申请人思茅区新渝建材租赁站，住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇曼连村民小组，统一社会信用代码：：92530802MA6L881L0J。经营者：毛德友，男，汉族，生于1963年9月16日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人重庆贵华建设有限公司，住所地：重庆市垫江县太平镇人民政府院内，统一社会信用代码：91500231208653975A。法定代表人李纯清，总经理。本院受理申请人思茅区新渝建材租赁站与被申请人重庆贵华建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人思茅区新渝建材租赁站于2020年4月22日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年4月23日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人思茅区新渝建材租赁站请求解除对被申请人重庆贵华建设有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保216号执行裁定对被申请人重庆贵华建设有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值330万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年四月二十三日书记员  李林林
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执99号申请执行人：瑞安信达物业服务有限公司盐城分公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈路露，该公司物业经理。被执行人：陈祥祥，男，1992年12月18日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人瑞安信达物业服务有限公司盐城分公司与被执行人陈祥祥物业管理合同纠纷一案{执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第381号裁决书}，本院于2020年4月8日立案执行。因被执行人陈祥祥住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第381号裁决书由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年四月十四日法官助理 刘 淼书 记 员 杨声骏
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初434号之九解除保全申请人：田红仓，男，汉族，1978年5月3日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：张豪雄，男，汉族，1965年11月8日出生，住浙江省仙居县。申请人田红仓与被申请人张豪雄为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人张豪雄银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。原告于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人张豪雄在中国农业银行仙居横溪支行账号：62×××15存款100000元的冻结。案件申请费1020元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇二〇年四月八日法官助理韩微书记员王海政
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2020）辽0105民初3284号   原告辽宁建和物业管理有限公司   被告贾春峰                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住址沈阳市铁西区。                               被告                       ，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2013年08月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费2579.60元及滞纳金或同期二倍利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       81.12平方米                               收费             标准                       物业费0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2013年08月01日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。             被告贾春峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即53个月×81.12平方米×0.6元=2579.62元，原告主张2579.60元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告贾春峰自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2013年08月01日至2017年12月31日期间的物业费2579.60元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告贾春峰负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇二〇年四月九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执12号申请人韦友粮，汉族，农民，住嫩江市。被执行人张长友，汉族，农民，住嫩江市。被执行人张长站，汉族，农民，住嫩江市。被执行人李淑芸，汉族，农民，住嫩江市。本院在执行韦友粮申请执张长友、张长站、李淑芸房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经法院依法查询核实（2018）黑1121民初2558号民事判决书中涉案房屋系张铁亮名下（张铁亮已死亡），张铁亮（已死亡）与李淑芸系夫妻关系，与张长友、张长站系父子关系，并该房屋在银行有抵押贷款，因张铁亮已死亡，涉案房屋未确定权属，无法强制办理房屋过户，不符合《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人韦友良的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 霍立臣二〇二〇年四月三十日书记员 杨 勇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1234号 上诉人（原审原告）：庞金水，男，1966年3月13日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：冯乃成，男，1954年9月5日出生，汉族，现住山东省淄博市。 被上诉人（原审被告）：张翠珍，女，1956年11月24日出生，汉族，现住山东省淄博市。 上诉人庞金水因与被上诉人冯乃成、张翠珍不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人庞金水上诉请求：1.撤销原裁定并依法进行实体审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于民事纠纷案件的范畴，一审法院对本案部分事实没有查清，先入为主地认为王超已经被刑事立案而驳回上诉人的起诉。公安机关没有对冯乃成立案并建议上诉人起诉，两被上诉人认可收取上诉人33万元的事实，出具收到条并多次承诺要承担还款责任，事实清楚，证据确实充分。被上诉人冯乃成称33万元给了王超，但未提供任何转账记录等予以证实，上诉人有录音证据证实该33万元款项仍被冯乃成占有、控制。被上诉人冯乃成出具的与王超之间的资金往来明细记载的时间与上诉人庞金水给冯乃成的33万元时间差距较远，上诉人不认识王超，冯乃成转给王超的款项与冯乃成收取的庞金水的33万元不是同一笔。在没有其他证据佐证的情况下，不能形成完整的证据链，也不能证明两被上诉人将庞金水的33万元给了王超；2、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，认为本案不属于经济纠纷，但新法优于旧法，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于刑民交叉的程序处理，第128【分别审理】同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。对此，应予纠正。 原审原告庞金水向一审法院起诉请求：1.判令冯乃成、张翠珍返还33万元；2.判令冯乃成、张翠珍支付资金占用费67547.63元及以33万元为基数，自2019年8月10日至实际付清之日按同期银行贷款利率计算的资金占用费；3.诉讼费等费用由冯乃成、张翠珍负担。 一审法院认定事实：2018年6月25日，庞金水以其被骗33万元向淄博市公安局周村分局报案。2018年7月5日，淄博市公安局周村分局作出周公（刑）立字[2018]625号《立案决定书》，决定对庞金水被诈骗立案侦查。2019年1月9日，淄博市公安局周村分局作出公（刑）诉字[2020]4号《起诉意见书》，内容包括犯罪嫌疑人王超涉嫌诈骗一案，现已侦查终结，经依法侦查查明，2014年9月份，犯罪嫌疑人王超以给庞金水之子庞云龙办理到大连舰艇学院上学为由诈骗庞金水33万元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，庞金水作为受害人被诈骗33万元一案已由淄博市公安局周村分局作为刑事案件立案，并在侦查完毕后移送淄博市周村区人民检察院，庞金水要求返还的33万元包括于犯罪嫌疑人王超诈骗一案中，涉案纠纷不属于民事纠纷案件的范畴，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告庞金水的起诉。申请费2170.00元，由原告庞金水负担。 本院认为：2018年6月25日，庞金水以其被骗33万元向淄博市公安局周村分局报案。2018年7月5日，淄博市公安局周村分局作出周公（刑）立字[2018]625号《立案决定书》，决定对庞金水被诈骗立案侦查。2019年1月9日，淄博市公安局周村分局作出公（刑）诉字[2020]4号《起诉意见书》，侦查查明，2014年9月份，犯罪嫌疑人王超以给庞金水之子庞云龙办理到大连舰艇学院上学为由诈骗庞金水33万元。上诉人未能举证证明其与王超之间另存其他纠纷，故上诉人主张《起诉意见书》载明的33万元并非本案诉争33万元，不能成立。本案庞金水被诈骗33万元已由已由淄博市公安局周村分局作为刑事案件立案，并移送淄博市周村区人民检察院，故涉案纠纷不属于民事纠纷案件的范畴，依法予驳回起诉。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇二〇年四月八日 代理书记员  王 琦
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初716号 原告：贵州恒祥物业服务有限公司，住所：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇（乌江明珠3栋二楼）。 法定代表人：谭君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎泽宏，贵州邦君律师事务所律师。 被告：夏志强，男，1974年2月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：陈敏，女，1979年5月16日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，系被告夏志强之妻。 本院在审理原告贵州恒祥物业服务有限公司诉被告夏志强、陈敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州恒祥物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州恒祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州恒祥物业服务有限公司负担。 审判员  张加雄 二〇二〇年四月二十二日                                                                        法官助理杨光葵                                                                       书记员  陈思源
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5696号原告：重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路55号1号第二层，统一社会信用代码91500108573420125Q。法定代表人：刘龙波。被告：刘高斌，男，1976年2月1日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆霖和物业管理有限公司与被告刘高斌物业服务合同纠纷一案，原告重庆霖和物业管理有限公司未按交纳诉讼费用通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆霖和物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  刘 娜二〇二〇年四月十四日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5161号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路11号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人梁健强，男，汉族，1968年5月27日出生，住广东省佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与梁健强信用卡纠纷一案，本院作出的已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5161号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨健航
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执817号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市星城娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市星城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行（2018）粤0114民初7091号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2542号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。 法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住陕西省洛南县，系该公司风险合规部员工。 被告：张贤招，男，汉族，1991年3月7日生，住重庆市奉节县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杨张贤招金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院适用简易程序，依法进行了审理。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告张贤招于2017年10月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪汽车一辆,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2018年12月27日，被告逾期还款283天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告张贤招偿还原告剩余贷款本金36380.31元、到期未偿利息3972.82元、罚息1234.04元、寄送法律函件费用100元，共计41687.17元（以上利息、罚息截止2018年12月27日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：鄂EKW500，车架号：LGXC16DF1H0112980）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。 经审理，原告比亚迪汽车金融有限公司提交被告张贤招地址为重庆市奉节县公平镇大寨村4组72号。本院依据此地址向被告送达诉状副本，地址有误，无法送达。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。 本案案件受理费421元，由本院全额退还给原告比亚迪汽车金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年四月十五日 书记员 靳文莉 1
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初5060号原告：陈继武，男，1963年8月31日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。被告：凌源市农业农村局，住所地凌源市木兰山路16号畜牧大厦九楼。法定代表人：姚志坚，局长。委托诉讼代理人：戴立新，男，1969年10月9日出生，汉族，该单位工作人员，住凌源市。委托诉讼代理人：李茂生，男，1967年7月27日出生，汉族，该单位工作人员，住凌源市。原告陈继武诉被告凌源市农业农村局劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继武及其委托诉讼代理人宫广驰，被告凌源市农业农村局法定代表人委托诉讼代理人戴立新、李茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继武向本院提出诉讼请求：1、依法确认自1986年至今，我与被告存在劳动关系；2、判令被告为我办理补缴养老保险、医疗保险等保险待遇手续，并补足差额，如不能予以办理补缴保险待遇手续，则要求被告赔偿我相应的经济损失；3、判令被告补齐我自1986年春至今工资待遇及基本生活补助；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于1980年12月末接班到凌源市蔬菜公司上班，属于国有企业职工，至1983年春调入凌源县公路段上班，后经凌源县劳动局调动手续调入到宋杖子农机站（农机局下属单位）上班。1985年，经宋杖子乡乡长丛日兴借调到凌源县公安局身份证管理办公室工作。1989年，农机局无任何理由停发我的工资，自此我就开始了多年的维权之路。当时我得知被停发工资后，就找到当时的农机局局长刘凤琪反映，并要求安排具体工作，在我的事情没有解决前，刘凤琪调离了农机局，后新任局长不了解情况又从头调查，在调查结果没有出来前，该局长又被调离，致使我的工人身份一直未得到确认。我对此曾向信访部门进行申诉，而得到的答复是我的原档案已丢失，不能确定我的身份，不认可我与被告间存在劳动关系。我向劳动仲裁部门提出申诉，该部门以我“申述请求已超过仲裁时效”为由不予受理。本院经审查认为，原告自1986年4月25日开始，就领取了凌源市宋杖子镇政府发放的工资，且原告也提供了证人证言予以证实其在凌源市农机管理站工作的事实，又因宋杖子乡农机管理站属凌源市宋杖子镇政府的职能部门，不具有独立民事主体资格，原告应将凌源市宋杖子镇政府作为本案被告提出诉讼，原告将凌源市农业农村局列为被告，显然主体不适格，且被告也对主体提出了异议，故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈继武的起诉。案件受理费10元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 邦审 判 员  王金平人民陪审员  邵春芳二〇二〇年四月十四日书 记 员  韩瑛琪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1008号原告：赵某，男，汉族，生于1990年11月23日，住河南省项城市。被告：李某1，女，汉族，生于1990年1月2日，住商水县。被告：李某2，男，汉族，生于1965年1月28日，住项城市。被告：申某，女，汉族，生于1967年3月15日，住项城市。本院在审理原告赵某与被告李某1、李某2、申某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费187元，由原告王留长负担。审判员  邝春英二〇二〇年四月十六日书记员  石珂珂
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执214-1号申请执行人：乔俊林，男，1964年7月28日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民，住清徐县。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。本院在执行申请执行人乔俊林与代富良农村土地承包合同纠纷一案中，因申请执行人主动要求撤回对被执行人代富良的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0121执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月三十日书记员 武玲玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执286号申请执行人：易洪银，男，1979年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人易洪银与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人易洪银支付案款24778元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人易洪银案款24778元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人易洪银，约谈中，申请执行人易洪银亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初118号 原告：谌诗文，女，1991年2月26日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：杨哲先，男，1968年2月14日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告谌诗文诉被告杨哲先民间借贷纠纷一案中，本案因案件复杂转为普通程序审理，原告谌诗文无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告谌诗文撤诉处理。 案件受理费1150元减半收取575元，由原告谌诗文负担。 审判长  周凌蔚 审判员  胡 杨 审判员  骈冬梅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理孙支凤    书记员 许高敏
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初288号原告：杨玉仙，女，1945年8月2日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：陈关荣，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。被告：杭州市临安区公共交通有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街115号，统一社会信用代码91330185053690746X。法定代表人：吴卫兵。委托诉讼代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。原告杨玉仙诉被告杭州市临安区公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，于2019年12月27日在本院作诉前调解，后调解不成，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨玉仙及其委托代理人陈关荣、被告的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月14日，原告乘坐被告公司的车牌号为浙Ａ6ｍ044的Ｋ7路公交车在行驶到临安区站下客时，由于驾驶员没有观察清楚，关车门时造成原告摔倒在地，造成受伤。原告受伤后被送往临安区骨伤科医院住院治疗。后经原告自行委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，被评为致残程度十级伤残，建议护理期为75日，营养期为75日。后原、被告就协商赔偿问题商量未果，原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:1、被告赔偿原告各项损失合计人民币59072.35元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、被告安全部出具的证明1份，欲证明原告系乘坐被告公司的公交车，并且因公交车关门导致原告摔倒受伤的事实。证据2、临安骨伤科医院门诊病历1本，住院病历1份10页，欲证明原告因受伤住院治疗以及伤情的事实。证据3、门诊收费票据3页5份，欲证明扣除被告已垫付的医疗费外原告因受伤再花费医疗费477.95元的事实。证据4、浙江绿城医院司法鉴定所鉴定意见书1份6页，欲证明原告伤情经鉴定为一项十级伤残，护理期限为75日，营养期限为75日的事实。证据5、增值税发票1份，欲证明原告因鉴定花费鉴定费1900元的事实。证据6、证明1份，欲证原告符合城镇标准赔偿的事实。被告辩称：对于原告在旅客运输过程中受伤的事实没有异议。但对于残疾赔偿金按原告起诉金额8折赔偿，精神抚慰金、鉴定费用不予赔偿。被告向本院提供住院收费票据以及临安骨伤科医院病人住院费用清单各1组，欲证明被告为原告垫付医疗费18169.88元的事实。对于原告提供的证据1至证据6，被告对于真实性无异议。对于被告提供的证据，原告对于真实性无异议。本院审核后对于原告提供的证据1至证据6，被告提供的证据真实性予以确认。根据以上确认的有效证据，结合庭审中双方当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐被告经营的公交车，双方形成了公路旅客运输合同关系，被告作为承运人应当对原告造成的人身损失承担赔偿责任。对原告主张的损失金额，本院根据法律规定，并结合原告诉请及被告意见，核定为：医疗费477.95元（已扣除被告垫付的部分），护理费75天×182元/天=13650元，营养费60天×50元/天=3750元，住院伙食补助费为9天×50元/天=450元，残疾赔偿金（一项十级伤残，以8折计算）55574元×6年×10%×0.8=26675.52元，交通费500元，上述费用合计为45503.47元。关于精神抚慰金，因原告以合同违约之诉要求被告赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，亦不包括精神损害赔偿，且原告对于被告不承担精神抚慰金表示无异议，故原告要求被告支付精神抚慰金5000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求的鉴定费用，系原告起诉前自行委托，未经法定程序启动，故该费用原告要求被告承担，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《浙江省实施中华人民共和国消费者权益保护法办法》第五十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市临安区公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉仙赔偿款45503.47元。二、驳回原告杨玉仙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，由原告杨玉仙负担169元，被告杭州市临安区公共交通有限公司负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年四月十七日书记员 王利娥附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。……二、《浙江省实施中华人民共和国消费者权益保护法办法》第五十四条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人（以下简称受害人）人身伤害、残疾、死亡的，应当按照下列项目和标准承担责任：（一）医疗费、按照医院对受害者治疗所必需的治疗费、检查费、医药费、手术费、住院费等费用计算；（二）护理费、受害者生活不能自理的，按照医院所在地雇请一至二名护理人员所需要的计算；（三）交通费，按照实际必需的费用计算，凭据支付；（四）住院伙食补助费，按照医院所在地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算；（五）因误工减少的收入，受害人有固定收入的，按照其减少的固定收入计算；无固定收入的，按照受害人居住地城镇居民或者弄明平均收入计算；（六）残疾者生活自助具费，按照普及器具的费用计算；（七）残疾者一次性生活补助费，根据受害者残疾登记，按照当地年平均生活费的六倍至二十倍计算；（八）残疾赔偿金，根据受害者伤残等级，按照当地年平均生活费的六倍至十五倍计算；（九）丧葬费，按照当时殡葬单位基本服务项目收费标准计算；（十）死亡赔偿金，按照当地年平均生活费的二十倍计算；（十一）残疾者或者死者生前扶养的人所必需的生活费，以当地年平均生活费为标准，对不满十八周岁的，按扶养到十八周岁计算；对无劳动能力的被扶养人，按扶养二十年计算，但五十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，最低不少于十年。前款规定的费用应当一次性支付。本条规定的伤残等级按交通事故伤残等级标准确定；当地年平均生活费、是指受害人居住地市、县统计部门公布的上年度城镇居民人均消费水平或者农民人及年消费水平。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执154号 申请执行人：王贵忠，男，汉族，安徽省祁门县人，现住安徽省黄山市祁门县。 被执行人：黄方建，男，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，住安徽省祁门县。 被执行人：徐英权，男，汉族，安徽省潜山县人，小学文化，住安徽省潜山县源潭牌镇路口村生庄组35号，现住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初1030号民事调解书，于2020年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄方建、徐英权银行存款人民币150380元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 方南楠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执500号之一申请执行人：苏恒明，男，1965年2月18日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：路培东，男，1975年11月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人苏恒明与被执行人路培东民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏恒明与被执行人路培东于2020年4月22日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执500号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年四月二十三日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初46号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人许铁党，男，1963年12月24日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月27日被上蔡县公安局刑事拘留，因上蔡县人民检察院以无社会危害性不批准逮捕，同年7月11日被上蔡县公安局取保候审。2020年1月20日被本院取保候审。指定辩护人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人许铁党犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人许铁党及其辩护人王蔡玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日下午17时许，在上蔡县和店镇许集村，被告人许铁党和被害人许某4在讲理过程中发生争吵，继而发生厮打，双方均受伤，后经上蔡县公安局法医鉴定，许某4的损伤程度为轻伤二级，许铁党的损伤程度为轻微伤。被告人许铁党到案后，自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人许铁党的供述、被害人许某4的陈述，证人许某1、张某1等人的证言，伤害案件现场处置登记表，鉴定书，赔偿协议，被告人许铁党的户籍证明、前科查询证明等证据。公诉机关认为，被告人许铁党故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人许铁党主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人许铁党赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；建议判处被告人许铁党有期徒刑一年以下,并适应缓刑。被告人许铁党对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人许铁党犯故意伤害罪不持异议；另提出的辩护意见是，1.事发后，被告人许铁党没有离开犯罪现场，后主动向警察说明情况，自愿接受调查，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应认定自首；2.本案因邻里纠纷引发，被害人具有一定过错；3.案发后，被告人许铁党委托其儿子许小涛与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人许铁党从轻处罚。经审理查明，2019年6月6日17时许，在上蔡县和店镇许集村，被告人许铁党因其弟媳妇和邻居被害人许某4的嫂子生气打架的事情与许某4发生争执，继而引起双方厮打，在厮打过程中，许铁党将许某4的右侧面部、右手小拇指根部、胸部抓伤、打伤，许某4将许铁党的左眼下侧、右肘关节内侧、右前臂上段掌侧、胸部抓伤、打伤。经上蔡县公安局物证鉴定室检验鉴定，伤者许某4右手第五掌骨基底部完全骨折，其损伤程度为轻伤二级。伤者许铁党面部、躯干及肢体软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。另查明，被告人许铁党系初犯，案发后其于2019年6月27日接到办案机关电话通知，自动到上蔡县公安局和店派出所接受处理，如实供述了自己的主要犯罪事实；案发后，被害人许某4因对许铁党实施殴打，2019年6月27日被上蔡县公安局决定行政拘留九日，并处罚款肆佰元。本案事发后，被告人许铁党委托其近亲属与被害人许某4自行达成赔偿协议，赔偿被害人许某4各项经济损失共计人民币7，000元，并已履行；被害许某4浩对被告人许铁党表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人许铁党的供述及辩解，被害许某4浩的陈述，证许某1辉张某1荣喻某花许某2华张某2威许某3敏的证言，上蔡县公安局和店派出所出具的伤害案件现场处置登记表、被告人许铁党的户籍证明、前科查询证明、到案经过、情况说明、视听资料，和店卫生院诊断证明书、上蔡县人民医院诊断证明书、上蔡县人民医院CT检查报告单，上蔡县公安局物证鉴定室(上)公(物证)鉴(法医)字[2019]402号、375号鉴定书，上蔡县公安局上公（和）行罚决字[2019]10591号行政处罚决定书、上公（和）执通字[2019]10481号行政拘留执行回执，上蔡县和店镇人民政府出具的无工作证明，委托书、赔偿协议书、收条、谅解书，被告人许铁党悔过书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许铁党故意非法损害他人身体健康,并致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人许铁党系初犯，案发后自动到案，能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，且被害人具有过错，案发后被告人许铁党委托近亲属赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人许铁党从轻处罚。辩护人据此提出对被告人许铁党从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。结合社区矫正机构出具的许铁党具备适用社区矫正条件的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许铁党犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱人民陪审员  唐铁锁人民陪审员  曹景玉二〇二〇年四月十六日书 记 员  申志浩
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执416号一、当事人基本情况申请执行人：张锦玉，男，汉族，宝鸡市陈仓区居民。被执行人：绥德县城东仁爱医院。法定代表人：马东红，该院院长。二、案件由来申请执行人张锦玉与被执行人绥德县城东仁爱医院劳动争议纠纷一案，绥德县人民法院做出的（2019）陕0826民初2344号民事判决书及榆林市中级人民法院作出的(2020)陕08民终716号民事判决书已发生法律效力。被执行人绥德县城东仁爱医院逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张锦玉于2020年5月6日向本院申请执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人绥德县城东仁爱医院一次性向申请执行人支付补偿款、差额工资共计80000元（已兑付），剩余部分申请执行人张锦玉自愿放弃，执行费1200元（已交纳）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执416号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年四月二十七日书记员 郝 壮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初546号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：孙强，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。被告：洛阳市西工区凯旋东路易客来百货商店，经营场所洛阳市西工区凯旋东路市委家属院大门东1号。经营者：吉萍。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告洛阳市西工区凯旋东路易客来百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，南风集团山西日化销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年四月八日书记员 段艺娜
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0825执20号 申请执行人:唐文武，男，1968年2月16日生，汉族，小学文化，重庆市潼南区人，现住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 被执行人:朱世强，男，1972年10月18日生，彝族，初中文化，云南省镇沅县人，住景东彝族自治县。 申请执行人唐文武与被执行人朱世强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）云0825民初332号民事调解书，该法律文书发生法律效力后，被执行人朱世强逾期未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人唐文武于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人朱世强应给付申请执行人唐文武砖款172000.00元，被执行人朱世强应缴纳案件申请费2480.00元。 执行中，本院开展了以下执行活动： 1.本院通过直接送达形式向被执行人朱世强送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡等材料。被执行人签收后，未实际履行。 2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人朱世强的银行、不动产、车辆、网络资金、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过传统查询方式，在本县的不动产登记部门、房地产管理部门、林权管理部门进行查询，未查询到朱世强名下有不动产、房产、林权登记信息。根据申请执行人唐文武提供的线索，在景东县不动产登记部门查询到被执行人朱世强名下共有房屋，其他共有人为曹明芳、朱思彦，该房屋位于，房屋产权证：景东房权证锦屏字第（2008）0653号；土地使用权证：景国用（2007）第0621号。该房屋上设有抵押权，且被景东人民县法院以（2017）云0823执695号之一执行裁定书进行了查封。对此，本院进行轮候查封，申请执行人唐文武申请在景东县人民法院处理财产时参与财产分配，本院已将参与分配申请转交给景东县人民法院。 4.本院已将被执行人朱世强限制高消费。 5.本院向被执行人朱世强户籍地进行了调查了解，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院约谈申请执行人唐文武，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。因穷尽财产调查措施，无财产可供执行，本院征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。 本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的执行措施，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。被执行人朱世强尚有欠款172000.00元未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱世强负有继续向申请执行人唐文武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  罗光华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  程 宸
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8300号 原告：屠柏贤，男，1963年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。 被告：周福江，男，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告屠柏贤与被告周福江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠柏贤的委托诉讼代理人许洁峰到庭参加诉讼；被告周福江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告屠柏贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款6100元，并支付自起诉之日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务关系，由被告向原告购买PVC电力管。2016年6月12日，被告向原告出具欠据一份，承认尚欠原告货款28100元，承诺于2016年7月支付10000元、9月份支付10000元，余款元月份前付清，并出具欠条一份为凭。此后，被告未按约支付货款，并经原告多次催讨，仅于2016年8月至2018年期间支付货款合计22000元，仍尚欠原告货款6100元未支付。 被告周福江未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告周福江向原告屠柏贤购买PVC电力管。2016年6月12日，经双方结算，被告周福江确认尚欠原告屠柏贤货款共计人民币28100元，于2016年7月份支付10000元，同年9月份支付10000元，余款8100元于2017年1月份前付清，并出具欠条一份。后被告周福江陆续通过银行转账、微信转账等方式支付原告屠柏贤货款共计人民币22000元，具体为：2016年8月16日支付5000元、同年10月16日支付5000元、2017年7月26日支付5000元、同年11月8日支付3000元、2018年8月31日支付4000元。余款6100元，被告周福江至今未支付。故原告屠柏贤于2019年12月30日起诉至本院，要求处理。 本院认为，被告周福江尚欠原告屠柏贤货款6100元的事实，有被告周福江出具的欠条及原告屠柏贤的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了付款期限，被告周福江应按约支付货款，其未支付全部货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告周福江未及时支付原告屠柏贤货款，应赔偿原告屠柏贤相应的逾期付款损失，现原告屠柏贤主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自起诉之日起至款项付清日止的逾期付款损失，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告周福江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上所述，原告屠柏贤的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周福江于本判决生效之日起十日内向屠柏贤支付货款6100元及逾期付款损失（以6100元为基数，自2019年12月30日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周福江负担。 屠柏贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周福江于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 李伊琦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3019号之一申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7217。法定代表人：**，总经理。被执行人:段晓鹏，男，汉族，1989年01月24日出生，。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市XX段晓鹏财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初3019号民事判决书已发生法律效力，被执行人段晓鹏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3019号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，本院遂进行了查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的86769.04元及利息，未受偿86769.04元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初76号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人柳志勇，男，1990年5月25日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2015年4月17日被河南省濮阳县人民法院判处管制二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月3日被濮阳市公安局大庆分局取保候审。现住濮阳县。辩护人宫素贞，女，1963年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，住址同上。被告人王玉豪，曾用名王玉法，男，1998年5月1日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月7日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。现住濮阳县。辩护人王培记，男，1976年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。被告人张树帅，男，1992年8月7日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月15日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。现住濮阳县。辩护人任军臣，男，1992年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住濮阳县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）214号起诉书指控被告人柳志勇、王玉豪、张树帅犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员李侃侃出庭支持公诉，柳志勇及其辩护人宫素贞、王玉豪及其辩护人王培记、张树帅及其辩护人任军臣到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年4月23日0时许，被告人柳志勇、王玉豪、张树帅因故将被害人任某2殴打致伤。经鉴定，任某2鼻部损伤评定为轻伤二级、左耳鼓膜穿孔评定为轻微伤、左眼部损伤评定为轻微伤。王玉豪、张树帅与任某2达成赔偿协议并取得谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为柳志勇、王玉豪、张树帅的行为已构成故意伤害罪，三被告人认罪认罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处柳志勇、王玉豪、张树帅有期徒刑八个月至一年，王玉豪、张树帅可以适用缓刑。三被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年4月23日0时许，被告人柳志勇、张树帅在濮阳市油田总医院急诊门口处，因故与被害人任某2发生争执并厮打，后被告人王玉豪到达现场又对任某2进行殴打，任某2被殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，任某2鼻部损伤评定为轻伤二级、左耳鼓膜穿孔评定为轻微伤、左眼部损伤评定为轻微伤。案发后，王玉豪、张树帅、柳志勇与任某2达成赔偿协议并取得谅解。另查明：2019年9月2日，被告人柳志勇到河南省中原油田公安局巡特警支队投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人柳志勇、王玉豪、张树帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某2陈述，证人樊某、刘某、任某1、车丽霞、尹某、马某、李某证言，濮阳县公安局胡状派出所、清河头派出所及白堽派出所户籍证明、证明，河南省中原油田公安局到案经过、勘验笔录，河南省濮阳县人民法院刑事判决书，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，濮阳市公安局大庆分局视频光盘，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳志勇、王玉豪、张树帅故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪，系共同犯罪。柳志勇主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；王玉豪、张树帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。王玉豪、张树帅系初犯，三被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。柳志勇有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控柳志勇、王玉豪、张树帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于王玉豪、张树帅具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人柳志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王玉豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人张树帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（以上缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张衍聪人民陪审员  司坤坤人民陪审员  马 迅二〇二〇年四月二十二日书 记 员  朱 欢
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执579号 杭州市临安区湍口镇塘溪源村村民委员会第三村民小组： 祝永良、方海林: 申请执行人杭州市临安区湍口镇塘溪源村村民委员会第三村民小组向法院申请要求依据（2019）浙01民终7693号民事判决书向被执行人祝永良、方海林执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初161号原告:陕西石泉农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省安康市石泉县向阳路29号。统一社会信用代码：91610900305770890E。法定代表人：熊宗新，系该公司董事长。特别授权委托代理人：王咏，系该公司员工。被告:朱扬森,男,汉族,1970年2月27日出生,陕西省宁陕县人，住石泉县金桥路。被告:周晓莉,女,汉族,1975年8月7日出生,陕西省石泉县人，住石泉县金桥路。原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司与被告朱扬森、周晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司委托代理人与被告周晓莉、朱扬森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西石泉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告于2017年3月28日签订《个人借款合同》；2、判决被告朱扬森、周晓莉立即偿还原告借款本金80万元和借款利息（利息自2018年9月24日至2020年3月27日按月利率8.33‰计算，逾期利息自2020年3月28日至借款清偿完毕之日止，逾期利率在合同利率基础上浮动50%，即逾期利率在合同利率基础上浮动50%，即逾期利率按月息12.495‰计算）；3、依法拍卖、变卖被告朱扬森、周晓莉名下位于城关镇房产及坐落于城关镇商用房及住宅房产。原告对该抵押财产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月7日，被告朱扬森向原告递交《借款申请书》，以建筑工程资金周转不足为由请求借款80万元，2017年3月28日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定合同项下借款金额为80万元，借款期限自2017年3月28日至2020年3月27日；借款执行浮动利率，一年一定，当年度月利率8.33‰，以后年度以人民银行公布的同期同档此贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动吸收进行浮动，新利率的执行时间为每年12月21日；按季结息日为月末或季末20日。该合同11.1约定，借款人由下列情形之一的，构成违约：合同11.1.1借款人违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项均构成违约；合同11.2.2约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息按合同执行利率上浮50%计算；合同11.2.6约定贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息；合同同时约定借款人构成违约，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用。2017年3月28日，原告与被告周晓莉签订《抵押担保合同》，自愿以其所有的坐落于城关的房产和坐落于城关镇商用房及住宅房产作为债权担保，保证范围为借款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年3月27日，双方依法办理抵押登记。2017年3月28日原告向被告朱扬森发放了全部借款，该借款利息清偿至2018年9月24日，但被告朱扬森未按借款合同约定偿本付息，经原告多次催要无果，故诉请如上。被告朱扬森辩称:对原告的诉请及事实没有意见，但实在无力偿还，愿意变卖抵押的财产来还债务。被告周晓莉辩称：对原告诉请没有意见，同意变卖抵押财产还债。原告石泉农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下:证据一、两被告的身份证及结婚证，证明被告二人系夫妻关系，主体适格。证据二、借款人向原告写的借款申请书、谈话备忘录，影像资料、同意借款意见书、抵押担保承诺书、他项权证，证明被告的借款行为和担保行为均属自愿；证据三、原告与两被告签订的个人借款合同、抵押担保合同、借款借据、放贷通知书和他项权证，证明原告已向被告发放借款及借款到期的事实；证据四、到期贷款催收通知书，证明借款人再次对该笔债务进行了确认。被告朱扬森、周晓莉对原告提交的上述证据均无异议。原告石泉农商行所提交证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据均予以认定。本院认为：被告朱扬森、周晓莉承认原告石泉农商行在本案中主张的事实，故对石泉县农商行主张的事实予以确认。原告石泉农商行与被告朱扬森、周晓莉签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。原告石泉农商行向二被告发放了借款，二被告未能按约偿还借款本息，构成违约，二被告应当按《个人借款合同》向原告支付借款本息及逾期罚息。原告因二被告违约要求与二被告解除合同并请求二被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。朱扬森、周晓莉向石泉农商行出具了《抵押担保承诺书》、《石泉县房屋抵押登记申请表》，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，且双方已就抵押房地产办理了房他证，原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司主张对涉案抵押物，即位于城关的房产和坐落于城关镇商用房及住宅房产的房产享有抵押权，并主张对上述抵押房产处置所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条，《物权法》第一百七十九条第一款，第一百八十条第一款（一）项，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陕西石泉农村商业银行股份有限公司与朱扬森、周晓莉于2017年3月28日签订的《个人借款合同》解除；二、朱扬森、周晓莉于本判决生效之日起30日内一次性偿还陕西石泉农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，支付上述借款利息自2018年9月24日至2020年3月27日的利息，利息按月息8.33‰计算；支付上述借款逾期利息自2020年3月28日至上述借款本息还清之日止，逾期利息按月息12.495‰计算；三、陕西石泉农村商业银行股份有限公司对涉诉抵押物即位于城关的房产和坐落于城关镇商用房及住宅房产的房产享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取11800元，减半收取5900元，原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告朱扬森、周晓莉在向原告支付上述借款时一起支付给陕西石泉农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 萍审 判 员  张昌勇人民陪审员  陈向鹏二〇二〇年四月二十日（院印）书记员周和巧
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初724号原告：正阳县祥屿农机有限公司。法定代表人：潘自修，系该公司经理。被告：何泽伟，男，汉族，1985年8月26日出生，住河南省正阳县。原告正阳县祥屿农机有限公司诉被告何泽伟买卖合同纠纷一案，原告正阳县祥屿农机有限公司于2020年4月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告何泽伟的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳县祥屿农机有限公司撤回对被告何泽伟的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二〇年四月十五日书记员  黑鲁豫
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初549号 原告：宋朝军，男，1986年1月23日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：杨华，女，1986年6月25日出生，汉族，住岳池县，系原告之妻。 被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地自贡市盐都大道盐都花园会所，统一社会信用代码915103006207368609。 法定代表人：张森，该公司董事长 原告宋朝军与被告四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋朝军的委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼。经合法传唤，被告四川荣新房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。 原告宋朝军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金21656元（2014年06月30日至2016年06月06日）。2、诉讼费由被告全部承担。事实及理由：原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于四川省广安市岳池县商品房一处，房屋总价款为306751.00元整，合同约定：交房时间为2013年12月20日，交房条件为该商品房经验收合格；房屋交付后180日内，出卖人应取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。原告按规定日期向被告支付了全部购房款306751.00元，并缴纳了房屋维修资金，支付了印花税。故依据《中华人民共和国合同法》，特向贵院提起诉讼请求判令被告向原告支付2014年06月30日至2016年06月06日期间违约金21656元（306751.00＊0.0001＊706天），诉讼费用由被告全部承担。 被告四川荣新房地产开发有限公司未答辩。 经审理查明，2012年4月15日，原告宋朝军与被告四川荣新房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可证的、位于四川省广安市岳池县商品房卖与原告；房屋合同价为306751元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，其中约定，出卖人应当在2014年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期出卖人应在取得权属证明之日起30日内，按日计算向买受人支付已付房款万分之壹的违约金；商品房交付使用后，如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权的期限届满之次日起至实际取得该权证之日止第30日内，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金。原告已付购房款3067，51元，2014年2月12日接受涉案房屋。2016年6月6日取得涉案房屋权属证书。 上述案件事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《发票》、《房产证》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告逾期办理涉案房屋的权属证书，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告支付逾期办理所在楼栋的权属证明的违约金，因原告没有举证证明被告存在逾期办理所在楼栋的权属证明，对原告的该部分诉讼请求，本院予以驳回。按照合同的约定，被告逾期办理涉案房屋的权属证书的违约天数为643天，逾期办理涉案房屋权属证书的违约金为306，751元X0.3/10000/天X643天=5，917元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告宋朝军支付迟延交房的违约金5，917元； 二、驳回原告宋朝军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由原告宋朝军负担41元，被告四川荣新房地产开发有限公司负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒲 霉 二〇二〇年四月十日 书记员 贾滨菡
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0181执1155号 林旺： 本院在执行你罚金一案中，你已自动缴纳罚金10000元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1207号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路8-9号D幢，统一社会信用代码91350800050346034H。 负责人：张良，行长。 委托诉讼代理人：黄忠耿，员工。 被告：苏永桑，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行（以下简称中城农商行）与被告苏永桑信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中城农商行的委托诉讼代理人黄忠耿与被告苏永桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中城农商行向本院提出诉讼请求：要求苏永桑偿还截止2020年1月22日的透支本金19797.47元、利息1185.74元、违约金171.44元，并支付从2020年1月23日起至款清之日止以19797.47元为本金按日万分之三点二五计算的利息及按每月最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实与理由：2019年3月13日，苏永桑向中城农商行申请办理福万通普惠金融贷记卡，额度10万元，并与中城农商行签订了《龙岩农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。2019年3月13日，中城农商行经审批同意向苏永桑发放普惠金融贷记卡，额度2万元（卡号62×××08），有效期3年。前述领用合约约定：按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月21日；若苏永桑未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，需按月按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，最低5元。从2019年3月28日起,苏永桑陆续透支使用62×××08普惠金融贷记卡，但利息仅满额交至2019年8月22日。经中城农商行多次催收、警告，苏永桑不归还，至2020年1月22日尚欠透支本金19797.47元、利息1185.74元、违约金171.44元，合计21154.65元。为此，中城农商行向法院起诉，请求判如所请。 苏永桑辩称，具体所欠金额不清楚，相信银行，是根据银行进行计算。最后还款时间与金额不记得。并非故意拖欠，因公司倒闭经济困难。同意偿还尚欠本金，请求分期偿还，并减免违约金。 中城农商行主张的事实均提供了相应的证据证明，且苏永桑均无异议，本院予以认定。 另查明，《福万通普惠金融贷记卡章程》第六条载明，最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。2019年6月25日，龙岩农商银行发布公告，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元，不设上限”调整为：“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 本院认为，苏永桑与中城农商行建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自应承担的义务。苏永桑未履行还款付息义务，已构成违约，应限期偿还中城农商行至今尚欠的借款本金19,797.47元，支付截止2020年1月22日的利息1,185.74元、违约金171.44元，并承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 苏永桑应于本判决生效之日起六十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行信用卡透支本金19,797.47元，并支付截止2020年1月22日的利息1,185.74元、违约金171.44元，及从2020年1月23日起至款清之日止以19,797.47元为本金按日万分之三点二五计算的透支利息、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（若利息及违约金超过月利率2%则按月利率2%计算，每月违约金最低10元、最高500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，减半收取计164.5元，由苏永桑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年四月七日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初433号原告：郭代奎，男，1980年02月06日出生，土家族，贵州省沿河县人，农民，住沿河土家族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。被告：周继和，男，1997年08月23日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告郭代奎与被告周继和民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭代奎及其委托诉讼代理人刘德辉到庭参加了诉讼，被告周继和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭代奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我借款本金20，400元，从2019年08月21日起按照年利率6%计算逾期利息到实际还款为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年04月，被告到我负责管理的东莞市润平悦云台的工地务工。在务工期间，因工地未发工资，从2019年05月18日开始到2019年08月10日为止，被告多次通过微信转账、现金等形式向我借款，通过我与被告对全部借款金额进行统计计算，被告共计向我借款20，400元，被告便在当日向我出具借条一张。同月16日，公司将全部工资27，000余元通过转账形式全部支付给被告。次日，我向被告催要借款，被告称已经全部用于还信用卡，同时还承诺在同月20日前还款，并向我出具承诺书一份。期限届满后，我多次向被告催款，被告却以各种理由推脱，到后面电话不接，微信也将我拉黑。2020年01月17日，我依据被告留给我的身份证图片找到被告家，依然不能找到被告，只找到其父亲周绍勇，其父称无法联系到被告。为维护我的合法权益，故诉至法院要求如前诉请。被告周继和未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年04月，被告到原告负责管理的东莞市润平悦云台工地务工。因公司未发放工资，原告自2019年05月18日至08月10日止，多次通过微信转账和现金方式借款给被告。2019年08月10日，经原、被告对借款金额进行统计计算，原告共借款给被告20，400元，被告于当日向原告出具同等金额借条一张。2019年08月16日，被告在得到工资后，并未还款。次日，原告便向被告催要借款，被告称已将工资全部用于还信用卡，无钱还款，但向原告出具了承诺书，承诺在2019年08月20日前还清借款20，000元，原告主动放弃了本金400元。期限届满后，被告并未如期履行还款义务，并以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，故诉至本院要求如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、承诺书、微信聊天记录等证据为凭，以及合理的解释为证，合理合法，且当庭签订了保证书，保证其在庭审中的陈述均是客观真实的，故对其合理诉求应予支持。原告在庭审中也明确表示在被告向其出具承诺书时放弃了本金400元，故对原告要求被告偿还借款本金20，000元的诉求，本院予以支持，对其超出部分请求，本院不予支持。关于利息的问题，结合本案事实，双方并未就利息进行过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故本院酌定由被告从逾期之日即2019年08月21日起以20，000元为基数按年利率6%计算支付利息至付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告周继和偿还原告郭代奎借款本金20，000元，并以20，000元为基数按年利率6%计算自2019年08月21日起支付利息至付清之日止；二、驳回原告郭代奎的其他诉讼请求。以上有执行内容的款项，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告周继和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 林二〇二〇年四月十三日书记员 彭飞跃
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1201号 原告：湖州新雄鑫实业有限公司，住所地湖州市织里镇吴兴大道2699号（湖州织里国际童装城）三楼3B（13-10）、3A（13-9）。 法定代表人：吕鸿蝉，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：崔浩，男，1973年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告湖州新雄鑫实业有限公司与被告崔浩买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陶晓红适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告湖州新雄鑫实业有限公司的委托诉讼代理人郑鸣、被告崔浩到庭参加诉讼。原告诉请判令：一、被告立即支付货款94882.90元；二、被告支付原告利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行贷款利率1.5倍年息6.5%计算至判决付款之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍，自2019年5月1日起计算至货款实际清偿日止）。 本院经审理查明：被告崔浩因经营所需向原告购买各类布料。2019年1月22日，经双方结算，被告结欠原告货款94882.90元，并由被告出具给原告欠条一份，被告承诺在2019年4月付清款项。但被告至今分文未付，原告催讨无果，以致纠纷成讼。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告崔浩应支付原告湖州新雄鑫实业有限公司货款94882.90元，并支付逾期付款利息损失【2019年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至货款实际清偿日止】，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告崔浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1086元，由被告崔浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王惠 书记员费晓莉
安徽省黄山市徽州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1004行审3号申请执行人：黄山市徽州区市场监督管理局，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路78号，统一社会信用代码1134100409247670X3。法定代表人：谢国成，该局局长。委托诉讼代理人：胡吾晨，该局工作人员。委托诉讼代理人：袁健，该局工作人员。被执行人：黄山市徽州唐模旅游发展有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区潜口镇唐模村，统一社会信用代码91341004737342398P。法定代表人：汪杰锋，执行董事兼总经理。申请执行人黄山市徽州区市场监督管理局向本院申请强制执行徽市监分缴（2019）1号延期/分期缴纳罚款通知书“强制执行黄山市徽州唐模旅游发展有限公司缴纳罚款40000元”。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。黄山市徽州区市场监督管理局向本院提出申请强制执行徽市监分缴（2019）1号延期/分期缴纳罚款通知书“强制执行黄山市徽州唐模旅游发展有限公司缴纳罚款40000元”。事实和理由：关于黄山市徽州唐模旅游发展有限公司使用过期食品原料制作食品一案的行政处罚决定已于2017年7月6日送达，当事人缴纳40000元罚款后，于2019年6月12日申请延期缴纳剩余罚款40000元。我局作出徽市监分缴（2019）1号延期/分期缴纳罚款通知书，同意当事人延期至2019年12月31日前缴纳剩余40000元罚款的行政决定。但当事人逾期未履行该义务。我局于2020年2月20日向当事人送达了《履行行政处罚决定催告书》后，黄山市徽州唐模旅游发展有限公司仍未履行该行政决定。本院认为：关于黄山市徽州唐模旅游发展有限公司使用过期食品原料制作食品一案的行政处罚决定作出后，黄山市徽州唐模旅游发展有限公司申请延期缴纳部分罚款，黄山市徽州区市场监督管理局作出徽市监分缴（2019）1号延期缴纳罚款通知书，黄山市徽州唐模旅游发展有限公司在延期内仍未履行。黄山市徽州区市场监督管理局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对黄山市徽州区市场监督管理局作出的徽市监分缴（2019）1号延期缴纳罚款通知书准予强制执行，即强制执行黄山市徽州唐模旅游发展有限公司缴纳剩余罚款40000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡国强审 判 员  王 茜人民陪审员  宋玉林二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘欣欣附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19007号原告：武汉起点人力资源股份有限公司，住所地武昌区武珞路114号。法定代表人：朱运德，总经理。委托诉讼代理人：余健雄，公司员工。委托诉讼代理人：崔蓉荣，公司员工。被告：程卓然，男，1999年8月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：程勇庆，男，1974年11月20日出生，住湖北省孝感市孝南区，系被告之父。第三人：湖北华中盘龙收藏品交易市场开发有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区机场高速以西、霞飞路以北（新力·帝泊湾）售楼部。法定代表人：胡衍放，执行董事。委托诉讼代理人：姚雪松，公司员工。委托诉讼代理人：明方金，公司员工。原告武汉起点人力资源股份有限公司(以下简称:“起点公司”)、被告程卓然、第三人湖北华中盘龙收藏品交易市场开发有限公司(以下简称:“盘龙收藏品公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。起点公司的委托诉讼代理人余健雄,程卓然的委托诉讼代理人程勇庆，盘龙收藏品公司的委托代理人姚雪松、明方金到庭参加了诉讼。庭审后，各方当事人申请调解，未达成一致。本案现已审理终结。原告起点公司向本院提出诉讼请求：1、判令起点公司无需向程卓然支付医疗费68045.77元；2、判令程卓然承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：程卓然于2018年6月17日入职起点公司工作,双方签订了书面劳动合同,建立劳动关系,后程卓然被派遣至盘龙收藏品公司从事外拓工作，起点公司系用人单位,盘龙收藏品公司系用工单位。程卓然的社会保险费由盘龙收藏品公司核定,盘龙收藏品公司将程卓然的社会保险费支付给起点公司,由起点公司代为缴纳程卓然的社会保险费。2018年8月16日起点公司为程卓然办理社保增员手续,2018年8月18日程卓然受伤,即起点公司在程卓然受伤之前已为程卓然缴纳社保费用,程卓然的医疗费应由社保部门予以报销,起点公司无需承担任何责任。起点公司与盘龙收藏品公司签订的《劳务派遣协议》第六条第2款约定:甲方因未及时支付及未支付员工工资、员工社保费用、管理费给乙方以及乙方派遣员工造成损失的,全部由甲方承担。盘龙收藏品公司未及时支付程卓然2018年6月、7月的社保费用,导致起点公司未及时为程卓然缴纳2018年6月、7月的社保费用,即使程卓然因此遭受医疗费损失,赔偿责任也应由盘龙收藏品公司承担,起点公司无需承担任何责任。被告程卓然辩称：2019年4月30日，程卓然向武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月16日作出昌劳人仲裁字（2019）第604号仲裁裁决书。程卓然认为仲裁裁决结果处理得当，起点公司违反了劳动合同法，应该承担责任。至于医疗费由谁承担应当由起点公司与盘龙收藏品公司约定，程卓然请求法院维持原仲裁裁决，驳回起点公司的诉讼请求。第三人盘龙收藏品公司辩称：1.原被告双方签订的《劳动合同》第七条第2款明确约定起点公司按照国家和程卓然工作所在地的社会保险有关规定，按月为程卓然代扣代缴职工工伤保险费用。其次，《劳动合同》中也明确约定，起点公司才是派遣员工工伤事故的备案主体，起点公司作为劳动合同用人单位，应当自行承担程卓然未予报销的医疗费用。2.盘龙收藏品公司与起点公司签订的《劳务派遣协议》中第四条、第七条明确约定，派遣人员的劳动人事关系由起点公司管理，由起点公司负责其派遣人员的社会保险工作，故程卓然未予报销的医疗费应当由起点公司自行承担。3.根据《劳动合同法》第五十八条、第九十二条规定，工伤保险实行无过错责任原则，用工单位只有在“违法致害”的情况下，才应同用人单位一同承担连带责任。盘龙收藏品公司系用工单位，没有违反劳动合同法规定造成程卓然损害的情形，无需承担连带赔偿责任，故程卓然未予报销的医疗费用应由起点公司予以承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日,程卓然与起点公司签订书面劳动合同,期限为2018年6月17日至2019年6月17日,合同约定起点公司将程卓然派遣到新力帝泊湾从事外拓工作。2018年8月18日,程卓然受伤,之后即未继续从事起点公司安排的工作。程卓然通过孝感市孝南区医疗保险局申报医疗费132534.39元,获得赔付20000元。另查明，2019年4月30日，程卓然向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、起点公司支付程卓然由于起点公司迟交社保两个月造成的医疗费用无法报销的损失88045.77元。该委于2019年8月16日作出昌劳人仲裁字（2019）第604号仲裁裁决书，裁定：一、武汉起点人力资源股份有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付程卓然医疗费68045.77元；二、驳回程卓然其他仲裁请求事项。上述事实，有劳动合同、劳务派遣协议、工资明细表、费用明细表、发票、武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2019]第604号仲裁裁决书等以及当事人陈述、证人证言在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。即从入职之日起用人单位就应当为劳动者缴纳社会保险。本案中，程卓然于2018年6月17日与起点公司建立劳动关系，起点公司于2018年8月17日才为程卓然办理社会保险增员手续，导致程卓然住院时无法享受医疗保险，对程卓然造成损失，该费用应当由起点公司承担，故对于起点公司要求无需向程卓然支付医疗费68045.77元（医保可以报销金额88045.77元-已报销20000元）的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：武汉起点人力资源股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向程卓然一次性支付医疗费68045.77元；二、驳回武汉起点人力资源股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由武汉起点人力资源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付敏二〇二〇年四月十四日法官助理李娟书记员何东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11384号申请执行人:李祥树，男，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。法定代理人：李金娟（李祥树之女），女，1987年8月26日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：重庆阳泽广告传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路56号5幢11-9号，统一社会信用代91500108304829598C。法定代表人：兰阳，重庆阳泽广告传媒有限公司经理。本院在执行李祥树与重庆阳泽广告传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆。另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月17日，被执行人应向申请执行人支付738052元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11384号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年四月十七日书记员 吴 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1683号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：葛鑫，男，1974年9月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人葛鑫追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计51427.37元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年4月6日立案，4月8日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年4月7日和2020年4月26日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到分文财产，未执行的欠款合计51427.37元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年四月二十八日书记员  林少虎
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初377号 原告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区兴舟大道529号3楼，统一社会信用代码91330900798581579P。 负责人：曹思达，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何奇军，男，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，系该公司职工。 被告：岱山县蓬莱出租汽车有限责任公司，住所地岱山县高亭镇衢山大道999号二楼，统一社会信用代码913309215547674143。 法定代表人：赵勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：夏文斌，男，1966年8月2日出生，汉族，住岱山县，系该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地岱山县高亭镇人民路23号,统一社会信用代码913309218488029249。 负责人：王露意，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宓妤慧，女，1992年9月24日出生，汉族，住岱山县，系该公司职工。 原告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称联合财险公司）与被告岱山县蓬莱出租汽车有限责任公司（以下简称蓬莱出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称人保财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月2日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用简易程序独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司委托诉讼代理人何奇军、被告岱山县蓬莱出租汽车有限责任公司委托诉讼代理人夏文斌、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司委托诉讼代理人宓妤慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告蓬莱出租车公司支付原告保险理赔款6025元；2、被告人保财险公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，浙Ｌ×××××号小型轿车的车辆损失险由原告承保，保险期限为2019年12月22日起至2020年12月21日止。2020年1月2日，腾其良驾驶被告蓬莱出租车公司所有的浙Ｌ×××××号小型轿车在岱山县客运码头内由北往南直行时与李海驾驶的浙Ｌ×××××号小型轿车自东往西左转时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经岱山县公安局交警大队认定，腾其良与李海负本次事故同等责任。浙Ｌ×××××号车辆的损失为10500元，原告己经向被保险人进行理赔。浙Ｌ×××××号小型轿车在被告人保财险公司处投保了交强险及商业险，未投保不计免赔险。被保险机动车负事故同等责任的，人保财险公司实行10%的事故责任免赔率。 本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告岱山县蓬莱出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司事故代赔款402.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司事故代赔款5622.5元； 三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭小峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高宁蔚
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保95号申请人：重庆贰柒陆商贸有限公司，住所地重庆市江北区。被申请人：重庆鼎典物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆贰柒陆商贸有限公司与被申请人重庆鼎典物业发展有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆贰柒陆商贸有限公司于2020年4月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆鼎典物业发展有限公司名下银行存款76万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人重庆贰柒陆商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人重庆贰柒陆商贸有限公司名下的银行存款76万元或其它相应价值的财产。二、查封申请人提供的担保物即陈某某名下位于重庆市沙坪坝区某某路某号附某号某-某房屋。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 英二〇二〇年四月十五日书记员 杨沁秋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1215号原告：柳海波，男，1961年6月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张小雄，湖南泓锐律师事务所律师。被告：湖南省阳庄房地产开发公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街25号。法定代表人：杨占武，董事长。本院于2020年1月21日立案受理原告柳海波诉被告湖南省阳庄房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，经审查,本案属于历史遗贸的房地产纠纷，原告柳海波可向有关部门申请解决。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下:驳回原告柳海波的起诉。本案案件受理费减半收取3575元，全额退还原告柳海波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年四月一日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初915号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401室，统一社会信用代码913300005777004668（1／1）。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海燕，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告：邓弘毅，男，1993年10月24日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：汪妍，女，1991年5月15日生，汉族，居民，住址同上。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告邓弘毅、汪妍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告邓弘毅、汪妍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 稻普公司诉称：2018年5月，被告邓弘毅因购买北京现代牌轿车（型号：北京现代牌BH7180PAY）未能一次性付款，与原告稻普公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币96609.50元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜，被告汪妍作为共同还款人在合同上签字，自愿承担共同还款责任。 2018年6月，被告邓弘毅与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定贷款总额人民币96609.50元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。 被告邓弘毅在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2019年9月25日代偿人民币13081.76元，合计代偿人民币13081.76元，虽原告多次催讨要求两被告偿还垫代偿款、承担违约责任，但均无果。 综上，原告认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实，合法有效。被告邓弘毅不立即向原告偿还代偿款的行为已经构成严重违约，并已经损害到原告的合法权益，而被告汪妍作为案涉款项的共同还款人，应当承担共同清偿责任。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告向原告偿还垫付款人民币13081.76元；2、两被告向原告支付违约金人民币696.74元（按照24%年息按日计算，暂计算至2019年12月15日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由两被告共同承担。 邓弘毅、汪妍未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：2018年5月30日，被告邓弘毅因购买北京现代牌轿车（型号：北京现代牌BH7180PAY）未能一次性付款，与原告稻普公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告稻普公司协助被告邓弘毅、汪妍向银行申请办理信用卡、并提供信用卡透支债务的担保。2018年6月6日，被告邓弘毅、汪妍与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定贷款总额人民币96609.50元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。后中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行按约向被告邓弘毅发放了按揭贷款。由于被告没有按约还款，原告于2019年9月25日为其代偿13081.76元。后经催要未果，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及提供的《信用卡透支担保服务合同》原件、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》原件、车辆登记证书复印件、发票复印件、电子回单及共同偿债人清偿证明原件等证据在卷佐证。 本院认为：本案被告邓弘毅、汪妍与原告稻普公司签订的《信用卡透支担保服务合同》，与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告邓弘毅、汪妍未按照合同约定履行还款义务，导致本案原告稻普公司履行合同担保义务，向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行代偿13081.76元，稻普公司履行担保责任后，依法取得追偿权。故对原告稻普公司主张被告邓弘毅、汪妍偿还代偿款13081.76元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张代偿之后的违约金，由于在合同中约定有违约金的计算方法，且不违背法律规定，故对原告主张自2019年9月26日起按年利率24%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓弘毅、汪妍于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款人民币13081.76元及违约金（自2019年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元，由被告邓弘毅、汪妍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年四月二十一日 书记员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执203号 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行 被执行人童建平、傅美娟、杭州中兴景和房地产开发有限公司 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与被执行人童建平等案由商事仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执179号关于姜兰英与李淑云、朱长坤、伊娜娜民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1074号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金30000元。执行费350元由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。本院于2020年4月21日发放已扣划被执行人的继承款30000元给付申请人，执行费350元被执行人已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年四月二十一日