浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初500号 原告:陈赛庆，女，1981年8月12日出生，汉族，护士，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金京华、金明清,浙江纵伸律师事务所律师。 被告：廖丽云，女，1984年12月11日出生，汉族，无业，户籍地义乌市。 被告：陈园香，女，1956年9月12日出生，汉族，户籍地义乌市。 被告：陈某1，男，2016年5月25日出生，汉族，户籍地义乌市。 法定代理人：廖丽云（母亲），即第一被告。 被告：陈某2，男，2017年11月20日出生，汉族，户籍地义乌市。 法定代理人：廖丽云（母亲），即第一被告。 被告：陈某3，女，2014年9月26日出生，汉族，户籍地义乌市。 法定代理人：廖丽云（母亲），即第一被告。 原告陈振和与被告廖丽云、陈园香、陈某1、陈某2、陈某3民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。2月24日，原告陈振和死亡。陈振和的法定继承人陈赛庆以原告身份参加诉讼。本院于2020年4月8日对本案公开开庭进行了审理。原告陈赛庆及其委托诉讼代理人金京华；被告廖丽云、陈园香及被告陈某1、陈某2、陈某3的共同法定代理人廖丽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈赛庆向本院提出诉讼请求：一、判决被告廖丽云归还借款本金196000元及利息（其中179200元从2019年1月23日计算至4月30日，之后按196000元计付至实际履行日止，月息1分）。二、被告陈园香、陈某1、陈某2、陈某3在继承陈平遗产范围内承担还款责任。事实与理由：2012年－2019年期间，陈平与陈振和（双方系亲属）发生借贷关系，2019年1月23日双方结算后，陈平出具借条确认向陈振和借款179200元，月息1分。同年，4月30日陈平向陈振和借款16800元，月息1分，并出具了借条。为此，陈平共向陈振和借款196000元。2019年9月25日陈平死亡；被告陈园香系其母亲；被告廖丽云系其妻子，共生育二子一女，分别为被告陈某1、陈某2、陈某3。现经陈振和多次向被告廖丽云催讨，但被告至今未归还借款分文。本案债务发生在陈平与被告廖丽云夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。因陈平已死亡，其法定继承人应在其遗产范围内承担还款责任。 庭审中原告补充：陈振和于2020年2月24日死亡，其父母先于其死亡，其与妻子余苏仙共生育二女，分别是陈巧娟和陈赛庆，现余苏仙与陈巧娟均书面放弃继承，不愿参加本案诉讼，故申请变更原告为陈赛庆。 被告廖丽云辩称，不认识陈振和和陈赛庆，其与陈平结婚以后一直都在老家江西生活，没有在义乌生活过，一年最多来义乌一两次，每次不到一个星期。其与陈平于2014年3月26日登记结婚，至今六年，共生育三个小孩，在婚姻关系存续期间一直在江西带小孩，并没有参与陈平生意上的事情。本案的借款是发生在2012年－2019年期间的，对于涉案借款并不知情，也没有签字。在2012年其还未与陈平结婚，借款是陈平婚前借款，其与陈园香也都没有参与经商。陈平过世后，陈赛庆联系其后才知道借条的存在。原告的起诉状中称多次向被告催讨，因其没有参与借款，陈平过世后其人在江西处理后事加上带小孩所以没有给她答复。陈平父亲在陈平20岁左右就过世了，陈平母亲改嫁了，陈平一直在外地工作，不在义乌。陈平在世的时候喜欢赌博，其跟陈平经常因为赌博吵架，包括陈平去世（猝死）当天他要去赌博其不让去。在与陈平婚姻存续期间是各自管理自己的积蓄。陈平去世后，在他手机里发现他经常玩网络赌博，生前也因为这个事情跟他吵架过，让他卸载，他就拿别人手机玩赌博。 被告陈园香辩称，对于涉案借款不知情，其改嫁后十几年没有和陈平生活在一起。 被告陈某1、陈某2、陈某3未作答辩。 原告就其诉讼主张举证及被告质证如下： 一、陈平出具的借条二份，以证明陈平共向陈振和借款196000元，约定月息1分及被告至今未归还借款的事实。各被告共同质证意见，借条是否陈平出具的不清楚。 二、户籍证明二份，以证明陈平与被告廖丽云系夫妻关系。各被告共同质证意见，没有异议。 三、村委会出具的情况说明一份，以证明2019年9月25日陈平死亡，被告陈园香系其母亲，被告廖丽云系其妻子，共生育二子一女，分别为被告陈某1、陈某2、陈某3。各被告共同质证意见，没有异议。 四、陈振和死亡证明一份，证明陈振和于2020年2月24日死亡的事实。各被告共同质证意见，没有异议。 五、村委会情况说明一份，以证明陈振和的父母先于其死亡，和妻子余苏仙生育两女，分别是陈巧娟和陈赛庆的事实。各被告共同质证意见，没有异议。 六、余苏仙、陈赛庆的放弃声明书及身份证复印件各二份，以证明余苏仙和陈巧娟书面声明放弃对本案的债权份额的继承并放弃本案的诉讼权利。各被告共同质证意见，没有异议。 被告廖丽云就其辩主张举证及原告质证如下： 一、借记卡历史明细清单一组，以证明被告廖丽云与陈平在婚姻关系存续期间各自管理自己的积蓄及支出。原告质证意见，真实性没有异议，对证明目的有异议，并不能证明陈平与廖丽云是各自管理各自的财务，陈平在江西是经营红木家具生意的，有三间店面，据了解生意经营的不错。因此不能排除清单中款项来源是因经营共同支出。 二、微信扫码支付记录一组，以证明陈平生前参与网络赌博。原告质证意见，真实性无法确认，对证明目的有异议，证据二中并没有显示赌博，是正常的日常开支，从金额中看也都是小数额，与廖丽云陈述的赌博显然不符。 本院对以上证据认证如下： 原告所举的证据一，被告未举证否认系陈平出具的借条，也未提出司法鉴定以否认借条系陈平所出具，本院对该证据予以认定。原告所举的证据二、三、四、五、六，被告无异议，本院予以认定。被告廖丽云所举的证据，原告认可其真实性或未举证否认其真实性，本院对被告廖丽云所举证据的真实性予以认定。 经审理查明，陈平系陈振和的堂侄子。2012年－2019年期间，陈平曾经多次向陈振和借款。2019年1月23日，陈平对先前的借款向陈振和出具借条一份，载明：今向陈振和借款人民币179200元，利息1分。同年4月30日，陈平又向陈振和出具借条一份，载明：今向陈振和借款16800元，利息1分。以上借款合计19.6万元及利息至今未还。 另查明，陈平与廖丽云于2014年3月26日登记结婚。婚后生育陈某1、陈某2、陈某3。陈平于2019年9月25日死亡。陈园香系陈平的母亲。陈平的父亲先于陈平死亡。2020年2月24日陈振和死亡。原告陈赛庆系陈振和的女儿，陈振和的其他法定继承人放弃对本案被告的诉讼权利及实体权利。 本院认为，借款人应按约定向贷款人还本付息。陈平向陈振和所借的款项，部分发生在陈平与廖丽云结婚之前，该部分债务系陈平的个人债务。原告未举证证明廖丽云与陈平结婚之后，陈平向陈振云的借款系陈平与廖丽云的共同意思表示或用于家庭共同生活或共同经营，故陈平与廖丽云婚后陈平向陈振和的借款，本院认定为陈平的个人债务。原告陈赛庆系陈振和的法定继承人，对陈振和的合法债权享有继承权。各被告系陈平的第一顺序法定继承人，在继承陈平遗产范围内对陈平的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《最高法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告廖丽云、陈园香、陈某1、陈某2、陈某3于本判决生效后三个月内在继承陈平遗产范围内返还原告陈赛庆借款本金19.6万元及利息（其中17.92万元的利息从2019年1月23日计算至4月30日，之后以19.6万元为本金计付至清偿日止，年利率均按12%计算）。 二、驳回原告陈赛庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 成丽丹