wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审34号申请执行人海城市住房和城乡建设局，住所地鞍山市海城市卫士南路19号，统一社会信用代码：11210381001117403A。法定代表人李庆凯，职务局长。委托代理人齐海江，海城市房产事务服务中心工作人员。委托代理人邹红利，海城市房产事务服务中心工作人员。被申请执行人李烨，女，汉族，住所地海城市。申请执行人海城市住房和城乡建设局于2019年8月14日对被申请执行人作出海住建房罚决字（2019）第51号建设行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请复议和提起诉讼，未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。在审查期间申请执行人于2020年4月27日向本院提出撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人海城市住房和城乡建设局撤回执行申请。审 判 长  于海涛人民陪审员  李伟钰人民陪审员  江 雪二〇二〇年四月二十七日书 记 员  马维聪
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初196号 原告：郑金波，男，1984年11月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陈飞，贵州修慎律师事务所律师。 被告：刘祖正，经营场所：湖南省邵阳市大祥区。 经营者：刘祖正，男，1984年12月26日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告郑金波与被告刘祖正确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金波及其委托诉讼代理人陈飞、被告刘祖正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑金波向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告郑金波与被告刘祖正之间存在劳动关系；2.案件受理费由被告刘祖正负担。事实及理由：被告刘祖正注册登记了个体工商户，在兴仁市从事物流运输服务。2019年8月27日，原告郑金波受聘在被告刘祖正处工作，从事货物装卸及配送，双方未正式签订劳动合同。同年10月21日在送货到兴仁市城北街道办事处团坡老宁汽配门市卸货时，被车辆钢板砸中足趾致使末节段骨折，后住院三日后出院。原告郑金波出院后多次与被告刘祖正协商，其拒绝按工伤标准予以赔偿，且拒绝工伤认定。原告郑金波遂向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决驳回原告郑金波的仲裁申请，故诉至法院。 被告刘祖正辩称：被告刘祖正与原告郑金波不存在劳动关系，系合伙关系，是按总价值7%支付给原告郑金波提成，货运部货物全部由他们四人来承担经营管理，被告刘祖正提供场地、车辆并负责车辆的维护。原告郑金波在送货的过程中受伤，并非为被告刘祖正做事，不构成工伤。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告郑金波与被告刘祖正达成口头协议，被告刘祖正将其经营业务的送货业务交由原告郑金波等人负责，被告刘祖正支付原告郑金波一定费用。2019年10月21日，原告郑金波在送货过程中受伤，于次日住院治疗。原告郑金波向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告刘祖正之间存在劳动关系，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月30日作出仲裁裁决：驳回原告郑金波的仲裁请求。原告郑金波不服该仲裁裁决，诉至本院。 上述事实，有原告郑金波提交的公民身份复印件、微信聊天记录打印件、通话录音、住院病历复印件、仲裁裁决书、送达回证复印件及当事人的陈述相互佐证，予以认定。 综合双方当事人的诉辩理由，归纳本案争议的焦点为：原告郑金波与被告刘祖正之间是否存在劳动关系。 本院认为，劳动关系是劳动者和用人单位在平等自愿基础上协商,劳动者经用人单位招聘为其成员后提供劳动，并受用人单位管理，由用人单位支付劳动报酬而产生的权利义务关系，双方之间具有平等性和隶属性，本案中，双方未签订书面合同，原告郑金波为被告刘祖正运送快递获取相应报酬，其工作不受被告的指挥和管理，被告亦无相应的规章制度和工作纪律对其进行约束，双方之间本质上系劳务合同关系，原告郑金波虽提交了微信记录、通话录音、住院病历等证据证明其事实主张，但上述证据仅能证明原告送货受伤、住院治疗以及双方对赔偿事宜进行协商的情况，其提交的证据不足以证明其与被告刘祖正之间存在劳动关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告郑金波应当承担举证不力的法律后果，对其请求确认其与被告刘祖正之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。 综上所述，原告郑金波的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郑金波的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任** 二〇二〇年四月一日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1245号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人赵惠清，男，1965年2月4日出生，汉族，高中文化，个体水电工，住江苏省昆山市，户籍所在地为江苏省昆山市。被告人赵惠清因涉嫌诈骗犯罪，于2018年7月5日被刑事拘留，2018年8月10日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人赵惠清犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月27日受理后依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形，后转为公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉，被告人赵惠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2016年6月至2018年6月期间，被告人赵惠清以帮助被害人许某装修房子为由，多次通过微信转账骗取被害人许某共计人民币303418元。 公诉机关认为，被告人赵惠清以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵惠清归案后如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵惠清认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 对公诉机关的指控，被告人赵惠清当庭表示无异议，并且自愿认罪。 经审理查明： 被告人赵惠清与被害人许某系朋友关系。2016年6月至2018年6月期间，被告人赵惠清以帮助被害人许某装修苏州市高新区某小区11幢809室房屋为由，多次通过微信转账骗取被害人许某钱款，合计人民币303418元。 审理期间，被告人赵惠清退出上述全部赃款，并已取得被害人许某的谅解。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人赵惠清的供述及辨认笔录，被害人许某的陈述，证人唐某、李某的证言及辨认笔录，证人蔡某、武某的证言，微信聊天记录、微信转账记录及清单，扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细，收条、谅解书，公安机关出具的案发经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人赵惠清均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口信息证实被告人赵惠清的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人赵惠清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人赵惠清预缴暂扣款人民币10000元。昆山市司法局出具的调查评估意见书显示相关社区同意将被告人赵惠清接纳为社区矫正对象。 本院认为，被告人赵惠清以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人赵惠清如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵惠清退出赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵惠清承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。根据本案的犯罪情节以及被告人赵惠清的认罪、悔罪表现和监管条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵惠清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币一万元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚翊贤 审 判 员  姚 军 人民陪审员  周伟明 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  许雅璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2676号 原告：王雪亮，男，1977年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：鲁明伟，男，1986年4月11日出生，族别不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：宋开业，男，1995年3月30日出生，族别不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告王雪亮与被告鲁明伟、宋开业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王雪亮于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王雪亮撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由王雪亮负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年四月二十五日 书记员 娜   日   娜
溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0481执4833号杨山林：关于执行你与沈晓忠返还原物纠纷一案【执行案号：（2020）苏0481执4833号】，被执行人已履行付款义务，至此，本案已执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执615号之一申请执行人郝代全，男，汉族，1974年6月17日出生，住青岛市城阳区。被执行人青岛市保安服务总公司市北分公司，住所地为青岛市市北区陵县路28号甲。法定代表人相克熹，经理。本院在执行申请执行人郝代全与被执行人青岛市保安服务总公司市北分公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）青劳人仲案字第1259号裁决书，本院于2020年2月6日立案执行。经查，被执行人因不服（2019）青劳人仲案字第1259号裁决书，已于2019年12月12日向本院提起诉讼，故本案执行依据未生效。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人郝代全在本案中对被执行人青岛市保安服务总公司市北分公司的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年四月十六日书记员  王顺冬
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1390号申请执行人：胡长命，男，汉族，1960年4月24日出生，现住四子王旗。被执行人：于振平，男，汉族，1971年7月1日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人胡长命与被执行人于振平买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人于振平名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年四月十五日书记员  赵俊卫
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执1855号 中国工商银行股份有限公司海丰支行、林俊锋、马美真： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司海丰支行与被执行人林俊锋、马美真金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）粤1521民初394号民事判决书，被执行人林俊锋、马美真应付还申请执行人贷款本金189638.91元、利息20230.5元及罚息，并负担案件受理费4448.04元。在执行过程中，本院拍卖了被执行人林俊锋名下位于海丰县海城福临小区人行宿舍东302号的房产,拍卖所得款为270114.45元,申请执行人按尚欠本息分得其中的237438.3元。至此，被执行人林俊锋、马美真已履行完毕上述生效判决文书所确定的还款义务，并缴纳了案件执行费3115元，本院（2019）粤1521执1855号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执462号之一 申请执行人：黄山华，男，汉族，1989年4月1日出生，住址：广西博白县。 被执行人：温广宏，男，汉族，1987年3月2日出生，住址：广东省五华县。 关于申请执行人黄山华与被执行人温广宏劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4122号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、原被告双方同意由被告温广宏在2019年12月20日前支付给原告黄山华13500元至原告指定的银行账户（户名：黄山华，账户：62×××87，开户行：中国银行惠州市惠台工业园支行）以了结（2019）粤1303民初4122号案；二、本案诉讼费69元（已减半收取），由原告黄山华负担（原告已预交诉讼费69元）。权利人黄山华于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人温广宏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。2020年2月27日，本院作出（2020）粤1303执462号执行裁定书，裁定冻结被执行人温广宏在招商银行深圳分行新安支行账号为62×××26_20001账户内存款13603.00元。2020年3月26日，被执行人温广宏称已支付申请人黄山华4000元账户，将余款9603元支付至本院账户。 本院认为，被执行人温广宏已履行完判决书生效的义务。执行到案的9603元，扣除本案执行费103元予以上缴国库，余款9500元应发放给申请执行人黄山华。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2020）粤1303执462号执行裁定书对被执行人温广宏在招商银行深圳分行新安支行账号为62×××26_20001账户内存款13603.00元的冻结。 二、本院（2020）粤1303执462号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年四月一日 书记员  黄明静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1145号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄玉芬，男，1986年7月27日出生，壮族，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄玉芬犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1648号刑事判决书已经发生法律效力。因黄玉芬逾期未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月11日将本案移送执行，立案标的2343元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结，但因存款金额较少，故本院暂不扣划。此外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十日 书记员  李郑欧
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1053号原告：陈吉和（又名陈黑），男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住方城县。被告：刘玉林（又名刘太林），男，1974年3月7日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：王会，女，1972年10月23日生，汉族，农民，住址同上。系被告刘玉林妻子。原告陈吉和诉被告刘玉林为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉和与被告刘玉林的委托代理人王会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉和向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告货款2700元及利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付至款清之日止）。事实和理由：2008年被告购买原告鸭苗共计12000元，被告已偿还9300元，2014年7月21日被告就下欠的鸭苗款2700元向原告出具欠条一份，但至今被告未予偿还，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘玉林辩称：2015年被告和妻子二人去原告家中将该2700元交于陈吉和妻子，因当时未找到欠条而未将欠条收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：原告陈吉和系从事鸭苗销售的商户。自2008年起，被告刘玉林开始多次在原告处购买鸭苗。2014年7月21日经原被告结算被告就下欠的鸭苗款2700元向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠陈黑2700元贰仟柒佰元，2014年7月21号，刘太林。”后被告未予偿还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告刘玉林拖欠原告2700元鸭苗款，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的欠条为凭，被告未归还货款，已构成违约，原告要求其归还2700元货款理由正当，本院予以支持。被告辩称已还款，但未提供充分证据予以证实，且原告不予认可，故对被告的辩解意见本院不予采信。原告要求被告自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止符合法律有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘玉林于本判决生效之日起十日内向原告陈吉和清偿货款2700元，并自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告陈吉和支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 方二〇二〇年四月十五日书记员 宋银路
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9143号之三 申请执行人孙洁，男，1984年10月17日出生，住温岭市。 被执行人刘霞，男，1977年10月29日出生，住安徽省枞阳县。 被执行人刘秀琴，女，1978年10月21日出生，住安徽省枞阳县。 孙洁与刘霞、刘秀琴买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9194号判决书已经发生法律效力。权利人孙洁于2019年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘霞、刘秀琴应支付申请执行人孙洁人民币1250000元及利息，并支付诉讼费8537元、申请执行费14985元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院拍卖了被执行人刘霞所有的坐落于安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇旗山路银塘星城三期B1幢105室的不动产和坐落在安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇旗山路银塘星城三期B1幢205/206/207/208室的不动产，本案参与分配，受偿本金1245074元、诉讼费8537元、执行费14985元。本院已查封被执行人刘霞所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的汽车一辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人刘霞在温岭市宏富达鞋厂处享有的100%的股权（出资额5万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘霞、刘秀琴拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人刘霞、刘秀琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘霞、刘秀琴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘霞、刘秀琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9143号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜明志 二〇二〇年四月二十二日 （） 代书记员 詹文渊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1149号上诉人(原审原告)：姚孟武，男，1953年3月15日生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：马丽霞，女，系姚孟武之妻。委托诉讼代理人：桑景拴，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚孟文，男，1953年3月15日生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：刘须华，河南大进律师事务所律师。原审第三人：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑社区居民委员会，住所地河南省洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑社区买家街。法定代表人：马强，该社区居委会主任。上诉人姚孟武因与被上诉人姚孟文、原审第三人洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑社区居民委员会（以下简称中窑居委会）所有权确认纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚孟武的委托诉讼代理人马丽霞、桑景拴，被上诉人姚孟文及其委托诉讼代理人刘须华到庭参加诉讼。中窑居委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚孟武上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费由姚孟文承担。事实与理由：编号为384号的《房屋征收补偿安置协议书》，把位置在中窑四组、产证号000293、建筑面积183.35平方米的房屋，对姚孟武作为产权人进行了确认，且与集体土地使用权证上登记的信息一致。按照物权法的规定精神，如无相反证据，该土地使用权和房屋所有权都归姚孟武所有，拆迁安置补偿款也应当支付给姚孟武。姚孟武对上述协议书不认可，是对马永信代签行为未经授权不予认可，对协议书上约定的其他内容无异议，相对方应当与姚孟武签订。土地使用权证上记载的房屋面积与征收测量过程中的房屋面积不一致很正常，因为这不是同一时间测量的，后来翻建没有及时办理产权变动，这种情况在农村中比较普遍。姚孟文辩称：一、其是洛郊集建土04字第000293号宅证被拆迁房屋及第384号房屋征收补偿安置协议补偿款782278元的所有权人，该补偿款不应该支付给姚孟武。姚孟武将000293号宅证上的三间旧平房48.4平方米及土地使用权转让给姚孟文并不违反法律规定，因双方是同村同组的集体成员，又是同胞亲兄弟关系，四邻的居民也予以认可。姚孟文在1994年拆除购买的姚孟武的旧房48.4平方米后又重新建了二层面积为183.35平方米，全家人居住使用了二十年，按照相关法律规定，新建的建筑物所有权归姚孟文，补偿款也应归姚孟文。二、姚孟武的一审诉求已经四次行政判决和裁定进行审理，姚孟武又提起的本案民事诉讼，是重复诉讼，已被生效的行政判决和裁定处理。三、姚孟武已经另批有宅基地建房居住，而姚孟武在被拆迁的案涉房屋居住多年，目前在外租房居住。中窑居委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。姚孟武向一审法院起诉请求：1.依法确认因拆迁洛郊集建土04字第000293号土地使用权证所载明宅基地和房屋而产生的拆迁安置补偿款782278元归姚孟武所有；2.依法判令姚孟文和中窑居委会所占有的上述拆迁安置补偿款支付给姚孟武；3.本案受理费等诉讼费用由姚孟文承担。一审法院认定如下事实：一、2014年8月21日，甲方洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府、乙方姚孟武、丙方洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑村村民委员会、洛阳市瀍河回族区北窑办事处、丁方洛阳市瀍河回族区房屋征收补偿安置办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》（协议编号：第384号）一份，该协议约定（包括但不限于以下内容）：1、因洛阳市瀍河回族区丝绸之路伊斯兰风情街项目的需要，涉及征收乙方的房屋和附属物等；房屋位置为瀍河回族乡中窑村四组，权属证明材料为集体土地使用证，证件编号为洛郊集建土04字第000293号，房屋所有权人为姚孟武，证载面积105.8㎡。2、乙方选择补偿安置方式为货币补偿。3、货币补偿方式为（1）被征收房屋主体已建证载面积183.35㎡，补偿508246.2元，向乙方支付购房补贴30%，补偿152473.86元，共计补偿660720.06元；（2）证载范围内一、二层未建房屋面积28.25㎡，甲方扣除未建面积结构价540元/㎡后，向乙方补偿2232元/㎡，共计补偿63054元；（3）甲方按照已建证载面积183.35㎡，支付给乙方壹次搬迁补助费10元/㎡，共计补助1833.5元；（4）甲方按照已建证载面积183.35㎡，支付给乙方12个月过渡费10元/㎡，共补助22002元；（5）乙方应在2014年8月21日前自行搬迁完毕，……甲方应向乙方支付奖金20000元，另按照已建证载面积183.35㎡，80元/㎡支付给乙方奖励14668元，共计奖励34668元；（6）以上货币拆迁补偿款合计782278元。……该协议尾部甲方处有洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府盖章确认，乙方处有“马永信代”字样，丙方处有洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑村村民委员会、洛阳市瀍河回族区北窑办事处盖章确认，丁方处有洛阳市瀍河回族区房屋征收补偿安置办公室盖章确认。协议签订后，上述782278元拆迁补偿款汇入第三人中窑居委会账户。上述协议因马永信未经姚孟武授权而代替其在协议上签字按指印，且协议签订后姚孟武对此不予认可，于2017年3月8日经洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终197号行政判决书确认无效。二、洛郊集建土04字第000293号集体土地使用证上记载的土地使用者为姚孟武，建筑占地面积为48.4㎡。一审法院认为，根据本案查明的事实，洛郊集建土04字第000293号集体土地使用证上记载的建筑占地面积为48.4㎡，而在房屋征收过程中，经征收部门测算，该集体土地使用证上已建房屋的测量面积为183.35㎡，上述房屋面积相差巨大，姚孟武现已证据不能证明被拆除房屋系其所建；同时，案涉《房屋征收补偿安置协议书》已被人民法院生效判决书确认无效，故姚孟武要求依据该协议书确认拆迁安置补偿款782278元归其所有并由姚孟文及中窑居委会向其支付的诉求，无事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回姚孟武的诉讼请求。一审案件受理费11623元，减半收取5811.5元，由姚孟武负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，姚孟武要求确认拆迁安置补偿款归其所有并由姚孟文及中窑居委会向其支付的782278元，系案涉《房屋征收补偿安置协议书》确定的货币补偿款总额，该《房屋征收补偿安置协议书》已被人民法院生效判决确认无效，且姚孟武未能提交充分有效证据证明案涉洛郊集建土04字第000293号集体土地使用证上拆迁范围内183.35㎡的已建证载面积房屋由其享有所有权，故其上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，姚孟武的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院均不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11623元，由姚孟武负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇二〇年四月十四日书记员  常梦笛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执211号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社西屏分社，住所地江油市西屏场镇。 负责人：杨再东，该分社主任。 被执行人：王德斌，男，生于1972年9月25日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2018）川0781民初3008号民事判决书，2020年1月3日受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。申请执行人江油市农村信用合作联社西屏分社要求被执行人王德斌向其给付4500元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年1月5日向被执行人王德斌邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人王德斌未实际履行。 本院自2020年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王德斌名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆、无银行存款可供执行。 本院对被执行人王德斌在江油市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到王德斌住所地了解被执行人王德斌财产情况。未发现其有可供执行财产线索。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金及案件诉讼费执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人王德斌适用限制高消费措施。并因被执行人王德斌违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人王德斌名下暂无可执行财产，申请执行人江油市农村信用合作联社西屏分社无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民初3008号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人王德斌有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人王德斌负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人王德斌有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈雪怡
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初2130号 案由 物业服务合同纠纷 案号 （2020）辽0113民初2130号 当事人 原告 原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。 统一社会信用代码:91210113583856694F。 法定代表人：腾永刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓忱,女，系该公司客服主管。 被告 被告：黄昊，女，1989年5月24日出生，现住沈阳市沈北新区。 第三人 无 诉辩主张 原告 诉称 请求法院判令被告支付拖欠的物业费2397.04元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路三盛颐景蓝湾住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.9元,被告拖欠2019年1月1日至2020年4月30日期间物业费并产生相应的违约金。 被告 辩称 被告未到庭，未提交答辩意见。 第三人述称 无 查明事实 房屋地址 沈北新区蒲河路 房屋面积 78.85平方米 收费标准 每平方米每月1.9元 欠费时间 2019年1月1日至2020年4月30日 是否订立物业服务合同 是否提供物业服务 其他 无 本院认为 根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与三盛颐景蓝湾住宅小区的开发单位沈阳景盛万利房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务，故原告要求被告交纳2019年1月1日至2020年4月30日物业费2397.04元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条 裁判主文 一、被告黄昊于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业费2397.04元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄昊负担。 告知内容 本判决为终审判决                    审 判 员 段文娇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4285号之一申请执行人：朱少伟，男，1971年9月8日生，汉族，住登封市。被执行人：杨红召，男，1964年12月27日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于申请执行人朱少伟与被执行人杨红召债权转让纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初1314号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨红召未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨红召名下的豫Ｌ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月二十六日书记员  屈逍婷
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终418号 上诉人（原审被告）高金华，女，1967年8月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人常平平，辽宁玄同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵军，女，1963年12月16日出生，回族，现住沈阳市铁西区。 被上诉人（原审原告）那永升，男，1965年5月8日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人孙秀杰，辽宁兴桓律师事务所律师。 上诉人高金华因与赵军、那永升房屋租赁合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3400号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 审判长  潘秀菊 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  霍 颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607民初270号原告：张欣，女，汉族，1987年9月19日出生，保定市竞秀区。委托诉讼代理人：杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河北佳蓬律师事务所律师。被告：康顺琪，男，汉族，1962年1月12日出生，保定市满城区。被告：保定万达房地产开发有限公司，地址：保定市满城区北平路永乐园小区2号楼11-2号门市。法定代表人：康顺琪，经理。原告张欣与被告康顺琪、保定万达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张欣于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张欣撤诉。案件受理费5100元，由原告张欣负担。审判员  侯泊舟二〇二〇年四月十五日书记员  李 华
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初289号 原告：吴中洪，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住精河县。被告：黄天云，男，1989年9月1日出生，汉族，精河县大河沿子镇吉兴五金店经营者，住精河县。原告吴中洪诉被告黄天云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴中洪到庭参加诉讼，被告黄天云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴中洪诉称：2018年2月15日，被告黄天云向原告借款10000元，同日被告向原告出具借条一份，约定于2018年12月30日前还清。逾期后，多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告向原告返还借款10000元、支付利息2000元并承担本案诉讼费。被告黄天云未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月5日，被告黄天云向原告吴中洪出具借条一份，内容为：“今有黄天云（身份证号：×××）借到吴中洪现金人民币10000元（大写壹万元整），年利率2%，约定2018年12月30日前本息一并归还。每月200元（贰佰元）利息”。被告未向原告返还借款、支付利息，原告诉至本院。上述事实，有原告吴中洪提交的借条一份以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的被告出具的借条，足以证实原告已按照约定向被告交付了借款10000元，原、被告之间借款合同成立并生效。原告要求被告返还借款10000元，依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付从2018年2月5日起至2019年2月5日期间的利息2000元，双方在借条中约定利息为年利率2%后，又在该行下方协商变更为“每月200元利息”即年利率24%，并由原、被告在改写处共同签名确认，按照年利率24%计算利息为2400元（10000元×24%），现原告主张被告支付利息2000元，系自行处分其民事权利的行为，本院予以准许。被告黄天云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄天云于本判决生效后五日内向原告吴中洪返还借款10000元、支付利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄天云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   马丽沙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终120号上诉人（原审被告）：陇海建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市沛县汉城南路西侧汤沐小区1号甲楼5单元301室。法定代表人：李有方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，系江苏竞自由律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐进，男，1961年12月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原审被告：梁旭，男，1966年11月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原审被告：李明武，男，1972年2月24日出生，汉族，住址宁夏银川市兴庆区。上诉人陇海建设集团有限公司与被上诉人齐进、原审被告梁旭、李明武买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16802号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陇海建设集团有限公司称：请求撤销原审裁定书，将本案移送至沛县人民法院审理。理由：上诉人与被上诉人之间不存在任何的合同关系，被上诉人起诉上诉人无任何理由，合同履行地也不在沈阳和平区，按民诉法“原告就被告”规定，此案应由上诉人住所地沛县人民法院审理。被上诉人齐进未提交书面答辩意见。原审被告梁旭、李明武均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以欠条为依据起诉至原审法院，要求上诉人及原审被告给付货款及利息，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告之一梁旭住所地位于沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付货款及利息，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案亦具有管辖权。关于上诉人提出其与被上诉人之间不存在任何合同关系等问题，属于实体审理范畴，并非管辖权异议的审查范围，故对其上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇二〇年四月二十七日法官助理朱丹书记员张家铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执25号之二申请执行人：程先勇，男，汉族，1981年4月4日出生，新疆林业学院职工，住乌鲁木齐市。被执行人：肖邦勇，男，汉族，1960年4月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人程先勇与被执行人肖邦勇买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院作出的(2019)新0102民初6458号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人肖邦勇给付申请执行人程先勇款项326274.00元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）新0102执25号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 买买提艾力审判员 李 永 春审判员 依马木艾山二〇二〇年四月二十八日书记员 杜 凌 浩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初151号  原告：闫国成，男，1958年9月21日出生，汉族，现住玛纳斯县。委托诉讼代理人：赵胜姹（一般代理），新疆沙泉律师事务所律师。被告：库尔班江·阿不里米提，男，1977年5月27日出生，维吾尔族，现住沙湾县。被告：阿个里江·阿不里孜，男，1988年2月18日出生，维吾尔族，现住沙湾县。被告：吐尔逊·木汗麦提，男，1959年9月10日出生，维吾尔族，现住玛纳斯县。原告闫国成诉被告库尔班江·阿不里米提、阿个里江·阿不里孜、吐尔逊·木汗麦提民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫国成及其委托诉讼代理人赵胜姹、被告吐尔逊·木汗麦提到庭参加诉讼。被告阿个里江·阿不里孜、吐尔逊·木汗麦提经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告库尔班江·阿不里米提支付借款40000元及利息3690元（40000元×6.15%÷12个月×18个月即2018年5月1日至2019年11月1日），合计43690元。2、判令被告阿个里江·阿不里孜、吐尔逊·木汗麦提对本借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告库尔班江·阿不里米提向原告借款100000元现金并出一份借条，约定2017年7月23日还清，由被告阿个里江·阿不里孜、吐尔逊·木汗麦提两人做担保人在借条上签字。还款到期后，原告找被告多次催款，被告归还借款60000元，剩余40000元用各种理由拖着至今拒不归还。担保人也没有履行担保义务。为维护合法权益，现诉至法院，请支持原告诉请。被告吐尔逊·木汗麦提辩称，借款是事实，先后还了64400元，库尔班江·阿不里米提是借款人，现尚欠35600元，我是担保人，我督促借款人尽快还款。被告库尔班江·阿不里米提、阿个里江·阿不里孜未应诉、未答辩、未举证。本院经审理查明案件事实如下，2016年11月23日，被告库尔班江·阿不里米提因资金周转向原告借款100000元，且向原告出具《借条》壹份，其中约定借款期限八个月，还款时间为2017年7月23日。被告阿个里江·阿不里孜、吐尔逊·木汗麦提提供保证担保，且在借条上签字捺印。还款期限届满后，被告库尔班江·阿不里米提于2017年8月向原告偿还60000元。之后经原告催还，其于2018年春季向原告偿还1200元，于2018年7月向原告偿还2000元，于2018年12月向原告偿还1200元。原告于2017年10月、11月分别向被告阿个里江·阿不里孜、吐尔逊·木汗麦提主张承担保证担保责任。剩余借款经原告向三被告催还无果，现持据主张。上述事实，有原告向本院提交的借条以及原告与被告吐尔逊·木汗麦提当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告向被告库尔班江·阿不里米提出借100000元，有原告向本院提交的借条、被告吐尔逊·木汗麦提当庭认可予以证实。被告库尔班江·阿不里米提、阿个里江·阿不里孜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应当视为其自愿放弃诉讼权利，应予承担不利法律后果。原告依约向被告库尔班江·阿不里米提支付出借款项100000元，故本院依法认定原告与被告库尔班江·阿不里米提之间的民间借贷关系依法成立且生效。原告于庭审中自认被告库尔班江·阿不里米提于2017年8月向其偿还借款本金60000元，且于2018年春季支付逾期利息1200元、于2018年7月支付逾期利息2000元、于2018年12月支付逾期利息1200元，本院依法予以认定。被告库尔班江·阿不里米提未向原告偿还剩余借款本金40000元，原告有权主张，故原告主张由被告库尔班江·阿不里米提偿还借款本金40000元，有事实依据且于法有据，本院依法予以支持。原告主张自2018年5月1日起至2019年11月1日止逾期利息即40000元×6.15%×18个月=3690元，与本案事实不符。原告自认被告库尔班江·阿不里米提于2018年7月向其支付逾期利息2000元，于2018年12月向其支付逾期利息1200元，其又主张自2018年5月1日起至2019年11月1日止的逾期利息，其属于重复主张。原告与被告库尔班江·阿不里米提未约定借期利息，视为不支付利息。还款期限届满后，原告主张逾期利息按照年息6.15%计算，本院依法支持按照年息6%计算逾期利息，被告库尔班江·阿不里米提应当向原告支付自2017年8月起至2019年10月止逾期利息40000元×6%÷12个月×27个月=5400元，被告库尔班江·阿不里米提向原告已支付4400元，其仍需向原告支付逾期利息1000元。原被告未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，而连带责任保证期限为借款期限届满后6个月，原告于还款期限届满后6个月内被告阿个里江·阿不里孜、吐尔逊·木汗麦提主张承担保证担保责任，其主张未逾保证期限，故原告主张由被告阿个里江·阿不里孜、吐尔逊·木汗麦提对被告库尔班江·阿不里米提未偿还借款本息承担连带清偿责任，有事实依据且于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告库尔班江·阿不里米提于本判决生效之日起十日内向原告闫国成给付40000元及利息1000元。二、被告阿个里江·阿不里孜、吐尔逊·木汗麦提对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告库尔班江·阿不里米提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，被告库尔班江·阿不里米提、阿个里江·阿不里孜、吐尔逊·木汗麦提负担837元，原告闫国成负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审判长 高靖审判员 俞宗东人民陪审员 阿孜古丽 二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日 书记员 朱海燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执340号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：丁跃恒，系该行行长。委托代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被执行人：雷嗣勇。被执行人：雷嗣进。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人雷嗣勇、雷嗣进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执340号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年四月二十八日书记员  王丽君
山西省稷山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0824行审5号 申请人：稷山县自然资源局。 法定代表人：贺兆民，系局长。 委托诉讼代理人：张东虎，男。 被申请人：稷山县笑宏诚玻璃有限公司。 法定代表人：王东虎，系公司经理。 申请人稷山县自然资源局于2020年4月23日向本院提出执行审查申请，要求审查其对稷山县笑宏诚玻璃有限公司作出的稷自然稷西卫处字（2019）第4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对稷山县自然资源局作出的稷自然稷西卫处字（2019）第4号行政处罚决定中“1、拆除被处罚单位稷山县笑宏诚玻璃有限公司非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物1100平方米及其他设施，恢复土地原状。2、处以被处罚单位稷山县笑宏诚玻璃有限公司非法占用土地1400平方米，每平方米10元罚款，共计14000元罚款。......”的合法性进行审查。 经审查查明，申请人稷山县自然资源局以被申请人稷山县笑宏诚玻璃有限公司未经批准于2019年7月初在稷峰镇西北街村占地建厂，经现场勘测共占用土地1400平方米，该项目其北邻：铁路；东邻:地；南邻：地；西邻：地。图斑号：0035/202、0363/013、0361/122。不符合土地利用总体规划。申请人于2019年11月14日作出了稷自然稷西卫处字（2019）第4号行政处罚决定书，行政处罚为:1、拆除被处罚单位稷山县笑宏诚玻璃有限公司非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物1100平方米及其他设施，恢复土地原状；2、处以被处罚单位稷山县笑宏诚玻璃有限公司非法占用土地1400平方米，每平方米10元罚款，共计人民币14000元罚款；以上罚款自接到本处罚决定书之日起十五日内向县农行缴清。”并于同日将稷自然稷西卫处字（2019）第4号行政处罚决定书送达被申请人。又于次年1月15日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人于2019年11月19日缴清了罚款。 本院认为：申请人申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对稷山县自然资源局作出的稷自然稷西卫处字（2019）第4号行政处罚决定书中“拆除被处罚单位稷山县笑宏诚玻璃有限公司非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物1100平方米及其他设施，恢复土地原状”准予强制执行，由稷山县自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁    爱    玲 人民陪审员 张尚勇人民陪审员李翠霞 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 胡    绍    军
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4266号申请执行人:南京银行股份有限公司溧阳支行，住所地江苏省溧阳市溧城镇煤建路1号，统一社会信用代码：91320481354999317R。负责人：沈霞，该支行行长。被执行人：汪瑾，女，1968年11月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人南京银行股份有限公司溧阳支行与被执行人汪瑾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3391号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,汪瑾于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司溧阳支行借款本金20万元、利息（截止2019年4月3日，利息为1748.01元；自2019年4月4日起至实际付清之日止，以20万元为基数，按日万分之2.4469计算）及律师代理费12900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取2760元，保全费1670元，由汪瑾负担。由于被执行人汪瑾未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，除已扣划并交付给申请人的被执行人汪瑾的银行存款人民币1255.65元外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人汪瑾有房产，位于溧阳市，本院已于2019年12月23日轮候查封，查封期限3年，且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。因上述房产上设有抵押权且被多个案件在先查封，故申请人同意暂不对上述房产进行处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人汪瑾列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划并交付申请人的被执行人的银行存款，以及申请人同意暂不予处置的被执行人的房产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3391号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年四月七日书记员  刘聪聪
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执193号稷山县化峪镇邢堡村村民委员会：你村委会与张俊明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张俊明于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你村委会自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人张俊明工程款本金167582元及利息（利息自2018年1月1日起至还清之日止，利率按双方约定的1%计算）；承担案件执行费2414元；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年四月十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   支 付 令   （2020）新2324民督4号   申请人：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司   公司负责人：王玉林、系该分公司经理。   被申请人：杨明生，男，1968年3月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   申请人新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司称被申请人杨明生拖欠2019年9月至2020年4月的物业费1013.65元，申请人新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司提交的证据由物业管理服务协议和玛纳斯县发展和改革委员会，玛发改[2016]62号文件，被申请人杨明生房屋面积111.39平方米，物业服务费每平方米每月1.3元，经申请人多次催收，被申请人杨明生一直拖欠2019年12月至2020年4月的物业服务费1013.65元。   本院经审查认为，申请人新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定特发出如下支付令：   被申请人杨明生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司物业费1013.65元。   申请费17元，由被申请人杨明生负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   梁 利   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   樊育瑶
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4385号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，组织机构代码68918496-1，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：许坚，该公司总经理。委托代理人：狄安怡，该公司员工。被执行人：姜建华，男，1972年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。姜建华与徐锡福、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第00724号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姜建华应于判决生效之日起10日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款29580.54元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行全部义务，根据申请执行人的请求，本院已于2019年10月31日立案执行，执行标的为26000元执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统，除已经划拨给申请执行人的2743.68元外，本院分别于2019年11月4日、2019年11月5日依法冻结了被执行人名下的银行账号、网络资金（冻结期限1年），但因余额不足，暂不处置；被执行人名下查无可供执行的有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下有苏Ｄ×××××福田五星牌车辆，但该车辆未被本院实际扣押，暂无法处置。四、通过工商查询系统查询，被执行人名下查无工商登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧南民初字第00724号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋 鸣特别提示：1、本案若有已查封、冻结的被执行人的财产，如需继续查封、冻结，申请执行人应当在查封、冻结期限届满30日前向本院书面申请；2、查封、冻结不动产的期限为3年，查封、冻结存款、网络资金的期限为1年，查封、冻结动产和其他财产权利的期限为2年。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1138号原告：李忠贤，男，1982年11月8日生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告李忠贤诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年6月14日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月14日为1970元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2017年6月14日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2017年6月14日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防暴器，但主张是其自行安装，但未向本院提交证实是其自行安装，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。另，共同购房人雷群仪已向本院递交书面声明放弃参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李忠贤退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2017年6月14日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告李忠贤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安秀二〇二〇年四月二十二日法官助理张作主书记员张立婧
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初182号   原告：武某1，女，汉族。   被告：武某2，男，汉族。   原告武某1诉被告武某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告武某1在收到交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 李海燕     二○二○年四月二十七日   书记员 王美峰
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初132号原告：马英平，男，1962年9月5日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：恩施州晟达建筑安装有限责任公司。住所地：建始县业州镇烟墩大道北段269号。统一社会信用代码：91422822616351546Q。法定代表人：刘辉，系该公司总经理。原告马英平诉被告恩施州晟达建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告马英平于2020年4月1日以与被告庭外达成和解协议且被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马英平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马英平撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告马英平负担。审判员  苏美达二〇二〇年四月一日书记员  陈 晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1355号 申请执行人：欧阳昭治，男，汉族，1977年5月8日出生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：杨旺锋，男，汉族，1988年4月18日出生，住福建省柘荣县。 被执行人：李荣丹，女，汉族，1990年5月15日出生，住福建省霞浦县。 申请执行人欧阳昭治与被执行人杨旺锋、李荣丹合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初6917号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月23日依法立案执行，执行标的为851797.63元，执行费为10918元。因对被执行人杨旺锋、李荣丹名下房产进行拍卖，本院于2019年10月9日依法恢复执行。经执行，本院依法公开拍卖被执行人杨旺锋、李荣丹名下位于广州市花都区××房的房产，于2020年1月22日由买受人徐锦源以最高价1452206元成交竞得。经本院统筹分配，本案执行到位514644.44元（含执行费），并将申请执行人应领取的503726.44元（包括一审案件受理费、财产保全费）退发申请执行人。此外，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执恢1355号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年四月九日 书记员  郭嘉嘉
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执89号 申请执行人：王正光，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：孙孝建，男，1963年2月12日出生，汉族，农 民,住湖南省洞口县。 被执行人：谭兰连，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被执行人：谢杨安，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请执行人王正光与执行人孙孝建、谭兰连、谢杨安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的(2019)湘0525民初887号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人王正光在法定期限向本院申请执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人孙孝建、谭兰连、谢杨安邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，无被执行人孙孝建、谭兰连、谢扬安的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月9日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年1月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月10日对其适用限制高消费措施,2020年1月20日，2020年3月9日，被执行人谭兰连向申请执行人王正光支付1万元，申请执行人王正光向本院提出申请，解除了被执行人谭兰连的限制高消费的措施。 本院于2020年1月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的的金额为6.6万元，尚有5.6万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘煊熔
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初30号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人李积明，男，1988年5月28日出生于青海省德令哈市，汉族，高中文化，住青海省德令哈市。2020年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉【2020】38号起诉书指控被告人李积明犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉。被告人李积明到庭参加诉讼。现已审理终结。   德令哈市人民检察院指控，2020年02月25日00时33分，被告人李积明醉酒后驾驶×××号“大众”牌小型普通客车，沿朝阳路由南向北行驶至德农小区路口路段时，与前方同向刘鲁存临时停靠在路边的“龙启”牌四轮电动车发生碰撞，造成“龙启”牌四轮电动车乘车人李金山花轻微受伤，两车损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定李积明承担此事故全部责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究所管理中心鉴定：从李积明血液中检出乙醇成分，乙醇含量为250.8mg/100ml。被告人李积明到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。   上述事实，被告人李积明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、出警经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李积明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李积明血液中酒精含量达200mg/100ml以上且负事故全部责任，予以从重处罚。案发后被告人李积明积极赔偿，且被告人案发后认罪态度较好，被告人李积明案发后能如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。根据犯罪情节、性质及社会危害性，可依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：   被告人李积明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。   审判员 何永生     二〇二〇年四月十四日   （法官助理 李春洲   书记员 马小萍
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初413号 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司。 法定代表人：解静波，公司董事长。 委托代理人范秋雁，该公司员工。 被告葛永江，男，1974年出生，汉族，住阳泉市。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司与被告葛永江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市宝锋物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  荆海红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭晓燕
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执772号 王方（申请执行人）、汤多胜（被执行人）： 王方与汤多胜建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计48352.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位48352.8元。本院已于2020年04月28日将该款转付给王方。至此，王方向本院申请执行的（2020）皖0403民初27号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更65号罪犯梁林甲，男，1972年11月20日出生，汉族，小学文化，广东省陆丰市人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2012年6月20日作出（2012）浏刑初字第248号刑事判决，以被告人梁林甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日、2016年4月27日、2018年5月15日经本院裁定三次共减刑二年七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯梁林甲在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁林甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2018年度改造积极分子，考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯梁林甲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁林甲减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月14日至2023年6月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执272号   申请执行人邸德平，男，汉族，1981年11月8日出生，现住五家渠市。   被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地：五家渠市。   法定代表人吴洪远，该公司总经理。   本院执行的申请执行人邸德平与被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2020年4月27日作出的（2020）兵执他1号裁定书指定本案由第十二师中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执272号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长刘建江   审 判 员杨锐   审 判 员王更旭                           二0二0年四月二十七日     书 记 员王景莲
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执99号之四被执行人：赵明亮，男性，1989年01月23日生，身份证：，住所地：十堰市××××组。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人赵明亮在中国建设银行6217003130008271948_156_1账户内余额人民币510.53元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人赵明亮在中国建设银行6217003130008271948_156_1账户内存款人民币4319.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年四月十六日书记员  何丽东
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执273号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭。住所地：安岳县普州大道。负责人：郑伟。被执行人：申全，男，1989年4月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人申全缴纳违法所得一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初279号刑事判决书，于2020年2月26日向被执行人申全发出执行通知书，责令被执行人申全履行缴纳违法所得2800元的义务。但被执行人申全未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人申全在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经本院委托遂宁市蓬溪县人民法院到被执行人申全户籍所在地调查，现被执行人申全无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年四月十八日书记员  周镇涛
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初105号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人曹永福，男，1957年9月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2014年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年6月27日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，2020年1月2日被都江堰市公安局刑事拘留，2020年1月16日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉【2020】60号起诉书指控被告人曹永福犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人曹永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日凌晨，被告人曹永福在都江堰市被害人高明宗办酒席处，将用于婚宴价值2500元人民币的50个猪肘子盗走，藏匿于青城山镇石桥村附近准备销赃。被告人曹永福被挡获后如实供述了自己的罪行，被盗物品已追回并发还受害人高明宗。 公诉机关认为，被告人曹永福以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人价值2,500元人民币的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因具有累犯、前科、坦白、赃物已追回等量刑情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金1,000元。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实。 被告人曹永福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹永福以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人曹永福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹永福被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被盗物品已追回并发还受害人，被告人曹永福到案后如实供述自已罪行，能够认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹永福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （所判罚金限被告人曹永福于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年四月九日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执异5号 案外人：宫云明，男，1965年10月20日出生，汉族，无业，住凤城市。 申请执行人：邢春燕，女，1982年5月2日出生，汉族，无业，住凤城市。 委托代理人：胡志刚，辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：吴红伟，男，1966年10月7日出生，满族，无业，住凤城市,（缺席） 被执行人：刘海波，女，1969年10月2日出生，满族，无业，住凤城市。 委托代理人：刘铁权，男，1975年4月20日出生，汉族，无业，住凤城市。 在本院执行邢春燕与刘海波、吴红伟民间借贷纠纷一案中，案外人宫云明对本院作出的拍卖被执行人吴红伟、刘海波所有的位于凤城市河畔新城小区A18#127号，面积为22.09平方米的车库一处（产权证号：07132491号）的拍卖执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宫云明称，2013年11月15日被申请执行人刘海波、吴红伟自愿将其共同所有位于凤城市河畔新城A区18栋127号车库作价20万元卖给案外人，双方签订车库买卖协议，被申请执行人并给案外人出具20万元收据一张，但因被申请执行人原因至今未办理车库过户手续。2015年案外人外出打工，该车库自2013年11月15日至今都由案外人使用并放置些杂物。2019年11月末异议人回到凤城，案外人到房产办理过户手续时，发现该车库被凤城市人民法院在执行申请人邢春燕与被申请执行人刘海波、吴红伟民间借贷纠纷一案中执行查封并在京东网上拍卖。现案外人认为，依据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，凤城市人民法院执行标的物车库系案外人所有，故请贵院停止执行拍卖案外人所有位于凤城市河畔新城A区18栋127号，（产权证号：07132491号）面积为22.09平方米车库。 申请执行人邢春燕称，根据物权法规定，对于不动产物权转移是以房产部分登记为要件，没有办理转移视为无效；案外人提出过程中吴红伟并不知情，刘海波私自处分属于无效；案外人跟执行案件被执行人刘海波为了达到逃避债务目的进行恶意串通伪造虚假买卖交易，可以审查虚假买卖方式，该案交易并不符合正常交易方式，应属于虚假诉讼；申请执行人邢春燕有法院生效判决根据法律规定对吴红伟、刘海波涉案车库进行查封合理合法应该得到法院支持，请求法院驳回案外人申请的请求；庭前了解到，他们之间并不是买卖，当时是借款纠纷后来双方做的买卖协议；车库买卖协议并没有原件，根据相关规定不能作为采信，对案外人审查不能仅仅是买卖协议，还得对其他进行审查，买卖协议属于证据不足，不予审查。 被执行人吴红伟、刘海波未做答辩。 本院查明：被异议人邢春燕与被异议人刘海波、吴红伟因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理，被异议人邢春燕同日向本院提出财产保全申请，请求查封被异议人吴红伟位于凤城市河畔新城小区A区18栋127号车库（产权证号07132491号），本院于2018年1月26日，本院作出（2018）辽0682民初286号民事裁定书，查封吴红伟、刘海波位于凤城市河畔新城小区A区18栋127号车库（产权证号07132491号），期限为2018年1月26日至2021年1月26日。经审理，于2018年7月31日，本院作出（2018）辽0682民初286号民事判决书，判决被告刘海波、吴红伟于判决生效后十日内偿还原告邢春燕借款本金350000元。吴红伟不服，向辽宁省丹东市中级人民法院提出再审申请，2019年5月15日，辽宁省丹东市中级人民法院作出（2019）辽06民申30号民事裁定书，驳回吴红伟的再审申请。 因被异议人刘海波、吴红伟未履行偿还借款义务，被异议人邢春燕于2018年11月19日向本院申请执行，2019年1月22日，本院作出（2018）辽0682执2124号执行裁定书，拍卖被执行人吴红伟、刘海波所有的位于凤城市河畔新城小区A18#127号，面积为22.09平方米的车库一处（产权证号：07132491号）。 经听证调查，案外人宫云明与被异议人刘海波、吴红伟对案涉车库买卖事项仅提供了买卖协议复印件，未提供收款收据及购买款来源相关证据，案涉车库未办理产权转移登记。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”案外人宫云明仅提供了买卖协议复印件，未提供收款收据及购买款项来源相关证据，且未办理产权转移登记，不足以证明案涉车库归其所有。因此，案外人宫云明的异议请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人宫云明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向凤城市人民法院提起诉讼。 审 判 长  李彦江 人民陪审员  隋艳玲 人民陪审员  丁家强 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  鄂文文
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初535号 原告：广德长广新型墙体材料有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县新杭镇牛头山村。 法定代表人：吕键鸣，董事长。 委托诉讼代理人：范晓,浙江吴山律师事务所执业律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。 法定代表人：叶康，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，系该单位员工。 原告广德长广新型墙体材料有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范晓，被告的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款124214.84元，支付利息28517.66元（暂从2014年12月21日起按年利率4.75%计算至2019年10月20日，此后利息计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款124214.84元，支付利息36022.30元（暂从2014年12月21日起计算至2019年10月20日，按年利率6%计算，此后利息计算至货款付清之日止）。事实和理由：原、被告曾签订新型墙材购销合同一份，约定被告向原告购买新型墙材等货物。原告按约履行供货义务，然被告拖欠货款124214.84元未付。被告曾为原告开具了相应货款金额的电汇凭证，然原告未能兑付成功。该款原告至今未能获偿。 被告辩称，对原告诉请主张的货款本金124214.84元无异议。但对利息起算时间不太确认，认为被告曾在2019年签发过支票，双方达成了新的结算协议，故应从2019年支票签发之日起算利息。其他无异议。 本院经审查认定下列事实： 原、被告曾签订《新型墙材购销合同》一份，约定双方就被告余政储（201137＃）盛德国际工程所需的非粘土烧结多孔砖材料购销事项进行协商，合同就标的、数量价款交货方式等进行了约定，并明确货款支付方式为按月结算，次月20号付款。后原告按约陆续向被告供货，其中载明时间为2014年11月6日的《入库单》显示金额为280326元。被告陆续支付原告部分货款，至今尚欠原告货款124214.84元未付。2019年4月25日，被告向原告出具中国建设银行电汇凭证一份，显示金额为124214.84元。原告未能就此兑付成功。 以上事实有《新型墙材购销合同》、《入库单》、电汇凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，原告提交的《新型墙材购销合同》、《入库单》、电汇凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告尚欠原告货款124214.84元。该款原告至今未能获偿，故原告相应诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告虽提出抗辩称，被告曾在2019年签发过支票，双方达成了新的结算协议，故应从2019年支票签发之日起算利息。本院审查认为，原告于庭审中陈述，被告于2019年4月25日向原告出具过中国建设银行电汇凭证，原告从未明确表示利息不要了，如果钱拿到了利息就算了，但原告至今未能拿到剩余货款，故原告要求按照合同约定计算利息。本院审查认为，被告未能按约付款已构成违约，虽然被告于2019年4月25日向原告出具的电汇凭证载明的金额为尚欠货款本金，但尚无证据证明原告已明确表示自愿放弃利息主张，故对被告的相应抗辩理由不予采信。原告诉请自2014年12月21日起算利息，本院经审查认为，结合最后一份入库单的时间以及合同对于付款时间的约定，对该主张予以准许。原告诉请主张按年利率6%计付利息，本院经审查认为，该标准未超过按中国人民银行基准利率上浮50%后的利率，故予以准许。原告诉请主张的暂计至2019年10月20日的利息36022.30元，本院经审查予以支持，2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付广德长广新型墙体材料有限公司货款124214.84元以及利息36022.30元（暂计至2019年10月20日，2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1752元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。 广德长广新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年四月二十日 代书记员 金 婕 ?
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复93号 复议申请人（被执行人）：赵卫西，男，1972年12月8日出生，汉族，住陕西省铜川市。 委托诉讼代理人：宋恒，四川应天缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞伟，四川应天缘律师事务所律师。 申请执行人：李忠寒，男，1986年03月25日出生，汉族，住新疆喀什市。 复议申请人赵卫西不服成都市温江区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0115执异821号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵卫西向执行法院提出异议请求：不予执行（2015）温江民初字第3354号民事判决。 执行法院查明，2016年8月29日，执行法院作出（2015）温江民初字第3354号民事判决，判决赵卫西、杨卫杰于判决生效之日起十日内向李忠寒支付转让款125000元等。2019年1月25日，执行法院开具生效证明载明，上述判决于2017年2月20日发生法律效力。2019年2月20日，执行法院立案受理李忠寒申请执行赵卫西、杨卫杰合同纠纷一案。现赵卫西以申请人超过申请执行期限为由请求裁定不予执行。 执行法院认为，生效证明载明（2015）温江民初字第3354号民事判决于2017年2月20日发生法律效力。判决内容为赵卫西、杨卫杰于判决生效之日起十日内向李忠寒支付转让款125000元等。《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为两年，从法律文书规定的履行期限的最后一日计算。故李忠寒2019年2月20日申请执行未超过2年规定的期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条规定，裁定：驳回赵卫西执行异议申请。 赵卫西向本院申请复议请求：撤销执行法院（2019）川0115执异821号执行裁定，支持其异议请求。事实和理由：执行法院出具的《法律文书生效证明书》载明文书生效时间为2017年2月20日，缺乏相应卷宗材料予以印证。执行法院于2016年8月29日作出判决，以此为时间起点，以公告的方式送达民事判决，该判决的生效时间也应当在2017年1月之前，本案申请执行期限截止时间也应为2019年1月。李忠寒于2019年2月申请强制执行已超过执行时效。 本院对执行法院查明的事实予以确认。本院另查明，经查阅执行法院（2015）温江民初第3354号案件电子卷宗：执行法院于2016年10月20日在《人民法院报》向赵卫西、杨卫杰公告送达民事判决书；执行法院于2017年2月6日向李忠寒送达民事判决书，李忠寒的委托诉讼代理人予以签收。 本院认为，本案争议焦点为（2015）温江民初第3354号民事判决的生效时间认定。根据复议查明的事实，执行法院于2016年10月20日在《人民法院报》上向李卫西、杨卫杰公告送达民事判决书，经60日视为送，即为2016年12月19日，执行法院于2017年2月6日向李忠寒送达，故该民事判决的生效时间应从2017年2月7日起计算十五日，即2017年2月21日。该民事判决确定的履行期限为十日，李忠寒于2019年2月20日向执行法院申请执行并未超过执行期间。赵卫西的复议理由不能成立，本院不予支持。至于执行法院（2015）温江民初第3354号民事判决审判程序是否合法及实体处理是否正确等问题，不属于本案审查范围，赵卫西对此有异议，可依法通过审判监督程序等予以解决。 综上所述，赵卫西的复议请求不能成立，本院不予支持；执行法院异议裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人赵卫西的复议申请，维持成都市温江区人民法院（2019）川0115执异821号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年四月二十日 书记员 王 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1255号原告：黄润林，男，1974年1月16日出生，汉族，住广州市从化区,委托诉讼代理人：胡昊、肖敏妍,广东流溪律师事务所律师、实习律师。被告：广州市从化区街口街城南村第六经济合作社，住所地广州市从化区街口街城南村第六经济合作社，统一社会信用代码N1440117MF0657031P。法定代表人：邝细标。委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。第三人：广州市巨恒物业管理有限公司，住所地广州市从化区城郊街紫荆街18号自编号之二，统一社会信用代码9144018456395721X8。法定代表人：谭东晖。委托诉讼代理人：黎景波，系该公司职员。原告黄润林与被告广州市从化区街口街城南村第六经济合作社、第三人广州市巨恒物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡昊、肖敏妍，被告的委托诉讼代理人王志明及第三人的委托诉讼代理人黎景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄润林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告履行房产过户义务，将登记在广州市从化区江埔街沿江南路181号406（证号：粤2019广州市不动产权证第09213161号）房产过户至原告名下；二、诉讼费用由原告承担。事实和理由：2007年4月16日，广州市从化区街口街城南村第六经济合作社（以下简称六社）与广州振中建设有限公司（以下简称振中公司）签定《合作协议》，约定六社提供位于355国道流溪河雅居乐开发小区2733平方米返还地，由振中公司建设，建设后，首层、二层面积六社占65%，振中公司占35%，此外其余面积全部归振中公司所有。2011年11月，由六社、振中公司、广州市巨恒物业管理有限公司（以下简称巨恒公司）三方签定《补充协议》，约定由巨恒公司取代振中公司作为与六社的合作建设方，履行2007年4月16日签定的《合作协议》中振中公司的义务及享有振中公司的分成等权益。2018年，巨恒公司与六社签定《物业接收决议》，确定上述项目所涉房产已于2017年2月建成，并确定：六社占上述项目首层、二层面积的65%，其他面积（即三层及三层以上及地下）的物业全部归巨恒公司所有（包括占有、使用、收益和处分权）。另上述所有房产已办至被告名下，并领有不动产权证。2019年5月23日，巨恒公司与六社签定《协议书》：合作项目所涉已登记在六社名下的不动产即座落在广州市从化区江埔街沿江南路的房产，六社除拥有座落在广州市从化区江埔街沿江南路183-187号、182号201房两处不动产权益外，其余包括广州市从化区江埔街沿江南路181号406房内的不动产收益均由巨恒公司拥有，被告不得对除巨恒公司指定的第三方外的其他人出租、出售、抵押，且被告六社应配合巨恒公司办理广州市从化区江埔街沿江南路181号406房产在内的不动产过户至巨恒公司或巨恒公司指定第三方的相关手续。2019年12月13日，原、被告、第三人签定《指定过户协议》，确认广州市从化区江埔街沿江南路181号406房由被告直接过户至原告名下。2019年12月22日原告与被告签定《广州市存量房买卖合同》。但被告至今未能完成过户手续。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告及第三人承认黄润林提出的全部诉讼请求。经本院审查，确认原告所述事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告于2019年12月22日签定《广州市存量房买卖合同》及原、被告、第三人签定《指定过户协议》是当事人的真实意思表示，依法成立生效，当事人应按约定履行各自的义务。根据《指定过户协议》的约定，被告应自2019年12月13日起五个工作日内将广州市从化区江埔街沿江南路181号406房产过户到原告名下，且在庭审中被告及第三人承认原告的诉讼请求，故对原告要求被告履行将广州市从化区江埔街沿江南路181号406[证号：粤(2019)广州市不动产权证第09213161号]的房产过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告广州市从化区街口街城南村第六经济合作社于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告黄润林将位于广州市从化区江埔街沿江南路181号406[证号：粤(2019)广州市不动产权证第09213161号]的房产过户至原告黄润林名下。案件受理费6439元，由原告黄润林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇二〇年四月十四日书记员  林艺燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终510号上诉人（原审原告）：刘建伟，男，汉族，1966年10月20日生，住河南省偃师市。上诉人（原审原告）：祁站乔，女，汉族，1967年8月15日生，住河南省偃师市。系刘建伟妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：马银霞，河南伊洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：偃师市槐新街道办事处北关村村民委员会，住所地河南省偃师市槐新街道办事处北关村。法定代表人：张小刚，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：偃师市槐新街道办事处北关村第三村民组，住所地河南省偃师市槐新街道办事处北关村。委托诉讼代理人：袁春法，男，汉族，1947年2月28日生，住偃师市。委托诉讼代理人：刘延安，男，汉族，1954年6月26日生，住河南省偃师市。上诉人刘建伟、祁站乔因与被上诉人偃师市槐新街道办事处北关村村民委员会、偃师市槐新街道办事处北关村第三村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初790号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建伟、祁站乔经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘建伟、祁站乔撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇二〇年四月二十一日书记员  李圆圆
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初532号原告：成丽炜，女，1980年3月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：金宝珠，女，1966年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地通山县，现住通山县。原告成丽炜与被告金宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成丽炜到庭参加了诉讼，被告金宝珠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告成丽炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金2万元及利息（利息按15‰计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月11日，被告以开办酒厂资金不足为由向原告借款2万元，约定利息按月利率15‰计算，并向原告出具借。被告承诺随时返还，但经原告多次催讨，被告仅于2019年4月10日偿还450元，余下本息至今未还，故原告诉至本院。被告金宝珠未到庭，亦未出庭质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日被告金宝珠因生意资金需要，向原告成丽炜借款2万元整，并于当日向原告出具借条，约定利息按月利率15‰计算，口头约定随时还款，后经原告多次催讨，被告于2019年4月10日偿还原告450元，余下本息至今未还，故原告诉至本院。本院认为，被告金宝珠向原告成丽炜借款2万元，双方借款合同关系成立，被告金宝珠应偿还原告成丽炜的借款本息。根据《最高人民法院》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”因原告成丽炜与被告金宝珠约定的利息并未超出相关法律规定，则应按借款本金2万元，月利率15‰,自被告出具借条之日2018年1月11日计算至偿清之日止。现被告已偿还利息450元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金宝珠于本判决生效后七日内偿还原告成丽炜借款本金2万元及利息7830元，本息合计27830元（利息按月利率15‰计算，自2018年1月11日起暂计算至2020年4月29日，后期利息按该利率计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495.75元，减半收取计247.88元，由被告金宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李德昭二〇二〇年四月二十九日法官助理王望喜书记员朱忠文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。