山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终455号 上诉人（原审被告）：淄博四通快递服务有限公司周村分公司。住所地：山东省淄博市周村区站北路478号2号。 负责人：朱成都，经理。 被上诉人（原审原告）：李刚，男，1978年8月28日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：吴金涛，男，1995年3月4日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：马辉，山东淄明律师事务所律师。 原审被告：上海韵达货运有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇嘉松中路3728号。 法定代表人：聂腾云，总经理。 上诉人淄博四通快递服务有限公司周村分公司（以下简称淄博四通周村分公司）因与被上诉人李刚、吴金涛及原审被告上海韵达货运有限公司（以下简称上海韵达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博四通周村分公司上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1.一审法院对赔偿责任主体的认定错误。上诉人与吴金涛存在快递业务承揽合作关系，肇事车辆系吴金涛交通工具，其驾驶过程中出现交通意外不应当归责于上诉人，事故时吴金涛不是为上诉人从事快递派送业务，一审判令上诉人承担吴金涛交通肇事引发的事故责任后果不正确，无法律依据。2.残疾赔偿金按照城镇标准依据错误。一审中，李刚提供的证据不能证实其从事的工作单位、工作岗位等基本事实，无法证明其实际工作情况，李刚主张伤残等损失应当按照其户籍信息情况来确定。二、原判决认定基本事实不清。李刚主张医疗费用，仅提供住院医疗费单据，对票据中记载的费用花销未提供用药明细、住院诊断检查资料等证据予以印证，或有其他证据证实受伤人员应当为治疗受伤病情支付此费用；上诉人一审中已对上述证据提出异议，并要求李刚提供相应证据，或对此费用花销合理性进行鉴定，李刚未作出合理解释，也未提供证据证实其主张，一审法院对医疗费的审理中，在没有书面通知情况下即作出判决，剥夺了上诉人的辩论权利，存在违法情形，且对此费用未查明，导致案件事实不清，做出判决不正确。 李刚向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、电动车修理费、复印费、鉴定及检查费共计143972.60元；2.判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：吴金涛在淄博四通周村分公司从事快递揽件、派送工作。2018年11月14日17时35分许，吴金涛驾驶三轮电动车沿周村区昼翔路由北向南行驶至飞机场路口提前左转弯时，与顺昼翔路由南向北行驶的李刚骑的电动自行车相撞，致李刚受伤，两车受损，造成交通事故。当日，淄博市公安局交通警察支队周村大队勘察现场时，对吴金涛驾驶的三轮电动车予以予以取证，照片显示该三轮电动车印有”韵达”标识。2018年11月16日，交警部门对该起事故作出了道路交通事故认定：吴金涛承担事故全部责任。李刚因伤在解放军第一四八医院两次住院治疗共计19天，共花费住院医疗费102130.06元，吴金涛垫付了其中75743.40元，李刚支付26386.66元。2019年9月11日，经淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定，李刚面部瘢痕十级伤残，护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，误工期为120天。上海韵达货运有限公司是“韵达”商标的合法持有人。该公司与淄博四通周村分公司经营范围均包括国内快递，淄博四通周村分公司已经取得快递业务经营许可证。2017年4月20日，上海韵达货运有限公司（特许人）与淄博四通周村分公司（被特许人）签订韵达速递特许经营（加盟）合同，合同约定：有效期自2017年3月7日至2020年5月31日止，在合同有效期内，被特许人使用韵达速递网络中的“淄博四通周村分公司”网点名称和“255023”网点代码，派送范围为周村区，许可淄博四通周村分公司使用“韵达”商标。 一审法院认为：淄博四通周村分公司是上海韵达货运公司特许经营的公司，其网点名称为淄博四通周村分公司，派送范围为周村区。事故发生时，吴金涛驾驶的三轮电动车印有”韵达”标识，吴金涛是在送快递，且吴金涛提交的证据能够证实淄博四通周村分公司向其发放工资报酬的事实，综上，足以认定吴金涛是在为淄博四通周村分公司从事快递派送业务过程中发生的此次交通事故。吴金涛驾驶摩托车与李刚驾驶的电动车发生碰撞，导致李刚受伤，车辆受损，吴金涛承担事故全部责任，因吴金涛是在为淄博四通周村分公司从事快递派送业务即执行工作任务过程中致人损害，故李刚的合理损失应由淄博四通周村分公司承担全部民事赔偿责任，因无证据证明上海韵达公司对损害的发生有过错，故上海韵达公司不承担民事赔偿责任。李刚主张要求上海韵达公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。淄博四通周村分公司辩称的吴金涛不是受该公司雇佣的辩解意见，不予采纳，其辩称的事发时吴金涛驾驶的三轮电动车不是该公司所有的辩解意见，无证据证实，不予采纳。对原告李刚主张的各项损失，依据相关法律规定及有效证据，确认如下：1.医疗费26386.66元，有医疗费发票予以证实，予以确认；2.李刚提交的证据，能够证明事故发生前其在城镇务工1年以上，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，予以支持，残疾赔偿金为79098.00元；3.李刚提交的证据不能证明其因事故误工实际减少的损失额，不予支持，李刚可待补充证据后另行主张；4.李刚主张交通费130.00元，未超出合理范围，予以支持；5.李刚住院19天，按照每天30元的标准，住院伙食补助费为570.00元；6.李刚两次住院19天，依据鉴定意见书的鉴定，需2人护理，护理期限为60日，即出院后需护理41天，1人护理，参照淄博市非全日制护工每天120.00元的标准计算，护理费为9480.00元，李刚主张6671.54元的诉讼请求，予以支持；7.李刚提供的鉴定费单据载明的时间为2019年4月25日，而本案于2019年8月8日才启动司法鉴定程序，因此，李刚主张鉴定费的诉讼请求，证据不足，不予支持；8.李刚主张的复印费、电动车损失费的诉讼请求，证据不足，不予支持；9.李刚主张的鉴定检查费920.00元的诉讼请求，证据充分，予以确认。综上，李刚的损失合计113776.20元，由淄博四通周村分公司赔偿给李刚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、淄博四通快递服务有限公司周村分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李刚医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定检查费共计113776.20元；二、驳回李刚要求吴金涛、上海韵达货运有限公司承担民事赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1590.00元，由淄博四通快递服务有限公司周村分公司负担1300.00元，李刚负担290.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于本案赔偿责任主体的问题。涉案事故发生时，吴金涛驾驶的三轮电动车印有”韵达”标识，结合吴金涛一审中提交的网点业务员专用卡、会计明细账及业务数据报表等证据，可以证实吴金涛是在为淄博四通周村分公司从事快递派送业务即执行工作任务过程中发生交通事故致人损害，一审据此判决由淄博四通周村分公司承担本案赔偿责任，并无不当。 关于李刚主张的医疗费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，李刚提交的医疗费发票、住院病历等证据，可以证实其因本次交通事故支付医疗费的事实，淄博四通周村分公司对上述医疗费用的合理性虽有异议，但未能举证予以反驳，本院对其该项上诉主张不予支持。此外，李刚在一审中提交的银行卡交易明细清单等证据，可以证实事故前其在城镇务工满一年的事实，一审据此判决按城镇标准计算李刚残疾赔偿金，并无不当。 综上所述，上诉人淄博四通周村分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2576.00元，由上诉人淄博四通快递服务有限公司周村分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇二〇年四月十日 代理书记员  黄圣楠