四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1472号 原告：雅雯，女，1985年8月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 被告：张其平，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：韩最友，男，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告雅雯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都支公司）、张其平、韩最友机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年2月24日受理，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告雅雯的委托诉讼代理人李兰、被告太平洋财保成都支公司的委托诉讼代理人赖小霞，被告张其平、韩最友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财保成都支公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任险承保范围内对原告的损失108605元及鉴定费3400元予以赔偿；2、判令被告张其平在超出保险限额部分，对原告的损失予以赔偿；3、判令被告太平洋财保成都支公司、张其平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月6日6时20分许，张其平驾驶韩最友所有的川Ａ×××××号汽车与雅雯的川Ｂ×××××号汽车在成温邛高速大邑东出口发生交通事故。经交警认定，张其平承担本次事故全部责任。事故发生后，雅雯将汽车送修，产生修理费108605元和鉴定费3400元。张其平所驾驶的车辆已向太平洋财保成都支公司投保了交强险和三者险，太平洋财保成都支公司应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。太平洋财保成都支公司制作机动车辆估损清单后，于2019年4月1日发出机动车保险拒赔通知书，拒绝对雅雯的川Ｒ×××××号车辆的损失费用进行赔偿。 被告太平洋财保成都支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，车辆在我公司投保交强险、商业三者险五十万，含不计免赔，事故发生在保险期内。本次交通事故造成另一辆车受损，该车在交强险的财产限额范围内已理赔完毕，本案不再处理交强险限额。雅雯与韩最友是夫妻关系，被保险车辆造成的原告车辆的损失，属于被保险人家庭成员所有，并且当时处于被保险人控制之下，因此根据第三者责任保险条款第26条第3点保险公司不承担赔偿责任。 被告张其平辩称，对原告的起诉请求和事实理由予以认可。 被告韩最友辩称，对原告的起诉请求和事实理由予以认可，我与原告是夫妻，我支付的维修费要求支付给原告，投保单签字不是我本人，免责事项也没有告知我。 本院经审理认定事实如下：2019年2月6日，张其平驾驶川Ａ×××××号小型轿车由成温邛高速大邑东出口沿大邑县晋原镇西岭大道往东街方向行驶，6时20分许，张其平驾车行驶至事故路口，川Ａ×××××号车车头与前方同向由韩最友驾驶的川Ｂ×××××号小型普通客车尾部右侧相撞，相撞后川Ａ×××××号车车头左侧、川Ｂ×××××号车车头右侧往前与前方由段瑞英驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成三车受损，无人员受伤。大邑县公安局交通警察大队出具事故认定书，张其平负全部责任，韩最友、段瑞英无责任。 事故发生时张其平驾驶的川Ａ×××××号小型汽车车主为韩最友，韩最友驾驶的川Ｂ×××××号小型汽车车主为雅雯。韩最友与雅雯系夫妻关系。川Ａ×××××号小型汽车在太平洋财保成都支公司投保了交强险、商业三者险五十万，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。事故发生后，雅雯所有的川Ｂ×××××号车送往成都运通博悦汽车销售有限公司进行维修，该车产生维修费103305元。2019年4月1日，太平洋财保成都支公司向韩最友出具了《机动车保险拒赔通知书》，主要内容为根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例、机动车第三者责任保险责任免除条款第二十六条第（三）点：被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失，保险人不负责赔偿川Ｂ×××××号汽车的损失和费用。太平洋财保成都支公司提交了韩最友为川Ａ×××××号小型汽车投保的投保单，韩最友在投保人声明处签字，声明已收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容。中国保险行业协会机动车商业保险示范条款中关于机动车第三者责任保险保险责任的责任免除条款注明，被保险人及其家族成员、被保险人允许的驾驶人及其家族成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失，保险人不负责赔偿。韩最友不认可该投保单上的签字是其本人签字，对该投保单上“韩最友”的签名申请了鉴定，成都蓉城司法鉴定中心出具《文痕检鉴定意见书》，结论为：2018年9月19日签订的《神行车保系列产品投保单》上“韩最友”签名字迹不是韩最友本人书写。韩最友支付了鉴定费3400元。 另，在本案审理过程中，各方当事人均认可太平洋财保成都支公司已将交强险中财产限额赔付给了本次交通事故中段瑞英驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车。原告表示放弃对段瑞英驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车交强险无责范围内的财产赔偿。 以上事实，有当事人陈述及以下证据证实：原、被告的身份信息、交强险和商业险保单、道路交通事故认定书、维修费发票、POS单及维修结算单、《机动车保险拒赔通知书》、投保单及保险条款、成都蓉城司法鉴定中心文痕检鉴定意见书及鉴定费发票在案佐证。原告提交的成都兴格拉斯汽车技术服务有限公司开具的5300元维修费发票，因无维修清单等证据印证，不能证实与本次交通事故的关联性，对其证明力本院不予确认。 本院认为，一、关于责任的承担。被告张其平驾驶川Ａ×××××号小型轿车造成与韩最友驾驶的川Ｂ×××××号小型汽车、段瑞英驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车相撞的道路交通事故，依照公安机关交通管理部门做出的道路交通事故认定书，张其平承担本次事故的全部责任。本案中，事故车辆在太平洋财保成都支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。对于本次交通事故造成雅雯所有的川Ｂ×××××号小型汽车的损失应首先在交强险保险限额中赔付，本次事故中三车受损，其中段瑞英驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车为无责车辆，本案各方当事人都认可太平洋财保成都支公司的交强险财产限额已对川Ａ×××××号小型普通客车赔偿完毕，故本案不再处理太平洋财保成都支公司交强险财产赔付。另原告表示放弃对川Ａ×××××号小型普通客车交强险无责范围内的财产赔偿，故原告应自行承担100元的财产损失。交强险赔偿不足部分由太平洋财保成都支公司在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。超出保险限额及不属于保险范畴的部分由张其平承担。 关于被告太平洋财保成都支公司提出的本次事故属于免责条款事项，不承担赔偿责任的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该项条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该项条款不发生法律效力。”韩最友辩称投保单上的签字不是其本人所写，且成都蓉城司法鉴定中心出具文痕检鉴定意见书也证明《神行车保系列产品投保单》上“韩最友”的签名字迹不是韩最友本人书写。本案中，太平洋财保成都支公司未向本院提交有效证据证明其向韩最友履行了免责条款的说明义务，太平洋财保成都支公司的上述抗辩不成立，本院不予支持。 二、关于赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”雅雯主张的财产损失中103305元车辆维修费用属于交通事故财产损失的赔偿范围，扣除原告自行承担的100元，太平洋财保成都支公司应支付原告103205元。雅雯主张的5300元劳务维修费发票，因未提交相应维修清单等证据印证，不能证实与本次交通事故的关联性，本院对该主张不予认可。韩最友因申请鉴定提交投保单上的签字，产生鉴定费用3400元，该费用为否认太平洋财保成都支公司提交证据的必要费用，应由太平洋财保成都支公司承担。雅雯与韩最友系夫妻，韩最友对雅雯主张该费用予以认可，本院对雅雯的该诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告雅雯车辆维修费103205元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告雅雯鉴定费3400元； 三、驳回原告雅雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1270元，由被告张其平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李媛媛