吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2093号 原告：李丛文，男，1944年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：陈文蕾，广东广和（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤颖，吉林开晟律师事务所律师。 被告：谢洪亮，男，1981年12月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：长春市自来水公司，住所地吉林省长春市南关区大经路67号。 法定代表人：赫哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。 被告：吉林省鸿兴建设集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区自由大路86号。 法定代表人：谢亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。 主要负责人：张建威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。 原告李丛文与被告谢洪亮、长春市自来水公司（以下简称自来水公司）、吉林省鸿兴建设集团有限公司（以下简称鸿兴公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李丛文的委托诉讼代理人陈文蕾以及李凤颖、谢洪亮、自来水公司的委托诉讼代理人马可、鸿兴公司的委托诉讼代理人宫岩、保险公司的委托诉讼代理人芦伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丛文向本院提出诉讼请求：1.判令谢洪亮、自来水公司、鸿兴公司赔偿李丛文医疗费12174.29元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费1825.56元、精神损失费5000元、交通费945元、复印费11.60元、律师代理费5000元；2.请求保险公司先在交强险限额内优先赔付，不足部分由商业险限额内赔付，仍有不足部分由谢洪亮、自来水公司、鸿兴公司共同承担；3.判令谢洪亮、自来水公司、鸿兴公司、保险公司共同承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日，谢洪亮驾驶车牌号为吉AC7735号的重型货车（施工车），由东向西沿蔚山路行驶至华新街左转弯时与通过人行道的行人李丛文发生碰撞，致使李丛文受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定谢洪亮负事故全部责任，李丛文无责任。经查，肇事车辆所有人为自来水公司，该车在保险公司投保交强险及商业险（投保人为鸿兴公司），谢洪亮是职务行为。由于谢洪亮、自来水公司、鸿兴公司、保险公司未履行赔偿义务，故诉至法院。 谢洪亮辩称，对事故无异议。 鸿兴公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，李丛文诉请中因本次交通事故引起的损害赔偿部分，首先由保险公司在交强险和商业险赔偿范围内进行赔偿，其余部分在合理范围内赔偿。 自来水公司辩称，肇事车辆的所有人是自来水公司，但是在发生交通事故期间，该车辆租赁给鸿兴公司使用，根据侵权责任法相关规定，租赁车辆发生交通事故，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由使用人承担赔偿责任，车辆所有人自来水公司没有过错，因此不承担责任。而且在双方签订的租赁合同中，第四条第二项也明确约定租赁期内乙方即鸿兴公司导致侵害第三人合法权益的，全部由乙方承担损害赔偿责任。综上，自来水公司虽为车辆所有人，但是已将车辆出租给鸿兴公司，故对于交通事故不承担赔偿责任。 保险公司辩称，吉AC7735号车在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。经审查病历相关材料，李丛文无明显外伤，自身有高血压、脑梗死、腰间盘突出等疾病，住院11天，均是治疗其自身疾病，与交通事故无关，鉴定意见书分析说明中鉴定机构仅根据住院治疗与交通事故外伤有一个连续的过程就认定门诊及住院治疗与交通事故外伤有因果关系，且参与度为主要作用，论述不清楚且依据不足，鉴定机构没有对具体用药针对的治疗项目具体分析，得出该结论非常牵强，且即使存在参与度，交通事故也不应当为主要作用，而且医疗费应按医保用药标准赔偿。护理费无论一级护理还是二级护理，均应当保护一人护理费。因没有评残，不应保护精神损害抚慰金。交通费应当提供正规票据，并标明时间、地点、人次，与治疗本次交通事故外伤无关的交通费不应当保护。复印费、律师代理费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月20日，谢洪亮驾驶车牌号为吉AC7735号的重型货车，东向西沿蔚山路行驶至华新街左转弯时，与通过人行道的行人李丛文发生接触，致李丛文受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，谢洪亮负全部责任，李丛文无责任。事故发生后，李丛文被送往吉林大学第一医院治疗，花费门诊费1445.10元。2018年12月25日，李丛文前往吉林大学中日联谊医院继续治疗，共住院11天，花费门诊费9元、住院费7713.69元，医嘱继续巩固治疗；监测血糖、监测血压、注意控制饮食、预防脑血管病危险因素、注意休息、适当锻炼、注意功能训练；定期复查肝功、血脂、血糖、离子、血常规、尿常规、颅内及颈部血管彩超、头CT等；建议消化科就诊，注意病情变化，随诊。2019年12月13日，吉林释然司法鉴定中心[2019]临鉴字第351号司法鉴定意见书，经鉴定：被鉴定人李丛文2018年12月20日交通事故损伤与其门诊及住院治疗存在因果关系，参与度为主要作用。 另查明，吉AC7735号车所有人系自来水公司，自来水公司将该车租赁给鸿兴公司，租赁期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止。鸿兴公司为该车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 认定以上事实的证据有《道路交通事故认定书》、保险单、机动车信息、鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、住院病历、医疗费票据等。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。关于赔偿责任的划分及承担问题。经交警部门认定，谢洪亮对该起事故的发生承担全部责任，又因吉AC7735号车在保险公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任险并投保不计免赔，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险理赔限额内由其在商业险限额内赔偿。关于不足部分，因鸿兴公司雇佣谢洪亮为其开车，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇佣单位鸿兴公司应承担赔偿责任，谢洪亮对事故的发生存在重大过失，故其应与鸿兴公司承担连带责任。自来水公司将肇事车辆租用给鸿兴公司，其作为车辆所有人对损害发生无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，自来水公司不承担赔偿责任。 关于律师代理费、诉讼费应由谁承担的问题，保险公司抗辩不属于保险范围。根据双方保险合同的约定“律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿”，该条款的文字已经加黑加粗，条款中所用文字并非专业难懂术语，常人能够理解该条款的内容；并且在投保人声明中，已经提示投保人注意免责条款，投保人也在投保人声明中盖章确认，可以证明保险公司对该免责条款已尽提示和说明义务，故律师代理费、诉讼费应由鸿兴公司承担。 关于李丛文的各项损失具体评定如下： 1.医疗费：依据医疗费票据、相关病历及鉴定意见，李丛文花费医疗费9167.79元本院予以确认。2018年12月21日及2018年12月24日的门诊票据、以及2018年12月20日的外购药无门诊病历和相关医嘱佐证，本院不予支持； 2.住院伙食补助费：李丛文住院11天，住院伙食补助费确定为1100元（100元/日×11日）； 3.营养费：因无医疗机构专业意见及相关医嘱，对李丛文该项主张本院不予认可； 4.护理费：李丛文住院11天，其主张按照每日护理费142.12元、一级护理标准保护，因无明确鉴定意见证明其存在一级护理的必要性，故护理费确定为1563.32元（142.12元/日×11日）； 5.交通费：结合李丛文入院、出院的实际情况，交通费酌定保护400元； 6.精神损害抚慰金：李丛文因此次交通事故受伤，但未造成严重后果，故对其该项主张本院不予认可； 7.律师代理费5000元，系李丛文为主张本次事故所实际支出的费用，应予保护； 8.复印费，非正规票据，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿李丛文医疗费9167.79元、护理费1563.32元、住院伙食补助费832.21元、交通费400元，共计11963.32元； 二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险范围内赔偿李丛文住院伙食补助费267.79元； 三、吉林省鸿兴建设集团有限公司于本判决生效后三日内赔偿李丛文律师代理费5000元； 四、驳回李丛文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由吉林省鸿兴建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇二〇年四月九日 书记员 马盛邦