青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初1543号 原告：吴某，公民身份号码×××，青海省海东市僧人。 被告：杰某，公民身份号码×××，住共和县。 被告：娘某，公民身份号码×××，住共和县。 第三人：俄某，公民身份号码×××，青海省海东市化隆县支扎上寺僧人。 原告吴某与被告杰某、娘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，因原告主张的借款是代替二被告清偿俄某借款形成的，故本院依职权追加俄某为本案第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告杰某、娘某，第三人俄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金88800元，并以本金88800元为基数按照年利率18%给付自2019年10月23日至实际还款之日的逾期利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍互相认识。2019年农历7月5日，二被告以偿还其他债务所需为由到原告处借款，原告同情二被告的难处就将自己的全部积蓄人民币88800元分两笔无息借给二被告使用，共计88800元。两笔借款还款期均为2019年农历9月25日，双方对上述两笔借款分别书写了2份借款协议。被告杰某将用自己名下的房产抵押给原告，并承诺若未能按期偿还上述借款，上述房屋的产权归原告所有。 被告杰某辩称，原告所述事实，二被告从原告处借钱后准备用来偿还另一个人的钱，但原告未支付借款，其他的事情不清楚，被告娘某与第三人之间的借贷关系不清楚。 被告娘某辩称，2018年3月12日被告向第三人借款80000元（其中现金支付30000元，银行转账50000元），还款时间为2019年1月12日，利息为三分，10个月的利息为28000元属高利贷，本息合计108000元。当借期届满后因无力偿还全部借款仅向第三人偿还借款利息30800元，借款本金80000元未还。原、被告之前互不认识，2019年7月4日原告在电话里告诉被告娘某“俄某如果对你催款紧的话我可以给你借钱用来偿还他的借款”。2019年7月5日原告来到被告杰某家中当着全家人的面说给借款，欠条是按照被告娘某借俄某的本息中减去已偿还的30800元再加上利息写的，但被告未收到原告提供的借款。 第三人陈述，二被告向第三人借款100000元，双方约定的利息为8000元，借期从2018年农历3月12日至2019年1月12日为10个月，并用被告杰某的房产证作抵押。100000元借款本金中50000元为现金支付，50000元为银行转账。双方约定的还款期限届满后，二被告于2019年3月份还款30800元，其中800元为第三人向二被告讨要债务时二被告支付的车费。现88800元的来源是从二被告的借款本息108000元中减去已还的30000元尚余78000元，加上因二被告未按期还款答应给付的10000元利息，再加上如二被告在约定期间未能给付借款时第三人因催款预支的车费800元；原告向二被告主张借款的依据是因第三人多次向二被告催要借款时发生争吵关系已僵化，第三人与原告系兄弟关系，原告得知此事后主动与二被告联系，原告在确认二被告的还款能力后同意二被告的借款由原告来偿还，现原告已替二被告偿还了借款后把被告杰某的房产证交给了原告，所以二被告不欠第三人的借款。 原告为证明自己的诉讼主张成立，向法庭提交以下证据： 1、欠条（原件）2份，拟证明二被告向原告借款88800元，无利息，还款时间为2019年农历9月25日，并由二被告签名捺印的事实； 2、不动产权证书（复印件）1本，拟证明二被告向原告借款时以被告杰某的不动产权证书作为借款抵押的事实； 3、收条1份，拟证明第三人已收到原告代替二被告偿还88800元借款的事实。 被告杰某、娘某对原告提交的欠条的真实性予以认可，但对证明指向不认可，认为二被告向第三人的借款属高利贷且未收到原告的借款，对第三人的借款应由二被告偿还；对不动产权证书认可，但该证书怎么到原告手中的不清楚；对收条不认可，认为原告向第三人代偿借款之事不知情原告也从未提及。 二被告未向法庭提供证据。 第三人为证明自己的陈述向法庭提交以下证据： 1、借条（复印件）1份，拟证明二被告向第三人借款本息108000元，借期从2018年农历3月12日至2019年1月12日为10个月，并用被告杰某的的位××县不动产权证书作抵押的事实； 2、中国农业银行业务凭证（复印件）1份，拟证明第三人向被告娘某通过银行转账50000元的事实。 原告、二被告对第三人提供的证据均认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 原告与第三人系兄弟关系。2018年3月12日经他人介绍被告娘某以急用钱为由向第三人借款，同日二被告向第三人出具借款总额为108000元的借条，约定借期从2018年农历3月12日至2019年1月12日为10个月，并用被告杰某所有的的位××县不动产权证书作为抵押。第三人因催款与二被告发生矛盾后，原告主动联系二被告并同意于2019年农历7月5日以第三人和二被告协商的借款88800元为基数由二被告向其出具欠条2份，载明“二被告向原告分两次无息借款86000元和2800元，还款期限均为2019年农历9月25日，并以被告杰某的房屋作抵押”。同日，第三人向原告出具收条，载明原告替二被告已还清第三人借款88800元，故原告向二被告主张应偿还借款88800元，但二被告认为原告未向其支付借款，并对原告替二被告偿还第三人借款的行为不予认可。 本院认为，自然人之间的借贷为实践性合同，需以款项的交付作为合同的生效要件。本案中二被告虽向原告出具了两张共计88800元的借条，但原告并未直接向二被告支付借款，对此原告也予以认可，原告与二被告之间的借贷事实并未实际发生不存在直接的借贷关系。原告基于将借款直接给付第三人替二被告偿还了欠第三人的借款而向二被告行使借款的追偿权，但由于第三人与二被告之间就借款本息数额发生争议，第三人提出借款108000元中本金为100000元，利息为8000元，而二被告认为借款108000元中本金80000元，利息28000元；同时二被告不认可尚欠第三人借款及利息88800元，也不认可原告替二被告给付第三人借款88800元；在第三人与二被告就借款本息发生争议以及二被告不认可尚欠第三人借款及利息88800元的情况下，原告直接向二被告行使清偿借款的追偿权是不成立的。本案应当由第三人作为借款的债权人向二被告主张债权，而非本案原告，故对原告的诉求本院不予支持，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求 案件受理费2020元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 王 志 刚 审判员 赵 生 兰 审判员 万玛旦增 二〇二〇年四月十五日 书记员 索南才让 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。