河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0527民初610号原告:杨国宾，男，1987年11月24日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：周军林，男，1968年5月8日出生，汉族，住内黄县。被告：内黄县意隆物流有限公司，住所地：内黄县城北一环东段路。法定代表人：李关希，职务：经理。委托诉讼代理人：李平，系公司员工。被告：葛朋飞，男，1981年10月3日出生，汉族，住内黄县。被告：陈国防，男，1986年9月17日出生，汉族，住内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告杨国宾与被告周军林、内黄县意隆物流有限公司（以下简称意隆公司）、葛朋飞、陈国防、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨国宾的委托诉讼代理人左英杰、被告意隆公司的委托诉讼代理人李平、被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告周军林、葛朋飞、陈国防经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告豫Ｅ×××××小型轿车经济损失34000元、鉴定费2500元共计36500元。事实与理由：2018年9月18口汪瑞霞驾驶原告所有的豫Ｅ×××××小型轿车与被告驾驶的豫Ｅ×××××、豫ER322挂半挂货车相撞,至汪瑞霞驾驶原告所有的豫Ｅ×××××小型轿车失控,与停在公路东侧葛朋飞驾驶的豫Ｅ×××××轿车相撞,造成原告的豫Ｅ×××××小型轿车损坏,经内黄县交通警察大队事故认定汪瑞霞与被告周军林负同等责任，葛朋飞负次要责任。维护原告的合法权益,故诉至贵院,请依法判决。被告周军林未到庭、未答辩。被告意隆公司答辩称，该车辆实际车主是周军林，登记车主是内黄县意隆物流有限公司，原告的损失我公司不予赔偿。该车辆在人保公司投有交强险、商业险不计免赔，原告的合理合法损失应由保险公司承担。被告人保财险安阳分公司答辩称，豫Ｅ×××××、豫ER2332挂车在我司投保交强险及商业三者险205万不计免赔，如不存在责任免除且属于答辩人责任范围，针对原告的合理合法损失首先由交强险予以赔付，三者险按照事故责任比例赔偿原告。豫Ｅ×××××轿车在我司投保交强险，对原告的合理合法损失在交强险限额内予以赔付，超出范围则不承担赔偿责任。应当提交行驶证驾驶证资格证等合法证据，如无法提交我司不承担本案的赔偿责任。原告诉请数额过高，且我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本案事故受害人汪瑞霞已在本院另行提起诉讼，法院判决履行项目已履行完毕，请法院在各赔偿项目中予以扣除。被告葛朋飞未到庭亦未提交答辩。被告陈国防未到庭亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日19时40分许，被告周军林驾驶豫Ｅ×××××/豫ER332挂半挂货车沿吴黄由南向北行驶至53公里加460米（后河镇南仗保村路口）时，与由西向东行驶的汪瑞霞驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，豫Ｅ×××××小型轿车失控后，与葛朋飞停在公路东侧的豫Ｅ×××××轿车相撞，造成三车损坏，汪瑞霞受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队出具了道路交通事故责任认定书，认定周军林承担事故的同等责任，汪瑞霞承担事故的同等责任，葛朋飞承担事故的次要责任。事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车登记车主为原告杨国宾，事故发生时驾驶人为汪瑞霞。车辆在本次事故中受到损坏，于2019年9月18日经内黄县人民法院委托于安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任评估车损，评估结果为：确定豫Ｅ×××××小型轿车在鉴定基准日的损失价值为人民币：叁万肆仟元整（小写34000元）。评估费2500元。事故车辆豫Ｅ×××××/豫ER332挂登记车主为意隆公司，实际车主为周军林，案发时由周军林驾驶该车辆，周军林持有A2有效驾驶证和行驶证。被告人保财险安阳分公司承保了豫Ｅ×××××/豫ER332挂重型半挂牵引车的交强险和商业险，其中豫Ｅ×××××号车三者赔偿限额2000000元，豫ER332挂三者赔偿限额50000元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车登记车主为陈国防，被告葛朋飞系事故时的驾驶人。被告人保财险安阳分公司承保了豫Ｅ×××××的交强险，事故发生在保险期间。另查明，本案事故中另一受害人汪瑞霞已在2019年7月份在内黄县人民法院就此次事故提起诉讼，法院于2019年8月2日作出（2019）豫0527民初2673号民事判决书，判决结果为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告汪瑞霞物质及精神性损失共计147066.26元；二、被告葛朋飞赔偿原告汪瑞霞物质性损失共计19972.79元；三、驳回原告汪瑞霞本次诉讼的其他诉讼请求；四、上述第一、二项判决生效后五日内履行完毕。判决后原、被告均未上诉，被告人保财险安阳分公司已经履行完毕。本院认为，关于本案的事故责任，被告周军林驾驶机动车与汪瑞霞驾驶机动车相撞，后因车辆失控，汪瑞霞又与被告葛朋飞停靠在路边的机动车相撞，造成三车损坏、汪瑞霞受伤的交通事故。公安交通管理部门认定周军林承担事故的同等责任，汪瑞霞承担事故的同等责任，葛朋飞承担事故的次要责任，本院依法予以确认。因事故三方均为机动车辆，且责任为同等责任和次要责任，故事故责任比例以4:4:2为宜。关于本案赔偿责任，对原告的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告人保财险安阳分公司承保了事故车辆豫Ｅ×××××/豫ER332挂重型半挂牵引车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人保财险安阳分公司在三者险限额内按照40%的比例赔付原告，由被告葛朋飞按照20%的比例赔付原告。关于原告杨国宾诉请费用的合理合法性，原告车辆在本案事故中受到损害，其鉴定报告系经法院委托于有资质的鉴定机构鉴定，公平公正，合法有效，被告对原告提供的评估结论虽有异议,但其未提供足以反驳该结论的证据，故对原告的诉请，本院予以支持。其诉请的鉴定费系当事人为查明实际损失支出的必要费用，应当由保险人承担赔偿责任。综上，依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的合法损失如下：1、车辆损失为34000元；2、评估费2500元。上述原告的各项损失共计36500元。对原告的上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人保财险安阳分公司在其承保的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号车辆交强险范围及限额内承担部分财产损失费4000元；剩余32500元，由被告人保财险安阳分公司在其承保的豫Ｅ×××××/豫ER332挂车辆三者险限额内承担40%即13000元，由被告葛朋飞承担20%即6500元。原告诉请不当之处，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决书生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告杨国宾共计17000元；二、限判决书生效后十日内被告葛朋飞赔偿原告杨国宾财产损失6500元。三、驳回原告杨国宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由原告杨国宾负担127元，由被告周军林负担146元，由被告葛朋飞负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二〇年四月二十三日书记员  张一静