河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初98号 原告：王双威，男，1981年2月5日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：肖珑珑，河北妙策律师事务所律师。 被告：杨忠海，男，1961年11月6日出生，汉族，现住邯郸市。 被告：河北蓝保能源科技集团有限公司，主要机构所在地邯郸市远大国门B楼11层，统一社会信用代码911304055673506344。 法定代表人：刘子含，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈腾飞，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层轴以东房屋＃，统一社会信用代码91130400805564049D。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：周科，该公司员工。 原告王双威与被告杨忠海、河北蓝保能源科技集团有限公司（以下简称蓝保能源公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。原告王双威委托诉讼代理人肖珑珑，被告杨忠海，被告蓝保能源公司委托诉讼代理人陈腾飞，被告平安保险邯郸支公司委托诉讼代理人周科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王双威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成2020年3月8日前的医疗费98513.12元，扣除被告平安保险邯郸支公司垫付的10000元及被告蓝保能源公司垫付的4000元后，不足部分由被告蓝保能源公司、杨忠海按照70%比例予以赔偿，即为59159元；2、原告的伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等赔偿费用待司法鉴定后另行主张；3、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2019年11月6日14时55分许，被告杨忠海驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车沿邯郸市和谐大街由南向北行驶至事故地点时，于沿邯郸市新兴大街由东向西行驶的原告王双威驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王双威受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，杨忠海负主要责任，王双威负次要责任。事故车辆在被告平安保险公司投有交强险，事故发生时在保险期间。除被告平安保险公司垫付医疗费1万元及被告蓝保能源公司垫付医疗费4000元后，未支付剩余费用，原、被告就赔偿问题无法协商一致。 被告杨忠海辩称，我是被告蓝保能源公司的员工，事故发生时我是职务行为，当时公司的行政部长赵少中安排我从邯郸市开发区蓝保集团到远大租住的地方搬家，在发生事故之前已经搬了好几天。我从远大卸完物品后返回邯郸市开发区蓝保办公的地方去拉东西的时候发生的事故，当时原告因喝多了骑电动车很快，我是绿灯正常行驶。 被告蓝保能源公司辩称，1、我公司只是此次事故车辆的所有权人，而非驾驶人，且我公司在此次事故中不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任；2、被告杨忠海主张其在事故发生时系在履行职务，其应当向法庭提供证据证明，否则我公司不应承担赔偿责任；3、原告王双威在事故发生时处于醉酒状态，其应当对此次事故承担40%以上的责任，所以原告主张其只承担30%的责任不当。 被告平安保险邯郸支公司辩称，1、在核实保险单有效情况下，我公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费不在我公司承担范围；3、我公司在事故发生后为原告垫付医药费10000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王双威向本院所举证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据2、被告身份证、驾驶证、行驶证、企业信息各一份，证明被告杨忠海身份信息、驾驶资格，被告蓝保能源公司企业信息及诉讼主体资格，被告杨忠海驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号车的所有人为被告蓝保能源公司；证据3、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的具体经过及事故责任比例的认定；证据4、被告平安保险公司交强险保险单复印件一份，证明被告的车辆在被告平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内；证据5、河北工程大学附属医院诊断证明、病历、住院票据、费用清单各一份及门诊收费票据共25张，证明原告在本次事故中的受伤情况、住院治疗情况及原告在河北工程大学附属医院为治疗伤情所花费的医疗费用；证据6、河北工程大学附属医院处方笺一张、发票两张，证明原告为治疗伤情遵医嘱而需要购买的药品花费情况；证据7、河北省眼科医院门诊票据八张，证明原告在眼科医院进行检查所花费的费用；证据8、邯郸爱眼医院门诊票据五张，证明原告在爱眼医院进行检查的花费。 被告平安保险邯郸支公司质证意见：对原告所举证据真实性均无异议。 被告蓝保能源公司质证意见：对原告证据1、2、3、4、5、6无异议，证据3可以证明事故发生时原告处于醉酒驾驶。对原告证据7、8有异议，部分票据无法证明与该事故存在关联性，其中还有部分票据是原告住院期间在爱眼医院发生的费用，对部分票据不予认可。 被告杨忠海质证意见：同意被告蓝保能源公司的质证意见。 被告杨忠海所举证据：赵少中出具的证明材料一份，证明事故发生时其正在履行职务。 原告王双威及被告平安保险邯郸支公司质证意见：对被告杨忠海所举证据真实性无异议。 被告蓝保能源公司质证意见：对被告杨忠海所举证据不认可，该证据没有赵少中的身份信息，证人无正当理由未到庭作证，其证明材料不应采信。 被告蓝保能源公司、平安保险邯郸支公司未向本院提交证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 对原告所举证据1、2、3、4、5、6，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。对原告所举证据7、8，因该事故造成原告王双威眼部受伤，其到专科医院检查治疗，均符合常理，故本院对上述证据予以确认。 被告杨忠海所举的证人证言，经本院向证人赵少中核实，本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日14时55分许，被告杨忠海驾驶的登记在被告蓝保能源公司名下的冀Ｄ×××××号大型普通客车，沿邯郸市和谐大街由南向北行驶，行至邯郸市和谐大街与新兴路交叉口时，与沿邯郸市新兴大街由西向东行驶的原告王双威驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王双威受伤，两车不同程度损坏的交通事故。发生事故时，原告王双威系醉酒后（105㎎／100ｍｌ）驾驶电动自行车。该事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队于2019年12月14日作出第130441120190000297号道路交通事故认定书认定：杨忠海承担主要责任，王双威承担次要责任。原告王双威因该事故在2020年3月8日前，先后在河北工程大学附属医院住院治疗，在邯郸爱眼医院及河北省眼科医院检查、门诊治疗，共计花费医疗费98513.12元。该事故发生时，被告杨忠海系被告蓝保能源公司职工，其正在履行职务。 另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号大型普通客车在被告平安保险邯郸支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），发生事故时在保险期内。事故发生后，被告平安保险邯郸支公司已向原告王双威垫付医疗费10000元，经被告杨忠海向原告王双威垫付医疗费4000元。 本院认为，被告杨忠海驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车于2019年11月6日14时55分许与原告王双威酒后驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏及原告王双威受伤的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出道路交通事故认定书认定：杨忠海承担主要责任，王双威承担次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王双威因该事故在2020年3月8日前产生的医疗费共计98513.12元。因事故车辆冀Ｄ×××××号大型普通客车在被告平安保险邯郸支公司投有一份交强险，故被告平安保险邯郸支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元。因被告平安保险邯郸支公司已实际向原告王双威垫付医疗费10000元，故其不再承担原告的医疗费。原告王双威超出交强险部分的医疗费88513.12元（98513.12元-10000元），因在该事故发生时被告杨忠海系被告蓝保能源公司职工，其正在履行职务，且该事故被告杨忠海承担主要责任，原告王双威承担次要责任，故应按照各自过错的比例分担责任。被告蓝保能源公司应承担70%的赔偿责任（应扣除经被告杨忠海给付原告王双威的医疗费4000元），原告王双威自行承担30%的责任，被告杨忠海不承担赔偿责任。被告蓝保能源公司辩称，事故发生时被告杨忠海并不是在履行职务，缺乏证据，本院不予采信。原告王双威主张其他损失待鉴定后另行起诉，故本案不予处理。 综上所述，被告蓝保能源公司应赔偿原告王双威医疗费57959.18元（88513.12元×70%－4000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条之规定，判决如下： 被告河北蓝保能源科技集团有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王双威医疗费57959.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，减半收取计579元，保全费420元，由被告河北蓝保能源科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁丽芬 二〇二〇年四月七日 书记员  张统帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。