wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼民申226号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。 法定代表人：符多广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:唐浩东，男，汉族，1971年4月2日出生，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。 再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人唐浩东车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 唐浩东提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。 审判长  邹汉江 审判员  邱 忠 审判员  王颐龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  欧享敏 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢135号 申请执行人：杨波，男，1978年1月19日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：邱宏，男，1977年10月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：张芳菱，女，1979年6月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行杨波与邱宏、张芳菱合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人杨波与被执行人邱宏、张芳菱和解并达成长期履行协议。 本院认为，申请执行人杨波与被执行人邱宏、张芳菱达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执恢135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员陈道远 审 判 员罗安长 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 甘伟东
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行初29号原告栾发有，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。被告桐柏县人民政府，住所地桐柏县。法定代表人贾松啸，任县长。委托代理人邱长平，系桐柏县自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘振，河南桐大律师事务所律师。原告栾发有诉被告桐柏县人民政府征地补偿一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告栾发有的委托代理人朱飞，被告桐柏县人民政府的委托代理人邱长平、刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾发有诉称，1982年原告栾发有按国家政策分得了位于朱庄镇新集村赵西庄组西岗岭山坡52亩为自留山。2010年，桐柏县人民政府为原告颁发了豫桐林证字（2010）第6831号林权证。2012年，安阳一公司开办的选厂与原告达成了口头用地协议，占用了原告上述山坡范围内的长280米、宽11米的林地修建了一条便道，给付了一些租金。近几年，选厂已经停产。该便道范围内的林地使用权依法仍归原告享有。2017年至2018年，国家修建G240国道，占用了原告山坡范围内的原选厂修建的该便道及便道两侧的林地约10余亩，但被告仅支付了占用原告该山坡的便道两侧的林地补偿款20余万元，占用便道的林地不予支付补偿款。原告曾向法院提起民事诉讼，桐柏县人民法院作出（2019）豫1330民初1205号民事判决，判令被告赔偿原告损失105839.47元，被告上诉，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终5674号民事裁定书，认为本案不属于民事诉讼审理范围，原告现提起行政诉讼请求判决被告赔偿支付给原告因G240国道占用原告的位于朱庄镇新集村赵西庄组西岗岭山坡上的“便道”地界范围内的征地补偿款145544元。原告向本院提交了以下证据：1、桐柏县人民法院民事判决书复印件；2、南阳市中级人民法院民事裁定书复印件；3、庭审笔录复印件；4、桐柏县国土资源局报告复印件；5、桐柏县人民政府办公室说明复印件；5朱庄镇西庄村、粉坊村G240征地平面图复印件；6、桐柏县公路管理局征地拆迁拨款明细复印件；7、豫桐林证字（2010）第6831号林权证。被告桐柏县人民政府辩称，一、涉及本案修建G240国道征地补偿款的享受主体并非只是被答辩人栾发有一方，还有当地基层经济组织。故被答辩人栾发有不是本案适格原告；二、答辩人桐柏县人民政府既不是该项目的业主单位，也不是具体项目征收的实施单位，所以不是本案的适格被告；三、涉案道路已得到足额赔偿，被答辩人诉请不能得到支持。请求法院依法查明案件事实，驳回被答辩人的起诉。被告桐柏县人民政府没有提交证据依据。经庭审质证，被告桐柏县人民政府对于原告的质证意见为：原告林权证发证时间是2012年，后使用权发生变化，成为非林业用地，但原告并没有换证，该证只能证明林木的权利，不涉及道路的权利，所以不能证明原告的主张；对裁定书、判决书真实性无异议，证明方向有异议；原告不适格，原告所有的争议道路是桐柏金鱼矿业有限公司占有原道路取得的，已经补偿过了，不存在再补偿的问题。本院经审理查明，原告为朱庄镇新集村赵西庄组村民，按国家相关政策分得了位于朱庄镇新集村赵西庄组西岗岭52亩自留山，四至边界为：东至公路边为界；南至公路边为界；西至地边为界；北至江庄组林地为岭分水为界，林权证中所称公路即234省道。2010年，桐柏县人民政府为原告颁发了林权证。2012年桐柏金鱼矿业有限公司相邻原告承包林地范围外建设工厂，并占用部分234省道建造了尾矿坝，该公司在原告承包林地中另建一条道路（争议道路）与234省道联通，2017年，桐柏县人民政府从原告山坡范围中间取直，占用争议道路，修建240国道，被告桐柏县人民政府仅征收争议道路两侧的林地并支付补偿款247767元，对争议道路未征收、未补偿。对于朱庄镇范围内240国道的修建，征地主体为桐柏县人民政府，建设单位为桐柏县公路局，被告桐柏县国土资源局负责对征收土地赔偿标准及数额进行核算并向桐柏县人民政府出具报告，被告朱庄镇代发征地补偿款。另查明，争议道路两侧林地的征地补偿款标准为31500元/亩。征收占用原告林地未补偿范围为长280米，宽平均为11米。本院认为，一、关于原、被告主体资格的问题。本案所涉土地原在原告林权证证载范围内，原告的该林地被征收占用，其有权提起行政诉讼，请求补偿。被告作为县级政府对土地征收享有职权，属于其法定职权范围，桐柏县公路管理部门不具备土地征收主体，依法不享有征收土地的职权。生效的民事判决也已认定被告征收了该林地，而未给予补偿。因此被告称原告不具备原告诉讼主体资格，以及该征地补偿单位应该是桐柏县公路管理部门，而桐柏县人民政府不是该征地主体，被告主体不适格的辩称理由不能成立，本院不采信；二、关于被告应否赔偿的问题。修建240国道占用了原告的该处部分林地没有给予补偿，原告请求补偿，依法应当给予支持。原告称桐柏金鱼矿业有限公司临时占用该地时仅给了3000元租金，而被告称桐柏金鱼矿业有限公司占用该处修建道路时已给原告进行了补偿，但没有提供证据证实桐柏金鱼矿业有限公司占用该处，已经进行了征收并补偿到位。被告又称该处土地是由老240国道置换的道路，但没有提供道路进行置换的证据，且该处土地属于原告的林地范围，并没有对准原告进行置换。因此，被告征收占用该土地时，没有对原告进行补偿，原告请求按照被告规定的补偿标准予以补偿，本院予以支持。三、关于补偿数额的问题。修建240国道时，原告所在该处土地补偿标准是每亩4.2万元，其中，对准原告是按每亩31500元进行了补偿，对本案争议之地，原告请求仍按每亩31500元给予补偿的理由成立，本院予以支持。被告应补偿数额为：31500元×（280米×11米÷666.6平方米）=145544元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：被告桐柏县人民政府于本判决生效之日起15日内补偿原告栾发有145544元。案件受理费50元，由被告桐柏县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时提交副本10份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年四月一日法官助理廖靓书记员丁莉丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7548号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永旺华东（苏州）商业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏震桃公路188号（永旺梦乐城内）。法定代表人：山下悟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秋予，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏太田国际货运代理有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路369号。法定代表人：徐永成，该公司总经理。再审申请人永旺华东（苏州）商业有限公司（以下简称永旺公司）因与被申请人江苏太田国际货运代理有限公司（以下简称太田公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。永旺公司申请再审称：1.其与太田公司签订的《永旺华东送货合作协议》（以下简称《合作协议》）第8.2条“甲乙方希望提前终止本协议需提前4个月通知对方本协议部分或全部终止”是关于单方解除权的约定，永旺公司有权据此解除合作协议。第一，从该条款文义看，任何一方只要提前4个月书面通知对方，即可产生协议终止的效力，无需双方当事人协商一致，且解约方无需承担违约责任。第二，该条款约定提前4个月通知对方，与第8.1条“甲乙双方由于业态、战略发展改变，致使合同无法继续履行时，双方至少提前2个月以书面形式通知对方，经双方协调一致后，可提前解除协议”的约定明显不同，故该条款为行使单方解除权的一方设置了更高的期限要求。第三，从合作协议整体内容看，第8.1条已经对双方协议解除合同作出约定，若将第8.2条解释为“双方协商一致终止协议”，不仅与第8.1条约定重复，而且不符合双方当事人的真实意思表示。故二审判决结合协议其他条文对第8.2条进行扩大解释，认定双方当事人需要协商一致方能解除合同，违背了合同解释原则。2.二审判决认定“永旺公司在经营中因不同意其与太田公司合同约定的单价，从而解除合同”，缺乏事实依据。3.太田公司对其利润损失仅提供了单方制作的明细，并未提供具体的财务凭证，应当承担举证不能的法律后果。二审判决酌定太田公司可得利益损失15万元，缺乏事实依据。综上，永旺公司请求再审本案。本院经审查认为，2014年3月20日，永旺公司与太田公司签订《合作协议》，约定太田公司为永旺公司配送货物。该协议第8.2条约定，一方希望提前终止协议时，需提前4个月书面通知对方。2016年3月30日，永旺公司依据上述约定，通知太田公司其将于2016年7月31日提前终止《合作协议》。故本案争议焦点为：1.永旺公司能否依据《合作协议》第8.2条的约定单方解除合同；2.永旺公司是否应当赔偿太田公司的损失。（一）《合作协议》第8.2条并未赋予永旺公司单方解除权。《合作协议》第8.2条仅约定了希望解约的一方当事人应提前4个月通知对方，是双方当事人对通知时间作出的约定，但对通知后是否立即发生解除《合作协议》的法律效果，并未作出明确约定。且永旺公司原审时多次陈述解除合同是因“太田公司送货的价格远高于正常的市场价格”。故永旺公司主张其有权依据《合作协议》第8.2条的约定解除合同，依据不足。二审判决认定其系因不同意继续按《合作协议》约定的单价履行合同，擅自解除合同，具有事实依据。（二）永旺公司应当赔偿太田公司的损失。首先，太田公司为完成配送任务，已经投入了相应的车辆、人员。永旺公司单方解除合同，必然造成太田公司遭受经济损失。且《合作协议》第8.2条亦未明确约定免除解约方的赔偿责任，故永旺公司应当赔偿太田公司的经济损失。其次，太田公司提交了《个人参保证明》、《劳动合同》、税收缴款书等证据，上述证据与《合作协议》约定的太田公司承接外送服务时自备车辆、人员、司机等业务开展要素能够相互印证。永旺公司尽管对上述证据的真实性不予认可，但其作为合作相对方，在合作已经开展两年、《合作协议》约定“双方每年对送货业务中人员、车辆、费用等内容进行一次检讨”的情况下，对太田公司投入的人员、车辆、费用情况应当知晓。但永旺公司未提交相应反证，应当自行承担举证不能的法律后果。二审判决结合双方当事人举证情况，酌定永旺公司赔偿太田公司损失15万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永旺华东（苏州）商业有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇二〇年四月十六日书记员 闻方惠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初728号原告：薛艳明，男，1971年2月17日出生，汉族，住白城市。原告：崔政，男，1983年12月12日出生，汉族，住白城市。原告：王国君，男，1959年7月29日出生，汉族，住白城市。被告：李国峰，男，出生日期不详，现下落不明。原告薛艳明、崔政、王国君与被告李国峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的，被告属于不明确，驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回薛艳明、崔政、王国君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年四月十日书记员  马 羚
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0785行初9号 原告：高密市建利纺织有限公司，住所地，高密市姜庄镇陈屋村。统一社会信用代码：91370785766653208X。 法定代表人：杜建利，总经理。 委托诉讼代理人：楚晓玲，山东蓝诺律师事务所律师。 被告：高密市人力资源和社会保障局，住所地，高密市康成大街东首2999号。统一社会信用代码：11370875552246121Ｙ。 法定代表人：杜殿来，局长。 出庭负责人：仪延青，主任科员。 委托诉讼代理人：孙瑞林，高密市人力资源和社会保障局工伤科科长。 第三人：李萍，女，1978年12月6日生，汉族，居民，住 原告高密市建利纺织有限公司诉被告高密市人力资源和社会保障局、第三人李萍劳动工伤行政确认一案，原告高密市建利纺织有限公司与第三人自愿达成赔偿协议。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高密市建利纺织有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  马 森 人民陪审员  李德堂 人民陪审员  邱玉红 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  刘鹏程 书 记 员  台艳林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8922号上诉人（原审原告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢804室。法定代表人：胡志坚。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号904房。法定代表人：万毅。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区1幢108室。法定代表人：陈昊旻。上诉人江苏盈时互联网信息科技有限公司与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司、浙江仁智股份有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初17296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2020年3月30日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏盈时互联网信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年四月三十日书记员 古嘉玲黄清丽
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初180号原告：贾建民，男，1957年8月10日生，汉族。委托诉讼代理人：柴石磊，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：王武奎，男，1960年10月5日生，汉族。委托诉讼代理人：李威，襄汾县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：史强，襄汾县法律援助中心指派实习律师。原告贾建民与被告王武奎健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾建民的委托诉讼代理人柴石磊、被告王武奎及其委托诉讼代理人李威、史强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾建民向本院提出诉讼请求：王武奎赔偿贾建民医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计9,780元。事实和理由：2019年6月22日下午，贾建民在本村贾增增房屋后遇见王武奎，因王武奎在其地里挖土，贾建民向王武奎问明原因时，被王武奎殴打致伤。后被人送往襄汾县人民医院住院治疗，经襄汾县公安局司法鉴定中心鉴定，贾建民身体损伤为轻微伤。2019年10月8日，襄汾县公安局对王武奎作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚决定。但对贾建民造成的各项损失未予赔偿，王武奎为此提出上述主张。王武奎辩称，贾建民所述双方发生争执的时间、地点属实，但引发本次纠纷的主要原因是贾建民见王武奎后破口大骂其浇地时把他种植的黄芩挖了，并不断地把头塞到王武奎怀里，叫嚣着让王武奎打他，王武奎知道贾建民想讹人，只是轻轻推开了贾建民，后贾建民骑着自行车往西走了。贾建民在本次事件中存在重大过错，应自行承担相应的民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据认定如下：贾建民举证：1、襄公行罚决字[2019]001260号襄汾县公安局行政处罚决定书一份。系国家机关依职权制作的公文书，并王武奎没有足以推翻的相反证据，所记载的事项，本院予以采信；2、襄汾县公安局南贾派出所工作人员调查贾建民的询问笔录一份、当庭播放视听资料一份。贾建民的陈述与视听资料记载的载体，能够相互印证，可以反映案件的真实情况，本院予以采信。3、临汾市人民医院门诊收费票据一份。王武奎虽对治疗的必要性和合理性持有异议，但未提供足以反驳的相反证据，结合襄汾人民医院的住院病历、诊断证明及临汾市人民医院的诊断证明，本院予以采信。王武奎举证：南贾镇荀董村人民调解委员会出具的情况说明一份、调解员贾有才记载的备忘录两份。只能证明贾建民与王武奎因土地承包经营权发生纠纷后，贾有才作为荀董村人民调解委员会调解员曾参与调解过此事，但与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾建民与王武奎曾因土地承包经营权纠纷，产生矛盾。2019年6月22日下午16时许，贾建民骑自行车经过荀董村村民贾增增房屋后时，与王武奎相遇，双方因言语不和发生争执，继而王武奎将贾建民殴打致伤。当天，贾建民被襄汾县中医院120救护车送至襄汾县人民治疗，住院4天，经诊断：贾建民急性轻型闭合性颅脑损伤、胸部软组织损伤、左耳重度感音神经性耳聋、右耳中重度感音神经性耳聋、高血压病。出院医嘱：休息，定期骨外科、耳鼻喉科门诊复查，不适随诊，建议去上级医院耳鼻喉科进一步检查。为此，贾建民支付门诊费200元、1,004.5元、695.5元，支付医疗费1,911.5元，合计3,811.5元；2019年6月28日、7月24日、11月4日，贾建民先后在襄汾县人民医院、临汾市人民医院复查、检查，支付门诊费12元、80元、7.5元、6元，合计105.5元；以上共计3,917元。2019年7月29日，襄汾县公安局司法鉴定中心鉴定作出（襄）公（司）鉴（伤）字[2019]118号鉴定书：鉴定意见为，贾建民身体损伤为轻微伤，贾建民支付鉴定费200元。同年10月8日，襄汾县公安局作出对王武奎作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定。以上系本案简要事实。本院认为，自然人的健康权受法律保护。王武奎实施殴打贾建民的行为，与贾建民受伤害具有因果关系，王武奎依法应对王武奎所造成的损失承担相应的民事责任。本案各项损失确认如下：贾建民主张医疗费3,911元、护理费511.72元、鉴定费200元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费，贾建民主张每天按100元标准，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每人每天按50元标准，计算4天，200元（50元×4天），超过部分，本院不予支持；营养费400元，没有医疗机构的意见，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，本院不予支持；贾建民主张误工费4,353元，因未提供证据证明其年满60周岁以上仍然从事生产工作且实际收入因受伤而减少，本院不予支持；交通费200元，因未提供相关证据证明，本院不予支持；上述各项损失合计4,822.72元，应当由王武奎赔偿。王武奎辩称，贾建民对损害的发生存在重大过错，应减轻其赔偿责任，因提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：1王武奎于本判决生效之日起五日内赔偿贾建民医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计4,822.72元；2驳回贾建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由贾建民负担26元，王武奎负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李海建人民陪审员 田娟娟人民陪审员 武志良 二〇二〇年四月三十日书 记 员 王卓尔
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执365号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人隆国保，男，1971年3月29日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被执行人隆国保开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年01月16日向本院移送执行，判处隆国保财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人隆国保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人隆国保逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人隆国保的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人隆国保拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人隆国保采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执365号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年四月二十九日代书记员 陈丹红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2512号-1申请人：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：萧德迎，职务系董事长。委托诉讼代理人：刘禹，系辽宁循善律师事务所律师。被申请人：陈全，男，汉族，1991年3月28日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在审理原告阳光一百置业（辽宁）有限公司诉被告陈全商品房销售合同纠纷一案中，申请人阳光一百置业（辽宁）有限公司向我院申请财产保全，请求对被申请人陈全名下沈阳市于洪区XXX房屋予以查封，并提供华安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人陈全名下沈阳市于洪区XXX房屋予以查封，查封期限三年，保全金额370,654元。查封期间，禁止对上述财产进行转让、租赁、抵押担保等一切财产权益处分行为。保全费2,373.3元，由申请人阳光一百置业（辽宁）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2023年4月23日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 赵 岩二〇二〇年四月三十日书记员 黄凌艳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初110号   原告（反诉被告）：胡桂华，女，1970年2月10日出生，汉族，无固定职业。   原告（反诉被告）：唐云生，男，1969年6月24日出生，汉族，无固定职业。   共同委托诉讼代理人：沙磊，男，1957年4月24日出生，汉族，新疆和硕县农业局退休干部，系新疆和硕县特吾里克镇文化社区推荐。   被告（反诉原告）：王建国，男，1973年5月27日出生，汉族，新疆和硕县广播电视局工作人员。   被告（反诉原告）：吴玉平，女，1976年2月18日出生，汉族，无固定职业。   共同委托诉讼代理人：王中，新疆蝶谷律师事务所律师。   原告（反诉被告）胡桂华、唐云生与被告（反诉原告）王建国、吴玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告（反诉被告）胡桂华、唐云生于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）王建国、吴玉平于2020年4月30日向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，原告（反诉被告）胡桂华、唐云生申请撤诉的理由符合有关法律规定；被告（反诉原告）王建国、吴玉平撤回反诉的理由符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   准许原告（反诉被告）胡桂华、唐云生撤回起诉。   准许被告（反诉原告）王建国、吴玉平撤回反诉。   案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由原告（反诉被告）胡桂华、唐云生负担。   反诉案件受理费500元，减半收取250元，由被告（反诉原告）王建国、吴玉平胡桂华、唐云生负担。   审  判  员   付 晶 晶   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   书  记  员   铁日巴图
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1300号原告：郭凌云，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：刘占彬，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告郭凌云与被告刘占彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告郭凌云于2020年4月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭凌云撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告郭凌云负担。审判员 陈国玉 二○二○年四月三十日书记员 张 晗
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑州荣安运输有限公司，住所地新密市米村镇方山村3组。法定代表人孙彦货，公司经理。委托代理人马要朋，河南京原律师事务所律师。委托代理人张炎华，河南京原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）登封市石道乡人民政府，住所地河南省登封市石道乡石道村1号。法定代表人王绍锋，代乡长。一审被告登封市公安局，住所地河南省登封市少林大道116号。法定代表人张遂旺，局长。再审申请人郑州荣安运输有限公司因诉登封市石道乡人民政府、登封市公安局行政强制及赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终780号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人郑州荣安运输有限公司申请再审称：（一）《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持。本案中，再审申请人的车辆系政府准予营运的车辆，应参照该规定。（二）根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条第一款第八项之规定，对财产造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。综上，一、二审法院判决驳回再审申请人关于停运损失部分的诉讼请求，适用法律错误，判决不公。请求撤销一审判决第三项和二审判决，改判由被申请人向再审申请人支付赔偿金38097元。本院经审查认为：（一）为治理大气污染，2019年2月28日郑州市人民政府办公厅发布《关于将重污染天气Ⅰ级响应级别调整为Ⅱ级响应的通知》，明确全市停止渣土车、水泥罐车、物料运输，根据该通知要求，涉案车辆本应响应政府号召，停止运营，共同参与治理大气污染。（二）郑州荣安运输有限公司主张应赔偿其车辆被扣押期间的停运损失，但在一、二审审理过程中，均未提供扣车行为对其造成直接损失的证据，且停运损失属于预期利益损失，并非已经实际发生的直接利益损失，故该主张不符合国家赔偿法的规定，依法不应得到支持。原审判决驳回郑州荣安运输有限公司要求赔偿的诉讼请求正确，郑州荣安运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州荣安运输有限公司的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年四月二十日书记员  张 玥
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初32号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人叶孟跃，男，汉族，1955年8月27日出生于安徽省安庆市，初中文化，无业，住安庆市迎江区。2006年12月20日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金七千元；2009年1月7日因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院决定执行有期徒刑二年，并处罚金四千元。2019年2月16日因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审，2020年3月17日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年4月17日被本院决定取保候审。 辩护人曹尚锁，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人叶孟跃犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王业广、检察员助理吴燕出庭支持公诉，被告人叶孟跃及安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指派的辩护人曹尚锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2019年1—2月期间，被告人叶孟跃先后五次盗窃他人电瓶车电瓶，共计价值人民币2410元。 安庆市宜秀区人民检察院就其指控的事实和罪名向本院提交了相应证据，认为被告人叶孟跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币2410元，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。 被告人叶孟跃对起诉书指控的事实、罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：叶孟跃有坦白情节，自愿认罪，现已年满六十五周岁，身体多病，丧失劳动能力，建议对其从轻处罚。 经审理查明：1.2019年1月8日凌晨，被告人叶孟跃在安庆市大观区，盗走被害人徐某的4个天能牌电瓶车电瓶。经安庆市价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币440元。 2.2019年1月13日凌晨，被告人叶孟跃在安庆市宜秀区，盗走被害人张某1的4个超威牌电瓶车电瓶。经安庆市价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币623元。 3.2019年1月19日凌晨，被告人叶孟跃在安庆市宜秀区，盗走被害人叶某的4个超威牌电瓶车电瓶。经安庆市价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币538元。 4.2019年2月16日凌晨，被告人叶孟跃在安庆市宜秀区，盗走被害人吴某1的4个德益牌电瓶车专用电瓶。经安庆市价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币599元。 5.2019年2月16日凌晨，被告人叶孟跃在安庆市大观区，盗走被害人何某的3个绿源牌电瓶车专用电瓶。经安庆市价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币210元。 另查明，安庆市公安局宜秀分局依法扣押叶孟跃老虎钳一把、赃款210元、电动车一辆。扣押的老虎钳、电动车为叶孟跃作案时所用。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的归案经过、户籍证明、前科证明、现场笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单、跟踪服务卡、收据、调查评估意见书、行政处罚决定书等书证，证人吴某2的证言，被害人徐某、张某2、叶某、吴某1、何某的陈述，被告人叶孟跃的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人叶孟跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币2410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶孟跃归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶孟跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止时间由本院另行裁定。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人叶孟跃违法所得人民币二千二百元，连同扣押在案的人民币二百一十元，发还被害人；扣押在案的老虎钳一把、电瓶车一辆，予以没收，由暂扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李恒圆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初588号原告：杜宗礼，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告，罗振生，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，现住孙吴县孙吴镇三屯村。原告杜宗礼与被告罗振生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宗礼到庭参加诉讼。被告罗振生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。杜宗礼向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决罗振生给付借款本金60,000元。并自2018年4月11日起，以借款本金60,000元为基数，按月利率0.5%给付杜宗礼利息至实际给付之日为止；2.请求判决罗振生负担案件受理费。事实与理由：2018年4月11日，罗振生、吴卫东向杜宗礼借款60,000元。双方约定：借款期限为19天，并按月利率2%计算利息。但借款逾期至今，罗振生、吴卫东均未清偿借款本息。据此，杜宗礼诉至本院。罗振生未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，吴卫东作为借款人，罗振生、陈志军、伊建华、富万江、刘雪、刘玉作为保证人，共同给杜宗礼出具《借款合同》及借据各一份。上述《合同》及借据载明：吴卫东向杜宗礼借款270,000元（实际借款本金为220,000元），借款期限为6个月，并由罗振生、陈志军、伊建华、富万江、刘雪、刘玉提供连带责任保证，保证期限为2年。同时，吴卫东以一辆华夏牌1504型拖拉机的《机动车所有权证》抵押给杜宗礼（该拖拉机系吴卫东出资购买，但所有权登记在罗振生名下）。随后，杜宗礼将借款本金220,000元交付给吴卫东。上述借款逾期后，吴卫东、罗振生及其他保证人均未清偿借款本息。2018年1月25日，杜宗礼向本院提起民事诉讼。2018年2月11日，本院对该案作出（2018）黑1124民初300号民事调解书。调解协议为：1.吴卫东于2018年5月1日前，给付杜宗礼116,926元；2.罗振生、陈志军、伊建华、富万江、刘雪、刘玉于2018年5月1日前，每人给付杜宗礼25,000元。此后，罗振生履行了上述给付义务。2018年4月11日，在吴卫东、罗振生向杜宗礼索要抵押的华夏牌1504型拖拉机的《机动车所有权证》时，吴卫东、罗振生对于吴卫东应单独给付杜宗礼的116,926元，另外共同给杜宗礼出具了借款金额为60,000元的《借款合同》及借据各一份，并约定付款时间为2018年5月1日。因吴卫东、罗振生逾期未履行给付义务，杜宗礼持（2018）黑1124民初300号民事调解书向本院提出强制执行申请。现杜宗礼又持《借款合同》及借据诉至本院，向罗振生单独提出前述变更后诉讼请求。罗振生则未向本院提出答辩意见。庭审中，经本院释明后，杜宗礼向本院提出书面申请，对吴卫东在本院（2018）黑1124民初300号民事调解书调解协议第一项应给付杜宗礼的借款116,926元中，放弃债权60,000元。本院认为，在杜宗礼放弃前述116,926元中的60,000元债权后，杜宗礼与罗振生、吴卫东于2018年4月11日签订的《借款合同》及借据产生新的债权凭证效力。罗振生作为共同债务人，理应在杜宗礼主张权利后，向杜宗礼承担相应的给付义务。同时，还应自违约之日起，按月利率0.5%给付杜宗礼逾期付款利息。综上所述，杜宗礼提出的变更后诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗振生于本判决生效之日，给付原告杜宗礼借款本金60,000元。并自2018年5月2日起，以借款本金60,000元为基数，按月利率0.5%给付原告杜宗礼利息至实际给付之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）650元，由被告罗振生负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年四月二十九日书记员 朱丽娜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初977号原告：蒲亚健，男，汉族，1991年3月22日出生，住河南省汝州市。被告：庞帅杰，男，汉族，1989年2月4日出生，住河南省汝州市。原告蒲亚健与被告庞帅杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒲亚健到庭参加诉讼，被告庞帅杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲亚健向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款103378元及利息（其中69561元本金的利息，按日利率0.035%，自2019年12月21日起计算至借款清偿之日止；33816元的利息，按年利率6%，自2020年3月11日起计算至借款清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蒲亚健与被告庞帅杰系朋友关系，2019年2月至2019年10月期间，被告因做生意资金周转为由，多次向原告借款，当时原告自己没钱，就在自己的招商银行信用卡上刷取现金给被告，剩余借款本金原告通过网络贷款给了被告，当时被告承诺用一个月就还，但是时至今日被告仅支付了部分借款利息。2019年12月21日，双方经结算被给原告出具借条一份，并承诺2020年1月1日前偿还借款本金及利息，但至今未偿还。故起诉，望判如所诉。庞帅杰未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年10月期间，被告庞帅杰因做生意需要用钱，多次向原告蒲亚健借款。蒲亚健通过招商银行信用卡刷卡，在网络贷款平台借款等方式，向庞帅杰提供借款。2019年12月21日，经双方结算，庞帅杰向蒲亚健出具借条一份，借条中显示：“欠招商银行信用卡33816元未还，网络贷款69561元未还，共计103378元，网络贷款约定日利率为0.035%”。庭审中蒲亚健主张，所欠借款总额应为103377元，借条出具后，庞帅杰于2020年2月15日还款4700元，下余款项至今未还。双方由此发生纠纷，诉至本院。上述事实，有原告蒲亚健提供的借条、录音光盘及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。一、关于本金问题。本案中，被告庞帅杰向原告蒲亚健借款103377元，该事实由原告蒲亚健持有的借条为凭，事实清楚、证据确凿，现蒲亚健要求庞帅杰偿还借款103377元，扣除庞帅杰已偿还的4700元，庞帅杰应向原告偿还借款98677元。二、关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案所涉借款共分两笔，借条中对69591元网络贷款约定利率为日利率0.035%（即年利率12.775%），按照上述法律规定，庞帅杰应以69591元本金为基数，按年利率12.775%，自2019年12月21日起，支付利息至实际清偿之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条中对于33816元的借款未约定利息，按照上述法律规定，扣除庞帅杰偿还的4700元，庞帅杰应以29116元本金为基数，按年利率6%，自原告主张权利之日（即2020年3月11日立案之日）起，支付利息至清偿之日止。对于原告过高部分的诉讼请求，因证据和理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项规定，判决如下：一、被告庞帅杰于本判决生效后十日内，向原告蒲亚健偿还借款98677元及利息（其中69561元本金的利息，按年利率12.775%，自2019年12月21日起计算至实际清偿之日止；其中29116元的利息，按年利率6%，自2020年3月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蒲亚健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取计1204元，由原告蒲亚健负担47元，被告庞帅杰负担1157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二〇年四月九日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保72号 申请人：韩涛，男，汉族，1973年9月25日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区。 法定代表人：陈宏伟，该公司执行董事。 申请人韩涛于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司在BECKBURY国际有限公司处享有的债权人民币1,040,000.00元（《原油拉运服务合同》2020年1月1日至2020年12月31日）； 冻结被申请人在盘锦恒泰利能源技术开发有限公司处享有的债权人民币55000.00元（《运输合同》2020年1月1日至2020年12月31日）；冻结被申请人在昆仑能源（辽宁）有限公司享有的债权人民币3,600,000.00元（《天然气管束车运输服务》2019年11月22日至2020年12月31日）；冻结被申请人在中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司高升采油厂处享有的债权人民币240000.00元（《轻烃拉运运输合同》2020年1月1日至2020年12月31日）；冻结被申请人在中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司欢喜岭采油厂处享有的债权人民币70000.00元（《混合轻烃拉运合同》2020年1月1日至2020年6月30日）；冻结被申请人在辽河石油勘探局有限公司辽河工程技术处处享有的债权人民币392000.00元（《兴46C2井等井站CNG运输合同》2020年1月1日至2020年6月30日）；冻结被申请人在辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司处享有的债权人民币445500.00元（《荣72等井天然气拉运》合同签订之日起至2020年6月30日）；冻结被申请人在盘锦辽河油田金宇集团有限公司科安分公司处享有的债权人民币40000.00元（《运输合同》2020年1月1日至2020年12月31日）；以上债权合计人民币5,882,500.00元。请求查封被申请人盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司名下40台车辆。申请人韩涛以紫金财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司在BECKBURY国际有限公司处享有的债权人民币1,040,000.00元（《原油拉运服务合同》2020年1月1日至2020年12月31日）； 二、冻结被申请人在盘锦恒泰利能源技术开发有限公司处享有的债权人民币55000.00元（《运输合同》2020年1月1日至2020年12月31日）； 三、冻结被申请人在昆仑能源（辽宁）有限公司享有的债权人民币3,600,000.00元（《天然气管束车运输服务》2019年11月22日至2020年12月31日）； 四、冻结被申请人在中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司高升采油厂处享有的债权人民币240000.00元（《轻烃拉运运输合同》2020年1月1日至2020年12月31日）； 五、冻结被申请人在中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司欢喜岭采油厂处享有的债权人民币70000.00元（《混合轻烃拉运合同》2020年1月1日至2020年6月30日）； 六、冻结被申请人在辽河石油勘探局有限公司辽河工程技术处处享有的债权人民币392000.00元（《兴46C2井等井站CNG运输合同》2020年1月1日至2020年6月30日）； 七、冻结被申请人在辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司处享有的债权人民币445500.00元（《荣72等井天然气拉运》合同签订之日起至2020年6月30日）； 八、冻结被申请人在盘锦辽河油田金宇集团有限公司科安分公司处享有的债权人民币40000.00元（《运输合同》2020年1月1日至2020年12月31日）；以上债权合计人民币5,882,500.00元。 九、查封被申请人盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司名下40台车辆。 案件申请费5000元，由申请人韩涛预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙   杰 二〇二〇年四月二十五日 书记员 韩雪（代）
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保26号申请人:张中素。被申请人：江苏疆厦置业有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县杨集镇镇东村杨陡路六组，统一社会信用代码913209210747168534。申请人张中素与被申请人江苏疆厦置业有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人张中素于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江苏疆厦置业有限公司名下的位于灌云县杨集镇镇东村杨陡路北侧金地华城6幢03室、6幢04室、6幢一单元202室房屋，保全金额为人民币60万元。申请人提供担保人张忠周所有的位于江苏省连云港市灌云县侍庄街道长安中路43号房屋一套作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人江苏疆厦置业有限公司名下的位于灌云县杨集镇镇东村杨陡路北侧金地华城6幢03室房屋一套予以查封，期限为两年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。案件保全费3520元，由申请人张中素预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年四月二日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特21号申请人：宋飞跃，男，汉族，1979年11月25日出生，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。申请人宋飞跃因在郑晓飞所属的鲁威渔60357、60358渔船上提供劳务产生的与该船有关的工资债权170000元、利息2792.25元及其他费用4220元，于2020年1月16日向本院申请债权登记，要求对鲁威渔60357、60358渔船享有的船舶优先权177012.25元予以登记，并提供了青岛海事法院（2019）鲁72财保415号民事裁定书、（2019）鲁72财保415号扣押船舶命令、（2019）鲁72民初1784号民事判决书等证据材料。本院经审查认为，申请人宋飞跃在本院拍卖鲁威渔60357/60358对船的公告期间申请债权登记，2020年4月2日该对船成功变卖。申请人宋飞跃就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：准予申请人宋飞跃债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人宋飞跃交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年四月十日法官助理牛萌书记员邱圆
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初41号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人吴某1，男，汉族，初中文化，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。因饮酒后驾驶机动车，于2015年10月16日被安徽省青阳县公安局交通警察大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人吴某1犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员吴秀珍出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2020年2月24日晚，被告人吴某1与邹某等一起在青阳县某某镇某某路“某某餐馆”吃饭，期间饮酒用白酒。当晚22时45分许，吴某1驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车载吴某2从某某路“某某餐馆”出发行驶至某某路某烧烤店吃烧烤，次日凌晨0时5分，吴某1再次驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车从某某路烧烤店出发，行径某某路、某某路、某某路、某某路后，将车停放在某某小区某某广场，吴某2从副驾驶下车步行离开，吴某1在驾驶座上睡着。至凌晨4时30分许，民警接警后赶至现场，发现皖Ｒ×××××号小型普通客车处于启动状态，车灯开启，吴某1在驾驶座上睡着，遂将其唤醒带至青阳县公安局交通警察大队进行呼气酒精测试，后吴某1被带至青阳县中医院抽取血样两份。 经安徽公立司法鉴定所鉴定，吴某1血液中酒精含量为137.8mg/100m1，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，吴某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某1曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、情况说明、呼气酒精测试照片、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书等书证;证人吴某3、邹某、吴某2等人的证言；被告人吴某1的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所鉴定意见书；视听资料等证据证实。 被告人吴某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人吴某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某1曾因酒后驾驶机动车上道路行驶受过行政处罚，可酌情从重处罚；到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  檀丽婷 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初771号 原告：胡建平，女，1964年11月9日出生，汉族，教师，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李勇谋，湖南湘才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李团芳，湖南湘才律师事务所律师。 被告：平江县浯口镇栗木村村民委员会，住所地平江县浯口镇栗木村，统一社会信用代码：54430626B90806779L。 负责人：黄引，该村委会主任。 原告胡建平与被告平江县浯口镇栗木村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建平及其委托代理人李勇谋、李团芳到庭参加诉讼。被告平江县浯口镇栗木村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告胡建平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款7万元，并自2019年2月4日起按月息1.5分支付原告利息至清偿完毕之日止（2019年2月4日至2020年4月4日，已产生利息14700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日（古历2016年12月28日），被告因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定利息为月息1.5分，用于年终结算支付。原告当天通过其弟胡府平中国银行手机银行转账给被告当时的村书记朱迪成。被告收到借款后，向原告出具借条。2019年2月3日，被告返还了原告借款3万元，并支付利息至2019年2月3日。自此，虽经原告多次催促，再未向原告偿还本金、支付利息，请求法院支持其诉讼请求。 被告平江县浯口镇栗木村村民委员会未答辩亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，平江县民政局基政股证明，用以证实原、被告的主体资格；2、借条，用于证实浯口镇栗木村民委员会向胡建平借款10万元，并约定了借款利息和借款用途；3、中国银行交易流水明细单，用以证实该笔借款于2017年1月25日通过胡府平的银行卡转账给了朱迪成。对原告提供的证据，均系书证，借条上有栗木村委会的公章并有朱迪成、朱成祥的签名，交易明细单也加盖了中国银行的公章，证据来源合法，各证据之间相互印证，形成证据链，且被告在答辩期内未对原告的证据提出异议，故本院对原告所提供的证据均予以采信。 经审理查明：原告的胞弟胡府平与时任平江县浯口镇栗木村支部书记的朱迪成是战友，原告因此认识了朱迪成。2017年1月25日（农历2016年12月28日），被告平江县浯口镇栗木村村民委员会向原告借款人民币100000元，同日原告通过胡府平中国银行卡号为60×××74的账户转账100000元至朱迪成中国邮储银行卡号为62×××70的账户。同日，被告出具借条，借条内容为：“今借到胡建平现金人民币壹拾万整（￥100000元），利息按月利息1.5%元，用于年终结算支付。浯口镇栗木村民委员会古历2016年12月28日”。浯口镇栗木村村民委员会加盖公章，朱迪成、朱成祥在借条上签名。借款后，被告浯口镇栗木村村民委员会在2019年2月3日偿还本金30000元，利息清偿至2019年2月3日，其余借款本息均未清偿。经原告多次催讨，被告未继续偿还本息。 本院认为，被告浯口镇栗木村村民委员会向原告胡建平借款并出具了借条，原告将借款款项通过胡府平转账给了被告，实际支付了借款，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告没有约定还款期限，在原告多次催讨后，合理期限内被告仍未偿还，故原告请求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借款合同中约定的借款利率为月利率1.5%，原告胡建平要求被告平江县浯口镇栗木村村民委员会按1.5%的月利率支付借款利息的诉讼请求，因双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。原告提出被告已经偿还了30000元本金及至2019年2月3日的利息，是自认，本院予以采信，该款应在借款本金和利息中予以抵减。因此，被告还应向原告支付借款本金70000元及按月利率1.5%自2019年2月4日至清偿之日的利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 由被告平江县浯口镇栗木村村民委员会偿还原告胡建平借款人民币70000元，并按1.5%的月利率自2019年2月4日起支付借款利息至借款清偿之日止。 以上给付内容，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：32×××16，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告平江县浯口镇栗木村村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡扬名 二〇二〇年四月二十二日 法官助理黄浣莲 书记员顾尉娜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执87号 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：山东省济南市市中区万达广场写字楼C座907A室。统一社会信用代码：913701006980744817. 法定代表人：庞允东，董事长。 被执行人：卞良福，男，1964年4月4日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：邹笃兰，女，1969年6月22日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：朱司振，男，1969年2月15日生，汉族，住济南市莱芜区羊里镇城子县。 被执行人：李玉美，女，1966年6月29日生，汉族，住济南市莱芜区羊里镇城子县。 被执行人：陈相进，男，1962年8月27日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：周玉莲，女，汉族，1962年12月7日生，住济南市莱芜区。 被执行人：黄斌，男，1967年8月25日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：陈咏梅，女，1968年6月17日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘桂学，男，1961年4月8日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张永倩，女，1974年12月17日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓娇，女，1988年2月13日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人追偿权纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3302号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告卞良福、邹笃兰于本判决生效之日起五日内偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款300706.88元及违约金、担保费（违约金、担保费的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，即其总和按代偿款数额自代偿之日即2018年7月6日起按照年利率24%计算，至实际给付之日止）；二、被告朱司振、李玉美、陈相进、周玉莲、黄斌、陈咏梅、刘桂学、张永倩、亓娇对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，扣划了被执行人款项21874.12元，此后未发现被执行人其他可供执行的财产，本院对被执行人作出了限制高消费的强制措施。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郑哲 书记员陈亮 合议庭笔录 时间：2020年4月22日 地点：莱芜区法院5楼办公室 参加人员：刘魁、车欣、郭丰国 记录：陈亮 车：申请人与被执行人追偿一案，经查未发现被执行人无财产可供执行。建议终结本次执行程序。 刘：同意。 郭：同意。 合议庭意见：同意终结本次执行程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执719号被执行人：段明刚，男，汉族，1964年1月4日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区,被执行人段明刚危险驾驶罪财产刑强制执行一案，本院于2020年3月16日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年四月二十四日书记员  樊长峰
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3130刑初95号   公诉机关新疆喀什地区巴楚县人民检察院。   被告人童明刚，男，1978年7月8日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月26日被巴楚县公安局取保候审。   新疆喀什地区巴楚县人民检察院以巴楚县检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人童明刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年4月23日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。巴楚县人民检察院指派检察员黄鸿鹏出庭支持公诉。被告人童明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆喀什地区巴楚县人民检察院起诉书指控，2019年9月30日北京时间17时许，被告人童明刚醉酒驾驶“日产天籁”牌小型轿车，从巴楚县巴山楚水小区沿迎宾路方向行驶，当行驶至劳动大厦路口栅栏处时，同努尔买买提·莫名驾驶的出租车相撞，被巴楚县公安局交警大队事故中队民警现场查获。经新疆金陆司法鉴定所作出的（2019）3356号司法鉴定意见书认定，被告人童明刚血液中乙醇含量为246mg/100ml。被告人童明刚到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。   巴楚县人民检察院认为，被告人童明刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人童明刚的供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见。   被告人童明刚辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自己自愿认罪认罚，以后喝酒后绝对不再开车，同时告诫身边的朋友，我在外务工，请法庭考虑我的家庭情况希望法庭给予从轻处罚的机会。被告人童明刚未向本院提供证据。   经审理查明，2019年9月30日北京时间17时许，被告人童明刚与朋友在家中喝酒，期间向案外人朱元平要账，因发现案外人朱元平将被告人童明刚拉黑，被告人童明刚遂于2019年9月30日北京时间17时许，醉酒驾驶“日产天籁”牌小型轿车，从巴楚县巴山楚水小区沿迎宾路方向行驶，当行驶至劳动大厦路口栅栏处时，同努尔买买提·莫名驾驶的出租车相撞，被巴楚县公安局交警大队事故中队民警现场查获酒后驾车，后被告人童明刚被带至巴楚县人民医院抽血检测。经新疆金陆司法鉴定所作出的（2019）3356号司法鉴定意见书认定，被告人童明刚血液中乙醇含量为246mg/100ml。被告人童明刚到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。   以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认:   1、巴楚县公安局受案登记表，证实案件来源的事实；   2、巴楚县公安局出具的身份证复印件，证实被告人童明刚符合犯罪主体资格的事实；   3、驾驶人信息查询结果单打印件、机动车信息查询结果单打印件、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证实被告人童明刚具有驾驶资格，以及其驾驶的“日产天籁”牌小型轿车可以上道路行驶的事实；   4、巴楚县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片1张，证实案发现场的方位、具体地点及被告人童明刚所驾车的车型、车牌号等的事实；   5、巴楚县公安局交警大队出具的抽取当事人血样登记表及抽血照片1张，证实在巴楚县人民医院抽取了被告人童明刚5ml的血液及血样提取过程的事实；   6、新疆金陆司法鉴定所作出的【2019】3356号司法鉴定意见书及检验、鉴定结果告知笔录，证实被告人童明刚血液中乙醇含量为246mg/100ml的事实；   7、被告人童明刚的供述和辩解笔录，证实案发的时间、地点、经过及对犯罪行为供认不讳的事实。   上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。   本院认为，被告人童明刚违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为246mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。巴楚县人民检察院指控被告人童明刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人童明刚血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应予从重处罚。被告人童明刚到案后，自愿认罪认罚，能够如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪、悔罪，态度较好，根据被告人童明刚的认罪情节及悔罪表现，依法可从轻处罚。巴楚县人民检察院提请对被告人童明刚判处拘役三个月至四个月，并处罚金的意见，理由成立，本院予以支持。   综上所述，根据被告人童明刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：   被告人童明刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。此款于判决生效后立即缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于喀什地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   姚艳芳   二 ○ 二 ○ 年 四 月 三 十 日   书  记  员   李博雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初244号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人高雄，男，1991年12月5日出生于湖南省桃江县，汉族，中专文化，无职业，住湖南省益阳市桃江县。因本案于2019年10月28日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2020］215号起诉书指控被告人高雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月7日1时许，被告人高雄酒后驾驶湘Ｈ×××××小车从长沙市芙蓉区凌霄路附近的夜宵店出发，途经凌霄路、嘉雨路、远大路，沿远大路由西往东行驶至浏阳河桥东时，被芙蓉区交警大队干警查获，经现场呼气检测，高雄体内酒精含量为112毫克／100毫升。随后干警将高雄带至湖南省旺旺医院抽血，经鉴定，高雄血液中乙醇含量为151毫克／100毫升。公诉机关认为被告人高雄的行为构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人高雄拘役二个月，并处罚金。被告人高雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。高雄能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人高雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇二〇年四月二十三日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3415号上诉人（一审被告）：陈敏疆，男，1968年9月21日出生，汉族，住址广州市海珠区.委托诉讼代理人：周鼎凯，广东恩慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊杰，广东恩慈律师事务所实习人员。被上诉人（一审原告）：戴丽珺，女，1978年11月16日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁穗龙，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人陈敏疆因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院判决如下：被告陈敏疆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴丽珺交付广州市商业银行股份有限公司的1004871股的股权证（种类为普通股票，股东号Gxxxxxxx，股权证号码000××××0483），并协助原告办理将原登记在被告名下的上述股权变更登记至原告名下的登记手续。本案诉讼费18484元（其中受理费13484元，诉讼保全费5000元）由被告陈敏疆负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。判后，上诉人陈敏疆不服，向本院提起上诉称：1.请求撤销(2019)粤0105民初1800号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2.请求改判由被上诉人戴丽珺承担本案一、二审诉讼费用。理由如下：一、上诉人此前从未见过本案的关键证据—《确认书》，如果该《确认书》名字是上诉人签署的，也必然是被上诉人夫妇将此《确认书》夹在大量代办股权买卖文件中欺蒙其误签。恳请二审法院查明该证据的违法性，予以改判。二、一审法院以上诉人在被上诉人与陈敏智夫妻关系存续期间向陈敏智出具《委托书》，据此认为印证了《确认书》是上诉人的真实意思表示，属认定事实错误，应予改判。三、诉争股权系上诉人父亲陈显强于2005年赠予上诉人所得，不存在任何股权对价的行为，一审法院在毫无事实依据的情况下认定被上诉人已向上诉人支付诉争股权对价，属认定事实错误，恳请二审法院查明事实后予以改判。上诉人在二审庭询时补充如下意见：四、案涉《确认书》系被上诉人及陈敏智两人继2014年诉讼后，为抢夺诉争股权而恶意虚构编造的文件。五、因《确认书》是陈敏智夫妻编造而来，在上诉人和陈敏智父亲在世时，他们夫妇不敢出示该《确认书》，直到2018年陈显强去世后，他们夫妇才拿出《确认书》起诉上诉人。被上诉人戴丽珺答辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由如下：一、陈敏疆主张确认书上关于其本人的签字为假，或被戴丽珺、陈敏智蒙骗而签订，但至今未提供任何证据证明，所以其该理由不能得到支持。二、即便案涉股权是穗强汽车配件店从陈显强处取得，也与陈敏疆、戴丽珺的交易不存在关联，案涉股权的历史来源并不影响交易的合法性和真实性。三、案涉股权交易是在戴丽珺与陈敏智婚前即已存在，案涉股权也属于戴丽珺的婚前个人财产，而不是陈敏智和戴丽珺的共同财产，因此陈敏智并非案涉股权的权利人，也不具有在2013至2014年间诉讼中主张对案涉股权权利的权利。四、在股权款支付完毕后，因银行对股权持有主体的限制导致股权无法立即办理变更手续。为便于股权变更手续的办理，在戴丽珺与陈敏智婚姻期间，陈敏疆才向陈敏智出具《委托书》。五、戴丽珺并没有一次性将股权转让款支付完毕，而是多次通过现金完成支付，符合交易常理和习惯。而《确认书》是在穗强汽车配件店已经全部收齐案涉股权交易款之后，陈敏疆才签字出具的。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。在二审中，上诉人陈敏疆提交了以下证据材料：1.2013年5月14日广州市越秀区人民法院（以下简称越秀法院）就（2013）穗越法民二初字第321号案审理的开庭笔录；2.2013年8月23日越秀法院就（2013）穗越法民二初字第321号案审理的开庭笔录；3.（2013）穗越法民二初字第321号民事判决书。上诉人提交以上证据材料，拟证明案涉《确认书》是被上诉人虚构捏造的文件。被上诉人戴丽珺对上述证据的真实性没有异议，对其关联性不予认可。在本院二审庭询期间，各方当事人表示对一审判决查明的事实没有异议。本院另查明，根据（2017）粤0106民初8976号民事判决书记载，该案是陈敏疆作为原告起诉被告广州银行股份有限公司股东资格确认纠纷，陈敏疆在该案中称2005年9月20日其“以广州市海珠区新港穗强汽车配件店的名义向当时的广州市商业银行”认购了1004871股股份，该银行发放了《股权证》，登记股东为广州市海珠区新港穗强汽车配件店。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，上诉人在一审时称案涉《确认书》上的签名不是其本人所为，在二审中又称在此前没有见过该《确认书》，并称如果是其签名，则是受被上诉人及陈敏智的蒙骗误签。对此，本院认为，被上诉人就案涉《确认书》上陈敏疆的签名已委托作出了笔迹鉴定，现在上诉人没有证据推翻该鉴定结论，故本院对其上诉理由不予采信。故此，本院认为，一审法院根据上诉人在案涉《确认书》上所称的“购买上述股权证的股份实际出资人是戴丽珺”，“广州市海珠区新港穗强汽车配件店已经全部收齐戴丽珺购买上述股份的1004871元”，戴丽珺是案涉股权证的真正股东，广州市海珠区新港穗强汽车配件店仅是代戴丽珺以广州市海珠区新港穗强汽车配件店名义向广州银行购买上述股份”，案涉股权证内的“1004871份股份全部属于戴丽珺所有”等内容认定案涉股权的应该归被上诉人所有等并无不当，本院依法予以维持。上诉人在二审中主张的案涉股权来源既与案涉《确认书》上其签名确认的内容不符，其上诉缺乏理由依据，本院不予支持。综上所述，陈敏疆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13484元，由陈敏疆负担。本判决为终审判决。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年四月二十九日法官助理林琳书记员莫小惠
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初432号公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。被告人王佳明，男，1993年7月15日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地江西省宜春市高安市。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。辩护人肖剑基、殷松茂，均系广东广信君达律师事务所律师。公诉机关以穗荔检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人王佳明犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉。被告人王佳明及其辩护人肖剑基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：从2018年开始，被告人王佳明为获取更多的人力资源信息，登陆域名为“猎头搜”网站（××）注册为会员（账号为171×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，名称为“猎头老王”），下载公民个人信息，后为在该网站获取积分以便获取更多的下载权限，2018年至2019年间，被告人王佳明在未经过公民个人授权、许可的情况下，利用其一台攀升牌台式电脑，通过其注册的会员账号先后在“猎头搜”网站上传21个文档：包括顺丰java开发人员66条公民个人信息；2017淘宝商城、天猫327条公民个人信息；交通银行393条公民个人信息；2018保利地产（广州）总部199条公民个人信息(办公场所位于本市天河区)；蓝色光标全国57条公民个人信息；2016.07-美团9174条公民个人信息（所属的北京三快在线科技有限公司办公场所位于本市天河区）；2015-奇虎360的5144条公民个人信息等等，共计上传22437条公民个人信息供该网站其他会员下载使用，从而获取相应的积分。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人王佳明无视国家法律，侵犯公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人王佳明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议法庭对被告人王佳明判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王佳明对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无意见，表示认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：一、被告人王佳明积极认罪、认罪态度好，应从轻处罚；二、被告人属于初犯、偶犯，应该从轻处理；三、被告人的行为情节轻微，未造成严重社会后果，社会危害性较低；四、惩罚是手段，教育是目的，建议从轻处罚。综上，请求法庭对被告人从轻处理，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人在开庭审理时均无异议，并有缴获的作案工具电脑主机的照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、北京三快在线科技有限公司的营业执照、授权委托书、举报材料、猎头搜平台截图、集团通讯录、“猎头搜”网站上的数据信息照片、猎头搜网站截图、被告人在猎头搜网站上传的公民信息资料、情况说明，证人丁某的证言，网络在线提取工作记录，电子物证检查工作记录，现场勘验笔录及现场照片，被告人王佳明的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王佳明违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。被告人王佳明归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人王佳明的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以支持。公诉机关指控被告人王佳明犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王佳明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具电脑主机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年四月二十九日书记员 罗燕娜彭文华
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保332号申请人：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路217号，统一社会信用代码91320481674429006P。法定代表人：张云奎。被申请人：许春寅，男，1962年3月18日生，汉族，无锡市人，住无锡市锡山区。申请人江苏五星建设集团有限公司与被申请人许春寅合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许春寅的银行存款197万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额197万元，保单号为AWUXBWXZ0120Q000014Y。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许春寅的银行存款197万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年四月一日书记员  王 辉
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初3383号原告：许营，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：柳思远，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省沈阳市浑南区。原告许营诉被告柳思远承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告许营撤回起诉。案件受理费250元，由原告许营承担。审判员  徐秋月二〇二〇年四月十日书记员  郝佳佳
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执297号之一申请执行人：尼玛扎西，男，藏族，1985年5月2日出生，务工，现住西藏山南市。被执行人：央珍，女，藏族，1972年10月20日出生，退休职工。本院在执行申请执行人尼玛扎西与被执行人央珍借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日向央珍发出执行通知书，责令央珍向尼玛扎西返还借款28000元，但被执行人央珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人央珍存款26023.75元。本裁定立即执行。执 行 员 吉米念扎 二〇二〇年四月三日书 记 员 惠 盈 盈
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1126号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：余某某，男，1977年4月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：江西意达工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道一区57号，统一社会信用代码：913611225508701077。 法定代表人:祝华茂,该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告余某某、江西意达工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告余某某、江西意达工程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告余某某立即向原告归还借款本金47,066.12元，并承担截至2019年11月5日止的利息、罚息5618.51元，并按合同约定计算自2019年11月6日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、被告江西意达工程机械有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、律师费2000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年12月31日，被告余某某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《贷款额度签约凭证》。合同约定：原告向被告余某某提供50,000元的借款；额度有效期为2014年12月31日至2017年12月30日，期内随借随还，到期一次性还本；借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%，每季末月20日结息；逾期未还本金的，以本合同利率为基础上浮50%计收罚息，逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。2014年12月31日，被告江西意达工程机械有限公司与原告签订了《保证担保承诺书》，约定对被告余某某的上述借款合同中的所有义务自愿承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告向双方约定的银行卡发放了借款，被告余某某也正常借取了该笔借款。贷款到期后，被告余某某未按约定归还借款本息，截至2019年11月5日止，被告余某某尚欠原告借款本金47,066.12元，利息5618.51元。 被告余某某、江西意达工程机械有限公司未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2014年12月31日，被告余某某向原告申请贷款，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及《贷款额度签约凭证》。合同约定：原告向被告余某某提供人民币50,000元的借款,额度有效期为2014年12月31日至2017年12月30日，期内随借随还，到期一次性归还；借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%，借期一年以上的按浮动利率计算，每季末月的20日结息，逾期未还本金的，以该合同利率为基础上浮50%计收罚息；逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。同时，被告江西意达工程机械有限公司与原告签订了《保证担保承诺书》，约定对于被告余某某在上述借款合同中的所有义务，被告江西意达工程机械有限公司自愿承担连带责任。上述合同签订后，原告向双方约定的银行卡发放了借款，被告余某某也正常借取了该笔借款。截至2019年11月5日止，被告余某某尚欠原告借款本金47,066.12元，利息5618.51元，合计人民币52,684.63元。 上述事实有原告提交的被告身份证明、营业执照、借款合同、保证担保承诺书、业务凭证、欠息证明、委托代理合同及律师费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告余某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告江西意达工程机械有限公司在《保证担保承诺书》上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金47,066.12元，截至2019年11月5日止的利息及罚息5618.51元，合计人民币币52,684.63元，并按合同约定计算自2019年11月6日起至借款还清之日止的利息、罚息； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告余某某承担； 三、被告江西意达工程机械有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167.2元，减半收取583.6元，由被告余某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年四月十六日 书记员  叶丽玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7149号   原告：陈某1，男，1966年1月20日出生。公民身份号码：×××。   被告：陈某2，男，1946年7月1日出生。公民身份号码：×××。   被告：陈某3，男，1968年8月20日出生。公民身份号码：×××   原告陈某1诉被告陈某2、陈某3农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费25元，由原告负担；鉴定费3000元，由被告承担。   审判员 刘向钧     二〇二〇年四月一日   书记员 孟庆波
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔01行终116号上诉人（原审原告）张善利，男，1968年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）贵阳市公安局白云分局，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路长治巷8号。法定代表人崔峰，局长。上诉人张善利因与被上诉人贵阳市公安局白云分局（以下简称“白云公安局”）治安管理行政处罚一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103行初194号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原判查明，2018年8月20日被告下属单位贵阳市白云分局艳山红派出所（以下简称艳山红派出所）接到报警称，有三名自称是省纪委的男子与贵阳市天虹会计师事务所的工作人员对白云区艳山红镇艳山红村委会进行查账。接到报案后被告下属单位艳山红派出所民警立即开展调查，经查系徐某、张善利冒充省纪委工作人员，并委托贵阳市天虹会计师事务所对艳山红村委会进行查账。2018年9月12日艳山红派出所作出行政处罚告知笔录，告知原告有陈述、申辩权利；同日，被告白云公安局作出筑白公艳行罚决字[2018]1794号《行政处罚决定书》，决定：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十一条第一款之规定，现决定给予徐光安（张善利）行政拘留十日的行政处罚。另查明，庭审中原告张善利称筑白公艳行罚决字[2018]1794号《行政处罚决定书》中被处罚人栏“张善利”字迹不是张善利本人所签，申请对该笔迹和捺印进行司法鉴定，遂法院委托西南政法大学司法鉴定中心对上述字迹和捺印进行司法鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2019年11月12日作出西政司法鉴定中心[2019]鉴字第5041号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：认定标称日期为“2018年9月12日”、编号为“筑白公艳行罚决字[2018]1794号”的《贵州省贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书》原件被处罚人处“张善利”署名字迹是张善利书写形成，同部位押名指印是张善利右手拇指盖印形成。原告对行政处罚不服，诉至法院，诉请：1.依法撤销被告下属艳山红派出所作出的《行政处罚决定书》；2.被告承担本案诉讼费、律师费。原判认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告白云公安局负责贵阳市白云区行政区域内的治安管理工作，依法具有对本行政区域内违反治安管理的违法行为进行查处、实施处罚的法定职权，为本案的适格主体。被告经调查核实原告徐光安、张善利冒充省纪委工作人员并委托贵阳市天虹会计师事务所对艳山红村委会进行查账，该行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，且原告并未提交证据证明原告系合法的国家机关工作人员，被告对原告处罚的事实清楚；被告在作出行政处罚前告知了原告陈述、申辩的权利，程序合法；故被告作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，法院予以认可。原告在庭审中提出对《司法鉴定意见》的鉴定结果有异议并申请重新鉴定，原告认为被告在司法鉴定过程中有阻碍行为，但原告并未提交任何证据予以证明该主张，故对原告该主张法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回原告张善利的诉讼请求。宣判后，张善利不服，以“案涉行政处罚决定的制作主体系被上诉人的下属单位作出，严重超过职权范围，且严重侵害了上诉人陈述申辩的权利，违反法定程序，应予撤销”等为由，向本院提起上诉，诉请：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103行初194号行政判决，并撤销被上诉人作出的筑白公艳行罚决字[2018]1794号《行政处罚决定书》；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人白云公安局系经法律授权具有管理本行政区域内治安管理工作的法定职权。本案的焦点为案涉《行政处罚决定书》是否合法。首先，被上诉人作为县级以上公安机关，具有依照《中华人民共和国行政处罚法》等法律的规定作出限制人身自由的行政处罚决定的职权。案涉《行政处罚决定书》所盖印章为被上诉人的印章，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第二款“行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章”之规定，可以确定该处罚决定系由被上诉人作出。其次，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第一款“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”之规定，被上诉人在作出案涉《行政处罚决定书》前，在《行政处罚告知书》中已然告知了上诉人拟处罚所根据的事实、理由、依据，并告知了上诉人享有的陈述、申辩权，上诉人亦进行了申辩。再次，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定，公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。故，被上诉人根据查明事实最终作出案涉《行政处罚决定书》符合法律规定，亦保障了上诉人应有的合法权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币50元，由上诉人张善利负担。本判决为终审判决。审判长  黄永福审判员  黄 晓审判员  何度海二〇二〇年四月二日法官助理杨舟书记员李西黔
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执127号 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王煜琨，男，该单位工作人员。 被执行人：曹学付，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人夹江县农村信用合作联社与被执行人曹学付金融借款合同纠纷一案中，申请人执行人夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2019）川1126民初729号民事判决书，要求被执行人曹学付归还尚欠借款本金50000元、支付截止2019年6月21日的利息、罚息29849.16元和诉讼费898元，共计80747.16元。本院在执行过程中，申请执行人夹江县农村信用合作联社与被执行人曹学付达成长期和解协议，申请执行人夹江县农村信用合作联社于2020年4月29日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执127号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  盖 盼
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1042号 原告：安徽省宁国市泛成物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城西路宁府山庄2幢104室，统一社会信用代码913418815845531851。 法定代表人：陶绍富，该公司总经理。 被告：陆冬霞，女，1981年1月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司与被告陆冬霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年四月二十九日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审41号 申请执行人莱州市人力资源和社会保障局，住所地莱州市光州东路215号，统一社会信用代码11370683004277664E。 法定代表人张云生，该局局长。 委托代理人陈雪青，该局工作人员。 被执行人莱州金雁机械制造股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人盛军，该公司董事长。 申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2020年4月21日向本院申请执行莱人社监罚字[2019]014号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人莱州金雁机械制造股份有限公司涉嫌拖欠职工劳动报酬，未按照要求接受询问及提供相关材料，经劳动保障行政部门责令改正仍然不改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项，申请执行人于2019年7月5日对被执行人作出莱人社监罚字[2019]014号劳动保障监察行政处罚决定书：罚款15000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2020年1月7日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了私营企业登记信息查询结果、工资流水、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定书、劳动保障监察强制执行催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱人社监罚字[2019]014号劳动保障监察行政处罚决定； 二、限被执行人莱州金雁机械制造股份有限公司于本裁定书生效后十日内将欠缴的罚款15000元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王 海 丽 人民陪审员 孙 建 国 人民陪审员 孙 松 庆 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理 实习黄晓娟 书 记 员 杨 玉 泉 法官提醒：如主动履行本裁定确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行股份有限公司莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。汇款时，请备注本裁定案号。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执316号申请执行人孙文龙，男，1968年03月25日出生，住吉林省舒兰市。被执行人刘柏双，男，1984年05月02日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1466号民事判决书，于2020年4月7日立案受理了申请执行人申请执行人孙文龙申请执行被执行人刘柏双借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2019）黑0882民初1576号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十九日书记员 孙瑜洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执744号申请执行人：刘仲革，男，1968年10月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：何文君，男，1970年7月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：何良洪，男，1940年2月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人刘仲革与被执行人何文君、何良洪民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘0302民初1256号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何文君、何良洪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘仲革于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人何文君、何良洪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2020年4月15日、2020年4月30日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人何文君、何良洪的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人何文君、何良洪的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人何文君、何良洪的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人何文君、何良洪的收益类保险，向21家全国性银行查询被执行人何文君、何良洪的金融理财产品，结果均为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于4月27通过电话告知了申请执行人刘仲革，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年4月30日对被执行人何文君、何良洪适用限制消费措施，于2020年4月30日将被执行人何文君、何良洪纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月30日告知执行人刘仲革本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何文君、何良洪有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的为74540元，利息另计。尚未执行的标的为74540元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年四月三十日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。