浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5654号原告：陈卫英，女，1956年4月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：蔡炬枫,浙江永大律师事务所律师。被告：郭永，男，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：亚太财产保险有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路10号世纪花城公寓2幢000105、000106、000205、000206室。负责人：陈铁永，系公司总经理。委托诉讼代理人：张金土，男，系公司员工。原告陈卫英与被告郭永、亚太财产保险有限公司诸暨支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫英的委托诉讼代理人蔡炬枫、被告郭永、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人张金土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失311363.81元。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费增加577.66元，残疾赔偿金要求按照新标准，总诉请金额变更为327031.01元。事实和理由：2019年3月21日，被告郭永驾驶浙Ｄ×××××号车辆，途经浙江省诸暨市枫桥镇东三村地方，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告郭永负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往医院治疗，共计花费医疗费47582.21元。另查明，被告郭永驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在被告亚太保险公司处投保了相应的交强险等保险，且事故发生在保险期限内。根据相关法律法规规定，保险公司理应在保险限额内现予以赔付。现因原被告双方对赔偿金额无法协商一致，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告亚太保险公司答辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险、100万商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费扣除非医保费用7082.21元。住院伙食补助费无异议，营养费无异议。误工费，没有提供误工损失的依据，原告达到退休年龄，不认可。护理标准，应当按照服务型行业标准计算，时间认可110天。残疾赔偿金，计算标准有异议，原告住所地为农村，提供的土保证明，无法证明原告享有失土的权利，社保标号不一致，真实性有异议，应当按照实际居住地，以农标计算。精神抚慰金，根据原告伤残由法院确认。鉴定费，不理赔。交通费，由法院酌情。诉讼费不承担。事故发生后我司垫付1万元。被告郭永答辩称，没有意见。事故发生后我已垫付医疗费共计577.66元。已向法庭提供4张发票，金额分别为249元，110.66元，200元，18元。经审理，本院认定事实如下：2019年03月21日，郭永驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，06时45分许，途经绍大线22公里400米诸暨市地方，与陈卫英驾驶的自行车发生刮擦，造成陈卫英受伤及车辆损坏的道路交通事故。郭永驾驶机动车在道路上行驶，在超车过程中，与同向行驶的自行车发生刮擦，是造成本起事故的原因。郭永的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，郭永负全部责任；陈卫英无责任。伤后原告陈卫英在诸暨市第二人民医院、诸暨市人民医院等治疗，期间住院治疗110天，支出医疗费47059.87元。2019年12月20日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈卫英2019年3月21日因交通事故致左侧第1-12肋骨骨折，左耳开放性耳廓损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，基底节出血，左侧锁骨骨折等，上述损伤为原发性损伤，与本次外伤存在直接因果关系，交通事故为完全作用；陈卫英2019年3月21日因交通事故致肋骨骨折12根以上，并后遗4处畸形愈合的后遗症，评定为人体损伤九级伤残；根据陈卫英的人身损伤情况，建议给予误工期为180日，护理期为实际住院天数，营养期为实际住院天数。为此鉴定，原告陈卫英支出鉴定费3350元。原告陈卫英自2016年7月份开始按月领取退休工资2102.7元。另查明，浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告亚太保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告陈卫英提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、土保人员信息表等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告亚太保险公司对原告的误工费提出异议。为印证具有误工损失，原告提交了营业执照、屠照军的身份证复印件、诸暨市枫桥照军五金厂的证明、记录本复印件部分等证据，经审查，上述证据不能形成完整证据链，且无其他证据予以佐证，三性不予确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告陈卫英因本次事故所造成的合理损失，被告亚太保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告郭永驾驶的车辆在被告亚太保险公司投保了商业第三者责任险，被告亚太保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告陈卫英合理的经济损失如下：（1）医疗费47059.87元，被告亚太保险公司抗辩原告陈卫英支出的医疗费应扣除7082.21元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳。经审查医疗费，本院已支持住院伙食补助费与交通费，住院费用汇总清单中的伙食费与停车费予以剔除；（2）住院伙食补助费3300元（30元/天×110天）；（3）营养费3300元（30元/天×110天）；（4）误工费10800元（60元/天×180天），原告居住在农村，尚有一定劳动能力，本院酌情确定误工标准为60元/天；（5）护理费20020元（182元/天×110天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告亚太保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）残疾赔偿金204618.8元（17年×60182元/年×20%），原告系失土农民，自2016年7月份开始按月领取退休工资2102.7元，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算；（7）精神损害抚慰金8000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定1100元，以上合计301548.67元。本院确定由被告亚太保险公司在交强险范围内承担120000元，在商业第三者责任险限额内承担178198.67元（301548.67元-120000元-3350元），合计应承担298198.67元，扣除已垫付10000元，尚应支付288198.67元。鉴定费3350元不属于保险公司理赔范围内，应由被告郭永承担。被告郭永已垫付577.66元，尚应支付2772.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司诸暨支公司赔偿原告陈卫英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失298198.67元，扣除已垫付10000元，尚应支付288198.67元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告郭永赔偿原告陈卫英鉴定费3350元，已垫付577.66元，尚应支付2772.34元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陈卫英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费6205元，减半收取计3102.5元，由原告陈卫英负担252.5元，被告郭永负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年四月二十九日法官助理孟冠峰书记员张洁玲