wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2591号原告韩志辉，男，1993年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人刘二林，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。被告河南卓能清洁能源科技有限公司，河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心1709，统一社会信用代码：91410100MA44WWQL7K。法定代表人杨燕峰。原告韩志辉诉被告河南卓能清洁能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志辉及其到庭参加诉讼，被告河南卓能清洁能源科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2018年11月1日签订劳动合同，建立劳动关系，原告依据劳动合同约定到被告河南省卓能清洁能源科技有限公司技术部工部工作，每月工资6000元，被告按约定向原告支付每月工资。2019年10月起被告无故拖欠原告工资，原告于2019年12月27日被迫离职，经核算被告应支付原告10、11、12月3个人的工资，共计元。原告多次催要工资无果，于2019年12月27日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。故请求法院判令：1、被告支付原告工资7000元；2、解除双方的劳动关系，被告支付原告经济补偿金5000元。被告河南卓能清洁能源科技有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：劳动争议申请书、不予受理通知书、送达回证复印件各一份。证明目的：本案属于劳动争议纠纷，原告已经进行了劳动仲裁前置。证据二：劳动合同一份。证明目的：原被告之间存在劳动关系。证据三：原告银行交易明细一份。证明目的：原告在被告处月平均为工资5000元。被告河南卓能清洁能源科技有限公司未质证。经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告河南卓能清洁能源科技有限公司未提供证据。经审理查明：2019年6月3日，原告与被告签订《劳动合同》一份，约定：合同期限自2019年6月3日至2022年6月3日止；原告从事项目部工作；每月薪资待遇详见《岗位聘用书》，具体按被告公司相关管理制度约定执行。原告称其月平均工资5000元，被告通过公司及燕帅宇账户向其发放工资。根据原告提交的支付宝账单截图：2019年7月发放工资5022元、8月发放工资5640元、9月发放工资4638元、11月发放工资4757.78元。原告称被告自2019年10月起开始拖欠工资，其于2019年11月16日离职。2019年12月27日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日作出郑东劳人仲案字（2019）2352号不予受理通知书。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告自2019年10月起拖欠原告工资未付，现原告主张解除与被告之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告诉请被告支付2019年10月1日起至11月16日之间的工资7000元,根据原告提交的工资发放记录，原告平均工资为5014元｛（5022+5640+4638+4757.78）/4｝，被告应支付拖欠原告工资7550元（5014/21.75*11+5014），被告未到庭提出反驳意见及相关证据，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金5000元，原告在被告处工作不满6个月，故应支付半个月工资的经济补偿2507元。被告河南卓能清洁能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告韩志辉与被告河南卓能清洁能源科技有限公司的劳动关系；二、被告河南卓能清洁能源科技有限公司支付原告韩志辉工资7000元、经济补偿金2507元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告韩志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南卓能清洁能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月二十八日书记员  李亚楠
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初184号原告：李奉燕，女，1971年8月9日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：刘生文，男，1969年1月15日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告李奉燕与被告刘生文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李奉燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李奉燕撤回起诉处理。审判员  赵志玉二〇二〇年四月二十一日书记员  董婷婷
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执64号 申请执行人:戴定胜，男，1973年4月26日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：董接爱（又名董接雯），女，1977年3月15日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：姜何平，男，1977年12月3日出生，汉族，江西省上饶县人。 申请执行人戴定胜依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初786号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董接爱、姜何平未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并对被执行人户籍地进行了电话调查，冻结了被执行人账户，并扣划了被执行人董接爱账户存款1611.18元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的102300元，已执行1611.18元，未执行100688.82元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年四月十日 书记员  王灵通
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初323号     原告：尹海江，男，1976年6月13日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：杨亚南，男，1971年12月19日生，汉族，住柳河县。   被告：刘冬梅，女，1975年11月4日生，汉族，住柳河县。   原告尹海江与被告杨亚南、刘冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日依法适用小额诉讼程序立案，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告尹海江及被告杨亚南、刘冬梅到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。   尹海江向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告玉米种子货款7650元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月28日，被告从原告处赊购宁单50玉米种子5袋，欠货款375元；2019年12月1日，被告从原告处赊购宁单50玉米种子15袋，欠货款1125元；2019年12月4日，被告从原告处赊购宁单50玉米种子20袋，欠货款1500元；2019年12月6日，被告从原告处赊购宁单50玉米种子2袋，欠货款150元；2019年12月9日，被告从原告处赊购宁单50玉米种子45袋，欠货款3375元；2019年12月9日，被告从原告处赊购宁单50玉米种子15袋，欠货款1125元，共计6笔，欠货款总计7650元，后经多次讨要未果，为依法维护原告合法债权，向法院提起诉讼要求二被告偿还所欠货款。   本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的条件。经审查，原告的诉讼请求不明确，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告尹海江的起诉。   案件受理费50元,待本裁定生效后依法退还原告尹海江。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。            审 判 员  罗 丹       二〇二〇年四月三十日      书 记 员  李 烨                       附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。    第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1760号原告：兰州海红技术股份有限公司。法定代表人：曹振海，该单位董事长委托诉讼代理人：王牮，甘肃得舍律师事务所律师。被告：韩荣孝。原告兰州海红技术股份有限公司与被告韩荣孝劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王牮，被告韩荣孝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州海红技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付2018年4月、5月、9月份的工资10712元；2、判决原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金9250元；3、判决原告无需向被告支付业务提成59912.27元。事实与理由：被告以做业务为名，向原告借款50000元，仅向原告提供报销凭证10000多元，没有报销凭证的借款原告有权从被告工资中扣除以抵借款。故无需向被告支付2018年4月、5月、9月份的工资。被告于2018年9月长期旷工，后补办了2018年9月20日因个人原因解除劳动合同的手续，被告无权获得经济补偿金。被告的业务提成需在借款中抵扣，劳动仲裁对被告的借款不予认可与事实不符，请法院予以更正。被告韩荣孝辩称：借款的50000元是给中间人的，借条是我签字的，但我不承担责任，长期旷工是因为原告无故克扣工资造成的。本院经审理认定如下事实：2018年1月15日被告向原告借取周转金50000元，但未提供报销凭证，因被告长期旷工，故原被告双方于2018年9月20日办理了解除劳动关系的手续。上述事实，有原告出具的《仲裁裁决书》、《借款单》、《收款明细表》、工资表、解除劳动合同证明书、对账情况说明及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，本案中，原被告双方系劳动合同雇佣关系，属双方自愿，其合同依法有效，本案中，被告借取原告周转金50000元，但未提供相关证据进行销账，故事实不清，证据不足，原被告双方解除劳动合同申请书合法有效，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，判决如下：判决原告兰州海红技术股份有限公司无需对被告韩荣孝支付2018年4月、5月、9月份的工资10712元,经济补偿金9250元，业务提成59912.27元。案件受理费10元，由被告韩荣孝承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 付   宏   观人民陪审员 ?????李毓萍人民陪审员 ?????黄震风二〇二〇年四月十六日书记员王海燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12456号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡玉兰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计156,215.59元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡玉兰系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计156,215.59元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执361号 申请执行人：海口市秀英区安全生产监督管理局，住所地海口市。 法定代表人：林琪，该局局长。 委托诉讼代理人：王志平，海口市秀英区安全生产监督管理局执法大队大队长。 委托诉讼代理人：李裕佳，海口市秀英区安全生产监督管理局主任科员。 被执行人：海南亿马先化工有限公司，住所地海口市。 法定代表人：李自林。 本院在执行申请执行人海口市秀英区安全生产监督管理局与被执行人海南亿马先化工有限公司行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107行审40号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴纳应没收被执行人违法所得7740元；罚款人民币199000元及逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款，罚款及加处罚款共计398000元；负担本案执行费5986.1元。但被执行人未履行。 截止本裁定作出之日，尚有违法所得7740元、罚款及加处罚款共计398000元、执行费5986.1元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其法定代表人拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院已将被执行人法定代表人纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 轩 审 判 员  陈宝军 审 判 员  苏祥虎 二〇二〇年四月十日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  符羡妹
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执610号之六申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人程丽丽，女，1977年出生，汉族，居民，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724执331号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人程丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人程丽丽在山东农商银行****账户内存款人民币17827.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年四月二十七日书记员  贺文革
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初192号 原告：刘兰,女,1992年11月17日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨凯汝，巴中市通江县涪阳法律服务所法律服务工作者。 被告：李均，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省通江县。 原告刘兰与被告李均“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰及其委托诉讼代理人杨凯汝到庭参加了诉讼。被告李均经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金44104元，并从立案之日起按年利率6%支付利息至偿清之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月28日、12月29日，被告两次在原告处借款共计44104元，到期后，经原告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 被告李均未作答辩。 经审理查明：2018年12月28日、29日，被告李均两次在原告处借款共计44104元，原告将出借款分别交与被告后，被告给原告分别立下欠据和借据各一张，其内容分别为：“欠条，李均借刘兰人民币25104元，2018年9000元，共计34104元（参万肆仟壹佰零肆元），于2019年前还清。借款人：李均，5137211987××××××××，被借款人：刘兰，（5137211992××××××××）2018、12、28，情况属实，李均”。、“借条，今借到刘兰现金10000.00（壹万整），定于2019年2月5日前全部还清，利息即现金贷利率，如到期未还清，则直接向王良生、王良明代收2018年5月——12月工资。借款人：李均（5137211987××××××××），2018年12月29日。”到期后，经催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李均在原告刘兰处两次借款共计44104元，被告收到原告借款后，被告给原告书立借据的行为，是对借款金额和收到借款的认可，现原告要求被告偿还借款本金44104元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以予以支持。原告要求被告从立案之日起按年利率6%支付利息至偿清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因借款合同中未约定利率，也未约定还款期限，故利率应从2020年1月9日起按年利率6%计息至偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定,判决如下: 一、被告李均在本判决生效后十日内一次性清偿原告刘兰处借款本金44104元； 二、被告李均应支付原告刘兰处借款的资金利息，其计算方式，以本金44104元计算，从2020年1月9日起按照年利率6%计算到实际支付时止。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，由被告李均负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  高峡 二〇二〇年四月一日 书记员  李林
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执28号申请执行人中国****银行股份有限公司商水县支行，统一社会信用代码：91411623670085****被执行人张**，男，1975年5月18日生，汉族，住商水县。被执行人支**，女，1974年8月7日生，汉族，住商水县。被执行人张**，男，1989年6月10日生，汉族，住商水县。申请人中国****银行股份有限公司商水县支行与被执行人张**、支**、张**借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1623民初4070号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张**、支**、张**于裁决生效后三日内偿还原告借款27098.7元及利息(利息从2019年7月12日计算至履行完毕之日止).因被执行人张**、支**、张**未按上述生效裁决文书履行义务，申请人中国****银行股份有限公司商水县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月8日，依法向被执行人张**、支**、张**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张**、支**、张**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人张**、支**、张**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人张**、支**、张**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人张**、支**、张**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人张**、支**、张**发出限制高消费令。六、已对被执行人张**、支**、张**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金27098.7元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执28号案件本次执行程序。被执行人张**、支**、张**负有继续向申请人中国****银行股份有限公司商水县支行履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年四月二十日书记员  单可梁
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初78号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王风华，男，1977年6月2日出生于山东省昌乐县，身份证号码：37072519770602097X，汉族，中专文化，住昌乐县五图街道贵和社区6号楼2单元102室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2020）63号                  指控事实              2019年8月14日15时许，被告人王风华饮酒后驾驶鲁GCP068小型轿车，沿昌乐县坊昌路由西向东行驶到五图街道永富庄村路段时，被执勤民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，王风华静脉血中检出乙醇成分，含量为85.63mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王风华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王风华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王风华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王风华愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定。                  判决结果              被告人王风华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。      王风华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    王春艳                            二○二○年四月二十四日      法官助理      周艺嘉                                    书  记  员    陶梦晗
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初155号 原告：王广德，男，1979年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告王广德与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广德委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广德向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款1480元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年11月4日至2017年11月13日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款1480元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告王广德围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据6张，金额总计1480元，证明原告委托第一被告代收货款1480元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告王广德提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年11月4日至2017年11月13日，原告王广德在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物6件，丰顺合公司向王广德出具了票号分别为01505617、01587487、01575841、01528874、01547482、01517463号机打货运单据6张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为1480元。因丰顺合公司至今未向王广德支付上述代收货款，王广德遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使王广德等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告王广德在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物6件，丰顺合公司向王广德出具了货运单据6张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故王广德与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向王广德出具的6张货运单据中的记载，王广德与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计1480元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将王广德托运的货物交付给收货人后，应代托运人王广德向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人王广德，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给王广德，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对马文亮主张丰顺合公司向其支付代收货款1480元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于王广德主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对王广德主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王广德支付代收货款1480元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告王广德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年四月二十五日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执237号 本院立案执行的申请执行人温岭市宏朋船舶修理厂与被执行人叶亚珍船舶物料和备品供应合同纠纷一案，因被执行人自动履行，执行标的已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初901号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年四月九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6170号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，地址：浙江省丽水市莲都区大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，该行行长。 委托诉讼代理人：陈利莉、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：陈通明，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：中安金控资产管理有限公司丽水分公司，地址：浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地18幢南二楼。统一社会信用代码：91331102MA28J1186R。 委托诉讼代理人：徐天飞，该公司员工。 法定代表人：邹国安，系负责人。 被告：中安金控资产管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭国建，系负责人。 委托诉讼代理人：徐天飞，该公司员工。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告陈通明、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈通明归还原告信用卡借款本金、利息及违约金、手续费，暂计算至2019年4月30日共计42612.44元（利息、违约金按合同约定计算至款清之日止）；2、被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对前述款项承担连带保证责任；3、原告对被告抵押的财产享有优先授偿权；4、被告承担本案律师费用1200元；5、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼，被告陈通明、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年2月5日，被告陈通明向原告申请了龙卡信用卡。原告与被告陈通明、中安金控资产管理有限公司丽水分公司签订了抵押担保合同，确定了申请分期金额为50640元，被告陈通明以购置车辆提供抵押担保，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司为该笔贷款提供信用担保。被告谭建平、谭建国与原告签订最高额保证合同，确认为被告陈通明的上述借款提供连带责任保证。原告依约将款项支付给被告。2018年3月6日，被告申请的贷款获得批准。被告陈通明获得贷款后，并未依约向原告按期、足额的归还款项。截至2019年4月30日，共拖欠原告借款本金38199元、违约金840.94元、利息及手续费3572.5元。被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司系为被告中安金控资产管理有限公司承接业务的分支机构，不具有法人资格，没有独立的经营行为及独立的人事与财务权。因此，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司所承担的民事责任应由被告中安金控资产管理有限公司承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈通明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金38199元及利息、手续费、违约金（截至2019年4月30日的利息、手续费、违约金共计人民币3572.5元，之后的利息、手续费、违约金按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告陈通明于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行律师费1200元； 三、被告中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对上述款项承担连带偿还责任； 四、被告陈通明以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，由被告陈通明、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国负担；公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  叶小虹 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  李张敏
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执7号 申请执行人：周丽，女，1992年03月27日出生，穿青人，住贵州省修文县。 被执行人：修文中医院，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路74号。 法定代表人：严志。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会修劳仲案字（2019）132号仲裁调解书，依法受理周丽申请执行修文中医院劳动争议纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人修文中医院应支付申请执行人周丽工资差额5813.28元。本院在执行过程中，被执行人修文中医院已于2020年01月22日支付申请执行人周丽2813.00元，尚欠3000.28元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县劳动人事争议仲裁委员会修劳仲案字（2019）132号仲裁调解书第二项的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执7号案件执行结案。 特此通知 审判员 吴   勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈岑（代）
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1432号之一申请执行人:鲍勇，男，1975年9月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区老营路1号。公民身份号码：422601197509253037。被执行人：贾明，男，1974年12月22日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省十堰市茅箭区白浪中路28号。公民身份号码：422601197412223018。被执行人：王雯，女，1976年10月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区公园路155号A10一单元302室。公民身份号码：422601197610073022。本院在执行申请执行人鲍勇与被执行人贾明、王雯民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍勇自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381执1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 涛审判员 李永昌审判员 潘如文二〇二〇年四月十日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1430号 申请执行人：刘移贵，男，1958年2月26日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被执行人：徐永其，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被执行人：刘顶荣，女，1975年8月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人刘移贵与被执行人徐永其、刘顶荣民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年9月10日作出的(2018)川0525民初2343号民事判决书已发生法律效力。因徐永其、刘顶荣未按生效法律文书履行义务，刘移贵向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案受理，立案标的：借款本金660000元，利息216000元，并同时支付借款本金660000元从2015年12月31日起至付清该款止按月利率2%计算的利息，案件受理费5200元，保全费3820元，本案执行费11250元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、本院在执行申请执行人胡鸿与被执行人徐永其、刘顶荣、严荣民间借贷纠纷一案中，于2019年1月23日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍（变）卖被执行人徐永其、刘顶荣共同所有的XE150D挖掘机一台、100规格的破碎锤一个，拍卖成交价351000元。胡鸿在执行过程中垫付评估费4400元、看管费23400元。刘移贵以被执行人的财产不足以清偿债务为由申请参与上述挖掘机拍卖款的分配。本院作出（2018）川0525执1003号之三执行财产分配方案，胡鸿不服并向本院提出执行异议。本院作出（2019）川0525执异48号执行裁定书驳回了胡鸿的执行异议请求。后胡鸿申请复议，泸州市中级人民法院作出（2019）川05执复50号执行裁定书，撤销本院（2019）川0525执异48号执行裁定书。之后，本院将胡鸿的分配方案异议送达本案的其他当事人，刘移贵和徐永其提出反对意见，胡鸿收到反对意见后依法提起分配方案之诉。分配方案之诉过程中，债权人胡鸿与刘移贵达成一致意见，由胡鸿分得案款211980元（包含优先扣除的诉讼费及保全费13470元，评估费4400元、看管费23400元），刘移贵分得案款139020元。因刘移贵在本院有作为被执行人的案件未执行完毕，故刘移贵分得的案款139020元不支付给刘移贵而直接支付给涉刘移贵案件的申请执行人。 三、通过网络系统查询和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将此情况告知申请人后，申请人亦未提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人徐永其、刘顶荣纳入限制高消费人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人徐永其、刘顶荣有可供执行的财产，本院已将被执行人徐永其、刘顶荣纳入限制高消费人员名单，已将本案执行情况告知申请人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初2343号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年四月三日 书记员  王 越
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更428号 罪犯王海峰，男，1989年1月21日出生，汉族，山东省高密市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2012年4月19日作出（2012）城刑初字第365号刑事判决书，以抢劫罪、某罪判处被告人王海峰有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），不得假释。2015年4月29日减刑一年；2016年7月29日减刑一年；2018年4月27日减刑八个月。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯王海峰减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王海峰的悔改表现，有罪犯王海峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王海峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王海峰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月10日起至2023年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初524号原告:石爱芝，女，1949年12月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：**，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。被告:安燕军，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍所在地泰安市岱岳区，现住泰安市。职业：个体经营户。被告:孙文叶，女，1983年9月26日出生，汉族，户籍所在地泰安市岱岳区，现住泰安市。职业：个体经营户。两被告系夫妻关系。原告石爱芝与被告安燕军、孙文叶健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石爱芝的委托诉讼代理人**，被告安燕军、孙文叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石爱芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告赔礼道歉；2.依法判决被告赔偿原告经济损失暂计9000元；3.诉讼费等均由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求第二项的经济损失进行了具体明确：医疗费：急诊费273.99元，住院费5148.77元，以上支出医疗费合计5422.76元；住院伙食补助费：按照每天100元计算，住院共6天，合计600元；护理费：住院共6天，护理人员1人，按照上一年度城镇居民可支配收入计算每日100元，合计600元；以上各项费用合计：6622.76元。事实和理由：2019年年初，原告的女儿将位于中铁十四局二公司宿舍14号楼西单元1楼西户的房屋装修时，全部承包给案外人徐成杰，双方约定：装修所需的物料、建材由徐成杰负责订购并结算；徐成杰与我方结算装修款。但是装修完毕后，徐成杰没有与我方办理结算。2020年1月8日晚上，被告安燕军突然来到原告家中催要套装门款，我方耐心向其说明我们应当与徐成杰结算，没有义务向被告付款，被告认可并离去；1月10日被告孙文叶打电话催款威胁我方要入室拆走套装门，原告再次向其讲明，告知其应与徐成杰结算。但被告却于1月12日早上九时许再次来到原告家，采用用力敲打房门，在门口和窗外高声喊叫、哄闹的方式，恐吓威胁原告。当原告出门与其交涉时，被告出言不逊并再次声称要入室拆走房门。在此过程中被告的行为致使原告受到惊吓、气恼，导致心脏病发作，被“120”紧急送往附属医院急救，至今原告尚在治疗过程中。由于被告目无法纪，恶意侵犯原告合法权益，造成原告身体健康等法定权利受到严重损害，故依法应当承担责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告具状起诉，请求法院依法公平裁决。同时原告保留进一步追究其法律责任的权利。被告安燕军辩称，2020年1月8日晚我到原告家中只是为了确认徐成杰是否和原告结账。原告给其女儿打电话，她女儿跟我说有什么事找她，并留下了她的电话。原告女儿说第二天找徐成杰结账，我就走了。2020年1月12日9点30分，我和我对象孙文叶还有孩子再次到原告家问原告徐成杰到没到，原告说徐成杰未到，我就报警了，徐成杰到了后，原告儿子儿媳说我闹事骂人，我又报警了，“120”救护车也到了，警察帮“120”医生把原告抬到救护车上，我们三方到派出所，派出所说没我们的责任，后来就都让我们走了。被告孙文叶辩称，我1月10日给原告女儿打电话，咨询她和徐文杰结账了没有，她说装修价格有出入，和徐成杰在协商中。本院经审理认定事实如下：2019年原告女儿王霞将位于泰安市岱岳区粥店街道中铁十四局二公司宿舍14号楼西单元1楼西户原告居住的房屋交与从事个体装修业务的案外人徐成杰进行装修，双方口头约定采用总承包方式，即由徐成杰负责采购全部装修用材料、成品件等，由徐成杰招聘工人并组织各项施工，徐成杰负责与卖方结算装修用品材料费以及与工人结算工资。原告女儿王霞作为发包方与徐成杰进行装修费用的结算。被告安燕军和孙文叶系夫妻关系，在泰安市岱岳区有门头房一处，经营装饰材料。2019年夏天徐成杰在装修原告涉案房屋的过程中从两被告处订购了该房屋的套装门。套装门安装完毕后，两被告向徐成杰催要套装门款项未果。2020年1月8日，被告安燕军到原告家找原告，希望通过这种方式让徐成杰支付套装门款，原告告知其应找徐成杰结算；2012年1月10日，被告孙文叶给原告女儿王霞打电话，催要套装门款，王霞告知其应找徐成杰结算套装门款。2012年1月12日上午9时许，两被告再次就套装门款问题到原告家找原告，原告告知其应找徐成杰，在此过程中双方发生争执，原告儿子**赶回家并拨打110报警。原告因情绪激动出现头晕、心慌、脸色苍白等症状，原告之子拨打“120”，于1月12日10时39分将原告送往山东第一医科大学第二附属医院急诊就诊后住院治疗，门诊病历及住院病案记载原告因他人到其家中吵闹受到惊吓后出现头晕、胸闷、心慌、四肢麻木等症状。原告被送往医院后，警察让两被告、徐成杰、原告家属到粥店派出所说明情况后离开。原告共住院治疗6天，花费医疗费共计5422.76元（急诊费273.99元、住院费5148.77元），住院期间原告之子**陪护。上述事实有原、被告陈述，报警证明，案外人徐成杰情况说明，门诊病历，住院病案，检验报告单，诊断书，医疗费发票，山东鲁岳律师事务所证明，户籍登记信息查询结果和婚姻登记档案证明等在案证实。本院认为，本案原被告之间无债权债务关系，两被告采取给原告施加压力让原告与案外人徐成杰结算，进而达到其与徐成杰索要套装门款的目的，于2020年1月12日上午9时许，两被告到原告家中与原告发生争执遂导致原告住院治疗。公民的人身健康权受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。两被告的行为与原告健康权受到侵害并住院治疗存在因果关系，故本院对两被告致原告发病住院治疗的事实予以认定。对原告主张的医疗费5422.76元、住院伙食补助费600元（100元×6天=600元），本院予以确认；原告按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准主张护理费600元（42329元÷365天×6天=659元）符合法律规定，本院予以支持。上述费用合计6622.76元。被告抗辩未与原告发生争执等抗辩意见不符合常理，本院不予采信，两被告应依法承担侵权责任。原告主张两被告向其赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安燕军、孙文叶于本判决生效之日起十日内赔偿原告石爱芝各项损失共计6622.76元；二、被告安燕军、孙文叶向原告石爱芝赔礼道歉。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告安燕军、孙文叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年四月九日书记员 杜妹菊
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终259号 上诉人（原审原告）：罗小梅，女，汉族，1977年1月5日出生，宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省延安市宝塔区桥沟街道方塔村村民委员会。住所地延安市宝塔区。法定代表人：周智华，该村委会主任。委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。上诉人罗小梅因与被上诉人延安市宝塔区桥沟街道方塔村村民委员会（以下简称“方塔村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初6518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗小梅上诉请求：1、请求撤销延安市宝塔区人民法院 (2019)陕0602民初6518号民事判决；2、依法支持上诉人的一审诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院以侵害集体经济组织成员权益纠纷案由立案、审理、作出判决不当，罗小梅与方塔村委会之间系土地承包被征用后如何补偿双方形成关系，本案应当以征用土地承包补偿纠纷来审理此案。二、一审时，上诉人已经向法院提交了其父亲与延安市宝塔区桥沟街道方塔村村民委员会《土地承包合同》，合同约定：荒山荒坡土地承包期限为50年，至今未到期。由于绿地开发建设需征用上诉人家庭承包的土地，给予方塔村经济补偿。其父亲和方塔村委员签订的《土地承包合同》是双方真实意愿表示，是合法、有效的，是受法律保护的。自己作为家庭一员，家庭联产承包地被征用补偿后，根据我国的相关法律规定，应当得到相应土地征用的补偿款219000元，这是有事实和法律依据的，法院应当支持。三、原审法院判决严重违背了宪法赋予男女平等的基本原则，法律赋予妇女，任何组织和个人不得非法剥夺。四、原审法院认为上诉人1997年结婚后即离开方塔村，由此可知，上诉人实际上已脱离了原集体经济组织的生产、生活关系，不以集体经济组织的土地为其基本生活来源，故不应当以户口在村确认其分配资格，这显然与客观事实不符，请二审依法查明事实，给予改判。方塔村委会辩称，上诉人二审所称本案应当以土地承包补偿纠纷审理的说法与其一审诉讼请求和自述事实自相矛盾；二、依据《村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理和民主监督。村民实行自治，本案中上诉人是否可享受土地收益款，属于村民自治范畴，应由村民民主集体决定。对于上诉人主张的是否应享受村民待遇问题，XX村XX村集体村民意见，村民一致认为上诉人等人不应享受所谓的村民同等待遇，据此，上诉人的主张不应予以支持。三、本案上诉人1997年婚后便离开村集体，其婚后已脱离了被上诉人村集体的生产和生活关系，其生活也不以被上诉人村集体土地为其基本生活来源。此外，一审法院也查明了上诉人婚后未履行过任何村民义务。综上，上诉人诉求和理由无事实和法律依据，应依法予以驳回。罗小梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告2010年至2019年青苗补偿款9000元，土地分红款190000元，火烧沟安置房交款分红款20000元，共计219000元；2、由被告承担本案诉讼费。一审判决认定事实：原告罗小梅出生后户口登记在方塔村，户口系原始取得，其医疗、养老保险均在方塔村缴纳。1997年原告罗小梅与延川县禹居镇老庄河村村民高雄结婚，婚后一直在延安市宝塔区市区居住，从原告结婚后被告方塔村就不再给原告分配土地征收补偿款。被告方塔村通过征求村民意见、召开三委会、村民大会决定同意给原告本人两套房子的投资指标（一套房屋投资指标为延安市宝塔区XX村XX号楼XX单元XX室；一套房屋投资指标为延安市宝塔区XX村XX房XX号楼XX单元XX室），XX房XX村集体利益分配。被告进行村集体利益分配时未给原告分配，原告认为被告不给其分配村集体其他利益损害了其合法权益，故成诉。另查明，原告罗小梅与高雄于2015年3月18日经延安市宝塔区人民法院判决离婚。一审法院认为，农村集体经济组织成员，一般是指在XX组XX村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织发生权利义务的人。虽然原告有被告方塔村的户籍，但原告罗小梅于1997年结婚后即离开延安市宝塔区桥沟街道方塔村。由此可知，原告实际上已脱离了原集体经济组织的生产、生活关系，不以集体经济组织的土地为其基本生活来源。故不应当以户口在村确认其分配资格。因此原告要求被告支付2010年至2019年青苗补偿款9000元、土地分红款190000元、火烧沟安置房交款分红款20000元的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、《中华人民共和宪法》第三十三条之规定，判决驳回原告罗小梅的诉讼请求。案件受理费4585元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担2292.5元。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人方塔村委会是否应当向上诉人罗小梅支付青苗补偿款9000元、土地征用补偿费190000元及安置房交房分红款20000元。经查，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人罗小梅所主张的各项补偿费用系村集体土地被征收后，因被上诉人方塔村委会未给其分配与其他村民相同份额补偿费用而引发纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应当为侵害集体经济组织成员权益纠纷，而非征用土地承包补偿纠纷。农村集体经济组织成员一般是指在XX组XX村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织发生权利义务的人。虽然上诉人罗小梅在结婚前XX户XX村委会签订了林地承包合同，且罗小梅结婚后其户籍虽未迁出，但结婚后并未在方塔村居住，已脱离了与方塔村的生产、生活关系，不以集体经济组织的土地为其基本生活来源，故不应当再给上诉人罗小梅分配土地补偿费、青苗补偿费等。综上所述，罗小梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4585元，由上诉人罗小梅负担。本判决为终审判决。   审  判  长   闫小虎  审  判  员   霍雨枫审  判  员   牛  菲 二〇二〇年四月二十九日 书  记  员   路  艳    （院印）  1
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执366号 胡伟： 本院在移送执行被执行人胡伟其他案由一案，执行依据为本院（2017）川0180民初149号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人胡伟已缴纳案件受理费550元，并负担本案申请执行费50元。本院已解除对被执行人胡伟的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月十日
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初65号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人李旭初，男，1994年1月11日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，户籍住所地四川省宜宾市筠连县。因本案于2020年1月9日被取保候审。 指定辩护人刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李旭初犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年4月21日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员王燕、检察官助理严增权出庭支持公诉，被告人李旭初及其指定辩护人刘驰到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2019年11月25日22时30分许，被告人李旭初饮酒后驾驶川Ｑ×××××小型轿车，由腾达镇驶往筠连县城方向，行至珙筠路31ＫＭ＋200Ｍ处时撞上路边碎石堆后，与刘某停放在该处的川Ｑ×××××小型轿车和徐某停放在该处的川Ｑ×××××小型普通客车相撞，造成被告人李旭初受伤和三车受损的交通事故。经抽血送检，被告人李旭初血液中乙醇成分浓度为196.6ｍｇ／100ｍｌ。经筠连县公安局交通大队认定，被告人李旭初在本次事故中承担全部责任。 案发后，被告人李旭初被在场群众送往筠连县人民医院救治，办案民警在腾达镇人民医院将被告人李旭初当场抓获并将其送至筠连县人民医院抽血检验。 公诉机关认为，被告人李旭初的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人李旭初判处拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人李旭初对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘驰提出被告人李旭初系客观原因不能主动投案，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李旭初犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人刘驰的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李旭初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓艳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱明艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2618号申请人：程立春，男，1971年2月1日出生，住天津市西青区。被申请人：孙洪伟，男，1972年11月8日出生，住天津市西青区。原告程立春与被告孙洪伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人程立春向本院申请财产保全，请求对被申请人孙洪伟的财产在价值5300000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人程立春以银行保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙洪伟的银行账户存款5300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二〇年四月十日书记员 刘自若
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0903执232号申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。负责人王韶勇，系行长。委托代理人（特别授权）张驰、鲍缀倩，系浙江震舟律师事务所律师。被执行人翁益，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人翁益金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款105589.62元及利息、支付律师代理费725元，并负担案件受理费2693元、执行费947元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人翁益发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人翁益逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，被执行人查无不动产、银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产。执行中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人未履行还款及申报财产义务，本院对被执行人翁益予以罚款1000元的处罚（暂未到位）；第二、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权全部未受偿，被执行人未缴纳案件受理费、执行费。本院认为，被执行人翁益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）浙0903执232号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇二〇年四月二十九日代书记员 蔡凌玮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4836号原告:罗朝晖，男，1997年9月29日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被告:郑洪模，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告罗朝晖与被告郑洪模民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告罗朝晖于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗朝晖在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗朝晖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗朝晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告罗朝晖负担。审判员  胡宇音二〇二〇年四月三十日书记员  李 玲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终449号 上诉人（原审原告）：山东东岳建筑工程有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。 法定代表人:马广巨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐先锋，山东纵观律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石伟，男，1975年7月6日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。 上诉人山东东岳建筑工程有限公司因与被上诉人石伟劳动争议一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东东岳建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人山东东岳建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇二〇年四月二十六日 书记员 苏 倩
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终414号 上诉人（一审起诉人）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司因追偿权纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中国平安财产保险股份有限公司上诉请求：撤销四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初328号民事裁定，指令四川省蓬溪县人民法院立案受理。事实和理由：1.2016年10月19日，胡艳向重庆金安小额贷款有限公司与中国民生银行福分有限公司申请联合贷款57000元，并就该笔借款向上诉人投保信用保证保险，签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，现因该保险合同产生纠纷，案由应为保证保险合同纠纷，而非追偿权纠纷，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，上诉人可选择向胡艳住所地人民法院起诉；2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；……”一审法院在未依法告知的情况下即作出不予受理裁定，有对当事人因一审法院迟迟不予立案而投诉的打击报复嫌疑。 本院经审查认为，本案系保险人按照《保证保险合同》约定，在投保人未向被保险人履行还款义务时，由保险人向被保险人履行还款责任后，保险人取得保险合同代位求偿权，提起向投保人追偿的诉讼，故本案案由应为保险合同代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，保险合同代位求偿权纠纷应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。虽四川省蓬溪县高升乡新建村村民委员会及胡尚友均证明胡艳十多年前便已搬至成都经商、居住，但一审法院并未查明并按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定告知中国平安财产保险股份有限公司胡艳的经常居住地的具体地址，从而确定经常居住地的管辖法院，因此，在未查明胡艳的经常居住地的具体地址的情况下，为保障当事人的诉权，减少诉累，本案以胡艳户籍所在地人民法院管辖为宜，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初328号民事裁定； 二、本案指令四川省蓬溪县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执45号 申请执行人蒋金海，男，1970年11月10日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。 被执行人杨红清，男，1967年7月5日出生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区。 本院在执行蒋金海申请执行杨红清建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初770号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，被执行人杨红清应支付申请执行人蒋金海案款119259元，本院已执行0元,尚有119259元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年四月九日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖100号 原告：彭某，男，2004年9月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：彭小明，男，1979年10月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告彭某、彭小明与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年2月18日立案。 原告彭某、彭小明诉称，其于2013年10月1日与被告场站公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合项目1幢负1层662号商铺，建筑面积25.12平方米，合同价款401920元。现商铺至今无法正常经营，原告的购房目标无法实现。请求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，被告退还原告实际支付的购房款401920元。2、本案诉讼费由被告承担。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉合同约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及场站公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批场站公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢 铃
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2613号 原告:凤阳县都城建筑劳务有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市火车站华路43号。 法定代表人:谢瑞,该公司总经理。 被告:安徽禾阳建筑劳务有限公司合肥分公司，合肥市经济技术开发区桃花工业园耕耘路南青龙潭路西。 负责人：蔡振海，该公司董事长。 被告:安徽禾阳建筑劳务有限公司，住所地:安徽省蚌埠市财富广场A区10号楼9层915号。 法定代表人:赵长广,该公司董事长。 原告凤阳县都城建筑劳务有限公司蚌埠分公司与安徽禾阳建筑劳务有限公司合肥分公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，冷磊于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤阳县都城建筑劳务有限公司蚌埠分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤阳县都城建筑劳务有限公司蚌埠分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交15945元，因减少诉讼请求退回15920元），由原告凤阳县都城建筑劳务有限公司蚌埠分公司负担。 审判员  李占亚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李雅楠
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1185号罪犯符耀期，男，1988年2月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2015年7月6日作出(2015)湛雷法刑初字第286号刑事判决，以被告人符耀期犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯符耀期在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月24日作出（2017）粤17刑更1540号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4176号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月30日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯符耀期在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月二十天，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符耀期在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2345分，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。2018年10月11日因欺骗警察扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符耀期确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯符耀期予以减去有期徒刑四个月二十八日（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保21号之一申请人：唐进池，男，汉族，1963年11月11日生，住河南省长葛市。被申请人：李恒，男，汉族，1990年8月14日出生，住长葛市。申请人唐进池与被申请人李恒借款合同纠纷一案，申请人唐进池于2020年4月10日向本院提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人在本院采取保全措施前撤回财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准许申请人唐进池撤回诉前保全申请。本案保全费3040元，退回申请人3040元。审判员  韩彩霞二〇二〇年四月十日书记员  张 普
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023财保17号申请人：临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝富分公司，住所地襄汾县大运路北55号。负责人：杨宝福，总经理。委托诉讼代理人：李威，山西六星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，山西六星律师事务所律师。被申请人：岳崇光，男，汉族，1963年3月5日生，住临汾市。申请人临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝富分公司于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳崇光位于襄汾县北大街北侧仁河新城第10幢1单元202号房产予以查封。担保人刘良艳、信振宇以共有的的位××县东侧仁河新城二期2-113铺商品房提供担保。本院经审查认为，申请人临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝富分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、预查封被申请人岳崇光襄汾县北大街北侧仁河新城第10幢1单元202号房产；预查封的效力等同于正式查封；二、查封担保人刘良艳、信振宇共有的襄汾县北大街北侧振兴路北路东侧仁河新城二期2-113铺商品房；三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。案件申请费4020元，由申请人临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝富分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员 李伟平 二〇二〇年四月三十日法官助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初78号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人吕少军，男，1979年8月28日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地贵州省大方县，住贵州省大方县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被大方县公安局监视居住。 指定辩护人杨平，大方县司法局公职律师。 指定辩护人罗梦蕾，贵州大方县律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检一部刑诉[2020]403号起诉书指控被告人吕少军犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人吕少军及其辩护人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2019年9月4日凌晨，吕少军酒后驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车沿广成线由大方县瓢井镇方向往大方县核桃乡方向行驶。8时54分许，该车行至广成线1527公里加100米（小地名核桃乡木寨村木寨组）处时，与余某驾驶的对向行驶车辆贵Ｆ×××××号小型专用客车发生碰撞，造成两车受损、吕少军左侧股骨、左侧胫骨等部位受伤、余某的腰部、左膝部轻微受伤的交通事故。经鉴定，吕少军的损伤为轻伤一级，吕少军静脉血样中乙醇的含量为226.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。吕少军承担事故的全部责任。 大方县人民检察院认为，被告人吕少军醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时认为，被告人吕少军到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人吕少军认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人吕少军拘役四个月，判处罚金人民币四千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人吕少军及其辩护人对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年9月4日早上，吕少军酒后驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车沿广成线由大方县瓢井镇方向往大方县核桃乡方向行驶。8时54分许，该车行至广成线1527公里加100米（小地名核桃乡木寨村木寨组）处时，与余某驾驶的对向行驶的贵Ｆ×××××号小型专用客车发生碰撞，造成两车受损、吕少军左侧股骨、左侧胫骨等部位受伤、余某的腰部、左膝部轻微受伤的交通事故。经鉴定，吕少军的损伤为轻伤一级，吕少军静脉血样中乙醇的含量为226.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经大方县公安局交通警察大队认定，吕少军饮酒后驾驶机动车上道路行驶中违法占道，其违法行为及过错是造成事故的直接原因，吕少军承担事故的全部责任。 认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：1.被告人吕少军的供述；2.被害人余某的陈述；3.证人田某、杨某等人的证言；4.户籍信息等书证；5.鉴定意见；6.现场勘验检查、辨认等笔录；7.视听资料等证据。上述证据均经查证属实，足以认定。 本院认为，被告人吕少军醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应在“处拘役，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。其到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人吕少军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综合上述情节，被告人吕少军犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，系初犯，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”的规定，对被告人吕少军可宣告缓刑。据此，为维护交通运输管理秩序，保护公民生命及公私财产安全，根据被告人吕少军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕少军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高登丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 伟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7830号 原告：胡海洋，男，1984年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陆成虹，浙江扬理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，浙江扬理律师事务所律师。 被告：庞伟，男，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告胡海洋与被告庞伟合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告胡海洋于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡海洋提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡海洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海洋负担。 审判员  唐承飞 二〇二〇年四月十日 书记员  周 锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12509号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李朝峰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李朝峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计274,516.94元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李朝峰系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计274,516.94元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初6号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人聂亚辉，男，1994年7月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），彝族，大专文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌强奸罪于2019年9月8日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年9月17日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 辩护人余冬云，贵州远川律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）1628号起诉书指控被告人聂亚辉犯强奸罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人聂亚辉及其辩护人余冬云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2019年9月7日16时许，被告人聂亚辉到威宁自治县火车站接到从昆明坐火车来玩的前女友张某某及张某某的朋友惠某某后，三人与聂亚辉的朋友一同到巴迪鲁旺某鸡火锅店吃饭喝酒。饭后聂亚辉、张某某、惠某某以及聂亚辉的朋友又一同到阳光海韵某烧烤店吃烧烤喝酒。22时许，因惠某某喝醉需休息，聂亚辉与张某某送惠某某到海边街道明珠大道某酒店开房，被害人惠某某便到该酒店房间内睡觉，聂亚辉与张某某随即离开酒店房间一同到会展中心某酒吧找朋友玩。次日00时许，聂亚辉独自离开酒吧后返回惠某某休息的酒店房间后，强行与惠某某发生了性关系。期间，张某某在酒吧内发现聂亚辉不在酒吧后，多次使用微信电话拨打聂亚辉的微信，此时惠某某在对聂亚辉的行为进行反抗，发现张某某打来的微信电话后拿起聂亚辉手机接通电话后告知其正在被聂亚辉强奸，让张某某赶快报警。01时许，张某某拨打报警电话后赶到酒店房间并使用房间内的玻璃杯将聂亚辉头部打伤。张某某与惠某某见聂亚辉头部出血，遂陪同聂亚辉去医院就诊，在去医院途中遇到特巡警后，惠某某便将被聂亚辉强奸一事向巡警报案。03时许，威宁自治县公安局刑侦大队接警后，在威宁自治县人民医院将聂亚辉抓获。 经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：①送检“惠某某阴道拭子”未检出人精斑。②送检的“床单上可疑血迹”、“卫生间地面可疑血迹”检出人血，与“聂亚辉龟头拭子”经15个STR分型未排除聂亚辉，支持上述人血与生物检材为聂亚辉所留。③送检的“卫生纸1”与“惠某某内裤”检材检出人精斑，经15个STR分型未排除聂亚辉，支持上述人精斑为聂亚辉所留。④送检的“卫生纸2、3”检材未检出人精斑及DNA分型。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录、鉴定文书，被害人惠某某的陈述，被告人聂亚辉的供述与辩解等证据，认为被告人聂亚辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年。 被告人聂亚辉对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均未持异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人聂亚辉系初犯；被告人家属代其积极赔偿被害人并得到谅解；自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明，2019年9月7日16时许，被告人聂亚辉到威宁自治县火车站接到从昆明乘坐火车来威宁玩耍的前女友张某某及张某某的朋友惠某某后，三人与聂亚辉的朋友一同到巴迪鲁旺某鸡火锅店吃饭喝酒。饭后聂亚辉、张某某、惠某某以及聂亚辉的朋友又一同到阳光海韵某烧烤店吃烧烤喝酒。22时许，因惠某某喝醉需休息，聂亚辉与张某某送惠某某到海边街道明珠大道某酒店开房，被害人惠某某便到该酒店房间内睡觉，聂亚辉与张某某随即离开酒店房间一同到会展中心某酒吧找朋友玩。次日00时许，聂亚辉独自离开酒吧后返回惠某某休息的酒店房间后，强行与惠某某发生了性关系。期间，张某某在酒吧内发现聂亚辉不在酒吧后，多次使用微信电话拨打聂亚辉的微信，此时惠某某在对聂亚辉的行为进行反抗，发现张某某打来的微信电话后拿起聂亚辉手机接通电话后告知其正在被聂亚辉强奸，让张某某赶快报警。01时许，张某某拨打报警电话后赶到酒店房间并使用房间内的玻璃杯将聂亚辉头部打伤。张某某与惠某某见聂亚辉头部出血，遂陪同聂亚辉去医院就诊，在去医院途中遇到特巡警后，惠某某便将被聂亚辉强奸一事向巡警报案。03时许，威宁自治县公安局刑侦大队接警后，在威宁自治县人民医院将聂亚辉抓获。 经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，送检的“床单上可疑血迹”、“卫生间地面可疑血迹”检出人血，与“聂亚辉龟头拭子”经15个STR分型未排除聂亚辉，支持上述人血与生物检材为聂亚辉所留。送检的“卫生纸1”与“惠某某内裤”检材检出人精斑，经15个STR分型未排除聂亚辉，支持上述人精斑为聂亚辉所留。 另查明，2019年9月9日，被告人聂亚辉家属代其与被害人惠某某达成和解协议，并赔偿了惠某某人民币8800元，惠某某出具谅解书对聂亚辉予以谅解。 再查明，威宁自治县人民检察院于2019年12月19日就认罪认罚从宽的相关规定对聂亚辉进行告知，聂亚辉于当日在其辩护人的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有经庭审举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户籍信息；威宁自治县人民医院疾病证明书；张某某手机截图；威宁自治县兴康酒店住店旅客登记表；威宁自治县公安局刑侦大队出具的情况说明；到案经过；谅解书及赔偿协议书及收据；证人张某某的证言；被害人惠某某的陈述；被告人聂亚辉的供述；现场勘验检查工作记录、草图及照片；辨认笔录；黔公司鉴法物字[2019]468号法庭科学DNA鉴定书及鉴定意见通知书；认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书等证据证实。 对被告人所提的辩解理由、辩护人所提的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： 辩护人提出的“被告人聂亚辉系初犯；被告人家属代其积极赔偿被害人并得到谅解；自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的量刑建议”的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人聂亚辉违背妇女意志，使用暴力强行与惠某某发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人聂亚辉犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人聂亚辉到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其家属代其积极赔偿被害人并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人聂亚辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂亚辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2022年9月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周远松 人民陪审员  谢定国 人民陪审员  **云 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  吴 颢
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初375号之一原告:黄长胜，男，1994年1月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英（特别授权），兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：季广健，男，1973年10月27日生，汉族，住兴化市米市。本院在审理原告黄长胜与被告季广健合伙协议纠纷一案中，原告黄长胜于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄长胜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄长胜撤回起诉。案件受理费192元（已减半），由原告负担。审 判 长  姚卫强人民陪审员  赵 萍人民陪审员  吴 芬二〇二〇年四月十日书 记 员  孙子恒
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2739号原告:朝阳万通货物运输有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路五段82号。法定代表人:马革荣，总经理。委托代理人:刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人:陈军，经理。委托代理人:司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告朝阳万通货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏、被告委托代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳万通货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告货物损失91,000元,在诉讼过程中变更诉讼请求为81,800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，原告与被告签订了保险合同，原告为其所有的辽Ｎ×××××号半挂牵引车投保了公路货物运输定额保险，保险期间为2018年5月6日0时至2019年5月5日24时止。原告按约定向被告支付了保险费。2019年4月19日17时50分左右，孟庆海驾驶辽Ｎ×××××号半挂牵引车行至道路东侧的施工工地，发生事故，导致车上货物毁损，保险公司出现场，货物损失经鉴定82,800元。原告就保险理赔事宜，多次找被告，被告拒赔。无奈，原告诉至人民法院。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意予以赔偿。承认原告为其所有的辽Ｎ×××××号半挂牵引车在我公司投保了国内公路货物运输定期定额保险，在保险期间内发生碰撞事故，原告承运的货物名称是塔吊，驾驶员孟庆海。但认为该事故不属于双方约定的保险事故，保险公司不承担赔偿责任。同时保险中有特别约定一般货物每次事故免赔1000元或损失的10%，两者以高者为准。并且朝阳万通货物运输有限公司作为承运方赔偿给案外人济南恒升工程机械有限公司的货物损失赔偿款为76,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实确认如下：原告朝阳万通货物运输有限公司作为投保人和被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了《国内公路货物运输定期定额保险单》，保险期限自2018年5月6日0时起至2019年5月5日24时止。车牌号辽Ｎ×××××，保险金额人民币壹拾万元整（RMB100,000）,特别约定：一般事故每次事故免赔1000元或者损失金额的10%，两者以高者为准。2019年4月19日，孟庆海驾驶辽Ｎ×××××号半挂牵引车行至施工工地，发生事故，车上的货物发生损坏。事故发生后，原告向被告公司进行报案，被告公司派员到事故现场进行勘验。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：朝阳信邦价格评估有限公司做出信邦涉评字【2019】第50号朝阳万通货物运输有限公司财产保险合同纠纷案件资产评估报告中，评估结论认定涉案资产价值为82,800元，被告认为该损失过高，但未能提供足以推翻该鉴定意见的证据，故对该鉴定意见予以采信，应当认定该事实。本院认为，原、被告双方签订《国内公路货物运输定期定额保险单》系双方真实的意思表示，合法有效，双方形成保险合同关系。双方争议的焦点是2019年4月19日孟庆海驾驶辽Ｎ×××××号半挂牵引车发生事故，该事故是否为双方约定的保险事故。本案被保险车辆在运输货物过程中，行至施工工地与其他车辆发生碰撞而导致车载货物受损。本保险纠纷适用双方无争议的附件二《公路货物运输定额保险条款（2009版）》无争议，该条款在保险责任部分约定：“第四条对于本保险期间内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿：……（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失；”本次事故符合上述规定的情形。被告主张该事故并非第四条所约定的事故，与事实不符，对被告的该项抗辩理由不予采纳。该保险事故发生在保险期间内，被告应当及时予以理赔。被告提出保险中特别约定一般货物发生事故免赔1000元或损失10%，两者以高者为准的抗辩意见，双方在《国内公路货物运输定期定额保险单》中的特别约定：一般事故每次事故免赔1000元或者损失金额的10%，两者以高者为准，依据鉴定意见给出的本次事故的损失价值为82,800元，以免赔10%为价高，被告应当免赔8,280元。故对被告该项抗辩理由予以采纳。关于被告提出评估报告超过实际损失，应推定全损的抗辩意见不予以采信。综上，被告应当向原告支付保险赔偿金74,520元综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告朝阳万通货物运输有限公司保险赔偿金74,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100元，鉴定费5,000元,合计7,100元，原告预交，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王文成人民陪审员  黄艳苓人民陪审员  贺晓辉二〇二〇年四月一日书 记 员  雒文茹
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执10号 申请执行人：盘三清，男，1972年7月29日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：阳雪梅，女，1972年11月17日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在执行申请执行人盘三清与被执行人阳雪梅民间借贷纠纷一案，申请人盘三清于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人阳雪梅给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1772号民事调解书中所确定本金7000元利息3000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，本院扣划了被执行人阳雪梅在银行的存款1300元，经“二查四查”现被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，但本院已将被执行人阳雪梅列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年四月十日 代书记员  易晓燕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2088号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐春梅，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：黄昌荣，男，土家族，1962年9月14日出生，住重庆市黔江区。被告：伍玉梅，女，土家族，1958年1月26日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告黄昌荣、伍玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年四月九日书记员  王霞
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初87号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601009583857819。 主要负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所，执业证号：13601201010918738。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦（赣江新区）律师事务所，执业证号：13601201910076536。 被告：钱玉森，男，1971年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告钱玉森财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2020年4月29日主动申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系当事人处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回起诉。 案件受理费1888元（原告已预交），减半收取计944元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 审 判 长  叶 青 二〇二〇年四月三十日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执异7号   案外人：孙奎东，男，1972年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   案外人：叶亚红，女，1974年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请执行人：王瑞祺，男，1994年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   被执行人：新疆三洋投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结东街1号。   法定代表人：许福球，该公司董事长。   委托代理人：杨新元，男，1963年9月11日出生，汉族，该公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：奎屯四海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结东街三洋广场五楼。   法定代表人：沈明建，该公司总经理。   委托代理人：吕卫国，男，1957年6月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院在执行王瑞祺与奎屯四海房地产有限公司(以下简称四海公司)、新疆三洋投资有限公司（以下简称三洋公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙奎东、叶亚红对执行标的奎屯市北京东路X幢XX号、XXX号、XXX号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人孙奎东、叶亚红称，我们于2019年5月6日与四海公司签订商品房买卖合同，购买了奎屯市北京东路X幢XX号、XXX号、XXX号房产并办理了房产预售登记。我们已向出卖人付清了全部房款，并接收房屋实际占用使用至今。因四海公司的原因导致无法办理房屋权属证书。现依据最高人民法院《关于人民法院办理执行复议案件若干问题的规定》向贵院提出书面异议，请求中止对奎屯市北京东路X幢XX号、XXX号、XXX号房产的执行。   申请执行人王瑞祺称，1．根据最高人民法院《关于人民法院办理执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，异议成立需所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，并已支付合同价款的50%，本案中案外人所购商品房用途为商业服务而不是居住。案外人亦未支付合同约定价款；2．案外人虽经过登记备案，但预售登记不产生物权设立或变动的效力，涉案房产仍属于四海公司所有；3．案外人与四海公司违法转让房产，双方的买卖合同应属于无效。   被执行人四海公司称，1．本案的情况完全符合最高人民法院《关于人民法院办理执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形，孙奎东、叶亚红提出的执行异议有事实及法律依据，应当得到人民法院支持；2．本案应从实际占有并使用该房屋的角度去审视，如果实际占有并使用该房屋仍然无法改变该房屋的物权变动的话，那么有关的法律规定就没有任何意义。   被执行人三洋公司与四海公司的意见一致。   本院查明，2017年4月17日本院受理了王瑞祺与被告四海公司、三洋公司民间借贷纠纷一案，2017年5月22日本院作出(2017)新4003民初615号民事调解书，调解由三洋公司、四海公司于2017年11月30日前一次性向王瑞祺支付借款本息合计3,700,000元。到期后三洋公司、四海公司未按期履行付款义务，王瑞祺向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案受理。2019年10月8日，本院查封了备案登记在孙奎东、叶亚红名下的奎屯市区飞鸿里-北京东路X幢XX号、XXX号、XXX号房屋。   2019年5月6日，孙奎东、叶亚红与四海公司签订了商品房买卖合同，四海公司将奎屯市飞鸿里-北京东路X幢XX号登记备案在孙奎东、叶亚红名下。2019年9月13日，孙奎东、叶亚红与四海公司签订了商品房买卖合同，四海公司将奎屯市飞鸿里-北京东路X幢XXX号、XXX号登记备案在孙奎东、叶亚红名下。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中孙奎东、叶亚红购买四海公司的房产目前是用于出租，不符合所购商品房用于居住这一条件，孙奎东、叶亚红提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：   驳回案外人孙奎东、叶亚红的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。   审  判  长   王玉   审  判  员   魏娜   人民 陪 审员   赵旭   二 O 二 O 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   游芳