wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1110号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，任行长职务。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告：高妍红，女，汉族，1967年11月24日生，住河南省禹州市。被告：张中强，男，汉族，1957年6月28日生，住河南省禹州市。被告：张振宇，男，汉族，1997年1月6日生，住河南省禹州市。被告：张兴文，男，汉族，1966年12月17日生，住河南省禹州市。被告：张红娟，女，汉族，1968年10月12日生，住河南省禹州市。被告：张亚娟，女，汉族，1980年5月20日生，住河南省禹州市。被告：禹州市天兴瓷业有限公司。住所地：禹州市神垕镇南大居委会。法定代表人：张兴文。被告：禹州市中强钧窑有限公司。住所地：禹州市神垕镇南大九组。法定代表人：张中强。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告高妍红、张中强、张振宇、张兴文、张红娟、张亚娟、禹州市天兴瓷业有限公司、禹州市中强钧窑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告高妍红、张中强、张振宇、张兴文、张红娟、张亚娟、禹州市天兴瓷业有限公司、禹州市中强钧窑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高妍红、张中强、张振宇偿还原告借款本金985984.96元及利息和罚息、复利（截止2020年2月27日拖欠借款利息18087.30元，借款罚息241000.85元。利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、判令被告张兴文、张红娟、张亚娟、禹州市天兴瓷业有限公司、禹州市中强钧窑有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由八被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告高妍红、张中强、张振宇与原告签订《综合授信合同》，约定在2017年3月29日至2020年3月29日期间内，原告给予被告99万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告张兴文、张红娟、禹州市天兴瓷业有限公司、禹州市中强钧窑有限公司分别与原告签订《最高额担保合同》，张亚娟与原告签订了保证书，均自愿为被告高妍红、张中强、张振宇使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2017年3月30日被告高妍红、张中强、张振宇使用授信额度向原告贷款99万元，2018年3月21日贷款到期，年利率7.308%，原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定，未偿还贷款本息，原告据此要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。被告高妍红、张中强、张振宇、张兴文、张红娟、张亚娟、禹州市天兴瓷业有限公司、禹州市中强钧窑有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年3月24日，被告高妍红、张中强、张振宇与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2017年3月29日至2020年3月29日期间内，被告高妍红、张中强、张振宇可向原告申请使用最高99万元的授信额度，贷款用途为归还原贷款本金。同日，被告张兴文、张红娟、禹州市天兴瓷业有限公司、禹州市中强钧窑有限公司分别与原告签订《最高额担保合同》，被告张亚娟向原告出具《保证书》，均自愿为被告高妍红、张中强、张振宇向原告的借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权的费用等，并知悉该贷款用于偿还原贷款本息。2017年3月30日，被告高妍红、张中强、张振宇用授信额度向原告贷款99万元，借款期限自2017年3月30日起至2018年3月21日，借款年利率7.308%，逾期罚息加收50%即年利率10.962%，对不能按时支付的利息和逾期罚息按照年利率10.962%计算复利。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告高妍红、张中强、张振宇未偿还借款本金及利息。2018年3月28日河南省小微民商企业发展服务中心代偿利息6029.1元，2018年9月25日河南省小微民商企业发展服务中心代偿本金4015.04元。现被告高妍红、张中强、张振宇下欠借款本金985984.96元、利息18087.3元、罚息（截至2018年9月25日为56374.66元，自2018年9月26日起的罚息，以借款本金985984.96元为基数，按年照利率10.962%计算至还清借款本金之日止）、复利（以利息18087.3元为基数，按照年利率10.962%自2018年3月22日计算至还清借款利息之日止）。以上事实有综合授信合同、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、个人账户对账单、最高额担保合同、股东会决议、保证书、还款明细表、贷款综合查询明细、身份证复印件、营业执照复印件、结婚证、补充协议及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告高妍红、张中强、张振宇、张兴文、张红娟、张亚娟、禹州市天兴瓷业有限公司、禹州市中强钧窑有限公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《保证书》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反相关法律规定，协议合法有效。被告高妍红、张中强、张振宇取得借款后，未按期履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金和利息、罚息及复利的违约责任。被告张兴文、张红娟、张亚娟、禹州市天兴瓷业有限公司、禹州市中强钧窑有限公司作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。原告要求被告支付罚息的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高妍红、张中强、张振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金985984.96元、利息18087.3元、罚息（截至2018年9月25日的罚息为56374.66元，2018年9月26日起的罚息，以借款本金985984.96元为基数，按年照利率10.962%计算至还清借款本金之日止）、复利（以利息18087.3元为基数，按照年利率10.962%自2018年3月22日计算至还清利息之日止）；二、被告张兴文、张红娟、张亚娟、禹州市天兴瓷业有限公司、禹州市中强钧窑有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16006元因适用简易程序减半收取8003元，由七被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年四月十六日法官助理邓晶书记员赵源琛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11491号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：梁剑雄，男，1981年11月21日出生，汉族，住广东省。 关于梁剑雄罚金、退赔一案，本院作出的（2019）粤0111刑初725号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金并主动退赔给被害人，本院于2019年11月26日移送执行，立案标的为187500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何智毅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初271号原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研宾馆北楼2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：深圳市宇达为电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园二路俊达工业园B栋4楼。法定代表人：唐道田。被告：宽城区王子羊孕婴童用品店，住所地长春市宽城区柳影路1397号王子羊孕童柳影路店。经营者：单良。原告北京外研通教育科技有限公司与被告深圳市宇达为电子有限公司、宽城区王子羊孕婴童用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告北京外研通教育科技有限公司于2020年4月29日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，北京外研通教育科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京外研通教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由北京外研通教育科技有限公司负担；余款2275元退还北京外研通教育科技有限公司。审 判 长  李金萍人民陪审员  岳中昌人民陪审员  杨 松二〇二〇年四月三十日书 记 员  辛庚元
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2285号之二申请执行人任凯歌，女，汉族，1977年3月29日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人陈怡，女，汉族，2006年，8月31日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义乌国际商贸城A座11楼08号，统一社会信用代码91410400670098940G。法定代表韩东方，董事长。本院在执行任凯歌、陈怡与平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人任凯歌、陈怡与被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司于2020年3月25日达成和解还款协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初2348号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  武鹏飞执行员  娄培基二〇二〇年四月九日书记员  梁亚超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执605号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人林秋福，男，汉族，1965年11月21日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告人林秋福犯赌博罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1102号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人林秋福犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年12月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年1月14日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2020年1月16日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1102号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月十日书记员 项 炜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1202民初271号 原告:王诚，男，1968年3月3日出生，住新疆哈密市。 被告：哈密市旭丰快捷运输有限公司，住所地哈密红星三场一连劳务驾训学校，统一社会信用代码91652201560523635X。 法定代表人：陶宏新，经理。 被告：陶宏新，男，1972年7月6日出生，住新疆哈密市。 原告王诚与被告哈密市旭丰快捷运输有限公司、陶宏新合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月30日立案，原告王诚于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王诚撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王诚负担。 审 判 长  王圣佳 人民陪审员  梁 友 人民陪审员  王世钟 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  付 灵 1
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初166号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人李斌辉，男，1987年5月25日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，务工，住台州市黄岩区。2020年3月18日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人李斌辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官周晓雄出庭支持公诉，被告人李斌辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李斌辉与黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）浙1003民初3868号民事调解书，后李斌辉支付了部分欠款。2019年10月29日，黄某向本院申请执行李斌辉尚未履行部分的债权人民币4万元。同日，本院对该案立案执行，同时作出并向被告人李斌辉送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况。被告人李斌辉在收到上述法律文书后，逾期未履行且未报告财产情况。 被告人李斌辉于2019年5月14日将其与前妻袁某共有的一处住宅转让给了案外人叶呈学、陈某，且未向法院申报重大财产变动情况。另有车牌号为浙Ｊ×××××大众牌汽车于2O19年11月5日被台州市黄岩区人民法院查封,并通过智能送达于同月20日向被告人李斌辉发出限期交出车辆通知书,被告人李斌辉未向法院交出，亦未主动到法院说明无法交出车辆的原因。因本案，本院于2019年11月20日、12月23日对被告人李斌辉先后作出司法拘留15日、罚款一千元的决定并于23日向其送达了罚款决定书。 另查明，2020年3月9日，公安机关电话传唤被告人李斌辉。同月11日，被告人李斌辉履行了还款义务，本院作履行完毕结案。同月18日，被告人李斌辉经公安机关传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某的证言，移送函，申请执行书，执行通知书，报告财产令，限制消费令，执行裁定书，限期交出车辆通知书，送达回证，机动车登记受理凭证，当票复印件，房地产转让合同，协助执行通知书，交管局查封凭证，短信发送记录，罚款决定书，拘留决定书，民事调解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，结案通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李斌辉对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李斌辉有自首情节，又自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李斌辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张心成 代书记员 金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初109号 原告：吴圆圆，女，1992年出生，住第八师一二一团。 委托诉讼代理人：袁春花（吴圆圆之母），女，1972年出生，住第八师一二一团。 被告：范玉玲，女，1974年出生，住第八师一二一团。 原告吴圆圆与被告范玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴圆圆的委托诉讼代理人袁春花、被告范玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金50000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月30日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具欠条一张，约定2019年12月31日偿还，该欠款至今未还。 被告范玉玲承认原告吴圆圆提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告范玉玲于本判决生效后十五日内支付原告吴圆圆欠款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间·的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告范玉玲负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二〇年四月十七日 书记员  宋宁宁 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖22号原告：张家港市巨星影演文化有限公司，住所地张家港市杨舍镇园林路77号。法定代表人：钱和平。被告：江苏悠董酒业有限公司，住所地张家港市杨舍镇中油泰富国际酒店9楼。法定代表人：刘一平。原告张家港市巨星影演文化有限公司与被告江苏悠董酒业有限公司委托合同纠纷一案，张家港市人民法院于2019年12月23日立案。该院经审查认为，因本案被告悠董公司法定代表人刘一平系张家港市人民法院员额法官黄彩霞的丈夫，该院应依法回避，报请我院将本案指定管辖。本院认为，张家港市人民法院（2019）苏0582民初15902号《关于原告张家港市巨星影演文化有限公司与被告江苏悠董酒业有限公司委托合同纠纷一案报请指定管辖的请示》，以被告悠董公司法定代表人刘一平系该院员额法官黄彩霞的丈夫为由，不能行使管辖权，报请我院将本案指定管辖。为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月一日书记员  吴茂程
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执332号申请执行人：大庆耀德昌运输服务有限公司。被执行人：天津市原龙化工有限公司。本院在执行大庆耀德昌运输服务有限公司与天津市原龙化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  胡静伟审 判 员  耿 济二〇二〇年四月九日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初128号 公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人李某，出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市。2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年4月3日22时35分许，刘旭驾驶×××号小型轿车，沿临河区河套大街由东向西行驶至华泰丽都三期南门处路段时，与同向右侧行驶的被告人李某醉酒驾驶×××号二轮摩托车发生侧面刮擦，致摩托车摔倒、被告人李某受伤、两车受损的道路交通事故。2019年4月9日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人李某每100ml血液中乙醇含量为144.7mg。2019年5月9日经临河交警大队道路交通事故责任认定书认定，刘旭承担本起道路交通事故的主要责任，被告人李某承担本起道路交通事故的次要责任。案发后，被告人李某就民事赔偿起诉至临河区人民法院，临河区人民法院判决中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿李某损失162526元，并给付。 被告人李某对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某认罪、认罚，本起交通事故中承担次要责任，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晔 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨阳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一（危险驾驶罪） 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条（适用条件） 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（考验期限） 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条（罚金数额的裁量） 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（罚金的缴纳） 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初64号原告：李芬，女，1970年8月16日出生，彝族，初中文化，住元谋县。委托诉讼代理人：项朝仙，云南兴彝（元谋）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘金华，男，1973年7月5日出生，汉族，高中文化，个体户，住元谋县。原告李芬与被告刘金华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芬的委托诉讼代理人项朝仙，被告刘金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李芬向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《订购钢筋协议》；二、判令被告返还原告钢材款26400元；三、判令被告赔偿因被告不履行合同给原告造成的损失28576元。四、判令被告付给原告违约金10000元。五、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年年初被告宣传钢材价格可能涨价，有意建房的农户可以先交款向其订购钢材，其保证提取钢材时价格不涨不跌，根据约定时间随时提取钢材，否则愿意承担相应的违约责任。2016年4月5日原告与被告签订了《订购钢筋协议》约定：1、乙方一次性向甲方订购建房钢筋12吨，单价2200元/吨；2、线材Φ6.5-10HPB300盘元、HRB400E三级12至25三级抗震螺纹钢单价全部统一，螺纹钢重量以国标重量计算为准，单价涨跌不变；3、乙方一次性付给甲方货款金额26400元。任何一方违约处1-2万元违约金，于2019年提货。原告当天将钢筋款26400元付给了被告。2019年4月17日原告与唐兴福签订了《民房建筑工程承包合同》，原告向被告提取钢材，被告称暂时没货，承诺2019年6月底向原告提供，6月底原告向被告提取钢材，被告又说要等到8月底，8月底原告再次向被告提取钢材，被告又称要往后推，后经原告再次催要，被告仍拒不提供。2019年11月9日，原告在被告向他人购买了12000公斤钢材，总价为54976元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘金华辩称，我同意原告诉讼请求一、二项，不同意三、四项。我愿意承担钢材的差价，原告定钢材时每吨价格为2200元，现在每吨价格为3700元，差价为1500元，可以按照原告购买的数量补差价给原告，愿意承担10000元的违约金。原告李芬向法庭提交及列举了以下证据：1、《订购钢筋协议》，欲证明购买钢筋的数量和约定。2、收款收据，欲证明2016年4月5日双方签订协议后原告当天将钢筋款支付给被告的事实。3、建房协议，欲证明2019年4月17日原告与唐兴福签订建房协议的事实。4、收款收据，欲证明因被告不履行协议，原告向他人购买同类型钢材12000公斤，总价为54976元的事实。经质证，被告对证据1、2无异议。对证据3、4不认可。被告刘金华未向法庭提交及列举证据。对原告列举的证据被告表示无异议的，本院予以采信并在卷佐证。对原告列举的证据被告表示不予认可的证据本院结合本案全部证据，按照民事诉讼证据三性原则进行综合分析认定事实。本院经审理认定本案法律事实如下:2016年4月5日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《订购钢筋协议》，约定：1、乙方一次性向甲方订购建房钢筋12吨，单价2200元/吨；2、线材：Φ6.5-10HPB300盘元、HRB400E三级12至25三级抗震螺纹钢单价全部统一，螺纹钢重量以国标重量计算为准，单价涨跌不变；3、乙方一次性付给甲方货款金额26400元，若遇钢材价格下跌，乙方必须把所订购钢村全部的提走，也可以按分批提走，不得退还甲方，若钢材是低价订购，且市场价格上涨，乙方不得将钢材转卖别人，违者甲方将收取乙方每月毎吨50元保管费，任何一方违约处1-2万元违约金，于2019年提货。原告当天将钢筋款26400元付给了被告。2019年4月17日原告与唐兴福签订了《民房建筑工程承包合同》，原告向被告提取钢材时被告称要往后迟延供货。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为乙方与被告作为甲方签订了《订购钢筋协议》，双方形成了买卖合同关系。原告向被告预付了货款，被告应当按诚信原则及时向原告供货。对原告提出要求被告解除双方签订的《订购钢筋协议》，返还原告已付钢材款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告愿意按目前市场上购买同类型钢材的价格向原告补偿差价，综合目前市场上钢材销售价格及双方主张的报价，每吨钢材销售价格酌定为4100元，由被告向原告补偿每吨钢材差价。原告在本案中既主张违约损失又主张违约金，本院仅支持其违约损失，对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日解除原告李芬与被告刘金华签订的《订购钢筋协议》。二、由被告刘金华于本判决生效后10日内返还原告李芬钢材款26400元。三、由被告刘金华于本判决生效后10日内向原告李芬支付钢材差价款22800元。四、驳回原告李芬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由被告刘金华承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年四月九日书记员  尹籍翎
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1457号上诉人（原审被告）长春市文达中等职业学校，住所地长春市高新区火炬路1519号。法定代表人马树春，该校校长。被上诉人（原审原告）张洪文，男，1970年4月7日出生，汉族，住长春市高新区。上诉人长春市文达中等职业学校(以下简称文达中职学校)因与被上诉人张洪文劳动争议一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张洪文原审时向法院提出诉讼请求：张洪文本人自2016年6月至2018年4月在文达中职学校（法人马树春，男，汉族，1956年2月12日出生，现住长春市,身份证号码：220104************，任副校长职务，马仁（男，汉族，1985年2月26日出生，现住长春市，身份证号：220124************)是马树春之子，时任主管行政校长，因文达中职学校拖欠张洪文四个月工资款合计20000元(大写贰万元)，又因未给张洪文缴纳社会保险，承诺给张洪文补偿20000元(大写贰万元)。总合计欠张洪文工资及补偿金40000元(大写肆万元)。因此，由校长马仁给张洪文出具了欠条，出具日期为2018年4月5日并约定2018年8月1日前向张洪文支付工资款40000元(大写肆万元)。张洪文多次找文达中职学校催要拖欠工资款项，法人马树春也不接电话，并以种种理由推拖，拒不支付拖欠的工资及补偿款项，至今未履行支付张洪文所欠工资及补偿的承诺。为维护张洪文的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定,特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.文达中职学校立即支付张洪文欠工资款40000元(大写肆万元)。2.诉讼费以及由诉讼所产生的全部费用由文达中职学校承担。文达中职学校原审时辩称，一、在2018年4月我校如期发放了员工工资，有底单为凭证。二、在2018年5-6月我校“风波”出现后，张以副校长身份威胁学校并强行逼要20000元公款款项。三、马仁欠条是在威胁无奈情况下，并给他两万后不还我的欠条情况下产生的，欠资一说不成立。四、在2018年5月，张本人成立了“德丰职校”在其中为大股东，将精力放在他学校上，要5-6月工资一说不成立。五、在2018年5-6月学校出现退掉近200多学生和教工10人及损失260万元的连锁严重结果，并造成到处告状反映恶劣的严重后果，与张有直接原因，欠资一说更不成立。原审法院经审理查明，2016年6月至2018年4月期间，张洪文在文达中职学校处工作，任职副校长。文达中职学校的委托代理人亦是该校的副校长。2018年6月3日，马仁给张洪文出具欠条一份，载明“本人欠张洪文同志工资（2018年4月、5月）两个月以及劳资尾款人民币三万元整，合计费用人民币肆万元整，于2018年8月1日前兑付。”2018年5月9日，马仁给张洪文微信转账20000元。原审法院认为，张洪文在文达中职学校处工作,应当获得劳动报酬。文达中职学校抗辩已微信转账给张洪文20000元的主张，因系在文达中职学校的委托代理人马仁给张洪文出具欠条之前的行为，故文达中职学校的该项主张不予支持。文达中职学校辩称欠条是在威胁无奈情况下出具的,没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，原审判决：一、文达中职学校在判决生效后立即给付张洪文工资款40000元整。二、驳回张洪文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由文达中职学校负担。宣判后，文达中职学校不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,驳回张洪文的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。张洪文任职期间，文达中职学校已经将2018年4月份工资支付到位，并另外支付了2万元，欠薪一说不成立。在当年“校园风波”中，学校退生200多人，损失260多万元。文达中职学校此后与其他办学集团合作办学，股权亦只占25%。张洪文身为主管校长，具有不可推卸的责任。事发后，文达中职学校没接到张洪文的一次电话，所谓的欠条并非文达中职学校法定代表人书写，也不是其授权他人书写，不属于文达中职学校真实意思表示。另外，张洪文2018年3月组建德丰职校，无暇管理文达中职学校，故谈不上欠薪一说。被上诉人张洪文二审答辩称，原审判决正确，本案应当驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。二审中，张洪文提供其与马仁的电话录音3段和微信聊天记录，证明他欠我钱，答应分期给我以及他需要时间。文达中职学校质证称对上述证据内容不清楚。本院认为，张洪文主张文达中职学校拖欠其4万元工资，并向原审法院提供了由文达中职学校的副校长马仁出具的欠条一张，虽然欠条系由马仁个人名义出具的，但是客观上能够证实文达中职学校拖欠4万元款项的事实存在。故文达中职学校的上诉理由不成立，原审法院判决文达中职学校给付张洪文4万元款项并无不当。上诉人文达中职学校的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长春市文达中等职业学校负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年四月十日书记员  高 珊
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0603民初403号 原告：李勇，男，1980年6月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：戴恒军，男，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 原告李勇诉被告戴恒军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李勇撤回对被告戴恒军买卖合同纠纷一案的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。 审判员 徐 景 二０二０年四月二十九日 书记员 李红玲 附：有关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保199号 申请人：张娜，女，汉族，1984年12月21日出生，住张店区。 被申请人：战磊，男，汉族，1982年1月3日出生，住张店区。 申请人张娜向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人战磊在银行（或其他金融机构）存款59601元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人战磊在银行（或其他金融机构）存款59601元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费616元，由申请人张娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年四月十日 书记员  崔瀚文
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更40号 罪犯谢宝成，男，汉族，初中文化，1955年XX月XX日出生于陕西省固县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省留坝县人民法院于2017年6月29日作出(2017)陕0729刑初4号刑事判决，以被告人谢宝成犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期2016年4月3日起至2020年10月2日止），并处罚金4000元（已缴纳）。2017年8月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯谢宝成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯谢宝成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励15个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯谢宝成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谢宝成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯谢宝成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯谢宝成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢宝成减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期至2020年5月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二○二○年四月二十九日 书  记  员   邵晨曦 1
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2559号 申请执行人:吕建华。 被执行人:张久红。 本院在执行申请执行人吕建华与被执行人张久红借款合同纠纷一案中，经查被执行人张久红无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月十日 书记员  晏 妮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡谷生，男，1955年3月24日出生，汉族，住耒阳市。委托诉讼代理人：曹云雄，湖南德巍律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韶能集团耒阳电力实业有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处西关居委会城北东路207号。法定代表人：谷碧成，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网耒阳市电力有限公司（原湖南耒阳市城北电力有限公司），住所地耒阳市蔡子池街道办事处西关居委会大桥路43号。法定代表人：刘武斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。再审申请人蔡谷生因与韶能集团耒阳电力实业有限公司（以下简称韶能耒阳电力公司）、湖南耒阳市城北电力有限公司（以下简称城北电力公司）劳动争议一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡谷生申请再审称，1.再审申请人二审时提供了《国家企业信用信息》，但二审法院并没有庭审质证。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原审认定再审申请人“代为抄收电费”、“结束双方合同关系”缺乏证据证明，再审申请人与被申请人存在事实劳动关系。（2）再审申请人在原审中提交的工卡虽然标明的公司名称为“耒阳市遥田水电站有限公司”，但该公司名称是韶能耒阳电力公司的历史名称。（3）再审申请人向原审提交的《农电所电员个人简历汇总表》《线路抢修补贴》等可以证明再审申请人与被申请人之间存在劳动关系。3.原判决适用法律错误。一审判决适用《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条时理解错误、遗漏了第二条，确定劳动关系应当结合前述通知的第一条与第二条。再审申请人向一审法院提交的《工资表》《油费表》《工卡》《农电所农电员个人简历汇总表》《证明》等，可以证实再审申请人符合前述通知第二条的情形。4.再审申请人在二审时申请法院调取韶能耒阳电力公司2014年1月-2018年3月的工资表等，二审法院认定这些证据与本案待证事实无关错误；二审法院中途取消《律师调查令》后就出了判决书。综上，请求：撤销二审判决，依法改判或指令再审，支持再审申请人的原审诉讼请求；判决一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。国网耒阳电力公司提交意见称，1.再审申请人与原耒阳市遥田水电站有限公司签订了《农电经济承包合同》，一直以来均是按承包方式付费。再审申请人每个月有几天的时间抄表收费，其余时间自由支配，不受原用工单位的规章制度约束和考勤管理，不存在劳动关系的人身隶属性，不具备管理和被管理关系，韶能耒阳电力公司也不存在发放工资和福利待遇，其工资性质属于承包劳务费用。2.再审申请人与国网耒阳电力公司之间不存在事实劳动关系，而是承包合同关系、劳务关系，再审申请人诉请赔偿各项损失不成立。再审申请人在一审以《工卡》《农网改造升级现场实施方案》等拟证明存在事实劳动关系是不能成立的。即使有工卡，也不是公司统一发放的，而是临时由农电所发放的，目的是为了临时配合参与查窃电，也是一事一结付清报酬的。综上，再审申请人与国网耒阳电力公司不存在行政隶属关系，仅存在财产关系即经济关系；不存在人身关系，工作事项可以替代；再审申请人不接受单位的管理，也不受规章制度约束，双方不存在劳动关系。请求驳回再审申请人的再审申请。韶能耒阳电力公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人与被申请人之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。其特征是劳动力与用人单位的生产资料相结合，劳动者与用人单位之间具有明显的从属关系，本质上存在一种人身依附关系。用人单位与劳动者之间是否存在人身依附关系是确认双方是否存在劳动关系的实质标准。本案中，因再审申请人与韶能耒阳电力公司、国网耒阳电力公司均未签订劳动合同，再审申请人提交的证据既不足以证明其在提供劳动服务的过程中，接受了韶能耒阳电力公司、国网耒阳电力公司考勤管理，如存在上班签到、请假休假等情形，亦不能证明其适用公司统一的规章制度和考核管理体系，故双方当事人之间不存在劳动关系的人身依附性，原审法院据此认定再审申请人与韶能耒阳电力公司、国网耒阳电力公司不存在事实劳动关系并无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡谷生的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年四月二十九日法官助理刘柳书记员易湘昆
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初1090号原告：惠民县兴盛纸箱厂，住所地山东省惠民县车站路贾台村，统一社会信用代码：9137162133439971XF。法定代表人：徐峥被告：淄博周村惠福烧饼有限公司，住所地山东省淄博市周村区309国道与姜萌路路口西300米，统一社会信用代码：9137030631051965XM。法定代表人：惠亮原告惠民县兴盛纸箱厂诉被告淄博周村惠福烧饼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告惠民县兴盛纸箱厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按惠民县兴盛纸箱厂撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  俎永国二〇二〇年四月二十七日法官助理马亚西书记员谢燕飞
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初145号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赖虎，男，1978年10月出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因抢夺他人财物，于2013年7月17日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留十二日。因非法侵入他人住宅，于2014年3月21日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞129号                               指控                         事实                       2019年7月17日21时30分许，被告人赖虎饮酒后驾驶号牌为川Y*****的小型轿车，从巴中市巴州区澜桥嘉洲小区停车场出发，往苏山坪二手车交易市场方向行驶。同日21时55分，赖虎驾车行驶至二手车交易市场门口，与门卫李某发生口角，李某报案。巴中市公安局巴州区分局民警到达现场后，对赖虎进行呼气式酒精检测，结果为253.5 mg/lOOml，遂提取其血液样本。经检验，在赖虎的血液中检出乙醇，结果为288. 2mg/ lOOml。赖虎到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人             意见                       被告人赖虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赖虎犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖虎醉酒驾驶机动车在道路上行驶且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，从重处罚。被告人赖虎自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赖虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                                     二〇二〇年四月二十四日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初941号 原告：威海永崮耐磨制品有限公司管理人，住所地威海市环翠区新威路。 负责人：王卫东，主任。 委托诉讼代理人：李勇辉，管理人工作人员。 被告：威海金堂装饰工程有限公司，住所地威海高区卧龙山庄。 法定代表人：孙同玲，执行董事。 委托诉讼代理人：刘虎，男，汉族，1983年8月19日出生，住文登市，单位工作人员。 原告威海永崮耐磨制品有限公司管理人与被告威海金堂装饰工程有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇辉、被告委托诉讼代理人刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海永崮耐磨制品有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销威海永崮耐磨制品有限公司于2019年6月向被告付款19万元的行为；2.被告返还威海永崮耐磨制品有限公司款项19万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：威海永崮耐磨制品有限公司（以下简称永崮公司）因不能清偿生效法律文书确定的债务，已经停止经营，明显缺乏清偿能力，2018年9月4日威海市中级人民法院作出受理永崮公司破产清算的裁定书。管理人接管后发现永崮公司于2018年6月向被告支付了装修工程款19万元，永崮公司在破产受理前6个月内向被告偿还款项的行为，应予撤销。 威海金堂装饰工程有限公司辩称永崮公司欠被告大量工程款，涉案款项收取后已转付实际施工人，且被告已申报了涉案款项之外的债权，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：永崮公司与被告签订有装修工程施工合同，被告已按约定完成施工，永崮公司未足额支付工程款。2018年6月，永崮公司交付被告金额19万元的承兑汇票，被告将该汇票转付案外他人，该承兑汇票已兑付完毕。 2018年9月4日，威海市中级人民法院裁定受理对永崮公司的破产清算申请，于2018年9月20日将案件移交本院审理，本院指定山东时中律师事务所担任管理人。 2018年9月30日，被告应永崮公司的要求出具了19万元的工程款收据，永崮公司将收据入账并注明以现金方式付款，但实际双方系对2018年6月交付19万元承兑汇票进行账目处理。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。永崮公司于2018年6月向被告支付19万元款项时已经明显不能清偿到期债务，原告要求撤销该个别清偿行为并要求被告返还款项，本院予以支持。被告履行返还义务后，可以调整申报债权的数额。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第三十二条规定，判决如下： 一、撤销威海永崮耐磨制品有限公司支付威海金堂装饰工程有限公司涉案工程款19万元的行为； 二、威海金堂装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还威海永崮耐磨制品有限公司款项19万元。 案件受理费减半收取为2050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年四月二十日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4004号原告:刘林，男，1980年12月6日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：青岛瑞源鑫经贸有限公司，住所地胶州市云溪街道办事处东石河。法定代表人：纪仁星，总经理。原告刘林与被告青岛瑞源鑫经贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案,原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告青岛瑞源鑫经贸有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘克艳二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 震
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1080号原告：韩立信，男，1962年11月20日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人:陈艳华,河南日月星律师事务所律师。委托诉讼代理人:王阳,河南日月星律师事务所实习律师。被告：刘永亮，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省汝南县。原告韩立信与被告刘永亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩立信及其委托诉讼代理人陈艳华、王阳、被告刘永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立信向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款10952元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘永亮让其到上河城二期干工程活，活干完双方结算，被告欠其工资款10952元，并出具工资单一张，经多次追要，被告一直拖欠不给。被告刘永亮辩称：曹凯在2019年2月以清包的方式承包其的主体木工，在双方合同约定下不履约，造成工程质量问题，多次通知其整改未果，工程部对其罚款70000元。后工程无故停工，造成了租赁费以及其他财产的损失，现无法支付其工程款。本院经审理认定事实如下：2019年2月在曹凯的召集下,原告韩立信等14名农名工为被告刘永亮所承包的上河城二期别墅区1、2、3、5号楼的工程从事木工清工劳务，包括曹凯在内的14名民工实行同工同酬,由曹凯负责记工,按出工多少核算工资。2019年6月，该工程中断施工。2020年1月18日，曹凯向被告刘永亮提供原告韩立信等14名农民工的上河城二期别墅区工资单一份，该工资单载明了14名民工的姓名、身份证号、电话、工资数额，其中显示与本案原告有关的内容是：“姓名韩立信身份证号。电话182××××1218工资（元）10952”，被告刘永亮在该工资单上签署：“情况属实同意刘永亮2020、1、18”。上述欠款经原告追要，被告至今未还。另查明，曹凯曾以本人名义与被告签订了该工程的木工清包合同。上述14名农民工分别以各自的名义，均以刘永亮为被告向本院提起了追索劳动报酬的诉讼，本院对该14起案件进行了合并审理。以上事实有当事人陈述、原告出具的工资单、木工清包合同等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，农民工付出劳务后，有获得劳动报酬的权利。本案原告等14名农民工为被告所承包的工程提供了劳务，被告有支付劳动报酬的义务。原告等14名农民工的工资数额有被告签字的工资单证实，事实清楚，予以认定。该工资单显示原告的工资数额为10952元，亦予以认定。关于被告辩称与曹凯之间的承包合同争议及涉及的工程质量问题，可另循合法途径解决。综上所述，为充分体现保护农民工的合法权益原则，原告请求被告支付工资款10952元,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘永亮于本判决生效后十日内向原告韩立信支付工资款10952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半收取），由被告刘永亮负担。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇二〇年四月二十二日书记员  麻兆祥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3950号原告深圳市晟景光电科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道长圳社区长凤路460号资兴源工业园A2栋5楼南区，统一社会信用代码91440300MA5DB78E2U。法定代表人熊来雪。委托代理人赵培培，系原告公司员工。被告深圳市荣日升光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝一社区松山工业区C栋3楼305，统一社会信用代码914403000884154969。法定代表人李光霞。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月二十日书记员  黄晓晴书记员  廖嘉茹
吉林省通化市二道江区人民法院刑事判决书（2020）吉0503刑初26号公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。被告人王德利，男，47岁，1972年6月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化县，现住吉林省通化县。被告人王德利因涉嫌诈骗罪，于2019年12月24日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经通化市二道江区人民检察院批准，于2020年1月6日被通化市公安局二道江区分局逮捕，现羁押于通化市看守所。吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王德利犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员孟凡颖、于皓存出庭支持公诉。鉴于疫情原因，被告人王德利于通化市看守所内通过远程视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2019年1月至8月间，被告人王德利以非法占有为目的，虚构共同投资玉米生意的事实，利用微信向其微信好友王某2发送虚假收购玉米照片，虚构收购玉米吨数、钱数等，骗取王某2投资玉米钱款。截至案发，王德利共计骗取被害人王某2人民币116564元。被告人王德利到案后自愿如实供述了自己的罪行。吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人王德利无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。被告人王德利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年1月至8月间，被告人王德利以非法占有为目的，虚构与被害人王某2共同投资玉米生意的事实，利用微信向王某2发送虚假收购玉米照片，虚构收购玉米吨数、钱数等，骗取王某2投资玉米钱款116564元，被其挥霍。被告人王德利庭审中自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证：被告人王德利基本情况及无犯罪记录证明、手机微信转账记录截图等；二、证人张某、代某、刘某、袁某1、袁某2的证言；三、被害人王某2的陈述；四、被告人王德利的供述与辩解；五、公安机关办案说明。本院认为，被告人王德利无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其能如实供述犯罪事实、认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王德利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2023年12月23日止。所处罚金于判决生效之日起向本院缴纳。）二、对被告人王德利诈骗违法所得116564元予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王贵宾人民陪审员 刘梦华人民陪审员 郑香平 二〇二〇年四月八日书记员 袁圣博
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初106号公诉机关新乡县人民检察院。被告人李玉勤，女，1954年7月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年2月28日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人李玉勤犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人李玉勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月28日，新乡县公安局民警在巡查中发现，被告人李玉勤在新乡县自家开垦的菜地里非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），新乡县公安局民警在被告人李玉勤在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计629株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人李玉勤到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李玉勤非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李玉勤自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李玉勤自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗629株；云南濒科委司法鉴定中心鉴定书；户籍证明、到案证明情况说明、扣押决定书等书证；证人胡某的证言；被告人李玉勤的供述与辩解等证据证实。被告人李玉勤对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李玉勤于2020年2月28日主动新乡县公安局投案。本院认为，被告人李玉勤非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人李玉勤自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李玉勤犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗629株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年四月二十一日书记员  张天汝
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初17号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人王晓东，女，1975年12月25日出生，汉族，本科文化，无业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人张纪兴，吉林济川律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]399号起诉书指控被告人王晓东犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人王晓东及其辩护人张纪兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王晓东于2019年10月30日15时许乘坐268路公交车，在该车辆行驶至长春市南关区大经路站点附近处时，因琐事与该车驾驶员张某发生争吵，后在车辆行驶当中使用随身携带的手提包，对正在驾驶载有十余名乘客公交车的被害人张某头部进行击打，张某紧急制动停车并报警。民警在现场将王晓东带走进行调查。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有书证被告人归案情况说明、调取证据通知书、常住人口数据查询信息单、吸毒现场检测报告书、证人金某的证言、被害人张某的陈述、被告人王晓东的供述与辩解等证据予以证实，被告人王晓东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。 被告人王晓东及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护人提出王晓东主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯、偶犯，未造成严重后果，请求减轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年10月30日15时许被告人王晓东乘坐268路公交车，在该车辆行驶至长春市南关区大经路站点附近处时，因琐事与该车驾驶员张某发生争吵，后在车辆行驶当中使用随身携带的手提包，对正在驾驶载有十余名乘客公交车的被害人张某头部进行击打，张某紧急制动停车并报警。民警在现场将王晓东带走进行调查。 上述事实，被告人王晓东及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人归案情况说明、调取证据通知书、常住人口数据查询信息单、吸毒现场检测报告书、证人金某的证言、被害人张某的陈述、被告人王晓东的供述与辩解等证据，经庭审举证、质证，被告人王晓东及其辩护人均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人王晓东因琐事与公交车驾驶员发生矛盾，对正在驾驶载有十余名乘客的公交车驾驶员头部进行击打，虽未造成严重后果，但其行为足以危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。公诉机关指控王晓东犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王晓东主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。辩护人提出王晓东系自首、初犯、偶犯且未造成严重后果，请求减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百一十四条【以危险方法危害公共安全罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人王晓东犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  薛清昭
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执357号申请人郓城县水务局，住所地郓城县东门街中段，统一社会信用代码：113717250044932870。法定代表人丁晓生，职务局长。委托代理人张朝晖，男，1969年12月9日出生，汉族，郓城县水务局工作人员，住。被执行人郓城县华锋玻璃有限公司，住所地郓城县煤化工园区，统一社会信用代码：913717257628898547。法定代表人张恩沾，职务董事。申请人郓城县水务局与被执行人郓城县华锋玻璃有限公司行政处罚一案，郓城县人民法院于2018年4月17日作出的（2018）鲁1725行审205号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人郓城县华锋玻璃有限公司交纳罚款90000元及滞纳金，申请人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人郓城县华锋玻璃有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人郓城县华锋玻璃有限公司履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年3月24日对被执行人郓城县华锋玻璃有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，未查询到的被执行人有可供执行的财产，且被执行人在本院作为被执行人的案件较多，因暂无财产可供执行而终结本次执行程序。本院于2020年3月24日作出（2020）鲁1725执357号限制消费令，对郓城县华锋玻璃有限公司的法定代表人张恩沾限制消费。本院于2020年4月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县水务局，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郓城县水务局尚有罚款90000元及滞纳金未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725行审205号行政裁定书本次执行程序。对申请执行人郓城县水务局尚未实现的90000元罚款及滞纳金，应由被执行人郓城县华锋玻璃有限公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月三十日书记员  刘 勇
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执428号关于申请执行人杨某与被执行人冀某某婚姻家庭纠纷一案，（2018）辽1381民初501号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冀某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告产令，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2018）辽1381民初501号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人杨某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2018）辽1381民初501号民事调解书申请执行内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终196号上诉人（一审原告）：魏殿革，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（一审被告）：魏海涛，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（一审被告）：史凤财，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。上诉人魏殿革因与被上诉人魏海涛、史凤财土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏殿革上诉请求：1．请求撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2533号民事裁定书，依法改判确认魏海涛与史凤财签订的《土地抵押合同》无效；2．诉讼费用和其他费用由二被告承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人要求确认魏海涛与史凤财签订的《土地抵押合同》无效，诉讼请求具体明确，上诉人有鸡东县下亮子乡柳河村委会出具的土地台账，证实该土地承包经营者系上诉人。本案立案的证据《土地抵押合同》系上诉人在魏殿革农村承包经营户起诉史凤财、杨振宇侵权纠纷时，由史凤财提供的证据原件，并将原件复印后提交给鸡东县人民法院，上诉人是在鸡东县人民法院卷宗内复印取得的，绝非一审法院所认定的上诉人不可能提交任何证据原件为依据的抽象主张。二、一审法院违反程序，适用法律错误。一审法院从立案至驳回起诉一直未开庭，并未进行实质性的审查，该“事实”实际上尚处于一种待定状态，与通过开庭审理后查清的据以作出裁判的事实未必一致。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，上诉人一审时有证据证明自己的诉讼请求，但上诉人提交的证据未经质证，一审法院就作出驳回起诉的裁定，违反法定程序，适用法律错误。魏海涛、史凤财未作答辩。魏殿革向一审法院起诉请求：1．确认二被告签订的土地抵押合同无效；2．由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，魏海涛与史凤财签订的《土地抵押合同》标的物叁垧旱田并未标明土地使用权人是谁，亦未标明土地四界，魏殿革可以在魏海涛或史凤财凭借该抵押合同向其主张权利时提出抗辩，而不能向法院主动提出不可能提交任何证据原件为依据的抽象主张。本案属于没有具体的诉讼请求、事实和理由的诉讼，不符合立案条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回魏殿革的起诉。本院认为，关于本案的争议焦点魏殿革的起诉是否有具体的诉讼请求和事实、理由，即本案是否符合起诉的实质要件的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，起诉的实质要件之一是应当“有具体的诉讼请求和事实、理由”。这是因为，诉讼请求是原告提起诉讼时向人民法院提出的在诉讼中应当被实现的实体权利主张，它构成诉讼的标的和对象，决定了人民法院审理和判决的范围。本案中，上诉人魏殿革在原审的诉讼请求为“确认二被告签订的土地抵押合同无效”，该诉讼请求是具体而明确的，并附有具体的事实和理由，应认定魏殿革的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的有关起诉的实质要件。反观一审法院裁定驳回起诉的理由是“标的物叁垧旱田并未标明土地使用权人是谁，亦未标明土地四界”，及“魏殿革不能向法院主动提出不可能提交任何证据原件为依据的抽象主张”等，应属于法院对本案事实和证据进行实体审查和认定的范围。因此，一审法院以此为由认为本案属于没有具体的诉讼请求、事实和理由的诉讼，进而裁定驳回魏殿革的起诉属适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2533号民事裁定；二、本案指令黑龙江省鸡东县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 李绍军审判员 于永强二〇二〇年四月十四日书记员 马琳琳附件：本案所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初934号原告：魏腾腾，男，1992年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：祁欢，男，1986年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告魏腾腾诉被告祁欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏腾腾的委托诉讼代理人曾永到庭参加诉讼，被告祁欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏腾腾向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款9800元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从2019年3月份开始随被告的施工队干活，到2019年5月20日结算时共欠原告工资款9800元，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院给予公正裁决。被告祁欢未作答辩。经审理查明，原告于2019年3月份跟随被告的施工队工作。2019年5月20日，原被告就工资进行了结算，被告欠原告工资款8300元，被告给原告出具了欠条，欠条内容是：“今欠魏腾腾新疆石河子天辰水泥厂钢网架项目人工工资8300元。”同年5月18日，被告承诺支付原告误工费1500元。原告魏腾腾为证明其主张，向本院提交了被告出具的工资欠条和被告出具的承诺书，以上证据经本院审查核实后，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原被告系雇佣关系，原告为被告提供劳务后，被告应当向原告支付工资报酬。被告拖欠原告工资款9800元，有被告给原告出具的欠条及承诺书予以证实，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告祁欢于本判决生效后十日内给付原告魏腾腾工资款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁欢负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨守东二〇二〇年四月二十一日法官助理 武梦宇书 记 员 朱永莎
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初221号 原告：庄贤辉，男，1965年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：庄明达，宁波市锦林法律服务所法律工作者。 被告：邬雅红，女，1965年4月8日出生，住宁波市奉化区。 本院在审理原告庄贤辉与被告邬雅红民间借贷纠纷一案中，因原告庄贤辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告庄贤辉负担。 审 判 员  王华华 人民陪审员  张忠德 人民陪审员  马金元 二〇二〇年四月三日 书 记 员  毛一佳 附：一、本判决依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初476号 原告：邬元金，男，汉族，1990年2月16日生，户籍地址：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州经济技术开发区。 被告：廖海，男，汉族，1990年4月12日生，户籍地址：湖南省永顺县。 原告邬元金诉被告廖海民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬元金到庭参加诉讼，被告廖海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬元金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金18000元；2、请求被告按照法律规定支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是浙江夏宝电器有限公司同事关系，2018年8月4日，被告廖海因经济困难向原告借款18000元，在浙江夏宝电器有限公司宿舍通过现金支付给被告，被告承诺在2018年8月31日前归还，同时立下借条，没有约定利息。双方将身份证放置在借条下方空白处，各拍一张照片，互发至对方微信。（详见附件）借款到期后，原告向被告主张还款，其中2019年7月9日下午9点40通过微信催告被告还款，被告回答说其债务较多没钱还，之后未再回复过我。据此，为维护自己合法的经济利益，特向法院起诉，请求依法判决，支持原告诉请。 被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明：原告与被告是浙江夏宝电器有限公司的同事关系，被告以经济困难为由，提出向原告借款，2018年8月4日，原告在浙江夏宝电器有限公司宿舍以现金支付的方式借给被告人民币18000元。被告立下借条一张，约定于2018年8月31日前归还，没有约定利息。借条上载明了被告的身份信息。借款到期后，原告多次催告被告还款，被告均以经济困难为由而未归还分文。其中2019年7月9日下午9点40原告通过微信催告被告还款，被告回答说：其债务较多没钱还。之后未再回复过原告。据此，原告特诉至本院，请求依法处理。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，被告廖海出具的借条，原、被告身份证复印件，原告于2019年7月9日催告被告还款的聊天记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，原告邬元金与被告廖海之间借贷关系合法有效，经原告邬元金催告后，被告廖海未还清原告邬元金借款，构成违约，应承担违约责任。对原告邬元金要求被告廖海归还借款的诉讼请求予以支持；对原告邬元金要求被告廖海支付计息的诉讼请求，因未在借条上明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院不予支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”之规定，本院支持原告邬元金按年利率6%计收逾期利息，逾期利息从逾期之日2018年9月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告廖海于本判决生效之日起十日内归还原告邬元金借款本金18000元，并支付自2018年9月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，随本而清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由被告廖海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  范 兴 二〇二年〇四月十六日 代理书记员  吕春花
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1359号上诉人（原审原告）:于会平，女，汉族，1979年5月19日出生，住河南省嵩县库区。被上诉人(原审被告)：李全有，男，汉族，1972年11月15日出生，住河南省禹州市柏山路名亨城市。委托诉讼代理人：王保玉，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。上诉人于会平因与被上诉人李全有合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于会平，被上诉人李全有及其委托诉讼代理人王保玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于会平上诉请求：依法撤销本案一审判决，判令李全有偿还欠款245000元。一、二审诉讼费由李全有承担。事实与理由：1、李全有在一审向法院表明，于会平与王天成向其发短信的手机仍在正常使用，既然手机正常使用，岂有收不到短信之理。这只是李全有为恶意逃避债务的虚假托词。2、法律对债权人转让权利时，通知债务人的具体方式没有规定，并非仅限于书面通知。债权转让人王天成与受让人于会平已通过手机向债务人李全有发送了短信通知，且李全有通过参加本案的诉讼活动，签收起诉状的方式可以作为合法的债权转让的通知方式，李全有已经知道债权转让的事实及履行债务的对象。本案的债权转让并没有使债务人错误履行债务，双重履行债务或加重债务人履行债务的负担，也没有损害债务人的利益。债权债务关系明确，债务人应当承担相应的法律责任。李全有仅以未收到债权人通知为由，否认债权转让对其发生法律效力，理由不充分。李全有辩称，一、李全有未接到原债权人转让债权的通知。二、于会平的证据真实性无法确认，债权转让凭证的真实性无法确认。三、王天成一审、二审均未到庭，不能确定他们的债权转让是否真实。四、李全有和王天成有约定，以将来在永城的房地产结账来抵账。李全有对本案的债权转让行为不认可，请求二审驳回上诉，维持原判。于会平向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令李全有给付于会平245000元；2、诉讼费由李全有承担。一审法院认定事实如下：2018年2月4日，李全有欠王天成工程款245000元，2019年7月4日，王天成单方出具债权转让通知，将该笔债权转让给于会平。王天成通过手机短信形式通知李全有，并委托于会平通过书面邮寄、发手机短信告知债务人李全有，通知说明债权转移情况，并要求向于会平交付欠款。所寄信件被退回，后李全有以没接到通知且认为该债权转让侵害第三方权利拒不履行上述给付义务，为此引起纠纷。一审法院认为：于会平向该院提交的债权转让通知书，仅有原债权人王天成的签名捺印，没有李全有的签名、捺印，不能证明债权转让已通知到债务人。之后，于会平又于2019年9月4日向李全有短信告知债权转让一事，但并未得到李全有明确回复。于会平向该院提供的债权转让证明，不能充分证明李全有已经接到债权转让的通知，故对于于会平的诉求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回于会平的诉讼请求。案件受理费已减半收取2487元，由于会平承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，于会平与李全有之间并无直接债权债务关系，于会平是基于债权人王天成向其转让而来的债权，起诉要求李全有履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让债权的，应当通知债务人”，李全有是否收到债权人的债权转让通知是李全有向于会平承担还款义务的关键，从本案的事实来看，于会平所称受王天成委托发出的债权转让的邮件被退回，本案一审、二审中，李全有均否认收到过短信通知债权转让事宜，于会平也无证据证明王天成确实向李全有送达到了债权转让的通知。况且李全有并不认为其与王天成之间的债权债务明确。故于会平的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，于会平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4975元，由于会平负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇二〇年四月二十日书记员  张丽梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初1436号 原告：程健，女，1980年12月23日出生，汉族，系阜南县公安局民警，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：栾安宁,安徽裕德律师事务所律师。 被告：李峰，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：史贺兰，女，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告程健与被告史贺兰、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告程健的委托诉讼代理人栾安宁，被告李峰、史贺兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 程健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款100000元，并从2017年7月13日按年利率6%给付利息至借款偿清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：程健与史贺兰系表姐妹关系，史贺兰与李峰系朋友关系。2017年7月13日，二被告共同声称因资金周转，向程健借款100000元，程健于当日向李峰的账户内转账100000元，因程健与史贺兰是亲戚关系，且之前程健与史贺兰就有借贷关系，基于之前的信任，就未让二被告出具借据。该笔借款经程健多次催要，二被告均以各种理由推脱，为此起诉。 李峰辩称，我和程健不熟悉，借条上也没有我的签名，我也不知道程健向我账户上打钱，我这个账户是信用卡，一直是史贺兰使用，我不应当承担责任。 史贺兰辩称，我收到借款100000元，借款属实，但借款100000元是银行贷款。该借款与李峰没有任何关系，是李峰的信用卡在我这使用，我让程健向李峰账上打钱的，李峰不应当承担责任。我现在没有偿还能力，我愿意分期偿还。 经审理，本院查明的法律事实如下：2017年7月14日，史贺兰向程健借款100000元，并出具借条1张，内容为“借条，今借到程健现金拾万元整（100000元），借款人史贺兰，借款日期2017年7月14日。”程健于2017年7月13日转入史贺兰指定的李峰帐户50000元、2017年7月17日转入史贺兰指定的李峰帐户50000元。该笔借款经程健催要，史贺兰未归还。 诉讼中，程健书面放弃要求史贺兰支付利息的诉讼请求。 本院认为，史贺兰向程健借款100000元，有借条、转帐记录在卷佐证，且史贺兰认可收到程健借款100000元，双方债权、债务关系明确，史贺兰依法应当偿还程健借款100000元。诉讼中，程健放弃要求史贺兰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案程健要求李峰承担还款责任，因借条上没有李峰签字，且李峰不认可向程健借款，程健未能提供证据证明李峰系案涉借款的共同借款人，应当承担不利的后果，故其要求李峰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条之规定，判决如下： 一、被告史贺兰于本判决生效之日起十日内偿还原告程健借款100000元； 二、驳回原告程健对被告李峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由被告史贺兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈雷 书记员姚慧 （2020）皖1225民初1436号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。  第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初1543号之二解除保全申请人：烟台维克石油科技有限公司，地址：烟台市莱山区莱山街道车家疃338号。法定代表人：付晓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付磊，山东信谊律师事务所律师。被申请人：龙口龙泵柴油喷射高科有限公司，地址：龙口市东江工业园星宇路51号。法定代表人：王仁辉，董事长。被申请人：龙口龙泵燃油喷射有限公司，地址：龙口市东江工业园星宇路51号。法定代表人：王仁辉，董事长。本院于2018年7月5日作出（2018）鲁0613民初1543号民事裁定，冻结被申请人龙口龙泵柴油喷射高科有限公司、龙口龙泵燃油喷射有限公司银行存款178270元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人烟台维克石油科技有限公司于2020年4月8日向本院提出申请，解除对被申请人龙口龙泵柴油喷射高科有限公司、龙口龙泵燃油喷射有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人烟台维克石油科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人龙口龙泵柴油喷射高科有限公司、龙口龙泵燃油喷射有限公司银行存款178270元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月九日书记员 孙旭东
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1495号 原告：钱燕飞，女，1950年9月18日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：邢蜜蜜,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市。 负责人：周少明。 被告：姜春雷，男，1974年2月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告钱燕飞与被告安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司、姜春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱燕飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钱燕飞负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈杭英
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执206号申请执行人张萌，女，1986年11月11日出生，汉族，住文安县。被执行人张艳荣，女，1991年7月27日出生，汉族，住文安县。申请执行人张萌与张艳荣民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）冀1026民初4322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2020年1月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，法院依法查封了被执行人名下有车牌号冀Ｒ×××××大众牌汽车，因车辆下落不明，申请人暂不申请法院处置，未发现其他可供执行财产。三、2020年3月25日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2020年3月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月十日书记员  张建明
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1492号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：泮必君，男。上述申请执行人与被执行人保险人代为求偿权纠纷一案，本院已于2019年11月4日审结，该案（2019）湘0103民初9726号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人17998.17元，违约金16003元（以17998.17元为基数，按日万分之四的标准，暂从2014年3月21日起计算至2020年4月21日止），逾期保费2008.59元，延迟履行期间的债务利息406元（以17998.17元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年12月14日起计算至2020年4月21日止），并应承担案件受理费461元，案件执行费170元，以上合计37046.76元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泮必君的银行账户存款37046.76元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年四月二十二日代理书记员  李蔚
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初368号 原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部。住所地：济南市高新区汉峪金谷A2-1。 负责人：初海涛，总经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：石翠明，男，1976年10月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵延霞，女，1975年7月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 第三人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区黄河五路315号。 负责人：林灵，行长。 原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部与被告石翠明、赵延霞、第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。因原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部撤诉处理。 审判员  王素洁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘恒 书记员田艺
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6103号申请执行人：于秀芝，女,1962年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：代双全，男,1986年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1885号民事判决书，受理了于秀芝申请执行代双全民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人代双全限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人代双全有可供执行的财产。经对申请执行人于秀芝约谈，其未能提供被申请执行人代双全有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6103号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十一日书记员  包恩泽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5097号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心。住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号：511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁，职务：总经理。 被执行人：李明，男，1962年4月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被执行人李明金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据本院已经发生法律效力的(2018)川1502民初7518号民事判决书，向本院申请执行,请求：1.请求被执行人支付欠款本金79106.58元及利息、违约金、手续费、年费（计算方式为：截止2018年5月11日尚欠零售利息516.27元、分期手续费1919.83元、违约金509.59元、年费2000元；自2018年5月12日起的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至还清本息为止）；2.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费950.5元由被执行人承担。本院于2019年11月27日立案受理执行。 本案的执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2019年11月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动了传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年3月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能实现债权。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年四月三日 书记员  张婉晴
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢495号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人李中平与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院凤岗庭案字【2019】609-633号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢495号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初1160号申请人：潘爱芹，女，1970年6月27日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：常玮，男，1994年10月5日出生，汉族，现住广饶县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人1,286,800元范围内的银行存款及相应价值的财产进行保全，并提供了相应担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人常玮名下位于东营市别墅（未办房权证）。查封期间三年，自2020年4月15日起至2023年4月14日止。查封期间由被申请人常玮看管使用，但任何人不得转让、赠与、损毁、抵押被查封的财产，不得为被查封的财产设定任何权利，违者一律无效并承担相应法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇二〇年四月十五日书记员  张梦雨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9032号申请执行人：武晓静，女，1988年9月15日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：浙江锦华通信设备有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路205号新青年广场B座1314室，统一社会信用代码913301223113674590。法定代表人：周浩然，系公司经理。申请执行人武晓静与被执行人浙江锦华通信设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初15819号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书浙江锦华通信设备有限公司向武晓静经济补偿金15081.63元、2018年1月至2018年5月预留工资800元，合计15881.63元。因被执行人未履行付款义务,武晓静向本院申请强制执行，要求被执行人支付15881.63元。本院于2019年11月7立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2019年11月18日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院委托由桐庐县人民法院对被执行人在该地的不动产进行查询，经查被执行人在该地无不动产登记信息。6、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年2月29日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索告知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行标的为15881.63元，执行到位0元，剩余15881.63元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇二〇年四月三日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执100号之一申请执行人韩东刚，男，回族，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人李春龙，男，汉族，住黑龙江省延寿县。本院执行的韩东刚与李春龙劳务合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币84500.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何志远二〇二〇年四月十日书记员  张耀匀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何志远联系方式：04683308028
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9339号原告：长春博文物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区虹桥街24-6号。负责人：邹祥芹。委托诉讼代理人：于国海，辽宁箴言律师事务所律师。被告：和众无疆传媒（大连）有限公司，住所地大连市中山区世纪街26号时代广场B座2810室。法定代表人：于正仲。本院在受理原告长春博文物业管理有限公司大连分公司与被告和众无疆传媒（大连）有限公司合同纠纷一案后，原告在诉讼过程中申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长春博文物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  杨 立人民陪审员  王 珏二〇二〇年四月十六日书 记 员  肖文玉
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初657号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司。住所地：兴业县石南镇兴业大道南侧商城雅居1号楼3号商铺。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，系兴业县德邦物业服务有限公司员工，住兴业县。 被告：张**，男，1992年2月8日出生，汉族，住兴业县石南镇七团村狮子11号，现住兴业县。 本院在审理原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告张**物业服务合同纠纷一案中，原告兴业县德邦物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 谢建军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 梁雪玲 书 记 员 梁剑平