wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初346号原告：唐智勇，男，1967年4月10日出生，满族，农民，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，1972年8月3日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告：凌河区杨家海鲜酸菜锅店，住所地锦州市凌河区兰花里8号。经营者：杨旭，男，1981年9月27日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人:王诗琪，该店职员。原告唐智勇与被告王建军、被告凌河区杨家海鲜酸菜锅店劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐智勇及其委托诉讼代理人庞志明，被告王建军、被告凌河区杨家海鲜酸菜锅店的委托诉讼代理人王诗琪到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告唐智勇向本院提出诉讼请求，一、请求判令二被告给付原告劳务费8223.6元，二被告承担连带赔偿责任；二本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告凌河区杨家海鲜酸菜锅店装修需要力工和瓦工，2017年6月25日被告王建军雇佣原告唐智勇及关锦、周保军、金庆奇、马运宝等五人到凌河区杨家海鲜酸菜锅店内部装修干活，于2017年8月31日店内装修完成，经过双方对账，总共劳务费58118元，原告应得11623.6元。2017年11月23日被告王建军已微信转账方式两次给付原告周保军7000元、10000元，共计17000元，周保军收到17000元劳务费后，由五人平均分得，原告得到3400元劳务费，剩余8223.6元原告向二被告多次讨要，二被告以无钱为由拒不给付。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告王建军辩称，原告陈述的事实属实，这个钱同意给，应由酸菜锅店的老板杨旭给。我是帮杨旭找人干的装修活，现在杨旭一直没有给这个钱，杨旭不给我，我没有办法给原告。被告凌河区杨家海鲜酸菜锅店辩称，原告陈述的事实属实，原告是干活了，但是这个干活的人不是我们找的，并且工程款都以微信和现金的方式给王建军了，不同意给付，不同意承担连带责任，我方已经把钱都给完了，与我方没有关系。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据。原告提供的证据有：1、周保军与王建军对账单，证明原告等5人工资总额58118元；2、2020年1月4日，周保军与王建军电话记录光盘及摘抄，证明二被告尚欠原告等人的工资数额58118元，已还17000元。被告王建军质证意见：证据1、2没有意见。被告凌河区杨家海鲜酸菜锅店质证意见：证据1真实性有异议，关联性没有异议，但是用什么材料代理人不清楚。证据2代理不清楚，与我方无关。被告王建军提交证据有：2018年4月至2019年1月16日王建军与杨旭通话录音光盘，证明杨旭欠王建军及雇佣工人的工钱。原告质证意见：没有意见。被告凌河区杨家海鲜酸菜锅店质证意见：对录音没有意见，代理人没在场，不清楚，没有王建军上述内容。上述证据经庭审质证和本院审查，对证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王建军系朋友关系，被告王建军与被告凌河区杨家海鲜酸菜锅店经营者杨旭系朋友关系。2017年6月25日，被告王建军雇佣原告唐智勇、关锦、马运宝、周保军、金庆奇等五人为被告凌河区杨家海鲜酸菜锅店进行内部装修，原告等人从事力工和瓦工工作，约定工资以按市场价格按完成工程平米数量支付劳动报酬，装修材料款及及雇工工资由被告凌河区海鲜酸菜锅店经营者杨旭交给王建军，由被告王建军向原告等5人发放劳动报酬。该工程于2017年8月31日完工，完工后被告王建军未能给付原告等五人劳动报酬。后经原告与被告王建军对账，原告五人劳动报酬共计58118元，平均分配原告应得11623.6元。2017年11月23日被告王建军以微信转帐的方式分两次转账给周保军7000元、10000元，共计17000元，周保军将17000元分配给原告等五人各3400元，尚欠8223.6元，未付，现原告诉至法院，要求二被告连带给付。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付劳务报酬的义务。被告王建军雇佣原告为凌河区杨家海鲜酸菜锅店提供装修服务，原告理应得到劳动报酬。故对原告要求给付劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。关于二被告责任承担问题，因原告等人受雇于被告王建军，并在被告王建军的指示、安排下从事凌河区杨家海鲜酸菜锅店的装修工作，且工资亦由被告王建军支付，被告王建军对此予以认可。因此，被告王建军应承担给付义务。故对原告要求被告凌河区杨家海鲜酸菜锅店承担给付义务及连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定,判决如下:一、被告王建军于本判决生效后10日内给付原告唐智勇劳动报酬8223.6元；二、驳回原告唐智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二〇年四月三十日书记员 李小娇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执548号 申请执行人:韩光明，男，汉族，1990年1月出生，贵州省桐梓人。住桐梓县。 申请执行人：李小丽，女，汉族，1988年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区成都路。 法定代表人：令狐发林，系该公司执行董事。 本院受理的申请执行人韩光明、李小丽与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案被执行人贵州日盛房地产开发有限公司与（2020）黔0322执827号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执827号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁俊青
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2191号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司，住所地：四川省成都市郫都区文信路532、534、536号，514号附202。 负责人：唐昭，经理。 委托诉讼代理人：徐晓梅，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：岳兴全，男，1942年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：岳贞祥（岳兴全之子），住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：杨涛，男，1999年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司（以下简称平安财保郫都支公司)因与被上诉人岳兴全、杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保郫都支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其向岳兴全支付的残疾赔偿金与护理费为13465.50元。事实与理由：岳兴全因本次交通事故受伤鉴定为一处十级伤残、一处九级伤残。岳兴全本身年龄较大，而其九级伤残认定的许莫氏结节是指髓核经上、下软骨板的裂隙突入椎体松质骨内，属于一种特殊性椎间盘突出，常见于中老年劳动患者，因此对其九级伤残不予认可，要求重新进行鉴定。另岳兴全住院期间为2018年10月17日至2019年1月10日，岳兴全家属岳贞祥银行流水只打印到2018年3月1日，并未提供岳兴全住院时间段的收入减少证明，其护理费应按照住院期间全程80元/天计算。 岳兴全辩称，鉴定结论正确，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 杨涛辩称，请求法院依法判决。 岳兴全向一审法院起诉请求：1.此次事故造成岳兴全损失：医疗费21480.3元、护理费73733.55元、交通费500元、住院伙食补助费2550元、营养费4500元、残疾赔偿金13997.55元、精神损害抚慰金10000元、自行车损失100元、衣物损失350元、鉴定费1300元、护理用品费462元，杨涛赔偿128973.4元；2.平安财保郫都支公司在保险责任限额内代杨涛赔偿并直接向岳兴全支付赔偿金。 一审法院判决：一、平安财保郫都支公司于判决生效之日起五日内向岳兴全支付赔偿金43745.88元；二、平安财保郫都支公司于判决生效之日起五日内向杨涛支付40751.85元；三、驳回岳兴全的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，根据当事人的主张，本案二审争议的焦点为：1.岳兴全的伤情是否构成九级伤残；2.岳兴全的护理费计算标准。对此本院评述如下： 关于岳兴全的伤情是否构成九级伤残的问题，岳兴全的伤情于2019年4月19日经四川旭日司法鉴定中心鉴定为，因外伤致胸椎骨折、腰椎横突骨折，确定其为一处九级、一处十级伤残。平安财保郫都支公司对岳兴全的十级伤残无异议，但主张岳兴全的九级伤残可能系其年龄大，自身疾病所致，要求重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，平安财保郫都支公司并未提供足以反驳川旭鉴【2019】临鉴字第356号司法鉴定意见书岳兴全构成九级伤残的证据，其主张岳兴全的九级伤残属于自身老年疾病所致仅为其推测，并无事实依据予以证明。因此本院对平安财保郫都支公司要求重新鉴定的主张不予采纳。四川旭日司法鉴定中心的鉴定程序合法，其鉴定结论正确，本院对其鉴定意见予以确认，岳兴全的伤残等级为一处九级、一处十级。 关于岳兴全的护理费计算标准问题，岳兴全受伤住院期间由护工护理30天，其子岳贞祥护理55天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”因岳贞祥无固定收入亦未提交证据证明其最近三年平均收入，因此一审按岳贞祥从事的制造业平均工资计算其护理费并无不当，本院予以确认。 另平安财保郫都支公司对残疾赔偿金的计算标准及一审认定的其他赔偿项目金额并无异议，故本院对此不再予以评述。因本院对平安财保郫都支公司的上诉主张不予支持，故一审认定平安财保郫都支公司支付岳兴全交通事故赔偿款43745.88元，支付杨涛垫付款40751.85元并无不当，本院予以确认。 综上所述，平安财保郫都支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 剑 审判员 罗健文 审判员 童庆勇 二〇二〇年四月十四日 书记员 王清影
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执175号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人姚喜奎。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人姚喜奎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1378号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值51530.53元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 鹏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1847号 原告：唐长云，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：谭兴珍，女，1973年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告唐长云、谭兴珍与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告唐长云、谭兴珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐长云、谭兴珍撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4059号之一申请执行人:肥西东羽羽绒有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县严店乡街道。法定代表人：唐永飞。被执行人：常州成业服饰有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇长兴工业园。法定代表人：范效伟。关于肥西东羽羽绒有限公司与常州成业服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0413民初1091号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，常州成业服饰有限公司应于判决生效之日起十五日内支付肥西东羽羽绒有限公司货款人民币37740.74元并承担逾期付款违约金(从2018年1月1日起到款付清止日按银行同期贷款利率标准150%计算)。案件受理费1905元，由肥西东羽羽绒有限公司负担1155元，由常州成业服饰有限公司负担750元。因常州成业服饰有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人肥西东羽羽绒有限公司的申请，本院于2019年11月8日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人常州成业服饰有限公司无银行存款可供执行；被执行人常州成业服饰有限公司无机动车登记信息；被执行人常州成业服饰有限公司有位于常州市金坛区朱林镇长兴工业园区19号（房产证号：ＣＺ××40）、常州市金坛区朱林镇长兴工业园区19号（房产证号：ＣＺ××41）、常州市金坛区朱林镇工业集中区（房产证号：ＣＺ××25），上述不动产已于2015年10月19日在常州市不动产登记交易中心金坛分中心设定了抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，本院于2019年11月25日依法轮候查封了上述不动产且上述不动产已被本院另案正在进行处置中。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人常州成业服饰有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人常州成业服饰有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年4月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行并表示不需要对被执行人名下的不动产进行处置，申请终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币42947.78元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初1091号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋 澍
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1036号 原告：徐飞，男，汉族，生于1974年9月10日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：胥小平，男，汉族，生于1971年3月29日，住四川省江油市。 被告：刘慧英，女，汉族，生于1977年8月24日，住四川省江油市。 原告徐飞与被告胥小平、刘慧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉锋独任审理，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐飞及其委托诉讼代理人田万富，被告胥小平、刘慧英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其所借原告人民币30000元及利息（利息从2017年2月23日起至还清为止，其中2017年2月23日至2019年2月19日利息=21456元-10000元=11456元），二被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月初，被告胥小平邀请原告与其做理财投资，原告与其家人商量好，都不同意。被告胥小平对原告说“因我已经做了好几单，我借你3万元投资，每月可赚5000元，一年后确保你能够收到6万元，其中：3万元还借你的本金，1万元作为利息，剩余2万元归我”。原告与被告胥小平为原单位同事，出于情面，加之有借条为证，原告于2017年2月23日通过农业银行给被告胥小平转款29800元，现金200元。被告胥小平给原告出具了《借条》。2018年2月22日，原告向被告胥小平索要借款，被告胥小平对原告说“我在山东，生意很好，你可以过来耍，我先还你利息1万元（1万减除车旅费1000，实际支付利息9000元），本金还需借用，利息仍然按照月息2分”，一年后归还。此后，原告催要借款一直未果，故起诉来院。 被告胥小平辩称，1.我与原告原本认识，我们在诗城酒店搞活动的时候遇见原告，原告问我们在做什么项目，我就告诉他我做的49800元那个返钱的项目，原告在与家人商量后决定加入，原告出了30000元，打了借条，另有19800元是我自己贴的，后来我才知道是传销；2.钱是做了投资，不是我用了的，当时叫他过去山东那边领了9000元；3.后来我们知道是传销后到山东那边法院去立案，但是法院不审理；4.我妻子刘慧英对此事并不知情。 被告刘慧英辩称，我并不清楚此事，直到原告把我和胥小平都起诉了我才知道这件事。 本院经审理认定事实如下：原告徐飞与被告胥小平原为旧识。被告胥小平与被告刘慧英系夫妻关系。 2017年2月23日，原告徐飞通过其中国农业银行账户转款29800元。同日，胥小平向徐飞出具借条一张，载明“今向徐飞借到现金陆万元整（投资民间互助理财，当资金回本陆万时，此借条无效）（其中贰万归胥小平）”，被告胥小平在借款人处签名捺印，案外人吴祖军在担保人处签名捺印。 以上事实，有原告身份证复印件、二被告户籍信息、借条、中国农业银行已销户活期账户明细清单、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告徐飞与被告胥小平均认可被告胥小平曾从事以“山东民间互助投资”为名的传销活动一事，在此情况下，被告胥小平向原告徐飞出具借条一张，且借条载明“当资金回本陆万时，此借条无效”的字样，应当认为被告胥小平对原告徐飞作出了保证回本并取得一定收益的承诺，故原告徐飞与被告胥小平之间应当认定为借贷关系，故原告徐飞诉请被告胥小平偿还借款本金，本院予以支持。原告徐飞主张借款本金为30000元，但原告徐飞举证提供的银行账户明细清单显示当天转款金额为29800元，被告胥小平亦对原告所称的给了200元现金不予认可，故本院认定借款本金为29800元。 借条未载明借期利息，故本院认为该笔借款双方未约定借期利息，对原、被告双方在庭审中一致认可的被告胥小平曾归还给原告徐飞的9000元应当视为归还的借款本金。因此，现被告胥小平尚欠原告徐飞借款本金20800元，应予归还。 原告主张自2017年2月23日起计算借款利息，但借条未约定借款期限及借期利息标准，故应自原告徐飞起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算逾期利息。 被告刘慧英未在借条上签名捺印，原告徐飞亦未举证证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活或共同经营，在此情况下原告徐飞要求被告刘慧英承担共同偿还责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胥小平于本判决生效后十日内偿还原告徐飞借款本金20800元，并以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准支付自2020年3月30日起至借款还清日止的逾期利息； 二、驳回原告徐飞对被告刘慧英的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费415.50元，由原告徐飞负担100元，被告胥小平负担315.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘玉锋 二〇二〇年四月三日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静 附法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初608号 原告张万荣，男，汉族，陕西省洋县人。 被告邓宝军，男，汉族，陕西省洋县人。 原告张万荣与被告邓宝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张万荣、被告邓宝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张万荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓宝军支付原告货款32800元；2、本案诉讼费、保全费由被告邓宝军承担。事实与理由：2020年1月11日原告向被告供货32800元货物，被告给原告出具一张欠条。原告多次向被告追要，被告至今分文未付。综上所述，被告拒不履行付款义务，其行为损害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邓宝军辩称，原告陈述的欠货款情况属实，会尽快将该笔货款给付原告。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，原告向被告供货。当日，被告向原告出具欠条一张并载明：“今欠到张万荣供沙款叁万贰千捌百元整（32800.00元），此款不计息。邓宝军，2020年1月11日”。双方未约定还款时间。此后在原告向被告催要无果的情况下，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求判令被告支付所欠货款32800元及诉讼费、保全费。 上述事实，有原告身份证复印件，欠条原件一张，原告及被告陈述等证据载卷，经当庭举证质证，应予认定。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的时间支付价款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行义务不符合合同约定或法律规定的，将承担相应的违约责任。本案虽双方之间没有签订书面的买卖合同，但双方实际已形成了事实的买卖合同关系，确系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告张万荣向被告邓宝军供沙，有被告向原告出具欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应按照约定的数额支付货款，虽原、被告对支付货款的时间约定不明，被告应当在收到货物的同时支付货款但其并未及时向原告支付货款，显属违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告支付32800元货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下： 限被告邓宝军在本判决生效后五日内向原告张万荣支付所欠货款32800元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费620元、案件保全费348元，由被告邓宝军承担。原告张万荣已向本院预交，被告邓宝军在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年四月二十日 书记员 梁金恒 1
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1339号 原代：刘朝刚，男，1953年7月24日出生，汉族，农民，住莒南县洙边镇洙边村188号，公民身份号码：372824195307245719。 委托诉讼代理人：刘雪艳（系原告之女），女，1986年6月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘朝军，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘玉苗，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告刘朝刚与被告刘朝军、刘玉苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝刚到庭参加诉讼，被告刘朝军、刘玉苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘朝刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，被告刘朝军，刘玉苗向原告刘朝刚借款20000元，并出具借条一张，约定年息每万元壹仟贰佰元整。借款后，被告拒不偿还所借借款及利息。 刘朝军未作答辩。 刘玉苗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘朝军、刘玉苗2012年向原告刘朝刚借款20000元，并于2012年4月9日向原告出具欠条一份。欠条载明：“借据借款日期2012年4月9日借刘朝刚现金借款人刘朝军刘玉苗用途化工厂经营人民币贰万元￥20000.00备注：约定13年4月9日归还（年息每万元壹仟贰佰元正）借款人刘朝军”。在原告催要借款过程中，被告刘朝军在借据右上角标明：已付本息。后刘朝军对借据复印件出具说明：“因当时利息高，以后利息低，未提此款（刘朝军）”，该说明由刘朝军签名并捺印。该款经催要未果。 上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告刘朝刚与被告刘朝军、刘玉苗之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人利益，属合法的借贷关系，双方应严格按照约定履行相应义务。被告刘朝军、刘玉苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利。原告刘朝刚要求被告刘朝军、刘玉苗偿还欠款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在借条中对借款利息约定按照年息每万元壹仟贰佰元计算，即年息12%计算，原告要求自借款之日起至借款付清之日止按照约定计算被告应付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘朝军、刘玉苗于本判决生效后五日内偿还原告刘朝刚欠款20000元及利息（以20000元为基数，自2012年4月9日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘朝军、刘玉苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 纪 英 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李昊远
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初95号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人康晓勇（曾用名康勇），男，1979年7月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省平昌县。2015年10月14日，因犯危险驾驶罪被平昌县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被本院决定取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人康晓勇犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人康晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年3月10日晚9时许，康晓勇应邀请到上江一号朋友家中吃饭饮酒，11日凌晨康晓勇驾驶川ＹＬＡ758小型轿车搭乘何某从上江一号出发向龙熙国际方向行驶，当其驾车行驶至信义大道黄埔明珠外道路处时，与前方行驶的车牌号川Ｙ×××××出租车相撞，出租车继续向前撞上车牌号川Ｙ×××××小型轿车，造成三车受损的交通事故。经对康晓勇进行酒精呼气检测，其酒精呼气检测结果为165ｍｇ／100ｍｌ，随后抽取康晓勇血液送巴中市公安局物证鉴定所鉴定，在其血液中检出乙醇，含量为242.4ｍｇ／100ｍｌ。经平昌县公安局交通管理大队调查，认定康晓勇负本次事故全部责任。案发后被告人康晓勇主动赔偿并取得谅解。被告人康晓勇到案后自愿如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、理化检验报告、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人康晓勇违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对康晓勇判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。 被告人康晓勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明:被告人康晓勇2015年6月16日，因酒后驾驶机动车发生交通事故，于同年10月14日被本院以犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2020年3月11日经平昌县公安局查询，被告人康晓勇原持有的A2驾驶证处于吊销状态。 上述事实，被告人康晓勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、取保候审决定书；辨认笔录；被害人刘某、潘某的陈述；证人何某、向某、李某的证言；被告人康晓勇的供述与辩解；巴中市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；平昌县人民法院（2015）平法刑初字151号刑事判决；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康晓勇违反道路交通法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康晓勇到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人康晓勇曾因酒驾受到过刑事处罚，依法应当从重处罚。康晓勇另有当庭认罪悔罪表现，可酌情考虑从轻处罚。本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人康晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴 敏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异69号案外人：嵇奎英，女，住新沂市。原告：范永中，男，住新沂市。被告：江苏铸砼建设有限公司，住所地新沂市新安街道市。法定代表人：陈杰，该公司总经理。被告:江苏省徐州市新沂市村民委员会，住所地新沂市。法定代表人：张勇，该村支部副书记。被告：刘洪甫，男，住新沂市。被告：张增军，男，住新沂市。在本院执行审理范永中与江苏铸砼建设有限公司（以下简称铸砼公司）、江苏省徐州市新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会（以下简称黑沙墩村委会）、刘洪甫、张增军建设工程施工合同纠纷一案中，案外人嵇奎英对本院查封新沂市**镇**小区**期南面第**排从东向西第八户、二期第一排从西向东第十一户、二期从北向南第三排从西向东第二户（以下简称涉案房屋）房产提出书面异议。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月12日，本院对范永中诉江苏铸砼建设有限公司、江苏省徐州市新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会、刘洪甫、张增军建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初2838号民事判决：一、刘洪甫于本判决发生法律效力之日起十日内向范永中支付工程款400592元及利息（以400592元为基数，自2014年8月1日起实际给付之日止，按照月息2分计算）；二、江苏铸砼建设有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带责任；三、张增军对本判决第一项确定的债务承担连带责任；四、新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会在欠付工程款范围内对本判决第一项确定的债务承担连带责任。2019年7月26日，本院根据范永中的申请，作出（2019）苏0381民初2838号民事裁定：查封新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会、张增军所有的位于新沂市**镇**小区**期南面第**排从东向西第八户房屋、二期第一排从西向东第十一户、二期从北向南第三排从西向东第二户的三套房产（保全价值41万元）。查封期限为三年。案外人嵇奎英向本院提出执行异议称，我与张增军于2019年5月23日办理了离婚手续，离婚协议约定：新沂市**镇**小区**期南面第**排从东向西第六户、第八户、第十户房屋、二期第一排从西向东第十一户、二期从北向南第三排从西向东第二户均归我所有。现范永中向你院申请保全了涉案房屋，我认为是保全不当。现向你院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。另查明，张增军与刘国权、新沂市黑沙墩村村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年5月6日作出（2018）苏0381执恢679号之五执行裁定：将新沂市黑沙墩村村民委员会所有的位于新沂市××镇××套房屋（**镇**小区**期南面第**排从东向西第六户、第八户、第十户，二期第一排从西向东第十一户，二期从北向南第三排，从西向东第二户）作价721600元，交付张增军抵偿（2016）苏0381民初1563号民事判决书确定的债务。上述房产的所有权自本裁定送达张增军时起转移。案外人嵇奎英与张增军原系夫妻关系。二人因感情破裂，于2019年5月23日在新沂市民政局办理协议离婚，并签订了《离婚协议》。该离婚协议约定：…三、财产分割：婚后双方购买一处房产（位于新沂市××室）的房屋归嵇奎英所有。新沂市人民法院裁定的新沂市**镇黑沙墩村村民委员会所有的房产五套（分别位于：**镇**小区**期南面第**排从东向西第六户、第八户、第十户房屋、二期第一排从西向东第十一户、二期从北向南第三排从西向东第二户）均归嵇奎英所有。无其他共同财产。…本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人嵇奎英与被执行人张增军签订《离婚协议》约定涉案房屋归案外人所有，由于该房屋没有办理产权登记，而离婚协议又不能直接引起物权变动，故涉案房屋仍属于被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回案外人嵇奎英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年四月二十八日书记员  于 琛
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初480号原告：杨鹏，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告：万道兵，男，1990年8月23日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：宋元辉，邓州市花洲法律服务法律工作者。被告：凯达环境科技有限公司，住所地邓州市产业集聚区。法定代表人：胡亚运，系公司经理。委托诉讼代理人：张俊豪，河南英泰律师事务所律师。被告：曾建设，男，汉族，住邓州市。被告：张明洋，男，汉族，住邓州市。原告杨鹏、万道兵与被告凯达环境科技有限公司（以下简称凯达公司）、曾建设、张明洋为运输合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏、万道兵的委托诉讼代理人宋元辉，被告凯达公司的委托诉讼代理人张俊豪均到庭参加了诉讼，被告张明洋经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏、万道兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付二原告运费各10000元，共计20000元。事实和理由：2017年9月，二原告与被告约定，由二原告将被告的两台新出厂汽车运往乌鲁木齐，并约定到货后由被告向二原告分别支付运费10000元。后二原告按照约定将两台车辆送至指定地点，并由收货方签收。运费经多次追要未付，现要求偿付。原告杨鹏、万道兵为证明其主张，向本院提交如下证据：1.二原告身份证各一份，证明二原告的身份情况；2.两台车交接回执单及车辆确认书各一份，证明原告按被告的要求将车辆送到指定地点；3.证人证言一份，证明上述两台车辆从十堰市送到乌鲁木齐运输费共计20000元，时间为2019年10月10日。被告凯达公司辩称，公司与原告之间无任何关系，也不存在运输合同关系，故原告起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回；公司与买方签订的合同中约定的交车地点为邓州市，买方运输车辆和凯达公司没有任何关系，公司不负责运输车辆，也不负责收取运费，只收取运输货物本身的价格。被告凯达公司为证明其主张，向本院提交如下证据：销售合同两份，证明凯达公司不负责运输涉案货物，因此公司与两原告之间不可能存在运输合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨鹏、万道兵提交的证据，被告凯达公司对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为不能证明两原告与公司之间存在运输合同关系；对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人未出庭接受法庭询问，该证言不能作为证据使用。被告凯达公司提交的证据，原告杨鹏、万道兵对销售合同内容以及证明方向均有异议，认为合同签订时间为2017年5月15日，该时间与原告运车的时间不一致，运车时间为2017年9月份，收货方收货单位没有名称，没有法定代表人的签字，仅有委托代理人的签字，该合同不能作为公司与原告方没有运车合同的依据。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认；对当事人有异议的证据，本院结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨鹏、万道兵称，2017年9月，经中间人王某与凯达公司工作人员曾建设联系，二原告将被告凯达公司所属的一台后八轮和一台前四后八自卸车从湖北省十堰市运往乌鲁木齐市东区，并口头约定运费为每台车10000元，原告杨鹏、万道兵各10000元。后二原告按约定将车辆运至乌鲁木齐。二原告称运费经多次追要未付，故诉至本院。诉讼中，原告杨鹏、万道兵撤回了对被告曾建设的起诉。另查明，2019年10月22日，河南凯达汽车有限公司的名称变更为凯达环境科技有限公司。被告张明洋系被告凯达公司工作人员。3本院认为，二原告认为被告欠运费的依据为成品车交接回执单和接车确认书及证人王某的证言，其中成品车交接回执单和接车确认书不显示运费为20000元。二原告认为被告拖欠20000元运费的依据仅有证人王某的证言，因证人王某未到庭接受询问，其证言的真实性有待进一步确认。二原告现有的证据，不足以证明其与被告凯达公司之间存在直接的运输合同关系，也不能证明被告凯达公司拖欠其20000元运费的事实，故二原告要求被告偿付20000元运费的诉讼请求，本院暂不予支持。二原告可在完善相关证据后，依法另行解决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告原告杨鹏、万道兵的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨鹏、万道兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 先人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年四月二十八日法官助理张建闪书记员徐小迪
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书            （2020）新2824民初124号     原告：巴州青蓝物业服务有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区交通西路金坤风采苑19号1幢9号。统一社会信用代码：91652801072230913M。   法定代表人：杜勇，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈华，若羌县若羌镇法律服务所法律工作者。   被告：贾金伟，男，1973年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   原告巴州青蓝物业服务有限责任公司与被告贾金伟物业合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告巴州青蓝物业服务有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴州青蓝物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许巴州青蓝物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由巴州青蓝物业服务有限责任公司负担。         审判员 杨     春    燕       二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日     书记员 努日曼古丽·麦麦提敏
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0630民初174号原告贾姝豪，男，1986年12月21日生，汉族，住涞源县。被告孙树森，男，1979年9月16日出生，汉族，住涞源县。原告贾姝豪与被告孙树森民间借贷纠纷一案，原告贾姝豪于2020年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贾姝豪的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾姝豪撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告贾姝豪承担。审判员  韩志刚二〇二〇年四月十四日书记员  赵 玲
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初494号 原告：四川正国房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：尹华兵，男，1989年2月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告尹华兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川正国房地产开发有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长 丁 文 审判员 万小梅 审判员 邓 红 二〇二〇年四月二十一日 书记员 姜涵妤
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1589号罪犯陈光锐，男，1985年11月27日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2015年12月3日(2015)新抚刑初字第00163号刑事判决，以陈光锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元，刑期自2014年12月04日起至2029年12月02日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬七次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯陈光锐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬七次，没收个人财产50000元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯陈光锐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光锐准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2029年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228民初270号 原告：芷江侗族自治县桐油坡页岩砖厂，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇中阳溪村六组。 投资人：黄家新，系芷江侗族自治县桐油坡页岩砖厂厂长。 委托诉讼代理人：谭超，男，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：龙克进，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县禾梨坳乡山下冲村殿冲组。 原告芷江侗族自治县桐油坡页岩砖厂与被告龙克进买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。芷江侗族自治县桐油坡页岩砖厂于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，芷江侗族自治县桐油坡页岩砖厂的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许芷江侗族自治县桐油坡页岩砖厂撤回起诉。 案件受理费167元，依法减半收取83.5元，由芷江侗族自治县桐油坡页岩砖厂负担。 审 判 员 吴 鹏 程 二〇二〇年四月十四日 法官 助理 曾   磊 代理书记员 曾磊（兼）
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4260号 原告:凌世奎，男，汉族，1987年1月8日出生，籍住陕西省汉中市镇巴县。 被告：郑斌，男，具体身份信息不详。 被告：陕西泰戈建设工程有限公司。住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：郑斌。 本院在审理原告凌世奎诉被告郑斌、陕西泰戈建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告凌世奎撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半后由原告承担1150元。 审判员  宁莎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨雪 打印：扈艳红校对：艾可可2020年月日送达
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保68号 仁桂音、广西壮艺门业有限公司: 仁桂音与广西壮艺门业有限公司的劳动仲裁纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西壮艺门业有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保68号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初7029号原告：李俊熙，男，汉族，1992年4月29日出生，住陕西省富平县。被告：耶蒙，女，汉族，1989年3月9日出生，住西安市长安区。被告：中银保险有限公司陕西分公司，住址地：西安市新城区。本院在审理原告李俊熙诉被告耶蒙、中银保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李俊熙自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李俊熙申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李俊熙撤回起诉。本案案件受理费122元，减半后61元由原告李俊熙承担。审判员 余 洁二〇二〇年四月二十九日书记员 田梦茹打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达书记员1
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终440号 上诉人（原审原告）成都市海鑫鞋业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武青南路33号。 法定代表人陈小东，总经理。 被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升顺城街1号。 法定代表人鲜荣生，区长。 委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人赵晓林，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市双流区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市双流区棠湖西路一段163号。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人杨奉明，北京观韬（成都）律师事务所律师。 上诉人成都市海鑫鞋业有限公司因诉被上诉人成都市双流区规划和自然资源局行政处罚及被上诉人成都市双流区人民政府行政复议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初172号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，成都市海鑫鞋业有限公司向本院书面申请撤回本案上诉。本院经审查认为，成都市海鑫鞋业有限公司申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人成都市海鑫鞋业有限公司撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市海鑫鞋业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 艺 审判员 陈 楠 审判员 李 衡 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张明康
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更178号罪犯尹晓宇，男，11985年3月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省桂阳县。现在湖南省邵阳监狱服刑。昆明铁路运输法院于二〇一七年七月二十六日作出(2017)云7101刑初17号刑事判决，认定被告人尹晓宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年9月5日交付执行，刑期自2017年2月25日起至2026年2月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯尹晓宇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯尹晓宇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯尹晓宇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯尹晓宇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯尹晓宇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹晓宇减去有期徒刑七个月，刑期至2025年7月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1010号 原告：张勇，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：韩松，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马明明，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：黄纪辰，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陈秀琴，女，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 两被告委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 原告张勇与被告黄纪辰、陈秀琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张勇于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担（已预交）。 审判员  余建华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初427号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张飞，男，1975年9月10日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化，农民，住重庆市南岸区，户籍地重庆市永川区。因饮酒驾驶机动车，2018年5月22日被重庆市公安局渝中区分局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月8日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞377号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月23日23时许，被告人张飞饮酒后驾驶小型客车，从重庆市渝北区紫康路老甘家小龙虾饭店附近出发，当其行驶至渝北区红黄路路口时被设卡民警当场查获。张飞静脉血液中乙醇含量为123.2mg/lOOmL。 被告人张飞到案后如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张飞的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张飞拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人张飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初289号原告：张战征，男，1982年10月9日出生，汉族，住睢县。被告：王娟娟，女，汉族，1990年2月5日生，住睢县。原告张战征与被告王娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后。依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告一直下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯传庚人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵 琳
安徽省太湖县人民法院 民 事 调 解 书                                                                           （2020）皖0825民初707号 原告：朱五朋，男，汉族，1974年2月7日出生，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 被告：郑加明，男，汉族，1968年5月16日出生，农民，住安徽省太湖县。 被告：张春霞，女，汉族，1977年1月9日出生，住安徽省太湖县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢军，该公司员工。 原告朱五朋诉被告郑加明、张春霞、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员宋恩云适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。 经审理查明：2019年9月22日12时25分，朱五朋驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至太湖县新仓镇新仓公路新仓村沙河组路段，与前方同向靠边停车的郑加明驾驶的皖H×××××号轻型厢式货车追尾相碰，造成朱五朋受伤、两车受损的道路交通事故。经太湖县公安局交通管理大队处理认定：朱五朋负事故的主要责任，郑加明负事故的次要责任。朱五朋受伤后在太湖县人民医院住院治疗16天，其伤情经安徽泓伸司法鉴定所鉴定：朱五朋因此次交通事故受到的伤害构成伤残十级，误工期为210日，护理期为105日，营养期为105日，后续治疗费用约为10000元。朱五朋支付鉴定费2400元。皖H×××××号轻型厢式货车的车主是张春霞，郑加明是其雇请的驾驶员。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。朱五朋诉至本院，要求被告赔偿各项损失147341.15元。 本案在审理过理中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在本案调解书签收后十日内赔偿原告朱五朋医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计125143.8元； 二、各方当事人就此次事故再无其他纠纷； 三、案件受理费3247元，减半收取1624元，由原告朱五朋负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印起生效。 备注：请中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司将原告朱五朋应得赔偿款125143.8元转入其中国建设银行太湖县支行6217001680006683116账户； 审判员  宋恩云 二〇二〇年四月二十日 书记员  雷 蕾
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂96行初4号原告吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告潜江市人民政府，住所地：湖北省潜江市章华南路18号。法定代表人龚定荣，市长。委托诉讼代理人秦德志，男，潜江市司法局科长。本院在审理原告吴明德不服被告潜江市人民政府行政复议申请决定一案中，原告吴明德于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴明德自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴明德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明德负担。审判长  肖淑云审判员  魏天红审判员  张志杰二〇二〇年四月二十八日书记员  程思琴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2964号原告：周美彤，女，1989年12月7日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。被告：李瑶，女，1986年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告周美彤与被告李瑶买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周美彤撤回对被告李瑶的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告周美彤负担。审判员  邹利利二〇二〇年四月十日法官助理武英锐书记员雷明
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4765号之二原告:贵州君榆建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南路449号5栋1层3号，统一社会信用代码915201136884307616。法定代表人：敖明雄，总经理。委托诉讼代理人：吕贵荣，贵州天职律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴昱辰，贵州天职律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6、7号楼（6）1单元2层3、4号房，统一社会信用代码91520190098543627D。负责人：林锦峰，经理。被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼，统一社会信用代码9145000569070898M。法定代表人：陈祖训，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：马鸿坤,男，系公司员工，代理权限为特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丽宁，女，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵州华利得房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处庙儿山开发区，统一社会信用代码91520181080680236U。法定代表人：冯正林，董事长。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：刘衍华，男，1968年3月20日出生，汉族.委托诉讼代理人：吕贵荣，贵州天职律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴昱辰，贵州天职律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告贵州君榆建筑劳务工程有限公司与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、贵州华利得房地产开发有限责任公司、第三人刘衍华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。2020年4月29日，原告贵州君榆建筑劳务工程有限公司因有独立请求权第三人刘衍华提出诉讼请求，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州君榆建筑劳务工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州君榆建筑劳务工程有限公司撤诉。案件受理费112993.55元，减半收取56496.77元（原告预交107052元，多交的50555.23元予以退还），由原告贵州君榆建筑劳务工程有限公司负担。审 判 长  周宇人民陪审员  彭燕人民陪审员  郑丽二〇二〇年四月二十九日书 记 员  文艺
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初921号原告：林某2，男，1970年8月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠,苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1949年12月7日出生，汉族，住苍南县。被告：林某3，女，1968年10月26日出生，汉族，住苍南县。被告：李某，女，1974年7月7日出生，汉族，住苍南县。被告：林某4，男，1998年6月5日出生，汉族，住苍南县。被告：林某1，女，2007年11月24日出生，汉族，住苍南县。法定代理人：李某，女，1974年7月7日出生，汉族，住苍南县，系被告林某1母亲。原告林某2与被告刘某、林某3、李某、林某4、林某1继承纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告林某2于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林某2撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林某2负担。审判员  林小巧二〇二〇年四月二十一日书记员  胡瑶瑶
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1708号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)周中庭，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市自然资源和规划局，住所地江苏省无锡市观山路199号市民中心10号楼4楼。 法定代表人席永清，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市住房和城乡建设局，住所地江苏省无锡市新金匮路1号。 法定代表人包鸣，该局局长。 再审申请人周中庭因诉无锡市自然资源和规划局（原无锡市锡山区房产管理局）房屋权属登记及无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局）一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周中庭申请再审称，2009年12月30日，原无锡市锡山区房产管理局根据无锡市锡山区羊尖镇人民政府的《情况说明》，作出锡山房发[2009]70号《关于更正房屋权属登记册的通知》（以下简称《70号更正通知》）。其不服《更正通知》于2010年2月1日，向原无锡市住房保障和房产管理局提起行政复议，该局于2011年11月作出锡房复（决）字[2011]3号《行政复议决定书》（以下简称《3号复议决定》）。其于2017年4月6日，提起本案诉讼后，按照法院的要求变更了被告。其提交的证据可以证明，本案没有超过起诉期限。请求本院撤销原审裁定并提起再审。 本院认为，在法定的起诉期限内提起诉讼，是相对人进入司法审查应当符合的起诉条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案被诉《70号更正通知》及维持该通知的《3号复议决定》，分别于2009年12月30日和2011年11月18日作出并送达，《70号更正通知》和《3号复议决定》中均明确交代了诉权和起诉期限。再审申请人周中庭原审中提交的证据不能证明其于2015年5月1日之前及《中华人民共和国行政诉讼法》修订后曾积极行使自身诉权，2017年4月6日周中庭方具状提起本案之诉，已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回周中庭的起诉并无不当。 综上，周中庭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周中庭的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年四月二十七日 书记员 宋晶晶
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初947号原告：淄博嘉德物业管理有限公司，住所地淄博市周村区东街969号。法定代表人：刘志华，经理。被告：郭霞，汉族。原告淄博嘉德物业管理有限公司与被告郭霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告淄博嘉德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博嘉德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李迎军二〇二〇年四月二十一日法官助理李莹莹书记员韩敏
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执292号 申请执行人：李花顺，女，朝鲜族，住黑龙江省。 申请执行人：李文彬，男，朝鲜族，住黑龙江省。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：山东省滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。 本院执行申请执行人李花顺、李文彬与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，当事人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 凯
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初10号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人邹连钢，男，1975年7月15日生，汉族，初中文化，吉林省长春市，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区，居住地长春市绿园区。因本案于2019年9月6日被刑事拘留；同年9月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2020]453号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月9日立案，并依法适用简易程序，于2020年1月22日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派郭飞、孙铭泽出庭支持公诉。被告人邹连钢、辩护人孙喜春到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：2019年9月3日，宽城区交警大队民警张某带领唐某、齐某、谢某三名协警驾驶吉01611警号警车在长白公路周边执行排查堵截酒后驾驶机动车违法行为任务，当晚22时许，在长春市××区附近，被告人邹连钢驾驶吉AU155号白色锋范牌小型轿车遇排查酒驾不服从交警管理，逃跑时将民警张某拖行数米，造成张某轻微脑震荡，随后邹连钢驾车撞开拦截的警车和路边的一辆QQ轿车后逃跑。案发后，被告人邹连钢主动到宽城交警队投案自首，并对其所犯罪行供认不讳。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、人民警察证照片、病例及检查单、证明材料、户籍信息、证人谢某、齐某、唐某、张某证言、被告人邹连钢的供述与辩解等证据。 长春市绿园区人民检察院认为：被告人邹连钢以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并建议判处有期徒刑六个月至一年。 被告人邹连钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、辩护人对指控的罪名没有异议；二、被告人主观故意是为了逃避检查，主观恶性较轻；三、被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。四、被告人认罪认罚，有明显悔罪表现。综上，希望法庭能对被告人从轻处罚，给其悔过的机会。 经审理查明，2019年9月3日，宽城区交警大队民警张某带领唐某、齐某、谢某三名协警驾驶吉01611警号警车在长白公路周边执行排查堵截酒后驾驶机动车违法行为任务，当晚22时许，在长春市××区附近，被告人邹连钢驾驶吉AU155号白色锋范牌小型轿车遇排查酒驾不服从交警管理，逃跑时将民警张某拖行数米，造成张某轻微脑震荡，随后邹连钢驾车撞开拦截的警车和路边的一辆QQ轿车后逃跑。经鉴定，造成警车财产损失人民币4356元。案发后，被告人邹连钢主动到宽城交警队投案自首，对其所犯罪行供认不讳，并赔偿了受损警车及其造成损失的路边车辆。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭予以确认受案登记表、立案决定书、到案经过、人民警察证照片、病例及检查单、证明材料、户籍信息、长春市发展和改革委员会价格认定结论书、证人谢某、齐某、唐某、张某证言、被告人邹连钢的供述与辩解等证据证实，足以认定。 合议庭认为，被告人邹连钢以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人邹连钢系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人邹连钢辩护人的上诉辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹连钢犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈凤英 人民陪审员  李 想 人民陪审员  方有华 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  解昊轩
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初222号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄龙祥，男，曾用名黄辉，1991年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省信阳市息县。因犯非法持有假币罪，于2008年5月被河南省息县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月30日被抓，并于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2020年1月10日经长沙市天心区人民检察院批准，被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）208号起诉书指控被告人黄龙祥犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人黄龙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2019年12月25日凌晨3时许，被告人黄龙祥在长沙市天心区酒吧旁花坛处，见被害人刘某醉酒睡在地上，将其裤子口袋边一台华为ｍａｔｅ20ｐｒｏ型手机盗走，早上六时许，被告人黄龙祥在中南××后街以350元的价格将手机销赃给王某2同（另案处理）。经鉴定，被盗手机价值人民币2450元。2、2019年12月26日凌晨3时许，被告人黄龙祥在长沙市天心区，见被害人王某1酒后持手机躺在沙发上休息，便想盗窃其手机，后被害人王某1被过路的人撞了一下，手机掉在了地上，被告人黄龙样随即将掉在地上的绿色苹果11型手机盗走，然后到中南××后街以500元的价格将手机销赃给王某2同（另案处理）。经鉴定，被盗手机价值人民币5067元。2019年12月30日凌晨1时许，被告人黄龙祥被警察抓获，2台被盗手机已追回并发还被害人。被告人黄龙祥归案后如实供述自己罪行。该院以价格认定结论书、被害人陈述以及被告人供述等证据佐证，指控被告人黄龙祥以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄龙祥归案后如实供述了自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，应认定坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人黄龙祥在检察机关自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，适用从宽处理制度；被盗手机已追回并发还至被害人，可以酌定从轻处罚。故建议对被告人黄龙祥犯盗窃罪判处有期徒刑七至八个月，并处罚金。被告人黄龙祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人黄龙祥对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄龙祥盗窃作案的事实属实，情节没有出入且被告人黄龙祥签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实有被盗手机、收款记录、发还物品清单、抓获经过、身份信息等、证人王某2同的证言、被害人王某1、刘某的陈述、被告人黄龙祥的供述、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，黄龙祥以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人黄龙祥归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚;被告人黄龙祥自愿认罪认罚，可以从宽处理;被盗手机已追回并发还至被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄龙祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年7月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年四月二十二日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更163号 罪犯王华如，男，汉族，1955年8月11日出生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省长丰县人民法院于2013年3月8日作出（2013）长刑初字第00064号刑事判决，以被告人王华如犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日作出（2016）皖13刑更309号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月,于2018年4月28日作出（2018）皖13刑更105号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王华如在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王华如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王华如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九 条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最 高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王华如减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年9月12日起至2022年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑 的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒 刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减 刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁 定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法 院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执387号王泰元、***：申请执行人王泰元与被执行人***劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年8月2日作出（2019）甘0423民初2958号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1726号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托诉讼代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：周时亚，男，1969年4月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）与被告周时亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴文珺和被告周时亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金232373.81元，利息（含罚息）25990.53元、复利1768.44元，合计260132.78元（利息、复利暂计至2020年2月25日，以后要求按照合同约定计算至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意被告的申请。同日双方签订编号为平银嘉兴支行个信贷字2018第RL20180925000828号《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告给予被告人民币510000元的信用额度，期限为五年，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，贷款利率采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准，还款方式为等额还本付息法。合同普通条款第五条约定：被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年9月25日，原告向被告发放了贷款300000元，还款日为每月25日，贷款期限为36个月，即2018年9月25日至2021年9月25日，被告自2019年7月25日起未能按期足额还款，根据合同约定，被告的行为己构成违约，原告根据合同的约定要求被告立即归还全部贷款本息并承担相应的费用。 被告周时亚答辩称，借款事实无异议，但被告现在资金困难，没有能力还款。等被告找到工作会在今年尽快还款的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据包括原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明，被告在签署的《个人信用贷款合同》第四条“甲方（被告）保证与承诺”中确认其送达地址为“浙江省嘉兴市秀洲区”，该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院的各项法律文书向前述地址送达的，被告均认可为有效送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告周时亚未能按约还本付息已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告归还全部借款本息。对于截至2020年2月25日的的利息（含罚息、复利）27758.97元，本院予以确认，之后利息及罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日，但以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周时亚于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金232373.81元并支付利息（含罚息、复利）27758.97元（暂计算至2020年2月25日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，但计息标准总和以年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2601元、保全申请费1821元，由被告周时亚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年四月十五日 书记员  李丹妮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初1477号原告：周长令，男，1974年4月22日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：张庆民，男，1971年12月9日出生，汉族，住曹县。原告周长令与被告张庆民劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告周长令于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周长令撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵保运二〇二〇年四月二十八日法官助理赵维超书记员赵艳青
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1653号原告：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路89号附43号，统一社会信用代码91500227MA5U3LU91Q。法定代表人：戴胜书。委托诉讼代理人：吴桐，男，1993年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴于国，男，1961年2月13日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：陈其勇，男，1973年8月2日出生，汉族，住贵州省正安县。原告重庆千年建筑设备租赁有限公司诉被告吴于国、陈其勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告重庆千年建筑设备租赁有限公司于2020年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆千年建筑设备租赁有限公司申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆千年建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费元759.61元（已减半收取），由原告重庆千年建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年四月十三日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初85号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人李桂芳，女，汉族，1976年2月6日出生，因犯贩卖毒品罪，于2018年7月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2019年9月27日被武汉市公安局武昌区分局抓获。因吸食毒品，于2019年9月28日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人李桂芳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李桂芳于2019年9月27日19时许，接吸毒人员陈某要求购买毒品的电话后，约至本市武昌区团结路佳馨花园小区门口，以人民币500元的价格将透明塑料袋装红色片剂及淡黄色晶体各1袋卖给陈某时，被公安民警抓获。民警当场收缴上述毒品。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.75克。被告人李桂芳到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李桂芳具有自愿认罪的从轻处罚情节和毒品再犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人李桂芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李桂芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李桂芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2019年10月22日起至2020年6月20日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇二〇年四月三十日书记员 蔡珍珠
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保33号申请人：李福记，男，住呼和浩特市。被申请人：陈军，男，住呼和浩特市。申请人李福记于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈军名下位于乌兰察布市××区、建设路转角恩和世纪广场-办公-12层1201号、1202号、1203号、1204号、1205号，13层1302号、1303号、1304号房屋的产权手续，保全金额为人民币1500万元。申请人以阳光财产保险股份有限公司保险单号为1365419192020000001的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈军名下位于乌兰察布市××区、建设路转角恩和世纪广场-办公-12层1201号、1202号、1203号、1204号、1205号，13层1302号、1303号、1304号房屋的产权手续，保全金额为人民币1500万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘哲审判员 崔玲审判员 牧人 二〇二〇年四月十七日书记员 陈丹
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初170号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人罗方强，男，1995年11月7日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省惠水县。2015年11月23日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月22日刑满释放；2017年9月15日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千一百元。因涉嫌盗窃，2019年12月19日被成都市公安局郫都区分局行政拘留，2019年12月27日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年1月20日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）164号起诉书指控被告人罗方强犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人罗方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年12月中旬一天，被告人罗方强在成都市郫都区红光镇“石头”网吧，将刘某一部价值人民币700元的0PP0手机盗走，销赃获款后供其耗用。 2019年12月18日，被告人罗方强在成都市郫都区犀浦 缜“三毛”网吧，将李某一部价值人民币200元的魅族手机、 文某一部价值人民币400元的0PP0手机盗走，销赃获款后 供其耗用。现被盗两部手机已追回。 2019年12月19日14时许，被告人罗方强在成都市郫 都区犀浦镇“飞越”网吧被挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗方强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗方强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人罗方强归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对被告人罗方强判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人罗方强在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，当庭自愿认罪,无辩护意见发表，最后陈述时表示认识到错误，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人罗方强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人罗方强的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗方强曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗方强归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议。符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗方强因本案事实被行政拘留的期限，应在执行刑期中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗方强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人罗方强将被盗手机退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李小容
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初217号 原告：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县凌云南路69号，统一社会信用代码91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝一明，该公司风险部副总经理。 委托诉讼代理人：刘宇航，该公司市场部经理。 被告：周检良，男，1977年11月7日出生，汉族，住江西省。 被告：黄丽银，女，1982年11月3日出生，汉族，住广东省河源市。 被告：周江标，男，1993年3月23日出生，汉族，住江西省。 原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司（以下简称芦溪富民银行）与被告周检良、黄丽银、周江标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪富民村镇银行的委托诉讼代理人蓝一明到庭参加了诉讼。被告周检良、黄丽银、周江标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪富民银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金97000元及利息、罚息3529.97元，共计本息100529.97元（利息暂从2019年11月21日计算至2020年2月17日，共计3529.97元），利息和罚息计算至债务全部清偿日止；二、被告黄丽银、周江标对被告周检良上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周检良于2018年12月24日向我行借款10万元，借款用途为购车，执行利率为月利率9‰，贷款期限为一年，采用按月付息到期还本的还款方式，黄丽银、周江标为其担保，承担连带保证责任。2019年11月21日，该笔借款当期开始逾期，经原告多次上门催收，无果。被告周检良做工程应收款难以收回，造成资金周转困难，无力偿还本行贷款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告周检良、黄丽银、周江标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告芦溪富民银行与被告周检良、周江标、黄丽银签订了《个人保证借款合同》（合同号：XXX），向原告借款100000元，借款用途为进货，执行利率月利率9‰，贷款期限自2018年12月24日至2019年12月19日，采取按月付息到期还本的还款方式，如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿和实现债权的费用；合同还对其他事项进行了约定。当日，原告依约向被告周检良发放了贷款100000元。自2019年11月21日后，被告周检良未能依约支付利息。2019年12月19日贷款到期后，被告周检良未能依约偿还本金。2020年1月23日，被告周检良到原告银行柜台偿还本金3000元，此后再未偿还贷款本息。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、三被告的身份证复印件、被告周检良、黄丽银的结婚证复印件、个人贷款调查报告、个人保证借款合同、借款借据二张、催收回执、分户明细对账单、收贷收息凭证、综合柜面业务系统屏幕打印、贷款合同约定送达地址补充协议以及原告的当庭陈述，在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《个人保证借款合同》系当事双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。现原告按照双方约定履行了向被告周检良发放100000元贷款的义务，被告周检良应当依约履行还款义务，被告黄丽银、周江标应当依约履行连带保证义务，各被告均未能履行自己的合同义务，已构成违约，应当承担违约责任。对原告诉请被告周检良还借款本金及按照合同约定支付借款利息、罚息，要求被告黄丽银、周江标依照合同约定承担连带责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告周检良、黄丽银、周江标经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周检良限于本判决生效日起十日内偿还原告江西富民村镇银行股份有限公司芦溪县支行借款本金97000元及利息、罚息3529.97元（利息、罚息暂从2019年11月21日计算至2020年2月17日），后续利息、罚息以本金97000元为基数、以合同约定的月利率9‰为基准、按照合同约定的利息、罚息、复息计算方式自2020年2月18日起计算至借款本息清偿日止； 二、被告黄丽银、周江标对被告周检良的上述债务承担连带保证责任，被告黄丽银、周江标在承担保证责任后可向被告周检良实现追偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2311元，减半收取计1155.5元，由被告周检良、黄丽银、周江标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇二〇年四月十四日 书记员  王双
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更72号 罪犯穆斌，男，1975年4月18日出生，回族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市东丽区人民法院于2015年1月29日作出（2014）丽刑初字第279号刑事判决，以被告人穆斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元（未缴纳），责令该犯与被告人王媛共同退赔人民币547156元（未缴纳）。刑期自2013年6月5日起至2021年6月4日止。被告人穆斌不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）二中刑终字第148号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更1745号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年6月5日起至2020年11月4日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯穆斌的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯穆斌在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯穆斌符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯穆斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯穆斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯穆斌减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月5日起至2020年6月4日止），并处罚金人民币15000元不变（未缴纳），共同退赔人民币547156元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月二十四日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特50号申请人：张建平，男，1963年10月12日出生，汉族，住济源市。申请人：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地：济源市周园路西段。法定代表人：秦明柱，经理。本院于2020年4月10日立案受理申请人张建平与济源市西城建筑装饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建筑工程合同纠纷，于2020年4月8日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：截至2020年4月8日济源市西城建筑装饰有限公司共欠张建平梨林镇中心小学室外工程款446940元，济源市西城建筑装饰有限公司于2020年4月15日前偿还张建平446940元，双方之间的本次纠纷了结。若济源市西城建筑装饰有限公司违约，张建平可就未还款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张建平与济源市西城建筑装饰有限公司于2020年4月8日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史立平二〇二〇年四月三十日书记员  胡弯弯
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保319号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王文军，男，1968年08月11日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王文军在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××95的补贴款2700元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王文军因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人王文军转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人王文军名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王文军在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××95的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费47元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0821执2227号申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德县下板城镇迎宾路东侧。法定代表人：冯军民，董事长。委托代理人：王二营，下院支行行长。被执行人许成双，男，1957年1月19日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。被执行人刘金友，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司申请被执行人许成双、刘金友借款合同一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初715号民事调解书已发生法律效力。权利人河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人许成双、刘金友给付欠款23000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年11月5日向被执行人许成双、刘金友送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人许成双、刘金友的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人许成双、刘金友在金融机构有开户10个，无足够金额，无资金往来信息。向被执行人许成双、刘金友发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人许成双、刘金友无公司工商登记信息。被执行人许成双、刘金友无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人许成双、刘金友名下无房产。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人许成双、刘金友无收益类保险。本案应执行标的总额23000.00元，已经执行0.00元，剩余债权数额23000.00元。申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人许成双、刘金友暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初715号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  赵立新二〇二〇年四月二日书记员  周建伟
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4330-1号原告：彭国金，男，1988年12月27日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：姜俊伊，男，1984年3月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。第三人：中国农业银行股份有限公司长春宽城支行，住所地吉林省长春市宽城区胜利大街176号。负责人：徐祥华，行长。原告彭国金与被告姜俊伊、第三人中国农业银行股份有限公司长春宽城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告彭国金于2020年4月8日向本院提出撤回对第三人中国农业银行股份有限公司长春宽城支行告诉的申请。本院认为，原告彭国金自愿申请撤回对第三人中国农业银行股份有限公司长春宽城支行起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭国金撤回对第三人中国农业银行股份有限公司长春宽城支行的起诉。审判员  周斌二〇二〇年四月八日书记员  李洋
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保56号申请人：张力，男，汉族，1987年2月4日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。被申请人：石小令，男，汉族，1988年2月29日出生，住重庆市奉节县。申请人张力与被申请人石小令民间借贷纠纷一案，申请人张力于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石小令价值50000元的财产，本院于2020年4月24日作出（2020)渝0236民初1302号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张力的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人石小令所有的汽车（车牌号：XXXXXXX)，查封期间交被申请人石小令管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限两年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年四月二十四日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋