河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终849号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。负责人：兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟柯，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省许昌县。上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰河南公司）因与被上诉人孟柯财产保险合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华泰财险河南分公司的委托诉讼代理人田耕、被上诉人孟柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰河南公司上诉请求：一、请求二审法院撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初970号民事判决，依法改判上诉人不承担保险赔偿责任。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查明事实，导致错误判决。本案事故存在故意制造交通事故的嫌疑，一审法院未对事故是否存在故意行为调查清楚，判决上诉人承担保险责任错误。本案中存在标的车驾驶员与三者车驾驶员及车辆维修单位负责人存在亲戚关系的嫌疑问题，且事故发生在晚间，上诉人认为存在故意制造交通事故的嫌疑，对故意制造交通事故的行为，依法不应当由保险公司承担赔偿责任，请求二审法院依法查明事故，并依法判决支持上诉人的上诉请求。事故车辆维修单位没有机动车维修资质，出具的发票不是车辆维修发票，其提供的发票与车辆维修之间不具体真实性和关联性，对于车辆实际损失的金额无法确定，对于原告的诉请就当予以驳回。孟柯辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求。一、一审法院已经查明了该交通事故发生的真实情况，并有许昌市公安交通管理支队第五执勤大队依法定职权出具的交通事故认定书为证，证明该事故发生的详细事实及责任情况，且上诉人未提供相应证据证明该事故的发生存在故意嫌疑，故上诉人仅凭自己主观意识认为存在故意的嫌疑是无法成立的。二、对事故车辆损失是上诉人委托一审法院重新选定的评估机构做出的车辆损失修复价格，在程序上和证据上都具有法定效力。孟柯向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告豫Ｋ×××××号车辆损失费123280元，车辆施救费350元，车辆评估费3698元等共计127328元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年8月6日19时45分许，孟柯驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿河南省许昌市许继大道由东向西行驶至许继大道西外环东300米调头时，与张志磊驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时发生碰撞，致两车受损的交通事故。许昌市公安交通管理支队第五交通执勤大队依法适用简易程序出具第411001420190052368号道路交通事故责任认定书，认定孟柯负事故的全部责任，张志磊不负事故责任。事故发生时，孟柯持C1驾驶证。事故发生后，豫Ｋ×××××号事故车辆经河南冷王物流有限公司施救，该公司出具施救费发票显示施救费350元。涉案的豫Ｋ×××××号事故车辆在许昌市京儒汽车配件销售商行进行维修，产生车辆维修费123280元，并提供有维修清单及维修发票。本案处理过程中，被告公司申请该院对事故车辆损失予以重新鉴定，该院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估。该公司于2019年12月13日出具许诚信（2019）车鉴字第400号鉴定意见书一份，鉴定意见为：豫Ｋ×××××号车辆损失修复价格为91190元（更换配件费84290元+工时费7100元-残值200元）。豫Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰牌事故车辆的登记所有人、被保险人为原告孟柯，该事故车辆在被告华泰河南公司处投有机动车损失险（限额246456元）及不计免赔率，保险期间自2019年1月7日0时起至2020年1月6日24时止。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告孟柯作为豫Ｋ×××××号事故车辆的登记所有人和被保险人，与被告华泰河南公司签订的机动车损失险保险合同合法有效，且事故发生在保险期间内，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告应依照合同约定向原告赔偿事故车辆的保险金，其拒不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。关于被告华泰河南公司辩称对本案保险事故发生经过有异议的抗辩意见。鉴于本案道路交通事故认定书系许昌市公安交通管理支队第五交通执勤大队以法定职权作出，并无不当，被告华泰河南公司虽对事故真实性有异议，但未提供相应证据证明，故其该项抗辩意见该院不予采纳。经该院依法审核，涉案的许诚信（2019）车鉴字第400号评估意见书系被告公司申请重新鉴定后，该院依法委托具有评估资质的评估机构所出具，程序合法，内容客观真实，该院予以采信。原告的合理损失为91190元（更换配件费84290元+工时费7100元-残值200元），应由被告华泰河南公司在保险限额内予以承担赔偿责任。原告为防止或者减少保险标的的损失所支付350元施救费属于必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司在车辆损失险范围内承担。原告单方申请车辆损失评估支出的评估费3698元，因被告不予认可，且本案重新鉴定后车辆损失的金额减少，被告也支付了重新鉴定的评估费用，结合本案案情，上述评估费用应由双方分别自行承担。被告经许昌市区交通事故纠纷人民调解委员会多次调解，未及时履行保险人的义务，导致本案形成诉讼，其应负担本案的案件受理费。被告辩称的其他意见，理由不力，该院不予支持。一审法院判决：一、本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿原告孟柯各项损失共计91540元；二、驳回原告孟柯的其他诉讼请求；案件受理费1424元，原告孟柯负担400元，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司负担1024元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：上诉人是否承担本案赔偿责任。本院认为，本案事故已由许昌市公安交通管理支队第五交通执勤大队依法作出认定，认定孟柯负事故的全部责任，张志磊不负事故责任，一审法院据此认定事故的真实性并无不当。上诉人华泰河南公司主张事故存在故意嫌疑，未提供证据予以证明，故对上诉人的主张本院不予支持。关于车辆损失数额，一审法院经上诉人申请依法委托具有评估资质的评估机构出具鉴定意见，该鉴定程序合法，内容客观真实，上诉人未能提供证据证明鉴定结果不当，故一审法院依据该鉴定结果认定车辆损失并无不当。综上，上诉人应承担本案赔偿责任。综上所述，华泰财产保险有限公司河南省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2847元，由上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇二〇年四月二十八日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口