wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执909号 王华军： 本院依据（2019）川1602刑初416号刑事判决书于2020年4月21日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行王华军缴纳罚金一案，现被执行人王华军已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初807号原告：赵娴，女，1985年9月1日生，汉族，住湖南省涟源市。被告：冉光碧，女，1966年7月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，公司总经理。委托诉讼代理人：童莹，女，公司职工。原告赵娴与被告冉光碧、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娴、被告冉光碧以及人保财险公司的委托诉讼代理人童莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵娴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告误工费1442元（根据2018年运输行业标准75439元／年计算）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年11月1日，原告赵娴驾驶贵Ｄ×××××号机动车与被告冉光碧驾驶的贵Ｃ×××××号机动车在遵义市红花岗区威尼斯广场路段发生交通事故，责任认定被告冉光碧负全部责任。现原告之车辆在4Ｓ店维修七天，外加原告从事滴滴司机工作，于是向被告提出主张赔偿原告维修期间的误工损失，但被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告冉光碧辩称：2019年11月1日，被告冉光碧驾驶的贵Ｃ×××××号机动车与原告驾驶的贵Ｄ×××××号机动车在遵义市红花岗区威尼斯广场路段发生交通事故，冉光碧负本次事故全部责任。冉光碧持有有效驾驶证以及所驾驶的涉案车辆在被告人保财险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。被告人保财险公司应当对本次事故承担全部赔偿责任。原告所主张的误工费1442元无法律依据，冉光碧不应当承担本案的赔偿责任。被告人保财险公司辩称：被告冉光碧在我公司投保交强险商业险，事故发生后我公司已经赔偿了两车的费用。误工损失属于间接损失，原告并未受伤不应支持误工费。我公司不是侵权人，不承担受理费。本院经审理认定事实如下:2019年11月1日，原告赵娴驾驶贵Ｃ×××××号机动车与被告冉光碧驾驶的贵Ｃ×××××号机动车在遵义市红花岗区威尼斯广场路段发生碰撞；经认定，冉光碧对此次事故负全部责任。事故发生后，赵娴驾驶的贵Ｃ×××××号机动车于2019年11月2日进入遵义乾坤荣馨机动车有限公司维修，直至2019年11月8日才修缮完毕。另，冉光碧驾驶的贵Ｃ×××××号机动车于2018年12月27日向被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险，涉案事故发生在保险期间内。赵娴驾驶的贵Ｃ×××××号机动车用于网络预约出租机动车经营，且依法办理了登记。本院认为，原告赵娴驾驶贵Ｃ×××××号机动车与被告冉光碧驾驶的贵Ｃ×××××号机动车发生碰撞，冉光碧对本次事故负担全部责任，应当按照法律规定对事故产生的损失进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，贵Ｃ×××××发生事故后维修期间无法开展经营活动产生的损失应当属于赔偿范围，结合赵娴提交的车辆维修结算单，本院认定贵Ｃ×××××停产期间为7日。关于赔偿数额，本院参照事故发生上一年度贵州省交通运输行业其他单位从业人员平均工资（80258元／年）标准，认定产生的停产损失为1539元（80258元／年／365天／年＊7天）。现赵娴仅向本院主张停产损失为1442元，本院予以支持。由于涉案事故发生在冉光碧投保的贵Ｃ×××××号机动车保险期间内，且未超过保险责任限额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…”之规定，人保财险公司应当在保险限额内对前述停产损失进行赔偿，即人保财险公司应当赔偿因贵Ｃ×××××号机动车侵权造成的赵娴停产损失1442元。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵娴因贵Ｃ×××××机动车侵权造成的停产损失人民币1442元；二、驳回原告赵娴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冉光碧负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  周莉二〇二〇年四月一日法官助理何小飞书记员任雅旭
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保33号 申请人：成都市诚正化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇洪黄大道11号1楼116号。 法定代表人：廖运兰，总经理。 委托诉讼代理人：杜龙，公司员工。 被申请人：贵州奥升源制药有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区深溪镇药业园区标准厂房2号楼。 法定代表人：燕传魁。 申请人成都市诚正化工有限公司与被申请人贵州奥升源制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都市诚正化工有限公司于2020年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贵州奥升源制药有限公司所有的财产在价值59656元内予以保全，并提交中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：12696183900945046163）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市诚正化工有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贵州奥升源制药有限公司所有的财产在价值59656元内予以查封、冻结； 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成都市诚正化工有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年四月九日 书记员  张建松
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3752号申请执行人：张振霞，女，汉族，退休工人，住所地：辽宁省海城市。被执行人：金艳华，女，汉族，退休工人，住所地：辽宁省海城市。申请执行人张振霞与被执行人金艳华返还原物纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初424号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人金艳华返还申请执行人29000元及利息。被执行人金艳华逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振霞于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年11月5日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年11月5到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年11月6日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2019年11月20日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2019年12月16日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年4月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年4月22日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初424号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 鑫
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1273号   申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,统一社会信用代码xxx，住所地：北京市朝阳区。   法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。   被执行人：马建军，公民身份号码×××，，男，回族，生于1988年7月1日，住青海省湟中县。   申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人马建军借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月9日受理。根据生效的（2019）穗仲网案字第29313号裁决书，被执行人马建军应当给付申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司欠款、利息及仲裁费等共计13332.67元，但被执行人马建军未按仲裁书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人马建军送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年8月12日至2020年4月27日对被执行人马建军进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人马建军名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年4月29日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人马建军的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人马建军暂无财产可供执行，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马 黎   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二〇年四月二十九日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初301号原告：元谋县兴旺塑料制品厂，地址元谋县元马镇能禹蔬菜批发市场铁路专线1-2号库房，统一社会信用代码92532328MA6M5GGT8G。经营者：林永才，男，1974年9月17日出生，汉族，个体工商户，户籍四川省隆昌县，现住元谋县元马镇能禹蔬菜批发市场铁路专线1-2号库房。委托诉讼代理人：李永仙，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴春龙，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住元谋县。原告元谋县兴旺塑料制品厂与被告吴春龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告元谋县兴旺塑料制品厂的委托诉讼代理人李永仙到庭参加诉讼，被告吴春龙经本院依法送达起诉状副本及开庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元谋县兴旺塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告胶筐款26000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在元谋县元马镇能禹蔬菜批发市场铁路专线1-2号库房生产销售塑料筐。被告在元谋县收番茄销往外地，被告于2016年11月12日至2017年1月13日向原告购买胶筐，原告将胶筐送到被告指定的地点交给被告，被告在《送货单》上签字确认。经结算被告欠原告胶筐款26000元，被告于2018年1月25日向原告出具了一份《借条》，承诺于2018年春节前归还10000元，余款16000元于2018年12月30日前付清。请求法院支持原告诉请。被告吴春龙未进行答辩。原告元谋县兴旺塑料制品厂向法庭列举了以下证据：1、营业执照、经营者身份证复印件，欲证明原告的基本借款。2、送货单、借条，欲证明被告欠原告欠款的事实。被告未到庭对原告列举的证据发表质证意见，亦未向法庭提交及列举证据，系其对诉讼权利的放弃。原告列举的证据符合民事诉讼证据三性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下:原告在元谋县元马镇能禹蔬菜批发市场铁路专线1-2号库房生产销售塑料筐，被告在元谋县收购番茄销往外地，被告于2016年11月12日至2017年1月13日向原告购买胶筐，经结算被告欠原告胶筐款26000元。被告于2018年1月25日向原告出具一份《借条》，内容为“今借到林永才26000元，年前还10000元，余款于2018年年底还清。”经原告催收被告未支付欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购塑料筐，双方形成了买卖合同关系。被告向原告出具了借条约定了还款金额及期限，被告应当按照双方约定和诚信原则及时支付欠款。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴春龙于本判决生效后30日内支付原告元谋县兴旺塑料制品厂胶筐款26000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告吴春龙承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年四月十六日书记员  张凌山
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1446号 原告：李云河，男，1968年12月21日生，满族，住兴城市。 被告：兴城市沙后所镇焦家村村民委员会。 负责人：赵春符，村委会主任。 原告李云河与被告兴城市沙后所镇焦家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。 原告李云河向本院提出诉讼请求：要求确认原告享有兴城市沙后所镇焦家村柳河沟已弃耕的水田，天然气管道占地一切补偿款81379元；诉讼费及由此产生的交通费，误工费由被告承担。事实和理由：原告是被告兴城市沙后所镇焦家村村民，在2001年，经被告在召开的村民会议上，经村民同意，村委会研究决定，将柳河沟已弃耕的水田由原告投资恢复耕种至今。在此期间，村委会及村民没有提出异议。因中国石油天然气管道通过焦家村被占土地的所有补偿款，村委会已确认全部归占户所有，而原告所经营的被弃耕水田也被占用，原告多次找被告要补偿款未果，村委会在2020年4月7日召开一组村民会议上确认此补偿款已到镇农经站，金额为81379元。会后，村民同意给原告2279元，余款拒绝给付。现起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经过审查，诉争的土地属于兴城市沙后所镇焦家村村民委员会一组村民小组所有，应当追加村民小组为被告，承办人并依法向原告李云河释明，但原告李河明确表示不同意追加村民小组为被告，但表示可以驳回起诉。 上述事实，有原告陈述，书证为证，可以采信。 本院认为，本案诉争的土地属于原告李云河本人所在的村民小组集体所有，对集体所有的土地的补偿款，应当由村民集体决定分配方案，原告李云河以兴城市沙后所镇焦家村村民委员会为被告，系诉讼主体错误，同时，原告不同意追加村民小组为被告，因此，对原告李云河的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李云河的起诉。 案件受理费1834元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  杨昭宁 人民陪审员  周建华 人民陪审员  郑迎春 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  朱 琳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2911号广州市生态环境局、广州市黄埔区丽群洗涤厂、沈丽群：关于广州市生态环境局申请执行广州市黄埔区丽群洗涤厂、沈丽群行政纠纷一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4076号《行政裁定书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述生效文书确定的义务，根据广州市生态环境局的申请执行，本院已于2020年3月13日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执306号 申请执行人：四川省汇元建材有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路118号3栋2层5号。 法定代表人：王江，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：邹小玲，女，1985年7月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川昕曙光建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区交桂二巷64、66号。 法定代表人：廖雪梅，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终17963号民事判决书，于2020年1月10日立案受理申请执行人四川省汇元建材有限公司与被执行人四川昕曙光建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的金额1737345.02元及利息，执行费19773元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川昕曙光建设有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人四川昕曙光建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川昕曙光建设有限公司的财产状况进行查询。经查，四川昕曙光建设有限公司名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对四川昕曙光建设有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人四川省汇元建材有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 敏
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初118号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人何祖学，男，1979年1月11日出生，汉族，高中文化，农民，住湖北省随州市曾都区。因犯盗窃罪于2002年7月9日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因本案于2019年12月30日被嵊州市公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人何祖学犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议对被告人何祖学判处有期徒刑一年，并处罚金。本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人何祖学到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1.2018年12月21日凌晨，被告人何祖学以拉车门的方式，从章某停放在嵊州市甘霖镇上杜山村67号门口的浙Ｄ×××××轿车内，窃得人民币2000元。 2.2019年10月3日凌晨，被告人何祖学以相同方式，从周某停放在嵊州市甘霖镇上屋村87号门口的浙Ｄ×××××轿车内，窃得人民币700元。 3.2019年10月4日凌晨，被告人何祖学以相同方式，从姜某停放在嵊州市甘霖镇姜家村9号门前停车场的浙Ｄ×××××轿车内，窃得人民币2000元。 4.2019年12月20日左右的一天，被告人何祖学以相同方式，从沈某停放在嵊州市甘霖镇梅涧桥村68号附近的浙Ｄ×××××轿车内，窃得软中华香烟1包，价值人民币70元。 5.2019年12月28日凌晨，被告人何祖学以相同方式，从魏某停放在嵊州市甘霖镇倪家渡村21号门口的浙Ｄ×××××轿车内，窃得红牛1罐、软阳光利群香烟1包、零钱若干，计价值人民币至少42元。 6.2019年12月30日凌晨，被告人何祖学以相同方式，从王某1停放在嵊州市甘霖镇后朱村102号门口的浙Ｄ×××××轿车内，窃得人民币50元、美金1元（价值人民币6.9元），在逃跑途中被王某1等人抓获。 综上，被告人何祖学盗窃作案6起，窃得财物共计价值人民币至少4868.9元。 案发后，嵊州市公安局从被告人何祖学处扣押人民币50元、美金1元、鸭舌帽1顶、口罩1只、手电1只、手表1只、手套1双，其中人民币50元、美金1元已发还给王某1，其余物品暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 上述事实，被告人何祖学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、周某、姜某、沈某、魏某、王某1的陈述，证人王某2的证言，监控视频，搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，常住人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何祖学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人在第6起盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该节可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何祖学有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何祖学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月三十日起至二○二○年十二月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人何祖学退赔章某人民币二千元、周某人民币七百元、姜某人民币二千元、沈某人民币七十元、魏某人民币四十二元。扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的犯罪工具鸭舌帽一顶、口罩一只、手电一只、手套一双，予以没收，上缴国库；手表一只，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全周爽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马生燕 附《中华人民共和国刑法》相关法条: 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726财保14号申请人：万全区孔家庄镇升华玻璃钢加工厂，住所地张家口市万全区孔家庄镇吴家窑村。法定代表人：王建锋，职务：经理被申请人：张家口市华工建设有限公司，住所地张家口市桥东区陵园北街9号。法定代表人：韩志刚，职务：经理申请人万全区孔家庄镇升华玻璃钢加工厂与被申请人张家口市华工建设有限公司非诉财产保全纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。申请人万全区孔家庄镇升华玻璃钢加工厂于2020年4月22日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：申请人万全区孔家庄镇升华玻璃钢加工厂撤回起诉。审判员  杨永才二〇二〇年四月二十二日书记员  何相垚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异600号 案外人：李东，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 案外人：杜娟，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 以上两人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 以上两人共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某（补某之母），女，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人李东、杜娟对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李东、杜娟称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.李东、杜娟于2011年1月21日与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，合同约定房屋总价款332605元，李东、杜娟支付了全部购房款并占有使用争议房屋至今。买卖合同于2011年6月21日进行了签约备案，备案号为126029。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《四川增值税普通发票》、付款收据以及水、电、气缴费票据、证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，李东、杜娟在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李东、杜娟提供的证据能证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面合同、并支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因李东、杜娟自身原因造成。因此，李东、杜娟对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对李东、杜娟解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年四月二十一日 书记员 沈 巧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰、董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师沈阳分所律师。被告：辽宁凯兴房屋开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街78号。法定代表人：汤振英。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告辽宁凯兴房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。本院认为，被告辽宁凯兴房屋开发有限公司地址不明确，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费7900元，退还原告广发银行股份有限公司沈阳分行。保全费1556元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张宏力二〇二〇年四月一日书记员  王昕莫本裁判所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3401号 原告：兰士明，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：马迪，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告兰士明与被告马迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告马迪从辽阳蓝天商贸有限公司处购买水暖材料，辽阳蓝天商贸有限公司的法定代表人系郭艳君，郭艳君与原告兰士明系夫妻关系，现原告兰士明向本院提起诉讼，并不是本案适格的原告，故应驳回原告兰士明的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告兰士明的起诉。 案件受理费806元（已减半收取），退回原告兰士明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年四月八日 书记员  周明霞 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执19号之一 申请执行人：霍静彬，男，1981年2月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄睦成，男，1981年9月5日出生，仫佬族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：陈群凤，女，1955年1月5日出生，仫佬族，住广西柳州市柳南区。 霍静彬依据已发生法律效力的（2019）桂0203民初461号民事判决书，申请执行黄睦成、陈群凤借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执19号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年四月三日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0213民初1号原告：孔红辉，男，1975年2月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：王乾坤，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。被告：王建东，男，1973年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告孔红辉诉被告王建东名誉权纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭审理了本案，原告孔红辉的委托诉讼代理人王乾坤、被告王建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔红辉以被告王建东侵害其名誉权为由起诉至本院，要求法院判令：被告停止侵害、恢复原告名誉，责令被告在村村务公示栏张贴书面道歉声明，并在村第二网格群发表道歉声明以消除影响，赔偿原告精神损害金10000元，案件受理费由被告负担。庭审过程中，原告撤回了要求被告在村务公示栏张贴书面道歉声明的诉讼请求。被告王建东到庭答辩称：认为原告骗取了被告的钱，不同意道歉也不同意赔偿精神抚慰金。本院经审理认定以下事实：原告孔红辉与被告王建东因故结识。2019年9月12日，被告因经济纠纷起诉至宁波高新技术产业开发区人民法院，该院于2019年12月12日作出（2019）浙0291民初2235号民事判决书，驳回了原告的诉请，该案现已生效。2019年12月18日，被告信访至宁波市公安局奉化分局，该局于2019年12月18日出具不受理信访事项告知书，认定被告反映情况不按信访程序受理。2019年12月19日，被告因找不到原告且微信被拉黑等原因，在王溆浦村第二网格群发表“孔红辉断子绝孙”“党员中的败类”“孔红辉你个婊子儿子”等不当言论。次日又在该群发表侮辱性言论。以上事实由原告提供民事判决书、微信聊天记录截屏、不受理信访事项告知书复印件以及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：公民的名誉权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”被告王建东自2019年12月18日起连续两天在王溆浦村第二网格群发表不当言论，已经损害了原告孔红辉的名誉权，故原告要求其在群内向其赔礼道歉的诉讼请求，依法予以支持，内容需事先经人民法院审查。被告的行为给原告身心造成一定影响，亦使原告的社会评价降低，本院根据被告的过错程度、侵权行为情节及造成后果的严重程度等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。本院同时认为，作为同村村民,在经济纠纷发生后,应该互谅互让,积极寻求妥善处理的方法,以形成和谐友善的社群关系。如是判决，希望被告能够认真思考和反省自身行为,法院也敦促双方采取更加合理的方式妥善解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款的规定，判决如下：一、被告王建东于本判决生效后十日内在网格群中向原告孔红辉赔礼道歉（逾期不履行，法院将在《奉化日报》公布判决书的主要内容，费用由被告王建东负担）；二、被告王建东于本判决生效后十日内赔偿原告孔红辉精神损害抚慰金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈石磊二〇二〇年四月二日书记员  干丹丹
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327财保10号 申请人：李连香，女，1967年11月13日生，侗族，湖南省靖州县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被申请人：覃氏论，女，1987年2月2日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 申请人李连香于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃氏论在中国邮政储蓄银行账号为62×××63存款进行诉前财产保全，保全金额为20000元。申请人用其在中国工商银行股份有限公司的账号为62×××24的存款6000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为使今后的判决顺利得到执行，申请诉前财产保全符合法律的规定，且已提供担保，应根据李连香的申请，裁定对被申请人覃氏论在中国邮政储蓄银行账号为62×××63的存款20000元的限额内进行诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃氏论在中国邮政储蓄银行账号为62×××63的存款人民币20000元。 冻结期间为一年，从二〇二〇年四月二十二日起至二〇二一年四月二十一日止，冻结期间届满后自动解除冻结。 案件申请费220元，由申请人李连香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 覃  福  琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陆文峰(代)
文书内容辽宁省阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2392号原告：任拥军，男，1968年9月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王霖，男，1972年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路和平小区。被告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：庄晓天，职务系经理。委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。原告任拥军与被告王霖、沈阳龙兴物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任拥军撤回起诉处理。审 判 长  杨 洋人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  吴秀芬二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘莹莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5082号申请执行人杨某，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人洛阳万山湖酒业有限公司。法定代表人侯某。本院在执行杨某与洛阳万山湖酒业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人杨某依据固原市原州区人民法院于作出的（2019）宁0402民初5096号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。本案申请执行标的160000.00元及利息，案件受理费1774元。本案在执行过程中查明，被执行人洛阳万山湖酒业有限公司名下无足额银行存款、房产信息、车辆信息、工商登记及证券交易信息，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年四月二十一日书记员 马小琴
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初720号 原告：郑文辉，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：三门县万润木业有限公司，住所地浙江省三门县海润街道滨海新城E02-2703地块。 法定代表人：周书春。 被告：刘正峰，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：刘创汉，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：曹华，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告郑文辉与被告三门县万润木业有限公司、刘正峰、刘创汉、曹华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告郑文辉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑文辉以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑文辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑文辉负担。 审 判 员 叶春娟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理郑舒静 代书记员 奚聪聪
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初906号原告：李广超，男，汉族，1990年3月19日生，住商水县。委托代理人：石光辉，北京市华联律师事务所郑州分所，代理权限特别授权。被告：李云龙，男，汉族，1990年12月11日生，住商水县。原告李广超诉被李云龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告李广超向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付医药费5290.7元，误工费2217元，护理费3250元，营养费650元，住院伙食补助费650元，交通费400元，精神损害赔偿费1000元，共计13457.7元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是邻居。2020年2月8日晚17时左右，在同村村民李伟杰家中，被告无故殴打原告，造成原告头部和右肘关节后侧损伤。原告随后被送往医院诊治，经诊断原告属于头部皮裂伤、头部软组织损伤、右肘挫伤，后住院治疗13天，花费医疗费5290.7元。被告李云龙被商水县公安局以故意伤害行政拘留八日，并处罚款叁佰元。原告向被告索要民事赔偿，被告均以各种理由拒绝。被告李云龙辩称，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李云龙一次性赔偿原告李广超医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10000元，当庭履行。二、原告李广超放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取，计250元，由原告李广超承担。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡海山二〇二〇年四月二十日书记员  郭婷婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初454号原告：李丽梅，女，1966年4月28日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被告：刘中林，男，1969年5月11日出生，汉族，无职业，住凌海市。被告：刘立波，男，1959年5月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告李丽梅与被告刘中林、刘立波买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽梅的委托诉讼代理人刘思彤、被告刘中林到庭参加诉讼。被告刘立波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款31370元及利息1808.81元（利息暂按照银行同期贷款利率自2018年10月21日计算至2020年1月6日，直至本息还清之日止），本息合计33178.81元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在锦州光彩市场4号厅19号卖装修材料，被告刘立波与原告系朋友关系，与原告之间一直有生意往来。2018年10月，因二被告合伙在凌海市修葺排污池，需要一些装修材料，便到原告的经销店中购买。2018年10月1日，二被告向原告出具了工程用料明细单，写明欠货款26660元，欠运费440元，合计27100元，约定于2018年10月20日之前还款，二被告在欠款人处签字。后由于需要调换部分货物，于2018年10月8日，货物调换完毕后，由刘杰代收并出具收条，并在收条中写明因调换货物增加货款4270元，综上，被告共拖欠原告货款共计31370元。约定还款日二被告并未还款，后原告一直要求二被告给付货款，但是二被告一直拖欠，至今分文未付。根据买卖合同司法解释24条之规定，被告应按银行同期贷款利率支付逾期利息。无奈之下，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告刘中林辩称，我欠27100元，诉讼请求中的数额不对，我在2018年年底已经给付原告3000元，一次给付1000元一次给付2000元。我现在尚欠24000元。被告刘立波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了工程用料明细单、收货单、微信支付凭证等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李丽梅在锦州光彩市场经营装修材料。被告刘中林与被告刘立波相识，被告刘立波与李丽梅是朋友关系。2018年被告刘中林在凌海市修葺排污池需要装修材料，通过刘立波在原告处购买所需材料。2018年双方制作工程用料明细单，表明：“1.5寸钉2件*125=2503寸钉2件*115=230火烧线5捆*165=825＆12×700螺栓800套*5.1=4080+800止水带（划掉）0.8厚3捆*290=870（划掉）4米木方450根*20.5=922512模板150张*75=11250合计金额26730元=26660元运费：每台220元二台合计440元整合计27100元（贰万柒仟壹佰元整）欠款人：刘中林（捺印）210724196905110219（捺印）139××××6117（捺印）刘立波（捺印）138××××4767（捺印）在本月20日之前还款”。原告将明细单中止水带送到被告施工处，被告表明需要换成止水板，故将2018年10月1日材料明细单中的“止水带0.8厚3捆*290=870”划掉，总数额也由26730改为26660元。2018年10月8日，原告将止水板送到被告施工处，双方形成一张收/送货单据：“收到止水板（45）条×4=180米×22.5=4050收到培栓（800只）运费+2204270收货人刘忠林（代收人、刘杰188416688582018年10、8日”。2019年2月3日，被告刘中林通过手机微信给原告转账1000元。剩余30370元未给付，原告催要无果，诉至法院。本院认为，本案中，原被告双方2018年10月1日制作的工程用料明细单及2018年10月8日的收/送货单据是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告按照要求将货物送到被告施工处，被告理应给付原告货款，被告于2019年2月3日已给付原告货款1000元的事实原告当庭予以认可，故被告应给付原告货款为30370元；关于原告诉求被告支付利息1808.81元一节，应按约定支付，故对该项诉求的合理部分予以支持。关于被告刘中林提出2018年10月8日单据中的4270元不存在及已给付原告2000元货款辩解一节，经查，被告刘中林未能提交证据证明给付2000元的事实且在庭审中承认已收到4270元的货物，故对被告刘中林的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告刘中林、被告刘立波于本判决生效后7日内共同给付原告李丽梅货款共计30370元；二、被告刘中林、被告刘立波于本判决生效后7日内共同给付原告李丽梅以31370为本金，自2018年10月21日起至2019年2月3日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、被告刘中林、被告刘立波于本判决生效后7日内共同给付原告李丽梅以30370元为本金，自2019年2月4日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以30370元为本金，自2019年8月21日起至货款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告刘中林、被告刘立波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张湄二〇二〇年四月二十七日法官助理王欣宇书记员石百慧
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初334号 原告：贵州泰然农林开发有限责任公司，住所贵州省黔西南布衣族苗族自治州兴义市坪东镇干沟村那年组117号，统一社会信用代码91522300MA6DMNW73G。 法定代表人：蒋泽江，系贵州泰然农林开发有限责任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄礼政，系贵州政睿律师事务所律师。 被告：普安县汇星农林业开发有限公司，住所贵州省黔西南布衣族苗族自治州普安县盘水镇石灰窑处，统一社会信用代码91522323347147503F。 法定代表人：郭政兴，系普安县汇星农林业开发有限公司总经理。 普安县汇星农林业开发有限公司股东：杨某，男，1973年11月8日生，汉族，住福建省福州市晋。 原告贵州泰然农林开发有限责任公司与被告普安县汇星农林业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告贵州泰然农林开发有限责任公司于2020年4月26日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州泰然农林开发有限责任公司暂时证据不足为由，提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州泰然农林开发有限责任公司撤诉。 案件受理费10333元（已减半），由贵州泰然农林开发有限责任公司负担。 审判员  纪敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王波
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初611号原告：潘凤英，女，1958年3月10日出生，汉族，农民，文盲，住微山县。委托诉讼代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。被告：张海霞，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。委托诉讼代理人：马清民，鱼台恒大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者。原告潘凤英与张海霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告潘凤英及其委托诉讼代理人王浩昊、被告张海霞及其委托诉讼代理人马清民、安守让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘凤英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等相关费用计人民币7794.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告方未经过法定程序擅自将其原住房拆除，扩大建筑面积后建成现在的住房，并将其原常年通行的道路占压建房，随后，被告方提出其出行道路须走原告的宅基地，因其要求不合理，经协商未果，故产生纠纷。2017年11月8日，被告在大街上当众辱骂原告及丈夫马运启，原告与被告据理力争，遭到被告殴打后摔倒在地昏迷过去，现场有数位村民目击了该过程，村长刘勇及村两委成员马峰赶到现场打了110报警，打120对原告实施抢救，住院治疗9天。被告没向原告方赔礼道歉，也没有赔偿原告被打伤住院期间的医疗费用。给原告不仅造成了人身伤害，也给原告及家人造成了一定的精神及名誉伤害。综上，被告方无视法律规定，擅自违法建房并人为制造邻里之间矛盾，不讲公德，不守诚信，胡搅蛮缠，无理取闹，殴打原告，侵害原告的生命权、健康权、身体权。据此，为了维护公民的正当合法权益，依据我国法律之有关规定，特向贵院提起诉讼，以实现原告之诉求目的。被告张海霞辩称，原告潘凤英诉状所述其受伤入住医院系遭到被告张海霞殴打所致不是事实。由公安机关对原被告双方的行政处罚可以证明，原被告之间虽有纠纷，但只存在言语上的冲突，并未发生肢体接触，何来将原告殴打倒地的事实。故原告所述与事实不符。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，按照《侵权责任法》的规定，原告应就侵权责任的四个构成要件承担举证责任，否则其所述即不能成立，依法应予以驳回其诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、2017年12月28日微山县公安局南阳派出所出具的鉴定委托书；2、2018年5月6日微山县公安局行政拘留家属通知书；3、2019年7月23日南阳镇司法所调解意见；4、刘传秋证人证言；5、原告住院病案一份、鱼台县人民医院住院费发票一张、赔偿清单一份；6、微山县公安局行政拘留通知书一份。原告提供的第1-5组证据及被告提供的第6组证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，确认为本案的有效证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，原被告因纠纷互相辱骂进而相互撕打，导致原告摔倒受伤，原告受伤后在鱼台县人民医院住院治疗9天，花费医疗费4954.09元。2020年3月11日，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等相关费用计人民币7794.09元。本院认为，公民享有生命健康权，人与人应当相互尊重、和谐相处，原被告因存在纠纷就相互辱骂撕打，导致原告摔倒受伤，原被告均存在过错，应当对原告受到的伤害平均承担责任。原告受伤因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费，被告张海霞应当按照所负责任予以赔偿。其中，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合出院记录等相关证据确定。本案原告在鱼台县人民医院住院9天，支付医疗费4954.09元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院期间需要护理人员一名，护理误工损失为80元/天×9天＝720元。关于住院期间伙食补助费。人身损害司法解释第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告在鱼台县人民医院住院治疗，应当按照50元/天支付住院期间伙食补助，住院伙食补助费为450元（50元/天×9天）。关于交通费，因原告没有提供相应票据证明，因住院确需交通费用，法院酌定交通费为200元。综上所述，原告受到伤害应当得到赔偿，被告应当赔偿原告3162.04元【（4954.09元+720元+450元+200元）×50%】。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张海霞自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告潘凤英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3162.04元；二、驳回原告潘凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，计25元，由被告张海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇二〇年四月十日书记员  韩文燕附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执673号之十四 被执行人亓振刚。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执673号之十四裁定书，于2020年04月09日向被执行人亓振刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亓振刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亓振刚在中国工商银行16×××48账户内存款人民币247735.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇二〇年四月九日 书记员  陈业超
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢214号 申请执行人于占永，男，1971年6月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人彭计锋，男，1972年9月10日出生，汉族，住所地石家庄市藁城市良村开发区。 被执行人程月敏，女，1967年8月10日出生，汉族，住所地河北省藁城市。 被执行人张军，男，1961年2月25日出生，汉族，住所地河北省藁城市。 本院依据已经发生法律效力2015年裕民一初字第00711号民事判决书，责令被执行人彭计锋、程月敏、张军自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭计锋、程月敏、张军银行存款2016400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月十六日 书记员  付子壮
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1489号上诉人(原审被告)刘云武，男，汉族，1974年12月9日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人温向东、杨冰，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）苏晓，男，汉族，1970年2月16日出生，住南召县。委托诉讼代理人李德海，河南子午律师事务所，特别授权。上诉人刘云武因与被上诉人苏晓民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人刘云武及委托诉讼代理人温向东、杨冰，被上诉人委托诉讼代理人李德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初4565号民事判决；二、本案发回河南省南召县人民法院重审。上诉人刘云武预交的二审案件受理费5300.00元予以退回。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年四月十日法官助理刘慧书记员李斌
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初885号            案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2020年4月7日              适用程序              简易程序                        诉      讼      参      加      人              原告：贾明东，男，1998年2月4日出生，汉族，住山东省商河县孙集乡贾家村。      委托诉讼代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。                  被告：师连成，男，1981年1月22日出生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇杨西村105号。身份证号码：372525198101224932。                                    诉      辩      意      见              原告贾明东提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款14226元及利息，诉讼过程中明确利息为自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇佣原告和其他工友一起前往海南建筑工地打工直至工程完工，劳务费用尚未结清。2017年9月25日，经双方核算，被告共欠劳务费14226元，并出具欠据一张。此后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝。原告为维护合法权益，特具状起诉。                     被告师连成未出庭答辩。                        本院      查明      事实                    贾明成经同乡介绍至海南省文昌市龙楼镇海石滩2号小区从事监控安装工程，该工程系师连成承揽。2017年9月25日，经双方结算，师连成向贾明东出具欠条一张，内容为“今贾明东海南项目干工，共欠工资14226元整。大写壹万肆仟贰佰贰拾陆元整。年底之前清账。师连成 2017.9.25”。后经原告催要，被告至今未付。                              本院      认为              本院认为，贾明东向师连成提供劳务，师连成支付工资，双方形成劳务合同关系。劳务关系结束后，双方于2017年9月25日进行结算，被告向原告出具14226元欠据，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定有效。被告负有及时支付原告14226元劳务费之义务，其未及时给付给原告造成损失，故原告要求被告自起诉之日起支付利息损失之请求，本院予以准许。师连成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。                        法律      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                判决      主文                    师连成于本判决书生效之日起十日内向贾明东支付工资款14226元及利息（以14226元为基数，自2020年4月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取78元，由被告师连成承担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                                  审判员    周玉珑                                                二○二○年四月十七日                                      书记员    孙海涛
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4288号申请执行人：周生涛，男，1988年2月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：蒋彬，男，1993年1月4日生，汉族，住武进区。申请执行人周生涛与被执行人蒋彬民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7857号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人蒋彬向申请执行人周生涛支付执行款64050.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的64050.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年四月九日书记员 马亦铭
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初668号原告：郝林，男，1976年8月7日出生，汉族，干部，住孙吴县。被告：于国欣，男，1980年2月4日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：白艳华，女，1979年2月16日出生，汉族，无业，住孙吴县。委托诉讼代理人：于国欣（系白艳华配偶），男，1980年2月4日出生，汉族，个体，住孙吴县。原告郝林与被告于国欣、白艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝林，被告于国欣（被告白艳华的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝林向本院提出诉讼请求：要求被告于国欣、白艳华连带给付所欠借款100，000元及利息（利息自2014年4月11日按月利率1.5%计算至给付之日）并承担诉讼费。事实和理由：2014年4月11日，被告于国欣、白艳华向原告借款100，000元，约定月利率1.5%，逾期后，经原告催要，被告至今未给付借款本息，原告诉至法院。于国欣、白艳华辩称，借款属实，但目前无能力还款。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告于国欣、白艳华向原告借款100，000元，约定月利率1.5%，此后被告分别于2016年4月11日、2018年4月11日出具借条，签订借款合同。逾期后，被告未偿还借款本息。本院认为，原告郝林与被告于国欣、白艳华之间因借款形成的债权、债务关系明确，被告应按期给付所欠借款并按月利率1.5%支付利息。综上所述，原告郝林要求被告于国欣、白艳华给付所欠借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：被告于国欣、白艳华于判决生效之日连带给付原告郝林借款本金100，000元及利息（利息自2014年4月11日按月利率1.5%计算至给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，150元，由被告于国欣、白艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年四月二十三日书记员  张 雪
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0681执保13号关于申请执行人王琦与被执行人超博（北京）技术开发有限公司、殷群超、佟敏借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初123号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王琦向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，已对被执行人名下财产进行保全。本院认为，（2020）冀0681民初123号确定的内容已经部分执行完毕，申请执行人王琦基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2020）冀0681民初123号执行裁定书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利二〇二〇年四月二十八日书记员  张文学
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1006号之三申请执行人：王传建，男，1994年8月2日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：张祖鑫，男，1986年4月14日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：济南齐鲁通物流有限公司。住所地：山东省济南市平阴县万商城B7区37号。法定代表人：高磊。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市天桥区济乐路219号。负责人:李洁冰，总经理。本院在执行王传建申请执行张祖鑫、济南齐鲁通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年04月29日立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在中国农业银行15×××10账户内存款人民币544837.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年四月三十日书记员  王 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4058号之一 申请执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 委托代理人：曹德立、钟影，均为一般授权代理，系贵州朗意律师事务所律师。 被执行人：贵州采杰建设发展有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区大新桥街道办事处天生桥龙门组，统一社会信用代码：915205000983013299。 法定代表人：邹永平，系该公司总经理。 被执行人：陈义平，男，汉族，1975年9月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初8230号民事判决书，依法受理贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司申请执行贵州采杰建设发展有限公司、陈义平合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4058号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘 森
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执26号之二申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人：康纪祥，女，1968年3月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈永亮，男，1965年6月21日出生，住重庆市大足区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人康纪祥、陈永亮金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初10155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。执行标的为450000元本金及利息、复利、律师费等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本案对被执行人康纪祥在中国工商银行X账户内存款及被执行人陈永亮在中国银行X账户内存款予以冻结、划拨，共划拨案款37791.22元。查明被执行人有不动产，本院（2020）渝0111执815号案件对被执行人康纪祥所有的位于大足县某路（X-X）不动产、位于大足区大足县某路（X）不动产、位于大足县某路（X）不动产、位于大足区X号（房地产权证X字第X号）不动产、位于大足区X号（X）不动产、位于大足区X号（房地产权证X字第X号）不动产予以查封。上述房产均有抵押，本院（2020）渝0111执恢204号案件、（2020）渝0111执815号案件对上述不动产予以处置，待处置完毕后可参与分配。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人康纪祥、陈永亮的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人康纪祥、陈永亮发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，限其在收到该告知书后3日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款37791.22元，扣缴执行费467元，支付申请执行人37324.22元。本案债权已实现37324.22元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月十六日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民特132号申请人：吴宇凡，男，1993年12月12日出生，汉族，中科软科技股份有限公司职员，住北京市昌平区。被申请人:张兰，女，1961年1月9日出生，汉族，北郊油漆厂退休职工，住北京市昌平区。代理人：张雁（张兰之妹），女，1964年1月17日出生，汉族，北京农业职业学院机电工程学院教师，住北京市昌平区。申请人吴宇凡申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴宇凡称，张兰因精神疾病长期住院治疗，无法正常工作，后办理退休疗养手续。2009年9月14日，办理残疾人证为精神残疾三级。张兰因具有攻击性倾向被送往医院接受治疗。现向法院请求宣告张兰为无民事行为能力人。张雁称：同意宣告张兰为无民事行为能力人。经审理查明，张雁系张兰之妹，吴宇凡系张雁之子。张兰（身份证号：×××），因精神疾病长期接受治疗。本院委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对张兰的民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年4月16日作出京回司鉴[2020]精鉴字021号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张兰诊断为精神分裂症，为无民事行为能力。本院认为，张兰经鉴定为无民事行为能力，吴宇凡提出认定张兰无民事行为能力之申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年四月二十九日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民监7号再审申请人（原审被告）：桐柏鑫隆矿业贸易有限公司。法定代表人：杨随付，公司经理。被申请人（原审原告）：毛光玉，男，1959年7月15日生，汉族，住桐柏县。再审申请人桐柏鑫隆矿业贸易有限公司与被申请人毛光玉买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1330民初3411号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人桐柏鑫隆矿业贸易有限公司于2020年4月20日以双方已经达成和解协议为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，桐柏鑫隆矿业贸易有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许桐柏鑫隆矿业贸易有限公司撤回再审申请。审判长  李永洋审判员  李文玉审判员  朱吉银二〇二〇年四月二十一日书记员  王 晖
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执859号之一 申请执行人:新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，组织机构代码：01063183-4，住所地新疆哈密市大营房幸福路6号。 负责人：单永锋，院长。 被执行人：王伟，男，1988年11月26日出生，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行(2019)兵1202刑初12号刑事判决书中确定的被执行人王伟罚金一案中，于2019年12月05日、2020年02月28日对被执行人王伟进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  侯保生 审判员  王圣佳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  窦兰平
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4013号原告：张永槐，男，1959年8月6日生，户籍地浙江省绍兴市。原告：董美芳，女，1964年11月20日生。上列两原告共同委托诉讼代理人：张晓妃，住浙江省嵊州市。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告张永槐、董美芳与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永槐、董美芳的共同委托诉讼代理人张晓妃，被告上海何跃实业有限公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永槐、董美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场2层2231号商铺(以下简称系争商铺)；2、判令被告支付2019年3月1日至2020年2月29日欠付的商铺使用费，按照每季度人民币5,277元(以下币种均为人民币)计算。事实和理由：原告是系争商铺的产权人。被告自2013年6月1日起承租北上海商业广场，该商铺一直被被告非法实际占用并收取租金。原告曾起诉被告，法院判决被告支付截至2019年2月28日的租金等。被告一直占用使用系争商铺至今，但从2019年3月1日起未付相关费用。原告为维护合法权益，诉至法院提出上述诉讼请求。被告上海何跃实业有限公司辩称，系争商铺无法分割，若分割返还会影响周边业主的合法权益，不同意返还商铺。同意支付租金，但是2016年6月1日之后的租金标准应当按照业主委员会调整的标准向业主发放。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期等。2019年，原告向本院起诉要求被告支付拖欠的租金等。本院经审理确认双方租赁合同已于2016年4月解除，并判决被告向原告支付截至2019年2月28日的租金、使用费等。该案已生效。至今，被告未将系争商铺返还给原告，且未向原告支付2019年3月1日之后的使用费。审理中，原、被告一致确认，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金为5,277元。本院认为，生效判决确认原被告之间的合同已解除，但包括原告在内的小业主系以业主大会决议的形式向被告行使解除权，并未就解除后与被告如何处理商铺返还问题形成决议，故原告单独要求被告返还商铺，本院难以准许。因被告至今未返还系争商铺，本院认为以合同解除前的租金标准计算使用费为宜，现确认被告向原告支付自2019年3月1日至2020年2月29日的使用费21,108元。据此，《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张永槐、董美芳支付自2019年3月1日起至2020年2月29日止的房屋使用费21,108元；二、驳回原告张永槐、董美芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计164元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 姗二〇二〇年四月一日法官助理  汤 娜书 记 员  计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔01行终21号上诉人（原审原告）曾梅福，男，1971年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）曾惠袁，女，1966年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）云岩区住房和城乡建设局，住所地贵州省贵阳市云岩区中天未来方舟D12组团18F02。法定代表人董学民，局长。上诉人曾梅福、曾惠袁因认为被上诉人云岩区住房和城乡建设局行政不作为一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原判查明：2015年12月11日，原告曾梅福、曾惠袁（乙方）与被告云岩区住房和城乡建设局（甲方）签订《房屋征收产权调换协议》，对征收范围、补偿奖励、付款方式及违约责任和纠纷解决办法进行了约定。2017年9月13日，原告曾梅福、曾惠袁通过EMS向被告邮寄了《申请书》，被告于2017年9月14日签收。2018年2月13日，被告作出《关于大营坡棚户区改造（中建华府）项目B地块规划优化的情况说明》：曾梅福、曾惠袁，2011年1月26日，贵州中建四局地产开发有限公司通过招拍挂方式竞得大营坡棚户区改造项目土地使用权，并于2011年3月14日与市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同对宗地用途进行了明确：第二章第四条，本合同项下出让宗地编号为G（10）51，宗地总面积150953平方米，出让宗地面积为105133平方米。出让范围为图示红线范围。第二章第五条，本合同项下出让宗地的用途为：商业、办公、酒店、住宅。第三章第十三条，1、规划指标，主体建筑性质：商业、办公、酒店、住宅。商业、办公、酒店建筑面积占总建筑面积（计入容积率的建筑面积）比例不小于35％。2011年9月29日，市长办公会审议原则同意项目总体方案。2011年11月9日，市城乡规划建设委员会全体会议审议，原则同意项目总体方案。2012年3月20日，市规划局审批项目总体方案。根据《国有建设用地使用权出让合同》中商业、办公、酒店建筑面积占总建筑面积（计入容积率的建筑面积）比例不小于35％要求，市政府“疏老城，建新城”和区政府打造城市第二商业中心的精神，在不改变项目总容积率的前提下，减少B地块住宅面积，增加商业面积，对项目进行优化调整。B地块减少住宅楼栋，由原7栋调整为5栋，原39层住宅调整为35层。项目总户数6435户减少为总户数4987户。原总图B地块规划设计方案中一层（局部三层）临街商业调整为集中商业，共计五层。商业、办公、酒店建筑面积占总建筑面积（计入容积率的建筑面积）比例为31％。该调整属对项目进行优化调整，并不存在改变建设项目性质问题。2018年4月8日，被告就该情况说明向原告邮寄，原告于次日收到。原告认为被告作出的情况说明与事实不符，于2018年5月19日诉至法院，法院经审理作出（2018）黔0102行初202号《行政裁定书》：驳回原告曾梅福、曾惠袁的起诉。二原告不服该裁定，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）黔01行终14号《行政裁定书》：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102行初202号行政裁定；二、本案指令贵阳市南明区人民法院继续审理。原告不服，诉至法院，诉请：1.撤销被告作出的《关于大营坡棚户区改造（中建华府）项目B地块规划优化的情况说明》，责令被告与原告协商变更双方签订的《房屋征收产权调换协议》；2.本案诉讼费由被告承担。原判认为：原告曾惠袁、曾梅福与被告云岩区住房和城乡建设局签订《房屋征收产权调换协议》系行政协议，属行政诉讼受案范围。本案中，原、被告双方在《房屋征收产权调换协议》第七条第3项约定“本协议签订后建设项目性质经批准改变，甲方应在30日内通知乙方，乙方有权根据改变后的建设项目性质与甲方协商变更本合同的相关约定。”现原告认为该建设项目发生了性质的改变，要求被告与自己变更签订《房屋征收产权调换协议》。经审理查明，原、被告双方签订的上述协议系“中建华府（贵阳市大营坡片区棚户区改造项目）”，该项目的规划建设用途为商业、办公、酒店、住宅。建设中，建设单位对该项目B地块规划进行调整，增加了总建筑面积和总投资，但建设用途仍为商业、办公、酒店、住宅，即建设性质并未发生改变。故原告的诉请没有事实依据，其要求被告变更签订《房屋征收产权调换协议》的条件并未成就，故对其请求，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曾梅福、曾惠袁的诉讼请求。宣判后，曾梅福、曾惠袁不服，以“涉案建设项目中，商业项目占去了住宅项目的用地，在建筑面积率没有变化的情况下，该情形系对建设项目性质的变动，双方签订的《房屋征收产权调换协议》中约定变更协议的条件已然成就。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初156号行政判决；二、撤销被告作出的《关于大营坡棚户区改造（中建华府）项目B地块规划优化的情况说明》，责令被上诉人与上诉人协商变更双方签订的《房屋征收产权调换协议》；三、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为：上诉人曾梅福、曾惠袁二人提起本案诉讼，诉请人民法院撤销被上诉人云岩区住房和城乡建设局作出的《关于大营坡棚户区改造（中建华府）项目B地块规划优化的情况说明》，并责令其与之协商变更双方签订的《房屋征收产权调换协议》。本案焦点为被上诉人作出的《关于大营坡棚户区改造（中建华府）项目B地块规划优化的情况说明》载明的地块规划调整情形是否达到变更双方签订的《房屋征收产权调换协议》的成就条件。厘清该问题，需辨明本案中是否存在建设项目性质的改变。本案中，中建华府（贵阳市大营坡片区棚户区改造项目）B地块项目在总平面图优化调整批前公示的项目性质为住宅、办公、商业、酒店。在经优化调整后，其中的住宅和商业面积确实存在调整，但其仅属建设项目规划量的变化，建设项目的性质并未发生实质改变，性质仍为住宅、办公、商业、酒店四类建设项目。故，案涉土地的地块规划调整并不构成对建设项目性质的根本改变。上诉人签订的《房屋征收产权调换协议》中约定的协议变更条件未成就，其诉请理由不成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，对此本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾梅福、曾惠袁负担。本判决为终审判决。审判长  黄永福审判员  何度海审判员  黄 晓二〇二〇年四月二日法官助理杨舟书记员李西黔
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1428号原告：颜逵，男，1989年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告：孙密，女，1987年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。两原告共同委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固。委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告颜逵、孙密诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人邓添鹏、王平、被告新地房地产公司的委托诉讼代理人曾赞、杨玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜逵、孙密请求判令：一、被告立即为原告办理兴通聚德园小区0002幢1703号住宅的不动产证;二、被告向原告支付违约金6897.86元(按已交购房款总额的0.05%/年的标准暂计算至2019年7月5日)。后续违约金计算至不动产证登记之日止;三、本案全部诉讼费由被告承担。被告新地房地产公司答辩要点：原告关于逾期办证的部分违约金已过诉讼时效，应丧失相关逾期办证违约金的胜诉权。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2014年7月15日，原告颜逵、孙密与被告新地房地产公司签订了备案合同编号为201407150002的《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积132.83㎡，单价3462／㎡，总价459857元，付款方式为公积金付款。出卖人应当在2014年7月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内。办理房地产权属证书的申请方式，双方同意由买受人全权委托出卖人申请办理，并向出卖人提供相关证明。如因买受人的原因不能在约定期限内办理好房地产权属证书的，出卖人不承担责任，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议三中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋权属证书的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋，但其未按约定为原告办理好房屋产权登记。判决的理由和结果本院认为，原告颜逵、孙密与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同约定履行。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，被告应当按照合同约定为原告办理好房地产权属证书。因此，对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，交房日期为2014年7月15日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720日内办理，即在2016年6月5日前办理。因被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，本案双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，原告方未提交存在时效中止、中断情形的证据，本院对逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以支持。原告对违约金的计算起始时间庭审中不持异议，故被告新地房地产公司应自2017年4月7日起按已付房款的0.5%即2299.285元/年的标准向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告颜逵、孙密办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书；二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年4月7日起按照2299.285元/年的标准向原告颜逵、孙密支付违约金至房地产权属证书办妥之日；三、驳回原告颜逵、孙密的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年四月二十五日书记员 吴细宁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初22号 原告：袁超，男，1965年2月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：严智敏，系贵州省铜仁市德江县中心法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：李明焕，男，1979年11月21日出生，土家族，住思南县。 原告袁超与被告李明焕定金合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁超及其委托诉讼代理人严智敏到庭参加诉讼，被告李明焕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁超向本院提出诉讼请求：1.判决被告双倍退还定金10万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月29日，被告以修建石阡县同村水泥路为由，承诺分给原告一段，同时要求原告支付5万元定金。定金是在石阡县温泉度假酒店现金支付的，被告出具了收条。之后多次催问无果，被告根本没有拿到工程，又总是推脱不退还定金。 被告李明焕未到庭答辩，在庭后调解过程中对案涉定金交付的描述与原告方陈述一致，称袁超支付5万元定金、向其出具收条都是事实，但是钱是其他人收取的，不同意退还。 本院经审理认定如下事实：原告袁超与被告李明焕原本不认识。2017年9月29日，经双方都认识的案外人杨丽介绍，在石阡温泉度假酒店与案外人田华彪（仅李明焕认识）一起商议在石阡县公路分包工程，原告袁超现场交付5万元定金，被告李明焕出具一张收条，该收条载明“今收到袁超石阡县通村水泥路定金款伍万元（50000.00元），收款人：李明焕2017.9.29日”。后袁超经催问得知李明焕并未获得石阡县通村公路的施工承包权。袁超与李明焕的通话录音显示，李明焕承认收到5万元定金，只是提出需要向其他人催收。 本院认为，被告李明焕承认原告袁超现场交付5万元定金，并由李明焕当场出具收条，说明双方成立了定金合同；本案定金属于立约定金性质，在不存在实际施工事实的情形下，因双方明知通村公路建设项目不可能由自然人承建或者发包而达成定金协议，意向目标不可能实现或者可能违法实现，该定金合同并非依法成立，应属无效。双方对合同的无效都有过错，原告袁超主张双倍返还定金的理由不能成立；同时，被告李明焕没有合法根据获得该项资金，应当返还，又因收取定金后长时间不退还、也未签订正式施工合同或者实际施工，过错较大，故应赔偿利息损失。至于李明焕所称5万元定金系他人收取，并未举证证明，本院不予采信。 综上所述，原告袁超在本案中提出的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、宣告原告袁超与被告李明焕之间的定金合同无效； 二、限被告李明焕自本判决生效之日起3日内返还原告袁超定金人民币5万元，并以5万元为基数从2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付至2019年8月19日止，以5万元为基数从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至支付完毕之日止； 三、驳回原告袁超的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告李明焕负担1000元，由原告袁超负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年四月十日 书记员 廖万龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初2213号 本院于2019年7月12日对原告周艳花与被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司不当得利纠纷一案作出的（2019）桂0205民初2213号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 该判决书第1页正数第13行、第14行案件由来部分内容中委托诉讼代理人的名字“莫红娇”、“廖慧颖”分别补正为“莫虹娇”、“廖惠颖”。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年四月二日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执保125号申请保全人张明晶：关于你与被保全人张兆峰借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张兆峰银行存款、网络资金，查封、扣押动产、不动产，以及财产性的收益在价值76万元以内的财产。本院作出的（2020）吉0881财保125号执行裁定书，已发生法律效力。经本院立案后，已对被保全人张兆峰银行存款、财付通、支付宝账户予以冻结。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十五日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2141号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛中石永固新型建材有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁山工业园区。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛中石永固混凝土工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁山工业园区。法定代表人：宋绪明，经理。委托诉讼代理人：卢强，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。再审申请人青岛中石永固新型建材有限公司因与被申请人青岛中石永固混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛中石永固新型建材有限公司申请再审称，原判决认定申请人没有提供有效证据证明向被申请人出售过砂浆、粗砂的事实认定错误。申请人原审中提交的另案诉讼中法院委托中介机构作出的被申请人资产负债情况鉴定报告，证人冯某、王某的出庭作证证言，涉案金额询证函等证据足以证明被申请人欠付申请人35余万元货款未付的事实，因二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。青岛中石永固混凝土工程有限公司提交书面意见称，2015年6月被申请人聘请会计师事务所对财务报表进行了审计，因被申请人错记申请人，故会计师事务所向申请人发出了询证函，而实际贷方为其他案外人，申请人原审所提证据不能证明自己主张的与被申请人形成买卖合同关系，及欠付35万元的事实存在，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请应予驳回。本院经审查认为，本案申请人的一审诉讼请求是请求被申请人支付购买其砂浆、粗砂等货物欠付的货款35余万元。按照申请人的上述诉求，本案双方当事人争议的诉因和基础法律关系是买卖合同关系，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，申请人作为出卖人向作为买受人的被申请人主张支付欠付货款，须首先举证证明双方间建立了买卖合同关系。经本院审查原审在案的现有证据，申请人未提交能够证明双方间形成买卖合同关系的充分证据，申请人在再审申请书中提到的上述证据不足以证明双方间建立了买卖合同关系，且被申请人对此不予认可，就此而言申请人主张双方间存在买卖合同关系证据不足。其次，在申请人不能提供直接证据证明双方间建立书面买卖合同关系的情况下，双方间是否存在买卖合同的履行事实。按照前述司法解释的规定，结合商业交易常理，申请人与被申请人作为独立的企业法人发生价值不菲的买卖交易，应当有送货单、交货单、结算单、发票等能够证明发生交易事实的相应凭据，而申请人均不能提供上述证据，申请人原审提交的被申请人的资产负债鉴定报告、询证函及部分证人证言等证据无法与其主张的买卖合同及欠付货款事实形成对应逻辑关系，仅凭前述证据证明双方间发生买卖交易的履行事实，有违商业交易常理，而且经二审查证，申请人提交的上述证据本身存在一定瑕疵，证据之间不能相互补强和印证，故二审判决以申请人举证不足为由不予支持申请人的诉讼主张符合民事诉讼法证据规则的规定。综上，再审申请人青岛中石永固新型建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛中石永固新型建材有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  张光荣二〇二〇年四月一日法官助理王磊书记员张琪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执427号之一 申请执行人:王登全,男,汉族，1964年7月27日出生，住四川省泸州市泸县。 被执行人：何永强，男，汉族，1956年5月28日出生，住古蔺县。 本院在执行申请执行人王登全与被执行人何永强房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王登全于2020年4月10日以与被执行人何永强达成和解协议为由向本院书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1422号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙湖江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 越
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终345号上诉人（原审原告）：李进生，男，1992年4月4日出生，汉族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审被告）：肖申玲，女，1992年8月9日出生，汉族，住湖北省巴东县。上诉人李进生因与被上诉人肖申玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初1856号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，李进生于2020年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李进生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李进生撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  侯著韬审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十日书记员  欧顺恩