wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初195号 原告：焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社，住所地：焉耆回族自治县。 主要负责人：周卫，该社主任。 委托诉讼代理人：吴辉，焉耆回族自治县农村信用合作联社风险和法律合规部职员。 被告：马晓燕，女，1977年11月27日出生，回族，住焉耆回族自治县。 原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社（以下简称五号渠信用社）与被告马晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告五号渠信用社的委托诉讼代理人吴辉到庭参加诉讼，被告马晓燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告五号渠信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款99000元及支付利息22286.14元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马晓燕因农业种植资金不足，于2017年3月16日在我社借款99000元，合同约定：借款利率为月利率7.25‰，逾期月利率为10.875‰，到期日2018年3月15日，借款期限为12个月，按季结息。被告利息结清至2017年12月21日，现贷款已逾期，截至2019年9月30日，被告已拖欠贷款本金99000元、利息22286.14元，故诉至法院。 被告马晓燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告马晓燕因农业种植资金不足，向原告五号渠信用社借款99000元，并签订农户小额信用贷款合同一份，合同约定：借款利率为月利率7.25‰，逾期月利率为10.875‰，借款期限为2017年3月16日至2018年3月15日。原告于当日向被告马晓燕发放贷款990000元。现贷款已逾期，截至2019年9月30日，被告已拖欠贷款本金99000元、利息22286.14元。因被告未按照约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述及农户小额信用贷款合同、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告马晓燕订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告马晓燕未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的逾期利息的计算方式应当按照合同约定。 原告要求被告偿还借款99000元及支付利息22286.14元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马晓燕经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马晓燕于本判决生效之日起十日内向原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社偿还借款99000元及支付利息22286.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2725.72元，减半收取计1362.86元，由被告马晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  黄永凯 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 婕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1062号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人王以政，男，1966年11月29日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人王以政、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-28号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人王以政、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金42625.8元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费1071元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人王以政网络资金账户，申请执行人应在冻结到期日即2021年4月4日前三十日向本院书面申请继续冻结，否则本院不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-28号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十一日书记员  陈芳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1326号 原告：姜春林，女，汉族，1982年出生，住重庆市大渡口区。 被告：胡权铭，男，汉族，1978年出生，住重庆市永川区。 本院在审理原告姜春林与被告胡权铭离婚后财产纠纷一案中，原告姜春林于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜春林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜春林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姜春林负担。 审判员  谭红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈智
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复86号 复议申请人（申请执行人）：杨芳，女，1974年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被执行人：四川省副食流通协会，住所地四川省成都市总府路18号。 法定代表人：程宇。 被申请人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省青神县。 复议申请人杨芳不服成都市锦江区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0104执异244号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院查明，2019年6月18日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案（2019）175号仲裁裁决书，裁决：四川省副食流通协会于裁定发生法律效力之日起五日内一次性支付杨芳2018年12月至2019年2月工资合计15000元以及未签劳动合同二倍工资差额部分55000元等。其后，杨芳申请执行，执行法院以(2019)川0104执5037号立案执行。2019年11月5日，执行法院作出执行裁定，以被执行人无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 另查明，四川省民政厅于2017年6月1日向四川省副食流通协会颁发社会团体法人登记证书，登记证书载明法定代表人为程宇，注册资金为12万元。2019年7月23日，程宇出具欠款及还款承诺书，载明：今欠杨芳50000元，含工资及垫付费用。承诺在2019年8月30日前还10000元，在9月30日前还20000元，在2019年10月30日前还20000元。 执行法院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。杨芳依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第二十二条、第二十四条的规定，主张程宇为四川省副食流通协会法定代表人且签署了欠款及还款承诺书，应当追加其为被执行人而申请追加程宇作为被执行人，但该主张不符合上述法律规定的情形。因此，杨芳申请追加程宇为被执行人，不符合法律规定，其请求不予支持。据此驳回杨芳的异议请求。 杨芳提出复议称，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”程宇作为该社会组织的法定代表人，依法应当对该组织承担责任，因此申请追加程宇为被执行人，符合法律的规定，请求支持杨芳的异议申请，追加程宇为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，系针对非法人的“其他组织”作出的规定，而四川省副食流通协会系社会团体法人，是可以独立承担法律责任的法人，并不适用本条规定。因此杨芳据此要求追加法定代表人程宇为被执行人的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，执行法院（2019）川0104执异244号执行裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回杨芳的复议申请，维持成都市锦江区人民法院（2019）川0104执异244号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张菁汀
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执215号 申请执行人：程福舟，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:徐斌，男，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行程福舟与徐斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初5029号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  戴志远
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0203刑初53号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人王猛，男，1984年11月13日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为吉林省桦甸市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月17日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月20日被逮捕，现羁押于芜湖市。 辩护人张海波，安徽兴皖律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2020）511号起诉书指控被告人王猛犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月30日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王猛及其辩护人张海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年4月5日晚，被告人王猛来到芜湖市弋江区甄辣火锅店接其老板龚某，龚某与被害人徐某发生言语冲突，王猛遂与徐某理论，进而与徐某及被害人胡某等人发生肢体冲突，后王猛向马路对面跑，并用在路边拾得的木棍对徐某、胡某头部及四肢进行殴打，致二人受伤。经鉴定，胡某人体损伤程度为轻伤一级。被告人王猛被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。后赔偿了二被害人损失并取得谅解。被告人王猛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人王猛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，认为被告人王猛系坦白，其自愿认罪认罚，家属代为赔偿并取得被害人谅解，且系初犯偶犯，犯罪情节较轻，被害人对案件的发生也有一定过错，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年4月5日晚，被告人王猛来到芜湖市弋江区甄辣火锅店接其老板龚某，龚某与被害人徐某发生言语冲突，王猛遂与徐某理论，继而与徐某及被害人胡某等人发生肢体冲突，后王猛向马路对面跑，并用在路边拾得的木棍对徐某、胡某头部及四肢进行殴打，致二人受伤。 经鉴定，被害人胡某系外力作用致全身受伤，其损伤程度为轻伤一级。 被告人王猛被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。后赔偿了被害人损失并取得二人的谅解。 另查明，2019年12月8日，被告人王猛被吉林市公安局民警抓获，临时羁押于吉林市看守所，12月17日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留。 上述事实，被告人王猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、徐某陈述，证人龚某、陈某、廖某、蔡某、尹某、仇某、束某、王某、徐某证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，临时羁押证明，辨认笔录，芜湖市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，住院病案，谅解书，徐某所述《说明》，在逃人员登记表及户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王猛故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人受伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。其积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓青 二〇二〇年四月三十日 书记员  彭 辛 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4653号被执行人：罗连和，男，1954年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现正在服刑。关于对罗连和责令退赔执行一案，本院作出的(2018)苏0481刑初127号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令罗连和退赔被害人陈某人民币34100元。因被执行人未履行退赔义务，本院于2019年10月18日立案执行。（本案执行标的为34100元）本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人罗连和发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行人银行存款6358.92元外，未查到被执行人有其他可供执行的不动产、银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结了被执行人名下多个银行账户，冻结期限分别自2019年11月27日至2020年11月27日、2020年2月4日至2020年2月4日止，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人罗连和名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人在溧阳市有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，人民法院判处被告人的责令退赔，除法定事由外，被告人应当履行，但责令退赔的执行取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0481刑初127号刑事判决书的中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十日书记员  蒋 鸣
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执103号申请人蒋庆荣，女，生于1976年12月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人李中福，男，生于1973年12月25日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人蒋庆荣诉李中福民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初4893号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月十三日书记员  张 兵
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初466号原告：王永根，男，1966年1月22日出生，汉族，现住东营市河口区。原告：李红卫，女，1967年3月20日出生，汉族，现住东营市河口区。两委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：邢延玲，女，1979年11月24日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：邢杰，女，1983年8月12日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：黄金兰，女，1954年4月20日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：王永亭，男，1956年3月8日出生，汉族，现住东营市河口区。原告王永根、李红卫与被告邢延玲、邢杰、黄金兰、王永亭追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王永根、李红卫于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永根、李红卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永根、李红卫撤诉。案件受理费1344元，减半收取计672元，由原告王永根、李红卫负担。审判员  刘晓蕊二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 佳
湖南省**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执恢21号 申请执行人：蒋永长，男，1956年9月26日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：谭持静，男，1962年4月6日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：唐少芬，女，1964年10月11日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。系被执行人谭持静配偶。 被执行人：谭中吾，男，1988年4月1日生，瑶族，居民，湖南省湘潭市人，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人蒋永长与被执行人谭持静、唐少芬、谭中吾民间借贷纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院于2017年3月26日作出（2017）湘1129民初301号民事判决书并已发生法律效力。申请执行人蒋永长向本院提出执行申请，本院于2018年4月11日立案执行。于2018年6月11日作出（2018）湘1129执恢47号之三执行裁定书，裁定终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初301号民事判决的执行。由于发现被执行人谭持静、唐少芬、谭中吾有可供执行的财产，本院于2020年1月16日恢复对该案的执行。 本院向被执行人谭持静、唐少芬、谭中吾送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，对被执行人谭持静、唐少芬、谭中吾名下的银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况进行了查询，查明被执行人谭持静有银行存款56600元，唐少芬有银行存款39900元。本院于2020年4月13日从谭持静银行账户扣划56600元，于2020年2月2日、3月1日分别从唐少芬银行账户扣划36000元和3900元。因谭持静、唐少芬、谭中吾执行案件是系列案，根据《谭持静、唐少芬系列案案款分配方案》，申请执行人分得案款19897.76元。于2020年1月20日、2020年2月18日、2020年2月23日分别向**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心**管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司查询了被执行人谭持静、唐少芬、谭中吾的不动产、住房公积金、保险财产情况，于2020年3月3日作出了扣留被执行人谭持静在永州市住房公积金管理中心**管理部的住房公积金裁定，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过约谈，告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月28日，本院对被执行人谭持静、唐少芬、谭中吾适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年4月28日，本院对被执行人唐少芬、谭中吾纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 至2020年4月29日止，本案应当执行的标的金额为250917.52元，本次执行到位19879.76元，尚有231019.76元未执行到位。 本院认为，至2020年4月29日止，本案应当执行的标的金额为250917.52元，本次执行到位19879.76元，尚有231019.76元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭持静、唐少芬、谭中吾有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王  江  平 审 判 员 毛    昊 审 判 员 李  彦  鸿 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王  义  勇 书 记 员 王义勇（兼）
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初43号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人杜帅统，男，1984年6月23日出生，汉族，高中文化，鲁山县公路管理局职工，住河南省鲁山县。因犯信用卡诈骗罪于2019年3月28日被鲁山县人民法院判处免予刑事处罚。2019年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被鲁山县公安局查获；2019年9月14日因涉嫌合同诈骗罪被舞钢市公安局刑事拘留；2019年10月21日经舞钢市人民检察院批准被执行逮捕。指定辩护人徐晓星，河南首位律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人杜帅统犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞钢市人民检察院指派检察员王永强、郑垒召出庭支持公诉。杜帅统及其辩护人徐晓星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2016年8月7日，被告人杜帅统伙同王某1、王某2（均已判刑）伙同为“弄钱”赌博，经过预谋后，以租车为名与平顶山市隆安汽车租赁公司签订《汽车租赁合同》，骗取豫Ａ×××××黑色本田CRV汽车一辆。随后三人伪造车主身份证、机动车登记证，将该车抵押处分给河南省舞钢市的张某，得款8万元用于赌博。2016年10月1日，平顶山市隆安汽车租赁公司将该车从张某手中收回。经舞钢市价格认证中心认定豫Ａ×××××的CRV车在价格认定基准日的价格为人民币115500元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。依据上述事实和证据，公诉机关认为被告人杜帅统的行为已构成合同诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定惩处。被告人杜帅统对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，但辩称自己在被抓获前，已通过家人联系，准备向舞钢市公安局投案，应当为自首。被告人杜帅统辩护人对起诉书指控罪名无异议，但认为杜帅统案发后主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚；杜帅统归案前已经与舞钢市公安局约定投案，后因其他原因被抓获，且归案后如实供述自己罪行，应当认定为自首；杜帅统供述中具有揭发他人犯罪行为的情节，应当属于立功。综合以上情节，建议对杜帅统适用缓刑。经审理查明，2016年8月7日，被告人杜帅统伙同王某1、王某2（均已判刑）伙同为“弄钱”赌博，经过预谋后，以租车为名与平顶山市隆安汽车租赁公司签订《汽车租赁合同》，骗取豫Ａ×××××黑色本田CRV汽车一辆，价值115500元。随后王某1、王某2等人通过伪造车主身份证、机动车登记证，冒充实际车主将该车质押转让给河南省舞钢市的张某，借款80000元用于赌博和个人挥霍。2016年10月1日，平顶山市隆安汽车租赁公司将该车从张某手中强制收回。案发后，被告人杜帅统亲友代为退赔张某的经济损失，取得张某谅解。另查明，2019年9月12日被告人杜帅统家属与舞钢市公安局办案民警约定2019年9月14日由杜帅统家属带杜帅统主动到舞钢市公安局投案，后2019年9月13日杜帅统因涉嫌危险驾驶罪被鲁山县公安局民警抓获。上述事实有被告人杜帅统供述与辩解，被害人张某、李某，证人王某1、王某2、王某3证言，舞钢市价格认证中心出具的舞价认鉴字（2017）第015号价格认定结论书，舞钢市公安局扣押、发还物品清单，杜帅统户籍证明、河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423刑初13号刑事判决书、舞钢市人民法院（2017）豫0481刑初80号刑事判决书、平顶山市隆安汽车租赁公司营业执照复印件、平顶山市隆安汽车租赁公司与王某1签订汽车租赁合同、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，购车协议、借据，李某身份证复印件、由张某提供伪造的李某身份证复印件、机动车行驶证、机动车登记证书复印件，张某出具对杜帅统的谅解书及收条，王某1辨认笔录两份、张某辨认笔录两份，舞钢市公安局出具的到案经过及情况说明两份等证据在卷佐证。上述证据经过法庭质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜帅统伙同他人以租车自用为名与平顶山市隆安汽车租赁公司签订合同，骗取价值115500元轿车一辆，后通过伪造车主身份证、机动车登记证的手段，将该车质押他人借款80000元用于赌博和个人挥霍，其行为已构成合同诈骗罪。舞钢市人民检察院指控杜帅统犯合同诈骗罪罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出“杜帅统行为是自首”的辩护意见，经查明，2019年9月12日被告人杜帅统家属已与舞钢市公安局办案民警约定2019年9月14日由杜帅统家属带杜帅统主动到舞钢市公安局投案，后2019年9月13日杜帅统因涉嫌危险驾驶罪被鲁山县公安局民警抓获，后舞钢市公安局刑事拘留，归案后如实供述自己罪行，其行为符合自首规定，可以对杜帅统从从轻处罚，故辩护人上述意见，本院予以采纳。关于辩护人提出“杜帅统具有立功情节”，经查，杜帅统所述他人犯罪行为，并未被查证属实，不符合立功条件，故其辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人杜帅统当庭认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：被告人杜帅统犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年6月13日止，罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉至平顶山市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李伟军审 判 员  张占营人民陪审员  闫豪杰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一、三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省白水县人民法院民事判决书                       （2020）陕0527民初300号原告李晓杰，男，汉族，住陕西省XX城县，村民，公民身份号码：61212XXXX804227913。委托代理人校军芳，女，汉族，住址职业同上，系原告之妻，公民身份号码：61052XXXX90411792X，特别授权。被告刘左全，男，汉族，住陕西省安康地区石泉县，村民，公民身份号码：61242XXXX303205636。原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓杰委托代理人校军芳到庭参加诉讼，原告李晓杰、被告刘左全经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院当庭变更诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担装载机台班费22666元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，被告刘左全租用原告型号为856装载机一台在其承揽的白水县XX工地施工，2019年9月6日补签合同。施工期间，因工地原因，造成车辆被第三方扣留。2019年10月1日中午，在被告的引领下于王朋家中书写索要装载机证明一份，载明：被告承诺2019年10月10日前将车辆完好交予原告，期间产生费用由被告承担，直至2019年11月20日，被告才将车辆要回并归还，在此期间给原告造成了巨大损失。原告将车辆租赁于被告，被告对车辆有保管的义务，在履行租赁合同期间，因被告自身原因，装载机被扣押，原告多次找被告要求返还车辆，未能在承诺期内返还原告，给原告造成的经济损失应由被告承担，即台班费22666元。为维护原告合法权益，故诉至本院。原告围绕其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、买卖合同一份，证明被告租赁的装载机为原告所有的事实；3、租赁合同一份，其中第五条第1条、第5条证明每月租金为17000元，机械退租时应通知原告；4、刘左全、王某某于2019年10月1日书写证明一份，承诺2019年10月10日前将车辆交于原告，期间产生费用由被告承担；5、照片两张，证明车辆是2019年11月20日交付于原告，台班费按40天计算，共计22666元。被告刘左全未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，被告刘左全租用原告型号为856装载机一台在其承揽的工地施工，双方于2019年9月6日补签租赁合同。合同约定租赁时间为2019年8月31日，租赁费为每月17000元，如设备到达工地后甲方仍不开工或工地自身原因导致停工，租赁时间照常计费，机械退租时，甲方必须给予乙方书面通知，确定后结束租赁时间。同时查明，被告支付原告租赁费截止2019年10月10日，租赁期间车辆被派出所扣押，交付车辆时间为2019年11月20日。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照约定履行各自义务，现原告要求被告按照同约定租金支付台班费，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：被告刘左全于被判决生效之日起三日内支付原告李晓杰租赁装载机期间产生的台班费22666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员       靳小娟二0二0年四月七日书  记  员       杜文斌
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初234号 原告：夏吾三旦，男，1975年2月15日出生，藏族，农民。住同仁县。 原告：念知不吉，男，1989年10月23日出生，藏族，牧民，住同仁县。 被告：夏吾俄赛日，男，1983年7月10日出生，藏族，牧民，住同仁县。 被告：增太多杰，男，1990年8月15日出生，藏族，牧民，住同仁县。 原告夏吾三旦、念知不吉与被告夏吾俄赛日、增太多杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏吾三旦、念知不吉，被告夏吾俄赛日到庭参加诉讼，被告增太多杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏吾三旦、念知不吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还二原告购牛款250000元、利息20000元，合计270000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月23日二被告欲从二原告手中购买49头牦牛，二原告也同意将牦牛卖给二被告。当天就和二被告协商每头牛以5102元价格卖给二被告，二被告从原告夏吾三旦的家门口将49头牛赶走，49头牛共计人民币250000元。当时二被告以没有现金为由，书写欠条一份，约定2019年11月15日付清牛款。此后二被告又以无钱支付为由迟迟不予支付，原告多次打电话催要，二被告均未支付。原告无奈之下，诉之法院，请求法院判令二被告支付二原告的牛款及利息270000元。 被告夏吾俄赛日辩称，承认原告在本案中所主张的事实。但认为，我和增太多杰从原告夏吾三旦、念知不吉处购买49头牛，当时因我和增太多杰意见有分歧，我从中退出了，49头牛全部归增太多杰，所以，我不应承担给付购牛款的责任。 被告增太多杰在法定期限内未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，拟证明：2019年8月23日二被告从二原告手中购买49头牦牛，每头牛价格为5102元，二被告从原告夏吾三旦的家门口将49头牛赶走，49头牛共计人民币250000元，双方约定2019年11月15日付清牛款。 被告夏吾俄赛日未提供证据，对原告出示的欠条一份未提出异议。 被告增太多杰在法定期间内未提交答辩意见，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据及事实未提出质证意见。 对于原告提交的证据欠条一份，本院对其内容、形式、和来源进行了审查。认为，证据客观真实、合法，与本案相关联，符合诉讼证据的三性，应予采信。 根据本院采信的证据，结合二原告的陈述及被告夏吾俄赛日的答辩意见，确认以下案件事实： 原告夏吾三旦和原告念知不吉系合伙关系。2019年8月23日被告夏吾俄赛日和被告增太多杰合伙从二原告手中购买49头牦牛，双方协商每头牦牛为5102元，二被告从原告夏吾三旦的家门口将49头牛赶走，49头牛共计人民币250000元。当时二被告未给付购牛款，书写欠条一份，约定于2019年11月15日付清牛款。到期后经二原告多次催要未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告夏吾俄赛日、增太多杰从原告夏吾三旦、念知不吉处购买牦牛49头，被告夏吾俄赛日、增太多杰书写欠条一份，双方间形成买卖合同法律关系，欠条系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该欠条合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照该欠条的约定严格履行各自的义务。现原告夏吾三旦、念知不吉已按欠条约定履行了自己的义务，但被告夏吾俄赛日、增太多杰未按该欠条约定支付二原告购牛款，其行为显属违约，应当支付二原告购牛款250000元及逾期利息20000元，故二原告要求二被告给付购牛款250000元的诉求及逾期利息20000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；被告夏吾俄赛日未向法庭提供反驳二原告主张的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。故其辩解意见不成立，本院不予采纳；被告增太多杰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是自动放弃对原告主张的抗辩以及对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏吾俄赛日、增太多杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告夏吾三旦、念知不吉购牛款250000元及逾期利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350.0元，减半收取计2675.0元，由被告夏吾俄赛日、增太多杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄 军 祥 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 （先措卓玛 书 记 员 旦 正 措
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终16号 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波市鄞州春分热流道有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区富强路528号（鄞州投资创业中心）。 法定代表人：陈桂芬，该公司经理。 委托代理人：李龙彪，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：昆山全和泰精密模具配件有限公司。住所地：江苏省昆山市巴城镇东荣路339号4号房。 法定代表人：严国忠，该公司总经理。 委托代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。 委托代理人：彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。 上诉人宁波市鄞州春分热流道有限公司（以下简称春分公司）为与被上诉人昆山全和泰精密模具配件有限公司（以下简称全和泰公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初14336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 春分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判全和泰公司赔偿春分公司10000元。事实和理由：春分公司向全和泰公司采购的阀针、阀针套等材料制作二套模具，之后春分公司将二套制作好的模具交付给需方，但需方告知春分公司存在漏胶等质量问题，无法使用，并将模具退还给了春分公司。全和泰公司提供给春分公司的阀针、阀针套是东北特钢生产的，不是合同约定的日立品牌，全和泰公司构成违约，应承担违约责任。 全和泰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 全和泰公司向一审法院起诉请求：春分公司支付全和泰公司货款18705元，并支付逾期付款利息（以18705元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.3倍，自起诉之日计算至判决确定之日止）。 春分公司反诉请求：全和泰公司赔偿春分公司损失156000元。审理中，春分公司变更反诉请求为：全和泰公司赔偿春分公司损失10000元。 一审法院认定事实：春分公司向全和泰公司采购SKH51阀针、阀针套、油压缸体、油压运水板、油压活塞、导向柱等货物用于制作模具，经双方对账，春分公司尚欠全和泰公司货款18705元，全和泰公司已向春分公司开具发票。庭审中，春分公司自认其尚欠全和泰公司货款18705元，但认为全和泰公司提供的阀针及阀针套并非SKH51，并申请鉴定。审理中，春分公司撤回鉴定申请。一审法院认为，全和泰公司为春分公司提供货物，春分公司应按约支付货款，现春分公司对货款金额无异议，予以认定。春分公司辩称全和泰公司提供的货物不符合合同约定，对全和泰公司造成损失，并要求全和泰公司予以赔偿，但春分公司未能提供确实、充分的证据予以证实，不予采信。全和泰公司主张的逾期付款利息损失不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、春分公司支付全和泰公司货款18705元，并支付自2018年7月13日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息；二、驳回春分公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。本诉案件受理费268元，反诉案件受理费25元，合计293元，由春分公司承担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，全和泰公司已按约向春分公司提供货物，春分公司未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任，一审判决春分公司支付尚欠的货款及利息并无不当。春分公司认为全和泰公司提供的货物存在质量问题，但未提供充分证据，不予采信。其要求全和泰公司赔偿10000元损失，不予支持。 综上，春分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁波市鄞州春分热流道有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年四月二日 书记员  许光红
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢315号姚保金：申请执行人强春富与被执行人姚保金民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31万元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位31万元。至此，强春富向本院申请执行的（2019）苏0481民初1131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢110号 本院受理的申请执行人章立春与被执行人徐德生买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为55669元。 本院在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，申请执行人收到执行款后，出具结案证明，本院认可本案执行完毕。 至此，本院（1999）嘉善民初字第271号民事判决书案件确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人章立春与被执行人徐德生买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初717号原告：陈新，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：任建平，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告陈新与被告任建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈新到庭参加诉讼，被告任建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新向本院提出诉讼请求：1.判决任建平归还陈新借款22万元并自借款之日起按月利息2分给付利息，款清息止；2.诉讼费用由任建平负担。事实和理由：任建平以经营沙、石资金周转困难为由，分两次向陈新借款22万元，并写下借条为据。双方口头约定按月利息2分给付利息，期限为半年即2019年10月底连本带息归还，但任建平至今未履行，故具状法院，请求依法判决。任建平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对陈新提交的证据陈新身份证复印件、借条二张、微信转账记录的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈新与任建平系同乡关系。2015年3月，任建平以做工程需要资金周转为由向陈新借款10万元，陈新以现金交付方式支付，任建平向陈新支付了利息。2019年3月2日，任建平向陈新重新出具了借条一张。2019年4月4日，任建平再次向陈新借款并出具12万元金额的借条一张，该笔借款陈新通过微信转账的方式，截止2019年4月19日，陈新共实际转账支付10万元。2019年10月13日，任建平通过微信转账方式给付陈新2万元。任建平出具的两张借条均未注明借款利率及还款期限。嗣后，经过陈新催要，因任建平未还而成讼。本院认为，任建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。任建平在陈新处借款后出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，故陈新要求任建平偿还借款的诉求合理合法，本院予以支持。因双方对借款的还款期限没有约定，陈新依法可随时要求任建平归还，任建平拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，任建平出具的两张借条载明的借款金额虽然合计为22万元，其中在2019年4月4日出具给陈新的借条上载明的借款金额为12万元，但根据陈新提供的微信支付记录，陈新实际支付的出借款为10万元，且在2019年10月13日，任建平偿还了2万元，因此，对任建平2019年4月4日出具借条，但实际尚欠的借款本金金额应为8万元，即任建平的欠款金额合计为18万元。由于任建平出具的借条上既未约定借款利息，也未约定逾期利率，因此，对陈新要求任建平按月利息2分即24%年利率给付利息的诉求不予支持。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对18万元借款陈新作为出借人可要求借款人任建平自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对逾期还款之日本院以陈新起诉之日确定。综上，陈新要求任建平偿还借款本息的诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二款第（一）项规定，判决如下：被告任建平自本判决生效之日起十日内归还原告陈新借款人民币本金18万元，并以18万元为本金自2020年3月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由任建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 邓 翔二〇二〇年四月十三日书记员 周旺花附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款、第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初189号 原告：陈建兴，男，1966年3月10日出生，汉族，群众，住河北省邢台市临城县。 原告：陈胜群，男，1961年8月17日出生，汉族，群众，住河北省邢台市临城县。 原告：陈建志，男，1968年6月30日出生，汉族，群众，住河北省邢台市临城县。 原告：陈文周，男，1955年8月24日出生，汉族，群众，住河北省邢台市临城县。 被告：杨小建，男，1955年12月13日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被告：杨立晨，男，1983年4月27日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 陈建兴、陈文周、陈胜群、陈建志与杨小建、杨立晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈建兴、陈文周、陈胜群、陈建志于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建兴、陈文周、陈胜群、陈建志撤诉。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告陈建兴、陈文周、陈胜群、陈建志负担。 审判员  张丽芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭 勇
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执346号申请执行人：林忠全，男，1956年11月13日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，现住湖南省**瑶族自治县。被执行人：蔡咸江，男，1995年11月16日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，现住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人林忠全与被执行人蔡咸江人格权纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2285号民事判决一案，被执行人蔡咸江已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2285号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初282号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人黄才付，曾用名黄才金，男，1991年3月29日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被兴义市公安局交通警察大队查获，2020年1月10日被兴义市公安局刑事拘留，2020年1月17日变更强制措施为取保候审，同日释放，2020年3月30日被兴义市人民检察院继续取保候审，2020年4月23日被本院继续取保候审。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]178号起诉书指控被告人黄才付犯危险驾驶罪。于2020年4月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人黄才付及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年12月13日，被告人黄才付酒后驾驶贵Ｅ××××9号小型轿车由兴义市下午屯街道往凤仪路方向行驶，当日0时4分左右，行驶至兴义市圣都一街帝豪足浴门前掉头时，与吴某驾驶的停放在帝豪足浴门前的贵Ｅ××××8号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对事故责任认定，黄才付承担事故的全部责任，吴某无事故责任。经鉴定，黄才付血液中检出乙醇成分，含量为178.24ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人黄才付明知他人报警仍在现场等待并如实供述了犯罪事实，系自首。黄才付赔偿了被害人吴某的经济损失人民币1500元。上述事实，被告人黄才付在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，情况说明书，调解协议书，收条；证人谭某、彭某的证言；被害人吴某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图，现场酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人黄才付的供述与辩解等。本院认为，被告人黄才付醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控黄才付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。黄才付醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；黄才付明知他人报警仍在现场等候并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；黄才付自愿认罪认罚并签字具结书，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对黄才付从轻处罚。黄才付具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“黄才付是自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处黄才付拘役二个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄才付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张濒心二〇二〇年四月二十八日书记员  陈俊媛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初274号原告：孟凡学，男，1977年3月21日生，汉族，农民，现住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：丁明潞，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告：葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9121140257090700XX，住所地葫芦岛经济开发区打渔山园区水厂办公楼一楼。法定代表人：孙井志，系该公司经理。委托诉讼代理人：康凯，系辽宁义帆律师事务所律师。被告：朝阳安顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91211303761845315P，住所地朝阳开发区江六段10号。法定代表人：邢继元，系该公司经理。委托诉讼代理人：王树利，男，1968年7月20日生，汉族，系该公司职员，现住朝阳市双塔区。被告：刘振东，男，1964年6月26日生，汉族，农民，现住朝阳市龙城区。本院在审理原告孟凡学诉被告葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司、朝阳安顺建筑工程有限公司、刘振东劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟凡学撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告孟凡学承担。审判员  王月秋二〇二〇年四月十六日书记员  王 洋
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初223号原告：杨天才，男，1944年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被告：李军，男，1972年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告杨天才与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天才到庭参加诉讼，被告李军未到庭。本案现已审理终结。原告杨天才向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告归还原告借款本金6000元；2.判令被告支付原告利息7920元（从2008年1月20日计算至2019年1月20日，利息按月息1%计算）；3.由被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费在内的全部诉讼费。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求：扣减被告自2008年1月20日起至2019年1月20日期间已支付原告的利息2160元后，被告实际还应支付原告利息5760元。事实和理由：被告与我们村民小组的刘永文是朋友，经刘永文的介绍，被告向我借钱购买微型车，我在刘永文家中将现金数给被告，被告将自己亲笔书写的《借条》交付给我，《借条》叙明：“兹有大姚县石羊镇土地祠村李军向三岔河牛厩房杨天才借人民币6000.00元（大写陆千元），月利息1%，每月利息共计60.00元（陆拾元），此据，李军，2008年1月20日。”落款处有被告李军的亲笔签名。依照约定的1%的月息计算到2019年1月20日，已经有11年的时间，利息共计7920元。借款后，我每年的春节都会到被告家索要借款，但被告都不在家，我曾找到被告的父亲及岳父，但他们说被告的电话打不通。被告向我借款后一直躲着我，显然是想拒绝归还我借款，为维护我的合法权益，特诉请法院依法支持我的诉讼请求。被告李军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。原告杨天才对其诉讼主张向本院提交了借条原件一份，证明被告向原告借款6000元的事实。被告李军未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月20日，被告李军因购买车辆急需资金周转，向原告杨天才借款6000元，双方约定该笔借款的利息为月息1%，未约定逾期利息，也未明确还款期限。借款当日，原告向被告李军交付借款现金6000元，被告李军出具借条一份，由其本人在借款人处签名捺手印后将借条交由原告收执。在合同履行过程中，被告李军仅向原告支付过三年的借款利息2160元，对借款本金6000元及剩余利息，经原告多次催要，被告李军至今仍未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李军与原告杨天才之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，借贷关系合法有效，被告李军应向原告杨天才归还借款并按约定支付利息，故原告要求被告李军偿还借款本金6000元并支付利息5760元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李军于本判决生效后十日内偿还原告杨天才借款本金6000元，并支付利息5760元，本息合计11760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  姜光文二〇二〇年四月八日法官助理谭杰书记员杨太周
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1591号原告：王国俊，男，1954年11月16日出生，汉族，河南省郑州市高新技术开发区号2。被告：徐俊峰，男，1975年6月13日出生，汉族，河南省郑州市高新技术开发区号0。被告：王国庆，男，1958年1月13日出生，汉族，河南省郑州市高新技术开发区号1。被告：黄学军，男，1971年1月19日出生，汉族，河南省郑州市高新技术开发区号5。被告：王广辉，男，1974年10月25日出生，汉族，河南省郑州市高新技术开发区号8。四被告共同委托代理人：杜北方，河南尚天律师事务所律师。原告王国俊诉被告王广辉、黄学军、王国庆、徐俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国俊，被告王广辉、黄学军、王国庆、徐俊峰共同委托代理人杜北方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带立即向原告返还借款本金214467.59元，并支付至2019年11月30日的利息57208.23元，2019年12月1日至实际支付完毕上述款项之日止的利息按月息2分的标准另计；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年7月份，原被告等人经协商，口头约定原被告每人投资20万元，在郑州市中原区须水董岗村租地兴建厂房用于对外出租，由此得到的租金由各方均分，后各方均履行了该出资义务。至2013年5月份，由于资金缺乏该厂房的兴建处于停工状态。2013年7月24日，经原被告开会协商并达成会议纪要，由资金充足的股东暂时垫付资金，待厂房建成收益后由该垫付资金的股东先行收回资金。后原告陆续出资24万元用于厂房的后期建设。厂房建成后合伙体陆续向原告支付了部分本金和利息，至2019年11月30日剩余的本金为214467.59元，利息57208.33元。对于上述欠款原告多次向被告催要，被告屡屡承诺偿还但又屡屡爽约，实为万般无奈，为此成诉。原告现据相关规定提起诉讼，请求贵院依法裁准原告前列之诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王广辉、黄学军、王国庆、徐俊峰辩称，原告起诉的借款与事实不符，原被告双方是因为合作做生意，且合伙生意已经结算，各合伙人已经将投资款结清，且原告所诉与实际合伙人数不符，合伙人一共有六个，除了本案的四被告以外，还有付百广。经审理查明，原告向本院提交发票五张（金额共计266元），并称，2013年1月，原告额外支出业务费266元，其实际发生的费用是10310元。原告向本院提交证明一份，并称，2013年5月，垫资支出生意费用2.9万元。原告向本院提交董志信出具的收条一份，并称，2013年9月5日，垫资支出生意费用2000元。原告向本院提交冯先州出具的收到条一份，并称，2013年9月13日，垫资支出生意费用1.3万元。原告向本院提交票据两张，证明两份，并称，2013年9月24日，原告垫资支出罚款54765元。2013年10月11日，原告垫资支出罚款71220元。原告向本院提交混凝土发货单十三张，总计表一张，并称，2013年9月，垫资支出混凝土费用共计43270.8元。原告向本院提交董志信出具的收条一份，并称，2014年1月10日，垫资支出生意费用2000元。原告向本院提交杜少阳出具的收条一份，并称，2014年3月19日，垫资支出生意费用5000元。原告向本院提交武胜院出具的收条一份，证明一份，并称，2014年8月20日，原告垫资支出生意费用12000元。以上共计232521.8元。原告向本院会议记录复印件一份，并称，原告所计算的费用是真实的，都是原告自己支出的。被告向本院提交2016年1月20日的收条一张，载明:“今收到董岗房垫资款4万元，王国俊、2016.元。20号。”被告亮本院提交2015年4月9日的收条一张，载明:“今收到现金6万元，是董岗房租，还以前我的垫资，王国俊，2015.4.9号。”被告向本院提交证明一份，载明：“今收到王国庆、王广辉2015年冬董岗北地厂房雪压塌房屋维修款共计2万元；证明人：董长玉；2016.1.16”2018年2月6日，政府转给被告王广辉拆迁补偿款676686.19元，2018年2月6日，政府转给被告王广辉拆迁补偿款1762877.65元，共计2439563.84元。2018年2月9日，被告王广辉向原告王国俊转款30万。2018年2月14日，被告王广辉向原告王国俊转款10万元。2018年4月17日，被告王广辉向原告王国俊转款10万元。2019年11月7日，被告王广辉向原告王国俊转款2万元。以上被告王广辉向原告转款共计52万元。庭审中原告称，原被告之前是朋友关系，后合伙做生意，投资建筑厂方。原被告加上案外人付百广，6个人每人投资20万元，共计120万元。生意进行到一半，经费不够了，于是协商，协商后由原告王国俊垫资，后原告陆陆续续垫资了242565.8元。2015年4月9日、2016年1月20日，生意额外收租共计10万元，10万元由原告收取，这10万元是原告垫资242565.8元的利息。后面政府拆迁，向被告王广辉发放了2439563.84元，2018年2月9日，被告王广辉向各合伙人（黄学军、王国俊、王国庆、徐俊峰、付百广）转款30万投资分红费；2018年2月14日，被告王广辉向原告王国俊转款10万元投资分红费；2018年4月17日，被告王广辉向原告王国俊转款10万元投资分红费；2018年5月9日，被告王广辉向王国庆转款10万元投资分红费，2018年5月9日，被告王广辉向徐俊峰庆转款10万元投资分红费（转给了徐俊峰的家人徐哲的账户），2018年5月9日，被告王广辉向王广辉转款10万元投资分红费（转给了王广辉的家人黄海艳的账户），2018年5月9日，被告王广辉向黄学军转款10万元投资分红费；2019年11月7日，被告王广辉向原告王国俊转款2万元投资分红费。原告一共分得52万元，原告只认可其中的22万元。被告在庭审中称，六个合伙人已在一起，口头对合伙的投资及最后拆迁补偿均已达成了协议，并按各方的投资进行了分配，不存在原告所起诉的尚欠本金及利息的事实。原告从厂房建成到拆迁，共计得到分红及垫款62万元，远远超出其所诉的本金及利息。且原告的起诉，漏列被告。以上事实有原告提交的发票五张、证明一份、董志信出具的收条一份、冯先州出具的收到条一份、票据两张，证明两份、混凝土发货单十三张，总计表一张、董志信出具的收条一份、杜少阳出具的收条一份、武胜院出具的收条一份，证明一份、会议记录复印件一份；被告提交的收到条两张、收条一张、郑州银行账户明细对账单六份及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原告向本院提交的证据，本院无法确认被告向原告有借款的意思表示，故原告诉请判令四被告返还借款本金及支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王国俊的诉讼请求。案件受理费2688元（已减半收取），由原告王国俊负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 李泽宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执75号 申请执行人,阜新蒙古族自治县广财摩托车商行。 投资人,贾广财。 住址,阜新蒙古族自治县务欢池镇本街。 被执行人宋显宁，男，1985年5月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人阜蒙县广财摩托车商行与被执行人宋显宁买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初259号民事判决已经生效。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，宋显宁名下无登记财产；2、经本院查询被执行人的银行账号，所有账号中无大额存款；3、经传统查控，也未发现被执行人有财产线索；4、020年4月14日，本院与阜蒙县广财摩托车商行做终结本次执行程序的约谈，阜蒙县广财摩托车商行暂时也不能提供新的财产线索。经阜蒙县广财摩托车商行同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初259号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二〇年四月十六日 书记员 邹德状
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执910号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣职务：总经理。被执行人：栾云鹏，男，29岁，住山东省烟台市。阳光财产保险股份有限公司北京分公司申请执行栾云鹏保险人代位求偿权纠纷一案，北京市房山区人民法院（2019）京0111民初20518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行被执行人案款61.6558万元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示；本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下股权、房产、车辆、存款等财产；本院分别对被执行人采取限制高消费措施；本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、房产、车辆、存款等，本院分别于2020年2月17日、2020年4月23日冻结栾云鹏建行、工行银行账号（存款余额不足）冻结期限为一年。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人诉讼代理人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的61.6558万元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 付玉琳审判员 蔡丰利二〇二〇年四月二十六日书记员 张璟丞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂06刑终37号 原公诉机关防城港市港口区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄奔，女，汉族，1978年11月29日出生，籍贯广西灵山县，大专文化，系防城港市亿港自来水有限公司（以下简称“亿港公司”）收费员，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌挪用公款罪，于2019年3月9日被采取留置措施，2019年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人卢振武，广西维冠律师事务所律师。 防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控被告人黄奔挪用公款罪一案，于2019年12月31日作出（2019）桂0602刑初103号刑事判决。宣判后，被告人黄奔不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄奔申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人黄奔的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄奔申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄奔撤回上诉。 防城港市港口区人民法院（2019）桂0602刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵日友 审判员  何文强 审判员  牙政远 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韦小琦
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执183号 申请执行人：田力，被执行人：四川英马电动车有限公司 关于田力与四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为本金2188.92元。经本院立案执行，被执行人四川英马电动车有限公司已支付申请执行人田力案款2100.00元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人田力向本院申请执行的芦劳人仲案（2019）24号-16仲裁裁决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初172号 原告：李艳玲，女，1979年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告李艳玲与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲的委托诉讼代理人戴文豪、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付逾期为原告办理房产证或国土证应承担的按购房款为基数每日万分之一计算的违约金，违约金计算至原告实际领取到不动产权证为止，截止2018年12月20日违约金为52154.3元；2．现因被告逾期支付违约金，还应按同期银行贷款利率支付资金占用利息至违约金付清之日止，截止2019年10月31日为56978.6元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月30日与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，在该合同上双方明确了合同签订时间、购房款金额、被告应为原告办理房产证期限及应办国土证的义务。房产证逾期办证违约责任为逾期一天支付购房本金的万分之一的违约金，办理国土证的期限依法应和办理房产证期限同步，并比照房产证办证违约责任同样支付违约金。现按房产政策转为不动产证登记后，原告合并为每逾期一天按购房款本金万分之一计算违约金。后原告明确其第一项诉讼请求为要求被告支付房产证及国土证的违约金，违约金按购房款为基数每日万分之一计算至原告实际领取到不动产权证为止。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定的是由被告为原告办理房屋所有权证以及国有土地使用权证，被告已经于2018年4月3日为原告李艳玲办理了房屋不动产权证；2．成都市2016年11月11日起已经停止办理房屋的所有权证以及国土产权证，改为办理不动产权证，因此从2016年11月17日起，原来商品房买卖合同中约定的违约责任不应当再继续适用；3．原告购买的房屋均为自用，被告已经按期交房，不影响原告对案涉房屋的占有、使用以及收益，且原告未提交应逾期办证造成的损失，所以被告请求法庭调整违约金的数额；4．关于四原告诉状中的第二项请求，我认为也缺乏合同依据，也不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年5月7日签订《商品房买卖合同》，房屋位于成都市高新区；房屋总价款为439010元。涉争商品房买卖合同还约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年12月30日交付了房屋。原、被告双方在庭审中一致确认被告已于2018年4月3日为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的事实予以认可。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理房屋所有权证及国有土地使用权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理房屋所有权证及国有土地使用权证，其行为构成违约，应当按照合同承担违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。因原告主张的第二项诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告李艳玲支付逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的违约金9000元； 二、驳回原告李艳玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1561号上诉人(原审原告)：刘美玲，女，1983年9月11日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李视春，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连万峰置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘北路16号201、202、203室。统一社会信用代码91210200058082424W。法定代表人：李扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飘飘、陈建东，辽宁法大律师事务所律师。上诉人刘美玲与被上诉人大连万峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘美玲以其与被上诉人大连万峰置业有限公司达成和解协议为由，提交书面申请书，要求撤回上诉。本院认为，刘美玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘美玲撤回上诉。二审案件受理费4440元，减半收取2220元，由刘美玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯学枝审判员  刘小南审判员  刘冬艳二〇二〇年四月二十八日书记员  王丽秋
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书    （2020）陕0118民初1359号                     案由                   劳务合同纠纷                   立案日期                   2020年3月23日                   适用程序                   小额诉讼程序                                                       诉讼参与人                   原告：王小艳，女，1982年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。                         被告：户县XX楼XX店。经营场所:西安市鄠邑区XX苑XX城XX号楼XX号。           执行事务合伙人：赵博涛，系该店执行事务合伙人。           被告：赵博涛，男，1978年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。           被告：尚占户，男，1975年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组XX巷XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。           被告：梁平，男，1975年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX街XX巷XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。                         原告诉请                   1、四被告给付原告劳务费4183元。           2、本案诉讼费由四被告承担。                         被告答辩                   被告户县XX楼XX店：户县XX楼XX店系被告赵博涛、尚占户、梁平设立的普通合伙企业，拖欠原告劳务费属实，现无力给付。           被告赵博涛：个人愿意按照投资比例承担相应责任。           被告尚占户：个人愿意按照投资比例承担相应责任。           被告梁平：2020年3月店歇业时亏损额约36000元，歇业后店里还处理剩余物品，应该不亏损、不欠账。                         认定事实                   被告户县XX楼XX店系被告赵博涛、尚占户、梁平设立的普通合伙企业，被告赵博涛为执行事务合伙人。被告户县XX楼XX店拖欠原告王小艳劳务费4183元。                         裁判理由                   债务应当清偿。被告户县XX楼XX店已与原告就劳务费用进行了结算，依法应由被告户县XX楼XX店向原告承担给付责任，在被告户县XX楼XX店不能清偿债务时，被告赵博涛、尚占户、梁平应对上述款项承担无限连带责任。                         裁判依据                             《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条                                   裁判主文                   被告户县XX楼XX店于本判决书生效后七日内给付原告王小艳劳务费4183元。在被告户县XX楼XX店不能清偿债务时，被告赵博涛、尚占户、梁平对上述款项承担无限连带责任。           如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                         诉讼费用                   案件受理费50元，减半收取25元，由被告户县XX楼XX店、赵博涛、尚占户、梁平共同负担。                         效力                   本判决为终审判决。                         落款盖章                   审判员 魏阿英                                     二〇二〇年四月二十二日           书记员 刘颖维                    1
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初233号原告：龚跃进，男，1958年1月5日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：李海波，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告龚跃进与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚跃进,到庭参加诉讼，被告李海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚跃进向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告李海波向原告龚跃进偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年2月21日至偿清之日止，按月利率2%计算）；2.由被告李海波承担本案的保全费、诉讼费等一切费用。事实和理由：被告李海波于2014年经朋友介绍向原告龚跃进借款25万元，截止2019年2月21日止被告欠原告本息共20万元，后因被告李海波无能力偿还借款，经原、被告及被告母亲协商，被告母亲委托被告与原告签订一份《房屋买卖协议书》，约定将被告母亲陈金秀位于岳阳楼区.1平方米作价20万元卖给原告龚跃进以抵偿债务，被告李海波可在购买房屋后8个月内通过偿还现金20万元收回此房，如到期未用现金收回，此房的一切所有权属于原告龚跃进。此后，被告李海波既没有向原告偿还借款，也没有把房子交给原告，房子目前已由被告装修后在经营早餐店。经原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李海波当庭电话中口头答辩，欠钱是事实，目前没有钱，以后有钱了再还，利息由法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海波于2014年经朋友介绍向原告龚跃进借款25万元，截止2019年2月21日止被告欠原告本息共20万元，因被告李海波无能力偿还借款，经原、被告及被告母亲协商，被告母亲委托被告与原告于2019年2月21日签订一份《房屋买卖协议书》，约定将被告母亲陈金秀位于岳阳楼区.1平方米作价20万元卖给原告龚跃进以抵偿债务，被告李海波可在购买房屋后8个月内通过偿还现金20万元收回此房，如到期未用现金收回，此房的一切所有权属于原告龚跃进。次日，被告李海波向原告龚跃进出具一张20万元购房款的收条（实际上原告并未付款，此收条用以抵偿被告之前的20万元借款）。此后，被告李海波既没有向原告偿还借款，也没有把房子交给原告，房子目前已由被告装修后在经营早餐店。该借款经原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，造成本案纠纷的责任在被告拖欠借款不还。对于原告要求被告李海波偿还原告借款20万元及按月利率2%支付逾期利息的请求，其中偿还借款20万元依法予以支持，月利率2%因未约定，故依据相关法律，本院只予支持按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李海波偿还原告龚跃进借款20万元及按年利率6%支付利息（自2019年2月21日至偿还之日止），此款限被告李海波在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，财产保全费2020元，共计4560元由被告李海波承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈智科二〇二〇年四月二十二日书记员  胡杨煜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督235号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:刘廷婷，女，1972年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人刘廷婷申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督235号支付令，限令被申请人刘廷婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人刘廷婷，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督235号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十九日 法官助理任继芬 书记员陈潼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更730号罪犯吴鸽，男，1981年9月11日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年7月31日作出（2019）浙0681刑初483号刑事判决，以被告人吴鸽犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2019年8月22日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯吴鸽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴鸽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴鸽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴鸽予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员朱薇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3832号申请执行人：谷守祥，男，汉族，住址辽宁省辽阳县。被执行人：李彬，女，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人：赵飞，男，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人谷守祥与被执行人李彬、赵飞劳动报酬纠纷一案,本院于2019年7月22日作出的（2019）辽0381民初1657号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月7日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初1657号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宗维满审判员  贾志环审判员  边德斌二〇二〇年四月二十四日书记员  舒 敏
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执101号被执行人何竹军，男，1974年2月22日出生，汉族，住赞皇县。本院在执行何竹军罚金一案，赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决，一、被告人何竹军犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、房产、车辆、住房公积金等情况进行了多次调查。未发现其他可供执行的财产线索。三、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单以上事实有协助执行单位调查回执以及调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0129刑初348号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙士渊审判员  李银海审判员  杨柱国二〇二〇年四月十四日书记员  贾 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初143号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人汪昌怡，男，汉族，1963年11月8日出生，2015年3月31日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年9月2日，因盗窃被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日。2019年11月22日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人汪昌怡犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诉讼期间，由于本市爆发新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本院于2020年2月24日中止审理，2020年4月20日恢复审理。公诉机关指控：被告人汪昌怡于2019年11月22日19时许，在湖北省武汉市复兴路地铁站D出口后面电动车停车场内，趁肖福鑫未将其黑色欧派牌TDR394Z型电动车上地锁，将车盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币2250元。经报警，被告人汪昌怡于当日被民警抓获，且到案后自愿如实供述了自己的罪行。赃物已追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人汪昌怡具有累犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人汪昌怡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪昌怡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪昌怡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年11月22日起至2020年6月21日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年四月二十三日书记员  蔡珍珠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1814号之一 申请人:临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101室（临西十三路与大山路交汇向北200米路西），统一社会信用代码：91371302750863796K。 法定代表人：李永光，总经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:陆云鹏，男，1990年7月16日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:武玉山，男，1983年2月2日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司与被申请人陆云鹏、武玉山追偿权纠纷一案，临沂市天翔汽车贸易有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陆云鹏、武玉山价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陆云鹏、武玉山价值2万元财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月九日 书记员  刘沙沙
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9452号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。法定代表人王玉更，任该行行长。委托代理人田勋、王文群，该行员工。被告王某，男，汉族，1977年5月27日出生，住西峡县。被告陈某，女，汉族，1981年10月22日出生，住西峡县。被告西峡县富华苗木种植专业合作社。住所地：西峡县五里桥镇土曹村上庄组。法定代表人王某案由金融借款合同纠纷原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告王某、陈某和西峡县富华苗木种植专业合作社金融借款纠纷一案，原告于2019年12月20日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军陪审员  张 栓陪审员  李付敏二〇二〇年四月二日书记员  王玉迪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异468号 申请人：成都亿兮机械有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南五路666号101栋。 法定代表人：朱文彪，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿，四川蓉城律师事务所律师。 申请执行人：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区汽车城大道668号。 法定代表人：翟大明，董事长。 委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被执行人：张玉兰，女，1974年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川兴金强工程机械有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙路中段汽摩城二期综合楼2幢1号。 法定代表人：刘良，职务不详。 被执行人：刘良，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川省金桥炬发机械有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇沈家桥村10组。 法定代表人：刘云昌，职务不详。 本院受理执行四川成都成工工程机械股份有限公司（以下简称成工工程公司）与四川兴金强工程机械有限公司（以下简称兴金强公司）、刘良、张玉兰、四川省金桥炬发机械有限公司（以下简称金桥炬发公司）合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执31号。执行过程中，申请人成都亿兮机械有限责任公司（以下简称亿兮机械公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 亿兮机械公司提出异议称，针对本案所涉债权，原债权人成工工程公司与亿兮机械公司于2018年8月3日签订《债权转让合同》，将案涉债权转让给亿兮机械公司，并通知了债务人，请求将本案申请执行人由成工工程公司变更为亿兮机械公司。 本院查明，成工工程公司与兴金强公司、刘良、张玉兰、金桥炬发公司合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2016）川01民初1213号民事判决：“一、四川兴金强工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川成都成工工程机械股份有限公司支付欠款2613.87万元；二、刘良、四川省金桥炬发机械有限公司对四川兴金强工程机械有限公司的上述债务在3000万元范围内承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向四川兴金强工程机械有限公司追偿；三、刘良、张玉兰对四川兴金强工程机械有限公司的上述债务分别在100万元、400万元范围内承担损失赔偿责任；四、驳回四川成都成工工程机械股份有限公司的其他诉讼请求。”本院判决作出后，兴金强公司、刘良、张玉兰向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2019年8月21日作出（2019）川民终242号民事判决：“一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1213号民事判决；二、四川兴金强工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内四川成都成工工程机械股份有限公司支付欠款2598.87万元；三、刘良、四川省金桥炬发机械有限公司对四川兴金强工程机械有限公司的前述第二项债务承担连带保证责任；刘良、四川省金桥炬发机械有限公司承担保证责任后，有权向四川兴金强工程机械有限公司追偿；四、刘良、张玉兰对四川兴金强工程机械有限公司的前述第二项债务分别在100万元、400万元范围内承担赔偿损失责任；五、驳回四川成都成工工程机械股份有限公司的其他诉讼请求。”该判决生效后进入执行阶段，执行案号为（2020）川01执31号。 另查明，成工工程公司与亿兮机械公司于2018年8月3日签订《债权转让合同》，约定成工工程公司将总额为20052万元的债权转让给亿兮机械公司。2018年8月6日，成工工程公司与亿兮机械公司签订《债权转让补充协议》，约定成工工程公司将其对兴金强公司享有的，经本院（2016）川01民初1213号民事判决书确定的债权及从权利，全部转让给亿兮机械公司。同日，成工工程公司与亿兮机械公司作出《债权转让告知函》。后因本院（2016）川01民初1213号民事判决被四川省高级人民法院作出的（2019）川民终242号民事判决依法撤销并改判，成工工程公司与亿兮机械公司再次签订《债权转让补偿协议》，约定成工工程公司将其在本院（2020）川01执31号执行案件所享有的权利全部转让给亿兮机械公司。成工工程公司于2020年4月15日出具《债权转让确认书》，确认其将本案已确认的债权本金2598.87万元转让给亿兮机械公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、《债权转让合同》《债权转让补充协议》《债权转让告知函》《债权转让确认书》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，生效法律文书确定的债权已转让给申请人亿兮机械公司，出让人成工工程公司已向本院具函确认，申请人亿兮机械公司向本院请求变更申请执行主体符合上述司法解释的规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2020）川01执31号执行案件的申请执行人由四川成都成工工程机械股份有限公司变更为成都亿兮机械有限责任公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初773号 原告：丁国平，男，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：金叶文，浙江安舟律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路1222号。 负责人：许文婷。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路50号。 负责人：温江红。 被告：朱俊能，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：嘉善文盛五金机械有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道嘉州阳光花园39幢1单元245室。 法定代表人：张建文。 被告：李源，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：孔雀屏，女，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告丁国平与被告安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司、朱俊能、嘉善文盛五金机械有限公司、李源、孔雀屏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告丁国平于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁国平撤回起诉。 审判员  范爱民 二〇二〇年四月十三日 法官助理安锐 书记员陈海强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异63号申请执行人于伟，男，1972年5月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人杨溢，辽宁玖聚律师事务所律师。被执行人张秀颖，女，1959年12月11日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。被执行人陈福利，男，1960年10月31日出生，汉族。被执行人莫伟强，男，1984年11月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人蔡晓峰，男，1978年9月15日出生，满族，无职业，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人蔡平（蔡晓峰父亲），1952年4月25日出生，满族。本院在执行申请执行人于伟与被执行人张秀颖、陈福利、莫伟强（2015）沈河执字第702号民间借贷纠纷一案中，第三人蔡晓峰向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等资料。经审查查明，于伟与张秀颖、陈福利、莫伟强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）沈河民三初字第1106号民事调解书，内容为：一、被告张秀颖、陈福利于2014年12月31日前一次性偿还原告借款本金人民币160万元及利息人民币35.2万元；二、如果被告张秀颖、陈福利未按本调解书确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告莫伟强对上述款项承担连带还款责任；四、双方无其他争议。调解书生效后，因张秀颖、陈福利、莫伟强均未履行生效法律文书确定的给付义务，于伟向本院申请强制执行。执行过程中，于伟与第三人蔡晓峰于2018年4月18日签订债权转让协议将上述债权转让给第三人蔡晓峰，并以邮寄债权转让告知书的方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，于伟就其享有的上述债权与第三人蔡晓峰签订的债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人蔡晓峰依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人蔡晓峰为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年四月二十二日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。