wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初166号 原告：佛山市板缘装饰材料有限公司，地址佛山市南海区西村第七股份合作社大石塱工业区第三号厂房，统一社会信用代码91440605M4X0YGP3H。 法定代表人：余春根，该公司董事长。 委托代理人：张国辉，该公司员工，一般授权代理。 被告：杨武，男，1980年5月23日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告佛山市板缘装饰材料有限公司诉被告杨武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市板缘装饰材料有限公司委托代理人张国辉到庭参加诉讼，被告杨武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告佛山市板缘装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨武支付原告货款219,925元。2、判令被告杨武支付原告拖欠货款从2019年3月26日到2020年2月25日的利息36,286.8元（总金额219,925元，利率1.5分每月，3,298.8元＊11个月＝36,286.8元）。3、判令被告杨武支付本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月到12月份期间，被告杨武在原告佛山市板缘装饰材料有限公司采购家具板材。2019年3月26日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款204,649元、发票税金15,276元，合计219,925元。被告出具了欠条，并承诺还款时间。之后被告未能按约还款，也未按照承诺支付利息，故诉至法院。 被告杨武未予答辩。 经审理查明，原告佛山市板缘装饰材料有限公司是从事家具板材生产的厂家，被告杨武在原告经营期间向其购买板材。2019年3月26日，双方对2018年9月至12月份期间购销的板材进行了结算，被告向原告出具了欠款确认书。欠款确认书载明：现杨武确认收到佛山市板缘装饰材料有限公司板材，2018年9月1日到2018年12月31日的送货单原件已交齐给欠款方对账核实，以此确认书为准。目前已欠到佛山市板缘装饰材料有限公司、余春根货款人民币共计204,649元。本人自愿承担此货款的欠款，于2019年年底之前付清，未付清按1分5计算利息，每月付2万元。另被告杨武欠发票税金15,276.00元。 上述事实，有原告提供的原告企业信息、营业执照、被告身份证复印件、欠款确认书及当事人庭审陈述在卷证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，且该买卖行为合法有效，对双方均具有约束力，一方不履行义务的应承担相应的违约责任。原告佛山市板缘装饰材料有限公司向被告杨武提供了板材，被告应据实支付板材款。故对原告要求被告支付板材款人民币204,649元及税金15276的诉讼请求，予以支持。因在欠款确认书上，原、被告仅对所欠货款约定了未在2019年年底之前付清，则按1.5分计付利息，故利息应以货款本金204,649元为基数按年利率1.5分自2020年1月1日计付至付清欠款日止。被告杨武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨武在本判决书生效后五日内支付原告佛山市板缘装饰材料有限公司货款及税金219,925元，支付自2020年1月1日至付清货款日止以本金204,649元为基数按年利率1.5%计算的利息。 二、驳回原告佛山市板缘装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,143元，减半收取为2,571.5元，由被告杨武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年四月八日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1021号郑洪兴、吉林省圆方农业开发有限公司、刘汉文：本院在执行被执行人郑洪兴、吉林省圆方农业开发有限公司、刘汉文买卖合同纠纷诉讼费执行一案中，现通过扣划被执行人银行账户存款2069元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢77号 薛大山、张玉洪 薛大山与张玉洪劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计641.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位641.00元，本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人薛大山。至此，申请执行人薛大山向本院申请执行的（2017）川0812民再7号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2848号之一 申请执行人:陆辉，男，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：诸葛小红，男，1957年9月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：刘梅珠，女，1958年5月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：黄青，男，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：王仙，女，1989年5月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：王志兵，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人陆辉与被执行人诸葛小红、刘梅珠、黄青、王仙、王志兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初3554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸葛小红、刘梅珠、黄青、王仙、王志兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆辉向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为代偿款人民币169168.9元，并支付自2017年12月25日起至款清之日止按尚欠代偿款及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及案件受理费人民币3684元、公告费人民币300元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人诸葛小红、刘梅珠、黄青、王仙、王志兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诸葛小红、刘梅珠、黄青、王仙、王志兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸葛小红、刘梅珠、黄青、王仙、王志兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸葛小红、刘梅珠、黄青、王仙、王志兵的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到五被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人诸葛小红、黄青、王仙、王志兵去向不明。被执行人诸葛小红有银行存款人民币37400元和有位于建德市××××号不动产；被执行人刘梅珠有银行存款人民币15000元；被执行人王仙有银行存款人民币344.07元。五被执行人无车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人诸葛小红、刘梅珠、王仙所有的银行存款共计人民币52744.07元，扣除执行费、诉讼费，申请执行人经参与分配受偿人民币10047.04元。本院依法轮候查封了被执行人诸葛小红所有的位于建德市××××号不动产，因该房系集体土地农村自建房，本院暂无法处置。 鉴于被执行人诸葛小红、刘梅珠、黄青、王仙、王志兵未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人刘梅珠司法拘留15天，因其身体健康原因，未对其实施司法拘留；依法决定对被执行人诸葛小红、黄青、王仙、王志兵各司法拘留十五天，并采取悬赏执行措施。同时对被五执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆辉。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款人民币159121.86元，并支付自2017年12月25日起至款清之日止按尚欠代偿款及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及公告费人民币300元。 综上，被执行人诸葛小红、刘梅珠、黄青、王仙、王志兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 王 毅
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初112号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人严龙强，男，1990年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资中县，现住成都市龙泉驿区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月16日被刑事拘留，经本院批准，同年12月27日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人刘超，绰号“小衣”，男，1990年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资中县，现住成都市龙泉驿区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月16日被刑事拘留，经本院批准，同年12月27日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人严龙强、刘超犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人严龙强、刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人严龙强、刘超，二人共谋贩卖毒品，由严龙强提供毒品，刘超负责转卖或转交毒品，进而从中获得一定报酬。经查实，2019年11月16日1时许，涉案吸毒人员余某联系刘超购买毒品，并通过微信转账300元。而后，刘超从严龙强处拿得毒品，并至成都市龙泉驿区十陵**路X号某理发店门口将上述毒品交予余某。当日2时许，余某受吸毒人员文某委托，再次联系刘超购买毒品，并通过微信向其转账200元。刘超随即联系严龙强，并示意其直接把毒品放置于成都市龙泉驿区十陵**路X号X栋X单元门口水表箱处。随后，余某根据刘超的描述，在上述地点拿到毒品。当日3时许，余某在龙泉X号大门口等候文某时被公安机关挡获。经依法搜查，从余某身上查获一袋疑似冰毒的白色晶体，净重0.2克。经成都市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 2019年12月16日10时许，涉案吸毒人员刘某通过微信与严龙强达成购买合意，并通过微信转账900元给严龙强，用于购买毒品。公安机关接到线索后在成都市龙泉区内挡获准备出门送毒品的严龙强及其女朋友彭某。经搜查，从上述现场查获黑色小型电子秤一台；从严龙强随身外套内查获十袋疑似冰毒的白色晶体，净重3.53克；从彭某所穿上衣内（严龙强的外套）查获二十袋疑似冰毒的白色晶体，净重17.25克。经鉴定，从上述现场查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。同时，公安机关在成都市龙泉区X号X栋X单元X号将刘超、刘某挡获。 被告人严龙强、刘超对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，本案中毒资共计1400元均被被告人严龙强占有。 上列事实有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人严龙强、刘超的供述、指认毒品交易现场及被告人刘超辨认购毒人员刘某的笔录及照片，证人刘某、余某、文某、彭某、王某的证言，余某辨认被告人刘超的笔录及照片，证人文某辨认余某的笔录及照片，检查笔录、称量笔录、取样笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品交易聊天、转款微信记录截图照片，成都市公安局物证鉴定室成公鉴（理化）字［2019］6803、7428号、［2020］0118号检验报告，成都市龙泉驿区公安局龙泉（网安）检［2020］001号电子证据检查工作记录，现场勘验笔录、示意图及照片，情况说明，被告人严龙强、刘超的户籍证明等材料予以证实，足以证明。证人李某的证言中可以看出，其知道叶某家中毒品的存放位置和数量，证实李某对叶某家中环境非常了解，其称用300元向叶某购毒的事实只是他单方面的说法，还需要其他证人证言进行补强证明，现场查获的毒资仅有200元人民币。有理由怀疑李某是自己身上携带的毒品，或者是其私自在叶某家中拿的再出去贩卖。 本院认为，被告人严龙强、刘超违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人严龙强贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人刘超贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应依法惩处。被告人刘超贩卖的涉案毒品系与被告人严龙强共同贩卖构成共同犯罪，不宜区分主从犯，应依据各自情节量刑。被告人严龙强、刘超到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人严龙强、刘超无罪前科，酌情从轻处罚。被告人严龙强贩卖毒品中有大量毒品未实际流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严龙强、刘超犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人严龙强、刘超的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严龙强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2026年12月15日止。） 二、被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年8月15日止。） 二、对扣押在案的涉案毒品及二被告人的作案工具手机各一部予以没收，由扣押机关依法处理。对被告人严龙强的毒资1400元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  魏春兰 人民陪审员  张 亮 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杨 鑫
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执115号申请执行人：许修胜，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：施立甫，男，汉族,农民，住安徽省铜陵市枞阳县。许修胜与施立甫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初3481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款81912.5元。被执行人依法应承担执行费1129元。执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院于2020年3月10日到被执行人户籍所在地开展调查，了解到被执行人下落不明，亦未发现其名下有可供执行的财产。4.本院于2020年4月15日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为81912.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二〇年四月十七日书记员  吴 芳附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执731号申请执行人长岭县腾龙种业。住所地：吉林省松原市长岭县。经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生,汉族，个体，现住吉林省长岭县。授权委托人:刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。被执行人姜忠宝，男，1982年9月19日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人长岭县腾龙种业与被执行人姜忠宝买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据松原市中级人民法院作出的（2019）吉07民终1233号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姜忠宝给付33220元、案件受理费175元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十八日书记员  王建伟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初833号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：阳建强，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，该行职员。委托诉讼代理人：蒋鹏，该行职员。被告：唐李兵，男，1982年6月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：永州鼎诚汽车销售服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才一巷门面。负责人：王盛，公司经理。被告：蔡蕾，女，1988年9月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告唐李兵、永州鼎诚汽车销售服务有限公司、蔡蕾金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年3月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤诉。案件受理费1121.6元，减半收取计561元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担。审 判 员 罗菊香二〇二〇年四月十四日法官助理 邓文超书 记 员 张倍宁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执323号申请执行人杨晓光，男，1959年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人高杰义，男，1969年3月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人孙莉，女，1969年12月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人高菲，女，1992年12月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人杨晓光与被执行人高杰义、孙莉、高菲土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初3308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3308号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  计晓光审判员  王诚予审判员  王 飞二〇二〇年四月一日书记员  丛 刊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1731号 申请人：王秀梅，女，1963年1月17日生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。 被申请人：齐心峰，男，1977年3月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙庆刚，男，1967年10月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告王秀梅诉被告齐心峰、孙庆刚劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人齐心峰、孙庆刚名下银行存款40000元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请人王秀梅提供担保。 本院认为，申请人王秀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人齐心峰、孙庆刚名下在银行的存款40000元内予以冻结，冻结期限为1年或对被申请人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被申请人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  毕鑫奎
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执156号申请执行人：张风姣，女，1974年4月4日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：李燕，女，1982年7月2日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：孙恺，男，1980年11月6日出生，汉族，住河南省内乡县。张风姣与李燕、孙凯为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初2746号民事调解书，已于2019年8月28日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告李燕、孙恺欠原告张风姣借款29万元，被告分别于2019年12月31日前偿还10万元，2020年5月1日前偿还19万元。二、被告李燕、孙恺有任何一笔款项未按上述约定期限还款，原告张风姣有权就未还款项申请全部执行并计付利息（利息自2016年6月24日起按月息2分计算至借款还清之日止）。三、若被告李燕、孙恺逾期未按时还款，在计算逾期利息时，若被告李燕有证据证明已支付过利息，可以冲减本案利息。因李燕、孙凯未按上述生效法律文书履行义务，张风姣向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李燕、孙凯发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李燕、孙凯未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人李燕、孙凯名下的财产。1、查明被执行人李燕、孙凯名下银行只有零星存款，申请执行人要求暂不处置。2、李燕名下有公积金36335.44元，但这笔公积金有担保，无法划扣，我们已经进行冻结3、查明被执行人李燕、孙凯名下无房产。4、查明被执行人李燕、孙凯名下无车辆。5、查明被执行人李燕、孙凯在网络查控没有显示有股权。三、已将被执行人李燕、孙凯纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执156号案件终结本次执行程序。二、被执行人李燕、孙凯负有继续向申请执行人张风姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年四月二十三日书记员  曹德壮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初87号 原告：刘俊，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：张建勋，男，1974年11月13日出生，汉族，上海市闵行区室。 原告刘俊与被告张建勋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊及委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告张建勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊向本院提出诉讼请求：1.判令张建勋立即向刘俊支付违约金91237.2元；2.判令张建勋向刘俊支付逾期占有使用费至张建勋腾空房屋时止，暂计一个月逾期占有使用费27783元，以上合计119020.2元；3.诉讼费用由张建勋承担。 事实和理由：2018年11月19日，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定将位于合肥市庐阳区濉溪路310号祥源广场B栋1005号写字楼租赁给张建勋使用，房屋租期2018年11月20日至2022年9月19日。合同第五条第二款约定：房屋租金第一年17640元/月，第二年18522元/月，第三年19448元/月，第四年20421元/月；第三款约定：每三个月付一次租金，每期租金在付款周期前45天付清。合同第十三条约定：（二）乙方不严格按合同约定交付租金，甲方有权解除合同；逾期期间，乙方须按房屋租金标准的150%支付占用期间的租金；(四)如单方无故解除合同，由违约方支付守约方相当于合同总金额的10%的违约金。依据双方签订的合同，2019年8月5日前张建勋应将2019年9月20日至2019年12月19日三个月的房屋租金55566元支付刘俊，但张建勋一直未付，经刘俊多次催要后仍无果，张建勋的行为已经明示其已无故单方面解除了合同，且已无人在租赁房屋内办公，但仍摆放电脑、座椅等办公用品也不腾空，无故继续占用租赁房屋。现刘俊诉至法院，请求判如所请。 张建勋未到庭，但其向本院提交一份《情况说明》，陈述其承租案涉房屋分为两个阶段，第一阶段是张建勋个人承租，该部分租金已经足额支付。第二阶段是张建勋作为安徽良门孝道养老服务有限公司（以下简称良门孝道公司）执行董事、总裁阶段，案涉租赁合同是由王健（系良门孝道养老项目在合肥的承包人）代张建勋签署，本质上也是王健代良门孝道公司签署，在这个阶段和房东的直接对接人是王健，租金也是良门孝道公司万国强付给刘俊。故本案的主体应该是王健和良门孝道公司。 经审理查明：2018年11月19日，刘俊（出租方）与张建勋的代表人王健（承租方）签订了一份《房屋租赁合同》，协议约定：一、租赁房屋：出租方将座落于合肥市庐阳区濉溪路310号祥源广场Ｂ栋1005写字楼办公室出租给承租方使用；二、租赁期限：2018年11月20日至2022年9月19日；三、租金及支付时间：租金第１年为17640元/月，第２年为18522元/月，第３年为19448元/月，租金每三个月支付一次，每期租金均在该付费周期开始前提前45日付清租金；四、租赁保证金：合同签订时缴纳租房综合保证金20000元；五、违约责任：（一）承租方不严格按合同约定交付租金，出租方有权立即解除合同；逾期期间，承租方须按房屋租金标准的150％支付占用期间的租金；（二）如单方无故解除合同，违约方需向守约方支付相当于合同总金额10％的违约金。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，双方即开始按照合同履行。张建勋支付租金至2019年9月19日。 2019年9月25日，刘俊通过微信向张建勋发送《解除租赁合同通知书》一份，告知张建勋，因其未在2019年8月5日前支付2019年9月20日至2019年12月19日的房屋租金，故案涉合同即行解除，并要求其办理交接手续。2019年11月6日，刘俊将案涉房屋腾空出租给他人。因张建勋一直未付后续费用，刘俊诉至法院，请求判如所请。 另查明，张建勋向刘俊支付了20000元的租赁保证金，张建勋要求将该租赁保证金20000元抵扣租金。 再查，张建勋向本院陈述，因已与良门孝道公司协商达成一致意见，故虽然案涉《房屋租赁合同》不是其本人签名，但其愿意承担该合同所产生的法律后果。 上述事实，由刘俊提交的身份证复印件、房地权证、《房屋租赁合同》、微信聊天记录、《解除租赁合同通知书》等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，张建勋虽称合同并非本人签署，但明确表示愿意承担案涉《房屋租赁合同》的法律后果，故其应当履行合同约定的相关义务。合同约定承租方未按约交付租金，出租方有权立即解除合同，逾期期间，须按房屋租金标准150％支付占用期间租金。因张建勋未按期支付租金，刘俊已于2019年9月25日通知张建勋解除租赁合同，故案涉《房屋租赁合同》已于2019年9月25日解除。刘俊于2019年11月6日将案涉房屋腾空出租给案外人，张建勋应当按照合同约定支付2019年9月20日至2019年11月5日期间的房屋租金及占有使用费为41454元（17640元×150％÷30天×47天），扣除租赁保证金20000元，张建勋还应当向刘俊支付下剩费用21454元。关于刘俊主张的违约金，本院认为，违约责任是以补偿性为主、惩罚性为辅为基本性质，其本质是对因违约而遭受损失的当事人进行补偿。合同关于逾期支付租金按照150%标准支付占有使用费的约定本身就具有违约责任的性质，本院确认张建勋按照租金150%的标准支付租金及占有使用费已足以弥补张建勋违约造成的空置期租金损失以及逾期付款的利息损失，故对于刘俊主张的违约金，本院不再予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张建勋于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊房屋租金及占有使用费21454元； 二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1340元，原告刘俊负担1098元，被告张建勋负担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 宁 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1416号原告：湖南佳和盛达贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路162号左岸右岸公寓1号栋510房。法定代表人：李金明。委托诉讼代理人：肖坤，男，1986年8月13日出生，汉族，长沙县。被告：姚冬九，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告湖南佳和盛达贸易有限公司（以下简称原告）与被告姚冬九买卖合同纠纷于2020年2月21日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南佳和盛达贸易有限公司撤诉。本案受理费620元，因撤诉减半收取310元，由原告湖南佳和盛达贸易有限公司负担。审判员  宁昊杰二〇二〇年四月十三日书记员  吴叶佳
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初6266号 原告：宁波奉化崎精印刷机械有限公司，住所地：宁波市奉化区西坞街道虎啸刘尚桥路5号，统一社会信用代码91330283681093803J。 法定代表人：范丛杰，该公司总经理。 被告：周振，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。 原告宁波奉化崎精印刷机械有限公司与被告周振买卖合同纠纷一案，于2019年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。2019年12月24日，原告向本院申请保全，本院于同日作出裁定依法保全被告25000元的财产，并由审判员周亦适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化崎精印刷机械有限公司的法定代表人范丛杰、被告周振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波奉化崎精印刷机械有限公司起诉称：被告周振于2017年12月10日向原告购买210不干胶印刷机1台及配套设备3台，依据被告所签的合同，机器运到再付90000元，被告以无钱周转为由仅支付72000元，还剩余款25000元。原告为维护合法权益，特向法院起诉，要求被告支付欠款25000元。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供购机合同书和送货单各1份。经质证，被告对以上证据没有异议，本院予以确认。 被告周振答辩称：一、原告提供的合同里关于价款的约定买卖双方已经协商变更，原告以此要求被告支付货款没有法律依据，应予以驳回。二、合同第三条第二款约定的5000元属于质保金，原告未履行保修义务，给被告造成损失，该5000元被告有权扣除。三、被告已结清货款，原告的诉请没有事实和法律依据，其企图欺骗法庭获得不当利益属于虚假诉讼，应追究法律责任。 被告为证明其答辩主张，向法庭提供下列证据：1、购机合同书，用以证明买卖双方原来约定价款100000元，后来原告授权杨芦炳将价款调整为80000元的事实。经质证，原告认为杨芦炳只是负责设备调试，没有权利更改价格。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对于合法性和关联性，本院将结合其他证据综合认定。2、收条，用以证明被告将72000元打入原告账户后由杨芦炳出具收条的事实。经质证，原告表示钱是打入原告账户的，但不清楚收条是否杨芦炳出具的。经审查，本院对该证据予以确认。3、被告和原告法定代表人的微信聊天记录，用以证明被告将钱打给原告后双方确认货款已经结清的事实。经质证，原告表示内容是真实的，但货款没有付清。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。4、被告与秦亮的微信聊天记录，用以证明被告只欠原告5000元质保金的事实。经质证，原告表示不认识秦亮，5000元是质保金，另20000元是货款。经审查，本院对该证据予以确认。5、电话录音，用以证明被告只欠原告5000元质保金而不是25000元的事实。经质证，原告表示如果当时被告支付5000元原告就不起诉，如果原告起诉就要25000元。经审查，本院对该证据予以确认。 根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2017年12月10日，原被告签订购机合同书1份，约定被告向原告购买210不干胶印刷机1台及配套设备3台，订购价100000元（含运费，不开票价），交货日期为收到定金后7天内，首付定金5000元，机器运到再付90000元，余款5000元6个月内付清，售出机器之日起1年内为保修期。被告于签订合同当日支付给原告订金3000元。2017年12月15日，原告将合同约定的机器设备运到被告处，并由原告员工杨芦炳安装调试完毕，杨芦炳将合同上的订购价更改为80000元。被告将72000元打入原告账户后，由杨芦炳出具收条1份。2018年5月，被告将机器设备出卖给秦亮。 本院认为，本案的争议焦点在于机器设备款是100000元还是80000元。从被告提供的证据来看，原告员工杨芦炳将合同上的订购价更改为80000元系代理原告的行为。首先，被告在机器设备安装调试完毕当日将72000元打入原告账户后，与原告法定代表人范丛杰微信聊天时称“机器钱已清了”，范丛杰没有提出异议。其次，在之后被告与范丛杰电话联系时，范丛杰也只主张5000元而非25000元；被告与秦亮的微信聊天记录也能佐证被告欠原告5000元。综上，本院认定涉案机器设备的订购价为80000元，扣除被告已经支付的75000元，尚欠5000元质保金，因双方约定的质保期已过，被告应将该5000元支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告周振应在本判决生效之日起三日内支付给原告宁波奉化崎精印刷机械有限公司买卖欠款5000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费270元，合计482.5元，由原告宁波奉化崎精印刷机械有限公司负担387.5元，被告周振负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 周 亦 二〇二〇年四月七日 书记员 陈梦楚
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3679号申请执行人：鞍山市润峰混凝土有限公司海城分公司，住所地海城市毛祁镇山后村。法定代表人：蔡某某。被执行人：海城市西柳建筑有限公司，住所地海城市西柳镇健康路。法定代表人：袁某某，系该公司经理。鞍山市润峰混凝土有限公司海城分公司与海城市西柳建筑有限公司买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人鞍山市润峰混凝土有限公司海城分公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年11月1日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年11月4日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下开立在中国工商银行账户存款，实际冻结金额0元，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年11月26日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年4月8日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年11月21日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初6707号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年四月八日书记员  庞 博
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1748号申请执行人：谭静，女，汉族，1954年4月12日即墨市号822。被执行人：吕江山，男，汉族，1978年11月5日即墨区村653。被执行人：贾成聪，男，1979年4月8日即墨区3616。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2010）即民初字第3051号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人贾成聪履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2010）即民初字第3051号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月八日书记员  孙 响
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢10号之一申请执行人：焦述欣。被执行人：马艳伟。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人马艳伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马艳伟在中国农业银行账户内存款人民币600643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月十六日书记员  衣田甜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2680号之三 申请执行人：陈玲，女，1981年10月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：张某1，女，2009年8月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：张某2，男，2015年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：吴美，女，1957年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：张长松，男，1955年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：宁红卫，男，1971年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈玲、张某1、张某2、吴美、张长松与宁红卫买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆；查明被执行人有存款2,000元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付申请执行人。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的63,000元及执行费875元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王玉琢
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保159号申请人：山东龙福油页岩综合利用有限公司，住所地：山东省龙口市。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：刘同仁，任经理。被申请人：陕西屹泰能源开发有限公司，住所地：陕西省铜川市。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：陈金福，任执行董事。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民251489元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币251489元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1777元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月十日书记员  李春颖
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初426号原告：孙希忠，男，1956年5月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：杜学广，河南奥博律师事务所律师。被告：鹤壁冠英学校，住所地：浚县卫贤镇尚村。统一信用社会代码：52410621687115516E法定代表人：申明新，该校校长。委托诉讼代理人：王茜茜，河南大正永衡律师事务所律师。原告孙希忠与被告鹤壁冠英学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希忠的委托诉讼代理人杜学广，被告鹤壁冠英学校的法定代表人申明新及委托诉讼代理人王茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙希忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款29095元并自欠款次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：被告鹤壁冠英学校在经营期间，多次委托学校后勤人员张卫东到原告处购买副食品。2019年11月9日经结算，被告鹤壁冠英学校拖欠原告货款29095元，张卫东代表学校向原告出具了欠条。鹤壁冠英学校辩称，1、学校并未委托张卫东在原告处采购食品，张卫东也没有权利代表原告出具欠条，张卫东出具的证明条仅代表个人行为，不能证明学校与原告之间存在买卖合同法律关系；2、因鹤壁冠英学校系合作办学，学校包括后勤在内的日常控制及管理均有新乡合作方负责，现学校无法核实张卫东出具的证明条真实性。本院经审理认定事实如下：鹤壁冠英学校系取得浚县教育体育局办学许可的民办非企业单位，经营期间其曾与河南冠英教育有限公司（以下简称冠英公司）合作办学，张卫东系冠英公司派驻鹤壁冠英学校工作的员工。鹤壁冠英学校在经营期间由张卫东向孙希忠等人采购粮油等副食品用于学校后勤伙房。2019年11月因鹤壁冠英学校与冠英公司产生矛盾，张卫东及学校会计李颖离开鹤壁冠英学校。张卫东在离校前经原告孙希忠等人追要，为原告出具了鹤壁冠英学校欠原告粮油款29095元的书面证明，但未加盖学校印章，张卫东作为证明人签字。庭审中经本院询问，原、被告均无法提供张卫东的具体住址及联系方式。原告提交的书面证明、入库单、李颖转款记录、录音整理资料、赵树丹书面证明等证据，被告鹤壁冠英学校虽提出异议，但认可张卫东、李颖系合作方派驻鹤壁冠英学校的员工，上述证据与双方陈述相互印证，可以证明张卫东在冠英公司派驻鹤壁冠英学校工作期间以鹤壁冠英学校名义向原告采购粮油等副食品的事实，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中张卫东系鹤壁冠英学校合作方派驻学校工作的员工，其在职权范围内的事项，以学校的名义购买粮油等副食品，并用于学校后勤，法定后果应由鹤壁冠英学校负担。故原告要求被告支付粮油款29095元，本院予以支持。被告鹤壁冠英学校辩称，张卫东履行的系其个人行为，无权代表学校出具欠条手续，因鹤壁冠英学校未提交张卫东的相关履职证件，也未提交张卫东系超越职权采购食品的相关证据，故本院认为张卫东履行的系职务行为。鹤壁冠英学校辩称，合作办学期间，法人代表未参与学校后勤、人事方面的经营管理为由，无法核实欠条真实性，认为学校不应承担责任的理由，没有法律依据，本院不予采纳。鹤壁冠英学校内部管理问题及鹤壁冠英学校与冠英公司合作办学之间产生的纠纷，可以由鹤壁冠英学校另行主张。原告要求被告鹤壁冠英学校支付相应利息，考虑到欠条中并未约定违约责任，且张卫东代表学校采购食品后，原告未及时让学校出具相应凭证，存在一定过错，故对其要求赔偿利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁冠英学校于判决生效后十日内向原告孙希忠支付粮油款29095元；二、驳回原告孙希忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.38元，减半收取263.69元，由鹤壁冠英学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年四月二十六日书记员  梁俊强
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执28号之五 申请执行人：杨成会，女，1970年10月8日生，彝族，住砚山县。 被执行人：谭云珍，女，1963年5月10日生，汉族，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人杨成会与被执行人谭云珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨成会依据（2019）云2622民初826号民事调解书于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人谭云珍支付申请执行人杨成会借款171000元；二、由被执行人谭云珍支付案件受理费1860元；三、案件执行费2493元，由被执行人谭云珍负担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭云珍送达执行通知书、报告财产令等执行材料。本院依法通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，本院依法划拨了被执行人银行存款及互联网银行账户存款950.12元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。 本院到砚山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况。 一、被执行人谭云珍与张林木（已死亡）共同共有的位于书院社区胜利街12号不动产，本院依法查封该不动产，因该不动产属集体所有，砚山县江那镇书院社区居民委员会于2020年1月14日向本院出具情况说明，说明“经过书院社区两委班子成员召开会议决定，不同意处置谭云珍位于胜利街12的房产”，故该不动产不宜处置。 二、登记在被执行人谭云珍名下位于砚山县锦山社区振江路144号不动产，该不动产于2019年3月21日已被砚山县人民法院以（2019）云2622执9号案件查封，本案本院于2020年1月15日轮候查封了该不动产，无优先处置权。后经调查，该不动产已被纳入棚户区改造项目，目前不宜处置。 本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人谭云珍限制高消费。因被执行人谭云珍未向本院申报财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案目前执行到位950.12元，余款未执行到位。因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 邬宜郿 审判员 杨玉德 二〇二〇年四月七日 书记员 王维可
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执653号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：付萍，女，1987年11月10日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人付萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付萍在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××24账户内存款人民币1002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十八日书记员  李婷婷
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保97号于玉静、孙京利；于玉静与孙京利买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初859号原告：朱平，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。被告：刘蕾，女，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州琅琊区。原告朱平与被告刘蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员明敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱平的委托诉讼代理人李继兵到庭参加诉讼,被告刘蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。朱平向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计5028元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月26日13时50分许，被告刘蕾驾驶两轮电动车沿滁州市扬子路路南戴郢小区出发横过扬子路时，因被告徐军建停放的苏Ａ×××××小型车辆影响，与沿扬子路直行的朱平驾驶的两轮电动车发生刮碰，致朱平受伤、电动车受损的交通事故。经滁州市交警支队三大队认定：刘蕾负该事故主要责任，朱平、徐军建负该事故次要责任。刘蕾未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日13时50分，刘蕾驾驶雅迪牌两轮电动车由滁州市扬子路路南戴郢小区出发横过扬子路时，因受徐军建停放的苏Ａ×××××小型轿车影响，与沿扬子路直行的朱平驾驶的路通牌两轮电动车发生刮碰，造成朱平受伤、两轮电动车受损的交通事故。经滁州市公安局交警三大队认定：刘蕾负该事故主要责任，朱平、徐军建负该事故次要责任。2019年3月26日，朱平向本院提起诉讼，2019年5月6日本院作出（2019）皖1103民初1907号民事判决，对朱平前期的医疗费及伤残、三期等费用已作出处理。2019年9月20日，朱平入住滁州市第一人民医院，于2019年9月23日行右胫腓骨内固定取出术，2019年9月30日出院，出院医嘱：定期复查等。花费医疗费、复查费8080.1元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，朱平主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出刘蕾负该事故主要责任，朱平、徐军建负该事故次要责任的认定，本院对该责任认定书予以采信。因交强险医疗费限额10000元在（2019）皖1103民初1907号民事判决中已经全部用完，朱平本次主张的医疗费、住院伙食补助费共计8380.1元(8080.1+300元),由刘蕾按事故责任比例承担60%的赔偿责任即5028.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘蕾于本判决生效后十日内赔偿原告朱平人民币5028.06元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇二〇年四月二十八日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2080号申请执行人：佘薇，住沈阳市大东区。被执行人：尚顺平，住沈阳市铁西区。申请执行人佘薇与被执行人尚顺平买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初5073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年12月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、互联网银行无存款、无有价证券、股权等财产权益。因未实际控制被执行人名下车辆，目前无法处置。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执2080号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  佟 欣二〇二〇年四月二十四日书记员  孙国焕
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初1250号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：**荣，女，1963年11月3日生，汉族，住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告**荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄素玲到庭参加诉讼，被告**荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款57780.35元、逾期保费4982.43元，共计62762.78元；2、判令被告向原告支付违约金（自2015年3月27日起，以62762.78元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案产生的诉讼费、公告费等相关费用。事实与理由：2014年1月6日，被告向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款（下称“光大银行”）申请借款人民币78000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，被告每月向原告缴纳保费1482元。同日，光大银行依约向被告发放贷款。但自2015年1月始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2015年3月27日向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计人民币57780.35元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款57780.35元、逾期保费4982.43元。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。**荣未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告**荣因向中国光大银行股份有限公司东营分行借款，作为投保人于2014年1月6日在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司东营分行，保险金额为92742元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1482元。保险单中特别约定如下内容：第3条：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期保费×当期实际承保天数/30。2014年1月6日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款78000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2014年1月6日至2017年1月6日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人**荣的通讯地址为山东省东营市垦利县。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司东营分行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2015年3月27日向中国光大银行股份有限公司东营分行进行代偿，代偿金额共计57780.35元。上述事实，由原告提交的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务确认书、客户授权委托书、信贷对账单及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告**荣与原告中国平安财产保险股份有限公司签订的保证保险合同以及被告**荣与中国光大银行股份有限公司东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告**荣未按合同约定履行还款义务，保险人在向中国光大银行股份有限公司东营分行支付了57780.35元理赔款后向被告**荣主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付逾期保费4982.43元，具有事实和合同依据，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2015年3月27日起至实际给付之日止的违约金（以62762.78元为基数，按年利率24%计算）。被告**荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款57780.35元、逾期保费4982.43元，共计62762.78元；并支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年3月27日起至实际给付之日止的违约金（以62762.78元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，减半收取计684.5元，由被告**荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年四月二十八日书记员  李淑坤
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执854号 刘文建（被执行人）： 刘文建人格权诉讼费一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初1736号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保111号李凤英、赵晓勇,辽宁某汽车销售服务有限公司；李凤英与赵晓勇,辽宁某汽车销售服务有限公司其他案由一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2070号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：戎煜，男，1980年11月23日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市掌起镇横街509号掌起镇人民政府农办。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告戎煜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告戎煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告戎煜即时归还原告借款本金295000元，并支付至2020年3月6日止的逾期利息18467元，及自2020年3月7日起至实际清偿日止、以借款本金295000元为基数按月利率9‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。 被告戎煜未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月28日,原告和被告戎煜签订编号为822112019003592的个人信用借款合同1份,合同约定由原告为被告戎煜提供贷款295000元，借款期限自2019年4月28日起至2020年4月27日止,月利率6‰,还款方式为按月付息,每月20日为结息日,次日为付息日。同时约定若被告不按期履行义务，原告有权宣布借款提前到期，要求一并归还借款本息，逾期利率按借款利率上浮50%计算，合同还对违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告即依约向被告戎煜提供了贷款295000元。后被告戎煜未能按时履行支付利息的义务。2020年2月27日原告发公函给被告戎煜,决定对被告戎煜所欠原告的上述借款依据合同约定宣布提前至期，并要求于2020年3月6日归还借款本息。至2020年3月6日，被告戎煜尚欠原告借款本金295000元及利息18467元。 以上事实由原告提供的营业执照、个人信用借款合同、借款借据、分户明细对账单、公函、寄件凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的个人信用借款合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告戎煜借款后未按约归还借款利息，显已违约。原告有权依约宣布借款提前到期，要求被告戎煜归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告戎煜经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戎煜于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金295000元，并支付至2020年3月6日止的利息18467元，及自2020年3月7日起至实际清偿日止、以借款本金295000元为基数按月利率9‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5725元，减半收取计2862.50元，财产保全费1995元，合计4857.50元，由被告戎煜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈 莹
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1194号申请执行人单明被执行人杭州富阳龙门客栈、钱晓红本院在执行申请执行人单明与被执行人杭州富阳龙门客栈、钱晓红案由装饰装修合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4452号原告：祝应发，男，1968年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被告：刘修谞，男，1975年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：刘宇瑾，女，1999年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告祝应发与被告刘修谞、刘宇瑾劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝应发及委托诉讼代理人毛吟雪，被告刘修谞、刘宇瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝应发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付挖机款27675元；2.判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告常年从事挖机业务。2017年6月，被告刘修谞联系原告，要求原告为其承接的位于嘉善县新西塘越里土方工程进行挖机作业。双方口头商定，挖机款按150元/小时结算。截止2017年9月5日，经原、被告结算，被告刘修谞确认原告挖机作业共计183.5小时，以及板车一次，被告刘宇瑾（系被告刘修谞的女儿）开具了结算单，并由被告刘修谞签字确认，故上述挖机款共计27675元。后经原告催讨，二被告至今未付上述款项。因此，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告为维护自身的合法权益，依法起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件、二被告户籍人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.结算确认书一份，证明截止2017年9月5日被告确认由原告为其挖机183.5小时及板车一次（挖机进场费用一次共计150元）的事实，总计被告欠付挖机款27675元。被告刘修谞答辩及质证意见：这不是结算单，只是原告帮金点园林干活然后找我帮忙结下帐，然后把单子给的我。时间对的，金额不认可，我也没要到，不知道怎么结，所以上面金额我也没写。因为金点园林单位需要挖机干活，我打电话问徐有海挖机有没有空，然后徐有海就叫原告挖机过来了，我事后才知道原告来干了。在工地干活中我也遇到了原告，原告说自己和金点园林签合同，我也同意的。被告刘宇瑾答辩及质证意见：签名是我方签的，但是原告单子收据交给我以后我才开出这单子证明我收了这个单子。被告刘修谞向本院提供下列证据：1.原告交给我的单子原件，证明我收了原告出具的这些单子，叫我帮忙结账，才有的原告举证的那个结算收据，但是至今没结到，因为原告和金点园林有合同，原告已经和金点园林结算过了。2.三奇公司打印件一份，证明金点园林向三奇土石方公司的付款证明，原告通过三奇土石方公司与金点园林是有合同关系的，并且是通过三奇土石方公司与金点园林结算款项的。对被告刘修谞提供的证据，原告质证意见：证据1的真实性没有异议，证明目的有异议，这些单子记载的挖机小时正好是结算单的时间，所以被告出具的单子更加证实了原告结算单内容的真实性；证据2的三性均有异议，原告方没有收到任何款项，形式上也只是打印件。本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年6月被告刘修谞通过他人联系原告为嘉善县新西塘越里的土方工程进行挖机作业。2017年9月5日，原告将经相关使用单位经手人签字的“挖掘机工作台班结算单”若干份交给被告，两被告遂向原告出具挖机工时确认单，确认其“130挖机共计183.5小时，板车一次”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，本案无证据显示证明原被告存在劳务合同或者其他合同关系，也不能证明被告方是支付相关款项的付款主体；其次，原告提供的所谓结算单无明确的金额，实际结算的只是挖机的工时数，而非挖机作业的具体报酬，被告也未予认可是由其来负责付款，他只是对原告挖机工时数进行核定确认并协助原告催要款项。故原告的诉讼请求及提供的证据，不足以证明其诉请的事实，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告祝应发的全部诉讼请求。本案受理费减半收取246元，保全费297元，合计543元，由原告祝应发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇二〇年四月十六日书记员  项嘉峻
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初446号 原告：何本银，男，汉族，1945年7月19日生，住安徽省凤台县。 被告：詹好祖，男，汉族，1979年3月10日生，住安徽省凤台县。 原告何本银与被告詹好祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何本银到庭参加诉讼，被告詹好祖经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何本银向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款本息11800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告以做工程资金困难为由从我处借款1万元，约定月息3％，并书写一份借条。2018年7月我向法院起诉要求被告还钱，被告承诺我撤诉后还清。但我撤诉后，被告未履行，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 詹好祖未到庭亦未提交答辩状。 何本银围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，詹好祖未予质证。对何本银提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，詹好祖通过何本银外甥介绍从何本银处借款1万元，并书写一份借条，借条主要内容为：“借条，今借到何本银人民币壹万元（10000元），借款人：詹好祖，身份证号码,2018年.元.11”。 另查明：借条上“月利3分”，是何本银外甥补写的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹好祖从何本银处借款1万元，有借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，故何本银要求詹好祖偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于何本银主张的利息，庭审中，何本银陈述称借条上“月利3分”是其外甥补写的，举证时也未提供证据证明詹好祖给付过利息，故对何本银要求利息的诉讼请求，本院不予支持。詹好祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹好祖于本判决生效后十日内偿还原告何本银借款本金1万元； 二、驳回原告何本银其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由原告何本银负担14元，由被告詹好祖81元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  赵连杰 审 判 员  张 丽 人民陪审员  许 君 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张君利 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6021号申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，北京市海淀区厦015。被执行人：管益展，男，1965年2月19日出生，即墨区蓝312。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字【2018】G第932号裁决书已经发生法律效力。本案由青岛市中级人民法院于2019年8月9日指定本院执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。本案执行标的是：27532.34元。在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款；2、限制其高消费；3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案尚未执行27532.34元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年4月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十四日书记员  孙 响
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执878号申请执行人：王世成，男，1944年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：邵作铭，男，1948年4月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘少勤，男，1952年6月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1196号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1650000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年四月四日书记员  钟帅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0722执663号申请执行人长岭县市场监督管理局。负责人：李兆军，局长。住所地：长岭县。委托代理人：李昱贤，长岭县市场监督管理局药品稽查分局支部书记。委托代理人:史博然,长岭县市场监督管理局法规科负责人。被执行人长岭县迎鑫妇科门诊部。经营者：刘爱华，长岭县迎鑫妇科门诊部院长。住所地：长岭镇。本院在执行长岭县市场监督管理局与长岭县迎鑫妇科门诊部行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2019年5月8日依据长岭县人民法院作出的（2018)吉0722行审147号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款40000元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初72号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人陶忠良，男，2001年9月10日出生，现住会理县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被会理县公安局刑事拘留,2019年12月28日被依法执行逮捕，现羁押于会理县看守所。 监护人李某，女，1980年2月6日出生，现住会理县。系被告人陶忠良之母。 辩护人杨正红，四川船城律师事务所律师。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2020]384号起诉书指控被告人陶忠良犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员谌洪远出庭支持公诉，被告人陶忠良及其监护人李某、辩护人杨正红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2019年12月17日晚上22时许，被告人陶忠良在会理县沸点歌城旁边人行道上，趁人不备，将被害人周某停放在沸点歌城旁边人行道上的二轮电瓶车盗走。当晚23时许，被告人陶忠良在会理县濯樱桥头销赃时被民警当场抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2310元。 指控事实有受案登记表、到案经过等书证，被害人周某的陈述，被告人陶忠良的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场指认笔录及图片等证据证实。 公诉机关据此认定被告人陶忠良以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶忠良患有轻-中度精神发育迟滞，被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人陶忠良有期徒刑六个月至一年，并处相应罚金。提请本院依法审判。 被告人陶忠良无辩解意见。 辩护人辩称，被告人陶忠良当庭认罪，如实供述其犯罪事实,且被告人患有轻-中度精神发育迟滞，请求对被告人从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年12月17日晚上22时许，被告人陶忠良在会理县沸点歌城旁边人行道上，趁人不备，将被害人周某停放在沸点歌城旁边人行道上的二轮电瓶车盗走。12月18日凌晨，被告人陶忠良在会理县濯樱桥头销赃时被民警当场抓获。经会理县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2310元。现车辆已被公安机关追回并发还被害人周某。 认定上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证认证的以下证据予以证实： 1、受案登记表、到案经过。载明：2019年12月18日00时02分许，会理县公安局城南派出所接到周某的报案，称自己停放在沸点歌城旁边的一辆电瓶车被盗。经工作发现，民警在会理县濯樱桥处将被告人陶忠良抓获。 2、被告人陶忠良的供述。证实：2019年12月17日早上，我在会理街上逛，到晚上天黑时，看见会理县沸点歌城旁边人行道上停放有一辆黑色电瓶车，钥匙还在车上。我就骑上电瓶车将电瓶车骑到滨河路濯樱桥附近，准备将电瓶车卖了，但一直没有人来买。后来自己准备骑上电瓶车离开时，被民警当场抓获。 3、被害人周某的陈述。证实：2019年12月17日晚上9点过，我将电瓶摩托车停放在沸点歌城门口路边的人行道上。23时许出来就发现电瓶车不见了，随后我就报案了。这辆电瓶车是2018年11月6日以3000多元钱购买的。 4、扣押决定书、扣押清单。证实：2019年12月18日，会理县公安局依法从被告人陶忠良处扣押两轮电瓶车一辆，并于2019年12月28日将该车辆发还给被害人周某。 5、现场勘验笔录及现场照片，现场指认笔录及照片。证实：盗窃现场位于会理县沸点歌城门口靠东面人行道的停车位上及被告人陶忠良对盗窃地点进行指认的情况。 6、合格证、保修凭证等。证实：被盗电瓶车的相关情况。 7、会理县价格认证中心价格认定结论书。证实：经鉴定，被盗的玉骑玲电瓶车价值人民币2310元。 8、攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书。证实：被鉴定人陶忠良患有轻-中度精神发育迟滞。 上述证据之间能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人陶忠良以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陶忠良当庭认罪，如实供述其犯罪事实且被告人患有轻-中度精神发育迟滞，对被告人依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人当庭认罪，如实供述其犯罪事实，且被告人患有轻-中度精神发育迟滞的辩护意见属实，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陶忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（限判决生效后五十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，陶忠良的刑期从2019年12月18日起至2020年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 景 审 判 员  张羽鹏 人民陪审员  何法融 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  潘 颖 附本案引用法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初100号原告：张其汉，男，1953年11月3日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：牛永顺，男，1951年1月16日出生，汉族，住浚县。原告张其汉与被告牛永顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其汉及委托诉讼代理人任春林，被告牛永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其汉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金11100元及利息17500元。事实和理由：2004年1月11日，原告在经营粮食购销部期间，以粮食购销部缺少资金为由向原告借款13000元，约定月息1分，并出具借据。2009年1月11日，双方就上述借款本金及利息重新进行结算，被告共拖欠原告17680元，被告为原告重新出具了借据。后经原告多次催要，被告仍拖欠原告借款本金11100元。被告牛永顺辩称，1、被告经营粮食购销部期间因被诈骗、绑架、门店前发生人员意外触电死亡等天灾人祸，造成牛永顺已丧失履行债务能力，后经与所有存款户要约变更了原合同条款内容；2、牛永顺已通过张贴《告示》并口头告知储户，牛永顺已与所有储户达成合意，不再给付利息，原告张其汉反悔索要利息，系虚假诉讼；3、牛永顺同意承诺分批次履行偿还本金11000元的义务；4、应依法驳回原告索要利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告牛永顺原在新镇镇开办一粮食购销部，张其汉在牛永顺开办的粮食购销部存入资金。2009年1月11日双方就2004年存入资金结算，被告牛永顺为原告出具了“浚县新镇购销部（现金）存折”手续，载明“新镇村，姓名：张其汉存入我部现金17680元，（壹万柒仟陆佰捌拾零元）从2009年1月11日开始计息，月利率1%，本照谁投资（存款）谁受益，存取自由的原则，本部始终坚持信誉第一，保证储户本息支取。本存折一式两联，如有遗失，须即挂失。浚县新镇购销部2009年1月11日法人代表：牛永顺支取记录等"。2011年年-2018年被告牛永顺偿还了本金6600元，经本院核算，仍欠本金11080元。2009年5月，因牛永顺开办的新镇购销部因各种原因经营状况恶化，牛永顺单方在经营门店外公示，其以新镇购销部名义出具的存款单在2009年5月1日后只偿还本金不再计息。上述事实有原告提供的存款单、被告提供的公示及公示照片及双方当庭陈述予以佐证，本院予以确认。对被告提供的其储户张文栋、耿思文、孙志州、杨茂的书面证明，与本案无关联性，本院不予采信。被告提供的刑事案件起诉意见书、起诉书、法院刑事判决书及报纸《汽车不慎触电亡棺材堵门索赔偿》稿件，用于证明牛永顺因各种原因经济受损，无履行能力等，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第十一条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务。被告牛永顺未经监管部门批准，擅自以原开办的浚县新镇购销部名义向外吸收存款，其出具的浚县新镇购销部（现金）存折，违反法律强制性规定，合同应为无效。合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失。本案中牛永顺尚欠原告本金11080元，应当予返还。因被告牛永顺并非商业银行机构，向张其汉出具存单，存在过错，应当赔偿原告相应的利息损失。2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息损失，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告牛永顺辩称，其通过张贴公示已与所有储户达成2009年5月1日不再给付利息的合意，因张其汉明确表示并未放弃利息，且原告也未有张其汉与其另外达成相关协议的相关证据，故对其辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛永顺于本判决生效后十日内返还原告张其汉借款本金11080元并支付张其汉相应利息损失（以借款本金11080元为基数，自2009年1月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起至被告实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张其汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告牛永顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年四月二十日书记员  万欣琦
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执561号郭凤岐：本院于2020年4月28日立案执行的（2020）吉0882执561号郭凤岐与张金梅林业承包合同纠纷一案，依据白城市中级人民法院（2017）吉08民终1019号民事判决书，被执行人张金梅应偿还郭凤岐50000.00元，现张金梅已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十八日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民申6号再审申请人（原审被告）：黄德向，男，生于1963年5月6日，汉族，住桐柏县。被申请人（原审原告）：李爱坡，男，生于1956年3月15日，汉族，住桐柏县。再审申请人黄德向因与被申请人李爱坡民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1330民初3516号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄德向再审申请称：1、原审法院未通过法律途径通知申请人应诉，申请人未接收到被申请人的起诉状副本等应诉材料，即缺席作出判决，属程序严重违法；2、原审认定事实错误，申请人原欠被申请人5000元已经偿还，被申请人提供的欠条并非是申请人所书写，是被申请人伪造。李爱坡提交意见称：原审审理程序合法，亦不违反法定送达程序，判决认定事实及结果正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、原审承办人根据原告提供的被告住址及联系方式，并依据本院于2019年7月17日审结的原告任克莲与被告黄德向（××）民间借贷纠纷一案卷宗[案号（2019）豫1330民初1993号]黄德向填写的送达地址确认书，于2019年12月10日以“收件人黄德向、移动电话183××××9957、地址桐柏县城关镇四小门口”通过法院专递向被告送达起诉状副本及开庭传票，被告拒收；2019年12月30日，原审承办人以上述同样信息和方式向被告送达本案判决书，被告则予以签收。本案送达符合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定；二、原审依照原告陈述及提供的证据作出本案判决，属认定事实清楚，判决结果正确。被告拒收开庭传票系自愿放弃诉讼权利，被告申请再审亦未提供原欠条系伪造的证据，其申请再审请求法院委托鉴定机构对原欠条进行笔迹鉴定，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，申请人黄德向的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄德向的再审申请。审判长  李永洋审判员  李文玉审判员  朱吉银二〇二〇年四月二十八日书记员  王 晖
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执144号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：梁华伟，男，1977年3月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人梁华伟电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初7388号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十七日
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初第144号 原告：靳某，男。 委托诉讼代理人：尹某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。 被告：调兵山市某地产有限责任公司。 法定代表人：杜某某，系该公司总经理。 原告:靳某与被告调兵山市某地产有限责任公司（以下简称某地产）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托诉讼代理人尹某某到庭参加诉讼，被告调兵山市某地产有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠原告工资及相关费用366000元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2013年2月，原告入职到被告调兵山市某地产有限责任公司任电气工程师工作，约定工资为8000元/月。2013年至2015年3月，被告能够按时为原告发放工资。被告自2015年4月起至2018年10月止，共计42个月工资及相关费用366000元未向原告发放。 原告于2020年1月10日向调兵山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而仲裁委在法定期限内未作出受理决定。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院判令被告履行给付义务，以此来维护原告的合法权益。 被告未到庭，未作出答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告未到庭质证，本院对其提交的证据进行了认证 1、证明一份，证明靳某系调兵山市某某房地产有限公司工程部电气工程师，月工资8000元及拖欠原告工资及相关费用366000元。 2、市场管理局证明一份，证明被告公司法定代表人由证人张某某变更为杜某某。 3、光碟一张，证明靳某系调兵山市某某房地产有限公司员工，工程部电气工程师，月工资8000元及拖欠原告工资及相关费用366000元。 4、《仲裁收件回执》一份，证明劳动争议已经进过仲裁，即仲裁委员会2020年1月10日收到原告申请仲裁，至今仲裁机构已经逾期未作出决定，根据《仲裁收件回执》注明，逾期未作出决定，可以向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告提交的以上证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，能够作为本院认定案件事实的依据，本院予以确认。 被告未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告原系某某地产工程部电气工程师，为某地产员工，任职期间每月工资8000元。被告拖欠原告自2015年4月起至2018年10月止42个月，工资共计336000元。原告于2020年1月10日向调兵山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，调兵山劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，之后原告起诉至本院。 本院认为，被告作为用人单位，自用工之日与原告建立劳动关系。因此，被告应当向原告支付劳动报酬。关于拖欠工资金额，被告对拖欠原告劳动报酬出具证明，自2015年4月起至2018年10月止42个月，工资共计366000元，经核算计算有误，应为336000元，原告对该数额没有异议，要求被告给付336000元，故对原告拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告调兵山市某地产有限责任公司给付原告靳某工资共计336000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告调兵山市某地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理穆琳琳 书记员王媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2147号原告：驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号）。法定代表人：王存生，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。被告：赵珂，男，1990年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市创景物业管理有限公司与被告赵珂物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案。原告驻马店市创景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 灵二〇二〇年四月二十七日书记员 李丹丹
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审89号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局局长。被执行人岫岩满族自治大座镁矿有限公司，住所地：岫岩满族自治县药山镇朱家村。统一社会信用代码：91210322701512228F。法定代表人：马金伟，系该公司总经理。岫岩满族自治县自然资源局于2019年8月6日作出岫自然资罚字【2019】第128号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的37546.35平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的3080.56平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占用的37546.35平方米非耕地，处以每平方米10元的罚款，合计罚款人民币375463.50元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第128号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第128号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年四月二十六日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异26号 案外人：张宝军，男，1978年5月28日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请执行人：王海娟，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张德友，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：刘晓霞，女，1983年7月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 在本院执行王海娟与张德友、刘晓霞民间借贷纠纷一案中，案外人张宝军于2020年3月24日对执行位于梁山县拳铺工业园区泰福路路南金都花园小区4-2-201室房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张宝军称，2018年3月8日，案外人与卖房人刘晓霞及共有人张德友签订了《住房买卖合同书》及《车库转售合同》共两份合同（注：车库无房权证，仅为小区备案），合同约定住房总价二十二万元（220000元），车库总价六万元（60000元）签约当日首付房款十八万元（180000元）（注：2018年3月5日交付三万定金和2018年3月8日交付十五万预付款共计十八万元），并立即开始装修所接收的毛坯房并居住至今。期间，房管局以该小区土地手续未完成为由一直推迟办理该小区房产过户手续直到2019年12月中旬。等待过户期间，在卖房人刘晓霞、张德友的请求下又分别于2019年9月17日交付房款二万元（20000元）、2019年12月15日交付房款一万元（10000元）给卖方。在得知房产管理部门已开禁本住宅小区房产正常交易时，于2019年12月18日帮卖方还清该房产房贷，解压出房权证，又一次性支付给卖方四万二千元（42000元），期中含剩余房款10000元，没有房权证的车库32000元。至此，已先于合同要求付清了全部房款二十二万元（220000元），仅剩下无房权证、无查封的车库款二万八千元（28000元）。在2020年1月2日解压出房权证准备完成过户手续时，案外人方得知该房产由法院（2019）0832执1131号裁定查封，无法完成过户手续。法院不明实情的查封，已严重损害到案外人的合法权益。法律依据：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内日审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内提起诉讼。综上所述，依据相关法律规定，案外人已于2018年3月8日与卖房人刘晓霞及共有人张德友签订了《住房买卖合同书》符合“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定；案外人已通过购买的合法手段实际占有该房产，并装修房屋入住将近二年，属于“（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定；案外人已支付全部住房价款，符合“（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定；案外人符合“（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。案外人为了保护自己的合法权益不受侵犯，依据《民诉法》有关规定向法院提出执行异议，要求法院撤销（2019）鲁0832执1131号对案外人实际占有的梁房权证字第××号房屋的执行，解除对该房产的查封。 申请执行人王海娟称，我不同意解除涉案房屋的查封，我申请查封涉案房屋之前与被执行人沟通过，被执行人告诉我涉案房屋没有查封。 被执行人张德友、刘晓霞称，应该解除涉案房屋的查封，异议人把房屋余款28000元都交付给我之后，我把这部分钱还给申请执行人。剩下欠申请执行人没还清的钱两三个月之内还清。 为支持其异议请求案外人张宝军当庭向本院提交以下证据：住房买卖合同书一份、收到条五份、转账记录一组、金都物业通知一份。 本院查明，本院在审理原告王海娟与被告张德友、刘晓霞民间借贷纠纷一案中，于2018年10月22日作出（2018）鲁0832民初5602号民事裁定书，裁定冻结张德友、刘晓霞名下的银行存款126000元或查封相应价值的其他财产，并于2018年10月29日向梁山县不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，查封梁山县拳铺工业园泰福路路南4-2-201室房屋一套，于2018年12月18日作出（2018）鲁0832民初5602号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张德友、刘晓霞尚欠原告王海娟借款120000元，于2019年2月4日前偿还原告王海娟借款20000元；于2019年5月8日前偿还原告借款100000元。如被告未按期履行义务，原告有权就全部剩余债权申请强制执行。二、原告王海娟自愿放弃其他诉讼请求，双方别无其他争执。三、案件受理费1410元、诉讼保全申请费1150元，共计2560元，由原、被告各半负担。王海娟诉张德友、刘晓霞民间借贷纠纷一案，因张德友、刘晓霞未履行生效法律文书确定的义务，王海娟向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。 另查明，张宝军与张德友、刘晓霞于2018年3月8日签订房屋买卖合同购买涉案房屋，约定房屋价款220000元。张宝军陆续以支付宝转账、微信转账、银行汇款、现金等方式支付全部购房款。 同时查明，涉案房屋登记所有权人为张德友、刘晓霞。 本院认为，案外人张宝军在我院查封涉案房屋之前已与被执行人张德友、刘晓霞签订房屋买卖合同，并已支付全部价款，且未办理产权过户登记亦非案外人张宝军自身原因导致。案外人张宝军提交的证据足以排除执行，因此，案外人的异议理由成立，其关于要求本院中止对涉案房屋执行的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于梁山县拳铺工业园泰福路路南4-2-201室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  马慧颖 审判员  李 娜 审判员  赵延敏 二〇二〇年四月七日 书记员  王岩岩
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执129号 申请执行人：罗俊清，男，1948年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：赵竟全，男，1943年12月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行罗俊清与赵竟全借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的50,538元及执行费658元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王玉琢