wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1704号原告邱老三，男，1979年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人王杰、谢雨余，贵州成城律师事务律师。原告邱全生，男，1976年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告孙国军，男，1964年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告邱老三诉被告孙国军返还原物纠纷一案，本院受理后，根据邱全生的申请，依法追加邱全生作为共同原告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱老三及其委托代理人王杰、谢雨余，原告邱全生，被告孙国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱老三、邱全生诉称，1998年，原告的母亲李志芬承包了位于贵阳市乌当区小地名为“汪塘”的土地，四至界限为上抵坡，下抵汪塘坡，左抵孙国军土，右抵邹坤杰土，并取得了农村土地承包经营权证。2018年11月12日，李志芬因病去世，原告作为户主继续承包了“汪塘”的土地。2020年，原告在耕管“汪塘”的土地时，被告不准原告耕管，因此双方发生争议。在经乌当区派出所处理时，被告声称土地是向他人购买，原告一直向被告陈述，该土地系原告所承包，希望被告不要妨害自己耕管土地，但是被告以其为土地购买人为由一直不准原告耕管土地，并将土地霸占。原告认为，被告霸占土地并妨害原告耕种，原告有权请求被告排除对土地的妨害，为此，原告诉至法院要求判令：一、被告立即返还贵阳市乌当区百宜乡红旗村慈姑田小地名为“汪塘”的土地；二、被告立即停止妨害原告耕管贵阳市乌当区百宜乡红旗村慈姑田小地名为“汪塘”的土地；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案争议的地块原告称其属于原告，系登记在以原告之母李志芬为户主的农村土地承包经营权证上小地名为汪塘的土地，被告称其属于被告，登记在以被告孙国军为户主的农村土地承包经营权证上小地名为蔡寨的土地，原、被告之间对该地块权属存在争议，在原、被告无法协商解决的情况下，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，对处理意见不服的，才可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”及第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告邱老三、邱全生对被告孙国军的起诉。案件受理费60元，由原告邱老三、邱全生负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 罗 欣二〇二〇年四月二十八日书记员 袁素红
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初749号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人：翁世明，该公司总经理。 被告：朱礼树，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告朱礼树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告预交），由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年四月九日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更970号罪犯汤锦荣，男，1981年9月19日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。执行机关广东省清远监狱以（2020）清监刑执字第431号提请重新裁定减刑建议书，以罪犯汤锦荣因漏罪被判处数罪并罚的刑罚为由，报请对该犯原减去的刑期重新作出减刑裁定予以确认，于2020年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，广东省广州市花都区人民法院于2017年4月18日作出(2017)粤0114刑初167号刑事判决，以被告人汤锦荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，责令退赔被害人693000元。判决生效后交付执行。因罪犯汤锦荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月11日作出（2019）粤18刑更868号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。经减刑后，因其主动交代尚有漏罪。广东省广州市花都区人民法院于2019年10月8日作出（2019）粤0114刑初1833号刑事判决，以被告人汤锦荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金58000元，责令退赔被害人790500元（刑期自2016年5月24日起至2023年11月23日止）。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审判决、执行通知书、入监登记表、原减刑裁定等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯汤锦荣在服刑期间，曾于2019年4月被本院裁定减去有期徒刑五个月。裁定减刑后，因尚有漏罪而被数罪并罚。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而被数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。如漏罪系罪犯主动交代的，对其原减去的刑期，由执行机关报请有管辖权的人民法院重新作出减刑裁定，予以确认；如漏罪系有关机关发现或者他人检举揭发的，由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定”的规定，在案材料证实罪犯汤锦荣的漏罪系其主动交代，故根据上述司法解释之规定，应对汤锦荣的原减刑裁定予以确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯汤锦荣原减去的刑期重新确定为准予减去有期徒刑五个月（重新确定后的刑期自2016年5月24日起至2023年6月23日止。减刑间隔期从2019年4月11日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初1025号原告王某1，女，1992年2月1日生，汉族，住新蔡县。被告王某2，男，1991年5月5日生，汉族，住新蔡县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告离婚；2.婚生子王某3由被告抚养，抚养费由原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩王某3。原、被告共同财产家用轿车一辆，价值约9万元，没有共同债权和债务。原、被告经人介绍认识，认识只有十天时间就举行结婚典礼，且是父母逼迫包办的，婚前缺乏了解。没有感情基础，婚后二人不和，没有共同语言，二人经常吵架，无法培养出夫妻感情。被告还对原告实施家庭暴力，多次殴打原告。原、被告因感情不和已分居，无法再共同生活下去，原告现提起诉讼，请求人民法院判如诉求。被告王某2辩称，我们感情很好，为了孩子，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一子王某3。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架，现原告王某1以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原、被告关于的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告王某1与被告王某2经人介绍相识，共同生活多年，并育有一个子女，双方有一定的感情基础。原告王某1要求与被告王某2离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告王某1要求与被告王某2离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某1要求与被告王某2离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年四月十三日书记员  丁秋刚
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2094号原告：孙刚，男，1960年4月15日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王海珍，女，1962年11月03日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告孙刚诉被告王海珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙刚自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王海珍的起诉。本院认为：原告孙刚的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙刚撤回对被告王海珍的起诉。案件受理费600元，由原告孙刚承担。审判员  王晶二〇二〇年四月二十四日书记员  李丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执199号申请执行人:李亲，女，1970年9月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌瑞丰商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道481-1号，统一社会信用代码：914205003097010910。法定代表人：黄其凯。申请执行人李亲与被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）鄂0503民初1443号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌瑞丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还李亲货款3937元。因宜昌瑞丰商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，李亲向本院申请强制执行，要求宜昌瑞丰商贸有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌瑞丰商贸有限公司应向李亲偿还货款3937元，支付以3937元为本金基数，按日万分之一点七五的利率标准,自2019年10月8日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息(另行计算),并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计4012元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司的银行存款4012元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司以3937元为本金基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人李亲支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十四日书记员  邓 健
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2155号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：余伟强，男，1976年10月2日出生，汉族，住广州市白云区。 本院移送执行余伟强诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初5913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院于2020年2月14日移送执行，立案标的2974元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2155号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王丽娟
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审82号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人杨树葵，男，1945年2月16日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人吴惠芳，女，1953年10月10日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人杨树葵、吴惠芳房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）14号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年四月八日书记员  曲 欣
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初275号 原告：何国昌，男，1976年7月22日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴兴莲，女，1975年10月4日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告何国昌与被告吴兴莲民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1.请求被告吴兴莲偿还原告于2016年5月19日借给被告吴兴莲的借款15万元（大写壹拾伍万元整）及利息，利息自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；2.本案受理费等诉讼费用由被告独自承担。本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，庭审中原告何国昌明确第一项诉讼请求中的利息要求被告支付至借款付清之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月16日，被告吴兴莲向原告何国昌借款人民币150000元，原告于当日以现金方式交付了借款。2016年5月19日，被告吴兴莲向原告补出具借条一张，未约定利息。借款后，被告一直未归还借款，遂成诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兴莲于本判决生效之日起十日内归还原告何国昌借款本金150000元并支付逾期利息（逾期利息从2020年3月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率[LPR]计付至款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告吴兴莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林茵茵
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初856号原告：征**，男，1979年7月24日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：赵宗伟，又名赵福胜，男，1957年7月10日出生，汉族，住济源市。原告征**与被告赵宗伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告征**到庭参加诉讼，被告赵宗伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告征**向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款12000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处购买电工套管共欠货款12000元，经多次催要被告于2018年2月4日原告出具借条一份，原告多次讨要货款，被告至今未付。被告赵宗伟未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月4日被告为原告出具欠条一份载明欠征**货款12000元。原告多次讨要该款，被告至今未给付。本院认为，被告为原告出具12000元欠条一份，被告欠原告货款12000元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付该款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宗伟在本判决生效后十日内给付原告征**12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年四月二十三日书记员  李玉梅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5325号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行，营业场所杭州市西湖区天目山路169号天际大厦1楼。 负责人：张琳，行长。 被执行人：金素儿，女，1967年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杨逸民，男，1965年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行与被执行人金素儿、杨逸民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金94522.04元，支付律师费3000元，支付利息368.54元、罚息20295.33元、复利2137.06元（暂计算至2019年6月19日，2019年6月17日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定和人民银行相关规定另行计付），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和财产保全申请费合计2474元、执行费1749元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托杭州市富阳区人民法院到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李禹糠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）皖0202刑医1号 申请机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被申请人董国庆，男，1969年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地芜湖市镜湖区。1994年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，2019年11月15日被送往芜湖市第四人民医院住院治疗。 法定代理人董某，男，1970年12月21日出生，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地芜湖市镜湖区，系被申请人董国庆弟弟。 诉讼代理人李小龙，安徽闻海律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉医申【2020】21号强制医疗申请书，于2020年4月14日向本院申请对被申请人董国庆强制医疗。本院依法组成合议庭，因被申请人董国庆的法定代理人董某请求，本院经审查同意不开庭审理。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院申请称：2019年9月24日14时许，涉案精神病人董国庆持刀从其居住的本市汀苑小区97栋4单元101室家中直接走到汀苑菜场97栋门面蛋糕房，看见蛋糕房内有焦某、武某夫妇两人，遂持刀直接捅刺被害人焦某，致焦某倒地不起，后又持刀捅向被害人武某，武某出于防卫与董国庆发生扭打，在扭打的过程中，被害人武某的后背被董国庆用刀捅伤。之后，董国庆离开现场返回家中，将刀放回家中客厅桌子的抽屉里又重新返回现场观望，民警接警后到达现场将董国庆控制。被害人武某被送往芜湖市第五人民医院治疗，被害人焦某经医院抢救无效后死亡。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人焦某的死亡原因符合锐器刺戳胸部，致心脏等破裂，引起大出血死亡；被害人武某伤情鉴定损伤程度为轻微伤。经安徽昌平司法鉴定所鉴定，董国庆患有待分类的精神病性障碍，本次案发时无刑事责任能力。 检察机关就其申请提供了相应的证据，认为董国庆故意杀害他人的行为，致一人死亡一人轻微伤，严重危害公民的人身安全，虽经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，应当对其进行强制医疗，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，申请对董国庆强制医疗。 被申请人法定代理人董某的意见：希望董国庆能住院接受治疗。 诉讼代理人的意见：同意强制医疗。 经审理查明：2019年9月24日14时许，被申请人董国庆持刀从其居住的本市汀苑小区97栋4单元101室家中直接走到汀苑菜场97栋门面蛋糕房，看见蛋糕房内有焦某、武某夫妇两人，遂持刀直接捅刺被害人焦某，致焦某倒地不起，后又持刀捅向被害人武某，武某出于防卫与董国庆发生扭打，在扭打的过程中，被害人武某的后背被董国庆用刀捅伤。之后，董国庆离开现场返回家中，将刀放回家中客厅桌子的抽屉里又重新返回现场观望，民警接警后到达现场将董国庆控制。被害人武某被送往芜湖市第五人民医院治疗，被害人焦某经医院抢救无效后死亡。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人焦某的死亡原因符合锐器刺戳胸部，致心脏等破裂，引起大出血死亡；被害人武某伤情鉴定损伤程度为轻微伤。经安徽昌平司法鉴定所鉴定，董国庆患有待分类的精神病性障碍，本次案发时无刑事责任能力。 上述事实，有被害人武某的陈述，证人董某、方某、张某和等人的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、医院病历材料、刑事判决书、镜湖区严重精神障碍患者收治呈批表，搜查笔录、人身检查笔录、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录，刑事照片，安徽昌平司法鉴定所皖昌司鉴所【2019】精司鉴字第270号司法鉴定意见书及芜湖市公安司法鉴定中心芜公物鉴（理化）字【2019】104号毒物检验报告、芜公物鉴（法物）字【2019】1903号法庭科学ＤＮＡ鉴定书、芜公物鉴（病理）字【2019】16号法医学尸体检验鉴定书、芜公物鉴（损伤）字【2019】203号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。 本院认为，被申请人董国庆故意杀人，致一人死亡一人轻微伤，严重危害公民人身安全，但经安徽昌平司法鉴定所鉴定无刑事责任能力，属依法不负刑事责任的精神病人。根据医生、邻居及社区工作人员证言，结合其既往表现，被申请人董国庆有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，申请机关申请所依据的事实清楚，证据确实充分，申请成立，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第二款、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百二十九条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人董国庆强制医疗。 如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  孙 玲 人民陪审员  孙建勇 人民陪审员  王 红 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  向玉媛 附：本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第五百二十九条审理强制医疗案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是，被申请人、被告人的法定代理人请求不开庭审理，并经人民法院审查同意的除外。 审理人民检察院申请强制医疗的案件应当会见申请人。 第五百三十一条第（一）项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初845号原告：范世龙，男，汉族，1969年2月10日出生，住辽宁省海城市。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，统一社会信用代码91220000664289046D，住所地：吉林省长春市景阳大路与普阳街交汇，景阳大路1118号7楼。原告范世龙诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告已自行和解，原告范世龙向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。本院认为：原告范世龙申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范世龙撤回对被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告范世龙承担。审判员  王晶二〇二〇年四月二十四日书记员  李丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执66号 申请执行人康和春，男，1975年3月4日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被执行人吕洪奎，男，1976年12月19日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被执行人于海玲，女，1973年1月28日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人康和春与被执行人吕洪奎、于海玲买卖纠纷一案中，依据本院（2019）辽0921民初3563号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人吕洪奎、于海玲录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人吕洪奎、于海玲的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、公积金、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人采取了冻结其银行账户及限制高消费惩戒等强制措施。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初3563号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因被执行人确无可供执行的财产，双方当事人达成和解，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初3563号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  刘大伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  包 悦
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初64号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人张志，男，1987年6月11日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年7月19日被取保候审，2020年3月30日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人张志犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人张志到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年5月17日23时许，被告人张志醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车上路行驶，沿赞皇县城龙门大街由北向南行驶至龙门大桥北头时被执勤民警查获。经抽取血液检测，被告人张志血液酒精含量为172.38mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人张志认罪态度较好，系初犯，且自愿认罪认罚，已接受交管部门十个工作日的教育管理，确有悔罪表现，可以从轻处罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人张志对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年5月17日23时许，被告人张志醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车上路行驶，沿赞皇县城龙门大街由北向南行驶至龙门大桥北头时被执勤民警查获。经抽取血液检测，被告人张志血液酒精含量为172.38mg/100ml。 另查明，被告人张志主动到赞皇县公安局交警大队接受调查，且能如实供述自己的罪行，系自首；被告人张志2020年3月24日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书；被告人张志已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人张志在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队现场勘验检查笔录及照片；赞皇县公安局龙门派出所证明；赞皇县公安局交通警察大队证明；赞皇县西龙门乡西龙门村民委员会证明；被告人张志的户籍证明；被告人张志的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张志醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人张志主动到赞皇县公安局交警大队接受调查，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张志自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人张志已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理，根据被告人张志的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王伟 二〇二〇年四月八日 法官助理祁晶晶 书记员冯子轩
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执763号 申请执行人:齐宪宝，男，汉族，1984年6月29日生，住临邑县。 被执行人：刘金明，男，汉族，1960年6月15日生，住德州市。 被执行人：陈宝玉，女，汉族，1963年1月27日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初321号民事判决书，齐宪宝已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘金明、陈宝玉的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘金明、陈宝玉履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘金明、陈宝玉履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘金明、陈宝玉的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月九日 书记员  郑 璐
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初435号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，该支行员工。 被告：廖华成，男，1962年10月21日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。 被告：陈帮虎，男，1980年09月14日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。 被告：陈超，男，1978年10月18日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。 案由：金融借款合同纠纷 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖华成偿还原告借款本金50000.00元及截止2019年12月21日的利息8525.12元（其中借期利息1979.25元、逾期利息6296.63元、复利249.24元），并支付从2019年12月21日起以实际欠款本金为基数按逾期利率（7.83%）标准计算至全部款项付清之日止的逾期利息及复利；2.判令被告陈帮虎、陈超对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全申请费、公告费由被告承担。 被告廖华成、陈帮虎、陈超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2015年06月12日，原告中国农行修文支行作为贷款人与被告廖华成作为借款人，被告陈帮虎、陈超作为担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：第一条借款：借款金额50000.00元；用款方式为可循环方式，即自2015年06月12日起至2018年06月11日（额度有效期）止，可循环额度50000.00元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为经营种植资金周转。第二条借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。第三条还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）承诺遵守自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，2017年08月21日，原告向被告廖华成发放贷款50000.00元，被告廖华成在业务凭证上签字，业务凭证载明该笔贷款期限从2017年08月21日起至2018年05月20日止，贷款正常利率为年利率5.22%，超期利率为年利率7.83%。在该笔借款期限内，被告未向原告偿付过本息。借款期限届满后，原告于2018年06月21日向被告廖华成送达债务逾期催收通知书催收该笔贷款。 另查明，原告于2020年03月10日向本院申请对三被告进行财产保全，本院于次日作出（2020）黔0123民初435号民事裁定，查封、扣押或者冻结廖华成、陈帮虎、陈超银行存款57496.32元或者同等价值的其他财产。申请费605.00元，由原告预缴。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告依约向被告廖华成提供贷款50000.00元，已履行合同义务；被告廖华成未按合同约定还本付息，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。当事人在合同中约定被告陈帮虎、陈超为涉案借款提供连带责任保证，原告要求被告陈帮虎、陈超对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款的利息计算问题。当事人对利息、罚息有约定，且原告主张的利息、罚息合并计算未超过年利率24%，本院予以支持；当事人在合同中约定的“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”，该约定并不明确，故对原告主张的复利，本院不予支持 被告廖华成、陈帮虎、陈超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖华成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金50000.00元、利息1979.25元及逾期利息（截止2019年12月21日的逾期利息为6296.63元，自2019年12月22日起的逾期利息以未偿还本金为基数，按照年利率7.83%标准计算至实际付清之日止）； 二、被告陈帮虎、陈超对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264.00元，减半收取计632.00元，申请费605.00元，共计1237.00元，由被告廖华成、陈帮虎、陈超共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年四月二十日 法官助理张颖 书记员严红碧
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4915号 被执行人：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之三厂房，统一社会信用代码：91440607MA5148XHXG。 法定代表人：陈志辉。 被执行人：陈志辉，男，汉族，1974年6月13日出生，住佛山市南海区。 涉被执行人陈志辉、佛山市盛辉金城建材有限公司劳动合同、买卖合同纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执3897号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日和2020年4月10日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、2019年12月11日，佛山市南海区人民法院将扣划的佛山市盛辉金城建材有限公司银行存款12673.01元转入我院账户；2020年1月2日各方当事人将盛辉公司厂房内存放的部分原料和废品自行变卖，得变卖款140490元转入我院账户；经过两次拍卖和一次变卖，2020年4月1日盛辉公司的机器设备（80挤出机等）变卖成功，买受人金福将变卖款480000元转入我院账户。本院所发现的被执行人之财产已经全部处置完毕，本院共收到变现款合计633163.01元。 3、本案所得款项已全部分配完毕，详见分配笔录（第一次分配-工人工资）和本案执行情况告知书（第二次分配-工人工资余款及普通债权）。 4、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3897、4901号、4992-4997、5000、5001号案，（2020）粤0607执168-184、234、1802号等29件案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十五日 书记员  张振涛
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2294号 原告：温岭市纸箱厂，住所地：温岭市工业城九龙大道北侧，统一社会信用代码：913310811482966889。 法定代表人：谢友福，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。 被告：童招福，男，1956年3月13日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市纸箱厂与被告童招福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告温岭市纸箱厂于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市纸箱厂撤诉。 案件受理费减半收取计333元，由原告温岭市纸箱厂负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 李袁薇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执884号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：张桂连，女，1964年11月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：高洪申，男，1954年6月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：姚金峰，男，1966年3月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张心英，女，1958年8月13日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3128号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2019）鲁0983执保847号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年四月二十九日书记员 周振良
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14号 申请执行人：彭成，男，汉族，1982年3月27日出生，住湖北省公安县。 被执行人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街长红长湴坑背工业西街20号1号楼M13房，统一社会信用代码91440101MA59Q2474E。 法定代表人：王莅韦。 申请执行人彭成与被执行人广州因特间时尚服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕2753号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为8466.67元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在关联案件（2019）粤0111执10785号案件冻结被执行人名下银行存款50,278.19元，关联案件(2020)粤0111执698号案件中对被执行人库存衣物进行评估拍卖。上述款项及拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖叶松
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2868号之一原告：张家港市新隆色染整理有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑。法定代表人：钱建新，公司总经理委托诉讼代理人：庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：张家港市天达毛制品有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇李巷村）。法定代表人：徐永高。原告张家港市新隆色染整理有限公司与被告张家港市天达毛制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告于2020年4月13日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市新隆色染整理有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）2201元、保全费1770元，合计3971元，由原告张家港市新隆色染整理有限公司负担。（此页无正文）审判员 朱 伟二〇二〇年四月十三日书记员 朱艺丹
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2415号申请执行人李新江，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人赵淑范，女，1962年06月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人初艳丽，女，1964年09月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初557号民事判决书，于2019年10月8日立案受理了申请执行人李新江申请执行被执行人赵淑范、初艳丽借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执2415号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月十日书记员 王源超
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执132号 申请执行人：王跃余,男，汉族,1973年10月9日出生,四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人：兴文县资中煤业有限责任公司,住所地：兴文县仙峰苗族乡满山红村。 法定代表人：王正荣。 兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案（2019）221号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，兴文县资中煤业有限责任公司应向王跃余支付补助金73234元并协助王跃余在兴文县社会保险局办理伤残补助等费用。因兴文县资中煤业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，姚鑫向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院通过银行总对总查询，未发现被执行人有可供执行的存款。 2、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 三、本院已对被执行人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已于2020年3月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王庸鸿 审判员  邓 均 审判员  谢光友 二〇二〇年四月十三日 书记员詹成波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执190号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：胡泽美，女，1993年1月29日出生，汉族，住贵州省兴义市，被执行人：杨林，男，1992年9月9日出生，汉族，住贵州省石阡县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡泽美、杨林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2732号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人胡泽美、杨林的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人胡泽美、杨林名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人胡泽美名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封，被执行人杨林名下无车辆登记；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月19日，本院依法对被执行人胡泽美、杨林采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人胡泽美、杨林名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2732号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡泽美、杨林应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2732号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民特17号 申请人：祝建军，男，1978年1月6日出生，汉族，户籍地:四川省蓬安县。 申请人：李秀君，女，1979年10月14日出生，汉族，户籍地：四川省蓬安县。 本院于2020年4月15日立案受理申请人祝建军与李秀君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人祝建军与李秀君因离婚纠纷，于2020年3月30日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解,对离婚后的子女抚养、抚养费及探望权达成协议如下： 双方于2006年11月11日生育长子（祝晟铭），婚生子（祝晟铭）由男方抚养，随同男方生活，抚养费（包括生活费、教育费和医疗费）由男方全部承担，直到孩子独立生活为止；又于2008年5月19日生育次女（祝才茜），婚生女（祝才茜）由女方抚养，随同女方生活，抚养费（包括生活费、教育费和医疗费）由女方全部承担，直到孩子独立生活为止。 在不影响学习和生活的情况下，双方均可探望对方孩子，在探望孩子时提前告知对方，具体探望时间由双方协商解决。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人祝建军与李秀君于2020年3月30日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解达成的离婚协议书的第二项即子女抚养、抚养费及探望权协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐子贻
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104知民初249号原告：经济科学出版社,住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人:李洪波，社长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓丽，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：河南恒生财务管理有限公司,住所地郑州市金水区文化路68号河南科技市场数码港1106号。法定代表人:陈雪平。被告：河南恒生财务管理有限公司第七分公司,营业场所郑州市金水区文化路112号7号楼3单元85号。负责人:朱英歌。原告经济科学出版社诉被告河南恒生财务管理有限公司、河南恒生财务管理有限公司第七分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。本院经审查认为，本案与本院业已受理的（2020）豫0104知民初244号案件系基于同一事实发生的纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0104知民初244号案件审理。审判员  卢光耀二〇二〇年四月十七日书记员  范东明
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初853号原告：李万庆，男，1968年8月12日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：田龙，男，1988年10月9日出生，汉族，现住营口市站前区。原告李万庆与被告田龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万庆、被告田龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款本金人民币3000元；2、本案所有诉讼费、律师费等任何追讨费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告向原告借款人民币3000元，并给原告出具欠条一份，欠条由被告签字并按手印。原告当场现金借款给被告，被告承诺于2018年5月1日前偿还（详见欠条）。时至今日，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如诉请。被告答辩：欠条属实，是因为原告在工程期间答应给我们赶工费，我们也按时按量结束工程，赶工费有尾款没有给付，还欠我们一部分工资，2月14日的时候马上就要过年了，我们没有钱过年，就去跟原告讨要赶工费和工资，当时原告说没有，就以个人名义说借钱给我们，签了借条，原告通知会计让会计给我们钱。当时出具欠条的时候有口头约定，电建公司开工资直接从工资里扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告李万庆系营口电力建设有限公司总经理，被告田龙系营口电力建设有限公司职工。2018年2月14日，被告田龙向原告李万庆借款3000元，并出具欠条一份，欠条中载明“本人田龙（身份证号2108031988××××××××）由于本人资金需要，于2018年2月14日向李万庆（身份证号2108210968××××××××）借到人民币3000元整（大写：叁仟元整）。经双方协商借款人同意2018年5月1日前归还”。被告收到借款后，至今未履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李万庆借给被告田龙3000元，事实清楚，证据充分，被告田龙作为债务人应当履行还款义务。虽然被告提出了工作单位营口电力建设有限公司尚欠其工资未支付的抗辩理由，但因欠条中明确写明被告是向原告借款，并不是向营口电力建设有限公司借款，而原告与营口电力建设有限公司是两个不同的主体，分别独立承担责任，所以被告以营口电力建设有限公司拖欠其工资为由对抗其拖欠原告的借款显然不成立，对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告田龙于本判决生效后十日内偿还原告李万庆借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年四月十二日书记员  张榕
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更785号罪犯何永文，男，1981年7月20日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年12月16日作出(2014)惠东法刑一初字第552号刑事判决，以被告人何永文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何永文在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1602号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年12月27日作出（2018）粤18刑更4521号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年6月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯何永文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何永文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何永文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分209分，一次扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何永文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何永文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2962号上诉人（原审原告）：关敬泉，男，1968年6月16日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张军伟，大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连天宇奥森制药有限公司破产管理人大华会计师事务所（特殊普通合伙）大连分所。住所地：大连市中山区同兴街67号邮电万科大厦24层。负责人：王秀玉，该所所长。上诉人关敬泉因与被上诉人大连天宇奥森制药有限公司破产管理人大华会计事务所（特殊普通合伙）大连分所劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，民事诉讼中，被告主体的选择取决于原告，被告不同，直接影响基础法律关系的认定及裁判结果。本案系本院裁定受理大连天宇奥森制药有限公司破产重整一案并指令大华会计师事务所（特殊普通合伙）大连分所为管理人后，关敬泉因对大连天宇奥森制药有限公司管理人向其出具的《职工债权审查意见书》有异议并对劳动争议仲裁机构作出的《不予受理决定书》不服，而向一审法院提起的诉讼。经查一审卷宗，劳动争议仲裁机构作出的《不予受理决定书》载明的被申请人系大连天宇奥森制药有限公司，而关敬泉向一审法院提交的起诉状明确列明的被告系大连天宇奥森制药有限公司破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，管理人从事接管债务人的财产、决定债务人内部管理等事务，是依法履行其法定职责，并不意味着由其承继破产债务人原有的债权债务。关敬泉向一审法院起诉时系以大连天宇奥森制药有限公司破产管理人为被告，一审法院应在对大连天宇奥森制药有限公司破产管理人是否为本案适格被告进行审查的基础上，再依法对本案作出处理为妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4004号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人关敬泉预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  林荣峰审判员  曾国救审判员  宁 宁二〇二〇年四月二十四日书记员  苏 锐
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终384号上诉人（原审原告）：河南友邦实业有限责任公司，住所地河南省浚县卫水大道红绿灯南300米路西。法定代表人：李财有，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂莲，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：濮阳市平安市政工程有限公司，住所地河南省濮阳县红旗东路红旗新村。法定代表人：朱良志，该公司经理。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：顾大博，河南濮水律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：张明星，男，1969年3月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人河南友邦实业有限责任公司因与被上诉人濮阳市平安市政工程有限公司、张明星建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河南友邦实业有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人河南友邦实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南友邦实业有限责任公司撤回上诉。河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初2865号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5518元，减半收取2759元，由河南友邦实业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年四月二十八日书记员  张亚楠
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0608民初229号之一原告：李小敏，女，1968年11月10日出生，回族，住河北省保定市清苑县。被告：王松，男，1976年7月1日出生，汉族，住清苑区。被告：赵素平，女，1970年5月4日出生，汉族，住清苑区。原告李小敏与被告王松、赵素平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。李小敏向本院提出诉讼请求：1、被告王松、赵素平给付原告李小敏借款1200000元。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：被告王松、赵素平于2016年8月16日借申请人李小敏款400000元（银行转账给王松）于2018年8月16日签订借款协议、2016年10月19日借申请人李小敏款800000元（银行转账给王松妻子赵萍）了2018年10月18日签订借款协议，当时约定每月息0.018%，现因借款协议到期，经多次催要未还。为此，原告诉于法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告王松因涉嫌非法吸收公众存款于2020年4月29日被保定市清苑区公安局立案侦查，故本案属于刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李小敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴玉纯二〇二〇年四月三十日书记员  王 娜
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保25号申请人：杨某某，女，1988年8月9日出生，汉族，居民，住址：滕州市。被申请人：于某某，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人杨某某因买卖合同纠纷于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于某某与XX、XX有限公司、XX建设工程分包合同纠纷一案执行案款。保全金额以18万元为限。本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人于某某与XX、XX有限公司、XX建设工程分包合同纠纷一案执行案款18万元。二、冻结期限为1年，自2020年4月17日至2021年4月16日止。案件申请费1420元，由申请人杨某某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年四月十七日书记员  朱训庆
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1548号再审申请人(一审原告、二审上诉人)梁正付，男，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。委托代理人梁从成（系梁正付之子），男，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市公安局经济技术开发区分局，住所地江苏省淮安经济技术开发区汕头路26号。法定代表人张洪，该分局主要负责人。再审申请人梁正付因诉淮安市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）不履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁正付申请再审称，原审裁定认定行为系胥江派出所所为不当。原审适用法律不当。徐杨派出所出具决定书的行为，应当视为受被申请人委托，其行为后果应当由被申请人承担。请求本院撤销原审裁定并依法再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第二款规定，法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。本案被诉开公（徐）行终止决字[2017]3号《终止案件调查决定书》系开发区公安分局派出机构徐杨派出所，依照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，在法定授权范围实施的行政行为。梁正付对此不服，应当以徐杨派出所为被告提起诉讼。梁正付以开发区公安分局为被告提起本案之诉，属于被告不适格。经原审法院释明，梁正付仍然坚持拒不变更，故原审法院裁定驳回其起诉正确。梁正付的再审申请没有法律依据，依法不予支持。综上，梁正付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁正付的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年四月九日书记员 宋晶晶
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初119号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李国书，男，1968年1月15日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌非法经营罪于2019年12月1日被罗平县公安局刑事拘留，于2020年1月1日执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。辩护人龚开宝，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人李国书犯非法经营罪，于2020年03月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员赵海莲出庭支持公诉，被告人李国书及其辩护人龚开宝到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2019年9月份左右，被告人李国书在周边村子擅自收购烟叶准备贩卖，2019年11月29日，其将打包好的末烟以90元每包的价格卖给陈某1、李某3、张某、陈某2，2019年11月30日陈某1喊叶某、苏某两人运输买来的烟叶共192包，叶勇驾驶车辆运输烟叶至罗平县阿岗镇发白公路万兴隆加油站时被罗平县公安局阿岗派出所民警查获；后民警联合烟草专卖局工作人员在罗平县阿岗镇小马街村查获苏某车内、李国书家及李国书放在李某1家中的烟叶。叶某、苏某二人运输的烟叶192包价值17280元，经称量从被告人李国书家中及李某1家中查获的烟叶净重12339公斤，经检验鉴定12339公斤烟叶均为有等级的烟叶，价值539338元，涉案烟叶价值共计556618元。被告人李国书违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，涉案烟叶价值556618元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李国书自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，请依法判处。公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、案件移送函、户口前科证明、人口基本信息、情况说明、查获经过、委托书、律师事务所函、杨某的证言、李某1的证言、李某2的证言、柏某的证言、刘某的证言、刘聪粉的证言、陈某1的证言、李某3的证言、张某的证言、陈某2证言、苏某的证言、叶某的证言、被告人李国书的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、称量、笔录等证据支持指控。被告人李国书对公诉机关指控的事实、罪名、量刑意见及提供的证据无异议，并确认自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。自己知道烟叶被查获后在其派出所的路上接公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。辩护人龚开宝提出辩护意见：被告人属犯罪未遂，其查获烟叶价值应以90元/包和6元/公斤计算，应认定为57720元；被告人收购烟叶未流入市场，社会危害性小；被告人系初犯偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻减轻处罚，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李国书根据公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。被告人李国书违反国家烟草专卖法律法规，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……”的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李国书根据公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，应依法认定为自首，被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，可减轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于被告人属犯罪未遂，以及查获烟叶应以90元/包和6元/公斤计算，认定价值为57720元的辩护意见，本院认为，被告人以非法经营为目的，收购囤积烟叶，已经实施了扰乱市场经济秩序的行为，不能认定为未遂；关于涉案烟叶价值问题，本院认为，根据现有证据不能认定从被告人李国书家中李某1方家中查获的烟叶价值，应按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算，辩护人的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人李国书犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李国书的涉案烟叶，由罗平县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  戚保柱人民陪审员  蒋本兰二〇二〇年四月十四日书 记 员  梁清媛
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初774号 原告：邱前彬，男，1964年1月16日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：吴绍云，男，1962年3月23日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告邱前彬与被告吴绍云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，原告邱前彬于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱前彬撤诉。 案件受理费6424元，减半收取3212元（原告邱前彬已预缴3212元），由原告邱前彬负担。 审判员  曾国平 二〇二〇年四月二十四日 法官助理江星星 书记员周玮
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1157号原告：新乡市鼎新物业管理有限公司，住所地：新乡市解放大道299号（解放路261号）六层北头东数第1-3间。法定代表人：王新宇。委托诉讼代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。被告：谢雪松，男，汉族，1978年12月18日出生，住新乡市。原告新乡市鼎新物业管理有限公司与被告谢雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告新乡市鼎新物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告新乡市鼎新物业管理有限公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市鼎新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市鼎新物业管理有限公司负担。审判员  任厚忠二〇二〇年四月十三日书记员  孙 莹
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执复23号 复议申请人（异议人、被执行人）：齐翠红，女，1982年7月14日出生，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人：韩钦忠，男，1975年3月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人：李爱芹，女，1975年9月25日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：杨炳建，男，1979年10月19日出生，住山东省泰安市岱岳区。 复议申请人齐翠红不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911执异156号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泰安市岱岳区人民法院立案执行申请执行人韩钦忠、李爱芹与被执行人杨炳建、齐翠红追偿权纠纷一案，齐翠红提出异议，主张已与韩钦忠达成协议并执行完毕。 泰安市岱岳区人民法院查明，泰安市岱岳区农村信用合作联社诉杨炳建、齐翠红、韩钦忠、李爱芹金融借款合同纠纷一案，该院于2016年4月29日作出（2015）岱商初字第895号民事判决书，判令：一、被告杨炳建、齐翠红自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社贷款本金156646.81元。二、被告杨炳建、齐翠红自本判决生效之日起十日内赔偿原告泰安市岱岳区农村信用合作联社利息损失（截止2016年4月20日为46115.87元，自2016年4月21日开始，以156646.81元为本金按月利率9.3275‰计算至被告实际付清款项之日止）。三、被告杨炳建、齐翠红自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社实现债权的费用公告费400元。四、被告韩钦忠、李爱芹对以上一至三项在最高限额675000元保证范围内互负连带清偿责任，被告韩钦忠、李爱芹在承担保证责任后，有权向被告杨炳建、齐翠红追偿。五、原告泰安市岱岳区农村信用合作联社对被告齐翠红提供最高额抵押的位于泰安市泰山区望岳小区A区回迁楼1#楼2单元6层东户（房屋所有权人为齐翠红，产权证号泰房权证泰字第××号，他项权证号为泰房他证泰字第××号）在630000元范围内享有优先受偿权。六、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决生效后，泰安市岱岳区农村信用合作联社向该院申请执行，该院予以立案执行。于2016年4月22日扣划李爱芹银行存款180477.19元。2017年8月22日向被执行人韩钦忠、李爱芹作出（2017）鲁0911执恢622号《执结案件通知书》，通知其（2015）岱商初字第895号民事判决书已执行完结。 另查明，韩钦忠、李爱芹于2019年3月29日提出《申请执行书》，就其已承担的保证责任申请向杨炳建、齐翠红追偿。2019年4月15日，该院对上述韩钦忠、李爱芹申请执行杨炳建、齐翠红追偿权纠纷一案予以立案执行，案件编号为（2019）鲁0911执776号。 再查明，该院（2015）岱商初字第895号民事判决查明杨炳建、齐翠红系夫妻关系，韩钦忠、李爱芹亦系夫妻关系。 泰安市岱岳区人民法院认为，一、关于韩钦忠、李爱芹行使追偿权，其能否直接向该院申请执行杨炳建、齐翠红的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人的追偿权；未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”本案中，（2015）岱商初字第895号民事判决已确定韩钦忠、李爱芹作为保证人承担担保责任后，有权向主债务人杨炳建、齐翠红行使追偿权，故依据上述司法解释的规定，在韩钦忠、李爱芹承担了（2015）岱商初字第895号民事判决确定的保证责任后，其为行使追偿权而直接申请执行杨炳建、齐翠红，该院并对此予以立案执行，并无不当。齐翠红关于韩钦忠须另行提起追偿权之诉的异议主张，该院不予支持。二、关于（2019）鲁0911执776号追偿权纠纷执行一案，该案债权是否已消灭的问题。当事人、利害关系人提出执行异议，其应当提交证明其异议请求成立的有关证据材料，否则，由其自行承担不利后果。本案中，对案涉追偿权纠纷，被执行人齐翠红主张其已与申请执行人韩钦忠形成约定并履行完毕，而对此异议人齐翠红并未提供相关证据予以证实，故对其该异议请求该院亦不予支持。综上，异议人齐翠红驳回韩钦忠执行申请的异议请求，没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回被执行人齐翠红的异议请求。 齐翠红向本院申请复议称，请求撤销（2019）鲁0911执异156号执行裁定书。理由：1、一审法院明知复议申请人将车辆交付给韩钦忠、李爱芹用以抵销双方之间的债务，且申请执行人认可交付车辆的事实，仍让复议申请人提供相关证据证实自己的主张违反事实及相应法律规定，损害复议申请人的合法权益。2、韩钦忠与复议申请人已经达成相关意见且已经执行完毕，韩钦忠违反双方约定，恶意重复向复议申请人主张债权，构成犯罪，请求法院驳回韩钦忠的请求。3、一审法院既然认可车辆交付事实，却按照全部金额执行损害了复议申请人的合法权益。 本院查明，泰安市岱岳区人民法院在本案执行过程中，于2020年1月6日拍卖被执行人杨炳建名下鲁Ｊ×××××帕萨特汽车一辆，最终以88000元拍卖成交。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定：“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。”齐翠红主张曾以车辆交付韩钦忠抵销双方之间的债务，但未提供证据证明双方曾经达成和解协议，韩钦忠也否认双方曾达成过和解协议。齐翠红不能提供证据证明其主张，故其复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回齐翠红复议申请，维持泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911执异156号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇二〇年四月二十三日 法官助理高鹏 书记员陈珠慧
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更121号罪犯阮伟林，男，1990年3月3日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00153号刑事判决，认定被告人阮伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，尚未追回的被盗车辆依法继续追缴。刑期自2011年6月23日起至2022年6月22日止。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。服刑期间，2015年11月2日经本院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第505号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。2018年4月20日经本院（2018）鄂12刑更117号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2011年6月23日起至2020年10月22日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去余刑，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯阮伟林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯阮伟林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，罚金30000元已执行完毕，应追缴的财物已执行3000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯阮伟林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯阮伟林减去余刑，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执376号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：谯勋，男，1982年8月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谯勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1852号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人谯勋的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人谯勋名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人谯勋名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人谯勋采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人谯勋名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1852号民事判决书的本次执行程序。被执行人谯勋应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1852号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保24号申请人：杨某某，女，1960年3月10日出生，蒙古族，住喀左县。被申请人：蔡某，男，1978年8月30日出生，汉族，住喀左县。被申请人：杜某某，女，1989年11月26日出生，汉族，住喀左县。申请人杨某某因与被申请人蔡某、杜某某民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的房产五处。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人所有的房产五处［喀左县（所有权证号为：201400xxxx号）]；查封期间，由被申请人管理、使用，但不得抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。查封担保财产：申请人杨某某所有的房产两处[所有权证号分别为：辽（2017）喀左县不动产权第0001xxx号、辽（2018）喀左县不动产权第2018001xxxx号]。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二〇年四月十七日书记员  张 帅
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执64号 浙江佳乐科仪股份有限公司 深圳市华威兴电子有限公司、何涛： 浙江佳乐科仪股份有限公司申请执行深圳市华威兴电子有限公司、何涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的额36314元。案经执行，被执行人自动履行了30869元。因申请执行人放弃余款，执行标的额视为全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初498号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：胡长建，男，汉族，1975年4月25日生于河南省正阳县，小学文化，个体，住新疆阿克苏市住新疆阿克苏市。2019年8月1日因涉嫌强奸罪被阿克苏市公安局抓获并于次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   指定辩护人：范子溶，新疆璟广谦律师事务所。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检未检公诉科字刑诉（2020）22号起诉书指控被告人胡长建犯强奸罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉，被告人胡长建及其指定辩护人范子溶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月20日，被告人胡长建在阿克苏市自己经营的XX店内对被害人张某亲吻搂抱，脱下被害人和自己的裤子，将自己的生殖器与受害人张某的生殖器进行接触。   2019年6月24日，被告人胡长建在阿克苏市××村地下室对张某实施了亲吻搂抱，脱下被害人和自己的裤子，将自己的生殖器与受害人张某的生殖器进行接触。   上述事实，被告人胡长建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受害人的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、勘验笔录、现场照片、常住人口信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人胡长建采用诱骗手段与年仅七岁的幼女发生性关系，严重侵害了幼女的身心健康，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人奸淫未满14周岁的幼女，依法应从重处罚；其到案后主动交代自己的犯罪行为，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出判处有期徒刑七年的量刑建议符合法律规定且量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人胡长建犯强奸罪，判处有期徒刑七年。   （刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2026年7月31日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  长   张 淑 玲   审  判  员   杜 文 娟   人民 陪 审员   阿里 木江   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   孜乃提古丽
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初44号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人毛泽宣，男，1993年10月5日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，无业。2012年5月15日因犯盗窃罪被四川省泸州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金9000元；2019年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年10月12日被宣汉县公安局取保候审；2020年4月14日由本院决定并由宣汉县公安局执行逮捕。 四川省宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人毛泽宣犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人毛泽宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日晚21时许，被告人毛泽宣步行至宣汉县东乡镇石岭大道穿孔子处“珍珍”理发店时，发现店内桌子上摆放有一部手机，因自己的手机损坏无法使用，便想将该手机偷来自己使用，后趁理发店老板出去倒垃圾店内无人之际，进入理发店将手机盗走。失主李珍珍发现自己手机被盗后，遂查看店内监控发现系在店内理发的一年轻男子（即被告人毛泽宣）将手机盗走，便与其儿子一起到公安机关报案，后在宣汉县汽车站对面路上遇到被告人毛泽宣并在其身上发现被盗手机，遂将被告人毛泽宣扭送至宣汉县公安局石岭派出所。经宣汉县价格认证中心认定，涉案OPPOR17手机价值人民币1433元。 被告人毛泽宣于2012年5月15日因犯盗窃罪被四川省泸州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金9000元。被告人毛泽宣在案发后，如实供述自己的罪行，被盗手机已追回，退还失主。 上述事实，公诉机关建议对被告人毛泽宣判处拘役四个月，并处罚金1500元。 被告人毛泽宣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人毛泽宣曾因盗窃受过刑事处罚，不思悔改，又秘密窃取他人财物，价值人民币1433元，数额较大，其行为应当以盗窃罪定罪处罚。公诉机关指控被告人毛泽宣犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛泽宣在案发后，认罪认罚，赃物已退还失主，可酌情从轻处罚；根据被告人毛泽宣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人毛泽宣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押13日折抵刑期13日，即自2020年4月14日起至2020年7月31日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年四月十四日 书记员  冯珊珊
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书徐志君、许加海：本院立案的（2020）浙1002执恢279号【原案号：（2012）台椒执民字第850号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行东山支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行东山支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十八日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执826号 申请执行人：许可以，男，1988年4月30日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：周毛毛，男，1991年11月1日出生，汉族，住涡阳县经济开发区。 申请执行人许可以与被执行人周毛毛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人许可以与被执行人周毛毛双方达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1621执826号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 立 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 王 辉
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初452号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。负责人：蒋伟，该行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该行员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被告：陈泽欣，女，1994年7月26日出生，住江苏省常州市新北区。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告陈泽欣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑娜、王小莉到庭参加了诉讼。被告陈泽欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行（以下简称农业银行）。2、借款人：陈泽欣。3、信用卡申办情况：2017年8月18日，被告申领贷记卡一张，卡号为62×××63。4、拖欠本息情况：截至2019年12月13日拖欠本金人民币49999.94元、利息3265.51元，逾期还款违约金2256.22元，消费手续费718.70元。5.实现债权的费用：3300元。原告诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金人民币49999.94元、利息3265.51元，消费手续费718.70元，逾期还款违约金2256.22元（上述费用暂算至2019年12月13日），合计56240.37；以及承担上述款项从2019年12月14日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费3300元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告以办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2019年12月13日被告结欠原告借款本金人民币49999.94元、利息3265.51元，逾期还款违约金2256.22元，消费手续费718.70元，合计56240.37，有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求不违法法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2019年12月14日起至付清之日止的按合同约定继续计算的利息及律师费3300元的诉讼请求，根据合同约定该费用亦应由被告承担。被告陈泽欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽欣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付贷记卡透支欠款本金49999.94元，截止到2019年12月13日的利息3265.51元、消费手续费718.70元，逾期还款违约金2256.22元，消费手续费718.70元，合计56240.37元；及自2019年12月14日起至本息付清之日的利息按合同约定利率继续计算（利息等其他费用的收取总计不超过年利率24%）；二、被告陈泽欣于本判决生效之日起十日内向原告农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付律师费3300元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取645元（原告已预交），由被告陈泽欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇二〇年四月二日书记员  黄 洁
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保50号 本院执行的申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市万达工贸有限责任公司、江西省萍乡市和田陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保50号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初258号民事裁定书，未发现被申请人有可供实施保全措施的财产。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以无标的物可供实施保全方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初69号 申请人：山东淄建集团有限公司，住所地，山东省淄博市张店区杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，董事长。 委托诉讼代理人：刘均剑，男，1984年3月9日出生，住山东省淄博市张店区，系该公司员工。 被申请人：淄博绿能新能源有限公司，住所地，山东省淄博市临淄敬仲镇李家西村、李家东村，规划绿能路以东。统一社会信用代码：91370305349267090X。 法定代表人：高春法，经理。 本院在审理山东淄建集团有限公司诉淄博绿能新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东淄建集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被申请人淄博绿能新能源有限公司120000000元的银行存款，或查封同等价值的财产。申请人山东淄建集团有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东淄建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博绿能新能源有限公司银行存款120000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 张 斌 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周明文 书 记 员 孙雅斐
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执977、978、979、980、981、982、983、984、985、1044、1045号申请执行人：陈雷、林瑞瑞、王博圣、张淑涵、雷为民、高峰、王岩、（李良、高洋）、张磊、吴新辉、崔谨。被执行人：枣庄中汇住宅开发有限公司。本案依据已经发生法律效力的（2019）鲁04民终3144号、3135号、3156号、3095号、3107号、3152号、3467号、（2019）鲁0402民初2081号、（2019）鲁04民终3093号、（2019）鲁0402民初125号、3468号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司名下位于市中区东湖明珠地下车位（196号、197号、198号、199号、200号、201号、202号、626号、627号、628号、629号、630号、631号、632号）十四处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  司永煜审判员  余品荣二〇二〇年四月八日书记员  邢再宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终242号 上诉人（原审被告）：田才军，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被上诉人（原审原告）：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 案件由来：上诉人田才军因与被上诉人成都腾铭惠商实业集团有限公司、原审被告刘鹏追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初710号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：本案应由被告田才军住所地的四川省宣汉县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省宣汉县人民法院处理。 裁定理由：本案系追偿权纠纷，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》均约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖。同时在条款中明确合同签订地为成都市武侯区。本案各方当事人在书面合同中约定了具体明确的协议管辖条款，且约定的管辖法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，该约定亦不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。根据当事人合法有效的管辖协议，原审法院作为合同签订地人民法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十七日 书记员 金亚娟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢165号申请执行人：王伯星，男，1976年5月21日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：宿善国，男，1968年3月4日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行王伯星与被执行人宿善国民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1225号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人宿善国银行存款120000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人宿善国价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二〇年四月二十六日代书记员 吕洁洁
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执813号申请执行人：陈乐。被执行人：张艳云。申请执行人陈乐申请执行张艳云为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019)豫1322民初731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张艳云名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务60308元及利息、及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年四月十日书 记 员  张明明
济南铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁71行终41号 上诉人(原审被告)济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号济南大厦。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人梁成，男，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人刘宗奎，山东泽鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李金城，男，1947年2月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托代理人刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 上诉人济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）因与被上诉人李金城政府信息公开一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年11月12日，李金城因申请内容涉及自身利益需要，向市中区政府邮寄《政府信息公开申请书》，请求公开以下内容：市中区人民政府白马山街道办事处于2017年6月22日强制拆除李金城位于槐荫区铁配路86号房屋的面积、房屋结构等信息台账。2019年12月10日，市中区政府作出《政府信息公开告知书》，内容为：“……经本机关检索，本机关未制作保存您所申请公开的信息。现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定向您告知，您申请获取的政府信息不存在。……” 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”本案中，涉案建筑的相关信息属于市中区政府履行相关行政职责过程中应当制作或者获取的，且李金城提交了新闻报道的政府同类型信息台账的相关线索，可以认定市中区政府为该政府信息公开主体。其作为本案被告，主体适格。行政机关对其履责过程中可能制作或者获取的信息，以信息不存在为由不予公开的，应对已尽到合理检索、查询义务进行举证。市中区政府在答辩期内未提交相关证据，且开庭时仅有其的自述，不能证明其尽到了查询、翻阅和搜索的义务。其作出的〔2019〕140号《政府信息公开告知书》主要证据不足，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销济南市市中区人民政府于2019年12月10日作出的〔2019〕140号《政府信息公开告知书》，济南市市中区人民政府于判决生效后法定期限内对李金城的政府信息公开申请重新作出答复，案件受理费人民币50元，由济南市市中区人民政府负担。 市中区政府对原审判决不服，向本院提出上诉，请求:撤销（2020）鲁7101行初42号行政判决，依法改判驳回李金城的诉讼请求。事实与理由：1.市中区政府收到李金城的信息公开申请后，经多方调查并检索，未发现其诉称的信息台账。市中区政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定告知信息不存在，符合法律规定。原审法院未依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定判决驳回李金城诉讼请求，系法律适用不当。2.行政机关对信息的检索、查询的具体流程是内部管理制度规定的相关事项，属于不对外公开的事项，原审法院认定市中区政府未开展检索、查询，系认定事实不清。3、李金城提交的新闻报道同类信息台账是在原审法院庭审过程中提交的，市中区政府当庭表示庭后落实并提交相关证据，原审法院未拒绝，但在2月24日作出本案判决，系认定事实不清。4.李金城未依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条向原审法院提出调取证据的申请，从另一方面说明李金城知道其申请信息是不存在的。5.市中区政府于2020年1月21日在答辩期间向原审法院邮寄答辩状的同时提出书面延期举证的申请，原审法院未明确告知该申请不予准许。市中区政府于同年2月12日向原审法院提交证据，且在庭审中对该证据进行质证，但原审法院在原审判决中载明“市中区政府于答辩期内未提交证据”，与事实不符。 被上诉人李金城未答辩。 双方当事人在原审中提交的证据及依据已制作电子卷宗移送本院。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院同意原审法院查明的案件事实。 本院认为，市中区政府于2020年1月10日收到原审法院邮寄送达的起诉状副本，2020年1月20日以“特殊原因”为由申请延期举证，2020年2月12日提交政府信息公开告知书的邮寄单及快递查询单两份证据，原审法院认定市中区政府未在答辩期内提交证据，并无不当。但是原审法院在市中区政府申请延期提交证据的情况下，应审查申请延期的理由是否成立，对于申请理由不成立的，应不予准许并通知市中区政府。原审法院在未向市中区政府作出明确答复的情况下就组织了对上述两份证据的质证却未在裁判文书中作出认证，确有不当，本院予以指正。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应证据。”人民法院审理因政府信息不存在告知书引发的行政案件，应审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，并且行政机关应举证证明其已经尽到合理的查找和检索义务。本案中，李金城申请公开的是“市中区人民政府白马山街道办事处于2017年6月22日强制拆除李金城位于槐荫区铁配路86号房屋的面积、房屋结构等信息台账”，市中区政府答复称李金城申请公开的政府信息不存在，未举证证明其已尽到充分合理的查询、检索义务，应承担举证不能的法律后果。市中区政府提出行政机关对信息的检索、查询的具体流程是内部管理制度规定不对外公开的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。因此，原审法院以主要证据不足为由判决撤销市中区政府作出的〔2019〕140号《政府信息公开告知书》，符合法律规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第一款规定，“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，视为放弃举证权利。”李金城未向原审法院申请延期举证，于庭审中提交其通过网络查询的新闻信息作为证据，系超过举证期限提交证据，原审法院予以接纳并组织质证，确有不当，本院对此予以指正。李金城庭审中提交的新证据，市中区政府已当庭质证，且表示庭后落实相关事项，截至本院判决作出前市中区政府并未针对该证据落实情况进行说明，故虽然原审法院接纳了李金城提交的新证据并组织质证，但并未影响市中区政府的诉讼权利，也未影响本案的最终处理结果。 综上，市中区政府的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由济南市市中区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李燕 书记员鞠彤