贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初566号 原告：顾帮丽（系死者钱章金之妻），女，汉族，1986年10月14日出生，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。 原告:钱文友（系死者钱章金之父）,男,汉族,1955年12月27日出生,小学文化,住云南省昭通市昭阳区。 原告：张国会（系死者钱章金之母），女，汉族，1961年5月15日出生，不识字，住云南省昭通市昭阳区。 原告：钱某1（系死者钱章金之长女），女，汉族，2007年11月30日出生，住云南省昭通市昭阳区。 原告：钱某2（系死者钱章金之二女），女，汉族，2010年1月13日出生，住云南省昭通市昭阳区。 原告：钱某3（系死者钱章金之三女），女，汉族，2012年1月9日出生，住云南省昭通市昭阳区。 原告：钱某4（系死者钱章金之子），男，汉族，2016年9月23日出生，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：杨德斌，枫林红法律服务所工作者，特别授权代理。 被告：太平财产保险有限公司昭通中心支公司。住所地：昭通市昭阳区凤霞路西侧恒嘉凤凰城2幢4号，联系电话0870-22××××8。 主要负责人：梁旭东，系支公司经理。 委托诉讼代理人：罗传，系支公司员工，特别授权代理。 被告：何论，男，汉族，2002年4月5日出生，高中在读，住贵州省威宁县。 法定代理人：何某（何论之父），男，汉族，1976年2月1日出生，不识字，住威宁县。 委托诉讼代理人：何萧，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈华艳，女，汉族，1984年6月15日出生，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：王臣静，贵州智丽原律师事务所律师，特别授权代理。 原告顾帮丽等人诉被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司（以下简称太平保险公司）、何论、陈华艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何贵荣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾帮丽、钱文友、张国会、钱某1、钱某2、钱某3、钱某4及其委托诉讼代理人，被告太平保险公司委托诉讼代理人、被告何论及其委托诉讼代理人、被告陈华艳（依何论申请追加）及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾帮丽诉称：2017年5月14日16时15分，贵州省威宁县村民何论驾驶无号牌中豪牌普通二轮摩托车由威宁县黑土河镇方向往威宁县龙街镇方向行驶，当车辆行驶至镇）35公里加200米（小地名：落开）处时，与云南省昭通市昭阳区北闸镇新田村民委员会十八组20号驾车人钱章金驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车相刮擦后，导致云Ｃ×××××号小型轿车翻于行驶方向右侧公路坎下，造成云Ｃ×××××号小型驾车人钱章金当场死亡，云Ｃ×××××号小型轿车不同程度受损的道路交通事故。该事故经威宁县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定无号牌中豪牌普通二轮摩托车驾车人何论在此次事故中承担主要责任，云Ｃ×××××号小型轿车驾车人钱章金承担次要责任。被告何论家只支付了20000元安葬费就一直不问不管了原告车主顾帮丽向太平保险公司投了交强险及商业险（包括车损险），事故发生时也向保险公司报案了，并承诺将车修好后可以理赔，至今保险公司未作任何理赔，肇事者也不管。遂诉至法院请求判决何论、保险公司赔偿如下损失：1.死亡赔偿金由原来的572220元变更为669760元，2.安葬费由原来的39452元变更为52385元，3.车损费48600元，4.被扶养人生活费父亲由原来的83799元变更为97317元、小孩由原来的418995元变更为486585元，5.精神损害抚慰金50000元，以上合计1404647元，扣除何论家已支付的20000元，剩余1384647元，被告方承担70%责任，故二被告赔偿1384647元×70%＝969252.9元。 原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件；2.道路交通事故认定书；3.痕迹检查鉴定意见书.；4.机动车技术性能鉴定意见书；5.死因鉴定意见书；6.户口簿复印件；7.修车清单及修车费用发票。 经质证，被告太平保险公司对原告提交的证据三性均无异议，但认为上述证据不能达到证明目的，因为死者是无证驾驶，针对商业险保险公司不承担责任。 被告何论认可第一组、第三组证据。对道路交通事故认定书真实性关联性无异议，不认可责任划分比例。对小轿车机动车技术性能鉴定意见不认可，认可摩托车机动车技术性能鉴定意见。对第五组证据真实性合法性无异议，对关联性有异议，认为当时驾驶人钱章金是因为未系安全带才导致驾驶人飞出车外撞到石头进而死亡。对第六组证据户口簿复印件真实性合法性无异议，不认可关联性，认为原告方是居住在农村，并非居住在城镇，不能按城镇标准计算赔偿费用。对第七组证据不予认可，没有正规发票，也没有保险公司定损或评估公司评估结论。 被告陈华艳对原告所有证据与其的关联性均有异议。对第二组证据道路交通事故认定书真实性无异议，合法性有异议，该组证据形式上符合事故认定书下达标准，但其内容上适用的法律条款与道路交通安全法及实际情况存在一定差异，根据原告提交的后面几组证据及双方当事人在交警大队陈述的笔录来看认定何论承担主要责任不符合事实及道路交通安全法规定，请法庭对该组证据责任认定及比例划分予以调整。对其他证据有关真实性合法性意见与何论代理人意见一致。 被告太平保险公司辩称：1.云Ｃ×××××号小型轿车在我司投保商业第三者责任保险50万，机动车损失保险75075元及基本险不计免赔率特约。保险期间为自2017年1月27日至2018年1月26日。2.根据交通事故认定书，钱章金系事故车辆云Ｃ×××××号小型轿车驾驶员，并不属于第三者。该车辆未购买座位险及车上人员责任险，根据保险合同及法律规定，车上人员伤亡不在商业第三者责任险赔偿范围内。3.交通事故认定书显示，钱章金系无证驾驶，无证驾驶造成的损失不属于商业险赔偿范围内。 被告太平保险公司在举证期限内未向法庭提交证据。 被告何论辩称：1.请求驳回原告对何论的全部诉求，2.由陈华艳返还何论家属代为支付的5000元费用。事实及理由，何论是在帮陈华艳送菜给陈华艳母亲途中发生本次交通事故，陈华艳明知何论是未成年人且无机动车驾驶证还请何论帮忙驾驶摩托车送菜给陈华艳母亲。何论不知道摩托车是否有故障。之所以何论家属通过各方借款筹集了5000元拿给陈华艳，是因为何论与陈华艳是亲戚，陈华艳凑足20000元后支付给原告。 被告何论在举证期限内提交如下证据：1.何论及何某身份证复印件，证明身份情况；2.交通事故认定书，证明交通事故发生时死者钱章金没有驾驶资格，何论驾驶的摩托车是陈华艳所有，没有登记，没有投保，制动系统不符合标准，证明陈华艳应当承担责任。 经质证，原告对何论提交的证据无异议。被告太平保险公司对何论提交的证据无异议。被告陈华艳对交通事故认定书的真实性无异议，对证明目的有异议，其认为陈华艳的摩托车未经相关部门登记也未购买保险，及经检测制动系统不符合标准等违法违规行为均因何论私自将摩托车驾驶离开陈华艳停车地方而中断，后续所引发的一切安全问题均应当由何论及监护人承担，与陈华艳不存在关联性。 本院依何论申请向威宁县公安局交警大队调取了交通事故发生后的询问笔录。 该笔录经质证，原告不认可该笔录。被告太平保险公司无异议。被告陈华艳不认可该笔录，其认为何论在笔录中起初说两车没有刮擦，后来又说有刮擦，相互矛盾。陈华艳的询问笔录与其实际陈述不符合。对于现场图片中有蔬菜，实际是陈华艳母亲请何论送菜给她，但陈华艳母亲没有向陈华艳说过请何论送菜。 被告陈华艳辩称：1.本案陈华艳不应当承担赔偿责任，陈华艳虽系涉案摩托车所有人，但陈华艳没有请何论帮忙送菜给陈华艳母亲，何论是在未经陈华艳允许情况下，私自驾驶摩托车后发生交通事故，应由何论及监护人承担责任。2.针对原告所述赔偿金额，我方认为赔偿标准应当按照事故发生时即2017年的赔偿标准进行计算，原告在事故发生不久得到的20000元应当在根据责任比例计算得出的具体赔偿金额中扣除。3.事故发生后陈华艳应黑土河镇派出所通知垫付了原告5000元，该费用应当返还。 被告陈华艳在在举证期限内提交如下证据：1.身份证复印件；2.证人证言。 经质证，原告对身份证复印件无异议，认为证人证言与本案无关。被告太平保险公司对证人证言无异议。被告何论不认可证人证言，认为该证言与何论、陈华艳在交警大队笔录中陈述的内容相互矛盾。 本院对原告、被告何论、被告陈华艳提交的证据认定如下：当事人对交通事故认定有异议的，应当自认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，不申请复核的视为认可该交通事故认定；一方当事人对对方当事人提交的证据提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、痕迹检查鉴定意见书、机动车技术性能鉴定意见书、死因鉴定意见书、户口簿复印件、修车清单具备真实性合法性关联性，能够证明交通事故发生造成的人身伤亡、财产损失及有关赔偿事项，本院予以认可；修车费用发票是手写发票，不属于正式票据，本院不予认可。被告何论提交的身份证复印件、交通事故认定书、向威宁县公安局交警大队调取的询问笔录，具备证据三性，本院认可。被告陈华艳提交的身份证复印件，本院认可；证人证言仅能证明从中午12点后陈华艳夫妇与两个证人在黑土河镇中学附近修建陈华艳家的房屋，直到他们通过别人电话告知发生交通事故的期间陈华艳没有与其他人接触，证言并不能证明中午12点之前陈华艳是否让何论帮忙送菜给陈华艳母亲，而且陈华艳在交警询问笔录中陈述其让何论骑她的摩托车给她母亲送菜，故该证言不能证明何论系偷骑陈华艳的摩托车，本院对该证人证言不予认可。 经审理查明：2017年5月14日16时15分，贵州省威宁县村民何论驾驶无号牌中豪牌普通二轮摩托车由威宁县黑土河镇方向往威宁县龙街镇方向行驶，当车辆行驶至镇）35公里加200米（小地名：落开）处时，与云南省昭通市昭阳区北闸镇新田村民委员会十八组20号驾车人钱章金驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车相刮擦后，导致云Ｃ×××××号小型轿车翻于行驶方向右侧公路坎下，造成云Ｃ×××××号小型驾车人钱章金当场死亡，云Ｃ×××××号小型轿车不同程度受损的道路交通事故。该事故经威宁县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定无号牌中豪牌普通二轮摩托车驾车人何论在此次事故中承担主要责任，云Ｃ×××××号小型轿车驾车人钱章金承担次要责任。 另查明：云Ｃ×××××号小型轿车所有人顾帮丽在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险50万、机动车损失保险75075元，及基本险不计免赔率特约。事故发生时，云Ｃ×××××号小型轿车尚在保险期限内。无号牌中豪牌普通二轮摩托车没有参加机动车强制保险及其他商业保险。死者钱章金有两个兄弟、一个妹妹。被告何论家属在事故发生后支付了20000元给原告。 还查明，何论是陈华艳兄弟的舅子，何论在摩托车所有人陈华艳请求下骑着陈华艳的摩托车帮忙送菜给陈华艳母亲。 上述事实，有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述，原告原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、痕迹检查鉴定意见书、机动车技术性能鉴定意见书、死因鉴定意见书、户口簿复印件、修车清单，被告何论提交的身份证复印件、交通事故认定书、向威宁县公安局交警大队调取的询问笔录，被告陈华艳提交的身份证复印件等证据材料在卷互为印证，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”，本案中死者钱章金在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶云Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶，未保持安全车速行驶是造成此次事故的次要原因，摩托车驾驶人何论在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶经检测不符合技术标准的摩托车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行是造成此次事故的主要原因，故双方应当根据各自过错承担相应的责任。摩托车所有人陈华艳知道未成年人何论还在读书，没有取得相应驾驶资格，仍然将摩托车借给何论帮陈华艳送菜给陈华艳母亲，对于本次损害的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。陈华艳请何论帮忙送菜给其母亲，何论没有向陈华艳收取报酬，何论与陈华艳之间构成义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，何论在帮陈华艳送菜过程中发生交通事故导致钱章金死亡，被帮工人陈华艳应当承担赔偿责任。 本案中，原告在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、机动车损失险及基本险不计免赔率险，未购买座位险及车上人员责任险，根据原告与太平保险公司签订的保险合同及法律规定，钱章金系云Ｃ×××××小轿车驾驶人，车上人员伤亡不在交强险、商业第三者责任险赔偿范围内；原告没有提交车辆损失的修理费正式票据，对于车损本院不予支持。根据痕迹检查鉴定意见书云Ｃ×××××小轿车与摩托车发生了刮擦，摩托车没有大的损失，而云Ｃ×××××小轿车却翻下右侧公路坎下，由此可见死者钱章金的无证驾驶行为和不当驾驶操作是这次事故的关键因素之一，故死者钱章金应当承担40%责任；摩托车所有人、被帮工人陈华艳对于本次事故发生也有较大过错，应当承担60%责任；何论对于事故发生也存在过错，故其对陈华艳承担60%责任中的30%责任承担连带责任。 对于原告主张死亡赔偿金、安葬费、被扶养人生活费按照云南省2019年标准计算，被扶养人父亲、孩子的生活费按照城镇标准计算是否合理的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、《贵州省毕节市中级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》“……一、全市8个县（区）均作为试点法院，开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作，并于2019年11月15日起正式启动……”，威宁县人民法院属于试点法院，故原告主张的上述赔偿项目应当按照贵州省2019年度城镇居民标准计算。另外，被扶养人钱文友生活费应由死者钱章金及其两个兄弟、一个妹妹共同承担，即每人承担四分之一；被扶养人钱某1、钱某2、钱某3、钱某4的生活费应由死者钱章金和顾帮丽共同承担，即每人承担二分之一。 对于案件受理费，根据前文论述，按照钱章金承担40%、陈华艳承担60%计算。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案有证据证明原告可以获得赔偿的损失费用有：1.死亡赔偿金34404元／年×20年＝688080元；2.因贵州省尚未公布2019年职工月平均工资，故丧葬费按照2018年标准计算，67952元／年÷12个月×6个月＝33976元；3.被扶养人钱文友生活费21402元／年×15年÷4＝80257.5元，被扶养人钱某1生活费21402元／年×5年÷2＝53505元，被扶养人钱某221402元／年×8年÷2＝85608元，被扶养人钱某321402元／年×10年÷2＝107010元，被扶养人钱某421402元／年×14年÷2＝149814元，上述五个被扶养人生活费合计476194.5元；4.精神损害抚慰金30000元。上述各项赔偿费用合计1228250.5元，死者承担40%，即1228250.5元×40%＝491300.2元；陈华艳承担60%，即1228250.5元×60%＝736950.3元，何论对736950.3元中的30%即221085.09元承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由陈华艳赔偿顾帮丽等人各项损失合计736950.30元，何论对陈华艳赔偿金额中的30%即221085.09元承担连带责任。限判决生效后十五日内履行。 二、驳回顾帮丽等人其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7927元，由顾帮丽等人承担40%即3171元，陈华艳承担60%即4756元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费15854元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何贵荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 菊