wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1832号原告：李国建，男，1962年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告：张贵波，男，1958年4月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李国建与被告张贵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李国建于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国建有权处分自己的诉讼权利，原告李国建现自愿申请撤回对被告张贵波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国建撤诉。案件受理费25元，由原告李国建负担。审判员  姜雪梅二〇二〇年四月十日书记员  井梦楠
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0785民初1369号 原告：孙许江，男，1969年1月26日生，汉族，居民，住高密市。 被告：孙许武，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住高密市。 被告：张树红，女，1970年4月6日生，汉族，居民，住高密市。 原告孙许江与被告孙许武、张树红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙许武、张树红偿还原告欠款440000元及利息59400元；2、诉讼费、保全费、保险费、打印费及所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：孙许武、张树红自2013年借款、土豆款、土地款、化肥款等，至2018年10月1日结算共欠440000元，所欠款按月息1%计算，原告多次索要未果，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告辩称：欠款属实，请求分期付款。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙许武、张树红欠原告孙许江440000元，自2020年6月1日起每月至少偿还1000元，于每月28日前支付给原告，双方自行过付，但被告需在20年内将所欠款项全部付清，原告自愿放弃利息损失； 二、若被告未能按期履行，原告可就未付款项申请人民法院强制执行并承担违约金2万元； 三、双方无其他争执。 四、案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  任梦旭
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1766号原告：王根红，男，1959年4月6日出生，汉族，住济源市。被告：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：尚琳芳。原告王根红与被告济源泰宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王根红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王根红撤回起诉处理。审判员  王苗苗二〇二〇年四月二十日书记员  吴小磊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1811号之一申请执行人：哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路大众国际9栋1层1号。法定代表人：刘丹平，职务董事长。被执行人：杨晓玲，女，1973年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村双发屯。被执行人：刘百良，男，1961年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人：张庆峰，男，1974年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人：范玉莹，女，1997年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人：任婷婷，女，1993年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人：邓洪梅，女，1974年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人：王玉辉，女，1978年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。本院在执行哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司与杨晓玲、刘百良、张庆峰、范玉莹、任婷婷、邓洪梅、王玉辉金融借款合同纠纷一案中，据以执行的本院（2018）黑0109民初2211号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为25621.14元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年四月二十九日书记员  崔 杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执319号 申请执行人：高翔，男，1987年6月17日生，汉族，住常熟市。 被执行人：江苏易动新能源有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路15号2幢。 法定代表人：韩明海。 高翔与江苏易动新能源有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2019】第1341号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：江苏易动新能源有限公司应当在本裁决书生效后支付高翔2019年2月至7月期间工资共计20163.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，申请执行标的为20163.74元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行，本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年1月8日、2020年4月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年4月1日，本院裁定受理江苏易动新能源有限公司破产清算一案，并指定江苏凡创律师事务所担任江苏易动新能源有限公司管理人。 4、2020年4月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示因本院已裁定受理江苏易动新能源有限公司的破产清算，将自行向管理人申报债权，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已裁定受理江苏易动新能源有限公司的破产清算，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后江苏易动新能源有限公司破产不成、发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年四月二十五日 书记员  李 烨
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执923号之一申请执行人：菏泽市牡丹区黄堽镇人民政府，住所地：菏泽市牡丹区黄堽村。法定代表人:张传律，镇长。被执行人：张胜辉，男，1985年07月04日出生，汉族，住：牡丹区。本院执行菏泽市牡丹区黄堽镇人民政府与张胜辉租赁合同纠纷一案，于2020年04月24日立案执行，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张胜辉在中国建设银行6222802301221023654_156_1账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年四月二十五日书记员  王 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9747号原告：荥阳市宏鑫化工厂，住所地荥阳市高村乡西农场。统一社会信用代码：914101827457976910。法定代表人：李文献，经理。委托诉讼代理人:陈晓,郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：荥阳市恒通化工有限公司，住所地荥阳市高村乡高村。统一社会信用代码91410182661884851C。法定代表人：冯利超，总经理。委托诉讼代理人：张丹，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。原告荥阳市宏鑫化工厂（以下简称宏鑫化工厂）与被告荥阳市恒通化工有限公司（以下简称恒通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李文献及其委托诉讼代理人陈晓，被告的法定代表人冯利超及其委托诉讼代理人张丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏鑫化工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款112548元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）；2.判令被告返还原告塑料皮桶46个价值4370元（46个×95元/个）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为，从起诉的数额112548元（液蜡油欠款67169元＋多支付石蜡款45379.5元）扣除1811元，最终要求被告支付原告数额为110737元。事实和理由：原告从事经营氯化石蜡行业。2019年5月份，原、被告双方发生买卖关系，原告向被告销售液蜡油合计214.55吨，并向被告购买石蜡，截至2019年10月份，经双方算账后，被告共欠原告货款112548元未付及塑料皮桶46个未返还。后经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求处理。被告恒通公司辩称：1.原、被告双方发生了多次液蜡油和石蜡交易，在交易过程中，都有某个阶段单方向对方提供对账单的行为，但截至目前，双方仍没有就之前的所有交易达成一致的核算意见。原告向法庭提供的核算清单系原告单方作出，没经被告确认，被告也不予认可。不能仅凭原告单方出具的清单就认定被告仍欠原告货款。2.原告仅提供了214.5吨液蜡油的称重单，即使按照单价每吨6000元，货款总价为1287300元，被告也已经支付了1220131.3元。且被告提供的证据能够证明原告提供的液蜡油存在13吨水和杂质，质量严重不符合要求，被告余67169元没有支付是行使减价权的体现。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：原、被告双方之间存在买卖液蜡油和石蜡交易，具体为原告向被告出售液蜡油，被告向原告出售石蜡，双方之间的相互买卖货物均是口头约定，没有书面合同。自2019年7月30日开始，原告向被告销售液蜡油共计215.55吨，每吨6000元，其中于2019年8月6日分两批次销售给被告32.94吨和26.01吨。原告收到2019年8月6日两批液蜡油后，认为该两批次液蜡油质量不合格，存在13吨水和杂质，并于当晚联系原告法人沟通，原告遂派厂里会计和工人到被告厂里查看，会计到被告车间里看到放出来十多桶，里面有酸、油、水。后被告于2019年10月11日支付原告货款共计1220131.3元。现双方对案涉液蜡油是否含有水及杂质，石蜡货款均有争议，形成纠纷。本院认为，关于案涉液蜡油的是否存在13吨水及杂质的问题。现案涉液蜡油已被使用完毕，不具备鉴定可能。根据法律相关规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，被告于收到液蜡油当晚向原告提出货物存在质量问题，被告亦派工人去查看，工人看到被告车间里放出来十多桶，里面有酸、油、水，综合本案案情及被告提交的相关证据，本院认为2019年8月6日双方买卖的液蜡油存在质量瑕疵，但该批次液蜡油是否像被告辩称的存在13吨水及杂质，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果，被告向本院提供证据不力，本院不予认可。综上本院酌定支持被告应支付原告液蜡油货款60000元。关于原告要求被告退还其多支付的45379.5元石蜡货款的诉讼请求。原被告之间的石蜡买卖交易，仅是口头约定，没有明确的书面合同，双方之间存在多次交易，原告提交的对账单，没有被告的签字确认，被告对此亦不予认可，无法作为双方的最终结算依据。现原告要求被告退还上述石蜡货款，被告对原告的该主张不予认可，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果，原告向本院提供证据不力，本院不予支持。关于原告要求被告返还塑料皮桶46个的诉讼请求，被告予以认可，称其没有扣押，原告可随时拉走皮桶，故本院对该诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告荥阳市恒通化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市宏鑫化工厂液蜡油货款60000元；二、被告荥阳市恒通化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告荥阳市宏鑫化工厂塑料皮桶46个，由原告荥阳市宏鑫化工厂自行取回；三、驳回原告荥阳市宏鑫化工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由原告荥阳市宏鑫化工厂负担1285元，被告荥阳市恒通化工有限公司负担1353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  尹永胜人民陪审员  张保花人民陪审员  贺玉梅二〇二〇年四月二十一日书 记 员  赵登辉
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初902号 原告：曾林容，女，1970年10月24日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川昌达联行物业管理服务有限公司。 法定代表人：朱烨，执行董事。 委托诉讼代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师，一般代理。 原告曾林容与被告四川昌达联行物业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告曾林容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾林容撤回起诉处理。 审 判 员 黄诗珩 二〇二〇年四月十六日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7577号申请执行人:张家港市斯柯特机电设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇梁丰五金机电城，确认送达地址张家港市杨舍镇梁丰五金机电城7幢A1-A3。法定代表人：林仁，张家港市斯柯特机电设备有限公司执行董事。被执行人：江阴市亿家环保科技有限公司，住所地江阴市顾山镇国东村李公桥东堍。法定代表人：郭金军，江阴市亿家环保科技有限公司执行董事。申请人张家港市斯柯特机电设备有限公司与被执行人江阴市亿家环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，按照生效的江阴法院（2019）苏0281民初8235号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人货款50576.8元、诉讼费1085元及违约金10000元。因被执行人江阴市亿家环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市斯柯特机电设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理执行。执行过程中，经双方友好协商，双方自行达成和解协议如下：被执行人结欠申请执行人的上述款项，双方一致确认以41085元结算，由被执行人于2020年6月底前支付2万元，于2020年8月底前支付21085元。现申请执行人张家港市斯柯特机电设备有限公司以已经与被执行人江阴市亿家环保科技有限公司自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人江阴市亿家环保科技有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人张家港市斯柯特机电设备有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年四月九日书记员  孙丹蕾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1916号之一原告：江阴艾姆科光电材料有限公司，统一社会信用代码91320281572636899W，住所地江阴市长泾镇兴园路123号。法定代表人：陆健，江阴艾姆科光电材料有限公司总经理。委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被告：江苏高阳电子材料有限公司，统一社会信用代码91320902683518262Q，住所地盐城市亭湖区太湖路40号（18）。法定代表人：温启浩，江苏高阳电子材料有限公司执行董事。本院在审理原告江阴艾姆科光电材料有限公司诉被告江苏高阳电子材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴艾姆科光电材料有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴艾姆科光电材料有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴艾姆科光电材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1722元、财产保全费1420元，合计3142元（此款江阴艾姆科光电材料有限公司已预交），由江阴艾姆科光电材料有限公司负担。审判员  蒋东二〇二〇年四月二十九日书记员  陈霞
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初607号原告：陈敦连，男，1947年7月15日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被告：河南大富建筑工程有限公司，住所地驻马店市纬一路中段三辰国际大厦五层。统一社会信用代码91411700579215747L。法定代表人：杨文超，任总经理。被告：李东，男，1965年3月12日出生，汉族，住桐柏县。原告陈敦连与被告河南大富建筑工程有限公司、李东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈敦连于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敦连撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈敦连负担。审判员  宋志刚二〇二〇年四月九日书记员  崔一帆
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执781号申请执行人：杨长友，男，1985年2月12日出生，回族，住保定市徐水区。被执行人：高丹丹，女，1982年6月1日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：高玉平，男，1958年1月23日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人杨长友与被执行人高丹丹、高玉平民间借贷纠纷一案中，被执行人高丹丹、高玉平需偿还申请执行人杨长友借款200000元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了二被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对二被执行人采取了限制高消费措施，并已纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李志强审判员  贾艳霞二〇二〇年四月十日法官助理潘萌法官助理任小硕书记员马唯实
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初528号原告：随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市经济技术开发区吴家老湾村千千水岸32幢2单元501号。法定代表人：方福琴，公司经理。被告：万继才，男，1954年4月3日出生，汉族，住随州市高新区。原告随州市天地物业服务有限公司与被告万继才物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市天地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年四月九日书记员  金 晶
文书内容山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初1190号原告：李某某，男，1951年5月1日出生，汉族，农民，住商河县。被告：王某某，男，成年，汉族，农民，住商河县。原告李某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本案于2020年4月22日立案。原告李某某未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  纪鹏飞二〇二〇年四月三十日本件与原件核对无异书记员  徐兆文
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执424号申请执行人姜英，女性，1990年04月29出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人姜英与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年5月15日作出的（2019）辽0191民初1986号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月14日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人姜英执行欠款2892元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人姜英享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执424号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初478号 原告：哈密尖尖墩国有资产管理有限责任公司，住所地新疆哈密市红星一场黄山路3号1-110室，统一社会信用代码91652200MA782G7Q96。 法定代表人：常朝峰,董事长。 委托诉讼代理人：魏红光，新疆得胜律师事务所律师。 被告：新疆千果食品有限公司，住所地新疆哈密地区哈密红星二场红星路68号，统一社会信用代码916522000973692090。 法定代表人：黄志礼，执行董事。 原告哈密尖尖墩国有资产管理有限责任公司与被告新疆千果食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告哈密尖尖墩国有资产管理有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密尖尖墩国有资产管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密尖尖墩国有资产管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取8710元，由原告哈密尖尖墩国有资产管理有限责任公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0115民初7557号原告：钟懿，男，2009年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：钟晓力(原告钟懿父亲)，住上海市浦东新区孙桥路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海新欧尚超市有限公司金科路店，住所地上海市浦东新区。负责人：徐锋，店长。委托诉讼代理人：周俊峰，男。委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。被告：上海正歆设施管理服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庞正余，总经理。委托诉讼代理人：赵岚，女。委托诉讼代理人：刘安成，男。案由：健康权纠纷。原告钟懿与被告上海新欧尚超市有限公司金科路店健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，本院根据被告上海新欧尚超市有限公司金科路店申请，依法追加被告上海正歆设施管理服务有限公司参加诉讼。原告钟懿诉请：判令被告上海新欧尚超市有限公司金科路店赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)1,984.50元、交通费1,500元、营养费7,200元、住院伙食补助费720元、护理费15,000元、后续医疗费1,500元、精神损害抚慰金10,000元、伤残赔偿金15,000元。事实理由：2019年8月18日18时许，因被告上海新欧尚超市有限公司金科路店收银台前方地上留有大面积液体，且未放置任何警示提醒标志，为尽安全保障义务，致原告受伤，故提出诉请如前。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海正歆设施管理服务有限公司于2020年4月23日前赔偿原告钟懿人民币32,000元；二、本案别无其他争执；三、案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告钟懿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  唐华萍二〇二〇年四月九日书记员  周丽萍附：相关法律条文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执650号申请执行人：株洲通盛运输贸易有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人：赵见安，系公司总经理。被执行人：江西天来实业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区。法定代表人：李春来，系公司总经理。申请执行人株洲通盛运输贸易有限公司与被执行人江西天来实业有限公司运输合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十七日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初458号 原告：刘建，男，1971年1月27日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：胡坤元，男，1966年8月16日出生，汉族，住。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商国际大厦36层。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。 负责人：刘经纶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于凤忠，山东舜通律师事务所律师。 原告刘建与被告胡坤元、被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，采取网上公开开庭方式进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印，被告胡坤元、被告保险公司委托诉讼代理人于凤忠参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告保险公司赔偿原告因该事故损失医疗费6307.20元、伙食补助费300元、误工费20874元、护理费7654元、交通费500元、鉴定费2080元、车损2000元，共计39715.20元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日7时20分，胡坤元驾驶鲁Ｍ×××××面包车沿省道317由北向南行驶至河流街路口路段向东转弯时，与同向行驶刘建驾驶的鲁Ｍ×××××二轮摩托车发生事故，造成原告受伤，两车损坏。阳信县交警部门认定胡坤元负事故的主要责任，刘建负次要责任。胡坤元为原告垫付医疗费。鲁Ｍ×××××面包车在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间。 被告保险公司辩称，鲁Ｍ×××××机动车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，同意在交强险限额及商业险范围内按责任比例承担原告方损失；对于原告请求的合理医疗费金额，结合当地医疗保险报销标准，同意在交强险限额内赔偿；误工费，认可鉴定意见按180天计算，原告应提供单位营业执照、劳动合同、误工证明及个人纳税完税证明，否则应按户籍性质计算；住院伙食补助费认可按30元/日计算；护理费认可鉴定意见60天计算，原告应提供护理人员单位营业执照、劳动合同、误工证明及个人纳税完税证明，否则应按户籍性质计算；交通费应提交票据予以佐证；财物损失应提供证据，否则不应支持；诉讼费鉴定费属于间接损失，不属保险责任，不同意承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年4月16日7时20分，胡坤元驾驶鲁Ｍ×××××面包车沿省道317由北向南行驶至河流街路口路段向东转弯时，与同向行驶刘建驾驶的鲁Ｍ×××××二轮摩托车发生事故，造成原告受伤，两车损坏。事发当日，原告刘建被送往阳信县中医医院住院治疗6日（2019年4月16日至4月22日），其伤情被诊断为“骨折病、气滞血瘀。”。另查明，鲁Ｍ×××××机动车登记车主为胡坤元。 二、交警部门的责任认定结果：胡坤元承担事故的主要责任，刘建承担事故的次要责任。 三、鉴定情况：经原告诉前申请，本院委托山东大舜司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，出具结论为：1、刘建所致损伤不构成伤残等级；2、刘建伤后误工时间180日；3、伤后护理时间60日，住院期间2人护理，院外1人护理。 四、各类人身损害费用：医疗费6307.20元，伙食补助费300元，误工费14400元、护理费4740元，交通费200元，法医鉴定费2080元。共计28027.20元。 五、垫付费用及受害方已获得赔偿情况：胡坤元垫付6307.20元医疗费用。 六、车辆保险情况：在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生于保险期间。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、身份证、交强险保单、商业险保单、住院病案、门诊病历、医疗费用明细、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票以及当事人陈述在案证实。 综上所述，公民的健康权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。胡坤元驾驶机动车在道路行驶过程中发生本起交通事故，致刘建受伤，交警部门出具事故认定书，应作为确定本案民事责任的基本依据。 关于医疗费，均系原告治疗自身伤情合理支出，应予确认，该笔费用系被告胡坤元垫付，应予返还；关于伙食补助费，原告主张未超相关标准，应予确认；关于误工费，按80元/日，误工180日计算；关于护理费，根据鉴定意见，按院内2人护理，80元/日计算，院外随护理依赖程度降低，按70元/日计算；交通费酌定200元；关于财产损失，原告方证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告刘建损失28027.20元（其中的医疗费6307.20元应返还被告胡坤元）； 二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。 以上赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取计396元，由原告胡坤元承担118元，被告泰康在线财产保险股份有限公司承担278元。 上述款项共计21998元，由泰康在线财产保险股份有限公司汇入中国建设银行股份有限公司阳信支行刘建账户：62×××87。 上述款项6307.20元，由泰康在线财产保险股份有限公司汇入中国建设银行股份有限公司阳信支行胡坤元账户：62×××98。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵兵 二〇二〇年四月三十日 书记员  王京
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初45号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人黄才先，男，1974年1月3日生，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，务农职业，家住平塘县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年1月26日被平塘县公安局刑事拘留，2020年2月7日被依法执行逮捕，经平塘县公安局决定，2020年4月3日变更强制措施为取保候审。指定辩护人刘晓慧，系贵州省平塘县法律援助中心律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人黄才先犯妨害公务罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，同时书面建议适用简易程序。本院审查受理后，同意适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员袁文军出庭支持公诉，被告人黄才先及其辩护人刘晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月25日23时许，被告人黄才先在家饮酒时因琐事为发泄情绪，将其家中电视机等物品砸损坏，并持钢筋追赶其家人。次日凌晨1时许，其亲属邱至娥见状后报警，平塘县公安局牙舟派出所民警莫鼎居、林启杰接警后，驾驶贵Ｊ×××××制式警车出警到现场进行处置，出警民警先行对被告人黄才先劝阻，被告人黄才先不听劝阻，将钢筋扔向围观群众后，又捡起地上的板砖追赶围观群众及民警，并用板砖将贵Ｊ×××××制式警车驾驶室挡风玻璃损坏，民警现场将被告人黄才先控制后带离现场。指控被告人黄才先的行为构成妨害公务罪，向本院提起公诉，认为被告人黄才先归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法具有法定从轻处罚情节，建议以妨害公务罪判处被告人黄才先有期徒刑一年，缓刑一年六个月，提请本院依法判决。被告人黄才先认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人提出被告人黄才先具有坦白情节，主动赔偿经济损失，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议从轻判处，在量刑上同意公诉人量刑建议的辩护意见。经本院开庭审理，庭审中所查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。另查明，被告人黄才先归案后如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿受损的贵Ｊ×××××制式警车修理费人民币800元。上述事实，被告人黄才先在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序证据；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；物证；提取笔录；当庭出示作案工具板砖及钢筋；证人金某1、谭某、邱某、金某2、黄某的证言；现场勘验笔录及现场图片、平面示意图；抓获情况说明；认罪认罚具结书；公安机关收款收据；被告人黄才先的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄才先无视国家法律，持板砖追逐依法正在执行职务的人民警察及将制式警车损坏，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄才先犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。本案中，被告人黄才先饮酒后用板砖追逐依法正在执行职务的人民警察并将所驾驶的制式警车砸损坏，依法应承担相应的刑事责任。归案后，被告人黄才先如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪认罚，属坦白，主动赔偿被砸损坏的制式警车修理费用，依法具有法定从轻处罚情节。辩护人提出被告人黄才先有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，法律意识淡薄，建议从轻判处的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，综合被告人黄才先的犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄才先犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具钢筋、板砖，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 海二〇二〇年四月二十一日书记员 石安芬
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5435号申请执行人：高连营，男性,1954年5月15日生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：玉红，女性,1971年12月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王福，男性,1964年6月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5355号民事判决书，受理了高连营申请执行玉红、王福关于农村建房施工合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人王福名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人玉红、王福限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人玉红、王福有可供执行的财产。经对申请执行人高连营约谈，其未能提供被申请执行人玉红、王福有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5435号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月十六日书记员  包恩泽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1615号 原告：方绪乐，男，1977年1月6日出生，汉族，无业，住安徽省寿县。 委托代理人：任振国，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥锦都新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市义城镇义城社居委，统一社会信用代码913401007918864096（1－1）。 法定代表人：黄义发，董事长。 委托代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托代理人：胡静，安徽蓝雁律师事务所实习律师。 原告方绪乐诉被告合肥锦都新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方绪乐的委托代理人任振国，被告合肥锦都新型建材有限责任公司的委托代理人王宏芹、胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方绪乐向本院提出诉讼请求：1、原告无需返还被告社保补贴64712元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2008年8月，原告进入被告处工作，原告除春节外没有节假日休息，平均每天工作12小时。原告的基本工资却逐年下降，不符合常理。被告明显将原告工资的一部分分开做成了社保补贴项目，而实际上原告并未得到社保补贴。仲裁委的裁决是以原告补缴社保的仲裁申请已获支持为前提，而终审判决驳回了原告补缴社保的请求，明确补缴社保属于行政管理范畴，法院对此不予处理。 被告合肥锦都新型建材有限责任公司辩称：一、原告工资表中清楚列明了社保补贴的分项，载明了社保补贴的具体数额，并且有原告签字确认。关于工资标准、社保补贴的数额一、二审法院的判决书中均已认定，且判决书已经生效。工资表已明确载明了工资发放的构成部分，2017年8月之前的工资表上均有原告的签字，且原告在当时也未提出异议。2017年8月起，原告的工资虽然改成了转账方式进行发放，没有要求原告签字，但原告对每月工资发放的金额从未提出异议。社保补贴不属于工资数额范畴。原告要求被告补缴社会保险，被告有权要求原告退还社保补贴。 二、终审法院判决指明原告可以向社会保险费征收机构申请补缴社保。原告未表示放弃该权利，故被告有权要求原告退还社保补贴。如果原告明确放弃请求补缴社保的权利，被告就不再要求退还社保补贴。 三、终审判决撤销补缴社保内容，不必然导致被告要求退还社保补贴的请求无效。因为社保补贴并不属于工资的组成部分，不属于原告的劳动报酬。应该予以退还或抵销被告给予原告的赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2008年8月，原告到被告处从事搅拌车驾驶员工作。2018年8月31日，原告离开被告，此后未再到被告处工作。原告在职期间，被告一直未为原告缴纳社会保险费。在本案诉讼期间，被告亦仍为原告缴纳其在职期间的社会保险费。被告提供的工资表中2017年8月之前的工资表中均载明有社保补贴的具体数额，工资表有原告的签字确认。 原告曾向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求内容之一为被告为其补缴2008年8月至2018年9月各项社会保险费。2018年12月28日合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决内容之一为被告为原告补缴2008年9月至2018年8月的社会保险费。其后原告起诉，本院一审判决被告为原告补缴2008年8月至2018年8月的社会保险费。原告不服一审判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院终审判决驳回原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求。 在原告申请仲裁后，被告亦向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告返还社保补贴64712元。合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日裁决原告返还被告社保补贴64712元。 以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、终审判决书，被告提供的工资表及双方陈述等证实。 本院认为：被告发放给原告的月收入中包含了社保补贴，该社保补贴并不属于工资范围，实际上是被告将其作为用人单位应该承担的社会保险费用，不按规定向社会保险费征缴机构缴纳，而是直接支付给原告，以此表明其作为用人单位承担了缴纳社会保险费的法定义务，从而达到不再为原告向社会保险费征缴机构缴纳社会保险费的目的。因被告一直未履行向社会保险费征缴机构为原告缴纳其在职期间的用人单位应承担的社会保险费的法定义务，其故在未缴纳本单位应该承担的社会保险费前，其无权要求原告返还社保补贴。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 原告方绪乐不需返还被告合肥锦都新型建材有限责任公司社保补贴64712元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥锦都新型建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 史 芸 二〇二〇年四月二十日 书记员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执179号申请执行人李海燕，女，生于1975年12月1日，汉族，四川省双流县人，居民，住四川省双流县。被执行人唐芳，女，生于1962年3月21日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。本院于2016年11月16日作出的（2016）川2022民初2360号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人唐芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海燕向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人唐芳在四川乐至农村商业银行股份有限公司新中支行账户内的存款645.10元。二、扣划被执行人唐芳在财付通支付科技有限公司账户内的余额人民币1712.49元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月九日书记员  雷 龙
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1890号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市东海镇新造镇工商街51号。负责人：茅溢桦，系该行行长。委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告：郭一波，男，1974年2月9日生，汉族，住江苏省启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称启东农商行东海支行）与被告郭一波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启东农商行东海支行委托诉讼代理人金堃睿到庭参加诉讼。被告郭一波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告启东农商行东海支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告郭一波偿还贷款本金15599.31元，支付逾期利息1173.82元、违约金2353.97元（计算至2019年4月24日），合计19127.1元；并支付以尚欠贷款本金15599.31元为基数，自2019年4月25日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息；且支付律师费2000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告郭一波向原告申办信用卡一张。原告于同年5月2日同意被告办理信用卡额度为20000元的圆鼎贷记卡（卡号62×××08)。被告于使用期间累计透支15599.31元，该款逾期未归还已构成违约。截止2019年4月24日，被告应付逾期利息1173.82元、违约金2353.97元。原告多次催要但被告拒不还款。根据以上事实，依照民事诉讼法及相关法律规定，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郭一波未应诉答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告郭一波向原告启东农商行东海支行申请开设额度为20000元的普通圆鼎贷记卡。原告于同年5月2日核准后为被告开立了账号为62×××08的圆鼎贷记卡。被告在申领时声明，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。圆鼎贷记卡申请表的业务收费表中明确约定，透支利息为日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。另外，圆鼎贷记卡领用合约第四条第九款约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。被告自开户后开始使用上述信用卡透支消费，但仅归还了部分款项，尚有欠款未能按期足额归还。截止2019年4月24日，被告结欠原告信用卡透支本金15599.31元、逾期利息1173.82元、违约金2353.97元。另查明，2019年12月30日，启东农商行与上海福湾律师事务所签订《委托代理合同》，其中就律师服务费用约定，诉讼标的在300万元以下（含300万元）的无财产抵押案件代理费用为2000元/件；服务合同有效期限为两年，即2020年1月1日到2021年12月31日。原告因本案诉讼向上海福湾律师事务所支付律师费2000元，该所并向原告开具了相应的增值税普通发票。上述事实，由圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易记录、账户余额查询、《委托代理合同》、律师费发票及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告郭一波向原告启东农商行东海支行申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务，如违反相关约定，则需承担相应的违约责任。在本案中，被告郭一波使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，理应承担相应的民事责任。截止2019年4月24日，被告结欠原告信用卡透支本金15599.31元、逾期利息1173.82元、违约金2353.97元，有上述相应的证据予以证实，本院予以确认。原告主张以尚欠贷款本金15599.31元为基数，自2019年4月25日起至实际还清之日按日万分之五计收利息，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费2000元，有相应的合同和发票为证，本院予以支持。被告郭一波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭一波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行信用卡透支本金15599.31元，并支付逾期利息1173.82元、违约金2353.97元（计算至2019年4月24日），同时支付自2019年4月25日起，以尚欠贷款本金15599.31元为基数，按日利率万分之五计算至实际还清之日止的相应利息；二、被告郭一波于本判决生效之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元（原告已预交），由被告郭一波负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆艾华二〇二〇年四月二十日法官助理 王晓龙书 记 员 朱凤玲
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初642号原告：张威，男，1983年5月2日生，满族，住开原市。被告：开原市大湾韭菜种植专业合作社，住所地开原市八宝镇大湾屯村。法定代表人：孔凡礼，该社理事长。原告张威与被告开原市大湾韭菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张威向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金16000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月30日被告在原告处借款本金16000元。原告多次找被告催要，至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告开原市大湾韭菜种植专业合作社于2021年7月1日前偿还原告张威借款本金16000元及利息（利息按月利6厘计算，自2020年1月1日起至清偿之日止，利随本清）。案件受理费100元，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海威二〇二〇年四月三十日书记员  秦 好
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初871号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊。该公司职员。委托诉讼代理人：丁绍锋，该公司职员。被告：刘华分，女，生于1976年7月29日，汉族，住贵州省湄潭县。被告：华家发，男，生于1973年10月5日，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告华家发、刘华分金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托诉讼代理人刘磊、丁绍锋，被告刘华分到庭参加了诉讼，被告华家发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告贷款本金96,100元及利息（从贷款最后结息日开始计算至本金还清之日止，利率按合同约定执行）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建房于2015年5月14日在我行兴隆支行贷款100,000元，结欠本金96,100元，限期2017年5月13日归还，并约定了按季结息按期还本。到期后被告未履行合同义务，经我行多次催收未果，现请求法院依法判决。被告刘华分辩称，贷款是事实，我尽力偿还，且我偿还过部分利息。被告华家发未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告华家发、刘华分因建房需资金，于2015年5月14日共同向原告申请借款共计100,000元，双方于当日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定二被告向原告借款100,000元，借款期限为2015年5月14日至2017年5月13日，借款执行月利率8.16‰，按季结息，按期还本，同时约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”。合同签订后，原告向被告华家发、刘华分提供了100,000元借款。借款后被告华家发、刘华分支付到了2015年5月16日的利息，偿还了本金3,900元，未按约定偿还剩余借款本金及利息。本院认为，被告华家发、刘华分因经营五金店而在原告处借款共100,000元，双方签订了借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告华家发、刘华分应当依照合同约定偿还借款本金及利息，但被告华家发、刘华分未按合同约定结息并偿还借款本金，故对原告要求被告华家发、刘华分偿还借款本金96,100元及合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘华分抗辩支付了部分利息，但未提供任何证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采纳。被告华家发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告刘华分、华家发在本判决生效后十日内一次性连带偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金96,100元及利息（从2015年5月17日起至清偿之日止按月利率8.16‰计算，从2017年5月14日起至清偿之日止，在月利率8.16‰的水平上加付50%的罚息）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,200元，依法减半收取1,100元，由被告刘华分、华家发连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇二〇年四月九日法官助理梁建华书记员祝榛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执698号申请执行人：吴大勇，男，1987年9月27日出生，汉族，大专文化，个体，住天长市。委托代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：刘俊，男，1980年7月17日出生，汉族，高中文化，个体，住天长市。本院在执行申请执行人吴大勇与被执行人刘俊承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘俊所有的与执行标的24666元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年四月三日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初429号 原告杨某甲,男。 原告杨某乙,男。 原告谈某某,男。 三原告一般委托诉讼代理人刘某某，男，乾县法律援助中心法律工作者。 被告张某某,男。 原告杨某甲、杨某乙、谈某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。三原告及其一般委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，2018年12月，三原告（大工）及一小工经同行颜小红介绍为被告韩城工地砌墙（点工），大工一个工200元，小工一个工120元。2019年1月26日工程中止，经计算四人每人9个半工，被告应付6840元劳务报酬。被告当时言称资金周转不开未付，口头承诺当年春节前付清。后经原告杨某甲多次催要，被告2019年芒种付了1000元（原告杨某甲于是付清了小工的1140元劳务报酬），等于现仍有三原告5840元劳务报酬被告拒付。为维护三原告合法权益，现诉至法院，请求被告立即支付三原告劳务报酬5840元；本案诉讼费由被告承担。 被告张某某辩称，三原告等人先前在被告工地所做包工的钱已付清。三原告（大工）及其一小工在被告工地2019年初干的点工，大工一个工240元，小工一个工120元。由于他们当时做的活（砌墙）质量不合格，正干着就被甲方要求推倒了部分，他们走后甲方还推倒了部分！由于此，双方就原告的劳务报酬及被告的损失至今没说到一块。2019年芒种，原告杨某甲说干点工的小工是其亲弟弟，是可怜人，被告无奈就资助了1000元。请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。 为支持自己的诉讼主张，原告杨某甲当庭用其手机播放了2020年1月10日14时35分、原告杨某甲（电话1318624XXXX）与被告张某某（电话1808255XXXX）通话偷录音2分35秒。证明加上小工的劳务报酬，等于被告现仍有三原告5840元劳务报酬未付。 原告方质证认为录音真实。 被告质证认为，不是被告与原告杨某甲的通话录音。 为支持自己的辩论主张，被告当庭申请其当时的工长杨遵理出庭作证。杨遵理言明，其当时为被告工长，由于原告方点工所干的活不合格，甲方当着原告方的面让他们推倒了一部分，原告方走后，其（杨遵理）走之前，甲方还推倒了一部分。 三原告质证认为，当时砌柱子用了3天，有两个柱子不正，甲方让我们推倒了，其余好着。 被告质证认为证人证言正确。 综合原、被告的举证质证，本院认为，对原、被告所举证据的真实性认可，证明目的本院结合证据内容及本案全貌再与评定。 经审理查明：2018年12月，三原告（大工）及一小工经同行颜小红介绍，2019年初为被告韩城工地砌墙（点工）。由于部分工程质量不合格，被甲方勒令推倒。此后，双方就原告方的劳务报酬及被告损失各抒己见，没计算到一块。在原告方（主要是原告杨某甲）多次催要下，被告2019年芒种支付了原告方1000元劳务报酬。对于剩余劳务报酬，在原告杨某甲多次催要下，被告2020年1月10日14时35分与原告杨某甲通话时言称，再给付三原告2000元了事；原告杨某甲言称还有5840元劳务报酬（被告对此数额正确与否未表态），2000元他给其他两原告交不了差。 本院认为，原、被告间就2019年初原告方为被告韩城工地点工砌墙，形成了合法的劳动关系。由于原告方施工的部分工程质量不合格，双方也没有明确约定各自的权利义务及相关费用的计算办法，现各执一词。本案中，原告方诉请被告至今仍欠其5840元劳务报酬未付，被告不予认可，原告没有确凿证据证明自己的诉讼主张；经本院多次调解，双方也不能达成一致意见，故对原告方的诉讼主张不予支持。双方可在互谅互让的基础上另行协商解决，也可待原告方有证据后另行解决。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回杨某甲、杨某乙、谈某某的诉讼请求。 案件受理费10元（杨某甲、杨某乙、谈某某已预付）减半收取5元，由杨某甲、杨某乙、谈某某负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王煜 二〇二〇年四月六日 书记员  李彤 附法律条文: 一、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保129号吕鹏、荆玉萍：吕鹏与荆玉萍借款合同纠纷执行保全一案，申请执行保全事项：一、将所有权人荆玉萍，房屋坐落洮南市通达街道富文东路（土杂公司商品楼）1层8门，所有权证号吉（2017）洮南市不动产权第0000561号，丘号010001，幢号0056，建筑面积108平方米房屋的房籍予以查封，查封期限为三年。查封期间由被申请人荆玉萍管理、使用。但不得转移所有权。二、将房屋所有权人吕鹏，坐落洮南市富文街道临洮西路内区5丘65幢1，所有权证号吉房权证洮字第SY00××××93号，建筑面积48.75平方米房产的房籍予以查封，查封期限三年。查封期间由吕鹏管理，使用，但不得转移所有权。经本院立案执行保全，现已保全完毕。至此，吕鹏根据（2020）吉0881民初787号民事裁定书向本院申请执行保全的（2020）吉0881执保129号一案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十五日
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初58号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人陈良，男，1965年9月23日，汉族，初中文化，木工，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月6日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人陈良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月10日20时许，被告人陈良酒后驾驶渝GHXXXX号普通二轮摩托车，从垫江县体育场游泳馆附近的“曼琳牛排”食店出发，经温泉路、桂西大道往北部新城方向行驶，当行至垫江县第一中学附近时，被民警现场查获。随后，民警将其带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市法医验伤所鉴定，陈良血液中乙醇含量为136.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈良的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈良到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人陈良拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈良对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二〇年四月一日 书记员 汪圣杰
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初96号公诉机关庄河市人民检察院。被告人刘海涛，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化，大连某食品有限公司职工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市，现住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被庄河市公安局取保候审，2020年4月14日被庄河市人民检察院取保候审。2020年4月17日经本院决定被取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）107号起诉书指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员乔德成出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年11月30日21时26分许，被告人刘海涛酒后驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿庄河市建设大街由东向西行驶至向阳路处，与同向前方正在等红灯的张某驾驶的辽Ｂ×××××号轿车发生追撞，造成双方车辆损坏。经现场呼气酒精测试，检测结果为134mg/100ml，民警随即将刘海涛带至医院抽血备检，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，刘海涛血中乙醇含量为121.14mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定：刘海涛负事故全部责任。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并同意公诉机关量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，本案在审理过程中，被告人赔偿被害人张某经济损失，并取得谅解。被告人系大连某食品有限公司厂长，在新冠疫情期间负责公司的复工复产及疫情防控工作。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、身份证复印件、人员档案表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、党员身份信息查证确认表、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述及被告人提供的人民调解协议书、谅解书、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海涛醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  宋振业二〇二〇年四月三十日书记员  石晗桥《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初353号原告：李小木，女，1950年2月15日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：李国华，男，1977年6月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告李小木女婿。被告:周永超，男，1974年7月6日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。原告李小木与被告周永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小木的委托诉讼代理人李国华，被告周永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小木向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付医疗保险费1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日8时许，周文龙驾驶普通三轮摩托车（后载原告）在行车中与被告周永超的车相撞，造成原告受伤。经交警处理原告无责，被告周永超拿着原告的住院手续去保险公司理赔，理赔后给原告赔偿。原告与被告达成协议，被告周永超出具欠条一张，欠原告医疗保险1万元，但至今没有支付。综上，为维护其合法权益，诉至法院。被告周永超口头辩称，达成协议属实，他给原告打欠条属实，但是他已经向原告的委托人张某支付了1万元，张某给他出具收条，他不下欠原告医疗费。经原被告双方质证，本院对原被告无异议的协议书、欠条予以确认，对双方有异议的收到条，被告辩称原告的委托人张某出具有收到条，证明已经收到赔偿款。庭审中证人张某出庭进行陈述，证实收到条是协议当日被告周永超为了向保险公司理赔所出具，但并未收到1万元赔偿款。本院认为，因原被告双方协议约定在保险公司理赔后，再支付下欠赔偿款，故被告周永超向原告出具欠条。被告周永超出具欠条与原告委托人张某出具收到条为同一日，根据情理及逻辑推断，在下欠赔偿款如数支付后，被告周永超出具的欠条理应销毁或收回，被告周永超的辩称不符合常理，本院不予采纳，对该收到条的真实性、履行性本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日8时许，周文龙驾驶普通三轮摩托车载着原告在行驶过程中，与被告周永超的车相撞，造成原告受伤。后原告在黄河三门峡医院住院治疗31天，于2017年12月1日出院。当日，原告李小木的委托人张某、被告周永超及周文龙在卢氏××公安交通警察大队达成协议，约定：1.周文龙一次性赔偿原告所有费用玖仟元；2.周永超一次性赔偿原告李小木费用贰万陆千元（含已支付原告住院期间医疗费3000元，此协议签订周永超再支付李小木13000元，剩余10000元待李小木将保险公司理赔的所有相关手续交给周永超，等保险公司理赔款后再支付给李小木）；3.此协议系一次性终结赔偿协议，今后无论李小木再出现任何情况和其他任何病变，周文龙及周永超不再承担任何经济赔偿责任，三方互不追究，永不反悔。同时，被告周永超向张某支付1万元现金、微信转账3000元，并书写欠条一张，内容：“今欠到李小木医疗保险壹万元整（10000.0元）伤者出院保险公司报销给清，周永超，2017.12.1号”。本院认为：原被告对发生交通事故的事实均认可，并对该交通事故进行了协商处理，对双方的协议约定，原被告均应遵守。现被告周永超下欠原告李小木1万元赔偿款未支付，被告周永超理应支付。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：限被告周永超于本判决生效后十五日内支付原告李小木赔偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年四月十六日书记员  郭姗姗
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1636号原告：杨刚，男，1989年6月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：聂明昌，男，1983年10月22日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。被告：何帮兰，女，1987年9月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告杨刚诉被告聂明昌、何帮兰车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告杨刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨刚申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨刚负担。审 判 员 蒋小清二〇二〇年四月二十一日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执517号之七 被执行人：王锋，男，1990年03月08日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的王锋滥伐林木罪一案财产刑部分，因被执行人一直未履行义务，本院于2020年04月09日冻结了被执行人王锋在财付通支付科技有限公司××××××账户内余额人民币1100.00元，现因为王锋主动到法院履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王锋在财付通支付科技有限公司××××××账户内存款人民币1100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年四月十七日 书记员  周小青
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初575号原告：孙汞，男，汉族，1970年12月2日出生，住南阳卧龙区。委托诉讼代理人：文栋梁，河南恒阳律师事务所律师（特别授权）。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高阳，男，汉族，1994年2月25日出生，住河南省尉氏县，系该公司员工（特别授权）。原告孙汞诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财保）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙汞的委托诉讼代理人文栋梁，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙汞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告56700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年2月24日10时10分许，周铁春驾驶豫Ｒ×××××号重型罐式货车，沿方管240省道自北向南行驶至方管240省道55公里500米时，与其前右转弯出道路孙汞驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞，致车辆损失的交通事故。事故发生后，原被告双方为赔偿事宜不能达成一致意见，特诉至法院。被告阳光财保辩称，1.答辩人是与南阳市大通运输有限公司签订的保险合同，原告需提供其车辆与原告的关系证明。2.在核对被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证和营运证合格有效后，依法在商业险保险合同责任范围内承担赔偿责任。3.根据保险合同，答辩人不承担诉讼费与鉴定费等间接费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提供证据。经质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告证据，被告阳光财保的异议为：车损评估报告中定损项目和定损金额，认为与保险公司在事故发生后定损价值相差巨大。本院认为：车损鉴定系我院依法委托中衡保险股份有限公司进行的，鉴定程序合法，且被告并未就相关异议提供证据予以佐证，故对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日10时10分许，周铁春驾驶豫Ｒ×××××号重型罐式货车，沿方管240省道自北向南行驶至方××省××（××新春路亿瑞陶瓷厂门前路段）时，与其前右转弯出道路孙汞驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞，致车辆损失的交通事故。经交警部门认定，孙汞负全部责任；周铁春无责任。另查明，孙汞与南阳市大通运输有限公司签订车辆入户服务协议，约定豫Ｒ×××××号重型罐式货车登记于南阳市大通运输有限公司名下,孙汞享有该车辆所有支配权、经营收益权，入户服务期限自2016年4月15日至2023年4月14日止。双方约定运营收益全部归孙汞所有，车辆运营过程中发生的交通事故纠纷及其他经济纠纷所产生的一切费用均由孙汞承担。再查明，豫Ｒ×××××号半挂牵引车在被告处购买有机动车辆商业险，其中机动车损失保险金额为220800元，含不计免赔险。保险期间为2018年4月15日至2019年4月14日。本次事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合同真实有效，双方均应严格履行。对于保险期间内原告车辆发生保险事故而造成的损失，被告应当在其承保的责任限额范围内予以赔偿。原告请求被告支付车辆损失费54000元，未超出其投保的车辆损失险限额，本院依法予以支持。车损鉴定费2700元，系为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”且保险条款并未约定保险人不承担定损费用。因此，该费用由保险公司承担。综上，原告对被告赔偿原告车损费用、鉴定费及诉讼费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定,判决如下:被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告孙汞56700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  贾钟爽二〇二〇年四月二十日书记员  张 璞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执790号之三申请执行人：赵某，男，1987年10月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李某，女，1991年2月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人赵某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人李某在招商银行621483015148×××01账户内余额人民币2046.10元，现因已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李某在招商银行621483015148×××01账户内存款人民币14697.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十八日书记员  李红旭
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初2674号原告：广州市萨杜服装有限公司，住所地广东省广州市海珠区同福中路仁和直街2之1，之2号首层自编103。法定代表人：梁亚美，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李倩，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨纪元，广东集之家律师事务所律师。被告：郑关清，男，汉族，1947年4月2日出生，住浙江省杭州市下城区。被告：施俊，男，彝族，1984年3月24日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被告：杨秋菊，女，汉族，1987年12月4日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。本院在立案受理原告广州市萨杜服装有限公司诉被告郑关清、施俊、杨秋菊侵害商标权纠纷一案后，原告广州市萨杜服装有限公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年四月九日书记员  陈敏华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19595号 上诉人（原审被告）：雷凤琼，女，1980年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川驿佰唯餐饮服务有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道1幢9号。 法定代表人：吴胜良。 被上诉人（原审原告）：四川驿佰唯餐饮服务有限公司金堂服务区分公司，营业场所：四川省成都市金堂县赵镇观音山村14组。 负责人：吴胜良。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：佘宸熠，四川和普律师事务所律师。 上诉人雷凤琼因与被上诉人四川驿佰唯餐饮服务有限公司（以下简称“驿佰唯公司”）、四川驿佰唯餐饮服务有限公司金堂服务区分公司劳动争议纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条，“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人”，本案原审中，有证据显示嘉兴市同辉高速公路服务区经营管理有限公司（下称同辉公司）与驿佰唯公司之间可能形成承包经营关系，一审法院应当追加而未追加；原判决未查清本案中案外人陈建兴与同辉公司、驿佰唯公司、金堂县驿佰购超市及其经营者等主体之间属于何种关系等基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3494号民事判决； 二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。 上诉人雷凤琼预交的二审案件受理费20元予以退回。 审判长  罗健文 审判员  陈进梅 审判员  张艳秋 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 涛
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执603号辛敏杰、大安市两家子镇来福村村民委员会：申请执行人辛敏杰与被执行人大安市两家子镇来福村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初164号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人赵成强，男，1992年7月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省萧县，住徐州市泉山区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年11月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]114号起诉书指控被告人赵成强犯销售伪劣产品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人赵成强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至10月间，殷召全（另案处理）安排颛孙宗辉、孙跃进等人（均另案处理）分工负责，将收购的活牛在徐州市铜山区三堡镇郭楼村吴伯礼轮胎院内将水管插入牛鼻注水后，运送至安徽省宿州市埇桥区草原生态食品有限公司屠宰车间宰杀、出售。期间，被告人赵成强经与颛孙宗辉联系，明知系注水牛肉仍从其处购买，后在徐州市泉山区黄河新村农贸市场对外销售，以上注水牛肉共计价值人民币20余万元。另查明，被告人赵成强经公安机关电话通知后自动到案，但未能如实供述自己的主要犯罪事实。被告人张成强在审查起诉期间自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人赵成强已向徐州市铜山区公安局退缴违法所得人民币4000元，向本院退缴违法所得人民币4650元。上述事实，被告人赵成强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯颛孙宗辉、孙跃进、殷召全、朱良龙、黄欢欢等人的供述，证人吴某某、奚某、朱某甲、孙某、朱某乙等人的证言，微信支付交易记录，徐州市铜山区公安局出具的调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赃凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵成强购进并销售注水牛肉，以次充好，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人赵成强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人赵成强自愿退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵成强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵成强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十六万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人赵成强在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人赵成强退缴的违法所得合计人民币八千六百五十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王新礼人民陪审员  李 静二〇二〇年四月十六日书 记 员  程珊珊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506破申1号 申请人：南京国仲磁性材料制品有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区内尧新大道357号。 法定代表人：邓凤群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈则羽，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：马鞍山电化科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园区。 法定代表人：曾姗姗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。 申请人南京国仲磁性材料制品有限公司（以下简称国仲公司）以被申请人马鞍山电化科技有限公司(以下简称电化公司)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由,向本院申请对电化公司进行破产清算。电化公司经送达通知书,在法定期限内就该申请向本院提出异议称，电化公司已经歇业，不再产生新的债权债务，在国仲公司申请该公司破产前，电化公司已清偿除国仲公司以外的所有债权人，国仲公司的债权无法得到受偿是因为电化公司的股东李兴茂提取并挪用了本应支付给国仲公司的款项，故电化公司认为在仅一个债权人主张破产的情况下，不应裁定受理进入破产程序。 本院查明，电化公司于2006年10月17日成立，登记机关为马鞍山市博望区市场监督管理局，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记住所地为安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园区。 另查明，国仲公司诉电化公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院于2017年1月16日受理后，于2017年7月11日作出（2017）苏0113民初249号民事判决，判决电化公司给付国仲公司货款1907125.54元，并支付以1907125.54元为基数自2014年12月31日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。国仲公司于2017年8月10日向江苏省南京市栖霞区人民法院申请强制执行。该院于2018年12月7日作出(2017)苏0113执1653号执行裁定书,以被执行人电化公司已不经营、原经营场已转让他人、皖Ｅ×××××比亚迪小型汽车无处置价值、名下无可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。 本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。电化公司住所地在本院管辖范围内,本院对本案有管辖权。江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初249号民事判决已生效,国仲公司对电化公司享有债权。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定,电化公司是企业法人,属于破产适格主体。电化公司早已停止生产经营且无力清偿债务,故国仲公司申请对电化公司破产清算,符合法律规定,本院予以受理。电化公司辩称国仲公司的债权无法得到受偿是因为电化公司的股东李兴茂提取并挪用了本应支付给国仲公司的款项，及在仅有一个债权人主张破产的情况下，不应裁定受理进入破产程序，该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定,裁定如下: 受理申请人南京国仲磁性材料制品有限公司对被申请人马鞍山电化科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 程 审判员 朱永虎 审判员 费亮亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员 解 辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2634号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4469。法定代表人：周亚琳，公司董事长。被执行人:赵呈刚，男，汉族，1981年7月1日出生，住江苏省沛县，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人赵呈刚金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初19691号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人赵呈刚逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为77635.76元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2634号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月十五日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执51号之七 申请执行人：张天平，男，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：徐国友，男，1955年3月10日出生，苗族，住贵州省普安县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人徐国友在贵州省农村信用社联合社账户内余额人民币4672.40元，现因被执行人徐国友主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐国友在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3399.35元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨镇勇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初537号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：孙强，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。被告：洛阳市老城区李青青化妆品店，经营场所河南省洛阳市老城区西北隅街道神州街福临园小区4-1-3号。经营者：李青青。委托诉讼代理人：刘夏怡，河南森合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹原，河南森合律师事务所实习律师。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告洛阳市老城区李青青化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，南风集团山西日化销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年四月二十九日书记员 段艺娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4067号原告：兰州鸿达汽车租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西湖街道硷沟沿路115号。法定代表人：马玉龙，系该公司总经理。被告：黄七果，男，1971年9月1日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。兰州鸿达汽车租赁有限公司（以下简称鸿达公司）与被告黄七果租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿达公司的法定代表人马玉龙到庭参加诉讼，被告黄七果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鸿达公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即处理其在使用租赁车辆期间发生的车辆修理费3000元、过路费283元、加油费835.5元，交通费335.5元，合计4454元；2.被告支付车辆租赁费63000元（2015年7月至2016年9月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月27日签订汽车租赁合同，原告将车牌号甘Ａ×××××的广州本田小汽车一辆出租给被告使用，使用时间从2013年9月27日开始。双方约定被告按月租用，每月租金10000元。被告承担交通事故引起的一切责任，承担因违章、违法驾驶收到的处罚。处罚期限超过租期的，承担因此造成停驶等非正常费用和租金。合同签订当日，原告将承租车辆交付被告使用，被告在合同履行前期，按照约定向原告支付了租金，但从2014年9月开始，被告再未向原告支付过租金。被告在使用车辆期间，未尽到谨慎驾驶义务，截止2015年3月9日共发生违章记录65起，但被告未到车辆管理部门处理违章记录。被告的该行为已经构成严重违约，据此，为维护原告合法权益，提起诉讼。黄七果未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：证据一、收据一张，被告黄七果在租赁涉案车辆期间损坏车辆，原告向兰州四通汽车修理有限公司支付修理费3000元。证据二、甘肃省车辆通行费收费专用票据10张，证明原告为了交纳因被告原因造成涉案车辆的违章罚款所支出的过路费283元。证据三、交通费票据四张，证明原告为交纳被告原因造成的涉案车辆的违章罚款所支出的交通费335.5元。经审理查明，原、被告于2015年9月27日签订《汽车租赁合同书》，原告将车牌号为甘Ａ×××××的广州本田汽车租赁给被告使用，约定按月租用，每月租金为10000元。合同约定，在承租期间，被告承担交通事故引起的一切责任，承担因违章、违法驾驶等非正常费用和租金；2015年，本案原告鸿达公司与本案被告黄七果就涉案车辆纠纷诉至本院，本院于2015年8月6日作出（2015）七民初字第90125号民事判决书。判决结果为：1.“解除原、被告于2013年9月27日签订的《汽车租赁合同书》；2.被告在本判决生效后十日向原告支付拖欠的租金10万元；3.被告在本判决生效后的十日内处理完毕其在使用租赁车辆期间（2013年9月27日止返还车辆之日）发生的所有交通违章。”本院认为，合法的民事关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提交的证据不能直接证明涉案车辆的损伤及原告所支出的过路费、加油费、交通费与被告使用涉案车辆之间有因果关系，属证据链缺失，故本院对原告的该主张不予支持。且原告与被告的车辆租赁关系已经解除，现原告要求被告支付自2015年7月至2016年9月车辆租赁费63000元无法律依据，本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第三项及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：驳回原告兰州鸿达汽车租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费依法1486元,由原告兰州鸿达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 吴   玉   学人民陪审员 ?????黄震风人民陪审员 ?????牛占海二〇二〇年四月二十日书记员柳晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10735号原告：黎炎林，男，汉族，1992年12月28日出生，身份证住址广西岑溪市。委托诉讼代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所律师。被告：广州市依姿丽生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归南岭六社工业园A座三楼。法定代表人：赖荣珠。本院受理的原告黎炎林与被告广州市依姿丽生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告黎炎林撤诉处理。审判员 白 亮二〇二〇年四月二十二日书记员 陈芷清
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6843号申请执行人：上海天德建设(集团)有限公司,住所地上海市崇明工业园区秀山路XXX号。法定代表人：戴腊生,董事长。委托代理人：吴华,该公司员工。被执行人：上海聚聚影视文化发展有限公司,住所地上海市松江区车墩镇李高路XXX弄XXX号－1。法定代表人：庄海红,执行董事。原告上海天德建设(集团)有限公司诉被告上海聚聚影视文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年10月22日作出的(2019)沪0117民初12215号民事判决书,已经发生法律效力。因被告上海聚聚影视文化发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告上海聚聚影视文化发展有限公司支付原告上海天德建设(集团)有限公司工程款1,078,000元并支付违约赔偿金187,231.24元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行支付义务,缴纳执行费15,052元,至期被执行人未履行。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人上海聚聚影视文化发展有限公司的银行存款及其他可供执行的财产,仅查实被执行人上海聚聚影视文化发展有限公司的银行帐户,被执行人上海聚聚影视文化发展有限公司的银行帐户在网上予以冻结。在诉讼中,本院采取诉讼保全措施,查封了被告上海聚聚影视文化发展有限公司所有的影视设备(放映机等)。在执行中,双方当事人到庭协商未果,被执行人上海聚聚影视文化发展有限公司向本院缴付执行费15,052元后未支付原告上海天德建设(集团)有限公司工程款及违约赔偿金,为此,本院对被执行人上海聚聚影视文化发展有限公司采取纳入失信、限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示无法提供被执行人上海聚聚影视文化发展有限公司的其他可供执行财产线索,因疫情原因同意暂缓评估拍卖查封的影视设备(放映机等),并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行支付义务,本院应当予以执行。在执行中,双方当事人到庭协商未果,本院亦已依法采取了相关执行措施,因疫情原因申请执行人同意暂缓评估拍卖被执行人所有的影视设备(放映机等)。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  施风雅二〇二〇年四月二日书记员  伏玉玲附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初1323号 原告：齐东胜，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处交通村齐屋组16号，公民身份号码 原告：齐翔，男，2004年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处交通村齐屋组16号，公民身份号码3。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：孙林，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处石河村汪河组20号，公民身份号码3 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码9。 负责人：朱文东，公司经理。 委托诉讼代理人：顾明，国浩律师（合肥）事务所律师。 本院于2020年4月14日立案受理了原告齐东胜诉被告齐翔、孙林、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2018年10月25日傍晚，被告孙林驾驶皖HHD567小轿车在桐城市安合路小占农庄门前与正在驾驶摩托车的原告齐东胜发生碰撞，造成原告齐东胜及摩托车乘坐人齐翔受伤被送往医院治疗，事故责任为被告孙林负事故的全部责任，肇事小轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了商业第三者责任险，肇事小轿车所有人为孙兴亮，两原告在交强险赔偿范围内的损失已经赔偿完毕，两原告因超出交强险的损失部分向法院起诉，请求法院判令：1.判令二被告支付两原告因交通事故受伤造成的损失9786.59元（一、齐东胜损失：10827.07元。1.医疗费：6667.07元；2.住院伙食补助费：14天*40元=560元；3.营养费：90日*40元=3600元。二、齐翔损失：8959.52元。1.医疗费7839.52元；2.住院伙食补助费：14日*40元=560元；3.营养费14日*40元=560元。以上合计损失19786.59元扣去交强险已经承担10000元，还剩下9786.59元。）2.判令第一被告赔偿鉴定费1600元及上次案件诉讼费525元，合计2125元。3.由被告保险公司在保险限额内承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告齐东胜、齐翔医疗费、住院伙食补助费、营养费9000元，须于2020年5月20日前付清，上述款项汇入齐东胜在中国农业银行桐城市支行账户 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、双方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费75元，因调解减半收取37元，由原告齐东胜、齐翔负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许 蕾
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初169号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人韩娟，女，1993年5月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年11月20日因涉嫌开设赌场罪被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人韩娟犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人韩娟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2019年1月至2019年10月间，被告人韩娟利用“大唐麻将”APP，自己作为微信群主，组织他人进行网络麻将赌博；并以收取“房间费”的方式每局抽头5元，总计非法获利20000元。韩娟于2019年11月20日主动到镇平县公安局投案，供述了自己的犯罪事实，后将非法获利的2万元赃款予以退缴。公诉机关指控上述事实，向本院出示了被告人供述与辩解，书证，证人证言等证据。据此认为，被告人韩娟网上开设赌场，供他人进行赌博，从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场犯罪追究其刑事责任，其案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人韩娟认罪认罚，签署具结书，可以从轻处理。建议对被告人韩娟判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。请依法判处。被告人韩娟对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。经审理查明：2019年1月至2019年10月间，被告人韩娟利用“大唐麻将”APP，自己作为微信群主，组织他人进行网络麻将赌博；并以收取“房间费”的方式每局抽头5元，总计非法获利20000元。2019年11月20日被告人韩娟主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。并将违法所得人民币2万元予以退缴。上述事实，有被告人韩娟关于开设赌场的时间、经过及获利数额的供述，与证人鄢某证言相印证。且有户籍信息、前科证明、到案经过、微信交易明细、微信聊天截图、大唐麻将截图等书证，电子数据等证据。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议。可以作为本案的定案依据。本院予以采信。本院认为，被告人韩娟网上开设赌场，供他人进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人韩娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元，没收违法所得人民币20000元。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  张国权人民陪审员  朱小玉二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李新锺
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执复9号复议申请人（被执行人）：胡艳华，女，汉族，1968年5月18日出生，住孝感市。申请执行人：孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：孝感市园林一路。被执行人：湖北星海广告传媒有限责任公司。住所地：孝感黄陂西路193号。被执行人：胡胜华，男，汉族，1961年11月11日出生，住孝感市。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川新村。被执行人：叶炜艳，女，汉族，1972年1月3日出生，住孝感市。复议申请人胡艳华因不服孝感市孝南区人民法院（以下简称孝南法院）（2019）鄂0902执异104号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孝南法院在执行××人孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人湖北星海广告传媒有限责任公司、胡胜华、胡艳华等借款合同纠纷一案中，被执行人胡艳华于2019年7月9日向该院提出执行异议。孝南法院查明，其在审理原告孝感市政和小额贷款有限公司与被告湖北星海广告传媒有限责任公司、胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司、胡艳华借款合同纠纷一案时，于2017年8月30日依原告申请作出（2017）鄂0902民初2731号民事裁定书，向孝感市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被告人胡艳华位于孝感市××路不动产证号为00064936号房产一处。后相关当事人在该院达成调解，该院作出（2017）鄂0902民初2731号民事调解书。民事调解书发生法律效力后，原告孝感市政和小额贷款有限公司申请该院强制执行。该院立案执行后，上述诉讼保全查封自动转为执行查封。现被执行人胡艳华认为其没有收到任何通知，亦未委托他人参加诉讼，该民事调解书实属无效，提出执行行为异议，要求解除对其房产查封。孝南法院认为，该院在依法审理相关当事人借款合同纠纷时，依原告申请诉讼保全查封胡艳华所有房产，符合法律规定。胡艳华以该院依据执行的（2017）鄂0902民初2731号民事调解书，其在审理时没有收到任何通知亦未委托他人参加诉讼，该调解书无效为由，提出解除对其房产的查封，实为对（2017）鄂0902民初2731号民事调解书的效力提出异议，该项请求不属于人民法院执行异议审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回胡艳华的异议申请。胡艳华向本院申请复议称，一、孝南法院作出的(2017)鄂0902民初2731号民事调解书并非复议申请人本人签字，复议申请人本人也未授权委托任何人参与该案的调解。调解书上注明，复议申请人的受托人为被执行人胡胜华，事实上，法院案卷里出现的授权委托书里委托人的签名系伪造，复议申请人申请进行笔迹鉴定。该调解书属于无效文书，不应作为执行依据。二、孝感市政和小额贷款有限公司已将被执行人湖北千湖房地产开发有限公司名下八套房产，交由孝感市中级人民法院执行局执行中，已在湖北省武汉市不动产交易中心网签成功，该八套房产的价值己足够抵偿该调解书的全部债务。请求撤销孝南法院(2019)鄂0902执异104号执行裁定、(2017)鄂0902民初2731号协助执行通知书，解除对其名下房产的查封。本院查明，孝南法院查明的事实属实。另查明，孝感市中级人民法院执行的涉被执行人湖北千湖房地产开发有限公司执行案件，拟拍卖该被执行人名下房产，无网签八套房产给孝感市政和小额贷款有限公司的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。现复议申请人称其“未授权委托给任何人参与该案的调解”，认为“该调解书属于无效文书，不应作为执行依据”，该事项不属于执行异议审查的范围。本院在执行涉被执行人湖北千湖房地产开发有限公司的案件中，没有将八套房产网签给孝感市政和小额贷款有限公司。故该案债务并未履行完毕，依法应查封复议申请人（被执行人）的财产。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人胡艳华的复议申请，维持孝南区人民法院（2019）鄂0902执异104号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 孟晓春二〇二〇年四月三十日书记员 肖 可
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1520号原告：山东盛运置业集团有限公司，住所地东营市东营区浏阳河路67号5幢，统一社会信用代码91370500751761716H。法定代表人：李征，经理。委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。被告：胡大义，男，1966年6月24日出生，住浙江省长兴县。原告山东盛运置业集团有限公司与被告胡大义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告山东盛运置业集团公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东盛运置业集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东盛运置业集团有限公司撤诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告盛运置业集团有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年四月十日书记员  张静静