wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初62号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人李某，男，1982年3月22日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月15日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕,2020年4月2日经本院决定被取保候审。 指定辩护人刘刚，河北田国明律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员王向征出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2019年9月1日6时52分许，被告人李某驾驶“陕汽”牌×××号、“唐鸿重工”牌×××挂号重型半挂车，沿××高速××连接线（25）由西向东行驶至××区××苗场门前时，与顺行骑电动二轮车的杨某某发生刮蹭，致杨某某倒地被碾压当场死亡的重大交通事故。经丰南区交警大队认定，李某负此次事故的全部责任。 案发后，李某在公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某的供述与辩解、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证等。 公诉机关认为，被告人李某驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其认罪认罚，具有自首情节，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，建议判处被告人李某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护称，被告人李某认罪认罚，具有自首情节，赔偿死者亲属的经济损失并取得谅解，请求对李某适用缓刑。 经审理查明，2019年9月1日6时52分许，被告人李某驾驶“陕汽”牌×××号牵引车、“唐鸿重工”牌×××挂号重型半挂车，沿××高速××连接线（25）由西向东行驶至××市××区××苗场门前时，刮蹭顺行的由杨某某驾驶的电动二轮车，致杨某某倒地后被其驾驶的车辆碾压，杨某某因颅脑损伤当场死亡。肇事后，李某驾车驶离现场。经公安交警部门认定，李某负此事故的全部责任，杨某某无责任。 案发后，被告人李某经电话传唤自行至公安机关接受讯问。 审理过程中，被告人李某补偿死者亲属经济损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某的供述及辩解，证人张某某、毕某某、杜某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押及发还物品清单，当事人血样提取登记表及血液酒精检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，法医损伤检验报告，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，协议书，谅解书，被告人李某驾驶资格及所驾机动车信息查询结果，公安机关出具的被告人李某到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在被采取强制措施时，经电话传唤自行至公安机关接受讯问，具有投案的主动性，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且与死者亲属达成和解并取得谅解，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院已依法认定并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵立新 人民陪审员  赵德义 人民陪审员  孟令会 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张金玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5501号被执行人卢文华，男，1970年3月17日出生，汉族，住金湖县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人卢文华罚金一案，本院作出的（2019）苏0682刑初733号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：卢文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后立即缴纳）。卢文华退出的赃款4300元、如皋市公安局自被告人卢文华处扣押的赃款人民币5000元，发还被害人章某。责令卢文华继续退赔未退出的赃款人民币1398元，发还被害人章某。如皋市公安局自卢文华处扣押的手机一部，由该局依法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年12月20日受理后，由陈路遥执行。移送执行标的为：罚金15000元，退赔赃款1398元。执行中，被执行人卢文华未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年12月23日冻结被执行人名下银行账户4处，扣划9181.32元至本院账户，其中1398元已退赔给被害人，余款7783.32元转为罚金。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、不动产、保险及有价证券登记信息。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、本院向被执行人卢文华户籍所在地村委会发出调查函，向其调查被执行人的个人经济收入、家庭情况及可供执行财产情况，村干部反映其常年不在户籍地居住，无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费措施。被执行人目前尚在××监狱服刑，无法对其采取司法拘留的强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初733号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十六日书记员 杨亚萍
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初529号原告：捷信消费金融有限公司，地址天津泰达经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：李红娜，女，1978年1月7日出生，汉族，住西平县。原告捷信消费金融有限公司与被告李红娜借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼，被告李红娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币36643.82元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币10944.83元（按照月息2%自2018年11月13日起计算暂计至2020年2月4日，其后计算至债务清偿完毕之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定原告向被告发放贷款本金40000元，并提供相应服务，但被告未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。请求依法维护原告的合法权益。被告李红娜未答辩。本院经审理认定事实如下：捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月13日，捷信消费金融有限公司与李红娜签订信贷合同。合同约定李红娜向捷信消费金融有限公司贷款40000元，月贷款利率为2%，每月还款1832.15元，分36期。捷信消费金融有限公司依约向李红娜发放贷款40000元，截止2018年10月13日，李红娜已偿还五期贷款，每期1832.15元，剩余本金36643.82元及相应利息未偿还。上述事实，有原告陈述、身份证明、个人贷款申请表、授权书、消费信贷合同、电子回单、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。李红娜向原告捷信消费金融有限公司签订的消费信贷合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。李红娜未按约定偿还借款，应承担违约责任。捷信消费金融有限公司要求李红娜偿还借款本金36643.82元及相应利息，有合同依据，本院予以支持。利息按合同约定月利率2%计算。李红娜经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红娜于本判决生效后五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金36643.82元及相应利息（利息从2018年11月13日起按双方约定月利率2%计算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（已减半收取），由被告李红娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年四月九日书记员  郭凯丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12455号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡小勇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计201,581.84元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡小勇系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计201,581.84元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2020)陕0602执789号 申请执行人：拓X，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，榆林市横山县人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。被执行人：刘XX，（又名刘X），男，汉族，XXXX年X月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市延川县人，现住延安市延川县。 被执行人：苗X，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系刘XX妻子，现住延安市延川县，现住陕西省西安市。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘XX、苗X支付申请执行人拓X排骨款6450元。被执行人承担案件费25 元及执行费50元。但被执行人刘XX、苗X未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人刘XX、苗X在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘XX、苗X在金融机构的存款（具体数额详见本院协助冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。  审 判 长  刘 森 虎 审 判 员  王    涛                           审 判 员  淮 文 杰  二〇二〇年三月四日  书 记 员  王    荣 1
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民特1号申请人：天津市汉阳道中学，住所天津市和平区汉阳道21号。法定代表人：冯秀琴，职务校长。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心儿，天津崇中律师事务所律师。申请人天津市汉阳道中学申请认定财产无主一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人天津市汉阳道中学称，林淑琴生前系申请人单位职工，于2018年3月30日在家中死亡。申请人一直查找林淑琴是否有其他近亲属，但未找到，故申请人为林淑琴办理了后事。经查林淑琴留有银行存款、现金等财产，因无法找到林淑琴的法定继承人，为妥善处理其财产，特向法院申请认定以下财产为无主财产，归国家所有：1、林淑琴名下中国工商银行所有账号内余额825452.78元（截至2019年1月24日）及之后产生的利息；2、林淑琴名下渤海银行所有账号内余额156157.52元（截至2019年1月24日）及之后产生的利息；3、林淑琴的住房公积金账号内余额2804.81元；4、林淑琴遗产现金3720.5元；5、林淑琴丧葬费10530元、房补尾款24746元。经审理查明：林淑琴，女，1942年1月27日出生，汉族，原天津市和平区汉阳道中学退休教师，户籍天津市和平区解放北路175号，住址天津市南开区，身份证号码为1201011942××××××××，2018年3月30日死亡。林淑琴父母亲早于八十年代去世。户籍登记上面的婚姻状况为空白。天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处迎风里居民委员会出具“林淑琴生前为我社区居民，长期独自居住天津市南开区”证明。申请人天津市汉阳道中学申请认定的林淑琴名下中国工商银行所有账号内余额825452.78元（截至2019年1月24日）有中国工商银行股份有限公司天津佟楼支行出具的律师调查令（回执）为证。林淑琴名下渤海银行所有账号内余额156157.52元（截至2019年1月24日）有渤海银行股份有限公司天津五大道支行出具的律师调查令（回执）为证。林淑琴的住房公积金账号内余额2804.81元有天津市公积金管理中心和平管理部出具的职工住房公积金缴存证明为证。林淑琴遗产现金3720.5元、丧葬费10530元、房补尾款24746元，现在申请人处保管。本院于2019年1月31日在人民法院报发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，判决如下：1、林淑琴名下中国工商银行所有账号内余额825452.78元（截至2019年1月24日）及之后产生的利息为无主财产，归国家所有；2、林淑琴名下渤海银行所有账号内余额156157.52元（截至2019年1月24日）及之后产生的利息为无主财产，归国家所有；3、林淑琴的住房公积金账号内余额2804.81元为无主财产，归国家所有；4、林淑琴遗产现金3720.5元为无主财产，归国家所有；5、丧葬费10530元、房补尾款24746元为无主财产，归国家所有。本判决为终审判决。审判员 王 军二〇二〇年四月十五日书记员 杨子雪附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条：人民法院受理申请后，经审查核实，应当发出财产认领公告。公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢669号之一申请执行人：隆升金融服务（深圳）有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道金沙里社区建湘南路38号。法定代表人：朱鲜祥。被执行人：李翔，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月25日审结，该案（2019）湘0103民初1438号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，如具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执恢669号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  胡益审 判 员  李武二〇二〇年四月二十二日代理书记员  李蔚
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7645号原告：沈月琴。被告：陈永健。原告沈月琴与被告陈永健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告沈月琴、被告陈永健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈月琴向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理不动产权证。事实和理由：由于历史遗留问题，宝应县叶挺东路闻莺新村124幢303室未办理房产证，原告现持有原四达公司颁发的住宅凭证及购房发票。现县政府各部门帮助解决历史遗留问题，在办理过程中，根据登记部门要求被告协助配合办理不动产权证。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望判如诉请。被告陈永健辩称，没有异议，可以配合办理。原告为支持其诉求向本院提供了《房屋买卖合同》、住宅凭证、购房发票等证据。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：宝应县安宜镇闻莺新村是原私营企业宝应县四达总公司和原城郊乡人民政府达成用地协议，在未取得合法批准手续情况下擅自于1993年非法建成四幢五层住宅和两幢单门独院，由四达公司建设、销售，四达公司已于2001年11月15日吊销。1996年，被告陈永健自愿将坐落于闻莺新村124幢303室房屋卖给原告沈月琴。其后，原、被告双方完成交易，原告入住闻莺新村124幢303室至今。其后，多名尚未办理房产登记手续的购房户要求房管部门办理不动产权证，因涉案房产年代久远，属历史遗留问题。宝应县人民政府2018年6月19日召开会议并形成第29号办公会议文件精神：“未办理房产证的，由安宜镇政府负责甄别，依据原四达总公司签订的购房合同、缴款票据等确定。”后来，宝应县税务局对购房者资料进行了审核，对其中能够提供购房合同或原四达公司颁发的住宅凭证的17户购房户，由购房者自行申报，办理了契税缴纳手续；对未提供购房资料或购房合同、住宅凭证涂改的，无法准确认定是原始购房人的暂未办理契税缴纳手续，待安宜镇政府甄别名单确定产权后，再办理相关契税缴纳事宜。宝应县不动产登记中心于2019年12月9日出具证明：经核查，宝应县闻莺新村124、125、126、127幢所占的土地于2018年经江苏省人民政府（苏政地【2018】35号）批准征收为国有。后经有关部门引导，原告等人遂向本院起诉。本院认为，案涉房产系原城效乡人民政府撤并后形成的历史遗留问题，该问题经宝应县人民政府、宝应县国土资源局、国家税务总局宝应县税务局研究确定：“未办理房产证的，由安宜镇政府负责甄别”。因此，案涉房产的确权及产权登记事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向宝应县安宜镇人民政府申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈月琴的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，退还原告沈月琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年四月二十日书记员 杨璐璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王余岭，男，1974年11月11日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永，男，1977年6月2日生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人王余岭因与被申请人杨永房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏07民终2332号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本院作出的（2019）苏07民终2332号民事裁定确有错误，再审申请人王余岭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年四月二十四日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更428号 罪犯智慧，男，1982年2月13日出生，现于盘锦监狱九监区服刑改造。 辽宁省阜新市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）辽09刑终135号刑事判决，以被告人智慧犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币400000元。刑期自2016年7月2日起至2023年7月1日止。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯智慧在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯智慧减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 蕾
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初877号原告：毛金明，男，汉族，1980年1月18日出生，住南召县。委托诉讼代理人：王天轶，南阳市召县伏牛法律服务所法律工作者。被告：李各仁，男，汉族，1957年5月25日出生，住南召县。原告毛金明与被告李各仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告毛金明向本院提出了诉讼请求：1.依法判令被告归还原告货款7750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月前，被告因养猪购买原告饲料欠原告货款7750元，并于2018年11月19日给原告出具欠条一张。承诺于2019年底还清。后经原告多次讨要，被告有能力归还而拒不归还，遂提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李各仁于2020年10月26日之前一次性支付原告货款7750元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告李各仁负担。原、被告同意在调解协议上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年四月二十六日书记员  王煜方
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2400号 申请执行人：姜俊，女，汉族，1979年02月05日出生，重庆市垫江县。 被执行人：皮小刚，男，汉族，1982年04月16日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人姜俊与被执行人皮小刚借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初563号调解书已发生法律效力。被执行人皮小刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姜俊于2019年11月11日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人两辆汽车产权，但未实际控制，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执2400号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄勍 二〇二〇年四月二日 书记员  周浩
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执503号之一 申请执行人：金玉林，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：冯国强，男，1967年5月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人金玉林与被执行人冯国强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯国强未履行调解书确定的付款义务，申请执行人金玉林向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人冯国强应返还申请执行人金玉林借款32000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费380元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人冯国强发出执行通知书、报告财产令，并查封了被执行人冯国强名下车牌号为浙Ｆ×××××的小型车辆（查封期限至2022年4月8日止）。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，约定分期履行本案债务，被执行人冯国强已履行债务10000元和执行费380元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本院（2020)浙0421执503号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人冯国强继续负有向申请执行人金玉林履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  李雁斌 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  冯文强
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执511号 本院受理的浙江省嘉善县人民法院刑庭与被执行人卫学银诈骗罪执行一案，申请执行标的为将扣押在案的位于嘉善县罗星街道汇丰家园12幢2单元1101室的房屋（现登记在被执行人卫学银妻子杨娟名下）发还被害人沈某。 本院在执行过程中，已向嘉善县不动产登记服务中心出具执行裁定书和协助执行通知书，要求将扣押在案的位于嘉善县罗星街道汇丰家园12幢2单元1101室的房屋【现登记在被执行人卫学银妻子杨娟名下，产权证号为浙（2017）嘉善县不动产权第0028571号】强制变更至被害人沈某（身份证号码：3304211991××××××××）名下。 至此，浙江省嘉善县人民法院刑庭按照本院（2019）浙0421刑初14号刑事判决书确定移送执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执511号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初3743号原告：王忱，男，1955年1月22日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。被告：豆尕君，男，1978年10月117日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告王忱与被告豆尕君身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2019年11月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忱委托诉讼代理人宋兴华、被告豆尕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失23800元，其中：医疗费6726.93元，陪护费3000元，误工费3000元，伙食补助费2000元，营养费800元，交通费1000元，辅助器具10000元，精神损害赔偿金5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。案件在审理过程中，原告根据鉴定结论，变更诉讼请求：医疗费6375.63元（包括住院费和后期复查费用），陪护费2900元，误工费2900元，伙食补助费2000元，营养费400元，交通费1000元，后续治疗费2000元，鉴定费1600元，共计18775.63元，扣除被告垫付的4000元，要求被告承担赔偿费用14775.63元。事实和理由：2019年2月19日，原告在大名城D区东主干道进行民俗社火表演时，在社火会预定道路上，以正常方式行走于社火队和观演群众中。当行走至妙味麻辣烫门口正对面马路时，忽然发现被告已经点燃的烟花翻到向人群射来，在原告左耳处爆炸，顿时导致原告左耳周边多处皮肤破裂，鲜血淋淋而下双耳失聪。感到左耳及头部异常疼痛，已无力呼喊。被身边群众搀扶至路边休息。此时被告已被另一位腹部扎伤的女士家人围堵拉走，原告随后被群众及家人送往榆中县第一人民医院救治。因当天为法定节假日，原告门诊开药后回家，次日被告前往原告家中查看伤情并陪同原告前往医院进行检查。医生告知左耳耳膜已完全劈裂非常严重，原告遂住院治疗20天，产生医疗费8000元，被告进向医院缴纳4000元押金。本次事故给原告造成诸多损失，为维护合法权益，故诉至法院。被告豆尕君辩称，原告所述事实基本属实，原告受伤后是我拉到医院的。原告住院时医疗费我基本已经交了，出院后他告诉我基本没有什么事情了，现在原告起诉我要求赔偿，我认为各项要求都过高，我垫付的费用也应该扣除。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，王忱在大名城D区东主干道进行民俗社火表演时，被豆尕君点燃的烟花炸伤。当时王忱即被送往榆中县第一人民医院进行门诊救治，次日在被告的陪同下继续前往医院进行检查，并住院治疗20天，恢复良好后于2019年3月12日出院，出院诊断为:1.左耳外伤性鼓膜穿孔；2.右侧基底节区腔隙性脑梗死。另查明，因上述事故，给原告王忱造成的经济损失有：门诊费用531.4元，住院费用5714.63元，误工费2911.23元（53130元/年÷365天×20天），护理费2911.23元（53130元/年÷365天×20天），住院伙食补助费2000元（100元×20天），营养费400元（20元×20天），交通费80元，后续治疗费2000元，鉴定费800元，以上共计17348.49元。在原告治疗过程中，被告豆尕君垫付费用4000元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。被告豆尕君在燃放烟花过程中因操作不当，导致原告王忱身体受到损伤，造成经济损失，对此被告豆尕君应当承担赔偿责任。对于其要求的医疗费，以门诊及住院期间的票据为依据予以支持。其要求的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的后续治疗费，以鉴定结论为依据予以支持，其要求被告承担鉴定费用1600元，因最终鉴定未构成伤残，故鉴定费双方各自承担一半。交通费根据就医情况酌情予以支持。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费的诉讼请求成立，其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告豆尕君赔偿原告王忱各项损失共计13348.49元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王忱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由原告王忱负担22元，由被告豆尕君负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年四月二十日书记员朱玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初511号原告：肖德鱼，男，1967年9月2日出生,汉族,住贵州省道真自治县。原告：任怀珍（肖德鱼之妻），女，1967年1月1日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。二原告之委托诉讼代理人：张霞，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：李江河，男，1976年1月28日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告肖德鱼、任怀珍与被告李江河追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖德鱼和二原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李江河经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告工资13300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至7月，二原告经人介绍到被告承包的位于遵义市新浦新区幸福城地产等项目从事木工和杂工工作，被告与二原告口头约定，肖德鱼的工资为320元/天，任怀珍的工资为170元/天，二原告为其施工结束后，被告与二原告于2019年9月18日进行结算并出具欠款金额为13300元的欠条一份，被告承诺于2019年农历腊月二十八前支付，但其事后未按期履行给付义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院主张上述权利。被告李江河未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告肖德鱼、任怀珍分别于2019年上半年在被告李江河承建的位于遵义市新浦新区幸福城地产等项目为其从事木工和杂工工作，二原告施工结束后，除被告事先支付的部分劳动报酬外，经结算还应支付二原告劳动报酬13300元，后被告于2019年9月18日向原告出具了金额为13300元的欠条凭证一张，约定在2019年农历腊月二十八前付清，后未按期支付，致原告诉来本院。上述事实有原告提交的欠条以及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为：二原告为被告提供劳务结束后，被告理应按照欠条约定的数额和支付时间及时支付原告劳动报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对二原告要求由被告支付劳动报酬13300元的主张，本院依法予以支持。被告李江河经本院电子送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江河于本判决生效之日起十日内支付原告肖德鱼、任怀珍劳动报酬共13300元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李江河负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二〇年四月九日书记员  王 珂
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执616号 申请执行人绍兴敦耀纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场H座2101-5A室，统一社会信用代码:913306213298535439。 法定代表人何艳娥。 被执行人金权，男，1973年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴敦耀纺织品有限公司与被执行人金权侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴敦耀纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人金权应返还申请执行人绍兴敦耀纺织品有限公司占用款120000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1350元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人金权发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金权逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人金权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人金权名下有可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人金权拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人金权作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金权采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴敦耀纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执616号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韦嘉颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6223号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，地址：浙江省丽水市莲都区大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，该行行长。 委托诉讼代理人：陈利莉、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：王立平，男，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：潘慧玉，女，1988年2月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：中安金控资产管理有限公司丽水分公司，地址：浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地18幢南二楼。统一社会信用代码：91331102MA28J1186R。 委托诉讼代理人：徐天飞，该公司员工。 法定代表人：邹国安，系负责人。 被告：中安金控资产管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭国建，系负责人。 委托诉讼代理人：徐天飞，该公司员工。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告王立平、潘慧玉、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告王立平、潘慧玉共同归还原告信用卡借款本金、利息及违约金、手续费，暂计算至2019年7月30日共计20673.83元（利息、违约金按合同约定计算至款清之日止）；2、被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对前述款项承担连带保证责任；3、原告对被告抵押的财产享有优先授偿权；4、被告承担本案律师费用1200元；5、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼，被告王立平、潘慧玉、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年12月20日，被告王立平向原告申请了龙卡信用卡。原告与被告王立平、潘慧玉、中安金控资产管理有限公司丽水分公司签订了抵押担保合同，确定了申请分期金额为72420元，被告王立平、潘慧玉以购置车辆提供抵押担保，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司为该笔贷款提供信用担保。被告谭建平、谭建国与原告签订最高额保证合同，确认为被告王立平的上述借款提供连带责任保证。被告潘慧玉向原告出具还款承诺书，表明对该笔款项承担共同还款的责任。原告依约将款项支付给被告。2016年12月22日，被告申请的贷款获得批准。被告王立平获得贷款后，并未依约向原告按期、足额的归还款项。截至2019年7月30日，共拖欠原告借款本金18104.91元、违约金688.66元、利息及手续费1880.26元。被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司系为被告中安金控资产管理有限公司承接业务的分支机构，不具有法人资格，没有独立的经营行为及独立的人事与财务权。因此，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司所承担的民事责任应由被告中安金控资产管理有限公司承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王立平、潘慧玉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金18104.91元及利息、手续费（截至2019年7月30日的利息、手续费共计人民币1880.26元，之后的利息、手续费按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告王立平、潘慧玉于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行律师费1200元； 三、被告中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对上述款项承担连带偿还责任； 四、被告王立平、潘慧玉以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，由被告王立平、潘慧玉、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国负担；公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  叶小虹 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  李张敏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）市中民初字第1394号 原告：王永福，男，汉族，1954年3月10日出生，住枣庄市市中区。 被告：王保金，男，汉族，住枣庄市市中区。 本院在审理原告王永福诉被告王保金占有排除妨碍纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永福负担。 审判员 赵 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 王子玄
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3766号之三原告：上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙），主要营业场所：上海市崇明区横沙乡富民支路58号A2-5016室（上海横泰经济开发区）。执行事务合伙人：闫勇莉。委托诉讼代理人：庞利娟，女，系该公司员工。被告：河南鑫凯新能源有限公司，住所地：河南省武陟县大虹桥乡郭下村东。法定代表人：王同凯。被告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，总经理。委托诉讼代理人：王贺，河南申慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝峰，河南申慎律师事务所律师。被告：郭丽霞，女，1973年11月13日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被告：韩麦香，女，1964年5月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王同凯，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被告河南鑫凯新能源有限公司、被告鑫融基投资担保有限公司、郭丽霞、韩麦香、王同凯借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费99967元，减半收取为49983.50元，由上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）负担。审判长  郑玉宝审判员  梁学峰审判员  陈 娟二〇二〇年四月二十日法官助理张璇书记员王梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初861号之一原告：常某，女，1969年10月19日生，汉族，住商水县。被告：赵某，男，1969年10月19日生，汉族，住商水县。本院于2020年3月25日受理原告常某诉被告赵某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告常某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费300元,由原告常某负担。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  赵建峰二〇二〇年四月十六日书记员  杨继超
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保150号申请人丁文奎，男，1989年12月26日生，住云南省曲靖市会泽县。被申请人张志平，女，1962年2月27日生，住曲靖市麒麟区。被申请人王佳燕，女，1985年8月3日生，住曲靖市麒麟区。被申请人王国留，男，1955年10月24日生，住曲靖市麒麟区。申请人丁文奎与被申请人张志平、王佳燕、王国留买卖合同纠纷一案，申请人丁文奎向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人张志平、王佳燕、王国留的银行存款信息，并对保全限额范围内5000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为571200元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人张志平、王佳燕、王国留的银行账户进行查询，并对保全限额范围内5000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为571200元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年四月二十日书记员  陈保花
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民终491号 上诉人（原审原告）：向士明，男，1975年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆福糖糖业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县建北路1号。 法定代表人：于学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：赵晓梅，新疆兰河律师事务所律师。 上诉人向士明因与上诉人新疆福糖糖业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2019）新4323民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福海县人民法院（2019）新4323民初478号民事判决； 二、本案发回福海县人民法院重审。 上诉人向士明预交的二审案件受理费406.13元，上诉人新疆福糖糖业有限责任公司预交的二审案件受理费175.78元，均予以退回。 审判长 胥  彩  霞 审判员 孟    蕾 审判员 黄  清  明 二〇二〇年四月三十日 书记员 米拉马斯库特
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初91号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人赵某某，男，1984年2月1日生，汉族，群众，大学本科文化，户籍所在地及住址：河北省唐山市乐亭县，。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月24日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年3月12日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年9月27日23时40分许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车于石家庄市裕华区东岗路与建华大街口南100米处被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心对其血液中酒精含量进行检测，结果为150.21ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测结果单、机动车驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行车轨迹查询结果、查获经过、现场笔录、查获及抽血视频、被告人供述、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据。 公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月27日23时40分许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车于石家庄市裕华区东岗路与建华大街口南100米处被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心对其血液中酒精含量进行检测，结果为150.21ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行车轨迹查询结果、查获经过、现场笔录、查获及抽血视频、被告人供述、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  武 竞 人民陪审员  李汉文 二〇二〇年四月二日 书 记 员  李兆元
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1901号 原告：李萌，女，1994年5月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：袁虎，男，1991年5月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告李萌、袁虎与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李萌、袁虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李萌、袁虎撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终854号上诉人（一审原告）焦登周，男，汉族，1955年2月27日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人焦登周因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：焦登周在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现焦登周提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿焦登周荷花市场二期248房屋因荷花市场关闭造成的经济损失3万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对焦登周的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。焦登周要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而焦登周所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，焦登周要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初189号行政裁定：驳回焦登周的起诉。上诉人焦登周不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）焦登周要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对焦登周所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，焦登周要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故焦登周的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回焦登周的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十四日书记员  张 玥
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1907号申请执行人：重庆市大渡口区规划和自然资源局（原重庆市大渡口区国土资源管理分局），住所地重庆市大渡口区月光村2-3号。法定代表人：卢建，该局局长。被执行人：重庆宏业蓝洋摩托车配件制造有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇民胜村5社，统一社会信用代码9150010476266265XR。法定代表人:牟道兰。本院在办理重庆市大渡口区规划和自然资源局申请执行重庆宏业蓝洋摩托车配件制造有限公司行政非诉执行纠纷一案中，依法向被执行人重庆宏业蓝洋摩托车配件制造有限公司发出了执行通知书要求其履行生效法律文书确定的义务但其至今尚未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的权利，应由被执行人继续履行，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年四月十六日书 记 员  曾维娜
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执103号之二 申请执行人:王建泉，男，1991年7月22日出生，住江苏省兴化市。 被执行人:杭州汇惠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路955号就金沙湖畔商业中心1-1302，组织机构代码MA2CD86D9。 法定代表人：谢平。 申请执行人王建泉与被执行人杭州汇惠网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭经开劳人仲案（2019）621号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建泉向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为：被执行人杭州汇惠网络科技有限公司支付申请执行人王建泉人民币18300元，并负担案件执行费人民币175元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人杭州汇惠网络科技有限公司寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人杭州汇惠网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年1月14日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有一家银行账户开户信息，本院已对该账户予以冻结，但实际冻结金额仅为1.59元。本院于2020年4月1日前往被执行人注册地实地调查，发现被执行人杭州汇惠网络科技有限公司已经迁址，现下落不明。 截止2020年4月24日，被执行人杭州汇惠网络科技有限公司尚需支付申请执行人王建泉人民币18300元，尚需负担案件执行费人民币175元。 鉴于被执行人杭州汇惠网络科技有限公司至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人杭州汇惠网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制被执行人杭州汇惠网络科技有限公司名称、法人资质、法定代表人变更，禁止其办理注销登记手续，禁止其外迁的执行措施；并对其法定代表人谢平采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人王建泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州汇惠网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 洁
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终842号上诉人（原审被告）：曾志兴，男，汉族，1965年9月4日生，住江西省泰和县。被上诉人（原审原告）：肖建国，男，汉族，1961年8月2日生，住江西省泰和县。上诉人曾志兴因与被上诉人肖建国民间借贷纠纷一案，不服泰和县人民法院（2019）赣0826民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2020年1月14日收到催缴案件受理费通知后在法律规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾志兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇二〇年四月二十日书记员 尹素珍
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初703号 原告:张雪梅,女,1974年11月11日出生,汉族,住址安徽省阜南县。 被告:骆广新,男,1967年5月20日出生,住址安徽省阜南县 原告张雪梅与被告骆广新民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李占亚 二〇二〇年二月三日 书记员  李雅楠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初263号 原告：张清峰，男，1966年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：吕常涛，又名吕长友，男，1974年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸康健食源食用农产品有限公司。 法定代表人：杜希春，该公司执行董事。 被告：杜希春，男，1975年2月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告张清峰与被告吕常涛、邯郸康健食源食用农产品有限公司、杜希春承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。在审理过程中，张清峰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张清峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张清峰撤回起诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由张清峰负担。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  朱淑洁 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  孟 洁
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初1522号原告：韩怀德，男，生于1965年9月11日，汉族，住邓州市。被告：张峰，男，生于1979年2月16日，汉族，住邓州市。被告：王建慧，女，汉族，住邓州市，系张峰之妻。原告韩怀德与被告张峰、王建慧为民间借贷纠纷一案，本院于20204年4月17日立案后，依法进行审理。原告韩怀德向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款35000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的被告户籍等身份信息无法直接联系到被告，可待完善相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩怀德的起诉。案件受理费675元，全额退还给原告韩怀德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 高 蕾二Ｏ二Ｏ年四月三十日日书记员 刘德礼
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1999号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行13A座。统一社会信用代码：91520100090325019D。负责人：姚佳荣，该公司经理。被上诉人（原审被告）：雷登启，男，1980年12月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司。住所地：仁怀市财政局大楼办公用房二楼。统一社会信用代码：915203826707008233。负责人：周鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：葛永莉，该公司员工。原审原告：仁怀市安心公共汽车有限公司。住所地：贵州省仁怀市中枢街道酒都新区大坪组。统一社会信用代码：91520382094494290J。法定代表人：柴新，该公司经理。委托诉讼代理人：程涛，该公司员工。原审被告：赵浩，男，1992年9月22日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人雷登启、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称平安保险公司）及原审原告仁怀市安心公共汽车有限公司（以下简称安心公司）、原审被告赵浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初7140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院要求上诉人赔偿安心公司7650元错误。被上诉人雷登启、平安保险公司应对贵Ｃ×××××号车的损失承担一半的赔偿责任。2.上诉人不是直接侵权人，二审诉讼费应由被上诉人负担。被上诉人平安保险公司辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。被上诉人雷登启未针对天安保险公司的上诉请求和理由作书面答辩。原审原告仁怀市安心公共汽车有限公司、原审被告赵浩二审中均未作书面陈述。安心公司向一审法院起诉请求：1.判令赵浩、天安保险公司、雷登启、平安保险公司赔偿安心公司车辆租赁费损失4250元。2.判令赵浩、天安保险公司、雷登启、平安保险公司赔偿安心公司车辆停运损失费用10200元。3.本案诉讼费由赵浩、天安保险公司、雷登启、平安保险公司承担。一审法院审理查明：2018年12月29日，赵浩持证驾驶贵Ｃ×××××小型轿车由于操作不当导致车辆与程涛驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，使程涛驾驶的车辆前移，与雷登启驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损及程涛受伤的道路交通事故。遵义市公安交通管理局遵赤高速公路交通警察（巡逻民警）大队作出第520399420180001707号道路交通事故认定书认定：赵浩在本次事故中承担全部责任。程涛驾驶的车辆自2018年12月29日至2019年1月15日，在仁怀市山山汽车修理厂维修，维修费已由天安保险公司支付。另查明，安心公司系贵Ｃ×××××号小型轿车所有人。赵浩驾驶的车辆在天安保险公司投保交强险责任限额122000元，商业险责任限额30万元，事故发生在保险期内。雷登启驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，责任限额122000元。一审法院认为，本次交通事故事实清楚，公安机关对事故责任认定符合法律规定，且双方当事人均无异议，对交通事故责任划分予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，安心公司的合理损失由天安保险公司在交强险责任限额内先予赔付，不足部分由平安保险在交强险责任限额内予以赔付。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，当事人请求赔偿合理停运损失的应予支持，根据仁怀市出租车行业运营收入的一般规律，结合涉案车辆修理时间、修理期间无油料支出等因素，安心公司主张的停运损失酌定每天450元，共计7650元，超出部分，不予支持。天安保险公司要求平安保险公司共同承担赔偿责任，但未提供证据对其主张予以证明，不予采纳。综上所述，安心公司的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后立即赔偿原告仁怀市安心公共汽车有限公司停运损失7650元；二、驳回原告仁怀市安心公共汽车有限公司的其他诉讼请求。案件受理费98元（已减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据遵义市公安交通管理局遵赤高速公路交通警察（巡逻民警）大队出具的第520399420180001707号道路交通事故认定书可知，涉案事故系因赵浩操作不当，驾驶贵Ｃ×××××号车与程涛驾驶的贵Ｃ×××××号车相撞，进而导致贵Ｃ×××××号车与前方雷登启驾驶的贵Ｃ×××××号车相撞，赵浩在本次事故中承担全部责任。双方当事人对该事故认定书均未提出异议，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，贵Ｃ×××××号车因案涉交通事故产生的损失应当由天安保险公司依法进行赔付，一审认定由天安财保公司承担赔偿责任并无不妥，本院依法予以认定。综上所述，天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年四月一日法官助理王薇书记员冯滢
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                          （2020）陕0116民初2386号原告：张鹏，男，汉族，1999年8月12日出生，住陕西省咸阳市长武县。被告：付晨超，男，汉族，1994年4月16日出生，住西安市长安区。原告张鹏与被告付晨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鹏到庭参加了诉讼，被告付晨超经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款12700元,并按照年利率24%支付自2019年4月25日至实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被系朋友关系,2019年4月25日,被告以资金周转为由向原告借款并向原告出具借条一份，原告当天通过微信向被告转账12700元。后原告多次催讨,被告拒不还款,原告遂诉至本院要求被告偿还借款12700元及利息。被告付晨超辩称：被告从未向原告借钱，借条也非被告书写。经审理查明：原被系朋友关系,2019年4月25日,被告以资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张鹏人民币15000元整 61012119940416555X借款人：付晨超 2019.4.25”。原告当天通过微信向被告实际转账12700元，其余2300元为利息。原告多次催要，被告拒不偿还。经本院释明，原告于庭审中变更诉讼请求为要求被告按照年利率24%支付自2019年4月25日至实际支付之日的利息。上述事实，有原告提交的借条及原告向被告转账12700元的微信转账记录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告在原告处借款12700元，有被告给原告书写的借条及原告向被告转款12700元的微信转账记录足以认定，原告要求被告偿还该笔借款，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率24%承担借款利息，符合法律规定，本院也予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告付晨超在本判决生效后十日内支付拖欠原告张鹏借款本金12700元，并支付借款利息(以12700元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月25日至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告张鹏已预交，减半收取，由被告付晨超负担88元，其余87元由本院退回原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      王  方 二 〇二 〇 年 四 月 八 日                     书  记  员      刘朋伟  1
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1748号之二申请执行人：袁国兵，男，1973年10月3日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托代理人：范昭，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被执行人：万旭东，男，1961年5月6日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人袁国兵与被执行人万旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1649号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、就被告万旭东向原告袁国兵所借的300000元，因被告万旭东已于2019年5月17日还款100000元，双方一致同意由被告万旭东于2019年9月29日前再给付原告袁国兵借款本金200000元及利息（按照年利率6%，从2019年6月26日起计算至实际给付之日止），结清本案债务；二、如被告万旭东未按期足额给付，原告袁国兵可就被告全部未给付款项向本院申请执行；三、案件受理费减半收取为2150元，由被告万旭东承担（此款原告已预交，被告于2019年9月29日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年11月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2019年10月28日向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2019年12月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5．执行过程中，本院于2019年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院向泰州市高港区行政审批局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，发现被执行人在泰州市奥鑫机械有限公司及泰州市奥鑫齿轮有限公司持有股权，本院于2020年4月15日向泰州市高港区行政审批局发出协助执行手续，对上述股权予以冻结，并请求工商登记管理部门在企业信用信息公示系统公示被执行人持有股权冻结情况。7.执行过程中，本院于2020年4月9日实地走访了被执行人户籍所在地基层××区××街道××庄社区居民委员会，未查找被执行人有其他可供执行的财产。8.本院于2020年4月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有网络资金1324.11元，本院予以扣划后发还申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1649号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月十六日书记员  唐 晨
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初386号 原告：杨某，女，1985年4月23日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住萍乡市。 委托诉讼代理人：林铠、应琦维，江西尚颂律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1974年5月1日出生，汉族，住江西省。 原告杨某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告杨某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费812.5元，减半收取计406.25元，由原告杨某负担。 审 判 员  文玮 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  彭娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702财保33号申请人:于颖，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘文梅，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被申请人:王洪，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人于颖于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过网络查控，冻结被申请人王洪在名下的银行账户内存款25万元（预估），其中包含申请人已知的被申请人在呼伦贝尔农村商业银行账号为×××。申请人向中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司向本院出具了保险单（保单号：PZDM201915210000000362），提供担保。本院经审查认为，申请人于颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：通过网络查控冻结被申请人王洪名下的银行账户存款25万元（含申请人已知的被申请人在呼伦贝尔市农村商业银行账号为×××）。案件申请费1770元，由申请人于颖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 伟二〇一九年十二月十二日书记员 左丽蓉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执871号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：陈勇，男，1984年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初389号刑事判决书，于2020年2月27日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈勇罚金一案，执行标的12000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院在被执行人住所地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年四月十五日 书记员 李 静
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初57号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人龙某桥，男。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月30日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；2020年1月9日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 指定辩护人王俊哲，北京大成（沈阳）律师事务所律师，受松桃苗族自治县司法局法律援助中心指派。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人龙某桥犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人龙某桥及其指定辩护人王俊哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月20日凌晨，被告人龙某桥伙同龙某（作案时未成年，另案处理）在松桃苗族自治县凤凰国际ＫＴＶ对面一家服装店门口，将被害人余某停放于此的一辆蓝色宝雕牌女士二轮摩托车盗走。经鉴定：该被盗的摩托车价值人民币2610元。 公诉机关认为，被告人龙某桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。龙某桥到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。龙某桥自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处龙某桥有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。公诉机关当庭出示和宣读了户籍信息、到案经过等书证；龙某的证言；被害人余某的陈述；被告人龙某桥的供述和辩解；鉴定意见；辨认、指认、现场勘验笔录；视听资料等证据证实。 被告人龙某桥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实和罪名无异议；龙某桥具有坦白情节，可以从轻处罚；其在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚；其同伙龙某已赔偿被害人部分损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；其系初犯、偶犯，认罪认罚，可以依法从宽处理，请求在公诉机关的量刑建议基础上再从轻处罚。 经审理查明：2018年11月20日凌晨，被告人龙某桥伙同龙某（作案时未成年，另案处理）将被害人余某停放在松桃苗族自治县凤凰国际ＫＴＶ对面一家服装店门口的一辆蓝色宝雕牌士二轮摩托车盗走，销售后获得赃款人民币500元。经松桃苗族自治县价格认定中心认定，该被盗的摩托车价值人民币2610元。 另查明，被告人龙某桥于2019年12月30日被公安民警抓获到案。案发后，其同伙龙某已赔偿被害人余某损失1500元并取得谅解。 认定上述事实有经庭审举证、质证的户籍信息、到案情况说明等书证；证人龙某的证言；被害人余某的陈述；被告人龙某桥的供述和辩解；价格认定结论书；辨认、指认、现场勘验笔录等证据证实。证据间能相互印证、吻合，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人龙某桥无视国法，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，龙某桥与其同伙作用相当，不宜区分主从犯，按照各自在共同犯罪中所起的作用大小分别予以量刑处罚；龙某桥到案后直至庭审过程中均如实交代自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；龙某桥自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。龙某桥的指定辩护人提出龙某桥在共同犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，龙某桥与其同伙在作案过程中，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳；提出龙某桥的同伙已赔偿被害人部分损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见。经查，龙某桥未积极赔偿被害人，也未取得被害人谅解，故对其不应适用该酌情从轻处罚的量刑情节，故对该辩护意见，本院不予采纳；但提出龙某桥具有坦白情节，依法可以从轻处罚，以及提出龙某桥系初犯、偶犯，认罪认罚，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据龙某桥的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对指定辩护人提出在公诉机关的量刑建议基础上再从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人龙某桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500.00元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月29日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 二、违法所得人民币500.00元，予以追缴，上缴国库；责令退赔被害人余某损失人民币1110.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 波 二〇二〇年四月十七日 法官助理王丽琴 代理书记员  王丽琴
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4488号 原告：俞加华，男，1948年10月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：俞海芳，女，1976年5月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：金今龙，男，1961年4月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：王群，浙江天卓律师事务所律师。 原告俞加华与被告金今龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告俞加华及委托代理人俞海芳，被告委托代理人王群到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人进行庭外和解未果。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告金今龙归还原告俞加华借款本金287000元并支付利息（以本金287000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月21日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2006年1月28日，被告向原告借款16500元，出具借条1份；2006年6月1日，被告向原告借款70000元，出具借条1份；2006年6月5日，被告向原告借款205500元，出具借条2份；2009年7月1日，被告还款5000元，原告向被告出具收条一份。2009年7月1日，经双方结算，被告向原告借款合计287000元，承诺在2009年7月20日前还款20000元，并出具借条一份。后被告未还款，为追讨上述借款原告诉至本院。 被告答辩如下：1、本案为民间借贷纠纷，原告诉请的借款部分为企业货款或加工费，并非借款。2、原告诉请的债权已过诉讼时效，2009年7月1日的借条是在非正常情况下，被告受原告限制人身自由期间出具的，该证据的产生违反法律禁止或强制性规定，不具有证据效力。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份，付款协议、欠条各一份，农村信用社收贷（息）凭证九份，上述借条、付款协议、欠条系原件，真实合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。农村信用社收贷（息）凭证不能确认还款人、付款人，不能说明本案争议事实情况，本院不予采纳。经被告申请，本院调取的平湖市公安局独山港派出所出具的询问笔录真实合法，能够说明2009年7月1日的借条的产生过程，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年1月28日，被告向原告借款16500元，出具付款协议1份，载明“付款期3月30日”。2006年6月1日，被告向原告借款70000元，出具借条1份，借款期至2006年12月底；2006年6月5日，被告向原告借款120000元，出具欠条1份，载明“（其中60000元借款）归还期1年”；2006年6月5日，被告向原告借款85500元并出具借条一份，载明“归还期1年”。后被告还款5000元，现尚欠287000元借款至今未还，其逾期利息亦未支付。 本院认为，债务应当清偿。结合案涉证据及庭审陈述，被告结欠原告款项287000元至今未清偿。被告结欠的款项为借款或货款等其他欠款，被告均应及时偿还原告。原告诉请的款项由2016年6月前的多笔借款、欠款产生，原告请求款项是否超出诉讼时效应结合被告2009年7月1日的借条认定。结合公安机关所做的询问笔录及本案证据，不能认定被告出具上述借条违背被告真实意思或被告因受到原告人身束缚而出具借条，被告亦未提交其他证据证明上述证据的产生违反法律禁止性或强制性规定，对被告关于2009年7月1日的借条不具备证据效力的抗辩本院不予支持。原、被告约定上述欠款中被告应于2009年7月20日前归还20000元，原告未提交其于起诉前向被告追讨该20000元欠款的证据，故该20000元欠款已超出法定诉讼时效，对该部分款项本息的诉请本院不予支持，其他欠款267000元及利息未超出诉讼时效，被告应当立即偿还本金并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告金今龙于本判决生效之日起十日内返还原告俞加华借款本金267000元并支付利息（以本金267000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月21日计算至实际履行之日止）。 案件受理费5306元，减半收取2803元，由原告俞加华负担150元，由被告金今龙负担2653元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  桂振中 二〇二〇年四月八日 法官助理马德志 书记员李朱蕾
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民初164号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码×××07Ｈ。法定代表人：陈文錧,该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：合肥璀璨星眸眼镜有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区蒙城北路与金梅路交口润地星城A18栋商102，统一社会信用代码×××90Ｗ。法定代表人：孟靖。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告合肥璀璨星眸眼镜有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年4月8日以其已与被告合肥璀璨星眸眼镜有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年四月二十一日法官助理王玲书记员丁延奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0525执1201号 吴朝敏、陈应江、黄朝蔺： 申请执行人吴朝敏与被执行人陈应江、黄朝蔺民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，古蔺县人民法院（2019）川0525民初2659号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初3311号原告：胡兵，男，汉族，1974年4月29日生，户籍地江西省南昌市高新技术开发区，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：中国移动通信集团贵州有限公司红花岗分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路。原告胡兵与被告中国移动通信集团贵州有限公司红花岗分公司（以下简称中国移动红花岗分公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告胡兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018-2020年度应缴物管费20000元；2、判令被告向原告支付违约金（滞纳金）3333.34元；3、判令被告向原告支付设备拆除返修费5400元或按原告需求还原设备拆迁处；上述合计款项28733.34元；4、判令被告于本合同到期前即2020年4月30日前拆除所有设备，并将拆除处修缮还原；5、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：原、被告于2015年5月1日签订《移动信号分布物管合同》，被告在原告办公室内安装信号发射器，用于改善周边居民的移动信号覆盖，被告每年支付原告物管费10000元，由原告承担设备的保管责任，合同期限至2020年4月30日；后被告在2018年4月后由于设备技术更新，淘汰了旧设备并拒付物管费，经原告多次催缴未果，至今未拆除旧设备，原告认为已尽到了合同之保管义务，被告理应支付2018-2020年度的物管费并承担滞纳金，同时应被告的设备运行导致原告房屋受损，被告亦应修复或赔偿；为此，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告胡兵据以主张权利的与被告中国移动红花岗分公司于2015年5月1日签订的《移动信号分布物管合同》，该合同第七条约定了争议解决方式为在协商不成时向遵义市汇川区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”的规定，因双方在合同中对管辖法院约定为遵义市汇川区人民法院，据此，本院对本案无管辖权，依法应移送遵义市汇川区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：本案移送遵义市汇川区人民法院处理。案件受理费520元，已减半收取260元，本院退回原告胡兵。本裁定一经作出即生效。审判员  姚远二〇二〇年四月十日法官助理陈璐书记员唐鸿娅
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初493号原告：李翔路，男，1975年11月11日生，汉族，户籍地河南省息县。委托代理人：李祥超，系河南程钢律师事务所律师。被告：贾勇新，男，1983年1月4日生，汉族，河南省息县。原告李翔路诉被告贾勇新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告李翔路及其委托诉讼代理人李祥超，被告贾勇新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李翔路诉称：1．要求被告偿还欠款9,000元；2．本案诉讼费由被告承担。2017年9月23日起，被告租赁原告车辆，尚欠原告租赁费9,000元，出具欠条一份，并约定了还款期限，到期后，被告拒不偿还，故起诉至法院要求被告偿还欠款。被告贾勇新辩称，这个车我租的时候是报废车辆，我修车花了6000多。车修好后，原告就将车开走了，我又给原告干了十几天活，原告也没有给我工钱。这个欠条是原告逼迫我写的。不签字，原告不让我走。经审理查明本院认定事实如下：原、被告于2017年9月23日签订租车合同，约定自2017年9月23日起，租车每10天4,000元，一个月起租。后经结算，被告共计欠原告租车款9,000元，被告给原告出具欠条一份。现原告持该欠条起诉要求被告支付租赁费。以上事实有租赁合同、欠条、当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告李翔路与被告贾勇新签订的车辆租赁合同是其双方真实自愿、意思表示。应认定合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务，故被告应当按照合同约定支付租赁费。被告贾勇新辩称该欠条系原告强迫出具，因被告未提供证据予以证明，本院对其辩称意见不予支持。因原、被告未约定欠款利息，对原告主张利息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条判决如下：一、被告贾勇新于本判决生效后十日内支付原告李翔路租赁费失共9,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费50元，由被告贾勇新承担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张 彬人民陪审员 王 锐人民陪审员 赵俊红二〇二〇年四月二十九日书 记 员 刘 坤
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执67号申请执行人鄄城县京信富民种植专业合作社，统一社会信用代码：93371726060439349L，住所地：鄄城县引马乡南街村村东，法定代表人：牟尊林，理事长。被执行人丁红梅，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县红船镇后梁楼村被执行人丁洪峰，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县红船镇后梁楼村被执行人陈合苹，女，1976年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系丁洪峰之妻被执行人刘传月，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县红船镇刘桥村被执行人丁洪晨，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系刘传月之妻本院在执行申请人鄄城县京信富民种植专业合作社申请执行被执行人丁红梅、丁洪峰、陈合苹、刘传月、丁洪晨民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月23日作出的（2019）鲁1726民初1723号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人鄄城县京信富民种植专业合作社于2020年1月7日申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月7日通过司法专邮向被执行人丁红梅、丁洪峰、陈合苹、刘传月、丁洪晨邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人丁红梅、丁洪峰、陈合苹、刘传月、丁洪晨履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人丁红梅、丁洪峰、陈合苹、刘传月、丁洪晨至今未自动履行。本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁红梅、丁洪峰、陈合苹、刘传月、丁洪晨名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年3月3日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1726执67号限制消费令，对被执行人丁红梅、丁洪峰、陈合苹、刘传月、丁洪晨限制高消费。本院于2020年1月7日申请执行人鄄城县京信富民种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人鄄城县京信富民种植专业合作社未能提供相应财产线索。本院于2020年4月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人鄄城县京信富民种植专业合作社同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1723号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的70434.12元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年四月十六日书记员 霍崇卓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4582号原告：郑玉英，女，1932年5月20日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：范知非，男，住上海市静安区。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。被告：梁苏伟，男，1954年6月4日生，汉族，住上海市虹口区。原告郑玉英与被告上海倍溢恩实业有限公司(以下简称倍溢恩公司)、梁苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告郑玉英诉称，原告与被告倍溢恩公司签订民间借贷合同，约定借款金额为人民币5万元，借款到期日为2020年6月28日。2019年5月11日开始，被告方以资金紧张为由停止支付利息，亦未归还到期本金。另合同约定，被告方未按约定时间返还原告借款本金，被告倍溢恩公司名下所有资产及被告梁苏伟个人资产作为保障偿付。为此，原告诉请法院判令被告归还借款本金5万元并承担诉讼费。本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款，被告倍溢恩公司被上海市公安局黄浦分局立案侦查，本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郑玉英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年四月二日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执125号申请执行人：王洪增，男，1965年12月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：周颖，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，原为中国建设银行股份有限公司郓城支行员工，现羁押于山东省鲁宁监狱。被执行人：郓城县嘉顺塑业有限公司。住所地：郓城县工业园区。法定代表人:阮开立，总经理。申请执行王洪增与被执行人周颖、郓城县嘉顺塑业有限公司借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周颖、郓城县嘉顺塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款450000.00元，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院向于2020年1月16日向被执行人周颖、郓城县嘉顺塑业有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年1月15日、2020年4月16日通过司法网络查控系统对周颖、郓城县嘉顺塑业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到车辆信息。并于2020年2月15日经郓城县不动产登记中心对被执行人周颖、郓城县嘉顺塑业有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年1月16日作出（2020）鲁1725执125号限制消费令，对被执行人周颖、郓城县嘉顺塑业有限公司限制消费。本院于2020年1月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权450000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4415号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的450000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年四月十六日书记员  李旭东
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执90号申请执行人：黄承华，男，1975年10月11日生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被执行人：金沙县西洛乡兴盛煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县西洛乡联合村，统一社会信用代码：91520000755359847W。法定代表人：莫江，系该矿董事长。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2017）421-2号仲裁裁决书，立案受理了黄承华申请执行金沙县西洛乡兴盛煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿应支付申请人黄承华工伤保险待遇共计202882.50元，负担执行费2950.00元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.通过总对总查控系统查询，被执行人名下无证券、保险、车辆等登记信息；2.被执行人名下无互联网银行，银行账户余额为零。3.经金沙县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息；4.通过金沙县社会保险和事业局支付给申请执行人黄承华各项保险待遇共计人民币99407.50元；5.本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人黄承华，其表示被执行人已停产，不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年四月二十九日书记员  阮富钧