广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3343号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜昭雄，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张铁金，男，1969年11月7日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县。委托诉讼代理人：龙景弘，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高飞，男，1985年7月7日出生，汉族，身份证住址：湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：广州市远泰物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场零担专线区七街709-716号。法定代表人：闻一泰。被上诉人（原审被告）：金溪远泰物流汽贸有限公司。住所地：江西省抚州市金溪县何源镇孔坊村。法定代表人：闻思敏。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。住所地：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武。被上诉人（原审被告）：刘万福，男，1987年9月20日出生，汉族，身份证住址：广西钦州市钦南区。被上诉人（原审被告）：深圳市南苑航空服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区太安路78号粤海新村二栋008。法定代表人：张金凤。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人张铁金、高飞、广州市远泰物流有限公司、金溪远泰物流汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、刘万福、深圳市南苑航空服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，被上诉人高飞、广州市远泰物流有限公司、金溪远泰物流汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、刘万福、深圳市南苑航空服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿张铁金损失159375.74元；二、驳回张铁金其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费2921元（张铁金已预交），由张铁金负担1383.53元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1537.47元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、改判原审判决第一项为人保深圳分公司赔偿张铁金58148元；二、诉讼费用由被上诉人负担。（差额：101227.7元）。事实与理由：一、张铁金在本案中并未主张医疗费，原审判令人保深圳分公司在交强险限额中支付医疗费10000元，超出张铁金诉请范围，违反民事诉讼处分原则，法律适用错误。二、营养费、住院伙食补助费均应归入交强险医疗费分项，原审计入交强险伤残赔偿分项，法律适用错误。根据粤高法（2018）39号文，医疗费、住院伙食补助费、营养费、整容费以及后续治疗费对应交强险中的医疗费分项，原审认定营养费、住院伙食补助费应在伤残赔偿分项中支付，法律适用错误。三、张铁金并未举证证明居住于城镇且主要收入来源于城镇，原审适用城镇标准计算残疾赔偿金无事实依据；张铁金并不存在误工损失，也没有提交事故发生前一年收入情况，原审认定张铁金存在误工损失，且按月工资8969.79元计算误工费同样无事实依据。（一）张铁金户籍性质为农村，其主张适用城镇标准计算残疾赔偿金，应举证证明发生交通事故时在城镇居住一年以上且主要收入来源城镇。但根据张铁金原审提交的《农村宅基地使用证》和《房东证明》，张铁金居住于广州市白云区太和镇大源村，该地址属农村，并非城镇。（二）误工费是对受害者因事故导致收入实际减少的赔偿，但张铁金未提交证据证明收入减少，相反，根据其原审提交证据，其已从广州市远泰物流有限公司（以下简称远泰物流公司）获得医疗期工资，收入并未减少。被上诉人张铁金辩称，一、张铁金有主张医疗费，只是认可远泰物流公司垫付了医疗费的事实，而在主张的总金额中予以扣除，并非没有主张医疗费，远泰物流公司垫付医疗费不能免除赔付责任。二、张铁金从2007以来就在广州生活，工作超过10年，原审提交的证据离职证明、工伤认定决定书、房东证明、特别是存折、业务凭单、业务回单载明的存储机存取款记录，足以证明张铁金长期生活在城镇大源村，该村的土地多被政府征收用于城市建设，早已不是常规意义上的农村，而且张铁金的收入来源并非是务农，是有固定的工资收入的。三、关于误工费，其与远泰物流公司的和解协议只是免除高飞、远泰物流公司这一方的其他赔偿责任，针对的是高飞承担的70%份额，不影响刘万福造成损害的赔偿份额。被上诉人高飞、远泰物流公司、金溪远泰物流汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、刘万福、深圳市南苑航空服务有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于医疗费的问题，根据原审查明的事实，高飞驾驶机动车搭载张铁金与刘万福驾驶的机动车碰撞导致涉案交通事故，高飞负事故主要责任，刘万福负事故次要责任，张铁金不负事故责任，故因治疗张铁金发生的医疗费应由高飞一方和张铁金一方根据过错程度分担。原审中，张铁金在赔偿计算清单中已列明医疗费损失为92571.4元，并确认该款已由高飞的雇主远泰物流公司支付，故扣除医疗费，共主张各原审被告支付赔偿款302794.4元，说明张铁金已在起诉时将医疗费损失计入了总损失范围，并确定应由侵权人一方予以赔偿。人保深圳分公司上诉称张铁金并未主张医疗费不符合事实，该公司已承保刘万福驾驶的机动车交强险及商业三者险，原审法院判令该公司支付医疗费10000元，符合法律规定，并未超出张铁金的诉请范围，原审对此处理正确，本院予以维持。关于残疾赔偿金的标准问题。原审中张铁金出具了由房东汤伟明出具的证明，证明张铁金于2007年5月开始在广州市白云区太和镇大源村第二十一社租住，人保深圳分公司对该证明没有异议。张铁金主张其一直从事司机职业，有离职证明、工伤认定书等证据佐证，根据张铁金提交的开户日为2008年6月19日的储蓄存折可见在2016年12月至2017年11月期间均有多笔定期存款存取记录，以上证据可以证明在事故发生前一年，张铁金已经在广州地区居住，且其的收入已来源于城镇的事实。原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此，误工费损失应支持事故导致受害人收入减少的部分。本案中，张铁金是远泰物流公司的员工，在履行职务过程中发生涉案事故，根据张铁金提交的其与远泰物流公司签订的《和解协议书》，双方已经就停工留薪期（2017年12月5日至2018年5月4日）的工资问题，通过和解方式予以解决，该《和解协议书》中并未载明停工留薪期工资的具体数额，应视为上述期间的误工费损失已经予以了补偿。事故导致张铁金三处十级伤残，原审法院根据张铁金住院情况及医嘱，确定误工时间为自事故发生日起共计134天正确，本院予以维持。但已核定的误工期间的误工费损失已经由用人单位支付，相应误工费损失已经补偿，故不宜再予以支持。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。另外，本次事故发生在2017年12月，应按照当时的相关规定处理。人保深圳分公司主张应将营养费、住院伙食补助费计入交强险医疗费分项依据不足，本院不予采纳。各方对于除上诉之外的其他赔偿项目及垫付款情况等均没有提出上诉，本院予以维持。张铁金的各项损失包括：1.医疗费92571.40元；2.营养费600元；3.住院伙食补助费4400元；4.伤残鉴定费1956元；5.残疾赔偿金98340元；6.交通费1320元；7.精神损害抚慰金12000元。因刘万福驾驶的机动车在人保深圳分公司购买了交强险及商业三者险（保险限额为500000元），故以上损失第1项由人保深圳分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，第2至7项共计118616元，由人保深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额部分共计91187.4元（92571.40元-10000元+118616元-110000元），由人保深圳分公司在商业三者险范围内赔偿27356.22元（91187.4元×0.3）；因高飞在履行远泰物流公司职务过程中发生涉案事故，故高飞的赔偿责任应由远泰物流公司承担，故应由远泰物流公司赔偿63831.18元（91187.4元×0.7）。综上，人保深圳分公司应在保险责任范围内向张铁金赔付147356.22元（120000元+27356.22元）。原审法院认定因刘万福、深圳市南苑航空服务有限公司承担的赔偿责任未超出人保深圳分公司保险赔偿范围，故上述人员无需承担本案赔偿责任，远泰物流公司已垫付的医疗费92571.40元已超出其应赔付的款项，故在本案无需承担赔偿责任认定正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，但对于误工费的认定有误，本院予以纠正。人保深圳分公司的部分上诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8569号民事判决第二项；二、变更广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8569号民事判决第一项为：自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿张铁金损失147356.22元；三、驳回张铁金其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费2921元，由张铁金负担1499元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1422元。二审案件受理费2325元，由张铁金负担276元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2049元。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年四月二十六日书记员  卢燕清李霞妹