wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1327号 原告：黄某，女，汉族，1988年9月5日出生，住成都市新都区。 被告：谢某，男，汉族，1987年7月30日出生，住成都市新都区。 原告黄某与被告谢某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年4月3日不公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼；被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出如下诉讼请求：请求宣告黄某与谢某的婚姻无效。事实和理由：黄某与谢某于2019年8月建立恋爱关系，××××年××月××日在新都区民政局登记结婚。由于双方相识短暂，婚前了解甚少，登记结婚后，黄某于2020年1月偶然发现谢某的婚检报告其患有严重××××。谢某在办理结婚登记手续期间，故意隐瞒其早已患有医学上认为不应当结婚的疾病的实情，欺骗黄某以及婚姻登记机关，冒领结婚证书，不仅使黄某日夜受到煎熬，更耽误黄某的青春年华。为维护黄某的合法权益，现诉至法院，请求判准诉请。 谢某辩称，对黄某主张的事实和理由无异议。 经审理查明，黄某与谢某于2019年8月相识恋爱，于××××年××月××日在成都市新都区民政局登记结婚。登记结婚当天，黄某与谢某先进行了婚前医学检查，后办理了结婚证书。2019年12月19日成都市新都区妇幼保健院出具的检验报告单显示谢某患有××。2019年12月23日，孕前优生健康检查结果及评估建议告知书中亦特别提示：“男方××螺旋体检测阳性，临床治愈后两年后在专科医生指导下制定生育计划”。后谢某在西部战区总医院进行了检查，2020年1月3日，西部战区总医院出具检验报告单，显示谢某仍然患有××未治愈。2020年1月10日，黄某向本院提起诉讼，要求宣告婚姻无效。 本院认为，男女双方登记结婚必须具备法律规定的条件，符合法律规定条件所缔结的婚姻受法律保护，存在法定无效事由的婚姻自始无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第三款“婚姻无效的情形：婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”，《中华人民共和国母婴保健法》第九条“经婚前医学检查，对患指定××在传染期内或者有关××在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。”及《中华人民共和国母婴保健法》第三十八条“指定××，是指《中华人民共和国××防治法》中规定的××、××、××、麻风病以及医学上认为影响结婚和生育的其他××。”之规定，××属于医学上认为不应当结婚的疾病。本案中，黄某、谢某于办理结婚证的当天进行了婚前医学检查，虽然检查报告于结婚登记后才作出，但是检查报告所反映的是黄某、谢某在结婚之前的身体状况，检查报告明确指出谢某患有××。之后，谢某到西部战区总医院检查，明确其仍患有××。因此，谢某患有××在婚后尚未治愈，其与黄某的结婚登记存在法定无效的事由，应当属于婚姻无效。 据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第十条第三款，《中华人民共和国母婴保健法》第八条、第九条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 黄某与谢某的婚姻无效。 案件受理费100元（已减半收取），全部由谢某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯文旭 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 名
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25630号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所郑州市文化路102号，统一社会信用代码：91410100721804850M。法定代表人:丁峰，职务行长。委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：孟保梅，女，汉族，1957年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中国银行股份有限公司郑州文化支行诉孟保梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20656号民事判决书已经发生法律效力。孟保梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月20日达成和解协议。因双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执25630号案件的执行程序。如当事人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次提出执行申请，恢复原判决的执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年四月二十一日书记员  王舒望
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 保 全 通 知 书 （2020）桂0223执保267号 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司、兰献文： 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请兰献文信用卡纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223财保61号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年4月26日依法立案执行，现将保全结果通知如下： 一、本院分别对被申请人兰献文的中国农业银行62×××70账户、广西北部湾银行102579336600010、账户、交通银行62×××19账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额均为65000元，已冻结可用金额分别为117.94元、4.86元、51.10元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日。 二、本院对被申请人兰献文的财付通085e9858e347bc4ce4949f323@wx.tenpay.com账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额为2.00元，已冻结可用金额为2.00元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日。 三、本院已查封申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司所有的位于鹿寨县鹿寨镇建中西路18号房产一栋，查封期限为三年，自2020年4月30日至2023年4月29日止。 需要续保全的，应当在查封保全措施届满前十五日向本院提出续保全的书面申请；逾期申请或不申请续保全的，保全期限届满后本次保全措施失效。 二〇二〇年四月三十日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢250号 资阳农村商业银行股份有限公司、资阳市中弘达投资有限公司： 本院受理的资阳农村商业银行股份有限公司与资阳市中弘达投资有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人书面说明被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执545号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与杜更波、张洪宽金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初2138号民事判决书已经发生法律效力。因杜更波、张洪宽未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年4月23日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初2138号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李金辉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更631号罪犯郑文涛，男，1990年9月1日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省温县人民法院于2019年7月11日作出（2019）豫0825刑初348号刑事判决，认定被告人郑文涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，没收赃款2000元（罚金已缴纳，赃款已退出）。刑期自2019年1月11日起至2020年7月10日止。宣判后，罪犯郑文涛于2019年8月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郑文涛减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑文涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得考核积分408分。刑罚执行机关提请对罪犯郑文涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑文涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑文涛准予减去有期徒刑一个月。减刑后刑期自2019年1月11日起至2020年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢83号 罗易、罗洪高、罗洪军： 本院执行的申请执行人罗易与被执行人罗洪高、罗洪军民间借贷纠纷一案，被执行人罗洪高、罗洪军已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢83号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终130号 上诉人（原审被告）：董水英，女，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：邱成，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 上诉人董水英为与被上诉人邱成民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初10901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 董水英上诉请求：撤销一审判决，改判董水英归还邱成借款本金40000元，并驳回邱成的其他诉讼请求。事实和理由：邱成是职业放贷人，其放贷行为扰乱了我国的金融市场及金融秩序。董水英因资金周转问题向邱成借款，约定借期1个月，利息2毛，当时填写的是空白合同，后因客户回款问题，董水英未能及时还款，与邱成商量延期归还，但邱成却各种威胁董水英并想套路其房产。 邱成辩称，董水英上诉主张的内容不属实。邱成系按年利率6%主张利息，符合法律规定，利息不应予以免除。 邱成向一审法院起诉请求：董水英返还借款40000元，支付至2019年6月16日的利息420元，及支付自2019年6月17日起至款项清偿日止按6%计算的利息。 一审法院认定事实：2019年3月15日，董水英向邱成借款40000元，约定于2019年4月14日归还。此后，董水英至今未向邱成返还借款。为此，邱成向该院提供借条、收条、招商银行账户历史交易明细表等予以佐证。 一审法院认为，邱成、董水英之间的民间借贷关系成立。董水英向邱成借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。董水英经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对邱成的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、董水英返还邱成借款40000元；二、董水英支付邱成自2019年4月15日起至借款40000元还清日止按年利率6%计算的借款利息；三、上述款项，限董水英于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费810元，减半收取405元，由董水英负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，案涉借条、收条及银行转账凭证所载内容能够相互印证，其所形成的证据链条足以证明董水英与邱成就案涉款项达成借贷合意且借款已实际交付等事实。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”案涉借条明确约定借款应于2019年4月14日归还，董水英未能按期还款，应当支付逾期利息，鉴于双方对于借款利息未作约定，一审法院判令其自逾期之日起按照年利率6%向邱成支付利息，亦无不当。董水英关于其无需支付借款利息的上诉主张，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。另，董水平虽上诉称邱成系职业放贷人且存在骚扰、暴力催讨及套路贷等行为，但未能提交证据予以证明，故对其该项上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，董水英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人董水英负担。董水英已预缴二审案件受理费810元，于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年四月十五日 法官助理余凯 书记员章宗豪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初15081号 申请人郭继胜，男，1979年10月10日出生，满族，住沈阳市浑南区。 申请人谷艳敏，女，1980年3月12日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被申请人庞欣茹，女，1978年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在审理申请人郭继胜、谷艳敏与被申请人庞欣茹买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人的银行账户存款57170.66元或查封其它相当于57170.66元的等值财产，原告向华安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险并以此作为担保。 本院认为，申请人郭继胜、谷艳敏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人庞欣茹的银行账户存款57170.66元或查封其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵岩 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨柳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执6号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：秦余根，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：秦余科，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初240号民事判决书，于法定期限内向被执行人秦余根、秦余科送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执6号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月九日书记员  孙广伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初713号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，地址：齐齐哈尔市铁锋区景新市场00单元01、02层01号。负责人：张冬欣，职务：行长。被告：邓小维，女，1984年12月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：肖鑫鑫，男，1988年1月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：刘淑华，女，1959年1月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：丁金友，男，1980年12月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：赵鸿博，男，1981年2月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行被告邓小维、肖鑫鑫、刘淑华、丁金友、赵鸿博借款合同纠纷一案中，因原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  才振军二〇二〇年四月二十七日书记员  朱雪竹
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初134号公诉机关西宁市城东区人民检察院被告人方民，男，1969年11月9日出生,公民身份证号码：×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地青海省西宁市，现住址同户籍所在地。公诉机关指控情况起诉书文号东检公诉刑诉〔2020〕133号指控事实2020年1月10日13时30分许，被告人方民在本市××区家中楼下发现一辆白色美团外卖电动车(经鉴定，价值4884.00元)上插有钥匙。被告人方民趁无人之际该电动车骑走，行至本市××区交汇处时，被赶到的三名美团外卖送餐人员控制并报警。案发后,被盗电动车已发还被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人方民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人方民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人方民自归案后至庭审能如实供述犯罪事实,并表示自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人方民犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年6月10日止），并处罚金人民币二千元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵宏博二〇二〇年四月十六日书记员马佳雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 {文书日期} 附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1530号 原告：项忠水，男，1962年9月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：毛孝文，男，1965年2月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：毛敬飞，男，1988年5月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，人体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘春，江西六尺条律师事务所律师。 原告项忠水与被告毛孝文、毛敬飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及被告毛敬飞委托代理人刘春均到庭参加了诉讼。 原告项忠水向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即归还原告借款180,000元，利息70,200元，合计250,200元，减去已归还的3,000元，合计人民币247,200元。剩余利息按180,000元计算，自2020年3月1日起算至本金还清之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年元月1日被告因做生意缺少资金，向原告借款180,000元，约定月利率1.5分，并口头约定借期一年。借款到期后，被告毛孝文说“我房子已交给儿子毛敬飞新建，该债务转给毛敬飞归还”。当时被告被告毛敬飞也口头答应，先还3,000元，其余每年还60,000元，三年还清。可是到去年过年原告找被告毛敬飞催款，毛敬飞又说要原告找其父亲毛孝文归还，他不管父亲的事了。他们父子互相推托，至今分文未还。 被告毛孝文答辩称：原告起诉的此180,000元借款是1998年向原告借款60,000元，后经双方将本息合并重新结算而形成的。刚开始借款60,000元时双方约定的月利息1%。 被告毛敬飞答辩称：1、2008年元月1日被告毛孝文出具的借条未生效，原告未将案涉的借款180,000元支付给被告。本案的借款是由1998年左右的60,000元借款转换而来。2、被告毛孝文未将对原告的债务转让给被告毛敬飞，被告毛敬飞在借条上归还的3,000元，仅是出于道德上的义务，替父亲偿还3,000元，不应当认定被告毛敬飞对案涉债务的加入，因此被告毛敬飞不承担偿还的责任，请求法庭驳回原告对被告毛敬飞的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告与被告毛孝文系朋友关系，被告毛孝文系被告毛敬飞之父。1998年上半年被告毛孝文因其在上海做工程资金所需，向原告项忠水借款60,000元，双方约定月利率为1%。期间被告毛孝文向原告支付了部分利息，此后双方将未付的利息及60,000元初期借款本金合并计算为本金，并由被告向原告重新出具借条。2018年元月1日经双方再次进行结算后，由被告毛孝文向原告出具《借条》一份：“今借到项忠水现金计人民币壹拾捌万元正（月息1.5%）。此据。情况属实。具借人毛孝文”。另查明，被告毛孝文在出具该份《借条》时，并未书面约定利率。后因其未能及时归还借款，故又由被告毛孝文在该份《借条》添加了“（月息1.5%）”。之后，因被告毛孝文未支付利息及归还本金。2019年2月3日夜（农历2018年12月29），原告项忠水到被告家中催取欠款，被告毛敬飞向其支付了3,000元，并在该份《借条》底部注明有：“2019年2月3日归还叁仟元整（3000元）毛敬飞”。之后，被告再未支付利息及归还本金。 8年元月1日向原告项忠水出具《借条》，原、被告双方确认系1998年被告毛孝文向原告借款60000转化而来，双方约定的利率未超过法律规定，同时借贷行为系双方真实意思表示，故双方的借贷关系合法有效，合法的债权应予保护。由于被告未能举证证明其自1998年向原告借款60000元之后向原告项忠水所支付的具体利息数额，本院无法核定被告所支付的前期借款利息是否超过年利率24%。即本院也无法确定原、被告之间的借贷行为是否有违最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的情形；又根据该法第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”，故本院确定被告所欠付原告项忠水的本金数额为180000元。同时根据该法第二十六条之规定，双方约定的“月利息1.5%”未违反法律规定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，被告毛敬飞归还的3000 根据庭审查明的事实，被告毛敬飞归还的3,000元，应是代其父，即被告毛孝文归还。原告无充分证据证明被告毛敬飞代为偿还行为构成了债务的加入，故原告要求被告毛敬飞共同偿还的诉请，本院不予支持。但其归还的3,000元应在被告毛孝文的还款中予以扣减。 综上所述，本院对原告项忠水要求被告毛孝文归还借款本金180,000元及利息的诉请予以支持。原告要求被告毛敬飞共同还款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告毛孝文于本判决生效之日起立即归还原告项忠水借款本金180,000元，利息67,200元（以本金180,000元为基数，按月息1.5%计算，自2018年元月1日起计算至2020年2月29日，并减去已归还的3,000元），本息合计247,200元；并自2020年3月1日起按本金180,000元为基数，月息1.5%计算至本金还清之日止。 二、驳回原告项忠水对被告毛敬飞的诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5008元，减半收取2504元，由被告毛孝文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  俞鸿飞
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执142号申请执行人：张峰被执行人：孟庆裕申请执行人张峰与被执行人孟庆裕借款合同纠纷一案中，因孟庆裕未履行（2019）吉0621民初2363号民事调解书确定的给付义务，张峰向本院申请执行，要求孟庆裕给付欠款10万元，支付迟延履行利息，负担案件受理费2150元，保全费1770元，执行费1459元。本院依法受理。执行过程中，法院保全了孟庆裕名下汽车的车籍和债权，截止到2020年4月29日，从孟庆裕账户扣划了14698.24元。现案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0621民初2363号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇二〇年四月二十九日书记员  尹 航
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执1770号 蒋炳祥/陈加平： 申请执行人蒋炳祥与被执行人陈加平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）浙0903民初1621号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋炳祥于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人陈加平支付借款10000元及利息、案件受理费25元。 本案在执行过程中，双方当事人自行协商，被执行人陈加平按约向本院支付执行款30000元，申请执行人蒋炳祥通过本院领取上述款项30000元。被执行人陈加平承担案件受理费25元及执行费50元。本案执行完毕。申请执行人也同意结案。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执396号之二申请执行人：田秀玲，女，1972年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：龚波，男，1970年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：田秀英，女，1975年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：孙吉风，男，1984年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行田秀玲、龚波与田秀英、孙吉风民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初15号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款10万元，保全费1020元，公告费300元，案件受理费2300元，合计103620元，并要求二被执行人给付延期付款利息（以10万元为基数，按年利率4.75%计算，自2017年7月15日起至实际给付之日止）。执行费1454元由二被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2020年2月28日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控，2020年3月13日对被执行人采取了限制高消费措施。本案在执行期间，2020年4月8日轮侯查封了二被执行人名下房产及车辆车籍，被执行人名下车辆未实际控制，申请执行人无法提供被执行人名下车辆线索，因被执行人田秀英名下房产及车辆均已抵押，被执行人孙吉风名下房产已抵押，其名下车辆经查已达到报废标准，二被执行人名下房产及车辆现暂时无法处置。本院于2020年4月14日对二被执行人住所地进行现场调查，未发现二被执行人名下可供执行财产。2020年4月21日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。本案申请标的103620元，已执行到位标的0元，未执行到位标的103620元。执行费1454元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初15号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 惠 峰审 判 员 梁乌力吉人民陪审员 吕  白二〇二〇年四月二十九日书 记 员 丁 跃 明
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初194号原告：刘树军，男，1964年7月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。被告：段雨海，男，1967年11月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告刘树军诉被告段雨海买卖合同纠纷一案中，原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张伟二〇二〇年四月九日书记员  王倩
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更702号罪犯任东生，男，1987年2月18日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2017年11月6日作出（2017）豫0304刑初194号刑事附带民事判决，认定被告人任东生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元;共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7768.8元。刑期自2017年9月26日起至2020年8月20日止。附带民事诉讼原告人和被告人任东生及同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫03刑终644号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年2月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯任东生减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯任东生在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次；该犯于2019年10月18日已将罚金5000元和附带民事赔偿2589.6元履行，附带民事赔偿余款5179.2元未履行。刑罚执行机关提请对罪犯任东生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯任东生自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任东生准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2017年9月26日起至2020年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初658号之一原告：内乡县城关镇至尊金水桶足浴馆，工商注册号：411325615210729，住所地：内乡县城关镇菊潭大街南段。经营者：张某某，男，汉族，1978年10月28日生，住内乡县。被告：邓某某，男，汉族，1966年9月11日生，住内乡县。被告：袁某，男，汉族，1977年6月1日生，住内乡县，(现羁押于内乡看守所)被告：内乡至尊足道服务有限公司，统一社会信用代码91411325MA44AT8B24(1-1)，住所地：河南省内乡县城关镇菊潭大街南段。法定代表人：南国印。被告：范某某，男，汉族，1982年1月15日生，住内乡县。原告内乡县城关镇至尊金水桶足浴馆与被告邓某某、袁某、内乡至尊足道服务有限公司、范某某为物权保护纠纷一案。本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序审理本案。经审查查明，2014年7月14日，张某某在南阳市内乡县市场监督管理局城关市场监督管理所登记注册，并领取了营业执照，注册号：411325615210729；名称：内乡县城关镇至尊金水桶足浴馆；企业类型：个体工商户；经营者姓名：张某某；状态：注销；核准日期：2018年5月1日。本院认为，诉讼主体向法院起诉，应当具有诉讼主体资格，即必须具备诉讼权利能力和诉讼行为能力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人是指未注销工商登记且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。本案中，内乡县城关镇至尊金水桶足浴馆因被注销工商登记而不复存在，其民事主体已经消亡。因而，其作为民事主体所具有的民事权利能力和民事行为能力均归于消灭，其民事诉讼权利能力和民事诉讼行为能力也已不复存在。故，内乡县城关镇至尊金水桶足浴馆不具备诉讼主体资格，不是本案适格原告，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告内乡县城关镇至尊金水桶足浴馆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  冯云虎审判员  程振华审判员  胡新锋二〇二〇年四月十六日法官肋理郭儒臻书记员  杨琰君
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1894号申请执行人：张世友，男，汉族，1971年11月23日出生，打工，现在拉萨市城关区夺底路东尊茗城1栋1单元2号。被执行人：喻忠德，男，汉族，1950年6月1日出生。本案在执行过程中，经强制执行将查控到的被执行人喻忠德银行账户存款共计6564.07元进行扣划并转入申请执行人张世友指定的账户当中，申请执行人与被执行人双方达成和解称：2020年5月30日之前支付20000元，2020年6月30日之前支付20000元，如能一次性支付就一次性支付，于2020年4月20日申请执行人向本院提交申请，申请法院对案件以长期和解方式进行终结执行。本院认为，申请执行人张世友的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102执1894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 才旺格列二〇二〇年四月二十九日书 记 员 白玛旺珍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初2888号原告：张明，男，1983年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。法定代表人：李庆成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司法务。委托诉讼代理人：胡猛，该公司职员。原告张明诉被告徐州泰发特钢科技有限公司（以下简称泰发特钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人于松林、被告泰发特钢公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告经济补偿金40503.2元（5062.9元*8月）；2.判决被告支付原告失业金损失25920元（1620元*16月）；3.判决被告支付原告加班工资45462.08元；4.支付欠发工资11756元；5.判决被告支付原告生活费3369.6元，后原告撤回加班工资及欠发工资诉请。事实和理由：原告于2011年5月2日到被告处从事机修工工作。入职后，无论每月日历天数多于30天还是少于30天，被告均按照30天计算月工作天数，多出的时间不计算工作天数，职工平时没有休息日，法定节假日不放假，也不安排年休假，加班不发放加班工资，职工休息则从每月记工的30天内扣减工资。被告没有按照规定为原告缴纳社会保险费。2018年8月中旬，被告通知原告停工回家，欠发2018年6、7、8月份工资11756元，欠发2018年9、10、11月份生活费3369.6元。2018年11月23日，原告向被告提出解除双方的劳动关系，但被告没有支付相关费用。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告泰发特钢公司辩称，被告已经足额发放原告工资福利并未拖欠，未曾安排加班，依法驳回原告诉请。被告从2018年4月份一直到2019年1月环保问题接受政府的指令停产整顿，这是全徐州市钢铁企业存在的情况，在此之间不再进行企业生产不应该支付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2011年5月2日，原告张明进入被告泰发特钢公司工作，原告工作期间被告未给其缴纳社会保险。2018年5月，被告泰发特钢公司因环保原因停产，被告未支付原告停产生活费。2018年8月前12个月，被告每月发放原告工资金额如下：3628元、2500元、3695元、3695元、3975元、3675元、3299元、3444元、3609元、3795元、3795元、3645元，月平均工资标准为3563元。2018年11月18日，原告向被告发送《解除劳动合同通知书》一份，其以被告未按规定缴纳社会保险费且加班不支付加班工资为由解除双方的劳动关系。2018年12月8日，原告以诉请内容将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，2019年2月18日该委作出不予受理案件通知书，原告不服诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告单方解除劳动关系是否符合主张经济补偿金的情形；二、被告应否赔偿原告失业金损失；三、原告主张的生活费有无计算依据。一、被告应当支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法缴纳社会保险费的，劳动者有权单方解除劳动关系。原告解除劳动关系理由成立，被告应当支付其经济补偿金。根据原告的工作年限，被告应支付其8个月工资的经济补偿金28504元。原告主张被告每月另以现金形式发放1500元工资，但其庭审中金提供了一份微信聊天记录打印件为证，该聊天记录的人员身份并不确定，是否现金发放原告工资及发放金额亦无法认定，故对原告该意见本院不予采纳。二、关于失业金损失，根据《江苏省失业保险规定》第十八条的规定，劳动者非因本人意愿中断就业的，符合享受失业保险金的条件。原告的解除理由符合非因本人意愿中断就业情况，且被告应缴纳失业保险的期间超过一年，故被告应当赔偿原告的失业金损失。根据上述规定第二十二条的规定，原告主张16个月的失业金损失本院予以支持。关于失业金的标准，根据上述规定第二十三条的规定，本院按照原告月平均工资3563元的45%支持原告失业金损失25653.6元（3563元*45%*16月）。三、关于生活费，根据原告的工资明细，被告最后一次发放工资日期为2019年9月，该月工资为8月工资，故可以认定被告未支付原告2018年9月、10月、11月生活费。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的拉动，按照双方新约定的标准支付工资，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十向劳动者支付生活费。故本院支持原告上述期间的生活费3369.6元（1620元*80%*2月+1620元*80%÷30天*18天）。关于拖欠工资及加班费诉请，因原告庭后申请撤回该请求，本院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《江苏省失业保险规定》第十八条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州泰发特钢科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明经济补偿金28504元、失业金损失25653.6元、生活费3369.6元，合计57527.2元；二、驳回原告张明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州泰发特钢科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  李兴东人民陪审员  周书艳二〇二〇年四月三十日书 记 员  徐雨辰
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执恢32号申请执行人胡春玲，女，1964年5月10日生，汉族，职工，住兰考县。被执行人郭结实，男，1965年4月16日生，汉族，居民，住兰考县。被执行人王艳霞，女，1967年12月15日生，汉族，住址同上。被执行人郭永磊，男，1989年1月7日生，汉族，住兰考县。本院在执行（2015）兰民初字第02344号民事判决书胡春玲与郭结实、王艳霞、郭永磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡春玲提出申请，撤销对本案的执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执恢32号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年四月三日书记员  胡文琛
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更707号罪犯武清双，男，1969年10月21日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫0711刑初152号刑事判决，认定被告人武清双犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2018年1月18日起至2022年7月17日止。被告人武清双不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫07刑终390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年9月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯武清双减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯武清双在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯武清双减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯武清双自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武清双准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2018年1月18日起至2022年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1016号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。 主要负责人：章华安，行长。 委托诉讼代理人：王晓林、谢群，均系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：徐永祥，男，1965年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：**儿，女，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：裘建华，男，1966年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：裘伟洪，男，1977年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：盛建亚，女，1976年7月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告徐永祥、**儿、裘建华、裘伟洪、盛建亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。 本案受理费63元（原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行预交8410），减半收取31.5元，保全费2890元，合计2921.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年四月三十日 代书记员 郑骊梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3660号申请执行人：元双全,男，1955年11月4日生,汉族，住林州市。被执行人：郝怀顺,男，1962年7月26日生，汉族，住林州市。本院在执行元双全与郝怀顺借款合同纠纷一案，（2019）豫0581民初2975号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告郝怀顺于本判决生效之日起十日内偿还原告元双全借款本金660000元及利息（利息以借款本金660000元为基数，自2013年2月5日起至2019年6月5日止，按月息2分计算）；二、被告郝怀顺于本判决生效之日起十日内给付原告元双全利息192000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。因郝怀顺未按上述生效法律文书履行义务，元双全向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月17日、2019年11月11日、2020年1月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在银行仅有少量存款，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执和的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述少量存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  魏玉峰审判员  程晓东二〇二〇年四月十五日书记员  李朝宗
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初222号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘建伟，系河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：卢露露，女，1991年10月10日出生，汉族，住孟津县。被告：赵春利，女，1978年11月27日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：韩超峰，系洛阳是孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孟津县祥牛牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇东山头村。法定代表人：李苗苗。委托诉讼代理人：杨登峰，系该公司员工，特别授权。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告卢露露、赵春利、孟津县祥牛牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后经审查，原告不能证明其已向贷款银行孟津民丰村镇银行股份有限公司代偿了卢露露的贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孟津县创业贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年四月十日书记员 谢紫依
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19122号原告：彭程宇，男，1993年8月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被告：肖力，男，1986年10月3日出生，住湖南省澧县，原告彭程宇与被告肖力民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告彭程宇到庭参加诉讼。被告肖力经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告彭程宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款本金280,000元及利息23,000元；2、被告支付从2019年6月20日至欠款付清之日止的逾期付款利息（以未还金额为本金，按银行同期贷款年息4分为计算标准）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。2019年12月9日，原告变更第2项诉讼请求中为被告支付从2019年9月1日至欠款付清之日止的逾期付款利息（以未还金额为本金，按年利率4.1%为计算标准）。事实和理由：2017年至2018年间，被告因资金周转多次向原告借款，原告以支付宝转账及现金交付的方式共向被告出借款项366,700元，双方于2019年6月19日进行核对，签订《还款协议书》，明确出借款项为366,700元，被告已偿还86,700元，尚欠280,000元，现还款期限已到，被告逾期未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告肖力未进行答辩，亦未提交证据，但肖力自述对借款本金及利息金额无异议。原告彭程宇围绕诉讼请求依法提交了2017.9-2018.9期间支付宝转账凭证、还款协议书等证据，被告肖力未到庭质证，视为放弃质证权利。以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原告彭程宇称，其与肖力系同行，做测量工程，因肖力的工程回款慢，所以向彭程宇借款支付工人工资、车辆及测量仪器的租赁费，每次借款金额1,000元至34,000元不等，待工程回款后再偿还借款。每次有测量工程时，便向肖力以同种方式借款予以周转。彭程宇提交其2017.9-2018.9期间转账至肖力的记录总额为179,200元，肖力的转账记录总额为94,100元。后双方经过对账，签订还款协议书，载明：“确认截止2019年6月18日肖力尚欠彭程宇借款本金280,000元，利息合计23,000元。肖力承诺于2019年6月19日前偿还所欠80,000元，于2019年6月30日前偿还所欠借款200,000元和利息23,000元”。彭程宇庭审时表示利息23,000元系以280,000元本金为基数，按照年利率4.1%，自2017年9月1日计算至2019年9月1日，按两年整期限计算得来22,960元，其按23,000元整数进行起诉。因肖力未按时偿还借款，彭程宇诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借款合同自原告彭程宇提供借款时生效，该合同系当事人真实意思表示，主要内容未违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告彭程宇虽仅提供了部分借款转账记录，因被告肖力对还款协议书上截至2019年6月18日的借款本金280,000元及23,000元利息无异议，且被告肖力未能提供证据证明双方的利息金额超过年利率24%的标准，对原告主张被告支付借款本金280,000元及利息23,000元的诉讼请求，本院予以支持。按双方协议，被告肖力应于2019年6月30日前还清借款，现已逾期。因双方未约定逾期付款利息，约定了借款利息，但未表明具体的利率标准，原告彭程宇主张4.1%年利率的借款期间标准，因被告肖力认可23,000元的利息金额，且未提供证据证明双方借款期间的利率标准低于4.1%的年利率，故确认借款内的利率为4.1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，对于原告主张自2019年9月1日起算逾期付款利息，系对其权利的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖力应于本判决生效之日起十日内向原告彭程宇偿还借款本金280,000元及利息23,000元；二、被告肖力应于本判决生效之日起十日内向原告彭程宇支付逾期还款利息，以280,000元为基数，按年利率4.1%计算，自2019年9月1日起至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,845元，减半收取计2,922.50元，由被告肖力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐晶二Ｏ二Ｏ二〇年四月五日法官助理余意书记员邱晴
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1154号申请人：马子明，男，回族，1974年2月1日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：刘晶，青海润君律师事务所律师。被申请人：祁笋芳，男，汉族，1976年2月14日出生，住西宁市。被申请人：刘西真，女，汉族，1978年5月10日出生，住址同上，系被申请人祁笋芳妻子。原告马子明与被告祁笋芳、刘西真借款合同纠纷一案，申请人马子明于2020年3月27日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人价值5000000元的银行存款或同等价值的财产予以查封保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司出具保函予以担保。本院经审查认为，马子明申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人祁笋芳、被申请人刘西真银行账户内的存款5000000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马如古亚 二〇二〇年四月二日书 记 员 刚 晓 芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产作出保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2020号之一申请执行人：天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市和平区小白楼唐山道75号。法定代表人：赵敏，总经理。被执行人：曹燚，男，1981年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院于2019年5月7日立案执行申请执行人天津顺驰新地置业有限公司与被执行人曹燚租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行诉讼费80元，公告费600元，并将青霖园二区10号楼105号、106号部分返还申请执行人，目前执行到位680元。2019年5月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年9月24日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、工商登记信息，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款1230元，本案涉案房屋现不具备执行条件。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇二〇年四月三日书记员  臧 伟
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初336号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人柳某某，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍在安徽省宣城市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕762号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月2日1时许，被告人柳某某在本市杨浦区眉州路XXX号百世邻里超市门口，窃得洪某停放在该处的一辆价值人民币1100元的雅迪牌TDR934Z型电动自行车。2020年3月10日，被告人柳某某接民警电话通知至公安机关接受调查，并在到案后如实供述上述事实。案发后，被告人柳某某赔偿被害人洪某人民币1100元。上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述及提供的购车发票、收条，证人李某某、鲍某某的证言，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、监控视频，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人柳某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人柳某某的行为已构成盗窃罪。被告人柳某某自首并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人柳某某拘役三个月，罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人柳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周禄凯的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人柳某某依法应予处罚。被告人柳某某自首并自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)柳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年四月二十日法官助理 赵 静书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢246号 资阳农村商业银行股份有限公司、资阳市中弘达投资有限公司： 本院受理的资阳农村商业银行股份有限公司与资阳市中弘达投资有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人书面说明被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢93号肖坤连、周邦玉：肖坤连与周邦玉合同纠纷一案，申请执行标的共计16800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16800元。至此，肖坤连向本院申请执行的(2016)川0502民初2604号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2829号 原告：王云霞，女，1976年11月2日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：齐张林、张聪，四川元众律师事务所律师。 被告：谢昌发，男，1973年11月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告王云霞诉被告谢昌发民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月10日受理本案。后王云霞未在指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高清虎 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟 婷
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执26号 申请执行人李金红 被执行人常育才 本院在执行申请执行人李金红与被执行人常育才民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初222号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 **辉 审判员 包广东 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈艳丽
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执260号 何长燕、杨俊： 申请执行人何长燕与被执行人杨俊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计56933.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位58406.00元，其中，本金56258.68元，迟延履行金718.7元，诉讼费675.00元，申请执行费754.00元。本院已于2020年4月28日将案款57652.00元转付给何长燕。至此，申请执行人何长燕向本院申请执行的四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初1013号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执855号 申请执行人：黄月红，女1970年09月20日出生，住宿松县。 申请执行人：朱仁香，女1990年11月25日出生，汉族，住宿松县。 申请执行人：朱仁桂，男1998年04月25日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：张结平，男1976年12月01日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行黄月红、朱仁香、朱仁桂与张结平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张结平未依据调解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人张结平在中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司保险赔偿款70万元。 本裁定立即执行。 审判员 肖 洁 二〇二〇年四月九日 书记员 黄星火 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3056号 原告：唐航琪，男，1999年2月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：顾新，男，1991年11月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告唐航琪诉被告顾新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐航琪撤回起诉处理。 审判员  赵一波 二〇二〇年四月二日 书记员  顾忆妍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3052号申请人：范良云，男，1986年9月4日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱雪松，上海申浩律师事务所律师。被申请人：黄德康，男，1984年8月16日生，汉族，住福建省福州市。范良云与黄德康民间借贷纠纷一案中，申请人范良云向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人黄德康银行存款人民币128,024.75元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄德康银行存款人民币128,024.75元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾晓燕二〇二〇年四月二十九日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民监8号原审原告:申新庄，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告：邢建国，男，1956年9月7日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告：姚海花，女，1956年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。申新庄诉邢建国、姚海花民间借贷纠纷一案，2014年12月11日作出（2014）新密民一初字第2779号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  郭胜利审判员  邹银华审判员  张建军二〇二〇年四月三十日书记员  周垚垚
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7482号 原告：马建明，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住成都市高新区。 被告：杨放，男，1972年2月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告马建明与被告杨放机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月7日、4月16日公开开庭进行了审理，原告马建明，被告杨放到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告马建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨放将保险赔付款（医药费）413.50元支付给原告；2、判决被告杨放向原告赔偿因交通事故产生的车辆维修费、车辆运输费、交通费、住宿费等共计7327元。诉讼中，原告将该项请求变更为请求支付交通费2081元，住宿费896元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年8月4日驾驶“川Ａ50Ｌ5Ｍ”号小型普通客车从定居城市成都出发去青海旅游。2018年08月09日15时20分许，被告驾驶“川Ａ95Ｖ9Ｆ”号小型普通客车，在青海省门源县227线由西向东行驶时，突然违规越过道路中线，与对向行驶的原告驾驶的“川Ａ50Ｌ5Ｍ”号小型普通客车相撞。经门源县公安局交通警察大队现场勘验并于2018年9月21日出具道路交通事故认定书（第632221120180000081号），认定被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告曾就损害赔偿问题多次与被告沟通，被告都拒绝赔偿。故原告提出上述请求。 被告杨放辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，对原告提出的诉讼请求，事故发生在门源县，交通费认可550元，住宿费认可360元。医疗费同意支付给原告。 诉讼中，被告当庭将医疗费413.50元支付给原告，本院予以确认。 当事人对车辆的权属，事故的发生及责任认定无异议，并有相应的证据予以佐证，本院予以确认。 对于当事人争议的事实，本院经过审理，确认事实如下：事故发生后，原告及其子马沛然于2018年8月14日从西宁乘飞机返回成都，支付了机票费用2100元；2018年8月11日，门源县浩门好家商务宾馆出具了住宿费发票，载明四川大学支付住宿费699元； 上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的机票、发票等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为，被告杨放因侵权行为导致了马建明的损失应当依法承担赔偿责任。 关于马建明的损失，本院认定如下： 1、交通费。虽然原告称其无法搭乘火车返回成都，但其证据并不足以证实，故本院参考乘坐火车等通常交通工具所产生的费用酌情支持600元，该费用包括其子马沛然乘坐产生的费用。 2、关于住宿费用。因交通事故客观上导致原告及同乘人员无法及时离开事发地，虽然原告提供的发票写明为四川大学，但原告滞留产生住宿费用是客观存在的，本院结合原告提交的住宿费发票以及被告认可的金额酌情支持500元。 关于原告主张的其余损失，原告未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杨放于本判决生效后10日内向原告马建明赔偿交通费600元，住宿费500元，两项共计1100元； 三、驳回原告杨放的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告杨放负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵慧
四川省宜宾市中级人民法院 不 予 立 案 通 知 书 （2020）川15行初33号 **刚： 你诉宜宾市叙州区人民政府其他行政管理其他行政行为一案的起诉材料收悉。 经审查，你本案诉请行政机关履行协调笔录，其实质是要求行政机关履行与你签订的《国有土地上房屋征收补偿协议书》，而该诉讼请求宜宾市叙州区人民法院（2019）川15行初99号和本院（2020）川15行终106号已作出生效判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，你已构成重复起诉，依法应当不予立案。经本院依法进行释明后，你坚持所诉。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，本院决定对你的起诉不予立案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民再27号 监督机关：浙江省杭州市人民检察院。 二审上诉人（一审被告）：高峰，男，汉族，1978年2月7日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 二审被上诉人（一审原告）：翟海青，男，汉族，1980年11月24日出生，住江苏省灌南县。 二审上诉人高峰与二审被上诉人翟海青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2017）浙01民终7328号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省杭州市人民检察院以杭检民（行）监（2019）33010000109号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年3月2日，本院作出（2019）浙01民监16号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 浙江省杭州市人民检察院提出再审检察建议认为，有新的证据证明案涉借条金额虚高，翟海青的行为已构成刑事犯罪。理由如下：高峰于2018年3月6日在公安机关的询问笔录中陈述，其于2016年12月6日向翟海青借款2万元，按翟海青的要求签订了4万元的借款合同，实际得款15900元。银行转账记录证明翟海青向高峰转账15900元。印证了高峰的陈述。翟海青通过签订虚高借条的方式，借助司法诉讼非法占有高峰财物的事实，已被杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105刑初45号刑事判决书所确认。翟海青的行为严重扰乱了人民法院正常的审判活动，破坏了人民法院的审判秩序，明显违反了法律规定，损害了国家利益和社会公共利益。根据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十七条的规定，提出再审检察建议。 翟海青向杭州市拱墅区人民法院起诉请求：1、高峰归还借款本金65000元；2、高峰支付借款期内利息1089.86元；3、高峰支付违约金15984.66元（按照年利率24%，自2015年7月2日暂计至2016年7月30日），此后至实际还清本息之日止的违约金按年利率24%另行计付；4、本案诉讼费、保全费、律师费由高峰承担。 原审一审认定：2016年12月6日，高峰出具《借条》一份，载明高峰向翟海青借款40000元，借款期限自2016年12月6日至2017年4月5日止，借款期间的利息按同期银行贷款利率的四倍计算。同日，高峰出具《收条》一份，载明高峰已收到翟海青支付的借款现金加转账40000元。2017年8月21日，高峰通过支付宝转账向翟海青归还共计5100元。余款至今未付。 原审法院作出（2017）浙0105民初5688号民事判决：高峰于判决生效之日起十日内归还翟海青借款34900元，并支付以34900元为基数自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计400元，由高峰负担。 宣判后，高峰不服，向本院提起上诉。 本院二审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、高峰支付翟海青30000元，于2018年2月底前付清。二、如果高峰逾期未付，翟海青有权按照一审判决确定的金额向法院申请强制执行。三、一审案件受理费400元，二审案件受理费403元减半收取201.5元，均由高峰负担。本院对上述协议予以确认，并于2018年1月12日作出（2017）浙01民终7328号民事调解书。 本院经再审查明：杭州市拱墅区人民法院于2019年9月6日作出（2019）浙0105刑初45号刑事判决书，该刑事判决认定：2016年12月6日，被害人高峰经人介绍向翟海青借款，翟海青与高峰签署了合同金额为40000元的虚高借款合同，扣除手续费后实际银行转款至高峰账户15900元。双方约定分20期还，高峰共还了3期利息合计5100元。后高峰逾期归还本金，翟海青遂向杭州市拱墅区人民法院提起民事诉讼请求判令高峰归还34900元，获一审胜诉判决。后经杭州市中级人民法院审理，调解高峰需支付翟海青30000元。翟海青欲获取高峰19200元，后未实际取得。该刑事判决已于2019年11月1日发生法律效力。 本院再审认为：现根据再审查明的事实，本案原一审判决、二审调解认定的民间借贷事实系翟海青采取签订虚高借贷协议，虚假给付，借助司法诉讼非法占有被害人财产，符合“套路贷”模式诈骗犯罪，并已经生效刑事判决认定。故本案中翟海青所谓的“借款”，均应视为实施“套路贷”的犯罪工具予以没收或追缴，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条的规定，裁定如下： 一、撤销（2017）浙01民终7328号民事调解及杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初5688号民事判决。 二、驳回翟海青的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇二〇年四月十日 书记员 郑 钰
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执273号之一 申请执行人：陈益龙，男，1967年6月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：刘辉霞，女，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人陈益龙与被执行人刘辉霞民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初871号民事判决书发生法律效力，并于2020年4月7日立案执行。 本院向被执行人刘辉霞送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘辉霞未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人刘辉霞适用限制消费措施。 本院于2020年4月30日约谈申请执行人陈益龙，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘辉霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年四月三十日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1081号原告：李凤军，男，1958年7月20日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人:陈艳华,河南日月星律师事务所律师。委托诉讼代理人:王阳,河南日月星律师事务所实习律师。被告：刘永亮，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省汝南县。原告李凤军与被告刘永亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤军及其委托诉讼代理人陈艳华、王阳、被告刘永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款6427元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘永亮让其到上河城二期干工程活，活干完双方结算，被告欠其工资款6427元，并出具工资单一张，经多次追要，被告一直拖欠不给。被告刘永亮辩称：曹凯在2019年2月以清包的方式承包其的主体木工，在双方合同约定下不履约，造成工程质量问题，多次通知其整改未果，工程部对其罚款70000元。后工程无故停工，造成了租赁费以及其他财产的损失，现无法支付其工程款。本院经审理认定事实如下：2019年2月在曹凯的召集下,原告李凤军等14名农名工为被告刘永亮所承包的上河城二期别墅区1、2、3、5号楼的工程从事木工清工劳务，包括曹凯在内的14名民工实行同工同酬,由曹凯负责记工,按出工多少核算工资。2019年6月，该工程中断施工。2020年1月18日，曹凯向被告刘永亮提供原告李凤军等14名农民工的上河城二期别墅区工资单一份，该工资单载明了14名民工的姓名、身份证号、电话、工资数额，其中显示与本案原告有关的内容是：“姓名李凤军身份证号。电话199××××4839工资（元）6427”，被告刘永亮在该工资单上签署：“情况属实同意刘永亮2020、1、18”。上述欠款经原告追要，被告至今未还。另查明，曹凯曾以本人名义与被告签订了该工程的木工清包合同。上述14名农民工分别以各自的名义，均以刘永亮为被告向本院提起了追索劳动报酬的诉讼，本院对该14起案件进行了合并审理。以上事实有当事人陈述、原告出具的工资单、木工清包合同等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，农民工付出劳务后，有获得劳动报酬的权利。本案原告等14名农民工为被告所承包的工程提供了劳务，被告有支付劳动报酬的义务。原告等14名农民工的工资数额有被告签字的工资单证实，事实清楚，予以认定。该工资单显示原告的工资数额为6427元，亦予以认定。关于被告辩称与曹凯之间的承包合同争议及涉及的工程质量问题，可另循合法途径解决。综上所述，为充分体现保护农民工的合法权益原则，原告请求被告支付工资款6427元,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘永亮于本判决生效后十日内向原告李凤军支付工资款6427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘永亮负担。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇二〇年四月二十二日书记员  麻兆祥
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保22号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄仁柏财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保11号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保22号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终343号 上诉人（原审原告）：王跃林，男，1964年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：廖明松，四川思沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈丽娜，四川思沃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄美新，女，1960年11月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洒，四川蜀达律师事务所律师。 上诉人王跃林因与被上诉人黄美新委托合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108民初1275号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人王跃林预交的二审案件受理费26393.99元予以退回。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张 玲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初874号原告：**冲，男，1987年6月6日出生，汉族，住新蔡县。被告:赵彦俊，男，1969年12月18日出生，汉族，住新蔡县。原告**冲与被告赵彦俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告**冲于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**冲回起诉。案件受理费650元，由**冲负担。审判员  姚国富二〇二〇年四月十四日书记员  梁光明
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执93号申请执行人：杜胜林，男，1964年2月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市海江印染有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇高家大营村。法定代表人：张奎海，执行董事兼总经理。被执行人：张奎海，男，1963年5月8日出生，汉族，现住东营市。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院2019年11月7日作出的（2019）鲁0523民初4827号民事调解书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营市海江印染有限责任公司所有的位于广饶县稻庄镇高家大营村公司院内的办公室8间、车间一座、仓库一座、卷染机五台、烘干机一台、拉幅机一台、整理机一台、4吨锅炉一台。在查封期间内，由被执行人东营市海江印染有限责任公司负责看管、使用，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年(自2020年4月29日至2022年4月28日)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年四月二十九日书记员  李震
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申277号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：羊壮山，男，1987年9月12日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人羊壮山车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   羊壮山提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审 判 长 黄爱玲   审 判 员 邱 忠   审 判 员 王颐龙     二○二○年四月二十日   法官助理 何小瑜   书 记 员 曾繁胜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09知民初11号原告：郑少荣，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张运波，女，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告郑少荣与被告张运波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，郑少荣以双方已达成和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，郑少荣撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑少荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑少荣负担。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  昌 丹二〇二〇年四月二十一日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初813号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：**，男，1984年1月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：邵兰兰，女，1986年5月12日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告**、邵兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执896号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：王天龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王雯雯，女，1985年9月17日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初2978号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年四月二十九日书记员 苏咸清
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3921号原告：大庆明道智园居民服务有限公司,住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02号商服楼三层318号,统一社会信用代码:912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务：董事长。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告:潘会波,男,住大庆市龙凤区。原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告潘会波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予大庆明道智园居民服务有限公司撤回对潘会波的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员董秀娟二〇二〇年四月十七日书记员  孙莉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1682号 原告：李文杰，男，1972年11月21日生，汉族，住荣成市。 被告：威海裕洋水产品有限公司，住所地荣成市石岛龙腾路173号。 法定代表人：王国阳，该公司董事长。 被告：毕云鹏，男，1986年12月28日生，汉族，住荣成市。 原告李文杰与被告威海裕洋水产品有限公司、毕云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李文杰于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文杰撤回起诉。 案件受理费125元（系减半收取），由原告李文杰负担。 审判员  于立明 二０二０年四月三十日 书记员  连枝枝
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1061号 成都市金牛区人民法院、王伟： 本院于2020年3月6日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王伟罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初1076号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥3000元，现（2020）川0106执1061号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4389号 申请执行人：阎勇杰，男，1973年6月16日出生，住兰溪市。 被执行人：兰溪市顺恒运输有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区A区，组织机构代码:MA28DEA19。 法定代表人：张德瑞。 本院于2019年12月18日立案执行申请执行人阎勇杰与被执行人兰溪市顺恒运输有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人名下货款已被义乌公安冻结，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人尚欠工资8817元，执行费50元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4389号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 昕 审判员 郑 倩 审判员 陆高峰 二〇二〇年四月一日 书记员 王小武
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初791号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：韩建龙，男，1992年7月22日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：徐晓龙，男，1987年3月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李超，男，1993年8月30日出生，汉族，住吉林省农安县。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告韩建龙、徐晓龙、李超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执590号之一申请执行人：李洪春，男，1971年5月12日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人：晋春，男，1962年2月22日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：马贵才，男，1972年1月12日出生，回族，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人李洪春、晋春与被执行人马贵才民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）云0114民初129号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“由被告马贵才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪春、晋春偿还借款人民币50000元，并支付自2014年12月31日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告马贵才负担。”因被执行人马贵才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪春、晋春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院多项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆等），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，可供执行存款已扣划发放给申请执行人，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，已委托被执行人住址地法院协助查询其财产，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年四月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2758号之二申请执行人：无锡满金山物资有限公司，组织机构代码76243159-5，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道友谊北路288号（友谊钢材市场内）。法定代表人:周国胜，该公司总经理。被执行人：胡宝贵，男，1963年10月23日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人无锡满金山物资有限公司（以下简称物资公司）与被执行人胡宝贵买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2015)锡法北商初字第0330号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，胡宝贵确认结欠物资公司货款98255元，双方协商以98000元结算，胡宝贵于2016年2月25日前支付物资公司30000元，于2017年2月25日前支付物资公司38000元，于2018年2月25日前支付物资公司30000元。若胡宝贵逾期未付，则物资公司有权按总额98000元的未付部分一次性申请法院执行。案件受理费2366元减半收取1183元，由胡宝贵负担。因被执行人胡宝贵未履行判决书确定的义务，根据申请执行人物资公司的申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人胡宝贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令胡宝贵申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但胡宝贵未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人胡宝贵有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，发现被执行人胡宝贵名下有坐落于浙江省永嘉县乌牛镇马岙村南路24号的不动产，本院委托浙江省永嘉县人民法院于2020年4月3日查封了上述不动产，查封期限为三年（自2020年4月3日起至2023年4月2日止）。因上述不动产不合符处置条件，本案无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人胡宝贵名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人胡宝贵名下有公积金存款。在执行过程中，本院工作人员委托被执行人胡宝贵住所地法院浙江省永嘉县人民法院实地执行，未反馈被执行人胡宝贵有可供执行的财产或财产线索。因被执行人胡宝贵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的10366元及相应利息均未执行到位，执行费155元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人物资公司，物资公司对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人胡宝贵有可供执行财产，申请执行人物资公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2015)锡法北商初字第0330号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人胡宝贵确有可供执行的财产，申请执行人物资公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  吴 坚审判员  邹吟冰二〇二〇年四月十日书记员  朱 明
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执735号董晓明：关于被执行人董晓明罚金、责令退赔（盗窃罪）一案，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的1910元。执行过程中，本院强制执行到位标的1910元（其中罚金1000元、退赔款910元）。2020年4月1日，本院已退赔给被害人任彬炎210元、徐敏700元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初899号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初962号 原告：汪正健，男，1965年5月24日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：严代禄，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：王兴洪，男，1974年9月11日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告汪正健与被告王兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪正健之委托诉讼代理人严代禄到庭参加诉讼，被告王兴洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪正健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2010年被告在乐山市承包工程，在原告处借款22000元并出具一张借条。经原告多次催收，被告暂无能力还款，于2018年11月28日被告重新给原告出具一张借条，借条载明：今借到汪正健现金22000.00大写（贰万贰仟元正），归还时间2018年12月底付清，借款人：王兴洪。2018.11.28,以前借条作废”。借条到期后，原告多次找被告归还借款无果。为此，原告根据相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王兴洪未作答辩及提交相应证据。 经审理查明，原告汪正健与被告王兴洪经原告汪正健亲戚介绍相识。 2010年，被告王兴洪在四川省乐山市以承包工程需要资金周转为由向原告汪正健出具借条借款。原告汪正健向被告王兴洪支付现金借款22000元。 2018年11月28日，因被告王兴洪未偿还借款，经原、被告协商，被告王兴洪重新向原告汪正健书立借条：“今借到汪正健现金22000.00，大写（贰万贰仟元正）。归还时间2018年12月底付清。借款人：王兴洪，2018.11.28”。被告王兴洪在该借条上签名并在借条下方批注：“以前借条作废”。 之后被告王兴洪未按约定向原告汪正健偿还借款分文。 审理中，原告汪正健认为被告王兴洪实际现金借款22000元，承认被告王兴洪借款时双方未约定借款利息。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王兴洪以承包工程需要资金周转为由向原告汪正健借款，不违反我国现行法律法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。 原告汪正健虽未提供向被告王兴洪完整支付借款的凭据，但通过被告王兴洪书立的借条及原告汪正健对借款事实的地点陈述等，可以认定借款22000元的真实性。被告王兴洪未按约定向原告汪正健偿还借款，其行为已构成违约。对原告汪正健要求被告王兴洪偿还借款22000元的诉请，本院依法予以支持。 被告王兴洪在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告汪正健的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告汪正健诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王兴洪在本判决生效之日起十日内向原告汪正健偿还借款本金22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告王兴洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年四月七日 书记员 张婷婷