wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审50号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人郑克轩，男，汉族，住廊坊市安次区。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319214号行政处罚决定：1、责令将非法占用的1930平方米土地退还给仇庄乡大王务四村村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319214号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319214号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319214号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  高文学审判员  张莉莉二〇二〇年四月二十八日书记员  张 晶
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执89号申请执行人：宋妮俐,女，汉族，1988年6月9日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋妮俐与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初526号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人宋妮俐办理不动产权证书；给付违约金31313元（计算至2020年3月1日）并以362123元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费230元、执行费378元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人宋妮俐办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘x幢x单元x层xxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款32221元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17破终1号 上诉人（原审申请人）:乐可公,男,汉族,1953年生,住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人:丁俊华，浙江玄策律师事务所律师。 被上诉人(原审被申请人):池州市绿都房地产开发有限公司,住所地安徽省池州市。 法定代表人:胡桂挺,该公司执行董事。 上诉人乐可公与被上诉人池州市绿都房地产开发有限公司（以下简称绿都房产公司）申请破产清算一案，不服安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理审理了本案，现已审理终结。 一审法院认定事实：绿都房产公司住所地青阳县蓉城镇，在青阳县市场监督管理局注册登记，注册资本2500万元，法定代表人胡桂挺。股东葛作培持股40%、胡桂挺持股60%。2018年5月7日，青阳县人民法院作出（2018）皖1723民初593号民事判决书，判决：1、绿都房产公司于判决生效后十日内归还乐可公投资款550万元及利息；2、驳回乐可公的其他诉讼请求。后乐可公向青阳县人民法院申请强制执行，该院以（2018）皖1723执556号执行案件予以立案。2018年11月21日，青阳县人民法院作出执行裁定书，裁定：终结该院2018皖1723执556号案件的本次执行程序。另查：绿都房产公司以位于青阳县蓉城镇园林路北侧的国有建设用地使用权［不动产权证书号为皖（2017）青阳县不动产权第××号，宗地面积为3403.35平方米］为池州市苏黎士酒店投资管理有限公司向安徽青阳农村商业银行股份有限公司提供了抵押担保。根据绿都房产公司法定代表人胡桂挺的陈述，该土地价值约500万元。现上述土地已进入青阳县人民法院执行程序。 一审法院认为：池州市绿都房产公司享有国有土地使用权等财产。虽然绿都房产公司以上述土地使用权为他人设定了抵押担保，但根据绿都房产公司法定代表人胡桂挺的陈述，该抵押财产明显大于担保的债务，且绿都房产公司为债务人偿还债务后仍可向债务人予以追回，具有一定的清偿能力。同时，乐可公提供的证据材料，亦不足以证明绿都房产公司“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定对乐可公的申请，不予受理。 乐可公不服，向本院上诉称：请求撤销安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723破申2号民事裁定,并裁定原审法院受理其破产清算申请。事实和理由：(一)被上诉人已资不抵债,符合破产条件。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的,依照本法规定清理债务”,以及最高人民法院《关于适用若干问题的规定(一)》第三条规定“债务人的资产负债表,或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的,人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务,但有相反证据足以证明债务人资负债的除外。”1、股权部分:本案中,根据安徽省青阳县人民法院作出的(2018)皖1723民破1号民事裁定书显示:“池州市亿达房地产开发有限公司资产总额约4.84亿元,总负债为4.83亿元,资产负债率为99.8%,目前该公司已有250间商铺等资产被法院查封。”根据现状来看,池州市亿达房地产开发有限公司破产案件正在进行当中,资产明显小于负债,被上诉人作为池州市亿达房地产开发有限公司的股东,持有上述公司55%的股份,已无可能分得该公司的任何财产。2、资产部分:根据原审法院查明,被上诉人以国有建设用地使用权为抵押,为池州市苏黎士酒店投资管理有限公司向青阳农商行贷款做了担保,据被上诉人法定代表人陈述土地价值500万元左右,法院据此认为被上诉人有一定的履行能力属于明显的事实错误。3、经营部分:被上诉人公司法定代表人现因涉嫌刑事犯罪,已被公安机关采取强制措施。公司根本无法正常经营,开展业务,履行己方的还款责任。被上诉人也并无其他盈利项目可持续收入,减轻还款压力。被上诉人的资产明显不足以清偿全部债务,符合破产条件,原审法院理应受理上诉人的破产申请。(二)上诉人已提交符合《中华人民共和国破产法》第八条规定的材料,本案符合受理条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第八条“向人民法院提出破产申请,应当提交破产申请书和有关证据。破产申请书应当载明下列事项:(一)申请人、被申请人的基本情况;(二)申请目的;(三)申请的事实和理由;(四)人民法院认为应当载明的其他事项。上诉人按照法律规定,提交了上述证据材料,并提交了被上诉人的案件执行情况,上诉人认为被上诉人明显缺乏清偿能力,符合破产的条件。 本院认为：本案的争议焦点是被上诉人绿都房产公司是否不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。本案中，被上诉人绿都房产公司享有国有土地使用权等财产，虽然绿都房产公司以上述土地使用权为他人设定了抵押担保，但该抵押财产明显大于担保的债务，且绿都房产公司为债务人偿还债务后仍可向债务人予以追回，具有一定的清偿能力。另绿都房产公司作为股东还持有其他公司部分股份，且本案中乐可公提供的证据材料，亦不足以证明绿都房产公司“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”，故一审法院对乐可公的申请裁定不予受理，并无不当。综上，乐可公的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年四月九日 书记员  包亚平 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1023号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：刘德顺，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 本院在执行刘德顺追缴没收一案中，成都市金牛区人民法院作出的【2019】川0106刑初790号《刑事判决书》已发生法律效力，申请执行标的为24600元。2020年3月4日依法立案受理，向被执行人刘德顺发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。 本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘德顺的财产情况进行查询。经查，被执行人与案外人贺某某共同共有的位于成都市金牛区房屋，依法予以查封，有抵押且未找到共有人，故本院暂无法处置。被执行人所有的川Ａ×梅赛德斯奔驰牌小型汽车，本院依法予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月8日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月九日 书记员  郑德成
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执100号申请执行人：彭斌,男，汉族，1989年7月11日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭斌与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初537号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人彭斌办理不动产权证书；给付违约金22698元（计算至2020年3月1日）并以260000元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费137元、执行费243元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人彭斌办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘xxxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款23078元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执305号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路ｌ号Ａ栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：罗肖宜，男，1996年10月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处迎宾路12号3栋1单元502号。公民身份号码：420381199610130659。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与罗肖宜借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人罗肖宜名下有荣威牌汽车一辆（车牌号：鄂C67K80），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人罗肖宜所有的荣威牌汽车一辆（车牌号：鄂C67K80），查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  张晓红二〇二〇年四月二十五日书记员  程 莹本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4920号原告张连俊，男，1965年11月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人张仁富，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告翟会照，男，1958年12月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告姜成秀，女，1960年11月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告张连俊与被告翟会照、姜成秀民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告张连俊及其委托代理人张仁富到庭参加诉讼；被告翟会照、姜成秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张连俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金59507元，另月息12000元，合计71507元；未约息部分从借款之日起参照银行同期利息6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告2002年成立了建湖县振发建筑机械厂，2017年元月26日被告因生产经营需要向原告借款2万元并约定利息2分、2017年3月1日借款2.5万元、2017年5月6日借款1万元、同年被告提供原告材料合计货款4507元。被告口头承诺借款及拖欠货款于2018年还清，但经原告多次催要，被告借故搪塞未能偿还。为此，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告翟会照、姜成秀未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年1月26日、同年3月1日、5月6日，被告翟会照因经营需要分别三次向原告张连俊借款，并向原告出具借据3份，借据载明：“今借到人民币贰万元整，每月息贰分，今借人：翟会照，2017.元.26”；“今借到，今借张连俊人民币贰万伍仟元整，今借人：翟会照，2017.3.1”；“今借到张连俊人民币壹万元整。今借人：翟会照，2017.5.6”。被告翟会照三次共向原告借款5.5万元，嗣后，原告追要借款无果，遂于2019年8月19日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据3份、材料款清单1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告张连俊与被告翟会照之间的借贷关系，有原告提交的借据原件等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，故被告翟会照应依法承担还款责任。原告主张的约定利息符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告差欠的材料款4057元，因原告提交的材料款清单没有签名，不能确定系被告翟会照所欠，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另原告认为被告翟会照系夫妻关系存续期间所负债务，要求被告姜成秀对上述借款承担共同清偿责任，但原告未能提供被告翟会照向其借款用于夫妻共同生活或夫妻共同经营的相关证据，故原告的该诉讼请求，本院也不予支持。被告翟会照、姜成秀经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟会照于本判决生效后十日内偿还原告张连俊借款人民币5.5万元及利息（以借款2万元为本金自2017年1月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算；以借款3.5万元为本金自2019年8月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张连俊的其余诉讼请求。案件受理费1588元，由被告翟会照、姜成秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  祁建领审判员  邵锦浩审判员  夏 云二〇二〇年四月一日书记员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1915号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行,住所地安徽省亳州市涡阳县乐行路北侧（旭日华城），社会统一信用代码91341621677555120E（1-1）。法定代表人:卢秀华，行长。委托诉讼代理人：李雷，男，系该行职工。委托诉讼代理人：刘振，男，系该行职工。被告：尹伟利,女,汉族,1981年4月16日出生,住涡阳县。被告:葛奇林,男,汉族,1990年12月6日出生,住涡阳县。被告:曹慎章,男,汉族,1971年4月16日出生,住涡阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行与被告尹伟利、葛奇林、曹慎章金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行撤回起诉。案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告负担。审判员  兰叶二〇二〇年四月十日书记员  王梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1038号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：余思斌，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍所在地广东省海丰县。 本院在执行余思斌责令退赔一案中，【2020】川0106刑初29号《刑事判决书》已发生法律效力，因被告人未履行退赔义务，本院刑事审判庭于2020年3月25日移送立案执行，责令被告人被害单位成都六度房地产营销策划有限公司105,484元。本院于2020年3月23日，向被执行人余思斌发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行退赔义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人余思斌的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月9日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月十日 书记员  陈红梅
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终529号上诉人（原审被告）：张顺，男，1978年3月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：刘尧刚，男，1981年10月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人张顺因与被上诉人刘尧刚财产损害赔偿纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初4167号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张顺上诉请求:撤销原判，依法改判张顺赔偿刘尧刚修理费2000元。事实和理由：刘尧刚的汽车确实是我碰到的，后来报警处理，根据警察和4s店的说法，修理费只需要2000元。刘尧刚辩称，请求驳回上诉，维持原判。刘尧刚向一审法院起诉请求：1.判令张顺向刘尧刚赔偿车辆修理费4450元；2.本案案件受理费由张顺负担。一审法院经审理查明：刘尧刚系苏Ｄ×××××号丰田牌轿车的所有人。刘尧刚在常州市钟楼区邹区镇工业路17号常州志宏物流园内经营吴保印货运部，吴保印货运部大门朝北，往东依次是龙迪物流、义乌专线货运站。义乌专线货运站在其门前场地上堆放了塑料桶，塑料桶的位置靠近龙迪物流的门前场地。常州君顺物流有限公司大门朝南，坐落义乌专线货运站的对面，两者之间相隔一条马路，张顺负责常州君顺物流有限公司的日常经营事务。2019年6月9日上午，刘尧刚将苏Ｄ×××××号丰田牌轿车停在龙迪物流门前场地上，张顺驾驶叉车去叉义乌专线货运站门前场地上的塑料桶旁边的夹子，叉车不慎碰倒塑料桶，塑料桶倒下，砸坏了刘尧刚的汽车。刘尧刚报警后，邹区派出所出警至现场，告知双方通过诉讼解决纠纷。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司作出机动车辆保险定损报告1份，结论为刘尧刚车辆的修理费损失为4450元。刘尧刚将苏Ｄ×××××号丰田牌轿车送到常州世纪行丰田汽车销售服务有限公司进行了修理，共用去修理费4450元。刘尧刚找张顺索赔未果，于2019年7月18日向法院起诉，要求判如所请。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，张顺驾驶叉车装货过程中，不慎碰倒货物，导致货物倒下砸坏刘尧刚汽车，张顺对此应承担全部赔偿责任。刘尧刚修理被损坏汽车的费用，并未超过保险公司定损的金额，故刘尧刚的诉讼请求，符合法律相关规定，应予以支持。张顺认为修理费过高的抗辩意见，无证据予以证明，法院不予采信。在适用普通程序进行公开审理时，张顺经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作张顺放弃在该程序上的抗辩权利。该院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：张顺于判决生效之日起十日内向刘尧刚支付赔偿款人民币4450元。案件受理费50元，由张顺负担。该款已由刘尧刚预交，张顺于判决生效之日起十日内将款50元直接交付给刘尧刚。二审中，张顺提供照片复印件三张，证明市场上是有停车位的。当时刘尧刚的车子没有停在停车位上，其对车子的损害也有责任。刘尧刚质证称，对该证据的真实性没有异议，市场确实是有停车位的。但市场没有明确规定其他地方不能停车，因为我们是物流市场，车子有很多。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，张顺驾驶叉车装货，不慎碰倒货物，砸坏了刘尧刚处于停车状态的汽车，其应当就该财产损失承担全部赔偿责任。刘尧刚提供了定损单、修理费发票佐证维修汽车费用为4450元，是其实际支出损失，属于正常市场价格，张顺应当予以赔偿。张顺上诉称只愿意赔偿维修费2000元，但未提供证据佐证其主张，本院不予支持。综上所述，张顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张顺负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜旭阳审 判 员 沈秋云审 判 员 是飞烨二〇二〇年四月二十日法官助理 王 浩书 记 员 刘玉宇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初48号原告：赵某1，男，1947年8月6日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：赵某2，男，1973年8月14日出生，汉族，住登封市。被告：赵某3，女，1970年1月27日出生，汉族，住登封市。被告：赵某4，女，1977年11月19日出生，汉族，住登封市。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4赡养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人陈书杰、被告赵某2、赵某3、赵某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告尽赡养义务，三被告轮流赡养（每人一个月），住院的医疗费平均承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告今年已经74岁，××，因常年患肺病，特别是冬天更为严重，离不了氧气机，每年都需要住院，就医疗费的承担问题及轮流赡养至今没能达成一致意见，原告无奈申请村委调解，最终调解无果。原告认为：老有所养，病有所医是每个子女应尽义务，原告为了安享晚年，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，特向登封市人民法院起诉，请求依法判令如上所请，维护老年人合法权益。被告赵某2辩称，以前我们是轮流，轮流了六年，这次轮到我家，我父亲就住院了。回来后该由赵某4接了，她去看看说接不成，我说可以，但是在我这儿住，从这个月开始轮到谁谁过来伺候。后来就说不成，我父亲责怪了她。2019年11月29日，我父亲打电话说让赵某4接走，赵某4来时也有想接的意思，过了一会儿，赵某4又说不接。后来经过村委调解，最后说是每月的电费、药费分担，但是她俩不同意。后俩村委干部说我提供地方，她们过来伺候，费用自己承担，但是最后也没有说成。被告赵某3辩称，××，我们拿钱了，也伺候了，经过我舅说事儿，××重，应该跟着赵某2。被告赵某4辩称，该我接不错，××重，我给我哥说，先不接，待过了年再说，但是我哥叫我嫂子出来就给我吵架。我父亲太生气就说让我走吧。我父亲轮流了6、7年，都没有回过家过过年。后来经过俺舅说我们去赵某2家伺候，但是我哥不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对原告赵某1提交的登封市告成镇茶亭沟村人民调解委员会出具的处理意见，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4系父子女关系。自2014年开始，原告一直由三个子女轮流赡养，每家轮流赡养一个月。2019年11月份，本应轮到被告赵某4将原告接走，但因原告病重，被告赵某4不愿再接走。原告现在被告赵某2家的车库居住，由被告赵某2照料。之后，三被告因原告的赡养问题产生纠纷，经登封市告成镇茶亭沟人民调解委员会调解，未达成一致意见，原告遂起诉至本院。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母的赡养是法定义务，不得附加任何条件，赡养人不得拒绝履行赡养义务。本案中，原告年事已高，××，丧失了劳动能力，急需子女履行赡养义务，三被告不能以任何理由逃避法定义务。为保护老年人合法权利，本院酌定由三被告轮流赡养原告，轮流顺序为赵某4、赵某3、赵某2，时间为每人每次十五日，以此类推。因原告近来身体较差，不宜奔波，原、被告也愿意在原告现居住的车库赡养老人。另外，三被告赡养期间的原告日常生活费用、日常医药费由三被告各自承担。原告住院治疗所产生的医疗费在扣除医保报销费用后由三被告均担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，由被告赵某2、赵某3、赵某4到原告赵某1现居住的车库轮流赡养原告赵某1，轮流赡养时间均为每次十五日，赡养顺序为被告赵某4、赵某3、赵某2，以此来推；二、自本判决生效之日起被告赵某2、赵某3、赵某4各自承担其赡养期间原告赵某1所产生的日常生活费、日常医药费，原告赵某1住院治疗所产生的医疗费在扣除医保报销费用后由被告赵某2、赵某3、赵某4均担。案件受理费100元，由被告赵某3、赵某2、赵某4共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴 莹人民陪审员  罗志宏人民陪审员  王省敏二〇二〇年四月十日书 记 员  王令军
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢33号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。住所地：四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：胡开荣，行长。 被执行人：袁梅，女，汉族，生于1971年10月6日，住四川省旺苍县。 被执行人：黄林，男，汉族，生于1971年4月9日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨钊，男，汉族，生于1968年8月19日，住四川省旺苍县。 被执行人：李柏圻，男，汉族，生于1979年10月14日，住四川省旺苍县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与袁梅、黄林、杨钊、李柏圻借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议：被执行人黄林、袁梅定于2020年4月16日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行偿还借款本金40068.17元，2020年4月30日前偿还10000元，下余部分自2020年5月起每月偿还5000元至本息清结止。被执行人已按照和解协议向申请执行人偿还借款50021.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁 权
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初642号 原告：苏海刚，男，1970年4月21日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被告：魏紫娟，女，1982年8月11日出生，汉族，住磁县。 原告苏海刚与被告魏紫娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告苏海刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏海刚撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二〇年四月二十九日 书记员  侯力铭
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执103号魏振理：关于你与被执行人王学东民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川1802川1802民初1622号民事判决书向本院申请强制执行，2020年1月14日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年四月九日书记员 程潇潇
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224民初501号   原告：马文锦，女，1989年4月23日出生，汉族，现住滦南县。   被告：田业森，男，1991年10月26日出生，汉族，现住滦南县。   原告马文锦与被告田业森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告马文锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院申请撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告马文锦撤回起诉处理。   审判员 邢宝华     二〇二〇年四月二十日   书记员 宋孟杰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2104号之一申请执行人：李华仁，男，汉族，1965年2月16日生，住泸州市。被执行人：陈升普，男，汉族，1954年2月10日生，住泸州市。李华仁与陈升普民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2012）江阳民初字第572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈升普于判决生效后十日内偿还李华仁借款50万元，并从2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算利息支付李华仁至付清款之日止，案件受理费11000元由陈升普负担。陈升普未按生效法律文书履行，李华仁向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人一直未到本院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封了陈升普名下位于泸州市江阳区桃园路6号13幢3号车库，该车库为轮候查封。三、通过对陈升普住址地山岩脑社区调查，未找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。如申请执行人有被执行人的可供执行财产线索，请在三日内向本院提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2104号案件终结本次执行程序。被执行人陈升普负有继续向申请执行人李华仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年四月二日书记员 何 飞
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执933号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。被执行人：杨洋,男,1998年12月2日出生,住济阳区。本院在执行捷信消费金融有限公司与杨洋借款合同纠纷一案中，2019年12月10由上级人民法院指定本院执行，本院于同日立案，立案后于2019年12月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2019年12月份、2020年2月份两次向总对总查控系统查控，2019年12月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年2月19日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年4月13日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年四月十三日书记员  温明刚
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1654号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：孔海燕、徐瑜璐，浙江雷欧律师事务所律师、实习律师。 被告：王中凯，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告王中凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永康农商行的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告王中凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告永康农商行向本院提出诉讼请求：1、由被告王中凯归还原告借款本金87172.01元并支付罚息（罚息自2019年12月21日起按月利率8.6093745‰计算至实际款清之日止）；2、由被告王中凯承担原告为本案诉讼支出的律师代理费3000元；3、由被告王中凯承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年12月16日，原告永康农商行与被告王中凯签订合同号为9031120160032451《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币壹拾万元整；借款人使用上述借款额度自2016年12月16日至2019年12月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，根据自助放款凭证确认借款期限为自2017年12月18日至2019年12月14日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮45%确定为月利率5.739583‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告永康农商行于2017年12月18日按约向借款人王中凯发放贷款10万元。现借款合同履行期限已经届满，但借款人未按期归还本金，尚欠借款本金87172.01元及逾期罚息。原告永康农商行为实现本案债权支付了律师代理费3000元整。 被告王中凯未作答辩，亦未在法定期限内提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告永康农商行与被告王中凯签订《个人循环借款合同》（合同号：9031120160032451）一份，约定，借款额度为10万元；借款人使用借款额度的期限自2016年12月16日起至2019年12月14日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮45%确定；还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；因合同发生的律师代理费等实现债权的合理费用均由借款人承担。 2017年12月18日，原告永康农商行向被告王中凯发放借款10万元，借款到期日为2019年12月14日，借款月利率为5.739583‰。后被告王中凯仅归还部分借款本金，并支付利息至2019年12月20日止，尚欠借款本金87172.01元及逾期罚息。 原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 上述事实有原告提交的个人循环借款合同、自助放款凭证、律师服务收费标准、法律服务委托合同书、代理费增值税普通发票、分户明细对账单、收贷收息凭证等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告永康农商行与被告王中凯之间的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告王中凯尚欠原告借款本金87172.01元及罚息的事实清楚。被告王中凯未按双方合同约定归还借款、支付罚息，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任。原告为实现本案债权支出的律师代理费依约也应由被告承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王中凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王中凯归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金87172.01元并支付罚息（罚息自2019年12月21日起按月利率8.6093745‰计算至实际还款之日止）。 二、由被告王中凯支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元。 上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元（已减半收取），由被告王中凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年四月二十九日 法官助理卢燕 代书记员 关莉莎
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢178号申请执行人：李秀信，男，汉族，1962年3月23日生，住胶州市。被执行人：张玉美，女，汉族，1967年7月18日生，住胶州市。本院在执行申请执行人李秀信与被执行人张玉美买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院（2018）鲁0281民初601号号民事判决书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年11月20日向本院立案，执行标的额为111660元，所立案号为（2018）鲁0281执3571号。本案于2019年3月24日因无财产可供执行而终结本次执行程序。2020年4月2日本院依职权而恢复执行，所立执行案号为（2020）鲁0281执恢178号，执行标的额为111660元。2020年4月2日申请执行人向本院提交撤销执行申请并同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢178号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申407号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶礼丽，女，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 委托代理人尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局雨花台分局赛虹桥派出所，住所地江苏省南京市雨花台区小行路33-8号。 法定代表人落陵，该派出所所长。 委托代理人杨慧民、赵康，南京市公安局雨花台分局民警。 再审申请人陶礼丽因诉被申请人南京市公安局雨花台分局赛虹桥派出所(以下简称赛虹桥派出所)治安管理行政管理行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终763号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陶礼丽申请再审称，其提供的录音片段能证明其所诉属实，赛虹桥派出所在2018年5月17日当日出警不作为，在出警过程中执法不公，粗暴执法，没有保护其合法权益，还对其进行侮辱和索要钱财。原审法院适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，依法进行再审。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。在起诉行政机关不履行法定职责的案件中，相对人应当提供相应证据证明，行政机关在法定期限内拒绝履行或怠于履行职责的基本事实。本案中，被申请人赛虹桥派出所对陶礼丽2018年5月17日的报警已于同日立案受理，陶礼丽遂于2018年5月22日向一审法院提起行政诉讼，要求追究赛虹桥派出所“出警不作为以及对其作出的行为所产生的相应责任”。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，公安机关办理治安案件有法定的办理期限，至陶礼丽提起本案诉讼时，赛虹桥派出所对案涉“2018.5.17殴打他人案”尚在办理中。鉴于赛虹桥派出所履行治安管理法定职责的期限尚未届满，陶礼丽提起本案诉讼的时机并不成熟，起诉条件并未成就。在本院复查期间，赛虹桥派出所向本院提交了一份2018年12月25日制作的雨公（赛）不罚决字[2018]64号《不予行政处罚决定书》，至此该案方才办理终结。由此可见，陶礼丽提起本案诉讼缺乏相应的事实根据。原审法院以此为由认定本案不符合起诉条件并无不当。陶礼丽的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，陶礼丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陶礼丽的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年四月二十九日 书记员 宋晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初548号原告：马志丽，女，1979年5月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：新疆奥敢图书发行有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路多斯鲁克路7号，统一社会信用代码：916501006702110261。法定代表人：艾尔肯伊布拉音，系该公司总经理。原告马志丽与被告新疆奥敢图书发行有限公司公司（下称奥敢公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日经双方同意后，公开开庭审理了本案。原告马志丽的诉讼代理人余泽雯、王泽到庭参加诉讼。被告奥敢公司的监事收到传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告马志丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付排版费90000元；2、请求法院依法判令被告向原告占用资金利息2250元；3、承担本案诉讼费邮寄送达费等费用；以上合计：92250元。事实及理由：被告找到原告称需要原告排版，原告按照约定完成了排版义务，被告仅向原告支付了20000元，尚欠90000元未付，经原告多次催要，被告均推诿拒绝支付。为避免原告合法权益继续受到侵害，诉至贵院，恳请法院审查核实后，予以公正判决。被告奥敢公司未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年11月为止原告马志丽为被告奥敢公司排版学习材料，经双方核算，于2017年11月15日作出《奥敢公司排版清单》对原告马志丽的排版工作计算，并清单下方被告奥敢公司总经理艾尔肯依不拉音确认签名。另查，艾尔肯·依不拉音于2018年10月15日给原告马志丽出具一份《据条》，其内容为《我今天给马志丽付了20000元排版费，还欠90000元，稿件审核完后再付30000元，剩余的钱3月份上册的电子版审核完后付清》，据条下方由艾尔肯·依不拉音签名。另查，艾尔肯依不拉音系被告奥敢公司执行董事兼总经理，阿斯艳木克然木与艾尔肯依不拉音夫妻关系并且在被告奥敢公司担任监事。以上事实有《国家企业信用信息公示系统、企业信用信息公示报告》、《新疆奥敢图书发行有限公司董事、监事、经理情况表》、《排版清单》、《据条》、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，一、关于原告马志丽要求被告奥敢公司支付排版费90000元的诉求，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当事人在平等、自愿、协商一致的情况下确认《排版清单》，并且双方进行核算，另被告公司法人出具据条进一步确认欠款数额，合同当事人均应全面履行约定的义务。本案中，被告奥敢公司结算确认后未履行给付义务是违反约定，故原告马志丽要求被告奥敢公司支付印工费90000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告马志丽要求被告奥敢公司支付占用资金利息2250元的诉求，被告奥敢公司总经理艾尔肯依不拉音于2018年10月15日出具一份《据条》对尚欠款项进行核算后，至今未付排版费，因此原告马志丽主张2018年10月16日至2019年3月15日止的5个月的利息按月息千分之5计算，符合法律规定，本院予以支持。三、关于原告马志丽要求被告奥敢公司支付承担本案诉讼费及保全费的诉求，属于辅助于诉讼费中予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院＜关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆奥敢图书发行有限公司支付原告马志丽排版费90000元；二、被告新疆奥敢图书发行有限公司支付原告马志丽支付占用资金期间的利息2250元。上述款项共计92250元，被告新疆奥敢图书发行有限公司须于本判决生效后立即付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053.12元（原告已预交），诉讼保全费933.5元，合计1986.63元由被告新疆奥敢图书发行有限公司公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古丽米热阿布力孜二〇二〇年四月二十五日书记员 鲜丽娜 艾 尼瓦尔
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初583号 原告那坡县名扬汽车修理厂与被告余文伟修理合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2020年4月30日组织双方当事人进行了调解。本案在审理过程中，被告余文伟已履行完毕。双方当事人均不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年四月三十日
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1124行初9号 原告李航宇，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住零陵区。 原告唐晓晖，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住零陵区。 委托代理人唐四成，男，汉族，××年××月××日出生，住零陵区，系原告唐晓晖父亲。 委托代理人黄振刚，男，汉族，××年××月××日出生，住零陵区。 被告永州市零陵区自然资源局，住所地永州市零陵区潇水中路191号。 负责人唐成，该局副局长。 委托代理人蒋若勋，该局工作人员， 委托代理人李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师。 被告永州市自然资源和规划局，住所地永州市冷水滩区湘永路98号。 法定代表人蒋良铁，该局局长。 委托代理人薛水亮，该局工作人员。 本院在审理原告李航宇、唐晓晖诉被告永州市零陵区自然资源局行政决定、被告永州市自然资源和规划局行政复议一案中，原告自愿申请申请撤回起诉。 本院认为，原告李航宇、唐晓晖申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李航宇、唐晓晖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李航宇、唐晓晖负担。 （本页无正文） 审 判 长  何荣双 人民陪审员  张凯成 人民陪审员  文 浩 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  朱兴华 代理书记员  彭 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106破申3号 申请人：楼兴刚，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。 被申请人：浙**海实业有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路2号。 法定代表人：蔡山河。 委托代理人：余玉洁，浙江世元律师事务所律师。 申请人楼兴刚以被申请人浙**海实业有限公司（以下简称华海实业）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对华海实业进行破产清算。 本院审理查明：华海实业成立于1994年8月3日，注册资本为2800万元，注册于浙江省市场监督管理局，注册地址位于杭州市紫荆花路2号。经初步统计，华海实业在浙江省内作为被执行人的执行案件约70余件，未执行到位金额约4.5亿余元，其名下有位于杭州市西湖区地下停车位。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款之规定，基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。华海实业系由省工商行政管理机关核准登记，故该企业的破产案件应由杭州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。经审判委员会讨论决定，本院不予受理楼兴刚对华海实业的破产清算申请。综上，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下： 不予受理楼兴刚对浙**海实业有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。 审判长  顾炳木 审判员  龚 漾 审判员  徐露熙 二〇二〇年四月九日 书记员  李可欣
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1746号之一申请执行人吕银锋，男，汉族，1971年12月12日生，住商城县。被执行人诸暨市帮步进出口有限公司，住所地：浙江省诸暨市直埠镇上联村。法定代表人：汪成龙。申请执行人吕银锋与被执行人诸暨市帮步进出口有限公司承揽合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2162号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人诸暨市帮步进出口有限公司偿还申请执行人吕银锋60000元，因诸暨市帮步进出口有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人诸暨市帮步进出口有限公司名下有银行流水；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人诸暨市帮步进出口有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人诸暨市帮步进出口有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇二〇年四月二十九日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年4月29日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议申请执行人吕银锋与被执行人诸暨市帮步进出口有限公司承揽合同纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人吕银锋与被执行人诸暨市帮步进出口有限公司承揽合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2162号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人诸暨市帮步进出口有限公司偿还申请执行人吕银锋60000元，因诸暨市帮步进出口有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人诸暨市帮步进出口有限公司名下有银行流水；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人诸暨市帮步进出口有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2019）豫1524执1746号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初49号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人邵金明，男，住址吉林省长春市净月开发区玉潭镇。曾因犯诈骗罪，于2009年11月4日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月21日被吉林省长春市公安局二道区分局刑事拘留；经长春市二道区人民检察院批准，于2019年10月25日被长春市公安局二道区分局执行逮捕。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人邵金明犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、王琳出庭支持公诉，被告人邵金明到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人邵金明谎称自己在北京当特种兵，在吉林省军区工作，取得被害人苟某的信任成为男女朋友后，以能办工作，购买房屋等名义诈骗苟某钱财共计人民币230000元，具体犯罪事实如下： 2018年12月份，在长春市二道区，被告人邵金明谎称认识长春市经侦支队的人可以办苟某的弟弟敬某摆脱牵连非法集资的事情，诈骗苟某人民币20000元。 2018年12月份，在长春市二道区，被告人邵金明谎称可以便宜买到安全局不用的长春市经开区万豪小区的房子，骗取被告人苟某人民币20000元。 2019年1月份，在长春市宽城区长春北站万达广场必胜客店内，被告人邵金明谎称认识沈阳铁路局的领导，可以为苟某的朋友张某2办理吉林市铁路乘警的工作，骗取20000元。 2019年1月份左右，在长春市二道区，被告人邵金明谎称可以为苟某的朋友南某办理长春市中车集团财务工作，骗取20000元。 2019年1月份左右，在长春市二道区，被告人邵金明谎称可以为苟某的朋友张某1的爱人办理地铁售票的工作，骗取20000元。 2019年，在长春市经开区杨浦大街万豪城中国银行门口，被告人邵金明谎称可以为苟某的朋友齐谋办理地铁办公室的工作，骗取20000元。 2019年，在长春市朝阳区人民广场人民银行门口，被告人邵金明谎称可以为苟某的朋友董某办理浦发银行的工作，骗取人民币30000元。 2019年，在长春市二道区，被告人邵金明谎称可以为苟某的朋友张某2办理惠泽园小区的公租房，骗取人民币20000元。 2019年，在长春市二道区，被告人邵金明谎称可以为苟某的朋友黄某、陈某、赵某办理杨浦大街民乐小区廉租房，骗取人民币60000元。 2019年4月25日，在长春市经开区张某3家，被告人邵金明听闻刘某酒驾被查一事，谎称自己是军官，有能力使刘某酒驾不被处罚。从2019年4月25日至2019年7月，被告人邵金明骗取被害人刘某人民币35000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邵金明犯诈骗罪的书证、证人兰某、赵某、王某、张某3的证言、被害人苟某、刘某的陈述、被告人邵金明的供述与辩解、指认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为,被告人邵金明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。量刑建议对其判处有期徒刑五年至五年六个月。 被告人邵金明对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人邵金明谎称自己在北京当特种兵，在吉林省军区工作，取得被告人苟某的信任成为男女朋友后，以能办工作，购买房屋等名义诈骗苟某钱财共计人民币230000元，具体犯罪事实如下： 2018年12月份，在长春市二道区，被告人邵金明谎称认识长春市经侦支队的人可以办苟某的弟弟敬某摆脱牵连非法集资的事情，诈骗苟某人民币20000元。 2018年12月份，在长春市二道区，被告人邵金明谎称可以便宜买到安全局不用的长春市经开区万豪小区的房子，骗取被告人苟某人民币20000元。 2019年1月份，在长春市宽城区长春北站万达广场必胜客店内，被告人邵金明谎称认识沈阳铁路局的领导，可以为苟某的朋友张某2办理吉林市铁路乘警的工作，骗取20000元。 2019年1月份左右，在长春市二道区，被告人邵金明谎称可以为苟某的朋友南某办理长春市中车集团财务工作，骗取20000元。 2019年1月份左右，在长春市二道区，被告人邵金明谎称可以为苟某的朋友张某的爱人办理地铁售票的工作，骗取20000元。 2019年，在长春市经开区杨浦大街万豪城中国银行门口，被告人邵金明谎称可以为苟某的朋友齐谋办理地铁办公室的工作，骗取20000元。 2019年，在长春市朝阳区人民广场人民银行门口，被告人邵金明谎称可以为苟某的朋友董某办理浦发银行的工作，骗取人民币30000元。 2019年，在长春市二道区，被告人邵金明谎称可以为苟某的朋友张某2办理惠泽园小区的公租房，骗取人民币20000元。 2019年，在长春市二道区，被告人邵金明谎称可以为苟某的朋友黄某、陈某、赵某办理杨浦大街民乐小区廉租房，骗取人民币60000元。 2019年4月25日，在长春市经开区经开九区12栋张某3家，被告人邵金明听闻刘某酒驾被查一事，谎称自己是军官，有能力使刘某酒驾不被处罚。从2019年4月25日至2019年7月，被告人邵金明骗取被害人刘某人民币35000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人邵金明犯诈骗罪的书证、证人兰某、赵某、王某、张某3的证言、被害人苟某、刘某的陈述、被告人邵金明的供述与辩解、指认笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人邵金明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人邵金明到案后能够如实供述自己的罪行，并且认罪悔罪，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人邵金明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2025年3月20日止。） 二、责令被告人邵金明退赔被害人苟某人民币230000元，退赔被害人刘某人民币35000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马延松 人民陪审员  马金红 人民陪审员  刘红伟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  邹政法
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1147号原告：重庆众喜物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号15栋二楼，统一社会信用代码91500224MA5U43LT4D。法定代表人：罗喜，董事长。委托诉讼代理人：丁森林，男，1997年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：何明平，男，1983年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆众喜物业管理有限公司（以下简称：众喜物业公司）诉被告何明平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告众喜物业公司的委托诉讼代理人丁森林到庭参加了诉讼，被告何明平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众喜物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2015年5月1日起至2019年6月30日止拖欠的物业服务费、公摊费8250.96元，违约金825元，共计9075.96元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系XXXX小区X-XX-X房屋业主，原告系该小区物业服务提供方。在原告提供物业服务期间，被告从2015年5月1日至2019年6月30日未按约定缴纳物业费、公摊费共计8250.96元,上述费用，经原告多次催收未果。被告逾期付款的行为依约定应当承担违约金，对违约金酌情主张825元。被告何明平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，重庆市铜梁区XX街道XXXX小区业主委员会于2014年4月21日与重庆泰祥物业管理有限公司，于2018年4月28日与原告众喜物业公司签订的《XXXX物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告系重庆市铜梁区XX街道XXXX小区X-XX-X房屋业主，其所在小区业主委员会与物业管理公司签订的《XXXX物业服务合同》对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了物业管理公司提供的物业服务后，有按照合同约定向物业管理公司缴纳物业服务费的义务，如未按时如数缴纳物业服务费，还应当承担违约责任。重庆泰祥物业管理有限公司自2014年5月1日起至2018年4月30日止为被告房屋所在小区提供了物业服务，原告自2018年5月1日至今一直为被告房屋所在小区提供物业服务，重庆泰祥物业管理有限公司将其向被告房屋所在小区提供物业服务后尚未收取物业服务费的债权转让给原告符合法律规定，故被告从2015年5月1日起至2019年6月30日拖欠的物业服务费均应向原告交纳并承担违约责任。经审查，被告从2015年5月1日起至2019年6月30日止拖欠的物业服务费为8000.96元（143.13平方米×1.05元/平方米/月×16个月＋143.13平方米×1.15元/平方米/月×34个月)。关于原告要求按每月5元收取水电公摊费的请求，本院认为，原告与XXXX小区业主委员签订的《XXXX物业服务合同》约定了水电公摊费独立核算、据实向业主分摊计收，虽然其未能提供据实分摊的依据，但公摊水电费系客观存在的事实，原告每月仅向每户业主酌情收取5元的水电公摊费并未系无依据加重业主的负担，应予得到支持，经审查，被告从2015年5月1日起至2019年6月30日止拖欠的水电公摊费为250元（5元/户/月×50个月)。关于原告要求酌情主张违约金825元的请求，本院认为，物业服务合同约定滞纳金按每日千分之五计算，超出法律的规定，原告可以调整为从被告欠交物业服务费次月起以所欠物业服务费为基数按月利率2%计收违约金，现原告酌情主张违约金825元,低于以所欠物业服务费为基数按月利率2%计算的标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告何明平于本判决生效之日起三日内支付原告重庆众喜物业管理有限公司物业服务费8000.96元、公摊费250元，违约金825元，共计9075.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告何明平负担。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年四月二十一日书记员 蒋季珊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执102号申请执行人：钟柱梁。被执行人：刘丽宜。关于钟柱梁申请执行刘丽宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10421号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告刘丽宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟柱梁偿还借款本金50000元并支付利息。由于义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人钟柱梁向本院申请强制执行，现本院已于2020年1月3日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月15日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执102号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执102号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十一日书记员  全养娣
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初227号 原告：石章海，男，1980年1月11日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：陈森，男，1989年5月6日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告石章海与被告陈森追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石章海到庭参加诉讼，被告陈森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石章海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款114276.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈森与重庆银行股份有限公司城口支行(以下简称重庆银行)签订《“创想贷”贷款合同》，约定由重庆银行向陈森提供借款100000元，原告石章海为该笔贷款提供担保。合同签订后，重庆银行于2017年9月12日按约向被告发放贷款100000元。2018年12月28日，重庆市小微企业融资担保有限公司与重庆银行依法签订债权转让协议，约定重庆市小微企业融资担保有限公司在支付债权转让款后获得重庆银行对被告陈森的全部债权。原告石章海作为担保人，代为被告陈森向重庆市小微企业融资担保有限公司偿还了涉案款项合计114276.11元。石章海在承担保证责任后，有权向被告陈森依法追偿，遂向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 陈森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈森与重庆银行签订《“创想贷”贷款合同》，约定由重庆银行向陈森提供借款100000元，期限为一年，自2017年9月5日起至2018年9月5日止，年利率为7.35%，按月付息到期还本，逾期还贷的，罚息利率在贷款利率上加收50%，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定原告石章海为该笔贷款提供担保，担保期限为两年。合同签订后，重庆银行于2017年9月12日按约向陈森发放贷款100000元。逾期后，陈森未依照合同约定按期还本付息，截止2018年9月12日，被告陈森尚欠借款本金99986.40元，利息449.17元，已构成违约。2018年12月28日，重庆市小微企业融资担保有限公司与重庆银行依法签订债权转让协议，约定重庆市小微企业融资担保有限公司在支付债权转让款后获得重庆银行对被告陈森的全部债权。之后，重庆市小微企业融资担保有限公司向法院提起诉讼，该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成(2019）渝0229民初761号民事调解书，协议如下：“一、陈森于2019年8月5日前偿还重庆市小微企业融资担保有限公司借款本金99986.40元，截止2018年9月12日的利息449.17元，共计100435.57元，并以借款本金99986.40元为基数，按年利率11.025%支付从2018年9月12日起至借款清偿日止的罚息；二、陈森于2019年8月5日前偿还重庆市小微企业融资担保有限公司复利（复利计算方式为：以利息449.17元为基数，按年利率11.025%支付从2018年9月12日起至借款清偿日止）；三、陈森于2019年8月5日前支付重庆市小微企业融资担保有限公司律师服务费2594元；四、石章海对本协议第一项、第二项、第三项所确定陈森应承担的债务承担连带清偿责任；五、重庆市小微企业融资担保有限公司放弃其他诉讼请求；六、案件受理费减半交纳1237元，由陈森、石章海共同负担。” 调解协议发生法律效力后，被告陈森未按约定内容履行还款义务，重庆市小微企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。原告石章海作为担保人，代为被告陈森向重庆市小微企业融资担保有限公司偿还了涉案款项合计114276.11元。 石章海围绕诉讼请求依法提交了重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初761号民事调解书、（2019）渝0229执755号执行裁定书、司法扣划银行账户对账单以及账户交易明细表等证据在卷佐证。被告陈森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据进行质证的权利。以上证据，内容真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告石章海为被告陈森向重庆市小微企业融资担保有限公司的借款提供连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现石章海已代为陈森向重庆市小微企业融资担保有限公司偿还代偿款项114276.11元，故原告有权就代偿款项向被告追偿，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈森经传票传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也不作答辩和提交证据，应视为其放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈森于本判决生效之日起十日内偿还原告石章海代偿款项114276.11元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，减半收取计1293元，由被告陈森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张雷 二〇二〇年四月九日 法官助理 雷雨 书 记 员 赵瑞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初815号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：张磊，男，1989年12月26日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：姜玉琴，女，1968年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：张占军，男，1967年11月11日出生，汉族，住吉林省长春市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告张磊、姜玉琴、张占军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初661号原告：郑伊宏，女，生于1971年3月20日，住重庆市黔江区。被告：邓光祖，男，生于1974年3月20日，住重庆市黔江区。原告郑伊宏与被告邓光祖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员蔡小平适用小额诉讼程序独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑伊宏到庭参加诉讼。被告邓光祖经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伊宏向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失、误工费、住宿费、交通费等共计5485元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年9月30日17时48分，被告邓光祖驾驶渝H99586号小型汽车在重庆市黔江区长征北路96号与前方原告驾驶的渝HU0229号小型汽车发生两车追尾事故，致原告车辆受损。此次事故，经交警部门作出责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。因赔偿事宜协商未果，故向法院起诉。被告邓光祖未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明被告负此次交通事故的全部责任，原告无责任；3、修理结算单，证明原告车辆受损产生修理费3100元的事实；4、交通费用发票，证明因受损车辆黔江无专门的4S店只好到重庆4S店修车，往返产生交通费、油费、住宿费、高速公路过关费、修车期间租用他人车辆产生费用的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据复印件与原件核对一致，系专门机关制作，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信；第2份证据系公安机关制作，公文书证，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信；第3份证据原告受损车辆修理费3100元有维修公司公章予以确认，证明力较强，且原告当庭认可该费用被告车辆所投保的保险公司已经支付给修理厂，故该份证据及证明内容本院予以采信；第4份证据根据原告提供的发票及庭审查明的事实，能够认定的合理费用为：原告驾驶渝H0229车辆到重庆4S店修理产生高速路过关费150元+油费190元+住宿费150元+第二天返黔车费150元+上重庆接车车费150元+住宿费150元+接车返回油费190元+高速路过关费160元=1375元，二张收据系原告自己经营的门市部加盖公章，真实性无法确认，故该费用本院不予支持。经审理查明：2019年9月30日17时48分，被告邓光祖驾驶渝H99586号小型汽车在重庆市黔江区长征北路96号路段与前方原告驾驶的渝HU0229号小型汽车发生追尾事故，致原告车辆受损。此次事故，经交警部门作出责任认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。渝HU0229号小型汽车受损后，因该车专门的4SD店在重庆，故原告驾驶开渝HU0229号小型汽车到重庆4S店进行修理，修理期间为2019年10月15日至2019年10月23日，花去修理费3100元。原告送车修理时产生费用：加油275.12元，高速公路过关费150元，住宿费150元，返回车费150元。原告接车时产生费用：去时车费150元，住宿费150元，返回加油190元，高速公路过关费160元。事后因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求支持其诉求。同时查明，原告车辆受损产生修理费3100元，该费用已由渝H99586号小型汽车所投保的保险公司进行了赔偿（该车投保的第三者强制责任保险其财产损失赔偿限额为2000元）。另查明，原告庭审中表示开车从黔江到重庆需油费190元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身或财产造成损害的，应承担民事赔偿责任，根据交通事故责任认定，被告负本次事故的全部责任，原告不承担本次事故责任，故被告应承担本案赔偿责任，肇事车辆所投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因本案肇事车辆所投保的保险公司第三者责任强制保险财产损失限额为2000元，而该保险公司已向原告赔付了3100元，已足额进行了赔付，故原告请求支付修理费的请求，本院不再支持，其余诉求，于法有据，本院合理支持。其赔偿范围为：1、原告送车修理时产生费用：油费275.12元，因原告认可实际需用油190元，故本院以实际需用油190元予以支持，高速公路过关费150元，住宿费150元，返回黔江车费150元；原告接车时产生费用：去时车费150元，住宿费150元，返回油费190元，高速公路过关费160元；共计1290元。2、误工费：根据实际，考虑送修误工2天，接车误工2天，合计4天，标准为每天100元／天较为合理，即100元／天*4天=400元。故被告应赔偿原告的损失为：1290元+400元=1690元。原告的其他诉求缺乏证据及合理性，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃及对法律的不尊重，自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，之规定，判决如下：一、被告邓光祖于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑伊宏误工费、交通费、住宿费等共计1690元。二、驳回原告郑伊宏的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邓光祖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二〇年四月二日书记员  张冬峰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终8173号上诉人（原审原告）：张峰，男，1975年12月21日出生，汉族，住南阳市。上诉人（原审原告）：许雪娟，女，1975年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：李长刚，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王青梅，女，1972年8月19日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：崔威，河南同心德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红磊，男，1968年12月1日出生，汉族，住新野县。系被上诉人王青梅丈夫。被上诉人（原审第三人）：程捷，男，1988年2月12日出生，汉族，住新野县。被上诉人（原审第三人）：张红，女，1964年12月15日出生，汉族，住新野县。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭栓众，南阳市新野县古城法律服务所法律工作者。上诉人张峰、许雪娟因与被上诉人王青梅、程捷、张红执行异议之诉一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新野县人民法院（2019）豫1329民初2602号民事判决；二、本案发回新野县人民法院重审。上诉人张峰、许雪娟预交的二审案件受理费9900元予以退回。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇二〇年四月十日法官助理肖莉书记员牛志烨
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、支行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：黄振海，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：梁伟霞，女，1981年11月27日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告黄振海、梁伟霞金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果到庭参加诉讼。被告黄振海、梁伟霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告黄振海、梁伟霞共同偿还借款本金199，698.99元及利息69，092.02元（利息自2017年2月16日计算至2020年2月24日，此后利息按年利率13.65%计算到给付之日）。事实和理由：2017年2月16日，被告黄振海、梁伟霞在原告处借款200，000元。到期后，被告未给付借款本息，原告诉至法院。被告黄振海、梁伟霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告黄振海、梁伟霞在原告处借款200，000元。截止2020年2月24日，被告黄振海、梁伟霞尚欠原告借款本金199，698.99元及利息69，092.02元本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告黄振海、梁伟霞给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄振海、梁伟霞于判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款199，698.99元及利息69，092.02元（利息自2017年2月16日计算至2020年2月24日，此后利息按年利率13.65%计算到给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，666元，由被告黄振海、梁伟霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年四月十六日书记员  张 雪
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督17号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：何功太，男，1981年5月28日出生，汉族，住安化县。申请人于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人何功太因开店，于2016年12月12日向申请人所属长塘支行借款20000元，约定期限35个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》。截至2020年4月14日止，被申请人何功太尚欠申请人贷款本金10000元，利息320.62元，逾期加收利息60.96元，本息合计10381.58元。申请人认为，被申请人何功太应当依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计10381.58元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人何功太应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金10000元，利息320.62元，逾期加收利息60.96元，本息合计10381.58元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费48元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 柳小敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 龙 晖书 记 员 黄斯亮
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初109号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人周某某，男，1986年10月30日出生于山东省威海市文登区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地及住址均为山东省威海市文登区。2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。2020年3月12日被本院取保候审。被告人曲某某，男，1988年10月9日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省栖霞市，暂住烟台市福山区。2019年12月27日被刑事拘留（未执行），同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。2020年3月12日被本院取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人周某某、曲某某犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员赵宝东出庭支持公诉，被告人周某某、曲某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月17日2时许，被告人周某某、曲某某伙同董某（已判决）、巩某、梁某某（以上二人另案处理）在烟台市芝罘区某大厦东大海阳路烧烤摊前，因琐事与李某发生争执并厮打，致李某头部、背部、胸部、腹部等处受伤。经鉴定，李某腹部所受损伤评定为轻伤二级；头部、右耳廓、背部、胸部、双膝部所受损伤评定为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医鉴定书、同案人供述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某某、曲某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，可适用缓刑。被告人周某某、曲某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年8月17日凌晨2时许，被告人周某某、曲某某及同案人董某（已判决）、巩某、梁某某（以上二人另案处理）等人途经烟台市芝罘区某大厦东侧烧烤摊时，因琐事与在此就餐的李某发生争执并厮打。期间，董某持刀将李昭良腹部捅伤，被告人周某某、曲某某等人对李某实施殴打，致李某头部、背部、胸部、腹部等处受伤。经鉴定，被害人李某腹部所受损伤评定为轻伤二级；头部、右耳廓、背部、胸部、双膝部所受损伤评定为轻微伤。2019年3月28日被告人周某某被抓获归案；同年12月27日，被告人曲某某主动向公安机关投案。案发后，各被告人共同赔偿了被害人李某的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人周某某、曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人沙某、朱某、吴某等的证言，同案人董某、巩某、梁某某的供述，被告人周某某、曲某某的供述，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]307号鉴定文书，住院病案、和解协议、收条等书证，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、曲某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曲某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人周某某到案后亦能如实供述犯罪事实，二被告人均自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对二被告人均予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据各被告人在共同犯罪中的作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曲  信  奇人民陪审员 邹    丽人民陪审员 江  培  敏二〇二〇年四月三十日书 记 员 靳妍汇（代）
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁15民终657号上诉人（原审原告）：富思特新材料科技发展股份有限公司，住所地：北京市大兴区安定南街4号。法定代表人：郭祥恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县金城东路355号。法定代表人：程立军，总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人富思特新材料科技发展股份有限公司因与被上诉人山东中奕旺程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富思特新材料科技发展股份有限公司申请撤回上诉。本院认为，富思特新材料科技发展股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许富思特新材料科技发展股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费73700元，减半收取36850元，由上诉人富思特新材料科技发展股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙久强审判员  郭召勇审判员  孔繁奎二〇二〇年四月十六日法官助理李志新书记员肖天一
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4796号 申请执行人：段云飞，男，1966年6月30日出生，汉族，原住乳山市下初镇段家村156号，现住乳山市城区。 被执行人：于孝资，男，1937年7月11日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：乳山市乳山寨镇东司马庄村村民委员会。 法定代表人：于忠仕，男，任村委会主任。 本院在执行申请执行人段云飞与被执行人于孝资、乳山市乳山寨镇东司马庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，山东省乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083民再3号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月26日依法立案执行。 在执行过程中，乳山市人民法院于2019年1月24日通过邮寄送达形式向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人均未到庭向我院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年3月10日、2020年3月31日通过人民法院执行案件信息管理系统查询了上述被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，结果：银行有存款，但本案的执行内容非金钱给付，故无须执行其名下银行存款。 本院将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年4月1日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，本院认为，由于本案标的物暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083民再3号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月一日 书记员  王红状
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初98号   原告：孟凡宝，男，1959年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：左涛云，女，河北源唐律师事务所律师（代理权限：特别代理）。   被告：李天宇，男，1998年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市。   被告：李强，男，1975年1月17日出生，汉族，住河北省唐山市。   二被告共同委托诉讼代理人：李新，男，1972年9月9日出生，汉族，干部。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。   法定代表人：李良，公司经理。   孟凡宝与李天宇、李强、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孟凡宝于2020年4月29日以与各被告在庭下已达成和解协议，且各被告均已按和解意见向其履行所诉各项损失的赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与各被告已和解，且原告的损失各被告按和解意见已实际履行，因而原告撤回对各被告起诉的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孟凡宝撤诉。   案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告孟凡宝负担。   审判员 薛荣     二〇二〇年四月二十九日   书记员 陈佳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初53号 原告：梁球昌，男，1964年12月25日出生，壮族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：覃兰强，广西华桂律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师。（特别授权） 被告：陈朝强，男，1968年4月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告梁球昌与被告陈朝强不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、人民陪审员廖素萍、苏英参加的合议庭进行审理。 原告梁球昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告将土地补偿款10007.4元返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家有一块位于广西荔浦市地名为“宿垦岭”的林地，与同村村民陆吉峰林地相邻，2011年原告家取得荔浦市人民政府颁发的林权证，“宿垦岭”林地登记在林权证上，林地的使用权归原告家所有。2018年，政府修建荔浦至玉林高速公路时，征收了原告户“宿垦岭”部分林地，2018年6月24日，杜莫镇人民政府与被告签订拆迁补偿协议，其中一块土地编号为DMRDSLJ0075的水田就是原告户“宿垦岭”部分林地，被告竟称被征收的土地归其户承包经营，领取了该块土地的补偿款10007.4元，据为己有。为维护原告的合法权益，特具状起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告虽持有林权证，但本院2020年4月13日电话通知原告到争议地现场勘查时，原告坚称诉争林地是案外人陆吉峰的，不是原告的，是案外人陆吉峰以原告名义起诉的，原告不同意到现场勘查。本院于2020年4月14日到原告家对原告进行询问核实时，原告再次坚称诉争林地是案外人陆吉峰的，不是原告的，只是错误的登记在原告名下，是案外人陆吉峰以原告名义起诉的，由此可见该诉争林地尚存权属纠纷，该权属纠纷应由人民政府处理，在人民政府处理完毕前，本院暂不适宜处理，对原告的起诉，依法应予以驳回。另外，若确如原告所称，诉争林地是案外人陆吉峰的，错误登记在原告的林权证上，原告虽持有林权证，但原告不是诉争林地真正的土地使用权人，原告的诉讼主体亦不适格，对原告的起诉，依法亦应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁球昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗锦锋 人民陪审员  廖素萍 人民陪审员  苏 英 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  陈江林 书 记 员  钟艳平
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终76号上诉人（原审被告）:杨金方，男，生于1948年1月19日，汉族，住湖北省咸丰县，上诉人（原审被告）:冉菊华，女，生于1956年10月27日，土家族，住湖北省咸丰县，上诉人（原审被告）:杨群艳，女，生于1991年5月11日，汉族，住湖北省咸丰县，上诉人（原审被告）:李名，男，生于1983年5月27日，汉族，住湖北省咸丰县，上列四上诉人共同委托诉讼代理人：朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨本福，男，生于1958年1月1日，汉族，住湖北省咸丰县，被上诉人（原审原告）：姚桂芝，女，生于1956年9月17日，汉族，户籍地湖北省来凤县，现住湖北省咸丰县，上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：余子胜，咸丰县开元法律服务所法律工作者。上诉人杨金芳、冉菊华、杨群艳、李名因与被上诉人姚桂芝、杨本福相邻通行纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨金芳、冉菊华、杨群艳、李名上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人购买同村村民胡训美、杨淑琼的房屋居住，与上诉人形成相邻关系。胡训美、杨淑琼建房临时修建的机耕路所占用的土地是上诉人的家庭承包土地。被上诉人居住房屋旁有一条历史形成的小路与通村公路连接，且距离很近，被上诉人不存在必须利用上诉人承包地通行的法定情形。杨本福、姚桂芝辩称，上诉人的上诉请求及事实均不能成立。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨本福、姚桂芝向一审法院起诉请求：判令杨金方、冉菊华、杨群艳、李名立即排除妨碍，恢复通村公路至杨本福、姚桂芝家入户公路的原状。一审法院认定事实：2014年10月22日，杨本福、姚桂芝以68000元的价格购买同村村民胡训美、杨淑琼的砖房一栋用于居住，遂与杨金方、冉菊华、杨群艳、李名形成邻居关系，杨本福居家后，杨金方家居前。杨本福、姚桂芝与胡训美、杨淑琼达成的购房协议第五条约定：“到屋的公路，胡训美、杨淑琼负责畅通无阻”。该“公路”实为一条机耕路，系胡训美、杨淑琼于2008年建房时为拖运水泥砂浆而修建，宽度为2米，以坪坝营镇黄鳝坝村通村公路杨金方屋旁为起点，终点至杨本福、姚桂芝居住的房屋。该条机耕路所占用的土地系杨金方承包经营户承包经营，2005年土地延包时，该地块名称为“胡家下面”，面积0.3亩，2018年土地确权时，该地块名称为“大槽”，面积为0.05亩。胡训美、杨淑琼修建机耕路时给杨金方支付1000元，并使用机耕路至2014年10月，杨本福、姚桂芝购买房屋后使用机耕路至2018年初，双方均未发生争议。2018年2月，杨本福家与杨金方家因山林发生纠纷，冉菊华、杨群艳用树枝将通往杨本福家的机耕路堵住，经黄鳝坝村村民委员会多次调解无果。2019年1月21日17时许，杨本福在征询黄鳝坝村村民委员会意见后，把堵在机耕路上的树枝进行清理，杨群艳得知此事后，与冉菊华一同赶到现场，随即与姚桂芝及其女儿龙丹发生抓扯，造成姚桂芝、杨群艳、龙丹不同程度受伤。2019年2月19日，咸丰县公安局对姚桂芝处以行政拘留五日的处罚，对杨群艳处以行政拘留十二日并处伍佰元罚款的处罚，对龙丹处以行政拘留五日的处罚（不执行）。2019年2月20日（2018年农历12月16日），杨金方、冉菊华、杨群艳、李名经商量后，雇请挖机将通往杨本福家的机耕路入口处挖断，后冉菊华在机耕路的中段种植玉米，导致杨本福与姚桂芝不能在该机耕路上通行。另查明，该条机耕路所占用土地现已退耕还林，杨金方承包经营户已领取退耕还林补贴。除该条机耕路外，杨本福与姚桂芝居住房屋旁有一条小路与通村公路相连，但需绕行较远。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，通往杨本福、姚桂芝家的机耕路已形成十余年，系杨本福、姚桂芝家唯一可供车辆通行的道路，该机耕路占用范围内的土地业已退耕还林，虽然杨金方承包经营户对该机耕路占用范围内的土地享有使用权，但在无必须恢复耕种等正当理由的情况下，应当保持该道路可供通行的状态。且随着社会的发展，人们对美好生活的向往日益增长，保障基本通行也符合社会发展的需要。本案中，双方因山林发生其他矛盾，杨金方、冉菊华、杨群艳、李名遂挖断道路，改变道路多年通行状态并非正当理由。故对杨本福、姚桂芝主张杨金方、冉菊华、杨群艳、李名排除妨碍，恢复道路原状的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决：被告杨金方、冉菊华、杨群艳、李名恢复已毁坏的机耕路（宽度为2米），排除妨碍。限判决生效后十五日内履行。案件受理费100元，由被告杨金方、冉菊华、杨群艳、李名负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。现查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民从事民事活动应当遵守诚实信用原则。案涉通道系案外人杨淑琼、胡训美修建的入户通道，其与通道所占土地的权利人即杨金方、冉菊华、杨群艳、李名达成的通行协议是长期通行协议还是临时通行协议是本案的焦点。结合杨淑琼在该通道建成后给杨金芳1000元作为感谢，杨淑琼、胡训美在通道建成后通行六年，其将房屋卖于杨本福、姚桂芝时承诺保障通道通畅以及杨本福、姚桂芝入住后又通行四年直至双方发生纠纷的事实可知，在长达十年的时间内，杨金方、冉菊华、杨群艳、李名未对相邻方占用其承包经营的土地通行提出异议，据此可以认定其已经作出将承包的土地用于相邻方长期通行的承诺，杨本福、姚桂芝在购买杨淑琼、胡训美的房屋后，也取得了利用该通道通行的权利。杨金芳、冉菊华、杨群艳、李名关于案涉通道所占土地系其临时借与杨淑琼、胡训美通行的理由与常理不符，不能成立。其在与杨本福、姚桂芝发生纠纷后，即毁坏通道，阻碍通行，是对此前承诺的背弃，一审法院判令其恢复道路、排除妨害并无不当。杨金方、冉菊华、杨群艳、李名称杨本福、姚桂芝有人行小道通行，不必从案涉通道通行，亦不是其毁坏通行道路的合法理由。综上所述，杨金方、冉菊华、杨群艳、李名的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费100元，由杨金方、冉菊华、杨群艳、李名共同负担。本判决为终审判决。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年四月二日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1658号 申请执行人：中山市东凤镇楚威电器厂，住所地：广东中山市东凤镇安乐二路79号。 法定代表人：周辅军，该厂经营者。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：中山市歌阳五金电器有限公司，住所地：广东中山市黄圃镇兴马路兴港街44号内A1-A3。 被执行人：广西平南县正坤石业有限公司，住所地：广西平南县平南镇月亮湾御苑二区120号。 法定代表人：罗友，该公司经理。 委托代理人：**林，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人中山市东凤镇楚威电器厂与被执行人中山市歌阳五金电器有限公司、广西平南县正坤石业有限公司的票据付款请求权纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初2115号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人中山市歌阳五金电器有限公司、广西平南县正坤石业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中山市东凤镇楚威电器厂向本院申请强制执行，请求被执行人中山市歌阳五金电器有限公司、广西平南县正坤石业有限公司支付票据款7万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1662元、执行费950元。本院于2019年11月15日依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月20日达成如下和解协议：一、申请执行人中山市东凤镇楚威电器厂自愿收取票据款7万元及利息12803.78元，合计为82803.78元，被执行人广西平南县正坤石业有限公司从2020年5月25日履行第一期还款，共分12期即每月25日前将分期还款的款项汇入申请执行人中山市东凤镇楚威电器厂名下的基本账户【户名：中山市东凤镇楚威电器厂，开户行：中国建设银行股份有限公司东凤支行，账号：44×××13】；二、被执行人广西平南县正坤石业有限公司自愿负担案件受理费1662元及执行费950元；三、若被执行人广西平南县正坤石业有限公司未按上述约定的期限还款的，申请执行人中山市东凤镇楚威电器厂可申请恢复原判决。 本院认为，基于双方真实意思表示，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若被执行人林其华不按照上述和解协议内容履行，申请执行人刘永春可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮