wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终119号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡可成，男，1959年12月20日生，汉族，小学文化，沛县龙绥国际贸易有限法定代表人，住沛县。因涉嫌犯集资诈骗罪、组织、领导传销活动罪，2018年1月17日被指定居所监视居住，同年2月2日被刑事拘留，2月15日被逮捕。现羁押于沛县看守所。辩护人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。原审被告人陶延龙，男，1966年1月9日生，汉族，小学文化，沛县龙绥国际贸易有限公司总经理，住山东省济南市商河县。曾因犯抢劫、窝藏罪，2002年6月4日被判处有期徒刑五年，2005年11月8日刑满释放。因涉嫌犯集资诈骗罪、组织、领导传销活动罪，2018年1月17日被指定居所监视居住，同年2月2日被刑事拘留，2月15日被逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人蔡可成、陶延龙犯集资诈骗罪一案，2019年11月7日作出（2019）苏0322刑初57号刑事判决。宣判后，蔡可成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人蔡可成自称系2000万亿美元民族资产的法定继承人，于2015年6月12日在北京市丰台区注册龙绥国际投资有限公司，注册资本人民币50000万元（实缴资本0元）。被告人陶延龙于2016年运作“亮剑团队”并通过微信群拉会员。2017年10月，被告人蔡可成、陶延龙决定合作，二被告人共同商议后于2018年1月5日在沛县成立沛县龙绥国际贸易有限公司（以下简称龙绥公司），注册资本人民币30000万元（实缴资本0元），被告人陶延龙以其建立的“亮剑团队”微信群的成员作为龙绥公司的人员，被告人蔡可成以2000万亿美元民族资产继承人作为龙绥公司的资金。龙绥公司对外宣称由国家出台并支持的民间组织建设新农村、城乡建设一体化，为会员解决住房、医疗、保险、养老等问题，通过微信群在全国各地按照地域招揽会员。被告人蔡可成、陶延龙等人谎称被告人蔡可成的2000万亿美元的民族资产解冻后会平均发放到龙绥公司会员的农行账户，每个会员可以自留12.4%，其余款项返还总公司作为建设新农村的资金，并以此为噱头在全国各地招揽了数万名会员，被告人蔡可成、陶延龙共同商议以省、市、县、镇、村组为单位各建立3+X的领导班子架构，并准备在各地成立龙绥公司的子公司。被告人蔡可成、陶延龙等人以办理工作证才能成为龙绥公司的会员分享民族资产且持有会员证乘坐高铁、飞机仅付2元钱可以免费分房等为诱饵，向每个会员收取人民币80元办证费用，上述80元办证费用通过微信群按地域逐级汇总交至王某招商银行账户62×××71，自2017年12月21日到2018年1月14日收取会员费人民币3607775元。期间王某向被告人蔡可成农业银行账户转账人民币750000元，向被告人陶延龙农业银行账户转账人民币50000元，向贾某农业银行账户转账人民币350000元。案发后侦查机关扣押王某招商银行账户人民币2110000元，扣押贾某农行账户人民币749550元，扣押被告人蔡可成农行账户人民币350000元。原判决认定上述事实的证据有：关于对“亮剑精准扶贫项目”组织开展侦察调查的情况汇报、到案经过、户籍证明及照片、阎某提供的转账记录照片，王某招商银行流水、出账、进账排序、沛公（正）冻财字[2018]003号协助冻结财产通知书,王某、叶某签字关于银行转账三天具体流程、扣押清单、郑某微信聊天记录、沛县龙绥国际贸易有限公司营业执照、沛县市场监督管理局企业登记资料、北京市、上海市、陕西省、浙江省、贵州省、天津省、湖南省、四川省、云南省会员名单、山东省各市工作人员表、江苏省省级、市级负责人架构表、亮剑负责人推荐一览表、辨认笔录及照片、提取笔录、被告人蔡可成出入境记录、蔡可成入所体检表、在押人员健康档案、公安部公布第二批61个民族资产解冻类诈骗虚假项目和组织、证人阎某、毛某、沙某、张某、赵某、李某、沈某等人的证言、被告人蔡可成、陶延龙的供述和辩解等。原审人民法院认为：被告人蔡可成、陶延龙以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人蔡可成犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。二、被告人陶延龙犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十三万元；三、涉案赃款，继续追缴并责令退赔发还集资参与人。上诉人蔡可成及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1.其被刑讯逼供，非法证据应当予以排除。2.其不具有集资诈骗的主观故意，向员工收取的80元为证件的工本费，其不构成集资诈骗罪。经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提交新的证据。针对上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，结合在案证据及相关法律规定，综合评判如下：1.关于非法证据排除的问题。经查，一审庭审过程中蔡可成提出其被沛县派出所沈所长、高警官、朱寨派出所张所长刑讯逼供，据此一审法院启动非法证据排除程序，查明新城派出所并无沈姓所长和高姓民警，朱寨派出所未参与本案的办理，且入所体检表和在押人员健康跟踪记录证实被告人蔡可成入所体检无异常，入所后其健康跟踪检查亦无异常，综合上述证据原审法院认为蔡可成提出的其被刑讯逼供的辩解不能成立，该认定合法准确。二审期间，蔡可成在无新的证据和线索的情况下再次提出该辩解，本院不予支持。2.关于蔡可成的行为是否构成集资诈骗罪的问题。经查，蔡可成、陶延龙的供述及证人贾某、王某、阎某等人的证言等证据相互印证，证实蔡可成通过他人购买了虚假的香港汇丰银行、花旗银行存单和假古董，编造其是2000万亿民族资产的第三代继承人的虚假事实，并与陶延龙等人预谋，以沛县龙绥国际贸易有限公司为平台，利用陶延龙发展的“亮剑团队”微信群，以“建设新农村、城乡建设一体化”为噱头，招揽会员并按照省、地、市、县、乡等层级建立组织架构，以办理工作证的名义向每个会员收取80元，二人亦对收取财物支配权进行了划分，二人每证各得30元，另外20元作为邮费，至案发共计收取会员办证费人民币360余万元，应当认定蔡可成、陶延龙具有非法占有的主观故意，依法构成集资诈骗罪。本院认为，上诉人蔡可成、原审被告人陶延龙以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡可成及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。基于法律规定及上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘明伟审判员  王胜宇审判员  孙 妍二〇二〇年四月二十三日书记员  陈楠征
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0527民初181号原告：程玉雷，男，1982年9月18日出生，汉族,住南和县。委托诉讼代理人：程聚民，系原告父亲。被告：仝静辉，男，1981年12月2日出生，汉族，住南和县。原告程玉雷与被告仝静辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉雷的委托诉讼代理人程聚民到庭参加诉讼。被告仝静辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。程玉雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民币5000元并支付逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从原告处购买沙杆拖欠货款，2017年1月19日被告书写证明，证明欠原告5000元整。原告多次催要，被告不予偿还，为维护原告合法权益，现依法起诉至贵院，恳请依法判决。仝静辉未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告程玉雷经营板厂，与被告仝静辉有业务往来，后被告从原告处购买沙杆拖欠货款，并于2017年1月19日书写证明，载明：“今欠程玉雷5000元整。2017年1月19日，仝静辉”。后原告多次找被告催要货款未果，现原告具状起诉。以上事实有原告提交的身份证、证明及原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。被告从原告处购买沙杆，并书写欠款5000元的证明，原被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告多次找被告催要货款，被告拒不还款，已构成违约，被告依法应当偿还原告货款5000元。原被告书写的欠款证明未约定逾期利息，本院对原告要求被告支付逾期利息的请求依法不予支持。被告仝静辉经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的处分，本院不予干涉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仝静辉于本判决生效后十五日内偿还原告程玉雷货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仝静辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申拥力二〇二〇年四月二十八日法官助理孟立革书记员杨杏芝
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3014号                   原 告              黄凯平，女，瑶族，1975年7月23日出生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑B栋3单元3楼1号。      向羽，男，汉族，1977年5月1日出生，贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑B栋3单元3楼1号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年6月20日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄凯平、向羽配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按年利率3.6%为标准，从资金收取之日即2009年6月20日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告黄凯平、向羽的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2020）辽0105民初2890号   原告辽宁建和物业管理有限公司   被告刘平锡                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁西区。                               被告                       ，男，汉族，住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2014年07月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费2213.80元；本案诉讼费25.00元由被告承担。                               被告             辩称                       已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       87.85平方米                               收费             标准                       物业费：0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2014年07月01日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告提出其已经交纳原告所起诉部分期间的物业费，因被告未能提供证据证明，故本院对被告该项抗辩理由不予支持。             关于被告提出原告物业服务不到位的抗辩理由，考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即42个月×87.85平方米×0.6元*90%= 1992.44元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条                               裁判             主文                       一、被告刘平锡自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2014年07月01日至2017年12月31日期间的物业费1992.44元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告刘平锡负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇二〇年四月九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异42号 异议人（案外人）林金生，男,1938年1月12日出生,汉族，住福建省福安市，确认送达地址福建省宁德市俪景阳光小区 申请执行人宏建建工集团有限公司,住所地福建省宁德市宁川路城东花苑1号楼201,统一社会信用代码：91350900727892329H。 法定代表人林健。 被执行人屏南泰润置业发展有限公司,住所地福建省宁德市屏南县古峰镇东环中路508号,统一社会信用代码：91350923557569747H。 法定代表人林斌。 本院在执行申请执行人宏建建工集团有限公司与被执行人屏南泰润置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林金生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林金生称，请求裁定中止对坐落于屏南县城××号屏南凤凰城1幢109、110、111、113、115、116、117、118房产的执行。事实和理由如下：异议人林金生于2015年8月15日与被执行人屏南泰润置业发展有限公司就诉争标的房产（屏南县城××号屏南凤凰城1幢109、110、111、113、115、116、117、118房产）分别签订《商品房买卖合同》，上述合同签订后异议人一次性支付全部购房款，于2015年8月17日办理了买卖合同备案登记，于2015年8月18日预购商品房预告登记。但贵院在申请执行人宏建建工集团有限公司与被执行人屏南泰润置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，对上述房产启动评估、拍卖、变卖程序，明显伤害了异议人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，向贵院提出异议，请求裁定中止对标的房产的执行。 本院查明，宏建公司与泰润公司建设工程施工合同纠纷一案，宏建公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月5日作出（2016）闽09民初98号之一民事裁定，保全被申请人泰润公司价值80743416.3元的财产，7月15日作出（2016）闽09执保41-1号协助执行通知书，并于8月9日查封泰润公司名下坐落于屏南县城××号凤凰城房产200余套，其中包含讼争房地产。 另查明，2017年6月20日，本院作出（2017）闽09执异31号执行裁定，中止对坐落于屏南县城××号屏南凤凰城1幢109、110、111、113、115、116、117、118房产的执行。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定十五条本院认为，本案中，林金生已经于2017年就相同事实和理由提出过执行异议，本院已对其异议进行过审查，现其再次就同一执行标的提出执行异议，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回执行申请。综上，依照《》第二条、第的规定，裁定如下： 驳回林金生的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  兰子君 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙凯闻 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定《》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初498号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人刘攀，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该行员工。 被告陈海涛，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告陈海涛信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人刘攀及李翔到庭参加了诉讼。被告陈海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金11838.29元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款滞纳金）（截至2020年3月11日止利息为741.52元，费用（还款违约金）为4692.83元），上述费用共计17272.64元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实与理由：被告于2016年10月27日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××39，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年3月11日累计欠款本息、费用共计人民币17272.64元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈海涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告陈海涛在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2016年10月27日在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告张陈海涛交的申请材料后，向被告陈海涛发放了卡号为62×××39的信用卡。被告陈海涛在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2020年3月11日，被告陈海涛尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金11838.29元，利息741.52元及其他相关费用（还款滞纳金）4692.83元。庭审中，原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是还款滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告陈海涛在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告陈海涛申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告陈海涛在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告陈海涛立即偿还信用卡透支款本金11838.29元、利息741.52元和滞纳金4692.83元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2020年3月11日，故2020年3月12日之后的利息和滞纳金，被告陈海涛应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2020年3月12日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告陈海涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金11838.29元、利息741.52元及滞纳金4692.83元，并自2020年3月12日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由被告陈海涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任海涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋 盼
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异64号异议人（案外人）：冯胜利，男，1951年11月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：孙金伟，男，1965年8月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：张忠，男，1968年5月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：徐亚新，女，1968年11月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。执行依据：（2018）苏0205民初6549号民事调解书。执行案号：（2019）苏0205执1282号。执行行为或措施：本院在（2019）苏0205执1282号执行案件中，依法于2019年10月10日查封了被执行人张忠名下位于无锡市锡山区房屋（以下称涉案房屋）。执行异议内容及证据：异议人请求解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2016年3月23日，异议人与张忠、徐亚新就涉案房屋签订房屋买卖协议，约定以246800元购买涉案房屋。协议签订后异议人以现金方式全额支付购房款，张忠也交付了涉案房屋。异议人自2016年起已经实际居住在涉案房屋，但因涉案房屋系拆迁安置房，当时无法办理过户手续，故而未能及时办理过户登记。异议人提供的证据为房屋买卖协议书、水电费缴纳情况、涉案房屋的土地出让金缴纳发票等。执行异议审查标准：坚持效率优先，兼顾公平的原则。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，冯胜利与张忠在本院查封涉案房屋前就已签订房屋买卖协议，且冯胜利业已支付全部购房款并实际占有涉案房屋，未及时办理过户登记系政策性原因，现有证据也未显示冯胜利有消极不行使登记权利的情形，不能办理过户登记的原因不在于买受人冯胜利。故冯胜利的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，能够排除执行，其异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对无锡市锡山区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年四月七日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执130号 申请人郭桂红，女，1972年7月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。 被执行人刘海洋，男，1982年1月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县馨苑西区。 郭桂红申请执行刘海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初3203号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王东旭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0311民初273号 原告:刘跃，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：单乃杰，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 原告刘跃与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款计139000元整；二、本案的诉讼费用由被告承担。本案在庭审中，原告认可被告所欠货款为99000元。 事实和理由：2017年10月份至2018年4月份,原告陆陆续续给被告承包的中小企业产业园安徽省新型城镇化项目工地送水泥。2019年2月27日原、被告经结算，被告尚欠原告水泥款139000元,被告给原告出具欠条,约定于2019年7月31日付清。被告已付货款40000元，尚欠99000未付。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已付货款40000元，应予扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张货款139000元，扣除被告已付40000元，尚欠99000元，且被告认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效之日起10日内给付原告刘跃货款99000元； 二、驳回原告刘跃其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告刘跃负担443元，被告王辉负担1097元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王隽林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执171号刘庚亮、苏炳连：关于刘庚亮与苏炳连借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月20日依据已发生法律效力的(2019)云3102民初718号民事判决书及（2019）云31民终550号民事调解书向本院申请强制执行。执行标的51000元、执行费665元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期间，被执行人苏炳连以微信转账方式分别于2020年1月22日支付1.1万元；2020年2月17日支付2万元；经本院执行到位2万元，并于2020年4月14日将该款转付给刘庚亮。至此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19784号 原告：杭州余杭中杭建材五金市场乔鑫装饰工程服务部，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区开发区新丝路189号（杭州中杭建材五金市场4幢207-1号）。 法定代表人：阴加乔。 被告：杭州九道健身管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开放区红丰路587号3幢2层202室。 法定代表人：黄志娟。 本院在审理原告杭州余杭中杭建材五金市场乔鑫装饰工程服务部诉被告杭州九道健身管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告杭州余杭中杭建材五金市场乔鑫装饰工程服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1087元（已减半收取），由原告杭州余杭中杭建材五金市场乔鑫装饰工程服务部负担。 审 判 长  冯 妍 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  林金英 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  苏 琪
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初44号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人周欢，男，1990年10月24日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，个体餐饮，户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月11日被老河口市公安局刑事拘留，同年11月18日被老河口市公安局取保候审。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人周欢犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人周欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月10日20时25分许，被告人周欢驾驶鄂Ｆ×××××号五菱宏光面包车沿老河口市光化大道由南向北行驶至老河口市光化大道郑家营村路段时，因观察路面情况不仔细，将步行横过公路的行人宋某（女，殁年48岁）撞倒致伤。事故发生后，周欢及时拨打报警电话，并在事故现场等候处理。后宋某经老河口市一医院抢救无效死亡。老河口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周欢在此事故中承担全部责任。经鉴定，宋某符合严重颅脑损伤并合创伤性休克导致死亡。周欢已赔偿被害人近亲属3万元，双方已达成刑事和解，被害人近亲属对周欢的行为予以谅解。上述事实，被告人周欢在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、110报警受理单、抓获经过、身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼吸酒精测试结果单、谅解书、刑事和解协议书、交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故认定书；被告人周欢的供述与辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录；光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周欢违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。周欢在案发后主动报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。周欢能够积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。周欢承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对于老河口市人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人周欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人周欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 萍二〇二〇年四月二十四日书记员 齐欢欢
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢387号王治堂、高向雄、高香琴：申请执行人王治堂与被执行人高向雄、高香琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初846号民事判决书已经发生法律效力，判决由二被执行人偿还申请执行人借款本金40500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费530元、保全费170元。因二被执行人未按判决书履行返还义务，申请执行人王治堂向本院申请强制执行。本院立案后在执行过程中先后提取二被执行人在锦界镇河则沟村分红款共计38815.98元，支付本案执行费520元后将剩余款项全额支付申请执行人王治堂，后被执行人高向雄私下向申请执行人偿还3704元，申请执行人自愿放弃本案剩余款项并向本院出具书面结案申请，故本案中生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，被执行人高向雄、高香琴已经履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执100号 申请执行人：山东天基置业集团有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：黄金山，董事长。 被执行人：临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：王淑平，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初194号民事调解书，在执行申请执行人山东天基置业集团有限公司与被执行人临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年四月十五日
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初623号     原告郭改莲，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。   原告郭景莲，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   被告西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区。   负责人冯涛，局长。   第三人郭宏伟，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。     本案在审理原告郭改莲、郭景莲诉被告西安市自然资源和规划局房屋行政登记一案中，原告郭改莲、郭景莲于2020年4月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告郭改莲、郭景莲自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告郭改莲、郭景莲撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭改莲、郭景莲负担。       审判长 薛科平   审判员 王得志   审判员 孙青青     二〇二〇年四月二十日                                   书记  员 程小龙             附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执157号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，统一社会信用代码：91510000735899379D。住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：成都新万鑫贸易有限公司，统一社会信用代码：9151011256967275XJ，住所地：四川省成都市龙泉驿区文景街218号2幢606号。 法定代表人：蓝先武。 被执行人：成都齐鑫贸易有限公司，统一社会信用代码：91510112569699215R。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处鲸龙路2号。 法定代表人：张莉。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初1923号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人成都新万鑫贸易有限公司、成都齐鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，扣划被执行人成都齐鑫贸易有限公司工行成都龙泉驿泉路支行44×××63账户内存款人民币3579.22元作为诉讼费，上缴国库。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的内容为：支付借款本金29999999.57元并支付利息、罚息、复利（以生效文书确定计算），尚未实现债权金额与执行标的相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年四月二十日 书记员  张琳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更491号罪犯朱迪功，男，1956年4月22日出生于山东省诸城市，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年12月3日作出（2006）潍刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人朱迪功犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76750.98元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年4月10日作出(2009)鲁刑执字第54号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2015年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯朱迪功在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱迪功自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯朱迪功的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱迪功确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱迪功减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年4月10日起至2024年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初949号 原告：李某某，男，1951年10月28日出生，汉族，住平阴县。 原告：周某某，女，1946年11月11日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：李某某（系周某某之夫），男，1951年10月28日出生，汉族，住平阴县。 被告：济南乐喜施肥料有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：郭建文，董事长。 委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。 原告李某某、周某某与被告济南乐喜施肥料有限公司（以下简称乐喜施公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及原告周某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告乐喜施公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某、周某某共同向本院提出诉讼请求：1.判决责令乐喜施公司立即偿还2019年1月23日的2笔借款共计57345.75元；2.要求乐喜施公司支付利息（自2020年2月23日起以57345.75元为本金，按月利息1分8厘计算至还清借款之日止）；3.诉讼费由乐喜施公司承担并由其先行支付。事实和理由：2019年1月23日我们借给乐喜施公司40000元，本借据是该公司2019年1月承诺给钱的一张借款借据，结算一个多月后该公司又以各种理由推脱不给钱，被迫又重新按结算日补了借据。2019年1月23日将多张借据利息结算后，该公司不给钱又转借给该公司17345.75元，约定期限一年，月息9厘，每三个月结息1次。上述两笔借款是（2019）鲁0124民初1853号判决中摘出的一部分，乐喜施公司当庭承诺到期一定归还，但经我们多次催要至今未能归还。现起诉来院，诉求同前。 乐喜施公司提交书面答辩状辩称，对所欠李某某、周某某的本金数额无异议，因我公司经济困难，现无力偿还，待有偿还能力时积极偿还，利息应以约定的利息支付。对于李某某、周某某诉求的利息部分，我公司不同意再承担支付复息的责任，应驳回其该诉求。 本院经审理认定事实如下：李某某与周某某系夫妻关系，两原告多次向乐喜施公司出借款项，乐喜施公司每次均向两原告出具乐喜施公司职工借款协议单据，借款协议约定借款单位为济南乐喜施肥料有限公司，被借款人李某某、周某某，利率到期按每元每月9厘计算，收款人为乐喜施公司会计贾淑青。 李某某与周某某曾就借款于2019年6月起诉至我院，我院于2019年8月7日作出（2019）鲁0124民初1853号民事判决书，认定截至2019年8月7日，李某某、周某某共向乐喜施公司出借款项本金1811500元，到期未付利息71300.48元可以计入借款本金，共计1882800.48元；其中已到期28笔，尚有317400.48元未到期。涉案两笔款项均包括在该判决中未到期的317400.48元中，其中17345.75元包括在该判决中的到期未付利息71300.48元中并被认定为“结息入本”。 本院认为，乐喜施公司向李某某、周某某借款40000元，后到期未能归还，事实清楚，证据充分，乐喜施公司理应归还李某某、周某某借款本金40000元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”、“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”，李某某、周某某主张的17345.75元已被（2019）鲁0124民初1853号民事判决中认定为“结息入本”，年利率为10.80%，故现该款已到期，李某某、周某某要求乐喜施公司归还，依法有据，应予支持。 关于借款利息，双方约定“到期按每元每月9厘计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，李某某、周某某主张的自2020年2月23日起按月利息1分8厘计算利息，不符合法律规定和双方约定，乐喜施公司应按双方约定的月息9厘支付占用资金期间的利息损失。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、济南乐喜施肥料有限公司于本判决生效后十日内归还李某某、周某某借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2020年2月23日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计算）； 二、济南乐喜施肥料有限公司于本判决生效后十日内归还李某某、周某某借款17345.75元及利息（以17345.75元为基数，自2020年2月23日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计算）； 三、驳回李某某、周某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取计617元，由济南乐喜施肥料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 陈明庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 付英波 书 记 员 葛方玉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初931号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理李锡龙诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执953号 申请执行人:交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。 被执行人：山东辛龙生物科技股份有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路57号东。 被执行人：淄博联兴炭素有限公司，住所地淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 被执行人：林兴，男，汉族，1951年1月23日出生，住淄博市临淄区。 被执行人：梁秀菊，女，汉族，1951年12月10日出生，住淄博市临淄区。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初8350号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东辛龙生物科技股份有限公司、淄博联兴炭素有限公司、林兴、梁秀菊在银行（或其他金融机构）的存款9370652元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年四月八日 书记员  尹德良
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初3号原告：徐冬竹，女，1951年10年20日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：孔林地，女，1971年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：祝和道，男，1945年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告徐冬竹与被告祝和道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告因已与被告祝和道达成赔偿协议为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告祝和道的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐冬竹撤回对被告祝和道的起诉。案件受理费634元减半收取317元，由原告徐冬竹负担。审 判 长  李德昭人民陪审员  成崇喜人民陪审员  杨周复二〇二〇年四月二十八日法官助理吴丹书记员朱忠文
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执47号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行，住所地左云县云兴镇东延路民爆器材公司门面房。负责人：石X，该行行长。委托代理人：杨XX，男，该行工作人员。被执行人：贾XX，男，1969年8月18日出生，汉族。被执行人：白海桃，女，1969年6月18日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行与贾永义、白海桃借款合同纠纷一案中，于2020年4月16日冻结了被执行人白XX的银行账户。现因被执行人贾XX已将涉案标的款全部归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人白XX银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵振华二〇二〇年四月二十四日书记员  魏少华
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初162号 原告：李核，男，1967年1月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市新罗区民商法律服务所法律服务工作者。 被告：刘才林，男，成年、汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：龙岩鑫润机械设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区，统一社会信用代码91350802ＭＡ31Ｐ2Ｄ596。 法定代表人：刘德林，总经理， 委托诉讼代理人：袁庆辉，福建路远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张颖，福建路远律师事务所实习律师。 被告：钟美香，女，1986年12月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：李添香，福建路远律师事务所执业律师。 被告：官武，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告李核与被告刘才林、龙岩鑫润机械设备有限公司、钟美香、官武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，李核于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李核以与钟美香达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李核撤诉。 案件受理费2898元，减半收取计1449元，由李核负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王晓妍（代）
黑龙江亚布力人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7524执11号 本院执行的崔延江申请执行张华、张勇债权转让合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容经申请人与被执行人达成和解，并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初687号原告：保定市旺衡机械设备制造有限公司，住所地，保定市莲池区韩庄乡大西良村。法定代表人：范秀荣，执行董事。被告：许向收，男，1980年9月20日出生，汉族，住保定市莲池区。原告保定市旺衡机械设备制造有限公司与被告许向收民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤回对被告许向收的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市旺衡机械设备制造有限公司撤回对被告许向收的起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告保定市旺衡机械设备制造有限公司负担。审判员  张任飞二〇二〇年四月二十四日书记员  谷晓旋
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更356号罪犯陈立立，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2016年10月11日作出(2016)浙0226刑初537号刑事判决，以被告人陈立立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币7000元；违法所得人民币1300元，予以追缴。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈立立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯陈立立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币1300元，履行财产刑人民币7000元。该犯于2009年6月17日因犯非法拘禁罪被宁海县人民法院判处有期徒刑十个月。2007年5月14日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留五日，并处罚金人民币500元；2007年6月25日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈立立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有前科、劣迹，且被两罪并罚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈立立减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2016年3月1日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月一日书 记 员  张文雯
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执271号申请执行人褚荣祥，男，1977年8月15日出生，汉族，住泌阳县。被执行人卢彦存，男，1972年2月8日出生，汉族，住唐河县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初89号民事判决书，在执行申请执行人褚荣祥与被执行人卢彦存买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：在被执行人卢彦存名下有车号为：豫R738BQ燕台牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人卢彦存所有的，豫R738BQ燕台牌车辆一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月十八日书记员  张松礼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4号申请执行人:泗阳县众兴镇玖星超市，住所地泗阳县。被执行人：张锡科，男，1964年9月13日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县众兴镇玖星超市与被执行人张锡科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初5643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，本案执行标的5925元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无供执行的房产。3.本院至张锡科调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1342.66元，尚有执行标的4582.34元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月七日书记员  潘 石
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执855号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：杭州市。法定代表人杜小明，系董事长。委托代理人周灵平，女，1993年11月3日生，汉族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务，住杭州市。被执行人杜天邦，男，1989年9月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人杨晓威（与杜天邦系夫妻），女，1993年1月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与杜天邦、杨晓威追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1714号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100878.11元。本院同日立案执行。立案后，经对被执行人的房产信息进行了传统查控和总对总查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1112执119号申请执行人：万文华，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山市四合煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：彭仲勇，总经理。本院在执行申请执行人万文华与被执行人乐山市四合煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额128,249.63元，执行费1824.00元。经查，被执行人乐山市四合煤业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乐山市四合煤业有限公司在招商银行乐山分行营业部账户（983900277010101_60000），冻结金额在130,073.63元以内，期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗贤贵二〇二〇年四月十六日书记员  章 凤
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申678号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：初春旺，男，1966年8月28日生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：王万东，男，1962年1月10日生，汉族，住山东省寿光市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李风琴，女，1970年4月8日生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：王万东，男，1962年1月10日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市东山出租汽车股份有限公司，住所地：吉林省延吉市朝阳街人民路。 法定代表人：庞晓艳，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高俭，男，1973年2月20日生，汉族，住黑龙江省肇州。 再审申请人初春旺、李风琴因与被申请人高俭、延吉市东山出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 初春旺、李风琴申请再审称，请求撤销原判并改判。理由：原审认定事实错误。1.根据《巡游出租车经营服务管理规定》第二十五条：“巡游出租车乘客应当遵守下列规定：……（五）醉酒者或者精神病患者乘车的，应当由有陪同（监护）人员；……”韩旭在陪同初俊臣乘车时，与高俭约定先将韩旭送至目的地，再送初俊臣，该约定是违反上述规定的，高俭作为一名有从业资格的出租车司机，应当拒绝韩旭的要求。高俭违反上述规定载客，是造成初俊臣低温冻死的原因。2.初俊臣下车呕吐脱离了高俭的视线，作为一名出租车司机，高俭应当预见到，一个醉酒者在严寒的凌晨距家四五公里处，可能会发生不可预见的后果，这是导致初俊臣死亡的主要原因。3.一审、二审收取诉讼费时是按照财产案件收取的，而本案是人身损害赔偿，多收取的诉讼费应当退回。 本院经审查认为：初俊臣搭载高俭驾驶的出租车，两者形成出租汽车运输合同关系。《巡游出租车经营服务管理规定》第二十五条规定是对乘客作出的要求，不是对出租车司机作出的要求，高俭与韩旭约定先将韩旭送至目的地再送初俊臣，并未违反该规定。根据录像显示，初俊臣下车呕吐，跑向马路对面的绿化带，高俭下车擦拭呕吐物并未马上离开，后来又在附近路段缓慢开车绕行一周寻找初俊臣，没有找到后驾车离开，高俭已经完成运输合同义务且尽到了必要的注意义务。根据录像显示，初俊臣下车时步履正常，一般人不能预见到其会醉倒在地不省人事，高俭对初俊臣死亡的结果不可能预见。故对于初春旺、李风琴提出的高俭违反《巡游出租车经营服务管理规定》及未尽到注意义务的主张，本院不予支持。 关于一审、二审收取的诉讼费用问题。根据一审起诉状中载明的事实与理由，初春旺、李风琴是以高俭、东山公司违反出租汽车运输合同义务为由起诉的，是合同之诉而非侵权之诉。因此一审、二审按照财产纠纷收取诉讼费并无不当。 综上，初春旺、李风琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回初春旺、李风琴的再审申请。 审 判 长 谷娟 审 判 员 苏浩 审 判 员 刘阳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 焦典 书 记 员 李佳
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执238-1号申请执行人：乔吉庆，男，1941年1月15日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。申请执行人乔吉庆依据生效的（2017）晋0121民初964号民事判决书，于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求由被执行人支付申请执行人2019年土地流转费1055元，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年3月24日将被执行人传唤至本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，虽有开设的银行账户但无存款，本院已将其银行账户冻结；无车辆登记信息；无不动产信息。3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已于2020年4月29日将上述调查结果电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月三十日书记员 陈 霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执230号 王崴、吉林省晟鑫房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人王崴与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，且已履行完毕，被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司向申请执行人王崴给付324236元、向本院缴纳执行费4127元。被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司已履行完毕本案执行通知书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执异17号案外人:宁国江，男，汉族。申请执行人:郑艳，女，汉族。被执行人:吉林省飞跃房地产开发有限公司，住所地长春市长江路开发区人民大街280号科技城五层B-66段。法定代表人:倪宝山。本院在执行申请执行人郑艳与被执行人吉林省飞跃房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，于2020年3月23日作出（2020）吉0103执370号执行裁定书，查封了吉林省飞跃房地产开发有限公司开发的的位于东起丙三街、西至长农公路、南起丙三路、北至乙二路，五星名城小区13栋3单元305号房屋，面积92.68平方米的房屋。案外人宁国江以其拥有案涉房屋的所有权为由，请求法院解除对案涉房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宁国江称,2010年11月12日，案涉房屋经五星村大队统一安排，由“长春市宽城区城市建设开发有限责任公司”作为甲方，与乙方具有拆迁资质的“长春鸿潮房屋拆迁有限公司”进行统一规划拆迁，并与案外人签订了“住宅房屋拆迁补偿安置协议书”,房屋承建单位为“吉林省飞跃房地产开发有限公司”。2017年12月8日“长春市宽城区房屋征收经办中心”下发了案涉房屋分配证。2018年6月13日在五星村大队，宽城区征收办，住建局，宽城区欣园街道办事处，吉林银行等政府领导部门的见证下，进行了房屋分配。并全额缴纳了入住所需的费用并与嘉润热力集团办理了供热服务卡。案外人提供了《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》、房屋分配证、长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会出具的回迁房入住所需交付金额的收据为证。申请执行人郑艳称,对住宅房屋拆迁补偿安置协议书真实性无异议，证明的问题有异议。第一案外人应当提供原始的户口，证明其在拆迁房屋范围内，据申请人查知案外人原户口并未在拆迁补偿范围内。第二拆迁补偿协议并未明确其具体的房屋位置。第三对于城市户口按照法律规定在农村是不应当有住宅的。其主体不适格。对房屋分配证真实性有异议，证明问题有异议。申请执行人在长春市宽城区住建局查询申请查询案外人的房屋分配信息，案外人的房屋分配信息在住建局没有备案，应提供住建局备案的原始房屋信息。对长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会出具的回迁房入住所需交付金额的收据真实性有异议，案外人应当提供将该款项已经转入本案吉林省飞跃房地产开发有限公司的证据。案涉房屋相关的补偿款并没有汇入飞跃地产。合同的权利义务没有完全履行。2018年3月7日，长春市宽城区人民法院对案涉房屋查封，而案外人于2018年6月17日才缴纳案涉房屋的补缴款.案外人并没有提供房屋是否实际交付,何时交付,是否在人民法院查封后交付,案外人没有证明。住宅房屋拆迁补偿安置协议书基于地上物拆迁取得的。地上物存在的证明材料，农村宅基地建设手续、原拆迁档案需要核实。法律明文规定农村集体经济组织成员、农村住宅及所谓的回迁房只能分配给本村村民，并禁止向城市居民出售。但并没有禁止回迁房在同一集体组织成员之间流转。如果安置回迁房向城市户口人员出售，认定合同无效被执行人吉林省飞跃房地产开发有限公司称,对案外人提供的证据真实性无异议，这些证据不是我公司开具的。经查，原告郑艳与被告吉林省飞跃房地产开发有限公司（以下简称飞跃公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出了（2019）吉0103民初3717号民事判决书，判决:“一、被告吉林省飞跃房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑艳购房款464000元及利息。二、驳回原告其他诉讼请求。”执行中于2020年3月23日作出（2020）吉0103执370号执行裁定书，查封了案涉房屋。现案外人宁国江以享有涉案房屋的所有权为由提出执行异议。本院认为，案外人宁国江作为乙方与甲方长春市宽城区城市建设开发有限责任公司、有拆迁资质的“长春鸿潮房屋拆迁有限公司”共同签订了《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》,房屋承建单位为吉林省飞跃房地产开发有限公司。2017年12月8日长春市宽城区房屋征收经办中心为案外人下发了案涉的房屋分配证。2018年6月13日长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会为其出具的回迁房入住所需交付金额的收据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据该项司法解释的规定，被拆迁人对于在拆迁补偿安置协议中确定的补偿安置房屋拥有“优先取得”的权利。案外人宁国江向本院提供了《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》及房屋分配证，能够证明拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，可以证明案涉房屋系拆迁补偿安置的回迁房屋符合上述规定，案外人宁国江对案涉房屋享有“优先取得”的权利，该权利优于申请执行人的债权，其异议理由成立，本院对于案外人的请求予以支持。申请执行人郑艳提出的案外人是否是适格主体及其签订的《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》是否有效的主张，应由主张方负有举证责任。由于申请执行人郑艳没有提出证据证明其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对吉林省飞跃房地产开发有限公司开发的的位于东起丙三街、西至长农公路、南起丙三路、北至乙二路，五星名城小区13栋3单元305号房屋，面积92.68平方米的房屋的执行并解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  张相军人民陪审员  刘爱霞二〇二〇年四月二十六日书 记 员  耿田雨
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审107号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人谢玉甫，男，汉族，1945年10月19日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】9068号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人谢玉甫为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年6月12日作出邓自然资规执罚【2019】9068号行政处罚决定，认定：被执行人谢玉甫于2019年3月占用龙堰乡何营村四组环乡路西侧其他耕地300平方米建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内拆除在违法占用的300平方米其他耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还原农民集体；2、并对违法占用的300平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币3000元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行，强制执行内容：拆除在违法占用的300平方米其他耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】9068号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】9068号行政处罚决定中的第一项（即：拆除在违法占用的300平方米其他耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还原农民集体），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二十六日书 记 员  田 会
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初828号 原告：李小芳，女，1962年4月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：范文林，男，系神木市神木镇人民路街道阴山路社区推荐的公民。 被告：张拴库，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：翟倩甫，女，1981年6月出生，蒙古族，内蒙古人。 原告李小芳与被告张拴库、翟倩甫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小芳的委托诉讼代理人范文林到庭参加了诉讼，被告张拴库、翟倩甫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金1600万元及利息（利息从2013年11月2日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年9月3日，被告张拴库、翟倩甫向袁荣恒借款2000万元，该款项通过银行转账支付。二被告偿还本金400万元后，2013年11月2日袁荣恒将余款本金1600万元及利息转让给原告，并签订了相关借款手续，约定二被告向原告借款1600万元，期限从2013年11月2日至2014年4月15日止，月利率15‰，逾期还款按月利率15‰支付利息。还款期限届满后，因被告资金周转困难无法按时还款，经双方协商，于2016年4月10日签订延期还款协议书，将还款期限延期至2017年3月20日。但在还款期限届满时，二被告拒不归还借款本金，利息也从未支付。原告多次要求二被告还款付息无果，故诉至法院。 被告张拴库、翟倩甫未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了银行打款单两张，转让协议书、借款合同书、借款单、延期还款协议书、债务确认书，二被告未质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日袁荣恒将借款本金余款1600万元转让给原告李小芳，袁荣恒、李小芳与被告张拴库、翟倩甫签订了转让协议书一份。同日原告与二被告签订了借款合同，且二被告向原告出具了借款单，约定借款1600万元，期限从2013年11月2日至2014年4月15日，月利率15‰，按季结息。 另查明，2016年4月10日原告与二被告签订了延期还款协议书，且二被告向原告出具了债务确认书，双方确认二被告于2013年11月2日前已全部收到原告的借款1600万元，从借款之日起二被告从未还任何本金，也未付分文利息；同时约定二被告于2017年3月20日前还清原告本金1600万元及付清从2013年11月2日起未付的全部利息。 本院认为，被告张拴库、翟倩甫经本院合法传唤未到庭答辩，视为对原告李小芳的陈述及诉讼请求均无异议。原告合法受让债权，且经二被告签字确认，二被告亦认可收到原告款项1600万元，故原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告应依法履行借款合同的其它义务，即偿还本息的义务。原告庭审中明确要求被告按1%的月利率偿还利息，该请求并未违反有关法律规定，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张拴库、翟倩甫于本判决生效之日起三十日内偿还原告李小芳借款本金1600万元及利息（利息从2013年11月2日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费183850元，由被告张拴库、翟倩甫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  折小军 审 判 员  魏敏艳 人民陪审员  祁 艳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6300号原告曾某，女，汉族，1969年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告叶某，男，汉族，1969年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告曾某于2019年4月22日以被告叶某已死亡为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾某的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费150元，由原告曾某承担。审判长 李 怡二〇二〇年四月二十二日书记员 戴思强
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执733号之十一 申请执行人：陈新华，男，1963年4月25日出生，汉族，住乐昌市。 被执行人：徐牛根，男，1963年10月3日出生，汉族，住乐昌市。 陈新华与徐牛根借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶乐法民一初字第211号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解协议，徐牛根欠陈新华借款本金55000元,分别与2016年1月7日前归还20000元，于2016年2月29日前归还35000元，承担案件受理费1300元。因徐牛根仅向陈新华偿还了12000元，未全部履行生效法律文书确定的义务，陈新华向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人徐牛根名下登记的坐落于乐昌市××路××房（河南供销社旧址）（产权证号为：ＣＱ××49）的房屋一套，本院于2018年12月17日查封，后移送（2019）粤0281执595号案处置。本院依法在乐昌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行了二次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍，经询问申请执行人，其书面表示不接受上述财产以物抵债。 2.发现被执行人名下银行存款1490.18元，已扣划并支付给申请执行人。 三、本院到被执行人的户籍所在地的村委会进行财产调查，但未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，被执行人徐牛根的房产由（2019）粤0281执595号案进行了二次拍卖和一次变卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受抵债，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐牛根负有继续向申请执行人陈新华履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年四月七日 书记员  徐铭杰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初261号之一原告：安世庆，男，1984年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张政、孟磊，河南铭树律师事务所律师。被告：张新忠，男，1976年11月11日出生，汉族，住所地河南省永城市东城区。原告安世庆与被告张新忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。原告安世庆向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠原告货款182000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告一直在原告处购买材料，期间欠原告数笔货款。2012年12月8日经原被告对账后，被告共欠原告货款182,000元，被告向原告出具欠条一份载明该事实。2012年被告出具欠条后直至2014年，原告仍给被告供过货物，但被告没有给原告出具欠条，后经原告不停催要，至今货款未全部足额清偿，被告一直拒绝对账和偿还。本院经审查认为，原告提交的证据无法证明被告张新忠的确切身份信息，被告张新忠身份信息不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安世庆的起诉。原告预交的案件受理费3,940元，予以退还。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年四月二十六日书 记 员  蒋淑娟
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初33号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人贾彩花，女，出生于长子县，汉族，文盲，农民，住长子县。2019年11月29日因涉嫌诈骗罪被长子县公安局刑事拘留；2020年1月2日经长子县人民检察院批准，次日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人张佩琴，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检刑刑诉（2020）37号起诉书指控被告人贾彩花犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员卫瑞玲、书记员常景怡出庭支持公诉，被告人贾彩花及其辩护人张佩琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至11月，被告人贾彩花以帮他人办理霍尔辛赫煤矿工作为由，诈骗5人共17.3万元人民币，所得钱款投资给赵某使用，具体事实如下：2019年11月9日至11月15日，被告人贾彩花诈骗田某人民币3万元。2019年11月12日，被告人贾彩花诈骗李某人民币2万元。2019年11月18日至11月22日，被告人贾彩花诈骗张某人民币8万元。2019年11月7日至11月8日，被告人贾彩花诈骗秦某人民币2.4万元。2019年6月至8月，被告人贾彩花诈骗王某人民币1.9万元。2019年11月27日、11月28日，贾彩花的丈夫柴某1分两次共退还给张某人民币6.8万元，张某对贾彩花的行为表示谅解。2019年12月2日，长子县公安局侦查人员追回赃款人民币8.5万元，现扣押于长子县公安局。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、扣押物品文件清单、常住人口基本信息等书证；扣押笔录；证人柴某1、赵某的证言；被害人张某、李某、秦某等的陈述及被告人贾彩花的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贾彩花以非法占有为目的，虚构为他人办理工作，诈骗多人多次，共计10.5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其案发后，如实供述自己的罪行；积极配合侦查人员挽回部分经济损失；退赔部分被害人财物并取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节。诈骗多人多次，具有酌定从重处罚情节。因此，建议在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内判处刑罚，并处1至3万元罚金。公诉机关当庭将起诉书指控的第2页中的“诈骗多人多次，共计17.3万元”和第3页中的“并处30000元罚金”予以了变更，分别变更为“诈骗多人多次，共计10.5万元”和“并处1至3万元罚金”。被告人贾彩花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名不持异议，被告人的犯罪数额应以10.5万元认定，案发前已追回的数额不计入犯罪数额。被告人当庭自愿认罪，归案后如实供述自己罪行，无前科劣迹，系初犯，主观恶性较小，且被告人积极赔偿侦查人员挽回部分经济损失，认罪认罚，其丈夫已代其退赔被害人张某6.8万元，并取得其谅解。被告人具有从轻处罚情节，对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月至11月，被告人贾彩花以帮他人办理霍尔辛赫煤矿工作为由，诈骗多人多次钱款。具体事实如下：2019年6月至8月，被告人贾彩花以帮王某的丈夫办理霍尔辛赫煤矿工作为由，诈骗被害人王某人民币1.9万元。2019年11月7日至11月8日，被告人贾彩花以帮秦某的子女办理霍尔辛赫煤矿工作为由，诈骗被害人秦某人民币2.4万元。2019年11月9日至11月15日期间，被告人贾彩花以帮田某夫妇办理霍尔辛赫煤矿工作为由，诈骗被害人田某人民币3万元。2019年11月12日，被告人贾彩花以帮李某的儿子办理霍尔辛赫煤矿工作为由，诈骗被害人李某人民币2万元。2019年11月18日至11月22日期间，被告人贾彩花以帮张某的丈夫及张的朋友陈某1办理霍尔辛赫煤矿工作为由，诈骗被害人张某、陈某1人民币各4万元。另查明，2019年11月26日，张某到被告人贾彩花家中追要其与陈某1的被骗钱款后，贾彩花的丈夫柴某1于2019年11月27日退还给张某人民币5万元，当日张某将其中的4万元退还于陈某1，次日贾彩花的丈夫柴某1再次退还给张某人民币1.8万元。2019年11月29日，长子县公安局决定对贾彩花诈骗一案立案侦查，除被害人张某、陈某1案发前共追回6.8万元外，余款10.5万元至案发时未追回。还查明，被告人贾彩花到案后，在侦查人员对其讯问时，其主动供述了侦查机关尚未掌握的其诈骗被害人王某、秦某、田某、李某的犯罪事实，以及其将诈骗所得钱款交给赵某使用。后长子县公安局侦查人员于2019年12月2日从赵海清处追回赃款人民币8.5万元，现扣押于长子县公安局。2019年12月7日，被害人张某出具谅解书，对被告人贾彩花的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举质证、确认的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、常住人口登记卡复印件；证人柴某2、柴某1、赵某、陈某2的证言；被害人张某、王某、秦某、田某、李某的陈述；微信转账截图、扣押笔录、扣押物品文件清单、情况说明、欠条、谅解书、认罪认罚具结书，以及被告人贾彩花的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾彩花以非法占有为目的，虚构为他人办理工作，诈骗多人多次钱款，诈骗犯罪数额10.5万元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，对其应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人诈骗多人多次，对其酌情从重处罚。被告人到案后，主动如实供述侦查机关未掌握的其的同种罪行，积极配合侦查人员挽回部分经济损失，认罪认罚，且案发后取得被害人张某的谅解，对其可从轻处罚。辩护人所提被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾彩花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金1.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2022年12月28日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）长子县公安局扣押的被告人贾彩花的违法所得8.5万元，发还被害人。继续追缴被告人贾彩花的违法所得2万元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 杨齐斌人民陪审员 柴建平人民陪审员 宋红兵 二0二0年四月二十八日书 记 员 常 亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2013号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：郑伟成，男，1965年2月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告郑伟成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月九日书记员  周 砚
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初355号   原告：珲春市雅林装饰材料商行，地址：珲春市。   经营者：裴龙哲，男，1980年6月27日生，朝鲜族，住珲春市。   被告：王翠华，女，1973年3月30日出生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。   原告珲春市雅林装饰材料商行与被告王翠华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告珲春市雅林装饰材料商行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告珲春市雅林装饰材料商行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许珲春市雅林装饰材料商行撤诉。   案件受理费939元，减半收取计469.5元，由珲春市雅林装饰材料商行负担。   审判员 姚 伟     二〇二〇年四月二十七日   书记员 金俞美
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初93号原告：高育生，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：李继尚，男，1965年10月22日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告高育生与被告李继尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高育生到庭参加了诉讼，被告李继尚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高育生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11万元，并从2017年2月12日起按银行利率支付利息；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李继尚下欠高育生借款11万元。约定付款期限届满后，经原告高育生多次催要，被告李继尚均未还款，原告高育生遂向法院起诉。被告李继尚未作答辩亦未提交证据。本案原告高育生围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月1日原告高育生向被告李继尚购买宅基地一块，由被告李继尚负责办理建房手续，原告高育生先后向被告李继尚给付了现金6.5万元和价值1.5万元的商品。至2017年2月12日被告李继尚仍不能按约定帮助原告高育生办理建房手续，双方经协商，被告李继尚退还原告高育生现金8万元，并支付利息3万元共计11万元，约定于2019年1月1日前付清，被告李继尚出具了借条一份。约定付款期限届满后，经原告高育生多次催要，被告李继尚均未还款，原告高育生遂诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，原告高育生与被告李继尚就买卖合同结算后，被告李继尚向原告高育生出具了借条，双方形成债权债务关系，被告李继尚应当偿还原告高育生欠款，故原告高育生要求被告李继尚偿还11万元欠款的诉请，本院依法予以支持。双方约定了付款时间，被告李继尚应当按照约定时间给付。因被告李继尚没有在约定期限给付欠款，给原告高育生造成利息损失，应当承担逾期付款的债务利息，利息以11万元为基数自2019年1月2日起按年利率6%计算支付。因双方没有约定利息，故原告高育生要求被告李继尚自2017年2月12日至2019年1月1日内利息的诉请，本院依法不予支持。被告李继尚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继尚于本判决生效后十日内向原告高育生偿还欠款11万元及利息(自2019年1月2日起按年利率6%计至法院判决确认给付之日止)；二、驳回原告高育生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告李继尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄培英二〇二〇年四月十一日书记员  李 珣
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初991号 原告：朱堂坤，男，生于1962年9月22日，汉族，住正安县。 委托诉讼代理人：冯在修，正安县法律援助中心法律援助律师。 被告：朱天群，女，生于1992年3月5日，汉族，住正安县。 被告：令狐克松，男，生于1991年12月18日，汉族，住正安县。 原告朱堂坤与被告朱天群、令狐克松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱堂坤及委托诉讼代理人冯在修、被告朱天群到庭参加诉讼，被告令狐克松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 朱堂坤向本院提出诉讼请求：由朱天群、令狐克松偿还借款本息64396.18元。事实和理由：2011年，令狐克松需要在木耳村购买山林，再三请求我为其贷款，说在当年下半年就还清贷款，我才去信用社为其贷款。贷款到期后，令狐克松未按时还款，只在信用社转了一年利息。令狐克松和朱天群向我出具证明一张。之后，令狐克松和朱天群因感情不和，没有在一起，导致贷款及利息无人偿还。现请求令狐克松和朱天群偿还我为其贷的款和利息。 朱天群辩称，朱堂坤给我们贷款属实，但钱贷下来后，是令狐克松一个人拿去用的，我没有偿还能力，应由令狐克松一人偿还。 令狐克松未答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：朱天群与令狐克松系同居关系，朱堂坤系朱天群父亲。因需要资金，朱天群与令狐克松请求朱堂坤代为向银行贷款。2011年3月19日，朱堂坤向正安县农村信用合作联社贷款26000元，借款期限一年。2012年，令狐克松与朱天群向朱堂坤出具“证明”一份，内容为：令狐克松与朱天群共同商议，请朱堂坤在信用社为其贷款26000元，夫妻二人商议于贷款到期之日将贷款还清，逾期不还，由令狐克松、朱天群共担法律责任。贷款到期后，朱堂坤申请将借款展期至2013年3月10日。2013年6月18日，正安县农村信用合作联社向本院提起诉讼，请求朱堂坤偿还借款本息。2013年7月9日，本院判决，朱堂坤偿还借款26000元及利息（2012年3月11日至2013年3月10日的利息按10.08‰月利率计算，2013年3月11日起到借款还清为止的利息按万分之4.89的日利率计算）。2014年3月7日，正安县农村信用合作联社向本院申请执行，后因朱堂坤无可供执行的财产，终结执行。 另查明，至2020年3月9日，朱堂坤贷款累计利息共计38396.18元。以上事实，有朱堂坤提供的“证明”、正安县农村信用合作联社贷款催收通知书，本院调取的（2013）正民初字第973号民事判决书、（2014）正执字第210号执行裁定书，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，借款合同是出借人向借款人提供资金，借款人根据合同约定和法律规定返还借款及支付利息的合同。本案中，朱堂坤以自己名义向信用社贷款，其与信用社成立金融借款合同关系。朱堂坤将贷款又交与令狐克松与朱天群使用，在“证明”中约定了还款时间，实际上是一种转借，双方成立民间借贷关系，对朱堂坤请求令狐克松与朱天群返还借款本金26000元，本院予以支持。对朱堂坤主张的利息，因令狐克松与朱天群请求朱堂坤为其贷款时，承诺还本付息，故令狐克松与朱天群应当按照朱堂坤与信用社约定的利率标准支付利息。对朱天群提出借款系令狐克松一人使用，其不应承担偿还责任的抗辩意见，因出具的证明中，已明确借款由令狐克松与朱天群二人偿还，朱天群也未提供证据证明借款系令狐克松个人使用，故对其主张，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 令狐克松、朱天群于本判决生效后十日内返还朱堂坤借款本金26000元并支付利息38396.18元。 案件受理费1400元，减半收取700元，由令狐克松、朱天群负担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年四月十五日 法官助理 郑 策 书 记 员 王 静
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初212号 原告：张某某，男，1980年3月20日出生，汉族，住平阴县。 被告：任某某，男，1984年10月27日出生，汉族，现住平阴县城。 被告：江某某，女，1984年12月14日出生，汉族，现住平阴县城。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张振亮，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。 原告张某某与被告任某某、江某某合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告任某某及江某某的共同委托诉讼代理人张振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令任某某、江某某偿付借款180000元及利息（自2017年11月29日起以18万元为基数按年利率6%计算至付清止）；2.判令任某某、江某某支付违约金2万元；3.本案诉讼费用由任某某、江某某承担。事实和理由：2016年1月6日，我与任某某签订项目合作协议，成立平阴县安心无忧汽车养护中心；2016年12月21日我与任某某签订转让合同一份，约定我将原合作项目转让给任某某，任某某补偿我30万元，并且双方必须按照协议履行，如有违约，违约方支付守约方违约金2万元且自2017年2月1日起每月支付我1万元。2017年2月20日，任某某出具欠条一份，后仍未支付欠款。我曾于2017年9月起诉，法院判决任某某、江某某偿付我10万元。现其二人仍下欠我18万元，无奈诉至法院，诉求如前。 任某某辩称，张某某起诉我借款一事事实不存在，借款属于实践性合同，张某某并没有向我实际支付该借款，应依法驳回张某某的诉讼请求。 江某某辩称，同任某某的答辩意见，另外该款项与我不存在任何法律关系，因为张某某和任某某签订的合同是他们之间的关系，根据合同相对性，我不应承担共同偿还责任；且该款项也没有用于共同家庭生活。请求依法驳回张某某的诉求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，张某某作为乙方与济南秦隆商贸有限公司签订加盟合同一份，同日，张某某与任某某签订项目合作协议一份；2016年12月21日，张某某与任某某签订转让合同一份，该合同的主要内容有：“转让合同甲方任某某乙方张某某甲乙于2016年1月1日合伙成立平阴安心无忧汽车养护中心，现双方经友好协商，乙方同意将美国安心无忧汽车养护国际连锁（四中店）经营权转让给甲方经营，具体事宜达成如下协议：一、甲方自2017年2月1日至2019年1月31日经营，乙方不得干涉甲方在此期间的经营权，所有的财产均归甲方所有……二、甲方同意支付乙方300000元补偿款，支付方式为：自2017年2月1日起，甲方每月支付乙方10000元到补偿款付清为止，甲方先支付乙方保证金30000元。三、甲方自2019年1月31日前支付完乙方300000元后，安心无忧汽车养护国际连锁（四中让）所有财产、客户信息资源归甲方所有，乙方不得反悔。……八、甲乙双方必须严格履行本协议，若有违约，违约方支付守约方违约金贰万元，并赔偿相关损失。……十、本协议一式两份，自双方签字后生效。2019年1月31日前乙方补偿款300000元结清。2019年1月31日前未付清，平阴安心无忧养护中心经营权拥有权归乙方，到期叁万元保证金归还甲方。甲方任某某乙方张某某2016年12月21日”。 2017年2月20日，被告任某某向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“欠条今欠张某某￥280000元（贰拾捌万元整）以给付张某某30000元（叁万元整）保证金不在280000元以内任某某（手印）2017年2月20日”。 另查明，张某某曾于2017年9月6日诉来本院，要求任某某、江某某偿还欠款280000元及利息。本院于2017年11月29日作出（2017）鲁0124民初1766号民事判决书，判决任某某偿付张某某10万元并以涉案款项系夫妻共同债务为由判决由江某某对任某某承担的还款义务承担共同偿还责任，同时驳回张某某的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。 本院认为，张某某与任某某签署合作协议及转让合同，事实清楚，本院予以确认。双方在转让合同中约定任某某补偿张某某30万元，任某某又向张某某出具了欠条，并约定于2017年2月1日起每月支付张某某10000元。我院已生效的（2017）鲁0124民初1766号民事判决书中认定上述所欠款项为任某某、江某某的夫妻共同债务，而本案所涉款项系在作出上述生效判决时尚未到还款期限的款项，后任某某、江某某仍未按约定的期限支付相应款项，故现张某某要求任某某、江某某偿付余款180000元并按约定支付违约金2万元，符合有关法律规定，本院依法应予支持。 张某某要求支付利息，因双方对此并未约定，故本院不予支持。 任某某辩称根据转让合同的约定，2019年1月31日到期，3万元保证金应予以归还，故应扣除3万元的保证金即为15万元本金。本院认为，涉案转让合同中约定“2019年1月31日前乙方补偿款300000元（大写叁拾万元整）结清。2019年1月31日前未付清，平阴安心无忧养护中心经营权拥有权归乙方。到期叁万元保证金归还甲方”，并非指2019年1月31日应归还保证金3万元，张某某退还保证金的条件是任某某履行完约定的义务。现涉案款项已全部到期，而任某某、江某某未按约定履行义务，为减少当事人诉累，该保证金可自任某某、江某某应偿付张某某的款项中予以相应扣除。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、任某某于本判决生效后十日内偿付张某某15万元； 二、任某某于本判决生效后十日内支付张某某违约金2万元； 三、江某某对本判决第一、二项所确定的任某某承担的义务承担共同偿还责任； 四、驳回张某某的其他诉讼请求。 如果任某某、江某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由任某某、江某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 陈明庆 二〇二〇年四月十三日 法官助理 付英波 书 记 员 葛方玉
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保286号 申请人：德州市陵城区鑫源建筑材料厂，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：华春兰，厂长。 被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区。 法定代表人：魏根忠，执行董事。 本院在审理申请人德州市陵城区鑫源建筑材料厂与被执行人江苏省江天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初744号民事裁定书，冻结被执行人江苏省江天建设工程有限公司名下银行存款480000元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区鑫源建筑材料厂的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏省江天建设工程有限公司名下银行存款480000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐梦丽