wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初56号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人崔某，男，1988年12月2日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月22日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年11月7日被取保候审。现在家。指定辩护人龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞9号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。后因需要补充侦查，济宁市任城区人民检察院于2020年4月7日申请延期审理，2020年4月24日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人龚方全等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月16日14时20分许，被告人崔某驾驶鲁AD03697轻型厢式货车沿105国道由北向南行驶至国道105第587公里500米廿里铺邮政局门口处，与赵某驾驶的电动三轮车相撞，鲁AD03697轻型厢式货车又撞上停在道路西侧的李某的鲁HD36093小客车上，砸坏停着的秦某的鲁Ｈ×××××小客车，致赵某受伤（经医院抢救无效死亡），四车不同程度损坏，造成道路交通事故。后经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，赵某系巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成颅脑损伤及胸部闭合性损伤致创伤性休克而死亡。经事故责任认定，被告人崔某承担本次交通事故的主要责任，赵某承担本次事故的次要责任，李某、秦某对该事故不负责任。案发后，被告人崔某与被害人赵某的亲属自愿达成和解协议并赔偿了被害人赵某的亲属。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人崔某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，户籍信息、办案说明、道路交通事故认定书等书证及监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并签字具结。提请本院依法予以处罚。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：被告人有自首情节，自愿认罪认罚，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月16日14时20分许，被告人崔某驾驶鲁AD03697轻型厢式货车沿105国道由北向南行驶至济宁市任城区廿里铺街道办事处邮政局门口处时，与赵某驾驶的横穿道路的电动三轮车相撞，随后，鲁AD03697轻型厢式货车又撞上停在道路西侧的李某的鲁HD36093小客车，并砸坏停放在路边的秦某的鲁Ｈ×××××小客车前挡风玻璃，致被害人赵某受伤后经医院抢救无效死亡，四车不同程度损坏，造成道路交通事故。后经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被害人赵某系巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成颅脑损伤及胸部闭合性损伤致创伤性休克而死亡。经济宁市公安局交警支队任城区勤务大队责任认定，被告人崔某承担本次交通事故的主要责任，被害人赵某承担本次事故的次要责任，李某、秦某对该事故不负责任。案发后，被告人崔某主动拨打122报警电话并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。2019年11月4日，被告人崔某与被害人赵某的近亲属自愿达成民事赔偿协议，被害人近亲属对被告人表示谅解。2020年4月25日，被告人崔某赔偿了被害人李某、秦某的经济损失，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]病鉴字第335号法医病理鉴定意见书、山东金光交通司法鉴定所[2019]交鉴字第4661号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像等视听资料，济宁市公安局122接处警单、受案登记表、济宁市公安局任城区分局办案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、济宁市公安局交警支队任城区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条、声明、认罪认罚具结书、被告人的户籍信息及济宁市任城区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔某能主动拨打报警电话并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，能积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  李 琳人民陪审员  孔 芮二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾红霄
山东省汶上县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0830民初1701号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地济宁市任城区吴泰闸路65号，统一社会信用代码11370800004233549D。负责人：郭明树，支队长。委托诉讼代理人（特别授权）：张静，山东宏易律师事务所律师。被告：郑灿敬，男，1950年3月2日生人，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告济宁市公安局交通警察支队与被告郑灿敬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的抢救费1830.52元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日12时许，郑灿敬驾驶电动三轮车沿汶上鸿福路由北向南行驶至如意商业街东路口时，与站在路东的郑万臣、陈印霞、刘香菊发生交通事故，造成郑万臣、陈印霞、刘香菊受伤，郑万臣停放在路边的自行车及电动三轮车损坏。因被告郑灿敬驾驶电动三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险，受害人刘香菊、陈印霞通过汶上县人民医院申请济宁市道路交通事故社会救助基金垫付抢救费，经核准原告依照相关规定为受害人刘香菊、陈印霞垫付抢救费共计1830.52元，但至今被告一直未偿还垫付的抢救费用，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》及相关规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑灿敬于2020年12月31日前偿还原告济宁市公安局交通警察支队垫付的抢救费1830.52元；二、其他互不追究。案件受理费25元，由被告郑灿敬负担（原告已垫付案件受理费25元，待被告履行本协议确定的义务时一并与原告结算）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  梁延军二〇二〇年四月二十八日书记员  刘梦晨
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0722刑初51号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人陶斯光，男，汉族，1984年1月19日出生于安徽省枞阳县，初中文化，进城务工人员，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被枞阳县公安局刑事拘留，同月20日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人陶斯光犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，枞阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陶斯光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2019年12月8日12时许，被告人陶斯光在枞阳县项铺镇白石村陶某2家中与陶某2、陶某3等人一起吃饭饮酒。当日16时许，陶斯光驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，由枞阳县项铺镇白石村行驶至枞阳县项铺镇边山村，17时许陶斯光又与陶某2、陶某3等人一起吃饭饮酒。当日18时许，陶斯光驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车由枞阳县项铺镇边山村准备驶往自己家，在倒车过程中碰撞站在车辆后侧的疏某某，后陶斯光又向前行驶碰撞站在车辆前方的陶某1，造成疏某某、陶某1受伤，车辆损坏的交通事故。经他人报警，项铺派出所民警赶至现场进行处置，在处置过程中发现陶斯光涉嫌酒驾，民警立即口头传唤陶斯光至项铺派出所接受调查，并联系交警二中队到所进行处置。交警二中队民警到所后对陶斯光进行呼气式酒精检测，结果为198.5mg/100ml。民警遂将陶斯光带至枞阳县华山医院抽血备检。经安徽信立司法鉴定所鉴定：陶斯光血液中乙醇含量为198mg/100ml。公诉机关认为，被告人陶斯光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陶斯光归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处陶斯光拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证、取保候审决定书，检查笔录、呼气式酒精检测结果单、检测结论告知书，提取血样登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、综合送达回执，安徽信立司法鉴定所鉴定意见书、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、鉴定结论告知书，抓获经过，被告人户籍证明、前科查询证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，谅解书，认罪认罚具结书、告知书、承诺书、情况记录表，被害人疏某某、陶某1的陈述，证人陶某2、陶某3的证言，被告人陶斯光的供述与辩解等证据证实。被告人陶斯光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明:经枞阳县公安局交通管理大队认定，被告人陶斯光对本起交通事故负全部责任，被害人疏某某、陶某1无责任。事故发生后，陶斯光已积极主动赔偿被害人损失，被害人对陶斯光的行为表示谅解并请求对其从轻处罚。本院认为：被告人陶斯光醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。陶斯光醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。陶斯光归案后如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陶斯光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓钟二〇二〇年四月八日法官助理李金娟书记员胡峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执177号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市伟业商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人:韦春苗，女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：庄建，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：韦春雨，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：章光霞，女，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵市伟业商贸有限责任公司、铜陵市金诚融资担保有限公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 磊
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初610号 原告：程会臻，女，1966年9月29日生，汉族，居民，住高密市， 委托诉讼代理人：徐永平，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住高密市，系原告之夫。 被告：李储波，男，汉族，居民，1964年10月10日生，住高密市， 程会臻与李储波民间借贷纠纷一案，本院在庭前进行了调解，经调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告李储波欠原告程会臻借款本金10万元，于2020年12月31日前支付5万元，于2021年6月30日前支付5万元，自2020年4月份开始按照月利率0.5%计算利息。随本金一并清偿； 二、若被告有一笔款项未按约定时间履行，原告可就剩余欠款数额及利息一并申请法院执行，（以10万元为基数，自2016年5月份开始按照月利率1.5%计算至实际付清之日止计算利息损失） 三、双方无其他争执。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年四月七日 书记员  任梦旭
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4106号原告：崔莹，女，1979年3月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告崔莹诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告崔莹和被告委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人委托被告代为出租位于沈阳市和平区民族南街商铺，并签订了《委托协议》。协议规定被告若违约，应按应付金额银行同期贷款标准承担逾期违约金，近四年被告在代收租金后无任何理由的情况下长期拖欠所收租金，2019至2020年度应收租金经原告多次电话催促的情况下，被告至今依然无意支付该年度拖欠的租金。综上所述，原告认为，原告与被告之间的《委托协议》是合法有效的，被告却无理恶意拒不支付租金至今，致使原告合同目的无法实现。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院。诉讼请求：1、要求被告按《委托协议》规定的时间将和平区民族南街商铺的2019至2020年租金人民币55385.40元给付原告；2、本案所有诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为要求被告支付违约金被告辩称：被告拖欠原告2019年8月30日至2020年8月29日期间租金55385.4元（税后），违约金同意按照合同约定支付，自2019年9月30日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付。经审理查明：原告（甲方）与沈阳温州城物业管理有限公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）签订了一份《委托协议》，协议约定：甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目，套内建筑面积约为12.02平方米，房屋总价为334637元；委托期限约定，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为12年，自甲方交付房屋之日起开始计算。第五条租金标准及支付:1、如委托期限为三年，乙方保证甲方按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；2、如委托期限为12年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方按按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有；3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方；（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。委托期限届满或本协议提前解除之日起十个工作日内，乙方将该房屋按届时实际状况交还甲方。丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担保证责任。第十条违约责任条款约定：1、因甲方责任导致本协议不能正常履行或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失；2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……。但在合同履行过程中，被告拖欠原告2019年8月30日至2020年8月29日期间的租金55385.4元（税后），该款经原告催要未果，原告起诉来院。另查明：沈阳温州城物业管理有限公司与被告系同一诉讼主体。涉案房屋的所有权人为原告崔莹。上述事实，有房证、委托协议等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳温州城物业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订的《委托协议》合法有效，各方均应恪守履行。现被告拖欠原告2019年8月30日至2020年8月29日期间的租金55385.4元（税后）属实，故本院对原告主张租金的请求予以支持。对于原告主张的违约金，因合同中明确约定乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，本案系被告违约，故应依协议约定，被告承担逾期给付租金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔莹2019年8月30日至2020年8月29日期间的租金55385.4元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔莹违约金（以租金55385.4元为基数，按协议约定从2019年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费592元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘静明二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执917号 陈伟、李晓梅（被执行人）： 陈伟、李晓梅合伙协议纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川14民终1044号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执482号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888161。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：徐达珍，女1968年01月20日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：江美保，男1967年12月07日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：徐达明，男1972年01月06日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：余凌，女1971年05月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。 申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐达珍、江美保、徐达明、余凌金融借款合同纠纷一案，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭 灏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执34-7号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司职工。被执行人：张红霞，女，1983年6月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：卫周虎，男，1986年11月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：高品，女，1988年12月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：宋风雷，男，1968年5月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：袁会香，女，1972年4月3日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人张红霞、卫周虎、高品、宋风雷、袁会香借款合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人张红霞、卫周虎、高品、宋风雷、袁会香发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令被执行人张红霞、卫周虎、高品、宋风雷、袁会香接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初968号民事判决书确定的义务，但被执行人张红霞、卫周虎、高品、宋风雷、袁会香会至今未履行。经查，被执行人卫周虎在财付通支付科技有限公司内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人卫周虎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2800.00元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十六日书记员  付钦华
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初880号原告：刘某，女，1995年3月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1994年11月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市怡嘉天下Ｂ区。原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人樊郁芬、被告王某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告负责抚育，被告依法给付抚育费每月1500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在同一所学校上学时相识，2012年双方确立恋爱关系，××××年××月××日在高邮市婚姻登记处登记结婚，2018年生育一女，取名王某2。由于双方没有共同语言，且被告没有主见，一切都是听其父母的，常为生活琐事与原告发生争吵，致夫妻感情日趋淡薄。2019年12月31日原告发现被告买了两支口红送给其他异性，双方再次发生争吵。2020年1月10日原告回娘家居住至今，原、被告夫妻感情已经破裂。综上，原告诉至法院，提出以上请求。被告王某1辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告双方于2010年9月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，相处和睦，并于2018年生育一女。被告并未买口红送给其他异性，事实是被告帮男同事代买。原告在诉状中说被告没有主见、一切听父母的是误解，被告的父母都在尽力帮助被告家庭，不可能破坏儿子的婚姻。原、被告之间吵架仅仅是夫妻生活中的小插曲，是每对夫妻都有可能遇到的问题，只要双方能够加强沟通，互谅互让，一定能够维护这个本不该解体的家庭，请求法院判决不准原、被告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方在同一所学校上学时相识并自由恋爱，于××××年××月××日在高邮市婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某2。原、被告双方婚前及婚后一段时间内夫妻感情较好，近年来因未能正确处理好日常生活所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的婚姻登记信息、出生医学证明等证据在卷予以佐证。因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告间的矛盾均是由日常生活琐事引发，只要双方今后能注重加强夫妻感情的培养与交流，增进理解，相互关爱，并共同致力于家庭经济建设和对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。望原、被告双方能珍惜夫妻缘分，重修于好。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告王某1离婚。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 刘传勇二〇二〇年四月八日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保23号 申请人：唐义明，男，汉族，生于1963年12月24日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。 被申请人：廖光蓉，女，汉族，生于1971年9月15日，住四川省宣汉县。 申请人唐义明于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖光蓉与其夫唐中华共有的位于宣汉县房产予以保全。申请人以自有的位于宣汉县，为其保全申请提供担保。 申请人于4月28日补充完证据，本院经审查认为：申请人唐义明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人廖光蓉与其夫唐中华共有的位于宣汉县房屋（所有权证字号39815），查封期限三年，查封期间，该房屋由被申请人保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利。 二、查封申请人唐义明所有的位于宣汉县房屋【宣国用（03）字第001644号】，查封期限三年，查封期间，该房屋由申请人保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利， 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人唐义明负担。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨林峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 周
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保251号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博城中支行，住所地山东省淄博市张店区华光路116号。 负责人：王甲鹏，该行行长。 被申请人：刘桂菊，女，1970年5月29日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘桂菊名下存款56000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘桂菊名下56000元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费580元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 菲
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执636号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：张建民，男，1970年07月26日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张建民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建民在财付通支付科技有限公司085e9858e02f0fb9c32244790@wx.tenpay.com账户内存款人民币107.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执821号申请人：彭花月被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人彭花月与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款8536元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执821号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2209号 原告：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。 被告：李美霖，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈碧英，女，1977年11月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司与被告李美霖、陈碧英房屋买卖合同纠纷一案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司负担。 审判员  王小明 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈沁园
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1102号 原告：合江县中胜苗木有限公司，地址：合江县先滩镇交通街阳秀荣房屋，统一社会信用代码：915105225632632185。 法定代表人：王忠学，经理。 委托诉讼代理人：赵军，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：李建华，男，汉族，1970年6月11日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告合江县中胜苗木有限公司与被告李建华合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告合江县中胜苗木有限公司于2020年4月28日以与被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合江县中胜苗木有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合江县中胜苗木有限公司负担。 审 判 员  熊 丽 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  何建中 书 记 员  肖 琴
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初75号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人蒋金才，男，1970年3月3日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化,无业，居住地安徽省滁州市南谯区。2016年9月8日因犯以危险方法危害公共安全罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑三年。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月31日被该分局取保候审，2020年4月27日经本院决定逮捕，但未能收监执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2020］64号起诉书指控被告人蒋金才犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人蒋金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年5月18日22时41分许,被告人蒋金才酒后无证驾驶皖Ｍ×××××本田两轮摩托车沿滁州市中都大道由北向南行驶至振华家电附近时，与同向蒋某驾驶的滁州电动00219两轮电动车发生碰撞，造成蒋某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经依法鉴定，案发时蒋金才血液内乙醇含量为124mg/100ml；经依法认定，蒋金才负该起事故的全部责任，蒋某无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人蒋金才的刑事责任。建议本院判处被告人蒋金才拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人蒋金才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年5月18日22时30分许，被告人蒋金才酒后驾驶皖Ｍ×××××本田两轮摩托车沿滁州市中都大道由北向南行驶至振华家电附近时，与同向蒋某驾驶的滁州电动002197两轮电动车发生碰擦，造成蒋某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定,蒋金才负事故的全部责任，蒋某无责任。经依法认定，案发时，蒋金才血液内乙醇含量为124mg/100ml。另查明：2019年5月22日,被告人蒋金才经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。被告人蒋金才赔偿了被害人蒋某1200元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人蒋金才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议暨谅解书、收条、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋金才醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人蒋金才经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；负事故的全部责任、具有犯罪前科，均可酌情从重处罚；积极赔偿被害人的损失,取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人蒋金才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋金才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初960号原告：吕淑华，女，1951年12月13日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。原告：王学东，男，1970年9月8日出生，汉族，无业，现住丹东市元宝区。被告：宫本玉，男，1939年10月31日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：辛民英，女，1950年6月29日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告吕淑华、王学东与被告宫本玉、辛民英林业承包经营权纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕淑华、王学东撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  郑坤二〇二〇年四月七日书记员  李梅
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初661号申请人：平安普惠融资担保有限公司。住所地，江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：王诗慧，男，1982年2月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：吴小丽，女，1985年7月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在审理申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人王诗慧、吴小丽保证保险合同纠纷一案中,申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王诗慧、吴小丽银行存款59000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王诗慧、吴小丽银行存款59000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费610元，由申请人平安普惠融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月二十六日书记员 林霄洋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2324号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地:南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，1992年8月12日生，汉族，住四川省旺苍县，系公司员工。 被告：朱川，女，1986年3月3日生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司与被告朱川物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院书面申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员 冯 欢 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周子莉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初875号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，男，系原告职工。被告：秦笃山，男，1965年9月2日出生，汉族，聊城市高新区顾官屯镇关顾路2号，现住东阿县。被告：秦序燕，男，1971年6月1日生，汉族，住东阿县。被告：秦保，男，1974年5月9日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告秦笃山、秦序燕、秦保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是自己的真实意思表示、是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。审判员  于振方二〇二〇年四月二十八日书记员  贾 倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0791行初25号 原告栾绍强，男，1979年11月23日出生，汉族，住潍坊市奎文区， 委托代理人朱磊，男，1979年11月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告潍坊市公安局交通警察支队，住所地潍坊高新区胜利东街1979号。 被告潍坊市人民政府，住所地潍坊高新区胜利东街99号。 本院在审理原告栾绍强诉被告潍坊市公安局交通警察支队、潍坊市人民政府道路行政处罚、行政复议一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告栾绍强的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告栾绍强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李吉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邱玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执80号申请执行人：强伟，男，1992年9月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：邱强，男，1987年9月25日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人强伟与被执行人邱强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民特128号民事裁定书已经生效。因被执行人邱强未主动履行，本院依申请执行人强伟的申请于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人邱强发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民特128号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁安心审 判 员 张克侃审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年四月二日书 记 员 刘 颖
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初634号原告：王国银。委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。被告：张国顺。原告王国银与被告张国顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国银及其委托诉讼代理人李宁、被告张国顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元、利息从2019年元月1日起按月利率一分半的标准计算至还清日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告属朋友关系。2014年，被告以做生意需资金周转为由向原告借款40000元，约定月息一分半。2015年，被告又以同样的理由再次向原告借款50000元，约定月息一分半。两次借款原告均以现金方式交付给被告，被告也分别向原告出具了借条。2017年，原告家中急需用钱，便要求被告还款。2018年2月3日，双方在被告居所结账后，被告将原借条收回，未偿还的80000元再次向原告出具借款手续，并约定年底付清。到期后，被告未依约还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张国顺辩称，原告起诉事实不实，借条是我打的，但没有实际支付我借款，我没借到钱。借条是约定借钱，到年底时借钱给我，但到了年底也没借给我。我开建材店，原告做油漆，我们这样认识的。原告因拆迁有补偿款在手上，就主动找我问我要不要借钱。2014年没借我钱，2015年3月份借了我40000元，利息1分半，借期一年，我还打了收条他，期满就连本带息都还清了。2016年4月份原告找到我问我是否还要借钱，我说利息太高了，原告说可以少点利息，我没说话。过了两天原告又来找我，又借了我50000元，我出了借条，但没载明利息、还款期。后来原告找我结算利息。2016年底我又还了他10000元，我还给他做了个背景墙价值5600元，我们说好按5000元钱算抵扣欠款，另600元作为他新家的送礼金。2017年底先还了27000元现金，腊月底还清了余款8000元。后来原告听我说资金紧张就说愿意帮我介绍借款，我就先打了个预约借条，约定借款，但事实上没有出借款项给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：原告王国银提交的借条及微信聊天记录等，被告张国顺均无异议，本院经审查其具有真实性、合法性和关联性，对原告王国银主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年之前，原告王国银与被告张国顺之间多次以现金交付的方式发生经济往来。2018年2月3日，被告张国顺向原告出具借条一份，载明：“借王国银人民币捌万元整（8.0000）年终付”。借条出具后，原告王国银向被告催讨未果遂引发此纠纷。本院认为，本案系自然人之间进行资金融通行为而引起的民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。被告张国顺向原告王国银借款，原告履行了出借资金义务，被告出具了借据并签名予以确认，原、被告间因此而形成的借贷关系成立，合法有效。被告未按约定期限履行还款义务，原告要求其承担还款责任，符合法律规定，本院应予以支持。原告王国银主张利息从2019年元月1日起按年利率18%的标准计算至还清日止，但其未提交证据证明双方约定了该笔借款的利息，且被告未认可，对该主张本院不予采信。被告张国顺辩称本案争议的借条系其预先出具的预约借条即约定借款，原告王国银实际未出借款项。本院认为，被告张国顺系完全民事行为能力人，其在出具该借条时理应知晓其应承担的法律后果。庭审中，原、被告均认可双方多次产生经济往来，且认可双方微信聊天记录的真实性。结合2019年12月25日至28日期间双方的聊天记录，被告张国顺辩称的“预先在2018年2月3日出具借条而约定在该年年底交付实际借款，……王国银没有实际支付我借款……”前后矛盾且与常理不符，对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张国顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王国银借款本金80000元；二、驳回原告王国银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇二〇年四月一日书记员  陈周全
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4049号 起诉人：李英华，女，汉族，住沈阳市和平区。 2020年4月9日，本院收到李英华的起诉状。起诉人李英华以金日峰为被起诉人向本院递交民事起诉状，提出民间借贷纠纷之诉。诉讼请求：1、判令被起诉人偿还起诉人借款200,000.00元；2、按年利率24%支付逾期利息；3、判令被起诉人支付诉讼费、公告费、保全费、担保费等费用。起诉人诉称：起诉人与被起诉人于2019年12月3日签订《借条》一份，约定被起诉人向起诉人借款200,000.00元，期限1个月，起诉人将借款支付至滕龙名下中国建设银行沈阳苏铁支行。随后，约定利率为月利率2%。被起诉应于2020年1月3日到期时一并还清。如到期不还，按月利率2%计付逾期利息及其他费用。现还款期已过，被起诉人至今仍未偿还本金及利息，起诉人诉至法院，请求法院维护其合法权益。 本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地不在沈阳市浑南区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币的一方为被起诉人一方，也不属于沈阳市浑南区人民法院管辖范围。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条之规定，裁定如下： 对李英华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 苏 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 王翘楚
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1044号原告：黄俊涛，男，汉族，1998年5月25日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：古书平，女，汉族，1976年10月06日生，住河南省尉氏县。被告：赵九明，男，汉族，1998年12月16日生，住长葛市。原告黄俊涛与被告赵九明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。因被告已经全部履行完毕，原告黄俊涛于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄俊涛撤诉。案件受理费25元，由原告黄俊涛负担。审判员  李亚飞二〇二〇年四月二十日书记员  冯 超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2213号原告：驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号）。法定代表人：王存生，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。委托诉讼代理人：王富生，男，1973年5月14日出生，汉族，住驻马店市。该公司经理。被告：吴永林，男，1976年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市创景物业管理有限公司与被告吴永林物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案。原告驻马店市创景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 灵二〇二〇年四月二十七日书记员 李丹丹
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初311-1号原告：李某某，男，1968年1月9日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：李腾龙，男，1992年11月27日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告：李某某，男，1964年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告李某某与被告李某某买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李某某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，共计65元，由原告李某某负担。审判员  崔广华二〇二〇年四月二十七日书记员  李 茜
山东省蒙阴县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1328民初1011号原告：乔明友，男，1952年12月21日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：公方国，男，1970年12月10日生，汉族，居民，住蒙阴县。原告乔明友与被告公方国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，被告购买我蜜桃，并于2018年1月19日向我出具欠桃款5500元欠条一份，要求支付桃款5500元。被告辩称，欠款属实，协商处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告公方国于2020年4月9日前支付原告乔明友桃款4500元，剩余桃款1000元自愿放弃，如被告不按上如协议履行，则全额支付桃款5500元。二、案件受理费25元，由原告承担。双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈开勇二〇二〇年四月七日书记员  王均伟
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3091号 原告：李显才，男，1964年6月8日出生，汉族，住所地四川省简阳市东溪镇双河村1组67号。 委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。 被告：李现能，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。 第三人：简阳市中医医院，住所地四川省简阳市简城镇南街25号，统一社会信用代码125118814515436370。 法定代表人：邓治林，院长。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小双，医务科副科长。 原告李显才与被告李现能生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。被告李现能申请追加简阳市中医医院为本案第三人，本院依法予以准许。原告李显才于2020年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，李显才的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李显才撤诉。 案件受理费减半收取322元，由原告李显才负担。 审判员  税旭东 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈叔余
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初28号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人黄丰读，男，1988年1月27日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月24日被西峡县公安局取保候审。辩护人（指定）李芬，河南问鼎律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人黄丰读犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员谢爽出庭支持公诉，被告人黄丰读及辩护人李芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年6月2日23时许，被告人黄丰读驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县城滨河路自南向北行驶，行至滨河路“一帆风顺”广场附近路段，与同向吕某驾驶的两轮电动车碰撞，造成吕某、黄丰读不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经西峡县公安局物证鉴定室鉴定：吕某颅脑损伤术后属重伤二级。经交通事故责任认定：黄丰读应负此事故的全部责任；吕某无责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、报案证明、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、交通事故责任认定等书证，被害人吕某的陈述、被告人黄丰读的供述，西峡县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人黄丰读违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人黄丰读对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人李芬的辩护意见：1.对定性不持异议。2.被告人黄丰读到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。3.积极赔偿被害人损失并取得谅解。4.初犯、偶犯。经审理查明：2019年6月2日23时许，被告人黄丰读酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县城滨河路自南向北行驶，行至滨河路“一帆风顺”广场附近路段，与同向吕某驾驶的两轮电动车碰撞，造成吕某、黄丰读不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经西峡县公安局物证鉴定室鉴定：吕某颅脑损伤术后属重伤二级。经交通事故责任认定：黄丰读应负此事故的全部责任；吕某无责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：黄丰读血液中乙醇含量为117.15mg/100ml。被告人黄丰读到案后，如实供述自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被告人黄丰读与被害人吕某达成谅解赔偿协议，被害人要求对黄丰读从轻处罚。上述事实，有户籍信息、报案证明、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、交通事故责任认定等书证，被害人吕某的陈述、被告人黄丰读的供述，西峡县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘验笔录等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人黄丰读违反道路交通运输法规，酒后驾驶无牌照两轮摩托车，发生重大交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人黄丰读到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可作为从轻处罚的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人黄丰读犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  赛 赛人民陪审员  宋运朝人民陪审员  何灵华二〇二〇年四月八日法官助理王建涛书记员关欣附：《中华人民共和国刑法》、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保152号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：赵某强，男，汉族，1973年2月1日，住址：泰安市岱岳区。被申请人：李某，女，汉族，1971年9月1日出生，住址：泰安市岱岳区。被申请人：解某成，男，汉族，1964年11月9日出生，住址：泰安市岱岳区。被申请人：解某清，男，汉族，1965年6月11日出生，住址：泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值24.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年四月十五日法官助理傅洋洋书记员李董青
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初460号 原告：宋付青，男，1958年12月26日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕立新，该公司职工。 原告宋付青与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人吕立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋付青向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告保险公司赔偿原告因该事故损失医疗费35335.80元、伙食补助费1000元、后续治疗费9000元、护理费11596元【（20天×2人+60日）×42329元/365日】、交通费1000元、鉴定费2420元、伤残赔偿金193020.24元（42329元×19年×24%）、精神损害抚慰金2400元、车损2270元、评估费100元，共计258142.04元，扣除保险公司垫付的10000元，按事故责任主张200500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日7时30分，宋付青驾驶电动三轮车沿G233由北向南行驶至流坡坞镇曹家集村西路口北侧路段穿公路时，与顺行至此的代树全驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车发生交通事故，事故造成宋付青受伤，两车损坏。阳信县交警部门出具事故认定书认定宋付青、代树全分别承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间。 被告保险公司辩称，对事故认定书真实性无异议；原告驾驶的电动三轮车应属于机动车，商业险责任比例应按50%计算；住院病案显示原告存在支气管炎及高血压，应剔除治疗该疾病所花费的费用；原告伤情鉴定等级过高，住院病案显示肋骨多次骨折为11根，左侧第5肋见骨痂形成，该骨痂非本次事故造成，故原告伤情不构成九级；鉴定费不予承担；车损评估金额过高；评估费不予承担；护理费应按2018年城镇居民人均可支配收入39549元为计算依据；交通费无相关票据不予认可；垫付医疗费10000元，应予去除。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月13日7时30分，宋付青驾驶电动三轮车沿G233由北向南行驶至流坡坞镇曹家集村西路口北侧路段穿公路时，与顺行至此的代树全驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车发生交通事故，事故造成宋付青受伤，两车损坏。事发当日，原告宋付青被送往阳信县人民医院住院治疗20日（2019年9月13日至10月3日），其伤情被诊断为“锁骨骨折、肩胛骨骨折。”。另查明，鲁Ｍ×××××机动车登记车主为王德梅。 二、交警部门的责任认定结果：宋付青承担事故的同等责任，代树全承担事故的同等责任。 三、受害人概况：宋付青，1958年12月26日出生，阳信县流坡坞镇宋集村人。 四、财产损失构成：经原告诉前申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对原告方电动三轮车进行了价值评估，评估损失2270元，支出评估费100元。 五、鉴定情况：经原告诉前申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，出具结论为：1、宋付青因交通事故致胸部12根肋骨骨折，评定九级伤残；左侧锁骨外端及左肩胛骨骨折术后，遗留左肩关节功能丧失32%，评定十级伤残；右侧锁骨外端粉碎性骨折术后，遗留右肩关节功能丧失26%，评定十级伤残。2、住院期间2人护理，院外1人护理60日。3、评估后续手术取内固定物治疗费用约需9000元。 六、各类人身损害费用：医疗费35335.80元，后续治疗费9000元，护理费11596元，伙食补助费1000元，交通费700元，法医鉴定费2420元，伤残赔偿金193020.24元，精神损害抚慰金2400元。 七、垫付费用及受害方已获得赔偿情况：保险公司垫付10000元医疗费用。 八、车辆保险情况：在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生于保险期间。 九、其他必要情况：山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、身份证、交强险保单、商业险保单、住院病案、门诊病历、医疗费用明细、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、车损评估报告、评估费发票以及当事人陈述在案证实。 综上所述，公民的健康权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。代树全驾驶机动车在道路行驶过程中发生本起交通事故，致宋付青受伤，交警部门出具事故认定书，应作为确定本案民事责任的基本依据。 关于医疗费，均系原告治疗自身伤情合理支出，应予确认；关于伙食补助费，原告主张未超相关标准，应予确认；关于护理费，被告辩称以2018年城镇居民人均可支配收入为计算依据，于法无据，不予采信，原告方主张合理，应予支持；交通费根据案情酌定700元；鉴定评估费均为查明案件事实所必要支出，应予支持；关于伤残赔偿金及精神损害抚慰金，原告主张于法有据，应予支持。通过计算，原告方损失共计257842.04元，扣除保险公司垫付的10000元后应为247842.04元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿112000元。同时，因交警部门在事故认定书中载明原告系驾驶电动车，并未对其是否存在机动车属性作出认定，故对于原告在交强险限额外损失由被告保险公司在商业三者险限额内按65%的比例赔偿为宜。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋付青损失112000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告宋付青损失88297.33元； 三、驳回原告宋付青的其他诉讼请求。 以上赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4308元，减半收取计2154元，由原告宋付青承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担2104元。 上述款项共计202401.33元，汇入恒丰银行股份有限公司阳信支行宋付青账户：62×××84。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王京
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执36号之三申请执行人：谈治国，男，1977年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：顾荣，男，1971年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：龚小丽，女，1975年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人谈治国与被执行人顾荣、龚小丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人谈治国和被执行人顾荣达成和解协议，现申请人谈治国自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执36号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 张 俊审判员 任苏祁二〇二〇年四月二日书记员 孙国悦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4897号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:张俊杰，男，汉族，1996年08月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告张俊杰买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告张俊杰的起诉。 案件受理费66元减半收取33元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执151号 申请执行人：郝晓峰，男，1988年6月29日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：曹军朋，男，1985年12月19日出生，住所地：安丘市，现住址不详， 本院于2019年10月18日作出（2019）鲁0784民初3998号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款29852元及相应利息。本院于2020年1月13日依法立案执行。执行立案标的额为29852元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年1月13日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初3998号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年1月13日、2月10日、3月31日、4月17日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人曹军朋有银行存款4742.22元，本院已扣划4742.22元，其中支付给申请执行人4692.22元，缴纳执行申请费50元。其余账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人曹军朋有可供执行的车辆信息。 3、未发现被执行人曹军朋在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年3月6日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人曹军朋未申报财产，违反财产报告制度，2020年3月9日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因未找到被执行人而无法实施，对此本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以查找，控制被执行人。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权25159.78元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人郝晓峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除对被执行人的银行存款予以扣划过付申请执行人外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执151号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘以杰
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初811号 原告：嘉善天宸房地产开发有限公司，住所地嘉善县惠民街道东升路18号2号楼102室。统一社会信用代码：91330421MA29HX28XF(1/1)。 法定代表人：王朋朋。 委托诉讼代理人：何晓蓉、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。 被告：李维，男，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告嘉善天宸房地产开发有限公司与被告李维商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。现原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆平华 二〇二〇年四月七日 法官助理马琼 书记员任欢欢
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执674号之二 申请执行人：广安市前锋区金博尔建筑材料加工厂，住所地四川省广安市前锋区观塘镇白鹤村，统一社会信用代码：92511603MA631CLN0K。 经营者：周雪云，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：宋治辉，男，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市渝北区。 广安市前锋区金博尔建筑材料加工厂申请执行宋治辉买卖合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2019）川1603民初639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决生效后十日内，被告宋治辉向原告广安市前锋区金博尔建筑材料加工厂支付货款165000元，并自2016年11月27日起至实际还款之日止按年利率4.75%承担资金占用利息，案件受理费1800元，保全费1520元，由被告宋治辉负担。因被告宋治辉未按上述生效法律文书履行义务，广安市前锋区金博尔建筑材料加工厂向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人宋治辉名下的银行账户采取冻结措施。对于申请执行人在诉讼过程保全查封的车辆，我院已向被执行人宋治辉发出车辆交出通知书，因该车辆无法扣留，暂无法处置，暂未发现可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、通过委托重庆市渝北区人民法院对被执行人进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余本金168320元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋治辉负有继续向申请执行人广安市前锋区金博尔建筑材料加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄文超
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4295号申请执行人：李东生，男，1986年3月26日生，汉族，住新北区。被执行人：蒋江洪，男，1979年10月14日生，汉族，住武进区。申请执行人李东生与被执行人蒋江洪民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初5672号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋江洪应向申请执行人李东生支付执行款107608元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的107608元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初5672号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年四月七日书记员  胡酉臻
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初337号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某，男，1971年5月10日出生于，公民身份号，汉族，初中文化程度，务工，现住青岛市黄岛区濠北头社区，户籍地黑龙江省五大连池市新发乡。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       李国栋，山东润杰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】259号                               指控事实                       2019年12月16日21时50分许，被告人陈某醉酒后驾驶浙客车行驶至开发区南辅道与丹霞山路路口时，被执勤交警查获。民警发现陈某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml，后民警带其到医院进行抽取血样备检。在陈某血样中检查乙醇，含量为139.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至一万元，可以适用缓刑。                               被告人及其辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、陈某是自首；2、陈某配合公安机关侦查，认罪悔罪；3、陈某自愿认罪认罚；4、陈某是初犯、偶犯。请求对陈某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。                               判决理由                       被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提陈某是初犯、自首、认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陈某系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 侯 风                                     二〇二〇年四月七日                                     书 记 员 陈 媛
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执263号葛远征、长沙荣苑房地产开发有限公司：本院执行的葛远征申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人依据（2018）湘0103民初216号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年四月二十九日书记员 周剑宇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1758号原告：朱宽民，男，汉族，1957年5月20日出生，住固始县。被告：叶中发，男，汉族，1968年7月21日出生，住。本院在审理原告朱宽民诉被告叶中发民间借贷纠纷一案中,原告朱宽民称因诉讼主体有无，现向本院提出申请，要求撤回对被告叶中发的诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定裁定如下：准许原告张礼兵撤回起诉。审判员  王俊仁二〇二〇年四月二十六日书记员  曾呈祥
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执162号 申请执行人：代英,1970年12月9日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：林建伟,1974年10月9日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行代英与林建伟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款13000元及利息的义务，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3905号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴俊鹏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4168号 原告：李志伟，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被告：锦江麦德龙现购自运营有限公司沈阳浑南分公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：尼古拉斯。 被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：CLAUDELAURENTSARRAILH。 原告李志伟与被告锦江麦德龙现购自运营有限公司沈阳浑南分公司、锦江麦德龙现购自运有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志伟撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王翘楚
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民申2号 再审申请人（原审被告）：陈敏学，男，1998年2月7日出生，汉族，住宁海县。 被申请人（原审原告）：何永强，男，1998年1月10日出生，汉族，住宁海县。 再审申请人陈敏学因与被申请人何永强合同纠纷一案，不服本院（2020）浙0226民初195号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，陈敏学于2020年4月23日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陈敏学撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人陈敏学撤回再审申请。 审判长  娄焕晓 审判员  王 翠 审判员  吕晓莹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  叶慧芬
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初400号 原告：李某，男，1995年12月22日生，汉族，个体经营，住吉林省白城市镇赉县。 委托诉讼代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。 被告：韩某1，女，1996年3月29日生，汉族，无业，住吉林省伊通满族自治县。 被告：韩某2，男，1977年1月7日生，汉族，个体经营，住吉林省伊通满族自治县。 原告李某与被告韩某1、被告韩某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人栾德义，被告韩某1、被告韩某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还彩礼款50,000元。事实与理由：韩某2与韩某1系父女关系，2018年7月份，原告李某与被告韩某1在吉林省白城市金色印象宾馆相识，后以对象相处，双方相处感情至深，2020年1月14日，被告韩某2来到原告家商量李某与韩某1结婚一事，并要求李某家给付彩礼款50,000元，李某考虑和韩某1相处一年多的感情，答应给付彩礼款50,000元，并于2020年1月15日，李某亲自拿钱给韩某2并通过韩某2给付韩某1现金50,000元，韩某2于2020年1月16日回家。后韩某1于2020年3月17日以想家为由回家，之后未归，经李某与韩某1联系要求韩某1回来，韩某1不回来，原告多次想去接韩某1，韩某1以不处对象为理由，坚决不让接提出分手。后原告根据实际情况索要给付韩某1彩礼款，被告不返还，经协商未果。现根据相关法律及《婚姻法解释二》第十条规定，原告要求二被告返还彩礼款50,000元，故诉至法院，请依法判决。 被告韩某1辩称，我俩是在白城市金色印象宾馆相识，承认彩礼款50,000元。我以想家为理由回来是我的借口，我不敢说不处对象了想回家，因为原告天天骂我，掐我脖子，我不处对象因为被告把我腿弄骨折了，当我面把小狗摔死。彩礼款可以给，首先给我腿的事解决完。他家至今道歉态度都没有。 被告韩某2辩称，彩礼款50,000元我承认，他俩相处的时候原告把韩某1的腿弄骨折了。韩某1不敢说，因为那时候有疫情，害怕家里人担心，原告家里没一人跟我说这事。原告虐待韩某1，还把韩某1最喜欢的小狗摔死。没有腿骨折的事不可能不处对象了。我要求把韩某1腿治好，养好，然后我才考虑彩礼款的问题。 原告为证明自己的主张向本院提交证据一.原告李某与被告韩某1微信聊天记录截图十张，证明1.韩某1承认接收李某彩礼款50,000元；2.韩某1回家后主动提出分手；3.韩某1同意全额返还给李某彩礼款50,000元。被告韩某1、韩某2质证均无异议，本院予以确认。证据二.原告李某与被告韩某2手机录音光盘一份，证明被告韩某2承认李某给付50,000元彩礼款的事实。被告韩某1、韩某2无异议，本院予以确认。证据三.镇赉县镇赉镇长安村村民委员会证明一份，证明马淑清系该村三社村民，由于耕地少，无其他收入生活困难。被告韩某1质证李某母亲有房子，有固定的收入来源，不至于拿出50,000元就导致家庭生活困难了。被告韩某2质证我与原告只见面一次，不了解对方家庭情况，我不认为拿出50,000元会导致对方家庭困难。经审查该证据系村委会出具，来源合法，对真实性予以确认。 被告韩某1、韩某2未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6、7月份，原告李某与被告韩某1在吉林省白城市金色印象宾馆相识，后确立恋爱关系。2019年春节开始韩某1到李某家共同生活。2020年1月14日，韩某1父亲韩某2、母亲周立红来到原告处商量李某、韩某1结婚事宜，原告给付被告彩礼款50,000元。2020年正月初三，李某与韩某1因琐事发生争执，致韩某1摔倒受伤，经诊断：左内踝、后踝及腓骨远端骨折。2020年3月17日，韩某1离开李某回到自家，并提出分手，终止恋爱关系。现原告诉请二被告返还彩礼款50,000元。 本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的，按照民间习俗，给付另一方的财物。本案中，原告给付被告彩礼款50,000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”就本案而言，原告李某与被告韩某1并未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款应予支持。但返还彩礼数额应综合考虑男女双方共同生活情况、过错情况、分手原因、双方关系对以后各自生活的影响，同时适当兼顾妇女利益，合理确定返还数额。结合本案案情及考虑韩某1受伤原因及对其生活带来的不利影响等因素，本院认为返还彩礼数额以35,000元为宜。本案被告韩某1父亲韩某2认可接收彩礼款的事实,韩某2作为彩礼款的共同收受人，应当承担返还责任。 综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某1、被告韩某2于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款35,000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元由被告韩某1、韩某2负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩 阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执654号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：甘超智，男，1992年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初862号刑事判决书，于2020年2月17日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行甘超智责令退赔一案，执行标的417499元。 执行过程中，本院依法向被执行人甘超智送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人甘超智在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人甘超智至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人甘超智的财产情况进行查询。经查被执行人甘超智名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人甘超智采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人甘超智有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年四月一日 书记员  王 敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民监2号 原审原告曹延东，男，1966年4月30日出生，汉族，户籍地潍坊市潍城区， 原审被告庄伟，男，1969年1月27日出生，汉族，住潍坊高新区， 原审原告曹延东与原审被告庄伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）开民初字第277号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 王 彬 审判员 李 吉 审判员 石凌云 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邱 玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执30号 申请执行人：陈士建，男，1988年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人：张二磊，男，1992年3月4日出生，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：宁波创本服饰有限公司，组织机构代码:MA283UJJ2，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇古庵村。 法定代表人：李将军。 申请执行人陈士建、张二磊与被执行人宁波创本服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11776号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波创本服饰有限公司支付申请执行人劳动报酬23327元。 本院于2020年1月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波创本服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波创本服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年四月七日 代书记员 张俊淦
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初564号 原告：罗桂华，女，1944年7月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：欧军，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省南江县。 原告罗桂华与被告欧军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告罗桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗桂华撤回起诉处理。 审判员  易清刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  程鹏飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1479号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。被执行人：鞠锋，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7168号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款32435元，前段违约金30305.84元，后段违约金5989.66元（暂计算至2020年4月8日），迟延履行期间的债务利息1581.5元（以62740.84元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年11月16日起暂计算至2020年4月8日止），并应承担案件受理费1423元，执行费862元，以上合计72597元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鞠锋的银行账户存款72597元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年四月八日代理书记员  周剑宇
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执317号申请执行人：刘泽凡，男性，1956年12月15出生，汉族，住。被执行人：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路15号。法定代表人：李勇。本院在执行申请执行人刘泽凡申请执行的（2018）辽0191民初662号民事调解书与被执行人刘泽凡与沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初662号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十七日书记员  李 娇
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初911号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路分社），住所地商河县。 代表人：范林，行长。 委托诉讼代理人：卢辉军，男，1968年出生，汉族，该支行职工，住商河县。 委托诉讼代理人：李宪国，男，1968年出生，汉族，该支行职工，住商河县。 被告：卢法海，男，1981年出生，汉族，住商河县。 被告：石春燕，女，1980年出生，汉族，住商河县。 被告：任营营，男，1988年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：于晴晴，女，1991年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：文荣祯，男，1967年出生，汉族，住商河县。 被告：卢法秀，女，1968年出生，汉族，住商河县。 被告：郑金梁，男，1979年出生，汉族，住商河县。 被告：张杰英，女，1983年出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告卢法海、石春燕、任营营、于晴晴、文荣祯、卢法秀、郑金梁、张杰英（以下简称八被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。郑路支行的诉讼代理人卢辉军、李宪国到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑路支行向本院提出诉讼请求：1.判令卢法海、石春燕偿还借款本金119690元及利息（借款期间内按约定利率10.0050‰，逾期贷款根据逾期天数按照借款凭证载明的月利率的10.0050‰的1.5倍计算，至还清之日止），并由任营营、于晴晴、文荣祯、卢法秀、郑金梁、张杰英承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2018年4月8日，卢法海、石春燕向郑路支行借款122000元，约定月利率为10.0050‰，到期日2019年4月4日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.0050‰的1.5倍计收利息，截止到起诉日贷款余额为119690元，由任营营、于晴晴、文荣祯、卢法秀、郑金梁、张杰英担保，贷款到期后，经多次催收，各个被告均未还款，诉至法院，望判如所请。 郑路支行提供的证据： 证据1，八被告的身份证复印件及卢法海与石春燕的结婚证复印件、任营营与于晴晴的结婚证复印件、文荣祯与卢法秀的结婚证复印件、郑金梁与张杰英的结婚证复印件等身份证明材料各一份； 证据2，个人借款合同一份； 证据3，最高额保证合同一份； 证据4，贷转存凭证（借款借据）一份。 证据5，个人借款申请书一份（其上记载有共同还款人石春燕的共同还款承诺）。 八被告均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，郑路支行与卢法海、石春燕签订《个人借款合同》一份，约定：自2016年4月7日至2019年4月6日期间内，卢法海、石春燕可向郑路支行借款15万元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：卢法海、石春燕未按本合同约定期限归还借款本金的，郑路支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，郑路支行又与任营营、于晴晴、文荣祯、卢法秀、郑金梁、张杰英签订《最高额保证合同》一份，约定：自2016年4月7日至2019年4月6日止,任营营、于晴晴、文荣祯、卢法秀、郑金梁、张杰英对卢法海、石春燕在郑路支行处借款最高额22.5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，郑路支行依约于2018年4月8日向卢法海、石春燕发放了贷款122000元，并约定月利率为10.0050‰，借款到期日为2019年4月4日。借款到期后，卢法海、石春燕仅向郑路支行偿还本金310元，任营营、于晴晴、文荣祯、卢法秀、郑金梁、张杰英也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社郑路分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行。 以上认定的事实，有原被告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，郑路支行与卢法海、石春燕签订的《个人借款合同》及与任营营、于晴晴、文荣祯、卢法秀、郑金梁、张杰英签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效，本院依法予以确认。在以上两份合同签订后，郑路支行依约向卢法海、石春燕发放了贷款122000元，履行了合同约定的义务，但卢法海、石春燕在借款到期后未全额向郑路支行偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定任营营、于晴晴、文荣祯、卢法秀、郑金梁、张杰英为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在卢法海、石春燕到期未偿还郑路支行借款本息时，任营营、于晴晴、文荣祯、卢法秀、郑金梁、张杰英也均未履行保证担保义务。任营营、于晴晴、文荣祯、卢法秀、郑金梁、张杰英应对卢法海、石春燕所欠郑路支行的借款本息在最高额22.5万元的范围内承担连带清偿责任。综上所述，郑路支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢法海、石春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金119690元及利息（借款期间内利息按约定利率10.0050‰计算，逾期贷款利息按照月利率的15.0075‰计算，至实际给付之日止）； 二、被告任营营、于晴晴、文荣祯、卢法秀、郑金梁、张杰英对卢法海、石春燕应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息在最高额22.5万元的范围内承担连带清偿责任； 三、被告任营营、于晴晴、文荣祯、卢法秀、郑金梁、张杰英承担保证责任后，有权向被告卢法海、石春燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1346.90元，由卢法海、石春燕、任营营、于晴晴、文荣祯、卢法秀、郑金梁、张杰英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  贾友倩