wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执250号 扶绥县东门镇岜楼村琴准屯达独山石灰岩矿、江西瑞利建设工程有限公司： 本院执行的扶绥县东门镇岜楼村琴准屯达独山石灰岩矿申请执行江西瑞利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初499号 原告：敬勇，男，1975年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：黄倩，新疆辩尚律师事务所律师。 被告：辛江平，男，1975年10月12日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市。 被告：刘颖，女，1972年3月21日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市。 原告敬勇诉被告辛江平、刘颖民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。原告敬勇于2020年4月9日将诉讼请求变更为10000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告敬勇撤回起诉。 案件受理费25元（原告预付363.5元，退还原告撤回部分的338.5元），由原告负担。 审判员  李勇刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  王婉青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢727号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人门荣军，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与门荣军信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初12578号民事判决书，于2020年3月20日立案恢复执行,原执行案号(2019)豫0191执19494号。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年3月20日、2020年4月6日、2020年4月27日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年4月9日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计12038.28元（暂计至2018年9月8日）；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费51元，执行费81元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初12578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十七日法官助理牛建军书记员樊永浩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初363号原告：韩春雷，男，1985年1月7日出生，汉族，住集贤县。被告：甘宜伟，男，1991年2月10日出生，汉族，住集贤县。被告：甘宜富，男，1972年3月22日出生，汉族，住所地集贤县。被告：曹俭涛，男，1978年7月11日出生，汉族，住抚远市。被告：李学东，男，1974年1月23日出生，汉族，住抚远市。被告：吕敏，女，1977年2月28日出生，汉族，住抚远市。原告韩春雷与被告甘宜伟、甘宜富、曹俭涛、李学东、吕敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院经审查认为，本院立案审理的（2020）黑0521民初356号原告卢海龙与被告甘宜伟、甘宜富、曹俭涛、李学东、吕敏买卖合同纠纷案，性质相同，被告相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0521民初356号案件审理。审判员  王晓冬二〇二〇年四月七日书记员  张 镯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执558号之一申请执行人李文梁，男，汉族，1968年5月18日出生。被执行人郭峰，男，汉族，1971年12月5日生。关于申请执行人李文梁申请执行被执行人郭峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14869号民事调解书立案执行。在执行过程中，双方当事人于2020年4月28日达成和解协议，申请执行人李文梁向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2020）豫0103执558号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十八日书记员 何银杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘殿军，男，1959年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清河县县直第一小学，住所地河北省清河县武松西街59号。法定代表人：马志勇，该校校长。委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。再审申请人刘殿军因与被申请人清河县县直第一小学房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘殿军申请再审称，（一）被申请人单方面解除合同的理由不成立。1.清河县政府没有调查核实清楚涉案房屋是申请人出资兴建的事实，违法将该房屋认定为国有资产，并责令被申请人拆除，这与二审法院认定涉案房屋是申请人出资建设的事实相互矛盾，被申请人不具有单方解除合同的理由和事实。2.被申请人所称的因为武松西街拓宽而使合同不能继续履行，属单方理由，现武松西街已经修好，涉案房屋并没有影响到武松西街的施工。3.涉案房屋不是国有资产，没有占压红线，也不在政府拆迁范围之内，亦不影响武松西街的拓宽改造。（二）二审法院认定《房屋租赁合同》无效，属于认定事实错误。本案证据充分证明是申请人出钱学校出地建设了涉案房屋，建好后申请人使用七十年，是双方当事人真实意思的表示。（三）二审法院适用现行《中华人民共和国合同法》来否定原《中华人民共和国经济合同法》规定的内容，属于适用法律错误。1.二审法院认定《房屋租赁合同》从1995年9月1日至2015年8月31日租赁期间有效，超过部分无效，属于适用法律错误。申请人与被申请人签订的合同是在新合同法颁布之前，当事人均可以对租期进行自由约定。2.依据公证的合同效力认定规则，应适用合同成立当时的法律关于合同效力的规定，即案涉《房屋租赁合同》关于租期的约定合法有效。（四）《房屋租赁合同》依法经过公证机关的公证，二审法院对此公证法律行为没有依法认定，属于认定案件事实错误。（五）二审法院判决解除双方正在履行中的《房屋租赁合同》，没有对申请人的经济损失进行判决，不符合法律规定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，被申请人为国家公办小学，其为改善教学条件，于1994年3月12日经向清河县教育委员会请示在校门口东部加盖一座二层楼，一层为17间临街门市（包括涉案房屋）。至1995年4月20日，经县计划委员会、县政府层批准许，被申请人收取申请人及其他人的租金共60万元余，在1997年9月前建起两层楼房，一层为17间门市。1997年9月1日，被申请人作为出租方、申请人作为承租方，签订房屋租赁合同。该合同从名称到内容均明确表述为出租，并约定“租赁期间，楼房的所有权和土地的使用权归被申请人所有，发生政策性变化，可根据当时政策由被申请人、申请人双方协商解决。”原审法院依据上述事实认定被申请人享有涉案房屋的所有权，申请人与被申请人之间形成房屋租赁合同关系，并无不当。申请人与被申请人之间的《房屋租赁合同》签订于1997年，此时，法律并没有关于租赁合同最长期限的相关规定。1999年实施的《中华人民共和国合同法》对租赁合同的期限进行了明确的规定，该法第二百一十四条第一款规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原审法院依据《中华人民共和国经济合同法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，认定《房屋租赁合同》租期超过20年部分无效，亦无不当。20年租赁期满后，双方之间形成不定期租赁关系，被申请人有权随时提出解除合同。因此，原审法院认定被申请人解除《房屋租赁合同》的行为有效，并无不当。关于申请人的经济损失问题。申请人在原审中并未主张其损失。原审法院基于被申请人的自认行为，根据公平原则和诚实信用原则，对被申请人自认的部分损失数额，进行了认定。申请人如认为可能存在其他损失，可依据二审判决中的指引，另行提起诉讼，以维护自己的合法权益。综上，刘殿军的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘殿军的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年四月十日书记员 孟祥辉
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖121号 原告夏勇诉被告重庆市合川区规划和自然资源局确认行为违法一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初47号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人龚超群，男，1982年5月25日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省华容县，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月3日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审，2020年4月8日被岳阳市君山区人民检察院取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人龚超群犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员周建粮出庭支持公诉，被告人龚超群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月31日19时许，被告人龚超群驾驶湘Ｆ×××××号小车沿省道304线由东往西行驶至君山区钱粮湖镇牛奶湖村路段时，不慎将同向行走的行人季某撞倒，造成季某当场死亡的交通事故。龚超群当即拨打报警电话及120，并在现场等候交警处理。经岳阳市公安局交警支队君山大队认定，龚超群负事故全部责任。2019年4月4日，龚超群赔偿被害人季某近亲属人民币80万元，并取得了谅解。上述事实，被告人龚超群在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、机动车驾驶证复印件、现场照片、现场勘查记录、赔偿协议、收条、刑事谅解书等书证，证人徐某、陶某、蔡某的证言，岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所［2019］交鉴字第181号、岳平安司鉴［2019］病鉴字第95号《司法鉴定意见书》、岳阳市公安局交警支队君山大队岳市公交（君）字［2019］第03311945号《道路交通事故认定书》，现场勘查记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人龚超群违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚超群犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人龚超群有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。在交通事故发生后，被告人龚超群积极赔偿，并取得了被害人季某近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人龚超群犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正机关的意见可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龚超群犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十八日法官助理李雪沁书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初69号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人陈开斌，男，1975年6月5日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，驾驶员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月21日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人陈开斌犯故意毁坏财物罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官张静、检察官助理董成帅出庭支持公诉。被告人陈开斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈开斌因感情问题对被害人刘某某不满，出于泄愤等目的，于2018年1月至2019年9月期间，9次毁坏刘某某渝BUXXXX号福特牌福克斯轿车，具体事实如下:1.2018年1月份的一天20时许，被告人陈开斌来到重庆市北碚区龙凤村66号永发厂附近，使用随身携带的起子，将刘某某停放在该处的轿车4个轮胎胎壁扎破。2.2018年2月份的一天20时许，被告人陈开斌在上述地点采用相同方式，将刘某某停放在该处的轿车4个轮胎壁扎破。3.2018年3月份的一天20时许，被告人陈开斌在上述地点，使用石头将刘某某停放在该处的轿车右前大灯砸坏，并用手扳坏车辆前雨刮器。4.2018年4月份的一天20时许，被告人陈开斌在上述地点，使用随身携带的起子，将刘某某停放在该处的轿车4个轮胎胎壁扎破。5.2018年6月份的一天20时许，被告人陈开斌在上述地点采用相同方式，将刘某某停放在该处的轿车2个轮胎胎壁扎破。6.2018年10月份的一天20时许，被告人陈开斌在上述地点，使用随身携带的起子，将刘某某停放在该处的轿车4扇车门划伤。7.2018年11月份的一天20时许，被告人陈开斌在上述地点采用相同方式，将刘某某停放在该处的轿车4个轮胎胎壁扎破。8.2019年3月份的一天20时许，被告人陈开斌在上述地点，使用购得的水果刀，将刘某某停放在该处的轿车4个轮胎胎壁扎破。9.2019年9月25日20时许，被告人陈开斌在上述地点，使用随身携带的起子，将刘某某停放在该处的轿车右后轮胎胎壁扎破。2019年11月20日，被告人陈开斌被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定:渝BUXXXX号福特牌福克斯轿车被毁损的轮胎等物品共计价值人民币6680元。案发后，被告人陈开斌已赔偿被害人刘某某人民币9000元，并获得被害人刘某某的谅解。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈开斌故意毁坏他人财物三次以上，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈开斌到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人陈开斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。建议判处被告人陈开斌拘役五个月，宣告缓刑八个月。被告人陈开斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人陈开斌亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，郭某某、赵某、李某、陶某某、李某某等人的证言，收据及谅解书，指认现场笔录、现场勘验笔录，价格认定结论书，报警记录，现场监控视频，归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈开斌故意毁坏他人财物，数额较大，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈开斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈开斌积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈开斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈开斌犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年四月七日书记员  蹇福波
陕西省延川县人民法院结案通知书 (2020)陕0622执48号 申请执行人：侯延民，男，生于1958年8月26日，汉族，初中文化，延川县人，现住该村。被执行人：李军阳，男，生于1968年5月15日，汉族，高中文化，延川县人，现住延川县。被执行人：冯世红，男，生于1968年12月12日，汉族，初中文化，延川县人，现住该村。申请执行人侯延民依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1288号民事调解书，于2020年1月8日向我院申请强制执行与李军阳、冯世红民间借贷纠纷一案，申请标的为5万元及利息。本院同日立案执行。2020年1月9日，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2020年4月28日，被执行人冯世红自动履行和解协议内容交纳案款52000元，我院当庭将全部案款兑现给申请执行人侯延民。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯世红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   审  判  员    冯 海 潮  二〇二〇年四月二十八日                                  书  记  员    白    旭  1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执177号之一申请人许刚，男，1975年12月22日生，汉族，农民，住辉县。被执行人王利，男，1974年1月8日生，汉族，住辉县。被执行人赵志军，男，1972年10月10日生，汉族，住辉县。被执行人王新合，男，1967年9月21日生，汉族，住辉县。许刚申请执行王利、赵志军、王新合民间借贷纠纷一案，申请人许刚依据生效的（2019）豫0782民初336号民事判决书，于2020年1月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人王利、赵志军、王新合送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款6225元及以6225元为基数自2019年1月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人王利名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：对被执行人王利名下存款2000元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月十日书记员 徐 鑫
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执1025号申请执行人：杨茜，女，1993年3月14日出生，汉族住四川省大竹县。被执行人：李彪，男，1993年3月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在执行杨茜与李彪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初2916号民事判决书，被执行人李彪应偿还申请执行人借款50000元，负担案件受理费525元，本案执行费658元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、无车辆、股票、证券等可供执行财产。本院委托被执行人户籍地法院进行传统调查，反馈被执行人无财产可供执行。本院向被执行人李彪微信送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将李彪纳入限制高消费和失信被执行人名单，限制其高消费和进行失信惩戒。执行人 李彪应偿还申请执行人杨茜借款借款50000元，负担案件受理费525元，本案执行费658元。现执行到位0元，执行费缴纳0元。本院对申请执行人杨茜进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨茜享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李彪负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长何剑波审判员张自力审判员罗文兵二〇二〇年四月十三日书记员朱木兵
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初132号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人**伟，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。曾因盗窃于2017年5月9日被行政拘留十日（因病未执行）；因盗窃于2017年9月21日被行政拘留四日（因病未执行）；因犯盗窃罪于1997年8月8日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年3月24日被抓获，次日被监视居住，同年10月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，因在缓刑考验期内盗窃他人财物，情节严重，2020年3月9日被裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑七个月。因本案于2018年9月4日被抓获，次日被决定行政拘留十日（因病未执行），同月7日被取保候审，2019年9月5日被监视居住。指定辩护人项碧茹，浙江联英律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人**伟犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员张苗立出庭支持公诉。被告人**伟及其辩护人项碧茹到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1.2017年9月19日13时许，被告人**伟在温州市瓯海区“岙底农特”南货店，以买鸡蛋为由，趁店主不注意，偷盗南货店里的1袋面干、2袋银鳕鱼、1瓶菜油、1袋肉夹馍等物品。次日被告人**伟获悉被害人陈某1报案，主动赔偿被害人经济损失人民币500元，并向公安机关投案。后被温州市瓯海区公安分局行政拘留四日处罚（因病未执行）。2.2018年9月2日下午17时许，被告人**伟在温州市龙湾区“小明食品店”，趁店员不注意，偷走一包鱼片。3.2018年9月2日下午18时许，被告人**伟来到温州市龙湾区摊位，以买江蟹送人为由，趁被害人陈某2离开摊位去拿礼盒，偷走该摊位上的两只江蟹。4.2018年9月4日17时许，被告人**伟开车来到温州市龙湾区，分别在环河“小明食品店”、永嘉路26号“阿陆山珍海鲜”礼品店（两家系同一店主季某），趁店员李某不注意，偷走7条鱼胶、2袋冻馒头、1袋鸭舌、2袋鱼片等。后被失主发现并从车里查找到赃物后，被告人**伟被抓获归案。赃物已返还给被害人。2018年9月4日，被告人**伟被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人**伟的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人**伟前罪未执行，应予数罪并罚；鉴于其有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元并罚。被告人**伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：对指控事实及定性不持异议，对认罪认罚具结书表示认同，且被告人**伟悔罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并获谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人**伟已分别赔偿被害人季某、陈某2经济损失人民币3500元、人民币300元，被害人亦对被告人**伟的行为予以谅解。上述事实，有被告人**伟的供述，被害人陈某1、陈某2、季某的陈述，证人李某的证言，搜查笔录，现场照片，辨认笔录，检查笔录，监控视频，营业执照，接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单，发还清单，扣押决定书及扣押清单，情况说明，病历材料，前科查询情况，刑事判决书，行政处罚决定书，刑事裁定书，收据及谅解书，归案经过以及身份信息等证据予以证实。本院认为，被告人**伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人**伟在判决宣告前，原判刑罚尚未执行，应予以数罪并罚。被告人**伟曾因盗窃被刑事、行政处罚过，但不知悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，自愿认罪认罚，且涉案赃物或被追回，或已赔偿被害人损失并获谅解，可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人**伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  杨璧玮人民陪审员  陈海容人民陪审员  夏高尚二〇二〇年四月八日代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初306号原告：顾冬琴，女，1987年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王某，女，1972年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：顾某，女，2006年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：王某（系顾某母亲），女，1972年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：顾冬生，男，1994年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告顾冬琴与被告王某、顾某，第三人顾冬生共有纠纷一案中，原告顾冬琴向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾冬琴撤回起诉。审 判 长  龚 雪人民陪审员  沈建新人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年四月十五日书 记 员  管文静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1277号 罪犯徐代志，男，1991年3月24日出生,贵州省道真仡佬族苗族自治县人，仡佬族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省彭州市人民法院于2013年12月5日作出(2013)彭州刑初字第382号刑事判决，以被告人徐代志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑11年3个月。该犯不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：维持被告人徐代志原判决。刑期自2013年7月31日起至2024年10月30日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2016年6月15日、2018年4月26日作出（2016）川01刑更2506号、（2018）川01刑更1879号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月、7个月，刑期至2023年6月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐代志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐代志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐代志减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执6号申请执行人：邯郸市双辉漆业有限公司，住所地邯郸市魏县张二庄工业园区。法定代表人：范文仲。被执行人：山西新浩旺科技有限公司，住所地太原市小店区北格镇代家堡村村南6排23号。法定代表人：刘润娥。本院在执行邯郸市双辉漆业有限公司与山西新浩旺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月2日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取、扣留、冻结、扣划被执行人山西新浩旺科技有限公司的银行存款347517元或扣押、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员 王莹莹 二Ｏ二Ｏ年四月十四日书记员 张 磊
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初717号原告：段遂记，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：尚占江，男，1963年1月24日出生，汉族，住河南省叶县。原告段遂记与被告尚占江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告段遂记于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段遂记申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段遂记撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告段遂记负担。审判员  孔慧娟二〇二〇年四月二十日书记员  刘笑沛
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初990号 原告：朱一秋，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：尚天文，男，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告朱一秋与被告尚天文租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告朱一秋于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱一秋以与被告尚天文自行协商解决为由，申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告朱一秋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱一秋负担。 审判员  邓武 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李敬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书                         （2020）陕0824民初1064号   原告：刘选春，男，汉族，1959年10月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张建国，男，1968年1月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告刘选春与被告张建国健康权纠纷一案中，原告刘选春于2020年4月29日向本院提出撤回起诉申请。     本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告刘选春撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘选春负担。     审判员王彦弼                                  二O二0年四月三十日                                   书记员王小飞          1
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终162号 上诉人（原审原告）邢东亭，男，1963年10月17日出生，汉族，住济南市。 委托代理人邢希震（系上诉人邢东亭之子），男，1989年3月8日出生，汉族，住济南市。 被上诉人(原审被告)济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)济市村民委员会，住所地济市。 负责人金宪玮，主任。 上诉人邢东亭因诉被上诉人济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、济市村民委员会（以下简称章锦村委会）行政协议一案，不服山东省济南市章丘区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）鲁0181行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告邢东亭为章锦村村民。2014年3月25日，章锦村委会（甲方）、邢东亭（乙方）、济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（以下简称章锦街道办）筹（丙方）签订《章锦村拆迁安置补偿协议》，协议约定：“……三、乙方同意按宅基地面积方式进行拆迁补偿安置：经审核确定乙方家庭共有人口4人，其中符合安置政策按300元/平方米购买的有4人，合计188平方米；根据规定按1600元/平方米购买的20平方米。以上合计总面积208平方米，乙方共计应向甲方交纳安置房购置费88400元。……五、过渡期定为36个月，起算时间为2014年3月，签订拆迁安置补偿协议立即发放第一年全年过渡费，标准为400元/人/月，1人户为500元/人/月，乙方第一年过渡费共计19200元，自第二年起过渡费每半年发放一次，至安置房分配当月起延长两个月结束发放，如因政府原因造成逾期回迁，逾期期间的过渡费加倍发放。……九、安置人员界定时间为2014年3月16日，过渡期间合法新增人员（指合法婚育）可享受安置房分配，但不享受过渡费……” 高新区管委会认可拆迁安置系高新区管委会的行为，应当由高新区管委会对被拆迁户进行安置，并且逾期过渡费是由高新区管委会拨放至章锦街道办，再由章锦街道办发放。截至原告起诉，被告高新区管委会按照《章锦村拆迁安置补偿协议》的约定给原告支付逾期回迁过渡费。原告不服，诉至原审法院。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为的，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案中，与原告签订拆迁安置补偿协议的章锦街道办筹系由被告高新区管委会组织筹建，应当由筹建该机构的行政机关承担责任。故高新区管委会作为本案的被告主体适格。 《章锦村拆迁安置补偿协议》规定：五、“过渡期定为36个月，起算时间为2014年3月，签订拆迁安置补偿协议立即发放第一年全年过渡费，标准为400元/人/月，1人户为500元/人/月，乙方第一年过渡费共计19200元，自第二年起过渡费每半年发放一次，至安置房分配当月起延长两个月结束发放，如因政府原因造成逾期回迁，逾期期间的过渡费加倍发放。……九、安置人员界定时间为2014年3月16日，过渡期间合法新增人员（指合法婚育）可享受安置房分配，但不享受过渡费……”。协议约定了过渡期为36个月，逾期回迁期间的过渡费应加倍发放。本案中，被告高区新管委会逾期后，按照协议的约定支付了逾期回迁期间的过渡费，履行了协议约定的义务，并不存在违约。故原告请求判令被告未在《章锦村拆迁安置补偿协议》约定期限内安置原告违约的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。 济南市城市更新局作出的《关于调整济南市市区房屋征收搬迁费、临时安置费发放标准的通知》是依据《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》及其实施细则的有关规定制定，其适用范围应当是国有土地上的房屋。本案中，原告的房屋属于集体土地上的房屋，不应当适用该规定。被告已经按照协议的约定支付了原告逾期回迁期间的过渡费，现原告要求按照《关于调整济南市市区房屋征收搬迁费、临时安置费发放标准的通知》支付逾期回迁期间的过渡费于法无据，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告邢东亭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邢东亭负担。 上诉人邢东亭不服原审判决向本院提起上诉，认为上诉人房屋已经被征收，仍在自行过渡安置中，应当按照济更政字〔2017〕25号文件给予过渡费等，请求撤销原审判决并依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人高新区管委会、章锦村委会未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,涉案协议签订于2014年3月25日，根据协议约定，过渡期定为36个月，起算时间为2014年3月，标准为400元/人/月，1人户为500元/人/月，如因政府原因造成逾期回迁，逾期期间的过渡费加倍发放。上述过渡费发放标准系双方协议一致且不违反相关法律法规规定，且被上诉人高新区管委会在逾期交房后按照协议约定加倍支付上诉人过渡费，不存在违约情形。上诉人邢东亭的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邢东亭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初470号 原告：梁骥，住长春市宽城区。 被告：翟霞，住长春市二道区。 原告梁骥诉被告翟霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗胜志到庭参加诉讼、被告翟霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 原告梁骥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款25000元整；2.案件受理费由被告承担；3.依法判令被告追加欠款期内所产生的利息费用及耗费工时及车马2000元整。事实与理由：被告翟霞于2018年12月20日因办理房屋拆迁为由，在原告处收取好处费25000元整，当时承诺事情未办成功应第一时间返还给原告，在一年时间内，此事无任何结果，被告也承认无法继续办理，应返还给原告25000元，在此期间原告多次催要无果，故诉至法院。 被告翟霞未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年9月9日，翟霞向梁骥出具《欠条》，载明：“本人翟霞于2019年10月10日前还清欠梁骥25000元，若过期未还追加利息2000元贰仟元整，此项若违约，约定违约金5000元伍仟元整”。 本院认为，梁骥委托翟霞办理房屋拆迁事宜，目的在于获取更多拆迁款项，双方之间的委托合同关系违反公序良俗、亦损害公共利益，应认定为无效。根据翟霞出具的《欠条》，翟霞已收到梁骥支付的委托费用25000元，应返还其因无效合同取得的款项，同时梁骥应自行承担因合同无效而产生的费用。综上，本院对于梁骥主张翟霞返还25000元欠款的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、翟霞于本判决生效之日立即给返还梁骥欠款25000元； 二、驳回梁骥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.5元，由翟霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  董 塔
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初101号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人赵永芝，曾用名赵永芬，女，1998年5月5日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，因本案于2019年11月19日被刑事拘留，2019年11月22日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）第88号起诉书指控被告人赵永芝犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人赵永芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年11月16日8时许，被告人赵永芝到寻甸县中通快递店上班。13时许，被告人赵永芝以找自己手机为由，先后盗窃了店内的一部苹果ｉＰｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ手机、一部三星ＧａｌａｘｙＪ3Ｐｏｒ手机、收银台抽屉里290元现金人民币、被害人张某1放在柜子里的风衣口袋内的180元现金人民币、被害人张某2放在快递店货柜上的一部苹果ｉＰｈｏｎｅ6手机、被害人张某3放在柜台上的一部ＯＰＰＯＡ3手机及一个蓝色钱包（钱包内装有8张银行卡、1张民丰超市ＶＩＰ会员卡、1张云南妇产科医院一卡通和现金人民币2600元。），被告人赵永芝将所盗财物藏匿于自己租住的位于寻甸县清真老字号烧烤店处一房间内。2019年11月19日，被告人赵永芝到寻甸县公安局倘甸派出所投案自首，退回被盗财物。被盗财物已全部发还被害人。经寻甸县发展和改革局价格认定中心认定，被盗四部手机价值合计2910元人民币（苹果ｉＰｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ手机价值1100元人民币，三星ＧａｌａｘｙＪ3Ｐｏｒ手机价值210元人民币，苹果ｉＰｈｏｎｅ6手机价值900元人民币，ＯＰＰＯＡ3手机价值700元人民币）。上述事实，被告人赵永芝在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的物证，被害人张某1、张某2、张某3、李某的陈述，证人赵某证言，到案经过，现场辨认笔录及照片，视听资料，辨认笔录，价格认定书，发还物品清单，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永芝以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物5,980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵永芝退回被盗财物；自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可对被告人赵永芝从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵永芝判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人赵永芝的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵永芝犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇二〇年四月二十一日书记员 李怡玮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执535号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人王淑芬，女，1967年4月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人王淑芬申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督913号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人王淑芬返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金80501.67元及利息，并负担案件受理费640元，执行费1108元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人王淑芬发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王淑芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王淑芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王淑芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王淑芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王淑芬拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人王淑芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人王淑芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  苏俞龙
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢465号 申请执行人杭州凯飞实业有限公司 被执行人东风裕隆商用汽车有限公司 本院在执行申请人杭州凯飞实业有限公司申请执行与东风裕隆商用汽车有限公司（2015）杭萧商外初字第00297号合同纠纷一案中，东风裕隆商用汽车有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执224号 申请执行人唐涛与被执行人韩尕西木买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩尕西木没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐涛于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人韩尕西木支付申请执行人唐涛支付购机款45000元，经济损失9000元，案件受理费600元，本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年3月23日向被执行人韩尕西木送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。4月8日被执行人韩尕西木向申请执行人唐涛支付30600元，剩余24000元申请执行人唐涛自愿放弃。现本案已经全部执行完毕，申请执行人唐涛同意本案结案。 本院认为，本院（2019）青0104民初4381号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐涛基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费719元已由被执行人韩尕西木交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执224号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月九日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执635号之一 申请执行人：徐开福，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：洪银结，女，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0221民初1776号民事判决（调解）书，责令被执行人洪银结履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下： 将芜湖县湾沚镇快速通道以东、南湖路以北皖江家居装饰大市场07幢09室房产（不动产证号：皖（2016）芜湖县不动产权第××号）房产所有权及享有的土地使用权登记过户至申请执行人徐开福（公民身份号码：3402211986××××××××）所有。 本裁定立即执行。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十五日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保2号曾政生、苏文成杨映良：曾政生、苏文成与杨映良财产保全纠纷一案，本院已根据申请人曾政生、苏文成的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527财保110号民事裁定书立案执行，于2020年4月20日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇二〇年四月二十日书记员  伍萍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1120号 申请执行人：陈炯通，男，1991年11月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环雷博人力资源开发有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路43号（二楼）。 法定代表人：张鹏，执行董事。 被执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。 法定代表人：倪鸿斌，董事长。 申请执行人陈炯通与被执行人玉环雷博人力资源开发有限公司、浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司劳动报酬争议一案，申请执行人陈炯通于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院查明，玉环市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出浙玉环劳人仲案〔2019〕1003号仲裁裁决，依据该仲裁裁决，当事人如不服本裁决，可于收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期未起诉的，本裁决书即发生法律效力。被执行人玉环雷博人力资源开发有限公司、浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司于2020年1月19日向台州市中级人民法院申请撤销浙玉环劳人仲案〔2019〕1003号仲裁裁决，台州市中级人民法院于2020年2月18日立案，案号为（2020）浙10民特6号，并于4月8日组成合议庭审理。本院认为，被执行人玉环雷博人力资源开发有限公司、浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司在收到浙玉环劳人仲案〔2019〕1003号仲裁裁决书后于十五日内向有管辖权的人民法院起诉，且该案目前尚在审理过程中，故本案申请执行的法律文书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈炯通对玉环市劳动人事争议仲裁委员会浙玉劳人仲案〔2019〕1003号仲裁裁决的执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 丁宗勉审判员王华鑫审判员林晓辉 二〇二〇年四月九日 代理书记员 曾      皇      曜
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初173号公诉机关林州市人民检察院。被告人郗东川，男，1975年3月27日出生于河南省林州市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省林州市，现住址为林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月30日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人郗东川犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李红洲出庭支持公诉，郗东川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月初，在林州市横水镇太平庄村杨某家，女婿郗东川因琐事与杨某发生冲突，郗东川将杨某嘴部打伤，经鉴定，杨某人体损伤程度构成轻伤一级。事后，被告人郗东川与杨某达成调解协议并赔偿了被害人，取得了被害人谅解。被告人郗东川到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郗东川在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解；被害人杨某的陈述；证人杨刚峰等人的证言；户籍证明、到案证明等相关书证；伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、调解协议书、谅解书、撤诉书、到案证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郗东川故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人郗东川在案发后主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于郗东川与被害人达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合郗东川的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人郗东川有期徒刑一年二个月，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郗东川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯相庆二〇二〇年四月二十七日书记员  王晓兰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执546号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：张海全。被执行人：苏州丽可祥纺织整理有限公司，统一社会信用代码91320509074675326J，住所地苏州市吴江区盛泽镇兴桥村3、5组。法定代表人：张海全，该公司执行董事。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人张海全、苏州丽可祥纺织整理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)苏0591民初1693号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张海全于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金50000元，截至2019年6月24日的利息982.03元、罚息3988元、复利87.30元，以及自2019年6月25日起至实际清偿之日止按年利率14.355%计算的罚息和复利；二、被告张海全于本判决生效之日起10日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费3266元；三、被告苏州丽可祥纺织整理有限公司对被告张海全上述第一、二项付款义务在50000元限额内承担连带清偿责任，被告苏州丽可祥纺织整理有限公司在承担保证责任后，有权向债务人张海全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，保全费520元，合计1702元，由原告江苏银行股份有限公司苏州分行负担41元，由被告张海全、苏州丽可祥纺织整理有限公司负担1661元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月29日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人或公司，且电联无果”均退信。2、2020年2月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年2月27日、4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2020年2月29日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2020年3月2日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2020年4月21日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人债务数额较大，且存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件，其中被执行人苏州丽可祥纺织整理有限公司因涉及大量劳动争议案件早已不在经营，且吴江区人民法院已受理该公司破产清算。7、2020年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的59994.33元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币59994.33元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年四月二十七日书记员 邢天一
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执380号 申请执行人:张莉，女，汉族，1978年10月20日出生，住遂宁市船山区。 委托代理人（特别授权）：唐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：李刚，男，汉族，1987年9月16日出生，住遂宁市安居区。 本院在执行张莉与李刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2019）川0903民初3821号民事调解书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，现暂无其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈艳梅 审判员  张 战 审判员  林凤富 二〇二〇年四月一日 书记员  詹 玲
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1704号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：徐进，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区,法律文书送达地址宁波市鄞州区五乡镇渔业行政村。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告徐进追偿权纠纷一案，于2020年4月1日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项56806.81元，支付违约金21000元，共计77806.81元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员高远适用简易程序独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告徐进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年10月23日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款70000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与维仕担保有限公司（现维仕融资担保有限公司，即本案原告，于2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准变更）签订《个人贷款委托担保合同》一份，与维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融服务有限公司为办理提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金21000元；若因被告原因致维仕金融服务有限公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年7月起就不再还款。对外经贸公司于2017年10月25日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年1月25日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年1月9日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金54438.48元、利息1890元、罚息478.33元，合计56806.81元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、已履行担保责任确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项56806.81元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金21000元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐进于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项56806.81元，并支付违约金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1745元，减半收取872.50元，由被告徐进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  高 远 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  丁成明 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初495号原告施淑明，男，1948年4月29日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告黎永惠，女，1948年3月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地凯里市永乐路2号嘉瑞广场7号楼2601号。统一社会信用代码：915226006707027303。法定代表人宋海平，该公司总经理。原告施淑明、黎永惠与被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称“嘉瑞房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施淑明、黎永惠、被告嘉瑞房开公司的法定代表人宋海平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告施淑明、黎永惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行出售给原告的凯里嘉瑞广场6-7栋一层15号、6-7栋二层201号商业用房的备案义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月18日原告、被告双方在平等自愿的基础上签订了2份《商品房买卖合同》，内容是被告将其开发的嘉瑞广场6-7栋一层15号、6-7栋二层201号商业用房出售给原告，原告依据合同已在2016年5月10日前一次性付清以上房款。双方签订的《商品房买卖合同》第五条被告（出卖人）承诺：1、该商品房没有权属纠纷；2、该商品房没有出售给除买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或者其他受到限制交易的情况。几年来，一直是原告经营管理，没有和任何人产生过产权纠纷。现诉请人民法院判决责令被告到凯里市房地产管理局为原告的以上房产办理备案登记手续和房屋所有权证。被告嘉瑞房开公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称：没有什么答辩意见，这个案子，我们需要下来商量一下。原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》二份复印件，拟证明原告向被告购买商品房的事实；2、原告结婚证、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；3、收款收据复印件，拟证明原告已付清全部购房款的事实；4、借款合同（320万元）、欠条（70万元）复印件，拟证明原告购房前借款给被告320万元的事实；5、统计表复印件，拟证明应补金额不是事实；6、申请书复印件、借条复印件，拟证明门面解封保证金专用的事实。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据和证明内容无异议，表示认可。本院经当庭认证，对原告提供的1、2、3号证据及证明内容当庭予以确认，采纳为本案证据；对原告提供的4、5、6号证据及证明内容，系另外一个法律关系，不采纳为本案证据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2016年9月18日，以被告为出卖人、原告为买受人双方签订了两份《商品房买卖合同》（无合同编号），合同主要内容为：1.原告向被告购买被告开发的位于“凯里嘉瑞广场”第6-7幢2层201号商业用房，建筑面积234.21平方米，该商品房总价款1405260.00元；第6-7幢1层15号商业用房，建筑面积79.40平方米，该商品房总价款1095720.00元。2016年5月10日原告已支付了全部购房款2500980.00元，被告出具了收据，原告管理使用该房屋至今。合同第二十二条（房屋登记）约定：一、预告登记：（一）本商品房为（预售）商品房，双方约定由（出卖人与买受人）向当地房屋登记机关申请预告登记。（二）出卖人与买受人共同申请预告登记的，双方约定于【商品房买卖合同（预售）备案】之日起30日内申请登记。出卖人未按约定申请预告登记的，买受人可以单方申请预告登记。（三）申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交下列资料中的第1、3、5、项，1、登记申请书；3、已登记备案的商品房预售合同；5、其他必要材料。之后，由于原告未取得预告登记，未能办理房屋所有权证，遂向本院提起诉讼，提出自己的诉讼请求。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。商品房买卖合同是房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的商品房向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间签订的2份《商品房买卖合同》，系双方当事人在平等自愿协商后签订的，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。由于原告不能在预期的时间对房屋享有物权，对此，被告应依约承担违约责任。本案涉案商品房在双方签订《商品房买卖合同》时已经约定了出卖人关于房屋权利状况的承诺，如因出卖人隐瞒情况，导致买受人不能办理预售合同登记备案、房屋登记或者发生债权债务纠纷的，买受人有权退房，现原告未选择退房，依照《城市商品房预售管理办法》第十条：“商品房预售，开发经营企业应当与承购人签订商品房预售合同，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。商品房的预售可以委托代理人办理，但必须有书面委托书。”、第十二条“预售的商品房交付使用后，承购人应及时持有关凭证到县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理权属登记手续”的规定，依当事人双方合同约定，由于被告未在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续，未能提供相关资料交与买受人自行办理商品房预告登记，导致原告不能在预期的时间对所购房屋享有物权，其行为显属违约。故原告诉请被告办理该商品房预售合同登记备案手续的请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内办理位于凯里市商品房预售合同登记备案手续。案件受理费已减半收取30.00元，由被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  滕新红二〇二〇年四月十三日法官助理石娟书记员杨昌堡
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初721号 原告：陈建设，男，1970年1月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦601室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 原告陈建设诉被告舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈建设到庭参加了诉讼，被告舟山市宏博商业管理有限公司（以下简称宏博公司）、舟山中昌房地产有限公司（以下简称中昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金50667元，并支付月租金1689元为标准自2019年9月25日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。2、判令被告中昌公司对宏博公司应付原告款项负连带清偿责任。事实与理由：原告系舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场3幢521室所有权人。2014年10月25日与被告宏博公司签订了一份《租赁管理合同》，其中约定：原告将海景时代广场3幢521室委托舟山市宏博商业管理有公司出租并以宏博公司名义管理，用途为办公，合同期限自2014年9月25日至2019年9月24日。被告宏博公司应付原告收益合计为101334元，于2018年9月24日前和2019年9月24日前分二期支付给原告各50667元。逾期支付的，每逾期一日，由甲方按照合同约定的月租金的0.5‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告中昌公司为宏博公司约定的期限和金额向原告支付每期租金提供担保保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现租赁期已满，已实际腾退房屋给原告，但被告宏博公司未支付2019年9月24日前应付租金50667元。原告多次与二公司沟通无果，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.房屋所有权证一份，拟证明原告对海景时代广场3号楼521室有所有权的事实。 2.2014年10月25日原告与二被告签订的租赁管理合同一份，拟证明原告将房屋出租给被告，由被告支付租金、约定违约责任的事实，以及中昌公司提供保证担保的事实。 被告宏博公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中昌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，依法成立的合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告之间订立的虽为租赁管理合同，但从条款内容及实际履行过程中均可印证本合同系房屋租赁合同。现原告主张的被告宏博公司尚欠租金50667元的事实，已由其提供的租赁管理合同予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告宏博公司应承担及时支付租金并支付约定违约金的民事责任。被告中昌公司为宏博公司向原告支付租金及支付违约金承担保证责任，亦有其公司在合同上盖章予以确认，在被告中昌公司未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对中昌公司保证担保事实予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市宏博商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈建设房屋租金50667元，并支付月租金1689元为标准自2019年9月25日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。 二、被告舟山中昌房地产有限公司对被告舟山市宏博商业管理有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取663元，由被告舟山市宏博商业管理有限公司负担，被告舟山中昌房地产有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6081号之一 申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路333-345号，组织机构代码:554549054。 负责人：孙甲金，该支行行长。 委托诉讼代理人：张味味，该支行员工。 被执行人：宁波杭州湾新区奥森机械制造有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海一路389号A1-5，组织机构代码:07148847X。 法定代表人：杜春强，该公司执行董事。 被执行人：宁波发莱欧汽车配件有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路237号，组织机构代码:563881585。 法定代表人：杜春强，该公司执行董事。 被执行人：兆晶股份有限公司。住所地：慈溪市新兴产业集群区新兴大道88号，组织机构代码:587455089。 法定代表人：杜立科，该公司董事长。 被执行人：陈浓君，女，1954年9月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：罗爱娜，女，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：方柏君，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：徐旭旦，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波杭州湾新区奥森机械制造有限公司、宁波发莱欧汽车配件有限公司、兆晶股份有限公司、陈浓君、罗爱娜、方柏君、徐旭旦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9864号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2019年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波杭州湾新区奥森机械制造有限公司给付申请执行人款项17144659.17元及相关利息，被执行人宁波发莱欧汽车配件有限公司、兆晶股份有限公司、方柏君就上述标的在最高额20400000元范围内承担连带清偿责任，被执行人陈浓君、罗爱娜给付申请执行人款项3000000元及相应利息（在最高额3600000元范围内承担连带责任），各被执行人共同缴纳案件受理费63327.5元、财产保全费5000元、执行申请费84545元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人宁波杭州湾新区奥森机械制造有限公司、宁波发莱欧汽车配件有限公司、兆晶股份有限公司、陈浓君、罗爱娜、方柏君、徐旭旦发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波杭州湾新区奥森机械制造有限公司、宁波发莱欧汽车配件有限公司、兆晶股份有限公司、陈浓君、罗爱娜、方柏君、徐旭旦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波杭州湾新区奥森机械制造有限公司、宁波发莱欧汽车配件有限公司、兆晶股份有限公司、陈浓君、罗爱娜、方柏君、徐旭旦的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明：被执行人兆晶股份有限公司名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，方柏君名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人兆晶股份有限公司名下位于慈溪市××产业××区××街道××大道××号的房地产，方柏君名下位于慈溪市××山镇胜地××楼××、的房地产，徐旭旦名下位于位于慈溪市××街道××灶村清水××小区（××期单体住宅）317号的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人宁波杭州湾新区奥森机械制造有限公司、宁波发莱欧汽车配件有限公司、兆晶股份有限公司、陈浓君、罗爱娜、方柏君、徐旭旦的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年4月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费63327.5元、财产保全费5000元、执行申请费84545元。本院暂未发现被执行人宁波杭州湾新区奥森机械制造有限公司、宁波发莱欧汽车配件有限公司、兆晶股份有限公司、陈浓君、罗爱娜、方柏君、徐旭旦有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波杭州湾新区奥森机械制造有限公司、宁波发莱欧汽车配件有限公司、兆晶股份有限公司、陈浓君、罗爱娜、方柏君、徐旭旦拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波杭州湾新区奥森机械制造有限公司、宁波发莱欧汽车配件有限公司、兆晶股份有限公司作出各罚款50000元、对陈浓君、罗爱娜、方柏君、徐旭旦作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波杭州湾新区奥森机械制造有限公司、宁波发莱欧汽车配件有限公司、兆晶股份有限公司、陈浓君、罗爱娜、方柏君、徐旭旦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波杭州湾新区奥森机械制造有限公司、宁波发莱欧汽车配件有限公司、兆晶股份有限公司、陈浓君、罗爱娜、方柏君、徐旭旦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 华科清
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执725号被执行人金某某，男，朝鲜族，无职业。被执行人金某某罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401刑初716号刑事判决，于2020年4月3日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金7000元）。本院在执行过程中被执行人金某某自动履行了（罚金7000元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月十六日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初698号 原告：孙占民，男，1976年8月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。 被告：沈志强，男，1973年5月4日出生，汉族，住承德市平泉市。 被告：承德德生房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区石洞子沟新泰家园小区25号楼3层302办公，统一社会信用代码91130802741542456K。 法定代表人：孙景和，职务：总经理。 委托诉讼代理人：任子江，河北陈华律师事务所律师。 本院在审理原告孙占民与被告沈志强、承德德生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被告承德德生房地产开发有限公司并非本案的适格被告，其作为被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条的规定，裁定如下: 驳回原告孙占民的起诉。 案件受理费3650.00元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1120号罪犯张云龙，男，1955年4月12日出生，回族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年4月2日作出(2009)丹刑一初字第23号刑事判决，以被告人张云龙犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年12月23日作出(2009)辽刑四终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张云龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年12月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯张云龙获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月20日起至2029年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1015号罪犯胡家俊，男，1955年10月2日出生，满族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)沈刑一初字第91号刑事判决，以被告人胡家俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡家俊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯胡家俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯胡家俊获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡家俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡家俊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月15日起至2029年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4327号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:杨业保，男，汉族，1983年4月4日出生，住安徽省舒城县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告杨业保买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告杨业保的起诉。案件受理费110元减半收取55元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初654-2号解除保全申请人：李京林，男，1964年4月28日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市白云洞苹果种植专业合作社，住所地：莱州市。法定代表人：曹江，理事长。被申请人：班茂君，男，1966年11月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：王世昌，男，1950年12月25日出生，汉族，住莱州市。被申请人：曹江，男，1947年1月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王好明，男，1950年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：徐胜学，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：徐淑芹，女，1952年12月28日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人李京林与被申请人莱州市白云洞苹果种植专业合作社、班茂君、王世昌、曹江、王好明、徐胜学、徐淑芹土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁0683民初654-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市白云洞苹果种植专业合作社、班茂君、王世昌、曹江、王好明、徐胜学、徐淑芹的银行账户、支付宝、财付通账号存款6660元。解除保全申请人李京林于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初654-1号民事裁定对被申请人莱州市白云洞苹果种植专业合作社、班茂君、王世昌、曹江、王好明、徐胜学、徐淑芹的银行账户、支付宝、财付通账号存款6660元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  李杪蓉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初7246号之一 本院于2018年12月21日对原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告赖卫琴信用卡纠纷一案作出的（2018）赣0102民初7246号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）赣0102民初7246号民事判决书中第4页第13行“本案原告预交的案件受理费3350元，由原告承担670元，由被告负担2680元，随上述款一并支付给原告”补正为“本案原告预交的案件受理费3350元，减半收取为1675元，由原告承担335元，由被告负担1340元，随上述款一并支付给原告”。 审判员  黄海英 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱春媛
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初62号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人王郡，男，1997年8月10日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地怀宁县，住怀宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月29日被怀宁县公安局取保候审，同年12月26日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2020年3月23日本院决定继续取保候审。 辩护人张永智，安徽晨曦律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人王郡犯故意伤害罪,于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉，被告人王郡及其怀宁县法律援助中心接怀宁县人民法院通知指派的辩护人张永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2019年6月14日19时许，被告人王郡在怀宁县高河镇经二路大和谐家园小区C11栋的门面房前，因租房一事与被害人胡某发生争执，胡某姐夫刘某上前与王郡理论，在理论过程中，双方发生争执并互殴，胡某见此情况也上前参与打架，三人互殴的过程中被旁人拉开，后王郡继续使用拳头与胡某互殴，直至被他人拉开。案发当晚，胡某受伤住院，经怀宁县人民医院诊断为右侧多发性肋骨骨折。2019年10月9日，经鉴定，胡某人体损伤程度评定为轻伤二级。 为证实上述指控事实公诉机关提供相关证据予以证实，认为被告人王郡因租房一事与被害人胡某发生纠纷，使用拳头击打胡某，致右侧肋骨骨折，已达轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王郡自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人胡某的各项损失人民币65000元并取得谅解；自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王郡拘役五个月，并适用缓刑。 被告人王郡对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。其辩护人对起诉书指控被告人王郡构成故意伤害罪不持异议。就量刑方面提出，被告人王郡具有自首，当庭自愿认罪，偶犯、初犯，积极赔偿被害人胡某的经济损失并取得谅解、认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议对被告人王郡从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年6月14日19时许，被告人王郡与亲友来到怀宁县高河镇经二路大和谐家园小区C11栋的门面房前，因出租门面房水电费押金问题与被害人胡某（男，1978年12月6日出生）没有达成一致意见后，要求被害人胡某搬离自家门面房，二人发生争执。被害人胡某姐夫刘某也上前与王郡理论，在理论过程中，双方发生争执并互殴，胡某见此情况也上前参与打架，三人互殴的过程中被旁人拉开，后王郡继续使用拳头与胡某互殴，直至被他人拉开。案发当晚，胡某受伤住院，经怀宁县人民医院诊断为右侧多发性肋骨骨折。2019年10月9日，经鉴定，胡某人体损伤程度评定为轻伤二级。 另查明：案发后，被告人王郡自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年3月4日被告人王郡与被害人胡某达成民事调解协议，已赔偿被害人经济损失65000元，其犯罪行为取得了被害人胡某的谅解。 经司法行政机关评估，被告人王郡基本具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人王郡在开庭审理过程中亦无异议，并有基本情况及户籍信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询证明、诊断证明书、费用清单、收费票据及出院记录、民事调解协议、收条及谅解书、处警情况说明、调查评估意见书等书证，被害人胡某的陈述，证人高某、田某、刘某的证言，怀宁县公安司法鉴定中心怀公（司）鉴（损伤）字﹝2019﹞94号法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控（光盘）1份等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王郡故意伤害他人身体，致一人轻伤(二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王郡自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王郡已赔偿了被害人经济损失65000元，其犯罪行为取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人王郡认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王郡犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 伟 审 判 员  张汝红 人民陪审员  王进霞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理林士娟 书记员潘海霞
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初618号原告：临夏市惠达商厦物业管理有限责任公司。法定代表人：张某。被告：王某，现年54岁，住临夏市。原告临夏市惠达商厦物业管理有限责任公司与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告临夏市惠达商厦物业管理有限责任公司于2020年4月10日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告临夏市惠达商厦物业管理有限责任公司以被告已交清全部费用为由向本院提出撤诉申请，原告临夏市惠达商厦物业管理有限责任公司撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临夏市惠达商厦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临夏市惠达商厦物业管理有限责任公司负担。审判员 丁晓强 二〇二〇年四月十日书记员 宋丽媛
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执375号之二 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行，住所地安徽省芜湖县。 负责人：章胜红，支行行长。 被执行人：邵其平，男，1965年11月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行与邵其平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵其平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵其平的银行存款人民币116790.58元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 涂一民 书记员 罗康
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2801号原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。法定代表人：刘隽，董事长。委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。被告：梁文均，男，1973年12月29日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：邓娟娟，女，1981年12月19日出生，汉族，住贵州省习水县。原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告梁文均、邓娟娟合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费2090元，由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  杨媛媛
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执142号之四申请执行人：潘守林,男,1950年1月5日出生。被执行人：王二庆，男,1961年2月1日生，汉族。本院在执行潘守林与王二庆合同纠纷一案中，向被执行人王二庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王二庆在兴业银行账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年四月二十七日书记员  段司红
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1167号之一 原告：杨晓冬，女，1975年1月18日出生，住瓦房店市。 原告：綦翔，男，2002年3月30日出生，住瓦房店市。 原告：姜瑞英，女，1944年10月15日出生，住山东省平度市。 三原告共同委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市龙祥新家园第304栋1单元1—2号。 统一社会信用代码：91210281764439128H。 负责人：栾志平，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄少波、黄诗苑，均系广东润鹏律师事务所律师。 原告杨晓冬、綦翔、姜瑞英与被告华安财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司（以下简称瓦房店支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告杨晓冬、綦翔、姜瑞英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告保险理赔金79万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月26日投保人也是被保险人綦振柱与被告华安保险签订保险合同，主险险种为如意三保定期两全保险，保额10万元，附加险种如意三保长期意外伤害保险，保险金额10万元，缴费期自2009年8月26日至2019年8月25日。缴费频率：月缴，每期保险费合计198元。 被保险人于2015年12月19日发生一氧化碳中毒死亡，保险人应承担保险责任支付保险理赔金20万元整。 2012年11月22日，投保人也是被保险人綦振柱与被告华安保险签订保险合同“守护天使”关爱自己保障计划（C款）保险单号码106××××2017792，保险期间一年，自2012年11月22日起至2013年11月21日止，如续保，保险期间相应按年度顺延，本合同继续有效。之后投保人续保至2017年11月21日，保险内容：意外伤害保险责任70万元，选择缴费方式月缴，首期200元整，每期100元整。如本保险合同在保险期届满时经我公司同意而获自动续保，在新的保险单年度，您将享受保费不变，保额比首年提升20%的优惠。如您成功续保，我司将不再邮寄新合同，本合同继续有效。即意外伤害险保额为70万×120%-5万=79万元整。 2015年12月19日綦振柱发生意外一氧化碳中毒死亡，依合同被告应给付原告保险理赔金79万元。 原告于2017年2月9日向被告申请理赔并提供了保险凭证、綦振柱身份证明、火化证明、司法鉴定书、受益人原告的身份证明、受益人关系证明。 原告认为被告应当按照约定给付原告保险理赔金，被告没有给付的行为违反合同和法律规定。原告多次向被告索赔，被告均拒绝理赔。原告无奈起诉至法院，要求被告立即给付赔偿款并承担利息，利息自2017年5月9日起计算至给付日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。 被告瓦房店支公司辩称：原告起诉的依据是投保人綦振柱与华安财产保险股份有限公司所签订的保险合同，合同的双方当事人是綦振柱与华安保险公司，我公司与投保人之间未签订任何协议，也不存在保险合同关系，因此，根据合同相对性原则，我公司不是本案意外伤害保险纠纷的适格主体。 本院经审查认为，原告要求被告给付79万元保险理赔金的理由是，2012年11月22日，投保人及被保险人綦振柱生前与被告签订的保险合同“守护天使”关爱自己保障计划（C），保单号106××××2017792，但从原告提交的证据看，该“保障计划”中所加盖的公章为“华安财产保险股份有限公司承保专用章”，并非本案被告，因此，无据认定该保险合同是綦振柱生前与被告签订。三原告虽然是綦振柱的法定继承人，但与本案被告之间无直接利害关系，故对三原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨晓冬、綦翔、姜瑞英的起诉。 案件受理费11700元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 迟 峰 审判员 高 源 审判员 姜胜美 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王俊文
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初11158号原告：赵开兰，女，汉族，1971年07月25日出生，住重庆市北碚区。被告：李素娟，女，汉族，1981年12月12日出生，住四川省隆昌县。原告赵开兰诉被告李素娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵开兰到庭参加了诉讼，被告李素娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵开兰向本院提出如下诉讼请求：一、由被告偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，赵开兰与李素娟系朋友关系。原告赵开兰于2015年7月6日借款50000元给被告李素娟，当时双方约定2015年8月6日还款。后原告多次催收未果，故诉到法院。被告李素娟未作答辩。经审理查明，2015年7月6日，李素娟向赵开兰借款50000元，并于当日向赵开兰出具《借条》一张，载明：“今借到赵开兰现金50000元（伍万圆整），于2015年8月6日归还。借款人李素娟，2015年7月6日”。后赵开兰多次催收未果起诉来院。上述事实，有借条以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李素娟向赵开兰借款50000元并出具相应的借条，被告作为完全民事行为能力人自愿向原告出具了借条，表明已收到相应款项，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方并未书面约定还款时间，则原告有权随时要求被告归还相应的款项。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素娟于本判决生效之日起五日内归还原告赵开兰借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李素娟负担(此款赵开兰已垫付，李素娟径直支付给赵开兰)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二〇年四月十六日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9481号原告：周双军，男，1985年9月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：周玲，女，1990年3月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告周双军与被告周玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周双军向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款41300元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日前，被告分多次向原告借款，并于2019年1月2日双方结账确定被告欠借款37300元。2019年1月25日，被告再次向原告借款4000元，并出具借条。为此，原告向被告催要，被告推诿不接电话。被告周玲未作答辩。本案经审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院要求原告签署《诚信诉讼保证书》，原告亦予以签署。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款并尚欠本金41300元的事实，有原告提供的证据予以证实，本院予以认定，被告应当归还借款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玲于本判决生效之日起7日内向原告周双军归还借款本金41300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元、减半收取417元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××18。审判员  易阳二〇二〇年四月三日书记员  李叶
江苏省宝应县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1023刑初3号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人鲍某某，男，1961年2月27日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，无固定职业，住宝应县。因本案于2019年9月11日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]524号起诉书指控被告人鲍某某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在本院审理过程中，被告人鲍某某于2020年3月27日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史开银审 判 员  黄 前人民陪审员  朱枫林二〇二〇年四月一日书 记 员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1116号原告:汪苗苗，女，汉族，1989年1月29日出生住安徽省砀山县荣联尚东城8幢1908室。被告：**，男，汉族，1994年6月20日出生住江苏省徐州市贾汪区权台矿临时134幢652号。被告：李喆，男，汉族，1990年5月6日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被告：赵曼曼，女，汉族，1995年10月29日出生住江苏省徐州市贾汪区权台矿临时134幢652号。原告汪苗苗诉被告**、李喆、赵曼曼民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。原告汪苗苗于2020年4月28日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。本院认为：原告汪苗苗撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪苗苗撤诉。案件受理费25元，由原告汪苗苗负担。审判员  王法中二〇二〇年四月二十八日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1626号 原告：夏下定，男，1971年5月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：马钦富，男，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：余姚市金马电子有限公司。住所地：余姚市扶贫经济开发区振兴西路3号。统一社会信用代码：91330281724091796M。 法定代表人：马钦富，该公司总经理。 被告：余姚市远见仪器检测服务有限公司。住所地：余姚市扶贫经济开发区振兴西路3号。统一社会信用代码：91330281778204055Y。 法定代表人：马钦富，该公司总经理。 本院在审理原告夏下定被告马钦富、余姚市金马电子有限公司、余姚市远见仪器检测服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告夏下定申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏下定撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏下定承担。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 周莹颖