wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑再1号   原公诉机关原平市人民检察院。   原审被告人张某1，男，1989年8月25日生，汉族，初中文化，原平市人，农民。因涉嫌犯过失投放危险物质罪，于2014年12月23日被原平市公安局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。2015年4月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。缓刑考验期已届满。   本院审理原平市人民检察院指控原审被告人张某1涉嫌犯过失投放危险物质罪，于2015年4月30日作出（2015）原刑初字第32号刑事判决。判决生效后，本院于2020年1月22日作出(2020)晋0981刑再1号再审决定,对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭履行职务，原审被告人张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原审判决认定：2014年10月的一天，被告人张某1在原平市平山梁玉晃地（桃园地）自家农田内洒下带有农药的玉米粒，意图毒杀野鸡，并在地内插栽写有“有农药”字样的两块木牌防止羊群和小孩进入地内。2014年12月21日11时至15时左右，原平市崞阳镇香烟村史某将自养的绵羊到该处放牧，羊群吃上了有毒的玉米粒，导致31只土绵羊死亡，另有8只土绵羊有中毒症状。经原平市价格认证中心鉴定损失价值为24790元人民币。后经忻州市公安局司法鉴定中心对现场遗留的玉米粒及死羊胃内容物进行检验鉴定，鉴定结论为所送检材均含有甲拌磷农药成份。案发后，被告人张某1已赔偿被害人史某经济损失，并达成调解协议，被害人史某对被告人予以谅解。   原审认为：被告人张某1为毒杀自家农田的野鸡而投放有毒物质，虽设立警示标志，仍造成他人羊群误食致死，其行为已构成过失投放危险物质罪，但情节较轻。被告人张某1积极赔偿被害人史某的经济损失，取得被害人史某的谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决被告人张某1犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。   本院再审中，原审被告人张某1对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，未提出新的辩解意见。   经再审，查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。   上述事实，原审被告人张某1在庭审中无异议，且有下列证据予以证实：被害人史某报案材料及询问笔录；证人张某2、郝某、李某、亢某询问笔录；原审被告人张某1的讯问笔录、常住人口信息；现场勘查笔录；原平市价格认证中心鉴定结论书；忻州市公安局物证检验报告；羊群死亡详单；原平市公安局情况说明；赔偿收据、谅解书等。经再审公开举证质证，可以认定。   根据再审查明的事实及证据，本院认为：被告人张某1为毒杀自家农田的野鸡而投放有毒物质，虽设立警示标志，仍造成他人羊群误食致死，其行为已构成过失投放危险物质罪，但情节较轻。被告人张某1积极赔偿被害人史某的经济损失，取得被害人史某的谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。原审判决认定的事实、罪名、情节均无不当，应予维持。但判决被告人张某1“有期徒刑六个月，缓刑六个月”违反《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款之规定，系适用法律错误，应予纠正。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第（三）项之规定，经本院审判委员会会议讨论决定，判决如下:   1、维持本院（2015）原刑初字第32号刑事判决对被告人张某1犯过失投放危险物质罪的定罪部分。   2、撤销本院（2015）原刑初字第32号刑事判决对被告人张某1的量刑部分。   3、原审被告人张某1犯过失投放危险物质罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑已执行完毕）   如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 聂惠军   审判员 乔玉冰   审判员 闫志锋     二〇二〇年四月三十日   书记员 田 影
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1861号原告：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室，统一社会信用代码：9134020008032643X9。法定代表人：周爱群，董事长。被告：江南,女,汉族,1985年12月16日出生,住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告江南追偿权纠纷一案中，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江南的起诉。本院认为：原告安徽新安融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回对被告江南的起诉。（此页无正文）审判员  聂爱桂二〇二〇年四月二十二日书记员  束从晨
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执2184号之一申请执行人：浙江中毅贸易有限公司，住所地嘉兴市港区。法定代表人：马许权，总经理。委托代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被执行人：江苏兴邦资源利用有限公司，住所地扬州（仪征市区西）。法定代表人：徐鹏，经理。被执行人：江苏海德石化集团有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：熊英。申请执行人浙江中毅贸易有限公司与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司、江苏海德石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏1081民初5401号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，江苏兴邦资源利用有限公司应给付浙江中毅贸易有限公司货款1614786.8元，并承担诉讼费4833元；江苏海德石化集团有限公司对1614786.8元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人江苏海德石化集团有限公司银行存款1463125.96元，该款已发放给申请执行人浙江中毅贸易有限公司；此外，依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，查封了被执行人江苏海德石化集团有限公司名下A0C66T、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号机动车各一辆，但未查找到车辆实物。本院已对二被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，虽查封了江苏海德石化集团有限公司名下A0C66T、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号机动车各一辆，但未查找到车辆实物。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年四月二十六日书记员  谈蓉蓉
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0881执72号 申请执行人：薛洪亮，男，1989年1月8日生，汉族，农民，现住洮南市。 被执行人：李德林，男，1965年3月1日生，汉族，蒙古族，现住洮南市。 被执行人：马凤山，男，1962年9月24日生，汉族，农民，现住洮南市。 被执行人：文会娟，女，1960年12月30日，汉族，农民，现住洮南市。 申请执行人薛洪亮与被执行人李德林、马凤山、文会娟借款合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1244号判决书已经发生法律效力。申请执行人薛洪亮于2019年11月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年1月11日、2020年1月27日、2020年3月12日、2020年3月25日、2020年4月10日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年四月十七日 书记员  张效迁
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1112刑初86号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人赵六顺，男，1968年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。被告人赵六顺因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人赵六顺犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人赵六顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2019年6月21日19时50分许，被告人赵六顺醉酒、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿某某二线由东向西行驶，当车行驶至某某镇某某村路段时，与对向行驶的林某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故。经镇江市公安局交警大队认定，赵六顺负事故主要责任，林某负事故次要责任。经鉴定，被告人赵六顺血液中乙醇含量为172毫克/100毫升。 归案后，被告人赵六顺如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵六顺的行为已构成危险驾驶罪,被告人具有如实供述、认罪认罚情节，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人赵六顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵六顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵六顺犯罪以后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵六顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴俊猛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 严钰玮 书 记 员 王 羱
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终3586号上诉人(原审原告)：杨瑞丽，女，1978年11月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人(原审被告)：李利峰，女，1981年7月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：齐森，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱巧利，女，1985年12月10日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：齐森，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。上诉人杨瑞丽因与被上诉人李利峰、朱巧利合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初23108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞丽上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨瑞丽一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院未查清事实。2017年4月，上诉人与二被上诉人达成口头协议，约定在团结湖社区开办一家实体按摩店，由三方共同投资，共同盈利。上诉人共支付了入伙投资和店面装修款36025元，之后开始盈利，但二被上诉人未按约给上诉人分红。一审中上诉人提供的证人到法院后，一审法院也未让其出庭作证，该行为严重影响了判决结果。李利峰、朱巧利向法院递交书面意见称，同意一审判决，不同意上诉人上诉请求。杨瑞丽向一审法院起诉请求：1、李利峰、朱巧利支付入伙本金36025元；2、李利峰、朱巧利支付合伙收入7万元。一审法院认定事实：2017年4月，杨瑞丽、朱巧利、李利峰合伙开设按摩店；2017年6月，杨瑞丽不再店铺中工作。杨瑞丽表示其在2017年6月提出退股，但朱巧利、李利峰仅同意退还4000元至5000元。杨瑞丽提供与“李某”的微信聊天截图证明其向李利峰支付合伙投资款2万元。微信聊天截图显示2017年4月22日李某收款2万元。李利峰对该证据的真实性不认可，认为显示的收款人李某与本案无关。庭审中，杨瑞丽当庭演示上述收款账户的微信号，与李利峰微信账号一致。杨瑞丽提供录音证明其向李利峰转账2万元、向朱巧利支付现金5500元、向装修工人支付店铺装修费7800元、为店铺日常开销支付2225元及为店铺支付风水费500元，上述款项均为其合伙入资。杨瑞丽表示录音为其与李利峰的电话录音。2017年6月5日的录音中，李利峰表示确认杨瑞丽向其支付25500元，其中2万元系直接向其支付，剩余5500元为向朱巧利支付；李利峰认可装修费由杨瑞丽支付；杨瑞丽提出好聚好散，经营中有体雕收入13.8万元，1个月流水20多万元，李利峰表示13.8万元到手里仅有几万块，不够报单的钱，同时表示不清楚流水金额。2017年6月7日的录音中，杨瑞丽与李利峰确认二人及李巧利各自出资三分之一，每人3万余元，李利峰表示三方投资的款项均已消耗完毕，不同意赔偿杨瑞丽3万元。李利峰、朱巧利对该录音的真实性表示无法确认，但未提供相反证据证明。李利峰、朱巧利表示截至2017年6月，合伙的店铺无盈利，投入的合伙资金仅够支付房租，并提供《租房合同》及《租房协议》予以证明。《租房合同》约定承租方为朱巧利，租赁期间为2016年3月29日至2018年3月28日，租金每季为18000元；《租房协议》约定承租人为李利峰，租赁期间为2017年5月1日至2019年12月19日，租金为2017年5月1日至2018年4月30日期间每月3000元。杨瑞丽对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。庭审中，李利峰、朱巧利表示合伙的店铺很少记账。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙经营积累的财产，归合伙人共有。杨瑞丽、李利峰、朱巧利虽未签订书面的合伙协议，但实际共同经营店铺，形成的事实上的个人合伙关系。该合伙关系系各方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。首先，鉴于杨瑞丽当庭展示的微信收款账号与李利峰所有的微信账号一致，故一审法院对微信的真实性、合法性、关联性予以认可。其次，虽李利峰否认录音的真实性，但在其未提供相反证据的情况下，录音的内容与上述微信显示的转账内容可以相互印证，故一审法院对杨瑞丽提供的2段录音的真实性、合法性、关联性予以确认。根据录音可知，杨瑞丽投资的金额为3万余元，考虑李利峰确认杨瑞丽支出装修费及认可收到杨瑞丽出资25500元的事实，在杨瑞丽未提供证据证明装修费、店铺日常开销及风水费具体金额的情况下，一审法院确认杨瑞丽投资的金额为3万元。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。根据录音可知，杨瑞丽确于2017年6月提出退伙，各方应及时清算确认可退投资金额。根据李利峰、朱巧利提供的《租房合同》及《租房协议》可确认各方自合伙至杨瑞丽提出退伙应产生房租支出24000元，虽李利峰在录音中表述全部投资款已消耗完毕，但因其未提供其他证据证明，故一审法院对其主张不予采信；虽杨瑞丽主张合伙期间存在收益，但因其提供的证据不足以证明收益事实及金额，故一审法院对其主张不予采信。现结合房租支出及各方确认的投资比例、装修支出及其他日常开销，酌定李利峰、朱巧利应向杨瑞丽返还投资款2万元。判决如下：一、李利峰、朱巧利于判决生效之日起十日内向杨瑞丽返还入伙本金20000元；二、驳回杨瑞丽其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人支付入伙本金36025元,但其提供的证据仅能证明其出资3万余元,故一审法院认定其出资金额为30000元合法有据。上诉人主张被上诉人支付合伙收入70000元，亦未就合伙收益提交充分证据，本院对其该主张难以支持。一审法院在认定出资金额的基础上，结合查明的房租支出、各方出资比例、装修支出及其他日常开销，酌定被上诉人返还上诉人入伙本金20000元，并无不当。综上所述，杨瑞丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨瑞丽负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长  杨淑敏审判员  楚 静审判员  付 辉二〇二〇年四月二十八日书记员  李星月书记员  何昕燏
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终45号上诉人（原审被告）：嘉鱼县鱼岳镇人民政府，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇龙潭大道16号。法定代表人：吴军，该镇镇长。委托诉讼代理人：张性林，湖北凝聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷南先，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审原告）：雷定先，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审原告）：雷仁义，男，1987年5月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审原告）：雷群先，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审原告）：雷显武，男，1984年11月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审原告）：雷五先，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。诉讼代表人：雷南先，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。上诉人嘉鱼县鱼岳镇人民政府因与被上诉人雷南先、雷定先、雷群先、雷仁义、雷显武、雷五先建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初1256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。嘉鱼县鱼岳镇人民政府上诉请求：一审判决错误请求撤销原判重新判决。事实和理由：一审以《20140825县工业园开发区配套综合用地十景铺村4-6组土方计算结果》作为认定工程量的依据错误，该计算结果是协议签订前的设计图纸，不是验收依据。雷南先、雷定先、雷群先、雷仁义、雷显武、雷五先辩称，我们是按设计图纸施工的，该工程已完成并交付使用。原判正确，请求维持。雷南先、雷定先、雷群先、雷仁义、雷显武、雷五先向一审法院起诉请求：1.要求被告支付拖欠工程款52万元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年11月20日，原告雷南先与被告鱼岳政府签订了《配套综合用地135.35亩地块土方平整工作协议》一份，约定：“一、工程范围以国土部门放线测量范围为准，总面积90233.4平方米，总填方量为86646立方米，总挖方量为243907立方米。……二、土方挖填自平（1公里以内）按照6元/立方米（含税价、下同）计算，工程总造价为1463442元，如需土方外运，由甲方指定外运场地，一公里内挖填运土结算单价为6元/立方米，每增加1公里结算单价加1元/立方米，外运方量以测量土方为准。……五、工程按进度拨款，工程完成50%以上，按照工程总额的30%拨款；工程完成70%以上，按照工程总额的50%拨款；工程完工，经验收合格后，一次性拨清全部工程款。”工程完工后，被告支付了工程款1103442元。2019年5月21日，被告委托湖北凝聚律师事务所律师向雷南先发出律师函一份，载明：工程验收量为225041.71立方米，已支付工程款1103422元。2019年9月3日，嘉鱼县经济开发区管理委员会出具了《20140825县工业园开发区配套综合用地十景铺村4-6组土方计算结果》一份，认可216亩配套用地原始土方数据测算总挖方量243907.4立方米，总填方86646.5立方米，一公里外运土方157260.9立方米。据此，总挖方量工程造价为1462444.4元（243907.4立方米*6元），外运土方量工程造价157260.9元（157260.9立方米*1元），合计1619705.3元。目前，该施工项目上已建成厂房。一审法院认为，原告雷南先与被告鱼岳政府签订的《配套综合用地135.35亩地块土方平整工作协议》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告雷南先按照协议要求完成了土方平整工作，被告鱼岳政府应当按约定履行支付工程款的义务。2019年5月21日，被告向原告发出了律师函，认可工程验收量为225041.71立方米。后经嘉鱼县经济开发区管理委员会出具的《20140825县工业园开发区配套综合用地十景铺村4-6组土方计算结果》可知，实际总挖方量243907.4立方米，总填方86646.5立方米，一公里外运土方157260.9立方米。被告应按照嘉鱼县经济开发区管理委员会出具的计算结果支付工程款，即被告应向原告雷南先支付工程款1619705.3元，被告已支付1103442元，尚欠516263.3元。原告雷定先、雷群先、雷仁义、雷显武、雷五先诉称其五原告委托原告雷南先与被告签订协议，但未能举证证明，故对其诉求不予支持。被告辩称，被告鱼岳政府作为发包人，实际是受嘉鱼县开发区委托发包的，应由嘉鱼县开发区支付工程款，亦未提供证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限被告嘉鱼县鱼岳镇人民政府于本判决生效之日起十日内向原告雷南先支付工程款516263.3元；二、驳回原告雷定先、雷群先、雷仁义、雷显武、雷五先的诉讼请求；三、驳回原告雷南先的其他诉讼请求。一审案件受理费8962元，减半收取计4481元，由被告嘉鱼县鱼岳镇人民政府负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。上诉人将土地平整工程发包给被上诉人施工，该工程完工并交付使用后，上诉人应依约向被上诉人履行支付工程款的义务。嘉鱼县鱼岳镇人民政府不及时支付工程款的行为，违反了诚实信用原则，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，嘉鱼县鱼岳镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8962元，由嘉鱼县鱼岳镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  田志刚审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇二〇年四月二十四日书记员  夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初528号 原告：朱亚丽，女，汉族，户籍地山东省昌邑市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。 被告:威海皓菲集团有限公司，统一社会信用代码91371000166680878Q，住所地山东省威海市高技区丹东路78号。 法定代表人：林治强。 诉讼代表人：山东凌云志律师事务所，系威海皓菲集团有限公司管理人。 负责人：韩强，主任。 委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，山东凌云志律师事务所实习律师。 原告朱亚丽与被告威海皓菲集团有限公司劳动争议一案，原告于2019年6月28日以职工破产债权确认纠纷为由向本院起诉，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1091民初1539号民事裁定书驳回原告起诉，原告不服该裁定于法定期限上诉至山东省威海市中级人民法院（以下简称威海中院），威海中院于2020年3月10日作出（2020）鲁10民终363号民事裁定书，以双方该纠纷为一般劳动争议不属职工破产债权确认纠纷为由，裁定撤销本院（2019）鲁1091民初1539号民事裁定书，指令本院审理本案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 原告朱亚丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资3500元；2、被告支付原告经济补偿金19250元。 本院经审查认为，原告诉请系劳动争议案由，需先行经过劳动争议仲裁裁决再向法院提起诉讼。现原告未经劳动争议仲裁前置程序，直接向法院起诉要求被告支付工资及经济补偿金，违反了劳动争议“先裁后审”的原则，应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱亚丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年四月二十日 书记员  高 斐
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执3238号申请执行人：李旭东，男，满族，19xx年x月xx日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：李玉珠，女，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。被执行人：刘善全，男，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。关于申请执行人李旭东与被执行人李玉珠、刘善全劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3817号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为（2018）冀0281民初3817号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李旭东基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人李玉珠缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3817号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月一日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1064号 原告：顾建军，男，1971年3月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨相良，男，1969年4月24日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告顾建军诉被告杨相良为民间借贷纠纷一案中，原告顾建军于2020年4月7日向本院申请撤回对被告杨相良的起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告顾建军要求撤回对被告杨相良的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾建军撤回起诉。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告顾建军负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年四月七日 代书记员  林霞虹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢233号申请执行人吴红，女，1966年10月11日生，汉族，住江阴市。被执行人蒋炜，男，1970年3月3日出生，汉族，住江阴市。被执行人陈琼，女，1971年12月8日生，汉族，住江阴市。被执行人江苏核新太阳能电力股份有限公司，组织机构代码91320281564328140D，住所地江阴市临港街道镇澄路1415号。法定代表人：蒋炜，该公司总经理。申请执行人吴红与被执行人蒋炜、陈琼、江苏核新太阳能电力股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2016）苏0281民初12695号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋炜、陈琼应返还吴红借款本金1391315.57元及利息，江苏核新太阳能电力股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。江苏核新太阳能电力股份有限公司、蒋炜、陈琼负担案件受理费19900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴红向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蒋炜、陈琼、江苏核新太阳能电力股份有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人蒋炜名下登记有位于江阴市房屋，另案正在处置；查明被执行人蒋炜名下登记有位于江阴市夏港普惠苑92幢404室房屋和被执行人陈琼名下登记有位于江阴市房屋，均已抵押，已查封。查明被执行人江苏核新太阳能电力股份有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××大众牌、苏Ｂ×××××江铃全顺牌小型汽车两辆，被执行人陈琼名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××帕纳美拉牌小型汽车，以上车辆均已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人吴红，要求其向本院提供被执行人蒋炜、陈琼、江苏核新太阳能电力股份有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋炜、陈琼、江苏核新太阳能电力股份有限公司的财产进行了调查，被执行人名下的一套房屋正在处置，另两套房屋均有抵押、已查封，被执行人江苏核新太阳能电力股份有限公司和陈琼名下的小型汽车已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。申请执行人吴红认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人蒋炜、陈琼、江苏核新太阳能电力股份有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月十四日书记员  薛丹雁
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初273号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王传业，男，1969年11月22日出生，汉族，小学文化，个体承包，安徽省合肥市人，户籍所在地安徽省合肥市包河区，租住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]858号起诉书指控被告人王传业犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、李代娣出庭支持公诉，被告人王传业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年12月27日22时20分许，被告人王传业酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市云谷路由西向东行驶至云谷路与玉龙路交口，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：王传业被抽检的血液中乙醇含量为184.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 据此，公诉机关认为，被告人王传业的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人王传业对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人王传业判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。 庭审中，被告人王传业对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人王传业违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王传业的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王传业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年四月二十日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执185号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：兰瑚琳，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院于2020年3月11日立案执行兰瑚琳被判处罚金一案，执行标的4000.00元。本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托被执行人兰瑚琳的住所地法院进行现场调查，经查被执行人兰瑚琳暂无可供执行的财产。另对被执行人兰瑚琳采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4772号申请执行人：周小会，男，汉族，1970年4月11日出生，住汝州市。被执行人：郭超，男，汉族，1986年2月21日出生，住汝州市。周小会与郭超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初3799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郭超于判决生效后十日内偿还申请执行人周小会借款10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭超负有继续向申请执行人周小会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年四月十六日书记员  贾俊峰
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2371号申请执行人温永平，男，汉族，1950年3月12日生，住杞县。法定代理人温某，女，汉族，1976年7月17日生，住杞县。被执行人要玉梅，女，汉族，1969年1月16日生，住杞县。温永平与要玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1199号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人要玉梅于2019年5月1日前偿还申请人温永平借款本金30000元，被执行人要玉梅于2019年10月1日前偿还申请人温永平借款本金110000元，案件受理费3200元由要玉梅负担。因要玉梅未按上述生效法律文书履行义务，温永平向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人要玉梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人要玉梅发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人温永平的委托代理人温某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余126000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人要玉梅负有继续向申请执行人温永平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页以下无正文）审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  苗 旺二〇二〇年四月二十六日书记员  何陶然
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1822号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人刘敏，行长。 被执行人杨凡，男，汉族，1976年5月22日出生，住四川省双流县。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行诉杨凡金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初15710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为110201.6元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15710号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月十六日 书记员 肖金龙
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执149号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人吴明珠。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人吴明珠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1342号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入34660.63元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1103民初848号原告:张丙生,男,1969年4月19日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告:陈义民,男,1970年6月12日出生,汉族,住安徽省巢湖市含山县。两原告共同委托诉讼代理人：李广昌，江苏新高的律师事务所律师。被告：汤友强,男,1965年7月10日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。原告张丙生、陈义民与被告汤友强不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告张丙生、陈义民向法院提出的诉讼请求：1、被告立即支付两原告工程垫付款共计847082.14元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告张丙生、陈义民系安徽金鹏建设集团股份有限公司员工。2015年位于来安县新一中南大门附近由金辰置业有限公司开发的金瑞花园小区工程由安徽金鹏建设集团股份有限公司中标承建。后原告张丙生、陈义民共同内部承包了该工程。2015年7月6日,原、被告签订《木工劳务分包合同》约定该项目的部分木工劳务由汤友强承包。由于被告对其承包的木工工程经营管理不当,出现严重亏损。为保障该工程顺利完工,原告被迫为被告垫付847082.14元工程款,目前该木工工程已验收合格并交付使用。但两原告多次向被告汤友强催讨多付工程款无果，特诉至法院。被告汤友强在答辩期间未对管辖权提出异议，但庭审后请求将本案移送。本院经查明，案外人安徽金鹏建设集团股份有限公司承建位于来安县新一中南大门附近由金辰置业有限公司开发的金瑞花园小区工程。本案原告张丙生、陈义民是案外人安徽金鹏建设集团股份有限公司员工，案外人安徽金鹏建设集团股份有限公司在承建金瑞花园小区时成立的金瑞花园项目部由本案原告张丙生、陈义民负责。2015年7月6日，本案原告陈义民与本案被告汤友强签订一份《木工劳务分包合同》，约定案涉金瑞花园小区工程的木工施工由汤友强分包施工。汤友强安排人员进场施工完毕，后曾与案外人安徽金鹏建设集团股份有限公司的金瑞花园项目部张丙生、陈义民就工程款支付发生过纠纷。本院认为，本案立案案由是不当得利纠纷，经审查发现本案实为因工程款结算及支付产生的纠纷，案由应纠正为建设工程合同纠纷。根据相关法律的规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的工程地点为来安县新一中南大门附近由金辰置业有限公司开发的金瑞花园小区工程，属来安县人民法院辖区范围内。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送来安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  许安源二〇二〇年四月二十四日书记员  朱 静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得在自行移送。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
内蒙古自治区突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执492号赵柏忠、马清君：赵柏忠与马清君民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位62000.00元，其中，本金50000.00元，利息12000元。本院已于2020年4月17日将该款转付给赵柏忠。至此，赵柏忠向本院申请执行的（2019）内2224民初2728号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1174号 申请执行人汪汉泉，男，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人陈忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人汪汉泉与被执行人陈忠请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人汪汉泉已经收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执14号之二申请执行人王世杰，女，1956年4月29日出生，汉族，居民，住竹山县。被执行人：王燕，女，1977年06月11日生，汉族，居民，住湖北省竹山县。关于本院在执行王世杰与王燕借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人王燕在湖北省农村信用社联合社81×××08账户内余额人民币4587.24元，现因双方当事人达成执行和解，申请人同意解除对账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王燕在湖北省农村信用社联合社81×××08账户内存款人民币76025.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十一日书记员  陈昌水
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初662号原告：庆云庆荣运输有限公司，住所德州市庆云县白铁市场南数第四单元二楼南户。法定代表人：张德生，任经理。委托诉讼代理人：张永庆，该公司职工。被告：苗连生，男，1975年1月4日出生，汉族，住庆云县。原告庆云庆荣运输有限公司（以下简称庆荣公司）与被告苗连生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告庆荣公司的委托诉讼代理人张永庆到庭参加了诉讼，被告苗连生经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告服务费每月200元，共计36个月7200元，垫付保险费3128.98元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月7日，苗连生将鲁Ｎ×××××号车辆挂靠在庆荣公司。自合同签订后苗连生一直未交纳服务费，至今已36个月，共拖欠服务费7200元。2020年2月12日，该车辆脱保，为防止发生交通事故无力赔偿，庆荣公司为苗连生垫付保险费3128.98元。被告苗连生未有答辩意见。本院认为，庆荣公司提供了挂靠合同一份、保险单两份、保险发票一份，三份证据内容清楚，能够相互印证，具有证据效力，可以证明苗连生拖欠服务费的事实及庆荣公司为其垫付保险费的事实，庆荣公司提出本案诉求，符合法律规定，本院予以支持。苗连生未出庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苗连生于本判决生效之日起五日内给付庆云庆荣运输有限公司服务费7200元，保险费3128.98元，共计10328.98元。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费58元，减半收取29元，由苗连生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年四月十七日书记员  侯一玮
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初495号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E。法定代表人：陈爱华，系该公司总经理。委托代理人：陈南，系该公司员工。委托代理人：谢忠乾，系该公司员工。被告：余江山，男，1987年11月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：吴小娇，女，1989年7月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告宁波华安担保有限公司诉被告余江山、吴小娇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈占敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司委托代理人谢忠乾到庭参加了诉讼，被告余江山、吴小娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波华安担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余江山、吴小娇共同偿还原告代偿款40405.96元及利息23966元（按月利率2％计算，利息自2016年6月20日起，从每笔垫付款垫付之日起至款项还清之日止，现计算值2019年10月15日利息共为23966元，并追付至付清之日）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由两被告承担。事实和理由：被告余江山因购买汽车缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款。被告余江山与银行于2015年3月13日签订编号为“镇汽分1600NC2812”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为46000元，综合服务费2775元，被告余江山贷款共计48775元。原告出具《担保程若函》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保，并且原告与被告余江山签订《借款抵押合同》，该合同约定;如果被告余江山逾期还款，致使原告承担赔偿责任代为还款，因此造成原告损失均由被告余江山承担赔偿责任，包括代为还款的本金及利息（利息按月利率2％计算）。被告吴小娇向原告出具《共同偿债人承若书》，自愿为被告余江山的全部债务承担共同偿债责任。但被告余江山获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此原告因银行的要求，自2016年6月20日起向被告余江山的账户连续7次转入代偿款合计40405.96元，用于垫付被告余江山因逾期还款所欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告余江山和吴小娇均未向原告履行清偿义务，故为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。原告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、营业执照、法人身份证明、授权委托书，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、户口簿复印件，证明被告身份；3、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《授权委托书》，证明被告余江山向银行申请购车分期贷款的事实；4、《共同偿债人承若书》，证明被告吴小娇自愿为被告余江山的债务承担共同清偿责任的事实；5、《担保承若函》、《借款抵押合同》，证明原告为被告余江山购车分期贷款业务提供连带责任担保的事实；6、“中国工商银行转账凭证”、“中国工商银行牡丹卡签购但”，证明银行向被告余江山发放贷款的事实；7、“汇款凭证”、“代偿证明”，证明原告代被告余江山代偿40405.96元的事实；8、“利息计算表”，利息计算证明。被告余江山未答辩也未提供证据。被告吴小娇未答辩也未提供证据。经审理查明：被告余江山因购买汽车（车牌号赣Ｈ×××××）缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请购车分期贷款。被告余江山与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2015年3月13日签订编号为“镇汽分1600NC2812”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为46000元，综合服务费2775元，被告余江山贷款共计48775元。原告于2015年3月13日出具《担保承若函》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。且之前原告与被告余江山于2015年3月4日签订了《借款抵押合同》，该合同约定：“如果被告余江山逾期还款，致使原告承担赔偿责任代为还款，因此造成原告损失均由被告余江山承担赔偿责任，包括代为还款的本金及利息（利息按月利率2％计算）”。被告余江山向原告缴纳保证金2300元。2015年3月4日向原告出具《共同偿债人承若书》，自愿为被告余江山的全部债务承担共同偿债责任。被告余江山获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，故原告因银行的要求，自2016年6月20日起向被告余江山的账户连续7次转入代偿款合计40405.96元，用于垫付被告余江山因逾期还款所欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告余江山和吴小娇均未向原告履行清偿义务，故原告为维护其自身合法权益，诉诸本院，望判如所请。本院认为：被告余江山与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、与原告签订《借款抵押合同》、被告吴小娇出具《共同偿债人承若书》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行。被告余江山未按期偿还借款本息，原告作为保证人承担保证责任后有权向被告余江山追偿。原告代偿后，被告余江山未依约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，支付利息参照民间借贷司法解释的相关规定，原告可以一并主张。被告吴小娇承若为被告余江山的债务向原告承担共同还款责任，合法有效。被告余江山、吴小娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告余江山、吴小娇于本判决生效之日起三十日内偿还原告宁波华安担保有限公司代偿款人民币40405.96元及利息（截至2019年10月15日的利息23966元，2019年10月16日起至代偿款实际清偿之日止的利息，按月利率2％计算），被告余江山缴纳的保证金2300元应在前述款项中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取704元，由被告余江山、吴小娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈占敏二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 斐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初614号原告：闫熠珩，男，2000年12月25日生，汉族，住安阳市开发区。被告：杨震，男，成年，住安阳市北关区。原告闫熠珩与被告杨震劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫熠珩到庭参加诉讼，被告杨震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫熠珩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨震支付原告拖欠的工资2287元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月27日进入被告处工作,被告累计拖欠原告工资2287元。被告杨震未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2019年9月27日，原告闫熠珩在被告杨震处打工，同年11月30日辞职，经核算后，被告拖欠原告工资2287元，被告于2019年12月20日为原告出具欠条。经原告催要，被告至今未给付原告拖欠的工资。本院认为，原告闫熠珩为被告杨震提供劳务，被告应当向原告支付报酬。被告未及时付清原告劳务费，应承担相应的法律责任，故被告应支付拖欠原告的2287元工资。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨震于本判决生效后十日内支付原告闫熠珩工资欠款2287元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨震负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆敏二〇二〇年四月七日书记员  周 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执864号申请执行人程贵林，女，1957年12月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号10栋1-2层01号。法定代表人马文建，总经理。被执行人马文建，男，1978年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初20564号民事判决书，于2020年1月13日立案执行。本院在执行中查明，被执行人马文建作为郑州金翔健身服务有限公司法定代表人，以办年卡、次卡、私教课的形式吸引客户充值办卡，目前统计充值客户约40人，办卡金额约130000元。该健身房自开业至停业经营时间较短，且多次以店面升级改造为由停止营业。现被执行人马文建已隐匿不知下落，郑州金翔健身服务有限公司早已人去楼空。鉴于以上事实，本院认为，被执行人马文建的行为已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执864号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十七日书记员  谢玉龙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1616号申请执行人：王广英，女，1957年2月28日出生，住址沈阳市沈河区。申请执行人：罗福斌，男，1956年7月16日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：范辰，男，1991年8月27日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：王广芬，女，1960年7月13日出生，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人王广英、罗福斌与被执行人范辰、王广芬民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初12784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年四月八日书 记 员 范思思
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2839号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：成国威，男，汉族，1982年7月21日出生，户籍地址湖北省大治市。 关于被执行人成国威犯非法利用信息网络罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初1818号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金3000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将3000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2839号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄泳仪
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初142号原告：石家庄科利华电气有限公司，住所地石家庄高新区湘江大道169号，统一社会信用代码：91130101677366418A。法定代表人：韩同军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇鹏，河北世纪联合律师事务所律师。被告：河北西格玛电气开发有限公司，住所地石家庄市振岗路1号，统一社会信用代码：911301017870379733。法定代表人：李源。原告石家庄科利华电气有限公司与被告河北西格玛电气开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，本院依据原告石家庄科利华电气有限公司提供的被告河北西格玛电气开发有限公司的住所地的地址，向其送达法律文书，无法送达法律文书。后本院要求原告石家庄科利华电气有限公司于2020年4月13日前向本院提供被告河北西格玛电气开发有限公司准确的送达地址，但原告石家庄科利华电气有限公司在指定的期限内仍未向我院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件〉的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告石家庄科利华电气有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张学伟二〇二〇年四月十四日书记员  杨 璇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩53号 被拘留人：**颖。 本院在执行（2020）湘1003执358号申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人**颖信用卡纠纷一案中，查明被执行人**颖拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对**颖拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9642号原告：仇东平，男，1965年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代表人：杜红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，系该公司员工。原告仇东平与被告北京新浪互联信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年四月七日书记员 危梦雅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3002号申请执行人:李雪。被执行人：李洁。被执行人:刘军。申请执行人李雪与被执行人李洁、刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8814号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李洁、刘军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日向被执行人李洁、刘军发出执行通知书，责令被执行人李洁、刘军支付案款406450元及利息，但被执行人李洁、刘军未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洁、刘军银行存款406450元（其中利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1116号申请执行人：王赫,男性,1986年10月2日出生,住沈阳市浑南区沈营路17-C21号351被执行人：李国仁，男性,1959年1月17日生，居民身份证号码210105195901173718，汉族，住沈阳市皇姑区北陵大街45-24号431。。申请执行人王赫与李国仁为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5340号，判令被执行人向申请人给付欠款9981.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王赫于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月30日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王赫未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年四月二十九日书记员 贾            林
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初237号 原告：钟建青，男，1986年4月16日出生，汉族，住龙南县。 被告：黄丽星，女，1989年11月9日出生，汉族，住龙南县。 原告钟建青与被告黄丽星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建青、被告黄丽星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟建青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币8千元整并从2018年4月25日起按月率利2%计算，利随本清；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系,2018年4月25日被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款，出于对朋友的信任，原告借给被告人民币4000元并出具借条,后被告又说不够还需8000元，并承诺借款期限不会太长,原告就没有要求被告写借条,被告两次向原告借款共计12000元,但被告经原告的多次催促仅向原告偿还了4000元,余款8000元虽经原告多次催促，被告以种种理由拖延,搪塞不接电话,现如今电话已无法接通,现原告为维护自己的合法权益,特具状贵院,请求依法判如所请。 原告钟建青为支持其主张，提供了下列证据材料： 1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明诉讼主体资格； 2、微信、支付宝转账记录、借条，证明被告先向原告借款4000元，后又向原告借8000元，其中4000元有借条，8000元无借条。 被告黄丽星辩称，答辩人于2017年至2019年在龙南县开美颜康美容汗蒸馆,2018年期间认识被答辩人钟建青,被答辩人多次来答辩人店里汗蒸美容消费,答辩人经营汗蒸馆期间因想给店里增加新项目不够资金向被答辩人借款4000元,并于2018年4月25日晚上写下借据，周转时间为两个月,并且支付利息400元于6月2日给清利息。被答辩人所说转账12000元,完全生无中生有,原因是被答辩人在此期间多次在答辩人经营的美颜康美容汗蒸馆店里消费,并于2018年4月25号在答辩人汗蒸馆店里充值8000元用于日常汗蒸消费,另外4000元则借与答辩人,并以4000元写了借款协议,支付方式双方协商好微信1万元,支付宝2000元,于2018年6月30日还给被答辩人出借的4000元（支付宝转账为还款方式）,其中于2018年6月2日支付5分月息共计400元人民币（分两笔支付180元和220元）。由于出于对被答辩人的信任,并没有及时拿回借款协议。如果是借款是12000元,为什么只写4000元的借款协议呢？并且是当时写的借款协议。被答辩人以“要求还款”为由,要求答辩人还没有事实依据的钱,没有任何法律依据,且答辩人早已归还所借的款项和月息5%的利息,请求法院驳回其诉讼请求。 被告黄丽星为支持其答辩，提供了下列证据材料： 1、三份微信转账记录，证明借款4000元后答辩人通过微信转账已经归还被答辩人借款本金4000元，并且分两次向被答辩人支付了利息共计400元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告钟建青分别通过微信和支付宝向被告黄丽星转账10000元和2000元，双方当日签订一份4000元的借款协议，借期为2018年4月25日至2018年6月25日，按月利率2%计算利息。被告黄丽星于2018年6月30日通过支付宝转账的方式归还原告钟建青4000元。现原告以被告仍有借款8000元未还为由，诉至本院。 另查明，被告自述2017年起，其在龙南县经营美颜康美容汗蒸馆，2019年3月停业。 上述事实，有当事人陈述、身份证、微信和支付宝的转账记录予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿，原告通过微信和支付宝共向被告转账12000元，双方均无异议，其中4000元属于被告向原告的借款且被告已经归还，双方也无异议，因此本案双方的争议焦点在于原告向被告转账12000元中的8000元是否为原告出借给被告的借款？根据法律的相关规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告主张该8000元为出借给被告的借款并提供了转账凭证，而被告辩称该8000元为原告在其汗蒸馆的充值款，但未提供原告在其店内的充值记录、消费记录等证据予以佐证，因此对被告辩称该款为充值款的抗辩，本院不予采信。退一步说，即使该8000元为原告在被告经营的汗蒸馆的充值款，因被告的汗蒸馆于2019年3月就已停业，被告也理应归还原告的充值款。 综上，原告主张被告归还8000元借款，本院予以支持。原告未提供证据证明双方对该8000元借款约定了借款期限和借款利息，应视为不定期借款及不支付利息。被告经原告催告后不还，客观上给原告造成了损失，本院酌定从立案之日（2020年1月21日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十七条、第二十九条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下： 一、被告黄丽星于本判决生效之日起十日内偿还原告钟建青借款本金人民币8000元及其利息（利息自2020年1月21日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告钟建青的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄丽星承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王群勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄 鑫
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执异20号异议人（案外人）：马某，女，生于2015年12月31日，回族，住云南省昭通市昭阳区。异议人（案外人）兼法定代理人马立波（系马某之父），男，生于1971年3月5日，回族，住云南省昭通市昭阳区。被申请人（申请执行人）朱凤龙，男，生于1965年4月30日，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被申请人（被执行人）昭通大德房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区锦屏街。法定代表人赵庆云，公司总经理。被申请人（被执行人）雷发万，男，生于1973年11月20日，汉族，住云南省昭通市昭阳区。法定代表人赵庆云，该公司董事长。被申请人（被执行人）赵庆云，男，生于1975年10月10日，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行朱凤龙申请执行昭通大德房地产开发有限公司、雷发万、赵庆云借款合同纠纷一案中，案外人马某、马立波对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马某、马立波的异议请求：解除对御峰云府6-2-3204房屋的保全、查封。主要理由：对于御峰云府6-2-3204房屋，昭通大德房地产开发有限公司于2015年9月7日出卖给杨兴芬，杨兴芬缴纳了购房款357834元，并办理了购房合同备案登记。2018年9月份，马立波委托李才雄购买房屋。2018年9月28日，李才雄通过房屋中介公司昭通汇佳房地产经纪有限公司联系到杨兴芬，杨兴芬于2018年9月29日将房屋出卖给马某、马立波，马立波通过李才雄将购房款440800元转给杨兴芬。为了办理房屋产权等原因，马某、马立波于2018年10月25日与昭通大德房地产开发有限公司补签《商品房购销合同》并于当日办理合同备案手续。2019年11月26日，马某、马立波到昭通大德房地产开发有限公司办理接房手续，现已装修入住。因此，昭通市中级人民法院的执行行为侵害了马某、马立波的合法财产，请求解除对御峰云府6-2-3204房屋的保全。本院查明，本院在审理朱凤龙诉昭通大德房地产开发有限公司、雷发万、赵庆云借款合同纠纷一案中，朱凤龙向本院提出财产保全申请，本院于2018年10月19日作出（2018）云06民初126号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结昭通大德房地产开发有限公司、雷发万、赵庆云价值72463302.70元的财产。2018年10月25日，本院向昭通市昭阳区房产交易评估管理所发出协助执行通知书，请求昭通市昭阳区房产交易评估管理所对昭通大德房地产开发有限公司名下包括本案涉及的御峰云府6-2-3204房屋在内的共计104套商品住房予以协助查封。本案涉及的房屋，昭通大德房地产开发有限公司于2015年9月7日出卖给杨兴芬并办理了购房合同备案登记。2018年9月份，马立波委托李才雄购买房屋。2018年9月28日，李才雄通过房屋中介公司昭通汇佳房地产经纪有限公司联系到杨兴芬，杨兴芬于2018年9月29日将房屋出卖给马某、马立波，马立波通过李才雄将购房款440800元转给杨兴芬。为了办理房屋产权等原因，马某、马立波于2018年10月25日与昭通大德房地产开发有限公司补签《商品房购销合同》并于当日办理合同备案手续。2019年11月26日，马某、马立波到昭通大德房地产开发有限公司办理接房手续，现已装修入住。另查明，朱凤龙诉昭通大德房地产开发有限公司、雷发万、赵庆云借款合同纠纷一案，经人民法院裁判后，现已进入执行阶段。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据以上规定，案外人对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，马某、马立波非系执行案件中的当事人，其以本院的查封及执行行为侵害其权益提出异议，请求排除执行，属于案外人提出执行异议的范畴，应予依照民事诉讼法第二百二十七条之规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，人民法院于2018年10月25日查封房屋。查封房屋前，马某、马立波已于2018年9月29日向原房主杨兴芬购买房屋并支付完购买款。后为了办理房屋产权手续等原因马某、马立波于2018年10月23日与昭通大德房地产开发有限公司补签《商品房购销合同》并于2018年10月25日办理合同备案手续。马某、马立波的购房行为符合上述司法解释第二十九条所规定“人民法院查封前已签订买卖合同、已支付价款超过合同总价百分之五十及所购商品房系用于居住的”之条件，马某、马立波请求解除保全，具有事实和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、停止对位于昭通市昭阳区御峰云府6-2-3204房屋的执行；二、解除对位于昭通市昭阳区御峰云府6-2-3204房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇二〇年四月十日书记员 马关俊
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初173号原告：徐术伟，男，汉族，1971年4月8日出生，农民，现住肇州县。被告：王长福，男，汉族，1981年1月4日出生，农民，现住肇州县。原告徐术伟与被告王长福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐术伟到庭参加了诉讼。被告王长福经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐术伟向本院提出诉讼请求，一、要求被告王长福立即给付借款本金7，800元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年1月26日被告王长福向原告借款19，800元，当时约定到2017年2月26日付清借款，后被告分三次还款12，000元，尚欠原告7，800元，后经原告多次向被告索要此欠款，被告至今未给付。原告诉讼来院，要求被告王长福立即给付借款。被告王长福在答辩和举证期内未向本院提出书面答辩意见，也未向本院举证。庭审中，经过电话询问，被告王长福在通话中明确表示，其欠原告借款的事实真实存在，但是现在无力偿还，会努力还清欠款；担保人王志友则在通话中表示，虽然其作为担保人签字，但不同意承担责任。在审理中，原告为证明自己主张，向法庭举证如下：出示借据原件一枚。内容：借款人夫妇王长福，身份证号码，于2017年1月26日向出借人徐术伟借款人民币19，800元，定于2017年2月26日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人王长福，担保人王志友，借款日期2017年1月26日。上述借据上还写明：2017年3月14日还3，000元，剩余16，800元，王长福；2017年6月19日还5，000元剩余11，800元，郑国文；2017年9月28日还4，000元，剩余7，800元，郑国文。原告举上述借据证明，被告王长福尚欠原告徐术伟款7，800元的事实。原告同时还解释了借据的形成过程，2016年被告王长福开羊肉店，经常到原告处买羊，截止2017年1月26日被告王长福共欠原告买羊款19，800元，然后在2017年1月26日被告王长福给原告出具了借据一枚。2018年，被告王长福的父亲父王志友为其担保并在借据上签字。借款形成后，被告先后三次共还钱12，000元给原告，尚欠原告7，800元。后经原告多次催要，被告也未给付余下欠款。经审理查明，2016年被告王长福开羊肉店，在原告处买羊，截止2017年1月26日共欠原告买羊款19，800元。2017年1月26日被告王长福给原告出具了借据一枚。2018年，被告王长福的父亲王志友为其担保并在借据上签字。借款形成后，被告先后三次共还原告欠款人民币12，000元，尚欠原告人民币7，800元。庭审诉讼中，原告徐术伟当庭撤回了对王志友的起诉。本院认为，原、被告间的买卖关系事实清楚，买卖关系成立后，被告王长福给原告出欠据一枚，双方已形成欠款合同之债。欠款到期后，被告应按合同约定履行还款义务，但被告未履行还款义务，因此原告要求被告给付欠款的诉讼请求有理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王长福在本判决生效后立即给付原告徐术伟所欠买羊款7，800元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王长福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲春兴二〇二〇年四月一日书记员  史晓明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1339号 原告：陆根松，男，1958年8月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：蒋林根，男，1968年12月28日出生，汉族，住平湖市。 原告陆根松因与被告蒋林根民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。原告陆根松到庭参加诉讼，被告蒋林根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告因经营需要资金周转为由向原告借款40000元，经多次催讨，被告未予归还，故诉请判令：被告立即归还原告借款40000元。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 《借条》原件1份，证明被告于2016年12月16日向原告借款40000元，约定借款期限为半年，并约定了借款利息的事实。 被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据为原件，有被告签字确认，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下： 2016年12月16日，被告向原告借款40000元，并出具《借条》，《借条》载明：被告向原告借款现金40000元；借期半年；月息按0.3%计算。原告陈述上述借款40000元以现金形式交付给被告。庭审中，原告自认被告借期内付过四、五个月的利息，每个月付1200元，《借条》出具时双方约定的利息为月息三分，书写为0.3%系笔误，此外，被告于2019年年底支付过原告2000元利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元，有原告提供的《借条》为证。现借款均已到期，被告未归还借款，原告诉请被告归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。关于原告自认被告支付的利息：首先，虽然《借条》书写为月息0.3%，但被告每月支付1200元系按照月息三分支付的，同时也符合民间借贷的交易习惯，故原告所述《借条》将利息月息三分误写为月息0.3%具有高度该然性；其次，被告已按照月息三分的利率计算标准向原告支付了部分利息，未超出法律关于利率的限定；再次，被告2019年底支付的利息2000元未超出双方约定的利息计算标准。综上，被告已支付原告的利息未超出双方约定的利息计算标准，于法不悖。原告自认被告支付了部分利息，并自愿放弃对其余利息的主张，系对自身权利的处分，于法不悖。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋林根于本判决生效之日起十日内归还原告陆根松借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告蒋林根负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年四月一日 法官助理王猛 书记员沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执649号申请执行人：董长青，男，1977年8月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人董长青与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10854号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月24日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月26日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10854号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 宁
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1801号 原告：梁山通翔专用汽车制造有限公司，统一社会信用代码91370832683226593F，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：袁玉连，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。 被告：上海诺铁实业有限公司，社会统一信用代码91310113566592674W，住所地上海市宝山区杨泰路386号B-467室。 法定代表人：程海利，经理。 原告梁山通翔专用汽车制造有限公司诉被告上海诺铁实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月14日立案，但原告梁山通翔专用汽车制造有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按梁山通翔专用汽车制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟庆华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邓祥旭
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执69号 申请执行人：周某某，住文县。 被执行人：肖某某，住文县。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）甘1222民初728号民事判决书，依法向被执行送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人周某某与被执行人肖某某于2020年4月15日自愿达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年四月十六日 书记员  程 鹏
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢133号 申请执行人：刘波 被执行人：牟春林 本院立案执行的申请执行人刘波与被执行人牟春林民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2009）辉民初字第258号判决书确定的内容，于2020年4月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保55号 申请人：朱杨雄，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。 被申请人：郭美琴，女，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被申请人：杨文青，男，1960年7月18日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 本院受理申请人朱杨雄与被申请人郭美琴、杨文青为申请诉前财产保全（买卖合同纠纷）案件，申请人朱杨雄于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭美琴、杨文青开设在中国农业银行仙居支行、中国工商银行仙居支行、中国邮政储蓄银行仙居支行、浙江仙居农村商业银行的存款账户予以保全（保全标的额266509元），并已提供担保。本院认为：申请人朱杨雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人郭美琴、杨文青开设在中国农业银行仙居支行、中国工商银行仙居支行、中国邮政储蓄银行仙居支行、浙江仙居农村商业银行的存款账户予以冻结（冻结金额以266509元为限）； 二、本次冻结期限为十二个月，在冻结期间,上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。 案件申请费1853元，由申请人先行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 夏静霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2473号 申请人徐新，男，汉族，1983年6月5日生，身份证住址湖南省兴宁县。 委托代理人郭玮，广东顺航律师事务所律师。 被申请人深圳市仁浩通电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区七号路7号716，统一社会信用代码914403000824903489。 法定代表人苏红伟。 被申请人苏红伟，男，汉族，1977年11月7日出生，身份证住址湖南省鹿邑县。 本院立案受理申请人徐新与被申请人深圳市仁浩通电子科技有限公司、苏红伟加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市仁浩通电子科技有限公司、苏红伟名下价值人民币90,540元的财产，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市仁浩通电子科技有限公司、苏红伟名下价值人民币90,540元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 锐
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终372号上诉人（原审原告）：肖文浩，男，1954年10月6日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。被上诉人（原审被告）：赵虎跃，男，1973年2月18日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。上诉人肖文浩因与被上诉人赵虎跃侵权责任纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖文浩上诉请求：撤销一审判决，改判发回重审或支持上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在一审中提交了林权证、自留山花名册、诉争土地原借用户证明书、小组参与上诉人林地四至界限指认证明书、小组参与林地四至界限指认留影照片、林权证四至界限图纸及现场诉争土地对比图、四至界限图片，上述证据已经形成完整的证据链，能够证明诉争土地在上诉人林权证范围内。但一审法院却对上诉人提交的证据不予采信，且对上诉人申请出庭的五位无利害关系的证人发表的证人证言不予认可，违背了证据规则，属认证不当。2、根据法律规定，简易程序适用的案件为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的民事案件。本案诉争土地，双方已经争议多年，且经多级组织调解未果，不属于简易程序适用的案件范围。一审审理程序违法。3、上诉人林权证上载明的四至范围明确，已经清晰表明诉争土地在上诉人林地西南角。从诉争土地的历史情况看，1983年赵杰、赵豪、杨兴三户因缺少耕种土地，向上诉人祖父借用一片林地耕种并约定10年后归还，上诉人祖父将自留地内的西南角约7亩土地借予三户。1987年被上诉人将该地块强占，并逐年开垦至15亩左右，该地块属上诉人所有无任何争议。上诉人在一审中提交的证据已足以支持上诉人的诉请，一审不应以举证不能驳回上诉人的诉讼请求。赵虎跃辩称，答辩人一审中提交的证据已足以反驳上诉人的主张。上诉人是在新上任的小组长不知情的情况下，申请将林权证的四至界限修改，并认为诉争林地在其修改后的林权证范围内。上诉人的主张无依据。肖文浩向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还非法侵占原告自留山的林地（面积15.9亩左右，位于原告方林权范围内的西南角，长为150米左右，宽为150米左右），并支付侵占期间该土地使用费（以下币种均为人民币）90,000元（200元一亩一年，计30年）。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月18日，大理市人民政府颁发大市林证字（2015）第0109061501号《中华人民共和国林权证》，该证载明该林权证林地所有，林地使用权权利人为原告肖文浩，林地坐落于，小地名放马坪，面积为185亩。四至为：东：大马路，南：水沟心，西：沟心直上丫口，北：放马坪山岭。2018年6月20日，原告提起行政诉讼，诉请对本户林权证的四至界线给予确认并赔偿相应损失，2018年7月16日，原告撤回起诉。现原告认为被告在其林权范围内西南角侵占了面积15.9亩左右的林地故提起诉讼。一审法院认为，合法权利受法律保护。原告肖文浩以侵权之诉为由要求被告承担侵权责任。侵权责任应以侵权行为为前提，有法律意义上的侵权行为就应依法承担侵权责任。民事诉讼秉承“谁主张、谁举证”的原则，即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提交证据或者证据不足以证明其诉状的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告在其林权范围内西南角侵占了15.9亩左右的林地并要求赔偿损失，所提供的证据不能证实被告有侵权的事实、实施了侵权行为，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖文浩的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖文浩承担。本院二审期间，双方当事人均对一审认定的事实无异议亦未提交新证据。二审查明：1983年，洱源县双廊公社五里大队三盘磨社对自留山进行划定，根据每人23亩的标准，肖文浩户取得92亩林地使用权，四至范围为：东：大马路，南：放马坪山岭，西：沟心直上丫口，北：水沟心。2015年，肖文浩认为1983年自留山划定时将其南北至记载错误，申请对南北至的地理标识进行对调，并取得大市林证字（2015）第0109061501号《中华人民共和国林权证》。本院对一审认定的案件事实及二审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于双方诉争的林地是否位于肖文浩户合法使用的林地范围内。肖文浩户主张的依据为大市林证字（2015）第0109061501号《中华人民共和国林权证》载明的林地使用权四至，但《洱源县划定自留山分户花名册》与大市林证字（2015）第0109061501号《中华人民共和国林权证》记载的四至相互矛盾，且林地使用权的四至地理标识经过长期的自然变化，可能发生四至标识的地理位置变化甚至消失，客观上无法通过现场勘验直接判定肖文浩户林地使用权的真实四至范围。肖文浩在未能证实其合法林地使用权范围的精确经纬度或者通过行政机关、有资质的第三方进行现场确认前，其主张赵虎跃侵占其林地使用面积无事实依据，不予支持。综上，肖文浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人肖文浩负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  左丽梅审判员  谷荣华二〇二〇年四月二十八日书记员  卞雅娟
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民抗27号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：单某1，女，1957年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：单某2，女，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省湖州市。 申诉人单某1因与被申诉人单某2继承纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖民终字第588号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形，以浙检民监［2019］33000000031号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省湖州市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  侯黎明 审判员  谢静华 审判员  赵恩勰 二〇二〇年四月二十日 书记员  程丽嫣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3677号 原告：夏皓，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：陆有卿，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：李向明，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：周黎明，男，1977年4月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 被告：刘永凯，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李一琦，女，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告夏皓、陆有卿、李向明、周黎明与被告刘永凯、李一琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月20日作出（2018）皖0111民初1893号民事判决。夏皓、陆有卿、周黎明、刘永凯不服该判决，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）皖01民终6956号裁定，发回重审。本院另行组成合议庭审理。原告夏皓、陆有卿、李向明、周黎明于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏皓、陆有卿、李向明、周黎明撤诉。 案件受理费55860元，减半收取27930元，财产保全费5000元，合计32930元，由原告夏皓、陆有卿、李向明、周黎明负担。 审 判 长  李孝荣 人民陪审员  汪 胜 人民陪审员  黄丽玲 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  贾倩倩
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初11号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人刘襄森（曾用名刘襄武），男，1989年8月21日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业，住大余县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人刘襄森犯容留他人吸毒罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派副检察长段宝泉出庭支持公诉，被告人刘襄森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月10日至10月28日，被告人刘襄森在其位于大余县家中，多次容留蔡某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：1．10月10日凌晨1时许，刘襄森在其家中与蔡某、陈某一起吸食冰毒。2．10月10日9时许，刘襄森在其家中与蔡某一起吸食冰毒。3．10月28日，刘襄森在其家中与蔡某一起冰毒时，被公安机关查获，并缴获冰毒和吸壶等物品。上述事实，被告人刘襄森在庭审过程中亦无异议，并有物证吸壶及照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书等书证，现场勘验检查工作记录，现场提取笔录及检测报告书，辨认笔录，证人蔡某、陈某和申某的证言，被告人刘襄森的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘襄森提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘襄森归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月并处罚金三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘襄森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。所处罚金应在本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。）二、随案移送的吸壶依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 钟 利人民陪审员 王 进人民陪审员 张秀清二〇二〇年四月二十七日书 记 员 高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7679号原告：南京旭联建材实业有限公司，住所地：南京市雨花经济开发区龙藏大道12号弘阳A4区309.310.311号。统一社会信用代码91320200MA1MG51B6D。法定代表人：陈德杰。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。统一社会信用代码：914403006188425849。法定代表人：胡正富。上列原告南京旭联建材实业有限公司诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告南京旭联建材实业有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京旭联建材实业有限公司撤诉。案件受理费人民币2384元，由原告承担。审判员  郑小涛二〇二〇年四月二十三日书记员  谢 莹
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初143号 原告：韩晓明，男，汉族，1963年4月20日生，政治面貌群众，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。 被告：杜怀广，男，汉族，1954年3月5日生，政治面貌中共党员，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：杜霖，男，汉族，1981年1月1日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。系被告杜怀广之子。 原告韩晓明诉被告杜怀广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告韩晓明于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告韩晓明撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告韩晓明负担。 审判员  王忠海 二〇二〇年四月二十六日 书记员  石静竹
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初72号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区。 法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE,董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：顺昌县亚强家用电器店，经营场所福建省顺昌县双溪街道中山西路46号105店。 经营者：陈志强。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告顺昌县亚强家用电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江苏泊尔股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年四月二十三日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执1266号申请执行人长岭县晨昕再生资源利用有限责任公司，住所地长岭镇北门外村北侧，组织机构代码79111311-5。法定代表人徐旭，董事长。被执行人潘红祥，男，1963年6月3日生，汉族，无业，住长岭县。申请执行人长岭县晨昕再生资源利用有限责任公司与被执行人潘红祥种植养殖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2018年10月8日依据松原市中级人民法院（2017）吉07执监4号执行裁定书指定本院执行，要求被执行人履行合同义务、诉讼费100元。本院同日立案执行。执行过程中，因涉及合同内的草原暂时无法执行。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人草原可以执行，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟