河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4662号原告：周庆祥,男，汉族，生于1953年4月16日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人:孙振生，河南省镇平县法律援助中心。特别授权。被告：张红旗，男，汉族，生于1967年9月6日,住河南省邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码:9141130067005119XP（1-1）。负责人:张永桂，任该总公司经理，系该公司负责人。委托诉讼代理人:宋大可，系该公司员工。一般代理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。统一社会信用代码:914100007736900586（1-1）。负责人:徐沛,任该总公司经理,系该公司负责人。委托诉讼代理人:马文龙,河南良善律师事务所律师。特别授权。原告周庆祥与被告张红旗、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告周庆祥的委托诉讼代理人孙振生，被告张红旗，被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人宋大可，被告华安财险河南分公司的委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计50000元（伤残赔偿部分，待确定后另行计算)。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项请求为：判令被告赔偿原告各项损失189027.92元。事实与理由：2019年4月15日7时10分许,被告张红旗驾驶豫Ｒ×××××轻型自卸货车沿镇平XO47（曲贾线）自南向北行驶至镇平县××××村路口时，与原告周庆祥驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，二轮电动车受损。经镇平县公安局交警大队处理，认定原告周庆祥，被告张红旗负事故的同等责任，事故车辆系被告张红旗所有，该车在两被告保险公司分别投保有交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期内，事故发生后,原告在镇平县人民医院住院治疗47天,花费医药费63000余元，被告方不予支付，为了保护原告的合法权益,诉至贵院，请依法判准原告诉请。被告张红旗辩称，事故属实，车辆投有保险，原告的损失应当由人寿财险南阳支公司和华安财险河南分公司赔偿。被告人寿财险南阳支公司辩称，残疾赔偿金应当按照九级计算，精神抚慰金按照事故过错,鉴定费我公司不予承担,对于护理费、营养费没有异议。被告华安财险河南分公司辩称，核实驾驶人具有合法驾驶资格,车辆正常年检,驾驶员具有合法从业资格，在我公司没有免除责任的情况下,再决定对原告合理损失进行赔偿,残疾赔偿金的计算应当以定残日为依据，伤残系数应当以九级为限，精神抚慰金应当考虑到事故的过错责任，其他费用的计算以住院时间为依据,超出交强险的部分应当承担百分之五十的赔偿责任,诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于参加质证的当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的事故认定书，三被告有异议，认为载明的车牌号不一致，由人民法院予以核实。本院经核实对事故认定书的真实性予以采信。2、原告提供的鉴定费票据，被告人寿财险南阳支公司和华安财险河南分公司有异议，认为鉴定费系间接损失保险公司不承担。本院对该证据的真实性予以采信。3、原告对法院委托鉴定机构的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。由于原告未提供证据证定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等，原告申请重新鉴定不予准许。本院对鉴定意见书的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日7时10分许，张红旗驾驶豫Ｒ×××××号轻型自卸货车沿镇平X047(曲贾线）自南向北行驶至镇平县××××村路口处时，与周庆祥驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损。镇平县公安交警大队认定，原告周庆祥承担事故的同等责任，被告张红旗承担事故的同等责任。张红旗的驾驶证准车驾型为B2。豫Ｒ×××××号轻型自卸货车行驶证登记车主为张红旗，该车辆在被告保人寿财险南阳支公司投保有交强险，保险期间为自2018年8月12日零时起至2019年8月11日二十四时止，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。在被告华安财险河南分公司投保有商业险及不计免赔险，保险期间自2018年8月15日零时起至2019年8月14日二十四时止，商业第三者责任保险责任限额为300000元。事故发生后，原告周庆祥被送至镇平县人民医院治疗，入院诊断为：1.闭合性颅脑损伤:脑挫伤;蛛网膜下腔出血，脑肿胀，硬膜下积液,颅骨骨折,筛窦、蝶窦炎；2.胸部闭合伤:左侧气飞胸,肺挫伤,多发肋骨骨折、胸膜增厚，胸腔积液；3.左肱骨骨折；4.左腓骨远端、内踝开放性骨折并踝部软组织撕脱伤。住院47天，花费医疗费63516.94元。2019年6月1日出院医嘱注明：1.高蛋白、高钙饮食增强营养，出院后继续卧床休息1-3月，继续行患肢腕、膝关节屈伸功能锻炼及股四头肌等长收缩练习。卧床期间生活不能自理，需专人陪护。2.出院后每月来院复查X线片。3.取出石膏及支具后先于床上逐步进行髋、膝、踝各关节屈伸功能锻炼，避免强力被动关节活动,随后扶双拐逐渐下床进行不负担自身体重→部分负担自身体重活动。4.下肢完全负担自身体重锻炼必须根据复查X线片结果在医生指导下进行，且术后10-12个月内避免体力劳动。若下地活动过早或未经医师指导情况下,可能出现骨折不愈合延迟愈合、内固定松动断裂等不良后果。5.康复期中有何不适，及时来院复查、诊治。6.骨折愈合后二次手术取内固定物。依原告周庆祥申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告周庆祥的伤残程度和“护理期”进行鉴定，该所于2020年1月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：周庆祥因交通事故所致：双侧多发肋骨骨折构成九级伤残,颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴神经系统症状构成X级伤残；左侧腓骨远端、内踝开放性骨折及踝部皮肤撕脱伤后遗踝关节活动功能丧失程度构成九级伤残。周庆祥自损伤后的护理期为110日。原告为此支付鉴定费1300元。事故发生后，被告张红旗垫付医疗费10000元。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元；2018年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为45677元。本院认为：张红旗驾驶豫Ｒ×××××号轻型自卸货车与周庆祥驾驶的二轮电动车相撞,造成周庆祥受伤及车辆受损,被告张红旗承担事故的同等责任。豫Ｒ×××××号轻型自卸货车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，在华安财险河南分公司投保有商业险，故对原告因交通事故受伤造成的损失，被告张红旗、人寿财险南阳支公司和华安财险河南分公司应当依照法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。原告周庆祥的损失为：1、医疗费63516.94元。2、住院伙食补助费：原告请求每天按照30元/天计算47天，本院予以准许，即1410元。3、营养费：按照20元/天计算，住院47天，出院医嘱注明增强营养，本院酌定出院后需营养60天，营养费共计2140元。4、护理费：按照上年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年按1人，护理期应以司法鉴定为准，原告请求107天未超出上述标准，本院予以准许。计即45677元/年÷365天×107天×1人=13390.24元，原告请求13389.98元，以原告请求为准。5、残疾赔偿金，按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元计算，依原告两个九级伤残等级和一个十级伤残等级计算，定残之日原告年满66周岁，故残疾赔偿金应计算14年，即31874.19元/年×14年×23%＝102634.89元。6、精神抚慰金，原告受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，结合其伤残程度，以10000元为准。7、交通费，应按20元/天标准计算47天，即940元。8、鉴定费1300元。以上原告周庆祥各项损失总额为195331.81元。豫Ｒ×××××号轻型自卸货车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，在华安财险河南分公司投保有商业第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间。原告周庆祥的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计67066.94元，已经超出交强险医疗费赔偿限额范围，被告人寿财险南阳支公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内直接向原告周庆祥支付10000元。原告周庆祥的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计128264.87元，已超出交强险伤残赔偿限额范围，故被告人寿财险南阳支公司应在交强险伤残赔偿限额范围内直接向原告周庆祥支付110000元。原告周庆祥剩余的损失按照各方当事人在交通事故中确定的责任比例分担，被告张红旗在该次事故中承担同等责任。原告周庆祥的剩余损失为195331.81元-120000元＝75331.81元，由被告张红旗承担50%，即37665.91元。原告周庆祥的该部分损失未超过商业第三者责任保险限额范围，故被告华安财险河南分公司应在商业第三者责任保险限额范围内直接向原告周庆祥赔偿37665.91元。由于被告保险公司对原告的损失已全额赔偿，故被告张红旗不再承担赔偿责任。被告张红旗垫付的10000元，由被告人寿财险南阳支公司在赔付时予以扣除直接支付给被告张红旗。被告华安财险河南分公司辩称原告医疗费应当扣除百分之二十的非医保用药，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周庆祥损失120000元（被告张红旗垫付的10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司理赔时予以扣除后直接支付给被告张红旗）；二、限被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告周庆祥损失37665.91元；三、驳回原告周庆祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告负担313元，被告张红旗负担1727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二〇年四月二十九日书记员  张江浩