wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初644号原告：赵长娥，女，汉族，生于1970年2月14日，住南阳市南召县。委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。被告：范钦安，男，汉族，生于1970年10月27日，住南阳市镇平县。被告：杨亚克，女，汉族，生于1986年3月5日，住南阳市镇平县。原告赵长娥与被告范钦安、杨亚克民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序审理此案。向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2020年4月17日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告赵长娥到庭参加了诉讼。被告范钦安、杨亚克经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500000元，并于2015年3月10日起按月利率百分之一支付利息至还清止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月30日，被告因做生意资金紧张向原告借款50万元，约定利息为月利率百分之一，被告支付了部分利息后，所欠本金及利息至今未付，经多次催要，被告以种种理由推脱，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告范钦安、杨亚克未答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院确认以下事实：2015年1月30日，被告范钦安因做生意需要向原告借款50万元，并向原告出具借款合同一份，后至2017年3月10日，原告赵长娥与被告范钦安重新签订了借款合同，其主要内容为：“出借人：赵长娥，身份证号：；借款人：范钦安，身份证号：…第一条借款金额和期限：1.1本合同项下借款借为人民币五拾万元整（小写￥500000元整）；1.2本合同项下的借款期限为6个月，自2017年3月10日起至2017年9月10日止…第二条利率：2.1借款月利率为1%…2017年3月10日…此条据系原来老借条更换2015.1.30条据。”（以上当事人签名处及数额处当事人均按有指印），同一天原告赵长娥、被告范钦安双方又重新签订了借据，其主要内容为：“借据，今借到赵长娥现金人民币五拾万元整（￥500000），用于资金周转，利率按《借款合同》约定执行，借款期限6个月，自2017年3月10日至2017年9月10日…借款人：范钦安。”（以上当事人签名处及数额处当事人均按有指印）被告杨亚克分别于2019年3月15日、2019年12月28日在该借据上签字，认可了该笔债务。经原告赵长娥签字确认，认可了该笔债务的宽限期。经原告赵长娥多次催要，被告范钦安、杨亚克清偿了利息10万元，余下欠款及利息至今仍未清偿，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范钦安借原告赵长娥现金50万元，有借条、转账记录及微信聊天记录截图为证，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告约定月息为一分，原告赵长娥要求被告范钦安按约定支付借款利息的请求，应该按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定予以支持。被告杨亚克在原告赵长娥与被告范钦安所签第二份借条上签字，视为对该笔债务的认可。原告赵长娥要求被告杨亚克承担共同的还款责任，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范钦安、杨亚克自本判决生效之日起十日内归还原告赵长娥借款人民币50万元并从2015年3月10日起按照月息1分支付原告利息至款清之日止（扣除已经支付的利息10万元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5875元，由被告范钦安、杨亚克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 源
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执121号之一 申请执行人李广敬，男，汉族，1958年8月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人陈志勇，男，汉族，1977年9月19日出生，住址：福建省泉州市泉港区。 关于申请执行人李广敬与被执行人陈志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3456号民事判决书已发生法律效力，生效判决确定：一、被执行人陈志勇应偿还申请执行人李广敬借款本金人民币20000元及利息。利息计算方式：以20000元为基数，从2015年3月31日起按月利率2%计算至借款还清之日止。被执行人陈志勇已偿还的利息800元应从中扣除。二、被执行人陈志勇承担案件受理费710元，公告费690元。逾期，被执行人未履行上述生效判决确定的义务，权利人李广敬于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费221元，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年3月6日对被执行人采取限制高消费措施，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执121号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年四月三日 书记员  钟宇峰
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初765号 原告：余宁富，男，1953年8月出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：**强，男，1973年2月出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告余宁富与被告**强追索劳动报酬纠纷一案中，原告余宁富以双方在庭外达成一致协商为由，于2020年4月21日申请撤回对被告**强的起诉。 本院认为，原告余宁富申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余宁富撤回起诉。 案件受理费5元(已减半收取），由原告余宁富负担。 审判员  曹国治 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈铎元
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特53号申请人：卞骏飞，男，1990年11月5日生，汉族，住扬州市广陵区。申请人：田千兵，男，1971年1月25日生，汉族，住仪征市。申请人卞骏飞、田千兵因买卖合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年4月24日受理后，依法由审判员周超独任审理，现已审理终结。经审理查明，2018年卞骏飞经朋友介绍向田千兵供货，田千兵于2019年2月24日向卞骏飞出具欠条一张，确认尚欠卞骏飞材料款49000元，此款至今未能给付。现双方对货款给付产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年4月24日达成调解协议，调解协议内容如下：一、经双方结算，田千兵尚欠卞骏飞货款49000元，此款由田千兵于2020年9月30日前一次性给付卞骏飞49000元；二、若田千兵未能按约履行给付义务，则卞骏飞有权就全部未履行债权一并申请人民法院强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人卞骏飞、田千兵于2020年4月24日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  周 超二〇二〇年四月二十七日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执199号 申请执行人：王某某，男，1965年2月4日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：贾某某，男，1979年2月9日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人贾某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初2031号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款310000元,本案执行费4550元，诉讼费2975元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人贾某某银行账户存款317525元。 二、查封（扣押）被执行人贾某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年四月十日 书记员  张雪峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执1983号之一 申请执行人：武汉宝江汽车租赁有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块经开万达广场B区第S5幢1-2层G77号房。 法定代表人：蔡江涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立丹，湖北华忠律师事务所律师。 被执行人：侯凡，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区， 申请执行人武汉宝江汽车租赁有限公司与被执行人侯凡车辆租赁合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉宝江汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2019年10月11日向被执行人侯凡邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件2019年10月13日邮件由侯凡父亲签收。 2、本院于2019年9月24日至2020年4月20日，通过网络查控系统冻结被执行人侯凡名下银行账户十个，实际冻结金额516.22元，冻结期限壹年，自2019年9月24日起至2020年9月23日止；需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。 3、本院通过调查得知被执行人名下无房产及车辆信息。 4、本院于2019年9月25日将被执行人侯凡纳入限制高消费名单。 5、本院于2020年4月23日扣划被执行人侯凡工商银行账户内共计1743.59元发还予申请执行人武汉宝江汽车租赁有限公司。 综上所述，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，申请执行人于2020年4月28日书面同意本院终结本案本次执行程序并无需到被执行人侯凡住所地走访调查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2004号民事判决书的本次执行程序。 被执行人侯凡应当继续履行（2019）鄂0191民初2004号民事判决书确定的义务。申请执行人武汉宝江汽车租赁有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱晓勤 人民陪审员  周汉利 人民陪审员  朱洪斌 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王观胜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2046号原告：俄金格来，男，2003年3月20日出生，藏族，住青海省玉树市囊谦县移民区。被告：林田野，男，2003年6月15日出生，汉族，住汝州市。原告俄金格来与被告林田野民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告俄金格来于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俄金格来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俄金格来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俄金格来负担。审判员  黎晨波二〇二〇年四月二十三日书记员  高 丽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1107号原告武某，女，汉族，1977年12月25日出生，住商水县。被告马某，男，汉族，1977年8月14日出生，住商水县。原告武某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出的诉讼请求：一、原告要求与被告离婚；二、婚生长女马倩倩由原告抚养，抚养费自理；三、婚生次女马婷婷、婚生长子马蒙恩由被告所养，抚养费自理；四、被告承担本案一起诉讼费用。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理的结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女马倩倩，××××年××月××日生育次女马婷婷，××××年××月××日生育长子马蒙恩。由于原、被告同居生活前缺乏了解，虽已生育子女，但一直未建立起夫妻感情。被告从来不关心妻子儿女，为抚养三个孩子原告吃尽了苦头，生活期间，被告对原告实行家庭暴力，拳打脚踢。近两年，原、被告均无共同生活。综上所述，原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早己彻底破裂，无和好希望。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至法院，望判如所请。被告马某答辩称，被告不同意离婚，孩子还小，被告需要出去打工挣钱，被告父母亲年龄也大了，小孩儿没有人照顾。原告武某向本院提交的证据材料有：身份证、婚姻状况证明各一份，证明原告身份主体适格，原、被告系合法夫妻。被告马某未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，且被告无异议，本院确认该证据为有效证据。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理的结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女马倩倩，××××年××月××日生育次女马婷婷，××××年××月××日生育长子马蒙恩。婚后感情一般。本院认为：原、被告共同生活期间生育有二女一子，说明双方具有一定的感情基础。而从原告提交的证据来看，并不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，且被告也不同意离婚，故本院对原告武某诉被告马某离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告武某与被告马某离婚。减半收取的案件受理费150元，由原告武某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年四月十三日书记员  郭婷婷
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执85号之三 被执行人刘银朝，男，1958年8月15日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。 刘银朝罚金一案，赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129刑初258号刑事判决书已发生法律效力。依照判决，一、被告人刘银朝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。 二、依法追缴被告人刘银朝违法所得人民币854800元，发还集资参与人。 执行过程中，本院依法对被执行人刘银朝进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人刘银朝的证券、银行、工商等情况进行了多次调查，除部分银行存款已依法冻结并划拨外，未发现被执行人刘银朝有可供执行财产。 二、2020年1月20日在赞皇县不动产登记中心查询刘银朝不动产情况。2020年1月20日在中国人寿保险股份有限公司赞皇支公司查询刘银朝收益类保险情况。2020年1月20日在石家庄市住房公积金管理中心赞皇管理部查询刘银朝住房公积金情况。未发现被执行人刘银朝住房公积金、收益类保险、房产线索信息。 三、2020年2月25日对被执行人刘银朝采取了限制高消费执行措。2020年4月10日将被执行人刘银朝纳入失信被执行人名单。 四、2020年4月26日前往赞皇县对被执行人住所地进行调查，被执行人刘银朝正在服刑，且家中常年无人居住。 以上事实有协助执行单位调查回执证据证实。 本院认为，被执行人刘银朝没有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）冀0129刑初258号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人刘银朝负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李银海 审判员  褚天保 审判员  杨柱国 二〇二〇年四月二十八日 法官助理范嘉伟 书记员秦岩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2511号 原告：贵州佳馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520502573329196P,法人：谌林。 被告：刘会云，女，1977年12月20日出生，住贵州省毕节市。 本院在审理原告诉被告刘会云物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邵烨旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执670号申请执行人：周先国，男，1979年12月19日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：武汉市傅友建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖金银湖办事处海口二路18号（11）号。法定代表人：杨武，傅友建设集团有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初4261号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人武汉市傅友建设集团有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市傅友建设集团有限公司的银行存款及在其他单位的收入490000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年四月二十一日书记员 李嘉琦
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审11号 申请执行人：池州市贵池区自然资源和规划局，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路198号。统一社会信用代码11341802MB1B0461XL 法定代表人：叶安明，局长。 委托诉讼代理人：陈守法，该局职工。 委托诉讼代理人：徐玲，该局职工。 被执行人：安徽华甫矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇石门村。统一社会信用代码91341702MA2MWX7BXJ 法定代表人：李杰，总经理。 申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局以被执行人安徽华甫矿业有限公司在法定期限内不提起诉讼,又不履行贵自然资规罚行决字[2019]12002号《行政处罚决定书》第二项所确定的义务，即“限期拆除在非法占用的土地上新建的608.50平方米钢结构大棚和1746.50平方米其他设施并恢复土地原状”，向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，池州市贵池区自然资源和规划局作出的贵自然资规罚行决字[2019]12002号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区自然资源和规划局申请强制执行安徽华甫矿业有限公司履行拆除在非法占用的土地上新建的608.50平方米钢结构大棚和1746.50平方米其他设施并恢复土地原状的行政行为，准予强制执行。由池州市贵池区人民政府与池州市贵池区自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年四月十七日 书记员 章亚珉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初85号 原告：王海波，男，1977年8月22日出生，汉族，住赞皇县。 被告：张建，男，1990年1月1日出生，汉族，住赞皇县。 原告王海波与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王海波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告定料款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营石子厂，经协商原告购买被告的河卵石，2018年11月16日原告给付被告河石定料款90000元，后因被告手续不全不能交货。经原告多次催要，被告2019年8月28日退给原告20000元。余款70000元至今未能退还，2019年10月16日被告给原告出具了欠条，为了保护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告张建在法定期限内未答辩，未到庭。 本院在审理过程中，原告向本院提交了2019年10月16日被告张建向原告出具的欠条及2018年11月17日中国农业银行转账记录，拟证实原告所主张的事实。 本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但原告称原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告河卵石货款7万元，并有欠条及转账记录予以证实，被告张建未到庭质证抗辩，应依法承担不利后果，本院对原告的上述证据依法给予确认。在欠条约定的2019年年底还款逾期后，被告至今未向原告履行偿还义务，原告主张被告按照欠条约定偿还7万元货款，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建应于本判决生效后十五日内向原告王海波支付货款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张茜茜 ——
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初188号 原告：高某，甘肃省清水县人，住本县。 委托诉讼代理人：魏某，男，甘肃省清水县人，住本县。 被告：铁某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告高某诉被告铁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告高某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高某在本案审理过程中提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由高某负担。 审判员  马世忠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李宝霞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执569号申请执行人王利芳，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被执行人郭翼群，男，1992年7月26日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2015）金民初字第823号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年四月十四日书记员  闫静华
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初260号原告：李长征，男，1972年9月20日生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：李文重，男，1986年8月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被告：李响，男，1981年1月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：曹程，男，1979年9月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：辽宁夜喵餐饮管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区松花江东街4号143。被告：辽宁成达建筑装饰工程有限公司金环球分公司，住所地沈阳市苏家屯区金桔二路15-1号。本院在审理李长征与李文重、李响、曹程、辽宁夜喵餐饮管理有限公司与辽宁成达建筑装饰工程有限公司金环球分公司申请执行人执行异议之诉一案过程中，原告李长征自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李长征撤回起诉。案件受理费2，156元（已减半收取）由原告负担。审判员  王锦鹏二〇二〇年四月十五日书记员  陈 颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4410号原告：李显义，男，1966年1月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:李秀保(系原告之妹)，女，汉族，1970年1月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：黄德海，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告李显义与被告黄德海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李显义的委托诉讼代理人李秀保到庭参加了诉讼。被告黄德海经本院公告送达起诉状副本并经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显义向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款117000元并按照银行同期贷款利率从2019年7月29日计算利息至还清之日止。2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告黄德海以工程需要为由向原告李显义借款人民币117000元，原告李显义分二次将117000元出借给被告，2016年8月20日被告向原告出具借条。原告李显义向被告黄德海多次催讨借款，被告以各种理由拖延不付。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄德海经公告送达起诉状副本并经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩和证据。根据依法认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2016年被告黄德海以建设工程需要为由向原告李显义借款人民币117000元，原告李显义分二次分别向被告支付借款现金67000元和手机转账50000元，合计117000元，2016年8月20日被告向原告出具借条，但原、被告双方未在借条中约定借款利率和借款期间。经原告李显义向被告多次催讨借款，被告黄德海分四次偿还借款合计8000元，之后，被告以各种理由拖延不偿还余下借款。为此，诉至法院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款进一步规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告黄德海向原告李显义融资借款的行为应认定为民间借贷法律关系，根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告李显义与被告黄德海之间的借款合同自原告给付借款时成立并生效，该借款合同合法且有效。关于原、被告之间借款利息如何计算及本金如何偿还的问题。本院认为原、被告双方在借条中没有约定借款期间的利率，原告又不能提交证据证明被告黄德海支付了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原、被告之间的借款应视无息借款。被告黄德海已经偿还的8000元应作为借款本金予以扣减，故被告黄德海还应偿还借款本金为117000元-8000元=109000元。原告李显义请求被告从起诉之日即2019年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息符合法律规定，故对该项诉求本院予以支持。综上所述，被告黄德海应当偿还原告李显义借款本金109000元，并从2019年7月29日起以109000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德海自本判决生效之日起三十日内偿还原告李显义借款本金109000元，逾期还款利息从2019年7月29日起以109000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。案件受理费2480元，由被告黄德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  张朝武人民陪审员  廖 彬人民陪审员  刘兴华二〇二〇年四月十七日书 记 员  戴仟明附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终202号 上诉人（原审被告）：成都友创达科技有限责任公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区第六期内。 法定代表人：邓焰，总经理。 被上诉人（原审原告）：成都顺天达科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号4栋A、B区6楼。 法定代表人：万大全。 案件由来：上诉人成都友创达科技有限责任公司（以下简称友创达公司）与被上诉人成都顺天达科技有限公司（以下简称顺天达公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019)川0116民初8703号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人的实际主要营业地和主要办事机构住所地一直在成都市温江区蓉台大道288号，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市温江区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，在案的合同编号为POORD2019022207、POORD2019032803、POORD2019050931的三份《采购合同》均约定发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼，合同载明甲方为友创达公司，地址是成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区第六期内，该管辖约定明确，合法有效。原审法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。友创达公司与顺天达公司签订合同时在合同中载明其公司地址，说明双方就履行合同发生纠纷，提起诉讼的管辖地形成了明确的预期，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  穆仕梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302财保23号申请人：贵州卓正众鑫市政建设有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处前进路华盛家园1幢1单元1层2号，统一社会信用代码91520181308778265K。法定代表人：宋华林，总经理。被申请人：贵州钢建工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路12号，统一社会信用代码91520302214778360L(8-1)。法定代表人：谭代群，总经理。案外人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店二楼整层房屋。统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人：张家骐。申请人贵州卓正众鑫市政建设有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人贵州钢建工程有限公司价值2950000元的财产。申请人贵州卓正众鑫市政建设有限公司向案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全保险，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人贵州钢建工程有限公司价值人民币2950000元的财产。案件申请费5000元，由申请人贵州卓正众鑫市政建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  杨媛媛
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执301号 申请执行人：黄敏峰，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：卢武键，男，1994年10月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黄敏峰依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3537号民事调解书，申请执行与被执行人卢武键民间借贷纠纷一案,请求被执行人偿还借款本金30000元及支付利息（另计)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费335元和执行费310元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821执1646号执行一案查封了被执行人卢武键名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”大众牌汽车一辆。另外，本院查明存放在平南县城湖路中段“鼎盛时代”项目【B-01032、B-01033】号铺的健身设备及部分办公用品属于被执行人卢武键所有，本院以（2020）桂0821执299号执行一案对上述健身设备及办公用品进行了查封、扣押。待上述被执行人卢武键所有的健身设备及办公用品启动评估、拍卖程序处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在另案处置的财产外，未发现执行人卢武键有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3923号之一原告：颜江波，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡福裕，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告颜江波与被告胡福裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告颜江波于2020年4月29日向本院申请撤回对被告胡福裕的起诉。本院认为，原告颜江波申请撤回对被告胡福裕的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜江波撤回对胡福裕的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由颜江波负担。审判员  罗尹曈二〇二〇年四月二十九日书记员  汤雅丽附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执317号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：王正昊，男，1990年10月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80073号裁决，向被执行人王正昊发出执行通知书，责令被执行人王正昊即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王正昊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王正昊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王正昊应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年四月三日 书记员  司玉涵
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1611号原告：朱玲玲，女，1971年4月9日出生，个体，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××被告:杨凤明，男，1975年4月16日出生，乌兰浩特市五一办事处员工，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××原告朱玲玲诉被告杨凤明不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告朱玲玲于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玲玲在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玲玲撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告朱玲玲负担。审判员 李颖 二〇二〇年四月二十七日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初468号原告：苏秋红，女，1974年5月20日出生，汉族，住址霸州市。委托诉讼代理人：谭文伯,霸州市城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建章,河北贾俊清律师事务所律师。被告：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地霸州市益津商贸中心，统一社会信用代码9113108176814663XN。法定代表人：李辉，系该公司总经理。原告苏秋红与被告霸州市盛达房地产开发有限公司（以下简称盛达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秋红的委托诉讼代理人谭文伯、王建章到庭参加诉讼；被告盛达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秋红向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同义务，为原告办理位于霸州市房屋权属证书,并承担违约金10919元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于霸州市房屋。合同第十五条关于产权登记做出如下约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按房款总价2%支付违约金。原告已缴纳购房款545961元，并缴纳了契税、公共维修基金。合同约定被告于2015年12月31日前将房屋交付原告使用，被告实际交房日期为2016年7月1日，被告至今仍未为原告办理该房屋的权属证书手续。故诉至法院，请求依法判决。被告盛达公司未答辩。庭审中，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。证实原告身份信息。2、被告企业信息表一份。证实被告主体资格。3、2014年12月29日原告与被告签订的商品房买卖合同一份。证明双方签订商品房买卖合同的事实，合同约定涉案房屋购房款为545961元，合同第15条约定被告为原告办理不动产权登记事项。4、2016年12月19日增值税发票一张，金额545961元。证实原告缴纳了房款，被告为原告出具税票的事实。5、2019年6月14日完税证证明一张，证实原告缴纳办证契税7799.44元的事实。6、2014年12月29日被告收取原告公共维修基金收据一张。证实被告已经收取原告公共维修基金10920元的事实。7、2014年12月29日被告收取原告产权办证费收据一张。证实被告收取了原告的办证费520元的事实。8、被告交房通知单一张。证实合同约定交房时间为2015年12月31日，但被告实际交房日期是2016年7月1日。被告盛达公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院结合庭审，对原告证据认定如下：原告证据1、2为原、被告的身份信息；证据3有原、被告的签字和盖章；证据4为被告出具的增值税发票，证据5为税务部门出具的票据；证据6、7、8有被告的盖章；均具有真实性，本院对原告上述证据的真实性予以采信。本院经审理查明，原告苏秋红与被告盛达公司于2014年12月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的霸州市房屋一套，合同约定房屋总价款545961元，被告应于2015年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房屋总价款545961元，并缴纳了契税、公共维修基金。被告已向原告交付了房屋。本院认为，原告苏秋红与被告盛达公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，被告已将房屋交付给原告，原告亦已实际占有使用该房屋，被告未在合同约定的时间内协助原告办理产权登记，应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理霸州市房产的权属登记证书；并应按照双方合同约定承担相应的违约责任，给付原告已付房屋价款545961元的2%的违约金10919元。原告主张被告给付违约金10919元，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霸州市盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理霸州市房屋权属登记证书。二、被告霸州市盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告苏秋红逾期办证违约金10919元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费36元，由被告霸州市盛达房地产开发有限公司承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  梁洪燚二〇二〇年四月十五日书记员  曹 洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2190号 原告：毕节市七星关区富阳物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区解放路一幢底层。统一社会信用代码：9152050259939974XB。 法定代表人：赖思杰，系该公司执行董事。 被告：尹忠义，男，汉族，1988年9月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区富阳物业服务有限公司与被告尹忠义物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告以“被告已履行交费义务”为由，于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区富阳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区富阳物业服务有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年四月七日 书记员  周晓华
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1950号 佛山市三水区农业农村局： 邝炽贤： 关于佛山市三水区农业农村局申请执行邝炽贤行政非诉执行一案，申请执行人佛山市三水区农业农村局以我院作出的（2019）粤0607行审64号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇二〇年四月二十三日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执177号 芦山县农村信用合作联社思延信用社、黄凤兵、彭德英： 关于芦山县农村信用合作联社思延信用社与黄凤兵、彭德英金融借贷纠纷一案。本院立案受理后，你们双方达成和解长期履行协议，本案按终结（和解长期）结案。 被执行人未按照和解协议履行的，履行期限届满后申请人可向本院申请恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗奥联系电话：0835-65××××5
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1297号 申请执行人许永锋根据（2020）浙1023民特428号裁定书申请执行被执行人王伊为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人王伊已向申请执行人许永锋履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月三十日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1490号申请执行人泗洪青途制衣有限公司，住所地：江苏省泗洪县瑶沟乡工业园区2号。法定代表人张国先，该公司董事长。委托代理人徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。被执行人湖北鹰嗅进出口有限公司，住所地：湖北省天门市渔薪镇人民大道。法定代表人胡宛。本院在执行申请执行人泗洪青途制衣有限公司与被执行人湖北鹰嗅进出口有限公司加工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、工商等财产信息，暂未发现有财产可供执行。经电话约谈申请执行人委托代理人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年四月二日书记员  周丽文
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更721号罪犯李德记，男，1989年4月17日出生，壮族，出生地广西宁明县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年4月27日作出(2018)粤0306刑初2855号刑事判决，以被告人李德记犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。刑期执行至2020年9月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李德记在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李德记减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李德记在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分565分。罪犯李德记财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李德记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李德记予以减去有期徒刑四个月二十五日（刑期执行至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩113号 被拘留人：李凌锋。 本院在执行（2020）湘1003执203号申请执行人郴州鸿宇轮胎贸易有限公司与被执行人李凌锋买卖合同纠纷一案中，因被执行人李凌锋拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款,第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对李凌锋拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保189号申请人：罗平兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：向涛，董事长。委托代理人：刘佰稳、高刚华，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：董文学，男，布依族，住罗平县。被申请人：李世美，女，汉族，住罗平县。申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求通过执行网络查控系统查询被申请人董文学、李世美名下的银行存款等财产信息，并对其价值44150.45元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人董文学、李世美名下的银行存款等财产信息，并对其价值44150.45元的财产采取相应的诉前财产保全措施。案件申请费462元，由申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年四月二十七日法官助理伏娟书记员孙娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更899号罪犯徐胜宝，男，1971年5月18日出生，汉族，小学文化，河南省淇县人，住河南省淇县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）鹤刑初字第10号刑事判决，以被告人徐胜宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2010年7月3日作出（2010）豫法刑一复字第30号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后，该犯于2010年7月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2012年11月23日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2015年3月31日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；河南省新乡市中级人民法院于2017年12月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯徐胜宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐胜宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐胜宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯徐胜宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年3月31日起至2033年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理周勇书记员朱薇
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1502号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行,住云南省嵩明县杨林镇兰茂路21号。被执行人嵩明杨林云坤建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市嵩明县杨林镇马坊村委会八里营村。法定代表人：戚能坤。被执行人戚能坤，男,1967年9月29日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人戚伦，男,1991年2月14日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人戚琳，女,1989年7月28日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人昆明市杨林云坤物资有限公司住所地嵩明县杨林镇马坊下村。法定代表人：戚能坤。被执行人李彦菊，女,1970年6月16日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行与嵩明杨林云坤建筑工程有限公司、戚能坤、戚伦、戚琳、昆明市杨林云坤物资有限公司、李彦菊借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初783号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告归还尚欠原告借款本金1900000元及自2016年12月21日至2018年9月21日的利息17.6222万元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计207.6222万元，并承担自2018年9月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。2、原告对被告戚能坤已抵押的（房权证：昆明市房权证官字第××号、昆房他证（官渡）字第××号）的抵押物享有优先受偿权。3、原告对被告已抵押的土地使用权享有优先受偿权。4、案件诉讼费23410元，减半收取11705元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月14日立案执行。本院受理后，于2019年11月14日通过邮寄送达等方式向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。执行中，本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。在执行过程中，本院发现被执行人杨林云坤建筑工程有限公司有工程款，后本院向该工程发包人送达执行裁定书，对工程款予以冻结。同时依法到房管部门、国土部门查询，发现抵押物暂时不具备处置条件，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，发现抵押物暂时不具备处置条件，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年四月十六日书记员  周春彦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更881号罪犯张伟，男，1985年10月10日出生，汉族，大专文化，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2018年3月19日作出（2018）浙0726刑初109号刑事判决，以被告人张伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币600000元。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑四个月（刑期自2018年2月2日起至2023年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理周勇书记员朱薇
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审102号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人胡殿雷，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】9066号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人胡殿雷在龙堰乡何营村四组环乡路东侧占用300平方米其他耕地建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除在违法占用的300平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还原农民集体；（2）并对你违法占用的300平方米其他耕地每平方米处10元罚款，计罚款人民币3000元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅交纳了罚款，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：限15日内自行拆除在违法占用的300平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】9066号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2019】9066号行政处罚决定第一项，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  陈洪龙审判员  王彦华二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 钊
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1635号 原告：北流市颜志旺饲料店，经营场所北流市勾漏村4组。注册号：450981600235150。 经营者：颜志旺，男，1979年3月9日出生，汉族，住北流市。 被告：邹子均，男，1961年6月3日出生，汉族，住北流市。 原告北流市颜志旺饲料店与被告邹子均买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告北流市颜志旺饲料店于2020年4月27日以被告已履行债务为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北流市颜志旺饲料店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告北流市颜志旺饲料店负担。 （本页无正文） 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民监88号一审原告：毕邦兰。一审被告：王桂红。一审被告：朱新兵。一审被告：王军。一审被告：茆海银。一审原告毕邦兰与一审被告王桂红、朱新兵、王军、茆海银民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）连商初字第0085号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令江苏省连云港市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李道丽审判员  关 倩审判员  徐 智二〇二〇年四月十七日书记员  章芳芳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1607号原告：重庆恒昌物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司总经理。委托代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆瑞茂置业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道石林社区居委三社，统一社会信用代码9150011956560379X0。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限公司与被告重庆瑞茂置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳4065元，由原告重庆恒昌物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年四月三十日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0321刑初83号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人杨永征，男，1976年7月25日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，小学文化程度，司机，群众，户籍地山东省泰安市岱岳区，住泰安市泰山区。2016年8月3日因盗窃被泰安市公安局岱岳区分局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月13日被桓台县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。辩护人姚涛，山东鲁杰律师事务所律师。桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人杨永征犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人杨永征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月4日20时25分许，被告人杨永征驾驶鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车顺205国道由北向南行驶至桓台县果里镇红庙村附近时，因观察情况不够，将前方同向骑行二轮电动车的被害人董某撞倒致伤，被告人杨永征驾车逃逸。经鉴定，被害人董某之伤情构成重伤二级。经认定，被告人杨永征负事故全部责任。上述事实，被告人杨永征在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、接处警登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等、诊断证明、机动车交通事故责任强制保险单、呼气式酒精检测结果单、行政处罚决定书、前科证明、户籍证明；被害人董某陈述；鉴定意见关于董某损伤程度评定的司法鉴定意见书、司法鉴定意见书；现场勘验笔录现场图及照片；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨永征违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨永征驾车逃逸后，经民警电话通知后到案，如实供述了犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人杨永征赔偿被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提被告人系自首，赔偿被害人部分经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨永征犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日至2021年3月12日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毕颖超二〇二〇年四月十七日书记员  张 娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初470号 原告：余帆，男，1993年9月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托代理人：唐晨，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：上海摩元文化传媒有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号第16层08号。统一社会信用代码91500103MA60CMU39T。 负责人：周金。 被告：上海摩元文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区新成路500号J1011室。统一社会信用代码91310114MA1GU4171T。 法定代表人：梁晏丽，执行董事。 被告：梁晏丽，女，1956年12月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被告：周金，男，1980年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区。 原告余帆诉被告上海摩元文化传媒有限公司重庆分公司、上海摩元文化传媒有限公司、梁晏丽、周金股权转让纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告上海摩元文化传媒有限公司重庆分公司、上海摩元文化传媒有限公司员工。2019年7月26日原告与被告上海摩元文化传媒有限公司重庆分公司签订一份《员工入股协议书》，约定原告出资10万元入股被告上海摩元文化传媒有限公司重庆分公司，如原告与被告上海摩元文化传媒有限公司重庆分公司、上海摩元文化传媒有限公司解除劳动关系，则被告上海摩元文化传媒有限公司重庆分公司应当按照出资金额即10万元购回原告所持有股份。协议签订后，原告于2019年7月27日向被告上海摩元文化传媒有限公司支付入股款10万元。2019年10月，原告与被告上海摩元文化传媒有限公司重庆分公司、上海摩元文化传媒有限公司协议解除劳动关系，其后，原告一直向被告索要退股款，被告上海摩元文化传媒有限公司重庆分公司、上海摩元文化传媒有限公司、周金均表示愿意支付，但一直拖欠。故原告请求判决：被告上海摩元文化传媒有限公司重庆分公司、上海摩元文化传媒有限公司支付原告股权回购款10万元及其自2019年12月23日以本金10万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止、律师费6000元、交通费1000元，被告梁晏丽、周金承担连带给付责任。 本院认为，本院按原告诉状表明的被告住址无法送达应诉材料，在指定时间内原告既未能提供被告的详细住址，也不能证明被告居住于诉状表明的地址，致不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 本案受理费免予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2900号之一申请执行人：嘉兴驰诚光电科技股份有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇百顺路2号，统一社会信用代码91330424MA28A2WB1Y。法定代表人：李飞，董事长。被执行人：上海笙荣森电子有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号10幢1层F区190室，统一社会信用代码913101187514859936。法定代表人：陶学勤，执行董事。申请执行人嘉兴驰诚光电科技股份有限公司与被执行人上海笙荣森电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1689号民事调解书已发生法律效力。因被执行人上海笙荣森电子有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴驰诚光电科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。申请执行标的金额为144374.92元。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人上海笙荣森电子有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海笙荣森电子有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人注册地财产情况进行了调查。查明，被执行人上海笙荣森电子有限公司无银行存款、车辆、房产等登记信息。截止2020年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海笙荣森电子有限公司拒不申报、拒不履行，本院已对被执行人上海笙荣森电子有限公司采取了限制消费的执行措施，并同时纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴驰诚光电科技股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海笙荣森电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年四月二十二日书记员  陶齐凯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6107号原告：陈桂平，男，汉族，1965年7月22日出生，身份证住址湖北省应城市。委托诉讼代理人：赵明、李霞萍，广东宏普律师事务所律师。被告：何华新，男，汉族，1972年4月9日出生，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄丽榆，广东广信君达律师事务所律师。原告陈桂平与被告何华新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂平及其委托诉讼代理人赵明、被告何华新的委托诉讼代理人黄丽榆，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂平诉称：2018年12月，原告经朋友介绍认识姚鑫波，姚鑫波将自己承租的位于广州市白云区太和镇大源村大源东路38号2-9楼转租给原告作为公寓使用。而后，姚鑫波介绍原告与被告签订《租赁合同》，同时原告向被告支付押金58000元。2019年1月8日，广州市白云区人民政府发出公告，因珠三角城际轨道交通广佛线广州南站至白云××段项目的建设需要，对大源村大源东路房屋进行征拆。涉案房屋在被征拆范围内。原告于2019年5月9日向法院提起诉讼，要求姚鑫波、何华新返还相关款项，何华新在该案中承认收到押金58000元，而原告在该案中撤回对何华新的起诉。现原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告返还押金58000元，并自2019年2月1日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告何华新答辩称：原告租赁被告的房屋一直使用至2019年9月，直到房屋被拆除之日。在此期间，原告从2019年1月开始就没有交纳租金，原告在2019年1月至9月期间收取次承租人的租金继续使用被告房屋，产生的电费也没有按照约定向供电部门交纳，也没有将电费支付给被告，导致被告为原告垫付电费10515.64元，应该在押金中扣除。对于原告提出2019年1月8日广州市白云区人民政府贴出的公告，需要对大源东路的房屋进行拆迁，但是该日期并不是房屋拆迁日，也不是双方合同的解除之日，应当根据实际情况处理，而且期间的使用费或租金原告应向被告支付。因此，押金是不足以支付该期间的租金或使用费的，被告无需退还押金。经审理查明：2017年12月，陈桂平与案外人姚鑫波协商将姚鑫波承租的位于广州市白云区太和镇大源村大源东路38号二至九层公寓（以下简称：案涉房屋）转让给陈桂平，陈桂平向姚鑫波支付转让费400000元，同时，由陈桂平与案涉房屋的使用权人重新签订《租赁合同》。三方协商好以后，陈桂平（承租人、乙方）与何华新、何春华（出租人，甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方将位于白云区太和镇大源村大源东路2-9楼电梯房、民用、商用租赁面积二层200平方，3楼以上250平方，2-9楼合计1950平方，租价15元一平方，每个月共计租金29250元；为保证合同正常执行，乙方需向甲方缴纳2个月的押金58000元，甲方无息保管，合同期满退回；租期从2016年5月20日起至2021年5月19日止，合同年限5年；租金交付方式，先交租后使用，乙方需在每月10日之前向甲方交付29250元，押金两个月，合同期满，在乙方已交清租金及其它相应费用如期迁出时，押金无息退还给乙方，如乙方违约造成甲方经济损失，甲方有权从押金中扣除，租赁期间，租金及水电费，另如垃圾费等日常杂费，乙方必须自行按时交付，水、电、垃圾费在每月10号前连同租金一起交给甲方；乙方在租赁期内每三年后按租金的总金额10%递增，即签订合同后第四年按金额递增10%的租金，以此类推到租期满为止，每三年递增一次，一次为总金额的10%。该合同的落款时间为2016年5月10日。庭审中，原、被告双方均确认前述《租赁合同》的出租方实际合同履行人为被告何华新，而何春华在本案受理的（2019）粤0111民初20786号案件中也确认其与案涉建筑物二层以上的楼层没有权利主张；另查，原告陈桂平已向被告何华新交纳了押金58000元。2019年1月8日，广州市白云区太和镇人民政府发出通知，通知内容为：根据市、区政府的工作要求，因珠三角城际轨道交通广佛环线广州南站至白云××段项目的建设需要，现需对大源村大源东路涉及其住宅房屋进行征拆。自本通知发布之日起，请涉及征拆住宅房屋的户主终止房屋租赁合同及停止把未出租的房屋进行出租，于2019年1月31日前，凡涉及征拆住宅房屋的租户做好撤离清场工作。庭审中，原告陈桂平确认其于2019年8月底方才撤离案涉物业，而租金及使用费仅支付至2019年1月，电费亦仅支付至2019年6月。而被告何华新对上述事实基本予以确认，并在本案中提交了2019年8、9月的电费交纳通知及交易明细，拟证实其代原告交纳了该两月的电费10515.64元。另查，案涉房屋农村（墟镇）宅基地使用证显示使用权人为何华新，建筑层数为四层。原、被告双方对案涉租赁物业四层以上的建筑未办理合法报建的事实均无异议，同时原告表示其本案的诉讼请求不予变更。上述事实，有《租赁合同》、通知、宅基地使用证、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告陈桂平与被告何华新在本案庭审中的共同确认，以及案外人何春华在本案所受理的另一案件中的自认，本院确认案涉《租赁合同》的实际合同当事人为原告陈桂平与被告何华新。根据案涉宅基地使用证登记信息显示，本案原、被告之间的租赁房屋即广州市白云区太和镇大源村大源东路38号宅基地房屋，报建的层数仅为四层，故原告陈桂平所承租的二至九层当中的五层至九层，属于未办理合法报建的违法建筑，因此本案原告陈桂平与被告何华新所签订的《租赁合同》，其中第二层至第四层房屋租赁合法有效，而第五层至第九层的房屋租赁无效。即使案涉租赁部分有效，部分有效，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，即原告陈桂平仍应向被告何华新履行支付案涉物业第二层至四层的房屋租赁租金，以及案涉物业第五层至第九层的房屋占有使用费，该租金及占有使用费按照合同约定应为29250元/月。由于原告陈桂平确认其占用使用案涉租赁物业至2019年8月底方才撤离，而其租金及占有使用费仅交纳至2019年1月、电费亦仅交纳至2019年6月，即证明其未向被告何华新支付2019年2月至8月期间的租金和占有使用费，亦未支付2019年6月之后的电费，但其向被告何华新所支付的押金却尚不足以充抵两个月的租金及房屋占有使用费。而双方在案涉《租赁合同》中已经约定，租金等费用应在每月10日前支付，故原告上述租金及房屋占有使用费、电费未交纳的行为已构成违约，按照合同约定如原告违约造成被告的经济损失，被告有权从押金中扣除。上述合同约定条款显然属于双方之间的清理和结算条款，应属有效，现被告以原告所交纳的押金58000元不足以抵充其所拖欠的租金、房屋占有使用费等费用为由，不同意退还原告案涉押金的抗辩主张，有理有据，本院予以采纳，原告陈桂平要求被告何华新退还押金并支付利息的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈桂平的全部诉讼请求。本案受理费625元，由原告陈桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年四月十四日书记员 陈芷清
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6619号之一申请执行人：张家港市维益知识产权代理有限公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路2号（华东国际大厦）B402。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：张家港博瑞电子科技有限公司，住所地张家港杨舍镇闸上村。法定代表人：李康，该公司总经理。申请执行人张家港市维益知识产权代理有限公司与被执行人张家港博瑞电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0582民初2876号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港博瑞电子科技有限公司在2019年9月20日前支付张家港市维益知识产权代理有限公司咨询服务费153650元。二、张家港市维益知识产权代理有限公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半计取1717元、保全费1320元，共计3037元由张家港市维益知识产权代理有限公司负担。四、如张家港博瑞电子科技有限公司不能按第一款履行的，张家港市维益知识产权代理有限公司有权在张家港博瑞电子科技有限公司违约之日起按166687元（包括咨询服务费153650元、案件受理费及保全费3037元，违约金1万元，扣除2019年5月8日起张家港博瑞电子科技有限公司可能履行的款项）为标的申请张家港市人民法院对张家港博瑞电子科技有限公司强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市维益知识产权代理有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理，立案执行标的116687元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月31日决定对被执行人法定代表人李康罚款2000元，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年10月16日、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已扣划到其银行存款6000元（已发放给申请执行人）并冻结其相关银行存款，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的雷克萨斯牌汽车一辆，并于2020年1月14日依法查封了该车辆，查封期限二年（自2020年1月14日起至2022年1月13日止），因未找到该车下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2019年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2020年1月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年1月18日，本院至被执行人住所地张家港市闸上村委会调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2020年4月7日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位6000元，尚余110687元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位6000元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年四月十四日书记员  沈志峰
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初230号原告：绵阳市安州区秀水镇旭艺机械加工经营部，住所四川省绵阳市安州区秀水镇东升干道。个体工商业主：李晓艺，男，1969年10月出生，汉族。委托诉讼代理人：赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被告：绵竹市金灵矿业有限责任公司汉旺分公司，住所四川省绵竹市汉旺镇群力村3组。负责人：李春宇。被告：绵竹市金灵矿业有限责任公司，住所四川省绵竹市剑南镇北顺城街民主公寓1号。法定代表人：廖丹，董事长。被告：韦太财，男，1976年11月出生，汉族。绵阳市安州区秀水镇旭艺机械加工经营部与绵竹市金灵矿业有限责任公司汉旺分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，于2020年4月8日追加绵竹市金灵矿业有限责任公司、韦太财为被告。原告绵阳市安州区秀水镇旭艺机械加工经营部个体工商业主李晓艺于2020年4月14日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳市安州区秀水镇旭艺机械加工经营部撤诉。本案减半征收案件受理费1250元，由绵阳市安州区秀水镇旭艺机械加工经营部负担。审判员  彭军二〇二〇年四月十四日书记员  刘杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督380号 申请人：遵义嘉和物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。 法定代表人：李高伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人:罗克恩，男，1974年4月30日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义嘉和物业服务有限公司与被申请人罗克恩申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月9日发出（2020）黔0321民督380号支付令，限令被申请人罗克恩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人罗克恩前，申请人遵义嘉和物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督380号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年四月十六日 法官助理王光元 书记员李梅
山东省乳山市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁1083司救执7号救助申请人：于某某，汉族，住山东省莱西市.委托代理人：刘某某，男，汉族，住山东省莱西市。于某某向本院申请国家司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2020年4月3日予以立案。本院国家司法救助委员会对于某某的申请进行了审查。本案现已办理终结。于某某申请称，申请执行人于某某与被申请执行人宋剑涛、宋书海道路交通事故赔偿纠纷一案，经莱西市人民法院依法作出（2005）西民一初字第1655号民事判决书。该判决已经发生法律效力，进入执行程序。共执行24000元，再未发现可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。现因申请人于某某本人受伤后，一直患病，神智偶有不清，现已接近痴呆，需亲属常年照顾生活，无经济来源，生活困难。特申请司法救助。救助申请人提交了司法救助申请书一份、莱西市马连庄镇下疃村民委员会出具的证明一份。经审理查明，2004年4月8日，于某某骑自行车与宋剑涛驾驶的鲁Ｋ×××××号普通货车发生交通事故，至于某某受伤，经莱西市公安局法医鉴定为十级伤残。案件经莱西市人民法院判决宋剑涛、宋书海赔偿各项损失46306.2元。该案移送至乳山法院执行，案件执行过程中，我院经执行扣划被执行人及妻子26439元，再查无可供执行财产，被执行夫妻均不在原地居住，无固定收入来源，已将被执行人采取限制高消费、冻结被执行人名下账户，但没有发现有价值财产线索。本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定，人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。救助申请人于某某提出的国家司法救助申请符合前述规定，本院司法救助委员会决定予以救助。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件被告人赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下：给予救助申请人于某某国家司法救助金22000元。本决定为生效决定。二〇二〇年四月七日
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执397号常景胜：常景胜与王猛、王永军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68000.00元，其中，本金50000.00元，利息18000.00元。本院已于2020年4月13日将该款转付给常景胜。至此，常景胜向本院申请执行的（2019）黑0882民初1224号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初358号 原告：陈洁，女，1972年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：管朋云，男，1968年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 原告陈洁与被告管朋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托诉讼代理人张坤、被告管朋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洁向本院提出诉讼请求：判令被告管朋云偿还借款140000元及利息（从2018年12月31日起按年利率6%计算至还清时止。事实及理由：被告分别于2015年12月23日、2016年3月8日向原告借款140000元，用于赔偿叶自文。原告向被告催收，被告于2017年2月13日出具借条，载明借到现金140000元，用于支付叶自文伤情赔偿处理费用，定于2018年12月30日前还清。到期后，催收无果，原告遂诉至人民法院，请求支持诉请。 被告管朋云辩称，原告起诉的借款不属实。管朋云的弟弟管朋祥与其他人共同做事情亏损，因需退押金，管朋云到垫江找左旭办手续，左旭要求出具借条，当时不知道钱的用途。管朋云不认识原告，原告未向管朋云转款。原告起诉后，问过管朋祥借条的来源，管朋祥称其与4个人合伙做工地，挂靠在左旭的建筑公司，叶自文是在工地上务工的建筑工人，叶自文在工地上受了伤并起诉到忠县人民法院，该案的被告是垫江县房屋建筑工程公司、叶天河、孙纯平、黄亚平，忠县人民法院让垫江县房屋建筑工程公司垫付赔偿款，左旭作为该公司法定代表人支付了140000元。因此，左旭让管朋云出具借条，才办理退押金的手续。管朋云出具借条时，不清楚该情况，认为是管朋祥向左旭借钱，管朋祥借的钱，管朋云给左旭出具借条也没关系。现在了解了情况，不同意还款，原、被告之间没有债权债务关系。 原告陈洁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告管朋云未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告陈洁举示的银行转账凭证、（2014）忠法民初字第00411号民事判决、借条原件等内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月23日，原告陈洁向叶自文转账120000元、2016年3月8日，原告陈洁向忠县人民法院转账20000元，均用于向叶自文支付赔偿款。2017年2月13日，被告管朋云就前述款项向原告陈洁出具一张借条，载明“今借到陈洁人民币现金140000.00元（大写壹拾肆万元整），用于支付叶自文伤情赔偿处理费用。定于2018年12月30日前还清”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈洁为证明民间借贷关系成立举示了被告管朋云出具的借条原件及转账凭证等作为证据，可以认定事后双方对转账的金额、性质、用途及还款期限进行了确认，不违反法律规定，借条内容合法、有效，足以认定双方存在民间借贷关系。被告管朋云辩称出具借条时不清楚情况、双方不存在债权债务关系，但无充分证据证明，本院不予采信。出具借条后，被告管朋云未按约定期限偿还借款，构成违约，依法应承担偿还借款本金、从逾期之日起支付逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告陈洁主张被告管朋云偿还借款140000元及利息（从2018年12月31日起按年利率6%计算至还清时止），符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条规定，判决如下： 被告管朋云于本判决生效之日起十日内向原告陈洁偿还借款140000元及利息（从2018年12月31日起按年利率6%计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1500元，由被告管朋云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年四月一日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  周 莉
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2916号之一申请执行人严燕群，女，1973年12月9日出生，住海盐县。被执行人徐建卫，男，1969年1月15日出生，住海盐县。被执行人顾夏平，女，1968年8月30日出生，住海盐县。申请执行人严燕群与被执行人徐建卫、顾夏平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3185号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐建卫、顾夏平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严燕群向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。申请执行标的金额为225582元。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人徐建卫、顾夏平发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建卫、顾夏平的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐建卫、顾夏平无银行存款，其虽有汽车登记但无法扣押，被执行人有房产登记，但该房产尚未交付，暂无法处置。截止2020年4月22日，本案执行标的已执行到位零元，未执行225582元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐建卫、顾夏平拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严燕群，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐建卫、顾夏平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年四月二十二日书记员  陶齐凯
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初749号 原告：郑国俊，男，1942年2月18日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告：李尚英，女，1944年3月25日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：郑蓉，女，1988年1月2日出生，汉族，四川省营山县人。 原告郑国俊、李尚英与被告郑蓉赠与合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郑国俊、李尚英撤回起诉处理。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年四月二日 书记员  章茹君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3046号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：杨龙辉，男，1980年2月22日出生，汉族，住广东省梅县。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告杨龙辉民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费1045元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初66567号原告：高体元，男，1972年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：刘庆松，男，该公司职员。原告高体元与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光天津”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高体元，被告阳光天津委托诉讼代理人刘庆松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高体元向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车损69625元、评估费3481元、施救费500元，以上合计73606元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年10月30日，原告将自有的津Ａ×××××号小型客车在被告处投保商业保险（其中包括车损险保险、第三者责任保险等险种）并附加不计免赔险，保险期间自2018年10月31日起至2019年10月30日止。2019年5月27日9时30分，原告驾驶保险车辆沿金浩路由西向东行驶至燃气管道旁时，撞到了路边隔离墩，造成车辆损坏的交通事故。经交管部门认定原告负全部责任。原告因赔偿问题与被告协商未果，故诉至本院。阳光天津辩称，对保险合同无异议，对事故无异议，在保险有效期内，认为车损金额过高，我公司申请对车辆损失进行重新鉴定，评估费不属于保险责任不同意赔偿。施救费金额过高。不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原告将自有的牌照号为津Ａ×××××号迈腾牌小型轿车在被告处投保商业保险，包括机动车损失保险、第三者责任保险等险种，并附加不计免赔率险，其中机动车损失保险责任限额为72707.6元，保险期间自2018年10月31日0时起至2019年10月30日24时止，被保险人为原告，该投保单上载明“车辆未过户，现由被保险人高体元使用，行车证车主为高象彬”。2019年5月27日9时30分，原告驾驶被保险车辆沿金浩路由西向东行驶至燃气管道旁时，撞到了路边隔离墩，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队道路交通事故认定书认定：高体元承担事故全部责任。事故发生后，原、被告就赔偿数额未能达成一致意见，故原告诉至本院，天津市滨海新区津盛发运输队开具施救费发票500元，天津市滨海新区弘中源汽车维修中心开具维修费发票59860元。本案审理过程中，根据阳光天津的申请，本院依法委托鉴定人天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行重新鉴定，该鉴定意见为：牌照号津Ａ×××××号迈腾牌小型轿车的车辆损失为59860元（已扣减残值200元），被告已预交该鉴定人鉴定评估费3000元。以上事实，有高体元当庭提供的机动车商业险保单复印件，道路交通事故认定书，高体元自行委托鉴定机构出具的鉴定报告，本院委托的鉴定机构出具的鉴定报告，驾驶员驾驶证、行驶证复印件，维修费发票，施救费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：高体元诉讼主张的车损数额是多少及其主张的各项损失阳光天津是否应予赔付。高体元与阳光天津签订的财产保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内，高体元在使用被保险车辆过程中发生保险事故，阳光天津应当按照保险合同的约定对该车因此造成的损失承担保险赔偿责任。高体元自行委托评估车辆损失，未通知被告，违反了双方保险合同的有关约定，因此高体元要求的评估费应由其自行负担。本院委托鉴定人对车损鉴定后作出的鉴定意见，阳光天津虽认为价格过高，但无充足的证据及理由予以反驳，本院对该鉴定意见应依法予以认定，结合高体元出具的车辆维修费发票，应确认车损为59860元。对于施救费500元，因高体元已提交施救费发票，本院予以支持。故阳光天津应在保险责任限额内赔付高体元保险金60360元（59860元＋500元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高体元支付保险金60360元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取计820元（原告已预交本院），由被告负担672元，由原告负担148元，重新鉴定评估费3000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 施 丹二〇二〇年四月二十日书记员 范伟平附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初938号 原告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道16号蓝田华景D栋四层。 统一社会信用代码：913607006749844801。 负责人：丁建良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁巍，男，1992年6月11日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张竹君，女，1993年1月15日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：童卫东，男，1970年3月29日生，住江西省赣州市章贡区。 原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司与被告童卫东保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭审理。因原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司及其委托诉讼代理人梁巍、张竹君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司撤诉处理。 案件受理费417元（已减半收取），由原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。 审判长  赵盈慧 审判员  吴 芬 审判员  曾子为 二〇二〇年四月二十日 法官助理何磊婷 书记员彭楚君
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执445号申请执行人：马雷，女性，1988年12月02出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：汤信龙，男性，1987年06月09出生，汉族，住湖北省应城市。申请执行人马雷与被执行人汤信龙合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初83号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月16日依法立案执行。执行内容为：被告汤信龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马雷支付加工款23000元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；案件受理费375元，由被告汤信龙负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人汤信龙限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执445号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年四月十七日书记员  陈昌林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10558号 申请执行人:陆昊英，男，1987年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人:成都新城国际经济发展有限公司，住所地：成都市新加坡工业园区标准厂房6楼。 法定代表人：周学惠。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初14404号民事判决书，于2019年12月04日立案执行申请执行人陆昊英申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付78764.17元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人成都新成国际经济发展有限公司名下位于高新区新加坡工业园（不动产单元号：510××00），但上述房屋本院为轮候查封，暂无处置条件。另，本院冻结了被执行人成都新成国际经济发展有限公司账户内存款70406.17元，现该款项已支取给申请执行人陆昊英。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年4月27日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初14404号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭茂松
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初736号之一 申请人：赖永凤，女，汉族，1975年10月1日出生，住广西北海市海城区。 被申请人：黄培彬，男，汉族。1990年11月24日出生，住广西南宁市青秀区。 申请人赖永凤与被申请人黄培彬买卖合同纷一案，申请人赖永凤向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人黄培彬名下位于南宁市江南区五一中路6-1号1栋1单元801号【不动产权证号：桂（2017）南宁市不动产权第0088253号】房产以人民币182000元为限进行查封。中国人民保险股份有限公司南宁市分公司于2020年4月21日出具编号为PZDM202045010000000291的保单保函，为申请人赖永凤的财产保全申请提供担保，保险金额为182000元。 本院认为，申请人赖永凤的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为182000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人黄培彬名下位于南宁市江南区产【不动产权证号：桂（2017）南宁市不动产权第0088253号】，查封价值以人民币182000元为限；查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1430元，由申请人赖永凤预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年四月二十六日 书记员  苏晓柠