wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初76号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人彭育洪,男,1986年9月13日出生于四川省简阳市,汉族,大专文化,原简阳市平窝乡人民政府残疾人专职干事、简阳市平窝乡敬老院会计,住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被简阳市公安局刑事拘留,2020年1月20日被逮捕，现羁押于四川省简阳市看守所。 指定辩护人方思程，四川瑞能律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人彭育洪犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人彭育洪在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼，其指定辩护人方思程到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省简阳市人民检察院指控：1.被告人彭育洪自20Ｉ9年1月27日至3月19日使用ＰＯＳ机盗刷被害人邱某尾号为3138的社保卡7次共36000元,并在盗刷当日或者次日通过自动存款机陆续归还,至案发还有5500元未归还。 2.被告人彭育洪自2019年5月20日至11月22日,利用ＰＯＳ机盗刷和自动取款机盗取被害人曾某1尾号为4038的社保卡及尾号为8258的银行卡内现金8次,共计22380元。 3.被告人彭育洪在2019年9月14日、11月7日利用自动取款机盗取被害人张某1尾号为2336的社保卡的现金2次共计1300元,盗刷卡内现金共计2050元。案发前,彭育洪已归还被害人张某13400元。 4.被告人彭育洪在2019年10月31日,利用ＰＯＳ机盗刷被害人曾某宴尾号为9006的社保卡两次共计3195元,盗刷被害人樊某尾号为7059的社保卡2次共计1700元。2019年11月初,曾某宴发现被盗后,彭育洪于2019年11月27日已归还曾某宴、樊某共计4900元。 5.被告人彭育洪在2019年9月28日和10月1日利用ＰＯＳ机盗刷被害人钟某尾号为4082的社保卡2次共计2000元。2019年11月28日,彭育洪归还钟某2000元。 6.被告人彭育洪在2019年10月1日和10月31日利用ＰＯＳ机盗刷被害人张某2尾号为5246的社保卡2次共计1500元。2019年11月28日,彭育洪归还张某21500元。 7.被告人彭育洪在2019年9月25日利用ＰＯＳ机盗刷被害人曾某3尾号为1095的社保卡内现金1000元。2019年12月9日，彭育洪归还曾某31000元。 案发后,被告人彭育洪的家属已赔偿前述被害人的经济损失,并取得谅解。 另查明，在侦查期间简阳市公安局扣押了被告人彭育洪的POS机二台，该二台POS机系彭育洪为实施犯罪而购买。 上述事实，被告人彭育洪在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，强制措施文书，户籍信息，中共简阳市平窝乡纪委、平窝乡民政办的情况说明及聘用合同，现场勘验笔录、平面示意图及照片，辨认笔录及照片，谅解书、收条、转款凭证，银行卡交易明细，被害人邱某、曾某1、张某1、曾某2、樊某、钟某、张某2、曾某3的陈述，被告人彭育洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭育洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。彭育洪到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；彭育洪的亲属代为退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于指定辩护人提出的指控彭育洪盗窃邱某30500元、曾某23195元、樊某1700元的事实不成立，可对彭育洪适用缓刑的意见，与审理查明的事实及相关法律不符，本院不予采纳。扣押在案的ＰＯＳ机两台系彭育洪实施犯罪的工具，依法予以没收。综合彭育洪犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公私财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭育洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2022年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的POS机二台予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 颂 人民陪审员 彭 红 人民陪审员 曾治红 二〇二〇年四月九日 书 记 员 白 燕 附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保47号 申请执行人:孙某，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：胡某，男，1976年12月出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：王某，男，1965年11月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：金某，女，1971年4月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人胡某、王某、金某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款333872.18元或查封、扣押其同等价值的财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人胡某、王某、金某银行存款333872.18元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年四月二十九日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执441号 申请执行人：吴泽宪，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：鹤山市沙坪鼎派鞋厂，地址：广东省鹤山市沙坪中东西工业区2号楼三层西边，注册号：440784600297016。 经营者：陈永传，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈永传，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 关于申请执行人吴泽宪与被执行人鹤山市沙坪鼎派鞋厂、陈永传买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1586号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，鹤山市沙坪鼎派鞋厂、陈永传应向吴泽宪支付案款33930元及利息。因被执行人鹤山市沙坪鼎派鞋厂、陈永传未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向张国明发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执441号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾广强
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初532号 原告：孙林,男,1963年7月9日生,汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：卫平柱，男，1955年10月21日生，汉族，从事建筑施工，住安徽省舒城县。 被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省蒙城县国庆路。 法定代表人：李济华，总经理。 被告：舒城县城关镇人民政府，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：韦生群，镇长。 委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 原告孙林诉被告卫平柱、安徽方圆建设有限公司及舒城县城关镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林委托诉讼代理人宋银汉，舒城县城关镇人民政府委托诉讼代理人胡本银到庭参加了诉讼。被告卫平柱、安徽方圆建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫平柱支付原告所建舒城县双丰统建安置小区1#楼路边房，7#、8#住宅楼防水工程欠款计177000元；2、被告安徽方圆建设有限公司对该工程款承担连带清偿责任；3、被告舒城县城关镇人民政府对所欠原告工程款在实际应付工程款范围内承担清偿责任。事实与理由：2011年11月30日，舒城县城关镇双丰统建安置小区1#楼路边房和7#、8#住宅楼工程，由被告舒城县城关镇人民政府发包给被告安徽方圆建设有限公司并由被告卫平柱实际施工。2013年2月1日原告与卫平柱签订了前述工程中防水工程专业分包合同。工程结束后，2019年1月20日，原、被告进行工程款结算，被告尚欠原告人工、材料等费用计177000元，被告卫平柱并向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未付。 被告卫平柱未作答辩。 被告安徽方圆建设有限公司未作答辩。 被告舒城县城关镇人民政府辩称，对本案事实没有异议。工程总体发包给安徽方圆建设有限公司，该公司将工程分包给卫平柱、石春军，由于此公司拒不配合审计工作致该项工程款至今未结算，直至2019年11月份审计工作结束，确认了审计价总数额后，舒城县城关镇人民政府按照审计价格依据合同付至95%，因方圆公司不履行义务，导致建设工程涉诉较多，所有工程款均被舒城县法院进行诉讼保全，且大部分被执行提取。余额不多，大约20-30万元，涉及卫平柱、石春军两人分账，具体如何分配现在不知情，需要在执行中协调。 本院经审理认定事实如下：对2011年11月30日，舒城县城关镇双丰统建安置小区1#楼路边房和7#、8#住宅楼工程，由被告舒城县城关镇人民政府发包给被告安徽方圆建设有限公司并由被告卫平柱实际施工。2013年2月1日原告与卫平柱签订了前述工程中防水工程专业分包合同，约定了相关权利义务及工程结束后，2019年1月20日，原、被告进行工程款结算，被告尚欠原告人工、材料等费用计177000元，被告卫平柱并向原告出具欠条一张等事实，第三被告认可，并由原告提供证据1、2、3号佐证，具备证据属性，应予确认。另查，被告卫平柱无施工资质，与安徽方圆建设有限公司系工程挂靠关系。 本院认为，被告卫平柱借用安徽方圆建设有限公司资质与被告舒城县城关镇人民政府所签订的建设工程施工合同及与原告签订的专业分包合同无效。但该工程竣工验收未见不合格，原告要求被告卫平柱参照合同约定及双方结算价格给付工程款的请求，应予支持；被告安徽方圆建设有限公司与被告卫平柱系挂靠关系，对该款承担连带清偿责任；被告舒城县城关镇人民政府作为工程发包方依法应在欠付工程款范围内承担责任。 综上，原告诉请于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卫平柱支付原告孙林工程款177000元，于本判决生效后五日内一次性付清； 二、被告安徽方圆建设有限公司对前列应付工程款承担连带清偿责任； 三、被告舒城县城关镇人民政府对前列被告卫平柱应付款在实际欠付工程款范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告卫平柱、安徽方圆建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理的期限内支付价款。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或在庭审过程中未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席审判。 （附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018。）
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初345号原告：王祉懿，女，2016年2月25日生，锡伯族，户籍地开原市，现住开原市。法定代理人：王艳楠（原告母亲），1989年1月1日生，汉族，户籍地开原市，现住开原市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街21号。法定代表人：张雪莲，系该公司经理。本院在审理原告王祉懿与被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司健康保险合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王祉懿撤回起诉。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告负担。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  刘 俊二〇二〇年四月二十一日书 记 员  秦 好
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初825号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：赵华，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告赵华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年四月二十一日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初136号 原告：付廷银，男，1954年12月21日出生，汉族，住址峰峰矿区。 委托诉讼代理人：付艳，女，1979年9月24日出生，汉族，住址峰峰矿区，系原告女儿。 被告：邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司，住所：峰峰矿区峰峰镇后西佐村东。 法定代表人：王涛。 第三人：牛年根，男，1958年1月20日出生，汉族，住址峰峰矿区峰峰镇后西佐村。 原告付廷银与被告邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司（以下简称盛岩公司）、第三人牛年根为建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付廷银委托诉讼代理人付艳，第三人牛年根到庭参加诉讼，被告盛岩公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付廷银向本院提出诉讼请求：责令被告给付原告下欠款项6800元。事实与理由：原告在2013年至2017年间给被告厂区修建沉淀池、围墙、厂房等建筑，至今仍欠原告6800元未给付。因原告身患疾病，急需手术治疗。经多次讨要未果，现起诉至人民法院。 原告付廷银提供工程验收单复印件一份。 被告盛岩公司法定代表人王涛提供答辩状，辩称：一、我是2015年8月底因故被迫离开的盛岩公司，离开前原告是在盛岩公司干过一些零星工程，具体是否欠款，因我没有经手他们之间的事情，没有见到过账目。故不能确定是否欠原告工程款。二、原告的请求与所举证据我不予认可。此事应由掌控公司账目的第三人出具公司相应的账目，证明有没有欠原告工程款。单凭第三人的口说欠款是不行的。这样会给公司带来损失。（因第三人已同公司无任何关系）。三、现第三人（被告）已于2019年5月份为了躲债已将自己名下的股东过户给了秦飞，秦飞的过户协议上没有此笔欠帐。原告这些年一直没有提出诉讼请求，在牛年根退出公司后才提出诉讼请求，是否原告和第三人存在恶意串通虚假诉讼的嫌疑。 被告盛岩公司未提交证据。 第三人牛年根辩称：有欠款，数额我不清楚。2008年开始至2019年5月我一直是被告公司的股东，现在已经不是了，和该公司已无关系，我认为被告公司应支付给原告。 第三人牛年根未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2013年开始，付廷银带领施工人员在盛岩公司为其进行工程施工。付廷银所提供的《盛岩公司在建工程验收单》载明：验收日期2017年11月30日，部门白灰厂，建筑单位付庭银，工程项目车库、砖厂房子、灰厂沉淀池、石粉仓南墙、煤气管道、监控小房。总价122000元。备注已付工程款105200元，未付欠款16800元。会计张红勤签字，验收牛海平签字。之后盛岩公司于2018年7月11日付款5000元，2018年9月22日付款5000元，至今尚欠6800元。付廷银催要无果，遂诉至法院。 本院认为，付廷银在盛岩公司从事建设工程施工，双方未签订施工合同。2017年在建工程验收单记载了工程量及付款情况。之后盛岩公司陆续支付工程款，至今尚欠6800元，原告付廷银主张被告盛岩公司支付拖欠的工程款6800元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告盛岩公司作为该工程的建设单位和使用受益方，未完全履行支付工程款的义务，诉讼中以内部转让、没有见到账目为由进行抗辩，因缺乏证据支持，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决如下： 被告邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告付廷银工程款6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇二〇年四月一日 书记员  朱小飞
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初532号原告：长兴县泗安四合米厂。住所地：浙江省湖州市长兴县泗安输送机械厂二车间东侧。统一社会信用代码92330522MA2F577Y36。负责人：黄国林，系该厂厂长。委托诉讼代理人：徐云芳，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：许寅威，男，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告长兴县泗安四合米厂为与被告许寅威买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王凯独任审理，分别于2020年3月24日、4月23日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告长兴县泗安四合米厂的委托诉讼代理人徐云芬、被告许寅威到庭参加诉讼，第二次庭审原告长兴县泗安四合米厂的委托诉讼代理人徐云芬到庭参加诉讼，被告许寅威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴县泗安四合米厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款22460元。事实和理由：2017年9月13日，原告将大米卖给被告，运货当天，被告在送货单上签字确认并且写上了车牌号以及身份证号码，欠款金额总计42462元，被告已于2017年12月18日、2019年2月2日分两次支付货款20000元，剩余22460元至今未付。被告许寅威答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，理由：一、是案外人纪多志向原告购买的大米，被告是纪多志的驾驶员，纪多志安排被告去原告处拉货，被告是作为驾驶员的身份在送货单上签字的，并不是被告向要购买大米；二、如果是被告向原告购买的大米，那么已支付的20000元货款应该是被告在支付，但原告并不能证明已支付的20000元货款是被告支付的。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告驾驶浙Ｂ×××××号货车在原告处拉走货款为42462元的大米，被告在送货单上收货单位处签名。送货单上收货单位“长虹粮油”四个字系原告工作人员书写。原告现已收到了货款20000元。另，原告当庭陈述，本案被告向原告买米是通过被告岳母吴小英联系的。经本院向吴小英核实，吴小英称其没有给原告打过电话让被告去原告处拉货。上述事实由原告提供的送货单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是本案的货物是被告向原告购买的还是其他人向原告购买的。首先，原告未能提供书面合同证明本案买卖合同的主体是原告和被告；其次，送货单上收货单位“长虹粮油”系原告工作人员书写，应当认为原告认可“长虹粮油”系本案货物的买受人；再次，原告主张被告已支付了货款20000元，但现有证据不能证明付款人是被告；最后，原告主张本案买卖关系是通过被告岳母吴小英联系，但吴小英对此予以否认原告也没有其他证据证实本案买卖关系是通过被告岳母吴小英联系。综上，原告提供的证据不足以证明本案是被告向原告购买货物的事实，即不能证明被告系本案货物买卖合同的买受人，因此，对原告请求被告支付22460元货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告长兴县泗安四合米厂的诉讼请求。案件受理费362元，减半收取181元，由原告长兴县泗安四合米厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 王 凯二〇二〇年四月二十四日书记员 陆雨梦附：本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。????人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1193号 起诉人：宗寿林，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 起诉人：宗环环，女，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 起诉人：王六一，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 2020年4月23日，本院收到宗寿林、宗环环、王六一的起诉状。起诉人宗寿林、宗环环、王六一向本院提出诉讼请求：1.请求判令宗环环按照实际用去的资金向被告清还；2.请求判令王六一按照实际用去的资金1800元，再按照国家法律法规6%的年利息（从用款日始至还款日止）向被告清还；3.请求判令交通银行芜湖县支行退还起诉人王六一6500元的扣款及起诉人宗寿林为王六一于2014年左右归还尚欠的2300元金额；4.请求判令被告向起诉人支付精神损失费和名誉损失费80000元；5.判令起诉人办理的交通银行信用卡无效；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人宗寿林与宗环环系父女关系，宗环环与王六一系夫妻关系。起诉方诉称起诉人宗环环在就读华东师范大学期间，在校园内办理了一张交通银行信用卡。2019年4月，起诉人宗环环发现其银行卡上被扣除了6530.15元。因此提起诉讼。 本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，因此宗环环作为持卡人是本案适格原告，而宗寿林、王六一并不具备原告主体资格。同时，该卡系起诉人在交通银行上海分行办理，因此本案的适格被告为交通银行上海分行。 同时本案属于因合同纠纷提起的纠纷，因而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定。本案中，适格被告并不在芜湖县境内，而起诉人也未提交任何证据证明双方有约定合同履行地或者以签订补充协议的形式约定合同履行地，故本院认为本案不属于芜湖县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对宗寿林、宗环环、王六一的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 滕永龙 二〇二〇年四月三十日 法官助理胡永云 书记员胡永云（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4622号原告朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。统一社会信用代码9121130074432880XR。法定代表人杨春雨，理事长。委托代理人贡利，男，1971年8月27日出生，汉族，该社职员，住朝阳市双塔区。委托代理人贾桂森，男，1967年12月20日出生，汉族，该社所属八里堡信用社主任，住朝阳市双塔区。被告刘亚军，男，1971年3月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告朝阳鼎盛保温材料有限公司，住所地朝阳市龙城区龙泉街道东三家村。统一社会信用代码91211303055673608U。法定代表人张志静。委托代理人姜友生，男，1970年2月1日出生，汉族，该公司股东，住建平县。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告刘亚军、朝阳鼎盛保温材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贡利、贾桂森，被告刘亚军，被告朝阳鼎盛保温材料有限公司委托代理人姜友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社向本院起诉请求：1.判令被告立即给付拖欠贷款本金479,812.61元、截止2019年11月4日利息108,951.81元，本息总计588,764.42元，2019年11月4日后按照合同约定贷款利率、罚息利率、复利利率利随本清；2.判令被告朝阳鼎盛保温材料有限公司承担连带赔偿责任，并对其执行财产享有优先受偿权，如有受偿不足，原告享有对被告继续追偿权；3.判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：被告刘亚军与原告签订借款合同约定借款本金50万元，借款期间为2015年11月9日至2017年11月8日，被告朝阳鼎盛保温材料有限公司与原告签订了保证合同。原告依据合同约定发放了贷款，各被告没有按照合同约定履行还款义务。被告刘亚军辩称，欠款数额属实，同意原告诉请。被告朝阳鼎盛保温材料有限公司辩称，担保属实，但在2016年发水的时候，我们厂子被冲走五分之三，已经停产至今，当时我公司就通知了原告不再为被告刘亚军提供担保，也没有给原告盖章。经审理查明，2015年12月21日，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社所属八里堡信用社与被告刘亚军、朝阳鼎盛保温材料有限公司分别签订《借款合同》、《保证合同》各一份，其中《借款合同》约定被告刘亚军在该社借款50万元，借款用途为进货（再融资），借款年利率为11.34%，借款期间自2015年11月9日至2017年11月8日，还款方式实行按季还息、到期结清本息。违约责任部分约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在约定的利率（或调整后）基础上加收50%；对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算。《保证合同》约定被告朝阳鼎盛保温材料有限公司为被告刘亚军在该社的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期届满之日后两年。同年12月24日，原告所属八里堡信用社将合同约定的借款50万元提供给被告刘亚军。在借款合同履行期间及借款履行期限届满后，被告刘亚军除偿还借款本金20,187.39元及部分利息外，尚欠借款本金479,812.61元及其余利息未予偿还。诉讼过程中，被告朝阳鼎盛保温材料有限公司自认原告于2019年10月曾要求其承担连带保证责任。本院认为，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社所属八里堡信用社与被告刘亚军及被告朝阳鼎盛保温材料有限公司分别签订的《借款合同》和《保证合同》，均属当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告所属八里堡信用社按约履行了提供借款义务，被告刘亚军理应按约履行偿还借款本息的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任；被告朝阳鼎盛保温材料有限公司为被告刘亚军的借款提供连带责任保证担保，虽然自借款履行期届满至原告起诉主张权利之日已超过保证期间，但被告朝阳鼎盛保温材料有限公司自认在保证期间的2019年10月原告曾要求其承担连带保证责任，故其对被告刘亚军所欠借款本息仍应承担连带保证责任。原告诉请被告刘亚军偿还尚欠借款本息、被告朝阳鼎盛保温材料有限公司承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告刘亚军关于欠款数额属实的辩解理由，本院予以采纳。被告朝阳鼎盛保温材料有限公司关于担保属实的辩解理由，本院予以采纳；其关于已通知原告不再为被告刘亚军提供担保、也没有给原告盖章的辩解理由，因无证据证明其与原告已达成不再担保的合意、没有为原告盖章并不影响原告在保证期间曾要求其承担保证责任事实的存在，故该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘亚军自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款479,812.61元，并按借款合同约定利率利随本清（扣除已支付利息）。二、被告朝阳鼎盛保温材料有限公司对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,687元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付春光人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  卢婷婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初308号原告：上海图云实业发展有限公司。住所地：上海市崇明区建设镇建星路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海建设经济小区)。法定代表人：董丽丽，该公司总经理。委托代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。被告：东营市汇东商贸有限公司。住所地：山东省东营市垦利区胜坨镇镇北路以北。本院在审理原告上海图云实业发展有限公司与被告东营市汇东商贸有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日以保证将来生效法律文书顺利执行为由，向本院提出冻结被告银行存款人民币XXXXXXX.78元或查封、扣押其他等值财产的诉讼保全申请。为此原告向本院提供了天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的海事诉讼保全保证函，保证承担因申请错误造成被告或第三人因保全遭受经济损失的连带赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海图云实业发展有限公司的财产保全申请；二、冻结被告东营市汇东商贸有限公司银行存款人民币XXXXXXX.78元或查封、扣押被告东营市汇东商贸有限公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年四月一日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初21号原告：陈春玲，女，1965年4月4日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：侯祎斌（系原告陈春玲之子），住新野县。被告：新野县瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地新野县城小阁口1号。统一社会信用代码91411329757145113A。法定代表人：张浩庆，经理。原告陈春玲与被告新野县瑞祥房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告陈春玲于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春玲申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈春玲负担。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  周明理人民陪审员  张 晓二〇二〇年四月二十一日书 记 员  曹轩崇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初462号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。 被告：黄永治，男，1961年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）与被告黄永治保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪榆森到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告黄永治支付原告太平洋保险重庆分公司赔偿款4632元。事实和理由：2018年4月10日，被告黄永治驾驶无牌货车行驶至重庆市两江新区黄环北路路段时，与陈勇驾驶的渝D7JXXX小型客车发生碰撞，造成渝D7JXXX小型客车受损的交通事故，交警部门认定被告黄永治承担该次事故的全部责任。陈勇因该次事故修理车辆产生了7632元维修费，其为渝D7JXXX小型客车在原告处投保了机动车损失保险，因被告仅向其赔付了3000元，陈勇向原告提出索赔，原告赔付了4632元后取得代位求偿权，故起诉。 为证明其主张，原告举示了《出险车辆信息表》、《道路交通事故认定书》、《机动车辆估损单》、《重庆增值税普通发票》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《赔款收据》、《机动车辆索赔权转让书》、《中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单》及维修清单为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2018年4月10日10时00分，被告黄永治驾驶无牌重型货车行驶至重庆市两江新区黄环北路路段时，与案外人陈勇驾驶的渝D7JXXX小型客车发生碰撞，造成渝D7JXXX小型客车受损的交通事故。事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告黄永治承担事故的全部责任。渝D7JXXX小型客车在原告处投保了机动车损失险（保险金额91812元）、第三者责任险等，保险期间为2017年11月28日至2018年11月28日，被保险人为陈勇。渝D7JXXX小型客车受损后产生修理费7632元，被告仅向陈勇赔偿了3000元。原告于2019年6月13日支付了陈勇赔偿款4632元，陈勇向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原告太平洋保险重庆分公司已向该次事故的车辆受损方陈勇赔偿了4632元，被告黄永治系该次交通事故的责任方，故原告有权要求被告黄永治赔偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄永治于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司4632元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄永治负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑伟 二〇二〇年四月二日 书记员  谢茜
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执恢61号本院立案执行的申请执行人龚平与被执行人张方明船舶共有纠纷一案【原（2015）甬海法舟执民字第520号】，经强制执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2015）甬海法舟商初字第398号案民事判决书恢复执行部分已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年四月三十日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2479号申请执行人：王小乐，男，1990年5月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：崔芹旺，男，1988年5月29日出生，汉族，现住鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2019）冀0110刑初302号刑事附带民事判决书，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的法律文书所确定的义务，即被执行人崔芹旺给付申请人王小乐损失费32673元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人其他财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，本院于2020年4月1日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结（2019）冀0110刑初302号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年四月十六书记员  姚 园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初5397号 原告：高秀华，男，1963年4月24日出生，汉族，新疆天赐工程造价事务所退休职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：韩雪，新疆瀛漠律师事务所。被告：王建明，男，1965年6月11日出生，汉族，新疆苏邦科技有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。原告高秀华诉被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告高秀华及其委托诉讼代理人韩雪、被告王建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高秀华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金97000元；2.请求判令被告向原告支付借款利息62080元（自2017年4月21日至2019年12月21日，按月息2%支付共计32个月，计算方式：97000元×2%×32个月）以上合计159080元；3.请求判令被告向原告支付2019年12月21日起至实际给付之日的逾期利息；4.本案诉讼费、保全费、邮寄送达费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年2月21日向原告借款10万元，并出具《借条》。2017年2月20日，原告向被告转账97000元。原告多次催促被告还款，被告在微信中承诺还款，并于2019年4月11日重新出具《借条》，《借条》中约定利息为每月3000元，即月利率3%。被告自2017年2月21日起共计支付了2个月的利息，便再未向原告进行过还款。借款至今原告多次催要，被告以各种理由拖延，不予归还借款，被告拖延还款的行为，已严重侵害了原告的财产权益，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法审理，判如所请。被告王建明辩称，借款金额没有问题，计算利息有偏差。2017年利息已经全部付清。因为原、被告之间欠付的利息月数2018年是9个月利息，自2018年2月至11月，2019年是10个月利息，2019年3至12月，2020年是4个月利息，共计23个月。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，原告高秀华通过其尾号3603的工商银行账户向被告王建明尾号1893的银行账户转账97000元。2019年4月11日，被告王建明向原告高秀华出具《借条》一份，载明：“今借到高秀华现金100000元整，利息每月叁仟元。借款初始日期为2017年2月21日。”被告王建明签字确认。庭审中经过原告高秀华与被告王建明核对，双方均认可被告王建明已给付2017年度全部利息，2018年欠付九个月利息，2019年欠付十个月利息，2020年欠付4个月利息。截止2020年4月15日，被告王建明欠付原告高秀华23个月利息，原告高秀华与被告王建明认可每月利息按原告高秀华与被告王建明在《借条》中约定的每月3000元计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，原告高秀华与被告王建明约定的月利息超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效，本院按原告高秀华与被告王建明认可的月息3%调整月利息为2910元。原告高秀华于2019年12月10日向本院申请财产保全，要求保全被告王建明名下位于乌鲁木齐市××区房屋，保全费由申请人高秀华负担2520元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告王建明向原告高秀华出具的《借条》上载明借款本金为100000元，但原告高秀华实际出借金额为97000元，被告王建明应按实际借款数额返还借款本金，原告高秀华与被告王建明对借款本金数额均无异议，故被告王建明理应返还原告高秀华的借款本金97000元。对原告高秀华要求被告王建明支付自2017年4月21日至2019年12月21日按月息2%计算32个月借款利息的诉讼请求，经原告高秀华与被告王建明当庭进行核对，被告王建明同意按每月3000元支付自2018年2月至2020年4月共计23个月的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原告高秀华与被告王建明对利息的约定超过年利率36%，本院按原告高秀华与被告王建明认可的月息3%调整月利息为2910元。故截止2020年4月，被告王建明应向原告高秀华给付借款利息为66930元（2910元×23个月=66930元）。对原告高秀华主张被告王建明支付逾期利息至实际给付之日的逾期利息的诉讼请求，因原告高秀华与被告王建明已对截止2020年4月15日期间的借款利息进行清算，故原告高秀华主张给付逾期利息的起算日应为2020年4月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故被告王建明应自2020年4月15日起按年利率24%继续支付逾期利息至债务实际清偿之日。对原告高秀华要求被告王建明支付财产保全费用2520元的诉讼请求，财产保全费用属于案件受理费，由申请人向法院预交，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故本案财产保全费用由被告王建明负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王建明须于本判决生效之日起十日内一次性返还原告高秀华借款本金97000元；二、被告王建明须于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高秀华自2018年2月至2020年4月期间23个月的借款利息66930元；三、被告王建明须继续支付按借款本金97000元年利率24%计算自2020年4月15日至债务实际清偿之日止的逾期利息；四、被告王建明须于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高秀华财产保全费用2520元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1740.8元（原告高秀华已预交）,由被告王建明负担，与案款一并给付原告高秀华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   魏乔月
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1581民初917号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人路彬，男，1990年5月28日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人郭善雪，男，1986年8月28日出生，汉族，该行员工。被告临清市鸿泽纸制品有限公司，住所地：临清市胡里庄。法定代表人赵伯林，总经理。被告临清市大唐建材实业有限公司，住所地：临清市胡里庄。法定代表人仇德科，总经理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告临清市鸿泽纸制品有限公司、临清市大唐建材实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序审理，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路彬到庭参加了诉讼，被告临清市鸿泽纸制品有限公司、临清市大唐建材实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告临清市鸿泽纸制品有限公司清偿贷款本金990万元及利息（截止2020年2月27日利息49万元），并承担诉讼费用及实现债权的费用等；2、依法判令被告临清市大唐建材实业有限公司对上述款项承担连带保证责任。被告临清市鸿泽纸制品有限公司、临清市大唐建材实业有限公司未答辩。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告临清市鸿泽纸制品有限公司偿还借款本金990万元及利息、其他被告承担连带清偿责任有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：提交借款借据一份、流动资金借款合同一份、保证合同一份、欠息证明一份及被告的身份证复印件，证明原告与被告的借款事实，原告依约履行了借款义务，其他被告对此承担连带保证责任。根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：2018年11月28日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市鸿泽纸制品有限公司签订(临清农商银行城区支行)流借字(2018)年第30-96号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为990万元，借款期限自2018年11月28日至2019年11月26日，借款用途为借新还旧，并对借款利率（月利率为4.53125‰，逾期偿还借款本金的利息在借款执行利率基础上上浮50%）、其他权利义务作出明确约定。同日，被告临清市大唐建材实业有限公司与原告签订了(临清农商银行城区支行)保字(2018)年第30-96号《保证合同》，承诺对上述债务承担连带保证责任。2018年11月28日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司依约向临清市鸿泽纸制品有限公司发放了贷款，被告在借款借据上加盖公司公章及法定代表人手章。贷款到期后，被告本金未偿还过，截止到2020年3月20日拖欠利息554586.43元，其他被告也未承担连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同、系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告临清市鸿泽纸制品有限公司未按合同约定偿还贷款本息，显属违约，对原告要求被告临清市鸿泽纸制品有限公司偿还借款本息的请求，本院应予支持。被告临清市大唐建材实业有限公司与原告签订了保证合同，原告要求其承担连带清偿责任，其请求于法有据，本院予以支持。被告临清市鸿泽纸制品有限公司、临清市大唐建材实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市鸿泽纸制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金990万元、截止到2020年3月20日的利息554586.43元以及自2020年3月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计付的利息；二、被告临清市大唐建材实业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42070元由被告临清市鸿泽纸制品有限公司、临清市大唐建材实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  张雷二〇二〇年四月十二日书记员  韩雪
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初985号 原告：王玉娟，女，1981年5月6日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告王玉娟与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉娟的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉娟向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6558.5元及相应利息（以6558.5元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月8日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6558.5元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年9月8日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2017年9月6日以开户费名义向原告收取6558.5元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告王玉娟与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告王玉娟于2017年9月6日向被告鼎圣公司缴纳开户费6558.5元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告王玉娟与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6308.5元(6558.5元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6308.5元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王玉娟开户费6308.5元； 二、驳回原告王玉娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  盛 凯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1720号之二申请执行人：王艳玲，女，1982年6月20日出生，汉族，建筑公司材料员，住哈尔滨市道外区宝宇天邑澜湾小区3栋3单元702室。被执行人：吴乐，男，1986年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区盛世香湾小区12号楼2单元301室。本院在执行申请执行人王艳玲与被执行人吴乐民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院（2019）黑0109民初1139号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为1006900元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年四月三十日书记员  崔 杰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民催1号申请人：李志江，男，汉族，1970年5月17日出生，户籍地江西省南昌市湾里区。申请人李志江申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年1月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人李志江持有的（支票号码如下清单）、出票人为北京回龙观大湾塑钢经营部的北京农商银行天通苑支行的50张转账支票无效。申请费100元、公告费2850元，由申请人李志江负担。（附支票号码清单：1、9206588800，2、9206594276，3、9206594278，4、9206594280，5、9206587983，6、9206587984，7、9206587986，8、9206587987，9、9206587988，10、9206587989，11、9206587990，12、9206587991，13、9206587992，14、9206587997，15、9206588000，16、9206588780，17、9206588781，18、9206588782，19、9206588783，20、9206588784，21、9206588787，22、9206588788，23、9206588790，24、9206588791，25、9206588793，26、9206588794，27、9206588796，28、9206588797，29、9206588798，30、9206594290，31、9206594294，32、9206594681，33、9206594682，34、9206594684，35、9206594685，36、9206594686，37、9206594687，38、9206594690，39、9206594691，40、9206594693，41、9206594694，42、9206594696，43、9206594697，44、9206594699，45、9206594281，46、9206594283，47、9206594285，48、9206594286，49、9206594287，50、9206594289。）审判长 邵 敏审判员 朱 涛审判员 王慧霞二〇二〇年四月一日书记员 葛富奇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5297号申请执行人秦松，男，1986年11月16日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人胥剑，男，1991年10月4日出生，汉族，住江苏省盐城市尚都区。关于申请执行人秦松与被执行人胥剑民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初4404号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，胥剑应于本判决发生法律效力之日起十日内支付秦松借款本金55000元及利息（自2018年2月26日起至实际给付之日止，以55000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由胥剑负担。该款已由秦松预交，胥剑于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给秦松。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位56175元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初4404号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年四月三十日书记员  吴佳钢
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执79号被执行人:王彬，男，生于1984年12月8日，汉族，四川省威远县人，户籍所在地四川省威远县新场镇。四川省乐至县人民检察院指控王彬犯盗窃罪一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）川2022刑初116号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王彬未履行法律文书确定的义务，2020年2月26日，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人王彬退赔被害单位中国电建集团重庆工程有限公司经济损失30306元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法委托四川省邑州监狱向被执行人王彬送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人除在中国工商银行等三家银行与财付通支付科技有限公司有银行存款及网络资金合计21.99元外，无其他存款、互联网银行登记及车辆登记信息，亦无证券、股权、不动产、保险、工商等登记信息；在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局等部门进行查询，被执行人无房产登记信息；本院委托威远县人民法院在被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行银行存款金额较小，不足以支付被执行人应缴纳罚金，故不进行划拨处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法对其采取限制消费措施。本院将上述情况向被害单位进行了通报，被害单位对本院查控被执行人的财产状况无异议，现无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍有30306元未退赔被害人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川2022执79号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行退赔义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月二十四日书记员  邓又华
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0115行审47号申请执行人：武汉市江夏区园林和林业局，住所地武汉市江夏区江夏大道183号。法定代表人：闵运奎，系该局局长。委托诉讼代理人:夏明高，该局工作人员。被执行人：武汉梁子湖友爱生态发展有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街天子山大道9号。法定代表人：周增安，系该公司执行董事。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局于2020年4月11日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉梁子湖友爱生态发展有限公司作出的鄂某罚决字[2019]0428第DLD05号《林业行政处罚决定书》第1项：责令立即恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂某罚决字[2019]0428第DLD05号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人认定，被执行人于2009年上半年，未经主管部门许可，在没有办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在江夏区乌龙泉街友爱村王家边湾建设宿舍、办公区、餐厅区3个区域，改变林地面积2023平方米，系擅自改变林地用途行为，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2019年4月28日对被执行人作出鄂某罚决字[2019]0428第DLD05号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令于2019年10月28日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计20230元。被执行人武汉梁子湖友爱生态发展有限公司于2019年10月28日向本院提起诉讼，2019年12月6日撤回起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2019年5月24日被执行人交纳了罚款20230元，但对该处罚决定第1项未予履行。经催告后仍未履行该项生效处罚决定第1项确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作为负责本行政区域内林业行政管理部门，具有管理辖区森林资源并作出行政处罚的法定职责，其作出的鄂某罚决字[2019]0428第DLD05号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂夏林罚决字[2019]0428第DLD05号《林业行政处罚决定书》第1项“责令于2019年10月28日前恢复原状”准予强制执行；二、由申请执行人武汉市江夏区园林和林业局报请武汉市江夏区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇二〇年四月十六日法官助理孙远青书记员余海燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2365号 申请执行人：田某，住广东省广州市海珠区。 被执行人：银川尚质房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于田某申请执行银川尚质房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人田某支付逾期办理产权证违约金21829.82元，承担案件受理费353元，负担案件执行费233元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、通过财产调查，被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下有558套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下86套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有11块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；未发现被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下车辆等其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川尚质房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人田某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索,并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年四月十六日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初152号原告：朱建明，男，汉族，1961年2月18日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。委托诉讼代理人：关苏静。河南嵩州律师事务所律师。被告：杜龙法，男，汉族，1963年9月3日出生，住河南省嵩县。原告朱建明诉被告杜龙法劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人关苏静到庭参加诉讼。被告杜龙法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿工资1700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6-9月，被告承包郑州九鼎路桥维修工程。原告等人受雇为被告务工。工程结束后，经结算，被告共欠民工工资49722元，被告给原告方出具了欠条，其中原告1700元。后经原告催要无果。被告杜龙法逾期未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6-9月，被告承包郑州九鼎路桥维修工程。原告等人受雇为被告务工。工程结束后，经结算，被告共欠民工工资49722元，被告给原告方出具了欠条，其中原告1700元。后经原告催要无果。本院认为，民工工资应当及时清偿。被告未按欠条及时清偿原告工资，构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告杜龙法于本判决书生效后二十日内清偿原告朱建明工资1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杜龙法负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年四月九日书记员  闫伟峰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初349号之一 原告：杭州闽达电子有限公司，住所地杭州市西湖区灵隐街道外东山弄16号452室。 法定代表人：黄春祈，总经理。 委托诉讼代理人：叶奇，系公司员工。 被告：浙江巨感物联网科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路500号3号楼6楼601室。 法定代表人：叶恭良。 原告杭州闽达电子有限公司诉被告浙江巨感物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，后原告杭州闽达电子有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州闽达电子有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州闽达电子有限公司撤回起诉。 案件受理费1218元，减半收取609元，保全申请费588元，由原告杭州闽达电子有限公司负担。 审判员  蔡智群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐雁楠
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执96号之一申请执行人：康成投资（中国）有限公司。住所地：上海市共和新路3318号。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师，特别授权。被执行人：天门市干驿百家福购物广场。经营场所：湖北省天门市干驿镇人民大道268号。经营者：高顺胜，关于申请执行人康成投资（中国）有限公司与被执行人天门市干驿百家福购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）鄂96民初74号民事判决书判决：天门市干驿百家福购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿康成投资（中国）有限公司经济损失及合理维权费用共计12万元等。因天门市干驿百家福购物广场逾期未履行该生效法律文书确定的义务，康成投资（中国）有限公司遂向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院向天门市干驿百家福购物广场送达了执行通知书，并冻结了天门市干驿百家福购物广场经营者高顺胜的部分银行存款。2020年4月28日，申请执行人康成投资（中国）有限公司向本院提交了撤回执行的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人康成投资（中国）有限公司撤回执行的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂96民初74号民事判决书的执行；二、解除对天门市干驿百家福购物广场（高顺胜）银行存款13万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年四月三十日书记员  陶 理
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0382刑初40号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人王成林，男，1977年10月4日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地吉林省双辽市，现住双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月24日被双辽市公安局刑事拘留；于同年3月5日被双辽市公安局取保候审，于2020年3月4日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年4月1日重新对其取保候审。 指定辩护人徐艳，吉林钢锐律师事务所律师。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人王成林犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人王成林及其指定辩护人徐艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2014年12月22日，被告人王成林在双辽市火车站通过电话联系卖假证的人，花了220元买了一本假房照，王成林使用自己购买的假房照在被害人董某某抵押借款三万元，在被害人董某某的多次追要下，王成林更换联系方式躲避催债，将三万元现金挥霍。现被告人王成林已返还董某某三万元并取得了被害人董某某的谅解。鉴于被告人王成林案发后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且主动赔偿了被害人经济损失，建议法庭对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金叁万元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人王成林在庭审中表示对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度及同意适用简易程序且签字具结，对公诉机关当庭出示的证据亦无异议，其指定辩护人徐艳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对公诉机关当庭出示的证据亦无异议，并有案件来源、到案经过、发案经过、破案经过、公民户籍信息证明、前科劣迹证明、抓获经过、临时羁押证明、借据、收条、假房照复印件；证人于某某的证言；被害人董某某的陈述；被告人王成林的供述与辩解，足以认定。 本院认为，被告人王成林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王成林到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，且自愿认罪认罚，在案发后能积极主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故依法对其从轻处罚，对其指定辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。且经相关司法行政机关评估，被告人王成林依法可适用非监禁刑。公诉机关的定罪量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款、第三款【缓刑】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人王成林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币叁万元（此罚金已缴纳完毕）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王佳佳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郝宇轩
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执343号申请执行人：杨佳佳，女，1988年6月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孙圣华，男，1967年5月9日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵凤民，女，1986年6月19日出生，汉族，住东阿县。申请执行人杨佳佳与被执行人孙圣华、赵凤民民间借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）鲁15民终4115号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨佳佳于2020年2月27日立案执行，要求被执行人孙圣华、赵凤民偿还借款本金30000元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年2月28日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.于2020年2月28日、2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙圣华名下的银行存款、工商信息、不动产信息，查明有欧铃牌（鲁Ｐ×××××）汽车一辆，已查封，因找不到车辆下落无相关财产信息，暂无法处置。3.因被执行人孙圣华、赵凤民未按期申报财产，2020年3月2日对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年4月16日将被执行人孙圣华、赵凤民纳入失信被执行人名单。5.2020年4月17日对被执行人孙圣华、赵凤民作出罚款5000元的决定，被执行人未履行。6.2020年4月17日，与申请执行人杨佳佳联系询问被执行人孙圣华、赵凤民财产情况，了解到被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，查找不到被执行人下落，也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额本金30000元及利息，已执行标的额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马 龙
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6078号之一 申请执行人：曹建伟，男，1990年6月23日出生，住河南省鲁山县。 被执行人：宁波景秀印花有限公司，组织机构代码:772322739，住所地：浙江省宁波市海曙区石矸街道冯家村恒立工业区第10幢。 法定代表人：陈躬莲。 申请执行人曹建伟与被执行人宁波景秀印花有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）539-2仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波景秀印花有限公司支付申请执行人工资42378元。 本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波景秀印花有限公司有应收账款56000元及机器设备，已由另案处置完毕，得款169000元。本案经参与分配，受偿35186.25元。 此外，因被执行人宁波景秀印花有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到35186.25元，申请执行人实现债权35186.25元。 综上，被执行人宁波景秀印花有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年四月一日 代书记员 张俊淦
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保146号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请人：赵东志，男，1977年3月29日出生，汉族，住福山区。被申请人：房丽娜，女，1981年6月24日出生，汉族，住福山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月22日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人赵东志、房丽娜银行存款20536.75元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵东志、房丽娜银行存款20536.75元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇二〇年四月二十二日法官助理孙华泽书记员刘方铭
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初556号原告：方志伟，男，回族，1986年3月27日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道28号。法定代表人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告方志伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）保险纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告方志伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、施救费165970元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年8月30日〇时〇分，在107国道长葛境内佛耳湖镇杨树岗村路段，刘院驾驶原告所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P99M9挂号重型自卸半挂车，由北向南行驶时，与梁洪才驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、鲁HK4Z3挂号重型普通半挂车同向行驶时追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经长葛市公安局交通管理大队处理，认定刘院负此次事故的全部责任。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见。被告人寿财险开封公司辩称，事故车辆在我公司投保有机动车损失保险，限额为31万元，如事故车辆及驾驶员各项证照齐全，且依据相关法律规定及保险合同约定在本案不存在拒赔的情况下，我公司同意在依法核定后承担相应的赔偿责任。本案有第一受益人，应当由第一受益人一汽财务有限公司出具相关的证明或委托书，我公司才能把相关的赔偿支付给原告。我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司一次性赔付给原告方志伟车损、施救费、鉴定费等各项损失共计165000元，于2020年5月10日前履行完毕；原告方志伟放弃其它诉讼请求；三、案件受理费3618元。减半收取1809元，原告方志伟自愿负担。原、被告双方一致同意，本协议经双方当事人或代理人签名或按印后生效。上述协议，不违反相关法律规定。本院予以确认。审判员  张天立二〇二〇年四月二十八日书记员  张 一
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初924号 原告：徐晓，女，1989年10月4日出生，汉族，住新余市渝水区。 被告：艾六连，女，1975年8月21日出生，汉族，住新余市渝水区。 原告徐晓（下称原告）与被告艾六连（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费6270元、鉴定费300元、交通费500元、误工费300元，共计7370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日16时13分许，被告驾驶新余临时Q7153号两轮电动车在赛维大道南面道路由东向西逆向行驶，逆行至圣地亚哥小区路段时，与从圣地亚哥小区右转弯驶入赛维大道的原告驾驶的赣Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，被告驾驶新余临时Q7153号车辆逃逸。经交警部门认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告对案涉事故的发生负有全部责任，理应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、《道路交通事故认定书》一份，用以证明：在案涉交通事故中，被告承担事故的全部责任，原告无责任。二、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明：经鉴定，原告的车辆损失为6270元，原告支付鉴定费300元。 被告未提交证据。 本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 2019年12月3日16时13分许，被告驾驶新余临时Q7153号两轮电动车在赛维大道南面道路由东向西逆向行驶，逆行至圣地亚哥小区路段时，与从圣地亚哥小区右转弯驶入赛维大道的原告驾驶的赣Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，被告驾驶新余临时Q7153号车辆逃逸。经新余市公安局交通警察支队高新大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。经原告委托江西新余司法鉴定中心对其车辆损失进行鉴定，江西新余司法鉴定中心于2019年12月9日作出的鉴定：赣Ｋ×××××号车辆的车辆损失金额为6270元。原告支付鉴定费300元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的财产权益受法律保护，他人由于过错侵害公民财产权益的，依法应承担赔偿责任。新余市公安局交通警察支队高新大队作出的被告负事故全部责任的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告依法应赔偿案涉交通事故造成原告的财产损失。关于原告主张的各项损失，本院评判如下：一、关于车辆维修费6270元，本院认为，原告的车辆因案涉交通事故受损，被告依法应赔偿原告维修被损坏车辆所支出的费用，且原告主张的车辆维修费6270元有鉴定意见为依据，故该诉讼请求本院予以支持。二、关于鉴定费300元，该费用系原告为确定其车辆损失支付的合理费用，且有鉴定费发票为依据，本院予以支持。三、关于交通费500元，因原告未提交证据证明其因车辆受损无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的费用，本院不予支持。四、关于误工费300元，该项费用不属于法律规定的交通事故造成的财产损失的赔偿范围，本院不予支持。本院支持原告主张的各项损失共计6570元，被告依法应当予以赔偿。 综上所述，被告应赔偿原告损失共计6570元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告艾六连应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晓各项损失共计6570元； 二、驳回原告徐晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告徐晓负担5元，被告艾六连负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  李炜晟 二〇二〇年四月二日                                                     法官助理 朱秋凤                                                       书记员 廖丽英
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1292号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：张家元,男,1987年1月26日出生,汉族,住贵州省惠水县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告张家元追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年四月七日 书记员  易智慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1825号 上诉人（原审被告）：黄加帅，男，1994年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：双流航空港建筑机具租赁站，经营场所：四川省成都市双流区西航港街道经济开发区腾飞路742号。 经营者：刘之伦。 被上诉人（原审原告）：徐学均，女，1955年3月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：刘智，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：刘雪梅，女，1979年5月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原审被告：双流华太建筑机具租赁站，经营场所：四川省成都市天府新区华阳街道办菜蔬四街86-88号。 经营者：黄艮海。 上诉人黄加帅因与被上诉人双流航空港建筑机具租赁站、徐学均、刘智、刘雪梅、原审被告双流华太建筑机具租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，黄加帅向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，黄加帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄加帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4661.11元，减半收取2330.56元，由黄加帅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  李丹
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执211号之三 申请执行人：王港，男，1997年6月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李锐，男，1998年3月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 王港与被执行人李锐合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年8月16日作出的(2019)川0525民初1681号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李锐未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理，申请执行标的11000元、执行费65元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过对不动产进行查询，发现被执行人李锐名下广发银行账户上有存款6788.87元，已扣划至本院案款专户。在扣除本案执行费65元后已将剩余的6723.87元支付给申请执行人王港。 三、本院通过电话调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人李锐发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位6723.87元，本案债权尚剩余4276.13元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李锐名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初1681号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执943号 杜少明： 你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，我院作出的（2017）皖0181刑初245号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金5000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××39. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初560号原告：北京紫云楹石文化传播有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A2348。法定代表人：陆立成，执行董事。委托诉讼代理人：高晓红，北京京状律师事务所律师。被告：北京彩星行投资顾问有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇岗子村委会西500米。法定代表人：董波，经理。被告：天津合一房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路19号中投保大厦1020—2。法定代表人：孙冉，经理。被告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1103。法定代表人人：潘伟，董事长。被告：杨萍，女，60岁，汉族，住北京市通州区。被告：董波，男，40岁，汉族，住北京市通州区。第三人：北京保兴利房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼3层232号。法定代表人：马岩，经理。原告北京紫云楹石文化传播有限公司与被告北京彩星行投资顾问有限公司、天津合一房地产开发有限公司、绿地集团北京京永置业有限公司、杨萍、董波、第三人北京保兴利房地产经纪有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告北京紫云楹石文化传播有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京紫云楹石文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京紫云楹石文化传播有限公司撤回起诉。审判员  李跃坤二〇二〇年四月三十日书记员  张 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2457号原告：李胜，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。被告：胡国军，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。原告李胜（以下简称原告）诉被告胡国军（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费33500元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月，被告的好友驾驶湘Ａ×××××红色别克轿车在常州高速长沙到常德发生交通事故。事故发生后，该车辆停靠在常德市区快处快赔停车场内，因该车辆未购买车辆损失保险，保险公司无法赔偿车辆损失。被告随即电话联系原告，请求原告将湘Ａ×××××车辆由常德拖回到长沙原告经营的修理厂进行维修，并表示该车辆所产生的维修费由本人负责支付。车辆从常德拖回来后，经双方协商，湘Ａ×××××车辆的维修费为13980元，该车辆维修完毕后，被告通知好友将其开走，并再次承诺所产生的维修费由他过来支付。2018年5月22日，被告再次来到原告经营的维修厂协商付款事宜。被告表示目前资金紧张，希望再向原告借现金20000元整用于购买手机，原告基于熟人面子，随即当场借给被告现金20000元。被告拿到钱后，连同维修费一起向原告出具了33500元的欠条。原告多次向被告催要欠款33500元未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2018年5月22日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：今欠到李胜汽车修理费叁万叁仟伍佰元整（33500元）（还款以转账记录为依据）。之后，原告以被告未支付欠款33500元为由遂于2020年4月2日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、庭审中，原告陈述该33500元款项包括湘Ａ×××××车辆产生的修理费13500元及借款20000元，借款20000元系原告通过现金的方式向被告支付。经本院释明，原告对诉求中的修理费33500元明确为欠款33500元。2、根据双方微信聊天记录显示，被告认可欠原告款项33500元。以上事实，有《欠条》、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠款33500元未付，已向本院提供了《欠条》及微信聊天记录等证据，并对欠款的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间欠款关系成立，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付欠款33500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国军应于本判决生效之日起十日内支付原告李胜欠款33500元。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费319元，由被告胡国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年四月二十四日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2349号之一申请执行人平顶山市广通物流有限公司，住所地平顶山市新城区凌云路九九绿墅园2号办公楼4楼3号。统一社会信用代码91410402MA40JH4F2J。法定代表人洪浩，董事长。被执行人张小飞，男，汉族，1987年8月10日出生，住河南省郑州市管城区。本院在执行平顶山市广通物流有限公司申请执行张小飞民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人张小飞的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，发现被执行人张小飞确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执2349号案件的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  武鹏飞执行员  张景奇二〇二〇年四月二十日书记员  樊一帆