wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执378号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住吉林省蛟河市蛟河大街10号。法定的代表人：周清东，董事长。受委托人：邱雪源，男，汉族，32岁。受委托人：丁锐，男，汉族，29岁。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河矿产资源开发分公司，住所地吉林省蛟河市河北街道世纪路106号。法定代表人：张怀波，经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路106号。法定代表人：张效仲，总经理。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河矿产资源开发分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2562号判决书，主文如下：一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河矿产资源开发分公司于本判决生效后立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金230万元及借款期间利息154188.17元及逾期利息（逾期利息以230万元为本金，利率按合同约定的年利率8.265%上浮50%计算，时间自2019年7月11日起至实际给付之日止）；二、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对以上款项承担连带责任保证。案件受理费13217元，由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河矿产资源开发分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司共同负担。判决书生效后，被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河矿产资源开发分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费27074.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河矿产资源开发分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票。2020年4月13日通过网络查控查明被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河矿产资源开发分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司有银行开户信息无存款，房屋登记信息。现被执行人暂无财产可供执行，我院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十八日书记员  鲍 晶
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保94号杨群、张立丹；杨群与张立丹借款合同一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初161号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人郭禹，男，1987年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省公主岭市，户籍所在地吉林省公主岭市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月31日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人郭禹犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张颖彧、李宏民出庭支持公诉，被告人郭禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郭禹于2019年12月2日10时许，驾驶×××号白色江淮牌货车，沿长春市南关区长春大街由东向西行驶至东宁二胡同附近时，将行人吴某11撞倒，后经医院抢救无效死亡。 经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，被告人郭禹负事故全部责任，被害人吴某11无责任。经鉴定，被害人吴某11符合头、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸部闭合性损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，被告人郭禹主动报警并接受调查。被告人郭禹赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人郭禹在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、户籍信息、治疗记录及死亡证明、行政案件卷宗、机动车检验报告、道路交通事故认定书、尸检照片、谅解材料、认罪认罚材料、鉴定意见、证人吴某12的证言、被告人郭禹的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人郭禹均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人郭禹违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭禹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭禹主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于郭禹有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人郭禹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  薛清昭
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初355号原告：刘志亮，男，1982年6月29日生，汉族，清徐县清源镇东范庄村农民。被告：刘燕青，男，1978年6月24日生，汉族，太原市晋源区晋源街道东南武家寨村居民。原告刘志亮与被告刘燕青租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志亮到庭参加诉讼，被告刘燕青经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘志亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尽快支付原告吊车款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾租赁原告的吊车使用，被告于2019年7月19日给原告书写欠条一份，载明：“欠条今欠刘志高吊车款叁万伍仟圆整刘燕青134XXXXXXXX,2019.7.19,×××”。后经原告多次催要，被告以各种理由久拖不付，现原告为保护自己的合法权益，故向法院起诉，请求被告尽快支付原告吊车款35000元。刘燕青未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营出租吊车生意。2018年被告租赁原告的吊车进行打桩作业，工程结束后，被告陆续支付了原告部分款项，2019年7月19日经双方结算，被告尚欠原告吊车款35000元，当天被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘志高吊车款叁万伍仟圆整刘燕青134XXXXXXXX,2019.7.19,×××”。后经原告催要，被告至今未支付原告以上款项。本院认为，被告租赁使用原告的吊车，原、被告双方形成租赁合同关系。原告依约完成吊车作业，被告应依约支付原告吊车款，且被告为原告出具欠条一份予以确认吊车款，后经原告催要，被告未按约定支付原告吊车款系违约行为，应当承担民事责任。原告要求被告支付吊车款35000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由刘燕青于本判决生效后十日内支付刘志亮吊车款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由刘燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张春华 二〇二〇年四月二十九日书记员 乔志燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1789号之一申请执行人赵辉，公民身份号码230103197207130937，男，1972年07月13日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市松北区学子街2288号塞纳欧香高层1号楼1单元904室。被执行人张俏，公民身份号码230903197612040824，女，1976年12月04日出生，汉族，职业不祥，住七台河市桃山区林苑之星小区20号楼6单元701室。本院在执行申请执行人赵辉与被执行人张俏民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2859号民事判决已发生法律效力，申请执行标的为50,550元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了张俏名下位于七台河市桃山区林苑之星小区20号楼，不动产权证书号2014050409号公共租赁住房，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权50,550元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓枫
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初481号 原告：梓潼江浦科技有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县经济园区金牛路南段500号，统一社会信用代码：91510725MA68K4BB5T。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：谢远，系该公司员工，特别授权。 被告：特木热，男，生于1983年3月20日，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 第三人：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：91310000MA1FL0RA0Y。 法定代表人：姜俊。 原告梓潼江浦科技有限公司与被告特木热，第三人联众融资租赁（上海）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告梓潼江浦科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梓潼江浦科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾朝钒 二〇二〇年四月九日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢692号 申请执行人：黄爱武，女，1952年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄波治，女，1937年4月16日出生，汉族，原龙岩市服装厂退休员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：聂荣泉，男，1962年10月3日出生，汉族，龙岩卷烟厂员工，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月12日恢复立案受理的申请执行人黄爱武与被执行人黄波治、聂荣泉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2008)龙新民初字第1767号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金403980元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人黄波治所有的1、龙岩市新罗区南城溪南小区5幢403、不动产权证号:201400833;2、龙岩市新罗区南城溪畔路10号（区政府办公室）5号楼403、土地证号：龙国用（2014）第002448号；2020年4月22日，申请执行人向本院申请撤回对(2019)闽0802执恢692号的恢复执行申请，经审查，其申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结新罗区人民法院(2019)闽0802执恢692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初585号 原告：蓝杏生，男，1970年4月15日生，汉族，农民，住上杭县。 被告：蓝和隆，男，1978年5月14日生，汉族，农民，住上杭县。 原告蓝杏生与被告蓝和隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝杏生到庭参加诉讼，被告蓝和隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝杏生向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝和隆向原告蓝杏生归还借款本金5万元，并支付该款从2016年2月6日起至本金还清为止按月息750元计算的利息，其中，至起诉之日的利息为36000元，扣除被告蓝和隆于2017年间已支付的利息3000元，仍欠利息33000元。事实与理由：原告蓝杏生与被告蓝和隆是朋友关系。2016年2月6日，被告蓝和隆以开店为由向原告蓝杏生借款本金5万元，约定按月息750元计息，原告蓝杏生将出借款5万元以现金交给被告蓝和隆后，被告蓝和隆向原告蓝杏生出具借条一张。借款后，被告蓝和隆于2017年间支付利息3000元。此后，经原告蓝杏生催要，被告蓝和隆拒不还本付息，经原告蓝杏生多方打听才知被告蓝和隆已外出逃债，原告蓝杏生只得依法起诉。 蓝和隆未作答辩。 经审查，蓝杏生主张的事实，除蓝杏生在法庭上的陈述外，还向本院提供了蓝和隆立下的借条等证据证实，蓝和隆对蓝杏生诉称的事实及提供的证据未提出异议和反证，本院对上述证据的效力及蓝杏生主张的事实予以认定。 本院认为，蓝和隆向蓝杏生借款5万元，事实清楚，证据确实充分，有其立下的借条一张及蓝杏生的陈述等证据证实，本院予以认定。蓝杏生与蓝和隆在借条中约定按月息750元计息，起诉时，蓝杏生要求蓝和隆支付从2016年2月6日起至本金还清之日止按月息750元计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持，蓝和隆已付利息3000元可在其应还款中扣除。蓝和隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蓝和隆应在本判决生效后十日内归还蓝杏生借款本金5万元，并支付该款从2016年2月6日起至本金还清之日止按月息750元计算的利息。执行时应扣除已付的利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，适用简易程序减半收取937.5元，由蓝和隆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1793号 上诉人（原审原告）王铭新，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人周隽华、周潮星，浙江同策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国能源工程（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1786号汉氏大厦2005室。 法定代表人陈廉，董事长。 委托诉讼代理人朱欣、单辰博，浙江浙经律师事务所律师。 上诉人王铭新因与被上诉人中国能源工程（浙江）有限公司（以下简称能源公司）侵权责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5449号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月11日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员韩圣超独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人王铭新的委托代理人周潮星、被上诉人能源公司的委托代理人单辰博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：2017年1月16日，中机国能公司因投资广州金仕源物流有限公司（项目公司）注册资本金验资需要，向能源公司借款2000万元，双方签订借款协议一份，同时对还款方式、违约责任等进行了约定。同年1月19日，能源公司与王铭新及案外人盛林锋、吕适翔就上述借款签订保证合同。同年9月13日，能源公司要求保证人盛林锋、王铭新履行保证责任未果，故能源公司于同年11月8日向原审法院提起保证合同纠纷，原审法院于2018年4月16日做出（2017）浙0108民初6679号民事判决。王铭新不服该判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，同时，申请对能源公司提交的2017年1月19日保证合同中“王铭新”签名是否为其本人所签进行鉴定，鉴定结论为签名非其本人所签。据此，杭州市中级人民法院做出（2018）浙01民终6451号民事判决，对一审判决进行改判，王铭新无需承担保证责任。王铭新为上述鉴定支出鉴定费21400元，该费用的负担二审判决未涉及，故王铭新提起本案诉讼。另查明，王铭新因（2018）浙01民终6451号案件支出律师费30000元，因本案支出律师费5000元。王铭新的一审诉讼请求为：1.判决能源公司赔偿王铭新律师费35000元；2.判决能源公司赔偿王铭新鉴定费21400元；3.判决能源公司赔偿王铭新误工费10000元；4.判决能源公司赔偿王铭新精神损害抚慰金10000元；5.判决能源公司赔偿王铭新交通费3000元；6.判决本案案件受理费由能源公司承担。 原审法院认为：在能源公司与王铭新、盛林锋的保证合同纠纷案件二审审理过程中，王铭新为支持其上诉请求，申请对保证合同中“王铭新”的签字进行笔迹鉴定，鉴定结论为：2017年1月19日《保证合同》中“王铭新”的签名字迹与样本中王铭新的签名字迹不是同一人所写。杭州市中级人民法院依据鉴定意见书，支持了王铭新的部分上诉请求，并认定王铭新无须承担保证责任。王铭新预付的鉴定费系因能源公司对其自己提供的保证合同未尽到审慎审查义务，导致证据部分真实性不被认定所致，故原审法院对王铭新要求能源公司支付鉴定费21400元的请求予以支持。王铭新主张的律师费，非诉讼行为的必要支出，原审法院不予支持。王铭新主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金均未提供证据予以佐证，原审法院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条和《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条规定，判决：一、中国能源工程（浙江）有限公司于本判决生效之日起十日内支付王铭新鉴定费21400元；二、驳回王铭新的其他诉讼请求。如中国能源工程（浙江）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1710元，减半收取计855元，由王铭新负担687元，由能源公司中国能源工程（浙江）有限公司负担168元，并于判决生效之日起七日内缴纳至原审法院。 宣判后，王铭新不服，向本院提起上诉称：引发本案诉讼的原因是被上诉人无端、恶意地把上诉人列为被告，在一审法院（2017）浙0108民初6679号案件中伪造上诉人的签名，导致一审法院判决上诉人承担归还400万元的借款及利息责任，还要承担律师费、公告费、诉讼费等。上诉人依法向二审法院提出上诉，并请求对该案中上诉人的签名进行鉴定，由此才产生了本案的鉴定费；因上诉人在外地工作，故委托律师代为进行诉讼，由此才产生律师费，究其根本原因均是被上诉人引起，导致上诉人产生该些损失，因此被上诉人理应赔偿上诉人所受到的损失，包括律师费35000元的支出，现一审法院未予支持这一项请求错误，扩大了上诉人的损失，请求二审法院：1、依法确认一审判决未予确认的上诉人的第一项诉讼请求：赔偿律师费35000元；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。 被上诉人能源公司答辩称：一审判决认定事实清楚，我国民事诉讼并未实施强制代理制度，聘请律师系上诉人自由选择的权利，不是必须要求。被上诉人的诉讼行为与上诉人支出律师费并无必然的因果关系，故原审法院驳回上诉人有关律师费的主张，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：前案保证合同纠纷属于一般类型的民事诉讼案件，委托诉讼代理人系当事人的自愿行为，并非参加诉讼所必需，且根据现有证据亦不足以证明能源公司在前案中存在恶意诉讼行为，故原审法院对王铭新要求赔偿律师费的请求未予支持并无不当。综上，王铭新的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由王铭新负担，并于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判员  韩圣超 二〇二〇年四月十七日 书记员  姚亦驰
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民申4号 再审申请人（原审原告）：林凤娟，女，1974年3月5日出生，汉族，住广西武宣县。 被申请人（原审被告）：李敏斌，女，1980年8月26日出生，汉族，住广西武宣县。 再审申请人林凤娟因与被申请人李敏斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）合民初字第443号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，林凤娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 韦柳娟 审 判 员 陈志成 审 判 员 黄雪莲 二〇二〇年四月十五日 法官助理 龙秋红 书 记 员 徐秋萍
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初440号 原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。 负责人：王玉兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭仁红，系该公司项目部经理，特别授权。 被告：李贤伟，男，1969年5月14日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告李贤伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司自愿撤回对被告李贤伟的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。 审判员  张成木 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曾钰淋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执441号之一 申请执行人：阮剑光，男，1972年8月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张王明，男，1972年7月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7090号民事调解书，于2020年1月13日立案执行申请执行人阮剑光与被执行人张王明买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的8500元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人张王明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张王明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张王明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人目前暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张王明作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人张王明采取了纳入失信名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阮剑光，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱利芝
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终899号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市市辖区濮上路荣域城市广场B座12楼1203/1204/1205/1206室。负责人：张永强，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩振伟，男，1981年11月21日出生，汉族，住河南省清丰县。系公司员工。被上诉人（原审原告）：侯现功，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳市。上诉人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称渤海财险公司）因与被上诉人侯现功机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，渤海财险公司于2020年4月21日以双方当事人在庭外达成和解协议，双方的纠纷已经解决完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，渤海财险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董会平审判员  崔树峰审判员  张志启二〇二〇年四月二十四日书记员  李恩辉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初800号原告：陈菊芬。委托代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。被告：无锡鹅湖园区开发有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇(荡口)鹅湖路。法定代表人：华东，该公司执行董事。委托代理人：查英，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人：夏京鸿，江苏漫修律师事务所实习人员。被告：无锡广盈实业有限公司，住所地无锡市惠山区西昌路18号。法定代表人：陆金洪，该公司董事长。本院在审理原告陈菊芬与被告无锡鹅湖园区开发有限公司、无锡广盈实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈菊芬于2020年4月1日向本院提出撤回对被告无锡鹅湖园区开发有限公司、无锡广盈实业有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告陈菊芬的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈菊芬撤回对无锡鹅湖园区开发有限公司、无锡广盈实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取868元，由陈菊芬负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年四月一日书记员  华 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初377号原告：刘跃文，男，1975年12月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：魏海涛，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨郑艺，湖南金桥律师事务所律师。被告：余华生，男，1964年6月15日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区。原告刘跃文（以下简称原告）与被告余华生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立辉独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏海涛、杨郑艺到庭参加诉讼，被告经本院闪信送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金50万元。事实和理由：原被告双方是同行，关系一直比较融洽。2017年4月14日，被告向原告借款30万元，2017年4月25日，被告再次向原告借款20万元。双方口头约定借期为1年，两笔借款50万元免息。1年之后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，望判如所请。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论和最后陈述的权利。经审理查明：原被告双方系同行关系，均是做医疗器械、耗材行业。2017年4月14日，被告向原告口头借款30万元，原告向被告账户转账30万元，备注为借款。2017年4月25日，被告再次向原告口头借款20万元，原告再次向被告账户转账20万元。被告借款后，一直未向原告进行任何还款。故原告诉至法院。上述事实，有原告的银行转账记录及到庭当事人陈述等证据予以证明，并经质证，本院审查予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50万元属实，有原告的银行转账凭证予以证实。双方未约定借款期限和借款利息，原告有权随时要求被告偿还借款本金。故对原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤,拒不到庭参加诉讼,未到庭参加诉讼的法律责任应由被告自行承担。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：限被告余华生于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘跃文借款本金50万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元,由被告余华生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨立辉二〇二〇年四月一日书记员  杨 婵
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020）湘1023执267号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。 法定代表人：胡雄伟，该支行行长。 委托代理人：李济材，该支行职员。特别代理。 被执行人：黄拾鸟，男，1965年6月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人黄拾鸟金融借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2017年10月24日作出（2017）湘1023民初1869号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人黄拾鸟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年4月3日，本院向被执行人黄拾鸟发送了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查到其名下有少量存款，本院于4月9日冻结其名下账户（冻结期限为一年）；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2020年4月7日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司等部门查询被执行人黄拾鸟名下公积金、保险等财产，未发现被执行人黄拾鸟名下有公积金、保险等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行未能提供具体财产线索。 2020年4月13日，本院对被执行人黄拾鸟采取限制高消费措施。于4月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月24日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄拾鸟有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月24日，本案应当执行的标的为81648.92元（迟延履行期间债务利息另行计算），尚有81648.92元（迟延履行期间债务利息另行计算）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄拾鸟有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  熊 赟 二〇二〇年四月二十四日  法官助理李国会  书记员陈兰芝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执235号申请人：韩某某，女，1982年12月8日生，汉族，住项城市。被执行人：李某某，男，1984年5月24日生，汉族，住项城市。本院在执行申请人韩某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院（2019）豫1681民初5149号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照判决书确定的义务履行完毕，被执行人至今拒不履行。本院查明被执行人李某某名下有车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某名下的宗申牌车辆一部（车牌号：豫Ｐ×××××）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴玉东审判员  董洪田审判员  刘 强二〇二〇年四月二十四日书记员  朱宏伟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1564号原告：重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号,统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：周南俊，男，1965年04月02日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告周南俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十九日书记员  邓小艳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保14号 申请人：福建大东海实业集团有限公司，住所地福建省福州市长乐区。 法定代表人:许驾雾，执行董事。 委托代理人：谌超育，福建名仕律师事务所律师。 被申请人：泉州市佰源重工机械有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。 法定代表人:傅开实，执行董事。 申请人福建大东海实业集团有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泉州市佰源重工机械有限公司的账户存款15698316.3元。担保人阳光财产保险股份有限公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福建大东海实业集团有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州市佰源重工机械有限公司银行存款15698316.3元（开户行：中国建设银行；户名：泉州市佰源重工机械有限公司；账号：35×××02），冻结期限一年。 案件申请费5000元，由福建大东海实业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年四月二日 书记员 游媛媛
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执76号之一申请执行人：殷爱明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：佘文胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张桂年，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。殷爱明与佘文胜、张桂年民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)皖0722民初447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款247487.5元及相应利息。被执行人依法应承担执行费3612元。执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并予以冻结，无房产以及车辆登记信息。3.执行中，本院扣划了被执行人银行存款2925.76元，该款已发放至申请执行人。4.执行中，本院到被执行人户籍所在地村民委员会调查，该村委会向本院出具了被执行人长期外出无法联系的书面材料。5.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年4月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为244561.74元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二〇年四月二十四日书记员  汪 晗附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2025号原告：莱阳市咏梅养殖专业合作社，住所地：莱阳市城厢街道办事处东赵疃。统一社会信用代码：933706824940799851。负责人：张咏梅，该公司经理。被告：黄月臣，男，1971年10月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：陈怀纯，女，1975年8月20日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市咏梅养殖专业合作社与被告黄月臣、陈怀纯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告莱阳市咏梅养殖专业合作社在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱阳市咏梅养殖专业合作社撤回起诉处理。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月二十二日书记员  李俊杰
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执106号申请执行人吴进尧，男，1988年8月24日出生，住江西省鄱阳县。被执行人吴日河，男，1994年5月29日，住江西省鄱阳县。申请执行人吴进尧申请被执行人吴日河合同纠纷一案，（2019）赣1128民初3852号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人吴日河未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2020年3月13日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18.2827万元，截至2020年4月27日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）赣1128执106号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年四月二十七日书记员  欧阳钦
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执437号被执行人侯长松：本院与你为罚金一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481刑初19号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481刑初19号刑事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××60特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10622号申请执行人重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区I21-9-01，统一社会信用代码915000105739845159E。被执行人重庆市万逸朗商贸有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路8号街D-5-1，统一社会信用代码915001085951643295。关于重庆华冠混凝土有限公司与重庆市万逸朗商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初676号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还139513元。本院于2019年10月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为139513元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10622号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张建中审 判 员 张必元二〇二〇年四月十七日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑更862号 罪犯王惠，女，1984年2月17日出生,四川省蓬安县人，汉族，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2016年5月13日作出（2015）船山刑初字第210号刑事判决书，以被告人王惠犯非法买卖、邮寄枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年6月4日起至2021年6月3日止。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2018年8月27日以（2018）川01刑更3860号刑事裁定书裁定减刑六个月，减刑后刑期至2020年12月3日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王惠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王惠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王惠减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  唐金成 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执964号 申请执行人万俊林，男，1962年5月23日出生，住义乌市。 被执行人张宣，女，1990年6月11日出生，住义乌市。 被执行人陈旭初，男，1962年10月11日出生，住义乌市。 被执行人陈松妹，女，1965年2月28日出生，住义乌市。 申请执行人万俊林与被执行人张宣等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人万俊林向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人张宣对申请执行人万俊林在（2016）浙082刑初454号刑事判决中未能追缴或赔偿的部分的100万元及利息承担清偿责任，被执行人陈旭初、陈松妹对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人张宣等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张宣等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宣等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宣等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人张宣等有可供执行的财产。 鉴于被执行人张宣等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张宣等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人万俊林。 综上，被执行人张宣等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执964号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  吴钢钢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初184号原告:张伟晶,男,1959年7月15日出生,汉族,住天津市河西区。被告:天津慧之南餐饮管理有限公司,住所地天津市南开区卫津南路与亮丽道交口西北侧花园别墅31号。法定代表人:范俊。原告张伟晶与被告天津慧之南餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月31日立案，原告张伟晶于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟晶撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年四月二十八日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2394号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：黄永国，男，1959年1月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄永国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确告知不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 朱黎英
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初602号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，系该公司员工。 被告：毕从波，男，1991年4月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告毕从波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告毕从波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告毕从波偿还贷款本金52311.95元，利息8265.36元、罚息2671.40元、复利1207.70元，共计64456.41元（以上利息计算至2019年4月28日，罚息、复利计算至2019年4月28日），自2019年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2．请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号ＬＢＥＨＤＡＥＢ3ＧＺ317944）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月7日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＢＥＨＤＡＥＢ3ＧＺ317944）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1857元，其中本金1188.05元、利息663.4元、罚息2.95元、复利1.64元，暂存户金额0.96元，后一直未按期还款。截至2019年4月28日，被告尚积欠贷款本金52311.95元、利息8265.36元、罚息2671.4元、复利1208.66元。现按合同约定扣除暂存户金额0.96元后，被告尚积欠贷款本金52311.95元、利息8265.36元、罚息2671.40元、复利1207.70元，共计人民币64456.41元。 被告毕从波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月5日，被告毕从波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告毕从波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告毕从波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告毕从波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告毕从波所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＢＥＨＤＡＥＢ3ＧＺ317944）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毕从波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52311.95元、利息8265.36元、罚息2671.40元、复利1207.70元，共计人民币64456.41元，并自2019年4月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52311.95元为基数）、复利（以所欠利息8265.36元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＢＥＨＤＡＥＢ3ＧＺ317944）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为706元，由被告毕从波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月十六日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1803号上诉人（一审被告）：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地山东省潍坊市高新区健康东街10298号。代表人：潘保华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝伟，该公司员工。被上诉人（一审原告）：刘献镇，男，1968年12月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（一审被告）：左守波，男，1969年6月3日出生，住威海市环翠区。被上诉人（一审被告）：潍坊九恒货运代理有限公司。住所地潍坊综合保税区东规划路以北1号楼306。法定代表人：李思美，该公司经理。上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人刘献镇、左守波、潍坊九恒货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判由被上诉人承担停运损失及评估费；2.一二审的诉讼费及邮寄费由被上诉人承担。事实与理由：停运损失及评估费属于间接损失，按照机动车综合商业保险条款的约定，上诉人对各项间接损失不承担赔偿责任。同时上诉人提交的投保单能够证明上诉人已对该项免责条款尽到了提示告知义务。一审法院对上诉人提交的证据未进行说明，也未对免责情形进行判定，判令上诉人承担赔偿责任，认定事实不清。一审原告刘献镇向一审法院起诉请求：车辆维修费10970元、车上货物损失5700元、施救费2000元、停运损失14820元、评估费2000元，合计35490元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余部分在商业三者险范围内按照70%赔偿，为23443元，共计25443元。一审法院认定事实如下：2017年6月26日23时50分许，李国军驾驶的登记车主为左守波的鲁Ｇ×××××号大货车沿路由东西行，行至204国道、海阳市徐家店镇李新庄村村志处，与刘献镇驾驶的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××车发生事故，造成两车损坏，李国军受伤，刘献镇车上的货物受损。2017年6月28日，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李国军承担该起道路交通事故的主要责任，刘献镇承担事故的次要责任。涉案的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××车的停运损失由法院委托，烟台天元价格评估有限公司于2019年5月10日出具鉴定意见：涉案的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××车价格评估基准日：2017年6月29日至2017年7月24日期间。价格评估结果：委托标的在价格评估基准日的参考价（币种：人民币）为：伍佰柒拾元整（￥570.00元）。被告保险公司对价格评估意见无异议。原告主张车辆维修费10970元，其提供了保险公司定损单两份予以证实，被告保险公司无异议。原告主张车上货物损失5700元（称保险公司定损），被告保险公司无异议。原告主张施救费2000元并提供了发票，被告保险公司无异议。原告主张停运损失14820元，其提供给了烟台天元价格评估有限公司价格评估报告，其中评估基准日为：2017年6月29日至2017年7月24日期间；上岗证、车辆行驶证、道路运输资格证、挂靠证明、烟台晟硕有限公司的营业执照等予以证实。被告保险公司认为原告车辆维修时间过长，根据车辆损坏情况，正常维修时间为5到7天，但无证据予以证实。另查，李国军驾驶的登记车主为左守波的鲁Ｇ×××××号大货车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。该车挂靠在被告潍坊九恒货运代理有限公司。一审法院认为，公民由于过错侵害他人造成财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，李国军承担事故的主要责任，刘献镇承担事故的次要责任，对该责任认定，予以采信。对原告主张的车辆维修费10970元、车上货物损失5700元、施救费2000元，被告保险公司无异议，予以认定。对原告主张的停运损失14820元，因其提供给了充分证据，故予以认定。综上所述，一审法院认定原告刘献镇的各项损失为：车辆维修费10970元、车上货物损失5700元、施救费2000元、停运损失14820元，共计33490元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余31490元，在商业三者险范围内按照70%赔偿，为22043元，合计24043元。因原告的各项损失均由被告保险公司承担，故被告左守波、潍坊九恒货运代理有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2019年10月22日缺席判决：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘献镇各项损失共计24043元；二、驳回原告刘献镇对被告左守波、潍坊九恒货运代理有限公司的起诉；三、驳回原告刘献镇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元减半收取计344元，评估费2000元，合计2344元，由原告承担703元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司承担1641元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张对于停运损失及评估费等间接损失，按照保险合同的约定，其不承担赔偿责任。本院认为，这是免除上诉人应承担赔偿责任的免责条款，上诉人应举证证明其对该免责条款尽到了提示义务。但上诉人提交的投保人声明中仅有法人加盖的公章而无经办人员的签字，无法证实投保人是否收到了保险合同并知悉相关的免责条款。同时，投保人不认可投保人声明处的相关内容是由其工作人员书写的，上诉人对此也未提供证据加以证明，即便投保人声明处的相关内容是投保人的工作人员书写的，投保人对投保人声明处相关内容的知悉，不等于其对保险合同免责条款的知悉。上诉人提供的证据不足以证明其对保险合同免责条款尽到了提示义务，应自行承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年四月二十七日书记员 杨风华
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初648号原告：王红星，男，1978年3月26日生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：杨煜力，沁阳市法学会覃怀法律服务站副站长。委托诉讼代理人：赵梦龙，沁阳市法学会覃怀法律服务站法律服务工作人员。被告：丁楠，男，1984年12月27日生，回族，住沁阳市。原告王红星与被告丁楠为运输合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红星的委托代理人杨煜力到庭参加诉讼，被告丁楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红星向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付运费26400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告经营煤场期间，原、被告在2014年年初达成了运输煤泥的口头协议，约定原告为其经营的煤场拉煤泥至商丘的砖厂，每吨运费70元。从2014年初至2014年7月，原告共为被告拉了约4个月煤泥，期间双方结算了一次运费，被告欠原告376吨运费未结，共26320元，扣除原告记账的加油款9900元，尚欠运费16400元，加上第一次结算欠的10000元，被告共欠原告运费款26400元，后原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱。2019年2月2日，被告为原告出具一张欠条，欠条上载明了欠款金额、计算清单等信息，并承诺2019年12月1日前还清欠款，被告在欠条上签字按印，到期后，被告依旧拒付。现诉至法院，望判如所请。被告丁楠未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告运输煤泥，被告支付运费，2019年2月2日，原、被告经结算，被告尚欠原告运费26400元未付。同日，被告为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到王红星运费贰万陆仟肆佰元整（26400），于2019年12月1日前结清丁楠2019年2月2日”。到期后，被告未清偿运费，原告诉至本院。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告要求被告支付运费26400元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告丁楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告丁楠应于本判决生效之日起十五日内支付原告王红星运费26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告丁楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张文启二〇二〇年四月十三日书记员  刘心茹
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保183号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市。法定代表人：王志光，董事长。被申请人：禹城东泰工贸有限公司。住所山东省德州市禹城市。法定代表人：王凯，董事长。被申请人：禹城市绿洁油脂饲料有限公司。住所山东省禹城市。法定代表人：解振清，董事长。被申请人：王凯，男，1988年10月7日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：马翠，女，1989年7月14日生，汉族，住山东省禹城市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款450万元或同等价值财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人禹城市绿洁油脂饲料有限公司存款4500000.00元或相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年四月十五日书记员  霍 波
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初字第283号 原告：吴明友，男，1967年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：刘承明，男，1989年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。 原告吴明友诉被告刘承明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法由审判员冯妍适用简易程序独任审判，于2020年3月23日进行了公开开庭审理。原告吴明友到庭参加诉讼。被告刘承明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明友起诉称，2018年7月25日，原告吴明友与被告刘承明签订《房屋租赁合同》，被告向原告承租位于余杭经济技术开发区房屋，房屋租赁期为2年。付款方式：压一个月付一个月，后续三个月付。2019年7月4日，被告未经原告同意，将余杭经济技术开发区房屋转租给他人并签《房屋租赁合同》，租期为半年。被告自2019年9月5日支付1个月房租后没付过房租，远超1个月期限，且电话不接、微信不回。截止2019年10月31日，被告应付给原告房租35610元，实际支付33210元；2018年8月1日以来的物业费一直未付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如诉请。现起诉，请求判令：1.终止原被告之间签订的《房屋租赁合同》被告归还原告余杭经济开发区香颂乐苑荷香居4幢1单元1002室房屋；2.被告支付原告2400元所欠房租（2019年10月1日至10月31日）；3.被告支付原告2283.75元所欠物业费（2018年8月至2019年10月）；4.被告支付原告房屋占用使用费2552.25/月至房屋腾退（从2019年11月1日算起）；5.被告赔偿原告因终止合同损失费4800元；6.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1.解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付原告房租9600元；3.本案诉讼费用被告承担。 原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料： 1.房产证一份，用以证明原告是房屋所有权人，原告和汪丽琴系夫妻关系的事实。 2.原、被告之间的房屋租赁合同一份，用以证明双方房屋租赁的权利义务的事实。 3.被告与案外人的房屋租赁合同一份，用以证明被告将房屋转租给案外人的事实。 4.租金转账凭证一份，用以证明被告支付原告2018年7月25日-2019年9月25日共计14个月租金33210元的事实。 被告未答辩。 被告未举证。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2018年7月25日，原告吴明友（甲方）与被告刘承明（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其合法拥有的座落在本市余杭区香颂乐苑荷香居4幢1单元1002室房屋出租给乙方使用，房屋建筑面积共86平方米，房屋租赁期自2018年8月1日起至2020年8月1日止，房屋每月租金为2400元。房屋租金支付时间及方式为押一个月付一个月，后续三个月一付。合同第十五条约定，除甲乙双方在本合同补充条款另有约定外，乙方在租赁期限内，若乙方欲将所承租的房屋部分或全部转租给他人，须事先征得甲方的书面约定。合同第十六条约定，在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，收回该房屋，由此而造成甲方损失的，乙方应予以赔偿。（1）未经甲方书面同意，擅自将该房屋转租、转借他人使用的；……（4）拖欠租金累计一个月以上的。合同第二十一条约定，变更或解除本合同的，要求变更或解除合同的一方，应主动向另一方提出，因变更或解除本合同，使一方遭受损失的，除因不可抗力的因素外，应由另一方负责赔偿。 2019年7月4日，被告刘承明与案外第三人签订了《房屋租赁合同》，将被告所承租的位于余杭经济技术开发区房屋转租转租给案外第三人，房屋租赁期自2019年8月1日起至2020年2月1日止，房屋每月租金为2500元，房屋付款方式一个月付半年房租。 2019年2月1日，原告吴明友与案外第三人就案涉房屋签订《房屋租赁合同》。 另查明，被告刘承明已向原告吴明友支付自2018年8月1日至2019年9月30日的房租33210元，另支付押金2400元。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，属合法有效，双方均应依约履行。被告刘承明未经原告书面同意，擅自将案涉房租转租给他人，且超过一个月未支付租金，违反合同约定，构成违约。原被告双方签订的《房屋租赁合同》第十六条约定，未经原告书面同意，擅自将该房屋转租、转借他人使用的；拖欠租金累计一个月以上的，原告有权终止本合同。故对原告请求解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。因被告原因，合同解除，使得原告遭受损失，依据合同约定由被告负责赔偿。被告曾向原告支付押金2400元，合同解除后，原告应将该押金退还给被告，原告亦同意予以扣除，故本院予以扣除。故对原告请求被告支付原告房租9600元（2019年10月1日-2020年1月31日）的诉讼请求，本院予以支持7200元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告吴明友与被告刘承明签订的《房屋租赁合同》自本判决生效之日起解除; 二、被告刘承明支付原告吴明友房租7200元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告吴明友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告刘承明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 冯 妍 二〇二〇年四月二日 书记员 张中明
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督9号申请人：重庆市华强物业管理有限公司，住重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被申请人：邓炎明，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省内江市。申请人重庆市华强物业管理有限公司于2020年4月17日向本院申请支付令。申请人重庆市华强物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号X号房屋业主。根据《明华．龙州半岛商住小区物业服务合同》、《住户手册》的约定，申请人系该小区的物业管理公司，原、被申请人之间存在物业服务合同关系。被申请人享受了申请人提供的物业服务，应当按时向申请人缴纳物业费。但被申请人一致拖欠物业服务费6890.2元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓炎明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市华强物业管理有限公司物业管理服务费6890.2元。申请费16元，由被申请人邓炎明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐钦二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执异16号 异议人（申请执行人）：张干有，男，1963年4月19日出生，住新疆哈密市巴木墩。 委托诉讼代理人：张亚辉（系张干有之子），男，1989年1月16日出生，住新疆哈密市巴木墩。 被申请人：闫琴英，女，1976年10月18日出生，住新疆哈密市地区。 被申请人：胥涵哲，男，2001年11月10日出生，住第十三师。 在本院执行异议人（申请执行人）与被执行人胥新民、田小联民间借贷纠纷一案中，因被执行人胥新民死亡，异议人（申请执行人）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月25日举行了听证。异议人张干有的委托诉讼代理人张亚辉、被申请人闫琴英、胥涵哲参加了听证。现已审查终结。 异议人（申请执行人）称，请求追加胥新民（已死亡）的遗产继承人闫琴英、胥涵哲为本案被执行人。事实和理由：2019年7月25日，新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院对异议人（申请执行人）张干有与胥新民、田小联民间借贷纠纷一案作出民事调解书，本案已申请强制执行。现胥新民死亡，故异议人（申请执行人）要求追加遗产继承人闫琴英、胥涵哲为本案被执行人偿还借款。 被申请人闫琴英、胥涵哲称，胥新民借钱的事情被申请人不知情，胥新民死亡后除留下两间平房外，再无任何其他遗产。被申请人放弃对胥新民遗产的继承，请求人民法院依法处理。 本院查明，2000年12月14日，被执行人胥新民与被申请人闫琴英登记结婚。2001年11月10日双方婚生一子，即被申请人胥涵哲。异议人（申请执行人）与被执行人胥新民、田小联民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日出具（2019）兵1202民初795号民事调解书，调解协议如下：一、被执行人胥新民向异议人（申请执行人）张干有偿还借款本金90000元，于2019年12月30日前偿还50000元，2020年12月30日前偿还20000元，2021年12月31日前偿还20000元；二、若被执行人胥新民未按照本协议第一项约定的时间足额偿还借款本息，则应承担全部借款本息110000元，并一次性向异议人（申请执行人）张干有偿还剩余借款本息，以及支付逾期还款利息（以借款本金50000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年9月6日起计算至实际还清之日止）；三、被执行人田小联对被执行人胥新民欠付的借款本息承担连带清偿责任等。2019年12月26日，被执行人胥新民死亡。 本院认为，被执行人胥新民未履行（2019）兵1202民初795号民事调解书确定的付款义务，于2019年12月26日死亡。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”，在听证中被申请人闫琴英、胥涵哲作为被执行人胥新民的继承人，明确表示放弃继承遗产，故本院无需对被执行人变更，可直接执行被执行人的遗产。对异议人（申请执行人）张干有的该申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）张干有的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院申请复议。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 韩石磊 书 记 员 谭 莉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1867号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号、2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人：马维，女，汉族，1981年1月27日出生，住四川省新津县。 平安银行股份有限公司成都分行与马维金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14953号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中查明，本案在诉讼中保全查封了被执行人马维与案外人共有位于成都市新津县6栋1单元6楼1号（监证0035294、0014138、0014139）房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14953号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十日 书记员  吕欣宇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢88号申请执行人：王某，男，1971年7月14日生，汉族，住鲁山县。被执行人：曹某，男，1953年8月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李某，男，1970年4月12日生，汉族，住鲁山县。本院关于王某与曹某、李某合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初2433民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人曹某、李某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹某、李某发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某、李某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年四月二十九日书记员  李培辉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3971号 原告：陈欣，女，1990年5月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人：陈攸丹，福建士恒律师事务所执业律师。 被告：陈炎城，男，1975年5月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：吴祥芳，女，1976年3月15日，汉族，住福建省古田县。 本院在审理原告陈欣与被告陈炎城、吴祥芳民间借贷纠纷一案中，陈欣于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈欣的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈欣撤回起诉。 案件受理费525元，由陈欣负担。 审判员  林学章 二〇二〇年四月二十四日 法官助理薛友虹 书记员陈玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402财保118号   申请人:毕士昌，男，1958年7月8日出生，汉族，住赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。   被申请人：胡玉新，男，1993年9月29日出生，民族不详，住赤峰市红山区。   申请人毕士昌与被申请人胡玉新机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人毕士昌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：   准予采取保全措施。   审判员 霍俊彤     二○二〇年四月十三日   书记员 周英杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1937号原告河南昱晟工程机械有限公司。住所地驻马店市驿城区淮河大道与薄山路交叉口西南侧东方今典高铁新城19号楼1314号。法定代表人：魏耀宗，该公司经理。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告河南保林建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区中原路兑周村工商银行家属院三号楼一单元201号。法定代表人：桑保林，该公司经理。原告河南昱晟工程机械有限公司诉被告河南保林建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李文平独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告河南保林建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南昱晟工程机械有限公司诉称：2019年10月31日，经结算被告欠原告租赁费108000元未还，请求判令被告支付租赁费108000元及利息损失。被告河南保林建筑劳务有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年3月20日，原告河南昱晟工程机械有限公司与被告张广超签订《大型起重设备租赁合同》和《塔吊安装、拆除、维保操作合同》，约定被告租赁原告大型起重设备，被告将租用的设备委托原告安装拆卸，被告支付租赁费及安装费用等内容。合同签订后，原告按照合同约定将设备出租给被告，并安装完毕。2019年10月31日，经双方结算，被告公司工地负责人马广在原告出具的欠款明细单上签字，该明细单载明：合计费用158000元，截止到2019年9月30日已付款5万元，未付款108000元。后被告未偿还欠款，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告河南昱晟工程机械有限公司与被告河南保林建筑劳务有限公司之间形成租赁合同关系，经结算被告欠原告租赁费108000元。被告应当按照约定的数额支付原告租赁费，并自双方结算之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南保林建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南昱晟工程机械有限公司租赁费108000元及利息（自2019年11月1日至该款付清之日止，按照年利率6%计息）。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年四月二十三日书记员  张兴华
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执19号之一 申请执行人杭州天名房地产有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇，组织机构代码:60913149X。 法定代表人陈洪群。 被执行人珠海治嘉投资有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉科技工业园管理委会103室，组织机构代码:678852178。 法定代表人罗芝芳。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初2307号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为人民币7065689元及债务利息,执行费为人民币62728元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统及线下完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询。本案开具执行调查令调查了被执行人名下的股权信息。扣划被执行人珠海治嘉投资有限公司银行存款17069.45元，已作为申请执行费缴纳至本院账户。本院依法轮候冻结了被执行人珠海治嘉投资有限公司持有的杭州天名房地产有限公司4%股权。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并依法对其作出罚款人民币50000元的决定。本院于2020年4月8日将上述执行情况通过浙江移动微法院终本约谈的形式告知申请执行人珠海治嘉投资有限公司。申请执行人未提供被执行人珠海治嘉投资有限公司新的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务7065689元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人珠海治嘉投资有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执19号案件终结本次执行程序。 申请执行人杭州天名房地产有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人珠海治嘉投资有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张茂鑫 二〇二〇年四月十五日 书记员  童洪晖
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33739号原告：特丽思控股公司（TriasHoldingAG），住所地瑞士楚格州楚格巴拉许塔瑟88号（ZUG，Baarerstrasse88，6300Zug）。法定代表人：PaoloFontanelli。法定代表人：SebastianKlever。委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师，执业证号14401201410064150。委托诉讼代理人：周晓生，北京罗杰（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市东洋国际服装批发广场有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路南方证券大厦A、B、C栋1-4层及B座27层B1。法定代表人：吴玮琳，该司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡莉菲，广东君言律师事务所律师，执业证号14403201711141305。被告：深圳市罗湖区文丽精品店，经营场所深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦二楼东洋国际服装市场2C8号。经营者：吴文丽。委托诉讼代理人：黄明道，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201810035076。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2020年4月8日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案诉讼请求变更为：判令两被告赔偿原告经济损失人民币1万元。原告同时提交了撤诉申请。本院认为，原告变更诉请，并自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告特丽思控股公司（TriasHoldingAG）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告特丽思控股公司（TriasHoldingAG）负担。原告已预交案件受理费4300元，其余案件受理费4275元退回原告。审判长  王碧蕾审判员  叶俐丽审判员  王 鸥二〇二〇年四月十四日书记员  刘晓杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14937号 被执行人胡观清，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽歙县。 被执行人胡观清盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1761号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人胡观清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡观清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡观清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡观清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡观清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡观清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡观清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡观清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14937号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 何剑锋
吉林省四平市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）吉03刑申4号孙某某：你因原审被告人温向奎犯非法吸收公众存款罪一案，对吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381刑初552号刑事判决不服，以原审定性错误，对原审被告人温向奎量刑过轻为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原审被告人温向奎作为单位其他直接责任人员违反国家金融管理法规，以签订劳务合同、销售产品等方式吸收资金，扰乱金融秩序，数额较大，其行为构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1877号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，执业证号13302201210362573，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，执业证号13302201211792073，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：尤欣，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告尤欣金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金73600元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月12日的利息、罚息、复利2503.93元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计77103.93元。审理过程中，原告中信宁波分行变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金73600元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月17日的利息498.29元、罚息7215.74元、复利58.79元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告尤欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年10月25日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款73600元，借款期限自2018年10月25日起至2019年10月25日，借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款73600元。 嗣后，被告已按约支付了贷款利息共计9570.19元、复利7.64元。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本金。截至2020年4月17日，被告共计欠本金73600元、利息498.29元、罚息7215.74元、复利58.79元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤欣于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金73600元，并支付利息、罚息、复利并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月17日的利息498.29元、罚息7215.74元、复利58.79元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859元，减半收取929.50元，由被告尤欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初612号原告：胡本友，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：杨润东，山东臻贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘英杰，山东臻贞律师事务所律师。被告：王成刚，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。被告：孙丽莉，女，1977年7月8日出生，汉族，居民，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。原告胡本友诉被告王成刚、孙丽莉，第三人王晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告胡本友自愿撤回对第三人王晓的起诉。原告胡本友及其的委托诉讼代理人杨润东、潘英杰，被告王成刚、孙丽莉的委托诉讼代理人李靖安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡本友向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成刚、孙丽莉立即支付原告货款52471元及利息(10000元为基数，从2019年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以42471元为基数，从2019年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案的案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告王成刚存在多年买卖合同关系。2019年5月，被告从原告处购买海蛎5批，双方约定原告将海鲜依被告王成刚指示交付给王晓处，并由被告孙丽莉当日支付货款。5批海蛎价值合计99391元，被告仅付46920元，尚欠52471元。被告王成刚辩称，我与原告存在买卖海蛎合同关系，共购买原告3批海鲜，只欠原告货款10000元，同意由我个人给付原告，与孙丽莉无关。原告与王晓于2019年5月28日即建立业务关系，因发货质量问题，双方于2019年6月2日还发生争吵。原告于2019年6月3日发微信给我，明确认可王晓为欠款人。原告与王晓之间的业务交往与我无关。被告孙丽莉辩称，同王成刚的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月24日，被告王成刚购买原告的海蛎，委托王晓开车到原告处接货，货款共计1140元，被告王成刚委托孙丽莉于当日将货款1140元通过微信支付给了原告。2019年5月25日，王晓开车到原告处拉走海蛎，货款共计10000元，由王晓个人于2019年5月28日将货款10000元通过微信支付给了原告。原告主张该批货系被告王成刚委托王晓到原告处购得。被告王成刚对此不予认可，主张系王晓个人所为。2019年5月28日，被告王成刚购买原告的海蛎，委托王晓开车到原告处接货，货款共计18000元，被告王成刚委托孙丽莉于2019年5月28日通过微信支付给了原告货款8000元，尚欠10000元。2019年5月29日，被告王成刚购买原告的海蛎，委托王晓开车到原告处接货，货款共计27780元，被告王成刚委托孙丽莉分两次通过微信向原告支付货款27780元。2019年5月31日，王晓开车到原告处拉走海蛎，原告主张货款共计42471元。2019年6月1日早上4点，王晓通过微信给原告发语音信息，主要内容：原告提供给的该车海蛎不合规格，不达标，影响了其给乳山地区的客户供货。2019年6月6日早上7点13分，原告给王晓发微信语音，内容如下：货拉走了，怎么也没有动静了，电话不接，语音也不回，怎么个意思？原告主张该批货系被告王成刚委托王晓到原告处购得。被告王成刚对此不予认可，主张系王晓个人所为。原告多次给被告王成刚打电话，要求被告王成刚支付最后一车海蛎的货款，王成刚一直否认该车海蛎是其本人购买。本院认为，本案当事人争执的焦点问题有二个，一是王晓于2019年5月31日从原告处拉走的一车海蛎的买受人是不是被告王成刚；二是被告王成刚认可的欠原告货款10000元，被告孙丽莉是否应承担共同付款责任。关于王晓于2019年5月31日从原告处拉走的一车海蛎的买受人是不是被告王成刚的问题。原告主张王晓系被告王成刚的雇员，受王成刚的指派到原告处拉海蛎。王成刚对此不予认可，认为这是王晓的个人行为。对此本院认为，原告应当对自己主张的事实提供证据证明，由于原告未能举证证明王晓系受王成刚的雇佣到原告处拉走了海蛎，应当承担对其不利的法律后果，本院对原告主张的这一事实不予认定。因此，对原告主张由王成刚和孙丽莉对该车海蛎承担付款责任，本院不予支持。关于被告王成刚认可的欠原告货款10000元，被告孙丽莉是否应承担共同付款责任的问题。原告主张被告王成刚与孙丽莉系合伙关系。被告王成刚和孙丽莉均不予认可，主张应由王成刚个人承担责任。对此本院认为，原告应当对自己主张的事实提供证据证明，由于原告未能举证证明被告王成刚与孙丽莉之间系合伙关系，应当承担对其不利的法律后果，本院对原告主张的这一事实不予认定。因此，对原告请求由孙丽莉和王成刚共同承担付款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告王成刚于本判决生效之日起10日内支付原告胡本友货款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年1月15日起，至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告胡本友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费620元，由被告王成刚承担120元，由原告胡本友承担500元；保全保险费500元，由被告王成刚承担85元，由原告胡本友承担415元。案件受理费1112元，由被告孙成刚承担50元，由原告胡本友承担1062元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇二〇年四月十五日书 记 员  王思鑫
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0828执恢472号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人孙华，男，汉族。 被执行人罗斌，男，汉族。 被执行人邢宝权，男，汉族。 本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行孙华、罗斌、邢宝权金融借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初163号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人杨春建，男，汉族，1994年9月30日出生，专科毕业，个体，户籍地：云南省保山市隆阳区，现住：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞丽市公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人杨春建犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘灏出庭支持公诉，被告人杨春建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月1日02许，被告人杨春建饮酒后驾驶车牌为云Ｎ×××××的小型轿车行驶至瑞丽市姐岗路兰华建材路段时，与同向行驶的杨某某驾驶的云Ｎ×××××号二轮电动车相撞，造成两车受损，云Ｎ×××××号二轮电动车驾驶员杨某某及乘客戴某某受伤的道路交通事故。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨春建的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为177.42ｍｇ／100ｍｌ血。经瑞丽市交通警察大队事故责任认定，杨春建承担该事故全部责任，杨某某及戴某某不承担事故责任。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；勘验笔录；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人杨春建在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨春建到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨春建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杨春建对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人杨春建在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨春建到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨春建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨春建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年四月九日书记员  陈 阳