wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1001号原告：张显硕，男，1976年2月8日生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：胡攀，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：南阳李铭轴承有限公司。统一社会信用代码：91411322MA40G05K7P。法定代表人：李后奎，任经理职务。住所地：方城县方城新能源产业聚集区。原告张显硕与被告南阳李铭轴承有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显硕的委托诉讼代理人胡攀到庭参加了诉讼，被告南阳李铭轴承有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张显硕向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告工资等款项25000元，并自2019年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计息直至款项付清止；2、本案的诉讼费用等相关费用均由被告承担。事实和理由：原告自2019年3月份至2019年7月份期间，一直在被告处上班，在此上班期间，被告南阳李铭轴承有限公司拖欠原告工资5个月，经原被告双方清算，被告给原告亲笔书写欠条一张，所欠工资款项为25000元，后经原告追要，被告以各种理由搪塞原告，年关将至，原告就向被告打电话催要，可被告连原告的电话也不接，至目前，被告迟迟未有偿还所欠原告的工资款项。原告诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告南阳李铭轴承有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原告张显硕与被告南阳李铭轴承有限公司签订用工协议，协议内容为:“用工协议甲方：张显硕乙方：南阳李铭轴承有限公司由于公司停产，上游原材料供应不稳定，经甲乙双方协商达成以下协议：1、乙方自愿支付甲方底薪5000元（大写伍仟元）；2、保底自2019年3月1日至开工时；3、若2019年8月公司无法开工，乙方支付甲方全部工资，合同自动解除。此合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：张显硕乙方：南阳李铭轴承有限公司2019.4.25”。2019年8月24日，被告南阳李铭轴承有限公司出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张显硕工资3月至7月30日共5个月，每月5000，共计25000元，贰万伍仟元证。李后奎南阳李铭轴承2019.8.24”。后被告南阳李铭轴承有限公司未向原告支付工资，原告张显硕诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张显硕与被告南阳李铭轴承有限公司签订的《用工协议》系当事人真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人均应依照合同约定履行合同义务。被告向原告出具欠条的行为表明其未按约定履行付款义务,其行为构成违约,应承担民事清偿责任。关于原告主张的利息实际属于逾期付款损失,根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的,依照其规定;没有规定的,参照买卖合同的有关规定”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，被告应从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。被告南阳李铭轴承有限公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，原告张显硕要求被告南阳李铭轴承有限公司支付工资25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告南阳李铭轴承有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张显硕支付工资25000元及利息，利息自2019年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告南阳李铭轴承有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年四月十日书记员  付倩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2494号之一申请执行人：李景强，男，1968年3月1日生，回族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：杨亚光，男，1978年3月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人李景强与被执行人杨亚光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4685号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人杨亚光所有的坐落于承德市双滦区承钢下营子小区5#楼5-610，面积94.00平方米，不动产权证书号：冀(2019)承德市不动产权第0001978号的房屋一处。查封期限为三年，自年月日至年月日。查封期间由被执行人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。如续封，申请执行人应在查封到期前十五日内，向法院提交续封申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月七日书记员  袁立华
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初479号之一原告：王东辉，男，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401，统一社会信用代码911400007159997781。法定代表人：郭长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱松江，该公司员工。被告：代子亚，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告王东辉与被告国基建设集团有限公司、代子亚建设工程分包合同纠纷一案中，原告王东辉于2020年3月30日变更诉讼请求，并于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告王东辉提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王东辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王东辉负担。审判员  常莉二〇二〇年四月三日书记员  信仰
成都市武侯区人民法院             民事判决书             （2020）川0107民初2884号                               原告                       四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。             法定代表人：赵珊。             委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。                               被告                       郭云兰，女，1962年5月14日出生，汉族，住四川省平昌县兰草镇双柏村5组14号。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1. 被告偿还代偿月供款22 690.99元，违约金 4 538.2元（按代偿款的20%计）；             2. 被告支付律师费1 500元。                               本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《委托担保协议书》合法有效。被告未按约偿还银行分期款，原告于2018年5月10日至2019年10月12日代被告偿还22 690.99元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金及律师费的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告郭云兰于本判决生效之日起三日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款22 690.99元、违约金 4 538.2元、律师费1 500元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费518元，减半收取计259元，由被告郭云兰负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 闵 筱                         二○二○年四月三十日                         书 记 员 李仕芳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执567号 申请执行人朱茹光，男，1989年5月15日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211989××××××××。 被申请执行人石雨，男，1989年11月5日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211989××××××××。 申请执行人朱茹光与被执行人石雨追偿权纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初4498号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人石雨没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱茹光于2020年3月10日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人石雨应给付申请执行人朱茹光执行款20000元、案件受理费300元、公告费600元、邮寄送达费80元。 本院在执行过程中，查明被执行人石雨无财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执567号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5598号 申请执行人杨足林，男，1964年9月4日出生，住台州市椒江区。 被执行人杨国营，男，1963年11月2日出生，住台州市椒江区。 申请执行人杨足林与被执行人杨国营请求确认人民调解协议效力一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨足林向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为200000元。 执行立案后，本院向被执行人杨国营发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨国营履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国营逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国营的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨国营暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二日 代书 记员  林 江
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民特104号 申请人：余先明,男,1971年9月7日出生,汉族,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：黄大会，女,1957年10月28日出生,汉族,住重庆市万州区。 代理人：张莉（系被申请人之女），女，1993年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人余先明申请认定黄大会无民事行为能力一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 余先明称，申请人余先明与被申请人黄大会系夫妻关系。2018年5月7日，被申请人黄大会因腹痛至万州区昌明医院诊疗，因医院误诊，导致被申请人黄大会患缺血缺氧性脑病综合症，进而智力丧失成为无民事行为能力人，故申请至法院，请求：依法宣告被申请人黄大会为无民事行为能力人。 张莉称，余先明所称属实，同意余先明的请求。 经审理查明：黄大会，女,1957年10月28日出生,汉族,住重庆市万州区。 2018年6月14日，重庆三峡中心医院出院诊断证明书载明患者黄大会出院诊断为“1、缺血缺氧性脑病；2、心脏骤停心肺复苏术后3、冠状动脉粥样硬化心脏增大二、三尖瓣返流室性早搏……”。 2020年4月16日，经委托重庆市渝东司法鉴定中心对黄大会是否具有民事行为能力作出渝东司鉴中心[2020]精鉴字第06号法医精神病司法鉴定意见书，该意见书载明被鉴定人黄大会符合CCMD-3缺血缺氧性脑病的诊断，目前仍表现较严重的认知功能障碍，不能正确表达自己的意思，目前评定为无民事行为能力。 另查明：余先明与黄大会系夫妻关系，二人系再婚。张莉为黄大会之女。 本院认为，被申请人黄大会符合CCMD-3缺血缺氧性脑病的诊断，目前仍表现出较严重的认知功能障碍，不能正确表达自己的意思，目前评定为无民事行为能力。余先明作为其配偶，申请认定其为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 认定黄大会为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  王志攀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘园园
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民终475号 上诉人（原审被告）：新疆福糖糖业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县建北路1号。 法定代表人：于学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴元，男，该公司总工艺师。 委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：叶保江，男，1969年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。 上诉人新疆福糖糖业有限责任公司因与上诉人叶保江种植回收合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2019）新4323民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福海县人民法院（2019）新4323民初477号民事判决； 二、本案发回福海县人民法院重审。 上诉人叶保江预交的二审案件受理费428.14元，上诉人新疆福糖糖业有限责任公司预交的二审案件受理费152.7元，均予以退回。 审判长 郝  建  军 审判员 孟     蕾 审判员 胥  彩  霞 二〇二〇年四月三十日 书记员 加尔仙朱马胡勒
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0928执42号任某某：任某某与李某某合同纠纷一案，本院已根据任某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初631号民事判决书，于2020年4月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执280号申请执行人闻英馥，女，汉族，1962年6月21日出生，住址。被执行人沈阳万福源食品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人李亮。申请人闻英馥与沈阳万福源食品有限公司劳动争议纠纷一案,沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的沈开劳人仲字[2019]274号仲裁调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月9日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳万福源食品有限公司给付申请人闻英馥执行欠款10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳万福源食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳万福源食品有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳万福源食品有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳万福源食品有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳万福源食品有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳万福源食品有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳万福源食品有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳万福源食品有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人闻英馥享有要求被执行人沈阳万福源食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执280号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月十六日书记员  李 娇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保534号 申请人：商敦讷，男，1967年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于红霞，女，1972年11月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人商敦讷诉被申请人于红霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人于红霞的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人商敦讷提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人于红霞的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  张晓晗
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执373号之一 申请执行人肖益民，男，汉族，1973年12月25日出生，江西泰和县人，住泰和县。 被执行人郭庆全，男，1974年1月27日出生，江西省万安县人，住万安县。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初3337号民事调解书，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕义务。现查明被执行人郭庆全在江西鑫海花木有限公司持有51%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭庆全所持有的江西鑫海花木有限公司51%的股份。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭涛
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1385号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系东兴区支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1974年8月17日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区，系顺河支行行长。 被告：张佐，男，汉族，1974年9月9日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告张佐金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日以借款人外出无法联系由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  刘坚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  詹译
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保142号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：王永强，男，该社柳毛河信用社信贷员。被申请人：王金库，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金库银行账号62×××35内存款进行保全，保全金额500元。申请人以位于桦南林业局一工地荣升小区14幢西1门792.152平方米楼房向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金库在农村信用合作联社的银行账号62×××35内存款，冻结金额500元，冻结期限为一年。案件申请费30元，由申请人桦南县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭云祥二〇二〇年四月二十七日书记员  贾 鹏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执631号 申请执行人：唐佳隆，男，1995年6月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：童惺，男，1993年6月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：程林兰，女，1972年5月1日出生，汉族，住同上。 本院在执行申请执行人唐佳隆与被执行人童惺、程林兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执631号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 薇
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初825号原告：中国银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道12号，统一社会信用代码91360428705658558G。负责人：何峰，该行行长。委托代理人：夏缤，该行员工，特别授权。委托代理人：黄益萍，该行员工，特别授权。被告：高启，男，汉族，1992年5月4日出生，住江西省九江市都昌县，单位为都昌县科大装饰公司。原告中国银行股份有限公司都昌支行与被告高启信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。在审理过程中，原告以被告还清欠款为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司都昌支行撤回起诉。案件受理费73.70元减半收取，由原告负担。审判员  高满秀二〇二〇年四月二十八日书记员  黄小华
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初484号原告王磊，男，1986年4月15日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人石茹萍，女，黑龙江如平律师事务所律师。被告高爽，女，1986年8月11日出生，汉族，现住肇东市。被告会君，男，1975年11月4日出生，汉族，现住肇东市。原告王磊诉被告高爽、会君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人石茹萍、被告高爽到庭参加了诉讼，被告会君经依法传唤未到庭（缺席）。本案现审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还欠款人民币13万元；2、请求法院在变卖被告高爽所有的东跃新村2号楼1单元401室89.15平方米房屋的价款中优先支付原告的欠款；3、诉讼费、律师费由二被告负担。事实与理由：2014年12月29日，二被告（系夫妻）在原告处借款人民币100,000.00元，约定借款期限4个月。同时以高爽所有的东跃新村2号楼1单元401室89.15平方米房屋做抵押。2019年1月30日，原、被告达成还款协议，约定截止2019年1月30日，二被告同意给付本息合计130,000.00元，并于2019年9月1日、2019年12月30日前各给付65,000.00元。如不能及时给付，被告高爽自愿将其所有的东跃新村2号楼1单元401室89.15平方米房屋以130,000.00元的价格出售给原告。并约定如发生诉讼，该房屋也执行130,000.00元的价格。诉讼中发生的费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）由被告负担。被告高爽辩称，欠款本金及利息属实，只是暂时没有还款能力。但房屋抵押协议不符合法律规定，用房屋抵债我不同意。被告会君未答辩（缺席）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告会君缺席、也未对原告提交的证据发表质证意见，被告高爽对原告提交的借款协议、房屋买卖合同、房款收据、还款协议、聘请律师合同及票据均无异议，故本院对上述证据均予以采信并确认。综上，本院认定事实如下：2014年12月29日，二被告（系夫妻）在原告处借款人民币100,000.00元，约定借款期限4个月、口头约定月利2分。同时以高爽所有的东跃新村2号楼1单元401室89.15平方米房屋做抵押。2019年1月30日，原、被告达成还款协议，约定截止2019年1月30日，二被告同意给付本息合计130,000.00元，并于2019年9月1日、2019年12月30日前各给付65,000.00元。如不能及时给付，被告高爽自愿将其所有的东跃新村2号楼1单元401室89.15平方米房屋以130,000.00元的价格出售给原告。并约定如发生诉讼，该房屋也执行130,000.00元的价格。诉讼中发生的费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）由被告负担。借款到期后，被告高爽于2014年、2015年共给付原告利息36,000.00元。本院认为，被告高爽、会君在原告处借款，并出有借据，借款事实清楚，借贷关系明确，被告应负偿还义务；原、被告约定的利息符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高爽、会君于判决书生效后立即给付原告王磊借款人民币本金100，000.00元及利息30,000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450.00元、律师费5,200.00元，由被告高爽、会君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇二〇年四月二日书记员  王一兵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2465号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：张琪，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省会东县。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张琪民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费868元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初2893号原告：比丽克孜·吾甫尔阿吉，女，1982年4月19日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：祖农·艾比布力，新疆施安律师事务所律师。被告：李凯俊，男，1981年7月27日出生，朝鲜族，住乌鲁木齐市。第三人：阿布拉·塔依尔，男，1980年9月11日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。本院在审理原告比丽克孜·吾甫尔阿吉与被告李凯俊及第三阿布拉·塔依尔合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告比丽克孜·吾甫尔阿吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按比丽克孜·吾甫尔阿吉撤回起诉处理。审判员 古丽加瓦尔二〇二〇年四月二十二日书记员 夏 热 帕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执356号 申请执行人:桂满凤，女，1969年12月18日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人:安徽一笑堂茶业有限公司，住所地：安徽省六安市金寨县。 法定代表人：陈苏亮。 本院在执行申请执行人桂满凤与被执行人安徽一笑堂茶业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金20万元及利息（以20万元为基数自2018年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金全部还清之日止），案件受理费2217元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2307号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李潇倩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4153号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：朱永根，男，1964年1月20日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告朱永根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴晓炜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终274号 上诉人（原审被告）：姚桂萍，女，1976年1月22日出生，汉族，住河南省光山县。 被上诉人（原审原告）：杭州珞珈家具有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇大同三村，统一社会信用代码9133010958026022XF。 法定代表人：陈金龙，总经理。 上诉人姚桂萍因与被上诉人杭州珞珈家具有限公司合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初424号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人姚桂萍上诉称，根据法律规定，管辖权异议属于程序查，不进行实体审理，未经双方质证的证据不得作为认定事实的依据。一审法院在未经审理和双方质证的情况下，仅根据被上诉人提交的两份合同认定事实是没有依据的，上诉人对被上诉人提供的两份合同内容均不予认可，因被上诉人提供的合同与上诉人手上持有的合同内容不符，均有更改、变更约定，故一审法院未进行实质核查而做出裁定是错误的。一审法院以“《店铺转让协议》系基于《经销商加盟合同》所需”，并以此认定依据《经销商加盟合同》的格式条款内容确定管辖权，也是不符合事实，定性错误。实际上，上诉人与被上诉人在签订协议是基于双方达成店铺转让协议后，再签订《经销商加盟合同》即先有了店铺才考虑加盟品牌，即加盟“舒耐特品牌”，而不是先签《经销商加盟合同》，再签《店铺转让协议》。所以双方的合同签订基本事实应是：基于在签订了《店铺转让协议》的基础上，双方再签订了一份《经销商加盟合同》。一审法院在此事实上存在事实不清、因果关系倒置的情况，故该定性、裁定都是错误的。上诉人与被上诉人的合同纠纷，实际核心为《店铺转让协议》，即签订该书面协议后即将要履行时发生的纠纷，而不是履行《经销商加盟合同》发生的争议。《经销商加盟合同》只是为确保双方履行《店铺转让协议》的内容而签订的从合同，在《店铺转让协议》即将履行时由于被上诉人的过错，导致《店铺转让协议》无法履行而中止，《经销商加盟合同》也因此无效而无法履行。所以，管辖权的认定应以合同纠纷的实际主体合同《店铺转让协议》的管辖权来确定，而不是仅依据已经无效且无法履行的从合同《经销商加盟合同》的订本式格式条款内容确定管辖权。被上诉人由于自己采取隐瞒重要事实和拒不履行合同义务，导致因合同解除、履行发生纠纷和争议，分别在上海市奉贤区人民法院、杭州市萧山区人民法院两地提起诉讼，将南方中意及上诉人列为被告，纯属滥用诉讼权利、恶人先告状，人为造成诉累，且对合同弱势一方的上诉人明显不利。鉴于被上诉人起诉南方中意及上诉人原因属于同一纷争及结果高度关联，且合同签约地、履行地及被告常住所在地都为上海市奉贤区，为便于查明事实、公平、公正审判、不至于因被上诉人人为滥用诉讼权利造成诉累，浪费司法资源，根据相关法律规定，本案应移交上海市奉贤区人民法院并案审理或独立审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，案涉合同《经销商加盟合同》和《店铺转让协议》均签订于2019年9月27日。《经销商加盟合同》约定被上诉人授权上诉人加盟经销等权利义务，《店铺转让协议》约定被上诉人将自己位于上海奉贤南桥镇南奉公路8589号1幢一层1031-33展位的门店转让给上诉人使用，两份合同存在关联，是加盟后转租门店用于经营加盟品牌，属于连续合同关系。《店铺转让协议》并未约定管辖条款，而《经销商加盟合同》在“违约、争议解决办法”处约定“协商期未达成一致的，则可向甲方所在地仲裁机构申请仲裁或甲方所在地法院起诉”，甲方为杭州珞珈家具有限公司。因此，在本案争议涉及加盟及转让门店的纠纷混合时，以《经销商加盟合同》的管辖约定确定本案的管辖并无不当。对于合同的争议既约定了仲裁又约定了诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”故杭州珞珈家具有限公司向其住所地人民法院提起本案的诉讼符合管辖约定及法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人姚桂萍以合同的真实性未查明，合同条款系格式条款的上诉请求涉及合同效力问题，本院认为，管辖异议对合同的形式审查为主，合同的真实性、有效性可在案件实体审查中予以处理。至于上诉人姚桂萍要求本案移送被上诉人在上海起诉南方中意及上诉人案件审理法院，经审查不符合移送合并审理的条件，本院对其请求不予支持。综上所述，上诉人姚桂萍上诉理由不足，本院对其要求移送审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年四月八日 书记员 庄露婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3283号申请执行人双龙，男，蒙古族，1994年3月9日出生人，无业。被执行人包星星，女，蒙古族，1989年12月23日出生人，无业。本院在执行双龙与包星星合同纠纷一案中，申请执行人双龙依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初350号民事调解书申请法院执行案款8000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年11月18日送达向被执行人包星星发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年11月18日、2020年2月27日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年4月21日查询房产信息。现被执行人包星星目前无其他可供执行财产。申请执行人双龙不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包星星新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月二十一日书记员 张 皓
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1319号原告：孙民中，男，1962年3月10日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。被告：韩宗祥，男，1972年1月1日出生，汉族，住信阳市新县。原告孙民中与被告韩宗祥民间借贷纠纷一案，申请人孙民中于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩宗祥在方城县农村信用社账户（账号为62×××20）存款予以冻结，冻结金额40000元，并提供了都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保（保单号为20484241130020000012）。本院经审查认为，申请人孙民中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人韩宗祥在方城县农村信用社账户（账号为62×××20）存款予以冻结，冻结金额40000元，冻结期间不得向任何单位和个人支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李靖二〇二〇年四月二十一日书记员  付倩
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初51号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人徐克壮，男，1993年9月21日出生于辽宁省辽阳市辽阳县，汉族，大学本科，商业、服务业人员，住辽宁省辽阳县。因本案，于2019年3月5日被景宁畲族自治县公安局取保候审。于2020年4月7日被本院重新取保候审。现在家。 被告人盛鹏，男，1989年4月22日出生于吉林省长春市德惠市，汉族，大学专科，商业、服务业人员，住吉林省德惠市。因本案，于2019年7月8日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。于2020年4月7日被本院重新取保候审。现在家。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人徐克壮、盛鹏犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依丽水市中级人民法院（2020）浙11刑辖2号指定管辖决定书于2020年4月7日立案受理后，适用速裁程序，于2020年4月8日公开开庭审理本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员叶森林、代理检察员李清纯出庭支持公诉。被告人徐克壮、盛鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月，闫某1（已判决）伙同朱某（在逃）成立沈阳腾峰互娱科技有限公司，公司设技术部、广告部、策划部、商务部、财务部、人事部等部门，招募被告人徐克壮、盛鹏等四十余人为公司员工，为“白羊”“千禧”“蚂蚁”网络赌博平台提供源代码修改技术、提供充值提现通道接口、进行广告推广、提供第四方支付方式等方式渔利。2018年12月，闫某1伙同朱某组织阚某（已判决）负责开发运营“豪博”网络赌博平台从中抽头渔利。被告人徐克壮为技术部员工，工作内容为测试服务器的续费、接受公司客户就赌博平台运行问题的咨询等技术性工作。被告人盛鹏为“豪博”平台员工，负责查看豪博平台的后台数据，将平台盈利提现出来，计算出公司和代理的盈利，并制作报表发给阚某，被告人徐克壮获利18136元，被告人盛鹏获利20933元。 上述事实，被告人徐克壮、盛鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、到案经过、白羊娱乐本地推广截图、扣押清单、沈阳腾峰互娱网络科技有限公司企业信息、银行流水明细、（2019）浙1127刑初115号刑事判决书、认罪认罚具结书；证人闫某1、阚某、林某、刘某、封某、张某1、耿某、闫某2、朱某、张某2、梁某、孙某1、赵某、冯某、邹某、孙某2、李某1、杨某1、吴某、王某、官某、钱某、田某1、何某、韩某、李某2、姚某、田某2、许某、于某、牛某、郭某、张某3、胡某、袁某、杨某2、张某4、孙某2、李某1、孙某3、高某、宋某、李某3、李某4、孔某的证言；被告人徐克壮、盛鹏的供述与辩解；远程勘验工作记录（景公（网）勘（2019）321-324号、远程勘验工作记录（景公（网）勘（2019）010号）；电子数据检查工作记录（景公（网）勘【2019】030-045号）、电子数据检查工作记录（景公（网）勘【2019】080号）、电子数据检查工作记录（景公（网）勘【2019】092号）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐克壮、盛鹏受闫某1、朱某雇佣为网络赌博平台提供游戏测试，计算赌博平台盈利等技术支持方式渔利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐克壮、盛鹏起次要作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。被告人徐克壮、盛鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人犯罪事实、性质和情节，可以对被告人适用缓刑。对公诉机关判处被告人徐克壮拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元的量刑意见及判处被告人盛鹏拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人徐克壮犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人盛鹏犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人徐克壮已退缴的违法所得18136元、被告人盛鹏已退缴的违法所得20933元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员 梁春海 二〇二〇年四月八日 法官助理刘媛媛 代书记员 熊伟东
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执异21号 异议人（被执行人）：四川省三台梓州建筑工程有限公司，住所地四川省三台县北坝镇恒昌路60号。 法定代表人：唐勇。 异议人（被执行人）：唐勇，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省三台县。 异议人（被执行人）：马超，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三台县支行，住所地四川省三台县北坝镇北泉路3号。 法定代表人：景波。 被执行人：四川省三角生活用纸制造有限公司，住所地四川省三台县青东坝工业集中区。 法定代表人：黄勇。 在本院执行中国农业银行股份有限公司三台县支行（以下简称三台农行）与四川省三角生活用纸制造有限公司（以下简称三角纸业）、四川省三台梓州建筑工程有限公司（以下简称梓州建司）、唐勇、马超金融借款合同纠纷一案中，梓州建司、唐勇、马超对本院划拨梓州建司银行存款2,323,647元，划拨唐勇银行存款47,590元，冻结梓州建司、唐勇、马超银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人梓州建司、唐勇、马超称，三台农行与三角纸业及他们金融借款合同纠纷一案所涉款项的实际使用人是三角纸业，该笔贷款的借款本息应当由三角纸业偿还，办理贷款时三角纸业提供了抵押担保，法院在执行中没有对抵押财产予以处置。法院扣划梓州建司的银行存款系他公司应当支付给民工工资的款项，扣划行为严重影响他公司复工复产。要求将已扣划梓州建司、唐勇的银行存款予以返还，解除对梓州建司、唐勇、马超银行账户的冻结。 异议人提交了房地产抵押清单、待支付项目款项清单及发包单位要求梓州建司支付民工工资等款项的联系函、发包单位向梓州建司在建设银行账户转入工程款项的银行转账凭证。 本院查明，三台农行与三角纸业、梓州建司、唐勇、马超金融借款合同纠纷一案，本院根据三台农行的申请，于2018年1月9月作出（2018）川0722民初180号民事裁定：对梓州建司、三角纸业、唐勇、马超的2100万元的资产予以查封、扣押或冻结。执保案号为（2018）川0722执保21号，采取保全措施为：1．查封梓州建司位于三台县北坝镇恒昌路60号内面积为404.05㎡的房屋、查封三角纸业位于的房屋共五处；2．对梓州建司、马超、唐勇的银行账户予以冻结，本院于2018年2月13日根据三台农行的申请解除对三角纸业五处房屋的查封。本院于2018年3月27日作出（2018）川0722民初180号民事判决：一、由梓州建司在本判决书生效日之日起三十日内偿还三台农行借款本金17499958.33元及利息（利息从2017年7月24日至2018年3月21日欠利息475108.45元，2018年3月21日后的利息、复息、罚息按合同约定计算至款还清日止）；二、三台农行对三角纸业所有的位于三台县青东坝工业集中区的厂房及土地使用权的抵押物拥有抵押权，并就抵押物处置变现的价款在17499958.33元及利息范围内优先受偿；三、唐勇、马超对借款本金17499958.33元及利息承担连带清偿责任。梓州建司、唐勇、马超不服提起上诉，绵阳市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）川07民终1597号民事裁定：本案按上诉人梓州建司、唐勇、马超自动撤回上诉处理。后三台农行向本院申请执行，案号为（2018）川0722执1589号。执行中，本院于2018年8月14日裁定对三角纸业位于三台县的房屋五处予以查封，于2019年3月12日根据三台农行的申请裁定解除对前述房屋的查封，三台农行于2019年12月撤回执行申请，本院于2019年12月27日裁定终结执行。三台农行于2020年2月27日向本院申请恢复执行，案号为（2020）川0722执恢63号。执行中，经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月10日对梓州建司在中国建设银行股份有限公司三台支行的账户51×××02_1内存款2323647元、唐勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县北泉路支行的账户62×××34内存款47590元予以扣划。 本院认为，生效裁判文书明确载明梓州建司承担向三台农行给付本金17,499,958.33元及利息的给付义务，唐勇、马超对前述给付义务承担连带清偿责任，三台农行对抵押物拥有抵押权、并就抵押物处置变现价款在本金17,499,958.33元及利息范围内优先受偿。根据民事诉讼法第二百二十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产……”的规定，本院对梓州建司、唐勇、马超的财产采取执行措施，即扣划银行存款、冻结银行账户并无不当。梓州建司、唐勇、马超异议所称第一，即法院在执行中没有对抵押财产予以处置，与查明本院在执行中对三角纸业五处房屋予以查封（即抵押财产），三台农行申请解除对抵押财产查封的情况不符，且对抵押物的具体处置与对被执行人采取强制执行措施并无冲突；第二，法院扣划梓州建司的银行存款系他公司应当支付给民工工资的款项，严重影响他公司复工复产，异议人虽提交了待支付项目款项清单、联系函、银行转账凭证等材料，但梓州建司对其承建工程项目的支付义务不能免除对本案申请人的给付义务，且本案执行中，无异议人的其他债权人向本院提交参与分配申请。故梓州建司、唐勇、马超的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回四川省三台梓州建筑工程有限公司、唐勇、马超的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 周 颖 审判员 张 杰 审判员 刘 东 二〇二〇年四月二日 书记员 赖志芳
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412破申2号 申请人：昆山锦升电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦东路167号4号房，统一社会信用代码91320583550267949D。 法定代表人：胡启君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛国彬，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 被申请人：常州果联科技有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区（西湖路8号）津通国际工业园区16#楼A202，统一社会信用代码91320412314116866R。 法定代表人：唐克良。 昆山锦升电子科技有限公司申请常州果联科技有限公司破产清算纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。审查期间内，昆山锦升电子科技有限公司向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许昆山锦升电子科技有限公司撤回对常州果联科技有限公司的破产清算申请。 审判长 白 雪 审判员 顾海斌 审判员 周建强 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吴小姣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执532号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：黄舒涵，该公司员工。委托代理人：严勤，该公司员工。被执行人：邓松坚，男，1985年10月24日生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人邓松坚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初10446号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邓松坚于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金54048元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2019年9月21日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告邓松坚于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付案件管理费1600元；三、如被告邓松坚未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以登记于邓松坚名下的粤Ｙ×××××车辆（登记证书编号440016849005）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元、诉讼保全费625元，合计1201元由被告邓松坚负担，原告预缴的案件受理费中多余的66元本院予以退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(天津)有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邓松坚住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年2月27日、4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓松坚名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划其银行存款2002.57元，扣除本案执行费729元，剩余1273.57元已退付申请执行人。此外，被执行人邓松坚名下有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××汽车两辆。3、2020年2月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人邓松坚名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年3月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人邓松坚名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年3月5日，本院委托被执行人邓松坚户籍地佛山市南海区人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年3月6日，本院委托佛山市南海区人民法院查封了被执行人邓松坚名下车牌号为粤Ｙ×××××汽车，查封期限为2020年3月9日至2022年3月8日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年3月13日，本院委托佛山市禅城区人民法院查封了被执行人邓松坚名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车，查封期限为2020年3月19日至2022年3月18日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。8、2020年4月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的55249元，实际执行到位1273.57元，剩余53975.43元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1513号申请执行人：李建军，男，1959年12月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：梁志强，男，1966年7月17日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州荣旺新能源汽车运输有限公司，曾用名郑州荣旺汽车租赁有限公司，住所地：郑州市中牟县东风路与泰安街交叉口向西100米路北，统一社会信用代码91410122MA3XDPGL5X。法定代表人：郭书光。本院于2019年10月8日作出的（2019）豫0122民初7374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁志强、郑州荣旺新能源汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李建军于2020年4月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人梁志强、郑州荣旺新能源汽车运输有限公司价值5090元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十六日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0924民初94号原告：熊卫忠，男，1977年12月9日生，佤族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：熊双叶，系熊卫忠二姐，女，佤族，住址：云南省临沧市镇康县。被告：保山市隆阳区盛腾商贸有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路59号，统一社会信用代码：91530502075287819M。法定代表人：陈路生，男，1962年10月8日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现住：云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：孙文斌，男，汉族，住址：安徽省安庆市怀宁县。原告熊卫忠与被告保山市隆阳区盛腾商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于同年4月14日(开庭前)向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊卫忠撤诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告熊卫忠负担。审 判 长  张亚男审 判 员  李春宏人民陪审员  李忠荣二〇二〇年四月十四日法官助理赵晋娜书记员张泽宇
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初489号原告：昆明市华港饲料有限公司。住所：云南省昆明市安宁市。法定代表人：彭某某。委托诉讼代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，男，汉族，1987年3月27日出生，身份证登记住址：四川省自贡市自流井区，公民身号码：510××××275812。原告昆明市华港饲料有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告昆明市华港饲料有限公司委托诉讼代理人黄建华到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市华港饲料有限公司提出诉讼请求:1、依法判决被告归还拖欠原告的货款22000.00元，并按日支付货款1‰的违约金（暂从2018年12月30日计至2020年4月30日，共计11110.00元）至欠款还清为止，两项合计33100.00元。2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告自2017年1月从原告处购买饲料销售，至2018年12月21日被告共欠原告饲料货款22000元。2018年12月21日被告承诺在2018年12月30日归还，并承诺“超过还款期按每天欠款的1‰支付违约金给昆明华港饲料有限公司”，同时被告将该笔货款转为借款。现借款超期14个月，原告多次派业务员催讨无果，故诉诸法院，恳请人民法院查明事实后支持原告的诉请。经审理，本院确认如下法律事实：被告王某向原告昆明市华港饲料有限公司购买饲料，2018年12月21日，被告王某向原告昆明市华港饲料有限公司出具《欠条》及《承诺书》，载明：“今欠昆明市华港饲料有限公司饲料款22000元。”“我于2018年12月20日欠昆明市华港资料有限公司饲料款22000元，大写贰万贰仟元，用于经营销售昆明华港饲料有限公司饲料产品并按约定时间2018年12月30日归还。…超过还款时间按每天1‰的违约金赔偿昆明华港饲料有限公司。”上述事实有《欠条》、《承诺书》在卷予以佐证。本院认为，原告昆明市华港饲料有限公司向被告王某出售饲料，被告王某支付相应的价款，双方形成了买卖合同关系，原告昆明市华港饲料有限公司向被告王某交付饲料后，被告王某应向原告昆明市华港饲料有限公司履行支付货款的义务，根据被告王某出具的《欠条》、《承诺书》，买卖双方已经对最终欠款金额进行了结算。原告昆明市华港饲料有限公司诉请被告王某支付所欠货款22000元事实清楚，证据充分，本院支持。对于原告昆明市华港饲料有限公司要求被告王某按照每天1‰的标准支付违约金的诉请，本院认为被告王某未按照约定向原告昆明市华港饲料有限公司支付货款，已属违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约做造成的损失，本院酌情确认被告王某应自2019年12月31日起以欠付货款22000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告昆明市华港饲料有限公司支付违约金至实际付清货款时止。被告王某经本院依法传唤，无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告王某自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明市华港饲料有限公司支付货款22000元及违约金（自2019年12月31日起以22000元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款时止）。案件受理费314元，由被告王某承担（并入上款一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇二〇年四月二十九日书记员  武霖华
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更742号 罪犯左振鹏，男，1975年6月5日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市南区人民法院于2014年8月4日作出（2014）南刑初字第284号刑事判决，以被告人左振鹏犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元（未缴纳）。2017年11月24日减刑五个月。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯左振鹏减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯左振鹏的悔改表现，有罪犯左振鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯左振鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯左振鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月22日起至2025年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初362号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏本，山东昌平律师事务所实习律师。被告：济南王力机械设备有限公司，住所地山东省济南市济阳县。经营者：王受海。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告济南王力机械设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年四月一日书记员  张竞心
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初195号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王松，男，1998年2月25日出生，汉族，初中文化程度，无业,住四川省平昌县。曾因盗窃于2017年4月2日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2019年9月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年11月6日刑满释放。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人王松犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年11月中旬的一天凌晨，被告人王松来到温州市龙湾区浙南科技城互联网服务中心建设工地，窃取工地里一活动板房内五卷电线及一条2米长电缆线，后予销赃。经鉴定，被盗物品价值人民币760元。2、2019年11月下旬的一天21时许，被告人王松来到浙南科技城互联网服务中心建设工地，窃取工地内空地上的钢筋4、5根，后予销赃。3、2019年11月下旬的一天（第二次作案的两三天后）21时许，被告人王松再次来到浙南科技城互联网服务中心建设工地，窃取工地内空地上的钢筋5、6根，后予销赃。公诉机关认为，被告人王松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王松曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人王松有坦白情节，自愿认罪认罚。故建议对被告人王松判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人王松的供述，被害人龙某1陈述，证人廖某证言，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，对账单，价格认定结论书，前科查询，刑事判决书，释放证明，归案经过，身份证明等证据证实。被告人王松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王松于2019年12月25日被公安机关抓获归案。本院认为，被告人王松构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王松系累犯，应当从重处罚；被告人王松到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。)二、责令被告人王松退赔相应赃物返还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周建华二〇二〇年四月七日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初541号原告：祁阳县新水源饮用水有限公司，住所地湖南省祁阳县长虹街道办浯溪中路412号二楼。法定代表人：于振平，董事长。委托诉讼代理人：罗海清，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：王振华，湖南博大律师事务所律师。被告：陈永红，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：陈志雄，男，1985年3月23日出生，汉族，居民，被告之子，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。原告祁阳县新水源饮用水有限公司（以下简称为祁阳饮用水公司）与被告陈永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳饮用水公司的诉讼代理人罗海清、王振华与被告陈永红及其诉讼代理人陈志雄、李巧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳饮用水公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的借款20万元，并支付逾期还款利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告系原告祁阳饮用水公司的股东。2018年2月至2018年9月期间，被告因偿还贷款利息缺少资金，先后五次从原告处借款共计20万元，并出具了借条。被告借款时承诺，该借款从自己在公司分红中予以扣除。原告公司现在的效益欠佳，无法分配公司股东的红利。2019年底结算时，原告要求被告偿还借款，被告以资金困难为由拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起上述诉讼。陈永红辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系，被告在原告处出具的20万元借条和支款凭证，实际上是原告应当给付被告的补偿款，即原告与被告合伙经营后，原告补偿被告原独资开办的祁阳水之宝纯净水有限公司60万元，但该60万元款原告仅给付了40万元，另20万元用于抵扣该借支款；2、原告的法定代表人于振平利用被告自己的经营收入，作为原告给予被告的补偿，于理不合；3、原告的法人代表于振平伙同其他社会势力，采取买空卖空手段，达到霸占被告原创建的祁阳水之宝纯净水有限公司的目的，其行为已经涉嫌刑事犯罪，请求法院依法驳回原告的起诉，并将本案有关犯罪线索移送公安机关立案侦查。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、原告提供的二张借条、三张支条的真实性，被告虽然没有异议，但其证明目的被告有异议。被告认为自己在原告处支出的该款，已经与原告应当补偿自己的款进行了抵扣。本院认为，被告先后从原告领取的共计20万元款，目的是用于被告偿还开办祁阳县水之宝纯净水有限公司的借款利息，该款虽然无法确认已与原告给予被告的补偿款予以抵扣，但被告借该款的偿还方式已经明确，即从被告在原告处的分红中扣除，故原告要求被告还款的举证目的不予采纳。2、被告提供的《合作经营合同》，拟证实原告的法定代表人于振平等人多方游说后，被告才将自己独资创办的祁阳水之宝纯净水有限公司的客户资源及现有业务入股原告，成为了原告的一名股东。原告对被告提供该证据的证明内容持有异议，认为被告创办的祁阳水之宝纯净水有限公司与原告合作经营，系被告的自愿行为。本院认为，原、被告的该《合作经营合同》，在没有被撤销或解除前对双方具有约束力，至于该《合作经营合同》的形成过程，与本案没有关联。3、被告提供的《补偿协议》、《补充协议》、录音资料，原告对其真实性没有否定，但认为该证据与本案无关。本院认为，原告对该证据的真实性没有异议，故该证据证明被告借原告的20万元款，应从被告在原告处分红中抵扣，该证明目的予以采信。4、被告提供的领条、祁阳水之宝纯净水有限公司2017年纯净水销售统计表、2017年员工工资表、证人廖某和唐某的证言，所证明的目的与本案没有关联，该证据不予采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实认定如下：2015年4月23日，被告陈永红注册成立了祁阳水之宝纯净水有限公司，公司类型为自然人独资有限责任公司。2018年1月12日，祁阳县新埠头纯净水厂、祁阳水之宝纯净水有限公司、于振平等订立了《合作经营合同》。2018年2月8日，原告祁阳饮用水公司注册成立，法定代表人为于振平。2018年1月15日，于振平、汪长江等人向陈永红出具了《补偿协议》和《补充协议》，原告补偿陈永红独资创办祁阳水之宝纯净水有限公司的损失60万元，且同意被告从自己财务室每月预支4万元，偿还创办祁阳水之宝纯净水有限公司的借款利息。被告借、支原告20万元款的偿还方式，双方约定为以被告在原告处的分红中扣除。原告现以自己没有盈利分红为由，要求被告还款。本院认为，原、被告的争执焦点有以下几个方面：第一，原、被告之间是否存在借贷关系。2018年2月至2018年9月，被告向原告财务室出具了三张支条、二张借条，领取现金共计人民币20万元，该借条、支条上记载的借款、支款数额已经实际发生，且被告从原告财务室领取的该款没有不需要偿还的理由，故原、被告之间存在借贷关系。被告认为自己从原告财务室领取的20万元款，已经与原告补偿自己的损失款20万元予以抵扣，但该事实的证据不充分。第二，原告起诉要求被告立即还款，理由是否正当。2018年1月12日，被告陈永红与原告订立《合作经营合同》后，原告的法定代表人于振平于2018年1月15日在出具的《补充协议》中作出意思表示，由被告从原告财务室每月支取现金4万元，用于偿还其开办祁阳县水之宝纯净水有限公司的借款利息，该款从被告在原告处的分红中扣减。被告在向原告借款时又再次进行了明示，借款的偿还方式从自己的分红中扣减。因此，原告现在提起诉讼要求被告还款，条件没有成就。第三，原告在经营过程中，是否已经涉嫌刑事犯罪。本案在审理过程中，根据原、被告提供的证据，尚未发现原告涉嫌犯罪线索，故被告要求本院将原告涉嫌犯罪的线索移送公安机关侦查的请求，无法支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回祁阳县新水源饮用水有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由祁阳县新水源饮用水有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐铁球二〇二〇年四月二十三日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐附相关法律条文：一、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审81号 申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。 法定代表人姜祥林，局长。 委托代理人陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人浙江小鹿科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区南洋大道浙南云谷H栋208室，统一社会信用代码91330302MA2CR5AE0U。 法定代表人郭伟刚。 申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2020年4月15日向本院申请执行温某社监罚字[2019]5号行政处罚决定确定的被申请人浙江小鹿科技有限公司缴纳罚款20000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2019年9月5日作出的温某社监罚字[2019]5号行政处罚决定，认定被申请人存在拖欠彭伟、陈某等9名职工2019年4月至2019年6月共计77787元工资的违法行为，故根据《浙江省企业工资支付管理办法》第三十五条之规定，作出罚款20000元的行政处罚决定。申请人于2019年9月6日将上述行政处罚决定书送达被申请人，要求被申请人浙江小鹿科技有限公司于2019年9月21日前缴纳罚款。2020年3月18日，申请人向被申请人送达了催告书，在催告书送达后十日内被申请人又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2019年9月5日作出的温龙人社监罚字[2019]5号行政处罚决定中缴纳罚款20000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈升
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终542号 上诉人（原审被告）：江浩，男，1992年11月6日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：梁晨，男，1988年1月31日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人江浩因与被上诉人梁晨买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江浩、被上诉人梁晨通过互联网法庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江浩上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回梁晨的诉讼请求。事实和理由：聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初3195号生效民事判决，已认定梁晨从江浩处购买的并非涉案车辆的所有权，而是质押及转押权利，梁晨在对涉案车辆进行交易时主观上明知涉案车辆的所有权人并非江浩，且知道涉案车辆已设定了抵押，有其他的抵押权人，故一审认定双方系买卖合同关系错误。 梁晨辩称，一、一审认定双方之间是买卖合同关系正确。江浩所称的“购买质押和转押权利”应是买卖合同的一种形式。二、双方之间签订的买卖合同（转押协议）、（2017）鲁1502民初3195号民事判决及淄博市公安局博山分局大桥派出所的侦查材料等证据，可以表明江浩既不是涉案车辆的抵押权人，也未经得原车主同意就擅自将车辆转押给梁晨，故双方之间所签订的转押协议是无效协议，江浩出卖车辆的行为是无权处分行为。综上，请求维持一审判决。 梁晨向一审法院起诉请求：请求判令江浩返还购车款23000元。后变更诉讼请求为，解除双方签订的车辆转押协议，江浩返还购车款21700元、购车费用1000元。 一审法院认定事实：2016年9月16日，梁晨与江浩签订车辆转押协议一份，梁晨自江浩处取得现代牌索纳塔轿车一辆（2010年生产，车牌号为皖Ｐ×××××）。梁晨自述支付价款21700元，江浩同时将有实际车主马敏签字的一份汽车转让合同书交付梁晨。梁晨取得车辆后将车开往淄博使用，该车于2016年10月8日在梁晨使用过程中被盗。梁晨报案后经淄博市公安局博山分局大桥派出所侦查，该车已另行抵押他人，实际的抵押权人找到车辆后于2016年10月8日将车取回。梁晨在淄博市公安局博山分局大桥派出所侦查期间得知该车存在另外的抵押权人，并取得了车辆证书复印件，该复印件中标注车主为马敏，抵押权人为宣城市邦诚金融信息服务有限公司。该车是被抵押权人宣城市邦诚金融信息服务有限公司找到并开走。梁晨同时诉称，其在公安机关侦查期间得知车主马敏在汽车转让合同书中的签字非其本人所签。江浩称，该合同书是其承接的他人转来的资料，是真是假不清楚。 江浩对向梁晨提供车辆一事无异议，但对梁晨提交的消费清单有异议，辩称不是直接支付给江浩账户的。对于梁晨支付购车款一事，在聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初3195号民事判决书中已认定，江浩的辩称不能成立。江浩认为双方所签订的是车辆转押协议并非买卖合同，是债权转让关系，其不应承担因车辆被抵押权人取回导致的后果，不同意返还梁晨购车款。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定，出卖方对所交付的标的物负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。梁晨与江浩所签订的协议，虽名为转押协议，但双方当事人事实上为买卖合同关系。该车在出卖时已存在抵押权人，江浩在未取得车辆所有权或处分权的情况下，将车辆出卖给梁晨，江浩与梁晨所签订的转押协议条款中，亦未将该车存在另外的抵押权人的事实告知梁晨，导致车辆被抵押权人开走，梁晨报案后也无法再取得车辆，致使梁晨的合同目的不能实现，故梁晨要求解除协议并退还购车款，于法有据，应予支持。虽然江浩对梁晨提交的信用卡消费记录不予认可，但结合其系签订合同当天发生的支出及（2017）鲁1502民初3195号民事判决书对此事实的认定，对于梁晨要求其返还购车款21700元，应予支持。梁晨要求江浩承担因购车产生的费用1000元，因未提供证据证明，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条之规定，判决：一、解除梁晨与江浩于2016年9月16日签订的车辆转押协议；二、江浩于判决生效之日起十日内返还梁晨购车款21700元；三、驳回梁晨其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由江浩负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，梁晨与江浩在不曾存在债权债务关系的情况下达成合意，梁晨向江浩支付21700元，江浩将车辆交付梁晨，双方形成了事实上的车辆买卖关系，本案所涉及的“车辆转押协议”，虽名为“转押”，但实为买卖。江浩在未取得车辆所有权或处分权的情况下，将车辆卖于梁晨，在梁晨使用车辆二十余日时，即被抵押权人控制收走，导致梁晨无法继续使用车辆，梁晨的交易合同目的已无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，江浩对合同目的不能实现负有责任，梁晨要求解除合同、返还车款的请求具有法律依据。结合车辆实际使用仅二十余日的现实情况，一审判令江浩将收取的全部车款予以返还，并无不当。 综上所述，江浩的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人江浩负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈家勇 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇二〇年四月二十三日 法官助理唐端阳 书记员石瑞宁
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初299号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某某，女，1983年1月1日出生于江苏省太仓市，汉族，中专文化，务工，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）694号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议对被告人张某某判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月28日0时许，被告人张某某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市南雷某由北往南行驶至最良桥南桥脚处，与前方由杨某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，杨某报警。民警到达现场后发现被告人张某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为222mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的张某某血检材中检出乙醇成份且浓度为265mg/100m，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余公交认字﹝2019﹞第3302192019C00036号《道路交通事故认定书》认定：被告人张某某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某某取得了杨某的谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情详情及卷宗、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车查询结果、驾驶证查询结果、行驶证、驾驶证复印件、保险数据、人口信息、谅解书、照片说明、道路交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人杨某的证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陆鑫
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执恢22号申请执行人：戴德梁行物业咨询（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路1号。法定代表人：王盛，总经理。被执行人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣，董事长。戴德梁行物业咨询（上海）有限公司北京分公司与山东丁豪房地产开发有限公司商业代理服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2015）济仲裁字第1004号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，可供执行财产在济南高新技术产业开发区人民法院辖区。为节约司法资源，方便当事人案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2015）济仲裁字第1004号裁决书由济南高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年四月七日书记员  冯英新
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申51号 再审申请人（原审原告）：黄位成，男，1988年11月12日出生，壮族，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：梁超华，广西柳鹿律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：广西桂裕控股有限责任公司，住所地：广西来宾市桂中大道西190号。 法定代表人罗世裕，总经理。 委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。 再审申请人黄位成因与被申请人广西桂裕控股有限责任公司（原为柳州桂裕房地产开发有限责任公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄位成申请再审称，一、鹿寨县工商行政管理局有新行政处罚决定书推翻原判决。本案审理后被申请人因为上述《鹿寨县商品房买卖合同》第九条“逾期交房支付违约金的比率为每日万分之0.1”约定被鹿寨县工商行政管理局鹿工商质监处字[2018]42号行政处罚决定书处罚，认定了“逾期交房支付违约金的比率为每日万分之0.1”约定是违法的，该决定书己经生效，鹿寨县人民法院在其他案件中己经采信。二、鹿寨县人民法院、柳州市中级人民法院有新的判决，足以推翻原判决作出的“逾期交房支付违约金的比率为每日万分之0.1”约定合法有效的认定。鹿寨县人民法院在审理涉及被申请人开发的同一栋“建东大厦”其他42户当事人的诉讼中，认定了被申请人应当承担的违约金比率为万分之二，而且相应判决经过柳州市中级人民法院再审认定。三、根据最高人民法院法发[2019]23号文精神，同案应当同判。申请人请求再审的案件与柳州市中级人民法院判决确认的42户的案件为同一开发商、同一被告，案由相同，不应当出现同案不同判决的事实。据此，请求对本案进行再审。 广西桂裕控股有限责任公司提交意见称，黄位成的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，再审申请人黄位成与被申请人广西桂裕控股有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，广西壮族自治区鹿寨县人民法院2018年12月26日作出的（2018）桂0223民初1038号民事判决，已经发生法律效力。黄位成对该判决不服，申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”，黄位成现向人民法院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。且黄位成的再审申请又不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。”故本院对黄位成的再审申请，应予驳回。 综上，黄位成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄位成的再审申请。 审判长 ： 邹 强 审判员 ：许云海 审判员 ：麦林球 二〇二〇年四月二十九日 书记员 林 梦 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1114号罪犯王永春，男，1973年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2015年11月5日作出(2015)振安刑初字第122号刑事判决，以被告人王永春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王永春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王永春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯王永春获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王永春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永春减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年9月18日起至2025年3月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1013号 原告桂林梧桐墅物业服务有限公司，住所地：灵川县灵川镇龙头岭。 法定代表人陈伟民。 委托诉讼代理人马萍，公司员工。 被告蒋德林，男，1985年7月10日出生，系灵川县业主。 本院在审理原告桂林梧桐墅物业服务有限公司诉被告蒋德林物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月27日以被告付清了所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林梧桐墅物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋德林的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林梧桐墅物业服务有限公司撤回对被告蒋德林的起诉。 案件受理费86元，减半收取为43元，由被告桂林梧桐墅物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初2591-3号申请人：孙国清，男，1978年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莫国志，男，1979年10月2日出生，汉族，城镇居民，住广东省云浮市。被申请人：伍少群，女，1983年3月5日出生，汉族，城镇居民，住广东省云浮市。被申请人：林家永，男，1988年5月10日出生，汉族，城镇居民，住广东省云浮市。被申请人：云浮市嘉成石材有限公司，住所地：广东省云浮市。法定代表人：林家永，经理。申请人孙国清与被申请人莫国志、伍少群、林家永、云浮市嘉成石材有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请山东省莱州市人民法院于2019年4月4日冻结了被申请人莫国志、伍少群、林家永、云浮市嘉成石材有限公司的银行账户存款3000000元，原民事裁定书案号为（2019）鲁0683民初2591-1号。此案已上诉至烟台市中级人民法院，尚未立案审理，2020年4月1日，申请人向本院提出续行冻结的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人莫国志、伍少群的银行账户存款3000000元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。冻结期限为一年。需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月一日书记员  李杪蓉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初907号   原告：赤峰天佑智海物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区西拉木伦大街北。   法定代表人：吕某。   委托诉讼代理人：纪某。   被告：青某，男，1979年3月8日出生，公民身份号码：×××。   本院在审理原告赤峰天佑智海物业服务有限公司与被告青某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许赤峰天佑智海物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告赤峰天佑智海物业服务有限公司承担。   审判员 齐智敏     二0二0年四月一日   书记员 刘 洋
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初38号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人段某勋，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地：河北省保定市清苑县，现住石家庄市长安区。2019年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年9月3日被石家庄市长安区人民检察院不批准逮捕，次日被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1447号起诉书指控被告人段某勋犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人段某勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年7月23日14时许，被告人段某勋酒后在南三条市场冀兴商城南门三号口遇到巡逻的市场保安队长吴某，两人因琐事发生口角，之后两人发生肢体冲突，被告人段某勋拿着包着斧头的衣服打伤吴某头部，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，吴某头部损伤程度为轻伤二级。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人段某勋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年7月23日14时许，被告人段某勋酒后在南三条市场冀兴商城南门三号口遇到巡逻的市场保安队长被害人吴某，两人因琐事发生口角，之后两人发生肢体冲突，被告人段某勋拿着包着斧头的衣服打伤被害人吴某头部，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某头部损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人段某勋案发后积极赔偿被害人吴某经济损失十万元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人段某勋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段某勋供述与辩解，被害人吴某陈述，证人张某1、张某2、戚某、王某证言，石家庄市公安局物证鉴定所《公冀石鉴伤检字［2019］760号》法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片，扣押决定书，被害人吴某出具的谅解书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段某勋故意伤害他人身体致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人段某勋案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人段某勋当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人段某勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  郑亮亮 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  郭飞扬 ——
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1386号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：支和生，男，1992年5月29日出生，汉族，住山东省临清市被告：尹钰焕，女，1990年8月19日出生，汉族，住山东省临清市，原告一汽租赁有限公司与被告支和生、尹钰焕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告支和生、尹钰焕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务全套合同》项下全部未付租金176962.80元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第2期至15期共逾期14期，每期租金5056.08元，约定租金支付时间是2019年2月至2020年3月每月的12日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金25218元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年12月7日签订了《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。支和生、尹钰焕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为186800元，融资总额为168120元，初始租金为18680元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2018年12月12日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款160120元支付给经销商聊城远达汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2018年12月11日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2018年12月12日至2021年12月12日，利率为7.1‰，每期还款日为12日，应还款182018.88元，每期还款金额为5056.08元，被告已还款1期，合计还款5056.08元，自第2期（即2019年2月13日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款第14.1条主张按计息本金的15%计算的违约金25218元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告支和生、被告尹钰焕于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金172038.35元；二、被告支和生、被告尹钰焕于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第2期至15期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为5056.08元，第2期租金支付日为2019年2月12日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告支和生、被告尹钰焕于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金25218元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告支和生、被告尹钰焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二日书记员 刘劭瑾
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执261号申请执行人：肖素娟，女，1963年6月20日出生，汉族，住址。被执行人富雅金，女，1956年9月6日出生，满族，住址。被执行人李亮，男，1979年12月8日出生，汉族，住址。被执行人沈阳万福源食品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人李亮。申请人肖素娟与富雅金、李亮、沈阳万福源食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月2日作出的（2019）辽0191民初844号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月9日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人富雅金、李亮、沈阳万福源食品有限公司给付申请人肖素娟执行欠款1309078.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人富雅金、李亮、沈阳万福源食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人富雅金、李亮、沈阳万福源食品有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人富雅金、李亮、沈阳万福源食品有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人富雅金、李亮、沈阳万福源食品有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人富雅金、李亮、沈阳万福源食品有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人富雅金、李亮、沈阳万福源食品有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人富雅金、李亮、沈阳万福源食品有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人富雅金、李亮、沈阳万福源食品有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人肖素娟享有要求被执行人富雅金、李亮、沈阳万福源食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执261号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月十六日书记员  李 娇