杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初591号原告：郑建文，男，1968年8月24日出生，汉族，住浙江省云和县。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杭州滨兴科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区伟业路1号9号楼5楼。法定代表人：陈小龙。委托诉讼代理人：张德军，公司员工。原告郑建文与被告杭州滨兴科技股份有限公司（以下简称滨兴科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。郑建文的委托诉讼代理人杨青青、滨兴科技公司的委托诉讼代理人张德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建文诉请判令滨兴科技公司：1.立即停止侵权行为；2.赔偿经济损失20000元（包括为制止侵权行为而支付的合理费用）；3.承担本案诉讼费用。庭审中，郑建文以被诉侵权图片已删除为由撤回了上述第1项诉讼请求。事实与理由：郑建文系涉案摄影作品的著作权利人。滨兴科技公司在经营过程中，未经郑建文许可的情况下，以营利为目的，擅自在其网站（××）发布的《掌握无人机航空摄影几种常用的构图技法，给你的摄影添彩》一文中使用郑建文摄影作品四幅，编号分别为ＪＷ_8375、ＤＪＩ_0368、ＤＪＩ_0524、ＤＪＩ_00800，已经构成侵权。为了固定滨兴科技公司侵权的相关证据，郑建文已保全证据。为维护郑建文的合法权益，故提起本案诉讼。滨兴科技公司辩称，滨兴科技公司经营的网站“机电之家”（××）是为机电行业企业提供信息发布平台的服务提供商，该网行业资讯栏目的行业类资讯信息仅为企业提供学习交流平台，不作它用。同时该网站行业资讯页面底部，版权与免责声明中有明确提示：如涉及作品内容、版权等问题，请及时与本网联系。本案中，滨兴科技公司转载涉案文章完全以交流学习为目的，并不存在明知侵权的主观过错。同时，为了最大限度保护郑建文的相关权益，滨兴科技公司在收到杭州互联网法院的通知后，第一时间对相关信息进行了清理，断开网络链接，尽到了合理义务。尊重知识产权固然是理所应当，但是，郑建文发现涉案信息后，并未通知滨兴科技公司删除信息，而是直接起诉，有诉讼牟利的嫌疑。同时郑建文诉讼请求主张过高，明显不符合实际，滨兴科技公司不予认可。基于以上事实，滨兴科技公司请求判决驳回郑建文的诉讼请求，维护滨兴科技公司的合法权益。郑建文围绕其诉讼请求、滨兴科技公司围绕其抗辩意见提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年11月7日6时10分，昵称为“摄影佬郑建文”的账号在今日头条网发布文章《掌握无人机航空摄影的几种常用构图技法，给你的摄影添彩》（https://www.toutiao.com/i6620745578936533508/），文章中使用了19张配图，其中就包含了编号为JW_8375、DJI_0368、DJI_0524、DJI_00800的涉案四张图片。郑建文为证明其为上述今日头条账号“摄影佬郑建文”的所有权人和运营人，提供了郑建文登录今日头条账号“摄影佬郑建文”的登录视频。此外，郑建文还提交了涉案四张图片的《摄影创作说明》及原图。2018年11月7日12时6分，网站“机电之家”（××）转载了文章《掌握无人机航空摄影的几种常用构图技法，给你的摄影添彩》［包括文章文字内容、包含案涉四张图片在内的19张配图］。2019年6月20日，郑建文向江苏省淮安市淮安公证处申请公证，对网站“机电之家”（××）上刊登的包含案涉四张图片的文章发布页面进行公证保全。2019年7月5日，江苏省淮安市淮安公证处对上述保全过程出具了（2019）淮安证民内字第3880号公证书（根据公证书截图显示，文章访问量为228）。庭审中，滨兴科技公司认可网站“机电之家”（××）上转载了包含案涉四张图片的文章，但已删除。另查明，网站“机电之家”（××）的主办单位为滨兴科技公司。需要说明的是，发布在今日头条账号“摄影佬郑建文”上的文章《掌握无人机航空摄影的几种常用构图技法，给你的摄影添彩》文末有“欢饮（迎）关注摄影佬，有助于提高摄影技艺！”字样，另外，截至2020年3月31日15时许，该文章阅读量大约为1119次；滨兴科技公司在网站“机电之家”（××）转载文章《掌握无人机航空摄影的几种常用构图技法，给你的摄影添彩》的文末也有“欢饮（迎）关注摄影佬，有助于提高摄影技艺！”字样，另外，针对文章《掌握无人机航空摄影的几种常用构图技法，给你的摄影添彩》中涉及到的19张配图，郑建文除以案涉4张图片侵权为由向滨兴科技公司提起本案诉讼外，还以其他15张图片侵权为由在本院向滨兴科技公司提起诉讼［案号分别为（2020）浙0192民初1270号、（2020）浙0192民初1271号、（2020）浙0192民初1272号，诉讼标的额均为20000元，合计60000元］。本院认为，涉案四张图片具有一定独创性，属于受著作权法保护的摄影作品。根据郑建文提交的涉案作品原图、发布涉案四张图片的今日头条账号“摄影佬郑建文”的登陆视频，在没有相反证据的情况下，可以认定郑建文是涉案作品的著作权人，享有涉案作品的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，滨兴科技公司未经许可，在其运营的网站“机电之家”（××）上向公众提供涉案作品，网络用户打开该网站后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因郑建文以滨兴科技公司已删除被控侵权图片为由撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。关于赔偿数额，郑建文没有证据证明其因侵权所受到的损失或者滨兴科技公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的市场影响、知名度、滨兴科技公司的侵权情节、郑建文为本案诉讼进行了公证，并委托律师参加诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案四张图片拍摄具有一定程度的独创性；2.涉案四张图片的侵权使用系因滨兴科技公司全文转载《掌握无人机航空摄影的几种常用构图技法，给你的摄影添彩》，文章阅读量较小，被诉侵权图片的使用对滨兴科技公司贡献度不高，且已删除；3.郑建文为本案诉讼进行了公证，并委托律师参加诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据；4.郑建文未提供摄影作品正常许可使用费供法庭参考（需要说明的是，截至2020年3月31日15时许，今日头条账号“摄影佬郑建文”上的文章《掌握无人机航空摄影的几种常用构图技法，给你的摄影添彩》阅读量大约为1119次）；5、就文章《掌握无人机航空摄影的几种常用构图技法，给你的摄影添彩》中涉及到19张配图，郑建文除以案涉4张图片侵权为由提起本案诉讼外，还以其他15张图片侵权为由在本院提起诉讼[案号分别为（2020）浙0192民初1270号、（2020）浙0192民初1271号、（2020）浙0192民初1272号]。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为800元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州滨兴科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑建文经济损失（含制止侵权的合理支出）800元；二、驳回原告郑建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告郑建文负担72元，由被告杭州滨兴科技股份有限公司负担78元。原告郑建文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州滨兴科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  蓝仙明二〇二〇年四月一日法官助理吴永安书记员邵家奇