wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0303刑初122号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈平，男，1982年10月1日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地福建省福州市闽清县。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人陈平犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员张苗立出庭支持公诉，被告人陈平及辩护人姜杨益到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年1月15日至2019年2月20日期间，被告人陈平隐瞒自己投资亏空的真相，以非法占有为目的，通过微信聊天方式，以合伙做生意为幌子，骗取温州市龙湾区的受害人翁某信任后，虚构进货需要垫付货款、提供虚假交易信息、编造虚假进货事项等，多次骗取受害人翁某资金共计人民币204800元。为牟取暴利，将赃款持续投资非法网站“百万利”平台，直至该平台被取缔。1.2019年1月15日，被告人陈平以合作“鱼排”生意，虚构进货需要垫付货款为由，骗取受害人翁某转账人民币52500元。其中转入户名吴某中国建设银行账户人民币50000元（系被告人陈平借用其姐夫吴某银行卡归自己使用），转入被告人陈平微信账户人民币2500元。2.2019年2月14日，被告人陈平以合作“大闸蟹”生意进货为由，用其母亲徐某身份证注册的微信号，伪装成蟹农与自己的微信号进行聊天，将聊天记录截图给受害人翁某，骗取受害人翁某向其微信转账人民币23870元。3.2019年2月15日，被告人陈平以合作“大闸蟹”生意进货为由，采取同样的方式，以假的聊天记录截图骗取受害人翁某转账人民币24900元。其中，转入被告人陈平微信账户人民币20000元，转入徐某支付宝人民币4900元（系被告人陈平用其母亲徐某身份证注册归自己使用）。4.2019年2月16日，被告人陈平以合作“大闸蟹”生意进货为由，采取同样的方式，以假的聊天记录截图骗取受害人翁某向某支付宝转账人民币7000元。5.2019年2月18日，被告人陈平以合作“大闸蟹”生意进货为由，编造虚假进货事项，将非法网站“百万利”平台人员赵某伪造成蟹农，骗取受害人翁某转账人民币55000元。其中转入赵某银行卡人民币50000元，转入被告人陈平微信账户人民币5000元。6.2019年2月18日，被告人陈平以进货，银行卡转账额度超限为由，骗取受害人翁某向赵某银行卡转账人民币15000元。7.2019年2月19日，被告人陈平以合作“大闸蟹”生意进货为由，编造虚假进货事项，骗取受害人转账人民币32000元。其中转入赵某银行卡人民币22000元，转入被告人陈平微信账户人民币10000元。8.2019年2月20日，被告人陈平以合作“大闸蟹”生意进货为由，编造虚假进货事项，骗取受害人向某微信账户转账人民币7300元。上述款项共计人民币217570元，扣除被告人陈平分别于2019年2月1日、2019年2月17日支付受害人翁某人民币7000元、5770元，被告人陈平共从受害人翁某处骗取人民币204800元。被告人陈平于2019年7月29日在宁德火车站被公安民警抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈平以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈平归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑三年七个月至四年二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：对指控事实及定性不持异议，对认罪认罚具结书表示认同，请求法庭能采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议，并能在控方建议的量刑幅度范围内予以从轻判处。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。2019年7月29日，被告人陈平被公安机关扣押苹果6Spuls手机一部。上述事实，有被告人陈平的供述，被害人翁某的陈述，证人徐某、吴某、张某、江某、林某、万某的证言，检查勘验笔录，手机勘验笔录，辨认笔录，微信聊天记录截图，转账记录截图，扣押决定书及扣押清单，支付宝和微信及银行卡交易记录，调取证据通知书，银行查询记录及明细单，征信记录，情况说明，前科查询记录，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈平归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。辩护人提出的上述相应从轻的辩护意见，合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2023年4月28日止。)二、责令被告人陈平退赔涉案赃款人民币204800元，返还给被害人翁某；随案移送的作案工具苹果6Splus手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  杨璧玮人民陪审员  邹楚楚人民陪审员  **来二〇二〇年四月二日代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11018号 原告:许伟强，男，1987年9月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：虞黄达，男，1994年1月6日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 原告许伟强与被告虞黄达民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陆萍独任审判。因被告下落不明，遂转普通程序进行审理，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许伟强到庭参加诉讼。被告虞黄达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许伟强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金29000元。事实与理由:原、被告系朋友关系，2018年2月5日，被告让原告帮忙借款28000元，原告从朋友处借到该款后再通过微信转账方式转给被告，之后被告又从原告处借走现金9000元。自2018年3月起被告每月归还原告2000元至2018年6月，共还款8000元，现被告尚欠原告29000元未归还。 原告为证实其主张，向本院提供了其与被告之间的微信聊天记录、微信转账记录各一份，拟证明被告向原告借款的事实。 另庭审中，原告向本院作出保证，承诺所有借款关系真实，不存在虚假成分，如有虚假，自愿承担不利的法律责任。 本院认为，根据原告提供的证据，能证实原告于2018年2月5日转账给被告28000元。被告在2018年5月28日时认可其尚欠原告39000元，结合原告陈述的其另以现金方式借给被告9000元以及被告已归还8000元，原告认为被告至今尚欠原告29000元，基本合理。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。现原告起诉要求被告虞黄达归还借款29000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞黄达应在本判决生效之日起三日内一次性归还原告许伟强借款人民币29000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币525元，由被告虞黄达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 陆 萍 人民陪审员 高 红 人民陪审员 孙雨润 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员 罗旖旎 本案引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1331号 罪犯杨洋，男，1994年8月29日出生,四川省岳池县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省南充市高坪区人民法院于2018年2月26日作出(2018)川1303刑初12号刑事判决，以被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役5个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑3年4个月，并处罚金7000元。被告人杨洋未提起上诉,刑期自2017年8月14日起至2020年12月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯杨洋判处罚金7000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨洋减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9393号原告：吴建凤，女，1966年10月12日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：杨桂莹，江苏天豪律师事务所律师。被告：史志浩，男，1976年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吴建凤与被告史志浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日对本案公开开庭进行了审理。原告吴建凤及其委托诉讼代理人杨桂莹到庭参加诉讼。被告史志浩经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告史志浩归还原告借款本金20万元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经同事介绍认识被告，2012年7月5日、2013年3月4日，被告因资金周转分两次从原告处借款，每次借款10万元，共计借款20万元，并分别出具两张借条给原告，借条中均载明：“今借到吴建凤人民币壹拾万元正（小写100000元）借款人：史志浩”，并分别写明借款时间，未约定归还时间。嗣后，原告多次催要借款无果。为维护自身合法权益，原告遂诉请本院判如所请。被告史志浩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告史志浩经史建国介绍找到史建国的同事即原告吴建凤借款。2012年7月5日，被告史志浩向原告吴建凤出具了一张《借条》，载明：“借条今借到吴建凤人民币壹拾万元正（￥100000元）借款人：史志浩2012年7月5日182××××8888”。2013年3月4日，被告史志浩再次向原告吴建凤出具了一份《借条》，载明：“借条今借到吴建凤人民币壹拾万元正（￥100000元）借款人：史志浩2013年3月4日”。嗣后，原告多次催要借款无果，遂提起诉讼。庭审中，原告吴建凤称，双方之间口头约定借款月息2分，每笔借款10万元均在借款当天预扣了一个月的利息2000元，实际交付9.8万元现金，被告在第一次借款后一直按约支付利息，直至第二次借款两三个月后就不再支付利息，经原告催要，也一直推托未还借款本金。以上事实，有原告提供的《借条》以及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。因原告吴建凤在提供借款时预扣了借款利息，故案涉两笔借款的实际借款本金合计为19.6万元。原告吴建凤按约提供借款后，被告史志浩经催要应及时还款，否则应承担相应的违约责任。原告吴建凤要求被告史志浩归还借款本金19.6万元及相应的逾期还款利息的诉讼请求，有原告提供的《借条》及庭审笔录等予以证实，本院予以支持，至于其余诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。被告史志浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史志浩应于本判决生效后三日内向原告吴建凤归还借款本金19.6万元及利息（自2019年12月16日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴建凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。（此页无正文）审 判 长  王玉燕人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蔡贞保二〇二〇年四月二十四日书 记 员  云 露
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初338号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人杜东，男，1994年11月7日出生于生庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。2019年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2010年1月10日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）93号起诉书指控被告人杜东犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人杜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜东系被害人杨某某女儿的男朋友。2019年12月30日2时许，被告人杜东在贵阳市云岩区贵医附院第三住院部十楼35床陪护被害人杨某某的丈夫期间，在拿被害人手机玩游戏获得开某后（被害人开某和微信支付密码一样），趁被害人睡觉时通过手机登陆被害人微信，将被害人贵州农信银行卡内的20000元人民币通过微信转到中国邮政储蓄银行卡上，又通过被害人的支付宝将银行卡上的20000元现金盗走用于网络赌博。2019年12月30日17时30分，被告人杜东到贵阳市公安局云岩区派出所投案并如实供述。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人杜东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年九个月至二年二个月，并处罚金。庭审中，被告人杜东对起诉指控的事实无异议并签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人杜东的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜东以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币20000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杜东犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杜东主动到公安机关投案并如实供述，系自首，应依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、违法所得赃款20000元责令被告人杜东退赔被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 婉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1578号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街173-3号713室。负责人：廖传强，该公司经理。委托诉讼代理人：郑斯波，该公司员工。被告：张明浩，男，1977年3月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告张明浩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人郑斯波到庭参加诉讼。被告张明浩经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2017年10月1日至2018年12月31日的物业费3225元、滞纳金736.9元(暂计算至2018年12月31日，应计算至实际给付之日)；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为沈阳佳兆业中心小区D栋楼40层04号业主，其房屋面积为71.63平方米。原告为该项目的物业服务公司。2016年7月16日，原被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务。《前期物业管理服务协议》明确约定被告应缴纳物业费，每月每平方米为3元。至2018年12月31日，被告已欠缴物业费3225元、滞纳金736.9元，共计3961.9元。原告多次对被告进行催要，但被告至今仍未缴纳，该行为已对原告的正常经营造成了干扰。现请求人民法院依法支持原告的全部诉讼主张，以维护原告的合法权益被告张明浩未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了受托的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告（房屋面积为71.63平方米）在接受服务后，给付相应的物业费3223.35元（3元/月/平方米）符合法律规定和双方约定，是对自己合法权益的维护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张明浩于本判决生效后十日内给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司2017年10月1日至2018年12月31日的物业费3223.35元；二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明浩负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年四月二十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4757号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:刘丹，男，汉族，1985年9月14日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘丹买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘丹的起诉。案件受理费66元减半收取33元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执367号之一申请执行人：统盛融资租赁有限公司，统一社会信用代码913205940944191190，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1602室。法定代表人：松本幸雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，北京植德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：查帮全，北京植德（上海）律师事务所律师。被执行人：肖二凯，男，1992年5月1日生，汉族，住陕西省西安市周至县。申请执行人统盛融资租赁有限公司与被执行人肖二凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)苏0591民初12234号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告肖二凯确认尚欠原告统盛融资租赁有限公司租金108528元及违约金351元。二、被告肖二凯承诺按以下方式向原告统盛融资租赁有限公司还款：于2019年12月20日前支付11000元、自2020年2月至2020年10月每月20日前支付11000元、于2020年11月20日前支付10000元；三、被告肖二凯承诺向原告统盛融资租赁有限公司支付律师费10600元（该费用已结算在本协议第二条中，无需另行支付）；四、案件受理费减半收取1345元，由原告统盛融资租赁有限公司负担824元，被告肖二凯负担521元（此款已结算在本协议第二条中，无需另行支付）；五、若被告肖二凯未按期足额支付上述款项，则原告统盛融资租赁有限公司有权就本协议第二条中未付部分一并申请执行并有权要求被告肖二凯支付自逾期之日起至实际清偿之日止以未付款项为基数按年利率24%计算的违约金，另有权以被告肖二凯名下车牌号为苏Ｅ×××××（登记证书编号320020886791）车辆折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人统盛融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人肖二凯确认送达地址苏州市相城区紫玉花园5幢113室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。被执行人肖二凯签收。2.2020年2月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年2月24日、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人肖二凯名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆二辆，本院已办理查封登记（查封期间为2020年3月19日至2022年3月18日），但因未能实际扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。申请执行人如要求继续查封前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。4.2020年2月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人肖二凯名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2020年2月27日，本院委托被执行人肖二凯户籍地陕西省周至县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。6.2020年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。7.2020年3月17日，本院依法对被执行人肖二凯采取限制消费措施。8.2020年3月30日,因被执行人肖二凯违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2020年4月20日，被执行人肖二凯到庭申报财产,其称名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××二辆车辆因……均不知去向,名下无其他可供执行财产，暂无力履行本案债务，申请执行人意见？。10.2020年4月25日，本院经查全省关联案件系统，被执行人肖二凯作为债务人另涉及其他诉讼或执行案件，债务金额较大？11.2020年4月28日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的118600元，实际执结到位0,尚未执行到位118600元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1679元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 杨 俊二〇二〇年四月二十八日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初803号 原告：肖淑琴，女，1957年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市虎头崖镇西大刘村，统一社会信用代码：91370683793921968F。 法定代表人：刘庆刚，经理。 原告肖淑琴与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖淑琴到庭参加诉讼,被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款16890元，并给付自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处上班，截止到现在被告拖欠原告工资16890元，约定款于2018年12月底付清，由被告为原告出具了欠条一张，现给付期限届满，被告至今未付。 原告提交了被告法定代表人刘庆刚出具的欠条一份以证实本案欠款的事实及数额。审理中原告称该欠条本是2016年1月5日出具的，后来去要钱的时候被告又在原欠条上将“2016”改成了“2018”。 被告莱州裕鑫搪瓷有限公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院认为，原告主张曾在被告处上班，被告共拖欠其工资16890元，被告为原告出具了欠条一张。审理中原告当庭提交了上述欠条一张，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告给付工资款16890元，并给付自起诉之日（即2020年2月14日）起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司缺席，判决如下: 一、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司给付原告肖淑琴工资款16890元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在付款的同时，给付原告自2020年2月14日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222.50元，减半收取111.25元，由被告负担，限判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二〇年四月一日 法官助理 张培玲 书 记 员 刘 霞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初480-2号解除保全申请人：侯宝顺，男，1990年4月19日出生，汉族，住成都市。被申请人：陈鸣，男，1989年12月22日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人侯宝顺与被申请人陈鸣合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0683民初480-1号民事裁定，冻结被申请人陈鸣的银行账户、支付宝、财付通账户存款304000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人侯宝顺于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初480-1号民事裁定对被申请人陈鸣的银行账户、支付宝、财付通账户存款304000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月八日书记员  李杪蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初1659号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：罗尤松，男，1969年7月26日出生，住昌吉市延安南路。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告罗尤松借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤诉。案件受理费1285.85元，由中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。审判员  张东迪二〇二〇年四月二十六日书记员  马小兰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执856号之三申请执行人：张忠魁，男，汉族，1966年07月17日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：孟志鸿，男，汉族，1976年04月16日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人张忠魁与被执行人孟志鸿借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟志鸿在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年四月二十四日书记员 蔡玉先
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初216号原告魏保朝，男，生于1963年12月19日，汉族，农民，住南召县。委托诉讼代理人许时箐，南召丹霞法律服务所法律工作者。被告杨长明，男，汉族，生于1967年4月27日，住南召县。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，营业场所：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。社会信用代码9141130067005119XP负责人张永桂，任总经理。委托诉讼代理人刘杨，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告魏保朝与被告杨长明及中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏保朝及其委托诉讼代理人许时箐、被告人寿财险南阳分公司委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告杨长明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏保朝向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计72315.7元。事实与理由：2019年8月30日18时10分左右，被告杨长明驾驶豫Ｒ×××××牌照小型汽车沿s231线，自北向南行驶至南召县乡长江口路段左转时，与对向行驶由原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨长明负全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内，现双方为赔偿事宜产生纠纷，诉至法院。被告杨长明未应诉和答辩。被告人寿财险南阳分公司辩称，被告在发生事故后，未及时向保险公司报案，对事故成因无法确定。原告诊断证明显示还有××、肾结石等与交通事故无关诊断结论，缺乏长期医嘱和临时医嘱，无法核实实际治疗情况。车损证据不完善。本公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年8月30日18时10分左右，被告杨长明驾驶豫Ｒ×××××牌照小型汽车沿s231线，自北向南行驶至南召县乡长江口路段左转时，与对向行驶由原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨长明负全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往南召县卫生院，经检查诊断伤情为T12椎体压缩性骨折。原告在云阳镇卫生院住院治疗，2019年12月4日出院，住院97天，支付医疗费17366.7元。住院期间一人护理，出院医嘱建议出院后休息10-12周，需一人护理。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告电动车在云阳中锋车行维修换损坏部件，支付465元。另查明：2019年河南省农、林、牧、副、渔业从业人员平均工资为121元/天；居民服务业和其他服务业为125元/天。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损害的应承担民事责任。原、被告的机动车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏，经公安交警部门事故认定，被告杨长明负事故的全部责任，原告无责任。关于被告人寿财险南阳分公司认为被告在发生事故后，未及时向保险公司报案，事故成因无法确定；原告诊断证明显示还有××、肾结石等与交通事故无关诊断结论，缺乏长期医嘱和临时医嘱，无法核实实际治疗情况。本院认为，事故发生后交警部门已及时出警勘查现场，并对事故责任作出认定；医院对原告身体检查结论包括与交通事故无关诊断，××人身体状况的描述，××的治疗，且原告提交有长期医嘱和临时医嘱，佐证本次住院系对交通事故伤情的治疗，故被告人寿财险南阳分公司的意见本院不予采纳。关于被告人寿财险南阳分公司认为原告提供的电动车维修费用证据不完善的意见，本院认为原告虽未提交维修费发票，但原告就近在维修店维修客观上有利于节约维修成本，且所支付的维修费及维修人员出具的更换部件清单证明符合实际，本院予以认定，被告人寿财险南阳分公司该意见本院不予采纳。对于原告出院后的误工期和护理期，原告均主张90日，本院根据出院医嘱并结合原告伤情酌定出院后的误工期为45日护理期为30日。原告主张护理费按照121元/天计算，本院予以照准。原告主张500元租车费，因与交通费重复，本院不予支持。根据相关法律规定，结合原告诉求，本院对原告损失核算如下：1、医疗费17366.7元；2、误工费为121元/天×（97+45天）=17182元；3、护理费为121元/天×（97+30天）=15367元；4、营养费1940元（20元/天×97天）；5、住院伙食补助费4850元（50元/天×97天）；6、交通费1940（20元/天×97天）;7、电动车损失465元。综上，原告共计应得赔偿数额为59110.7元。因被告人财保险南阳分公司已可在交强险和商业三者险限额内足额赔付，故被告杨长明本案不承担赔付责任。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号车辆的交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告魏保朝医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失共计59110.7元。二、被告杨长明不承担赔偿责任。三、驳回原告魏保朝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取803元，由被告杨长明负担639元，原告魏保朝负担164元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年四月八日书记员  姜 森
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执40号 申请执行人：姜明忠，男，1974年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人：欧洲，男，1987年3月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。 申请执行人姜明忠依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民特1057号民事裁定书向本院申请执行，执行标的183000元及利息，执行费2645元。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人欧洲限制高消费。执行过程中，本院轮候查封被执行人房产一处，暂无法处置。经查询发现被执行人别无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执40号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十三日 书记员  丛 鸣
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初349号原告曾文质，男，汉族，1973年8月23日出生，住湖南省新化县。被告冷水江市景恒经贸有限公司，住所地湖南省冷水江市金竹西路（原制药厂门面）。法定代表人：杨善祥，该公司董事长。委托代理人文跃红，男，汉族，1963年5月15日出生，住湖南省冷水江市桃园南区，系该公司员工。原告曾文质与被告冷水江市景恒经贸有限公司（以下简称“景恒公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文质、被告景恒公司的委托代理人文跃红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文质诉称：冷水江市景恒渣土实业有限公司自2013年成立以来，以投资入股的形式广泛向社会及个体融资，原告先后四次出借款项共计102000元，原告自2013年底一直追讨未果，故诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金102000元及利息（利息从2013年8月11日起按年利率6%计算至本金偿清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告景恒公司辩称：借款属实，已经于2014年9月18日偿还本金2000元。但原告诉状上陈述的借款情况不属实，将借款人冷水江市景恒经贸有限公司写成冷水江市景恒渣土实业有限公司，且案涉借款并非融资，而是原告通过其姐夫李等愚（被告公司股东梁紫玲的儿子）得到被告公司需要资金才出借借款。经审理查明：2013年3月18日、2013年5月30日、2013年6月6日、2013年8月11日，被告景恒公司以项目需要资金为由向原告曾文质分别借款17000元、30000元、25000元、30000元，以上共计102000元。借款方式为现金给付。前述借款，被告景恒公司均向原告出具借据，并加盖公章，且均未明确约定借款利率与借款期限。借款之后，被告景恒公司于2014年9月18日还款2000元。2020年3月17日，原告曾文质就诉争债务诉至本院。2020年3月18日，本院向被告景恒公司送达了本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。另查明，2011年5月7日，被告景恒公司的股东袁花红将其股权转让给梁紫玲，梁紫玲系原告姐夫李等愚的妈妈。原告曾文质因此得知被告景恒公司需要资金周转并出借案涉款项。上述事实，有原告曾文质提交的身份证复印件、借据、被告企业登记信息，被告提交的股东出资证明、股权转让协议、身份证复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告景恒公司承认收到原告曾文质提供的借款并出具借据，本院确认原、被告之间的民间借贷法律关系成立，合法有效，被告景恒公司应当按照约定全面履行偿还借款的义务。因双方当事人并未约定还款期限，原告曾文质可以催告借款人景恒公司在合理期限内返还。庭审中，双方当事人均确认被告景恒公司于2014年9月18日已经还款2000元，故原告曾文质要求被告景恒公司偿还借款本金100000元的这部分诉求，符合法律规定，应予支持。原告虽称案涉借款曾口头约定利率，但借据上未载明，且未提交其他证据予以佐证，故视为双方没有约定利息；但诉争债务经催讨后，被告仍未清偿，依法应当承担逾期偿还欠款的违约责任，故原告有权要求被告自收到本案起诉状副本之日即2020年3月18日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告冷水江市景恒经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾文质借款本金100000元及利息（利息从2020年3月18日起按年利率6%计算至借款本金偿清之日止）；二、驳回原告曾文质的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告冷水江市景恒经贸有限公司承担1150元，由原告曾文质承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓双飞二〇二〇年四月九日书记员  米飞艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保378号申请人：聂佐永，男，1958年12月20日出生，汉族，住青州市，被申请人：李源河，男，1985年10月24日出生，汉族，住青州市，被申请人：李林庆，男，1956年7月25日出生，汉族，住青州市，被申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码9137070086546156XB。申请人聂佐永与被申请人李源河、李林庆、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李源河驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人李源河驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年4月15日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年四月十五日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审252号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。委托代理人张莉，该局法制科科长。被执行人山东施多美生物科技有限公司。住所地青州市何官镇南张楼工业路18号。统一社会信用代码：91370781728615227N。法定代表人刘传永，经理。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行山东施多美生物科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以山东施多美生物科技有限公司未经批准，擅自于2008年3月占用何官镇北口埠村耕地4664.55平方米、建设用地1645.45平方米，共计6310平方米建设车间及套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第261078号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限10日内自行拆除在非法占用土地4664.55平方米上建设的车间及套院，恢复土地原状，并处罚款人民币壹拾叁万玖仟玖佰叁拾陆元伍角整（139936.50元）。3、没收在非法占用的1645.45平方米土地上建设的车间及套院，并处罚款人民币叁万贰仟玖佰零玖元（32909元）。共计罚款人民币172845.50元。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用4664.55平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第261078号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人作出的青综执罚字【2018】第261078号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第261078号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人山东施多美生物科技有限公司在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市何官镇北口埠村4664.55平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市何官镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月十四日书记员  王海辉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执809号之四被执行人：翟猛，男性，1993年02月03日生，住所地：汶上县。；电话：×××051Ｘ。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人翟猛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟猛在中国工商银行16×××74账户内存款人民币39627.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十二日书记员  郭善万
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执286号 申请执行人：刘从德，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：周国华，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初836号民事调解书，受理了刘从德申请执行周国华民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为32400元及利息。另外，被执行人周国华还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人周国华有相应的财产。因被执行人周国华至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘从德的合法权益，依法应对被执行人周国华的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周国华的银行存款人民币35000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人周国华所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年四月九日 书记员 陈小兰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2593号申请执行人：郑州，男，1993年7月13日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：武金刚，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人郑州与被执行人武金刚买卖合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）鲁1722民初2537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款16100元及相应利息。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月11日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法划拨被执行人银行存款5319.37元（含执行费142元）。本院于2019年11月11日作出（2019）鲁1722执2593号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权10638.63元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初2537号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年四月二十八日书记员  董国杰
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执7号 申请执行人刘必成，男，1970年10月23日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人柳州市鸿达节能科技商贸有限公司，住所地柳州市柳南区 法定代表人伍其贵。 刘必成与柳州市鸿达节能科技商贸有限公司合同纠纷执行一案,柳州市柳南区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）桂0204民初1902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市鸿达节能科技商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘必成于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人柳州市鸿达节能科技商贸有限公司法定代表人已于2014年死亡，其银行基本账户据系统提示三年以上未发生业务，但账户内尚有1285元，本院予以冻结与扣划，每次冻结期限为一年，冻结到期日为2021年2月11日，如需续冻请于到期前三十日向本院提出书面申请，而经本院现场寻找，亦无踪迹，不再原址经营，申请执行人亦无法提供相关经营地址。 本院认为，本案被执行人柳州市鸿达节能科技商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘必成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市鸿达节能科技商贸有限公司新的财产线索，申请执行人刘必成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年四月十六日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更970号 罪犯刘伟，男，1999年9月22日出生,四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省邻水县人民法院于2015年12月9日作出(2015)邻水刑初字第347号刑事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪判处有期徒刑6年，刑期自2015年6月19日起至2021年6月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）川01刑更3681号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2020年12月18日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月九日 书记员  傅江云
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5337号 上诉人（原审被告）：宁波佑浩进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道前河南路88号804-5室。 法定代表人：黄小军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：海盐恒达工艺饰品厂。住所地：海盐县武原街道金星村。 代表人：甘爱群，该厂厂长。 委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 上诉人宁波佑浩进出口有限公司因与被上诉人海盐恒达工艺饰品厂买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初8804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决对双方当事人存在买卖关系还是代理关系的法律事实未予查清。同时应追加案外人卜国玲为第三人，进一步查清本案存在的法律关系以及相关的付款方式。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初8804号民事判决； 二、本案发回宁波市鄞州区人民法院重审。 上诉人宁波佑浩进出口有限公司预交的二审案件受理费9058元予以退回。 审判长  褚满尝 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高佳佳
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖63号 原告陈军诉被告宝鸡市道路运输管理处不服行政处罚一案，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5719号之一申请执行人：居全明，男，1972年10月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：覃华炜，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷娴，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：金其斌，男，1975年9月8日生，汉族，住苏州。申请执行人居全明与被执行人金其斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)苏0591民初5908号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、原被告一致确认被告金其斌尚欠原告居全明借款本金220000元，上述款项还款方式：被告于2019年11月11日前向原告全部支付完毕。二、案件受理费减半收取为2419元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于2019年11月11日之前向原告支付完毕。三、若被告未按本调解协议第一、二项的约定按时足额履行付款义务，原告有权加收违约金（计算方式为自2019年11月11日起以未清偿本金为基数，按照年利率6%计算违约金）并就被告所有未付款项（含违约金）申请法院强制执行。四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人居全明向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月4日、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结被执行人开设在苏州银行的账户一个，冻结期间自2019年12月7日起至2020年12月7日止，扣划存款3634.64元,已退付至本案及关联案件执行费账户。本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，查封期限自2019年12月12日起至2021年12月11日止，因车辆下落不明，申请人亦无法提供车辆下落线索，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。2、2019年12月4日、2019年12月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产线索。3、2019年12月5日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，送达结果为”收件人名址有误”。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。4、2019年12月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年4月14日，本院通过全省关联案件查询系统发现，被执行人作为债务人最近五年内所涉执行、诉讼案件众多，多数那件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。本院另调查发现，被执行人金其斌于2019年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年零六个月。6、2020年4月14日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为222419元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币222419元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月十四日书记员 朱佳楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执692号之一申请执行人：蒋惠琼,女,汉族,1970年07月20日出生,重庆市北碚区。被执行人：重庆日月光电缆有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道人民村，社会信用代码91500109203244566U。法定代表人杜明明，该公司总经理。关于申请执行人蒋惠琼与被执行人重庆日月光电缆有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月20日作出的碚劳人仲案字（2019）第18号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人重庆日月光电缆有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆日月光电缆有限公司于2019年07月11日向本院申请执行，申请执行标的为16500元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆日月光电缆有限公司目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢692号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇二〇年四月十三日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初134号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人柴嘉贝，男，1992年1月19日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。2017年6月8日因上道路行驶的机动车未放置检验合格标志、醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，并处罚款人民币五十元；2017年8月24日因犯危险驾驶罪被宁海县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被宁海县公安局取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人柴嘉贝犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员朱桂荣出庭支持公诉，被告人柴嘉贝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日3时15分许，被告人柴嘉贝在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从宁海县岔路镇出发，沿甬临复线往宁海城区方向行驶至前童游客服务中心三叉路口的红绿灯时，车子冲上路边绿化带撞上广告牌，致使其本人受伤。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人柴嘉贝的血样检出乙醇成份，且浓度为167mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人柴嘉贝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人柴嘉贝能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人柴嘉贝的供述，证人葛某、蒋某、麻某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼吸酒精含量检测记录表，理化检验鉴定报告，公安交通管理行政处罚决定书，不起诉决定书，到案经过，常住人口信息等证据证实。 被告人柴嘉贝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柴嘉贝的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柴嘉贝能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柴嘉贝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  葛海晓
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审34号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市建新东街28号，统一社会信用代码11370683004278982J。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人崔永军，该局城区分局局长。 委托代理人傅显祖，该局城区分局副局长。 被执行人毛某某，男，1953年11月6日出生，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年4月15日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕277号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人毛某某自2008年9月，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道西山张村土地11578.28平方米(其中农村居民点4920.53平方米；耕地6439.2平方米，林地218.55平方米，不符合规划，合17.37亩)建车间。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年10月17日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕277号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市永安路街道西山张村村民毛某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的6657.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收毛某某在非法占用的4920.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的6439.2平方米耕地按每平方米30元处以罚款193176元，对非法占用的218.55平方米林地按每平方米25元处以罚款5463.75元，对非法占用的4920.53平方米居民点按每平方米20元处以罚款98410.6元，共计罚款297050.35元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于同年12月30日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的6657.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、违法占地照片、集体土地使用证、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕277号土地违法案件行政处罚决定第1项内容； 二、限被执行人毛某某于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的6657.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市永安路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王 海 丽 人民陪审员 邓   玲 人民陪审员 孙 松 庆 二〇二〇年四月十七日 法官 助理 实习黄晓娟 书 记 员 杨 玉 泉
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执176号之一申请执行人：王某某，女，汉族，1961年1月5日出生，住江西省。被执行人：史某某，男，汉族，1979年8月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人王某某依据本院作出的（2019）赣0202民初807号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人王某某与被执行人史某某机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人史某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人史某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人史某某银行存款54694元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 杨 杰二〇二〇年四月十四日书 记 员 胡亚丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更905号罪犯蔡偲，男，1996年3月14日出生，汉族，中专文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省长湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙0502刑初1121号刑事判决，以被告人蔡偲犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯蔡偲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡偲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡偲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡偲减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月21日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更942号 罪犯何仁飞，男，1983年4月28日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2016年6月27日作出（2016）川0121刑初263号刑事判决，以被告人何仁飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年5月24日起至2024年5月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）川01刑更3407号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2023年11月23日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何仁飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000已缴纳（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何仁飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何仁飞减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年三月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执116号申请执行人曾惠明，男，1970年9月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人刘晓智，男，1978年6月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人曾惠明依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初1820号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘晓智发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的16800元均未执行到位；2020年3月31日，本院通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月九日书记员  郭锦锋
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初403号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴荣民，男，1971年4月6日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人吴荣民因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月18日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人吴荣民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人吴荣民到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人吴荣民于2019年4月30日晚，因邻里纠纷至被害人吴某3家中，踢门入室并推倒被害人吴某3停放于家中的2辆电动车后，先后与被害人吴某3及其家人发生肢体冲突，并采用踢踹方式致被害人吴某3肋骨受伤。经鉴定，被害人吴某3之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人吴荣民主动报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吴荣民赔偿被害人吴某3损失并取得谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人吴荣民故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴荣民系自首，可以从轻处罚。被告人吴荣民承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人吴荣民对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年4月30日晚，被告人吴荣民因邻里纠纷至常熟市×××号被害人吴某3家中，踢门入室并推倒电动车，后与被害人吴某3及其家人发生肢体冲突，期间，采用踢踹方式致被害人吴某3肋骨受伤。经法医学鉴定，被害人吴某3之损伤已构成人体轻伤二级。 案发当晚，被告人吴荣民主动拨打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人吴荣民已对被害人吴某3作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人吴荣民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某3的陈述笔录，证人吴某1、吴某2、李某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，退赔谅解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴荣民故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人吴荣民系自首，可以从轻处罚。被告人吴荣民已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴荣民承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人吴荣民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人吴荣民的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人吴荣民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年四月十七日 书记员  苏敏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初51号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人姚敦勇（绰号张飞），男，1977年2月22日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县，租住玉屏侗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月10日被铜仁市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年4月27日被假释；因吸食毒品于2015年4月12日被思南县公安局行政拘留十五日，同年4月14日被强制隔离戒毒两年；因吸食毒品于2019年12月17日被玉屏侗族自治县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年1月17日被玉屏侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人姚敦勇犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚元屏出庭支持公诉，被告人姚敦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日20时许，吸毒人员李某电话联系被告人姚敦勇购买毒品海洛因零包吸食，并约定在被告人姚敦勇租住的玉屏侗族自治县大院内进行交易。随后李某驾驶一辆车牌为贵Ｄ×××××红色长城轿车前往被告人姚敦勇租住房屋楼下，以现金100元和一包价值50元福贵香烟向姚敦勇购买海洛因零包1个，在返家途中以烫吸的方式将毒品海洛因吸食。2020年1月9日，被告人姚敦勇被民警从玉屏侗族自治县强制隔离戒毒所带出后予以刑事拘留。 公诉机关认为，被告人姚敦勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚敦勇具有坦白、毒品再犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人姚敦勇有期徒刑十个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、人员基本信息表、案件来源情况说明、到案说明、通话记录、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、强制戒毒决定书、情况说明等书证，证人李某、王某的证言，被告人姚敦勇的供述，现场辨认笔录及照片，讯问同录光盘，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人姚敦勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚敦勇明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚敦勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚敦勇曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，被假释后又犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人姚敦勇到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人姚敦勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出被告人姚敦勇具有毒品再犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑十个月、并处罚金二千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条第一款规定，判决如下： 一、被告人姚敦勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人姚敦勇犯罪所得赃款人民币一百五十元，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西强 二〇二〇年四月二十日 书记员  夏 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1130号罪犯刘玉华，男，1988年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)沈刑一初字第205号刑事判决，以被告人刘玉华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年6月15日作出(2009)辽刑一终字第20号刑事判决，以被告人刘玉华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘玉华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年8月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年10月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯刘玉华获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月15日起至2031年4月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初581号原告：李会生，男，汉族，1970年10月25日出生，住济源市。被告：王家祥，男，汉族，1971年4月21日出生，住址:河南省杞县,现住济源市。原告李会生与被告王家祥农村建房合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。原告李会生向本院提出诉讼请求：解除原、被告2019年4月16日的建房合同；被告返还工程款35592元；被告支付违约金9000元；诉讼费由被告承担。本院审理中经审查，按照原告提供的被告的住址，经多次送达无法向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书。本院通知原告办理公告送达手续，原告也无法提供被告的明确地址及有效联系方式。根据法律规定和审理查明的事实，应驳回原告李会生的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李会生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年四月十四日书记员  李玉梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2301号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：喻显伦，女，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市南川市。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告喻显伦民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费1047元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初79号 原告：张新荣，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：袁福东，住吉林省长春市二道区。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地：南关区。 法定代表人：孙东林，经理。 委托诉讼代理人：黄冠，该公司职员。 委托诉讼代理人：张健铭，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：陈赫男，吉林普熙律师事务所律师。 原告张新荣与被告袁福东、被告长春公共交通（集团）有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新荣的委托诉讼代理人白选明、被告袁福东、被告长春公共交通（集团）有限责任公司委托诉讼代理人黄冠和张健铭、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人陈赫男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告下列损失：医疗费15530.9元、住院伙食补助费3500元、护理费：12176.5元、营养费9000元、伤残赔偿金60344元、误工费19431.6元、精神抚慰金8000元、交通费227.6元、后续治疗费11000元、义齿镶复费16200元、鉴定费4000元、复印费35.2元；2、被告袁福东、被告长春公共交通（集团）有限责任公司在保险责任范围外对原告上述损失承担责任；3、律师代理费、诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日15时30分许，袁福东驾驶车牌号为×××的大型新能源客车，沿吉林大路由西向东行驶至临河三条时，其车前部将由南向北在人行横道横过吉林大路的行人张新荣撞倒受伤。经长春交警支队二道区交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：“袁福东承担事故全部责任；张新荣不承事故责任。”事故发生后，原告被送入吉林省人民医院进行治疗，共住院35天。后原告委托吉林公正司法鉴定所对其护理期限、营养费等进行鉴定。出院后，原被告未就赔偿事宜达成一致。经了解，车辆×××在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。 袁福东辩称，事实没有异议，我是公交集团的职工，所有赔偿费用由公司承担，与我无关。 长春公共交通（集团）有限责任公司辩称，事实无异议，车辆在人保财险投保了交强险及商业险，此次事故产生的所有费用应该由保险公司承担。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，事故认定无异议。事故发生在保险期限内，我方同意赔偿原告的合理损失。医疗费按医保用药标准进行赔付，营养费、精神抚慰金过高，误工费按照住院35天计算。原告主张的各项费用应在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、虽然中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提出医疗费根据医保用药标准进行赔付，但是没有对原告用药的合理性申请鉴定，原告因治疗产生的费用，应予以保护。2、原告提供鉴定意见书，鉴定意见：张新荣评定十级伤残；后续治疗费11000元；义齿镶复费以2700元为宜，义齿更换年限为五年；误工期限120日；护理期限60日；营养期限90日（每日营养费标准以100元/日为宜）。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司申请重新鉴定伤残等级，提出义齿更换要求以实际发生为准。本院认为，经重新鉴定，张新荣仍评定十级伤残，义齿更换年限的期间应保护到平均寿命73岁，共需要更换6次，其他按照鉴定意见保护。3、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与长春公共交通（集团）有限责任公司签订保险协议，应当承担诉讼费、律师代理费、鉴定费。4、原告提供了护理合同一份、护理发票一张，证明原告受伤后聘请护工护理10天产生护理费4080元。被告不同意该护理费。因为原告没有提供相关医嘱，不予保护。5、复印费不是必须产生的费用，不予保护。 本院认为，此次交通事故，袁福东承担事故全部责任，张新荣不承事故责任。事故车辆×××系长春公共交通（集团）有限责任公司所有，袁福东系驾驶员，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险、商业三者险，双方签订有保险协议，且事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内应承担医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金30172元×20年×10%=60344元、护理费161.93元/日×60日=9715.8元、义齿镶复费2700元×6次=16200元、交通费227.6元、误工费161.93元/日×120日=19431.6元、精神损害抚慰金4081元；在商业险第三者责任保险赔偿限额内赔偿医疗费15530.9元-10000元=5530.9元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费35日×100元/日=3500元、营养费100元/日×90日=9000元、精神损害抚慰金919元、、鉴定费4000元、律师代理费12000元。 综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人财产的财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内立即赔偿给张新荣医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金60344元、护理费9715.8元、义齿镶复费16200元、交通费227.6元、误工费19431.6元、精神损害抚慰金4081元。 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险第三者责任保险赔偿限额内立即赔偿给张新荣医疗费5530.9元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费3500元、营养费9000元、精神损害抚慰金919元、鉴定费4000元、律师代理费12000元。 三、驳回张新荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3422元，减半收取即1711元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  范思峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李世超
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初718号原告:安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司，住所地安徽省泾县桃花潭西路阳光水岸小区4号楼。负责人：曹士扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文慧，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告:朱东辉，男，1956年11月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：汪祝英，女，1961年2月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司与被告朱东辉、汪祝英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司撤诉。案件受理费61元，按25%收取计15.25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司负担。审判员  柳莹二〇二〇年四月二十九日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2406号 上诉人（原审原告）：李慧丽，女，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：方向明，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：王宝妹，女，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：杭州凯迪控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区江城路887号1301室。统一社会信用代码：91330102770832321L。 法定代表人：方向明，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：浙江凯迪恩彩色印刷有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道538号。统一社会信用代码：91330781720074278L。 法定代表人：方向明，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：杭州方中贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区江城路887号1301室。统一社会信用代码：913301006706132797。 法定代表人：方向明，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：刘海，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人李慧丽因与被上诉人方向明、王宝妹、杭州凯迪控股集团有限公司、浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、杭州方中贸易有限公司、刘海民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初3962号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法对本案进行审理。 李慧丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉于法无据。杭州市公安局江干区分局未对刘海等被敲诈勒索一案立案侦查，立案侦查的是王小敏被敲诈勒索案，而王小敏与刘海没有关系，不存在任何关联，一审法院依法需要进行形式审查和实质审查，不能仅凭侦查机关一纸复函驳回起诉。二、一审法院裁定驳回起诉程序违法。即便本案与杭州市公安局江干区分局立案侦查的刑事案件存在某种关联，但两者并非同一法律事实，一审依法应当继续审理，公安机关对刑事案件进行侦查与一审对另一法律事实引发的纠纷进行继续审理并无矛盾。杭州市公安局江干区分局目前所立刑事案件，如其要将一审正在审理的本案纳入侦查范围，依法须由法院移送或检察通知或报经省公安厅负责人批准。三、一审裁定驳回起诉可能对李慧丽的实体权利救济造成无法挽回的不当影响。根据党中央国务院2016年11月发出的《关于完善产权制度依法保护产权的意见》，该意见对刑事司法中恪守罪刑法定原则、证据裁判规则、疑罪从无原则提出了明确要求，对民事诉讼中平等保护非公经济产权也有规定。我省司法机关正在就扫黑除恶专项斗争与依法保障民营企业合法权益如何相互协调进行调研，审慎审查相关事实，对本案继续审理，或者至少中止审理，以防止因为缺乏依据的驳回起诉裁定对李慧丽行使诉讼权利造成障碍，进而对实体权利救济造成无法挽回的不当影响。 李慧丽向一审法院起诉请求：1.方向明、王宝妹、杭州凯迪控股集团有限公司、浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、杭州方中贸易有限公司共同向李慧丽偿还所欠借款本金14632052元及利息3950654元（暂计算至2019年7月14日，2019年7月15日之后利息以欠款本金14632052元为基数、按月利率1.5％计算至付清之日止）；2.方向明、王宝妹、杭州凯迪控股集团有限公司、浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、杭州方中贸易有限公司共同支付李慧丽所支出的律师代理费用150000元；3.刘海对方向明、王宝妹、杭州凯迪控股集团有限公司、浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、杭州方中贸易有限公司的债务承担连带担保责任；4.诉讼费、保全费、公告费、担保费由方向明、王宝妹、杭州凯迪控股集团有限公司、浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、杭州方中贸易有限公司、刘海共同承担。 一审法院查明并认为，杭州市公安局江干区分局已对刘海等被敲诈勒索一案立案侦查，本案所涉款项也属侦查范围。本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李慧丽的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，杭州市公安局江干区分局于2019年12月9日复函一审法院，复函载明：“石骁龙、李慧丽等与杭州万华控股集团有限公司等借贷纠纷与我局正办理的王小敏被敲诈勒索（立案号：杭江公（四）立字[2019]53906号）相关，系我局侦查范围。”因此一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回李慧丽的起诉，并无不当。经相关职能部门审查后，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，李慧丽的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月九日 书记员  黄亨
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执31号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：偃师市华宝龙动力机械有限公司，住所地：岳滩镇赵庄街。法定代表人：李现锋，该公司执行董事。被执行人：偃师市天丰钢圈有限公司，住所地：偃师市岳滩镇周堂村。法定代表人：李世斌，该公司执行董事。被执行人：李现锋，男，1967年4月7日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：周瑞红，女，1968年10月7日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李世斌，男，1955年11月24日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李风光，男，1974年9月24日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人偃师市华宝龙动力机械有限公司、偃师市天丰钢圈有限公司、李现锋、周瑞红、李世斌、李风光借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人偃师市华宝龙动力机械有限公司、偃师市天丰钢圈有限公司、李现锋、周瑞红、李世斌、李风光私下协商此事。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日申请撤销（2020）豫0381执31号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十二日书 记 员 ：许小柳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2133号 申请执行人：沈宏怀，男，汉族，1971年5月21日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：徐志友，男，汉族，1958年5月8日生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行沈宏怀与徐志友民间借贷一案中，申请执行人沈宏怀与被执行人徐志友达成和解、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执2133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 广