wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1875号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：姚韶平，男，1965年11月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告姚韶平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 梁亚利
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保390号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码：91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，董事长。被申请人：张公波，男，1984年10月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：李建伟，女，1986年12月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费520元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张公波、李建伟名下银行存款5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年四月二十八日书记员  张 伟
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执513号申请执行人：许昌市生态环境局襄城分局，住所地：襄城县烟城路县委综合楼。法定代表人：郝甲松，任该局局长。被执行人：襄城京明珠环保实业有限公司，住所地：襄城县王洛镇王洛西村。法定代表人：程海洲。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025行审34号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城京明珠环保实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城京明珠环保实业有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 凡
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初952号原告：李贵勤，女，1976年12月12日出生，汉族，住平舆县。被告：河南省平舆县农村商业银行股份有限公司。住所地：平舆县永乐大道西段南侧。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。原告李贵勤与被告河南省平舆县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院立案后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵勤自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贵勤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元后由原告李贵勤负担。审判员  许国旗二〇二〇年四月十三日书记员  霍佳佳
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初213号原告：王某，女，1933年6月7日生，汉族，住栾川县。原告：孙某1，男，1968年10月3日生，汉族，住栾川县。二原告委托诉讼代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师。被告：孙某2（又名孙仁旺），男，1964年4月18日生，汉族，住栾川县，原告王某、孙某1与被告孙某2分家析产纠纷一案。王某于2020年4月16日因病去世，原告孙某1于2020年4月24日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回对被告孙某2的起诉。本案受理费500元，由原告孙某1负担。审判员  祁武锁二〇二〇年四月二十四日书记员  陈曌华
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1567号原告：王文涛，男，1977年7月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：于传新，男，1960年6月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告王文涛与被告于传新为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文涛及被告于传新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告工资465000元，本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年到2018年，被告欠原告在普兰店平安里小区和长海县大长山绿化工资合计465000元，被告在2019年4月30日亲笔书写一张欠条给原告，现原告多次向被告索要该笔工资，被告拒不给付，故请求法院依法判决。被告于传新辩称：原告所诉属实，没有异议。围绕诉讼请求，原告提供了被告出具的欠条。经被告质证和本院审查，原告提供的证据真实合法有效，可以证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为承建工程施工需要，于2013年至2018年间雇佣原告为其带工人，合计欠原告劳动报酬465000元。在原告索款过程中，2019年4月30日，被告向原告出具欠条，载明欠原告2013至2018年工资款465000元。此款经原告索要，被告未付。本院认为，被告向原告出具的欠条，载明其欠原告工资款465000元，被告对欠条、欠款金额及欠款事实均没有异议，故本院对被告现尚欠原告劳动报酬465000元予以确认，据此，原告要求被告支付劳动报酬465000元主张合法，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告于传新欠原告王文涛劳动报酬465000元，于本判决生效后十五日内付清；如果被告于传新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取4137元，由被告于传新于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  郑美艳二〇二〇年四月一日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初426号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人孙玉亮，男，1988年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年8月28日被大连市中山区人民检察院批准逮捕并于同日被该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人孙玉亮曾因犯盗窃罪于2013年1月15日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2014年1月10日刑满释放。大连市中山区人民检察院于2019年12月10日以中检公诉刑诉（2019）419号起诉书指控被告人孙玉亮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年4月13日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人孙玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月，被告人孙玉亮溜门进入辽宁省大连市中山区天津街55号楼4-12房间，盗取被害人孙某放在钱包内的人民币2000元。2019年6月5日11时许，被告人孙玉亮通过破坏门锁进入辽宁省大连市中山区吉庆街80号4-5房间，未盗取到财物。2019年6月5日11时30分许，被告人孙玉亮通过破坏门锁方式进入辽宁省大连市中山区吉庆街33号4-3，盗取被害人曹某1放于房间内的一部黑色vivo手机（无实物，无法鉴定）及人民币200元。2019年6月5日11时40分许，被告人孙玉亮溜门进入辽宁省大连市中山区吉庆街33号4-2房间，未盗取到财物。2019年6月20日9时许，被告人孙玉亮通过破坏门锁进入辽宁省大连市沙河口区昌平街83号1-403房间，盗取被害人刘某放于背包内的人民币500元。2019年7月22日，被告人孙玉亮被抓获归案。公诉机关认为，被告人孙玉亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙玉亮有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人孙玉亮签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年8月至2019年6月间，被告人孙玉亮多次在大连市中山区、沙河口区实施盗窃，具体事实如下：2018年8月7日，被告人孙玉亮溜门进入大连市中山区天津街55号楼4-12房间，盗取被害人孙某放在钱包内的人民币2000元。2019年6月5日11时许，被告人孙玉亮破坏门锁进入大连市中山区吉庆街80号4-5房间，未盗取到财物。2019年6月5日11时30分许，被告人孙玉亮破坏门锁进入大连市中山区吉庆街33号4-3，盗取被害人曹某1放于房间内的一部黑色vivo手机（无实物，无法鉴定）及人民币200元。2019年6月5日11时40分许，被告人孙玉亮溜门进入大连市中山区吉庆街33号4-2房间，未盗取到财物。2019年6月20日9时许，被告人孙玉亮破坏门锁进入大连市沙河口区昌平街83号1-403房间，盗取被害人刘某放于背包内的人民币500元。综上，被告人孙玉亮盗窃现金共计人民币2700元。2019年7月22日，被告人孙玉亮被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认现场照片、案件来源及到案经过、扣押清单、返还清单、户籍信息、电话查询记录、情况说明、辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2013）朝双刑初字第00021号刑事判决书、释放证明书、被害人曹某1的陈述、被害人孙某的陈述、被害人刘某的陈述、证人王某1的证言、证人姜某的证言、证人柴某的证言、证人冯某的证言、证人王某2的证言、被告人孙玉亮的供述、辨认笔录等证据。本院认为：被告人孙玉亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙玉亮在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙玉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年5月21日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人孙玉亮退赔被害人孙某人民币2000元、被害人曹某1人民币200元、被害人刘某人民币500元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。(此页无正文)审 判 长  梁永国人民陪审员  明 月人民陪审员  胡志明二〇二〇年四月十三日书 记 员  姜 兴
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初393号 原告：谭瑞英，女，1940年11月10日生，汉族，住诸城市五莲县。 委托代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：李卫华，男，1964年12月29日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告谭瑞英与被告李卫华所有权纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谭瑞英负担。 审判员  王有森 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈 卿
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初131号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人林旭阳，男，1983年11月2日出生于浙江省玉环市，汉族，中专文化，打工，家住玉环市。2019年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月13日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人林旭阳犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李志华出庭，指控：2019年9月12日晚，被告人林旭阳在玉环市朋友家中喝酒。期间，被告人林旭阳与同桌的被害人谢某发生争执，双方发生殴打。被告人林旭阳拿玻璃杯砸谢某伤头部，并拿小刀划伤谢某胸部、腿部。经鉴定，谢某的损伤为体表瘢痕累计15.6ｃｍ长（其中面部瘢痕1ｃｍ长，头皮瘢痕1.1ｃｍ长，左胸部瘢痕10.5ｃｍ长，左季肋部瘢痕3ｃｍ长），右下肢划伤2.1ｃｍ长。其中，体表瘢痕累计15.6ｃｍ长达轻伤二级，右下肢划伤2.1ｃｍ长未达轻微伤，综合损伤程度为轻伤二级。2019年11月6日，被告人林旭阳经公安民警电话传唤到案。案发后，被告人林旭阳家属已赔偿谢某人民币45000元，并取得其谅解。同时认为被告人林旭阳有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；已赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人林旭阳有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人林旭阳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林旭阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人林旭阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年四月二日 代理书记员  叶冰洁 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初388号 原告：廖继礼，男，1985年12月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市天心区五凌路8号。 法定代表人：李向军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。 原告廖继礼与被告湖南省地质建设工程（集团）总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖继礼、被告湖南省地质建设工程（集团）总公司的委托诉讼代理人贺丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告廖继礼向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款160320元及利息115430.4元。事实与理由：原告于2014年在被告承包的裕峰国际城商住楼项目14号楼做内外粉刷工程，被告承诺完工后付清全部工程款。但工程完工已久，被告一直未向原告支付工程款，经多次交涉未果，故提起起诉。 被告湖南省地质建设工程（集团）总公司辩称，对欠付原告工程款160320元的事实予以认可，因工程发包方未及时向我方支付工程款，我方才一直没有向原告支付，故我方不同意向原告支付工程款利息。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了4份证据。被告湖南省地质建设工程（集团）总公司对原告提交的证据的真实性均无异议。经本院查明，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告为被告承建的裕峰国际城商住楼项目14号楼做内外粉刷工程，双方约定完工后被告向原告付清全部工程款。工程完工后，经双方结算，被告应付原告工程款369800元。后经原告多次催收，被告于2016年至2018年间先后向原告支付了工程款209480元，尚欠原告工程款160320元至今未付。故酿成本案纠纷。在审理过程中，原告廖继礼放弃了要求被告支付工程款利息的诉讼请求。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷，原告廖继礼已按合同约定完成了施工任务，被告湖南省地质建设工程（集团）总公司应依约向原告支付工程款，故对原告廖继礼要求被告支付工程款160320元的诉讼请求，本院予以支持。原告廖继礼放弃要求被告支付工程款利息的诉讼请求，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、由被告湖南省地质建设工程（集团）总公司在本判决生效后十日内支付给原告廖继礼工程款160320元； 二、驳回原告廖继礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1753元，由被告湖南省地质建设工程（集团）总公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  汤国玲 二〇二〇年四月七日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执507号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的徐玉琴（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司安庆城中分理处的62×××73账户银行存款11843.17元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨徐玉琴（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司安庆城中分理处的62×××73账户银行存款11843.17元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年四月十三日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保392号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富。住所地：祁阳县。被申请人冯和平，男，1952年12月24日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告冯和平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款127500元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯和平在金融机构的存款127500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年四月七日书记员  李俊霖
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初999号原告：陶明，男，1986年3月21日生,汉族,居民,住安徽省枞阳县。被告:陶敏，男，1987年9月26日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：张亚南，女，1990年9月7日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告陶明与被告陶敏、张亚南民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶明撤诉。案件受理费2003元，减半收取计1001.5元，由陶明负担。审判员  吴莉华二〇二〇年四月七日书记员  吴 倩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初910号原告：刘爱见，男,1977年3月17日出生，汉族，住东海县。被告：东海县汇通投资担保有限公司，住所地东海县牛山镇钢铁东路216号2单元102室。被告：顾星，女，1978年8月27日出生，汉族，住东海县。原告刘爱见与被告东海县汇通投资担保有限公司、顾星返还财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月2日，原告刘爱见经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘爱见撤诉处理。诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 曹 建二〇二〇年四月二日书记员 陈玉杰
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢67号 文安华、张玉洪： 文安华与张玉洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12268.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12268.00元，本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人文安华。至此，申请执行人文安华向本院申请执行的(2018)川0812民初790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢126号 湖南洞口农村商业银行股份有限公司、朱小梅、肖凯政、肖凯德 本院执行的申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人朱小梅等借款合同纠纷一案，经被执行人肖凯德、朱小梅、肖凯政自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十三日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保94号申请人：沙新时，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：王晓辉，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人沙新时诉被申请人王晓辉承揽合同纠纷一案中，申请人于二0二0年四月十日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王晓辉的银行存款16500元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提供担保，本院以（2020）鲁1003民初1726号民事裁定书裁定冻结被申请人王晓辉的银行存款16500元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0二0年四月十四日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓辉的银行存款16500（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月十四日书记员  孙洪清
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初220号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人帖红军，男，1979年11月10日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年10月4日被取保候审。被告人李宁，男，1986年3月10日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年10月4日被取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人帖红军、李宁犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员卢凯鹏、被告人帖红军、李宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年9月7日16时许，被告人帖红军、李宁预谋后驾驶电动车进入荥阳市广武镇后王村后袁垌村七组蒋金铎家中，用随身携带的钳子等工具八卧室内衣柜门上两枚平钱撬掉，被蒋周业发现后逃离现场。2019年9月28日，被告人帖红军主动到荥阳市公安局刑侦大队投案，到案后如实供述其犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人帖红军和李宁的供述、被害人的陈述、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。据此认为被告人帖红军、李宁的行为已构成盗窃罪。并建议本院对被告人帖红军判处罚金人民币二千元，对被告人李宁判处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人帖红军、李宁对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人帖红军、李宁以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人帖红军、李宁犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人帖红军犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李宁到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人帖红军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人李宁犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年四月二十四日书记员  柴 筱
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保163号 申请人：张旭升，男，1986年6月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：向红，女，1991年2月12日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人张旭升与被申请人向红申请财产保全一案中，本院于2019年4月28日作出（2019）川0114执保306号民事裁定书，对被申请人向红名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人张旭升的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人向红名下位于成都市新都区（不动产权证号：川2017新都不动产权第××号）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月十三日 书记员 李文力
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保818号申请人：张久利，男，地址：海城市。被申请人：刘洋，男，住所地：海城市铁东区。申请人张久利与被申请人刘洋财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1340号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：王怀楷，男，2016年10月10日出生，汉族，居民，住阳谷县十五里元镇十五里元村0828号，身份证号码：371521201610100012。      法定代理人：王玉杰，身份证号码：372522197902120929，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款799元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告张瑜于2017年11月4日向其支付现金799元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处未完成拍摄。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告王怀楷拍摄预付款799元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初6710号原告：楼苗燕，女，1974年7月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：徐燕红，女，1974年10月15日出生，住浙江省诸暨市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。负责人：陈勇。原告楼苗燕与被告徐燕红、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告楼苗燕于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楼苗燕自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许楼苗燕撤诉。审判员  陈项良二〇二〇年四月二十四日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执6000号之一申请执行人：牛红军，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：陈永飞，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。牛红军与陈永飞民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈永飞于判决生效之日起十日内偿还牛红军35000元及利息。因陈永飞未按上述生效法律文书履行义务，牛红军向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1.查明被执行人陈永飞银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金。四、前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有房产信息。五、查明被执行人名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号小型汽车六辆，已被我院查封，该车辆未实际控制，暂无法处置。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永飞负有继续向申请执行人牛红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年四月十七日书记员  贺松峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执623号 申请执行人严爱兰，女，1967年4月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人绍兴柯桥林滔园林绿化有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道阮港村，统一社会信用代码:91330621058339736R。 法定代表人张敖中。 申请执行人严爱兰与被执行人绍兴柯桥林滔园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人严爱兰向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥林滔园林绿化有限公司支付申请执行人严爱兰劳务款34650元，并支付该款自2019年3月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费666元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人绍兴柯桥林滔园林绿化有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥林滔园林绿化有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥林滔园林绿化有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥林滔园林绿化有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人绍兴柯桥林滔园林绿化有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥林滔园林绿化有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥林滔园林绿化有限公司法定代表人张敖中作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥林滔园林绿化有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人严爱兰，并邮寄送达终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执623号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1529号原告：赵祎，女，1995年5月11日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。被告：龚伟，男，1988年5月2日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告赵祎（以下简称原告）与被告龚伟（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人郭胖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41000元并支付利息（以41000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）2、本案诉讼费、律师费、公告费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，原告向被告转款50000元，用于生意合作，后因为中间波折，导致原、被告之间的合作无法实现。2019年9月27日，被告向原告出具一份还款承诺，写明被告应还原告资金50000元，已归还7000元，剩余43000元于2019年10月31日前归还完毕。后被告未按约还此欠款，2019年11月20日，原告委托湖南天弘远律师事务所向被告出具了一份律师函，要求其在三日内归还欠款并支付利息，否则所造成的后果及维权成本（诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。2019年12月1日，被告通过微信转账方式向原告归还2000元欠款后，剩余41000元欠款迟迟没有归还。现还款期限已过数月，原告多次向被告催告，被告仍然未依约归还原告欠款，甚至将原告微信拉黑，不再联系。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2019年4月27日，原告在被告提供的POS机上通过刷卡方式向被告指定的银行账户转账支付了50000元，用于双方的生意合作。后因原、被告之间的合作无法实现，被告分别于2019年7月19日向原告归还3000元、2019年8月10日向原告归还2000元、2019年9月3日向原告归还2000元。2019年9月27日，被告通过微信向原告出具一份还款承诺，载明：由于生意合作，向赵祎融资50000元，中间波折，生意未能如期做好，我需向赵祎还资金50000元，目前已还7000元，剩余43000元于10月31日前归还完毕。出具还款承诺后，被告于2019年12月1日向原告归还2000元。剩余41000元被告未按约定向原告归还，原告于2020年2月27日起诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述，原告向被告提供资金是用于合作经营古董生意，被告去别人那里买古董，鉴定古董是真的以后，原告出钱购买古董，之后被告再转卖给别人，转卖过程都是被告负责，在中间赚差价；被告承诺在2019年5月1日之前会向原告支付卖古董的利润，但是被告一直拖着没有支付，原告遂让被告归还款项本金，并要求被告出具了一份还款承诺。另查明，2019年11月20日，原告委托湖南天弘远律师事务所向被告发送了一份律师函，要求被告在收到律师函之日起三日内归还欠款并支付利息，否则造成的后果及维权成本（诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。以上事实，有原告提交的转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、还款承诺、律师函、微信聊天记录、还款记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案案由应为合同纠纷。原告向被告转账支付50000元用于双方的生意合作，后因原、被告之间的合作无法如期实现，被告向原告出具还款承诺，承诺于2019年10月31日前将上述款项全部归还原告，后被告未按约定向原告归还全部款项，仅向原告归还9000元，构成违约。原告主张被告归还欠款41000元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，以欠款41000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月1日起计算至欠款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，因原告未明确律师费金额，且未提交证据证明该费用已实际产生、该费用应由被告承担，故本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚伟于本判决生效之日起七日内向原告赵祎归还欠款41000元，并支付逾期利息（以欠款41000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月1日起计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告赵祎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，因适用简易程序减半收取412.5元，由被告龚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年四月二十七日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初24号原告：陈培生，男，1956年8月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汪铨江，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告：杨庚宁，男，1978年8月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：戴仕倩，女，1983年3月28日出生，住重庆市涪陵区。原告陈培生与被告杨庚宁、戴仕倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告陈培生的委托诉讼代理人汪铨江，被告戴仕倩到庭参加诉讼。被告杨庚宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培生向本院提出如下诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款10000元，并从2019年10月1日起至付清之日止按年利率6%计算借款占用利息。事实及理由：2019年8月，被告杨庚宁到郑家村安装网线，得以与原告相识，由于二人均系退伍军人，关系很快熟悉。2019年8月24日，杨庚宁以做手机生意资金周转不足为由，向原告借款10000元。杨庚宁给原告出具了借条一张，承诺于2019年9月底归还。后被告杨庚宁未按照约定还款。被告杨庚宁未作答辩。被告戴仕倩辩称：二被告虽系夫妻关系，但夫妻感情已经恶化，杨庚宁借钱做什么其并不知情，不应当由其偿还。本院经审理认定事实如下：二被告于2007年9月28日办理了结婚登记。2019年8月24日，被告杨庚宁向原告借款，并给原告出具借条一张，载明：“今向陈培生借款10000元，定于2019年9月底前归还。杨庚宁”。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告、被告戴仕倩的陈述笔录，原告提交的借条、结婚登记证等书面证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告杨庚宁向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系依法成立并受法律保护。被告杨庚宁未按照约定偿还借款，已经构成违约，原告要求被告杨庚宁偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款金额虽然较小，但借期不到两个月，明显超出家庭日常生活需要，原告并无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该笔借款不能认定为二被告的共同债务，故对于原告要求被告戴仕倩偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨庚宁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状等书面意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨庚宁在本判决生效之日起十日内偿还原告陈培生借款10000元，并支付以10000元为基数从2019年10月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告陈培生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨庚宁负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 波二〇二〇年四月八日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初567号 原告：李桂梅，女，1949年12月26日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址：辽宁省本溪满族自治县。 被告：黄景芝,女,1947年4月4日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人,系草河口化工厂退休职工,住址：本溪满族自治县。 原告李桂梅诉被告黄景芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂梅到庭参加了诉讼，被告黄景芝经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25850元及利息3840元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告熟识。被告在2018年9月3日、11月1日、2019年11月10日以购黄豆急需资金为由分别向原告借款10000元、20000元、3150元，其中11月1日这笔20000元，因原告担心被告不愿还款而将朋友姜某列为出借人让被告出具的借条，当时扣除利息7200元，实际交付被告12800元。上述借款均约定按月利息3分支付利息。借款期限届满后，被告至今不予还款。原告现请求立即偿还借款本金25850元，并承担12800元自2018年11月1日起计算至2020年3月1日止的利息计3840元。 原告李桂梅为证明其主张，举证如下： 1、被告为原告出具的借条三张。证明被告于2018年9月3日、11月1日、2019年11月10日分别向原告借款10000元、20000元、3150元的事实。其中20000这笔当时扣除利息，实际交付给被告借款为12800元。 2、证人姜某的情况说明。证明被告于2018年11月1日出具的借条上列的出借人是姜某，但实际出借人是原告李桂梅。 被告黄景芝未到庭答辩亦未提交证据。 原告李桂梅围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织到庭原告对证据进行了质证。对本案事实本院认定如下：原告李桂梅与被告黄景芝熟识。被告在2018年9月3日、11月1日、2019年11月10日均以购黄豆急需资金为由向原告借款10000元、20000元、3150元。前二笔借款均约定借期为一年，按月利息3分支付利息，其中20000元这笔，因原告担心被告不愿还款而将朋友姜某列为出借人而让被告出具的借条，当时扣除借款利息7200元，实际交付被告12800元。现上述三笔借款均已逾期，原告多次向被告催要借款无果。 本院认为，被告向原告陆续借款，并于借款当日为原告出具了借条，足以证明原、被告之间设立了民间借贷关系。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利，故本院对原告提供的三张借条的真实性予以确认。第二笔借款的借条上出借人列的是姜某，姜某已向本院出具情况说明，证明实际出借人为原告，此说明内容与原告陈述相一致，本院对第二笔借款的实际出借人为原告的事实予以确认。关于原告向被告主张第二笔实际借款数额的利息，自2018年11月1日起至2020年3月1日止，按年利率24%计算，利息金额为3840元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄景芝于本判决发生法律效力后，立即偿还原告李桂梅借款本金25850元及利息3840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由被告黄景芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  程朗 二〇二〇年四月七日 书记员  冒卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初285号原告：赵占都，男，1967年7月28日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：温县顺风运输有限公司，统一社会信用代码：91410825757116216W，住所地：温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路北）7号办公区。法定代表人：李宁，系公司执行董事。委托诉讼代理人：马飞翔，系公司员工，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码：9141080075229307XK，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，公司总经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师，特别授权代理。原告赵占都诉被告温县顺风运输有限公司（以下简称温县顺风公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵占都委托诉讼代理人刘兵，被告温县顺风公司委托诉讼代理人马飞翔，被告平安财险焦作公司委托诉讼代理人孔磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵占都向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告赵占都各项损失共计50089元；2.判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由为，2019年4月28日18时00分，赵某某驾驶豫Ｈ×××××-豫H9F23挂重型货车行驶至沪霍××国道××丹水镇路段时，与赵占都驾驶的豫Ｓ×××××轻型货车碰撞后，造成赵占都受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经西峡县公安局交警大队认定，赵某某负事故的全部责任，赵占都无责任。原告损失如下：一、1.车辆损失46610元；2.施救费2300元，二、赵占都人身损失：1.医疗费853元；2.住院伙食补助费50元；3.护理费108元；4.误工费168元，以上共计50089元。被告温县顺风公司辩称，事故属实，责任认定无异议，豫Ｈ×××××-豫H9F23挂重型货车在被告平安财险焦作公司投保有交强险和商业险，原告合理损失应由保险公司承担赔偿责任，被告温县顺风公司在事故发生后在原告车辆维修厂垫付押金5000元，该款应退还被告温县顺风公司。被告平安财险焦作公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，投保情况属实；原告主张车辆维修费用过高，申请对原告车辆损失进行重新鉴定，施救费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对于车辆维修清单、车辆受损照片、鉴定评估意见书，被告平安财险焦作公司有异议，认为数额过高，申请重新鉴定。本院认为，豫Ｓ×××××轻型货车经实际维修，评估清单中估价项目与照片相互印证，且有维修费发票为证，可以证实原告实际维修费。被告认为维修价格过高，但无具体事实理由，且该鉴定评估报告系应原告申请，本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的，双方当事人共同参与，程序合法，结论并无不当，被告平安财险焦作公司重新鉴定申请本院依法不予准许，对其异议本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日18时00分，赵某某驾驶豫Ｈ×××××-豫H9F23挂重型货车行驶至沪霍××国道××丹水镇路段时，与赵占都驾驶的豫Ｓ×××××轻型货车碰撞后，造成赵占都受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经西峡县公安局交警大队认定，赵某某负事故的全部责任，赵占都无责任。豫Ｓ×××××轻型货车由西峡县×××汽修厂施救，原告支付施救费2300元；该车经西峡县××汽车维护中心维修，产生维修费60860元。后经原告赵占都申请，本院委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｓ×××××轻型货车损失价值进行鉴定评估，2019年8月20日，该鉴定机构作出评估报告书：豫Ｓ×××××轻型货车在事故中损失价值为46610元，原告赵占都支付鉴定费2300元。本次事故造成赵占都受伤，当日在西峡县卫生院门诊治疗，支付费用343元，在豫西协和医院进行CT放射检查，支付检查费用510元。另查：豫Ｈ×××××牵引车登记所有人为温县顺风公司，在被告平安财险焦作公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在被告平安财险焦作公司投保了第三者责任险，保险金额1000000元，且投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间。本次事故发生后被告温县顺风公司向西峡县××汽车维护中心支付维修押金5000元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，赵某某负该事故的全部责任，赵占都无责任。故被告平安财险焦作公司在赔偿原告赵占都合理损失时不再区分交强险、第三者责任险，对原告合理损失承担全部赔偿责任。原告赵占都所诉各项损失，本院认定如下：原告主张住院医疗费、误工费均有证据予以佐证，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；本次事故原告赵占都伤情轻微，未住院治疗，主张住院伙食补助费、护理费本院依法不予支持。现确认原告杨文源合理损失如下：一、1.车辆损失46610元；2.施救费2300元；3.鉴定费2300元，二、赵占都人身损失：1.医疗费853元；2.误工费168元，以上共计52231元。被告平安财险焦作公司应对其中51931元承担赔偿责任，其中包含交强险限额内承担鉴定费2000元，被告温县顺风公司承担鉴定费300元。被告温县顺风公司已垫付原告5000元，扣除其应承担鉴定费300元及诉讼费500元后剩余4200元由被告平安财险焦作公司直接支付被告温县顺风公司。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告赵占都47731元，支付被告温县顺风运输有限公司4200元。二、驳回原告赵占都其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052元，减半收取526元，原告赵占都承担26元，被告温县顺风公司承担500元（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年四月十七日书记员  袁若萌
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初147号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人吉金娜，男，1987年9月4日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，农民，捕前住濮阳县。曾因犯盗窃罪，2013年7月8日被本院判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2015年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪、逃脱罪，于2017年6月28日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币八千元;因犯盗窃罪，于2018年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被濮阳市公安局中原分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月12日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人吉金娜犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员闫祥出庭支持公诉，被告人吉金娜到庭参加诉讼，河南尚博律师事务所律师刘清燕到庭为被告人吉金娜提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年10月15日9时许，被告人吉金娜窜至濮阳市任丘路与安居街交叉口西南角“义乌商贸城”门口处，将被害人刘某停放在此处的豪彭牌电动三轮车1辆(价值2800元)盗走。案发后，赃物未追回。公诉机关认为，被告人吉金娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人吉金娜判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吉金娜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人吉金娜曾因犯盗窃罪，2013年7月8日被本院判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2015年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪、逃脱罪，于2017年6月28日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币八千元;因犯盗窃罪，于2018年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月28日刑满释放。本院认为，被告人吉金娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。被告人吉金娜在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吉金娜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吉金娜犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吉金娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇一九年十一月一日起至二〇二〇年四月三十日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吉金娜退赔被害人刘慧丽损失2800元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吕 茵二〇二〇年四月二十四日书记员 陈柏宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执34号之二申请执行人：赵长明，男，汉族，1968年9月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙叶林，河南欣成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩，河南欣成律师事务所实习律师。被执行人：刘长发，男，汉族，1964年3月19日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：余林桥，男，汉族，1981年6月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于赵长明诉刘长发、余林桥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21596号民事判决书已经发生法律效力。刘长发、余林桥未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵长明于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月23日达成和解协议。因双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执34号案件的执行程序。如当事人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次提出执行申请，恢复原判决的执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年四月二十三日书记员  王舒望
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2980号 陈金平、孟向阳： 申请执行人陈金平与被执行人孟向阳请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执2980号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特465号]，于二〇二〇年四月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0311刑初34号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人王某某，男，1962年11月22日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被鞍山市公安局刑事拘留，2019年11月21日被鞍山市公安局取保候审。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、段琳琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院指控，2019年11月2日18时左右，被告人王某某在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶未在公安机关交通管理部门登记的恒力牌正三轮摩托车，沿鞍山市千山风景区千山东路由南向北行驶至温泉路交通岗时，与石某（被害人，58岁）在未取得驾驶资格驾驶的情况下驾驶未在公安机关交通管理部门登记的的电动两轮摩托车相刮撞，造成石某受伤及两车受损的道路交通事故。民警对涉嫌酒后驾驶的王某某在鞍山市肿瘤医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇成分含量为168mg/100ml。石某头面外伤被综合评定为轻伤二级。案发后，王某某与被害人达成和解，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王某某在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶未在公安机关登记的机动车在道路上行驶，且造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了被告人王某某的供述、被害人石某的陈述、证人姜某、裴某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、照片、道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶证、车辆查询记录、照片、和解谅解书、无犯罪记录证明、案件来源及查获经过等证据证实。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，被告人王某某主动缴纳罚金人民币8000元。 本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人王某某在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的主要责任，依法对其酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 艾 华 人民陪审员 梁 浩 人民陪审员 王娇艳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 王 青 速 录 员 王 圆
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3400号原告：浏阳市集里永胜建筑设备租赁服务部，住所地浏阳市集里禧和村新桥组12号。经营者：陈飞，男，1981年9月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：陈圣金（曾用名陈训金），男，1975年10月1日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市集里永胜建筑设备租赁服务部与被告陈圣金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市集里永胜建筑设备租赁服务部的经营者陈飞到庭参加诉讼。被告陈圣金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市集里永胜建筑设备租赁服务部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付建筑器材租赁费及损耗器材赔偿费2760元并承担本案诉讼费。被告陈圣金未作答辩。经审理查明，陈圣金因承包了位于本市碧桂园小区内一别墅的装饰改造工程，遂于2017年下半年开始租赁浏阳市集里永胜建筑设备租赁服务部的架管、顶托、扣件等设备用于该工程，由浏阳市集里永胜建筑设备租赁服务部安排人员将陈圣金所需的建筑设备运送至工地上，由陈圣金在《浏阳市集里永胜建筑设备租赁服务部发货单》中签字确认签收。浏阳市集里永胜建筑设备租赁服务部共向陈圣金运送了4次建筑器材，期间，陈圣金支付了部分租金。工程完工后，浏阳市集里永胜建筑设备租赁服务部将建筑器材收回，并由经营者陈飞于2018年8月19日通过微信方式与陈圣金确认器材损耗及租金数额。后陈圣金未及时支付租金，且经浏阳市集里永胜建筑设备租赁服务部多次催收未果，本案纠纷由此形成。上述事实，有当事人的陈述，《浏阳市集里永胜建筑设备租赁服务部发货单》，微信聊天记录截屏等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为：陈圣金因承建他人的房屋装饰改造工程向浏阳市集里永胜建筑设备租赁服务部租赁钢架管、扣件、顶托等建筑器材，双方的租赁合同关系合法，均应按照合同的约定履行义务。浏阳市集里永胜建筑设备租赁服务部履行了提供建筑器材的义务，陈圣金应当支付租金，故对于浏阳市集里永胜建筑设备租赁服务部要求陈圣金支付租金2760元的诉请，本院予以支持。审理中，陈圣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈圣金于本判决生效后三日内支付浏阳市集里永胜建筑设备租赁服务部租金2760元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈圣金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年四月二十一日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初893号原告：新蔡县公安局，住所地：河南省新蔡县月亮湾办事处开元大道中段，统一社会信用代码：114128280059874300。法定代表人：杜玉坤，系该局局长。委托诉讼代理人：杨富春，系该局工作人员。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告：张增军，男，汉族，1984年6月16日出生，住河南省洛宁县。被告：洛阳燕兴物流有限公司，住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇帽郭村一组35号，统一社会信用代码：91410304MA3X67NA2T。法定代表人：赵光辉，系该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原告新蔡县公安局诉被告张增军、洛阳燕兴物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县公安局的委托诉讼代理人杨富春、赵令琦，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人景镐举到庭参加诉讼。被告张增军、洛阳燕兴物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡县公安局向本院提出诉讼请求:1、判决被告张增军与被告洛阳燕兴物流有限公司共同赔偿原告各项财产损失共计贰拾贰万壹仟元（221000.00元）。2、判决被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其承保的“交强险”和“第三者责任险”保险限额范围内对第一被告和第二被告应当承担的赔偿责任款项金额直接向原告予以支付。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张增军是被告洛阳燕兴物流有限公司的司机，其驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××的轻型货车是在2019年7月29日从陈校辉（身份证号）手中购买。陈校辉所有时原车牌号为豫Ｃ×××××，转让时在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司分别投保有“交强险”和“第三者责任险”，保险未到期（到期日为2019年10月16日、17日）一并转让。2019年8月30日6时许，张增军驾驶豫Ｃ×××××的轻型货车载杨少波，沿京广路106国道由南向北行驶至新蔡县龙口镇北大桥北1公里时，与道路东侧的监控设备（原告装的）发生交通事故，致杨少波受伤，豫Ｃ×××××的轻型货车与监控设备受损。该事故经交警事故认定（第411729420190000641号），张增军负全部责任。事故发生导致原告安装的监控设备报废，经鉴定资产评估直接经济损失211000元，花费鉴定费用壹万元。原告损失要求被告赔偿的事宜几经协商和沟通没能达成协议，无奈为维护原告合法权益，只好诉诸法院请求依法判处。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，如法庭审理查明事故车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期间，属于保险理赔范围，没有免赔的情形，我公司依照保险条款依法赔付其合理损失，同时我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。被告张增军、洛阳燕兴物流有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日6时许，被告张增军驾驶豫Ｃ×××××的轻型货车载杨少波，沿京广路106国道由南向北行驶至新蔡县龙口镇北大桥北1公里时，与道路东侧的监控设备发生交通事故，致杨少波受伤，豫Ｃ×××××的轻型货车与监控设备受损。2019年9月4日，新蔡县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告张增军负事故全部责任，杨少波不负责任。经查，事故中的监控设备系新蔡县公安局于2016年6月29日采购。经新蔡县公安局交警大队事故中队委托，2019年12月17日驻马店振兴资产评估事务所出具资产评估报告书认定，豫Ｃ×××××货车因交通事故造成的位于京广106国道新蔡县龙口镇北大桥北1公里处监控设备直接修复费用损失在评估基准日的市场价值评估值为人民币211000元。原告新蔡县公安局为此支出评估费10000元。在庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告单方委托驻马店振兴资产评估事务所作出的资产评估报告书不服，向本院申请重新评估，本院依法委托驻马店中亚资产评估事务所对原告的财产损失进行重新评估，该事务所于2020年4月23日作出的资产评估报告认定委托评估的财产损失的市场价值为189500元。另查明，张增军驾驶的豫Ｃ×××××轻型货车所有人系洛阳燕兴物流有限公司，该车从陈效辉处购买，2019年7月29日进行了转移登记，该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险（保险期间为2018年10月17日0时起至2019年10月16日24时止）和第三者责任险（保险金额为100万元，保险期间为2018年10月18日0时起至2019年10月17日24时止）。事故发生在保险期间内。本院认为：新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告张增军负事故的全部责任，故原告要求被告张增军、洛阳燕兴物流有限公司承担相应的赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经庭审查明，原告新蔡县公安局的损失为：1、监控设备修复费：189500元，2、评估费10000元。两项共计199500元。因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，故原告新蔡县公安局的损失应由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险财产限额内承担2000元，剩余损失197500元由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告新蔡县公安局因交通事故造成的损失199500元。二、驳回原告新蔡县公安局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由被告张增军负担2077.5元，由原告新蔡县公安局负担230元。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 行
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执515号之五 被执行人：信邦建设集团有限公司，统一社会信用代码：913709831666085502，住所地：山东省肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号；。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人信邦建设集团有限公司在中国工商银行16×××29账户内余额人民币91200.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人信邦建设集团有限公司在中国工商银行16×××29账户内存款人民币91200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石学虹
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初169号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王佳希，曾用名王焱，女，2000年7月25日出生于重庆市合川区，汉族，初中毕业，无业，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月19日抓获，同日被取保候审，同年12月19日继续被取保候审，2020年2月18日又继续被取保候审。 指定辩护人傅晨辉，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人王佳希犯诈骗罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用普通程序并组成合议庭，于同年4月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人王佳希及指定辩护人傅晨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月，被告人王佳希明知邓展临（已判刑）将微信收款二维码提供给诈骗分子实施电信网络诈骗，仍将自己的微信收款二维码提供给邓展临使用，并从邓展临处获得诈骗金额1%的好处费。期间，被告人王佳希还推荐了白丽珍（已判刑）、张紫莹、邓嘉仪、张广霞（均另案处理）四人帮助邓展临收取诈骗所得财物，并帮助邓展临将好处费转给白丽珍等四人。经查，2018年10月7日至11月29日期间，被告人王佳希以及白丽珍、张紫莹、邓嘉仪、张广霞共帮助邓展临收取诈骗所得财物共计人民币163440元，其中王佳希帮助收取诈骗所得财物共计人民币61484元，白丽珍帮助收取诈骗所得财物共计人民币29408元，张紫莹帮助收取诈骗所得财物共计人民币51628元，邓嘉仪帮助收取诈骗所得财物共计人民币10453元，张广霞帮助收取诈骗所得财物共计人民币10467元。 2019年11月19日，被告人王佳希在重庆市合川区被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王佳希在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员邓展临、白丽珍、张紫莹的供述，归案经过、情况说明、微信转账记录、微信支付账单明细、出生医学证明、前科查询记录、认罪认罚具结书以及王佳希的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王佳希以非法占有为目的，帮助他人利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王佳希在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王佳希犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、追缴被告人王佳希违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  胡林洁 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年四月三日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:××
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初205号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人赵威，男，1999年6月6日出生，满族，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省五常市。因涉嫌盗窃罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人赵威犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人赵威到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年12月8日21时许，被告人赵威爱沈阳市沈河区十二纬路55-2号4-5-1其居住的宿舍内，将同宿舍被害人张某放在柜子旁边的双肩书包盗走，内有惠普牌暗影精灵GTX笔记本电脑1部及键盘、鼠标各1个。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗财物共计价值人民币4209元。赃物已全部返还被害人。对于上述事实，被告人赵威在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片；书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、电话查询记录、常住人口基本信息表；被害人张某的陈述；被告人赵威的供述；沈阳市沈河区价格认证中心价格认定结论书（沈河价认定[2019]00356号）；赵威指认现场照片；微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人赵威在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且涉案赃物已全部返还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日至2020年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年四月十七日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初114号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人徐某某，男，初中文化，个体，住高密市。2020年1月7日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年1月19日经高密市人民检察院批准被逮捕。现羁押于高密市看守所。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］93号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日14时许，被告人徐某某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密高东某向西行驶至夏某中学门口时，与前方顺行的骑二轮自行车的张某1发生交通事故，致张某1受伤经抢救无效死亡。经鉴定，被告人徐某某静脉血液中乙醇含量为333.38mg/100ml。高密市公安局交警大队查证后认定被告人徐某某承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人徐某某的刑事责任。被告人徐某某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人徐某某有期徒刑三年。公诉机关提交了鉴定意见，书证，证人证言，辨认笔录，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人徐某某与被害人家属于2020年1月14日达成协议，取得了被害人家属的谅解。以上事实有证人徐某1、徐某2、张某2、郭某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定文书，受案登记表，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，高密市公安局呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，高密市公安局交通警察大队接警单及语音详单，被告人户籍信息，机动车驾驶证复印件，被害人张某1户籍信息，高密市人民医院门诊病历，收到条，谅解书，前科查询证明，视听资料（光盘），被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，且在肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第一百三十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伏宏伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  王秀丽
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执保74号之五 协助单位：中国农业银行凤台县支行 事由：因淮南阳光浮体科技有限公司与西藏丝路新能源成套设备有限公司财产保全纠纷一案，关于西藏丝路新能源成套设备有限公司在中国农业银行的存款信息请予以查询。 查询：西藏丝路新能源成套设备有限公司存款信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇二〇年四月一日 书记员  朱琳
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初861号 原告：潘发佳，男，1988年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。 被告：陈亚洲，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告潘发佳与被告陈亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘发佳及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告陈亚洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘发佳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款17999元，并要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付原告利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系水泥、黄沙销售个体经营者。2018年12月，被告承包了位于庐江县庐城镇书香名门小区的绿化工程，为了完成施工需要，被告从原告处采购水泥、黄沙等材料。2018年12月至2019年3月期间，被告多次从原告处购买水泥、黄沙等材料。上述期间的货款，原告均有销货清单为证。截止目前，被告尚下欠原告17999元。 陈亚洲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年3月，陈亚洲向潘发佳购买水泥、黄沙等材料，潘发佳依照约定提供了货物，陈亚洲下剩17999元货款没有给付。此后潘发佳多次催要，陈亚洲没有支付货款。 以上事实，有潘发佳提供的身份证、户籍证明、销货清单、微信聊天记录、录像光盘，潘发佳的当庭陈述等载卷佐证，经法庭调查、核实属实，本院予以确认。 本院认为，陈亚洲向潘发佳购买材料，下剩货款17999元没有给付，有销货清单、微信聊天记录、录像光盘为凭，双方债权债务关系明确。现潘发佳要求陈亚洲支付货款17999元，并要求陈亚洲自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告陈亚洲于本判决生效之日起十日内给付原告潘发佳下剩货款17999元及利息（以17999元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2020年1月17日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，因适用简易程序审理减半收取125元，由被告陈亚洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年四月七日 书记员  曹元元
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1399号之一申请执行人邓广伟，男，1963年1月8日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人陈小峰，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行邓广伟和陈小峰民间借贷一案中，经本院向金融机构查询被执行人陈小峰的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，发现被执行人陈小峰确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1399号案件的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  武鹏飞执行员  张景奇二〇二〇年四月二十三日书记员  樊一帆
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1333号原告：张军鹏（曾用名张军朋），男，汉族，1982年4月12日生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：刘飞凡，男，汉族，1991年8月1日生，住商水县。本院于2020年4月15日受理原告张军鹏诉被告刘飞凡劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告张军鹏的委托诉讼代理人于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军鹏撤回起诉。案件受理费274元,减半收取137元，由原告张军鹏负担。审判员  赵建峰二〇二〇年四月二十七日书记员  王素娴
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执72号张生云、鹤壁市山城区中窑头社区居民委员会：申请执行人张生云与被执行人鹤壁市山城区中窑头社区居民委员会民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1260号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案已做执行完毕结案处理，所采取的一切执行措施即将解除。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执427号之一申请执行人：程华，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：雷经洋，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市雨田润农业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：雷经洋。本院在执行程华与雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市雨田润农业科技股份有限公司在中国建设银行南陵支行账户存款7615754.01元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月七日书记员  蒋 健
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保668号申请人：黄显宾，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。被申请人：于忠和，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请人黄显宾与被申请人于忠和民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人于忠和的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十四日书记员  黄怡儒
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1274号 原告:唐照裕，男，1976年7月31日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：王好，湖南平楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康红珍，湖南平楚律师事务所律师。 被告：湖南鼎汇建材有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城富湾国际6栋1502号房。 法定代表人：陈朝辉。 原告唐照裕与被告湖南鼎汇建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告唐照裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐照裕撤回起诉处理。 审 判 员  周健成 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  ***
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初854号原告：何宗琴，女，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：许家琪，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告何宗琴诉被告许家琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗琴到庭参加诉讼，被告许家琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。何宗琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金20000元人民币,并且从2018年10月12日起按照月利率0.9%计算利息,利随本清,(利息暂计算至2020年3月12日20000元*0.9%*17月＝3060元,本息暂计23060元);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年10月12日,被告许家琪以儿子买车库为由,向原告借款2万元人民币(现金),并且约定月利率为0.9%,原告将借款出借后,被告当日出具借条一张给原告收执。现原告因自己急需用钱,向被告催要借款,但被告一直以各种借口拖延不还。综上,为维护原告的合法权益,原告特具状贵院,请依法判决并支持原告的诉讼请求。许家琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：何宗琴与许家琪因故相识。2018年10月12日，许家琪以儿子购买车库为由向何宗琴借款合计20000元，并出具借条一张交何宗琴收执，借条内容为：“借到何宗琴人民币贰万元整，月息玖厘从2018年10月12日起计息（￥20000×0.009元）。”许家琪在借条借款人处签字确认，何宗琴现金交付了借款。借款后，何宗琴多次向许家琪催要借款本息，许家琪借故拖延，分文未付，何宗琴遂起诉至本院。上述事实有原告何宗琴的当庭陈述及其提供的借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许家琪从何宗琴处借款的事实有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因双方借款时未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，何宗琴可以随时主张权利，本院对于何宗琴要求偿还借款的诉请予以支持。借款时双方约定月利率0.9%，符合法律规定，本院予以确认。许家琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许家琪于本判决生效之日起十日日内偿还原告何宗琴借款本金20000元及利息,其中利息自2018年10月12日起按照月利率0.9%计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188.50元，由被告许家琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣军二〇二〇年四月二十四日法官助理陆鹏书记员高雨慈附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初533号原告：陈年保，男，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被告：刘爱民，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告陈年保与被告刘爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈年保到庭参加诉讼，被告刘爱民经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告陈年保向本院提出诉讼请求：判令被告刘爱民偿还原告陈年保借款本金103000元及利息98880元（以103000元为基础，按年利率12%从2012年2月2日计算至2020年2月2日止），共计201880元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告刘爱民偿还原告陈年保借款本金103000元，并按年利率12%支付本金100000元自2012年2月2日至2020年2月2日期间的利息96000元，共计199000元。事实及理由：原告之妻与被告系表姐弟关系。2012年2月2日，被告向原告提出借款136000元，原告将136000元交付给被告，被告向原告出具3份借条，双方约定月息1分。借款后，被告于2012年3月9日通过银行转账还款30000元，2014年4月28日还款3000元。此后，经原告多次催收，被告均未还款，遂原告诉至法院。被告刘爱民未作答辩。原告陈年保围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘爱民未向本院提交证据。本院经审查，对原告提交的证据认定如下：原告提供的借条3份，具备真实性、合法性和关联性的有效要件，且能证明本案的案件事实，应予以采信并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告陈年保与被告刘爱民系亲戚关系。2012年2月2日，被告刘爱民以承包工程缺少资金为由向原告陈年保借款136000元，被告刘爱民于当日向原告出具3份借条，分别载明：“借条今借到陈年宝现金叁万陆仟元人民币整（36000.00元）（利息月计360元）借款人：刘爱民2012.2.2号”、“借条今借到陈年宝现金伍万元人民币整（50000.00元）（每月利息计500元）借款人：刘爱民2012.2.2号”、“借条今借到陈年宝现金伍万元人民币整（50000.00元）（每月利息计500元）借款人：刘爱民2012.2.2号”。被告刘爱民于2012年3月9日还款30000元，并在本金为36000元的借条上注明：“2012年3.9号付30000元本金叁万元人民币整”。2014年4月28日，被告还款3000元。此后，经原告多次催收，被告未再还款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘爱民向原告陈年保借款136000元，原告如数提供借款，被告向原告出具借条，双方就借款金额、借款利息进行了明确约定，原、被告之间形成了合法，有效的民间借贷关系。借款后，被告刘爱民经原告催收，共计偿还33000元，下差103000元至今未还，系违约，应该承担继续还款的责任。故被告刘爱民应偿还原告陈年保借款本金103000元。原、被告在借条上对每月应付利息金额的约定，折算成年利率为12%，未违反法律规定，本院予以确认。故原告主张按年利率12%支付本金100000元自2012年2月2日至2020年2月2日的利息96000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告刘爱民应偿还原告陈年保借款本金及利息共计199000元。被告刘爱民经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘爱民在本判决生效后十日内偿还原告陈年保借款本金及利息共计199000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告刘爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘抚男二〇二〇年四月三十日法官助理况雯书记员刘娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。