wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖67号 原告：邓武，男，1965年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地四川省成都市温江区柳城镇东大街111号。 负责人：彭诗庆，职务不详。 第三人：成都骄子实业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区龙翔路6号。 法定代表人：曾素华，职务不详。 原告邓武与被告中国农业银行股份有限公司成都温江支行、第三人成都骄子实业有限公司抵押合同纠纷一案，成都市温江区人民法院立案受理后移送成都市金牛区人民法院处理。现成都市金牛区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告邓武诉称，2014年12月12日，第三人与被告签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，第三人向原告借款350万元；2015年1月9日，原告和被告之间签订《最高额抵押合同》，原告将其位于金牛区茶店子西街育苗路8号12栋1单元3层5号房屋抵押给被告，用于担保第三人与原告之间的借款。2015年7月7日起，笫三人陆续向第三人与被告约定账户还款本金350万元余，利息591690.4元和罚息19888.93元，截至目前，第三人已经完成借款本金和利息的偿还；第三人完成借款合同约定的义务，因此借款合同已经履行完毕，作为借款合同的组成部分抵押合同也应该履行完毕，被告应当向抵押登记机关申请解除抵押。原告和第三人多次请求被告办理，被告均以各种理山推脱、拖延。原告依据合同约定以及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规向人民法院请求判决被告向房屋抵押登记机关申请解除对原告金牛区茶店子西街育苗路8号12栋1单元3层5号房屋的抵押。诉讼请求：1．请依法判决被告向房屋抵押登记机关申请解除对原告金牛区茶店子西街育苗路8号12栋1单元3层5号房屋的抵押；2．本案诉讼费用全部由被告承担。 成都市温江区人民法院认为，本案系邓武提起解除案涉房屋抵押的抵押权纠纷，应属于不动产物权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。因案涉房屋位于成都市金牛区，故应由成都市金牛区人民法院管辖。遂裁定将案件移送成都市金牛区人民法院处理。 成都市金牛区人民法院报请本院指定管辖称，案涉房屋系用于担保第三人与原告之间的借款。现第三人已偿还借款本金及利息，原告要求解除案涉房屋的抵押登记，不涉及不动产的确认、分割，不适用不动产专属管辖的规定，应以合同履行地及被告住所地确定管辖法院。本案合同约定由抵押权人住所地人民法院管辖，故抵押权人住所地成都市温江区人民法院对案件有管辖权。 本院认为，本案系抵押合同纠纷，不涉及不动产的确认、分割等，故不属于不动产物权纠纷，不应适用专属管辖的规定。案涉原告、被告签订的《最高额抵押合同》约定，发生争议协商不成，由抵押权人所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。因抵押权人即被告的住所地在成都市温江区，故成都市温江区人民法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市温江区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张 萌
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0724民初1065号 原告：松溪县松源街道办事处，住所地松溪县松源街道九曲巷50号，统一社会信用代码11350724004001369L。 负责人：陈永旻，松溪县松源街道办事处党工委书记。 委托诉讼代理人：高勇，男，1968年11月21日出生，汉族，松溪县松源街道办事处党政办主任。 委托诉讼代理人：宋金标，福建创伟律师事务所律师。 被告：陈小明，男，1959年11月16日出生，汉族，住松溪县。 原告松溪县松源街道办事处与被告陈小明不当得利纠纷一案。本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。 松溪县松源街道办事处向本院提出诉讼请求：判令陈小明退还违规领取的工资242314.29元。事实和理由：陈小明于2015年8月5日被县公安局网上追逃（刑拘在逃），至今未抓获。根据闽人发（2011）56号文“公务员（含退休后）被刑事拘留在逃或批准逮捕在逃的，停发工资待遇”的规定，陈小明2015年8月后的工资应停发。因当时县人社局和我单位均未接到通知，直至2019年4月得知后才予以停发，造成从2015年8月至2019年3月发放工资奖金共计242314.29元到其账户，根据有关规定和中共松溪县委组织部、县财政局《关于追回陈小明工资奖金的函》，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为：陈小明系松溪县松源街道办事处公务员。因涉嫌集资诈骗罪，松溪县公安局于2015年8月5日对陈小明作出刑事拘留决定，同日将陈小明列为网上追逃人员，但陈小明至今潜逃未归案。因工作人员疏忽，陈小明被刑拘在逃后，松溪县松源街道办事处于2015年8月至2019年3月仍向陈小明工资卡内发放工资、奖金共计242314.29元。2019年4月11日，松溪县公安局经济犯罪侦察大队给松溪县人力资源和社会保障局出具一份《关于陈小明集资诈骗案的情况说明》，内容为：“松溪县人社局：2015年7月21日陆续接58名群众举报，陈小明（男、身份证号3521281959××××××××）涉嫌集资诈骗8355万元。我局于2015年7月28日立案侦察陈小明集资诈骗案，2015年8月5日上网追逃涉嫌集资诈骗犯罪嫌疑人陈小明（刑拘在逃），陈小明至今没有抓获，案件还在侦察中。特此说明”。同月，松溪县松源街道办事处停止向陈小明工资卡内发放工资。2019年6月25日，中共松溪县委组织部、松溪县财政局联合发函给松溪县松源街道办事处，要求松溪县松源街道办事处负责追回违规发放给陈小明的工资、奖金共计242314.29元。松溪县松源街道办事处遂向本院提起诉讼，要求按不当得利追回违规发放给陈小明的工资、奖金共计242314.29元。 本院认为，陈小明系松溪县松源街道办事处公务人员，根据《中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部、国家公务员局关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发〔2010〕104号）“第一条（一）公务员被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限。经审查核实，公安机关撤销案件或人民检察院不起诉或人民法院宣告无罪、免予刑事处罚，未被收容教育、强制隔离戒毒、劳动教养、行政拘留，且未受处分的，恢复工资待遇，减发的工资予以补发，被采取强制措施期间计算工作年限。（二）公务员被刑事拘留在逃或批准逮捕在逃的，停发工资待遇。（三）公务员被收容教育、强制隔离戒毒、劳动教育和行政拘留期间，未被开除的，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限。期满后的工资待遇，根据所受处分相应确定。（四）公务员受到刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇。（五）公务员受到刑事处罚，经再审宣告无罪或免予刑事处罚，原开除处分决定被撤销，不再给予处分的，从处分变更的次月起恢复工资待遇。原判期间和刑罚执行完毕至开除处分决定被撤销期间，被停发的工资由单位补发。达到国家规定的退休年龄以前，原判期间和刑罚执行完毕至开除处分决定被撤销期间计算工作年限。（六）公务员受到刑事处罚，经再审宣告无罪或免予刑事处罚，原开除处分决定被变更的，根据变更后的处分相应确定工资待遇，从处分变更的次月起执行。原判期间和刑罚执行完毕至开除处分决定被变更期间，被多减发的工资由单位补发。达到国家规定的退休年龄以前，原判期间和刑罚执行完毕至开除处分决定被变更期间计算工作年限。”之规定，陈小明与松源街道办事处之间的薪酬关系属行政机关内部管理关系。在陈小明的违法行为未经人民法院作出生效判决或行政处分决定机关作出行政处分决定之前，根据《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”之规定，陈小明与松源街道办事处之间的薪酬关系，不属于民法调整的平等主体之间的法律关系。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告松溪县松源街道办事处的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  周建军 人民陪审员  吴美容 人民陪审员  徐诗华 二〇二〇年四月十六日 法官助理余艳 书记员吴胗妮 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第四项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执6712号 申请执行人：高永尚，男，1982年11月7日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：蔡刘虎，男，1986年3月23日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人高永尚依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初8416号民事判决书，申请执行被执行人蔡刘虎民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人高永尚向本院书面提出撤回执行申请。本院认为申请执行人高永尚自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结对本院作出的（2019）苏1322民初8416号民事判决书的执行。 二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月二十四日 书记员  董 波
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执452号之一申请人：凤阳县广源商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇宜文路，统一社会信用代码91341126598686886D（1-1）。法定代表人：杨国栋，该公司董事长。委托代理人：张一宏，男，该公司员工。被执行人：孙立新，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人凤阳县广源商贸有限公司与孙立新买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4998号民事判决书，判决：被告孙立新于判决生效后十日内支付原告凤阳县广源商贸有限公司货款28450元及利息，利息自2019年9月16日起按年利率6%计算至货款实际付清日止。案件受理费255.5元由孙立新负担。判决书生效后，被告未履行。申请人向本院申请强制执行。本院依法向孙立新发出执行通知书和报告财产令，孙立新未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对孙立新司法拘留15日，但查找下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人孙立新的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，发现孙立新名下有车辆登记信息，本院依法予以查封，但因未能实际控制皖Ｃ×××××车辆，无法处置。被执行人孙立新在银行系统账户金额较小，本院予以冻结、扣划；通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息；通过对被执行人孙立新所在社区进行走访调查，被执行人孙立新长期外出务工不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关孙立新有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，且书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年四月二十四日书记员  凌 涛
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书                （2020）陕0203民初143号   原告：西安市同源粮油有限公司。   法定代表人：贺秀云，系该公司经理。     委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。   被告：铜川市印台区城关子锐粮油商行。     经营者：赵刚，男，汉族。     原告西安市同源粮油有限公司诉被告铜川市印台区城关子锐粮油商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，于2020年3月24日适用简易程序由审判员李丹独任审理，书记员王旭东担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘岗到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即支付下欠原告供货款77000元；2、请求判令被告以上款项为基数自2016年7月1日起按年利率6%向原告支付资金占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。   事实及理由如下：2013年8月份，被告与原告就供应“贺祥牌”食用油达成一致，由原告按照被告需求供应食用油并约定供应单价。原告自2013年8月20日起至2014年11月17日供应了被告所需的食用油，被告支付了部分款项，截止原告供应结束时，被告累计拖欠原告20余万元，为此原告多次催要，被告陆续支付了部分款项。2016年6月29日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告油款77000元。2017年3月19日在原告的一再催要下，被告承诺在2017年5月份支付全部款项，但被告并未如期支付，为此原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿不给。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。   被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，且在答辩期内也未提供书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法对原告提交的证据进行质证。   证据1、食品销货凭证（批发台账）12张，证明原告向被告子锐粮油商行赵刚（曾用名：赵贝）于自2013年8月-2014年供应原告所有的“贺祥”牌食用油，双方之间形成供货合同关系；证据2、欠条一张，证明被告经营者赵刚于2016年6月29日向原告出具欠条，自认下欠原告剩余款项77000元。该事实有被告亲笔书写欠条及签字予以确认；证据3、承诺书一份，证明在原告的一再催要下，被告经营者赵刚于2017年3月19日向原告出具承诺书一份，承诺于同年5月份偿还全部欠款，被告承诺还款但并未支付，已构成逾期支付，应当承担逾期付款利息；证据4、原告商标注册证两页，证明原告拥有“贺祥”注册商标；证据5、证人张惠证言，证明被告经营者赵刚与赵贝系同一人，欠条和承诺书均是赵刚的真实意思表示；证据6、全国工业产品生产许可证，证明原告具备生产食用油的资质。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2014年11月底，原告先后向被告供应原告所有的“贺祥”牌食用油，被告向原告支付了部分货款。2016年6月29日，被告经营者赵刚（又名赵贝）向原告出具欠条一张，载明“今欠贺祥油款柒万柒仟元整（77000），赵贝，2016.6.29”。2017年3月19日，被告经营者赵刚又向原告出具承诺书一份，载明“五月份回款 款到回款金额到速回，赵刚，XXXXXXXXXXXXXX2835，2017.3.19，刘姐，1512957XXXX”。原告拥有“贺祥”注册商标并具备生产食用油的资质。原告向被告催要下欠油款，被告未予支付，现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。   以上事实，有食品销货凭证（批发台账）、欠条、承诺书、商标注册证、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案争议的焦点问题为：原、被告双方是否形成买卖合同关系？我国法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。在本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但在原告实际向被告提供“贺祥”牌食用油被告收货后双方即形成食用油买卖合同关系，被告应该按照双方的约定向原告支付油款，故原告要求被告向其支付下欠油款的请求应予支持。关于油款金额，被告经营者赵刚于2016年6月23日给原告出具欠条，自认下欠原告油款77000元，故被告应向原告支付货款77000元。关于原告要求被告以下欠款项为基数自2016年7月1日起按年利率6%向原告支付资金占用费的诉讼请求，因原告与被告未签定买卖合同，在买卖及结算过程中也未对此作出约定，故对原告的该项请求本院不予支持。被告在本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，理应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告铜川市印台区城关子锐粮油商行于本判决生效之日起三十日内向原告西安市同源粮油有限公司支付货款77000元。   二、驳回原告西安市同源粮油有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1726元，已减半收取863元，由被告铜川市印台区城关子锐粮油商行承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审 判 员  李丹                                二0二0年四月二日   书 记 员  王旭东                  1
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1181行审5号申请执行人德兴市市场监督管理局，住所地江西省德兴市银城街道办事处朝阳路4号，统一社会信用代码1136098MB17222081。法定代表人叶兴旺，该局局长。被执行人王邦盛，男，1961年6月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人德兴市市场监督管理局于2020年4月21日向本院申请强制执行德市监食罚［2019］59号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人德兴市市场监督管理局于2019年9月19日作出德市监食罚［2019］59号行政处罚决定书，并于同日送达。该决定书认定王邦盛未按规定办理食品经营许可证经营餐饮店的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，责令当事人立即改正，决定给与当事人50,000元罚款的行政处罚。申请执行人于2020年4月8日向王邦盛送达了《行政决定履行催告书》，但王邦盛仍未履行决定，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求执行王邦盛应缴纳的罚款50,000元及加处罚款50,000元。本院认为，申请执行人德兴市市场监督管理局作出的德市监食罚［2019］59号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，行政处罚适当，该行政处罚决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现该行政处罚决定已生效。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对德兴市市场监督管理局申请执行德市监食罚［2019］59号行政处罚决定书中的罚款50,000元，以及加处罚款50,000元准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余晓东审判员  祝文锋审判员  江彥瑾二〇二〇年四月二十七日书记员  董 洁
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执704号申请执行人:石培培。被执行人：沁水县汇民公交有限责任公司,住所地沁水县新建东街1948号。法定代表人：段帅帅，任董事长。申请执行人石培培与沁水县汇民公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人石培培的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2547号民事判决书，于2020年4月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5226号申请执行人：张善财，男，1989年6月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：张善旺，男，1982年7月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：吴丽荣，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张善财与被执行人张善旺、吴丽荣健康权纠纷一案中，经审查，被执行人张善旺、吴丽荣应赔偿申请执行人各项损失共计72648.1元，负担案件受理费440元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张善旺名下有存款2576元，现已扣划并发放给申请人，有车牌号为辽Ｇ×××××号东南牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，无不动产，无证券权益；被执行人吴丽荣名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2576元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 恒
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初934号 原告:阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A幢7、8层。 负责人：高航，总经理。 被告：隋艳红，女，1979年12月6日生，汉族，住长春市二道区。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告隋艳红保险合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马春明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  **恒
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执53号 申请执行人：战新胜 被执行人：周佰林 被执行人：李凤丽 被执行人：周洋 申请执行人战新胜与被执行人周佰林、李凤丽、周洋民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初651号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金10万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行，案号为（2020）吉0523执53号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人周佰林、李凤丽、周洋送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人周佰林、李凤丽、周洋进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人周佰林、李凤丽、周洋进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人周佰林、李凤丽、周洋列入失信被执行人名单、对被执行人进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人周佰林、李凤丽、周洋的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人周佰林、李凤丽、周洋有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛海涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1840号原告：管秀兰，女，1972年2月11日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被告：庞贵祥，男，1978年11月27日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。原告管秀兰与被告庞贵祥买卖合同纠纷一案本院于2020年4月14日立案。原告管秀兰于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管秀兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告管秀兰负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇二〇年四月十五日书记员  李 娅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异69号案外人：无锡亿丰置业有限公司，统一社会信用代码91320206583736254E，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。法定代表人：顾国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。申请人：顾姚鑫，男，1995年7月26日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人:费凡、朱强，江苏通运律师事务所律师。被申请人:王郭凡，男，1992年4月12日生，汉族，住无锡市惠山区。执行依据：（2020）苏0205民初265号民事裁定书。执行案号：（2020）苏0205民初265号。执行行为或措施：本院在审理顾姚鑫与王郭凡合伙协议纠纷一案中，依顾姚鑫的申请于2020年1月14日依法对合同备案于王郭凡名下坐落于亿丰商业广场B区1-24-701的房屋（以下简称涉案房屋）进行了查封。执行异议内容及证据：异议人无锡亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）请求解除对涉案房屋的查封。事实与理由：王郭凡与其于2019年9月19日签署商品房买卖合同购买其开发的涉案房屋，王郭凡按约已支付房款672307元，余款100万元通过银行贷款方式支付。2020年1月4日，王郭凡因个人征信原因无法办理银行贷款提出解约，其已同意并开始办理解约手续。其与王郭凡之间的商品房买卖合同已无法继续履行，涉案房屋所有权归其所有。异议人提供了土地使用权证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房买卖合同、收据、解约确认函及汇款申请等证据。执行异议审查标准：坚持效率优先，兼顾公平的原则。本案注重形式审查，针对执行标的物的形式物权而非实质物权。本院经审查认为：对案外人的异议，未登记的建筑物，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。根据现有证据，涉案房屋的权属确存在争议，本院应中止对涉案房屋的执行，亿丰公司之异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对坐落于亿丰商业广场B区1-24-701房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 娟人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年四月十七日法官 助理  骆文文书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜龙松，男，1941年5月15日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建克，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜光松，男，1950年11月2日出生，汉族，住永嘉县。原审第三人：杜松光，男，1947年12月7日出生，汉族，住永嘉县。原审第三人：李碎香，女，1947年2月4日出生，汉族，住永嘉县。原审第三人：杜建晓，女，1978年9月5日出生，汉族，住永嘉县。原审第三人：杜小芬，女，1957年3月22日出生，汉族，住永嘉县。再审申请人杜龙松因与被申请人杜光松以及原审第三人杜松光、李碎香、杜建晓、杜小芬确认合同效力纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终1513号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：杜龙松再审申请提交的《笔迹系统检验记录表》，系宁波天童司法鉴定中心鉴定过程中的一份专业技术档案材料，仅凭该材料并不能证明出具鉴定报告的鉴定人员未参加鉴定过程等鉴定程序违法的情形，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的“新的证据”，原审法院也未存在应当依据当事人申请调查收集审理案件需要的主要证据而未调查收集的程序违法情形。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，杜龙松提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜龙松的再审申请。（此页无正文）审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 张玉环二〇二〇年四月二十六日书记员 王 妍·3·
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初2139号 原告：冯涛，男，1964年8月25日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：尚杭生，男，1960年10月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告冯涛与被告尚杭生民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告冯涛、被告尚杭生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金30000元及利息18000元（利息按年息20%从2018年4月1日暂计至2020年3月31日，利息应计算至被告实际支付完款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告经被告介绍认识案外人周某某，周某某因工程项目需要向原告借款25000元，此外原告因周某某的工程项目花费了5000元。此后该工程项目因故无法进行，原告与被告协商，被告承诺由其承担还款责任并向原告出具了承诺书，此后被告未按时支付原告款项，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告尚杭生辩称，承诺书是其本人出具，但借款系由案外人周某某所借并使用，原告应向周某某主张还款。 本院经审理查明认定事实如下：2016年9月，案外人周某某经被告介绍与原告认识，周某某向原告借款25000元。2018年2月8日，被告向原告出具承诺书一份，载明原周某某借冯涛的25000元及在前期为项目产生费用5000元，共计30000元整，在2018年3月底归还，本人负责。此后，被告未偿还原告借款，原告故诉至法院主张权利。 审理中，原、被告双方均认可周某某借原告25000元，均认可承诺书中载明的另外5000元系水电安装项目花费；原告称双方曾口头约定利息，但没有证据，称逾期利息应按照年利率20%计算；被告称曾承诺可以适当支付利息，但未约定利率。 上述事实，有承诺书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告以承诺书的形式告明确表示原周某某借冯涛的款项及项目前期花费由被告负责，被告的这一行为系对原债务人周某某的债务承担行为；原告依据该承诺书起诉被告要求支付欠款，以其行为表明原告同意将周某某的债务转移给本案被告，由此可以认定，本案中被告的债务承担的行为合法有效，原告据此要求被告支付欠款本金30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告虽未约定逾期利息，但该承诺书中明确载明了还款期限，原告要求被告自逾还款之日起支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，但原告主张资金占用期间利息按照年利率20%计算，显然超过法律规定，应依法调整为按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尚杭生于本判决生效后十五日内支付原告冯涛欠款本金30000元； 二、被告尚杭生于本判决生效后十五日内支付原告冯涛资金占用期间利息（利息以30000元为基数，自2018年4月1日起至欠款实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。 三、驳回原告冯涛其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元减半收取500元，由被告尚杭生负担(案件受理费原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏
四川省隆昌市人民法院结 案 通 知 书（2020）川1083执356号曾某、李某：关于曾某申请执行李某抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议：被执行人支付2016年11月至2020年3月的生活费20000元给申请人，申请人自愿放弃学费的申请。本院已扣划被执行人银行存款20200元（含执行费200元），申请执行人已领取，本案已全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十六日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初702号原告：姜某，男，1974年11月3日出生，满族，住辽宁省营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告姜某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付1997年至2019年经济补偿、工资、工资扣款公积金、绩效、差旅费共计247097.35元。事实与理由：1997年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，主要工作是印刷机安装调试，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、由原告垫付的2017年1月份至2019年5月份销差旅费用合计17627.00元；2、拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计15052.35元；3、因厂方解除劳动合同买断经济补偿金合计170100.00元；4、被告开工资扣本人住房公积金2016年3月至2017年6月被告占用2400.00元；5、2018年8月至2019年5月欠绩效工资合计41918.00元，共计247097.35元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告姜某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告姜某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜某实发工资15052.35元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款170100元、绩效41918元、差旅费17627元，共计247097.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月十七日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保325号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：丁全民，男，1966年02月10日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人丁全民在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××82的补贴款4231.65元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人丁全民因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人丁全民转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人丁全民名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人丁全民在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××82的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费62元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更263号罪犯赵声林，男，1975年11月23日出生，汉族，云南省昭通市人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）浙02刑初62号刑事附带民事判决，以被告人赵声林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人赵声林不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年11月28日作出（2017）浙刑终336号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯赵声林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯赵声林在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵声林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵声林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初451号原告：尚雪格，女，1971年10月3日生，汉族，住汝阳县，农民。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。一般代理。被告：刘言飞，男，1975年1月3日生，汉族，河南省汝州市温泉镇东车坊村人，现住汝阳县，农民。被告：董国强，男，1978年8月26日生，汉族，住汝阳县，农民。委托诉讼代理人：刘言飞，身份信息同上。特别授权。原告尚雪格与被告刘言飞、董国强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日、18日和2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告尚雪格及委托诉讼代理人布浩雷，被告刘言飞（后次庭审时同时作为董国强委托诉讼代理人）、董国强到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告楼板费用2.631万元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日计算至实际清结之日止；诉讼费由被告承担。事实理由：原告经营楼板生意，二被告承建汝阳县紫罗新区安置房工程五标段时向原告购买楼板，原告供货计4.131万元。后被告支付了1.5万元，剩余2.631万元未付，原告多次讨要无果。二被告辩称：涉案工程系刘言飞承包，董国强仅系刘言飞雇佣的工地收料员。2、王正标所供楼板数量没那麽多，具体未统计；后因质量不合格，刘言飞仅用了部分且将货款于2014年春向王正标付清了，未用部分王正标拉走了，其不欠原告楼板款。3、原告供货时间是2013年11月份，截止原告2019年8月13日起诉时已经过了6年，超过了法定2年诉讼时效，原告已失去胜诉权。庭审中，原告又称：其丈夫王正标2018年元月去世，当年王正标与被告口头约定：货送到工地，价格27元/米（45元/㎡）。约定的结账时间不清楚，应该是供货结束；原告供货计458块1530米，价款4.131万元，没有退货。被告又称：供货价格无异议，其仅用了168块，计564米15228元，2014年已付款1.5万元，当时双方说好零头228元不再给了，其他就未用；这事一直是王正标照头，其不认识原告，王正标去世前没有再说这事，王正标去世后也一直没人再说这事。本院根据原、被告诉辩意见，归纳争议焦点并分配举证责任后组织双方进行了举证、质证和辩论。原告出示证据：1、由被告董国强出具并签名的《收据》13张；2、原告自己统计的“供货明细单”1张。以证明原告给被告供楼板计1530米。3、其拍摄于“自家笔记本上的笔记事项”照片1张，以证明被告所付的1.5万元是：订货时预付定金1万元，2014年3月12日付款5000元。质辩意见。被告提出：0527164号和0527159号两张《收据》（前者收货人后边有“国强”俩字，后者收货人后边空白）有异议，不是董国强签的字。被告于2019年12月18日庭审中申请笔迹鉴定，休庭后又表示因被告不欠原告楼板款而不再申请鉴定。该笔记本记录内容不真实，不存在付定金一事，所付的1.5万元是2014年春一次性支付的。原告表示：因0527164号《收据》字面已遭油渍，相应部分（楼板3.2×28块，3.3米×32块，3米×30块，￥90块）不再起诉，保留相应权利；0527159号《收据》上虽没有董国强签名，但内容系董国强所写。被告出示证据：1、汝阳县科信建筑工程质量有限公司《证明》1份，主要内容：汝阳县紫罗新区安置房工程五标所使用陶营、临东二场楼板，经检测未达到设计要求，汝阳县紫罗新区改造建设项目指挥部要求不再使用该楼板，故未出具报告。2、汝阳县紫罗新区改造建设项目指挥部《证明》1份，主要内容：原告使用的陶营、临东二场楼板，经检测未达到设计要求，指挥部即下令退场查封；后经检测伊川万强、汝阳兴业二场的楼板，经检测全部合格，准予使用。以证明起初系王正标和临汝镇临东楼板厂供楼板，后因该两个厂所供楼板未达到设计要求，质量不合格，指挥部不让用，其仅用了168块，只对已使用部分支付了材料费，其他已退回，不再支付费用；之后是用的另外两个厂所供楼板。法庭行使释明权后，原告对自己主张的“不超过诉讼时效”、“所供楼板质量合格”、“多次讨要”未再出示其他证据，但提出双方合同没有约定付款时间。法被告对自己主张的“仅使用168块且相应价款的零头228元经协商不再给付”以及“未用的楼板原告方已拉走”未再出示其他证据。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：原告于他本村经营一混凝土预制板厂，汝阳县紫罗新区安置房工程五标段工程施工承包人系被告刘言飞，被告董国强系刘言飞雇佣的工地收料员。2013年冬，原告丈夫王正标（2018年初去世）与被告经协商而向该五标段工地供应预制楼板，双方约定：送货到工地，价格27元/米。后王正标于2013年的11月11日至12月1日向被告工地供应预制楼板。又查明：被告使用王正标所供预制楼板时，汝阳县紫罗新区改造建设项目指挥部组织汝阳县科信建筑工程质量有限公司对被告使用的王正标所供预制楼板取样检测，结果未达到设计要求，被项目指挥部责令停止使用并退场；后被告又报检伊川万强、汝阳兴业两个厂所供楼板，经检测全部合格，项目指挥部准予使用。诉讼中，被告自认“其对王正标所供楼板使用168块，计564米15228元”，但同时表示“2014年春已付款1.5万元，当时双方说好零头228元不再给了”。本院认为：本案系买卖合同纠纷，当事人合同不违背法律禁止性规定，约定有效。诉讼中，原告自愿撤回部分诉讼请求，本院应予准许；原告撤回部分诉讼请求后，其主张的供货数量及下欠款数额应系1325.44米2.078688万元。依法律规定，不能实现合同目的合同当事人有权解除合同，但解除后不影响合同中结算和清理条款的效力。诉讼时效系从权利人权利受到侵犯之日起计算，普通诉讼时效2017年10月1日前系二年、之后系三年；本案原告虽提出双方合同没有约定付款时间，但双方没有书面合同，原告最后一次供货系2013年12月1日，且原告自认被告所付的1.5万元系“订货时预付定金1万元，2014年3月12日付款5000元”，因此，本案诉讼时效为二年且从2014年3月13日起算。诉讼时效系权利保护的最长期间，被告以此抗辩，原告应对自己诉求不过诉讼时效承担举证责任，可本案，原告没有证明其诉讼时效存在中断或中止，原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第四项、第九十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告尚雪格的诉讼请求。诉讼费减半收取为229元，由原告尚雪格承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年四月二日书记员  李嘉熙
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执112号之三申请执行人：李秀珍，女，生于1971年5月1日，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处大坝二路62号1栋1单元。公民身份号码：422601197105010645。被执行人：刘文英，女，生于1977年8月16日，汉族，住湖北省丹江口丹江口市沙坨营路1幢1单元501室。公民身份号码：23210197708160228。被执行人：熊高安，男，生于1946年2月10日，汉族，住湖北省丹江口市沙坨营路1幢1单元501室。公民身份号码：422601194602100015。被执行人：谢守云，女，生于1951年2月9日，汉族，住湖北省丹江口市沙坨营路1幢1单元501室。公民身份号码：42260119510209002X。本院在执行申请执行人李秀珍与被执行人刘文英、熊高安、谢守云民间借贷纠纷一案中，双方当事人对案件的履行已达成一致意见，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年四月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:1.《人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初98号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人孙超美，女，1970年6月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月25日被凤阳县公安局取保候审，同年4月23日经本院决定被取保候审。辩护人李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人孙超美犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人孙超美及其辩护人李传玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月底的一天上午，被告人孙超美在凤阳县府城镇大王府村屈东队其家院子东侧、南侧、西北侧的菜园地种植大量罂粟种子，用来治疗便秘。2020年3月20日上午，孙超美种植的罂粟被凤阳县公安局洪武路派出所民警查获，查获时，孙超美种植的罂粟未结果实，洪武路派出所民警依法当场铲除，经清点，共计779株。经凤阳县农业农村局鉴定，孙超美种植的植物为罂粟。被告人孙超美主动投案，自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙超美非法种植罂粟779株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人孙超美如实供述其犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议对其判处拘役五个月至有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元至二千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局洪武路派出所无违法犯罪记录证明及到案经过、扣押决定书、扣押清单、证人孙某证言、被告人孙超美供述和辩解、凤阳县农业农村局关于孙超美种植植物样本的室内鉴定报告、检查笔录、刑事摄影照片等证据证实。被告人孙超美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人孙超美系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、主动预缴罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙超美主动预缴罚金。本院认为：被告人孙超美构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人孙超美案发后经口头传唤主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的被告人孙超美系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、主动预缴罚金，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。对辩护人提出的对被告人孙超美建议适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙超美犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年四月二十六日法官助理胡红密代理书记员  李若娴附本案适用的法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12172号 原告叶国虎，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人金力，浙江杭一律师事务所律师。特别授权代理。 被告石掌应，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告盛群亚，女，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2018年11月1日立案受理原告叶国虎诉被告石掌应、盛群亚民间借贷纠纷一案。原告诉请判令：一、被告石掌应返还借款50万元并承担违约金15万元；二、被告盛群亚承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人金力及被告石掌应到庭参加诉讼。被告盛群亚经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2009年1月1日，原告叶国虎（乙方，出借人）与被告石掌应（甲方，借款人）、盛群亚（担保人）签订《借款合同》一份，约定：甲方因生意急需，向乙方借款人民币50万元；甲方逾期还款的按借款金额的30%支付违约金。同日，被告石掌应出具《收条》确认收到现金50万元。另，原告与被告石掌应共同确认：双方就案涉借款口头约定利率。原告确认：上述款项出借后，按月息2分已收到被告石掌应支付的两个月利息共计2万元。 上列事实有借款合同、收条及当庭陈述等为证。 本院认为，被告石掌应确认收到案涉借款50万元，结合本案实际，原告要求返还借款并支付违约金的诉请，具有事实和法律依据，可予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在未有证据证实的情况下，本院对被告石掌应关于已就案涉借款按口头约定的月息1毛向原告支付利息等辩称不予采纳。被告盛群亚自愿为案涉债务提供担保，应依约承担连带清偿责任，但双方未约定保证期间，结合原告自认借款合同签订时原、被告口头约定借款期限为半年的实际，在未有证据表明原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告盛群亚承担保证责任的情况下，被告盛群亚得以依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石掌应于本判决生效之日起十日内向原告叶国虎返还借款人民币500000元。 二、被告石掌应于本判决生效之日起十日内向原告叶国虎支付违约金人民币150000元。 三、驳回原告叶国虎的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10300元，由被告石掌应负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币560元，由原告叶国虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  杨晓光 人民陪审员  蒋惠敏 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  徐芷菁
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保101号申请人金峰与被申请人史潇敏借款纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人史潇敏名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保101号执行完毕结案。二〇二〇年四月二十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1097号原告：邵某，女，1993年8月15日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏亚萍，江西华星律师事务所律师。被告：姜某，男，1993年6月20日出生，汉族，住鹰潭市信江新区，现被羁押于饶州监狱。原告邵某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告邵某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费300元（原告邵某已预交），减半收取计150元，由原告邵某负担。审判员  邵金华二〇二〇年四月三十日书记员  刘杨洋
贵州省安顺市西秀区人民法院支 付 令(2020)黔0402民督1号申请人：李建，男，1988年2月15日生，彝族，贵州省织金县人，住贵州省织金县猫场镇岩脚村康家河组。公民身份号码：5224251988××××××××。被申请人：陈华明，男，1991年6月19日生，住贵州省安顺市西秀区东关办事处火烧寨村。公民身份号码：5225011991××××××××。申请人李建于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人李建称，被申请人陈华明于2020年2月22日到中燃北方煤炭有限公司购买煤炭（申请人李建系中燃北方煤炭有限公司法人代表），所购买煤炭金额为9534元。被申请人陈华明因当时经济困难，请求申请人李建宽限几天，申请人李建答应其请求，允许将其所购煤炭运走，事后李建多次向陈华明催款未果，陈华明于2020年3月4日亲自写下欠条，并承诺于2020年4月5日一次性偿还以上欠款。到期后，李建多次催促，陈华明采取逃避、手机关机、无钱等理由拒绝还款。现请求法院向被申请人发布支付令，督促其偿还申请人债务人民币9534元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈华明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李建货款人民币9534元。申请费人民币17元，由被申请人陈华明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李晓燕二〇二〇年四月十日法官助理杨晓琴书记员管苑曲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初84号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人周国孝，男，1970年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永州市祁阳县，无固定住所。因本案于2019年10月24日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月7日经耿马自治县人民检察院决定逮捕，同日被耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人卢玮，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人周国孝犯寻衅滋事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员曾云出庭支持公诉，被告人周国孝及指定辩护人卢玮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月22日14时许，被害人玛某1和证人玛某2行至耿马自治县孟定镇中缅路红旗桥头时，玛某1站在桥头打电话，酒后的被告人周国孝误以为玛某1是在对其进行拍照，便从后面上前揪住玛某1的头发，手持一把红色单刃折叠刀连续捅向玛某1，致玛某1左颈部、左耳下、左腰背部、左上臂外侧、左肩胛部被捅伤。经鉴定，玛某1此次损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人周国孝随意殴打他人，造成被害人玛某1轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人周国孝及指定辩护人卢玮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，指定辩护人卢玮为被告人周国孝提出如下辩护意见：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；2、被告人此次犯罪系初犯、偶犯。综上，请求法庭酌情对被告人从轻处罚。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明、违法犯罪记录证明、身份信息、被告人正侧面照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、缅甸国民身份证件译件内容稿、身份证复印件、翻译人员、见证人身份证复印件，情况说明，证人艾某1、玛某2、艾某2的证言，被害人玛某1的陈述，被告人周国孝的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、提取笔录，尿液提取笔录、现场检测报告书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘查照片、现场示意图、现场辨认笔录及照片、现场示意图、作案工具辨认笔录、辨认监控录像笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录，检查笔录，人身检查笔录等，案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周国孝持凶器随意殴打他人，造成一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周国孝犯寻衅滋事罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。指定辩护人卢玮提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人周国孝到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人周国孝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人周国孝的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周国孝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年12月23日止。） 二、未随案移交的扣押物品，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年四月三日 书记员 毕瑀瑢
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2138号申请执行人：张正福，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：秦秋月，住安徽省芜湖市。张正福与秦秋月买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(20189)苏0114民初3803号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、秦秋月于2019年9月30日前支付张正福材料款36000元、违约金4000元，合计40000元（其中于2019年8月31日前支付18000元，余款22000元于2019年9月30日前付清）；二、如秦秋月有任一期未按期足额履行上述金钱给付义务，张正福可就被告秦秋月未还款项全额申请执行；三、本案所涉纠纷一次性了结，双方再无争议。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人秦秋月采取了如下措施：1.2019年9月16日，本院依法向被执行人秦秋月发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人秦秋月在指定的时间内未到本院说明情况。2.2019年9月16日、2019年12月13日、2020年2月10日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人秦秋月名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，本院依法扣划了被执行人秦秋月名下账户存款1375.14元，本院已依法拨付给申请人张正福。被执行人名下其他账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.被执行人秦秋月名下的苏Ａ×××××车辆，经本院依法查询，该车辆已转让。4.2019年12月3日，本院依法作出执行决定书，将被执行人秦秋月纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人秦秋月采取了限制高消费措施。5.被执行人秦秋月名下无登记的不动产。6.2020年4月3日，本院依法与申请执行人张正福进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人张正福是否申请悬赏执行，并告知被执行人秦秋月名下目前无可供执行的财产，因疫情影响，暂无法上门调查，案件将终结本次执行程序。申请执行人张正福表示目前暂时未有被执行人秦秋月新的财产线索，申请执行人张正福不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月三日书记员  王 立
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执235号 本院于2020年1月13日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行张跃武罚金一案，执行依据为（2019）川0114刑初732号刑事判决书。现（2020）川0114执235号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初727号原告：李朝荣，男，1964年9月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：向昌奎，男，1987年6月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告李朝荣与被告向昌奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，将该案与（2020）渝0114民初729号、（2020）渝0114民初827号三案进行合并审理，依法适用小额诉讼程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告李朝荣及委托诉讼代理人郑仁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向昌奎支付原告李朝荣劳动报酬1600元及逾期法定利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向昌奎承包了重庆市黔江区城南街道办事处辖区内的重庆市黔江区金鸿园建设工程项目，于2016年6月雇佣了原告李朝荣在工程项目上开拖拉机，工程完工后，尚欠原告李朝荣劳动报酬1600元，被告向昌奎给原告李朝荣出具了欠条，后被告未予支付，现起诉来院，请求判如所诉。被告向昌奎未出庭应诉，也未提供答辩意见。本院经审理认定如下事实：从2016年6月开始，原告李朝荣在被告向昌奎承包的重庆市金鸿园建设工程项目上务工，李朝荣从事的工种是开拖拉机，截至2018年2月14日，被告向昌奎尚欠原告李朝荣劳务工资1600元，并于2018年2月14日给原告出具了欠条一张，欠条载明：“本人向昌奎欠李朝容劳务工资1600元，壹仟陆佰元整，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，欠款人：向昌奎，2018.2.14向昌奎”。还查明，欠条上的李朝容即本案原告李朝荣。本院认为，被告向昌奎欠原告李朝荣劳务工资1600元，本应在工程完工后及时予以清偿，故原告李朝荣现请求判令被告向昌奎支付原告李朝荣1600元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。原告李朝荣庭审中主张从2018年2月15日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算利息的请求，因被告向昌奎未与原告李朝荣约定清偿时间及利率，原告也未举证证明何时为逾期时间，故本院支持从起诉之次日即从2020年1月17日起至清偿完毕之日以1600元为本金、以年利率6%计算的利息。被告向昌奎不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告向昌奎在本判决生效后十日内支付原告李朝荣劳务报酬1600元及以1600元为本金，从2020年1月17日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告李朝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向昌奎负担（原告已预交，被告兑现款项时迳行支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇二〇年四月二十二日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）新2323刑初3号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 附带民事诉讼原告人木乎达汗·托合他森，男，1982年8月6日出生，哈萨克族，农民，高中文化程度，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 被告人马金平，男，1970年6月1日出生，公民身份号码×××，回族，文盲，户籍所在地新疆呼图壁县，住呼图壁县。曾因犯伤害罪、盗窃罪于1990年5月17日被呼图壁县人民法院判处有期徒刑十年，1998年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪、故意伤害罪于1999年10月21日被呼图壁县人民法院判处有期徒刑八年，2005年1月1日刑满释放；因犯盗窃2009年5月23日刑满释放；因犯强奸罪于2012年12月6日被呼图壁县人民法院判处有期徒刑四年七个月，于2016年10月6日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪于2019年9月3日被呼图壁县公安局刑事拘留，于2019年9月17日经本院批准由呼图壁县公安局执行逮捕，现羁押于呼图壁县看守所。 呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人马金平故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人木乎达汗·托合他森提起附带民事诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指检察员周小燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人木乎达汗·托合他森、被告人马金平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日17时，被告人马金平驾驶三轮电动车到呼图壁县五工台镇大泉村六组木乎达汗·托合他森家送甜瓜，两人聊天至18时，马金平驾驶电动三轮车将木乎达汗·托合他森带至呼图壁县五工台镇西树窝子村二组杨龙商店，两人前后各购买了一瓶驼域牌250mL白酒，在杨龙商店门口喝酒至31日0时，马金平又在杨龙商店购买了一瓶500mL三台牌白酒，后来又到××镇的马金平家院内棚子下继续喝酒，两人因回家一事发生争执，木乎达汗·托合他森朝马金平脸上打了五六拳，马金平未还手。后马金平气愤难平，用右拳朝木乎达汗·托合他森脸上打了几下，木乎达汗·托合他森倒地至棚子旁边的菜地沟，马金平随手在棚子下面拿起一根长约60厘米、直径10厘米的木棒朝木乎达汗·托合他森的头部连续打了三下，致使木乎达汗·托合他森头部受重伤，经呼图壁县公安局物证室鉴定为重伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 附带民事诉讼原告人木乎达汗·托合他森提出以下诉讼请求：判令被告人马金平赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失145495.3元。事实和理由：马金平的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成各项损失共计145495.3元，其中包括医疗费117030.3元;住院伙食补助费475元；护理费3990元；交通费4000元；精神损害抚慰金20000元。为证明上述事实附带民事诉讼原告人提交了医疗费票据、出院诊断证明书、出院病史总结证据。 被告人马金平对附带民事诉讼部分发表以下意见：对被害人的各项损失愿意承担赔偿责任。认为目前经济困难，等到出狱后赔偿被害人的各项损失。 经审理查明，2019年8月30日，刑事附带民事原告木乎达汗·托合他森与被告人马金平在五工台镇西树窝子村二组22-3号的马金平家喝酒，因酒后发生争执，被告马金平用木棍殴打刑事附带民事原告木乎达汗·托合他森头部，致使木乎达汗·托合他森受伤的事实。刑事附带民事原告木乎达汗·托合他森后被送往呼图壁县人民医院，后因病情严重转入自治区人民医院住院治疗19天（2019年8月31日至2019年9月19日），被诊断为右侧额颞脑挫伤（并出血）、左侧颞顶枕急性硬膜下血肿、右侧额颞粉碎性颅骨骨折、蛛网膜下出血等。出院医嘱：建议尽快到当地医院进一步治疗；2、注意休息，避免情绪激动、劳累、受凉等；3、定期复查头颅CT、血清离子，如有异常及时就诊；4、如有不适及时就诊。刑事附带民事原告木乎达汗·托合他森在呼图壁县人民医院花费2600.35元，在自治区人民医院花费114429.95元。合计花费医疗费117030.3元。 上述事实有经过庭审质证医疗费票据、出院诊断证明书、出院病史总结等证据足以认定。 本院认为，被告人马金平酒后因琐事与他人争执，并持木棒致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪除外。”被告人马金平被判处有期徒刑以上刑罚刑罚执行完毕后在5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚”被告人马金平如实供述犯罪事实的情节，属坦白，并愿意接受处罚，本院依法从轻处罚。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”因此被告人马金平故意伤害的犯罪行为给本案附带民事诉讼原告人木乎达汗·托合他森造成的人身损害，被告人马金平应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人的各项经济损失，本院依法认定如下：医疗费117030.3元、住院伙食补助费475元（19天×25元/天）、陪护费3990元（19天×210元/天/人×1人），合计121495.3元。针对原告主张的交通费4000元，因为被告愿意赔偿原告的交通费，本院支持原告的诉讼请求。针对原告主张的精神损害赔偿，因为被告愿意赔偿精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款、第二百三十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十七条、第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人马金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日至2025年3月2日。） 二、被告人马金平于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人木乎达汗·托合他森145495.3元； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  颜廷佐 审 判 员  郝 强 人民陪审员  姚 虹 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨雅琳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6538号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：张勤勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。被执行人：房计民，男，1977年3月17日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被执行人房计民借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初3090号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人房计民的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。通过拍卖被执行人名下的房屋执行到202636.82元。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年4月21日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金13016.37元及利息，迟延履行期间的债务利息等。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6538号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年四月二十一日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1825号起诉人：高娜，女，1987年2月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。2020年4月23日，本院收到高娜的起诉状。起诉人高娜向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.高娜、姚德昌离婚；2.婚前财产各归各有，婚后财产平均分割；3.婚生女儿姚钰清由高娜抚养。事实和理由：高娜、姚德昌于2015年年初经人介绍相识，同年12月3日在蓬莱市民政局登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。2016年生育女儿姚钰清，今年4周岁。从产后姚德昌对高娜漠不关心，不顾家庭生计且对高娜家人恶语相向。近年来双方常因生活琐事经常发生争吵。现高娜、姚德昌告感情完全破裂，无和好可能，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，姚德昌的住所地在山东省烟台市芝罘区新桥松园里39-1号，并非我院管辖范围。故对高娜的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:对高娜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫继英二〇二〇年四月二十三日书记员  王 娇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2735号 原告：慈溪市启德汽车配件有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2CK9AGXW），住所地：浙江省慈溪市宗汉街道宗庵公路398号。 法定代表人：芦佳荟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙迪波,北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：黄大科，男，1964年1月22日出生汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告慈溪市启德汽车配件有限公司诉被告黄大科买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告慈溪市启德汽车配件有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市启德汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费1254元，减半收取计627元，由原告慈溪市启德汽车配件有限公司负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈懿翎 代书记员 张 瑜
江西省浮梁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0222行审5号申请执行人：景德镇市林业局，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道992号，统一社会信用代码：113602000145445190。法定代表人：朱平生，该局局长。被执行人：范镇华，女，汉族，1978年8月4日出生，住景德镇市浮梁县。申请执行人景德镇市林业局向本院申请强制执行景林罚决字[2019]第136号林业行政处罚决定书之第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对景林罚决字[2019]第136号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。被执行人范镇华在2019年6月，在未经林业主管部门许可的情况下，擅自雇请他人侵占枫树山林场XX分场X林班X小班林地修建房屋。经鉴定，枫树山林场XX分场X林班X小班林地被擅自改变用途林地面积为275平方米（0.41亩）。范镇华的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人于2019年7月8日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人范镇华作出景林罚决字[2019]第136号行政处罚决定：1.责令6个月内对擅自改变用途的275平方米（0.41亩）林地恢复原状；2.处擅自改变用途林地面积每平方米10元的罚款，计2750元。申请执行人向本院提交了立案登记表、鉴定意见告知书、听证权利告知书、先行告知书、决定书、责令恢复原状通知书、缴款单、催告书、申请强制执行标的照片等证据。该处罚决定书送达被执行人后，被执行人仅履行了处罚决定书中的第2项，对处罚决定书中的第1项迟迟未履行，且被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。本院认为，景德镇市林业局作出的景林罚决字[2019]第136号行政处罚决定合法。对于景德镇市林业局申请强制执行景林罚决字[2019]第136号的第1项内容，被执行人在处罚决定书生效后经催告仍未履行义务，故景德镇市林业局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对景德镇市林业局向法院申请强制执行景林罚决字[2019]第136号行政处罚决定书中第1项内容准予强制执行；二、本案恢复林地原状部分由景德镇市林业局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向景德镇市中级人民法院申请复议，也可以直接向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 燕人民陪审员  孙航宇人民陪审员  杨尚才二〇二〇年四月二十四日代书 记员  余 晔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2608号 原告：青岛兴华物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：殷兴华，董事长。 被告：刘淑文，女，1964年11月7日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛兴华物业管理有限公司与被告刘淑文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛兴华物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  崔焕志 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢 萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保516号申请执行人：济宁天易非融资性担保有限公司，住所地济宁市任城区海关路西首南1号楼西楼12号，统一社会信用代码：91370800785013185P。法定代表人：史金环，经理。被执行人：李硕，男，1986年12月31日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁天易非融资性担保有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保317号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李硕名下的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年四月八日书记员  王 煊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终661号上诉人（原审被告）：陈益云，男，1963年8月7日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：严律新，男，1952年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人陈益云因与被上诉人严律新民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初6341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年12月12日向上诉人陈益云送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈益云于2019年12月16日向本院提出减免缓交诉讼费的申请。本院于2020年3月11日作出准予缓交部分诉讼费的通知，陈益云于2020年3月15日收到该通知，但后其未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈益云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月十七日代书记员 赵丽丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执509号 被执行人：何广祥,男,1983年5月29日出生于安徽省怀宁县,汉族,初中文化,无业,家住安徽省怀宁县。 2020年4月13日本院刑事审判庭将何广祥刑事财产刑部分移送执行。2020年4月23日本院立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息。根据刑事生效判决，被执行人于2025年11月2日刑满释放，目前仍在服刑，无法传唤到庭。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的其他财产，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘健之
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1451号 申请执行人：唐伟峰（英文名：TANGWEIFENG），男，1985年3月11日出生，汉族，新加坡籍，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王晋泽，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范会跃，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被执行人：李春博，男，1977年10月26日出生，汉族，住即墨市通济新区。 被执行人：刘康秀，女，1978年9月26日出生，汉族，住即墨市通济新区。 上列申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币860590元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息。根据相关规定对被执行人下达了限制消费令。将调查等执行情况及终结本次执行程序的有关事宜约谈了申请执行人，通报了执行情况，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。因本案无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年四月三日 书记员  夏照民
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执64号 申请执行人周玉先，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被执行人周庆生，男，1958年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 申请执行人周玉先与被执行人周庆生机动车交通事故纠纷一案，新化县人民法院作出的（2018）湘1322民初2718号民事判决书已经发生法律效力。申请人周玉先向本院申请执行，经本院强制执行，周庆生履行完毕判决书所确定的义务。另收取被执行人周庆生的执行立案费50元，诉讼费用180元，并已交接清楚。该案执行结案。 特此通知！ 审判员 ：邹人献 执行员 ：龚杰文 二〇二〇年四月二十七日
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初180号原告：马俊果，女，汉族，平陆县居民。原告：张玉红，男，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：张荣荣，女，平陆县居民，系被告张玉红女儿。被告：王长泉，男，汉族，平陆县居民。原告马俊果、张玉红与被告王长泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊果、原告张玉红的委托诉讼代理人张荣荣、被告王长泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马俊果、张玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长泉归还购房款20万元整；2、判令被告王长泉承担诉讼费及诉前保全费。事实与理由：二原告系夫妻，于2018年7月8日在被告王长泉处购买虞国一号二号楼一单元1703室房屋，向被告王长泉交付购房款20万元整。后因被告王长泉将房屋卖给他人，致使合同不能履行，双方协商后同意解除购房合同。二原告一直向被告王长泉催要房款，但被告至今未能退还房款20万元。被告王长泉辩称，二原告所诉事实属实，同意退还二原告20万元购房款，因其现被关押在看守所，法院已冻结其在上河坊的10万元款项，剩余的10万元等出去后再逐步归还。原告马俊果、张玉红围绕其诉讼请求向本院提交被告王长泉2018年7月8日出具的收条一份。被告王长泉未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告王长泉对二原告提交的收条无异议，本院予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。二原告先后给被告王长泉交付购房款20万元购买虞国一号二号楼一单元1703室房屋，被告王长泉于2018年7月8日给二原告出具了收条。后因被告王长泉无法向二原告交付房屋，经协商，双方同意解除购房合同。二原告向被告王长泉催要购房款未果，遂申请本院冻结了被告王长泉在平陆县上河坊小区张向东处的电梯款11万元，并起诉来院。本院认为，二原告向被告王长泉交付20万元购房款后，被告王长泉未能向二原告交付房屋，致使二原告购房目的不能实现，现原、被告已协商同意解除购房合同，被告王长泉应当将20万元购房款退还给二原告，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告王长泉在本判决生效后二十日内归还原告马俊果、张玉红购房款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1070元，由被告王长泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇二〇年四月二十七日书记员  朱冬丽
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执190号申请执行人许炜涛，男，汉族，1986年2月15日出生，公民身份证住址：广东省惠来县。委托代理人张春城，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人宋德意，男，汉族，1979年9月7日出生，现住：瑞丽市。本院受理许炜涛与宋德意民间借贷纠纷一案，申请人据已生效的（2019）云3102民初961号民事判决书向本院申请执行，执行标的：99690元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年10月24日本院依法成功拍卖被执行人宋德意名下位于瑞丽市宗，买受人吕世超以305796元的最高价竞得。该拍卖款本案申请人许炜涛分到51103.19元，剩余尾款本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年四月二十三日书记员 王正东
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2612号申请执行人:张曼，男，汉族，生于1993年3月30日，住河南省新野县。被执行人:苏卫星，男，汉族，生于1987年11月12日，住河南省邓州市。本院在执行申请人张曼与被执行人苏卫星为借款合同纠纷一案中，我们多次前往被执行人家中进行调查，均未发现被执行人行迹，经查经网络查控，被执行人名下仅有少量存款八千余元，已划拨给申请人、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记、房产部门查询，被执行人名下有无房产、现已将被执行人列入失信和限制高消费名单，现阶段本案被执行人无其他可直接可供执行财产，已将该情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。我院也已经告知其如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  段士海审判员  刘 剑二〇二〇年四月三十日书记员  刘天宇
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初290号 原告：四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司，营业场地沐川县沐溪镇建设街130号403号，统一社会信用代码91511129MA64H8XP08。 负责人：常春华，公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省金堂县，公司员工。 被告：邹文，男，汉族，1979年6月22日出生，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司（以下简称盛庭物业沐川公司）与被告邹文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告盛庭物业沐川公司于2019年5月15日以双方已自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告盛庭物业沐川公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 张昀佳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初1748号原告：中国建设银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路3、5、7号，统一社会信用代码91500225903802725U。负责人：朱波，支行行长。委托诉讼代理人：谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋梦珂，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆铭义机械配件有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：黄仁义，职务不详。被告：重庆新亿融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：赵蕾，执行董事。被告：陈素玉，女，1954年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄仁义，男，1954年2月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：赵蕾，男，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行诉被告重庆铭义机械配件有限公司、重庆新亿融资担保有限公司、陈素玉、黄仁义、赵蕾金融借款借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日依法立案受理。原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆铭义机械配件有限公司向原告归还贷款本金1799982.9元，支付自2018年11月21日起至清偿之日止的总利息（含罚息）及复利（其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，复利以未支付的利息（含罚息）为基数，均按年利率8.4825%计算；至2020年3月29日，约为224444.12元）；2．判令被告重庆铭义机械配件有限公司支付原告因实现债权所支付的律师费（暂发生11100元）；3.判令被告重庆新亿融资担保有限公司、陈素玉、黄仁义、赵蕾对1-2项诉求承担连带清偿责任；4.判令原告对被告赵蕾名下位于九龙坡区×号附3号7-1号的成套住宅（渝（2017）九龙坡区不动产权第×号）、位于九龙坡区×号附2-4号的成套住宅（渝（2017）九龙坡区不动产权第00106×号）享有优先受偿权，有权以前述房产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述请求范围内优先受偿；5.本案的诉讼费、保全费由各被告承担。本院经审查认为，2019年3月22日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2019）渝0106破申6号民事裁定书，受理重庆新亿融资担保有限公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起；因此，本院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于中跃二〇二〇年四月二十八日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执95号之一申请执行人：樊某1被执行人：刘某关于樊某1申请执行刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初1076号民事调解书已发生法律效力。但被执行人刘某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘某的银行存款2577元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年四月十七日书记员  姚欣科
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初22号原告：阳泉市祥禾混凝土有限公司。法定代表人：张小瑜，董事长。委托诉讼代理人：孙瑞仙、刘晓平（实习），山西绿光律师事务所律师。被告：阳泉市信亿昌贸易有限公司。法定代表人：李永军，总经理。委托诉讼代理人：王君生、贾丽君，山西春雷鑫律师事务所律师。原告阳泉市祥禾混凝土有限公司（以下简称祥禾公司）与被告阳泉市信亿昌贸易有限公司（以下简称信亿昌公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0311民初792号民事判决后，原告祥禾公司不服于2019年10月8日提出上诉，阳泉市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）晋03民终1035号民事裁定，将本案发回本院重审，本院2020年1月2日立案后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市祥禾混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费7732元，减半收取3866元，由原告阳泉市祥禾混凝土有限公司负担。审 判 长  王利军人民陪审员  靳燕红人民陪审员  闫凤英二〇二〇年四月二十八日法官 助理  史振兴书 记 员  王海燕书 记 员  王海燕
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执333号张明：张明没收财产纠纷一案，没收的一部黑色OPPOA83手机。经本院立案执行，现已将在案没收的一部黑色OPPOA83手机一部在原审理卷中以电子证据保存，移送归档，不在执行手机。至此，本院申请执行的（2019）内0624刑初221号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初972号 原告：合肥奥森建材有限公司，住合肥市包河区包河大道368号滨江花月小区风合苑6幢504室，统一社会信用代码：91340100674208369Ｔ。 法定代表人：石勤中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:候洪玉、童童，安徽径桥律师事务所律师。 被告：李东生，男，汉族，1965年10月30日生，住安徽省合肥市肥西县。 被告：安徽华筑建设工程有限公司，住所地合肥庐阳区工业园阜阳北路与北城大道交口创智天地A—2号21、22层，统一社会信用代码：9134010069572862XC。 法定代表人：李跃辉，总经理。 本院审理的原告合肥奥森建材有限公司与被告李东生、安徽华筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥奥森建材有限公司撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥奥森建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计213元，由原告合肥奥森建材有限公司负担。 审判员 倪 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 向俊洲
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初82号 公诉机关:四川省富顺县人民检察院 被告人基本情况:被告人周国民，小名：周长生，男，1966年1月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被富顺县公安局刑事拘留，同年6月13日被富顺县公安局取保候审，2020年4月16日被富顺县人民检察院取保候审。 起诉书文号:富检公诉刑诉〔2020〕64号 指控事实:2019年5月24日13时许，被告人周国民饮酒后驾驶川Ｃ×××××普通二轮摩托车从庆和村前往槽店村。当日13时44分许，当车行至槽店村1组村道时遇民警巡逻盘查，周国民被拦下后进行呼气酒精检测为185ｍｇ／100ｍｌ，后被带至富顺县人民医院抽血。经鉴定，周国民血液中检测出乙醇浓度为154.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名:危险驾驶罪 量刑建议:拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二至五千元。 判决理由:公诉机关指控被告人周国民犯危险驾驶罪的罪名成立。周国民如实供述事实，可从轻处罚；周国民认罪认罚，可从宽处理；对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果:被告人周国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢秀
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初788号原告:滕国江，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住山东省荣成市。被告：肖军良，男，三十八岁左右，汉族，农民，住西安市周至县。本院在审理原告滕国江与被告肖军良合同纠纷一案中，原告滕国江于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕国江自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滕国江撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告滕国江负担。审 判 员 马轩二〇二〇年四月二十四日法官助理 路雯书 记 员 王娇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1589号之一 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人刘敏，行长。 被执行人闫佳强，男，汉族，1988年4月28日出生，住四川省通江县。 被执行人成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路工业园区标准厂房六楼。 法定代表人周学惠。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行诉闫佳强、成都新成国际经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为4092768.68元。 执行中，本院轮候查封被执行人闫佳强名下位于成都市武侯区宗地），且其他权利人在上述房屋设定有抵押债权，故暂不具备处置条件。本院查封被执行人闫佳强名下车牌号为川Ａ×××××广汽菲亚特牌汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11223号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月十六日 书记员 肖金龙
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执128号申请执行人：李某，女，1991年9月28日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：陈某，男，1988年9月27日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行李某与陈某离婚纠纷一案中，因陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某的银行存款40000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年四月八日书记员  高一宵
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1217号 上诉人（原审第三人）:夏健，男，1979年12月14日生，汉族,住南通市通州区。 被上诉人（原审原告）：葛明睿，男，2003年12月5日生，汉族，住南通市开发区。 被上诉人（原审被告）：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州工业园区。 法定代表人：吴志斌，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：江苏乐活投资集团有限公司，住所地苏州工业园区。 法定代表人：吴志斌，该公司总经理。 被上诉人（原审第三人）：南通邻里投资发展有限公司，住所地南通开发区。 法定代表人：吴志斌，该公司总经理。 上诉人夏健与被上诉人葛明睿、苏州好信物业服务有限公司、江苏乐活投资集团有限公司、南通邻里投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夏健未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人夏健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 引
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1632号之一申请人：祝某。委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被申请人：刘某。被申请人：王某某。被申请人：王某。法定代理人：刘某。申请人祝某与被申请人刘某、王某某、王某民间借贷纠纷一案中，申请人祝某于2020年4月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘某、王某某、王某银行存款190000元或查封同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、王某某、王某银行存款190000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 鹏二〇二〇年四月八日书记员 窦梦萍
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1118号 福安市人民法院与孙学枝罚金一案，本院已于2020年4月27日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终79号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭宇晖，男，1993年4月21日生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。2019年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人王宗跃、赵柳，贵州群众律师事务所律师。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人彭宇晖犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出（2019）黔0102刑初1028号刑事判决。原审被告人彭宇晖不服，以“原判认定盗窃金额事实不清，量刑过重”等为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，应当撤销原判，发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102刑初1028号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二〇年四月十三日法官助理戚雷书记员鲁广
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执997号 申请执行人林金栋，男，汉族，1970年12月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄永光，男，汉族，1975年2月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林金栋与被执行人黄永光民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初4179号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林金栋于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2019）闽0305执3661号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执3661号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执997号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林国煌