wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1327号   上诉人(原审原告)：侯瑞芳，女，1972年11月4日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：包头市钢兴实业（集团）德曜铁路工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。   法定代表人：郭建钢。   委托诉讼代理人：杨锐利。   委托诉讼代理人：刘欣。   上诉人侯瑞芳因与被上诉人包头市钢兴实业（集团）德曜铁路工程有限公司（以下简称钢兴德曜公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初7109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。   侯瑞芳上诉请求：1、依法撤销包头市昆都仑区人民法院作出的(2019)内0203民初7109号民事裁定书,依法改判支持上诉人的一审诉讼请求;2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围，适用法律错误。本案中，上诉人举证的包钢集体企业改革解除劳动关系协议书（登记备案表）及包钢集体企业改革解除劳动关系与重组改制公司重新订立劳动合同及经济补偿金支付协议书中，明确约定上诉人侯瑞芳同意按照集体企业改革有关规定解除劳动关系与重组改制公司重新订立劳动合同，经济补偿金为61416元，经济补偿金支付方式选择为延期支付,且经上诉人侯瑞芳所在厂队、所在集体企业及包钢（集团）公司集团企业改革领导小组盖章确认同意。关于经济补偿金的确认系经过是平等主体之间协商确认的，是双方真实的意思表示。上述协议书经过内蒙古自治区包头市天泽公证处于2014年5月6日予以公证确认。双方之间就经济补偿金问题达成一致意见,本案虽发源于企业改制，但是本案发生的纠纷系被上诉人不予支付经济补偿金产生的债权债务纠纷，属于民事纠纷，人民法院应予受理。本案不适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定,应当由人民法院受理。   钢兴德曜公司辩称，第一、上诉人要求被上诉人支付经济补偿金,该项请求中诉讼主体错误，侯瑞芳是包钢集团铁路实业总厂铁路备件厂的职工，被上诉人提供的侯瑞芳的劳动合同和退休审批的全部资料都可以证明其为铁路实业总厂备件厂的职工，侯瑞芳未曾与钢兴德曜公司签订合同，所以钢兴德曜公司与侯瑞芳不存在劳动关系。第二、本案不属于人民法院受理民事案件的范围，根据相关法律规定，钢兴德曜公司的改制是政府主导下的企业改制，由此引发的争议不属于人民法院民事案件的受案范围。   侯瑞芳向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告给付原告经济补偿金61414元。2、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：一、原告1994年入职包钢综企（集团）公司铁路实业总厂铁路备件厂工作。2012年，包钢集团公司出台《包钢（集团）公司集体企业改革实施意见》，推行集体企业改制。原告按照该《实施意见》的规定，选择同意解除劳动关系后与重组改制公司重新订立劳动合同，确定经济补偿金为61416元，并选择同意支付方式为“延期支付”。依照《实施意见》规定，“延期支付”为“按照本实施意见规定核定经济补偿金后，重组改制公司预留，待其将来与重组改制公司解除或终止劳动关系时，按原核定金额支付”。2012年7月1日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，由被告继续为其缴纳社会养老保险。原告于2017年12月办理退休手续，开始享受社会养老保险待遇。二、2019年8月29日，原告作为申请人向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金61414元。该院于2019年9月5日作出（2019）昆劳人仲案381号不予受理通知书。原告不服该裁决，向一审法院提起诉讼。   一审法院认为，侯瑞芳依据2012年6月30日其与包钢综企（集团）公司铁路实业总厂在实行企业改制时签订的《包钢集体企业改革解除劳动关系协议书（备案登记表）》、《包钢集体企业改革解除劳动关系与重组改制公司重新订立劳动合同及经济补偿金支付协议书》，要求被告支付经济补偿金61414元。包钢综企（集团）公司铁路实业总厂的改制并非自主改制，而是在政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回原告侯瑞芳的起诉。案件受理费10元（原告侯瑞芳已预交），退回原告侯瑞芳。   本院二审期间，被上诉人钢兴德曜公司提交了《劳动合同》一份，《包头市企业职工特殊工种退休审批表》一份，《包头市社会保险停保申报表》一份，以上证据证明，2012年包钢综企（集团）公司铁路实业总厂进行改制后，上诉人侯瑞芳与改制后的包钢综企（集团）公司铁路实业总厂重新签订了劳动合同。2017年，上诉人侯瑞芳以包钢综企（集团）公司铁路实业总厂铁路备件厂的职工办理退休手续，上诉人侯瑞芳与被上诉人钢兴德曜公司之间并不存在劳动关系。上诉人侯瑞芳对以上证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可。   本院认为，1994年，上诉人侯瑞芳入职包钢综企（集团）公司铁路实业总厂铁路备件厂工作。2012年，上诉人侯瑞芳与改制前的单位解除劳动关系后又与重组改制后的单位包钢综企（集团）公司铁路实业总厂重新订立劳动合同。2017年上诉人侯瑞芳以包钢综企（集团）公司铁路实业总厂铁路备件厂职工申报特殊工种退休手续。包钢综企（集团）公司铁路实业总厂与被上诉人钢兴德曜公司均合法存续，均具有独立的民事主体资格，上诉人侯瑞芳并未提供证据证明其与被上诉人钢兴德曜公司之间存在劳动关系，故其要求被上诉人钢兴德曜公司支付经济补偿金没有事实依据。2012年，包钢综企（集团）公司铁路实业总厂实行的企业改制属于政府主导下的企业改制，上诉人侯瑞芳要求支付经济补偿金系由包钢综企（集团）公司铁路实业总厂企业改制所引发的争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。   综上，上诉人侯瑞芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 韩 楚   审 判 员 张 宽   审 判 员 高阿韬     二0二0年四月二十九日   法官助理 何 欢   书 记 员 梁 晶   附：本裁判文书所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1333号 原告：吴逸洲，男，1986年10月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：黄阳，江苏路泰律师事务所律师。 被告：张家国，男，1975年11月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告吴逸洲于2020年4月13日向本院提出申请，要求对被告张家国价值40万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张家国的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘明坤
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执832号之一申请人张建广，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孙秀珍，女，1966年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王四清，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6310号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孙秀珍、王四清位于郓城县唐塔街道徐屯行政村徐屯村的院落一处及房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年四月一日书记员  刘 勇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2321号 原告：郭某某，男，1983年10月17日生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：林圣和，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910085852。 被告：江西省城司装饰有限公司，住所地：江西省九江市永修县云山集团军山商业物资公司，统一社会信用代码：91360425MA37RLNN8J。 法定代表人：李海，职务：总经理。 郭某某与江西省城司装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭某某撤诉处理。 审判员  戚荣剑 二〇二〇年四月三十日 书记员  熊 芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3660号 上诉人（原审被告）：李生，男，1991年7月17日生，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：焦志华，男，1946年4月21日生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，总经理。 原审被告：青岛鸿金祥商贸有限公司，住所地青岛市市南区高邮湖路26号1号楼远洋新村一层网点。 法定代表人：曲艺，总经理。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。 主要负责人：于璇，总经理。 上诉人李生因与被上诉人焦志华、中国人民财产保险股份有限公司青岛市公司、原审被告青岛鸿金祥商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李生于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人李生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 范黎强 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张 拓 书记员 于 雪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执81号之一申请执行人：重庆中艺园林工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街69号6-7号，统一社会信用代码915001087592624876。法定代表人：梁军，系该公司总经理。被执行人：重庆中诺建筑材料有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路488号负一层7号，统一社会信用代码915001045520391064。法定代表人：张仁兰，系该公司总经理。本院在办理重庆中艺园林工程有限公司申请执行重庆中诺建筑材料有限公司纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人全部案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年四月二十一日书 记 员  曾维娜
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院刑事判决书（2020）陕0524刑初28号公诉机关合阳县人民检察院。被告人李某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，家住陕西省渭南市合阳县，2019年10月21日因涉嫌盗窃罪被合阳县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于合阳县看守所。合阳县人民检察院以合检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于4月2日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员王敏青出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控，1、2019年5月23日凌晨，被告人李某某携带作案工具，来到同家庄派出所，翻墙入院后在该所户籍室撬开抽屉盗得现金1960元后原路逃离现场。案发后被盗现金已被挥霍。2、2019年9月的一天凌晨3时许，被告人李某某携带作案工具来到同家庄镇108国道公安XX检查站，采取撬门入室之手段盗得联想电脑两台，物品检查仪上的显示器、键盘、鼠标一套，55寸康佳牌电脑显示器一台，新功牌自动上水烧水壶一个，神思牌公安专用信息采集仪一部，工具箱一个（内含尖嘴钳子一把，黑色扳手一把，内六棱小扳手一套，梅花扳手两把，开口扳手一把，梅花起子一把）。破案后被盗物品已被追回并返还被害人。3、2019年9月中旬的一天晚上，被告人李某某携带作案工具来到XX村XX村路口东的周波煤场，从停放在煤场的餐车上盗得不锈钢调理缸五个、塑料小碗二十四个，陶瓷汤勺二十四个，牙签八包。破案后被盗物品已被追回并返还被害人。4、2019年9月中旬的一天凌晨3时许，被告人李某某携带作案工具来到XX镇XX村XX村委会，采取撬门入室之手段盗得医务室内板鼓两副、快板一副，后逃离现场。破案后被盗物品已被追回并返还被害人。5、2019年10月19日凌晨4时许，被告人李某某携带作案工具来到XX镇XX村XX村委会，采取撬门入室之手段，将医务站内的药品、物品等装进了两个黄纸箱子，XX村XX村委会后准备伺机运走，并拿走箱内的医用白大褂一件、双肩访视包一个、血压计一台（鱼跃牌）、颈肩腰腿痛贴膏药八片、壮骨麝香止痛膏一片、氧氟沙星滴眼液一瓶、天地避孕套十五盒。次日被告人李某某返回时发现黄纸箱子已不见便返回家中。破案后被盗物品已被追回并返还被害人。6、2019年10月20日1时许，被告人李某某携带作案工具来到安坪村村委会，采取撬门入室之手段在医务室内盗得乐放牌黑色小音箱一对、HISU牌白色光猫路由器一台，在书记办公室盗得爱琴海牌白色小音箱一对、5升装八鱼牌食用油一桶、TUOPU牌电脑显示器一台、博士顿牌键盘鼠标一套，在会议室内盗得美的牌空调一台、电暖器四台、黑色木质音箱一对。破案后被盗物品已追回并返还被害人。被告人李某某的行为构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人李某某共实施盗窃作案6起，涉案犯罪金额18722.27元。认定上述事实的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、照片，价格认定结论书以及涉案物证等。且经本院当庭质证，已予确认。被告人李某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某系初犯，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对其可依法从宽处理。同时责令被告人李某某退赔未追回的赃款，对其作案工具依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月21日起至2021年1月20日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳）;二、责令被告人李某某退赔王莉（同家庄派出所）1960元。对被告人李某某的作案工具予以没收（以检察院移交清单为准）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长    党培江人民陪审员    雷王生人民陪审员    王久忍 二○二○年四月五日 书  记  员    白晓艳   1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1762号原告:阜阳市易邦办公设备销售有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路366号东方商贸城127栋、128栋东方数码广场F2112商业铺位,统一社会信用代码91341200MA2MUWP86D。法定代表人：张永涛，该公司经理。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福田路33号5楼B座，统一社会信用代码9131011513230855XK。法定代表人：刘巽全，该公司经理。被告：余纪洋，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告阜阳市易邦办公设备销售有限公司诉被告上海建工五建集团有限公司、余纪洋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案。原告阜阳市易邦办公设备销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阜阳市易邦办公设备销售有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳玲二〇二〇年四月七日书记员  唐 靖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8158号 原告：杭州华享汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢402室。 法定代表人：陈巍，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，系原告公司员工。 被告：李明，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：胡春梅，女，1987年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：肖世祥，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告杭州华享汽车有限公司诉被告李明、胡春梅、肖世祥追偿权纠纷一案。因原告杭州华享汽车有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取87元，由原告杭州华享汽车有限公司负担。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理朱昱光 代书 记员  李 悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖101号 原告：朱戈，男，1967年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：王磊，女，1974年11月26日出生，锡伯族，住成都市武侯区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：成都金七浦投资管理有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地成都市高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 第三人：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，职务不详。 原告朱戈、王磊与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）、成都金七浦投资管理有限公司、成都新南时代房地产开发有限公司、第三人大连银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年3月10日收案。 原告朱戈、王磊诉称，其于2013年9月12日与被告场站公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告向被告一购买成都市高新区都会路55号1幢-1楼302号房。同日与被告三签订了《商铺租赁合同》，与被告二签订了《新南中心商业管理合同》，2014年8月18日与第三人签订了《个人一手房贷款借款合同》、《个人一手房贷款抵押合同》。从2014年8月18日至2016年2月5日，共收到租金138732.5元，收到面积补差228.00元，合计138960.5元，从2016年2月6日至今未收到相应房租。现商铺至今无法正常经营，原告的购房目标无法实现。请求判令：1、被告一签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2013年9月12日解除。2、与被告三签订的《商铺租赁合同》、与被告二签订的《新南中心商业管理合同》于2013年9月12日解除。3、解除与第三人签订的《个人一手房贷款借款合同》、《个人一手房贷款抵押合同》，原告不承担相关义务，不再向大连银行成都分行缴纳按揭款。4、被告一向原告退还购房款549247.00元、契税费28971.52元，维修资金550元，购买商品房手续费3324元，面积补差费475元、房产登记费550元、共有证书10元、共计：583127.52元。5、退还前述款项利息（以前述本金和代收费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从购房款支付之日计算至给付之日）约为160000元。6、被告一将第三人代原告支付的购房款本金400000元退还第三人。7、第三人退还原告已归还的贷款本金190236.44元。8、被告一赔偿原告支付给第三人的利息损失105378.26元。9、被告承担全部诉讼费。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉合同约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及场站公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批场站公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢 铃
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执272号 申请执行人：成都佳施物流有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层21号。 法定代表人：龚洁，经理。 委托代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被执行人：成都维赛电子商务有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋9层1号。 法定代表人：张义华，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初3035号民事判决书，于2020年1月9日立案受理成都佳施物流有限公司申请执行成都维赛电子商务有限公司运输合同纠纷一案，执行标的92006元及利息，申请执行费1280元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都维赛电子商务有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都维赛电子商务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未执行财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都维赛电子商务有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都维赛电子商务有限公司名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都维赛电子商务有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人成都佳施物流有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 敏
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初75号 原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138437K。住所地：台州市黄岩区青年路122号。 负责人：陈嵘，该行行长。 委托诉讼代理人：王经文，该行职员。 委托诉讼代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。 被告：郏春贞，女，1960年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工商银行）为与被告郏春贞信用卡纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郏春贞偿付透支款44224.48元（其中本金19926.72元、计算至2019年11月15日止的利息19090.54元、违约金5207.22元），并支付自2019年11月16日起至实际履行之日止按牡丹信用卡领用合约约定的利息、违约金。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告郏春贞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2013年4月18日，被告郏春贞向原告申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿的部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用批准的信用额度，若在账户超限当日，未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等内容。被告使用信用卡消费、还款，截止2019年11月15日，尚欠透支本金19926.72元、利息19090.54元、违约金5207.22元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郏春贞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金19926.72元，并支付截止2019年11月15日止的利息19090.54元、违约金5207.22元及自2019年11月16日起至判决履行完毕之日止按牡丹信用卡领用合约约定计算的利息、违约金（利息、违约金总计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取461元，由被告郏春贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  洪金献 人民陪审员  王 聚 人民陪审员  解利华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈苏苏 代书 记员  朱睿懿
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初297号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某某(自报)，男，1974年10月24日生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1181号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员许某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月15日11时许，被告人朱某某伙同易某(已被判刑)至本区超市，顺货架推着购物车前行，易某则紧贴其后。被告人朱某某和易某趁无人之际，先后从货架上窃取八盒绿箭薄荷糖和二盒绿箭薄荷糖藏匿于背包及衣服内带出超市。经鉴定，上述物品价值人民币1,275元。2019年12月23日，被告人朱某某被公安机关抓获，在公安侦查阶段未供述，后于审查起诉阶段如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某的证言及提供的被盗物品清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的视听资料说明书、侦破经过及调取的监控视频、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年4月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人朱某某于判决生效之日起十日内退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年四月二十一日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申4号之一再审申请人：上海申涛不锈钢制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李明，上海申涛不锈钢制品有限公司董事长。委托诉讼代理人：马永东，男。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海宏涛企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐智敏，上海宏涛企业发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：王履冰，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈国勇，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海市奉贤区南桥镇农工商联合社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩旗刚，上海市奉贤区南桥镇农工商联合社理事长。委托诉讼代理人：黄超，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。再审申请人上海申涛不锈钢制品有限公司(以下简称申涛公司)因与被申请人上海宏涛企业发展有限公司(以下简称宏涛公司)、上海市奉贤区南桥镇农工商联合社(以下简称南桥社)其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终7079号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人申涛公司以被申请人南桥社就本案已经向本院申请再审且现南桥社作为申涛公司的股东愿意和申涛公司后续友好解决纠纷为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申涛公司撤回再审申请的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海申涛不锈钢制品有限公司撤回再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 马清华二〇二〇年四月三十日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3279号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：徐敏慧、何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭登贵，男，汉族，1964年4月6日出生，身份证登记住址：四川省南部县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭登贵保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付86018.44元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭登贵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保440号申请人杨建国,男，1963年2月10日出生，汉族，现住东港市。被申请人张宇，男，1985年5月3日出生，汉族，现住丹东市元宝区。申请人杨建国与被申请人张宇买卖合同纠纷一案，申请人杨建国向本院申请财产保全，请求对被申请人张宇在东港市菩萨庙镇小岛村姜岩治孵化场养殖白虾的出售款查封人民币175000元。本院作出（2020）辽0681民初2145号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人张宇在东港市菩萨庙镇小岛村姜岩治孵化场养殖白虾的出售款查封人民币175000元，查封期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年四月三十日书记员 邓晓飞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执恢470号申请执行人：常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区湟里镇金鼎路综合楼。法定代表人：鲁仲清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。被执行人：薛继红，女，1978年11月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：常州市华腾油品有限公司，住所地常州市武进区湟里镇蒋堰村。法定代表人：刘玉刚。被执行人：许玉明，男，1963年7月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司与被执行人薛继红、常州市华腾油品有限公司、许玉明借款合同纠纷一案,执行过程中查明，被执行人薛继红、常州市华腾油品有限公司、许玉明名下暂时无可供执行的财产。本案尚未执行的标的为3106965元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月十日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执550号 申请执行人方美玲，女，1968年10月14日出生，住浙江省仙居县。 被执行人建德市莲花镇康久中药材专业合作社，住所地浙江省建德市莲花镇莲花村，组织机构代码:056712373。 法定代表人陈世豪。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初1532号判决书，于2020年4月8日立案执行,执行内容为被执行人建德市莲花镇康久中药材专业合作社于申请执行人方美玲终止合作社成员资格时按照章程规定的方式和期限，退还方美玲账户内的出资额和公积金份额，并返还可分配盈余。在执行过程中，查明被执行人建德市莲花镇康久中药材专业合作社的剩余财产人民币-81083.1元、累计盈余公积金人民币0元、累计未分配利润人民币-1081083.1元，本案已无给付内容可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人方美玲的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  张建林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪嘉欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执510号之一 申请执行人：覃晓霞，女，1987年8月7日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：杨锡文，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：刘少云，女，1986年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于覃晓霞与杨锡文、刘少云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8074号民事判决已于2019年11月15日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，杨锡文、刘少云应于判决生效之日起十日内向覃晓霞偿还借款50000元及利息（以50000元为基数自2018年10月15日起按月利率2％计至2019年3月15日止），并负担案件受理费及财产保全费合共1780元。因杨锡文、刘少云未按上述生效判决履行义务，覃晓霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明杨锡文名下登记有号牌为粤Ｘ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一部，该车初次登记日期为2015年12月4日，于2019年1月11日抵押给深圳市联合利信融资租赁有限公司，本院在诉讼保全阶段于2019年7月4日查封了该车。 2.查明刘少云名下登记有号牌为粤Ｘ×××××的宝马牌小型轿车一部，该车初次登记日期为2016年10月9日，于2016年10月24日抵押给中国银行股份有限公司广州珠江支行，由佛山市中级人民法院首查封，本院在执行阶段于2020年1月16日轮候查封。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆均下落不明，暂无法扣押处置，本院已致函公安协助查扣，申请执行人若发现车辆下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。车辆查封期限为两年（自转为正式查封之日起），届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、拟对被执行人采取司法拘留措施【其中杨锡文的拘留手续已在（2019）粤0606执13049号案件中办理】，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款50000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及财产保全费合共1780元、相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封暂未扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执510号案终结本次执行程序。 被执行人杨锡文、刘少云负有继续向申请执行人覃晓霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡颖琪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初633号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人:冯广军，经理。委托代理人:钊作林，该公司员工。被告连二民，男，汉族，1967年1月15日出生，住河南省舞阳县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告连二民合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人钊作林参加了诉讼，被告连二民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2011年2月23日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2019年8月10日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒绝电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费用。被告连二民未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2011年2月23日，原告中远公司为甲方，被告连二民为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2019年8月10日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告连二民解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告连二民未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告连二民解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(1解除原告河南中远物流有限公司与被告连二民的合同关系；(1被告连二民于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给河南中远物流有限公司。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告连二民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年四月二十四日书记员  罗璇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1046号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101-103室，统一社会信用代码913412007139155342。负责人：刘瑞，该行行长。委托诉讼代理人：张宇，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。被执行人：吴济法，男，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：于海丽，女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。法定代表人：范亚军，该公司经理阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与吴济法、于海丽、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初2435号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月1日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年四月二十四日书记员  樊长峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4454号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 主要负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：杨林，男，1996年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告杨林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  王晓波 二〇二〇年四月二十日 书记员  王春阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保144号之一 徐某某、毛某： 本院执行的申请人徐某某与被申请人毛某民间借贷纠纷一案，已于2020年4月10日保全完毕。据此，本院予以结案。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  卫 洋 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张 樱
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10013号上诉人（原审被告）：李滨，男，汉族，1973年12月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：李勇，男，汉族，1975年2月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邱万斌，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高亮，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李滨因与被上诉人李勇民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李滨以同意按一审判决内容执行为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人李滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李滨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币11066元，减半收取为人民币5533元，由上诉人李滨负担。二审中，上诉人李滨预交诉讼费人民币11066元，予以退还人民币5533元。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  龚 庆二〇二〇年四月九日书记员  秦 张
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执397号申请执行人高庆鑫，男性，1992年03月02出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人高庆鑫与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年4月9日作出的（2019）辽0191民初1769号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月14日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人高庆鑫执行欠款3183元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人高庆鑫享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执397号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初753号 原告：李传有，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张艳梅，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：王方红，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告李传有与被告王方红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李传有委托诉讼代理人张艳梅到庭参加诉讼。被告王方红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传有向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资5500元。事实和理由：2017年5月，原告在被告承建的炉霍县周转房工地从事木工工作。后经结算，被告尚欠原告工资5500元未付。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，并承诺在2019年4月付清。付款期限届满后，被告未按约支付款项。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王方红未作答辩。 原告李传有围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王方红未到庭质证。本院对原告提交的证据依法认定如下：原告提交了欠条、四峨村村委会出具的证明，并申请证人张某、郭某、牟某、胡某出庭作证，欲以证明欠条上载明的“李传友”与本案原告李传有系同一人，被告尚欠原告工资5500元未付的事实。本院认为，原告提交的欠条及四峨村村委会出具的证明均系原件，证人证言与四峨村村委会出具的证明内容相吻合，欠条、证明及证人证言能够形成完整的证据锁链，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告在被告承建的炉霍县周转房工地从事木工工作。后经结算，被告尚欠原告工资5500元未付。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，并承诺在2019年4月付清。付款期限届满后，被告未按约支付款项。 本院认为，原告出具的欠条、证明、证人证言及其当庭陈述能够充分证明被告尚欠其工资5500元未付的事实。欠条约定付款时间，但付款期限届满后，被告未按约支付原告工资，系严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付工资5500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王方红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王方红在本判决生效之日起五日内支付原告李传有人工工资5500元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告王方红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃建伟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨 凤 书 记 员 周伟豪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6306号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：孟恩隆，男，1964年1月27日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人孟恩隆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2859号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人孟恩隆返还申请执行人借款本金及利息等51797.24元。 本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人孟恩隆拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人孟恩隆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 张俊淦
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初662号 原告：郭明学，男，1972年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川优客星空公寓管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号1栋2单元10楼。 法定代表人：刘翔，职务不详。 委托诉讼代理人：李楠琦，女，系公司员工。 原告郭明学与被告四川优客星空公寓管理有限公司（以下简称优客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭明学、被告优客公司的委托诉讼代理人李楠琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭明学向本院提出诉讼请求：1.撤销租赁合同第四条第4项中“包括将原有客厅改为卧室”的条款；2.恢复房屋原有结构，即拆除阳台隔墙及客厅隔墙；3.交回租赁房屋，即交回所有房门钥匙、水卡、电卡、门禁卡；4.赔偿超期交房的损失，从2019年11月5日起至起诉日为6000元，截至2020年3月20日为14500元，即可得房租3000元/月，应交物业费217.8元。事实和理由：2014年9月28日，双方签订房屋委托管理协议，后优客公司改变房屋结构将阳台隔断和客厅改造成卧室。郭明学于2019年10月底交房时才了解上述情况，故诉至法院。 优客公司辩称，1.优客公司与郭明学之间为平等的民事主体，所签订的“租赁合同”为双方真实意思表示，第四条第4项内容合法有效，（1）租赁合同第四条第4项内容并不属于格式条款，（2）即使租赁合同第四条第4项为格式条款，该条款也并不符合格式条款无效的情形，即该条款并无《合同法》第52条、第53条规定的无效的情形，也并未免除优客公司的责任、加重对方责任、排除对方主要权利；2.优客公司按照租赁合同约定进行改造和交付，不存在未经郭明学允许对案涉房屋进行改善的情形，郭明学没有理由要求优客公司恢复房屋原貌，根据合同第四条第九项，优客公司交房时并不需要将房屋恢复原貌；3.因郭明学自身原因导致优客公司无法正常交房，郭明学只能通过其他途径交付房屋，由此导致的扩大损失应由郭明学自行负担。 本院根据经审理查明的事实及法律相关规定认定如下： 2014年9月28日，郭明学与四川优客投资管理有限公司签订《优客逸家房屋委托管理协议》（该合同模板由优客公司提供），并附案涉房屋平面图纸，合同约定：郭明学将坐落于成都市天府新区房屋出租给优客公司，由优客公司进行装修、家居以及房屋租赁管理服务，租赁期为房屋装修许可证签发之日起61个月；优客公司提供装修、家居配置服务时，可以根据需要对房屋进行装修改造（包含：将原有客厅改造为卧室，优化水、电、暖、燃气、下水等线路管道设施），但不得破坏房屋建筑主体承重结构；协议期满，依照协议双方共同达成之意向，优客公司应遵守本款第1项下（已选）之约定，并承诺于协议期满十日内结清应由优客公司承担的各项费用，即按交房清单与郭明学进行交接、将房屋装修赠送给郭明学、将家具赠送给郭明学、将家电赠送给郭明学（郭明学未勾选选项2恢复房屋原貌，此处特指拆除搬走标的房屋内优客公司新增的瓷砖、地板、隔墙以及其他可移动物品）。合同附件房屋交割清单显示：案涉房屋在交付时为毛坯，郭明学将6把房屋钥匙、1张电卡、1张门禁卡交付给优客公司。 2019年10月底至11月初，优客公司员工通过电话三次与郭明学联系返还房屋及钥匙等事宜，但双方对拆除房屋隔墙存在争议，郭明学拒绝收房。2019年11月5日，优客公司腾退房屋并将案涉房屋钥匙邮寄给郭明学的爱人董玉梅。 四川优客投资管理有限公司于2019年2月19日更名为四川优客星空公寓管理有限公司。 在庭审中，双方均认可合同期限届满之日为2019年11月5日。优客公司称已将门禁卡、电卡留置在案涉房屋。 本院认为，关于撤销租赁合同第四条第4项中“包括将原有客厅改为卧室”的条款的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应予支持。”本案中，将客厅改造成卧室不是常规的装修行为，优客公司因此在客厅修建隔墙阻碍了客厅的功能性使用，优客公司未采用合理的方式向郭明学进行提示和说明，故撤销该条款的诉请，本院予以支持。 关于恢复房屋原来结构即拆除阳台隔墙及客厅隔墙的问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”本案中，合同虽约定优客公司可以对案涉房屋进行装修，但在客厅和阳台修建隔墙不是常规的装修行为，影响了客厅和阳台的功能性使用，且未经郭明学同意，故郭明学要求优客公司拆除两面隔墙的诉请，本院予以支持。 关于交还租赁房屋（包括钥匙、水卡、电卡、门禁卡）及逾期交还房屋的损失问题。因郭明学主张的是逾期交回房屋的损失，故本院仅审查优客公司是否存在逾期交还房屋的情形。合同期满前后，优客公司三次电话通知郭明学接收房屋，但郭明学以不符合标准（未拆除隔墙）为由拒收，优客公司只能通过邮寄钥匙、留置电卡和门禁卡的方式履行腾退房屋等合同义务。故优客公司不存在逾期交还房屋的情形，该两项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销郭明学与四川优客星空公寓管理有限公司于2014年9月28日签订的《优客逸家房屋委托管理协议》第四条第四项中“将原有客厅改造为卧室”的内容； 二、四川优客星空公寓管理有限公司于本判决生效之日起十五日内拆除位于成都市天府新区房屋客厅及阳台的隔墙（详见合同附件平面图纸）； 三、驳回郭明学的其他诉讼请求。 案件受理费155元，由四川优客星空公寓管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年四月十日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执342号申请执行人：大安市宏发祥农业机械有限公司，住址：吉林省大安市江城西路。法定代表人：曹建军职务：经理被执行人：王利超，男，1983年10月7日生，汉族，农民，现住址吉林省镇赉县。本院执行大安市宏发祥农业机械有限公司与王利超买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初879号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人王利超立即给付申请人货款76,960.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月3日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年4月3日，经最高院总对总网络查控系统查询未发现被执行人王利超有银行存款、网络存款、不动产、车辆、有价证券、保险等可供执行的财产；三、2020年4月3日至2020年4月28日传统查控期间，亦未发现王利超有其他可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年4月28日分别向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信被执行人名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人王利超有可供执行的财产，可以认定被执行人王利超暂无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  华卫贺二〇二〇年四月二十八日书记员  曲宏权
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执恢123号 卢先明： 你与林丽川民间借贷纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执341号申请执行人：石宝根，男，1950年4月13日生，汉族，住浙江省。委托代理人：李先泉、蔡静，浙江象港律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江。被执行人：上海华夏大地文化发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李炳伦。上列当事人间的房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初10428号民事判决书，于2020年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人上海华夏大地文化发展有限公司：将上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城1115号一层、1113号302室商铺恢复原状返还申请人、并安装可视门铃(如无法安装，则退还可视门铃费用1950元)并承担案件受理费199元。要求被执行人上海服装城股份有限公司对上述义务承担连带责任。本院立案受理后，依法由审判长王强、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院于2020年1月14日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定的时间报告财产并履行义务。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等财产及信息进行查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。另查明，两被执行人作为债务人的案件较多，其中上海市第三中级人民法院已于2020年2月5日作出了(2020)沪03破27号民事裁定书，受理了被申请人上海服装城股份有限公司的破产案件。本院约谈了申请人，告知其可向破产管理人申报债权、返还商铺。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令。以上事实，由本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产及处于破产审查之中，本案暂不具备继续强制执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 葛少锋审判员 卫亚东二〇二〇年四月九日书记员 钱明杰附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0106民初976号   原告：新疆富国矿业工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：刘永涛，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马韶坤，新疆天阳律师事务所律师。   被告：新疆有色金属工业集团物资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   法定代表人：库尔班·努尔东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙洪国，新疆辩尚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄倩，新疆辩尚律师事务所律师。   原告新疆富国矿业工程有限公司与被告新疆有色金属工业集团物资有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告新疆富国矿业工程有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆富国矿业工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆富国矿业工程有限公司撤诉。   案件受理费14430元（原告已预交），现减半收取7215元,由新疆富国矿业工程有限公司负担,剩余7215元由本院退还原告新疆富国矿业工程有限公司。鉴定费70000元（原告已预交）,由原告新疆富国矿业工程有限公司负担。   审  判  长   李 娜   人民 陪 审员   李丽华   人民 陪 审员   戴景军   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   王倩仪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执864号被执行人张玉龙，男，1995年6月6日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702刑初423号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人张玉龙的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年四月二十日书记员  温昊然
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保26号申请人：罗传金，男，汉族，1957年3月4日出生，住荆州市沙市区。被申请人：荆州市金福塑业有限公司，住所地为荆州市观音垱。法定代表人：胡信福，该公司执行董事兼总经理。申请人罗传金与被申请人荆州市金福塑业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗传金于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荆州市金福塑业有限公司的银行存款30万元或者其他等值财产进行查封、冻结。申请人以坐落于沙市区观音垱镇三一八国道北侧美林公馆二期御景园9栋1门2楼1号的房产（房产证号：荆州房权证沙字第××号、权利人：罗传金、王某）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人荆州市金福塑业有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产；二、立即查封坐落于沙市区观音垱镇三一八国道北侧美林公馆二期御景园9栋1门2楼1号的房产（房产证号：荆州房权证沙字第××号、权利人：罗传金、王志贵）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年四月一日法官助理王思书记员李安龙
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1396号   原告：:怀仁县吴家窑石料厂。   经营者：薛希富。   被告：山西五建集团有限公司。   法定代表人：邬海升，职务董事兼总经理。   原告怀仁县吴家窑石料厂与被告山西五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告怀仁县吴家窑石料厂于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告怀仁县吴家窑石料厂自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告怀仁县吴家窑石料厂撤回起诉。   案件受理费6436元，减半收取3218元,由原告怀仁县吴家窑石料厂负担。   审判员 王少宏     二〇二〇年四月二十日   书记员 王玉静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初362号原告：赵井德，男，1926年8月29日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：梁雨，男，1971年11月24日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：张正红，女，1972年8月22日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告赵井德与被告梁雨、张正红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵井德到庭参加诉讼，被告梁雨、张正红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵井德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁雨、张正红偿还借款本金人民币20000.00元，并支付相应利息2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告梁雨、张正红在原告处借款20000.00元，约定月利率1.7%，二被告于2018年8月20日为原告出具借条一张。2019年8月中旬，被告给付利息2000.00元没有偿还本金，尾欠利息2080.00元被告答应筹齐给付原告，并要求原告将欠条日期改为2019年8月20日。但被告一直没有给付尾欠的2080.00元利息和本金20000.00元及其他利息。尚欠的借款本金20000.00元及到2020年3月20日尾欠的利息4380.00元，原告多次催要未果，因此提起诉讼，请求判令被告梁雨、张正红偿还原告借款本金人民币20000.00元，支付利息4380.00（计算至2020年3月20日）元，并按月利率1.7%的标准支付2020年3月21日至还款之日的利息。被原告以其陈述，提供被告为原告出具的借条来证实自己的主张。被告梁雨、张正红未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告梁雨、张正红在原告处借款20000.00元，约定按月利率1.7%计息，二被告于2018年8月20日为原告出具借条一张。被告于2019年8月20日支付给原告利息2000.00元后，当时尚欠原告利息2080.00元同样没有给付。借款本金20000.00元自2019年8月21日至2020年3月20日按原、被告约定的利率1.7%计算利息为2380.00元。综上，至2020年3月20日，二被告尚欠原告借款本金20000.00元，利息4380.00元。经原告多次催要未果，原告向本院起诉，请求判令被告梁雨、张正红偿还原告借款本金人民币20000.00元，支付利息4380.00元（计算至2020年3月20日），并按月利率1.7%的标准支付2020年3月21日至还款之日的利息。以上事实，有原告起诉陈述，被告为原告出具的借条所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年8月20日，被告梁雨、张正红在原告处借款20000.00元并约定按月利率1.7%计息的事实存在，有原告提供的被告为原告出具的借条所证实。二被告欠原告的借款本金人民币20000.00元和应支付的利息4380.00元（计算至2020年3月20日），被告应当偿还。原告请求判令被告按月利率1.7%的标准支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁雨、张正红于本判决生效后十日内偿还原告赵井德借款本金20000.00元，支付利息4380.00元（计算至2020年3月20日），2020年3月21日以后的利息按月利率1.7%的标准计算，在执行兑现时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.50元，减半收取计205.75元，由被告梁雨、张正红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇二〇年四月三日书记员  张 硕
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2081号上诉人（原审原告）：邓志娟，女，1993年4月23日出生，汉族，现云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：晋荣权，云南卓承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，云南卓承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南百四通建筑建材有限公司，住所地：师宗县丹凤街道东关81号。法定代表人：周宗卫，总经理。委托诉讼代理人：廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师。上诉人邓志娟因与被上诉人云南百四通建筑建材有限公司不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓志娟上诉请求：撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初2619号民事判决，并依法改判，支持上诉人的一审诉求。事实和理由：一审法院认定上诉人支付给被上诉人的25万元性质为借款，被上诉人收取该款项具备法律根据，属于事实认定不清。1.被上诉人称该25万元是左某（本案一审证人）向胡敏（上诉人配偶）借款，胡敏通过上诉人的银行账户直接支付给被上诉人，用于偿还左某对被上诉人的欠款。但被上诉人并未提交胡敏和左某存在该25万元借贷关系及左某要求胡敏将该25万元借款直接支付给被上诉人的确凿证据，且其整个陈述不符合民间借贷的交易逻辑和普通人的行为习惯。假设左某向胡敏借款，金额为25万元，双方一定会事先签订书面的字据或者合同等，且上诉人会将该款项直接交付给左某本人。按照被诉人的陈述，左某向胡敏借款是为了向被上诉人还款且要求胡敏直接支付给被上诉人。借款金额如此巨大，且左某要求将借款直接支付给被上诉人，如果胡敏知道该借款是用于向被上诉人还款，从民间借贷的交易逻辑来推断，胡敏是不会答应借款的;即使胡敏不知道该借款是用于向被上诉人还款且同意借款给左某，那也一定会就借款事宜尤其是将该25万元借款直接支付给被上诉人的原由进行书面确认，以保障自已的债权。可见，被上诉人的陈述完全不合常理，又无法提供确凿的证据予以证明，理应承担举证不利的法律后果。2.即使胡敏和上诉人是夫妻，其也不能当然代表上诉人。根据《婚姻法解释一》第十七条的规定家庭大事非经一方授权，另一方不得以对方的名义，或以夫妻双方的名义为民事行为。本案中，被上诉人的一审陈述违背常理，亦没有确凿的证据，不能仅凭证人证言就当然推断事实。3.证人左某的证言应不予采信。被上诉人和左某存在债权债务关系，且左某当庭表示其和被上诉人相识已久，常有合作往来，而且左某陈述本案所涉25万元是其向胡敏借的，用于向被上诉人还款。鉴于①左某与被上诉人存在密切的利害关系;②左某是被上诉人申请出庭作证的;③被上诉人出示的很多证据也是左某和被上诉人之间形成的;④左某可以从自己的证言中获利（被上诉人免除其债务等），我们有理由合理怀疑两者存在私下串通的可能，证人证言内容不实。云南百四通建筑建材有限公司辩称，一、原审法院认定25万元性质为借款的事实清楚，证据确实充分。原审法院认定案外人左某于2018年5月24日向答辩人的法定代表人周宗卫借款216万元，于2018年8月向案外人“胡敏”借款25万元偿还上述对周宗卫的借款，并于2018年8月31日向胡敏补签一份《还款承诺书》确认上述25万元的借款。2018年8月29日，胡敏通过本案被答辩人邓志娟的账户向云南百四通建筑建材有限公司的账户支付借款金额如此巨大，在没有其许可的情况下，谁能将这笔款项转出去呢？根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。此笔款项由案外人胡敏向案外人左某出借，由胡敏的妻子邓志娟的账号转账至左某指定账户，答辩人作为善意第三人，有理由相信转账行为是被答辩人夫妻双方共同的真实意思表示，故而应当认定为夫妻共同债权。故被答辩人应当向左某主张案由为民间借贷的还款25万元，而不应当是以不当得利向答辩人主张返还。三、证人左某与本案无利害关系，证言应当予以采信。证人左某当庭陈述其向胡敏借款25万元，且胡敏通过其妻子邓志娟向答辩人转账25万元，其明知出庭作证的证言对自己不利的情况下依然坚持正义，出庭作证。若他当庭陈述是他向被答辩人借款的事实，则可能直接导致其向被答辩人清偿达25万元的法律后果，在这样对自己严重不利的情形下，依然出庭作证伸张正义。如若他陈述的不是事实，那么他为什么要冒着自己向被答辩人清偿25万元的风险，依然选择出庭作证，可见，其证据力度及其证明力是非常强的，足以使法庭排除合理怀疑采信其证言并作为定案依据。综上，原审法院认定事实清楚，采信证据正确，但是被答辩人置事实与法律不顾，企图侵犯答辩人的财产。邓志娟向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告退还款项250000元，及以此为基数，自起诉之日起至清偿之日止的利息（利率标准为6%/年）；2、请求判令该案诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：案外人左某于2018年5月24日向该案被告云南百四通建筑建材有限公司的法定代表人周宗卫借款2160000元，于2018年8月份向案外人“胡敏”借款250000元偿还上述对周宗卫的借款，并于2018年8月31日向胡敏补签了一份《还款承诺书》确认上述250000元的借款。2018年8月29日，胡敏通过该案原告邓志娟的账户向该案被告云南百四通建筑建材有限公司的账户支付250000元。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该案中，原告以不当得利为案由要求被告返还250000元，一审法院认为，不当得利系因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告认可收到原告支付的250000元，但认为该笔款项不是不当得利的款项，而是案外人左某向案外人胡敏的借款用于偿还左某偿还其对被告法定代表人的债务，并通过胡敏的配偶即该案原告的账户向被告的账户支付相应的款项。对此，被告提交了相应的《借条》、银行流水等证据予以证明，且有案外人左某的证人证言予以佐证，故对被告的陈述一审法院依法予以采信，该案诉争款项并非没有法律依据，原告主张不当得利没有事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告邓志娟的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本案经审理认定的案件事实与一审认定的案件事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，上诉人以被上诉人收取其转账25万元没有合法依据为由提起本案诉讼；二审中，上诉人经法庭询问认可该转账与案外人左某向案外人胡敏出具的还款承诺书具有关联性，该还款承诺书载明胡敏就该25万元对左某享有债权；胡敏与上诉人系夫妻关系，故一审认为上诉人的主张没有事实和法律依据并无不当，本院予以维持。综上所述，邓志娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由邓志娟负担。本判决为终审判决。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年四月三十日书记员 王炜进
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保25号 申请人：王巧梅，女，1977年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：沭阳大展运输有限公司，住所地沭阳县龙庙镇联合居委会门东侧，统一社会信用代码91321322MA1W5R6C5J。 法定代表人：孟凡富。 本院在审理申请人王巧梅诉被申请人沭阳大展运输有限公司诉前财产保全一案中，申请人王巧梅于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，要求对被申请人沭阳大展运输有限公司所有的车牌号为苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂货车、苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂货车、苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂货车予以保全，保全金额为300000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人沭阳大展运输有限公司所有的车牌号为苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂货车、苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂货车、苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂货车予以查封，查封期为二年。查封期间车辆由被申请人沭阳大展运输有限公司保管使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 卢 静 书 记 员 王 巧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保99号申请人杨应传，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人湘潭丰鑫农业发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋街道潭邵路208号。法定代表人：马国荣，执行董事。被申请人马国荣，男，1981年4月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人周术林，男，1957年9月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人谢星，男，1959年5月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人杨应传与被申请人湘潭丰鑫农业发展有限公司、马国荣、周术林、谢星合同纠纷一案，申请人杨应传向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湘潭丰鑫农业发展有限公司、马国荣、周术林、谢星的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人杨应传以其名下位于湘潭市雨湖区房屋（产权证号为潭房权证湘潭市字第××号）提供担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初828号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭丰鑫农业发展有限公司、马国荣、周术林、谢星的银行存款130000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人杨应传名下位于湘潭市雨湖区房屋（产权证号为潭房权证湘潭市字第××号）。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年四月十五日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初253号原告：申孬孩，男，汉族，1982年2月4日出生,住郑州市。被告：郭建卫，男，汉族，1970年7月6日出生，住河南省新郑市。本院在依法审理原告申孬孩诉被告郭建卫民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 潇二〇二〇年四月二日书记员 梁冬飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2094号申请执行人贾嘉仪。被执行人徐明波。被执行人北京广惠投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初16224号文书，已向被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司发出执行通知，责令被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司财产以人民币30.032万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年四月九日书记员 曹文娟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执211号之一 申请执行人：宋生坚，男，1957年6月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：卢亚明，男，1962年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人宋生坚与被执行人卢亚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋生坚向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人卢亚明返还宋生坚借款本金91209.34元，并支付该款自2016年10月3日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人卢亚明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢亚明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢亚明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢亚明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也实地查找被执行人，均未能查到可供执行的财产线索。截至2020年4月23日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人卢亚明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢亚明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款的执行措施，并作出司法拘留15日的决定（已布控，暂未实际实施）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋生坚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢亚明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王嘉烨
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初925号 原告：唐启友，男，1981年8月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住址武冈市。 被告：戴超华，男，1988年2月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住址武冈市。 被告：戴勇利，男，1966年5月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住址武冈市。 原告唐启友与被告戴超华、戴勇利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐启友到庭参加诉讼，被告戴超华、戴勇利经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐启友向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金163200元以及利息16300元，月利率按2分计算（2019年11月30日计算至2020年4月30日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月31日被告因资金周转向原告借款163200元，两被告向原告出具了借条。双方约定利息每月按2分计算。现原告因需资金，多次联系被告，被告拒不偿还。 被告戴超华、戴勇利未答辩。 原告唐启友围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条、身份证等证据。被告未到庭发表质证意见，本院审查证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认证。 根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实： 2019年1月31日，被告戴超华、戴勇利共同向原告唐启友借人民币163200元，双方约定月利2分。2019年2月3日，被告戴超华承诺在2019年4月30日前一次性付清。后经原告唐启友催收，未果。 本院认为：原告与被告双方之间的债权债务关系成立并生效。原告要求被告偿还本金及按月利率2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告戴超华、戴勇利在判决生效后10日内偿还原告唐启友借款本金人民币163200元，支付利息人民币16320元。 当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3550元，减半收取1775元，由被告戴超华、戴勇利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓冬梅 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  黄仲三 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1999号上诉人（原审被告）长春市联翔机械设备制造有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人周科，总经理。委托诉讼代理人魏荣达，吉林行远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘玉哲，男，1971年12月20日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人长春市联翔机械设备制造有限公司（以下简称联翔公司）因与被上诉人刘玉哲劳动合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3614号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉哲向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令联翔公司支付一个月工资经济补偿3,800.00元；2.请求判令联翔公司支付未签订劳动合同8个月的双倍工资30,400.00元；3.请求判令联翔公司为刘玉哲缴纳自2018年4月4日起至2018年12月15日止的社会保险。事实和理由：2018年4月4日，刘玉哲被联翔公司聘用为电焊工，月工资为3,800.00元，但联翔公司一直未与刘玉哲签订劳动合同。2018年12月13日，刘玉哲得知联翔公司在之后招聘的电焊工工资均比刘玉哲高，便与公司协商涨工资事宜，但联翔公司以刘玉哲不服从管理为由将刘玉哲开除。2018年12月17日，刘玉哲申请劳动仲裁，后仲裁机构以不符合受理条件为由决定不予受理。现刘玉哲为了维护自身合法权益，特诉至法院。联翔公司原审辩称，刘玉哲并非联翔公司员工，与联翔公司之间不存在劳动关系。首先，刘玉哲于2018年4月到联翔公司处试工两天，因联翔公司认为刘玉哲不适合应聘工作岗位，故没有聘用刘玉哲；其次，联翔公司企业规模较小，为了防止工人受伤导致单位承担高额赔偿责任，联翔公司为工人均投保了商业保险，工人薪酬均为基本工资1,800.00元/月，附加绩效工资，从未约定固定工资，刘玉哲诉称其工资为3,800.00元/月，与联翔公司工资情况不符，证明其不是联翔公司员工。原审法院认定事实，2018年4月，联翔公司公开招聘工人，刘玉哲应聘上岗，双方未签订劳动合同。后刘玉哲、联翔公司对双方在2018年4月至11月期间是否存在劳动关系产生争议。刘玉哲因与联翔公司协商经济补偿事宜未果，于2018年12月17日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后因该仲裁委员会以刘玉哲的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书，故刘玉哲向提起民事诉讼。原审庭审中，刘玉哲为证明双方之间存在劳动关系，提供了2018年8月、10月、11月考勤表（其中仅11月份考勤表记载刘玉哲考勤信息）以及2018年4月至10月工资签收明细，经计算，刘玉哲2018年4月至2018年10月平均月工资为3,571.29元[（2018年4月3,260.00元+2018年5月3,413.00元+2018年6月3,700.00元+2018年7月4,000.00元+2018年8月4,100.00元+2018年9月3,293.00元+2018年10月3,233.00元）÷7个月]。另刘玉哲提供了其与联翔公司法定代表人周科的电话录音，电话录音中刘玉哲提出其自四月份起在联翔公司工作近七个月，周科未予以否认。联翔公司对该录音的真实性提出异议，但未作出合理解释，亦未对此申请司法鉴定。联翔公司抗辩称刘玉哲系在联翔公司处试用2天后因不符合岗位要求而未予录用，并提供了其为公司员工徐国昶、陶万德、崔新杰等投保意外险的个人保险凭证、2018年5月至12月考勤表、劳动合同以及工资转账凭证。经核对，刘玉哲提供的考勤表中亦记载徐国昶、崔新杰等人考勤信息，联翔公司对此不予认可。原审法院认为，刘玉哲、联翔公司对于刘玉哲于2018年4月入职无异议，根据刘玉哲与联翔公司法定代表人周科的电话录音、11月份考勤表以及工资签收明细，应认定双方之间存在劳动关系，劳动关系存续期间为2018年4月至2018年11月（共计8个月），劳动报酬为3,571.29元/月。根据《最高人民法院》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”联翔公司作为用人单位，称刘玉哲系试工2天后不符合录用条件而不予录用，应当提供相应的考核记录，但其并未提供证据证明，且对刘玉哲提供的电话录音、考勤表以及工资签收明细亦未作出合理解释，故认为其抗辩理由不成立。因联翔公司未与刘玉哲订立书面劳动合同，且其无合法理由将刘玉哲开除，属于违法解除劳动关系，应当向刘玉哲支付经济补偿。1.违法解除劳动关系的经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”，因刘玉哲已工作8个月，故根据刘玉哲月平均工资3,571.29元计算，联翔公司应依法给付刘玉哲经济补偿金3,571.29元。2.未订立书面劳动合同的经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”联翔公司应依法给付刘玉哲7个月的二倍工资，即24,999.03元（3,571.29元/月×7个月）。对刘玉哲主张要求联翔公司为其缴纳社会保险的诉讼请求，因社会保险费的征收与缴纳，属于社保部门行政征收的管理范围，不属于人民法院民事案件受案范围，对刘玉哲此主张不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第四十七条第一款、第八十二条第一款《最高人民法院》第十三条规定，原审判决：一、联翔公司于判决生效后十日内给付刘玉哲经济补偿共计28,570.32元（3,571.29元+24,999.03元）；二、驳回刘玉哲的其他诉讼请求。如果联翔公司未按判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由联翔公司负担。宣判后，联翔公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：原审判决认定事实不清，错误采信证据，导致错误判决。被上诉人既没有与我单位的劳动合同，也没有工资证明，其提供的证据不能证明其是我单位员工。被上诉人员工购买了商业保险且员工工资每月1,800.00元，附加绩效工资，被上诉人称其月工资3,800.00元，明显不是被上诉人员工。被上诉人提供的录音证据音质不清，内容也没有提及与我单位存在劳动关系的情况，以此作为判决依据是错误的。被上诉人刘玉哲二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人提供了其与上诉人法人周科之间的通话录音，上诉人虽对该录音的真实性不予认可，但其并未申请司法鉴定，上诉人应承担举证不能的后果责任。再结合被上诉人提供的11月份考勤记录、工资签收明细等整据和上诉人认可被上诉人试工的事实，原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系正确。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人长春市联翔机械设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年四月二十九日书记员  冯泽慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初642号 原告：林彭仓，男，现住内蒙古自治区。 被告：乌海市恒峰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：闫光峰，系该公司执行董事。 本院在审理原告林彭仓诉被告乌海市恒峰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提交书面申请撤销对被告乌海市恒峰房地产开发有限责任公司的本次起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告林彭仓撤回对被告乌海市恒峰房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费100元，免予收取。 审判员  朱萸 二〇二〇年四月十六日 书记员  卢艳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终245号上诉人（原审被告）：王喜军，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，现住兰西县。被上诉人（原审原告）：孙义，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，现住兰西县。上诉人王喜军因与被上诉人孙义土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2019）黑1222民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王喜军于2020年4月1日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王喜军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王喜军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王喜军负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年四月一日书记员  陆文婷
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执919号崔国清：本院立案执行崔国清罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2020)川0502执919号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保468号申请人：李建立，男，生于1972年10月20日，回族，住河南省中牟县。被申请人：李中祥，男，生于1974年9月14日，回族，住河南省中牟县。被申请人：李春英，女，生于1975年7月15日，回族，住河南省中牟县。申请人李建立与被申请人李中祥、李春英民间借贷纠纷一案，申请人李建立向本院申请财产保全，本院于2020年4月21日作出（2020）豫0122民初1518号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李中祥、李春英名下银行存款九十五万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1605号上诉人（原审被告）：南京高精齿轮集团有限公司，住所地在南京市江宁区建衡路79号。法定代表人：汪正兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵岚，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京华沁酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区后标营37-4号。法定代表人：华静萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴义明，华静萍之夫。上诉人南京高精齿轮集团有限公司（简称高精齿轮集团）因与被上诉人南京华沁酒业有限公司（简称华沁公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初7764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高精齿轮集团上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回华沁公司的诉讼请求；2.由华沁公司负担本案诉讼费用。事实和理由：双方存在多笔酒水交易，案涉49500元仅是其中一笔，其他两笔购酒款均是由高精齿轮集团转付给陶智林，华沁公司亦予以确认。现因陶智林与高精齿轮集团发生矛盾，导致陶智林扣留了讼争款项，华沁公司应向陶智林进行追索。综上，高精齿轮集团已经实际支付了49500元，并未拖欠货款，不应再行承担给付责任。华沁公司辩称，高精齿轮集团之前均是将款项支付至华沁公司账户，高精齿轮集团将讼争款项擅自支付给陶智林个人，而陶智林与华沁公司间没有劳动合同关系，其并未将讼争款项转付给华沁公司，故高精齿轮集团应向华沁公司承担付款责任。华沁公司向一审法院起诉请求：高精齿轮集团给付所购酒款49500元。一审法院查明事实：自2017年1月起，华沁公司、高精齿轮集团之间存在贸易往来，高精齿轮集团向华沁公司陆续买酒。华沁公司向高精齿轮集团开具发票，高精齿轮集团通过网银转账的方式向华沁公司支付购酒款。2018年1月30日，高精齿轮集团向华沁公司购买了30箱天之蓝酒，华沁公司向高精齿轮集团出具销售单。销售单载明：商品名称天之蓝酒，数量30箱，金额共计49500元。同日，华沁公司向高精齿轮集团开具了金额为49500元的发票。庭审中，高精齿轮集团陈述，该集团通过案外人陶智林向华沁公司购买了30箱天之蓝酒，高精齿轮集团清楚购酒款应当向华沁公司支付，之前也是高精齿轮集团单位向华沁公司单位支付货款。但因高精齿轮集团认为陶智林系华沁公司员工，故由高精齿轮集团单位员工向陶智林汇款支付了49500元。华沁公司未向高精齿轮集团以书面或口头方式授权陶智林收取货款。华沁公司认为，陶智林并非华沁公司员工，华沁公司从未授权陶智林收取货款。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。华沁公司与高精齿轮集团虽未订立书面买卖合同，但根据华沁公司提供的销售单、发票及双方陈述，一审法院认可华沁公司与高精齿轮集团之间已形成买卖合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高精齿轮集团认为陶智林系华沁公司员工，但并未能提供相应的证据予以证实，华沁公司亦不予认可。高精齿轮集团当庭陈述，华沁公司未向高精齿轮集团以书面或口头方式授权陶智林收取货款。故高精齿轮集团提出的辩称意见缺乏事实及法律依据，一审法院不予采纳。华沁公司向高精齿轮集团供应了货物，高精齿轮集团理应向华沁公司支付货款。现高精齿轮集团至今尚欠华沁公司购酒款49500元，其行为已经构成违约，应当尽快向华沁公司给付49500元。华沁公司提出的诉讼请求符合相关法律规定，一审法院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：南京高精齿轮集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向南京华沁酒业有限公司支付货款49500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1038元，由高精齿轮集团负担（高精齿轮集团应负担的案件受理费已由华沁公司向一审法院预交，高精齿轮集团应于判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付华沁公司）。二审中，双方当事人均未提交新证据，并对一审查明事实无异议，本院依法予以确认。二审争议焦点为：高精齿轮集团应否支付华沁公司购酒款49500元。本院认为，华沁公司与高精齿轮集团虽未签订书面买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。现华沁公司提交的销售单、发票证明其于2018年1月30日向高精齿轮集团交付了30箱价值49500元的天之蓝酒，高精齿轮集团应支付相应货款。高精齿轮集团辩称其已于2018年4月13日向华沁公司员工陶智林支付了讼争款项，但华沁公司否认陶智林系其员工，高精齿轮集团亦未提供证据证明陶智林与华沁公司间存在劳动合同关系，且高精齿轮集团向个人付款既有违之前的付款惯例，亦未经华沁公司同意，故一审法院判决高精齿轮集团向华沁公司支付货款49500元，并无不当。综上所述，高精齿轮集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1038元，由高精齿轮集团负担。本判决为终审判决。审 判 长 周毓敏审 判 员 徐岩岩审 判 员 陈宏军二〇二〇年四月三十日法官助理 李成荫书 记 员 石晓英