wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初235号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王佳慧，该公司职员。 被告：李桂清，女，1957年12月25日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：王成华，男，1955年9月4日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）与被告王成华、李桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农商行的委托诉讼代理人王佳慧、被告李桂清、王成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清原农商行向本院提出诉讼请求：1、要求李桂清立即偿还贷款本金29000元及孳生利息21030.07元（实际利息以入账金额为准）本息共计50030.07元；2、要求共同借款人王成华承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李桂清于2014年9月28日，在我下属单位土口子支行贷款1笔本金29000元，余额29000元，到期日为2015年9月10日，贷款期限内利率为年息11.88%，逾期利率为原利率130%。贷款到期后，我行信贷员多次催要，被告都以种种理由搪塞拒不还款，故诉至法院。 李桂清、王成华辩称，钱是我们拿身份证给李继禄贷的款，我们没看到卡，也没看到钱，这个钱应该找李继禄要。 本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，辽宁清原农村商业银行股份有限公司土口子支行与李桂清、王成华签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款金额为29,000.00元；贷款期限自2014年9月28日至2015年9月10日止；贷款利率为年利率11.88%；借款人按合同约定按期足额还本付息；借款人未履行约定义务，……对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定……李桂清在借款人处签字、捺印确认，王成华在共同借款人处签字、捺印确认。在合同签订后，清原农商行于2014年9月28日发放了贷款29,000.00元。后二被告偿还贷款利息共计890.01元，剩余借款本金及利息至今未偿还。 另查明，王成华和李桂清系夫妻关系。现原告诉至法院，请求支持其诉求。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借款合同、借款凭证、婚姻证明、存款账户历史明细查询和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告清原农商行与被告李桂清签订的《农户小额信用借款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。在合同履行中，被告李桂清未按约定按时、足额归还贷款本息，其行为已构成逾期违约，故原告有权依照合同约定要求被告偿还贷款本金及承担相应的违约责任。原告主张利息的计算方式符合合同约定，于法有据，本院予以支持。王成华为案涉借款的共同借款人，故依法应对上述款项承担共同偿还责任。李桂清、王成华辩称案涉借款为案外人李继禄所用，但并未提供证据予以佐证，故李桂清、王成华的抗辩理由本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李桂清、王成华于本判决生效后十日内共同偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29,000.00元及利息，利息从2014年9月28日开始按年利率11.88%计算至2015年9月10日止，从2015年9月11日开始按年利率15.44%计算至本息全部给付完毕之日止，其中应扣除已偿还的利息890.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由李桂清、王成华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚 顺市中级人民法院。 审判员  武文斌 二〇二〇年四月九日 书记员  赵 晨
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                  (2020)陕0118民初93号   原告：郑建军，男，1970年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：胡军强，男，1975年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告郑建军与被告胡军强民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑建军到庭参加诉讼，被告胡军强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告郑建军向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款37300元，并按银行贷款利率的三倍计付该款自2017年11月29日起至付清全款之日止之利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告因装修房屋资金短缺分三次向原告借款37300元，并于2017年7月29日向原告出具借条，约定还款日期为2019年7月20日，如按期不能偿还，利息以银行利率三倍计算。到期后，经原告多次索要，被告借故推诿未还。为索款，现提起本次诉讼。   被告胡军强缺席，无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据： 1、借条原件，证明被告借取原告款项37300数额、还款期限及计息方式等相关事实；2、被告微信首页截图、照片及原告微信转款记录截图，证明原告通过微信向被告转款3300元的事实。被告缺席，视为其放弃质证。本院结合全案事实综合评判，对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年7月，原告承揽被告房屋内外墙涂料粉刷工程。2017年11月29日，经双方结算，被告就应付原告工程款34000元向原告出具欠条。嗣后，在原告索款过程中，被告分别于2019年6月20日及同年7月10日，以其清收外欠款需先行交纳税款为由向原告借款，原告通过微信两次向被告转款共3300元，被告亦于2019年7月10日就前述欠款及借款在汇总后，向原告重新出具借条，承诺于2019年7月20日一次性付清全款，逾期按银行利率三倍计付自2017年11月29日起的利息。该借条内容为：“借条 因装修房屋室内外墙 今借到郑建军人民币叁万柒仟叁佰元整（37300），定于2019年7月20日一次性付清，不计利息。如果超出期限，利息以银行利率三倍算息，从2017年11月29日起到还清为止。身份号：610XXXXXXXXXXXXXXX 借款人：胡军强 2017年11月29日”。逾期，被告借故未偿还借款。原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，原告变更其诉讼请求要求被告偿还借款本金37300元，并按中国人民银行同期贷款利率计付该款自2017年11月29日起至付清全款之日之利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告就其所欠原告工程款及借款在汇总后，一并向原告出具金额为37300元借条，同时约定了还款期限及利息计付方式，此节事实，有被告所书借条原件及原、被告间微信转款截图等证件在卷，且证据间能相互印证，故原、被告间的借贷关系明确且合法有效，依法予以认定。被告应就涉案37300元借款向原告承担违约清偿责任。故原告要求被告偿还借款37300元，该请求于法有据，应予支持。现原告就其所主张利息一节变更其诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付该款自2017年11月29日起之利息，该请求亦符合相关法律规定，应予支持，唯自2019年8月20日起，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告胡军强于本判决生效后15日内偿还原告郑建军借款本金37300元及利息（利息自2017年11月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清全款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1000元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之受理费用一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长杜讲和   审判员阙宏志   人民陪审员刘敏   二〇二〇年四月七日   书记员邱世玲              1
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1817号申请执行人王自园，男，汉族，1963年11月3日生，住新县。被执行人郑刚，男，汉族，1972年6月2日生，住新县。被执行人杨桂芝，女，汉族，1965年12月6日生，住新县。本院在执行申请执行人王自园与被执行人郑刚、杨桂芝民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1183号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑刚、杨桂芝至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划杨桂芝的银行存款8369元至新县人民法院，开户行为中国农业银行股份有限公司新县支行，账号为16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  张 倩
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终351号上诉人（原审原告）：孟现和，男，1971年2月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳恒润筑邦石油化工有限公司，住所地河南省台前县产业集聚区。法定代表人：利聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。上诉人孟现和因与被上诉人濮阳恒润筑邦石油化工有限公司（以下简称恒润公司）劳动合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟现和上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判决恒润公司为其缴纳自2007年7月至2019年5月期间养老保险金107030元、医疗保险金29517元、失业保险金25560元。如不能缴纳，则赔偿其相当于缴纳上述各项保险金的经济损失162107元；3.判决恒润公司按照国家法律法规向其支付法定休息日、节假日期间的加班费59540元；4.判决恒润公司返还其被扣除的劳保服装款、防静电劳保服装款2000元；5.本案诉讼费全部由恒润公司承担。事实和理由：1.孟现和在一审审理中明确其请求的社会保险为养老保险、医疗保险和失业保险，而一审法院却笼统地判决社会保险金，不利于执行。2.一审判决驳回孟现和关于加班费和防静电劳保服装费的诉讼请求，不符合法律规定。孟现和已向一审法院提交证据证明其每月都有加班情况，若恒润公司否认孟现和加班，应提供考勤表、值班表、工资表等证据，否则应承担不利后果。按照相关法律法规，为保护孟现和安全，恒润公司应给孟现和提供防静电劳保服装，相关费用理应由恒润公司承担。恒润公司辩称，1.孟现和主张社会保险数额没有事实依据，恒润公司没有给孟现和造成经济损失，不应支持其该项上诉请求。2.孟现和未提交加班的证据，而是恒润公司提交了考勤表以证明孟现和不存在加班。3.孟现和主张劳保服装款、防静电劳保服装款没有事实和法律依据。恒润公司不存在扣除劳保服装费的行为。孟现和向一审法院起诉请求：1.恒润公司为孟现和缴纳2007年7月至2019年5月期间的养老保险金107030元、医疗保险金29517元、失业保险金25560元，如不能缴纳，应赔偿经济损失162107元；2.恒润公司按照国家法律规定支付法定休息日、节假日期间的加班费59540元；3.恒润公司返还孟现和被扣除的劳保服装款、防静电劳保服装款2000元；4.本案诉讼费用由恒润公司负担。一审法院认定事实：2007年7月3日至2019年6月1日，孟现和在恒润公司工作，期间恒润公司向孟现和发放了工资。孟现和曾提起劳动争议仲裁，台前县劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字［2019］第9号仲裁裁决书，双方对该裁决结果不服已另行提起诉讼。因遗漏本案各项诉讼请求，孟现和再次提请仲裁，台前县劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字［2019］13号不予受理通知书，孟现和不服，遂诉至法院。一审法院认为，孟现和与恒润公司之间曾存在劳动合同关系，双方均予以认可，且已实际履行，应予认定。孟现和主张恒润公司应为其缴纳2007年7月至2019年5月期间的养老保险金107030元，医疗保险金29517元、失业保险金25560元，如不能缴纳，应赔偿经济损失162107元，但该数值系其自行结算得出。一审法院认为恒润公司应当依照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，为孟现和缴纳工作期间的社会保险金及滞纳金，具体数额应以经办机构核算数值为准。孟现和主张恒润公司应支付法定休息日、节假日期间加班费59540元，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，依该规定，孟现和应承担举证责任。经审查，孟现和所提交的钉钉打卡记录等证据，仅能证实其存在值班行为，不能证实其为经过领导批准的加班时间，亦不能证实加班内容，故不予支持。孟现和主张恒润公司应返还扣除的劳保服装款、防静电劳保服装款2000元，因其所提交证据不足证实恒润公司扣除该款的事实，应承担举证不能的法律后果，对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、恒润公司为孟现和缴纳2007年7月至2019年5月期间的社会保险金及滞纳金，具体数额以经办结构核算数值为准，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回孟现和的其他诉讼请求。案件受理费10元，由恒润公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于社会保险问题，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位应依法按国家规定或社会保险经办机构确定比例为劳动者缴纳社会保险，社会保险包括基本养老保险、基本医疗保险、失业保险等，故一审判决恒润公司以社会保险经办机构核算数值为孟现和缴纳社会保险金及滞纳金并无不当。关于加班费问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，孟现和首先应当就其主张的加班事实承担举证责任，现孟现和不能提供证据证实加班事实存在，仅以历年考勤表等记录在恒润公司处推定恒润公司掌握加班事实的主张不能成立。关于劳保服装款、防静电劳保服装款问题，孟现和未提供恒润公司扣除上述款项的证据，故对其关于恒润公司返还相关款项的上诉请求，不予支持。综上所述，孟现和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孟现和负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇二〇年四月十七日书记员  边鹏羽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初693号原告：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾（营业地湖北省武汉市江岸区二七街道办事处解放大道2111号新八大厦19楼）。法定代表人：刘先成，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗国梁，北京盈科（武汉）律师事务所律师。授权范围：一般授权。委托诉讼代理人：杨雪洁，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。授权范围：一般授权。被告：武汉左岭新城开发投资有限公司，住所地中国（湖北）自贸区左岭镇左岭路117号光电子配套产业园一期厂房B5栋四层。法定代表人：高翔，该公司经理。原告新八建设集团有限公司与被告武汉左岭新城开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告新八建设集团有限公司于2020年4月21日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告新八建设集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告新八建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取7306元由原告新八建设集团有限公司负担。审判员 邵 冬二〇二〇年四月二十一日书记员 鲁慕莹
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1346号申请执行人：郭倩，女，汉族，1984年10月13日出生，现住四子王旗。被执行人：王志强，男，汉族，1982年2月17日出生，现住四子王旗。本院在执行郭倩申请王志强借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人王志强名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :梁飞二〇二〇年四月八日书记员  :王皓
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执182号申请执行人：刘桐，男，住吉林省通榆县。被执行人：武林，男，住吉林省通榆县。被执行人：武超，女，住吉林省通榆县。申请执行人刘桐与武林、武超民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初2799号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘桐向本院申请执行，要求被执行人武林、武超给付欠款8.5万元及利息1.5万元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇二〇年四月二十日书记员  荆 帅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初1816号原告：张超超，男，1990年4月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：颜世广，男，1962年9月17日出生，汉族住枣庄市市中区孟庄镇沈桥村。原告张超超与被告颜世广买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张超超于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超超的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张超超撤回起诉。案件受理费936元，减半收取计468元，由原告张超超负担。审判员  李梅娟二〇二〇年四月十七日书记员  徐 斌
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执3749号之二申请执行人：汪建华，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：杜宇，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。申请执行人汪建华与被执行人杜宇借款合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的（2019）渝03民终1406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜宇未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人汪建华于2019年11月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人杜宇应偿还申请执行人汪建华借款本金980250元，并从2015年10月15日起按月利率2%支付利息直至欠款还清时止、诉讼费17400元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人杜宇名下有工商登记信息、车辆登记信息，但发现被执行人杜宇名下有位于重庆市XX区XX街X号X栋X-X房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，查封中发现系轮候查封，无法对房屋进行处置；2、对被执行人杜宇名下银行存款账户进行了限额冻结，因账户余额不足，未能进行划拨；3、本院到被执行人杜宇户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人杜宇采取了临控措施，并将被执行人杜宇纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执3749号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年四月二十四日书记员 张焜棋
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执87号 朱小英、周义华、周雅琪、周俊豪、 海丰县海城镇长埔村委会双桂山村民小组： 关于朱小英、周义华、周雅琪、周俊豪申请执行海丰县海城镇长埔村委会双桂山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2019）粤1521民初1642号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为被执行人海丰县海城镇长埔村委会双桂山村民小组付还申请执行人朱小英、周义华、周雅琪、周俊豪征地款192000元、案件受理费2070元。经执行，海丰县海城镇长埔村委会双桂山村民小组已经履行完毕上述生效判决所确定的义务，并缴纳了本案执行费。至此，本院（2020）粤1521执87号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保84号 申请人：杨跃臣，男，1969年1月6日生，汉族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：隋庆钟，男，1971年10月4日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人杨跃臣与被申请人隋庆钟民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下工商银行账户：07×××10，金额640050.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年四月十五日 书记员  高巍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖69号原告：无锡绿虎新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91320214MA1Q24DW9R，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）40幢103楼。法定代表人：王锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管科，上海融力天闻律师事务所律师。被告：张瑞，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，现住江苏省常州市武进区。原告无锡绿虎新能源汽车有限公司（以下简称绿虎公司）与张瑞车辆租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市新吴区人民法院于2019年9月23日立案。该院于2019年11月27日以无管辖权为由裁定将本案移送常州市武进区人民法院.因常州市武进区人民法院认为该案件不属其管辖，故层报本院指定管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。绿虎公司诉称，2018年2月28日，绿虎公司将车牌为苏BD09880吉海牌KRD5022XXYBEV02轻型厢式货车以租代售方式出售给张瑞，并签订合同。合同约定，每月租金2600元，共3年36期，期满后绿虎公司以1元价格将车辆转让给张瑞。张瑞于当日收到车辆后，自2018年3月12日开始支付租金，并连续付至2018年10月，共8个月，之后，再未支付租金。绿虎公司在追讨无果的情况下，于2019年5月将车辆拉回，因此张瑞拖欠绿虎公司6.5个月租金即16900元；另车辆拉回后，绿虎公司发现车辆损毁严重，不得不进行维修，支付维修费15100元，并且该车违章罚款500元，扣十五分至今未处理。绿虎公司一直向被告索要租金和维修费，但张瑞置之不理，故诉至法院，请求：判令解除《新能源吉海厢式车以租代售合同》；判令张瑞支付拖欠的租金16900元；判令张瑞支付车辆维修费15100元；判令张瑞立即处理交通违章扣分并承担交通罚款500元；由张瑞承担本案的全部诉讼费用。无锡市新吴区人民法院认为，原告绿虎公司的工商注册地址在无锡市锡山区，不在新吴区人民法院辖区，且在该院辖区无实际经营地，因此，该院对本案无管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故无锡市新吴区人民法院于2019年11月27日裁定本案移送常州市武进区人民法院处理。常州市武进区人民法院收到移送案卷后,与无锡市新吴区人民法院协商未果，层报本院指定管辖。江苏省常州市中级人民法院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，按照民事诉讼的相关规定确定管辖”。本案原告绿虎公司与被告张瑞签订的《新能源吉海厢式车以租代售合同》第七条第二款约定“有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决；若协商不成，任何一方均有权向当地法院提起诉讼”，该管辖约定能够确定“当地法院”为提起诉讼一方住所地即原告住所地人民法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定有效。因此，本案应由原告绿虎公司住所地人民法院管辖，不应由常州市武进区人民法院管辖。本院经审查后认为，（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的《新能源吉海厢式车以租代售合同》第七条第二款中约定：有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决；若协商不成，任何一方均有权向当地法院提起诉讼。综合合同条款来看，其文意应理解为起诉方可以在其住所地法院提起诉讼，合同约定的“当地法院”应为原告住所地法院。故该合同中关于管辖的约定为有效约定。（二）根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本院查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，绿虎公司成立于2017年8月8日，该公司的注册地址于2019年1月16日由无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）40幢103楼一楼变更为无锡市锡山区。案涉合同时间签订于2018年2月28日，即绿虎公司住所地变更之前，故本案应以签订管辖协议时的原告住所地确定管辖。综上，无锡市新吴区人民法院享有本案管辖权，该院裁定将本案移送至常州市武进区人民法院审理，属移送错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十条，第四十一条第一款，裁定如下：一、撤销无锡市新吴区人民法院(2019)苏0214民初5748号民事裁定；二、本案由无锡市新吴区人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年四月二十八日书 记 员 常 悦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1244号原告：常州南苑塑料有限公司,住所地常州武进国家高新技术产业开发区新雅路6号,统一社会信用代码91320412718591225T。法定代表人：徐志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞煜波，江苏源博律师事务所律师。被告：常州市武进威瑞电子有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣新西路128号（湖塘科创园5A），统一社会信用代码91320412717402779H。法定代表人：王汉平，该公司执行董事兼总经理。原告常州南苑塑料有限公司（以下简称“南苑公司”）与被告常州市武进威瑞电子有限公司（以下简称“威瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告南苑公司的委托诉讼代理人卞煜波到庭参加诉讼，被告威瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南苑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款207560元，并承担自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原、被告签订《购销合同》，由原告向被告供应绝缘垫片、密封圈，原告按约履行供货义务，并全额开具了增值税专用发票，但被告迟迟未履行付款义务。经原告核算，原告向被告供货总计价款217560元，被告仅付款1万元，尚欠207560元。该款经原告多次催要，被告均推诿不付，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。庭审中，原告申请变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款207560元并承担该款自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告威瑞公司未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2018年4月开始发生业务往来，由原告南苑公司供给被告威瑞公司绝缘垫片、密封圈等产品。2018年5月4日，原、被告签订《购销合同》一份，约定绝缘垫片包装数量为50000只/袋，单价（含税）为0.012元/只；密封圈包装数量为8000只/袋，单价为0.02元/只；每月25日之前，原告向被告对账，并每月开增值税发票。原告向被告送货至2018年10月结束，经双方对账原告共向被告开具5份增值税专用发票，金额合计217560元，上述发票被告收取后均已在税务机关进行认证。被告仅向原告支付货款1万元，余款207560元未予支付。原告经向被告催要未果，遂于2020年3月13日诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告南苑公司提交的购销合同、增值税专用发票、税务机关出具的发票认证证明、送货单、农业银行电子回单、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告南苑公司与被告威瑞公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告结欠原告货款207560元的事实，有原告提交的合同、发票、付款凭证等证据为证，被告未提出抗辩，本院予以确认。对于原告要求被告支付货款207560元及该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告威瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市武进威瑞电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州南苑塑料有限公司支付货款207560元及利息（自2020年3月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元（已减半收取）、保全费1570元，合计3777元，由被告常州市武进威瑞电子有限公司负担，该款原告常州南苑塑料有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇二〇年四月二十六日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初7号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人李春玲，女，1979年7月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南项城县，户籍所在地新疆精河县，住精河县。于2019年11月11日被精河县公安局刑事拘留，经决定，于2019年11月18日被精河县公安局取保候审，于2020年1月6日被精河县人民检察院继续取保候审，于2020年3月24被我院取保候审。精河县人民检察院以精检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人李春玲犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员孟红出庭支持公诉，被告人李春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日8时49分许，李春玲驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至××县段右转弯时，与买代·加克尼驾驶的由南向北行驶的新电×××号二轮电动车发生碰撞，造成买代·加克尼受伤，车辆损坏而肇事，后买代·加克尼经医院抢救无效死亡。精河县公安局交警大队第652722120190000078号道路交通事故认定书认定李春玲负事故的主要责任，买代·加克尼负事故的次要责任。另查明，本案于2020年4月20日组织刑事附带民事部分的庭前调解，被害人家属与被告人已达成调解协议，被害人家属对被告人李春玲的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。上述事实，被告人李春玲在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李春玲户籍证明、无前科证明、呼气酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人李春玲的供述、博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所，博州公（物）鉴字[2019]962号鉴定意见、精河县公安局物证鉴定室，（精）公（物）鉴（法尸）字[2019]56号鉴定意见、新疆中信司法鉴定中心，新中信司鉴中心[2019]交鉴字第3494号鉴定意见、机动车安全技术检验报告、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、收条及谅解书，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春玲违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，被告人李春玲的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李春玲犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人李春玲明知他人报警并在原地等候，抓捕时无抗捕行为，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定“审理刑事附带民事诉讼案件,人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现,并在量刑时予以考虑”。案发后被告人李春玲向被害人亲属赔偿损失的行为，是其真诚悔罪的表现，且得到了被害人的谅解，可在量刑时予以考虑。因被告人李春玲是初犯，主观上是过失，案发后具有积极赔偿被害人亲属损失的悔罪表现，获得了被害人亲属的谅解，社区矫正部门社会调查认为对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，因此决定对被告人李春玲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李春玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长   木克热木  ·吐尔逊审  判  员   张        恺人民 陪 审员   叶尔登桑·巴音格尔力二 ○ 二 ○ 年 四 月 三 十 日书  记  员   胡        圆
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执101号之二申请执行人：周延海，男，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人：刘晓成，男，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初153号民事判决书，被执行人刘晓成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7154.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何志远二〇二〇年四月十日书记员  刘发云
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3839号 马天峰、俞一萍： 关于申请执行人马天峰与被执行人俞一萍租赁合同纠纷一案，被执行人俞一萍已经履行（2019）粤0114民初2110号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月七日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初396号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码：9137100058876174X9，住所地威海市环翠区新威路-17-6号1501。 负责人：魏钊，总经理。 委托诉讼代理人：吕泳洁，系公司职工。 被告：商大昭，男，住荣成市。 原告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司诉被告商大昭追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人吕泳洁到庭参加了诉讼。被告商大昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的保险赔偿金51378元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实与理由：2016年1月8日，梁某驾驶鲁10／×××××号手扶拖拉机沿文登区兴高路由西向东行驶至兴高路高村镇金福源批发超市南侧，手扶式拖拉机前部与沿镇路由北向南行驶的被告商大昭驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车右侧相撞，致梁某受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告无证驾驶机动车、不按规定让行承担事故的主要责任，梁某无证驾驶承担事故的次要责任。事故发生后，被告怠于向伤者履行损害赔偿义务，致使伤者将被告及原告诉至山东省威海市文登区人民法院，经法院判决，原告在交强险范围内先行垫付伤者因本次交通事故造成的损失51378元。判决生效后，原告已向伤者支付赔偿金。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，故原告诉至法院。 被告商大昭未作答辩。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日12时40分许，梁某驾驶鲁10／×××××号手扶拖拉机沿文登区兴高路由西向东行驶至兴高路高村镇金福源批发超市南侧，手扶式拖拉机前部与沿镇路由北向南行驶的被告商大昭驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车右侧相撞，致梁某受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告无证驾驶机动车、不按规定让行承担事故的主要责任，梁某无证驾驶承担事故的次要责任。鲁Ｋ×××××号小型轿车在原告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，梁某于2017年7月27日将本案原、被告诉至山东省威海市文登区人民法院，经法院判决本案原告在交强险限额内赔偿梁某医疗费等费用共计51378元。原告已按判决履行给付义务。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中被告在未取得驾驶资格的情况下，驾驶被保险车辆与他人发生交通事故，符合上述规定中第一项的情形，因此原告在支付赔偿款后，依法有权向被告追偿。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在答辩期内未提出任何答辩，应视为放弃对原告所诉事实及请求抗辩的权利。 综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商大昭于本判决生效之日起十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司51378元及利息（以51378元为基数，起止日期自2017年8月23日起至判决确定的履行期限之日止，2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元（系减半收取），由被告商大昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郝军朋
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖8号原告：季海威，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：周杏芳，女，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省无为市。第三人：姚德义，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告季海威因与被告周杏芳、第三人姚德义房屋买卖合同纠纷一案，安徽省无为市人民法院于2020年2月7日立案。原告季海威诉称,季海威经第三人姚德义介绍，购买了被告周杏芳位于安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇曼顿庄园D3#楼1单元1202室房屋，并通过姚德义支付了325000元购房款，且由被告出具收条。但原告多次要求被告配合办理房屋产权变更登记手续，被告均不予理会，故诉至法院。请求判令：1.被告履行房产转让协议，责令被告将购买的曼顿庄园D3#楼1单元1202室房屋交付给原告，配合原告将该房屋所有权变更登记在原告名下；2.诉讼费由被告承担。安徽省无为市人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定可知，因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告季海威的诉讼请求涉及不动产的权利确认，该不动产位于安徽省芜湖市鸠江区。该法院于2020年2月20日作出裁定:将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。2020年3月10日，芜湖市鸠江区人民法院认为本案系房屋买卖合同纠纷，系不动产债权纠纷，应适用合同纠纷的管辖原则，且安徽省无为市人民法院作为有管辖权并先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故报请本院指定管辖。本院认为，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案中案涉双方因履行房产转让协议产生纠纷，属于合同纠纷，且本案案涉《房产转让协议》应为普通的房屋买卖合同，而非政策性房屋买卖合同，由此产生的纠纷应不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款中规定的不动产纠纷，因此本案不应适用不动产纠纷专属管辖原则。因案涉《房产转让协议》对管辖地并无约定，根据相关法律规定，被告所在地和合同履行地法院对本案均有管辖权，现原告季海威选择向被告所在地即安徽省无为市法院起诉，安徽省无为市法院作为先立案法院对本案具有管辖权，故应当对本案予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由安徽省无为市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年四月十七日法官助理李成明书记员周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0103执223号之一 申请执行人：张晓庆，女，1981年9月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被执行人：阿布都热合曼·吐尔松，男，1971年5月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人张晓庆与被执行人阿布都热合曼·吐尔松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9357号民事调解书已经发生法律效力，被执行人阿布都热合曼·吐尔松拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓庆向本院申请强制执行，申请执行标的60000元。 执行中，双方当事人已达成执行和解协议，和解内容：经双方协商同意被执行人阿布都热合曼·吐尔松于2020年4月10日向申请人张晓庆支付20000元，于2020年5月10日向申请人张晓庆支付20000元，于2020年6月30日前付清剩余款项20000元。如按时付不了被执行人阿布都热合曼·吐尔松将承担迟延履行期间的利息及法律后果并自愿同意法院出路名下位于××区房屋来解决此案。申请执行人伊娜撤回执行申请,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新0103执223号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓     杰 审判员 魏     震 审判员 依明江吾买尔江 二〇二〇年四月十日 书记员 米丽开·吾斯曼
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1325号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付立叶，女，1948年7月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：锦州辉瑞房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区锦义街60-1号。法定代表人：金鹏，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙敬，女，1959年4月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区，现羁押于辽宁省女子监狱。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张德军，男，1956年9月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人付立叶因与被申请人锦州辉瑞房地产开发有限公司、孙敬、张德军借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付立叶申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。2018年11月21日中国银行业监督管理委员会锦州监管分局在《锦州银监分局信访答复意见书》中认定：“截止2014年12月末孙敬在各银行贷款余额为550.8467万元。据估算，借款人实际纯收入确实不能满足贷款正常还本付息。”该证据能证明，孙敬欺骗付立叶，锦州银行在明知孙敬不能偿还的情形下，欺瞒付立叶，构成恶意串通，因此借款合同、抵押合同都是无效合同。二、付立叶书面申请调取证据，原审法院不予受理，属于程序违法。三、原审法院适用法律错误。锦州银行债权转让给锦州辉瑞房地产开发有限公司后，不应当计息。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项规定的情形，请求撤销二审判决，认定付立叶与锦州银行股份有限公司锦州市委南支行签订的《个人借款合同》、《借款抵押合同》无效，付立叶不承担担保责任。本院经审查认为，关于付立叶在本案中应否承担担保责任问题。锦州银行股份有限公司市委南支行与孙敬、张德军签订的60万元金额的《借款合同》及付立叶与锦州银行股份有限公司市委南支行签订的《借款抵押合同》系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。付立叶主张锦州银行在明知孙敬不能偿还的情形下欺瞒付立叶，构成恶意串通，借款合同、抵押合同都是无效合同一节，因无充分的事实及法律依据，本院不予支持。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付立叶的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年四月二十一日法官助理侯立文书记员刘博
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7198号之一申请执行人：高派纺织股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗闸路章卿段。法定代表人：樊进福，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：新疆盛达昌服饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新广场B座20层南侧。法定代表人：岳景亮，公司董事长。申请执行人高派纺织股份有限公司与被执行人新疆盛达昌服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0582民初9603号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、新疆盛达昌服饰有限公司确认结欠高派纺织股份有限公司货款379139.59元，同意于2019年10月31日前一次性付清。高派纺织股份有限公司放弃其他诉讼请求；二、案件受理费减半收取3494元、保全费2520元，合计6014元，由新疆盛达昌服饰有限公司承担，该款高派纺织股份有限公司已预交，由新疆盛达昌服饰有限公司于2019年10月31日前支付给高派纺织股份有限公司。三、若新疆盛达昌服饰有限公司未能按约履行，则需另行支付利息（以379139.59元为基数，从2018年10月1日起按照年利率6%计算至实际付款之日止），且高派纺织股份有限公司有权就新疆盛达昌服饰有限公司结欠的货款379139.59元、诉讼费用6014元及利息扣除协议签订后已经履行部分，申请法院一并执行。因被执行人新疆盛达昌服饰有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人高派纺织股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。执行标的为385153.59元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月18日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于11月18日通过法院专递向被执行人新疆盛达昌服饰有限公司邮寄送达，责令被执行人新疆盛达昌服饰有限公司履行债务，但被执行人新疆盛达昌服饰有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月14日、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人新疆盛达昌服饰有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，经查被执行人开有多个银行账户，但无可供立即执行的银行存款；被执行人名下有车牌号为新Ａ×××××的金龙牌机动车1辆，车牌号为新Ａ×××××的江淮牌机动车1辆，车牌号为新Ａ×××××的宝骏牌机动车1辆，车牌号为新Ａ×××××的机动车1辆，申请执行人明确要求对上述车辆暂不采取强制措施。除此之外，未发现有价证券、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人新疆盛达昌服饰有限公司名下有不动产登记信息。本院通过事项委托平台委托新疆乌鲁木齐市新市区人民法院查询被执行人不动产，反馈无不动产产权登记信息。4、2020年3月6日，因被执行人新疆盛达昌服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人新疆盛达昌服饰有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人新疆盛达昌服饰有限公司采取限制消费措施，并决定对其法定代表人岳景亮罚款2000元。5、2020年4月14日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚余执行标的385153.59元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未能发现被执行人新疆盛达昌服饰有限公司名下有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人高派纺织股份有限公司享有要求被执行人新疆盛达昌服饰有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人新疆盛达昌服饰有限公司负有继续向申请执行人高派纺织股份有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年四月二十一日书记员  黄子轩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执418号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杨洋洋，男，1984年1月7日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨洋洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1919号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨洋洋的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人杨洋洋名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人杨洋洋名下有车辆登记信息，因车辆已经抵押给申请执行人，申请执行人明确表示不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人杨洋洋采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨洋洋名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1919号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨洋洋应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1919号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初207号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人孙强，男，1985年6月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地辽宁省抚顺市抚顺县。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人邱阿珠，广东环球经纬律师事务所律师。被告人白银廷，男，1989年9月29日出生，满族，文化程度中专，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人龙淑芳，广东英盟律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人孙强、白银廷犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人孙强、白银廷及辩护人邱阿珠、龙淑芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年8月31日，被告人孙强电话联系了被告人白银廷（顺丰快递公司兰埔分点部的快递员），要求被告人白银廷通过顺丰快递将现代象象牙原牙段1根从广东省珠海市寄往山东省济南市。被告人白银廷明知被告人孙强邮寄的物品是现代象象牙，仍于当晚通过顺丰快递为其寄发。2019年9月1日，广州市白云机场国内货物安检部对上述快递进行安检时将上述邮件查获，随后报警，公安人员到场后将上述邮件依法扣押。经鉴定，上述邮件内装有被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I的现代象象牙的原牙段1根，净重1748克，涉案价值72833.92元。被告人白银廷于2019年9月10日经公安人员传唤后到公安机关投案。被告人孙强于2019年10月9日自行到公安机关投案。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人孙强、白银廷邮寄现代象象牙，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。建议本院结合被告人孙强、白银廷非法运输珍贵、濒危野生动物制品的价值、自首等情节，对被告人孙强判处有期徒刑一年二个月以上二年八个月以下，并处罚金；对被告人白银廷判处有期徒刑一年以上二年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人孙强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人孙强是自首、初犯、有悔罪表现，建议对被告人孙强从轻处罚并适用缓刑。被告人白银廷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人白银廷是自首、初犯、主观恶性小、没有造成严重后果，建议对被告人白银廷判处有期徒刑一年。经审理查明:广东省广州市花都区人民检察院指控被告人孙强、白银廷犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的广州市公安局森林分局花都派出所出具的抓获经过;搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；广州白云国际机场股份有限公司航空物流服务分公司提交的航空货物安检申报清单、货物托运书、安全检查报警单、查获经过、安检机图像；珠海顺丰速运有限公司提交的涉案运单信息；被告人白银廷的劳动合同及工作证明；微信注册信息及交易记录；现场勘验检查笔录；电子物证检查工作记录；华南动物物种环境损害司法鉴定中心华动司鉴字[2019]第586号司法鉴定意见书及价值说明；中国科学院华南植物园华南植物鉴定中心植鉴字[2019]第2019-0161号鉴定报告；证人高某的证言及其对快递箱、快递单、象牙的签认；证人杨某1前的证言及其对手机截图的签认；证人黄某、潘某、江某、张某、郭某、陈某、袁某的证言；被告人孙强、白银廷的供述及其相互之间的辨认笔录、对象牙、手机截图的签认；被告人孙强、白银廷的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为:被告人孙强、白银廷无视国家法律，违反国家野生动物保护法规，非法运输珍贵、濒危野生动物制品，其行为均已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控二被告人犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人孙强、白银廷适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人孙强、白银廷犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人白银廷在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人孙强、白银廷犯罪手段、情节、社会危害程度及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙强犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年4月8日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人白银廷犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月9日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、扣押在案的现代象象牙原牙段1根及作案工具手机2台予以没收（由广州市公安局森林分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  云南英人民陪审员  姚炳钢二〇二〇年四月八日书 记 员  潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执86号申请执行人:芜湖市中级人民法院刑事审判二庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人:开亚军，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行芜湖市中级人民法院刑事审判二庭与开亚军没收财产一案中，对被执行人开亚军进行了银行、不动产等线上线下的查询，开亚军名下位于安徽省芜湖市xx路xx楼xx室有房屋一套，但该房屋被多家法院及公安机关查封。并到其捕前居住地走访，其父亲开先杰表示开亚军名下除被法院、公安机关查封的安徽省芜湖市xx路xx楼xx室房屋一套外，再无其他财产，而且开亚军已返还了犯罪所得的现金、轿车、数码相机及手表。综上依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年四月二十二日法官助理齐晶晶书记员冯源附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终842号上诉人（原审被告）：贾真义，男，汉族，1979年12月17日出生，公民身份号码：×××，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：西宁金座房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100710441927A，住所地：青海省西宁市城西区西川南路48号金座大酒店11楼。法定代表人：洪金界，该公司董事长。上诉人贾真义因与被上诉人西宁金座房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人贾真义在收到缴费通知书后，在规定缴纳上诉案件受理费期限内，既未向本院缴纳上诉案件受理费，也未向本院提出办理减、缓、免交案件受理费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贾真义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇二〇年四月九日书记员 岳 林附：适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终303号 上诉人（原审自诉人）：符征鸽，男，1956年8月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人符征鸽指控钟全生拒不执行判决、裁定罪一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初949号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 符征鸽上诉称，其已向一审法院提交钟全生拒不执行判决、裁定的罪证，一审法院未经调查，仅以成都市公安局高新技术产业开发区分局已对该案立案侦查为由，裁定不予受理其提起的刑事自诉，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，属于人民法院直接受理的自诉案件范围。公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任，是指经向公安机关、人民检察院报案、控告、检举，公安机关、人民检察院未立案侦查，或者撤销案件，或者不起诉的情形。根据在案证据，一审法院在执行过程中已将钟全生涉嫌拒不执行判决、裁定罪的犯罪线索移送公安机关，公安机关已于2018年9月14日决定立案侦查，并出具书面立案告知书，故符征鸽的起诉不属于人民法院直接受理自诉案件的范围。一审法院对符征鸽的起诉裁定不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十七日 书记员 金亚娟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1634号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 负责人：王延春。 住所地：枣庄市市中区。 被告：侯佳乐，女，1995年0月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：梁丽，女，1970年7月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：侯茂芳，女，1972年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：侯心心，男，1987年9月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告侯佳乐、梁丽、侯茂芳、侯心心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年四月十四日 书记员  王点
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初850号原告：汤景磊，男，1976年8月9日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：胡小宁，山东泰山法正律师事务所律师。被告：贾婷，女，1984年9月3日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：翟永华，肥城名扬法律服务所法律工作者。原告汤景磊与被告贾婷劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤景磊撤诉。案件受理费25元，由原告汤景磊负担。审判员  韩新二〇二〇年四月二十七日书记员  郎平
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢130号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行 被执行人:冯巍、余海滨 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行与被执行人冯巍、余海滨金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执102号之一 申请执行人唐素容，女，生于1973年9月11日，汉族。 被执行人汤剑勇，男，生于1972年3月8日，汉族。 申请执行人唐素容与被执行人汤剑勇民间借贷纠纷一案，（2019）川0781民初506号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐素容于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求义务人汤剑勇支付10000元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，已扣划到位443.57元。本院于2020年1月22日查封了汤剑勇名下房产，查封期限三年，本案系轮候查封而无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初506号民事调解书已经发生法律效力的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终3808号上诉人（原审被告）：詹文安，男，1981年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖奕颖，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁家昌，男，1977年11月13日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑惠敏，广东正派律师事务所律师。原审被告：杨倩，女，1987年1月18日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人詹文安因与被上诉人梁家昌、原审被告杨倩民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初9252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人詹文安于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人詹文安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人詹文安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6476元，减半收取3238元，由上诉人詹文安负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 湛审判员 许雪芳审判员 李璐思二〇二〇年四月二十九日书记员 陆艳婷吴云燕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初1368号 原告：屈甲文， 委托诉讼代理人：张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：朱恒孝， 被告：张淑珍， 被告：朱振帅， 被告：王玉霞， 原告屈甲文与被告朱恒孝、张淑珍、朱振帅、王玉霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈甲文及其委托诉讼代理人张振伟，被告朱恒孝、张淑珍到庭参加诉讼，被告朱振帅、王玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈甲文向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告支付蒜款11010元及利息（分别自收蒜之日至偿清之日按月息2分计算）；2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：本案原、被告系同村，四被告以姜蒜收购为家庭收入。2012年6月20日至7月6日期间，被告父子共收购原告价值11010元的蒜，但蒜款至今未支付。为此提起诉讼，请贵院依法审理，实现原告的诉讼请求。 朱恒孝、张淑珍共同辩称，屈甲文说的我们一家以收姜蒜为家庭收入不属实。2018年张淑珍已经支付过屈甲文1000元，现尚欠11010元，这个欠款和我儿子和儿媳妇无关。朱振帅、王玉霞今天没有来，当时我收了传票等材料，我和他们说过了，他们没有空来开庭，一切事情是我办的，我们两口子还钱。当时我们收了蒜，我一个亲戚来拉，我们提成是一斤1.5分。我暂时没有能力还钱。 朱振帅未作答辩。 王玉霞未作答辩。 本院认定事实如下：屈甲文与朱恒孝、张淑珍、朱振帅、王玉霞均系同村村民，朱恒孝、张淑珍系夫妻关系，朱振帅、王玉霞系夫妻关系，朱恒孝与朱振帅系父子关系。2012年6.7月份，屈甲文到朱恒孝处卖蒜，朱恒孝为其出具产品购销单五张，购销单分别载明：“6月20日5代×60＋55斤×4.2元”、“6月21日7代×60＋26×4元”、“6月22日10代×60＋55×3.8”、“7月1日12代×60＋21斤×3.7元”、“7月6日12代×60＋39×3.3”。以上共计大蒜款11010元。后张淑珍偿还1000元，余款10010元至今未付，屈甲文诉来本院。 庭审中，朱恒孝、张淑珍认可购销单系朱恒孝其出具，主张大蒜是两人收的，两人对欠款同意偿还。屈甲文庭审中陈述“当时收蒜，朱恒孝说给现钱，卖给朱恒孝蒜，卖完了蒜，向朱恒孝要钱”。 本院认为，朱恒孝、张淑珍欠屈甲文10010元大蒜款未付，由购销单、当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，朱恒孝、张淑珍亦认可，本院予以确认，朱恒孝、张淑珍应当予以支付。关于屈甲文主张的利息，购销单上未作约定，可自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽然购销单上印制的抬头是“振帅农副产品”，但朱振帅、王玉霞并未在购销单上签字，屈甲文现未提供其他充分证据证实大蒜由朱振帅、王玉霞收购，且庭审中屈甲文陈述“当时收蒜，朱恒孝说给现钱，卖给朱恒孝蒜，向朱恒孝要钱”，故对屈甲文要求朱振帅、王玉霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。朱振帅、王玉霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱恒孝、张淑珍于本判决生效之日起五日内向原告屈甲文支付大蒜款10010元及利息（以10010元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告屈甲文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告朱恒孝、张淑珍负担25元，由原告屈甲文负担13元，保全费140元，由被告朱恒孝、张淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 蒙 二〇二〇年四月二十一日 书记员 景文文
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2627号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：权军辉，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王思涵，男，1989年6月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱海倩，女，1988年10月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。法定代表人：李国强，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。一审被告、二审被上诉人：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。一审被告、二审被上诉人：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。一审被告、二审被上诉人：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。法定代表人：白凯，该公司总经理。再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽县信用社）因与被申请人王思涵、朱海倩、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）、及一审被告、二审被上诉人张秀敏、张钗、李国强、河北东源企业管理服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深泽县信用社申请再审称，1二审法院认定第一、二被申请人不予承担还款付息责任错误。申请人与第一、二被申请人之间为金融借款法律关系，即第一被申请人在申请人处贷款购买车辆，申请人履行了约定出借义务后，第一被申请人应根据合同的约定将借款本息还至约定的账号，第一被申请人应上驰公司的要求前期将款项打到上驰公司指定的员工秦捧爱账号内，根据合同的相对性，第一被申请人还款至秦捧爱账户的行为不符合合同的约定。2.第一被申请人在原庭审中所称申请人和上驰公司恶意串通没有任何依据，申请人在本案中也是受害人。3.本案二审判决应予以撤销，申请人有其他生效判决予以佐证。4.在这批车贷的贷款人形成逾期后，申请人曾安排专人入户进行贷款确认和催款事项，申请人已经向法院提交证据证实该事实。综上，请求依法再审。本院经审查认为，深泽县信用社与购车人、上驰公司签订案涉《汽车借款合同》后，深泽县信用社既未向购车人交付《汽车借款合同》，也未向购车人交付该合同约定的用于偿还案涉借款的银行卡。在合同实际履行中，深泽县信用社仅是将还款账号电话告知购车人。原审亦查明，上驰公司与深泽县信用社之间存在汽车按揭贷款合作关系，深泽县信用社也存在将案涉借款转入上驰公司账户用于支付购车人购车款的情形。在此情况下，购车人按照上驰公司要求办理农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到还款后再转入购车人在深泽县信用社的还款账户，且对于该偿还借款流程，深泽县信用社不持异议，故购车人每月将还款存入上驰公司控制的农行卡账户应视为上驰公司代深泽县信用社收取了借款本息，能够认定购车人履行了合同约定的还款义务。上驰公司未将收到的借款支付至深泽农村信用社还款账户，应由其承担偿还责任。原审综合本案证据，认定购车人已经偿还了案涉借款本息，并无不当。综上，深泽县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥辉
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初110号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人王建祥，男，1996年4月20日生，汉族，小学文化，无业，住青海省湟中县。2016年9月12日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2017年8月14日因犯抢夺罪被四川省绵阳市培城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；2018年9月20日因犯盗窃罪被青海省大通县回族土族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元，2020年1月1日刑满释放。2020年1月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人王建祥犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人王建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2015年12月9日15时许，被告人王建祥与甘某某、王某某（均另案处理）到徐州市云龙区食品城共谋实施盗窃，由被告人王建祥单独进入良茂市场被害人李某经营的某某商贸店内，以买酒的名义支开被害人李某，盗窃柜台内黑色钱包一个，内有现金人民币7000余元及居民身份证、钥匙等物品，后被告人王建祥及甘某某、王某某三人将盗窃现金挥霍。上述事实，被告人王建祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，被告人王建祥及同案人甘某某的供述，人民法院刑事判决书，释放证明书，辨认笔录,视听资料，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建祥盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且与他人系共同犯罪。公诉机关指控被告人王建祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王建祥到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年7月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、涉案赃款依法继续予以追缴，发还被害人；追缴不成的，责令被告人王建祥退赔被害人李某某人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛传耀二〇二〇年四月二十二日书记员  程园园
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1124号   申请执行人：陈辅林，公民身份号码×××，男，汉族，1963年11月23日出生。   被执行人：王生海，公民身份号码×××,男，汉族，1990年12月30日出生。   申请执行人陈辅林与被执行人王生海买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人支付案款24060元，并承担本案执行费261元。   在执行过程中，本院分别于2019年11月7日、2020年3月6日、2020年4月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王生海的银行账户、股票、证券、车辆、不动产等登记信息，查明其名下有凯马牌×××和长城牌×××汽车两辆（本院执行的（2019）青0121执806号案件中对凯马牌×××汽车已查封；长城牌×××已不在王生海名下）,除此之外未发现可供执行的财产；   2019年11月17日本院干警前往大通回族土族自治县景阳镇甘树湾村,调查被执行人王生海的家庭经济情况，村民委员会主任王生军反映,被执行人家庭经济情况一般，在本村村民中借款较多而且拖欠抚平基金2万多元,经常不在家居住；   2019年12月17日本院干警再次前往景阳镇甘树湾村王生海家中,向其父亲王朝选送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款并释明了拒不履行的法律后果;   2019年12月24日因被执行人王生海经多次传唤拒不到庭、规避履行，本院决定对被执行人王生海采取司法拘留十五日的强制措施,因被执行人王生海病情严重可能危及生命安全和因病出所治疗，短期内无法治愈，大通县拘留所作出建议停止执行拘留，所以未执行；   2020年4月16日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人王生海的不动产登记情况，查明王生海名下没有不动产登记信息；   2020年4月26日因被执行人王生海多次承诺、规避执行，本院依职权对被执行人王生海采取限制消费的惩戒措施并将其纳入失信被执行人名单;   本院于2020年4月28日将上述执行情况告知了申请执行人陈辅林，并要求其提供财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人王生海确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员   张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年四月二十八日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员  白 秉 毅     附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初255号原告：王根元，男，1951年4月16日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。被告：郑跃峰，男，1973年5月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南和福园酒店管理有限公司，住所地荥阳市王村镇前新庄村。统一社会信用代码914101823495673846。法定代表人：石振伟。原告王根元与被告郑跃峰、河南和福园酒店管理有限公司（以下简称和福园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王根元及其委托诉讼代理人禹群超到庭参加诉讼，被告郑跃峰、和福园公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金478400元，并支付自2018年8月1日起至上述款项全部偿还完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还借款本金190000元、支付利息38400元，共计228400元。事实和理由：2012年至2016年，被告郑跃峰急需资金，向原告多次借款，并约定月利率为2%。2018年2月28日，经双方算账，被告尚欠原告本金64万元未还。被告郑跃峰称该借款由本案被告和福园公司经营使用，并给原告出具证明一份，被告和福园公司在此证明上盖章确认。根据双方的约定，本笔借款期限为2018年2月28日至2018年5月1日，此期间不计利息。如果到期不还，按月利率2%计算利息。后被告未能如期偿还借款，被告于2018年7月31日偿还原告20万元。2019年7月8日，被告郑跃峰还款10万元（作为利息扣除），至2019年年底，未向原告清偿债务。被告郑跃峰作为被告和福园公司的实际控制人，借原告现金后又用于被告和福园公司，二被告应当共同偿还原告的借款本金和利息。现诉至本院，请求处理。被告郑跃峰未作答辩。被告和福园公司未作答辩。根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，对本案事实确认如下：被告郑跃峰急需资金，多次向原告王根元借款。2018年2月28日，经双方算账，被告郑跃峰共欠原告640000元，并由被告郑跃峰、和福园公司给原告出具证明条一份，内容为：“截止2018年2月28日欠王根元现金陆拾肆万元正，郑跃峰，河南和福园酒店管理有限公司印章，2018年2月28号—5月1号清”。2018年7月31日，被告还款20万元本金。2019年5月8日，原告与郑跃峰达成协议一份，内容为：“经两人友好协商，就此笔款项作出如下还款计划：1.郑跃峰正在银行申请贷款，此笔贷款下来，郑跃峰拿出20万元还王根元。2.2019年年底前，郑跃峰自愿还清本金及利息，签字：郑跃峰，王根元，2019年5月8日”。2019年7月8日，被告还款10万元，原告认可该10万元为归还本金。2020年1月21日，被告还款15万元，原告认可该15万元为归还本金。后被告未再还款，双方形成纠纷。本院认为，被告郑跃峰多次向原告王根元借款，有当事人陈述、证明条、协议书等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，后被告和福园公司对该欠款债务予以盖章认可，可依法认定双方之间成立民间借贷的法律关系。债务应当清偿，关于原告王根元要求二被告偿还借款本金190000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告王根元要求二被告支付利息38400元的诉讼请求，因原告提交的证明条及协议书对利息的计算标准未有明确约定，本院酌定支持二被告应支付原告王根元资金占用期间的利息38400元。被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑跃峰、河南和福园酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王根元借款及利息共计228400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，由被告郑跃峰、河南和福园酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  尹永胜人民陪审员  张保花人民陪审员  赵林坡二〇二〇年四月十三日书 记 员  赵登辉
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初2137号 原告张建国，男，汉族。被告高广华，男，汉族。本院在审理原告张建国诉被告高广华买卖合同纠纷一案中，定于2020年4月29日10时30分开庭审理，原告张建国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张建国承担。  审 判 员  陈继宏   二〇二〇年四月二十九日 书  记 员 刘  拯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1052号 申请执行人易商新程(杭州)有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人章文伟。 被执行人韩健，男，1992年3月17日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被执行人夏宝珠，男，1962年10月9日出生，满族，住吉林省洮南市。 申请执行人易商新程(杭州)有限公司与被执行人韩健、夏宝珠追偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）浙0109民初8215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程(杭州)有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为102372.29元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邱哲平
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执909号 原告：叶凤，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：祝金华，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：程玉兰，女，1964年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人叶凤与被执行人祝金华、程玉兰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐文凌 审判员  李 涛 审判员  武 磊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓 强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2936号原告：刘辉，男，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。被告：邓中华，男，1980年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。原告刘辉与被告邓中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘辉于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告刘辉负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年四月一日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初261号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人邓勇，男，1981年9月23日出生汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县，捕前住贵阳市云岩区。2019年12月11日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人曹连英（执业证号：15201201811046824），赵爽（实习），贵州吉远律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人邓勇犯非法持有毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人邓勇及其指定辩护人曹连英、赵爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日，被告人邓勇在贵州省织金县以6750元的价格从其表哥“张肆幺”处购买了15克毒品海洛因，后其吸食了部分。2019年12月9日20时许，公安民警在贵阳市云岩区出租屋将邓勇抓获，当场在其上衣口袋内查获毒品海洛因疑似物一包。经称量净重10.74克，经鉴定含有毒品海洛因成分。已上交省公安厅禁毒总队。 公诉机关认为，被告人邓勇违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因10.74克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人邓勇判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、取样笔录、现场提取封存笔录、毒品扣押及计量记录、送检收据、毒品收据、 被告人邓勇的供述、被告人邓勇的户籍信息、吸毒人员信息、现场抓获照片、取样照片、毒品称量指认照片、检定证书、鉴定文书、鉴定意见通知书等证据证实。 被告人邓勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对定性无异议；邓勇认罪态度好、有悔罪表现；毒品系自己吸食、社会危害性不大；有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓勇构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。被告人邓勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员 蒋家丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申63、66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩桂芹，女，1944年4月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张敏，女，1980年1月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郭维，男，1973年1月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡国岩，男，1970年2月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘旭，男，1987年1月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人韩桂芹、再审申请人郭维因与被申请人胡国岩、刘旭房屋买卖纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终9980号民事判决，分别向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩桂芹、郭维申请再审称：一、胡国岩提供的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》是伪造的，在被征收人一栏中将“（郭维）”划掉，并按手印，与造化街道备案协议不符；二、“造化回迁协议ZHP-642-02”被征收人为韩桂芹（郭维），身份证号一栏中只有郭维身份证号码，证明郭维是该协议当事人；三、刘旭经法庭多次传唤未到庭，导致事实没有清晰以及相关证据没有得到质证，这在判决书中没有体现，在判决书中只有“刘旭未答辩”五个字，原判决有遗漏内容；四、本案为“回迁协议ZHP-642-02”买卖纠纷，所涉及的买卖主体是《集体土地上房屋征收补偿安置协议》、《集体土地房屋征收补偿安置协议》合法有效，原判决却以注销的房屋所有权证的所有人来判定《集体土地上房屋征收补偿安置协议》的买卖协议有效，超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于申请人主张胡国岩提供的2015年8月4日《集体土地上房屋征收补偿安置房屋产权调换协议书》伪造的问题，该协议加盖了房屋征收部门的公章，有韩桂芹捺印，且韩桂芹依据该协议内容取得了相关财产权利，现其以郭维名字被划掉为由主张该协议伪造的依据不足，其该项再审事由不成立。关于申请人主张原判决适用法律错误的问题。郭维主张其为被征收人，根据《国有土地上房屋征与收补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人给予公平补偿。本案被动迁房屋登记在韩桂芹名下，《集体土地上房屋征收补偿安置房屋产权调换协议书》中落款被征收人也为韩桂芹，郭维主张其为被征收人依据不足。另外，其主张已通过赠与取得案涉房屋权利，但因赠与行为未完全履行，未产生物权变动的效力，故郭维主张涉案房屋归其所有的依据不足。韩桂芹表示房屋为刘旭私自交易，本人不知情，否认《回迁安置房转让协议》、《私房交易契约书》上的指纹为本人所捺，但其在一、二审程序内均未提出充分证据否认。胡国岩持韩桂芹房屋征收手续参与回迁抓号分配活动，办理入住并开始装修，韩桂芹表示买卖协议不知情，案涉买卖协议系无效合同的主张依据不足。关于申请人主张原判决遗漏诉讼请求的问题，因缺乏充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩桂芹、郭维的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年四月二十九日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初283号 原告：成都市兴竹农业有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇黎店村2组。 法定代表人：罗永，执行董事。 委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8号。 法定代表人：廉俊。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光。 原告成都市兴竹农业有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司、成都尚岭置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告成都市兴竹农业有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市兴竹农业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  付冬琦 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  向际宪 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  严冬梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1850号原告：张维维，女，汉族，1985年9月4日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师。被告：郑州茵花文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区经三路财富广场三号楼902室，统一社会信用代码：91410105MA46DL2T8F。法定代表人：魏尚柯。被告：魏尚柯，男，回族，1994年2月5日出生，住河南省。被告：赵琦，女，汉族，1995年4月14日出生，住河南省。被告：郑宇航，男，汉族，1994年7月12日出生，住河南省。原告张维维诉被告郑州茵花文化传播有限公司（以下简称茵花公司）、魏尚柯、赵琦、郑宇航服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张维维委托诉讼代理人韩建芳，被告赵琦、郑宇航到庭参加了诉讼，被告茵花公司、魏尚柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带返还原告学费、舞服费1940元，连带向原告支付违约金及赔偿损失1200元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年5月7日，原告向被告支付3080元学费，学习舞蹈课程，课时为96次。并且被告承诺保证原告不限时间学习完舞蹈课程。被告茵花公司法定代表人魏尚柯向原告表示店铺因经营不善导致资金断裂，没办法再经营下去，按照原告在本店开卡日起计算至2019年10月19日止计算课程，未消耗课时将会退款给原告。截止原告最后一次上课时间止，原告尚有57节课未上，且原告购买的110元的舞服被告也未交付，但此后原告无法联系上被告茵花公司法定代表人魏尚柯及被告赵琦。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵琦辩称，公司2019年8月1日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年8月1日我就退股了，我收到的全部学费都转给被告魏尚柯了,需退学费总额需要核实，原告算法有误。被告郑宇航辩称，公司2019年5月31日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年6月1日我就退股了，原告起诉的费用都没有经公司，是被魏、被赵的私人行为，跟我无关。被告茵花公司、魏尚柯未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2019年5月7日，原告通过信用卡刷卡消费3080元，6月17日向赵琦微信转账110元。2、原告陈述称，其花费3080元购买了被告茵花公司96课时的常规课程，尚有57节课程未上；花费110元购买服装，但服装未发。双方未签订书面服务合同。原告提交的考勤记录显示其剩余57课时。3、被告赵琦称，被告茵花公司经营状况不佳，2019年8、9月份其和被告魏尚柯在微信群中发布倒闭通知，发布通知后又上了一周课就关店了。4、被告赵琦称，其收取学员的费用后就转给被告魏尚柯，学费没有转到被告茵花公司的对公账户，被告茵花公司的费用支出也均是被告魏尚柯使用个人账户支出，被告茵花公司的对公账户没有使用过，被告郑宇航对此无异议。5、被告茵花公司成立于2019年3月12日，类型为有限责任公司，股东为被告魏尚柯、被告郑宇航、被告赵琦。6、原告当庭陈述，放弃违约金和损失诉请，仅主张学费和服装费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告茵花公司现已闭店，无法继续履行和原告之间的服务合同，被告茵花公司和原告之间的服务合同实际上已经解除，被告茵花公司应当返还原告的学费1828（3080÷96×57）元。原告主张服装费110元，被告对此无异议，本院予以支持。被告赵琦陈述，被告茵花公司应收学费及费用支出均是使用股东个人账户，未使用公司对公账户，被告茵花公司的对公账户也从未使用过，被告茵花公司不存在独立财产，其财产与公司股东财产混同，故被告茵花公司的股东被告魏尚柯、赵琦、郑宇航应对被告茵花公司的债务承担连带责任。被告赵琦、郑宇航辩称已经退股，但经查询工商信息，二人仍为被告茵花公司股东，股东之间确认退股的意思表示，不能对抗原告。故对被告赵琦、郑宇航的辩称意见，本院不予采信。被告茵花公司、魏尚柯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州茵花文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告学费、舞服费共计1938元；二、被告魏尚柯、赵琦、郑宇航对本判决第一判项确认的债务承担连带责任；三、驳回原告张维维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告张维维负担10元，由被告郑州茵花文化传播有限公司、魏尚柯、赵琦、郑宇航共同负担15元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年四月二十七日书记员  刘可
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执48号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李少云，男，1969年9月1日出生，汉族，住江西省，被执行人：李剑，男，1982年2月19日出生，汉族，住江西省，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李少云、李剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1708号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李少云、李剑的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人李少云、李剑名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人李少云名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月8日，本院依法对被执行人李少云、李剑采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李少云、李剑名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1708号民事判决书的本次执行程序。被执行人李少云、李剑应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1708号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4932号之一申请执行人：国逸融资租赁（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王君辉。委托代理人：杨珊珊，该公司员工。被执行人：潘显文，男，1975年10月5日出生，汉族，住广东省紫金县。申请执行人国逸融资租赁（深圳）有限公司与被执行人潘显文融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人支付租金57919.68元、案件受理费647元、执行费769元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、房产、有价证券及对外投资等财产。被执行人名下牌号为粤Ｌ×××××号车辆，本院已进行查封，但未实际扣押。本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年4月1日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人未依法履行也未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执4932号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年四月一日书记员 程凤勤