湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初338号原告李孝文，男，1954年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人朱开华，湖南谐正律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人石敏芝，湖南谐正律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告王世斌，男，1949年2月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住湖南省长沙市。委托诉讼代理人李坦，女，1973年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。代理权限为：特别授权代理。原告李孝文与被告王世斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日作出（2019）湘0503民初1489号民事判决，因被告王世斌不服该判决而提起上诉。2019年12月6日湖南省邵阳市中级人民法院以该案二审期间出现了新证据，有可能影响到本案一审认定的事实为由作出（2019）湘05民终2582号民事裁定：撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初1489号民事判决，将该案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。本院于2020年3月16日重新受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李孝文及其委托诉讼代理人朱开华、石敏芝到庭参加诉讼，被告王世斌的委托诉讼代理人李坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝文诉称，2015年6月，因被告儿子在山西省古交市嘉亿煤业有限公司取得租赁经营权，资金短缺，被告通过原告朋友介绍向原告借款，被告同意按照8%计算回报率（利息）给原告。原告遂分三次借给被告1,200,000元。被告按照收款日期向原告出具收条和借据。2016年1月，原告要求被告还款，经双方协商后于2016年1月24日签订了《还款协议》，协议中约定被告每月最低偿还原告100,000元本金，四个月后，每月递增还款50,000元到本金全部清偿，并按照借款金额的5%计算回报率（利息），双方还约定如被告未按约定还款，原告有权向原告居住地法院提起诉讼。协议签订后，经原告多次催收，被告陆续偿还290,000元，至今尚欠原告借款本金910,000元及利息未还。为此，原告李孝文向本院提出诉讼请求：1依法判令被告王世斌偿还所欠原告李孝文借款本金910,000元，利息673,400元（利息按月息2%计算）合计1,583,400元，利息顺延照计至本息全部清偿时止；2、依法判令被告王世斌承担本案诉讼费用。被告王世斌的委托诉讼代理人李坦口头辩称，原告李孝文共借给被告王世斌只有本金1,000,000元，没有出借本金1,200,000元，这其中可能有200,000元的借条重复写了；被告王世斌已向原告归还了大部分款，且借款是直接用到厂里，跟被告没有关系；现被告王世斌身体状况很不健康，没有能力偿还债务，希望原告去找被告儿子结算。经审理查明，2015年6月，被告王世斌因需要资金周转，通过原告朋友李跃（现已故）介绍向原告李孝文提出借款，原告李孝文同意后，遂于2015年6月10日通过原告李孝文自己在中国建设银行股份有限公司邵阳宝城支行尾号为1402的账号经案外人李跃银行卡向被告王世斌转款人民币800,000元，被告王世斌收到该款后向原告李孝文出具了一份收条，该收条上写明：“今收到李孝文经李跃银行卡转给王世斌工商行私人账号人民币捌拾万元整。收款人：王世斌，2015年六月十日。”2015年8月3日，原告李孝文又通过自己在中国建设银行股份有限公司邵阳市分行尾号为0657的账号经案外人李跃银行卡向被告王世斌转款人民币200,000元，被告王世斌收到该款后于2015年8月8日向原告李孝文出具了一份借据，该借据上写明：“今借到李孝文先生人民币贰拾万元整，还款日期从借款到账日期计算，壹年期还款。此据具法律效力。借款人：王世斌，2015年8月8日。”在本案审理过程中，原告李孝文还向本院提交了2015年10月8日被告王世斌向原告李孝文出具的一份收到原告李孝文现金人民币200,000元的收条而要求被告王世斌一并归还。该收条上写明：“现收到李孝文先生人民币贰拾万圆（现金）。收款人：王世斌，2015年10月8日。证明人：李跃。”但被告方对此否认该笔200,000元借款事实的存在，且原告李孝文也没有就此向本院提供其它能够证明被告王世斌就欠李孝文该200,000元款的事实来源、款项的性质、双方转款交易凭证等相关证据加以证实。后因被告王世斌未向原告李孝文归还借款，2016年1月24日，原告李孝文、被告王世斌及案外人李跃经协商后签订了一份《还款协议》，该协议上写明债权人为原告李孝文，债务人为被告王世斌，担保人为李跃。经债权人、债务人、担保人三方共同协议一致同意，就债务人向债权人的借款120万元人民币达成如下协议：一、还款时间：2016年3月-2016年7月止；二、还款方式：债务人向债权人每月还款不得低于本金壹拾万元人民币，4月份起每月递增5万元，以此类推，固定回报额为5%/月；三、在还款期限内，债务人向债权人的还款可以先偿还本金，最后偿还固定回报率5%/月的金额（以每月实际还款额计算）；四、本协议一经签字即生效，如违反本协议，违约方按照1%/天违约金计算处罚；五、本协议一式叁份，三方各持一份；六、如债务人未按约履行本协议债权人有权向居住地法院提起诉讼等内容。该协议签订后，被告王世斌自2016年4月起至2017年9月止共向原告李孝文归还了借款本金人民币290,000元。后因原、被告双方就本案借款本金及利息的归还等未能协商一致，为此成讼。上述事实，有原告李孝文的陈述及身份证明、被告王世斌的身份证明、原告李孝文于2015年6月10日通过自己在中国建设银行股份有限公司邵阳宝城支行尾号为1402的账号经案外人李跃银行卡向被告王世斌转款800,000元的银行转账凭证、被告王世斌于2015年6月10日向原告李孝文出具的收到原告李孝文经李跃银行卡转款人民币800,000元的收条、原告李孝文于2015年8月3日通过自己在中国建设银行股份有限公司邵阳市分行尾号为0657的账号经案外人李跃银行卡向被告王世斌转款200,000元的银行转账凭证、被告王世斌于2015年8月8日向原告李孝文出具的借到原告李孝文经李跃银行卡转款人民币200,000元并约定一年还款的借据、被告王世斌于2015年10月8日出具的内容仅为收到原告李孝文现金人民币200,000元而无其他能相印证该款的事实来源、款项的性质、转款交易凭证等相关依据的收条、原告李孝文与被告王世斌、担保人李跃于2016年1月24日经协商一致而达成的并约定了借款数额、还款方式、还款时间及利率为5%/月、违约金为1%/天等内容的书面还款协议、原告李孝文的房产证及社区证明、被告王世斌愿就归还所欠原告李孝文的借款所发的短信记录截图等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李孝文与被告王世斌经协商后，由原告李孝文按双方约定分别于2015年6月10日、2015年8月3日两次共借给被告王世斌人民币1,000,000元，原、被告之间的该个人借贷行为是双方的真实意思表示，内容客观、真实，应受法律保护。除被告王世斌已归还给原告李孝文上述借款本金290,000元外，被告王世斌尚欠原告李孝文借款本金710,000元、利息695,800元（此利息以710,000元为借款本金按月息2分即年利率24%自2016年1月24日起计算至2020年2月23日止，自2020年2月24日起的利息仍按月息2分即年利率24%顺延照计至借款本金实际还清时止）未归还给原告李孝文，被告王世斌应依法对所欠原告李孝文上述借款承担还本付息的民事责任。对原告李孝文诉请要求被告王世斌归还2015年10月8日所借原告李孝文的借款200,000元，因被告王世斌的特别授权委托诉讼代理人李坦否认该200,000元借款事实的存在，且原告李孝文也没有就此向本院提供其它能够充分证明被告王世斌就欠李孝文该200,000元款的事实来源、款项的性质、双方转款交易凭证等相关证据加以证实，原告李孝文对此应承担举证不能的法律后果，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持，且原、被告双方在还款协议中约定的利率（含违约金）超过年利率24%的部分，其超出部分无效。被告王世斌的特别授权委托诉讼代理人李坦辩称的原告李孝文共借给被告王世斌只有本金1,000,000元、没有出借本金1,200,000元的理由成立，本院予以采纳，对其所提出的其他辩称观点因于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王世斌应在本判决生效后五日内将所欠原告李孝文借款本金人民币710,000元、利息695,800元（此利息以710,000元为借款本金按月息2分即年利率24%自2016年1月24日起计算至2020年2月23日止，自2020年2月24日起的利息仍按月息2分即年利率24%顺延照计至借款本金实际还清时止）归还给原告李孝文。二、驳回原告李孝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费19,050元，由原告李孝文负担1,600元（已缴纳），由被告王世斌负担17,450元（此款限被告王世斌在本判决生效后五日内交来本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢家虎人民陪审员  姜旺明人民陪审员  刘 勇二〇二〇年四月二十三日书 记 员  付慧宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。