wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4334号被执行人：深圳市唯创达材料科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：刘汉文。被执行人：刘汉文，男,户籍地江西省吉安市永新县。被执行人：邓年兰，女，户籍地江西省吉安市永新县。本院民二庭移送执行刘汉文,邓年兰,深圳市唯创达材料科技有限公司案件受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5194号《民事判决书》已发生法律效力。根据本院民二庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号粤B7N63C、粤L5S849；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。对上述车辆，本院已档案查封车牌号为粤L5S849的车辆，因未能实际控制该车辆，故暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4334号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月二十八日书记员  辛金龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3186号 原告：杨文平，男，1979年7月22日出生，汉族，现住黄岛区。 被告：闫小帅，男，1984年4月5日出生，汉族，住山东省高青县。 原告杨文平与被告闫小帅买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付材料费4894元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，被告于2016年多次从原告处购买五金门窗等材料，至2016年11月15日，共欠材料费6894元，被告给原告出具欠条一张，后原告多次向被告索要该笔欠款，被告在偿还2000元后，剩余4894元至今未付。本院在进行庭前调解时，电话联系被告，被告对欠款事实无异议，但对于欠款数额有异议，本院与被告建立了微信联系，并在微信中对原被告进行过调解，被告要求对账，在原告提供相关单证后，被告未再表态。原告要求被告给付所欠材料款4894元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；原告放弃对被告主张利息的诉求，本院予以照准。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫小帅于本判决生效之日起十日内支付原告杨文平材料款人民币4894元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员 梁 玮 二〇二〇年四月九日 书记员 王沛沛
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1425号 原告：汤先忠，男，1963年11月11日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告：孙旭光，男，1980年9月17日生，汉族，住无为市。 被告：李靖，女，1981年7月17日生，汉族，住无为市。 被告：杭仁秀，女，1956年10月17日生，汉族，住无为市。 原告汤先忠与被告孙旭光、李靖、杭仁秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤先忠自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告汤先忠撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤先忠负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保74号申请执行人：王斌，男，1952年2月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：随县方胜科技苗木种植专业合作社，住所地：随县均川镇光河村二组。法定代表人：何方丽。被执行人：何方丽，女，1975年1月28日出生，汉族，住随县。被执行人：宋春雪，女，1966年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：熊雪寒，女，1989年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。根据本院2020年4月27日做出的（2020）鄂1321财保60号民事裁定书及申请执行人王斌的申请，本案于2020年4月27日立案执行。（2020）鄂1321财保60号民事裁定书内容主文：将被申请人随县方胜科技苗木种植专业合作社、何方丽、宋春雪、熊雪寒的银行存款200万元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人随县方胜科技苗木种植专业合作社、何方丽、宋春雪、熊雪寒的银行存款200万元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年、不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年四月二十七日法官助理王杰书记员李培翠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1906号原告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，统一社会信用代码91500116054804944Q。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：刘佩洁（系公司员工），女，汉族，住四川省简阳市。被告：詹登维，男，汉族，住重庆市江津区。被告：刘国琴，女，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司与被告詹登维、刘国琴对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司自愿撤回对被告詹登维、刘国琴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3737元，减半收取计1869元，由原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司负担。审判员  邱世轩二〇二〇年四月三十日书记员  秦朝君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9142号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执105号之二 申请执行人俞丽伟，女，1969年4月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吴红娟，女，1982年4月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人蓝永霞，女，1976年4月29日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人俞丽伟与被执行人吴红娟、蓝永霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4071号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞丽伟向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为人民币140000元及利息，并负担案件受理费3100元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人吴红娟、蓝永霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴红娟、蓝永霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴红娟已报告财产但逾期未履行。被执行人蓝永霞已履行110000元，经申请人申请，本院于2020年3月11日作出（2020）浙1102执105号之一执行裁定书，终结本院（2019）浙1102民初4071号民事判决对被执行人蓝永霞的执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴红娟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人名下银行存款6850元，本院已扣划，申请人受偿6850元。被执行人吴红娟名下公积金账户已被本院冻结，因条件尚未成就，暂无法处置。截至2020年4月28日，本案执行标的已执行到位116850元，未执行到位23150元及利息，暂未发现被执行人吴红娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴红娟拒不履行，本院已对被执行人吴红娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞丽伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴红娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 林健芬
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执59号之二申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市大马路5号。法定代表人：祝传芳，行长。被执行人：东海新材料有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区只楚APEC工业园区。法定代表人：宫东海，总经理。被执行人：山东新日钢板有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县兴福镇工业园。法定代表人：陈学波，总经理。被执行人：宫东海，男，1955年7月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人东海新材料有限公司、山东新日钢板有限公司、宫东海金融借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2019年7月7日作出（2018）鲁06民初263号民事判决，确定：一、东海新材料有限公司于判决生效后十日内返还交通银行股份有限公司烟台分行借款本金4000万元及利息906800元（计算至2019年4月14日），自2019年4月15日至实际清偿之日按照借款合同的约定计付所欠款项的利息；二、山东新日钢板有限公司、宫东海对上述借款本金、利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向东海新材料有限公司追偿；三、交通银行股份有限公司烟台分行有权对东海新材料有限公司抵押的11套/台机器设备（以2018-001号动产抵押登记书的记载为准）经折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回交通银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248334元，由东海新材料有限公司、山东新日钢板有限公司、宫东海负担。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。申请人交通银行股份有限公司烟台分行向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁06民初263号民事判决书所确定被执行人应履行的义务。本院于2020年2月24日立案执行，2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人东海新材料有限公司、山东新日钢板有限公司的法定代表人和被执行人宫东海采取了限制高消费措施。执行过程中，本院已轮候查封了被执行人东海新材料有限公司名下的位于烟台市××海路××号证号为烟房权证芝字第××号、25××47号、25××48号、25××50号、35××51号的房产；轮候查封了被执行人山东新日钢板有限公司名下的位于博兴县兴福镇万事达路136号证号为鲁（2018）博兴县不动产权第0004849号和证号为鲁（2019）博兴县不动产权第0000035号、0000036号、0000037号的房产；轮候查封了被执行人东海新材料有限公司名下车牌号码为鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××的车辆九辆以及被执行人山东新日钢板有限公司名下车牌号码为鲁Ｍ×××××号的车辆一辆；轮候查封了被执行人东海新材料有限公司持有的烟台东海科技开发有限公司100万元股权、被执行人宫东海持有的东海科技集团有限公司8000万元股权。上述财产已被其他法院多轮查封，本案暂时无法处置。本院已查封被执行人东海新材料有限公司抵押给交通银行股份有限公司烟台分行的11套/台机器设备，因设备陈旧过时，且单独处置比较困难，申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行要求另案与其他机器设备合并集中处置，本案暂时不予处置。2020年2月25日、2020年4月20日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无其他相应资产登记的反馈信息。经传统查控也未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年4月20日，本案尚有未受偿债权本金4000万元以及利息、案件受理费248334元等。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年4月20日，本院与申请人交通银行股份有限公司烟台分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年四月二十九日书记员  吕素琦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初489号原告：庞秀花，女，汉族，1962年12月16日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘美丽、王永（实习），河南阳夏律师事务所律师。被告：马坚强，男，汉族，1992年2月29日出生，住太康县。被告贾慧洁，女，汉族，1988年8月19日出生，住太康县。二被告委托诉讼代理人：王云，河南修谨律师事务所律师。第三人：贾如孟，女，汉族，1993年1月12日出生，住太康县。第三人：王得华，男，汉族，1991年2月21日出生，住太康县。原告庞秀花诉被告马坚强、贾慧洁、第三人贾如孟、王得华确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞秀花及委托代理人王永、被告马坚强、贾慧洁及二被告委托代理人王云、第三人贾如孟、王得华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庞秀花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告与第三人签订的土地承包经营权流转合同无效，并返还原物；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1998年9月1日在本村以家庭承包方式承包土地1.75亩，原告丈夫2013年在承包土地上建房。2017年5月15日太康县人民政府颁发了土地经营权证书。2019年9月14日原告在不知情的情况下，第三人欺骗原告之夫与被告签订了土地承包经营权流转合同，费用汇入了第三人贾如孟的账户，原告认为被告与第三人签订的合同侵犯了其自身的合法权益，且合同属于无效情形。特诉至法院，请求判如所请。被告马坚强、贾慧洁辩称，应驳回原告的诉讼请求。其理由：1、本案合同的签订，是原告之夫王永安及第三人王得华、贾如孟的真实意思表示。2、王永安作为户主且为完全民事行为能力人，有权代表家庭成员对外签订土地流转合同。3、答辩人所承包的土地已分给第三人王得华，原告对该土地不享有任何权益，本案合同的签订未侵犯原告的合法权益。4、本案合同的签订人为户主及实际使用人，答辩人有理由相信王永安是代表家庭整体意志。5、土地流转款是经过王永安、王得华、贾如孟一致同意转入贾如孟账户。综上所述，该土地流转合同为有效合同，应驳回原告的诉讼请求。第三人王得华、贾如孟辩称，涉案土地及房屋是经过家庭全体成员同意，分给第三人使用的。后流转给被告也是与户主商量的意见。该流转合同有效。经审理查明，原告及其丈夫于1998年9月1日以家庭方式承包涉案土地，2017年5月15日太康县人民政府颁发了土地承包经营权证书。该土地性质为基本农田，2013年原告丈夫王永安在未办理各项手续的情况下，自建房屋上下两层，该房屋位于原告的长子王得胜房屋的北侧，后王永安将该房屋分给本案第三人原告次子王得华。2019年9月14日原告丈夫王永安及第三人王得华、贾如孟与被告马坚强、贾慧洁经过协商，以515000元的价格将原告丈夫王永安名下1.73亩承包地的0.865亩及地上所建房屋流转给被告，并签订了土地承包经营权流转合同，被告将合同价款转入了贾如孟的太康县农商行账户。现二被告占有使用该涉案土地及房屋。本院认为，原告所诉的土地承包经营权流转合同，名为土地流转合同，实为房屋买卖合同。且该房屋占用的是基本农田，也无建设规划许可证、建设施工许可证。故本案所诉涉及的标的属违章建筑，不属于民事受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告庞秀花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李清淮二〇二〇年四月八日书记员  酒凯祥
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终275号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口133号1号楼1层、5层。代表人：王会玲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：原杰，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤壁银基建筑装饰有限公司，住所地河南省浚县迎宾馆院内2号楼1楼东。法定代表人：何彦朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁支公司）因与被上诉人鹤壁银基建筑装饰有限公司（以下简称银基公司）保险纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险鹤壁支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或者发回重审；一、二审诉讼费用由银基公司负担。事实与理由：一、银基公司不是适格主体。《协议书》并未显示受害人家属将保险金赔偿请求权转让给银基公司，银基公司不是团体意外险的被保险人和受益人，不具有保险金的赔偿请求权；且意外险受益人身份具有人身专属性不得转让。二、一审认定事实有误。善堂广场平面图为上诉人提供，三份平面图标注的银基公司承建区域均不一致，在无充分证据证明银基公司施工具体位置的情况下，应作出不利于银基公司的解释，且投保区域为A1#和AB1#，而事故发生在B1#，不在合同约定的范围内，上诉人不应承担责任。银基公司辩称，银基公司与死者继承人已达成调解协议并实际支付了49万元全部赔偿款，向保险公司行使追偿权并无不妥；根据投保时向上诉人提供的施工协议，约定建筑面积为9000平方米，工程造价为540万元，而实际建筑面积为7160平方米，与一审法院现场勘验相吻合，此次保险事故发生在投保的范围和区域，上诉人的上诉理由不能成立。银基公司向一审法院起诉请求：一、判令阳光财险鹤壁支公司支付赔偿款300000元；二、诉讼费由阳光财险鹤壁支公司承担。一审法院认定事实：2019年8月16日上午11点左右，杨坡军（已故）在善堂镇广场商业街工地干活时不慎坠落，经抢救无效意外死亡。2019年8月18日，杨坡军的妻子王社如、儿子杨金超、女儿杨超玲与开发商银基公司达成协议，银基公司向杨坡军家属一次性支付各项损失共计490000元，并已经实际履行完毕。该协议可以显示杨坡军家属将该事故保险金请求权转让给银基公司。2018年8月9日，银基公司在阳光财险鹤壁支公司为其承建的善堂广场商业街四栋建筑（投保建筑面积为9000平方米）的施工人员50人投保团体意外险和健康险，该险种包括主险意外伤害身故险、主险意外伤害伤残险、附加险意外伤害医疗险，以上险种的保险金额均为300000元，保险期间为2018年8月10日0时起至2020年1月13日24时止。杨坡军死亡时跌落的建筑在阳光财险鹤壁支公司承保范围。一审法院认为，银基公司作为投保人与阳光财险鹤壁支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定。合同签订后，双方均应依约履行自己的合同义务，银基公司依约向阳光财险鹤壁支公司缴纳了保险费，被保险人杨坡军的家属在得到银基公司的赔偿款后将保险金请求权转让给银基公司，且该转让合法有效。阳光财险鹤壁支公司作为保险人应按照合同约定承担保险赔偿责任。一审法院认为，银基公司投保时已向阳光财险鹤壁支公司提供所投保的建筑图纸及投保建筑面积，包括事故发生的住宅楼，故对阳光财险鹤壁支公司称事故发生的建筑并非投保建筑不应承担赔偿责任的辩称意见不予采纳，阳光财险鹤壁支公司应按合同约定赔付银基公司保险金300000元。判决：阳光财险鹤壁支公司于判决生效后十日内赔偿银基公司保险金300000元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，银基公司在阳光财险鹤壁支公司投保的建筑工程团体意外伤害保险A款条款（2014版）第八条（三）保险法计收方式有以下3种：1.按照工程合同造价计收；2.按照建筑施工面积计收；3.按照被保险人人数和保险期间计收。本院认为，银基公司在阳光财险鹤壁支公司为其承建工程的50名施工人员投保团体意外险和健康险并缴纳保费，双方保险合同关系成立，被保险人于投保期间内意外死亡，阳光财险鹤壁支公司应当按照保险合同约定予以赔付。银基公司与杨坡军家属达成协议并实际支付了49万元赔偿金，杨坡军家属明确将该事故保险金请求权转让给银基公司，因此银基公司有权要求阳光财险鹤壁支公司依据保险合同支付保险金，阳光财险鹤壁支公司关于银基公司不是适格主体的上诉理由不能成立。关于银基公司投保范围问题。保单上显示工程名称为A1#和AB1#，建筑面积为9000平方米，工程造价为540万元，投保人员为50人。建筑工程团体意外伤害保险A款条款第八条（三）明确约定保险费计收方式是以工程合同造价、建筑施工面积、被保险人人数和保险期间计收，阳光财险鹤壁支公司上诉要求以工程名称确定投保范围，与合同约定不符，其上诉理由不能成立，一审法院判决阳光财险鹤壁支公司赔偿银基公司保险金300000元并无不当。银基公司提交的善堂广场平面图是在保险事故发生后理赔时提交的，不是双方签订合同的依据，阳光财险鹤壁支公司以银基公司提交的平面图前后不一致要求其承担不利后果缺乏法律依据。阳光财险鹤壁支公司虽对善堂广场商业街施工单位、手续等问题存疑，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，阳光财险鹤壁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年四月二十三日书记员  申 霞附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢95号关于申请执行人李细凤与被执行人李宙文民间借贷纠纷一案，（2018）湘1081民初1984号已经发生法律效力。本院认为，（2018）湘1081民初1984号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2019年9月30日作出的（2018）湘1081民初1984号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初433号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告：周松奇，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告周松奇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回对被告周松奇的起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，有原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  余华忠审 判 员  黄绵绵人民陪审员  张松青二〇二〇年四月十七日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执716号申请执行人代桂华，女，l960年5月7日生，汉族，无业，户籍所在地：吉林省长岭县长岭镇长庆北街12组，现住吉林省长岭县。被执行人马福民，男，1978年11月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人代桂华与被执行人马福民民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月1日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2496号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人马福民给付10000元、诉讼费63元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初54号原告：陈箫，女，汉族，甘肃省华池县人，住华池县。委托诉讼代理人：赵玉冰（系原告丈夫），男，汉族，住甘肃省华池县。被告：甘肃万辉置业有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区宁县东路庆阳能源化工集团3楼。委托诉讼代理人：刘长厚,甘肃昕脉律师事务所律师。本院在审理原告陈箫与被告甘肃万辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈箫于2020年4月17日以诉讼途中，双方已通过其他途径解决为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈箫提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈箫撤回起诉。案件受理费2420元，收取1210元，由原告陈箫承担。审判长 文晓慧人民陪审员慕新玳人民陪审员谢拓二〇二〇年四月十七日书记员 陈         玉         璇
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0608民初183号原告：杨占军，男，1968年3月8日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：张红星，男，1973年1月5日出生，回族，农民，住保定市莲池区。原告杨占军与被告张红星建筑设备租赁合同纠纷、装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占军、被告张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租赁费2000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在2015年5月13日和2015年7月30日先后两次签署了《脚手架租赁销售》协议书。协议书签订后，原告将上述物品交付至被告处。后来原告给被告室内装修，经双方协商，租赁费和装修费共计5000元，被告已经支付了3000元，尚欠2000元。为此，特向法院起诉，请求依法解决。被告张红星辩称，租赁架子应该有协议，对原告起诉的2000元费用有异议。本院经审理认定事实如下：2020年1月原告将被告诉于本院，以被告欠原告租赁费、装修费2000元未给付为由，要求被告给付，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：1、2015年5月13日租赁协议书一份，该租赁协议载明，张红星租赁大架8套，租赁至2015年8月10日。经被告质证，被告称，协议没有被告的签字，不予认可。2、2015年7月30日租赁协议一份，该协议载明，张红星租赁大架4套，租赁至8月10日，每天8元，计88元。经被告质证，被告没有异议。3、录音光盘一份，在该录音中，被告问：多少钱呀？原告答：2000。张红星：过一阵，过几天吧。经被告质证，被告没有异议。因被告对原告提供的2015年7月30日租赁协议一份、录音光盘一份的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。被告尚欠原告租赁费、装修费2000元，上述情节，有原告提供的2015年7月30日租赁协议一份、录音光盘一份等证据内容予以证实，本院予以采信。本院认为，被告欠原告租赁费、装修费2000元，事实清楚，证据充分，被告理应给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:被告张红星给付原告杨占军租赁费、装修费2000元，于判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半交纳25元，由被告张红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇二〇年四月二十四日书记员  陈芹芹
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初740号原告：徐华中，男，1949年5月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。被告：汪忠华，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：安徽交运集团安庆汽运有限公司潜山分公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道917号（原舒州西路16号），统一社会信用代码91340824713936167R。负责人：彭兴旺，该公司经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。负责人：胡林，该公司负责人。原告徐华中诉被告汪忠华、安徽交运集团安庆汽运有限公司潜山分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告徐华中于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，徐华中申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐华中撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐华中负担。审判员  徐华武二〇二〇年四月二十二日书记员  王 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初449号原告：**，男，1969年10月16日出生，汉族，住惠民县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，山东法之名律师事务所律师。原告**诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称：人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年2月27日，原告为其所有的鲁Ｍ×××××车辆在被告处购买车辆损失险，保险期间自2010年2月27日O时O分至2020年2月26日24时止。2019年10月29日7时00分，王辉车驾驶鲁Ｍ×××××车辆经过河北省霸州市世纪大道文安县南辛庄村道口时发生交通事故，致车辆损坏，原被告协商确定鲁Ｍ×××××车辆损失为10912.4元。原告自认事故发生时驾驶员王辉车未取得路运输从业资格证，被告主张该情形属于保险条款免责情形。本院认为,虽然王辉车在事故发生时没有取得道路运输从业资格证,属于商业险免责情形。但保险合同作为格式合同,其免责条款并不当然发生效力,只有在格式条款提供方即上诉人举证证实其就免责条款履行了提示和明确说明义务时,方能认定免责条款生效。本案中,上诉人提供的证据不足以证实对免责条款履行了提示和明确说明义务,其主张适用免责条款免除赔偿责任,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告保险赔偿金10912.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年四月二十九日法官助理刘华华书记员侯莹
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更281号罪犯徐鑫伟，男，1987年2月26日出生，汉族，浙江省余姚市人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）浙02刑初93号刑事附带民事判决，以被告人徐鑫伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币300000元。宣判后，被告人徐鑫伟不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月20日作出（2016）浙刑终492号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。宁波市中级人民法院经重新审理，于2017年8月1日作出（2017）浙02刑初50号刑事附带民事判决，以被告人徐鑫伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币300000元。宣判后，被告人徐鑫伟不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年11月27日作出（2017）浙刑终334号刑事附带民事判决，以被告人徐鑫伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。维持原判的其余部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯徐鑫伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯徐鑫伟在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐鑫伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯徐鑫伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初253号原告：宗春梅，女，1977年1月1日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李景源，男，1974年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宗春梅与李景源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗春梅到庭参加了诉讼。被告李景源经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告宗春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款150000元，利息126000元，合计276000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年6月16日，被告以资金周转为由向原告提出借款请求，原告碍于情面，向被告出借款项150000元，约定利息为月息2%。被告出具了借条，并用登记在其妻王宁名下的宁Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车对该笔借款进行质押。但被告之后--直未予偿还，原告多次催要无果。综上所述，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望判如所请。原告宗春梅为支持自己主张成立提交的证据有：1.借条一份，证明被告李景源于2016年6月16日向原告宗春梅借款150000元，并用其车牌号为宁Ａ×××××的奥迪Ｑ5做抵押；2.中华人民共和国机动车行驶证一份，证明宁Ａ×××××归王宁所有，被告李景源以此车对上述借款进行质押；3.微信聊天记录八份，证明原告宗春梅向被告索要借款并让被告尽快办理车辆检验及过户事宜。本院经审理认定事实如下：原告宗春梅于2016年6月16日向被告李景源借款150000元，对此被告李景源出具借条。另外，被告李景源以宁Ａ×××××作为抵押并交付该车辆，双方成立有效的动产质权。但被告李景源至今尚未偿还上述借款。另查明，宁Ａ×××××归王宁所有，王宁系被告李景源妻子。本院认为，本案被告李景源向原告宗春梅借款150000元事实清楚。原、被告之间虽没有约定还款时间和利息，但鉴于借款时间较长，被告依法应当按照年利率6%向原告支付资金占有期间利息。另外，原、被告之间动产质权有效，被告李景源不履行到期债务时，原告宗春梅有权就宁Ａ×××××优先受偿。综上，原告宗春梅诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景源于判决生效之日起十五日内偿还原告宗春梅借款本金150000元，承担利息31500元。案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告李景源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇二〇年四月二十四日法官助理张萱书记员成丽萍
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异29号 申请执行人：张德安，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内，统一社会信用代码91350582M0001CTR46。 法定代表人：黄世阳。 第三人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室，统一社会信用代码91310107087771069K。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人张德安与被执行人福建世阳运输有限公司（以下简称“世阳公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人张德安以世阳公司的股东未履行完出资义务为由向本院申请追加世阳公司的股东远成快运（上海）有限公司为（以下简称“远成快运公司”）申请执行人张德安与被执行人世阳公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，本院向福建省晋江市人民法院委托调查被执行人世阳公司的股东出资信息。经反馈，被执行人世阳公司系成立于2015年8月31日的有限责任公司，世阳公司的注册资本为1000万元，股东仅为远成快运公司，认缴出资额1000万元，出资期限为2025年8月30日。 另查明，2019年4月25日，本院作出（2019）闽0211民初1621号民事判决书，判决世阳公司应支付张德安拖欠的工资10875.2元、经济补偿金18369元。后世阳公司不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院。厦门市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）闽02民终3683号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因世阳公司未按期履行，张德安于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2020）闽0211执872号执行案件。在案件执行过程中，本院以（2019）闽0211执1700号案件查封被执行人世阳公司名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，但前述车辆均下落不明，故未实际扣押处置，故在本院穷尽财产调查措施之后，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，现世阳公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施，未查询到被执行人世阳公司有可供执行的财产，世阳公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，世阳公司已具备破产原因，世阳公司的股东远成快运公司不应享有期限利益，其股东出资应加速到期。故被执行人世阳公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东远成快运公司尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，申请执行人张德安申请追加远成快运公司作为（2020）闽0211执872号案件被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加远成快运（上海）有限公司作为（2020）闽0211执872号案件的被执行人； 二、远成快运（上海）有限公司在其尚未缴纳出资的范围内即1000万元内承担责任； 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 龚小兰 审 判 员 李 乐 审 判 员 王 悦 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执568号申请执行人：胡维平，男，1959年6月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3123号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月二十九日书记员  查帅博
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1756号上诉人（原审被告）：唐山中钞国际贵金属有限公司，法定代表人：刘月征，该公司总经理。委托诉讼代理人被上诉人（原审原告）：唐山曹妃甸二十二冶工程技术有限公司，法定代表人：郭庆力，该公司董事长。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：上诉人唐山中钞国际贵金属有限公司因与被上诉人唐山曹妃甸二十二冶工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院(2019)冀0209民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 审判长 杨鹏章审判员 刘蒙蒙审判员 刘 岩 二〇二〇年四月二十六日书记员 刘莎娜
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申886号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李雷。 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李琼。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王媛。 再审申请人李雷、李琼因与被申请人王媛民间借贷纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李雷、李琼申请再审称，李琼共向王媛借款614200元，李琼通过农行、建行及微信转账往来，已向王媛还款800100元，远远大于55万元，原生效判决认定的事实缺乏证据证明。请求撤销一、二审判决，裁定再审本案。 本院经审查认为，李雷提交了李琼农业银行卡交易明细单、建设银行个人网上银行流水单、微信转账明细，用以证明李琼共借王媛614200元，还款800100元，李琼与王媛之间债务已经偿还完毕。李雷所提交的李琼银行流水、微信转账等记录均发生在李琼向王媛出具借条之前，不能证明李琼已经清偿王媛的债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，李雷在与李琼婚姻存续期间，其在与王媛的聊天记录中明确表示其知晓并愿意偿还款项。根据上述法律规定，一、二审法院认定涉案债务为夫妻共同债务，由李雷、李琼夫妻二人偿还债务，并无不当，本院予以支持。 综上，李雷、李琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李雷、李琼的再审申请。 审 判 长 张树禄 审 判 员 王小凤 审 判 员 马 萍 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨亮亮 书 记 员 张 婧
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初122号原告：聂兵月，女，汉族，1989年1月10日出生，初中文化，大润发销售职员，现住河南省开封市禹王台区。被告：开封市君铭教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XDG4L47。住所地：开封市鼓楼区五一路44号皇城根院内。法定代表人：方凤云。委托诉讼代理人：王守茂，开封市君铭教育信息咨询有限公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：王守茂，男，汉族，1983年10月23日出生，户籍所在地河南省封丘县，住河南省开封市，开封市君铭教育信息咨询有限公司工作人员。原告聂兵月与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司（以下简称君铭教育）、王守茂服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂兵月、被告王守茂（被告君铭教育委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂兵月向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告所交幼小衔接学费4000元；2.被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：2019年5月，原告通过亲戚介绍来到君铭教育，经考察后向被告为儿子刘泽轩缴纳了4000元幼小衔接费用。开学时间是9月1日，收费人王守茂、并开具收费凭证。2019年8月30日得知该公司没有场地无法正常开课，随即要求退还费用。但一直无法联系到校长及收费人王守茂，其他工作人员也以各种理由推脱，故向法院提起诉讼。二被告辩称，对原告所提的诉讼请求，被告君铭教育愿意尽快履行退费责任，但是二被告现在特别困难，君铭教育法人和管理人正在打工挣钱用于退费。被告君铭教育转让合同纠纷案件正在审理中，通过诉讼追回君铭教育的资金用于退还学费。原告缴费时被告赠送的有价值100-300元的实物礼品，应在退费金额中予以扣除。经审理查明，2019年5月，原告聂兵月在被告君铭教育处，为儿子刘泽轩报名参加为期一年的幼小衔接学前教育培训，并采用转账支付方式交纳了4000元学费。被告君铭教育向原告出具了收据一份，并承诺9月1日开课。2019年7月被告君铭教育被吊销办学许可证，后一直未开课。原告多次要求退还学费未果，故诉至法院。上述事实有当事人陈述、收据、户口本、转账记录、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实守信原则，按约定全面履行自己的义务。本案原告聂兵月与被告君铭教育就原告儿子刘泽轩参加被告幼小衔接学前教育培训达成了一致，且原告已经履行交费义务，但被告违反约定一直未提供培训服务，被告应承担违约责任，故原告要求解除服务合同关系、退还学费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王守茂承担退费责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:一、解除原告聂兵月与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司之间的服务合同关系。二、本判决生效之日起10日内，被告开封市君铭教育信息咨询有限公司退还原告聂兵月4000元。三、驳回原告聂兵月对被告王守茂的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封市君铭教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇二〇年四月十四日书记员  李苌珊
贵州省六盘水市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2019)黔02法赔2号赔偿请求人：王毕法，又名王大勇，男，彝族，1986年7月6日生于贵州省水城县，文盲，农民，住水城县。委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师，执业证号：13408201210468774。系水城县法律援助中心指派。王毕法于2019年11月25日以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院于2019年11月25日立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。赔偿请求人王毕法申请事项：一、赔偿羁押3102天的损失980045.88元；二、精神抚慰金3000000元；三、因刑讯逼供造成身体损害的治疗费用500000元；四、在六盘水市范围内消除有罪影响、恢复名誉、赔礼道歉；五、依法追究相关办案人员的法律责任。事实和理由：2012年9月10日，贵州省水城县人民法院（2012）黔水刑初字第00069号刑事附带民事判决：申请人犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。申请人从无辜被抓都一审庭审都坚称自己无罪，辩护人也做无罪辩护，但水城县人民法院未听取申请人的合理辩解。申请人提起上诉，但二审法院未依法审查申请人的无罪辩解和辩护人的无罪辩护意见，于2013年8月9日作出（2013）黔六中刑二终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。申请人被投送贵州省平坝监狱服刑。在服刑过程中，申请人及家属八年来不断申诉坚称无罪。2019年10月28日，贵州省高级人民法院作出（2019）黔刑再1号刑事判决，撤销贵州省水城县人民法院（2012）黔水刑初字第00069号刑事附带民事判决和贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中刑二终字第43号刑事附带民事裁定中对申请人的定罪处罚及民事赔偿部分，宣告申请人无罪。为维护申请人正当权益，现根据《国家赔偿法》第十七条、第二十条、第二十一条、第三十三条、第三十四条之规定，提出国家刑事赔偿请求，请依法处理。经审查查明，赔偿请求人王毕法因涉嫌犯抢劫罪，于2011年5月14日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。2011年12月22日，贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2011）325号起诉书指控杜向军、李应华、王毕法犯抢劫罪，向贵州省水城县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宁顺才、陈长英向贵州省水城县人民法院提起附带民事诉讼。2012年9月10日，贵州省水城县人民法院作出（2012）黔水刑初字第00069号刑事附带民事判决。王毕法不服提起上诉，本院于2012年11月8日作出（2012）黔六中刑二终字第90号刑事裁定，将该案发回贵州省水城县人民法院重审。2013年4月16日，贵州省水城县人民法院作出（2012）黔水刑初字第00325号刑事附带民事判决，判决王毕法犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。杜向军、李应华、王毕法共同赔偿宁顺才、陈长英8607元。王毕法不服向本院提起上诉，本院于2013年8月9日作出（2013）黔六中刑二终字第43号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2019年10月28日，贵州省高级人民法院作出（2019）黔刑再1号刑事判决，判决撤销贵州省水城县人民法院（2012）黔水刑初字第325号刑事附带民事判决和本院（2013）黔六中刑二终字第43号刑事附带民事裁定中对王毕法的定罪处罚及民事赔偿部分，宣告王毕法无罪。该判决于2019年11月5日宣判，同日王毕法被释放，实际羁押3098天。2019年5月15日《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2018年度全国职工日平均工资标准的通知》，确定自2019年5月15日起，作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由的，每日赔偿金应为315.94元。另，在本案审查期间，经本院释明并与王毕法本人协商，王毕法同意放弃除人身自由赔偿金及精神抚慰金之外的赔偿请求。本院认为，贵州省高级人民法院作出（2019）黔刑再1号刑事判决，宣告王毕法无罪，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（四）项“依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的受害人有取得赔偿的权利”的规定，王毕法有权申请国家赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。《最高人民法院关于人民法院执行＜中华人民共和国国家赔偿法＞几个问题的解释》第五条规定，根据赔偿法第十九条（2012年修正后为二十一条）第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关”的规定，原一审人民法院作出判决后，被告人上诉或者人民检察院抗诉，原二审人民法院维持一审判决或者对一审人民法院判决予以改判的，原二审人民法院为赔偿义务机关。本案对王毕法作出有罪判决的生效裁判文书为本院（2013）黔六中刑二终字第43号刑事附带民事裁定，故本案的赔偿义务机关为本院。针对王毕法提出的申请事项：1、人身自由赔偿金。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”现国家2019年度职工日平均工资尚未公布，依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“作出赔偿决定、复议决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准。”的规定，应当适用《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2018年度全国职工日平均工资标准的通知》的标准，确定本案侵犯公民人身自由权每日赔偿金为315.94元。王毕法自2011年5月14日被刑事拘留至2019年11月5日宣告无罪予以释放时止，其实际被羁押的时间为3098天，申请人的赔偿金应为3098×315.94元=978782.12元；2、精神抚慰金。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”的规定，考虑到本案中王毕法被错误定罪服刑的具体情况，应当认定其受到精神损害且后果严重，结合当地生活水平等因素，本院酌情给付王毕法精神损害抚慰金150000元。上述人身自由赔偿金、精神损害抚慰金共计1128782.12元。赔偿请求人王毕法自愿放弃的部分赔偿请求，本院不再审查，对不属于国家赔偿案件审理范围的赔偿请求，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于人民法院执行＜中华人民共和国国家赔偿法＞几个问题的解释》第五条的规定，决定如下：一、按照每日315.94元的标准，给付赔偿请求人王毕法被羁押3098天的人身自由赔偿金978782.12元；二、酌情给付赔偿请求人王毕法精神损害抚慰金150000元；三、驳回赔偿请求人王毕法的其他赔偿请求。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向贵州省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年四月十五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执447号申请执行人：杨友军，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：宫志强，系内蒙古大尚律师事务所律师。被执行人：内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司。住所地：奈曼旗大镇工业东区。法定代表人：王家棋。职务：董事长。委托诉讼代理人：张春光，系内蒙古诚恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂薇，系内蒙古诚恒律师事务所实习律师。本院在执行杨友军与内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司劳动争议一案，经查，被执行人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司在恒丰银行、中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、华夏银行、中国银行、中国农业银行、浙商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执181号 申请执行人：蒙山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄超，男，1972年2月20日出生，瑶族，户籍地址：广西蒙山县。 关于黄超盗伐林木罪罚金执行一案,本院（2019）桂0423刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄超未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年4月9日移交本院执行局强制执行，要求被执行人履行罚金7000元及造林费用4553.6元，共计11553.6元，本院依法受理。 在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，经强制执行到位1070.98元，未执行标的10482.62元。本院同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人黄超有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄超暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 徐建平 审 判 员 唐天来 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执7020号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。 委托代理人：林雁桂、李敬葵，该司员工。 被执行人：杨少辉，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 中国民生银行股份有限公司广州分行与杨少辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初20299号调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付剩余借款本金及利息、罚息。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法对已查封的被执行人名下位于广州市越秀区沿江中路298号C幢17G的房产上述房产进行评估、拍卖。上述房产经公开拍卖已成交，扣除执行费等必要费用后，剩余案款不足以清偿本案优先受偿债权。另被执行人名下其他房产已被另案查封，本案暂未能处理。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7020号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 畅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4310号被执行人：温燕娇，女，汉族，住所地广东省新丰县马头镇。被执行人：梁李晋彦，男，汉族，住所地广州市黄埔区。本院民二庭移送执行温燕娇,梁李晋彦案件受理费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6342号《民事判决书》已发生法律效力。根据本院民二庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1153.48元；2．机动车：车牌号粤X99W97；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。本院对上述银行存款予以扣划、车辆予以档案查封，因未能控制该车辆，故暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4310号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月二十八日书记员  辛金龙
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初1634号之一原告：衡水银行股份有限公司人民支行。住所地：衡水市桃城区人民中路391号。负责人：陈秀红，行长。委托诉讼代理人：陈伟，员工。被告：安平县恒丰金属制品有限公司。住所地：安平县西王庄村南。法定代表人：何永占。被告：何峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住衡水市安平县。被告：安平县第九丝网厂。住所地：安平县城西正饶路南。法定代表人：王文雅。被告：王文雅，女，1969年9月9日出生，汉族，住衡水市安平县。原告衡水银行股份有限公司人民支行（以下简称衡水银行人民支行）诉被告安平县恒丰金属制品有限公司（以下简称恒丰公司）、何峰、安平县第九丝网厂、王文雅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告衡水银行人民支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告恒丰公司偿还原告银行承兑汇票垫款本金1987万元及利息691万元（暂计算至2018年2月21日，此后按合同约定计算至实际还款日）；2.依法判令被告安平县第九丝网厂、何峰、王文雅对以上债务向原告承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及实际支出费用由被告承担。经审查，本院认为：2018年11月20日衡水银行股份有限公司与东旭集团有限公司、宁波旭银嘉佑资产管理有限公司签订了《标的资产收购与委托清收协议》，协议上加盖了三方公司的印章且三方公司的法定代表人在协议上签字、签章，该协议已经成立且生效。协议一经签订即具有法律效力，双方均应按约定履行各自义务。因此，衡水银行人民支行作为本案争议借款的原债权人，与该借款无直接利害关系，其提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告衡水银行股份有限公司人民支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。案件受理费87850元，不予收取。审判员  张志梅二〇二〇年四月十七日法官助理王倩书记员陈晓静
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初97号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李某，女，2000年12月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年12月13日凌晨2时许，被告人李某与被害人杨某、张某1（已被治安处罚）等人在腾冲市腾越镇梦幻腾冲大剧院旁的“小满音乐餐厅”喝酒，期间被告人李某、张某1与杨某醉酒后因口角相互撕扯，后在腾冲市腾越镇实验学校门口红绿灯附近的路牌下，被告人李某将杨某推倒，致杨某头部受伤。经腾冲市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤构成轻伤一级。上述事实，被告人李某无异议，且有：1、腾冲市公安局的户口证明、被告人李某的正侧面照片、到案经过、行政处罚决定书，被害人杨某出具的收条、谅解书；2、证人张某1、刘某、武某、张某2的证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人李某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤鉴定书；6、腾冲市公安局的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对被告人李某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李某同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李某与被害人杨某达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某判处一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人李某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年四月八日书记员  孙婷波
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10995号 原告：张克龙，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：徐鹏翀，浙江前湾律师事务所律师。 被告：深圳克龙科技有限公司，住所地:广东省深圳市龙华区龙华街道老围第二工业区A栋二楼D区，统一社会信用代码9144030057197794XW。 法定代表人：邓洪民，该公司执行董事兼总经理。 被告：邓洪民，男，1973年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告张克龙与被告深圳克龙科技有限公司（以下简称克龙公司）、邓洪民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院根据原告申请，依法追加邓洪民为本案的共同被告，并对两被告名下财产进行了保全。后因两被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张克龙的委托诉讼代理人徐鹏翀到庭参加诉讼。被告克龙公司、邓洪民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告克龙公司归还原告借款245108.58元，并支付该款自2019年9月24日起至款项实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告邓洪民对上述第一项诉请中的还款责任承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2012年2月至2013年4月，被告克龙公司分三次累计向原告借款245108.58元。借款后两被告至今未还。 本院经审理认定事实如下：被告克龙公司系个人独资企业，股东为被告邓洪民。2012年2月24日，被告克龙公司向原告借款132424.50元，并向原告出具欠条一份，约定借款于该公司盈利之际归还，未约定借款利息，被告邓洪民在该欠条负责人处签名。同年9月18日，被告克龙公司再次向原告借款91579.16元，并向原告出具借条一份，借条载明扣除热水袋包装盒7000元、热水袋房租5100元、3台电脑3450元、公共损耗10000元，尚欠原告66029.16元，未约定借款期限和利息。2013年4月18日，原告代被告克龙公司支付案外人深圳市港鹏泰实业有限责任公司货款46665.42元，被告克龙公司确认该笔款项为被告克龙公司对原告的欠款。以上三笔借款，两被告至今未还。 以上事实由原告提供的欠条一份、现金支出证明单一份、证明两份及企业信用信息公示报告一份予以证明。 本院认为，原告张克龙与被告克龙公司之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告于2012年2月24日出具的借条虽约定了还款期限，但约定不明，原告可随时要求被告归还。案涉三笔借款克龙公司未及时归还的，应赔偿原告相应的利息损失。现原告要求被告克龙公司归还借款并支付相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告邓洪民作为一人有限公司的股东，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对该公司的债务承担连带责任。现原告要求被告邓洪民对案涉三笔借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告深圳克龙科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张克龙借款245108.58元，并支付以该款为基数按年利率6%计算的自2019年9月24日起至款项实际清偿日止的利息损失； 二、被告邓洪民对上述第一项判决确定的被告深圳克龙科技有限公司的还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4977元，由被告深圳克龙科技有限公司、邓洪民共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费1720元，因原告张克龙已预交，由被告深圳克龙科技有限公司、邓洪民于本判决生效后七日内直接交付原告张克龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  毛勇敏 人民陪审员  厉科红 二〇二〇年四月十六日 法官助理徐松迪 代书 记员  黄玲佳
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初360号 原告：勉县XX社。住所地：勉县东。 法定代表人：杨小虎，该社理事长。 委托代理人：冯钦，副主任。 委托代理人：石剑军，信贷员。 被告：李永，男，汉族，住勉县。 被告：李爱霞，（系李永之妻）。 本院在审理原告勉县XX社诉被告李永、李爱霞金融借款合同纠纷一案，原告勉县XX社于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李永、李爱霞的起诉。 本院认为，原告勉县XX社自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县XX社撤回对被告李永、李爱霞的起诉。 案件受理费3840元，减半收取1920元由原告负担。 审判员  杨荣华 二〇二〇年四月八日 书记员  申慧慧 1
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保14号申请人：张运清，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：郝永康，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人张运清于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的存款5000元。担保人赵玉芬提供其豫Ｒ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝永康存款5000元，期限为一年；二、查封担保人赵玉芬豫Ｒ×××××号小型轿车作为担保，期限为一年。案件申请费70元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 平二〇二〇年四月二十六日书记员 赵辉南
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初557号申请人：赵新蒲，女，汉族，1975年7月18日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：李宁，男，汉族，1982年7月7日出生，住蠡县。申请人赵新蒲与被申请人李宁为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移遗传请求查询、冻结李宁名下的银行存款93000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结李宁名下的银行存款93000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费950元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇二〇年四月二日法官助理韩微书记员齐纯纯
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初472号原告：彭海冲，男，1967年1月20日生，汉族，云南省文山州砚山县人，农民，原住文山州砚山县维摩乡维摩村新街组214号，现住澜沧县。被告：岩俄响，男，1976年5月10日生，傣族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。本院审理的原告彭海冲诉被告岩俄响农村建房施工合同纠纷一案，在本院受理后因原被告双方自行解决。现原告彭海冲书面提出申请，要求撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告彭海冲撤诉。案件受理费减半收取29.5元，由原告彭海冲负担。审判员  敖东芳二〇二〇年四月九日书记员  罗 红
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初641号原告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市。负责人：范井旺，系公司总经理。委托诉讼代理人：高超然，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：段成云，男，1957年10月16日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：段立宗，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。二被告共同委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告段成云、段立宗追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人高超然、被告段成云、段立宗共同委托代理人王新慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同向原告偿还原告代为赔付的车辆维修费151832元及路产损失2000元，共计153832元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告段成云驾驶被告段立宗所有的宁EC****号轻型普通货车沿国道109线由南向北行驶至1394公里+300路段处时，因采取措施不当，致使车辆发生侧滑驶入道路左侧，与相向行驶的朱清驾驶的冀BT****号重型半挂牵引车相碰撞，造成被告段成云及乘车人李芳受伤，两车部分部件损坏、公路部分受损的交通事故。事故发生后，中宁县公安局交通警察大队认定：被告段成云负事故的主要责任，朱清负事故的次要责任。同时查明，事故发生时，被告段成云无机动车驾驶证，被告段立宗所有的宁EC****号车辆无保险。因事故造成冀BT****号重型半挂牵引车车辆受损，朱清于2017年8月11日诉至河北省玉田县人民法院，要求原告赔偿其各项经济损失共计264737元，河北省玉田县人民法院作出(2017)冀0229民初3579号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿朱清路产损失2000元、在车辆损失险范围内赔偿朱清216903元，现原告已将该生效判决确定的义务履行完毕。综上，被告段立宗违反《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，未对其名下的车辆购买交强险，被告段成云无证驾驶车辆发生交通事故，二被告首先应当在交强险范围内承担向朱清赔偿的义务，另需按照70％的责任向朱清承担车辆损失赔偿义务。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告段成云、段立宗共同委托代理人辩称，其不予认可原告的诉讼请求，原告向二被告追偿没有事实依据，也不具备追偿的法定条件。被告段成云在交通事故中负有主要责任是事实，被告段立宗所有的车辆没有购买保险也是事实。但是在事故发生后，本案次要责任人朱清始终未放弃过向本案二被告追偿的权利，而且多次打电话与二被告交涉索赔。朱清在河北省玉田县人民法院提起诉讼，是依据朱清和本案原告所签订的保险合同而提起的保险合同之诉，法院判决本案原告赔偿路产损失，也是依据朱清所投保的交强险进行的赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，本案原告就车损险部分向本案二被告索赔的前提条件必须是朱清要将向本案被告请求赔偿的权利转让给本案原告，本案原告才能取得代为求偿权。所以二被告认为，原告应提供朱清放弃向其主张索赔权利的证据，朱清在本案中负有次要责任，原告以70%的责任向二被告追偿不公平，其应承担的赔偿责任最多是60%的责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告段成云驾驶被告段立宗所有的宁EC****号轻型普通货车沿国道109线由南向北行驶至1394公里+300路段处时因采取措施不当，致使车辆发生侧滑驶入道路左侧，与相向行驶的朱清驾驶的冀BT****号重型半挂牵引车相碰撞，造成被告段成云及乘车人李芳受伤，两车部分部件损坏、公路部分受损的交通事故。事故发生后，中宁县公安局交通警察大队认定：被告段成云负事故的主要责任，朱清负事故的次要责任。同时查明，事故发生时，被告段成云无机动车驾驶证，被告段立宗所有的宁EC****号车辆无保险。因事故造成朱清所有冀BT****号重型半挂牵引车车辆受损，朱清于2017年8月11日诉至河北省玉田县人民法院，要求原告赔偿其各项经济损失共计264737元。2018年8月8日，河北省玉田县人民法院作出(2017)冀0229民初3579号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿朱清路产损失2000元、在车辆损失险范围内赔偿朱清216903元，现原告已将该生效判决书确定的义务履行完毕。本院认为，保险公司的代位追偿权作为保险法的基本原则之一，是保险公司代理被保险人向第三者行使请求赔偿的权利，是指第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，有权把自己置于被保险人地位，获得被保险人有关该项损失的一切权利和补偿。本案中，原告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司代二被告履行了赔付义务后，有权依据法律规定向二被告追偿，且交通事故中发生时被告段成云无机动车驾驶证、被告段立宗所有的车辆未购买任何保险，原告主张按照70%的责任予以划分双方责任并无不妥，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告段成云、段立宗于判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司代偿款153832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1688元，由被告段成云、段立宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 朱 宁 二〇二〇年四月二十七日书记员 张国家
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初743号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：舒婷，女，1990年9月13日出生，汉族，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告舒婷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告舒婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒婷归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计54883.36元（截止账单日2019年12月7日）：其中本金49964.31元、利息1991.32元、逾期还款违约金2028.99元、手续费898.74元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告舒婷向原告申请贷记卡，于2013年7月4日开户，卡号为：62×××58。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年12月7日，被告仍欠原告透支本金49964.31元、利息1991.32元、逾期还款违约金2028.99元、手续费898.74元共计54883.36元。此后，虽经原告多次催收，被告舒婷至今分文未付。被告舒婷未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告舒婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年12月7日，被告舒婷在使用卡号62×××58信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金49964.31元、利息1991.32元、逾期还款违约金2028.99元、手续费898.74元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告舒婷立即归还截止2019年12月7日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计54883.36元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒婷在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币49964.31元、截至2019年12月7日的利息1991.32元、逾期还款违约金2028.99元、手续费898.74元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2019年12月8日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告舒婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年四月十五日法官助理聂露书记员符林
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保257号申请人：肖荣伟，男，1979年5月18日出生，汉族，住滕州市。被保全人：徐春兰，女，1955年2月7日出生，汉族，住上海市。被保全人：徐相合，男，1965年11月4日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请人肖荣伟与被保全人徐春兰、徐相合运输合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保197号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人徐春兰、徐相合银行存款75万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二〇年四月三日书记员  闵 凯
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执246号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人孙少光。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人孙少光借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1363号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入33160.21元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4304号之一申请人：邱鹏飞。委托诉讼代理人：徐黎宏，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州瑞港赢品牌整合营销有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路128号1幢11楼1105室。法定代表人：秦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。苏州市吴中区人民法院于2019年2月18日立案受理原告邱鹏飞与被告苏州瑞港赢品牌整合营销有限公司与公司有关的纠纷一案【案号（2019）苏0506民初1767号】，该院于2019年4月1日出具（2019）苏0506民初1767号民事裁定书，冻结苏州瑞港赢品牌整合营销有限公司银行存款310000元。后苏州市吴中区人民法院于2019年4月10日作出（2019）苏0506民初1767号民事裁定书，将该案及上述保全移送苏州市虎丘区人民法院审理。我院于2019年6月28日立案受理该案，案号（2019）苏0505民初4304号。因案涉保全措施临近届满，邱鹏飞申请对被申请人已采取的保全进行续封。本院经审查认为，申请人邱鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结苏州市吴中区人民法院在（2019）苏0506执保582号案件中对被申请人苏州瑞港赢品牌整合营销有限公司账户存款310000元已采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 娅人民陪审员  何梅芳人民陪审员  顾荣娟二〇二〇年四月一日书 记 员  张 蕾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终434号 上诉人(原审被告):桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：王梅芬，女，1970年10月25日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：陈军，男，1973年1月27日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）因与被上诉人王梅芬、陈军商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天立公司的委托诉讼代理人戴华荣、李畅崇，被上诉人的委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天立公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初4485号民事判决，改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求或发回重审。事实与理由:一、天立公司于2016年4月20日通过邮政快递寄送了交房通知书给被上诉人，告知其接收涉案商品房，并通过张贴公告、在《宏基信息》发布公告等形式告知交房事项。被上诉人否认2016年4月份收到交房通知书不实。业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，恰恰说明被上诉人在2016年4月份已收到该通知书，否则业主代表不能代表被上诉人。二、本案没有出现诉讼时效中断的事由，诉讼时效应从2016年1月1日起算，至2019年1月1日止已满三年，即使从天立公司2016年4月份通知被上诉人收房时间起算，至本案立案之日止也已超过诉讼时效。三、如法院认定本案没有超过诉讼时效，违约金计算应为2016年1月1日起至被上诉人收到该通知书，即4月25日止。如天立公司与被上诉人已达成减免物业费的赔偿协议，则被上诉人无权再次请求逾期交房违约赔偿。即使产生违约金，违约金计算也应减去已减免的物业费部分。 王梅芬、陈军辩称，天立公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王梅芬、陈军向一审法院起诉请求：判令天立公司支付逾期交房违约金63569元（以购房款为基数，从合同约定交房期限届满之次日起至天立公司取得竣工验收合格证之日止，按日万分之二计付）给原告。 一审法院认定事实：原告购买天立公司开发的润景嘉园限价商品房并签订了限价房买卖合同，合同总价款243188元。合同约定，天立公司应当在2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告。除本合同规定的特殊原因外，天立公司如未按本合同规定的期限将该限价住房交付原告使用，按逾期时间，分别处理(不作累加):……（2）原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，天立公司按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款给天立公司。天立公司于2016年9月19日将涉案商品房交付给原告。 另查明，对于同类型案件，贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终254号民事判决书在查明法律事实部分认定如下法律事实：天立公司迟延交房后，业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司视不同情况分别作出更换房门或维修等处理，并对全部业主减免3至6个月的物业费。 一审法院认为，双方当事人签订的限价房买卖合同成立并有效，双方之间成立商品房预售合同关系。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。天立公司于2016年9月19日将涉案商品房交付给原告后，涉案小区的业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司减免了包括本案原告在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效应从2016年9月19日当日重新计算，原告现向该院起诉要求被告支付逾期交房违约金，其请求并未超过诉讼时效。 合同约定天立公司应于2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告，但天立公司至2016年9月19日才交付，已违反了合同约定，构成了违约，应支付逾期交房违约金12743.05元（以购房款243188元为基数，从2016年1月1日起至2016年9月19日止，按日万分之二计付）给原告。一审判决：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付逾期交房违约金12743.05元给原告王梅芬、陈军；二、驳回原告王梅芬、陈军的其他诉讼请求。 本院二审期间，天立公司提交了一份记载2016年6月15日其支付100份快递费用的发票。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人的起诉是否已过诉讼时效问题。上诉人超出合同约定的时间将涉案商品房交付给被上诉人，违反了合同约定，构成了违约，应承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人请求上诉人承担逾期交房违约责任的诉讼时效本应自2016年1月1日开始计算，但上诉人于2016年9月19日将涉案商品房交付给被上诉人后，涉案小区的业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效自上诉人实际交房之日即2016年9月19日重新计算。原告于2019年8月23日向一审法院提交本案诉状材料，未超过诉讼时效。 关于上诉人主张其于2016年4月已邮寄了交房通知书给被上诉人，实际交房时间应是2016年4月份问题。经查，上诉人提供的证据未能证实其于2016年4月份邮寄了交房通知书给被上诉人的主张。 关于上诉人主张违约金应减去已减免物业费部分问题。上诉人在一审阶段未主张该请求，二审阶段才提出，且未能明确应减免的物业费的金额，也未提供相关的证据予以证实，故，对上诉人的该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费119元，由上诉人桂平天立置业投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月九日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初156号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人王朋飞，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]376号起诉书指控被告人王朋飞犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁、赵博誉出庭支持公诉，被告人王朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王朋飞于2019年7月24日22时许，饮酒后驾驶×××号黑色一汽牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由南向北行驶至绿苑宾馆门前处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王朋飞血液中乙醇含量为108.61毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王朋飞在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、常住人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库、行政处罚决定书、鉴定意见、证人刘某的证言、被告人王朋飞的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人王朋飞均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人王朋飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王朋飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王朋飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于王朋飞有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人王朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年四月十七日 书记员  薛清昭
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2327号原告：田海民，男，汉族，1958年3月3日出生，住兰考县。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心法律援助。被告：杨泽川，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。本院在审理原告田海民诉被告杨泽川劳务合同纠纷一案中，原告田海民在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇二〇年四月二十六日书记员  耿秀锋
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初934号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202。 法定代表人：林丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡佳，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：李岩，男，1963年3月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费223元，减半收取计111.5元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。 审判员 何 磊 二〇二〇年四月二日 书记员 林梦娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1538号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：刘丽香，女，1971年8月31日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘丽香追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计22048.98元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年3月27日立案，3月30日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年3月27日和2020年4月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到分文财产，未执行的欠款合计22048.98元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年四月十四日书记员  林少虎
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初893号 原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡街道，统一社会信用代码9134180015331465XK。 负责人：肖寒冰，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏飞，男，该行客户经理。 被告:王恒意，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王靖，女，1997年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行（以下简称“朱桥农商行”）与被告王恒意、王靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桥农商行的委托诉讼代理人黄敏飞及被告王恒意到庭参加诉讼，被告王靖经本院传票传唤无不当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱桥农商行向本院提出诉讼请求：1.王恒意立即归还借款5万元及截止借款还清时止的利息和罚息（截止2019年10月28日欠本金49999.92元、利息及罚息7174.99元）；2.王婧对上述借款本息承担连带责任保证；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日，王恒意与原告签订了个人借款合同，借款本金5万元，由被告王靖承担连带保证责任，并签订最高额保证合同，合同期限三年，单笔贷款最长使用期限是一年，可循环使用，借款年利率7.92%，逾期年利率为11.88%，利随本清。合同签订后，王恒意于2018年4月18日一次性贷出5万元，约定2019年4月18日归还。借款到期后被告未能履行还款义务，截止2019年10月28日欠本金49999.92元、利息及罚息7174.99元。 王恒意辩称，原告诉称属实，对原告诉请亦无异议，但希望分期还款。 王靖未答辩。 朱桥农商行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息资料、“亲邻易贷”申请表、个人借款合同、最高额保证合同、放款通知书、贷款催收通知单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王恒意对上述证据均无异议，王靖未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为朱桥农商行所举上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对朱桥农商行诉称事实予以确认。另王靖与朱桥农商行签订的《最高额保证合同》约定：保证人所担保的主债权为自2018年4月18日至2021年4月18日期间，在人民币（本金）5万元（及利息、罚息、实现债权的费用）的最高余额内，债权人与王恒意所签订合同而享有的债权；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公告费、执行费、差旅费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。朱桥农商行与王恒意签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，作为合同当事人的朱桥农商行与王恒意应当按照合同的约定履行自己的义务。朱桥农商行发放贷款后，王恒意未按照约定还本付息已构成违约，现朱桥农商行诉请要求王恒意归还借款本金49999.92元及截止借款还清时止的利息和罚息，于法有据，本院予以支持。王靖为王恒意的借款提供最高额连带责任保证，且在保证期间内，朱桥农商行要求王靖对王恒意借款本息承担连带责任，于法有据，但依据双方合同，应在除实现债权费用外最高额5万元内承担责任。被告王靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王恒意于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行借款本金49999.92元及利息、罚息（截止2019年10月28日止利息、罚息为7174.99元，此后按年利率11.88%计算至实际清偿之日止）； 二、被告王靖对上述债务在最高额5万元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取615元，由被告王恒意、王靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  任世云 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保23号 申请人：南部县凤昌建材有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：王剑 委托代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师 被申请人：四川寰宇实业有限公司，住所地四川省广元市利州区。 法定代表人：杨军 申请人南部县凤昌建材有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川寰宇实业有限公司在中国工商银行股份有限公司广元分行营业部的银行存款2000000元予以冻结。申请人南部县凤昌建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的保险保函（保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院审查认为，申请人南部县凤昌建材有限公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川寰宇实业有限公司在中国工商银行股份有限公司广元分行营业部的银行存款2000000元（账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人南部县凤昌建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年四月一日 书记员 王鑫慧
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1594号 移送部门：肥东县人民法院刑庭。 被执行人宇龙，男，1989年10月20日出生于安徽省长丰县，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 关于宇龙盗窃罪,本院做出的（2017）皖0122刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人宇龙银行存款3050元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 明 二〇二〇年四月八日 书记员 田小静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1243号 申请执行人宋卫华，男，1970年2月15日出生，汉族，住融安县。 被执行人广西鑫强矿业有限公司，统一社会信用代码：9145022531597496976，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路一巷。 申请执行人宋卫华与被执行人广西鑫强矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的(2019)桂0225民初88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西鑫强矿业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人宋卫华于2019年10月28日向本院申请执行，申请标的667566.7元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人宋卫华与被执行人广西鑫强矿业有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人从2020年5月起每月向申请执行人宋卫华偿还合同纠纷款50000元，直至清偿完欠款本息，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225执1243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  凤绍堂