wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初85号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人范志刚，男，1987年出生，汉族，中专文化程度，现住山西省阳泉市。2016年12月20日因犯诈骗罪被阳泉市城区人民法院判处有限徒刑三年，并处罚金5000元。2019年12月13日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年12月27日经阳泉市城区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 指定辩护人白雪林，山西诚又诚律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人范志刚犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书记员吕筱鑫出庭支持公诉。被告人范志刚及其辩护人白雪林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人范志刚以非法占有为目的，骗取他人钱款共计4万元，诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人范志刚犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人范志刚一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人范志刚对起诉指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人的辩护意见是：一、本案事实不清，证据不足，被告人不构成犯罪。被告人向被害人出具了收条，并记载办不成如数退还，本案完全可以通过民事诉讼程序解决，并没有必要通过刑事案件追究被告人的刑事责任；二、被告人到案后如实供述了案件事实，属于坦白，依法可以从轻处罚，被告人签署了认罪认罚具结书，本案是漏罪，案件发生在2016年刑事判决以前，不应该认定为前科，被告人属于无前科劣迹，可在基准刑上减轻量刑。 经审理查明： 2013年8月，被告人范志刚以可帮王某办理阳煤集团物流合同工为由，骗取王某信任，向王某索要30000元，随后又以需请客吃饭为由，陆续索要10000元。在得知王某的工作办理不成后，范志刚将40000元挪作他用，拒不退还。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、被害人王某的报案材料、陈述证实：2013年8月份，我在阳泉市城区网吧干收银员工作，范志刚跟我说他可以给我办工作，我问他需要多少钱，他说大概需要30000元，能给我办成阳煤集团阳煤物流工作，2013年8月7日，我就给了范志刚30000元现金，支付后范志刚让我等消息，过了没几天，范志刚又陆续开始向我拿钱，说要请领导吃喝，我又陆续给了他大概10000元，之后我经常询问他工作办理情况，他以各种理由拖延时间，事后还要继续找我拿钱，我就告诉他我没钱了，并告知他办不下来就给我退钱，范志刚就说钱都给领导送出去了，退不了，2016年之后我就联系不到他了，至今他也没有把钱退还给我。 2、范志刚书写的收条证实：2013年8月7日，范志刚收取王某三万元，其承诺如办不成如数退还王某。 3、归案经过证实：2019年12月13日，阳泉市公安局城区分局刑侦大队民警根据线索，依法在大同监狱将犯诈骗罪被本院判处三年有期徒刑刑满释放的被告人范志刚带至该队。 4、认罪认罚具结书证实：被告人范志刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并于2020年2月28日在值班律师见证下签署认罪认罚具结书。 5、嫌疑人员前科劣迹调查表、本院（2016）晋0302刑初284号刑事判决书证实：2016年12月20日，被告人范志刚因犯诈骗罪被阳泉市城区人民法院判处有限徒刑三年，并处罚金5000元。 6、常住人口基本信息证明证实：被告人范志刚的出生日期为1987年。 7、被告人范志刚在公安机关的供述证实：2012年左右的一天，我在阳泉市火车站对面的网吧上网，王某跟我抱怨说她不想在网吧当网管了，太累了。我告诉她我应该能给她办成阳煤集团合同工，王某当时就同意了，我告诉她差不多需要3万元，之后她就给了我3万元现金。我跟王某这么说是因为之前刘某曾告诉我，他有阳煤集团的消息，阳煤要好多合同工，听王某说她不想干网管，我就联系刘某，刘某也答应给帮忙办了，我就把王某给我的3万元都给了刘某，之后刘某还给我打过好几次说钱不够，我就问王某又要了钱，总共下来要了四万左右，我都如数给了刘某。之后我就没有再管这件事，过了一段时间，刘某联系我说女的办不进去，就把这4万元全退还给我了，王某也联系我，说没办成，要让我退钱。当时我还有另外一件麻烦事缠着我，我的另一个朋友吴某欠着我20万元没给我，跟我说他想到办法还我钱，但是要我先帮他再垫3万元的滞纳金，我就用了王某办工作退下来的4万元，跟着吴某办公司，结果被人骗了，当时我想着就是把钱要回来处理王某的事情，到2016年我被拘留，因时间太长忘了交代王某的事情。 本院认为，被告人范志刚以非法占有为目的，以为他人办理工作的方式，骗取他人钱款共计40000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。被告人范志刚归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案事实证据相符的，本院予以采纳；反之，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、被告人范志刚犯罪所得40000元依法予以追缴退还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  商秀萍 人民陪审员  窦欣茹 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  邵 帅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执501号之一申请执行人：戴国庆，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：潘翠兰，女，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：丁爱兵，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行戴国庆与潘翠兰、丁爱兵身体权纠纷一案中，经查，被执行人潘翠兰、丁爱兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘翠兰在安徽南陵农村商业银行利民路支行账户存款12892.47元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月十五日书记员  蒋 健
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初89号公诉机关庄河市人民检察院。被告人刚洪岩，男，1982年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省庄河市，现住庄河市。2000年8月曾因犯盗窃罪被庄河市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月曾因犯寻衅滋事罪被庄河市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，经庄河市公安局决定，于2020年1月21日被刑事拘留，经庄河市人民检察院批准，于2020年2月20日被执行逮捕。现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2019年12月，被告人刚洪岩两次伙同王某（另案处理）在庄河市内盗窃他人车内财物。刚洪岩驾驶车牌号为辽Ｂ×××××黑色雷某轿车接上王某后二人开车行驶至盗窃地点附近，停车后二人下车戴上口罩，步行至盗窃地点，使用技术开锁的手段将被害人车辆打开，王某进入车内盗窃财物，被告人刚洪岩负责望风。2019年12月11日凌晨，被告人刚洪岩与王某将车停放在将军湖附近小区外，步行至庄河市伟业御璟城小区二期南面天天蛋糕门口，用技术开锁手段将被害人于某停放在此处的白色吉普车打开，在该车后备胎处盗窃兵工铲一把。之后又用同种手段将被害人李某停放在庄河市伟业御璟城二期南门伊兰香味饭店门口的黑色奥迪车车门打开，在该车副驾驶手扣内盗窃人民币1800元钱。2019年12月13日左右，被告人刚洪岩与王某将车停放在庄河市紫阳丽景小区前面的民房内，步行至香颂花园小区，用技术开锁手段将被害人曲某1停放在该小区39号楼东侧的金色奥迪车打开，在该车副驾驶手扣内盗窃人民币15000元。案发后，被告人刚洪岩、王某与被害人曲某1、李某、于某之间达成赔偿谅解协议。公诉机关据此认为被告人的行为已构成盗窃罪，并提出判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币6000元至9000元的量刑建议。被告人刚洪岩对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）94号起诉书指控被告人刚洪岩犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刚洪岩具有以下量刑情节：有犯罪前科；如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；全部退赃，并得到被害人谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刚洪岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋振业二〇二〇年四月二十一日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终144号上诉人（原审被告）：湖北方程商业运营有限公司，住所地：黄梅县鄂东新农茂市场一楼。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林书，男，该公司客服部经理。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：黎晗，男，1968年10月17日出生，汉族，住黄梅县。上诉人湖北方程商业运营有限公司（以下简称方程公司）因与被上诉人黎晗租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。方程公司上诉请求：撤销原判，改判方程公司不承担支付租金和违约金的义务。事实与理由：一、原审认定事实不清。1、原审认为方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订《协议书》与本案缺乏关联性，没有予以质证。方程公司认为，正因为先前黄梅县鄂东新农茂业主委员会作为业主代表，通知全体业主配合方程公司承租鄂东新农茂所有商铺，并与方程公司签订意向性的《协议书》，方程公司才愿意与所有业主单独签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》。2、根据双方当事人签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》第五条第五款约定：在不影响结构安全和质量的前提下，进行统一设计和规划、改造和装修。合同签订后黎晗一直未按照方程公司要求办理商铺交接和提供消防合格书，导致方程公司无法利用商铺的正常租赁价值转租商铺，方程公司签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》的目的在于承租商铺后进行转租，获取相应的利益。但黎晗的违约行为严重违背了方程公司签好合同的目的，构成根本违约。黎晗办理商铺交接和提供消防合格证书的义务在方程公司支付租金的义务之前，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。二、原审适用法律错误。双方当事人依法成立租赁关系，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条作为本案的判决依据存在错误，方程公司拒绝履行支付租金的义务是正当的行使顺序履行抗辩权，应适用《中华人民共和国合同法》第六十七条作为法律依据。黎晗未作答辩。黎晗向一审法院起诉请求：依法解除与方程公司商铺租赁合同关系；判令方程公司支付租金12892.70元及违约金2014元。一审法院认定事实：2017年3月27日，黎晗与方程公司签订了一份《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，约定将其位于鄂东新农茂2楼2253号商铺（计10.94㎡，购置价格为201449元）租赁给方程公司，由方程公司统一向外招租，双方对包括但不限于租金收益率、保证金、违约金等作出了明确约定，其中租赁合同书第二条约定：……前三个月为免租期，计租期自2017年6月23日起。租赁合同书第三条第一项约定：……第1个租赁年度的租金收益率按《商品房购买合同》上商铺购买总金额4%计；从第2个租赁年度以后，每一个租赁年度租金收益率在前一个年度的基础上递增0.4个百分点。租赁合同书第三条第四项约定：违约金金额等同方程公司已事先交付的保证金。合同签订后当即办理商铺交接，方程公司于2017年3月30日支付保证金2014.49元，2017年5月9日支付租金4028.98元，2018年8月20日支付租金4028.98元。一审法院认为，双方当事人所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据合同约定，黎晗将商铺交给方程公司后，计租租赁期从2017年6月23日起至2019年6月22日止共两年，方程公司应付租金经计算为16921.72元，但方程公司仅支付8057.96元，下余8863.76元未付，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务；方程公司未按合同约定时间和数额支付租金，属严重违约，依据合同约定应当承担相应违约责任，即应向黎晗支付与方程公司此前向黎晗交付的履约保证金等额的违约金（2014.49元）。反之，方程公司对应辩解，依法不予采纳。方程公司此前支付的履约保证金，本属反诉范畴或另案解决，但鉴于方程公司当庭陈述愿意以其冲抵租金，为减少诉累，节约诉讼资源，同时遵循意思自治原则，可予冲抵下欠商铺租金。黎晗诉请解除合同，方程公司同意，属双方合意解除，予以准许，结合黎晗诉请，解除时间应确定为2019年6月22日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决：一、黎晗与方程公司于2017年3月27日签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》自2019年6月22日解除。二、由方程公司向黎晗支付自2017年6月23日起至2019年6月22日间下欠的商铺租金8863.76元，结算此前支付的履约保证金2014.49元，实际尚应支付商铺租金6849.27元。三、由方程公司向黎晗支付违约金2014.49元。上述应履行义务，均限义务人于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回黎晗其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由黎晗负担5元，由方程公司负担20元。二审中，当事人没有新证据提交。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，方程公司自签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》后，在租赁期间从未向出租人黎晗提出租赁物未交付，反而向黎晗交纳保证金和部分租金，足以说明方程公司已占有、使用该租赁物，依照法律规定，方程公司应当按照约定定期支付租金，方程公司逾期未支付租金，应当承担违约金。一审判决方程公司支付租金并承担违约金，并无不当，本院予以维持。方程公司上诉主张黎晗未交付商铺，与查明事实不符，本院不予支持。《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》中并未约定黎晗在出租商铺时必须提供消防合格证书，方程公司亦未举证证实其租赁的商铺存在消防问题并影响其对外转租，方程公司以黎晗未提供消防合格证书为由主张不支付租金，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。一审庭审笔录显示，关于方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订的《协议书》，一审已组织黎晗质证，方程公司上诉主张一审未组织黎晗对《协议书》质证，与事实不符，本院不予支持。黄梅县鄂东新农茂业主委员会并非本案租赁标的所有权人和出租方，其与方程公司签订的《协议书》与本案无直接关联性，一审在本案中未采信该《协议书》，并无不当，本院予以维持。综上所述，方程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由湖北方程商业运营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年四月十日书记员  王 惠
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初160号 原告：张笑山，男，1996年10月9日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：党志兴，河北绍飞律师事务所律师。 被告：马成，男，1985年9月15日出生，汉族，住巨鹿县。 原告张笑山与被告马成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张笑山及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张笑山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款14100元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月28日，被告因临时资金周转的需要向原告借款15000元，原告于当日将该15000元借款转到被告的银行账户上，被告也当场写下借条，约定于2019年9月28日还清本金及利息。然而，在该借款到期后，被告只是部分履行了还款义务即：被告只偿还了本金900元。剩余款项14100元，虽经原告多次催要，被告却总是借口推拖至今未予偿还。因在本案中原被告约定了利息但不明确，并约定了还款期限，根据《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应当支付原告本金并按法定利率标准支付原告借款期间的利息及逾期利息。原告依据法律规定提起诉讼，请求依法判决支持原告诉求。 马成未到庭答辩。 张笑山围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、借条原件一份，载：借条，马成（借款人）因资金周转需要，向张笑山（出借人）借款人民币15000元整。借款用于临时资金周转，借款期限为1个月，月利率为0%。此借款于2019年9月28日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30日以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起的诉讼的，由巨鹿县人民法院管辖，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人：马成，日期：2019.8.28。拟证明原被告存在借贷关系及借款事实。 2、中国农业银行个人账户明细原件一份，载：交易日期20190828，支出15000元，对方名称马成，摘要转支。拟证明原告已将借款打到被告账户的事实。 3、微信截屏三份，载：转账时间2019-08-28、2019-08-31、2019-09-02，分别为转账-来自马成，+300元。拟证明被告通过微信还款情况。 马成经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 庭审中，张笑山请求马成偿还借款本金14100元及逾期后6个月的利息，利息按年利率6%计算，诉讼费由被告承担，放弃其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日马成以资金周转为由，向张笑山借款15000元，借款期限为1个月即2019年9月28日还清本金。同时约定逾期30天以内支付借款本金20%的违约金，逾期30天以上期间支付按借款本金8‰/天的违约金。约定引起诉讼的，由巨鹿县人民法院管辖，借款人承担出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费)，并为张笑山出具了借条。当日，张笑山通过中国农业银行将借款15000元转入马成的银行账户。后马成于2019年8月28日、8月31日、9月2日分别以微信转账的形式偿还张笑山借款本金共计900元，现尚欠借款本金14100元。对以上事实有张笑山当庭陈述、借条、银行个人账户明细及微信转账截屏在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告请求被告偿还借款本金14100元，与法有据，证据充分，应予支持。原、被告虽约定了承担逾期违约金及为实现债权而产生的费用，但庭审中原告仅主张被告支付自逾期之日起6个月并按年利率6%计算的逾期利息，其他权利放弃，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马成自本判决生效之日起十五日内，偿还原告张笑山借款本金14100元及自逾期之日起6个月(自2019年9月29日起至2020年3月29日止)的逾期利息（按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取76元，由被告马成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马国君 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马建跃
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1058号 申请人：江西省某某物流有限公司，住所：江西省宜春市 法定代表人：鞠虎，该公司经理。 被申请人:李某某，男，汉族，河北省沧州市人，家住河北省沧州市。 申请人江西省某某物流有限公司与被申请人李某某分期付款买卖合同纠纷一案，申请人江西省某某物流有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押赣Ｃ×××××货车或查封、冻结被申请人价值570000元的其他财产，并提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人江西省某某物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××货车或查封、冻结被申请人价值570000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 丹
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执124号 郭丹妮、孙立彬： 郭丹妮与孙立彬劳动争议一案，申请执行标的共计75005.00元。经本院立案执行，现已执行到位41025元，其中，本金40000元，执行费1025元。未执行到位35005元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年4月28日将40000元转付给郭丹妮。至此，郭丹妮向本院申请执行的（2019）辽1002民初2733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曹 博
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢518号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：宋来明，男，1972年12月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：董英存，女，1971年8月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：贺继龙，男，1988年5月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：董广顺，男，1984年10月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：韩爱芝，女，1965年4月7日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1176号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋来明、董英存、贺继龙、董广顺、韩爱芝银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年四月二十七日书记员  秦增生
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执238号申请执行人：王立军，男，1977年4月24日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：于颖莹，女，1983年8月13日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人王立军与被执行人大于颖莹买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日立案执行，查明被执行人应交付执行款4000元，交执行费50元，案件受理费30元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入失信被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年四月十五日书记员  于一超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢388号申请执行人：于永田，男，1951年10月4日出生，汉族，住即墨区。被执行人：刘宗良，男，1952年8月23日出生，汉族，住即墨区。申请执行人于永田与被执行人刘宗良民间借贷纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第2441号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘宗良履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第2441号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二十六日书记员  江世清
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1373号申请执行人：敖特根，男，汉族，1971年11月29日出生，现住四子王旗。被执行人：乌日勒，男，汉族，1984年3月3日出生，现住四子王旗。被执行人：母瑞瑞，男，汉族，1991年1月29日出生，现住四子王旗。被执行人：马少华，男，汉族，1972年9月4日出生，现住苏尼特右旗。被执行人：王海山，男，汉族，1975年12月29日出生，现住四子王旗。本院在执行敖特根申请乌日勒、母瑞瑞、马少华、王海山借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人乌日勒、母瑞瑞、马少华、王海山名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :梁飞二〇二〇年四月十三日书记员  :王皓
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执216号申请执行人：李平凡，男，汉族，1956年8月12日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：陈勇，男，汉族，1979年2月23日出生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：夏敏娜，女，汉族，1986年2月3日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人李平凡与被执行人陈勇、夏敏娜民间借贷纠纷一案，（2019）湘0503民初2191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人发送执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年4月16日作出（2020）湘0503执216号决定书，对被执行人陈勇、夏敏娜限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年4月27日，被执行人尚应归还借款214000元及利息2140元，案件受理费2300元。2020年4月27日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年四月三十日书记员  刘燕怡
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3719号 上诉人（原审原告）：宗春玲，女，1953年2月13日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人（原审原告）：宗振国，男，1956年12月31日出生，汉族，住青岛市市北区。 两上诉人委托诉讼代理人：王梦奇，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 两上诉人委托诉讼代理人：李波，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛黄岛区临港管区山前村民委员会，住所地青岛市黄岛区山前村。 法定代表人：廉维箱，村主任。 委托诉讼代理人：谭娜，山东金润通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。 原审第三人：许加忠，男，1941年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人宗春玲、宗振国因与被上诉人青岛黄岛区临港管区山前村民委员会、原审第三人许加忠房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初6928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宗春玲、宗振国上诉请求:撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初6928号民事裁定，指令黄岛区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院以上诉人无法证明系宗永会法定继承人为由，驳回上诉人起诉，存在事实认定错误；上诉人提交的证据足以证明上诉人与宗永会之间的父子关系及法定继承关系等。 青岛黄岛区临港管区山前村民委员会、许加忠未作书面答辩。 宗春玲、宗振国向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告房屋拆迁补偿款1109182元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1861号民事裁定书查明，宗春玲、宗振国二人，系宗敬德与杜秀珍子女，无法认定宗敬德与宗永会系同一人。本案在审理过程中，两原告仍未提交证据证明宗敬德与宗永会系同一人，即两原告无法证明二人系宗永会法定继承人，故无法认定两原告与本案有利害关系，依法应驳回起诉。裁定：驳回宗春玲、宗振国的起诉。 本院认为，在继承案件中，遗产的范围和继承人的范围均是实体审查范畴。上诉人是否系宗永会法定继承人，即确定本案继承人的范围，应通过实体审查决定。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，宗春玲、宗振国的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初6928号民事裁定； 二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 璐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申29号再审申请人（原审被告）：秦亚军，女，1975年3月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被申请人（原审原告）：长春市双阳区客运公司，住所：长春市双阳区长山路388号。法定代表人：李海波，总经理。委托诉讼代理人：李静波，该公司职员。再审申请人秦亚军因与被申请人长春市双阳区客运公司（下称客运公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）吉0112民初1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。秦亚军再审请求：撤销原审判决，继续履行申请人与被申请人之间的客运班线单车承包经营合同，驳回客运公司全部诉讼请求。主要理由：2013年8月1日申请人与被申请人客运公司签订承包经营公司，因申请人丈夫在煤矿打工受伤（一级伤残），家中还有严重脑萎缩的母亲，导致申请人未及时缴纳管理费，被申请人因此于2017年7月4日将申请人起诉至法院，并经法院调解结案。因为申请人跑线的两台车的油补都打给了被申请人账户，被申请人直接扣留作为了管理费，申请人至今未领过油补，因此申请人并不欠被申请人管理费，不构成违约，双方之间的合同应当继续履行。客运公司辩称：原审判决正确，应当驳回秦亚军的再审申请。本院再审审查查明：经客运公司与秦亚军共同核对确认，2013年至—2014年秦亚军的两台营运客车应发放的油补款已被秦亚军本人签字领走；2015年、2016年的油补款及2017年的油补款中的10983元已被双阳区法院强制执行给了秦亚军的其他债权人；2017年的油补款中剩余的10051元被客运公司执行；2018年的油补款19458元在客运公司账面未动用；2019年的油补款尚未到账，国家是否给付不清楚。秦亚军的油补款在客运公司账面上能够抵扣其欠缴管理费的金额合计仅为29509元，但据（2017）吉0112民初1158号民事调解书确认，截止2017年5月份，秦亚军尚欠客运公司挂靠管理费76086.34元，此笔欠款用秦亚军的油补款抵扣后，秦亚军还欠客运公司2017年5月份之前的管理费46577.34元。本院认为：秦亚军再审主张以油补款抵偿客运公司的管理费后，其已不欠客运公司管理费，客运公司无权解除合同，但经本院核实，秦亚军在客运公司账面上能够抵扣的油补款仅有29509元，尚不足以抵扣2017年5月份之前其欠付客运公司的管理费，不可能再抵扣2017年6月至2019年6月之间的管理费39919.06元，故秦亚军已构成合同违约，原审判决解除其与客运公司之间的挂靠经营合同，并判令秦亚军给付客运公司2017年6月至2019年6月期间欠付的管理费39919.06元，具有事实和法律依据，秦亚军主张原审判决认定事实错误不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人秦亚军的再审申请。审判长 郭 智审判员 魏 岚审判员 史绍红二〇二〇年四月九日书记员 常如男
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4378号 侯惠娟： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2226号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 备注：执行员张中科，书记员瞿梓翔
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢174号申请执行人：王君，男，1958年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。申请执行人：何玉英，女，1959年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：安润月，男，1971年9月4日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：巩锦凤，女，1975年8月3日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行王君、何玉英申请安润月、巩锦凤借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人安润月、巩锦凤名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年四月十三日书记员 ： 刘 伟
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初657号 原告：公主岭市利国农机有限公司，地址吉林省公主岭市。 法定代表人：刘金侠。 委托诉讼代理人：梁吉祥，经理。 被告：姜大军，男，汉族，成年人，现住吉林省公主岭市。 被告：刘继中，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市利国农机有限公司（以下简称利国公司）与被告姜大军、买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。利国公司委托诉讼代理人梁吉祥出庭参加诉讼，姜大军、刘继中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 利国公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款5000元及利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告在原告处购买勇猛5行收割机壹台,给付部分货款,尚欠原告货款5000元。被告给原告出欠据一张，约定被告还款期限为2018年11月30日逾期按欠款的月利壹分给付利息。被告作为担保人在欠据上签字按手印。到期后被告未能给付欠款，被告无理由拒不还款。原告认为，原告与被告姜大军之间系买卖合同之债，双方债权债务关系明确，被告理应按照欠据上约定的还款时间给付金钱的义务。原告起诉到法院。要求二被告给付欠款，且担保人不履行担保义务，要求被告承担连带给付欠款的义务。请求法院依法载决。 姜大军未答辩，未提供证据。 刘继中未答辩，未提供证据。 利国公司提出的上述诉讼请求及事实，有经质证的欠据为凭，并有当事人陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，利国公司与姜大军之间的合同关系，事实清楚，证据充分，现拖欠购车款逾期未偿，依据合同约定具有继续给付义务。合同中利息约定不违反法律规定。刘继中作为保证人在合同中签字确认，未约定保证责任形式应视为连带保证，且未超保证期间。姜大军、刘继中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、姜大军于本判决生效后三日内给付公主岭市利国农机有限公司欠款5000元； 二、姜大军于本判决生效后三日内给付公主岭市利国农机有限公司上述欠款本金利息，利息按月利一分自2018年11月30日起计至上款本金付清时止； 三、保证人刘继中对债务人姜大军的上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元已减半收取，由姜大军、刘继中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年四月十三日 书记员  谷胜平
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执120号 申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地广西贺州市钟山县钟山镇兴钟南路20号。 法定代表人，吴世军，行长。 被执行人罗云，男，1988年9月20日出生，瑶族，户籍地广西恭城瑶族自治县，现住广西钟山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人罗云金融借款合同纠纷一案，依照（2019）桂1122民初884号民调解决书被执行人罗云应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行借款本金120000元及利息，案件受理费1418元。因被执行人未履行判决书中的法律义务，申请执行人于2020年1月14日向钟山县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，查到被执行人罗云有定期工资收入，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行同意以长期扣划其工资方式执行。因履行期限长，在法定期限内未能履行完毕，申请执行人对本案以和解长期履行的方式终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年四月三十日 书记员  钟 潇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保36号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托代理人：陈涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人：夏文娥，女，汉族，1982年12月1日出生，住江西省吉安市万安县。被申请人：刘善勇，男，汉族，1980年9月28日出生，住江西省吉安市万安县。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年3月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人夏文娥、刘善勇381650.79元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人广东汇盈融资担保有限公司出具保单保函为申请人中国对外经济贸易信托有限公司申请财产保全提供担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司申请对被申请人夏文娥、刘善勇的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏文娥、刘善勇的银行存款381650.79元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费2428元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇二〇年四月十七日书记员  蓝楚茵
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终424号 上诉人（原审被告）：成都市中山家私有限公司，住所地：成都市双流区文星镇黄土堰村。 法定代表人：张国义，总经理。 委托诉讼代理人：王彪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：田宣，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张五明，男，1973年1月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：袁铭悦，四川兴蓉律师事务所律师。 上诉人成都市中山家私有限公司（以下简称中山家私公司）与张五明劳动争议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初4758号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 中山家私公司上诉请求：撤销一审判决，改判1.不支付张五明2018年11月的工资306.5元；2.不支付张五明2017年、2018年的未休年休假工资4626.34元；3.不支付张五明经济补偿金32510,28元。事实和理由：1.中山家私公司已经足额支付了张五明的工资报酬。一审法院在审理过程中，并未就中山家私公司是否足额支付劳动报酬进行审理，而直接以仲裁认定的结果进行判决，故一审判决明显缺乏事实依据。2.中山家私公司在2017年、2018年春节放假时统一安排了年休假，放假时间长达20天，故无需再向其支付未休年休假工资。3.张五明2018年2月、3月期间，由于其出勤时间未达到法定的应出勤天数，因此支付给张五明的工资低于了成都市最低工资标准，且足额发放了张五明2018年11月的工资，故一审判决经济补偿金缺乏事实依据。 张五明答辩称，中山家私公司从未安排年休假，且其他法定节假日及休息日也未按照法律规定休息。张五明提供的工资流水可以看出中山家私公司发放给张五明的工资中扣除了春节期间的工资。张五明提交的证据能够证实中山家私公司存在克扣工资，未按法律规定缴纳社会保险的情形，张五明以此提出离职，符合用人单位支付经济补偿金的情形。故请求驳回上诉，维持原判。 张五明向一审法院起诉请求：1、判决中山家私公司向张五明支付克扣的2018年5月1日至2018年11月7日的工资7760.11元；2、判决中山家私公司向张五明支付未休年休假工资17541.19元；3、判决中山家私公司向张五明支付休息日和节假日加班工资20854.52元；4、判令中山家私公司向张五明支付经济补偿金46630.32元（4239.12元/月×11月）。 一审法院判决：一、中山家私公司于判决发生法律效力之日起十日内向张五明补发2018年11月工资306.50元；二、中山家私公司于判决发生法律效力之日起十日内向张五明支付2017年、2018年未休年休假工资4626.34元；三、中山家私公司于判决发生法律效力之日起十日内向张五明支付经济补偿32510.28元；四、驳回张五明的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由中山家私公司负担。 二审中，张五明为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一：录音光盘一份，拟证明张五明有保底工资，中山家私公司未足额支付，也未按照法律规定安排休息休假。 中山家私公司质证认为，录音不属于新证据。被录音者张宇不清楚张五明的保底工资情况。 本院经审查认为，对该证据的真实性予以确认，但因张五明主张的保底工资其在法定上诉期内提起上诉，故对该项内容在二审中本院不予审查。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案二审中双方的争议焦点为：一、中山家私公司是否支付张五明2018年11月的工资；二、中山家私公司是否应向张五明支付2017年、2018年未休年休假工资；三、中山家私公司是否应向张五明支付经济补偿金。对此，本院评述如下： 一、关于2018年11月的工资。一审法院认定中山家私公司在仲裁时自认其未足额向张五明发放2018年11月的计件工资，但并无证据对此予以证实，故一审法院认定的该自认内容无事实依据，本院不予确认。张五明主张中山家私公司未足额发放2018年11月的计件工资，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应当由张五明举证证明该事实。但张五明提交的证据不足以证明该公司在当月存在未足额发放计件工资的情形，故本院对张五明的该项主张不予支持。中山家私公司的该项上诉请求成立，本院予以支持。 二、关于未休年休假工资。《职工带薪年休假条例》第二条规定：“单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”中山家私公司主张其在春节期间已确定将年休假在此期间统一连续休，对此，该公司未提交证据予以证明，该公司也未提交证据证明同意张五明休年休假的事实。该公司主张春节后的年休假未对张五明扣工资，但该公司未春节期间的工资发放明细予以证明，也未说明给予了张五明的具体年休假天数。故该公司的该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。 三、关于经济补偿金。中山家私公司在2018年2、3月向张五明发放的工资低于当年最低工资标准。根据《最低工资规定》第十二条第二款“实行计件工资或提成工资等工资形式的用人单位，在科学合理的劳动定额基础上，其支付劳动者的工资不得低于相应的最低工资标准”的规定，中山家私公司未足额向张五明发放上述两月工资。张五明以该公司未足额支付工资为由与中山家私公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条应当支付经济补偿金的情形。中山家私公司对张五明提出离职的理由异议，但张五明提交的照片显示《员工自愿解除劳动合同申请审批表》上有“中山家私”的标志，说明该审批表是该公司的制式表格。该公司否认张五明提交的照片内容的真实性，未向法院提交张五明向该公司提交的审批表原件予以核对，应当承担举证不能的证明责任。故中山家私公司主张不支付经济补偿金，无事实依据，本院不予支持。 综上，中山家私公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持；一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、维持成都市双流区人民法院（2019）川0116民初4758号民事判决第二项，即“成都市中山家私有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张五明支付2017年、2018年未休年休假工资4626.34元”； 二、维持成都市双流区人民法院（2019）川0116民初4758号民事判决第三项，即“成都市中山家私有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张五明支付经济补偿32510.28元”； 三、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初4758号民事判决第一项； 四、驳回张五明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由成都市中山家私有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈进梅 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇二年四月一日 书记员  张远志
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执13号 申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。 法定代理人：蒙贵飞，该公司董事长。 被执行人：青海恒平房地产开发有限公司，住所地青海省海东市平安区平安镇（高铁）驿州站8号。 法定代理人：马成林，该公司总经理。 申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被执行人青海恒平房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）青民初110号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月27日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 青海省高级人民法院（2018）青民初137号民事判决书由海东市中级人民法院执行。 海东市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 那  亮 审 判 员 邵 凤 娟 审 判 员 卢  庆 二〇二〇年四月一日 法官助理 （ 姚 琨 书 记 员 牛晓悦文
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初883号 原告：夏晖，女，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：王东华，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告夏晖与被告王东华合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晖，被告王东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告合同款项108000元，并自起诉日起支付按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，计算至实际履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年10月签订业务经理代理协议书，约定由被告担任原告KTV包厢订房业务的销售代理。双方约定被告每月需完成业绩15万元，在合同签署之日由原告预先支付被告百分之二的销售提成。2015年11月11日，被告收到原告支付的合同款项共计108000元。在担任销售经理期间，被告不仅不积极完成原告的销售业绩，反而帮助他人完成包厢订房业务，经原告催告后仍一直未完成合同约定业绩，严重违反双方合同约定。故原告要求被告返还原告预先支付的提成款108000元。 被告辩称，其已按合同约定完成业绩，不需向原告返还相应提成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及本院认证，本院确认如下事实： 2015年10月11日，原被告分别作为甲乙双方签订《杭州东方魅力餐饮娱乐管理有限公司业务经理代理协议书》一份，约定：兹委任乙方为甲方KTV包厢订房业务的销售代理，代理期限为2015年11月11日起至2017年11月11日止；本协议在履行期间若发生争议协商不成，依法向甲方所在地法院起诉。同时双方手写约定：“每月业绩15万元，签署之日先拿2个点的提成”。 2015年11月11日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到夏晖合同款拾万壹捌仟元，若公司拿到这份合同钱（拾万零捌仟元）返还夏晖捌万零捌仟元”。 庭审中，被告先是辩称其已按合同约定完成销售业绩；后又认可未按约完成销售业绩，并同意按未完成业绩量700000元的2%返还原告相应提成。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以合同纠纷为由要求被告返还合同款项应当具有合同约定或法定依据。首先，被告2015年11月11日出具的收条所载“……若公司拿到这份合同钱（拾万零捌仟元）返还夏晖捌万零捌仟元”的内容并不能体现原告诉称的“只要被告从公司拿到钱，就应当向我返还88000元”的主张；原告现有证据也不能证明被告2016年2月向杭州东方魅力餐饮娱乐管理有限公司领取的80000元款项的性质。现原告以被告已领取该80000元为由要求被告全额返还案涉款项缺乏依据，本院不予支持。其次，原被告签订的《杭州东方魅力餐饮娱乐管理有限公司业务经理代理协议书》及由被告出具的收条均未约定在被告不完成额定业绩每月15万元的情况下，被告需向原告退还相应款项。根据合同关于“每月业绩15万元，签署之日先拿2个点的提成”的约定，仅能认定原告应在合同签订之日先支付给被告“2个点的提成”，不能得出被告未完成额定业绩即需全额退还该“2个点的提成”的结论。且根据合同约定的提成比例和委托期限，委托期限内“2个点的提成”应当为72000元（150000元*24个月*2%=72000元），与原告事实上支付给被告的108000元亦不相符。综上，原告以被告未完成约定业绩为由要求被告返还108000元及支付利息亦缺乏依据，本院不予支持。鉴于庭审中被告同意将按700000元的2%计（即35000元）的提成返还给原告，不违反法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王东华于本判决生效之日起十日内返还夏晖款项35000元。 二、驳回夏晖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1230元，由夏晖负担831元，王东华负担399元。 原告夏晖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王东华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年四月三十日 书记员 倪倩虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1762号原告：付文超,男,1989年11月26日出生,汉族,住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：张倩，河南辰中律师事务所律师。被告：杨洋洋，男，1990年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告付文超与被告杨洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文超委托代理人张倩到庭参加诉讼；被告杨洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告付文超向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨洋洋偿还原告付文超18万元及利息（暂按本金18万元，月息2%计算自2019年7月1日至2019年12月6日的利息为18818.63元，2019年12月7日至实际清偿日的利息另行计算）；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原被告曾合作经营“云山健身房”，设立过程中，原告付文超共计投入资金约19万元。2018年11月左右，双方经协商一致，原告付文超退出健身房经营，被告同意支付原告19万元作为退出合作经营的对价给付，并向原告出具借条一份。借条中载明：自2018年7月开始起算11个月后还清所有款项，超出约定还款期限的按照2%计算利息。被告另承诺于2019年1月18日先付1万元整。借条出具后，被告按照约定支付给原告1万元，此后未再履行任何还款义务。原告无奈，特依据《民事诉讼法》之规定诉至贵院，请求依法裁决。被告杨洋洋未答辩。经审理查明，被告杨洋洋向原告出具借条一张，载明：借款人杨洋洋，出借人付文超，因用于生意周转于2018年7月8日向出借人付文超借款19万元；借款期限为11个月，于2019年4月30日归还，不如按期归还还愿付一切法律责任，总借款时间为11个月，超出11个月按为归还借款金额复息2%计算；于2019年1月18日先支付1万元。原告向本院提交转账凭证及收据共计62张，并称，2018年7月至2018年10月，原告付文超与被告杨洋洋合作经营“云山健身房”，设立过程中，原告支付各项费用、直接转账等形式共计投入资金184132.72元，实际投入资金约19万元。原告向本院提交微信转账记录截图5张，并称，借条出具后，被告分别于2019年1月18日向原告支付5000元、2019年1月20日向原告支付5000元、2019年2月2日向原告支付800元、2019年2月3日向原告支付1700元、2019年2月21日向原告支付900元，共计13400元，以上被告支付的都是本金。原告在庭审中称，原被告之前是朋友关系，2018年7月原被告与案外人虎大伟开始合作经营云山健身房，健身房设立过程中，原告共计出资19万元。在健身房正式营业前，2019年11月左右，原被告经协商清算，原告退出健身房的合作经营，被告同意原告退出并向原告支付19万元的对价给付，被告因当时没有资金，无法一次性支付原告该笔款项，于是向原告出具19万元的借条一份。借条出具后，被告分别于2019年1月18日向原告支付5000元、2019年1月20日向原告支付5000元、2019年2月2日向原告支付800元、2019年2月3日向原告支付1700元、2019年2月21日向原告支付900元，共计13400元，以上被告支付的都是本金。除此之外，被告至今未在支付任何款项。以上事实有原告提交的借条、转账凭证及收据、微信转账记录截图及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。根据原告所举证据及庭审陈述本院认定，原被告原存在其他法律关系，后被告向原告出具借条，双方形成新的民事法律关系，即民间借贷法律关系。根据借条，被告共欠原告借款19万元，原告在庭审中称，被告已偿还本金13400元，扣除该款后，尚余借款本金176600元。故原告诉请依法判令被告杨洋洋偿还原告付文超18万元，本院予以支持176600元，被告并应自2019年7月1日起以176600元借款本金为基数按月利率2%计算支付利息至借款实际付清之日止。被告杨洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洋洋自本判决生效之日起十日内向原告付文超偿还176600元，并应按年利率24%支付自2019年7月1日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元（已减半收取），由原告付文超负担68元，由被告杨洋洋负担2070元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年四月二十六日书记员 李泽宇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执350号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。 被执行人：徐吉明，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人徐吉明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初3377号民事判决书申请执行，本院于2020年1月13日以(2020）鲁0113执350号立案执行。 （2017）鲁0113民初3377号民事判决书确定：一、由徐吉明于本判决生效之日起10日内返还济南农村商业银行股份有限公司长清支行14.8万元；二、由徐吉明于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付资金占用期间的利息（自2017年8月11日起至实际给付之日止，以本金14.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9431元，由徐吉明负担。 本院于2020年1月14日依法向被执行人徐吉明发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，电子送达成功。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月13日、1月20日分别依法对被执行人徐吉明在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息及网络人行查询,查询到被执行人徐吉明在财付通支付账号内有银行存款1558.22元，该账户已冻结，案款已扣划并转本案执行费用，剩余执行费9123元至今未履行，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产或线索。同年1月20日依法对被执行人徐吉明采取了限制高消费措施。2020年2月4日、3月3日分别对被执行人进行第二、三次总对总网络查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产或线索。同年4月15日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人的下落。2020年4月20日作出执行决定书，依法将被执行人徐吉明纳入失信被执行人名单。截止2020年4月24日，申请执行人申请的执行标的额为818764.18元及利息、案件受理9431元的请求，除支付执行费1558.22元，剩余款项（含执行费不足部分）被执行人徐吉明至今未履行。 2020年4月23日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年四月二十四日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民抗8号抗诉机关：长沙市人民检察院。申诉人（原审被告）：周乐惠，男，1976年11月29日出生，汉族，居民,住湖南省怀化市鹤城区。被申诉人（原审原告）：张辉，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申诉人（原审被告）：周乐开，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。申诉人周乐惠与被申诉人张辉、周乐开民间借贷纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院于2018年9月10日作出（2018）湘0181民初824号民事判决书，已经发生法律效力。长沙市人民检察院于2020年4月2日以长检民（行）监［2020］43010000043号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 肖志维二〇二〇年四月二十六日法官助理王聪书记员姜眉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1054号原告：巴明华，男，1977年3月6日出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：朱志永，男，1982年5月16日出生，汉族，住宁夏吴忠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地青铜峡市。负责人：施俊新，系该支公司经理。原告巴明华与被告朱志永、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告巴明华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴明华撤诉。案件受理费减半收取计1656元，由原告巴明华负担。审判员  李福娟二〇二〇年四月二十八日书记员  王 婧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保97号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住所地:汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N。负责人：张延军，男，系该支行负责人。委托代理人：陈会斌，男，1969年6月24日出生，汉族，住汝州市，系该公司员工。被申请人：宋淑超，女，1975年9月19日出生，汉族，住汝州市。被申请人：宋基迪，男，1980年5月21日出生，汉族，住汝州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋淑超、宋基迪在银行的存款400000元或查封其他等额财产（限额400000元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行出具担保书以本行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋淑超、宋基迪在银行的存款400000元或查封其他等额财产（限额400000元）。案件申请费2520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二０二０年四月十日书记员  桂靖文
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保144号申请人：赵某某，女，1986年11月25日生，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定县某有限责任公司。法定代表人：吕某某1。被申请人：吕某某1，男，1970年1月17日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某1，女，1975年10月28日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：吕某某2，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某2，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：平定某有限公司。申请人赵某某与被申请人平定县某有限责任公司、吕某某1、冯某某1、吕某某2、冯某某2、平定某有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初520号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定县某有限责任公司的财产（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保144号案件部分保全完毕。审判员  岳富祥二〇二〇年四月二十八日书记员  杨铖志
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4964号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：吕联超，男，1975年4月7日出生，汉族，住址福建省南安市，被执行人：王丽锦，女，1976年7月23日出生，汉族，住址福建省南安市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初3196号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人吕联超、王丽锦履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金270190.48元，并支付借款利息（截止2018年12月3日利息、罚息、复利为12050.61元，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费5564元，保全费1941元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人吕联超名下存款33432.74元，扣划被执行人王丽锦名下存款3079.69元，共计36512.43元。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3196号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年四月四日书记员 万开源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢514号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 负责人：马骏，系该行行长。 被执行人：谢云丽，女，1977年2月28日出生，汉族，住成都市。 被执行人：吴成元，男，1969年4月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：胡新刚,男,1959年1月30日出生,住成都市武侯区。 被执行人：成都市新川实业有限公司,住所地：成都市武侯区科华中路76号。 法定代表人：胡新刚，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初5980号民事判决，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行谢云丽、吴成元、胡新刚、成都市新川实业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院拟拍卖被执行人谢云丽、吴成元就二人共同所有的位于成都市武侯区不动产，现案外人对本院执行行为提出书面异议，上述财产暂无法处置。此外本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段、均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张克玲
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1106号原告乔露露，女，汉族，1986年10月20日生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人苏进，男，河南昊宏律师事务所律师，特别授权。被告郭俊杰，女，汉族，1983年10月1日生，住商水县。被告郭会朋，汉族，1987年12月1日生，住河南省南阳市卧龙区。本院于2020年4月7日立案受理了原告乔露露与被告郭俊杰、郭会朋合同纠纷一案，依法进行了审理。原告乔露露向本院提出的诉讼请求：一、确认被告郭会朋在2019年10月24日至2019年11月20日期间向被告郭俊杰所作的涉及171087元的赠与行为无效；二、被告郭俊杰返还原告171087元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告郭会朋系夫妻，双方于2015年5月20日登记结婚。2019年8月1日被告郭会朋在做足疗时结识被告郭俊杰，随即发展为情人关系。2019年10月24日至2019年11月20日期间，被告郭会朋向被告郭俊杰及郭俊杰指定的账户转账支付共计人民币171087元。原告认为，上述款项系原告与被告郭会朋夫妻关系存续期间取得的夫妻共有财产，被告郭会朋未经原告同意赠与被告郭俊杰，系擅自处分，侵犯了原告的财产权，且被告郭俊杰取得上述财产违反了民法通则规定的公序良俗原则，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的结识（一）》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第八十九条的规定，应为无效。为此，特诉至贵院，望依法判如所请。被告郭俊杰辩称，愿意返还钱款，协商解决。被告郭会朋辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告郭俊杰应返还原告共计130000元。被告郭俊杰于2020年8月1日之前返还原告乔露露50000元，被告郭俊杰于2020年12月31日之前返还原告乔露露40000元，被告郭俊杰于2021年3月1日之前返还原告乔露露40000元；二、被告郭会朋不承担还款责任；三、如果其中任何一笔款未按时履行，原告乔露露将申请法院执行剩余的款项；四、其它双方概无纠缠。减半收取的案件受理费1860元，保全费用1380元，由被告郭俊杰负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年四月二十日书记员  郭婷婷
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保169号 申请人：关世平，男，1982年02月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 委托诉讼代理人：许燕书，女，系关世平妻子。 被申请人：丁隆钊，男，1963年03月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：董成双，女，1987年07月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：张安秀，女，1964年05月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初697号之二民事裁定书，因申请人关世平已撤回诉讼，依职权决定解除申请人的保全申请。2020年04月16日，本院依法解除了对被申请人被申请人张安秀在贵州修文农村商业银行股份有限公司上河支行账户81×××88_1的存款97800.00元的冻结。申请人提供的担保车辆并未查封，故无需解封。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初697号之二民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保169号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初150号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人周文通，男，1982年4月24日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大专文化，务工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年3月29日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人周文通犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控被告人周文通于2019年2月23日21时10分许，酒后驾驶银色“大安”牌电动三轮车行至交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周文通的血液酒精含量为204.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人周文通醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周文通到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人周文通拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人周文通对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周文通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人周文通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔遵二０二〇年四月十六日法官助理寇国君书记员张昊东
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执异10号案外人王金荣，男。案外人王粉侠，女。申请执行人陕西众兴建筑劳务有限公司。法定代表人任康友，系该公司总经理。被执行人陕西天海实业有限公司。法定代表人宋玉庆，系该公司董事长。被执行人陕西海润天成地产开发有限公司。法定代表人宋玉庆，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西众兴建筑劳务有限公司与被执行人陕西天海实业有限公司、陕西海润天成地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案。案外人王金荣、王粉侠对本院查封的被执行人陕西海润天成地产开发有限公司开发的白水县XX苑XX城XX号楼XX单元XX室房产，提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，在本院审查期间，案外人王金荣、王粉侠于2020年4月22日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人王金荣、王粉侠的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王金荣、王粉侠撤回异议申请。本裁定立即生效    审  判  长        高田生审  判  员        靳小娟审  判  员        吕军艳二0二0年四月二十七日书  记  员        张治军
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初459号原告：安阳市北方汽车运输有限公司，住所地，安阳市文峰大道西段588号。负责人：刘生明，职务：经理。委托诉讼代理人：郜珺，女，该单位职工。被告：王洪利，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省浚县。原告安阳市北方汽车运输有限公司与被告王洪利合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告安阳市北方汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市北方汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年四月三十日书记员 徐小雨
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初43号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人闻宝宇，男，1982年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌编造虚假恐怖信息罪，于2020年1月12日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年1月23日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人闻宝宇犯编造虚假恐怖信息罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，被告人闻宝宇认为其在网上以32000元购买的股份被骗，因购买股份时签订的合同写明购买的股份系用于阳朔县“遇见刘某”剧场的投资，为泄愤其于2019年12月24日、2020年1月9日、2020年1月10日共三次通过打阳朔县公安局报警电话或编辑、发送短信给出警人员的方式称在阳朔县“遇见刘某”剧场内放置了炸弹并要引爆炸弹，导致阳朔县公安局启动应急预案，指派阳朔镇派出所、刑事侦查大队，警犬中队、治安大队等警力对人群进行疏散并封锁现场，并调集消防卫生等相关力量做好应急准备，在出警过程中共调集警力60余人次，调集警用车辆10余辆。经排查，并未在阳朔“遇见刘某”剧场内发现爆炸品。另查明，2020年1月11日，被告人闻宝宇接阳朔县公安局民警的电话后主动到辽宁省鞍山市铁西区大陆派出所接受讯问并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人闻宝宇编造爆炸威胁恐怖信息，致使公安机关动用大量警力采取紧急应对措施，严重扰乱社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定，应当以编造虚假恐怖信息罪追究其刑事责任。被告人闻宝宇是自首，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月量刑。提请本院依法惩处。公诉机关提交了物证小米牌手机一部，书证阳朔县公安局出具的情况说明、应急预案说明、到案经过、户籍证明、无犯罪前科的说明、扣押决定书及扣押清单，证人莫某、练某的陈述，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，短信截图，被告人闻宝宇的供述等证据证实。 被告人闻宝宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闻宝宇编造爆炸威胁恐怖信息，致使公安机关动用大量警力采取紧急应对措施，严重扰乱社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定，构成编造虚假恐怖信息罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人闻宝宇案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人闻宝宇犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑六个月； 二、随案移送的小米牌手机一部，依法予以没收。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年7月11日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 况任成 二〇二〇年四月十七日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终566号上诉人（原审原告）：海南智慧集团有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：邝玮，董事长。委托诉讼代理人：张永升，北京国谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人海南智慧集团有限公司（简称海南智慧公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7849号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：海南智慧公司。2.申请号：27316745。3.申请日期：2017年11月7日。4.标志5.指定使用商品（第14类、类似群1403-1404）：手表；贵重金属艺术品；珠宝首饰；玛瑙；项链（首饰）；戒指（首饰）；翡翠；宝石；首饰配件；珍珠（珠宝）。二、引证商标1.注册人：杭州美满礼品有限公司。2.注册号：6384335。3.申请日期：2007年11月19日。4.专用期限至：2020年3月6日。5.标志6.核定使用商品（第14类、类似群1401-1404）：首饰盒；银制工艺品；表；贵重金属艺术品；玉雕首饰；角、骨、牙、介首饰及艺术品；珠宝（首饰）；钟；领带夹；贵重金属合金。三、被诉决定：商评字[2019]第98739号《关于第27316745号“美满堂”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月9日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实海南智慧公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，同时明确表示其仅对诉争商标指定使用的“项链（首饰）；戒指（首饰）；珍珠（珠宝）；玛瑙；翡翠；宝石；首饰配件”七项商品与引证商标核定商品类似不予认可，并向北京知识产权法院提交了引证商标权利人的工商公示信息等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，被诉决定认定诉争商标在指定使用的商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，并无不当。引证商标至原审审理时仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的权利障碍。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回海南智慧公司的诉讼请求。海南智慧公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。海南智慧公司的主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义、字形、整体设计风格和视觉效果等方面差异明显，未构成近似商标；二、国家知识产权局作出的撤销引证商标的决定书正处于公告送达阶段，请求本院等待撤销决定生效之后再作出判决。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标复审申请书、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，海南智慧公司向本院提交了第1662期《注册商标撤销公告》，该公告载明：引证商标于2019年9月6日在全部商品上被公告撤销注册。国家知识产权局对上述事实认可。该事实有当事人提交的证据及工作记录在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在全部核定使用商品上被撤销注册，且已公告。该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在本案中申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由海南智慧公司负担。海南智慧公司的其他上诉理由，本院不再予以评述。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。海南智慧公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初7849号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第98739号《关于第27316745号“美满堂”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就海南智慧集团有限公司针对第27316745号“美满堂”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由海南智慧集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年四月十三日法官助理 李海涛书 记 员 赵静怡
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执509号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：孙明，男，1987年11月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5201号裁决，向被执行人孙明发出执行通知书，责令其即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙明在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙明应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月七日 书记员  李海燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2264号 原告：叶小红，女，1966年9月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈雄，瑞安市正大法律服务所法律服务工作者。 被告：陈体炼，男，1963年12月1日出生，汉族，住平阳县。 原告叶小红与被告陈体炼买卖合同纠纷一案，原告叶小红于2020年3月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告货款121300元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院同日立案受理并依法适用简易程序，由审判员诸葛伟于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张存贤及被告陈体炼到庭参加诉讼。本院应原告申请，于2020年3月10日作出（2020）浙0381财保68号裁定书，裁定对被告陈体炼名下的坐落于平阳县昆阳镇城南试验所13号的房产（产权证号：01a0029650）予以查封。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经审理，本院认定事实如下：被告陈体炼因生产需要于2019年至2020年1月间陆续向原告叶小红购买塑料。经结算，被告于2020年2月20日向原告叶小红出具欠条一份，确认欠款121300元。嗣后，被告未支付货款。 以上事实，由原告提交的原告身份证、被告户籍证明、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告叶小红与被告陈体炼之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告陈体炼结欠原告叶小红货款121300元，事实清楚。原告要求被告支付货款并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陈体炼于本判决生效之日起十日内支付原告叶小红货款121300元并赔偿利息损失（以货款121300元为基数,从2020年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）;款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元（已减半），保全费2020元，合计3383元，由被告陈体炼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  诸葛伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李梦霞 (代)书记员  章 漪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执522号之一申请执行人：枣阳市人民检察院。被执行人:李向军（曾用名李向国），男，1972年12月27日出生，住新疆阿克苏市金银川镇1团。本院在执行枣阳市人民检察院与李向军罚金一案中，查明被执行人李向军至今未履行（2019）鄂0683刑初647号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李向军所有的车牌号为新XXXX号江淮牌汽车，提存于本院指定的地点。二、查封期限为二年。限被执行人李向军在收到本裁定之日起10日内履行生效判决确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的车辆，以偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十七日书记员  邓佳
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保38号 申请人：贵阳海大智海饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村工业园区办公楼1-3层1号。 法定代表人：卞国志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈保科，男，该公司职工。 被申请人：苏国辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：苏小军，男，1988年02月09日出生，汉族，住广西灵川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初318号民事裁定书，依法受理贵阳海大智海饲料有限公司与苏国辉、苏小军买卖合同纠纷一案，申请人贵阳海大智海饲料有限公司向本院申请查封被申请人苏国辉、苏小军的银行存款282362.00元或等值的其他财产，并提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）作为担保。2020年03月02日，本院依法委托广西灵川县人民法院查封被申请人苏国辉与案外人包某共有的位于灵川县的房屋[不动产权号：桂（xxxx）灵川县不动产权第xxxxxxx号]。2020年03月20日，广西灵川县人民法院依法查封了被申请人苏国辉的上述房屋，查封期限为36个月（自2020年03月27日至2023年03月27日止），该房屋有抵押。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初318号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保38号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1285号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：高文龙，男，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙杰，女，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人高文龙、孙杰、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人高文龙、孙杰、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月12日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执674号等39案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执674号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1285号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谢立良
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审105号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国,区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被申请人王南山，男，1988年11月21日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人王鸿雁，男，1959年9月17日生，汉族，住青岛市李沧区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人王南山房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月14日进行听证，申请人委托代理人陈祎楠、被申请人王南山委托代理人王鸿雁到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对市北区郑州路两侧改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人王南山在征收范围内青岛市市北区郑州路29-172号有私有住宅房屋一处，建筑面积10.74平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2019】352号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区郑州路两侧改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（海岸路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼1单元3303户房屋一处，房屋建筑面积67平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是4940.40元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付货币补偿金人民币是1221742.75元，货币补偿奖励费人民币61087.14元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币是4940.40元，合计人民币为1300970.29元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2019】352号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2019】352号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇二〇年四月十七日书 记 员  曲 欣
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执350号之二十申请执行人：吴安平，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：万源市华源食品有限责任公司。法定代表人：朱绍武，系执行董事。被执行人：刘洪舟，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：朱清，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。关于吴安平与万源市华源食品有限责任公司、刘洪舟、朱清民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月11日冻结了万源市华源食品有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币8543.36元（该金额为实际冻结金额），现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人万源市华源食品有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币1088150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年四月十五日书记员  李仁燕
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢121号 申请执行人魏晨光，男，生于1989年6月6日，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人武学印，男，汉族，生于1969年6月20日，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2017）冀0429民初2590号民事判决书，申请执行人魏晨光已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人武学印的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人武学印应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武学印应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武学印的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人武学印承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  段海军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 晗
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执20号之一申请执行人：任朝彦，男，汉族，1968年5月24日出生，住所地四川省绵竹市汉旺镇。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：张珍，女，汉族，1969年4月7日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。本院在执行任朝彦与张珍民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人张珍名下银行存款并查封了其名下川FMF569号车辆，现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意解除对张珍名下银行存款的冻结及车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张珍名下的银行存款796,120.00元的冻结。二、解除对被执行人张珍名下川FMF569号车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐森山二〇二〇年四月二十二日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初895号原告：齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区。统一社会信用代码91230200744438451J。法定代表人：王迎东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：王红伟,男,住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司与被告王红伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高舒展二〇二〇年四月三十日书记员  王 旭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保21号 申请保全人李娜，女，1989年5月17日生，汉族，现住阜蒙县。 被保全人李静，女，1983年5月16日生，汉族，现住阜蒙县。 本院保全的李娜与李静民间借贷纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年四月一日 书记员  包 悦