wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民辖终36号 上诉人（原审被告）：上饶市信州区信州大酒店有限公司，住所地江西省上饶市信州区三江南大道183号，统一社会信用代码91361102074278793M。 法定代表人：万良华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：上饶市城南城市建设投资发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道185号，统一社会信用代码913611026859551676。 法定代表人：李道帮，该公司执行董事。 上诉人上饶市信州区信州大酒店有限公司（以下简称信州大酒店）因与被上诉人上饶市城南城市建设投资发展有限公司（以下简称城南投资公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4504号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人信州大酒店上诉称，（一）本案标的额2600余万元已达到上饶市中级人民法院的级别管辖。上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案，根据被上诉人落款时间为2019年9月25日的变更诉讼请求申请书，本案的一审诉讼标的额已达2600余万元。根据级别管辖的有关法律规定，结合本案变更后的诉讼标的额2600余万元，本案的一审管辖法院属于上饶市中级人民法院。（二）一审法院裁定适用法律错误，即使发回重审，但变更诉讼请求不得违反级别管辖。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条规定“上级人法院指令再审，发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审”为由，裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为，该法律条文并未对在发回重审后，当事人变更诉讼请求后违反级别管辖的情况作出具体规定。并且，根据《最高人民法院关于适用解释》第三十九条规定：人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。根据民事诉讼法关于级别管辖的规定，本案被上诉人在本案发回重审后又变更诉讼请求达到2600余万元的诉讼标的额，就应当适用级别管辖的有关规定，属于除外条款中的级别管辖异议，该管辖权异议符合法律规定。综上，请求依法撤销江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4504号民事裁定，将本案移送上饶市中级人民法院管辖。 被上诉人城南投资公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条规定：“……上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。”《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第二条规定：“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外。”本案系本院经二审审理发回原审法院重审的案件，重审过程中被上诉人城南投资公司作为原告以上诉人信州大酒店未缴纳2018年8月1日至2019年7月31日的租金为由而增加了诉讼请求，致使诉讼标的额超过了原审法院级别管辖权限，但本案原告增加诉讼请求又非规避级别管辖，故根据上述相关规定确定的管辖恒定原则，本案应由原审法院继续审理。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彬 审判员 毛丽丽 审判员 杜依霖 二〇二〇年四月八日 书记员 徐海莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1532号 原告：田家庵区新淮环球家私店，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜北路东安家俱市场内，统一社会信用代码92340400MA2PLQ9N43（1-1）。 经营者：孙守成，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：田家庵区美邦家具经营部，现住所地安徽省淮南市田区东安家居街办公家具区，统一社会信用代码92340403MA2NR2B39T。 经营者：卢晓婷，女，1984年4月23日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告田家庵区新淮环球家私店诉被告田家庵区美邦家具经营部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告田家庵区新淮环球家私店于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告田家庵区新淮环球家私店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田家庵区新淮环球家私店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田家庵区新淮环球家私店负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更676号罪犯肖定才，男，1997年2月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年5月31日作出(2018)粤0306刑初第1338号刑事判决，以被告人肖定才犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。宣判后，广东省深圳市宝安区人民检察院提出抗诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2018年9月25日作出（2018）粤03刑终1731号刑事裁定书，准许广东省深圳市宝安区人民检察院撤回抗诉。刑期执行至2020年9月6日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯肖定才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖定才减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯肖定才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬1次，剩余考核分391分；累计扣24分，最高扣14分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖定才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖定才予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初326号原告：余博,男，1969年3月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告：何霞,女，1975年10月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：邱学林，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：何志义，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告余博、何霞与被告何志义排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告余博、何霞于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余博、何霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告余博、何霞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余博、何霞负担。审判员  程炜二〇二〇年四月十五日法官助理吴月峰书记员熊应福
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初553号 原告：刘正石，男，1968年12月16日出生，汉族，住洞口县。 原告：唐孝建，男，1975年5月24日出生，汉族，住。 原告：杨平，男，1981年5月7日出生，汉族，住洞口县。 原告：尹业斌，男，1978年12月23日出生，汉族，住洞口县。 四原告共同委托诉讼代理人:谢伟,洞口县德诚法律服务所法律工作者。 被告：蒋君勇，男，1977年10月3日出生，汉族，住洞口县。 被告：尹华生，男，1953年8月15日出生，住洞口县。 原告刘正石、唐孝建、杨平、尹业斌与被告蒋君勇、尹华生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月20日，原告刘正石、唐孝建、杨平、尹业斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘正石、唐孝建、杨平、尹业斌撤诉处理。 案件受理费减半收取2562元，由原告刘正石、唐孝建、杨平、尹业斌承担。 审判员  匡宗云 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审23号申请执行人：焦作市自然资源和规划局，住所地河南省焦作市山阳区。负责人：钟会学，该单位局长。委托诉讼代理人：葛晓光，男，住河南省博爱县,系该单位工作人员。委托诉讼代理人：毋菲，女，住广州市，系该单位工作人员。被执行人：姜秀成，男，住河南省武陟县。被执行人：李长学，男，住河南省武陟县。申请执行人焦作市自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书（编号：焦自然资罚字【2019】5008号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院申请强制执行内容：《焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书》（编号：焦自然资罚字【2019】5008号）处罚内容，即缴纳罚款73846.5元。事实及理由：因姜秀成、李长学未经批准，擅自于2018年11月起占用宁郭镇姜毛庄村村西北、S104南侧耕地3787平方米（合5.68亩）取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属破坏耕地行为。本行政机关作出了《焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书》（焦自然资罚字【2019】5008号），已分别于2019年8月12日留置送达当事人、2019年9月25日电子送达当事人。当事人姜秀成申请行政复议，2019年12月18日焦作市人民政府《行政复议决定书》（焦政复决字【2019】55号）决定，维持被申请人作出的行政处罚决定书（焦自然资罚字【2019】5008号）。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行。申请执行人于2020年4月26日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许焦作市自然资源和规划局撤回焦自然资罚字【2019】5008号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年四月二十六日书记员  武 敏
湖南省**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执199号 申请执行人：谭春秀,女,1965年3月20日生,汉族，湖南省**瑶族自治县人,退休工人，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：谭持静，男，1962年4月6日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：唐少芬，女，1964年10月11日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。系被执行人谭持静配偶。 申请执行人谭春秀与被执行人谭持静、唐少芬民间借贷纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院于2017年8月8日作出（2017）湘1129民初1530号民事调解书并已发生法律效力。申请执行人谭春秀向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。 2020年2月27日，本院向被执行人谭持静、唐少芬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，于2020年2月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，对被执行人谭持静、唐少芬名下的银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况进行了查询，查明被执行人谭持静有银行存款56600元，唐少芬有银行存款39900元。本院于2020年4月13日从谭持静银行账户扣划56600元，于2020年2月2日、3月1日分别从唐少芬银行账户扣划36000元和3900元。因谭持静、唐少芬执行案件是系列案，根据《谭持静、唐少芬系列案案款分配方案》，申请执行人分得案款7395.43元。于2020年1月20日、2020年3月2日、2020年3月12日分别向**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心**管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司查询了被执行人谭持静、唐少芬的不动产、住房公积金、保险财产情况。本院在其他案件中依法扣留了被执行人谭持静在永州市住房公积金管理中心**管理部的住房公积金，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过约谈，告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月28日，本院对被执行人谭持静、唐少芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年4月28日，本院对被执行人唐少芬纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 至2020年4月29日止，本案应当执行的标的金额为80000.00元，本次执行到位7395.43元，尚有72604.57元未执行到位。 本院认为，至2020年4月29日止，本案应当执行的标的金额为80000.00元，本次执行到位7395.43元，尚有72604.57元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭持静、唐少芬有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王  江  平 审 判 员 毛    昊 审 判 员 李  彦  鸿 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王  义  勇 书 记 员 王义勇（兼）
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初565号 原告：周玉，男，生于1992年11月25日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：罗骁，男，生于1990年3月30日，汉族，居民，住四川省乐山市犍为县。 被告：徐贵琼，女，生于1969年2月5日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司，统一社会信用代码：91511123907350682M，营业场所：四川省乐山市犍为县玉津镇学府街183、185、187、189、191、193、195、197号。 负责人：郭杰，系该公司经理。 原告周玉与被告罗骁、徐贵琼、中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告周玉于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玉的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周玉撤回起诉。 本案案件受理费1410元（已减半收取），由原告周玉负担。 审判员 杜 东 二〇二〇年四月十日 书记员 傅俊橘
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执958号 申请执行人:刘汉魁，男，汉族，1974年1月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：姜坤，男，汉族，1980年5月21日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：池杰，男，汉族，1982年12月1日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人刘汉魁申请执行被执行人姜坤、池杰民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初5159号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月20日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执958号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李涛 审判员  武磊 审判员  张立 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初1439号 原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕光富，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：邓利利,女,1985年1月8日出生,汉族,安徽省芜湖市南陵县。 被告：邓喜宝,男,1981年8月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 被告:程本祥,男,1967年3月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被告邓利利、邓喜宝、程本祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告邓利利、邓喜宝、程本祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邓利利、邓喜宝立即归还借款本金34347.7元及利息944.35元、罚息2531.32元(暂计算至2020年3月5日,此后计算至借款全部实际清偿之日止,按照借款合同约定的利率标准计算),并承担原告实现债权费用3800元；2、被告程本祥对被告邓利利、邓喜宝的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月29日,原告与被告邓利利、邓喜宝签订《个人借款合同》一份,合同约定被告邓利利、邓喜宝向原告借款人民币8万元整,借款期限为12个月,自2018年11月29日至2019年11月29日,本合同确定的年借款利率为11%,约定起息在每月25日为结息日;还款方式为按月等额本息还款法还款;本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还对贷款发放、借款担保、双方权利义务及争议解决等内容进行了约定。同日,被告程本祥与原告签订一份《保证合同》,为邓利利、邓喜宝前述借款向原告提供连带责任担保,保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等);合同还对保证期间、保证方式、违约等内容进行了约定。前述合同签订后,原告按约发放了贷款。贷款发放后,邓利利、邓喜宝却未能按约归还借款本息,截至到本案起诉前,仍差欠借款本金34347.7元及相应利息未能归还。原告多次催要未果,遂成诉。 被告邓利利、邓喜宝、程本祥未答辩，未提交证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证、结婚证，证明原、被告的身份情况。2、个人借款合同、借款凭证、还款流水单、拖欠贷款详单，证明被告邓利利、邓喜宝向原告借款及尚欠借款的事实。3、个人保证合同，证明被告程本祥为被告邓利利、邓喜宝借款提供连带责任保证的事实。4、委托代理合同及发票，证明原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告邓利利、邓喜宝已还借款本金45652.3元，尚欠借款本金34347.70元、利息944.35元（截止2019年11月29日）、罚息2531.32元（截止2020年3月5日）。原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费3800元。 本院认为，本院认为，原告与被告邓利利、邓喜宝签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告邓利利、邓喜宝未按约履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告邓利利、邓喜宝归还借款本金，并支付罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权费用偏高，本院酌情认定被告邓利利、邓喜宝应承担2000元。被告程本祥为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用，故被告程本祥对上述债务承担连带清偿责任，被告程本祥承担清偿责任后，有权向邓利利、邓喜宝追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓利利、邓喜宝于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司借款本金34347.7元、利息944.35元、罚息2531.32元，并以未付本金为基数支付自2020年3月6日起至实际清偿之日止罚息（按合同约定的利率计算）； 二、被告邓利利、邓喜宝于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司实现债权费用2000元； 三、被告程本祥对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告邓利利、邓喜宝追偿。 案件受理费减半收取470元，由被告邓利利、邓喜宝、程本祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐杰 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢811号申请执行人：段友军，男，1968年8月16日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡伟凤，男，1982年4月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡伟龙，男，1977年4月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人段友军与被执行人蔡伟凤、蔡伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）湘0223民初19563号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡伟凤、蔡伟龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段友军于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于2019年12月4日立案执行。本院依法向被执行人蔡伟凤、蔡伟龙送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书；于2019年12月4日向申请执行人段友军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年12月6日、2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人蔡民主、蔡伟凤名下的银行存款信息，发现被执行人蔡民主有银行存款，已被本院轮候冻结；被执行人蔡伟凤仅有小额银行存款，本院已冻结其银行账户；查明了被执行人蔡民主、蔡伟凤名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人蔡民主无车辆登记信息，被执行人蔡伟凤有车牌号为湘Ｂ×××××奥迪牌车辆1辆，已被本院查封并扣押；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人蔡民主、蔡伟凤名下的房产信息，发现被执行人蔡伟凤与李湘兰共有坐落于攸县城关镇雪花豪弦滨江大道边6栋的房屋1套【不动产权证书号：713006533、713006534】，已被本院另案查封；被执行人蔡民主与王清珍共有坐落于攸县，已抵押给案外人湖南攸县农村商业银行股份有限公司；2019年12月5日，查询了被执行人蔡民主、蔡伟凤的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年4月24日，本院对被执行人蔡伟凤、蔡伟龙适用限制高消费措施。2020年4月24日，申请执行人段友军向本院提交申请书，称申请执行人与被执行人正在协商处理，并明确表示暂不要求处置被执行人的财产，且申请法院暂时终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为300000元及利息，已执行到位0元，未执行到位300000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，因申请执行人暂不要求对被执行人的财产进行处置，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年四月二十八日执行员  毛少勇书记员  严 灿
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宗进，男，1946年3月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托代理人：李明政、冯波，山东同杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳，女，1974年11月6日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人王宗进因与被申请人张艳买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终4975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，查明王宗进与张艳买卖合同纠纷一案，本院已于2020年2月19日作出（2020）鲁06民申42号民事裁定，驳回王宗进的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（六）项规定，裁定如下：终结审查王宗进的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年四月八日书记员  林重霄
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执304号申请执行人刘伟强。申请执行人王倩。被执行人孙浩。申请执行人刘伟强、王倩与被执行人孙浩买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙浩至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人刘伟强、王倩于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行标的为人民币69762.5元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人表示对判决不服准备再审，至今未履行。2020年1月9日、2020年4月14日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人孙浩名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下房产一处，现已依法查封，但暂不具备评估拍卖条件；查得被执行人名下车辆二部，但因未实际扣押到案，无法进行评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年4月26日，本院对被执行人孙浩采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人孙浩名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执304号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人刘伟强、王倩对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年四月三十日书记员  丁 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初533号 原告：马小军，男，1989年5月19日出生,回族，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师。 支持起诉机关：绵阳市涪城区人民检察院。 出庭人员：龚群，绵阳市涪城区人民检察院检察官。 被告：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，统一社会信用代码91510703MA624BCX8F,住所地绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。 法定代表人：杨秀明。 委托诉讼代理人：钟波，男，该公司员工。 绵阳市涪城区人民检察院支持起诉的原告马小军与被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢蕊忆、敬曦，被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司委托诉讼代理人钟波，支持起诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察官龚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资2675.14元及利息，合计2864.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年4月入职，在工程保障部工作。从2017年8月起，被告因效益不佳开始拖欠工资。截止2018年7月31日，原告与被告结算共拖欠工资2675.14元。被告给原告开具了《员工未发放工资明细表》。被告长期拖欠工资不付，侵害了原告合法权益。 支持起诉机关绵阳市涪城区人民检察院支持起诉称：被告拖欠原告劳动报酬，致使原告权益受到损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。 绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司辩称：对于欠款事实及金额不清楚。 本院经审理认定：原告原系被告公司员工。2017年8月起，被告因效益不佳开始拖欠工资。2018年7月31日，被告给原告出具《员工未发放工资明细表》，载明：下欠原告2017年8月工资2675.14元。被告至今未付款。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告处上班，被告理应向其支付劳动报酬。2018年7月，双方对工资进行了结算，但被告至今未付。现原告要求被告支付下欠工资2675.14元的请求成立，本院予以支持。被告拖欠原告工资未付，确给其造成了资金利息损失。故原告要求被告支付2018年8月1日至2020年2月26日期间的资金利息请求亦成立，本院予以支持。该期间利息共计199.83元，原告仅主张189.19元，未超过被告应负担部分，本院予以确认。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马小军支付下欠工资2675.14元、利息189.19元，此两项合计2864.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5元，由被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  涂嫱
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4407号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌职务：董事长。被执行人：河南省九空间商贸有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路北侧归德路东侧商住楼东数第3户，统一社会信用代码：91411403317273437Y(1-1)。法定代表人：刘俊彬职务：总经理。被执行人：郭建军，男，汉族，住商丘市。被执行人：商丘市日月恒贸易有限公司，住所地商丘市梁园区平原中路123号，统一社会信用代码：914114027218683951（1-1）。法定代表人：孙宝芹职务：总经理。被执行人：李清华，女，汉族，住商丘市。被执行人：闫东，男，汉族，住商丘市。被执行人：商丘市龙悦商贸有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道东八一路南玉兰小区6号门面房，统一社会信用代码：9141140259625713X2(1-1)。法定代表人：李清华职务：总经理。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行河南省九空间商贸有限公司、商丘市日月恒贸易有限公司、商丘市龙悦商贸有限公司、郭建军、李清华、闫东借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1770号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:（一）：被告商丘市龙悦商贸有限公司偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司贷款本金400万元及利息、罚金（利息自2017年3月31日起按照月利率13.95计算，至本息全部付清之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；（二）：被告河南省九空间商贸有限公司、商丘市日月恒贸易有限公司、郭建军、李清华、闫东对上述债务承担连带清偿责任。因河南省九空间商贸有限公司、商丘市日月恒贸易有限公司、商丘市龙悦商贸有限公司、郭建军、李清华、闫东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人河南省九空间商贸有限公司、商丘市日月恒贸易有限公司、商丘市龙悦商贸有限公司、郭建军、李清华、闫东住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南省九空间商贸有限公司、商丘市日月恒贸易有限公司、商丘市龙悦商贸有限公司、郭建军、李清华、闫东下落或可供执行财产。五、已向被执行人河南省九空间商贸有限公司、商丘市日月恒贸易有限公司、商丘市龙悦商贸有限公司、郭建军、李清华、闫东发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省九空间商贸有限公司、商丘市日月恒贸易有限公司、商丘市龙悦商贸有限公司、郭建军、李清华、闫东负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年四月二十日书记员  许永军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初645号原告：滑县信用担保投资有限责任公司，住所地：滑县道口镇建设路38号。法定代表人：宋孝军，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘松，男，1988年4月19日生，汉族，住滑县，系公司员工。委托诉讼代理人：樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。被告：新芒果电缆有限公司，住所地：滑县白道口镇开发区。法定代表人:齐培祥。被告：齐培祥，男，1970年7月26日生，汉族，住滑县。暨被告王俊玲、齐晓博、张苗的委托诉讼代理人。被告：王俊玲，女，1971年5月18日生，汉族，住滑县，系被告齐培祥之妻。被告：齐晓博，男，1993年12月19日生，汉族，住滑县，系被告齐培祥之子。被告：张苗，女，1996年12月3日生，汉族，住滑县，系被告齐晓博配偶。原告滑县信用担保投资有限责任公司（以下简称信用担保公司）与被告新芒果电缆有限公司（以下简称电缆公司）、齐培祥、王俊玲、齐晓博、张苗追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的委托诉讼代理人刘松、樊宝胜，被告电缆公司的法定代表人暨被告齐培祥（暨被告王俊玲、齐晓博、被告张苗的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告代偿款902250元及利息、罚息、违约金（三项合计自2019年12月11日起至付清日止按年利率24%计算）；2、涉诉费用由被告共同承担。事实与理由：2018年12月6日，被告电缆公司因资金周转委托原告担保，原告与被告电缆公司签订了《委托担保合同书》，原告与贷款方中原银行签订了《保证合同》，中原银行与被告电缆公司签订了900000元，贷款期限一年的借款合同，本案其他被告因原告为电缆公司借款900000元本息担保而向原告出具个人反担保保证书等。2019年12月6日，贷款到期后，由于被告电缆公司未能履行还款义务，原告依《保证合同》代偿垫付给中原银行各项费用902250元。后经原告催要，被告均以困难为由，拖延未付。被告电缆公司、齐培祥、王俊玲、齐晓博、张苗共同答辩称，对原告起诉代偿款金额无异议，主要是公司资金链断裂无法偿还。经审理查明：2018年12月6日，被告电缆公司与案外人中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行安阳分行）签订一份《银行承兑汇票承兑协议》，被告电缆公司向中原银行安阳分行申请承兑汇票900000元，由原告信用担保公司、被告齐培祥、齐晓博提供担保。2018年12月6日，原告信用担保公司（甲方）与被告电缆公司（乙方）签订《委托担保合同书》，约定由原告信用担保公司为被告电缆公司向中原银行安阳分行《借款合同》项下的上述900000元贷款以保证的方式提供担保，该合同书约定：“。第一条保证的范围、期间、方式：1.1甲方信用担保公司保证金额以中原银行安阳分行《借款合同》中乙方向贷款方借贷的人民币本金玖拾万元整；1.2甲方信用担保公司的保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起六个月；1.3甲方信用担保公司在其保证范围内承担一般责任；第二条：担保费用2.1乙方电缆公司应在甲方信用担保公司与贷款方签订担保合同当日内一次性交纳担保费贰万贰仟伍佰元（￥22500元），年费率2.5%；。第五条：违约责任5.1如乙方未履行主合同，造成甲方信用担保公司全部或部分代为清偿的，从甲方信用担保公司代为清偿之日起，乙方应按甲方信用担保公司代付金额支付本金、利息及罚息（利息罚息按照借款合同第四条利息罚息计算）、复利、违约金（日万分之四计算）、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、财产保全费、保函费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等债权人实现债权的一切费用；。”。为上述《委托担保合同书》中原告信用担保公司权益的实现，被告齐培祥、王俊玲、齐晓博、张苗于2018年12月4日分别向原告信用担保公司出具《个人反担保保证书》，均同意以其财产提供反担保，保证范围为上述900000元借款的本金、利息及罚息（利息罚息按照借款合同第四条利息罚息计算）、复利、违约金（日万分之四计算）、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、财产保全费、保函费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为无限连带责任保证。另查明：2019年12月6日，被告电缆公司向中原银行的借款到期后，未按期履行还款义务，原告信用担保公司于2019年12月11日向中原银行安阳分行支付代偿款902250元。后经原告催要，被告以资金困难为由，至今未付。上述事实，有原告信用担保公司提交的委托担保合同书、保证合同、银行承兑汇票承兑协议、承兑汇单、抵押合同、房产证、个人反担保保证书、代偿款票据、代偿证明及原、被告部分当庭陈述为证，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告电缆公司与原告签订《委托担保合同书》，原告与中原银行签订《保证合同》，被告电缆公司与中原银行签订《银行承兑汇票承兑协议》及被告齐培祥、王俊玲、齐晓博、张苗与原告签订的《个人反担保保证书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告电缆公司未按约定向贷款人偿还贷款本息，原告依约向贷款人代偿贷款本息902250元。原告承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，原告要求被告电缆公司支付代偿及相关损失，理由正当，本院予以支持。被告齐培祥、王俊玲、齐晓博、张苗为原告提供连带反担保，应对原告代偿款项承担连带清偿责任。被告电缆公司向原告信用担保公司支付的45000元风险准备金在双方签订的合同中已约定若被告电缆公司按时全面履行主合同的，风险准备金如数返还，否则，不予返还，因电缆公司存在违约行为，对该45000元风险准备金不应予以返还，也不应作为被告电缆公司的代偿款。原告信用担保公司依据《银行承兑汇票承兑协议》主张利息和罚息，但《银行承兑汇票承兑协议》系电缆公司与中原银行之间签订，依据合同相对性原告信用担保公司并无权依据该协议主张利息和罚息，因此原告信用担保公司主张的利息及罚息本院不予支持。依据原告信用担保公司与被告电缆公司签订的《委托担保合同书》第五条“……违约金（日万分之四计算）……”之规定，原告主张违约金按照年利率14.6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新芒果电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滑县信用担保投资有限责任公司代偿款902250元及违约金（违约金自2019年12月6日起至付清日止按年利率14.6%计算）；二、被告齐培祥、王俊玲、齐晓博、张苗对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告滑县信用担保投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12822元，减半收取6411元，由被告新芒果电缆有限公司、齐培祥、王俊玲、齐晓博、张苗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵政凯二〇二〇年四月十三日书记员  孟 莉
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1242号 申请执行人吕国助 被执行人周建国 本院在执行申请执行人吕国助与被执行人周建国保证合同纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执286号之一 申请执行人：王年生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王昌仁，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 王年生与王昌仁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0722民初2524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款8025元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 3.本院在执行过程中，发现被执行人名下有一部比亚迪牌车辆（车牌为皖Ｈ×××××），现已查封，因该车辆目前下落不明，暂时无法处置。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2020年4月22日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2522号 原告：张某，女，1982年11月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：刘某，男，1977年5月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告张某与被告刘某抚养费纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员 李 丹 二〇二〇年四月三十日 书记员 彭蓓迪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2193号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码9133108184828264X1。 负责人：丁枫 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：陈文铭，男，1962年6月26日出生，汉族，住温岭市太平街道县。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告陈文铭信用卡纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金97653.37元并支付透支费息及违约金（截止2019年11月3日的透支费息18350.68元，违约金1197.01元；自2019年11月4日起至实际付清之日止的透支费息及违约金按信用卡领用合约和章程约定的方式计算），同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费1200元；2.案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年2月6日，被告陈文铭向原告申请龙卡信用卡分期通业务，声明本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。经原告审查同意，被告陈文铭领取了卡号为62×××14的龙卡分期卡一张。领用协议约定：1、被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；2、被告在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；3、被告截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；4、因被告方未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等），由被告方承担；5、被告方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，在发生纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，被告上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。同时，约定条款约定：1、被告因大额消费需求向原告申请专项分期额度，经原告核准后发放分期专用卡，被告根据事先约定采用分期卡自主支用或委托资金发放至分期通专用借记卡支用模式，在原告指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，支付手续费；2、被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还款本金可享受免息期，被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金；3、若被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。被告陈文铭领取信用卡后，陆续产生消费交易，截至2019年11月3日，被告陈文铭尚欠透支款本金97653.37元，透支费息18350.68元，违约金1197.01元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈文铭于本判决生效之日起十日内归还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行透支本金97653.37元，并支付截至2019年11月3日的透支费息18350.68元、违约金1197.01元和自2019年11月4日起至实际履行之日止按信用卡领用合约和章程约定计算的透支费息、违约金以及律师代理费1200元（透支费息、违约金、律师代理费总计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告陈文铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  李其洋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更734号罪犯吴江超，男，1996年10月11日出生，汉族，出生地贵州省德江县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年12月1日作出(2017)粤0703刑初903号刑事判决，以被告人吴江超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月13日作出(2018)粤07刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2024年9月7日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴江超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴江超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴江超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分136分；累计扣分49分，最高扣分30分。罪犯吴江超财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴江超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴江超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                      (2020)陕0118民初227号   原告：刘万信，男，1952年7月5日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：王丽。   原告刘万信与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。   原告刘万信向本院提出诉讼请求: 1、判令被告向原告偿还借款40000元、利息16000元（2016年9月5日至2019年12月5日）及借款40000元从2019年12月6日至给付之日按月息2分所计算之利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘万信称，原、被告系同志关系。被告于2016年9月5日以向别人还款为由向原告借款40000元，并出具借条一张，且口头约定利息为2分。原告是从别人处借款再借给被告，此事被告当时亦很清楚。此后，被告仅偿还部分利息，原告多次向被告索要借款，但无果。   另查明，原告提交的起诉状上载明：“被告：王丽，女，56岁，汉族，工人，住：西安市鄠邑区XX镇XX街XX号楼XX楼XX户。”而西安市鄠邑区XX街道XX街XX号楼XX楼XX户无王丽此人。   本院经审查认为，本案无明确的被告，故原告起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告刘万信的起诉。   本案受理费1200元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长贺小波   陪审员袁影   陪审员李新翔   二〇二〇年四月二十日   书记员余俊艳            1
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执11号之一 申请执行人：李美珍，女，1984年6月25日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：杨阳，男，1989年6月9日出生，汉族，住陕西省长武县。 关于申请执行人李美珍与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初4014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李美珍申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为：被执行人杨阳给付申请执行人李美珍借款本金43200元及利息损失（以43200元为基数，自2018年7月31起至借款实际付清之日止，按月息0.65%计算）、律师代理费4000元和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人杨阳邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨阳的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，至嘉善县不动产登记服务中心查询其不动产登记信息，并委托陕西省长武县人民法院调查其财产情况。现查明：被执行人杨阳名下无不动产、车辆及有价证券，其银行账户无较大数额存款。本院已对被执行人杨阳采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人杨阳有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人，其未提出异议。申请执行人李美珍尚有借款本金43200元及利息损失、律师代理费4000元和迟延履行期间的债务利息未能实现。 综上，被执行人杨阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执11号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年四月二十日 书记员  马敏超
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4736号申请执行人：赵加宝，男，1968年11月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人赵加宝与被执行人法裁执行回转一案，经查，本案所涉债权债务因法裁涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，故因法裁疑似犯罪行为给申请执行人造成的损失数额应以生效的刑事判决书认定的数额为准，本案依法应予以终结执行，申请执行人可待刑事案件处理结果明确后再行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十四日书记员  赵世洋
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民再3号 再审申请人（原审被告）：谢先平，女，1975年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市经济技术开发区。 再审申请人（原审被告）：**强，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：邹泽良，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：文素兰，女，1957年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨轩（其子），男，1983年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶建勇，四川斗城律师事务所律师。 再审申请人谢先平、**强因与被申请人文素兰返还原物纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初372号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月9日作出（2019）川09民申21号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 再审申请人谢先平、**强申请再审请求称，1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初372号民事判决；2.判令被申请人文素兰协助申请人办理涉案房屋所有权转移登记并进行房款结算；3.本案的诉讼费用由被申请人文素兰承担。其事实和理由：1.一审审理程序违法。第一，谢先平不应列为本案被告，法院既然已经查明谢先平与**强于2014年离婚，谢先平与案涉房屋无关的事实，就不应将谢先平列为被告；第二，法院未依法向谢先平送达传票等法律文书，法院在审理中已经查明谢先平与**强离婚的事实，却将法律文书直接交予**强代收，且事后亦未另行向谢先平送达；第三，案涉房屋系文素兰与其丈夫的共同财产，因其丈夫已经去世，其子女等继承人应当参加诉讼。2.一审认定事实不清，证据不足。第一，从文素兰的诉求中可知谢先平、**强从2006年5月即在案涉房屋里居住，至今已长达14年之久，一审对谢先平、**强占有房屋的原因未予审理，文素兰对此也没有提交任何证据予以证实；第二，谢先平和**强在2014年离婚时将案涉房屋作为共同财产予以了分配，同时也说明该房屋是谢先平、**强买受所得；第三，法院仅以房屋的产权登记就否定谢先平、**强购买房屋的事实，却对谢先平、**强对案涉房屋进行装修并居住使用14年之久的原因不予审查。综上，请求本院支持再审申请人诉请，维护其合法权益。 本院再审认为，原判决认定**强返还涉案房屋的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初372号民事判决； 二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年四月十日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执342号 申请执行人：侯成国，男，1964年11月21日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：杨庆利，男，1965年2月18日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人侯成国与被执行人杨庆利民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人杨庆利银行账户，视为达成长期还款计划，申请执行人侯成国自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，两年内申请人可以恢复执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年四月二十二日                                                                                                         书记员    薛金凤
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执444号 本院受理的申请执行人吕启明与被执行人曹英杰、俞胜峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为106400元。 本院在执行过程中，经双方协商，申请执行人同意两被执行人一次性支付60000元了结本案，现两被执行人已履行相应付款（其中曹英杰履行付款51496元、俞胜峰履行付款10000元）。 至此，本院（2018）浙0421民初2097号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执444号申请执行人吕启明与被执行人曹英杰、俞胜峰民间借贷纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初269号 申请人：张斌,男,汉族,1987年10月17日出生。 被申请人：张立亮,男,汉族,1951年11月8日出生。 本院在审理申请人张斌诉被申请人张立亮申请诉讼财产保全一案中，申请人张斌于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立亮银行的工资账号，申请人并提供担保。 本院认为，申请人张斌的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张立亮在中国农业银行佳县支行xxxxxxxxxxxx账号及存款，冻结方式为只收不支，冻结期限十二个月。 案件申请费200元，由申请人张立亮承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷永峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘楠楠
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢172号之二申请执行人：唐万能，男，1960年8月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现住湘潭县。被执行人：谭铁军，男，1977年5月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：王大治，男，1977年12月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人唐万能与被执行人谭铁军、王大治民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人唐万能与被执行人谭铁军、王大治达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民初408号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谭应援二〇二〇年四月九日代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执365号申请执行人：王永兴,男,1976年11月28日出生,汉族,住扬州市广陵区被执行人：宗华,女,1976年10月18日出生,汉族，住扬州市。申请执行人王永兴与被执行人宗华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初3803号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请已于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1003民初3803号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  张雅璐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执489号 骆展能、刘明带： 关于申请执行人骆展能与被执行人刘明带买卖合同纠纷一案，被执行人刘明带已经履行（2019）粤01民终12649号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执236号申请执行人张书有，男，1970年3月26日出生，汉族。河北省承德市兴隆县人，住河北省承德市兴隆县。被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会，住所地北京市平谷区。法定代表人张艳才。关于申请执行人张书有与被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初7414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张书有于2020年1月7日向我院申请执行，要求被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会给付案款0.9825万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会名下的财产。未查找到被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会名下有可供执行的财产。三、本院已前往被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会的住所地查找被执行人并调查被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会的财产情况,未发现可供执行的财产线索。四、本院已依法向被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会发出限制消费令，并依法将被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余0.9825万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初7414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 于思涛审 判 员 李 辉二〇二〇年四月二十六日书记员代 海 会
湖 南 省 桑 植 县 人 民 法 院 执 行 结 案 通 知 书 (2019）湘0822执745号 吴子荣: 张先玖: 没收财产 本院于2019年10月17日立案执行的被执行人吴子荣、张先玖刑事判决涉没收财产执行一案，执行依据为（2019）湘0822刑初151号刑事判决书。本院刑事审判庭移送本院执行局执行，要求没收两被执行人的作案工具长安牌小汽车一辆和VIVO手机两台。经本院执行，两被执行人的作案工具长安牌小汽车通过京东网络司法拍卖，以最高价2380元卖出，拍卖款已上交国库。对于两被执行人的手机，认为财产价值明显较低，处置后不足以支付评估费等费用，且有泄露当事人隐私的风险，故对手机不予处置。本案符合执行完毕的法定情形。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初819号原告:赵亮,男,1969年12月9日出生,汉族,住宁阳县。委托诉讼代理人:杜荣彬,宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告:刘常军,男,1980年1月19日出生,汉族,住宁阳县。原告与被告买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月22日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告赵亮撤回起诉。案件受理费25元,由原告赵亮负担。审判员  钱爱菊二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 铎
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1324号原告：武婷，女，1990年3月12日出生，汉族，江西省新干县人，住广南县。被告：郑专，男，1992年5月26日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告武婷与被告郑专民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告武婷于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，武婷以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武婷撤诉。案件受理费25元，由武婷负担。审判员 姜 林二〇二〇年四月十四日书记员 张芝瑜
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2070号原告：曹福卿，女，1952年8月6日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市章丘区普集街道办事处济青路39号。主要负责人：王江涛，经理。被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道148-8号。主要负责人：梁来法，经理。被告：杨丽丽，女，1982年1月23日生，汉族，住威海市文登区。原告曹福卿诉被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司、杨丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告曹福卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹福卿撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇二〇年四月二十八日书记员  于海昊
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初61号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人尹凡生，男，1962年2月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。2009年6月15日，因吸食毒品被云南省景洪市公安局强制戒毒二年；2013年11月25日，因吸食毒品被湖北省襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日，同月29日被湖北省襄阳市公安局襄州区分局强制隔离戒毒二年；2016年12月6日，因吸食毒品被湖北省襄阳市公安局樊城区分局强制隔离戒毒二年。2019年5月23日，又因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局米庄派出所民警抓获，同日因吸毒被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日，同月31日，因涉嫌贩卖毒品罪被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人尹凡生犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱梦黎及赵强出庭支持公诉。被告人尹凡生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月23日1时许，梅某（另案处理）通过微信联系被告人尹凡生购买毒品，后某以300元人民币（以下币种同）价格从他人处购买毒品1.08克（1克冰毒、0.08克麻果）送至梅居住的樊城区水云间小区，梅通过微信转账支付给被告人尹凡生毒资360元，尹从中获利60元。同日5时许，被告人尹凡生又到梅某处购买毒品时（经尿检，甲基苯丙胺检测结果呈阳性）被公安民警当场抓获，并从其身上收缴毒品甲基苯丙胺1.96克，甲基苯丙胺片剂0.38克，被告人尹凡生随后向公安机关如实供述前述贩卖毒品事实。上述事实，被告人尹凡生在开庭审理过程中亦无异议。并有证人梅某的证言；受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过及情况说明、查获毒品平均重量情况说明、扣押决定书及扣押清单、上交毒品入库登记单、被告人尹凡生的户籍身份信息及前科材料、行政处罚决定书及情况说明；现场检测报告书、毒品检验意见书、司法鉴定意见书；现场称重笔录；手机转账截图、证人梅某指认微信转账照片；被告人尹凡生的供述与辩解及审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹凡生违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹凡生犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹凡生被抓获后，从其身上查获的毒品应计入其贩卖毒品的总数量中，并酌情考虑其吸食毒品的情节。鉴于被告人尹凡生自愿认罪认罚，其因购买、吸食毒品被抓获后，又能如实供述其向梅某贩卖毒品的事实，以自首论，依法可从轻处罚。被告人尹凡生在本案中因吸毒被行政拘留的期间，与本案贩毒行为不属同一行为，依法不予折抵。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人尹凡生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹凡生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年5月30日止，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人尹凡生贩卖毒品违法所得人民币三百六十元，予以追缴，依法上缴国库。三、公安机关扣押在案的甲基苯丙胺1.96克、甲基苯丙胺片剂0.38克，予以没收，由办案公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旻二〇二〇年四月二十四日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4359号申请人：南通高凯服装有限公司法定代表人：高海军，该公司执行董事。被申请人：张家港市艾阳进出口贸易有限公司法定代表人：杨蓉，该公司执行董事。申请人南通高凯服装有限公司与被申请人张家港市艾阳进出口贸易有限公司承揽合同纠纷一案，申请人南通高凯服装有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市艾阳进出口贸易有限公司银行存款28万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人南通高凯服装有限公司以紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人南通高凯服装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市艾阳进出口贸易有限公司的银行存款28万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年四月二十九日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执33号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：唐超，男，1982年2月9日出生，汉族，住贵州省大方县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人唐超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初969号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人唐超的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人唐超名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人唐超名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月7日，本院依法对被执行人唐超采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人唐超名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初969号民事判决书的本次执行程序。被执行人唐超应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初969号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执237号 申请执行人：山东汇富建设集团有限公司，住所地济南市长清区清河街东首汇富大厦。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪翔，男，该公司员工。 被执行人：任勇，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请执行人山东汇富建设集团有限公司与被执行人任勇追偿权纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁0113民初2792号民事判决书申请执行，本院于2020年1月9日以(2020）鲁0113执237号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2792号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、由任勇于本判决生效之日起十日内偿还山东汇富建设集团有限公司代付工程款511687元；二、由任勇于本判决生效之日起十日内向山东汇富建设集团有限公司支付利息，以本金511687元为基数，自2019年7月18日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8917元，保全费3170元，共计12087元，由任勇负担。 在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人任勇发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,被执行人已签收上述法律文书，但至今未履行法律文书确定的义务。 2020年1月9日对被执行人任勇在金融部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结被执行人银行账户六个存款共计10451.12元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。1月19日，对被执行人任勇采取限制高消费措施。2020年2月3日、3月5日对被执行人任勇财产状况再次进行查询，仍未发现有可供执行的财产。2020年3月9日，将被执行人任勇传唤到庭，经询问了解，被执行人确无财产可供执行。2020年4月9日将上述冻结款扣划至法院账户转缴执行费7638元，剩余款2813.12元已过付申请执行人。截止2020年4月8日，申请执行人申请的支付工程款511687元及利息、承担案件受理费8917元、保全费3170元的请求，已执行到位2813.12元，剩余款项被执行人均未履行。2020年4月8日与申请执行人委托代理人王洪翔进行约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年四月十日 书 记 员  李金辉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1532号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：闫大财，男，1984年7月10日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：闫桂平，女，1987年1月6日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人闫大财、闫桂平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏0391民初2113号民事调解书，根据该调解书：一、闫大财、闫桂平确认欠江苏徐工工程机械租赁有限公司租金170000元，闫大财、闫桂平同意于2019年6月30日前支付20000元，余款150000元自2019年7月起，每月月底前支付2500元，直至以上款项还清为止。本次纠纷一次性了结；二、如若闫大财、闫桂平未按上述还款约定履行还款义务，江苏徐工工程机械租赁有限公司可就尚未履行的全部案款，向法院申请强制执行；三、案件受理费、保全费合计11895元，由闫大财、闫桂平承担。该调解书已发生法律效力，因闫大财、闫桂平未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏徐工工程机械租赁有限公司申请，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的145000元。本院在执行过程中，依法向被执行人闫大财、闫桂平邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人闫大财、闫桂平名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人闫大财银行存款4225元，其中2075元收作执行费。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人相关财产线索，亦未发现有可供执行的财产线索。本案执行到位金额为4225元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人闫大财、闫桂平暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年四月七日书 记 员  白 冰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1259号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行根据（2020）浙1023民初794号调解书申请执行被执行人陈奏强、裘代红为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈奏强、裘代红已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月三十日
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0119财保34号 申请人刘志清，男，汉族，1965年9月27日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。 被申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业二区璜溪大道39号，统一社会信用代码91360122744289994Y。 法定代表人熊明东，该公司执行董事。 经查，申请人刘志清与被申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司因承揽合同纠纷，申请人于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）渝0119执保160号执行裁定，本院实际扣留被申请人在重庆市南川区XX公司的应收工程款230000元。 2020年4月8日，申请人以双方的纠纷已向本院撤回起诉为由，向本院申请解除对被申请人应收工程款的保全措施。 本院审查认为，申请人在撤回对被申请人的起诉后，申请解除对被保全财产的保全措施请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请人刘志清申请解除对被申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司财产的保全措施请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲜文美 二〇二〇年四月九日 书记员  田志杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4202民初2763号   原告：赵海良，男，1965年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区。公民身份号码×××，联系电话：135XXXXXXXX。   被告：徐彬，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：150XXXXXXXX。   原告赵海良与被告徐彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告赵海良与被告徐彬到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告赵海良向本院提出诉讼请求：1、被告徐彬支付原告劳务费10000元，违约金20000元，误工费1000元，合计31000元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，原告与被告双方签订《采棉机雇佣合同》，根据合同约定，2019年一个采季工资60000元。采季结束后，三日内给原告付清全部工资，双方不得违约，若违约承担20000元违约金。2019年11月3日被告支付原告工资50000元，同时出具10000元欠条一份，承诺一周内支付，该欠款经原告多次索要，被告一直未支付，现向法院提起诉讼。   被告徐彬辩称，对10000元欠款认可，欠条是我打的。但是原告损坏了我的器械，原告也应当赔偿我的损失，合同中也有约定，如车辆损坏由驾驶员师傅承担赔偿责任，原告在作业时因操作不当导致农户受损，赔偿费都是我垫付的，机械零件损失费也是我垫付的。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原告与被告双方签订《采棉机雇佣合同》，根据合同约定，2019年一个采季工资60000元。采季结束后，三日内给原告付清全部工资，双方不得违约，若违约承担20000元违约金。2019年11月3日被告支付原告工资50000元，同时出具10000元欠条一份，承诺一周内支付，该欠款经原告多次索要，被告一直未支付，现向法院提起诉讼。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   在本案中，被告徐彬欠原告劳务费10000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告徐彬支付劳务费10000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。原告主张违约金及误工费无事实依据和法律依据，故对原告主张违约金及误工费的请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告徐彬应当于本判决生效后十日内支付原告赵海良劳务费10000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费576元，减半收取288元，投递费84元，由被告徐彬负担（原告已交费用372元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审  判  员   员胜利   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   田鸿飞
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执恢7号申请执行人:胡定田，男，1970年10月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：湖北润捷农业产业科技开发有限公司。住所地:湖北省十堰市郧阳区经济开发区二道坡村六组。法定代表人：邹昌菊，该公司经理。胡定田与湖北润捷农业产业科技开发有限公司（以下简称润捷公司）施工合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2015年6月10日作出（2015）十仲裁字第41号仲裁裁决书已经发生法律效力。胡定田于2015年9月29日向本院申请强制执行，申请执行保证金500000元、资金占用费36000元、工程款410000元、违约金3826元以及利息、仲裁费及保全费18847元，并承担执行费。因被执行人润捷公司住所地及财产所在地位于十堰市郧阳区，且被执行人润捷公司有其他案件在十堰市郧阳区人民法院执行，为提高执行效率，本案由十堰市郧阳区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：申请人胡定田申请执行十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第41号仲裁裁决书一案由十堰市郧阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年四月二十九日书记员  陈巧芸附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1122号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人苗文发，男，1946年5月8日出生于天津市武清区,汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被天津市公安局武清分局取保候审，于2019年7月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人苗文发犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用认罪认罚从宽制度。2020年3月24日，公诉人发现案件需补充侦查，建议延期审理，后于2020年4月10日提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人苗文发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至4月27日期间，被告人苗文发以非法占有为目的，在武清区大良镇蒙辛庄村，先后四次盗窃被害人苗某某存放在苗某某家地里集装箱旁边的废旧电缆线。经武清区价格认证中心认定，被盗废旧电缆线的价值为人民币1858元。被告人苗文发后被查获，到案后自愿如实供述了其罪行。被盗的废旧电缆线已追退。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人苗文发以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人苗文发认罪认罚，建议判处被告人苗文发拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人苗文发对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、扣押清单、发还清单、被告人供述、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苗文发以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人苗文发盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人苗文发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本案适用认罪认罚从宽制度审理，可酌情对被告人苗文发从宽处罚。综上，被告人苗文发犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关综合本案具体情况，对被告人苗文发提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苗文发犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。审 判 长  赵 石人民陪审员  王国红人民陪审员  张宝和二〇二〇年四月十四日书 记 员  周 越附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执170号申请执行人：杜连国，男，汉族，1966年2月5日出生,住址庆安县。被执行人：张军，男，汉族，1966年3月31日出生,住址庆安县。被执行人：崔友杰，女，汉族，1966年8月19日出生,住址庆安县。本院在执行杜连国与张军、崔友杰民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人张军、崔友杰给付申请执行人杜连国执行款60,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年04月23日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年04月22日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年四月二十三日书记员  相亚序
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1127号 原告：刘学计，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：郁拥军，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：郁忠巧，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告刘学计与被告郁拥军、郁忠巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘学计在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘学计撤回起诉处理。 审判员 张 球 二〇二〇年四月十七日 书记员 张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执635号 申请执行人蔡徐美，女，1983年4月29日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人李军，男，1974年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人蔡徐美与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）浙0109民初12823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡徐美于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为19000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐阳芷
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0522民初427号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：杨光德，系支行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省新邵县，系该支行职员。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：张蕾，女，1986年3月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告张蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鹏、被告张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告张蕾偿还本金15868.12元，利息309.97元，费用734.07元，共计总额16912.16元（上述金额计算至2020年3月16日，利息和费用顺延计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院进行了约定。被告领用信用卡后，持卡透支消费，截止2020年3月16日，被告已欠原告本金15868.12元，利息309.97元，费用734.07元，共计总额16912.16元，现已逾期。被告未履行其义务,已构成违约,故起诉至法院。 被告张蕾未予答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告张蕾在2015年12月26日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行递交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申办中国邮政储蓄银行信用卡，并申明自愿遵守信用合同的各项规则，经审核后，原告向被告发放卡号为：62×××18的信用卡。被告张蕾领用信用卡后，持卡透支消费，截至2020年3月16日止，被告已欠原告本金15868.12元，利息309.97元，费用734.07元，共计总额16912.16元，被告张蕾未按合同依约偿还，已构成违约。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告张蕾向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告张蕾在透支消费后未能按照合同约定偿还债务本息，属于违约。被告张蕾依法应当按照信用卡领用合约的约定还本付息并支付费用。故对原告要求被告张蕾偿还本金、利息并支付费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告张蕾在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行本金15868.12元、利息309.97元、费用734.07元，合计16912.16元（自2020年3月16日起，利息和费用以本金15868.12元为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算，至债务清偿之日止）。 本案案件受理费减半收取111元，由被告张蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  郑雅珊 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李骥 代理书记员  冯水香
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更834号罪犯魏铭盛，男，1975年11月6日出生，汉族，出生地广东省紫金县，高中，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2010年4月30日作出(2009)深宝法刑初字第2141号刑事判决以被告人魏铭盛犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2009年1月3日至2013年7月2日止），被告人于2012年3月13日被裁定假释（实际执行刑期3年2个月9天）。现因犯盗窃罪，广东省深圳市宝安区人民法院于2014年2月13日作出（2013）深宝法刑初字第3575号刑事判决，撤销对罪犯魏铭盛的假释部分，以被告人魏铭盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，与前犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金102000元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月4日作出(2014)深中法刑二终字第228号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯魏铭盛在服刑期间确有悔改表现。本院于2016年7月27日作出（2016）粤18刑更3018号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1559号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年10月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯魏铭盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯魏铭盛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏铭盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。原判罚金未履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏铭盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏铭盛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静