四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3580号 原告：凉山矿业股份有限公司（统一社会信用代码：915100007333906405）。住所地：四川省凉山州会理县绿水镇矿部片区（主要办事机构所在地：四川省西昌市航天大道航天商业广场）。 法定代表人：王世宇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，1974年6月23日出生，汉族，四川省会理县人，系凉山矿业股份有限公司法律事务办公室负责人，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：余丽萍，系四川邛都律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：堆龙东为实业有限公司（统一社会信用代码：915401256868232970）。住所地：西藏自治区堆龙德庆县帮村。 法定代表人：黄海龙，系该公司经理。 原告凉山矿业股份有限公司（以下简称：凉山矿业）与被告堆龙东为实业有限公司（以下简称：堆龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告凉山矿业的委托诉讼代理人**、余丽萍到庭参加了诉讼，被告堆龙公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凉山矿业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠的资金占用费124.021805万元；2.判令被告支付原告为维护权益所产生的律师费3.5万元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月1日，会理县昆鹏铜业有限责任公司（已被原告吸收合并，以下简称“原告”）与拉萨普信矿业贸易有限公司及被告签订了预付货款三方协议（协议编号：kp2011号-1)，约定拉萨普信矿业贸易有限公司将2010年原告支付其6000万元预付货款归还原告，并由原告将此笔预付款全额预付给被告，所有资金占用费由被告支付。后，原告于2011年11月9日至2011年11月11日共计向被告预付货款6000万元。2011年11月10日原告又与被告签订2000万元预付货款协议（协议编号：KP2011号-2)，并在2011年11月15日向被告预付货款2000万元。2012年3月7日，原告与被告签订4000万元预付货款协议（协议编号：KP16CG201201JK013-1)，并在2012年3月9日向被告预付货款4000万元。被告于2011年、2012年分别与原告签订了年供量4500吨的铜精矿供需合同用以冲销预付货款，合同编号为KP2011(36）号、KP16CG201201JK(013）。合同签订后，被告于2011年至2013年销售给原告铜精矿货值共计6992.474623万元（其中2011年货值2090.732234万元，2012年货值 3921.721976万元，2013年货值980.020413万元）。2012年及2013年被告向原告共计退款6200.407425万元，根据双方签订的预付款协议，产生资金占用费1316.903853万元，相应扣减后截止到2013年12月31日被告尚欠原告资金占用费124.021805万元。原告多次催收无果，为维护自身合法权益现特提起诉讼，请判允原告诉求。 被告堆龙公司未作答辩。 本案在审理过程中，原告凉山矿业为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、《股权转让协议》、《吸收合并公告》、《准予注销登记通知书》各1份，以证明原告是本案适格原告，具有诉讼主体资格； 2、(1)《预付货款协议》（合同编号：KB2010-10-17);(2)《预付货款三方协议》（合同编号：kp2011号-1）及1000万元汇款通知书、记账凭证、农行客户付款入账通知各1份，2000万元汇款通知书、记账凭证、农行客户付款入账通知各1份，2000万元汇款通知书、记账凭证、农行客户付款入账通知各1份及1000万元汇款通知书、记账凭证、农行客户付款入账通知各1份；(3)《预付货款协议》（合同编号：KP2011号-2）及2000万元汇款通知书、记账凭证、农行客户付款入账通知各一份；(4)《预付货款协议》（合同编号KP16CG201201JK013-1）及4000万元汇款通知书、记账凭证、农行客户付款入账通知各1份；（5）《铜精矿供需合同》（合同编号KP2011号）及《铜精矿供需合同》（合同编号KP16CG201201JK号）各1份及会理县昆鹏铜业有限责任公司铜原料结算单14张、会理县昆鹏铜业有限责任公司铜原料副产物结算单23张；（6）堆龙公司应付昆鹏公司资金占用费表及堆龙公司资金占用核算明细各1份；（7）1000万元银行记录一张及5200.407425万元银行记录一张，以证明：（1）原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《预付货款三方协议协议》及《预付货款协议》，双方应按协议履行义务，被告按照供需合同向原告供货，货款用原告预付的款项抵扣；（2）原告共计向被告预付了12000万元货款；（3）原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《铜精矿供需合同》，原告在收到货物后开出结算单，2011年至2013年被告共计向原告供应了6992.474623万元的货物；（4）被告于2012年12月19日向原告退款1000万元，于2013年9月25日向原告退款5200.407425万元，共计退款6200.407425万元；（5）按照签订的《预付货款三方协议协议》及《预付货款协议》，经双方核算确认自2010年10月28日至2013年9月29日，被告共计应支付原告资金占用费1316.903853万元，扣除退款中支付的1192.55204万元，尚欠原告资金占用费124.021805万元； 3、《委托代理合同》、增值税专用发票、会计凭证、中国铜业支出审批单及客户收付款入账通知各1份，以证明原告为维护自身权益产生律师代理费3.5万元，该笔损失应由被告承担。 被告堆龙公司对原告凉山矿业提交的证据未质证且未提交证据。 根据原告凉山矿业的举证及本案的庭审情况，本院对原告凉山矿业所提交证据认证如下： 原告凉山矿业所提交证据1客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认；证据2中的（1）-（4）及（7）、（8）客观、真实，能相互印证，本院对其真实性和证明力予以确认；证据2中的（5）中的《铜精矿供需合同》（合同编号KP2011号）及《铜精矿供需合同》（合同编号KP16CG201201JK(013）客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认；证据2中的（5）中的会理县昆鹏铜业有限责任公司铜原料结算单、会理县昆鹏铜业有限责任公司铜原料副产物结算单系会理县昆鹏铜业有限责任公司单方制作，无原始凭据、无被告堆龙公司签章，本院对其真实性和证明力不予确认；证据2中的（6）中签名人员“陈伟”、“胡建荣”“廖某某”原告凉山矿业称系被告堆龙公司代表和工作人员，但其并未提供证据证实其身份，且签名人员并未到庭确认签名的真实性，故本院对该证据的真实性和证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凉山矿业作为受让方与作为转让方的本案案外人四川省拉拉铜矿于2012年7月25日签订《股权转让协议》，该协议主要约定：会理县昆鹏铜业有限责任公司位于凉山彝族自治州会理县，四川省拉拉铜矿持有该公司10％的股权，凉山矿业持有该公司90％的股权；四川省拉拉铜矿将其持有该公司10％的股权全部转让给凉山矿业；本次股权转让完成后，凉山矿业即享受该公司100%的股东权利并承担义务；转让价款1502.427819万元。该协议签订后履行过程中，凉山矿业和会理县昆鹏铜业有限责任公司在报纸上刊登《吸收合并公告》，该公告载明：凉山矿业吸收会理县昆鹏铜业有限责任公司，会理县昆鹏铜业有限责任公司的资产归凉山矿业所有，所有债权债务由凉山矿业承继。会理县昆鹏铜业有限责任公司于2012年11月30日获准注销登记。2010年10月17日，会理县昆鹏铜业有限责任公司（甲方）与本案案外人拉萨普信矿业贸易有限公司（乙方）签订合同编号为ＫＢ2010-10-17的《预付货款协议》，该协议主要约定：甲方同意于2010年10月至2011年3月期间分批向乙方预付铜精矿货款，共计6000万元，第一批于2010年10底前支付3000万元，余款于2011年1月1日后由甲乙双方商定支付；乙方自2011年6月起销售给甲方的每批产品所取得的货款按一定比例用于冲抵预付货款，并于2011年10月25日内冲销全部预付货款，允许乙方提前用现金归还所欠甲方预付货款；乙方同意向甲方支付资金占用费，资金占用费按5%／年计算，在乙方所供产品的货款中扣出，如延期资金占用费按8%／年计算。嗣后，会理县昆鹏铜业有限责任公司（甲方）与被告堆龙公司（乙方）及本案案外人拉萨普信矿业贸易有限公司（丙方）签订合同编号为ｋｐ2011（36）号-1的《预付货款三方协议》，该协议主要约定：甲方与丙方于2010年10月17日协商签订预付货款协议（合同编号ＫＢ2010-10-17），甲方于2010年10月至2011年1月期间按协议分批支付丙方预付货款6000万元，此笔预付货款丙方于2011年ｌ1月用现金全额归还甲方，并要求将此笔预付货款全额预付给丙方的关联公司乙方，将丙方与甲方的合作转变为乙方与甲方的合作；甲方同意在收到丙方归还的预付货款6000万元后将此笔预付货款全额预付给乙方；乙方同意承担2010年10月至2011年11月期间丙方的资金占用费，由乙方代丙方支付给甲方，收取方式按甲丙双方签订的原预付款协议执行，在乙方货款中扣除；乙方同意自甲方付款当日起，按甲丙双方签订的原预付款协议支付甲方资金占用费，资金占用费在乙方货款中扣除。上列协议签订后，会理县昆鹏铜业有限责任公司于2011年11月9日转款1000万元、于2011年11月10日转款2000万元、于2011年11月11日转款3000万元至被告堆龙公司账户。之后，会理县昆鹏铜业有限责任公司（甲方）与被告堆龙公司（乙方）又签订合同编号为ＫＰ2011（36）号-2的《预付货款协议》，该协议主要约定：甲方同意于2011年11月中旬向乙方预付铜精矿货款共计 2000万元；乙方同意将自己生产的铜精矿销售给甲方，销售合同分别按双方签订的2011年《铜精矿供需合同》及2012年《铜精矿供需合同》执行；甲方自付款当日起向乙方收取资金占用费，资金占用费按甲方取得同期贷款应付利率执行，每月结算一次，从乙方货款中扣除，资金占用费=占用资金利息总额*（1+0.1584）；乙方自2011年11月起销售给甲方的每批产品所取得的货款按一定比例用于冲抵预付货款和资金占用费用，并于2012年12月25日内冲销全部预付货款和资金占用费用，若乙方在约定时间内未冲销全部预付货款，则剩余预付货款利息按甲方取得同期贷款应付利率上浮50%执行。嗣后，会理县昆鹏铜业有限责任公司于2011年11月15日转款2000万元至被告堆龙公司账户。此后，会理县昆鹏铜业有限责任公司（甲方）与被告堆龙公司（乙方）再次签订合同编号为KP16CG201201JK013-1的《预付货款协议》，该协议主要约定：甲方同意于2012年3月起分批向乙方预付铜精矿货款共计4000万元；乙方同意将自己生产的铜精矿销售给甲方，销售合同按双方签订的2012年《铜精矿供需合同》执行；甲方自付款当日起向乙方收取资金占用费，资金占用费按甲方取得同期贷款应付利率执行，每月结算一次，从乙方货款中扣除，资金占用费=占用资金利息总额*（1+0.1584）；乙方自2012年3月起销售给甲方的每批产品所取得的货款按一定比例用于冲抵预付货款和资金占用费用，并于2012年12月25日内冲销全部预付货款和资金占用费用，若乙方在约定时间内未冲销全部预付货款，则剩余预付货款利息按甲方取得同期贷款应付利率上浮50%执行。嗣后，会理县昆鹏铜业有限责任公司于2012年3月9日转款4000万元至被告堆龙公司账户。2010年3月25日、2011年12月26日，会理县昆鹏铜业有限责任公司分别与被告堆龙公司签订了合同编号为KP2011（36）号、KP16CG201201JK（013）号的《铜精矿供需合同》，双方就铜精矿的销售质量、供货时间、价款、结算方式等作了详细约定。上列合同签订后的履行过程中，被告堆龙公司陆续向原告凉山矿业供货。2012年12月18日，被告堆龙公司向原告凉山矿业转款1000万元，注明用途：还款。2013年9月30日，被告堆龙公司向原告凉山矿业转款5200.407425万元，注明用途：还款。原告凉山矿业因本案诉讼支付律师代理费3.5万元。 本院认为，原告凉山矿业所承继的会理县昆鹏铜业有限责任公司共计转款12000万元给被告堆龙公司作为购买铜精矿的预付款，这一事实有原告提交的经本院予以确认的证据予以证实，本院予以确认。然原告凉山矿业提交《会理县昆鹏铜业有限责任公司铜原料结算单》、《会理县昆鹏铜业有限责任公司铜原料副产物结算单》及有“陈伟”、“胡建荣”“廖某某”签名的《堆龙公司应付昆鹏公司资金占用费表》、《堆龙公司资金占用核算明细》欲证实被告堆龙公司尚欠其资金占用费124.021805万元，但《会理县昆鹏铜业有限责任公司铜原料结算单》、《会理县昆鹏铜业有限责任公司铜原料副产物结算单》系会理县昆鹏铜业有限责任公司单方制作，无原始凭据、无被告堆龙公司签章，《堆龙公司应付昆鹏公司资金占用费表》、《堆龙公司资金占用核算明细》中签名人员“陈伟”、“胡建荣”“廖某某”身份不明，且签名人员并未到庭确认签名的真实性，同时原告凉山矿业所制作的《堆龙公司应付昆鹏公司资金占用费表》、《堆龙公司资金占用核算明细》与双方签订合同中对资金占用费的计算有不相吻合之处，故原告凉山矿业的诉讼请求因证据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告凉山矿业股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费16277.00元，由原告凉山矿业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  王文荣 审 判 员  马 英 人民陪审员  黄 霞 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王文娅 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。