河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初266号原告：河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户，统一社会信用代码914101005664538180。法定代表人：刘赛飞，经理。委托诉讼代理人：杜北方，男，1969年3月13日出生，汉族，职工，住郑州市高新技术开发区。系该公司法务部主任。被告：于中科，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：于长群，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：南阳市永顺运输有限公司，住所地南阳市卧龙区信臣西路兰营水库兰营桥头，统一社会信用代码91411303317550625G。法定代表人：李国霞，经理。委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。原告河南新天地汽车销售有限公司（以下简称河南新天地公司）诉被告于中科、于长群、南阳市永顺运输有限公司（以下简称南阳永顺公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新天地公司的委托诉讼代理人杜北方、被告南阳永顺公司的委托诉讼代理人马党恩到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告于中科、于长群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新天地公司向本院提出诉讼请求：1.被告于中科向原告偿还由其垫付的银行贷款本息合计45372.38元，并自每期实际垫款之日起按年利率24%向原告支付违约金至实际清偿之日止（违约金暂计算到起诉之日为2158.11元），总计47530.49元；2.被告于长群、南阳永顺公司对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，被告于中科、于长群、南阳永顺公司与原告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》和《车辆托管协议》，约定以240000元销售给被告于中科乘龙牌汽车一辆，被告于中科向原告支付首付款72000元后，剩余168000元向贷款机构贷款，原告为该笔借款的保证人；合同约定于中科逾期不归还或不完全归还贷款机构本息并支付违约金；被告于中科贷款后未完全还款，致使原告承担连带保证责任，为其支付贷款本息45372.38元。根据合同约定，被告于中科已严重违约，应向原告支付到期及未到期的全部贷款本息。另有合同约定被告于长群、南阳永顺公司为被告于中科的还款保证人，应对上述原告垫付贷款本息承担连带保证责任。经原告多次向三被告催要，三被告拒不偿还，故诉至法院。被告南阳永顺公司辩称：1.依据合同的相对性，原告不可能把一辆车卖给三个被告，原告的起诉没有任何事实根据和法律依据；2.南阳永顺公司仅是抵押人，没有为该笔款项提供反担保，没有连带清偿还款的义务；3.原告所诉的债权没有实际发生，原告要求全额支付未发生本金的利息没有法律依据；4.原告至今没有向我公司主张过债权，建议法院驳回原告的起诉。在法定指定的举证期限内，被告南阳永顺公司未向本院提交证据。被告于中科、于长群亦未向本院提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告郑州新天地公司提交证据有车辆登记证、行驶证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《分期付款汽车买卖和服务合同》、民生银行支付业务回单、说明及刘俊斌身份证复印件，证明被告于中科从中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行郑州黄河支行）贷款买车，被告于中科未履行还款义务，原告公司为于中科垫付贷款，被告于长群、南阳永顺公司应当为原告垫付贷款承担连带保证责任。被告认为原告提交的证据不能证实南阳永顺公司是被告于中科的担保人，也不是反担保人，南阳永顺公司只是作为车辆挂靠单位，抵押人承担反担保责任没有法律依据，员工刘俊斌替单位向工商银行偿还于中科的贷款，不能证实原告代于中科向工商银行偿还贷款的事实。经审理查明：2018年10月23日，被告于中科与原告河南新天地汽车销售有限公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同主要载明：供车方（以下简称甲方）河南新天地汽车销售有限公司，购车方（以下简称乙方）于中科；甲方根据乙方的要求，同意将乘龙LZ5251CCYM3CB汽车一辆（发动机号：JA3L4J31283;车架号：LGGX4C347JL591031）计人民币240000元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构。根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向工商银行郑州黄河支行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；贷款机构对甲方提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押。甲方根据本合同约定的条件，同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证，以及贷款机构要求的账户及账户资金的质押；乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币72000元，剩余款项168000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方违约责任为：向甲方支付购车价款20%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日5%的违约金，二者中以高者为准；《车辆托管协议》由甲方、乙方和挂靠单位另行签订；反担保人的责任为：依据本合同规定，当乙方不履行其对甲方的债务和责任时，反担保人按照合同约定履行债务或承担责任；反担保人的保证方式为连带责任担保；由于乙方对甲方违约，乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、二手车处置损失、车辆使用费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费）等所有款项。该《分期付款汽车买卖和服务合同》中有原告河南新天地汽车销售有限公司作为甲方盖章确认，被告于中科作为乙方签名捺印确认，被告于长群作为反担保人签名捺印确认。在《分期付款汽车买卖和服务合同》附件中：被告于长群在《反担保人特别声明》上签名摁印，表示其自愿担任购车人对河南新天地公司合同义务保证人；被告于长群在《共同还款承诺书》上签名摁印，表示自愿承担全部还款义务，包括但不限于借款人应向河南新天地公司和贷款机构偿还的贷款本息、保险费、服务费，以及因借款人违约所产生的违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、交通费、评估费、拍卖费）等；被告于中科、于长群在《借据》上签名摁印，表示申请个人贷款16800元，贷款期限24个月；被告于中科、南阳永顺公司在《抵押合同》上签名摁印，表示同于将将乘龙LZ5251CCYM3CB汽车一辆作为抵押物为河南新天地公司设定抵押权，南阳永顺公司有义务采取督促等有效措施要求于中科切实履行《分期付款汽车买卖和服务合同》，并对于中科应向河南新天地公司履行的债务承担连带担保责任；被告于中科在《车辆托管协议》上签名摁印，被告南阳永顺公司在《车辆托管协议》上盖章，表示于中科依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向河南新天地公司履行义务，南阳永顺公司就于中科义务的履行向河南新天地公司承担连带保证责任。2018年11月7日，工商银行郑州黄河支行（分期款项发放人），被告于中科（分期付款申请人），被告南阳永顺公司（抵押人），原告河南新天地汽车销售有限公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份。合同主要载明：分期付款申请人向河南新天地购买汽车（乘龙牌LZ5251CCYM3CB），车辆总价240000元，分期付款申请人自行支付首付款72000元，分期付款人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为195000元。担保方式为抵押、担保。根据分期付款申请人的申请，分期款项发放人同意向其发放分期款项，将汽车专项分期金额195000元扣收服务费27000后发放到户名为河南新天地汽车销售有限公司卡上；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的本金：抵押物清单写明汽车抵押，车辆类型重型仓栅式货车，厂牌型号LZ5251CCYM3CB；保证人承担的保证责任为全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。该合同有分期款项发放人工商银行郑州黄河支行、抵押人南阳永顺公司、保证人河南新天地公司签名盖章确认，分期款项申请人于中科签名捺印确认。原告提交中国民生银行支付业务回单二份，显示其于2019年5月25日、2019年9月25日共为于中科垫付逾期贷款本息45372.38元。本院认为，原告与于中科签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告于中科、被告南阳永顺公司、原告与工商银行郑州黄河支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应依照合同约定履行义务、行使权利。因被告于中科未按期还款，原告依照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的约定承担了保证责任，代被告于中科向工商银行郑州黄河支行垫付了45372.38元，原告主张被告于中科偿还垫付款45372.38元，于法有据，本院予以支持；被告于长群在《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保人特别声明》、《共同还款承诺书》和《借据》上签名捺印，均能证实在被告于中科不能偿还月供或续保等情况下，被告于长群应向原告承担连带保证责任；被告南阳永顺公司在《抵押合同》、《车辆托管协议》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》上盖章属实，根据《抵押合同》第四条和《车辆托管协议》第二条，均能证明在被告于中科违约时，其应向原告承担连带保证责任。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十一条第2款规定：如被告于中科逾期支付贷款本息、保险费的，应向原告支付车价款20%或逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准，该违约金标准明显过高，原告现自愿降低为自每期实际垫款之日起以垫付银行贷款本息为基数按照年利率24%的标准计算至款付清之日止，原告实际请求的违约金为2158.11元，该主张系原告对其自身权利的自由处分，并不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告南阳永顺公司的辩称无证据佐证，且其辩称与合同事实不符，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第九条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一.被告于中科于本判决生效之日起十日内支付原告河南新天地汽车销售有限公司代偿贷款本息45372.38元及违约金2158.11元，合计47530.49元；二.被告于长群、南阳市永顺运输有限公司对上述代偿贷款本息及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由三被告于中科、长群、南阳市永顺运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年四月三日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠