浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10432号 原告：袁金华，男，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：袁杰，男，1999年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：汪德富，男，1949年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：陈春英，女，1953年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 以上四原告共同的委托诉讼代理人：蒋国忠,浙江初册律师事务所律师。 以上四原告共同的委托诉讼代理人：蒋宇骐,浙江初册律师事务所律师。 被告：郑国珍，女，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王卓勋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州特勇建材有限公司，住所地：浙江省杭州市双浦镇桑园地村5组10号。 法定代表人：王彬。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地：浙江省杭州市体育场路487号1-3楼。 负责人：应继明，总经理。 委托诉讼代理人：马帅，女，该单位工作人员。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市经济基数开发区嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室、C1902室。 负责人：冯伟忠。 原告袁金华、袁杰、汪德富、陈春英诉被告郑国珍、杭州特勇建材有限公司（以下简称特勇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。四原告共同的委托诉讼代理人蒋国忠，被告郑国珍及其委托诉讼代理人王卓勋、杨云，被告特勇公司的法定代表人王彬，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人马帅到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑国珍、特勇公司支付赔偿款500000元及利息损失（按人民银行同期贷款利息4.35%计算自2019年7月20日起至实际付清之日止）；2.判令被告人寿保险公司对第一项请求费用在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任；3.判令被告阳光保险公司对第一项请求费用在商业三者险限额内承担赔偿责任；4.判令本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年5月20日7时30分许，王志锋驾驶浙Ａ×××××号工程车辆由富阳向杭州方向行驶至灵龙路口拐弯时与同方向驾驶电动自行车的汪某发生交通事故，造成汪某当场死亡。杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，王志锋负事故全部责任。该工程车挂靠在被告特勇公司处，实际所有人为被告郑国珍，在被告人寿保险公司处投保交强险，在被告阳光保险公司处投保商业险。2019年5月21日，原告袁金华（系汪某丈夫）、原告袁杰（系汪某儿子）、原告汪德富（系汪某父亲）、原告陈春英（系汪某母亲）与被告郑国珍前往杭州市西湖区转塘街道象山社区人民调解委员会申请人民调解。调解委员会在受理申请后，依法组织调解。双方经调解自愿达成（2019）杭西转象人调第2号《人民调解协议书》。协议约定：1.车辆实际所有人郑国珍就王志锋驾驶的浙Ａ×××××号工程车辆致汪某死亡的交通事故向死者家属袁金华、袁杰、汪德富、陈春英一次性赔偿1624505元（包括死亡赔偿款、精神损失费、丧葬费、父母亲赡养费等）；2.支付方式：在2019年6月20日前支付624505元，因前期已支付10万元丧葬费，实际支付524505元。剩余赔偿款1000000元在2019年7月20日前支付完毕等。调解协议生效后，原告方达成谅解，被告郑国珍按协议支付了大部分的赔偿款，但尚有500000元赔偿款未支付。据此，四原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告郑国珍辩称：对于事故发生过程及责任认定无异议，浙Ａ×××××号车辆投保有交强险及商业险，商业险中包含超赔险，最高可赔偿5000000至6000000元。原告陈述的调解事实及被告付款情况与事实不符。案涉事故发生于2019年5月20日。次日，被告郑国珍在交警大队处理事故事宜，尚未处理完毕就被当地街道、村委多次催促去村委沟通事宜。被告郑国珍赶到时已是晚上，调解委员会的调解员当时已经计算好赔偿金额，拟定好调解协议，等被告郑国珍赶到时即要求签字，该赔偿金额并不是原、被告协商确定的。被告郑国珍不同意签署，一再询问调解员拟定的赔偿金额保险公司是否一定会全部赔偿，调解员告知保险公司会全额赔偿。在调解员的承诺下，原、被告签署了调解协议，双方调解的真实意思是由保险公司赔偿原告的损失。原告家属因案涉事故死亡，为弥补原告及为驾驶员能够轻判，被告郑国珍同意在保险理赔外，补偿原告一部分款项。因补偿金额325495元数额较大，同意被告认为调解员所拟的调解协议内容表述不清，双方又签订了一个补充协议，明确约定被告郑国珍在法定赔偿标准外额外支付325495元。另原告陈述的被告的付款情况与事实不符，被告郑国珍已累计支付原告1450000元。 被告特勇公司辩称：同被告郑国珍的答辩意见。 被告人寿保险公司辩称：浙Ａ×××××号车辆在我司仅投保交强险，我司已于2019年6月21日在交强险内支付特勇公司110000元，已履行赔偿责任，不再承担其他赔偿责任。 被告阳光保险公司未作答辩。 经审理查明：四原告系案涉交通事故受害人汪某的第一法定顺序继承人。被告郑国珍系浙Ａ×××××号车辆的实际车主，车辆挂靠在被告特勇公司。2019年5月20日7时46分许，王志锋驾驶浙Ａ×××××号车辆在320国道由西向东行驶至杭州市西湖区灵龙路口向南转弯时，与在320国道由西向东通过该路口的由汪某驾驶的电动自行车相撞，致汪某倒地后被车辆碾压，造成汪某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，王志锋驾驶制动性能不符合技术标准且载物严重查过核定载质量（超载264%）的重型自卸货车，右转弯行驶中未尽高度注意义务、礼让同时被放行的同向直行车辆先行，负事故全部责任，汪某无责任。2019年5月21日，经杭州市西湖区转塘街道象山社区人民调解委员会调解，四原告与被告郑国珍达成调解协议：1.车辆实际所有人郑国珍就王志锋驾驶的浙Ａ×××××号工程车致汪某死亡的交通事故向死者汪某家属袁金华、袁杰、汪德富、陈春英一次性赔偿1624505元（包括死亡赔偿款、精神损失费、丧葬费、父母亲赡养费等）；2.支付方式：在2019年6月20日前支付624505元，因前期已支付10万元丧葬费，实际支付524505元，剩余赔偿100万元在2019年7月20日前支付完毕；3.袁金华、袁杰、汪德富、陈春英等家属做好汪某善后工作，后续配合好车辆所有人做好相关车辆保险理赔工作等；4.各方当事人签字后生效，袁金华、袁杰、汪德富、陈春英自愿出具该起交通死亡事故谅解书，并表示该起交通死亡事故作一次性了结，待履行协议后，各方当事人表示自愿放弃提起诉讼。同日，四原告与被告郑国珍另签订《补充协议》一份，约定车辆实际所有人郑国珍除已支付人身损害赔偿标准赔偿外，出于人道主义，自愿再一次性补偿受害人汪某家属袁金华、袁杰、汪德富、陈春英325495元，在2019年5月24日前支付完毕。 另查明，被告郑国珍分别于2019年5月21日、2019年5月24日、2019年6月20日、2019年8月2日支付原告100000元、325495元、524505元、500000元。 上述事实有道路交通事故认定书、人民调解协议书、居民户口簿、补充协议、银行流水明细等在案佐证。 本院认为：案涉人民调解协议系在人民调解委员会的主持下达成，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。协议签订后，被告郑国珍依约分期履行了其中1450000元的赔偿款，在此期间并未对协议效力提出异议或向有权机关请求否定协议效力，故本院对其在本案中的辩称理由不予采纳。因此，四原告要求被告郑国珍支付剩余赔偿款及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阳光保险公司经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑国珍于本判决生效之日起十日内支付袁金华、袁杰、汪德富、陈春英赔偿款500000元及利息（以500000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月21日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）； 二、驳回袁金华、袁杰、汪德富、陈春英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3020元，合计7420元，由郑国珍负担。 袁金华、袁杰、汪德富、陈春英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑国珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年四月二十日 书记员 熊文钦