wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初362号 原告：吕兴长，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 委托诉讼代理人：沈金娟，女，系原告妻子。 被告：吴红芳，女，1980年2月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告吕兴长与被告吴红芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告吕兴长的委托诉讼代理人沈金娟到庭参加诉讼；被告吴红芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告吕兴长向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元，按月利率2%从2019年4月21日起暂算至2019年12月20日止的利息4780元，并继续支付从2019年12月21日起计算至本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：2019年4月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币30000元，约定月利率2%计算利息，由被告出具借条一份为凭。而后，被告一直未履行还款义务。 被告吴红芳未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，本案借款系原告通过案外人刘少芬银行转账交付给被告。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，转账凭证一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金，并按照约定利率支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告吴红芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吕兴长借款本金30000元，并支付自2019年4月21日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元（原告已预交），减半收取计335元，由被告吴红芳负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  胡梦婷
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执439号被执行人：胡世林，男，1996年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被执行人胡世林为刑事犯罪涉及财产刑执行一案，（2020）鲁1481刑初5号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的额为1000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人胡世林送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人胡世林至今未履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产情况。二、通过网络查控系统及委托当地法院向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查明被执行人财产情况如下：1、被执行人胡世林名下无车辆登记信息；2、被执行人胡世林有零星存款，本院依法冻结、划拨被执行人胡世林微信账户内存款521.40元并依法上缴国库；3、被执行人胡世林无工商登记信息；4、被执行人胡世林无不动产登记信息。三、经委托当地法院到被执行人胡世林户籍中注明的地址河北省邢台市威县第什营镇胡杨街村调查落实，被执行人胡世林常年在外打工，地址不详，无法取得联系，在村中无财产可供执行。四、已将被执行人胡世林纳入失信被执行人名单，并向被执行人赵付群发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年四月二十四日书记员  盖晓东
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1400号 原告：何海兵，男，汉族，住兰溪市。 被告：王立权，男，汉族，住兰溪市。 原告何海兵与被告王立权劳务合同纠纷一案，于2020年1月3日诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告何海兵到庭参加诉讼，被告王立权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何海兵诉称，2019年3月4日，被告王立权叫原告帮他干活，说好工地干完15天内付清工资，现在工地干完好几个月了，原告的工资都还没有给完。说好的8月30日付清，后来拖到9月4日才给原告3000元，还剩5500元没有付清。经原告多次催要，被告均未支付。另被告实际欠原告工资5300元，因为在工地上被告把原告的红外水平仪弄丢了，原告本来想让被告赔偿200元的，现在原告不让他赔了，就按欠条上的5300元还款。原告的诉讼请求：要求被告王立权支付欠款5500元。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告王立权支付欠款5300元。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；2、欠条1份，拟证明被告尚欠原告劳务工资款5300元的事实。 被告王立权未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告何海兵所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告王立权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原告何海兵为木工，2019年3月份被告王立权承包义乌市何麻车小区等家装工程，雇佣原告做木工工作，后经结算该工地的木工工资共计6300元。由被告王立权出具欠条一份，内容为“东阳7月28日付7天2000元，何麻车余6300元，8月30日前付清，总共8300元。”该欠条下备注已付3000元，东阳7月28日之前付清总共2000元，如有7月28号没有付清的话每天加收200元利息的内容，并由被告王立权签名并捺印确认，但被告并未按期支付尚欠工资。原告在诉称及庭审中自认，被告于2019年9月4日仅支付工资3000元。现原告以被告至今未支付尚欠工资款为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案被告王立权尚欠原告何海兵劳务报酬的事实，有被告出具的欠条及庭审中原告自认的事实为证，事实清楚，证据充分，足以确认。被告未履行付款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告何海兵要求被告王立权支付劳务报酬的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王立权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立权于本判决发生法律效力后十日内支付原告何海兵劳务报酬人民币5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王立权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 恒
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初610号原告：张秋雷，住吉林省九台市。被告：张旭，住吉林省九台市。被告：潘航兰，住吉林省九台市。原告张秋雷与被告张旭、潘航兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张秋雷于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张秋雷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秋雷撤诉。案件受理费2450元、保全费1720，由张秋雷负担。审判员  沈振宇二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 炎
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津03刑终22号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲磊，男，1988年3月7日出生于吉林省，汉族，高中文化，无职业，中共党员，户籍地及现住址吉林省通化市集安市。2018年6月30日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年8月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人杨志超，天津本诚律师事务所律师。原审被告人刘贺，男，1990年10月19日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，暂住天津市滨海新区。2018年7月26日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年8月6日被取保候审，2019年5月21日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人曲磊、刘贺犯聚众斗殴罪，于2019年12月23日作出（2019）津0116刑初20170号刑事判决。原审被告人曲磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曲磊，听取辩护人及天津市人民检察院第三分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月6日晚，李宝新（另案处理）与杨某1（另案处理）在吃饭时发生矛盾。当日22时许，李宝新、赵小龙、徐某（均另案处理）纠集被告人曲磊、刘贺、王得羽（另案处理）等人与杨某1纠集的余某、康某（均另案处理）等人约定在天津市滨海新区塘沽河北路时代大厦附近马路边见面，由徐某驾驶白色塞纳汽车，赵小龙驾驶白色福特皮卡汽车，曲磊驾驶红色山羊皮卡汽车，王得羽驾驶银色奥德赛汽车，到达现场后，杨某1一方持事先准备的镐棒和钢管等器械将李宝新一方驾驶的汽车砸坏，赵小龙、徐某分别驾车将余某、韩某撞伤。经法医鉴定，余某的右下肢损伤为轻伤一级、左肘损伤为轻微伤、右肘损伤为轻微伤。韩某左股骨干骨折的损伤为轻伤二级、左肘皮擦伤的损伤为轻微伤、右肘皮擦伤的损伤为轻微伤。2018年6月30日，被告人曲磊被抓获归案；2018年7月25日，被告人刘贺被抓获归案。二被告人到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证,原审法院予以确认的案件来源及到案经过、羁押证明，同案犯李宝新、赵小龙、徐某供述及辨认笔录，证人余某、韩某、杨某1、郭某、康某、李某、孟某、王某1、白某、王某2、代某、周某、杨某2、郝某证言，辨认笔录，被告人曲磊、刘贺供述，医院诊断证明书，鉴定意见，扣押决定书、扣押清单，通话记录单，车辆被砸损照片，情况说明，涉案人员的批准逮捕决定书、逮捕证，前科材料，户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人曲磊、刘贺参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人曲磊具有坦白情节，可从轻处罚。被告人刘贺在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且具有坦白情节，可从轻或者减轻处罚。曲磊辩护人所提曲磊应为从犯，对对方受伤人员进行了赔偿，刘贺辩护人所提刘贺不应认定为持械聚众斗殴，受伤的一方存在过错、对对方受伤人员进行了赔偿应减轻对刘贺的处罚等辩护意见与本案查明的事实、证据不符，聚众斗殴的双方中受伤人员不是被害人的身份，对互殴一方的赔偿不是对被害人赔偿谅解的从轻情节，对以上辩护意见不予采纳，二辩护人所提其余辩护意见客观部分酌情采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人曲磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人刘贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人曲磊以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1.曲磊在本案中应认定为从犯；2.曲磊未持械斗殴；3.曲磊当庭自愿认罪；4.曲磊亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解；5.曲磊品行良好且系初犯、偶犯。综上，请求对曲磊从轻处罚并适用缓刑。天津市人民检察院第三分院提出如下检察意见：一审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。建议二审法院裁定驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。针对上诉人及辩护人所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1.关于辩护人所提曲磊在本案中应认定为从犯的意见经查，李宝新与杨某1发生争吵后双方约架，曲磊电话纠集他人并驾驶红色山羊皮卡汽车参与聚众斗殴的事实，有证人郭某的证言、同案犯赵小龙、徐某及被告人曲磊供述等证据予以证实，曲磊纠集他人并参与聚众斗殴，在共同犯罪中所起作用明显，并非次要或是辅助作用，不符合从犯认定条件。辩护人所提上述意见不成立，本院不予采纳。2.关于辩护人所提曲磊未持械斗殴的意见经查，持械聚众斗殴中的“持械”，是指参加聚众斗殴的人员使用器械或者为斗殴携带器械但实际未使用的情形。这里的“器械”是指各种枪支、刀具、棍棒、砖块等足以致人伤亡的工具。已经发动的车辆具有速度快，冲力大，破坏性强的特点，如果在聚众斗殴中以操控方式作为斗殴行凶的工具，其作用等同于传统的棍棒类器械。因此，曲磊聚众斗殴中使用的红色山羊皮卡汽车可以视为器械，结合曲磊使用的目的、后果和性质，其行为属于持械聚众斗殴。辩护人所提上述意见不成立，本院不予采纳。3.关于上诉人及其辩护人所提有关量刑的意见经查，原审法院对曲磊的坦白情节已作认定并在量刑时已予考虑，对曲磊积极赔偿被害人损失并取得谅解的问题已作评价，本院不再重复评价。原审法院根据曲磊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，以聚众斗殴罪判处其有期徒刑三年，量刑在法律规定的幅度以内，量刑适当，不属于量刑过重情形。上诉人及其辩护人所提相关量刑意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人曲磊、原审被告人刘贺参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。曲磊及其辩护人的上诉理由和辩护意见根据不足，本院均不予支持和采纳。天津市人民检察院第三分院的意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  赵 侃审判员  刘宗民二〇二〇年四月十三日法官助理李雅宁书记员卜征征附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15589号之一 申请执行人：苏志霞。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司。 法定代表人：何志锋。 关于苏志霞与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初26919号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人苏志霞退还服务费用1888元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋和主要股东何志光、温成超发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15589号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：苏志霞。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀06民终1446号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地：河北省保定市裕华东路161号。负责人：魏岐峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凯惠，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杨玉香，女，1951年4月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵宝磊，男，1990年9月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司因与被上诉人杨玉香、赵宝磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司以与被上诉人杨玉香达成和解协议为由，于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇二〇年四月二十九日法官助理赵云龙书记员李雪朔
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初72号原告：马某1。公民身份号码：×××。被告：马某2。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某3，系马某2之妻。被告：王某。公民身份号码：×××。原告马某1与被告马某2、王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2的委托诉讼代理人马某3、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资41300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告雇佣原告在浩门镇浩门河周边进行人工预制道牙石片工作，工资按每片1元计算，原告共预制26300片，被告还租用原告装载机100天，租赁费每天按150元计算。2017年11月5日被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告工资共计41300元。原告多次向被告索要工资，被告迟迟不履行给付义务，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告马某2辩称，原告在被告马某2的工地从事道牙石片预制工作，其道牙石预制与装载机上料一并进行，时间为1个月，而不是100天。被告马某2已结清原告人工工资和装载机费用。被告马某2未给原告出具欠条，原告的诉讼请求缺乏事实依据,请求法院依法驳回。被告王某辩称，被告马某2与被告王某系合伙关系。二被告雇佣原告在浩门河周边从事预制道牙石片工作。被告王某未实际参与预制道牙石片工作，后被告马某2告诉被告王某原告预制道牙石片的工资是26300元，对原告与被告马某2如何协商装载机费用不清楚。被告王某认为其出具的欠条实质是证明，被告马某2的名字由被告王某代签。根据原、被告的诉辩称，本案争议的焦点：二被告应否支付原告劳务工资。原告认为，二被告未支付原告道牙石片工资26300元，装载机费用15000元。因被告马某2不结算，原告向被告王某说明预制道牙石片工资及装载机费用后，被告王某出具了欠条，被告马某2的名字由被告王某代签。原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：1.协议书一份，证明2016年被告马某2将老龙湾水渠项目承包给原告，被告马某2至今未付清该项目的工程款。2.欠条一份，证明被告马某2、王某欠原告道牙石工资26300元、装载机费用15000元，共计41300元。经质证，被告马某2认为，对证据1不清楚；证据2“马某2”的名字不是其本人所签。被告王某认为，自己未参与老龙湾水渠项目，对证据1不清楚；证据2道牙石片工资26300元属实，装载机费用是根据原告的陈述所写。本院对原告提交证据认定如下：证据1与本案无关联性，不予认定；证据2真实合法，与本案相关联，予以认定。被告马某2认为，原告预制道牙石片与装载机上料一并进行，时间为1个月，而不是100天，被告马某2已结清原告预制道牙石片工资及装载机费用。被告马某2为支持其答辩意见，提交以下证据：1.光碟一张，证明欠条中“马某2”不是由被告马某2本人所签。2.微信转账记录一份，证明2018年、2019年被告马某2支付原告工资2200元。3.道牙石民工工资支付清单一份，证明被告马某2已付清原告工资2万元。经质证，原告认为，对证据1无异议；证据2微信转账的款项无异议，但这些都是老龙湾水渠项目的款项；证据3本身无异议，对证明方向有异议，当时二被告租赁谢家场子时向原告借款2万元，工资清单上的2万元是二被告偿还的借款，2万元并不是原告的工资。被告王某认为，对被告马某2提供的证据不清楚，当时二被告向原告借款2万元用于交纳场子租赁费，完工后用工程款偿还了原告的借款。发放民工工资时自己不在现场，不清楚工资清单上的2万元是原告的工资还是偿还的借款。被告王某认为，被告马某2告诉被告王某原告预制道牙石片的工资是26300元，自己不清楚原告装载机的费用，被告王某根据原告的陈述出具了欠条，并代签被告马某2的名字。本院认为，二被告系合伙关系，被告王某出具的欠条是对合伙债务的清算，对被告马某2同样产生法律效力，二被告对外合伙债务应当共同承担连带清偿责任。原告称被告马某2通过微信支付的2200元系老龙湾水渠项目的款项，道牙石片工资2万元系二被告偿还的借款，对此原告未提供相关证据加以证明，对被告马某2支付的上述款项应当认定其支付原告预制道牙石片的工资。二被告欠原告预制道牙石片工资及装载机费用共计41300元，已付22200元，尚欠19000元未清。被告王某属完全民事行为能力人，对自己作出的行为应有一定的预见性，故被告马某2已结清原告工资及装载机费用，被告王某其未参与预制道牙石片工作，不清楚装载机费用的抗辩均不予采纳。综上，本院认为，二被告雇佣原告从事道牙石预制工作，双方之间形成事实上的劳务合同关系,该合同不违反法律法规禁止性规定，属有效合同。原告按照被告的要求完成道牙石片预制工作，被告应当按照约定支付原告劳务工资。原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告马某2、王某于本判决书生效之日起五日内连带清偿原告马某1的劳务工资19000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 刘延林 二〇二〇年四月二十八日书记员 马明秀
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执985号之三申请执行人：温县张羌街道办事处。住所地：温县张羌街道办事处南张羌村。统一社会信用代码11410825MB0M77032Q。法定代表人：职黎明，该街道办主任。被执行人：沁阳市鑫龙路桥工程有限公司。住所地：沁阳市王曲乡王占工业区。统一社会信用代码91410882772154720Y。法定代表人：徐通洲，该公司总经理。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人沁阳市鑫龙路桥工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沁阳市鑫龙路桥工程有限公司在中国银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年四月二十九日书记员  周雪娇
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1677号之一 申请执行人：夏淑萍，女，1965年1月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：福建天恒建设集团有限公司，住所地福建省福鼎市鼎融国际1幢1601-1603号，统一社会信用代码91350982683059174U。 法定代表人：王世谊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王世谊，男，1968年2月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：蔡金钗，女，1966年6月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人夏淑萍与被执行人王世谊、蔡金钗、福建天恒建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为3200000元。在执行过程中，1、本院提取被执行人福建天恒建设集团有限公司在温州市公安局龙湾区分局工程尾款68656.34元，但案外人方会胜提出执行异议，正在审查，尚未结案；2、被执行人福建天恒建设集团有限公司名下有一辆车牌号为闽Ｊ×××××的北京现代牌车辆已被本院查封扣押，并在（2019）闽0982执483号一案予以拍卖，本案无处置权；3、被执行人王世谊、蔡金钗共有坐落于福鼎市××广场××、××、××、××、××室房产，因浙江省苍南县人民法院系上述房产首封法院，本院已发函参与分配；4、被执行人王世谊、蔡金钗名下坐落于福鼎市××办事处××房产，因该房产无产权证，本院暂无法处置。经执行司法查控系统对王世谊、蔡金钗、福建天恒建设集团有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，目前被执行人王世谊、蔡金钗、福建天恒建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月八日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1821号 原告：刘应刚，男，1982年11月22日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：杨琴，女，1986年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告刘应刚、杨琴与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘应刚、杨琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘应刚、杨琴撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初432号 原告：郝慧玲，女，1987年12月10日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇郝家坪村人，现住绥德县线务段家属楼。 被告：张玉飞，男，1979年6月16日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住龙泉路。 原告郝慧玲与被告张玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝慧玲到庭参加了诉讼，被告张玉飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝慧玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款35000元。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年之前被告因生意周转需要资金向原告借款35000元。中途因原告需要资金上门索要欠款，被告因资金周转困难要求宽限几天，并于2018年10月17日给原告出具欠款条据，后原告多次索要，被告均以各种理由推托，至今未偿还借款。原告诉至法院。 被告张玉飞未到庭亦未答辩。 原告郝慧玲向本院提交的证据是欠款条据一支。 证明目的：2018年10月17日，被告张玉飞向原告郝慧玲出具借款条据一支，证实被告借原告35000元的事实。 被告张玉飞未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据作如下认定： 原告提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实： 2018年10月17日前被告张玉飞向原告郝慧玲陆续借款共计35000元，原告以银行转账方式出借于被告。2018年10月17日，被告张玉飞给原告郝慧玲出具欠条一支但至今未偿还借款，原告提起诉讼。 本院认为：原告郝慧玲将其资金以银行转账的方式出借给被告张玉飞使用，被告向原告出具了借据，原告与被告之间的借款合同成立并生效，对合同当事人均具有约束力，原告与被告在合同中未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以要求被告在合理的期限内予以返还，故原告请求被告返还原告借款35000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张玉飞在本判决生效后五日内返还原告郝慧玲借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告张玉飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王琼
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初270号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人秦二龙，曾用名秦保建，男，汉族，1975年12月14日出生于山东省梁山县，小学文化，户籍地山东省梁山县，现住山东省青岛市即墨区。2019年11月26日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020］147号起诉书指控被告人秦二龙犯重大责任事故罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人范学涛律师、被告人秦二龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日，被告人秦二龙在没有施工资质的情况下，到城阳区小周村精诚致远机电设备厂拆除房屋。施工期间，现场一处墙壁倒塌并将王某砸伤，王某经城阳区人民医院抢救无效死亡。案发后，被告人秦二龙被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人秦二龙在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，该系自首，且自愿认罪认罚，建议判处三年以下有期徒刑。并提交了受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、办案说明、电话查询记录、常住人口详细查询结果、拆运合同、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书、证人宋某、王某1、梁某、王某2、何某的证言、被告人秦二龙的供述等证据证实。被告人秦二龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人秦二龙主动报案，后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人秦二龙在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人秦二龙系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性及控辩双方的意见等因素，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下:被告人秦二龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2022年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索杰人民陪审员  李君人民陪审员  杨洋二〇二〇年四月二十九日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初430号 原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号：1996555。 法定代表人：郑波，公司执行董事。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：山东新合作超市连锁有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区沾化中心路598号，统一社会信用代码：×××41Ｗ。 法定代表人：王希明。 委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。 被告：山东新合作超市连锁有限公司黄升分公司。营业场所：山东省滨州市沾化区黄升镇政府驻地，统一社会信用代码：×××Ｆ03。 负责人：赵建滨，男，1984年8月25日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与被告山东新合作超市连锁有限公司、山东新合作超市连锁有限公司黄升分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）向本院提出申请，申请撤回对被告山东新合作超市连锁有限公司、山东新合作超市连锁有限公司黄升分公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）撤回对被告山东新合作超市连锁有限公司、山东新合作超市连锁有限公司黄升分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）负担。 审判员  张云霞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1438号原告：王长春，男，1966年8月12日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王雪超，男，1996年1月17日出生，汉族，住汝州市，系原告王长春之子。被告：马腾，男，1995年10月13日出生，汉族，住汝州市。原告王长春与被告马腾民间借贷纠纷一案，原告王长春于2020年4月1日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王长春的委托诉讼代理人王雪超到庭参加诉讼，被告马腾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王长春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款68500元及利息（利息按1分计算，自起诉之日起计算至本息全部清偿之日止）；2.实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2019年10月2日向原告借款73000元，并约定了利息，被告收到该笔借款后给原告出具借条一份，被告仅支付了部分利息，剩余借款经原告多次讨要，被告推诿不还。综上，为维护原告的合法权益，故具状诉之，望查明事实，判如所诉。马腾未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，被告马腾向原告王长春借款72600元，并于当日向原告王长春出具借条一份，借条内容为：今借到王长春现金柒万贰仟陆百元正，月利息1％1分，借款人马腾。后被告马腾还原告王长春本金5100元，并按月息1分支付利息至2020年3月31日，原告要求被告归还下欠本金67500元及利息。另查明，原告王长春于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，支付保全费705元。本院对被告马腾名下所有的位于汝州市××街道办事处××阳光××住宅小区××楼××单元××房产（所有权证号：20170000323）予以查封，限额68500元，查封期限自2020年4月2日起至2023年4月1日止。本院认为，借款应当偿还。被告马腾向原告王长春借款72600元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，后被告马腾还原告王长春本金5100元，故原告王长春要求被告马腾偿还下欠借款67500的诉讼请求，本院予以支持。原告王长春与被告马腾约定借款利息为月息1分，该约定未违反法律规定，被告马腾已支付利息至2020年3月31日，故原告王长春要求被告马腾按月息1分自起诉之日即2020年4月1日起至还清之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王长春支付诉前保全保全费705元属于诉讼的实际支出费用，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条之规定，判决如下：一、被告马腾于本判决生效之日起十日内偿还原告王长春借款67500元及利息（利息自2020年4月1日起按月息1分计算至还清之日止）；二、被告马腾于本判决生效之日内十日内支付原告王长春为诉讼支出的费用705元；三、驳回原告王长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取计756.5元，由被告马腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年四月二十四日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初883号 原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行 地址：长岭县 法定代表人：姜旭辉，行长 委托诉讼代理人：张树申，行员。 被告：李伟华，现住长岭县 原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告李连华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理，本案现已审理完毕。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行无法提供被告准确住址，致使被告不具体明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费3861元，由本院退回给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王丽佳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 柳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14954号 被执行人贾昆明，男，1995年9月1日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。 被执行人贾昆明诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1737号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金20000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人贾昆明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贾昆明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾昆明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾昆明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人贾昆明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贾昆明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾昆明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人贾昆明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14954号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 何剑锋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11878号原告：贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城S2组团第18号楼1单元8层1号，统一社会信用代码：9152011557332298XY。法定代表人：杨成，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓生玲，贵州中孚律师事务所律师，执业证号：15201201611577616。被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华，该公司董事长。原告贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司与被告贵州建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司的撤诉。案件受理费减半收取5540元，由原告贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司负担。审判员 王 娇二〇二〇年四月一日书记员 刘若琳
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢34号 申请执行人：高祖建，男，汉族，1951年04月03日出生，重庆市南岸区。 被执行人：张建林，男，汉族，1986年03月16日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人高祖建与被执行人张建林借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初2824号民事判决书已发生法律效力。被执行人张建林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高祖建于2020年01月13日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执恢34号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年四月二十日 书记员  周浩
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执196号   申请执行人西安某股份有限公司：   被执行人西安某电子科技工程有限公司：   你们之间技术服务合同纠纷一案，西安某股份有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2183号调解书向本院申请执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款60，000元及利息2，117元；承担案件仲裁费3，946元、本案执行费891元。   执行中，本院依法从被执行人账户将本案全部案款及执行费合计66，954元扣划回本案账户，扣除本案执行费891元后，剩余案款66，063元已全部转入申请执行人西安某股份有限公司账户。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执196号案件执行完毕。   特此通知       二○二○年四月七日         本院地址：西安市二环北路东段139号    邮编：710016   联系人：甄哲                 联系电话：（029）87658092
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初171号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市京开大道498号。负责人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：程麟清，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一帆，河南长庚律师事务所实习律师。被告：王亚娟，女，1988年3月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：雷吉战，男，1989年4月10日出生，汉族，住址同上。系被告王亚娟丈夫。原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告王亚娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程麟清、李一帆，被告王亚娟委托诉讼代理人雷吉战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王亚娟偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金483470.30元及利息36732.72元（利息计算至2019年11月6日，以后利息按照合同约定的利率计算至本息付清之日止）。2、原告中国银行股份有限公司濮阳分行有权对被告王亚娟名下的坐落于濮阳市××街道××街坊××花园小区（××）××单元0601（豫2017濮阳市不动产证明004374号）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王亚娟于2017年1月25日向原告申请个人购房贷款，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定被告王亚娟向原告贷款500000元，借款期限240个月，采用浮动利率的方式计收利息，利率下浮10%，以等额本息还款的方式归还贷款。合同还约定如被告未按期归还贷款时，原告有权宣布贷款本息提前到期并解除该贷款合同。被告王亚娟自愿提供其坐落于濮阳市××街道××街坊××花园小区（××）××单元0601房屋为借款设立了抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告却没有按照约定偿还贷款。截止2019年11月6日，被告欠原告贷款本息520203.02元（本金483407.30元及利息36732.72元）未偿还。原告多次向被告催要借款，但被告拒不履行还款义务，原告只有通过诉讼维护自己的合法权益。被告王亚娟辩称，借款属实，同意偿还，请求调解。经审理查明，2017年1月25日，被告王亚娟与原告签订一份《个人二手住房贷款合同》，该合同的主要内容为：被告王亚娟向原告贷款500000元，贷款期限240个月，自2017年2月3日至2037年2月3日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；贷款采用浮动利率，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%，利率调整以12个月为一个周期；按月付息；还款方式为等额本息；违约责任：对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息；如果借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并对抵押房产行使抵押权；被告王亚娟以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记，豫（2017）濮阳市不动产权第0000908号房屋他项权证。在中国银行零售贷款借据中载明借款月利率3.675‰。合同签订后，原告于2017年2月3日向被告王亚娟指定账户雷电义付款500000元。被告王亚娟借款后，偿还了部分本息，截止到2019年11月6日，尚欠借款本金483470.30元及利息36732.72元。因被告未按期还款，原告起诉至本院，双方形成纠纷。本院认为，本案原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告王亚娟履行了付款义务，被告王亚娟应按约还款，逾期应承担违约责任。根据合同违约条款约定，如果借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并对抵押房产行使抵押权。因被告王亚娟借款后，未按期归还贷款，现原告请求被告王亚娟偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金483470.30元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王亚娟作为抵押人自愿用其名下房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押有效，在借款人不偿还贷款本息时，原告有权对抵押的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王亚娟偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金483470.30元及利息（利息按照合同约定的利率自2019年11月7日计算至本息付清之日止，另加利息36732.72元），于判决生效后十日内付清；二、原告中国银行股份有限公司濮阳分行有权对被告王亚娟名下的位于濮阳市001街道003街坊阳光花园小区（138-07）0022幢1单元0601号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9002元，由被告王亚娟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  孙艳婷二〇二〇年四月一日书记员  刘 晶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执809号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市星城娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市星城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行（2018）粤0114民初7072号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1705号原告：沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-41号。统一社会信用代码912101136919650035法定代表人：李婷婷，系总经理。委托诉讼代理人:周利剑，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:徐影，女，系该公司员工。被告：焦博，男，1992年9月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳营家物业管理有限公司与被告焦博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告沈阳营家物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张文学二〇二〇年四月十六日书记员  吴 彤送达日期：年月日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4001号原告湖北万邦新材料有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区朱湖农场。法定代表人付华。委托诉讼代理人郑瑜，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人吴奎，该公司员工，一般授权。被告武汉富士铝材有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。法定代表人邹爱发。委托诉讼代理人王双，湖北若言律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人**婧，湖北若言律师事务所律师，特别授权。被告龚松，男，1983年3月6日出生，汉族，住武汉市陂区。委托诉讼代理人龚波，男，1982年7月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，特别授权。原告湖北万邦新材料有限公司（以下简称湖北万邦公司）诉被告武汉富士铝材有限公司（以下简称武汉富士公司）、被告龚松买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告武汉富士公司向原告湖北万邦公司偿付货款151196.52元；2、判决被告武汉富士公司向原告湖北万邦公司偿付所欠货款151196.52元的资金占用损失，即以该货款本金为基数，仅从2016年1月1日起至所欠本金付清之日止，按年利率6%计算（资金占用损失至2019年6月30日为31751元）；3、判决由龚松对货款151196.52元及资金占用损失承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告武汉富士公司、龚松承担。本院基于庭审查明：2014年5月至2015年12月30日期间，原告湖北万邦公司为被告武汉富士公司供应粉末涂料原料。2016年7月4日，双方经对账结算，截止到2015年12月30日，被告武汉富士公司尚欠原告湖北万邦公司货款人民币151196.52元。此后，被告一直未履行清偿义务，经原告多次索要未果，原告诉至法院，望判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告武汉富士公司在原告湖北万邦公司处采购，经双方结算有151196.52元货款未支付，有原、被告双方办理的对账单为证。双方之间的债权债务关系明确，被告应按照约定向原告履行清偿义务。故对原告主张要求被告支付货款151196.52元的诉求本院依法予以支持。被告武汉富士公司将经营权承包给被告龚松经营，只是被告武汉富士公司经营方式的变化，并不影响其对外作为独立的法律主体承担发包过程中产生的法律责任，被告武汉富士公司承担责任后，可依法向龚松主张权利。原告诉请由龚松对货款151196.52元及资金占用损失承担连带清偿责任，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请被告以货款151196.52元为基数，从2016年1月1日起至所欠本金付清之日止按年利率6%计算资金占用利息损失，合情合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉富士铝材有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北万邦新材料有限公司支付货款151196.52元及资金占用利息（以151196.52元为本金，按年利率6%计算，自2016年1月1日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3959元，减半收取1980元由被告武汉富士铝材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年四月二十日书记员  汤玲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执263号 申请执行人:杨本云，男，1961年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:杨丽玲，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人杨本云与被执行人杨丽玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨本云于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年1月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨丽玲发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人杨本云也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人杨丽玲发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杨本云尚未受偿的债权32000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2811号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨丽玲有可供执行财产时，申请执行人杨本云可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年四月二十六日 书记员 沙马里体日
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初53号 公诉机关安徽省望江县人民检察院。 被告人任长言，男，1963年11月8日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，家住望江县。被告人任长言曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年4月10日被望江县公安局交警大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人任长言现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被望江县公安局取保候审。同年4月22日本院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人任长言犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人任长言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2020年1月14日20时50分许，被告人任长言在驾驶证超分停用期间驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车从望江县城东洲路建设银行门口出发，由东向西行驶，经过雷阳路物流街附近路段，被设卡检查的民警查获，经呼气式酒精检测仪多次检测未果，后被民警带至望江县人民医院抽取血样两份。经安徽信立司法鉴定所鉴定，任长言血液样品中乙醇含量为101mg/100ml。被告人任长言到案后，如实供述主要犯罪事实。被告人任长言违反道路交通安全管理法规，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任长言到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了相关证据。 被告人任长言对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月14日20时50分许，被告人任长言在驾驶证超分停用期间驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车从望江县城东洲路建设银行门口出发，由东向西行驶，经过雷阳路物流街附近路段，被设卡检查的民警查获，经呼气式酒精检测仪多次检测未果，后被民警带至望江县人民医院抽取血样两份。经安徽信立司法鉴定所鉴定，任长言血液样品中乙醇含量为101mg/100ml。被告人任长言到案后，如实供述主要犯罪事实。 上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、归案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、血液提取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，证人韩某的证言，被告人任长言的供述与辩解，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录及照片等证据证实。以上证据均经庭审质证查证属实，被告人均不持异议，足以认定。 本院认为：被告人任长言违反道路交通安全管理法规，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人任长言归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人任长言的犯罪事实、性质、情节和社会危害性以及悔罪表现，本院认为公诉机关提出的量刑建议并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人任长言犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宁敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破25号 申请人：苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。 负责人：陆海东，该行行长。 被申请人：吴江市洛维纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）24-102。 法定代表人：刘华良，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人吴江市洛维纺织有限公司（下称洛维公司）具备破产原因，经申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行（下称苏州银行）同意，决定将洛维公司移送破产审查。2020年3月27日，本院立案登记洛维公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：洛维公司设立于2010年5月11日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。2017年3月12日，本院作出（2017）苏0509民初1549号民事判决，一、被告洛维公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行借款本金600万元，并偿付相应欠息［①利息：以本金600万元为基数，自2016年6月21日按年利率6.3%计算至2016年12月23日，再扣除已支付利息7.98元；②罚息：以本金600万元为基数，自2016年12月24日按年利率9.45%计算至被告实际给付之日止；③复利：以应付未付利息按年利率9.45%计算至被告实际给付之日止］。二、被告洛维公司应于本判决生效之日起十日内赔偿苏州银行律师费损失127073元。三、若被告洛维公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告刘华良顺位抵押的小型轿车（车牌号：苏Ｅ×××××；车辆识别代号：LBVNU39009SC48894）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权本金20万元及相应欠息、费用范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告洛维公司继续清偿。四、被告吴江市正岚织造有限公司、徐月梅、金剑荣对被告洛维公司的上述第一项、第二项债务在债权本金350万元及相应欠息、费用范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告吴江市易瑞纺织整理有限公司、顾明伟、高文珍对被告洛维公司的上述第一项、第二项债务在债权本金300万元及相应欠息、费用范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被告吴江市南麻绢纺厂、刘洪兴、金龙珍、刘华良对被告洛维公司的上述第一项、第二项债务在债权本金600万元及相应欠息、费用范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。洛维公司、保证人逾期未履行还款义务。2017年5月3日，苏州银行向本院申请执行，案号为（2017）苏0509执4354号。截至2020年3月18日，洛维公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件8件，执行标的额合计约2805万元。本院在执行过程中发现洛维公司名下无可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人苏州银行同意后，有权将洛维公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，洛维公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从洛维公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，洛维公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，洛维公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州银行股份有限公司吴江支行对吴江市洛维纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  章 伟 审 判 员  沈 平 审 判 员  吴龙章 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  李 艳 书 记 员  许屏晖
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初368号原告：胡勇，男，1979年4月24日出生，汉族，住宜城市。被告：黎时国，男，1962年2月28日出生，汉族，住宜城市，原告胡勇与被告黎时国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告胡勇于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡勇负担。审判员  许洪涛二〇二〇年四月二十一日书记员  高伟巍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保693号申请人：刘霞。被申请人：湖南佳牛牧业科技有限公司。法定代表人：谢农村。申请人刘霞于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人湖南佳牛牧业科技有限公司资金200000元或者相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为本次财产保全提供保单保函担保。本院认为，申请人刘霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南佳牛牧业科技有限公司的银行存款共计200000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江赞成二〇二〇年四月二十九日书记员  尤 倩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初46号原告：赵健，男，1986年3月9日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：高洋，女，1987年8月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：杜东奇，男，1987年3月26日出生，住齐齐哈尔市建华区。原告赵健与被告高洋、杜东奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告赵健向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告赵健借款334,300元并追加利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高洋与杜东奇系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告高洋分别于2019年3月11日、3月20日、3月27日、4月6日、4月17日、5月9日、6月2日、6月12日，以用于家庭生活、修建杜东奇名下厂房及修理家中挖掘机、铲车、翻斗车等机械设备为由，多次向原告借款，但未按借款合同约定予以偿还。经原告多次催要，被告高洋以各种理由未予偿还。二被告于2019年9月离婚，并将家中财物全部转移至杜东奇名下，故意躲避债务。故原告诉至本院。本院经审查认为，原告赵健提交的起诉状上被告高洋、杜东奇的地址，经本院查证后，无法向被告高洋、杜东奇送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵健的起诉。案件受理费6,315元，在本裁定生效后，退回原告赵健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄俊山审判员  孙 超审判员  曹国相二〇二〇年四月十三日书记员  马朝敏
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初217号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈荣宗，男，1971年12月6日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。现在家。 辩护人邱小娟，福建道周律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人陈荣宗犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人陈荣宗及其辩护人邱小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年9月25日12时30分许，被告人陈荣宗及其妻子陈某与邻居蔡某、李某1母女在漳浦县门口因为土地使用问题打架，被告人陈荣宗用左手大力推搡蔡某胸前锁骨处，致蔡某倒地受伤。经鉴定：蔡某第12胸椎新鲜压缩性骨折构成轻伤二级。 2019年12月9日，被告人陈荣宗家属与被害人蔡某达成和解协议，由被告人陈荣宗赔偿蔡某医疗费等费用共计人民币8万元，已履行完毕并取得书面谅解。 在审查起诉阶段，被告人陈荣宗自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人陈荣宗判处有期徒刑八个月，并适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人陈荣宗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈荣宗的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈荣宗到案经过的证明、和解协议书、谅解书及收条、认罪认罚具结书，证人陈某、李某1、张某、李某2的证言，被害人蔡某的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈荣宗与蔡某因邻里矛盾发生纠纷时，推搡蔡某致蔡某摔倒造成轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人陈荣宗能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能通过家属赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈荣宗犯故意伤害罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人邱小娟提出被告人陈荣宗到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议法庭从轻处罚的意见成立，可以采纳。根据被告人陈荣宗的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈荣宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初181号 原告：陈正林，男，生于1968年6月11日，住洛南县。 委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。 被告：刘友良，男，生于1966年3月8日，住洛南县。 被告：闫建鹏，男，生于1968年10月14日，住洛南县。 原告陈正林与被告刘友良、闫建鹏民间借贷纠纷一案，本院2020年3月16日立案后依法适用简易程序,于2020年4月16日公开开庭进行了审理,原告陈正林及其委托诉讼代理人张少冲到庭参加了诉讼，被告刘友良、闫建鹏经本院传票传唤后未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告陈正林向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告刘友良立即偿还原告借款15万元及利息，利息按照年利率24%计算，从2018年3月21日起算到本金实际清偿之日止；2、判决被告闫建鹏对被告刘友良的上述债务承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月被告刘友良以资金周转为由，向原告提出借款，并以被告闫建鹏提供保证担保。同年3月21日，原告向被告刘友良提供了15万元的借款，被告刘友良给原告出具了借条，并约定按月息4分支付借款利息，被告闫建鹏在借条上签名担保。原告现向二被告催款未果，故起诉要求依法判决被告刘友良偿还原告借款本息，被告闫建鹏对该借款承担保证责任。 被告刘友良辩称，2018年3月21日答辩人向原告借款15万元，月息4分，借款并由闫建鹏担保的情况属实。原告给付答辩人借款15万元时，将第一个月的利息6000元已从借款本金中扣除，之后答辩人又按期支付了原告两个月利息合计12000元。答辩人因经济困难等原因，至今没有给原告归还借款本金及剩余利息，现仍没有能力给原告还款。 被告闫建鹏未答辩、未提供证据。 经审理查明，2018年3月中旬，原告陈正林经人介绍与被告刘友良认识，被告刘友良因事需要资金，向原告提出借款并愿意支付利息。原告经考虑同意借款给被告刘友良使用，但提出借款还款须有担保人，被告刘友良后联系本单位职工闫建鹏，闫建鹏表示同意担保。2018年3月21日，双方就借款事宜协商妥之后，原告给被告刘友良借款15万元，被告刘友良当日按约定的月息4分将借款第一个月的利息6000元提前支付原告，被告刘友良给原告出具15万元借条一张，二被告并按原告要求将其身份证复印件各一份交原告持有。被告刘友良借款使用后，按约定及时给原告支付了两个月利息各6000元合计12000元之后再未继续付息，借款本金至今亦未能归还原告。原告向二被告多次催款未果后，现起诉要求被告刘友良归还借款本息，并由被告闫建鹏承担连带清偿责任。庭审中，原告提出被告刘友良已支付其的利息12000元，由被告刘友良按年利率24%从借款之日起算至借款本金清偿之日止应支付其的利息中予以扣减,该请求庭审后经与被告刘友良谈话，被告刘友良同意。 上述事实，有原告陈正林提供的借条、银行储蓄利息清单及双方当事人陈述等证据佐卷证实，本院予以确认。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘友良向原告借款15万元后即将第一个月利息6000元当日支付原告，按照预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金之规定，故双方借款本金应按14.4万元予以认定。原告与被告刘友良之间的借贷关系合法有效。被告刘友良借款后至今未归还原告借款本金，因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，现原告起诉请求还款，被告刘友良应当归还原告借款本金14.4万元。原告与被告刘友良约定的借款利率超过年利率24%的利息约定无效，原告现起诉请求被告刘友良从借款之日起按年利率24%计算支付其利息，符合有关法律规定，予以支持。原告在庭审中提出被告刘友良已支付原告的利息12000元，从被告刘友良按年利率24%计算应支付其的利息中予以扣减，被告刘友良同意，本院予以准许。被告闫建鹏自愿对被告刘友良向原告的借款担保，并在被告刘友良给原告出具的借条上以担保人名义签名，故双方之间担保事实可以确认，双方担保关系应属合法有效，被告刘友良借款后经原告催要未能给原告偿清借款本息，原告亦向被告闫建鹏催款未果，故原告现起诉同时要求被告闫建鹏承担保证责任，事实与理由成立，依法应予支持。按照担保法有关规定，当事人对担保方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘友良在本判决生效之日起15日内归还原告陈正林借款144000元，并从2018年3月21日起按年利率24%支付原告利息至借款本金清偿之日止，被告刘友良已支付原告的利息12000元在履行付款义务时从本判决由其支付原告的利息总额中予以扣减。 二、被告闫建鹏对被告刘友良应归还原告陈正林的上述借款本息承担连带清偿责任；被告闫建鹏承担保证责任后，有权向债务人刘友良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘友良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 李军锋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 王 平 书 记 员 姜 瑜 -1-
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初831号原告：徐克强，男，汉族，生于1971年12月10日，住郸城县。被告：黄春洋，男，汉族，1990年4月7日生，住郸城县。原告徐克强与被告黄春洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐克强到庭参加了诉讼，被告黄春洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐克强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还工资款5310元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过别人介绍认识，被告是做木雕工艺生意的，原告在被告处打工，具体工作是负责喷油漆。经结算，被告下欠原告工资款5310元，2018年3月9日，被告给原告出具欠条一份，并在欠条上亲笔签名。经核查欠款条上盖的公章没有备案登记。经原告催要未果。被告黄春洋未提交答辩状。经本院审理认定如下事实：被告黄春洋欠原告徐克强工资款5310元，2018年3月9日被告向原告出具欠款条一份，内容为：“欠款条2018年3月9日今欠到人民币（大写）伍仟叁佰壹元整￥5310，欠款事由工资。欠款单位或个人章：黄春洋”。原告催要未果，诉至法院。本院认为，原告徐克强为被告黄春洋提供劳务，被告为原告出具欠款条，双方债权债务关系明确，原告请求被告支付欠款5310元符合法律规定，本院予以支持。被告黄春洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄春洋应在本判决生效之日起十日内支付原告徐克强劳动报酬5310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄春洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇二〇年四月十三日书记员  闫 飞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执590-3号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市。法定代表人：刘小勇，局长。委托代理人：张悦明，该局干部。委托代理人：李斌，该局干部。被执行人：王麦香，女，1971年4月14日出生，汉族，住孟州市会昌办。本院在执行孟州市自然资源和规划局与王麦香行政非诉纠纷一案中,于2020年4月26日向被执行人王麦香发出执行通知书，责令被执行人王麦香接到通知后3日内履行本院（2019）豫0883行审25号行政裁定书生效法律文书确定的义务，但被执行人王麦香至今仍未履行。经查，被执行人王麦香名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人王麦香在中国工商银行账户内存款人民币195169.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年四月二十九日书记员  徐江那
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初395号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：李旭。 被告：周丽梅。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告李旭、周丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小辉到庭参加诉讼，被告李旭、周丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李旭、周丽梅共同偿还原告贷款本金204846.03元、利息5549.74元[利息算至2019年10月31日，剩余利息计算至还清时止]，同时判令被告李旭在原告的贷款合同提前到期；2、判令原告对被告李旭提供的抵押物优先受偿；3、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告李旭、周丽梅承担。事实和理由：2016年3月25日，被告李旭、周丽梅与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额22.7万元，借款用途为购买住房，借款期限240个月，按月还款，由所购住房设定抵押，被告李旭、周丽梅对上述借款签订了共同还款承诺书。上述借款自2019年6月开始逾期，至2019年10月31日已欠4期余，逾期天数123天，经原告多次催收无果，已形成违约，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告李旭、周丽梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告李旭、周丽梅系夫妻关系。2016年3月18日，被告李旭、周丽梅向原告提交《中国农业银行个人房地产贷款申请表》，以申请贷款22.7万元。同日，被告李旭、周丽梅向原告出具偿还贷款承诺书，承诺在贷款期间愿意为上述贷款承担共同还款责任，并以位于万载县康乐街道将军中大道206号新源城市花园小区27栋2单元102号房产作为抵押物承担抵押担保责任。2016年3月24日，被告李旭、周丽梅（借款人）与原告（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为22.7万元，借款用途为购买房产，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率为借款日发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准下浮5%；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入江西新源房地产开发有限公司的账号；还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，借款人的还款账号为62×××75。借款采用阶段性保证+抵押担保方式，由阶段性保证人江西新源房地产开发有限公司提供保证担保，由抵押人以康乐街道将军中大道206号（新源）27幢2单元102号房产提供抵押担保。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2017年9月29日，双方对抵押物办理了抵押登记，原告为抵押权人。 2016年3月25日，原告向被告李旭、周丽梅指定账户发放贷款22.7万元，借款期限：2016年3月25日至2036年3月23日，还款方式：等额本息，还款日每月25日，正常执行利率4.65500%，逾期执行利率6.98250%。被告李旭、周丽梅借款后，并未按期归还本金及利息，自2019年6月起多次逾期未还。截至2020年3月24日，被告李旭、周丽梅尚欠原告借款本金199380.92元、利息2359.91元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、借款申请表、偿还贷款承诺书、同意抵押承诺书、个人购房担保借款合同、不动产登记证明、贷款发放通知单、借款凭证、还款记录、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，原告与被告李旭、周丽梅签订的《个人购房担保借款合同》是采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且该合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。本案中，原告按照约定向被告李旭、周丽梅提供227000元贷款，但被告李旭、周丽梅却未按期偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款，被告李旭、周丽梅不但应当偿还所有借款本息，还应承担相应违约责任。故对原告要求被告李旭、周丽梅偿还借款本金199380.92元及其至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告李旭、周丽梅自愿以房产为借款提供抵押，并已办理抵押登记，原告有权就被告李旭、周丽梅提供的抵押物以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李旭、周丽梅在本判决生效后十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金199380.92元、利息2359.91元，以上共计201740.83元（该利息算至2020年3月24日）。此后利息按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告李旭、周丽梅届期未履行上述第一项判决，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行有权以拍卖、变卖被告李旭、周丽梅提供的抵押物【位于万载县康乐街道将军中大道206号（新源）27幢2单元102号房产】所得价款优先受偿。 案件受理费4455元，由被告李旭、周丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  刘 明 人民陪审员  龙国秀 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  周荣艳
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初17号原告:曲沃县新田村镇银行股份有限公司，住所：临汾市曲沃县府西街88号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：崔新惠，身份证号：×××，系该公司董事长。被告：段玉芳，女，1980年2月14日出生，汉族，住曲沃县，电话：189XXXXXXXX。被告：陈卫明，男，1978年5月26日出生，汉族，住曲沃县，电话：180XXXXXXXX，系被告段玉芳的丈夫。被告：段玉斌，男，1983年2月1日出生，汉族，住山西省太原市，电话：177XXXXXXXX。被告：李琚，女，1983年1月5日出生，汉族，住山西省太原市,电话：131XXXXXXXX，系被告段玉斌的妻子。被告：何振义，男，1963年9月15日出生，汉族，住山西省临汾市，电话：158XXXXXXXX。本院在审理原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司与被告段玉芳、陈卫明、段玉斌、李琚、何振义借款合同纠纷一案中，原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司于2020年4月22日以诸被告身份信息及送达地址不详为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1720元，由原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司负担。审 判 长 于小梅人民陪审员 郎海兵人民陪审员 郑建设 二○二○年四月二十二日书 记 员 佐佩雅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1260号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，任董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：吴海涛，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告吴海涛小额借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告吴海涛的起诉。案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。审判员  赵卫东二〇二〇年四月十七日书记员  王 颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初161号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人向春红，男，1985年1月2日出生，户籍地四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月12日被羁押并刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)177号起诉书指控被告人向春红犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年1月12日零时许，被告人向春红见重庆市沙坪坝区被害人汪某某家房门未关，进屋将其放在桌上的1部红色IphoneXR128G手机盗窃。被害人发现被盗后当即报案，民警于3时许将向春红抓获，扣押了其所盗窃的手机发还了被害人。经鉴定，被盗手机价值2900元。公诉机关认为被告人向春红的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人向春红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向春红犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人向春红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日至2020年7月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年四月九日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执47号之八申请执行人:郭同贵,男，汉族，1959年2月9日出生，住安阳市龙安区。被执行人：李仁安，男，1965年7月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行郭同贵申请执行李仁安交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李仁安名下有车牌号为豫Ａ×××××北京牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李仁安名下车牌号为豫Ａ×××××北京牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年四月十六日书记员  牛晓燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终66号上诉人（原审被告）：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）669号1幢。法定代表人：吕耀能，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：左昌俊，男，1971年9月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。原审被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东南路西侧。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。上诉人巨匠建设集团股份有限公司因与被上诉人左昌俊、原审被告涟水县汉邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初26号民事裁定，向本院提起上诉。巨匠建设集团股份有限公司上诉称：1.上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，被上诉人亦无证据证明该事实；2.即使上诉人主张成立，双方之间也为建设工程分包合同关系，并不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定；3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即浙江省桐乡市人民法院管辖管辖。被上诉人左昌俊未予答辩。原审被告涟水县汉邦置业有限公司未陈述意见。本院经审查认为，首先，被上诉人起诉主张其与上诉人及原审被告之间存在建设工程施工合同关系，要求上诉人及原审被告支付工程款，至于各方当事人之间是否存在建设工程施工合同关系，为案件实体范围，本案管辖权纠纷中不予理涉。一审据此适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定依据不动产所在地确定管辖并无不当。其次，即使各方当事人之间不存在建设工程施工合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告涟水县汉邦置业有限公司住所地即位于江苏省涟水县，一审法院据此亦享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇二〇年四月二日法官助理 缪珵书 记 员 刘青
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保26号 申请人：刘某1，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。 被申请人：龚某某，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人刘某根据本院（2020）川0131财保13号民事裁定书于2020年4月15日向本院申请保全执行，要求对被申请人龚某某的财产在价值160,000元范围内采取保全措施，担保人刘某2、王某某以其共同共有的位于蒲江县××镇××路××号的房产为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对位于蒲江县××镇××路××号房产的拍卖款在160,000元范围内暂停支付； 二、对担保财产：刘某2、王某某共同共有的位于蒲江县××镇××路××号的房产在160,000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  安自力 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑荣苹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8126号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军、张强，该公司员工。 被告：夏奇义，男，汉族，1972年10月24日出生，住浙江省海宁市海宁经济开发区，公民身份证号： 330324197210241650。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中国人保嘉兴分公司）与被告夏奇义财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，因被告下落不明，适用公告送达，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国人保嘉兴分公司的委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼，被告夏奇义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人保嘉兴分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿款（代偿款）41870.57元、合同期内未付保费3397.48元，合计45268.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告与华夏银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称华夏银行嘉兴分行）签订个人贷款合同，向华夏银行嘉兴分行借款47000元，同日，华夏银行嘉兴分行将47000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2018年1月9日，被告作为投保人，以华夏银行嘉兴分行作为被保险人与原告签订一份个人信用贷款保证保险合同，约定保险费30577.32元，被告应每月支付保险费849.37元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告自2018年7月9日起停止履行还款义务，构成对华夏银行嘉兴分行的违约，导致保险事故发生。因此华夏银行嘉兴分行于2018年9月28日直接从原告账户扣款41870.57元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给华夏银行嘉兴分行的本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付5个月保险费4246.85元，尚欠保险费3397.48元。原告在向华夏银行嘉兴分行赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险合同约定向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但被告一直不予支付。 被告夏奇义未作答辩。 原告针对其起诉向本院提交了个人信用贷款保证保险投保单、保险单及保险条款、个人贷款合同、借款借据、账户还款记录、索赔申请书、证明、代偿债务与权益转让确认书等证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 夏奇义向华夏银行嘉兴分行借款，并就借款向中国人保嘉兴分公司投保保证保险。2017年12月28日，中国人保嘉兴分公司出具保证保险保险单，投保人为夏奇义，被保险人为华夏银行嘉兴分行，贷款金额为47000元，保险金额为51973.71元，保险费为30577.32元，每月支付保费849.37元；保险期间自个人贷款合同贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收而产生的其他费用。 2018年1月9日，夏奇义与华夏银行嘉兴分行签订个人贷款合同，夏奇义向华夏银行嘉兴分行借款47000元用于购物；贷款期限为36个月，自2018年1月9日至2021年1月9日，本合同项下贷款利率为6.65%，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率调整后的同档次基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按期足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，华夏银行嘉兴分行于2018年1月9日向夏奇义发放贷款47000元。 被告夏奇义自2018年7月9日起未按期归还款项，构成对华夏银行的违约，导致保险事故发生，因此，华夏银行于2018年9月28日直接从原告账户扣款41870.57元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还华夏银行的借款本息，保险事故发生时，被告仅向原告支付了5个月保险费4246.85元，尚欠保费3397.48元。银行赔款后，多次与被告联系，要求被告按照保险条约向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但被告一直不予支付。原告认为，依据保险条约，原告己向华夏银行履行赔偿义务，赔偿款项有权向被告追偿，被告违约后，应向原告支付未付保险费；因被告违约，原告有权要求被告支付实现催收产生的费用。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。 本院认为，本案系一起财产保险合同纠纷。原、被告之间的个人信用贷款保证保险合同关系及被告与华夏银行嘉兴分行之间的个人信用贷款合同关系均合法有效，本院予以确认。因被告未按期偿还华夏银行嘉兴分行的贷款本息，构成违约，致使保险事故发生，原告在向华夏银行嘉兴分行赔付剩余全部贷款本息后，有权向被告追偿。原告要求被告支付剩余保险费用，亦有事实及法律依据，原告自认被告已付保险费4246.85元，现其仅主张3397.48元，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏奇义于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款（代偿款）41870.57元、保险费3397.48元，合计45268.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，由被告夏奇义负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告夏奇义负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  徐桂宏 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  沈英子
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1305号原告：曲晓，女，1997年3月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：李赫，男，24岁，汉族，居民，住山东省龙口市。原告曲晓诉被告李赫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告曲晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲晓撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年四月二十六日书记员  王 颖
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4040号之一 申请执行人：凌震荣，男，1937年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：陈福荣，女，1944年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人:毛江月,女,1965年8月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人凌震荣与被执行人陈福荣、毛江月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民特128号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人115000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月24日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1625元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4040号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余施润