wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初250号原告：冯启华，男，1971年5月3日出生住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁海燕，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李达淼，浙江海贸律师事务所律师。被告：钟菊方，男，1964年10月31日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。原告冯启华与被告钟菊方买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯启华的委托诉讼代理人梁海燕到庭参加诉讼，被告钟菊方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯启华向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的含铜杂料买卖合同；2.请求判令被告双倍返还定金600000元；3.保全费用2020元、诉讼财产保全责任保险费600元由被告承担。事实与理由：2019年5月初，被告有一批含铜杂料出售，问原告要不要。原告说铜成色含量45%以上及总金属含量96%以上可以要，但货要发到香港，含运费价格约14500元/吨。被告同意原告的要求。后来被告通过微信发给原告货物样品图片，原告选择了四个种类的货样，并表示愿意购买5集装箱约100吨试试看，其他含铜量太低的货不要。同年5月9日被告跟原告说货定下来了，要求原告先付定金300000元，余下货款等5月底货物到香港后再付清。于是，5月10日原告通过岳父潘永南中国农业银行账户（62×××19）向被告账户（62×××73）打款定金人民币300000元，并告知了香港公司的收货地址、电话。被告发装货图片给原告。6月份，原告未收到货，遂与被告联系，被告说在日本装货，原告赶到日本找被告，被告又说在上海等装货，原告又返回上海找被告，但被告却不告诉原告其在上海的地址。7、8、9月份原告多次催被告交货，被告却迟迟未发货，原告要求退还定金，被告也不予退还。10月20日，原告到佛山市里水派出所报案，警方与被告取得联系后，被告又承诺近日会发货到香港，但后来却又未发货。11月份原告到台州要求返还定金，被告却不肯见面，直到目前被告仍未退还定金。因被告言而无信的行为导致原告损失严重。原告认为被告迟延履行合同约定的交付货物义务，经催告后在合理的期限内仍未履行，致使合同目的无法实现，符合合同法第94条规定的解除条件，应依法予以解除。同时，根据合同法第115条之规定当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟菊方未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯启华欲向被告钟菊方采购含铜杂料，2019年5月10日，原告通过案外人潘永南向被告转账人民币300000元。上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、中国农业银行个人明细对账单、聊天记录及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告钟菊方送达起诉状副本时，已将原告冯启华提交的上述证据副本一并向被告进行了送达，被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。针对原告要求解除双方的含铜杂料买卖合同关系并要求被告双倍返还定金600000元的诉讼请求，本院认为，原告冯启华欲向被告钟菊方采购货品，但双方未就货品数量、价款、履行期限等主要合同条款达成一致意见，双方之间的买卖合同关系实际未成立，在此情形下，原告即向被告转账300000元，鉴于原、被告未订立书面合同，该款项并非定金性质，故本院对原告要求解除双方之间买卖合同的诉讼请求依法不予支持，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求亦于法无据，但被告应返还原告预收的款项300000元；原告要求被告支付保全费2020元，合理合法，本院依法予以支持；原告要求被告支付保全保险费600元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟菊方于判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯启华人民币300000元并支付保全费2020元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯启华的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告冯启华负担2000元，由被告钟菊方负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李夏瑾二〇二〇年四月三十日代书记员 陈余千附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执810号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢继红，女，山西鼎阳律师事务所律师。被执行人：陈德亮，男，1990年11月27日生，汉族，住汾阳市。被执行人：王桃燕，女，1993年4月16日，汉族，住汾阳市。被执行人：王治国，男，1977年1月28日生，汉族，住山西省孝义市。东风汽车财务有限公司与陈德亮、王桃燕、王治国合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初732号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人112185元，、案件受理费3649元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月16日通过法院邮寄方式向被执行人陈德亮、王桃燕、王治国送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月15日、2020年1月6日、2020年3月31日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人陈德亮、王桃燕、王治国的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年10月29日对被执行人陈德亮、王桃燕、王治国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年12月12日将被执行人陈德亮、王桃燕、王治国纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年4月8日约谈了申请执行人东风汽车财务有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人陈德亮、王桃燕、王治国的可供执行的财产或财产线索。申请执行人东风汽车财务有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人陈德亮、王桃燕、王治国的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈德亮、王桃燕、王治国名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人陈德亮、王桃燕、王治国的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2018）晋0781民初732号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇二〇年四月九日书记员  杨志风
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初329号原告：姚宇，男，1997年4月14日出生，汉族，无职业，住海伦市。委托诉讼代理人：吕晶然，黑龙江乾正律师事务所律师。被告：赵晓明，男，1983年7月20日出生，汉族，无职业，住海伦市。原告姚宇与被告赵晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宇委托诉讼代理人吕晶然到庭参加诉讼。被告赵晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还购房款30万元；2.诉讼费用由被告负担。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求解除原告姚宇与被告赵晓明于2017年5月9日签订的坐落于海伦市帝豪花园46号楼2单元201室建筑面积84平方米房屋的房屋买卖合同。事实及理由：因原告姚宇结婚需要房屋，于2017年5月9日以30万元的价格向被告赵晓明购买了海伦市帝豪花园46号楼2单元201室建筑面积84平方米房屋。合同签订当日，原告姚宇委托亲属王保义交付给被告赵晓明购房款30万元，被告赵晓明出具收条。后原告姚宇要求被告赵晓明交付房屋并协助办理产权登记时，发现该房屋被他人装修使用。被告赵晓明的行为严重侵害了原告姚宇的合法权益。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告赵晓明未到庭、未提交书面答辩意见、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，原告姚宇与被告赵晓明签订了房屋买卖合同，约定原告姚宇购买被告赵晓明所有的坐落于海伦市帝豪花园46号楼2单元201室建筑面积84平方米房屋。合同签订当日，被告赵晓明为原告姚宇出具购房收据，同时原告姚宇委托亲属王保义交付给被告赵晓明购房款30万元，被告赵晓明于2017年5月10日为原告姚宇出具收条。后原告姚宇要求被告赵晓明交付房屋并配合办理产权登记时，发现该房屋已被他人装修使用。原告要求解除双方签订的房屋买卖合同并要求被告返还购房款30万元，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收条予以证明。本院认为，原告姚宇与被告赵晓明签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，房屋买卖合同有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，因原告姚宇购买的房屋已被他人占有使用，被告赵晓明不能向原告姚宇给付房屋，致使原告姚宇不能实现合同目的，原告姚宇要求解除其与被告赵晓明签订的房屋买卖合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，在双方的房屋买卖合同解除后，被告赵晓明应将收取的购房款30万元返还给原告姚宇。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告姚宇与被告赵晓明于2017年5月9日签订的坐落于海伦市帝豪花园46号楼2单元201室建筑面积84平方米房屋的房屋买卖合同；二、被告赵晓明于本判决生效后5日内返还原告姚宇购房款30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由被告赵晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇二〇年四月十日书记员  矫晓旭
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审191号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人胡聚国，男，1951年5月16日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人胡聚国为行政处罚一案，申请执行人于2019年7月17日向被执行人下发新自然资执罚决字[2019]第360号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的7537.69㎡的土地；2、没收在非法占用的7537.69㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的7537.69㎡土地处以每平方米5元的罚款，计37688.45元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第360号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的7537.69㎡土地处以每平方米5元的罚款，计37688.45元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第360号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的7537.69㎡的土地；”和第2项“没收在非法占用的7537.69㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第360号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的7537.69㎡土地处以每平方米5元的罚款，计37688.45元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年四月三日书 记 员  韩 芳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4485号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段116号、118号、120号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被执行人：朱继科，男，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被执行人朱继科借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初3421号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人朱继科应偿还申请人案款309256.68元及利息，支付律师费1500元、案件受理费2980元，被执行人朱继科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行于2019年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱继科发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人朱继科名下房产、工商、车辆及银行信息，其名下工商登记信息，被执行人名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。被执行人朱继科名下有一辆车牌号为渝H16XXX的车辆本院已依法查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人朱继科名下有五处房产，但其中位于黔江区城南街道黑山居委三组X幢总层数5层（产权证号：302-2011-004XXX）、位于黔江区黔龙阳光花园龙华府邸X栋总层数X房号1（产权证号：302-2013-004XX）已于2018年8月21日被本院依法处置并过户至案外人。被执行人朱继科另三处位于黔江区舟白街道正舟路北段XX号X号楼X-1、X-2及X号楼X-1的房产，本院另案已进入处置程序，且另案申请人享有优先受偿权，若处置后有剩余案款本案申请人可依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行且长期未在该地居住。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的309256.68元及利息，律师费1500元、案件受理费2980元、执行费5021元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年四月九日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初277号 原告：顾慧丽，女，1959年12月27日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：贾林清，男，1972年3月25日出生，汉族，现羁押于吉林省和龙市看守所。 被告：顾慧霞，女，1969年1月26日出生，汉族，现羁押于吉林省延吉市看守所。 原告顾慧丽与被告贾林清、顾慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾慧丽、被告贾林清、顾慧霞到庭参加诉讼（二被告通过远程视频方式）。本案现已审理终结。 顾慧丽向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金13万元及利息（以3万元本金为基数，自2018年9月20日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算利息；以10万元本金为基数，自2018年9月25日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算利息）。事实与理由：2018年9月20日，二被告为了装修歌厅，向我借款3万元，口头约定月息为2%。2018年9月25日，二被告因装修歌厅资金不足，又向我借款10万元，口头约定月息为2%，我用房照向银行抵押借款10万元，借给了二被告。现借款期限已到，二被告至今未偿还借款本息。 贾林清、顾慧霞辩称，对本金和利息均无异议，借款已用于装修歌厅。未偿还过本金和利息。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20，贾林清、顾慧霞因开设练歌厅缺少资金向顾慧丽借款3万元。同日，顾慧霞出具借条一份，约定借款期限为一年，口头约定月息二分。之后，贾林清、顾慧霞因开设练歌厅资金不足又向顾慧丽借款10万元，2018年9月25日，延边农村商业银行向顾慧丽发放贷款10万元，顾慧丽于当日取出10万元现金交付给贾林清、顾慧霞，口头约定利息月息二分，借款期限为一年。借款到期后，贾林清、顾慧霞至今未偿还借款本息。 认定上述事实的证据有：借条一份、银行转账凭证一份及原、被告的庭审陈述。 本院认为，顾慧丽与贾林清、顾慧霞之间达成的借款合同系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。顾慧丽已按约定交付了借款，贾林清、顾慧霞亦应按照约定期限偿还借款本息。现贾林清、顾慧霞未按约定期限偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任，故对顾慧丽要求贾林清、顾慧霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款本金数额13万元无异议，且有大额借款资金10万的来源证明，本院予以确认。双方对口头约定借款利息的事实均无异议，本院予以确认。顾慧丽提出借期内按月利率2％计算借款利息，未超过法律规定上限，本院予以支持。因双方未约定逾期利率，顾慧丽提出自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告贾林清、顾慧霞于本判决发生法律效力后三日内向原告顾慧丽偿还借款本金13万元及利息（3万元本金部分,自2018年9月20日起开始计算至借款全部清偿之日止,以拖欠借款本金为基数，按月利率2%计算利息;10万元本金部分，自2018年9月25日起开始计算至借款全部清偿之日止，以拖欠借款本金为基数，按月利率2%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已预交1450元），减半收取计1450元，由被告贾林清、顾慧霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二〇年四月三十日 书记员 阚冬花
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初256号原告：武召洪，男，1971年9月15日生，汉族，住河北省武安市。被告：刘志强，男，1979年6月9日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被告：刘国亮，男，1983年9月20日，汉族，住住河北省邯郸市鸡泽县。原告武召洪诉被告刘国亮、刘志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武召洪，被告刘志强、刘国亮均参加诉讼。本案现已审理终结。原告武召洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付下欠工资款6600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年原告在被告刘国亮承包的工地干活，被告刘志强是工地负责人。2019年9月17日工程结束后，经结算，二被告向原告出具欠条一份，标明被告欠原告工资款36847元，及其余三人工资共计52419元。后原告作为工人代表追要工资款，但被告只结算45819元，原告无奈收下45819元工资款，被告实际下欠6600元未付。后原告向其三名工友足额分配工资，而自己的工资款36847元中有6600元没有到位，原告追要无果，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘国亮辩称：收到起诉状，我把几十万的工钱全部给刘志强了，至于刘志强扣了原告几千块钱我是不知道的，我项目工人工资我是全部给了的。被告刘志强辩称：收到起诉状，我给原告打的条是52419元，后来给原告付了45819元，通过刘国亮给原告转2000我又转给原告1000元，原告干活期间欠我的3600元我扣除了，这些钱正好和52419能对上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，确认事实如下：2019年被告刘国亮承包确山县竹沟镇“确山县新美润种植专业合作社”的香菇大棚建设工程，原告武召洪、被告刘志强均在该处务工。2019年9月17日经结算由被告刘志强书写、被告刘国亮签字认可向原告出具了欠条，共欠原告武召洪等四人工资52419元（其中原告武召洪36847元，案外人张竹叶13442元，武少兵1500元，郝生630元）。2019年9月18日被告刘国亮通过微信转账给原告武召洪2000元，2019年9月22日被告刘志强通过微信转账给原告武召洪1000元。被告刘国亮在为原告发放工资时，被告刘志强以原告武召洪欠其款为由要求扣除部分工资（3600）元，原告武召洪为及时得到工资款也签字同意了由被告刘国亮为其实际发放工资款45819元（含案外人张竹叶13442元，武少兵1500元，郝生630元，原告武召洪在领取后也已给付以上三案外人），以后不再找刘国亮和香菇基地。后原告以不欠被告刘志强款及二被告通过微信转账给其的3000元为二被告给付其的路费为由起诉二被告要求给付工资6600元。本院认为：被告刘志强在被告刘国亮向原告武召洪发放工资时，以原告欠其款为由扣除原告工资3600元，虽然原告当时签字认可，但称是为了及时领取工资，且否认欠被告刘志强款项，被告刘志强也未能提供证据证明原告欠其款3600元的事实，因此其领取原告工资3600元没有事实及法律依据，该3600元被告刘志强应当给付原告，被告刘国亮不承担责任；被告刘国亮2019年9月18日转账给原告的2000元，2019年9月22日被告刘志强转账给原告的1000元，原告主张是二被告给付的路费，但二被告予以否认，称系给付原告的工资，原告也没有证据证明其主张，因此本院认定该3000元系二被告给付原告的工资。原告起诉请求二被告给付其工资6600元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华民族共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、被告刘志强在本判决生效之日起五日内日给付原告武召洪工资3600元；二、驳回原告武召洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  袁文举二〇二〇年四月九日书记员  夏玮玮
山西省壶关县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0427行审15号 申请执行人：壶关县自然资源局,地址：山西省壶关县西城路153号。 负责人：雷学波，任局长职务。 被执行人：壶关县百尺中心校五集小学。 负责人：平海军，男,1981年2月12日出生，汉族，壶关县百尺镇百尺村人，现住壶关县龙港小区。 申请执行人壶关县自然资源局于2020年4月16日向本院申请强制执行壶自然资执罚决字[2019]第95号壶关县自然资源局行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人壶关县自然资源局申请称，被执行人壶关县百尺中心校五集小学未经批准，非法占用百尺镇五集村集体土地0.8亩（耕地）修建幼儿园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2019年12月31日作出壶自然资执罚决字[2019]第95号壶关县自然资源局行政处罚决定书，当日送达了被执行人。处罚内容为“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施面积704平方米，恢复土地原状”。2020年3月4日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定，为此申请法院强制执行。 经审查认定：申请执行人壶关县自然资源局于2019年12月31日依法作出壶自然资执罚决字[2019]第95号壶关县自然资源局行政处罚决定书,当日送达被执行人壶关县百尺中心校五集小学。申请执行人壶关县自然资源局于2020年3月4日向被执行人壶关县百尺中心校五集小学送达了壶自然资执催字[2020]第9号壶关县自然资源局行政强制执行催告书。被执行人壶关县百尺中心校五集小学在法律规定期限内，不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人壶关县自然资源局于2019年12月31日作出的壶自然资执罚决字[2019]第95号壶关县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人壶关县百尺中心校五集小学在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，且经申请执行人催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，现壶自然资执罚决字[2019]第95号壶关县自然资源局行政处罚决定书发生法定执行效力。申请执行人向本院申请强制执行壶自然资执罚决字[2019]第95号壶关县自然资源局行政处罚决定书所确定的被执行人应当履行的义务，符合法律规定，应予准许。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，《长治市中级人民法院关于办理违法建筑、构筑物、设施等强制拆除案件的指导意见》之规定，裁定如下： 准予强制执行壶自然资执罚决字[2019]第95号壶关县自然资源局行政处罚决定书，由壶关县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红斌 审判员  李志良 审判员  杨志岗 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭玉亮
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更666号罪犯吴焰锋，男，1982年3月14日出生，汉族，河南省荥阳市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2018年10月13日作出（2017）豫0182刑初232号刑事判决，认定被告人吴焰锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年7月28日起至2020年7月27日止。公诉机关不服，提出抗诉。被告人吴焰锋及同案犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年1月7日作出了（2018）豫01刑终1156号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。宣判后，于2019年1月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴焰锋减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴焰锋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯吴焰锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴焰锋犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑四年，判决生效后剩余刑期不满二年，但实际执行的刑期不足原判刑期的二分之一，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：对罪犯吴焰锋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初208号原告：金沙县安底供销合作社。统一社会信用代码：91520523215550421Q。地址：贵州省金沙县安底镇牛市街。法定代表人：张兴建，系该合作社主任。委托诉讼代理人（特别授权）杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：徐光勇，男，1977年6月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：卢英，女，1967年5月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）谭万勇，贵州商同律师事务所律师。原告金沙县安底供销合作社诉被告徐光勇、卢英民间借贷纠纷一案，本院曾于2017年8月10日作出（2017）黔0523民初1508号民事判决，被告卢英不服，上诉至贵州省毕节市中级人民法院，贵州省毕节市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）黔05民终3753号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告卢英不服，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2019年5月5日作出（2019）黔民申563号民事裁定，指令贵州省毕节市中级人民法院再审。贵州省毕节市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）黔05民再55号民事裁定：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终3753号民事判决及贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1508号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。本院于2020年1月7日立案受理后，原告金沙县安底供销合作社于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金沙县安底供销合作社撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告金沙县安底供销合作社负担。审 判 长  胡汝宏人民陪审员  凌 飞人民陪审员  王开钊二〇二〇年四月二十二日书 记 员  祁 植
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2709-1号 原告：潘文，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：谢伟斌，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在适用简易程序审理原告潘文诉被告谢伟斌加工合同纠纷一案中，因须以公告方式向被告谢伟斌送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故转为普通程序审理。本院已书面通知原告潘文补交案件受理费3500元，现原告潘文在收到本院补交诉讼费通知书后，未在规定期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告潘文负担。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  王金龙 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  盛 艳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执709号之三 被执行人：蔡金鹏，男，1991年01月01日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的蔡金鹏抢劫罪一案财产刑部分，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年04月22日冻结了被执行人蔡金鹏在中国邮政储蓄银行××××××账户内余额人民币1450.15元，现因为蔡金鹏已经履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡金鹏在中国邮政储蓄银行××××××账户内存款人民币3000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周小青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执535号 申请执行人绍兴周太纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村，统一社会信用代码:913306216912687935。 法定代表人张华兰。 被执行人绍兴烁宇贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区，统一社会信用代码:91330621695258226U。 法定代表人周建平。 被执行人周建平，男，1968年8月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴周太纺织有限公司与被执行人绍兴烁宇贸易有限公司、周建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴周太纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人绍兴烁宇贸易有限公司支付申请执行人绍兴周太纺织有限公司货款2249266.4元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人周建平对上述债务承担连带清偿责任，同时由两被执行人负担案件诉讼费24794元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人绍兴烁宇贸易有限公司、周建平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴烁宇贸易有限公司、周建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴烁宇贸易有限公司、周建平逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴烁宇贸易有限公司、周建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴烁宇贸易有限公司、周建平住所地对被执行人绍兴烁宇贸易有限公司、周建平下落及财产状况进行调查。本院轮侯查封被执行人周建平名下2006年11月注册的浙Ｄ×××××别克牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人绍兴烁宇贸易有限公司、周建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴烁宇贸易有限公司、周建平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周建平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴烁宇贸易有限公司、周建平采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴周太纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执535号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月二十一日 书记员 潘振华
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执640号罗麟虎与赖金伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14900元，其中，本金14776元，执行费124元，（未执行到位的124元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年4月8日将该款转付给罗麟虎。至此，罗麟虎向本院申请执行的(2019)川0502民初3170号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执851号申请执行人：杜正军，男，生于1966年11月16日，汉族，住湖北省十堰市张湾区西城经济开发区草店村4组。公民身份号码：42030019661116287X。被执行人：王康宁，男，生于1953年9月16日，汉族，住湖北省丹江口市羊山路72号2栋2单元4号。公民身份号码：422601195309160013。申请执行人杜正军与被执行人王康宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初2038号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北臻海源建筑工程有限公司、高建支付赔偿款217952元，执行费3169元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2019年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北深源房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人计耀兵亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0381民初2038号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人计耀兵发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年四月二十日书记员  吴 杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执恢8号 申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人黄永政，该公司董事长。 被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地广西田阳县田州镇三雷农副综合批发市场二楼。 法定代表人梁伟，该公司负责人。 被执行人广西古鼎香投资集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路57号金湖商住小区北楼19层1906号房。 法定代表人梁伟，该公司董事长。 被执行人覃柳英，女，1986年9月2日出生，壮族，住广西南宁市。 本院于2020年3月3日立案执行广西靖西农村商业银行股份有限公司申请广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司、广西古鼎香投资集团有限公司、覃柳英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1081民初589号民事判决，被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司广西古鼎香投资集团有限公司覃柳英应支付申请人广西靖西农村商业银行股份有限公司案款7707679.1元，承担执行费65938.0元。因被执行人及财产即抵押物在田阳县人民法院辖区内，本院依照我国民诉法及最高法关于委托执行的相关规定，于2020年3月5日委托田阳县人民法院代为执行。田阳县人民法院于2020年3月16日以（2020）桂1021执276号立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执恢8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  农定祝 审判员  叶凯明 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄玉风
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行审4号申请执行人：乌鲁木齐市米东区应急管理局，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地东路918号。法定代表人：李明，该局局长。委托代理人：冯霞，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：秦连军,男，1964年3月10日出生，汉族，湖北鹏祥建设工程有限公司经理，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人乌鲁木齐市米东区应急管理局于2020年3月9日向本院申请强制执行(米东)安监管罚〔2018〕执三030-1号行政处罚决定,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市米东区应急管理局经过调查，认定被执行人秦连军未认真履行安全生产管理职责，未督促落实公司安全培训教育工作、未督促检查本单位的安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患，导致发生生产安全事故。2019年6月14日申请执行人对被执行人作出(米东)安监管罚〔2018〕执三030-1号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：罚款9万元。2019年6月16日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市米东区应急管理局于2019年6月14日对被执行人秦连军作出的(米东)安监管罚〔2018〕执三030-1号《行政处罚决定书》。审  判  长   陈玉星审  判  员   徐全林审  判  员   李庄博二 0 二 O 年 四 月 二 十 日书  记  员   韩乐乐
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2640号申请执行人：宁亚丽，女，汉族，1961年7月21日生，住漯河市郾城区。被执行人：张俊安，男，汉族，1969年1月2日生，住漯河市郾城区。关于宁亚丽申请执行张俊安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1103民初1609号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张俊安于本判决生效后10日内支付原告宁亚丽借款本金10万元及预期利息（利息自2015年8月24日起按年利率24%计算至本金全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告张俊安未按上述生效法律文书履行义务，宁亚丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张俊安名下银行账户有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张俊安名下无房产。3.查明被执行人张俊安名下有机动车辆，已被我院轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人张俊安名下有公积金，但被其他案件查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊安负有继续向申请执行人宁亚丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十日书记员  林战辉
结 案 通 知 书 关于俞静军与王某的（2020）浙0206执恢151号民间借贷纠纷一案，被执行人王某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月十日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2434号 申请执行人蔡平晨;蔡平琳 被执行人平聚羽 本院在执行申请执行人蔡平晨等与被执行人平聚羽抚养费纠纷一案中，平聚羽已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1327刑初73号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人张某甲，男，1992年10月6日出生于江苏省赣榆区，汉族，小学文化，农民，住江苏省连云港市赣榆区。2015年1月12日因犯抢劫罪被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金一万一千元，2017年11月9日刑满释放。2019年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。辩护人刘彦，山东广春律师事务所律师。山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］62号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员夏纪元、郁树琴出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月17日至2019年9月28日，被告人张某甲先后来到临沂市莒南县、连云港市赣榆区，实施盗窃9次，盗窃电动车电瓶价值共计1669.2元。具体犯罪事实分述如下：1、2018年1月17日17时许，被告人张某甲驾驶摩托车来到连云港赣榆区金山镇夏庄村成江之家东边巷口，在盗窃徐某1电动三轮车电瓶时，被徐某1发现后逃离现场。2、2019年5月份的一天，被告人张某甲驾驶黑色踏板二轮摩托车来到莒南县壮岗镇南竹园东岭水泥路拐弯处，盗窃王某1电动三轮车电瓶四块，价值200元。3、2019年6月2日16时许，被告人张某甲驾驶黑色踏板二轮摩托车来到莒南县壮岗镇高家山前村村碑处，盗窃高某1电动二轮电瓶四块，价值291.7元。4、2019年6月份的一天，被告人张某甲驾驶黑色踏板二轮摩托车来到莒南县壮岗镇泥塘沟村村前路段，盗窃徐某2电动三轮车电瓶四块，价值200元。5、2019年8月份一天，被告人张某甲驾驶黑色踏板二轮摩托车来到莒南县上，盗窃高某2电动三轮车电瓶四块，价值140元。6、2019年9月18日15时许，被告人张某甲驾驶黑色踏板二轮摩托车来到莒南县上，盗窃高某2电动三轮车电瓶四块，价值320元。7、2019年9月20日7时许，被告人张某甲驾驶黑色踏板二轮摩托车来到莒南县上，盗窃徐某3电动三轮车电瓶五块，价值177.5元。8、2019年9月20日7时许，被告人张某甲驾驶黑色踏板二轮摩托车来到莒南县团林镇崔家沙沟村村东某2家玉米地北边路上，在盗窃崔某电动三轮车电瓶时，被崔某发现后逃离现场。9、2019年9月28日7时许，被告人张某甲驾驶黑色踏板二轮摩托车来到江苏省连云港市赣榆区城头镇西边一条路边，盗窃他人电动车电瓶四块，价值340元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录，扣押清单、现场照片、户籍信息、抓获经过、发破案经过等书证，证人李某、王某2的证言，被害人徐某1、王某1、高某1等人的陈述以及被告人张某甲的供述等。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张某甲有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某甲自愿认罪认罚，有悔改表现，社会危害性较小，主观恶性不深，具有坦白情节，其家庭比较困难，家人愿意积极退赃，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。上述事实有经庭审质证、确认的被害人徐某1、王某1、高某1、徐某2、高某2、徐某3、崔某的陈述，证人李某、王某2的证言，辨认笔录、指认现场照片、价格认定书、鉴定意见通知书、办案说明、扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录、社会危险性材料、抓获经过、发破案经过、前科查询、社会危险性说明书吸毒现场检测报告、刑事判决书、释放证明书等书证以及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲已着手实施第1起、第8起盗窃行为，因意志外的原因未得逞，系未遂，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其亲属主动退赔被害人全部损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年9月28日止。罚金已缴纳）。二、退缴于本院的涉案赃款1669.20元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  程传华审判员  孙 玲审判员  陈立文二〇二〇年四月三日书记员  李 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初96号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陈宇航，男，1996年10月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍在宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪于2015年11月16日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2018年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月3日被常州经济开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，2019年11月25日刑满释放。因本案于2019年11月25日抓获，次日被刑事拘留，12月26日被无锡市公安局惠山分局取保候审。2020年4月14日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人陈宇航犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于4月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人陈宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月10日至2月12日间，被告人陈宇航先后多次至无锡市惠山区阳山镇桃香苑小区地下车库盗窃电动自行车内电瓶，物品价值共计人民币3350元。具体分述如下：1.2019年1月10日凌晨，被告人陈宇航至无锡市惠山区阳山镇桃香苑小区，采用拆卸的手法窃得被害人朱某停放在96号地下车库的电动车内天能牌电瓶1组，价值人民币587.6元。2019年1月10日凌晨，被告人陈宇航至无锡市惠山区阳山镇桃香苑小区，采用拆卸的手法窃得被害人陈某停放在98号地下车库的电动车内天能牌电瓶1组，价值人民币451.15元。2019年1月10日凌晨，被告人陈宇航至无锡市惠山区阳山镇桃香苑小区，采用拆卸的手法窃得被害人刘某1停放在74号地下车库的电动车内天能牌电瓶1组，价值人民币304.5元。2.2019年1月11日凌晨，被告人陈宇航至无锡市惠山区阳山镇桃香苑小区，采用拆卸的手法窃得被害人张某1停放在167号地下车库的电动车内天能牌电瓶1组，价值人民币260元。2019年1月11日凌晨，被告人陈宇航至无锡市惠山区阳山镇桃香苑小区，采用拆卸的手法窃得被害人赵某停放在166号地下车库的电动车内天能牌电瓶1组，价值人民币545元。3.2019年2月12日凌晨，被告人陈宇航至无锡市惠山区阳山镇桃香苑小区，采用拆卸的手法窃得被害人刘某2停放在152号地下车库的电动车内天能牌电瓶1组，价值人民币573.2元。2019年2月12日凌晨，被告人陈宇航至无锡市惠山区阳山镇桃香苑小区，采用拆卸的手法窃得被害人解某停放在77号地下车库的电动车内天能牌电瓶1组，价值人民币629.5元。案破后，被告人陈宇航家属代为赔偿被害人的全部损失。上述事实，被告人陈宇航在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈宇航的供述，被害人朱某、陈某、刘某1、张某1、赵某、刘某2、解某的陈述，证人王某、臧某、葛某、张某2、李某、韦某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，收条、票据，监控截图，刑事案件侦破经过，被告人陈宇航的前科资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈宇航判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈宇航对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈宇航以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈宇航归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈宇航犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年四月二十日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初634号 原告：张学立，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地址浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。 被告：杨富军，女，1986年12月17日出生，汉族，户籍地址福建省浦城县。 原告张学立与被告杨富军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张学立到庭参加诉讼，被告杨富军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张学立向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元并按年利率24%支付自2018年9月13日起至实际清偿日止的利息；2.判令原告作为抵押权人，对被告名下位于南平市【不动产登记证明号为闽（2018）南平市不动产证明第0006180号】拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日和6月13日，被告以资金周转为由，两次从原告处借款共计人民币10万元，原告以银行汇款、微信转账及现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月息2%，被告以登记在其名下的坐落于南平市壹处不动产作为向原告还款的保证，并办理了房屋抵押登记手续。截止2018年9月12日前，被告正常向原告支付利息，后因被告未能按期付息，原告便要求被告归还借款，但经过多次催讨，被告至今未能向原告归还借款本金和利息。为此，特向法院提起诉讼，请依法判决。 张学立围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、闽（2018）南平市不动产证明第0006180号不动产登记证明一份、50000元的手机银行转账记录，拟证明杨富军向张学立借款100000元，月利率2%，并以其自己名下的坐落于南平市的房屋作为抵押担保的事实。 杨富军未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，视为自动放弃抗辨和质证的权利。 经本院审理查明，2018年经朋友介绍，张学立与杨富军认识。杨富军因开店需要资金，提出用自己的房子作为抵押向张学立借款10万元，约定月利率2%，2018年5月30日，张学立通过微信转账和现金交付的方式出借给杨富军5万元。双方于2018年6月4日在南平市国土资源局做了编号为闽（2018）南平市不动产证明第0006180号的杨富军名下坐落于南平市次抵押，抵押债权为10万元。2018年6月13日，张学立又通过手机银行转账交付借款5万元，此后杨富军按约支付了5个月的利息1万元。2019年1月初，张学立向杨富军催讨借款本息，杨富军又向张学立出具借条一张，借条载明：“本人因资金周转借款人民币壹拾万元整，（￥100000元），月利息为2%，债权人实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关一切费用由债务人承担。2018年5月30日现金收取伍万元整（￥50000元整），2018年6月13日转账收取伍万元整（￥50000元整）。借款人：杨富军，身份证：5330221986××××××××，电话：187××××7808，地址：延平区，2018年6月13日”。此后因杨富军未能还本付息，张学立也无法联系上杨富军，为此，张学立诉至本院。 本院认为，张学立与杨富军之间的债权债务关系有借条、不动产登记证明、手机银行的转账凭证等为凭，且杨富军也未提出异议，故应予认定。杨富军未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。杨富军以其所有的房屋为本案借款设定有效抵押，故张学立要求按照合同约定对杨富军提供抵押的房屋在拍卖或变卖后所得价款中优先受偿，应予以准许，范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨富军于本判决生效之日起十五日内归还张学立借款本金100000元，并从2018年11月13日起按月利率20‰计付利息至清偿日止。 二、如杨富军未能按期清偿上述债务的，则拍卖、变卖杨富军所有的位于南平市房屋，所得价款按照抵押顺序优先清偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨富军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 周 立
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初141号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人闫法家，男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人闫法家犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员杨姗姗、检察官助理张静娴出庭支持公诉，被告人闫法家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控，2019年1月13日16时许，被告人闫法家醉酒后驾驶小型轿车沿邯郸市峰峰矿区邢峰线由南向北行驶至南羊台村北口路段时，将同方向行驶驾驶电动自行车的李某撞到，造成李某受伤，两车不同程度损坏，肇事后闫法家弃车逃逸。经检测，闫法家血液中酒精含量为168.7ｍｇ／100ｍｌ。经峰峰矿区认定，闫法家承担事故的全部责任。闫法家到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人闫法家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫法家具有自首、取得被害人谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人闫法家对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年1月13日16时许，被告人闫法家醉酒后驾驶小型轿车沿邯郸市峰峰矿区邢峰线由南向北行驶至南羊台村北口路段时，将同方向行驶驾驶电动自行车的李某撞到，造成李某受伤，两车不同程度损坏，肇事后闫法家弃车逃逸。经大名交通事故伤残鉴定所检验，闫法家血液中酒精含量为168.7ｍｇ／100ｍｌ；经邯郸市峰峰矿区交通警察大队认定，闫法家承担事故的全部责任，李某无事故责任。 2019年1月14日0时，闫法家到峰峰矿区事故科投案，如实供述自己的罪行。 2019年1月22日闫法家与被害人李某达成调解协议，由闫法家赔偿李某各项损失共计二万五千元，李某收到上述款项后对闫法家的行为表示谅解。 上述事实，被告人闫法家在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭举证质证的被告人闫法家的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人的供述与辩解，证人闫某、刘某、龙某的证言、被害人李某的陈述，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录、图及照片，谅解书、赔偿协议书、收到条，被告人闫法家的到案证明、户籍证明、社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫法家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人闫法家犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫法家发生事故后逃逸，应酌情从重处罚；具有自首、取得被害人的谅解、自愿认罪认罚的情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定,判决如下： 被告人闫法家犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  常善明 人民陪审员  李宗丽 人民陪审员  冯玉军 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  蔺瑞华
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执3号申请执行人：韦啟国，男，1979年02月08日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：吴正兴，男，1993年10月28日生，苗族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。本院在执行韦啟国与吴正兴买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初689号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人吴正兴未履行上述法律文书所确定的义务，权利人韦啟国于2020年1月09日向本院申请强制执行，本院于2020年1月09日立案后，移送我局执行，于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行吴正兴履行上述法律文书确定的义务，被执行人吴正兴未履行。本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴正兴名下的银行存款、网络资金、不动产、证劵、车辆、工商总局、保险、税务、民政、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议，申请执行人韦啟国自愿同意被执行人吴正兴于2020年04月10日前给付申请执行人韦啟国执行款10000.00元，保证在2020年05月30日前给付韦啟国10000.00元，余款40913.00元保证在2020年10月30日前履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执3号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃坤二〇二〇年四月三十日书记员  李在雄
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4493号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘相鹏，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省滑县。关于刘相鹏犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初259号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人刘相鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘相鹏名下的五菱牌车辆豫Ｊ×××××予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十日书记员 黄晓栋
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初215号原告：岷县晟大生态园餐饮服务有限公司。统一社会信用代码：91621126695643837B。住所：甘肃省定西市岷县岷阳镇岷州西路岷山嘉苑小区。法定代表人：朱顺奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永飞，系该公司经理。被告：陈志友，男，汉族，1978年8月7日生，广西省合浦县人，住广西合浦县。本院在审理原告岷县晟大生态园餐饮服务有限公司诉被告陈志友合同纠纷一案中，原告岷县晟大生态园餐饮服务有限公司于2020年4月2日对本案提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县晟大生态园餐饮服务有限公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岷县晟大生态园餐饮服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费因撤诉减半收取1150元由原告岷县晟大生态园餐饮服务有限公司负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  张天武二〇二〇年四月二日书记员  王旭龙
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢27号申请执行人：陈传洲，男，1966年4月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：张永军，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：陈玖玲，女，1981年8月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：李建设，男，1961年7月1日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人陈传洲与被执行人张永军、陈玖玲、李建设民间借贷纠纷一案中，于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年1月25日、2019年7月16日、2020年2月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2019年1月25日、2019年7月16日、2020年2月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年4月18日对被执行人张永军、陈玖玲、李建设适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人陈传洲的债权及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人张永军、陈玖玲、李建设确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年四月十八日书记员  孙振国
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保105号申请人:周燕妮，女，1973年2月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：祝梦良，男，1973年3月27日出生，汉族，住益阳市沅江市。被申请人：谭雪琴，女，1971年12月13日出生，汉族，住益阳市沅江市。申请人周燕妮与被申请人祝梦良、谭雪琴民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，作出（2020）湘0302民初970号民事裁定书，裁定准予对被申请人祝梦良、谭雪琴采取财产保全措施，保全金额为115000元。中国大地财产保险股份有限公司就本案向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人祝梦良、谭雪琴的银行存款115000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  周丽萍二〇二〇年四月十六日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初158号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人何红波，男，1975年1月25日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，驾驶员，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日被天门市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕105号起诉书，指控被告人何红波犯寻衅滋事罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人何红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，天门市经济开发区群力社区五组部分土地被政府依法征用，被告人何红波父亲已全额领取征地款，因该地段暂未施工，被告人何红波在自家已被征用的土地上建了养鸡棚。2018年6月20日，天门市侨乡经济开发区群力社区居委会委托肖某等人对群力社区五组已被征用的土地进行平整施工，施工地段包括何红波家已被征用的土地。当日10时许，被告人何红波趁施工现场发生冲突之机，借自家养鸡棚被拆除为由，持篾刀来到天门市经济开发区群力居委会一楼办事大厅内，无故将居委会的三台办公电脑砍坏，随后何红波又返回群力社区五组施工现场，用砖头将被害人肖某的一台推土机的玻璃砸坏。经天门市物价局价格认证中心认定，被砸财物共计价值人民币3190元。2019年7月，被告人何红波赔偿被害人肖某人民币680元，取得了被害人的谅解。同年9月2日，何红波为群力社区居委会更换了损坏的电脑，取得了谅解。同年9月23日，何红波主动到天门市公安局侯口派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人何红波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、青苗树木补偿明细表、征地补偿分配表、毁损物品照片、收条、谅解书、湖北增值税普通发票、户籍信息等书证，证人刘某、杨某、方某、李某、尹某、熊某、何某1、何某2等人的证言，被害人肖某的陈述，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何红波借故生非，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人何红波主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第一项、第八条的规定，判决如下：被告人何红波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何红波的刑期自2019年9月23日起至2020年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈军波人民陪审员  李爱美人民陪审员  李明生二〇二〇年四月二十一日法官助理胡一帆书记员李套
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初484号原告：王会琼，女，1989年9月1日生，汉族，住重庆市奉节县。被告：周吉木，男，1961年3月8日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在审理原告王会琼与被告周吉木承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会琼自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告王会琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会琼承担。审判员  姚远二〇二〇年四月二十日法官助理陈璐书记员唐鸿娅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初712号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，地址：齐齐哈尔市铁锋区景新市场00单元01、02层01号。负责人：张冬欣，职务：行长。被告：邓小维，女，1984年12月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：肖鑫鑫，男，1988年1月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：刘淑华，女，1959年1月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：丁金友，男，1980年12月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：赵鸿博，男，1981年2月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行被告邓小维、肖鑫鑫、刘淑华、丁金友、赵鸿博借款合同纠纷一案中，因原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  才振军二〇二〇年四月二十七日书记员  朱雪竹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海同仁铝业有限责任公司。住所地：青海省黄南州同仁县。法定代表人：种轲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑霞，系上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯海莉，系上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨守军，男，1963年8月1日出生，汉族，系瓦房店光阳轴承集团有限公司法定代表人，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋亚军，男，1954年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈轴集团河南销售有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：宋亚军，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南优必胜钢管冷辗有限公司。住所地：河南省方城县。法定代表人：朱广华，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海中亚铝业有限公司。住所地：青海省黄南州同仁县。法定代表人：宋亚军，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南中亚冶金轴承集团有限公司。住所地：河南省方城县。法定代表人：于金安，系该公司经理。再审申请人青海同仁铝业有限责任公司与被申请人杨守军、宋亚军、哈轴集团河南销售有限公司、河南优必胜钢管冷辗有限公司、青海中亚铝业有限公司、河南中亚冶金轴承集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青海同仁铝业有限责任公司申请再审称，1、二审法院关于“宋亚军在2016年3月27日还款计划中签字是履行职务行为”的认定是错误的，该签字是宋亚军的个人行为，非职务行为，对青海同仁铝业有限责任公司没有法律约束力；2、二审法院关于2017年5月7日协议书中加盖申请人更名前的“青海同仁铝业有限公司”印章有效的认定，没有法律依据；3、原审原告杨守军存在严重缔约过失，主观过错明显，导致申请人对宋亚军的借款不能承担有效的担保责任。出借人杨守军未尽形式审查义务，不是善意相对人；4、二审法院对于“《公司法》第十六条所规定的公司对外担保需经股东会决议是公司对内的程序性规定，并不涉及公司以外第三人的审查义务，亦不能约束公司之外的第三人”的法律理解与适用有误，与最高人民法院关于公司对外担保效力的认定相违背。本案系宋亚军以青海同仁铝业有限责任公司名义为个人巨额借款作出的担保，没有经过青海同仁铝业有限责任公司股东会或董事会决议，构成越权担保。5、二审法院仅仅依据2016年3月27日《还款计划》中有宋亚军个人手写的“青海同仁铝业有限公司-法人-宋亚军”及2017年5月7日《协议书》中加盖有青海同仁铝业有限公司已作废三年之久的公章，就判定青海同仁铝业有限责任公司承担连带保证责任，证据不足，对申请人严重不公平。综上，请求撤销申请人的担保责任，一、二审诉讼费用由被申请人承担。经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，青海同仁铝业有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回青海同仁铝业有限责任公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年四月十六日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初341号原告：李建成，男，汉族，1977年6月生于永宁县，初中文化，农民，住宁夏永宁县。被告：荀跃刚，男，汉族，1983年10月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：黄君晴，女，汉族，1986年4月生于青铜峡市，大学文化，个体工商户，住青铜峡市。原告李建成与被告荀跃刚、黄君晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建成、被告荀跃刚到庭参加了诉讼，被告黄君晴经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建成向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款7000元及利息4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告工地干焊工活，被告因资金周转困难，于2014年3月26日向原告借款1万元，约定每年利息1000元。2015年被告通过荀跃佳给原告支付3000元，下剩本金及利息未支付。2019年12月18日，被告口头答应支付本金7000元，利息4000元，但至今未付。荀跃刚辩称，2014年向原告借款1万元属实，没有约定利息。2015年还款3000元，下剩7000元，还有几天的工资一共8000多元，在2019年4、5月份我已经打给他了，我现在不欠原告的钱。黄君晴未提交答辩意见及书面证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了收据1份、记账单2份，以证实被告欠原告借款7000元，被告支付的8120元是欠付的工资，与借款无关。被告荀跃刚对收据及其签字的记账单无异议，对另外一份记账单认为系原告自行记录，不予认可。对当事人无异议的证据效力，本院予以确认并在卷佐证。对被告荀跃刚有异议的记账单，本院认为被告荀跃刚的质证理由成立，对该证据效力不予确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，原告因在被告工地提供劳务而与二被告相识。二被告向原告借款1万元。2015年5月15日，被告黄君晴在原告领取2014年工资的收据上注明：2014年荀跃刚借李建成个人借款1万元，2015年5月5日从荀跃佳手里支3000元，总欠款7000元。2019年2月24日，经原告与被告荀跃刚结算，原告自己记录算账单，其中一份记载：欠款7000元成4500元×4=1800+4500=6300，另记录工资14天×130=1820，共计8120元。被告荀跃刚在原告李建成书写内容后签字确认。随后被告荀跃刚向原告李建成转账支付8120元。本院认为，被告荀跃刚向原告李建成借款1万元，被告黄君晴对该借款予以确认，双方之间形成民间借贷法律关系。被告返还3000元，下欠原告借款7000元。在原告提交的记账单中，记录有“欠款7000元”，在法庭审理中，原告当庭陈述该记账单中的欠款7000元即是只本案诉讼的借款7000元。依据记账单的内容并结合当事人的陈述，本院认定该7000元借款通过双方算账变更成4500元，计算4年利息为1800元，本息共计6300元，加上1820元的工资，总额为8120元。双方清算后，被告已将8120元支付，双方权利义务终止。被告黄君晴经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告要求二被告返还借款，无事实及法律依据。对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李建成的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告李建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  石国琴二〇二〇年四月三日书记员  韩廷玲（2020）宁0381民初341号引用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初60号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人冷建，男，1994年8月26日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因犯盗窃罪，2015年8月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年2月20日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪，2019年5月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月3日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人冷建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月26日5时许，被告人冷建在垫江县中心广场附近的“慢时光”网吧内，趁邻座上网人员徐某上厕所之机，将被害人徐某放在电脑桌上的黑色华为Nova4手机一部盗走，后销赃获利300元。经垫江县发展与改革委员会认定，被盗手机价值1437元。 2019年12月29日17时许，被告人冷建在垫江县澄溪镇南华小区门口“君军串串香”门市内将被害人左某的vivox9手机盗走，后销赃获利251元。经垫江县发展与改革委员会认定，被盗手机价值250元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人左某。 2020年1月3日21时许，被告人冷建在垫江县澄溪镇顶级网吧被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人冷建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冷建具有如实供述的法定从轻处罚情节，具有累犯的法定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人冷建有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人冷建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冷建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人冷建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。） 二、责令被告人冷建退赔被害人徐某经济损失人民币一千四百三十七元。 三、在案扣押的被vivox9手机一部发还被害人左某（已发还）。 四、追缴被告人冷建违法所得人民币二百五十一元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年四月一日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1500号原告:中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵国威。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：叶盼，女，1987年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：杨新宇，男，1976年3月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称建行铁银支行）诉被告叶盼、杨新宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁银支行的委托诉讼代理人余希，被告叶盼、杨新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行铁银支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计200841.48元，其中本金142412.14元，利息32293.98元，违约金、费用等26135.36元（暂计至2019年12月17日，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费10042元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告叶盼在建行铁银支行申办了龙卡信用卡，卡号为62×××20。同时为确保合约的履行，建行铁银支行与杨新宇签订了共同还款约定书。现因被告未按约偿还透支款，故请求人民法院依法判如所请。被告叶盼、杨新宇共同答辩称：对欠款事实及金额均无异议，但目前经济困难，暂无还款能力，希望法院酌情减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年5月25日，叶盼向建行铁银支行申请办理一张卡号为62×××20的龙卡信用卡，双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定:透支利息默认为日利率万分之五；持卡人到期还款日未清偿最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%（最低为5元人民币或1美元或1欧元）；持卡人违约的，发卡人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）由持卡人承担。2016年11月5日叶盼向该行申请龙卡信用卡分期通业务，双方约定：分期付款金额为150000元，分期期数36期，分期付款手续费21600元。同日，杨新宇向该行出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，表示其与叶盼是夫妻关系，知晓并同意叶盼办理分期通分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。另查明，叶盼、杨新宇于2011年8月8日登记结婚。叶盼用卡后未按约偿还透支款，截至2019年12月17日，叶盼累计拖欠建行铁银支行信用卡透支款本金142412.14元，利息32293.98元，违约金、费用等26135.36元，合计200841.48元。为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《委托代理协议》并授权后者代理本案诉讼，该合同项下发生律师代理费10042元。本院认为：建行铁银支行根据叶盼的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。叶盼持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。叶盼拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。杨新宇系共同还款人，且杨新宇与叶盼系夫妻关系，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应对叶盼所欠本案债务承担共同清偿责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告叶盼、杨新宇共同向原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行偿付卡号62×××20信用卡项下拖欠的本金142412.14元，利息32293.98元，违约金、费用等26135.36元（暂计至2019年12月17日，此后新增利息费用按领用协议持续计算至欠款偿清之日止）；二、被告叶盼、杨新宇共同偿付原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行为实现本案债权所发生的律师费10042元。上述判决义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4463元，因适用简易程序减半收取计2231.5元，由被告叶盼、杨新宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宇光二〇二〇年四月七日法官助理陈娇书记员陈依妮
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初419号 原告庞远铭，男，1998年1月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告吕钢，男，1990年6月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年3月23日 开庭日期2020年4月29日 原告诉讼请求1．请求判令被告偿还借款9000元给原告；2．本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见被告未答辩。 查明事实2020年1月20日，被告向原告借款9000元，被告立下《借条》。 本院意见原告主张被告原欠其借款9000元，其提供了经被告确认的《借条》为凭，足以证明欠款事实。对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 判决主文被告吕钢应偿还借款本金9000元给原告庞远铭。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为25元（原告庞远铭己预交），由被告吕钢负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈本钦
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2019）藏0602执644号申请人:白呀西呢，男，1983年7月15日出生，回族，住西藏那曲市。被执行人：李小猛，男，1986年2月5日出生，汉族，住西藏那曲市。申请人白呀西呢与被执行人李小猛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初393号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行，本院于2019年12月9日依法立案。本案在执行过程中，本院向被执行人李小猛发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人李小猛在收到执行通知书后向本院提出暂无可供履行的财产，本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册信息、个人收益性保险、股息、不动产登记信息、证券财产进行了网络查询，查明其暂无可供执行财产。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，协议：由被执行人李小猛于2020年4月30日向申请执行人白呀西呢支付329000元。申请执行人白呀西呢向本院提交撤回执行申请书。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卫  东审 判 员 次仁达瓦审 判 员 拉巴次仁二〇二〇年四月九日书 记 员 强巴德吉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执361号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：雷雨，男，1975年10月15日出生，汉族，住长沙市开福区。上列申请执行人与被执行人保险卡纠纷一案，于2019年4月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初913号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人雷雨送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年1月10日、2020年4月22日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年4月29日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年1月10日传唤被执行人雷雨于2020年1月14日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月22日将被执行人雷雨适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年4月29日止，本案应当执行的标的金额为49765.87元，已执行到位0元，尚有49765.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年四月二十九日代理书记员  彭春芝
辽宁省大连市中级人民法院执 行 决 定 书（2020）辽02执异137号异议人：周鹏，男，1975年3月9日生，汉族，大连渤海恒达实业总公司总经理，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：罗维，女，大连渤海恒达实业总公司员工。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号6层。负责人：于苓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱峰，男，系该公司职员。被执行人：大连渤海恒达实业总公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗镇棠梨树。法定代表人：周鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗维，女，该公司员工。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达公司）与被执行人大连林浦木业有限公司、大连渤海恒达实业总公司（以下简称渤海恒达公司）金融借款合同纠纷一案中，周鹏向本院提出书面异议，请求解除对其采取的限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周鹏称，一、依据最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第16条“…单位是失信被执行人的，人民法院不得将其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等纳入失信名单…”最新规定的精神，不应对周鹏采取限制消费的措施。二、贵院执行依据的(20l2)大民三初字第22号民事判决书确定的债权债务关系中，渤海恒达公司仅为债务履行的担保人。对于债务的逾期履行不存在故意，不应承担债务履行的主要责任。三、贵院执行依据的(20l2)大民三初字第22号民事判决书中，债权债务发生时申请人的法定代表人为刘洪光，并非2013年l2月才任职的周鹏。周鹏对于前任任职期间的债权债务情况并不知晓，不应对周鹏采取限制措施。四、渤海恒达公司系红旗街道下辖的棠梨村全体村民所有的集体经济组织，其法定代表人也需参加政府组织的有关招商、会议、外出参观学习交流活动，限制消费令为其带来诸多不便，也严重影响了棠梨辖区的各项工作开展和进行。故请求解除对其采取的限制消费令。本院查明，原告信达公司与被告大连林浦木业有限公司、渤海恒达公司金融借款合同一案,本院于2012年5月9日作出(2012)大民三初字第22号民事判决，判决：一、被告大连林浦木业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告信达公司借款本金7468721.37元及利息(2004年4月1日前利息为2l65426.83元，自2004年4月1日起，以前述借款金额为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收同期逾期贷款利息的标准给付逾期利息至2012年3月2O日止)。二、被告渤海恒达公司对被告大连林浦木业有限公司的上述还款承担连带清偿责任等。上述判决发生法律效力后，本案进入执行程序。2019年6月14日本院作出（2018）辽02执恢292号制消费令，对渤海恒达公司及周鹏采取限制高消费措施。本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅联合下发的《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金〔2018〕794号）规定“法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。”《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）第18条规定“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”本案应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定的程序进行审查，如理由成立，应予以纠正；如理由不成立，应决定驳回。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定：“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，渤海恒达公司因未履行给付义务，本院对该公司采取限制消费措施。周鹏作为被执行人渤海恒达公司的法定代表人，在渤海恒达公司尚未履行完毕生效法律文书确定义务的情况下，本院对其采取限制消费措施的执行行为符合上述法律规定。周鹏如因私消费以个人财产实施消费行为应向执行法院提出申请，但其要求解除限制消费令的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回周鹏的异议请求。如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  唐利群二〇二〇年四月九日书记员  杨 宁
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保100号 申请人:重庆征达建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区龙华街86号，统一社会信用代码91500101MA5YP75D0N。 法定代表人：熊伟。 被申请人:恩施绿庄工程建设有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝柑子槽小区四巷74号，统一社会信用代码91522801066138707R。 法定代表人：刘军。 申请人重庆征达建筑设备租赁有限公司与被申请人恩施绿庄工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初1468号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人恩施绿庄工程建设有限公司在银行的存款90万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月一日 书记员  陈丽华
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初716号 原告：陈迪金，男，1988年10月11日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：谢先元，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。法律援助。 被告：柯常学，男，1974年2月28日出生，汉族，住大冶市。 原告陈迪金与被告柯常学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资20000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，原告及多名民工在被告承包的工地上为被告提供劳务，2019年6月1日，经结算被告差欠原告工资款20000元，当日，被告向原告出具了欠条。此后，原告多次催讨未果，故向人民法院起诉，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告柯常学自愿偿付原告陈迪金劳动报酬20000元。定于2021年2月5日前付10000元，2022年1月26日前付10000元； 二、如被告柯常学第一期未按本协议第一条的约定按时足额付款，原告陈迪金对被告柯常学全部未付的款项可以一次性向人民法院申请执行。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300，减半收取计150元，由被告柯常学负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张苏宁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杜 雯
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1061号 原告：刘清，男，1965年8月29日出生，汉族，公司合伙人，住重庆市渝北区。 被告：梅行兰，女，1986年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告刘清诉被告梅行兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘清经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘清撤回起诉处理。 审判员 谈 康 二〇二〇年四月九日 书记员 彭美川
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更228号罪犯杨志勇，男，1977年2月1日出生，汉族，小学文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。系累犯。贵州省遵义县人民法院于2011年8月30日作出（2011）遵县法刑初字第78号刑事判决，认定罪犯杨志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元，剥夺政治权利三年；涉案赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2011年10月10日交付贵州省忠庄监狱执行，2017年7月12日转入贵州省遵义监狱执行。2014年7月8日、2016年5月19日经本院裁定共减去有期徒刑二年零七个月。后因发现漏罪，江苏省宜兴市人民法院于2017年3月30日作出（2017）苏0282刑初43号刑事判决，认定罪犯杨志勇盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10000元，连同前罪判处的有期徒刑十四年，并处罚金14000元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币24000元，剥夺政治权利三年；尚未追缴的赃物830000元，责令杨志勇等三人共同退赔后返还被害单位。后于2017年8月18日经本院重新裁定减去有期徒刑二年零三个月。刑期自2010年12月17日起至2027年9月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年10月获表扬1个；2017年11月至2018年4月获表扬1个；2018年5月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年3月获表扬1个；2019年4月至2019年9月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金24000元。再查明，该犯自2017年4月至2019年11月期间狱内消费10053.64元，月均324.31元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又未按判决要求履行财产性判项，且其月均消费高于监狱平均消费水平，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨志勇减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月17日起至2027年3月16日止），剥夺政治权利三年及涉案赃款继续追缴、尚未追缴的赃物830000元责令杨志勇等三人共同退赔后返还被害单位不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初389号 原告：刘焱，女，1983年12月08日出生，汉族，湖北省鹤峰县人。住所：湖北省鹤峰县。 被告：石亮，男，1986年08月21日出生，汉族，江西省彭泽县人。住所：江西省九江市彭泽县。 本院在审理原告刘焱与被告石亮买卖合同纠纷一案中，原告刘焱于2020年04月29日以与被告协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘焱的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘焱撤诉。 本案受理费减半收取413元，由原告刘焱负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  肖 玲
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初873号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司(原文成县农村信用合作联社)，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告：夏克碎，男，1968年3月14日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。本院在审理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告夏克碎信用卡纠纷一案中，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘化勤二〇二〇年四月二十八日代书记员 朱晓冬