wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1224刑初17号公诉机关庆安县人民检察院。被告人张某某，男，1969年4月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省庆安县，现无固定住所。1999年11月因盗窃罪被铁力市人民法院判处有期徒刑3年；2002年12月因盗窃被绥化市公安局劳动教养2年，2008年12月因盗窃罪被庆安县人民法院判处有期徒刑12年并处罚金6万元，2019年2月刑满释放。2020年1月13日因涉嫌盗窃被庆安县公安局刑事拘留，同年1月19日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。庆安县人民检察院以黑庆检一部刑诉（2020）10号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月21日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员隋伟忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庆安县人民检察院指控，2020年1月13日下午1时许，被告人张某某窜至庆安县农商银行东侧平房区居民黄某家中盗窃，入户后还未实施盗窃即被黄某抓获，受害人报案后公安机关赶到现场将被告人张某某带至庆安县公安局。公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人张某某犯盗窃罪的事实。认为被告人张某某以非法占有为目的，入户实施盗窃未遂，其行为构成盗窃罪。被告人张某某曾因盗窃罪被判处刑罚后，五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人张某某如实交待犯罪事实，建议判处被告人张某某七个月有期徒刑，并处1000元罚金。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2020年1月13日下午1时许，被告人张某某窜至庆安县农商银行东侧平房区居民黄某家中，在入户实施盗窃过程中被在家中的黄某当场抓获并报警。上述事实，有现场勘验检查笔录及照片，抓捕破案经过，户籍证明，庆安县人民法院刑事判决书，被害人黄某陈述及被告人张某某供述等证据证实。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪成立，应予支持。被告人在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人张某某曾因盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年8月12日止。判处罚金于判决生效后二日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐德湘二〇二〇年四月二十一日书记员  徐 帆人民法院量刑规范化统计表            案 号              （2020）黑1224刑初17号              案由              盗窃              被告 人              张某某                        简要案情              经审理查明，2020年1月13日下午1时许，被告人张某某窜至庆安县农商银行东侧平房区居民黄喜国家中，在入户实施盗窃过程中被在家中的黄喜国当场抓获并报警。                        法定刑              三年以下有期徒刑，拘役、管制，单处或并处罚金                  检察机关      量刑建议              七个月有期徒刑，并处罚金                  量刑起点                                        一年以下有期徒刑、拘役                   确      定      基      准      刑              根据影响      犯罪构成      刑罚量                            入户盗窃未遂。                  基准刑              确定为                              确      定      宣      告      刑              根      据      量      刑      情      节      调      节      基      准      刑              量刑情况              规定减少基准刑              确定减少      基准刑              规定增加      基准刑              确定增加      基准刑                  未遂              未造成损害后果可比照既遂犯减少40%以下              20%                                              认罪认罚                            20%                                                                                                                        累犯                                          20-40%              30%                                                                                            累   计                            40%                            30%                  量化刑              先调整：10×（1-40%）＝6个月      6×（1+30%）＝7个月                  宣告刑              判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元                  判决结果 ：判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初369号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人陈新华，男，1972年3月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市青云谱区。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕10733号起诉书指控被告人陈新华犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员王珺出庭支持公诉，被告人陈新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年8月29日14时许，被告人陈新华酒后驾驶无牌“达飞尔”两轮摩托车在南昌市青山湖区顺外路由东向西行至东泰大道路口时，被公安机关查获。经检测，陈新华血液中乙醇成分含量为92.65mg/100ml。 2019年9月16日，被告人陈新华经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人陈新华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人陈新华拘役一个月，罚金人民币六千元。 被告人陈新华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈新华在道路上醉酒驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万丽媛 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4734号申请执行人：乐中生，男，1975年4月19日生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：武进区雪堰钰源机械厂，注册号320483600944195，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇曹家村（旷达路13号）。经营者：潘小龙。被执行人：潘小龙，男，1976年6月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人乐中生与被执行人武进区雪堰钰源机械厂、潘小龙劳动报酬一案中，经查，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字(2019)第0949号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按该仲裁调解书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付工资40000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查，本院依法划拨被执行人存款3411.64元。此外，被执行人涉案较多，名下无足额银行存款、无房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院将潘小龙纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本案申请执行标的为40000元，已经执行到位3411.64元，本案尚未执行到位36588.36元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月十日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1036号原告：胡燕，女，1979年7月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：王军，男，1989年10月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告胡燕与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。次日，原、被告经调解达成一致意见，且被告即时履行完毕，故原告于2020年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡燕撤诉。减半收取的案件受理费175元，原告胡燕自愿负担。审判员  王莉萍二〇二〇年四月二十九日书记员王丹
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初76号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人武某某，女，1984年12月30日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年12月24日被该分局取保候审。本院于2020年3月5日对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］19号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 审理查明：1、2019年11月11日21时许，被告人武某某在四川省广安市广安区门市内将杨某1收银台内的200元现金盗走； 2、2019年7月的一天，被告人武某某在华福定制家纺门市盗窃粉色枕套一对； 3、2019年7月的一天，被告人武某某在广安区万盛中路62号“百姓鞋业”盗窃白色女士布鞋一双； 4、2019年10月份的一天，被告人武某某在宏志大道703号正和祥健康药房盗窃钙片一盒； 5、2019年10月份的一天，被告人武某某在广安市广安区七色纺门市内盗窃女士粉色睡衣一套； 6、2019年9月左右的一天上午，被告人武某某在龙腾路6-30号“多多一上”门市盗窃一条黑色加绒男童裤子； 7、2019年9月的一天，被告人武某某在广安区一个卖中老年衣服的门市盗窃一件淡黄色女士春秋外套。 同时查明，被告人武某某经电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公安机关对被告人武某某所持有的二个粉色枕套、一双白色平底鞋、一件菊黄色外套、一套粉色睡衣、一瓶钙片予以了扣押。案发后，被告人武某某对被害人均进行了赔偿，取得了被害人的谅解。所有被害人均不愿意领回被盗物品。 上述事实，被告人武某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书等法律文书，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、收条及谅解书，抓获经过、户籍信息，证人赵某的证言，被害人杨某1、余某、杨某2、文某、吴某、贺某、尹某的陈述，被告人武某某的供述，指认现场笔录及照片、价格认定不受理通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人武某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人武某某经电话通知后，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。被告人武某某对所有被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。被告人武某某经社区考察符合缓刑宣告条件，可以对其适用缓刑。 据此，根据被告人武某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条第二款（法律全文附后）之规定，判决如下； 一、被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 二、公安机关未随案移送扣押的被告人武某某所持有的二个粉色枕套、一双白色平底鞋、一件菊黄色外套、一套粉色睡衣（含一件衣服、一条裤子）、一瓶钙片，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  张琴兰 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院关于适用的解释 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。 涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1417号原告洛阳市易居装饰工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路21号门面房。统一社会信用代码：914103007805474282。法定代表人申卫利。委托代理人白军卫，男，1972年5月29日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。特别授权代理。被告李一琦，男，1994年8月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人李玉锋，河南诺然律师是事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告洛阳市易居装饰工程有限公司诉被告李一琦合同纠纷一案中，原告洛阳市易居装饰工程有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市易居装饰工程有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市易居装饰工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费294元（已减半），由原告洛阳市易居装饰工程有限公司承担。审判员  董曾曾二〇二〇年四月二十九日书记员  张晓圆
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初4号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路128号，统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰。委托诉讼代理人：李壮，该公司员工。被告：韩路瑶，男，汉族，1994年7月19日出生，住武陟县。被告：韩梅杰，女，汉族，1992年4月15日出生，住武陟县。被告：陈梦林，女，汉族，1992年7月22日出生，住武陟县。本院在审理原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告韩路瑶、韩梅杰、陈梦林金融借款合同纠纷一案中，原告河南修武农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请撤回对被告韩路瑶、韩梅杰、陈梦林的起诉。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告韩路瑶、韩梅杰、陈梦林的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南修武农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩路瑶、韩梅杰、陈梦林的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南修武农村商业银行股份有限公司承担。审判长  杨玉明陪审员  宋振宇陪审员  郭庆梅二〇二〇年四月九日书记员  梁泽亚
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初527号 申请人：山东某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华路东共青团路北侧（广增汽车服务公司）二层3号，统一社会信用代码为91371400310320683L。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被申请人:王某某，男，1988年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：李某某，男，1980年9月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人山东某某汽车公司与被申请人王某某、李某某追偿权纠纷一案，山东某某汽车公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结王某某、李某某名下的银行存款75000元或相应价值的财产。申请人山东某某汽车公司自愿以保单号为1026319192020000022的阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全保险保险单明细表提供担保。 本院经审查认为，山东某某汽车公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 依法冻结王某某、李某某名下的银行存款75000元或相应价值的财产。 案件申请费770元，由山东某某汽车公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姚 宁
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初30号 原告：段艳平，女，1976年3月12日生，苗族，湖北省来凤县人，个体，现住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所律师。 被告：王岑财，男，1988年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告段艳平与被告王岑财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘昭然到庭参加了诉讼，被告王岑财经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段艳平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王岑财立即归还原告借款本金壹万陆仟元（￥16,000元整），逾期利息1,760元（按年利率6%自2018年2月17日暂计至起诉日2019年12月16日，实际应计至其本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王岑财因资金周转需要向原告借款20,000元。后经结算，被告于2017年12月5日向原告出具了《借条》，并约定春节前还清壹万陆仟元，由原、被告共同的朋友向涛作为证明人在《借条》上签字。后借款期限（2018年2月16日正月初一）届满，原告因家庭需要资金，便向被告催取，但被告仍未予归还。 被告王岑财未到庭，也未提交书面答辩及有关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告都曾经在云南工作，原告在云南开了家南货店，被告在云南从事挖机工作，之后双方认识并成为朋友关系。因被告挖机修理及还挖掘机按揭款缺少资金，曾共向原告借款20,000元。之后，被告王岑财归还了部分欠款。2017年12月5日经双方结算后，被告王岑财向原告出具《借条》一份：“今借到段艳萍人民币壹万陆仟元正，小写（16000）元，春节前还清壹万陆仟元”。另由原被告双方共同朋友向涛作为证明人在此《借条》上签字。双方未书面约定借款利率。被告王岑财在出具借条后，在约定的日期届满后仍未还款。故原告诉至本院。另查明，原告段艳平曾用名为段艳萍。 本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，有原告提交的由被告王岑财签字确认《借条》一份为证。合法的债权应予保护。被告王岑财应按双方约定的还款期限归还欠款。被告未按约定履行还款义务，引起本案发生，应承担全部责任。故本院对原告要求被告王岑财立即归还原告借款本金16,000元的诉请予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，原告段艳平要求被告王岑财支付自逾期还款日（2018年春节为公历2018年2月16日，即自公历2018年2月17日始为逾期还款）起支付资金占用期间利息1,760元的诉请于法有据，本院予以支持。被告王岑财在公告期届满后仍未到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，本院支持原告段艳平对被告王岑财的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，当庭判决如下： 被告王岑财在本判决生效后立即归还原告段艳平借款本金16,000元，利息1,760元（以16,000元为基数，按年利率6%，自2018年2月17日计至起诉日2019年12月16日止），本息合计17,760元；并自2019年12月17日起以16,000元为基数，按年利率6%计算资金占用期间利息，直至本息还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告王岑财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周鸿敏 人民陪审员  刘国军 人民陪审员  余俭信 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  俞鸿飞
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执571号 张世豪： 本院依据（2019）川1602刑初432号刑事判决书于2020年4月1日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行张世豪缴纳罚金一案，现被执行人张世豪已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初26号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人刘剑，男，1988年1月23日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人刘剑犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员左换新、吴迪出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月5日，吸毒人员杨某微信联系被告人刘剑购买冰毒并通过微信给被告人刘剑提供的户名为刘某的工商银行卡内转账300元人民币购买0.2克冰毒。被告人刘剑收到钱后让杨某前往其位于铁岭市银州区角地雪世界楼下，被告人刘剑在楼上将0.2克冰毒装在红色人民大会堂的烟盒里扔下来，杨某捡起后带回吸食。2、2019年6月11日，吸毒人员杨某和李某想一起吸食冰毒，李某给杨某转账850元人民币。杨某微信联系被告人刘剑购买冰毒并通过微信给被告人刘剑提供的户名为刘某的工商银行卡内转账850元人民币购买0.7克冰毒。被告人刘剑收到钱后让杨某前往其位于铁岭市银州区角地雪世界楼下，被告人刘剑在楼上将0.7克冰毒装在红色人民大会堂的烟盒里扔下来。杨某拿到冰毒后与李某在银州区是都宾馆吸食。3、2019年6月2日，焦某微信联系被告人刘剑购买0.5克冰毒，被告人刘剑收到焦某微信转账的600元人民币后，将冰毒用手纸包好放在铁岭市银州区惠源东区小区北门附近的公交站点，并拍照将照片发送给焦某后离开。焦某按照片地点取到冰毒后带回家吸食。4、2019年6月13日，焦某微信联系被告人刘剑购买0.5克冰毒，被告人刘剑收到焦某微信转账的500元人民币后，将冰毒用手纸包好放在铁岭市银州区惠源西区附近胡同内，并拍照将照片发送给焦某后离开。焦某按照片地点取到冰毒后带回家吸食。5、2019年6月20日，焦某微信联系被告人刘剑购买0.1克冰毒，被告人刘剑收到焦某微信转账的100元人民币后，将冰毒用手纸包好放在铁岭市银州区荣富市场附近的居民楼处，并拍照将照片发送给焦某后离开。焦某按照片地点取到冰毒后带回家吸食。6、2019年6月29日，焦某微信联系被告人刘剑购买0.2克冰毒，被告人刘剑收到焦某微信转账的200元人民币后，将冰毒用手纸包好放在铁岭市银州区铭世首府小区附近，并拍照将照片发送给焦某后离开。焦某按照片地点取到冰毒后带回家吸食。7、2019年8月4日，焦某微信联系被告人刘剑购买0.2克冰毒，被告人刘剑收到焦某微信转账的200元人民币后，将冰毒用手纸包好放在铁岭市银州区娱乐一条街附近，并拍照将照片发送给焦某后离开。焦某按照片地点取到冰毒后带回家吸食。综上，被告人刘剑7次卖给他人冰毒共计2.4克。上述事实，被告人刘剑在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、户口证明、吸毒人员信息详情、提取笔录及转账记录、证人杨某、焦某、李某的证言、被告人刘剑的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘剑多次贩卖甲基苯丙胺不满十克（2.4克），情节严重，其行为已构成贩卖毒品犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人刘剑自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2024年3月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋英伟人民陪审员  蔡晓丽人民陪审员  曹馨予二〇二〇年四月十日书 记 员  汪 妍
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初93号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人佘某，居民身份证号码321102199412051512，汉族，江苏省镇江市人，初中文化，务工，住镇江市京口区鼓楼四村1号101室。被告人佘某于2013年12月30日因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。被告人佘某因本案于2019年8月27日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察长张东生出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日晚9时许，被告人佘某醉酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿本市京口区第一楼街由南向北行驶，行至“五羊本田维修部”时被民警查获并呼气检测，酒精含量为137毫克/100毫升。经抽血检验，被告人佘某血液中乙醇含量为148毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人佘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人佘某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人佘某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人佘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人佘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人佘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人佘某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人佘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 震二〇二〇年四月三十日法官助理  李二朋书 记 员  徐 行附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初321号原告：李生东，男，1975年12月9日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：曹欢，宁夏观德律师事务所律师。被告：陈全智，男，1961年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马占祥，男，1958年3月23日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告李生东与被告陈全智、马占祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。李生东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈全智翔原告偿还借款50000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算支付自2018年8月15日至借款全部还清之日止的利息；2.依法判令被告马占祥对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月14日被告称需要资金周转向原告借款50000元，并承诺2018年8月15日归还，保证人马占祥自愿对被告陈全智的上述借款承担连带清偿责任，同日被告陈全智、马占祥向原告出具《借条》一张。后借款期限届满，被告未按照约定归还，原告也多次催要该借款，但被告以各种理由推拖，至今未偿还借款，故诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院或合同履行地人民管辖，原告诉状中提供的被告陈全智、马占祥的住址经我院前往核对，均不是被告居住地。被告马占祥经我院传票传唤，查实被告马占祥居住地系XXXXX号，被告陈全智经我院查实其户籍所在地系XXXXX。双方亦未明确约定合同履行地。综上，本院对本案没有管辖权，本案应由宁夏回族自治区贺兰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区贺兰县人民法院处理。案件受理费已减半收取525元，退还原告李生东。本裁定一经作出即生效。审判员 路建军 二〇二〇年四月一日书记员 薛 盟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复39号复议申请人：李双双，女，1989年12月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人：大冶有色金属集团投资有限公司。住所地:西藏自治区拉萨市金珠区西路158号阳光新城B区1栋1单元6-2号。法定代表人：张叙鹏，该公司董事长。被执行人：湖北同惠投资有限公司。住所地：湖北省黄石市下陆区杭州西路98号。法定代表人：胡桂良，该公司董事长。在执行申请执行人大冶有色金属集团投资有限公司（以下简称：有色投资公司）与被执行人湖北同惠投资有限公司（以下简称：同惠投资公司）债权转让合同纠纷一案中，湖北省黄石市中级人民法院（以下简称：黄石中院）作出（2019）鄂02执恢11-1号执行裁定，拍卖被执行人同惠投资公司所有的位于大冶市城北开发区东风东路33号1-4栋3-4号商铺。李双双不服，向黄石中院提出异议。李双双异议称，法院拍卖、变卖被执行人同惠投资公司名下位于大冶市××开发区××号商铺过程中，没有通知其参加网络竟拍，剥夺其作为商铺承租人应享有的优先购买权，故请求法院中止对上述涉案房屋的执行。黄石中院查明，原告有色投资公司与被告大冶有色瑞鑫铜业有限公司、同惠投资公司、第三人大冶有色金属集团财务有限责任公司债权转让合同纠纷一案，该院于2016年4月6日作出（2015）鄂黄石中民四初字第00011号民事调解书，确认被告同惠投资公司于2016年12月31日前偿还原告有色投资公司1200万元债务本金；于2017年12月31日前向原告有色投资公司偿还2400万元债务本金；于2018年12月31日前向原告有色投资公司偿还4745万元及全部逾期利息；原告有色投资公司享有对被告同惠投资公司抵押的20处房屋行使优先受偿的权利。2015年5月26日，被执行人同惠投资公司名下位于大冶市××开发区××号商铺（房屋所有权证号：02-25020，土地证号：0020180433-××2）设立抵押登记，抵押权人为大冶有色金属集团财务有限责任公司，债权数额2，800，000.00元。另查明，2017年1月11日，异议人李双双与被执行人同惠投资公司签订大冶市××开发区××号商铺租赁合同，约定租赁期间为2017年1月1日起至2021年12月31日止。还查明，2019年7月25日，该院在淘宝网司法拍卖网络平台公开发布变卖公告，确定上述1-4栋3-4号607.62平方米商铺起拍价4，479，345.00元，变卖期间为2019年8月14日至2019年10月14日。该公告第六条载明：“本变卖标的有优先购买权人，优先购买权人应于2019年8月12日前向本院提供合法有效的证明，资格须经法院确认，逾期不提交的，视为放弃对本标的物享有优先购买权”，该门面房在变卖期间因无人竞价而流拍。异议人李双双于2019年11月1日提出执行异议，该院于2019年11月6日立案受理。黄石中院认为，被执行人同惠投资公司名下位于大冶市××开发区××号商铺（房屋所有权证号：02-25020，土地证号：0020180433-××2）设立抵押登记后，李双双与被执行人同惠投资公司签订房屋租赁合同，在租赁合同履行期间，该院对上述涉案房屋进行拍卖、变卖。变卖公告已通知优先购买权人，应向该院提供合法有效的证明主张优先购买权，但在变卖过程中，李双双并未向该院主张优先购买权。该院在异议审理过程中，该涉案房屋并未变卖成交，亦告知异议人李双双如认为自己享有优先购买权，可以参加上述涉案房屋购买。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十六条：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”，李双双优先购买权并不能阻止申请执行人有色投资公司实现抵押权。故李双双提出其优先购买权被剥夺、上述涉案房屋应中止执行的异议理由，没有事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，于2019年10月28日作出（2019）鄂02执异36号执行裁定书，裁定驳回李双双的异议。李双双向本院申请复议称，1.黄石中院未通知复议申请人有关拍卖事宜。2.大冶市××开发区××号商铺已经过两轮拍卖，进入变卖阶段，黄石中院未通知复议申请人参与拍卖，侵害了复议申请人的优先购买权。3.黄石中院适用法律错误，复议申请人可以行使优先购买权。请求撤销黄石中院（2019）鄂02执异36号执行裁定。本院查明，黄石中院查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点是复议申请人李双双能否以执行法院未通知其行使承租人优先购买权为由，中止人民法院的拍卖行为。本案中，根据查明的事实，黄石中院发布变卖公告，对大冶市××开发区××号商铺进行变卖，变卖期间为2019年8月14日至2019年10月14日。变卖期间，上述商铺因无人竞价而流拍。李双双于2019年11月1日提出执行异议，此时，上述商铺因无人竞买而流拍，拍卖程序已经结束。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条第一款规定，“拍卖过程中，有最高应价时，优先购买权人可以表示以该最高价买受，如无更高应价，则拍归优先购买权人；如有更高应价，而优先购买权人不作表示的，则拍归该应价更高的买受人。”优先购买权人主张行使优先购买权，应当在拍卖过程中。复议申请人在拍卖程序结束后主张优先购买权，不应支持。故复议申请人李双双以黄石中院未通知其行使优先购买权，应当中止拍卖的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，复议申请人李双双的复议理由不能成立，黄石中院（2019）鄂02执异36号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李双双的复议申请，维持湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  徐 飞审判员  杨斌崇二〇二〇年四月三十日法官助理郭小艳书记员  汪学博
松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终513号 上诉人(原审被告)许立平，女，1969年9月27日，汉族，地址：前郭县平凤乡。 委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)李喜和，男，1962年7月19日，汉族，地址：前郭县平凤乡。 委托诉讼代理人：吕万民，吉林剑虹律师事务所律师。 上诉人许立平因与被上诉人李喜和民间借贷纠纷一案，不服前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许立平及委托诉讼代理人周宇辉，被上诉人李喜和及委托诉讼代理人吕万民到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初3050号民事判决； 二、发回前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。 上诉人许立平预交的二审案件受理费662元予以退回。 审判长  韩方德 审判员  高寒雪 审判员  潘 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  田文元
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执611号 申请执行人：谢坚，男，1954年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：安丘市景芝镇万家庄村村民委员会，住所地：安丘市景芝镇万家庄村。 法定代表人：谢术冬，村主任。 本院在执行申请执行人谢坚与被执行人安丘市景芝镇万家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2020年4月29日申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0784执611号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘以杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初432号 原告：魏珍，女，1989年1月10日出生，汉族，新疆信佳价格评估咨询有限公司员工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马秀玲，女，住新疆吉木萨尔县，新疆信佳价格评估咨询有限公司推荐的该公司员工。委托诉讼代理人：唐萍，新疆宏兆吉律师事务所律师。被告：新疆得源峰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路247号。法定代表人：刘成芝，该公司监事。原告魏珍与被告新疆得源峰房地产开发有限公司（以下简称得源峰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告魏珍委托诉讼代理人马秀玲到庭参加诉讼，被告得源峰房产公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏珍向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告名下位于乌鲁木齐市××区北京南路17号得源峰大厦第1栋12层B单元1203室（建筑面积191.18平方米）房屋所有权及所对应的土地使用权归原告所有，房产价值115万元；2.判令被告协助原告办理上述房地产的过户手续；3.判令本案诉讼费、邮寄费由被告承担。撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2017年11月24日，原、被告签订商品房销售合同（合同编号：2017销0012783），被告将位于乌鲁木齐市××区北京南路17号得源峰大厦第1栋12层B单元1203室房产及所对应的土地使用权出售给原告，房屋代码51450197，房屋用途为住宅，建筑面积191.18平方米，房屋总价115万元采用一次性付款，合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内协助原告办理产权登记。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告将房屋交付原告，但时至今日一直以种种理由拖延为原告办理房屋所有权证。无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告得源峰房产公司未到庭也未提交答辩状根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订合同编号为2017销0012783、房屋代码51450197的商品房销售合同，将位于乌鲁木齐市××区北京南路17号得源峰大厦第1栋12层B单元1203室出售给原告，合同约定该商品房用途为住宅，实测建筑面积191.18平方米，单价6,015元，总金额115万元为一次性付款，商品房交付期限为2017年11月30日前，并约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订后，原告于2018年1月18日缴纳该商品房契税21,904.76元。2018年7月4日在不动产登记部门查询，原告为该商品房的购房人、预售合同号为2017销0012783。2020年4月在不动产登记部门查询，该商品房无抵押以及查封的情况。上述商品房于2014年11月18日登记的房屋所有权人为本案被告，原告持有房屋所有权证的复印件。原告本案审理中称，购房款系向案外原买受人支付后与被告签订商品房销售合同，合同签订后其取得房屋钥匙但未入住，房屋现为空置状态，得源峰大厦也无物业服务企业提供物业服务。本院认为，原、被告于2017年11月24日签订本案涉诉商品房销售合同，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出售商品房，被告负有向原告转移该商品房所有权的合同义务，不动产物权的转让经依法登记发生效力，现该商品房所有权仍登记在被告名下，且经查询该商品房无转移登记受限的情形，故合同可以继续履行，被告未转移所出售商品房的所有权的行为构成违约，依法应当向原告承担继续履行等违约责任。原告主张被告协助办理该商品房产权过户手续的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本案非不动产物权纠纷，原告撤回确认该商品房产权为其所有的请求，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新疆得源峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告魏珍办理位于乌鲁木齐市××区北京南路17号得源峰大厦第1栋12层B单元1203室房屋产权过户手续。本案案件受理费15,150元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   郭 荣人民 陪 审员   刘曼玲人民 陪 审员   蔺小玲二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   史雅楠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2810号尹红梅、陈邦志、林少娜、周明雷、邵任薇、李韵诗、赵友君、梁春、方声畅、邓永健、王进红、邹树积、黄莎、罗家渝、李彩妃、王敏姝、符小雪、广州清大瑞泰信息科技有限公司：关于尹红梅、陈邦志、林少娜、周明雷、邵任薇、李韵诗、赵友君、梁春、方声畅、邓永健、王进红、邹树积、黄莎、罗家渝、李彩妃、王敏姝、符小雪申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初3214、3215、3222、3230、3233、3234、3244、3245、3248、3249号《民事判决书》及（2019）粤0112民初3236-3242号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据尹红梅、陈邦志、林少娜、周明雷、邵任薇、李韵诗、赵友君、梁春、方声畅、邓永健、王进红、邹树积、黄莎、罗家渝、李彩妃、王敏姝、符小雪的申请执行，本院以（2020）粤0112执2808号等系列案立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月七日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初535号原告：刘某，女，1987年8月10日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭娜，河南熙盛律师事务所律师（实习）。被告：李某，男，1983年1月1日生，汉族，住新蔡县。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郭永盛、郭娜到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因被告对原告不管不问，原告于2012年5月外出与被告分居至今，互不履行夫妻义务。李某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。上述事实有原告陈述，结婚证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告没有证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年四月十四日书记员  周似骐
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）兵0302行审1号 申请执行人：新疆生产建设兵团第三师人力资源和社会保障局，原住所地新疆喀什地区喀什市，现住所地新疆图木舒克市。 负责人：宋德忠。 委托代理人：朱琼，女，1987年11月1日出生，第三师图木舒克市劳动保障监察支队监察员，现住新疆图木舒克市。 被执行人：新疆亚博服饰股份有限公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：于高良。 申请执行人新疆生产建设兵团第三师人力资源和社会保障局（以下简称第三师人社局）于2019年9月3日作出师市人社监罚字〔2019〕第002号劳动保障监察行政处罚决定书，被执行人新疆亚博服饰股份有限公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼,经书面催告后,仍不履行处罚决定。2020年4月8日，申请执行人第三师人社局向本院申请强制执行师市人社监罚字〔2019〕第002号劳动保障监察行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人第三师人社局于2020年4月29日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人第三师人社局自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人新疆生产建设兵团第三师人力资源和社会保障局撤回要求强制执行2019年9月3日作出的师市人社监罚字〔2019〕第002号劳动保障监察行政处罚决定。 审 判 长 鲁红梅 审 判 员 李 娜 审 判 员 秦俊林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 周红丽 书 记 员 杨兴妹 1
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执159号申请执行人：陈久柱，男，汉族。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，企业注册地：山东省东营市东营经济技术开发区淮河路1号，统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。本院在执行申请执行人陈久柱与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2458号民事调解书确定的支付申请执行人劳动报酬14455.01元、经济补偿金10792.75元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年2月13日通过司法专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年2月5日、2020年3月23日本院两次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人名下有车牌号为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××别克牌两辆汽车，均被另案查封多次，且未实际控制车辆下落。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有位于东营市大渡河××、××土地一宗[产权证号：东（开）国用（2014）第038号]，已被另案查封，本院依法于2020年2月12日轮候查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年2月5日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年2月10日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆均被另案查封多次，且未实际控制车辆下落；被执行人名下不动产系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月九日法官助理燕海飞书记员王媛媛
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执319号申请人：宁津县时集镇高庄村委会。被执行人:时海亭，男，1973年1月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁1422民初825号民事判决书，受理执行的申请执行人宁津县时集镇高庄村委会诉被执行人时海亭农村土地承包合同纠纷一案。申请执行人宁津县时集镇高庄村委会于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宁津县时集镇高庄村委会向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)鲁1422民825号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年四月二十一日书记员  王禄玺
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异35号案外人：张艳，女，汉族，住贵州省赫章县。申请执行人：罗清军,男,汉族,住六盘水市钟山区。申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：六盘水创越房地产开发有限公司（以下简称“创越房开”），住所地：贵州省水城县双水新区水黄公路西侧，统一社会信用代码：915202005650274621。法定代表人：刘红，系该公司董事兼总经理。被执行人：陈羿宏,男,汉族,住贵州省纳雍县。本院在执行罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案中，钟山区人民法院于2019年11月26日将其在执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人六盘水嘉名房地产经纪公司、创越房开、陈兰、陈弈宏、马玉梅、尚跃菊、朱绍坤、赵刚借款合同纠纷一案，即（2018）黔0201执1533号案件中查封的被执行人创越房开的财产移送本院执行。案外人张艳不服，以5-1-7-×房屋系其购买为由向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张艳称，请求停止拍卖倾城国际5-1-7-×房屋。理由主要是，被拍卖房产为申请人从被执行人处购买，与被执行人签订有商品房买卖合同，并按照合同约定支付了首付款123255.00元。案外人提供了《商品房买卖合同》、《收款收据》等证据。本院查明，罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）黔02民初136号民事调解书，确认当事人达成的协议：“创越房开、陈羿宏自愿偿还罗清军借款本金3000万元、利息504万元，合计3504万元……。”该调解书生效后，创越房开、陈羿宏未按规定的时间履行义务，罗清军向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日以（2019）黔02执77号立案执行，后于2019年7月3日终结执行。2019年10月30日，本院依申请执行人罗清军的申请，以（2019）黔02执恢44号立案恢复执行。在执行中，本院于2019年10月30日查封了被执行人创越房开名下的85套房产。钟山区人民法院于2019年11月26日将其在执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人六盘水嘉名房地产经纪公司、创越房开、陈兰、陈弈宏、马玉梅、尚跃菊、朱绍坤、赵刚借款合同纠纷一案，即（2018）黔0201执1533号案件中查封的被执行人创越房开位于双水新区商住楼1单元1层1-13号、位于双水新区朝阳路以北倾城国际5幢1至9层在建商用及住宅移送本院执行。案外人张艳不服，以5-1-7-×号房屋系其购买为由向本院提出书面异议。另查明，钟山区人民法院于2018年8月10日以（2018）黔0201执1533号执行裁定书及（2018）黔0201执1533号之一协助执行通知书查封了位于双水新区朝阳路以北倾城国际5幢1至9层在建商用及住宅（预售许可已于2017年12月31日被水城县住房和城乡建设局收回）。张艳提供与被执行人创越房开于2019年9月2日所签的《商品房买卖合同》载明，案涉房屋用途为住宅，总价款462514.00元等内容。本院认为，第一、根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”案外人所提异议针对的门面属于不动产，至今登记在被执行人创越房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”案外人所提涉案门面系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张艳提供的向被执行人创越房开购买倾城国际5-1-7-×房屋的《商品房买卖合同》签订于2019年9月2日，钟山区人民法院于2018年8月10日已查封该房屋，属于人民法院查封后签订合同的情形。案外人张艳称其已支付购房款123255.00元，但未达到合同约定总价款462514.00元的50%，其所提异议不符合上述法律规定的情形。综上，案外人张艳所提异议缺乏事实及法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  马功云审判员  尹学俊二〇二〇年四月九日法官助理杨卿萍书记员敖云春
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初139号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人彭旭，男，汉族，1991年7月7日出生。公诉机关以昌某七部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人彭旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诉讼期间，由于本市爆发新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本院于2020年2月24日中止审理，2020年4月26日恢复审理。公诉机关指控：被告人彭旭于2019年10月22日零时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色马自达牌小轿车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶至武昌火车站地下通道时被公安民警当场查获，后被带至医院抽血检测。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人彭旭血液中检出乙醇浓度为85.81mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人彭旭到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人彭旭具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人彭旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人彭旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡珍珠
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6942号之三 解除保全申请人：新泰市泰兴建筑工程有限公司，住所地：新泰市泉沟镇大沟桥村新兴街168号，统一社会信用代码：9137098234912759X2。 法定代表人：宁廷利，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 被申请人：寿光恒蔬无疆农业发展集团有限公司，住所地：寿光市文家街道桑家庄村北，统一社会信用代码：91370783MA3C2YY976。 法定代表人：张天亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。 被申请人：华能山东泰丰新能源有限公司，住所地：新泰市经济开发区富山路61号，身份证号91370982MA3CL4GT8N。 法定代表人：胡成刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁光彬、赵倩，山东盈和盈律师事务所律师。 解除保全申请人新泰市泰兴建筑工程有限公司与被申请人寿光恒蔬无疆农业发展集团有限公司、华能山东泰丰新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）鲁0982民初6942号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人寿光恒蔬无疆农业发展集团有限公司、华能山东泰丰新能源有限公司名下的银行存款5000000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。新泰市泰兴建筑工程有限公司于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人寿光恒蔬无疆农业发展集团有限公司、华能山东泰丰新能源有限公司名下的银行存款5000000元的冻结； 二、解除对被申请人寿光恒蔬无疆农业发展集团有限公司、华能山东泰丰新能源有限公司名下相应价值的动产的查封； 三、解除对被申请人寿光恒蔬无疆农业发展集团有限公司、华能山东泰丰新能源有限公司名下相应价值的不动产及财产性权益的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘恒兴 人民陪审员  梁 红 人民陪审员  朱树利 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘园园
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1158号 周霞： 你与鲁春梅保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初2457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲁春梅于2020年4月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人鲁春梅本金60000元及2016年7月25日之前的利息170630元，此后按月利率1.5%计算至款清之日止的利息（扣除已支付欠款11万元）； 二、支付2016皖0104民初1691号民事判决书确定承担的诉讼费12138元、保全费4720元； 三、负担案件受理费2650元、执行费2124元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××57. 二〇二〇年四月十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初163号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人汪建军，男，1998年3月22日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检未刑诉[2020]6号起诉书指控被告人汪建军犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师叶成朋为被告人汪建军提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人汪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年5月至2020年1月，被告人汪建军在宜宾市翠屏区带的“爽歪歪”、“狂欢”、“金沙壹号”、“金碧辉煌”、“思奔”等多家营业性歌舞娱乐场所内，组织、安排多名女性为客人提供有偿陪侍服务，按照每人每个钟点（三个小时）300元的价格进行收费。期间，被告人汪建军租下“随风”歌厅作为陪侍服务人员的休息场所。2019年9月开始，被告人汪建军先后组织、安排徐某某（女，绰号“瑶瑶儿”，2004年1月5日出生）、李某某（女，绰号“小雪”，2004年11月19日出生）、吴某某（女，2004年10月7日出生）等多名未成年人进行有偿陪侍活动，并从中获利。 2020年1月11日晚21时许，宜宾市公安局翠屏区分局民警在对宜宾市翠屏区金沙广场“随风”歌厅例行检查时发现上述情况，并将相关人员带回展开调查。 上述事实，公诉机关出示有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据材料，据以指控被告人汪建军组织未成年人进行违反治安管理活动的行为，应当以组织未成年人进行违反治安管理活动罪追究其刑事责任。被告人汪建军到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人汪建军认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 被告人汪建军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪建军为牟取非法利益，组织未成年人进行违反治安管理活动，其行为已构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪建军到案后，如实供述其罪行，且签字具结，依法予以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪建军犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十二条之二组织未成年人进行盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等违反治安管理活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执4号申请执行人:**泉，男，1979年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：黄义胜，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区胡市镇。法定代表人：袁祖术。委托代理人：张丹丹，女，1992年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。系公司职工。申请执行人**泉、黄义胜与被执行人泸州市品卓建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)川2022民初2704号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，**泉、黄义胜向本院申请强制执行，要求泸州市品卓建筑工程有限公司支付劳务工程款6846881元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月6日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，查明，被执行人泸州市品卓建筑工程有限公司在案外人四川交投建设工程股份有限公司处有工程结算款，但尚未到支付节点。2020年1月21日，申请执行人**泉、黄义胜以暂终结本案的执行，待到工程款支付节点时再恢复执行为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执4号案件的执行。申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月二十一日书记员  周建川
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保439号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，支行行长。 被申请人：山东齐凯塑业有限公司。住所地：淄博市临淄区南王镇洋浒崖村。统一社会信用代码：91370305742448285N。 法定代表人：韩甫山，经理。 被申请人：山东淄博玺丰农业机械有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路168号。统一社会信用代码：91370305798683102Y。 法定代表人：刘阿仲，经理。 被申请人：山东鑫脉石化科技有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区金山片区冯北路南首西侧。统一社会信用代码：91370305060440243T。 被申请人：韩甫山，男，1970年5月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：聂春菊，女，1969年8月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人齐商银行股份有限公司临淄支行诉被申请人山东齐凯塑业有限公司、山东淄博玺丰农业机械有限公司、山东鑫脉石化科技有限公司、韩甫山、聂春菊金融借款合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人山东齐凯塑业有限公司、山东淄博玺丰农业机械有限公司、山东鑫脉石化科技有限公司、韩甫山、聂春菊的银行存款14294350元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人山东齐凯塑业有限公司、山东淄博玺丰农业机械有限公司、山东鑫脉石化科技有限公司、韩甫山、聂春菊的银行存款14294350元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  张晓晗
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1459号原告：嘉吉饲料(合肥)有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇四树工业园,统一社会信用代码91340100590172696X。法定代表人:TANHOLIAT,执行董事。委托诉讼代理人:张炎,北京盈科(合肥)律师事务所律师。被告:凤台县生猪养殖协会,住安徽省凤台县丁集乡，统一社会信用代码:51340421695742464W。法定代表人:葛文灿。被告:葛文灿,男,汉族,1983年5月10日出生,住安徽省凤台县。被告:许继凤,女,汉族,1984年6月20日出生,住安徽省淮南市谢家集区。原告嘉吉饲料(合肥)有限公司与被告凤台县生猪养殖协会、葛文灿、许继凤买卖合同纠纷一案，原告嘉吉饲料(合肥)有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉吉饲料(合肥)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉吉饲料(合肥)有限公司撤回起诉。案件受理费2736元减半收取1368元，由原告嘉吉饲料(合肥)有限公司负担。审判员  王仁杰二〇二〇年四月二十九日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执920号申请执行人江礼宝，男，1975年11月27日生，汉族，住仪征市。被执行人徐江峰，男，1976年8月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人江礼宝与被执行人徐江峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初8108号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐江峰应给付申请执行人江礼宝借款22500元及利息，并负担案件受理费192元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘       俊审判员 王杰兵审判员韩鹏彦二〇二〇年四月二十日书记员 徐   晓   寅
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初889号原告：龚某1，女，1989年11月13日生，汉族，住新蔡县。被告：龚某2，男，1993年10月16日生，汉族，住新蔡县。原告龚某1诉被告龚某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某1，被告龚某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子龚某3由被告抚养，被告承担抚养费。3、被告给予原告经济帮助3万元。事实与理由：我与被告经人介绍于2018年4月典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子龚某3。由于原被告婚前草率同居，婚后未建立起真正的夫妻感情。2018年8月被告因一言不合差点将原告勒昏死，造成夫妻感情彻底破裂。龚某2辩称：为了小孩，我不同意离婚。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2018年4月典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子龚某3。上述事实有原、被告陈述，结婚证，户口本等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告婚后已生育一子，即使生活中有争吵有矛盾，也不足以证明原被告夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告龚某1要求与被告龚某2离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告龚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年四月二十九日书记员  周似骐
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初42号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人尚炳忠，男，1957年5月14日出生，汉族，高中文化，湖北省广水市人，现住湖北省广水市。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年8月26日被广水市公安局刑事拘留，同年9月30日经湖北省广水市人民检察院批准逮捕，当日由广水市公安局执行。现羁押于广水市看守所。辩护人胡季春，湖北正堂律师事务所律师。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人尚炳忠犯非法拘禁罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员罗军出庭支持公诉，被告人尚炳忠及其辩护人胡季春律师等到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控：广水市百盛广场商贸有限公司通过广水市泰成金融担保有限公司（简称泰成担保公司）担保向中国银行广水支行贷款，广水市御景房地产开发有限公司法人殷某1作为反担保人。后百盛广场商贸有限公司无力还款，泰成担保公司就多次向殷某1催款。2016年2月3日下午（农历2015年腊月二十五），泰成担保公司原经理即被告人尚炳忠把殷某1叫到泰成担保公司，同时尚炳忠授意王辉（已判决）全权负责催要殷某1欠款一事，并叫殷某1跟着王辉走。王辉为收取债务，指使张康城（另案处理）带人将殷某1从泰成担保公司带到广水市楚鑫宾馆一房间进行逼债，不准殷某1离开房间。在被非法拘禁期间，殷某1的家人和朋友到殷某1被拘禁的房间去看殷某1，但看守人员拒绝将殷某1放走。直到2016年2月7日（农历2015年腊月二十九），殷某1的朋友殷某2报警，110出警，殷某1才被警察从楚鑫宾馆的房间救出。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人尚炳忠为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人尚炳忠自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人尚炳忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人尚炳忠没有参与限制他人人身自由，犯罪情节轻微。2、其具有自首情节，且认罪认罚。3、其是职务行为，系初犯、偶犯，平时表现良好。建议对被告人尚炳忠适用缓刑。经审理查明，广水市百盛广场商贸有限公司通过广水市泰成金融担保有限公司（简称“泰成担保公司”）担保向中国银行广水支行贷款，广水市御景房地产开发有限公司法人殷某1（男，公民身份证号码，住址湖北省广水市广水办事处流沙河村）作为“泰成担保公司”反担保人。后广水市百盛广场商贸有限公司无力还款，“泰成担保公司”就多次向殷某1催款。2016年2月3日下午（农历二零一五年腊月二十五），“泰成担保公司”原经理即被告人尚炳忠把殷某1叫到“泰成担保公司”，同时尚炳忠授意王辉（已判决执行刑罚）全权负责催要殷某1欠款一事，并叫殷某1跟着王辉走。王辉为收取债务，指使张康城（另案处理）带人将殷某1从“泰成担保公司”带到广水市楚鑫宾馆一房间进行逼债，不准殷某1离开房间。在限制殷某1人身自由期间，殷某1的家人和朋友到殷某1被拘禁的房间去看殷某1，但看守人员拒绝将殷某1放走。直到2016年2月7日（农历二零一五年腊月二十九），殷某1的朋友殷某2报警，110出警，殷某1才被警察从楚鑫宾馆的房间救出。另查明，被告人尚炳忠在未被采取强制措施前公安机关多次对其进行了询问、讯问调查，其未交代自己的犯罪事实。被告人尚炳忠对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、书证：被告人尚炳忠户籍证明、被害人殷某1楚鑫宾馆开房记录、广水市公安局接处警信息表、在逃人员信息登记表、承诺函、反担保承诺函、抵押反担保合同、广水市公安局车票查询情况、广水市公安局情况说明、泰成融资担保投资有限公司证明；2、被害人陈述：被害人殷某1的陈述；3、证人证言：证人卢某、殷某3、殷某2、殷某4、殷某5、刘某1、刘某2、李某、殷某6、刘某3、胡某1、刘某4证言；4、辨认笔录；5、同案人的供述与辩解：王辉的供述与辩解；6、被告人的供述与辩解：尚炳忠的供述与辩解。本院认为，被告人尚炳忠为索取债务伙同他人非法剥夺他人人身自由，侵犯了他人的身体自由权，其行为构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人尚炳忠在被采取强制措施前接受公安机关询问、讯问调查，但其未交代自己的犯罪事实，不符合自首的相关规定，其辩护人提出的被告人尚炳忠有自首情节的辩护意见本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚炳忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一九年八月二十六日起至二零二零年四月二十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石泽著审 判 员  周勇军人民陪审员  徐光照二〇二〇年四月二十日书 记 员  谢萌萌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4024号上诉人（原审原告）：李晓波，男，1992年11月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。被上诉人（原审被告）：济南万祥信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王永胜，总经理。被上诉人（原审被告）：山东冠一餐饮集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭涛，总经理。原审第三人：北京暴风新影科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：崔天龙，总经理。上诉人李晓波因与被上诉人济南万祥信息科技有限公司、山东冠一餐饮集团有限公司、第三人北京暴风新影科技有限公司特许经营合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案。本案审理过程中，上诉人李晓波收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且向本院明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李晓波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李光乾二〇二〇年四月三十日书记员  杜艳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执1205号本院于2020年1月14日立案受理的姜保东申请执行张家华、河南裕泰建筑劳务有限公司一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初16206号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年四月十四日书记员  高 峰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执924号 申请执行人:董必成，男，1986年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人:玉环县玉城街道上段村股份经济合作社，住所地浙江省玉环市玉城街道上段村城南北路58号。 法定代表人：潘岩明，主任。 委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。 申请执行人董必成与被执行人玉环县玉城街道上段村股份经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初5945号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月十五日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保73号 申请人：杭州传化公路袋鼠物流有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区红十五路7777号A5027。 法定代表人：李绍波，该公司经理。 被申请人：成都万易航物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道西段232号2栋附106号。 法定代表人：赖宗华，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人杭州传化公路袋鼠物流有限公司与被申请人成都万易航物流有限公司运输合同纠纷一案中，作出的（2020）川0114执保75号裁定书将被申请人成都万易航物流有限公司在成都农村商业银行股份有限公司新都物流园区分理处（账号：022230030120010000534）所有的122514.6元的存款予以冻结，后该案以调解方式结案，被申请人成都万易航物流有限公司已足额履行付款义务。申请人杭州传化公路袋鼠物流有限公司于2020年4月17日向本院提出解除保全申请，要求解除对上述财产的冻结。 本院认为申请人杭州传化公路袋鼠物流有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请人杭州传化公路袋鼠物流有限公司要求对被申请人成都万易航物流有限公司在成都农村商业银行股份有限公司新都物流园区分理处（账号：022230030120010000534）所有的122514.6元存款解除冻结的请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永珑 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴 洋
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2543号 申请执行人：郑红卫，女，生于1968年2月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：钟静，女，生于1974年1月25日，汉族，住四川省广安市邻水县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院民事判决书（2018）川1602民初3296号民事判决书，受理执行的申请人郑红卫申请执行钟静民间借贷纠纷一案。于2019年11月7日向被执行人钟静发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人钟静至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金40000元及利息。在执行过程中查明：被执行人钟静名下无房产登记信息，无住房公积金；银行无存款，微信和支付宝无余额；无车辆登记信息。现因被执行人钟静名下暂无其他可供执行财产。已将被执行人钟静纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。同时申请人郑红卫向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 剑
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执599号被执行人：赵某某，男，汉族，农民。被执行人赵某某罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初604号刑事判决，已发生法律效力，执行罚金30000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人赵某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人赵某某于2020年4月9日向本院自动履行了罚金30000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月九日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初568号原告：长葛市人民政府。住所地：长葛市葛天大道。法定代表人：张忠民，任长葛市市长。委托诉讼代理人：刘树宏，河南华灿律师事务所律师。被告：河南力创陶瓷科技有限公司。住所地：长葛市潩水路南段。法定代表人：许瑞平。原告长葛市人民政府与被告河南力创陶瓷科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告长葛市人民政府的委托诉讼代理人刘树宏到庭参加诉讼，被告河南力创陶瓷科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛市人民政府向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金960万元及借款占用费暂计1万元（自2014年9月19日起按月占用率2.1%计算至实际还清借款之日止）；2、被告向原告支付滞纳金暂计1万元（自2014年9月26日起按日0.04%计算至实际还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月19日向原告借款960万元，双方约定：借款月占用费率2.1％，如果被告逾期不还，则被告另需向原告支付借款总额每日0.04的滞纳金，并由被告向原告出具借款合同一份，合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款合同约定还款期限到期后，被告拒不偿还借款，原告多次向被告讨要未果。被告河南力创陶瓷科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，原告长葛市人民政府印发《长葛市企业发展互助资金管理暂行办法》，为支持企业发展，有效化解企业财务风险，维护金融稳定，原告长葛市人民政府设立由财政、行业协会、企业共同出资的长葛市企业发展互助资金。长葛市企业发展互助资金管理领导小组负责互助资金使用的审核和批准。市财政局、工信局、人行、金融办、相关金融机构、行业协会及部分重点企业为成员单位。领导小组下设办公室，办公室设在市财政局。2014年9月19日，被告河南力创陶瓷科技有限公司（甲方）与长葛市互助资金管理办公室（乙方）签订借款合同，约定：经甲方申请，乙方同意借给甲方人民币960万元；乙方提供的临时借款实行有偿使用，月占用费率2.1％，甲方按月计提占用费，在次月七日前一次汇交乙方，超期不交，使用费加倍计算，另每日加收0.04％的滞纳金，一并汇交乙方；自2014年9月19日至2014年9月25日还清本息，超期加倍计息。借款合同签订后，原告长葛市人民政府依约履行了出借义务。借款到期后，被告河南力创陶瓷科技有限公司未还款，原告长葛市人民政府向被告河南力创陶瓷科技有限公司送达催款通知书，被告河南力创陶瓷科技有限公司在催款通知书回执上盖章并保证于2019年6月20日前归还借款。后，被告河南力创陶瓷科技有限公司仍未还款，原告长葛市人民政府于2020年1月16日诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告河南力创陶瓷科技有限公司欠原告长葛市人民政府借款本金960万元未返还的事实，有借款合同、收据及转账支票存根、催款通知书回执等证据在卷佐证，本院予以确认。被告河南力创陶瓷科技有限公司未依约还款，其应当承担返还原告长葛市人民政府借款本金960万元并支付借款占用费之责任，因原、被告约定的月占用费率2.1％和日0.04％滞纳金总计超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，本案借款占用费自2014年9月19日起按月占用费率2％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南力创陶瓷科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告长葛市人民政府借款本金960万元并支付借款占用费（借款占用费自2014年9月19日起按月占用费率2％计算至借款还清之日止）。二、驳回原告长葛市人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39570元，由被告河南力创陶瓷科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马军平二〇二〇年四月十六日书记员  乔 梁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1564号之一申请执行人：何万庄，男，1962年6月11日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇王楼村南区。被执行人：许家淦，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人何万庄与许家淦民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的(2019)京0112民初1231号民事判决书已经发生法律效力。许家淦未自动履行法律义务，何万庄向本院申请强制执行，要求许家淦偿还欠款101480元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人许家淦邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人许家淦名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人许家淦名下无房产登记信息，针对其名下两辆机动车本院均已委托进行档案查封，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院通过线下方式对被执行人进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人许家淦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许家淦名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0112民初1231号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年四月十六日法官助理 杨 正书 记 员 周 赢
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1028号 申请执行人:林显和，男，1933年11月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人:杨荷兰，女，1942年6月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:林祖华，男，1968年3月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林显和等与被执行人林祖华赡养纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初5204号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月十日
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初229号 原告：孔宪民，男，1971年3月20日出生，汉族，住成安县。 被告：孔宪丰，男，1958年2月23日出生，汉族，住成安县。 被告：孔庆涛，男，汉族，1983年4月27日出生，住成安县。 被告：孔志岭，男，汉族，1985年8月26日出生，住成安县。 原告孔宪民与被告孔宪丰、孔庆涛、孔志岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪民、被告孔宪丰到庭参加诉讼，被告孔庆涛、孔志岭经合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔宪民向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告给付原告借款76500元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：原、被告系同村同族，关系很好，2017年1月19日，被告找到原告说孩子买车需要钱，想借点钱，我答应借给被告86000元，被告亲笔写下了借据，口头约定一年后还清，但被告只还了9500元，剩余借款被告推脱不还，2018年2月26日又去催要，被告孔庆涛与孔志岭对原告说我爹还不起，我们兄弟两个还你，于是被告孔庆涛与孔志岭在借据背面亲笔签了名，之后原告多次找三被告要钱，他们仍推脱不还，原告无奈诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 孔宪丰辩称，钱是我借的，和我孩子没有关系。 孔庆涛未作答辩。 孔志岭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孔庆涛、孔志岭在借条背面签字，孔宪民不能证明两人与本案的法律关系，孔宪民称孔庆涛、孔志岭答应偿还该借款的意见，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日孔宪丰向孔宪民借款86000元，孔宪丰出具借条一张，并签名，双方未约定利息。借款后孔宪丰还款9500元，尚欠借款76500元。2018年2月26日孔宪丰儿子孔庆涛、孔志岭在借条背面签名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，孔宪丰向孔宪民借款，事实清楚，借贷关系明确，孔宪民要求孔宪丰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。孔宪丰称该笔借款实际借款时间在2017年1月19日前，当时有约定利息，借条上的借款是之前借款本金及利息相加，因未提交相关证据证明，本院不予采信。孔庆涛、孔志岭在借条背面签字，孔宪民不能证明两人与本案的法律关系，对孔宪民要求孔庆涛、孔志岭承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孔宪丰于本判决生效之日起三日内返还孔宪民借款76500元； 二、驳回孔宪民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由孔宪丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  汪领 二〇二〇年四月二十一日 法官理吴子珂 书记员李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5648号原告：卢在凤，男，1965年8月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：房富华，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：张才凤，男，1957年5月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市五里坝国家粮食储备库，住所地高邮市。法定代表人：王奎锦，主任。委托诉讼代理人：钱国林，副主任。本院在审理原告卢在凤与被告张才凤、高邮市五里坝国家粮食储备库借用合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日立案。原告卢在凤2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢在凤撤回对被告张才凤、高邮市五里坝国家粮食储备库的起诉。案件受理费383元（已减半收取），由原告卢在凤负担。审 判 长  于素权人民陪审员  毛 浩人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  沈周凤
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初404号之一 原告：河北福威建材科技有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇凌透村南。 法定代表人：刘福生，董事长。 委托代理人：吴建刚，男，1957年4月6日生，汉族，公司员工，住石家庄市新华区。 委托代理人：李俊华，男，1971年4月15日生，汉族，公司员工，住石家庄市井陉矿区。 被告：河北双维集团有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路北侧。 法定代表人：郝双印，总经理。 委托代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。 本院在审理原告河北福威建材科技有限公司诉被告河北双维集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北福威建材科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北福威建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费12819元减半收取6409.5元，保全费5000元，由原告负担。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  张绍飞 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  向 艺
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执44号 肖国财、罗锐兴： 关于你们买卖合同纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1894号民事调解，被执行人罗锐兴应分期支付沙石款34075元给申请执行人并负担案件受理费325.94元，逾期需负担相应利息。在执行过程中，被执行人已将未支付的20316.94元（含执行费416元）汇入法院账户，法院已支付给申请执行人，执行费已上缴财政。至此，（2019）粤0229民初1894号民事调解书确定的被执行人罗锐兴应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终226号原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭道川，男，1990年10月14日出生，汉族，个体打工，住淮安市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月22日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民法院审理江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人郭道川犯诈骗罪一案，于2019年12月25日作出（2019）苏0902刑初807号刑事判决：一、被告人郭道川犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元。二、责令被告人郭道川退出未退赃款人民币一万七千六百五十六元五角一分，返还给被害人。三、公安机关扣押的作案工具手机一部，银行卡一张由公安机关依法没收。原审被告人郭道川以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭道川申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审判程序合法。上诉人郭道川自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭道川撤回上诉。江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902刑初807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  王新房审判员  陈 斐二〇二〇年四月二十九日书记员  许 可