苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初10120号原告：沈伟平，男，1963年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴成琳，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱家豪，江苏凯尔富律师事务所实习律师。被告：倪思雯，女，1993年6月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：倪永明（系倪思雯父亲），男，1962年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州太仓市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。原告沈伟平与被告倪思雯、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈伟平的委托诉讼代理人吴成琳，被告倪思雯的委托诉讼代理人倪永明，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费73606.34元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、误工费51175元、交通费500元、辅助器材费150元、财产损失1300元、鉴定费2100元，合计244881.41元，其中超出交强险部分按照85%的责任比例，共计赔偿226344.1元；2、判决被告人保苏州分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告称因赔偿标准更新，故将残疾赔偿金变更为104920.32元，将诉请总金额增加为235286.4元。事实与理由：2018年3月29日16时2分，原告沈伟平驾驶电动车由西向东横过人民路与被告倪思雯所有且由被告人保苏州分公司承保的牌照为苏Ｅ×××××小型汽车沿人民路由北向南行驶时发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警认定，被告倪思雯承担主要责任，原告承担次要责任。事后双方就原告损失无法达成一致，原告为维护自身合法权益，向法院起诉。被告倪思雯辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，车辆是倪思雯所有。事故发生后，没有垫付过费用。倪思雯的车辆有损失，按照责任，原告方应当承担一部分。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在承保限额内予以赔付，超出交强险部分我司认可按照75%的比例进行赔付。诉讼费、鉴定费我司不承担。事故发生后我司未垫付费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、辅助器材收据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、营业执照等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日16时02分，在苏州市，倪思雯驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿人民路由北向南行驶，与由西向东骑行横过人行横道的沈伟平所驾电动自行车发生碰撞，致沈伟平受伤，二车受损。交警部门于2018年5月14日出具道路交通事故认定书，认定倪思雯负事故主要责任，沈伟平负事故次要责任。事发后，沈伟平至苏州大学附属第一医院门诊治疗，并于当天入住该院，行胫骨平台骨折切开复位内固定术（左），后其于4月12日出院；2019年9月23日，沈伟平再次住院治疗，期间行左胫骨平台骨折内固定物取出术，后于10月6日出院，两次住院共27天。沈伟平的电动车损失经人保苏州分公司评估，损失金额为1300元。苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为倪思雯，该车辆在人保苏州分公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。2019年12月2日，沈伟平委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2019年12月4日出具鉴定意见，认为：1、沈伟平因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；2、沈伟平的误工期为十二个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。沈伟平支付鉴定费2100元。沈伟平系名称为姑苏区xx水产商行的个体工商户经营者，其经营范围为：食用农产品（螃蟹）、预包装食品零售。沈伟平主张按照2018年度江苏省批发零售行业平均工资标准51175元/年计算误工费。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，造成损害的，责任人应当赔偿。沈伟平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人、非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本案中，交警部门认定倪思雯负事故主要责任，沈伟平负次要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。故沈伟平的各项损失，应由人保苏州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业险限额内按照80%的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由倪思雯承担80%的赔偿责任。关于原告沈伟平的各项损失，本院逐一分析如下：医疗费。原告沈伟平主张73606.34元并提供了相应医疗费票据，被告人保苏州分公司对原告提供的票据金额无异议，但对原告在2018年4月15日耳鼻咽喉科门诊产生的挂号费12元的关联性提出异议，并认为应当扣除原告2018年4月12日的住院费票据中的伙食费95.4元。本院认为，伙食费不属于医疗费范畴，另原告沈伟平因事故致骨折，其至耳鼻咽喉科门诊就诊显与事故缺乏关联性，故对保险公司的上述抗辩意见本院予以采纳，据此，对医疗费认定为73498.94元。住院伙食补助费。原告沈伟平因本次事故住院27天，本院按照50元/天的标准，认定为1350元。营养费。本院参照司法鉴定意见书确定的三个月营养期，按照50元/天的标准，认定为4500元。护理费。本院参照司法鉴定意见书确定的三个月护理期，按照100元/天的标准，认定为9000元。残疾赔偿金。本次交通事故致沈伟平十级残疾，其主张残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×0.1），两被告均无异议，本院予以认定。精神损害抚慰金。考虑到沈伟平因事故致残及其在事故中不承担主要责任的事实，本院对精神损害抚慰金酌情认定为5000元。误工费。本次交通事故发生时，沈伟平年满54周岁，具有劳动能力，其事发前系个体工商户经营者，且主张的误工费标准不超出上年度江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员平均工资标准，故本院予以支持，并结合司法鉴定意见书给予的12个月误工期，对误工费认定为51175元。交通费。原告沈伟平主张500元但未提供相关票据，考虑到交通费系受害人就医所必需的支出，本院结合原告提供的就诊材料，酌情认定300元。残疾辅助器具费。沈伟平在第一次住院期间购买拐杖一对支出150元，因其胫骨骨折且构成残疾，该支出具有合理性，本院予以认定。财产损失。原告的电瓶车在事故中受损，经定损金额为1300元，本院予以认定。鉴定费。原告主张2100元并提供了票据，本院予以认定。综上，原告沈伟平的各项损失合计253294.26元，由被告人保苏州分公司在交强险限额内赔偿121300元，超出部分131994.26元，由保险公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任，即赔偿105595.41元，被告人保苏州分公司共计应支付赔偿款226895.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告沈伟平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失、鉴定费等各项损失合计226895.41元；二、驳回原告沈伟平的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由原告沈伟平负担28元，被告倪思雯负担406元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担354元，两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 张 晓二〇二〇年四月二十六日书记员 罗艳辉