wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终481号上诉人（原审原告）：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄冠军，男，1972年9月22日出生，汉族，住安化县。上诉人株洲景泰劳务分包有限公司（以下简称景泰公司）因与被上诉人黄冠军劳动争议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初191号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景泰公司的委托诉讼代理人刘贵明到庭参加诉讼，被上诉人黄冠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。景泰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省安化县人民法院审理本案。事实和理由：1.涉案仲裁裁决明确写明了如不服该裁决，当事人有权向人民法院提起诉讼，该裁决为非终局裁决，原审法院不能驳回景泰公司的起诉；2.安化县劳动人事争议仲裁委员会错误认定双方之间存在事实劳动关系，景泰公司在一审起诉中也请求判令双方不存在事实劳动关系，原审法院未予审查，直接认定本案系双方之间因劳动报酬产生的纠纷，认定仲裁裁决为终局裁决。景泰公司向一审法院起诉请求：1.判决景泰公司与黄冠军之间不存在劳动关系；2.景泰公司无需向黄冠军支付工资3937元。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，景泰公司、黄冠军之间因劳动报酬支付产生纠纷，黄冠军要求景泰公司支付劳动报酬3937元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字（2019）第204号仲裁裁决，裁决双方之间2018年8月至12月间存在事实劳动关系，景泰公司向黄冠军支付拖欠的工资3937元。安化县月最低工资标准为1130元，十二个月金额为13560元，仲裁裁决景泰公司向黄冠军支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对景泰公司、黄冠军之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字（2019）第204号仲裁裁决为终局裁决。景泰公司不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，景泰公司不服该仲裁裁决向一审法院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回景泰公司的起诉。本案二审经审理查明，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出安劳人仲字【2019】第211号裁决：1、黄冠军与景泰公司之间2018年8月至12月间存在事实劳动关系；2、景泰公司支付黄冠军拖欠的工资3937元，限裁决生效之日起10日内支付。本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方二审中争议的焦点问题是：涉案仲裁裁决是否属于终局裁决，一审法院是否应予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，仲裁裁决第一项确认双方2018年8月至12月间存在事实劳动关系，该裁决项属于非终局裁决事项，仲裁第二项内容属于终局裁决事项。故该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理，一审法院应当受理。综上所述，景泰公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初191号民事裁定；二、本案指令湖南省安化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陆康彪审判员  李京伟审判员  黎 娜二〇二〇年四月三十日书记员  文天一
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初682号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园路48号，统一社会信用代码：913603008590998592。 负责人：易志宏，该行行长。 被告：陈献忠，男，1968年5月21日生，汉族，住江西省。 被告：刘爱武，女，1966年6月9日生，汉族，住江西省。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行与被告陈献忠、刘爱武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行以被告已归还所有欠款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行撤诉。 案件受理费422元，减半收取211元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行负担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  黄 艳
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019﹚苏0312民初9862号 原告：王建，男，1982年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：赵阶河，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告王建诉被告赵阶河劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王建到庭参加诉讼，被告赵阶河经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工人工资56102.65元，利息3553元（从2018年2月1日计算到起诉之日）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月8号，被告通过朋友介绍，请原告带领原告的工人给被告承包的铜山农商银行铺设地砖及搬运材料等。双方口头约定各项费用合计共116102.65元，被告已经支付60000元整，余款56102.65元，原告多次讨要，被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告赵阶河未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王建铜山农商行铺地地砖工程30000元；以上工程待结算清单为准，多退少补”。原告陈述欠条款项系工资款。 本院认为，原告按照约定为被告提供劳务，有被告提供的欠条为证，被告应依法履行给付原告劳动报酬的义务。原告要求被告给付工资56102.65元，并向法庭提供了结算清单，因该结算清单未经被告核实，本院不予认可。依据现有证据本院认定30000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵阶河欠原告王建工资30000元，于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，由被告赵阶河负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  徐金侠 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李慎运 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  王 冰 书 记 员  刘瀚哲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初606号原告：刘风录，男，汉族，1960年11月11日出生，住济源市。被告：济源市克井镇闫和村村民委员会。住所地：济源市克井镇闫和村统一社会信用代码：54419001ME2227146N法定代表人：苗有福，村委主任。原告刘风录诉被告济源市克井镇闫和村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风录到庭参加诉讼。被告济源市克井镇闫和村村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘风录向本院提出诉讼请求：判令被告支付石子款14000元。事实和理由：2008年，被告村内搞道路建设，在其处购买石子，欠款14000元。当时，被告承诺工程结束后付款，给其出具了欠条。后经其多次催要，被告一推再推，至今未履行还款义务。被告济源市克井镇闫和村村民委员会答辩，也未提供证据。对于原告提供的欠条，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经销石子生意。2008年，被告因村内道路建设，向原告购买石子。2008年12月9日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘风录石子款壹万肆仟元整”。上述欠条加盖被告村委公章并有村干部苗小军、张寨福、范建佩的签名。后原告向被告催要上述石子款，被告未支付。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，且被告拖欠原告石子款14000元的事实有原告的陈述、被告出具的欠条为证，本院予以认定。债务应当偿还。现原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告济源市克井镇闫和村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘风录石子款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇二〇年四月九日书记员  聂文君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1204号原告：孙铭良，男，1985年10月17日出生，汉族，住址河南省平顶山市卫东区。被告：河南星知芽文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风南路交叉口绿地之窗1号楼1单元6层624号，统一社会信用代码：91410100MA44E76L3W。法定代表人：王卡。原告孙铭良诉被告河南星知芽文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告孙铭良本人到庭参加诉讼，河南星知芽文化传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告协议点点软件使用费5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日原告孙铭良经过中间人介绍，成为被告河南省星知芽文化传媒有限公司会员，原告为此缴纳5800元整的会员费。被告承诺会员每月使用软件点击浏览所创造的收益会如期扫会员账户，否则被告将双倍赔付。但是在2019年1月15日，河南省星知芽文化传媒有限公司私自暂停该软件的使用权，说是软件系统升级维护。并发布公告说春节过后就会正常运行。就在2019年5月8日原告与被告签订关于点点软件使用费5800元退还协议。退还的费用形式以分期形式退还原告。共分12期，第一期于2019年9月1日打款483.3元。后期打款时间以第一期时间以此类推（节假日顺延），被告按时打到原告指定账户。直到今日被告拒不支付。原告无奈之下，起诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告河南星知芽文化传媒有限公司未到庭未答辩。本院根据认定的证据及庭审笔录确认事实如下：2019年5月8日，原被告双方签订《关于点点软件使用费退还协议》，约定：关于原告的点点软件使用费退费一事，达成一致意见如下：1、经过双方计算乙方共须退还原告软件使用费5800元，不存在其他经济利益纠纷；2、上述要退还的费用将以分期形式退还，共分为12期，第一期于2019年9月1日打款483.3元，后期打款时间以第一期时间以此类推。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《关于点点软件使用费退还协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行自身义务，被告在协议签订后，未依约按时按期退还相应款项，已经构成违约。故，原告要求被告退还剩余5800元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南星知芽文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙铭良使用费5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南星知芽文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月十四日书记员  秦沛沛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1773号原告芦振华，男，汉族，1958年6月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人何俊兵，湖南良图律师事务所律师。被告湖南省某某车辆有限公司。住所地：娄底市经济开发区薄板深加工产业园南北一路东。法定代表人邱杰英。委托代理人刘富强，男，汉族，1989年7月23日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，系该公司法务。本院在审理原告芦振华与被告湖南省某某车辆有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告芦振华提出已与被告和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦振华申请撤回对被告湖南省某某车辆有限公司的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦振华撤诉。审判员  朱焕华二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更700号罪犯史亚南，男，1982年8月6日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2013年8月2日作出（2013）西刑初字第172号刑事判决，认定被告人史亚南犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。刑期自2012年11月13日起至2020年11月12日止。宣判后，于2013年10月11日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2017年5月23日减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2012年11月13日起至2020年7月12日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯史亚南减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯史亚南在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯史亚南减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯史亚南自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史亚南准予减去有期徒刑二个月。减刑后刑期自2012年11月13日起至2020年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初19号 原告：高某，男，汉族，农民，住吉林省集安市。 被告：高某一，男，汉族，农民，住吉林省集安市。 被告：王某，女，汉族，农民，住吉林省集安市。 原告高某与被告高某一、王某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告高某一、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.高某一、王某给付抚养费18000元（2019年7月-12月）；2.高某二、高某三、高某四由高某一与王某自行抚养或另行承担抚养费。事实和理由：高某系高某一父亲，高某一与王某系夫妻，高某二、高某三、高某四系高某一与王某的婚生子。高某一与王某曾于2019年7月8日提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。高某二、高某三、高某四现由高某抚养，高某一与王某未对婚生子尽抚养义务，应当向高某支付其所垫付的2019年下半年（2019年7月-12月）的抚养费18000元。 高某一承认高某在本案中主张的事实，但认为其只能给付抚养费9000元，其余由王某负担。 王某承认高某在本案中主张的事实，但认为其无能力承担婚生子的抚养费，且未与高某一离婚，应当由高某一负担抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。 本院认为，本案系抚养费纠纷。法律规定，父母对未成年子女有抚养义务，高某一与王某均系有生活能力的成年人，二人未尽抚养子女义务，应当向高某支付子女抚养费。本案根据高某实际抚养三个孙子（高某二、高某三、高某四）的情况，结合当地实际生活水平，三个孙子的学习与生活需要，并考虑高某一、王某负担能力，本院酌定二人以给付抚养费10800元较为适宜。本案因高某与王某曾起诉要求离婚，现仍有婚姻问题产生的纠纷未能很好解决，因此二人应尽快就子女抚养问题进行协商，为子女提供稳定的生活条件。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高某一、王某给付原告高某2019年7月-12月抚养高某二、高某三、高某四的抚养费10800元，于本判决生效后立即执行； 二、驳回原告高某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由高某一、王某负担。 二被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  徐斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘帝 —3—
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢75号 申请执行人：吴岳谦，男，1989年10月17日出生，汉族，住江苏省常州市。 委托诉讼代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。 被执行人：钟琼锋，男，1979年1月20日出生，汉族，户籍所在地海南省万宁市。 被执行人：海南家和汽车租赁有限公司，住所地海口市。 法定代表人：钟琼锋。 依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初6844号民事判决书及申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案恢复执行申请执行人吴岳谦与被执行人钟琼锋、海南家和汽车租赁有限公司合同纠纷一案，向被执行人钟琼锋、海南家和汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟琼锋、海南家和汽车租赁有限公司在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.向申请执行人吴岳谦支付车辆租赁费34803元及利息（待算）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担本案执行费422.04元；4.向本院报告财产。但被执行人钟琼锋、海南家和汽车租赁有限公司未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人钟琼锋名下有五菱牌机动车一辆和X5机动车一辆外，均未查询到两被执行人有其他可供执行的财产线索。在首次执行时，已同其他五件系列案对上述二辆车进行轮候查封。另经本院在线下向不动产登记、公积金等部门进行查询，未查询到两被执行人有可供执行的财产。经本院工作人员现场核查，被执行人海南家和汽车租赁有限公司已不在海口市琼山区凤翔东路佳元天上人间2-04-2号经营。本院工作人员前往被执行人钟琼锋户籍所在地海南省万宁市山根镇茂东村016号、原居住地海口市琼山区凤翔东路118-2号海和公寓8层803房进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人钟琼锋及被执行人海南家和汽车租赁有限公司法定代表人钟琼锋采取限制消费措施，同时在（2020）琼0107执恢71号案件中亦决定对钟琼锋采取拘留措施，因其下落不明故未能实际拘留。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  刘洪娟 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴淑珊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢63号 夏从伦、杨公富、四川荣慧建设集团有限公司： 夏从伦与杨公富、四川荣慧建设集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，被执行人主动缴纳执行案款150000元。本院已于2020年4月14日将该款转付给夏从伦。至此，夏从伦向本院申请执行的(2020)川0411执恢63号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1151号罪犯彭学兴，男，1988年1月25日出生，汉族，出生地广东省四会市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤1284刑初321号刑事判决，以被告人彭学兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人人民币161524元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月2日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯彭学兴在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑五个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭学兴在服刑考核期间，累计考核总分2232分，2018年9月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬。2018年9月26日因私自吸烟被扣5分，2018年12月10日因未完成干警布置的任务被扣5分，2019年1月21日因与他犯大吵大闹被扣15分，2019年1月21日因私藏药品被扣100分，2019年4月8日因欠产被扣19分，2019年5月8日因不完成返工产品扣10分，累计扣154分。该犯已经履行罚金1000元，未退赔。考核期内有劳动报酬收入1122元，顾送款和其他收入1300元，2019年11月1日前月均购物313.36元，2019年11月1日之后月均购物92.44元，零花帐户余额1046.37元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭学兴本次考核期间扣分较多，且有与他犯吵闹和私藏药品被扣100分以上的严重扣分情节，未积极履行罚金和退赔被害人损失，零花帐户余额较多，但一直未积极主动履行财产刑，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形，应认定不具悔改表现，暂不符合提请减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯彭学兴不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初261号 原告:唐桂清，男，1964年2月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：谢玉春，男，1968年7月6日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告唐桂清与被告谢玉春饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告唐桂清与被告谢玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐桂清向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2328元、误工费13200元、营养费1320元、精神损失费500元。事实与理由：2020年2月18日下午2点钟左右，原告开电动车到秀峰区郊游，被被告的狗咬伤。当时被告不在场不认可此事，甲山派出所出警处理后，建议原告到法院起诉。原告在医院治疗花费医疗费2328元，误工费13200元，营养费1320元，精神损失费500元。为维护自身合法权益，故诉请如上。 被告谢玉春辩称：我的狗是拴在大门口的树上，旁边还停了一辆三轮车，原告说是在我们家门口被咬的，我就很奇怪，有三轮车挡着，狗怎么咬到人。而且还是被拴着的。除非是原告自己跑到狗身边来，才有可能发生。原告为什么跑到狗身边来？而且被狗咬伤之后当时不讲，走了之后打转回来说被狗咬了。我们当时都不在家，都不知情。后来甲山派出所的同志也来现场做了勘察记录，认为也是一件很蹊跷的事情。所以我认为本案与我没有关系。我没有责任赔偿。 原告唐桂清提交证据：证据1.桂林疾控中心疫苗预约单2张、门诊病史及诊疗记录1张、门诊收费票据3张，证明2020年2月18日原告被告咬伤后去桂林疾控中心诊断并接种疫苗，花费金额共计大约2327.78元；门诊记录证明原告是被狗咬伤的，在桂林疾控中心开的预防针，到博爱医院去注射的。证据2.图片1张，证明原告被狗咬伤的部位。 被告谢玉春对上述证据提出质证意见：对证据真实性无异议，但是与本案无关。本院认为，原告提交的证据与本案纠纷相关联，故作为本案证据使用。被告未提交证据。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院认定以下法律事实：2020年2月18日原告独自一人到桂林市秀峰区郊游，骑电单车经过被告家门口时，原告主张被被告栓养的狗咬伤，咬伤部位为右脚内脚踝，同日，原告到桂林疾控中心诊断并接种疫苗，花费金额共计2327.78元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第七十九条：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”本案中，事发之时，适逢“新冠××疫情”管控期间，国家明令居民在家隔离，原告违反禁令，独自进入被告所在村庄，骑电单车郊游，其行为存在重大过错。其次，本案被告的狗是被栓养，并非自由活动状态，被告已尽到安全义务，原告可通行的道路较宽，可以避免接近狗的活动范围通行。再则，原告主张在骑电单车时，狗栓着链子向其扑来，原告本能的伸出右脚挡了一下，此陈述亦与情理不符，紧急避险应当是躲避，原告陈述在运动的电单车上伸脚阻挡，行为本身难度较大，本应躲避，却几乎变成挑衅行为，而且右脚阻挡，按理受伤部位也应在右脚外侧，原告受伤却在内脚踝，显然不符合逻辑，故原告不能证实自己的损害是被告的狗造成的，应承担不利后果。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告唐桂清的全部诉讼请求。 本案案件受理费221元（原告已预交），由原告唐桂清负担。 上述如有应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费221元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李盛春 二〇二〇年四月一日 书记员  蒋林兵
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执804号 成都市金牛区人民法院、刘宗勇： 本院于2020年2月25日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘宗勇罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初1010号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥1000元，现（2020）川0106执804号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审59号申请执行人岫岩满族自治县应急管理局，所在地岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街，统一社会信用代码：11210323768338332P。法定代表人李勇，系该局局长。被执行人岫岩满族自治县华宇建筑有限公司，住所地：岫岩满族自治县前岫岩镇长兴街西段。统一社会信用代码：91210322676869363W。法定代表人：徐文华，系该公司总经理。本院在审查申请执行人岫岩满族自治县应急管理局申请强制执行（岫）安监管罚[2018]2号行政处罚决定（单位）一案中，因岫岩满族自治县应急管理局作出的（岫）安监管罚[2018]2号行政处罚决定（单位）已经本院审查完毕，并作出了（2019）辽0323行审167号行政裁定书，现岫岩满族自治县应急管理局向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人岫岩满族自治县应急管理局提出撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，裁定如下：准予申请执行人岫岩满族自治县应急管理局撤回申请。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王洪达人民陪审员  王晓波二〇二〇年四月十六日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执73号申请执行人：兰天海,男，汉族，1972年7月14日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：蒋义青,女，汉族，1977年5月10日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人兰天海、蒋义青与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初510号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人兰天海、蒋义青办理不动产权证书；给付违约金29321元（计算至2020年3月1日）并以335868元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费206元、执行费343元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人兰天海、蒋义青办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘x幢x单元x层xxxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款29870元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执116号关于刑庭移送执行刘丹萍罚金一案,申请人依据本院作出的（2019）豫0105刑初356号民事判决书（等法律文书）于2020年1月3日向本院申请执行，案号为（2020）豫0105执116号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1195号 原告：曾建军，男，1976年11月4日出生，汉族,居民，住安徽省阜南县。 被告：许宇，男，1977年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告曾建军与被告许宇民间借贷纠纷一案，原告曾建军于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告曾建军撤回起诉。 案件受理费557元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费507元，由原告曾建军负担25元，本院减收25元。 审判长  翟亚东 二〇二〇年四月九日 书记员  姚 平
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执131号之一申请执行人郑州九龙城房地产有限责任公司，住所地郑州市中原区西站路1号。法定代表人王清志，该公司总经理。被执行人姜红杰，男，汉族，1983年4月8日出生，住河南省巩义市。被执行人赵惜荫，女，汉族，1981年11月9日出生，住河南省巩义市。郑州九龙城房地产有限责任公司与姜红杰、赵惜荫追偿权一案中，郑州市中原区人民法院作出的（2019）豫0102民初8634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姜红杰、赵惜荫于判决生效之日起十日内向原告郑州九龙城房地产有限责任公司偿还代偿款项5663.95元，并支付相应违约金（违约金以相应代偿款为基数，按照年利率24%的标准自代偿之日计算至实际清偿之日止）；被告姜红杰、赵惜荫于判决生效之日起十日内向原告郑州九龙城房地产有限责任公司支付律师费1000元。因姜红杰、赵惜荫未按上述生效法律文书履行义务，郑州九龙城房地产有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月13日向被执行人姜红杰、赵惜荫邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人姜红杰、赵惜荫至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年1月10日、2020年3月2日、2020年4月27日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，经查询未发现有可供执行财产。三、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心线下调查发现被执行人姜红杰、赵惜荫名下有预售商品房预告登记，并于2020年4月13日预查封了该房产。四、本院已将被执行人姜红杰、赵惜荫发布限制高消费、失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已对申请执行人做了终本约谈记录。本院共计执行到位0元，本案尚余6688.95元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下的预售房本院系轮候预查封，依法不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜红杰、赵惜荫负有继续向申请执行人郑州九龙城房地产有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年四月三十日书记员 张 莎
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初189号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘畅，女，户籍地：吉林省长春市公安局普阳街，现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人刘畅犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员姜海春出庭支持公诉，被告人刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月19日00时30分许，被告人刘畅酒后驾驶吉某号白色宝马牌小型轿车，沿本市朝阳区信义路由西向东行驶至红旗街右转，沿红旗街由北向南行驶至湖西路附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘畅血液中乙醇含量为184.11毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 被告人刘畅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年10月19日00时30分许，被告人刘畅酒后驾驶吉某号白色宝马牌小型轿车，沿本市朝阳区信义路由西向东行驶至红旗街右转，沿红旗街由北向南行驶至湖西路附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘畅血液中乙醇含量为184.11毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：查获经过、常住人口基本信息、居住证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书等；被告人刘畅的供述；长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2019]2794号检验报告足以认定。 本院认为，被告人刘畅醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人刘畅能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下： 被告人刘畅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  ** 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王晶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2085号上诉人（原审被告）黄集远，男，汉族，1966年6月23日生，身份证住址浙江省乐清市，现住云南省昆明市官渡区，又住云南省昆明市晋宁区工业园2街广乐塑料制品有限公司。委托诉讼代理人：杨会明，云南枢环律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培，云南枢环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林金兴，男，1974年8月4日生，汉族，身份证住址广东省吴川市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师。上诉人黄集远因与被上诉人林金兴民间借贷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初15号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄集远于2020年4月1日以“服从一审判决书”为由申请撤回上诉。本院认为，黄集远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄集远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12920元，减半收取6460元，由上诉人黄集远负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年四月一日书记员 王炜进
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初37号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人吕某某，男，1975年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市扶余市，现住吉林省扶余市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。被告人张某某，男，1977年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市德惠市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人吕某某、张某某犯妨害公务罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员左换新、王子馥出庭支持公诉，被告人吕某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月20日19时许，被告人吕某某、张某某在铁岭市银州区与该饭店工作人员因结账问题发生争吵、撕扯。铁岭市公安局工人分局治安巡防队民警王某、赵某1、辅警依旭赶到现场后，在依法执行职务过程中，被告人吕某某、张某某拒不配合，且对执法民警王某、赵某1进行殴打，致使执法民警王某、赵某1受伤。案发后，执法民警王某、赵某1对二被告人予以谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、自述材料3份、铁岭县中心医院门诊医疗手册2份、王某、赵某1出具的谅解书、被害人王某、赵某1陈述、证人吕某1、闫某、袁某、韩某、赵某2的证言、被告人吕某某、张某某供述与辩解、执法记录仪及饭店监控录像等证据证明，足以认定。本院认为：被告人吕某某、张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务犯罪，应当从重处罚。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人吕某某、张某某自愿认罪认罚，取得被害人谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋英伟人民陪审员  孙 斌人民陪审员  孙盛鑫二〇二〇年四月二十一日书 记 员  汪 妍
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0502执269号 申请执行人：白成江，男，汉族，1973年9月18日生，住四川省泸州市. 被执行人：李恩秀，女，汉族，1973年2月5日生，住四川省泸州市. 被执行人：舒启江，男，汉族，1974年12月7日生，住四川省泸州市. 本院在执行申请执行人白成江与被执行人李恩秀、舒启江民间借贷纠纷一案中，申请执行人白成江向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2018）川0502民初1758号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人白成江的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结执行。 申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  童荣彬 审判员  赵心远 审判员  康 泸 二〇二〇年四月九日 书记员  韩安靖
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终176号 原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘俊华，男，1969年5月23日出生于湖南省安仁县，汉族，中共党员，大学文化，经商，户籍地湖南省资兴市，住湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年4月28日被湖南省资兴市公安局取保候审；2019年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。 湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人刘俊华犯伪造国家机关证件罪一案，于二○二○年一月十四日作出（2020）湘1081刑初4号刑事判决：被告人刘俊华犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月22日起至2020年6月21日止）。宣判后，原审被告人刘俊华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘俊华认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人刘俊华申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下： 准许上诉人刘俊华撤回上诉。 湖南省资兴市人民法院(2020)湘1081刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年四月九日 法官助理蔡嫄 书记员曹佳琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审44号申请执行人白城市洮北区人民政府。法定代表人张伟，区长。委托代理人徐亚男，白城经济开发区规划建设局房屋征收经办中心科员。被申请人赵玉坤，男，汉族，现住白城市。本院在审查申请执行人白城市洮北区人民政府申请强制执行政房征补[2019]JK25号房屋征收补偿决定一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：本案终结执行。案件受理费50元由申请执行人负担。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年四月三十日书记员  田佰拓
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执812号洮南市农村信用合作联社、张海清：洮南市农村信用合作联社与张海清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元及利息。经本院依法立案执行，执行中本院将被执行人张海清位于洮南市万宝乡三发村三社建筑面积为81.40米房屋予以查封、评估、拍卖因二次合法拍卖流拍，申请执行人洮南市农村信用合作联社同意以保留价127966.00元接收此房屋。抵偿申请执行人洮南市农村信用合作联社贷款本金90000.00元，利息31566.00元，并交纳案件受费2849.00元、执行费1293.00元、评估费2258.00元，其余利息及迟延履行金（迟延履行利息）申请执行人洮南市农村信用合作联社自愿放弃。至此，洮南市农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）吉0881执812号借款合同执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十五日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初112号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐云国，男，1969年6月27日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月29日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人唐云国犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月16日晚上，被告人唐云国饮酒后驾驶无有效行驶证件普通二轮摩托车从重庆市合川区清平镇杨柳坝村出发往合川区三汇镇方向行驶。当行驶至合川区三汇镇火车桥下路段时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警发现后弃车逃跑，逃跑中被民警查获。民警发现唐云国有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至天府矿务局三汇职工医院委托医护人员抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发后从唐云国身体抽取的静脉血中乙醇含量为84.5mg/100m1。公诉机关认为，被告人唐云国醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐云国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人唐云国到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人唐云国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人唐云国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐云国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐云国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年四月九日书记员 张丽馨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初306号原告张勇立。委托代理人贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告王国林。委托代理人刘新永，天基律师事务所律师。原告张勇立诉被告王国林劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇立及其委托代理人贾旭生，被告王国林委托代理人刘新永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张勇立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费人民币10.7万元及延期付款利息（自起诉之日起计算，至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2019年，被告雇佣原告在郑州市金水区黄河路与南阳路交叉口地铁站附近等处施工，约定：由原告组织农民工给被告作泥浆等施工，按要求完成施工任务，付款方式为先施工后付款。2019年4月1日，经原告与被告计算，除已给付的劳务费外，被告尚欠原告劳务费10.7万元。经与被告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王国林辩称：1、原告陈述不属实，被告未在郑州承揽过工程，不可能雇佣原告在郑州干活；2、原告提交的欠条显示：债券主体不是张勇立，本案中张勇立不是适格诉讼主体，申请驳回原告张勇立的起诉。根据原告诉称、被告答辩、双方举证、质证及庭审情况，本院认定如下案件事实：2019年4月1日，被告向原告出具欠条，载明：欠永立工资柒万壹仟元整，山东答应永立叁万元整，争取年底前清，下个井支付永立伍万元整，王国林。另原告提交其与被告的微信聊天记录一组，部分内容显示：2019年3月10日，WGL往事英雄：你告到法院，法院也会让你把工人工资发了，咱俩算咱俩的，我欠你多少工资我会给你算清楚的。你可以去问一问，张永立。原告：不会的王老板，我问了我都没拿到一分钱，事好好解决，我们不想告你，就那么点小钱给你身上算什么。WGL往事英雄：你没拿到是咱俩的事，我给工人一点关系都没有，如果你不维护甲方利益，产生损失惨重了，你也清楚。不是我王国林一个人的，张永立。。2019年4月2日，原告：2017年10月份在山东-2019年四月份在商水，共记给工资总数361000元，还有六千元没打过来，还欠工资101000元打过欠条。2019年4月6日，原告：王师傅，六千块钱什么时候打过来呀。2019年4月9日，原告：王老板那六千块钱抽空给打过来把，我知道你忙。WGL往事英雄：我抽空会给你安排。本院认为，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告工资。被告王国林下欠原告张勇立劳务款10.7万元，有欠条及双方聊天记录为据，原、被告之间的债权债务关系成立，受法律保护，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告庭审中称不认可原告提交的微信聊天记录的对方为被告，但被告已在聊天记录中自认其为王国林，另结合双方聊天内容，本院认定原告提交的聊天记录对象确为被告王国林。另被告辩称欠条中载明的债权主体永立不是本案原告张勇立，但双方的微信聊天记录显示，被告多次以“张永立”、“永立”称呼原告张勇立，据此可以认定欠条中载明的“永立”属于音同字不同，即“永立”就是原告张勇立本人，且双方聊天内容与原告诉称、欠条内容相互印证，故被告的答辩意见，本院不予采纳。原告要求延期付款利息的诉请，因被告未及时支付劳务款，给原告造成占用资金损失，故被告应当承担相应的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国林于本判决生效后十日内支付原告张勇立劳务费人民币107000元及延期付款利息（以107000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月7日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告王国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 良二〇二〇年四月二十五日书记员 王一楠
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执191号 张金带、陈亦双： 本院在执行张金带与陈亦双机动车交通事故责任纠纷[原审案号：（2019）粤1803民初2607号]一案中，被执行人已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执保100号 申请人：湖南某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。 法定代表人：屈某某，系该公司董事长。 被申请人：刘某某1，男，1969年8月27日生，汉族，常宁市人，住常宁市培元办事处桃江路。 申请人湖南某某银行股份有限公司与被申请人刘某某1借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人刘某某1的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。 特此通知。 审 判 员 周卫成 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吴 江 法官助理 曾和平 书 记 员 阳 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302执保363号 申请保全人：尚新才,男1973年11月24日出生48岁,汉族,身份证号码3422241973××××××××,住灵璧县灵城镇 被保全人：王琳,女1991年9月11日出生30岁,汉族,身份证号码3422011991××××××××,住朱仙庄镇。 尚新才与王琳财产保全一案中，现申请人尚新才申请我院对被申请人王琳名下财产进行财产保全，本院认为申请人尚新才的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王琳名下的在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年四月二日 书记员 谢立良
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执582号之一 申请执行人：孙久东被执行人：张守珍，男性，1967年01月01日生，住所地：。；。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人张守珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张守珍在中国农业银行15×××54账户内存款人民币81750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙海洽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初456号原告：上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：肖兴涛，董事长。委托诉讼代理人：黄健，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莉，上海市临港律师事务所律师。被告：严惠，男，1962年1月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦江物业有限公司与被告严惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告上海浦江物业有限公司的委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼。被告严惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦江物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年11月1日至2018年12月31日的物业服务费人民币17,711元；2.判令被告支付拖欠物业服务费的违约金79,699.50元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付2012年11月1日至2018年12月31日的物业服务费17,711元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区泥城镇霞光路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告系被告所居住小区的物业管理人。被告拖欠2012年11月1日至2018年12月31日的物业服务费17,711元。经原告多次催讨，被告仍不支付，故原告诉至法院。原告提供了《蓝色家园前期物业服务合同》、《蓝色城邦小区物业服务合同》；上海市不动产登记簿、上海市不动产登记信息；业主承诺书、蓝色城邦业主入户声明、蓝色城邦产权人/产权共有人/同住人登记表；蓝色城邦物业管理费催缴通知单、上海邮政微机专用单册、整付零寄交寄清单、国内挂号信函收据、张贴催缴通知单的照片等。被告严惠未具答辩。本院经审理认定事实如下：2009年，原告与上海新元联业企业发展有限公司签订《蓝色家园前期物业服务合同》，约定原告为蓝色家园小区(后更名为蓝色城邦小区，坐落于上海市浦东新区泥城镇霞光路78弄，以下简称涉案小区)进行物业管理服务，合同期限自2009年11月1日起至业主委员会成立止。其中合同第六条约定物业服务费收费标准为：多层住宅：1.35元/月/平方米；高层住宅1.77元/月/平方米。2017年12月29日，原告与上海市浦东新区泥城镇蓝色城邦业主委员会签订《蓝色城邦小区物业服务合同》，约定由原告为涉案小区提供物业管理服务，合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。其中合同第三条约定住宅：高层(二楼以上)1.76元/月/平方米；高层(一楼)1.36元/月/平方米。被告系上海市浦东新区泥城镇霞光路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告房屋建筑面积136.01平方米，物业服务费收费标准为1.76元/月/平方米。被告未交纳2012年11月1日至2018年12月31日期间的物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严惠于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司2012年11月1日至2018年12月31日的物业服务费17,711元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元(原告上海浦江物业有限公司已预交)，由被告严惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇二〇年四月一日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执52号 申请执行人：攀枝花市金汇商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。 法定代表人：张吉勇，该公司总经理。 委托代理人：张吉敏，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：石进富，男，1983年12月08出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执52号攀枝花市金汇商贸有限公司申请执行石进富租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为4334.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了3329.73元，已支付给申请人，尚未执行到位标的为1004.27元，被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  谢仕贵
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1231号 申请执行人：元氏县农业技术推广中心，住所地元氏县长春路，统一社会信用代码121301324020588898。 法定代表人：王生辰，主任。 被执行人：河北祥逸房地产开发有限公司，住所地元氏县槐阳镇槐阳大街，统一社会信用代码911301005767859554。 法定代表人：王进禄，经理。 本院在执行申请执行人元氏县农业技术推广中心与被执行人河北祥逸房地产开发有公司房屋合同纠纷一案中，申请人元氏县农业科技推广中心向本院提出强制申请，被执行人河北祥逸房地产开发有限公司未履行生效判决，本院依法对其进行强制执行措施，被执行人随时可向申请执行人交付两间门市，但另外两间因拖欠工程款，正在积极协商处理中，暂时无法交付，待协商处理完毕后及时交付。本院多次与申请人联系协调处理该执行案件，但申请人一直推脱没时间，一直未来本院处理该案，造成无法向申请人移交财产，申请人无正当理由不配合法院执行，本院认为应当属于终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0132执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇二〇年四月三十日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保71号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号被申请人：张晓怡，女，1976年12月7日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓怡银行账户存款2万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张晓怡银行账户存款2万元予以冻结,冻结期限为一年。案件申请费220.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年四月九日书记员  翟艺冰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初580号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人段伟，男，1989年5月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省德阳市中江县。因本案于2019年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人段伟犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人段伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月20日23时20分，被告人段伟酒后驾驶川Ｆ×××××号小汽车，行驶至广州市番禺区大北路出富华中路东29米处的时候与王某驾驶的粤Ｍ×××××小轿车发生刮蹭，事故发生后，被告人段伟留在现场等候处理。经检验，被告人段伟被查获时血液中酒精含量为95.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人段伟已承担了双方车辆的维修费用。上述事实，被告人段伟在庭审中亦无异议，并有证人王某、段某1、赵某的证言，被告人段伟的供述，辨认笔录，抓获经过、查获经过，呼气检查笔录，抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，协议书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人段伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人段伟已自愿承担双方车辆经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人段伟判处拘役二个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人段伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年四月三十日书记员  方婉婷
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初325号原告：赵军，男，1958年8月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司员工。原告赵军与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人李科新、被告绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修基金60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-72号楼2-201室的业主，被告是绿地剑桥小区的开发单位，2010年春天原告在被告处购房时，被告公司对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的购房优惠政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告30000元的装修基金。2011年原告缴纳了购房款，从被告处取得了一张购房优惠券，价值30000元，又因为被告得知原告要另选他处购房，加大了优惠政策，又给了原告一张30000元的装修基金券，2014年原告按照被告的要求将购买了建筑装修材料60000元的发票，连同基金卡一并交给了被告，被告单位工作人员王丹丹出具收条一张，原告问什么时间返钱，被告公司工作人员告知原告等通知。原告从2014年起不断询问被告的工作人员何时返还60000元装修基金，均被告知无法解决该问题，不能返还原告装修基金。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。绿地公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，我方并无向原告发放装修基金的行为，原告的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，赵军与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：“赵军以353201元的价格购买座落于抚顺经济开发区（建筑面积：87.62平方米）房屋”。后绿地公司向赵军发放了60000元的装修基金卡，并告知其该卡可在指定商家使用，后赵军发现该卡无法使用。2014年，绿地公司要求拥有装修基金的业主提供名头为绿地公司金额与装修基金等额的剪口发票，到绿地公司登记后，按装修基金的数额扣除30.477%后按顺序给付装修基金。2014年9月25日，赵军按绿地公司的要求，将8张合计金额为60000元购货单位为“抚顺绿地置业有限公司”的剪口购买建材的发票、装修基金卡等材料交付给了绿地公司，绿地公司工作人员王丹丹向赵军出具“收条”一张，载明：“本人于2014年9月25日收到业主建材发票共捌张，金额共陆万元整。王丹丹2014、9、25”，并告知赵军等待其公司通知，其公司将按登记顺序给付装修基金款。至庭审之日，绿地公司未能按约定向赵军给付装修基金款项。再查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可获得50000元幸福基金。赵军购买绿地公司开发的商品房，绿地公司承诺其购买房屋的同时向其赠送30000元的“装修基金”，且绿地公司在得知赵军仍有购房意愿时，再次向其赠送30000元的“装修基金”，并在双方实际履行了商品房买卖合同后向其发放了“装修基金卡”，可认定绿地公司与赵军达成的买房屋赠送装修基金的口头合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，绿地公司应当履行该合同义务。现因绿地公司的原因致使其发放的装修基金卡无法实际使用，其应当承担相应的违约责任。关于赵军主张绿地公司给付其装修基金60000元一节，因绿地公司工作人员王丹丹已为赵军出具“收条”，且庭审中赵军对与绿地公司达成了一致意见同意绿地公司扣除装修基金的30.477%给付现金并无异议，故绿地公司给付赵军装修基金的金额应为41713.8元[60000元*（1-30.477%）]。关于绿地公司主张赵军的诉求已超过诉讼时效一节，因绿地公司承诺业主在进行登记后按顺序发放现金，其并未提供证据证明其承诺发放现金的具体时间，赵军可随时主张权利，故对绿地公司的该项辩解本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告赵军支付装修基金41713.8元[60000元*（1-30.477%）]。二、驳回赵军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（原告赵军已预交），原告赵军自行承担195元，被告抚顺绿地置业有限公司承担455元，随上述款项一并给付原告赵军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年四月二日书记员 刘宁宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1148号   上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。   法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。   被上诉人（原审原告）:赵前进，男，1971年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。   原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。   法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。   上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人赵前进及原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。    审  判  长   武   一  飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   王     蓓
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 本院在执行（2020）川7101执恢64号申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人王玉书公证债权文书一案中，王玉书已向申请执行人还清欠款本息。现通知如下： （2020）川7101执恢64号案已执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0281执7308号申请执行人陈治国，男，1978年6月28日生，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人江阴市爱洁森电气科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MR2DP9H，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐工业园区人民路88号。法定代表人袁君清，该公司董事长。申请执行人陈治国与被执行人江阴市爱洁森电气科技有限公司（以下简称爱洁森公司）加工合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初9244号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人爱洁森公司应给付申请执行人陈治国加工费40352.7元，并负担案件受理费2284元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘       俊审判员 王杰兵审判员韩鹏彦二〇二〇年四月二十日书记员 徐   晓   寅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2739号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨增权，男，1980年5月29日生，苗族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨增权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年4月2日向本院申请撤回对被告杨增权的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告杨增权的起诉。审判员  张宗波二〇二〇年四月二日书记员  赵亚萍
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审20号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人朱连峰，男，汉族，1987年9月出生，住济宁市。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2019】008号行政处罚决定书中对被执行人朱连峰处以罚没款54080元的罚款及加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2018年12月5日，申请执行人济宁市卫生健康局对喻屯镇驻地一中向南50米路东“华美口腔”进行调查时，发现负责人为朱连峰，未取得《医疗机构执业许可证》。于2014年10月至今擅自开办医疗机构从事牙科诊疗活动，累计认定违法所得24080元。朱连峰未能提供医师资格证书及执业医师证书。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定的规定，参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第二十条较重违法情形，作出如下处罚：1、责令立即停止执业活动；2、没收违法所得24080元,、医疗器械及药品；3、罚款30000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市卫生健康局向被执行人作出了济任卫医罚【2019】008号行政处罚决定书，并公告进行了送达。申请执行人向本院提出强制执行济任卫医罚【2019】008号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的罚没款54080元及加处罚。本院认为，济宁市任城区卫生健康局济任卫医罚【2019】008号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，但申请执行人在未确定被执行人下落不明、及其他送达方式不能送达的情况下，用公告的送达方式送达，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，“受送达人下落不明，或者本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫医罚【2019】008号行政处罚决定书，不予执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向济宁市中级人民法院申请复议。案件受理费1900元，由申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇二〇年四月三日书 记 员  周传正
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁15民终538号上诉人（原审原告）：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县官道南路108号。法定代理人：郝某，董事长。委托诉讼代理人：齐海峰，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：殷之全，男，1964年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：**全，男，1963年4月7日出生，汉族，住山东省高唐县。上诉人山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）因与被上诉人殷之全金融借款合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高唐农商行的委托诉讼代理人齐海峰,被上诉人殷之全的委托诉讼代理人**全，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高唐农商行的上诉请求：1、请求撤销一审法院（2019）鲁1526民初1825号民事判决，依法改判；2、本案一、二审全部诉讼费用由殷之全承担。上诉理由：一审法院认定事实错误。一审判决称贷款帐卡及利率变动表“贷款用途为种养业，与上述借款凭证和借款合同载明的借新还旧不一致”，是因为上诉人所提供的贷款帐卡及利率变动表是上诉人的计算机系统自动生成的，该计算机系统并没有借新还旧这一用途，考虑到我行面向的客户大多为农村村民，故系统自动默认为借款用途为种养业。第二、一审判决认定“高唐农商行没有提交本笔贷款借款凭证载明的103980767号借款合同，2017年11月19日扣划殷之全91501200010100595987账户存款2230元清偿本笔借款没有合同依据”是错误的，上诉人已提交编号为103980767号借款凭证所对应的103980667号借款合同，借款凭证与借款合同所载明的借款金额、借款日期、还款日期、借款利率等重要事项相一致，一审认定上诉人扣划被上诉人账户存款没有合同依据是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审庭审中，上诉人提交的贷款账卡及利率变动明细表表明被上诉人最后一次偿还时间为2017年11月19日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第二项义务人同意履行义务之规定，该笔债权已被重新确认，发生了诉讼时效重新计算的效力，该笔债权应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的规定。被上诉人殷之全辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判。高唐农商行向一审法院提出诉讼请求：1.殷之全偿还贷款本金25669元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.殷之全承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院对高唐农商行诉称的2008年5月24日高唐农商行向殷之全贷款28000元、2009年5月20日到期、月利率为11.8275‰的事实予以确认。高唐农商行提交的记载贷款偿还明细的贷款帐卡及利率变动明细表载明：贷款用途为种养业，与上述借款凭证和借款合同载明的借款用途为“借新还旧”不一致。2011年11月29日，该笔贷款返还本金1元，2017年11月19日高唐农商行从殷之全915061200010100595987账户扣划2330元清偿本笔贷款本金，尚有本金25669元及利息未返还。一审法院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，高唐农商行向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本笔贷款2009年5月20日到期，诉讼时效从2009年5月21日开始计算，至2011年5月20日届满。高唐农商行的本次起诉已超诉讼时效。高唐农商行没有提交本笔贷款借款凭证载明的103980767号借款合同，2017年11月19日扣划殷之全915061200010100595987的账户存款2330元清偿本笔贷款本金没有合同依据，不能认定殷之全自愿履行本笔债务，不产生本笔贷款诉讼时效重新计算的效力。综上，殷之全从高唐农商行贷款事实清楚，依法应履行贷款清偿义务，但高唐农商行的起诉已超过诉讼时效期间，殷之全已依法取得超过诉讼时效期间拒绝高唐农商行要求其履行债务的抗辩权利，高唐农商行的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告高唐农商行的诉讼请求。案件受理费442元，减半收取221元，由原告高唐农商行负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实同一审认定。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：本案是否超过诉讼时效，被上诉人殷之全是否应承担债务清偿责任。首先，高唐农商行作为金融机构，对借款合同的签订、贷款发放、债务催收等方面具有专业系统性的业务指导规范。本案中，高唐农商行在殷之全的账户扣划存款，应具备“当事人约定且同意扣收欠款”的合同依据，高唐农商行一审提交的借款合同编号与借款凭证载明的合同号、借款金额均不相符，其扣划殷之全的账户存款不符合《最高人民法院关于审理民事诉讼案件适用时效制度若干问题的规定》第十条第一款第三项“当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户扣收欠款本息，引起诉讼时效中断”的情形，不能认定为当事人的自愿还款。其次，高唐农商行具有扣划借款人账户存款的条件优势，在借款人逾期还款行为产生后，诉讼时效届满前，如认为有权扣收欠款，可随时在借款人名下扣划款项用于归还其到期债权，但本案扣收款项的时间发生在2017年11月19日，明显超过了高唐农商行应行使主债权的法定诉讼时效期间，因此不产生诉讼时效中断的效力。高唐农商行作为债权人怠于向借款人及时主张权利，即丧失了对该笔债权的胜诉权，应承担不利法律后果。上诉人关于涉案债务自扣划之日视为义务人同意履行，应重新计算诉讼时效的主张缺乏法律依据，本院对其上诉请求，依法不予支持。综上，上诉人高唐农商行的上诉理由不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442元，由上诉人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫 红审判员 陈家勇审判员 刘 颖二〇二〇年四月二十九日法官助理赵廷玮书记员雷蕾
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初538号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：孙强，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。被告：洛阳市老城区靓彩化妆品百货商行，经营场所洛阳市老城区春都路37号院绿都阳光佳苑1号楼西侧。经营者：李晓惠，女，1980年1月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘夏怡，河南森合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹原，河南森合律师事务所实习律师。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告洛阳市老城区靓彩化妆品百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，南风集团山西日化销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年四月三十日书记员 段艺娜
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执91号申请执行人：苏铁亮,男，汉族，1963年12月26日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏铁亮与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初528号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人苏铁亮办理不动产权证书；给付违约金26940元（计算至2020年3月1日）并以308589元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费182元、执行费307元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人苏铁亮办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘x幢x单元x层xxxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款27429元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1233号罪犯苏秋华，男，1979年11月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年11月30日作出(2017)粤0904刑初749号刑事判决，以被告人苏秋华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000.00元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年3月2日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯苏秋华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏秋华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2674分,2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。2018年12月1日欠产扣34分，2019年1月8日欠产扣21分，2019年2月1日欠产扣29分，累计扣84分。另查该犯原判没收财产50000元没有履行，余额1122.51元，2019年11月前月平均购物119.87元，2019年11月后月平均购物97.67元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏秋华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯原判没收财产没有履行，且服刑期间扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏秋华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初408号 原告：盐山县砼丰源新型建材制造有限公司，住所地盐山县城东工业区。 法定代表人：张学礼，任经理。 委托诉讼代理人：胡强，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迎东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：孙洪江，男，1970年2月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告盐山县砼丰源新型建材制造有限公司（以下简称盐山砼丰源公司）与被告孙洪江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山砼丰源公司之委托诉讼代理人王迎东到庭参加诉讼、被告孙洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山砼丰源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告商品砼款1008510元及逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承揽北杨庄老年公寓1、2号楼工程向原告购买商品砼产品。2019年7月14日经原被告核算确认，被告共计拖欠原告商品砼款1008510元。经原告多次催讨被告一直未能偿还。原告特向本院提起诉讼并提出上诉诉讼请求。 盐山砼丰源公司对其主张向本院提供了孙洪江签字的对账单予以证实盐山砼丰源公司共向孙洪江供货2915方，计欠货款1008510元的事实。 孙洪江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能提出证据与答辩意见。 原告盐山砼丰源公司对其主张向本院提供的证据，经本院审查，具有真实性，来源合法，与本院具有关联性，能够相互印证，应予认定，能够证实盐山砼丰源公司之主张属实，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：盐山砼丰源公司经营商品砼产品。孙洪江因承揽北杨庄老年公寓1、2号楼建设工程向盐山砼丰源公司购买商品砼产品。2019年7月14日，经双方核算确认，盐山砼丰源公司共向孙洪江供应商品砼2915方，孙洪江计欠货款1008510元未能支付。孙洪江在对账单上签字确认，后盐山砼丰源公司多次向孙洪江追要未果，于2020年4月1日向本院提起诉讼。 本院认为，盐山砼丰源公司向孙洪江出售商品砼，孙洪江收到货物，双方已经建立起买卖合同关系。现孙洪江尚欠盐山砼丰源公司货款1008510元，由孙洪江签字并确认的对账单予以证实，应予认定。双方未约定货款的偿还期限，盐山砼丰源公司可随时向孙洪江追要，孙洪江应负偿还义务。盐山砼丰源公司并可据此主张由孙洪江承担自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，利率参照民间借贷年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙洪江于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县砼丰源新型建材制造有限公司货款1008510元及利息（利息以1008510元为基数，按照年利率6%自2020年4月1日起计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费13876元，减半收取计6938元，由被告孙洪江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔国星 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩 谦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1781号申请执行人：湖南超前商业运营管理有限公司，住长沙市雨花区车站南路171号8号、9号栋二层201、202、203号门面。法定代表人：陈超前。被执行人：湖南农贸通供应链管理有限公司，住长沙市雨花区人民路29号颐美园5栋902房。法定代表人：黎秋炎。被执行人：黎秋炎，男，1975年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2017年11月22日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2330号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人黎秋炎、湖南农贸通供应链管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年4月10日、2020年4月29日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年4月13日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年4月9日传唤被执行人于2020年4月17日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月20日将被执行人黎秋炎、湖南农贸通供应链管理有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年4月29日止，本案应当执行的标的金额为159595元，已执行到位0元，尚有159595元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年四月二十九日代理书记员  彭春芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2386号起诉人：马新梅，女，1960年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王秀萍，宁夏综义律师事务所律师。2019年9月19日，本院收到马新梅的民事起诉状。起诉人马新梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计180561.58元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司太阳山营销部在保险承保限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人诉称，2019年3月5日14时10分，南小峰驾驶宁CXXXX号车辆沿兴庆区长城东路由西向东行驶至与民航苑小区北门口路段时，与沿长城东路由南向北横过道路行驶至此的起诉人发生碰撞，造成起诉人受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，白胡龙负事故的全部责任，起诉人无责任。事故发生后，起诉人被送往银川市第一人民医院治疗，经诊断为左股骨下段粉碎性骨折、膝关节损伤等。因该起事故对起诉人造成了巨大的身体和经济损失，起诉人为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据起诉人陈述，起诉人已与中中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司太阳山营销部、南小峰达成调解协议，现无法明确新的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，本案不符合起诉起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对马新梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成 二〇二〇年四月九日法官助理 陈 丹书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执525号之十五 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司董事。 委托诉讼代理人：袁劲，男，该公司职员。 被执行人：李文豪，男，1977年10月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：刘美利，女，1989年6月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 北京恒元信业信息技术有限公司与李文豪、刘美利借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0281民初1297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决文书的判项，李文豪、刘美利应于判决生效之日起十日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金168228元、逾期利息（该利息以本金168228元为基数，从2016年5月26日起按年利率24%计至本判决确定的履行之日止），并承担案件受理费1993.20元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报继承华昌林的财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行被执行人李文豪名下登记的坐落于乐昌市××房（产权证号为：ＣＱ××00）,本院依法委托相关机构对该房屋进行定向询价，并依法在乐昌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了二次拍卖和一次变卖，在变卖过程中，案外人罗守华、吕媛英向本院提出执行异议，经审理后裁定中止对乐昌市××房屋的执行。 2.发现被执行人名下银行存款3761.47元，已扣划并支付给申请执行人。 三、本院到被执行人的户籍所在地的居委会进行财产调查，但未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李文豪、刘美利负有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年四月九日 书记员  徐铭杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1413号原告：上海申昆混凝土集团景祥混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈曦，总经理。被告：上海中锦建设集团股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐文通。本院在审理原告上海申昆混凝土集团景祥混凝土有限公司诉被告上海中锦建设集团股份有限公司票据追索权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋慧二〇二〇年四月一日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1021号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇解放南路新B区-xx号。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，该公司收费主管。   被告：穆春，公民身份号码×××，女，1986年11月14日出生，回族，大通回族土族自治县景阳镇下岗冲村村民，住本县。   原告大通新源热力有限公司诉被告穆春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告大通新源热力有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告已缴纳供暖费6357元，诉讼费25元”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由被告马富贵负担。   审判员 李永发     二〇二〇年四月二十七日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1236号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:陈玉罗，女，1985年8月5日生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审被告）:**五，男，1969年10月23日生，汉族，居民，住响水县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人陈玉罗、**五追偿权纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初2417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年四月十日书记员  王凌林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1857号上诉人（原审原告）：宇妹。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区西西美甲店，住所地长沙市芙蓉区人民东路国际华城4、5号商铺4、5栋121号门面。经营者：崔玲。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。上诉人宇妹因与被上诉人长沙市芙蓉区西西美甲店生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宇妹上诉请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14718号民事裁定书，将本案发回重审。事实和理由：上诉人因被上诉人违规经营造成身体损害，于2019年向一审法院提起诉讼，后经一审法院审理并作出（2019）湘0102民初6735号民事判决书，该判决书以上诉人证据不足，驳回了上诉人的诉讼请求，领取判决书时，承办法官向上诉人的诉讼代理人释明，建议上诉人补充证据后，另行起诉。鉴于此，上诉人补充了证据后再次向一审法院起诉，调整了部分诉讼请求和事实理由，不构成重复诉讼。本案中，上诉人除两诉当事人相同外，诉讼请求是不相同的，而且基于补充的新证据，事实部分也有调整。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求，维护上诉人合法权益。西西美甲店答辩称：一审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应当予以维持。宇妹向一审法院提出诉讼请求：1.判令西西美甲店立即向宇妹赔偿损失30905元（其中医药费864元、误工费16000元、精神抚慰金1元，增加赔偿金额14040元）；2.本案诉讼费由西西美甲店承担。一审法院认为，宇妹以西西美甲店造成其损失为由已于2019年4月向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2019）湘0102民初6735民事判决书，该判决书认为宇妹证据不足，判决驳回原告诉讼请求，现判决书已经生效。宇妹本次起诉与2019年4月份的侵权诉讼基于相同的事实和理由，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求相同，其起诉构成重复起诉，不应予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宇妹的起诉。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本次起诉与湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初6735号民事判决基于相同的事实和理由，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求相同，构成重复诉讼，宇妹有新证据，可以通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冷旗帜审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年四月一日书记员  张奕劼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。