宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初74号原告：苏长生，男，1949年12月10日出生，汉族，不识字，退休职工，住宁夏青铜峡市。被告：贾国祥，男，1967年11月20日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住宁夏青铜峡市。被告：邓英，男，1953年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告苏长生与被告贾国祥、邓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏长生，被告贾国祥、邓英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏长生向本院提出诉讼请求：1.被告贾国祥返还原告借款2.76万元、支付利息11592元（自2018年4月13日至2020年1月13日，27600元×21个月×0.2%=11592元），合计39192元；2.被告邓英承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邓英系朋友关系，被告贾国祥通过被告邓英介绍向原告借款，原告了解到被告贾国祥承包工程，且其承诺借款期间按月息2分支付利息，于是原告同意出借。2015年4月，原告借给被告贾国祥10万元现金，被告给原告出具借条一张，邓英签字担保。后被告贾国祥陆续归还部分借款本息，2018年4月13日，被告贾国祥尚欠原告借款本金2.76万元，其承诺于2018年6月底还清，并重新出具借条一张，被告邓英签字担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。贾国祥辩称，对原告主张的借款本金2.76万元认可，因该本金包括之前的借款利息，因此对原告主张的利息11592元不认可。2015年，自己向原告借款10万元，偿还部分本息后，于2018年就上述10万元借款的剩余借款本息重新做了手续，即剩余本金加利息共计2.76万元。邓英辩称，自己与贾国祥相识于2015年，后贾国祥需要资金做生意，于是自己介绍贾国祥向原告借款10万元。原告将10万元支付贾国祥，贾国祥偿还部分，后剩余一部分未还。对原告主张由自己承担连带责任没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了书证借条一张，拟证实被告向其借款并承担担保责任的事实。二被告对证据的三性及原告的证明目的无异议。该份证据符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告贾国祥从原告处借款10万元，原告通过现金交付方式向被告贾国祥给付借款并从中赚取利息。被告贾国祥陆续偿还原告部分借款本息。2018年4月13日，原、被告对该日之前的借款本息统计后，由被告重新向原告出具借条一份，载明：“…今借到苏长生现金27600元（贰万柒仟陆拾）元…期限六月底还清，担保人邓英，借款人贾国祥…”。借款到期后，原告多次催要，被告推脱未付。本院认为，原告与被告之间的借款及保证合同关系系双方之间的真实意思表示且合法、有效。本案的焦点问题涉及借款本金金额的认定与借款利息的计付。关于借款本金的认定问题。原告以被告向其出具的借据为凭，主张被告贾国祥返还借款本金并支付利息，被告贾国祥虽辩解本案借据所载借款金额既包含前期借款的剩余本金又计入了前期借款未付的部分利息，但该借条的成因、所载借款金额的多寡均源于双方对既往借款本息的结算，系双方将往期利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证。在被告没有举证证实其往期分期还款付息的具体金额与日期或往期支付利息的利率标准超过法律保护范围的情况下，该重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，本院对原告主张被告贾国祥返还其借款本金27600元的诉求予以支持。关于借款利息的计付问题。借条中虽未明确载明借款利息，但在庭审陈述时，各方均对已口头约定月息为二分无异议。现原告主张被告贾国祥以借款本金27600元为基数，按年利率24%，支付自2018年4月13日至2020年1月13日期间的借款利息，该主张包含借期内利息与逾期利息，有事实和法律依据。利息为11633元（27600元×24%÷365天×641天），原告自愿处分自己部分民事权利，仅主张利息11592元，本院予以支持。原告主张担保人邓英就借款本息承担连带保证责任，邓英对其承担连带保证责任无异议，故对原告主张的该项诉求予以支持。被告邓英承担责任后，有权向被告贾国祥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、被告贾国祥于本判决生效之日起十日内返还原告苏长生借款本金27600元，并支付利息11592元，共计39192元；二、被告邓英对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告贾国祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告贾国祥、邓英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  杨志毅二〇二〇年四月十日书记员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条保证人的方式没有约定或约定不明的推定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。