wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更231号罪犯龙正祥，男，1979年7月4日出生，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市白云区。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系累犯。贵州省仁怀市人民法院于2012年12月15日作出（2012）仁刑初字第348号刑事判决，认定罪犯龙正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；责令龙正祥退赔被害人12946.8元；责令龙正祥等二人退赔被害人12061.6元。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心执行，2013年2月6日转入遵义监狱执行。2016年2月3日、2018年3月9日经本院裁定共减去有期徒刑一年零四个月。刑期自2012年6月28日起至2024年2月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙正祥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年6月至2017年11月获1个表扬，2017年12月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年3月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯龙正祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行财产性判项，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯龙正祥减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月28日起至2023年7月27日止），并处罚金20000元（已执行500元）及责令龙正祥退赔被害人12946.8元、责令龙正祥等二人退赔被害人12061.6元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1581民初885号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人路彬，男，1500年5月28日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人郭善雪，男，1986年8月28日出生，汉族，该行员工。被告临清市润达棉业有限公司，住所地：临清市戴湾镇。法定代表人：王国卿，总经理。被告临清市林城纺织有限公司，住所地：临清市松林镇。法定代表人：侯英文，总经理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告临清市润达棉业有限公司、临清市林城纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序审理，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路彬到庭参加了诉讼，被告临清市润达棉业有限公司、临清市林城纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告临清市润达棉业有限公司清偿贷款本金500万元及利息（截止2020年2月26日利息67万元），并承担诉讼费用及实现债权的费用等；2、依法判令被告临清市林城纺织有限公司对上述款项承担连带保证责任。被告临清市润达棉业有限公司、临清市林城纺织有限公司未答辩。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告临清市润达棉业有限公司偿还借款本金500万元及利息、其他被告承担连带清偿责任有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：提交借款借据一份、流动资金借款合同一份、保证合同一份、欠息证明一份及被告的身份证复印件，证明原告与被告的借款事实，原告依约履行了借款义务，其他被告对此承担连带保证责任。根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：2018年3月29日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市润达棉业有限公司签订(临清农商银行城区支行)流借字(2018)年第30-33号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为500万元，借款期限自2018年3月29日至2019年3月28日，借款用途为归还贷款，并对借款利率（月利率为5.075‰，逾期偿还借款本金的利息在借款执行利率基础上上浮50%）、其他权利义务作出明确约定。同日，被告临清市林城纺织有限公司与原告签订了(临清农商银行城区支行)保字(2018)年第30-33号《保证合同》，承诺对上述债务承担连带保证责任。2018年3月29日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司依约向临清市润达棉业有限公司发放了贷款，被告在借款借据上加盖公司公章及法定代表人手章。贷款到期后，被告本金未偿还过，截止到2020年3月20日拖欠利息710598.11元，其他被告也未承担连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同、系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告临清市润达棉业有限公司未按合同约定偿还贷款本息，显属违约，对原告要求被告临清市润达棉业有限公司偿还借款本息的请求，本院应予支持。被告临清市林城纺织有限公司与原告签订了保证合同，原告要求其承担连带清偿责任，其请求于法有据，本院予以支持。被告临清市润达棉业有限公司、临清市林城纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市润达棉业有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金500万元、截止到2020年3月20日的利息710598.11元以及自2020年3月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计付的利息；二、被告临清市林城纺织有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25745元由被告临清市润达棉业有限公司、临清市林城纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  张雷二〇二〇年四月十二日书记员  韩雪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1082号上诉人（原审原告）：田延成，男，1982年3月26日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东法丽赛尔商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周青，执行董事。委托诉讼代理人：徐文文，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘元星，山东睿扬律师事务所律师。上诉人田延成因与被上诉人山东法丽赛尔商贸有限公司（以下简称法丽赛尔公司）经济补偿金纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田延成上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判法丽赛尔公司向田延成支付2018年2月1日至2018年9月30日每周六加班工资41770.78元；2.本案一审、二审诉讼费用由法丽赛尔公司承担。事实和理由：田延成于2018年2月1日至2018年9月30日期间一直在法丽赛尔公司工作。田延成提供的其打卡记录、工作邮箱截图、微信工作群的聊天记录能相互印证其在法丽赛尔公司工作期间每周六加班的事实。田延成已经提供了自己周六打卡加班的证据，法丽赛尔公司拒不提供其掌握的完整打卡记录，应当承担不利后果。田延成主张的加班事实是客观存在且有证据支持，用人单位故意隐瞒田延成加班事实、拒不提供考勤记录系违法。一审法院驳回田延成加班工资的主张系错误判决，请二审法院依法予以撤销。法丽赛尔公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。田延成向一审法院起诉请求：1.请求依法判决法丽赛尔公司为田延成缴纳2018年2月至2018年4月期间的社会保险费，同时判令法丽赛尔公司按照实际工资15695.47元为基数为田延成补缴社会保险（具体缴费金额和标准由社会保险经办机构核定）；2.请求依法判决法丽赛尔公司向田延成补发2018年9月份工资15695.47元；3.请求依法判决法丽赛尔公司向田延成支付2018年2月1日至2018年9月30日每周六加班双倍工资人民币共计41770.78元；4.请求依法判决法丽赛尔公司向田延成支付经济补偿金合计15695.47元；5.请求本案诉讼费用由法丽赛尔公司承担。庭审中，经一审法院释明，田延成放弃第1、2、4项诉讼请求。一审法院认定事实：田延成于2018年2月1日到法丽赛尔公司工作，双方签订了劳动合同，法丽赛尔公司为田延成缴纳了2018年5月至2018年9月的社会保险。2018年9月10日，法丽赛尔公司将田延成安排至其关联公司济南柏一化妆品有限公司工作。另查明，2018年3月12日法丽赛尔公司向田延成发放工资8018.20元，2018年4月10日法丽赛尔公司向田延成发放工资8267.56元，2018年5月10日法丽赛尔公司向田延成发放工资8454.2元，2018年6月9日法丽赛尔公司向田延成发放工资8644.32元（3664.32元+4980元），2018年7月10日法丽赛尔公司向田延成发放工资8457.46元（6457.46元+2000元），2018年8月10日法丽赛尔公司向田延成发放工资8610.72元（6410.72元+2200元），2018年9月10日法丽赛尔公司向田延成发放工资8672.72元（3000元+5672.72元）。上述共计7个月工资，共计59125.18元，平均工资为8446.45元。另查明，2019年4月22日，田延成因与法丽赛尔公司的劳动争议，向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.法丽赛尔公司支付2018年2月1日至2018年9月30日每周六加班费25747.12元；2.法丽赛尔公司支付违法解除劳动合同的赔偿金32000元；3.确认田延成的月工资为16000元。该委经审查，于2019年7月1日作出济高新劳仲案字（2019）第536号裁决书，裁决：驳回田延成的全部仲裁请求。田延成不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，田延成于2018年2月1日入职法丽赛尔公司，双方即建立劳动关系，且双方签订劳动合同，双方均应严格按照合同约定及相关法律规定，履行各自的权利义务。依据《关于适用和若干问题的意见》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费，应当提供加班事实的相关证据，本案中，田延成未能提交足以证实其存在加班事实的相关证据，故对于田延成主张的2018年2月1日至2018年9月30日期间的加班工资的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十一条，《关于适用和若干问题的意见》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《山东省企业工资支付规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告田延成的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，田延成于2018年2月1日入职法丽赛尔公司，双方建立劳动关系。《关于适用和若干问题的意见》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费，应当提供加班事实的相关证据，本案中，田延成未能提交有效证据证实其存在加班事实，故对其主张加班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，田延成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由田延成负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年四月九日书记员  刘 红
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执956号 关于黄同利与张艺川健康权一案，本院已于2020年4月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                              成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月二十二日
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执78号申请执行人：王思航,男性,1991年1月17日出生,住吉林省敦化市新兴家园15号楼5单元201室被执行人：张志远，男性,1989年2月28日生，居民身份证号码222403198902286619，汉族，住吉林省敦化市敖东华府6号楼2单元1203室。本院在执行申请执行人王思航与被执行人张志远人格权执行一案中，法院通过网络查控和传统查控均无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王思航无法提供被执行人有可供财产执行信息，申请执行人王思航于2020年4月29日申请法院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  申恩德审判员  席学春二〇二〇年四月二十九日书记员  王胜荣
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初290号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤领，该银行员工。被告：李永录，男，1971年3月19日出生，汉族，住青冈县。被告：李加兴，男，1952年3月16日出生，汉族，住青冈县。被告：王才，男，1955年1月18日出生，汉族，住青冈县。被告：李永祥，男，1970年10月29日出生，汉族，住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告李永录、李加兴、王才、李永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行在法律规定期限内未向法院提交证据，经法院催告仍不提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 安 宏二〇二〇年四月二十日书记员 姚琳仙
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初991号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：黄旻。系该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：王宽宽。系该行职工。（特别授权） 被告：金浩，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：金志卿，男，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑婷，女，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告金浩、金志卿、郑婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人王宽宽到庭参加诉讼，被告金浩、金志卿、郑婷经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告金浩于2018年2月1日向原告借款200000元，用于进料，由被告金志卿、郑婷做保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120180002839号，约定借款到期日为2020年1月20日，月利率为8.708333‰，逾期月利率13.062499‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务。经原告多次催收后，至今尚欠借款本金200000元及利息24999.11元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告金浩归还借款本金200000元及利息24999.11元，合计224999.11元（利息算至2020年1月21日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、被告金志卿、郑婷对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给金浩200000元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明被告向原告申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明原、被告签订个人循环保证借款合同的事实； 4、借款人身份证明。证明被告金浩身份情况； 5、保证人身份证明。证明被告金志卿、郑婷身份情况； 6、保证人婚姻登记证明。证明被告金志卿、郑婷婚姻登记情况； 7、尚未归还借款本金、利息清单。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 8、送达地址确认书二份。证明被告金浩、金志卿、郑婷送达地址。 三被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告金浩、金志卿、郑婷拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告金浩之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告金志卿、郑婷为第一被告的上述债务提供连带责任保证,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告金浩、金志卿、郑婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下： 一、被告金浩归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息24999.11元（已算至2020年1月21日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告金志卿、郑婷对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告金志卿、郑婷承担连带清偿责任后，有权向被告金浩追偿。 上述第一项、第二项判决内容限二被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2337元（已减半收取），由被告金浩、金志卿、郑婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4674元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇二〇年四月三十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩 - 3-
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初131号原告：任明，男，1979年10月8日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人：周兴，云南桑园律师事务所律师，特别授权。被告：永胜世德农特开发有限责任公司住所地：永胜县顺州镇洲城村委会新联村统一社会信用代码：91530722343642875K法定代表人：杨世德原告任明与被告永胜世德农特开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告任明及委托诉讼代理人周兴、被告永胜世德农特开发有限责任公司法定代表人杨世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付应付货款人民币50000.00元；二、判令被告支付自起诉之日起至货款清偿之日止的逾期付款违约金，逾期付款违约金按人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，原告出售给被告魔芋12190公斤，约定每公斤价格为6.55元，合计人民币79844.00元。因被告未及时支付货款，原告于2019年10月30日前往被告住所地索要货款并报警，经顺州派出所调解，被告承诺次日支付29844.00元，下欠的50000.00元通过诉讼途径解决。次日，被告通过农村信用社转账给原告29844.00元。原告认为，原告出售给被告魔芋，双方之间形成买卖合同关系，该行为系双方真实意思表示，内容也未违反我国法律的规定，故该行为合法有效，依法受法律保护。现原告履行完全部义务，并与被告进行了结算，被告应当按照结算的金额支付原告货款，但是被告仅支付了29844.00元，剩余货款拒绝支付，严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。另外，因被告违约，请法院依法判令被告支付逾期付款违约金。被告永胜世德农特开发有限责任公司辩称，原告诉状上所起诉的内容是事实，但我不是不付给他，因为在2015年4月11日，我卖给原告7300公斤魔芋种子，价格每公斤7元，总共51100.00元。原告把零头1100.00元以现金方式支付给我，剩余的50000.00元是在过磅单上写明。经过多次催要，原告说收购他魔芋种子的老板没有付钱给他，于是他把那个老板的宝马车押着。如果那边的人来处理了，他才把50000.00元拿给我，事情就一直拖到了现在。我为什么不拿钱给他就是上面说的原因，我欠原告50000.00元的数额也是对的。我的意见就是我们互相抵债，这个事情就不存在了。为证明自己的主张，原告任明向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格。第二组证据：过磅单原件一份、本年历史分户明细账复印件一份，欲证明原告于2019年10月23日出售给被告魔芋及被告欠货款的事实，还有被告于2019年10月31日通过农村信用社转账给原告货款29844.00元的事实。经质证，被告永胜世德农特开发有限责任公司对以上两组证据均无意见。被告永胜世德农特开发有限责任公司向法庭提交三川镇废旧厂计量单原件一份，欲证明在2015年4月11日，被告卖魔芋种子给原告，原告说魔芋质量不是很好，因此减掉100公斤，只算被告7300公斤的魔芋种子，价格为每公斤7元，算下来总价为51100.00元，原告现金支付给被告1100.00元，剩余的50000.00元在过磅单上写明的事实。经质证，原告方对该证据不认可，原告委托代理人认为从时间上看，这份单据是2015年4月11日，与本案2019年10月23日的魔芋交易无关。从证据本身来看，任明在单据上签字，代表的是计量者是任明。从诉讼时效来看，已经超过了诉讼时效。本院经审查认为，原告提交的两组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告永胜世德农特开发有限责任公司提交的证据来源合法，内容真实,但与本案没有关联性，本院不予认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任明与被告永胜世德农特开发有限责任公司法定代表人因杨世德做生意而认识。杨世德于2015年5月15日成立永胜世德农特开发有限责任公司，类型：有限责任公司（自然人独资）。2019年10月23日，原告任明出售魔芋12190公斤给被告永胜世德农特开发有限责任公司，单价为每公斤6.55元，合计人民币79844.00元，在编号为Ｎｏ.3524281的过磅单载明情况：“日期：2019年10月23日，车牌号：云Ｌ×××××，物料名称：魔芋，毛重20510ｋｇ，皮重9320ｋｇ，净重12190ｋｇ×6.55元，79844.00元，欠79844.00元，开票人：杨世德。”2019年10月30日原告任明前往被告住所地催要货款，后经顺州派出所调解，被告永胜世德农特开发有限责任公司承诺次日支付29844.00元，剩余50000.00元通过诉讼途径解决。被告永胜世德农特开发有限责任公司于2019年11月1日通过农村信用社转账29844.00元给原告任明。现原告起诉至法院，要求被告永胜世德农特开发有限责任公司支付剩余货款50000.00元，并按年利率4.75%支付违约金。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告任明向被告永胜世德农特开发有限责任公司出售魔芋，并已交付，履行了出卖人的义务，被告永胜世德农特开发有限责任公司作为买受人应当依约支付货款，现被告承认剩余50000.00元货款存在，有被告签发的过磅单原件一份予以证明，故被告应当偿还原告货款50000.00元。原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%支付逾期付款违约金至货款付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告在2015年4月11日欠其魔芋种子款50000.00元，要求两笔货款及所产生的逾期违约金相互折抵，并提交了三川镇废旧厂计量单证据原件一份予以证明。关于两笔货款能否互相折抵的问题，原告与杨世德做魔芋种子生意的时间是2015年4月11日，永胜世德农特开发有限责任公司成立时间为2015年5月15日，因原告与杨世德做魔芋种子生意时被告公司尚未成立，由于主体不同，故杨世德要求两笔货款及产生的利息相互折抵的请求，本院不予支持。杨世德对2015年4月11日原告欠其魔芋种子款50000.00元可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告永胜世德农特开发有限责任公司在本判决生效后30日之内偿还原告任明货款50000.00元及按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告永胜世德农特开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 杨 福 林二〇二〇年四月九日书记员 金古尔布
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2387号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人:叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人:于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李天瑶，女，1995年10月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）:张官来，男，1976年10月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李天瑶、张官来机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初3040号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院判令上诉人按90天赔偿伙食补助费及护理费，按148天赔偿误工费属于认定事实不清、证据不足。李天瑶转入康复科进行理疗，但出院前一天医嘱中却记载退超短波42次、中药熏蒸27天，可见其在住院期间并未接受任何必须进行的治疗措施。李天瑶出院后，除休息医嘱外，也无任何治疗病历。李天瑶辩称，我住院期间的治疗项目都是按照医生的医嘱进行的，都是必要的，治疗时长和个人体质有关系。药物熏蒸和超短波都要直接接触皮肤，我对中药熏蒸有过敏症状，所以医生让我隔几天症状缓解再做，但是每天还有蜡疗和干扰电等项目都在做。要求维持原判。张官来未提交答辩意见。李天瑶向一审法院起诉请求：1、判决张官来、保险公司赔偿李天瑶医疗费18228.92元、误工费17094元、护理费14265元、住院伙食补助费9000元、营养费3000元、交通费2000元；2、诉讼费由张官来、保险公司承担。一审法院认定事实：2018年7月26日7时53分，张官来驾驶自有辽Ａ×××××汽车行驶至沈阳市皇姑区闾山东路、梅江西街附近时，与李桂梅驾驶的电动自行车发生交通事故，导致李桂梅及李桂梅车上乘客李天瑶均受伤、车辆受损后果。经交警部门认定张官来负本次事故全部责任。肇事车辆辽Ａ×××××在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。李天瑶受伤后至沈阳七三九医院就医，收住院治疗90天（2018年7月26日-2018年10月24日），诊断为：踝关节损伤、大腿损伤、下肢韧带损伤、腹部损伤，二级护理90天，出院后医嘱建议休息58天。李天瑶因治疗支出医疗费18228.92元。李天瑶住院期间雇人护理60天，每天180元，支出护理费10800元，家人护理30天。李天瑶2018年7月10日工资收入1026元，2018年8月13日工资收入647.88元，2018年9月10日工资收入1980.04元，该份工资李天瑶称系解除劳动合同补偿，2018年10月没有工资进账。李天瑶因索赔诉讼来院。保险公司在庭审过程中提出对李天瑶护理时长、误工时长与住院时长进行鉴定的申请，经一审法院委托多家鉴定机构进行鉴定，均不予受理。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。因本次交通事故经交通管理部门认定张官来负此事故的全部责任，故张官来作为侵权人对李天瑶的人身伤害所产生的相关经济损失应承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，根据相关法律规定，李天瑶合理损失应由保险公司予以赔偿。对于超出保险赔偿限额以及保险公司不应赔偿的部分，应由张官来承担赔偿责任。医疗费部分，李天瑶因本次交通事故受伤，其因治疗所发生医疗费用，与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，一审法院予以支持，由保险公司予以赔偿。住院伙食补助费部分，根据李天瑶住院天数90天，及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为9000元（100元×90天），由保险公司予以赔偿。营养费部分,无医嘱佐证，一审法院不予支持。误工费部分，根据李天瑶举证的银行流水，李天瑶因本次交通事故存在误工损失，因其工作时间较短，故一审法院按照其2018年7月10日工资收入1026元标准计算其误工损失，参照其误工天数148天，李天瑶误工损失应为5061.6元（1026元/30天×148天），由保险公司予以赔偿。护理费部分，李天瑶提供的雇人护理相关证据较为充分，一审法院予以支持，家人护理按照辽宁省上一年度居民服务业收入标准予以计算，参照护理级别及护理天数，李天瑶主张14265元护理费数额合理，一审法院予以支持，由保险公司予以赔偿。交通费部分，李天瑶主张数额过高，根据其就医情况一审法院酌定为800元，由保险公司予以赔偿。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李天瑶医疗费18228.92元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李天瑶住院伙食补助费9000元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李天瑶误工费5061.6元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李天瑶护理费14265元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李天瑶交通费800元；六、驳回双方当事人其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费664元(李天瑶已预交)，减半收取为332元，由张官来承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李天瑶提交的病历记载其治疗项目均有医嘱和清单，一审法院根据病历等证据认定李天瑶的住院时长、护理时长和误工时长，并无不当。保险公司虽提出异议，但未提供证据予以推翻，不能证明李天瑶存在故意拖延、扩大损失的行为，故本院对其上诉主张不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年四月十日法官助理任玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执424号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 法定代表人庄杨，该中心总经理。 被执行人陈玲玲，女，1966年3月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行陈玲玲信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金22606.42元及利息3398.28元、违约金4429.83元，之后的利息及违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，从2018年10月27日起计算至本息付清之日止，承担案件受理费280元、执行费361元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，并委托浙江省瑞安市人民法院调查被执行人居住情况及财产情况，反馈均无可供立即执行的财产，因被执行人银行金额较小，申请人不需要冻结及扣划。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019)黔0102民初2975号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈德元
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初93号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人岑小车（曾用名岑龙），男，1981年10月4日出生，布依族，初中文化，住贵州省普安县。因犯盗窃罪于2015年6月3日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年10月23日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2019年1月29日刑满释放。因本案于2020年1月23日被嵊州市公安局刑事拘留，2月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 被告人卢则天（曾用名卢明伟），男，1990年10月11日出生，布依族，初中文化，住贵州省普安县。因盗窃于2014年4月10日被浙江省台州市公安局路桥分局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2018年10月23日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，于2019年11月6日缓刑考验期满。因本案于2020年1月23日被嵊州市公安局刑事拘留，2月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人岑小车、卢则天犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人岑小车判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；对被告人卢则天判处有期徒刑一年，并处罚金。本院于3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人岑小车、卢则天到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，2018年3月29日晚，被告人岑小车、卢则天与梁某（已判决）、柏昌波、柏仕长（均刑拘在逃）经事先商量后，到嵊州市实施盗窃。次日凌晨，由被告人岑小车、卢则天与梁某的一组，采用螺丝刀撬门入户的方式进入嵊州市长乐镇太平村小江南路邢某家，未窃得财物；后以同样的方式进入嵊州市长乐镇太平村市场路王某家、小江南路蔡某家，共窃得人民币至少6900元，后予以平分。 案发后，嵊州市公安局从被告人岑小车处扣押OPPO手机1只，从被告人卢则天处扣押VIVO手机1只。 另查明，2018年4月1日，嵊州市公安局从梁某处扣押人民币200元，并于次日发还给蔡某。 上述事实，被告人岑小车、卢则天在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某、王某、蔡某的陈述，证人梁某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、发还清单，本院（2018）浙0683刑初640号刑事判决书，抓获经过，户籍证明，浙江省三门县人民法院（2015）台三刑初字第236号刑事判决书、浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523刑初495号刑事判决书、刑满释放证明书、解除社区矫正证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑小车、卢则天以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人岑小车、卢则天在第1起盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该节犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。其在夜间结伙入户盗窃，不仅侵犯了他人财产所有权，而且妨害了他人生活安宁，酌情从重处罚。被告人岑小车在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚；被告人卢则天有盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人岑小车、卢则天自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岑小车犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年一月二十三日起至二O二一年三月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人卢则天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年一月二十三日起至二O二一年一月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押于嵊州市公安局的OPPO手机1只、VIVO手机1只，由扣押机关依法处理； 责令被告人岑小车、卢则天与已决的梁某共同退赔被害人王某人民币1720元、再退赔被害人蔡某人民币4980元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  单学忠 二〇二〇年四月九日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执596号 申请执行人鸿展国际实业（香港）有限公司（HONG-CHANINTERNATIONALINDUSTRY（HK）LIMITED），注册办事处地址：香港特别行政区，营业地：山东省青岛市市南区。 法定代表人：郓涛，职务：董事。 被执行人新美泰橡胶有限公司（XMTRUBBERLIMITED），注册办事处地址：香港特别行政区，营业地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙秀芹，职务：董事。 被执行人青岛金永昌国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛保税区。 法定代表人：董泽，职务：经理。 本院在执行(2020)鲁0211执596号申请执行人鸿展国际实业（香港）有限公司与被执行人新美泰橡胶有限公司、青岛金永昌国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2018年12月15日作出的（2019）鲁0211民初7554号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人新美泰橡胶有限公司、青岛金永昌国际贸易有限公司支付案款42000美元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执596号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐茂峰
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执798号之一 申请执行人：成安县四海实业有限公司，住所地：成安县长巷乡高新园区。 法定代表人：刘海平，公司执行董事。 被执行人：华安县丰盛工贸有限公司，住所地：福建省华安县华丰镇亦溪村。 法定代表人：黄扬春，公司董事长。 被执行人：黄扬春，男，1958年5月26日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人成安县四海实业有限公司与被执行人华安县丰盛工贸有限公司、黄扬春买卖合同一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终1766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人华安县丰盛工贸有限公司给付申请执行人成安县四海实业有限公司货款1270238元、违约金，被执行人黄扬春对华安县丰盛工贸有限公司给付成安县四海实业有限公司货款51020元及相应逾期付款违约金承担连带责任。一审案件受理费17261元、保全申请费5000元，二审案件受理费635由黄扬春承担。 在执行过程中，本院已向被执行人华安县丰盛工贸有限公司、黄扬春邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人黄扬春收到通知书后已履行完相应的连带责任（已履行51020元），被执行人华安县丰盛工贸有限公司逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人华安县丰盛工贸有限公司名下相关财产信息，发现被执行人华安县丰盛工贸有限公司在南靖县农村信用合作联社由股金，于2019年9月23日冻结该公司持有的股金（该股金已被其他法院冻结，轮候冻结）。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人华安县丰盛工贸有限公司未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。成安县四海实业有限公司向河北省高级人民法院申请再审，于2019年12月27日河北省高级人民法院作出（2019）冀民申9219号民事裁定书，裁定：再审期间，中止原判决的执行。本案申请执行人尚有债权1168198元、违约金及案件受理费17261元、保全申请费5000元。全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人华安县丰盛工贸有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高竹林 审 判 员  侯有为 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  王振亚
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢293号 申请执行人陈万钦，男，1958年3月7日出生，住玉环市。 被执行人周秋凤，女，1962年6月14日出生，住玉环市。 申请执行人陈万钦与被执行人周秋凤民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初1306号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月十日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2556号 申请执行人：高成侠，女，1963年9月20日生，住安徽省泗县。 被执行人：万晓宁，女，1964年6月4日生，住安徽省泗县。 申请执行人高成侠与被执行人万晓宁民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初3120号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人万晓宁金融借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4794号民事判决书，执行案号为（2020）皖1324执387号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1324执2556号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年四月三十日 书记员  陶婉君
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初268号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人郑庆松，男，1970年11月16日出生，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]210号起诉书指控被告人郑庆松犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人郑庆松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日22时许，被告人郑庆松酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市铜山区310国道秦洪桥卡口时被民警查获。经检验，被告人郑庆松血样中乙醇含量为151mg/100ml血。被告人郑庆松到案后如实供述了上述事实，并于2020年4月7日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人郑庆松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、狄某某等人的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，查获时照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑庆松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人郑庆松系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人郑庆松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑庆松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 鹏二〇二〇年四月十六日书记员 程珊珊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执369号申请执行人贾某某，女，1978年12月31日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市城区。被执行人张某某，男，汉族，1980年8月18日生，山西省沁水县人，现住晋城市城区。申请执行人贾某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初910号民事调解书：被告张某某欠原告贾某某9000元。被告张某某自2019年6月起至2020年11月，每月20日之前归还原告贾某某500元。申请执行人贾某某于2020年3月27日向本院申请强制执行2019年6月至2020年3月张某某应向其支付的欠款5000元，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2020年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布，将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的财产信息。经查询，被执行人名下有少量银行存款，本院予以扣划。被执行人名下无车辆、无股权、无有价证券等，被执行人名下有一套房产因明显超标的无法进行处置。四、对于在网上无法查询的被执行人住房公积金，本院依法到晋城市公积金管理中心进行了查询，未查询到被执行人名下有公积金。经线下调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。五、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执369号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年四月三十日书记员  唐晓晓
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执保59号 申请人：马某，女，1976年08月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 申请人：赵某，男，2003年04月28日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 法定代理人：马某（系赵某母亲），女，1976年08月15日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请人：赵官定，男，1949年11月02日出生，汉族，住山西省永济市。 申请人：侯引生，女，1949年12月12日出生，汉族，住山西省永济市。 被申请人：魏建平，男，1967年12月01日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被申请人：荣成市东铭贸易有限公司，住所地山东省荣成市南山中路133号楼门市8号。 法定代表人：魏路宽，该公司经理。 本院在审理申请人马某、赵某、赵官定、侯引生与被申请人魏建平、荣成市东铭贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，马某等四人于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏建平、荣成市东铭贸易有限公司的银行存款45万元或依法查封、扣押被申请人相当于45万元的其他财产。 本院认为，申请人马某、赵某、赵官定、侯引生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏建平、荣成市东铭贸易有限公司名下的银行存款45万元或同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申会民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冀容容
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初215号申请人：冀鹏华，男，汉族，1978年1月19日生，住介休市。被申请人:常健，女，汉族，1972年4月25日生，住太原市迎泽区。冀鹏华诉常健追偿权纠纷一案，申请人冀鹏华于二○二○年四月十六日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人常健银行存款4172160元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人冀鹏华以太平财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号67103128020200000013）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人常健银行存款4172160元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志清人民陪审员  贾立文人民陪审员  乔改霞二〇二〇年四月十六日书 记 员  阴日晖
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2238号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：白知灵。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人白知灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4164号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：2473.18元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2238号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初61号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人马金强，男。因涉嫌危险驾驶于2019年11月22日被刑事拘留，同年同月25日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人马金强犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于2020年4月28日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人马金强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日21时58分许，马金强驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××的小型汽车，行驶至东营市×××路口时，被执勤民警当场查获。经检验，从马金强的静脉血中检出乙醇成分，含量为192.09mg/100ml。公诉机关认为被告人马金强醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人马金强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马金强于2020年4月28日缴纳罚金保证金3000元。本院认为，被告人马金强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马金强到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马金强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巴沾军二〇二〇年四月二十八日法官助理王瑞书记员祁际
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8230号 申请执行人东莞市永照五金制品有限公司与被执行人陈新宁买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初307号 原告：万常辉，男，汉族，1968年12月5日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：毛国仕，男，汉族，1966年3月1日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告万常辉与被告毛国仕民间借贷纠纷一案，原告万常辉于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万常辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万常辉撤诉。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告万常辉承担。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  彭 娟 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  胡怡婧
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终631号上诉人（一审起诉人）：台德恩，男，1952年9月4日出生，住沈阳市大东区。上诉人台德恩因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。台德恩上诉请求：请求依法撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019)辽1221民初2520号民事裁定书。事实和理由：1979年台德恩大学毕业后分配到铁岭县农村经济发展局，1988年与单位办理停薪留职手续。2012年9月台德恩办理退休手续时，铁岭县农村经济发展局以台德恩未经单位批准擅自离岗为由，拒绝提供台德恩档案，导致至今台德恩仍无法办理退休手续。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”台德恩和铁岭县农村经济发展局不属于订立劳动合同的关系，因此争议不属于法院受理范围。综上，台德恩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年四月二十九日法官助理张芃书记员常晓峰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终358号 上诉人（原审原告）白雪生，男，1987年4月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人于丹，女，1988年8月16日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人王肇新，该公司总经理。 委托诉讼代理人宋彦明，该公司法律顾问。 被上诉人（原审第三人）本溪市住房保障与房改办公室，住所地本溪市明山区。 法定代表人刘日华，该单位办公室主任。 委托诉讼代理人付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 上诉人白雪生因与被上诉人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称丰华房地产公司）、本溪市住房保障与房改办公室（以下简称房改办公室）房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白雪生的委托诉讼代理人于丹、被上诉人丰华房地产公司的委托诉讼代理人宋彦明、被上诉人房改办公室的委托诉讼代理人付静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人白雪生的上诉请求：一、撤销原审判决，支持上诉人白雪生的诉讼请求。二、案件诉讼费由被上诉人丰华房地产公司、房改办公室承担。事实及理由：根据本溪市物价局本价发（2007）88号关于丰华新城经济适用房预售价格的批复，经济适用房预售价格为2450元/平方米，楼层、朝向差价加减代数和为零。白雪生于2013年8月14日签订商品房买卖合同，合同约定房屋价格为每平方米3060元，超出政府限定的房屋预售价格（2450元/平方米），故应退还违规收取的购房款54064.3元。 被上诉人丰华房地产公司辩称，一、白雪生诉讼依据物价局的文件，如果事实真实存在，属于行政行为，而不属于民事行为。二、物价局的文件规定均价不得超过2450元，可以根据楼层和朝向适当调整，整个丰华新城的销售过程中最高3000元，最低1800元，均价没有超过2450元，不存在白雪生所述问题。 被上诉人房改办公室辩称，本案是买卖合同纠纷，房改办公室与白雪生、丰华房地产公司均无利害关系，不应参加诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人白雪生向一审法院起诉请求：1、判令丰华房地产公司退还违规收取的购房款54064.3元；2、判令房改办公室负担连带责任；3、诉讼费由丰华房地产公司、房改办公室承担。 一审法院认定事实是：2013年8月14日,白雪生与丰华房地产公司签订了商品房买卖合同,合同约定,白雪生购买丰华房地产公司开发的位于本溪市明山区,建筑面积88.63平方米。预售价3060元/平方米,买受人于签约当日一次性交纳全部购房款。白雪生按照合同约定交纳了购房款。出卖人丰华房地产公司以划拨方式取得位于明山区的地块的土地使用权。现丰华房地产公司已交工,白雪生已入住。后白雪生以购买房屋时不知诉争房屋系经济适用房为由，要求丰华房地产公司返还差价款，双方协商未果，诉至法院。 另查明，本溪市物价局本价发（2007）88号关于丰华新城经济适用住房预售价格的批复，载明经济适用住房预售价格为2450元/㎡，楼层、朝向差价加减代数和为零。 一审法院认为：经济适用住房是指已经列入国家计划,由城市政府组织房地产开发企业或者集资建房单位建造,以微利价向城镇中低收入家庭出售的住房,它是具有社会保障性质的商品住宅。根据国务院[98]23号文件《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》中规定:经济适用房是微利价的商品房。因此,白雪生关于经济适用房非商品房的辩解,不予采纳。虽然两种房均属于商品房,但从内容上是有区分的,商品房完全是市场价,经济适用房是政府指导限制价。根据白雪生所举本溪市物价局本价发（2007）88号关于丰华新城经济适用住房预售价格的批复文件，预售价格为2450元/㎡，楼层、朝向差价加减代数和为零，白雪生未提供相关证据证明其购房预售价格超过该规定，故白雪生诉求丰华房地产公司返还差价54064.3元,于法无据,于证无凭,不予支持。白雪生要求判令房改办公室负担连带责任的诉讼请求,没有事实及法律依据，不予支持。判决：驳回白雪生其他诉讼请求。案件受理费三百九十元，由白雪生负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人白雪生与被上诉人丰华房地产公司于2013年8月14日签订商品房买卖合同，合同约定预售价为3060元/平方米。现上诉人白雪生依据物价局本价发（2007）88号关于丰华新城经济适用住房预售价格的批复文件，提出该房屋最高价格为2450元/㎡，丰华房地产公司应返还违规收取的购房款54064.30元，但上诉人白雪生并未提供相关证据证明其所购房屋最高销售价格为2450元/㎡，原审判决并无不当，应予维持。关于白雪生提出房改办公室负担连带责任的请求，因无事实根据及法律依据，不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽表述稍有瑕疵，但不影响判决结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千一百五十元，由上诉人白雪生负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年四月十六日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1439号原告：黄芬，女，1989年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：董剑锋，男，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄芬与被告董剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄芬到庭参加了诉讼，被告董剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告黄芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元，并从起诉之日起每月支付2%的利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，由于双方感情不和于2016年3月在民政局协议离婚。2018年11月被告和表姐雷凤合伙开早餐馆急需用钱，便向原告提出借款20000元用于购买食品材料，原告看在儿子的面上把钱借给了被告，被告向原告口头承诺借款期限为半年。原告在2018年11月16日就把20000元人民币用支付宝转账的方式转在了被告表姐雷凤的账户上。后来过了被告约定的还款时间，原告多次向被告催收，被告都不予以偿还借款。在2019年7月8日，原告又喊被告还钱，被告依然不还，甚至出手殴打原告，为此原告向南津街派出所报案。被告在南津街派出所里向原告写下《借条》一份，并在借条上签字捺印。被告在《借条》上重新约定在2020年2月3日之前把借款偿还给原告，可现在又过了还款期限，原告多次打电话要求被告还钱，被告就把原告的电话打进了黑名单，导致原告催收未果。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请及时审判。被告董剑锋未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方于2016年3月在民政部门自愿离婚。2018年11月，被告向原告提出借款20000元的请求，原告按被告要求将该20000元转到其亲戚雷凤的支付宝账户。2019年7月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人借黄芬两万元（20000元），定于2020年2月3日之前归还；董剑峰；2019.7.8”。此后原告向被告催收借款未果，遂于2020年3月起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、支付宝转账记录截图、被告出具的借条等证据佐证，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金需要向原告借款，原告已履行支付借款的义务，被告向原告出具了借条，本院依法认定原、被告之间形成民间借贷关系，被告应按约定及时履行归还借款20000元的民事责任。原告要求被告从起诉之日起每月支付2%的利息至付清之日止的诉讼请求，因原、被告双方并未约定资金占用利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案可从原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至借款付清时止。被告董剑锋未提交证据，并经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董剑峰在本判决生效后十日内偿还原告黄芬借款本金20000元及资金占用利息（利息以20000元为基数，从2020年3月19日起按按年利率6%计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董剑峰负担，限本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姜 辉二〇二〇年四月二十日法官助理  张 超书 记 员  黄兴歆
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执768号申请执行人：王金喜，男，汉族，生于1972年1月，住高台县黑泉镇。被执行人:高台县绿叶缘种植农民专业合作社法定代表人：何天恒，系该合作社主任。申请执行人王金喜与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2831号民事调解书结案，该调解书确定：由被告高台县绿叶缘种植农民专业合作社给付原告王金喜甜叶菊款3627元，于2019年12月31日前给付。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社未主动履行法律文书确定的贵务，申请人王金喜向法院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人王金喜与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社于2020年12月30日前履行案件款全部的50%，于2021年12月30日前履行完毕本案案件款，若逾期本院将恢复原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年四月一日执行助理黄立山书记员杨建伟
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执保104号 申请人：某某中药村专业批发市场常宏药材经营部。 经营者：刘某某，男，1958年12月27日生，汉族，现住邵东县廉桥镇新药市场。 被申请人：王某，男，1973年7月20日生，汉族，常宁市人，住常宁市泉峰办事处解放南路。 申请人某某中药村专业批发市场常宏药材经营部与被申请人王某买卖合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人王某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。 特此通知。 审 判 员 周卫成 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吴 江 法官助理 曾和平 书 记 员 阳 浩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初393号原告：张小五，男，1972年11月17日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人:郭世杰,河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋苏航,河南致建律师事务所律师。被告：黄跟立，男，1972年1月17日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：郑州脯健亲子农业开发有限公司，住所地郑州市高新技术开发区冬青街7号B座6楼602室。统一社会信用代码91410100MA3X4WE19X。法定代表人：黄跟立。被告:郑州金再青生态农业开发有限公司,住所地荥阳市王村镇西柏朵村。统一社会信用代码91410182MA40ULH11J。法定代表人：黄跟立。原告张小五与被告黄跟立、郑州脯健亲子农业开发有限公司（以下简称脯健公司）、郑州金再青生态农业开发有限公司（以下简称金再青公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小五及其委托诉讼代理人宋苏航，被告及法定代表人黄跟立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小五向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付劳务工程款2579000元，利息暂计：2491元（以2579000元为基数，年利率10%，从2017年7月26日起暂计1个月），以上共计2600491元；2.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令三被告向原告支付劳务工程款2571000元及利息（以2571000元为基数，自2019年9月1日起至实际支付之日止，按年利率10%计算）。事实和理由：被告金再青公司作为发包方，脯健公司作为承包方，后脯健公司将该工程中的钢构部分分包给原告张小五。2016年9月29日，原告开始承接被告位于荥阳柏××村园区办公楼的钢结构工程，2017年7月26日被告脯健公司向原告出具钢架楼验收单1份，上述载明原告所承包的工程全部验收合格，并有被告法定代表人的签字确认，同日被告脯健公司、金再青公司共同向原告出具欠条一份，上述载明：“今欠张小五建钢结构工程款叁百零肆万拾柒仟元整（￥：3047000元），2017.7.26日，郑州脯健亲子农业开发有限公司、郑州金再青生态农业开发有限公司、黄跟立”。2017年7月27日，原告与被告脯健公司进行清算并签订结算协议，协议确定被告对原告尚未支付的工程款为3043297.16元。后2019年9月8日经双方协商确认，被告金再青公司、黄跟立向原告重新出具欠条一份，上述欠条载明：“今欠张小五钢构工程款贰佰伍拾柒万玖仟元整：￥：2579000元，利息从2019年9月1日起记息，年息10%，百分之十。从2019年9月8日以前的所有工程款欠条一律算清，利息半年付一次，欠款人：黄跟立、郑州金再青生态农业开发有限公司，2019.9.8日”。截止起诉前被告尚欠原告工程款2579000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求处理。被告黄跟立、脯健公司、金再青公司辩称：1.原告承包的四楼的工程尚未结束；2.原告把钢构材料拉走了，我要重新算账；3.2019年11月11日，我微信给原告转了8000元工程款；4.我替原告垫付了10万元工程款。本院查明事实与原告所诉一致。另查明，被告黄跟立于2019年11月11日支付原告8000元工程款。原告张小五在庭审中陈述称，案涉工程系脯健公司和金再青公司的共同项目，这两个公司现在都是其个人独资公司，实际控制人都是其。本院认为，三被告尚欠原告工程款2571000元未支付，有当事人陈述、施工合同、清算协议、验收单、欠条等证据在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分。债务应当清偿，原告张小五要求三被告支付工程款2571000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告承包的四楼的工程尚未结束；原告把钢构材料拉走了，我要重新算账；我替原告垫付了10万元工程款的辩解意见，被告未提供相关证据予以证明，且原告不予认可并提供有清算协议、验收单、欠条等证据，故对被告的上述辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告黄跟立、郑州脯健亲子农业开发有限公司、郑州金再青生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小五工程款2571000元及利息（以2571000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27604元，由被告黄跟立、郑州脯健亲子农业开发有限公司、郑州金再青生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  尹永胜人民陪审员  张保花人民陪审员  贺玉梅二〇二〇年四月十六日书 记 员  赵登辉
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初54号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人陈升斌，男，1983年1月13日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化程度，职业个体，住烟台市莱山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审，经本院决定于2020年4月3日被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人陈升斌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人陈升斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月25日13时许，被告人陈升斌酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由荣乌高速莱山收费站进入荣乌高速行驶，14时10分许，行驶至G18荣乌高速190Km处烟台机场收费站，被执勤民警当场抓获。经鉴定，陈升斌驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量为107.90mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈升斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。被告人陈升斌醉酒在高速公路上驾驶机动车，应酌情从重处罚；其归案后自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人陈升斌犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  张成美人民陪审员  孙永和二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘 震
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2108号 申请执行人：白那达木德，男，1971年11月6日出生,蒙古族，公务员，住：内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：白林海，男，1980年2月10出生,蒙古族，事业单位工作人员，住：科尔沁右翼前旗。 申请执行人白那达木德申请被执行人白林海借款合同纠纷一案,本院于2016年10月10日作出的（2016）内2221民初3194号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白林海没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人白林海于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人白林海给付欠款本金及利息共计40000.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年10月13日通过法院专递邮件向被执行人白林海邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月13日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年4月3日将被执行人白林海列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知被执行人白林海，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白林海名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执2108号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年四月三日 书记员 李   鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初14号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被告：梁茂强，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：彭淼，女，1981年8月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告梁茂强、彭淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人陈忠琴到庭参加诉讼，被告梁茂强、彭淼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除编号富登川资服（2018）字第000104995号贷款合同；2．判令梁茂强归还借款本金58340.13元；3．判令梁茂强支付利息、账户服务费、审批手续费、提前还款违约金及逾期罚息3500.41元（以本金58340.13元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2019年6月15日起暂计至2019年9月14日止，实际应计算至付清之日）；4．判令梁茂强支付律师代理费3000元；5．判令彭淼对上述债务承担连带保证责任；6．判令梁茂强、彭淼承担本案诉讼费及保全费等。事实与理由：富登公司与梁茂强、彭淼签订贷款合同，合同约定了借款本金、借款利息、账户服务费以及彭淼所承担的连带责任保证。合同签订后，富登公司按照约定向梁茂强发放了贷款，但梁茂强、彭淼未按合同约定履行还款义务及保证责任，其行为已经严重违反了合同约定。 被告梁茂强、彭淼未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2018年6月13日，梁茂强、彭淼在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订富登川资服（2018）字第000104995号贷款合同（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）梁茂强、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）彭淼；乙方向甲方提供贷款100000元，期限24个月；贷款利息按月收取，利息总金额18719.12元，每月固定收取账户服务费200元；贷款还款采用等额本息方式，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为5146.63元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费为2000元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方立即清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费等），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方实现债权发生的所有费用，合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自合同签订生效之日起至担保主债务履行期限届满之日起三年。2018年6月14日，富登公司向梁茂强转账支付100000元，同时，梁茂强向富登公司支付贷款审批手续费2000元。 诉讼中，富登公司根据梁茂强的还款记录，确认梁茂强借款后共偿还款本金41659.87元、利息12753.06元、服务费2255.23元、罚息614.7元，自2019年6月15日起未再还款。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、梁茂强和彭淼的身份证复印件、富登川资服（2018）字第000104995号贷款合同、付款确认函、还款记录、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证、银行卡校验交易明细等证据在案为证。 本院认为，富登公司与梁茂强、彭淼采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与梁茂强成立民间借贷关系，与彭淼成立连带责任保证担保关系。富登公司在交付借款的同时收取的贷款审批手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。根据富登公司陈述的还款情况及富登公司提交的还款记录表载明的还款情况，本案借款多期逾期未还款，富登公司主张解除合同并要求梁茂强清偿全部借款债务符合约定，本院予以支持。本院确认梁茂强尚欠借款本金为56340.13元（100000元-2000元-41659.87元）。关于富登公司主张的利息、服务费、提前还款违约金、逾期罚息，贷款合同所约定的上述费用计算标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，现富登公司自愿调减并按年利率24%的标准主张自2019年6月15日起的利息、服务费、提前还款违约金、逾期罚息等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。彭淼作为连带责任保证人，对梁茂强上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向梁茂强追偿。关于律师费，因富登公司未提交证据证明其已实际支出该项费用，本案对该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告梁茂强、彭淼签订的编号为富登川资服（2018）字第000104995号贷款合同； 二、被告梁茂强应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金56340.13元，并支付利息、服务费、提前还款违约金、逾期罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准自2019年6月15日起计算至实际付清之日止）； 三、被告彭淼对被告梁茂强第二项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告梁茂强追偿； 四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计711元，由被告梁茂强、彭淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年四月二日 书记员  杨敏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初693号原告：安达市农村信用合作联社升平信用社，祝所地黑龙江省安达市。主要负责人：牛通，该信用社主任。委托诉讼代理人：陆东明，男，1988年2月8日出生，汉族，该信用社职员，住黑龙家省安达市。被告：刘海峰，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：习占茹，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社升平信用社与被告刘海峰、习占茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告安达市农村信用合作联社升平信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市农村信用合作联社升平信用社撤回起诉处理。审判员  赵世如二〇二〇年四月二十一日书记员  张彩红
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3190号 王炳祥、朱汝青： 申请执行人王炳祥与被执行人朱汝青饲养动物损害责任纠纷一案，（2018）浙0182民初7049号判决书已发生法律效力，申请执行人王炳祥向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱汝青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3190号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1217号罪犯陈伟宇，男，1970年10月28日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2018年2月9日作出(2017)粤1202刑初330号刑事判决，以被告人陈伟宇犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月27日作出(2018)粤12刑终106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月28日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈伟宇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1892分，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬。2018年12月6日劳动欠产扣16分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟宇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更249号 罪犯王恒通，男，1979年3月29日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2016年9月26日作出（2016）辽1104刑初260号刑事附带民事判决，以被告人王恒通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，与前罪未执行的刑罚有期徒刑三年六个月十六天，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零十六天，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年8月13日起至2021年1月12日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王恒通在服刑期间内，考核期间获得表扬六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王恒通减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 南
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执397号 关于乔军申请执行赵立发、白雪东合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5454号申请执行人：科尔沁左翼中旗红云农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：李洪喜。被执行人：张国林，男性,1981年3月23日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初603号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗红云农资经销处申请执行张国林关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人张国林限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张国林有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗红云农资经销处约谈，其未能提供被申请执行人张国林有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5454号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月九日书记员  张 琦
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执249号申请执行人：于伟，男，住白城市。被执行人：常海龙，男，住白城市。本院在执行于伟与常海龙返还占有物纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即向申请执行人交付70吨零10袋化肥，给付案件受理费1150元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年四月二十九日书记员  傅帮喜
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初333号     原告：舒某某，男，汉族，1957年12月23日出生，住白河县。   被告：张某某，男，汉族，1962年10月18日出生，住白河县。   原告舒某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，原告舒某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。   原告舒某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某偿还原告舒某某借款27000元，并支付从2017年7月31日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年被告张某某与他人在白河县XX镇XX号路共同建房，原告有意购买一间车库，遂交给被告2万元作为订金，被告向原告出具收条。后被告将这间车库卖给他人，原告就找到被告要求退还订金。被告于2005年9月27日退还原告5000元，剩余15000元，约定按照人民银行基准利息在一年内给付原告，同时被告向原告出具第一张借条。2010年9月7日，原告找被告要钱，被告向原告出具第二张借条，并约定了还款日。此后，原告多次向被告催要，到2017年7月31日，被告向原告出具本息共27000元的借条，并约定同年12月30日还款。后原告多次向被告催要无果，特诉至法院。   被告张某某辩称，原告于2004年因欲购买被告的车库向原告交纳20000元订金，后被告退还原告5000元，按理说订金是不予退还的。后其受原告逼迫先后于2005年、2010年、2017年向原告出具了借条。其中2005年借条中约定定“利息按约定银行行息付息”指双方约定按中国人民银行基准利率付息。2017年7月31日借条中的27000元包括15000元本金和12000元利息，12000元利息是双方估算的2005年计算至2017年期间的利息。现原告主张2017年12月30日之后按年利率24%计算利息，被告不同意。现被告经济困难，无力偿还原告该笔债务。   围绕诉辩意见，双方当事人提交了证据材料，本院依法组织双方进行了举证、质证。对原告提交的2004年6月15日的收条、2005年9月27日的借条、2010年9月7日的借条、2017年7月31日的借条，被告均无异议，本院依法予以采信。   根据上述本院依法认证的证据及双方当事人一致的陈述，查明下列案件事实：   2004年被告张某某与他人在白河县XX镇XX号路共同建房，原告舒某某有意购买其中一间车库，遂于2004年6月15日交给被告20000元作为订金，被告张某某向原告出具收条一份，载明“今收到舒某某现金贰万元整。张某某。2004.6.15”。后被告张某某未能将车库出售给原告舒某某，仅退还原告5000元，余款15000元于 2005年9月27日向原告出具借条一份，载明“本人收到舒某某购房款贰万元整，退还伍仟元，现因手续不全，故现约定在一个月内归还本金15000元整，利息按约定银行行息付息，如有失言，由舒某某自行处理。预定房屋由舒某某自行处理。张某某，2005.9.27 ”。后被告张某某未按约定支付原告上述款项，于2010年9月7日再次向原告出具借条一份，载明“本人收到舒某某购房款贰万元，退还五千元，现因手续不全，故现约定一年内还清本金15000元，利息按约定银行行息，如有失言，房屋由舒某某自行处理。（计息时间从2005年9月27日），经手人：张某某。2010.9.7”。后被告张某某仍未按约定给付被告舒某某该款项，2017年7月31日双方经协商，将15000元本金自2005年至2017年期间的利息计算为12000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到舒某某现金贰万柒仟元整，约定2017年12月30号归还。借款人：张某某，2017.07.31号”。后被告张某某未按约定支付上述款项，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，双方一致陈述，2005年9月27日及2010年9月7日， 原告向其出具的借条中所载的“利息按约定银行行息”指按同时期人民银行贷款基准利率计息。     本案因被告张某某未到庭，未能组织调解。   本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告向被告交付购买车库订金20000元，后因双方未能履行车库购买约定，遂退还原告5000元，对余款15000元，被告张某某于2005年9月27日向原告出具借条，应视为双方协商一致将被告应返还原告的车库订金转化为借款。后被告未按约定还本付息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。双方于2017年7月31日协商一致，将2005年至2017年的利息计算为12000元，即年利率约为6%，不违反法律关于利息上限的规定，本院依法予以确认。   原告还主张从2017年12月30日后按照本金27000元，年利率24%标准计算逾期利息至实际给付之日止，因双方陈述该27000元包含12000元利息，原告将前期本息结算后，将利息计入后期借款本金，又按年利率24%主张利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院依法不予支持。关于本案逾期利息问题，双方在2017年7月31日形成的最后一张借条中将2005年至2017年期间利息计算为12000元，约年利率6%，应视为双方约定借期内利息为年利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，逾期利息应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，故被告应自2017年12月31日起按年利率6%标准支付原告利息至实际清偿之日止。   被告抗辩，其受原告逼迫而出具借条，因未提供证据加以证明，本院依法不予采纳。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内给付原告舒某某借款本金15000元及2005年至2017年期间的利息12000元，并以15000元本金为基数按年利率6%的标准支付自2017年12月31日起至实际给付之日期间的逾期利息。   二、驳回原告舒某某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费480元，因适用简易程序审理减半收取240元，由被告张某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审判员  杨敏                            二〇二〇年四月十七日                                 书 记 员 徐湉            1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初615号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：盛艳春，女，1974年3月16日生，汉族，个体，住吉林省松原市。 被告：田文利，男，1974年3月6日生，汉族，个体，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：田丽荣，女，1978年9月25日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告盛艳春、田文利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告盛艳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告田文利的委托代理人田丽荣到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告盛艳春偿还贷款本金30,000.00元及到给付日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率11.6‰。2、要求被告田文利承担连带责任。3、被告承担全部诉讼费用275元。事实和理由：2017年9月29日，我行与被告盛艳春签订了《最高额担保个人借款合同》，贷款金额30,000.00元，用途为购车，借款期限自2018年9月29日起至2019年9月29日止，还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率11.6‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）。同日原告与被告田文利签订的《最高额保证合同》保证担保的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款田文利提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2019年9月29日到期，至2019年12月19日已经逾期81天，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告田文利辩称，此笔借款期限是2018年9月29日至2019年9月29日，而田文利与盛艳春于2018年9月17日已经离婚，约定所有债权债务由盛艳春承担，且此笔债务是盛艳春在离婚后贷款，故不同意承担保证责任。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了小额消费贷款申请审批表、《最高额担保个人借款合同》《最高额保证合同》、当前贷款组合查询、送达地址确认书、被告居民身份证、结婚证复印件和客户账户综合查询等证据。被告对原告所提证据真实性没有异议。被告委托代理人提交了离婚证和离婚协议书，原告委托代理人对被告所举证据的真实性无异议。经审查，本院对原、被告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2017年9月21日，被告盛艳春因购车需要，向原告申请贷款50,000.00元。贷款申请表中记载：申请借款金额5万元，借款用途为购车。《最高额担保个人借款合同》约定自2017年9月29日起至2020年9月28日止，借款人（即被告盛艳春）可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币3万元。借款人可以在约定的期限和借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，并在自助循环借款合约额度内自助循环使用借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年9月28日。借款利率执行月利率11.6‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为购车，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2017年9月29日，原告与被告田文利签订了《最高额保证合同》，约定被告田文利自愿为盛艳春的此笔贷款提供担保，担保的债权最高本金余额人民币3万元及本合同第二条约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2017年9月29日起至2020年9月28日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定将借款转账至被告盛艳春指定的银行卡账户。现贷款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告盛艳春、田文利签订的《最高额保证个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向盛艳春发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告盛艳春应向原告履行还款付息义务。当被告盛艳春不履行还款义务时，原告有权要求被告田文利在保证范围内承担连带清偿责任。被告田文利履行保证责任后，可以向被告盛艳春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛艳春于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。利息按月利率9.95‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 二、被告田文利承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告盛艳春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年四月二日 书记员  韩思同
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1056号 成都市金牛区人民法院、邓启奎： 本院于2020年03月6日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行邓启奎一案，执行依据（2019）川0106刑初1112号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执1056号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖103号 原告重庆东高商务咨询服务有限公司诉被告重庆市江北区社会保险局先行支付一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初745号 原告：金玲，女，1975年5月9日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：郭继，江苏六仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯家远，江苏六仁律师事务所实习律师。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路18号1幢208室。 原告金玲诉被告淮安富城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告诉称：原告于2017年12月31日、2019年8月20日两次向被告淮安富城房地产开发有限公司提供广告设计、安装及原材料服务，服务费共计191829元，经催要未果，原告遂提起本案诉讼，要求被告支付广告费191829元及利息。 经查，根据原告提供的证据：结算单及收据，结合原告陈述收据中载明的广告费155419元为涟水新天地广告有限公司资金，可以认定案涉广告合同发生的其中一方为涟水新天地广告有限公司。 本院认为，案涉广告合同发生的其中一方为涟水新天地广告有限公司，金玲并非本案适格原告。现金玲起诉被告属于原告主体不适格，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下； 驳回原告金玲的起诉。 原告金玲已预交的案件受理费4136元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××92）。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  章熙媛