安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初513号 原告：刘芳，女，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。 负责人：吕正民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管钊，该公司员工。 被告：凤阳县鼎泰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府镇城合蚌路东侧。 法定代表人：万学霞，该公司经理。 被告：李满意，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告刘芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（下称太平洋滁州支公司）、凤阳县鼎泰运输有限公司（下称鼎泰运输公司）、李满意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人洪克平、被告太平洋滁州支公司的委托诉讼代理人管钊到庭参加诉讼，被告鼎泰运输公司、李满意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令支付停运损失15130元，维修费2842元+9000元，评估费1350元，总计26972元；2.被告承担诉讼费用。 事实和理由：2019年1月31日6时10分左右，李满意驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在迎宾大道仁和集高速出口处追尾肖志明驾驶的在此处等红灯的皖Ｃ×××××号小型轿车。致两车不同程度受损。原告车辆经评估，停运损失15130元，车损及维修费用2842元和9000元。为此，特提起诉讼。 被告太平洋滁州支公司辩称,对事故事实及责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保交强险及100万元的商业三者险，不计免赔。请求法庭核实驾驶员的驾驶证、案涉车辆皖Ｍ×××××的行驶证、从业资格证，车辆是否在有效年检期内，否则我公司不承担保险责任。车辆损失维修费用应在6000元左右，评估报告中车损11842元过高。停运损失我公司不予赔偿，根据商业三者险合同第二十六条第一款，我公司已经就免责事项条款向投保人进行了告知义务。评估费用、诉讼费属于间接损失，我公司不是直接侵权人不予赔偿。 被告鼎泰运输公司、李满意未进行答辩。 经审理查明：2019年1月31日6时10分左右，李满意驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在迎宾大道仁和集高速出口处追尾肖志明驾驶的在此处等红灯的皖Ｃ×××××号小型轿车。致两车不同程度受损。该起事故经交通警察部门认定：李满意违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负此起事故的全部责任，肖志明无责任。皖Ｃ×××××号小型轿车所有人为原告刘芳，皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车所有人为被告鼎泰运输公司。原告车辆经评估停运损失为15130元，车辆维修费用为11842元，评估费为1350元。 被告鼎泰运输公司为皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋滁州支公司投保了交强险和100万元商业三者险且不计免赔。该车的行驶证及驾驶该车的驾驶员的驾驶证在事故发生时均在有效期内。但中国太平洋财产保险股份有限公司的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条第一项规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。且被告太平洋滁州支公司作为保险人已向投保人即本案被告鼎泰运输公司明确说明了该免责条款的内容及法律后果。 以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、发票、评估报告、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明等证据在案佐证。 本院认为：交通警察部门对此起事故作出的责任认定，双方当事人均无异议，本院审查后予以确认；原告提供的收据可以证实原告车辆的停运损失为15130元、车辆维修费用为11842元、评估费1150元，上述费用合计28322元；原告主张被告赔偿26972元尚在上述费用的范围内，本院予以支持；其中车辆维修费用11842元属于商业三者险理赔范围，依法应由被告太平洋滁州支公司承担；本案中，被告鼎泰运输公司虽为皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险，但由于原告的停运损失不在交强险理赔范围内且属于商业三者险的免赔事项，就该免赔事项被告太平洋滁州支公司作为保险人已向投保人即本案被告鼎泰运输公司履行了告知义务，故被告太平洋滁州支公司对原告的停运损失15130元不需要承担保险理赔责任。 在本起交通事故中，被告李满意负此起事故的全部责任，被告鼎泰运输公司虽为肇事车辆的车主，但不是本次事故的驾驶人，由于原告未提供被告鼎泰运输公司应承担赔偿责任的证据，依法应承担举证不能的法律后果，故停运损失15130元及评估费1350元，应由被告李满意承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起二十日内向原告刘芳支付车辆维修费11842元； 二、被告李满意于本判决生效之日起二十日内向原告刘芳支付停运损失15130元及评估费1350元； 三、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取为237元，由被告李满意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二〇年四月二十日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用相关法律依据 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。