江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初323号 原告：金万伟，男，1986年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县金滩镇南岸村南岸自然村141号，现住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律服务工作者。 被告：赖柯，男，1975年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：赖华，男，1978年7月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告金万伟与被告赖柯、赖华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告金万伟及其委托诉讼代理人王佑伟、被告赖柯到庭参加诉讼。被告赖华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金万伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿付原告货款58,574元及利息6,736元，合计65,310元（利息以差欠货款58,574元为本金，按月利率0.5%的标准从2018年1月1日起计算至2019年11月30日止；此后利息按实际差欠货款及相同利率计算至货款清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事广告材料销售业务，被告从事广告制作承揽业务。从2014年开始，被告因承揽广告制作业务需要陆续向原告购买广告材料。截至2017年1月，被告尚欠原告货款12,472元。此后，被告继续向原告购买广告材料。截至2017年12月11日，被告共欠货款51,102元，减去被告于2017年10月18日支付原告货款5,000元，被告尚差欠原告货款46,102元，加上前面差欠的货款，被告共差欠原告货款58,574元。原告多次催收未果，遂诉至人民法院。 被告赖柯辩称，对方提供的送货单并不能证明我方未支付货款。如果我方未支付对方货款的话，按照交易习惯，必须在该送货单上注明我方未支付对方多少款项，（从而）避免账目混淆。然后在每年度末尾时依据该送货单据注明多少未付款项（后）进行核算，并出具欠条一份，以保障双方权益。在2017年期间我方和原告进行交易都是先款后货，所以送货单据上并无未支付货款之注明。原告提供的2016年7月30日的单据655元不是我的签字，不予认可；赖华是我弟弟，他在货单上的签名我认可；我仅欠原告货款10,000元。 被告赖华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告金万伟从事广告材料销售的业务。2015年至2017年期间，被告赖柯陆续在原告处购买车贴等广告材料，原告金万伟亦陆续向被告赖柯交付了相应的货物，原告提交的购货单上有被告赖柯、赖华及其工作人员的签名确认。2017年4月1日，经原、被告结算，被告赖柯聘请的财务人员韩某向原告出具结算单一张，确认2015年至2017年1月期间，被告赖柯应付原告货款共计49,972元，已结清37,500元。而2017年2月及之后陆续产生的货款共计51,102元，被告至今未支付。 另查明，2015年至2018年期间，韩某在被告赖柯处兼职担任财务人员，负责处理往来账目。 庭审过程中，被告赖柯表示原告提供的日期为2016年7月30日的购货单（货款金额为655元）上的签名不是其本人的签名，其不予认可，其他的购货单均予以认可。对此，原告表示该购货单上的签名系被告的工作人员所签，若被告不认可，其自愿放弃对该笔货款主张权利。 以上事实，有原告金万伟提交的居民身份证、吉安市金彩广告材料商行购货单、证人证言（韩某）、结算单、微信、支付宝转账记录截图、双方当事人、委托诉讼代理人陈述及本案开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告金万伟与被告赖柯虽未就案涉广告材料的供应签订书面的买卖合同，但原告已向被告交付了约定的货物，被告亦通过签署购货单的方式对货物的交付及货款的数额予以确认，故双方形成事实上的买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于案涉货款清偿义务人的认定，原告主张应由被告赖柯、赖华共同承担尚欠货款的清偿责任。本院认为，根据本案现有的证据，可以确认被告赖柯作为案涉货物的买受人以及货款的实际支付人，应对货款承担清偿责任。但对于被告赖华是否应当承担清偿责任，原告提交的证据仅可证明被告赖华签收了部分货物，未提供其他证据证明被告赖华应对案涉货款负有清偿的义务，对此，被告赖柯亦辩称被告赖华系其弟弟，赖华在购货单上的签名其予以认可。因此，原告对其该项主张未提供充分的证据予以支持，依法应承担举证不能的法律后果。 关于案涉货款的数额认定问题。本院认为，针对原告主张的货款57,919元（49,972元-37,500元+51,102元-5,000元-655元），其已提供相应的购货单及证人韩某的证言予以证明。对此，被告赖柯辩称其曾以现金的方式向原告支付了货款10,000元，以及双方存在先付款后交货的交易方式。根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的举证原则，被告赖柯对其上述主张负有举证证明责任，但截至本判决作出之日，其未就上述主张提供相应的证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对其上述辩解意见不予采纳。在双方未对价款的支付时间进行约定且根据本案现有的证据亦无法确定的情况下，被告赖柯作为买受人应当在原告交付货物后及时足额支付相应的价款，但其至今尚欠货款57,919元未支付的行为已构成违约，故原告有权要求被告赖柯一次性支付货款57,919元并承担相应的违约责任。 关于原告金万伟诉请的逾期付款利息，如前文所述，被告赖柯逾期支付货款的行为已构成违约，故原告有权要求被告赖柯赔偿相应的逾期付款损失。对此，原告主张以2018年1月1日作为逾期付款损失的起算日于法不悖，本院予以支持；但其主张按照月利率0.5%的标准计算逾期付款损失缺乏事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权以被告赖柯尚欠的货款57,919元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准自2018年1月1日起计算逾期付款损失至该款项实际清偿之日止。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），而中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的逾期付款损失在2019年8月19日之前的仍按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 综上所述，原告金万伟诉请被告赖柯支付货款57,919元及赔偿逾期付款损失的诉请有事实及法律依据，本院予以支持，但逾期付款损失的计算标准应依法予以调整。原告诉请被告赖华承担案涉货款的清偿义务缺乏充分的事实依据，本院不予支持。被告赖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应自行承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赖柯支付原告金万伟货款57,919元及赔偿逾期付款损失[逾期付款损失以57,919元为基数，自2018年1月1日起计算至该款项实际清偿之日止，2019年8月19日之前的按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]，限本判决生效之日起7日内履行完毕； 二、驳回原告金万伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,434元，减半收取计717元（原告金万伟已预交），由原告金万伟负担17元，被告赖柯负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇二〇年四月三日 （） 法官助理万玥 书记员凌赟赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。