河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀04民终925号 上诉人（原审被告）：孙某敏，女，1996年12月21日出生，汉族，农民，现住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：赵斐斐，河北同骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某国，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，现住河北省临漳县。系孙某敏父亲。 被上诉人（原审原告）：郝某强，男，1997年12月5日出生，汉族，农民，现住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：郝某顺，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，现住河北省临漳县。系郝某强父亲. 上诉人孙某敏因与被上诉人郝某强同居关系析产纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙某敏上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或发回重审：2、案件受理费由郝某强承担。事实与理由：一审法院判决事实不清，证据不足，主体错误，孙某敏出生时间不对。1、双方同居时间并非两个月，而是有一年之久。典礼时间是2018年农历正月，因感情不好，孙某敏被迫在2019年农历正月离开郝某强家，一审认定两个月并未有任何证据证明。2、孙某敏未收到郝某强彩礼款125000元，而只是收到了郝某强给付的“三金”折价款20000元，该款属于赠与性质，非彩礼性质，且“三金”目前在郝某强家，更谈不上返还。典礼时郝某强按农村风俗给亲属的红包，也无义务返还。3、陪送物品是孙某敏婚前的个人物品，要求郝某强全部返还。 郝某强答辩称：上诉所说都是假的。陪嫁物品可以还给孙某敏，但应增加返还的彩礼款。 郝某强向一审法院起诉请求：1、要求返还彩礼款125000元；2、诉讼费由孙某敏负担。 一审法院认定事实：原、被告经媒人介绍而相识，并于2018年农历正月二十典礼同居生活，未办理结婚登记。典礼前，原告经媒人郝金志、许风珍手分两次给付被告彩礼款125000元，包括饭钱5000元，以上共计彩礼款数额是120000元，饭钱5000元。双方同居生活两个月后，因家庭琐事产生矛盾，致使双方分居至今。现原告起诉要求被告返还彩礼款。 一审法院认为，原告郝某强与被告孙某敏按农村风俗习惯举行典礼仪式，但双方未办理结婚登记手续而同居生活，不受法律保护。原告按农村风俗所给付的彩礼款亦应酌情返还给原告。对于同居前被告收受原告的礼金，因数额巨大，原告要求返还应予支持，但考虑原告郝某强与被告孙某敏已同居，虽同居时间很短，但已造成同居的事实，在返还礼金时，法院从双方的过错程度及当地的风俗，参照有关法律解释等因素综合考虑，酌情返还彩礼款90000元为宜。关于原告要求被告返还饭钱5000元，根据农村习俗，该费用一般视作男方对女方的赠与，不属于返还彩礼款的范围。因此根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某敏于本判决生效之日起十五日内返还原告郝某强彩礼款90000元；二、驳回原告郝某强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半计取为1400元，由原告郝某强负担392元，被告孙某敏负担1008元。 二审期间，孙某敏提交两份新证据：1、证人郜某、孙某、郭某的书面证人证言和2019年2月3日的照片二张，为了证明2019年过年期间双方还在一起，分居时间超过一年；2、天津市公立医院的病历和收费票据一份，为了证明孙某敏因分居患有抑郁症，需要长期吃药治疗，郝某强应予以补偿。郝某强质证认为，从2018年农历正月二十典礼到2019年正月初七孙某敏最后离家，孙某敏在郝某强家累计居住时间就两个多月，二人之前感情也不好，孙某敏经常回娘家，同居两个月时，孙某敏便离家出走，2018年农历十一月回家住了两天就又走了，直到腊月二十六才回来，2019年正月初七孙某敏爷爷和自己家哥哥把其接走，再没回来；2、孙某敏在家时身体健康，回娘家后身体状况不清楚。 郝某强提交一份新证据：媒人郝金志与媒人许风珍在2020年3月27日下午的谈话录音U盘一个，为了证明给付彩礼款125000元。孙某敏的委托诉讼代理人孙某国质证认为，对录音的真实性无异议，听着像是两个媒人的声音，但孙某国没收到钱，其当时没在家，在天津；孙某敏的委托诉讼代理人赵斐斐质证认为，对录音的真实性有异议，录音并不完整，媒人许风珍只是在应付对方的意思，具体彩礼数额并没有明确说明。 本院查明事实与一审基本相同，本院予以确认。另查明，双方于2018年农历正月二十典礼同居生活，后因琐事产生矛盾，孙某敏回娘家居住，期间曾回郝某强家居住一段时间，但双方并未和好，2019年正月初七孙某敏又回娘家居住，至今未回。再查明，孙某敏提供陪嫁物品清单：现金50000元、电动车一辆、衣柜一个、组合沙发一套、衣架一个、床上用品（手工棉被二个、外购棉被两个、四件套四个、三件套四个、毛毯二个）、包袱四个、皮箱二个、十字绣三个、字画一个、台灯一对、暖壶一对、脸盆一对、茶具一套、真花七、八盆、化妆品若干、三金（项链、耳钉、戒指）。郝某强认可陪嫁物品有：雅迪电动车一辆、三门衣柜一个、组合沙发一套、衣架一个、床上用品（手工棉被二个、夏凉被二个、四件套四个、三件套二个、毛毯一个）、皮箱二个、十字绣三个、字画一个、台灯一个、暖壶一对、脸盆一对、茶具一套、假花六个、衣服等个人用品若干。 根据上诉人诉称理由和被上诉人答辩意见，本案存在以下争议的问题：（一）关于彩礼返还的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，孙某敏与郝某强典礼同居生活，但尚未办理结婚登记手续，符合法定返还彩礼的情形，故郝某强请求返还彩礼应予支持。关于给付彩礼数额，郝某强提交了两个媒人郝金志、许风珍的书面证言，郝金志的当庭证言，郝金志与许风珍的谈话录音，孙某敏没有提交反驳的证据，故对一审判决认定郝某强共给付彩礼款120000元的事实予以确认，孙某敏提出仅给付“三金”折价款20000元的上诉理由，不予采信。关于返还彩礼数额，依据双方的陈述，双方正式分居时间为2019年正月，并非一审认定的同居生活两个月后分居至今，但是，从典礼到正式分居期间因矛盾双方也并未一直在一起共同生活，考虑同居时间和给付彩礼数额等因素，酌情返还彩礼款70000元为宜，孙某敏提出一审认定分居时间有误的上诉理由，予以采信。 （二）关于陪嫁物品返还的问题。本院认为，陪嫁物品属于孙某敏的婚前个人财产，且郝某强同意返还，故二审一并予以处理。本案中，孙某敏主张的陪嫁物品，郝某强部分不认可，孙某敏亦未能提供相关证据予以证实，故本院确认尚在郝某强家中存放的陪嫁物品有：雅迪电动车一辆、三门衣柜一个、组合沙发一套、衣架一个、床上用品（手工棉被二个、夏凉被二个、四件套四个、三件套二个、毛毯一个）、皮箱二个、十字绣三个、字画一个、台灯一个、暖壶一对、脸盆一对、茶具一套、假花六个、衣服等个人用品若干。 综上所述，孙某敏的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初1815号民事判决第二项； 二、变更河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初1815号民事判决第一项为：孙某敏于本判决生效之日起十五日内返还郝某强彩礼款70000元； 三、郝某强于本判决生效之日起十五日内返还孙某敏陪嫁物品：雅迪电动车一辆、三门衣柜一个、组合沙发一套、衣架一个、床上用品（手工棉被二个、夏凉被二个、四件套四个、三件套二个、毛毯一个）、皮箱二个、十字绣三个、字画一个、台灯一个、暖壶一对、脸盆一对、茶具一套、假花六个、衣服等个人用品若干。 一审案件受理费2800元，减半计取为1400元，由郝某强负担583元，孙某敏负担817元；二审案件受理费2050元，由郝某强负担456元，孙某敏负担1594元。 本判决为终审判决。 审判长 白 燕 审判员 陈德树 审判员 杨海山 二〇二〇年四月二十日 法官助理王梦佳 书记员冯凯帅