wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终881号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路163号。 负责人：吴亚新，该公司经理。 委托诉讼代理人：祝庄清，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：石玉叶，女，1961年12月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：彭绍春，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省合肥市。 被上诉人（原审原告）：彭绍花，女，1981年8月20日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。 原审被告：严皖军，男，1977年7月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原审被告：石明亮，男，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司以与被上诉人自愿达成和解协议为由，于2020年4月10日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司撤回上诉。 二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月十日 法官助理林海云 书记员  范生
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1571号 原告：符爱芬，女，1968年1月28日出生，汉族，住：余姚市。 被告：黄均锋，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍地：宁波市鄞州区，现住：余姚市。 原告符爱芬与被告黄均锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符爱芬到庭参加诉讼，被告黄均锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符爱芬向本院提出诉讼请求：1.被告黄均锋归还原告借款200000元，支付拖欠利息72000元，合计272000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日被告黄均锋向原告借款200000元，约定利息1分，借款后被告未支付利息，也未归还借款，经原告多次催讨被告至今未还，故诉讼来院。 原告为证明诉称事实，向本院提交黄均锋于2018年9月26日出具给原告的借条一份、欠条一份，拟证明被告黄均锋尚欠原告借款及利息的事实。 被告黄均锋未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告黄均锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实如下：被告黄均锋与原告丈夫系表亲关系。2015年9月25日，被告黄均锋因还贷需要向原告借款200000元，当日，原告向被告交付现金200000元，并出具借条一份，约定借款利息月息1分，借期一年。借款后被告未支付利息，到期后被告每年向原告重新出具借条。2018年9月26日，原告向被告催讨时，被告再次出具借条一份，约定利息1分，借期至2019年9月25日，并对前期借款利息出具72000元的欠条一份。到期后，被告未归还借款，也未支付利息。 本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告借款后应按约定的日期归还借款，并支付利息，但被告至今未归还借款及支付利息，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告即时归还借款，并支付拖欠的利息，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄均锋归还原告符爱芬借款本金200000元，支付拖欠利息72000元，合计272000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5380元，减半收取2690元由被告黄均锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 韩佳维
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1138号上诉人（原审被告）：王景功，男，1973年1月28日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人（原审第三人）：贺举，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：张振于（曾用名张海涛），男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原审第三人：沈勤，女，1970年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人王景功、贺举因与被上诉人张振于以及原审第三人沈勤建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初6577号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王景功、贺举在提起上诉后没有预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王景功、贺举自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文志林审判员  白中哲审判员  段智明二〇二〇年四月二十一日书记员  时 淼
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1445号 王玉平、何德财： 本院执行的申请人王玉平与被执行人何德财借款合同纠纷一案，被执行人何德财与申请人王玉平达成和解并长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并长期履行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1441号申请执行人：董瑞，男，1961年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市子王旗。被执行人：牛永青，男，1971年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：薛春梅，女，1981年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行董瑞申请牛永青、薛春梅借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人牛永青、薛春梅名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年四月十五日书记员 ：乌云通拉格
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初516号 原告：黄绍康，男，1989年9月1日出生，汉族，住盐山县。 被告：张家瑞，男，1991年9月4日出生，汉族，住盐山县。 被告：王晓娟，女，1992年12月3日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘逸飞，男，1991年11月12日出生，汉族，住盐山县。 原告黄绍康与被告张家瑞、王晓娟、刘逸飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日接收原告起诉材料并于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍康到庭参加诉讼，被告张家瑞、被告王晓娟、被告刘逸飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄绍康向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘逸飞、王晓娟偿还原告借款250000元及利息；2.请求依法判决被告张家瑞承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘逸飞和王晓娟是夫妻关系，2019年3月5日被告刘逸飞、被告王晓娟向原告黄绍康借款300000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为两个月，2019年3月5日至2019年5月5日，每月利息2分，由被告张家瑞做担保。借款到期后，在原告的催要下，被告刘逸飞母亲于2019年6月7日替刘逸飞向原告还款50000元，剩余的250000元借款，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒不偿还原告。 张家瑞、王晓娟、刘逸飞未作答辩。 原告黄绍康围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：借款合同一份、收条一份、银行转账记录二份。以上证据经本院审查，均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告刘逸飞和王晓娟是夫妻关系，2019年3月5日被告刘逸飞、被告王晓娟向原告黄绍康借款300000元，双方签定借款合同一份，约定借款期限为两个月，自2019年3月5日至2019年5月5日，月息2分，由被告张家瑞做担保，未约定担保期限。原告向被告刘逸飞银行转账289500元，并给付现金10500元。后被告刘逸飞母亲于2019年6月7日替刘逸飞向原告还款50000元，被告刘逸飞父亲又偿还利息5000元，利息偿还至2019年6月份。庭审后，原告黄绍康提交与被告张家瑞通话录音一份，通话时间为2020年4月20日10时02分。 本院认为，原告黄绍康起诉称被告刘逸飞、王晓娟向其借款250000元，有借条、收条、银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张利息按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告要求被告张家瑞承担连带担保责任，因双方未约定保证期间且原告未提交证据证实在借款到期后六个月的保证期间内原告要求保证人张家瑞承担保证责任，故被告张家瑞免除保证责任。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘逸飞、王晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄绍康借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按月息2%自2019年6月8日起计算至实际实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄绍康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告刘逸飞、王晓娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年四月二十六日 法官助理宋钰莹 书记员刘贺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4459号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1986年7月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人郭某因与被申请人张某婚约财产纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某申请再审称,二审法院适用法律错误，具体表现为：1.被申请人在一审期间经法院传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，被申请人在二审期间提交的证据超过举证时限，不应采纳，二审法院无视该核心关键问题，适用法律程序错误。2.返还购房款及彩礼的婚约财产纠纷，与实际用宾客礼金支付的婚宴开支是不同的法律关系，二审法院将两者一并处理，是错误的。3.婚宴是双方联婚，被申请人父亲短信表示摆酒的款项由他们支付。婚宴是被申请人要求举办且出席的宾客基本是被申请人的亲友，二审法院仅以酒店服务员按照行业习惯手写事由为“郭府婚宴”的孤证，就认定婚宴支出应由申请人负担，并认定被申请人父亲给付的10万元用于支付购房款，属于认定事实错误。综上，向省法院申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人郭某申请再审意见，本案应审查的主要问题是：被申请人父亲向申请人支付的10万元应如何处理。本院认为，本案中，申请人主张其共向被申请人支付了60万元购房款，在扣除被申请人已返还的24万元后，被申请人应返还36万元。根据原审法院查明的事实，被申请人父亲曾于2012年8月向其支付10万元。对于该10万元的性质，双方各执一词，申请人主张是摆酒款，被申请人主张是购房款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供责任。”本案中，在申请人没有充足证据证实该10万元属酒席款的情况下，二审法院结合举证责任的分配原则和书写有“郭府婚宴”的《广州白云国际会议中心预收款单》，认定在被申请人应返还给申请人的款项中应先扣减该10万元款项，有事实依据，并无不当。综上所述，郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  许 娟二〇二〇年四月二十九日书记员  赵时雨
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初93号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人俞某某，女，1974年8月21日出生，汉族，江西省广丰区人，小学文化，无业，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月10日被广丰区公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕，2020年1月13日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，由本院决定于2020年3月12日对其监视居住。 被告人纪某某，男，1968年7月18日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，木匠，现住上饶市广丰区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月9日被广丰区公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕，2020年1月13日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，由本院决定于2020年3月12日对其监视居住。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人俞某某、纪某某犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱建辉出庭支持公诉，被告人俞某某、纪某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年9月10日上午6时许，在广丰区排山镇下余村村委会附近，郑某与余某2发生口角争执，余某2拿起一根木棍打了郑某头部一下，双方被人拦开。当日12时许，余某2在路过章某（系余某2嫂子)家时，被郑某等人听见，余某1（系郑某儿子)从自家拿出一个啤酒瓶冲向余某2，用啤酒瓶击打余某2头部，郑某和被告人俞某某(系郑某女儿)上前厮打章某，俞某某拿起一根竹棍，章某拿起一根木棍，双方互打，俞某某用竹棍击打章某，致使章某右手受伤，（经江西铭志司法鉴定中心鉴定，章某右手第一掌骨基底部完全性骨折，人体损伤程度为轻伤二级）被告人纪某某（系余某2丈夫）赶回家中看到妻子被打倒在地，走至到余某1家中一拳打向余某1脸部，致使余某1脸部受伤，（经江西铭志司法鉴定中心鉴定，余某1左侧鼻骨粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤二级）。 公诉机关认为，被告人俞某某、纪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。两被告人归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；两被告人均取得被害人书面谅解，依法可以对其酌情从轻处罚；两被告人均自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。故建议法庭对被告人俞某某、纪某某犯故意伤害罪，判处十个月有期徒刑，可以适用缓刑。若社区矫正机关认为本案被告人不符合适用缓刑或非监禁刑条件，可以对两被告人判处六个月以下有期徒刑或者拘役。 被告人俞某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。 被告人纪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月10日上午6时许，在广丰区排山镇下余村村委会附近，村妇郑某与余某2因琐事再次发生口角争执，余某2拿起一根木棍打了郑某头部一下，双方被人拦开。当日12时许，余某2在路过嫂子章某家时，被郑某等人看见，郑某儿子余某1从自家拿出一个啤酒瓶冲向余某2，用啤酒瓶击打余某2头部，郑某和女儿俞某某上前厮打章某，俞某某拿起一根竹棍，章某拿起一根木棍，双方对峙捅打，俞某某用竹棍击打章某，致使章某右手受伤，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，章某右手第一掌骨基底部完全性骨折，人体损伤程度为轻伤二级。稍后余某2丈夫被告人纪某某赶回家中看到妻子被打倒在地，便气愤至余某1家中一拳打向余某1脸部，致使余某1脸部受伤，后经江西铭志司法鉴定中心鉴定，余某1左侧鼻骨粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤二级。在侦查阶段，双方达成和解协议，均对对方表示谅解，表示不予追究对方刑事责任。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的广丰区中医院出具的CT报告片、基本情况、常住人口信息表、违法犯罪记录查询、抓获经过、项冬娇口述材料、辨认物品照片、和解协议书、刑事谅解书、不予追究责任请求书、治安调解协议书、证人郑某、余某2、余某3、刘某、余某4、吴某、余某5的证言、被害人章某、余某1的陈述、被告人俞某某、纪某某的供述与辩解、医检司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人俞某某、纪某某为家人争执琐事殴打他人各造成一人轻伤二级，两被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后当庭均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；两被告人已达成和解协议对对方受伤人员经济损失作出赔付处理完毕，并均取得被害人书面谅解，可依法酌情对其从轻处罚；两被告人均自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。经社区矫正机构社会调查显示：至社区矫正调查时，被告人俞某某对本案犯罪仍无正确思想认识，缺乏监管条件，适用社区矫正对村居及村民生产生活有影响，所在社区不同意对俞某某适用社区矫正；被告人纪某某主动悔罪，对其适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人俞某某、纪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人俞某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人纪某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  叶冬柏 人民陪审员  洪晓芳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  章雪婷
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执384号申请执行人张楠，男性，1986年09月08出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人张楠与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年1月23日作出的（2019）辽0191民初247号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月13日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人张楠执行欠款2135元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人张楠享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执384号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2642号 原告：王德贵，男，1980年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县,现住杭州市余杭区。 被告：蒋金奎，男，1978年5月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告王德贵为与被告蒋金奎民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王德贵到庭参加诉讼，被告蒋金奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德贵诉称：原、被告系朋友关系。2017年9、10月份期间，被告因资金周转需要向案外人“郭水法”借款120000元，原告为被告作了担保，但借款到期后，因无力向案外人“郭水法”还款，2018年3月12日，被告向原告借款120000元用于返还案外人“郭水法”的借款，并出具《借条》一份，承诺三个月内还清。同日，原告为防止被告将借款挪作他用，故以现金方式将借款120000元交付给了被告，并当场督促被告将借款返还案外人“郭水法”。但借款后，被告仅于2019年1月29日向原告还款27500元，余款92500元至今未还。为此，诉之法院，要求被告返还借款92500元，并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告提交了《借条》一份，拟证明原告起诉主张的事实。 被告蒋金奎未作辩称，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，经审查，符合证据采信原则，本院予以认定。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告王德贵与被告蒋金奎之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋金奎于本判决生效后十日内返还原告王德贵借款92500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告蒋金奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  盛 艳
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执607号本院在执行申请人董玉琢与被执行人刘凤军、陈立民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘凤军、陈立履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执440号 申请执行人：朱军涛，男，1980年7月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：李建军，男，1964年10月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行朱军涛与李建军借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月十六日 书记员  周书江
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初483号 原告：宁夏宏泽物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。 法定代表人：李红。 委托诉讼代理人：陈磊，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏宏泽物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告宁夏宏泽物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏宏泽物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏宏泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏宏泽物业服务有限公司负担。 审判员  许继承 二〇二〇年四月一日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3658号申请执行人：李少华,男，1987年8月25日生,汉族，住林州市。被执行人：刘艳婷,男，1987年3月19日生，汉族，住林州市。本院在执行李少华与刘艳婷借款合同纠纷一案，（2019）豫0581民初2544号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告刘艳婷于本判决生效之日起十日内偿还原告李少华借款163000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘艳婷未按上述生效法律文书履行义务，李少华向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月17日、2019年11月11日、2020年1月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在银行仅有少量存款，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执和的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述少量存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  魏玉峰审判员  程晓东二〇二〇年四月十五日书记员  李朝宗
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初51号原告王升，男，1957年3月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市闵行区。被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市。法定代表人张清。委托代理人汤琦华。原告王升诉被告上海市公安局虹口分局行政复议一案，本院于2020年1月9日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告于2020年4月21日以诉讼目的已经达到，继续诉讼已无必要为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王升撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王升负担。审 判 长 崔胜东审 判 员 马慧芳审 判 员 孙焕焕二〇二〇年四月二十一日法官助理 吴金怡书 记 员 戚玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0329民初969号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成，系该公司职工。被告：任黔，男，1989年3月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：田仁香，女，1996年10月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告任黔、田仁香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人陈成到庭参加了诉讼，被告任黔、田仁香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任黔、田仁香立即清偿原告的借款本金3万元及利息，利息按双方签订的合同编号为《2262016120600035》农户信用贷款最高额循环借款合同及借款借据约定的利率标准从2019年3月21日起计算至清偿之日止；2、案件受理费由被告任黔、田仁香承担。事实和理由：二被告于2017年2月17日向原告申请借款3万元。同日，原告同意并审核后，双方签订了借款合同、借款借据，约定按季结息、一次还本，到期日期为2020年1月31日，并当即交付了借款3万元，借款到期后，原告多次催收未果。被告任黔、田仁香经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告任黔、田仁香系夫妻关系，二人于2017年2月17日向原告余庆农商行借款，双方签订了合同编号为《2262016120600035》农户信用贷款最高额循环借款合同及借据，约定按季结息、一次还本，到期时间为2020年1月31日。同日，原告将借款3万元转入任黔的账户内。借款到期后，二被告未偿还借款本金，支付利息至2019年3月20日。原告余庆农商行于2020年4月7日诉来本院。另查明，原告贵州余庆农村商业银行股份公司于2016年11月8日由原余庆县农村信用合作联社更名而来。本院认为，原告余庆农商行是经依法批准设立的金融机构，有权发放借款业务。原告余庆农商行与被告任黔、田仁香签订的《农户信用借款最高额循环借款合同》、借款借据，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原告按照约定向被告提供了借款，被告任黔、田仁香应按照约定偿还借款及利息，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。被告任黔、田仁香经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃并承担由此而产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任黔、田仁香于本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方签订的借款合同和借款借据约定的利率从2019年3月21日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告任黔、田仁香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 玉二〇二〇年四月二十一日书记员 李明迟
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执495号申请执行人：黄丽娅，女，1977年2月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。委托代理人：左斌，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律服务工作者。被执行人：陈亚舟，男，1962年2月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人黄丽娅与被执行人陈亚舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）湘0302民初1252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈亚舟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄丽娅向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。本案申请执行标的为283570元，执行费4150元。2020年4月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。本院于2020年4月1日提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人陈亚舟名下无不动产、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行账户无存款；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人陈亚舟名下无住房公积金。2020年4月26日，本院联系申请执行人黄丽娅的代理人左斌进行谈话，通知其提供新的财产线索，本院亦告知申请执行人因目前未发现被执人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案应执行标的为293790元（含执行款283570元、案件受理费5510元、公告费560元、执行费4150元），未执行标的为293790元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  彭建伟二〇二〇年四月二十七日书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1303号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：韦宏桧,男,1997年9月18日出生,毛南族,住广西环江毛南族自治县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告韦宏桧追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年四月七日 书记员  易智慧
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执299号 申请执行人：王俊，男，1987年8月24日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 被执行人：方本龙，男，1966年11月18日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行王俊与方本龙买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方本龙的银行存款22000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李小芸
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执553号之一 申请执行人：丁连孟等人。 被执行人：杜兆蕾，男性，1987年02月07日生，住所地：东平县；。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月29日向被执行人杜兆蕾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜兆蕾在山东省农村信用社联合社6223xxxxx23,0101,0账户内存款人民币770121.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙海洽
河北省临城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0522刑初9号公诉机关河北省临城县人民检察院。被告人赵秀廷，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，初中文化程度，群众，户籍所在地河北省邢台市临城县，现住临城县。因涉嫌非法制造爆炸物罪，2019年11月11日被临城县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于临城县看守所。指定辩护人张建强，河北周正律师事务所律师。被告人米书新，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，小学文化程度，群众，户籍所在地河北省邢台市临城县，现住临城县。因涉嫌非法制造爆炸物罪，2019年11月11日被临城县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于临城县看守所。指定辩护人郭书丽，河北久实律师事务所律师。被告人李小路，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，小学文化程度，群众，户籍所在地河北省邢台市临城县，现住河北省邢台市临城县。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2019年7月12日被临城县公安局监视居住。2020年1月22日被本院决定监视居住。指定辩护人李利敏、朱志勇，河北张瑞律师事务所律师。河北省临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人赵秀廷、米书新、李小路犯非法制造爆炸物罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员张书申、李林兵出庭支持公诉，被告人赵秀廷及其辩护人张建强、被告人米书新及其辩护人郭书丽、被告人李小路及其辩护人李利敏和朱志勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省临城县人民检察院指控：2018年4月14日，李连弟（另案处理）雇佣被告人李小路、赵秀廷、米书新及张振学（另案处理）、李成群（另案处理）、赵砚杰（另案处理）、李英秋（另案处理）等人在瓮城村西岗上旧鸡房内使用硝基硫酸钾肥料和花生皮糠加工炸药4773.1公斤。经依法鉴定：上述查获的私制炸药中检出硝酸根离子和铵根离子成分，是硝铵炸药，可在标准工业雷管作用下发生爆炸且爆炸完全。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人赵秀廷、米书新、李小路违反法律规定，私自制造炸药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造爆炸物罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于三被告人赵秀廷、米书新、李小路在共同犯罪中属于从犯，且案发后三被告人自动投案，如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。提出建议判处被告人赵秀廷、米书新、李小路有期徒刑三年，缓刑五年的量刑建议。被告人赵秀廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张建强提出的辩护意见是，被告人赵秀廷有自首情节，在共同犯罪中系从犯，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人米书新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郭书丽提出的辩护意见是，被告人米书新在本案中起次要辅助作用系从犯，主动投案，构成自首，当庭表示自愿认罪，且系初犯、偶犯，建议对被告人米书新从轻处罚。被告人李小路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李利敏、朱志勇提出的辩护意见是，被告人李小路有自首情节，能自愿认罪、积极认罚，系从犯，主观恶性和社会危害性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为此，建议判处被告人李小路缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，2019年7月12日，被告人李小路到临城县公安局郝庄派出所投案，2019年11月11日，被告人赵秀廷、米书新到临城县公安局刑警大队投案。上述事实有经庭审质证、确认的书证、鉴定意见、勘验、称重、取样笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵秀廷、米书新、李小路违反法律规定，未经有关部门许可批准，非法制造炸药4773.1千克，其行为危害了公共安全，已构成非法制造爆炸物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵秀廷、米书新、李小路的犯罪事实成立。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项的规定，三被告人非法制造爆炸物的数量，均属于情节严重。鉴于三被告人受李某1雇佣参与非法制造爆炸物，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；且在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。关于辩护人提出的从轻处罚的意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。被告人赵秀廷、米书新、李小路认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵秀廷犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人米书新犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人李小路犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钱立克审 判 员  赵秀霞人民陪审员  郑民生二〇二〇年四月二十九日书 记 员  宋海涛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8941号原告：刘庆发，男，1965年6月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：汪慧、叶滨，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：章少军，男，1969年9月11日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市硚口区。本院在审理原告刘庆发与被告章少军买卖合同纠纷一案中，原告刘庆发于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆发撤回起诉。本案案件受理费16865元减半收取8432.5元由原告刘庆发负担。审 判 员  杨庆九人民陪审员  叶向东人民陪审员  张 英二〇二〇年四月二十九日书记 员代  梦 婷
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1081号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：刘小安。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘小安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4278号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：2727元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执1081号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保52号 梁法泽、陈朝熊： 保全申请人梁法泽与被申请人陈朝熊合同纠纷一案，本院依据2020年4月24日作出（2020）赣0828民初407号之一民事裁定书，已对被申请人陈朝熊如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年4月27日依法对陈朝熊林权证编号为：36**04、36**05、36**26登记的权地使用权进行了查封，查封期限为三年，自2020年4月27日起至2023年4月26日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：曾国华联系电话：0796-5703070 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年四月三十日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初348号 原告:李北川,男,生于1993年5月14日,汉族，居民，住河北省石家庄市行唐县。 被告:刘兴洋，男,生于2000年7月2日,汉族,村民，住四川省乐至县。 原告李北川与被告刘兴洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李北川于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李北川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李北川撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李北川负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年四月三日 书记员  邓 莹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1211号原告：张立华，男，1982年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：赵俊，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：植成龙，广东致亮律师事务所实习律师。被告：黄志坚，男，1969年10月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告张立华与被告黄志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立华及其委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼，被告黄志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告40000元借款本金及逾期利息（其中20000元从2018年4月1日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算，其中20000元从2018年8月28日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款50000元，2016年12月23日原告通过手机转账至被告黄志坚名下账号62×××38。后经原告多次催促还款，被告只偿还了10000元。被告于2018年2月27日向原告出具《借条》，约定剩余借款40000元的借款期限至2018年8月27日，2018年3月份还款20000元。借款到期后，经原告多次催还无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄志坚未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：转账记录、借条、微信聊天记录。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2016年12月23日，原告通过其中国民生银行62×××88账号向被告中国银行62×××38账号转账50000元。2018年2月27日，被告出具《借条》给原告收执。《借条》载明：现借到张立华先生现金40000元，借期6个月（到2018年8月27日止），2018年3月份还20000元。庭审中，原告陈述50000元借款交付给被告后，经原告催促，被告归还了10000元，故2018年2月27日《借条》的借款金额是40000元。《借条》出具后，被告没有归还过款项。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，应承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告向其借款50000元，并拖欠40000元未偿还，除了向本院陈述借款经过外，还提交《借条》、转账记录等到庭佐证，本院据此认定原告主张的债权债务关系成立。现借款期限届满，被告应向原告偿还借款本金。在无证据证明被告已经归还借款本金的情况下，原告主张被告归还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。对于利息的问题，本案中，原、被告约定了借款期限，但未明确约定借款利息，借款期限届满后，被告仍未向原告归还借款，应向原告支付自逾期还款之日起至款项清偿之日止资金占用期间的债务利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合案涉《借条》的约定，原告主张20000元本金自2018年4月1日起按年利率6%计算至清偿之日止，20000元本金自2018年8月28日起按年利率6%计算至清偿之日止，未违反上述法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张立华偿还借款本金40000元及利息（以20000元为本金自2018年4月1日起按年利率6%计算至清偿之日止，以20000元为本金自2018年8月28日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告黄志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇二〇年四月二十一日书记员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审25号 申请执行人：秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道行政事业大厦15楼。 法定代表人：赵仁贵，该队支队长。 委托代理人：谭小菁，该队工作人员。 被执行人：秀山德宏化工有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县妙泉乡小浩村，统一社会信用代码915002416733921922。 法定代表人：刘世洪。 申请执行人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队于2020年3月25日向本院申请强制执行秀山环罚字[2019]28号《行政处罚决定书》确定的罚款壹万元整及加处罚款壹万元整。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队称：2019年7月5日，申请执行人对被执行人秀山德宏化工有限公司进行现场检查，发现被执行人正在生产，红渣库门口正在进行清洗作业，清洗废水部分通过红渣库门口的拦截沟进入了红渣库旁的沉淀池，部分通过红渣库门口的雨水沟外排出厂区，未落实环境风险防范措施。申请执行人认为上述行为违反了《重庆市环境保护条例》第八十七条第（一）项的规定。2019年8月8日，申请执行人依据《重庆市环境保护条例》第九十八条第一款第（六）项的规定，作出秀山环罚字[2019]28号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款壹万元整。逾期如不缴纳，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。2020年3月4日，申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书。后被执行人仍未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被执行人的违法行为作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，无超越职权和滥用职权的行为。之后又书面催告被执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。被执行人在收到相关法律文书后，不依照行政处罚及行政诉讼规定的程序行使抗辩权利，是对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队作出的秀山环罚字[2019]28号《行政处罚决定书》载明的对被执行人秀山德宏化工有限公司处罚款壹万元整以及加处罚款壹万元整，共计贰万元整准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执行。 审判长 陈 江 审判员 白海燕 审判员 李 颖 二〇二〇年四月一日 书记员 田春燕
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保60号申请人：杨志福，男，1976年11月20日出生，汉族，现住肇东。被申请人：任立华，女，1960年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人杨志福于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任立华的丈夫杜维义(已故)在肇东市农村信用合作联社账户59×××47。冻结被申请人任立华在肇东市农村信用合作联社账户59×××78。并已提供担保.本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人任立华的丈夫杜维义(已故)在肇东市农村信用合作联社账户内存款5万元,冻结期限为一年。二、冻结被申请人任立华在肇东市农村信用合作联社账户内存款5万元,冻结期限为一年。案件申请费520.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年四月二日书记员  翟艺冰
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初516号原告：刘光辉，男，1993年4月25日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人刘西峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省杞县。与刘光辉系兄弟关系。代理权限为特别授权。被告：闫君君，女，1991年8月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告刘光辉诉被告闫君君民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年4月21日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘光辉自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘光辉撤诉。案件受理费减半收取226元，由原告刘光辉负担。审判员  潘明伟二〇二〇年四月二十一日书记员  葛国栋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保592号之一 申请人:李真，女，1971年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:卜宪民，女，1971年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李真于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，主张登记在被申请人卜宪民名下的位于临沂市XX区XX花园X号楼XX室的房产系本案的主要标的物，请求本院予以查封，保全金额为175000元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人卜宪民名下的位于临沂市兰山区××楼××室的房产，保全限额为175000元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1395元，由申请人李真负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二日 书记员 耿 静
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执28号申请执行人裴某某。被执行人曾某某。本院申请执行人裴某某与被执行人曾某某离婚纠纷一案中，依据（2018）内0221民初2194号民事判决书所确定的义务，被执行人曾某某给付申请人抚养费16800元。申请执行人裴某某于2020年1月2日向本院申请执行，要求曾某某支付各类款项，本院于2020年1月2日立案，执行标的本金16800元，执行费152元。本案执行过程如下：一、2020年1月6日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案16800元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执28号案件终结本次执行程序。被执行人曾某某负有继续向申请人裴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年四月十四日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初14号之一 原告：哈密市合兴小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进东路103号劳动服务公司2楼。 法定代表人：赵敦文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马遥，新疆衡方律师事务所律师。 被告：新疆合兴进出口贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区扬子江路314号。 法定代表人：楼超英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。 被告：张志成，男，汉族，1964年10月2日出生，其他不详。 原告哈密市合兴小额贷款有限责任公司（以下简称合兴小贷公司）与被告新疆合兴进出口贸易有限公司、张志成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告合兴小贷公司于2020年4月23日向本院提出对被告张志成撤诉的申请。 本院认为，原告合兴小贷公司撤回对被告张志成的起诉的申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告哈密市合兴小额贷款有限责任公司撤回对被告张志成的起诉。 审 判 长 陈   卫   华 审 判 员 努尔比亚·阿力甫 人民陪审员 马   志   娟 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员 施   彩   霞
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初433号原告：李景堂，男，1971年7月9日生，汉族，住河南省确山县。原告：常全喜，男，1959年8月20日生，汉族，住河南省确山县。原告：李国银，男，1963年1月27日生，汉族，住河南省确山县。原告：李国顺，男，1953年11月7日生，汉族，住河南省确山县。原告：程运生，男，1967年10月15日生，汉族，住河南省确山县。原告：程金生，男，1954年7月8日生，汉族，住河南省确山县。被告：王成士，男，1962年5月1日生，汉族，住河南省确山县。原告李景堂、常全喜、李国银、李国顺、程金生、程运生诉被告王成士承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李景堂、常全喜、李国银、李国顺、程金生、程运生到庭参加诉讼，被告王成士经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景堂、常全喜、李国银、李国顺、程金生、程运生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠原告工资款及利息(自拖欠工资款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，六原告受雇于被告在遂平县负责修建乡地头桥工作，工作至2018年10月左右，被告应支付原告13800元。原告李景堂在向被告讨要劳动报酬时，被告向原告签署欠条一份，内容为：“欠遂平修桥款13800元，王成士，2019年23号一起要。”被告承诺期限已过，仍无故拖欠。被告王成士因未到庭未向本庭提交答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至10月，原告李景堂、常全喜、李国银、李国顺、程金生、程运生受雇于被告王成士负责的遂平县地头桥修建工作，完工后被告拖欠未支付六原告报酬，在原告李景堂于2019年1月13日追要拖欠工资时，向其出具了欠条一张，内容为：“欠李景堂遂平修桥款13800元，壹万叁仟捌佰正，王成士（事），201923号一起要。”本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，原告李景堂、常全喜、李国银、李国顺、程金生、程运生按照被告王成士的要求完成工作，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有违反他人的合法权益，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方均应自觉履行各自的义务。现原告已完成工作，被告未自觉履行给付报酬的义务，并在其中一原告李景堂追要款项时出具欠条，双方权利义务明确，事实清楚，因此六原告要求被告支付工程款13800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成士于本判决生效之日起五日内向原告李景堂、常全喜、李国银、李国顺、程金生、程运生支付工程款13800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73，由被告王成士负担。本判决为终审判决。审判员  袁文举二〇二〇年四月二十二日书记员  夏玮玮
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执23号之十 申请执行人：密山中汇会计咨询服务有限公司，住所地黑龙江省密山市。 法定代表人：孙海龙，该公司董事长。 委托代理人：李倩，黑龙江四维律师事务所律师。 委托代理人：刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。 被执行人：大庆金福瑞生物科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区。 法定代表人：张益智，该公司总经理。 被执行人：山东福瑞化工有限公司，住所地山东省寿光市经济开发区。 法定代表人：刘明亭，该公司总经理。 被执行人：大庆博润生物科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区。 法定代表人：王金淼，该公司执行董事。 被执行人：山东中鸿机械制造有限公司，住所地山东省寿光市。 法定代表人：王宗清，该公司执行董事。 被执行人：刘明磊，男，1986年5月25日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：秦彩雯，女，1987年9月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：刘明亭，男，1964年12月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：刘航宇，男，1992年1月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：肖秀芝，女，1966年9月3日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：马德平，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人密山中汇会计咨询服务有限公司与被执行人大庆金福瑞生物科技有限公司、山东福瑞化工有限公司、大庆博润生物科技有限公司、山东中鸿机械制造有限公司、刘明磊、秦彩雯、刘明亭、刘航宇、肖秀芝、马德平借款合同纠纷一案中，于2019年12月24日以（2019）黑06执23号之七执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了被执行人大庆博润生物科技有限公司在招商银行股份有限公司潍坊寿光支行的银行存款，冻结数额为6000万元，实际冻结数额为40.73元，冻结期限为一年。 现因双方当事人自行达成和解，申请执行人密山中汇会计咨询服务有限公司书面同意解除对上述银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 解除对被执行人大庆博润生物科技有限公司在招商银行股份有限公司潍坊寿光支行的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇二〇年四月十四日 书记员  唐宪忠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执670号之二申请执行人：王德发，男，1977年6月18日生，汉族，住海州区。被执行人：周立成，男，1964年10月5日生，汉族，住海州区。被执行人：朱丁勤，女，1964年9月10日生，汉族，住海州区。本院在执行王德发与周立成、朱丁勤借款合同纠纷一案中，双方达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人王德发自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0706执670号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月十六日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1878号 原告：张勇，男，1969年2月12日生，回族，住贵阳市南明区。 被告：肖斌，男，1993年11月6日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告张勇诉被告肖斌民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 案件受理费446元，由原告张勇负担。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年四月十六日 法官助理 孙支凤    书记员  许高敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执885号申请执行人韩丽君，男，1983年10月27日生，汉族，住山西省山阴县。被执行人李永亮，男，1986年5月10日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初4202号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李永亮的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年四月二十日书记员  温昊然
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执异12号异议人（案外人）:吴朝中,男,1977年11月15日出生,汉族,住贵阳市乌当区。申请执行人贵阳民鑫劳务有限公司，住所地贵阳市云岩区红豆巷龙门大厦13层9号。法定代表人：杨序明。申请执行人：杨序明，男，1966年7月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区观溪路16号。组织机构代码：78976427-7。法定代表人：夏暘淞。本院在执行贵阳民鑫劳务有限公司、杨序明申请执行贵州建新房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人吴朝中向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴朝中称，本人于2015年4月3日与贵州建新房地产开发有限公司就位于贵州省贵阳市乌当区内车位永久使用权转让协议书，并交转让款人民币60000元。2020年3月份杨序明持（2016）黔0112执475号之一执行裁定书找到本人要此车位的所有权，因本人与贵州建新房地产开发有限公司达成的协议在杨序明与贵州建新房地产开发有限公司的纠纷之前，故对（2016）黔0112执475号之一执行裁定书提出异议。其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、室内车位永久使用权转让协议书及房屋分层分户平面图；2、贵州建新房地产开发有限公司收款收据。申请执行人贵阳民鑫劳务有限公司、杨序明未提交书面意见。本院查明，贵阳民鑫劳务有限公司、杨序明申请执行贵州建新房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日裁定评估、拍卖被执行人贵州建新房地产开发有限公司修建的燕山雅筑小区的下列车位：1、栋编号2345：负2-92、负1-173、负1-159、负1-160、负1-161、负1-162、负1-163、负1-164、负1-165、负1-166、负1-167、负1-168、负1-169、负1-170、负1-171、负1-153、负1-134、负1-107、负1-98、负1-99、负1-62、负1-13、负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5。2、栋编号2182：负1-01、负1-02、负1-06、负1-09、负1-10、负1-11、负1-12、负1-15、负1-16、负1-17、负1-18、负1-19、负1-120、负1-121、负1-122、负1-123、负1-124、负1-125、负1-126、负1-127、负1-36、负1-37、负1-38、负1-39、负1-40、负1-50、负1-52、负1-54、负1-55。另查明，本院于2015年9月15日查封了案涉贵阳市乌当区燕山雅筑小区栋编号2345负1-09等车位，于2018年5月8日在贵阳市乌当区燕山雅筑小区张贴评估拍卖公告经两次网拍流拍后，于2018年9月12日以（2016）黔0112执475号之二执行裁定书裁定，将案涉车位以物抵债给申请执行人贵阳民鑫劳务有限公司和杨序明。再查明，2015年4月3日，贵州建新房地产开发有限公司作为甲方与吴朝中作为乙方签订室内车位永久使用权转让协议书，该协议书第一条：“乙方自愿向甲方申请转让位于“燕山雅筑”小区编号为1-负1-09室内车位永久使用权。”、第二条：“甲乙双方同意将第一条商定的室内车位一次性定价为人民币60000元整，车位维修基金按定价的1%计算收取。”。合同签订后，贵州建新房地产开发有限公司于2015年4月3日向异议人吴朝中出具60000元的收款收据一张。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排出执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同:(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定。本案中，本院查封被执行人贵州建新房地产开发有限公司的车位时间为2015年9月15日，而案外人吴朝中与被执行人贵州建新房地产开发有限公司签订买卖合同的时间为2015年4月3日，同时支付了购买款60000元。其与被执行人签订了合法有效的买卖合同，且支付了全部价款后合法占有了案涉车位，未办理产权手续的原因也不在案外人，故案外人吴朝中提出排除执行的异议理由成立，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：撤销本院于2018年9月12日作出的（2016）黔0112执475号之二执行裁定书第一项：将被执行人贵州建新房地产开发有限公司所有的位于乌当区燕山雅筑小区的栋编号为2345负1-09交付给申请执行人贵阳民鑫劳务有限公司、杨序明抵偿债务。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  汪政洪二〇二〇年四月二十九日书 记 员  韦 俊
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初113号公诉机关榆中县人民检察院。被告人崔致富，男，汉族，1992年4月25日出生，初中文化，甘肃省兰州市人，农民，住兰州市七里河区。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2019年9月13日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人崔致富犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉，被告人崔致富到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年7月11日凌晨4时23分许，被告人崔致富醉酒后驾驶甘Ａ×××××号小型轿车搭载张某1沿连霍线由东向西行驶至榆中县附近时追尾张某2停驶在路边的甘Ａ×××××号货车，致张某1受伤。经鉴定，崔致富血样中酒精含量为162.65ｍｇ／100ｍｌ，张某1所受损伤构成重伤二级。道路交通事故认定书认定，崔致富承担本次事故的主要责任，张某2承担本次事故的次要责任，张某1无责任。案发后，被告人崔致富就赔偿问题与被害人张某1达成赔偿协议，张某1对崔致富表示谅解。上述事实，被告人崔致富在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、交通事故和解协议书、谅解书，证人张某2、唐某1、唐某2的证言，被害人张某1的陈述，道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书、甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人崔致富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔致富违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人崔致富在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人崔致富没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人崔致富判处有期徒刑七个月，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下：被告人崔致富犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈昀二〇二〇年四月二十日书记员郭晓培
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4863号原告：徐厚全，男，1950年11月24日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。被告：梁苏伟，男，1954年6月4日生，汉族，住上海市虹口区。原告徐厚全与被告上海倍溢恩实业有限公司(以下简称倍溢恩公司)、梁苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告徐厚全诉称，2018年10月23日，被告方以投资入股被告倍溢恩公司为由，向原告借款人民币2万元，承诺于2019年10月22日归还，并与原告签订了书面合同。现借款期限已届满，被告方未偿付本息。为此，原告诉请法院判令被告方返还借款2万元、支付逾期利息并承担诉讼费。本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款，被告倍溢恩公司被上海市公安局黄浦分局立案侦查，本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐厚全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年四月二日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终96号上诉人（原审原告）：马红，女，1981年2月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘国美，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆悦凯教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区建新西路四号拓展大厦第1019，统一社会信用代码915001057592651947。法定代表人：张朝，总经理。委托诉讼代理人：胡小秋，重庆佰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市华源家和文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号G2-7-2，统一社会信用代码91500112MA5UM4PX3P。法定代表人：陈春英，总经理。委托诉讼代理人：胡小秋，重庆佰鼎律师事务所律师。上诉人马红因与被上诉人重庆悦凯教育信息咨询服务有限公司（以下简称悦凯公司）、重庆市华源家和文化传播有限公司（以下简称华源公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初51179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马红及其委托诉讼代理人孙云昌、甘国美，被上诉人悦凯公司、华源公司的共同委托诉讼代理人胡小秋到庭参加二审询问。本案现已审理终结。马红上诉请求：撤销重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初51179号民事判决，依法改判终止马红与悦凯公司、华源公司由《国际青少年成长训练营》报名表形成的教育培训合同和依法改判悦凯公司、华源公司共同返还上诉人为其女陈怡颖缴纳的教育培训费合计人民币40480元，并由悦凯公司、华源公司承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：悦凯公司、华源公司的行为均已违反国家行政法律法规的强制性规定，依法属于无效的民事法律行为，收取上诉人为其女缴纳的培训费用无法律上的根据，悦凯公司、华源公司应当与马红之女终止合同并返还马红为其女缴纳的培训费用总额。悦凯公司、华源公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、双方基于真实意思表示所成立的合同不违反法律法规的强制性规定应当认定为合法有效；2、被上诉人基于双方成立的合同履行了所有义务，上诉人要求返还相应款项不符合法律依据，上诉人基于合同关系向被上诉人支付相应款项具有法律上的原因，并不构成不当得利。马红向一审法院起诉请求：1、请求判令悦凯公司、华源公司共同返还马红为其女陈怡颖缴纳的国际青少年成长训练营报名费、弟子游学费、弟子全款共计40480元；2、本案诉讼费由悦凯公司、华源公司负担。一审法院认定事实：2016年10月26日，马红为其女陈怡颖（2004年4月2日出生）在悦凯公司处报名参加国际青少年成长训练营活动，马红按约定向悦凯公司支付了培训费5980元，营期为6天5夜。费用包括了到培训基地的车费、景点交通费、餐费、景点门票、服装费、保险费、基地娱乐项目及培训项目费用等。2017年2月4日至2月9日，马红之女陈怡颖参加了悦凯公司组织的国际青少年成长训练营活动，并于2017年7月23日至2017年7月29日参加了国际青少年成长训练营复训。2017年7月29日，马红为其女陈怡颖向悦凯公司、华源公司缴纳了30000元的培训费用，悦凯公司、华源公司共同向马红出具了30000元的收据，收据上记载为弟子全款。2017年8月5日，马红向悦凯公司法定代表人张朝转账支付了4500元。2017年8月8日至13日，悦凯公司、华源公司组织马红之女陈怡颖参加了在北京举办的弟子游学活动；2017年8月15日至21日，马红参加了悦凯公司、华源公司组织的精英青少年演讲家活动；2017年9月24日参加了悦凯公司、华源公司举办的成人礼活动；2017年12月2日、3日马红参加了悦凯公司、华源公司举办的弟子班年会活动。马红之女陈怡颖参加上述活动时，悦凯公司、华源公司为其拍摄了参加活动的照片。庭审中，悦凯公司、华源公司陈述马红所缴纳的30000元的弟子全款包括了弟子游学、精英青少年演讲家、成人礼及年会活动的培训费。另外的4500元系马红之女陈怡颖参加北京游学期间所需的差旅费用等相关费用。一审法院认为，无法律上原因而受利益，致他人受损害者，构成不当得利，应返还其利益。在给付不当得利中，给付方的给付目的即为领取人取得利益的法律上的原因，在给付目的不存在或虽然给付时存在而嗣后不存在时，领取人取得利益即无法律上的原因。给付是指有意识且有目的地增益他人财产的行为，一方基于他方之给付受有利益，是否“致”他方受损害，应取决于当事人间是否存有给付目的及给付关系而定。本案中，马红为其女陈怡颖报名参加了悦凯公司、华源公司组织的国际青少年成长训练营活动并支付了5980元的培训费，在参加了该活动之后，又向悦凯公司、华源公司缴纳了30000元费用，悦凯公司、华源公司组织其女陈怡颖参加了其组织的弟子游学活动、精英青少年演讲家活动、成人礼活动、弟子班年会活动，马红亦另向悦凯公司支付了其女陈怡颖参加游学活动期间的差旅费用等，故马红为其女参加悦凯公司、华源公司组织的活动自愿支付上述费用，悦凯公司、华源公司亦组织马红之女参加了相关的活动，故双方之间成立合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，马红基于有效的合同向悦凯公司、华源公司支付了上述费用，故悦凯公司、华源公司取得上述款项均具有法律上的原因，不构成不当得利，马红的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马红的诉讼请求。本案受理费910元，减半收取405元，由原告马红负担。二审中，马红向本院提交了1980元及1349元的转账记录，拟证明二被上诉人收取的5980元、4500元、30000元并非包含整个培训项目，而是每个项目收取了培训费用。悦凯公司、华源公司的质证意见如下：对两份证据均不予认可，双方签订的报名表中约定了被上诉人可以免费赠送上诉人寒暑假每年一次的复训活动，但注明了生活费、住宿费、车费自理。因上述证据不属于新证据，不能达到马红的证明目的，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为悦凯公司、华源公司是否应当返还相关费用。合同双方基于真实意思表示所签订的合同不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，马红与悦凯公司、华源公司基于培训项目而自愿签订的合同应当认定为有效，双方应按照合同的约定履行义务。马红在缴纳培训费及弟子全款后，悦凯公司、华源公司按照合同约定组织其女陈怡颖参加了弟子游学活动、精英青少年演讲家活动、成人礼活动、弟子班年会等一系列活动，双方已按约履行了义务。现马红以悦凯公司、华源公司的行为违反国家行政法律法规的强制性规定，属于无效的民事法律行为为由，要求终止合同并返还支付的相关费用无法律依据，本院不予支持。综上所述，马红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812元，由马红负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年四月十五日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特42号申请人：张善春，男，汉族，1971年2月10日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。申请人张善春因在郑晓飞所属的鲁威渔60358渔船上担任大副职务产生的与该船有关的工资债权4200元及其他相关费用1115元，于2020年2月19日向本院申请债权登记，要求对鲁威渔60358船享有的船舶优先权5315元予以登记，并提供了郑晓飞签字确认的《鲁威渔60358工资明细表（欠薪）》。本院经审查认为，申请人张善春在本院拍卖鲁威渔60357/60358对船的公告期间申请债权登记，2020年4月2日该对船成功变卖。申请人张善春就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：准予申请人张善春债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人张善春交纳。申请人张善春应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年四月十日法官助理牛萌书记员邱圆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢198号申请人：齐河县永安建筑设备租赁站，住所地：齐河县；经营者，张玉莲，女，汉族，1963年11月21日出生，住齐河县城区金石大街32号2排3号。被执行人：王焕，男，汉族，1972年8月19日出生，住安徽省宿州市萧县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初1936号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封王焕名下的车牌号为鲁Ｊ×××××汽车一辆。二、查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  焦丽明二〇二〇年四月二十九日书记员  于红玉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执391号申请执行人：张梅友，男，1959年2月6日生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：李先泉、蔡静，浙江象港律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江。被执行人：上海华夏大地文化发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李炳伦。上列当事人间的房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初10388号民事判决书，于2020年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人上海华夏大地文化发展有限公司：将上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城4221号一层、4222号一层、4223号201室、4223号301室商铺恢复原状后返还申请人、并安装可视门铃(如不能安装，则退还可视门铃费用3900元)。要求被执行人上海服装城股份有限公司对上述义务承担连带责任并支付办证延迟损失补偿费2000元。本院立案受理后，依法由审判长王强、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院于2020年1月9日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定的时间报告财产并履行义务。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等财产及信息进行查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。另查明，两被执行人作为债务人的案件较多，其中上海市第三中级人民法院已于2020年2月5日作出了(2020)沪03破27号民事裁定书，受理了被申请人上海服装城股份有限公司的破产案件。本院约谈了申请人，告知其可向破产管理人申报债权、返还商铺。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令。以上事实，由本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产及处于破产审查之中，本案暂不具备继续强制执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 葛少锋审判员 卫亚东二〇二〇年四月九日书记员 钱明杰附：相关法律条文
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初406号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地四川省西昌市。 负责人：姚洪波，该支行行长。 委托诉讼代理人：余明霏、沙震寰，四川月都律师事务所律师（一般代理）。 被告：陈申荣，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：李海燕，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：刘晓君，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：马阿丽，女，彝族，住四川省西昌市。 第三人：李科，男，汉族，住四川省西昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告陈申荣、李海燕、刘晓君、马阿丽，第三人李科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤诉。 案件受理费5983元，减半收取计2991.5元，由原告负担。 审判员  田时雨 二〇二〇年四月二十一日 书记员  施 政 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初787号原告：胡兆义，男，汉族，1971年2月10日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：弯会勇，男，汉族，1981年4月15日出生，住河南省漯河市舞阳县。本院受理原告胡兆义诉被告弯会勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告胡兆义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡兆义撤回起诉处理。审判员  陈质彬二〇二〇年四月二十一日书记员  李 雷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4821号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市高新区，系该公司员工。被告:石路兵，男，汉族，1969年03月04日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告石路兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告石路兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告石路兵在2016年03月20日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年3月24日发放贷款102320元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：川RXXXXX，车架号：LC0CG4CG9G1002672），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月9日，被告已经逾期259天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告石路兵偿还原告剩余贷款本金13408.06元，到期未偿利息362.5元，罚息1572.5元,寄送法律函件费100元，以上共计15443.06元(以上利息、罚息截至2019年9月9日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：川RXXXXX，车架号：LC0CG4CG9G1002672）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告石路兵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年03月20日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告石路兵（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款102320元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12.9%，贴息利率为0%，贷款利率为12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告石路兵（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪S7，车架号：LC0CG4CG9G1002672为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2016年03月31日，原告取得了“比亚迪S7”（车牌号：川RXXXXX，车架号：LC0CG4CG9G1002672）机动车登记证书。2016年03月31日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。2016年3月24日原告向被告指定账户发放贷款102320元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告尚欠原告本金13408.06元，到期未偿利息362.5元，罚息1572.5元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈腾江签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告石路兵于本判决生效之日起十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金13408.06元，到期未偿利息362.5元，罚息1572.5元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告石路兵未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪牌S7”（车牌号：川RXXXXX，车架号：LC0CG4CG9G1002672）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费186元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年三月三十日书记员 张婧媛
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执45号之一 申请执行人：张立梅，（又名张立门），男，住山西省吉县吉昌镇林雨村。 被执行人：王军杰，男，住吉县柏坡底。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2019)晋1028民初682号民事调解书，于2020年04月03日向被执行人王军杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王军杰在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月三日 书记员 强立立
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初991号原告：蒋润浩，男，1976年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。被告：李艳杰，男，1979年5月17日出生，汉族，住兰州市城关区。原告蒋润浩与被告李艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。蒋润浩于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋润浩申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋润浩撤诉。案件受理费减半收取2099元，由原告蒋润浩负担。审判员 万   学   亮二〇二〇年四二十一日书记员 ?????李?豪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢264号申请执行人：丛玉芬,女,汉族,住东营市东营区。被执行人：张翠美,女,汉族。被执行人：张翠丽，女，汉族。被执行人：张百强，男，汉族。申请执行人丛玉芬与被执行人张翠丽、张百强、张翠美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1216号民事调解书，责令被执行人偿还借款本金180万元及利息（自2018年6月12日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）和违约金20万元的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法专递邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月11日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、不动产、车辆及互联网银行存款等情况进行了查询，未发现被执行人有大额存款、证券、保险等财产，被执行人张翠美名下有车牌号为鲁Ｅ×××××汽车一辆，本院到东营市车管所查询该车已不在其名下。2019年12月30日、2020年3月18日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、民政、不动产、车辆及互联网银行存款等情况进行了查询，被执行人银行账户有部分存款，本院于2020年3月19日分别扣划被执行人张百强银行存款2470元、5420元，同日扣划被执行人张翠美银行存款5660元，向申请执行人过付13550元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。被执行人张翠美有位于东营开发区××单元××房产一处，本院于2017年5月10日作出的（2017）鲁0591民初1216号之一民事裁定书预查封该不动产。2020年3月12日，东营市美园房地产开发有限责任公司向本院提交了该涉案不动产的情况说明，要求执行张翠美在东营市美园房地产开发有限责任公司剩余首付款110899.4元，本院于2020年3月16日作出的（2019）鲁0591执恢264号之二执行裁定书提取该债权，并向被执行人过付完毕。2020年3月17日本院约谈告知了申请执行人该涉案房屋情况。本院到被执行人住所地对其财产进行了现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单并悬赏执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供明确的财产线索，也不同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已经对被执行人财产进行了全面调查，查询到被执行人银行存款已扣划过付，被执行人债权已提取过付，除上述财产外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供明确的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月二十一日法官助理燕海飞书记员王媛媛
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执362号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624行审6号行政裁定书，于2020年03月24日立案执行申请执行人新昌县自然资源和规划局与被执行人周杰地矿行政处罚一案。执行中，被执行人周杰自动履行人民币23623+254.34元(其中案件执行标的金额23623元，执行费254.34元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执288号申请执行人：程惠敏，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陶胜祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。程惠敏与陶胜祥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初1033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款204300元。被执行人依法应承担执行费2965元。执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一处房产，予以查封（该房产设置抵押，暂无法处置）。3.本院于2020年3月11日到被执行人户籍所在地开展调查，了解到被执行人外出未归，亦未发现其名下有可供执行的财产。4.本院于2020年4月28日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为204300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 芳附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执保123号申请保全人郇志军：关于你与被保全人郇丽芝、郇丽荣、郇丽秋、郇丽娜继承纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人郇丽芝、郇丽荣、郇丽秋、郇丽娜银行存款、网络资金，查封、扣押动产、不动产，以及财产性的收益在价值2.2万元以内的财产。本院作出的（2020）吉0881财保123号执行裁定书，已发生法律效力。经本院立案后，已对被保全人郇丽芝、郇丽荣、郇丽秋、郇丽娜银行存款、财付通、支付宝账户予以冻结。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十五日
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审52号申请执行人邓州市人民防空指挥中心。法定代表人赵正强，任主任。被执行人邓州市诚泰房地产开发有限公司。法定代表人段振明。申请执行人邓州市人民防空指挥中心向本院申请强制执行邓人防易费征字（2019）18号征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市人民防空指挥中心认为被执行人邓州市诚泰房地产开发有限公司于2012年在中州大道与南二环交叉口建设的诚泰.富都花苑项目，共建设6栋商住楼，应建防空地下室面积5894.519平方米，实际建设防空地下室面积4547平方米，少建1347.519平方米。根据《河南省实施办法》第十四条、《关于规范人防建设有关收费问题的通知》、《关于规范人防工程建设有关问题的通知》，决定征收被执行人防空地下室易地建设费2021278.5元。后经催缴，被执行人已经缴纳300000元，仍欠缴1721278.5元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行，故申请人民法院对其强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市人民防空指挥中心作出的邓人防易费征字（2019）18号防空地下室易地建设费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对邓州市人民防空指挥中心作出的邓人防易费征字（2019）18号征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年四月二日书记 员代  炯