wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初773号原告:张秋凤，女，1962年10月10日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告：晁静雯，女，1990年2月2日出生，汉族，居民，住址同上。原告：殷紫馨，女，2015年7月8日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：雷风云，河南世纪风律师事务所律师。被告：胡家堋，男，1993年9月27日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市西工区。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：杨文胜，该公司总经理。原告张秋凤、晁静雯、殷紫馨与被告胡家堋、中国平安财产保险股份有限公司洛阳公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秋凤、晁静雯、殷紫馨于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋凤、晁静雯、殷紫馨的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告张秋凤、晁静雯、殷紫馨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秋凤、晁静雯、殷紫馨负担。审判员  周智勇二〇二〇年四月十四日书记员  刘若水
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1824号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：王荣,男,1972年9月7日出生,汉族,住安徽省长丰县 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王荣信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  戴志远
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初233号原告：曹金城，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：曹建辉(系原告之子)，男，住保定市徐水区。被告：戴建生，男，1979年6月28日出生，汉族，住保定市徐水区。曹金城与戴建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年4月30日，原告曹金城经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按曹金城撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹金城撤诉处理。案件受理费6034元，减半收取计3017元，由曹金城负担。审判员  崔占清二〇二〇年四月三十日法官助理刘娜书记员刘强
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终5号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈新元，男，1962年5月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省宜兴市。因犯职务侵占罪于2007年4月18日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年2月23日被抓获，同年2月25日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。原审被告人周君涛，男，1973年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住黄冈市黄州区。因犯挪用资金罪于1997年12月12日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年5月17日被抓获，同年5月22日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人周君涛、沈新元犯合同诈骗罪一案，于二○一九年十一月十一日作出（2019）鄂1102刑初130号刑事判决：一、被告人周君涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人沈新元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。三、责令被告人周君涛、沈新元向被害人王某退赔违法所得人民币10万元。宣判后，原审被告人沈新元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈新元以“原判正确”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）沈新元自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈新元撤回上诉。湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张应利审判员 童 琨二〇二〇年四月九日法官助理徐慧书记员熊韵文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执2209号之二 申请执行人：江油鸿飞投资（集团）有限公司，住所地江油市涪江路中段657号。 法定代表人金泓，董事长。 被执行人：绵阳合力实业有限公司，住所地四川省江油市三合镇建设北路（原农行中坝营业厅），统一社会信用代码91510781565683750U。 法定代表人：何晓玲。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初4271号民事判决书，于2019年12月4日受理绵阳市商业银行股份有限公司与被执行人绵阳合力实业有限公司融借款合同纠纷一案。2019年12月18日，江油鸿飞投资（集团）有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，以绵阳市商业银行股份有限公司江油支行已于2019年12月16日将（2019）川0781民初4271号民事判决书所确定的债权转让给江油鸿飞投资（集团）有限公司为由，申请变更江油鸿飞投资（集团）有限公司为本案申请执行人。本院于2020年12月24日，裁定变更江油鸿飞投资（集团）有限公司为本案申请执行人。由被执行人绵阳合力实业有限公司向其给付14418230.50元本金及罚息、复利，承担案件律师代理费、诉讼费、保全费、执行费。 执行过程中，本院于2020年12月13日向被执行人绵阳合力实业有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人绵阳合力实业有限公司未实际履行。 本院自2020年12月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人绵阳合力实业有限公司名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆、无银行存款可供执行。 本院对被执行人绵阳合力实业有限公司在江油市的不动产登记情况进行查询，本院在诉讼保全过程中于2019年8月30日，查封了绵阳合力实业有限公司名下土地坐落及地号：位于江油市，江国用（2013）第0300841号，江房建第36884号的112套房屋。依据被执行人提供房产（121套）现状信息显示，进入执行时该批房屋78套移交江油市政府作为安置房，12套抵付工程款，21套已销售。为维护社会稳定，前述房屋暂不宜处置。 本院到绵阳合力实业有限公司住所地了解被执行人绵阳合力实业有限公司财产情况。未发现其有可供执行财产线索。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金及案件诉讼费执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人绵阳合力实业有限公司适用限制高消费措施。并因被执行人绵阳合力实业有限公司违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日，通过执行函告知申请执行人。 综上所述，被执行人绵阳合力实业有限公司名下暂无可执行财产，申请执行人江油鸿飞投资（集团）有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初4271号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人绵阳合力实业有限公司有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳合力实业有限公司负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人绵阳合力实业有限公司有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈雪怡
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1030执保27号申请执行人：广西百科建设有限公司，住所地广西百色市西林县八达镇鲤城新区福宁佳苑C1幢1单元602号房。法定代表人：王栓亮，任公司总经理。被执行人：广西百色开发投资集团有限公司，住所地百色市右江区大旺路1-1号。法定代表人：刘俊，任公司董事长。本院在执行（2020）桂1030执保27号，于2020年4月28日对被申请人位于百色市龙景区××路（××）A01-3号，证号为桂（2018）百色市不动产权第0018572号，建筑面积为43333.33平方米中价值1,500万元的建筑面积进行查封，现该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下：广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执保27号保全完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  班百佐二〇二〇年四月二十八日书记员  农东凌
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保712号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：杨文邦。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人杨文邦信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨文邦银行存款40000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨文邦银行存款40000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十七日书记员  伍楚秀
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2121号原告：遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山文化广场科技馆，统一社会信用代码9152030066695701XX。法定代表人：卢麟，董事长。委托诉讼代理人：吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。被告：苏天顺，男，汉族，1957年5月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司与被告苏天顺不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费335元，由原告遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  杨媛媛
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执509号 申请执行人：李兴惠，女，1966年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王培兰，女，1968年12月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2016）黔0123民初743号民事调解书，依法受理申请执行人李兴惠与被执行人王培兰民间借贷纠纷一案，并责令被执行人王培兰履行法律文书确定的偿还申请执行人李兴惠借款4000.00元，负担申请执行费50.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人王培兰已履行全部义务，现申请执行人已领取案款并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院（2016）黔0123民初743号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执509号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年四月二十七日 法官助理郑家凤 书记员杨年
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执252号卜洪贵：卜洪贵与栾强房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，本院于2020年4月29日收到申请人撤回对被执行人栾强的执行。至此，卜洪贵向本院申请执行的（2019）黑0882民初1992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初252号原告：祝影，女，汉族，1986年6月11日出生，住重庆市渝中区，委托诉讼代理人：石海，系原告祝影的丈夫。被告：麻城市康仁大药房，住所地麻城市龙池桥办事处三里桥，统一社会信用代码：91421181MA4917L78H。负责人：李自新。本院在审理原告祝影诉被告麻城市康仁大药房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告以与被告已达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝影负担。审判员 姜 辉二〇二〇年四月二十日书记员 张雅妮
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0702民初51号被告：王梦婷，女，1990年4月27日出生，汉族，河北省张家口市桥东区。被告：肖建丽，女，1981年10月5日出生，汉族，河北省张家口市万全区。被告：永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区林园路18号山语华庭小区15号楼10层3号。负责人：王海龙，总经理。原告王梦婷与被告肖建丽、永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称永诚财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦婷到庭参加诉讼，被告肖建丽、被告永诚财产保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梦婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失4200元，保险公司已赔2000元，还有2200元未赔偿；2、被告赔偿原告交通费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月21日，被告肖建丽驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型载客汽车，从花园小区8号楼左拐驶出，不打转向、车速快，撞向王梦婷车牌号为冀Ｇ×××××正常直行的车辆，导致王梦婷车辆保险杠、大灯受损。经张家口市交警三大队出具的交通事故认定书，被告肖建丽负全责，原告王梦婷无责任，被告车辆在永诚财产保险公司上有保险，且事故在保险期间内。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。肖建丽未作答辩。永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，1、肖建丽驾驶的冀Ｇ×××××号现代车辆在我公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内，肖建丽驾驶的冀Ｇ×××××现代车辆全部责任。事故发生后，我司在交强险车物限额内已赔付原告2000元，其他不属于保险赔付范围，我司不予承担。本院经审理查明：2019年9月21日，被告肖建丽驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型汽车从花园小区8号楼左拐驶出，与原告王梦婷驾驶车牌号冀Ｇ×××××直行的小型汽车相撞，车辆不同程度受损。张家口公安交通警察支队直属三大队出具道路交通事故自行协商协议书，原告王梦婷无责任，被告肖建丽承担事故全部责任。原告王梦婷在事故发生后对车辆进行维修，维修费用为4200元，被告永诚财产保险公司已在交强险财产损失限额内赔付2000元，尚有2200元未赔付。上述事实有原告王梦婷提交的道路自行协商协议书一份、事故发生时车损照片十张、车辆维修明细一份、车辆维修费发票一张及被告永诚财产保险公司提交的肖建丽驾驶的冀Ｇ×××××号小型汽车交强险保单抄件、保险理赔记录各一份予以佐证。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，肖建丽驾驶的车辆与王梦婷驾驶的车辆相撞，肖建丽负事故全部责任，故被告肖建丽对原告王梦婷的车辆因交通事故造成的损失应承担侵权责任。王梦婷车辆在张家口桥东区万顺汽车修理厂进行维修，其提交的事故发生时的照片、维修明细及车辆维修费发票足以证明王梦婷车辆维修费4200元，扣除永诚财产保险公司已赔付的2000元，尚有2200元未赔付，由肖建丽承担赔偿责任。对于原告王梦婷主张的车辆维修期间的替代性工具费，因其没有证据证明其车辆具体维修时间，也没有实际支出交通费的票据，故对其替代性工具费的主张不予认可。综上所述，原告王梦婷的诉讼请求应依法得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告肖建丽于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王梦婷车辆修理费2200元；二、被告永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司不承担责任；三、驳回原告王梦婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖建丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇二〇年四月二十六日书记员  张明雪附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初658号原告：王会岭，男，汉族，1976年8月11日出生，住定州市西城区。被告：定州市东朗人力资源服务有限公司。住所地：定州市子位镇寺底村。统一社会信用代码：91130682MA08XG286G。法定代表人：孟静伟。被告：张卫峰，男，汉族，1988年2月10日出生，住定州市西城区。原告王会岭与被告定州市东朗人力资源服务有限公司、张卫峰居间合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告王会岭于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会岭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。审 判 长  齐宏建人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇二〇年四月七日书 记 员  张明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1074号原告：陕西子午科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市曲江新区雁翔路以东南三环以北旺座曲江G座12301室。法定代表人：张桂兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玲，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑士东，陕西众邦律师事务所律师。被告：刘红学，男，1968年8月24日出生，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：韩鹏飞，天山区旭日法律服务所法律工作者。原告陕西子午科技有限责任公司与被告刘红学合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陕西子午科技有限责任公司于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陕西子午科技有限责任公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西子午科技有限责任公司撤诉。案件受理费10980.71元（原告陕西子午科技有限责任公司已预交），因原告庭审中撤回部分诉讼请求，现退还原告陕西子午科技有限责任公司10120.41元。案件受理费减半收取7883元，由原告自行负担。审  判  员   王 艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   曹博文
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初412号 原告：邯郸市盛邦房地产开发有限公司，住所地磁县磁州镇友谊北大街与平安路交叉口中盛写字楼6楼。 法定代表人：孙丽辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔国强，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵丽娟，该公司员工。 被告：杨春林，男，1957年4月6日出生，汉族，住磁县。 原告邯郸市盛邦房地产开发有限公司（以下简称盛邦房地产公司）与被告杨春林商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛邦房地产公司的委托诉讼代理人崔国强到庭参加诉讼，被告杨春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛邦房地产公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已解除；2.判令被告提供必备手续并协助原告办理备案《商品房买卖合同》的撤销手续。事实和理由：原被告于2011年6月24日签订了中盛国贸广场1-02-26号房产《商品房买卖合同》及《补充协议》并办理了备案手续，被告已交清全部购房款143311元。2014年2月28日，被告向原告递交退款申请，要求解除合同并退还房款。原告通过银行转账已退还被告房款，被告向原告出具了收据，双方协商一致解除了《商品房买卖合同》及《补充协议》。后经原告催促，被告拒不配合原告办理备案合同撤销手续。诉诸本院判如前请。 被告杨春林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月24日，盛邦房地产公司与杨春林签订了合同编号为0082337的《商品房买卖合同》并附《合同补充协议》，合同约定：杨春林向盛邦房地产公司购买中盛国贸广场1-02-26号房产，一次性付款143311元。杨春林实际已于2011年6月1日交清全部购房款143311元。2014年2月28日，杨春林提交书面退款申请，经盛邦房地产公司与杨春林协商一致，由盛邦房地产公司退还杨春林全部购房款，解除双方已签订的购房合同，杨春林并于当日出具收据收到解约款项。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。盛邦房地产公司与杨春林自行协商一致解除合同的行为，双方意思表示真实且解约行为已履行完毕，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据上述法律规定，杨春林有协助盛邦房地产公司办理备案合同撤销手续的后合同义务。综上所述，盛邦房地产公司的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告邯郸市盛邦房地产开发有限公司与被告杨春林于2011年6月24日签订的中盛国贸广场1-02-26号房产《商品房买卖合同》（合同编号：0082337）及《合同补充协议》已于2014年2月28日解除； 二、被告杨春林于本判决生效后三日内提供必备手续并协助原告邯郸市盛邦房地产开发有限公司办理上述第一项已备案《商品房买卖合同》（合同编号：0082337）的撤销手续。 案件受理费100元，均由被告杨春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年四月二十四日 书记员  田 红
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执350号之一申请执行人：吴安平，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：万源市华源食品有限责任公司。法定代表人：朱绍武，系执行董事。被执行人：刘洪舟，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：朱清，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的(2019)川1781民初2281号民事调解书，向被执行人万源市华源食品有限责任公司、刘洪舟、朱清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万源市华源食品有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币1088150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1649号 申请执行人：赖金荣，男，1962年9月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：林利明，男，1977年12月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：闫翠苹，女，1980年8月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行赖金荣与林利明、闫翠苹民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的（2019）粤0203民初1573号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成执行和解协议：“一、被执行人林利明、闫翠苹所欠赖金荣的借款本金15万元（利息另计），诉讼费2025元，还应承担该案执行费2202元，闫翠苹保证在2020年4月30日前支付5万元，在2020年6月30日前再支付5万元，剩余债务连本带息和诉讼费保证在2020年10月30日前全部还清给赖金荣。二、申请执行人赖金荣同意撤回对该案的强制执行的申请。三、如被执行人林利明、闫翠苹有一期没有按照达成的协议履行还款，则该案立即恢复申请强制执行，拍卖处置被执行人闫翠苹名下的位于韶关市武江区工业中33号汇展华城翠竹轩南区3幢401房”。因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人赖金荣同意撤回对该案的强制执行的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定,裁定如下： 终结（2019）粤0203执1649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  赖小平 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄佳鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1254号 原告：周治红，男，1974年7月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市。 被告：冯传宝，男，汉族，住新疆伊宁市，其他信息不详。 原告周治红与被告冯传宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告周治红以双方庭外协商解决纠纷为由于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周治红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周治红撤诉。 案件受理费309元，减半收取计154元，由原告周治红负担。 审  判  员    聂  中  伟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理   英卡尔华西太 书  记  员   马    莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1846号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：陆在聪,男,1974年5月22日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陆在聪信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  戴志远
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822民特8号 申请人：张宏军，男，1973年2月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。 被申请人：李又军，女，土家族，1976年9月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。 申请人张宏军申请宣告被申请人李又军为无民事行为能力一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月1日申请人张宏军向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人张宏军的撤回申请，系当事人对诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人张宏军的撤回申请。 审 判 员  覃 军 二〇二〇年四月一日 法官 助理  李 静 代理书记员  龚丽群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1957号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人龚巍。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初21604号文书，已向被执行人龚巍发出执行通知，责令被执行人龚巍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人龚巍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚巍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人龚巍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龚巍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龚巍财产以人民币18.194696万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年四月九日书记员  高雅楠
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初918号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王晶、王志新，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告佟杰永，女，1960年10月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司与被告佟杰永服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年四月七日书记员  李玉鹏
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4594号申请执行人：蒋建华，女，1969年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：顾可春，男，1977年9月21日生，汉族，安徽省寿县人，现住丹阳市。蒋建华与顾可春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7338号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，顾可春应于本判决生效之日起7日内归还蒋建华借款本金20000元及利息（本金10000元，自2019年6月6日起至实际给付之日止；本金20000元，自2019年7月31日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，由顾可春负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，被执行人名下无可供执行的银行存款，无证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询了被执行人房产情况，被执行人名下无房产登记信息。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7338号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年四月二十日书记员 虞 蝶
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保78号 杨阳、石海琼（申请人）、 陈全生（被保全人）： 申请人杨阳、石海琼与被保全人陈全生财产保全一案，申请保全标的为120000元。在执行保全过程中，本院已将被保全人陈全生位于四川省达州市通川区房屋予以查封（系轮候查封）。此外，被保全人无银行存款、证券、车辆信息，在达川区、通川区范围内无其他房产可供保全。 至此，(2020)川1703民初450号民事裁定书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审33号申请人大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人张松，该局局长。被执行人吴涛，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月10日作出的冶自然资规执罚〔2019〕350号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人吴涛在非法占用的128.34平方米土地上新建的建筑面积256.68平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕350号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年12月4日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年12月10日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕350号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的128.34平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的128.34平方米土地上新建的建筑面积256.68平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用128.34平方米土地处以每平方米10元罚款，计人民币1283.4元。该行政处罚决定书于同年12月17日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的128.34平方米土地上新建的建筑面积256.68平方米建筑物和其他设施。申请人于2020年1月10日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕350号行政处罚决定中，关于拆除被执行人吴涛在非法占用的128.34平方米土地上新建的建筑面积256.68平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人吴涛在非法占用的128.34平方米土地上新建的建筑面积256.68平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯劲松审判员  王润家审判员  李顺喜二〇二〇年四月三日书记员  石艳萍
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初459号原告:王荣强，男，1960年3月13日生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：王兴来，男，1953年6月24日生，汉族，住大城县。被告：吕法全，男，1975年3月4日生，汉族，大城县人，现在大城县看守所羁押。原告王荣强与被告吕法全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣强及其委托诉讼代理人王兴来，被告吕法全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日被告因做生意资金短缺向原告借款50万元，同时被告提供了登记在张维军名下牌照号为冀Ｒ×××××号小型越野车进行抵押担保。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告吕法全辩称，向原告借款50万元情况属实，但并未由张维军担保，另其是登记在张维军名下牌照号为冀Ｒ×××××号小型越野车的实际所有人，如法院将来执行该车辆无异议。本案经审理认定案件事实如下：2014年3月18日被告向原告借款50万元，被告并于同日为原告出具借条。另被告通过案外人徐美霞将登记在张维军名下牌照号为冀Ｒ×××××号小型越野车的车辆登记书及发票交由原告作为抵押，但未办理抵押登记手续。后被告未偿还原告借款。诉讼中，原告曾追加张维军为被告，后在庭审中，原告撤回对张维军的起诉。张维军在庭审中称，其并未给被告进行担保，另认可被告系登记在其名下牌照号为冀Ｒ×××××号小型越野车的实际所有人，如法院将来执行该车辆无异议。以上事实，由原被告双方陈述，被告为原告出具的借条，原告提供的牌照号为冀Ｒ×××××号小型越野车的车辆登记书及发票，根据原告申请本院调取的被告吕法全涉嫌诈骗案的相关询问笔录、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，被告吕法全向原告借款50万且未偿还，事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告由冀Ｒ×××××号小型越野车进行抵押担保，但未办理抵押登记手续，故抵押未生效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：被告吕法全于判决生效后五日内偿还原告王荣强借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3020元由被告吕法全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘保健二〇二〇年四月三十日书记员  张加昆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4945号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：吴玉兰，女，1961年12月24日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1213号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金129257.36元，利息43986.95元(暂计算到2019年7月4日止,此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止,具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算）。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1213号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年四月四日书记员 万开源
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执130号 申请执行人：张纪银，男，汉族，1960年4月2日出生，住资阳市。 被执行人：资阳福原果酒有限公司，住所地四川省资阳市雁江区碑记镇龙王庙村三、五社200号，统一社会信用代码91512002060346847L。 法定代表人：周粲，总经理。 申请执行人张纪银与被执行人资阳福原果酒有限公司买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2019年4月30日依法作出的（2019）川2002民初1778号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年1月3日，权利人张纪银向本院申请强制执行，要求资阳福原果酒有限公司支付货款40900元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人资阳福原果酒有限公司仍欠申请执行人货款40900元。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1778号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王 柯
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保165号 雷安平、广西农圣农业投资有限责任公司： 本院在执行申请人雷安平与被申请人广西农圣农业投资有限责任公司合同纠纷财产保全一案中，于2020年4月20日作出（2020）执保165号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年4月23日依法查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村××屯、××屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见执行裁定书《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值6000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、在查封、扣押期间内，申请人必须妥善管理被查封的财产，并在确保安全的前提下，合理使用被查封的财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 四、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92212号之一原告：**，男，1945年4月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。被告：梁苏伟，男，1954年6月4日生，汉族，住上海市虹口区。原告**与被告上海倍溢恩实业有限公司(以下简称倍溢恩公司)、梁苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告**诉称，2018年1月29日，原告与被告倍溢恩公司订立《上海倍溢恩实业有限公司入股合同》，约定合作用途为用于企业扩大经营规模，投资金额人民币20万元，合作期限三年，自2018年1月29日至2021年1月28日，分红方式为每月最后一天转账固定分红5,000元。另约定，借款合同到期被告倍溢恩公司一次性准时还款20万元，为保障原告的借款资金安全，被告倍溢恩公司以其名下所有资产及法人个人资产作为整体保障。同日，被告向原告出具《收据》，记载收到借款20万元。被告梁苏伟系被告倍溢恩公司的法定代表人。由于二被告不能按期偿付借款利息，且原告了解到被告向境外转移大额资金，并没有将借款资金用于“企业扩大经营规模”，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告倍溢恩公司归还借款20万元及支付利息(以5万元为本金，从2019年7月30日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算)；2、被告梁苏伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款，被告倍溢恩公司被上海市公安局黄浦分局立案侦查，本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二〇年四月二日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5616号之二申请执行人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人:景忠祥，男，1968年2月5日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市金港投融资担保有限公司与被执行人景忠祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初7050号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、景忠祥应于判决发生法律效力之日起十日内归还张家港市金港投融资担保有限公司代偿款19789元，并支付以19789元为基数、自2019年4月29日起至实际履行之日止、按照银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息；二、景忠祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张家港市金港投融资担保有限公司律师代理费3000元；三、如景忠祥不能清偿上述一、二两项债务，张家港市金港投融资担保有限公司对景忠祥名下苏Ｅ×××××宝马车的折价、拍卖、变卖所得价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元、诉前保全费320元，合计505元，由景忠祥负担，景忠祥于判决生效后10日内汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行中国银行张家港分行营业部；开户账号：62×××65。逾期未交纳的，将移交本院执行部门强制执行。因景忠祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市金港投融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。立案执行标的23294元及判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递向被执行人景忠祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人景忠祥未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月4日、11月14日、2020年2月20日、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人景忠祥的财产情况，被执行人景忠祥除零星银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年9月4日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人景忠祥名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人景忠祥违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日向景忠祥发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人景忠祥罚款1000元。5、2020年1月11日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人景忠祥所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，由买受人陈爱明以最高价22910元拍卖成交。拍卖所得款22910元，扣除网拍服务费1000元、执行费249元，余款21661元已发放给申请执行人。6、2020年4月24日，本院走访发现被执行人景忠祥住所地张家港市杨舍镇××（××）××号已拆迁，后至张家港市××范庄花苑现场查找，未发现被执行人。7、2020年4月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已执行到位21661元，尚未执行到位1633元及判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、拍卖成交裁定、现场查找照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位21661元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年四月二十七日书记员  黄钱裕
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执77号 申请执行人：袁美英，女，1952年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：徐友林，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人袁美英与执行人徐友林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)湘0525民初880号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人袁美英在法定期限向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人徐友林邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，无被执行徐友林的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月9日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年4月22日在本院执行局当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月9日对其适用限制高消费措施,2020年3月10日，本院传唤被执行人徐友林至本院执行局，其表明现在没有事情做，天天在家。 本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的的金额为6.0299万元，尚有6.0299万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘煊熔
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执22号 申请执行人:蔡少卿，女，1968年7月5日出生，汉族，住址：广东省海丰县海城镇四化路8号，现住海丰县。 被执行人：褚东流，男，1991年10月26日出生，汉族，住址：广东省汕尾市红海湾区田墘街道石牌村新园片12号，住海丰县。 关于本院立案执行申请执行人蔡少卿与被执行人褚东流民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力（2019）粤1521民初1137号民事判决，本案执行标的为被执行人褚东流应付还申请执行人蔡少卿借款本金28500元、案件受理费250元及利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人褚东流发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除扣划被执行人褚东流银行存款3018.06元外,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人表示无法提供并同意本案终结本次执行。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施,除扣划被执行人银行存款3018.06元外,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执22号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利通 二〇二〇年四月十日 书记员  黄政森
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1681号 原告：中国工商银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道339号汇丰源6幢1层1号、2层1号。 法定代表人：蒋鹏，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：金志轩，男，1988年4月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国工商银行股份有限公司金堂支行与被告金志轩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任静，被告金志轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金19071.15元以及从2018年10月10日起至所有欠款实际清偿之日止的透支利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月18日，被告向原告申请办理信用卡，并签字确认同意遵守《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》及《牡丹卡行用卡领用合约（个人版）》等约定。原告核准后向被告发放了卡号46×××18的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，至今尚欠信用卡透支款本金19071.15元及利息、违约金未付。 被告辩称，透支信用卡的本金属实，但该卡系分期卡，应分期偿还，故原告要求被告一次性付清款项不合理；原告主张的利息和违约金过高。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月18日，被告向原告提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》（背面印有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》），主要内容：牡丹信用卡申领人（甲方）与中国工商银行发卡机构（乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条3.（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账之日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告审核后当日即批准了被告的办卡申请，并向被告发行了卡号为46×××18牡丹信用卡。 被告领取上述信用卡后予以激活并多次消费，但至今仍透支信用卡本金19071.15元，并欠付自2018年10月10日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息和违约金。 上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、中国工商银行凭证、中国工商银行签单服务确认书、信用卡交易明细、催收表以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，双方当事人之间形成的信用卡合同关系依法成立有效，当事人应当按照约定遵循诚实信用原则履行各自义务。被告欠付原告信用卡本金19071.15元，以及自2018年10月10日起的利息和违约金的事实清楚，原告的诉讼请求本院予以支持。被告对案涉信用卡具体类型的理解有误，其提出分期偿还的意见不能成立，本院不予采纳。双方当事人约定的利息和违约金符合国家规定，被告提出的违约金过高的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告金志轩于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司金堂支行偿还信用卡欠款本金19071.15元，并支付自2018年10月10日起至实际清偿之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费288元，由被告金志轩负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗国伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡艳梅
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初455号原告：吕金平，女，1985年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：吕海亮，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：迟云凤，女，1985年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告吕金平与被告吕海亮、迟云凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金平、被告吕海亮到庭参加诉讼，被告迟云凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕金平向本院提出诉讼请求：要求吕海亮、迟云凤给付吕金平欠款60,000.00元。事实和理由：2018年3月31日，吕海亮、迟云凤从吕金平处借款60,000.00元，吕海亮以自己名下的东风日产轿车一辆作为抵押，并承诺2018年12月份还钱。后经吕金平多次索要，但吕海亮、迟云凤一直以各种理由拒绝给付，故诉至法院。吕海亮辩称，2018年在吕金平处借款本金是50,000.00元，月利2分，约定到元旦前给付60,000.00元。2019年6月-7月之间给付吕金平利息14,600.00元。迟云凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，吕海亮与妻子迟云凤在吕金平处借款50,000.00元，口头约定借款月利率2%，年底前偿还，并出具60,000.00元欠据一份。2019年6月-7月间，吕海亮给付吕金平借款利息14,600.00元。上述事实，有欠据一份、机动车登记证书、通话录音及当事人陈述在卷佐证。本院认为，吕金平与吕海亮、迟云凤之间的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吕海亮辩称借款本金为50,000.00元，并提供通话录音加以证实，吕金平在庭审中予以自认，依法应认定借款本金为50,000.00元。关于利息，双方口头约定借款月利率2%，符合法律规定，吕海亮、迟云凤逾期未能偿还全部借款本金及利息，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付吕金平借款本金50,000.00元及相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕海亮、迟云凤于本判决生效后十日内给付吕金平借款本金50,000.00元及利息（以50,000.00元为基数，按年利率24%计算，自2018年3月31日起计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息14,600.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由吕海亮、迟云凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年四月十四日书记员  张彩红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0627行审12号 申请执行人：伊金霍洛旗规划局，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：杨某。 委托代理人：王某。 被申请执行人：鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：臧某。 申请执行人伊金霍洛旗规划局于2020年4月7日向本院提出申请强制执行伊金霍洛旗规划局伊规征决字［2019］第009号《伊金霍洛旗规划局行政征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司于2016年8月2日在伊金霍洛旗规划局办理了亚峰伊锦苑、亚峰花荣小区、亚峰锦绣家园项目的《建设工程规划许可证》，依据《内蒙古自治区人民政府关于整顿规范全区城市市政公用设施建设配套费收费标准和加强征收管理工作的通知》（内政发﹝1999﹞12号）、《内蒙古自治区人民政府关于提高鄂尔多斯市市政公用设施建设配套费标准的批复》(内政字〔2010〕228号)、《鄂尔多斯市人民政府关于市政公用设施建设配套费征收有关事宜的通知》(鄂府发〔2012〕77号)文件的规定，被申请执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司应缴纳该项目城市市政公用设施建设配套费5972812元，申请执行人伊金霍洛旗规划局于2016年8月2日向被申请执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司送达了《公用设施建设配套费、人防易地建设费缴费通知单》，被申请执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司收到该通知单后一直未将应缴纳的城市市政公用设施建设配套费5972812元缴至申请执行人告知的账户内，申请执行人伊金霍洛旗规划局对被申请执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司所其欠缴城市市政公用设施建设配套费于2019年8月9日作出〔2019〕第009号《伊金霍洛旗规划局行政征收决定书》，决定书的主要内容为：鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司接到本决定书之日起15日内将上述城市市政公用设施建设配套费5972812元缴至伊金霍洛旗非税收入管理局账户，并于当日向鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司送达了该决定书。鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司收到该决定书后，在法定期限内即未提起行政复议也未提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。2020年2月26日，伊金霍洛旗规划局作出伊规催告字〔2020〕第009号《伊金霍洛旗规划局行政征收催告书》，并于当日向鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司送达，鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司至今未缴纳。 本院认为，申请执行人伊金霍洛旗规划局向本院提出强制执行申请伊规征决字〔2019〕第009号《伊金霍洛旗规划局行政征收决定书》符合法律规定，且程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对伊金霍洛旗规划局于2019年8月9日作出的伊规征决字〔2019〕第009号《伊金霍洛旗规划局行政征收决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  贺海燕 审判员  张小悦 审判员  高文清 二〇二〇年四月十三日 书记员  冬 梅 法条链接： 《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初294号 原告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 委托诉讼代理人：迟集文，金岗信用社客户经理。 地址：东辽县白泉镇东交大街527号。 被告：苏纪海，男，1963年9月10日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告东辽县农村信用合作联社与被告苏纪海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告东辽县农村信用合作联社于20120年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏纪海的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东辽县农村信用合作联社撤回对被告苏纪海的起诉。 案件受理费7640元，减半收取计3820元，由原告东辽县农村信用合作联社负担。 审判员  孟凡君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谷纯华
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执283号之一 申请执行人：李万富，男，汉族，1971年9月9日出生，户籍地重庆市荣昌县。 被执行人：朱伟，男，汉族，1990年2月20日出生，户籍地嘉善县，现住嘉善县。 申请执行人李万富与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初3972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案执行，执行标的为：被执行人朱伟给付申请执行人李万富借款本金24000元及逾期利息（以24000元为本金，按年利率6%计算，自2018年6月10日起至欠款付清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人朱伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱伟向本院报告了财产情况。 执行中，本院查封了被执行人朱伟名下浙Ｆ×××××雪佛兰牌小型轿车。2020年4月28日，申请执行人李万富与被执行人朱伟达成执行和解协议，被执行人的配偶朱静自愿为被执行人的债务提供担保，申请执行人暂不要求法院处置被查封的车辆。 综上，本院在执行申请执行人李万富与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，但该执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执283号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马敏超
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执321号之一 申请执行人凌学先，女，1937年6月6日出生，汉族,住杭州市余杭区。 被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号1幢德力西大厦1幢801室-1室，组织机构代码MA28W7U10。 法定代表人马卫明。 被执行人浙江福明企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢209室，组织机构代码MA28W9UT5。 法定代表人马卫明。 原告凌学先与被告浙江东运财聚资产管理有限公司、浙江福明企业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特1267号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为浙江东运财聚资产管理有限公司、浙江福明企业管理有限公司归还凌学先借款本金100000元，支付利息4000元（暂计算至2019年11月20日，自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息以未付借款本金为基数，按年利率15%计算）、律师费3000元、违约金20000元，合计127000元，并负担案件执行费1805元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司、浙江福明企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司、浙江福明企业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司、浙江福明企业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司、浙江福明企业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司、浙江福明企业管理有限公司住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司、浙江福明企业管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和对外投资。暂未发现被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司、浙江福明企业管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司、浙江福明企业管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司、浙江福明企业管理有限公司采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司、浙江福明企业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 顾晨涛
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1330号原告：刘楠楠，男，1988年5月4日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：李霄峰，男，1982年7月5日出生，汉族，住焦作市中站区。原告刘楠楠诉被告李霄峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘楠楠到庭参加诉讼，被告李霄峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付原告即可15500元；2、被告自起诉之日起至借款还清完毕之日止按年6%支付利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告以应急招工人干活给工人发工资为由(实际原告近期向被告原单位多氟多办公楼其同事了解到，其实际原因是因为在网上炒理财产品借了好多人的钱都没还)向原告借款15500元整。于2019年2月4日早上9时原告6226580091909701光大银行信用卡刷卡至焦作市××路锦绣黄金珠宝商户7550元整，支付宝151××××7771向被告支付8000元整，共计15500元整。打有借据为证于2019年3月还清，但至今中间多次催要无果，为维护原告合法权益，特提出诉讼，望公断。被告李霄峰未在答辩期内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条1张，支付宝转账记录1张，信用卡转账记录1张，本院认为以上证据之间相互印证，足以证明原被告之间的借款事实，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李霄峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告以给工人发工资为由向原告借款15500元，并于当天向原告出具借条1张，载明“今李霄峰借刘楠人民币壹万伍仟伍佰元整（15500），归还日期为2019年三月份”；该笔款项被告至今未还。本院认为，被告李霄峰与原告刘楠楠之间的借款事实存在，现原告要求被告支付借款15500元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李霄峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘楠楠借款15500元及利息（利息自起诉之日2019年12月17日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费190元，由被告李霄峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  徐耀军人民陪审员  张剑伟人民陪审员  曹进涛二〇二〇年四月九日法官助理王皓书记员董荣森
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保46号 解除保全申请人：雷敦建，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：陈茂萍，女，1971年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 解除保全申请人雷敦建与被申请人陈茂萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日作出（2020）渝0231民初425号民事裁定书，裁定：对登记在申请保全人雷敦建、案外人游兴琼名下的坐落在重庆市垫江县xx街道办事处xx路x号x幢x号房屋一套的产权予以查封。现解除保全申请人雷敦建于2020年4月17日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除登记在申请保全人雷敦建、案外人游兴琼名下的坐落在重庆市垫江县xx街道办事处xx东路x号x幢x号房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年四月十七日 书记员  贺文杰
中华人民共和国 浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2273号 原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区 招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6 号楼401、402、403、405房。 法定代表人：许夏林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告：台州市聚霸商贸有限公司，住所地浙江省温岭市泽 国镇马家村A区18号。 法定代表人：杨成强，该公司执行董事。 原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告台州市聚霸商贸有 限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原 告德盈商贸（深圳）有限公司于2020年4月48日向本院提出 撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告申请撤 诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准予原告德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告德盈商贸 （深圳）有限公司负担。 审 判 长  缪雪芳 人民陪审员  王丹红 人民陪审员  戴江峰 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  俞 宽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更857号罪犯梁兴甫，男，1975年10月21日出生，壮族，出生地广西隆安县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年7月19日作出(2018)粤0306刑初3545号刑事判决，以被告人梁兴甫犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金150000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年11月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯梁兴甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁兴甫减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯梁兴甫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次。原判罚金已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁兴甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁兴甫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初37号 原告：曾旭东，男，1972年11月30日出生，汉族，住上犹县。 被告：曾俊玮，男，汉族，1978年12月19日出生，住上犹县。 原告曾旭东与被告曾俊玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾旭东到庭参加了诉讼，被告曾俊玮经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾旭东向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告曾俊玮偿还原告借款本金65000元；2、本案受理费由被告曾俊玮承担。事实与理由：2004年，被告曾俊玮以其制衣厂需要资金周转为由，向原告借款，后又陆续还款与借款，但一直未能全部还清。2019年8月8日，原告前往中山市找到被告，要求其还款，但被告以经济困难为由，仅向原告出具借条一张。借条载明“曾俊玮今借到曾旭东现金65000元，9月还款1万元，年底全部还清”。借款到期后，被告未按约定还款，甚至拒绝与原告联系。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。 被告曾俊玮未作答辩。 原告曾旭东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条。经审查，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾俊玮自2004年起，以制衣厂需要资金周转为由，陆续向原告借款。2019年8月8日，经结算，被告曾俊玮向原告曾旭东出具借条一张，载明“曾俊玮今借到曾旭东现金65000元，9月还款1万元，年底全部还清”。借款到期后，被告未按约定还款，因而成诉。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告曾俊玮向原告曾旭东借款65000元，有借条加以证明，本院予以采信。借款后，被告未按借据承诺时间履行还款义务，原告请求法院判决被告偿还其借款65000元，本院予以支持。被告曾俊玮经本院合法传唤，未到庭参加审理，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾俊玮于本判决生效之日起十日内偿还原告曾旭东借款65000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1425元（原告已预交），由被告曾俊玮承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 长  赖晓光 人民陪审员  曾祥忠 人民陪审员  余作宫 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  赵扬福 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0831执311号 申请执行人：刘峻峰，男。 被执行人：王孟华，男。 被执行人：徐凡玲，女。 申请执行人刘峻峰依据已发生法律效力的泗水县人民法院（2017）鲁0831民初3024号民事判决书，向本院提出强制执行申请，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王孟华、徐凡玲通过邮寄送达方式送达执行通知书和报告财产令。经执行人员做工作，被执行人自愿履行判决书的义务，现已履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10941号 上诉人（原审被告）：青岛润康劳务有限公司，X。 法定代表人：王耀民，经理。 委托诉讼代理人：李赛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玮，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中国新兴建设开发有限责任公司，X。 法定代表人：马健峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵洪波，山东泰成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于文鑫，山东泰成律师事务所律师。 上诉人青岛润康劳务有限公司因与被上诉人中国新兴建设开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1486号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛润康劳务有限公司之委托诉讼代理人李赛和徐玮、被上诉人中国新兴建设开发有限责任公司之委托诉讼代理人于文鑫参加了诉讼。本案现已审理终结。 青岛润康劳务有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：原判认定事实不清，证据不足。被上诉人支付上诉人50万元工程款并非是超额支付。2017年12月27日，上诉人与被上诉人的青岛分公司签订工程退场协议书，约定被上诉人应当支付上诉人工程款共计676000元，协议签订后，被上诉人支付50万元，尚欠176000元未支付。 中国新兴建设开发有限责任公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 中国新兴建设开发有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还工程款人民币304172.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，原、被告于2017年签署通信产业园A楼劳务分包协议一份，约定由被告具体承担“国家（青岛）通信产业园1#、2#地块工程”项目中的A楼二次结构砌筑工作。一审庭审中，原告提交通信产业园A楼劳务分包协议一份、A楼二次结构现场工程量确认单一份、付款凭证一份。欲证明原告依据现场工程量确认单中双方确认工程量应结算给被告的工程款为195827.3元（545.47799立方米×359元），原告实际向被告支付500000元，向被告超付人民币304172.7元。 一审法院认为，根据原告提交的证据，被告实际完成的工程量为545.47799立方米，应收工程款为195827.3元（545.47799立方米×359元），原告已向被告支付500000元，超付304172.7元，被告多收取的工程款无事实和法律依据，应予返还。被告青岛润康劳务有限公司经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此判决：被告青岛润康劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国新兴建设开发有限责任公司工程款人民币304172.7元。案件受理费5863元，由被告青岛润康劳务有限公司负担。 二审中，上诉人提交甲方为“中国新兴建设开发总公司青岛分公司”的“工程退场协议书”复印件一份，以证明：非但被上诉人没有向上诉人超付工程款，反而尚欠上诉人176000元。 被上诉人否认签订过上述“工程退场协议书”。 经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。 本院认为，一审中，上诉人经合法传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原判基于双方签订的“分包协议”和被上诉人提交的有上诉人工地负责人王旭签字的“工程量确认单”等证据，认定被上诉人主张的事实成立，并缺席作出判决正确，应予维持。二审中，被上诉人否认签订过上述“工程退场协议书”。因该协议书系复印件，故该证据的真实性存疑。若上诉人能够证明“工程退场协议书”的真实性，相关权益可以另行主张。 综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5863元，由上诉人青岛润康劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高中日 审判员  王昌民 审判员  孙 琦 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 厉永军 书记员王晶
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执182号谢殿友、白良禄：谢殿友与白良禄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500.00元，其中，本金4000.00元，利息500.00元。本院已于2020年4月30日将该款转付给谢殿友。至此，谢殿友向本院申请执行的（2019）黑0882民初1558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终203号 上诉人（原审被告）：成都友创达科技有限责任公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区第六期内。 法定代表人：邓焰，总经理。 被上诉人（原审原告）：深圳市东光晶鹏电子有限公司，住所地深圳市罗湖区金塘街48号蔡屋围丽晶大厦南座2103室。 法定代表人：江叔勤。 案件由来：上诉人成都友创达科技有限责任公司（以下简称友创达公司）与被上诉人深圳市东光晶鹏电子有限公司（以下简称东光晶鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019)川0116民初8713号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人的实际主要营业地和主要办事机构住所地一直在成都市温江区蓉台大道288号，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市温江区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，在案的合同编号为POORD2019040202的《采购合同》约定发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼，合同载明甲方为友创达公司，地址是成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区第六期内，该管辖约定明确，合法有效。原审法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。友创达公司与东光晶鹏公司签订合同时在合同中载明其公司地址，说明双方就履行合同发生纠纷，提起诉讼的管辖地形成了明确的预期，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  穆仕梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1235号 原告：摆正祥，男，2000年8月25日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马丽，女，1980年4月22日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区（系原告之母亲）。被告：李超，男，1998年3月20日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告摆正祥与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告摆正祥于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告摆正祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告摆正祥撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤回起诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。审  判  员   麦丽亚木古·莫明二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   石      豪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执302号 申请执行人付浩，男1994年03月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杜玉兰，女1992年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区人。 本院在执行付浩与杜玉兰离婚纠纷一案中，申请执行人王付浩于2020年1月19日因被执行人杜玉兰不履行（2019）皖1623民初1450号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月19日向杜玉兰发送执行通知书、报告财产令；于2020年2月18日、3月27依法对被执行人杜玉兰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现杜玉兰有可供执行的财产信息，于2020年2月18日本院依法将杜玉兰纳入失信被执行人，于2020年2月18日对杜玉兰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初1450号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王悦
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5269号上诉人（原审被告）：何燕，女，汉族，1974年2月20日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程升、程锐，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亮，男，汉族，1987年3月3日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王强，河南以德律师事务所律师。上诉人何燕因与被上诉人李亮民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何燕及其委托诉讼代理人程锐，被上诉人李亮及其委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本院认为：一、本案涉争的63万元借款是否实际发生事实不清。李亮持有何燕出具的63万元的借条，但是没有相应的转款凭据加以印证。二、本案谁是实际出借人事实不清。双方均陈述本案涉争的63万元是由2015年2月17日李亮给何燕转款57.3万元结算得来，双方亦陈述，2015年2月17日的57.3万元是何燕向康威公司所借，二人陈述的区别在于，何燕主张该57.3万元借款已经向康威公司偿还完毕，自己没有向李亮借钱，李亮主张该借款是康威公司将债权转给自己的。二审期间，李亮陈述其曾经在康威公司任职，且出具63万元之前，李亮与何燕的账户有多笔资金往来，李亮转出及收取的资金是否代康威公司所为事实不清。三、何燕于2015年3月15日向李亮转款4.95万元、2015年6月26日转款10万元、2015年6月30日分两次转款35万元、2015年7月16日转款40万元（该转款回单备注栏上，何燕注明“其中10万转还公司，30万还清黄总用款”），以上转款与57.3万元转款的关系如何，何燕给李亮转款的用途如何事实不清。以上事实，需向康威公司核实或者追加康威公司为当事人方能解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5121号民事判决；二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。上诉人何燕预交的二审案件受理费5050元，予以退回。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年四月十七日法官助理李艺璇书记员郑仪菲
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审102号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人闫立煌，男，1949年8月13日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人闫立煌房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）310号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年四月十七日书记员  曲 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1303号 申请执行人:李瑜，女，1973年1月5日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被执行人：陈仲开，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：邓启玲，女，1975年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：成都博迈天成新材料有限公司，住所地：成都市郫都区唐元镇千夫村3组406号。 法定代表人：陈仲开。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初15814号民事调解书，于2020年03月20日立案执行申请执行人李瑜申请执行被执行人陈仲开、邓启玲、成都博迈天成新材料有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付6480000元和利息，以及实现债权的相关费用。 诉讼中，本院作出的（2020）川0191执保72号保全财产清单依法查封了被执行人陈仲开所有的位于高新区被执行人邓启玲所有的位于锦江区静祥路136号2栋1单元3层302号房产。执行中，本院查封了被执行人陈仲开所有的川Ａ×××××长安牌车辆、被执行人邓启玲所有的川Ａ×××××北京现代牌车辆和川Ａ×××××宝马牌车辆，但上述房产和车辆本院现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年4月10日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初15814号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭茂松
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更194号罪犯张海涛，男，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2018年3月27日作出(2018)吉0106刑初9号刑事判决，以被告人张海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元（其中十万元已缴清）（刑期：自2017年7月17日起至2023年3月2日止）。责令被告人张海涛退赔人民币十二万四千元，返回被害人曹某某。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张海涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张海涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张海涛减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年7月17日起至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 航
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5635号之一申请执行人笈宝，男，1983年9月2日出生，住安徽省太和县。被执行人黄万训，男，1972年6月26日出生，住重庆市忠县。申请执行人笈宝与被执行人黄万训买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为执行款438787元及利息，并负担案件受理费7882元、执行费6481.8元。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄万训履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄万训逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄万训的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄万训有银行开户，本院于2020年1月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄万训名下有车牌号为渝Ｆ×××××大众牌的小型汽车，本院于2020年3月6日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年4月7日，被执行人黄万训尚欠申请执行人笈宝执行款438787元及利息，暂未发现被执行人黄万训有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄万训拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄万训作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄万训采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人笈宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄万训暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5635号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年四月八日代书记员 叶桐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执138号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：张某升，男，1987年09月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：余某琳，女，1990年02月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张某升、余某琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初352号 原告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，住所靖宇县营抚公路西。 法定代表人：商宝田，总经理。 被告：钟希泮，男，汉族，住靖宇县三道湖镇。 原告吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与被告钟希泮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：鉴于被告居住的房屋在政府规划的采煤沉陷区域，根据省委、省政府关于加快民生工程的要求，原、被告签订了《采煤沉陷区住户货币补偿安置书》，被告为原告出具了自行拆除房屋承诺书，并领取了房屋货币补偿款，但至今未履行拆迁承诺。故诉至法院，要求被告从采煤沉陷区域的房屋迁出。 本院经审查认为，因原告不能提供被告确切地址及其他相关送达线索，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  李作俊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  厉明秀
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终412号上诉人（原审被告）：别洋，男，1982年3月22日生，汉族，住吉林省集安市。被上诉人（原审原告）：隋焕新，女，1970年1月31日生，汉族，住浙江省嘉兴市湖南区。诉讼代理人：隋林捷（隋焕新姐姐），女，1968年2月1日生，汉族，住吉林省集安市。诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。上诉人别洋因与被上诉人隋焕新房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。别洋上诉请求：1.撤销一审判决，驳回隋焕新的诉讼请求；2.一二审诉讼费由隋焕新承担。主要事实与理由:一、一审认定事实不清，适用法律错误。1.双方在合同中约定，解除合同应提前一个月告知，别洋因不再经营，故于2019年1月，提前二个月告诉隋焕新不再继续租赁，按照合同约定，经对方同意后,别洋在租赁房屋外张贴出兑通知，同时也在金点子报纸刊登出兑信息，别洋按照合同约定履行合同，诚实守信，未违反合同法六十条之规定；2.一审法院适用《合同法》第九十七条之规定，合同解除后，当事人有权要求赔偿损失，但又认定别洋单方解除合同系违约，如果隋焕新不同意解除合同，双方解除合同时间是哪一天？3.隋焕新同意出兑时就是同意解除合同，收钥匙并且要求把电水费结清时既是合同终止之时，双方是约定解除合同。租赁合同期限虽然是2018年至2021年，但双方协商的是年交租金，所谓的到期也是每年交房租到期前一个月通知解除合同即可，而非指2021年；4.按生活经验，承租人不再继续租赁房屋也会第一时间通知出租人，以免继续承担第二年租赁费用。实际情况是隋焕新不想返还房屋押金3000元，经别洋多次要求返还未果起诉后，隋焕新才歪曲事实真相，改口说其未同意解除合同，要求别洋赔偿损失。二、别洋有新的证据证明隋焕新同意解除租赁合同。三、隋焕新无权租赁该房屋，属于无权处分。在签订房屋时，别洋多次要求隋焕新提供房屋产权证明，隋焕新始终未提供，最终只是出示了复印件。隋焕新辩称，一审裁判正确，二审应予维持。隋焕新向一审法院起诉请求：要求别洋赔偿经济损失13662元。事实与理由：2018年3月27日，双方签订了租赁合同，租赁期限五年，自2018年3月27日至2023年3月26日，年租金3万元。2019年4月份，别洋提出经营情况不好，要将房屋转租，隋焕新同意双方共同努力找租户转租。2019年9月10日房屋才转租他人。别洋在此期间有5个月没有交房租，导致隋焕新存在损失13662元。别洋一审辩称，合同是一年一签，合同期限已满。而且合同中明确写明如不租，提前一个月通知即可。别洋是提前一个半月通知隋焕新不再租赁，别洋在交钥匙时就已经向隋焕新交付了房屋，故后期产生的费用与别洋无关。且别洋至今不清楚租赁的房屋是否是隋焕新的，申请查看房照原件。一审法院认定事实如下：2018年3月27日，隋焕新将位于集安市团结西路第一幼儿园附近房屋出租给别洋，并委托隋林捷与别洋签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限为2018年3月27日至2021年3月26日，年租金3万元，上拿租；2021年3月27日至2023年3月26日租金另议。押金3000元在退房时不欠费、无丢失、无损坏情况下退返给别洋；双方不能随意变更或终止协议；如果有一方到期不租，提前一个月通知对方。合同签订后，别洋履行了“上拿租”义务，交付了第一年的租金，隋焕新交付了房屋。别洋在履行合同的第一年内，因生意不好要出兑店铺，隋林捷同意别洋出兑，但出兑未果。之后，在一年租赁期届满前，需上拿租时，别洋将钥匙送给隋林捷，隋林捷接收了钥匙，但未将押金返还。2019年9月11日，隋焕新才将房屋出租给证人刘殿华。按照双方签订的《房屋租赁合同》中租金标准计算，隋焕新租金损失为13662元（5个月14天的损失）。一审法院认为，根据隋焕新提交的《房屋租赁合同》及别洋曾向隋焕新提起返还押金之诉，足以认定隋焕新委托隋林捷与别洋签订了《房屋租赁合同》。合同是双方真实意思表示，双方理应按照合同约定履行各自义务。别洋在合同期限内将钥匙送回，告知隋焕新不再租赁，系单方解除合同，实属违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，隋焕新有权要求别洋赔偿损失。别洋虽反驳合同期限是为一年，合同期限已满，但在双方签订的合同上，明确体现租赁期限为2018年3月27日至2021年3月26日，故别洋的反驳观点该院不予支持。别洋亦反驳自己按照合同中“如不租，提前一个月通知即可”的约定提前一个半月通知了隋焕新解除合同，故不应再承担责任，但双方签订的《房屋租赁合同》中体现的是如果一方“到期”不租，提前一个月通知，而别洋是在合同未到期情况下单方解除的合同，故理应对隋焕新存在的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，遂判决：别洋于判决生效后立即赔偿隋焕新经济损失13662元。案件受理费71元，由别洋负担。本院二审期间，别洋提供案涉房屋水费、电费、取暖费缴费收据，拟证明2019年3月26日别洋交钥匙时，隋焕新让别洋将水、电费用结清，别洋就去结算了相关费用。租赁合同终止时间应为2019年3月26日，合同已经解除，别洋不应再支付租金。隋焕新的质证意见为：对真实性无异议，但不能证明双方之间合同约定解除时间为2019年3月26日。隋焕新提供2019年3月28日别洋起诉状，拟证明2019年3月26日没有解除合同。别洋的质证意见为：对真实性无异议。本院认为，别洋及隋焕新提供的证据均与待证事实缺乏关联性，本院均不予采纳。本院二审认定的事实与一审认定的事实基本相同。另查明，在别洋起诉隋焕新、隋林捷房屋租赁合同纠纷一案中，隋焕新二审中出示的案涉房屋产权登记证书载明：房屋所有权人为隋焕新，房屋面积合计90.8平方米，别洋核对后无异议。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，隋焕新的主要合同义务是按约定提供房屋，别洋的主要合同义务是按约定支付租金。案涉房屋租赁合同对隋焕新、别洋均具有约束力，双方均不得擅自变更或者解除合同。根据查证的事实，租金按年给付是双方对租金给付方式的约定，并非对租赁期限三年的变更。别洋在合同履行一年后即单方提出解除合同且不再支付租金，别洋存在违约行为。隋焕新主张别洋应赔偿其租金损失，本院予以支持。因房屋另行对外出租需要一定的时间和周期，一审判令别洋给付隋焕新截至2019年9月11日期间因房屋闲置产生的租金损失13662元正确。别洋提出《房屋租赁合同》已于2019年3月26日约定解除，隋焕新对此有异议。《房屋租赁合同》是否在2019年3月26日约定解除，并不影响别洋因其违约行为所应承担的民事赔偿责任。综上所述，别洋的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142元，由别洋负担。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  修 勇审判员  王立武二〇二〇年四月二十日书记员  李 妍
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保19号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨永春，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：陈艳苏（系杨永春之妻），女，1983年12月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈艳苏在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为81×××29的存款2800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款2800元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈艳苏在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为81×××29的存款2800元。 案件申请费48元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋