wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执233号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路118号，组织机构代码:848772091。 法定代表人王韶勇。 被执行人孙郑敏，男，1978年12月21日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人孙郑敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3459号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年1月20日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款109000元及利息，并负担案件受理费1367.5元，律师代理费745元，申请执行费1535元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人孙郑敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙郑敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一，冻结了被执行人名下的银行存款帐户及车辆。第二，对被执行人孙郑敏作出罚款决定书。第三，因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有在规定期限内提出异议。本次无执行到位的任何财产。 本院认为，被执行人孙郑敏无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执233号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年四月二十日 代书记员 樊宏波
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1069号原告：马晟财，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：于秀平，女，1963年10月4日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：马银潞，女，1996年7月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：东港市新城街道办事处刘家泡村三组。负责人：徐广成，村民组长。本院在审理原告马晟财、于秀平、马银潞与被告东港市新城街道办事处刘家泡村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，三原告于2020年4月21日向本院申请将本院诉讼标的额变更为10000元，同时向本院申请撤回起诉。本院认为，三原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晟财、于秀平、马银潞撤回起诉。案件受理费1140元，由三原告承担30元，余款1110元本院退付三原告。审判员  郑坤二〇二〇年四月二十一日书记员  李梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3562号之一原告：南京南亚医疗器械有限公司。被告：美介供应链管理(上海)有限公司。原告南京南亚医疗器械有限公司与被告美介供应链管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序。2020年4月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京南亚医疗器械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取8,025元，保全申请费5,000元，均由原告负担。审判员  余玲玲二〇二〇年四月十六日书记员  张瑞琪附：相关法律条文
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初544号原告：李老平，男，汉族，1967年10月9日出生，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：钱强，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：王丰为，男，汉族，1971年10月10日出生，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。被告：沈在阳，男，汉族，1980年8月1日出生，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。原告李老平与被告王丰为、沈在阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李老平及委托诉讼代理人钱强，被告王丰为、沈在阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李老平向本院提出诉讼请求：1、请求判令上列被告共同连带赔偿原告所借之款人民币50000元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年元月5日期间，被告王丰为因做生意资金周转不足，向原告借款50000元作为生意周转资金使用。因原告与二被告都处寨邻熟人，所以原告就把50000元钱拿了借给沈在阳转交王丰为，且由被告写了借条给原告执着，在借据中被告王丰为请了沈在阳作为担保人进行担保。事后，原告多次找到二被告催要借款，但二被告却称过段时间整给。过段时间后，原告打电话给二被告催要，二被告回复会还，可事到如今，二被告不作出赔偿，原告唯有起诉。庭审中原告补充陈述，这笔钱开始是借给沈在阳，沈在阳用了三个月左右，带着王丰为来我家，说把钱转给王丰为，算是王丰为借的，我听说是沈在阳卖猪给王丰为，王丰为没钱给沈在阳，才转债务的，债务转了没有约定还款时间。借款后一年左右我问王丰为要过钱，王丰为一直推脱，然后就出去打工了，问王丰为要不到钱我和沈在阳说过，我们还一起去过王丰为家说过这个事情。这笔借款当时约定5分利息，沈在阳用的时候给着两个月利息，转给王丰为后也给着两个月利息，后来就没有要利息了，只是让他们快点还本金。被告王丰为答辩称，原告说转债务不是事实，当时我是整两辆拖挂车因为资金不足才向原告借款50000元，是5分利息，我想着借半年到一年就能还，原告要我找担保人我就找了沈在阳担保，后期因为资金断裂，拖挂车欠按揭款也被安徽的公司收回去了，原告就把债务转给讨债公司来要债，有个叫刚子的人打电话来威胁我，我就跑到福建躲到2018年才回来。我找原告商量过，2019年3月份我还了原告2000元，现在我只欠原告48000元。借款时原告扣了一个月利息2500元，借款后我按月支付利息至2016年6月，下欠的48000元我认赔，但我负债太大了，一年只能还一点。被告沈在阳答辩称：是王丰为和李老平商量好借钱后，王丰为找不到担保人才找到我，我说时间短我可以担保，时间长了我就不担保。借款时我在场，钱是李老平亲自递给王丰为的，当时就扣了2500元利息，后来的利息也是一直支付，但是支付到什么时候我不知道。去年李老平才和我说钱没有要回来。我的担保责任时效早就过了，我不应该再承担责任。对二被告的答辩，原告李老平提出，债务是沈在阳转给王丰为的，我没有拿钱给王丰为，债务转给王丰为的时候我收着一个月的利息，后来又给着一个月利息。王丰为回来后赔着我2000元是事实。针对诉讼主张，原告李老平及代理人提交了以下证据：1、身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，内容为“今借到李老平50000元，因做生意资金不够用，特向李老平借资金作为周转，借款人王丰为，担保人沈在阳，2014年元月5日”。经质证，被告王丰为、沈在阳无异议。被告王丰为、沈在阳未提交证据。以上原告提交的证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，被告王丰为因资金周转不足向原告李老平借款50000元，双方约定利息为5分，由被告沈在阳做担保，双方未约定还款期限。借款后，被告王丰为支付了原告部分利息，后王丰为一直未将该笔借款赔还给李老平，经李老平多次催要，被告王丰为于2019年期间赔还了李老平2000元。现原告李老平起诉要求二被告偿还借款，并申请了财产保全。本院认为，债务应当清偿，被告王丰为向原告李老平借款后应履行还款义务，双方未约定还款期限，但原告已经向被告催要并提起了诉讼，被告王丰为依然未赔还借款，因此，对原告李老平要求被告王丰为偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告沈在阳为该笔借款做担保，双方未约定保证方式及还款期限，被告沈在阳应对该笔借款承担连带赔偿责任，其在承担该保证责任后有权向被告王丰为进行追偿。在原告起诉前被告王丰为已偿还了原告2000元，因此对原告的诉讼请求本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王丰为于判决生效之日起30日内偿还原告李老平借款本金48000元。二、被告沈在阳对上述债务承担连带赔偿责任，并在承担该保证责任后有权向被告王丰为追偿。三、驳回原告李老平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费520元由被告王丰为、沈在阳负担（原告已预交，执行时由二被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  谢 瑶人民陪审员  赵联松人民陪审员  熊克建二〇二〇年四月十日书 记 员  罗宏琛
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终208号 上诉人（原审被告）本溪满族自治县小市镇上堡村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人钟德成，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人全晓红，辽宁华义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）高军，男，1969年12月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人本溪满族自治县小市镇上堡村民委员会（以下简称上堡村）与被上诉人高军因房屋租赁合同纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上堡村的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人高军的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由被上诉人高军负担。事实和理由：1.案涉租赁房屋屋盖被掀掉，系遭遇强对流天气所致，应该属于自然灾害的不可抗力，而非侵权行为造成的，我方不应承担赔偿责任；2.事件发生后，我方同意对房屋进行维修，并告知高军及时采取自救措施，而其未能及时转移物品，导致事后物品被雨水淋湿、浸泡，从而扩大了财产损失，其应负主要责任。 高军提出答辩：不同意上堡村的上诉意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 高军一审的诉讼请求：1.判令上堡村赔偿经济损失80000元；2.案件受理费和鉴定费由上堡村承担。 一审法院认定事实：2017年6月22日，高军与上堡村签订《仓库出租合同》,租赁房屋并交付使用。2018年6月23日，高军（乙方）与上堡村（甲方）续签《仓库出租合同》。约定甲方将其所属的车库租赁于乙方作为库房使用，租赁期限为一年，自2018年6月22日起到2019年6月22日止，租赁费用每年为1500元。并约定乙方在租赁期间享有租赁物所有设施的专用权。乙方应负责租赁物内相关设施的维护，并保证在本合同终止时归还甲方；乙方在租赁期间不得在租赁物内存放易燃易爆和从事违法犯罪活动，否则，由此产生的而一切责任及损失由乙方承担。2019年5月27日，因强风天气将出租房屋屋顶部彩钢瓦整体掀翻，双方均到场查看。同年5月31日，因降雨天气将车库内货物淋湿。6月2日，上堡村向高军送达《告知书》一份,告知其库房因大风造成破损需要维修，高军需三天内将库房内存放的物品搬走。至今，车库内货物并未转移，且车库顶部未予维修。在审理过程中，上堡村于2019年7月9日提出反诉，请求高军给付房屋租赁费，但上堡村未按时缴纳反诉的诉讼费，故按自动撤回反诉处理。诉讼过程中，高军于2019年7月16日提交评估鉴定申请书，我院委托本溪市众合信价格评估有限公司对仓库内密度板、胶合板、胶合板箱等财产损失进行鉴定。经鉴定，本溪市众合信价格评估有限公司作出本众价评[2019]158号价格评估结论书，根据价格评估依据和价格评估方法，确定密度板、胶合板、胶合板箱等物品评估价格为42660元。高军为此支付鉴定费1800元。 一审法院认为：本案系因租赁房屋屋顶掀翻漏雨致财产受损引发的纠纷，高军主张上堡村未对损毁房屋及时维修导致其货品损失，要求上堡村承担责任。故本案争议的焦点为：第一，毁损物品的价格；第二，上堡村是否应对高军的财产损失承担赔偿责任。关于毁损物品的价格是多少。根据评估鉴定机构出具的《价格评估结论书》，载明在价格评估基准日的价格为42660元，其中包括无异议部分“旧多层胶合板箱折叠”评估价格为单价60元/个，上堡村在庭审中辩称对结论书所评估的价格有异议，多层胶合板箱折叠是德克斯米尔使用过的废弃的折叠箱，回收价格不会超过5元。但评估所评估价位60元，而且在价格评估明细表中体现了所有物质均是旧的，单位估价均过高，即便被浸泡不可能全损。因评估鉴定对象是经双方当事人认可的，且上堡村未提供相关证据予以证明受损财产的价值，亦未提出重新鉴定申请，故对高军所受财产损失金额，以评估鉴定机构出具的《价格评估结论书》为准较为合理。关于上堡村是否应对高军的财产损失承担赔偿责任，双方自愿达成《仓库出租合同》，该合同不违反法律法规禁止性规定，依法成立生效。合同中，双方当事人对违约的情形及违约责任并无明确规定，故应依照《中华人民共和国合同法》的规定对双方责任进行认定。上堡村将其所有的车库租赁给高军作库房使用，就应该提供质量完好的房屋，且对房屋顶部有修缮的义务，在大风将房顶掀翻后，未及时采取措施进行修缮。高军在得知房顶掀翻且上堡村向其送达告知书后，明知当时为雨季，并没有及时将仓库内物品转移至安全处妥善保管，也存在一定责任。基于双方当事人对损害结果发生均存在放任的情形，酌情认定上堡村承担80%的责任即34128元，高军自行承担20%的责任即8532元为宜。对于评估费1800元，亦根据责任划分，由上堡村承担1440元。高军自2019年6月23日起合同期满后占用租赁房屋至今，占用期间房屋租赁费依据合同的约定应给付上堡村，应从赔偿款中扣除。据此，一审法院判决：1.上堡村赔偿高军财产损失34128元；2.高军自2019年6月23日起每月给付上堡村房屋租赁费125元，至房屋腾空交付之日止。上述款项均于判决发生法律效力后立即付清。案件受理费1800元，鉴定费1800元，由高军负担1307元，上堡村负担2293元。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，案涉租赁房屋屋盖被掀掉，虽因遭遇强对流天气引起，但与租赁房屋质量存在问题有直接关系，加之上诉人上堡村在得知该事件发生后未及时履行维修义务，导致被上诉人高军存放物品事后被雨水淋湿、浸泡，对此上堡村存在违约行为，应当对财产损失承担主要赔偿责任。该事件发生后，高军未采取适当措施，及时转移物品，造成财产损失扩大，亦应承担一定责任。故一审判决，并无不当之处，本院应予维持。关于上堡村提出的上诉意见，因未能提供证据证明其事实主张，故对其提出的上诉意见，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千八百元，由上诉人本溪满族自治县小市镇上堡村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  高广明 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 二〇二〇年四月三日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2133号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢州,男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：庄志灵，男，1955年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：殷景发，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘英中，女，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告庄志灵、殷景发、刘英中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审39号申请执行人白城市洮北区人民政府。法定代表人张伟，区长。委托代理人徐亚男，白城经济开发区规划建设局房屋征收经办中心科员。被申请人吕寄武，1967年4月30日生，男，汉族，现住白城市。本院在审查申请执行人白城市洮北区人民政府申请强制执行政房征补[2019]JK17号房屋征收补偿决定一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：本案终结执行。案件受理费50元由申请执行人负担。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年四月三十日书记员  田佰拓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4160号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：陈学锋。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行陈学锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7428号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈学锋未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月24日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月17日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执4160号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4160号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十六日书记员  全养娣
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5730号原告：柯福章，男，1964年1月11日出生，汉族，住大冶市。被告：柯常清，男，1943年9月8日出生，汉族，住大冶市。原告柯福章与被告柯常清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告柯福章于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯福章在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯福章撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告柯福章负担。审 判 长  许馨文人民陪审员  殷章松人民陪审员  罗加良二〇二〇年四月三日书 记 员  刘 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2787号原告深圳市振凯工业自动化设备有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道盛平社区郭尾新村16号1楼，统一社会信用代码914403005598851459。法定代表人叶翠萍。委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人陈亦豪，广东冠豪律师事务所律师。被告睢宁泳翔商贸有限公司，住所睢宁县沙集镇东风村1123号，统一社会信用代码91320324346504089M。法定代表人单泳翔。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭下调解为由于2020年4月16日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市振凯工业自动化设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1233.98元（原告已经预交），由原告深圳市振凯工业自动化设备有限公司承担。审判员  林瑞宇二〇二〇年四月十六日书记员  林 涵
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1583号原告：赵西湖，男，1971年6月29日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：咸庆远，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，山东桃都律师事务所实习律师。被告：杜善言，男，1987年11月2日出生，汉族，住肥城市。原告赵西湖与被告杜善言买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西湖的委托诉讼代理人咸庆远、李成，被告杜善言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵西湖向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款42,000元；2.自2020年1月1日起至还清之日至，按年利率24%支付违约金；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求第二项变更为：自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：被告杜善言长期购买原告赵西湖的装饰材料。2018年2月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款42,000元未付，并向原告出具欠条，承诺2019年年底还清。后原告催要未果。故具状起诉请求法院判如所请。被告杜善言辩称，认可欠款的事实，但去年支付了8,000元，剩余本金为34,000元。本院经审理认定事实如下：原告赵西湖与被告杜善言曾发生装饰材料买卖购销关系。2018年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款42,000元未付，并向原告出具欠条，承诺2019年年底还清。2019年被告支付8,000元，余款34,000元未付，形成诉讼。庭审中，双方认可以欠付货款34,000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。本院认为，被告购买原告装饰材料，后经结算为原告出具了欠条的事实清楚，证据确实充分，本院确认双方存在合法有效的买卖合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告作为买受人，依法应当承担支付货款的责任。民事主体依法享有债权。原告要求被告支付欠付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息符合法律规定，且双方一致认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杜善言于本判决生效之日起十日内支付原告赵西湖货款34,000元；二、被告杜善言向原告赵西湖支付利息（以34,000元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告杜善言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年四月二十六日书记员  张明明
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3810号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，该公司员工，特别代理。被告：黎庆丽，女，1979年10月18日出生，汉族，诉状所列地址贵州省贵阳市乌当区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告黎庆丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。审判员  王珏二〇二〇年四月二十日书记员  胡兰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终113号上诉人（一审被告）：洛阳博途农业装备有限公司，住所地河南省伊川县先进制造产业区，统一社会信用代码91410329317285972A。法定代表人：曹文克，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩新欢、赵蕾，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告）：玉环县南方交通汽配件厂，住所地浙江省台州市玉环县经济技术开发区金海大道75号，统一社会信用代码913310211484076406。法定代表人：李祖洪。委托诉讼代理人：柳矿生、孙丹丹，河南中冶律师事务所律师，特别授权。一审被告：曹文克，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。一审被告：曹烨，男，1986年1月25日出生，汉族，住住河南省洛阳市涧西区。曹文克、曹烨的共同委托诉讼代理人：韩新欢、赵蕾，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳博途农业装备有限公司（以下简称洛阳博途农业公司）因与被上诉人玉环县南方交通配件厂（以下简称玉环县汽配厂）、一审被告曹文克、曹烨买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（以下简称一审法院）(2020)豫0303民初216号民事裁定，向本院提起上诉，本院适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同屐行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2017年1月1日，玉环县汽配厂（出卖方）与博途农业公司（买受方）签订的《买卖合同》第十五条解决纠纷的方式约定：在合同履行过程中，若双方发生争议，由双方协商解决；如协商不成，任何一方均可洛阳巿西工区人民法院提起诉讼。由此可见，双方协议选择的管辖法院为洛阳巿西工区人民法院即我院。综上，博途农业公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回洛阳博途农业公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳博途农业公司不服一审裁定上诉称：请求依法撤销一审法院(2020)豫0303民初216号裁定，并将案件移送有管辖权的人民法院管辖。事实与理由如下：上诉人认为本案为买卖合同纠纷，合同虽约定由西工区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”西工区与本案争议无任何实际联系，不利于查清案件事实，该约定违背了立法本意，因此约定无效，应当依据民诉法第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上所述，请贵院依法撤销一审法院（2020）豫0303民初216号民事裁定书，改判将本案移送至有管辖权的人民法院审理。二审中，玉环县汽配厂提交：1.法定代表人同为李祖洪的洛阳祥昊机械制造有限公司营业执照；2.李祖洪以个人名义与洛阳市××工区白湾村村民王红玲签订的《个人房屋租赁合同》及以张海红名义通过农业银行向出租人王红玲支付2016年—2019年租金的转账明细、李祖洪与张海红的户口本、结婚证；3.玉环县汽配厂收货地为洛阳市的托运单。证明法定代表人为李祖洪的洛阳祥昊机械制造有限公司住所地为洛阳市××工区；以李祖洪名义租赁房屋系玉环县汽配厂在洛阳设立的仓库，所供货物存放于该仓库。本案所涉合同在洛阳西××××、货物也是从西工区发货。洛阳博途农业公司对上述证据质证意见为：被上诉人所提交的《个人房屋租赁合同》形式非常新，且无租赁期限对其真实性有异议，托运单系复印件也非案涉合同托运单，不能证明本案所涉合同履行地在西工区，转账人张海红非本案被上诉人或关联人员。上述证据不能证明涉案交易与洛阳西工区有关联的事实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《买卖合同》第十五条解决纠纷的方式约定：在合同履行过程中，若双方发生争议，由双方协商解决；如协商不成，任何一方均可洛阳巿西工区人民法院提起诉讼。该合同经过合同双方签章确认，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示。鉴于玉环县汽配厂法定代表人李祖洪同为洛阳祥昊机械制造有限公司的法定代表人，即洛阳祥昊机械制造有限公司是本案所涉合同一方玉环县汽配厂的关联企业，且其位于河南省××工区辖区。根据管辖条款约定内容及玉环县汽配厂所提交的证据，洛阳市××工区可视为与争议有实际联系的地点。故合同约定的管辖条款应作为纠纷发生时确定管辖的依据。玉环县汽配厂依据合同约定的管辖条款，向一审法院提起诉讼，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年四月二十九日法官助理白璐书记员张迪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保36号申请人：烟台佳和建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区蓁山路168号。法定代表人：董礼寿，董事长。被申请人：烟台恒天置业有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区昆仑山路69-4。法定代表人：郭延松，执行董事。申请人烟台佳和建筑工程有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台恒天置业有限公司银行存款人民币49953756.69元或查封相应价值的其他财产。太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台佳和建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台恒天置业有限公司银行存款人民币49953756.69元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台佳和建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年四月三十日书记员  夏文婕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢426号 申请执行人：邓安艳，女，1990年12月5日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路西三段31号1楼1号。 法定代表人：张明起，执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初12256号民事判决书，于2020年4月9日立案受理邓安艳申请执行成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司医疗服务合同纠纷一案，执行标的11160元及利息，执行费67元 执行过程中，本院依法向被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司名下无工商登记信息、无车辆、无理财产品、无公积金、无保险，在工行四川省成都抚琴支行有银行存款55386.71元，但上海市公安局浦东分局已进行冻结，故我院无法扣划。同时本院通过对被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司所在地进行实地调查，并向其所在地的物业公司进行了解，未发现其所在地有可供执行的财产。2020年4月16日，本院依法组成合议庭对本案进行了评议，认定可以依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 敏
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1226刑初41号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人王智玉，男，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年3月10日被礼县公安局取保候审，同年3月24日被礼县人民检察院取保候审，同年3月30日被本院依法取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人王智玉犯非法持有枪支罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员马珍斌出庭支持公诉，被告人王智玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月14日，礼县公安局三峪派出所民警根据上级反馈涉枪线索，遂对辖区内大关村村民王某进行核查，王某主动承认其父亲王智玉非法持有两支土枪的事实，并带领民警在大关村大关组漩涡梁处挖出藏匿的两支土枪。礼县公安局提取两支土枪后，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：1、送检检材1为前装式火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力，认定为枪支；2、送检检材2为前装式火药枪，以火药为发射动力，其击发机构损坏、锈蚀严重，传火孔锈死，经试验，该检材无法有效击燃底火，无法认定为枪支。 上述事实，被告人王智玉在开庭审理中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有接处警情况登记表、呈请转刑事案件报告书、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书，取保候审决定书，被告人王智玉户籍证明，证人王某（王智玉儿子）证言，被告人王智玉的供述与辩解，现场勘验笔录、指认笔录及照片，提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，鉴定委托书、甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录，抓获经过予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王智玉违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，决定对被告人从宽处罚，并适用缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)、第七十三条(?javascript:SLC(17010,73)?)第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王智玉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、扣押的枪支2支依法没收，由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张琼玉 二〇二〇年四月九日 法官助理 马雪菲 书 记 员 杨 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3846号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：雷金文，男，1979年10月13日出生，汉族，住广西西林县。 被告：王艳沙，女，1973年6月3日出生，汉族，住广西百色市西林县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王艳沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陆广浩
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终310号 上诉人（原审原告）：陈珍，男，1963年6月2日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：陈艳芳，女，1960年6月14日生，满族，住吉林省四平市铁东区。 上诉人（原审原告）：许琳琳，女，1982年9月11日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：陈艳芳，女，1960年6月14日生，满族，住吉林省四平市铁东区。 被上诉人（原审被告）：汤文，男，1955年4月9日生，汉族，农民，住长岭县。 委托诉讼代理人：李亮，男，1978年2月19日生，汉族，住长岭县。 上诉人陈珍、许琳琳与被上诉人汤文劳务合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈珍、许琳琳的委托诉讼代理人陈艳芳，被上诉人汤文的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈珍、许琳琳上诉请求：判令汤文给付陈珍劳务费13,246元，给付许琳琳劳务费27,343元。上诉理由：汤文需要雇两个放羊的人，陈艳芳帮忙找到陈珍、许琳琳，当时汤文与陈艳芳讲陈珍、许琳琳每个人每年给付劳务费50,000元。陈珍、许琳琳从2018年12月14日干到2019年6月27日，共计每人应得劳务费27,346元。经调解汤文已付劳务费14,110元，尚欠陈珍劳务费13,246元，欠许琳琳劳务费27,343元。 汤文辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回陈珍、许琳琳的上诉请求，维持原判。 陈珍、许琳琳向一审法院起诉请求：判令汤文立即付清陈珍和家属工资27,500元，利息从2019年6月27日起到实际清偿完毕之日止，按银行的2倍1分5厘计算，诉讼费由汤文承担。事实与理由：汤文是陈珍的委托诉讼代理人陈艳芳表嫂的女婿，在微信聊天时，汤文让陈艳芳给他雇佣两个工人，一个放羊，一个做零活，共有300多只羊，每年每人工资50,000元。当时在网上发布很长时间没有人干，后来许琳琳和陈珍要在一起生活。然后陈艳芳就跟汤文说，让陈珍去放羊，许琳琳啥也不干，因为许琳琳是二级残疾，不能干活。许琳琳和陈珍干了半年多，从2018年12月16日到2019年6月27日，许琳琳有病了，在长岭县人民医院门诊治疗三天，然后回来，就不干了。在这期间，许琳琳干了不少活，为了不让许琳琳干活，50,000元工钱只要40,000元，10,000元作为饭钱。汤文省下10,000元，又少雇一个工人省50,000元。许琳琳不干活，汤文的女婿李亮就打就骂，汤文家牧羊犬和羊羔死，分别扣陈珍500元、1,000元。一审法院二次开庭许琳琳未到庭，陈艳芳只代理陈珍，放弃许琳琳的工资，陈珍的工资现在要求增加10,000元，因许琳琳吃饭钱10,000元是从陈珍的工资中扣除的，现在要求的诉讼请求是陈珍劳务费17,500元。 汤文一审辩称，羊是李亮的，其是介绍人，大兴镇司法所蔡勇可证实许琳琳不能单独干活做饭。其跟陈艳芳通电话，陈艳芳说让陈珍和许琳琳到羊场打工，刚开始不同意雇佣他俩，后来陈艳芳在电话里说让陈珍去吧，他们两个人现在没有地方待，你们提供吃住，每个月给200元钱生活费就行，不用给工钱，如果干到整年，别亏待他们就行。2019年6月28日在大兴镇先进村村委会调解时，陈艳芳、陈珍、李亮在调解员蔡勇、村书记张福的调解下双方达成协议，给付陈珍工资10,000元及预支4,110元，共计14,110元，签字并按手印。陈珍放羊期间有两次羊下羔子，陈珍没在羊群附近，又一次羊羔冻死在山上，当时让陈珍赔，但是后来经调解也没有让他赔，现在不同意再给付劳务费了。 经一审法院查明认定的事实：陈珍、许琳琳均是残疾人，陈艳芳是陈珍的姐姐，汤文是陈艳芳表嫂的女婿，陈艳芳与汤文在微信聊天时，汤文让陈艳芳给他雇两个工人，一个放羊，一个做零活，共有300多只羊，每年每人工资50,000元。陈艳芳当时在网上发布很长时间没有人干，后来许琳琳和陈珍在一起生活，陈艳芳就跟汤文说，让陈珍去放羊，许琳琳二级残疾，不能干活。汤文不同意，在电话里陈艳芳说让陈珍去吧，他们两个人现在没有地方待，你们提供吃住，每个月给200元钱生活费就行，不用给工钱，如果干到整年，别亏待他们就行。2018年12月15日陈珍、许琳琳到汤文处，2019年6月27日离开。2019年6月28日，在大兴镇先进村村委会由陈珍、陈珍的姐姐陈艳芳，李亮在大兴镇司法所的调解员蔡勇、大兴镇先进村书记张福调解下，李亮给陈珍现金10,000元，再加上之前预支的4,110元，一共是14,110元，双方无异议，解除口头合同。双方签字并按手印。另查明，第一次开庭结束后，许琳琳被其家人接回，二次开庭时许琳琳及其家人不主张劳务费。 一审法院认为，双方当事人之间的劳务费已经结清，现陈珍、许琳琳又重新起诉要求给付劳务费，举不出有效证据加以证实，故对陈珍、许琳琳的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告陈珍的诉讼请求。” 本院二审期间，上诉人提交微信聊天记录截图一份，证明当时约定每人每年劳务费50,000元，汤文质证意见不认可。上诉人提交调解协议复印件一份，证明协议中没有解除口头协议这句话，汤文质证意见有解除口头协议这句话。汤文没有提交新证据。本案争议的焦点：汤文应否支付给陈珍劳务费13,246元、许琳琳劳务费27,343元。经本院审理查明的基本事实与一审法院认定的事实一致。另查明，2019年6月28日，陈珍、陈艳芳、李亮在长岭县大兴镇先进村委会，在调解员长岭县大兴镇司法所法律工作者蔡勇、长岭县大兴镇先进村党支部书记张福组织调解下达成调解协议：给付陈珍现金10,000元及预支4,110元，共计14,110元，双方无异议，解除口头协议。一审卷中第18页有汤文提交的调解协议复印件一份，协议书中有“解除口头协议”字样，一审卷中第23页有上诉人提交的调解协议复印件一份，协议书中有“解除口头协议”字样。2019年11月28日，许琳琳的丈夫王春林、许琳琳的三姑许桂红、许琳琳的妹夫于水廷、许琳琳本人出具关于许琳琳与汤文劳务合同纠纷案情况说明与证明一份，证明许琳琳系智力残疾人，其本人没有单独执行工作的能力，经询问许琳琳，许琳琳本人没有参与放羊以及羊场的其他有关工作，由于许琳琳没有参加羊场工作，许琳琳本人及其家属不向汤文索要劳务费及起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人于2019年6月28日已经达成劳务费给付调解协议，该调解协议已经实际履行，现上诉人未提供证据证明该调解协议无效，并且许琳琳在一审期间已经放弃诉讼请求，故对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费488元，由陈珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 于 涛 审判员 李敏英 审判员 杨小玉 二〇二〇年四月二十日 书记员 金 航
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1201号 原告：银川众建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：刘红春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海萍，女。 委托诉讼代理人：马学峰，男，该公司员工。 被告：马燕，女，1979年4月22日出生，汉族，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告银川众建物业服务有限公司与被告马燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告银川众建物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川众建物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川众建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川众建物业服务有限公司负担。 审判员  安金虎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张静文 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执193号申请执行人：李某成，男，1966年10月6日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：刘某蒸，男，1969年5月2日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人李某成与被执行人刘某蒸服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初8348号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某成申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依据生效民事调解书，被执行人刘某蒸于2019年9月30日前向原告李某成付款10000元；2019年11月30日前向原告李某成支付剩余款项11162元。申请执行人以被执行人向其履行6000元，尚余15162元未履行为由申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人刘某蒸发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人在海南省的公积金进行查询，发现被执行人无公积金。本院对被执行人进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行标的15162元尚未执行到位。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇二〇年四月二十一日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初1123号 原告:徐开长,男,1962年9月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽青松园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业园区，统一社会信用代码9134012476902217XE。 法定代表人：高青松，该公司总经理。 被告:高青松,男,1974年2月22日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：赵仁山，男，1979年4月15日出生，汉族，安徽青松园林绿化工程有限公司员工。 原告徐开长与被告安徽青松园林绿化工程有限公司、高青松租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐开长的委托诉讼代理人胡友章，被告安徽青松园林绿化工程有限公司、高青松的共同委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐开长向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付原告挖机租赁费91222元及利息4500元(利息以72000元为基数，按月利率5‰标准，自2019年3月1日起计算至2019年12月31日计算;以91222元为基数，按月利率5‰标准，自2020年1月1日起计算至2020年2月29日；此后利息自2020年3月1日起按月5‰标准计算至实际给付之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：安徽青松园林绿化工程有限公司承建庐江县盛桥镇盛滨道路工程。2018年3月，被告租赁原告挖机在该工程中从事挖机作业,约定租赁费230元/小时。原告挖机自2018年3月至2018年6月共作业四百多小时,另运费300元，被告给付10000元,尚欠91222元，高青松于2019年2月4日向原告出具了欠条,约定2019年2月底付80%,年底付20%。后原告多次催讨,被告拖延未付。 安徽青松园林绿化工程有限公司、高青松共同辩称，差欠租赁费属实，徐开长挖机在安徽青松园林绿化工程有限公司承建的庐江县盛桥镇盛滨道路工程中作业。 徐开长为证明其主张，向本院提交工程进场材料结算清单、欠条各1份，证明差欠租赁费事实。安徽青松园林绿化工程有限公司、高青松对上述证据真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2018年6月期间，安徽青松园林绿化工程有限公司租赁徐开长挖机在其承建的庐江县盛桥镇盛滨道路工程中从事挖机作业，租赁费共计100822元，已付10000元，尚欠90822元，另平板车费300元，安徽青松园林绿化工程有限公司在工程进场材料结算清单上盖章确认。2019年2月4日，安徽青松园林绿化工程有限公司法定代表人高青松向徐开长出具了欠条，载明“今欠到徐开长挖机款91222元，此款2019年2月底付80%，年底付20%”。后被告未按期付款。 本院认为，安徽青松园林绿化工程有限公司因工程建设需要租赁徐开长挖机，差欠租赁费91222元，有其盖章确认的工程进场材料结算清单佐证，双方债权债务关系明确，现徐开长要求安徽青松园林绿化工程有限公司给付租赁费91222元，于法有据，本院予以支持。因安徽青松园林绿化工程有限公司未按约支付租赁费，徐开长要求按月利率5‰标准，支付逾期付款利息，本院予以支持。因高青松系安徽青松园林绿化工程有限公司法定代表人，其出具欠条行为系履行职务行为，徐开长要求高青松承担给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告安徽青松园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐开长租赁费91222元及利息3600元(2019年3月1日至2019年12月31日期间利息以72000元为基数，按月利率5‰标准，计息3600元，此后利息以91222元为基数，按月利率5‰标准，自2020年1月1日起计算至实际付清之日)； 二、驳回原告徐开长其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1097元，由被告安徽青松园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二〇年四月三日 书记员  涂婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初667号原告：罗志杰，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市昆仑桥学仓街22号。委托诉讼代理人：陈新飞，湖南法至律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：文扬，男，1980年11月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告罗志杰与被告文扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼、被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元并按年利率6％支付自2019年1月15日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经郭桃湘介绍而熟识。当时被告在湘乡市北正街伏虎商业街对面经营游戏室。2018年11月15日，被告以经营游戏室需要流动资金为由向原告借款人民币50000元整，口头约定两个月归还。借期届满后，经原告多次追索，被告未予偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告双方诉讼主体适格。2、借条一张，拟证明被告文扬于2018年11月15日向原告借款人民币50000元整，并出具借条一张。被告未到庭发表质证意见、未提供任何证据材料。本院对上列证据认证如下：原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明被告文扬向原告借款的事实。根据采信的证据和结合原告陈述，本院查明如下事实：2018年11月15日，原告通过现金给付方式借款50000元给被告，被告文扬当即向原告罗志杰出具一张借条：“今借到罗志杰人民币50000元整，用于资金回转”，落款时间为2018年11月15日。当时仅口头约定月息两分，此后被告从未偿付本息。借条未约定还款日期。原告于2020年3月诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告罗志杰与被告文扬的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告按照约定履行了借款义务，经原告催讨后，被告文扬未按约定偿还借款，已构成违约；对于原告罗志杰要求按年利率6％支付自2019年1月15日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息的诉请，因原告未提供相关证据佐证其催讨时间，故资金占用利息从立案受理之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告文扬偿还原告罗志杰借款本金人民币50000元并按年利率6％支付自2020年3月25日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息。上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告文扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 李伶红二〇二〇年四月二十二日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初5971号原告：王文明，男，1981年10月31日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：席彦涛，男，1984年12月28日出生，汉族，住西安市雁塔区融创珑府8-10102商。本院在审理原告王文明与被告席彦涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告王文明在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王文明撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二〇年三月十七日书记员 张婧媛打印：相丽华校对：张婧媛2020年月日送达
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异317号异议人（利害关系人）：华威，女，1974年8月1日出生，汉族，住所地长春市二道区。申请执行人：吉林银行股份有限公司长春和平支行，住所地长春市绿园区。负责人：吕品，行长。被执行人：姜可新，男，1977年3月2日出生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：马景平，男，1974年3月23日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：姜波，女，1972年8月25日生，汉族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春和平支行与被执行人姜可新、马景平、姜波借款合同纠纷执行一案，异议人华威向本院提出执行异议，称本院2019年11月11日拍卖南关区长大小区11号楼401号拍卖程序瑕疵，造成债权人不能参与竞买，请求确认拍卖无效。经查，本案执行过程中已经将涉案房屋重新进行拍卖。本院认为，本案涉案房屋已经重新进行拍卖，异议人提出的异议本院应不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人华威的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王     红     岩审判员 王           爽审判员 曹迪二0二0年四月二十九日书记员 李     艳     丽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执630号之二申请执行人昝军，男，1980年10月15日出生，汉族，住大同市。被执行人路飞，男，1979年11月5日出生，汉族，住大同市开发区。本院在执行申请执行人昝军与被执行人路飞民间借贷纠纷一案中，经双方协商自愿达成和解协议，因本案在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。申请执行人昝军于2020年4月7日向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执630号案件的执行。本裁定送达立即执行。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年四月二十一日书记员  赵国栋
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢521号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人周重亮与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院常平庭案字[2019]448号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢521号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1102刑初9号 公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。 被告人于维龙，男，1987年8月6日出生，住第十二师五一农场。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被新疆三坪垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以兵三坪垦检刑检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人于维龙犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月25日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员张慧敏、助理检察员阿力木江出庭支持公诉。被告人于维龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日凌晨1时许，被告人于维龙酒后驾驶X号大众牌小型普通轿车，行驶至五一农场兴业街路段，被执勤民警现场查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，案发时被告人于维龙血液中乙醇含量为171mg/100ml血液。 公诉机关认为,被告人于维龙的行为构成危险驾驶罪,鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实,并认罪认罚,建议判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币5000元。 上述事实,被告人于维龙在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的鉴定意见书、新疆三坪垦区公安局查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶车辆查询信息、被告人于维龙的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。 本院认为，被告人于维龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且血液中的酒精含量达到171mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人于维龙自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,并自愿签署了认罪认罚具结书,可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人于维龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人于维龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 瑛 二〇二〇年四月二十五日 书记员 王馨舆 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1833号 原告：彭中华，男，1952年11月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：陈务生，男，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告彭中华与被告陈务生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭中华及被告陈务生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭中华向本院请求判令：一、被告向原告返还资金5262元；二、被告向原告支付占用资金期间的利息79元（按照年利率6%的利息标准从2019年12月16日暂计至2020年3月15日，之后利息按前述标准计算至被告返还完款项为止）；以上1-2项合计5341元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告陈务生答辩要点：我与彭中华买卖合同纠纷案件申请强制执行后，法院冻结了彭中华的财产，彭中华夫妻去我店里商量，双方协商好了付款金额，彭中华把钱转给我后，我就向法院申请了撤诉，彭中华不存在多付货款给我。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 原告彭中华与被告陈务生系朋友关系。2019年1月7日，被告陈务生因原告彭中华在其处购买钢材等建筑材料未依约付清货款向本院提出诉讼，要求原告彭中华支付货款及资金占用费。2019年3月13日，本院依法作出（2019）湘1002民初101号民事判决书，认定原告彭中华拖欠被告陈务生货款51500元，判令原告彭中华于判决生效之日起十日内向被告陈务生支付货款51500元，并从2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用损失至货款清偿之日止，该案件受理费1245元、财产保全费620元均由原告彭中华负担，若原告彭中华未按判决指定期间履行上述给付金钱义务，还应依法向被告陈务生加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告彭中华及被告陈务生对该判决均未上诉，该判决于2019年4月10日发生法律效力。2019年12月，被告陈务生因原告彭中华未按上述判决书指定期间履行给付义务向本院申请强制执行，本院予以立案。2019年12月16日，原告彭中华通过其老婆李金良的银行账户向被告陈务生转账61800元。2020年1月13日，被告陈务生向本院递交执行结案申请书，本院遂于同年1月19日对该案予以结案。后原告彭中华认为其向被告陈务生所付款项已超出判决所确定的给付金额，故诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但根据查明事实和原告彭中华诉讼请求可知，本案案由实为不当得利纠纷。本案争议的焦点系被告陈务生是否存在不当得利行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。生效的民事裁判对当事人具有拘束力，权利人有权按照生效的民事裁判要求义务人履行义务。本案中，（2019）湘1002民初101号民事判决书生效后，原告彭中华应按该判决书确定的内容履行给付义务，但原告彭中华直至2019年12月16日才向被告陈务生付款，故截至该日，原告彭中华应向被告陈务生支付货款51500元、资金占用利息2969.83元（按年利率6%从2019年1月1日算至2019年12月16日）、案件受理费1245元、财产保全费620元，迟延期间履行利息2163元，合计58497.83元（以货款51500元为基数按日万分之一点七五从2019年4月20日计算至2019年12月16日止）。而原告彭中华向被告陈务生支付了61800元，超出了生效民事判决书确定金额3302.17元（61800元-58497.83元），被告陈务生取得并占有该部分款项的行为，属于不当得利行为，依法应当将取得的不当利益返还给原告彭中华。应当返还不当利益不仅包括应付给原告陈务生3302.17元，还应包括被告陈务生非法占有该部分资金可产生的利息，故被告陈务生应按年利率6%以3302.17元为基数向原告彭中华支付资金占用利息至该款项偿清日止。被告陈务生辩称其与原告彭中华协商好确定给付金额为61800元，但是未提供有效证据予以证实，原告彭中华亦不认可，故对于该项抗辩意见，本院不予采纳。另，原告彭中华主张其于2018年12月12日向被告陈务生支付了货款1000元应当予以抵扣，因其未提供收条原件，且被告陈务生否认该笔货款系归还（2019）湘1002民初101号案件中所欠货款，故该项主张缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１３１条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈务生于本判决生效之日起十日内向原告彭中华返还不当得利款3302.17元，并按年利率6%以3302.17元为基数向原告彭中华支付资金占用利息至款项偿清日止； 二、驳回原告彭中华的其他诉讼请求。 如果被告陈务生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告陈务生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴明星 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以先向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执92号 李志彩、覃庆昇： 本院执行的李志彩申请执行覃庆昇民间借贷纠纷一案，经本院强制执行被执行人覃庆昇在银行的存款57850元（含执行费650元），并将57200元支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终495号上诉人（原审被告）：朱以维，男，生于1981年1月18日，土家族，住湖北省利川市，被上诉人（原审原告）：陈春林，女，生于1964年1月25日，苗族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。原审被告：武茂清，女，生于1967年6月21日，汉族，住湖北省利川市，上诉人朱以维因与被上诉人陈春林、原审被告武茂清物权保护纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初4682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱以维于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱以维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人朱以维撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朱以维负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年四月二十日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民监1号 监督机关：四川省巴中市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：何定洲，男，1985年10月17日出生，汉族，大专文化，个体户，住四川省巴中市巴州区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张婷，女，1992年3月22日出生，汉族，大专文化，教师，住四川省南江县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张萍，男，1993年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 申诉人何定洲因与被申诉人张婷、张萍合同纠纷一案，不服本院（2018）川19民终260号民事判决，向四川省巴中市人民检察院申诉。四川省巴中市人民检察院以巴检民（行）监[2019]51190000004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长 王健宇 审 判 员 杨璐菥 审 判 员 王 军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 邓秀英 书 记 员 白茂松
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初205号原告：龙勋，男，1992年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：汤超，男，1993年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告龙勋诉被告汤超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理过程中，查明被告汤超已于2020年1月16日服毒自杀身亡。本院经审查认为，被告汤超死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人。原告龙勋同意终结本案诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告龙勋已经预交的案件受理费650元，不予退还。审判员 刘 平二〇二〇年四月二十八日书记员 巫家锴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初820号原告：某公司，住所地榆林市榆阳区榆林大道。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：马某，系该行行长。委托诉讼代理人：乔某、常某，陕西某律师事务所律师。被告：袁某。被告：刘某。原告某公司与被告袁某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告某公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某公司的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告袁某、刘某的起诉。案件受理费150元，由原告某公司负担。审判员  谢利军二〇二〇年四月十日书记员  张 浩
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初252号 原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司(原新绛县农村信用合作联社）。 被告：王银娥，女。 原告山西新绛农村商业银行股份有限公司（以下简称新绛农商行）与被告王银娥借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晓红到庭参加诉讼，被告王银娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新绛农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王银娥偿还原告贷款本金11000元及至还清之日的利息。事实与理由：2012年8月22日，原告与被告王银娥签订《农户小额信用贷款合同》，同日被告王银娥申请贷款11000元，并向原告出具了借据，借据载明，被告王银娥贷款11000元，贷款用途为农业，贷款期限从2012年8月22日起至2015年8月21日止，贷款月利率为9.84‰，逾期加收50%罚息，按季结息。之后被告未按约定还本付息，原告多次派员催收，截止2018年12月23日贷款本金11000元及利息10538.96元未偿还。 王银娥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，原告新绛农商行与被告王银娥签订合同编号为***的《农户小额信用贷款合同》。合同约定：原告新绛农商行向被告王银娥发放贷款11000元，贷款期限2012年8月22日至2015年8月21日，贷款用途农业，贷款月利率9.84‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日，逾期还款在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。同日被告王银娥依约向原告新绛农商行出具了借款借据，原告新绛农商行依约将贷款11000元打入被告王银娥银行账号为***的活期储蓄账户内。被告王银娥未按约还本付息，经原告新绛农商行信贷系统结算，截止2018年12月23日被告王银娥贷款本金11000元及利息10538.96元未还。 本院认为：原告新绛农商行与被告王银娥签订的贷款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。原告新绛农商行按约向被告王银娥发放贷款11000元，被告王银娥却未按合同约定按期足额还本付息，现原告新绛农商行要求被告王银娥偿还贷款11000元及利息、罚息，提供了贷款合同、借款借据、影像资料、取款凭条、催收通知书、信贷系统截屏资料，事实清楚，证据充分，应予支持。被告王银娥无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王银娥偿还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金11000元及利息（截至2018年12月23日共欠利息10538.96元，自2018年12月24日起按月利率9.84‰计算并加收50%罚息），限自本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告王银娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦云丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  吉珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14731号原告：钱明芳，女，1959年3月17日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。被告：梁苏伟，男，1954年6月4日生，汉族，住上海市虹口区。原告钱明芳与被告上海倍溢恩实业有限公司(以下简称倍溢恩公司)、梁苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告钱明芳诉称，2018年2月5日，被告方向原告借款人民币10万元并承诺按月支付利息。2019年6月起，被告方不再支付利息。因被告方长期未履行合同义务，故原告诉请法院判决：1、解除合同；2、被告方立即偿还原告借款10万元；3、被告方支付解除合同时未偿付的利息暂计15,000元；4、被告方承担诉讼费。本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款，被告倍溢恩公司被上海市公安局黄浦分局立案侦查，本案依法应移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告钱明芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年四月二日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终633号上诉人（原审被告）：王某王某，男，1985年12月26日出生，汉族，忻州市人，忻州市人，现住忻州市，现住忻州市。被上诉人（原审原告）：成某1成某1，男，1957年8月22日出生，汉族，忻州市人，忻州市人。被上诉人（原审被告）：成某2成某2，男，1978年1月18日出生，汉族，忻州市人，忻州市人。原审被告：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区七一北路71号。负责人:郭齐齐，总经理。上诉人王某王某与被上诉人成某1成某1、成某2成某2，原审被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初3066号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某王某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年四月八日书记员  张雅芬
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执恢50号申请执行人：成喜秋，男，汉族，1971年12月17日生，住吉林省大安市。被执行人：衣守山，男，汉族，1969年11月22日生，住吉林省镇赉县。本院在执行申请执行人成喜秋与被执行人衣守山借款合同纠纷一案中，由于申请人向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2016）吉0882民初1380号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  万海军二〇二〇年四月三十日书记员  孙婉玉
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初964号原告：淮南市龙宇物业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码91340400744883432M9（1-1）。法定代表人：陈美荣，该公司董事长。被告：梁某某，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市龙宇物业有限公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告淮南市龙宇物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南市龙宇物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年四月三十日书记员  陶 循引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保172号之一 余某某、周某某： 本院执行的申请人余某某与被申请人周某某民间借贷纠纷一案，已于2020年4月30日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  付 锋 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张 樱
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1286号罪犯何辉焕，男，1980年8月31日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2015年9月24日作出(2015)湛雷法刑初字第369号刑事判决，以被告人何辉焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月25日作出（2015）湛中法刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何辉焕在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更2003号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年12月31日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯何辉焕在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何辉焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2419分，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬；2018年6月17日因违反上厕所规定扣10分，2018年7月5日因欠产扣31分，2018年7月15日因违反着装规定扣10分，2018年7月19日因回答警察问题时态度恶劣扣50分，2018年8月3日因欠产扣19分，累计扣120分。该罪犯已缴纳罚金完毕。另查明，该罪犯是累犯，曾因犯盗窃罪于2004年10月22日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月3日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月21日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何辉焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是累犯，有两次犯罪服刑的前科，且在考核期内没有认真遵守监规，因回答警察问题时态度恶劣扣50分，多次欠产违反监规累计被扣120分，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何辉焕予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2027年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初172号 原告：李勇，男，1988年5月1日生，汉族，居民，住安徽省明光市。 原告：许美丽，女，1989年5月15日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 共同委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告：黄何胜利，男，1992年11月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：刘成成，女，1991年8月24日生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。 原告李勇、许美丽诉被告黄何胜利、刘成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员祁兵于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李勇、许美丽及其委托诉讼代理人王文生、被告黄何胜利、刘成成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇、许美丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息12000元(利息暂计算至2020年1月5日),本息合计72000元;2020年1月5日后的利息按月利率2%计算。事实和理由：李勇与黄何胜利系朋友关系,黄何胜利因家庭资金周转需要,于2019年3月5日向李勇、许美丽借款60000元。李勇、许美丽通过转账给付借款后,黄何胜利向李勇、许美丽出具《借条》,约定借款利息为月息2%，承诺十日内偿还20000元,其余借款于2019年4月30日前偿还。借款到期后,被告黄何胜利未能还本付息,李勇、许美丽多次催要,黄何胜利均消极应对。黄何胜利在借款发生后,自愿离婚,且放弃了其在婚后夫妻共同财产份额，双方对于财产的处分侵害了李勇、许美丽的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 被告黄何胜利辩称，一、借款是事实，借款收到了。但是借款是我用于赌博的，不是用于家庭开支的；二、我同意偿还，但没有能力及时偿还。 被告刘成成辩称，我没有义务来偿还这个钱，因为我不知道黄何胜利借款，借款没有用于家庭生活需要。 经审理查明：原告李勇、许美丽系夫妻关系，李勇与黄何胜利系朋友关系，黄何胜利于2019年3月5日向李勇、许美丽借款60000元，李勇、许美丽通过转账给付借款,黄何胜利向李勇、许美丽出具《借条》,借条载明“今借到李勇、许美丽人民币现金60000元整，月息2%，承诺十日内偿还20000元,其余2019年4月30日前偿还。”借款到期后,被告黄何胜利未能还本付息,李勇、许美丽多次催要,黄何胜利没有给付。2019年3月18日，黄何胜利与刘成成自愿离婚。 上述事实有原告提供的银行转账记录单、邮政储蓄交易明细表，借条、被告离婚协议和离婚登记审查表以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务，即出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定履行返还借款义务。李勇、许美丽履行了出借义务，黄何胜利应当按照约定履行偿还借款本息的义务，故本院对李勇、许美丽要求黄何胜利偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。李勇、许美丽主张刘成成承担共同偿还责任，但未能对该债务属于夫妻共同生产、生活所负债务进行有效举证，且刘成成明确表示其对该债务不知情，故本院不予支持。黄何胜利辩称借款用于赌博，属于非法债务，因没有提供证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告黄何胜利于本判决生效之日起十五日内偿还原告李勇、许美丽借款本金60000元及利息(利息计算至2020年1月5日为12000元;2020年1月6日起至借款付清之日止的利息按月利率2%继续计算)； 二、驳回原告李勇、许美丽主张被告刘成成承担偿还借款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告黄何胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇二〇年四月十六日 书记员 任秀娣 附法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初44号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人林宝，男，1991年5月6日生，汉族，河南省开封市人，文盲，无业，住河南省开封市祥符区。2017年2月21日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；2017年10月31日因犯盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2018年5月8日刑满释放。2019年8月12日因涉嫌诈骗犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2020）31号起诉书，指控被告人林宝犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员许梦静出庭支持公诉。被告人林宝及其辩护人刘亚琳到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2019年8月1日，被害人陈某因卖淫被开封市公安局禹王台分局行政拘留十日，其前男友赵某在拘留所与陈某见面，陈某托赵某帮忙找人将其从拘留所提前放出。后赵某找到宋某帮忙跑陈某的事，宋某又找到了林宝与谢某帮忙跑陈某的事，谢某在了解陈某被拘留后无法提前释放的情况下，不再插手陈某的事，并告知被告人林宝，陈某不可能提前释放。被告人林宝在明知陈某不可能被提前释放，明知其没有能力将陈某提前从拘留所放出的情况下，主动要求跑陈某的事，向赵某、宋某骗称能将陈某提前从拘留所放出，以此为由先后三次共计骗取赵某15000元。2019年8月11日，陈某从拘留所释放，赵某向陈某索要15000元，陈某将15000元给付赵某。另查明，2019年8月11日18时40分许，开封市公安局顺河分局民警将被告人林宝抓获归案。案发后，被告人林宝退还给被害人陈某15000元，并取得被害人谅解。辩护人刘亚琳提出的辩护意见是，被告人林宝系自首，且真诚悔罪，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人林宝庭审中供认不讳，且有被害人陈某的报案材料及询问笔录，证人赵某、宋某、谢某、郭某、何某、贾某证言，银行个人活期账户交易明细，存取款业务凭单及收条，行政处罚决定书，谅解书，发、破案经过及抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明，林宝常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人林宝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人及辩护人均认为被告人系自首，因其行为不符合自动投案的相关规定，不应认定为自首，故对上述辩护意见不予采信。被告人认罪态度较好，签署认罪认罚具结书，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年8月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  :孙洁二〇二〇年四月二十九日书记员  :潘丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初1300号原告：阮叶芳，女，1972年11月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。被告：廖月航，男，1983年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告阮叶芳与被告廖月航民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，于2020年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮叶芳的委托诉讼代理人茹国钢到庭参加诉讼，被告廖月航经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮叶芳向本院提出诉讼请求：1.被告廖月航立即归还原告阮叶芳借款50000元，支付2019年3月3日至2020年3月2日的利息6000元、律师代理费5000元，合计61000元；2.支付2020年3月3日至判决确定履行之日按每日16.44元计算的约定利息；自判决确定履行之日起至实际归还本息之日止，双倍支付约定利息（且迟延履行利息按每日32.88元计算）；3.诉讼费由廖月航承担。审理过程中，阮叶芳变更诉讼请求为：1.廖月航归还原告阮叶芳借款40000元，支付2019年3月3日至2020年4月2日的利息3500元、律师代理费5000元，合计48500元；2.支付2020年4月3日至判决确定履行之日按每日13.33元计算的约定利息；自判决确定履行之日起至实际归还本息之日止双倍支付约定利息即按每日26.66元计算。庭审中，阮叶芳明确：诉讼请求中的利息计算标准即为约定月利率1％；第2项中支付双倍利息的计算标准即法律规定的迟延履行金的计算方式。事实和理由：2019年3月3日，廖月航以资金周转需要为由向阮叶芳借款50000元，并出具借条一份，约定借期半年，月息按1分计算。如到期不还，实现债权的费用由廖月航承担。阮叶芳于当日将借款通过银行转账给廖月航。到期后，廖月航一再拖欠不还。庭审中，阮叶芳补充陈述称，廖月航已支付过3000元利息，起诉后，又于2020年4月3日归还了借款本金10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖月航出具借条确认了借款事实、借款利率及借款期限，借款也已交付，双方的民间借贷关系成立。经审理本院认定的事实也与原告陈述的一致，廖月航应按时归还全部借款、支付所欠利息。阮叶芳依约要求廖月航支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率1％计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。其中自2019年3月3日起至2020年4月2日止的利息应为6500元，已支付3000元，尚欠3500元，本院核算后予以确认。阮叶芳要求廖月航支付因本案支付的律师代理费，因在借条中双方已有明确约定且数额5000元不违反有关收费标准的规定，本院予以支持。廖月航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖月航归还原告阮叶芳借款40000元，支付自2019年3月3日起至2020年4月2日止的尚欠利息3500元、律师代理费5000元，共计48500元；二、被告廖月航支付原告阮叶芳自2020年4月3日起至判决确定履行之日止按月利率1％计算的利息。上述第一、二项款项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减少诉讼请求后为1013元，减半收取506.50元，由被告廖月航负担。原告阮叶芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖月航于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 白国海二〇二〇年四月三十日代书记员 高智勇
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执491号之一申请执行人：叶彪，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：高兆龙，男，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。被执行人：董巍，男，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。本院在执行申请人叶彪与被执行人高兆龙、董巍买卖合同纠纷一案中，申请人叶彪于2020年4月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人叶彪的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定”，裁定如下：终结（2020）浙0111执491号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈健椿审判员  施幼平审判员  吴江龙二〇二〇年四月二十九日书记员  王杭君
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执1935号 申请执行人：黄仁，男，1963年1月生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：朱延春，男，1973年11月生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。 申请执行人黄仁与被执行人朱延春民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初1317号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄仁于2019年10月17日向本院申请执行，要求：朱延春于本判决生效之日给付黄仁借款5万元。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1935号案件的执行。 终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年四月九日  书记员 王              鑫
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初973号原告：包明林，男，1964年4月14日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李光武，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：包文杰，男，1962年1月28日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告包明林与被告包文杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包明林的委托诉讼代理人李光武、被告包文杰的委托诉讼代理人张荣旭均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告包明林诉称：原告与被告为同村村民，2007年5月26日被告因资金困难向原告借款壹万元，并承诺每月给付利息200元。由于当时自己没钱，出于帮忙原告找到本组的梁国福，梁国福拿给原告壹万元后，原告借给被告包文杰。被告收到现金后出具借条一张。现原告依法起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告包明林为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、书面证言1份；3、包文杰书写的借条1份。被告包文杰辩称：借款属实，但不存在利息。被告包文杰未向法庭提交证据材料。经审理查明：原告包明林与被告包文杰为同村村民，2007年5月26日被告因资金困难向原告借款壹万元，被告收到现金后出具借条一张，借条内容为“借条今借到包明林现金壹万元整（10000.00元）借款人包文杰2007.5.26”，借款后被告至今未还。现原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为：被告包文杰因需资金向原告包明林借款现金10000元，并向原告出具借条，原、被告双方债权债务关系明确，被告包文杰应当承担归还借款本金的民事责任。原告要求被告归还本金10000元的请求，因符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告诉称口头约定每月200元支付利息，因提供的证据不足以证明其请求，本院不予支持，故被告应自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告包文杰于本判决生效后十日内向原告包明林归还借款本金人民币10000元，并自起诉之日（2020年3月20日）起按照年息6%支付利息至款清止；二、驳回原告包明林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年四月二十日书记员  王 坤
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1089号罪犯李松平，男，1991年4月3日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2017年12月13日作出(2017)粤1302刑初1339号刑事判决，以被告人李松平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李松平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李松平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2567分。2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。2018年6月1日因欠产被扣25分，2018年7月3日因欠产被扣13分，累计扣38分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李松平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间扣分较多，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李松平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初333号 申请人:买某（机动车交通事故中的受害者），男，X年X月X日出生，维吾尔族，住某县。 委托诉讼代理人：布某（系申请人的妻子），女，X年X月X日出生，维吾尔族，住某县。 被申请人：程某（交通事故中机动车驾驶人），女，X年X月X日出生，汉族，住某县。 被申请人：某有限公司某县支公司（交通事故中机动车×××号车的保险单位），住所地某县某北路。 法定代表人：王某，该公司经理。 买某与程某、某有限公司某县支公司机动车交通事故人身损害赔偿一案，申请人买某于2020年4月2日向本院申请先予执行，请求被申请人程某、某有限公司某县支公司共同支付后续医疗费共计300000元。 本院经审查认为，申请人买某为追索医疗费用申请先予执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人程某、某有限公司某县支公司于2020年5月1日前，向申请人买某或其委托诉讼代理人布某预先支付人身损害赔偿金100000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱保华 二〇二〇年四月十日 书记员  李冬生