wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5194号 申请执行人：宜宾市华为钢结构工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区白沙湾街道学堂社区四组25号，统一社会信用代码：915115005676290881。 法定代表人：张小龙，董事长。 被执行人：宜宾鎏金商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江1栋（塔楼）1单元2层4号，统一社会信用代码：91511502MA62AOWX8W。 法定代表人：王锐，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初3338号民事判决书，于2019年12月18日立案受理申请执行人宜宾市华为钢结构工程有限公司申请执行被执行人宜宾鎏金商贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人宜宾市华为钢结构工程有限公司申请强制执行内容：1.请求被执行人支付工程款1116510.6元及利息(计算方式：从2016年2月15日起以工程款116510.6元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止)；2.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费8324元由被执行人承担。 本案的执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2019年12月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动了传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人宜宾鎏金商贸有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月3日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未能实现债权，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年四月三日 书记员  张婉晴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初539号原告：昆明好友汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙华路193号白龙新区A2号商铺。法定代表人：杨伦方。委托诉讼代理人：鲁燕菲、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：环球车享（昆明）汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社（园博路6号）青云街道附楼1-18号。法定代表人：曹光宇。原告昆明好友汽车服务有限公司（以下简称好友公司）诉被告环球车享（昆明）汽车租赁有限公司（以下简称环球公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告好友公司的法定代表人杨伦方及其委托诉讼代理人鲁燕菲、刘晓光到庭参加了诉讼，被告环球公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告好友公司向本院提出诉讼请求：“一、请求判令被告立即向原告支付拖欠的营运管理服务费934355.2元；二、请求判令被告从2019年8月10日起至实际支付之日止，每日按服务费金额的0.02%向原告支付滞纳金，现暂计算至2019年11月14日，计人民币17939.6元；三、请求判令被告向原告支付为实现债权支付的律师代理费人民币20000元（以上合计人民币972294.8元）；四、请求判令被告承担案件的诉讼费用、保全费。”事实和理由：2018年8月9日，原告与被告签订《区域运营管理服务合同》，约定被告将自己经营的新能源汽车租赁业务昆明区域之营运管理和相关服务委托原告管理，被告支付相关的管理费，委托期限为一年，原告按照合同的约定完成了管理和服务，但被告自2019年1月以来就几乎不履行付款义务，至今尚拖欠管理和服务费人民币934355.2元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告环球公司未到庭答辩及举证、质证。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2017年8月起，原、被告之间开始有服务合同关系，2018年8月9日，原告与被告签订《区域运营管理服务合同》一份，约定被告将自己经营的新能源汽车租赁业务昆明区域之营运管理和相关服务委托原告管理，被告支付运营管理服务费，委托期限为一年，时间从2018年8月10日起至2019年8月9日止。运营管理服务费包含运营管理服务人员费和管理服务费，双方在上述合同中对于运营管理服务费用的结算与支付进行了详细约定。原告主张被告自2019年1月以来就不履行付款义务，至今尚拖欠运营管理服务费人民币934355.2元。原告于2020年1月8日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：一、2020年3月24日，原、被告经对账后形成《对账单》，内容为：“关于昆明好友汽车服务有限公司为环球车享（昆明）汽车租赁有限公司在2018年8月10日至2019年8月9日提供的运营管理服务、服务内容和未结清的费用明细如下：2019年1月9日至2019年8月9日人员工资费用明细：2019年人员工资费用为5797元/人/月，...人员工资费用合计504339元，人员工资费用已付59519元，人员工资费用未付444820元。以上未支付费用合计人民币444820元。”二、原、被告双方在上述合同中约定被告未能依本合同约定如期支付原告款项的，被告应就其逾期金额按每日万分之二支付滞纳金予原告。以上事实有原告提交的《区域运营管理服务合同》、《对账单》予以附卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，原、被告签订的《区域运营管理服务合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的被告所欠付的运营管理服务费，应当以原、被告于2020年3月24日对账确认的金额即人民币444820元为准，故本院支持人民币444820元。关于原告主张的滞纳金，实际为逾期付款违约金，应当按照中国人民银行罚息利率标准计算，故被告应当以人民币444820元为基数，按照中国人民银行罚息利率标准向原告支付逾期付款违约金，从2019年8月10日起至被告实际付清款项之日止。关于原告主张的运营管理服务费之外的其他费用，不应列入运营管理服务费中，本院在本案中不予审议，原告应当按照相应的法律关系另案诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告环球车享（昆明）汽车租赁有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告昆明好友汽车服务有限公司运营管理服务费人民币444820元，并支付原告以人民币444820元为基数自2019年8月10日起至被告实际付清款项之日止的逾期付款违约金，利率按照中国人民银行罚息利率标准计算；二、驳回原告昆明好友汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13523元由被告环球车享（昆明）汽车租赁有限公司承担人民币6491.04元，由原告昆明好友汽车服务有限公司承担7031.96元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  周庆德人民陪审员  周慧萍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李林燕
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1026刑初35号 公诉机关宜黄县人民检察院。 被告人吴贻忠，男，汉族，1978年8月15日出生于江西省宜黄县，小学文化，工人，户籍住所地宜黄县，现住宜黄县。因涉嫌故意杀人罪，于2019年10月26日被宜黄县公安局刑事拘留；同年11月8日经宜黄县人民检察院决定逮捕，同日由宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押于乐安县看守所。 宜黄县人民检察院以宜检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人吴贻忠犯故意杀人罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因疫情影响，采取远程视频公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员乐某出庭支持公诉。被告人吴贻忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜黄县人民检察院指控，2019年10月25日晚上20时许，被告人吴贻忠在家中卧室内与其岳父吴某1因家庭琐事产生语言、肢体冲突，期间被告人吴贻忠的手被吴某1砸伤，被告人吴贻忠心生怒火，便走至饭厅拿起放置在冰箱上的一把水果刀并返回卧室，对坐在床边的被害人吴某1胸口捅了一刀，因被害人吴某1胸口出血，被告人吴贻忠感到害怕遂将水果刀丢在一边，并用手帮忙按压被害人吴某1的伤口，随后被告人吴贻忠主动拨打了110报警，公安民警和120救护车赶至现场，被害人吴某1被及时送至医院救治，经鉴定，被害人吴某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴贻忠主动拨打报警电话，并如实供述了犯罪事实，取得了被害人吴某1及其亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人吴贻忠因心生怒火，持刀欲杀害他人，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；被告人吴贻忠系自首、犯罪中止，建议判处被告人有期徒刑二年零二个月。公诉机关提交了水果刀等物证；受案登记表、常住人口信息、谅解书等书证；证人罗菊花、吴某2等人的证言；被害人陈述；被告人供述及辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。 被告人吴贻忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴贻忠构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。被告人吴贻忠在犯罪过程中，自动放弃犯罪且有效防止犯罪结果发生，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人吴贻忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴贻忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2021年12月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅艳蔷 二〇二〇年四月九日 法官助理江岚 书记员乔思梦
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初167号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人马将，男，1985年8月5日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市东津新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被襄阳市公安局襄阳东津新区分局刑事拘留，10月30日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］36号                  指控事实              2019年10月17日15时10分，被告人马将醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂F*****东南牌小型普通客车，行至东津新区六两河桥桥南路段，被执勤民警查获。经鉴定，马将的血液中乙醇含量为169.71mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金八千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人马将对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马将犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人马将犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年四月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终121号原公诉机关荥阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）金其中，男，1963年7月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省郑州市高新技术开发区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年4月1日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月19日被荥阳市公安局取保候审。经荥阳市人民法院决定，于2019年12月27日被逮捕。辩护人甘晓东，河南亚洋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王庭杰，男，1966年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郑州市高新技术开发区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年4月2日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月19日被荥阳市公安局取保候审。经荥阳市人民法院决定，于2019年12月27日被逮捕。辩护人汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。原审被告人王如军，男，1970年11月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地荥阳市。曾因犯寻衅滋事罪于2017年10月16日，被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年3月15日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。2020年3月14日被荥阳市人民法院取保候审。指定辩护人黄元强，河南言东方律师事务所律师。荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人王如军、金其中、王庭杰犯非法占用农用地罪一案，于2019年12月27日作出（2019）豫0182刑初755号刑事判决。原审被告人金其中、王庭杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年初，被告人王如军与时任荥阳市广武镇后王村第十村民组组长的王某（已判决）协商，向该组东坑地回填建筑垃圾。2015年2月12日，经该组村民代表同意，被告人王如军与荥阳市广武镇后王村第十村民组签订《关于东地填坑协议书》，约定由被告人王如军在第十村民组东坑地回填垃圾土方，回填期为两年，每亩地使用费为6000元，经双方测量该填埋地面总面积为80亩，王如军一次性付清两年的土地使用费用和树苗赔偿金48万元，后该占地款按面积大小支付给各个村民。期间被告人金其中支付给王某部分保证金。2015年2月12日至2017年4月1日期间，被告人王如军、金其中、王庭杰预谋后，陆续向上述集体土地（全部为基本农田）倾倒建筑垃圾，期间，被告人金其中、王庭杰获取非法所得数万元。经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定，该宗土地中62.72亩基本农田耕作层已经被建筑垃圾所压占，目前无法耕种。种植条件已经遭到严重破坏。另查明，2016年初，因郑州市西南绕城高速公路莲花街收费站修建占用了该坑地的部分土地，荥阳市广武镇后王村第十村民组于2017年1月退回王如军34.20亩土地的占地款205200元。上述事实，被告人王如军、金其中、王庭杰在一审开庭审理过程中无异议，且有同案犯王春林供述，证人王某1、王某2的证言，荥阳市国土资源局踏勘记录、现场照片、荥阳市农业农村工作委员会的耕地破坏初步鉴定意见、郑州市耕地破坏鉴定委员会的耕地破坏鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过等证据予以证明。荥阳市人民法院以非法占用农用地罪，分别判处被告人王如军有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；被告人金其中有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人王庭杰有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人王如军、金其中、王庭杰违法所得予以追缴。原审被告人金其中上诉及其辩护人辩护称：其应为从犯，认罪态度好，具有悔罪表现，没有造成严重后果，社会危害性较小，且患有严重疾病。原判量刑过重，且未对其适用缓刑不当。原审被告人王庭杰上诉及其辩护人辩护称：其应为从犯，认罪态度好，具有悔罪表现，没有造成严重后果，社会危害性较小，且患有严重疾病。原判量刑过重，且未对其适用缓刑不当。河南省郑州市人民检察院在二审中发表意见认为：原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，辩护人提供荥阳市自然资源和规划局于2019年12月27日出具的《情况说明》一份，河南兰德工程管理服务有限公司2019年12月编制的《荥阳市广武镇后王村挖损地块复垦后耕地质量等别评定报告》一份及金其中、王庭杰的病历材料。经审查，河南兰德工程管理服务有限公司2019年12月编制的《荥阳市广武镇后王村挖损地块复垦后耕地质量等别评定报告》系金其中自行委托编制，且河南兰德工程管理服务有限公司无司法鉴定资质，该证据不能作为定案依据；荥阳市自然资源和规划局于2019年12月27日出具的《情况说明》系基于河南兰德工程管理服务有限公司2019年12月编制的《荥阳市广武镇后王村挖损地块复垦后耕地质量等别评定报告》作出，且无经办人、负责人签字，不能作为定案依据；金其中、王庭杰的病历材料与案件事实没有关联，也不能作为定案依据。故对辩护人二审提交的证据均不予采信。经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院查证属实，予以确认。本院认为，上诉人金其中、王庭杰及原审被告人王如军违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。金其中、王庭杰及王如军归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。在共同犯罪过程中，金其中、王庭杰及王如军作用相当，均应认定为主犯。现有证据不足以证明金其中、王庭杰及王如军对涉案土地进行复耕，亦未见其主动退出违法所得、缴纳罚金，悔罪表现不明显。原判结合金其中、王庭杰及王如军犯罪事实及对于社会的危害程度，对其量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年四月二十八日书记员  乔梦龙
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更919号罪犯陈泽民，男，1987年6月12日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2017年6月23日作出(2015)韶中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人陈泽民犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年1月31日作出(2017)粤刑终1248号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年11月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈泽民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈泽民减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈泽民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽民予以减去有期徒刑六个月五日（刑期执行至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初7号 原告：韩新明，男，1968年4月28日出生，住新疆奎屯市。 被告：杨文革，男，1966年9月19日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被告：黄月明，女，1967年1月22日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 原告韩新明与被告杨文革、黄月明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告韩新明于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩新明以其与被告杨文革、黄月明双方已庭外达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩新明撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告韩新明负担。 审判员  沈建琴 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 睿 1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执379号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：何保根，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人何保根借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1802号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人何保根的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人何保根名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人何保根名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人何保根采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人何保根名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1802号民事判决书的本次执行程序。被执行人何保根应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1802号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执418号申请执行人：长春翔宇建筑工程有限责任公司，地址：农安县农安镇德彪街27号。法定代表人：国晓坤，职务总经理。委托代理人：马福东，男，汉族，1973年9月9日出生，住农安县。被执行人：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司，地址：长春市南关区解放大路338号。法定代表人：曹小杰，职务总经理。委托代理人：凌乐，男，汉族，1983年6月24日出生，住长春市南关区。申请执行人长春翔宇建筑工程有限责任公司与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，执行案号（2020）吉0122执418号。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人于2020年9月30日前全部履行给付义务。如发现其他可供执行财产，或查封财产可供执行，申请执行人可随时向法院申请执行，执行费由被执行人承担。2、如果双方按协议履行，本案终结执行程序，如果被执行人不按协议履行，申请执行人可再次向法院申请执行。双方当事人达成的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执418号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月二十九日书记员  刘明吉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20992号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都清锋模具有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城西一路89号4栋1层1号。 法定代表人：杨晓，总经理。 委托诉讼代理人：李波，男，系成都清锋模具有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都路得电子技术有限公司，住所地：成都高新区芳草东街97号1幢4单元10号。 法定代表人：徐建，总经理。 上诉人成都清锋模具有限公司（以下简称清锋公司）与被上诉人成都路得电子技术有限公司定作合同纠纷一案，清锋公司不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审对本案的基础事实认定不清，适用法律错误，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1378号民事判决； 二、本案发回四川天府新区成都片区人民法院重审。 上诉人成都清锋模具有限公司预交的二审案件受理费4016元予以退回。 审判长 范 伟 审判员 冷 雪 审判员 苏 展 二〇二〇年四月八日 书记员 明宗宏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更653号罪犯蔡炎权，男，1978年8月19日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年9月6日作出(2012)深宝法刑初字第890号刑事判决，以被告人蔡炎权犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2012年12月7日作出(2012)深中法刑一终字第754号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年6月10日作出（2015）清中法刑执字2040号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1323号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯蔡炎权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡炎权减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡炎权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬7次，剩余考核分407分，一次性扣5分。罪犯蔡炎权财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡炎权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯蔡炎权系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡炎权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7416号原告：周锦平，男，1962年7月23日出生，汉族，住常州市武进区。被告：汤小刚，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍常州市武进区。原告周锦平诉被告汤小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周锦平到庭参加诉讼，被告汤小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锦平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款30000元及银行利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月11日，被告因支付装树苗的车费向原告借款30000元，承诺3个月归还，因为借款时间短也没有约定利息。被告夫妻因不能还款每年都去向原告夫妻打招呼，但后来被告夫妻离婚了，被告的人也找不到了，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告汤小刚在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告汤小刚具借条一张，载明：“今借到王小兰人民币30000元整。”另查明，原告周锦平和王小兰系夫妻关系。诉讼中，原告称被告最开始书写的借条的出借人是原告，被告把原告的名字写错了，原告当时没有好意思让被告更改，但是后来被告没有归还，原告要求被告重新书写借条时就写向原告的妻子王小兰借款。原告称其和王小兰系夫妻关系，案涉出借款项系夫妻共同财产，王小兰也出具说明案涉款项由原告一个主张。为证明其诉称意见，原告向本院提交了被告于2012年3月11日出具的借条复印件和王小兰出具的说明各一份。以上事实，有借条和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告出具借条载明其向王小兰借款30000元，原告和王小兰系夫妻关系，且王小兰明确将案涉债权全部让与原告一人，再结合被告曾于2012年3月11日出具借条给被告等综合考量，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中未明确约定借款利息，原告要求被告支付利息5000元的请求，缺乏依据，本院不予支持。但被告不履行还款义务，原告可要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款的利息，对该部分的利息主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤小刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周锦平借款本金30000元及利息（自2019年7月19日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告周锦平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告汤小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  **秀人民陪审员  王国连人民陪审员  纪效力二〇二〇年四月二十日书 记 员  戴 晟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执576号之四 申请执行人：李银钢，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：刘小菊，女，1974年9月1日出生汉族，住四川省江油市。 被执行人：广州市耀扬服装有限公司，住所地增城区新塘镇沙埔第二工业区大桥头（土名）厂房一（2、3层），统一社会信用代码91440183565954442B。 法定代表人：邓冠阳。 被执行人：邓冠阳，男，1974年9月15日出生，汉族，住增城区。 被执行人：袁仕龙，男，1985年7月24日出生，汉族，住四川省渠县。 关于申请执行人李银钢、刘小菊与被执行人广州市耀扬服装有限公司、邓冠阳、袁仕龙加工合同纠纷一案，本院（2017）粤0183民初2573号民事判决书已发生法律效力，根据权利人李银钢、刘小菊的申请，本案已于2020年1月9立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人广州市耀杨服装有限公司、邓冠阳、袁仕龙履行前述民事判决确定的义务，但三被执行人均没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市耀杨服装有限公司、邓冠阳、袁仕龙限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了三被执行人的财产线索并已查封冻结其财产如下：1、已冻结被执行人袁仕龙在兴业银行广州新塘支行尾号为4459号的账户（实际控制金额132198.98元）；2、已查封被执行人邓冠阳名下号牌为粤Ａ×××××的机动车一辆（仅查封车辆档案未实际控制车辆）；3、已查封被执行人邓冠阳名下位于广州市XXX国有建设用地使用权[土地证号：登记字1（2003）第B0201918号]，除此之外，未能发现三被执行人有其他的财产可供执行。 执行期间，拟处置被执行人邓冠阳名下前述已查封的96㎡土地使权，在推出评估后，在电话征求申请执行人是否愿意先行支付相关的评估费用时，申请执行人明确表示不愿意先行支付评估费用，对此，本院撤回了委托评估的相关手续。同时，被执行人袁仕龙以法院冻结其账户存款属判决和执行存在重大错误为由，其称将提出执行异议和申请再审。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，上述被执行人名下前述已查封冻结的财产，或因被执行人袁仕龙提出执行异议暂不能扣划其账户存款，或因查封车辆未能实际控制而不具备处置条件，或因申请执行人不愿意先行支付相关评估费而撤回委托评估，又由于通过查控未能发现上述被执行人有其他的财产可供执行，目前本案不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执576号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  马腾辉
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终157号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳占岭，男，1972年5月10日出生于衡水市桃城区，汉族，初中文化，系河北昊辰装饰公司法定代表人，住衡水市桃城区。1990年11月6日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年零六个月；1997年10月7日因犯绑架勒索罪被判处有期徒刑一年零六个月，罚金五百元；2000年2月28日因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法私藏枪支罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；2002年10月29日因犯聚众斗殴（未遂）罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，罚金10000元，与前罪合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；2014年8月12日因犯妨害公务罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2015年8月2日被释放。2019年8月27日因涉嫌犯妨害作证罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于衡水市看守所。原审被告人柳帅，男，1996年12月1日出生于衡水市桃城区，汉族，中专文化，系衡水启蒙培训学校电脑操作员，住衡水市桃城区。2017年4月11日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2018年4月19日解除取保候审，2019年9月18日被逮捕，现押于衡水市看守所。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人柳帅犯强奸罪、原审被告人柳占岭犯妨害作证罪一案，于二0二0年二月十九日作出(2019)冀1102刑初914号刑事判决，判处被告人柳帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年零五个月；被告人柳占岭犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月。被告人柳占岭不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）柳占岭申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）柳占岭申请撤回上诉之申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）柳占岭撤回上诉。河北省衡水市桃城区人民法院(2019)冀1102刑初914号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇二〇年四月二十一日书记员 刘 荟
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执191号申请执行人:杜彬。被执行人:杨家强。杜彬与杨家强借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初2424号已经发生法律效力。杨家强未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。本院于2020年1月20日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月19日、2020年3月25日查询了杨家强名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年3月25日对杨家强采取限制高消费措施。经查，被执行人杨家强确无财产可供执行，本院于2020年4月27日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杜彬，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人杨家强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初2424号本次执行程序。对申请执行人杜彬尚未实现的债权，应由被执行人杨家强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  陈宇宏二〇二〇年四月二十七日书记员  尹凤娟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1156号原告：新乡市鼎新物业管理有限公司，住所地：新乡市解放大道299号（解放路261号）六层北头东数第1-3间。法定代表人：王新宇。委托诉讼代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。被告：冯袁烨，男，汉族，1988年11月10日出生，住新乡市。原告新乡市鼎新物业管理有限公司与被告冯袁烨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告新乡市鼎新物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告新乡市鼎新物业管理有限公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市鼎新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市鼎新物业管理有限公司负担。审判员  任厚忠二〇二〇年四月十三日书记员  孙 莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4563号原告：沈小婷，女，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。被告：利智恒，男，汉族，住广东省广州市花都区，原告沈小婷诉被告利智恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈小婷及其委托诉讼代理人王翠翠、被告利智恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22348元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是恋人关系，于2020年2月底分手。被告利用与原告之间的恋人关系，骗取原告与原告家人的信任，以原告手机有余利宝利息高为理由，要求原告为其保管工资，期间又不断要求与原告转账为其还信用卡与花呗，并多次承诺这些费用是借的，一定会尽快还清，绝不拖欠。同时，不断以各种不真实的理由向原告母亲借钱，然后用原告的钱来还给原告母亲，现仍有借款，以拍拖期间买了物品给原告而不肯还。另外，被告通过不断转账工资给原告保管，又不断要求原告为其还信用卡，将原告的全部存款几乎套空。现已分手，被告不愿还钱。被告利智恒辩称：本案的欠款，其中有一部分是我刷信用卡为原告支付的医疗费、我为原告家庭购买物品的费用、过年红包等，还有原告强迫我给她买衣服、拍婚纱照。我认为我与原告之间没有借贷的行为，我与原告之间是情侣关系，为维持双方的感情双方都有付出，我没有欠原告款项。经审理查明：2017年7月至2020年2月期间，原告与被告是情侣关系，并曾租房共同居住生活。原告主张2017年7月24日至2020年2月20日期间，原告通过支付宝和微信转账方式分103笔共向被告出借106325.72元，该借款中借给被告用于共同生活开支为4495.28元；借给被告用于偿还被告个人信用卡债务为101830.44元，扣除被告交给原告保管的工资67097.72元和被告已经偿还的16880元，被告尚欠借款22348元，对此提供了支付宝交易记录明细查询、微信支付交易明细证明、微信聊天记录予以证明。被告对上述证据的真实性、合法性无异议，但抗辩称被告没有向原告借款，在恋爱期间被告将工资交由原告保管，因被告为双方共同生活和原告及其家人购物而透支使用信用卡，原告也应为共同生活和双方相处作出付出，不应由被告一个负担全部开销，被告为双方复合而让步曾答应还钱，但原告也曾答应不需要还钱，对此提供了多家银行账户交易明细清单、支付宝交易记录明细查询、微信支付交易明细、淘宝购物记录、淘宝赔偿红包、滴滴打车记录、微信聊天记录予以证明。本院认为：原告与被告自2017年7月至2020年2月期间为情侣关系，在双方维持情侣关系和共同生活期间，被告的工资亦交给原告，双方的财产有时是混同的、不便区分的。原告转账多笔款项给被告，数额为几十几百上千不等，根据谁主张谁举证的原则，原告有责任对其主张的每笔款项属于借款性质予以证明，现原告提交的微信聊天记录不足以证明款项往来过程中双方存在借款合意，故无法认定原告支付给被告的款项为借款，亦不能排除款项用于原告与被告双方维持情侣关系期间开支的日常消费等费用的可能性。原告亦没有举证证实双方明确约定了共同生活期间日常开支由被告一人承担。综上，原告主张被告偿还借款22348元，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告沈小婷的全部诉讼请求。案件受理费390元，由原告沈小婷负担。本判决为终审判决。审判员  赖秋芳二〇二〇年四月十四日书记员  郑玲巧
陕西省白水县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0527民初447号   原告种惠敏，女，汉族，1994年9月17日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告贺宝仓，男，汉族，1977年3月18日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告种惠敏诉被告贺宝仓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019342019年3月10日立案,原告种惠敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按原告种惠敏撤回起诉处理。   案件受理费50元由原告种惠敏承担。         审 判 员问会娣   二〇二〇年四月二十七日   书 记 员贾黎东
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执595号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行，住所地四川省安岳县。负责人：杨中见，支行行长。被执行人:李先伦，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行与被执行人李先伦借款合同纠纷一案中，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行于2020年4月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川2021执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月十七日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4245号之一申请执行人：宋家亮，男，1977年10月16日生，汉族，当涂县人，住安徽省当涂县。被执行人：郑志洪，男，1963年12月12日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。宋家亮与郑志洪民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初245号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：郑志洪应于判决生效之日起十日内归还宋家亮借款人民币200000元，并承担以本金100000元为基数自2013年1月20日起、以本金40000元为基数自2013年1月23日起、以本金60000元为基数自2013年1月28日起分别按照月息1.5分计算至实际履行之日止的利息。如果郑志洪未按判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，由郑志洪负担。因被执行人郑志洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，经宋家亮申请，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知、财产申报令，但被执行人未向本院申报财产，也未自觉履行义务。2、通过网络查控系统，本院扣划到被执行人郑志洪的支付宝账户存款1263.53元，未查询到被执行人有其他银行存款和有价证券；被执行人郑志洪名下的苏Ｄ×××××吉利牌汽车，本院已查封，但因该车未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下查无不动产登记信息。3、经调查，本院现未找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。4、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行过程中，本院扣划到被执行人支付宝账户1263.53元，查封了被执行人的苏Ｄ×××××吉利牌汽车，因未实际扣押，暂无法处置，本院未查找到被执行人有其他财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2019）苏0481民初245号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年四月二十日书记员 虞 蝶
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初78号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：武汉法尔丹服装有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路南泥湾大道汇丰企业总部4栋A座501。 法定代表人：余扬，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告武汉法尔丹服装有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执312号 胡秋花等39案申请执行人（具体姓名详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人胡秋花等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷39宗案，申请执行人根据生效法律文书（具体文书号详见附表）向本院申请强制执行，请求被执行人支付办证违约金、案件受理费。本院已将截止至2020年3月18日的涉案房屋办证违约金、案件受理费、执行费扣划至本院。上述扣划到的款项，执行费应上缴国库，办证违约金、受理费应发放给相应申请执行人（具体案款金额详见附表）至此，上述39份生效法律文书（具体文书号详见附表）判定的被执行人应履行的截止至2020年3月18日的办证违约金执行完毕。另，被执行人已向产权登记机关提交涉案房屋办理权属登记所需资料。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执164、166、170、261、263-266、302、308、310-320、322、324、326、330、331、333、334、336-342、356、384、385、510号共39宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1799号之一申请执行人：蔡蕊，女，1986年12月23日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人：包头市嘉峻伟业物业服务有限公司，住所地包头市。法定代表人：李伶伟，系总经理。被执行人：包头市嘉信伟业房地产开发有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：潘作元，系董事长。本院在执行申请执行人蔡蕊与被执行人包头市嘉峻伟业物业服务有限公司、包头市嘉信伟业房地产开发有限责任公司委托经营合同纠纷一案中，申请执行人蔡蕊依据（2019）内0823民初222号民事判决书申请执行，要求被执行人包头市嘉峻伟业物业服务有限公司、包头市嘉信伟业房地产开发有限责任公司给付案款55443.8元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行的财产。且与申请执行人蔡蕊进行约谈，申请执行人蔡蕊无法提供被执行人包头市嘉峻伟业物业服务有限公司、包头市嘉信伟业房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  郭桓雨
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初443号原告：刘某1，男，汉族，1989年8月5日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：丁俊卿，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：何某，女，汉族，1988年2月13日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：何德民，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。原告刘某1诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由审判员田建权独任审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人丁俊卿、被告何某及其委托诉讼代理人何德民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育儿子，取名刘某2。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因家庭琐事生气，双方自2018年7月起分居至今，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子刘某2由原告抚养，抚养费由被告负担，共同财产依法分割。被告何某辩称：夫妻感情未破裂，孩子年龄尚小，为了孩子身心××不同意离婚。经审理查明：原告刘某1和被告何某于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名刘某2。原告诉称由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因家庭琐事生气，双方自2018年7月起分居至今，现夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子刘某2由原告抚养，抚养费由被告负担，共同财产依法分割。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因家庭琐事生气，双方自2018年7月起分居至今，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某1与被告何某离婚。案件受理费150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年四月二十二日书记员  尼博文
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）云2323民初1138号 原告：牟定县凤屯镇大丫口砂场。 经营者：施艳,女，1986年10月5日生，彝族，云南省牟定县人。 统一社会信用代码：92532323MA6M86KG6P。 住所地：牟定县凤屯镇龙丰村委会施家村大丫口顶头坝。 委托诉讼代理人：温波，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：云南老酱人食品有限公司。 法定代表人：覃华丰，公司董事长（未到庭）。 组织机构代码：08041786-8。 住所地：牟定县共和镇际盛村委会原际盛中学院内。 被告：成波，男，1973年9月5日生，汉族，四川省遂宁市人。 被告：张孝俊，男，1975年9月15日生，汉族，四川省遂宁市人。 被告：郭自兵，男，1957年9月20日生，汉族，四川省遂宁市人。 原告牟定县凤屯镇大丫口砂场（以下简称大丫口砂场）与被告云南老酱人食品有限公司（以下简称老酱人公司）、成波、张孝俊、郭自兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大丫口砂场的经营者施艳及委托诉讼代理人温波到庭参加了诉讼，被告老酱人公司、成波、张孝俊、郭自兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满四被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大丫口砂场向本院提出诉讼请求：1.要求判令四被告支付原告砂石料款43036元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在牟定县凤屯镇龙丰大丫口生产出售砂石料。被告老酱人公司因在际盛中学原址建设厂房及设施，由成波、张孝俊到原告处赊购砂石料。双方约定：浇灌洗砂为每立方85元，砌砖砂每立方75元，粉墙砂每立方93元，毛石每立方55元，材料由原告运送到际盛中学老酱人公司施工工地。2014年9月16日至2015年10月28日，被告共从原告处购买浇灌洗砂800立方、砌砖砂142立方、粉墙砂116立方、毛石70立方，合计102车次，价款共计93036元。原告出售的材料除成波于2014年10月2日、张孝俊于2015年1月24日各签收了两车洗砂外，其余均为郭自兵签收。成波、张孝俊于2014年9月22日付款10000元、2015年5月21日付款20000元、2015年7月16日付款20000元共50000元后，欠下原告砂石料款43036元。自2015年以来，原告的经营者多次催要，成波及张孝俊认可购买砂石料，但以老酱人公司没有付清其价款为由拒绝支付上述款项。因催要无果，原告于2016年10月25日将四被告起诉到牟定县人民法院，后张孝俊、成波提出会来牟定与原告结算付款，要原告撤诉。原告于2016年12月13日提出撤诉，牟定县人民法院当日裁定准许撤诉。但原告撤诉后，被告既不同原告结算，又不支付欠款，为此原告依法起诉。 被告老酱人公司、成波、张孝俊、郭自兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 诉讼过程中，原告大丫口砂场向本院提交了下列证据： 1.原告的企业信用信息公示报告，欲证明原告系经营砂石料的开采、销售，以及诉讼主体资格和工商登记情况； 2.被告老酱人公司企业信用信息公示报告，欲证明被告老酱人公司的工商登记情况且属本案适格的被告； 3.发料单（共102张），欲证明自2014年9月16日至2015年10月28日因被告老酱人公司建设厂房及附属设施需要，四被告向原告购买了价值93036元砂石料的事实； 4.（2016）云2323民初661号民事裁定书，欲证明原告曾于2016年10月25日向法院起诉要求四被告支付砂石料款，后原告于2016年12月13日撤诉的事实； 5.录音光盘，欲证明施艳向张孝敬主张要求其支付差欠的砂石料款，张孝敬在电话中认可差欠原告砂石料款，但表明要待老酱人公司拨款后才能付款的事实； 6.原告的营业执照（当庭提交），欲证明原告的诉讼主体资格。 被告老酱人公司、成波、张孝俊、郭自兵未到庭应诉质证，属自动放弃相关诉讼权利，所产生的法律后果自行承担。原告提交的证据1、2、4、5、6，来源合法，客观真实，本院对其证明力予以认定。原告提交的证据3发料单，经审核并结合庭审，能证实2014年9月16日至2015年10月28日期间，被告张孝俊及成波在承建被告老酱人公司厂房及设施工程过程中向原告购买价款合计93036元砂石料的事实。 根据对上述证据的认定及庭审，本院确认本案法律事实如下： 原告大丫口砂场系建筑用砂露天开采、土砂石销售的企业。2014年被告老酱人公司因在牟定县共和镇际盛村委会原际盛中学建设厂房及设施，将相关工程施工交由被告张孝俊及成波完成。2014年9月16日至2015年10月28日期间，原告大丫口砂场向被告张孝俊及成波承建的上述工程施工供应砂石料，其中供应了浇灌砂800立方、砌砖砂142立方、粉墙砂116立方、毛石70立方，合计价款为93036元。该砂石料款被告张孝俊及成波已付50000元，剩余43036元至今未付原告大丫口砂场。原告大丫口砂场曾于2016年10月25日向本院起诉，后于2016年12月13日撤诉。2019年10月21日，原告大丫口砂场提起本案诉讼。另查明，被告郭自兵系被告张孝俊、成波聘请的收料员。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的证据及庭审，能够确认被告张孝俊及成波在承建被告老酱人公司厂房及设施建设施工过程中向原告购买砂石料尚欠43036元的事实，双方之间存在买卖合同法律关系，被告张孝俊及成波作为买受人，应承担付款义务，且实际上已向原告支付了部分砂石料款，故原告现在要求被告张孝俊及成波支付尚欠的砂石料款43036元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。另外，被告郭自兵系被告张孝俊、成波聘请的收料员，被告老酱人公司也并非本案买卖合同关系的相对方，根据合同相对性原则，原告要求被告郭自兵及老酱人公司支付其砂石料款43036元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张孝俊、成波在本判决生效后十五日内支付原告牟定县凤屯镇大丫口砂场砂石料款43036元，款交本院； 驳回原告牟定县凤屯镇大丫口砂场对被告云南老酱人食品有限公司及郭自兵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元、公告费560元，合计1436元，由被告张孝俊、成波承担（限与给付砂石料款同期交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗朝鹏 审判员  普建华 审判员  习在繁 二〇二〇年四月十六日 书记员  陆婷婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初348号原告：满洲里金麒酒店管理有限公司。法定代表人：高宏亮，经理。被告：呼伦贝尔市盛隆装饰有限公司。法定代表人：杨振东，经理。原告满洲里金麒酒店管理有限公司与被告呼伦贝尔市盛隆装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告满洲里金麒酒店管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里金麒酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 晓 丹二〇二〇年四月九日书记员 王勃-2-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢198号之一 申请执行人：邓礼炯，男，汉族，1961年11月13日出生，身份证住址广州市花都区。 被执行人：高从田，男，汉族，1978年8月21日出生，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人邓礼炯与被执行人高从田机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法横民初字第1439号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月10日依法受理。原执行案号为（2015）深龙法横执字第1045号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。申请执行人于2020年3月30日向本院提交结案申请书，声明同意收到25000元后本案全部执行完毕。本院依法扣划被执行人高从田银行存款25275元，其中划付申请执行人25000元，275元缴交执行费。 本院认为，本院作出的（2014）深龙法横民初字第1439号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高从田名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2014）深龙法横民初字第1439号民事判决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年四月十六日 书记员  卢小璇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更880号罪犯向利友，男，1958年1月1日出生，土家族，小学文化，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年1月24日作出（2018）浙0282刑初101号刑事附带民事判决，以被告人向利友犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币319265.3元。判决生效后，该犯于2018年2月13日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯向利友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯向利友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向利友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向利友减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月1日起至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理周勇书记员朱薇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执214号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张召旺，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省齐河县，被执行人：赵灵芝，女，1990年12月5日出生，汉族，住山东省齐河县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张召旺、赵灵芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2698号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张召旺、赵灵芝的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人张召旺、赵灵芝名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人张召旺、赵灵芝名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月21日，本院依法对被执行人张召旺、赵灵芝采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张召旺、赵灵芝名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2698号民事判决书的本次执行程序。被执行人张召旺、赵灵芝应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2698号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1462号 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路万达广场二期1#楼32、33、34室，统一社会信用代码91340200686880806Y。 被执行人：刘仕炜，男，汉族，1994年3月30日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：刘良全，男，汉族，1964年9月3日出生，住址同上。 申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与被执行人刘仕炜、刘良全金融借款合同纠纷一案，经查明，双方当事人自行协商解决，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执1462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董 鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更886号 罪犯刘铭，女，1981年11月29日出生,四川省泸州市人，汉族，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因信用卡诈骗罪，经成都市龙泉驿区人民法院于2015年11月10日以(2015)龙泉刑初字第536号刑事判决书判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币60000元，退赔各被害单位经济损失。被告人未提起上诉，刑期自2015年5月12日起至2020年11月11日止。执行机关四川省女子监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘铭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯刘铭被判处罚金人民币60000元，退赔各被害单位经济损失，有成都市龙泉驿区人民法院于2017年12月4日（2017）川0112执1856号《执行裁定书》“被执行人刘铭，终结本次执行程序”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘铭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘铭减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 阳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初4329号原告：张明高，男性，1963年03月22日出生，汉族，住开阳县。原告：谭菊英，女性，1966年02月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：杨秀宇，女，1979年07月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：张超，男，1991年08月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：张静，女，1990年03月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院受理的原告张建明诉杨秀宇、张超、张静追偿权纠纷一案，因原告经本院通知未在七日内预交诉讼费，也未向本院申请减缓免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”、第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王祝久审 判 员  周音奎人民陪审员  代 娜二〇二〇年四月三十日书 记 员  王仕容
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初52号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：深圳市珠联璧合文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路翠竹大厦1303。 法定代表人：阮明平，该公司总经理兼董事长。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告深圳市珠联璧合文化传播有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执279号申请执行人卢凤霞，女，汉族，1968年11月1日出生，住。被执行人沈阳万福源食品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人李亮。申请人卢凤霞与沈阳万福源食品有限公司劳动争议纠纷一案,沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的沈开劳人仲字[2019]271号仲裁调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月9日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳万福源食品有限公司给付申请人卢凤霞执行欠款8000元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳万福源食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳万福源食品有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳万福源食品有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳万福源食品有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳万福源食品有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳万福源食品有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳万福源食品有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳万福源食品有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人卢凤霞享有要求被执行人沈阳万福源食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执279号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月十六日书记员  李 娇
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保181号 解除保全申请人：杨军，男，1973年07月05日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：周治平，贵州存理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晋锋，贵州公达律师事务所律师。 被申请人：修文县交通建设投资开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇河滨路356号（新客车站二楼）。 法定代表人：王锦。 委托诉讼代理人：张烨丹，贵州麒翔律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初1038 号之三民事裁定书，依法受理杨军申请解除保全一案，申请人向本院申请解除对被申请人修文县交通建设投资开发有限责任公司在中国农业发展银行修文县支行账户203***751存款3440000.00元的冻结。2020年04月23日，本院依法解除陈平军在修文县交通建设投资开发有限责任公司在中国农业发展银行修文县支行账户203***751存款3440000.00元的冻结。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初1038号之三民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保181号案解除保全完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十四日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更956号罪犯黄颖雄，男，1966年11月20日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年12月17日作出(2015)穗海法刑初字1334号刑事判决，以被告人黄颖雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，责令退赔被害人264600元。判决生效后交付执行。因罪犯黄颖雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1637号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年8月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄颖雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄颖雄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄颖雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。原判罚金已履行完毕，原判退赔未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄颖雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄颖雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0281民初5220号原告：张顺娥委托诉讼代理人：张苗，湖北元申律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：大冶碧桂园房地产开发有限公司。住所地：大冶市金湖街道办熊家洲路2号碧桂园城市花园综合楼二楼。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王婧。代理权限：一般代理。本院在审理原告张顺娥与被告大冶碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张顺娥于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张顺娥撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告张顺娥负担。审 判 长  张炳锐人民陪审员  刘 丰人民陪审员  曹云花二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 玮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执4971号 移送执行人：广州市海珠区人民法院生态庭 被执行人：吴文兴，男，1971年12月20日出生，汉族，住所地贵州省凤冈县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴文兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16342号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院生态庭于2020年3月5日移送执行，要求被执行人吴文兴支付受理费236.6元。本院于2020年3月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执4971号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄雪凤
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执3247号申请执行人：王斌，男，1968年8月8日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：大连玉兔岛实业有限公司，住大连市金普新区大魏家街道后石村。法定代表人：邹德海，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王斌与被执行人大连玉兔岛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月5日立案执行，查明被执行人应交付执行款856100元，交执行费10960元，案件受理费6150元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入失信被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年四月十五日书记员  于一超
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0103刑初197号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人伍义侠，男，汉族，1980年4月8日出生，公民身份号码420801198004081536。2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10,000元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期至2019年7月10日止。 公诉机关以武江检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人伍义侠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月7日15时许，被告人伍义侠在本市江汉区纱坊巷5号3楼，强行将被害人金玉银的家门挤开，进入室内从客厅柜子里盗走钱包1个，内有现金人民20元。经被害人报案，公安机关根据线索于2020年1月10日将被告人伍义侠抓获归案。公诉机关认为，被告人伍义侠具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人伍义侠有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人伍义侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍义侠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人伍义侠具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人伍义侠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年1月10日起至2020年9月9日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。 二、责令被告人伍义侠退赔被害人金玉银经济损失人民币20元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 菲 二〇二〇年四月七日 书记员 谢子寒
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初50号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人黄晓梅，女，1967年7月13日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。因本案于2019年11月5日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，现在其住所地。 辩护人黄健，四川泽仁律师事务所律师。 辩护人李琬，四川泽仁律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2020]44号起诉书,指控被告人黄晓梅犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年4月28日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人黄晓梅及其辩护人黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄晓梅系位于四川省自贡市大安区的大安区黄晓梅羊肉馆经营者。2011年5月的一天，黄晓梅为使得天然气表计量变少，将天然气表人为打孔，导致计量装置无法正常计量。2019年9月23日，自贡市燃气有限责任公司巡查人员发现店内天然气表计量功能失效，当场将表具封存。经大安区价格认定中心认定，被盗天然气价值111897.9元。2019年10月8日，黄晓梅赔偿被害单位自贡市燃气有限责任公司经济损失176277元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人黄晓梅的刑事责任。被告人黄晓梅自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。 被告人黄晓梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人黄健辩称，被告人黄晓梅积极赔偿被害单位损失，请求对其从轻处罚。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”之规定，被告人黄晓梅以非法占有为目的，秘密窃取自贡市燃气有限责任公司的天然气，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。案发后被告人黄晓梅已赔偿被害单位自贡市燃气有限责任公司经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人黄健关于被告人黄晓梅积极赔偿被害单位经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人黄晓梅自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄晓梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘 琦 书 记 员 赵佳露
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1218号原告：嘉善县魏塘昌荣建材装璜材料商行，住所地嘉善县罗星街道谈公南路255号。统一社会信用代码：91330421L10165602Q。投资人：曹长荣。委托诉讼代理人：卢杰、黄丽雅（实习），浙江嘉深律师事务所律师。被告：陈士杰，男，汉族，1988年9月26日出生，住浙江省嘉善县。本院在审理原告嘉善县魏塘昌荣建材装璜材料商行诉被告陈士杰买卖合同纠纷一案中，因原告嘉善县魏塘昌荣建材装璜材料商行在规定时间内未预交案件诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郁益民二〇二〇年四月二十九日书记员  王刘梅
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0119民特151号 申请人：兰方建，男，1968年5月14日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：刘后文、张冰，重庆祥永律师事务所律师。 被申请人：重庆市南川区新聚源鞋业有限公司，住所地重庆市南川区工业园区南平组团办事处(南平镇兴湖村6社)，注册号5003840082464241-1-1。 法定代表人：张义升。 申请人兰方建与被申请人重庆市南川区新聚源鞋业有限公司(以下简称新聚源公司)申请实现担保物权一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人兰方建称，请求法院拍卖、变卖被申请人位于南川区XX的仓库1和厂房5，(不动产权证：渝2017南川区不动产权第XXXXXXXXX号、渝2017南川区不动产权第XXXXXXXXX号)，并就所得的价款在本金810000元以及相应利息（从2018年1月30日起以810000元为基数按月利率1%支付利息至付清本息时止）的范围内优先受偿。事实与理由：2018年1月30日，被申请人重庆市南川区新聚源鞋业有限公司以需开通生产线急需资金为由，向申请人借款。申请人于当日向被申请人转账出借30万元，之后被申请人仍急需资金，申请人又多次向被申请人出借款项，截止2018年5月18日，被申请人共计向申请人借款828418.7元。期间，2018年5月15日经原、被申请人协商决定让被申请人用不动产证书（编号：不动产权第XXXXXXXXX和不动产权第XXXXXXXXX）作为抵押，并于2018年5月16日向申请人出具借条一张（今借到兰方建人民币81万元，借期2018年1月30日至2018年5月16日，利息按照每月1%计算，还款日期定于2019年5月30日前，并用公司不动产权证书（编号：不动产权第XXXXXXXXX和不动产权XXXXXXXXX）作为抵押）。同时约定让被申请人把未出借的款项补齐，2018年5月18日，被申请人公司共向申请人借款828418.7元，超出借条金额18418.7元。2018年7月25日，被申请人公司高管张合棋把申请人多借出的18418.7元偿还给了申请人，并出具资金往来对账明细。约定的借款到期后申请人多次催促被申请人偿还借款，被申请人以公司没有钱为由，拒不偿还。至今，被申请人没有履行承诺，恶意拖欠的行为严重侵害了申请人的合法权益。 被申请人新聚源公司经本院传票传唤未到庭接受询问，也未提交书面答辩意见。 经审查查明：2018年5月15日，被申请人与申请人签订了《借款协议》一份，载明新聚源公司向兰方建借款810000元，借款期限为2018年5月15日至2019年5月30日，并约定借款利率为中国人民银行基准利率的4倍。同日，双方还签订《重庆市房地产抵押合同》一份，载明新聚源公司向兰方建借款810000元，借款期限为2018年5月16日至2019年5月30日，新聚源公司用其公司所有的位于南川区南平镇兴湖村2、6社(仓库1)，面积为310.6平方米工业用房屋（不动产权证：渝2017南川区不动产权第XXXXXXXXX号）以及位于南川区南平镇兴湖村2、6社（厂房5），面积为441.89平方米工业用房屋（不动产权证：渝2017南川区不动产权第XXXXXXXXX号），为该债务承担抵押担保责任。前述《借款协议》及抵押合同均经重庆市南川区规划和自然资源局登记备案后，该局为兰方建办理了渝（2018）南川区不动产证明第XXXXXXXXX号不动产登记证明。借款履行期限届满后，新聚源公司未履行到期债务。 另查明，2018年5月16日，新聚源公司又为兰方建出具借条一张，载明：“今借到兰方建人民币81万元(大写：捌拾壹万元整)，用于我公司生产经营，借期2018年1月30日至2018年5月16日，利息按照每月1%计算，还款日期定于2019年5月30日前，并用公司不动产权证书（编号：不动产权第XXXXXXXXX和不动产权XXXXXXXXX）作为抵押。（附补偿协议一）。借款单位：重庆市南川区新聚源鞋业有限公司，法定代表人：张义升，2018年5月16日”。本院询问兰方建，为何在办理了抵押登记后的次日，又再次让新聚源公司出具借条，其表示因前述借款协议是在登记中心签订的格式合同，其手头没有保存，因此又让新聚源公司补写了个借条，借款分多笔形成，除直接转账外还有其为新聚源公司垫付的货款及工资款等均转化为了借款，经结算共计810000元。现在兰方建要求按照登记备案的借款协议履行，考虑到该协议中约定的利息按照以往的标准过高，其利息请求自愿降低为从2018年5月16日起按月利率1%计算至新聚源公司偿清本金时止。 本院经审查认为，根据申请人兰方建提供的经重庆市南川区规划和自然资源局登记的《借款协议》、《重庆市房地产抵押合同》、渝(2018)南川区不动产证明第XXXXXXXXX号不动产登记证明以及双方之间的转账记录等证据，足以证明新聚源公司下差兰方建借款810000元的事实，现新聚源公司逾期未偿还债务，兰方建要求实现担保物权以偿还其借款本息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人重庆市南川区新聚源鞋业有限公司所有的位于南川区南平镇兴湖村2、6社的仓库1和厂房5(不动产权证：渝2017南川区不动产权第XXXXXXXXX号、渝2017南川区不动产权第XXXXXXXXX号)，申请人兰方建对变价后所得价款在810000元及相应利息（从2018年5月16日起按月利率1%计算至新聚源公司偿清本金时止）的范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人重庆市南川区新聚源鞋业有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  邱 广 二〇二〇年四月十五日 法官助理  蔡佩倀 书 记 员  黄爱华
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执300-1号 关于田杰申请执行王晓鑫婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月08日立案执行，并于2020年04月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执431号申请执行人：杨泽秋，男，1958年10月14日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：蒋团学，男，1982年12月11日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：彭杨，女，1991年2月24日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，现住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人杨泽秋与被执行人蒋团学、彭杨婚姻经司法确认的调解协议的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特187号民事裁定一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特187号民事裁定一案执行完毕。二〇二〇年四月三十日
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执424号 浙江春明防水建材有限公司 张建华： 浙江春明防水建材有限公司申请执行张建华买卖合同纠纷一案，申请执行标的额510750元。案经执行，被执行人自动履行了义务。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执69号申请执行人：李武，男，1965年11月5日生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。被执行人：刘海波，男，1988年8月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人人李武与被执行人刘海波劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初1036号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付24590.00元，缴纳执行费268.85元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年01月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年01月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年01月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年04月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年02月19日至2020年03月25日共进行3次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年04月01日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘海波限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1036号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月十五日书记员  边维红
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢37号 申请执行人：旷青菊，女，1959年3月28日出生，汉族，退休职工，现住洞口县， 被执行人：杨艳，女，1978年10月17日出生，汉族，工人，住洞口县。 申请执行人旷青菊与被执行人杨艳民间借贷纠纷一案，案，本院（2014）洞民初字第1607号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。 2020年1月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月19日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、保险、证券、不动产、网络资产等信息。于2019年1月14日向洞口县不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2020年4月9日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月9日，本院应当执行的标的金额为60000元及利息，已执行到位0元，尚有60000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年四月九日 书记员  龙佳玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4413号申请人：江苏嘉瑞丰机电设备有限公司，住所地金湖县同泰大道155号。法定代表人：吴海芹，该公司董事长/总经理。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所律师。被申请人：江苏古德乐环保科技有限公司，住所地张家港市乐余镇临江绿色产业园。法定代表人：胡建农。本院在审理原告江苏嘉瑞丰机电设备有限公司与被告江苏古德乐环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏嘉瑞丰机电设备有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏古德乐环保科技有限公司的银行存款44万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人江苏嘉瑞丰机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏古德乐环保科技有限公司的银行存款44万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年四月二十七日书记员 顾亚萍
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1441号原告：陈某某，女，汉族，1967年9月2日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱某某，河南星灿律师事务所律师。被告：丁某某，男，汉族，1988年4月24日生，住汝州市。原告陈某某与被告丁某某合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告丁某某向原告陈某某支付自2019年10月8日起以每月1500元标准计算的房租，计算至被告腾房之日止；2017年10月8日，原被告双方签订《租赁合同》，约定原告陈某某将其位于丹阳东路路北、“绿洲苑”小区南门东侧的第5层商品房（东户）一套出租给被告丁某某使用。约定租期一年，自2017年10月8日至2018年10月7日止。每1、2年租金为15000元，租一年免收两个月的房租，每月租金实际为1500元，第3年度及以后年度的租金随行就市，之后每年度的租金由乙方在第一个月一次性支付。协议签订后，被告丁某某已支付原告第一年度的全部租金。合同到期后，双方达成合意，自动续约，续期一年。在第二年度租期到期后，被告丁某某在占据房屋的情况下却不按照合同约定支付全部租金，仅向原告陈某某支付1000元租金并拒绝腾房，原告数次与被告协商均无果，无奈之下，原告具状起诉。被告丁某某未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告陈某某（甲方）与被告（乙方于2017年10月份签订租赁合同一份，约定：甲方将位于丹阳东路路北“绿洲苑”小区南门东侧的第5层（东户）商品房一套出租给乙方使用，租期一年，自2017年10月8日至2018年10月7日；第1、2年租金一万五千元整，第三年及以后租金随行就市，本协议签订之时由乙方付清第一年全部租金，之后年度租金，由乙方在该年度的第一个月一次性付清，乙方另向甲方交纳一千元押金。合同签订后，乙方即被告向原告支付了第一年度的租金，合同到期后，双方合意自动续期，被告支付了第二年的租金，第三年的租金被告支付了1000元后，便不再支付。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为解除原被告之间的租赁合同，并判决被告向原告支付自2019年10月8日起至被告腾房之日的租金。本院认为，原被告之间签订的合同为有效合同，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的是房屋租赁合同，合同约定的期限是一年，在合同到期后，被告继续租赁原告的房屋，原告继续收取租金，双方虽没有在签订书面合同，也没有对继续租赁房屋的期限作出约定，但根据法律规定，双方之间的合同应视为不定期租赁，被告应继续支付原告租赁期内的租金，因在原被告2017年10月份签订的书面租赁合同中明确约定“之后年度租金，由乙方在该年度的第一个月一次性付清”，而被告仅支付1000元，便不再支付第三年度的租金，其行为，已构成违约，故原告起诉要求解除与被告之间的租赁合同本院予以支持。关于被告欠原告的租金，被告应当予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈某某与被告丁某某之间的房屋租赁合同。限被告丁某某于本判决生效后一个月腾离租赁原告的房屋，并支付欠原告的租金（按年租金15000元计算，时间自2019年10月8日至被告腾出房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二〇年四月二十九日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初133号原告：刘国富，男，1961年8月14日出生，汉族，罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。原告：吴四仙，女，1977年4月5日出生，汉族，罗平县人，高中文化，农民，住罗平县。被告：曹中平，男，1986年7月10日出生，汉族，罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。原告刘国富、吴四仙与被告曹中平排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国富、吴四仙，被告曹中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国富、吴四仙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨害，拆除被告家水窖墙外的临时房屋和空心砖墙、拆除被告家烤烟房旁的烟囱、填埋被告家小房屋边上装猪粪、猪尿的坑塘，确保二原告能够正常通行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告家新建房屋时，与二原告发生道路纠纷，经德等社区调解委员会主持调解，双方达成协议。协议约定：1、以指定界中桩为准，中桩到赵保中家围墙宽3.18米留给二原告作通道，上边以被告家水窖墙外4.2米留下作通道；2、下边路口烤房边小房子与赵保中家围墙中间宽2.8米、曹德有家烤房与赵保中家围墙中间宽2.26米；3、被告家外墙以指定中桩到水窖角拉直线，下边以中桩到曹德有家烤房边小房子角拉直线。协议签订后，二原告让被告顺利建盖房屋。然而，被告不但没有按调解协议约定拆除其烤烟房旁的烟囱，反而自2017年起，陆续在他家水窖墙外砌筑空心砖墙和在他家小房屋边上挖了一个约1立方米大小的坑塘，用于装他家猪圈内排出的猪粪、猪尿。2019年2月9日，被告又在他家水窖墙外建造临时房屋。被告的行为，严重妨碍二原告正常通行，损害了二原告的合法权益。被告曹中平辩称，烤房和小猪圈房不是我的，我没权利拆，至于临时房子和空心砖墙他们上面的路让出来，我下面就拆除。2015年11月9日我与二原告确实达成过协议，但是当时都是他们拉着量的，我没有量着。猪圈外的坑不是我挖的。厕所是去年盖的，是2019年过年后整的，大概二三月份。烤烟房旁的烟囱也不是我整的。烤烟房和猪圈房是我小叔曹德有的，猪圈房外的坑塘和烤烟房外的烟囱都是我小叔在我们达成协议以前整的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有争议的原告刘国富、吴四仙提交的人民调解协议书、本院依职权所做的现场勘查笔录和现场照片，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘国富、吴四仙与被告曹中平系同村村民，原告刘国富、吴四仙与被告曹中平住房前后相邻，原告刘国富、吴四仙的住房位置略高，位于被告曹中平的住房后面。双方争议通道位于被告曹中平住房侧面，与赵保中家住房相邻。2015年，因被告曹中平准备建房，原告刘国富、吴四仙与被告曹中平因该通道发生纠纷，同年11月19日，双方的纠纷经九龙街道德等社区人民调解委员会调解达成如下协议：“1、以指定界中桩为准，中桩到赵保中家围墙宽3.18米留给吴四仙刘国富两家作通道，上边以曹中平家水窖墙外4.2米留作通道；2、下边路口烤房边小房子与赵保中家围墙中间宽2.8米、曹德有家烤房与赵保中家围墙中间宽2.26米；3、曹中平家外墙以指定中桩到水窖角拉直线，下边以中桩到曹德有家烤房边小房子角拉直线…”。协议签订后，被告曹中平在靠其房屋外墙处建盖厕所，从其房屋后门到厕所处用小砖垒了高约40厘米的走道（前述厕所和走道即原告所称的临时房屋和空心砖墙）。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原被告双方争议的通道，经人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议,原被告双方均应按调解协议的约定严格履行协议内容,被告曹中平在该通道上建盖厕所及走道的行为，违反了调解协议的约定，不仅影响了二原告的通行，也违背诚实信用原则，原告刘国富、吴四仙请求依法判决被告曹中平拆除其家水窖墙外的临时房屋和空心砖墙的诉讼请求，本院予以支持。二原告关于要求被告拆除被告家烤烟房旁的烟囱、填埋被告家小房子边上的坑塘的诉讼请求，因被告曹中平答辩称烤烟房及小房子属其小叔曹德有所有，烤烟房外墙上的烟囱和小房子外的坑塘是其小叔所砌、所挖，二原告也认可烟囱和坑塘是曹德有所砌、所挖，二原告认为烤烟房和小房子曹德有已经卖给被告曹中平，但未能提供证据证明，对二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告曹中平于本判决生效后十五日内拆除其建盖在原告刘国富、吴四仙出入住房的通道上的厕所和走道，恢复通道原状。案件受理费500元，由被告曹中平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  代荣辉人民陪审员  王石坤人民陪审员  喻选宏二〇二〇年四月九日书 记 员  王志刚