湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0423刑初201号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人蒋小祥，男，汉族，1980年8月9日出生于湖南省衡山县，初中文化，无业，住湖南省衡山县。1999年1月29日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处拘役三个月;2001年1月16日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元;2005年11月3日因犯抢劫罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2011年4月12日因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金三千元;2012年12月31日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元;2014年3月20日因犯盗窃罪被平江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2015年12月23日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处拘役一个月零八天，并处罚金二千元；2017年3月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被衡东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月8日被衡山县公安局刑事拘留，同年10月12日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 指定辩护人何春光，衡山县法律援助中心律师。 被告人温国荣，男，1981年07月18日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄梅县，现住湖南省长沙市芙蓉区。2009年12月29日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元;2012年12月31日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金八千元;2014年10月10日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金一万元;2015年9月1日因漏罪掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁乡县人民法院判决合并执行有期徒刑三年五个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月10日被衡山县公安局刑事拘留，同年11月14日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 指定辩护人李海燕，衡山县法律援助中心律师。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉［2019］201号起诉书指控被告人蒋小祥、温国荣犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，2020年3月23日以山检公诉刑变诉［2020］1号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉。被告人蒋小祥及其指定辩护人何春光、被告人温国荣及其指定辩护人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省衡山县人民检察院指控，2019年8月9日，被告人蒋小祥与温国荣从长沙坐火车于当日23时许到达衡山火车站。8月10日凌晨，两人在衡山县岭坡乡城前村结伙盗窃了兰某、李某、邓某三家的摩托车，其中兰某家一台盗窃未遂。经衡山县价格认证中心鉴定，兰某的五羊摩托车价值2950元，李某被盗摩托车价值5600元，邓某被盗摩托车价值1200元。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。指控认为被告人蒋小祥、温国荣的行为已构成盗窃罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并提出相应的量刑建议。 被告人蒋小祥辩称，公诉机关指控其盗窃和指使温国荣盗窃没有证据，其行为不构成盗窃罪，其在公安机关审讯期间，遭到了刑讯逼供、变相虐待和强迫指认现场等非法方法收集证据，请求予以排除。辩护人的意见是对公诉机关指控被告人蒋小祥犯盗窃罪无异议，被告人蒋小祥犯罪情节较轻，请求法庭对被告人蒋小祥从轻处罚。 被告人温国荣对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人的意见是被告人温国荣在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月9日，被告人蒋小祥与温国荣从长沙坐火车于当日23时许到达衡山火车站。8月10日凌晨，两人在衡山县岭坡乡城前村结伙盗窃了三台摩托车，其中一台盗窃未遂。具体情况如下： 蒋小祥、温国荣二人到达衡山火车站后，先后乘摩的离开新塘镇。蒋小祥于当日23时20分在107国道衡山中医院附近下车，温国荣于23时32分在衡山县黄金园小区下车。温国荣按蒋小祥的指示，在该小区转了几圈后找到了被害人邓某停在楼下的一台黑色女式摩托车。温国荣发现该车的钥匙系统已被破坏，骑上去就可以直接点火发动。于是温国荣于8月10日零点33分将该黑色女士摩托车从黄金园内骑出来，于零点45分在两路口民辉环保砖厂前接到蒋小祥。两人于1点53分来到衡山县，盗窃被害人兰某停放在屋坪的一台五羊牌黑色女式摩托车。因该摩托车锁了龙头锁，两人没撬开而盗窃未遂。2点25分，两人来到马路对面的被害人李某家。由温国荣负责望风，蒋小祥撬锁入室，在2点47分许盗窃了李某停放在大厅的一台豪爵女式摩托车。蒋小祥让温国荣将该摩托车推离现场。在岭坡××和蛟龙村处约50米的距离的路边，蒋小祥用随身携带的工具将摩托车发动，随后二人经过伪装，分别骑乘盗窃来的摩托车离开衡山境内。 蒋小祥、温国荣将盗窃被害人邓某的摩托车存于湘潭的一个朋友家中，将受害人李某的摩托车以2000元的价格在长沙销赃，所得赃款蒋小祥分得1250元，温国荣分得750元。经衡山县价格认证中心鉴定，兰某的五羊摩托车价值2950元，李某被盗摩托车价值5600元，邓某被盗摩托车价值1200元。 被告人蒋小祥于2019年9月7日在长沙火车站被衡山县公安局民警抓获。同年10月9日，被告人温国荣在长沙市芙蓉区杨帆小区附近被衡山县公安局民警抓获，其到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实:户籍信息、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、车辆登记信息、价格认定结论书、视频录像追踪截图、购票截图、情况说明等书证；被害人李某、兰某、邓某的陈述；证人赵某、易某的证言；被告人蒋小祥、温国荣的供述与辩解;现场勘验笔录、现场指认照片；辩认笔录；检查笔录；视听资料。 本院认为，被告人蒋小祥、温国荣以非法占有为目的，盗窃他人财物、数额较大，其行为已成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人蒋小祥、温国荣触犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋小祥与温国荣在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，对被告人温国荣的辩护人提出其系从犯的辩护意见不予支持。被告人蒋小祥拒不认罪，无悔改之心，故对其辩护人提出应对其从轻处罚的辩护意见亦不予支持；被告人温国荣到案后，如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对其辩护人提出的应对其从轻处罚的辩护意见予以支持。被告人蒋小祥、温国荣因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋小祥提出其无罪的辩护意见，无任何证据支持，与全案的证据不符，不予支持，其提出的非法证据排除申请，与查明的事实不符，本院不予支持。综上，对被告人蒋小祥、温国荣适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人温国荣还适用第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒋小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年12月6日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。 二、被告人温国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年8月8日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余金平 人民陪审员  罗岳华 人民陪审员  曹安雄 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  宾小文                            校对责任人：余金平 打印责任人：宾小文                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。