wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申244号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：羊硕傅，男，1964年12月17日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人羊硕傅车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   羊硕傅提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审 判 长 黄爱玲   审 判 员 邱 忠   审 判 员 王颐龙     二○二○年四月二十日   法官助理 欧享敏   书 记 员 曾繁胜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625财保11号申请人：山东万事达建筑钢品股份有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区兴博五路800号。统一社会信用代码：913716007939142312。法定代表人：魏龙柱，该公司总经理。被申请人：王占朋，男，1978年02月23日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。申请人山东万事达建筑钢品股份有限公司于2020年04月01日向博兴县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人王占朋银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东万事达建筑钢品股份有限公司以公司所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。2020年04月02日，博兴县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山东万事达建筑钢品股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王占朋的银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人山东万事达建筑钢品股份有限公司所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费1020元，由申请人山东万事达建筑钢品股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月三日书记员  陈 琦
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3000号 胡军、傅翀： 申请执行人胡军与被执行人傅翀民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初1119号判决书已发生法律效力，申请执行人胡军向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅翀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3000号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十七日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执76号王志雄、雷红平：关于申请执行人王志雄与被执行人雷红平民间借贷纠纷一案，因被执行人雷红平已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢31号 张圣海、孙才英、吴清皇: 本院执行的张圣海等申请吴清皇房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人吴清皇自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初53号之一公诉机关汉寿县人民检察院。被告人曾杰军，男，1995年8月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯抢劫罪，2019年12月9日被抓获，12月10日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现押汉寿县看守所。本院于2020年3月9日以（2020）湘0722刑初53号刑事裁定，对汉寿县人民检察院起诉的被告人曾杰军抢劫一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  陈静波人民陪审员  张茂堂人民陪审员  金保田二〇二〇年四月十七日法官助理刘思琴书记员何竑作
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初173号原告：李维玉，女，汉族，1989年6月19日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。被告：吴浩，男，汉族，1992年12月3日生，住新安县。原告李维玉与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维玉及其委托诉讼代理人孙国强到庭参加了诉讼，被告吴浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李维玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3万元及利息1000元（从2019年11月18日至立案之日利息1000元，立案次日起至清偿借款完毕之日止，按年利率24%计息）。2、被告承担本案诉讼费保全费。事实和理由：原、被告同为洛阳龙羽电气设备有限公司员工。被告于2019年下半年以家中有急事急需资金为由先后向20位同事借款48.82万元，原告是其中出借人之一。2019年11月17日，被告向原告借款3万元，约定日利率0.04％。但借款到手后，被告突然于12月3日不辞而别，既不向公司说明情况，又切断联系，至今没有任何消息。现原告诉至贵院请求支持原告的诉求。被告吴浩缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，被告吴浩向原告李维玉借款，原告按照被告的要求从自己的借呗账户借款3万元转账给被告，双方约定在借呗上产生的利息由被告偿还。后因被告未偿还上述款项，原告将本金及利息共计30348元偿还至借呗后，诉至我院。本院认为，被告吴浩向原告李维玉借款，原告按照被告的要求从自己的借呗账户借款3万元转账给被告，双方约定在该借款及产生的利息由被告偿还，该约定不违反法律规定，合法有效。因被告未偿还上述款项，现原告代偿借款本金3万元及利息348元后要求被告返还上述款项的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告未提供双方就该代偿款项约定有利息的证据，原告要求被告支付资金占用期间的债务利息应自代偿之日即2019年12月16日起按年利率6%计算。被告吴浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴浩于本判决生效后十五日内偿还原告李维玉30348元及利息（该利息以30348万元为基数，自2019年12月16日起，按年利率6%计算至清偿完毕之日）。驳回原告李维玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取287.5元，保全费340元，以上共计627.5元，由被告吴浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马国英二〇二〇年四月八日书记员  赵雪梅
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执319号之四 申请执行人：常连超，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：刘立国，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人常连超与被执行人刘立国健康权纠纷一案中，经查，德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初1704号民事判决书，双方当事人均未提起上诉，现该判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人名下银行存款30042元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 查封期满十五日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 审判员  王玉红 二〇二〇年四月七日 法官助理张丽 书记员张明慧
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保892号申请人：侯玉平，男，住所地：辽宁省海城市。被申请人：海城市析木镇人民政府，住所地：辽宁省海城市海城市析木镇析木街道办事处。被申请人：海城市析木镇中心小学，住所地：辽宁省海城市海城市析木镇析木街道办事处。申请人侯玉平与被申请人海城市析木镇人民政府、海城市析木镇中心小学劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市析木镇人民政府、海城市析木镇中心小学的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保871号申请人：孙某，女，住所地：海城市。被申请人：沈某，男，住所地：海城市。申请人孙某与被申请人沈某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2265号 申请执行人：张雷，男，1978年1月2日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：辽宁慧活商业连锁有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街53号407。 法定代表人：刘强，系经理。 申请执行人张雷与被执行人辽宁慧活商业连锁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的凤劳人仲字[2019]547号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁慧活商业连锁有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、证券、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人辽宁慧活商业连锁有限公司确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人张雷也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄莹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初307号 原告：唐兴，男，1972年3月8日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：毛倩倩、叶走共，浙江天富律师事务所律师。 被告：杭州原筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路422号文耀大厦10楼1034室，统一社会信用代码：91330108MA28067F1N。 法定代表人：范庆丰。 原告唐兴诉被告杭州原筑装饰工程有限公司（以下简称原筑公司）劳务合同纠纷一案，原告于2020年2月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付拖欠的工资人民币17000元，并支付自2019年4月26日起按年利率6%计算至被告实际清偿债务之日止的利息，暂计至2020年1月17日利息为753.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日进行公开开庭审理。原告唐兴的委托诉讼代理人毛倩倩到庭参加诉讼，被告原筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理查明，原告唐兴与被告原筑公司曾存在劳务合同关系，被告原筑公司欠原告劳务费未支付。2019年1月25日，被告原筑公司向原告唐兴出具承诺书一份，载明：“杭州原筑装饰工程有限公司在朝阳8号、蓝庭工程项目，未支付工人人工费用金额20000元，在此承诺，每个月10号按期发30%-40%到6217993000197124897唐兴账户，分三个月结清。如未按期支付引起工人生活工资发生损失的，公司承担每人每日300元误工费用。”原筑公司在承诺书上盖章，该公司的原法定代表人滕文宇在承诺书上签名。后被告仅在2019年5月10日向原告唐兴支付3000元，尚欠17000元未付。原告催讨无果，遂诉至本院。 以上事实，由原告提交的承诺书及原告当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原告唐兴与被告原筑公司之间的劳务合同关系合法有效，被告原筑公司应当按约向原告支付劳务费。依据被告出具的承诺书，被告原筑公司应当于2019年4月25日前付清原告劳务费20000元，但其仅支付了3000元，尚欠劳务费17000元，故被告应当支付尚欠原告的劳务费17000元。原告要求被告自2019年4月26日起按年利率6%计付利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州原筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐兴劳务费17000元，并支付自2019年4月26日起，以17000元为计算基数按年利率6%计至实际付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半后收取122元，由被告杭州原筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年四月十五日 书记员  温柔柔
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢469号之三 申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳支行，营业场所四川省简阳市东城新区雄州大道南段176号，统一社会信用代码915120810603214200。 负责人：李秉强，行长。 被执行人：四川鼎坚电子科技有限公司，住所地成都市武侯区望江路1号1幢5楼4号，组织机构代码69626121-6。 法定代表人：郭芸，总经理。 被执行人：郭骅，男，汉族，1964年10月9日出生，住四川省简阳市。 被执行人：江兵，女，汉族，1973年3月13日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：郭芸，男，汉族，1969年2月4日出生，住四川省简阳市。 被执行人：毛茹芬，女，汉族，1965年10月9日，住四川省简阳市。 被执行人：四川省资阳市星月融资担保有限公司，住所地简阳市简城镇河东新区东湖胜景9号楼2-3室，组织机构代码58645096-4。 法定代表人：周才举，总经理。 本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳支行与四川鼎坚电子科技有限公司、郭骅、江兵、郭芸、毛茹芬、四川省资阳市星月融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人郭骅所有位于简阳市3、6组、XX乡XX村1社的房地产,在拍卖过程中,被执行人毛茹芬向本院提出执行异议,被本院驳回后,毛茹芬又向成都市中级人民法院申请复议，本院依法暂停了拍卖程序。对被执行人进行了网络查控及传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有贷款本金500万元及利息、执行费52,517元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 顺 审判员 李建平 审判员 陈会林 二〇二〇年四月十四日 书记员 李 庭
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初961号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：王霏，男，1989年5月14日出生，汉族，垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住东营市垦利区。被告：齐乐，女，1989年3月25日出生，汉族，现住东营市东营区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）与被告齐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人王霏到庭参加诉讼，被告齐乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垦利农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院被告齐乐立即归还原告借款本金15806.72元，利息及复利3198.08元（利息及复利计算自2019年5月21日至2020年2月20日），本息合计：19004.8元；2、依法判令被告齐乐向原告支付自2020年2月21日起至归还之日的利息及复利。其计算方式为：利息(自2020年2月21日起至归还之日的利息按逾期月利率21‰计收）复利（自2020年2月21日起至归还之日的利息按逾期利率月利率21‰计收）；3、依法判令被告齐乐承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月30日，山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告齐乐签订了（垦利农商行）个借字（2018）年第00064671号《个人借款合同》，合同双方约定被告齐乐向原告山东垦利区农村商业银行股份有限公司借款1.59万元整，合同期限自2018年5月30至2019年5月25日止。借款种类为个人信e贷（信用），借款方式为非循环式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为月利率10.5‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。合同期定后，被告齐乐于2018年5月30日申请提取借款1.59万元，借款期限至2019年5月25日，原告于当日通过银行转账的方式将1.59万元存入被告齐乐6223200507407603账户。该笔借款自2019年5月21日开始拖欠利息，该笔借款到期后，原告多次催还，但被告齐乐至今未履行还款义务。综上所述，为了维护原告的合法权益免受侵害，现依据有关法律规定和涉案合同约定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。齐乐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，齐乐与垦利农商行签订《个人借款合同》，双方约定：借款金额为1.59万元，期限为2018年5月30日至2019年5月25日；借款采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为月利率10.5‰；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年5月30日，垦利农商行向齐乐账户放款1.59元。2019年5月25日，齐乐偿还了93.28元的本金。庭审中，垦利农商行主张利息及复利的计算方式，利息：以借款本金15900元为基数，自2019年5月21日至2019年5月25日，按月利息10.5‰计算；以借款15806.72元为基数，自2019年5月26日起至归还之日的利息按逾期月利率21‰计收。复利：自2019年5月26日起至归还之日的利息按逾期利率月利率21‰计收。本院认为，垦利农商行与齐乐签订《个人借款合同》并向齐乐放款的行为，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。垦利农商行按照合同约定履行放款义务后，齐乐未按合同约定按时足额向垦利农商行偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。经审查，垦利农商行主张的期限内借款利息符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持，对于逾期利息及复利，未超过年利率24%部分，本院予以支持。齐乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐乐于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15806.72元及利息和复利（以借款本金15900元为基数，自2019年5月21日至2019年5月25日，按月利息10.5‰计算；以借款15806.72元为基数，自2019年5月26日起至归还之日的利息按逾期月利率20‰计收。复利：自2019年5月26日起至归还之日的利息按逾期利率月利率20‰计收）；二、驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告齐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年四月二十一日法官助理王菲书记员李瑞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保158号申请人：马艳华，女，1964年6月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，身份证号：xxx。被申请人：赵钦田，男，1967年8月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，身份证号：xxx。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币90000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币90000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费920元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月十日书记员  李春颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初589号 原告：郭曦，女，1982年5月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：刘学，辽宁同泽律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，经理。 委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告郭曦与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭曦的委托诉讼代理人刘学、被告平安保险公司委托诉讼代理人郭帅参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆损失费30975元，鉴定费1549元，拖车费400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日00时20分许，原告驾驶辽AMXXXX车辆行驶至沈阳市于洪区长江北街沙河小区公交车站南侧时，与荣泽驾驶的辽A3XXXX号车辆发生交通事故，于洪交警大队认定荣泽负全部责任，原告无责任。辽A3XXXX号车辆车主荣立波在被告保险公司处投保交强险和商业三者险30万元含不及免赔，事故发生在保险期间内，被告应就原告的损失进行赔偿，但被告迟迟未予赔偿。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元，含不计免赔。因原告没有提供维修发票及明细，鉴定结论过高，不予认可。鉴定费为间接损失，不应由我公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日00时20分许，荣泽驾驶辽A3XXXX号小型普通客车沿沈阳市于洪区长江北街由南向北行驶至沙河小区公交车站南侧时，与前方同方向郭曦驾驶的辽AMXXXX小型轿车发生追撞后致辽A3XXXX号小型普通客车失控，又与道路西侧供电变压器相撞，整起事故致双方车辆损坏，供电变压器损坏，荣泽受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出的第210114120190000152号事故认定书认定，荣泽负此次事故的全部责任，郭曦无责任。事故发生后，经交警大队委托鉴定，经鉴定修车费用为30975元，鉴定费为1549元。郭曦支付了上述费用及拖车费400元。 另查明，辽A3XXXX号车辆在平安保险公司处投保交强险和商业险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，荣泽在驾驶车辆过程中存在过错，致使郭曦驾驶的车辆受损，荣泽应当承担过错赔偿责任。由于荣泽驾驶的车辆投保了保险，故保险公司应当直接向郭曦承担赔偿责任。现郭曦请求赔偿修车费，其提供的鉴定报告及修车费发票及明细，能够证明其主张，予以支持。关于鉴定费及拖车费，应当由平安保险公司赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告郭曦赔偿车辆修理费30975元、拖车费400元、鉴定费1549元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311.60元（已经减半收取），由原告郭曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 畅 二〇二〇年四月十七日 书记员 张明明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1872号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈晓明，男，1975年5月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被告：廉秋娟，女，1980年3月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈晓明、廉秋娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 梁亚利
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初141号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，公司董事长。统一社会信用代码：91411381876761402U.委托诉讼代理人：张克锋，男，公司员工，特别授权。被告：范云霞，女，生于1976年9月21日，汉族，住邓州市。被告：杨少波，男，生于，1974年7月1日，汉族，住址同上。被告：翟全，男，生于1981年9月3日，住邓州市。被告：吴燕，女，生于1979年7月1日，汉族，住邓州市。被告：徐士文，男，生于1967年6月11日，汉族，住邓州市。被告：丁光雪，女，生于1990年1月23日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告范云霞、杨少波、翟全、吴燕、徐士文、丁光雪为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告偿还贷款本金30万元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告范云霞、杨少波于2018年在邓州农商行资产管理中心担保贷款30万元，借款期限自2018年12月7日至2019年12月7日，贷款利率为9‰，借款期限一年，担保人翟全、吴燕、徐士文、丁光雪为其贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由不予履行。原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，本案在签订借款合同及借款过程中，相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曾庆品审 判 员  杨 霞人民陪审员  张士汞二〇二〇年四月二十三日书 记 员  宗 宁书 记 员  马成伟
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初528号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，统一社会信用代码：91430900187081575Q，住所地：湖南省益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，系该行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师。被告：苏亚明，男，汉族，1971年5月4日出生，住湖南省桃江县。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告苏亚明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告苏亚明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的信用卡合同；2、判令被告苏亚明偿还原告信用卡透支本金10,016.9元、截至2019年11月21日的利息1,872.88元、滞纳金等费用3,270.58元，合计15,160.36元；并按以15,160.36元为基数按日万分之五的利率支付自2019年11月22日起至欠款还清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告苏亚明未作答辩。经审理查明：2016年3月26日，被告苏亚明（申请人，领用合约甲方）填写《中国银行信用卡个人申请表》及《爱家分期业务申请及审批表》向原告（发卡行乙方）申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上被告苏亚明书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名予以确认。该《中国银行信用卡个人申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第三条约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡免息还款期一般为20-50天；如甲方未按期偿还透支欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，则除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；收费标准还约定取现手续费、消费分期及账单分期手续费率的计算。《领用合约》第五条约定：乙方按甲方申请领用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书；甲方上述联络信息如有变更，应及时通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。《爱家分期业务申请及审批表》中载明：申请分期额度为90,000元，分期基数为36期，分期手续费按9%一次性收取，按月还本。另查明，信用卡办理手续费完成后，原告向被告发放卡号为62×××93的信用卡，并于2016年3月31日为被告办理90000元专向分期业务。被告苏亚明激活该卡后陆续使用该卡消费，从2017年3月23日开始出现逾期还款，2019年5月27日最后一次交易还款。截至2019年9月26日，被告苏亚明尚欠借款本金10016.9元、利息1872.88元、违约金3270.58元，合计15160.36元。原告向被告催收未果，故诉至法院。以上事实有原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请及审批表》、信用卡分期付款POS交易确认单、交易历史明细、历史核销数据、催收台帐及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告苏亚明向原告申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。被告苏亚明借款后未在免息还款期内偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任，故对原告请求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户以及透支利息按月计收复利，该约定未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院依法予以支持。原告将违约金纳入本金基数于法有悖，本院不予支持，故应以本息11,889.78元（10,016.9元+1,872.88元）为基数计算后段利息。被告苏亚明经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告苏亚明签订的卡号为62×××93的信用卡合约；二、由被告苏亚明于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金10,016.9元、至2019年9月26日利息1,872.88元及违约金3,270.58元，合计15,160.36元，并以11,889.78元为基数按日息万分之五支付自2019年9月27日起至欠款还清之日止的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司益阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89.5元，由被告苏亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年四月二十四日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执186号 申请执行人:丁立，男，1988年8月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请执行人:成君兰，女，1988年7月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：章煜平，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：王月霞，女，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人丁立、成君兰与被执行人章煜平、王月霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章煜平、王月霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁立、成君兰向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为代偿款人民币300000元，并支付利息（自2019年10月27日起按同期银行贷款利率给付至实际履行之日止）及案件受理费人民币2900元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人章煜平、王月霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章煜平、王月霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章煜平、王月霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章煜平、王月霞的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查及向协助义务单位发出调查令。查明，两被执行人去向不明。被执行人章煜平有银行存款人民币3422.5元。两被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人章煜平所有银行存款人民币3422.5元，扣除执行相关费用后，尚不足支付执行费，申请执行人无余款可受偿。 鉴于被执行人章煜平、王月霞未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人章煜平罚款人民币1000元，依法决定对被执行人王月霞罚款人民币1000元。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人丁立、成君兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款人民币300000元，并支付利息（自2019年10月27日起按同期银行贷款利率给付至实际履行之日止）及案件受理费人民币2900元。 综上，被执行人章煜平、王月霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 王 毅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执633号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：李佳，男，汉族，1982年6月4日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李佳追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年3月12日作出（2019）湘0102民初1432号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李佳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月5日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他349号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人李佳送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人有住房公积金18126元，本院予以强制扣划，扣除执行费452元，剩余17674元支付给申请执行人。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人李佳适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月1日，本案应当执行的代偿款26349.42元及相应违约金、律师费、案件受理费和执行费，已执行到位17674元以及执行费452元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年四月一日 法官助理  吴通俊 代理书记员  魏 宇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1617号 申请人：梁山县聚农养殖专业合作社，住所地山东省梁山县。 法定代表人：韩林林。 被申请人：贾先运，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 本案在审理申请人梁山县聚农养殖专业合作社诉被申请人贾先运买卖合同纠纷一案，申请人梁山县聚农养殖专业合作于2020年4月7日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人贾先运银行存款182336元或查封相应价值的其他财产，并自愿以投保中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人梁山县聚农养殖专业合作的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贾先运的银行存款182336元或查封其相应价值的其他财产。 申请诉讼保全费1432元，由申请人梁山县聚农养殖专业合作预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐崇刚 二〇二〇年四月七日 书记员  郭环环
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执873号之四申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：张永春。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681行审205号行政裁定书，于2020年04月08日向被执行人张永春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永春在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币258735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月八日书记员  张 梦
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执780号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：沈龙，男，1996年12月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人沈龙商事仲裁一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47159号裁决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初60号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：雷桂林，男，1950年5月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，农民，户籍地湖南省永州市零陵区×××，现住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年1月22日被该分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2020年2月3日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。 指定辩护人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2020〕32号指控被告人雷桂林犯故意伤害罪一案，于2020年4月10日向本院提起公诉，被害人夏某某亦提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月23日在本院第二审判庭以远程视频方式公开开庭进行了合并审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人雷桂林在永州市零陵区看守所参加诉讼，附带民事诉讼原告人夏某某和被告人雷桂林的指定辩护人王建国到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某某以被告人雷桂林的亲属已赔偿了其伤后经济损失为由，申请撤回对被告人雷桂林的附带民事诉讼，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控，2019年7、8月份，被告人雷桂林和被害人夏某某在零陵区工人文化宫广场跳广场舞时相识。之后，为了给夏某某儿子介绍相亲对象的问题两人发生矛盾。2020年1月21日10时许，雷桂林在零陵区某某巷旁公交车站点看见夏某某，雷桂林便对夏某某拳打脚踢，并辱骂夏某某诈骗其钱财，致夏某某的头部、胸部、腿部、手部受伤。经群众报案，永州市公安局零陵分局民警在案发现场将雷桂林抓获。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，夏某某外伤致头面部多处软组织挫伤；右侧第2、3肋骨骨折；右侧耻骨上、下支骨折；左无名指指骨骨折；属轻伤一级。 为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书等书证，证人周某某、胡某某的证言，被害人夏某某的陈述，被告人雷桂林的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据。 该院认为，被告人雷桂林的行为，已构成故意伤害罪。被告人雷桂林如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。特提请本院依法判处。 被告人雷桂林对起诉书指控的案件事实和罪名均无异议，请求从轻处理。其辩护人的辩护意见：案发后，被告人雷桂林明知他人已报警，并没有离开现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人雷桂林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 本院审理查明的案件事实和据以认定该事实的证据与公诉机关指控的事实、提交的证据基本一致。另查明，案发后，被告人雷桂林明知他人已报案，自认其行为后果不严重而没有离开现场，且在被公安人员从现场传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实；被告人雷桂林在本案审查起诉期间自愿认罪认罚，在本案审理期间，被告人雷桂林的亲属已代为赔偿了被害人夏某某的伤后经济损失，被害人夏某某对被告人雷桂林的行为表示谅解。 本院认为，被告人雷桂林为民间琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人雷桂林明知他人已报案，没有离开现场，在公安人员对其传唤时无抗拒抓捕行为，视为自动投案，且被告人雷桂林到案后，如实供述自己的犯罪事实，以自首论，依法对其从轻处罚；被告人雷桂林认罪认罚，依法可以从宽处理；根据被告人雷桂林的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人雷桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋文林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢275号 申请执行人:林宗方，男，1958年7月10日出生，住玉环市。 被执行人:陈妙良，男，1986年6月25日出生，住玉环市。 被执行人:刘城，男，1984年10月24日出生，住玉环市。 申请执行人林宗方与被执行人陈妙良、刘城民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8586号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月八日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执610号王茂荣、灯塔市柳条寨镇大新庄村村民委员会：王茂荣与灯塔市柳条寨镇大新庄村村民委员会其他案由一案，申请执行标的共计8313.05元。经本院立案执行，现已执行到位7500元，申请执行人申请放弃813.5元。本院已将该款转付给王茂荣。至此，王茂荣向本院申请执行的（2019）辽1081民初3516号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初540号原告：荣县泛亚废弃油脂有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇旭水大道南三段10B-1-102号。法定代表人：吴丽娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡俊英，四川双溪律师事务所律师。被告：祁德华，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨清，四川瀚毅律师事务所律师。原告荣县泛亚废弃油脂有限公司与被告祁德华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告荣县泛亚废弃油脂有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县泛亚废弃油脂有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣县泛亚废弃油脂有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告荣县泛亚废弃油脂有限公司负担。审判员  张丽二〇二〇年四月十七日书记员  周玉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10474号 原告：杨秀娥，女，1972年1月9日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：范如苗，上海申如律师事务所律师。 被告：姚河军，男，1971年3月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：郑建娣，女，1971年11月3日出生，汉族，住余姚市。 原告杨秀娥与被告姚河军、郑建娣民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年4月8日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范如苗到庭参加两次庭审。被告姚河军、郑建娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金70000元，自2016年12月21日起以70000元为基数根据未还款项按年息6%支付原告利息到还清止，其中到2019年9月利息为11550元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告姚河军原系驾车教练，其向原告借款70000元，用于工作生活，并于2015年12月20日向原告出具借条一份，口头称借一年。原告向被告主张还款，被告均以过几天推脱，后回避还款。两被告系夫妻，债务系夫妻共同债务，应共同承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份、存折1份、婚姻登记情况表1份，拟证明借款及两被告夫妻关系的事实。 被告姚河军、郑建娣未作答辩，亦未提交证据。 本院组织当事人对证据进行了质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以采信。 经审理，本院查明事实如下：被告姚河军向原告借款70000元，并于2015年12月20日向原告出具借条一份，载明“今2015年12月20日姚河军向杨秀娥借人民币70000元”。至法庭辩论终结时止，被告姚河军尚未归还上述借款。另，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院认为：原告与被告姚河军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款时间的，根据法律规定原告可随时催讨。现经原告催讨，被告姚河军不予归还，应承担相应的民事责任。因双方未约定借款时间及借款利息，故对原告要求被告姚河军归还借款并支付自起诉之日开始按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的自2016年12月21日开始至起诉日前的相应利息，无事实与法律依据，本院不予支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款金额较小，符合当地经济生活水平，应系两被告夫妻共同债务，被告郑建娣应承担共同还款的责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚河军、郑建娣共同归还原告杨秀娥借款70000元，并支付该款自2019年10月29日开始至款项实际履行之日止按照年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告杨秀娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1839元，由被告姚河军、郑建娣负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘晓清 人民陪审员  刘林尧 人民陪审员  朱黎波 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈燕华
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执507号之二申请执行人:刘朋涛,男,1969年11月24日出生,汉族,现住广饶县。被执行人:广饶易买电子商务有限公司，住所地：广饶县大王镇卧石东村。法定代表人:黄玉珍,该公司总经理。被执行人:李立功，男，1973年1月2日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2020年1月19日作出的(2020)鲁0523民初248号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李立功名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李立功名下鲁Ｅ×××××车一辆。查封期限二年，自2020年4月23日起至2023年4月22日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年四月二十三日书记员  李钰亭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3334号 原告：梁钟，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：闫海龙，男，1989年6月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告梁钟与被告闫海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告梁钟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁钟撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘素莲
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执518号 申请执行人武玉柱，男1976年06月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙雨，男1976年11月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人武玉柱与被执行人孙雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人武玉柱于2020年3月2日因被执行人孙雨不履行（2019）皖1623民初2271号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月3日向孙雨发送执行通知书、报告财产令；于2020年3月3日、4月22依法对被执行人孙雨名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现孙雨有可供执行的财产信息，于2020年3月17日本院依法将孙雨纳入失信被执行人，于2020年3月17日对孙雨发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初2271号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 范志伦
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0791执异3号申请人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58-12号（1门），统一社会信用代码91210114335711517Y。法定代表人朱铁庄，该公司总经理。委托诉讼代理人徐春，辽宁恒超律师事务所律师。申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段68号。法定代表人王家民，该公司董事长。被执行人：宁晓雪，女，1983年10月22日生，汉族，无业，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：张鑫，男，1980年2月16日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人锦州天桥农村商业银行股份有限公司与被执行人宁晓雪、张鑫金融借款合同纠纷一案中，申请人辽宁正鑫资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了不良资产购买协议、债权转让协议、债权转让通知书、中国银监会辽宁监管局文件、短信息截图。本院查明，原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司与被告宁晓雪、张鑫金融借款合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院于2016年11月10日作出（2016）辽0791民初184号民事判决，该民事判决书送达给双方当事人后，双方当事人均未上诉。2017年11月23日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司向本院提出申请执行。2016年10月31日，辽宁银监局关于锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复中，锦州市太和区农村信用合作联社及其分支机构、锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务。2017年4月20日，锦州农村商业银行股份有限公司将其享有的对宁晓雪、张鑫的债权转让给锦州瑞欣资产管理有限公司。2019年4月11日，锦州瑞欣资产管理有限公司与辽宁正鑫资产管理有限公司签订债权转让协议，将该笔债权依法转让给申请人辽宁正鑫资产管理有限公司。本院认为，申请人辽宁正鑫资产管理有限公司已取得债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更辽宁正鑫资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦 晋审 判 员  高 博人民陪审员  常燕燕二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈雨锘
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保59号申请人：吴泽庆，男，苗族，1963年5月30日出生，住龙山县。委托诉讼代理人：向文玉，湖南民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恒瑞，湖南民生律师事务所律师。被申请人：李官林，男，1983年12月10日出生，住永顺县。申请人吴泽庆与被申请人李官林租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人在吉首兴科富地置业有限公司尚未支取的工程款30万元。中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司为申请人提供诉讼财产责任保险。本院于2020年4月17日作出（2020）湘3101民初1110号民事裁定书，并依据该裁定对被申请人在吉首兴科富地置业有限公司尚未支取的工程款30万元予以冻结，冻结期限为2020年4月17日起至2021年4月17日止。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一（一）项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保59号保全事项全部实施完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执1207号申请执行人：张永清,男,1957年09月15日出生,住北京市朝阳区。被执行人：中投国能（北京）投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼15层02-1801。法定代表人：何亚卿。被执行人：徐凤朝,男,汉族,1963年07月05日出生,住北京市丰台区。申请执行人张永清与被执行人中投国能（北京）投资管理有限公司、徐凤朝民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初93212号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人中投国能（北京）投资管理有限公司、徐凤朝清偿债务204860.00元及利息等款项。本院于2020年01月07日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年四月二十九日书记员  贡 菲
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初346号原告：刘光伟，男，1982年3月13日出生，汉族，住鄄城县。被告：张耀武，男，1977年12月16日出生，汉族，住鄄城县。被告:张宏钊，男，1981年3月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告刘光伟与被告张耀武、张宏钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光伟、被告张耀武到庭参加诉讼。被告张宏钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘光伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金46500元及利息。自2017年12月12日至2018年3月12日的利息为3500元；自2018年3月12日暂计算至2019年12月12日，按照月息2分计算，利息为19530元。以上共计69530元。2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中变更诉讼请求为要求被告支付利息，已经支付的利息予以扣除，未支付的按照月息2分支付至实际给付之日。事实与理由：2017年12月12日，二被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限3个月，借款期限内利息3500元。原告以银行转账的方式支付了借款，支付时原告预扣了利息3500元，实际向被告支付46500元。二被告向原告出具了借条一份，并在借条上签名、按手印。借款到期后，原告要求二被告偿还借款，二被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。张耀武辩称，是张宏钊借的刘光伟的钱，自己没见到过刘光伟的钱，只是在借条上签了字，当天也没有支付借款，至于原告何时把借款交付给张宏钊也不清楚，2019年7月15日自己、周玉卿和刘光伟一起到菏泽火车站附近找张宏钊要账，张宏钊书写了还款计划，愿意偿还给刘光伟，自己在借条上的签字只起到证明作用，不承担责任。张宏钊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条；2.银行存款交易回单；3.银行存款记录打印件2张；4.还款计划;5.结婚证；6.银行电子回单；7.微信转账记录打印件。对当事人无异议的证据1、2、4本院予以确认并在卷佐证。对证据3虽系复印件，但其与本院于2020年4月7日向山东农村商业银行股份有限公司南城支行调取的存款记录内容一致，经审查，本院对此证据予以确认。对证据5，经审查本院对其证明力亦予以确认。对证据6，因刘光伟对其无异议，故本院对其真实性予以确认。对证据7，刘光伟对此不予认可，且无其他证据证实与本案的关联性，故本案对该证据暂不予认定。另本院于2020年4月7日调取了2017年12月13日仪亚芹存款记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日被告张宏钊、张耀武向原告书写了借条一份，借条载明：“借条今借到刘光伟现金伍万元整￥50000.00元2018年3月12号前还清。借款人：张宏钊137930019992017.12.12借款人：张耀武信用社：6223191720152755张宏钊工商银行：6222081609000168355”。原告刘光伟的妻子仪亚芹于2017年12月13日将46500元存入张宏钊在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的账户。双方约定利息为月息7分，张宏钊支付利息9000元。本院认为，本案的争议焦点一、刘光伟与张宏钊、张耀武之间借贷是否合法有效。张耀武辩称其在借条上签字起到证明的作用，其并未见到借款，且张宏钊于2019年7月15日书写了还款计划自己作为证明人签字，不应承担责任。借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。张耀武作为完全民事行为能力人，其能够理解借条上的内容及签字后产生的法律后果，且在借条借款人处签字是出于本人的真实意思表示。张宏钊、张耀武共同向刘光伟出具了借条，且刘光伟于出具借条的次日向张宏钊的银行账户存入了借款，应当认定刘光伟履行了交付义务，刘光伟与张宏钊、张耀武之间即形成了合法有效的民间借贷关系。张宏钊、张耀武作为共同借款人应当承担还款责任。张宏钊虽于2019年7月15日书写了还款计划，但该还款计划只是对借款履行期限的确认,在该还款计划中刘光伟并没有明确表示放弃其对张耀武的债权,故张耀武主张其不应承担责任的理由不能成立。张宏钊辩称共同借款人还应有周玉卿，并提交了微信转账记录打印件，但原告对此不予认可。民间借贷法律关系的当事人是贷款人和借款人。贷款人根据约定借款给借款人后，享有债权。借款人收到借款后，应根据约定归还借款、支付利息、承担债务。本案中借条上记载的借款人为张宏钊、张耀武。刘光伟依照借条将借款交付给张宏钊后即享有债权，张宏钊、张耀武应依据约定归还借款、支付利息、承担债务。张宏钊虽辩称周玉卿为共同借款人，但其并未在借条上签名，根据合同相对性原理，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同之外的第三人提出合同上的请求及诉讼。本案中虽无书面的借款合同，但依据借条可以推定合同的双方当事人为刘光伟、张宏钊及张耀武，并没有周玉卿，且刘光伟亦未直接向周玉卿交付借款。张宏钊辩称的是其与周玉卿之间的借贷关系，在本案中不予审理，张宏钊可在取得相应证据后就其主张另行解决。本案的争议焦点二，借款本金及利息的计算。本案中借条约定的借款数额为50000元，预先扣除利息3500元，但实际给付借款数额为46500元，应以实际借款数额46500元来认定借款本金。关于借款利息的计算。借款利息应自借款实际交付之日计算。刘光伟与张宏钊约定为月息7分，借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息无效。按照年利率36%，借款46500元本金自2017年12月13日起至2018年1月30日止的利息为2205元，张宏钊支付3500元，超出利息1295元，超出利息的部分应折抵本金，即借款本金为45205元。按照年利率36%，借款45205元本金自2018年1月31日至3月14日的利息为2012元，张宏钊支付利息3500元，超出利息1488元，超出利息的部分应折抵本金，即借款本金为43717元。后张宏钊于2018年7月9日又支付了2000元利息，按照本金43717元，年利率36%计算，利息支付至2018年4月30日。故本案中借款本金应认定为43717元。本案中利息约定虽超出年利率24%，但刘光伟主张按照年利率24%支付资金占用期间的利息不违反法律规定，应予准许。利息应自2018年5月1日起计算至实际给付之日。综上，对原告刘光伟主张被告张宏钊、张耀武支付借款本金43717元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张宏钊、张耀武于本判决生效后十日内偿还原告刘光伟借款43717元并支付利息（利息以43717元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、原告刘光伟的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取计769元，由被告张宏钊张耀武负担719元，由原告刘光伟负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周文涛二〇二〇年四月十四日书记员  李 莎
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保436号 申请人：郭冬芹，女，1967年3月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵英杰，男，1998年7月13日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦，统一社会信用代码91370700567702644C。 申请人郭冬芹与被申请人赵英杰、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵英杰驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人赵英杰驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆,扣押期限自2020年4月26日开始。 冻查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张孝福
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1345号原告：周优武，女，1974年1月30日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。被告：周安喜，男，1976年4月16日出生，汉族，住邵东县。被告：周朝霞，女，1981年1月11日出生，汉族，住邵东县，系被告周安喜之妻。原告周优武与被告周安喜、周朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告周优武的委托诉讼代理人彭红亮到庭参加诉讼，被告周安喜、周朝霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周优武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金810000元及利息（利息按月利率2%自2019年4月22日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月21日为178200元）；2、二被告支付2018年9月7日至2019年4月21日的欠息124200元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月21日，二被告向原告借款1000000元，约定月利率3%，原告通过本人银行账户将1000000元转至被告周安喜的银行账户内。借款后，二被告于2017年11月22日还利息180000元，2018年9月7日还款500000元，其中偿还利息310000元、偿还本金190000元，尚欠本金810000元。2019年4月21日，二被告重新出具两张欠条，一张确认欠本金810000元，月利率3%，另一张确认欠利息186300元（2018年9月7日至2019年4月21日期间的利息），并注明如7月底未还款，利息加付利息，月利率3%。后经原告多次催收，两被告一直未予偿还，原告遂诉至法院。被告周安喜、周朝霞未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年4月21日，被告周安喜、周朝霞因经商之需向原告周优武借款1000000元，约定月利率3%，当日，原告通过银行账户将1000000元交付给了被告。借款后，被告于2017年11月22日还利息180000元，于2018年9月7日还款500000元，其中还利息310000元，还本金190000元。2019年4月21日，二被告向原告重新出具借据确认尚欠原告本金810000元，并约定月利率3%，另还出具借据确认欠2018年9月7日至2019年4月21日期间利息款186300元。以上款项经原告催收，二被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、借条、微信聊天记录、转账凭证、本院对被告周安喜所做的电话笔录以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告因经商之需向原告借款，原告已按约将借款1000000元交付给了二被告，二被告应承担偿还相应借款的民事责任。然该款经原告催收，被告至今尚欠本金810000元及部分利息未付，故应当承担偿还原告借款本金810000元及相应利息的民事责任。双方约定月利率3%，现原告主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以确认。利息款186300元的借据系按月利率3%计算而来，对其中超出月利率2%的部分应予以核减，核减后该笔利息款应为121500元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周安喜、周朝霞于本判决生效后10日内共同偿还原告周优武借款本金810000元及利息178200元（利息按月利率2%自2019年4月21日起计算至2020年3月21日止），以后利息以本金810000元为基数按月利率2%计算至借款实际偿还之日止；二、被告周安喜、周朝霞于本判决生效后10日内支付原告周优武利息款121500元（2018年9月7日至2019年4月21日期间所欠的利息款）。如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6841元（已减半收取），诉讼保全费5000元，均由被告周安喜、周朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗齐素二〇二〇年四月三十日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保746号申请人：王宁，男,住所地：沈阳市沈河区.被申请人：张萌，女，住所地：海城市.申请人王宁与被申请人张萌抚养权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终74号上诉人(原审被告)：郝某1，男，汉族，1969年1月22日出生，代县人。被上诉人(原审原告)：郝某2（郝恩禄），男，汉族，1956年8月2日出生，代县人。委托诉讼代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。上诉人郝某1因与被上诉人郝某2借款合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2019）晋0923民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝某1，被上诉人郝某2及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某1上诉请求：1、撤销山西省代县人民法院（2019）晋0923民初819号民事判决，依法驳回向郝某2偿还担保款50000元的判决；2、涉诉一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：本人实际给韩志林担保的日期为2016年10月24日，当初韩志林借款的理由是儿子结婚，但全部用于非法传销；韩志林为太钢正式职工，每月有固定收入，根据法律规定，应免除保证人保证责任；债权人郝某2于2018年2月至今未申请仲裁，保证人免除保证责任。郝某2辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，依法驳回上诉，维持原判。郝某2向一审法院起诉请求：1、依法判决被告郝某1归还借款5万元，并要求自2017年10月按年利率24％支付利息至还款之日；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月24日，韩志林向原告郝某2借款并出具了内容为“今借到郝恩禄现金伍万元整。借款人：韩志林2016年10月24日”的借条一支，被告郝某1在担保人处签名。原告郝某2在诉讼中主张2017年11月向借款人韩志林主张过，于2018年向被告郝某1主张过权利，被告郝某1承认原告于2018年2月向其主张过。一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。韩志林向郝某2出具借条，一审法院确认双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告郝某1在担保人处签名，应承担相应的保证责任，因双方未明确约定保证方式，故应承担连带保证责任。关于借款期限，借条中未明确约定，本案借款应视为不定期借款，原告郝某2可随时向韩志林主张权利（2017年11月）；结合连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告郝某2在诉讼中主张曾向被告郝某1主张过权利且被告认可（2018年2月），故原告郝某2要求被告郝某1承担保证责任未超过担保期限。关于保证的范围，借条中未约定保证的范围，且原告提交的现有证据不足以证明担保的范围包含借款的利息，根据借条的内容，故确定保证人保证的范围为借款本金。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于被告郝某1主张的韩志林将本案所涉借款用于传销但未提供证据证明，故对其主张，一审法院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告郝某1于本判决生效之日起十日内向原告郝某2偿还担保款50000元；驳回原告郝某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郝某1负担。二审审理期间，各方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。郝某1在担保人处签名，双方未明确约定保证方式，故应承担连带保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十四条规定，一般保证的保证人在主债权履行期间届满后，向债权人提供了债务人可供执行财产的真实情况的，债权人放弃或者怠于行使权利致使该财产不能被执行，保证人可以请求人民法院在其提供可供执行财产的实际价值范围内免除保证责任。本案中郝某1应承担连带保证责任，不适用本条规定，对其上诉主张，法院不予支持。郝某1主张保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，保证期间债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，2019年7月17日郝某2向代县人民法院提起诉讼，故郝某1的保证期间应当从2019年7月17日起算，保证期间未过，保证人应当承担还款责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，郝某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人郝某1负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年四月十七日书记员  王华云
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1435号原告：蔡蕾，女，1993年4月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。被告：开封市恩兴商贸有限公司，住所地河南省开封市通许县文卫路阳光丽景小区9号楼4单元202室。法定代表人：林倩如。原告蔡蕾与被告浙江天猫网络有限公司、开封市恩兴商贸有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告蔡蕾在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告蔡蕾撤回起诉处理。审判员  鲍红梅二〇二〇年四月八日书记员  施华杰
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督72号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：陈玉徕，男，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区黄泥塘村2栋104号。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称陈玉徕在农商行处办理了卡号为62×××02的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年2月15日，陈玉徕应支付农商行本金98402.13元、利息0元、透支费用10060.26元，共计108462.39元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《最高额授信合同（福祥·福民卡）》、《长沙农村商业银行股份有限公司福民卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求陈玉徕支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计108462.39元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈玉徕应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计108462.39元，并承担本案申请费823元。被申请人陈玉徕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初428号原告：宋成军。男，现住所地：岫岩满族自治县偏岭镇王家堡子村。委托代理人：王勤家，系鞍山市岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：王铁，男，现住所地：岫岩满族自治县岫岩镇万润水岸豪庭小区20号楼1单元302号。委托代理人：梁万龙，系鞍山市岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。原告宋成军与被告王铁不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋成军及其委托代理人王勤家、被告王铁及其委托代理人梁万龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋成军诉称：2014年4月份，我与被告王铁等9人共同出资350,000元购买一块玉石。2020年3月18日，该玉石以420,000元的价格出卖，出卖款打在王铁的个人账户上，每人分得46,650元。王铁只给付我6,650元，余款40,000元未付。因被告拒付，故我诉至法院，要求被告返还不当得利款40,000元。被告王铁辩称，我扣留原告卖玉石款40,000元属实，但我不同意将该款返还。因为原告宋成军为他人从我处借款40,000元提供担保，我为了实现该债权而扣留该笔款项。关于借款担保一事，我已起诉借款人和本案原告，案号是（2020）辽0323民初510号，现该案正在审理过程中。我认为本案诉讼必须以我起诉的案件的审理结果为依据，故法院应中止诉讼。另外，我扣留原告40,000元的事实不属于不当得利的法律关系，应该驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年4月份，原告宋成军与被告王铁等9人共同出资350,000元购买一块河磨玉。2020年3月18日，该玉石以420,000元的价款出卖，并将出卖款全部打入被告王铁的银行账户中，每人分得46,650元。2020年3月18日，被告王铁向原告宋成军妻子石晓雪的银行账户内汇款6,690元（含包装费40元），余款40,000元被告王铁以原告宋成军为他人向其借款提供担保未偿还为由，未给付原告宋成军。故宋成军诉至法院，要求被告将扣留的40,000元给付原告。另查，2020年4月7日，被告王铁以案外人修英龙、宋成军为被告向本院起诉，要求修英龙、宋成军连带偿还王铁借款40,000元及利息（利息自2018年4月20日起至借款还清之日止，按年利率6%给付），该案正在审理过程中。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述笔录，有原告宋成军提供的证据：转账记录二份；有被告王铁提供的证据：借据一张，民事起诉状一份，开庭传票一份，中国邮政储蓄银行的转账单一份。上述证据，经过庭审质证、认证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中双方的争议焦点是被告王铁扣留原告宋成军的40,000元玉石款是否合法？原告宋成军与被告王铁等9人合伙卖出的玉石价款单独打在王铁的银行账户上，被告王铁理应及时将该款予以返还，其扣留宋成军40,000元玉石款据为己有，没有法律根据，构成不当利益，原告宋成军要求被告王铁返还40,000元的请求，本院予以支持。关于被告王铁辩称本案应中止诉讼一节，虽被告王铁诉案外人修英龙、原告宋成军民间借贷一案尚在本院诉讼过程中，但其民间借贷案与本案不是同一法律关系，双方亦不是可以互抵的债务，且本案的审理并不必须以该民间借贷案件的审理结果为依据，不符合中止诉讼的法律规定，故对被告这一抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：被告王铁于本判决生效后三十日内返还原告宋成军玉石款40,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王铁负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇二〇年四月二十八日法官助理王琳琳书记员林琳
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初819号 原告：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝财政局一楼。 法定代表人：贾彦春，董事长。 委托诉讼代理人：舒爱淋，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：母旭，男，系该公司职工。 被告：梁勇红，男，1967年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省广元市。 被告：四川宏亨实业有限公司，住所地广元市利州区嘉陵办事处政府街。 法定代表人：何福元，董事长。 原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被告梁勇红、四川宏亨实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 广元市包商贵民村镇银行有限责任公司诉称，1.判令被告梁勇红偿还原告借款本金400万元，以及按合同约定应计的利息及逾期利息；2.判令被告四川宏亨实业有限公司对上述借款所欠本息承担连带保证责任；3.判令被告四川宏亨实业有限公司对上述借款所欠本息承担抵押保证责任；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告梁勇红以付酒店装修款为由，在原告处借款400万元。双方签订了《借款合同》，约定贷款期限24个月（自2017年11月27日至2019年11月26日）年利率为8.4%，被告按约定金额偿还本金和利息。同时约定了双方的其他权利义务违约责任。为确保其《借款合同》全部义务的履行，被告四川宏亨实业有限公司自愿同原告签订了《保证合同》，为上述借款承担连带偿还责任。被告四川宏亨实业有限公司自愿与原告签订《最高额抵押合同》用其位于广元市利州区营业用房为上述借款提供抵押担保。然而，在原告全面履行了合同义务后，被告并未按约定偿付利息，经原告多次催收，被告总惧种种理由拒付。截止2020年4月7日，被告梁勇红已还本金0元，已还利息275458.43元。所欠本金400万元，利息404941.55元，罚息226495.26元，合计4631436.81元，以及按合同约定的应计逾期利息。综上所述，被告的行为严重侵犯原告的债权，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《担保法》及相关司法解释之规定，及原告签订的《借款合同》《保证合同》《最高额抵押合同》的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提出诉讼请求，望依法公断。 本院经审查认为，被告四川宏亨实业有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2019年12月24日向广元市中级人民法院申请破产清算。广元市中级人民法院于2020年3月12日作出（2020）川08破申1号民事裁定书，裁定受理四川宏亨实业有限公司破产清算的申请。该案系破产清算范畴，故已不属本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广元市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王瑜 二〇二〇年四月十七日 书记员  张婷
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1051号 原告：邵云光男，1956年12月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：周媚女女，1959年9月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 两原告共同委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 被告：姚丽敏女，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告邵云光、周媚女因与被告姚丽敏劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姚丽敏支付两原告报酬30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2019年，两原告受雇于被告姚丽敏从事淳安县千岛湖镇小区绿化工作；2020年1月22日，经结算，被告姚丽敏出具尚欠两原告人工工资30000元的欠条一份。此后，被告姚丽敏未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚丽敏于本判决生效之日起十日内支付原告邵云光、周媚女报酬30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚丽敏负担。 原告邵云光、周媚女于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚丽敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  方钢军 二〇二〇年四月十七日 书记员  钱子萍 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异82号 案外人：吴某某，男，1986年3月15日出生，蒙古族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人吴某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人吴某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人吴某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初656号原告：黄世琴，女，汉族，1967年10月30日，住河南省商城县。被告：潘复君，男，汉族，1962年5月29日生，住河南省商城县。原告黄世琴与被告潘复君不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告黄世琴于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄世琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄世琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄世琴负担。审判员 李 军二〇二〇年四月十三日书记员 余敦来
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2122号原告：林松，男，1980年4月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：杨尧铄，男，1990年2月14日出生，汉族，住吉林省通化县。原告林松诉被告杨尧铄房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员刘光珍、刘颉参加评议。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2019年6月15日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于沈阳市和平区八经街房屋出租给被告，月租金3500元，租金支付方式为半年付，约定原告应保证房屋正常居住及使用，被告负责租期内水、电、煤气等费用，如果租期未到不租此房，必须提前30天通知原告，征得原告同意后，在解除协议。另约定在房屋租用期内，甲乙双方如有一方违约，需向对方赔偿一个月房租。协议签订后，被告仅支付半年租金，自2019年12月15日至今未向原告支付下半年租金，原告多次通知被告，原告均不履行支付租金义务。原告认为，双方签订的《房屋租赁协议》合法有效，系双方真实意思表示，被告逾期支付租金，原告有权要求被告支付拖欠租金，解除合同，要求被告承担违约责任。故诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告之间签订的《房屋租赁协议》；2、请求依法判决被告支付自2019年12月15日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋租金；3、请求依法判令被告向原告支付违约金3500元；4、请求依法判令由被告承担本案诉讼等全部费用。本案经审查认为：位于沈阳市和平区十一纬路房屋所有权人系林连忠，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系房屋所有权人林连忠委托原告与被告签订的《房屋租赁协议》，原告并非系涉案房屋的所有权人，原告无权就涉案房屋主张租金，故本院认为原告作为本案诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林松的起诉。案件受理费206元，予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  刘光珍人民陪审员  刘 颉二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 雷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执82号申请执行人：郁伟新，男，1971年12月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：钱盛，江苏三诚律师事务所律师。被执行人：刘陈，男，1990年11月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：冯爱銮，女，1963年4月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人郁伟新与被执行人刘陈、冯爱銮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0205民初4104号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，刘陈、冯爱銮应于该判决生效之日起十日内支付郁伟新56×××××元及相应利息；诉讼费9270元，由刘陈、冯爱銮负担。因刘陈、冯爱銮未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郁伟新的申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘陈、冯爱銮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令刘陈、冯爱銮申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但刘陈、冯爱銮未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人刘陈、冯爱銮名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人刘陈、冯爱銮名下有坐落于无锡市一处，本院已于2019年7月12日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向首封法院无锡市梁溪区人民法院发函询问房产处置情况，目前尚无款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人刘陈、冯爱銮名下有车辆登记。经向住房公积金管理中心查询，未查到被执行人刘陈、冯爱銮名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人刘陈、冯爱銮住所地所属居委无锡市梁溪区芦二社区居委调查，未发现可供执行的财产或刘陈、冯爱銮下落。本院又前往刘陈、冯爱銮住所地无锡市梁溪区实地执行，亦未查得可供执行的财产及刘陈、冯爱銮下落。因被执行人刘陈、冯爱銮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的569270元及相应利息未执行到位，执行费8376元未收取。上述执行情况向申请执行人郁伟新通报后，申请执行人表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人刘陈、冯爱銮有其他可供执行的财产，申请执行人郁伟新对执行情况表示认可并同意终结对刘陈、冯爱銮的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4104号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘陈、冯爱銮确有可供执行的财产，申请执行人郁伟新可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月八日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。