河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初311号原告：张小花，女，1955年3月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：展新亮，男，1981年6月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：河南昱荣墅房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区北渡镇人民政府东院。统一社会信用代码：91410400788060622H。法定代表人：谢文凯,总经理。委托诉讼代理人：张银栓，男，1970年10月15日出生，汉族，住本市湛河区。委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。被告：张银兰，女，1968年5月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人；王柯，河南金豫律师事务所律师。原告张小花诉被告河南昱荣墅房地产开发有限公司（以下简称昱荣墅公司）、张银兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小花的委托诉讼代理人展新亮、被告昱荣墅公司的委托诉讼代理人张银栓、被告昱荣墅公司及张银兰的共同委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小花向本院提出诉讼请求：1、判决昱荣墅公司、张银兰立即偿还借款200000元及利息（利息自2016年8月6日按照口头约定月息2分计算至实际偿还完毕之日止）；2、诉讼费由昱荣墅公司、张银兰承担。事实与理由：张小花丈夫展xx与张银兰丈夫谢xx是好朋友。2016年8月6日，张银兰及丈夫谢xx以开发xx市xx漂流购买材料为由向展xx借款200000元。展xx通过工商银行向张银兰账户转款200000元，谢xx承诺用款二个月即2016年10月6日还款，并给张小花出具了借条。借款到期后，经展xx多次催要谢xx均未还款。后因展xx有病，不幸于2017年去世。之后张小花多次找谢xx未果。谢xx于2019年5月去世，因谢xx借钱时是昱荣墅公司法定代表人，该公司在借条上盖上公章，且张银兰也在借条上签名予以确认。张小花一直催要借款未果，故诉至法院。昱荣墅公司辩称，本案的债务没有实际发生。双方不存在真实的民间借贷关系。即便本案的债务属实，本案债务已过诉讼时效。即便张小花有权要求河南昱荣墅房地产开发有限公司承担还款责任，由于双方没有明确约定本案债务存在利息，也没有明确利息的标准以及支付方式，根据合同法的规定，利息应当依法不予支持。张银兰辩称，本案借条上所显示的债务，并非是张银兰个人作为债务人而发生的，与张银兰个人无关。张小花对张银兰提起诉讼，没有事实依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张小花提交以下证据：1.借条及转款凭证各一份，拟证明谢xx、张银兰、昱荣墅公司之间的借款确实存在，并且款项通过银行转账转到张银兰名下。2.张小花和展xx的结婚证一份，拟证明展xx和张小花的夫妻关系。3.展xx的火化证明一份，拟证明展xx已经去世了。4.展xx的户口注销证明一份，拟证明展xx的户口依法注销了。5.展xx视频光盘一份，拟证明展xx不主张其债权。6.短信截屏24张，拟证明展xx与家人一直向谢xx、张银兰及昱荣墅公司催要借款200000元。昱荣墅公司发表如下质证意见：对证1真实性无异议，但是对证明的问题有异议，只能证明张小花给昱荣墅公司转款200000元，但不能证明本案确实发生了200000元的借贷关系，理由是展xx生前与谢xx生前互相发生过多次互为向对方借款的行为，昱荣墅公司有证据证明其对张小花的借款已经远远超过了张小花对昱荣墅公司的借款，因此昱荣墅公司认为本案诉讼不是真实的，属于虚假诉讼。对证2、证3、证4与本案需要查明的事实没有关系，只是张小花夫妻关系的证明，昱荣墅公司不再质证。对证5是张小花女儿放弃继承的证明，与本案需要查明的事实没有关系，昱荣墅公司不再质证。对证6该组证据真实性无异议，该组证据能否起到诉讼时效中止或者中断的作用应根据具体内容判断。由于双方之间存在多次互相借贷的关系，该组信息内容之中没有明确出原告方向被告方主张的债权就是借条中所载明的200000元的债权。关于展xx去世后其子展新亮催要短信，因其不是唯一继承人不能产生中断诉讼时效的结果。结合双方之前有借贷关系，也可能系原告方委托谢xx向别人借钱。张银兰的质证意见同昱荣墅公司的质证意见。昱荣墅公司提交以下证据：1.转款凭证5张，拟证明昱荣墅公司通过财务人员张银兰的账户向展xx夫妻转款和存款共计1345000元。张小花发表如下质证意见：展xx与谢xx确实有生意往来，但所有的转款凭证发生在2013年8月20日之前，之后双方再无生意往来。2016年8月6日，谢xx因汝州生意为由向展xx借款200000元，所以这组证据与本案无关。张银兰发表如下质证意见：对该证据无异议。张银兰提交以下证据：1.工程款收据10张，拆迁款收据4张，售房款收据4张，共计18张，拟证明该18张证据系昱荣墅公司2011年起部分的财务流转情况，均系通过张银兰发生。同时证明张银兰系昱荣墅公司的财务人员，本案借条中张银兰的签名性质类似于该组证据中张银兰的签名，都只能证明张银兰是经手人而不是实际的债务人或债权人，张小花起诉张银兰与客观事实不符。张小花发表如下质证意见：对证1真实性无异议，但是不能说明与本案谢xx、张银兰向展xx借款有任何关系。昱荣墅公司发对该证据无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张小花之夫展xx与谢xx系朋友关系。张银兰与谢xx系夫妻关系。谢xx（现已故）系昱荣墅公司的法定代表人。2016年8月6日，张小花丈夫展xx通过中国工商银行向张银兰转账200000元。同日，昱荣墅公司、谢xx、张银兰向展xx出具借条一张，该借条载明：今借展xx现金贰拾万元整（￥200000元）。使用期二个月。至2016年10月6日还款。（用于汝州市九龙山漂流购船款）。河南昱荣墅房地产开发有限公司（加盖公章）、谢xx、张银兰。2016年8月6日。昱荣墅公司提供5份银行凭条，其中包括：2009年4月14日户名为张小花的存款500000元凭条一张。张银兰分别于2012年11月26日、2013年4月8日、2013年7月5日通过银行转款向展xx支付60000元、44000元、205000元凭条三张。2013年8月20日银行客户留存条一份，显示贷：户名：展xx。账号：55×××05。借：户名：张银兰。卡号：62×××72。汇款金额：536000元。再查明，张小花与展xx育有一子一女。长子系展新亮，女儿系展xx。展xx于2017年11月10日在鲁山殡仪馆火化，于2017年12月4日在平顶山市公安局九里山派出所注销户口。展新亮庭审中明确表示放弃本案所涉债权。展xx向法院提供自制视频光盘一张表示放弃本案所涉债权。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2016年8月6日展xx通过银行转账至张银兰账户200000元。同日，昱荣墅公司、谢xx、张银兰共同向展xx出具借条一份，足以证实双方的借贷关系成立，且合法有效。本院对此予以确认。故张小花要求昱荣墅公司、张银兰偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。昱荣墅公司提供银行凭证5份，显示张银兰与展xx存在银行转款及张小花存款等事实均发生在2013年及2013年以前，且未提供充足证据证实上述款项为借款。并且本案借款关系发生在2016年。故昱荣墅公司辩称，双方之间发生多次相互借贷，本案的债务没有实际发生。双方不存在真实的民间借贷关系的辩称意见本院不予采信。关于借款利息：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在借条上约定还款期为2016年10月6日，故本案利息应自2016年10月7日起,以200000元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：河南昱荣墅房地产开发有限公司、张银兰于本判决生效之日起五日内偿还张小花借款200000元及利息（利息自2016年10月7日以200000元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，共计3920元。由河南昱荣墅房地产开发有限公司、张银兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王伴伴二〇二〇年四月二十日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。