wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执84-7号申请执行人：河南吉利包装有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：李培涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨仲琦，律师事务所律师。被执行人：冯世清（又名冯霞），女，1966年5月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王国军，男，1968年1月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人冯世清丈夫。本院在执行申请执行人河南吉利包装有限公司与被执行人冯世清、王国军民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人冯世清、王国军发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令被执行人冯世清、王国军接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初687号民事判决书确定的义务，但被执行人冯世清、王国军至今未履行。经查，被执行人王国军在财付通支付科技有限公司内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王国军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15700元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十六日书记员  付钦华
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督39号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行员工。被申请人：应茂春，男，1963年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道大岙里村3区66号，身份证号码3326031963××××××××。被申请人：林桂生，男，1964年8月5日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道大岙里村1区145号，身份证号码3326031964××××××××。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行支行称，2019年被申请人应茂春经被申请人林桂生担保向申请人申请小额保证借款合同，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被申请人应茂春在使用小额保证借款合同过程中未按约还款，截至2020年1月6日，尚欠申请人小额保证借款合同贷款本金100000元、利息7042.89元，被申请人林桂生亦未代偿。要求：一、被申请人应茂春立即偿还申请人小额保证借款合同透支款本金100000元及截至2020年1月6日止的利息7042.89元，并支付自2020年1月7日起至实际履行之日止按合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、罚息等；二、被申请人应茂春承担本案的申请费用；三、被申请人林桂生对上述款项承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应茂春应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行支行小额保证借款合同透支款本金人民币100000元及截至2020年1月6日止的利息7042.89元，并支付以本金100000元为基数按合同约定自2020年1月7日起计算至实际履行之日止的利息、罚息（以月利率2%为限）；被申请人林桂生对上述债务承担连带清偿责任。申请费815元，由被申请人应茂春、林桂生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王正辉二〇二〇年四月十六日代书记员 宋智婉
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初23号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人（特别授权）：唐军，该行星火支行副行长。 被告：李松林，男，汉族，生于1971年2月13日，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告李松林金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后,依法组成合议庭,于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告李松林因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金2800元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李松林于2009年10月30日在我星火支行借款2800元，期限2年，目前贷款余额为2800元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为保障我行合法权益，特提起诉讼，请求人民法院作如诉请之判决为盼。 被告李松林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李松林于2009年10月30日在原告处借款2800元，约定月利率7.2‰，借款到期后被告对借款本金及其利息至今未归还，原告遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告李松林经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李松林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金2800元及其利息（利息:以2800元为基数，按月利率7.2‰从2009年10月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止或实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告李松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  蒋一睿
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保662号申请人：孙文辉，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人：王忠兴，男，住所地：辽宁省海城市。申请人孙文辉与被申请人王忠兴买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王忠兴的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十四日书记员  黄怡儒
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保62号 申请人：吴瑞万，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：毕胜，四川众森律师事务所律师。 被申请人：刘强，男，1984年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人吴瑞万于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封申请人刘强名下的位于成都市新都区房屋，申请人吴瑞万已提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吴瑞万的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘强名下位于成都市新都区的房屋（业务件号：权0435473，共有人：唐训兰）； 保全金额以人民币971600元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉明 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯 萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1220号 原告：杨光文，男，汉族，1971年4月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：安徽旗翔科技发展有限公司，地址安徽省马鞍山市雨山区太白大道578号留学生创业园D103，统一社会信用代码9134050075296665XA。 法定代表人：严道龙。 原告杨光文与被告安徽旗翔科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨光文撤回起诉。 案件受理费266元，本院减半收取133元，由原告杨光文负担。 审判员  许佳 二〇二〇年四月十四日 书记员  苏燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执711号之一申请执行人唐林，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭三峰数控机床有限公司，住所地湘潭市九华经济区无限西路3号，统一社会信用代码：914303007947469546。法定代表人：郭怀仲，董事长。申请执行人唐林与被执行人湘潭三峰数控机床有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初583号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭三峰数控机床有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐林于2020年4月8日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人湘潭三峰数控机床有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭三峰数控机床有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年4月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息等情况；于2020年4月23日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭三峰数控机床有限公司名下位于湘潭市（产权证号：Ｘ0××58）；、湘潭市XXXXXX（产权证号：Ｘ0××93）；九华经开区XXXX号车间二（产权证号：20××62）的房产。2020年4月22日查封湘潭三峰数控机床有限公司名下湘Ｃ×××××宝马牌汽车一台，车辆和房产为轮候查封。本院于2020年4月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年4月28日，本院对被执行人湘潭三峰数控机床有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年4月28日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年4月28日，本案应当执行的标的金额为本金14024.91元及利息，尚未执行标的为14024.91元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年四月二十八日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1330号申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。被执行人：王春霞，女，汉族，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与谢建东、王春霞金融借款合同纠纷一案，查明被执行人王春霞在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春霞在济源市住房公积金管理中心的住房公积金77455.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十四日书记员  李 洋
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初656号 原告：巩祖贤，男，1964年1月14日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。 被告：桓台县起凤镇鱼二村村民委员会。住所地：桓台县起凤镇鱼二村。统一社会信用代码：54370321B476390041。 法定代表人：巩子清，村主任。 原告巩祖贤与被告桓台县起凤镇鱼二村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩祖贤及其委托诉讼代理人巩树德，被告桓台县起凤镇鱼二村村民委员会的法定代表人巩子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩祖贤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费等各项费用共计113232.80元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，原告在被告院内务工时不慎从高处坠落，致原告右股骨粉碎性骨折、骨盆多发骨折等伤害。原告受伤后被告支付部分费用。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决。 被告桓台县起凤镇鱼二村村民委员会辩称，请求按照法律规定判决。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告巩祖贤与被告桓台县起凤镇鱼二村村民委员会签订《起凤镇鱼二村房屋拆除合同》，约定原告为被告拆除村委大院内东屋6间、南面车棚、院墙；工期6天，自2019年3月20日至2019年3月26日；工程款共6800元，拆除完毕村委验收后三日内一次性支付。合同还约定，巩祖贤采取严格的安全防护措施，承担因采取安全措施不力造成事故的责任及发生的费用；进场前应对机械、人员进行检查，巩祖贤应遵守安全规章制度，因巩祖贤造成的安全事故由巩祖贤负责；巩祖贤在用电设备、高压线路及街道交通运输期间，要切实注意作业安全，如发生人员安全、设备安全由巩祖贤负责；建筑垃圾由巩祖贤负责运输到指定位置。 合同签订后，原告开始施工。2019年3月22日，原告在施工过程中，从装载机上坠落受伤。原告受伤后被送往桓台县人民医院住院治疗19天。经诊断，原告右股骨粉碎骨折、骨盆多发骨折、多发软组织损伤。经鉴定，原告巩祖贤右髋关节伤构成十级伤残，右下肢静脉血栓形成影响功能构成十级伤残；巩祖贤住院期间2人护理，出院后1人护理90日；巩祖贤内固定取出的后续治疗费约需10000元。因赔偿事宜，双方协商未果，原告提起诉讼。 关于原告所诉各项赔偿费用的计算。 1、医疗费34823.25元。原告提供桓台县人民医院收费票据10份、桓台县田氏整骨医院票据1份、桓台县中医院票据1份、宏仁堂医疗连锁店票据1份、桓台县起凤镇鱼二村卫生室票据1份予以证明。 2.误工费45400元。原告主张自受伤之日2019年3月22日起至定残日前一天2019年11月3日止，共计227天，按200元/天的标准计算共45400元。原告陈述其虽无固定工作，但施工劳务每天200元。原告提供鉴定意见书证明定残日为2019年11月4日。 3.护理费15360元。原告主张120元/天×住院19天×2人+120元/天×90天×1人=15360元。原告提供桓台县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、住院病历予以证明。 4.交通费190元。原告主张住院19天×10元/天=190元。 5.住院伙食补助费570元。原告主张住院19天×30元/天=570元。 6.残疾赔偿金101589.6元。原告按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元×伤残系数12%×20年=101589.60元。原告提供桓台县人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份予以证明。 7.后续治疗费10000元。原告提供桓台县人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份予以证明。 8.鉴定费2600元。原告提供鉴定费收据一份予以证明。 上述共计210532.85元。 庭审中，原告陈述被告垫付医疗费50000元，扣除被高考垫付的费用后，原告主张113232.8元。 经质证，被告对原告提供的证据无异议，赔偿金额按法律规定判决。 本院认为，原、被告签订的《起凤镇鱼二村房屋拆除合同》系建设工程施工合同。根据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效，本案原告无相应资质施工建设工程，故原、被告签订的《起凤镇鱼二村房屋拆除合同》为无效合同。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告将涉案工程发包给没有资质的原告施工，未尽到审查义务，在选任承揽人时具有重大过失，应对原告的损害承担相应的赔偿责任。同时，原告作为承揽人，首先应对自身的生命安全负责，在其施工过程中不慎从装载机上坠落受伤，应当认为原告未尽到相应的谨慎注意义务，对涉案伤害事故的发生存在过错。故，原告应对自己因受伤所产生的损失自担部分责任。结合本案实际，根据双方的过错程度，本院酌定原告巩祖贤自行承担50%的责任，被告桓台县起凤镇鱼二村村民委员会承担50%的责任。 对原告巩祖贤各项费用具体金额的认定：关于原告主张的医疗费34823.25元、护理费15360元、交通费190元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金101589.6元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元，原告提供了相应的证据，被告对证据也无异议，计算标准亦不超出法律规定的限度，本院予以认定。关于误工费，误工天数原告计算至定残日前一天符合法律规定。原告主张工资200元/天未提供证据，本院无法采信。原告无固定工作，其劳务报酬并不稳定，且原告亦未提交相关工资流水予以证明其年平均工资。故，参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元，本院酌定其误工费标准为116元／天。由此，原告的误工费应为26332元。 综上，原告巩祖贤因此次伤害所遭受的损失总额共计191464.85元。结合本院确定的上述责任承担比例，原告巩祖贤自担50%，金额为95732.425元；被告桓台县起凤镇鱼二村村民委员会负担50%，金额为95732.425元。扣减被告垫付的医疗费50000元，被告应负担的金额为45732.425元。原告诉求被告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计113232.8元，本院支持其中的45732.425元，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告桓台县起凤镇鱼二村村民委员会赔偿原告巩祖贤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计45732.425元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告巩祖贤的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，由原告巩祖贤负担764元，由被告桓台县起凤镇鱼二村村民委员会负担518元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年四月十三日 书记员  田静文
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初416号 原告：本溪满族自治县玮宇物业有限公司，住址地：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区，统一社会信用代码：912105210556700361。 法定代表人;刘兴杰，系单位经理。 委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：茹皙茼，女，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。 原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司诉被告茹皙茼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司负担。 审判员  崔玉伟 二〇二〇年四月九日 书记员  王岩岩
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初527号原告：于战成，男，1971年5月11日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：张辉，山东履泰律师事务所律师。被告：林宝义，男，1966年12月17日出生，汉族，住乳山市。本院于2020年2月13日立案受理原告于战成诉被告林宝义加工合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于战成委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告林宝义经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于战成向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付原告加工款9350元及利息（以9350元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告加工铝合金窗，安装完成后，被告为原告出具收条，款未及时支付，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予支付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告林宝义在规定期限内未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告为被告加工铝合金窗，加工及安装完成后，被告向原告出具欠据一份，载明“欠于战成做窗款9350元，欠款人林宝义，2018年12月4日。”2020年4月23日，本院向林宝义询问时，林宝义称，其认可欠于战成加工款的事实，其个人同意支付。本院认为:原告于战成提交的欠据及原、被告的陈述，足以证实原告与被告林宝义之间存在涉案铝合金窗加工合同关系，该合同系双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，应当认定为有效合同，双方当事人均应当按照约定履行各自的权利与义务，原告按照约定履行加工义务，被告应当按照约定支付相应的加工费。现原告持被告出具的欠据要求被告支付加工费及自起诉之日起的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告林宝义于本判决生效之日起十日内向原告于战成支付加工费9350元及利息（以9350元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林宝义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 艳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保920号申请人：鞍山华士金属制品有限公司，住所地：辽宁省海城市腾鳌经济开发区西一马路。被申请人：李维爽，男，住所地：辽宁省海城市。申请人鞍山华士金属制品有限公司与被申请人李维爽劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十八日书记员  黄怡儒
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执618号申请执行人南通宇恒化纤有限公司委托代理人胡志凤被执行人陆学锋，男，1977年11月24日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，海宁市裕顺针织有限公司法定代表人、实际经营人，住浙江省海宁市。关于陆学锋责令退赔一案，本院作出（2019）苏0621民初306号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告人陆学锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2025年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陆学锋退赔被害单位南通宇恒化纤有限公司人民币一百五十八万八千五百三十三元三角。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。本案执行标的为1588533.3元。执行过程中，本院提取被执行人陆学锋在海宁市人民法院的房屋拍卖款316070.14元，申请执行人南通宇恒化纤有限公司向本院申请撤回本次申请。本院认为:申请执行人南通宇恒化纤有限公司向本院申请撤回本次申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 杨朋涛审判员储俊审判员 韩   良   骍二〇二〇年四月八日书记员 陈      艳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执353号之二 申请执行人：赵素珍，女，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 法定代表人：丁光黔，该公司总经理。 本院在执行赵素珍与丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本案为系列案件之一，申请执行人同意并案处理，并同意终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月三十日 书记员  查 鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保496号之一申请人三一汽车金融有限公司，住所地：长沙经济技术开发区北斗路（三一服务中心E座二、三层）。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人湖南通力达渣土运输有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路733号广泰锦苑2幢1604号房。统一社会信用代码：91430122MA4L8C2U80。法定代表人许海燕。被申请人湖南涟商益源科技发展有限公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路二段395号415房。统一社会信用代码：914301006735689956。法定代表人任韵。申请人三一汽车金融有限公司与被申请人湖南通力达渣土运输有限公司、湖南涟商益源科技发展有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年10月15日作出了（2019）湘0121财保496号财产保全裁定，依法冻结了被申请人湖南涟商益源科技发展有限公司在长沙银行芙蓉支行设立的账号为80×××13的银行存款1400000元。现因申请人三一汽车金融有限公司于2020年4月26日向本院申请解除对被申请人湖南涟商益源科技发展有限公司该银行账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人三一汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南涟商益源科技发展有限公司在长沙银行芙蓉支行设立的账号为80×××13的银行存款1400000元的冻结措施。本裁定书立即开始执行。审判员  李娟二〇二〇年四月二十六日法官助理李丽书记员李丽（兼）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初604号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：熊伟，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告熊伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年四月十一日书记员  白建华附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1338号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：杨庆先，男，2016年10月27日出生，汉族，居民，住阳谷县侨润街道前杨村52号，身份证号码：371521201610277934。      法定代理人：郭冬丽，身份证号码：371521198612206182，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1400元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告杨庆先之母于2016年12月22日、2017年8月5日、2017年8月9日通过微信向其支付共计1400元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处拍摄一套赠送的套餐，预存的费用一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告杨庆先拍摄预付款1400元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执186号辽阳电力建设有限公司：你与刘国良劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘国良于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3809号申请执行人：张硕，男，1998年1月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：程亭亭，女，1995年8月21日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行张硕与被执行人程亭亭婚姻财产纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4045号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程亭亭未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款130000.00元，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行过程中，本院向于2019年12月7日向被执行人程亭亭发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年12月5日、2020年4月1日通过司法网络查控系统对程亭亭的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息，本院对车辆进行查封，但未找到车辆。并于2019年12月9日经郓城县不动产登记中心对被执行人程亭亭的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年12月7日作出（2019）鲁1725执3809号限制消费令，对被执行人程亭亭限制消费。本院于2019年12月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月8日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权130000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4045号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的130000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年四月八日书记员  孙广伟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保806号申请人：吕兴华，女，住所地：海城市。被申请人：海城市正羽禽业有限公司，住所地：海城市经济开发区。申请人吕兴华与被申请人海城市正羽禽业有限公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1302号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李波，男，1998年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省雅安市石棉县。因犯盗窃罪，于2019年10月25日判处有期徒刑六个月。 被告人李波盗窃一案，本院作出的【2019】川0106刑初885号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年3月20日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人李波缴纳罚金1000元。本院于2020年4月9日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李波的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月26日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李波应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑德成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初192号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人旦增平措，男，1985年8月27日出生于四川省阿坝县，藏族，大学文化，湖南湘龙电气有限公司职员，住湖南省长沙市天心区。因本案于2019年10月10日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2020］188号起诉书指控被告人旦增平措犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年9月5日晚，被告人旦增平措在长沙市八一路老梅园饭店吃夜宵，期间饮酒。次日凌晨1时30分左右，旦增平措驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，从八一桥出发，沿八一路行驶至芙蓉路口调头，由西往东行驶至清水塘路口时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，旦增平措酒精检测结果为119毫克／100毫升。随后公安人员将旦增平措带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，旦增平措血液中检出乙醇，乙醇含量为135.7毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人旦增平措醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人旦增平措拘役二个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人旦增平措对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人旦增平措犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人旦增平措犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人旦增平措自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年四月十七日法官助理邓文洁书记员叶倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异59号 异议人（被执行人）:重庆马宗建设工程集团有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇。 法定代表人：刘家祥，总经理。 委托代理人：刘星，系马宗公司职工。 委托代理人：宋瑜，重庆马宗建设工程集团有限公司副总经理。 申请执行人：成都市蓉贵物资有限责任公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心量力商务大厦A区10幢803号。 法定代表人：何兴玉，董事长。 申请执行人：成都利福臻商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心8楼3号。 法定代表人：李飞明，董事长。 被执行人:四川悍勇实业有限公司，住所地：成都市成华区建材路39号3栋7楼707号。 法定代表人：胡发勇，执行董事兼总经理。 被执行人：胡发勇，男，汉族，1986年3月6日出生，住成都市成华区。 被执行人：胡志国，男，汉族，1965年10月20日出生，住成都市成华区。 在本院执行申请执行人成都市蓉贵物资有限责任公司（以下简称蓉贵公司）、成都利福臻商贸有限公司（以下简称利福臻公司）与被执行人重庆马宗建设工程集团有限公司（以下简称马宗公司）、四川悍勇实业有限公司（以下简称悍勇公司）、胡发勇、胡志国买卖合同纠纷一案【案号（2019）川0106执5562号】中，被执行人马宗公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马宗公司称，2018年3月27日马宗公司与张林等人签订了中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司惠民加油站等三个加油站的劳务合同，张林等人组织各种班组对以上项目实施了施工并完工交付使用。由于中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司一直未给付工程款，致使班组人工费一直拖欠，2019年11月14日，中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司拨付给马宗公司481326.30元用于支付人工费，由于马宗公司的账户被贵院冻结，使人工费无法发放，请求法院依法审查，解除冻结。 马宗公司提交了以下证据复印件：马宗公司对公活期账户交易明细（账号31×××29），马宗公司重庆市社会保险参保证明（单位）参保人员明细，中油财务有限责任公司北京总部委托付款凭证，马宗公司2019年10月23日会议纪要，重庆市巴南区人力资源和社会保障局关于张林信访反映拖欠工资问题办理情况的回复、行政程序告知书，建设工程施工合同等。 本院查明，原告蓉贵公司、利福臻公司与被告马宗公司、悍勇公司、胡发勇、胡志国买卖合同纠纷案，本院于2019年5月31日作出（2019）川0106民初3708号民事调解书，调解书确定：马宗公司于2019年7月30日前支付蓉贵公司、利福臻公司货款及利息162万元，如逾期未付，马宗公司每月支付蓉贵公司、利福臻公司违约金5万元，悍勇公司、胡发勇、胡志国对上述货款及利息、违约金承担连带清偿责任。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2019年4月12日保全冻结了马宗公司在中国农业银行股份有限公司重庆江津珞璜支行账户（账号31×××29）。后因马宗公司、悍勇公司、胡发勇、胡志国未履行调解书确定的义务，蓉贵公司、利福臻公司于2019年8月2日向本院申请执行，执行标的1620000元。 另查明，案涉账户系马宗公司在中国农业银行股份有限公司重庆江津珞璜支行开立，类别为一般结算账户。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中，案涉账户系马宗公司开立，该账户内的存款应属马宗公司所有。本院依据生效法律文书冻结案涉账户内的存款，符合法律规定。故马宗公司以账户内冻结的款项为应支付的人工费为由，要求本院解除对其账户的冻结，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回重庆马宗建设工程集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  康 健 二〇二〇年四月八日 书记员  韦俊才
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初4248号原告：张某1，男，1933年10月14日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王二正，男，河南仰韶律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孟双喜，男，汉族，住河南省温县。系原告妻侄，代理权限:特别授权。被告：张某2，男，1964年5月18日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：**，女，渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张某3，女，汉族，1953年8月19日生，住址：渑池县。原告张某1与被告张某2、被告张某3赡养纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，因疫情原因扣除审限35天，依法适用简易程序于2020年1月21日和2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某1委托其诉讼代理人王二正、孟双喜到庭参加了诉讼，被告张某2及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某2支付原告2019年9月开始住院的护理费每月2000元，并支付2008年至2009年期间的赡养费5万元；2.依法判令二被告从2020年1月1日起每人每月支付原告赡养费433元，并每人承担一半原告从2019年9月开始住院的医疗费。3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系原告的儿子和女儿。被告张某2自2008年开始不再赡养原告，原告由女儿张某3独自赡养，原告2019年9月突发脑出血，在渑池县人民医院已经住了4个月。被告张某2不管不问，不出一分钱，全由被告张某3独自照顾。原告认为，合法的赡养关系应该得到法律保护，请依法支持原告的诉讼请求。被告张某2辩称，本案的被告张某2与原告张某1系叔侄关系，按照法律规定，侄儿对叔父或者伯父没有赡养义务，故原告对被告的诉求应依法驳回被告张某3辩称，无意见，愿和张某2一块承担赡养义务。经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告张某2系原告张某1的侄子，自幼被张某1收养，过继为子。在一块生活多年。被告张某2自2008年开始不再赡养原告，原告由女儿张某3独自赡养，原告2019年9月突发脑出血，在渑池县人民医院、城关镇人民医院、中西医结合医院住院至今。另查，原告张某1和被告均为政府确定的贫困户。张某1享受养老金每月108元，低保金每月355元，无其他收入。本院认为，本案第一个争议焦点为张某1和张某2是否形成收养关系。原告张某1主张收养行为发生于张某21岁时，即1965年。被告张某2不承认二者形成收养关系，认为只是和伯父张某1自由生活在一个院内。《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日起施行,后在1998年11月4日被修正,修正后的《中华人民共和国收养法》自1999年4月1日起施行。根据1992年3月26日《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行〈中华人民共和国收养法〉的通知》“收养法施行后发生的收养关系,审理时适用收养法。收养法施行前受理,施行时尚未审结的收养案件,或者收养法施行前发生的收养关系,收养法施行后当事人诉请确认收养关系的,审理时应适用当时的有关规定;当时没有规定的,可比照收养法处理。对于收养法施行前成立的收养关系,收养法施行后当事人诉请解除收养关系的,应适用收养法”的规定,因张某1与张某2的收养行为发生于收养法实施前,应适用当时的有关规定。目前依然生效的1984年8月30日出台的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定:“亲友、群众公认,或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的,虽未办理合法手续,也应按收养关系对待”,渑池县南村乡南洼村村民委员会于2020年1月19日出具证明对上述事实予以确认,本院认为,虽然张某1与张某2没有办理收养登记手续,但上述证据已足以证明张某1与张某2形成了事实上的收养关系。本案的第二个争议焦点为原告张某1需要多少赡养费。赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告张某1年逾87岁，已无劳动能力，二被告作为其子女依法应尽赡养义务，在赡养费的分担上，应当综合考虑当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力、赡养人的人数等现实情况。从本案查明事实看，根据原告张某1每月享受国家发放低保金和养老金情况，确定二被告每人每月给付1500元的赡养费较为合理。2008年至2019年被告张某2一直未尽赡养义务，应给予一定赡养费用，结合实际，张某2一次性给付20000元赡养费较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条规定，将调解无效，判决如下：一、被告张某2、被告张某3自2019年9月1日起，每人每月给付原告张某1护理费、生活费1500元，每月费用下月5日前执行完毕；二、原告张某1从2019年9月开始住院的医疗费和有医嘱的外购药费用凭有效票据两被告每人承担一半，票据发生后10日内执行完毕；三、被告张某2支付原告张某12008年至2019年9月1日前的赡养费用20000元。自本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇二〇年四月二十七日书记员  崔 静
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初557号 原告：徐加长，男，1942年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：洪翼高，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：张桂花，女，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告徐加长与被告洪翼高、张桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。现徐加长向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐加长向本院申请撤回对洪翼高、张桂花的起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐加长撤诉。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告徐加长负担。 审判员  陈永忠 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 晨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执210号 申请执行人：四川神王钢缆有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋1单元18层11号。 法定代表人：陈耀，经理。 被执行人：四川瑞铭电梯有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层17号。 被执行人：李鑫，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15305号民事调解书立案受理四川神王钢缆有限公司与被执行人四川瑞铭电梯有限公司、李鑫买卖合同纠纷一案，执行标的48879.5元，执行费633元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人四川瑞铭电梯有限公司、李鑫名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年四月七日 书记员  刘艾佳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执552号申请执行人：芦北丁，男，1982年6月16日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张守会，男，1969年3月14日生，汉族，襄城县范湖乡军张村。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初153号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张守会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张守会的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 凡
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初962号 原告：汕头市贝健生物科技有限公司，住所汕头市澄海区凤翔街道莱美路港口路段凤新写字楼三楼315室。 法定代表人：黄苗熊，总经理。 委托诉讼代理人：王永辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：四川君创生物科技有限公司，住所四川省德阳市广汉市三亚路三段188号10幢办公楼。 法定代表人：冯上茂。 原告汕头市贝健生物科技有限公司诉被告四川君创生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告汕头市贝健生物科技有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告汕头市贝健生物科技有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费480元，由原告汕头市贝健生物科技有限公司承担。 审判员  陈贤君 二〇二〇年四月十四日 书记员  唐 娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初12817号 原告：王舒，男，1992年2月26日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 被告：李波，男，1985年10月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 本院在审理原告王舒与被告李波劳务合同纠纷一案中，因原告王舒经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，由原告王舒承担。 审判长 赵 妍 审判员 栗德亮 审判员 刘霁月 二〇二〇年四月二日 书记员 唐珮云
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初924号原告：刘华，男，汉族，1973年4月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王跃进，男，汉族，1958年8月24日出生，住商水县。代理权限：特别授权。被告：王治华，男，汉族，1982年7月15日出生，住商水县。原告刘华与被告王治华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘华委托诉讼代理人王跃进、被告王治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息54000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日，被告因生意急需用款，通过朋友张建立、张三龙介绍从原告处借款100000元，另约定：“月息3分5厘，于2017年9月27日归还本金等事项。”合同到期后，经多次向被告索要无果。为此，诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，实际收到借款现金96000元，月息4分，原告提前扣除了4000元利息。从借款之日开始，被告把每个月的利息4000元交给张建立，张建立再交给张三龙，张三龙交给原告刘华，该利息已给付至2019年12月底。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告认为，原告提交的被告向原告出具的借条及收条是其书写的，但认为实际收到原告借款本金为96000元，原告提前扣除利息4000元。本院认为，被告书写的收条的金额为100000元，与其出具的借条的金额100000元相印证，本院对其证明效力予以认定。2、原告对被告提交的出庭证人张建立的证言有异议，认为，按照常理被告应当把利息直接给付原告，不应通过中间人转手。本院认为，证人张建立证言达不到被告所证明的向原告支付利息事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：“被告向原告借款100000元，借款期限3个月，于2017年9月27日归还本金。如到期不能归还借款，并开始支付利息，月息3分5厘，并承担诉讼费、律师费、交通费及其他一切费用和损失。担保人与借款人承担连带责任。担保人：张建立、张三龙，借款人：王治华。”同日，被告向原告出具收条一份，该收条的内容为：“今收到刘华现金拾万元正（100000.00）元。”本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张的要求被告按月息2分（即年利率24%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，以借款本金100000元为基数，按月息2分，从2017年9月27日计算至2020年3月27日，利息共计60000元。但原告主张要求被告支付利息54000元，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告主张的要求被告王治华偿还借款本金100000元及利息54000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告王治华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华借款本金100000元及利息54000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元,由被告王治华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年四月十七日书记员  李 晨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1569号 申请执行人：谢年财，男，汉族，1965年12月29日出生，住湖南省沅江市。 被执行人：湖南金陆建设有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区铜官循环经济工业基地管委会3楼320室。 法定代表人：姚鹃，经理。 申请执行人谢年财与被执行人湖南金陆建设有限公司工伤待遇争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委会望劳人仲案字[2019]584号裁决书立案执行，但被执行人湖南金陆建设有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南金陆建设有限公司履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委会已经发生法律效力的望劳人仲案字[2019]584号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南金陆建设有限公司银行存款226763元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二日 代理书记员  金 谣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执467号之一申请执行人芦淞区庆和布业行，地址：湖南省株洲市芦淞区。经营者彭振华。被执行人项小根，男，1969年5月31日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市智仁乡。申请执行人芦淞区庆和布业行与被执行人项小根买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）湘0203民初776号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月9日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询；于2020年3月12日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋；于2020年3月18日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付32368元，案件受理费311元；向本院支付执行费390元。现执行到位金额0元，未执行金额32679元。另，在本院在执行过程中，于2020年3月18日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年4月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年四月二十九日执行员 裴 炎书记员 李文博
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10255号 原告：吴淑怡,女,1969年6月3日出生,汉族，住余姚市。 被告：何鑫权，男，1979年4月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：周华芬，女，1979年10月9日出生，汉族，住余姚市。 原告吴淑怡与被告何鑫权、周华芬民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1日立案受理。原告吴淑怡于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴淑怡撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴淑怡负担。 审 判 长  密锜淋 审 判 员  杨竞男 人民陪审员  何树明 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  周锦勇
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初205号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张树臣，曾用名张建平，男，1988年8月22日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省无棣县。2016年7月13日因犯盗窃罪被无棣县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2018年3月20日因犯盗窃罪、危险驾驶罪被无棣县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。2019年7月29日因犯盗窃罪被无棣县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。                                    公诉机关      指控情况                                起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕144号                  指控事实              2020年1月16日10时许，被告人张树臣到青岛市即墨区鳌山卫街道办事处某生活区，爬窗进入2楼207宿舍内，盗窃沈某手提包一个，内有手机一部，银行卡一张；盗窃陈某化妆包一个，内有面膜等物品。被盗物品共计价值人民币1 817.5元。张树臣于2020年1月16日被传唤到案，到案后如实供述所犯罪行，所盗窃物品均被扣押发还。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，应从重处罚并不得假释。被告人系自首且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。                   判决结果              被告人张树臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年8月16日止。罚金未缴纳，限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    刘 红 光                        二〇二〇年四月九日                  书  记  员    曲 骏 宇
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                          （2020）皖0825民初121号 原告：毛圆圆，女，1991年1月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。 被告：章满华，男，1967年11月22日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。 本院在审理原告毛圆圆诉被告章满华、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原、被告自愿达成和解协议。现原告撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛圆圆撤回起诉。 案件受理费439元，减半收取220元，由原告毛圆圆负担。 审判员  宋恩云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  雷 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1864号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：何俊，女，1968年7月14日出生,汉族，住四川省郫县。 被告：程治化，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省郫县。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告何俊、程治化信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢、被告程治化到庭参加诉讼。被告何俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令何俊立即偿还原告欠款本金349415.96元并支付利息、违约金（截止2020年1月7日利息为64613.89元、违约金123757.41元，自2020年1月8日起利息按日万分之五利率标准计算至欠款全部结清之日止,违约金按最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）；2、程治化对何俊履行上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月12日，何俊向原告申领信用卡，后向原告申请现金分期。程治化向原告出具信用卡担保承诺书，自愿为何俊在原告申请并使用信用卡而发生的全部债务提供连带责任担保，保证期间为债权诉讼时效届满之日起两年。被告出现多逾期还款行为，且原告多次催收，被告至今仍未清偿。 被告程治化辩称，借款是事实，请求对利息、滞纳金等费用予以减免。 本院经审理认定事实如下： 2012年9月12日，何俊向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。大连银行融易信用卡个人领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金。何俊还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 同日，程治化向大连银行成都分行出具信用卡担保承诺书，自愿为何俊向该行申请信用卡提供担保。担保范围为领用合约项下全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和银行实现担保权利的费用，保证期间为债权诉讼时效届满之日起两年。 大连银行成都分行向何俊发放了卡号为62×××83的信用卡。何俊使用信用卡后未按期履行还款义务，截止2020年1月7日，尚欠大连银行成都分行本金349415.96元、利息64613.89元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的原、被告的身份信息、信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、信用卡担保承诺书、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、余额构成表、交易明细、对账单等证据在案为证。 本院认为，何俊与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。何俊使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求何俊归还借款本金、支付利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 何俊逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取逾期还款违约金的约定，故对大连银行成都分行请求给付的违约金，本院不予支持。 程治化自愿为何俊向大连银行成都分行申请信用卡提供连带责任担保，故对程治化的上述债务，应向大连银行成都分行承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告何俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡借款本金349415.96元、利息64613.89元，从2020年1月8日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、被告程治化对被告何俊的上述债务向原告大连银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任； 三、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4589元，由被告何俊、程治化负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年四月十五日 书记员  冯冰玲
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2058号 原告：朱秋渊，女，1962年9月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：邓柳英，女，1988年9月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：游四海，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告朱秋渊与被告邓柳英、游四海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告朱秋渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案朱秋渊撤回起诉处理。 审判员  金孟贵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周雯琪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1292号原告：魏贯民（又名魏冠民），男，1975年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：赵建坤，曾用名赵坤，男，1964年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇益家窝村12组。原告魏贯民与被告赵建坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏贯民到庭参加诉讼，被告赵建坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏贯民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款3000元。事实和理由：2019年2月27日至4月1日期间，被告雇佣原告为其开装载铲车，2019年5月24日被告为原告结算工资，下欠原告工资3000元未支付，为原告出具欠款证明一份，载明“欠冠民工资叁仟元整赵坤”。后经原告多次讨要，被告分文未付，引起诉讼。赵建坤未作答辩。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付原告相应报酬。本纠纷的形成系被告未及时支付原告工资所致，对纠纷的形成被告负全部责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵建坤于本判决生效之日起十日内偿还原告魏贯民工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建坤负担。本判决为终审判决。审判员  朱秀霞二〇二〇年四月二十七日书记员  董凤梅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初318号 原告：秦越，男，1997年4月3日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：姜青青，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所律师。 被告：山东康桥置业有限公司，住所地济南市天桥区二环北路8666号。 法定代表人：黄巍，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珍吉，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。 原告秦越与被告山东康桥置业有限公司（以下简称康桥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦越的委托诉讼代理人姜青青、丛日学及被告康桥公司的委托诉讼代理人李娜、陈珍吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦越向本院提出诉讼请求：1.判令康桥公司向秦越支付迟延交房违约金127772.38元（以购房款1830550元为基数，按照日利率0.01%从2018年1月1日暂算至2019年11月30日）；诉讼中，秦越变更诉讼请求为要求康桥公司支付迟延违约金至实际交房之日止；2.本案诉讼费由康桥公司承担。事实与理由：2016年12月23日秦越与康桥公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，合同编号为销售（字）201632765910。合同约定秦越购买康桥公司开发的位于济南××清区圣菲花园房屋一处，房屋总价款为1830550元，付款方式为抵押担保贷款方式，房产交付时间为2017年12月31日前。此外，双方合同约定，出卖人如逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之一为计算标准支付违约金。合同签订后，秦越依约支付全部购房款，但康桥公司并未按约定交房，特诉至法院，望判如所请。 康桥公司辩称，一、秦越在合同履行过程中存在逾期付款的违约责任，因此应在康桥公司承担的逾期交付房屋的违约金中扣除秦越应向康桥公司支付的逾期付款违约金。二、秦越诉求的违约金明显高于实际损失，请求法院根据相关法律适当调整，以实际损失为准，且不超过实际损失的30%。 秦越围绕其诉讼请求提交《济南市商品房买卖合同》、齐鲁银行支付凭证及发票等证据，康桥公司围绕其抗辩主张提交了建设用地规划许可证、不动产产权证书、受托支付业务凭证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和开庭质证。经本院审查，上述证据均符合证据真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷确认，根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下: 2016年12月23日秦越与康桥公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，约定由秦越购买康桥公司开发的长清区圣菲花园D-17号1层102号房屋一处，房屋建筑面积277.32平方米，房屋总价款1830550元。其中合同第八条约定：“出卖人应当在2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得开发项目《综合验收备案证明》；2.该商品房取得开发项目《分期综合验收备案证明》”。第九条及补充协议第四条关于出卖人逾期交房的违约责任：“6、（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应向出卖人提出书面申请……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。（3）买受人出现逾期付款或视为逾期付款情形的，出卖人可据实予以延期交房，且不承担任何延期交房的违约责任”。合同补充协议第二条付款方式约定采用抵押担保贷款付款，约定部分内容为：1、买受人于2016年12月23日前向出卖人支付首付房款550550元（包含定金100000元）2、买受人应在支付全部首付款后7日内向银行或住房公积金管理中心提交申请个人住房贷款所需的全部资料，并配合银行或住房公积金管理中心签署借款合同和相关资料、交纳相关费用，办理全部贷款手续。否则视为买受人逾期付款……逾期超过7日，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，买受人自逾期之日起至全部房款付清之日止，按日向出卖人支付总房款万分之二的违约金。 合同签订后，秦越支付购房首付款550550元，剩余1280000元于2017年3月30日通过银行按揭贷款支付，2017年1月3日、4月11日康桥公司分别为秦越开具了购房发票。秦越付清购房款后，康桥公司却未能按照合同约定于2017年12月31日交房，且至今仍未向秦越交付房屋。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方均具有约束力。秦越与康桥公司均系完全民事行为能力人，双方签订的《济南市商品房买卖合同》，主体适格，内容明确、具体，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务。 现双方争议的焦点为：1、康桥公司是否应当承担逾期交房的违约责任；2、若康桥公司应当支付逾期交房违约金，如何计算的问题。关于焦点问题一，根据合同约定，康桥公司应当于2017年12月31日前交付房屋，但截至本案诉讼期间，康桥公司仍未能实际交付房屋，因此康桥公司存在明显的逾期交房的违约行为，应承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题，因康桥公司逾期交房超过90日，秦越主张以购房款1830550元为基数，自2018年1月1日起至实际交房之日止，按每日0.01%计算逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院应予支持。关于康桥公司主张的秦越逾期付款问题，合同约定的是买受人在支付首付款7日内向银行或住房公积金管理中心提交申请住房贷款资料的义务，并非指贷款发放的时间，且本案中秦越的按揭贷款获得银行批准，不符合双方补充协议第二条第三项约定的情形，对康桥公司的该抗辩主张，本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 由山东康桥置业有限公司自2018年1月1日起至实际交房之日止向秦越支付逾期交房违约金（以购房款1830550元为基数，按每日0.01%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元减半收取1428元，由山东康桥置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇二〇年四月六日 书记员  高丽文
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民再2号再审申请人（原审被告）：王海龙，男，1976年12月23日出生，汉族，沂水县市场管理局职工，住沂水县。委托代理人吴春森，山东甘同律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该银行董事长。委托代理人：张丰渝，该行客户经理。原审被告：刘海峰，男，身份证号码371323197810100837汉族，居民，现工作于沂水县许家湖镇政府。住沂水县。山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与刘海峰、王海龙金融借款合同纠纷一案，本院于作出（2007）沂民初字第1286号民事判决，已经发生法律效力。原审被告王海龙不服，向本院申请再审。2019年12月10日，本院作出（2019）鲁1323民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案，再审申请人王海龙及委托代理人吴春森、被申请人沂水农商银行的委托诉讼代理人张丰渝、原审被告刘海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉称，被告刘海峰由王海龙担保于2004年8月30日在我社贷款13000元，此款到期后，我社多次催要，被告未还，要求被告偿还拖欠本金13000元及利息。被告刘海峰未提出答辩。被告王海龙未提出答辩。经原审审理查明，被告刘海峰于2004年8月30日与原告沂水县农村信用合作联社签订了借款合同，合同约定：被告刘海峰向原告沂水县农村信用合作联社借款13000元，由被告王海龙担连带担保责任，月利率为8.85‰，使用期限至2005年4月20日，此款逾期后，原告多次索要，被告未付。本院原审认为，原、被告签订的借款合同及担保合同合法有效，双方当事人应全面履行合同规定的义务，被告刘海峰未按合同偿还原告本息，事实清楚，证据充分，对原告要求被告刘海峰偿还本金13000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王海龙应承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国合同法》第206条、207条，《中华人民共和国担保法》第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第130条的规定判决如下：一、被告刘海峰于本判决生效之日起五日内一次性付清欠原告本金13000元及利息（自2004年8月31日起至付清之日按合同计付）。被告王海龙对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费300元由被告负担。王海龙申请再审称，请求贵院依法查清事实启动再审，撤销沂水县人民法院作出的(2007)沂民初字1286号民事判决书。2019年8月份，申诉人因外出需要购买高铁票时，发现因该案被“限高”而无法购买高铁票。经过沂水县人民法院档案查询了解发现：2004年8月24日申诉人被冒名给被申诉人出具为刘海峰借款1.5万元的自愿担保书，并被冒名于2004年8月30日与被申诉人签订保证合同，沂水县人民法院判决申诉人承担连带偿还责任；申诉人从没有给刘海峰担保过该笔贷款，也从没有收到过法院的开庭传票、判决书等，申诉人在沂水县机关单位上班，从没有查找不到的记录。一审法院的审判程序出现了问题，导致申诉人丧失了答辩权。剥夺当事人辩论权利的)决定依法向贵院提起申诉，实现自己的申诉权利，以保护自己的合法权利。被申请人沂水农商银行辩称，请法院依法判决。原审被告刘海峰辩称，钱是我用的，我该怎么还就怎么还。本案王海龙主张自己从未在《自愿担保书》及《保证合同》上签字捺印，对沂水农商银行提供的2004年８月24日的《自愿担保书》及2004年8月30日的《保证合同》中的签字提出异议，向本院申请鉴定。本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，2019年11月27日日照浩德司法鉴定所作出日照浩德司法鉴定所【2019】物证（文）鉴字第1731号司法鉴定意见书，鉴定意见为《自愿担保书》及《保证合同》中“王海龙”签名字迹不是王海龙所写。为申请鉴定王海龙缴纳鉴定费5700元。对于该文书司法鉴定意见书，沂水农商银行无异议，本院认定《自愿担保书》及《保证合同》中“王海龙”的签名不是王海龙本人所签。围绕当事人的再审申请和经审理确认的证据，本院再审认定事实如下：2004年8月30日，原审被告刘海峰与原沂水县农村信用合作联社签订了（沂沂）农信借字（2004）第01893号《借款合同》，刘海峰借原审原告款13000元，至2005年4月20日到期，借款月利率为8.85‰，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定。同日，原沂水县农村信用合作联社与“王海龙”签订了（沂沂）农信保字（2004）第01892号《保证合同》，合同约定被告“王海龙”对上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社足额向被告刘海峰发放了贷款。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。经多次催收未归还。另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。本院再审认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”。合同法第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原沂水县农村信用合作联社与原审被告刘海峰签订的借款合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同为有效合同。合同签订后，原审原告已按照合同的约定履行了借款义务，原审被告刘海峰未按合同约定履行还款义务，故刘海峰应承担相应违约责任，原审原告要求原审被告刘海峰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案原审原告提交的在《自愿担保书》及《保证合同》中“王海龙”的签名经鉴定已经确认并非王海龙本人的签名，对于该保证合同上刻有“王海龙印”的方章，原审被告王海龙不予认可，且原审原告也没有证据证明是其本人的印章。原审原告原沂水县农村信用合作联社与原审被告王海龙之间的保证合同不成立，该合同自始至终不产生法律效力，故申请人王海龙不承担还款责任。原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，再审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、维持本院（2007）沂民初字第1286号民事判决第一项：即原审被告刘海峰于本判决生效之日起五日内一次性付清欠原告本金13000元及利息（自2004年8月31日起至付清之日按合同计付）。二、撤销本院（2007）沂民初字第1286号民事判决第二项。三、驳回被申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司对再审申请人王海龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费300元,由原审被告刘海峰负担。鉴定费5700元，由被申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杜纪综审 判 员  赵金武人民陪审员  郑 倩二○一二0年四月二十三日书记员郭芳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初862号原告：陈树林，男，1930年12月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：米红丹，系辽宁靳世祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳世祥，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：葫芦岛市悦达碳素有限公司，统一社会信用代码91211402761804433R，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村。法定代表人：付子佳，系该公司经理。原告陈树林诉被告葫芦岛市悦达碳素有限公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈树林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害（即：由被告向原告返还原告所有的位于葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村北沙滩的土地3.11亩，并判决被告拆除土地上的建筑物及其附属物，将土地恢复原状适于耕种）。2、由被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：原告于2001年与葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村村民委员会签订农业承包合同，合同期限30年，自2001年1月1日起-2030年12月31日止，合同签订后原告依法取得农村土地承包经营权证。土地承包经营权证记载：原告承包地块总数为4块，其中北沙滩为3.11亩，四至为：东至梁九贵，西至谷德洲，南至河沟，北至河沟。被告未经原告同意擅自在原告承包的土地上进行建房、建厂，并占有使用至今，原告为了要回属于自己的土地，曾多次要求被告返还土地并拆除土地上的建筑物，恢复原貌适用耕种，但被告不予理会，因此原告为维护自己的合法权益起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，本案原告与被告诉争的地块，与原告于2019年起诉被告葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案案涉地块系同一地块。该案本院于2019年6月19日作出（2019）辽1402民初1314号民事裁定书裁定：驳回原告陈树林的起诉。该裁定书已发生法律效力，现案涉地块权属尚未由政府相关部门进行裁决。经审查，本院认为，虽然本案与已经发生法律效力的（2019）辽1402民初1314号案件的被告不同、案由不同，但案涉争议地块为同一地块，因该地块的权属尚未经过政府相关部门进行裁决，故，本案原告的起诉，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈树林的起诉。案件受理费100.00元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王月秋人民陪审员  杨雪冰人民陪审员  殷浩华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执异11号 申请人：冯双，男，1979年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被执行人：曾家才，男，1966年12月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 第三人:郭家强，男，1967年5月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行冯双与曾家才民间借贷纠纷一案中，郭家强于2020年2月25日向法院申请变更第三人郭家强为本案的申请执行人，并向法院提供了冯双与郭家强签订的债权转让协议书、冯双向曾家才发出的债权转让通知书的送达资料，(2020)川泸城证内字第156号公证书、（2019）川05民终1188号民事判决书、银行转款凭证等材料。 本院查明，冯双与曾家才民间借贷纠纷一案，2017年6月22日我院作出的（2016）川0504民初2889号民事判决书，判决被告曾家才在本判决生效后五日内偿还原告冯双借款本金282万元及2012年3月11日起至款清为止年利率6%的逾期利息。被告曾家才不服，上诉至四川省泸州市中级人民法院，中院作出（2018）川05民终2号民事裁定书，裁定撤销（2016）川0504民初2889号民事判决书，发会本院重审。本院依法追加江邦福为第三人，另行组成合议庭进行了公开审理，并于2019年3月25日作出了（2018）川0504民初2771号民事判决书，判决被告曾家才于本判决生效后十日内归还原告冯双借款本金282万元及利息（利息计算方式：以本金282万元为基数，从2012年3月11日起按年利率6%计算至还清借款本金为止）。判决作出后，被告曾家才不服上诉至四川省中级人民法院，中院于2019年11月4日作出（2019）川05民终1188号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，冯双与郭家强于2019年12月23日签订了债权转让协议书，将本案债权以417万元转让给郭家强，用来抵偿冯双所欠郭家强的债务。冯双分别于2011年3月5日、5月13日分别向郭家强借款90万元、105万元，截至2013年5月31日，冯双共偿还利息140万元，截至2019年12月31日，冯双还欠郭家强借款本金195万元，利息304.2万元，共计499.2万元。冯双通知曾家才转让债权通知时，申请诚达公证处对通知过程进行了公证，冯双以拨打电话、发送手机短信、邮寄文书三种方式完了向曾家才送达《债权转让通知书》的行为，经法院核查手机短信的接受电话号码138××××5333使用人为曾家才。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”，冯双将对曾家才依据（2018）川0504民初2771号民事判决书所确定的债权转让给郭家强，且双方签订了《债权转让协议书》，通知债务人曾家才，并抵偿了其所欠部份债务，曾家才也认可，应视为郭家强取得该债权，故郭家强的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人郭家强为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴启军 审判员  熊 涛 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭 遥
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执189号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托执行代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托执行代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：张晨昱，男，1975年3月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：南郑新，男，1976年6月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人张晨昱、南郑新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3935号民事判决已于2019年8月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款110572.49元及利息，并负担申请执行费1558.59元、案件受理费1307.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年4月20日，本院扣划了被执行人南郑新的存款867.08元，此款用于支付案件受理费867.08元。另本案执行过程中，申请执行人向本院出具说明已从被执行人在其处的账户内划拨1006.78元用于清偿债务。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年4月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执189号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 於庆庆
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初241号原告：陈国军，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，现住依安县。被告：高清军，男，1975年1月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省长春市。本院在审理原告陈国军与被告高清军民间借贷纠纷一案中，原告陈国军于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈国军撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告陈国军负担。审判员  韩凤波二〇二〇年四月六日书记员  刘子锋
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1829号之二申请执行人:张世平，男，1971年4月7日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人:李德菊，女，1974年9月21日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：张强，男，1974年10月23日生，汉族，住河南省商城县。张世平、李德菊与张强民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张强于判决生效之日起七日内偿还借原告张世平、李德菊的款1250000元及利息，承担案件受理费16050元。因张强未按上述生效法律文书履行义务，张世平、李德菊向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人张强名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人张强依法采取罚款10000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张强负有继续向申请执行人张世平、李德菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年四月二十八日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年4月28日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人张世平、李德菊与被执行人张强民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：张世平、李德菊与张强民间借贷纠纷一案，执行标的为1250000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人张强名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人张强依法采取罚款10000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初824号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初824号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初945号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所：河南省商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK（1-1）。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：曾宪瑞，商城县鑫源物业管理服务有限公司工作人员。被告：钱凯浩，男，汉族，1994年8月6日生，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告钱凯浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年四月二十四日书记员 余敦来
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初425号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林约韩，男，1967年12月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕6621号起诉书指控被告人林约韩犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同月26日以速裁程序立案，实行独任审理，于同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人林约韩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日下午，被告人林约韩饮酒后驾驶电动正三轮轻便摩托车从瑞安市塘下镇场桥浦桥村驶出。13时07分许，车辆途经瑞安市塘下镇海安广场北路28号门口地段时，不慎与钱某驾驶的浙Ｃ×××××号小型面包车发生碰撞，造成林约韩本人受伤及两车受损的道路交通事故。钱某报警，被告人林约韩被送到医院治疗，后于当日14时12分被依法提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为202ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经瑞安市公安局交通警察大队侦查认定，被告人林约韩及钱某均负事故同等责任。 同年10月31日，被告人林约韩经公安机关电话通知，主动到案并如实供述犯罪事实。现双方已达成和解协议。 公诉机关认为，被告人林约韩的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人林约韩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人林约韩已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人林约韩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林约韩主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林约韩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  苏其训 二〇二〇年四月二十九日 （代）书记员  陈依伦