wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初505号原告:赵清梅，女，1973年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：翟鹏超、张瑞冬，河南金色世纪律师事务所律师。被告:李开方，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。原告赵清梅诉被告李开方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟鹏超，被告李开方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李开方偿还原告借款本金55万元及利息（利息以55万元为本金，自2017年5月25日按月利率1.5%计算至实际还款之日，利息应扣除已偿还的82000元利息）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告李开方多次向原告借款用于店铺经营，截止2018年10月5日，被告向原告补了借条，借款金额本金共计55万元，月利率1.5%，承诺借款本息于2019年春节前结清。现承诺还款时间已过，原告向被告催要借款，被告李开方迟迟不偿还申请人借款，为维护申请人合法权益，诉至法院。被告辩称，1.原告起诉借款金额本金55万元人民币，月利率为1.5%，承诺2019年春节前本息结清属实；2.我因回收工程款为实物抵账，未能及时变现而没有向原告兑现承诺，不是故意推脱；3.我会尽力尽快首先分批还清原告本金，随后付清利息，渴望得到原告谅解。经审理查明：原告赵清梅与被告李开方系同学关系，被告多次向原告借款。2018年10月5日，被告向原告出具借条，载明：今借到赵清梅人民币伍拾伍万元，月利率1.5%，借款日期2017年5月25日，承诺2019年春节前本息结清。2019年12月16日，被告在借条背面书写：以上为2014年、2015年、2016年累计借款，截至2017年5月25日利息已结清，共欠本金55万元。借款到期后，经原告催讨，被告未还本付息，原告诉至法院。原告认可被告已偿还55万元本金的利息82000元，被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请被告偿还借款本金及利息，并提交了借条、银行流水等证据予以佐证。根据本案审理查明的事实及双方确认的证据，本院对原、被告的借款关系予以确认，被告尚欠原告借款本金55万元及相应利息，应当及时清偿。原告主张被告偿还借款本金55万元及利息（利息以55万元为本金，自2017年5月25日按月利率1.5%计算至实际还款之日，利息应扣除已偿还的82000元），合法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李开方于本判决生效后十日内偿还原告赵清梅借款本金55万元及利息（利息以55万元为基数、月利率1.5%的标准，自2017年5月25日起计算至实际清偿完毕之日止，已偿还的82000元利息应予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5494元，保全费4114元，由被告李开方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫国二〇二〇年四月七日书记员  赵 凯
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1092号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市站前区东升路41乙。负责人：王润红，该公司副总裁。委托诉讼代理人：高红星，该公司员工。委托诉讼代理人：栾柳，该公司员工。被告：李翔，女，1988年8月29日出生，汉族，住营口市站前区。本院在审理原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司诉被告李翔物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  徐波二〇二〇年四月二十四日法官助理于士超书记员陈思
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执274号 申请执行人：张大义，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：于建辉，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本本院于2020年01月08日立案执行张大义与于建辉民间借贷纠纷一案，执行标的50663元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵兴旺
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初627号原告：刘振峰，男，汉族，1987年12月6日出生，住河南省嵩县。被告：马九停，男，汉族，1962年6月4日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县大坪乡马河村民委员会，统一社会信用代码：544103250873497730。法定代表人：马进杰，村长。原告刘振峰诉被告马九停、嵩县大坪乡马河村民委员会（以下简称马河村委）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘振峰及被告马河村委法定代表人马进杰到庭参加诉讼。被告马九停经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿工资19600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7-9月，被告马九停（原村长）负责马河村吃水工程改造。期间，由原告使用挖掘机施工。工程结束后，经核算被告马河村委共欠原告工时费19600元。被告马九停给原告出具欠款证明条两张。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告马九停逾期未提供答辩。被告马河村委辩称，原告确实干这活了。原告也给新任村长打电话（2020年3月19日）要过这钱。但案涉工程应为水利工程，工程款应当有水利部门支付。村委也未见到双方施工合同。的两张欠款证明条，1600元一张为马九停个人签名，无加盖村委公章，18000元一张加盖的是村监督委员会公章。村委均不认可。最后，欠条是2015年打的，已超过诉讼时效。综上，不同意原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7-9月，被告马九停任马河村长期间，负责马河村吃水工程改造工程。期间，马河村委雇佣原告使用挖掘机施工，挖掘沟槽。工程结束后，经核算，被告马河村委共欠原告工时费19600元。被告马九停给原告出具欠款证明条两张。1600元一张为马九停个人签名，无加盖村委公章，18000元一张加盖的是村监督委员会公章。原告2020年3月19日给被告现任村长马进杰打电话催问争议款项，其表示过问后再说。本院认为，原告确实给马河村委挖掘沟槽施工，双方虽无书面施工合同，但可以认定双方形成了事实上的口头租赁合同。原村长被告马九停代表村委与原告形成的口头合同，应当由村委承担给付工时费合同责任。马九停个人不应承担责任。虽然，1600元一张欠款证明为马九停个人签名，无加盖村委公章，但因当时马九停是村长职务，代表马河村委履行公务，18000元一张加盖的是村监督委员会公章，仅能说明当时马河村委对公章管理不规范，均不能否定被告马河村委租赁原告挖掘机由原告施工的事实。诉讼时效应从履行期届满之日起算，但本案的欠款证明条，并不显示履行期，依照相关司法解释，应当从债权人与债务人补充协商的履行期或债权人规定的宽限期届满之日起算，但债权人第一次主张权利时债务人明确表示不履行义务的，从该日起算。本案中，原告2020年3月19日给被告现任村长打电话催问争议款项，被告也无明确表示拒绝给付，证明原告在不断主张权利。故被告的原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见也不能成立。被告无据证明原告诉请款项向应当由水利部门支付，应承担举证不能的法律后果。租赁费应当及时清偿。被告未按欠条及时清偿原告工时费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告嵩县大坪乡马河村民委员会于本判决书生效后九十日内清偿原告刘振峰工时费19600元；二、驳回原告刘振峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计145元，由被告马河村委负担140元，原告刘振峰负担5元。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年四月十三日书记员  张 璐
山山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1022号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：张鹏庆，男，1988年2月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告张鹏庆物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告张鹏庆的起诉。本院认为原告东营环渤海物业服务有限公司自愿撤回对被告张鹏庆的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告张鹏庆的起诉。审判员  陈新利二〇二〇年四月二十六日书记员  张丽君
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异36号 案外人：皮某某，男，2001年7月11日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人皮某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人皮某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人皮某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保134号申请人：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：张焕志，任行长被申请人:邹妮，女，1978年11月6日出生，汉族，居民，住龙口市。身份证号：xxx。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民59136.23元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币59136.23元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费611元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月十三日书记员  李春颖
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执613号之三申请执行人：刘曼如，女，1988年5月25日出生，汉族，住武陟县。被执行人：吴有亮，男，1983年4月2日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人刘曼如与被执行人吴有亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴有亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴有亮的银行存款元至武陟县人民法院的账户上。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月二十七日书记员  任 强
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1357号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人姜明明，女，1982年4月25日出生，住密山市。 关于本院刑事审判庭移送执行的姜明明组织卖淫罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1320号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人姜明明应缴纳罚金54000元、犯罪诉得27000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因姜明明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人姜明明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人姜明明未报告财产情况，本院已对被执行人姜明明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人姜明明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人姜明明暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1357号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 郑 超
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初5673号 原告：刘淑华，女，1954年12月29日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王剑军，系辽宁义帆律师事务所律师。 被告：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址：辽宁省绥中县西山街，统一社会信用代码：91211421577202678U。 法定代表人：左远红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：智玉坤，系该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：李金坪，系该公司法务部工作人员。 原告刘淑华诉被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘淑华及其委托诉讼代理人王剑军、被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司的委托诉讼代理人智玉坤、李金坪等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘淑华向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告于2013年3月29日签订的《金鼎嘉苑项目认购协议书》；2、请求判令被告返还首付款171720.00元，并从2013年3月29日起至本案执行之日止，按照原告交付的首付款以年利率6%计付利息；3、被告承担诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费。事实与理由：原、被告于2013年3月29日签订一份《金鼎嘉苑项目认购协议书》，约定原告认购被告位于绥中县（后变更为D4-1-901），建筑面积95.4平方米，单价每平方米3600元。原告交付首付总房款的50%即171720.00元，余款在正式签订《商品房买卖合同》时补齐。在涉案房屋竣工验收合格后签订房屋买卖合同。约定涉案房屋工程于2013年6月15日开工，竣工日期2014年12月31日。而被告开发建筑的涉案楼房至今未能完成竣工验收合格，不能办理房照，已构成根本性违约。原告为了保护自己的合法权益，特诉诸法律，请求人民法院查明事实，判决解除原、被告于2013年3月29日签订的《金鼎嘉苑项目认购协议书》；请求判令被告返还首付款171720.00元，并从2013年3月29日起至本案执行之日止，按照原告交付的首付款以年利率6%计付利息。被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险金。 被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司辩称，对本案事实没有争议。原告自2013年购房起至今未付，公司给予调房处理，调至D4-1单元901室。2020年底之前各种手续可以办齐。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2013年3月29日，被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司为出售方，原告刘淑华为认购方，签订了《金鼎嘉苑项目认购书》，认购物业为：绥中县，建筑面积95.4平方米，单价3600.00元/㎡，总房价款：343440.00元，首付款为总房价的50%，开工日期：2013年6月15日，竣工日期：2014年12月31日。第4条约定：双方签订本协议后，认购方按本协议条款规定交齐房款，出售方不得将房屋另行出售，否则需向认购方支付所交房款的5%的违约金，认购方未按规定时间内交齐房款，一周后出售方有权将房屋另行出售，认购方需向出售方支付总房款的5%的违约金。当日原告刘淑华向被告交付了房款171720.00元。被告为原告出具了专用收款收据。合同签定后，原被告双方未签订《商品房买卖合同》，被告亦未向原告交付房屋，原告于2019年11月29日诉至本院。 本院认为，商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就达成的双方在将来一定期限内签订商品房买卖合同的协议。原、被告双方于2013年3月29日签订的《金鼎嘉苑项目认购协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。原告刘淑华要求解除。原、被告双方于2013年3月29日签订了《金鼎嘉苑项目认购协议书》是否准许？是本案的争议焦点。 《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情刑”。被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司未按约定与原告签订商品房买卖合同或向原告交付房屋致使原告不能实现购买楼房目的，原告要求解除合同，本院应予准许。被告应返还给原告预付款171720.00元，并承担利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2013年3月29日签订的《金鼎嘉苑项目认购协议书》； 二、被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司于判决生效后30日内向原告刘淑华返还价款171720.00元，并从2013年3月29日承担利息之给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算； 三、被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司赔偿原告刘淑华财产保全保险费1030.00元。 案件受理费3740.00元，财产保全费2240.00元，由被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执210号之一移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李艳武，男，1992年10月17日出生于江西省进贤县，汉族，初中，无业，户籍所在地：江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市南昌县。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2019年5月8日作出的（2019）赣0121刑初269号刑事判决书，于2020年1月15日向本院移送执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人李艳武发出执行通知书，被执行人李艳武未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李艳武发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2020年3月4日，本院向被执行人李艳武发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月一日书 记 员  李龙华
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢250号 许鹏飞、郑远才： 申请执行人许鹏飞与被执行人郑远才买卖合同纠纷一案，（2018）浙0182民初5016号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许鹏飞向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑远才已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢250号【初次执行案号：（2019）浙0182执210号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2137号 原告：蔡国胜，男，汉族，1958年出生，住湖南省长沙市。 诉讼代理人：刘倩，湖南中楚律师事务所。 被告：苏凯，女，汉族，1979年出生，住湖南省湘阴县。 原告蔡国胜与被告苏凯股东出资纠纷一案，本院于2020年4月9日受理，后原告蔡国胜于2020年4月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡国胜撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 任正亚 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杜秋阳 书 记 员 杜秋阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3884号原告:汤大为，男，汉族，1977年3月6日出生，户籍地湖南省韶山市。被告:湖南大热门商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路999号左家垅综合市场二楼，统一社会信用代码：91430104MA4PAGYQ4H。法定代表人：龚逵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡娟，湖南星河（长沙）律师事务所律师。原告汤大为诉被告湖南大热门商业管理有限公司（以下简称“大热门商业公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤大为及被告大热门商业公司委托诉讼代理人胡娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤大为向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的和解协议合法有效；2、判令被告支付赔偿金2000元并支付惩罚性违约金10000元，共计12000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告2019年6月5日、6日、7日、8日在大热门生活广场分别购买了一盒好时巧珍珠巴旦木牛奶巧克力（涉案食品生产日期是2018年5月4日，保质期至2019年6月4日），以上四张小票金额分别为22.9元、28.3元、22.9元、33.1元。原告以被告销售的食品不符合国家食品安全标准为由，投诉至长沙市市场监督管理局，请求维护自身合法权益并依法查处。被告主动找到原告要求协商解决，双方经协商达成和解，并签订和解协议。被告自愿补偿原告2000元，原告收到赔偿款后，即将撤销函寄给或发给被告，此次纠纷至此全部终结。但被告至今没有按协议约定支付赔偿款。被告大热门商业公司辩称，1、被告基于错误认识，以为原告是普通消费者，加上原告又以投诉为要挟，为避免市场监督管理局的处罚，本着息事宁人的态度才签订的和解协议，请求法院撤销该协议；2、原告一方面以撤销投诉为由要求赔钱私了，另一方面又多次投诉被告，原告不诚信在先，原告的诉求不应得到支持；3、原告的行为不是为正常的生活消费，而是以“打假”名义实施的恶意投诉及“职业索赔”行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告汤大为于2019年6月5日、6日、7日、8日四次在被告所经营的大热门生活广场购买“好时巧珍珠巴旦木牛奶巧克力”，累计支付金额107.2元。因所购食品保质期至2020年6月4日，原告以被告销售不符合国家安全标准的食品为由向长沙市市场监督管理局投诉。原、被告双方于2019年11月1日达成和解协议，约定被告在协议签署后十日内向原告赔偿2000元，原告收到赔偿款后即将撤诉函寄给或发给被告，由被告转交市场监督管理局。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定。双方均应按协议履行。被告未履行支付义务，应向原告支付赔偿金2000元。根据相关法律规定，违约金应以实际损失为基础，被告违约并未给原告造成实际损失，故原告要求被告支付惩罚性违约金的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告汤大为与被告湖南大热门商业管理有限公司签订的《和解协议》合法有效；二、限被告湖南大热门商业管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告汤大为支付赔偿金2000元；三、驳回原告汤大为的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元，由被告湖南大热门商业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二〇年四月二十九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初7794号原告：张国良，男，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：裘瑜芳、赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。被告：浙江誉全景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶北路8号201室。法定代表人：张国忠，董事长。委托诉讼代理人：张健江，系该公司员工。委托诉讼代理人：张先毕，浙江四海方圆律师事务所律师。被告：程畅恒，男，1988年12月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告张国良与被告浙江誉全景观工程有限公司（以下简称誉全公司）、程畅恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裘瑜芳及被告誉全公司的委托诉讼代理人张健江、张先毕到庭参加诉讼，被告程畅恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款233040元及利息损失25062.09元（自2018年1月1日暂计至2019年6月28日，之后的利息损失要求按照年利率7.125%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月至2017年12月，被告程畅恒多次让原告出运送砂石料至被告誉全公司承接的富阳区公望五期一组团一标段工地，用于景观工程。后经原告与被告程畅恒结算，确认原告共向案涉工地运送砂石料总金额为233040元，被告程畅恒制作并打印“富阳万科公望砂石料总金额清单”，并在落款处加盖了被告誉全公司的印章并签字。原告与两被告的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，两被告均未支付货款。被告誉全公司答辩称：1、被告誉全公司从未与原告建立买卖合同关系，未签订过买卖合同，也从未支付过货款，被告誉全公司不是本案适格主体。2、原告提交的结算单据上所盖印章并非被告誉全公司的印章，即使盖章，因被告程畅恒不是被告誉全公司的法定代表人或约定明确授权的人员，无权代表被告誉全公司以其名义对涉及工程进行结算，其与原告的结算对被告誉全公司不具有法律效力。3、原告利息损失的计算方法和标准错误，应予以调整。综上，要求驳回原告对被告誉全公司的全部诉讼请求。被告程畅恒未作答辩。在本案审理过程中，经被告誉全公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对《富阳万科公望砂石料总金额清单》落款处的“浙江誉全景观工程有限公司公望五期一组团一标段项目资料专用章仅限项目部与甲方资料往来使用”是否是被告誉全公司印章进行印章鉴定。经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，该《富阳万科公望砂石料总金额清单》中落款处的“浙江誉全景观工程有限公司公望五期一组团一标段项目资料专用章仅限项目部与甲方资料往来使用”印文与被告誉全公司当庭加盖的印文不是同一枚印章盖印形成。经审理，本院查明本案事实如下：被告程畅恒同原告进行结算，确认自2017年1月-12月，富阳万科公望砂石料总金额为233040元。以上事实，有结算单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：被告誉全公司与原告之间是否存在买卖合同关系及被告誉全公司是否应承担付款责任。经鉴定，案涉《富阳万科公望砂石料总金额清单》中落款处被告誉全公司项目资料专用章与被告誉全公司印章不一致，且原告未提供有效证据证明被告誉全公司授权被告程畅恒代表其签订买卖合同或者进行结算，故被告程畅恒显然是无权代理。因此，被告誉全公司与原告并未建立买卖合同关系，不应承担付款责任。至于被告程畅恒是否应承担付款责任，本院认为，如上所述，被告程畅恒属于无权代理，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条之规定，“行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。”本案中，经双方对账确认，货款数额为233040元。故原告要求被告程畅恒支付货款233040元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告程畅恒未及时付款，给原告造成了一定的损失，原告主张该损失以年利率7.125%计算，并无不当，本院予以支持，但鉴于双方对付款期限未作约定，且原告亦未提交证据证明其在起诉日前向被告程畅恒催讨货款的具体日期，故利息自原告提起本案诉讼之日即2019年8月13日起算为宜。被告程畅恒经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程畅恒于本判决生效之日起十日内支付张国良货款233040元及利息（利息自2019年8月13日起以未付货款为基数和年利率7.125%标准计算支付至货款付清之日止）；二、驳回张国良的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2586元，由张国良负担188元，由程畅恒负担2398元。张国良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；程畅恒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 吴正伟二〇二〇年四月一日法官助理黄萍萍代书记员 许丹红
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初960号 原告:王安村，男，1989年6月15日出生，汉族，临沂市罗庄区。 被告:王茂青，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 本案在审理原告王安村与被告王茂青民间借贷纠纷一案中，原告王安村向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王安村自愿申请撤回起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王安村撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王安村负担。 审判员  郭敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘兵
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1292号申请执行人：贺松振，男，1958年7月10日生，汉族，住中牟县。被执行人：张书勇，男，1988年10月30日生，汉族，住中牟县。被执行人：吴许刚，男，1990年9月18日生，汉族，住中牟县。被执行人：朱春生，男，1990年6月3日生，汉族，住中牟县。本院于2017年2月15日作出的（2017）豫0122民初769号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张书勇、吴许刚、朱春生至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贺松振于2020年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张书勇、吴许刚、朱春生价值80500元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月十三日法官助理姚国伟书记员徐明阁
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢96号之五申请执行人：杨庆林，男，1969年8月出生，汉族，住泗水县。被执行人：翟长飞，男性，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2016)鲁0831民初3341号民事判决书，已向被执行人翟长飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟长飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人翟长飞在财付通支付科技有限公司085e9858e4e3f1d97a393f4f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2260.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇二〇年四月一日书记员  宋丽娟
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初165号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200811618611。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200910781912。被申请人：杨文博，男，1988年10月22日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人：杜存菊，女，1987年11月17日出生，满族，住辽宁省兴城市。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，该公司董事长。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人杨文博、杜存菊、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在229043.56元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人杨文博、杜存菊、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在229043.56元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二〇年四月二十八日书记员  刘晓微
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2495号 原告：毛小梅，女，1973年10月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：齐永奎，男，1990年6月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。 本院在审理原告毛小梅诉被告齐永奎民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月30日受理本案。后毛小梅未在指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高清虎 二〇二〇年四月十七日 书记员  钟 婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0073号申请执行人：徐颖琦，女，1996年11月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：章芯，女，1972年8月21日出生，汉族，住江苏省昆山市，系申请执行人的母亲。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人徐颖琦与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年9月20日作出的(2019)苏0583民初14293号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐颖琦支付租金99304.92元及逾期付款利息损失（以99304.92元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，自2019年7月17日起计算至实际支付之日止）。案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月8日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月9日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年3月30日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金99304.92元及逾期付款利息损失（以99304.92元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，自2019年7月17日起计算至实际支付之日止），案件受理费1142元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14293号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月八日书 记 员  顾鸣华
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18601号之一 原告：陈丹，女，1986年6月27日出生，住四川省绵阳市涪城区园艺街北段58号9栋1单元8层1号。 委托诉讼代理人：陈棋良、理书奇,浙江匡智律师事务所律师。 被告：王蜜，女，1979年2月19日出生，住浙江省杭州市萧山区闻堰街道戈雅公寓夏风园4幢4单元1102室。 本院在审理原告陈丹诉被告王蜜委托理财合同纠纷一案中，原告陈丹于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈丹在本案宣判前自愿申请撤回对被告王蜜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈丹撤回对被告王蜜的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈丹负担。 审 判 长 陈 龙 人民陪审员 俞 波 人民陪审员 臧明秀 二〇二〇年四月二十二日 法官助理胡乐铭 书记员富建萍
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初511号原告：徐某某，男，汉族。被告：姚某1，男，汉族。委托诉讼代理人：姚某2，男，系被告姚某1之父。原告徐某某与被告姚某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告委托诉讼代理人姚某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还剩余欠款6070元及逾期利息，逾期利息以6070元为基数，按月利率为2%的标准，从2019年6月1日起至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告姚某1承担。庭审中，原告徐某某变更诉讼请求为：判令被告归还剩余借款本金2300元并承担以6500元为基数，按照月息2分从2017年1月1日起计算至2019年5月31日止的利息，以上共计6070元。事实与理由：2015年12月31日起至2017年4月14日期间，被告姚某1多次向原告借款，虽然被告在此期间也多次偿还部分款项，但还是一直处于欠原告钱的状态。截止2017年4月15日被告尚欠原告6500元，之后原告多次催要未果。2018年8月13日，原告因家事需要用钱要求被告于2018年8月内还清借款，后又于2018年8月18日、2018年8月27日两次提醒被告，但被告未能归还。2018年9月原告主动找被告商议写借条为据。2018年9月26日，被告在微信上向原告发出借款借条，借款本金6500元，自2017年1月1日起，约定利息为月利息百分之二，到2019年5月31日至归还本息和10270元，如逾期被告愿承担法律责任，按日息50元计算。2019年5月19日被告归还1000元，2019年6月20日被告归还1000元，2019年11月13日被告归还200元。之后原告联系被告父亲，被告父亲承诺替被告归还剩余欠款。2020年1月21日被告父亲归还2000元并称剩余欠款10日左右归还，但之后也未再还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告姚某1辩称，借钱属实，借钱时没有和其父说过，原告要账时，其父知道此事并代还了2000元。原告找其父时表示要放弃利息。原告在微信朋友圈发其是骗子，对其造成影响，所以才不还钱的。其替原告交了几次话费，原告没有给钱。原告围绕诉讼请求依法提交证据微信聊天记录五张，拟证明被告借原告钱的事实。被告委托诉讼代理人姚某2质证时表示证据不用看，对孩子姚某1欠钱的事实认可。原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某某与被告姚某1系同学，被告姚某1多次向原告借款，被告也多次归还部分借款，2018年9月26日被告姚某1通过微信向原告徐某某发送借条信息，载明“借款人姚某1（身份证号610423199106012415）出借人徐某某（身份证号610423199111293450）本人姚某1因急用钱，于2017年1月1日向出借人徐某某借款人民币（大写）陆仟伍佰元，（支付方式为：现金/银行转账），小写6500元。月利率为2%，到期本息共计（大写）壹万零贰佰柒拾元，小写10270元。期限为29个月，于2019年5月31日前归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，且从2019年6月1日起按本金10270元，日利息50元计算，直至本息全额还清为止。借款人：姚某1日期：2017年1月1日”。被告姚某1分别于2019年5月19日向原告归还1000元，2019年6月20日向原告归还1000元，2019年11月13日向原告归还200元。被告姚某1父亲姚某2于2020年1月21日代被告姚某1向原告归还2000元。剩余借款2300元及借款利息未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告本系同学关系，日常生活中产生借贷行为也属正常，基于双方之间发生的民间借贷，被告作为成年人，应当理解通过微信的方式向原告出具借条的现实意义。被告关于原告放弃利息及其替原告交话费应当予以扣除的辩称，原告不予认可，被告亦未能提交证据予以证明，本院不予采信。被告未按照约定归还借款及利息，原告应理智选择合法的方式维护自身权益。如原告通过不当方式维权对被告造成了伤害，被告姚某1可另案起诉。案件审理中，本院多次调解，双方当事人未能达成一致意见。原告诉请被告归还剩余借款2300元并承担以6500元为基数，按照月利率2%从2017年1月1日起计算至2019年5月31日止的利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告姚某1于本判决生效后十五日内归还原告徐某某借款2300元，并以6500元为基数，按照月利率2%从2017年1月1日起承担利息至2019年5月31日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告姚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年四月七日书记员  王 妍
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1083民初200号 原告乳山滨海招标代理咨询有限公司，地址乳山市昌平路20-1号。 法定代表人：李培建，职务经理。 委托诉讼代理人：李光，山东华田律师事务所律师。 被告乳山市兴安房地产开发有限公司经济开发区分公司，地址威海市乳山市乳山口镇毛家村。 法定代表人：郑炳波，职务经理。 被告乳山市乳山口镇毛家村村民委员会，地址乳山市乳山口镇毛家村。 法定代表人：朱恒汉，村委会主任。 上述二被告委托诉讼代理人杜增君，男，1969年10月18日出生，汉族，住乳山市,系毛家村村会计。 原告乳山滨海招标代理咨询有限公司（以下简称滨海招标公司）与被告乳山市兴安房地产开发有限公司经济开发区分公司（以下简称兴安房地产公司）、乳山市乳山口镇毛家村村民委员会（以下简称毛家村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海招标公司法定代表人李培建及其委托诉讼代理人李光、被告兴安房地产公司及毛家村委委托诉讼代理人杜增君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告滨海招标公司诉称，2011年9月2日，原告与二被告签订借款合同，原告借款100万元给兴安房地产公司使用，毛家村委承担连带保证责任。合同签订后，原告如约将100万元支付给了兴安房地产公司，后原告多次索要，二被告均以无财产偿还为由拒付，现要求二被告偿还原告借款100万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费和律师费。 被告兴安房地产公司及毛家村委辩称，兴安房地产借原告100万元属实，通过兴安房地产的账目可以看出，对于借款的事实二被告均无异议。 经审理查明，2011年9月2日，原告滨海招标公司（甲方）与被告兴安房地产公司（乙方）、保证借款方毛家村委签订借款合同，合同约定：第一条，甲方出借人民币100万元给乙方使用；第二条，自借款收到之日起，乙方按实际使用时间支付利息，利率为月息1.2%，借款期限12个月。乙方按月支付利息，借款期满归还本金。第四条，担保方对借款方归还借款本息承担连带责任，如果借款方未按期清偿本息时，担保方负责归还。2011年9月5日，原告滨海招标公司将1000000元通过银行转账给被告兴安房地产公司。2012年3月28日，9月6日、12月19日，兴安房地产公司先后三次付给原告滨海招标公司200000元，滨海招标公司出具收据，收款是由为投标保证金、保证金。原告滨海招标公司称，该200000元系被告兴安房地产公司给付的利息，被告兴安房地产公司称是偿还原告的本金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，合同双方均应当按照约定行使权利，履行义务。本案中，原被告签订的合同是双方的真实意思表示，合同应认定为真实有效。原告按照合同约定将借款支付给被告兴安房地产公司，月利息1.2%的约定亦符合法律的规定，被告兴安房地产公司应当按照约定偿还本金及利息。因原被告约定借款期限为12个月，即自实际出借日2011年9月5日至2012年9月4日利息按照合同约定。对于2012年9月5日以后的利息，因原被告没有约定，应当按照国家有关规定支付逾期利息。毛家村委作为连带责任保证人，在兴安房地产公司债务履行期限届满没有履行债务的情况下，应当对上述债务承担连带保证责任。对于兴安房地产公司支付给滨海招标公司的200000元，本院认为，债务人对主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。因此，兴安房地产公司支付的200000元应当先扣除12个月的利息144000元，剩余的56000元抵扣本金。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告乳山市兴安房地产开发有限公司经济开发区分公司于本判决生效后十日内偿还原告乳山滨海招标代理咨询有限公司借款944000元及利息（利息以944000元为本金，自2012年9月5日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、被告乳山市乳山口镇毛家村村民委员会对上述债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，由被告乳山市兴安房地产开发有限公司经济开发区分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋琳琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 芳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1028号 原告：绥中县诚运运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村（县消防队对面），统一社会信用代码：912114216926532l25。 法定代表人：李伟，系车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队员工。 被告：杜广辉，男，汉族，1964年6月7日生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告绥中县诚运运输车队诉被告杜广辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绥中县诚运运输车队撤诉。 案件受理费已减半收取50.00元，由原告绥中县诚运运输车队负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保244号 申请人：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地,淄博市张店区联通路266号。 负责人：牛建祥，该行行长。 被申请人：尚琨，女，1989年2月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：宋新占，男，1986年3月18日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人青岛银行股份有限公司淄博分行于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚琨、宋新占名下存款30万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人尚琨、宋新占名下30万元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人青岛银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 菲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初929号原告：河南豫融置业有限公司，住所地河南省民权县人民路东段南侧，统一社会信用代码：91411421592428501U。法定代表人：黄和平，任该公司经理。被告：李启环，女，汉族，1991年4月26日出生，住所地河南省民权县。原告河南豫融置业有限公司与被告李启环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告河南豫融置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南豫融置业有限公司撤回起诉处理。审判员  吴静二〇二〇年四月二十八日书记员  王颖
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初299号原告：兴化市仁平副食品店，统一社会信用代码92321281MA1P6PA57T，住所地兴化市城西市场内门面房（流动）。经营者：孙仁平。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：胡斌，男，1990年10月21日生，汉族，住兴化市。原告兴化市仁平副食品店与被告胡斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。诉讼中，原告兴化市仁平副食品店于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴化市仁平副食品店撤回起诉。案件受理费减半收取27元由原告兴化市仁平副食品店负担（已交）。审判员  姚卫强二〇二〇年四月二日书记员  孙子恒
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢195号申请执行人：王文华。被执行人：张学峰。关于王文华申请执行张学峰为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2018年12月30日作出（2018）豫1322民初2619号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张学峰逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人张学峰名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务29074元及利息。案件受理费1300元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年四月二十四日书 记 员  贾廷满
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初40号之一原告：方书峰，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市侯岭乡方庄村村民委员会，住所地：河南省永城市侯岭乡方庄村，统一社会机构代码：411481201212。法定代表人：刘伟，职务村主任。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。本院于2020年1月2日立案受理了原告方书峰与被告永城市侯岭乡方庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。原告方书峰于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告方书峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方书峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方书峰负担。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇二〇年四月二十三日书 记 员  祝东风
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执213号之五申请执行人：李后书，男，1974年4月17日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张永建，男，1975年8月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于李后书申请执行张永建买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人张永建在中国工商银行16×××25账户内余额人民币3022.97元，现因为该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张永建在中国工商银行16×××25账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年四月二十三日书记员  王 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12897号 原告：成都金房营销策划有限公司，住所地成都市金牛区营门口路48号6层608-611号。 法定代表人：王晓白。 委托诉讼代理人：蒋伟，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑珂，泰和泰律师事务所律师。 被告：帅礼，男，1988年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都金房营销策划有限公司（以下简称金房营销公司）与被告帅礼追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告金房营销公司的委托诉讼代理人郑珂到庭参加诉讼。被告帅礼经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金房营销公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因承担保证责任所支付的款项758887.14元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因购房向中国银行股份有限公司成都武侯支行（简称中行武侯支行）贷款，并与中行武侯支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告作为保证人亦共同签订该合同。被告在取得银行贷款后，未按照合同约定按期偿还贷款。因此中行武侯支行于2016年4月起诉要求原告承担保证责任，并于2017年4月6日通过司法划扣方式从原告的银行账户中扣划款项总计758887.14元。 被告帅礼未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，帅礼与金房营销公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定帅礼向金房营销公司购买金房营销公司开发的位于锦江区月季路167号（金房华韵天府）3栋3单元15楼4号房屋，房屋总价款为961239元，帅礼支付购房总价款的30%，其余价款由帅礼向银行申请借款支付。 2013年2月5日，中行武侯支行与帅礼、金房营销公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定帅礼向中行武侯支行借款67万元用于购买位于锦江区月季路167号(金房华韵天府)3栋3单元15楼4号房屋，贷款期限360个月，自贷款人实际放款日起算，并约定了利率；帅礼以其贷款购买的房屋向中行武侯支行提供抵押担保；金房营销公司作为上述贷款的保证人，提供阶段性连带责任保证。在合同附件中约定：若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的保证责任；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订当日，中行武侯支行按照帅礼指示发放贷款67万元至金房营销公司账户。该房屋未办理预告抵押登记。 2016年4月27日，因帅礼未按期向中行武侯支行归还借款本息，中行武侯支行向成都市武侯区人民法院提起诉讼。2016年10月17日，成都市武侯区人民法院作出（2016）川0107民初4719号民事判决，判决帅礼向中行武侯支行归还借款本金647414.13元并支付利息、罚息（截止2016年3月9日，帅礼尚欠中行武侯支行利息8634.28元，罚息81.39元，利息、罚息应计算至欠款实际还清之日止，具体数额以银行系统为准）；帅礼向中行武侯支行支付律师费32806元；金房营销公司对帅礼承担的上述付款义务向中行武侯支行承担连带责任保证。判决生效后，中行武侯支行于2017年2月22日向成都市武侯区人民法院申请执行，2017年4月6日，成都市武侯区人民法院作出（2017）川0107执1299号执行裁定，裁定将金房营销公司在浙商银行成都双楠支行账户内存款758887.14元扣划至法院。2017年4月6日，成都市武侯区人民法院从金房营销公司在浙商银行成都双楠支行的账户内扣划758887.14元。2017年4月10日，成都市武侯区人民法院向金房营销公司出具了扣款票据。 上述事实有金房营销公司提交的原告的营业执照、被告的身份证、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、（2016）川0107民初4719号民事判决书、(2017)川0107执1299号执行裁定书、客户电子回单、四川省行政、刑事执罚专用票据以及金房营销公司的陈述在案佐证。 本院认为，中行武侯支行与帅礼、金房营销公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，帅礼未按约偿还中行武侯支行借款本息，导致金房营销公司承担了保证责任，为帅礼代偿，对其代偿的款项758887.14元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故金房营销公司要求帅礼偿还代偿款项，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 被告帅礼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都金房营销策划有限公司代偿款758887.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11388元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告帅礼负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶 红 人民陪审员  钟方洁 人民陪审员  郭保华 二〇二〇年四月一日 书 记 员  高若梅
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督103号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：黄新才，男，1981年5月28日出生，汉族，住湖南省桃江县马迹塘镇新塘村虾瘼仑村民组。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称黄新才在农商行处办理了卡号为62×××07的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，黄新才应支付农商行本金9970、利息1115.52元、透支费用1860.23元，共计12945.75元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求黄新才支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计12945.75元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄新才应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计12945.75元，并承担本案申请费41元。被申请人黄新才如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异51号 案外人：阎某某，女，1971年11月29日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人阎某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人阎某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人阎某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢494号 本院于2020年4月23日立案恢复移送执行杨署光罚金一案，执行依据（2016）川0106刑初1032号刑事判决书，在执行过程中，被执行人自动将罚金缴纳至罚金专用账户。现（2020）川0106执恢494号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1816号之三申请执行人:陈骞，男，1979年10月13日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:刘源凯，男，1984年6月11日生，汉族，住河南省商城县。陈骞与刘源凯买卖合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘源凯于判决生效之日起三十日内偿还原告陈骞材料款38000元，承担案件受理费973元。因刘源凯未按上述生效法律文书履行义务，陈骞向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有启辰牌汽车(车牌号豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人刘源凯名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人刘源凯依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘源凯负有继续向申请执行人陈骞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年四月二十八日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年4月28日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人陈骞与被执行人刘源凯买卖合同纠纷一案。记录如下：杨传国：陈骞与刘源凯买卖合同纠纷一案，执行标的为38000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有启辰牌汽车(车牌号豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人刘源凯名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人刘源凯依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1972号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1972号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初539号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号法定代表人:董兴磊，董事长。委托诉讼代理人:李祥斌，男，汉族，1970年12月8日生，该单位员工，住。被告：秦丽晶，女，1981年8月22日生，住潍坊市潍城区。被告：徐波，男，1973年2月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：秦恒华，男，1951年10月16生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：于庆会，女，1956年1月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：秦育田，男，1989年3月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：刘小庆，女，1990年9月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：徐江波，男，1977年6月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：路来香，女，1979年3月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：张岩平，男，1970年12月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：王静，女，1973年7月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告秦丽晶、徐波、秦恒华、于庆会、秦育田、刘小庆、徐江波、路来香、张岩平、王静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥斌到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款人及共同债务人：秦丽晶、徐波。二、贷出日：2017年10月31日。三、到期日：2018年10月20日。四、借款金额：99900元。五、约定利息：借款月利率为6.8875‰，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%。六、借款用途：借新还旧。七、还款方法:按月结息，到期清偿时利随本清。八、担保情况：保证人秦恒华、于庆会、秦育田、刘小庆、徐江波、路来香、张岩平、王静提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。九、尚欠本息：截止2020年4月1日，秦丽晶、徐波尚欠借款本金42894.47元，利息17898.37元，本息合计60792.84元。十、原告的诉讼请求：1、判令被告秦丽晶、徐波偿还借款本金42894.47元，利息17898.37元，本息合计60792.84元（利息暂计算至2020年4月1日，以后按合同约定计算至实际还款之日）；2、判令被告秦恒华、于庆会、秦育田、刘小庆、徐江波、路来香、张岩平、王静承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告秦丽晶、徐波未按约偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告秦恒华、于庆会、秦育田、刘小庆、徐江波、路来香、张岩平、王静作为保证人应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦丽晶、徐波偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金42894.47元，利息17898.37元，本息合计60792.84元（利息暂计算至2020年4月1日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告秦恒华、于庆会、秦育田、刘小庆、徐江波、路来香、张岩平、王静对上述债务承担连带清偿责任；三、被告秦恒华、于庆会、秦育田、刘小庆、徐江波、路来香、张岩平、王静承担连带还款责任后，有权向被告秦丽晶、徐波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319.82元，减半收取659.91元，财产保全费1028元，合计1687.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇二〇年四月七日代书记员 王 珺
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执260号之四 申请执行人：夏克通，男，1961年12月23日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：唐世金，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人夏克通与被执行人唐世金民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人唐世金在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐世金在中国邮政储蓄银行账户60×××60内存款31775.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月二日 书记员  王 傲
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1343号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：王志航，男，2007年10月24日出生，汉族，居民，住阳谷县博济桥办事处司营村，身份证号码：371521200710240050.      法定代理人：高淑玲，身份证号码：372522197301273428，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款410元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告王志航之母向其支付共计410元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，2阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                    裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告王志航拍摄预付款410元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1970号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行，住所地乐清市雁荡镇松溪路16、18号，统一社会信用代码913303827782940545。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所执业律师。被告：於丹萍，女，1980年4月10日出生，汉族，住三门县。被告：何才赞，男，1982年7月4日出生，汉族，住三门县。被告：李朝辉，男，1980年6月21日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行与被告於丹萍、何才赞、李朝辉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行于2020年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行撤回起诉。本案受理费1142元，减半收取571元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行负担。审判员 王 磊二〇二〇年四月二日书记员 杨玲红
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢128号之二申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。被执行人：张庆功，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住沂源县。被执行人：齐爱英，女，1964年3月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘其国，男，1969年2月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张庆云，男，1963年6月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张庆祥，男，1970年1月5日出生，汉族，住沂源县。本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与张庆功、齐爱英、刘其国、张庆云、张庆祥借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人齐爱英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐爱英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币335160.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李家永二〇二〇年四月十七日书记员  张永增
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保17号申请人：牛某（曾用名：牛xx），女，2001年3月18日出生，汉族，居民，住址：枣庄市市中区。申请人：牛某1。法定代理人暨申请人：王玉云，女，1976年9月15日出生，汉族，居民，住址同上。申请人：牛某2，男，1950年7月29日出生，汉族，居民，住址：枣庄市市中区。申请人：鲁某某，女，1949年3月8日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：王某某，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，住址：枣庄市市中区。被申请人：吕某某，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人牛某、牛某1、王玉云、牛某2、鲁某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某所驾驶的鲁Ｄ×××××(鲁DKH27挂)号重型半挂牵引车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以10万元为限。请求对被申请人吕某某所驾驶的Q025CZ(鲁Q5GK5挂)号重型半挂牵引车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以10万元为限。本院经审查认为，申请人牛某、牛某1、王玉云、牛某2、鲁某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人王某某所驾驶的鲁Ｄ×××××(鲁DKH27挂)号重型半挂牵引车一台。扣押期限为2年（自2020年4月10日至2022年4月9日止），保全金额以10万元为限。二、扣押被申请人Q025CZ(鲁Q5GK5挂)号重型半挂牵引车一台。扣押期限为2年（自2020年4月10日至2022年4月9日止），保全金额以10万元为限。案件申请费1520元，由申请人牛某、牛某1、王玉云、牛某2、鲁某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人牛某、牛某1、王玉云、牛某2、鲁某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年四月十日书记员  朱训庆
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1087号 原告：张静，女，1974年2月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 原告:张兰，女，1976年3月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 原告:乔莉，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 被告：成都明瑞商业管理有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇学府街2号。 法定代表人：刘剑峰，总经理。 原告张静、张兰、乔莉与被告成都明瑞商业管理有限公司（以下简称明瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静、乔莉、原告张静、张兰、乔莉的特别授权委托诉讼代理人郭志刚到庭参加诉讼；被告明瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张静、张兰、乔莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁期内的租金14528元；2、判令被告支付2018年10月1日至2020年1月31日的房屋使用费116224元（共计16个月，其余房屋使用费支付至房屋归还之日）；3、判令被告立即归还房屋，并承担2018年10月1日至2020年1月31日物管费6360元（共计16个月，其余物管费支付至房屋归还之日）；4、判令被告支付利息7152元，承担违约金1307元。5、案件受理费，由被告承担。事实理由：2013年1月10日，原告购买了金堂县（即“欧洲城”）XX栋X层X号、X号房屋，并将该房出租给被告，为此双方签订《商铺租赁合同》。合同约定：租赁期限为五年，从2013年10月1日起至2018年9月30日止；租金每月3632元，按月支付，租赁期内租金不予调整；如未依约付租，从应付之次日起至实际付清之日止，应按每日万分之一支付利息，并承担1%的违约金；物管费由被告或被告授权的经营者承担；租赁期满后15个工作日内，被告应通知原告并约定时间对房屋的现状进行交接，签署交接单，被告通知后15个工作日内如原告未进行交接，视为已移交。但时至今日，被告未支付租赁期内最后两个月的租金，也未归还房屋，并拒绝承担租赁期满后的房屋使用费和物管费。 被告明瑞公司未答辩。 本院经审理查明：2013年9月30日，原告张静、张兰、乔莉与被告明瑞公司签订了二份《商铺租赁合同》。合同与本案相关的主要内容：甲方（出租方）：明瑞公司；乙方（承租方、产权共有人）：张静、张兰、乔莉；乙方将其所有的欧洲城商业街XXX商铺、XXX商铺，建筑面积均为66.26㎡，租赁给甲方使用；租赁期限5年，自2013年10月1日起租至2018年9月30日止；租赁期限内每月租金共计为7264元，租赁期内租金不予调整；租金按月支付，即在本合同正式起租期生效之日起25个工作日内将首月租金通过转账一次性支付给乙方，以后每月租金在该月开始后25个工作日内将本月租金通过转账一次性支付给乙方；若甲方未按本合同支付租金，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，甲方应以实际应付而未付租金按每日万分之一向乙方支付利息，并承担实际应付而未付租金1%的违约金；租赁期内的水、电、物业管理费，由甲方及授权之合法经营者承担；本合同租赁期限届满后15个工作日内，甲方应通知乙方并约定时间对房屋的现状进行交接，并签署交接单；乙方如对现状有异议应当场提出，并在交接单中载明；甲方通知乙方后15个工作日内乙方未会同甲方进行交接，则视为甲方已顺利将该房屋移交乙方；经双方协商一致的，可变更或解除本合同等。合同签订后，原告张静、张兰、乔莉按约将位于四川省金堂县淮口镇现代大道XXX号XX栋X层X号、X号两个商铺交付给了被告明瑞公司管理使用。租赁期限届满后，被告明瑞公司拖欠原告张静、张兰、乔莉2018年8月、9月的商铺租金计14528元。被告明瑞公司租赁的商铺至今占用，未向原告张静、张兰、乔莉返还。被告明瑞公司也没有给付占用费、物业服务费用。 另查明，案涉租赁商铺的物业服务费用标准为3元/㎡。 上述事实有当事人身份信息、《商铺租赁合同》、物业服务费用催缴函、商铺权证，及到庭当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张静、张兰、乔莉与被告明瑞公司签订的《商铺租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵守。本案系房屋租赁合同纠纷。租赁期限届满后，被告应按约返还租赁商铺并给付租金，但被告没有返还租赁物和给付租金存在违约，应继续履行租金给付、并按约支付利息及违约金。因此，原告请求被告给付租金、支付利息及违约金、参照租金给付占用商铺使用费（占用费）、参照约定承担相关物业服务费用、及返还租赁商铺，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息、违约金计算有误。关于利息，合同约定租期内逾期付款利息按每日万分之一计算，故利息应以欠付租金为基数、按每日万分之一分段计算。至于违约金，合同约定违约金按未付租金1%计算，被告应承担的违约金为145.28元(14528元×1%)。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都明瑞商业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张静、张兰、乔莉位于四川省金堂县商铺； 二、被告成都明瑞商业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张静、张兰、乔莉租金14528元，及利息（以租金7264元为基数，从2018年9月1日起至2018年9月30日止，按每日万分之一计算；以租金14528元为基数，从2018年10月1日至租金付清之日止，按每日万分之一计算），以及违约金145.28元； 三、被告成都明瑞商业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张静、张兰、乔莉租赁商铺占用费（占用费，从2018年10月1日起至租赁商铺返还之日止，按每月7264元计算），以及给付承担的物业服务费用（物业服务费用，以商铺面积132.52㎡为基数，从2018年10月1日起至租赁商铺返还之日止，按每月3元/㎡计算）； 四、驳回原告张静、张兰、乔莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，由被告成都明瑞商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 杰
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初666号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所：河南省商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK（1-1）。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：曾宪瑞，商城县鑫源物业管理服务有限公司工作人员。被告：夏俊峰，男，汉族，1988年7月8日生，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告夏俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年四月十四日书记员 余敦来
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1780号申请人：姜新国，男，汉族，1968年4月25日出生,住齐河县城区。被执行人：孙德涛，男，汉族，1972年6月1日出生,住齐河县。被执行人：陈树华，女，汉族，1972年12月18日出生,住齐河县。被执行人：齐河县飞翔化工经贸有限公司,住齐河县潘店镇曹庙村南。法定代表人：孙德涛，经理。申请人姜新国申请执行被执行人孙德涛、陈树华、齐河县飞翔化工经贸有限公司借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）鲁1425民特41号号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5950000元，诉讼费26725元，合计5976725元，支付至清偿日利息；依法执行被执行人存款、房地产以及其他财产；案件执行费57284元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年1月7日依法向被执行人孙德涛、陈树华、齐河县飞翔化工经贸有限公司邮寄挂号信函送达了执行通知及申报财产通知书，被执行人未到庭申报财产。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年9月2日、12月23日、2020年2月10日、2020年3月10日共计4次查询孙德涛、陈树华、齐河县飞翔化工经贸有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，经查询发现孙德涛、陈树华名下银行存款合计约一万余元均已超额冻结并划拨到法院账户9494元转交执行费，其被执行人齐河县飞翔化工经贸有限公司名下的房产本院依职权均已轮候查封，孙德涛名下的旗馨园房产据查询已过户，陈树华名下的绿城玺园房产本院依职权查封，后本院依法在淘宝网司法拍卖该房产，两次网上竞拍均无人报名，而后又经网上变卖扔无人竞买，因此经双方协商，申请人不同意该房产以物抵债，孙德涛名下有四辆车，其中两辆车据车管所反馈查无此车，另两辆车已被另案查封；陈树华名下的一辆车，据车管所查询该车已过户，其他无可供执行的财产信息。3、本院对被执行人孙德涛、陈树华、齐河县飞翔化工经贸有限公司发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院依职权轮候查封齐河县飞翔化工经贸有限公司曹庙加油站的设施和设备等财产。5、本院查询了被执行人孙德涛、陈树华住房公积金情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产及信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年四月十七日书记员  于红玉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初861号原告：张清华，男，1960年6月8日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：米红丹，系辽宁靳世祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳世祥，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：葫芦岛市悦达碳素有限公司，统一社会信用代码91211402761804433R，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村。法定代表人：付子佳，系该公司经理。原告张清华诉被告葫芦岛市悦达碳素有限公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张清华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害（即：由被告向原告返还原告所有的位于葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村北沙滩的土地1.88亩，并判决被告拆除土地上的建筑物及其附属物，将土地恢复原状适于耕种）。2、由被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：原告于2001年与葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村村民委员会签订农业承包合同，合同期限30年，自2001年1月1日起-2030年12月31日止，合同签订后原告依法取得农村土地承包经营权证。土地承包经营权证记载：原告承包地块总数为3块，其中北沙滩船水河为4.57亩，四至为：东至张清伍、西至张学中。被告未经原告同意擅自在原告承包的土地上进行建房、建厂，并占有使用至今，原告为了要回属于自己的土地，曾多次要求被告返还土地并拆除土地上的建筑物，恢复原貌适用耕种，但被告不予理会，因此原告为维护自己的合法权益起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，本案原告与被告诉争的地块，与原告于2019年起诉被告葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案案涉地块系同一地块。该案本院于2019年6月19日作出（2019）辽1402民初1306号民事裁定书裁定：驳回原告张清华的起诉。该裁定书已发生法律效力，现案涉地块权属尚未由政府相关部门进行裁决。经审查，本院认为，虽然本案与已经发生法律效力的（2019）辽1402民初1306号案件的被告不同、案由不同，但案涉争议地块为同一地块，因该地块的权属尚未经过政府相关部门进行裁决，故，本案原告的起诉，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张清华的起诉。案件受理费100.00元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王月秋人民陪审员  杨雪冰人民陪审员  殷浩华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初761号 原告：刘松，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告刘松与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金共计22549元(逾期办证时间暂从2018年5月6日暂计算至2018年11月27日止共计205天即违约金为总房款549987元×0.02%×205日=22549元)，2018年11月27日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效,应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201503120097），2015年3月14日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤二期16号楼1单元13层01131号，房屋总价款549987元。 三、实际交房时间2017年5月11日。 四、报送办理权属登记资料时间2018年7月16日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房地产交易管理所出具的检索房产状况查询单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2018年7月16日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2017年5月11日，经过360日为2018年5月6日，被告于2018年7月16日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2018年5月7日至2018年7月16日，逾期天数为70天，违约金数额为7699.82元（70天×房屋总价款549987元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘松支付违约金7699.82元； 二、驳回原告刘松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告刘松负担157元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱帅
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢67号 李鑫： 李鑫罚金一案，移送执行的标的共计7000元。经本院立案执行，李鑫主动履行7000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2017)川0725刑初55号刑事判决书中罚金7000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日