wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初2号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人余华波，男，1993年9月22日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月27日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]591号起诉书指控被告人余华波犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，同月鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑变诉[2020]1号变更起诉决定书将本案罪名变更为故意伤害罪。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员程兰光出庭支持公诉，被告人余华波到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：据丁某称其与吴某于2018年4月初在酒吧产生矛盾。2018年4月7日1时许，犯罪嫌疑人余华波驾车搭乘余某某与丘某（二人已判刑）从鹿寨县鹿寨镇美食城到鹿寨县鹿寨镇桂中市场时，看到吴某车辆停放在桂中市场外排2栋6号楼梯口。当吴某扶酒醉的冯某下时，丁某从车上持刀冲上去殴打吴某，余华波和丘某亦跟随丁某上期殴打吴某。丁某和余华波在殴打吴某过程中持刀砍伤了吴某和冯某、误伤了丘某并砍砸吴某车辆。经鉴定，吴某所受损伤构成重伤二级，冯某、丘某所受损伤构成轻伤二级，吴某的车辆受损修复价格为2900元。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人余华波伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人余华波除对自己持刀砍伤被害人这一事实持有异议外，对公诉机关指控的其他事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，据丁某称其与吴某于2018年4月初在酒吧产生矛盾。2018年4月7日1时许，余华波搭乘丁某、丘某（二人均已判刑）驾车从广西鹿寨县鹿寨镇城南美食城到鹿寨县鹿寨镇桂中市场时，看到吴某车辆停在桂中市场外排2栋6号楼梯口。当吴某扶酒醉的冯某下车时，丁某从车上持刀冲上去殴打吴某，余华波和丘某亦跟随丁某上去殴打吴某、冯某等人，丁某在殴打吴某的过程中持刀砍伤了吴某和冯某、误伤了丘某，丁某、余华波等人并砍砸了吴某车辆。经鉴定，吴某所受损伤构成重伤二级，冯某、邱某所受损伤构成轻伤二级，吴某的车辆受损修复价格为2900元。 另查明，2019年8月27日，余华波到鹿寨县公安局城南派出所投案，经讯问，余华波如实供述了自己的作案事实。案发后，丁某、余华波与邱某赔偿吴某、冯某全部经济损失共19万元，取得了吴某、冯某的谅解。 上述事实，被告人余华波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、邱某及丁某的刑事判决书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、谅解书，证人潘某及同案犯丁某、邱某的证言，被害人吴某、冯某的陈述，被告人余华波的供述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余华波伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被余华波犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，余华波积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，但其作用相对丁某较小。余华波自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。余华波案发后赔偿被害人全部经济损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。根据余华波犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人余华波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年12月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  唐亚茜 人民陪审员  闭明忠 人民陪审员  邱禄兴 二〇二〇年四月二日 法官 助理  韦士军 书 记 员  陈卓梁
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初831号原告：张爱清,男，1970年9月26日出生汉族，户籍所在地湖南省桂阳县，经常居住地广州市从化区。被告：何森灵，男，1986年6月15日出生汉族，住广州市从化区。原告张爱清与被告何森灵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易诉讼程序由审判员李秋玲独任审判,于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张爱清到庭参加诉讼，被告何森灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求法院判令被告偿还原告铺砖人工工资28000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：何森灵因资金出现问题导致拖欠铺砖师傅张爱清人工贰万捌仟元整。经双方达成协议，被告何森灵在2019年9月1日至2日还肆仟，在7个月之内把人工工资全部还清。但到期后，经原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告向本院提供《欠条》原件，内容：“本人何森灵因资金出现问题，导致拖欠铺砖师傅张爱清人工贰万捌仟元整，经双方达成协议何森灵在2019年9月1号至2号还肆仟，在7个月之内把人工工资全部还清。特此字据。欠款人：何森灵收款人：张爱清2019年8月21日”以证实其主张。被告何森灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩权利。本院认证认为，原告提交的以上证据来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采纳，并确认原告主张的上述案件事实。本院认为：劳务合同是当事人各方在平等协商情况下达成的就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。被告何森灵于2019年8月21日立据认欠原告铺砖人工款28000元，承诺每月还4000元，在七个月内全部还清，双方债权债务关系明确。原告未按约定逐月还款，至今分文未还，已构成违约，且在本案开庭日（法庭辩论终结前），被告承诺的七个月还款期刚好届满，故原告诉讼请求被告偿还铺砖人工款28000元有理，本院予以支持。被告何森灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何森灵应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张爱清支付铺砖人工款28000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告张爱清已预交），由被告何森灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋玲二〇二〇年四月二十日书记员  张惠敏
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初206号原告：王兴川，男，汉族，作家，住山东省阳谷县，暂住河南商丘民权县高新技术产业开发区。被告：驻马店市驿城区雅轩书店，住所地河南省驻马店。经营者：秦光辉。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层554室。法定代表人：张勇。原告王兴川与被告驻马店市驿城区雅轩书店、淘宝（中国）软件有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16立案。原告王兴川于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴川以与被告驻马店市驿城区雅轩书店、淘宝（中国）软件有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴川撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由王兴川负担。审判长  刘丽珍审判员  管玲玲审判员  牛祺忠二〇二〇年四月八日法官助理闫滨书记员丁立
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2202号 罪犯王辉，男，1987年6月3日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)浙金刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人王辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币77000元,并对赔偿总额人民币485000元承担连带责任。宣判后，被告人王辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年5月8日作出（2014）浙刑一终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王辉减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王辉前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日，间隔时间共计1年10个月。罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿个人部分人民币77000元，已履行连带赔偿部分人民币10000元。该犯在考核期内月均消费人民币418.27元，目前账户余额人民币3105.16元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，结合判决确定的财产性义务未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王辉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月14日起至2027年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢212号申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行,住长春市。被执行人付立雨，男，住黑龙江省。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉长证信证经字第3666号公证书立案执行，在执行中本院依法对被执行人付立雨强制执行完毕。现申请人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2017）吉长证信证经字第3666号公证书、（2020）吉0103执恢212号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二〇年四月二十九日书记员  陈旭婷
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初187号 原告：邱海江，男，住金溪县。 被告：彭建良，男，住金溪县。 原告邱海江与被告彭建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱海江到庭参加诉讼，被告彭建良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱海江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告因做生意先后向原告借款10万元，并向原告出具借条。借款后，经原告多次催问，被告拒不偿还借款，故依法诉至法院。 彭建良未作答辩。 邱海江为支持其诉讼请求依法提交借条证据，因邱海江提供了借条原件，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：邱海江与彭建良之间曾存在民间借贷关系。2017年1月20日，经双方当事人结算，彭建良欠邱海江10万元，并由彭建良向邱海江出具借条一份。借条出具之后，彭建良未向邱海江偿还借款。 本院认为，邱海江和彭建良之间存在民间借贷法律关系，彭建良获得借款后，应当向邱海江偿还借款，故对邱海江要求彭建良偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 彭建良应当在本判决生效之日起15日内向邱海江返还借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元由彭建良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余道治 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡冰洁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2235号原告：吕吉全，男，1980年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告吕吉全与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕吉全的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕吉全向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月、2019年7月的余欠工资15840元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告吕吉全的余欠工资15840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 师二〇二〇年四月二十四日书记员 李至成
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执512号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人吴恒明，男，1986年1月13日出生，住安徽省明光市。 被执行人汪艮，女，1994年8月4日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人汪远林，男，1985年11月6日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人万亚林，男，1990年7月18日出生，住河南省息县。 本院在执行浦江县人民法院与吴恒明、汪艮、汪远林、万亚林（2020）浙0726执512号诈骗罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初250号判决书已于2019年11月07日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2020年01月20日立案执行，随即向被执行人吴恒明、汪艮、汪远林、万亚林发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴恒明、汪艮、汪远林、万亚林的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴恒明、汪艮、汪远林、万亚林有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴恒明、汪艮、汪远林、万亚林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴恒明、汪艮、汪远林、万亚林采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院。 综上，因被执行人吴恒明、汪艮、汪远林、万亚林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执512号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  楼昭炜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1632号 原告：周少新，女，1956年1月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：肖乐，广西鸿州律师事务所律师。 被告：王献华，女，1972年8月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：唐洪武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 第三人：文永红，女，1964年8月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告周少新诉被告王献华、第三人文永红债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少新的委托诉讼代理人肖乐、被告王献华的委托诉讼代理人唐洪武、第三人文永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王献华向原告周少新履行代位清偿义务，向原告周少新支付借款本金192000元；2、案件受理费、保全费由被告负担。 事实与理由：2005年2月28日起，第三人文永红因家庭生活、生意周转所需向原告借款共计192000元，原告均交付现金给文永红。第三人文永红亲笔书写4份借条，借款金额分别是2005年2月28日借款90000元，2015年8月6日借款40000元，2015年6月12日借款10000元，2016年10月17日借款52000元。第三人借到款项后，经原告多次催收，拒不归还本金。经查，第三人文永红于2016年12月30日以现金的方式出借319000元给被告王献华，被告王献华随即亲笔书写一份借条，载明：“今借到文永红女士人民币叁拾壹万玖仟元正。借款人王献华2016年12月30日每月利息按三分息”。借条未约定还款日期。借款之后，因第三人不积极催收，被告至今仍拖欠第三人的借款，严重侵犯原告的利益。特提起代位权诉讼，望判如所请。 被告王献华辩称，原告提供被告书写的借条，是第三人文永红为了应付要求她还款的人，故意让被告书写。被告与第三人文永红并不存在该319000元借款本金及利息的借贷关系及债权债务关系，原告不具备行使代位权的条件。 第三人文永红辩称，其欠原告192000元是属实，被告欠其319000元，同意原告在本案中向被告行使债权代位请求权。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： （一）原告提交的证据 证据3、借条四份（第三人文永红出具给原告）。被告认为真实性由法院认定，52000元借条上下部分有裁剪痕迹，无法判断被裁剪的部分内容是否与本案有关。 证据4、借条一份（被告向第三人出具）。被告对该证据真实性无异议，但认为是第三人文永红为了应付向她追债的人叫被告写的假借条。 本院对上述证据的真实性予以确认。 （二）被告提交的证据 证据1、借条（第三人向陈军出具）。原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关，该证据无法反映第三人有无出借能力，该证据是被告提供，对被告如何得到陈军的借条存在异议。本院对该证据的真实性予以确认。 第三人提交的证据 证据1、被告借款项目清单。被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该清单上所列的内容、金额均是被告按照第三人的意思写的，被告不认可该清单的内容，已在上面注明“作废”。第三人在庭审中对该清单已作废的事实予以认可，本院对该证据的证明力不予确认。 结合全案证据，本院确认以下法律事实：第三人文永红于2005年2月28日向原告借款90000元、2015年6月12日借款10000元、2015年8月6日借款40000元、2016年10月17日借款52000元，上述借款合计192000元。第三人文永红均出具借条交原告收执。 2016年12月30日，被告出具一份“借条”，借条载明：“今借到文永红女士人民币叁拾壹万玖仟元（319000元）。2016年12月30日”，借条下方还写明“每月利息按3分息”。被告在“319000”、“2016年12月30日”两处均画圈圈住，涂掉了“319000”后两个“0”，同时被告还在借款人前面写了一个“改”字。2018年年底，第三人拿着该借条原件去找被告，被告不认可该借条，双方发生争执，被告遂将该借条原件撕毁，第三人将该借条拼接好后交给原告，原告遂诉至本院。庭审中，被告与第三人对双方之间的借款及还款金额各执一词。 本院认为，本案为债权人代位权纠纷，债权人代位权的成立的成立要件：一、债权人对债务人的债权合法；二、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；三、债务人的债权已经到期；四、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。依据上述规定，债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件。而“债权成立”不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定，而且要求债权的数额应当确定。本案中，第三人主张被告出具有借条尚欠其借款319000元。该借条系撕毁后又拼接而成，且借条上有多处涂改，该借条存在瑕疵，该债权数额未得到被告的认可，也未经人民法院判决或者仲裁机构加以确认，被告与第三人就尚欠借款本金数额存在争议，因此，不能认定本案次债权已到期及债务人怠于行使其到期债权的情形存在，故原告对被告提起的代位权的条件尚未成立。原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告周少新的诉讼请求。 本案受理费2070元，财产保全费1480元，合计3550元，由原告周少新负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年四月十七日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2302号 申请人：广东东方雨虹防水工程有限公司，住所地广东省广州市增城区中新镇中福路3号。 法定代表人：杨浩成，董事长。 委托诉讼代理人：叶美智，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：林秀秀，女，系公司员工。 被申请人：厦门富铭杏博置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路33号二楼207室。 法定代表人：朱俊春，执行董事。 原告广东东方雨虹防水工程有限公司与被告厦门富铭杏博置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东东方雨虹防水工程有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门富铭杏博置业有限公司名下价值232402.32元的财产予以保全，申请人广东东方雨虹防水工程有限公司提供大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广东东方雨虹防水工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门富铭杏博置业有限公司名下的价值232402.32元的财产。 案件申请费1682元，由申请人广东东方雨虹防水工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年四月三十日 法官助理吴淑贞 代书记员 陈 凉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执恢231号申请执行人：李晶，女，1989年11月26日生，满族，住辽宁省北镇市廖屯镇小祖村。被执行人：北镇市常兴店镇人民政府，住所地辽宁省锦州市北镇市常兴店镇。本院在执行申请执行人李晶诉被执行人北镇市常兴店镇人民政府借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 李晓丹
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2248号原告：大连亿诚房地产开发有限公司，住所地大连普兰店经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码91210282550609945J。法定代表人：任广林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：陈玲玲，女，1984年9月26日，汉族，住普兰店区。第三人：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连普兰店经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司总经理。原告大连亿诚房地产开发有限公司与被告陈玲玲、第三人大连亿诚物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿诚房地产开发有限公司撤诉。一审案件受理费70元，由原告大连亿诚房地产开发有限公司负担。审判员  张亚南二〇二〇年四月二十九日书记员  张露宇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异68号申请人（申请执行人）：崔xx，男，朝鲜族，1956年3月16日出生，住址：沈阳市东陵区。被执行人：沈阳xxxx行有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：朱xx。本院在执行申请执行人崔xx与被执行人沈阳xxxx行有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人崔xx向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人崔xx于2020年4月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案申请执行人崔xx自愿撤回追加申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人崔xx撤回追加申请。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年四月二十七日书记员  袁赛男
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民申104号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王兴杰，男，1974年3月8日出生，汉族，住沂水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王家录，男，1994年4月11日出生，汉族，住沂水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许全，男，1966年5月28日出生，汉族，住沂水县。 再审申请人王兴杰与被申请人王家录、许全返还原物纠纷一案，不服本院（2019）鲁13民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王兴杰申请再审称：双方协议合法有效，所列设备非常清晰，小钻机并不包含其起诉主张的空压机等，原审仅仅以在其妻子在场为由即认定拉走合法是站不住脚的。相关报警及记录能够证实拉走的物品，属于不当得利。为此，请求再审撤销原判，诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人王兴杰主张的小钻机与其主张的物品清单在名称上并无明确的对应物，该物品清单包含的主机及其配套连同搭载车辆系在其配偶在场的情况下填入设备清单并运走，故即使存在一定的偏差，亦应视同对原协议的一致变更，不宜再行主张异议。再审申请人的诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王兴杰的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  张文凤
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1425号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街56-62号。 法定代表人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。 被告：周运兰，女，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告周运兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年四月十六日 书记员  张婵娟
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0503行审12号 申请执行人泉州市自然资源和规划局，住所地泉州市丰泽区东海行政中心D幢6楼。 法定代表人刘文发，局长。 委托代理人陈峰，泉州市国土资源监察支队丰泽大队大队长。 委托代理人姜平，泉州市国土资源监察支队丰泽大队副大队长。 被执行人伍维国，男，1971年1月28日出生，汉族，户籍所在地泉州市丰泽区，经常居住地泉州市丰泽区。 委托代理人李志远，男，1968年4月19日出生，汉族，系福建省泉州市伍氏特香包有限公司基建科经理，住泉州市丰泽区。 申请执行人泉州市自然资源和规划局于2020年4月17日向本院申请强制执行土地违法行政处罚决定，经本院告知补正材料后，于同年4月27日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市自然资源和规划局经调查核实，认定被执行人伍维国未经有权机关批准，于2008年5月擅自在丰泽区××街道群山社区××号的位置，占用688.3平方米土地（规划用途：已建设区、符合规划，地类：村庄用地）建占地688.3平方米钢结构游泳馆一座。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，已构成违法占地事实。泉州市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条及《泉州市国土资源局行政处罚自由裁量标准》第五条“一般情形”的规定，于2019年7月16日对被执行人伍维国作出泉资规监罚［2019］12号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定对被执行人伍维国处罚如下：责令退还非法占用的土地688.3平方米，没收在非法占用土地上的建筑物及构筑物。申请执行人向本院申请强制执行泉资规监罚［2019］12号《土地违法案件行政处罚决定书》。 申请执行人泉州市自然资源和规划局向本院提交了强制执行申请书、法定代表人身份证明、授权委托书；被执行人及委托代理人身份证复印件；立案审批表、现场检查（勘验）笔录、现场检查（勘验）附图、宗地图、现场照片；询问笔录；地类及土地利用规划认定书、勘测定界技术报告书;责令停止土地违法行为通知书；案件调查终结报告、集体讨论案件记录、分析会呈报表、案件处理审批表；本案行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相关送达回证、邮寄凭证；本案强制执行风险评估报告、强制执行预案等证据。 经审查查明，申请执行人泉州市自然资源和规划局于2019年6月28日作出《行政处罚告知书》，同年7月9日送达被执行人伍维国；于2019年7月16日作出泉资规监罚［2019］12号《土地违法案件行政处罚决定书》，同月22日送达被执行人；于2020年2月13日作出《履行行政处罚催告书》，同年3月11日送达被执行人。被执行人伍维国在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。在本案审查中，本院向被执行人伍维国的委托代理人李志远作了询问笔录，听取了被执行人的意见。 本院认为，申请执行人泉州市自然资源和规划局作出的泉资规监罚［2019］12号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定事实清楚，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人伍维国在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未履行本案行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。依照《福建省高级人民法院〈关于审查和执行非诉行政案件的指导意见〉的通知》有关强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”的规定，以及泉政文[2018]82号《泉州市人民政府关于规范土地违法案件查处执行工作的通知》、泉丰政综[2018]166号《泉州市丰泽区人民政府关于推进和规范土地违法案件查处执行工作的通知》有关规定，本案因涉及不动产执行由执行标的所在地街道办事处负责牵头组织实施强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市自然资源和规划局于2019年7月16日作出的泉资规监罚［2019］12号《土地违法案件行政处罚决定书》； 二、被执行人伍维国应在本裁定书送达之日退还非法占用的土地688.3平方米，并没收其在非法占用土地上的建筑物及构筑物。逾期不履行的,由泉州市丰泽区人民政府北峰街道办事处依法负责牵头组织实施强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 婷 审判员 曾毓群 审判员 李红艳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吕俊高 书记员吴桂芬 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执274号申请执行人梁成余，男，1939年3月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人于长春，男，1970年5月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人张春英，女，1969年11月30日生，汉族，农民，吉林省长岭县。本院在执行梁成余与于长春、张春英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初4072号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元，案件受理费300元。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初113号原告：岳绍伦，男，1951年7月11日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：岳新丽（系原告之女），女，1974年1月24日出生，汉族，住河南省。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王占江，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王兰华，河南未来律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告岳绍伦与被告王占江及中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳绍伦委托诉讼代理人岳新丽、陈玲玲，被告王占江及其委托诉讼代理人王兰华，中华财险新乡公司委托诉讼代理人王斌胜到庭参加诉讼。后在案件审理过程中，中华财险新乡公司在与原告岳绍伦自愿达成调解协议后退出本案，不再作为本案当事人参加后续诉讼。本案现已审理终结。原告岳绍伦向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿医疗费等各项损失暂计54219.75元（具体数额待伤残鉴定后予以变更）；二、保留二次手术治疗诉权；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日18时10分，被告王占江驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的微型轿车沿新乡市西玛大道行驶至东鲁堡路口向西行驶，当行驶到东鲁堡××道西100米处时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第410704420190000392号道路交通事故认定书，认定被告王占江承担事故的全部责任，原告不承担责任，因此被告王占江依法应赔偿原告的各项损失。该肇事车辆在中华财险新乡公司投有交强险。该事故给原告的身体和精神造成严重的损害，被告中华财险新乡公司应在保险赔偿限额内给予优先赔偿，不足部分由被告王占江承担赔偿责任。事故发生后，被告王占江及中华财险新乡公司未进行过任何赔偿。无奈之下，原告维护自己的合法权益，遂提起诉讼，请判如所求。后在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿医疗费等各项损失共计72321元，中华财险新乡公司在交强险限额范围内承担连带责任。被告王占江辩称：交通事故属实，事发时肇事车辆在中华财险新乡公司投有交强险，法定赔偿项目应由保险公司在赔偿限额优先赔偿，不足部分由被告进行赔偿。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2019年12月15日18时10分，王占江驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的微型轿车，沿新乡市西玛大道行驶至东鲁堡路口向西行驶，当行驶到东鲁堡××道西100米处时，与行人岳绍伦发生碰撞，造成岳绍伦受伤，轿车损坏的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2019年12月17日作出第410704420190000392号道路交通事故认定书，认定王占江负全部责任，岳绍伦无责任。事故发生后，岳绍伦被送到新乡市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：“1.左侧胫腓骨远端骨折；2.颅脑损伤；3.左小腿肌间静脉血栓；4.胸部胸膜炎愈后改变。”新乡市第二人民医院于2019年12月27日为岳绍伦施行左腓骨骨折切开复位内固定术+左胫骨骨折有限切开复位外固定术+植骨术。出院诊断同入院。出院医嘱：“1.自动出院；2.院外继续诊疗；3.术区及时换药，适时拆线，适量患肢主被动功能训练，防止足下垂；4.继续口服利伐沙班片3个月；5.左下肢免负重6个月；6.定期复查（每月一次），根据复查情况决定进一步调整康复训练计划；7.病情如有明显变化及时来院就诊。”岳绍伦在该院住院治疗22天，花费住院医疗费54219.75元，门诊费75.5元。因购买助行器，岳绍伦花费170元。另查明：在本案诉讼过程中，经本院主持调解，中华财险新乡公司与岳绍伦自愿达成调解协议：中华财险新乡公司在交强险理赔范围内赔偿岳绍伦医疗费用10000元，赔偿岳绍伦护理费、交通费、助行器费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计30784.4元，共计40784.4元。本院作出（2020）豫0704民初113号民事调解书予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王占江驾驶豫Ｇ×××××号牌微型轿车与原告岳绍伦相撞，造成原告岳绍伦受伤的道路交通事故，在新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》中认定被告王占江负事故的全部责任，故被告王占江依法应赔偿其给原告岳绍伦造成的事故损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，被告王占江的侵权行为给原告岳绍伦造成的损失，应当首先由被告中华财险新乡公司在交强险限额范围内赔偿；交强险限额以外的损失，由被告王占江承担赔偿责任。结合原告岳绍伦提出的诉讼请求，核实其在本次诉讼中交强险限额以外的合理损失为：1、医疗费中的44295.25元（54219.75元+75.5元-10000元=44295.25元）系合理费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费中的1100元（50元/天×22天）系合理费用，本院予以支持。3、营养费，本院参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》10.2.14的相关规定，结合原告岳绍伦伤情及治疗情况，酌定原告岳绍伦合理营养期限为60天，原告岳绍伦的营养费应为1200元（20元／天×60天）。上述费用合计46595.25元,由被告王占江承担赔偿责任。原告岳绍伦要求保留二次手术治疗的诉权，系岳绍伦的权利，本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告王占江于本判决生效后十日内赔偿原告岳绍伦各项经济损失共计46595.25元；二、驳回原告岳绍伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取804元，保全费620元，共计1424元，由被告王占江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年四月二十六日书记员 赵海苹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11144号原告：王某，住烟台市芝罘区。被告：张某，住烟台市芝罘区。原告王某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 王   斌人民陪审员 王 晓 华人民陪审员 张 金 枝二〇二〇年四月十六日书 记 员 付宇（代）
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1311号 申请执行人：陈志华，男，1986年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人陈志华与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执334号 申请执行人：吴先娥，女，汉族，1947年7月14日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执334号吴先娥申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金80000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付37717.55元，尚未执行到位标的为42282.45元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执364号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区青华路39号。 法定代表人：董伦辉。 本院在执行四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司缴纳诉讼费一案中查明：该案于2017年9月6日经（2017）川0129民初584号民事判决书判决本案诉讼费19，530.00元，减半收取9，765.00元，由被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司负担7，359.50元，原告负担2，405.50元。判决后，四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司因不服该判决向成都市中级人民法院提出上诉，2018年1月29日经成都市中级人民法院调解，双方达成调解协议，协议约定：一审诉讼费9765元由李天雷负但；二审诉讼费19530元，减半收取9765元，由四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金忠友 二〇二〇年四月二日 书记员  邱渺淼
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终371号 上诉人（原审原告）：桓仁镇老阚床品布料批发商行，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 经营者：阚延国，男，1967年4月26日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：马媛媛，女，1987年10月6日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市东陵区。 被上诉人（原审被告）：姜秀娟，女，1974年1月2日出生，蒙古族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 马媛媛、姜秀娟共同委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县自来水公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人林向辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄化青，辽宁贞观律师事务所律师。 上诉人桓仁镇老阚床品布料批发商行因与被上诉人马媛媛、姜秀娟、桓仁满族自治县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桓仁镇老阚床品布料批发商行于2020年4月15日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人桓仁镇老阚床品布料批发商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桓仁镇老阚床品布料批发商行撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费一千零八十七元，减半收取五百四十三元五角，由上诉人桓仁镇老阚床品布料批发商行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 芳 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初14号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行,住所地福建省平潭县北厝镇北厝村。 负责人：薛龙鑫，行长。 委托诉讼代理人：贾雪双、游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：宋振勇，男，1981年6月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（下称农商银行平潭支行）与被告宋振勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行平潭支行的委托诉讼代理人贾雪双到庭参加诉讼，被告宋振勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令宋振勇偿还农商银行平潭支行透支本金29881.8元及相应利息、违约金（利息自2019年4月22日起计算、违约金自2019年6月19日起计算，均根据合同约定计至款项还清之日止）；2.判令宋振勇承担农商银行平潭支行为实现上述债权支付的律师费3000元；3.本案的一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）均由宋振勇承担。事实与理由：2017年11月30日，宋振勇（甲方）向农商银行平潭支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》各项规则。合同约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方承担。预借现金、消费或转账利率由各行社自行决定。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。并约定，各项收费如有变动，将以公告或短信形式通知。2017年11月30日，农商银行平潭支行就《平潭农商银行福万通普惠金融贷记卡补充合约》的内容向宋振勇作出告知：该须知载明：福万通普惠金融卡收取的费用包括年费、透支利息和滞纳金。年费为每年200元，首次申请的福万通金融卡透支利率（日利率）为万分之3.75。 农商银行平潭支行审核通过后向宋振勇发放了授信额度为3万元的福万通普惠金融卡一张（卡号：62×××04），该卡于2017年12月14日开户。2018年1月起，宋振勇陆续使用该卡的授信金额。卡片到期后，宋振勇未按约还款，截止2019年12月12日，宋振勇累计透支本金29881.80元、结欠利息2260.99元、违约金335.53元。另，农商银行平潭支行为实现本次债权委托律师代理并支付律师费3000元。综上，为维护自身合法权益，农商银行平潭支行诉至法院，请求判如所请。 宋振勇未作答辩。 农商银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了福万通普惠金融卡申请表（附有普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程）、平潭农商银行福万通普惠金融贷记卡补充合约、逾期情况表、账户余额查询、批量余额显示、交易明细、委托代理合同及发票等证据。宋振勇经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对农商银行平潭支行提供的证据予以确认并在卷佐证，对农商银行平潭支行主张的事实予以认定。 本院认为，宋振勇与农商银行平潭支行签署的福万通普惠金融卡申请表、平潭农商银行福万通普惠金融贷记卡补充合约，是各方当事人的真实意思表示，合同条款未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。农商银行平潭支行已依约向宋振勇发放贷款信用额度3万元，宋振勇在授信额度下支取借款后未能履行合同约定的还款义务，已构成违约。农商银行平潭支行有权依合同约定要求宋振勇偿还尚欠借款本金29881.8元及相应利息、违约金。农商银行平潭支行主张宋振勇承担其为实现讼争债权支出的律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。宋振勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋振勇应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行偿还借款本金29881.8元及相应利息、违约金（利息自2019年4月22日起计算、违约金自2019年6月19日起计算，均根据合同约定计至款项还清之日止，利息、违约金累计不得超过年利率24%）。 二、宋振勇应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行支付律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，由宋振勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇二〇年四月十日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初4164号原告：王庆，女，1969年1月18日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市文源房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街文化路民航售票处东侧。法定代表人：包永刚，经理。原告王庆诉被告乌兰浩特市文源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告王庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同义务，将原告购买的位于乌兰浩特市××园，产权证号为AXXXX号房屋过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年8月5日，原告购买了被告开发的乌兰浩特市××园住宅楼，双方签订了商品房买卖合同，原告按约定履行了合同义务，于同年9月4日一次性向被告交付了全部购房款85000.00元。同时，交付大修基金1978.00元。被告按约定向原告交付了房屋，原告一直居住至今。原告入住后多次找被告要求办理房屋过户手续，但因被告原因迟迟未予办理。原告故诉至法院。本院经审查认为，原告要求被告协助办理过户手续，本院对涉案房产权属向不动产管理部门进行了核实。经查，涉案房屋现处于查封状态，无法办理不动产物权转移手续，故原告应以向采取查封措施的人民法院提出异议的方式解决房产查封争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 黄耀坤审判员 夏 林审判员 曹学丽 二〇二〇年四月二日书记员 韩小晶
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初502号 原告：詹成丽，女，1980年11月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告詹成丽与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹成丽委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、车位地点：凯世捷·财富广场负二层19号。 二、车位总价款：70,000元。 三、车位价款支付时间：2018年2月7日支付50,000元,2019年9月18日支付20,000元。 四、车位交付情况：已交付。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，凯世捷公司收取詹成丽支付的车位款后交付了车位，双方实施的买卖行为不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 詹成丽与成都凯世捷投资有限公司所实施的车位买卖行为有效。 案件受理费50元，由詹成丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督341号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行(统一社会信用代码913310230873895134)，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：余红伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许凯益，男，系申请人职工。 被申请人：许敏盈，女，1973年10月18日出生（公民身份号码3326251973××××××××），汉族，住天台县福溪街道天台山东路200号，现住天台县赤城街道时代花园6幢602室。 被申请人：梅安龙，男，1974年2月27日出生（公民身份号码3326251974××××××××），汉族，住天台县福溪街道天台山东路202号。 被申请人：徐友来，男，1976年6月4日出生（公民身份号码3326251976××××××××），汉族，住天台县福溪街道下园徐村3-2号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称，2017年11月2日，申请人与被申请人许敏盈、梅安龙签订合同号为9681120170047620的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人许敏盈为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2017年11月2日至2019年11月1日止，借款利率为月利率8.790270‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人梅安龙自愿作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保；被申请人徐友来向申请人出具《保证函》，自愿为许敏盈向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2017年11月2日，申请人依约向被申请人许敏盈指定账户发放贷款20万元。被申请人许敏盈借款使用后，于2019年6月21日未按期支付借款利息，申请人依约向被申请人提前收回未到期贷款。截至2019年10月20日，被申请人许敏盈尚欠借款本金20万元、利息(包括罚息、复息)为12726.09元。现申请人请求：1.被申请人许敏盈偿还申请人借款本金20万元及利息（截至2019年10月20日的利息为12726.09元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人梅安龙、徐友来对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许敏盈应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金20万元，并支付利息（截至2019年10月20日的利息为12726.09元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人梅安龙、徐友来对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费1495元，由被申请人许敏盈、梅安龙、徐友来负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年四月七日 代书记员 丁许杨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5229号被执行人：邓清贤，男，1985年11月14日出生，住云南省昭通市镇雄县。苍南县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初509号刑事判决，于2019年11月28日立案执行，执行罚金10000元，并于2019年12月2日向被执行人邓清贤发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邓清贤的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月12日，被执行人尚未缴纳罚金10000元。因被执行人邓清贤在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邓清贤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5229号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月十三日书记员 谢智慧
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终354号上诉人（原审原告）：冯文斌，男，1965年4月7日出生，汉族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王仕丰，男，1965年6月28日出生，苗族，住湖北省来凤县。上诉人冯文斌因与被上诉人王仕丰买卖合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯文斌于2020年4月22日撤回起诉。本院认为，上诉人冯文斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1635号民事判决；二、准许冯文斌撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由冯文斌负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冯文斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  侯著韬审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十三日法官助理何奕娥书记员欧顺恩
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保31号 申请人：马代生，男，汉族，生于1968年3月7日，住重庆市黔江区。 被申请人：李仕海，男，土家族，生于1969年5月24日，住重庆市黔江区。 申请人马代生与被申请人李仕海诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出申请，请求对被申请人李仕海在重庆XXXXXX公司享有的工程款150000元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司对申请人马代生的诉前财产保全申请提供保险担保。 本院审查认为，申请人马代生的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人马代生的诉前保全申请。 案件申请费1270元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执保28号申请人：金昌金华联房地产开发有限公司。法定代表人：金华联，该公司经理。委托代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。被申请人：陈国春，男，1969年9月21日出生，汉族，福建省莆田市莆田县人。申请人金昌金华联房地产开发有限公司于2020年4月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈国春在永昌县城关镇春之香珠宝店内的价值100000元的黄金首饰采取扣押、封存措施。并向本院提供了阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司永昌营销服务部诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保。本院于2020年4月28日立案执行，执行中依法对被申请人陈国春在永昌县城关镇春之香珠宝店内的价值100000元的黄金首饰采取了扣押、封存措施。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0321财保27号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年四月二十九日书记员  杜笙平
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初818号原告：曲孝东，男，汉族，住址，辽宁省海城市。被告：罗振明，男，汉族，住址，辽宁省海城市。原告曲孝东诉被告罗振明修理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告曲孝东，被告罗振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲孝东诉称：被告于2016年多次在原告处修理车辆，拖欠原告修理费合计3,320.00元未付，被告于2016年10月5日为原告出具欠条一份，拖欠修车款525.00元；于2016年9月25日为原告出具欠条一份，拖欠修车款2,795.00元。被告拖欠修车款期间，原告多次索要，被告支塘，故原告诉至法院。请求法院判令被告给付原告修理费3,320.00元及违约金；诉讼费用由被告承担。被告罗振明辩称：到原告处修车属实，但金额不属实，欠原告2,795.00元，没给修理费是有原因的，原告没有把车修理好，耽误了被告的工钱及买件的损失，不同意给修理费。经审理查明：2016年9月25日，被告罗振明到原告曲孝东处修理车辆，未给付修理费2,795.00元，为此给原告曲孝东出具欠条一份，内容为：“总计2,795.00元罗振明，9月25日”。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、欠条一份，证明2016年9月25日被告给打的欠条，欠2,795.00元。2、维修单一份，证明打完欠条后被告又来修车，产生修理费525.00元。被告罗振明未提交证据。经庭审质证，被告罗振明对原告曲孝东提供的证据1欠条没有异议；对证据2维修单有异议，不承认维修单，认为是原告把车修坏了，又给补修的。经审查，原告提供的证据1欠条，可以证明案件事实，符合法律规定，且被告罗振明没有异议，本院予以采信；原告提供的证据2维修单，因没有被告签字，且原告未提供其他证据证明该笔修理费是被告修车产生的，被告亦不认可，故，本院对该份证据不予采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告曲孝东与被告罗振明之间形成的修理合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，被告罗振明到原告曲孝东维修车辆，理应给付原告修理费用2,795.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告罗振明未能及时给付原告修理费2,795.00元，显系违约，应承担违约责任，应自被告确认修理费用之日即2016年9月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。被告关于原告没将车修好，造成被告的工钱、买件等损失，不同意给付修理费的辩解观点，因无证据证明，本院不予支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持；对超出合理的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告罗振明于本判决生效后十日内给付原告曲孝东修理费2,795.00元，并自2016年9月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息；二、驳回原告曲孝东的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告罗振明承担。上述款项已由原告垫付，被告罗振明在履行本判决确定给付义务时加付原告25.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇二〇年四月二十七日书记员  杨松
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6167号之一 申请执行人：孙明达，男，1956年11月23日出生，住慈溪市。 被执行人：韩维挺，男，1966年6月17日出生，住慈溪市。 申请执行人孙明达与被执行人韩维挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年12月17日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人款项50000元及相应利息，并负担案件受理费1838元、保全申请费835元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年04月08日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 袁齐 二〇二〇年四月八日 代书记员 徐峰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2566号 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：田照堂，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司归义支行业务行长。 被告：李金，男，1982年5月6日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李莉，女，1983年6月25日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：孙元祥，男，1968年10月19日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：安月东，男，1968年10月10日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告李金、李莉、孙元祥、安月东金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人田照堂，被告孙元祥到庭参加诉讼，被告李金、李莉、安月东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款98977.51元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告孙元祥辩称，担保属实，李金说给他两三年时间可以还上。 被告李金、李莉、安月东未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2016年12月9日，被告李金与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为汽车修理，金额为100000元，期限为2016年12月9日至2019年12月8日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息9.75125‰，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2016年12月9日，被告李莉、孙元祥、安月东作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：被告担保的主债权为债权人自2016年12月9日至2019年12月8日期间与债务人办理的各类业务所形成的的债权最高余额为150000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2017年11月28日发放贷款50000元，于2017年12月5日发放贷款50000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金98977.51元，利息偿还至2019年4月9日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告孙元祥对证据均无异议。被告李莉、孙元祥、安月东未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告李金偿还借款本金98977.51元及利息，诉求被告李莉、孙元祥、安月东承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李金、李莉、安月东未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金98977.51元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告李莉、孙元祥、安月东对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，由被告李金、李莉、孙元祥、安月东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁 薇
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初37号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人童成云，男，土族。2019年12月16日因本案被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于兰州市。被告人童成云于2018年12月6日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民检察院作不起诉决定；2019年9月因犯盗窃罪被青海省德令哈市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元,于2019年10月7日刑满释放。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人童成云犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人童成云到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控:1、2019年12月14日2时14分许，被告人童成云、王涛（未满十六周岁，已治安处罚）在兰州市红古区“小石头”母婴店内盗窃人民币现金500余元。2、2019年12月14日2时40分许，被告人童成云、王涛在兰州市红古区中对面“华伦邦赛”鞋店内盗窃现金人民币188元。3、2019年12月14日3时许，被告人童成云，王涛在兰州市红古区“臻味”火锅店内盗窃现金人民币约400余元和ＶＩＶＯ手机一部。4、2019年12月14日3时16分许，被告人童成云、王涛在兰州市红古区中对面“如你”饮品店内盗窃人民币现金约400余元和价值1330元华为畅享9ＰＬＵＳ手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；处警经过、抓获经过；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；收条;户籍证明;鉴定意见通知书;价格认定结论书;现场检测报告书;行政处罚决定书;前科材料；视听资料;办案说明;被害人吕某某、康某某、杨某某、华某陈述材料；同案犯王涛供述材料;被告人童成云供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童成云以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人童成云曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人童成云如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从宽处理。被告人童成云的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。综合本案案情及被告人的认罪态度，对被告人童成云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元为宜。本院为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童成云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日至2020年8月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高红二〇二〇年四月二十六日书记员李静
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1300号原告：庄林业，男，1961年4月15日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：戴波，男，1977年1月20日生，住泗阳县。被告：庄东方，男，1962年1月15日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。原告庄林业与被告戴波、庄东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告庄林业于2020年4月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄林业撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告庄林业负担。审判员  叶二波二〇二〇年四月十四日书记员  马 腾
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初1519号原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号，社会统一信用代码91330225144992766X。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：陈继仁，男，1971年6月1日出生，汉族，住象山县。被告：茹会芹，女，1971年4月8日出生，汉族，住象山县。被告：陈川法，男，1971年11月1日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告陈继仁、茹会芹、陈川法金融借款合同纠纷一案，原告象山县农村信用合作联社于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈继仁归还原告借款本金69221.66元，并支付约定利息、罚息、复息等2790.98元（从2019年4月21日起算至2019年8月14日止，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清之日止）；2.判令被告茹会芹、陈川法对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭了进行审理。现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2018年3月9日。二、借款金额：70000元。三、约定利息：月利率7.6125‰的固定利率。结息方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2018年3月9日。五、借款用途：建材材料款。六、担保情况：被告陈川法与原告、被告陈继仁订立《个人循环保证借款合同》，自愿自2016年3月14日起至2019年3月5日止，在70000元借款额度内发生的债权提供连带责任保证，保证期间：自该笔借款的期限届满之日起两年；保证担保的范围：贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等；被告茹会芹向原告出具《保证函》，同意在2016年3月7日至2019年3月5日期间内最高融资限额70000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间：各该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围：包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。七、还款期限：2019年3月5日。八、还款情况：本金归还778.34元，利息付至2019年4月20日。九、尚欠本息：本金69221.66元，约定利息、罚息、复息等2790.98元（2019年4月21日起暂算至2019年8月14日）。十、其他情况：大徐信用社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有和承担。以上事实由原告提供的《借款申请书（对私）》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、借款借据、利息清单（浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印）等以及原告在庭审中的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈继仁于本判决生效后15日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金69221.66元，并支付约定的利息、罚息、复息（从2019年4月21日起按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告陈川法对上述款项承担连带清偿责任，被告茹会芹对上述款项在最高融资限额70000元内承担最高额连带清偿责任，被告陈川法、茹会芹承担保证责任后，有权向被告董雅丽追偿；三、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告陈继仁、茹会芹、陈川法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二〇年四月二十四日代书记员  李东阁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执174号申请执行人：贾功智，男，1964年3月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：盛铭，男，1969年3月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在执行贾功智申请执行盛铭买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人盛铭确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初75号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇二〇年四月十一日书记员  时振丹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6834号 申请执行人：鲍常青，男，1979年6月13日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：鲍金朝，上海市泾锐律师事务所律师。 被执行人：宁波协谦建筑劳务有限公司，组织机构代码:316889854，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：杨德成。 申请执行人鲍常青与被执行人宁波协谦建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11491号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波协谦建筑劳务有限公司返还申请执行人保证金及利息损失373000元。 本院于2019年12月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波协谦建筑劳务有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人宁波协谦建筑劳务有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波协谦建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年四月八日 代书记员  张俊淦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1165号上诉人（原审原告）：阔扬科技集团有限公司，住所地：北京市丰台区富丰路4号工商联大厦B座1-2层，经营地：河南省孟津县白鹤镇曙光村。法人代表：王新峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李风利，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王俊芳，男，汉族，1981年11月22日出生，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：王晓峰，男，汉族，1982年4月6日出生，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：晋真胜，男，汉族，1987年11月20日出生，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：张海成，男，汉族，1979年11月24日出生，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：路长会，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：张义堂，男，汉族，1975年10月24日出生，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：崔林福，男，汉族，1963年10月5日出生，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：王建波，男，汉族，1986年8月23日出生，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：张小涛，男，汉族，1990年9月23日出生，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：靳志敏，男，汉族，1984年5月24日出生，住河南省辉县。上诉人阔扬科技集团有限公司因与被上诉人王俊芳、王晓峰、晋真胜、张海成、路长会、张义堂、崔林福、王建波、张小涛、靳志敏劳务合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，阔扬科技集团有限公司于2020年4月9日提出撤回上诉申请。本院认为，阔扬科技集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阔扬科技集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  赵广云二〇二〇年四月十五日法官助理李光东书记员任君
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保324号 申请人：德州市陵城区徽王庄镇人民政府，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：穆秀智，镇长。 被申请人：周书文，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理德州市陵城区徽王庄镇人民政府与被执行人周书文土地承包合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初779号民事裁定书，冻结被执行人周书文名下银行存款44440元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区徽王庄镇人民政府的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人周书文名下银行存款44440元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐梦丽
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初86号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人王某1，男，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，高中文化，无业，住户籍地。现因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月24日被晋城市公安局城区分局取保候审。   指定辩护人邵某，晋城市城区法律援助中心指派律师。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2018年11月4日21时许，被告人王某1酒后到晋城市城区某小区某室找前女友王某2。王某2当时和男友赵某在家，后王某1因琐事和赵某发生口角，双方互相殴打，王某2见后去拉架。在拉架过程中，王某1将王某2摔倒，并用脚踹王某2左手部，造成王某2左腕部受伤。经伤情鉴定，王某2的左腕部损伤致左桡骨远端骨折，构成轻伤二级，头面部损伤均为轻微伤。   公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人王某1故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   被告人王某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出以下辩解意见：案发前去找被害人是因为双方存在债务关系。当时与赵某发生打斗，不知道自己踹了王某2的手。   辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人在酒精作用下与对方二人发生互殴，没有蓄意伤害的情况，被害人受伤是双方推搡导致；2、被告人主动到案，认罪态度好，积极悔罪，主观恶性小；3、案发后主动看望被害人，垫付医疗费；4、系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，建议对其免于刑事处罚或适用缓刑。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   审理中，被害人王某2向本院提起了附带民事诉讼。经调解，王某2与被告人王某1达成调解协议并已实际履行，王某2对被告人王某1的行为予以谅解并撤回了附带民事诉讼，本院依法予以准许。   针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：   1书证：   （1）晋城市公安局城区分局出具的受案登记表及被害人被害人报案材料，证实2018年11月4日21时许，王某2在某小区某室的家中因琐事被王某1殴打。   （2）泽州县人民医院入院、出院记录、检查报告单，证实王某2受伤治疗情况。   （3）到案经过，证实2019年6月27日被害人王某2向晋城市公安局城区分局南街派出所提出公诉申请，同年7月5日立为刑事案件，同年7月24日传唤王某1到案接受调查。   （4）被害人王某2的公诉申请书，证实在案发后，王某1并未对此事作出悔改和赔偿，其申请对王某1进行立案侦查。   （5)被告人王某1的户籍证明及照片，证实其个人基本情况。   2、鉴定意见，证实晋城市城区公安司法鉴定中心（晋市城）公鉴（法临）字（2018）352号的鉴定意见，被鉴定人王某2的左腕部损伤致左桡骨远端骨折，构成轻伤二级；王某2的头面部等处损伤均为轻微伤。   3、证人赵某的证言，证实2018年11月4日21时许，我和女朋友王某2在外面吃完饭回家，在家院子里看见王某1，他是王某2的前男友，但是我们没有搭理他直接上楼回家。在王某2开门时，王某1从楼下冲上来直接进到家里，坐在床上。王某1一直问王某2钥匙在哪，为什么找不见了。王某2没有搭理她，王某1生气的一直骂人，并将家里的玻璃砸了，将其他装饰品砸到地上。我问王某1到底要做什么，结果王某1就把我按倒在床上，用手掐着我的脖子，我们两人互相扭打在一起。王某2上前拉架时，王某1就揪着王某2的头发直接将她摔倒在地上，摔了好几下，并用脚踹了王某2的胸口几下，当时我一直护着王某2，王某1又拿着客厅的拖布和扫把在我背部打了一下，当时扫把棍就断了，然后扭住我的脖子，将我按倒在墙上，言语威胁我，并且将我推出门外。这时候我看见王某1又继续殴打王某2，我就赶紧去楼底给我父亲打电话，让他们过来。之后我就在楼下等我父亲，没有上去过了。   4、被害人王某2的陈述，证实我和王某1系前情侣关系，于2017年12月份分手。2018年11月4日15点左右，王某1一直给我打电话，但是我没接。21时许我和男朋友赵某在外面吃完饭后回家，在院子里碰见了王某1。当时我们没有说话，我和赵某上楼后，王某1跟在我们后面，但我们没有发现。在我打开房门时，王某1从楼下冲上来直接进到家里，坐在床上。他一直和我要钥匙，我也不知道是什么钥匙。赵某问王某1有什么事，王某1满身酒气的一直乱骂人，然后把赵某按倒在床上，用拳头打赵某的头部。我上去拉架的时候，王某1揪着我的头部，把我拖到客厅，猛地把我摔倒在地，头部磕到地上，并且一直用脚踹我的胸口。当时我踹不上气来，王某1又揪着我的头发，用力将我的脑袋往地上磕，我挣脱的时候，王某1又用脚踢我，我左手挡的时候，被王某1踹了一下左手，当时赵某就拉住了王某1，王某1又拿着客厅的拖布和扫把打赵某，我便赶紧打电话报警。后来赵某去外面给他父亲打电话，只留我和王某1在家中，然后王某1又将我按倒在客厅的地上，骑坐在我的身上，用拳头继续打我脸部，打了一会后，王某1就放开了我，坐到了客厅的地上。   5、被告人王某1的供述，供认2018年11月4日20时许，我酒后去晋城市城区某小区进大门后面那栋楼找我的前女友王某2，因为当时我和王某2分手后，偶尔还有联系，我以为我的钥匙落在她家里，就想去找她，顺便让她还之前欠我的1200元钱。到了她家后，家里没人，我在楼下院子里看见王某2和她对象赵某一起回来了。他们没有搭理我便直接上楼，我跟着他们一起进到家里。赵某问我是谁，我说是王某2的对象，由于我当时喝了很多酒，有些事情记不得了。我只记得后来就和赵某两人互相打了起来，当时王某2在拉架，我推了她一下，她摔倒在地上，具体的事情就不记得了。我当天喝了七八两白酒，打架过程中我使用工具了，但记不得是什么了。   上述证据经当庭质证，被告人王某1及辩护人无异议，证据之间能够形成相对完整证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。   本院认为，被告人王某1酒后因琐事殴打被害人，致其轻伤结果，其行为严重侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某1经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首；被告人王某1积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人王某1故意伤害他人头部等要害部位，可酌情从重处罚。结合本案事实、性质、情节及司法机关对被告人可适用社区矫正的调查评估意见，其对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 貊惠茜   人民陪审员 姬燕花   人民陪审员 曹改梅     二0二0年四月十七日   书 记 员 柳雅珍
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执107号申请执行人吴绍富,男,1967年3月14日出生,汉族,住重庆市巫山县。被执行人周令，男，1975年8月13日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被执行人黄清明，女，1977年3月15日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。本院在执行申请人吴绍富与被执行人周令、黄清明借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初1450号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人周令、黄清明发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执107号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 王 林二〇二〇年四月二十二日书记员 陶 宏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执163号之一 申请执行人董国平，男，汉族，住东明县。 被执行人鲍岩波，男，汉族，住东明县。 申请执行人董国平与执行人鲍岩波民间借贷纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2018)鲁1728民初3391号民事调解书所确定的义务，被执行人鲍岩波应偿还申请执行人董国平借款10000元。经查，被执行人鲍岩波已于2019年6月29日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初3391号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐晓如
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0627民初195号原告：张立岩，男，1972年8月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：李铁彪，男，1980年10月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：史海龙，男，1980年2月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：杨志伟，男，1980年10月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告张立岩与被告李铁彪、史海龙、杨志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立岩到庭参加诉讼，被告李铁彪、史海龙、杨志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立岩向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告偿还原告借款本金40000元，利息4800元（利息暂计算至2019年11月12日，剩余利息要求给付至法院判决被告给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告李铁彪因搞工程，资金周转不足，找到原告，想向原告借款，经被告杨志伟多次劝说，同意担保，原告才同意借款给被告李铁彪。三被告给原告写下借条一张，借条上载明，二被告借原告40000元，借款期限为10个月，月息3分。借款到期后，原告多次向各被告讨要借款。无奈之下，只得诉至法院。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法裁判。被告李铁彪、史海龙、杨志伟未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借条及收条一张，证明被告向原告借款及收到原告四万元的事实，及二被告史海龙，杨志伟自愿为借款人李铁彪担保的事实。被告李铁彪、史海龙、杨志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：对借条及收条，载明了借款的具体数额、利息及借款期限，且有三被告的签名，故本院对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，被告李铁彪向原告张立岩出具借条及收条一张，双方约定：被告李铁彪向原告张立岩借款40000元，月息3分，借款到期日为2019年5月12日，被告史海龙、杨志伟自愿为被告李铁彪的该笔借款提供担保。借款后，被告李铁彪归还利息至2019年7月12日，之后原告多次要求被告偿还借款本金及利息均未果，原告张立岩故于2020年3月4日诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告李铁彪向原告借款40000元，被告史海龙、杨志伟自愿为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还其借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付2019年7月13日至2019年11月12日的利息4800元，即原告要求被告按月息3分支付利息，于法无据，被告应按月息2分即年利率24%给付原告利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李铁彪偿还原告张立岩借款本金40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年7月13日起至本判决指定给付之日止）。判决生效后十日内付清。被告史海龙、杨志伟对上述借款及利息承担连带偿还责任。二、驳回原告张立岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告李铁彪、史海龙、杨志伟负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘二喜二〇二〇年四月二十日书记员  张小涵
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初825号 原告：曾宪贵，男，1991年7月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所律师。 被告：山东聚发房产置业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区大顺胜利花园北区15甲320，统一社会信用代码：91371626MA3PX0FY97。 法定代表人：李冬，执行董事。 原告曾宪贵与被告山东聚发房产置业有限公司（以下简称聚发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪贵委托诉讼代理人高晓梅到庭参加诉讼，被告聚发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告曾宪贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款16万元，并支付合同约定逾期违约金；2.涉案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，原告与被告签订了《建筑模板购销合同》，并约定了双方的权利义务，2019年8月28日原告将模板送至被告工地，由被告工作人员出具出库单，原告交付货物后，被告却以各种理由拒绝支付原告货款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 被告聚发公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，原告曾宪贵与被告聚发公司签订《建筑模板购销合同》一份，约定被告聚发公司向原告购买建筑模板，每张建筑模板单价80元，约定签订合同时支付货款的20%，货到工地后支付货款的70%，余款30个工作日内付清，并约定逾期付款的应按中国人民银行有关延期付款的规定偿付逾期付款违约金。2019年8月28日原告将2000张建筑模板运送至被告指定地点并交付被告，被告未按照合同约定支付相应货款。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告曾宪贵与被告聚发公司签订的《建筑模板购销合同》不违反法律法规的强制性效力规定，为有效合同，双方当事人应依法按照合同约定全面履行义务。被告聚发公司拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩、质证权利的放弃。原告依约向被告交付了标的物，被告应按照合同约定支付相应价款，其逾期付款的行为构成违约，原告要求被告支付价款及逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求按照最后一次付款期限的截止日期次日即2019年10月16日开始计算逾期付款违约金系对其合法权利的正当处分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东聚发房产置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾宪贵货款16万元及逾期付款违约金（以16万元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，申请费1420元，由被告山东聚发房产置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨茗茗
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0311行审2号之一 申请人徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人卜凡敬，局长。 委托代理人权钢。 委托代理人张涛。 被申请人陈孝美，女，1971年9月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐自然资规罚字［2019］第027号行政处罚一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查查明，被申请人陈孝美在未办理用地手续的情况下，占用泉山区庞庄街道庞庄社区**组、徐丰路西侧土地动工建设仓库的行为，经勘测，被申请人非法占地面积1.86亩(1240.1平方米)，属庞庄社区集体耕地(旱地)，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐自然资规罚字［2019］第027号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令15日内将非法占用的土地退还给泉山区庞庄街道庞庄社区居民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用基本农田以外的耕地，处以每平方米25元的罚款，罚款总计31002.5元整。上述处罚决定于2019年9月11日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人徐州市自然资源和规划局作出的徐自然资规罚字［2019］第027号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令15日内将非法占用的土地退还给泉山区庞庄街道庞庄社区居民委员会”及第2项“限期15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市泉山区人民政府庞庄街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市自然资源和规划局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  许 晨 审判员  张 璟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9492号申请执行人：程园，女，1994年9月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，统一社会信用代码9111010559771956XR，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907。法定代表人：王杨。申请执行人程园与被执行人信和汇金信息咨询（北京）有限公司劳动报酬争议一案，申请执行人依据昆劳人仲案字【2019】第5674号仲裁裁决书向本院申请强制执行，依据该仲裁裁决书,信和汇金信息咨询（北京）有限公司应当程园支付2019年1月至2019年5月期间工资30437.6元、2018年9月至2018年12月期间工资差额3926.63元。因被执行人未履行付款义务,程园向本院申请强制执行，要求被执行人支付34364.23元。本院于2019年12月10立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2019年12月19日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、经本院委托，由北京市朝阳区人法院对被执行人在该地的不动产登记情况进行查询，反馈为被执行人在北京市无不动产登记信息，另被执行人在北京市也有其他案件未执行完毕。7、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年4月21日，视频约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，申请执行人对本次执行过程中查明的被执行人的财产状况无异议，表示无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的为34364.23元，执行到位0元，剩余34364.23元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年四月二十三日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1104号 原告：四川省川耐耐火材料有限公司，住所四川省德阳市金山街176号21幢2-6-11号。 法定代表人：李昕，经理。 委托诉讼代理人：**鹏，四川汉震律师事务所律师，特别授权。 被告：阳泉市郊区恒源耐火材料厂，住所山西省阳泉市郊区西南舁大洼村。 法定代表人：高兵怀。 原告四川省川耐耐火材料有限公司诉被告阳泉市郊区恒源耐火材料厂纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告四川省川耐耐火材料有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川省川耐耐火材料有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费1610元，由原告四川省川耐耐火材料有限公司承担。 审判员  陈贤君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  唐 娟