wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初585号公诉机关庄河市人民检察院。被告人黄金艳，男，1947年10月1日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，系农民，住庄河市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，2020年2月27日经本院决定被监视居住。法定代理人刘淑英，女，1951年3月8日生，汉族，住庄河市。（系黄金艳妻子）辩护人陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）624号起诉书指控被告人黄金艳犯妨害公务罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员栾旭峰出庭支持公诉，被告人黄金艳及其法定代理人刘淑英、指定辩护人陈仁偲到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年9月10日13时许，庄河市公安局交通管理大队民警、辅警在305国道庄河市光明山镇路段通往朱隈水库路口处依法查处涉牌、涉证车辆、饮酒驾驶机动车辆等交通违法行为时，被告人黄金艳无证驾驶无牌照三轮电动车经过该路段接受民警检查时拒不配合民警执法，辱骂在场民警，并下车打了民警姜某胸口一拳、文职警员赵某胸口两拳、文职警员王某面部一拳。后民警姜某拨打110报警，庄河市公安局光明山派出所民警接到指令后来到现场，口头传唤黄金艳到派出所接受调查，黄金艳仍不配合，民警对其进行强制带离，黄金艳又用脚踹了文职警员王某面部一脚。经庄河市公安司法鉴定中心检验鉴定，王某、赵某因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度均不够轻微伤。据此，公诉机关认为被告人的行为已构成妨害公务罪，并提出判处拘役三个月至五个月的量刑建议。被告人黄金艳辩称我没有辱骂、殴打警察。法定代理人刘淑英辩称被告人黄金艳患有精神疾病，不应承担刑事责任。辩护人认为被告人的行为不能构成妨害公务罪，即便被告人构成犯罪，有如下从轻、减轻处罚的情节，1、被告人具有自首情节且自愿认罪认罚；2、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；3、被告人经鉴定属器质性精神障碍、限定刑事责任能力人。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年9月10日，庄河市公安局交通管理大队民警在305国道庄河市光明山镇路段通往朱隈水库路口处依法对涉牌、涉证车辆、饮酒驾驶机动车辆等交通违法行为进行查处。当日13时许，被告人黄金艳无证驾驶无牌照三轮电动车经过该路段，民警姜某、文职警员赵某等对其进行检查时，黄金艳拒不配合，当场辱骂民警，下车朝赵某胸口打了两拳，又朝姜某胸口打了一拳。庄河市公安局光明山派出所民警接警后来到现场，依法口头传唤黄金艳到派出所接受调查，黄金艳仍不配合，民警遂对其进行强制带离。在强制带离时，黄金艳先朝文职警员王某面部打了一拳，而后又踹了一脚，后被在场民警合力制服。经庄河市公安司法鉴定中心检验鉴定，王某、赵某因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度均不够轻微伤。另查，2020年4月16日，经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，黄金艳1、器质性精神障碍；2、限定刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、人民警察证复印件、工作证复印件、急诊病历、情况说明、证人证言、证实材料、司法鉴定意见书、执法记录仪视频及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金艳采取辱骂、殴打等暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关公务活动，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人当庭否认对警察实施殴打的辩解，经查，被告人在公安机关曾供述过案发当天殴打过警察，且其供述与被害人的陈述、证人证言基本一致，现无据表明其在公安机关的供述是虚假的，故对被告人的当庭辩解，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人系自首的辩护意见，因无事实和法律依据，本院亦不予采纳。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人黄金艳犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年9月19日起至2020年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姜玉民人民陪审员  周昌晶人民陪审员  孙 敏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民初71号原告：三亚市客润佳商贸有限责任公司，住所地：海南省三亚市吉阳区新风街261号蓝海购物广场负一层。法定代表人：刘振强，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘研，海南德银律师事务所律师。被告：三亚居然之家商业管理有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路东岸村委会北侧YC2-47-1号办公楼01房。法定代表人：隋一航。原告三亚市客润佳商贸有限责任公司与被告三亚居然之家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，三亚市客润佳商贸有限责任公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三亚市客润佳商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判长 王 娜审判员 左家锋审判员 郭冬燕 二〇二〇年四月二十九日书记员 邢诗诗附：本裁定适用的相关法律等依据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初660号 原告：王娟，女，1958年3月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：胡小东,浙江品和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张崇崇,浙江品和律师事务所执业律师。 被告：涂庆荣，男，1964年10月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告王娟为与被告涂庆荣买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉。诉请本院判令：被告涂庆荣支付原告货款330569元并赔偿利息损失（自起诉日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院同日立案受理并适用简易程序，后因被告涂庆荣需公告送达，裁定转入普通程序审理，组成合议庭于2020年4月29日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小东到庭参加诉讼，被告涂庆荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告涂庆荣于2013年至2015年间陆续向原告王娟购买布料。双方于2015年2月5日结算，被告涂庆荣结欠原告货款330569元，被告涂庆荣出具欠条交原告收执。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂庆荣于本判决生效之日起十日内支付原告王娟330569元并赔偿利息损失（自2020年1月9日起以330569元为基数按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6259元，由被告涂庆荣，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 冯余芳 人民 陪 审员 林海平 人民 陪 审员 王 肖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李梦霞 （代）书记员 余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终334号上诉人（原审原告）：刘秀英，女，汉族，1968年6月21日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:孙瑞华，女，汉族，1993年12月19日出生，住河南省商丘市，系刘秀英之女。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地河南省商丘市梁园区凯旋路145号；统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人:李文斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。上诉人刘秀英因与被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀英上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求，或将本案发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人于2014年9月30日和同年10月25日，分别在被上诉人的胜利支行存款100001元和50000元，合计存款150001元，一审仅认定存入1元，事实错误。2.涉案款项不属于被上诉人的职员赵秋凤非法吸收公众存款犯罪所得，上诉人与被上诉人间的储蓄存款合同合法有效，涉案存款为合法款项，一审不予采信错误。3.上诉人已经提供加盖有被上诉人公章的存折证据，充分证明双方形成储蓄存款合同关系，一审适用证据规定第二条认定上诉人未尽举证责任错误。商丘华商银行辩称，1.上诉人持有的存折系经过变造形成，实际存款仅为1元，其他两笔款项系经不在柜台工作的赵秋凤手工记录，存入的是赵秋凤指定的其非法吸储账户，该款未实际存入上诉人在被上诉人处开立的账户。赵秋凤的吸储行为系犯罪行为，不能代表被上诉人的单位职务行为，赵秋凤在公安机关的供述、上诉人与赵秋凤的电话信息记录等证据予以证明。2.刘秀英持有的存折在样式、印鉴、记载事项上明显有别于真实凭证，且其不能作出合理解释，被上诉人亦有充分证据证明上诉人的该两笔150000元款项汇入与被上诉人无关的个人账户，一审认定该两笔款项与被上诉人不存在储蓄合同关系并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。刘秀英向一审法院起诉请求：1.判令商丘华商银行偿还刘秀英存款150001元及利息；2.诉讼费用由商丘华商银行承担。一审法院认定事实：案外人赵秋凤原系商丘华商银行工作人员。2014年9月30日，刘秀英在商丘华商银行胜利支行开立存折“活期一本通”（账号为00×××89），存入人民币1元；储种为活期，柜员为：34250122，未约定利率。2014年9月30日，赵秋凤在该存折上手工填写“2014年9月30日按季付息，￥100000，加盖赵秋凤印章”；2014年10月25日，赵秋凤在该存折上手工填写“2014年10月25日，3个月，￥50000，加盖赵秋凤印章”。后刘秀英在商丘华商银行胜利支行持涉案存折取款时被拒付，双方形成纠纷。一审还查明，2015年3月,赵秋凤因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被采取强制措施。2017年4月19日,赵秋凤因犯非法吸收公众存款罪（认定的涉案款不包含刘秀英诉请的款项），被判处其有期徒刑八年,并处罚金人民币300000元,违法所得依法予以追缴。上述事实有存折、询问笔录、刑事判决书、借条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，储蓄存款合同是指存款人将人民币存入储蓄机构，储蓄机构根据存款人的请求支付本金和利息的合同。存折即是储蓄存款合同的表现形式。刘秀英于2014年9月30日在商丘华商银行胜利支行开户存入1元，该支行为其出具了存单，双方存款合同成立，对刘秀英诉求中的1元存款及利息，商丘华商银行应承担支付责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘秀英要求商丘华商银行支付150000元存款的请求，在涉案存折上的“2014年9月30日存入100000元和2014年10月25号存入50000元”的内容，均为赵秋凤手写，商丘华商银行在2014年期间的储蓄业务已进入计算机管理，业务凭证或清单均为机打，故不符合商丘华商银行的活期存款支取业务操作规范，其手写部分的内容不规范、不完整，综合本案证据，刘秀英的诉请证据不足，事实不清，应当承担举证不能的法律后果。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经该院审判委员会讨论决定判决：一、商丘华商银行支付刘秀英存款1元及利息（利息按存单约定的活期存款利率计算，自2014年9月30日起至实际付清之日止），于判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回刘秀英的其他诉讼请求。一审案件受理费1650元，刘秀英负担1600元，商丘华商银行负担50元。本院二审期间，上诉人刘秀英为支持其上诉主张，围绕上诉请求提交案外人赵保建名下“活期一本通”存折及其银行交易清单复印件各一份。商丘华商银行质证认为，该存折系复印件，且与本案无关联性；其中取款5000元手写体一行，发生于2012年，是在存折尾页无打印位置时，才用手工记载在该页底部，系在特殊情况下进行的手工记载，且为取款，上诉人的证明目的不能成立。本院审查认为，赵保建名下存折仅在尾页底部显示有唯一一行手写体取款记录，该行手写体系在特殊的情况下形成，且该存折与本案不具关联性，不能以此推定本案手写体记载存款的合规性及与被上诉人存在150000元的储蓄存在合同关系，对上诉人的证明目的本院不予采信。本院二审经审理查明的事实，与一审认定事实一致。本院认为，上诉人刘秀英在本案中主张由被上诉人商丘华商银行偿还三笔存款中的另两笔存款150000元本息，应提供与被上诉人存在储蓄存款合同关系的证据。上诉人一审举证由被上诉人出具其名下的“活期一本通”存折，仅能证明与被上诉人存在1元的存款合同关系，不能证明将该款存入被上诉人处。首先，上诉人所主张的该两笔存款150000元，虽由被上诉人的职员赵秋凤经办，但赵秋凤并未将上诉人的该150000元两笔款项存入商丘华商银行，上诉人名下存折所记载的该两笔款项为赵秋凤手工填写记录，与该行其他所有存取款普遍使用的机打记载方式不同。其次，上诉人的该150000元实际转入赵秋凤指定的关系人账户，且赵秋凤因涉嫌犯罪被处以刑事处罚，上诉人虽不属于赵秋凤非法吸收公众存款刑事案件受害人，但赵秋凤亦未非因非法侵占财产罪被处罚，不能认定赵秋凤的行为构成职务行为。再次，上诉人主张交付被上诉人的款项存入的为定期储蓄，但所提供的“活期一本通”存折明显属于活期存款凭证，经办人赵秋凤并未为上诉人出具定期存款凭据，其在活期存折中为上诉人用手工记载定期存款，不能证明该行为发生在被上诉人的营业场所，且上诉人向赵秋凤个人索要款项及赵秋凤向上诉人付款2000元的事实，亦可佐证赵秋凤收取上诉人150000元的行为，属于个人行为，一审认定该150000元与被上诉人不存在储蓄存款合同关系并无不当。综上所述，刘秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人刘秀英负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇二〇年四月十二日书记员 李 昊
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初59号 原告（反诉被告）：郭光建，男，汉族，1984年11月4日出生，住宁波市鄞州区。 原告（反诉被告）：何伟，男，汉族，1979年2月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 两原告共同委托诉讼代理人：王启睿，浙江鑫目律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波德茂装饰有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号965室。统一社会信用代码91330206599473380P。 委托诉讼代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：周丽君，女，汉族，1965年4月25日出生，住宁波市高新区。 委托诉讼代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，浙江和义观达律师事务所律师。 原告郭光建、何伟与被告宁波德茂装饰有限公司、周丽君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理。被告宁波德茂装饰有限公司向本院提起反诉，本院予以受理并与本诉合并审理。 原告郭光建、何伟向本院提出诉讼请求：1.解除两原告和被告宁波德茂装饰有限公司签订的商铺租赁合同；2.被告宁波德茂装饰有限公司返还已收租金450000元，房屋押金30000元，物业费32390元；3.被告宁波德茂装饰有限公司赔偿原告装修损失587938.5元；4.被告周丽君对上述款项承担连带责任。 反诉原告宁波德茂装饰有限公司向本院提出反诉请求：1.反诉被告支付逾期付款违约金150675元；2.反诉被告立即腾退租赁房屋并交还反诉原告；3.反诉被告支付自2020年1月23日起至实际腾退之日止按原租金标准2倍计算的房屋占有使用费。 本院经审查认为，根据民诉法及司法解释的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。讼争租赁地宁波市江南路39号，属宁波市鄞州区，本院并无管辖权，故本案应移送宁波市鄞州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄仙方 二〇二〇年四月十六日 代书记员 汤榆庭
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保51号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请保全杜绪良、郑秋菊、杜志国、秦贵英、郑聪杰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月21日立案执行。本院通过网络查控系统发现被保全人部分银行存款，本院已依法冻结。未发现被保全人其他可供保全的财产，申请人也不能提供，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申1号再审申请人（原审原告）：翟学臣，男，1974年4月23日出生，汉族，北京联发国际货运有限公司董事长，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:毕凤英,北京兴开律师事务所律师。委托诉讼代理人：马然，北京兴开律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：张梅，女，1989年3月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人(原审被告）：魏国福，男，1986年2月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省阜南县。再审申请人翟学臣因与被申请人张梅、魏国福执行异议之诉一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初10886号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟学臣申请再审称，1.金钱债权执行中，作为买受人的翟学臣在法院查封涉案房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。（2016）京0115民初15260号民事判决书已经确认翟学臣与魏国福之间签订的房屋买卖合同及补充协议有效，且房屋买卖合同及补充协议签订时间亦早于法院对涉案房屋进行诉前财产保全的时间。2.金钱债权执行中，作为买受人的翟学臣已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照法院要求交付执行，翟学臣按照合同约定支付了定金10万元及首付款240万元。3.金钱债权执行中，作为买受人的翟学臣非因自身原因未办理过户登记。因魏国福未履行（2015）大民（商）初字第18261号民事判决书确定的义务，而魏国福又将涉案房屋出售给翟学臣，其后涉案房屋一直处于查封状态，导致翟学臣至今无法办理过户登记，即翟学臣未办理过户登记并非出于自身原因。4.最重要一点，金钱债权执行中，作为买受人的翟学臣在查封之前已合法占有不动产。其一，翟学臣与魏国福之间房屋买卖合同是经过房屋中介公司签订的，故房屋中介公司的工作人员即涉案房屋买卖合同经办人的证人证言，原审法院应当予以采纳。翟学臣在（2016）京0115民初15260号案中开庭时陈述的交付时间，是指购买房屋后自家搬家的时间。实际情况是魏国福委托房屋中介公司卖房，涉案房屋钥匙早就交付房屋中介公司，双方于2015年11月17日签订房屋买卖合同并交付10万元定金后，房屋中介公司经办人李某就将涉案房屋的钥匙交给了翟学臣。其二，翟学臣缴纳了涉案房屋2014年6月1日之后的物业费、2015年6月之后的水费、2015年11月15日之后的采暖费。其三，翟学臣与北京广厦馨园装饰有限公司于2015年11月20日签订的《房屋装修合同》及工程费、装修费收据，足以证明在法院查封之前，魏国福已将涉案房屋交付翟学臣。综上所述，申请人认为金钱债权执行中，作为买受人的翟学臣在法院查封涉案房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同、已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照法院要求交付执行、非因自身原因未办理过户登记且在查封之前已合法占有不动产，根据民事诉讼法的规定，翟学臣对登记在魏国福名下的不动产提出排除执行异议成立，请法院针对上述情况予以调查、核实，撤销（2018）京0115民初10886号民事判决，依法重审或改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定（以下简称28条），金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原审根据查明情况，确认翟学臣作为涉案房屋买受人提出异议时，符合上述28条规定中的第（一）、（三）、（四）项情形，并无不当。原审争议焦点为翟学臣在法院查封之前是否已合法占有涉案房屋。翟学臣认为其已在2015年11月17日签订合同当天合法占有涉案房屋，早于法院查封时间即2015年11月27日。本院认为翟学臣的前述主张不能成立，理由如下：1.原审中翟学臣提交了2015年11月20日房屋装修合同及手写收据、物业费等证据，但前述票据的出具日期均晚于法院查封时间。2.翟学臣曾在本院（2016）京0115民初292号房屋买卖合同一案中起诉魏国福，后该案于2016年3月17日以撤诉形式结案。该案2016年1月13日的庭审笔录显示翟学臣及魏国福均认可交付涉案房屋钥匙的时间为2015年12月26日；该案中法官询问翟学臣房屋交付后是否装修，翟学臣回答交付钥匙当天便入住，其并未提到装修事宜。3.本院已生效的（2016）京0115民初15260号民事判决确认翟学臣与魏国福签订的房屋买卖合同及补充协议有效。该份生效判决认定翟学臣于2015年12月25日支付魏国福房款240万元之后，魏国福将涉案房屋交付翟学臣使用。该案2017年3月21日的庭审笔录显示翟学臣陈述2015年12月26日其又交付魏国福240万元，魏国福于当日将房屋交付其本人，由其和家人实际使用。因此，2015年12月26日应属于翟学臣关于涉案房屋交付时间的自认，这一时间与证人李某陈述的交付钥匙的时间并不相符。故，综合翟学臣所提交的证据，本院认为翟学臣未能提交充分证据证明其在查封之前已实际合法占有涉案房屋，原审认定事实、适用法律正确，应予维持。综上，翟学臣的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翟学臣的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年四月三十日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1831号原告：赵笑云，女，汉族，1991年9月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师。被告：郑州茵花文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区经三路财富广场三号楼902室。法定代表人：魏尚柯。被告：魏尚柯，男，回族，1994年2月5日出生，住河南省。被告：赵琦，女，汉族，1995年4月14日出生，住河南省。被告：郑宇航，男，汉族，1994年7月12日出生，住河南省。原告赵笑云诉被告郑州茵花文化传播有限公司（以下简称茵花公司）、魏尚柯、赵琦、郑宇航服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵笑云委托诉讼代理人韩建芳，被告赵琦、郑宇航到庭参加了诉讼，被告茵花公司、魏尚柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带返还原告学费3000元，连带向原告支付违约金及赔偿损失1300元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年5月20日，原告向被告赵琦支付3280元学费，学习舞蹈课程，课时为96次。并且被告承诺保证原告不限时间学习完舞蹈课程。被告茵花公司法定代表人魏尚柯向原告表示店铺因经营不善导致资金断裂，没办法再经营下去，按照原告在本店开卡日起计算至2019年10月19日止计算课程，未消耗课时将会退款给原告。截止原告最后一次上课时间止，原告尚有90节课未上，但此后原告无法联系上被告茵花公司法定代表人魏尚柯及被告赵琦。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵琦辩称，公司2019年8月1日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年8月1日我就退股了，我收到的全部学费都转给被告魏尚柯了,需退学费总额需要核实，原告算法有误。被告郑宇航辩称，公司2019年5月31日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年6月1日我就退股了，原告起诉的费用都没有经公司，是被魏、被赵的私人行为，跟我无关。被告茵花公司、魏尚柯未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2019年5月20日，原告通过微信向被告赵琦转账3280元。2、原告陈述称，其共计花费3280元购买了被告茵花公司96课时的常规课程，尚有90节课程未上，双方未签订书面服务合同。原告提交的其与被告赵琦的微信聊天记录显示2019年7月20日，被告赵琦通知当日不上课。3、被告赵琦称，被告茵花公司经营状况不佳，2019年8、9月份其和被告魏尚柯在微信群中发布倒闭通知，发布通知后又上了一周课就关店了。4、被告赵琦称，其收取学员的费用后就转给被告魏尚柯，学费没有转到被告茵花公司的对公账户，被告茵花公司的费用支出也均是被告魏尚柯使用个人账户支出，被告茵花公司的对公账户没有使用过，被告郑宇航对此无异议。5、被告茵花公司成立于2019年3月12日，类型为有限责任公司，股东为被告魏尚柯、被告郑宇航、被告赵琦。6、原告当庭陈述，放弃违约金和损失诉请，仅主张学费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告茵花公司现已闭店，无法继续履行和原告之间的服务合同，被告茵花公司和原告之间的服务合同实际上已经解除，被告茵花公司应当返还原告未上课时的学费。原告陈述尚有90节课未上，无证据佐证，也无请假记录，故应按被告主张的计算方式即每月8节课扣减，自2019年5月20日至同年10月19日，共计5个月，应上课时为40节，被告赵琦通知2019年7月20日不上课，应予扣减一次，故本院认定原告未上课时为57节（96－40＋1），被告茵花公司应予返还学费1948元（3280÷96×57），原告诉请过高部分，本院不予支持。被告赵琦陈述，被告茵花公司应收学费及费用支出均是使用股东个人账户，未使用公司对公账户，被告茵花公司的对公账户也从未使用过，被告茵花公司不存在独立财产，其财产与公司股东财产混同，故被告茵花公司的股东被告魏尚柯、赵琦、郑宇航应对被告茵花公司的债务承担连带责任。被告赵琦、郑宇航辩称已经退股，但经查询工商信息，二人仍为被告茵花公司股东，股东之间确认退股的意思表示，不能对抗原告。故对被告赵琦、郑宇航的辩称意见，本院不予采信。被告茵花公司、魏尚柯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州茵花文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告学费1948元；二、被告魏尚柯、赵琦、郑宇航对本判决第一判项确认的债务承担连带责任；三、驳回原告赵笑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告赵笑云负担14元，由被告郑州茵花文化传播有限公司、魏尚柯、赵琦、郑宇航共同负担11元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年四月二十九日书记员  刘可
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖94号 四川晨丰建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与郑启树行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十四日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1321民初541号原告：丁海奇，男，汉族，生于1973年2月20日，住南召县。被告：任亚峰，男，汉族，生于1979年7月1日，住南召县。原告丁海奇与被告任亚峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告以被告已归还其欠款5000元，下余部分已达成还款协议为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁海奇撤诉。案件受理费116元，由原告负担。审判员  **二〇二〇年四月二十八日书记员  刘恒
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执308号之四申请执行人：刘某某，女，1963年1月29日出生，汉族，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：朱某某，男，1956年1月7日出生，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初695号民事调解书，向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1832号原告：孙红喜，女，1968年2月3日出生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被告：陈建军，男，1973年8月18日出生，汉族，住文登经济开发区。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。主要负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：邢文斌，该公司职员。原告孙红喜与被告陈建军、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红喜之委托诉讼代理人姜超、被告陈建军之委托诉讼代理人王超、被告平安财保公司之委托诉讼代理人邢文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红喜向本院提出诉讼请求：判令平安财保公司在交强险限额内赔偿其车辆维修费2000元，平安财保公司与陈建军共同赔偿余下维修费27100元、施救费12960元，共计40060元的30%即12018元。事实与理由：2019年7月19日19时50分许，孙红喜司机于龙涛驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿国道309（现国道206）由西向东行驶至国道309与站前路交叉路口掉头倒车时，车辆右后部与对行的陈建军司机王海涛驾驶的鲁Ｋ×××××号重型厢式货车右侧相刮碰，后水泥罐车侧翻，重型厢式货车驶入对行车道与曲凌君驾驶的鲁Ｋ×××××号小轿车左侧相刮碰后又与王琨驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车右前部相碰撞，造成四车损坏。经交警部门认定，于龙涛负主要责任，王海涛负次要责任，曲凌君、王琨无责任。现孙红喜为维护合法权益提请法院依法处理。平安财保公司对于事发经过、责任大小均无异议，鲁Ｋ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，其认为交强险应当优先赔偿事故无责方的损失。陈建军认为交强险应与本次事故其他各方按比例分配，且孙红喜主张的维修费、施救费过高。本院经审理查明如下事实：对于事故发生经过、责任大小及事故车辆投保情况的相关事实，当事人无异议，且有事故认定书等证据证实，本院予以确认。陈建军系王海涛驾驶车辆的实际车主，王海涛事发时系履行职务行为，陈建军自愿承担相应的赔偿责任。事发后，鲁Ｈ×××××号车辆通过威海临港经济技术开发区顺通道路救援队由事故现场拖车至停车场、再由停车场拖车至威海临港经济技术开发区永杰汽车修理部进行维修，分别花销施救费8560元、4400元及修理费29100元，平安财产公司、陈建军对施救费8560元、修理费29100元无异议，虽认为第二次施救费4400元不应赔偿，但未提出相应证据予以证实，孙红喜主张的损失有上述救援队、修理部出具的发票在案为凭，本院予以支持。另查，本次事故中曲凌君损失为修车费13730元、施救费1100元、评估费400元；陈建军损失为修车费64700元、评估费2600元；王琨驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆损失为1000余元，其表示车辆所有人为其老板，车辆所有人不参与本案诉讼处理其损失。孙红喜自愿放弃向本次事故中无责方及其投保的保险公司主张权利。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，陈建军雇佣王海涛从事雇佣活动，王海涛在从事相应活动过程中致人损害，陈建军应承担赔偿责任。本次事故中，于龙涛负主要责任，王海涛负次要责任，其他方无责任，因此，王海涛的雇主陈建军、平安财保公司应承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙红喜修车费1479元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙红喜余下修车费27621元、施救费12960元共计40581元中的30%即12174.3元。上述一、二两项款项于本判决生效后十日内支付至原告孙红喜委托诉讼代理人姜超名下的银行帐户（开户行：中国建设银行威海文登米山路支行，卡号：62×××05）。三、驳回原告孙红喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孙红喜负担1元,被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  戴海明二〇二〇年四月二十四日书记员  马小倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1816号 被执行人彭某勇，男，汉族，1988年11月29日出生，住址广东省揭阳市揭西县，系（2019）粤0307刑初729号的被告人。 关于被执行人彭某勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初729号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭某勇应退赔被害人周某人民币4680元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结并扣划被执行人彭某勇名下在招商银行深圳坪山支行62×××27账户存款人民币3383.88元，因被害人周某电话无法联系，本院已向被害人户籍地发送领款通知书，待被害人联系后再行划付。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李姗姗
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初717号 原告：罗细政，男，1966年5月1日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：谢先元，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。法律援助。 被告：柯常学，男，1974年2月28日出生，汉族，住大冶市。 原告罗细政与被告柯常学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资94600元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，原告及多名民工在被告承包的工地上为被告提供劳务，2019年6月1日，经结算被告差欠原告工资款94600元，当日，被告向原告出具了欠条。此后，原告多次催讨未果，故向人民法院起诉，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告柯常学自愿偿付原告罗细政劳动报酬款94600元。定于2020年12月30日前付10000元，2021年至2023年每年12月30日前偿付28200元； 二、如被告柯常学有任何一期未按本协议第一条的约定按时足额付款，原告罗细政对被告柯常学实际未付的全部款项可以一次性向人民法院申请执行。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2166元，减半收取计1083元，由被告柯常学负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张苏宁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杜 雯
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执687号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。 负责人：宋民，该行行长。 委托代理人：于波，男，回族，该行职工。 被执行人：王在鹏，男，汉族，1987年12月1日出生，住临邑县。 被执行人：姜可新，女，汉族，1978年1月11日出生，住址同上。 被执行人：宁传龙，男，汉族，1977年6月9日出生，住临邑县。 被执行人：付清梅，女，汉族，1975年12月17日出生，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与王在鹏、姜可新、宁传龙、付清梅借款合同纠纷一案中，被执行人付清梅已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下： 解除被执行人王在鹏、姜可新、宁传龙、付清梅银行存款21491.17元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄立欣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 强
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初56号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王某某，男，1972年2月1日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因犯抢劫罪、盗窃罪于1992年7月9日被本院判处有期徒刑十五年；因犯抢劫罪于2005年4月20日被本院判处有期徒刑十一年，罚金一万元，2011年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被汶上县公安局刑事拘留，同日被取保候审，后脱逃。2019年10月11日被公安机关抓获，10月14日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人樊兆春，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院同年4月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人王某某通过远程视频方式参加诉讼，指定辩护人樊兆春到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2014年12月26日16时许，被告人王某某驾驶摩托车到汶上县，采取跳墙入院的方式在马某家中堂屋盗窃一部手机、一个玉坠、一把匕首。2015年3月3日14时许，被告人王某某驾驶摩托车到宁阳县，将陈某家的大门锁撬坏进入家中卧室，盗窃现金1700元和K金项链一条。公诉机关认为，被告人王某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的第一起犯罪事实无异议，辩称案发当日，其没有到过宁阳县，没有在张某4盗窃过物品，公诉机关指控的第二起犯罪事实不是其实施的。其辩护人的辩护意见是：被告人王某某有改造向好的意愿和事实，自愿认罪，可以对其从轻处罚。经审理查明：1.2014年12月26日16时许，被告人王某某驾驶无牌照蓝色豪爵铃木摩托车到汶上县，采取跳墙入院的方式在马某家中堂屋盗窃一部手机、一把匕首。另查明，被盗物品已被追回，并已发还给被害人；作案工具无牌照蓝色豪爵铃木摩托车被扣押于汶上县公安局。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主马某的陈述，证人张某1、张某2、张某3的证言，扣押清单、发还清单以及被告人王某某的供述等证据证实。2.2015年3月3日14时许，被告人王某某驾驶摩托车到宁阳县，将被害人陈某家的大门锁撬坏进入家中卧室，盗窃现金1700元和K金项链一条。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1.失主陈某的陈述证实，2015年3月3日下午2点左右，其邻居打电话说看到有个人带着口罩从其家里出来，骑着摩托车走了。其回家后发现家里大门锁被撬开，放在卧室梳妆台抽屉内一个蓝色钱包里的1700元现金和放在首饰盒里的一条K金项链被盗。放在家里的现金是其对象宁某打工带回来的，其将钱存上后留了1700元钱；项链是其在日本打工时买的。家里西卧室铝合金门上的玻璃被砸坏，铝合金门上留下了血迹。2.现场勘验检查笔录、照片证实，被盗现场情况。3.提取物证、痕迹登记表、泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（DNA）字201503140号检验报告、2020030144号鉴定书证实，在陈某、宁某家铝合金门上提取到血迹系被告人王某某的血迹。另有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、本院（1992）汶法刑字第55号刑事判决书、（2005）汶刑初字第39号刑事判决书、罪犯档案资料、办案说明等证据附卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。被告人王某某辩称案发当日，其没有到过宁阳县，没有在张某4盗窃过物品，公诉机关指控的第二起犯罪事实不是其实施的。经查，被害人陈某的陈述证实，其家中财物被盗及家中铝合金门上留有血迹的事实；提取物证、痕迹登记表、泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（DNA）字201503140号检验报告、2020030144号鉴定书证实公安机关在案发现场提取到的血迹系被告人王某某的血迹。现有证据足以证实案发当日，被告人王某某到被害人陈某、宁某家中盗窃的事实。故被告人王某某提出的上述辩解理由不成立，不予采纳。被告人王某某系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述部分犯罪事实，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，部分赃物已被追回，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳。被告人王某某违法所得的财物，应当予以追缴；扣押在案的作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年11月9日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人王某某违法所得人民币1700元予以追缴（返还被害人陈某）；扣押在汶上县公安局的作案工具摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 歌人民陪审员  王正川人民陪审员  赵庆磊二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李兆哲
清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初275号 原告：窦忠海，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：清原满族自治县红透山镇红透山村村民委员会，住所地清原满族自治县红透山镇红透山村。 负责人：杜文虎，该村村主任。 委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。 原告窦忠海与被告清原满族自治县红透山镇红透山村村民委员会（以下简称红透山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦忠海、被告红透山村委会的委托诉讼代理人田铁石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦忠海向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资款20,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，清原满族自治县红透山镇红透山村从清原公路工程段承包了“红透山滩洲大桥”的施工工程，被告雇佣原告进行“放线”工作，工期为2018年7月7日至2018年10月末。施工时约定，施工结束后，年底结算工资。原告在工期内完成工作，2019年1月，被告仅支付部分款项，剩余工资款原告多次向被告索要，被告一直推脱，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。 红透山村委会辩称，当时的村主任隋长海、宫德涛因涉及犯罪，正在处理中，现村委会对此事并不清楚，所以暂不能认可并承担给付工程款的义务。 本院经审理查明，2018年7月25日，清原满族自治县公路工程处与红透山村委会签订滩洲大桥《公路工程施工劳务分包合同》，被告雇佣原告为其施工测量，被告提供的红透山村2018年工程人工工资表记载：窦忠海，工种为测量，出勤天数103天，日工资8000/月，金额28,000.00元，应发28,000.00元，实发8,000.00元，欠工资20,000.00元，由窦忠海签字确认；红透山村委会会计记载的应付账款电脑照片显示：窦忠海，金额28,000.00元，实发金额8,000.00元，欠金额20,000.00元。 本院确认的上述事实，有原告提供的红透山村委会应付账款电脑照片，被告提供的公路工程施工劳务分包合同复印件、红透山村2018年工程人工工资表复印件和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告窦忠海作为劳动者，在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利，被告红透山村委会作为实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。被告提供的红透山村2018年工程人工工资表对欠原告的工资款20,000.00元进行了记载，红透山村会计亦对所欠工资款数目进行了记录，能够形成证据链，可以证明被告雇佣原告，并拖欠原告工资的事实，故被告作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务，根据红透山村2018年工程人工工资表、村会计登记的应付账款记录，可知工资总额28,000.00元，已支付8,000.00元，尚欠20,000.00元。故原告诉请于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 清原满族自治县红透山镇红透山村村民委员会于本判决生效后十日内给付窦忠海工资款20,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由清原满族自治县红透山镇红透山村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年四月一日 书记员  王 淼
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢333号之一申请执行人：许开龙，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人：倪洪兴，男，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人许开龙与被执行人倪洪兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第2682号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款20000元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月二十二日法官助理刘俊山书记员李东附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10731号之一 原告：郭中元，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：周亚芳，女，1965年1月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告郭中元与被告周亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告郭中元于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭中元的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭中元撤诉。 案件受理费减半收取25元，由郭中元负担。 审判员  陈曦 二〇二〇年四月十三日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保39号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人孙占喜，男，1980年4月6日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与孙占喜物业合同纠纷一案，经保全，因申请执行人撤回保全申请，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  包 悦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1843号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：:李长久,男,1971年8月16日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李长久信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  戴志远
湖北省十堰市茅箭区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂0302刑申2号胡兴山：你因危险驾驶一案，对十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302刑初156号刑事判决不服，提出申诉。你认为本案案发地点在实行封闭管理的吉祥小区内的甬道上，该甬道由小区物业管理机构设置电子卡控管理，属于社会机动车不能自由通行的场所，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路的范围；你认为自己是在未被采取强制措施时，主动、直接向公安交管部门投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首；你认为自己只是移动了车辆约100米便自动熄火停车，拔掉了车辆启动钥匙，此情节应属犯罪中止。综上，你认为自已酒后挪车行为没有发生实际危害结果，对公共安全危害程度显著轻微，又有自首和犯罪中止情节，应当宣告无罪。特申诉请求予以再审。本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第一项规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案案发地点吉祥小区内有众多酒店等商业实体经营，属于集住宅、餐饮酒店等于一体的商住小区，你当晚亦是去小区酒店就餐，因此该小区道路属于允许社会机动车通行的地方，即属于《中华人民共和国道路交通安全法》的“道路”。关于你提出属犯罪中止的观点，原判决认定你驾驶车辆至小区门口，因收费问题停在小区门口收费处，后被查获，该情节不属于犯罪中止。危险驾驶罪属行为犯，原判决认定你的行为不属于犯罪中止并无不当。关于你提出属自首的观点，原判决认定你系被查获归案，不具有自动性，因此不属于自首，该认定符合法律规定，并无不当。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院不予立案再审。特此通知。二〇二〇年四月十三日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初571号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人高阿三，男，1967年1月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地浙江省湖州市南浔区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人高峰，男，1990年12月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省湖州市南浔区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]427号起诉书指控被告人高阿三、高峰犯污染环境罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人高阿三、高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年5月开始，被告人高阿三、高峰承租位于广州市花都区狮岭镇中心村新村何屋7巷的一出租屋作为场地，开设一无名水磨五金加工厂，并在未采取任何环境保护处理措施的情况下，直接向该工厂外排放污水。2019年12月4日，公安民警查获上述工厂，当场抓获被告人高阿三、高峰，并对上址的工艺排放口、出水口的污水进行取样送检。经鉴定，在上址工艺排放口、出水口取样的污水中锌（总锌）含量分别为196mg/L、1330mg/L。公诉机关认为被告人高阿三、高峰违反国家规定，对外排放有害物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。建议本院结合被告人高阿三、高峰具有坦白、认罪认罚等情节，判处被告人高阿三、高峰有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人高阿三、高峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人高阿三、高峰犯污染环境罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的抓获经过；现场勘验检查笔录；广东建研环境监测股份有限公司（建研）环监（2019）第（12050）号监测报告；证人何某、王某的证言及其对被告人高阿三、高峰的辨认笔录；被告人高阿三、高峰的供述及其相互之间的辨认笔录、对案发地点、沉淀池、排放口的签认；被告人高阿三、高峰的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高阿三、高峰无视国家法律，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高阿三、高峰的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人高阿三、高峰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量二被告人的犯罪手段、犯罪情节、社会危害性及在共同犯罪中的地位作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人高阿三犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年11月3日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人高峰犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二Ｏ二Ｏ年四月二日审员代理书记员  潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（九）致使公私财产损失三十万元以上的；（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十一）致使三十人以上中毒的；（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十四）其他严重污染环境的情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1209号原告：代某，男，1974年1月8日生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寻，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳中康惠民医院有限公司，地址贵阳市云岩区瑞金北路116号。法定代表人：张美良。被告：陈某，男，1967年4月20日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在受理原告代某与被告贵阳中康惠民医院有限公司、陈某民间借贷纠纷一案中，原告代某于2020年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告代某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。审判员  邵泓泽二〇二〇年四月八日书记员  张 宇
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初120号 原告：上海德正电子科技有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号A区V1,统一社会信用代码：91310114771835516E。 法定代表人吴伟龙，该公司执行董事。 被告：中国铁路南昌局集团有限公司南昌车辆段，住所地：南昌市青山湖区新魏路2号，统一社会信用代码：91360100754213678W。 负责人邓建明，该段段长。 原告上海德正电子科技有限公司诉被告中国铁路南昌局集团有限公司南昌车辆段买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告上海德正电子科技有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海德正电子科技有限公司在诉讼期间内自愿向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告上海德正电子科技有限公司撤诉。 案件受理费19012元，减半收取计9506元，由原告上海德正电子科技有限公司负担。 审判员  汤明华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  祝青燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6327号 上诉人（原审被告、被执行人）：张磊，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告、案外人）：漆志高，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：东亚银行（中国）有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。 负责人：姚峻。 委托诉讼代理人：赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡红艳，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人张磊与被上诉人漆志高、东亚银行（中国）有限公司成都分行（以下简称东亚银行）案外人执行异议之诉一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1694号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 张磊上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：张磊与漆志高、东亚银行系民事纠纷，不涉及刑事犯罪，一审法院裁定本案移送公安机关处理，系适用法律错误。 一审法院认定事实：漆志高目前提交的证据能够证明其在东亚银行取得抵押权前已经购买了案涉房屋并入住使用，而案涉房屋的所有权人张磊也多次承诺基于买卖关系为漆志高办理产权登记，但最终，张磊在漆志高等人解除对案涉房屋的保全措施之后，在未告知漆志高等人的情况下，又把案涉房屋抵押给了东亚银行。 一审法院认为，张磊在明知其将案涉房屋出卖给漆志高等人的情况下，甚至在司法机关已经作出具有强制执行力的法律文书的情况下，隐瞒相关事实，将案涉房屋进行抵押，其行为已涉嫌刑事犯罪。 据此，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回漆志高的起诉，本案移送公安机关处理。 本院认为，张磊主张一审法院认定其处置案涉房屋的行为涉嫌犯罪错误，实质是要求法院对其处置案涉房屋的行为是否涉嫌刑事犯罪进行认定，而对特定行为是否涉嫌刑事犯罪的认定不属于民事案件审理的内容，张磊可就相关意见向有关处理机关提出。 综上所述，张磊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 薇 书记员  张 霞
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初522号原告：姜仁平，男，1959年8月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：冷德志，男，1976年4月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。原告姜仁平与被告冷德志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜仁平及被告冷德志的委托诉讼代理人佟寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜仁平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转需要，于2016年2月16日向原告借款16000元整，原告以现金方式将16000元交付给被告，被告给原告出具借条一份。此款原告多次催要，被告总是以各种借口拖欠至今。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冷德志辩称：不同意原告的诉讼请求，因该笔借款不是被告向原告借款用于做生意。因为该笔借款系赌资，是在原告的逼迫下被告方为原告出具的，该笔借款系违法，不应受法律保护，故不同意原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和审查确认的证据认定事实如下：2016年2月16日，被告冷德志向原告姜仁平出具借条一张，载明：“冷德志借姜仁平壹万陆仟元整（16000.00）。借款人：冷德志2016.2.16”。现原告姜仁平诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告姜仁平要求被告冷德志偿还借款16000元，有被告冷德志向原告姜仁平出具的借条予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。被告反驳原告的诉讼请求亦应当提供证据加以证明。被告辩称该笔借款系赌资，被告并未实际收到该笔款项，且是在原告的逼迫下出具借条，因被告并未做出合理说明，也未能提供证据予以证明，故对被告的辩解理由本院不予采信。综上，本院为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于受理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告冷德志于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜仁平借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告冷德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年四月一日书记员  姜丽丽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初984号原告：李某1，男，1936年4月15日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。原告：李某2，女，1969年7月26日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：李某3，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：李某4，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：李某5，男，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：李某6，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：李某7，男，1967年2月4日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。原告李某1、李某2与被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某7继承纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李某1、李某2于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某1、李某2撤诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告李某1、李某2负担。审 判 长  李德海人民陪审员  李 佳人民陪审员  李 晶二〇二〇年四月二十四日书 记 员  **晶
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执129号申请执行人吴建海，男,1979年11月11日出生,汉族。被执行人赫丙杰，男，1988年7月29日，汉族。被执行人袁秀珍，女，1988年11月7日，汉族。申请执行人吴建海与被执行人赫丙杰、袁秀珍民间借贷纠纷一案，浚县法院做出的（2019）豫0621民初2474号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告赫丙杰、秦秀珍于本判决生效后五日内偿还原告吴建海借款33000元；二、驳回原告吴建海的其他诉讼请求。本案在执行过程中，吴建海与赫丙杰、袁秀珍达成执行和解协议，被执行人赫丙杰已按协议先行给付10313元，下欠部分的履行期限未届至，特选择长期和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年四月二十九日书记员  田雪峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民特2号 申请人：姜玉琴，女，1951年6月22日出生，汉族，大专文化，退休工人，住芜湖市镜湖区。 被申请人：刘应龙，男，1947年10月31出生，汉族，高中文化，退休职工，住芜湖市镜湖区。 代理人：唐蕴山，女，1957年5月12日出生，汉族，退休职工，住芜湖市镜湖区，系被申请人同事。 申请人姜玉琴申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人姜玉琴称,申请人与被申请人刘应龙是夫妻关系。被申请人刘应龙患抑郁症，有几十年病史。2018年突发脑梗死、高血压，现已丧失民事行为能力，故向法院申请宣告被申请人刘应龙为无民事行为能力人，并指定申请人姜玉琴为被申请人刘应龙的监护人。 代理人唐蕴山对申请人姜玉琴所述事实表示没有异议。 经审理查明：申请人姜玉琴与被申请人刘应龙是夫妻关系，两人生育一子，现在国外生活。被申请人刘应龙长期患有抑郁症，于1998年办理了病退。2018年10月在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经诊断为高血压、脑梗塞,之后多次在该医院治疗。近年来被申请人刘应龙言语能力丧失，大小便失禁，行为紊乱，生活不能自理，一直由申请人姜玉琴照顾其生活起居。案件受理后本院委托了安徽昌平司法鉴定所对刘应龙的民事行为能力进行鉴定,皖昌司鉴所（2020）精司鉴字第23号司法鉴定意见书的鉴定意见为：刘应龙为血管性痴呆[FO1];目前无民事行为能力。上述事实有申请人姜玉琴及被申请人刘应龙的身份证、结婚证、芜湖市镜湖区张家山街道办事处证明、司法鉴定意见书、皖南医学院弋矶山医院、芜湖市第四人民医院诊断证明书等证据予以证明。 本院认为,申请人姜玉琴与被申请人刘应龙是夫妻关系，因此申请人姜玉琴是被申请人刘应龙的第一顺序监护人。被申请人刘应龙经鉴定为血管性痴呆，无民事行为能力。因此申请人姜玉琴申请认定被申请人刘应龙为无民事行为能力人，并指定其为被申请人刘应龙的监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定判决如下： 一、宣告刘应龙为无民事行为能力人。 二、指定姜玉琴为刘应龙的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 方 洁 二〇二〇年四月十日 书记员 黄文昊
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执异22号案外人房小虎，男，1950年5月23日生，汉族，驻新乐市。申请执行人曹秀芝，女，1962年10月11日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被执行人秦月宾，男，1982年5月10日生，汉族，河北省新乐市人，新乐市邯邰村。被执行人曹雪领，女，1980年2月2日生，汉族，河北省新乐市人，新乐市邯邰村。（秦月宾之妻）本院在执行申请执行人曹秀芝和被执行人秦月宾、曹雪领民间借贷纠纷一案中，案外人房小虎向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人房小虎称，被执行人秦月宾、曹雪领分四次向案外人借款75万元，2016年4月30日案外人与被执行人秦月宾签订了房产抵押合同并将房屋买卖合同交给案外人，合同约定自签订之日起案外人取得涉案房产的使用权，案外人与被执行人秦月宾已经确认欠款用支付房租偿还，欠款付清退还房屋，根据《合同法》第二百二十九条买卖不破租赁的原则，请求中止对涉案房产的执行。申请执行人曹秀芝称：一、案外人与被执行人秦月宾之间存在借款75万的事实和法律关系，并有抵押担保合同，该抵押权依据《物权法》规定并不成立，不能享有本案执行标的物的权利。二、案外人与被执行人秦月宾之间是否存在“真实的合法租赁关系”。从本案“租赁合同”的订立目的看，房屋使用权抵债的意图明显，不同于正常的租赁目的，双方有规避风险，侵害银行贷款抵押权，时间不真实，法院执行局对秦月宾作调查笔录，案外人所诉不实，没有证据证明占有使用房屋在查封之前，租金与市场价格差距较大，租期20年，没有实际支付租金，明显违背市场交易习惯，没有办理租赁登记备案，不能对抗查封的权利人。请求驳回案外人的异议，继续执行。被执行人秦月宾称，我曾向案外人多次借款，打有多个借条，2017年下半年案外人让打了个总条并将商铺（涉案房产）租给他，当时因我欠别人钱被别人锁了门，房小虎又与他协商私自占了商铺。2018年3月，房小虎和他人威胁我签订租赁合同及补充协议，将时间提前到法院查封之前，我把签合同过程予以录音，我和案外人房小虎不存在真实的租赁关系，请求法院依法裁决。查明：2017年5月23日本院作出（2017）冀0184财保105-1号民事裁定书，裁定“查封、冻结秦月宾、曹雪领价值80万元的财产”。当日向新乐市住建局送达协助执行通知书，协助查封曹雪领、秦月宾位于新华路北侧天××楼××号商铺，2017年11月1日本院作出（2017）冀0184民初2069号民事判决书，判令“秦月宾、曹雪领共同偿还曹秀芝借款75万元及利息……”。判决生效后于2017年11月11日曹秀芝申请执行，2019年7月25日本院作出（2019）冀0184执恢253-1号执行裁定书，裁定：评估、拍卖上述查封的房产。案外人向本院提交证据：1、案外人房小虎与秦月宾于2016年4月30日签订的《房产抵押合同》。2、2016年4月30日，案外人与秦月宾签订的《补充协议》载明：借款75万元。用涉案房产租金抵偿借款本息，可自行转租。3、2017年3月2日是案外人与秦月宾签订的《租赁合同》载明：将涉案房屋租给案外人，租期从2017年3月20日－2037年3月20日止。4、秦月宾、曹雪领向案外人借款4笔的借条及转账记录，显示：（1）、2015年6月21日借条30万元，转账20万元。（2）、2017年4月30日借条15万元，转账14.7万元。3、2015年3月2日借条20万元，转账12万元。4、2015年10月30日借条10万元，转账10万元。申请执行人曹秀芝向本院提交证据：1、执行人员执行笔录，向房小虎调查租赁房屋有关时间问题，2、提交录音光盘一个和录音书面整理材料一份，标有甲、乙、丙、丁四个人录音记录。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称：《异议和复议规定》）第十二条关于执行异议案件实行书面审查的规定，案外人提供的书证及各方当事人的书面述称的意见，能够证明案外人与秦月宾、曹雪领借贷法律关系成立，以及有关租金抵偿借款的租赁关系成立，至于执行笔录显示案外人对租赁时间前后表述不一，对具体租赁时间表述的是大概记忆，不能推翻案外人提供的书证的效力，申请执行人提供的录音光盘及书面整理材料，没有具体的人名称呼，统称“甲、乙、丙、丁”，案外人对录音不予认可，认为是虚假的，对申请执行人提供的录音证据的审查，超出了执行异议形式审查的范围，应通过异议之诉程序处理。从案外人提供的书面租赁证据内容看，租赁时间在本院查封之前，并且在本院执行中发现案外人已经占用涉案房屋。关于租赁房屋书面证据证明效力大于当事人陈述及证人证言的原则，不能推翻书证显示租用时间在法院查封之前，以租金抵偿借款本息，租金价格也在合理范围之内。案外人的理由符合《异议和复议规定》第三十一条规定，其异议理由成立，因此，依照《异议和复议规定》第十二条、第三十一条规定，裁定如下：在租期内（2017年3月20日－2037年3月20日），案外人不向涉案房产受让人交付承租的房产。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新乐市人民法院提起诉讼。审 判 长  张增奇人民陪审员  曹 强人民陪审员  张进贤二〇二〇年四月一日书 记 员  陶 健
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1166号之一申请人：王炳义（曾用名王新军），男，1968年6月11日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：东营市东岳建筑工程有限公司，住所地：广饶县经济开发区8号路中段。统一社会信用代码：91370523731697331K。法定代表人：王瑞英，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人王炳义诉被申请人东营市东岳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年04月17日向本院提出申请，要求对被申请人东营市东岳建筑工程有限公司银行存款85万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市东岳建筑工程有限公司的银行存款85万元（齐商银行东营广饶支行营业室，账号：80×××61；青岛银行东营分行营业部，账号：82×××01；中国工商银行山东省东营广饶支行，账号：16×××24；中国邮政储蓄银行广饶县支行，账号：93×××77）。冻结期限为一年，自2020年4月23日起至2021年4月22日止。未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝东光二〇二〇年四月二十三日书记员  朱晶晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初941号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。法定代表人：郑贤生。委托诉讼代理人：张小芬，该公司员工。被告：蔡平如，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告蔡平如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年四月二十四日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0104民初218号 原告：徐某，男，汉族，1982年7月19日出生。 被告：武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道附8号。 法定代表人：向继红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨威，系该公司职工（一般授权）。 原告徐某与被告武汉市巨泓房地产开发有限公司（以下简称巨泓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告巨泓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金132685元（违约金按每日0.15‰计算，自2018年5月1日起，暂计算至2019年12月25日，实际计算至支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确本次违约金计算至2019年12月31日。事实和理由：原、被告于2016年9月1日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的汉江雅苑X幢X层X号房一套，房屋总价款为1474283元，被告应于2017年12月31日前将商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约付清了房款，并于2017年3月24日取得购房发票。被告至今仍未向原告交付房屋，依照合同第十一条约定向原告支付违约金。被告仅支付了2018年1月至5月的违约金，未支付后续违约金，故原告向本院提起诉讼。 被告巨泓公司未到庭答辩亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，巨泓公司（出卖人）与徐某（买受人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“徐某购买巨泓公司开发的位于武汉市硚口区工农路与联工路交汇处汉江雅苑商品房项目中的第X幢/单元X层X号房，合同约定建筑面积122.61平方米，总金额1474283元。”合同第九条约定：“出卖人应当在2017年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：2017年12月31日前，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；6、给水：2017年12月31日前，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；7、燃气：2017年12月31日前，燃气安装完毕，点火由买受人按天然气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起15日内书面告知买受人。”合同第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”该合同附件六《合同补充协议》第三条约定：“出卖人在本合同第九条约定交房期限前取得武汉市城市开发管理办公室颁发的《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》，即达到本合同第九条约定的交付条件。”后徐某向巨泓公司支付了购房款1474283元。 2017年12月25日，巨鸿公司发出《承诺书》，称：“甲方开发的汉江雅苑项目（推广名：汉水岸），根据甲乙双方签署的《武汉市商品房买卖合同》约定应于2017年12月31日交房，现因甲方原因逾期交房，按双方签署的《武汉市商品房买卖合同》第十一条：出卖人逾期交房的违约责任之约定-逾期交房在90日内甲方按已付房款日万分之一支付违约金，逾期交房超过90日甲方向乙方按已付房款的日万分之一点五支付违约金。甲方决定先行按乙方已付房款日万分之一点五标准支付违约金。”后巨泓公司向徐某支付了2018年1月至5月的违约金，但未支付后续违约金，也未向徐某交付房屋，故徐某诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同约定被告应当在2017年12月31日前将取得《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》的房屋交付给原告，被告未按合同约定向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。被告已按合同标准向原告支付了2018年1月1日至5月31日的违约金，还应按照合同约定标准支付后续违约金，故被告应向原告支付2018年6月1日至2019年12月31日的违约金128041.48元（1474283元×0.00015×579天）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告武汉市巨泓房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告徐某支付自2018年6月1日起至2019年12月31日止的违约金128041.48元； 二、驳回原告徐某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1477元，由被告武汉市巨泓房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  夏建飞 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡 艳 书记员  张天澍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初535号原告：宇世兵，男，1992年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。委托诉讼代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。被告：尹伟，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告宇世兵与被告尹伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  夏恒飞审判员  王 苏审判员  刘 杰二〇二〇年四月十三日法官助理汪洁书记员石阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执437号 申请执行人：刘正玉，女，1954年07月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：翟林，男，1989年12月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初1602号民事调解书，依法受理申请执行人刘正玉与被执行人翟林民间借贷纠纷一案，已责令被执行人翟林履行法律文书确定的偿还申请执行人刘正玉借款15000.00元，并负担申请执行费125.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人翟林已主动履行全部义务，现申请执行人已领取案款并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院（2019）黔0123民初1602号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执437号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年四二十八日 法官助理郑家凤 书记员杨年
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初864号 申请人：宋开党，男，汉族，1952年7月6日出生，住横县。 被申请人：陈小楚，男，汉族，1972年3月24日出生，住灵山县。 被申请人：李龙，男，汉族，1981年9月15日出生，住横灵山县。 申请人宋开党与被申请人陈小楚、李龙民间借贷纠纷一案，申请人宋开党向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈小楚、李龙在平塘村委的林地上林木的林权以人民币140万元为限进行查封。华安财产保险股份有限公司横县支公司于2020年4月11日出具编号为6052412046020200000007的保单保函，为申请人宋开党的财产保全申请提供担保，保险金额为140万元。 本院认为，申请人宋开党的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为140万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈小楚、李龙在横县的林地（林班号：5-2-1、5-3-1、5-4-1、5-4-2、5-7-1、6-2-1、6-3-1、6-5-1、6-6-1、6-7-1、6-15-1、6-17-1、6-20-1、6-109-1）上林木的林权，查封价值以人民币140万元为限额；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、买卖、砍伐、损毁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人宋开党预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年四月十三日 书记员  张瑞珍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2911号 被执行人:曾胜利，男,1976年1月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于被执行人曾胜利一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初447号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾胜利应缴纳一审受理费50.00元。本院于2020年2月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年四月十七日 书记员  瞿梓翔
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1233号 原告：杨哲朋，男，汉族，1995年9月10日出生，住安徽省涡阳县。 被告：杨雪丽，女，汉族，1992年11月7日出生，住安徽省涡阳县。 本院2020年3月9日立案受理原告杨哲朋诉被告杨雪丽同居关系纠纷一案中，原告杨哲朋于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨哲朋的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨哲朋撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨哲朋负担。 审判员  张效东 二〇二〇年四月二十日 书记员  马 想
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保212号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市金晶大道100号。 负责人：桑剑，该行行长。 被申请人：山东鑫淦实业有限公司，住所地，淄博市淄川区岭子镇新材料基地（岭子镇巩家坞村） 法定代表人：郑朝阳，该公司总经理。 被申请人：淄博海特曼新材料科技有限公司，住所地，淄博开发区北路7甲1号。 法定代表人：郭进展，该公司总经理。 被申请人：山东天地源建材销售有限公司，住所地，淄博市高新区裕民路东首。 法定代表人：郑元栋，该公司总经理。 被申请人：郑朝阳，男，1976年2月13日生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：林尾金，女，1976年8月10日生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：郑元栋，男，1978年8月1日生，汉族，住淄博市高新区。 被申请人：郭进展，男，1973月10月6日生，汉族，住淄博开发区。 被申请人：郑丽英，女，1974年4月28日生，汉族，住淄博开发区。 被申请人：郑丽霞，女，1981年2月9日生，汉族，住淄博市高新区。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鑫淦实业有限公司、淄博海特曼新材料科技有限公司、山东天地源建材销售有限公司、郑朝阳、林尾金、郑元栋、郑丽霞、郑丽英、郭进展名下存款302万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人山东鑫淦实业有限公司、淄博海特曼新材料科技有限公司、山东天地源建材销售有限公司、郑朝阳、林尾金、郑元栋、郑丽霞、郑丽英、郭进展名下302万元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 菲
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初64号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人何尼娜，女，1992年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。2011年1月26日因吸毒被淳安县公安局行政拘留12日；2011年1月31日因吸毒成瘾被淳安县公安局责令社区戒毒三年；2014年3月8日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留15日；2014年3月8日被桐庐县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年1月25日被桐庐县公安局责令社区康复。因本案于2019年12月26日被淳安县公安局刑事拘留，于2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。 辩护人王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。 浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2020]388号起诉书指控被告人何尼娜犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理本案。淳安县人民检察院指派检察员洪晓亮、检察官助理黄笔奇出庭支持公诉，被告人何尼娜及其家属委托的律师王璐敏到庭参加诉讼，现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：一、非法拘禁 2017年1月份期间，被告人何尼娜为讨要债务，在千岛湖镇维多利亚KTV控制祝某和胡某1后，指使李猛等人将祝某和胡某1二人拘禁在千岛湖镇汇丰公寓房间、绿园新村某车贷公司、千岛湖镇怡途酒店房间等处5日以上，在此期间还使用电警棍对祝某进行电击和殴打。 二、寻衅滋事 1、2017年1月份的一天，被告人何尼娜伙同李某等人为向祝某、胡某1讨要债务，在千岛湖镇水岸咖啡厅内，对祝某进行殴打。 2、2017年6月份的一天晚上，被告人何尼娜为向祝某讨要债务，在千岛湖镇××××楼下，对祝某进行殴打。 3、2017年8月份的一天，被告人何尼娜为向祝某讨要债务，在千岛湖镇湖宾馆房间内，用电警棍电击祝某大腿部，并对祝某进行殴打。 公诉机关认为，被告人何尼娜非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，建议以非法拘禁罪判处有期徒刑一年三个月；被告人何尼娜随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，建议以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人何尼娜犯二罪，应当二罪并罚，合并执行。建议对被告人何尼娜合并执行有期徒刑一年六个月。 被告人何尼娜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 被告人何尼娜的辩护人对公诉机关指控事实和罪名无异议，提出被告人本次犯罪系事出有因，法律意识淡薄，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。 公诉机关指控的犯罪事实，有被告人的供述和辩解，户籍证明、抓获经过、住宿信息、转账截图、行政处罚决定书等，证人胡某2、胡某3、汪某等人的证言，被害人祝某、胡某1的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何尼娜非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；被告人何尼娜随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何尼娜犯二罪，应当实行并罚，合并执行。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人何尼娜自愿认罪认罚，可从轻处罚，对辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条，第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人何尼娜犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年6月25日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶元聪 人民陪审员  余南方 人民陪审员  姚黎盛 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  费水芳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初374号 原告：嘉兴市富龙商贸有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道木业大道299弄58号东起第三间。 法定代表人：耿欢怡。 委托诉讼代理人：戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：嘉善县姚庄镇小贝副食品店。住所地：嘉善县姚庄镇清凉大道58号1幢101室。 经营者：江卫民，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告嘉兴市富龙商贸有限公司与被告嘉善县姚庄镇小贝副食品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴文珺到庭参加诉讼，被告嘉善县姚庄镇小贝副食品店经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴市富龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款26656元并支付逾期利息（以本金26656元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，时间从起诉之日起至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，原告向被告送饮料等货物，且每次送货及未付款项均有被告的员工葛秀华进行签字确认。2018年3月至7月，原告向被告处送货，货款金额总计31656元，后被告付款5000元。余款未支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证，视为放弃相应质证权利。对于原告提供的《销售发货单》、《浙江增值税普通发票》、《借记卡账户历史明细清单》等证据，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月至2018年7月期间，原告向被告供货，货款金额总计31656元，发货单由被告员工葛秀华签字确认。发货单载明客户名称为“嘉善-阳光能源6厂”，送货地址为“嘉善县姚庄镇洪福西路58号附近”，联系人为“江总”，联系电话“138××××8077”。另查明，被告工商登记信息如下：名称嘉善县姚庄镇小贝副食品店，类型个体工商户，经营场所嘉善县姚庄镇清凉大道58号1幢101室，经营者江卫民，注册日期2016年9月9日。被告实际经营地址为嘉善县姚庄镇宝泉东路158号浙江昱辉阳光能源有限公司内，已于2018年9月停止营业。2019年8月27日，原告诉至本院要求葛秀华支付货款31656元及逾期利息，因原告与葛秀华存在买卖合同关系的证据尚不充分，本院判决驳回原告的诉讼请求。后原告自认被告支付5000元，并就未付货款26656元及逾期利息起诉被告至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告未及时支付原告货款，应承担民事责任。本案原告出卖的货物送货至被告处，被告经营者系江卫民，这与原告提交的发货单上载明的联系人“江总”及江卫民在2018年上半年曾数次向被告汇款等情况均可相互印证。故对原告要求被告支付货款26656元并自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款利息至实际清偿之日止的请求，有《销售发货单》、《浙江增值税普通发票》、《借记卡账户历史明细清单》及当事人陈述等证据予以证实，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告嘉善县姚庄镇小贝副食品店经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉善县姚庄镇小贝副食品店于本判决生效之日起五日内支付原告嘉兴市富龙商贸有限公司货款26656元并赔偿逾期付款利息：以26656元为基数，自2020年1月20日起按判决生效之日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费466元，减半收取233元，由被告嘉善县姚庄镇小贝副食品店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范爱民 二〇二〇年四月十三日 法官助理安锐 书记员陈海强
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异23号异议人（被执行人）：营口市万腾耐火材料有限公司，住所地大石桥市水源镇前沟村。法定代表人：赵冬梅，总经理。申请执行人：安伯维，男，1962年6月15日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：赵冬梅，女，1970年12月24日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行申请执行人安伯维与被执行人营口市万腾耐火材料有限公司（以下简称万腾公司）、赵冬梅合伙协议纠纷一案中，被执行人万腾公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人万腾公司称，请求中止（2019）辽08执保28号执行裁定书的执行，解除对银行存款530万元和库存600吨镍铁的轮候查封措施。事实与理由：根据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终字第951号民事判决书，异议人应向安伯维履行的给付义务是878万元及利息28万元。安伯维曾在此案诉讼中申请财产保全，营口市中级人民法院作出（2014）营诉保字第00027号民事裁定书，查封异议人宿舍楼、钢构设备、变电所、土地使用权等财产，上述财产的价值已经超过给付义务标的额，且一直处于查封状态，能够履行民事判决确定的给付义务。故（2019）辽08执保28号执行裁定书属于超额查封，特提出书面异议。经审理查明，安伯维与赵冬梅、万腾公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2014）营民二初字第00101号民事判决，判决：一、原告安伯维与被告赵冬梅、万腾公司签订的《合作协议书》无效；二、被告赵冬梅、万腾公司返还原告安伯维投资款878万元，并从2014年5月23日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。原告安伯维对该判决提起上诉，辽宁省高级人民法院于2019年8月23日作出（2016）辽民终951号民事判决，判决：一、撤销营口市中级人民法院（2014）营民二初字第00101号民事判决；二、解除安伯维、赵冬梅、万腾公司于2012年7月31日签订的《合作协议书》；三、赵冬梅、万腾公司于判决生效后三十日内返还安伯维款项878万元及利息28万元；四、驳回安伯维的其他诉讼请求。另查，本院于2014年7月8日作出（2014）营诉保字第00027号民事裁定，裁定：一、查封被告赵冬梅、万腾公司价值25000000.00元的财产；二、查封原告安伯维提供的大连中瑞特种管道有限公司土地证号大开国用（2013）字第0325号，坐落于大连××××＃小区，地号0549092，使用权面积38472.00平方米土地；三、查封安伯维提供的大房权证金新字第××号，坐落于大连经济技术开发区××区××号，建筑面积419.36平方米房屋；查封安伯维提供的（沙私有）2014506510号，坐落于沙河口区长××街××单元××号，房屋号043002046001004001，建筑面积172.88平方米房屋。本院于2019年10月22日作出（2019）辽08执保28号执行裁定，裁定轮候冻结万腾公司银行存款530万元和轮候查封其库存600吨镍铁。再查，原告赵秋菊与被告赵冬梅、安伯维、万腾公司合伙合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）营诉保字第11号民事裁定，裁定查封被告赵冬梅、安伯维、万腾公司13000000.00元银行存款或其他财产。本院于2019年8月7日续查封被告万腾公司银行存款530万元及库存镍钛600吨。本院认为，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，仅是一种预期的效力。本案轮候查封的财产有多少可用于实现本案债权，尚取决于在先查封案件的执行情况。鉴于此，异议人提出的超标的查封，请求解除本院轮候查封的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，裁定如下：驳回异议人营口市万腾耐火材料有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院提起执行复议。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年四月二十三日法官助理李雨晴书记员张琦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1585号 佛山市三水区西南街道办事处对佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社作出的西办行决[2011]3号《行政处理决定书》已经发生法律效力，本院作出的（2011）佛三法行非诉审字第88号行政执行裁定书准予强制执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。本案执行费302元。 执行过程中，本院划拨被执行人银行存款27102元，其中26800元退付申请执行人，302元退付本案执行费。本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日