wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执60号之一申请执行人：长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部。被执行人：黄磊，男，1983年6月5日出生，汉族。申请执行人长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部与被执行人黄磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初881号《民事判决书》已经发生法律效力。因黄磊未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月3本院向申请执行人长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月3日，本院向黄磊送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年1月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了黄磊银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，2020年4月26日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了黄磊的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年1月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询黄磊的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年4月13日，本院委托被执行人黄磊户籍所在地基层组织进行财产调查，未发现其他财产线索。2020年1月21日本院对被执行人黄磊适用限制消费措施。本院于2020年4月29日约谈申请执行人长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部的代理人高立丕，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现黄磊有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部的代理人高立丕表示同意。本院认为，截止2020年1月3日，本案应当执行的标的额为403657.34元，尚有403657.34元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月三十日书记员  肖 晴
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终470号上诉人(一审原告)范振春，男，汉族，1969年2月27日生，住延津县。上诉人(一审原告)苗永生，男，汉族，1962年10月1日生，住延津县。二上诉人共同委托代理人武展雄，北京达略律师事务所律师。被上诉人(一审被告)延津县人民政府，住所地延津县平安大道2号。法定代表人李泽宙，县长。委托代理人张保辉、孙卓芬，延津县司法局工作人员。范振春、苗永生因诉延津县人民政府信息公开一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。新乡市中级人民法院一审查明，2019年9月25日，范振春、苗永生填写了信息公开申请表，以邮寄挂号信的方式向延津县人民政府提起了信息公开申请，称作为国道107东迁改道占延津县石婆固镇塔铺二村的被征地农户，要求公开原通袁线（现合并至国道107）占有延津县石婆固镇塔铺二村农用地转用征收土地审批单等涉及塔铺二村征地补偿事项的共计十一项政府信息。经查询显示，延津县人民政府于2019年9月26日收到该邮件，延津县人民政府予以否认。范振春、苗永生因未收到回复，于2019年11月11日向一审法院提起诉讼，请求确认延津县人民政府不答复的行为违法，并限期履行职责。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；……”范振春、苗永生为获取政府信息，在延津县人民政府已成立相关信息公开机构的情况下仍向延津县人民政府提出信息公开申请，不符合上述条款规定。故范振春、苗永生要求确认延津县人民政府不答复的行为违法并责令延津县人民政府履行职责的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。综上，一审判决驳回苗永生、范振春的诉讼请求。上诉人范振春、苗永生不服一审判决，向本院上诉称，一、设立政府信息公开制度的目的，在于保障公民、法人获取政府信息的权利，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，其核心在于保障行政相对人的知情权利，对于信息公开申请人，无论何种情况，行政机关均应予以答复，本案中，被上诉人消极不作为，没有在法定期限内答复上诉人，明显违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定，上诉人为了解自身被征地的情况，有权向被上诉人申请公开信息。综上，一审适用法律错误，判决错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人延津县人民政府辩称，被上诉人没有收到上诉人所寄的信息公开申请，上诉人向被上诉人进行案涉信息公开申请属于对象主体错误，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”该条第二款第（一）项规定：“政府信息公开工作机构的具体职能是：办理本行政机关的政府信息公开事宜；……”第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；……”根据上述规定，政府信息公开工作实行归口办理，申请人获取政府信息，应当向政府信息公开工作机构提出申请，这既是畅通政府信息公开渠道，便于申请人依法、及时、准确获取政府信息的制度保障，也是推进政府信息公开工作常态化、规范化、法制化开展的需要。本案中，延津县人民政府已成立专门的信息公开机构，上诉人仍向延津县人民政府提出信息公开申请，不符合上述条款规定。故一审判决驳回范振春、苗永生的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范振春、苗永生负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年四月二十六日法官助理王立威书记员王贺霞
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执726号申请执行人：刘加荣,男,1967年3月5日出生,住寻甸县。被执行人：刘琼芬，女,1983年5月10日生，汉族，住寻甸县。申请执行人刘加荣与被执行人刘琼芬借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）云0129民初3432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘琼芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘加荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本院受理后，于2020年3月18日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年四月二十日书记员  马卫飞
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终849号上诉人(原审被告)：安徽大光明啤酒有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：欧康明，该公司总经理。委托诉讼代理人：程旭东,安徽皖江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州市源诚包装材料厂，住所地安徽省滁州市。投资人：杜素琴，女，1965年2月5日生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：高新伟,男,该公司员工。上诉人安徽大光明啤酒有限公司（以下简称大光明公司）因与被上诉人滁州市源诚包装材料厂（以下简称源诚材料厂）买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2019)皖1182民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大光明公司上诉请求：依法改判大光明公司不承担支付源诚材料厂欠款利息(至2019年12月6日,按年利率6%计算,利息为59478.84元)。事实与理由：1、2017年12月7日的对账单,只是双方当事人对双方往来账目的确认,不是还款计划也没有对欠款约定利息。2、双方是买卖合同关系,不是民间借贷,一审法院按照源诚材料厂的要求,判决大光明公司按照年利率6%承担欠款495657.14元的利息没有法律依据。3、双方当事人自2017年12月7日之后,继续有买卖关系存在,也没有签订买卖合同,源诚材料厂继续供货,大光明公司陆续付款,致使大光明公司的欠款时间始终处于变化状态,一审判决大光明公司自2017年12月7日起承担欠款利息,认定事实错误。源诚材料厂辩称：2017年12月7日双方对账是529097.14元。2018年大光明公司承诺每年偿还10万元，表示可以用啤酒进行抵扣，啤酒一共抵扣了2万余元的，还欠495657.14元。源诚材料厂向一审法院起诉请求：判令大光明公司支付拖欠的货款495657.14元及利息（利息自2017年12月7日起至还清之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：大光明公司从2015年起多次从源诚材料厂处赊购纸箱。2017年12月7日，经双方结算，确认大光明公司共欠源诚材料厂材料款529097.14元，大光明公司并在对账单上盖章认可。后大光明公司支付部分款项，尚欠495657.14元没有支付。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。在案证据能够证实大光明公司尚欠源诚材料厂货款495657.14元，故对源诚材料厂要求大光明公司支付货款495657.14元的诉讼请求，本院予以支持。对源诚材料厂要求大光明公司按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。大光明公司提出的不应当支付利息的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决被告安徽大光明啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告滁州市源诚包装材料厂支付欠款495657.14元及利息（利息自2017年12月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费9459元，减半收取计4729.50元，由被告安徽大光明啤酒有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：源诚材料厂要求大光明公司支付自2017年12月7日起至实际付清之日止按年利率6%计算的欠款利息的诉讼请求，是否应当予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。源诚材料厂已按约定履行了合同义务，大光明公司亦应按合同约定支付欠款。大光明公司未能及时支付货款，势必会给源诚材料厂造成一定的经济损失，源诚材料厂要求大光明公司支付自2017年12月7日起至实际付清之日止按年利率6%计算的欠款利息的诉讼请求，未超过法律规定的年利率24%的规定，依法应予以支持。综上所述，大光明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1287元，由上诉人安徽大光明啤酒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年四月二十二日法官助理黄少华书记员朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1235号罪犯韩小滔，男，1971年4月28日出生，汉族，出生地山东省嘉祥县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年5月11日作出(2012)苏刑初字第116号刑事判决，以被告人韩小滔犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)沈刑二终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩小滔在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩小滔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯韩小滔获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩小滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩小滔减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年11月14日起至2022年11月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初1714号原告：巫汶励，女，1965年4月28日出生，壮族，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义东欣房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处东欣大道东欣广场城市综合体一期F02号楼。统一社会信用代码9152030276609678XM。法定代表人：何向健，总经理。委托诉讼代理人：姚世远，该公司员工。被告：遵义海特燃气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪寺天蕴南加州3栋1-2。统一社会信用代码915203005519010836。法定代表人：石俐俐，总经理。委托诉讼代理人：马龙，该公司员工。委托诉讼代理人：马胜平，该公司员工。原告巫汶励与被告遵义东欣房地产开发有限公司（以下简称“东欣房开公司”）、遵义海特燃气有限公司（以下简称“海特燃气公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告巫汶励、被告东欣房开公司的委托诉讼代理人姚世远、被告海特燃气公司的委托诉讼代理人马龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巫汶励向本院提出诉讼请求：1.判令被告东欣房开公司、海特燃气公司返还燃气开户费2500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告东欣房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买其开发的位于遵义市红花岗区欣彩虹城小区的房屋，其中房屋的价格包括了水、电、气等建设安装费用，被告东欣房开公司不再向原告收取该商品房总价款以外的费用。被告东欣房开公司于2016年10月31日通知原告向被告海特燃气公司交纳2500元的燃气开户费用后，才将商品房交付原告。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、《关于有关问题询问的答复》的相关规定，二被告不应收取燃气开户费，应予退还。故诉至法院。被告东欣房开公司辩称，1.原告购买的商品房价格并未包含燃气安装设施费用；2.《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于行业管理性规定，该条例不能作为本案定案的依据；3.我公司并未向原告收取燃气设施费。依据我公司与海特燃气公司签订的合同，燃气管道均由海特公司免费设计并投资建设；4.如原告诉请超出诉讼时效，不应得到支持。被告海特燃气公司辩称，1.我公司已于2010年3月9日取得遵义市物价局关于住宅小区管道天燃气初装费及工程费收取标准的批复（遵市价经（2010）15号），即管道天燃气初装、工程费2500元/户（不含灶具及入户后5米以外的管道）。我公司收取2500元/户天燃气开户费是合法的，并无不当；2.原告自行填写《用户安装、使用天燃气申请表》，向我公司申请安装天燃气，我公司与原告签订《海特管道天燃然气供气合同》，合同应属合法有效；3.在遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会下发《关于新建商品房配套设施建设安装费用有关事宜的通知》之前（即2016年9月1日之前），用户需要使用天燃气，应当自己缴纳相关费用。在该通知下发后，因文件明确规定“新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费应当包含在商品设计销售价格之中”，所以房开公司应向燃气企业缴纳该费用。本院认为，原告在被告东欣房开公司处购买商品房时，燃气管道设施作为房屋的相关配套设施就已经安装到户，且双方签订的《商品房买卖合同》还约定燃气于2016年10月30日达到管道进户，业主自行申请办理开通。被告海特燃气公司于2017年4月25日向原告收取的燃气开户费2500元，实质是天燃气管道建设工程安装费用。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。故被告海特燃气公司向原告收取燃气开户费无事实及法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告海特燃气公司应当退还收取的燃气开户费。原告于2020年3月13日诉至本院，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，原告的起诉并未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告遵义海特燃气有限公司于本判决生效后五日内退还原告巫汶励燃气开户费2500元；二、驳回原告巫汶励的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义海特燃气有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月二十日书记员  夏子捷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9847号 申请执行人沈斌，男，1988年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱国平，男，1980年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行沈斌与朱国平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初1705号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈斌向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人朱国平返还申请执行人沈斌借款35000元，支付利息4354.7元（以35000元为基数，按照年利率4.35%的四倍自2018年4月15日计算至2018年12月31日），支付代理费7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费959元。 执行立案后，本院向被执行人朱国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人朱国平名下车牌号为苏Ａ×××××的机动车，本院已登记查封但并未实际扣押，截至2020年4月24日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人朱国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱国平逾期未报告财产，本院已对被执行人朱国平作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人朱国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈斌。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二○二○四月二十四日 书记员 鲁      亚      莉
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初169号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人盛玉涵，男，1996年10月14日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，个体，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）59号                               指控事实                       2019年5月4日1时许，被告人盛玉涵在驾驶证被扣留期间醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小汽车，沿341省道日照市东港区涛雒镇路段由西向东行驶至汇丰路交叉口处驶入绿化带，后被民警查获。被告人盛玉涵负事故的全部责任。经检验，被告人盛玉涵静脉血检出乙醇成分，含量为147.6mg/100m1。归案后，被告人盛玉涵如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万三千元至一万八千元。                               被告人意见                       被告人盛玉涵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人盛玉涵犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人盛玉涵醉酒无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人盛玉涵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项。                               判决结果                       被告人盛玉涵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年四月二十四日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 董 梅
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1357号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春荣，该公司职员。被告：冯和平，男，1952年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告冯和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  曾建军二〇二〇年四月二十八日书记员  黄丽媛
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执270号 申请执行人陈胡昕，女，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人吴严新，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人陈胡昕与被执行人吴严新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴严新在灵璧县灵城镇栖凤苑小区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴严新所有的位于灵璧县灵城镇××楼××室房屋（产权证号：23××10）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年四月十五日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初251号原告：穆微微，女，1975年9月16日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰嘉信房地产开发有限责任公司，住所地不详。法定代表人：不详。原告穆微微与被告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆微微申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆微微撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告穆微微负担。审判员 高丽平 二〇二〇年四月二十四日书记员 王 蕊
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执87号之四申请人乌红霞，女，1969年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人王东亮，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民终1476号民事判决书，责令被执行人接到通知书7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司在中国农业银行****账户内存款人民币2917351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月九日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执348号 李青洋： 本院执行你与凤城市鑫钢机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，经强制履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月八日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保314号保全申请人莒县双安起重机工具店与被申请人日照联达新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1122财保109号民事裁定书，要求查封被申请人所有的桥式起重机二台，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月17日向日照华航矿业有限公司发出协助执行通知书，查封了被申请人日照联达新材料科技有限公司所有的位于该公司的桥式起重机两台（设备代码：417037303201905008、417037303201901023），查封期限二年（自2020年4月17日至2022年4月16日，并于当日向莒县市场监督管理局发出协助执行通知书，对查封的财产进行登记。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保314号予以结案。二〇二〇年四月二十一日
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书陈能：本院立案的（2020）浙1002执恢261号【原案号：（2018）浙1002执6522号】，申请执行人潘成正与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人潘成正已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十三日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终806号上诉人（原审原告、反诉被告）：**，女，1985年3月15日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人:温兰英，云南大朋律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：聂凤丛，男，1983年4月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。上诉人**因与被上诉人聂凤丛运输合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人**的委托诉讼代理人温兰英到庭参加了诉讼。被上诉人聂凤丛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。**的上诉请求：1、请求依法撤销鲅鱼圈区人民法院做出的(2019)辽0804民初5240号民事判决或改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对于案件的事实未进行全面真实客观地调查了解，就武断下判，严重侵害了上诉人的合法权益。一、对于本案存在的焦点问题：被上诉人运输过程中存在重大过错导致上诉人所有的玉米出现严重霉变，从而使上诉人产生重大的经济损失，审理不清。本案中，上诉人提交了关于被上诉人运输的玉米产生霉变的照片、录音、视频及运输协议可证明被上诉人确实存在着运输时间过长(长达八天)，玉米严重超载的问题，这也是上诉人玉米到达鲅鱼圈卸车时发生霉变的原因。但是原审法院对于被上诉人的过错却未予认定，判决上诉人承担被上诉人的全额运输费用，让上诉人承担此次因被上诉人过错导致玉米霉变的全部损失有失公允。二、上诉人有新证据可以证明被上诉人存在重大过错，从而应当由被上诉人承担损失。上诉人与被上诉人于2019年7月26日签订一份运输协议，按照约定该车于当日应发车，但是直到7月29日上午11：33分被上诉人的车仍然还在黑龙江省并未发车。究其原因是其中一辆车坏了，其他四车一同等待。上诉人给其中一个司机打电话(号码：180××××4545)才得知该原因。正常来说即使一车坏了，其他车辆应当正常运输才对，正值盛夏天气炎热，又是严重超载，这是导致玉米霉变的主要原因。三、因被上诉人的过错导致上诉人的损失依法不应由上诉人承担。上诉人所购买玉米价格为1600元，运输为205元，成本价格为1805元，因为霉变出售价格仅为1655元，损失包括上诉人所有车辆在内的五辆车所载玉米共损失102161元(未包括被上诉人已将该车玉米私自拉走卖掉的损失105920元，否则为208081元)以上全部损失仅由上诉人一人承担，显然是加重了上诉人的负担，减轻了被上诉人的责任。综上所述，原审法院未查证清楚案件事实，对于被上诉人的过错未能查清，支持被上诉人的全部运费，损害了上诉人的合法权益。为此请求贵院能依法支持上诉人的诉讼请求，维护其合法权益。聂凤丛未做答辩。**向一审法院起诉请求：1、判令被告聂凤丛返还扣押的玉米64.14吨，价值为102624元；2、判令被告承担诉讼费用。聂凤丛向一审法院提起反诉请求：1、请求判令被反诉人给付反诉人运输费共计84230.4元(即81.38+81.32+78.52+88.76+80.9=410.88吨，410.88X205元/吨=84230.4元），并支付从2019年8月2日起至给付之日止的利息，利率按年利率6%计算；2、请求判令被反诉人赔偿反诉人车辆停运损失费2万元(1000元X5天X4辆车）；3、本案反诉费由被反诉人承担。一审法院认定的事实：2019年7月26日，**与聂凤丛签订了一份运输协议，聂凤丛驾驶黑Ｊ×××××车为**从黑龙江宝清县运输一批玉米到鲅鱼圈，当时约定运费每吨205元，到付。**购买玉米400余吨，玉米单价1600元，由五辆车共同运输，聂凤丛应载玉米为88.76吨。2019年8月2日，车到鲅鱼圈卸货时，其他四辆车先卸完货，聂凤丛最后卸货，卸了一部分玉米，**方接货人员发现玉米有霉变情况，提出运费不能足额支付，双方发生争议，聂凤丛拒绝继续卸货，将车上余下玉米拉走，后存于“冯瑞库”。另查，原告（反诉被告）**提供的北大荒物流股份有限公司出具的入库单显示，当日聂凤丛车卸下存入库内玉米为24.62吨。聂凤丛提供入库单显示，其将车上未卸下的玉米64.2吨存入中港储运库，即双方提到的“冯瑞库”。经与原、被告双方的代理人核实，双方确认聂凤丛运输的玉米吨数为88.82吨，拉走的玉米是64.2吨，**要求返还玉米64.2吨，聂凤丛要求**支付其88.82吨玉米的运费18208.1元及停运损失。一审法院认为，**委托聂凤丛等人运送玉米，在玉米运送到目的地后，**应按照约定支付运费给聂凤丛等人，因玉米的状况有变，**方接货人员拒绝按原约定支付给聂凤丛等人运费，双方没有沟通好的情况下，聂凤丛将车上尚未卸完的玉米拉走，现**起诉要求被告聂凤丛返还拉走的玉米或者赔偿与拉走玉米等值的价款，聂凤丛反诉**应支付五辆车的全部运费并赔偿停运损失，双方各执一词，聂凤丛要求**支付五辆车的全部运费无事实依据，经本院释明，聂凤丛仅要求主张自己的运费，其他四人的另外主张，则**应支付给聂凤丛88.82吨的运费为18208.1元，聂凤丛同时将留臵的64.2吨玉米返还给**，如聂凤丛不能返还玉米，则按照玉米的购买价格支付给**相应的玉米款（购买单价为1600元）。至于聂凤丛主张的利息和停运损失，因未能提供任何有效证据证明，故不予支持。判决：一、被告（反诉原告）聂凤丛于本判决生效后立即将扣押的原告（反诉被告）**的玉米64.2吨返还给**，如不能返还玉米则按照玉米当时购买的价格支付给**相应的玉米款。二、原告（反诉被告）**于本判决生效后立即支付给被告（反诉原告）聂凤丛运费18208.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被告（反诉原告）聂凤丛的其他诉讼请求。本诉案件受理费2352元，由被告（反诉原告）聂凤丛负担。反诉案件受理费255元，由原告（反诉被告）**负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，**与聂凤丛形成运输合同法律关系，**应当按照约定支付聂凤丛运输费用，同时聂凤丛负有向**返还留置货物的义务。现**上诉要求聂凤丛赔偿其所受损失一节，由于一审法院于庭审结束后对**的诉讼请求已经予以明确，**表示对玉米损失不进行鉴定，只要求聂凤丛返还拉走的玉米64.14吨，如玉米不存在，则要求按每吨1600元返还折价款，且其亦同意支付聂凤丛的运费。故一审法院对于当事人已经确认的事实依法判决并无不当，应予支持。综上所述，上诉人**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由上诉人**负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨明环二〇二〇年四月二十六日法官助理狄荣书记员崔尧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1382号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。被执行人：余腊妹,女,汉族,1989年1月15日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3609号民事判决书，向被执行人余腊妹发出执行通知书，责令被执行人余腊妹立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余腊妹银行存款14650元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月三十日书记员  万金金
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初265号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：杨晖，客户经理，特别授权。被告：曹红亮，男，1971年1月4日出生，汉族，南丰县人，个体户。被告：封国春，男，1982年2月15日出生，汉族，南丰县人。被告：黄建国，男，1970年1月31日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告曹红亮、封国春、黄建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晖，被告曹红亮到庭参加诉讼。被告封国春、黄建国经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告曹红亮立即偿还原告借款本金746131.3元，截止2019年12月20日结欠利息135.49元，从2019年12月21日起以本金746131.3元为基数，按合同约定的罚息利率计算利息至本金实际清偿之日止；2.被告封国春、黄建国对被告曹红亮上述债务承担连带还款责任；3.被告曹红亮支付原告为财产保全负担的保全费4270元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告曹红亮于2018年12月5日与原告签订农户贷款借款合同，借款金额80万元，合同有效期至2021年12月4日止。被告曹红亮于2018年12月6日向原告借款75万元，约定2019年12月5日偿还，按月付息。被告封国春、黄建国为上述借款提供了保证担保。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果，特向法院起诉。被告曹红亮承认原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行提出的全部诉讼请求。被告封国春、黄建国未到庭，也未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告曹红亮作为借款人，被告封国春、黄建国作为保证人与原告签订了《农户贷款借款合同》，主要约定：1.自2018年12月5日至2021年12月4日（额度有效期）止，曹红亮可在可循环借款额度80万元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2.本合同项下借款利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上上浮20%确定；3.按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；4.担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为108万元；5.担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6.借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年12月6日，曹红亮依据《农户贷款借款合同》借款75万元，借款到期日期为2019年12月5日。原告根据曹红亮出具的“个人贷款资金支付授权委托书”将75万元贷款支付至指定账户。借款到期后，曹红亮未能清偿借款和利息，至今仍拖欠本金746131.3元及利息，其中截止2019年12月20日的利息135.49元。原告遂向法院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）赣1023财保8号民事裁定书，冻结曹红亮在江西南湾农庄旅游开发有限公司享有的51%股权，为此原告负担了申请费4270元。以上事实有南丰农业银行提交的贷款面谈笔录、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书等及原告、被告曹红亮当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与曹红亮、封国春、黄建国签订的《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款到期，曹红亮没有按合同约定还款付息，构成违约，对于原告要求曹红亮归还借款746131.3万元，支付利息的诉讼请求，本院予以支持。封国春、黄建国作为连带保证人，在借款人曹红亮不履行合同义务时，对保证担保的债权，负有在最高担保限额108万元的范围内，承担连带清偿责任。财产保全费4270元系原告为实现债权而支出的费用，原告要求曹红亮承担，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹红亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款746131.3元及利息（其中截止2019年12月20日的利息为135.49元，从2019年12月21日按合同约定的罚息利率计算利息至实际清偿之日止）；二、被告封国春和黄建国对被告曹红亮上述债务在108万元担保限额内承担连带清偿责任；三、被告曹红亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行财产保全费用4270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5631元，由被告曹红亮、封国春、黄建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年四月九日书记员  樊 荣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2307号 原告：马青林，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：林庆森，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。 被告：李连君，男。 原告马青林与被告李连君劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马青林的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马青林撤诉。 案件受理费4624元，减半收取2312元，公告费560元，由原告马青林负担。 审 判 长 希仁图雅 人民陪审员 李 春 玲 人民陪审员 刘 晓 辉 二〇二〇年四月一日 书 记 员 黄呼斯楞 附：本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保413号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人祁阳县金马不锈钢制品有限公司、孙志刚、石小玲、孙汉祥、谢雪梅、孙晓婷、**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初1177号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人祁阳县金马不锈钢制品有限公司、孙志刚、石小玲、孙汉祥、谢雪梅、孙晓婷、**在金融机构的存款900万元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人祁阳县金马不锈钢制品有限公司、孙志刚、石小玲、孙汉祥、谢雪梅、孙晓婷、**在金融机构的财产状况，查明被申请人祁阳县金马不锈钢制品有限公司、孙志刚、石小玲、孙汉祥、谢雪梅、孙晓婷、**在金融机构有存款。2020年4月27日、28日、29日对被申请人祁阳县金马不锈钢制品有限公司、孙志刚、石小玲、孙汉祥、谢雪梅、孙晓婷、**的上述存款进行了网络冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1177号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1177号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更344号罪犯邵超，男，1992年5月15日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年5月9日作出(2012)华区刑初字第144号刑事判决，认定被告人邵超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月27日起至2026年9月26日止。于2012年6月12日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯邵超在执行期间2015年7月7日减去有期徒刑十一个月,2018年1月31日减去有期徒刑五个月。河南省豫北监狱提出对罪犯邵超减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯邵超自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邵超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵超准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月27日起至2024年10月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更778号罪犯王某某，女，1963年3月4日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年十二月一日，山东省临沂市河东区人民法院作出(2010)临河刑初字第323号刑事判决，以被告人王某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十四万元。二〇一一年三月十七日，山东省临沂市中级人民法院以(2011)临刑一终字第13号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保126号申请人：刘某某，女，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定县某文化有限责任公司。法定代表人：吕某某。被申请人：吕某某，男，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，汉族，现住山西省平定县。被申请人：吕某某1，女，,汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某1，女，汉族，现住山西省平定县。被申请人：平定某有限公司。申请人刘某某与被申请人平定县某文化有限责任公司、吕某某、冯某某、吕某某1、冯某某1、平定某有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初502号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定县某文化有限责任公司的财产（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保126号案件部分保全完毕。审判员  王世敏二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 帅
成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执131号 浪莎针织有限公司、新都区新都镇天天红超市、曹树清： 浪莎针织有限公司与新都区新都镇天天红超市、曹树清侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计7875元。经本院立案执行，现已强制执行到位7875元，其中执行案款7825元，执行费50元。本院现已将该款转付给浪莎针织有限公司（申请执行人），执行费50元已经上缴财政。至此，浪莎针织有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川01民初3485号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保402号关于申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人屈晓峰诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121财保212号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人屈晓峰在金融机构的存款178228.17元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人屈晓峰在金融机构的财产状况，查明被申请人屈晓峰在金融机构无存款。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保212号民事裁定书所确定的内容无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保212号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保287号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，职务：支行行长。 被告：淄博维兴塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城内城一楼。统一社会信用代码：913703057741707167。 法定代表人：朱文强。职务：经理。 被告：淄博弘昌炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办王朱村东侧。统一社会信用代码：91370305726682477L。 法定代表人：曹玉书。职务：经理。 被告：淄博泉展化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区5号楼8号。 法定代表人：于保华。职务：经理。 被告：朱文强，男，1970年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博维兴塑胶有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、淄博泉展化工有限公司、朱文强金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告淄博维兴塑胶有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、淄博泉展化工有限公司、朱文强所有的银行存款1965869.93元或查封、扣押其他相应价值的财产，原告齐商银行股份有限公司临淄支行以其资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告齐商银行股份有限公司临淄支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告淄博维兴塑胶有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、淄博泉展化工有限公司、朱文强所有的银行存款1965869.93元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月九日 代理书记员  曹 珊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3370号 申请执行人：胡丹,女,1990年*月*日出生,汉族,住江西省九江市永修县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人胡丹与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人胡丹退赔违法所得23173元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  张倩倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初847号原告:周军良，男，1952年1月21日出生，汉族，住长沙市。被告：杨从容，女，汉族,1963年1月21日出生，住湖南省沅陵县。原告周军良（以下简称原告）诉被告杨从容（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立辉独任公开开庭进行了审理。原告周军良、被告杨从容到庭应诉，本案已审理终结。原告周军良向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金10000元；二、判令被告支付逾期利息1752.3元（自2017年1月1日起以10000元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年12月3日为1752.3元）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年，被告因资金周转需要，先后两次共计向原告借款10000元，并向原告出具欠条一张。借期届满后，原告多次催告被告还款未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨从容辩称：认可欠付原告借款10000元的事实，但被告有三样东西（一本集邮册、一本美术画册、一幅画）抵押在原告处。自2017年被告出车祸后，已经失去劳动能力，现在没有偿还能力。被告希望能够以被告抵押在原告处的三样东西抵扣上述欠款10000元。本院经审理认定事实如下：2016年被告因需要资金周转用于偿还他人债务先后两次向原告借款，共计10000元。被告于2016年4月29日向原告出具欠条一张，载明今欠周军良人民币10000元，2016年年底还清。借期届满后，原告催促被告还款，被告未依约还款。故原告诉至法院，遂成此诉。上述事实，有原告提供的欠条、短信聊天记录及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院审查予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元属实，有被告出具的欠条以及被告的当庭认可，予以证实。双方约定了借款期限，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告归还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下：限被告杨从容于本判决生效之日起十日内偿还原告周军良借款本金10000元及相应利息（以10000元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元，因适用简易程序减半收取47元，由被告杨从容负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨立辉二〇二〇年四月八日书记员  杨 婵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终111号上诉人（原审被告）：袭著波，男，1969年5月2日出生，汉族，住山东省章丘市。上诉人（原审被告）：韩文吉，女，1970年12月19日出生，汉族，住山东省章丘市。被上诉人（原审原告）：陈皓富，男，1957年9月14日出生，汉族，住济南市市中区。原审第三人：袭阳，男，1992年11月20日出生，汉族，住济南市章丘区。上诉人袭著波、韩文吉因与被上诉人陈皓富、原审第三人袭阳民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初12198号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人袭著波、韩文吉上诉称，1.依法撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初12198号民事裁定并将本案应由济南市章丘区人民法院管辖；2.本案上诉费用由被上诉人陈皓富承担。事实和理由：本案两被告袭著波、韩文吉及第三人袭阳均为济南市章丘区官庄街道办事处养军店村人，住所地均在济南市章丘区，综上所述，贵院对该案无管辖权。本案应由济南市章丘区人民法人民法院管辖。被上诉人陈皓富、原审第三人袭阳在答辩期内未予答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方陈皓富的所在地为合同履行地。陈皓富的住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨莉二〇二〇年四月一日书记员  石慧
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执190号申请执行人：李明亮，男，1973年12月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市贺家桥镇。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：株洲三和劳务有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区古岳峰镇白壁村。法定代表人：李超。本院在执行申请执行人李明亮与被执行人株洲三和劳务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书与报告财产令。本院于2020年4月8日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院于2020年4月22日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年4月27日本院通过短信方式告知申请执行人本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  周 蛟二〇二〇年四月二十七日书记员  曾旭华
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初65号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人岳彩云,女,1991年8月28日出生于安徽省凤台县，汉族,小学文化,农民,住安徽省凤台县凤凰湖新区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被凤台县公安局刑事拘留,同年11月13日被凤台县公安局取保候审，2020年4月23日被凤台县人民法院取保候审。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人岳彩云犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人岳彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年11月5日13时许,被告人岳彩云在凤台县城关镇金汇广场永辉超市入口处南侧将被害人刘某停放在该处的一辆白色“金箭”牌两轮电动车盗走。经凤台县价格认证中心认定,被盗电动车价值为2842元。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人刘某的陈述;2、凤台县价格认证中心价格认定结论书；3、被告人岳彩云的供述与辩解；4、凤台县公安局现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录;5、扣押清单、收据、谅解书、凤台县公安局城关派出所出具的户籍证明、归案经过等书证；6、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人岳彩云以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值2842元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人岳彩云归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。建议对被告人岳彩云判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人岳彩云予以判处。 被告人岳彩云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月5日13时许,被告人岳彩云在凤台县城关镇金汇广场永辉超市入口处南侧将被害人刘某停放在该处的一辆白色“金箭”牌两轮电动车盗走。经凤台县价格认证中心认定,被盗电动车价值为2842元。案发后，被盗电动车已被公安机关追回并返还失主刘某，失主刘某对被告人岳彩云表示谅解。 上述事实，被告人岳彩云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，凤台县价格认证中心价格认定结论书，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，视听资料，辨认笔录，凤台县公安局扣押物品清单及返还清单，凤台县公安局城关派出所出具的归案经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人岳彩云以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值2842元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人岳彩云归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人岳彩云的行为能得到失主谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳彩云犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李梦婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1515号 原告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，营业场所浙江省湖州市湖州经济开发区嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室、C1902室，统一社会信用代码91330501667129136N。 负责人：冯伟忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱孝杰，男，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系该公司职员。 被告：曾桂香，女，1946年9月7日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司诉被告朱孝杰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉。 审判员 刘 方 二〇二〇年四月二十日 书记员 谢旭芬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1282号 罪犯陈小飞，男，1984年9月15日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2018年2月28日作出(2018)川2002刑初38号刑事判决，以被告人陈小飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金20000元，追缴被告人违法所得13600元。被告人陈小飞未提起上诉，刑期自2017年6月23日起至2020年12月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈小飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯陈小飞罚金20000元已缴纳；违法所得13600元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈小飞减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王 杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0302民初771号原告：马文祥，男，1989年10月1日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。被告：翟维康，男，1984年9月8日出生，汉族，住张店区。被告：马雷雷，男，1982年1月19日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王在山，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告马文祥诉被告翟维康、马雷雷买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文祥撤回起诉。案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告马文祥负担。审 判 员  房超敏二〇二〇年四月二十四日代理书记员  李金珊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更202号罪犯李光，男，1983年10月13日出生，汉族，中专文化，家住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省许昌市建安区人民法院于2018年3月29日作出（2018）豫1003刑初15号刑事判决，认定被告人李光犯组织领导传销罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币60000元。被告人不服，提起上诉。河南省许昌市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）豫10刑终188号刑事判决，维持建安区人民法院（2018）豫1003刑初15号刑事判决书对李光定罪部分。刑期自2018年3月26日起至2020年7月17日止（先行羁押四个月零八天）。2018年11月23日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯李光减去有期徒刑三个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李光自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李光自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李光准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年3月26日起至2020年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3226号 申请执行人：成都高新发展股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高新技术产业开发区。 法定代表人：任正 被执行人：成都华泽钴镍材料股份有限公司。住所地：成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 本院依据已经发生法律效力的(2005)成民初300号民事判决书，于2019年9月25日立案受理成都高新发展股份有限公司申请执行成都华泽钴镍材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。因申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  杨承庚 审判员  秦 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王浩吉
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终85号 上诉人（原审被告）：沈阳得博科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文艺路27-4号262。 法定代表人：刘平，总经理。 被上诉人（原审原告）:大连瑞创化工有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路15号中银大厦10楼I座。 法定代表人：葛黎明，董事长。 委托代理人：杨松，辽宁拓华律师事务所律师。 原审被告：张媛媛，女，汉族，1982年6月30日生，住辽宁省大连市沙河口区。 原审被告：仲晓佳，女，汉族，1986年9月6日生，住辽宁省大连市中山区。 上诉人沈阳得博科技有限公司因与被上诉人大连瑞创化工有限公司、原审被告张媛媛、仲晓佳不正当竞争纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初7312号民事裁定，向本院提起上诉。 沈阳得博科技有限公司上诉称，原审法院认定本案案由系不正当竞争纠纷，却又认定“本案系知识产权纠纷”，并适用最高人民法院《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》确认其具有管辖权，适用法律错误。本案应《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为沈阳市沈河区，被告张媛媛住所地为大连市沙河口区，仲晓佳住所地为大连市中山区，各被告住所地均不在大连市西岗区，故，大连市西岗区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至上诉人所在地的沈阳市沈河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为不正当竞争纠纷。具体为上诉人沈阳得博科技有限公司、原审被告张媛媛、仲晓佳与被上诉人大连瑞创化工有限公司之间的侵害经营秘密纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对于公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权”。原审被告张媛媛、仲晓佳的住所地均在大连市辖区内，又因不正当竞争纠纷属于知识产权案件，经最高人民法院指定，且根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》的规定，大连市西岗区人民法院具有对发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷之外的一审知识产权案件的管辖权。综上，大连市西岗区人民法院对本案具有管辖权。故，原审法院确定其对本案具有管辖权，适用法律正确，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保84号之一申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王子瞻，男，1989年9月11日出生，汉族，单县农商银行公司职工，住单县。被申请人：吴海兰，女，汉族，1945年6月19日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人吴海兰申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴海兰名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人庞圣芹于2017年3月29日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行）个借字（2017）年第032901号），从申请人处借款350000元，借款期限为12个月，借款期间为自2017年3月29日至2018年3月27日，还款方式为定期结息，到期还本。2017年3月29日被申请人张双双、庞忠美与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行）高保字（2017）年第032901号），由被申请人张双双、庞某2提供连带责任担保。被申请人庞某1、吴海兰系夫妻关系。为维护其合法权益，现申请人农商银行以被申请人未履行还款责任为由向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴海兰名下的银行存款10000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月七日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初2518号   原告：青海长江工贸集团有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710490972A(1-1)，住所地：青海省西宁市城中区七一路318号四楼。   法定代表人：韩哈尼，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王卫星，青海海博律师事务所律师。   被告：赵德林，男，汉族，1979年6月22日出生，住四川省南部县。   原告青海长江工贸集团有限责任公司与被告赵德林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，在审理期间，原告青海长江工贸集团有限责任公司向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告赵德林的起诉。   本院认为，原告青海长江工贸集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海长江工贸集团有限责任公司撤回起诉。   案件受理费9040元（原告已预交），减半收取4520元，由原告青海长江工贸集团有限责任公司负担。   审判员 刘 洪     二〇二〇年四月二十二日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2704民初4号 原告：李某某，男，汉族，无固定职业，住辽宁省XX市XX区XXXX号楼XXX室。 被告：王某，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省XX地区XX区XX镇XX街XX组XX号。 原告李某某与被告王某合同纠纷一案，本案于2020年3月27日立案。原告李某某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告李某某负担。 审判长  王欣慰 审判员  韩 卓 审判员  梁彦林 二〇二〇年四月一日 书记员  李 欣
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫1103执2808号之三申请执行人：胡卫东，男，汉族，1972年5月20日出生，住漯河市郾城区。被执行人：于雪丽，男，汉族，1985年9月12日出生，住漯河市源汇区。被执行人：杨虹月，女，汉族，1981年11月11日出生，住河南省襄城县。本院在执行胡卫东与于雪丽、杨虹月民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议。本案剩余借款本金132920元，自2020年5月至2020年7月，每月月底前偿还本金2000元；2020年8月至2020年12月，每月月底前偿还本金3000元；2021年1月起，每月偿还本金5000元，直至借款清偿完毕为止；案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执2808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  田晓涛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0103执434号申请执行人：杨乐晨，男，1973年7月7日出生，汉族，江西南昌人，住址：南昌市西湖区。被执行人：罗毅，男，1977年10月27日出生，汉族，住南昌市青云谱区。申请人杨乐晨与罗毅借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初字11072号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、原告杨乐晨与被告罗毅共同确认被告罗毅尚欠原告杨乐晨借款本金29000元及利息1500元；二、被告罗毅同意于2019年11月22日前归还原告杨乐晨借款本金10000元，于2020年1月10日前归还原告杨乐晨借款本金及利息20500元。因被执行人罗毅未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨乐晨向本院申请执行，申请执行标的为2.05万元。本院于2020年3月12日立案受理。执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人罗毅名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人罗毅名下没有银行存款，没有任何动产不动产。2、2020年3月13日，本院依法向被执行人罗毅送达执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年3、4月间，本院电话传唤被执行人罗毅，督促其履行义务。4、2020年4月5日，被执行人罗毅只履行5000元还款义务，剩余15500元未履行。5.2020年4月27日，本院向被执行人住所地辖区街道办发送司法建议书。5、2020年4月27日，本院将被执行人罗毅纳入限制高消费措施。6、2020年4月27日，本院将被执行人罗毅纳入失信人名单。7、2020年4月28日，本院约谈申请执行人杨乐晨，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人罗毅其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。8、2020年4月28日，本院依法作出终本裁定书。本案执行标的2.05万元，实际执行到位5000元，剩余执行标的为1.55万元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人罗毅名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨乐晨享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人罗毅负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 蔡锦芳审判员 聂文吝二〇二〇年四月二十八日书记员 金思思
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1132号 罪犯彭卫东，男，1977年3月22日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)成刑初字第244号刑事判决书，以被告人彭卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币80000元，刑期自2013年9月7日起至2026年9月6日止。宣判后，被告人彭卫东的同案提出上诉。经四川省高级人民法院于2015年4月30日作出（2015）川刑终字第241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2893号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月，减刑后刑期止于2026年5月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭卫东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金人民币80000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭卫东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年十月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执801号之一申请执行人：胡二松，男，1990年3月28日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：范陈亮，男，1982年4月12日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人胡二松与被执行人范陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月21日作出的（2019）冀0609民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡二松向本院申请被执行人范陈亮偿还案款6,615元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年11月13日立案执行。同年11月14日，本院向被执行人范陈亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、送达地址确认书、传票，被执行人范陈亮本人签收。同年11月14日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人范陈亮的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，对其名下银行账户进行了额度冻结。未发现被执行人范陈亮有其他可供执行的财产线索。办案人员到保定市自然资源和规划局徐水区分局不动产登记中心调查了被执行人范陈亮的不动产登记信息，到保定市住房公积金管理中心徐水区分中心调查了被执行人范陈亮的公积金信息，到中国太平洋保险股份有限公司徐水支公司调查了被执行人范陈亮的商业保险信息，并到被执行人范陈亮住所地进行了现场调查，均未发现被执行人范陈亮可供执行的财产线索。被执行人范陈亮未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法向范陈亮发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，要求范陈亮在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上，被执行人范陈亮暂未发现有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人胡二松，其明确表示提供不出被执行人范陈亮的财产或财产线索，对本院认定被执行人范陈亮暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  贾艳霞审判员  刘国厅二〇二〇年四月二十四日法官助理曹旭书记员高一宵
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初156号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人薄祥瑞，绰号“小木匠”，男，1986年11月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于2007年5月28日被江苏省苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2008年11月10日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2010年4月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；曾因犯故意伤害罪，于2016年1月22日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2018年6月22日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2018年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月11日被东海县公安局刑事拘留,同年12月19日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2020﹞72号起诉书指控被告人薄祥瑞犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚某出庭支持公诉，被告人薄祥瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月至2018年12月间，被告人薄祥瑞等人在东海县驼峰乡邬墩村、驼南村、驼峰乡老粮管所院内开设赌场，多次组织他人以“推牌九比大小点”的方式进行赌博，并按每局输赢金额5%的比例抽头，累计抽头渔利人民币23000余元。具体分述如下：1.2016年5月至2016年9月10日，被告人薄祥瑞和李涛（已判刑）等人在东海县驼峰乡邬墩村等地开设赌场，并多次组织多人以“推牌九比大小点”的方式进行赌博，共抽头渔利人民币7000余元。2.2018年11月份的一天，被告人薄祥瑞组织魏某、陈某甲、陈某乙、李某乙（均已行政处罚）等十余人在东海县驼峰乡老粮管所郭某甲的仓库内开设赌场，以“推牌九比大小点”的方式进行赌博，并安排薄祥波（另案处理）站岗放哨、接送部分参赌人员，陈某丙（另案处理）协助抽头，共抽头渔利人民币3000余元。3.2018年11月份的一天，被告人薄祥瑞组织魏某、陈某甲、陈某乙、李某乙等十余人在东海县驼峰乡老粮管所郭某甲的仓库内开设赌场，以“推牌九比大小点”的方式进行赌博，并安排薄祥波站岗放哨、接送部分参赌人员，陈某丙协助抽头，共抽头渔利人民币3000余元。4.2018年11月份的一天，被告人薄祥瑞组织魏张龙、唐万喜、王波、陈淑华等十余人在东海县驼峰乡驼南村村民簿祥真家里，以“推牌九比大小点”的方式进行赌博，抽头渔利人民币10000余元。2019年11月19日，被告人薄祥瑞向公安机关投案，到案后供述了部分犯罪事实。开庭审理中，被告人薄祥瑞如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。以上事实，被告人薄祥瑞在庭审中均无异议，并有东海县公安局的发破案及到案经过、被告人薄祥瑞户籍证明、违法犯罪嫌疑人员前科劣迹情况登记表、刑事判决书等书证；证人陆某甲、朱某、陆某乙、郭某乙等人证言；被告人薄祥瑞及同案人李某甲供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薄祥瑞多次开设赌场供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，部分犯罪系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人薄祥瑞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薄祥瑞被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人薄祥瑞认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人薄祥瑞有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人薄祥瑞当庭供述犯罪事实，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薄祥瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年6月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人薄祥瑞非法所得人民币23000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖汉江二〇二〇年四月二十二日法官助理 单安冬书 记 员 孙玉秋法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初155号原告：张敏，男，1963年7月28日出生，汉族，住炎陵县。被告：陈永胜，男，住炎陵县。原告张敏与被告陈永胜土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告张敏于2020年4月20日向本院撤回起诉。本院认为，原告张敏自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告张敏负担。审判员  廖超光二〇二〇年四月二十日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十五条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2869号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司。住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：刘永洪，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告刘永洪追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。刘永洪经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿的月供款7500元、违约金1500元（按照代偿金额20%计算）；2.判令被告支付律师费1500元。事实与理由：2018年9月25日，刘永洪与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，刘永洪委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。2019年1月23日至2019年10月28日，嘉力天公司为履行担保责任，为刘永洪代偿了月供共计7500元。刘永洪未履行还款义务，嘉力天公司诉至法院。 被告刘永洪未作答辩。 本院认为，刘永洪与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘永洪未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向刘永洪追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为刘永洪代偿7500元，本院予以支持。同时，合同约定，刘永洪未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（7500元×20%=1500元）进行计算，符合约定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘永洪于本判决生效之日起三日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款7500元，并支付违约金1500元； 二、被告刘永洪于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告刘永洪负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李仕芳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执201号申请执行人：庄桂英，女，1971年8月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：袁宝臣，男，1976年12月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李开艳，女，1976年11月8日出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄桂英与被执行人袁宝臣、李开艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7129号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。执行标的额：借款77000元及利息，案件受理费1833元，执行费1083元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现被执行人可供执行财产或线索。2019年3月5日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林晓龙二〇二〇年四月二十二日书记员  张靖翊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初930号 原告：张春建，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：倪文华，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：叶彬华，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告张春建与被告叶彬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张春建的委托诉讼代理人倪文华到庭参加诉讼，被告叶彬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于被告出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款50000元，支付利息16000元（以50000元为基数、按月利率2%，自2018年7月5日暂计算至2019年11月4日，自2019年11月5日起至实际还款日止的利息另计）；二、被告承担原告为本次诉讼支出的律师费4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息的暂计算金额为1800元（扣除已付利息14200元）。 本院经审理查明的事实如下： 2018年7月5日，被告向原告借款并出具《借条》一份，载明：“本人因生意需要资金，今向张春建借人民币：￥50000元，大写：（伍万圆正）。如不归还，起诉的诉讼费、诉讼代理费由本人承担。”借款交付后，被告陆续通过微信及支付宝向原告支付款项。其中通过微信转账的时间及金额为：2018年7月5日500元，9月22日1500元，10月1日1500元，10月10日1000元，11月1日1000元，11月6日1000元。其中通过支付宝转账的时间及金额为：2019年1月7日800元，1月12日800元，1月13日600元，2月16日500元，5月8日2000元，5月11日2000元，5月17日1000元，以上共计14200元。 2019年6月18日，被告再次出具《借条》一份，载明：“2019年6月18日向张春建借人民币：￥35000元现金，大写：叁万伍仟元正，在7月底前还清。如不还清补偿人民币：大写壹万元正，共人民币肆万伍仟元正。”此后被告未依约履行还款义务，原告催讨未果后诉至本院请求上判。庭审中，原告陈述，该35000元并未实际交付，系之前欠款的利息。另，原告因本案支出律师代理费4000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款金额，在2018年7月5日借款50000元后，被告陆续还款14200元，并于2019年6月18日重新确认借款金额为35000元，此后未再还款，应认定该35000元系被告尚欠原告的借款本金金额。原告陈述该35000元系之前欠款的利息，但双方在2018年3月5日的《借条》中并未约定利息，故原告的该项陈述无法成立。关于利息损失，根据2019年6月18日的《借条》内容，结合原告的诉讼请求，利息损失应以所欠借款为基数、按年利率24%，自2019年8月1日起计算至借款还清日止，上限为10000元。关于律师代理费，被告在2018年7月5日的《借条》中承诺如违约承担诉讼费、诉讼代理费，但其在2019年6月18日的《借条》中又承诺如违约补偿原告10000元，应认定原、被告关于违约损失达成了新的合意，且该新的合意足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告叶彬华于本判决生效后十日内归还原告张春建剩余借款35000元； 二、被告叶彬华于本判决生效后十日内支付原告张春建利息损失6067元（以35000元为基数、按年利率24%，自2019年8月1日暂计算至2020年4月17日，自2020年4月18日起计算至借款还清日止的利息损失以所欠借款为基数、按年利率24%另计，上限为10000元）； 三、驳回原告张春建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由被告叶彬华负担413元，由原告张春建负担184.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇二〇年四月二十八日 书记员 宣晓丹
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执154号申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托代理人：刘楠，山东鄄城农村商业银行郑营支行信贷主管。被执行人：刘存山，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：王燕，女，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：刘增力，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：裴春兰，女，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院在执行申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘存山、王燕、刘增力、裴春兰金融借款合同纠纷一案中，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1488号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘存山、王燕、刘增力、裴春兰未履行生效法律文书确定的义务，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月12日向被执行人刘存山、王燕、刘增力、裴春兰发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘存山、王燕、刘增力、裴春兰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人刘存山、王燕、刘增力、裴春兰至今未自动履行。本院于2020年2月18日、2020年4月1日通过总对总查控系统对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。我院于2020年3月6日在鄄城县房产服务中心、鄄城县不动产登记中心对被执行人的房产、不动产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的房产、不动产登记记录。本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1726执154号限制消费令，对被执行人刘存山、王燕、刘增力、裴春兰限制消费。本院于2020年1月12日向申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司发出受理执行案件通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年4月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，申请人同意终结本次执行程序。申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司尚有债权413269.89元未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1488号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇二〇年四月二十八日书记员 杨元明