wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2622行审11号 申请执行人：砚山县自然资源局。住所：砚山县江那镇砚华东路70号。 法定代表人卢兴举，局长。 委托代理人高武云，砚山县自然资源局综合行政执法大队工作人员。 被执行人李强朋,男，1973年4月13日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，住砚山县。 申请执行人砚山县国土资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行砚自然资罚[2019]14号行政处罚决定书。本院2020年3月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人李强朋系砚山县江那镇书院社区街头6组居民。其以牟利为目的，于2014年11月4日将江那镇书院社区街头6组发包给其家庭耕种的位于江那镇子马丫口（鱼塘上面）张四老妈处的集体所有土地，共计2445.90平方米（3.67亩），以每平方米￥250.00元价格非法转让给张学清用于非农建设，获取得利益￥392，600.00元。2019年5月2日砚山县自然资源局对李强朋的违法行为依法给予立案调查后，于2019年6月26日向李强朋送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其对拟行政处罚结果及事实证据享有申辩、听证权利。李强朋在给予申辩、听证权利期限内未提出任何意见，2019年7月2日砚山县国自然源局作出砚自然资罚[2019]14号《行政处罚决定书》，对李强朋作出行政处罚：1、责令李强朋立即停止并限期3个月改正非法转让书院社区居民六组（原街头六队）集体所有的土地使用权用于非农建设的行为；2、没收李强朋违法所得叁拾玖万贰仟陆佰元整（￥：392，600.00元），并处罚款叁万玖仟贰佰陆拾元整（￥：39，260.00元）。2019年7月3日将该《行政处罚决定书》直接送交李强朋。李强朋收到《行政处罚决定书》后，未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行生效《行政处罚决定书》确定的义务。2020年3月11日砚山县自然资源局向李强朋发送《履行行政处罚决定催告书》，李强朋在限定的期限内仍未履行义务。2020年3月26日砚山县处自然资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的砚自然资罚[2019]14号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，处罚适当，申请执行人申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行砚山县自然源局2019年7月2日作出砚自然资罚[2019]14号《行政处罚决定书》中没收李强朋违法所得叁拾玖万贰仟陆佰元整（￥：392，600.00元），并处罚款叁万玖仟贰佰陆拾元整（￥：39，260.00元）的行政处罚。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  王文专 审判员  鲁绍江 审判员  戴朝生 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 江
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1103行初28号起诉人：陈长海，男，1958年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。被起诉人：滁州市自然资源和规划局（原滁州市国土资源和房产管理局），住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码11341100MB1510942F。法定代表人：朱林，系该局局长。本院收到陈长海的起诉状，请求依法确认滁州市自然资源和规划局作出滁国土资房罚决字[2017]第01号行政处罚决定书未列明实际经营者的行政行为违法。其诉状称，2004年，原告设立滁州市沙河采石厂，性质为个体工商户，登记的经营者为原告本人。2009年，原告不在经营沙河采石厂，并将该厂整体转让给安徽顺风集团混凝土有限责任公司，后安徽顺风集团混凝土有限责任公司又租赁给他人，转让行为未办理工商变更登记。2017年，被告作出滁国土资房罚决字[2017]第01号行政处罚决定书，决定对滁州市沙河采石厂罚款、没收违法所得共计4895163元。但，并未列明实际经营者，导致南谯区人民法院作出执行裁定（2020年4月9日作出裁定，原告才知晓处罚决定书内容）执行原告。原告认为，个体工商户不具有独立法人资格，责任主体是自然人或家庭。滁国土资房罚决字[2017]第01号行政处罚决定书未列明实际经营者，导致人民法院误认为登记的经营者就是实际经营者，作出了执行裁定执行原告。原告并未实施任何滁国土资房罚决字[2017]第01号行政处罚决定书载明的违法行为，使得人民法院推定原告作为实际承担责任的主体。显然被告作出滁国土资房罚决字[2017]第01号行政处罚决定书未列明实际经营者的行政行为，对原告权利义务造成实质上的重大影响。因此，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。本院认为：滁州市自然资源和规划局作出的滁国土资房罚决字[2017]第01号行政处罚决定书，滁州市沙河采石厂于2017年9月19日向本院提起行政诉讼，经过一审、二审，驳回滁州市沙河采石厂诉讼请求。陈长海所诉不属于行政诉讼的受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，裁定如下：对陈长海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长  颜林审判员  杨帆审判员  明敏二〇二〇年四月三十日书记员  徐芮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2379号申请执行人：王鑫业，男，1982年9月18日出生，汉族，住即墨区。被执行人：即墨市康乐家具店，住所地即墨区长江二路132号。经营者：王明明。被执行人：王明明，女，1983年1月15日出生，汉族，住即墨区。申请执行人王鑫业与被执行人即墨市康乐家具店、王明明买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初8838号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人即墨市康乐家具店、王明明履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初8838号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年四月二十三日书记员  王旭东
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初947号原告：刘丙余，男，汉族，1969年3月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王金龙，男，汉族，1967年9月16日出生，住浙江省嘉善县。原告刘丙余与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙余到庭参加诉讼，被告王金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丙余向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告以购车为由向原告借款20000元，并出具借条一份，原告现金交付给被告。现原告自身也急需用钱，因此多次向被告催讨借款，但截止起诉之日被告均以各种理由拖欠。原告特提起诉讼，请求依法判决。被告王金龙在法定期限内未提出答辩意见。原告刘丙余围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王金龙对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合相关法律规定，故本院依法予以确认。被告王金龙未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告刘丙余的陈述相一致，依法予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认案涉借条的内容合法有效。原告提供的现有证据足以证明被告已收到原告的借款且未曾归还，故对原告要求被告立即返还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。被告王金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金龙结欠原告刘丙余借款本金20000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  朱玮俊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2430号 原告：李大鑫，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。 被告：邓佳迪，男，1993年2月24日出生，汉族，住四川省开江县。 原告李大鑫与被告邓佳迪网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法于2020年4月16日适用简易程序通过网络方式公开开庭进行了审理。原告李大鑫，被告邓佳迪，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李大鑫向本院提出的诉讼请求：1.判令邓佳迪赔偿原告7248元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年5月14日通过淘宝网向被告（店名：布莱迪家具）购买了四把餐椅，合计价款1812元。被告销售的餐椅属于“三无产品”，原告认为被告的销售行为构成欺诈，故要求被告承担货款“退一赔三”的责任。 邓佳迪辩称，原告购买的四把餐椅属实，被告在其网店上对餐椅的材质、式样均有详细介绍，不存在欺诈行为。另外，原告在收货后提出质量问题，被告也是前后两次派了售后人员上门维修，原告对此也予以认可。因此，原告提出的诉请无任何事实根据，请求依法裁决。 经本院审理认定的双方当事人陈述一致的案件事实：2019年5月4日，原告在被告的网店购买了四把餐椅，合计价款1812元。被告将餐椅交付原告使用至今，期间被告联系售后人员对原告使用餐椅的情况进行实地维护。事后，双方发生纠纷，酿成诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，双方形成的买卖合同关系真实、合法有效，双方在交易过程中，被告在经营的网店网页上对其出售的餐椅式样、尺寸、材质等均有明确说明，且已按约履行了交货义务，被告不存在违约行为。原告未举证证明案涉餐椅在使用过程中存在产品质量安全危险，也未举证证明被告存在欺诈行为，且原告在收货后也一直占有使用至今，故原告主张的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告李大鑫的全部诉讼请求。 本案诉讼费用减半收取25元，由原告李大鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈沁园
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1083民初780号 原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。 负责人曲军强，行长。 委托诉讼代理人王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告江世扬，男，1969年6月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告山东智邦置业发展有限公司。住所地乳山市大乳山滨海旅游度假区（耕渔酒店）。 法定代表人张玲，执行董事。 委托诉讼代理人孙建生，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人毕明科，山东泰祥律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）与被告江世扬、山东智邦置业发展有限公司（以下简称智邦置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行乳山支行之委托诉讼代理人王雪寒、智邦置业公司之委托诉讼代理人毕明科到庭参加诉讼，江世扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行乳山支行向本院提出诉讼请求：一、要求江世扬偿还借款本金213441.66元、利息和罚息（至实际给付之日的利息、罚息，按照双方合同约定的计算方式计算），支付律师费17907元；二、要求智邦置业公司对上述债务承担连带清偿责任；三、要求江世扬、智邦置业公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月17日，江世扬与中行乳山支行签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定中行乳山支行为江世扬提供个人住房贷款275000元，用于购买位于乳山市的房产，智邦置业公司作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，中行乳山支行依约向江世扬发放了贷款，但江世扬多次未按合同约定履行还款义务，已经构成违约。智邦置业公司也未履行保证责任。 智邦置业公司辩称，中行乳山支行要求的律师费过高，律师费应当按照案件的繁简程度予以适当调整。 江世扬在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2014年12月17日，中行乳山支行与江世扬、智邦置业公司签订了编号为2014年乳住借字0829号中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》。贷款人（抵押权人）中行乳山支行，借款人（抵押人）江世扬，保证人（开发商）智邦置业公司。合同第一条、第二条、第十二条、第十三条贷款金额、期限、用途约定，江世扬向中行乳山支行借款275000元，借款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算。借款用途为购买坐落于乳山市。合同第三条、第十四条贷款利率与计结息约定，为浮动利率方式，每年1月1日重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.125‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上下浮0%作为下一个浮动周期的适用利率。按贷款人适用的计息方式计算利息。按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第五条、第十五条贷款发放约定，贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：智邦置业公司；账号：23×××11）。合同第六条、第十六条贷款的偿还约定，借款人的还款方法为按月等额本息还款法，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期数共计180期。合同第八条、第十八条担保约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。合同通用条款第三条对借款人违约事件及处理做了约定，借款人未按期归还贷款本息的构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；要求保证人承担保证责任。第四条开发商保证约定，保证人应按照本合同的约定承担连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期限届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。 2014年12月17日，中行乳山支行向江世扬发放了贷款275000元，借款凭证载明借款期限15年，自2014年12月17日至2029年12月17日，月利率为5.125‰；并按照合同约定将款发放至智邦置业公司的账户内。截止2020年4月14日，江世扬逾期还款期数9期，未到期本金余额213441.66元。 2018年9月12日，中行乳山支行与山东齐鲁（威海）律师事务所签订委托代理合同，山东齐鲁（威海）律师事务所指派律师出庭代理诉讼，中行乳山支行需支出律师费17907元。 以上事实，有当事人的陈述、《个人一手住房贷款合同》、借款凭证、逾期未还款查询单、委托代理合同等证据在案为证。 本院认为，中行乳山支行与江世扬、智邦置业公司签订的《个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应该按照合同约定享有权利和履行义务。 中行乳山支行按照合同约定向江世扬发放了借款，但江世扬借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约，应依法承担违约责任。按照合同约定，中行乳山支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及支付相关费用，故对中行乳山支行要求江世扬偿还借款本息，承担支付律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。 智邦置业公司对江世扬的借款提供了阶段性连带责任保证，因合同约定的抵押房产未办理抵押登记，且在保证期间，即无免除保证责任的法定事由，故对中行乳山支行要求智邦置业公司对江世扬所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，仁合融资担保公司、智邦置业公司承担清偿责任后，依法享有向江世扬追偿的权利。 智邦置业公司辩称，中行乳山支行要求的律师费过高，应当按照案件的繁简程度予以适当调整，无事实和法律依据，本院依法不予以支持。 江世扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江世扬于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司乳山支行借款本金213441.66元以及利息、罚息（按合同约定的利率计算，至实际给付之日止）。 二、江世扬于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司乳山支行律师费17907元。 三、山东智邦置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 四、山东智邦置业发展有限公司承担清偿责任后，有权向江世扬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2385元，保全费1770元，由江世扬、智邦置业公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  崔常勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  王姣姣
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4485号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。织机构代码30688271-2。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：逄帅、景威，均系该行职工。 被执行人：马进永，男，1978年12月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵殿辉，男，1966年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：韩加强，男，1968年10月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：马春兴，男，1954年5月22日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人马进永、赵殿辉、韩加强、马春兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）鲁0112民初3851号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告马进永偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。二、被告马进永支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年2月20日的利息27435.25元，逾期利息以7万元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止，按9.0‰上浮50%月利率计算。三、被告赵殿辉、韩加强、马春兴对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马进永追偿。上述给付，限被告马进永、赵殿辉、韩加强、马春兴于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费2236元，由被告马进永、赵殿辉、韩加强、马春兴负担。因马进永、赵殿辉、韩加强、马春兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月31日，本院通过邮政专递发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。退回后，本院依法公告送达了上述法律文书。因马进永、赵殿辉、韩加强、马春兴拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年10月29日、2019年12月26日、2020年3月5日，本院依法通过全国执行网络查控系统对马进永、赵殿辉、韩加强、马春兴名下不动产、银行存款、证券、车辆进行查询。查到强名下银行存款759.56元，本院已扣划。另，查询到韩加强名下鲁Ａ×××××号北京牌车辆一辆，马进永名下鲁Ａ×××××号长安牌车辆一辆，本院均已采取了查封措施。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2019年12月4日，济南市历城区仲宫街道办事处仲宫南村民委员会出具证明，证实韩加强患有肢体残疾，不能参加劳动，无承包地，孩子需要抚养，生活困难。2019年12月18日，本院执行工作人员至南部山区仲宫街道仲南村委会调查了解到，马进永以在外打工为主要收入来源，妻子无业，母亲患有肠癌，有三个女儿需要抚养，家庭情况困难，在村里无福利。赵殿辉以在外打零工为主要收入来源，妻子打零工，收入均不稳定，在村内无其他福利。马春兴在看守所做保安工作，妻子做保洁，收入水平较低，几年前马春兴妻子因生病花费医疗费十几万元。上述被执行人均暂无履行能力，本院未发现其他可供执行的其他财产线索。 4、本院已将案件执行情况告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人景威，济南农村商业银行股份有限公司历城支行未对本院执行情况提出异议，亦未能向本院提供马进永、赵殿辉、韩加强、马春兴可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、证明、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年四月二十六日 法官助理颜廷光 书记员张海霞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1663号申请执行人：杨丽莉，女，1962年6月24日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：汤正忠，男，1958年11月27日出生，汉族，住孟州市。杨丽莉与汤正忠民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，汤正忠应给付杨丽莉100万元及利息（利息自2011年3月8日起至付清借款之日止，按月利率1%计算）。案件受理费13800元，由汤正忠承担。因汤正忠未按上述生效法律文书履行义务，杨丽莉向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汤正忠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人汤正忠至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汤正忠名下财产，发现被执行人汤正忠名下郑州银行账户内有存款1500元，并将其冻结，申请执行人杨丽莉要求暂不处置。三、通过调查，未发现被执行人汤正忠可供执行的财产有其它可供执行的财产，申请执行人杨丽莉也未提供被执行人汤正忠有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人汤正忠发出限制消费令。五、申请执行人杨丽莉通过书面申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人杨丽莉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汤正忠的财产情况、终结本次执行程序的依据及律法后果等，申请执行人杨丽莉同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤正忠有其它可供执行的财产，申请执行人杨丽莉同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤正忠负有继续向申请执行人杨丽莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十三日书记员  师冬冬
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初517号原告：杜铁军，男，1969年3月1日生，汉族，住卢氏县。被告:李文成，男，1974年7月16日生，汉族，住卢氏县。原告杜铁军与被告李文成土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告杜铁军、被告李文成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜铁军向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告承包我的土地为6.5亩、超占0.5亩，支付这三年这0.5亩的承包费450元；2、赔偿两颗核桃树的经济500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，我与被告协商承包土地，被告承包我家土地6亩，每亩300元，承包期三年，双方签订《租地合同》。但是，被告实际占用我家土地6.5亩，超占0.5亩地，并将地里的两颗核桃树连根挖掉，造成我经济损失500元。因此我申请东明镇司法所调解，被告拒不到场接受调解。基上事实，我认为，被告的行为已构成侵权，为此特诉至贵院，请求依法判决，支持的我合理诉求。被告李文成答辩称，原告对我的所求没有事实依据及法律依据，依法不能成立，请求法庭驳回原告所诉，理由如下：本案的事实是在2019年3月6日，原告将自己的松树邦地块承包给我，当时约定承包期为三年，三年总计承包费5000元，我一次性向原告付清三年承包费5000元，现在合同根本未到期，合同到期时间为2022年3月6日，为此原告方应继续履行合同，我根本没有存在违约行为及侵权行为。原告让我支付超占0.5亩土地450元没有任何法律依据。原告让我赔偿两颗核桃树的经济损失500元，全属于胡搅蛮缠，地里根本没有两颗核桃树，为此请求法庭依法驳回原告所诉。另提出反诉，要求原告应支付我2000元除草整理土地费用。理由如下：我在2019年3月6日，承包原告6亩土地，承包期三年，那时地已荒置一年满地杂草，原告答应把杂草出净，可是我把钱一次性付清后，原告不除草，我一家四口人用了五天时间才将草出净，原告所诉求的事项为什么签合同时不说，再次说明我未将原告地里的核桃树连根挖掉。去年烟炕完时清理地里的烟杆时，原告不讲理的要求说，烟杆别放在地边，我只好用农用车把烟杆拉出地，为此造成我2000余元的经济损失。原告应该向我支付，总之，基于以上事实，原告所诉没有事实依据及法律依据，我们双方有租地合同，原告方所收我5000元土地承包费，土地承包期限三年，在合同没有到期的情况下应继续履行，我根本没有存在任何侵权及违约行为。原告所诉系胡搅蛮缠，无理取闹，我要求原告支付我2000元土地整理除草等费用，特此反诉。原告对我所诉不能够成立，请求法庭依法驳回原告所诉，以支持我的答辩意见，公正处理。原告向本院提交的证据材料：2019年3月6日签订的《租地合同》一份，以此证明原、被告签订租地合同、租地亩数，时间及租金问题等事实。被告未向本院提交证据材料。根据上述证据及庭审调查，本院所查事实如下：2019年3月6日，原、被告签订一份《租地合同》，原告将自己的6亩地承包给被告，承包期三年，一次性缴费5000元。被告承包原告的土地后进行经营栽烟叶。原告诉状称，被告实际多占原告0.5亩土地经营。在庭审期间，原告陈述，经自己实际丈量，被告实际多占1.8亩土地经营，要求被告另外支付多占土地承包费用。被告不予认可。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告多占自己土地经营，但在庭审中没有证据提交，陈述仅凭自己实际丈量的数额、而被告予以否认，原告属于举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告杜铁军的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年四月十四日书记员  王 茹
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初524号 原告：法库县四家子满洲屯东旺砖厂，住所地法库县四家子乡满洲屯村。 法定代表人：李德军，系该砖厂厂长。 委托诉讼代理人：郎淑娟，女，1986年12月6日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。（与李德军系夫妻关系） 被告：崔大力，男，1976年2月22日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省法库县，现住。 原告法库县四家子满洲屯东旺砖厂（以下简称东旺砖厂）与被告崔大力财产损害赔偿纠纷一案，本院曾于2019年4月22日立案审理了本案，并于2019年6月19日作出（2019）辽0124民初1741号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告对该裁定不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）辽01民终10340号民事裁定书，裁定撤销原审裁定，指令审理。本院于2020年3月9日再次立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东旺砖厂、被告崔大力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东旺砖厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿电瓶车损失21，000.00元(6台×3，500.00元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告返还电瓶车一案中，法库县人民法院于2018年9月4日下发(2018)辽0124民初1795号民事判决书，判决被告返还原告6台电瓶车(各包括5块电瓶和1个充电器)。法院在执行申请人法库县四家子满洲屯东旺砖厂与被执行人王厚军、崔大力物权保护纠纷一案中，申请执行标的为崔大力返还原告6台电瓶车(各包括5块电瓶和1个充电器)，经查，现执行标的已经报废，申请执行人与被执行人崔大力又未就折价赔偿达成协议。执行裁定如下：终结辽宁省法库县人民法院(2018)辽0124民初1795号民事判决书的执行。为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求被告立即赔偿电瓶车损失21，000.00元(6台×3，500.00元)，诉讼费由被告承担。请求贵院维护原告的合法权益，作出依法判决。 被告崔大力辩称，对原告的诉讼请求21000元的赔偿我不认。一是他砖厂欠我钱在先。二是他争议的电瓶车并不是我开走的，是砖厂的工人开到我那里的。是他们东旺砖厂的人给我送去的。另外车也不是新的，电瓶也不是新的，是15年买的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，原告与案外人王厚军签订《合同书》一份，其中约定：“鉴于满洲屯东旺砖厂亏损严重，已达到不能正常生产地步，为了把砖厂保留下来，经法人提议并同意，砖厂交由王厚军负责全面管理，其他任何人不得介入。1、砖厂无偿提供土源（后山树园子）；2、砖厂提供现有生产红砖的一切设备，其中：24台电瓶车、一台推土机、一台小金刚，王厚军负责承担砖厂原工人工资及债务22万元，并负责砖厂当年费税，如砖厂经营好，实行3:7分成，即王厚军分成7，砖厂分成3。”另约定：“包括2014年砖厂工人当年全部工资由王某某负责，与李某某没有任何关系。”该合同书由原告东旺砖厂盖章，李某某及王某某签字并按手印确认。后因砖厂经营问题产生纠纷，被告王某某在2015年下半年退出砖厂管理。原告东旺砖厂提供的24台电瓶车中部分车辆被他人以拖欠其工资等为由，将其拿走，其中王厚军将电瓶车6台（各包括5块电瓶、1个充电器）抵账给崔大力。 2018年9月4日，法库县人民法院下发（2018）辽0124民初1795号民事判决书：“一、被告崔大力于本判决生效之日起十五日内返还给原告法库县四家子满洲屯东旺砖厂电瓶车6台（各包括5块电瓶、1个充电器）；二、驳回原告法库县四家子满洲屯东旺砖厂的其他诉讼请求”。该判决已经发生法律效力。 2019年4月4日，法库县人民法院下发（2018）辽0124民初1340号执行裁定书，认定申请执行标的电瓶车6台（各包括5块电瓶、1个充电器）已经报废，终结辽宁省法库县（2018）辽0124民初1795号民事判决书的执行。 2020年3月9日，原告所依据的法库县人民法院（2018）辽0124民初1795号民事判决书返还六台电瓶车（各包括5块电瓶、1个充电器）无法执行，因此诉讼请求赔偿六台电动车（各包括5块电瓶、1个充电器）的损失，促成本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案中，一审法院作出（2018）辽0124民初1795号民事判决（已生效）确认由崔大力返还东旺砖厂六台电瓶车（各包括5块电瓶、1个充电器），后因执行标的已经报废、双方未就折价赔偿达成协议一审法院作出执行裁定终结执行。现东旺砖厂起诉崔大力主张赔偿六台电瓶车（各包括5块电瓶、1个充电器）的损失有事实及法律依据，对其主张本院予以支持。 关于六台电瓶车的价值问题，原告的原审中提交了在2012年购买上述电瓶车时的相关单据，其显示当时购买电瓶车时每辆车的单价是3000元、电瓶每块600元，因此每辆电瓶车在2012年8月2日组装时的价值是6000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，被告赔偿原告电瓶车的价值应当按照该案涉电瓶车2015年侵权行为发生时计算。综合原告的诉请及被告在庭审中的自认案涉电瓶车的电瓶是2015年时更换的，本院综合电瓶车使用两年的价值折损及每辆电瓶车的电瓶是2015年损害发生时刚刚更换的综合判断，原告主张的每辆电瓶车损失（各包括5块电瓶、1个充电器）符合当时的市场价值，其每辆电瓶车按折价3500元确定赔偿数额总计21000元（3500元×6=21000元）的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十四条之规定，判决如下： 被告崔大力于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告法库县四家子满洲屯东旺砖厂电瓶车损失21，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告崔大力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 林 人民陪审员  马振廷 人民陪审员  蒋兴利 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王东明 书记员申思 本判决所适用的相关法律 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。 双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初385号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人侯宗盛（曾用名候宗盛），男，1986年9月13日出生于贵州省毕节市赫章县，汉族，小学文化，农民，住赫章县。因本案于2020年1月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人侯宗盛犯开设赌场罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王仙法出庭支持公诉，被告人侯宗盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月初至2020年1月2日期间，被告人侯宗盛在温岭市级公路旁边的一民房内，开设以“二八杠”的形式进行赌博的赌场，赌场纠集张某、梁某等人赌博，靠向庄家抽头获利，期间共获利人民币11000余元。 被告人侯宗盛于2020年1月2日20时30分，在温岭市级公路旁边的民房内被温岭市公安局城东派出所民警抓获，并当场从其处扣押人民币4070元。被告人侯宗盛到案后如实供述其涉案事实。 另查明，被告人侯宗盛自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人侯宗盛有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人侯宗盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯宗盛的供述，证人杨某、张某、梁某、魏某、曾某1、谢某、曾某2的证言，现场扣押笔录等，涉赌人员集体照，扣押决定书，扣押清单，违法犯罪记录查询，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，被告人的身份信息、常住人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯宗盛以营利为目的，与人结伙，开设赌场，聚集多人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人侯宗盛到案后如实供述其涉案事实，且自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯宗盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、已扣押的被告人侯宗盛的犯罪所得人民币4070元予以没收，由扣押机关温岭市公安局上缴国库。继续追缴被告人侯宗盛的犯罪所得人民币6030元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 琛 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初8941号原告：徐立君，男，1986年9月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：俞凌，杭州市下城区众大法律服务所法律工作者。被告：周崇明，男，1965年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：浙江中幼实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路37号4幢1楼105室。法定代表人：周雪英。被告：杭州幼宝科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场A座902室。法定代表人：周拨群。原告徐立君与被告周崇明、浙江中幼实业发展有限公司、杭州幼宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐立君及其委托诉讼代理人俞凌到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还原告借款本金300000元并支付利息37200元（利息按年利率24%自2019年3月22日起暂计至2019年9月24日，要求按此标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年3月21日，三被告因生意周转向原告借款，并签订《借款合同》一份，借款本金300000元，利息月利率3%，收款人为周拨群。同日，原告通过银行转账向三被告指定账户交付300000元。后经原告多次催讨，三被告均未归还。三被告未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有《借款合同》、银行付款回单及庭审陈述证实。本院认为：原告与三被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且原告亦实际交付借款，故该协议生效。双方对于借款期限没有约定，作为债权人的原告可随时要求三被告归还借款，故对原告要求三被告归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《借款合同》中约定利息标准为月利率3%，现原告自动下调为年利率24%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2019年3月22日暂计至2019年9月24日的利息为37200元。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周崇明、浙江中幼实业发展有限公司、杭州幼宝科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还徐立君借款本金300000元并支付利息37200元（暂计至2019年9月24日，2019年9月25日起的利息按照未还本金为基数和年利率24%另行计付至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6358元，财产保全费2206元，合计8564元，由周崇明、浙江中幼实业发展有限公司、杭州幼宝科技有限公司负担。徐立君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周崇明、浙江中幼实业发展有限公司、杭州幼宝科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  吴正伟人民陪审员  林秀明人民陪审员  温时美二〇二〇年四月一日法官助理黄萍萍代书 记员  许丹红
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保648号申请人：李德宏，男，住所地：辽宁省海城市。被申请人：王棋，男，住所地：辽宁省大石桥市。被申请人：王珊瑞，女，住所地：辽宁省大石桥市。申请人李德宏与被申请人王棋、王珊瑞买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王棋、王珊瑞的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十四日书记员  黄怡儒
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初116号 原告：赵千皓，男，1973年6月26日出生，满族，保险公司职员，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：宫新，男，1977年1月31日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省清原满族自治县（兴隆社区推荐）。 被告：师力国，男，1970年6月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 原告赵千皓与被告师力国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵千皓及其委托诉讼代理人宫新、被告师力国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵千皓向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款450,000.00元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告借款450,000.00元整，为原告出具“借据”及“收条”一张，约定2018年6月1日还款。借款到期后，原告因多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，故诉至法院。 师力国辩称，承认原告在本案中所主张的事实。 本院经审理认定事实如下：原告赵千皓与被告师力国系朋友关系。2013年5月，被告因需要资金周转向原告借款300,000.00元，约定月息2分。之后，被告未偿还借款，于2017年6月1日为原告重新出具借据一份载明：今向赵千皓借450,000.00元，借款日期2017年6月1日至2018年6月1日，被告签字确认。并于同日为原告出具收条载明：现本人师力国收到现金450,000.00元，被告在收条上签字确认。双方未约定利息。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院确认上述事实，有原告提供的借据、收条、银行交易明细和原、被告的陈述笔录在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原、被告双方之前存在债权债务关系，双方在2017年6月1日重新签订借据，视为被告师力国对原告新的债务的重新订立与认可，被告师力国承认原告赵千皓在本案中所主张的事实，故对原告赵千皓主张的事实予以确认。银行流水、借据、收条可以证明双方借贷关系成立，其内容应是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合同有效，依法应予保护。双方约定于2018年6月1日还款，被告未能按约定履行，其拖欠行为是错误的，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条规定，判决如下： 师力国于本判决生效后十日内给付赵千皓借款450,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,050.00元，减半收取为4,025.00元，由师力国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年四月七日 书记员  王 淼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1879号申请执行人：陈浩，男，1988年9月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘伟，男，1988年6月25日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江阴市。申请执行人陈浩与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈浩申请，于2020年3月18日立案执行。执行依据：本院（2019）苏0281民初8892号民事判决书。申请执行标的：刘伟应给付陈浩借款5000元。执行过程中，双方经协商于2020年4月2日达成执行和解协议：确认本案执行标的以借款5000元结算，扣除双方当事人已经自行交付的2500元，余款2500元由刘伟于2020年4月30日前一次性支付给陈浩；协议达成后，申请执行人陈浩向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陈浩以已与被执行人刘伟达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  顾永刚审判员  俞拥军二〇二〇年四月八日书记员  程 威
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保890号申请人：王桂秋，女，住所地：辽宁省海城市。被申请人：刘义，女，住所地：辽宁省海城市。申请人王桂秋与被申请人刘义民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人刘义的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初184号原告李国昌，男，汉族，1978年10月25日出生，住任丘市。委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。被告王海江，男，汉族，1969年9月28日出生，住任丘市。原告李国昌诉被告王海江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国昌的委托代理人刘崇阳到庭参加了诉讼，被告王海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国昌诉称，2006年9月25日，被告王海江由原告担保在任丘市农村合作联社贷款100000元，借款到期后被告偿还50000元，尚欠50000元未还，后经信用社多次催要，被告以种种借口，拒不偿还。在信用社的督促下，原告代王海江偿还了诉讼请求中的所有款项。然后多次找被告王海江要钱，但被告一直不搭不理，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告为其所还贷款本金50000元，利息3500元，诉讼费2460元，执行费1558元，合计57518元；本案诉讼费由被告承担。被告王海江未作答辩。经审理查明，2006年9月25日，被告王海江向任丘市农村合作联社借款10万元，原告李国昌为其提供担保。借款到期后，被告王海江仅偿还本金50000元，任丘市农村合作联社起诉本案原被告至本院，2014年4月10日，本院作出（2014）任民初字第1187号民事判决书，判决被告王海江偿还信用社本息共计57991.5元，李国昌承担连带责任，李国昌在承担保证责任后，有权向王海江追偿。后原告李国昌代被告王海江偿还贷款本金50000元，利息3500元，诉讼费2460元，执行费1558元，合计57518元。上述事实有（2014）任民初字第1187号民事判决书、转帐明细及原告的当庭陈述等证据予证实。本院认为，本院作出的（2014）任民初字第1187号民事判决书已发生法律效力，被告王海江应按判决内容偿还贷款，原告李国昌在被告王海江不履行还款义务的情况下履行担保人的义务代被告王海江偿还借款本息后，依法取得了对所还借款本息的追偿权。被告王海江应当偿还原告李国昌代偿的借款本息及相应诉讼费用。综上，依照《中国人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：被告王海江偿还原告李国昌代偿款本息及诉讼费用共计57518元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告王海江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇二〇年四月一日书记员  陈少康
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初54号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈清武，男，1998年8月10日出生于福建省福州市长乐区，汉族，中专文化，无业，住址及户籍所在地福建省福州市长乐区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕47号                  指控事实              被告人陈清武于2019年3月1日1时许，以帮助被害人张某玩手机游戏为由，登陆被害人张某微信，推测出被害人张某的支付密码后，通过微信扫描二维码转账的方式，盗转被害人张某微信钱包零钱及绑定的银行卡内部分钱款，共计人民币38482元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人意见              被告人陈清武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈清武犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈清武认罪认罚，有坦白、退赔并取得谅解情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              被告人陈清武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王爱青                                             二〇二〇年四月二十四日                                           书  记  员    刘峻麟
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初5210号原告：凌源市夕阳红养老院，住所地凌源市万元店镇黑沟村美食城小区24、23号。负责人：刘春荣，院长。委托诉讼代理人：初洪伟，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：梁忠，男，1963年7月22日出生，蒙古族，农民，住河北省平泉县。被告：梁海荣，女，1968年10月26日出生，蒙古族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县；力克村三家子27号。被告：梁成，男，1956年6月6日出生，蒙古族，农民，住河北省。被告：梁海霞，女，1972年2月8日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被告：乌凤英，女，1944年12月6日出生，汉族，农民，住凌源市，现住凌源市。原告凌源市夕阳红养老院与被告梁忠、梁海荣、梁成、梁海霞、乌凤英服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市夕阳红养老院负责人及其委托诉讼代理人初洪伟，被告梁海荣、梁海霞到庭参加诉讼。被告梁忠、梁成、乌凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市夕阳红养老院向本院提出诉讼请求：1、判令四被告对被告乌凤英履行赡养义务，并判令五被告立即支付乌凤英在我养老院养老的代养费19,200元（自2019年2月17日至2019年10月17日，以后每月2,400元依此类推）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：前四被告与被告乌凤英系亲生母子关系，我院与被翟玉林（系乌凤英之夫）于2017年3月17日签订了《养老代养协议》，同在我处养老。2018年年末翟玉林因病住院治疗，自2019年2月17日开始拖欠代养费，翟玉林于2019年7月2日去世。四被告作为乌凤英的子女，对乌凤英具有法定的赡养义务，乌凤英在我处代养费应由赡养义务人承担。目前，乌凤英生活不能自理，根据我院的护理级别规定，乌凤英需特级护理，每月代养费2,400元。经与被告协商未果，故诉至法院。被告梁海荣辩称：翟玉林去世前，我母亲发生的代养费我不负责，翟玉林去世后，我母亲发生的代养费我可以负责。被告梁海霞辩称：我的意见同被告梁海荣的意见一致。被告梁忠、梁成、乌凤英均未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市夕阳红养老院为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、凌源市人民法院作出的2017辽1382名1396号民事判决；2、2017年3月17日，原告与被告乌凤英及其丈夫翟玉林签订的《养老代养协议》；3、养老收据一份；4、夕阳红养老院的入院须知及服务指南。被告梁海荣、梁海霞对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对上述证据依法予以确认。被告梁海荣、梁海霞、梁忠、梁成、乌凤英均未向本院提交证据，视为五被告放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乌凤英与翟玉林系夫妻关系。2017年3月17日，以原告为甲方、被告乌凤英为乙方、翟玉林为丙方，各方就被告乌凤英养老代养一事经协商一致情况下达成了一份《养老代养协议》，该协议约定：一、甲方依照乙方的身体状况，实行分级管理、分级收费的制度；二、护理级别的服务标准中的特级护理：老人的一切生活行为完全由护理人员完成，且24小时照顾；三、丙方自愿承担交费义务，并保证按时交付乙方在甲方住养期间所需的一切费用；各方针对各方的权利义务等其他事宜也在该协议中作了相应约定。该协议的结尾处由原告盖章，翟玉林、被告乌凤英签名确认。原告提供的服务指南中第七条约定：收费标准，以上服务项目多人间每人每月1,000元，双人间每人每月1,100元，单人间每人每月1,600元，身体状况不好的根据身体情况适当加收护理费。全部护理每人每月2,400元。双方签订协议后，被告乌凤英就入住到原告处接受其服务。因被告乌凤英丈夫翟玉林因病住院后，被告乌凤英在原告处的代养费自2019年2月17日后就未再向原告交纳，致使原告诉至法院。另查，被告乌凤英与前夫梁殿才共生育被告梁海荣、梁海霞、梁忠、梁成四名子女，梁殿才去世后，被告乌凤英于2000年8月与翟玉林登记结婚，结婚时翟玉林子女均已成年。被告乌凤英因其身体原因，原告对其护理级别为特级护理，该级别护理的收费标准为每人每月2,400元。本院认为，原告与翟玉林、被告乌凤英就被告乌凤英代养事宜所签订的《养老代养协议》系各方在协商一致情况下达成的，是各方的真实意思表示，且该协议内容不违反相关法律规定，故合法有效。有关原告要求被告乌凤英给付代养费的问题，因被告乌凤英系该协议的权利义务主体，理应承担因其在原告处代养所发生的相关费用，故原告提出的该项主张，合法有效，本院依法予以支持。有关原告要求被告梁海荣、梁海霞、梁忠、梁成履行对被告乌凤英的赡养义务，并支付被告乌凤英所拖欠代养费的问题，因被告梁海荣、梁海霞、梁忠、梁成系被告乌凤英的子女，依法对其应尽赡养义务，四被告均已成家独立生活，具备赡养乌凤英的能力和条件，在乌凤英年老无劳动能力生活时，作为赡养人应当使患病老人及时得到治疗和护理。现被告乌凤英因生活不能自理居住在养老院，每月需向养老院交纳养老费用2,400元，四被告应按份平均分担被告乌凤英的所拖欠的代养费用直至被告乌凤英不在原告处居住为止，原告提出的这一主张，合法有据，本院依法予以支持。综上，原告有事实和法律依据的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乌凤英、梁海荣、梁海霞、梁忠、梁成于本判决生效后十日内给付所欠原告凌源市夕阳红养老院代养费19,200元（2019年2月17日至2019年10月17日），并自2019年10月17日起按每月2,400元标准向原告支付代养费至其不在原告处居住为止（被告梁海荣、梁海霞、梁忠、梁成按每人每月600元给付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 邦审 判 员  王金平人民陪审员  邵春芳二〇二〇年四月十七日书 记 员  韩瑛琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1534号原告：王延杰，男，汉族，1968年10月23日出生，住址郑州市。被告：郑州中山房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区商城东路10号5号楼20层263号，统一社会信用代码：91410104341610296G。原告王延杰与被告郑州中山房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延杰到庭参加了诉讼。被告郑州中山房地产营销策划有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王延杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年8月13日至11月13日的房租4080元，滞纳金204元，物业费232元，违约金4080元，共计8596元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年8月签订房屋租赁协议，约定被告承租原告位于郑州市二七区××院××楼××室，月租金1360元。2019年8月13日按照约定被告应该向原告支付下一季度房租，经原告多次催要，被告均告知晚点再交。2019年10月被告告知原告要解除合同，但是不同意支付拖欠房租和违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告郑州中山房地产营销策划有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告郑州中山房地产营销策划有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，根据原告提交的证据经审理查明，本院认定事实如下：2017年8月12日，原告王延杰（甲方）与被告郑州中山房地产营销策划有限公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定甲方将其位于郑州市二七区锦绣山河刘砦新居6号院3#1706号房屋出租给乙方，期限为39个月，自2017年8月13日起至2020年11月13日止。乙方按照合同规定向甲方交纳房屋租金，月租金为人民币1360元，合同规定的日租金额是月租金额的三十分之一。房屋租金每次付三个月，提前一个月付下次房租，无押金。首次房租付款为现金形式，合同期内后期租金应在打款日起三日内存入甲方提供的银行账户。开户银行名称：中国工商银行；开户人姓名：王延杰；卡号：62×××14。合同第46条约定：合同签订后，甲方不能履行合同或者提前收回房屋，无论自用、转租或者转卖，均属违约。甲方应当于收回房屋后的当日内，向乙方支付本合同规定月租金额三倍的违约金，因此给乙方及乙方代理出租客户造成损失的，甲方应当承担赔偿责任。合同第47条约定：乙方逾期支付房租，每逾期一日，乙方须向甲方支付日租金额5%的滞纳金；委托期内，乙方无故解除合同，应向甲方支付合同规定月租金额三倍的违约金。后因被告未及时支付房屋租金，原被告双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方签订《房屋出租委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为合法有效的合同，原告按照约定向被告交付房屋，被告应当按照约定向原告支付房屋租金，现被告未按约定支付房屋租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付2019年8月13日至11月13日期间三个月房租4080元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付物业费232元的诉讼请求，因原告提供的证据仅能显示涉案房屋每月物业费的数额，并不能证明被告未交纳，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金204元及违约金4080元的诉讼请求，本案中，原被告双方虽同时约定了滞纳金和违约金，但其约定数额远超出法律规定，且其目的均是为了填补守约方当事人的损失，本案原告已经于2019年12月份将涉案房屋出租给他人，结合本案履行情况及原告的实际损失，本院酌定为被告向原告支付违约金1360元，对于超出部分的违约金及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告郑州中山房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王延杰三个月房屋租金4080元、违约金1360元，共计5440元；二、驳回原告王延杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州中山房地产营销策划有限公司负担16元，原告王延杰负担9元；剩余25元，退还原告王延杰。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年四月二十七日书记员 尹彩霞
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执321号之二申请执行人：廖大兵，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省射洪市。被执行人：杨华元，男，1951年10月12日出生，汉族，住四川省射洪市。我院在执行廖大兵与杨华元提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，执行人杨华元在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨华元在四川省农村信用社联合账户内存款人民币156479.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年四月十三日书记员  何键
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初571号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所：河南省商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK（1-1）。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：曾宪瑞，商城县鑫源物业管理服务有限公司工作人员。被告：黄镇，男，汉族，1979年8月25日生，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告黄镇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年四月八日书记员 余敦来
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1725号原告：张宝华，女，汉族，1957年6月16日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张鹏娇，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，辽宁谨思律师事务所实习人员。被告：董长江，男，汉族，1967年4月4日出生，无职业，住普兰店市。原告张宝华与被告董长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝华的委托诉讼代理人张鹏娇、被告董长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告偿还借款本金20万元及利息，利息自2019年12月17日起按年利率6%计算至还清之日止。事实和理由：被告分两次向原告借款20万元，于2014年11月1日借款10万元，于2014年11月2日借款10万元，均于当日向原告出具了借条，原告于2014年11月1日从银行取出现金，以现金方式将款项给付被告，被告拖延还款至今，故诉至法院。被告所述投资股票不属实。被告辩称，被告和原告在一起共事，相处地挺好，每当有什么好事情被告都告诉原告。被告告诉原告有一个股票要上市，但被告没有钱投资，原告主动说她有钱，她拿钱，这个算她一份，被告觉得这个事情挺好。2014年11月1日，原告拿了10万元现金，我们一起到银行以被告的名义汇款到公司指定的银行账号，作为我们俩合资投入的股票，汇款后原告让被告打借条给她，被告就出具了一个借条，这笔10万元被告没有经手。2014年11月2日，原告自己又拿10万元，被告陪原告到银行以原告的名义汇款到公司指定的银行账号，这属于原告自己的钱，和被告一点关系没有，这笔钱被告也没经手，原告这个人做事情有自己的原则，让被告再给她打一个条，被告为了让原告得到一个安慰，被告就又给原告打了一个借条。这个公司没有倒闭，从2014年至今原告没有提过，被告和原告之间不存在任何借贷，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出示的借条、银行账户明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，原告名下中信银行尾号2911账号支取21万元。2014年11月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借张宝华人民币壹拾万元整100000元。2014年11月2日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借张宝华人民币壹拾万元整100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点系原、被告之间是否存在借贷关系。原告出示了被告书写的借条及银行明细证明双方之间存在借贷关系，被告抗辩20万元款项用于投资股票，其中10万元系原告自己投资，原告对此不予认可，被告未能提供证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，故应认定原、被告之间存在借贷关系，现原告诉请被告返还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，原告主张年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算点,原告于2019年12月17日向本院递交了起诉状等材料，故原告主张自2019年12月17日开始计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董长江于本判决生效之日起二十日内偿还原告张宝华借款本金20万元及利息，利息自2019年12月17日按年利率6%计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年四月二十七日书记员 张彦勃附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执351号之四申请执行人陶相英，女，1955年04月10日生，汉族，住河北省邯郸市磁县台城乡赵拨村九组964号。公民身份号码130427195504101528。被执行人周纪伟，男性，1989年01月10日生。住新蔡县。本院在执行申请执行人陶相英与被执行人周纪伟机动车交通事故责任纠纷一案中。经查,被执行人周纪伟在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人周纪伟在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币957522.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年四月十三日书记员 谷丰恒
昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执恢8号 申请执行人：未龙友，男，1967年2月4日出生，汉族，村民，住四川省隆昌县。 被执行人：段树明，男，1967年10月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：土比子惹，男，1967年9月5日出生，住四川省昭觉县 被执行人：沙马吉达子，男，1972年3月25日出生，住四川省越西县 未龙友与段树明、土比子惹、沙马吉达子劳务合同纠纷一案，恢复执行标的共计100000.00元。在执行过程中，被执行人土比子惹、沙马吉达子主动履行案款100000.00元，本院已于2020年4月10日把该款转付给了申请执行人未龙友。至此，未龙友依据（2016）川3431民初28号民事判决书向本院申请执行的执行案件，经过2016年首次执行，2017年和2020年恢复执行后，所有案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢164号 申请执行人：杨展白，男，1962年3月20日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李开平，男，1962年8月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。 本院依据（2018）川0522民初4007号民事调解书，于2020年4月21日立案恢复执行申请执行人杨展白与被执行人李开平借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，李开平应归还杨展白借款170000元及利息（按生效法律文书计算），申请执行人本次申请执行本金100000元及利息。本案执行过程中，通过划拨李开平的银行存款为杨展白执行到35000元。杨展白于2020年4月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、(2020)川0522执恢164号案件终结执行； 二、申请执行人杨展白可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1432号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码证91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙友如，男，1964年5月1日，汉族，系中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：王洪友，男，1967年11月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告王洪友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人唐本友、孙友如，被告王洪友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金182000元，及截止2020年1月11日的利息10323.65元、本金罚息7898.79元、利息罚息601.08元，以上共计200823.52元；2、请求判令被告支付原告自2020年1月12日至借款实际清偿完毕的利息、罚息（按照借款合同约定的利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。被告从原告处申请一笔快e贷，借款额度为182000元，借款期限为一年。原告按照约定向被告发放了借款，在合同履行中，被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息，原告多次向被告催要该款项，被告以种种理由拒付。 被告王洪友辩称，欠款属实，欠款数额也对，希望减少本金罚息和利息罚息。同意还款，现在还款能力不足，希望暂缓还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：王洪友身份证复印件一份、个人业务开户/服务申请表及业务凭证各一份、快e贷借款合同及附件一份、贷款资金流向表及账户交易明细各一份、个人贷款对账单两份、贷款结清试算单一份。被告对上述证据均无异议。本院经审核后认为，上述证据合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的中国建设银行快e贷借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定向被告放款182000元，被告未按时偿还原告借款本息，为此，对原告要求被告偿还借款、支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王洪友偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金182000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王洪友支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息10323.65元、本金罚息7898.79元、利息罚息601.08元（计算至2020年1月11日）及自2020年1月12日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，由被告王洪友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年四月十七日                                                   法官助理   徐金莹                                                    代理书记员  边坤
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初441号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：郭武，该行职员，代理权限为特别授权。被告:陈敏，女，1981年2月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人郭武到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金11997.98元、利息3375.45元，合计15373.43元（利息暂计算至2019年12月31日）以及自2019年12月31日起至给付欠款之日止的利息（按日万分之五计算）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月12日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为12000元的信用卡，卡号为62×××05，至2019年12月31日止，被告共欠款15373.43元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告陈敏未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2017年10月13日开始逾期，至2019年12月31日止，被告拖欠信用卡本金11997.98元、利息3375.45元，共计15373.43元。原告多次向被告催收未还。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的风险和损失；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.03至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告在信用卡申请表上签名，即视为被告已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告对被告的欠款有追偿权，被告超过到期还款日未归还欠款时，原告有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；被告如不遵守章程和领用合约，原告有权取消其用卡资格，并可授权相关机构收回其信用卡或将该信用卡列入止付名单。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证复印件、面签照片。被告未予举证。本院认为：信用卡申请表、领用合约及章程是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申请信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，该领用合约系当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告使用原告信用卡借款后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息。根据合约约定，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性偿付信用卡借款本息。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告陈敏之间的信用卡借款合同关系；二、被告陈敏偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金11997.98元、利息3375.45元，合计15373.43元（计算至2019年12月31日止）；2019年12月31日之后的利息以本金11997.98元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.17元（已减半收取），由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  罗红霞二〇二〇年四月二十日代理书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执368号 申请执行人：王雅楠,男,19xx年x月x日出生,汉族,住济南市高新区。 委托诉讼代理人：任平，山东唯贤律师事务所律师。 被执行人：山东桓台建设工程有限公司,住所地山东省桓台建筑商城。 法定代表人：逮志军,董事长。 本院在执行申请执行人王雅楠与被执行人山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省高级人民法院于2019年7月8日作出的（2019）鲁民再552号民事判决书已经发生法律效力。判决如下，山东桓台建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付王雅楠材料款5007590元及利息（自2016年4月27日起以5007590元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。一审案件受理费47764元、保全费5000元、二审案件受理费47764元，由山东桓台建设工程有限公司负担。2020年1月17日王雅楠向本院申请执行，本院于当日立案。 在执行过程中，被执行人于2020年3月26日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民再552号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民再552号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初788号 原告：徐迪，女，1986年1月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：阴垣熙，莱州圣信法律服务所法律工作者。 被告：宿晓鹏，男，1982年5月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。 被告：姜青青，女，1983年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告徐迪与被告宿晓鹏、姜青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐迪的委托诉讼代理人阴垣熙、被告宿晓鹏的委托诉讼代理人张辉泉、被告姜青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款20000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告曾系夫妻，被告姜青青于2017年10月11日因偿还信用卡及生活花费，到原告处借现金20000元，并为原告出具借条一张。二被告于2018年12月13日经莱州市人民法院判决离婚。该借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。 被告宿晓鹏辩称，对案涉借款不知情，原告应提供相应证据证明。 被告姜青青辩称，向原告借款属实，借条是其出具的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的（2017）鲁0683民初5732号民事判决书，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交借条一张，证明二被告在婚姻关系存续期间向原告借款20000元，2017年10月11日原告在被告姜青青家中给付被告姜青青现金20000元，被告姜青青出具借条。 被告宿晓鹏质证认为，该借条不真实性，其没有向原告借款也不知情，该借款没有款项交付证据，是否真实不确定。（2017）鲁0683民初5732号民事判决书第16页中对于借款一事记载为“姜青青提供了手机银行交易明细截屏打印件，证明2017年10月12日由王明明转账37000元用于偿还信用卡透支款”，与本案原告主张的事实不一致。 被告姜青青对借条没有异议，称2017年因被告宿晓鹏未向家里交钱，百货大楼效益不好没有发工资，除了本案借款外，2017年10月10日还向肖洪秋借了20000元现金，共借款40000元，其中37000元偿还信用卡，3000元是生活费。在（2017）鲁0683民初5732号民事案件审理时，没有记起王明明，后来才知道王明明是其妹妹的朋友。2017年10月12日其和妹妹去银行存钱偿还信用卡，下楼时碰到王明明，将现金给了王明明并让他转账37000元。 2.被告宿晓鹏提交光大银行交易明细复印件，原件存在（2017）鲁0683民初5732号民事案件中，证明2017年8月9日通过支付宝转账给被告姜青青20000元，被告姜青青称因家庭困难借款与事实不符。 原告质证认为，该笔转款时间是在被告姜青青向其借款前2个月，被告宿晓鹏也不能证明该款用途，与本案借款没有冲突。 被告姜青青质证认为，收到被告宿晓鹏的转账，但该笔款的具体用途记不清了，可能偿还了装修欠款，可能交儿子辅导班费用，可能被告宿晓鹏让其将钱转给别人。 3.被告姜青青提交交通银行信用卡2017年1月至12月的消费记录和（2017）鲁0683民初5732号庭审笔录截图一张，证明自2016年12月至2017年10月该信用卡由被告宿晓鹏使用，本案借款偿还的两笔消费分别是2017年8月22日在山东医学高等专科学校附属医院花费的21520元和2017年9月12日在胶州市盈满超市花费的15423元，共计36943元。 被告宿晓鹏质证认为，证据是真实的，但这两笔消费并没有用于装修家居，是否其花费的也记不清了。原告没有异议。 本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻。2017年9月15日本院依法受理了宿晓鹏诉姜青青离婚纠纷一案，2018年12月13日本院作出（2017）鲁0683民初5732号民事判决书，判决宿晓鹏与姜青青离婚，该民事判决书现已生效。在该民事案件中，被告姜青青主张宿晓鹏用她名下的交通银行信用卡透支36000元，用于装修周转，被告宿晓鹏认可透支事实，称“此款没有偿还，被告（即姜青青）是否偿还不清楚”。 本院认为，本案的争议焦点为案涉借款是否为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告主张该借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告宿晓鹏不认可，原告不能提交证据证明该借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，亦不能举证证明被告宿晓鹏对该借款事后予以追认，故本院对原告上述主张，不予支持。被告姜青青对原告主张的事实和提交证据均无异议，原告与被告姜青青之间的民间借贷关系合法有效，本院认定被告姜青青向原告借款20000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告姜青青偿还原告徐迪借款20000元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告徐迪的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜青青负担，于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年四月十三日 书记员  任 钊
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1144号原告：邓镇沅，男，汉族，1970年8月20日出生，住邵东县。被告：董平，男，汉族，1984年10月16日出生，住湖南省衡东县。原告邓镇沅与被告董平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告邓镇沅到庭参加诉讼，被告董平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓镇沅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30000元；2、判决被告支付原告至2020年3月9日的利息9800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告董平向原告借款3万元，约定借款期限11个月。但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务。董平未予答辩。邓镇沅为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明、董平出具的借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经本院审理：被告董平于2015年7月9日向原告邓镇沅借款30000元，约定月利率1.5%。后董平向邓镇沅支付了2年的利息，并在原借据上将借款时间更改为2017年7月9日，承诺2018年6月份还钱。后被告董平向原告支付了利息2,700元，其余借款本息经催收未果，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告邓镇沅与被告董平的借贷合同是双方当事人真实意思表示，贷款人邓镇沅已按约定向借款人董平支付了借款，借款人应按照约定的期限返还借款并支付相应的利息。现邓镇沅要求董平返还借款本金30000元，并支付2020年3月9日止的利息9800元，其要求支付的利息数额，没有超过双方约定的利率标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董平于本判决生效后十日内返还原告邓镇沅借款30000元，并支付至2020年3月9日止的利息9800元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元，由被告董平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年四月二十八日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢434号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。被执行人王义刚,男,1971年7月1日出生,汉族。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王义刚信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13588号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月22日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下有缴存记录，我院依法采取了冻结措施；六、于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年3月13日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月二十七日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初112号 原告：王仙花，女，1937年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王安明，男，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王何方、陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。 被告：王建华，男，1996年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：徐云杰，男，1974年10月28日出生，汉族，住江苏省。 两被告委托诉讼代理人：殷剑，男，1977年1月21日出生，汉族，住江苏省。 被告：陈剑烽，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：温岭市巴士服务有限责任公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌北路1号，统一社会信用代码：913310817258746370。 法定代表人：卢晓。 委托诉讼代理人：陈敏，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码：91331081848309662N。 负责人：裴斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林燕、颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 原告王仙花与被告王建华、徐云杰、陈剑烽、温岭市巴士服务有限责任公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王仙花委托诉讼代理人王安明、陈君琴、被告徐云杰、王建华委托诉讼代理人殷剑、被告陈剑烽、被告巴士公司委托诉讼代理人陈敏、被告人保公司委托诉讼代理人颜斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仙花向本院提出诉讼请求：一、判令被告王建华、徐云杰、陈剑烽、巴士公司赔偿原告医疗费47941.33元、伤残赔偿金27787元、护理费16380元、营养费1500元、住院伙食补助费990元、交通费660元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计人民币102258.33元；二、被告人保公司在交强险、商业险范围内承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：2018年7月19日，原告王仙花乘坐被告陈剑烽驾驶的浙Ｊ×××××号中型普通客车从松门往泽国方向，在交叉路口下车时，被被告王建华驾驶的徐云杰所有的浙Ｊ×××××号轻型箱式货车在左转弯时碰撞到，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告王仙花在温岭市第一人民医院接受治疗。该事故经认定，被告王建华承担事故的主要责任，被告陈剑烽负次要责任，原告王仙花无责任。原告的伤势经鉴定构成十级伤残，护理期限为90天，营养期限为45天。被告陈剑烽系巴士公司的驾驶员，应由被告巴士公司承担赔偿责任。原告王仙花因本次事故合理的经济损失为：医疗费47505.21元（其中非医保为13120.3元），住院伙食补助费990元，营养费900元，护理费11193元，伤残赔偿金13651元、交通费330元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，上述费用合计81569.21元，扣减被告王建华已支付的20000元，保险公司已垫付的10000元，上述被告尚应赔偿原告51569.21元。该费用被告巴士公司应在非医保部分和鉴定费负担30%，计4536元。其余款项由被告保险公司直接支付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告温岭市巴士服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告王仙花4536元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内支付原告王仙花47033.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，减半收取455.5元，由被告王建华负担300元，被告温岭市巴士服务有限责任公司负担155.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 王书杨
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初374号原告：辽宁五洲公路工程有限责任公司，住所地沈阳市和平区丽岛路46-1号4层0416房间。法定代表人：耿小义，公司执行董事兼经理。被告：锦州市交通运输保障中心，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街5段10号。法定代表人：张程刚，负责人。本院在审理辽宁五洲公路工程有限责任公司与锦州市交通运输保障中心建设工程合同纠纷一案中，原告辽宁五洲公路工程有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁五洲公路工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费23965元，减半收取11982.5元，由原告负担。审 判 长  许宝信审 判 员  苗兴波人民陪审员  沈 东二〇二〇年四月十五日法官助理厉楠书记员王冉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初1968号原告：姚军益，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：彭子浩，男，1991年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：彭石光，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：万月红，女，1964年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省。原告姚军益与被告彭子浩、彭石光、万月红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告彭子浩、万月红到庭参加了诉讼，被告彭石光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告彭子浩、彭石光、万月红偿还欠款10万元及利息1.8万元（利息从2019年2月21日计算至2020年2月20日止，且利息计算至偿还之日止）；2、被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2019年2月21日，债务人彭子浩、彭石光、万月红从原告姚军益处借款人民币拾万圆整，当场写下借条月息1分5，到还款日后，被告未及时归还借款及利息，原告多次催讨未果，2019年11月10日，原告姚军益与被告彭石光、万月红协商，签订了房屋抵押合同，2019年12月10日未还清欠款及利息，原告同意将座落于湖南省长沙市宁乡市新宝塔安置区雷建军户与邹跃华户中间一栋，彭子浩，彭石光，万月红的房屋第一层门面（面积约20平方米）抵押给原告。综上所述，因被告一而再再而三拒不还款，特向贵院提出诉请，支持诉请。被告彭子浩、万月红口头辩称，借款是事实，认欠认还被告彭石光未书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭石光、万月红系夫妻关系，被告彭子浩系被告彭石光、万月红的儿子。原、被告系邻居。2019年2月21日三被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告表示同意，同日三被告向原告出具了内容为“今借到姚师傅现金拾万元正，利息1分5月息￥100000元，利息半年一结”，被告彭子浩、彭石光、万月红均在借条上签名确认，同日原告儿子姚革通过微信、支付宝、银行转账的方式向被告彭子浩提供借款100000元。2019年11月10日，三被告与原告签订《房屋抵押合同》，约定被告以其位于宁乡市新宝塔安置区的房屋的一楼门面的房地产作为抵押，未办理抵押登记。由于被告没有按照约定履行还本付息义务。双方为此引发纠纷。上述事实，有借条及到庭当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告彭子浩、彭石光、万月红向原告出具的债权凭证系双方的真实意思表示，合法有效，原告已向被告提供了借款，履行了出借义务，被告应当向原告履行还本付息的义务。借条虽然没有载明还款期限，借款人可以随时返还。被告彭石光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭子浩、彭石光、万月红偿还原告姚军益借款本金100000元；二、被告彭子浩、彭石光、万月红以借款本金100000元为计算基数，按月息1.5%的标准支付原告姚军益自2019年2月21日起至实际清偿之日止的利息。上述一、二项被告彭子浩、彭石光、万月红应当履行的义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告彭子浩、彭石光、万月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二〇年四月二十日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保698号申请人：海城燕阳房地产开发有限公司，地址：辽宁省海城市开发区二台子委。被申请人：孙霞，女，住所地：辽宁省海城市。申请人海城燕阳房地产开发有限公司与被申请人孙霞商品房销售纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒