wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保49号 申请人：潘少彬，男，1976年07月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：李英，贵州听和律师事务所律师。 被申请人：蔡鹏勇，男，1979年08月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初200号民事裁定书，依法受理潘少彬申请保全蔡鹏勇买卖合同纠纷一案，申请人潘少彬向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人蔡鹏勇银行存款83444.05元或其他同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）作为担保。2020年02月19日，本院依法冻结了被申请人蔡鹏勇在中国建设银行股份有限公司泰兴支行账户62×××05_156_1的额度83444.05元（实际冻结金额1119.09元）、在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxxxxxxxx的额度2152.40元（实际冻结金额538.81元），以上存款冻结期限均为12个月（自2020年02月19日至2021年02月19日止）。2020年04月15日，本院依法查封了被申请人蔡鹏勇名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××号的荣威牌车辆，查封期限为24个月（自2020年04月15日至2022年04月14日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初200号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保49号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初393号原告：汪久辉，男，1962年3月16日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：孙玉忠，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：朱汉伟，男，1970年9月18日出生，汉族，住住枣阳市。本院在审理原告汪久辉诉被告朱汉伟民间借贷纠纷一案中，原告汪久辉于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱汉伟的起诉。经审查，本院认为，原告汪久辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予汪久辉撤回对朱汉伟的起诉。案件受理费减半收取100元，由汪久辉负担。审判员  彭志宏二〇二〇年四月十七日书记员  徐新玉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执943号 申请执行人：广州市白云区棠景街沙涌北村第一经济合作社，住所地广州市白云区乐嘉路103号首层，统一社会信用代码：91440111X184396369。 法定代表人：颜瑞铭。 委托代理人：黄声连，广东君直律师事务所律师。 被执行人：凌青松，男，1974年1月29日出生，住湖南省平江县。 被执行人：广州孚达机电工程有限公司，住所地广州市白云区黄石街黄石西路自编383号B1302，组织机构代码：088111716。 法定代表人：凌青松。 申请执行人广州市白云区棠景街沙涌北村第一经济合作社与被执行人凌青松、广州孚达机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初12906号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为153278.01元，执行费为2199元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年四月二十日 书记员  马佳欣
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初469号 原告：李会英，女，汉族，1949年10月28日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：郑春芳，峨眉山市法律援助中心法律工作者。 被告：毛艮贵，男，汉族，1963年1月25日出生，住夹江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所：乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码：91511100906985678H。 负责人：黄建余，系公司经理。 原告李会英与被告毛艮贵、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李会英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李会英撤回起诉处理。 审判员  赵锦娟 二〇二〇年四月九日 书记员  何 杨 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乳山市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁1083司救执5号救助申请人：宋某某，女，汉族，住乳山市。宋某某向本院申请国家司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2020年4月3日予以立案。本院国家司法救助委员会对宋某某的申请进行了审查。本案现已办理终结。宋某某申请称，2016年4月，胡吉生驾驶摩托车回家途中坠入刘铭、张磊承包施工的桥下死亡。后乳山市人民法院作出（2016）鲁1083民初第1794号民事判决书，判决确定张磊赔偿原告各项损失共计176898元，刘铭赔偿原告各项损失58966元，刘铭负担诉讼费462元、张磊负担诉讼费1387元。现因申请人身患恶性肿瘤，无劳动能力，生活十分困难，特申请司法救助。救助申请人提交了司法救助申请书、乳山市夏村镇胡家沟村村民委员会出具的证明、乳山市人民医院出院记录。经审理查明，原告宋某某、胡飞诉被告乳山市龙水建筑工程有限公司、张磊、刘铭物件损害责任纠纷一案，我院经审理判决，被告张磊赔偿原告宋某某、胡飞死亡赔偿金155160元、丧葬费15738元、精神损害抚慰金6000元；被告乳山市龙水建筑工程有限公司赔偿原告宋某某、胡飞死亡赔偿金51720元、丧葬费5246元、精神损害抚慰金2000元；被告刘铭赔偿原告宋某某、胡飞死亡赔偿金51720元、丧葬费5246元、精神损害抚慰金2000元；案件受理费5236元，由原告宋某某、胡飞负担2925元，由被告乳山市龙水建筑工程有限公司负担462元、刘铭负担462元、张磊负担1387元。判决生效后被执行人未自动履行义务，救助申请人向我院申请执行。案件执行过程中，我院多次传唤被执行人，但被执行人无固定收入来源，未发现可供执行财产。本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。救助申请人宋某某提出的国家司法救助申请符合前述规定，本院司法救助委员会决定予以救助。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件被告人赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下：给予救助申请人宋某某国家司法救助金50000元。本决定为生效决定。二〇二〇年四月七日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更965号罪犯王燕辉，男，1963年12月6日出生，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省翁源县人民法院于2016年5月26日作出(2016)粤0229刑初77号刑事判决，以被告人王燕辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金13000元。判决生效后交付执行。因罪犯王燕辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3255号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年9月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王燕辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王燕辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王燕辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，2019年1月因拒绝执行警察指令一次性扣100分。原判罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王燕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王燕辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执764号 淮南市汉皇阁餐饮有限责任公司（申请执行人）、徐锐、廖倩（被执行人）： 淮南市汉皇阁餐饮有限责任公司与徐锐、廖倩服务合同纠纷一案，申请执行标的共计35986元。经本院立案执行，现已强制执行到位35986元。本院已于2020年4月28日将该款转付给淮南市汉皇阁餐饮有限责任公司。至此，淮南市汉皇阁餐饮有限责任公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初3302号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初213号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司（以下简称“易门农商行”），住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，公司董事长。 委托诉讼代理人：马红丽（公司员工），女，1984年5月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：陈志兴，男，1980年12月30日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告易门农商行与被告陈志兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门农商行的委托诉讼代理人马红丽、被告陈志兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易门农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还尚欠原告贷记卡透支本金9989.20元，利息3966.30元及费用（违约金）5779.43元，合计19734.93元（利息及违约金算至2020年2月25日，此后的费用按贷记卡领用合约约定以透支金额月利率15‰计算利息、按最低还款金额未偿还部分的5%支付滞纳金的费用计算至透支款项还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月18日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，被告填写了云南省农村信用社金碧贷记卡申请表，同意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约，并签署了名字。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、利息和费用、对账和还款、有效期及终止和停用、其他、声明、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××06的贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡进行消费。截至2020年2月25日，被告尚欠原告贷记卡透支本金9989.20元，利息3966.30元及费用5779.43元，合计19734.93元。贷记卡透支逾期后，原告多次进行催收，被告以经济困难为由拒不履行偿还责任。被告的贷记卡透支逾期行为已严重违反云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约的约定，被告未按约定归还欠款已构成违约。为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告陈志兴辩称，认可原告主张的欠款本金，现本金都还不出来，利息及费用希望能减免点，被告尽量想办法还。 本院经审理认定本案案件事实如下： 2011年2月18日，被告向易门县农村信用合作联社申领金碧贷记卡，填写《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，并明确其已阅读并了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（试行）》，自愿遵守合约和章程的规定。 经原告审核，原告向被告发放卡号为62×××06的贷记卡（个人卡）。被告使用该卡消费后未按照约定足额偿还款项，截止2020年2月25日，被告尚欠贷记卡本金9989.20元、利息3966.30元。 另查明，2016年12月16日，中国银监会云南监管局以云银监复[2016]307号文件批复：同意云南易门农村商业银行股份有限公司及云南易门农村商业银行股份有限公司龙泉支行等11个分支机构开业；云南易门农村商业银行股份有限公司开业的同时，原易门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担。 上述事实，有云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、贷记卡（个人卡）交易明细等证据及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告向易门县农村信用合作联社申领金碧贷记卡时，表示自愿遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，并与易门县农村信用合作联社达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。被告在透支消费后，未在领用合约规定的到期还款日之前偿还消费款，已经违反了合同约定，按合同约定，被告还应支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告作为原易门县农村信用合作联社债权债务的承继者，现作为原告要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，易门县农村信用合作联社与被告签订的领用合约未约定违约金，原告也未举证证明双方已按上述通知规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、由被告陈志兴于判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司贷记卡（个人卡）欠款本金9989.20元、利息3966.30元（计算至2020年2月25日），并支付自2020年2月26日起至款项付清之日止以借款本金9989.20元为基数按月利率15‰计付的利息。 二、驳回原告云南易门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计147元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由被告陈志兴负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  乐应芝 二〇二〇年四月二十日 书记员  李进琴
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执216号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司职工，现住上海市。 被执行人：郑涛，男，1994年4月11日出生，汉族，现住山东省沂源县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与郑涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25517号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二十一日 书记员  司玉涵
山东省夏津县人民法院 时 玉 珍 与 赵 明 喜 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保88号 时玉珍与赵明喜交通事故责任纠纷保全一案，时玉珍申请扣押赵明喜驾驶的车辆，保全金额15000元。 实际扣押赵明喜驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 ： 李 鑫
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1216号 原告：黄佩佩，女，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应鹏飞,浙江律明律师事务所律师。 被告：叶建兵，男，1994年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告黄佩佩与被告叶建兵合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人应鹏飞到庭参加诉讼，被告叶建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告黄佩佩向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币32000元，并支付利息（利息从2019年1月4日起按月利率2%计算至付款之日止）。事实与理由：原告是做舞台设计、活动策划的。2018年原告多次为被告做活动策划，被告并没有及时支付给原告相关费用。为此，原告也多次向被告催讨。2019年1月3日，原告约被告到原告处，要求被告支付欠款，但被告表示经济拮据要求分期支付，并当场亲笔出具借条一份，借条中约定“利息按日利息千分之一计算，2020年1月1日前归还”。但付款期限届满，被告并没有按约归还该款。为此，原告也曾多次向被告催讨，但被告至今没有支付。 被告叶建兵未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件一张。被告叶建兵未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告叶建兵向原告黄佩佩出具借条一份，载明欠款32000元的事实。双方约定欠款于2020年1月1日前归还，如逾期未归还，被告应向原告支付利息，利息按月利率3%计算。此后，被告未有还款。 本院认为，被告叶建兵欠原告黄佩佩欠款32000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该欠款，双方约定了还款期限，被告逾期未有归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告叶建兵归还原告黄佩佩款项人民币32000元并支付利息（利息从2019年1月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款项限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元（已减半收取），由被告叶建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０二〇年四月二十七日 代书记员 骆影昕
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终859号 上诉人（原审被告）：新汶矿业集团有限责任公司中心医院，住所地新泰市新汶办事处。 法定代表人：梁云峰，院长。 委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵庆华，女，1975年9月30日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 上诉人新汶矿业集团有限责任公司中心医院（以下简称新矿医院）因与被上诉人赵庆华劳动争议纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初8530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人新矿医院上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人工作多年，将其作为业务骨干力量培养，进行各种进修和培训，现已取得副高职称，根据上诉人规章制度，如果被上诉人辞职，应当支付培训费，被上诉人对该制度知悉，其辞职时缴纳18000元是按照规定自愿缴纳的，不违反法律规定。一审对该事实不予认定是错误的，应予以纠正。 被上诉人赵庆华辩称，被上诉人在履行劳动合同和解除劳动合同过程中，不存在任何违约行为。上诉人主张在规章制度中规定了“如果辞职应当支付培训费用”是不存在的，且该规定违法了劳动合同法的强制性规定，是无效的。在解除劳动合同时上诉人收取被上诉人的违约金18000元并非是被上诉人自愿缴纳的，上诉人利用用人单位的优势地位强迫被上诉人交纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 新矿医院向一审法院提出诉讼请求：1、依法驳回被告要求返还违约金18000元的请求；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告原系原告处职工。2019年8月27日，原告收取被告违约金18000元。同年8月28日被告辞职，原告为其办理了劳动合同解除（终止）证明书。被告认为原告无任何理由收取违约金，要求原告予以返还，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2019年10月21日仲裁委作出新劳人仲案字[2019]第263号裁决书，裁决如下：被申请人（原告）自本裁决生效之日起十日内返还收取申请人（被告）的违约金18000元。原告不服该裁决书，于法定期限内诉至一审法院。上述事实双方当事人均无异议，一审法院予以确认。关于18000元款项的性质，原告提交如下证据：单位劳动规章制度一份，原告陈述该规章制度没有经过职工代表大会通过，也不需要职工代表大会通过，证明被告在劳动合同期内离职，被告自愿根据该规定第25条第三项第一款，缴纳培养费18000元，被告自愿缴纳该款项，不违反法律规定，不应该返还。被告为完全行为能力人，如果认为违法，被告不会主动自愿缴纳。收据中载明的违约金属于笔误。经质证，被告对证据真实性及证明目的均有异议，认为仅是打印件，没有用人单位公章和工会的认可，被告工作期间，原告没有告知被告该项劳动规章制度，根据劳动合同法的规定，劳动规章制度属于集体劳动合同条款的一种形式，应经过职工代表大会同意，并经工会备案，该规章制度对被告没有任何效力。原告提交的劳动规章制度系打印件，被告不予认可，且该规章制度没有经过职工代表大会讨论通过，原告也未提交证据证明该规章制度已经告知被告，故原告主张按照该规章制度收取被告培养费，证据不足，一审法院不予采信。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分应分摊的培训费用”；第二十三条规定，“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金”。原告收取被告18000元款项，收据注明是违约金，但并未提交证据证明被告存在违约行为；其主张该款项不是违约金，是培养费，提交的证据也不足以证明。故，原告收取被告18000元，既无法律依据也无事实依据，其应当予以返还。综上所述，原告的诉讼请求一审法院不予支持。判决：一、原告新汶矿业集团有限责任公司中心医院于判决生效后十日内返还被告赵庆华交纳的违约金18000元；二、驳回原告新汶矿业集团有限责任公司中心医院的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告新汶矿业集团有限责任公司中心医院负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，根据一、二审查明的事实可以确认被上诉人系上诉人处职工，2019年8月27日上诉人收取被上诉人“违约金”18000元，同年8月28日被上诉人辞职的事实。上诉人主张系根据上诉人内部规章制度收取的培养费用，但该规章并未经过职工代表大会讨论通过，亦无证据证实上诉人明确告知被上诉人规章内容，因此上诉人依据该内部管理制度要求被上诉人缴纳18000元无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人新汶矿业集团有限责任公司中心医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由上诉人新汶矿业集团有限责任公司中心医院负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 王 霞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初944号原告：李某，女，1991年10月生，汉族，住新蔡县。被告：袁某1，男，1989年4月生，汉族，住新蔡县。原告李某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告袁某1经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子袁某2由被告抚养。事实与理由：原被告于2015年6月15日相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2016年1月26日生长子袁某2。婚后感情不和，2018年1月10日，原被告开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。被告袁某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理，对原告的陈述及提交的证据经审核后给予采信，并认定事实如下：原、被告于××××年××月××日典礼结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。2016年1月26日生长子袁某2。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，且被告未到庭应诉，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有一子，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告袁某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年四月二十八日书记员  朱俊男
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪发，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊，女。再审申请人王洪发因与被申请人王俊相邻关系纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王洪发申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误，申请人家中并没有任何水淹和水渍现象，不可能造成被申请人财产损失。2、二审法院分配举证责任错误，导致本案判决错误。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经审查，一、二审中王俊已经举证证明主次卧室及客厅天花板及墙壁均有较大渗漏痕迹，根据漏水部位和漏水量，结合王洪发居住在顶楼等因素综合考量，根据一般生活常识，一、二审法院推定系王洪发屋内的水泄漏到王俊家中并无不当。王洪发一、二审中抗辩王俊家漏水系下雨未关窗户或王俊家中水龙头漏水所致，但其抗辩明显不合常理且未提供证据予以证明，一、二审法院对其主张不予支持并无不当。综上，王洪发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王洪发的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年四月十五日书记员 汪亚玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1986号原告王馨艺，女，1989年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人林士杰，河南顺宇律师事务所律师。委托代理人刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。被告刘向伟，男，1986年10月22日出生，汉族，住河南省西华县。被告河南炳坤建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区押砦村146号附2号。负责人许贵增，该公司总经理。被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地所地随州市清河路清河星苑2号楼一层17-18号。负责人黄理武，该公司总经理。委托代理人郭凯，该公司员工。原告王馨艺诉被告刘向伟、被告河南炳坤建筑工程有限公司、被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称天安随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告王馨艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续复查费等共计42285.74元；2、本案诉讼费由被告负担。被告河南炳坤建筑工程有限公司经合法传唤未到庭。本院认为：原告的损失为医疗费28977.24元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）、护理费3127.5元（45677元/年÷365天×25天）、误工费3127.5元（45677元/年÷365天×25天）、交通费500元，总计37482.24元。因被告刘向伟在此次事故中负全部责任，故被告天安随州支公司应赔偿原告37482.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王馨艺37482.24元；二、驳回原告王馨艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取429元，由被告河南炳坤建筑工程有限公司负担380元，由原告王馨艺负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 英
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执恢65号申请执行人：李本军，男，汉族，1972年1月13日出生，住所地四川省绵竹市遵道镇。被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：肖长铭，董事长兼总经理。申请执行人李本军依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员竹劳仲裁字[2017]040号仲裁裁决书申请执行被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计85100.00元。本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人应向申请执行人支付工资款、经济补偿金共计85100.00元，扣除被执行人已支付的17020.00元，余款被执行人定于2021年起每年12月28日前支付17020.00元，直至付清时止。2.本案执行费1177.00元，由被执行人负担。达成和解协议后，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执恢65号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐森山二〇二〇年四月十日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初180号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈少波，男，1984年9月2日出生于襄阳市，汉族，初中文化，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，10月13日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］62号                  指控事实              2019年9月30日晚，被告人陈少波持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂F*****“长安”牌轿车，由襄阳市紫园小区向张湾街道办事处红星社区方向行驶，行至襄州区交通路被执勤民警查获。经鉴定，陈少波的血液中乙醇含量为129.89mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人陈少波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈少波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人陈少波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年四月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执914号之三   申请执行人：吴某1（WUSHUMIN)，女，1966年3月10日出生，现住海口市。   申请执行人：吴某2，女，汉族，1964年8月20日出生，住海口市。   以上两位申请执行人共同委托代理人：何荣勋，海南瑞来律师事务所律师。   被执行人：吴某3，女，汉族，1958年8月14日出生，住广东省广州市荔湾区。   本院在执行申请执行人吴某1（WUSHUMIN)、吴某2与被执行人吴某3继承纠纷一案过程中，依据生效的（2018）琼0108民初11009号民事调解向被执行人吴某3发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到通知书之日起七日内向申请执行人吴某1（WUSHUMIN）、吴某2各支付自陈爱珍名下中国邮政储蓄银行账户中继承分配的款项73370.51元，向本院缴纳执行费2101.12元并报告收到报告财产令之日前一年的财产情况。执行过程中，申请执行人吴某1（WUSHUMIN）、吴某2向本院提出撤销本案执行的申请。   本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）琼0108执914号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李**   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇二〇年四月十六日   书记员   黄艳秋   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初682号 原告：四川省广元市苍溪县岳东镇守垭村村民委员会，住所地苍溪县岳东镇守垭村。 法定代表人：刘大兴，村长。 委托诉讼代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：冯旭兵，男，1969年10月1日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：**，男，1962年3月21日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈金龙，阆中市水官法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告四川省广元市苍溪县岳东镇守垭村村民委员会与被告冯旭兵、**土地租赁合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告四川省广元市苍溪县岳东镇守垭村村民委员会的法定代表人刘大兴和委托诉讼代理人曾义强、被告冯旭兵、被告**的委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省广元市苍溪县岳东镇守垭村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付土地租赁费122400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告冯旭兵、**于2018年8月在原告苍溪县岳东镇守垭村村民委员会承包土地306亩，用于种植猕猴桃和西瓜。双方于2018年11月19日签订了土地租赁合同，合同约定400元每年每亩，306亩合计122400元每年，此款在每年8月31日前支付当年租赁费。合同签订后，二被告种植了西瓜。可二被告收获后，未按合同约定履行义务，经多次催收和协调未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告冯旭兵辩称：承包土地属实，但请求租赁费能够少点。 被告**辩称：原告未向其移交土地，其也未经营该土地；其与原告签订土地租赁合同前，原告交给其一份《苍溪县人民政府关于支持四川华朴现代农业股份有限公司基地转型发展的方案》（以下简称基地转型方案），称每亩土地补助500元，待2018年12月1日原告将该补助打到被告账户上，被告再交纳租赁费，但合同签订后，原告未向被告支付任何补助；刘大兴是该村村支书，不是法定代表人。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.原被告信息。拟证明原被告主体适格，刘大兴系原告的法定代表人。 2.土地租赁合同。拟证明原被告双方签订合同的情况，合同合法有效。 3.会议记录。拟证明老百姓同意将守垭村一组、三组和四组的土地租赁给二被告。 4.工资证明两份。拟证明老百姓在二被告处干活的事实。 被告冯旭兵的质证意见是：对以上证据均无异议。 被告**的质证意见是：对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，但签订合同的时间与合同约定的起始时间不一致；证据3与本案无关联；证据4上写的是冯老板。 原告在举证期限内向本院申请苍溪县岳东镇守垭村一组组长刘文兵、三组组长曾庆华、四组组长刘兴培出庭作证，本院予以准许。庭审中，原被告对三位证人进行了询问并质证，三位证人均证实二被告承包了守垭村一组、三组和四组的土地，共计306亩，用于种植西瓜、南瓜和丝瓜。 被告冯旭兵围绕其质证意见，向本院提交了基地转型方案。 原告的质证意见是与本案无关联；被告**对该证据无异议。 被告**围绕其质证意见，向本院提交了基地转型方案和土地租赁合同两份证据。 原告的质证意见是：基地转型方案与本案无关，对土地租赁合同无异议。被告冯旭兵对**提交的证据均无异议。 经举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对土地租赁合同的三性予以确认，但合同约定的起始时间早于合同签订时间，原告在庭审中认可合同的起始时间应从实际签订之日起计算，本院予以认可，即土地租赁合同的起始时间应当是2018年11月19日。2、二被告提供的基地转型方案系复印件，没有发文单位印章，不符合政府文件的形式要件，故对该证据的三性均不予采信。3、工资证明系复印件，无法查实其真实性。4、对三位证人出具的证言予以认可，可以证实二被告租赁原告土地306亩，用于种植西瓜、南瓜和丝瓜等农作物。 依据全案有效证据，结合庭审记录，本院认定如下事实： 2018年11月19日，原告与二被告签订《土地租赁合同》，约定：二被告租赁守垭村土地，一组57亩，三组117亩、四组132亩，总计306亩；租赁期限实为2018年11月19日起至2028年8月31日止；土地租赁费为每亩400元，合计每年122400元，二被告首年向原告支付押金10000元，其余租赁费在每年8月31日前向原告一次性付清。原告依合同约定向二被告交付了土地，二被告在承包的土地上种植西瓜、南瓜和丝瓜等农作物，期间，二被告雇请当地村民干活，并向村民足额支付了劳务报酬。 庭审中，被告称向原告支付了10000元押金，但未提供证据，原告的法定代表人刘大兴称支付10000元属实，构成自认，本院予以认可。 本院认为，原告与二被告签订的《土地租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同的约定，行使权利，履行义务。原告依约向二被告交付了土地，二被告已向原告交付首年押金10000元，且已实际使用租赁的土地种植农作物，应当依约向原告支付土地租赁费，故对原告要求二被告支付土地租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对二被告辩称的苍溪县政府和原告未向其支付土地租赁补助费，与本案不属于同一法律关系，二被告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告冯旭兵、**于本判决生效之日起十日内向原告支付土地租赁费122400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1374元，由被告冯旭兵、**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王振建 二〇二〇年四月十日 书记员  王 娟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执60号 移送机关：新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院。 被执行人：张灵梅，女，1972年9月30日出生，汉族，户籍所在地新疆奎屯市前山镇128团紫竹苑，中专文化程度，原系新疆生产建设兵团第七师128团13连两委委员，住该地。2018年9月6日，被告人张灵梅因涉嫌赌博罪被新疆奎屯垦区公安局取保候审；同年9月30日，经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准，由新疆奎屯垦区公安局执行逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。 本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院与被执行人张灵梅追缴罚金一案中，本院作出的（2019）兵0701刑初27号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张灵梅未予履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月16日依法立案强制执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、追缴被执行人张灵梅罚金20000元。 二、本案执行费200元、迟延履行期间的利息、执行中因处分查封、扣押财产的费用由被执行人张灵梅承担。 三、若上述款项不足，则冻结、扣划、扣留、提取被执行人张灵梅银行存款、收入或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  冯勋
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他49号申请执行人：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市瀍河区新街321号新房家园11-9幢101.负责人：俞航，该公司总经理被执行人：马爱斌，男，1974年9月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被执行人马爱斌追偿权纠纷一案，偃师市人民法院（2018）豫0381民初2096号民事判决书已发生法律效力。偃师市人民法院执行过程中因被执行人的财产在伊川县。偃师市人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：偃师市人民法院（2018）豫0381民初2096号民事判决由伊川县人民法院执行。偃师市人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送伊川县人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员  张克毅
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书潘建英、梁月燕：本院立案的（2020）浙1002执恢275号【原案号：（2015）台椒执民字第1386号】，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1106号之一原告：惠山区钱桥派玛特百货超市，统一社会信用代码92320206MA1PA9625L，住所地无锡市惠山区钱桥街道青春商业中心D区综合楼。经营者：陆晓东。委托诉讼代理人：承颖，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建平，江苏品川律师事务所律师。被告：无锡市天御房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206591156110X，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕塘职教园文亮路50号。法定代表人：王竟丞，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾源，江苏新翔律师事务所律师。本院立案受理了原告惠山区钱桥派玛特百货超市与被告无锡市天御房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告惠山区钱桥派玛特百货超市于2019年12月6日向本院提出保全申请，要求冻结无锡市天御房地产开发有限公司银行存款人民币1045万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。经审查，原告惠山区钱桥派玛特百货超市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡市天御房地产开发有限公司银行存款人民币1045万元或查封其等额合法财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张茹婷二〇二〇年四月二十二日书记员  梁 倪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1022号 申请执行人：易文凤，女，1971年10月10日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司，统一社会信用代码9145050071146977X7，住所地北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌。 本院在执行申请执行人易文凤与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初860号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司向申请人易文凤支付货款14977元、迟延履行期间加倍债务利息及申请执行费。 本院在执行过程中，已依法在执行司法查控系统中查询了被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司的银行存款、证券、工商登记、不动产登记信息、车辆登记信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心等发函调查财产情况，并向被执行人住所地的基层组织调查被执行人的财产及收入情况。现因被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司的财产在本院另案中正处于评估拍卖阶段，待拍卖完成后再参与分配。本院已向被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年四月十三日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执18号之二十 申请执行人隰县某某拌合站，地址：山西省隰县城南乡上友村。 法定代表人：田某某职务：经理 被执行人解某，男性，汉族，山西省隰县龙泉镇古城村村 民。 关于合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人解某在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币460.56元，现因为达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人解某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币79986.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 强
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执608号 申请执行人：张灶新，女，1964年10月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂，地址：广东省佛冈县汤塘镇脉塘村荣二经济合作社106国道路口北侧第一幢，统一社会代码：92441821MA532BY06L。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 张灶新与佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2020]1号仲裁裁决，被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽应支付900元给申请执行人张灶新。由于被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人张灶新的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城××栋××房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第××号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案，于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾丽莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终121号 上诉人（原审被告）：何芳，女，1975年6月24日出生，汉族，居民，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：崔大磊，云南华恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：何真军，男，1989年1月9日出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：李天兵，四川全坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：朱良祥，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住云南省昭通市昭阳区。 上诉人何芳因与被上诉人何真军、朱良祥民间借贷纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2018）川3437民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何芳以对案件事实无较大争议，与被上诉人朱良祥对案涉债务的承担和解决方式达成一致协议,节约诉讼成本为由，于2020年4月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为何芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由上诉人何芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李亚莉 审判员  冯文婷 审判员  朱 江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5884号原告：中国平安财产保险股份有限公司,统一社会信用代码：914403007109307208，住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告:李文建，男，1970年7月1日生，汉族，住郑州市惠济区。原告中国平安财产保险股份有限公司因与被告李文建追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海滨到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还理赔款52099.32元、逾期保费5852元、违约金32041.08元（违约金以保险理赔款52099.32元为基数，自2017年12月20日起按年利率24%暂计算至2019年8月27日，并继续计算至款项实际还清之日止）；2.判令被告向原告支付律师费1500元；3.请求判令被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。事实和理由：被告于2016年5月30日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，并于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》，该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李文建未作出答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年5月30日，被告李文建与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安公司”）签订《借款合同》一份，主要约定：被告因日常生活消费需要向金安公司贷款84000元，期限自2016年5月30日至2019年5月30日；被告按等额本息还款法分36次偿还，如被告发生逾期，应按借款利率的150%支付逾期罚息等。同日，被告（××）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，保单号NO.100530015012769,双方在保险单中约定：“每月保费率1.9%；××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等”。合同签订后，金安公司按约定向被告发放贷款84000元。因被告未按约定履行全部还款义务，原告于2017年12月20日按保险合同向金安公司进行理赔，理赔金额共计52099.32元，金安公司向原告出具了《保险赔款确认书》。此后被告未向原告支付理赔款，另拖欠原告保费5852元未付。本院认为，被告经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的相应权利。原被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》及被告与金安公司签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因被告逾期还款，致使原告向金安公司支付保险理赔款52099.32元。原告承担担保责任后，有权依法向被告追偿，故原告诉请被告偿还理赔款52099.32元，理由正当，本院予以支持。被告尚欠原告保费未付，原告要求被告支付保费5852元，于法有据，本院予以支持。因保险合同约定日千分之一的违约金过高，原告自行调减按月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。综上，被告应支付原告保险理赔款52099.32元、保费5852元，并应自2017年12月20日起以52099.32元为基数按照月利率2%支付违约金至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文建于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款52099.32元、保费5852元及违约金（自2017年12月20日起以52099.32元为基数按月利率2%计算利息至实际付清之日止）；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2050元，公告费560元，共计2610元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  丁曼侠人民陪审员  葛俊霞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 瑞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保375号申请人：刘祖刚，男，1976年6月14日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：丁吉义，男，1971年3月6日出生，现住淄博市博山区。申请人刘祖刚与被申请人丁吉义买卖合同纠纷一案，申请人刘祖刚于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁吉义的银行存款16000元或查封其相应价值的财产，申请人以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人丁吉义的财产在价值16000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十七日代理书记员  鲁嘉琪
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初319号 原告：谢柏松，女，汉族，1969年9月27日出生，住兴业县。 被告:阎礼常，男，成年，汉族，住兴业县。 原告谢柏松与被告阎礼常买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告谢柏松于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢柏松的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢柏松撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告谢柏松负担。 审判员  陈永慈 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁 艳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民再7号二审上诉人（一审被告）：大庆上景房地产开发有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园创盈大厦403室－3。法定代表人：徐卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚迪，黑龙江司洋律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。诉讼代表人：江苏锐智律师事务所。诉讼代表人：盐城市华融资产清算事务有限公司。委托诉讼代理人：顾明浩，江苏锐智律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：江漪，男，汉族，1969年7月8日出生，原系沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司职工，现住哈尔滨市道里区。二审上诉人大庆上景房地产开发有限公司（以下简称上景公司）与二审被上诉人江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）、江漪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）黑06民终2355号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月2日作出（2020）黑06民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。庭前查明，中厦公司因资不抵债，向江苏省阜宁县人民法院申请破产清算。江苏省阜宁县人民法院于2019年4月22日作出（2019）苏0923破申1号民事裁定书，受理江苏中厦集团有限公司的破产清算申请，并指定江苏锐智律师事务所、盐城市华融资产清算事务有限公司共同担任江苏中厦集团有限公司管理人。根据相关法律规定，由管理人作为诉讼代表人参加诉讼。二审上诉人上景公司委托诉讼代理人阚迪，二审被上诉人中厦公司委托诉讼代理人顾明浩，二审被上诉人江漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上景公司称，1.两级法院认定“根据三方盖章确认的三方转账协议显示，上景公司已支付工程款650542元”的事实是错误的。2.《三方协议》仅约定我公司对沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司哈尔滨分公司在材料款方面具有直接给付义务，其余款项仍由我公司按照总包合同计取给中厦公司，且剩余款项我公司已经按照《抵账协议》的内容全部冲抵，债权债务已经消灭，不再欠付中厦公司任何款项。请求：1.依法撤销（2019）黑06民终2355号民事判决书，改判我公司不在306950.50元范围内承担给付责任；2.一审、二审案件受理费由被申诉人承担。中厦公司称，我公司无工程款给付义务。1.虽然江漪与我公司、上景公司签订了三方协议，但是江漪是上景公司指定的施工方，案涉工程款应当由上景公司直接支付给江漪，中厦公司并无支付工程款的义务。2.上景公司提交的证据材料仅能反映与中厦公司之间的债权债务关系，并不能证明上景公司不应支付给江漪案涉工程款，且结合一审、二审案件情况，上景公司一直都是直接与江漪结算，该工程款的付款人应当是上景公司，而非中厦公司。中厦公司不应当承担付款责任。江漪称，一、上景公司提出：“已支付工程款650542元”的事实是错误的……1.三份‘三方转账协议’及我方记账凭据，是我方在起诉时做为证据提供给法庭的，三方当庭确认了真实性。从协议的内容可以看出，三方都同意由上景公司直接支付给我方案涉工程的材料款和工程款。我方实际收到的金额为650542元。该数额是经高新区法院和市中法两级法院当庭向上景公司确认并认可的。2.我方记账时间均晚于协议时间，是因为按上景公司的要求，每次付款前先签订协议，然后办理上景公司内部审批手续，所以我方实际收到款项时间为上景公司在完成内部审批流程后收到款项的时间。二、1.三份“三方协议”的签订时间、内容和签订条件是不一样的。通过这三份《三方协议》可以看出：上景公司不仅“在材料款方面具有直接给付义务，也有对全部工程款具有直接给付义务的履行实际。2.上景公司委托的咨询公司出具的《建筑外墙工程结算审核报告》中的审定结算金额为957492.50元。这只是我方的费用，不包含总包及税金等因素。截止目前我方实收的金额是650452元，按结算金额尚欠307040.50元。案涉工程结算书是2014年6月20日在上景公司会签的，参会单位只有上景公司、咨询公司和我，没有中厦公司，结算书上也没有中厦公司签字盖章。前两次庭审上，中厦公司也表示对于案涉工程的实际造价不知情。从而证明中厦公司没有对案涉工程结算的审核义务。案涉工程是由上景公司开发，我方承建的。957492.50元的结算金额是由我方与上景公司双方认定的，已支付的650452元材料款和工程款也是由上景公司直接支付给我方的，并不涉及其它单位，所以上景公司理应继续履行案涉工程款的付款义务，并承担工程完工结算后仍拖欠工程款的违约责任。我方与上景公司就案涉工程于2012年底完工，2014年6月20日完成结算。我方一直向上景公司追要剩余的工程款，至今未果。上景公司提交的与中厦公司的《抵偿协议》，在开庭前我方没见过也不知情。另外，我方与上景公司的债务关系早在2014年就已形成，而上景公司与中厦公司的抵偿协议是2015年形成的，协议中没有任何关于如何支付我方工程款的内容，也没告知我方有这样的协议，更没有我方签字承认。综上所述，上景公司与我方的结算，中厦公司不知情；上景公司与中厦公司的抵偿协议，我方不知情。我方诉求如下：1.上景公司有义务继续支付案涉工程款307040.50元，及滞纳金75000元（从2014年6月20日起至清偿完毕之日，按银行同期利率计算，暂计于2020年3月31日）。2.上景公司承担由此事引发的法律纠纷所产生的全部费用。3.上景公司在法院强制执行期间，更换法人代表、申请再审的异常现象，我保留相关追诉权力。本院再审认为，根据原审提交的《建筑外幕墙工程承包合同》显示，上景公司系案涉工程的发包人，中厦公司系承包人，江漪（以沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司哈尔滨分公司名义）作为实际施工人，系分包人。也即，上景公司与中厦公司存在发、承包合同关系，江漪与中厦公司存在违法分包合同关系。现江漪依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》赋予实际施工人的权利超越合同相对性起诉发包人寻求救济，只有经法院审理确定发包人上景公司仍欠付工程款的情况下，发包人才应在欠付工程款的范围内承担给付责任。故本案争议焦点在于发包人上景公司是否欠付承包人中厦公司工程款。该问题涉及到上景公司、中厦公司与案外人大庆大丰能源技术服务有限公司（以下简称大丰公司）、大庆市鉴阳机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称鉴阳驾校）签订的系列协议在当事人之间产生的法律后果。原审应查明大丰公司、鉴阳驾校、中厦公司于2015年9月1日签订的土地租赁合同，大丰公司、上景公司、中厦公司于同日签订的抵账协议及中厦公司与鉴阳驾校于同日签订的还款协议结合在一起，在上景公司和中厦公司之间是否产生债务转移的法律关系。如成立债务转移关系，根据债务转移的时间，江漪于2019年1月诉至法院时，上景公司是否还欠付中厦公司工程款。如债务转移不成立，上景公司欠付中厦公司工程款的数额及其是否应承担法律责任。另外，还应审查上景公司、中厦公司、江漪签订的三方协议约定上景公司应直接给付江漪的是仅指向材料款还是指向全部工程款。依据协议约定，上景公司应否承担本案的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黑06民终2355号民事判决及大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初50号民事判决；二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年四月二十八日法官助理李威书记员傅艳杰
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保87号 申请人：刘杰，男，1968年9月3日生，汉族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：孙敏谦，男，1962年5月28日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人刘杰与被申请人孙敏谦民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下邮政储蓄银行账户：62×××32，金额36344.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁洪久 二〇二〇年四月十五日 书记员  高 巍
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执201号 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人车文波，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人马连，男，1971年10月26日生，回族，无职业，住西丰县。 被执行人林鹏，男，1988年6月1日生，汉族，职员，住西丰县。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1139号民事判决书申请执行被执行人马连、林鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还借款本金50000.00元及利息，并承担案件受理费、执行费。 本院在执行过程中，于2020年3月10日向被执行人马连、林鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马连、林鹏于2020年3月17日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人马连、林鹏未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1139号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓洪国
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初617号原告：林建信，男，1962年10月9日生，汉族，住威海市文登区。被告：林乐祥，男，1930年9月6日生，汉族，住青岛市崂山区。原告林建信与被告林乐祥农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法组成由审判员于连江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建信到庭参加了诉讼，被告林乐祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林建信向本院提出如下诉讼请求：请求依法确认原、被告于2011年9月7日签订的房屋买卖合同有效，并由被告协助原告办理位于威海市文登区房屋【集体土地建设用地使用权证：文宅集建(90)字第180131293号，房权证：文房产证字第××号】的不动产转移变更登记手续。事实与理由：原、被告系同村村民。2011年9月7日双方签订了房屋买卖协议，约定林乐祥将其所有的位于文登区房屋【集体土地建设用地使用权证：文宅集建(90)字第180131293号，房权证：文房产证字第××号】出售给林建信，价款20000元，林建信已将房款交清。但因房屋过户问题双方产生纠纷，为维护自己的权益，林建信诉来本院。林乐祥未到庭亦未提交答辩意见。林建信围绕诉讼请求依法提交了证据，因林乐祥无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，对林建信提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：林建信与林乐祥同村村民。林乐祥常年不在村中居住。2011年9月7日在村民委员会及几位村民的见证下，林建信与林乐祥委托的林乐秀签订了房屋买卖协议，约定林乐祥将座落在文登区村五片正房四间卖与林建信，价款20000元。村委会及法定代表人林基海均在该协议上盖章见证，同时见证人还有林福全、林某。合同由村委会会计林卫忠填写。本院依职权对林乐祥进行了询问，林乐祥称2011年确实委托林乐秀将房屋卖给了林建信，价款20000元，签订协议后即让林乐秀将房屋的土地使用权证及房产证交给了林建信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中林乐祥与林建信系同一集体经济组织成员，房屋及宅基地可以互相流转。林乐祥委托林乐秀与林建信签订的房屋买卖合同，是林乐祥的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。因此林乐祥应协助林建信办理该房屋的不动产权属转移变更登记手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林建信与林乐祥于2011年9月7日签订的房屋买卖合同合法有效。二、林乐祥应于本判决生效后十日内协助林建信办理位于威海市文登区房屋一套【集体土地建设用地使用权证：文宅集建(90)字第180131293号，房权证：文房产证字第××号】的不动产权属转移变更登记手续。案件受理费150元，由林建信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于连江二〇二〇年四月二十九日书记员  林甜甜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初400号原告：范桂芝，女，1949年11月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：熊双帆、朱毅，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉润土园林景观工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人：陈国栋。原告范桂芝与被告武汉润土园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告范桂芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范桂芝撤回起诉处理。审判员  余秀明二〇二〇年四月二十日法官助理李智书记员杨佳妮
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初1518号原告：邱玉贞，女，1953年8月7日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师。特别授权代理。被告：雷训明，男，1976年7月5日生，汉族，住赣州市大余县。原告邱玉贞诉被告雷训明机动车交通事故责任一案，本院于2020年4月立案受理。原告于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邱玉贞撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邱玉贞负担。审判员  严慧二〇二〇年四月十四日法官助理蔡姗书记员李兆莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢523号之二 申请执行人：苟敏，女，汉族，1962年9月16日出生，住四川省长宁县。 被执行人：谢亚男，女，汉族，1988年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何萍，女，汉族，1963年1月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行苟敏与被执行人谢亚男、何萍借款合同纠纷一案，本院（2016）川1502民初3148号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行,请求：1.请求被执行人给付申请执行人费用356425元，利息250000元，共计600000元，本院于2019年10月10日立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2019年10月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动了传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年3月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能实现债权。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年四月三日 书记员  张婉晴
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执310号 申请执行人:恩平市人民法院。 被执行人：恩平天籁电声器材有限公司,住所地:恩平市东安圩东君西路45号,统一社会信用代码:914407857709547839。 法定代表人：甄毅鸿。 本院在执行被执行人恩平天籁电声器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,经查，被执行人没有按（2019）粤0785民初855号民事判决书补缴案件受理费25元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  郑颖沛
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执122号之一申请执行人：郭红林，男，1976年8月20日生，汉族，襄汾县人。申请执行人：陈新明，男，1971年3月17日生，汉族，乡宁县人。本院在执行郭红林与陈新明借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈新明履行判决书确定的义务，但被执行人陈新明至今未履行。经查，被执行人有银行存款，本院冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈新明在银行帐户内的存款11001.71元至襄汾县人民法院。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年四月二十九日书记员  董少琦
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1429号 薛雨与天安财产保险股份有限公司济南中心支公司济阳销售服务部财产保险合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2322号民事判决书已经发生法律效力。因天安财产保险股份有限公司济南中心支公司济阳销售服务部未主动交纳案件受理费，济南市长清区人民法院审判庭移送执行。本院立案执行后，至2020年4月30日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1429号执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 军
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初342号 原告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，住所靖宇县营抚公路西。 法定代表人：商宝田，总经理。 被告：王贵才，男，汉族，住靖宇县三道湖镇。 原告吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与被告王贵才房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：鉴于被告居住的房屋在政府规划的采煤沉陷区域，根据省委、省政府关于加快民生工程的要求，原、被告签订了《采煤沉陷区住户货币补偿安置书》，被告为原告出具了自行拆除房屋承诺书，并领取了房屋货币补偿款，但至今未履行拆迁承诺。故诉至法院，要求被告从采煤沉陷区域的房屋迁出。 本院经审查认为，因原告不能提供被告确切地址及其他相关送达线索，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  李作俊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  厉明秀
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申141号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王彦彬，男，1965年7月21日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人暨再审申请人(一审原告、二审上诉人)王彦林，男，1963年12月13日出生，汉族，住河南省滑县道口镇农科路多拐里74号。系王彦彬之兄。被申请人(一审被告、二审上诉人)滑县城乡规划管理局，住所地滑县道口镇建设路。法定代表人王同杰，局长。再审申请人王彦林、王彦彬因诉滑县城乡规划管理局要求确认行政强制拆除行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终340号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王彦林、王彦彬申请再审称：涉案房屋符合规划，被申请人缺少强制拆除该房屋的合法基础。一、二审法官偏袒被申请人，判决认定事实错误，一审将王彦彬、王彦林请求确认行政强制拆除行为违法案件合并审理，属于程序违法。请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为：（一）滑县城乡规划管理局在仅对王彦林作出行政处罚和行政强制执行决定的情况下，强制拆除王彦彬和王彦林共同建设的房屋三层以上（含第三层）建筑物，属于认定事实错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条关于“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人拆除。当事人在法定期限不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，滑县城乡规划管理局违反上述法定程序，在当事人行使权利救济期限内强制拆除涉案建筑物，属于违反法定程序。一审、二审判决确认滑县城乡规划管理局于2014年10月8日至10月18日强制拆除王彦林、王彦彬共同建设的位于滑县道口镇农科路多拐里72号、74号的房屋三层以上（含第三层）部分建筑物的行为违法并无不当。（二）再审申请人称一、二审法官偏袒被申请人，但没有确实证据，本院不予支持。（三）一审法院根据本案实际情况，将王彦彬、王彦林请求确认行政强制拆除行为违法案件合并审理，符合法律及相关司法解释的规定，审判程序合法。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王彦林、王彦彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王彦林、王彦彬的再审申请。审判长  马献钊审判员  王凤强审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十四日法官助理宋光远书记员张玥
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执19号 申请执行人，张素芳，女，1954年2月15日生，汉族，个体工商户，现住了辽宁省锦州市凌河区。 被执行人，李苹，男，1982年5月16日生，汉族，无业，现住辽宁省阜蒙县。 申请执行人张素芳与李苹民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0921民初3025号民事判决书已经生效。被执行人未按生效判决内容履行义务。申请人于2020年1月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2017）辽0921民初3025号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  刘大伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  董 飞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执96号 申请执行人：宋治锋，男1962年01月03日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：侯喜峰，男1977年5月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。 本院在执行申请执行人宋治锋与被执行人侯喜峰承揽合同纠纷一案中，申请执行人宋治锋书面提出申请和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 范志伦
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1267号 申请人：李兵，男，1974年2月16日生，汉族，住诸城市。 被申请人：梁健，男，1988年7月5日生，汉族，住安丘市。 申请人李兵与被申请人梁健民间借贷纠纷一案，申请人李兵于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁健的银行存款44000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁健的银行存款44000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年四月九日 书记员  于振伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩117号 被拘留人：邓雄伟。 本院在执行（2020）湘1003执556号申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人邓厚华、邓雄伟等金融借款合同纠纷一案中，因邓雄伟拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对邓雄伟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2326刑初17号公诉机关大姚县人民检察院。被告人黄某，男，1990年07月20日出生，福建省尤溪县人，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省三明市尤溪县，捕前住云南省大姚县。因本案于2019年11月26日被大姚县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于大姚县看守所。辩护人张朝学，云南楚北律师事务所律师。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员简重美出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张朝学到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：1、2019年11月6日，被告人黄某联系大姚县金碧镇里长堡二组鑫永固昆钢直销经营部的徐某出售钢筋，约定以2000元每吨的价格成交。之后黄某联系吊车司机李某到符井××出口处用吊车吊钢筋，并到西××路宏城建材城南侧公路边随机请了一位货车司机帮忙到符井××出口处拉钢筋，准备就绪后。2019年11月7日凌晨，黄某先到符井××出口处，接着联系约定好的李某及货车司机到场，李某按约定驾驶车牌为云Ｅ×××××的吊车、货车司机驾驶货车到符井××出口处吊钢筋约3吨，货装完后，三人驾车离开。天明后，黄某让货车司机将货运至里长堡二组鑫永固昆钢直销经营部售卖。经鉴定被盗钢筋价值人民币6754元。2、2019年11月15日，被告人黄某和姚安县收购废旧金属老板赵某联系，约定以2000元每吨的价格收购废弃栈桥。之后联系吊车司机李某、货车司机高某，约定于2019年11月16日凌晨到大姚县楚姚高速符井××出口处吊一副废弃被锯开的栈桥，共计约10吨重，货装完后，三人驾车离开。黄某让货车司机连夜将栈桥运至姚安县卖予赵某，得赃款19740元。经鉴定被盗栈桥价值人民币20000元。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，二次盗窃他人财物价值人民币26754元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。其自愿认罪认罚。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪对被告人黄某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从宽处理，给予缓刑。辩护人张朝学对指控被告人黄某的犯罪事实及罪名无异议。提出被告人具有以下从轻处罚的量刑情节：1.被告人黄某失业后无收入来源，妻子在3月27日生育双胞胎女儿，生活困难；2.被害公司物资管理松懈，工地上的废旧物品无人看管，给被告人造成了可乘之机；3.被告人黄某具有自首情节；4.积极退赔了被害人的全部经济损失，取得了谅解；5.被告人黄某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。综上，对黄某适用缓刑并无不妥。建议对被告人黄某判处一年六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明：1、2019年11月6日，被告人黄某联系大姚县金碧镇里长堡二组鑫永固昆钢直销经营部的徐某出售钢筋，约定以2000元每吨的价格成交。之后黄某联系吊车司机李某到符井××出口处用吊车吊钢筋，并到西××路宏城建材城南侧公路边请了一位货车司机帮忙拉钢筋。次日凌晨，黄某先到符井××出口处，接着联系约定好的李某及货车司机到场，李某按约定驾驶车牌为云Ｅ×××××的吊车、货车司机驾驶货车到符井××出口处吊钢筋约3吨，货装完后，三人驾车离开。天亮后，黄某让货车司机将货运至里长堡二组鑫永固昆钢直销经营部出售。经鉴定被盗钢筋价值人民币6754元。2、2019年11月15日，被告人黄某和姚安县收购废旧金属老板赵某联系，约定以2000元每吨的价格收购废弃栈桥。之后联系吊车司机李某、货车司机高某，约定次日凌晨到大姚县楚姚高速符井××出口处吊一副废弃被锯开的栈桥，共计约10吨重，货装完后，三人驾车离开。黄某让货车司机连夜将栈桥运至姚安县卖予赵某，得赃款19740元。经鉴定被盗栈桥价值人民币20000元。2019年11月26日，被告人黄某主动到大姚县公安局金碧派出所投案，并交代了上述犯罪事实。黄某的家属已赔偿了被害人经济损失人民币28000元，取得了被害人的谅解，请求对黄某宽大处理，给其一个改过自新的机会。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人黄某的户口证明，到案经过，被告人黄某的供述，被害人薛某、王某的陈述，证人李某、高某、徐某、赵某、杨某、朱某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录及照片，检查工作记录，手机截图照片，物证照片，大发改价认结论（2019）121、122号价格认定结论书及鉴定意见通知书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币26754元，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，被告人家属已预缴了相应的罚金，对其可以从宽处理，并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  李 焰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 娟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9812号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地:浙江省杭州市西湖区西溪街道教工路6号求是大厦1、2层。 责任人：吕群，行长。 委托诉讼代理人:毛国建，男，该单位工作人员。 被告：林志和，男，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被告林志和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛国建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金75211.62元，支付利息31539.33元，合计106750.95元（利息暂计至2019年8月20日，2019年8月21日至贷款本息全部清偿之日止的相关罚息、复利按借款合同约定和人民银行相关规定另行计付）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。 被告林志和未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、借款人：林志和。 2、贷款本金：人民币105100元。 3、借款期限：2013年9月6日至2016年9月6日。 4、借款利率和还款方式：贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率；按月等额本息还款法。 5、违约责任：借款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，贷款人有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。 欠款情况：被告林志和在履行合同过程中未能按约足额还本付息。截至2019年8月20日，被告林志和尚欠原告借款本金75211.62元以及利息31539.33元。 本院认为：原告与被告林志和的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告林志和理应按期归还借款本息。现被告林志和未按约足额还本付息，原告依照合同约定要求其归还借款本金并支付利息、罚息、复利，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林志和于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州延中支行借款本金75211.62元，支付利息31539.33元（暂计至2019年8月20日止；2019年8月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按照合同约定及中国人民银行相关规定另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，由林志和负担。 中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林志和于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  涂显霞 人民陪审员  郑连芬 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  叶 莹 ? ?
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初594号 原告：张德学，男，1988年06月24日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：贵州品墨装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区1栋（1）1单元17层22号(花果园社区）。 法定代表人：陈宏，系该公司总经理。 案由：劳务合同纠纷。 原告张德学向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资11,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告贵州品墨装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年01月20日，被告贵州品墨装饰工程有限公司与原告张德学对原告张德学在修文县内从事粉刷瓷粉装修劳务的劳动报酬进行结算，尚欠原告张德学工资11,000.00元。被告一直未支付，原告遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行各自的权利义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告出具欠条确认欠付原告劳动报酬，双方形成劳务合同法律关系。经核算，被告尚欠原告劳务费11,000.00元，故对于原告要求被告支付11，000.00元劳务费的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告贵州品墨装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张德学劳务费11,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由被告贵州品墨装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁道亮 二〇二〇年四月二十七日 法官助理金杨洋 书记员**
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3330民初48号 原告：张迪，男，1993年7月23日出生，汉族，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：王何，德格县法律援助中心律师。特别授权代理人。 被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：蔡彬，系公司董事长。 被告：莫定金，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：周清，男，1967年12月23日出生，藏族，住四川省甘洛县。 原告张迪与被告中交第四公路工程局有限公司、莫定金、周清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张迪于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告张迪提出的撤诉申请经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张迪撤诉。 案件受理费10.00元（原告张迪已预交），减半收取计5.00元，由原告张迪负担。 审 判 长 杨  燕 人民陪审员 曹 秀 英 人民陪审员 李 桂 兰 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 单珍拉姆
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初163号原告：杨德绪，男，1945年7月31日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：栖霞市杨础镇太平庄村民委员会。住所地：栖霞市杨础镇太平庄村。组织机构代码370686109210。法定代表人：杨福起。被告：李义正，男，1963年5月5日出生，汉族，住栖霞市。原告杨德绪与被告栖霞市杨础镇太平庄村民委员会、李义正土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告杨德绪于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告栖霞市杨础镇太平庄村民委员会、李义正的起诉。本院认为，原告杨德绪有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德绪撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨德绪负担。审判员  赵志祥二〇二〇年四月三日书记员  高 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申632号再审申请人（一审被告）:沈阳兆利高压电气设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区5号路14甲5号。法定代表人：周昌武，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。被申请人（一审原告）：林虹，女，1966年6月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。再审申请人沈阳兆利高压电气设备有限公司因与被申请人林虹劳动争议纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳兆利高压电气设备有限公司申请再审称，有新的证据证明申请人与被申请人解除了劳动关系。被申请人一审诉讼请求为确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系超出了诉讼请求。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项的规定，请求撤销生效判决，再审本案。被申请人林虹辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，关于申请人主张有新证据足以推翻原判决问题。本案审查过程中，申请人提供了林虹签字的终止解除劳动合同证明书作为新证据，证明林虹与申请人解除了劳动关系。经查，该合同书中林虹的签字行为发生在一审判决生效后。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第65条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。林虹在终止解除劳动合同书上签字的行为是新的事实，不属于新证据。故申请人的此项再审事由，本院不予支持。关于申请人主张原判决超出诉讼请求问题。事实劳动关系与劳动关系相比，只是欠缺了书面合同这一形式要件，但并不影响劳动关系的确认。因此，原判决根据查明的事实，认定林虹与申请人之间存在劳动关系并未超出诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳兆利高压电气设备有限公司的再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇二〇年四月二十日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1011号汪勇：汪勇罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院（2017）苏0481刑初703号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日