湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4664号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，湖南寻壹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫金伟，男，汉族，1972年6月21日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飘，湖南睿淼律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李文，男，汉族，1988年1月8日出生，住长沙市岳麓区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人闫金伟、李文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初14347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由闫金伟、李文承担。事实与理由：一、闫金伟伤残等级与其伤情不符，应对其伤残进行重新鉴定。闫金伟在一审提交的鉴定结论为单方委托鉴定机构作出，人民财险公司对伤情鉴定结论不服的，可以申请重新鉴定。湖南法证司法鉴定中心鉴定结论也存在错误，根据闫金伟的病例和法检记录，骨折后关节面愈合平整恢复较好，伤残明显不合理，申请复评，请求二审法院依法委托鉴定机构对伤残进行重新鉴定。二、闫金伟未提供伤后一段时间的银行流水，无法证明其因交通事故导致其收入减少。三、闫金伟的父母均为农业户籍，被抚养人生活费应按农村标准计算。闫金伟辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。一、人民财险公司至今未提交任何证据证明闫金伟提交的司法鉴定意见存在不合理或违法之处，一审中已依法查明闫金伟伤势情况，不存在进行重新鉴定的法定情形，请求二审法院依法认可鉴定意见书的合法性、有效性。二、闫金伟在一审提供的银行流水截止到2019年7月21日，事故发生于2019年3月26日，闫金伟提供了事故发生后四个月左右的银行流水，该四个月的银行流水显示，事故发生后闫金伟无任何工资收入来源，一审认定的误工期为102天，因此在一审法院认定的误工期内闫金伟的银行流水明确其属于停发工资状态。三、闫金伟的父母和闫金伟的户口所在地为同一地点，一审中闫金伟提交了充分的证据，包括已划归为城镇的证据和城乡代码，均足以证明闫金伟及其父母的户口所在地都属于城镇，一审按照城镇标准认定被扶养人生活费并无不当。李文未向本院提交书面答辩意见。闫金伟向一审法院提出诉讼请求：1、判令李文赔偿闫金伟因交通事故造成的各项损失259447.74元；2、判令人民财险公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3、判令诉讼费用由人民财险公司、李文承担。一审法院认定事实如下：2019年3月26日，李文驾驶湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区学士街道长丰路由东向西行驶，闫金伟驾驶无牌的电动自行车沿长沙市岳麓区学士街道长丰路由西向东行驶相撞，因李文忽视安全，致使两车发生碰撞，造成闫金伟受伤，两车受损的交通事故。2019年4月23日长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具（2019）第040517号道路交通事故认定书认定，李文在本次事故中负全部责任，闫金伟不承担责任。事故发生后，闫金伟在浏阳市骨伤科医院住院治疗26天（2019年3月27日至2019年4月22日），闫金伟治疗花费医疗费22971.3元，全部由李文垫付。李文还支付了闫金伟住院期间20天护理费用及26天的伙食费用。湖南法证司法鉴定中心于2019年6月28日受理闫金伟委托，对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定。该鉴定中心于2019年7月8日作出湘法证司鉴中心（2019）临鉴字第292号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫金伟因交通事故致左下肢损伤（左膝关节功能丧失达50%）构成九级伤残；其后续治疗费约需12000元或者按实际发生计算，其伤后误工期180日，护理期为90日，营养期为60日。闫金伟花费鉴定费2200元。闫金伟一直居住于长沙市岳麓区，其自2013年7月起一直在湖南中冶长天重工科技股份公司工作，月平均工资为5743.5元。闫金伟父亲闫立功，1942年12月2日出生，母亲沈艳兰，1948年10月12日出生。闫立功夫妻共生育两个子女。在审理过程中，李文与人民财险公司就扣除15%比例非医保用药达成一致意见。一审法院认为，李文驾驶湘Ａ×××××小型客车忽视交通安全与闫金伟驾驶的电动车相撞，造成两车受损、闫金伟受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队作出道路交通事故认定书，认定李文在本次事故中承担全部责任。事故双方对事故认定书无异议，一审法院予以采信。因湘Ａ×××××小型客车在人民财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，闫金伟的损失先由人民财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人民财险公司根据保险合同按照责任比例在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，或者不属于保险赔偿范围的损失，再由李文赔偿。人民财险公司认为闫金伟系个人委托进行司法鉴定；根据病历资料闫金伟骨折后关节愈合平整恢复较好，鉴定构成九级伤残不合理，故提出重新鉴定申请，一审法院认为人民财险公司就其异议未提供充分证据予以证实，故一审法院对其重新鉴定申请不予准许，对闫金伟提交的司法鉴定意见书予以采信。对于闫金伟的各项损失，一审法院结合查明的事实及依据相关法律法规、司法解释的规定，确定为：1、医疗费，根据票据认定为22971.3元；2、营养费，根据闫金伟伤残情况并参照鉴定意见，一审法院酌情认定1800元；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合闫金伟住院时间，认定为60元/天×26天=1560元；上述医疗费项下损失为26331.3元。4、护理费，根据鉴定意见，闫金伟需一人护理90天，李文已支付20天护理费用，因闫金伟与李文均未提供证据证实护理费用的具体损失，故一审法院参照2018年度湖南省城镇非私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）计算，其中李文已垫付20天护理费用共计3331元（60798元/年÷365天×20天=3331元），闫金伟自付为60798元/年÷365天×70天=11660元，共计14991元；5、误工费，根据相关法律规定，持续误工的误工时间可计算至定残日前一天，故闫金伟的误工期为102日，闫金伟的月平均工资为5743.5元，故误工费计算为5743.5元÷30日×102日=19527.9元；6、伤残赔偿金，闫金伟系湖南中冶长天重工科技有限公司员工，居住地为城镇范围，其主要收入来源地均为城市，故应当根据当地城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金，根据鉴定意见，认定为36698元/年×20年×20％=146792元；7、被扶养人生活费，闫金伟父亲闫立功年龄已满75周岁，母亲沈艳兰在事发时年龄为71周岁，故被扶养人生活费计算为25064元/年×（5+9）年×20%÷2人=35089.6元；上述伤残项损失为216400.5元。8、财产损失，本次事故中闫金伟电动车受损及手机受损，均无修复价值，故一审法院综合购买时间等情况酌情认定为3000元；9、闫金伟因本次事故构成九级，一审法院酌情认定其精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费，根据票据认定为2200元。以上合计257931.8元。综上，人民财险公司优先赔偿闫金伟精神损害抚慰金10000元后在交强险赔偿限额内赔偿闫金伟112000元。闫金伟超出交强险赔偿范围的损失为135931.8元（含鉴定费2200元），由李文与中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。在本案中李文与人民财险公司就扣除非医保用药比例15%达成一致意见，故李文应承担的非医保用药费用为1946元（12971.3元×15%）。另李文还应承担鉴定费2200元，故人民财保公司在商业三者险中应赔偿闫金伟131785.8元。因李文已垫付医药费22971.3元、护理费3331元、住院伙食补助费1560元，扣除李文应承担的非医保用药费用及鉴定费后，闫金伟还应退还李文23716.3元，为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人诉累，一审法院将闫金伟应退还款项在案件中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、人民财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿闫金伟122000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿闫金伟131785.8元，共计253785.8元，前述款项限人民财险公司在判决生效之日起十日内支付闫金伟230069.5元，支付李文23716.3元；二、驳回闫金伟的其他诉讼请求。本案受理费1398元，适用简易程序减半收取699元，由闫金伟负担89元，李文负担610元，此款已由闫金伟垫付，李文判决生效后十日内将其应负担的受理费支付给闫金伟。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点：一、一审未准予人民财险公司重新鉴定申请是否恰当。二、一审法院认定闫金伟误工费是否正确。三、闫金伟父母的被抚养人生活费计算标准。关于焦点一，本案中，湖南法证司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序合法。其鉴定意见，是在分析闫金伟病例资料以及对其本人进行检验的基础上得出，该鉴定结论真实有据，人民财险公司虽提出重新鉴定申请，但并未提供充分的证据反驳原鉴定结论，故一审不予准许其重新鉴定申请并无不当。关于焦点二，闫金伟一审中提供了发放工资借记卡账户历史明细清单，清单上内容的打印时间自2018年5月1日至2019年7月21日止，从该打印清单中可以看出闫金伟自本次交通事故受伤后，产生了实际误工损失，故一审法院对误工费予以支持正确。关于争议焦点三、闫金伟父母的户籍地为长沙市岳麓区，城乡代码是城镇，一审法院按照城镇标准计算闫金伟父母的被抚养人生活费无误，本院予以确认。综上所述，人民财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1398元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。