wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初535号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该公司员工，特别授权。 被告：黄志林，男，1970年4月14日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告黄志林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商行委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告黄志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金49982.60元，利息暂计算至2020年1月30日为57021.43元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2013年6月26日，被告与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2013年6月26日起至2014年6月25日。同日，原告将借款本金50000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告黄志林未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年6月26日，原岿美山信用社与被告签订了一份《个人借款合同》，约定：1、借款金额为50000元，借款期限12个月，自2013年6月26日至2014年6月25日；2、借款用途为经营吊车，借款月利率为9.75‰，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日……被告在借款合同借款人处签名捺印，原岿美山信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告将借款本金50000元发放给被告，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未足额归还欠款本息，截止2020年4月6日仍欠借款本金49982.60元，利息58653.98元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原岿美山信用社与被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《个人借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告已经取得了50000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告归还剩余借款本金49982.60元，利息及截止2020年4月6日的利息58653.98元的诉求予以支持,2020年4月7日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志林应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金49982.60元及利息（截止2020年4月6日的借款利息为58653.98元，2020年4月7日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告黄志林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  任 嫔
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢65号申请执行人贾洪军，男，1975年7月22日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人宫志江，男，１９７２年２月８日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长岭县。本院在执行贾洪军与宫志江民间借贷纠纷一案中，申请执行人于208年5月15日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初1504号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付92.2万元及利息。本院同日立案执行，同年终结本次执行程序。2020年1月19日恢复执行，执行过程中，通过其他案件拍卖所得价款分配该案件人民币65373.00元，后通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十二日本件与原本核对无异书记员 史 伟
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初606号 原告：余小艳，女，1992年10月11日出生，汉族，四川省中江县人，村民，现住成都市高新区。 被告：罗琳，女，1997年10月14出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，现住四川省隆昌市。 原告余小艳诉被告罗琳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。因被告已支付欠款，故原告余小艳于2020年4月20日向本院申请撤回对被告罗琳的起诉。 本院认为，原告余小艳申请撤回对被告罗琳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告余小艳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告余小艳承担。 审 判 员  邱 燕 二〇二〇年四月二十日 法官助理  唐宗会 书 记 员  唐宗会
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初122号 原告：陈万香，女，1978年5月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：何洋，男，1990年4月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈万香与被告何洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万香到庭参加诉讼；被告何洋经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。 陈万香向本院提出诉讼请求：1.请求判决何洋返还陈万香借款25000元（庭审中放弃逾期利息请求）；2.本案全部诉讼费用由何洋承担。事实和理由：何洋由于资金周转需要，于2018年10月31日向陈万香借款25000元，约定半年之内还清；还款期限届满后，陈万香经多次催要未果。为维护自身合法权益，陈万香提起诉讼，望判如所请。 何洋经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉、答辩。 陈万香向本院提交下列证据：1.陈万香的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体适格；2.借条一张，拟证明2018年10月31日何洋向陈万香借款25000元的事实。 何洋未到庭质证，亦未向本院提交证据。 陈万香提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈万香的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月31何洋出具借条向陈万香借款25000元，借条中约定半年之内还清。因何洋未在借条约定还款时间内向陈万香清偿借款，2020年1月陈万香遂诉至本院要求处理。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。…”、第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百九十七条之规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限主还款方式等条款。”在本案中何洋出具借条向陈万香借款25000元，双方之间以借条形式构成民间借贷合同关系，该合同合法有效，予以认定；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方虽在借条中约定还款时间，但何洋未在借条约定还款时间内清偿借款已属违约，其应承担还款义务；庭审中陈万香放弃逾期利息的请求是对自己民事权利的合法处分，本院不持异议。 综上，陈万香的诉讼请求于法有据，予以支持；何洋经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告何洋于本判决生效之日起五日内返还原告陈万香借款共计25000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由被告何洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  孔乾懿
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民监1号一审原告余涛，男，1997年12月30日出生，蒙古族，云南省永善县人，住永善县。一审被告黄涛，男，1990年5月8日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。一审被告荀勇均，男，1997年11月28日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。一审被告阳光财产保险股份有限公司永善支公司，统一社会信用代码91530625662631020L。住所地：永善县。负责人谭先碧，该公司经理。一审原告余涛与一审被告黄涛、荀勇均、阳光财产保险股份有限公司永善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日作出(2019)云0625民初1199号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李忠银审判员  向荣春审判员  周升高二〇二〇年四月九日书记员  倪 静
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执317号蓬莱锦泰置业有限公司：你/你单位与郭陶陶买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币231846.63元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3378.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1585号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，系支行行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：吴杰，男，1987年11月14日出生，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行诉被告吴杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤诉。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴林三
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执5019号之一 申请执行人:刘鹤林，男，1973年4月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:黄益荣，男，1976年12月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:杨娟兰，女，1977年8月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:黄松成，男，1957年4月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:王金仙，女，1961年10月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:谢元军，男，1964年6月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:方玉娇，女，1967年6月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人刘鹤林与被执行人黄益荣、杨娟兰、黄松成、王金仙、谢元军、方玉娇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2763号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘鹤林向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为人民币435205.85元及利息，并负担案件受理费7770元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人黄益荣、杨娟兰、黄松成、王金仙、谢元军、方玉娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄益荣、杨娟兰、黄松成、王金仙、谢元军、方玉娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄益荣、杨娟兰、黄松成、王金仙、谢元军、方玉娇逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人黄益荣、杨娟兰、黄松成、王金仙、谢元军、方玉娇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人黄益荣名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年1月2日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄益荣、杨娟兰、黄松成、王金仙、谢元军、方玉娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄益荣、杨娟兰、黄松成、王金仙、谢元军、方玉娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄益荣、杨娟兰、黄松成、王金仙、谢元军、方玉娇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄益荣、杨娟兰、黄松成、王金仙、谢元军、方玉娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘鹤林。其没有异议。 综上，被执行人黄益荣、杨娟兰、黄松成、王金仙、谢元军、方玉娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执5019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  林健芬
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执122号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人冯金鹏，系公司董事长。 被执行人许东双，住东丰县大阳镇。 被执行人东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地东丰镇西城区。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与许东双、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  李卫东 审判员  周志刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏 礼
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1568号之二原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市南中环街426号，统一社会信用代码×××。负责人：王军。被告：郭贵元，男，1962年11月21日出生，汉族，住山西省太原市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告楚文杰、郭贵元、郭超借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请诉讼财产保全，要求依法冻结被告银行存款人民币306740.33元，并以自有财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郭贵元名下银行存款人民币306740.33元。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内，由原告向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立民 二〇二〇年四月十三日法官助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更244号 罪犯张恒，男，生于1991年11月29日，汉族，陕西省西安市长安区人，因犯贩卖、运输毒品罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年4月9日以（2015）宝中刑一初字第00002号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元（已缴纳）。刑期自2014年9月23日起至2025年9月22日止,于2015年10月13日送入黄陵监狱执行刑罚。2018年5月21日经本院以（2018）陕04刑更93号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月，刑期执行至2025年2月22日止。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1548.7分（2018年职业技术培训专项加分21.4分、2018年度监狱级罪犯劳动改造能手专项加分71.4分），折合积极15个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张恒减刑七个月（刑期执行至2024年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄嘉欣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1721号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区。法定代表人：邬慧。被执行人：肖钦荣，男，汉族，住广东省台山市广海镇。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行肖钦荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4266号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金50600.96元，上述款项10期偿还，每月为一期，每期偿还5060元，还款日为每月20日，即从2019年7月至2020年4月，每月20日前偿还5060元。分根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1721号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月十四日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初430号 原告：王少英，男，汉族，山东省招远市人，住招远市委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一丹，山东通昌律师事务所实习律师。 被告：石维楠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王少英与被告石维楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少英及委托诉讼代理人王一丹、被告石维楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款6000元，并承担自2020年2月18日起至还清全部款项之日按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱为由于2019年7月15日向原告借现金7000元，并为原告出具了借条一张。同年7月底被告偿还现金1000元，余款6000元被告拒还。因为石维楠这是第二次向原告借钱，经过转账3000元。以前2018年被告向原告借款5000元，只偿还1000元，也没有出具借条，本次欠条7000元是第一次欠款4000元和这一次3000元，合计后出具的欠条。 被告石维楠辩称，原告并不是支付现金，是微信转账，2019年7月15日晚上10:30到11:00左右王少英用微信上给被告转账3000元，没有其他现金交易，过了两、三天被告在王少英的家中出具的借条，被告只收到微信转账3000元，之后被告偿还了1000元，现在只欠2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、提交借条一张，系2019年7月15日被告填写的7000元借据。被告对该借据的真实性无异议，但只认可借款3000元。转账记录，证实原告转账5000元，经被告辩称是原告让他转给他人的，但未提交证据证实。 本院认为，原、被告借款事实清楚，有被告填写签字的借条为证。原告要求被告偿还，证据充分，依法予以支持。被告辩解其中的4000元系前期的人情累计款，但没有证据证实，该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告石维楠于本判决生效后10日内偿还原告王少英借款6000元，并支付以本金6000元为基数自起诉之日（2020年2月18日）起至给付之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 二、驳回原告王少英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告石维楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐志应
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘3027执58号关于申请执行人尕某某某与被执行人完某某与娘某某借款合同纠纷一案，夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初323号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人完某某、娘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尕某某某于2020年04月01日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人完某某、娘某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人完某某病故，故申请执行人尕某某某减免利息11994.5元，被执行人完某某妻子金某某于2020年04月28日将案款全部履行完毕。本院认为，夏河县人民法院作出的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尕某某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1482元已由被执行人完某某妻子金某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初323号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2642号申请执行人：盐城大丰宏达汽车贸易有限公司。法定代表人：李爱平，该公司总经理。被执行人：张林。申请执行人盐城大丰宏达汽车贸易有限公司与被执行人张林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0982民初1496号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行,要求被执行人给付12000元及利息，并承担诉讼费50元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年11月4日、2020年4月14日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年11月4日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，冻结张林名下财付通1418.81元，查封被执行人张林名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车一辆，（查封期限，自2020年3月10日起至2022年3月9止），如需继续查封，应在期限届满前十五日内向本院书面提出申请，其余未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、本院至被执行人居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴了执行公告，未发现有其他可供执行的财产线索。3、本院依法调查被执行人的不动产、公积金、金融理财产品、收益类保险等信息，未发现有可供执行财产。4、已将被执行人张林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、已将上述财产调查情况告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，冻结被执行人名下财付通账户1418.81元。查封被执行人张林名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车一辆，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件，除此之外，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的12050元及相应的利息，已冻结到位1418.81元，其他因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位因被执行人暂无可供执行的财产而未能全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋延凯
中华人民共和国江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初429号原告：付利民，男，1970年6月2日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：PrimePeopleCapitalInc（盛世贤德资本控股集团）被告：张世贤，男，1973年7月11日出生，住山东省青岛市市南区。原告付利民与被告PrimePeopleCapitalInc（盛世贤德资本控股集团）、张世贤借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。原告付利民向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决：1.二被告偿还原告本金、利息及罚金共计84万元整；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自称持有多家拟上市企业股份，2011年3月25日，原告与其在北京签订了《可转债投资协议书》，被告以6倍的PE值以债转股的方式向原告转让其拥有的拟上市目标企业股份，明确了在目标企业未成功上市挂牌之前体现的是债权，并承诺如果原告投资后12个月之内目标企业未能在美国主板上市，将退还原告投资本金和按年化8%支付利息并支付原告20%的罚金，原告于2011年4月1日将本金50万元人民币转入被告指定账户，之后被告给原告出具了股金证。截至2012年4月1日被告所述的目标企业未能按期在美国主板上市。根据《可转债投资协议书》相关约定，原告要求被告退还本金并按协议约定支付利息及罚金，但被告解释因受国际行情影响，目标企业推迟上市。至2013年9月，目标企业仍然没有完成上市，此后，原告多次要求两被告退还本金并支付利息和罚金，被告则以种种理由拖延，拒不履行相关义务。鉴于被告PrimePeopleCapitalInc（盛世贤德资本控股集团）是在英属维尔京群岛注册的BVI公司，属于独资企业，由张世贤全资持有，根据相关法律规定，独资企业本身并不是企业财产的所有者，企业财产的所有者是投资人。因此，独资企业的投资人应当以企业财产所有人的身份作为诉讼当事人参加诉讼，并以个人财产承担无限责任。综上所述，二被告已经严重违反合同多项约定，损害了原告的切身利益。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人提起民事诉讼，必须具有明确的被告。所谓明确的被告，不仅需要明确具体的告诉向对方，亦需明确告诉向对方的地址住所。本案中，原告主张被告PrimePeopleCapitalInc（盛世贤德资本控股集团）系注册在英属维尔京群岛的非中国籍公司。原告在起诉时并未提供被告的身份信息，亦未向本院提供任何可供进行送达的地址，不足以认定明确的被告。后，本院依法对其释明，经其补正后仍然无法确认被告的具体身份信息和可供送达的地址，导致本案无法正常启动涉外送达程序。故本案没有明确的被告。因此应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告付利民的起诉。本案受理费人民币12200元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年四月十七日书记员 顾 娟
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2870号 申请执行人：宁德市诚友科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区福海花园A栋15号，统一社会信用代码91350902777515134Y。 法定代表人：陈永杰，经理。 被执行人：福建省长珠新兴农业科技开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇贝头村漳涵公路旁，统一社会信用代码913509025653782038。 法定代表人，陈美钰，经理。 申请执行人宁德市诚友科技有限公司与被执行人福建省长珠新兴农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案。宁德市蕉城区人民法院作出的（2018）闽0902民初4661号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期限，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年四月二十六日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2746号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：谢孟强，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告谢孟强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告谢孟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3460元、环卫费192元及违约金（以欠缴金额为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢孟强无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。被告购买了XX外滩X栋XX号房，其房屋面积为86.41㎡。2016年5月26日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责对被告所在的浏阳市XX小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.8元/月/㎡交纳；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向XX小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费及环卫费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业管理服务协议、房屋产权证、入伙温馨提示、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市XX小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金346元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢孟强于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费3460元、环卫费192元及违约金346元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果谢孟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由谢孟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年四月二日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1399号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市水渡口大道99号。负责人：林开启,该公司总经理。被告：相辰，男，1988年4月6日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告相辰物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。审 判 员  程 军二〇二〇年四月二十七日法官助理  乔慧子书 记 员  芮行花
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2099号申请执行人王鹏。被执行人李志云。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初15801号文书，已向被执行人李志云发出执行通知，责令被执行人李志云接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李志云未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李志云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李志云应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李志云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李志云财产以人民币4.347066万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年四月十四日书记员 曹文娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢15号之二 申请执行人：苏某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：龚某某，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：李某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人苏某某、龚某某依据桂林市中级人民法院（2017）桂03民终3013号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请恢复执行李某某生命权纠纷一案，申请执行标的为222906元及利息、案件受理费、保全费共计6298元。本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询，发现并划拨了被执行人李某某的银行存款7888.74元，申请执行人已领取上述款项，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能全部执行到位。 本院认为，对于剩余债权因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2017）桂03民终3013号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇二〇年四月二十日 书记员  倪桂琼
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初1000号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人全潭潭，男。因涉嫌赌博，于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1000号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年1月起，被告人全潭潭在恒大彩票网站（网址为H1XXX.com）上注册账号，通过微信接受他人六合彩投注，从中牟取非法利益。经查，截至被抓获，全潭潭非法经营六合彩121期，通过上述赌博网站为微信昵称为“兴XXX”、“莫X”、“做X”、“童X公”、“美X”、“老XXX”、“刘XX”等人投注赌资合计人民币175722元。公安机关于2019年11月28日在深圳市宝安区沙井街道后亭X区X号102抓获全潭潭，缴获作案工具华为手机1部、苹果手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪的从轻情节。                  判    决              一、被告人全潭潭犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具华为手机1部、苹果手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇二〇年四月二日                  书记员  陈   瑞   琼
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初96号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人解长浩，男，1943年1月27日出生安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪于2019年1月28日经固镇县公安局决定被取保候审。2020年1月28日经固镇县人民检察院决定被取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人解长浩犯收买被拐卖的妇女罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人解长浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：越南女子何某（中文音译）为了还朋友阿花（越南女子，身份未核实）的钱，被迫听从阿花的话去嫁人。何某通过阿花提供的微信联系到安徽省五河县韦氏粉夫妇（中文音译，越南女子，已判决）。2018年初，固镇县王庄镇人解长浩为给儿子解小根娶妻生子，明知何某身份、来源不明，可能是被拐骗而来，仍通过中间人陈安春（已判决）、王建永（已判决）花费27000元从朱利、韦氏粉手中将何某买走。 公诉机关认为，被告人解长浩以建立婚姻家庭为目的，明知是被拐卖的妇女而予以收买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买被拐卖的妇女罪追究其刑事责任。建议判判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。公诉机关提交了被告人户籍信息、蚌埠市蚌山区人民法院刑事判决书等书证；被害人何某的陈述；证人朱某的证言；被告人解长浩的供述与辩解；其他证明材料等证据 被告人解长浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年1月28日被告人解长浩经固镇县公安局民警电话通知后到案。 本院认为，被告人解长浩构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关的指控成立。被告人解长浩年满七十五周岁故意犯罪，且犯罪后自动到案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人解长浩犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 建 二〇二〇年四月二十九日 书记员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执190号申请执行人：梁克河，男，汉族，1965年4月20日生，住黑龙江省海伦市。被执行人：丰宏家，男，汉族，1994年8月25日生，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人梁克河与丰宏家机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初1492号民事判决书]，申请执行人梁克河于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为688231.14元。在执行过程中，本院于2020年1月9日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索和下落，亦表明不申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年四月十七日书记员  潘子文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异96号 案外人：杨淑霞，女，1969年9月16日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：大连明鑫建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市长岭镇长岭村。 法定代表人：王明芝，系该公司经理。 委托代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨淑霞对本院查封被执行人宽甸金远房地产开发有限公司的宽甸镇xxxAxx号x单元xxx室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨淑霞称，其于2012年12月8日购买了宽甸金远房地产开发有限公司开发的xxxAxx号x单元xxx室，并一次性交齐全部购房款343,026元。由于大连明鑫建设有限公司和宽甸金远房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2017年1月22日，依大连明鑫建设有限公司的申请，将案外人的涉案房屋予以查封，并于2019年12月2日裁定进行网上拍卖。由于案外人购买涉案房屋在先，法院查封行为在后，且案外人已装修，享有物权，具有优先权。故请求解除对宽甸××自治县xxxAxx号x单元xxx室房屋的查封，停止网上拍卖，中止对涉案房屋的执行。案外人为证明其主张成立，向本院提交了（2016）辽0624执1463号民事裁定书、（2019）辽0624执恢168号执行裁定书、商品房买卖合同、交纳房款收据、自来水用户卡、自来水公司收款收据相关证据。 申请执行人大连明鑫建设有限公司称，其依据丹东市中级人民法院作出的（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，对涉案房屋享有优先受偿权，经申请执行人的申请，宽甸满族自治县人民法院作出（2016）辽0624执1463号民事裁定书查封涉案房屋。涉案房屋没有办理物权登记，不具有一定的物权效力，始终保持着债权性质。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对涉案房屋享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，对案外人提出排除执行行为，本院不予支持。该法第二十九条规定，案外人没有装修入住，而是在宽甸满族自治县人民法院查封后，于近日开始准备装修，但被本院制止，异议人没有提供其名下无其他用于居住的房屋证据，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，应当裁定驳回案外人的异议请求。 本院查明，案外人杨淑霞于2012年11月8日与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于宽甸金远房地产开发有限公司开发的xxxAxx号x单元xxx室90.99平方米，即涉案房屋。2012年11月8日，案外人向被执行人支付了全部房款340,302.60元。嗣后，案外人在宽甸××自治县自来水公司办理自来水用户卡，并支付水费。 另查明，申请执行人大连明鑫建设有限公司与宽甸金远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，丹东市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）丹民一初字第00024号民事判决，判决申请执行人大连明鑫建设有限公司对宽甸××自治县宽甸镇xxx小区A9、A10、A12、A16、A20等房屋享有优先受偿工程折价款或者拍卖价款的权利，该判决中包括涉案房屋。2017年1月22日，本院作出（2016）辽0624执1463号民事裁定书，裁定查封了宽甸××自治县宽甸镇xxx小区A9、A10、A12、A16、A20等房屋，包含涉案房屋即xxxAxx号x单元xxx室。案外人杨淑霞向本院提出执行异议。请求：解除对宽甸××自治县xxxAxx号x单元xxx室房屋的查封，停止网上拍卖，中止对涉案房屋的执行。 再查明，2020年4月24日，案外人杨淑霞以疫情原因，其无法调取涉案房屋为其唯一住处的房产证明，故向本院申请调取案外人住房情况。本院依法向宽甸××自治县不动产服务中心调取案外人在县内住房情况信息，该不动产登记信息查询结果证实案外人无房屋登记信息。 本院认为，本案的争议焦点为案外人杨淑霞对涉案房屋主张的权利能否排除本院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人杨淑霞在法院查封之前已与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，所购房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，已支付购房合同约定全部房屋价款。据此，本院查封的涉案商品房虽登记在被执行人宽甸金远房地产开发有限公司名下，但案外人对商品房执行提出的异议，符合上述司法解释规定的情形，其权利能够排除本院对涉案房屋的查封、拍卖的执行。综上，案外人杨淑霞的异议理由成立，对其异议请求本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止本院（2016）辽0624执1463号民事裁定书对宽甸满族自治县xxxAxx号x单元xxx室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘 英 梅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1649号起诉人：郭庭峰，男，汉族，1977年9月3日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。起诉人郭庭峰向本院提出诉讼请求：1.判令王国义归还欠款33689元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失，实际逾期付款损失计算至全部款项付清之日止；2.判令王国义支付律师费3000元；3.本案诉讼费由王国义承担。事实和理由：郭庭峰与王国义之间一直有拉链的生意往来。2016年8月21日，王国义出具对账结算单一份，载明截止2016年8月20日结欠郭庭峰拉链款33689元，双方如有纠纷，由供货方所在地法院解决。此后，王国义一直怠于还款，经多次催讨未果，郭庭峰诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系拉链买卖引起的纠纷，起诉人郭庭峰系湖州织里汉一诺拉链有限公司的法定代表人，该公司目前存续状态，故本案原告应是湖州织里汉一诺拉链有限公司，湖州织里汉一诺拉链有限公司的住所地为湖州市吴兴区。本案约定由供货方所在地法院即湖州市吴兴区法院管辖，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对郭庭峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二〇年四月十六日法官助理严岑书记员方豫
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初504号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：左俊才，男，汉族，住四川省井研县。 被告：吴花容，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告左俊才、吴花容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周瑜娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1256号原告艾广良，男，1956年8月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人徐慧琳，江西衡业律师事务所律师。被告吁伟国，男，1976年12月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告黄树堂，男，1965年4月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告艾广良诉被告吁伟国、黄树堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾广良及委托诉讼代理人徐慧琳、被告吁伟国到庭参加诉讼，被告黄树堂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾广良向本院提出诉讼请求：1、判令被告吁伟国返还原告借款本金2万元及利息（按月息1.5%从2018年4月26日算至本金还清之日止）。2、被告黄树堂负连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告吁伟国因资金周转向原告借款2万元，并且约定利息按每月300元计算，被告当场出具了借条，由被告黄树堂担保。之后原告多次催问本息，被告均拒不偿还，故原告依法起诉至法院。被告吁伟国辩称，我目前经济困难无力偿还借款，希望能分期分批偿还。被告黄树堂未作答辩，但在庭后问话中承认为该笔借款做担保的事实。原告艾广良为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，被告的常住人口信息，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。2、被告出具的借条一张，证明被告于2018年4月25日被告向原告借款2万元，并约定每月利息300元，计月息1.5%。以上证据，原告当庭出示，被告吁伟国均无异议，被告黄树堂缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，2018年4月25日，被告吁伟国向原告借款2万元，由被告黄树堂提供担保，并出具借条，借条上注明“今借到艾广良人民币贰万元整，利息按每月300元计算，今借人吁伟国，担保人黄树堂”等内容。原告给了被告2万元现金，之后被告分文未还，原告多次催问本息未果，遂起诉至本院。本院认为，原告艾广良与被告吁伟国、黄树堂之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告吁伟国未及时归还借款导致纠纷的产生，被告吁伟国对此应负全部责任，被告黄树堂作为借款的担保人也应依法承担连带还款责任。原告要求被告吁伟国返还借款本息并要求被告黄树堂承担连带责任并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一被告吁伟国于本判决生效后三日内偿还原告艾广良借款本金人民币2万元及利息（利息以2万元本金为标准按月利率1.5%从2018年4月26日计算至本金偿还之日止）。二被告黄树堂承担还款连带责任。案件受理费300元减半收取150元由被告吁伟国、黄树堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇二〇年四月二十六日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1398号原告：冯希娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：寇俊之，女，1987年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：陈辉，男，1985年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告冯希娟与被告寇俊之、陈辉所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告冯希娟向本院提出诉讼请求：1．判令依法确认位于江西省上饶市信州区（产权证号上房权证上饶市字第××号）的房地产权属（包含房屋所有权及相应土地使用权）为原告冯希娟所有；2．判令被告寇俊之、陈辉立即把位于江西省上饶市信州区（产权证号上房权证上饶市字第××号）的房地产权属（包含房屋所有权及相应土地使用权）过户给原告冯希娟；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原属于被告陈辉、寇俊之共有的位于上饶市信州区房屋（产权证号上房权证上饶市字第××号），陈辉、寇俊之于2014年12月24日与原告冯希娟签订《二手房买卖合同》，以人民币260万元的价格转让给原告冯希娟。《二手房买卖合同》签订后，原告冯希娟已经完成约定的购房款支付义务。但陈辉、寇俊之在收取相应购房款后却无故反悔，诉至法院要求解除合同等。该案经上饶市中级人民法院终审审理，以（2018）赣11民终252号《民事判决书》判决驳回了陈辉、寇俊之要求解除合同及其他全部诉讼请求，明确认定案涉房地产权利人为冯希娟，并要求陈辉、寇俊之继续履行包括过户将案涉房屋给原告在内的相关合同义务；后陈辉、寇俊之又对上饶市中级人民法院（2018）赣11民终252号《民事判决书》提出再审申请，经江西省高级人民法院审查，认为上饶市中级人民法院（2018）赣11民终252号《民事判决书》判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，裁定驳回了再审申请。原告认为上饶市信州区房屋归原告所有，被告陈辉、寇俊之应当将上述房地产过户给原告。本院经审查认为，涉争财产上饶市信州区房屋（产权证号上房权证上饶市字第××号）房屋现登记在被告陈辉、寇俊之名下，2019年8月19日，本院在执行申请人为上饶农村商业银行股份有限公司、被执行人为黄曙洲、冯希娟、冯建人、余丽华、陈辉、寇俊之的（2019）赣1102执1331号案件时，作出（2019）赣1102执1331号之一执行裁定书对上饶市信州区三清山中大道1××、3-××号）进行了查封，至今该房产尚在查封状态。按《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。故本案原告冯希娟若对房产权属存有异议，应向本院提起执行异议。且经本院查明，现原告冯希娟已以异议人身份向本院执行部门提起了执行异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回冯希娟的起诉。已收案件受理费10,275元，全额退还原告冯希娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇二〇年四月二十二日书记员  周建珍
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初474号原告：邹某某，男，1954年8月18日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：王军，营口市老边区圣信法律服务所法律工作者。被告：营口冠华良易汽保设备有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区东海大街西93号。法定代表人：刘俊峰，该单位经理。委托诉讼代理人：郭静宇，辽宁睿智律师事务所律师。原告邹某某与被告营口冠华良易汽保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托诉讼代理人王军，被告营口冠华良易汽保设备有限公司的委托诉讼代理人郭静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即给付集资款50000元及利息；2.要求依法判令原告对被告抵押给原告的设备享有优先受偿权。事实与理由：原告系被告企业员工，2014年11月3日被告向原告集资50000元整，原告于2019年3月25日与被告签订借款抵押协议，被告于2019年3月27日给原告办理动产抵押登记书，将2010年购置的壹台剪板机（固定资产编号：02080200004）抵押给原告，并办理动产抵押登记书，该动产抵押登记书具有法律效力，应予以保护。由于被告现企业进入倒闭，无力偿还原告集资款，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。被告营口冠华良易汽保设备有限公司辩称，欠款和抵押的事实属实，没有异议。同意原告对抵押给原告的设备享有优先受偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系被告企业员工，2014年11月3日被告向原告集资借款50000元整，原告于2019年3月25日与被告签订借款抵押协议，约定：被告营口冠华良易汽保设备有限公司于2014年11月3日从原告处借款50000元用作流动资金，年利1%，被告将2010年购置的一台剪板机(固定资产编号：02080200004)作为抵押担保。同意办理抵押物登记，如不能按时还款，同意原告对上述设备享有优先受偿权。同时约定了上述借款本金50000元及利息10000元，合计60000元。被告应于2019年4月1日前还款。后被告办理了登记编号为21082019003399号的动产抵押登记书。抵押登记书载明抵押金额为60000元，抵押范围为主债权及利息。被告到期后未偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告营口冠华良易汽保设备有限公司之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。借款期限届满后，被告未偿还借款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告主张利息共计10000元，被告对该利息主张无异议，该利息系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告自愿以其有权处分的财产作为抵押物，并办理了动产抵押登记，该抵押登记符合法律规定，故原告有权就被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告营口冠华良易汽保设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告邹某某借款本金50000元及利息10000元。二、原告邹某某对被告营口冠华良易汽保设备有限公司提供的抵押物（动产抵押登记书登记编号：21082019003399）享有抵押权，并就上述财产折价或拍卖、变卖的价款在本判决第一项所涉款项范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告营口冠华良易汽保设备有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月十三日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执416号邓立年、苏桂有：邓立年与苏桂有土地承包经营权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人苏桂有于2020年4月29日将位于敦化市红石乡红石村东岗地，面积6.731613亩（东至李智国、南至道、西至李秋明、北至公路）和徐吉祥东岗地，面积3.498066亩（东至辛从池、南至道、西至魏传玉、北至沟），上述两块地返还给申请执行人邓立年。执行费500元由申请执行人邓立年自行承担并同意结案。至此，邓立年向本院申请执行的（2019）吉2403民初1127号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初28号公诉机关睢县人民检察院。被告人任政权，男，1987年1月5日出生于河南省睢县，汉族，初中毕业，农民，户籍地商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月29日被睢县公安局取保候审。被告人乔建华，男，1984年3月28日出生于河南省睢县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月26日被睢县公安局取保审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）323号起诉书指控被告人任政权、乔建华犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序于2020年4月23日在云上网络庭审公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员梁运宽、贾强出庭支持公诉，被告人任政权、乔建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月29日晚上，被告人任政权、乔建华和滑某1、乔某、苏某、滑某2、滑某3、季某（六人均已判刑）八人在睢县河集乡和尚庄村王某4开的大排档烧烤店内吃饭喝酒。当晚22时许，被告人任政权、乔建华伙同其余六人无故殴打在邻桌吃饭的张某、杨某、王某2、王某3等人，致张某、杨某受伤，王某4饭店内物品不同程度损坏。经法医鉴定，张某、杨某伤情均构成轻微伤。二被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人任政权、乔建华在开庭审理过程中亦无异议,并有书证—被告人任政权、乔建华户籍证明、无前科查询证明、党员查询证明、协议书、收到条；证人滑某1、乔某、苏某、滑某2、滑某3、季某、袁某、王某1证言；被害人张某、杨某、王某2、王某3、王某4的陈述；睢县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任政权、乔建华伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人任政权、乔建华系共同故意犯罪，均为主犯。被告人任政权、乔建华主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人任政权、乔建华与被害人达成和解协议，取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度及公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人任政权犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人乔建华犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁中勇人民陪审员  陈振华人民陪审员  张艳红二〇二〇年四月二十六日书 记 员  袁 明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初404号原告：黄信，女，1979年8月27日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。原告黄信与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告黄信于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黄信在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄信负担;另一半诉讼费25元，应原告黄信申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年四月二十八日书记员  王冠男
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特194号申请人：李盈。申请人：范延平。本院于2020年3月26立案受理申请人李盈与申请人范延平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月十三日书记员 王涛（代）
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执54号申请执行人张荣彪，男，汉族，1970年12月5日生住云南省曲靖市麒麟区。被执行人资永祥，男，汉族，1971年1月15日生住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人张荣彪与被执行人资永祥借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）云0302民初117号民事判决书已发生法律效力，权利人张荣彪于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为450000元及利息，执行费6650元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户6个，约8908元；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执54号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年四月二十四日书记员 ：陈芝源
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初696号原告：陆琴亚，女，1963年1月2日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：梁国昌，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵波，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。被告：杨可敏，女，1969年8月26日生，汉族，住常州市武进区。原告陆琴亚与被告杨可敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陆琴亚于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆琴亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆琴亚撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告陆琴亚负担。审 判 员  夏 慧二〇二〇年四月二十四日法官助理  高妍彦书 记 员  谢泽君
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初680号 原告：李某甲，男。 原告：吴某某，女。 被告：李某乙，女。 被告：李某丙，男。 本院在审理李某甲、吴某某与李某乙、李某丙赡养费纠纷一案中，经审查，原告诉状有误，现两原告已向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某甲、吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李某甲、吴某某撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由李某甲、吴某某负担。 审判员  王煜                                                                            二0一二0年四月十七日                                                                                书记员    李彤 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。 1
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初134号原告：李先云，男，1972年12月6日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王华，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号码15202201710491976。被告：六盘水顺意翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区箐兴路与凉都大道交汇处东南侧明湖映月1号商住楼801室，统一社会信用代码91520200666957685P。法定代表人：马忠义，系该公司经理。被告：马忠义，男，1946年7月27日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。上述被告委托诉讼代理人：梅永德，男，1953年3月3日出生，汉族，系六盘水顺意翔房地产开发有限公司员工，住贵州省水城县。原告李先云与被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司、马忠义合同纠纷（立案案由为：民间借贷纠纷）一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先云及其委托诉讼代理人王华，被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司、马忠义的委托诉讼代理人梅永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先云向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担连带责任偿还原告5万元及其资金占用利息6500元（按年利率6%计算，从2017年8月30日算至2019年10月30日），并按此标准给付资金占用利息至全部款项付清之日止；2、本案诉讼费用、鉴定费用等费用全部由二被告承担。事实和理由：2014年，被告马忠义找到原告，请求原告为其在钟山区明湖映月楼盘处组建售房部，由原告负责对外房屋销售，原告答应后遂进行了装修装饰、购买办公用品、组织人员等一系列措施完善了该售房部并销售房屋。后因明湖映月项目资金短缺，项目处于停工状态，无法继续进行销售，于是被告不再让原告进行销售，并于2015年10月2日进行书面结算，共计欠原告退出售房部各项开支10万元。后经原告多次索要，被告又于2016年11月30日向原告出具书面承诺，若在2017年8月30日前不能偿还原告10万元，愿将明湖映月房屋抵押给原告。后该约定到期后，经原告催促，被告马忠义于2018年4月13日偿还原告现金5万元。截至目前，二被告尚欠原告5万元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司、马忠义辩称，我公司确实于2014年开始筹建开发位于钟山区箐兴路与凉都大道交汇处东南侧“明湖映月1号商住楼”，因开发建设和售房的准备需要在开发的楼盘处设置组建售房部，原告通过公司经理马忠义接洽介绍承包售房。由于忙于开发施工建设忽略与原告签订详细“承包协议”，只是按商订售房总价款提存百分之三作为佣金。所以改造出来的售房部大部分装修装饰材料及办公用具都是公司出资购置，原告负责组织人员及部分办公用品的添置。由于当时原告也是在宣传认筹期间，未进入完全的预售阶段、业务还未正常开展。因多方面原因，双方于2015年10月2日协议终止，并由我公司出具退出售房部支出10万元的欠条作为最后结账依据。我公司处在正重新组建新的销售工作团体，又集中人财物保证工程正常进行时期，我公司账户因涉及案件又被查封至今未予解除。为确保完工、避免烂尾楼造成更大社会影响，因此只先付了五万元，还有五万元最后结算。本案中关于原告将我公司及其法定代表人马忠义共同例为被告提起诉讼，根据本案产生的法律事实依据来看，所有的事实依据均证实为马忠义以公司法人身份与原告产生的。综上所述，马忠义个人不符合原告起诉的适格被告主体资格，我公司只要求原告如实交付应有装修装饰材料相关的票据，待公司银行账户解除查封冻结即可付清原告尾款，因双方未约定支付利息及利率标准，请求驳回原告对利息的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年，因被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司需对其开发位于在钟山区明湖映月楼盘处组建售房部，其法定代表人马忠义与原告口头协商，由原告负责完成售房部，原告对售房部进行了装修装饰、购买办公用品、组织人员等一系列措施完善了该售房部。后因被告不能正常开展业务，双方于2015年10月2日进行结算，被告向原告出具《欠条》，内容为：“欠李先云退出售房部开支（含售房部内装饰及设备、办公用品）共计人民币壹拾万元（100000元）整”。马忠义在欠条中签名并盖六盘水顺意翔房地产开发有限公司印章。2016年11月30日，被告向原告出具《抵押承诺书》，内容为：“本人愿用明湖映月一号楼1017号住宅抵押给李先云，在2017年8月30日前房屋出售时偿还李先云壹拾万元（100000元）整，如在2017年8月30日前不偿还李先云壹拾万元（100000元）整,1017号房归李先云处理，或所有产权属由马忠义办理，费用由李先云出”。马忠义在抵押承诺书中签名并盖六盘水顺意翔房地产开发有限公司印章。事后，双方对抵押的房屋未办理登记手续。2018年4月13日，被告支付原告5万元，尚欠5万元至今未支付。本院认为，原告按被告要求完成售房部，经双方结算款项为10万元，被告向原告出具欠条和抵押承诺书，事后，被告支付原告5万元，尚欠5万元未支付，对此予以确认。因原告完成的售房部属于被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司，马忠义系公司法人，其在欠条和抵押承诺书中签名的行为系代表公司，马忠义个人不承担责任，故对尚欠原告5万元应由被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司承担支付责任，对原告主张由被告马忠义承担连带责任的诉请不予支持。对原告主张的资金占用利息，因欠条和抵押承诺书中均未约定，故对原告主张资金占用利息的诉请不予支持。被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司辩称，要求原告如实交付应有装修装饰材料相关的票据，因欠条和抵押承诺书中均未约定，其辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李先云5万元；二、驳回原告李先云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告李先云负担81元，被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司负担525元；申请费585元，由被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司负担（原告李先云已自愿预交，由被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司连同上述款项一并返还原告李先云1110元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇二〇年四月二十六日书记员  刘雪晶
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初174号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人毛某飞，男，1963年3月18日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住安徽省太和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被太和县公安局取保候审。2020年4月13日经本院决定取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)132号起诉书指控被告人毛某飞涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人毛某飞到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2020年1月12日20时许，被告人毛某飞酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××灰色大众牌小型普通客车，从太和县解放路一家单县羊肉汤饭店出发，沿人民路由南向北行驶到太和县人民路与镜湖路交叉口南150米处时，被执勤民警现场查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，毛某飞静脉血液中乙醇含量鉴定结果为199.5mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人毛某飞行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处毛某飞拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人毛某飞对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人毛某飞于2020年1月4日被太和县公安局电话传唤到案，如实供述犯罪事实。2020年4月16日缴纳罚金4000元。本院认为，被告人毛某飞醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人毛某飞主动到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人毛某飞认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑具有适当，本院予以采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人毛某飞宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛某飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晴相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执664号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人:杨广明，男，汉族，1986年6月8日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与杨广明信用卡纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初8545号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金207323.63元及利息,案件受理费2475.5元及本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内也未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 胡耀源
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执166号申请执行人：许德政,男，1979年7月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：台德敏,女，1994年5月14日出生,汉族,,住安徽省凤阳县。申请执行人许德政与邰德敏民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1490号民事判决书，判决：被告邰德敏偿还原告借款本金28500元及利息。案件受理费513元由邰德敏负担。判决书生效后，被告未履行。申请人向本院申请强制执行。本院依法向邰德敏发出执行通知书和报告财产令，邰德敏未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对邰德敏司法拘留15日，但查找下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人邰德敏的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人邰德敏在银行系统虽有开户信息但金额较小，本院予以冻结；通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息；通过对被执行人邰德敏所在社区进行走访调查，被执行人邰德敏长期外出务工不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关邰德敏有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人许德政，申请人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年四月二十日书记员  凌 涛
吉林省梨树县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0322行审8号 申请执行人梨树县市场监督管理局。 法定代表人王栋良，该局局长。 委托代理人冯国良，该局药品稽查分局局长。 被执行人梨树县博爱医院。 法定代表人林建勇，院长。 委托代理人贾忠武，执行院长。 委托代理人李基平，办公室主任。 申请执行人梨树县市场监督管理局于2020年4月2日向本院申请执行（梨）市监罚字[2018-9]3027号行政处罚决定，1.责令改正；2.没收使用的标称飞利浦HD15彩色超声诊断系统（标称序列号US91435724）；3.处以7.5倍罚款即陆佰万元整。本院立案后依法召开听证会进行审查。本案现已审查终结。 2018年9月28日，申请执行人梨树县市场监督局接到四平市食品药品监督管理局案件线索移送单后对梨树县博爱医院彩色超声诊断设备立案调查。经查该超声诊断设备是从长春赛德医疗器械有限公司购入。2018年11月22日，经梨树县市场监督管理局委托中国检验认证集团北京有限公司进行鉴定，鉴定结论为该台飞利浦HD15彩色超声诊断系统非飞利浦超声工厂原厂生产的设备（鉴定意见书编号110818110040）。根据《食品药品监督管理局关于执行医疗器械和体外诊断试剂注册管理办法有关问题的通知》（食药监械管[2015]247号）第8条规定和《食品药品监管总局办公厅关于海关“1018”专案涉案医疗器械相关问题的复函》（食药监械监函[2017]727号）的内容，该彩色超声诊断系统是未经依法注册的医疗器械。被执行人梨树县博爱医院的上述行为违反了《医疗器械监督管理条例》第32条、第40条的规定。2019年3月29，申请执行人梨树县市场监督管理局依据《医疗器械监督管理条例》第66条第一款第三项作出（梨）市监罚字[2018-9]3027号行政处罚决定并送达被执行人。被执行人在法定期限内向我院提起行政诉讼，后撤回起诉。现该决定已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日进行催告，被执行人未履行处罚决定的内容。现申请执行人梨树县市场监督管理局提交相关证据材料申请人民法院对（梨）市监罚字[2018-9]3027号行政处罚决定强制执行。 被执行人提出如下意见：对执法程序无意见，对事实方面证据有异议。一、对未履行查验义务有异议，按合同规定交付地是北京，我们已经去北京验收，在北京验收后物权已转移我方，不存在二次验收问题。二、不是没有注册证、合格证，本案在办案过程中提交给市场监督管理局办案人员，后来确认不是本台设备的注册证。三、关于收据问题，先付款后取收据是商业的习惯，我们多次向长春赛德公司催要，始终未开正规发票，赛德公司有证实材料承认是他们的责任。四、处罚决定书以我们未严格履行查验义务为依据判定我们不能免责，经查《医疗器械监督管理条例》的免责条款根本没有严格二字。《医疗器械监督管理条例》所有处罚条款都包括生产、经营或使用单位，我们是受害者，对社会没有危害，不该处罚那么重。 经审查，本院认为，申请执行人梨树县市场监督管理局通过立案、调查、查封、鉴定、送达告知等程序，认定被执行人梨树县博爱医院的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十二条、第四十条的规定，并依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款第三项的规定对其作出（梨）市监罚字[2018-9]3027号行政处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内提起行政诉讼后撤回起诉。现该处罚决定已经发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人梨树县市场监督管理局申请执行的（梨）市监罚字[2018-9]3027号行政处罚决定准予执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  赵艳萍 审 判 员  姜凤欢 人民陪审员  刘淑华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  孙 锰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3629号原告：巫天虹，男，汉族，1982年生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。被告：重庆捷尔医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：刘荣华。原告巫天虹诉被告重庆捷尔医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告巫天虹于2020年4月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告巫天虹申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫天虹撤回对被告重庆捷尔医疗设备有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员  张朝义二〇二〇年四月十七日书记员  李青青
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执323号 申请执行人：王俊碧，女，汉族，1953年8月2日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执323号王俊碧申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.60元，尚未执行到位标的为10570.40元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终475号上诉人（原审原告）：彭水苗族土家族自治县茂云山国有林场冬瓜溪三级水电站，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县大垭乡龙龟村，统一社会信用代码915002437907195028。主要负责人：董雄然，该水电站站长。委托诉讼代理人：豆海容，女，该水电站职工。委托诉讼代理人：唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王前进，男，1982年11月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人彭水苗族土家族自治县茂云山国有林场冬瓜溪三级水电站因与被上诉人王前进劳动争议纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2020）渝0243民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭水苗族土家族自治县茂云山国有林场冬瓜溪三级水电站以与王前进已达成和解为由，于2020年4月20日向我院提交了撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，彭水苗族土家族自治县茂云山国有林场冬瓜溪三级水电站在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭水苗族土家族自治县茂云山国有林场冬瓜溪三级水电站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭水苗族土家族自治县茂云山国有林场冬瓜溪三级水电站负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈 佳书 记 员 李 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1909号 上诉人（原审被告）：张旭东，曾用名：张朱兴，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人（原审被告）：王丹丹，女，1990年2月11日出生，汉族，住新疆库车县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王瑞宇，四川合泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川斯特佳饲料有限公司,住所地：四川省成都市双流区蛟龙工业港新华大道七段597号。 法定代表人：何德洲，总经理。 委托诉讼代理人：熊榜国，四川炜烨律师事务所律师。 上诉人张旭东、王丹丹因与被上诉人四川斯特佳饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新的证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初2194号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人张旭东、王丹丹预交的二审案件受理费4658元予以退回。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘建容
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初1739号   原告：安云燕，女，1982年9月11日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区刘村镇泊庄村。   委托诉讼代理人：范红兵、许继国，山西师达律师事务所律师。   被告：李飞建，男，1971年12月29日出生，汉族，住临汾市。   原告安云燕与被告李飞建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安云燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告安云燕撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取，由原告负担。   审判员 曹红印     二零二零年四月二十八日   书记员 隋艳龙