wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初439号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，男，系该公司职员。 被告：邓建平，男，1965年1月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告邓建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙先志到庭参加了诉讼，被告邓建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告邓建平立即归还贷款本金300000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告邓建平与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款300000元，期限36个月，用途为养殖，月利率9.4999‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告邓建平在借据上签名并加盖了手印。原告将借款本金300000元一次性转入被告指定的账户。借款到期后，被告邓建平仅支付了部分利息，截至2019年3月21日止下欠贷款利息57234.11元及本金300000元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告邓建平未予书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、借款借据、放款凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。 根据当事人的陈述以及原告提交的证据，本案查明事实如下：2016年6月18日，被告邓建平与原告签订了《个人借款合同》，约定向原告借款300000元，期限36个月，月利率9.4999‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日原告将300000元借款本金发放至被告邓建平指定的账户，被告借款后支付了部分借款利息，至今拖欠本息未还，至2019年3月21日下欠本金300000元及利息57234.11元。 本院认为：本案属金融借款合同纠纷。被告邓建平与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，原告向被告邓建平支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告邓建平未按约定还本付息，属违约行为。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告邓建平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。 被告邓建平于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（含逾期罚息，利率按借款合同约定计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3329元（原告已预交），由被告邓建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘繁荣 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李莹 代理书记员  冯水香
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初268号 原告：吾克达布尔，男，1988年11月20日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：开里拜孜·哈吉巴依，女，1988年6月17日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：阜康市新浩房地产开发有限责任公司，地址：阜康市招商大厦5楼。 法定代表人：熊以键，职务：总经理 统一社会信用代码：916523027981902790 委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师（代理权限：特别授权） 原告吾克达布尔、开里拜孜·哈吉巴依与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告于2019年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院在审理吾克达布尔、开里拜孜·哈吉巴依新疆阜康市新浩房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吾克达布尔、开里拜孜·哈吉巴依于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因证据不足为由提出撤诉申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吾克达布尔、开里拜孜·哈吉巴依撤诉。 审 判 长 马 吉 提 审 判 员 艾克帕尔 人民陪审员 艾 布 力 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 阿 娜 尔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢371号申请人：纪玉世，男，1956年7月1日出生，汉族，住即墨区。被申请人：隋运，男，1973年5月23日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人纪玉世与被执行人隋运租赁合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初3396号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人隋运履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初3396号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十四日书记员  江世清
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执605号戴超：罗伟：徐登凤：我院受理的申请执行人戴超与罗伟、徐登凤民间借贷纠纷一案，现已由被执行人罗伟主动履行完毕，至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2757号申请执行人：马张生，男，1954年11月27日出生，汉族，住海盐县。被执行人：盛燕凤，女，1963年6月8日出生，汉族，住海盐县。申请执行人马张生与被执行人盛燕凤运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人盛燕凤未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人马张生向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。申请执行标的为盛燕凤向申请执行人马张生支付价款1050元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人盛燕凤发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛燕凤的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人盛燕凤银行存款、无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产信息、无车辆登记信息，截至2020年4月30日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛燕凤拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不履行义务，本院对盛燕凤作出罚款1000元及司法拘留15天的决定（因寻找未果，未能实际拘留）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年3月10日告知了申请执行人马张生，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛燕凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯峰二〇二〇年四月三十日法官助理张臣书记员沈瑜雪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执94号之二申请执行人：王玉兰，女，1962年2月27日出生，汉族，住南召县。被执行人：沈晓丽，女，1964年9月5日出生，回族，住南召县。本院在执行王玉兰与沈晓丽民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议均同意暂缓执行，并由案外人靳强（公民身份号码41292119730723513X）以其工资做担保，根据申请执行人的申请，本院依法冻结担保人靳强的银行工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：冻结担保人靳强（公民身份号码41292119730723513X）所有的河南南召农村商业银行股份有限公司崔庄支行账户6230591869012767390001限额60445元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年四月二日书记员  贾椰童
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执77号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：梁明学，系该行行长。被执行人：汪明安，男，1967年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王娥，女，1979年12月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与汪明安、王娥金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人汪明安、王娥邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人汪明安、王娥进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人汪明安、王娥名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人汪明安、王娥的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年四月十七日书记员  张 坤
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2476号申请人段如馨，女，住所地北京市朝阳区。被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区。法定代表人：韩联合段如馨申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初619号民事判决书；（2019）冀06民终4078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初619号民事判决书；（2019）冀06民终4078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年四月二十二日书记员  卢 航
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执374号 陈良、雷多锐： 申请执行人陈良与被执行人雷多锐民间借贷纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2269号民事判决书】，被执行人已主动履行判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初9511号本院作出的（2019）赣0102民9511号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）赣0102民9511号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民9511号”应更正为“(2019)赣0102民初9511号”。审判员  魏平二〇二〇年四月九日书记员  郭骏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初183号原告：王某1，男，2016年8月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。法定代理人：王某2（王某1之父），男，居民，住蒙阴县。法定代理人：姜某（王某1之母），女，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：孙建，经理。委托诉讼代理人：王小雨，女，该公司工作人员。原告王某1与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人胡发会，被告人保财险济南公司的委托诉讼代理人王小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费7190.2元、住院伙食补助费750元(25天，每天30元)、护理费4875.75元(45天，每天108.35元)、营养费1350元(45天，每天30元)、法医鉴定费1000元、交通费500元，以上共计15665.95元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，朱启蒙驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车在蒙阴县汶河大酒店路段，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。经交警部门认定，朱启蒙承担事故的全部责任，事故车辆在被告人保财险济南公司投保交强险。被告人保财险济南公司辩称，事故发生属实，并且发生在保险期间内，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔。我公司不承担对于鉴定费、诉讼费等程序性费用，护理费因为原告是2岁小孩本身就需要护理，也不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日11时15分，朱启蒙驾驶鲁Ａ×××××号“大众牌”小型轿车沿蒙阴县由西向东倒车右转弯行驶至汶河大酒店门口路段时，与由东向西步行的刘晓丽和王某1相撞，造成刘晓丽和王某1受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，朱启蒙负事故的全部责任。朱启蒙驾驶的上述事故车辆登记车主为山东省工商行政管理局名下，现更名为山东省市场监督管理局。上述车辆在被告人保财险济南公司投保了机动车交强险和商业商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。发生事故时，朱启蒙持准驾车型为A2的驾驶证驾驶，事故车辆检验有效期至2021年1月。原告王某1受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗25天，为检查和治疗支出医疗费用7190.2元。2019年12月20日，临沂鼎衡法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，原告王某1的损伤不构成伤残，建议护理期限45日，营养期限45日。原告支出鉴定费1000元。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害的，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在限额内赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。各方对保险合同均未提出异议，本院予以确认。原告王某1的损失，医疗费7190.2元、住院伙食补助费750元、护理费4875.75元、法医鉴定费1000元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。被告主张原告受伤时年龄较小不应当支持护理费，没有法律依据，本院对其主张不予支持。关于交通费，原告受伤住院治疗确需支出，本院对原告主张的500元予以认定。关于营养费，原告的伤情达不到确需营养的程度，本院不予认定。综上，原告王某1的损失医疗费7190.2元、住院伙食补助费750元、护理费4875.75元、法医鉴定费1000元、交通费500元，以上共计14315.95元。对于以上损失，除法医鉴定费以外，均属于交强险赔偿项目且不超过赔偿限额，应当由被告人保财险济南公司在交强险内赔偿。对于鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，属于保险公司赔偿范围，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。关于诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，保险合同没有约定的由保险人赔偿，本案被告没有提供证据证实保险合同约定由投保人承担，因此应当有保险公司承担。综上所述，本院对于原告王某1的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险、商业三者险限额内赔偿原告王某1损失14315.95元；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，财产保全申请费120元，由原告王某1负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏善辉二〇二〇年四月八日法官助理李真书记员赵露露
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执56号   申请执行人张某，住宁夏银川市。   被执行人李某，住陕西省定边县。   本院在执行申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日立案执行，执行标的282150元，执行费4132元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人李某所发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月14日依法冻结被执行人李某名下所有的×××号、×××号车辆的产权产籍，冻结期限为二年；于2020年4月14日依法轮候查封执行人李某名下所有的位于银川市××区地下储藏室的产权产籍，冻结期限为三年。冻结期限届满前一个月向本院提交续冻申请，若逾期未提交，后果由你自行承担。现查明，被执行人李某暂无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年四月二十三日   书记员 马双意
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执250号 申请执行人：蒋武林，男，1922年9月6日出生，汉族，住四川省小金县。 被执行人：曾小燕，女，1970年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：姜勇，男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：杨本录，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：巫元满，男，1973年1月1日出生，汉族，身份镇号码：511××××018212，住四川省隆昌县。 关于申请执行人蒋武林申请执行被执行人姜勇、曾小燕、杨本录、巫元满合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0181民初4874号民事调解书已经发生法律效力。被执行人姜勇、曾小燕、杨本录、巫元满逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人蒋武林向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付本金23,000元及利息，并负担执行费266元。本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，申请执行人蒋武林申请撤回该案的执行，故执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2019）川0181民初4874号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  ** 二〇二〇年四月十五日 书记员  肖璐
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执221号申请执行人王遵海，男，1968年3月8日出生，汉族。河北省承德市兴隆县人，住河北省承德市兴隆县。被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇。法定代表人张艳才。关于申请执行人王遵海与被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初9170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王遵海于2020年1月7日向我院申请执行，要求被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会给付案款1.8328万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会名下的财产。未查找到被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会名下有可供执行的财产。三、本院已前往被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会的住所地查找被执行人并调查被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会的财产情况，未发现可供执行的财产线索。四、本院已依法向被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会发出限制消费令，并依法将被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1.8328万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初9170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 于思涛审 判 员 李 辉二〇二〇年四月二十六日书记员代 海 会-2--3-
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1265号之一 申请执行人林海才，男，1974年12月2日出生，住温岭市。 被执行人张俊洪，男，1980年3月16日出生，住四川省宣汉县。 林海才与张俊洪买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4177号判决书已经发生法律效力。权利人林海才于2020年03月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张俊洪应支付申请执行人林海才人民币40000元及利息，并支付诉讼费800元、申请执行费512元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张俊洪发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张俊洪车牌号为川Ｓ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张俊洪未报告财产情况等，本院已对被执行人张俊洪作出罚款的决定，同时本院已对被执行人张俊洪采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张俊洪目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1265号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  陈漪虹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1161号 原告：浙江银隆融资担保有限公司,住所地浙江省台州市学院路653号，统一社会信用代码913310006671336024。 法定代表人：陈庆军，董事长。 委托诉讼代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙景清，贵州舸林律师事务所实习律师。 被告：田强花，女，1992年10月21日生，土家族，住贵州省沿河县。 被告：马自波，男，1990年6月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告浙江银隆融资担保有限公司与被告田强花、马自波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人贾国生到庭参加了诉讼，被告田强花、马自波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江银隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代其归还的银行贷款107515.88元，并支付从2019年6月15日起按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：台州市银隆担保有限公司成立于2007年6月27日，2019年11月18日，变更为浙江银隆融资担保有限公司。2019年1月15日，被告田强花在遵义市红花岗区手车交易市场唐佳滨处购买了一辆起亚牌轿车，被告田强花因购车需要向工商银行台州经济开发区支行办理按揭贷款，贷款方式为牡丹信用卡，透支金额为104720元，分36期（每月为一期）还款，由原告作为贷款的担保人。同时，原告与二被告签订《担保合同》，约定被告田强花在前述银行贷款时，原告作为该笔贷款的保证人和贷款相关事项的委托人，被告马自波自愿为上述债务向原告承担连带反担保责任。工商银行台州经济开发区支行已经按被告田强花的要求将88000元贷款通过银行转账支付给卖车人唐佳滨。因被告田强花逾期未偿还银行贷款，原告于2019年6月14日通过被告田强花办理的牡丹信用卡代其归还了贷款本息共计107515.88元。依据合同约定自原告代偿贷款之日起二被告还应承担按月利率2%计算的利息，但二被告至今未偿还前述款项。故诉至法院。 被告田强花、马自波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告田强花因购车需要向工商银行台州经济开发区支行办理按揭贷款，并在该行办理了牡丹信用卡，信用卡透支金额为104720元，分36期（每月为一期）还款。同日，原告（甲方）与被告田强花（乙方）、被告马自波（丙方）签订《担保合同》，约定就乙方向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行申请贷款88000元，甲方作为该笔贷款的保证人及办理贷款相关手续的委托人。丙方自愿为上述债务向甲方提供连带反担保责任，对乙方全部代偿款项、利息及包括不限于诉讼费、律师费等承担连带责任保证，保证期限为甲方向乙方行使担保追偿权利之日起二年。乙方在借款期限内如出现逾期还贷情形，无须征得乙方同意可以保证代偿，乙方支付甲方自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。因被告田强花未按期偿还贷款，原告于2019年6月14日代其偿还银行贷款107515.88元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保合同》、银行进账单、机动车行驶证、企业名称变更登记情况、营业执照等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案中双方签订的《担保合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告代被告田强花偿还了购车贷款本息共计107515.88元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告要求被告田强花支付代为偿还的银行贷款107515.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告田强花无视自己的经济承受能力，超前消费贷款后无法按期归还贷款，故意规避责任，造成原告承担保证责任，且有合同约定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告马自波的保证责任，在《担保合同》中约定保证方式为连带反担保，保证范围为全部代偿款项、利息、实现债权的费用，保证期限为行使追偿权利之日起二年等内容，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告田强花、马自波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、由被告田强花于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江银隆融资担保有限公司代偿的款项107515.88元，并支付该款从2019年6月15日起至付清款项之日止的利息，按月利率2%计付； 二、被告马自波对被告田强花的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元（已减半收取），由被告田强花、马自波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员  夏子捷
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初1293号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：周桦，男，1985年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周桦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人冉丹妮、被告周桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2019年12月9日信用卡透支本金89457.03元、利息6796.9元、分期手续费2482.3元、违约金17595.23元，合计116331.46元，并自2019年12月10日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金89457.03元为基数，按日利率万分之五支付利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付分期手续费2482.3元的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622689004354XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告周桦辩称，对原告的诉讼请求金额无异议，请求法院依法判决。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行人民币借记卡章程》、《分期付款计划条款及细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、交易流水、余额构成表等证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下： 2014年1月9日，被告周桦向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡，在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。原告作为甲方、被告作为乙方，就乙方向甲方申领使用信用卡相关事宜，订立了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约第四条利息与费用（注：具体费用见中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。4.除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。第五条对账和还款7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》注明中信银行分期手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告周桦发放了卡号为622689004354XXXX的信用卡。被告周桦自2014年1月11日开卡使用后，未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年12月9日，被告周桦尚欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金89457.03元、利息6796.9元、违约金17595.23元，合计113849.16元。 庭审中，原告自愿撤回要求被告支付分期手续费2482.3元的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。同时原告陈述，原告与被告在2017年1月1日后未就违约金进行过书面约定，违约金17595.23元均产生于2017年1月1日之后。 因双方分歧较大，调解未成。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。被告周桦使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还截至2019年12月9日尚欠的信用卡透支本金89457.03元及利息6796.9元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。 关于原告请求被告偿还违约金17595.23元的诉讼请求，本院认为根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告请求被告偿还违约金17595.23元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周桦于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2019年12月9日的信用卡透支本金89457.03元及利息6796.9元，合计96253.93元；并自2019年12月10日起以透支本金89457.03元为基数按照日利率万分之五继续支付利息至本金付清之日止。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，减半收取1314元（原告已预交），由被告周桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇二〇年四月二日 法官助理  祝赣娟 书 记 员  朱利华
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初363号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告：刘志红，女，1980年9月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告刘志红信用卡纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金61278.3元，支付至2020年1月31日的利息2245.52元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年8月6日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金61278.3元、利息2245.52元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、交易明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志红归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金61278.3元，支付至2020年1月31日的利息2245.52元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止以本金61278.3元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告刘志红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李韦华 代书记员 方 静 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初4979号原告：方婷，女，1982年2月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：山东汉车宋房电子商务有限公司，住所地：枣庄市市中区海纳花园壹号门市二楼。法定代表人：陈秉柱。原告方婷与被告山东汉车宋房电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方婷到庭参加诉讼，被告山东汉车宋房电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年7月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车销售定金合同》，约定：乙方购买甲方所售机动车一辆，双方一致确认，自本协议签署之日起3日内，乙方应向甲方交付定金10000元；甲乙双方一致确认，非因甲方原因造成双方购车合同不能顺利履行，甲方有权不予退还乙方已缴纳定金。当日，原告向被告交纳订车押金10000元，被告向原告出具收据一张，收款事由为订车押金。从原告提交的《汽车销售定金合同》及收据，能够认定该10000元为定金，原告提交的证据不能证明被告违约，故原告诉请没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告方婷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告方婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  种法亮人民陪审员  李相菊人民陪审员  张 侠二〇二〇年四月三日法官助理杨园园书记员曹懿
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初166号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人吴春良，男，1979年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住罗平县。曾因犯抢劫罪于2007年9月8日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2007年4月25日起至2011年4月24日止。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人吴春良犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人吴春良（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日17时38分，被告人吴春良饮酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车在罗平县鲁布革乡八大河桥头被鲁布革派出所执勤民警查获，经当场呼气酒精含量检验，酒精含量为236ｍｇ／100ｍｌ。经提取血样并鉴定，吴春良血液中检出乙醇，含量为233.55ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吴春良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人吴春良在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人吴春良的供述与辩解，认罪认罚具结书，证人王某的证言，鉴定意见及告知书，户口证明，前科证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴春良违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴春良自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人吴春良的量刑建议意见适当，但可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴春良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年四月二十二日书记员  曾泽笠
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执461号   申请执行人：崔青娃,公民身份号码×××，男，1955年4月15日出生，汉族。   委托代理人:崔守全(崔青娃之子),公民身份号码×××，男，1983年3月1日出生，汉族。   被执行人：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。统一社会信用代码：xxx。住所地：青海省西宁市城西区西关大街xxx号第x号楼第五层、第六层。   负责人:柳超，该公司总经理。   申请执行人崔青娃与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据青海省高级人民法院（2018）青民再81号民事判决书，于2020年4月29日已执行完毕。申请标的为987元，执行到位标的为1037元(含50元执行费)，申请执行人领取全额案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年四月二十九日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5577号 申请执行人:宁波银行股份有限公司杭州分行 被执行人:杭州峰恋人力资源有限公司、朱炜、赵洁 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州峰恋人力资源有限公司、朱炜、赵洁金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执715号 申请执行人：罗帮连，女，1979年10月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店。地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 罗帮连与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付5781元给申请执行人罗帮连。由于被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人罗帮连的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐俊烽
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2956号原告：王某，男，汉族，生于1990年11月5日，甘肃省民乐县人，农民，住张掖市民乐县，身份证号：×××电话：133XXXXXXXX被告：寇某，男，汉族，生于1990年6月20日，甘肃省民乐县人，农民，住张掖市民乐县，身份证号：×××电话：133XXXXXXXX本院在审理原告王某与被告寇某名誉权纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王 娜人民陪审员 杨正峰人民陪审员 刘秀山 二〇二〇年四月二日书 记 员 李伟明
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢7号之九 申请执行人：张日儒，男，1936年1月8日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：张桥伟，男，1947年9月25日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：张坚悦，男，1973年3月24日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：张坚念，男，1974年12月4日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人张日儒与被执行人张桥伟、张坚悦、张坚念借款纠纷一案中，被执行人张桥伟、张坚悦、张坚念应偿还304640元给申请执行人张日儒；被执行人还应承担本案执行费4470元，但被执行人一直未有履行判决书所确定的法律义务。在执行过程中，本院发现被执行人开设在金融机构帐户有存款可供执行，依法冻结被执行人名下的金融机构帐户，并扣划被执行人存款1328.98元；其名下的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  岑梓杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执361号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：田亮，男，1989年7月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人田亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1897号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人田亮的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人田亮名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人田亮名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人田亮采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人田亮名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1897号民事判决书的本次执行程序。被执行人田亮应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1897号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书2020鲁0282执1881号申请执行人：谭屹峰，男，1987年5月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：徐朋，男，1987年9月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋茂茂，女，1987年5月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人谭屹峰与被执行人徐朋、宋茂茂民间借贷纠纷一案，本院2019鲁0282民初5286号民事调解书书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日依法立案执行。本院在执行申请执行人谭屹峰与被执行人徐朋、宋茂茂借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1881号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二十七日书记员  申 国
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初971号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：张某某，男，汉族，1977年11月1日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：李某某，女，汉族，1979年4月29日出生，住辽宁省法库县。被申请人：朝阳市某某房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：阎某。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人张某某、李某某、朝阳市某某房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值43629.18元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人张某某、李某某、朝阳市某某房地产置业担保有限公司所有的价值43629.18元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年四月二十九日书记员  韩士杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初3686号原告：杨艳艳，女，汉族，1983年12月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人谭飞，重庆万诚律师事务所律师。被告：李保营，男，汉族，1982年7月29日出生，住河南省延津县。被告：李保军，男，汉族，1980年10月11日出生，住郑州市。本院在审理原告杨艳艳诉被告李保营、李保军民间借贷纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告杨艳艳撤回起诉。案件受理费已减半收取4041元，由原告负担。审判员 贾 威二〇二〇年四月二十八日书记员 王伟亮
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初994号 原告楼飞军，男，1976年10月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人洪金潮，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告谭婷，女，1984年6月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告楼飞军诉谭婷民间借贷纠纷一案中，原告楼飞军于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告楼飞军以被告谭婷已主动履行全部还款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告楼飞军撤回起诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告楼飞军负担。 审判员  方卫忠 二〇二〇年四月十四日 书记员  钱赵琪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢432号之四申请执行人：孙业胜，男，1954年3月8日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：刘宝龙，男，1964年11月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：郑培珍，女，1965年8月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市松树镇连屯中心村。法定代表人：刘宝龙，系该公司董事长。本院在执行孙业胜与刘宝龙、郑培珍、大连亿隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日以（2017）辽0213民初208号民事裁定书查封了被执行人大连亿隆房地产开发有限公司所有的位于瓦房店市松树镇东风街在建工程“松林一品”小区的房产279处，其中100处房屋经瓦房店市人民法院处分后已予以解除查封。经本院对剩余房屋中的168处进行拍卖，最终以一拍流拍价17,613,000元抵顶给申请人孙业胜。经本院对被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况进行网络查询，均未发现有其他可供执行财产。现申请执行人申请对剩余10处房产暂不进行处置，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  张宝峰执行员  汪学忠二〇二〇年四月二十一日书记员  李 鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执21号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：章德生，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人章德生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初856号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人章德生的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人章德生名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人章德生名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人章德生采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人章德生名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初856号民事判决书的本次执行程序。被执行人章德生应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初856号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终223号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。法定代表人：丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦卫春，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人焦卫春财产保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实及理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判保险公司不承担保险责任。事实和理由：1、一审法院要求保险公司提供要求投保人足额投保的证据，保险公司无法办到，投保人投保金额系自主行为，保险公司无法左右，无需告知投保人足额投保的事实。2、投保人提供的评估报告为单方评估报告，所有检材未经质证，保险公司有权依法核定，案涉车辆投保金额为88170元，评估价格为123970元，远超车辆价值，诉请按照88170元赔付无事实和法律依据。保险公司已经按照要求预交了鉴定费，一审法院拒绝重新评估违反法律规定。焦卫春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，保险公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。焦卫春在一审起诉请求：判令保险公司立即支付保险金88170元及自起诉之日始按银行同期贷款利率支付其利息至付清止。一审法院认定事实：焦卫春系从事货物运输的个体商户，2018年1月其自己购买的皖Ｂ×××××与价值17万元的皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车（共计价值40多万元），挂靠在广德鹏博货物运输有限公司（以下简称运输公司）名下经营运输。2019年3月3日，运输公司为其向保险公司购买商业险，其中皖Ｐ×××××车损失险88170元，期限为2019年3月3日至2020年3月2日，且购买了不计免赔率。2019年4月5日上午，焦卫春的司机马越龙驾驶皖Ｂ×××××/皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车在芜湖县湾沚镇滨湖大道G328石料厂内倒车时，因操作不当，导致皖Ｐ×××××车侧翻受损的事故，后向芜湖县交警队报案，保险公司告知不是交通事故，便由芜湖县公安局湾沚镇派出所出警处理，当天向保险公司报案。且该事故产生的施救费为6500元。另查明，事故发生后，保险是为该肇事车辆定损53500元，焦卫春因自己修理该车的费用9万多元而要求保险公司按88170元的保额赔偿未果，便自行委托安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司（以下简称评估公司）评估：该车辆损失为123970元，评估费6000元。庭审期间，保险公司向法院提交重新评估申请后，法院向其送达评估费《交费通知》，且应其委托诉讼代理人石报春请求在2019年8月8日与书记员张童馨相互添加微信即通过微信送达后，法院多次与其电话联系交费事宜而未予准确答复。直至2019年9月20日庭审中问其未交评估费原因时，被告知因“代理的案件较多，未看到保险公司交费单”。一审法院认为,双方签订的《保险合同》是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，对焦卫春提出的在保险范围内支付其88170元保险金的诉讼请求，由于该车保险金额为88170元，该肇事车辆维修费9万多元，损失评估为123970元，且产生的评估费6000元，施救费6500元，且焦卫春购买了不计免赔，故法院对此予以支持；对焦卫春提出“自起诉之日始按银行同期贷款利率支付其利息至付清止”的诉讼请求，由于其未向法院提交相关证据或法律依据，故对此诉讼请求不予支持。对保险公司在庭审期间提出的重新评估申请的行为，由于法院按其要求向其电子送达《交费通知》后，其未按要求即时告知交费情况，直到第二次庭审时刻前，保险公司代理人仍不知道其已经交过费，至此已耽误该案审限42天，故法院按其放弃重新评估权处理；对保险公司在庭审中提出的“焦卫春未足额购买车辆损失险，应当按比例在88170元范围内赔偿”的辩解意见，虽然焦卫春未按该肇事车辆17万元购买保险，仅购买了保额为88170元的损失险，但保险公司未向法院提交其要求焦卫春足额购买的证据，也未向法院提交相关的法律依据，故法院对此辩解意见不予采纳。综上所述，保险公司应当赔付焦卫春车辆损失88170元。根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十六条及第六十五之规定，判决：一、保险公司于判决生效后十日内一次性支付焦卫春88170元保险费。二、驳回焦卫春其他诉讼请求。案件受理费减半收取1002元，由保险公司承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1、保险公司主张焦卫春未能足额投保，但其未能提交充分证据证明该事实，且案涉车辆的实际损失已经超过投保金额，投保人在投保时亦购买了不计免赔险，故应按照保险金额进行理赔。2、一审中法院依法向保险公司送达了缴费通知单，虽然保险公司缴纳了鉴定费用，但一直未按照规定告知法院已经缴纳费用的事实，故一审法院不予重新鉴定符合法律规定。保险公司的上诉，于法无据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2004元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  蔡 俊审判员  徐红梅二〇二〇年四月二十二日书记员  裴丽平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初627号-1申请人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司汪河路支行。住所地沈阳市于洪区。负责人：石立军。委托诉讼代理人:赵楠、王志伟，系辽航盛律师事务所律师。被申请人：姜勇旻，男，1976年11月22日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司汪河路支行诉被申请人姜勇旻元及被告金峰、陈书斌借款合同任纠纷一案中，原告主张被告金峰偿还借款本金409706元及利息、罚息等共计70万元。被告姜勇旻、陈书斌承担连带给付责任。申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姜勇旻名下位于苏家屯区枫杨路房屋进行查封（房屋建筑面积91.63平方米，新档案号：X-X-XXXXXXX）。申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司汪河路支行于2020年4月17日向本院提供了其向沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司出具的保全保函，该公司自愿在100万元限额内对申请人因保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应当承担的责任，该公司直接对被申请人在限额内进行赔偿。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：对被申请人姜勇旻名下位于苏家屯区枫杨路房屋进行查封（房屋建筑面积91.63平方米，新档案号：X-X-XXXXXXX）。期限为3年。案件申请费4020元，由申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司汪河路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2023年4月10日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王彦艳人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年四月十七日书 记 员  曹 慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3656号原告：崔宝贵，男，1956年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：王莉丽，女，1958年6月27日出生，回族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市北方暖暖洗浴服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区哈尔滨路59号，统一社会信用代码91210102MA0U2Y2RIG。法定代表人：马力，系该公司经理。委托诉讼代理人：王庆和，男，1955年11月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，系该公司员工。原告崔宝贵、王莉丽诉被告沈阳市北方暖暖洗浴服务有限公司合同任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员苏博群适用简易程序独任审理，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告崔宝贵、王莉丽，被告沈阳市北方暖暖洗浴服务有限公司的委托诉讼代理人王庆和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宝贵、王莉丽诉称：北方暖暖洗浴服务有限公司与我是相邻关系，北方暖暖室内装修和楼外的违建，严重影响并干扰了我家的正常生活。我到有关部门上访，2018年8月20日，在沈河区法院起诉，当年十二月北方暖暖洗浴经理赵舟与我协商，把我们家从10号楼，搬到8号楼。后来经多次协商，北方暖暖补偿人民币8万元，分两次补偿，于2018年12月23日，通过工商银行转帐4万人民币，有证据。次日，2018年12月24日，我从沈河区人民法院撤诉，有行政裁定书。第二次补定的是北方暖暖开业一个月内补偿剩余的4万人民币，有双方协议公章大印，2019年8月6日开业，至今我拿着协议去要钱，用各种理由就是不给钱，3个月多我实在没办法了，请法院为我做主，帮我把钱要回来，谢谢。诉讼请求：1、请求法院帮我讨要4万人民币；2、诉讼费用由被告承担。被告沈阳市北方暖暖洗浴服务有限公司辩称：以前有过这个协议，还欠原告4万块钱。但是后来就为房子问题，我们买的房交给他，但是他家的房子，虽然说当时没有口头没有什么协议，但是放到现在也没交。我们的意思是，他现在的房交给我们，之后双方的房证放在第三方或者是律师手里，我们再写个协议，剩下的4万块钱马上就可以办。就是说法庭如果能协调的话，就可以办这个事。至于双方房子以后过户的费用问题。回去以后我再请示一下领导。经审理查明：2018年12月19日，原、被告签订《补偿和解协议》一份，约定：甲方：沈阳市北方暖暖洗浴服务有限公司、乙方：崔宝贵、王莉丽，因装修经营过程中出现不便，居民认为洗浴对生活有影响，要求甲方赔偿情况，给乙方给一定影响，现甲乙双方自愿协商一致，达成如下和解协议：1、甲方第一次补偿乙方人民币肆万元，第二次补偿乙方人民币肆万元在本店开业一个月内付清；2、乙方自开始收到甲方补偿款后，不得以任何理由、任何方式再向甲方提出补偿或赔偿请求，乙方承诺不再阻止甲方施工和开业经营，乙方不得以任何方式向执法司法机关进行控告阻碍甲方施工和经营；3、双方无其他纠纷；4、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。协议末尾，由原告崔宝贵、王莉丽签字确认，被告在协议甲方处加盖公章。协议签订后，被告向原告支付了第一次补偿款4万元，原告亦未有阻止原告施工和开业经营的行为。被告于2019年8月6日开业经营后，至今未向原告支付第二次的四万元的补偿款，原告遂起诉来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、补偿和解协议等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原、被告达成的《补偿和解协议》系双方经协商一致的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据双方签订的《补偿和解协议》，被告应于开业后一个月内向原告支付四万元补偿款，故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳市北方暖暖洗浴服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔宝贵、王莉丽补偿款4万元。案件受理费减半收取400元，由被告沈阳市北方暖暖洗浴服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审21018519685判员苏博群221615370840二〇二〇年四月二十二日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2213号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码913310811483146478。 负责人：朱国梁，支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：江夏法，男，1987年7月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：江美君，女，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告江夏法、江美君金融借款合同纠纷一案，于2020年4月7日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈含嫣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初1504号之二原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地：肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人:陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告：刘振，男，1972年8月3日出生，汉族，住肥城市。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被告刘振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行撤诉。案件受理费656元，财产保全费720元，由原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行负担。审判员 王 印二〇二〇年四月二十二日书记员 姜浩欣
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执234号申请执行人银露志，男，1996年8月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人仪兰凤，女，2000年11月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请人银露志申请执行被执行人仪兰凤同居关系纠纷一案中，本院于2019年12月16日作出的（2019）鲁1726民初2932号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人银露志于2020年2月21日申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月21日通过司法专邮向被执行人仪兰凤邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人仪兰凤履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人仪兰凤至今未自动履行。本院于2020年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人仪兰凤名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年3月3日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年4月28日作出（2020）鲁1726执234号限制消费令，对被执行人仪兰凤限制高消费。本院于2020年2月21日向申请执行人银露志发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人银露志未能提供相应财产线索。本院于2020年4月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人银露志同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2932号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的62660元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年四月二十八日书记员 霍崇卓
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初413号 原告：张云飞。 被告：滨州运通汽车销售有限公司，住所地：滨州市北外环路中段北侧，统一社会信用代码913716027892643799。 原告张云飞与被告滨州运通汽车销售有限公司（以下简称运通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云飞到庭参加诉讼,被告运通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款204000元；2.诉讼费、保全费、保险担保费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，被告向原告借款204000元，原告于当日通过案外人刘晓超个人账户向被告转账84000元，通过案外人王海燕个人账户向被告转账12万元。被告向原告出具收据证实已经收到该款项。现被申请人经营恶化，且正在转移财产，原告多次向被告主张还款，被告均无理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所诉。 运通公司未作答辩。 张云飞围绕诉讼请求提交了收据2份、银行交易明细4份，本院审核后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张云飞曾是运通公司员工。2018年，运通公司因经营需要向张云飞借款。同年11月8日，张云飞将84000元转入运通公司员工刘晓超账户，刘晓超收到该款后即转入运通公司账户；随后，张云飞又将12万元转入运通公司员工王海燕账户，王海燕收到该款后即转入运通公司账户。运通公司收到该两笔借款后，于同日向张云飞出具了2份收据，收据载明交款单位为张云飞，金额分别为84000元和12万元，收款事由为暂借款。运通公司在收据上加盖财务专用章。 上述款项至今未还。 本院认为，运通公司向张云飞借款204000元，事实清楚，证据确实充分，运通公司应及时偿还给张云飞。张云飞要求运通公司支付上述借款，事实和法律依据明确，本院予以支持。运通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，张云飞的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告滨州运通汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告张云飞借款204000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2180元，财产保全费1570元，由被告滨州运通汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张建伟 二〇二〇年四月二日 书 记 员  周小延
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初845号原告：李万庆，男，1968年8月12日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：韩卫东，男，1966年1月11日出生，汉族，现住营口市站前区。原告李万庆与被告韩卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万庆、被告韩卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款本金人民币3000元；2、本案所有诉讼费、律师费等任何追讨费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告向原告借款人民币3000元，并给原告出具欠条一份，欠条由被告签字并按手印。原告当场现金借款给被告，被告承诺于2018年5月1日前偿还（详见欠条）。时至今日，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如诉请。被告答辩：欠条属实，是因为原告在工程期间答应给我们赶工费，我们也按时按量结束工程，赶工费有尾款没有给付，还欠我们一部分工资，原告欠我工资钱，所以我不应该给他这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告李万庆系营口电力建设有限公司总经理，被告韩卫东系营口电力建设有限公司职工。2018年2月14日，被告韩卫东向原告李万庆借款3000元，并出具欠条一份，欠条中载明“本人韩卫东（身份证号2108021966××××××××）由于本人资金需要，于2018年2月14日向李万庆（身份证号2108210968××××××××）借到人民币3000元整（大写：叁仟元整）。经双方协商借款人同意2018年5月1日前归还”。被告收到借款后，至今未履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李万庆借给被告韩卫东3000元，事实清楚，证据充分，被告韩卫东作为债务人应当履行还款义务。虽然被告提出了工作单位营口电力建设有限公司尚欠其工资未支付的抗辩理由，但因欠条中明确写明被告是向原告借款，并不是向营口电力建设有限公司借款，而原告与营口电力建设有限公司是两个不同的主体，分别独立承担责任，所以被告以营口电力建设有限公司拖欠其工资为由对抗其拖欠原告的借款显然不成立，对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩卫东于本判决生效后十日内偿还原告李万庆借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年四月十二日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
河南省济源中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫96执8号王随新、麻小粉、王华军：王随新、麻小粉与王华军刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，王随新、麻小粉向本院申请执行的（2019）豫96刑初3号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执2546号本院于2020年3月03日立案受理的齐峥申请执行郑州怡商置业有限公司合同纠纷一案，被执行人郑州怡商置业有限公司已履行了郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20131号民事生效判决书中确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年四月二十八日书记员  高 峰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执931号之四申请执行人：扬州市江都区恒鑫农民资金互助专业合作社，住所地扬州市江都区。法定代表人：冷高进。被执行人：嵇康道，男，1971年1月6日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李娟，女，1975年12月26日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：嵇桂明，男，1969年1月15日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：嵇冬妹，女，1970年12月9日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：于倩，女，1990年5月17日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区恒鑫农民资金互助专业合作社与被执行人嵇康道、李娟、嵇桂明、嵇冬妹、于倩借款合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出的(2017)苏1012民初5753号民事判决书已经生效。本院依扬州市江都区恒鑫农民资金互助专业合作社的申请于2020年3月5日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人扬州市江都区恒鑫农民资金互助专业合作社请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执931号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月十五日书记员  余 静
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初172号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人张俊杰，男，汉族，初中文化，湖南省平江县人，住平江县，曾因犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现又因涉嫌妨害公务罪于2020年1月5日被平江县公安局刑事拘留，同年1月15日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人张俊杰犯妨害公务罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员钟池海、代理检察员余娟娟出庭支持公诉，被告人张俊杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2018年11月15日，平江县公安局天岳派出所民警接到方寅初涉嫌容留他人吸毒案（该案现已判决）的举报，遂对方寅初涉嫌容留他人吸毒案进行立案调查，经过调查。经平江县公安局查明：方寅初在其家中容留吸毒人员张俊杰、姜龙、王某等人吸食毒品冰毒。2018年11月16日0时许，天岳派出所民警李某带领协警张某到平江县天岳开发区时尚宾馆后面的二楼“姐妹休闲”房间里依法传唤吸毒人员张俊杰、姜龙、王某接受调查。在二楼202房间，被告人张俊杰、姜龙（已判刑）拒不接受传唤并趁机逃跑。其中被告人张俊杰趁民警在制止姜龙时，冲到门口与姜龙一起拉门，协警张某在阻拦两人时遭到被告人张俊杰的殴打；被告人张俊杰、姜龙在合力打开房门的同时，将民警李某和协警张某的手撞伤，后被告人张俊杰逃脱。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，民警李某和协警张某的伤情均为轻微伤。 2019年12月17日，被告人张俊杰与姜龙共同赔偿了民警李某、协警张某的经济损失，取得了两被害人的谅解。2020年1月15日，被告人张俊杰主动向平江县公安局投案。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人张俊杰明知公安机关依法执行职务，而使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致二人轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张俊杰起主要作用，属主犯，被告人张俊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。被告人张俊杰案发后主动投案，如实供述犯罪事实，且积极赔偿损失，在审查起诉阶段认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张俊杰对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、户籍资料、到案经过、刑事和解协议书、领条、刑事判决书等书证；证人李某、王某、吴某、张某的证言；同案犯姜龙的供述；被告人张俊杰的供述与辩解；伤情鉴定意见；勘验、辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊杰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张俊杰起主要作用，属主犯；被告人张俊杰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人张俊杰认罪认罚，依法应从宽处理；被告人主动赔偿了受伤民警的损失，并取得了受伤民警的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人张俊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人张俊杰犯妨害公务罪的罪名成立、提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》条第十五条之规定，判决如下： 被告人张俊杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张俊杰的刑期自2020年1月5日起至2020年11月4日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二〇年四月三十日 法官助理李文超 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执453号之一 被执行人：钟坚荣，男，1989年6月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。 钟坚荣缴纳罚金一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初161号刑事判决的规定，被执行人钟坚荣应缴纳案件缴纳罚金2000元。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，于2020年4月26日查封被执行人所有的粤Ｒ×××××号三菱牌小汽车，无法扣押处理，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。经向被执行人所在村委会调查，该人仍在服刑中，无财产可供执行。经穷尽执行措施及到被执行人所在地调查，其确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1631号申请执行人：宋树伟，男，1983年4月4日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：段丽，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。宋树伟诉段丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2018）苏0391民初1142号民事判决书，根据判决书:一、自判决生效之日起十日内，段丽偿还宋树伟借款本金50000元及利息；二、案件受理费1300元，公告费1050元，由被告段丽负担。因段丽未履行生效法律文书所确定的付款义务，经宋树伟申请本院于2019年11月12日立案执行，执行标的60600元。本院在执行过程中，依法向被执行人段丽邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人段丽名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了段丽名下银行存款460.50元，用于缴纳执行费用，其余未发现有可供执行的财产。本院于2020年4月17日前往被执行人段丽住所地四川省成都市金牛区洞子口路333号蓝光花满庭2-1-801室进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产。本案执行到位金额为460.50元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年四月二十一日书记员  李秋呈
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824财保3号之一 申请人：山西晋盛达建筑劳务有限公司。 法定代表人：任金中，系该公司经理。 被申请人：张志力，男。 申请人山西晋盛达建筑劳务有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志力名下1073034.6元的银行存款予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司以其公司ATAY405Z0120Q000003U保险单号提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张志力名下1073034.6元的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡绍军
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更754号罪犯李良春，男，1984年2月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年7月21日作出(2015)穗海法刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李良春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处赔偿附带民事原告人人民币共92236元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月25日作出(2015)穗中法刑一终字第904号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李良春在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1503号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年12月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李良春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李良春减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李良春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分515分；累计扣10分，最高扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李良春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李良春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
安徽省六安市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2020)皖15行赔终6号 上诉人（一审原告）李敬立。 委托代理人韩春，安徽冠楚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）六安市自然资源和规划局，住所地安徽省六安市佛子岭路与淠望路交口，统一社会信用代码11341400MB17667454。 法定代表人胡雪松，局长。 委托代理人李世宇，安徽徽商律师事务所律师。 李敬立诉六安市自然资源和规划局（以下简称市自然规划局）抵押登记违法行政赔偿一案，六安市裕安区人民法院于2019年10月22日作出（2019）皖1503行赔初5号行政赔偿判决，李敬立不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，书面审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2011年8月18日，田淮政与其侄田晋安在安徽省六安市皋翔公证处办理了（2011）皖六皋公证字第11601号公证书，该份公证委托书中的委托事项中未含有田淮政委托田晋安办理房屋抵押贷款并领取房屋他项权证等内容。2013年2月18日，田晋安持安徽省六安市皋翔公证处作出的（2011）皖六皋公证字第11601号公证书等相关登记材料与李敬立一起到六安市不动产登记局申请办理了房屋抵押权设立登记。但是，田晋安已将该份公证书内页的委托书进行了变造，增加了包含有田淮政委托田晋安办理房屋抵押贷款并领取房屋他项权证等内容。同日，李敬立与田晋安签订《借款合同》一份，田晋安向李敬立借款400000元，李敬立因田晋安没有按照双方签订的《借款合同》的约定履行还款义务于2014年7月7日以田晋安（借款人）、吴红新（保证人）、田淮政作为被告向安徽省六安市金安区人民法院提起民间借贷诉讼，该案在审理期间，李敬立撤回了对田淮政的起诉。安徽省六安市金安区人民法院于2015年10月30日作出（2014）六金民二初字第00979号民事判决，判令田晋安偿还李敬立借款及其利息，吴红新对此承担连带清偿责任。后经该院一审和再审，2017年6月15日作出判决：撤销六安市不动产登记局于2013年2月18日向李敬立颁发的房地产他证六安市字第31405号《房地产他项权证》。2019年3月26日，原告向被告提出赔偿申请，没有得到答复，5月21日原告提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第五款规定：“赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关；没有继续行使其职权的行政机关的，撤销该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。”本案中六安市不动产登记局经行政机构改革，六安市自然资源和规划局是继续行使房屋登记职权的行政机关，故六安市自然资源和规划局是本案的适格被告。《房屋登记办法》第十一条第三款规定：“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”第十七条第一款规定：“申请人提交的申请登记材料齐全且符合法定形式的，应当予以受理，并出具书面凭证。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条规定：“申请人提供虚假材料办理房屋登记，给原告造成损害，房屋登记机构未尽合理审慎职责的，应当根据其过错程度及其在损害发生中所起作用承担相应的赔偿责任。”原告因民间借贷发生的纠纷法院已经作出判决，原告也未提供该民事债务权利不能实现的证据。另该院在再审中已认定“六安市不动产登记局在作出房屋抵押登记时已经尽到了合理审慎的审查义务，其行政登记程序合法。”原告要求被告对其损失承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，理由不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告李敬立的赔偿请求。 李敬立上诉称，一、一审判决以上诉人不能提供民事债权不能实现的证据，认为上诉人提起诉讼证据不足，明显错误；上诉人提起行政赔偿的前提是被上诉人作出的抵押登记行为被撤销，该登记行为对上诉人权利造成影响，与上诉人民事债权能否实现属于两种法律性质。二、一审判决认定被上诉人尽到了合理审慎的审查义务，程序合法，属于适用法律错误。对于案涉抵押登记行为被撤销，应当查清被上诉人的过错程度和其与结果之间的因果关系，以及对善意相对人赔偿责任大小问题。上诉人认为被上诉人在原抵押登记中存在审查不严的责任，未完全尽到审慎义务。请求撤销一审判决，依法改判。 李敬立向一审法院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明：原告主体身份。2、六安市政府网站截图，证明：被告主体身份。3、（2017）皖1503行再1号行政判决书、被撤销的他项权利证书复印件，证明：原告提出行政赔偿的依据，因被告颁发的不动产他项权利证书导致被撤销，导致原告产生抵押权消灭的客观事实和损失依据。4、行政赔偿申请书和邮寄单据及回执，证明：原告向行政机关提出行政赔偿要求，但至今未予任何答复。 市自然规划局向一审法院提交以下证据：(2017)皖1503行再1号行政判决书,证明:被告作出的抵押登记行为合法；因申请人提供了虚假材料导致抵押合同被确认无效，进而引起抵押登记因主要证据不足被撤销。 上述证据均已随案移送本院。二审中双方均未提交新证据。 经审查，一审法院对证据的采信符合法律规定，查明的基本事实清楚，二审予以确认。 本院认为，根据国家赔偿法的规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权时对相对人财产权造成侵犯的，受害人有取得赔偿的权利。但国家赔偿必须满足三个条件，即违法行为存在，相对人有损害事实发生，两者之间需存在因果关系。本案的争议焦点亦即李敬立申请市自然资源和规划局行政赔偿能否成立。 根据本案在卷证据，六安市裕安区人民法院2017年6月15日作出的（2017）皖1503行再1号行政判决，明确认定原六安市不动产登记局“在作出涉案房屋抵押登记时，已经尽到了合理审慎的审查义务，其行政登记程序合法”，且该院撤销原抵押登记行为的主要理由系案涉抵押担保合同已被民事判决确认无效。综上可以看出，案涉抵押登记行为被撤销，系案外人提供虚假材料所致，并非原六安市不动产登记局或其工作人员有违法行为。故李敬立的损失与原六安市不动产登记局的抵押登记行为并无直接因果关系，其提起行政赔偿无事实和法律依据。一审法院审理程序合法，判决正确。上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张西湖 审判员  颜 凯 审判员  刘莹洁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 祺 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终350号上诉人(一审原告)吕杰，女，1974年11月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人(一审原告)王留成，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人(一审原告)程新建，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人(一审原告)吕春雷，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。四上诉人共同委托代理人刘丽薇，北京京平律师事务所律师。被上诉人(一审被告)河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。上诉人吕杰、王留成、程新建、吕春雷因与河南省人民政府行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初651号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郑州铁路运输中级法院一审查明：2019年6月21日，吕杰、王留成、程新建、吕春雷不服平顶山市人民政府批准实施的平顶山市2016年度第五批城市建设用地征收补偿安置方案，向河南省人民政府申请行政复议，同年8月16日，河南省人民政府作出豫政复决［2019］2607-2612号行政复议决定书，驳回吕杰、王留成、程新建、吕春雷的行政复议申请。吕杰、王留成、程新建、吕春雷对该复议决定不服，提起本案行政诉讼。请求：一、撤销河南省人民政府作出的豫政复决［2019］2607-2612号《行政复议决定书》；二、河南省人民政府依法受理行政复议申请并进行实体审查；三、本案诉讼费由河南省人民政府承担。郑州铁路运输中级法院一审认为：征收补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，方案作出后还需要相关征收部门实施具体的征收行为，故征收补偿安置方案对吕杰、王留成、程新建、吕春雷的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。河南省人民政府对于吕杰、王留成、程新建、吕春雷不服征收补偿安置方案作出的复议决定，亦不属于行政诉讼的受案范围。吕杰、王留成、程新建、吕春雷不能通过申请行政复议，继而提起行政诉讼的方式，将本不属于行政诉讼受案范围的征收补偿安置方案引入司法程序寻求救济。综上所述，吕杰、王留成、程新建、吕春雷的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于人民法院受案范围，一审法院不予支持，作出（2019）豫71行初651号行政裁定：驳回吕春雷、程新建、吕杰、王留成的起诉。上诉人吕杰、王留成、程新建、吕春雷不服一审裁定，向本院上诉称，集体土地征收补偿方案属于具体行政行为，依照《国务院关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》关于“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”的规定，对征地补偿方案不服属于行政复议和行政诉讼的受案范围。被上诉人作出的复议决定认定上诉人房屋不在涉案安置补偿安置方案内，缺少事实和法律依据，严重违法，依法应予撤销。请求依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人河南省人民政府未提交答辩意见。本院认为：（一）从法律适用角度讲，安置补偿方案是在征收补偿决定作出前的过程性行为，并不设定被征收人的具体权利义务，对吕杰、王留成、程新建、吕春雷的权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为征收补偿方案不属于行政诉讼的受案范围，驳回起诉的理由正确。上诉人认为对征地补偿方案不服属于行政诉讼受案范围的理由不能成立。（二）从事实认定角度讲，河南省人民政府作出的行政复议决定书载明：“申请人不服被申请人批准实施的平顶山市2016年度第五批城市建设用地征收补偿安置方案，于2019年6月21日向本机关申请行政复议，本机关依法受理，现已审查终结。”说明河南省人民政府已经受理吕杰、王留成、程新建、吕春雷的复议申请。后经过调查，认定被申请人批准实施的征收补偿安置方案范围内，没有申请人家的宅基地，认为申请人与该方案没有法律上的利害关系，以其复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件为由驳回了复议申请。由此可见，河南省人民政府的复议受理、复议过程、复议结果均符合《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的规定，应当予以支持。上诉人的一审诉讼请求不能成立，应当驳回诉讼请求。鉴于本案上述两个方面的情况，驳回起诉与驳回诉讼请求并无本质区别，对上诉人权益的影响是相同的，故不再变更一审裁判结果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马献钊审判员  王凤强审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十日法官助理宋光远书记员张玥