wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初167号原告：仝广飞，男，1990年12月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：许杰，河南华厚律师事务所律师。被告：王家辉，男，1995年11月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王东卫，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区纱厂路西段路北洹文苑1#楼商铺1-2层中段。负责人：路秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：路遥，男，该公司员工。原告仝广飞与被告王家辉、王东卫、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝广飞及其委托诉讼代理人许杰、被告王家辉、被告保险公司的委托诉讼代理人路遥到庭参加诉讼，被告王东卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝广飞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计31974.90元；2.判令诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计33520.80元。事实和理由：2019年9月30日16时30分，被告王家辉驾驶豫Ｅ×××××号小型客车，沿汤阴县人民大道由北向南行驶至人民大道南陈王东三街交叉口右转时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经认定，被告王家辉负此次事故全部责任，原告无责任。原告因事故致伤住院，经诊断，原告伤情为外伤性头痛、多处软组织损伤及腰椎间盘突出。被告王家辉所驾车辆的登记车主系被告王东卫，该车辆在被告保险公司处投保交强险。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告王家辉辩称，本案事故属实，但其不应承担事故全部责任，请求依法判决。被告王东卫未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，1.被告王家辉所驾车辆在其公司处投保交强险，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；2.原告诉请过高，住院期间存在挂床现象，挂床期间相应费用不应支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月30日16时30分，被告王家辉驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车，沿汤阴县人民大道由北向南行驶至人民大道南陈王东三街交叉口右转时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。2019年10月1日，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告王家辉在本次事故中负全部责任，原告无责任。被告王家辉所驾车辆的登记车主系被告王东卫，该车辆在被告保险公司处投保交强险。本次事故发生在保险期间内。被告王家辉辩解其不应承担本案事故全部责任，但未提供证据予以证实。另查明，2019年10月1日，原告因事故致伤后到汤阴县医结合医院住院治疗，2019年11月7日出院，病历显示原告共住院37天。为此，原告支出医疗费14165.59元。经诊断，原告的伤情为：1.外伤性头痛；2.腰胯部软组织损伤；3.左下肢软组织损伤；4.腰椎间盘突出（外伤性待排）。被告保险公司、王家辉辩解原告住院期间存在挂床现象，但未提供证据予以证实，结合原告住院病历等证据，对原告实际住院天数，本院认定为37天。关于原告主张的各项费用：1.医疗费，原告主张14165.59元，并提供住院病历、诊断证明、医疗费票据等予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张1850元（50元/天×37天），符合法律规定，本院予以确认；3.营养费，原告主张2250元（50元/天×45天），计算标准过高、期限过长，此项费用，本院认定为740元（20元/天×37天）；4.误工费，原告主张7284元（121.40元/天×60天），但原告未举证证实其误工期限，故本院认定为4491.80元（121.40元/天×37天）；5.护理费，原告主张5631.30元（125.14元/天×45天），原告未举证证实其护理期限，故本院认定为4630.18元（125.14元/天×37天）；6.交通费，原告主张740元（20元/天×37天），符合法律规定，本院予以确认；7.电动自行车损失，原告主张600元，但未提供维修清单及发票等予以证实。鉴于原告电动自行车确在事故中受损，结合事故严重程度，此项费用，本院酌定为400元8.精神损害赔偿，原告主张1000元，但未提供证据予以证实，故对此项费用，本院不予认定。本院认为，本案事故责任划分，已经汤阴县交警部门出具事故认定书予以认定，事故认定书中详细记载有事故发生的经过、被告王家辉违章事由及承担责任的原因分析，程序合法、责任认定得当，应予采信。被告王家辉辩解其不应承担事故全部责任，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。根据相关法律规定，对原告主张的各项费用，本院确认为：医疗费14165.59元、住院伙食补助费1850元、营养费740元、误工费4491.80元、护理费4630.18元、交通费740元、电动自行车损失400元，上述各项费用共计27017.57元。因被告王家辉对本案事故负全部责任，且其所驾车辆在被告保险公司处投保交强险，故对经本院确认的原告上述损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿20261.98元，不足部分，由被告王家辉承担6755.59元。被告王东卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告仝广飞赔偿款20261.98元；二、被告王家辉于本判决生效之日起十五日内给付原告仝广飞赔偿款6755.59元；三、驳回原告仝广飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由原告仝广飞负担62元，被告王家辉负担257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年四月七日书记员  周佳佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终127号上诉人(原审被告)：临清市联迅汽车科技有限公司，住所地山东省聊城市临清市经济开发区(先锋路东首路南)。法定代表人：张仰光，经理。委托诉讼代理人:田景旭,山东荣润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：徐向阳，董事长。委托诉讼代理人：梁斌，该公司员工。委托诉讼代理人：郭玫竹，该公司员工。原审被告：东兴联友运输有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：孟凡山，董事长。原审被告：东兴联友科技有限公司；住所地广西壮族自治区。法定代表人：孟凡山，董事长。原审被告：孟凡山，男，1969年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区。原审被告：王玉霞，女，1970年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区。上诉人临清市联迅汽车科技有限公司因与被上诉人中国重汽集团济南商用车有限公司、原审被告东兴联友运输有限公司、东兴联友科技有限公司、孟凡山、王玉霞买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2372号民事裁定，向本院提起上诉。临清市联迅汽车科技有限公司上诉称，请求依法撤销山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2372号民事裁定，将本案移送山东省临清市人民法院管辖。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在保证法律关系，上诉人不受《还款协议》的约束，不应按照该协议中的约定确定管辖法院。1、被上诉人提交证据《还款协议》用以证明上诉人为其债权提供保证，但申请人对该《还款协议》不予认可，申请人并未扣章，无提供保证的意思表示，该协议中的保证行为并未成立。2、孟凡山在该协议上既是保证人，又是作为债务人的原审被告东兴联友运输有限公司的法定代表人，还是作为保证人的上诉人的法定代表人，孟凡山在该协议上作为三种不同的角色签字，且无上诉人与第一被告的公司盖章确认，被上诉人在明知孟凡山的三种角色以及上诉人与第一被告均未盖章确认的情况下签订该协议明显是恶意的，所以孟凡山的签字对上诉人不属于表见代理行为，对上诉人不发生合同效力。3、被上诉人单方提供的格式合同，应当作出对被上诉人不利的解释。上诉人与被上诉人之间不存在保证法律关系，故该《还款协议》中的约定管辖条款无效，对上诉人无约束力，故本案应当由上诉人的住所地法院即临清市人民法院管辖。二、即使上诉人与被上诉人之间存在保证法律关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释l29条规定“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，本案也应当由上诉人住所地法院即临清市人民法院管辖。中国重汽集团济南商用车有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案被上诉人中国重汽集团济南商用车有限公司与原审被告东兴联友运输有限公司分别于2016年3月21日、6月3日、7月18日、8月2日签订四份合同，四份合同的第十四条均约定：“本合同在履行中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成按照下列方式解决：1、因车辆质量不符合合同规定或车辆缺陷引起的争议，由济南仲裁委员会仲裁解决；2、除了本条第1款所述，其他争议向出卖人所在地人民法院诉讼解决。”本案被上诉人起诉要求上诉人及原审被告支付所欠车辆款及违约金等，应适用上述约定2、的规定，即向出卖人所在地人民法院诉讼解决。2018年9月19日被上诉人与原审被告东兴联友运输有限公司、保证人临清市联迅汽车科技有限公司、孟凡山签订的《还款协议》第五条约定：“因本协议发生的争议由各方协商解决，协商不成的，各方均应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼的方式解决。”协议中的甲方所在地即被上诉人所在地。该保证合同的管辖约定与前述主合同对管辖法院的约定并不矛盾。上述主从合同对管辖的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，均为有效约定。至于上诉人主张“上诉人与被上诉人之间不存在保证法律关系”，“《还款协议》对上诉人无约束力”,“孟凡山的签字对上诉人不属于表见代理行为”等，属实体处理的范围。根据合同对管辖的约定，被上诉人中国重汽集团济南商用车有限公司选择向其所在地的原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年四月九日书记员  亓玉红
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保542号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 被申请人：杜明，男，1978年1月7日出生，住址辽宁省新民市法哈牛镇。 被申请人：沈阳采渔通讯设备有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街265-2号161，统一社会信用代码：912101035553304842。 法定代表人：李斌，该（公司负责职务）。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103民初5964号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜明、沈阳采渔通讯设备有限公司银行存款共计70732.30元，或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高凌志 二〇二〇年四月二日 书记员  左正阳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1001号 申请执行人叶永青，男，1951年8月20日出生，住衢州市柯城区。 被执行人朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人叶永青与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执567号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:孙世梅，女，1945年4月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省大连市金州区。被执行人:张树鹏，男，1982年4月13日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人孙世梅、张树鹏刑事罚金执行一案，于2020年3月23日立案。依照（2015）西刑初字第75号刑事判决书确定：一、被执行人孙世梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币300000元。被执行人张树鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，与犯伪造公司印章罪被判处的有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币200000元。二、被执行人孙世梅、张树鹏退赔被害单位大连宏德隆汽车销售服务有限公司人民币703890元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十二日书记员  武 阅
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初13号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人石大海，男，1979年7月16日生，苗族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。2002年11月8日因犯故意伤害罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年；2016年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年9月23日刑满释放；2019年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于三都县看守所。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人石大海犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察长唐万千出庭支持公诉，被告人石大海到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：1、2019年7月初的一天，被告人石大海窜至三都县三合街道办事处综合市场公交站旁的花坛盗窃被害人李某脖子上佩带的猴子生肖形状黄金吊坠，后以200元销赃给一个陌生男子。2、2019年7月中旬的一天，被告人石大海窜至三都县三合街道办事处时代广场附近路边盗窃送快递三轮车上的一部红色VIVO牌智能手机，后以300元销赃给一个叫“小灰”的男子。3、2019年10月1日10时许，被告人石大海窜至三都县三合街道办事处时代广场附近路边盗窃送快递三轮车上的一部蓝色华为牌智能手机，在金桥被公安民警抓获搜出。经价格认定，被盗手机价格1373元。公诉机关据此认定，被告人石大海行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人石大海在有期徒刑八个月。上述事实，被告人石大海在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、前科材料等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人石大海无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人石大海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人石大海归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人石大海犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石大海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月1日起至2020年5月31日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年四月十六日书记员  韦明约
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执239号 申请执行人：宋有光，男，1973年8月13日出生，汉族，高中文化，个体，住济南市莱芜区， 被执行人：申亮，男，1975年3月29日出生，汉族，高中文化，个体，住济南市莱芜区， 被执行人：许蕾，女，1978年10月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：魏丕峰，男，1988年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住济南市莱芜区， 被执行人：胡亮，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住济南市莱芜区， 被执行人：济南市莱芜晟业成经贸有限公司（原莱芜市晟业成经贸有限公司），住所地：济南市莱芜区经济开发区张家洼街道办事处沈家村电厂南路6号，统一社会信用代码：91371200699654066M。 法定代表人：申亮，总经理。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4191号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为456000元及利息，律师代理费10000元、保全保险服务费1037.74元，案件受理费,4400元，保全费3770元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位12398元，查封被执行人申亮名下房产一套。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月一日 书记员  段树清
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1816号 申请执行人：东莞祥艺机械有限公司，住所地东莞市常平镇陈屋贝村，组织机构代码66498778-4。 法定代表人：吴光雄，董事长。 被执行人：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县新芜经济开发区经三路298号，组织机构代码69573815-8。 法定代表人：叶小妹，董事长。 本院在执行申请执行人东莞祥艺机械有限公司与被执行人安徽豪森纸业有限公司买卖合同纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人安徽豪森纸业有限公司的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，仅冻结部分零星存款，未在金融机构发现可执行财产； 2、被执行人安徽豪森纸业有限公司名下未发现车辆信息； 3、被执行人安徽豪森纸业有限公司名下厂房、土地均抵押给银行，且银行案件在本院申请评估、拍卖中； 4、本院依法将被执行人安徽豪森纸业有限公司法定代表人纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人东莞祥艺机械有限公司沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 康
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初495号原告：扬州瑞威光电科技有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇工业集中区。法定代表人：陈炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华大街71号。法定代表人：付海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昉，内蒙古广播电视网络集团有限公司律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司锡林郭勒分公司，住所地内蒙古自治区锡市锡林大街83号。法定代表人：特木尔。原告扬州瑞威光电科技有限公司诉被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、被告内蒙古广播电视网络集团有限公司锡林郭勒分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告扬州瑞威光电科技有限公司于2020年4月2申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告扬州瑞威光电科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取13770元，由原告扬州瑞威光电科技有限公司负担。审判员 温静波 二〇二〇年四月八日书记员 赵 婕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民督3号 申请人：张军，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：重庆市蛟龙建设工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路125号，统一社会信用代码91500101207907742N。 法定代表人：张红祥，男，1997年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区，执行董事。 申请人张军于2020年4月1日向本院提出支付令申请。本院于2020年4月1日受理后，经审查认为，申请人张军在支付令申请中主张的案件事实与实际情况存在较大出入，其与被申请人重庆市蛟龙建设工程有限公司之间的债权债务关系并不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回张军的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初777号原告：王银昌，男，汉族，1950年5月20日出生，住赤水市。委托诉讼代理人：任家贵，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。被告：杨月华，男，汉族，1977年4月12日出生，住赤水市。本院于2020年4月8日受理原告王银昌与被告杨月华民间借贷纠纷一案，原告王银昌在本院限定的2020年4月17日前未缴纳案件受理费606.00元，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告王银昌在本院规定的期限内未按规定交纳案件受理费，也未向本院提出免交、减交、缓交案件受理费的申请。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条和《中华人民共和国人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告王银昌自动撤诉处理。审判员  徐凌东二〇二〇年四月二十一日书记员  汪 箭
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终875号 上诉人（原审被告）：上海米铎国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区沽源路110弄15号（集中登记地）。 法定代表人：盛珍芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈如浪，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈如波，上海市锦天城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：俞召军，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。 上诉人上海米铎国际货运代理有限公司（以下简称米铎货运公司）因与被上诉人俞召军民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 米铎货运公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回俞召军的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，俞召军与米铎货运公司并未形成借贷合意，不存在合法有效的借贷关系。双方因业务往来以及业务合作关系从而形成所谓的“借条”不能简单被认定为双方存在借贷关系的依据。即使系借款，也应在双方业务结束后再归还款项，但现不具备偿还条件。 俞召军辩称：一审判决认定双方借贷事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 俞召军向一审法院起诉请求：米铎货运公司归还俞召军借款本金200000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。 一审法院认定事实：2019年4月25日，俞召军、米铎货运公司签订借条一张，确认米铎货运公司向俞召军借款200000元，米铎货运公司原法定代表人宋晗在借条上签字并盖章。同日，俞召军通过网上银行向米铎货运公司汇款200000元。俞召军曾为米铎货运公司的股东，于2019年6月退出，不再持有任何股权。俞召军现为浙江捷弘物流有限公司（以下简称捷弘物流公司）的实际控制人、股东及法定代表人。米铎货运公司与捷弘物流公司上海分公司尚有未了结的业务等待处理。 另查明，案外人捷弘物流公司因与米铎货运公司的纠纷于2019年向上海市虹口区人民法院起诉。 一审法院认为：借条是证明借贷双方之间存在借贷合意的直接证据，俞召军提交的借条，经法庭调查系俞召军打印，借条上签名确是米铎货运公司原法定代表人宋晗本人所写，所盖亦为米铎货运公司公章，应视为双方真实意思表示，故予以确认。俞召军对200000元本金的交付情况陈述清晰，提交了对应的银行交易凭证佐证，且与米铎货运公司的陈述相印证，故对俞召军向米铎货运公司出借200000元的事实予以确认。米铎货运公司辩称俞召军向米铎货运公司汇款200000元的行为系投资行为而并非借贷行为，双方并无借贷合意，形成借条的意思表示不真实，但均未提交有效证据证明，故对于米铎货运公司的答辩意见，不予支持。米铎货运公司辩称即使本案借条形成意思真实，按照借条约定米铎货运公司应在“合作业务结束后”返还借款，双方业务尚未结束，付款条件不成立。经法庭调查，米铎货运公司所出具的证据中“未结束的合作业务”中合同双方为捷弘物流公司与米铎货运公司，非俞召军个人，俞召军与米铎货运公司的业务已在俞召军退股时结束，故对于米铎货运公司的答辩，不予认定。米铎货运公司向俞召军的借款，约定借款期间不支付利息，在合作业务结束后归还，现双方对合作业务结束时间存在争议，故应以辩论结束之日，2019年11月15日为起算点，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：米铎货运公司返还俞召军借款本金200000元，并支付从2019年11月15日起至实际归还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，共计诉讼费3670元，由米铎货运公司负担。 本院二审期间，米铎货运公司向本院提供以下证据：1.案件接报回执单2份及验伤通知书1份，拟证明双方之间曾就合作事宜发生争执并有肢体冲突，米铎货运公司为此报警的事实；2.业务收款回单3份，拟证明米铎货运公司的其他投资人已出资的事实。经质证，俞召军认为对其真实性无法确认，且与本案无关联性。本院经审查，米铎货运公司提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据俞召军与米铎货运公司所签订的借条内容及相关汇款凭证，足以认定米铎货运公司向俞召军借款200000元的事实，米铎货运公司上诉称双方不存在借贷关系的理由与事实不符。因俞召军已退出米铎货运公司，且米铎货运公司亦不能证明其与俞召军个人之间尚有未了结的合作业务，故米铎货运公司以还款条件未成就为由而拒绝归还借款的理由本院不予采纳。综上，米铎货运公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人上海米铎国际货运代理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡曙炜 审判员  张宏亮 审判员  方资南 二〇二〇年四月八日 书记员  赵 蕾
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异16号 异议人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号。统一社会信用代码：91330200MA284AC2XR。 法定代表人：卢冲，董事长。 委托代理人：任一，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：张爱华，女，1967年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人：浙江裕田机车科技有限公司，住所地台州市临海市邵家渡街道办事处上汇村。 法定代表人：尚良富，该公司董事长。 被执行人：尚良富，男，1975年3月14日出生，汉族，住临海市。 被执行人：张崇平，女，1977年4月13日出生，汉族，住临海市。 被执行人：临海市新泰格机械有限公司，住所地台州市临海市邵家渡街道上汇村。 法定代表人：尚富平，该公司董事长。 被执行人：浙江双鹏高中压紧固件有限公司，住所地台州市路桥区金清镇前尚家村。 法定代表人：尚对朋，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张爱华与被执行人浙江裕田机车科技有限公司、尚良富、张崇平、临海市新泰格机械有限公司、浙江双鹏高中压紧固件有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年3月5日作出《台州市椒江区人民法院关于被执行人浙江裕田机车科技有限公司执行财产的分配方案》。异议人宁波金融资产管理股份有限公司得知后，于2020年4月3日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人宁波金融资产管理股份有限公司称，被执行人浙江裕田机车科技有限公司为异议人与被执行人浙江双鹏高中压坚固件有限公司提供主债权余额最高不超过500万元的最高额连带责任保证。异议人依据2019浙1004民初4384号民事判决书已于2019年12月12日向椒江法院申请参与被执行人浙江裕田机车科技有限公司财产分配，属于已知利害关系人。然而椒江法院制作的《台州市椒江区人民法院关于被执行人浙江裕田机车科技有限公司执行财产的分配方案》不仅未将异议人债权列入分配方案范围内，也未将分配方案告知异议人。故异议人请求依法撤销原分配方案，准许异议人参与分配。 申请执行人张爱华与被执行人浙江裕田机车科技有限公司、尚良富、张崇平、临海市新泰格机械有限公司、浙江双鹏高中压紧固件有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院查明，本院于2017年8月2日作出（2017）浙1002执1135号之三执行裁定书：拍卖被执行人浙江裕田机车科技有限公司所有的坐落于临海市××街道××村的工业房地产。本院于2019年9月29日10时起至次日10时止在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖，并以4207万元成交。本院于2019年10月31日作出（2019）浙1002执恢529号之一执行裁定书，确认拍卖的不动产的所有权及相应的其他权利归买受人所有。该裁定于2019年10月31日送达买受人。本院于2020年3月5日作出《台州市椒江区人民法院关于被执行人浙江裕田机车科技有限公司执行财产的分配方案》。本院另查明，本院于2019年7月17日作出（2019）浙1002执恢529号执行裁定书：变更第三人张爱华为本案的申请执行人。本院还查明，台州市路桥区人民法院于2019年12月3日作出（2019）浙1004民初4384号民事判决书：确认被执行人浙江裕田机车科技有限公司对被执行人浙江双鹏高中压紧固件有限公司的债务在最高额不超过500万元的范围内向异议人宁波金融资产管理股份有限公司承担连带清偿责任。后尚良富上诉，台州市中级人民法院于2020年3月9日作出（2020）浙10民终228号民事裁定书：按上诉人尚良富自动撤回上诉处理。 本院认为，本案的争议焦点是异议人宁波金融资产管理股份有限公司是否符合参与执行分配的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条及第五百零九条的规定，债权人参与执行分配必须满足的条件为：第一、债权人须取得执行依据；第二、被执行人的财产不足以偿还所有债权；第三、要在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。结合本案，第一，异议人宁波金融资产管理股份有限公司申请参与分配的依据是台州市路桥区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）浙1004民初4384号民事判决书，后尚良富上诉至台州市中级人民法院，台州市中级人民法院于2020年3月9日作出（2020）浙10民终228号民事裁定书：按上诉人尚良富自动撤回上诉处理。该裁定书于2020年3月25日生效。而异议人宁波金融资产管理股份有限公司称其于2019年12月12日提出参与分配申请，可以看出，异议人提出参与分配申请时，其尚未取得执行依据。第二，本院于2020年3月5日作出《台州市椒江区人民法院关于被执行人浙江裕田机车科技有限公司执行财产的分配方案》，证明被执行人浙江裕田机车科技有限公司的财产不足以偿还所有债权。第三，如何认定“被执行人的财产执行终结”。由于本案涉及的被执行人的财产系不动产，而根据我国物权法等有关法律、司法解释的规定，因人民法院的执行处置确权裁定导致不动产物权转移的，转移的时间为该确权裁定送达买受人之时，也即确权裁定送达买受人后，被执行的不动产实质上已不再属于被执行人所有，此时应认定该不动产作为被执行人的财产执行终结。在本案中，本院于2019年10月31日作出（2019）浙1002执恢529号之一执行裁定书，确认拍卖的不动产的所有权及相应的其他权利归买受人所有。该裁定于当日送达买受人，即本次参与分配的截止日期为2019年10月31日。故异议人宁波金融资产管理股份有限公司取得执行依据和申请参与分配的时间，均晚于确权裁定书送达买受人之日。综上所述，异议人宁波金融资产管理股份有限公司的申请参与分配的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人宁波金融资产管理股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 张佳莹人民陪审员蔡仙花人民陪审员丁丹萍 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 蒋        林        欢
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1996-1号申请人：贵州智汇绿色建筑工程有限公司，住所地：贵阳市。法定代表人：吴学华，执行董事兼总经理。被申请人：莱州格瑞特石材市场有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李海青。申请人贵州智汇绿色建筑工程有限公司与被申请人莱州格瑞特石材市场有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人贵州智汇绿色建筑工程有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州格瑞特石材市场有限公司的银行账户存款620000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以620000元诉讼财产保全责任保险为申请人贵州智汇绿色建筑工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州格瑞特石材市场有限公司的银行账户存款620000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3620元，由申请人贵州智汇绿色建筑工程有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十七日书记员  李杪蓉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初517号 原告：宋某，男，现住内蒙古赤峰市。 被告：苗某，男，现住内蒙古赤峰市。 原告宋某与被告苗某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付承包费4200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春季，原告将名下21亩耕地转包给被告耕种，口头约定每亩地的承包费为200元，合计4200元，付款时间为2018年10月1日。欠款到期后，被告如期支付了承包费。2019年被告继续承包原告的土地，承包费也没有变动，但被告未按期支付承包费。经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告苗某辩称，土地的亩数我认可20.5亩，土地承包费每亩200元没有争议，2019年的租金尚未支付，因为我们存在土地补贴争议。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告将名下的20.5亩耕地转包给被告耕种，约定每亩承包费为200元，合计4100元，该承包费被告已经支付。2019年，被告以相同的条件继续耕种原告的土地20.5亩，但至今未支付承包费，故原告诉至本院。 上述事实被告无异议，本院予以认定。 本院认为，被告耕种原告的土地，应当按照双方的约定向原告支付承包费，其拒不支付的行为已经构成违约，故原告要求被告支付承包费的诉讼请求，本院予以支持。由于原告土地的面积为20.5亩，承包费合计为4100元，故被告应向原告支付承包费4100元。被告关于双方存在玉米补贴争议，故没有支付承包费的答辩意见，因该玉米补贴争议与本案并非同一法律关系，故该答辩意见本院不予采纳。如果被告对涉案土地相关补贴的归属问题有异议，可持相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告苗某于本判决生效之日起十日内向原告支付土地承包费人民币4100元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗俊峰 二〇二〇年四月十二日 书记员  袁 宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初387号 原告：邓小正，男，1967年8月30日出生，汉族，住洞口县。 被告：匡伊秋，女，1971年7月23日出生，汉族，住洞口县。 原告邓小正与被告匡伊秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告邓小正于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓小正自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓小正撤诉。 案件受理费1524元，减半收取计762元，由原告邓小正负担。 审判员  周瑛 二〇二〇年四月九日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初71号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人董振玉，男，1980年8月18日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，无业。2018年11月27日因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局取保候审。 被告人杨国庆，男，1979年10月1日出生于山东省滨州市，汉族，高中文化，无业。2018年11月11日因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局取保候审。 被告人吕某某，女，1987年12月10日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，无业。2018年11月11日因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人董振玉、杨国庆、吕某某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人董振玉、杨国庆、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2018年8月份，被告人董振玉从他人处获得位于莱州市城港路街道大原一村的原油管道盗孔一处，后在该盗孔附近租赁一座大院用于盗窃原油。2018年10月23日至11月10日期间，被告人董振玉雇佣被告人杨国庆、吕某某帮其看守大院和油罐车的原油盗窃情况，雇佣高某某、刘某某驾驶的原油运输车将所盗窃的原油运走。经查，被告人董振玉、杨国庆共盗窃原油9车次，被告人吕某某参与盗窃原油1车次且被公安机关查获。前8车次盗窃原油净重约244.2吨，被查获的第9车次原油净重约28.52吨。2018年12月12日，经莱州市价格认证中心认定，被盗原油为马混原油，总价值约为1227240元。 2018年11月10日，被告人杨国庆、吕某某被抓获归案；同年11月27日被告人董振玉经电话通知到案。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人董振玉、杨国庆多次盗窃他人财物，数额特别巨大，被告人吕某某参与盗窃他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人董振玉经民警电话通知后到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人杨国庆、吕某某归案后如实供述犯罪事实，该二人系从犯；三被告人均可依法从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。三被告人因治病而实施盗窃，可以酌情从轻处罚。盗窃的第九车原油被查扣并发还失主，对三被告人可酌情从轻处罚。建议判处被告人董振玉有期徒刑十年至十一年，并处罚金；判处被告人杨国庆有期徒刑三年至七年，并处罚金；判处被告人吕某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，可以考虑适用缓刑。 上述事实，被告人董振玉、杨国庆、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获材料、发破案经过、办案说明、前科情况查询证明、人口信息表、辨认笔录、现场勘验笔录、勘验现场照片、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、涉案车辆照片、发还清单、接受证据材料清单、院子租赁合同、诊断证明、住院病案、被盗原油处置说明、莱州市价格认证中心关于被盗原油的价格认定结论书、山东高速行驶轨迹信息、门诊病例、健康体检表等、吸毒现场检测报告书、证人刘某某、巴某某的证言，被告人董振玉、杨国庆、吕某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人董振玉、杨国庆多次盗窃他人财物，数额特别巨大，被告人吕某某参与盗窃他人财物，数额巨大，其行为均侵犯了公民私人财产所有权，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董振玉、杨国庆、吕某某盗窃的事实及罪名均成立。但被告人董振玉经民警电话通知后到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人杨国庆、吕某某归案后如实供述犯罪事实，且该二人在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；因此对三被告人均可依法从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。三被告人因治病而实施盗窃，可以酌情从轻处罚。盗窃的第九车原油被查扣并发还失主，对三被告人可酌情从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董振玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限判决生效后二十日内交纳本院)。 二、被告人杨国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限判决生效后二十日内交纳本院)。 三、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限判决生效后二十日内交纳本院)。 四、被告人董振玉、杨国庆、吕某某退赔被害人莱州东方石油化工港储有限公司原油损失价值款1098900元，限判决生效后二十日内付清。没收被告人董振玉所有的原油运输车一辆，上交国库，由扣押机关莱州市公安局负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李进林 人民陪审员  任绍桂 人民陪审员  王秀荣 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  贺 蓉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1033号 罪犯杨庭山，男，2000年6月4日出生,四川省江安县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省宜宾市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）川15刑初第3号刑事判决，以被告人杨庭山犯故意杀人，判处有期徒刑9年，刑期自2015年2月6日起至2024年2月5日止。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨庭山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨庭山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨庭山减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年七月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执276号被执行人：孙银亮，男，1969年10月19日出生于江苏省兴化市，汉族，住兴化市。关于被执行人孙银亮犯诈骗罪一案，本院作出的(2012)泰兴刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙银亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元,未退出的赃款予以追缴，发还被害人。本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月16日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院(2012)泰兴刑初字第49号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十三日书记员  李 康
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2156号 原告：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道天力大厦6楼。统一社会信用代码：91330225736992428D。 法定代表人：郑振林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：象山凯新养殖场。住所地：象山县石浦镇灵岙渡。 代表人：陶开新，该养殖场投资人。 被告：黄庆宏，男，1963年11月22日出生，汉族，住象山县。 被告：陶开新，男，1961年5月18日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农业融资担保有限公司与被告象山凯新养殖场、黄庆宏、陶开新追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告象山县农业融资担保有限公司的委托诉讼代理人张路宁到庭参加诉讼，被告象山凯新养殖场、黄庆宏、陶开新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告象山凯新养殖场（个人独资企业）支付原告担保代偿款300000元，并支付违约金270000元（违约金从2016年7月1日起算至2020年3月31日，之后违约金按月利率2%计算至实际给付之日）；2.判令被告象山凯新养殖场（个人独资企业）支付原告实现债权而支出的律师代理费10000元；3.判令被告黄庆宏、陶开新对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2015年4月29日被告象山凯新养殖场（个人独资企业）为生产经营需要向象山县农村信用合作联社石浦信用社借款300000元，约定还款期为2016年4月5日。上述借款由原告为其提供连带担保。同日，原告和被告黄庆宏、陶开新签订《借款担保协议书》（象农借保字2015甬28号），约定上述被告为原告提供反担保，同时对借款本息、违约金、实现债权的诉讼费用（律师费）等各项的权利义务进行了明确。到2016年6月，被告象山凯新养殖场（个人独资企业）明确表示无力偿还本息，而象山县农村信用合作联社石浦信用社要收回借款，故原告只得依据和象山县信用合作联社石浦信用社签订的《流动资金保证借款合同》（合同号：8271120150011344）在2016年6月30日代其归还借款本金300000元。原告承担保证责任后原告多次向被告催促还款，但被告均以资金周转困难为由拒不履行偿还义务。另在2018年4月8日原告通过诉讼方式向被告追偿，但在2018年5月10日撤回起诉。现原告诉至法院。 三被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。 因三被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定三被告对原告提供的《流动资金保证合同》、《借款借据》、《借款担保协议书》、代偿证明、民事裁定书放弃质证权。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认。 案经审理，本院认定事实如下：2015年4月8日，原、被告签订《借款担保协议书》，约定：原告按有关《借款合同》的约定，为被告象山凯新养殖场垫付归还被担保的上述借款后，有权按垫付金额2%/月的比例向被告象山凯新养殖场收取违约金；同时，有权向被告象山凯新养殖场收取为实现上述债权（包括律师代理费）而支付的一切费用；被告陶开新、黄庆宏自愿自即日起为被告象山凯新养殖场向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保；反担保范围包括原告为被告象山凯新养殖场代为归还的借款本息、违约金，以及原告为实现上述债权而支付的一切诉讼费用；反担保期限为原告代被告象山凯新养殖场履行担保责任后两年，即至2018年4月5日。2015年4月29日，象山县农村信用合作联社石浦信用社、原告及被告象山凯新养殖场签订《流动资金保证借款合同》，原告为被告象山凯新养殖场向象山县农村信用合作联社石浦信用社的借款300000元提供连带责任保证。后因被告象山凯新养殖场未按约还本付息，原告于2016年6月30日向象山县农村信用合作联社石浦信用社归还借款本金300000元。 再查明，原告于2018年4月4日向本院提起追偿权诉讼，案号为2018浙0225民初3008号，本院于2018年4月8日立案，后该案以原告撤诉形式结案。 本院认为，原告作为被告象山凯新养殖场向象山县农村信用合作联社石浦信用社借款的保证人，在该借款人未能按约还本付息时，履行连带清偿责任，归还借款本金300000元。此事实清楚，证据充分。保证人有权就其承担的款项向借款人即被告象山凯新养殖场追偿。根据《借款担保协议书》约定，原告有权按垫付金额2%/月的比例向被告象山凯新养殖场收取违约金，故对原告违约金的诉请本院予以支持。被告黄庆宏、陶开新作为反担保人，且原告在保证期间内要求该两被告履行保证责任，未超过保证期限，故应对上述款项承担连带清偿责任。原告诉请的律师费10000元，因无证据予以证明，本院不予支持。被告象山凯新养殖场、黄庆宏、陶开新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告象山凯新养殖场于本判决生效后十日内归还原告象山县农业融资担保有限公司担保代偿款300000元，并支付违约金（按月利率20‰，自2016年7月1日算至实际支付之日止）； 二、被告黄庆宏、陶开新对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告黄庆宏、陶开新承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告象山凯新养殖场追偿； 四、驳回原告象山县农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9600元，减半收取4900元，由被告象山凯新养殖场、黄庆宏、陶开新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 高宁怡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1018号罪犯马春，男，1966年3月10日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2006年7月14日作出(2006)本刑一初字第20号刑事判决，以被告人马春犯故意伤害罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2006年10月17日以(2006)辽刑一复字第168号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马春死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年12月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年；2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯马春获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马春减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年4月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1046号 原告：安徽英杰精工机械有限公司，住所地涡阳县城西工业园站前西路，统一社会信用代码91341621725534835L。 法定代表人：陆杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张标，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘振东，该公司工作人员。 被告：涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地涡阳县经济开发区，统一社会信用代码91341621691095554M。 法定代表人：张军田，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏进平，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王新，该公司工作人员。 原告安徽英杰精工机械有限公司诉被告涡阳财富康达制动元件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张标、刘振东、苏进平、王新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付欠原告的货款64733.02元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由，原告多年以来一直是被告的汽车零件供应客户，近年被告出现拖欠原告货款的行为，原被告于2019年1月30日达成补充调解协议，被告于2019年3月30日前一次性偿还所欠原告货款64733.02元，但是被告未能依约履行。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为2014年3月15日原告从其公司借用了一台钻床，该钻床当时价值10万元，要求抵付。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠款事实，该事实有原告举证的增值税发票及清单、出货单、调解协议佐证，对该事实予以确认。 被告因买卖合同欠原告款64733.02元的事实清楚，双方在“补充调解协议”中约定于2019年3月30日前偿还，被告未能按期履行，构成违约，应承担清偿责任，对原告的诉讼请求予以支持。 被告虽主张使用原告借用被告的钻床进行抵付，但双方并未对此达成合意，庭审中本院已向被告释明，可另行主张权利，不再赘述。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 涡阳财富康达制动元件有限公司于本判决生效之日起15日内支付给安徽英杰精工机械有限公司货款64733.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取709元，由涡阳财富康达制动元件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇二〇年四月一日 法官助理王亚楠 书记员王萌
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初1004号原告：孙静，女，1988年2月18日生，汉族，住安徽省定远县。被告：范永乐，男，1979年7月12日生，汉族，住安徽省定远县。原告孙静与被告范永乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙静到庭参加诉讼，被告范永乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙静向本院提出诉讼请求：判决被告偿还木门款9000元及利息。事实和理由：被告从事建设装修工程，原告系销售木门的个体户。被告自2016年7月份开始从原告处赊购木门，合计金额11000元，被告已支付了2000元，尚有9000元货款没有支付。被告于2019年10月5日出具了一份欠条，口头约定年底结清，但至今未还。被告范永乐未答辩。经审理本院认定事实如下：被告自2016年7月份开始从原告处赊购木门，计款11000元，除已付2000元外，下剩9000元未付。被告范永乐于2019年10月5日出具欠条，载明：“欠条本人范永乐欠到孙静工程款玖仟元整此据范永乐2019年10月5日”。立据后至今付还，原告诉至本院。本院认为，被告范永乐从原告孙静处赊购木门，双方之间的买卖关系依法成立，受法律保护。双方结算后，范永乐尚欠孙静货款9000元，由其所立欠条佐证，本院对原告请求被告偿付9000元予以支持，对原告请求利息，因欠条未有约定，应自主张权利之日（2020年3月11日起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至其实际清偿之日止。综上所述，对孙静主张范永乐清偿所欠货款9000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范永乐于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清所欠原告孙静9000元及利息（以9000元为基数，自2020年3月11日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告原告孙静的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范永乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵建新二〇二〇年四月七日书记员  张 露附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保527号 申请人：淄博市临淄育新预拌砂浆有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇柴南村西南。 法定代表人：刘岩，职务：经理。 被申请人：中铁城建集团第一工程有限公司，住所地：太原市万柏林区迎泽西大街169号。 法定代表人：林其涛，职务：经理。 本院在审理申请人淄博市临淄育新预拌砂浆有限公司诉被申请人中铁城建集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人中铁城建集团第一工程有限公司110000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁城建集团第一工程有限公司110000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  张晓晗
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行审24号 申请执行人宁海县人民政府，住所地宁海县跃龙街道县前街18号。 法定代表人腾安达，代县长。 委托代理人王向荣（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 被执行人陈义群，男，1964年12月19日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县人民政府（以下简称宁海县政府）向本院提出申请，要求强制执行宁某补[2019]5号房屋征收补偿决定中强制腾空被执行人位于宁海县的房屋。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日组织双方当事人进行了听证。申请执行人的委托代理人王向荣、被执行人陈义群到庭参加了听证。本案现已审查终结。 经审理查明，2019年8月30日，宁海县政府作出宁某补[2019]5号房屋征收补偿决定，决定：1.给予被征收人陈义群货币补偿资金合计人民币1096666元（包括被征收房屋评估价值848668元、装修及附属物补偿金额27344元、货币补偿补助169734元、一次性搬迁和临时安置费8487元、停产停业损失补偿费42433元）。另外，重大设施搬迁损失补偿费评估后补偿。被征收人选择货币补偿且在征收补偿协议生效之日起48个月内购买宁波市行政区域内房屋的，按被征收房屋评估价值（实际购房资金少于被征收房屋评估价值的按纳税凭证记载的购房资金）7%的比例给予购房补助；2.被征收人应于补偿决定送达之日起10日内办理房屋征收补偿相关事宜并搬迁，将被征收房屋移交房屋征收部门。2019年9月3日，陈义群收到该征收补偿决定书。陈义群未就该决定提起行政诉讼，宁海县政府于2020年3月9日向陈义群送达催告书。陈义群未在规定期限内履行义务，宁海县政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对宁海县政府申请强制执行的宁某补[2019]5号房屋征收补偿决定合法性进行审查。该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宁海县政府向本院申请强制执行前，已依法对陈义群进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。宁海县政府的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。陈义群未履行宁某补[2019]5号房屋征收补偿决定规定的腾空宁海县房屋的义务，宁海县政府向本院提出强制执行申请，依法可以准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人宁海县人民政府要求强制执行宁征补[2019]5号房屋征收补偿决定中腾空被执行人陈义群位于宁海县房屋的申请予以准许，并由宁海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈碧儿 审判员  汪佳娜 审判员  贾红霞 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈凯 书记员王鸿
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执191-2号 申请执行人：陈亮，男，1952年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周根桃，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行陈亮与周根桃民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日冻结了被执行人周根桃银行存款429303元。现执行双方达成长期和解,申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周根桃银行存款429303元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  阮宏芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初335号 原告：刘丹，女，汉族，1986年9月27日生，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：刘智懿，吉林尚公律师事务所律师。 被告：吕欣（吕俊熙父亲），男，汉族，1986年10月18日生，住哈尔滨市香坊区。 原告刘丹诉被告吕欣身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。 原告刘丹诉称，被告吕欣是吕俊熙的父亲。2019年10月3日上午，原告与家人在长春市长影世纪城观光时，被吕俊熙骑乘的儿童电动车将脚部轧伤，原告在家属报警后前往医院治疗，此事给原告造成经济损失61,287.22元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、律师代理费、其他费用共计61,287.22元，并承担诉讼费用。 本院认为，本案由于原告刘丹不能提供被告吕欣准确的送达地址，无法向被告送达，原告本次起诉应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘丹的起诉。 案件受理费1,332.00元，全额退还给原告刘丹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王新
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初183号 原告：陈奕青，男，1980年1月16日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。 被告：徐月新，女，1974年2月23日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：马叔兵，男，1965年5月2日出生汉族，住浙江省东阳市，现住金华市婺城区。 原告陈奕青与被告徐月新、马叔兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐月新、马叔兵立即支付原告货款50000元和赔偿利息损失（以50000元为基数，支付自2018年9月16日起至款项还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 被告徐月新辩称，欠50000元货款是事实，我是想他能够少一点，我向朋友向亲戚借也借一点来，如果50000元叫我一次性付给他我是没那么多钱，我锯他木头锯了一年半亏掉了这是事实，我锯板厂拆掉的几万块钱都垫进去了，还向银行里贷款贷来还给他，最后欠他50000元，我现在到银行去贷款我也要有人担保，厂子也开不下去了，开不下去我银行里钱也还不起，他的钱也还不起，再就是我一只手我这么多年天天都在干，钱亏掉我什么事情都不好干。 被告马叔兵辩称，我欠他50000元货款是事实的，木头拉来锯掉，我亏掉了。我就是叫他给我少一点或者分期给我还，我现在没办法，一次性还不起。 本院经审理认定，被告徐月新、马叔兵共同经营一家锯板厂，常年从原告陈奕青处购买木材。2018年9月16日，双方经结算，被告徐月新签字确认结欠原告陈奕青货款160000元。之后，两被告陆续支付了部分货款，截至2020年1月15日，两被告尚欠原告50000元货款。原告于2020年1月15日电话联系两被告进行催讨，但两被告仍未支付货款，遂成诉讼。另查明，被告徐月新与马叔兵于2006年9月14日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告徐月新、马叔兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈奕青货款50000元及利息损失（利息损失以50000元为基数，自2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款项付清之日止）； 二、驳回原告陈奕青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐月新、马叔兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年四月九日 书记员  林茵茵
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民特201号 申请人：金天爱，男，1967年5月26日出生汉族，住天台县，系被申请人丈夫。 被申请人：邱美娟，女，1965年9月27日出生汉族，住天台县。 指定代理人：金革革，女，1989年9月20日出生汉族，住天台县，系被申请人女儿。 申请人金天爱申请宣告邱美娟无民事行为能力一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人金天爱诉称，金天爱系邱美娟丈夫，双方于1988年2月5日办理结婚登记。2017年10月14日，邱美娟因交通事故受伤，2017年12月23日因脑血管突发病变致右侧肢体技能完全丧失，左侧脑梗死，已神志不清、失语、站立不稳，故请求人民法院依法宣告邱美娟为无民事行为能力人，并指定金天爱为邱美娟的监护人。 代理人称，申请人陈述的情况属实，被申请人生活不能自理。 经审理查明，申请人金天爱系被申请人邱美娟的丈夫。本院委托的司法鉴定机构台州市第二人民医院司法鉴定所作出的台二医司鉴[2020]精鉴字第53号司法鉴定意见书认为，邱美娟目前患血管性痴呆，程度严重，受疾病影响言语功能及认知功能丧失，无法建立有任何意义的表达及交流。鉴定意见为：1.精神医学评定：血管性痴呆；2.法定能力评定：目前无民事行为能力。 本院认为，公民的近亲属或利害关系人可以向人民法院申请宣告公民无民事行为能力。台州市第二人民医院司法鉴定所作出的台二医司鉴[2020]精鉴字第53号司法鉴定意见书，当事人并无异议，本院依法予以确认。被申请人邱美娟现无民事行为能力，事实清楚，本院予以认定。同时为保护被申请人邱美娟的合法权益,由申请人金天爱担任监护人为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人邱美娟为无民事行为能力人； 二、指定申请人金天爱为被申请人邱美娟的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  王秀锋 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  杨添辉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1075号 罪犯吴聪，男，1996年7月13日出生,四川仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市武侯区人民法院于2015年4月14日作出(2015)武侯刑初字第176号刑事判决书，以被告人吴聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2014年8月13日起至2025年8月12日止。宣判后，被告人吴聪提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）成刑终字第412号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01刑更1415号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2025年2月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴聪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年六月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3711号 上诉人（原审原告）：莱西市北庄卫生筷加工厂，住所地莱西市水集街道办事处北庄村。 法定代表人：曲泰志，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：高军绪，山东德衡（胶州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈玉金，男，1955年1月18日出生，原住莱西市。 委托诉讼代理人：陈林，男，1981年1月4日出生，系陈玉金之子。 上诉人莱西市北庄卫生筷加工厂因与被上诉人陈玉金建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 莱西市北庄卫生筷加工厂上诉请求:撤销山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6733号民事裁定，发回重审。事实和理由：涉案土地使用权的转让系对集体财产的处置，合同无效；本案是否涉嫌犯罪，都不影响合同无效的结果等。 陈玉金未作书面答辩。 莱西市北庄卫生筷加工厂向一审法院起诉请求：1、确认莱西市北庄卫生筷加工厂与陈玉金签订的西地转合字（2005）第1561号土地使用权转让合同及相应的房地产买卖契约无效；2、陈玉金返还上述合同项下的土地使用权及土地上的建筑物；3、诉讼费由陈玉金承担。 一审法院认为，本案在处理过程中发现有涉嫌刑事犯罪的行为，依法应移送公安机关查处，对莱西市北庄卫生筷加工厂的起诉，应予以驳回。裁定：驳回莱西市北庄卫生筷加工厂的起诉。 本院认为，现有证据不能证明本案土地使用权的转让行为本身存在犯罪行为，一审裁定驳回起诉没有事实依据。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，莱西市北庄卫生筷加工厂的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6733号民事裁定； 二、本案指令山东省莱西市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1356号上诉人（原审原告）：郑州鲁大师智能科技有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇农民创业园区E8号。法定代表人：鲁浩杰，总经理。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈兵，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人郑州鲁大师智能科技有限公司因与被上诉人陈兵买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12040号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12040号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人郑州鲁大师智能科技有限公司预交的二审案件受理费2482元予以退还。审判员  石卫华二〇二〇年四月十五日书记员  李 昊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终106号 上诉人（原审被告）：余姚市大隐镇宏丰转轴厂。住所地：浙江省余姚市大隐镇章山村（刘家塔）。 经营者：史晓芬，女，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：张向辉，浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晶，浙江盛宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马焕银，男，1951年12月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢柯承，浙江阳明律师事务所律师。 原审被告：吴云庆，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原审被告：德兴市永达照明科技有限公司。住所地：江西省德兴市新岗山镇九都工业园区。 法定代表人：施文杰，该公司执行董事。 原审被告：林金雁，女，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人余姚市大隐镇宏丰转轴厂因与被上诉人马焕银、原审被告吴云庆、德兴市永达照明科技有限公司、林金雁、追偿权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初5826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人余姚市大隐镇宏丰转轴厂于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人余姚市大隐镇宏丰转轴厂提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人余姚市大隐镇宏丰转轴厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2492元，减半收取1246元，由上诉人余姚市大隐镇宏丰转轴厂负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  胡曙炜 审判员  张宏亮 审判员  方资南 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵 蕾
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执126号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。组织机构代码315334726。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：陈宇凡、卢艺聪，浙江润杭律师事务所律师。被执行人：张光超，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人张光超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金46974.94元，支付利息、违约金5669.28元（暂计算至2019年3月20日，之后以借款本金为基数，按月利率2%计算至还清之日止）、代理费800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担公告费610元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下有少量存款，无不动产及有价证券。2019年4月29日，本院查封被执行人名下的浙Ｆ×××××广汽菲亚特牌汽车一辆，但未实际扣押。截至2020年4月14日，本案执行标的执行到位120.48元，执行费已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，但未查获被执行人，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执126号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年四月十四日书记员  顾伟杰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执749号之三 申请执行人庄怀刚，男，1963年1月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人王少功，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人庄怀刚与被执行人王少功民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日以186630.00元限额冻结被执行人王少功在中国工商银行13×××92账户（实际冻结1713.06元）。被执行人王少功在履行部分债务后，与申请执行人庄怀刚达成执行和解协议，且申请执行人同意对被执行人被冻结的账户进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王少功在中国工商银行13×××92账户内存款人民币186630.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执184号 申请执行人林盛瑞，男，汉族，1972年11月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人罗思淦，男，汉族，1963年7月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人罗思淦名下有车牌号为京Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗思淦名下车牌号为京Ｑ×××××奥迪牌汽车； 二、被执行人罗思淦负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人罗思淦不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈章云
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1015号原告：徐合社，男，汉族，1956年8月14日出生，住西平县。被告：王香云，女，汉族，约50岁，住西平县。被告：刘继春，男，汉族，约50岁，住西平县。原告徐合社与被告王香云、刘继春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告徐合社于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐合社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐合社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐合社负担。审判员  李东升二〇二〇年四月二十八日书记员  吕海洋
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0726刑初65号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人杨迪涵，曾用名杨亦威，绰号“威威”，男，1992年5月3日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，无业，住石门县。因犯寻衅滋事罪，2019年12月4日被本院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年1月3日被石门县公安局刑事拘留，同月10日经石门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于石门县看守所。 石门县人民检察院以石检刑刑诉[2020]50号起诉书指控被告人杨迪涵犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭祚辉独任审判，公开开庭进行了审理。书记员田容久担任法庭记录。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人杨迪涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年3月12日18时许，被告人杨迪涵驾驶湘Ｊ×××××黑色中华牌轿车，到石门县红土社区木材公司加油站加油时，被害人郭某驾驶湘Ｊ×××××白色吉利牌小轿车正在排队加油。两车相对、互不相让，随后郭某驾车离开，杨迪涵驾车追赶至石门县狮子脑路段时，将郭某所驾驶的白色吉利牌轿车右侧、后尾多处撞损。后郭某驾车前往石门县公安局并报警。经石门县价格认证中心鉴定：被害人被损车辆损失价值人民币4600元。案发后，被告人杨迪涵的亲属赔偿被害人郭某经济损失人民币4600元。 另查明，被告人杨迪涵因前罪于2019年8月26日被石门县公安局刑事拘留后，一直羁押在案。 上述事实，被告人杨迪涵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人蒋某、闫某、周某、孙某等人的证言，被害人辨认笔录、机动车登记信息、监控视频截图、事发现场勘验笔录及现场照片、被损车辆勘查笔录及照片、车辆维修报价单、石门县价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2019）湘0726刑初278号刑事判决书，公安机关关于本案的线索来源及归案经过、情况说明，被告人、被害人、证人的户籍资料，被告人杨迪涵的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨迪涵无视社会管理秩序，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨迪涵犯罪的事实属实，罪名成立，予以确认。被告人杨迪涵归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚；全部赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人杨迪涵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人杨迪涵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪寻衅滋事罪所判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年11月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭祚辉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理詹佳 书记员田容久
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1576号   威远县人民法院严陵人民法庭、邬春艮、黄英、杨林、宋森、林丹丹： 威远县人民法院严陵人民法庭与邬春艮、黄英、杨林、宋森、林丹丹追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已执行到位25元。本院已将该款转付给威远县人民法院严陵人民法庭。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执72号之一申请执行人：张连友，男，汉族，1974年6月18日出生，户籍地黑龙江省泰来县。被执行人：刘志强，男，汉族，1980年11月29日出生，住金州区。本院在执行上述当事人之间的劳务合同纠纷一案中,于2020年1月8日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付16000元以及利息。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无银行存款、无“收益类”保险、本院轮候查封了被执行人名下的辽Ｂ×××××号汽车（查封截止到2022年4月16日），轮候查封了被执行人名下的位于大连市金州区先进街道金润花园46号的房屋（查封截止到2023年4月11日），因查封的车辆下落不明且为轮候查封、查封的房产为轮候查封，均不具备处置条件，而被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年四月十七日书记员  于一超
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初166号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人蒋行，男，1992年1月30日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人蒋行犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人蒋行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日凌晨，被告人蒋行在其停放于重庆市北碚区龙凤溪轻轨站断头路的渝A××号小型轿车中容留吸毒人员刘某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年12月31日12时许、2020年1月7日8时许，被告人蒋行两次在其位于重庆市北碚区××街道××路××号××幢××-××的家中容留吸毒人员刘某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年1月7日，被告人蒋行被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋行两年内三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋行认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蒋行到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋行拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人蒋行的户籍资料、聊天记录等书证，证人刘某等人的证言，被告人蒋行的供述与辩解等证据证实。被告人蒋行对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人蒋行犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人蒋行犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年四月二十七日书记员 陈雨岚
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1205号原告：王金生，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：孟海峰，河南飞龙律师事务所律师。被告：张小更（又名张更），男，1963年01月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：冯小雪，女，1963年02月04日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张杰，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陶文艳，女，1992年06月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王金生与被告张小更、冯小雪、张杰、陶文艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金生的委托诉讼代理人孟海峰到庭参加诉讼，被告张小更、冯小雪、张杰、陶文艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王金生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告货款33400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小更与其妻子冯小雪、儿子张杰、儿媳陶文艳合伙从事收玉米、小麦，经2019年2月2日结算，由被告张小更出具欠条欠原告玉米款33400元。原告多次讨要，四被告拒不偿付，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。张小更、冯小雪、张杰、陶文艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月份，被告冯小雪、张杰、陶文艳分多次收到王金生玉米，三被告分别向原告王金生出具了证明及收据。2019年2月2日，经原告王金生与张小更结算，共欠王金生玉米款33400元，张小更向原告王金生出具了欠条，欠条载明：今欠王金生钱叁万叁仟肆佰元整（33400元）。出具欠条后，经原告王金生多次讨要未付，王金生诉至本院。另查明：张小更又名张更，冯小雪与张小更系夫妻关系，张杰与陶文艳系夫妻关系，张小更与张杰系父子关系。庭后经询问张小更，张小更对涉案欠款无异议。上述事实，有原告王金生的当庭陈述，王金生提交的被告冯小雪、张杰、陶文艳分别向原告王金生出具的证明、收据及张小更于2019年2月2日出具的欠条一份等证据在案佐证。本院认为，王金生与张小更之间成立事实上的买卖合同关系，合法有效，应受法律的保护，双方应严格按照约定履行各自的义务。本案中，张小更购买王金生玉米，并欠到33400元货款未支付，有其向王金生出具的条据为证，现张小更未按约履行付款义务，构成违约，故对于王金生要求张小更支付货款33400元的请求，本院依法予以支持。关于王金生主张被告冯小雪、张杰、陶文艳共同承担还款责任的请求，被告冯小雪、张杰、陶文艳虽多次向原告出具收据等，但在2019年2月2日，原告已经与张小更最终进行结算，应以最终结算欠条内容为判决事实依据。故原告王金生该项主张，本院不予支持。被告张小更、冯小雪、张杰、陶文艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小更于本判决生效后十日内偿还原告王金生货款33400元；驳回原告王金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取计317.5元，由张小更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年四月二十七日书记员  王 鑫
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初48号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人杜静，男，1992年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市三台县，住三台县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被射洪市公安局刑事拘留，2019年11月29日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 被告人文国全，男，1978年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被射洪市公安局刑事拘留，2019年11月29日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 被告人欧阳高远，男，1965年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省蓝山县，住蓝山县。2014年2月8日，被告人欧阳高远因打架斗殴被蓝山县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被射洪市公安局刑事拘留，2020年2月12日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人杜静、文国全、欧阳高远犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员王春玲、检察官助理唐维维出庭支持公诉，被告人杜静、文国全、欧阳高远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：2019年9月22日11时许，被告人杜静、文国全在射洪市何某森（男，63岁，本案被害人）的小卖部内，将何某森的现金人民币600余元、华为手机一部盗走。 2019年10月19日11时许，被告人杜静、文国全、欧阳高远在射洪市李某（女，45岁，本案被害人）小卖部内，将李某的现金人民币3400余元盗走。 2019年10月23日13时许，被告人杜静、文国全、欧阳高远在射洪市唐某芝副食店，趁无人之机，用手拉抬该店的卷帘门未果，射洪市公安局民警接到报警后在该副食店外将被告人杜静、文国全抓获。 2020年1月4日，湖南省蓝山县公安局民警在蓝山县将被告人欧阳高远抓获。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、视听资料等。公诉机关认为，被告人杜静、文国全、欧阳高远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜静、文国全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杜静、文国全有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杜静、文国全、欧阳高远对公诉机关指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 另查明，作案过程中，被告人杜静具体实施盗窃，被告人文国全、欧阳高远负责望风。射洪市公安局扣押了被告人文国全持有的台虎钳一把、黑色手电筒一只、ＯＰＰＯ牌Ｒ17手机一部、螺丝刀一根、红色头盔一个、口罩两个、活络扳手一把、运动帽两顶、红色劲锋牌ＪＦ150-7摩托车一辆、白色尼龙手套三只、川Ｊ×××××车辆号牌一块、现金人民币370元；扣押了被告人杜静持有的面值为10000元的越南币一张、面值为100元的柬埔寨币一张、现金人民币438元、白色尼龙手套两只、红色头盔一个、ＶＩＶＯ牌白色手机一部、华为牌ＪＫＭＡＬ00Ｂ黑色手机一部、华为牌ＬＤＮ-ＴＬ20黑色手机一部。 2020年3月31日，被告人杜静亲属代为全部退赔两被害人经济损失。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍证明、抓获经过、收条、通话记录、宾馆入住记录、行政处罚决定书、羁押证明、在逃人员登记表、公安机关关于手机价格未能认定的情况说明、车辆登记信息，证人张某、廖某、唐某的证言，被害人李某、何某的陈述，被告人杜静、文国全、欧阳高远的供述与辩解，辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜静、文国全、欧阳高远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人杜静、文国全、欧阳高远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杜静、文国全、欧阳高远归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人杜静亲属在案发前已全部退赔被害人损失，减小了社会危害，可以酌情从轻处罚；被告人杜静、文国全部分犯罪对象为老年人，可以酌情从重处罚。根据被告人杜静、文国全、欧阳高远犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杜静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，含公安机关扣押人民币438元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止。） 二、被告人文国全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（公安机关已扣押人民币370元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人欧阳高远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前被羁押的6天，即自2020年1月10日起至2020年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、公安机关扣押的台虎钳一把、黑色手电筒一只、ＯＰＰＯ牌Ｒ17手机一部、螺丝刀一根、红色头盔两个、口罩两个、活络扳手一把、运动帽两顶、红色劲锋牌ＪＦ150-7摩托车一辆、白色尼龙手套五只、川Ｊ×××××车辆号牌一块、ＶＩＶＯ牌白色手机一部、华为牌ＪＫＭＡＬ00Ｂ黑色手机一部、华为牌ＬＤＮ-ＴＬ20黑色手机一部予以没收，由公安机关依法处理。对扣押的面值为10000元的越南币一张、面值为100元的柬埔寨币一张发还给被告人杜静。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁小艳 二〇二〇年四月十日 法官助理 李 轩 书 记 员 郭 明
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初503号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行，住所地：信丰县嘉定镇圣塔路141号（国税局大楼），统一社会信用代码：91360722669793604L。负责人：钟宁芳，中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行行长。委托诉讼代理人：钟灵、王晓霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行员工，特别授权代理。被告：刘黎妹，女，1976年11月5日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县。被告：黄仪冬，男，1973年1月4日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县，系被告刘黎妹丈夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行与被告刘黎妹、黄仪冬金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日进行了公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人钟灵、王晓霞、被告刘黎妹到庭参加诉讼，被告黄仪冬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘黎妹、黄仪冬向原告偿还借款本金300000元及按合同约定的方式支付利息4637.07元（暂定，利随本清）；2、本案诉讼费、其他为实现债权而产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定：1、借款金额为30万元；2、借款期限为12个月；3、借款利率为5.1504%，如被告刘黎妹未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利；罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定；4、借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）。合同签订后，原告依合同放贷30万元给被告刘黎妹，借款期限自2019年1月3日至2020年1月3日，利率为5.1504%，被告刘黎妹也立了书面借据。贷款发放后，被告刘黎妹自2019年1月3日至2019年11月3日都能按约定时间归还贷款利息，但自2019年12月3日开始至今被告刘黎妹未按合同约定时间正常归还贷款本息，已经构成违约。原告按照借款合同约定要求借款人刘黎妹归还原告借款本金30万元及按合同约定的方式支付利息4637.07元（暂定，利随本清）。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。被告刘黎妹辩称，借款是事实，逾期违约也是事实，只是我们现在经济比较困难，我们已经在想办法，变卖房产来还款，但是房子现在也没有卖出去，暂时还不上。被告刘黎妹未向法庭提供证据。被告黄仪冬未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，两被告与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为30万元；借款期限为12个月；借款利率为5.1504%。如被告未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利；罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定。借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）。合同签订后，原告依合同放贷30万元给被告刘黎妹，借款期限自2019年1月3日至2020年1月3日，利率为5.1504%，被告刘黎妹也立了书面借据。贷款发放后，被告刘黎妹自2019年1月3日至2019年11月3日都能按约定时间归还贷款利息，但自2019年12月3日开始至今被告刘黎妹未按合同约定时间正常归还贷款本息。截止2020年3月31日，被告仍拖欠借款本金30万元，利息5813.98元，逾期天数为90天。本院认为，原告与两被告签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人理应按合同约定忠实履行义务。被告没有按约定向原告履行还本付息的义务，逾期90天，构成违约，理应承担相应的民事法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘黎妹、黄仪冬应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行偿还借款本金300000元及支付利息（利息自2020年4月1日起按合同约定的利率计算至贷款还清日止）；二、被告刘黎妹、黄仪冬应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行支付借款截止2020年3月31日产生的利息5813.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，减半收取2935元，由被告刘黎妹、黄仪冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年四月十日书记员 顾林英
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1385号 申请执行人：陈树春，男，1970年3月11日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人：李森林，男，1962年5月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，下岗工人，住建昌县。 被执行人：刘九兰，女，1965年5月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，社区员工，住建昌县。 陈树春依据已经发生法律效力的（2019）辽1422民初560号民事判决书申请执行李森林、刘九兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。因被执行人李森林、刘九兰未按民事判决书履行法律文书确定的义务，本院依法将其房屋拍卖，得拍卖款254947.5元。该款用于清偿本案借款200000元、利息19167元、案件受理费4300元、保全费1520元、公告费1910元（判决公告费800元、执行公告费1110元）、迟延履行期间的债务利息5355元、评估费8500元、执行费2999元，合计243751元。清偿后的剩余拍卖款11196.5元用于清偿另案债务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 陈树春依（2019）辽1422民初560号民事判决书申请执行李森林、刘九兰一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 野