河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1050号原告：倪广坡，男，1958年7月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：郑凤兰，女，1954年12月3日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：蒋亚楠，女，1996年7月1日出生，汉族，住河南省确山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，任公司经理。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。原告倪广坡、郑凤兰诉被告蒋亚楠、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪广坡、郑凤兰的委托诉讼代理人马保允、被告蒋亚楠、被告人保公司的委托诉讼代理人金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪广坡、郑凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计195233.25元，后续治疗费待实际产生后再另行主张；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，原告驾驶机动三轮车沿至泌阳县确泌公路铜山乡苇子园路段与被告驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车相撞，导致二原告受伤，二原告被送往泌阳县振华骨科医院治疗；该事故经泌阳县交通警察大队认定，被告负该次事故的次要责任，该肇事车辆在被告保险公司投有交强险。为此，原告依法提起诉讼，请求依法裁决。被告蒋亚楠辩称，我投有交强险，没有商业险。被告人保公司辩称：1、若经法院查明此次事故属实，驾驶人具有合法有效的驾驶证、行驶证、且车辆年检合格，我公司愿意在承保范围内承担赔偿责任，2、原告不合理部分我公司不承担，3、超出交强险部分我公司不予承担，4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交的证据有：1、户口本复印件，2、事故认定书一份，3、该事故车辆交强险保单复印件一份，4、医疗费票据，5、伤残鉴定票据，6、诊断证明及护理证明，7、住院证、病历等，8、每日用药小票，9、司法鉴定意见书两份，证明二原告的伤残等级，10、赔偿清单。被告人保公司提出异议如下：户口本原件由法庭核实，2020年3月23日二原告的323.5元及363.5元的票据与事故发生时间不符，郑凤兰的陪护两人证明与医嘱中的护理人员人数不符，住院治疗真实性没有异议，郑凤兰诊断有肝囊肿，不属于交通事故导致的费用应当予以扣除，鉴定我方保留重新鉴定的权利。二原告年满60周岁，且没有从事工作的证明，不应当支持误工费，护理人员应当为每人一人护理，营养费等按照标准，伤残赔偿金中，郑凤兰的伤残系数高，计算标准高，精神抚慰金过高，请求法庭酌减，没有辅助器材及维修票据。被告蒋亚楠的意见同人保公司意见。被告人保公司提供保单抄件一份，二原告及被告均认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，原告倪广坡驾驶机动三轮车（上乘坐郑凤兰）沿确泌公路至泌阳县××乡苇子××路段时与被告蒋亚楠驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车相撞，导致二原告受伤。该事故经泌阳县交通警察大队认定，被告蒋亚楠负该次事故的次要责任。事故发生后，原告倪广坡、郑凤兰被送往泌阳振华骨科住院治疗，于2019年10月29日出院，住院31天，其中倪广坡支付医疗费9000.09元，郑凤兰支付医疗费17528.15元。经本院委托，驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2020年3月24日出具驻中誉司鉴所［2020］临鉴字第25号和驻中誉司鉴所［2020］临鉴字第26号司法鉴定意见书，原告倪广坡构成九级伤残，原告郑凤兰构成两处九级伤残。原告倪广坡为此支付司法鉴定检查费共计1069.5元，原告郑凤兰为此支付司法鉴定检查费共计1189.5元。肇事车辆在人保公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告蒋亚楠、被告人保公司未垫付费用。另查明，上年度河南省城镇居民人均纯收入为34200.97元，河南省居民服务业年平均工资为45677元。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2019年9月28日，原告倪广坡驾驶机动三轮车（上乘坐郑凤兰）与被告驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车相撞，经认定，被告蒋亚楠负此事故的次要责任。该交通事故认定书客观真实，程序合法，本院予以采信。原告郑凤兰仅提供一份二人护理的证明，与其住院病历载明的一人陪护相矛盾，且无其他证据相印证，本院不予采信，应认定一人护理。原告倪广坡、郑凤兰均年满60周岁，且均未提供尚在劳动并取得收入的充分证据，故其二人主张误工费，本院不予支持。原告因本次事故虽造成车辆受损，但未提供相关票据等证据，故对其财产损失，本院不予支持。原告主张的辅助器材费，亦未提供票据相印证，本院亦不予支持。被告人保公司辩称原告郑凤兰诊断有肝囊肿，非因本次交通事故导致的费用应当予以扣除，本院认为，虽原告有××，但医院为治疗伤情，××进行治疗是系统的、必要的，属于合理经济损失，用药情况亦无法进行有效排除，故被告人保公司的意见本院不予采纳。被告人保公司辩称的2020年3月23日的票据与事故发生时间不符，此票据系进行伤残评定所做的必要检查支出的合理费用，故对其该项辩称，本院不予采信。关于被告人保公司辩称其保留重新鉴定的权利，因二原告的伤残评定系本院委托，且在合理的时间内被告人保公司未提出书面意见，故对其该项辩称，本院不予采信。因肇事车辆在人保公司投保有交强险，车辆在保险期间及有效检验期间内，故本案被告人保公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。原告倪广坡的损失经依法核算为：1、医疗费用9000.09元；2、住院生活补助费1550元（31天×50元/天）；3、营养费620元（31天×20元/天）；4、护理费3879.42元（45677元÷365天×31天）；5、伤残赔偿金129963.69元（34200.97元×19年×20％）；6、交通费620元（31天×20元/天）；7、鉴定检查费1069.5元；8、精神抚慰金10000元，以上共计156702.70元。结合原告倪广坡的赔偿清单，其主张伤残赔偿金123123.49元，二人交通费共计310元，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以采信。本院酌定倪广坡的交通费为150元，原告倪广坡的以上损失共计为149392.50元。原告郑凤兰的损失经依法核算为：1、医疗费用17528.15元；2、住院生活补助费1550元（31天×50元/天）；3、营养费620元（31天×20元/天）；4、护理费3879.42元（45677元÷365天×31天）；5、伤残赔偿金112863.20元（34200.97元×15年×22％）；6、交通费620元（31天×20元/天）；7、鉴定检查费1189.5元；8、精神抚慰金11000元，以上共计149250.27元。结合原告的赔偿清单，原告郑凤兰的交通费为160元，故原告郑凤兰的损失共计为148790.27元。综上，被告人保公司应当在交强险医疗费限额内赔偿二原告10000元（原告倪广坡、郑凤兰各5000元），在交强险伤残限额内赔偿二原告110000元（原告倪广坡、郑凤兰各55000元），被告蒋亚楠赔偿原告倪广坡26817.75元（89392.50元×30％），赔偿原告郑凤兰26637.08元（88790.27元×30％）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪广坡经济损失共计六万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑凤兰经济损失共计六万元。三、被告蒋亚楠于本判决生效后十日内赔偿原告倪广坡经济损失共计二万六千八百一十七元七角五分。四、被告蒋亚楠于本判决生效后十日内赔偿原告郑凤兰经济损失共计二万六千六百三十七元零八分。五、驳回原告倪广坡、郑凤兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，减半收取计2102元，由原告倪广坡负担220元，由被告蒋亚楠负担941元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担941元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇二〇年四月二十六日书记员  黄艳辉