wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1877号原告司力鸣，男，汉族，1978年12月25日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人张勇升，河南秉初律师事务所律师。委托代理人姬敏，河南秉初律师事务所律师。被告东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。统一社会信用代码：91410100694899101B。法定代表人戴杰，董事长。委托代理人于云中，系公司员工。委托代理人陈丰，系公司员工。原告司力鸣诉被告东方鼎盛地产发展有限公司（以下简称“东方鼎盛”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬敏，被告委托代理人于云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求确认原告与被告签订的《内部福利房保留协议》（合同编号00000001136）属无效合同并判令被告返还购房款10000元及利息1200元（按年利率6%，计算2017年7月29日暂至2019年7月29日，本息合计11200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年7月份，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的石化路鼎盛花样城商品房一套。2017年7月29日，原告在被告位于郑东新区才高街6号东方鼎盛中心销售展厅支付部分购房款。因被告资质不全且所建楼盘未动工建设，原告和被告协商解除合同退还购房款，被告同意。但被告少退还1万元，称此款属于“团购费”不予退还。原告认为原告在被告经营场所订立买卖合同，且存在与被告订立买卖合同的合意，再双方协商解除买卖合同后，被告应当返还全部房款。双方协商无果，原告认为被告应当承担法律责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，原告诉状中明确说明涉案款项收取单位为河南八零后房地产营销策划有限公司，被告没有收取涉案费用，不应退还。涉案款项与原告出示的《内部福利房保留协议》内容无关，数以协议之外的款项。原告恶意诉讼，故意累诉，浪费诉讼资源。本案事实清楚，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月4日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《内部福利房保留协议》（协议编号为：00000001136），约定原告认购被告开发的位于东方鼎盛?花样城7地块6号楼1单元3层07号商品房，建筑面积89.5平方米。成交单价为每平方米12624元，成交总价为1129848元;原告在协议签订日向被告交纳定金20000元，原告需在2017年8月1日前交纳总房款的30%即338954元；若被告未被协议约定，导致合同不能履行的，应返还原告相应房款。2017年7月29日，原告以刷卡的方式向被告账户支付购房款20000元。2017年8月4日，原告以刷卡的方式向被告账户支付购房款318954元。2017年7月29日，原告以刷卡的方式向案外人河南八零后房地产营销策划有限公司账户支付款项10000元。2018年7月6日至2018年7月20日之间，被告通过其他公司或个人退还购房款共计342134.06元。以上案件事实由原告提供的《内部福利房保留协议》、刷卡凭证、交易明细及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请确认双方签订的《内部福利房保留协议》属无效合同，但庭审中，原告确认因协议无法继续履行，被告已经退还了原告向被告缴纳的购房款及占用资金的利息。原、被告双方签订的《内部福利房保留协议》已经实际解除，故对于原告诉请确认双方签订的《内部福利房保留协议》属无效合同的请求，本院不再作出处理。原告诉请被告返还房款10000元的诉讼请求，根据原告提供的证据显示，被告已经将原告向其缴纳的房款全部退还给原告，涉案款项原告实际支付给了案外人河南八零后房地产营销策划有限公司，原告也没有证据证明针对本案起诉的款项被告与案外人河南八零后房地产营销策划有限公司的关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告司力鸣的诉讼请求。案件受理费40元，由原告司力鸣负担。本判决为终审判决。审判员  李建涛二〇二〇年四月十日书记员  戴子翔
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1183号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨昌松，男，1984年9月1日出生，居民身份证号码522625198409012112，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县青溪镇铺田行政村铺田组。2014年11月3日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年3月21日刑满释放；2016年2月1日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，于同年11月3日刑满释放；2018年5月4日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2019年4月14日；2019年8月19日因犯盗窃罪被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，于2020年1月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年1月13日被羁押和刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1024号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              1.2016年12月13日13时许，被告人杨昌松来到光明区马田街道茨田埔社区深圳市光明新区光明丰田汽车销售服务有限公司二楼办公室内，盗走一部佳能牌相机。经鉴定，涉案相机价值人民币5023.25元。      2.2017年2月13日11时许，被告人杨昌松来到龙岗区园山街道荷坳村雷克萨斯4S店二手车部办公室内，盗走被害人钟润彬公文包内现金人民币800元。      2020年1月13日，被告人杨昌松被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有二次犯罪前科、未缴赃、认罪认罚的情节。      被告人杨昌松系累犯，被告人前二次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，均未超过五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。                  判    决              一、被告人杨昌松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年3月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人杨昌松退赔被害单位深圳市光明新区光明丰田汽车销售服务有限公司人民币5023.25元，责令退赔被害人钟润彬人民币800元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年四月十六日                    书记员  戴          蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1002号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人陈琼美，女，1978年8月5日出生，汉族，住址海南省洋浦经济开发区，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人陈琼美、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1772号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人陈琼美、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金37830.71元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费869元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈琼美、武汉玖珑资产管理有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1772号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十二日书记员  陈芳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初394号 原告：重庆五斗米饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦5楼,统一社会信用代码9150010373395539X4。 法定代表人：周朝元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚蜀华，四川发现（宜宾）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：范迪，该公司员工，一般代理。 被告：谭健，男，1979年5月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：**，男，1979年11月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：杨春俊，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆五斗米饮食文化有限公司与被告谭健、**、杨春俊房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆五斗米饮食文化有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆五斗米饮食文化有限公司撤回起诉。 本案诉讼费用1186元，由重庆五斗米饮食文化有限公司负担。 审判员 曾 勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 鲜宇平
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初61号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘连德，男，户籍所在地为辽宁省丹东市振兴区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘连德犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人刘连德到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年6月12日23时10分许，被告人刘连德饮酒后驾驶领克牌轿车，沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至湖西路交汇处，被民警当场抓获。经依法鉴定，刘连德血液中乙醇含量为122.62mg/100ml。 被告人刘连德对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 认定上述事实，公诉机关提供如下证据：查获经过、户籍证明、照片、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表、社区证明、被告人刘连德的供述和辩解、鉴定意见。 经审理查明：2019年6月12日23时10分许，被告人刘连德饮酒后驾驶领克牌轿车，沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至湖西路交汇处，被民警当场抓获。经依法鉴定，刘连德血液中乙醇含量为122.62mg/100ml。 上述事实，有在庭审中举证、质证的物证书证：查获经过、户籍证明、照片、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表、社区证明；被告人刘连德的供述和辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字【2019】1528号检验报告，足以认定。 上述证据经庭审举证、质证，被告人刘连德无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘连德醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人刘连德到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘连德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王亚南 审判员  曲 栋 审判员  赵若愚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林 成
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更797号罪犯林泽豪，男，1992年6月20日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月23日作出(2017)粤0306刑初5848号刑事判决，以被告人林泽豪犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币1878013元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林泽豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林泽豪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林泽豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；剩余考核分193分，违规违纪累计扣7分。该犯民事赔偿未提供履行依据，月均消费约304元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林泽豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林泽豪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4636号申请执行人：朱立忠，男，1970年9月10日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：吴金生，男，1966年4月14日生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：胡晓亚，男，1977年3月18日生，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱胎县。被执行人：满昌连，男，1971年9月27日生，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：高久巍，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地山东省济宁市汶上县宝相寺路北段路东，统一社会信用代码：91370830334356840Q。法定代表人：王永胜，该公司总经理。朱立忠与吴金生、胡晓亚、满昌连、济宁国泰君安机械设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2045号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，胡晓亚、满昌连应返还朱立忠工程保证金200000元及利息（以200000元为本金，自2019年2月6日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。吴金生、济宁国泰君安机械设备安装有限公司对胡晓亚、满昌连的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由胡晓亚、满昌连、吴金生、济宁国泰君安机械设备安装有限公司负担。因被执行人未履行上述义务，朱立忠向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人满昌连名下有苏Ｈ×××××众泰牌车辆的登记信息，本院予以查封，查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日。因未实际控制，故暂无法处置。车辆查封期限两年，到期如需要续封，请在查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期相应法律后果自行承担。五、执行中，本院经调查，发现被执行人去向不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋 鸣
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢78号 刘伟罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人刘伟于2020年4月21日将该款转入到长宁县人民法院账户。至此，（2014）长刑初字第23号文书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1025民初118号 原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住址为镇安县。 法定代表人：周高平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡德斌，男，1991年12月16日生，汉族，住镇安县，系该公司员工。 被告：庞胜林，男，1958年5月6日生，汉族，住镇安县，农民。 被告：朱顺兰，女，1962年9月14日生，汉族，住镇安县，农民。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告庞胜林、朱顺兰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蔡德斌与被告庞胜林到庭参加诉讼，被告朱顺兰经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告立即连带偿还原告借款本金5万元，并按月利率9.75‰的标准支付利息至借款本金到期之日止；2、逾期利息由二被告按合同利率的基础上浮40%支付罚息至借款本金还清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庞胜林与被告朱顺兰系夫妻关系，2017年5月22日，被告XX房XX镇安农村商业银行股份有限公司白塔支行申请借款5万元，被告朱顺兰为共同借款人，同日原、被告双方签订了借款合同一份，原告如约向被告发放5万元借款。2019年5月21日借款到期后二被告拒不按照合同约定按季度结息且不偿还借款本金，原告现诉至法院请求二被告还本付息等。 被告庞胜林辩称，我对借款的事实没有异议，但是现在家庭困难，没有经济能力偿还。 被告朱顺兰未到庭，亦未向法庭提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告庞胜林与被告朱顺兰系夫妻关系，2017年5月22日被告XX房XX镇安农村商业银行股份有限公司白塔支行申请借款5万元，被告朱顺兰为共同借款人，同日原、被告双方签订《农户小额借款合同》，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司提供合同约定最高额内的借款，借款最高额度为人民币5万元，借款利率为9.75‰，合同有效期限自2017年5月22日至2019年5月21日，结息方式为季度结息，结息日为每季度月末20日，借款到期，利随本清。合同签订后原告如约向被告发放5万元借款。2019年5月21日借款到期后二被告拒不按照合同约定按季度结息且不偿还借款本金，原告现诉至法院请求二被告还本付息等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，XX房XX镇安农村商业银行股份有限公司借款5万元，双方签订了《农户小额借款合同》，合同约定了借款的金额、用途、利率、借款期限、违约责任等条款，是双方真实的意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务，原告履行了交付借款的义务，被告应按照约定向原告还款付息。故对原告主张被告向其偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方签订借款合同中明确约定了违约责任，借款期限内不能按时归还的，自逾期次日起计算逾期利息，逾期利息为按照月利率9.75‰基础上浮40%，合同到期后被告未按时履行合同义务，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。对原告主张被告向其支付逾期利息月利率9.75‰的基础上浮40%的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告庞胜林与朱顺兰在本判决生效之日起十日内向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元，按照月利率9.75‰支付自2017年5月22日至2019年5月21日的利息，并按照月利率9.75‰的基础上浮40%支付2019年5月22日至还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告庞胜林与朱顺兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 姚其彬 二〇二〇年四月七日 法官助理 韦 韧 书 记 员 张 晶
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执169号申请执行人：史跃德，男，1958年2月2日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被执行人：涂强，男，1981年8月25日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：康丽苹，被告涂强之妻，1982年1月11日出生，满族，无职业，住所。申请执行人史跃德与被执行人涂强、康丽苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1653号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年4月13日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂强、康丽苹名下银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年四月十六日法官助理汪琳书记员马悦
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0302行审15号 申请人阳泉市城区自然资源局,地址:阳泉市城区德胜东街340号。 法定代表人史满瑞，职务局长。 委托代理人张晓冠，该局员工。 被执行人富裕种植专业合作社。 法定代表人韩玉锋。 申请人阳泉市城区自然资源局于2020年4月15日向本院申请强制执行阳国土资城罚字[2019]007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定,没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。申请人于2019年4月11日作出阳国土资城罚字[2019]007号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达。后于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请人的申请执行期限明显超过了上述三个月的期限限制。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 驳回申请人阳泉市城区自然资源局的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长 李 玫 人民陪审员 白 珍 人民陪审员 余 佳 二〇二〇年四月二十日 法官 助理 周玉萍 书 记 员 张 晋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初507号原告：张维政，男，1963年5月4日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵明，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：李桂仁，男，1955年6月14日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告张维政诉被告李桂仁农村土地承包合同纠纷一案中，原告张维政于2020年4月16日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维政申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张维政撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告张维政承担。审 判 长  王月秋人民陪审员  李 越人民陪审员  林 琳二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 洋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执795号申请执行人张放，男，1971年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人晚永廷，男，1971年9月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人李福英，女，1973年9月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人张放与被执行人晚永廷、李福英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初16158号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16158号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  计晓光审判员  王诚予审判员  王 飞二〇二〇年四月二十六日书记员  丛 刊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1266号原告：叶广君，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告叶广君与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶广君的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶广君向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告叶广君向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆运输经营管理合同（协议）复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，原告叶广君与被告统一公司签订《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》，约定叶广君自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂靠于统一公司从事客运出租车经营。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEA7CX167605，发动机号码为CB180073，道路运输证显示该车所有人为叶广君。原告叶广君认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据叶广君与统一公司签订的《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》约定，叶广君对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对叶广君要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对叶广君要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEA7CX167605，发动机号码为CB180073）所有权为叶广君所有；二、驳回叶广君的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由叶广君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初45号原告：邸岩，男，汉族，1991年6月6日出生，住河北省涿州市双塔区。被告：张颖，女，汉族，29岁，住河北省涿州市。原告邸岩与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邸岩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇二〇年四月二十六日书 记 员  汪 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1220号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆、吴欢欢（实习），河南亚太人律师事务所律师。被执行人:张博，男，汉族，1980年7月5日出生，住河南省焦作市解放区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张博信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6606号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张博于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金271397.82元、利息21841.11元、分期付款手续费7634.25元（利息暂计算至2018年1月18日，自2018年1月19日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6551元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担920元，由被告张博负担5631元。张博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、本院于2020年3月16日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地、公积金、不动产登记信息进行调查和了解，查询到被执行人在焦作市住房公积金处有33233.11元，该公积金已被其他案件冻结。未能查找到被执行人的下落或有其他可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月16日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年四月二十六日书记员  李睿钊
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初948号原告：毛嘉宜，女，1996年4月12日出生汉族，住广州市从化区。被告：李家伟，男，1996年11月9日出生汉族，住广州市从化区。原告毛嘉宜与被告李家伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员李秋玲独任审理，适用小额诉讼程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告毛嘉宜到庭参加诉讼，被告李家伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借据约定情况：出借人：毛嘉宜，借款人：李家伟，借款金额：7000元。借款日期：2018年6月14日，还款日期：2019年12月14日。借款利率：无约定。原告自认借据上“月利率500-1000”为误写，真实意思为每月还500元至1000元。二、还款情况：2000元。三、原告主张及证据：1、原告主张2018年6月被告以资金周转为由向其借款8000元，约定于2018年12月14日还清，后被告仅还款1000元，于2019年5月1日立据确认借款7000元，并提供《借条》一份，拟证明被告向原告借款的事实。2、原告主张被告于2019年5月至12月期间已还款2000元。四、原告的诉讼请求：1、被告立即一次性支付欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借条》证实其与被告之间存在7000元的合法借贷关系，双方债权债务关系明确，双方并在借据中约定了借款期，借款期届满后，被告未依约按时还清借款，有悖于诚实信用原则，依法应承担清偿责任，故原告主张被告返还尚欠的借款本金5000元有理，本院予以支持。被告李家伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李家伟应于本判决发生法律效力之日起五日内返还借款5000元给原告毛嘉宜。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告毛嘉宜已预交），由被告李家伟负担。本判决为终审判决。审判员  李秋玲二〇二〇年四月七日书记员  张惠敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2220号 原告：阮灵光，男，1989年7月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：陈格格，女，1991年10月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨冰洁，女，1997年10月17日出生，汉族，住温岭市。 原告阮灵光与被告陈格格、杨冰洁民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈格格立即归还借款本金人民币40000元，并支付自2020年1月11日至实际支付之日止按月率2%的利息；二、本案全部诉讼费由被告承担；三、判令被告杨冰洁对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年1月11日，被告陈格格由被告杨冰洁提供担保向原告阮灵光借款40000元，约定月利率2%，于2月9日偿还。被告陈格格借款后未予支付借款本息，被告杨冰洁也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈格格在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告阮灵光借款本金40000元，并支付自2020年1月11日起按月利率2%的标准计算至实际支付之日止的利息。 二、被告杨冰洁对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，由被告陈格格、杨冰洁共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 孙 颖
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初184号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1985年4月25日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，住济宁市邹城市（户籍地同上）。2005年7月1日因犯强奸罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被济宁市公安局北湖区分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于嘉祥看守所。指定辩护人于开祥、范玉岗，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人于开祥、范玉岗到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月14日，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式在济宁市太白湖新区太白湖景区内东侧环湖道路上，其利用钳子、刀子等工具将路灯之间地下掩埋的电缆线进行截断后抽出，将盗窃的电缆隐藏于北侧约30米处的树林内。2019年9月16日16时许，被告人王某某再次窜至济宁市太白湖新区太白湖景区内东侧环湖道路上，对其隐藏的电缆线进行剥皮、抽取铜线，被正在巡逻的景区工作人员当场抓获，当场缴获电缆线91米，经济宁市价格事务报务中心鉴定，被盗电缆线的总价格：人民币3545元，数额较大。被告人王某某为了取出电缆线中的钢线进行出售牟利而进行盗窃，其行为造成景区道路路灯夜间无法正常照明，对来往车辆、行人安全造成影响；夜间无照明后，对景区治安造成影响；其截断的电缆线裸露在外，容易造成人员触电等安全隐患，性质十分恶劣。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，并当庭出示、宣读了下列证据：随案移送作案工具、被盗物品照片等物证；常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、判决书等书证；证人杨某、苏某的证言；被告人王某某的供述与辩解；价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场指认照片等。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某某定罪量刑。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人王某某在公安机关以及审查起诉阶段对自己的犯罪事实供认不讳，自愿认罪、认罚并同意签订认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚；被告人王某某盗窃数额较小，社会危害性较小，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查，2019年11月5日，济宁市公安局北湖区分局将被告人王某某盗窃的物品发还被害单位。再查，2005年7月1日，被告人王某某因犯强奸罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年六个月。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送作案工具、被盗物品照片等物证；济宁市公安局北湖区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还物品清单；山东济宁北湖文化旅游有限公司出具的说明及证明；被告人王某某的常住人口基本信息、犯罪人员信息查询；山东省济南市历下区人民法院出具的（2005）历刑初字第113号刑事判决书等书证；济宁市价格事务服务中心出具的宁价认定[2019]19号价格认定结论认定书；证人杨某、苏某的证言；被告人王某某认罪认罚具结书；被告人王某某的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验笔录等证据证实。上述证据，经当庭庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值3545元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯强奸罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某某认罪、认罚、悔罪，可酌情从轻处罚；案发后，盗窃的物品发还被害单位，可酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年5月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某某犯罪所用钳子一把、美工刀一把、火机一个等物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 江 艳人民陪审员 阮 明人民陪审员 陈圣霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员 李淑会
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执889号 被执行人：谭温才，男，1969年7月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于被执行人谭温才拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2018）粤1821民初1020号民事调解，被执行人谭温才负担受理费863元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，经调查金融机构、不动产登记中心、公安部车辆管理所、市场监督管理局等部门,无发现被执行人有可供执行的财产，本院依法到其所在汤塘镇联和村委会调查其可供执行的财产情况，经反馈无发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月十日 书记员  朱明东
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0402刑初122号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人李红永，男，1984年1月30日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市薛城区。2010年3月4日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2012年8月7日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年零四个月；2015年2月15日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年4月7日因犯盗窃罪被市中区人民法院判处有期徒刑一年；2017年6月9日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十一个月；2019年1月18日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年10月6日刑满释放。2019年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人李红永犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，因被告人认罪认罚而建议本院适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员吕夫民出庭支持公诉，被告人李红永到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，1.2019年10月17日凌晨，被告人李红永采用手撕卷帘门的手段，在市中区齐村镇中联水泥厂北门刘某经营的“刘记羊汤馆”内，盗窃现金300余元、两张身份证；2．2019年10月18日凌晨，被告人李红永采用手撕卷帘门的手段，在市中区光明街道办事处田庄村吴修光经营的“田庄超市”内，盗窃超市内8条香烟。经价格认定，被盗香烟价值1162.78元；3．2019年10月18日凌晨，被告人李红永采用手撕卷帘门的手段，在市中区吉品街任衍勇经营的“辣子鸡米饭屋”内，盗窃店内现金600元；4．2019年10月21日凌晨，被告人李红永采用手撕卷帘门的手段，在市中区铁西桥洞西侧马井凤经营的“于家瓜子店”内，盗窃店内现金700余元；5、2019年10月份的一天夜间，被告人李红永采用手撕卷帘门的手段，进入市中区商城张洪雪经营的“老地方烧烤店”，未盗窃到任何物品；6．2019年10月31日凌晨，被告人李红永在枣庄学院小西门北侧附近周传远经营的“宣晓超市”内，盗窃现金400余元、泰山华贵香烟一条、紫云香烟一条。经价格认定，被盗两条香烟价值175.96元；7．2019年11月初的某日晚，被告人李红永采用手撕卷帘门的手段，在市中区陈庄花苑小区西南角斜对过路西曹继华经营的“曹家超市”内，盗窃店内现金500余元；8．2019年11月5日凌晨，被告人李红永采用打碎窗户玻璃的手段，先后在市中区立新菜市场王继英的店内，盗窃店内现金700元；在张玲经营的“丁老二鲜肉店”内，盗窃店内现金300余元；在孙法明的菜店内，盗窃店内现金200余元。公诉机关认为，被告人李红永以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李红永在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。同时认为被告人李红永对指控的犯罪事实和证据没有异议，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李红永有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。被告人李红永对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李红永以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其采取破坏性的手段实施盗窃，同时损毁他人财物，可酌情从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的主要罪行，对指控的事实、证据无异议，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李红永的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人李红永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年5月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人李红永分别退赔被害人刘某人民币300元、吴修光人民币1162.78元、任衍勇人民币600元、马井凤人民币700元、周传远人民币575.96元、曹继华人民币500元、王继英人民币700元、张玲人民币300元、孙法明人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 辉二〇二〇年四月二十四日书记员 陈锦俏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初756号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘士进，男，1992年6月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省陆丰市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]630号起诉书指控被告人刘士进犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人刘士进到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年7月16日，被告人刘士进在花都区青禾照相馆陪同被害人期间，趁被害人照相之机，秘密使用被害人刘某1手机并以手机号验证的方式更改被害人支付宝密码，后分别以转账、拼多多消费、淘宝消费的方式窃得被害人支付宝账户内14999.8元。2020年1月12日21时许，公安民警在广州市花都区新华街百寿路美食风情大宅门一楼将被告人刘士进抓获。公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘士进无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院结合被告人刘士进的盗窃金额、坦白、认罪认罚、未退赔等情节，以盗窃罪判处被告人刘士进有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘士进对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人刘士进犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；电子数据检查笔录；被害人刘某1的陈述及其对被告人刘士进的辨认笔录、对涉案手机、微信账号信息、微信聊天记录、支付宝账号信息、支付宝交易记录的签认；被告人刘士进的供述及其对被害人刘某1的手机、微信账号信息、微信聊天记录、支付宝账号信息、支付宝交易记录的签认；被告人刘士进的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘士进无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘士进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘士进适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘士进归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人刘士进的犯罪手段、社会危害性及退赔情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘士进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年12月11日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人刘士进退赔违法所得14999.8元给被害人刘某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二○年四月十七日审员代理书记员  潘靖仪胡晓枫附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1702民初398号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。地址：东营市黄河路153号。法定代表人：燕淑和，总经理。委托代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。被告:段保磊，男，1987年7月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：李万林，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告段保磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告段保磊当庭支付原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿款3900元，扣除被告段保磊支付的施救费400元，被告段保磊共计支付原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿款3500元（已履行）。二、其他无争执。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  高贯福二〇二〇年四月二十八日书 记 员  宋 伟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1180号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云龙庭汇景裙楼2-1。统一社会信用代码;9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：毛小兵，男，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：段林灵，女，1989年5月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被告毛小兵、段林灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年四月七日书记员  严 怡
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5053号之一申请执行人乐清市堡达汽车租赁有限公司，住所地乐清市虹桥镇华二村，组织机构代码:313627242。法定代表人王寿富。被执行人敖日高，男，1973年8月19日出生，住乐清市。申请执行人乐清市堡达汽车租赁有限公司与被执行人敖日高车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初3616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为执行款28000元及利息，并负担案件执行费320元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人敖日高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人敖日高逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人敖日高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人敖日高有银行开户，本院于2019年12月05日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年04月13日，被执行人敖日高尚欠申请执行人乐清市堡达汽车租赁有限公司执行款28000元及利息，暂未发现被执行人敖日高有其他可供执行的财产。鉴于被执行人敖日高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人敖日高作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人敖日高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市堡达汽车租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人敖日高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5053号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年四月十四日代书记员 叶 桐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16223号之一 申请执行人：邱丽诗，女，汉族，1997年9月13日出生，身份证住址广东省信宜市。 委托代理人：黄丽娜，广东灜尊律师事务所律师。 委托代理人：欧丽梅，广东灜尊律师事务所实习律师。 被执行人：汪召成，男，汉族，1979年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邱丽诗与被执行人汪召成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初11146号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人支付借款本金人民币（下同）279000元及利息（以剩余本金279000元为基数，按年利率24%自欠款之日起计算）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人律师费20000元；4、承担案件受理费3073元及保全费2136元。（追缴） 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人汪召成名下银行存款27842.14元，其中应追缴诉讼费3073元、保全费2136元、执行费212元划付深圳市财政局，剩余款项22421.14元划付申请执行人邱丽诗；已查封被执行人汪召成名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆一台，因未实际扣押，本院暂不予处置；已轮候冻结被执行人汪召成持有的深圳市XX有限公司65.00%的股权，本院暂无法处置；已冻结被执行人汪召成持有的深圳XX技术有限公司100.00%的股权，本院暂不予处置。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年四月十四日 书记员 赖乾浩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5798号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：上海俊杰清洗保洁有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区007室。法定代表人：杨芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫青，安徽益友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州丹华君都房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路6号兰亭半岛生活广场1幢201室。法定代表人：史荣飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻锋，江苏智择律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周力宝，男，1991年3月22日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。上海俊杰清洗保洁有限公司（以下简称俊杰清洗公司）因与被申请人苏州丹华君都房地产开发有限公司（以下简称丹华君都公司）、周力宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终3315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俊杰清洗公司申请再审称，1.一、二审法院没有追加翟长俊为被告，且没有告知当事人，剥夺了俊杰清洗公司为此未能申请翟长俊及其他雇员出庭作证的举证及辩论权利。而翟长俊及其他雇员一直在事故现场，能够出庭作证周力宝与丹华君都公司的关系及过错程度。根据相关法律规定，翟长俊及其他雇员出庭作证属于新的证据。2.原审判决认定的基本事实缺乏充分的证据证明。俊杰清洗公司与丹华君都公司之间不存在清洗D楼的承揽关系，原审判决认定丹华君都公司及周力宝不承担责任有误。丹华君都公司未就D楼清洗与俊杰清洗公司订立书面的承揽合同,且错误地将应当清洗C楼的周力宝等人指示到D楼清洗；亦未就C楼与D楼的清洗条件和屋顶条件的不同向俊杰清洗公司及周力宝等人进行高空作业安全技术交底，所以丹华君都公司在指示上具有明显的过错，应当承担相应的赔偿责任。周力宝系专业的高空清洗人员，在俊杰清洗公司提供完备的安全装备及安全设施情况下，未按规定在登顶时将自身的保险带扣在安全绳上，导致坠落造成极大的伤害，所以周力宝对本次事故的发生具有不可推卸的责任，周力宝应当根据其过错程度自行承担相应的责任。综上，二审法院判决俊杰清洗公司承担全部的赔偿责任严重显失公正，请求法院依法再审，纠正错误，维护俊杰清洗公司的合法权益。丹华君都公司提交意见称，1.周力宝与俊杰清洗公司之间是雇佣关系，丹华君都公司与俊杰清洗公司就清洗C楼、D楼建立承揽关系，并实际履行。周力宝是受俊杰清洗公司示清洗D楼的。2.两审法院不存在剥夺俊杰清洗公邰虓颖：司权利的情形。翟长俊不是本案的必要共同被告，两审法恩找找供电院不予追加，符合法律规定。翟长俊及其他雇员与俊杰清洗公司本身就存在利害关系，出具的证人证言在原审庭审中前就已经存在，且为俊杰清洗公司所控制，故翟长俊及其他雇员的证人证言不属于新证据，不应被法院采纳。3.丹华君都公司在对俊杰清洗公司的选任上不存在任何过失，因此对周力宝的损害后果不承担赔偿责任。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，责任确定合理，审判程序合法，请求依法驳回俊杰清洗公司的再审申请。周力宝未提交意见。本院经审查认为，1.关于法院是否剥夺俊杰清洗公司辩论权利等。一、二审法院是否追加翟长俊为本案被告与俊杰清洗公司申请翟长俊及其他雇员为证人出庭作证并不矛盾，但一、二审审理程序中，俊杰清洗公司从未向法院作出过上述申请。故俊杰清洗公司主张法院最终不同意追加翟长俊为本案被告实际剥夺了俊杰清洗公司的举证、辩论权利没有事实依据。2.关于丹华君都公司D楼清洗工程的承揽主体。虽然俊杰清洗公司与丹华君都公司书面签订的是清洗C楼的承揽合同，但签订书面合同前，双方实际磋商清洗的是C楼、D楼，2017年5月17日开始清洗的亦是丹华君都公司D楼，周力宝身上佩戴的安全设备系俊杰清洗公司提供，俊杰清洗公司项目经理翟长俊亦在清洗现场，且案涉事故后，翟长俊在与周力宝弟弟的微信往来中陈述：“他（即周力宝）是和我做事的。怎么下去的呢？他能拍着胸脯吗？他有没有违章呢？你怎么不问呢？他做了一半绳子断掉了还是我责任吗？”据此，一、二审法院认定俊杰清洗公司与丹华君都公司就D楼清洗工程实际形成了承揽关系，周力宝受雇于俊杰清洗公司并无不当。虽然再审审查时，俊杰清洗公司提供了戴红兵、余林松、张上永等人的证言，以证明D楼清洗工作是周力宝私自从丹华君都公司承揽，与俊杰清洗公司无关，但首先丹华君都公司不认可上述证人证言的真实性，其次，上述证人证言没有其他证据与之相佐证，故仅凭上述证人证言不能证明周力宝个人承揽丹华君都公司D楼的清洗工作。3.关于丹华君都公司和周力宝有无过错。丹华君都公司将清洗D楼的工程发包给具有高空外墙清洗服务条件的俊杰清洗公司，俊杰清洗公司亦未能举证证明丹华君都公司存在定作、选任或指示上的过失，故二审法院认定丹华君都公司作为定作人无须对周力宝的损害后果承担赔偿责任并无不当。俊杰清洗公司主张周力宝在清洗作业登顶时未按规定将自身的保险带扣在安全绳上，亦未能举证证明。二审法院认定周力宝不应对案涉事故造成的损害承担责任亦无不当。综上，俊杰清洗公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海俊杰清洗保洁有限公司的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年四月二十二日书记员  陈婷婷
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执713号申请执行人富锦市农村信用合作联社隆川信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人杨建生，男，系该信用社主任。被执行人张焕龙，1957年12月25日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人张焕忠，1963年10月21日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初757号民事判决书，于2020年4月22日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社隆川信用社申请执行被执行人张焕龙、张焕忠借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初757号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十九日书记员 马俊达
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3759号 申请执行人：林泽君、曾建英、袁雅、李捷霞、苏柳仪、邓景婷、麦雪容、陈月嫦、岳虎岗、王梦珠、吴奇奇、何勋波、陈健浩、林小芹、蒋杰华、郭永阳、蔡勤、陈凤燕等18人，均为广州市凡轩鸣一服装有限公司的员工。 被执行人：广州市凡轩鸣一服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘埗东村登云大路8号二栋403，统一社会信用代码91440113560202524J。 法定代表人：王可为。 关于林泽君等18人与广州市凡轩鸣一服装有限公司的劳动仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5764-5765号及5760号《仲裁裁决书》及穗番劳人仲案[2020]759-773号《仲裁调解书》已发送法律效力，广州市凡轩鸣一服装有限公司应向林泽君等18人支付劳动争议款项合共1258580.3元（其中：林泽君44652元、曾建英15359元、袁雅60883元、李捷霞254024.3元、苏柳仪254707元、邓景婷30295元、麦雪容34440元、陈月嫦58650元、岳虎岗116160元、王梦珠21081元、吴奇奇29648元、何勋波104508元、陈健浩30626元、林小芹68708元、蒋杰华32088元、郭永阳32062元、蔡勤33402元、陈凤燕37287元）。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3481号、3639号、3644号、3754号至3766号、3909号、3910号共18案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人未按期履行；本院依法扣划了申请执行人保全的被执行人的银行存款493088.19元，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议如下：上述申请执行人以各人立案金额本金按比例分配上述493088.19元；剩余未清偿的部分，被执行人须在2020年12月31日前支付50%，余款须于2021年4月30日前支付完毕；如被执行人未依上述协议履行义务，被执行人法定代表人王可为（男，公民身份号码）对未清偿部分承担连带清偿责任。故在扣除执行费6691.19元后，余款486397元以各申请执行人立案金额本金按比例分配，各人分配所得如下：林泽君17256元、曾建英5936元、袁雅23529元、李捷霞98171元、苏柳仪98435元、邓景婷11708元、麦雪容13310元、陈月嫦22666元、岳虎岗44892元、王梦珠8147元、吴奇奇11458元、何勋波40389元、陈健浩11836元、林小芹26553元、蒋杰华12401元、郭永阳12391元、蔡勤12909元、陈凤燕14410元。 本院认为，本系列案已执行到位486397元，申请执行人与被执行人亦就未清偿款项达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人不履行执行和解协议时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3481号、3639号、3644号、3754号至3766号、3909号、3910号共18案终结执行。 被执行人未履行或未完全履行执行和解协议确定的义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 斯
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10473号 原告：杨文力，男，1968年7月17日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：施瑾婕，浙江义韬律师事务所律师。 被告：吴宝根，男，1960年10月15日出生，汉族，住余姚市。 原告杨文力与被告吴宝根民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因被告无法送达，本案于2019年11月6日立案受理。因无法用民诉法规定的其他方法向被告吴宝根送达相关法律文书，本院依法向被告吴宝根公告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨文力到庭参加诉讼，被告吴宝根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文力向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款160000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费有被告负担。事实和理由：2019年8月19日被告因需向原告借款160000元，原告于当日将款项通过银行转账方式转入被告账户后，被告向原告出具借条1份，该款经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告吴宝根未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告杨文力围绕诉讼请求向本院提交证据借条、转账凭证各1份，拟证明被告向原告借款160000元，原告通过银行转账方式交付借款的事实。被告吴宝根未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审核，本院认为原告提交的上述证据，符合证据的构成要件，故本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：被告于2019年8月19日向原告借款160000元，原告通过银行转账方式交付上述款项后，被告向原告出具借条1份。被告至今尚欠原告借款160000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告吴宝根尚欠原告的借款，理应予以归还。原告主张逾期利息计算标准为年利率24%，但未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，但对原告主张的自起诉之日起至判决确定履行日止的逾期利息，根据相关法律规定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。被告吴宝根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宝根归还原告杨文力借款160000元，并支付以借款本金160000元为基数、自起诉之日（2019年10月12日）起至判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告杨文力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3884元，由原告杨文力负担319元，由被告吴宝根负担3565元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  禹伯森 审 判 员  谢芸芸 人民陪审员  何树明 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  黄南杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1381号申请人：周晓波，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：康会迪，女，1949年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。周晓波与康会迪不当得利纠纷一案，申请人周晓波于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康会迪在金融机构的存款121,000元或者查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为周晓波的财产保全提供担保。本院经审查认为，周晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康会迪在金融机构的存款121,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前7日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年四月二十四日书记员  宋大海
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执358号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。 被执行人：朱成梁，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人朱成梁金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初3343号民事判决书申请执行，本院于2020年1月13日以(2020）鲁0113执358号立案执行。 （2017）鲁0113民初3343号民事判决书确定：一、由朱成梁于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49224.34元；二、由朱成梁于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日止的借款利息132117.45元；三、由朱成梁于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，以本金49224.34元为基数，按约定的利率8.85‰加收50%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元减半收取1963元，由朱成梁负担。 本院于2020年1月14日依法向被执行人朱成梁发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，短信送达发送成功,但未签收，已向其公告送达上述文书。被执行人至今未到庭，亦未向本院申报财产及未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月13日、1月20日分别依法对被执行人朱成梁在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息及网络人行查询,查询到被执行人朱成梁在中国农业银行账户内有银行存款838元，该账户已冻结，案款已扣划并转本案执行费，剩余执行费2973元至今未履行；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产或线索。同年1月19日依法对被执行人朱成梁采取了限制高消费措施。2020年2月3日、3月3日分别对被执行人进行第二、三次总对总网络查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产或线索。同年4月15日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人的下落。2020年4月21日作出执行决定书，依法将被执行人朱成梁纳入失信被执行人名单。截止2020年4月24日，申请执行人申请的执行标的额为258786.44元及利息、案件受理费1963元的请求，除支付执行费838元，剩余款项（含执行费不足部分）被执行人朱成梁至今未履行。 2020年4月23日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年四月二十四日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢554号   申请执行人银川现代电梯有限公司。   法定代表人刘某。   被执行人宁夏利众房地产开发有限公司。   法定代表人尤某。   本院在执行申请执行人银川现代电梯有限公司与被执行人宁夏利众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2019年11月7日立案执行，执行标的438319元，执行费7241元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏利众房地产开发有限公司所发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月8日冻结了被执行人宁夏利众房地产开发有限公司名下招商银行尾号0701的账户，冻结期限为一年，你须在冻结期限届满前一个月向本院提交书面续冻申请，若未提交，造成对你不利法律后果由你自行承担。现查明，被执行人宁夏利众房地产开发有限公司暂无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年四月二十七日   书记员 马双意
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4375号原告：陈禹杭，男，1999年7月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告:兰燕，女，1974年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告陈禹杭与被告兰燕房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案，原告陈禹杭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈禹杭撤回起诉处理。审 判 员  宗 新二〇二〇年四月二十二日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2133号 原告：胡伦弟，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：陈金枝，女，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告胡伦弟与被告陈金枝买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款215000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告向原告购买制鞋材料，2019年2月1日，经双方结算，被告欠原告材料款共计285000元，并由被告出具欠条一份。后分别于2019年7月29日还款20000元，2019年8月29日还款20000元，2019年10月23日还款30000元，尚欠货款215000元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金枝于本判决法律生效之日起十日内偿付原告胡伦弟货款215000元及自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由被告陈金枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 应丹霞
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初192号 原告：吴朝彬，男，1940年12月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨洪英，女，1946年5月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住址，系原告之妻。 被告：吴朝杰，男，1943年10月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告吴朝彬与被告吴朝杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉书面申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴朝彬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴朝彬负担。 审判员  李林清 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁 东
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初916号原告：贾璐，女，汉族，1995年12月13日出生，农民，户籍地定西市安定区，现住甘肃省定西市安定区。被告：张博渊，男，汉族，1996年3月4日出生，住甘肃省定西市安定区。原告贾璐与被告张博渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾璐到庭参加诉讼，被告张博渊经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月，被告称其信用卡欠款已快逾期向其借款，11月20日、23日、27日其分三次通过微信给被告转账借款7656元，后经多次催要被告至今未还。请求判决：1、被告立即偿还借款7656元；2、承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、微信转账记录1张，证明原告通过微信转账方式给被告借款7656元的事实；3、微信聊天记录截图6张，证明原告多次向被告催要借款，被告未偿还的事实。被告张博渊经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据。审理查明，2019年11月，被告为偿还信用卡欠款向原告借款，原告于11月20日、23日、27日三次通过微信转账方式给原告借款7656元，后经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷。认定上述事实，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录、原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据，视为放弃质证权；原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予保护；被告未及时归还借款是引起纠纷的关键，应当承担全部责任。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张博渊于判决生效后立即偿还原告贾璐借款7656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张博渊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年四月三日书记员  刘玉婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1146号上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳稳鑫置业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区洛常路5号。法定代表人：李广伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔鹏飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱春海，男，1988年5月23日生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：牛平，女，1989年12月24日生，汉族，住河南省社旗县。原审被告：洛阳巨龙通信设备集团有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区大庆路。法定代表人：杨宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国光，该公司员工。原审被告：洛阳沃居房地产经纪有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区大庆路1号院巨龙家园2号楼1号商铺。法定代表人：杨全保，该公司总经理。上诉人洛阳稳鑫置业有限公司因与被上诉人邱春海、牛平，原审被告洛阳巨龙通信设备集团有限公司、洛阳沃居房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，洛阳稳鑫置业有限公司于2020年4月14日提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，洛阳稳鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳稳鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元（含反诉625元），收取232元，由洛阳稳鑫置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  董 鹏审判员  杨献民二〇二〇年四月十四日书记员  王恒毅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终271号 上诉人（原审被告）李佩航，女，汉族，1986年1月3日出生，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：李茜，女，汉族，1957年10月3日出生，住四川省成都市锦江区。 案件由来：李佩航因与李茜民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12162号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：李佩航因原审被告贾军违反《债权债务解除协议》，已向成都市成华区人民法院起诉，且成都市成华区人民法院已经立案，案号为（2019）川0108民预立7993号。请求将本案移送至成都市成华区人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告李茜所提诉讼请求及诉讼理由，本案系民间借贷纠纷。双方当事人未约定管辖条款，依据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告黎旭聘、李佩航、贾军住所地均位于成都市锦江区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员 廖 文
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初640号 原告：杨金焕，男，汉族，1972年4月29日出生，公民身份号码：×××，出租车司机，住西宁市。 被告：王书海，男，汉族，1963年9月24日出生，公民身份号码：×××，出租车司机，住西宁市。 原告杨金焕与被告王书海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨金焕于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金焕的撤诉理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金焕撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告杨金焕负担。 审判员 喇 玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 祁慧春 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保171号 申请人：冉巧林，女，汉族，生于1989年3月1日，住四川省平昌县。 申请人：彭平，男，汉族，生于1965年9月23日，住四川省平昌县。 申请人冉巧林与被申请人彭平民间借贷纠纷一案，申请人冉巧林于2020年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人彭平的银行账户资金4000元或查封其他同等价值的财产。申请人冉巧林以车牌号为川Ｙ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人冉巧林的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予查封、冻结、扣押被申请人彭平的银行账户资金4000元或其他同等价值的财产。 案件申请费60元，由申请人冉巧林承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法接触保全。 审判员 王 建 二〇二〇年四月二十六日 书记员 石小淋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3915号之二申请执行人刘月华，女，汉族，1958年6月21日出生，住青岛市市北区。被执行人桑平，女，汉族，1980年9月30日出生，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人刘月华与被执行人桑平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘月华依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6356号民事判决书及青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终4124号民事调解书于2019年10月14日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年10月18日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人桑平名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，因本案中被执行人为在继承桑继光遗产实际价值范围内承担还款责任，除诉讼阶段保全的桑继光银行账户存款及桑平自觉履行的案款外（扣除本案执行费2307元后，剩余70759.38元均已发放申请执行人）及一处暂时无法采取处置性措施的不动产外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人未能全部履行义务，本院于2020年4月8日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年4月8日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6356号民事判决书及青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4124号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年四月九日书记员  王顺冬
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初384号 原告：秦安县某担保公司。住所地：天水市秦安县兴国镇青年西路。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：胡某。 被告：某果品公司。住所地：天水市麦积区渭南镇张元村。 法定代表人：熊某。 委托诉讼代理人：何某。 原告秦安县某担保公司与被告某果品公司以下追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦安某担保公司委托诉讼代理人胡某，被告某果品公司委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦安某担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令某果品公司偿还秦安某担保公司承担保证责任款人民币2813419.36元；2.由某果品公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月9日某果品公司向中国建行某分行申请贷款4800000元，2015年11月2日中国建行某分行向某果品公司发放小企业流动资金贷款4800000元，秦安某担保公司为该贷款中的2400000元提供保证金质押担保，并于2015年11月2日分别与中国建行某分行和中国建行某支行签订《保证金质押合同》、《保证合同》两份。某果品公司的借款到期后未按借款合同的约定归还借款。2017年11月15日中国建设银行某分行向人民法院提起诉讼，请求某果品公司归还借款本金及利息，请求秦安某担保公司承担相关的保证责任。2017年12月20日甘肃省天水市秦州区人民法院（2017)甘0502号民初2538号民事判决书判决秦安某担保公司为某果品公司4800000元贷款中的2400000元承担保证金质押担保责任。2018年12月27日天水市秦州区人民法院将秦安某担保公司保证金账户中的2813419.36元划拨执行。综上所述，因某果品公司未按期向银行归还借款致使秦安某担保公司为某果品公司承担了保证责任。根据法律规定某果品公司应向秦安某担保公司支付秦安某担保公司代某果品公司清偿己承担保证责任的款项，故诉至法院。 某果品公司承认秦安某担保公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。某果品公司承认秦安某担保公司的诉讼请求不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 某果品公司于本判决生效后三十日内一次性偿还秦安县某担保公司2813419.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29307元，减半收取14654元，由某果品公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 尹慧赟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张 颖 书 记 员 席海滨
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执157号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人周朝凤，女，1969年3月21日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1042号判决书，责令被执行人周朝凤立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周朝凤支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔偿款205739.91元及利息，并承担诉讼费2275元、执行费2986.1元。但被执行人周朝凤逾期未履行。本案立案执行后，本院依法于2020年1月8日向被执行人周朝凤发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周朝凤既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人周朝凤的银行存款、房产车辆股权等财产状况，被执行人周朝凤有银行开户，本院已依法冻结但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人周朝凤名下无房产和车辆。被执行人周朝凤在天台县赤城中学有工资收入可供执行，但是该工资卡已经被杭州市淳安县人民法院冻结，本院进行了轮候冻结。被执行人周朝凤名下有公积金账户可供执行，但是该账户已经被杭州市淳安县人民法院冻结，本院进行了轮候冻结 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月17日，本院到被执行人周朝凤住所地天台县实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的涉案债权暂无法实现。 2020年4月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周朝凤目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执157号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周朝凤有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 王聪颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初61号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张某某，女，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月17日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，9月18日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审。被告人刘某某，女，1958年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省灵宝市。因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月17日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，9月18日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁、杨燕出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年9月10日17时许，被告人张某某、刘某某（母女关系）在三门峡市湖滨区六峰路丹尼斯超市购物时，盗走被害人徐某放在玩具区促销台上的黑色手包，包内有现金4500元及身份证、银行卡、加油卡等物品。后被告人张某某将手包内除现金、加油卡外的身份证、银行卡等物品放置在丹尼斯超市服务台。另查明：2019年9月17日，被告人张某某、刘某某的亲属代为退赔被害人徐某5000元，被害人徐某出具谅解书对被告人张某某、刘某某均表示予以谅解。2019年9月20日，三门峡市公安局湖滨分局将追回被盗银行卡、加油卡、手包、钥匙、进货单、身份证等物品发还被害人徐某。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张某某、刘某某在公安机关的供述；被害人徐某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过、发还物品清单；被告人张某某的微信截图、银行交易明细；被害人徐某出具的谅解书；被盗物品照片；被告人张某某、刘某某的户籍证明、认罪认罚具结书等等证据。据此认为被告人张某某、刘某某的行为均已构成盗窃罪，并建议判处被告人张某某、刘某某罚金5000至7000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张某某、刘某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、刘某某盗窃罪名成立，应予支持。在共同盗窃犯罪过程中，被告人张某某、刘某某均积极参与，不区分主从犯。被告人张某某、刘某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某某、刘某某的亲属在案发后自行代为退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可以视为被告人张某某、刘某某有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。根据被告人张某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金7000元（已缴纳）；二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金7000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年四月二十日书记员  刘天鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初405号原告：陈朝飞，男，1968年10月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：熊双帆、朱毅，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉润土园林景观工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人：陈国栋。原告陈朝飞与被告武汉润土园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈朝飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈朝飞撤回起诉处理。审判员  余秀明二〇二〇年四月二十日法官助理李智书记员杨佳妮
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代洪春，男，1968年6月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市银州区城市房屋征收管理局。住所地：辽宁省铁岭市银州区龙园街15号。再审申请人代洪春因与被申请人铁岭市银州区城市房屋征收管理局房屋征收补偿安置行政确认一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代洪春申请再审称，原审未能审查被申请人是否存在拆迁征收资格，立案后驳回起诉，适用法律错误。本院经审查认为，再审申请人代洪春的诉讼请求是对征收补偿决定不服，代洪春于起诉状中自述被申请人于2015年1月25日向其出示征收补偿决定书。2016年10月13日双方签订城市房屋征收补偿安置协议。2018年3月14日代洪春向原审法院提起本次诉讼。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定驳回再审申请人起诉并无不当。综上，代洪春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回代洪春的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年四月十三日法官助理陈曦书记员孟慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6926号原告：傅钰添，男，汉，2000年4月14日出生，住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人:顾斐,广东中汉律师事务所律师。被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人：高卫宇，职务总经理。委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告傅钰添与被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员戴肖锋独任审判。原告傅钰添的委托诉讼代理人顾斐到庭参加诉讼，被告韦博中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月24日，原告与被告签订《出国考试VIP(一对一）Standard班学生入学注册合同》（以下简称《入学合同》），约定由被告向原告提供教学培训服务。原告已交纳学费，被告现已无法提供教学培训服务。为此，原告起诉要求判令：1.解除原、被告签订的《出国考试VIP(一对一）Standard班学生入学注册合同》；2.被告退还原告剩余学费52321元及其利息（自2019年10月17日起至被告实际返还款项之日止，按照人民银行同期贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告韦博中心辩称，同意解除《入学合同》及退还剩余课时对应的学费52321元给原告。经审理查明，被告是广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。2018年11月24日，原、被告签订《入学合同》，约定被告为原告提供英语教学服务，学习课程为“雅思课程”，学习期限自2018年11月10日起至2020年5月10日止，学费106000元。合同签订后，被告给予原告优惠1000元，原告向被告缴纳了学时费用105000元，被告为原告提供英语教学服务。2019年10月初，被告因经营困难无法为包括原告在内的学员继续提供教学服务。同年10月17日，被告向原告出具《学员剩余学费确认书》，确认原告的剩余学费金额为52321元。另查，被告的教学培训场地已被业主收回，目前不具备安排教学人员为学员提供培训服务条件。本院认为，本案的案由为教育培训合同纠纷。《入学合同》是双方真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方之间的服务合同法律关系成立，故双方均应当自觉依约履行上述协议。在履行《入学合同》的过程中，被告因自身原因中断为原告提供教学服务，其行为构成违约。被告在本案诉讼中明确表示无能力继续履行《入学合同》，且同意解除合同及返还剩余学费52321元给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告确认应退还原告学费52321元，被告没有及时退还该款项已造成原告经济损失，原告主张从2019年10月17日计付剩余学费的利息于法有据，本院予以支持，即按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告傅钰添与被告广州市海珠区韦博语言培训中心签订的《出国考试VIP(一对一）Standard班学生入学注册合同》；二、被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内向原告傅钰添返还学费52321元，另以52321元为基数从2019年10月17日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告傅钰添。如果被告广州市海珠区韦博语言培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元由被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年四月十四日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7218号原告：龚先凤，女，1990年7月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：杨绍军，男，1989年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在2019年11月8日立案受理原告龚先凤与被告杨绍军民间借贷纠纷一案，因被告杨绍军下落不明，无法送达，本院依法转为普通程序，由审判员唐运担任审判长，与人民陪审员候刚林、李永进组成合议庭，共同负责案件的审理。在审理过程中，原告龚先凤于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告龚先凤在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龚先凤撤回起诉。案件受理费4600元，减半交纳2300元（原告已交纳），由原告龚先凤承担。审 判 长  唐 运人民陪审员  侯刚林人民陪审员  李永红二〇二〇年四月二十二日法官 助理  姜福建书 记 员  何 跃