wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4443号之一申请执行人：陈镇，男，1987年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：汤金庚，男，1953年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋小英，女，1954年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：汤科俊，男，1980年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳经济开发区天目湖工业园建设开发有限公司，住所地溧阳市天目湖镇协和路8号305室，统一社会信用代码913204817500382860。法定代表人：潘际泳，该公司执行董事兼总经理。陈镇与汤金庚、蒋小英、汤科俊、溧阳经济开发区天目湖工业园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6811号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，汤金庚、蒋小英、汤科俊于本判决生效之日起30日内办理位于溧阳市滨河花园21幢1号门402室房屋产权登记至己方名下的手续。汤金庚、蒋小英、汤科俊在完成上述房屋产权初始登记手续后于30日内协助陈镇办理位于溧阳市滨河花园21幢1号门402室房屋的产权变更登记手续，变更登记产生的费用由陈镇负担。溧阳经济开发区天目湖工业园建设开发有限公司对上述判决确定的义务予以配合。案件受理费4330元，由汤金庚、蒋小英、汤科俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行标的为4330元，并将位于溧阳市滨河花园21幢1号门402室房屋产权登记至申请人名下。本院于2019年11月5日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向天目湖镇政府送达了强制过户所需的所有材料，故本院已完成涉案房屋过户所需的全部手续，对于由被执行人负担的案件受理费4330元，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，并于2019年11月7日冻结了被执行人银行存款（冻结时账户余额不足），2020年4月16日依法扣划被执行人名下银行存款1004.09元。未查询到被执行人名下有其他可供执行的有价证券信息。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除已办理涉案房屋过户所需的全部手续及扣划被执行人存款1004.09元外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初6811号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年四月二十日书记员  王 芸
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2432号 原告：袁泉，男，1978年10月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：陈雪，女，1989年11月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告袁泉诉被告陈雪房屋租赁合同纠纷一案，原告袁泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是以项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁泉撤回起诉处理。 审判员  于茗芳 二〇二〇年四月三十一日 书记员  胡向余
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特29号申请人：中兴电力蓬莱工程建设有限公司，住所地蓬莱市北沟镇北沟大街8号。法定代表人：毕泗华，经理。委托诉讼代理人：**，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，山东同杰律师事务所律师。被申请人:卢广福，男，1985年9月14日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司与被申请人卢广福申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月17日立案。申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司以其已向有关机关举报卢广福的违法行为为由于2020年4月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司撤回申请。申请费400元，由申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司负担。审判长  栾海宁审判员  王家国审判员  杨卫东二〇二〇年四月十五日书记员  孙玉婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终330号上诉人（原审被告）：罗贤斌，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：陈明川，男，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人罗贤斌因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初24968号之一民事裁定，向本院提起上诉。罗贤斌上诉称，被上诉人起诉四案系基于同一法律关系，且当事人及诉讼请求相同，实为一个诉讼，被上诉人故意拆分诉讼标的额，规避级别管辖违反法律规定，本案应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由本院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行审复1号 复议申请人（原申请执行人）重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码11500000MB1677638Y。 被申请人（原被执行人）李锐曦，女，1982年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。 复议申请人重庆市北碚区规划和自然资源局不服重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109行审1号之一行政裁定，向本院申请复议，本院于2020年3月26日立案。在审查过程中，重庆市北碚区规划和自然资源局于2020年3月31日向本院自愿申请撤回复议。 本院认为，重庆市北碚区规划和自然资源局提出的撤回复议申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 准许重庆市北碚区规划和自然资源局撤回复议。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 李 宜 审 判 员 罗 红 二〇二〇年四月十三日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初362号 原告：刘春芳，女，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。 被告：张钦东，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。 第三人：杨清华，男，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘春芳诉被告张钦东、第三人杨清华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘春芳于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘春芳撤回起诉。 案件受理费873元，减半收取436元，由原告刘春芳负担。 审 判 长  陶 磊 审 判 员  耿万生 人民陪审员  于 丽 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘传家
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执54号申请执行人：王玉春，女，生于1969年9月16日，汉族，住万源市太平镇。被执行人：袁红，女，生于1967年7月1日，汉族，住万源市太平镇。本院在执行申请执行人王玉春与被执行人袁红民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2018)川1781民初2788号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人袁红应支付申请执行人王玉春案件款30000.00元及利息。本院在执行中查明；1、2020年1月14日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以移动送达的形式送达给了被执行人袁红。2、2020年1月8日、3月10日、4月15日，本院通过网络对被执行人袁红的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年4月1日，本院作出查找财产线索公告，并通过本院的网络平台和对外张贴的形式对被执行人袁红的住所地调查，也没有发现被执行人的可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人袁红纳入了失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年4月15日，本院通过与申请执行人王玉春谈话,明确告诉王玉春，袁红目前没有其他任何可供执行的财产线索，申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的30000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人王玉春也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 乔
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初758号 原告：许德兰，女，1968年7月14日出生，满族，自由职业，住凤城市。 被告：黄浩，男，1983年5月10日出生，满族，住凤城市通远堡经济区。 本院在审理原告许德兰诉被告黄浩民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告许德兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许德兰承担。 审判员  车东芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张章成
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初193号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陶文方，男，1978年6月17日出生，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省襄阳市襄州区。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人徐海萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人陶文方犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵佳出庭支持公诉，被告人陶文方及其辩护人徐海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日7时许，被告人陶文方驾驶浙Ｃ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｃ×××××号重型集装箱半挂车途径温州市龙湾区机场大道耐宝路口，遇信号灯放行信号起步直行时，其车头碰撞并碾压先前由绿灯信号进入人行横道通行的被害人张某1，造成张某1受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陶文方驾驶车辆驶离现场，后在他人告知下在事发地西首300米处的机场大道前潘某上停车并返回事故现场，向公安机关报警。经认定，被告人陶文方承担事故的全部责任。案发后，被告人陶文方与被害人家属已达成赔偿调解协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陶文方违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶文方具有自首情节，自愿接受处罚，与被害人家属已达成赔偿协议，并取得谅解。建议对其判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了被告人陶文方的供述，证人彭某、夏某、张某2的证言，鉴定书，温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，检验报告，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及勘查照片，道路监控视频及车辆车载视频，接警单，事故监控视频截图，手机通话记录，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证及保险单复印件，人员档案查询，尸检照片，居民死亡殡葬证，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，归案经过及身份证明等证据证实。被告人陶文方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1、陶文方有坦白情节，认罪认罚；2、系初犯、偶犯，悔罪态度好；3、已与被告人家属达成赔偿协议并获谅解。请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陶文方于2019年12月18日经公安机关通知后主动到案。本院认为，被告人陶文方构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陶文方具有自首情节，愿意接受处罚，已与被害人家属达成赔偿协议且赔偿款全部到位，并获谅解，对其可以从轻处罚。辩护人基于以上理由要求从轻处罚的意见，予以采纳；但提出适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶文方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2021年2月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 周建华二〇二〇年四月七日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0683行初15号 原告姜彦，女，1968年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托代理人阴垣熙，莱州圣信法律服务所法律工作者。 被告莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市建新东街28号，统一社会信用代码11370683004278982J。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人崔兴涛，该局执法监察大队副大队长。 委托代理人迟凤高，该局执法监察大队科员。 原告姜彦诉被告莱州市自然资源和规划局确认行政和解协议有效一案，本院于2020年4月10日立案后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告姜彦的委托代理人阴垣熙、被告莱州市自然资源和规划局的委托代理人崔兴涛、迟凤高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜彦诉称，被告莱州市自然资源和规划局因原告未履行该局于2019年5月27日作出的莱自然资规罚发〔2019〕205号土地违法案件行政处罚决定，于2020年2月14日向法院申请执行上述决定第4项内容，案号为（2020）鲁0683行审20号。在审查过程中，经莱州市行政争议审前和解中心主持和解，原告作为行政相对人、被告作为行政机关双方达成莱行审和字[2020]5号行政和解协议书。为保证和解协议履行，请求法院依法确认上述和解协议有效。 被告莱州市自然资源和规划局辩称，没有意见。 经审理查明，于2016年3月25日，原莱州市国土资源局对莱州市沙河镇大王家村村民委员会作出莱国土资罚发（2016）78号行政处罚决定，对该村委会未经批准建设老年活动室占用耕地262平方米的行为作出限期拆除并罚款6550元的处罚，该罚款已缴纳。2019年5月27日，被告莱州市自然资源和规划局作出莱自然资规罚发〔2019〕205号土地违法案件行政处罚决定书，认定原告自2015年4月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇大王家村土地1581.26平方米（其中农村居民点102.63平方米；耕地1478.63平方米，符合规划，合2.37亩）建车间。决定：1.责令莱州市沙河镇大王家村村民姜彦退还非法占用的1581.26平方米土地；2.没收姜彦在非法占用的1478.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对姜彦在非法占用的102.63平方米土地上新建的建筑物及其他设施，由姜彦和莱州市沙河镇大王家村村民委员会协商处置；4.对非法占用的102.63平方米农村居民点用地按每平方米20元处以罚款2052.6元，对非法占用的1478.63平方米耕地按每平方米30元处以罚款44358.9元，共计罚款46411.5元。原告在法定期限内没有复议或诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。被告于2020年2月14日向本院申请执行上述决定第4项内容，案号为（2020）鲁0683行审20号。本院立案后，经审查，本案中，被告所作处罚决定中认定的原告违法占用的1581.26平方米土地中包含上述莱国土资罚发（2016）78号行政处罚决定认定的莱州市沙河镇大王家村村民委员会违法占用的262平方米耕地，即被告对原告的违法占用土地面积认定有误。被告经测算，原告实际违法占用土地面积为1319.26平方米，应对其违法占用土地行为作出如下处罚：1.没收姜彦在非法占用的1216.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.对姜彦在非法占用的102.63平方米土地上新建的建筑物及其他设施，由姜彦和莱州市沙河镇大王家村村民委员会协商处置；3.对在非法占用的102.63平方米农村居民点用地按每平方米20元处以罚款2052.6元，对非法占用的1216.63平方米耕地按每平方米30元处以罚款36498.9元，总计罚款38551.5元。原告认可该事实和认定结论并同意缴纳罚款38551.5元。经莱州市行政争议审前和解中心主持，原告（行政相对人）与被告（行政机关）于2020年4月10日达成莱行审和字[2020]5号行政和解协议：“一、行政机关撤销莱自然资规罚发〔2020〕6号土地违法案件行政处罚决定；二、行政机关对行政相对人另行制作莱自然资规罚发〔2019〕205号土地违法案件行政处罚决定书（已送达）；三、行政相对人姜彦于2020年4月10日前缴纳罚款38551.5元（已缴纳）；四、行政机关莱州市自然资源和规划局撤回（2020）鲁0683行审20号案件的执行申请，行政机关不再就行政相对人的涉案违法占地行为作出的处罚事项申请执行。以上协议系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本中心予以确认。”莱州市行政争议审前和解中心于当日向本院出具了结案通知书和上述和解协议。现原告诉至本院，请求确认莱行审和字[2020]5号行政和解协议书有效。 本院认为，莱州市行政争议审前和解中心是莱州市成立的化解行政纠纷组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议立法宗旨。莱州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上主持各方达成和解协议，出具的莱行审和字[2020]5号行政和解协议书，和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益。原告请求确认该行政和解协议书有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下： 确认莱州市行政争议审前和解中心于2020年4月10日出具的莱行审和字[2020]5号行政和解协议书有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王海丽 二〇二〇年四月十日 法官助理 林海娜 书 记 员 原 菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴美冠针纺服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖新区灵芝镇大庆寺村。法定代表人：金国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡坚、沈莹颖，浙江震天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟亚斌，男，1988年4月25日出生，汉族，住陕西省长武县。再审申请人绍兴美冠针纺服饰有限公司因与被申请人孟亚斌不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3704号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴美冠针纺服饰有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月十日书记员  徐 丹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2165号 原告：瓦房店康居物业管理有限公司，住所瓦房店市五一路。 法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周云云，女，系该公司员工，住址瓦房店市五一路。 被告：张义，男，住址瓦房店市五一路。 原告瓦房店康居物业管理有限公司与被告张义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店康居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店康居物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕秀娟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1588号原告：黄卫菊，女，1952年1月14日生，汉族，住启东市。原告：施艳，女，1981年5月15日生，汉族，住启东市。被告：葛志翔，男，1959年9月26日生，汉族，住上海市南汇区。原告黄卫菊、施艳与被告葛志翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告黄卫菊、施艳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄卫菊、施艳撤诉。案件受理费减半收取计360元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 孟园园二〇二〇年四月二十八日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执484号 申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：张志锋，男，1983年8月6日出生，汉族，住日照常东港区。 被执行人：罗苗苗，女，1980年2月26日出生，汉族，日照常东港区。 被执行人：张守华，男，1972年3月3日，汉族，日照常东港区。 被执行人：陈常芳，女，1979年4月26日出生，汉族，日照常东港区。 被执行人：张历，男，1972年9月23日，汉族，日照常东港区。 被执行人：李玲，女，1975年9月13日出生，汉族，日照常东港区。 本院在执行申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人张志锋、罗苗苗、张守华、陈常芳、张历、李玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 文
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1985号申请执行人：谢晋，男，1984年4月17日出生，汉族，住息县。被执行人：马文豪，男，1994年8月10日出生，汉族，住息县。本院在执行申请人谢晋与被执行人马文豪借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名银行卡仅有零星存款。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产，无公积金账户。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1985号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  吕晓云二〇二〇年四月三十日书记员  舒畅权
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初1983号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初1983号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区北一东路31号。             统一社会信用代码：91210106750799595Q。             法定代表人：夏卫军，系该公司经理。             委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。                               被 告                       被告：郭志朋，男，1991年1月15日出生，现住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费1388.76元及违约金1520.69元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区建设北一路百岁万汇城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.85元,被告自2019年1月1日至2019年10月7日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区建设北一路                       房 屋 面 积                       81.37平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.85元                       欠 费 时 间                       2019年1月1日至2019年10月7日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与百岁万汇城住宅小区的开发单位辽宁一百岁城市建设投资有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。被告应按照收费标准缴纳物业费，给付原告2019年1月1日至2019年10月7日物业费1388.76元。关于被告提出原告于2019年9月初即撤场，但未提供证据予以证明，原告提交的与开发单位签订的终止合同可以证明原告于2019年10月8日退出该小区物业管理，故被告的该项抗辩本院不予采信。关于被告主张的绿化、公共设施、小区不封闭、无车棚、电动车随意停放、物业费标准过高等问题未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告郭志朋于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2019年1月1日至2019年10月7日期间的物业费1388.76元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭志朋负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申13号 申请人：四川永贵科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区金家林上街68号。 法定代表人：范正军。 被申请人：浙江泓源汽车集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路50号。 法定代表人：邵国良。 2019年6月6日，申请人四川永贵科技有限公司以浙江泓源汽车集团有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对浙江泓源汽车集团有限公司进行破产清算，本院予以立案审查。 本院查明：浙江泓源汽车集团有限公司于2014年12月25日注册成立，注册资本5797.15万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2018年11月6日，诸暨市人民法院作出（2018）浙0681民初15401号民事调解书，确定浙江泓源汽车集团有限公司应支付四川永贵科技有限公司货款850982元，定于2018年11月30日前支付50982元，2018年12月31日前支付130000元，2019年1月31日前支付130000元，2019年2月28日前支付130000元，2019年3月31日前支付130000元，2019年4月30日前支付130000元，2019年5月31日前支付150000元；若浙江泓源汽车集团有限公司有任一期款项未按约付清，则四川永贵科技有限公司可就全部剩余未付部分款项一并向法院申请执行，并加付违约金50000元。后浙江泓源汽车集团有限公司未自觉履行确定的义务。四川永贵科技有限公司向本院申请了强制执行，2019年9月17日，本院作出（2018）浙0681执9625号执行裁定书裁定终结了该次执行程序。2020年4月24日，申请人四川永贵科技有限公司向我院申请撤回对浙江泓源汽车集团有限公司的破产清算申请。 本院认为：申请人四川永贵科技有限公司撤回对被申请人浙江泓源汽车集团有限公司的破产申请，系当事人自行行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人四川永贵科技有限公司撤回破产申请。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨海霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初963号原告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481837518565U，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。法定代表人：吕一新，该行行长。委托诉讼代理人：周晓军，男，1962年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市（系该行员工）。委托诉讼代理人：赵翔，男，1990年10月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市（系该行员工）。被告：溧阳市启力润食品有限公司，统一社会信用代码91320481060177780N，住所地溧阳市社渚镇河口集镇。法定代表人：田军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：田阿林，男，1951年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市（系该公司股东）。被告：田军华，男，1975年6月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：田阿林，男，1951年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：田军平，男，1978年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农业银行）诉被告溧阳市启力润食品有限公司（以下简称启力润公司）、田军华、田阿林、田军平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人周晓军、赵翔、被告启力润公司法定代表人田军华及其委托诉讼代理人田阿林、被告田阿林、被告田军华到庭参加诉讼；被告田军平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行提出诉讼请求，1、请求判令被告启力润公司偿还贷款本金269万元及利息42984.01元（利息暂算至2020年2月20日），并支付自2020年2月21日至贷款还清日止按借款合同约定的利率及计息方式计算的利息。2、被告田军华、田阿林、田军平对上述债务承担连带清偿责任。3、原告有权对启力润公司所有坐落于溧阳市社渚镇河口河宾路2号用以抵押的不动产，证号：苏（2017）溧阳市不动产权第0018059号折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告农业银行变更第一项请求为：请求判令被告启力润公司偿还贷款本金2669999.94元，利息69121.58元（利息暂计算至2020年4月14日），合计2739121.52元，并支付自2020年4月15日至实际付清之日止按借款合同约定的利率及计算方式计算的利息。被告启力润公司、田军华、田阿林均辩称，无异议。被告田军平未作答辩。经审理查明，2017年11月24日，原告农业银行与被告启力润公司签订了一份最高额抵押合同，被告启力润公司自愿以其所有的坐落于溧阳市社渚镇河口河宾路2号不动产为抵押物，为其与抵押权人（原告农业银行）按本合同约定签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保，同日办理了抵押登记（苏（2017）溧阳市不动产证明第0010465号，约定担保的债权最高额折合人民币2352700元）。2018年12月3日，依据最高额抵押合同，原告农业银行与被告启力润公司签订了流动资金借款合同，2018年12月4日，原告按照合同约定向被告启力润公司发放2700000元借款，该笔借款期限为2018年12月4日至2019年12月3日止，合同中约定借款利率为固定年利率4.35%，逾期利率在执行年利率4.35%的基础上加50%即6.525%，并对利息计算方式、复利、罚息等作了明确约定。2018年12月3日，被告田军华、田阿林、田军平与原告农业银行签订了最高额保证合同，自愿为被告溧阳市启力润食品有限公司提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证限额为400万元，并对担保范围、担保期限等作了约定。截止到2020年4月14日被告启力润公司尚欠原告农业银行本息2739121.52元未清偿，其中本金2669999.94元，利息69121.58元。原告催要未果，故诉至本院。以上事实由原告提供的书证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告田军平经本院传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告启力润公司之间签订的借款合同、最高额抵押合同、原告与被告田军华、田阿林、田军平签订的最高额保证合同均合法有效，原告已经按照合同约定向被告启力润公司发放了借款，被告启力润公司理应按照合同约定归还本息。被告启力润公司尚欠原告借款本金2669999.94元，利息69121.58元（利息暂计算至2020年4月14日），合计2739121.52元的事实由原告提供的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。因被告启力润公司未按时归还本息，故原告要求被告启力润公司支付利息，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。作为保证人田军华、田阿林、田军平应按照最高额保证合同约定承担连带保证责任，原告要求判令以被告启力润公司的抵押物以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿欠款的诉请，符合最高额抵押合同的约定和法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳市启力润食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行借款本金人民币2669999.94元，利息69121.58元（利息暂计算至2020年4月14日），合计人民币2739121.52元，并支付自2020年4月15日起至实际付清之日止按借款合同约定的利率及计算方式计算的利息。二、如被告溧阳市启力润食品有限公司未按期履行上述义务，原告有权对被告溧阳市启力润食品有限公司所有的坐落于溧阳市社渚镇河口河宾路2号不动产以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿（限额2352700元）。三、被告田军华、田阿林、田军平对被告溧阳市启力润食品有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任（限额400万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28664元，减半收取14332元，保全费5000元，合计人民币19332元，由被告溧阳市启力润食品有限公司、田军华、田阿林、田军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费28664元。审判员  丁文标二〇二〇年四月十四日书记员  陈 辰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4850号 执行申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山市三水支行与冷雪彪、陈晖金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已清偿完毕本案债务。本案已于2020年4月24日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执222号之一 被执行人：毛朋，男，1981年9月25日生，汉族，住博野县，现羁押于安国市看守所。 被执行人毛朋犯绑架罪缴纳罚金一案，本院作出的（2019）冀0683刑初54号刑事判决书已发生法律效力，判决毛朋犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，判决生效后，被执行人逾期未履行缴纳罚金义务。本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行；二、本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、理财产品、车辆和股票等名下财产进行查询。经查被执行人毛朋名下有冀Ｆ×××××吉利美日牌汽车一辆，该车已被我院查封，但无法实际控制，未发现其他可供执行财产；三、本院通过线下调查的方式对被执行人房产、工商登记、收益类保险和住房公积金等进行了查询，并对其居住地进行了财产调查，均未发现可供执行财产。四、已将被执行人适用限制高消费措施。 本案执行标的十万元，已执行0元。 本院认为，被执行人毛朋名下有冀Ｆ×××××吉利美日牌汽车一辆，该车已被我院查封，但无法实际控制，被执行人现无其他财产可供执行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0683刑初54号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘亮亮 审判员  袁景洲 审判员  刘 雨 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵德帅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初3503-2号申请人：莱州市莱东昌盛石材厂经营者：姜岳奎，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：战忠君，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：藏淑娥，女，1962年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人莱州市莱东昌盛石材厂与被申请人战忠君、藏淑娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）鲁0683民初3503-1号民事裁定，冻结了被申请人战忠君、藏淑娥的银行账户存款250000元。申请人莱州市莱东昌盛石材厂于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：一、解除本院（2019）鲁0683民初3503-1号民事裁定对被申请人战忠君、藏淑娥的银行账户存款250000元的冻结；二、冻结被申请人战忠君、藏淑娥的银行账户存款70000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十七日书记员  李杪蓉
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初334号原告：沧州美婷日用化学品有限公司。住所地：沧县杜生镇张韩店村。法定代表人：杨金玲，女，汉族，1980年3月11日生，住河北省沧州市新华区，系公司经理。统一社会信用代码：91130921590972327J。委托诉讼代理人：吴志彪、崔巍，河北榆轩律师事务所律师。被告：山西海洋之星商贸有限公司。住所地：太原市杏花岭区敦化化工路5号9-4-12号。法定代表人：牛利平，系公司经理。统一社会信用代码：9114010069669402XR。原告沧州美婷日用化学品有限公司与被告山西海洋之星商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告沧州美婷日用化学品有限公司于2020年4月24日向本院提出撤回对被告山西海洋之星商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州美婷日用化学品有限公司对被告山西海洋之星商贸有限公司撤诉。案件受理费407元，由原告负担。审 判 长  周宝康人民陪审员  常景志人民陪审员  史明明二〇二〇年四月二十五日书 记 员  杨 策
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢442号之七申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。委托代理人：王晓华，该公司员工。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：肖长奇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：肖长奇，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张翠芳，女，1961年7月22日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖雷，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：郭春红，女,1975年1月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖春强，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：贡扬艳，女，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周永连，男，1956年11月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈杏芳，女，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市恒升电工线材有限公司、肖长奇、张翠芳、肖雷、郭春红、肖春强、贡扬艳、周永连、陈杏芳金融借款合同纠纷一案中，对登记在被执行人周永连名下的位于天长市永福东路新龙门大厦2幢101-105室（房地权2007字第私0997号、1000号、0992号、0993号、0995号）房地产进行拍卖。2020年4月10日，买受人庄灯梅以152048元的最高价竞得天长市永福东路新龙门大厦2幢105室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于天长市永福东路新龙门大厦2幢105室（房地权2007字第私0995号）房地产所有权归买受人庄灯梅（341181197604104228）所有，上述房地产所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人庄灯梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年四月十三日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0303民初7907号原告：冯遵喜，男，1989年4月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：陈楚，男，1990年3月25日生，汉族，住徐州市铜山区。原告冯遵喜与被告陈楚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯遵喜、被告陈楚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯遵喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金258000元及利息（利息以258000元为基数，按照年利率6%自2019年12月18日起至实际清偿之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是十几年的朋友，2017年7月20日被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心拿出自己家庭全部积蓄258000元以转账方式转给被告，被告向原告出具了借条。后原告多次要求被告偿还借款本金，但均未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告陈楚答辩称，向原告借款258000元是事实，但现在没有钱还，只能慢慢还，无法确定具体还款时间。关于原告要求的利息，自己没意见，但是拿不出来。承担不起诉讼费。本院经审理查明，被告于2017年7月20日向原告出具借条一张，载明，“借款人陈楚（身份证号码：）于2017年7月20日向出借人冯遵喜（身份证号码：）借款人民币258000元整（大写：贰拾伍万捌仟），借款期限为：3年，借款利息为月利率无（大写：壹分），现已收到上述借款。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。借款人：陈楚（捺印）2017年7月20日。”当日，原告通过其名下工商银行账户向被告转款20万元；同年8月2日，原告向被告转款5万元；同年11月24日，原告通过微信向被告转款8200元。被告均认可收到上述钱款。法庭询问原告借款期限到2020年7月20日，其提前起诉的原因，原告称自己不懂法律，原告能联系上被告，但是没去联系，被告也没有联系自己，也不还钱，故原告起诉。本院经审查认为，根据原告提交的证据，原、被告对案涉债务的履行期限进行了约定，《借条》明确约定了借款期限为三年，现还款期限未到，原告亦未提供证据证明被告在履行期限届满之前不能偿还债务，且原告在庭审中称能联系到被告，只是没有联系，现原告要求被告提前还款，没有相应的证据支持。据此，本案尚不具备判决基础，故对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯遵喜的起诉。案件受理费6099元，退还给原告冯遵喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘春燕二〇二〇年四月十四日书记员  梁枫琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初124号原告：宋珈瑱，男，1993年9月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：宋建军，男，1975年9月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：潘迪，男，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告宋珈瑱与被告潘迪合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宋珈瑱于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋珈瑱撤回对被告潘迪的起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告宋珈瑱承担。审 判 员 卞建忠二〇二〇年四月二十六日法官助理 张艺桐书 记 员 陈 玥
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6245号原告：浙江润物网络科技有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器D幢401X室（高新区试点区），统一社会信用代码:91330303074027839L。法定代表人：何雪艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈秋夏（特别授权）,北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：温州中果果品有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器D幢401Y室，统一社会信用代码:91330303098812460T。法定代表人：周跃辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：史向阳,浙江越人律师事务所律师。第三人：周峰，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告浙江润物网络科技有限公司与被告温州中果果品有限公司、第三人周峰买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解，且双方再无其他争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江润物网络科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告浙江润物网络科技有限公司负担。审 判 员 王崇林二〇二〇年四月十五日法官助理李博武代书记员 王冰洁
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执158号申请执行人：娄冬霞，女，1973年11月12日出生，汉族，山东毫鑫建设有限公司员工，住山东省济南市历城区。被执行人：山东顺心宜物业管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路2号院2号楼2-101室。娄冬霞与山东顺心宜物业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5419号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：被告山东顺心宜物业管理有限公司于判决生效之日起10日内支付原告娄冬霞2018年7、8月份工资4079.80元。因山东顺心宜物业管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人山东顺心宜物业管理有限公司名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东顺心宜物业管理有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人娄冬霞进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 进
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2755号 上诉人（原审被告、反诉原告）：邱某，男，1985年5月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘某，女，1992年8月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人邱某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5599号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人邱某上诉请求:撤销一审判决，改判驳回刘某的诉讼请求。事实与理由：一审法院审判程序违法，没有向其送达相应的裁定书；刘某擅自带走邱某的个人物品，应当在本案中一并处理，一审未处理不当。 刘某辩称，一审认定本案事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 刘某向一审法院起诉请求，1.判令邱某按照《离婚协议》的约定向刘某支付应当由其承担的债务30000元整。 邱某向一审法院反诉请求:判令刘某退还邱某电脑、珠宝首饰或折价30000元。 一审法院经审理查明，刘某、邱某于××××年××月××日登记结婚，后于2018年11月30日在成都市青羊区民政局协议离婚，离婚协议内容摘要如下：双方向女方母亲李翠借款人民币三万元，女方名下中国工商银行及招商银行信用卡下债务共计人民币六万元，两项总计人民币九万元，由男方支付至女方名下。支付方式为：自离婚生效之日当天内，男方向女方支付人民币六万元，此后的120天内男方向女方支付人民币三万元，如未及时偿付款项，男方应配合售卖车辆偿还欠款，女方保留向任一方户口所在地法院诉讼的权利。 一审法院认定上述事实的依据有：当事人陈述及身份证明、离婚证、离婚协议及庭审笔录等。 一审法院认为，刘某与邱某在离婚时签订离婚协议，系双方对婚姻变故及相关财产补偿进行的约定，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性及禁止性规定，该离婚协议合法有效。离婚协议书约定，双方向女方母亲李翠借款人民币30000元，女方名下中国工商银行及招商银行信用卡下债务共计人民币60000元，两项总计人民币90000元，由男方支付至女方名下。支付方式为：自离婚生效之日当天内，男方向女方支付人民币60000元，此后的120天内男方向女方支付人民币30000元，如未及时偿付款项，男方应配合售卖车辆偿还欠款，女方保留向任一方户口所在地法院诉讼的权利。双方已于2018年11月30日办理离婚手续，按照离婚协议书约定，邱某应于120日内即2019年3月30日前支付刘某30000元，现该笔款项的支付期限已经届满，邱某仍未向刘某支付，故刘某要求邱某支付30000元的请求，一审法院予以支持。 关于邱某要求刘某退还首饰、电脑等物品的诉讼请求，因邱某并未提交证据证明刘某私自拿走其个人用品，且该诉讼请求和本案没有直接关系，故本案中不予处理，当事人若有争议，可另行起诉。 综上，一审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：一、邱某于判决书生效之日起十日内一次性支付刘某30000元；二、驳回邱某的全部诉讼请求。 在本院审理过程中，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实与采信证据与原审认定的事实和采信证据一致，本院依法应予确认。 针对本案的争议焦点，本院评议如下： （一）一审法院是否存在程序违法的情形。邱某上诉认为，其在一审过程中提出了管辖权异议，但是一审法院未向其送达驳回管辖权异议的裁定书，也没有其他任何书面材料，因此构成程序违法。经核实，一审法院于2019年5月29日作出驳回管辖权异议的裁定，于2019年5月30日向邱某送达该裁定书并签收。邱某的该上诉理由没有事实依据和法律依据，本院对此不予采信。 （二）邱某的反诉请求是否应当在本案中一并审理。邱某认为，其在本案中提出了要求刘某返还邱某个人财产的反诉请求，该反诉请求的结果与本案具有关联性，因此应当在本案中一并审理。本院认为，所谓反诉是指与本诉有牵连的独立的反请求。本案中，刘某所提出的诉讼请求是要求邱某履行双方已经签订并生效的离婚协议所约定的义务，而邱某所提出的诉讼请求是要求刘某返还个人财产。邱某主张诉讼请求的基础法律关系与刘某所主张权利的基础法律关系并非同一法律关系，不构成有牵连的独立反请求，不属于反诉。因此，一审法院未在本案中审理邱某的诉讼主张并无不当，本院对此予以维持。 综上所述，邱某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人邱某负担。 本判决为终审判决。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇二〇年四月二十六日 书记员 任晶晶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1167号 罪犯冯川勇，男，1986年7月8日出生，四川省简阳市人，汉族，高中文化，现在邛崃监狱服刑。 经四川省成都市武侯区人民法院于2017年9月26日作出(2017)川0107刑初567号刑事判决书，以被告人冯川勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2016年12月22日起至2021年12月21日止。执行机关邛崃监狱于2020年4月15日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯冯川勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被处罚金人民币20000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯川勇，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯冯川勇予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年十二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0728民初659号 原告：黄丽芳，女,汉族,1986年1月17日生,现住所址江西省赣州市定南县。 被告：黄志健，男，汉族，1987年9月25日生，现住所址江西省赣州市定南县。 原告黄丽芳与被告黄志健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年03月24日立案。本案定于2020年04月21日9:00开庭，原告黄丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄丽芳撤诉处理。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告黄丽芳负担。 审判员  樊毅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钟燕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢237号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：胡金华，男，汉族，1967年8月29日出生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3487号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人胡金华发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡金华及其共有人李文兰名下共有的位于青云谱区南飞公司生活区5区房产的查封；二、解除对被执行人胡金华名下公积金账户318500.5元的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年四月二十六日书记员  张 瑾
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终40号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨挺，男，1976年10月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，票据中介，户籍所在地杭州市西湖区。2017年12月21日因吸毒被行政拘留十日；2018年9月7日因吸毒被责令社区戒毒三年。因本案于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月30日被取保候审，因在取保候审期间经两次传讯不到案，于同年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人荣丰闽、朱佳宁，浙江天创律师事务所律师。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人杨挺犯票据诈骗罪一案，于2019年11月27日作出（2019）浙0109刑初926号刑事判决。原审被告人杨挺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。 原判认定，2017年12月1日至12月18日期间，被告人杨挺以帮助“周某”转卖银行承兑汇票为名，将伪造的6张银行承兑汇票（票号为4020005129464197、4020005129464198、4020005129464199、4020005129464200、4020005129464246、4020005129464253）分3次卖给被害人董某，被害人董某分多次将转让款共计人民币3026182.4元转账至被告人杨挺指定的银行账户。2017年12月20日，被告人杨挺在将1张伪造的银行承兑汇票（票号为4020005129464258，金额为人民币737000元）卖给被害人董某时，被被害人董某发现上述7张银行承兑汇票系伪造，该次交易未完成。 以上事实有被害人董某的陈述，证人夏某、吴某、周某、王某、章某、李某1、张某、郁某、庄某、曹某、李某2、李某3、彭某、邹某的证言，接受证据清单，彭某身份证正反面照片，电子勘验记录、电子证物检查工作记录、光盘，协助查询财产通知书，考勤表，调取证据通知书及清单、音频、视频资料，银行承兑汇票复印件、营业执照、身份证复印件、开户许可证、单笔查询明细、网上银行电子回单，银行交易明细，协助冻结财产通知书、查询答复书，案涉资金的流转情况、资金梳理情况，微信信息、消费终端信息，营业执照，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，案发经过、情况说明，常住人口基本信息及户籍证明等证据予以证实。上诉人杨挺亦有供述在案，所供其将涉案承兑汇票出售给董某的相关情节，与上述证据反映的事实相符。 原审法院认为，被告人杨挺以非法占有为目的，使用伪造的银行承兑汇票骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。被告人杨挺部分票据诈骗行为因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨挺犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币400000元。二、责令被告人杨挺退赔被害人经济损失人民币3026182.4元；随案移送的被告人杨挺犯罪所用工具手机2只予以没收，上缴国库。 上诉人杨挺上诉称，（1）现有证据只能证明侦查机关找到的周某与本案无关，不能证明是其冒用周某的身份。（2）原判仅以其找郁某学过辨别票据的真伪，就认定其应当知道涉案汇票是伪造的是主观臆断，本案票据经郁某妻子的弟弟验过为真票，经李某1验过的90余张汇票，李某1只告知其有问题但从未说过是伪造的；其与董某的交易中，给了对方充分的验票时间和次数，没有故意躲避对方，董某发现票据有问题时其还主动过去并报警，也可反映其内心认为票据是真的，不存在诈骗的行为和非法占有的目的，原判认定其明知是伪造的票据没有事实依据，也不符合其行为逻辑。综上，原判认定其构成票据诈骗罪的证据不足，请求改判其无罪。 其辩护人提出，本案缺少证明假票来源、周某实际冒用人以及认定上诉人杨挺明知涉案汇票是假票的关键性证据，没有任何直接证据，而是以间接证据、依靠人为的主观臆断形成所谓的“完整”证据链，根据疑罪从无原则，本案证据不足以认定杨挺票据诈骗罪成立。 经审理查明，原判认定上诉人杨挺票据诈骗的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见，经查，（1）电子物证检查工作记录、光盘、微信信息、行车轨迹、银行交易明细、终端消费信息、周某、王某等的证言及公安机关出具的情况说明等证据相互印证，证实上诉人杨挺所称“周某”的身份信息、联系方式及其与“周某”联系的情况，均与查明的事实不符，上诉人杨挺曾实际使用其所称“周某”的手机号码，其微信与“周某”的微信亦曾在同一终端登陆，且涉案款项通过pos机套现、转账、取现等方式由上诉人杨挺实际控制，足以认定上诉人杨挺冒用“周某”身份的事实，原判未查清涉案伪造的承兑汇票来源，不影响上述事实的认定，故上诉人杨挺及其辩护人提出现有证据不足以认定杨挺冒用“周某”身份的相关诉辩意见均不能成立。（2）上诉人杨挺提出其找他人验过涉案票据为真票的上诉理由无证据印证，且与7张承兑汇票均系伪造的事实不符；证人郁某的证言及通话录音等证实，上诉人杨挺对于如何辨别承兑汇票真伪有一定了解，在实施犯罪前多次向郁某咨询并得知小额承兑汇票交易一般不会验票等交易习惯；证人李某1的证言及电子勘验记录等证实，2017年11月李某1验票后已告知上诉人杨挺90余张承兑汇票均为假票，且上述承兑汇票与本案中伪造的承兑汇票的出票人、付款银行、收款人均相同；微信聊天记录证实上诉人杨挺称承兑汇票上的被背书人郑州水穿贸易有限公司是其在郑州的公司；结合上诉人杨挺以帮他人转卖名义与董某交易，收到款项后即转移资金等情况，足以认定其明知涉案承兑汇票系伪造的事实，上诉人杨挺及其辩护人提出原判认定杨挺明知是伪造的承兑汇票没有事实依据、不符合行为逻辑、缺乏关键性证据的相关诉辩意见依据不足，不能成立。综上，上诉人杨挺及其辩护人提出原判认定杨挺构成票据诈骗罪的证据不足的诉辩意见均不能成立，本院不予采纳，对上诉人杨挺所提改判无罪的请求，本院不予支持。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 钱晓明 审判员 陈洒洒 二〇二〇年四月十三日 法官助理蒋璐如 书记员刘琳琳
通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执564号金少武：你申请执行于发新民间借贷纠纷一案，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，(2020)吉0822执564号案件执行完毕。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执136号之一申请执行人：金阳,男,汉族，1956年3月出生。被执行人：滁州市荣昌粮油商贸有限公司。法定代表人:郭世荣，该公司总经理。被执行人:郭世荣,男,1953年10月出生。本院受理执行的申请执行人金阳与滁州市荣昌粮油商贸有限公司、郭世荣借款合同纠纷一案，申请执行标的为304363元。在执行过程中，发起网络查控，未发现滁州市荣昌粮油商贸有限公司、郭世荣名下有存款、车辆、房产等财产，且已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年四月八日书记员 何 龙
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初115号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。统一社会信用代码：913607251604822678。住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险经理。被告：吕功福，男，1983年11月15日生，汉族，住址：江西省崇义县，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告吕功福信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告吕功福经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还目前信用卡透支本金14762.06元，截止2019年11月17日的利息315.74元，逾期还款违约金152.47元，取现手续费277.39元，合计欠款15507.66元2、要求被告归还从2019年11月18日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吕功福于2016年9月19日向我行申办贷记卡，卡号62×××711。账单日为每月7日，每月02日前后还款。吕功福最后一次消费时间为2019年05月4日，2019年7月8日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2019年11月17日仍结欠贷记卡本金14762.06元，利息315.74元，逾期还款违约金152.47元，取现手续费277.39元，合计欠款15507.66元。经我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》其内容没有违反法律法规的强制性规定，被告应自觉遵守并按约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，遂起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告吕功福未提交书面答辩及书面证据。农行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、申请表复印件、账户透支逾期清单、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，证明农行崇义支行的诉讼主体资格及吕功福透支欠款的事实。以上证据经本院审查，客观真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理查明，吕功福于2016年9月19日向农行崇义支行申请贷记卡，双方约定该贷记卡申请人须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。根据上述章程规定和上述合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。农行崇义支行审核后向吕功福发放了信用卡，卡号62×××711。吕功福最后一次消费时间为2019年5月4日，2019年7月8日进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月。截止2019年11月17日仍结欠贷记卡金14762.06元，利息315.74元，逾期还款违约金152.47元，取现手续费277.39元，合计欠款15507.66元。本院认为：吕功福向农行崇义支行申请信用卡，农行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。农行崇义支行提供了信用卡透支服务，吕功福持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息的义务。现吕功福逾期未还款已构成违约，故农行崇义支行要求吕功福偿还透支本金，并支付利息、手续费及违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吕功福经本院依法传票传唤未到庭，视为对自己民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕功福于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还信用卡透支金14762.06元，利息315.74元，逾期还款违约金152.47元，取现手续费277.39元，合计欠款15507.66元；（截止2019年11月17日止）二、被告吕功福于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2019年11月18日起至欠款还清之日止的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按合同约定执行，但利率及违约金等合计不得超过年利率24%），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取94元，由被告吕功福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇二〇年四月一日书记员  林燕艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终308号上诉人（原审被告）：重庆中远博大科技有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：尹爽，经理。被上诉人（原审原告）：包中德，男，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初9998号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于有管辖权人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月十四日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执56号之一申请执行人吉林省金广达实业有限公司，住所长春市绿园区大营子村高机房屯。法定代表人王宝才，该单位总经理。被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所长春市绿园区皓月大路与建阳街交汇处龙城御苑2号楼531室。法定代表人：林春宇，该单位总经理。申请执行人吉林省金广达实业有限公司与被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司仲裁一案，长春仲裁委员会长仲裁字（2019）第0556号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行。长春仲裁委员会长仲裁字（2019）第0556号仲裁裁决书裁决如下：“一、裁决申请人吉林省金广达实业有限公司放弃涉案工程款利息。二、裁决被申请人吉林省佳兴房地产开发有限公司于2019年8月22日之前给付申请人吉林省金广达实业有限公司工程款人民币40292.00元；2019年9月22日之前给付工程款人民币40000.00元；2019年10月22日之前给付剩余工程款人民币40000.00元。三、如被申请人吉林省佳兴房地产开发有限公司未按照上述约定时间及约定金额足额支付工程款，申请人吉林省金广达实业有限公司可就本案全部工程款人民币120292.00元及利息主张权利（利息自2016年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被申请人给付全部款项之日止）。四、本案仲裁费4830.00元（申请人吉林省金广达实业有限公司已垫付），由被申请人吉林省佳兴房地产开发有限公司承担。在执行中，2020年3月19日，查封被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司所有的车牌号为吉ＡWQ016、吉ＡWQ017、吉ＡWQ018、吉ＡWQ019的车辆。查封期限二年，自2020年3月19日到2022年3月18日止。2020年3月31日轮候查封被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司名下的位于绿园区生物住宅以东、住宅以南、网通公司以西、生物住宅以北，宗地号：220103001004GB00058，土地证号2009060031432，面积1660平方米和土地证号2009060031433，面积6639平方米的土地使用权。查封期限三年，自2020年3月31日到2023年3月30日止。上述财产查封期限届满前，申请执行人需提前一个月向我院提交书面续封申请。如逾期未申请，上述查封、扣押、冻结等相关强制措施将依法自行解除。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2020年4月23日向本院提交书面申请，要求对本案终结执行。经审查，2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”故申请执行人吉林省金广达实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉01执56号案件的执行。但不解除本案强制执行措施。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗   子   君审判员 艾晓莹审判员李明洋二〇二〇年四月二十六日书记员 宋       爽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更348号罪犯魏然，男，1974年6月6日出生，汉族，大专文化，河南省沁阳市人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2016年6月28日作出（2015）沁刑初字第00222号刑事判决，认定被告人魏然犯职务侵占、诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元，责令退赔被害人人民币共计546944元。被告人魏然不服原判，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2016年9月28日作出(2016)豫08刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月23日起至2020年12月18日止。于2016年11月25日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯魏然减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯魏然自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏然自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏然在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏然准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月23日起至2020年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初595号   原告：梁某，男，1965年8月28日出生，公民身份号码×××。   委托代理人：张某，内蒙古执恒律师事务所律师。   被告：阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村村民委员会，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村。   法定代表人：李某，系村委会主任。   本院在审理原告梁某与被告阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告梁某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告梁某承担。   审判员 林永生     二0二0年四月二十四日   书记员 丁 茜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执367号之一 申请执行人刘家鑫,男，汉族,1996年11月3日出生,身份证住址江西省吉安市万安县。 被执行人深圳市高建明广告有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园2栋1401，统一社会信用代码914403007663608190。 法定代表人高子建。 申请执行人刘家鑫与被执行人深圳市高建明广告有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1938号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市高建明广告有限公司应履行支付申请执行人人民币43048.32元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李 楠
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执227号被执行人：姚全明，男，1973年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：王贵宝，曾用名“王贵亮”，男，1980年5月16日出生，汉族，住黑龙江省福锦市。本院在执行被执行人姚全明、王贵宝盗窃罪一案中查明：本案的执行标的为被执行人姚全明罚金30000元；被执行人王贵宝罚金25000元；被执行人姚全明、王贵宝共同退赔被害人经济损失26716元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人姚全明、王贵宝采取了限制消费措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 华执行员 赵洪昌执行员 谈建环二〇二〇年四月二十二日书记员 郑 潇
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初747号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丙鹏，山东巨野农村商业银行股份有限公司麒麟支行信贷主管。委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。被告：郭永永，男，1988年7月26日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：赵孔玉，男，1988年11月26日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告郭永永、赵孔玉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张丙鹏、宋述运、被告郭永永、赵孔玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭永永偿还原告借款本金100000元及利息、复息、罚息；2、判令被告赵孔玉承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告郭永永于2017年7月13日由被告赵孔玉以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨薛）个借字（2017）年第071301号，合同约定被告自原告处借款100000元，还款期间自2017年7月13日起至2020年7月12日止，计36个月，实际发放100000元，贷转存凭证号：047859491，贷出日：2017年7月13日，到期日：2020年7月12日，利率：8.53‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。被告郭永永未偿还借款本金，结算利息至2019年5月21日已结清，自2019年5月22日起计算至今的利息未偿还，未按合同约定偿还利息，已构成违约。被告的行为违反了借款合同约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告郭永永辩称：涉案借款属实，本人不是实际用款人，不同意还款。被告赵孔玉辩称：担保属实，不是借款人，不应当还款。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2017年7月13日原告与被告郭永永签订的个人借款合同；2、原告与被告赵孔玉签订的最高额保证合同；3、2017年7月13日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、二被告的身份证明。经审查，被告郭永永、赵孔玉对原告提供的证据无异议。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日原告和被告郭永永签订个人借款合同，合同约定：借款用途种蒜；金额100000元；期限为2017年7月13日至2020年7月12日；还款方法:定期结息，到期日利随本清,借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止。2017年7月13日原告和被告赵孔玉签订最高额保证合同，合同约定：鉴于郭永永（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2017年7月13日至2020年7月12日，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币150000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2017年7月13日，被告郭永永从原告处借款100000元，借款月利率10.5‰，到期日为2020年7月12日。被告郭永永未偿还借款本金，结算利息至2019年5月21日已结清，自2019年5月22日起计算至今的利息未偿还，未按合同约定偿还利息，已构成违约。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告郭永永支付借款100000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告郭永永未偿还借款本金，结算利息至2019年5月21日已结清，自2019年5月22日起计算至今的利息未偿还，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金100000元及2019年5月22日起至借款偿清之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告赵孔玉承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告赵孔玉承担保证责任后有权向被告郭永永追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告郭永永于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及合同约定利息（利息按合同约定利率计算，自2019年5月22日起计算至借款偿清之日止）；二、由被告赵孔玉承担连带保证责任；三、被告赵孔玉承担保证责任后有权向被告郭永永追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭永永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王汝景二〇二〇年四月一日书记员  姚 哲
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执恢8号齐国朋、李玉柱：齐国朋与李玉柱买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金9325.00元，利息、案件受理费、案件执行费675.00元。本院已于2020年4月8日将该款转付给齐国朋。至此，齐国朋向本院申请执行的（2019）黑0882执927号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1463号原告：奥斯维融资租赁有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室，统一社会信用代码：91210100MA0TWPN61M。法定代表人：杨正杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章继业，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：岳吴琼，女，1985年5月3日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告奥斯维融资租赁有限公司诉被告岳吴琼合同纠纷一案中，原告奥斯维融资租赁有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥斯维融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥斯维融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告奥斯维融资租赁有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨水芳二〇二〇年四月二十一日书记员  朱媛媛
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3086号申请执行人：柳雨桐，蒙古族，2017年12月1日出生。法定代理人：敖某（原告母亲），蒙古族，1992年8月8日出生，人，农民。被执行人：柳青春，男，蒙古族，1988年11月26日出生人，农民。本院在执行柳某1与柳某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人柳某1依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3532号民事判决书申请法院执行案款5600.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月25日送达向被执行人柳某2发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月25日、2020年3月26日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年4月1日查询房产信息。现被执行人柳某2目前无其他可供执行财产。申请执行人柳某1不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人柳某2新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月十四日书记员 张 皓
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1495号申请执行人：高洪成，男，1983年10月5日生，住通榆县。被执行人：白景峰，男，1965年12月3日生，住通榆县。本院在执行高洪成与白景峰民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  色贺新审判员  王 军审判员  甘 峰二〇二〇年四月七日书记员  袁景颖
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初352号原告:杨永辉，男，汉族，1973年10月28日生，初中文化，个体户，个旧市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：尹华林，男，汉族，1980年4月25日生，小学文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，（未到庭）原告杨永辉与被告尹华林租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨永辉到庭参加诉讼，被告尹华林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨永辉向本院提出诉讼请求：1、请求师宗县人民法院判决被告尹华林立即支付原告杨永辉车辆租赁费117000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告杨永辉于2016年6月1日至2017年5月31日将云Ｄ×××××卡车租给被告尹华林，按照双方约定，被告尹华林应当支付原告杨永辉租赁费81000元，被告尹华林没有按照约定支付，经原告杨永辉多次催要，被告尹华林于2018年2月7日写下《欠条》给原告杨永辉。2018年1月至3月，被告尹华林再次向原告杨永辉租车，按照双方约定，被告尹华林应当支付原告杨永辉租车费21000元及原告杨永辉所交的车辆保险费15000元，被告尹华林没有按照约定支付，经多次催要，被告尹华林于2018年4月23日写下《欠条》。按照双方结算被告尹华林应当支付原告杨永辉租车费117000元。原告催要上述款项未果，现诉至本院请求判如所诉。被告尹华林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。原告杨永辉围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份、《欠条》原件两份、《汽车合同书》原件一份、《汽车承包合同书》原件一份。被告尹华林经本院传票传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审与原告所举证据，本院依法确认如下法律事实：原告杨永辉与被告尹华林于2016年6月1日签订《汽车合同书》，约定原告杨永辉将车牌号码为云Ｄ×××××号的水泥罐车租赁给被告尹华林经营，期限自2016年6月1日起至2017年5月31日止，租赁费用为每月11000.00元，《汽车合同书》还对违约责任等其他事宜进行了约定。后被告尹华林于2018年2月7日向原告杨永辉出具《欠条》，欠条载明“今欠杨永辉承包费16年6月1日—17年5月31日81000元，捌万壹仟元整，还款时间18年6月底还清”。2017年6月1日，原告杨永辉与被告尹华林签订《汽车承包合同书》，约定原告杨永辉将车牌号码为云Ｄ×××××号的水泥罐车租赁给被告尹华林经营，期限自2017年5月31日起至2018年5月31日止，租赁费用为每月7000.00元，《汽车承包合同书》还对违约责任等其他事宜进行了约定。后被告尹华林于2018年4月23日向原告杨永辉出具《欠条》，欠条载明“今欠杨永辉承包费1月—3月份21000元，保险费15000元，共计36000元，叁万陆仟元整”。原告催要欠款未果，现诉至本院请求判如所诉。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告杨永辉与被告尹华林之间成立合同关系，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。本案被告在合同期满后向原告出具了欠条，两张欠条上所载金额共计117000元，被告应按约定履行付款义务。庭审中，原告杨永辉自认2019年6月29日被告尹华林向其转账偿还过4000元，应在总欠款金额中予以扣除。被告尹华林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关权利，故对原告要求被告支付车辆租赁费117000的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹华林于本判决生效后十五日内支付原告杨永辉欠款113000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告尹华林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月十三日书记员 陈俊宇
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执354号孙波、桦甸市卓越房地产开发有限公司：孙波与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。至此，孙波向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1168号 申请执行人兰闪 被执行人张位强 本院在执行申请执行人兰闪与被执行人张位强劳务合同纠纷一案中，被执行人自动支付案款4000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初58号公诉机关师宗县人民检察院。被告人况金友，男，汉族，1977年4月28日生，云南省罗平县人，小学文化，住罗平县，因涉嫌非法经营一案，于2019年10月17日被师宗县公安局刑事拘留，2019年11月14日被师宗县公安局取保候审，2020年1月6日经师宗县人民检察院决定取保候审。辩护人冯永孝，云南规源律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人况金友犯非法经营罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员黄斌楠出庭支持公诉，被告人况金友及其辩护人冯永孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年10月14日，被告人况金友和其妻子王琼仙驾驶自家车牌号为云Ｄ×××××的一辆白色长安小卡车拉货到宣威市热水镇，当晚一陌生男子找到被告人况金友，谈好把烟叶运输至罗平给况金友1000元的运费，被告人况金友便答应，并于10月15日早上叫王琼仙独自坐车回家，被告人况金友跟随陌生男子到热水镇附近一个村子里装烟，该陌生男子告知被告人况金友10月16日凌晨可以出发，后被告人况金友在经过师宗收费站附近时被江召交警查获。经称量涉案烟叶净重1427公斤，经师宗县发展和价格认证中心价格认定为62374元。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、前科证明、到案经过、扣押清单、证人证言、被告人况金友的供述与辩解、价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人况金友为谋取非法利益，明知运输的是烟叶，在无烟草准运证的情况下为他人提供运输便利，涉案烟叶价值人民币62374元，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人况金友具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条规定之情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人况金友到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理。建议判处被告人况金友有期徒刑六个月至八个月，并处罚金3000元至5000元人民币，若被告人况金友积极缴纳罚金，可适用缓刑。被告人况金友对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求法庭给予从轻从宽处理。被告人况金友的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人况金友具有从犯情节，到案后对自己所犯罪行如实供述，且自愿认罪认罚，认可公诉机关的量刑建议，同时请求法庭对被告人况金友适用缓刑。经审理查明，2019年10月14日，被告人况金友和其妻子王琼仙驾驶自家车牌号为云Ｄ×××××的白色长安小卡车拉货到宣威市热水镇，当晚一陌生男子找到被告人况金友，让被告人况金友将烟叶运输至罗平，运费为1000元。10月15日早上王琼仙独自坐车回家，被告人况金友跟随陌生男子到热水镇附近一个村子里装烟。2019年10月16日10时左右，被告人况金友运输烟叶至师宗收费站附近时被查获。经称量涉案烟叶净重1427公斤，经师宗县发展和价格认证中心认定，涉案烟叶价值人民币62374元。上述事实，被告况金友及其辩护人冯永孝在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明、到案经过、扣押清单、证人证言、被告人况金友的供述与辩解、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人况金友违反烟草专卖管理法规，为谋取非法利益，明知运输的是烟叶，在无烟草准运证的情况下为他人提供运输便利，涉案烟叶价值人民币62374元，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人况金友在本案中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人况金友到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人况金友的辩护人的辩护意见本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人况金友犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护市场经济秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人况金友犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  杨红选人民陪审员  朱 砂二〇二〇年四月三日书 记 员  赵文君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3441号原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路203号，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：赵秀丽，汉族，女，1972年9月2日生，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告赵秀丽物业合同服务纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年四月二十九日法官助理张瑞琪书记员张轩
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 判 决 书                     （2020）陕1002民初524号     原告：张学文，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马高朝，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告张学文与被告马高朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学文到庭参加了诉讼，被告马高朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告马高朝支付拖欠原告张学文的劳务费1960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份，被告马高朝承包了商州区XX村村民刘某五间四层住宅楼的工程，马高朝先后雇佣张小良、张学文、杨子龙三人粉墙，约定日工资180元，干完活后一次性结清。原告共干了13天，被告应支付原告劳务费2340元，在干活期间原告在被告处借款380元，被告仍应支付原告劳务费1960元，工程干完后，被告一直未支付，2018年2月9日张小良、张学文、杨子龙三人找到被告催要欠款，被告只是向三人出具了一张欠条，至今也未还款。故起诉请求判令被告支付拖欠原告的劳务费。   被告马高朝承认原告张学文主张的事实。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原被告无异议的工条，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至7月，被告马高朝雇佣张学文、张小良、杨子龙在商州区XX村给刘某的五间四层住宅楼粉墙，双方约定日工资180元，期间被告支付原告380元。工程结束后，被告未向原告等人付清工资，2018年2月9日张学文、张小良、杨子龙找到马高朝催要工资，经算账，马高朝给张学文、张小良、杨子龙出具了一张工单“张小良 16.5天×180元=2970元杨龙16天×180元=2880元张学文13天×180元=2340元借380元下欠7810元马高朝”，并签名予以确认，明确张学文干活13天每天180元，工资共计2340元，减去已支付原告的380元，现尚欠1960元，之后被告再未支付过原告工资，原告现起诉要求被告支付拖欠剩余的劳务费。本案审理过程中，被告未到庭，经与被告本人电话、微信联系被告认可拖欠原告劳务费及给原告出具工单的事实。   本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告张学文与被告马高朝之间的劳务关系清楚，被告对拖欠原告劳务费的事实已认可，原告要求被告支付劳务费，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马高朝于本判决生效之日起十日内支付原告张学文劳务费1960元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告马高朝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                             审  判  员   周怡                                 二O二O年四月二十六日                   法官助理   鬲瑞悦               书  记  员   刘玉梅
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1117号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行，住所地古蔺县丹桂镇新街102号,统一社会信用代码91510525083378569X。 负责人：彭洪洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄天龙，该支行主办客户经理。 被告：魏娅娜，女，1990年8月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行（以下简称农商银行丹桂支行）与被告魏娅娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商银行丹桂支行行长彭洪洁到庭参加诉讼。被告魏娅娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行丹桂支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元，并按合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清为止；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2016年10月10日在原告处借款30000元，现欠28178.05元，借款期限从2016年10月10日至2019年10月9日，被告未按约定支付本息。 魏娅娜未作答辩。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告魏娅娜应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告魏娅娜所欠原告农商银行丹桂支行的借款30000元尚欠28178.05元，故本院对原告要求被告魏娅娜返还借款本金30000元的诉讼请求，本院支持28178.05元。双方约定自2016年10月10日起至2019年10月9日止按照9.93‰的月利率计付利息，自2019年10月10日（逾期日）起至债务履行完毕止按14.895‰的月利率计付利息，不违反法律规定，截至2020年4月14日，被告尚欠利息1674.89元，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告魏娅娜于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行借款本金28178.05元、利息1674.89元，并给付28178.05元自2020年4月15日起至该款履行完毕止按14.895‰的月利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告魏娅娜、李明会负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡光勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐 权