湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1046号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号法定代表人：王芙蓉。委托诉讼代理人：唐娜娜，该公司员工。委托诉讼代理人：刘胜强，该公司员工。被告：祁苏来，男，1967年10月5日出生，回族，住青海省民和县。被告：祁莫言，女，1978年2月15日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。系被告祁苏来之妻。共同委托诉讼代理人：祁生福，系被告祁苏来、祁莫言之子。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告祁苏来、祁莫言融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐娜娜与两被告的共同委托诉讼代理人祁生福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告祁苏来向原告支付逾期租金2818545.95元、罚息460257.714元（罚息以欠付租金为基数，按照日万分之五的标准计算至2018年5月20日止罚息为657511.02，减免计算为460257.714元，之后的罚息顺延照计至欠款全部清偿之日止）、设备留购费1000元，合计3279803.664元；2、判令被告祁莫言对被告祁苏来的上述债务承担共同清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。其事实和理由如下：2015年1月4日，被告祁苏来与成都中联融晟工程机械有限公司（以下简称销售方）、民生金融租赁股份有限公司（以下简称出租方）签订了《融资租赁（回租）三方协议》，约定被告祁苏来与销售方签订《产品买卖合同》，被告祁苏来与出租方签订《融资租赁合同（回租）》。随后，被告祁苏来向销售方购买了用于融资租赁（回租）的设备，并与出租方申请了售后回租融资租赁服务。2015年1月10日，被告祁苏来与出租方签订了编号为CNPK-SF/PY20155403700005《融资租赁合同(回租)》以及相关附件，合同约定：出租方向被告祁苏来出租汽车起重机一台，租赁期限为2015年2月20日至2019年2月20日，租期48期，每月20日被告祁苏来向出租方按照付款明细表支付约定的租金，每期租金金额为61223.46元，同时约定，被告祁苏来未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租方有权向被告祁苏来收取全部租金及其他应付款项。出租方有权要求被告祁苏来以欠付租金为基数，按日万分之七的标准给付罚息，同时可以向被告祁苏来追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。出租方按照约定向被告祁苏来交付了租赁设备，但被告祁苏来并未按照约定按期足额支付租金，截至2018年5月20日止，被告祁苏来拖欠出租方逾期租金2818894.70元，构成严重违约。2018年6月10日，出租方与原告签订了《合同转让协议》，约定原告支付相应对价后，出租方将编号为CNPK-SF/PY20155403700005的《融资租赁合同(回租)》以及相关附件的权利全部转让给原告。出租方已邮寄通知了被告祁苏来，被告祁苏来已于2019年7月29日签收，原告已通过债权转让方式取得了出租人的法律地位。被告祁莫言与被告祁苏来系夫妻关系，被告祁苏来因购买原告设备所负的债务属于夫妻共同债务，被告祁莫言应对被告祁苏来的债务承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告祁苏来、祁莫言共同辩称：2015年1月4日，被告祁苏来与成都中联融晟工程机械有限公司（以下简称销售方）签订编号为RZ2014QY80V047028的《产品买卖合同》，合同约定销售方将型号为ZLJ5501JQZ80V(QY80V542)号的中联牌汽车起重机卖给祁苏来，车辆价款为2650000元，付费方式为融资租赁形式的分期付款。合同签订后，销售方要求祁苏来与民生金融租赁股份有限公司（以下简称出租方）签订编号为CNPK-SF/PY20155403700005《融资租赁合同(回租)》详细约定了祁苏来支付购车款的明细。其后，出租方与原告签订《合同转让协议》，协议中明确民生金融租赁股份有限公司负有的涉及涉案车辆的买卖合同及融资租赁合同的权利义务转让给原告，现原告向祁苏来催要款项。合同签订后，祁苏来积极履行自己的义务，已向原告支付车款累计429214.93元，祁苏来多次催促销售方履行协助办理上牌义务，但是销售方及出租方屡次推诿，并且无法给予祁苏来型号为ZLJ5501JQZ80V(QY80V542)号的中联牌汽车起重机合格证，无法办理上牌。被告祁苏来也到相应的机关办理手续，但无法办理。直到原告向被告祁苏来催收相应款项，被告到合同履行地的车管所才被告知涉案车辆属于国家禁止销售产品，在祁苏来与销售方签订买卖合同之前，有关部门已经发公告于2014年10月1日明确禁止销售该款车辆。销售方在明知车辆禁止销售的情况下，依然将车辆销售给被告祁苏来，导致被告祁苏来无法正常使用车辆，造成巨大损失。《产品买卖合同》第二条明确规定，质量要求、技术标准按国家有关标准执行，合同的签订时间为2015年1月4日，此时该款车辆已于2014年10月1日停止销售，销售方未按《产品买卖合同》要求向被告交付符合国家质量要求标准的合法车辆，将本应报废、无任何价值的车辆售卖给被告，属于合同欺诈行为中的质量诈骗行为，并且由此合同被告祁苏来背负5784736.59元债务，合同欺诈行为极其严重。这五年里一直有人在以催还款项为由以电话等方式威胁被告祁苏来，给被告祁苏来造成了巨大的精神压力。综上所述，被告祁苏来与原告之间的合同纠纷实属原告与销售方构成合同欺诈，所以，被告祁苏来不应承担相应债务及其费用。被告祁苏来申请解除上述无效合同，而原告及销售方应当向被告祁苏来返还合同中已经支付的款项，共计429214.93元，被告祁苏来也会向原告及销售方返还中联牌汽车起重机。因原告及销售方的严重合同欺诈行为，返还汽车起重机所产生的费用，本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用由原告承担。被告祁莫言与被告祁苏来系夫妻关系，两被告均没有经过任何文化教育，原告给被告祁莫言签订承诺书的时候是有人攥着被告祁莫言的手签字的，且没有对祁莫言作出解释，其只知道此合同需要签字画押。所以，配偶承诺书并不具备任何法律效力，不应承担共同债务的责任。经审理查明：2015年1月4日，被告祁苏来（买受人）与案外人成都中联融晟工程机械有限公司（出卖人）签订了一份《产品买卖合同》，主要内容为：出卖人向买受人出售一台型号QY80V542汽车起重机，价格2650000元；质量要求、技术标准按国家有关标准执行，没有国家标准的按行业有关标准执行，没有行业标准的按出卖人的企业标准执行；运输费用为出卖人代办运输及承担运费，出卖人代办运输，买受人承担途中风险；若出卖人未按本合同及附件约定履约，由出卖人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由出卖人承担；因出卖人迟延履行交货义务，需承担买受人已支付货款万分之五的违约金；若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五的违约金。同日，案外人成都中联融晟工程机械有限公司（甲方，出卖方）与被告祁苏来（乙方、客户）、案外人民生金融租赁股份有限公司（丙方，出租方）签订了一份《融资租赁（回租）三方协议》，主要内容为：甲方与乙方达成签订《产品买卖合同》意向，乙方购买甲方销售的中联牌汽车起重机QY80V542设备；乙方与丙方达成融资租赁（回租）意向，乙方愿意将设备转让给丙方，由丙方提供融资租赁服务；乙方签署《融资租赁合同（回租）》之日起五个工作日内向丙方支付首期款346447.93元,乙方支付首期款后，可要求甲方交付设备；根据《产品买卖合同》约定，乙方应向甲方支付设备款2650000元，根据《融资租赁合同（回租）》约定，丙方应向乙方支付设备款2650000元，应乙方要求，在乙方向丙方支付了融资租赁（回租）首期款且向丙方开具了设备款收据后，丙方将设备款直接支付至甲方账户；因履行本协议发生争议，三方应协商解决，协商不成，应向本协议签订地长沙市天心区人民法院提起诉讼。2015年1月10日，被告祁苏来（承租人）与案外人民生金融租赁股份有限公司（出租人）签订了一份合同编号为CNPK-SF/PY20155403700005《融资租赁合同（回租）》及附件，主要内容为：出租方向承租方出租一台型号为QY80V542汽车起重机，租赁期限为2015年2月20日至2019年2月20日，租期48期，每月20日承租方向出租方按照付款明细表支付约定的租金，每期租金金额为61223.46元；首期租金为132500元，履约保证金为132500元；承租方未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租方有权向承租方收取全部租金及其他应付款项，出租方有权要求承租方以欠付租金为基数，按日万分之七的标准给付罚息，同时可以向承租方追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。同日，案外人民生金融租赁股份有限公司交付了约定的租赁物，被告祁苏来也在《租赁物件签收单》上签字确认，主要内容为：承租人在湖南长沙收到合同编号为CNPK-SF/PY20155403700005《融资租赁合同》项下指定的租赁物件及其全部配套附件并进行了必要的检查，租赁物件及其全部附件符合要求。被告祁莫言出具了一份《配偶承诺书》，主要内容为：祁莫言与祁苏来系夫妻关系，承诺与承租人共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。但《配偶承诺书》承诺人签字时间为2013年7月4日。2018年6月10日，案外人民生金融租赁股份有限公司（甲方，出让方）与原告（乙方，受让方）签订了一份《合同转让协议》，主要内容为：甲方将其享有的自2015年2月19日起对祁苏来的合同编号为CNPK-SF/PY20155403700005《融资租赁合同》的权利义务全部转让给乙方，同时确认上述一份融资合同项下自2018年5月20日起的剩余债权共计3405337.07元（保证金抵扣后），其中包含已到期未付租金、利息、未到期租金2818894.70元、保费60431.35元、留购价款1000元，截至结算日期（2018年5月20日）的逾期罚息657511.02元；双方一致同意，甲方转让上述标的的对价为3405337.07元。2019年7月29日，案外人民生金融租赁股份有限公司将债权通知书送达给了两被告。另查明，青海省海东市公安局交通警察支队车辆管理所发布机动车整车公告产品详细信息，公告编号为SV140225002295，载明车辆型号为ZLJ5501JQZ80V的中联牌汽车起重机，类型为重型非载货专项作业车于2014年10月1日停止生产、停止销售。被告祁苏来购买并租赁的汽车起重机为品牌与型号为ZLJ5501JQZ80V，产品特征号为QY80V542，发动机型号为WP12.375E40，车辆识别代码号为L5E5H5D41EA000461,生产日期为2014年7月。2015年9月13日，该车辆在青海省果洛藏族自治州路段行驶时时冲出路面，事故发生时，涉案车辆无公安交通部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证。中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部出具了保险拒赔通知书。涉案车辆现在所在地为拉萨。被告祁苏来共计向原告支付款项429214.93元，自2015年5月15日后未再向原告支付分期款项。截至2018年5月20日止，被告祁苏来尚欠原告逾期租金2818545.95元（租金均已到期）。被告祁苏来与被告祁莫言系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告祁苏来与案外人民生金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同（回租）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，各方当事人均应遵守履行。案外人民生金融租赁股份有限公司与原告中联重科融资租赁（北京）有限公司签订了一份《合同转让协议》，协议约定《融资租赁合同》的权利义务全部转让给原告，并通知了被告祁苏来，因此，被告祁苏来应向原告承担相应义务。被告祁苏来未按照协议约定向原告支付分期款（租金），属于违约行为，依法应当承担违约责任。截至2018年5月20日止，被告祁苏来尚欠原告逾期租金2818545.95元（租金均已到期），该款项应予以付清。关于罚息的问题，截至2018年5月20日止，原告主张的罚息为460257.714元，结合本院的实际情况，本院酌情考虑罚息为300000元，对超出的部分不予支持，同时，被告祁苏来还应支付自2018年5月21日起以欠付租金为基数，按照日万分之二的标准计算至上述租金清偿之日止的罚息。关于设备留购费1000元的问题，根据租赁协议约定，设备留购费由承租人承担，因此，被告祁苏来还应支付设备留购费1000元。被告祁莫言系被告祁苏来的配偶，其虽在配偶承诺书上签字，但由于该承诺书落款时间为2013年7月4日，早于被告祁苏来于2015年1月签订的《产品买卖合同》、《融资租赁合同（回租）》，原告亦没有提供其他证据予以佐证，因此，被告祁莫言不应承担连带责任。两被告辩称涉案车辆系停止生产销售的车辆，损害了两被告的权益，因属于另一法律关系，两被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告祁苏来于本判决生效之日起10日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付逾期租金2818545.95元；二、被告祁苏来于本判决生效之日起10日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付截至2018年5月20日止的罚息300000元，并支付自2018年5月21日起至上述租金付清之日止的罚息（以欠付租金为基数，按照每日万分之二的标准计算）；三、被告祁苏来于本判决生效之日起10日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付设备留购费1000元；四、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33038元，减半收取16519元，由被告祁苏来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年四月十三日法官助理杨涵代理书记员  袁思思