wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保182号申请人陶维恒，男，汉族，1966年12月13日生，住曲靖市麒麟区。被申请人张双迁，女，汉族，1980年4月22日生，住曲靖市沾益区。申请人陶维恒诉被申请人张双迁民间借贷纠纷一案，申请人陶维恒向本院提出保全申请，要求查封被申请人张双迁购买的坐落于廖廓南路与南宁，合同登记号为ＱＪ2014032603316；1幢2单元1304号房产，合同登记号为ＱＪ2014032703340；以及1幢2单元1404号房产，合同登记号为ＱＪ2014032703344。本院认为，申请人陶维恒的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张双迁购买的坐落于廖廓南路与南宁路交汇处文慧园1幢2单元1302号房产，合同登记号为QJ2014032603316。二、查封被申请人张双迁购买的坐落于廖廓南路与南宁路交汇处文慧园1幢2单元1304号房产，合同登记号为QJ2014032703340。三、查封被申请人张双迁购买的坐落于廖廓南路与南宁路交汇处文慧园1幢2单元1404号房产，合同登记号为QJ2014032703344。以上一、二、三项的查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温玉琼二〇二〇年四月二十一日书记员  陈保花
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保43号 申请人：王高峰，男，1980年12月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：李明刚，男，1979年1月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人王高峰2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李明刚银行存款35万元或相应价值的财产一宗。申请人提供保险金额为35万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李明刚银行存款35万元或相应价值的财产一宗。 案件申请费2270元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年四月九日 书记员 王品品
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执103号被执行人：倪天祥，男，生于1986年7月9日，汉族，四川省乐至县人，户籍所在地四川省乐至县天池镇。四川省乐至县人民检察院指控倪天祥犯盗窃罪一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）川2022刑初179号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人倪天祥未履行法律文书确定的义务，2020年3月2日，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人倪天祥缴纳罚金3000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人倪天祥送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人除在中国农业银行、中国工商银行等四家银行9个银行账户内有银行存款合计1114.4元，在财付通支付科技有限公司有网络资金余额合计5.12元外，无其他存款、互联网银行登记及车辆登记信息，亦无证券、股权、不动产、保险、工商等登记信息；在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局等部门进行查询，被执行人无房产登记信息；本院到被执行人户籍所在地调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。另查明：被执行人户籍所在地社区即乐至县天池镇曙光社区居委会出具书面证明，证实被执行人倪天祥为智力二级残障人员，并享受城市最低生活保障。本院认为，被执行人9处银行账户内的银行存款不足以完全支付被执行人应缴纳的罚金，且被执行人现智力残障，生活能力受限，应保障其必要的生活资金，故对上述银行存款，本院不予以划拨。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现被执行人倪天祥仍须缴纳罚金3000元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川2022执103号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可随时依职权恢复执行，对其欠缴的罚金予以追缴。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月二十八日书记员  邓又华
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1102执2551号之一申请执行人：范荣庆，男，汉族，1954年9月17日生，住镇江市。委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。被执行人：陈大伟，男，汉族，1986年1月13日生，住镇江市。范荣庆与陈大伟设立纠纷一案，本院(2017)苏1102民初550号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：范荣庆与陈大伟在2012年2月2日签订的《共同投资合作协议书》于2017年8月14日解除；陈大伟于2019年8月15日前给付范荣庆100000元，若在2019年8月15日前，涟水县永隆家居广场位于涟水县涟城镇炎黄大道的经营场所面临拆迁，则陈大伟提前给付上述款项；范荣庆与陈大伟、涟水县永隆家居广场之间无任何纠纷；案件受理费减半收取1150元，由陈大伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本院在执行申请执行人范荣庆与被执行人陈大伟设立纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封被执行人陈大伟所有的位于镇江市经十二路889号学林雅郡XXXX室不动产（查封期限3年，设定抵押权）外，被执行人陈大伟无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院向被执行人陈大伟发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人陈大伟所有的不动产外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年四月二十一日书记员  郑 菲
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异19号 异议人:卢某，男，1973年出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托代理人：李某，某某律师事务所律师。 申请执行人：殷某，男，1967年出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：某某制品有限公司，住所地:清河县油坊镇。统一社会信用代码：91××34. 法定代表人:王某，经理。 被执行人：王某，男，1975年出生，汉族，住河北省清河县。 在本院执行申请执行人殷某与被执行人王某、某某制品有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人卢某于2020年4月20日向本院提出书面异议。请求解除（2018）鲁1428执943号案件对案外人卢某的限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人卢某称，异议人卢某系被执行人某某制品有限公司原法定代表人，2018年1月29日被执行人某某制品有限公司法定代表人由异议人卢某变更成了被执行人王某，办理了变更登记手续，异议人卢某提供内资企业登记基本情况表为证。贵院（2018）鲁1428执943号案中将案外人卢某作为被执行人某某制品有限公司法定代表人对其采取了高消费的限制有误，特此提出异议，请求贵院立即解除（2018）鲁1428执943号案件对异议人卢某的限制消费令。 申请执行人殷某无答辩意见。 被执行人某某制品有限公司、王某无答辩意见。 现查明，2018年8月22日，经上级法院指定，我院立案执行了申请执行人殷某与被执行人王某、某某制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为：山东省夏津县人民法院（2015）夏商一初字第181号民事判决书，执行标的：5483598.76元。因被执行人某某制品有限公司等未按执行通知书指定的期间履行法律文书确定的义务，2019年8月2日，对被执行人某某制品有限公司的法定代表人卢某做出了（2018）鲁1428执943号限制消费令。 另查明，异议人向本院提交了清河县行政审批局的内资企业登记基本情况表，该表中载明，被执行人某某制品有限公司的法定代表人于2018年1月29日由异议人卢某变更为了被执行人王某。 还查明，山东省夏津县人民法院（2015）夏商一初字第181号民事判决书下达的时间是2016年4月27日，该判决书中的异议人卢某为被执行人某某制品有限公司的法定代表人，山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1615号民事判决书下达的时间为2016年12月20日，该判决书中的异议人卢某仍为被执行人某某制品有限公司的法定代表人。 本院认为，本案中异议人在收到人民法院的民事判决书后，没有积极的履行法律义务，而是在本案法律文书确定的义务未履行的前提下，变更同是被执行人的王某为被执行人某某制品有限公司的法定代表人。法定代表人变更后，山东省夏津县人民法院（2015）夏商一初字第181号民事判决书确定的法律义务仍未履行。变更被执行人某某制品有限公司法定代表人的行为，很大概率上存在规避法院执行的可能性。故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人的卢某异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张福勇 审 判 员  阚东广 人民陪审员  徐宝成 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  管洪铭
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初215号之二 原告：合江县兴茂建筑材料有限公司。地址：合江县合江镇北门口居委二组23号。统一社会信用代码：91510522665355324G。 法定代表人：钟心伦，总经理。 委托诉讼代理人:贾泽毅（公司员工）,男，生于1979年11月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川鑫云锦建设项目管理有限公司。地址：泸县云锦镇老街20号。统一社会信用代码：91510521MA6225WG9W。 法定代表人：陆艳红，总经理。 原告合江县兴茂建筑材料有限公司与被告四川鑫云锦建设项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告合江县兴茂建筑材料有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县兴茂建筑材料有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合江县兴茂建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费10554元，减半收取5277元，保全费3970元，合计9247元，由原告合江县兴茂建筑材料有限公司负担。 审 判 长  赵益平 人民陪审员  王丽君 人民陪审员  杨利沙 二〇二〇年四月九日 法官 助理  杨媛媛 书 记 员  陈家玲
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初90号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人倪应杰，男，1973年10月30日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化，住重庆市黔江区城东街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被重庆市黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人倪应杰犯危险驾驶罪,于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月10日公开开庭审理本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日晚，被告人倪应杰与其朋友刘某某等人在重庆市黔江区新华桥附近吃饭，期间倪应杰饮用7两多白酒。20时许，倪应杰驾驶其渝XXXXXX二轮摩托书出发往黔江区城区城东街道高涧居委方向行驶。当倪应杰行驶到河滨东路北段时，被在此路段进行交通安全检查的民警查获，民警当场对倪应杰进行呼气酒精测试，测试结果为174mg/100ml，后民警将倪应杰带至黔江区中医院抽取静脉血样并当场封存备检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验并出具报告书，倪应杰送检中乙醇含量为224.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人倪应杰在道路上醉酒驾驶机动车其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪应杰归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；建议对其判处拘役三个月，并处罚金六千元，在庭审过程中公诉机关当庭变更罚金金额为四千元。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、检验报告及相关书证。被告人倪应杰对起诉指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及附加刑均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人倪应杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪应杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人倪应杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年四月十日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2268号 原告:马鞍山市宝龙物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵宝弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。 被告:许孝琴,女，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司与被告许孝琴物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司承担。 审判员  刘明荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱爱琴
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8658号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人:刘方，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢涵，天津君辉律师事务所实习律师。被告：刘忠金，男，1991年2月6日出生，汉族，住福建省福安市。被告：兰石英，女，1993年9月16日出生，畲族，住福建省福安市。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告刘忠金、兰石英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘方、卢涵到庭参加诉讼。被告刘忠金、兰石英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘忠金、兰石英共同偿还原告借款本金299603.41元，截至2019年9月5日的利息6502.96元、罚息（含复利）202004.78元，共计508111.15元及自2019年9月6日至实际清偿之日止的罚息（含复利）（按双方订立的合同约定的标准计算）；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由二被告负担。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告刘忠金签订了《额度借款合同》，约定原告向被告刘忠金提供300000元的授信额度，借款期限12个月，自2015年11月20日至2016年11月20日。借款用途为经营周转，贷款利率为年利率12.006%，还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。逾期利率及罚息利率均在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2015年11月20日，原告依约发放贷款300000元，但被告未按期还款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。刘忠金、兰石英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：业务受理单、签约一站通综合金融服务申请单、微型贷款申请表、经营性微贷审查工作底稿、审批信息、额度借款合同及签字页、借据信息、还款计划信息表、扣款回单、罚息计算明细、被告身份证复印件、被告户口本复印件、婚姻证复印件、银行卡照片、组织机构代码证、房产证明、机动车行驶证、营业执照、租赁协议、公司经营单据、照片、录像资料。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告（乙方、贷款人）与被告刘忠金（甲方、借款人）签订了《额度借款合同》，合同主要约定：原告向被告刘忠金提供300000元的借款额度，额度有效期限为12个月，自2015年11月20日至2016年11月20日；借款用途为经营周转；贷款利率为年利率12.006%；贷款发放及还款账户为62×××86；还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清，还款日为每月15日；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；除自助支付外，乙方将贷款资金划付至本合同约定的贷款发放及还款账户，或者向甲方提供的受托支付的交易对手账户实施划付，即视为贷款已发放，自发放之日开始计息；甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2015年11月20日，原告依约向被告刘忠金的个人账户发放了贷款300000元，正常执行利率12.006%，到期日为2016年11月19日。合同履行过程中，被告刘忠金未能依约还款，截至2019年9月5日，尚欠原告508111.15元未能偿还。本院认为，原告与刘忠金签订的《额度借款合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。在双方签订的额度借款合同中已对利息及罚息的计算方式、逾期罚息是否应计收复利，作出明确约定，该项约定系基于当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效。被告刘忠金未能按照合同约定偿清原告借款本息的行为，显系违约行为，故原告要求被告刘忠金偿还借款本金、利息、罚息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告兰石英承担共同还款责任的诉讼请求，原告未能提供证据证实其与被告兰石英建立借款合同关系，亦未能证实该笔借款用于二被告的家庭生活所需。故原告要求被告兰石英承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。刘忠金、兰石英经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告刘忠金于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金299603.41元及利息6502.96元、罚息（含复利）202004.78元，共计508111.15元（截至2019年9月5日）及自2019年9月6日至实际偿清之日的罚息（含复利）（按中国人民银行利率及双方订立的合同约定标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8881元、公告费300元，由被告刘忠金负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘静怡审判员  李 霞审判员  杨春丽二〇二〇年四月四日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执253号申请执行人：李保福，男，1990年10月18日出生，汉族，货车司机，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人：郎军，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司禄丰支公司。住所地：禄丰县金山镇龙城路27号。统一社会信用代码：915323315848058807。负责人：周云有，系支公司经理。本院执行的申请执行人李保福、郎军与被执行人阳光财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的208929.53元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322民初762号民事判决书中确定的执行内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纹竹二〇二〇年四月三十日书记员  王和仙
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保144号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请人：苏传洋，男，1969年11月18日出生，汉族，住福山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月22日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人苏传洋银行存款29959.1元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏传洋银行存款29959.1元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇二〇年四月二十二日法官助理孙华泽书记员刘方铭
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0302行审2号申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市武当路71号。法定代表人刘林，该局局长。被执行人十堰楚旺工贸有限公司，住所地，湖北省十堰市北京路95号居然之家3-1011。法定代表人顾阳阳，该公司经理。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行茅某行处[2019]13号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：收到劳动者举报后，经劳动保障监察机构依法监察认定，十堰楚旺工贸有限公司无故拖欠秦小虎等4名劳动者工资，在工资支付等方面存在违法行为，十堰市茅箭区人力资源和社会保障局于2019年4月23日下达《劳动保障监察限期改正指令书》（茅某监改令[2019]069号），责令十堰楚旺工贸有限公司在2019年4月26日前进行整改，而十堰楚旺工贸有限公司并未在规定时间内进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。2019年5月31日十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出茅某监处告[2019]13号《行政处理事先告知书》，告知十堰楚旺工贸有限公司享有陈述、申辩权，该公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2019年6月5日，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，《中华人民共和国劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，作出茅某行处[2019]13号《行政处理决定书》并送达，对十堰楚旺工贸有限公司作出行政处理决定：在2019年6月11日前支付所拖欠秦小虎等4名劳动者工资，共计49606.00元。该公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处理决定。2019年7月1日，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局向十堰楚旺工贸有限公司送达茅某监处催[2019]13号《行政处理决定履行催告书》，催告十堰楚旺工贸有限公司限期内履行行政处处理决定。指定的义务期限届满后十堰楚旺工贸有限公司仍未自觉履行该行政处理决定的义务。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行其对十堰楚旺工贸有限公司作出的茅某行处[2019]13号《行政处理决定书》：支付所拖欠秦小虎等4名劳动者工资，共计49606.00元。本院认为，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定依法已经发生强制执行效力，事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰楚旺工贸有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定，裁定如下：对申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出的茅人社行处[2019]13号《行政处理决定书》，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二〇年四月二十日书 记 员  邹萌萌
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初449号原告：桂永胜，男，1986年8月15日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：任忠强，男，1975年2月22日生，汉族，住潢川县。被告：胡合贵，男，1962年8月18日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：杨保甜，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。原告桂永胜与被告胡合贵侵权纠纷一案，本院于2020年3月5立案后，依法进行审理。原告桂永胜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还被侵占的耕地三块6.95亩；2、被告偿还原告耕地转包费用27105元。事实与理由：原告自1998年至2006年承包集体土地期间，原告承担政府各项税费。2006年至2019年被告侵占原告的6.95亩耕地三块，粮食直补及政策性直补均有被告领取。原告耕地经政府确权，有豫（2016）潢川县农村土地承包经营权第049890证书。原告多次向被告主张均无果，后经乡村两级调解数次也无果。被侵占的耕地6.95亩达13年之久，每亩按每年300元转包费计算，总计27105元。本院经审查认为：本案主体资格不符。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定。裁定如下：驳回原告桂永胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  苗勇二〇二〇年四月二十一日书记员  冷峰
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0703财保19号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司,住所地：张家口市经济开发区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼。法定代表人：周红光，该公司总经理。被申请人：赵雪峰，男，1981年11月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。申请人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于2020年4月17日向本院申请诉前保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人赵雪峰名下银行存款人民币120000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的等额价值的保单保函为该诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵雪峰名下银行存款人民币120000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。保全费1120元由申请人先行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉海二〇二〇年四月十七日书记员  梁燕霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执549号被执行人：杜山，男，1962年2月3日出生，汉族，文盲，无业，安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，现租住在阜阳市颍州区。被执行人杜山盗窃罪财产刑强制执行一案，本院于2020年3月12日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，已执行到位190元，剩余款项本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年四月十七日书记员  樊长峰
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0703民初285号被告：张家口天利合节能设备工程有限公司。法定代表人：张东，系该公司执行董事。被告：施光平，男，1968年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。原告张家口天利合节能设备工程有限公司与被告施光平租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张家口天利合节能设备工程有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口天利合节能设备工程有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告张家口天利合节能设备工程有限公司负担。审判员  王军二〇二〇年四月二十八日书记员  李璐
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初99号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人刘家宏，男，1978年8月13日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区。被告人刘家宏曾因盗窃，于2016年12月被肥西县公安局行政拘留；曾因赌博，分别于2019年3月16日、9月1日被肥西县公安局各行政拘留10日。被告人刘家宏因涉嫌盗窃罪于2019年9月22日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月25日经肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕，2020年3月21日被肥西县人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人刘家宏犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人刘家宏到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：1.2019年7月29日19时至30日早上6时期间，被告人刘家宏在肥西县上派镇包公路距离滨河路100米位置将被害人唐某的一辆黑色雅迪牌电瓶车盗走。2.2019年7月30日中午，被告人刘家宏在肥西县上派镇巢湖路老县政府对面的工行巷子口，将被害人倪某的一辆蓝色金箭牌炫鹰电瓶车（60V-20A）盗走。经认定，涉案电瓶车价值人民币1142元。3.2019年9月11日晚上，被告人刘家宏在肥西县上派镇包公路大市场老乡鸡附近将被害人胡某的一辆黑色带蓝色逸翔牌电瓶车（72V-32A）盗走。经认定，涉案电瓶车价值人民币1581元。4.2019年9月18日下午，被告人刘家宏在肥西县上派镇水晶城商住楼一栋充电桩位置，将被害人刘某的一辆雷林牌电瓶车（超威72V1200瓦电机）盗走，车内有一部小米5X手机。经认定，涉案电瓶车价值人民币2725元。公诉机关认为：被告人刘家宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币5962元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘家宏被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；刘家宏曾因盗窃被行政拘留；被告人刘家宏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处刘家宏有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了身份证明材料、归案经过等书证；被害人唐某等人的陈述；被告人刘家宏的供述和辩解；肥西县价格认证中心出具的价格认定结论书；肥西县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料：监控录像光盘一张等证据证实。被告人刘家宏对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘家宏于2019年9月21日被肥西县公安局城关派出所民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。所盗电动车内的小米5X手机经认定，价值人民币514元，已被公安机关扣押并返还被害人刘某。在案件审理过程中，被告人刘家宏主动退缴赃款5448元。本院认为：被告人刘家宏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币5962元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘家宏认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；主动退缴赃款，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘家宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年3月21日止，已执行完毕。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年四月二日法官助理季雪婷书记员杜文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5062号申请执行人韩才国，男，1969年6月26日生，汉族，住东台市。被执行人王昌杰，男，1988年10月10日生，汉族，住江苏省兴化市。关于申请执行人韩才国与被执行人王昌杰劳务合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初4007号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、王昌杰于本判决发生法律效力之日起十日内向韩才国支付劳务报酬12690元。二、驳回韩才国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元减半收取计55元，由王昌杰负担。此款已由韩才国预交，王昌杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给韩才国。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位12745元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初4007号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年四月三十日书记员  吴佳钢
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初72号原告：邓洪政，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓建国，湖南君心律师事务所律师。被告：林燕，女，1980年6月15日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。原告邓洪政与被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓洪政及委托诉讼代理人邓建国到庭参加诉讼，被告林燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓洪政向本院提出诉讼请求：判令被告林燕偿还借款5万元。事实和理由：2016年被告在祁阳金沙湾经营“火焰山”火锅城，经朋友介绍向原告借款6万元，约定于2018年12月30日偿还。此后被告仅偿还1万元，余款5万元经原告多次催收未果。被告林燕未作答辩，亦未向本院提交相关证据。上述事实，有原告邓洪政提供的借条及当事人的陈述等证据证明，证据均经庭审质证查证属实，足以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年，被告林燕经营“火焰山”火锅城，邀请原告邓洪政投资入伙。2018年4月1日，“火焰山”火锅城转由被告林燕独自经营，经原、被告结算，被告应给付原告6万元，并于当日向原告出具了借条，同时约定于2018年12月30日前偿还。此后被告仅偿还1万元，余款5万元经原告多次催收未果。本院认为，原、被告就合伙经营火锅城的账款进行结算，被告林燕就未付款项向原告邓洪政出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告依法负有偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林燕于本判决发生法律效力后三日内给付原告邓洪政借款5万元（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82×××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号314566200015）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告林燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  柏抗越人民陪审员  刘婕妤人民陪审员  漆言娅二〇二〇年四月九日书 记 员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初503号 原告：肖宇婷，女，2000年9月7日出生，居民，住洞口县。 原告委托诉讼代理人：谢惠静，女，住洞口县，系原告母亲。 被告：洞口裕峰花园酒店有限公司，住所地：洞口县经济开发区梨园西路1栋。 法定代表人：向一山，该公司董事长。 被告：洞口花园城置业有限公司，住所地：洞口县洞口经济开发区梨园西路5号栋。 法定代表人：刘大光，该公司经理。 上述二被告委托诉讼代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。 原告肖宇婷与被告洞口裕峰花园酒店有限公司、洞口花园城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖宇婷的委托诉讼代理人谢惠静，被告洞口裕峰花园酒店有限公司、洞口花园城置业有限公司的委托诉讼代理人刘清涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖宇婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认2017年1月24日，原、被告签订的土地使用权转让合同无效，并依法解除该合同；2、判令被告连带返还原告因案涉合同取得的款项491520元整，支付违约金122880元，赔偿原告损失113737.73元，以上合计728137.73元；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，原告在被告处购买了三个门面地基并签订了土地使用权转让合同。合同约定被告确保在2018年1月23日前解除法院查封并将该土地相关证书转至原告名下，为此原告支付了上述门面地基款的80%即491520元。原告履行了付款义务，被告一直未履行双方签订的合同约定义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。 被告洞口裕峰花园酒店有限公司、洞口花园城置业有限公司承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告洞口裕峰花园酒店有限公司、洞口花园城置业有限公司同意原告肖宇婷的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告肖宇婷与被告洞口裕峰花园酒店有限公司、洞口花园城置业有限公司于2017年1月24日所签订的《土地使用权（门面地基）转让合同》； 二、由被告洞口裕峰花园酒店有限公司、洞口花园城置业有限公司返还原告肖宇婷已支付的土地转让款491520元； 三、由被告洞口裕峰花园酒店有限公司、洞口花园城置业有限公司支付原告肖宇婷违约金122880元，资金占用损失113737.73元； 四、原告申请财产保全提供担保产生的保险费1600元由被告洞口裕峰花园酒店有限公司、洞口花园城置业有限公司负担。 上述款项限在本判决生效后15日内履行完毕。 本案受理费11082元，因适用简易程序减半收取5541元，财产保全费5000元，合计10541元，由被告洞口裕峰花园酒店有限公司、洞口花园城置业有限公司负担。 如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二〇年四月三十日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初413号原告：国营天保农场，住址：文山壮族苗族自治州麻栗坡县船头。法定代表人：伙国森。被告：张玲，女，1963年7月18日生，汉族，农民，云南麻栗坡县人，家住麻栗坡县。原告国营天保农场与被告张玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告国营天保农场于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，国营天保农场申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国营天保农场撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由国营天保农场负担。审判员  杨帆二〇二〇年四月三十日书记员  张颖
河南郑州高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0191民初2250号 原告：刘山锋，男，汉族，1975年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。 被告：刘邢辉，男，汉族，1975年3月26日出生，住郑州市金水区。 原告刘山锋诉被告刘邢辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告刘山锋到庭参加诉讼，被告刘邢辉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款41917元及利息（自2017年1月21日至2019年11月28日，以41917为基数，按年息6%计算合计49090元）。2、判令被告继续向原告支付利息(自2017年1月21日至款项偿还完毕之日，以41917为基数，按年息6%计算)。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告刘山锋为郑州市管城区山锋建材商行（2016年6月经营区域整体拆迁注销）的经营者，在其经营期间，被告刘邢辉多次从该处购买油漆，直至2017年1月21日，被告刘邢辉共拖欠原告刘山锋油漆款共41917元并向原告出具一张欠条。此后原告多次催要，被告一直未予支付。现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求支持诉请。 被告未予答辩。 经审理查明：2017年1月21日被告刘邢辉向原告刘山锋出具欠条一张，欠条载明：欠款人刘邢辉已收回贵单位全部送货清单经核算，截止17年1月21日共欠刘山锋货款总计人民币大写肆万壹仟玖佰壹拾柒圆，小写41917元。并备注：如发生争议，双方同意由郑州市管城回族区人民法院处理。欠条下方有被告人的签名、电话以及日期。 本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原、被告之间存在买卖合同关系。原告依约向被告履行供货义务，被告应依约定向原告支付货款总数41917元。对于原告主张利息，应当以拖欠货款数额为基数，自2019年12月2日起按银行同业拆借中心贷款利率计算至货款偿还完毕之日止。被告刘邢辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘邢辉于本判决生效之日起十日内向原告刘山锋支付货款41917元及利息（以41917元为基数按银行同业拆借中心贷款利率自2019年12月2日起计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由被告刘邢辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘冰泉 二〇二〇年四月十四日 书记员  穆婧婉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2731号 原告：山东天健电气有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇中盛工业园，统一社会信用代码91371100MA3CEW1DXE。 法定代表人：滕涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王淑慧，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：山东诚创电气有限公司，住所地山东省泰安市高新区北集坡街道办事处赵庄工业园，统一社会信用代码91370900MA3NNN0B19。 法定代表人：张军，执行董事兼经理。 本院在审理原告山东天健电气有限公司与被告山东诚创电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东天健电气有限公司未预交案件受理费，在收到本院发出的预交案件受理费通知七日内亦未预交案件受理费。 本院认为，原告山东天健电气有限公司未在合理期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王邱信 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王捷 书记员金欣
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初24号公诉机关新县人民检察院。被告人张远伦，男，1976年3月6日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，住河南省新县。因涉嫌犯交通肇事罪，经新县公安局决定，于2019年11月15日被取保候审。现在家。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人张远伦犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人张远伦到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：2019年9月20日19时许，被告人张远伦驾驶豫Ｓ×××××号普通低速货车沿省道339由东向西行至新县八里畈长河路段时，撞上路上行人蔡基莲，造成蔡基莲当场死亡车辆受损的交通事故。案发后，被告人张远伦及时拨打110电话报警，并在现场等候处理。经鉴定，蔡基莲符合交通肇事重度颅脑损伤死亡。经新县公安局道路交通事故认定书认定：张远伦负全部责任，蔡基莲无责任。民事部分，双方达成和解协议，并已经全部赔偿到位。上述事实，被告人张远伦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、户籍证明、调解书、谅解书；证人匡某、宋某的证言；被告人张远伦的供述与辩解；鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张远伦违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负该起事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人张远伦案发后及时拨打报警电话，在现场等候处理，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张远伦系初犯、偶犯，与被害方达成了和解协议并取得了谅解，且认罪认罚，均可以从宽处理。根据被告人张远伦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张远伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  张 刚审判员  徐 虎二〇二〇年四月十六日书记员  苏 鹍
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3849号原告：任双成（又名闫双成）,男,1960年7月7日生,汉族,住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。被告:赵修方,男,1963年2月4日生,汉族,住山西省长治市壶关县。被告：宁陵县建筑安装工程有限公司十分公司,住所地:河南省商丘市宁陵县张弓镇尖庙村10号。法定代表人：朱学杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，山西赛林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路滢，山西赛林律师事务所律师。被告:宁陵县建筑安装工程有限公司,住所地:河南省商丘市宁陵县信陵西路60号。法定代表人：李国际，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，山西赛林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路滢，山西赛林律师事务所律师。被告：河南晋煤天庆煤化工有限责任公司,住所地:河南省沁阳市沁北工业聚集区。法定代表人：张卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：***，河南可嘉律师事务所律师。原告任双成与被告赵修方、宁陵县建筑安装工程有限公司十分公司、宁陵县建筑安装工程有限公司、河南晋煤天庆煤化工有限责任公司为劳务合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院起诉,本院受理后，于2019年7月26日作出（2019）豫0882民初1666号民事判决书。原告任双成不服，上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）豫08民终3035号民事裁定书，以原判决严重违反法定程序为由裁定撤销原判、发还重审。本院于2019年11月1日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2020年4月24日以将其对赵修方的债权转让给宁陵县建筑安装工程有限公司十分公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任双成申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任双成撤回起诉。案件受理费1025元，由原告任双成负担。审 判 长  席小玲审 判 员  黄三友人民陪审员  田小纯二〇二〇年四月三十日法官助理任东芳书记员张小俊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3293号 原告：刘国强，男，1968年11月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：陆大会，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院于2020年4月3日立案受理原告刘国强诉被告陆大会买卖合同纠纷一案，本院在送达时发现被告现住址不明，经询问，原告又不能提供被告准确的身份信息及送达地址，法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘国强的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马晓明
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初311号原告：陈宝玉，男，汉族，1963年3月18日生。被告：冯权东，男，汉族，1972年12月26日生。原告陈宝玉与被告冯权东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈宝玉到庭参加诉讼，被告冯权东经本院传票传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈宝玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告广原农贸市场地下室装修人工费人民币61000.00元;2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月份，被告雇佣原告装修广原农贸市场地下室，原告又找十几个人员进行地下室装修。装修完工后，被告没有给付原告工费，给原告出示欠据一枚为凭。嗣后，原告多次找被告索要此款，被告以种种理由拖着原告拒不给付。根据相关法律规定，原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告冯权东未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：陈宝玉承包广原农贸市场地下室粘砖工程，工程结束后经结算，冯权东于2019年1月11日为原告出具欠据一份，内容为：“陆万壹仟圆整￥61000.00欠广原土建装修款”，冯权东在姓名处签字。以上事实有原告提交的欠据一枚及陈述在案佐证。本院认为，陈宝玉承包广原农贸市场地下室粘砖工程，双方虽未签订书面劳务承包合同，但陈宝玉为冯权东提供劳务，工程结束后经结算，冯权东为原告出具欠据一枚，证实欠付广原土建装修款，据此，双方已形成劳务合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,陈宝玉要求冯权东支付劳务费61000.00元的主张,本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告冯权东于本判决生效之日立即偿还原告陈宝玉劳务费61000.00元。案件受理费663元，由被告冯权东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二〇年四月二十日书记员  高 明
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1127民初627号原告：江西余干农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913611007057517283，住所地：江西省上饶市余干县阳水沟39号。法定代表人：朱建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓永芳，该行职工。代理权限代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与诉讼及调解，签收法律文书，提起上诉，申请执行等特别授权。被告：李俊鸿，男，1986年3月23日出生，汉族，住上饶市余干县，被告：张燕玲，女，1988年10月8日出生，汉族，住上饶市余干县，原告江西余干农村商业银行股份有限公司与被告李俊鸿、张燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓永芳和被告李俊鸿到庭参加了诉讼，被告张燕玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西余干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李俊鸿、张燕玲立即偿还原告借款本金169000元，利息1451.6元，共计170451.6元（利息暂算至2020年2月17日，其后利息按《个人借款合同》约定的计息方法和利率标准从2020年2月18日起算至本息全部付清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，被告李俊鸿与原告签订《个人借款合同》（编号为：〔2019〕干农商个借字第166112019101010010002号），借款合同约定：被告向原告申请借款人民币金额179000元整，借款期限为24个月.借款日期自2019年10月10日至2021年10月9日止，本合同项下的借款金额为可循环额度，额度有效期与合同约定借款有效使用期限一致，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准；借款利率为浮动利率，借款利率以最近一个月公布的基准利率为基础，加577.5个基点确定，即借款年利率为9.975%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为上述约定借款利率水平上加收50%；还款方式为按照合同约定计划归还借款本金，即每月归还5000元本金，到期归还全部本息；如若发生借款人未按期归还本息，借款人或担保人下落不明或无法联系等事项，构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；如发生争议，协商不成的，依法向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉；合同还约定了其他相关事项；被告李俊鸿还与原告签订了送迖地址确认书。2019年10月10日，原告依约向被告李俊鸿如数发放了借款计人民币179000元，被告李俊鸿收到该借款后，向原告出具了《借款凭证》。贷款发放后，被告李俊鸿归还部分本金及支付利息至2019年12月23日，自此以后，被告李俊鸿未按约归还部分本金及支付相应利息，原告多次上门催收无果，被告的行为已构成严重违约，原告有权宣布合同提前到期，要求被告归还全部贷款及支付相应的利息并承担违约责任。截至2020年2月17日止，被告欠付原告借款本金计169000元，利息计1451.6元。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李俊鸿当庭答辩：借钱是事实，由于发生疫情，暂时没有能力偿还。被告张燕玲未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、营业执照、法人代表证明、法定代表人身份证，证明：原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明：被告诉讼主体资格。3、结婚证、借款人关联人承诺连带保证责任书，证明：被告张燕玲对此笔借款承担连带偿还责任。4、个人借款合同，证明：原告与被告李俊鸿之间签订的借款合同真实合法有效，就借款期限、金额、利率等做了约定。5、提款通知书、借款凭证，证明：告按照借款合同约定给付了被告李俊鸿贷款，履行了合同给付义务。6、利息计算说明、收本收息明细、系统截图（截止日期：2020年2月10日），证明：被告李俊鸿尚欠借款本息情况。被告李俊鸿对原告证据的质证意见为无异议，且本人无证据提供。被告张燕玲未到庭没有对原告的证据进行质证也未提供证据。经审查查明：2019年10月10日，被告李俊鸿与原告签订《个人借款合同》【编号：｛2019｝干农商个借字第166112019101010010002号】，该借款合同项下借款金额为179000元整，借款期限为24个月.借款日期自2019年10月10日至2021年10月9日止，本合同项下的借款金额为可循环额度，额度有效期与合同约定借款有效使用期限一致，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准；借款利率为浮动利率，借款利率以最近一个月公布的基准利率为基础，加577.5个基点确定，即借款年利率为9.975%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为上述约定借款利率水平上加收50%；还款方式为按照合同约定计划归还借款本金，即每月归还5000元本金，被告张燕玲承诺对该笔借款承担连带保证责任，同时承认李俊鸿的借款为夫妻共同债务。2019年10月10日，原告依约向被告李俊鸿如数发放了借款计人民币179000元，被告李俊鸿收到该借款后，向原告出具了《借款凭证》。贷款发放后，被告李俊鸿归还10000元本金及利息至2019年12月23日，自此以后，被告李俊鸿未按约归还部分本金及支付相应利息。截止2020年2月17日，被告李俊鸿共欠169000元，利息1451.6元。被告李俊鸿与张燕玲系夫妻关系。以上事实有原告向本院提供的证据材料及庭审笔录相佐证，本院予以认定。本院认为：原告江西余干农村商业银行股份有限公司与李俊鸿签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同真实、有效，双方应全面履行合同。被告李俊鸿未按合同约定按时偿还，属违约行为。双方约定的利率不违反法律规定，原告要求被告李俊鸿偿还借款本金及利息的请求符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张燕玲向原告承诺对上述借款本息承担连带保证责任，并同时承认李俊鸿的借款为夫妻共同债务。因此原告要求被告张燕玲与被告李俊鸿共同偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊鸿、张燕玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西余干农村商业银行股份有限公司本金计169000元和利息1451.6元，共计170451.6元。（利息暂算至2020年2月17日，之后利息按合同约定利率计算至款清时止。）被告如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3709元，减半收取1855元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余水发二〇二〇年四月三十日书记员  宋 静
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执恢439号之一申请执行人:顾建方，男，1971年3月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人:史群祥，男，1965年3月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人顾建方与被执行人史群祥民间借贷纠纷一案,执行过程中查明，被执行人史群祥涉案较多,其名下暂时无可供执行的财产。申请执行人蔡国民认可法院的调查。本案尚未执行的标的为202328元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月三十日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执235号申请执行人：王硕，住洮北区；被执行人：宫云鹤,住洮北区；本院在执行王硕与宫云鹤借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民调986号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王硕于2020年4月2日向本院申请执行要求被执行人宫云鹤立即偿还申请执行人王硕借款60,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年四月三十日书记员 婷 婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1620号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：刘爽，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫秋，女，1981年8月9日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）因与被上诉人闫秋财产保险合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初6613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫秋原审诉请：1.判令人保长春分公司向闫秋支付保险理赔款243553元；2.判令本案案件受理费由人保长春分公司承担。事实与理由：2019年7月6日00时01分，袁先勇（系闫秋丈夫）驾驶车牌号为×××小型汽车，在长春市南关区天工路由西向东行驶至中海净月华庭北门前时，车右前侧与停车位停车的刘川驾驶车牌号为×××小型汽车左侧相接触发生交通事故。2019年7月6日，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出的《道路交通事故认定书》认定：袁先勇负全部责任，刘川无责任。事故发生后，闫秋与刘川分别到人保长春分公司指定维修机构即长春华星行汽车销售服务有限公司、吉林省国兴汽车贸易有限公司对事故车辆进行维修，维修车辆花费174530元及69023元，合计人民币243553元，此费用已由闫秋分别支付完毕。闫秋在人保长春分公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年3月7日至2020年3月7日止，机动车商业保险，保险期间自2019年3月8日至2020年3月7日止，投保险种包含机动车损失保险、第三者责任保险、指定修理厂险及不计免赔附加险。涉案车辆维修完毕后，闫秋曾多次与人保长春分公司沟通，要求支付理赔款项，但人保长春分公司仍未依约履行相应合同义务。现闫秋向贵院诉请,维护闫秋的合法权益。人保长春分公司原审辩称:1.人保长春分公司对本案的交通事故发生事实以及事故认定无异议。2.本案闫秋应举证证明肇事司机具有合法有效的驾驶资格、事故车辆具备合法有效的行驶证，否则人保长春分公司应免除对闫秋的赔偿。3.闫秋主张的各项赔偿金额应当按照以下标准进行赔偿：（1）车辆损失以双方认可的公估报告书为依据。（2）对于闫秋诉讼费属于保险责任免除事项，不应由人保长春分公司承担。综上，人保长春分公司仅应承担部分赔偿责任，请求贵院依法裁判，维护人保长春分公司的合法权益。原审法院审理查明：2019年7月6日00时01分，袁先勇驾驶车牌号为×××小型汽车，在长春市南关区天工路由西向东行驶至中海净月华庭北门前时，其车右前侧与停车位停车的刘川驾驶的车牌号为×××小型汽车左侧相接触发生交通事故。2019年7月9日，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出的《道路交通事故认定书》认定：袁先勇负事故全部责任，刘川无责任。事故发生后，人保长春分公司出险并于2019年8月8日及2019年8月14日分别对两车作出机动车保险车辆损失情况确认书，其中对×××小型汽车定损为174530元，对×××小型汽车定损为69023元。经人保长春分公司指定，上述二部受损车辆分别送至长春华星行汽车销售服务有限公司、吉林省国兴汽车贸易有限公司对事故车辆进行维修，×××小型汽车维修费为174530元，×××小型汽车维修费为69023元，以上合计243553元，此费用已由闫秋支付完毕。另查明，2019年2月28日，闫秋在人保长春分公司处为×××小型汽车分别投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限自2019年3月7日至2020年3月7日止，其中机动车损失保险保险限额为745，926.4元、第三者责任保险保险限额为1，000，000元，同时投保了指定修理厂险及不计免赔附加险。原审法院认为,闫秋、人保长春分公司间保险合同纠纷一案事实清楚，双方于2019年2月28日签订的保险合同系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，双方应依保险合同的约定履行各自的义务。在保险合同生效期间，被保险车辆发生事故且符合保险合同理赔条件，保险人应在保险合同约定的保险限额内向被保险人及第三者的实际损失进行赔付。本案中，人保长春分公司对案涉车辆损失进行了定损确认并经人保长春分公司指定的车辆维修单位对车辆进行了维修，实际修车费用与定损金额相符，故应按闫秋实际修车费用保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，原审法院判决：人保长春分公司于判决生效后立即赔付闫秋车辆保险理赔款243553元。宣判后，人保长春分公司不服，向本院提出上诉。人保长春分公司请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回闫秋的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由闫秋承担。事实及理由：1.人保长春分公司有新证据证明闫秋不符合保险合同理赔条件。根据人保长春分公司在涉案事故的出险记录仪视频显示，交通事故的驾驶员为闫秋而非其丈夫，交通事故责任认定书主体明显错误，被保险人不符合保险理赔条件，不应由人保长春分公司承担理赔责任，依法改判；2.原审法院判决人保长春分公司承担诉讼费，属于事实认定不清，适用法律错误。闫秋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律错误，请二审法院维持原判，驳回上诉。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案系保险合同纠纷，无论闫秋要求理赔或人保长春分公司认为应当免除理赔责任，均应依据双方之间保险条款的约定。人保长春分公司称因闫秋保险时自称驾驶人于道路事故认定书认定的实际驾驶人不符，故免除理赔责任。对此抗辩主张，人保长春分公司未能提供合同依据，即双方并未约定此种情形免于理赔。故原审判决人保长春分公司承担理赔责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4953元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇二〇年四月二十日书记员 李 贺
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初838号原告：吴有福，男，1962年6月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吴国祥，1966年5月23日出生，住河南省沁阳市，系吴有福弟弟。被告：黄超，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省岳池县。原告吴有福诉被告黄超为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴有福的委托诉讼代理人吴国祥到庭参加诉讼。被告黄超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴有福向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告货款14800元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日原告和被告的岳池县诚信经营部开展农药经销业务结算，被告欠原告货款24800元，被告于2018年3月12日写下欠条，此后，被告于2018年5月14日还款10000元，余款14800元，多次催要，至今不还。被告黄超无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据未发表质证意见，经本院审查，对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日被告向原告出具欠条一份载明“欠条今欠到吴有福农药款24800元正。此据黄超2018.3.12”。2018年5月14日被告支付原告10000元，余款14800元未付。后经原告催要，被告未支付原告欠款。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的农药，原告向被告提供货物，经结算被告给原告出具欠条，被告应当支付原告货款，原、被告之间形成买卖合同关系。原告要求被告支付所欠货款14800元，证据确凿，本院依法予以支持。被告黄超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄超应于本判决生效之日起三日内支付原告吴有福货款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为85元，由被告黄超负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二〇年四月十六日书记员  翟淑迟
河南省息县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1528民初520号原告：冯志学，男，汉族，1964年2月24日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人，杨东亮，息县东岳镇法律服务所法律工作者。被告：冯汉金，男，汉族，1971年3月5日出生，住河南省息县。原告冯志学与被告冯汉金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：被告冯汉金欠原告冯志学小麦货款10000元，被告冯汉金保证于2020年12月30日还5000元，2021年7月1日还5000元。若2020年12月30日的5000元到期未还，从2020年12月30日起按照月息1分计息，直至该5000元还完为止；2021年7月1日的5000元到期未还，从2021年7月1日起按照月息1分计息，直至该5000元还完为止。案件受理费50元，减半收取25元，被告冯汉金自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意以上调解协议，本调解协议具有法律效力。审判员 宋 鹏二〇二〇年四月十四日书记员 王春生
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执385号 申请执行人杨瑾同,女,汉族,1998年1月10日生,住吉林省公主岭市。 被执行人杨苹,女，汉族,1963年1月10日生,住吉林省公主岭市。 被执行人洪军,男，汉族,1964年10月30日生,住吉林省公主岭市。 被执行人杨波,女，汉族,1966年10月16日生,住吉林省公主岭市。 申请执行人杨瑾同申请执行被执行人杨苹、洪军、杨波返还原物纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4911号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人已履行完毕。 依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4911号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 夏 骥
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1016号 原告：齐先东，男，1996年9月21日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告齐先东与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐先东的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐先东向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6738.2元及相应利息（以6738.2元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年1月24日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6738.2元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年1月24日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2018年1月16日以开户费名义向原告收取6719.6元，又于2018年12月17日再次收取开户费18.6元，共计6738.2元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，原告齐先东与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告齐先东分别于2018年1月16日向被告鼎圣公司缴纳开户费6719.6元，又于2018年12月17日向被告鼎圣公司缴纳开户费18.6元，共计6738.2元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告齐先东与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6488.2元(6738.2元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6488.2元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐先东开户费6488.2元； 二、驳回原告齐先东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月三日 书记员  盛 凯
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1133号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕军琪，男，1972年12月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：管明成，男，1990年12月4日生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审被告）：周碧玉，女，1993年12月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人吕军琪、管明成、周碧玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案于2020年3月20日施行，该实施方案要求尚未审结的二审案件要适用该方案。因人身损害赔偿额计算的方式、标准发生变更，被侵权人有被扶养人的，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目。据此，吕军琪的残疾赔偿金总金额可能因此下降。本院积极与人保公司协调要求其配合法院妥善化解矛盾，但人保公司明确予以拒绝。在此情况下，经向吕军琪释明，为保障其合法权益及时全面得到救济，同时为保障二审诉讼程序的公平公正，本案发回重审。本案发回重审后，原审法院应按照新实施方案确定的方式、标准，并根据2019年度我省相关赔偿费用所依据的统计数据计算相应赔偿款项。同时，考虑到吕军琪的伤情、生活生存负担、在涉案交通事故中的过错参与程度以及经济社会发展的现实情况，重审中应考虑适当提高精神损害抚慰金的数额，以衡平各方利益，体现司法的人文关怀，彰显社会主义核心价值观，使新旧标准得到顺利平稳的衔接和过渡。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6833号民事判决；二、本案发回溧阳市人民法院重审。上诉人人保公司预交的诉讼费9618元予以退回。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年四月三十日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执370号 申请执行人绍兴柯桥南卓纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场C区2楼2453A、2455号，统一社会信用代码:91330621585002334P。 法定代表人付东明。 被执行人唐燕晓，女，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人绍兴柯桥南卓纺织有限公司与被执行人唐燕晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥南卓纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人唐燕晓支付申请执行人绍兴柯桥南卓纺织有限公司货款334633.50元，并赔偿该款自2018年12月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费8540元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人唐燕晓发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐燕晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人唐燕晓逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人唐燕晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地舟山市定海区人民法院对被执行人下落及财产进行调查。暂未发现被执行人唐燕晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐燕晓拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐燕晓作出司法拘留的决定。同时已对被执行人唐燕晓采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人绍兴柯桥南卓纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执370号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月十日 书记员  吴 丹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执287号之三申请执行人：胡芬，女，1981年6月12日出生，汉族。被执行人：王卫平，女，1975年8月9日出生，汉族。被执行人：张兵，男，1974年10月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡芬与被执行人王卫平、张兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王卫平有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王卫平公积金100000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月二十一日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初915号原告：陈灿武，男，1953年2月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘明，湖南光明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贺雄，男，1960年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：益阳雄丰工业园开发建设有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑办事处易家村。法定代表人：陈友明，系该公司总经理。原告陈灿武与被告贺雄、益阳雄丰工业园开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年4月30日，原告陈灿武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈灿武撤诉处理。本案案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告陈灿武负担。审判员  谢长明二〇二〇年四月三十日书记员  王曦健
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2845号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。委托代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：仝杰，男，1980年10月15日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人仝杰金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初3953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年11月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为175642.6元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年11月7日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年11月至2020年3月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，依法查封被执行人名下苏Ｃ×××××汽车一辆，查封期限自2019年12月4日至2021年12月3日，该车辆未实际扣押暂无法进行处置。依法冻结了被执行人仝杰的工资账户3203242001109000253764，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日，因本案为轮候冻结暂无法进行扣划。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．2019年12月9日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年4月10日本院与申请人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年四月十日书记员 梁 媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终434号 上诉人（原审被告）：**，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：李小刚,现住宁夏银川市。 上诉人**与被上诉人李小刚劳务合同纠纷一案，不服鄂托克前旗人民法院（2019）内0623民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人**上诉请求：1.依法撤销（2019）内0623民初1691号民事判决，并改判驳回马克明的诉讼请求；2.依法追加本案真正的雇主宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司为共同被告；3.本案一、二审诉讼费由李小刚承担。事实和理由：1.本案真正的雇主是宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司，本案应追加宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司为被告或第三人。2.宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司诉**劳务合同纠纷一案，以**组织的施工队伍李小刚，马克明，李志云栽种树木成活率不高，诉求赔偿损失共计244929元，该案目前正在审理中，且**与宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司所签合同中约定：如发生法律纠纷，在甲方银川市兴庆区人民法院起诉，但一审法院未对上诉人提出的管辖异议作出处理。3.本案属附生效条件的合同（条款），自条件成就时生效，该附条件不成就，公司负责人已用书面形式通知不予验收及结算，并以诉讼要求赔偿244929元，故该案的附条件成就需经银川市兴庆区人民法院的判决结果。 被上诉人李小刚未进行答辩。 李小刚向一审法院起诉请求：1.判令**立即支付拖欠工程款128664元；2.该案诉讼费和其他实支费等均由**承担。 一审法院认定事实：**将其承包宁夏艾伊薰衣草庄园绿化工程中的部分工程分包于李小刚，双方并签订了《2019年栽植承包协议》，约定了具体的履行内容、要求及付款方式等。协议签订后，李小刚按约履行了义务，同时还给**做了《协议》之外的其他绿化施工等工程。2019年11月16日，经双方结算，**给李小刚出具了欠据一支，内容为：“欠条，今欠到李小刚在宁夏艾伊薰衣草庄园人工工资合计拾贰万捌仟陆佰陆拾肆元（128664元）欠款人**2019年11月16日”。此款经李小刚索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。另查明，2019年5月28日，**通过案外人陈明（系被告妹夫）给付了李小刚工资10000元。一审法院认为，**、李小刚之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有**所立欠据予以佐证，故李小刚要求其支付拖欠劳务工资及自愿放弃实支费的诉求，符合法律规定，该院予以支持；**的答辩理由，因未向法庭提供相应证据予以证实，故该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：**于该判决生效后十日内支付李小刚劳务工资118664元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873.28元，减半收取1436.64元，由**负担。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为：首先，根据合同的相对性，本案的债务是**与李小刚在履行《2019年栽植承包协议》后结算形成的，无论是承包协议还是涉案欠条，均未有宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司的签字和盖印，故宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司非本案的必要当事人，本案无需将发包人宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司追加为被告或第三人参加诉讼。即便需要追加，按照审级管理规定，**必须在一审中提出申请，其一审中未申请追加，二审中依法不予追加。其次，李小刚并非**与宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司承包合同的当事人，在**与李小刚签订的《2019年栽植承包协议》中，并未约定成活率、管辖等，且**在本案一、二审审理过程中也未提供其与李小刚另有管辖权约定的相关证据，故应承担举证不能的法律后果。最后，**与李小刚双方均认可，在劳动监察大队及薰衣草庄园的人都在场的情况下，经过核对帐目，**给李小刚出具的欠条，故上诉人关于付款条件不成就合同不生效的上诉理由不能成立。 综上所述，**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2873.28元，由上诉人**负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李少艺 审 判 员 何艳春 审 判 员 高宇柔 二〇二〇年四月十日 法官助理 顾艳妮 书 记 员 李旨琪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2021号申请执行人：游某，男，1978年10月出生，汉族，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：张某，男，1984年6月出生，汉族，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行游某与张某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民初2051号民事调解书和申请执行人的申请，责令被执行人返还申请执行人借款10000元，承担案件受理费25元、申请费50元。经调查，被执行人下落不明，未查到可供执行财产，已列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人也未能提供被执行人有效财产线索。已电话进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年四月二十日书记员  丁建云
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124财保12号 申请人：刁杰红，女，1963年5月18日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被申请人：安徽神农光电机械有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇五金产业园，统一社会信用代码9134012479641139XT。 法定代表人：钱春阳，该公司总经理。 申请人刁杰红于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人安徽神农光电机械有限公司所享有的位于安徽省庐江县万山镇五金产业园中面积为1892.60平方米（自南向北测量宽94.63米，长20米的面积）的土地使用权进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刁杰红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人安徽神农光电机械有限公司所享有的位于安徽省庐江县万山镇五金产业园中面积为1892.60平方米（自南向北测量宽94.63米，长20米的面积）的土地使用权； 二、查封登记在担保人安徽银丰典当有限公司名下皖Ａ×××××奔驰牌小型轿车一辆。 案件申请费1270元，由申请人刁杰红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈玉兰 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐 娟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保39号申请人：王银荣，女，汉族，生于1959年4月21日，住邓州市。被申请人：赵成泽，女，汉族，生于1961年1月3日，住邓州市。被申请人：张天太（赵成泽丈夫），男，汉族，生于1961年2月24日，住址同上。申请人王银荣于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵成泽、张天太夫妇位于邓州市蓝湾嘉园56号楼房权证号为邓字第××号的房产，查封限额为300000元。并提供永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险单号码为24113005049900200000018作为担保。本院经审查认为，申请人王银荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人赵成泽、张天太夫妇位于邓州市蓝湾嘉园56号楼，房权证号为邓字第××号的房产一处，查封价值以300000元为限。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年四月二十二日书记员  喻其政
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终703号上诉人(原审被告）：徐炎甫，男，1958年2月11日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：徐东浩，男，1998年4月19日出生，汉族，住河南省偃师市，一般代理。被上诉人(原审原告）：乔相虎，男，1974年11月14日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人：乔秋轩，男，1966年1月1日出生，汉族，住河南省偃师市，系偃师市府店镇夹沟村民委员会推荐，特别授权。上诉人徐炎甫因与被上诉人乔相虎合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2019）豫0381民初2452号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐炎甫上诉请求：依法撤销偃师市人民法院（2019）豫0381民初2452号民事判决，并依法改判。事实和理由：乔相虎2013年在上诉人所包工地上施工,2015年工程完工时上诉人欠乔相虎工程款13万元整。2015年12月24日,因马永胜欠徐炎甫工程款,徐炎甫欠乔相虎工程款,经三方协商并签字据,将马永胜欠徐炎甫的工程款74395元债权转移给乔相虎。2015年徐炎甫又支付给乔相虎5000元现金。上诉人认为被上诉人与马永胜签订的债权转让协议已成立,被上诉的人应向债务人马永胜追要债款74395元,而偃师市人民法院判决应依法纠正。乔相虎答辩称：上诉人称2015年12月24日与答辩人及马永胜达成协议向答辩人转移债权74395元，并于同年支付答辩人5000元，没有事实依据。同时，上诉人为答辩人出具的欠条为2016年，如果还款事实存在，不可能再向答辩人出具13万元的欠条，故上诉人的主张无事实及法律依据，原判认定事实清楚、判决公正，请求二审法院维持原判。乔相虎向原审法院起诉请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资款130000元及逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月6日起计算至实际清偿完毕日止);2、本案诉讼费、保全费、担保保险费等一切费用由被告承担。原审法院认定事实：原告乔相虎于2013年在被告徐炎甫处工作，2016年12月6日，经原、被告双方核对，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠万好石材厂乔相虎石材工人工资款壹拾叁万元正（130000元）欠款人徐炎甫，2016年12月6日”。后经原告多次催讨，被告一直未付，无奈原告起诉于法院。上述事实，有原告提供的被告向其所打欠条及庭审笔录等在卷资证。原审法院认为：债务应当清偿。被告欠原告石材款13万元，有欠条为证，其事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿付，本院予以支持。因欠条上未约定利息，故本院支持原告按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起，算至实际履行之日止。被告辩称通过晋城宏发昶盛园林建筑有限公司已支付给原告7万余元，应从13万元中扣除，但未提供相应的转款凭证，且所签转款协议发生在被告给原告所补打欠条之前即2015年，若此款真的转出，那么，被告所打补条就不会再是13万元。故被告的辩解意见，本院不予采信。被告与晋城宏发公司之间的债权债务，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐炎甫于本判决生效后十日内偿付原告乔相虎石材款13万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日起，算至实际履行之日止）二、驳回原告乔相虎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2900元，申请费1220元，保全费560元，以上共计4680元，由被告徐炎甫承担。本院二审期间，上诉人徐炎甫向本院提交了乔相虎为起诉人、日期为2017年4月27日的起诉状复印件以及山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1238号民事裁定书复印件各一份，欲证明乔相虎和其一块起诉过晋城市的欠款公司，但晋城市城区人民法院告知乔相虎起诉晋城市欠款公司和徐炎甫没有关系。乔相虎经质证，发表质证意见为：徐炎甫提交的证据属于复印件，不应当作为证据使用，其不具备证据效力，乔相虎的该诉讼与本案不具有关联性。对争议的上述事实，本院认定如下：由于上诉人徐炎甫提供的上述材料均为复印件，且上述材料无出具单位负责人以及制作证明材料的人员签名或者盖章，也未加盖出具单位印章，上述材料不符合证据的形式要件要求，上诉人徐炎甫的有关上诉主张本院不予采信。其余查明事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人徐炎甫虽主张“2015年12月24日，因马永胜欠徐炎普工程款，徐炎普欠乔相虎工程款，经三方协商并签字据，将马永胜欠徐炎普的工程款74395元债权转移给乔相虎”，但落款日期为2016年12月6日的上诉人徐炎甫向被上诉人乔相虎出具的书面欠条载明：欠万好石材厂乔相虎石材工人工资款壹拾叁万元正（130000元）欠款人徐炎甫，2016年12月6日。”由于2016年12月6日的欠条形成日期晚于上诉人主张的债权转移时间，2016年12月6日的欠条应为当事人之间对债权债务的确认，原审法院按照2016年12月6日的欠条作出原审判决并无不当。综上所述，徐炎甫的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1660元，由上诉人徐炎甫负担。本判决为终审判决。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月三日法官助理白璐书记员马晓青
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更419号 罪犯李宏，男，1999年6月23日出生，现于盘锦监狱九监区服刑改造。 辽宁省凌源市人民法院于2016年3月7日作出（2016）辽1382刑初1号刑事判决，以被告人李宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年6月22日起至2023年6月21日止。2018年8月21日减去有期徒刑八个月。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李宏在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李宏减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 蕾
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1588号申请执行人：杨美华，女，1963年4月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王菊芳，女，1963年6月11日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人杨美华与被执行人王菊芳民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月28日通过邮政特快专递向被执行人王菊芳发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院查封了被执行人名下位于上海市松江区仓城六村XXX号XXX室房屋(查封期限至2023年3月12日止)，该房屋目前暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除查封的被执行人房屋外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年四月三日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终521号上诉人（原审原告）：四川好彩头实业股份有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭村二组村民委员会。法定代表人：何敏，董事长。被上诉人（原审被告）：潘广超，男，1982年1月16日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：朱俊，长春市德瀚法律服务所法律工作者。上诉人四川好彩头实业股份有限公司因与被上诉人潘广超劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川好彩头实业股份有限公司经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川好彩头实业股份有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10.00元由上诉人四川好彩头实业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 杨 洋审判员 刘晓希二〇二〇年四月二十日书记员 徐 智
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1132号罪犯吴卫彬，男，1969年4月16日出生，汉族，出生地广西昭平县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2018年7月31日作出(2018)粤1226刑初52号刑事判决，以被告人吴卫彬犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月30日作出(2018)粤12刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴卫彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴卫彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1340分。2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴卫彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴卫彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜