重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初4515号原告：鲍安龙，男，1966年7月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所律师（实习）。被告：韩敏，男，1960年2月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司，住所地西藏自治区拉萨市北京西路22号，统一社会信用代码91540100MA6T284962。负责人：赵燕，该公司总经理。原告鲍安龙与被告韩敏、中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司（以下简称财保拉萨市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍安龙及其委托诉讼代理人刘俊礼、陈健与被告韩敏到庭参加了诉讼，被告财保拉萨市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍安龙诉称，2019年4月26日19时5分，被告韩敏驾驶川UXXXX7重型货车沿潼南区柏梓街村金盆大道往潼南方向行驶至柠檬广场时与原告鲍安龙驾驶的渝CXXXX3普通摩托车相撞，致使原告鲍安龙受伤。交通事故给原告造成的经济损失包括医疗费70,300.38元（住院医药费55,199元+出院后治疗费3,101.38元+后续治疗费12,000元）、误工费59,540元、护理费15,720元、住院期间伙食补助费2,340元、交通费1,357元、营养费2,340元、医疗辅助器具费120元、康复费28,000元、残疾赔偿金356,472.05元（残疾赔偿金230,267.40元+鲍春林生活费79,708.20元+鲍春林女儿鲍某生活费19,927.05元+鲍安龙父亲鲍自赤生活费13,284.70元+鲍安龙母亲王仲碧生活费13,284.70元）、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费6,040元（鲍春林鉴定费2,100元+鲍安龙鉴定费3,940元）、财产损失2,000元，共计564,229.43元。因川UXXXX7重型货车在被告财保拉萨市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险，故请求被告财保拉萨市分公司在相应责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），不足部分由被告韩敏赔偿。被告韩敏辩称，发生交通事故属实，对公安机关事故责任认定无意见，愿意依法承担赔偿责任。因川UXXXX7重型货车已在被告财保拉萨市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险，故应先由保险公司承担赔偿责任。请求人民法院依法判决。被告财保拉萨市分公司辩称，发生交通事故属实，对公安机关事故责任认定无意见，川UXXXX7重型货车在被告财保拉萨市分公司投保了交强险及第三者责任商业险属实，交通事故发生在有效的保险期间内，愿意首先在交强险限额范围内承担相应赔偿责任，如有不足，可在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。针对医疗费，需原告提供住院病历、医疗费清单及相应发票方能认可；针对误工费，需提供原告的收入情况证明或职业证明，否则不予认可，误工时限仅认可住院期间；针对护理费，仅认可住院期间的部分，标准为当地公杂费；针对住院伙食补助费，请法院核实住院天数，依法认定；针对后续医疗费，因未实际产生，不予认可；针对康复费，需提供有效证据，请法院依法判决；针对残疾赔偿金，请法院依法认定，如按城镇户口标准计算，需提供原告在城镇居住的公安机关的证明；针对精神抚慰金，因无法与残疾赔偿金一并主张，故不予认可；针对营养费，需提供医院证明且需提供营养品的票据方能认定；针对交通费，需提供证据，请法院酌情认定；针对财产损失，需提供合法证据，否则不予认定；诉讼费、鉴定费不在保险公司的赔付范围；已于2019年5月7日向原告垫付医疗费9,999元，要求抵扣相应赔偿金额。经审理查明，2019年4月26日19时5分，被告韩敏驾驶川UXXXX7重型货车沿潼南区柏梓街村金盆大道往潼南方向行驶至柠檬广场时与原告鲍安龙驾驶的渝CXXXX3普通摩托车相撞，致使原告鲍安龙受伤。交通事故发生后，原告鲍安龙于2019年4月26日至2019年6月3日入住潼南区人民医院住院治疗，住院38天，用去医疗费55,191.18元；原告出院后继续门诊治疗，用去门诊治疗费3,101.38元。因治疗康复需要，原告购买拐杖一付，用去120元。原告出院医嘱包括了院外休息治疗3个月、门诊随访、院外需1人护理（住院期间2人护理）、加强营养等主要内容。2019年5月10日，经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队双江公路巡逻民警大队认定，被告韩敏与原告鲍安龙分别违反了《重庆市道路交通安全条例》及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款之规定，分别承担事故主要责任与事故次要责任。2019年12月10日，经重庆市明正司法鉴定所鉴定，结论：1.鲍安龙右眼盲目前属八级伤残，轻度智力缺损目前属九级伤残，右膝肩关节功能障碍目前属十级伤残；2.鲍安龙需后续医疗费约12，000元；3.鲍安龙康复费约需28,000元。原告鲍安龙用去鉴定费3，940元（含专家会诊费及邮寄费）。另查明，川UXXXX7重型货车符合国家规定的机动车在道路上安全运行的品质要求，被告韩敏有相应车型的驾驶资质。至今，被告韩敏已赔付原告15,700元。再查明，川UXXXX7重型货车在被告财保拉萨市分公司购置了机动车第三者责任强制保险（责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失限额2，000元）与第三者责任商业险（责任限额500，000元）,购买了不计免赔险。交通事故发生在有效的保险期限内。被告财保拉萨市分公司已赔偿原告鲍安龙9,999元。又查明，原告鲍安龙出生于1966年7月27日，其妻子陈其珍，出生于1966年6月18日。原告鲍安龙父亲鲍自赤，出生于1940年8月13日，母亲王仲碧，出生于1942年10月5日，包括原告在内，原告父母共生育子女三人，均有扶养其父母的能力。自2015年12月起至今，原告及其家人居住于重庆市潼南区金盆尚苑。原告系从事建筑业的建筑工人。原告之子鲍春林出生于1989年11月27日，2011年4月24日，原告之子鲍春林与彭某非婚生育女儿鲍某，2019年11月3日，鲍春林经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，结论：1.（目前精神状态）慢性精神分裂症；2.目前评定为完全丧失劳动能力。因此次鉴定，原告用去鉴定费2,100元。本院认定上述事实，依据的证据有：原、被告陈述，身份证复印件、公安机关常住人口登记卡复印件，重庆市潼南区人民医院病历、入出院证明、医药费用清单、发票，门诊检查治疗处方及发票，购买拐杖收据，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车保险卡、保险报案记录（代抄单），交通费发票，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队双江公路巡逻民警大队道路交通事故认定书，重庆市明正司法鉴定所司鉴定意见书、重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，居住证明，身份关系证明、出生医学证明，重庆市城乡建设委员会建筑从业人员证书、建房合同及劳务施工合同等在案为凭（前述证据复印件与原件核对无异）。这些证据材料经开庭审理质证及本院审查，足以采信。综上所述，本院认为，本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，原、被告对交通事故致原告鲍安龙受伤的事实无异议，对公安机关就此次事故的责任认定亦无异议，故本案审理评判的重点为：一、原告鲍安龙遭受经济损失的项目和数额如何确定；二、赔偿责任如何分担。一、原告鲍安龙经济损失的项目和数额侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合理费用；受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金；若侵害他人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。1.原告鲍安龙主张医药费58,292.56元（住院医疗费55,191.18元+门诊治疗费3,101.38元）符合法律及相关规定，本院予以支持。2.原告鲍安龙出生于1966年7月27日，因伤致右眼盲目前属八级伤残、轻度智力缺损目前属九级伤残、右膝肩关节功能障碍目前属十级伤残，受原告鲍安龙扶养的人包括其父亲鲍自赤(出生于1940年8月13日)、母亲王仲碧（出生于1942年10月5日）、儿子鲍春林（出生于1989年11月27日，经鉴定：目前精神状态为慢性精神分裂症；目前为完全丧失劳动能力）。包括原告在内，原告父母即父亲鲍自赤、母亲王仲碧共生育子女三人，均有扶养鲍自赤、王仲碧能力。原告妻子陈其珍有扶养鲍春林能力。承前所述，伤残赔偿金为336,545元{残疾赔偿金230,267.4元[城镇居民人均可支配收入34,889元/年×20年×33%（30%+2%+1%）]+鲍自赤生活费13,284.7元[城镇居民人均年消费支出24,154元/年×5年×33%（30%+2%+1%）÷3]+王仲碧生活费13,284.7元[城镇居民人均年消费支出24,154元/年×5年×33%（30%+2%+1%）÷3]+鲍春林生活费79,708.2元[城镇居民人均年消费支出24,154元/年×20年×33%（30%+2%+1%）÷2]}；3.原告鲍安龙因伤致右眼盲目前属八级伤残、轻度智力缺损目前属九级伤残、右膝肩关节功能障碍目前属十级伤残，且仅承担事故次要责任，故原告主张精神损害抚慰金符合法律及有关规定，本院酌情确定精神损害抚慰金为12，000元；4.综合分析原告鲍安龙伤情及住院治疗过程与鉴定的需要，本院认为原告主张交通费1,357元与客观实际需求相符，予以支持；5.依据原告伤情，综合分析医疗机构意见，本院酌情确定营养费为2，000元；6.原告住院38天，结合原告院外休息治疗3个月、院外需1人护理（住院期间2人护理）等医疗机构意见，护理费应为19,920元[120元/天×166天（住院38天×2+休息治疗3个月90天）×2人]；7.原告住院38天，住院伙食补助费应为2,280元（60元/天×38）。8.分析原告伤型，购买拐杖系康复、治疗的需要，故其要求被告赔偿前述费用120元的诉讼请求本院予以支持；9.依据明正司法鉴定所司法鉴定意见，原告主张后续医疗费12，000元、康复费28,000元符合法律及相关规定，本院予以支持；10.综合分析原告鲍安龙伤情（因伤致右眼盲目前属八级伤残、轻度智力缺损目前属九级伤残、右膝肩关节功能障碍目前属十级伤残）及原告出院医嘱[院外休息治疗3个月、门诊随访、院外需1人护理（住院期间2人护理）、加强营养]，本院认为应当认定原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至残日前一天即2019年12月9日，共计228天；重庆市城乡建设委员会建筑从业人员证书与原告伤前曾经承建建房工程等劳务合同能相互印证，因此，应当参照本院所在地建筑业上一年度职工平均工资计算误工费。承前所述，误工费应为59,280元（228天×260元/天）。综上，原告鲍安龙经济损失共计531,794.56元。因无证据证明原告主张的财产损失，故其要求被告赔偿财产损失2,000元的诉讼请求本院不予支持；虽然有鉴定意见证明原告之子鲍春林系无民事行为能力人，此情形下，鲍春林之女儿鲍某应由其母亲承担抚养义务，故原告要求被告赔偿鲍某生活费于法无据，本院不予支持。原告用去的鉴定费6,040元[鲍安龙鉴定费3，940元（含专家会诊费及邮寄费）+鲍春林鉴定费2,100元]系在诉讼过程中产生，且相应鉴定意见被本院采用，故鉴定费应作为案件的诉讼费按收费办法决定负担。二、赔偿责任的分担同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案而言，具体分析如下：首先，因被告财保拉萨市分公司承保了川UXXXX7重型货车机动车第三者责任强制保险，且交通事故发生在保险有效期限内，故应首先判令被告财保拉萨市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告鲍安龙110,000元（含精神损害抚慰金12，000元），在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10，000元，共计120,000元。其次，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案，因被告财保拉萨市分公司承保了川UXXXX7重型货车第三者责任商业保险(第三者责任商业保险责任限额500，000元)，且交通事故发生在保险合同的有效期限内，故在被告韩敏承担的赔偿责任范围内，应判令被告财保拉萨市分公司根据机动车第三者责任商业保险合同的约定对原告鲍安龙承担赔偿责任。一方面，公安机关就本案的道路交通事故的责任认定程序合法、客观真实，可以作为定案的依据，而公安机关认定被告韩敏与原告鲍安龙分别承担事故主要责任与次要责任，据此，以判令被告韩敏赔偿原告鲍安龙其余经济损失的70%即288,256.19元[（531,794.56元－120,000元）×70%]为宜，其余经济损失123,538.37元[（531,794.56元－120,000元）×30%]由原告自行承担。承前所述，应判令被告财保拉萨市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告鲍安龙288,256.19元。因除去原告鲍安龙自行承担的经济损失后，原告鲍安龙其余经济损失已由被告财保拉萨市分公司赔偿，故被告韩敏不再承担赔偿责任。被告财保拉萨市分公司与被告韩敏已先行赔偿原告鲍安龙的9,999元与15,700元应与其各自承担的赔偿责任相抵扣。相应保险合同中保险公司不承担诉讼费的约定系合同双方真实意思表示，符合法律及相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任赔偿限额内分别赔偿原告鲍安龙120,000元与288,256.19元，共计408,256.19元（含已赔偿的9,999元，另，该款中的15,700元直接给付被告韩敏）；二、驳回原告鲍安龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元，减半收取1,600元，鉴定费6,040元，共计7,640元，由被告韩敏负担5，348元，由原告鲍安龙负担2,292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖朝阳二〇二〇年四月一日书记员  邓小艳