重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初11902号 原告：黎元芳，女，1952年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李行，重庆合智律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。 被告：严志昌，男，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。 原告黎元芳与被告陈刚、严志昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎元芳的委托诉讼代理人李行，被告陈刚及委托诉讼代理人唐玲、被告严志昌的委托诉讼代理人钱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎元芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈刚、严志昌赔偿原告医疗费83065.28元、住院伙食补助费1860元、营养费2000元、交通费500元、残疾赔偿金41343元、精神损害抚慰金6000元、护理费7260元、鉴定费1900元及鉴定检查费399.70元,合计144327.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月29日6时57分左右，被告陈刚无照驾驶未经审验的渝ACW***二轮摩托车由北碚歇马往沙坪坝回龙坝方向行驶，经沙坪坝区团歇路西溪桥村委会路段，越过停放在道路右边的客车，驶往道路左侧车道，将正在步行的原告撞伤，后原告被送往重庆长城医院住院治疗。重庆市沙坝区分局交通巡逻警察支队于2017年11月17日作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈刚承担此次事故主要责任。经核实，被告陈刚驾驶的二轮摩托车为被告严志昌所有，该车未按规定进行审验及购买交强险。故起诉来院，要求被告依法赔偿。 被告陈刚辩称：对交通事故认定书责任划分有异议，是原告自己横穿跑着过马路，自己撞到我的车上，原告至少应当承担同等责任，对于费用中医疗费有部分是不合理的，不是必须治疗因本次交通事故导致的损失，有些费用是治疗原告自身疾病的，本次事故造成是治疗钢板费用过高，是原告自作主张使用最高标准进口材料，导致治疗费过高，对于这项费用我方不认可。 被告严志昌辩称：原告要求我方承担连带责任，无事实基础也无法律依据，我方于2017年7月将本案涉案车辆卖给了被告陈刚，并于出卖当日将涉案车辆及相关证件交付给陈刚，因此，我方不应承担责任。 原告黎元芳围绕诉讼请求依法向本院提交了《道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费检查费发票、户口本、民事判决书等证据。被告陈刚为证明其主张的事实，依法向本院提交了电子费用凭证等证据。被告严志昌举示了车辆相关证明。对于原、被告双方举示的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，并依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年9月29日6时57分，陈刚无驾驶证驾驶未经审验的渝ACW***二轮摩托车由北碚歇马往沙坪坝回龙坝方向行驶，经沙坪坝区团歇路西溪桥村委会路段，越过停放在道路右边的客车，驶入道路左侧车道，该车车头与从右至左横过道路的行人黎元芳在左侧车道接触，造成行人及摩托车乘车人罗林平受伤的交通事故。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，陈刚承担事故的主要责任，黎元芳承担事故的次要责任，罗林平无责任。 原告黎元芳受伤当日即到重庆长城医院住院治疗，诊断为：右小腿血管、神经、肌腱损伤；左胫腓骨骨折、右足第五跖骨基底部骨折、左锁骨远端骨折、冠心病。于2017年10月18日出院。出院医嘱：每周三需在专科门诊复查，根据左小腿断端皮肤坏死情况决定是否需要再次入院手术治疗。建议全休一月。 2018年1月9日，原告因左胫腓骨骨折外固定术在中国人民解放军第六九〇五工厂职工医院住院治疗，出院日期为2018年1月10日。出院医嘱：每月复片一次。 2018年10月8日，原告因左胫骨骨折术后愈合并内固定及外支架存留到重庆长城医院住院治疗，于2018年10月19日出院。出院医嘱：加强营养、左下肢扶拐行走、建议佩戴左踝足矫形支具，防止跟腱挛缩；全休一月。 原告出院后多次到门诊复查，上述治疗共计产生治疗费82968.16元。 诉讼期间，本院根据原告的申请，依法委托重庆市西南司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2019年8月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黎元芳左下肢骨折后遗留肢体短缩属九级伤残。2、黎元芳护理期认定90日为宜，自受伤之日起算。3、黎元芳目前尚无需护理依赖。原告支付鉴定费1900元及鉴定检查费399.70元。 重庆市沙坪坝区人民法院于2018年8月10作出（2018）渝0106民初10650号民事判决书：罗林平的损失由黎元芳赔偿10%即9883.20元。 还查明，车牌渝ACW***摩托车的登记车主是严志昌，发生事故的前两月被告陈刚以300元现金购买该车，双方没有办理过户，该车没有购买交强险。 被告陈刚在庭审中对《道路交通事故认定书》中责任划分有异议，本院调取了发生事故时的监控视频经双方当事人质证；被告陈刚举示了两张医院押金收据和一张自动柜员机通知书，证明其于2017年9月29日、10月2日向重庆长城医院交纳押金共计6000元，于10月11日向原告儿子凌立果账号存入2000元，原告对该三张票据的真实性不予认可。 二被告对原告住院31天的事实无异议。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，被告陈刚驾驶渝ACW***摩托车未按期进行安全技术检验，未注意观察，措施不当，未确保安全行车，原告黎元芳横过机动车车道未确认安全通过，致发生交通事故，经公安机关认定陈刚承担事故主要责任，黎元芳承担事故次要责任。被告陈刚在庭审中对责任认定虽提出异议，但未对道路交通事故证明申请复核或提出异议，也未举示充分的证据加以反驳，本院不予采信。因此，本院对《道路交通事故认定书》中的责任认定予以确认，因此确定被告陈刚承担90%责任，原告黎元芳承担10%责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告严志昌于交通事故发生前将涉案摩托车出售给被陈刚所有，双方虽未办理车辆的转移过户登记，但陈刚已购买并取得车辆，取得了涉案摩托车的所有权并实际控制该车辆，此时，陈刚作为涉案摩托车的所有人和实际控制人，应当为涉案车辆投保交强险，而其未依法投保，故应对原告黎元芳的损失在交强险责任限额范围承担赔偿责任；对于交强险不足赔偿的部分，亦应当由涉案车辆的受让人即被告陈刚根据事故责任比例承担相应的赔偿责任。 至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。 关于医疗费，结合病历、票据，确定为82968.16元。 关于住院伙食补助费，根据住院天数31天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算，原告主张1860元不违反法律规定，本院予以准许。 关于营养费，原告举示的出院医嘱证明需要加强营养，本院予以支持1000元。 关于护理费，对住院期间护理费，根据住院时间及鉴定意见的护理依赖程度，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天120元计算31天为3720元；对原告主张出院后的护理费用，根据鉴定意见载明的护理时限，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天60元计算59天为3540元；故护理费合计为7260元。 关于交通费，根据原告就医情况，酌情确定为500元。 关于残疾赔偿金，原告黎元芳系农村居民，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合诉讼期间所作的伤残等级，计算为35830.60元（13781元/年×13年×20%）。 关于精神损害抚慰金，结合原告伤情及侵权人的过错程度，酌情确定为3000元。 关于鉴定费及检查费，据实产生2299.70元。 对于被告陈刚已支付的费用，对于2017年10月2日陈刚向医院交纳押金1000元，备注签字为陈刚，本院予以认可；对于2017年9月29日陈刚向医院交纳押金5000元，备注签字为凌立果，但因为陈刚持有该收据具有合理性，因此对该金额予以认可；对于2017年10月11日陈刚在柜员机上存款2000元的事实，由于通知书中看不出收款人账号，与本案不具有关联性，对该金额不予认可。因此，对于陈刚垫付的6000元，应予扣减。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告黎元芳损失共计120905.67元（已扣除6000元）。其中交强险责任限额范围内的赔偿额为56590.60元（包括医疗费10000元、交通费500元、护理费7260元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金35830.60元）；超出交强险责任限额范围的赔偿额为70315.07元（包括医疗费72968.16元、住院伙食补助费1860元、营养费1000元、鉴定费及检查费2299.70元，合计78127.86元；划责后78127.86×90%＝70315.07元）。 二、驳回原告黎元芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2041元，由原告黎元芳负担204元，被告陈刚负担1837元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘超 人民陪审员  王瑢 人民陪审员  吴庆 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王艳