wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执61号 申请执行人：何洁明，男，1981年8月29日出生汉族，住广东省龙门县。 诉讼代理人：何水房，系申请执行人父亲，住广东省龙门县。 被执行人：刘嘉莹，女，1995年8月19日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人何洁明与被执行人刘嘉莹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初648号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘嘉莹应偿还申请执行人20000元及案件受理费231元。因被执行人刘嘉莹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，查询到其名下有车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，但该车辆已注销。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年四月二十日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保98号 申请人：翟某某，男，1985年2月3日生，汉族，山西省平定县人。 被申请人：平定某有限公司。 被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。 申请人翟某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初448号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保98号案件部分保全完毕。 审判员  岳富祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨铖志
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5053号之一 申请执行人:刘烜，男，1982年7月3日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人:虞寅生，男，1983年2月13日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人:毛晋军，男，1983年1月1日出生，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人刘烜、虞寅生与被执行人毛晋军股权转让纠纷一案中，申请执行人刘烜、虞寅生与被执行人毛晋军达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，申请执行人刘烜、虞寅生于2020年4月7日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈 牧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1119号申请人：无锡法拉第电机有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村运河北路168号，统一社会信用代码91320206761011628Y。法定代表人：赵伟生，该公司董事长。被申请人：深圳市希力普环保设备发展有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区老虎坑天恒石材8栋124、125，统一社会信用代码91440300733043024R。法定代表人：巫刚。本院在审理原告无锡法拉第电机有限公司（以下简称法拉第公司）与被告深圳市希力普环保设备发展有限公司（以下简称希力普公司）买卖合同纠纷一案中,申请人法拉第公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人希力普公司银行存款40万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人希力普公司银行存款40万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安震旦二〇二〇年四月八日书记员  杨 颖
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执172号之二申请执行人：饶永金，男，1978年12月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：肖军，男，1984年12月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。关于申请执行人饶永金与被执行人肖军民间借贷纠纷一案，本院在诉讼期间，保全冻结了被保全人的银行存款（保全案号（2019）赣0824执保81号），现双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖军银行账户及账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建林二〇二〇年四月二十三日书记员  刘钰婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2384号 被执行人：韦某，男，1989年4月27日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市天峨县。 关于被执行人韦某罚金一案，深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307刑初3201号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元和退赔被害人520元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知被害人，被害人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑 畅
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初166号 原告：赣州景鸿艺术装饰工程材料有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水东镇七里村六组，统一社会信用代码：91360702568681160Q。 法定代表人：刘彩霞。 委托诉讼代理人：肖欢、钟星星，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：江西抚州临川建筑工程公司，住所地江西省抚州市临川区龙津南路48号，统一社会信用代码：913610021625953420。 法定代表人：黄小明。 委托诉讼代理人：郑宜庆，男，1964年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司项目现场负责人，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：申德萍，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 原告赣州景鸿艺术装饰工程材料有限公司诉被告江西抚州临川建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告赣州景鸿艺术装饰工程材料有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州景鸿艺术装饰工程材料有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州景鸿艺术装饰工程材料有限公司撤诉。 案件受理费4052元减半收取2026元，由原告赣州景鸿艺术装饰工程材料有限公司承担（已交纳）。 审 判 员  赖道文 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  钟 旺
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初455号原告：何苏红，女，1987年1月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：李江（系原告何苏红之夫），男，1985年1月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何苏红，女，1987年1月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。特别授权。被告：何堂英，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：苏裕，男，1997年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告何苏红、李江与被告何堂英、苏裕服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何苏红、李江的委托诉讼代理人何苏红到庭参加诉讼，被告何堂英、苏裕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何苏红、李江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退款3699元；2.赔偿精神损失费3600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告于2019年2月21日在资兴市薇薇新娘婚纱摄影店订购3299元的婚纱摄影套餐，并于当天付1000元订金，资兴市薇薇新娘婚纱摄影店口头承诺随时可拍，拍完一个月内取相片。2019年4月5日原告付完余款2299元，并在当天完成了室内拍摄。但过了几个月薇薇新娘也没有通知原告选照片。2019年7月16日原告自己跑到店里选照片，由于超选照片数量又向店家支付了400元。按照制作流程理应8月底拿全套餐内产品，8月底打电话询问说已经发出去在制作请原告耐心等待。9月份同样答复，一直到9月份得知资兴薇薇新娘换了老板，前法人何堂英无偿将店铺转让给新法人苏裕，并由苏裕负责老客户的出件和取件，因为新旧老板一直在踢皮球都不想负责原告的婚纱摄影产品，2019年10月8日在资兴市消费者协会双方写下承诺书，如果苏裕继续营业，那么苏裕愿意负责原告的套餐内容。薇薇新娘婚纱店自写下承诺书后，一直处于停业状态。多次联系苏裕未果，给何堂英打电话，何堂英说原告的套餐不归他处理。原告的钱是交给了何堂英，他转让店铺并没有做新老板和老客户的交接，时至今日，原告夫妻的婚纱照都没拿到，婚都结完，孩子都三个月大了，为此事原告夫妻没少发生争吵。严重影响了原告夫妻二人的生活幸福指数。综上，被告何堂英、苏裕二人拒不向原告提供已付费的婚纱摄影产品，原告为维护的合法权益特诉至法院，请求依法判决。被告何堂英未答辩，亦未提交证据。被告苏裕未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，二原告在被告何堂英经营的资兴市薇薇新娘婚纱摄影店订购了3299元的婚纱摄影套餐，并于当天预付了1000元订金。该店店员口头承诺随时可拍，拍完一个月内取相片。2019年4月5日两原告付完余款2299元后，当即拍完了室内婚纱照。拍完照后，被告何堂英未按约定通知原告选取照片。2019年7月16日，原告自行到薇薇新娘婚纱店选取了照片并加付了400元多选照片款。选完照片后，薇薇新娘婚纱店员工承诺原告在2019年8月中旬可以领取成品照片。到期后，被告何堂英依然未按承诺将成品婚纱照交付两原告。此后，原告多次打电话到资兴市薇薇新娘婚纱摄影店询问相册一事，均答复已发到厂家制作相册请原告耐心等待。9月2日，被告何堂英将资兴市薇薇新娘婚纱摄影店转让给被告苏裕，双方签订了转让协议，资兴市薇薇新娘婚纱摄影店原个体工商户执照已注销，重新办理了营业执照。协议约定：甲方（何堂英）无偿将店转让给乙方（苏裕），乙方全权负责剩余客户产品出件取件。店铺转让后，因各种原因被告苏裕未能正常进行经营。因何堂英、苏裕互相推诿均不负责转让期间客户订购的和未完成的婚纱摄影产品，被投诉至资兴市消费者协会。至今被告何堂英、苏裕既未将拍摄好的成品婚纱照交付两原告，亦未将原告所交款项退还原告。至原告提起诉讼时止，二原告已结婚并生育小孩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。二原告到资兴市薇薇新娘婚纱摄影店订购了婚纱照，并履行了付款的义务。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故资兴市薇薇新娘婚纱摄影店的经营者何堂英理应按婚纱摄影服务合同约定交付原告订购的产品。资兴市薇薇新娘婚纱摄影店在履行合同过程中，被告何堂英将店铺转让给被告苏裕，并重新办理了以经营者为苏裕的营业执照，二被告约定由被告苏裕全权负责剩余客户的出件、取件，但因存在纠纷店铺未能正常经营，故原告诉请两被告共同承担履约责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院认为，拍摄的婚纱照未能及时交付，给二原告造成无法弥补的遗憾，其精神受到了一定的损害，本院酌情认定2000元。对于二原告超出部分的主张，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告何堂英、苏裕于本判决生效之日起十五日内退还原告何苏红、李江定制婚纱照款3699元；二、被告何堂英、苏裕于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何苏红、李江精神损失2000元；三、驳回原告何苏红、李江其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何堂英、苏裕负担，限本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李江林二〇二〇年四月二十四日书记员  雷成琦附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院》第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初318号原告：刘翠兰，女，1973年9月17日出生，汉族，无职业，住所地江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：韩梅，黑龙江广昊律师事务所律师。被告：王学合，男，1953年01月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告：王伟，男，1986年01月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告刘翠兰与被告王学合、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘翠兰的委托诉讼代理人韩梅、被告王学合、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令王学合、王伟偿还借款本金523000.00元，利息369800.00元，合计892800.00元；2.诉讼费由王学合、王伟负担。诉讼过程中，刘翠兰增加诉讼请求，要求王学合、王伟按月利率20‰支付利息至判决确定之日。事实和理由：刘翠兰与王学合、王伟系亲属关系，王学合与王伟系父子关系。王学合、王伟为包地、种地，从2013年开始，先后向刘翠兰及其丈夫李刚借款共计590000.00元，当时约定月利2份。刘翠兰在苏州居住，款项都是打入王伟账户或者通过亲属刘某取现金交付给王学合、王伟。截止2018年，经过双方对账，王学合、王伟累计拖欠刘翠兰本金523000.00元，利息369800.00元。刘翠兰多次向王学合、王伟索要未果，故诉至人民法院。王学合辩称，借款事实存在。王学合现在没有能力偿还，同意分期偿还，另外也希望刘翠兰能够减免利息。王伟辩称，承认刘翠兰的款项进过王伟账户，但王伟与刘翠兰之间不存在借贷关系。是因为王伟的父亲王学合年纪大，不会使用银行卡，刘翠兰将款项汇入王伟账户后，让王伟把钱交给王学合，至于刘翠兰与王学合怎么放钱王伟不知道，王伟也没有给刘翠兰出具过借据，不同意承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘翠兰与王学合、王伟系亲属关系，王学合与王伟系父子关系。自2013年至2017年期间，王学合与刘翠兰之间曾发生多次经济往来，王学合多次向刘翠兰借款，亦曾向刘翠兰还款，款项交付方式即包括现金方式，也包括银行转账，通过银行转账的收款人或者汇款人为刘翠兰、李刚、王伟。后经刘翠兰与王学合结算，王学合于2017年1月1日为刘翠兰出具借据3份，金额分别为50000.00元、50000.00元以及100000.00元，该3笔借款均约定月利率20‰，2017年12月末还款。另王学合又于2018年1月1日为刘翠兰出具借条2份，金额分别为62000.00元以及315000.00元（其中本金260000.00元，利息55000.00元），该2笔借款均约定2018年12月30日还款，逾期还款按月利率20‰计算利息。上述5笔借款到期后，王学合未按约定还款。以上事实，有刘翠兰提交的借据、转账凭证以及证人证言等证据在卷佐证。本院认为，基于双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：王伟应否与王学合共同对刘翠兰承担还款责任。本案中，王学合对刘翠兰主张的借款事实无异议，双方债权债务关系明确，本院予以确认。关于借款金额，刘翠兰主张借款本金为523000.00元，但未能提交证据予以证明，而王学合自认本金为522000.00元，故本院认定借款本金为522000.00元。关于借款利率，王学合抗辩双方约定按年利率20%计算利息，但双方在2017年1月1日的3份借据中明确约定按月利率20‰计算利息，且借据内容系王学合儿媳王静书写，故本院认定借款利率为月利率20‰，另2018年1月1日的2份借据中双方既约定了利率，又约定了具体的利息数额，综合双方的诉辩意见，以及双方的履约情况，本院亦认定该两笔借款双方约定按月利率20‰计算利息。关于2018年1月1日两笔借款利息的计算方式，因双方约定“如果到期没有归还……”，该约定应系双方就逾期利息的约定，故2018年1月1日的两笔借款应自逾期还款日计息。刘翠兰主张利息有误，本院予以调整。经计算，至判决确定之日，未支付利息为314078.67元﹝（200000.00元×20‰×39月＋200000.00元×20‰÷30天×18天）＋（322000.00元×20‰×15月＋322000.00元×20‰÷30天×19天）＋55000.00元﹞。关于刘翠兰要求王伟与王学合共同承担还款责任的诉讼请求。本院认为，刘翠兰提交转账凭证，并申请证人刘某出庭作证，转账凭证虽证明了其与王伟之间存在经济往来，但因刘某与刘翠兰系亲属关系，刘翠兰又未能提交其他证据证明王伟与刘翠兰之间存在借款的合意，同时在王学合为刘翠兰出具借据时，借据内容是王学合的儿媳、王伟的妻子王静书写，如果案涉借款系王学合、王伟因家庭生活所借，那么刘翠兰理应让王伟、王静作为共同借款人在借据中签字。而王伟抗辩因王学合年纪大，不会使用银行卡，王伟有车辆，作为儿子为父亲王学合办理相关事宜更符合常理，故本院对刘翠兰要求王伟与王学合共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、王学合于本判决生效后十日内偿还刘翠兰借款本金522000.00元，利息314078.67元，合计836078.67元；二、驳回刘翠兰要求王伟承担还款责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12728.00元，减半收取计6364.00元，由王学合负担6080.00元，由刘翠兰负担284.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  许磊二〇二〇年四月十九日书记员  刘哲
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执245号 申请执行人：平南县农村信用合作联社镇隆信用社，住所地：平南县镇隆街，统一社会信用代码：91450821200492951A。 负责人：咸规南，主任。 委托诉讼代理人：谢国杰，平南县农村信用合作联社法律合规部员工。 被执行人：潘献兰，女，1968年5月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社镇隆信用社与被执行人潘献兰的借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初2087号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人潘献兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社镇隆信用社于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人潘献兰偿还借款本金20000元及利息（另计）给申请人平南县农村信用合作联社镇隆信用社，并负担案件受理费159元、执行费203元。本院于2020年2月27日依法予以受理。 在执行过程中，被执行人潘献兰已全部履行完毕生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人潘献兰名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4885号之一 申请执行人韦冬玉，女，1991年12月3日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人俸旗章，男，1989年12月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人韦冬玉与被执行人俸旗章民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的(2019)桂01民终348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并划扣被执行人俸旗章名下相关银行账户7342.34元作为执行款支付给申请执行人，1518元作为本案执行费；查封被执行人俸旗章名下位于南宁市西乡塘区不动产（查封期限：2019年9月10日止2022年9月9日止）；冻结被执行人俸旗章名下在南宁住房公积金管理中心区直分中心内存款6058.96元（查封期限：2019年11月26日至2020年11月25日止）；查封被执行人俸旗章名下车牌号桂Ａ×××××小车壹辆（查封期限：2019年12月18日至2021年12月17日止），但上述不动产属轮候查封且无抵押权，车辆并未实际控制，公积金属专款专用，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月三日 书记员 冯丹丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1059号原告：杜某，女，汉族，1968年6月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1963年8月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：汪翠萍，新疆元正盛业律师事务所律师。委托代理人：朱延梅，新疆元正盛业律师事务所律师。原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，原告杜某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。减半收取案件受理费75元（原告已预交）由原告负担。审  判  员   孙平二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   雷晴
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3614号之一申请执行人：重庆泓州商务咨询有限公司，住所地重庆市南川区南大街68号附17号，统一社会信用代码9150011905988033XE。法定代表人：张力丹，系该公司总经理。被执行人：陈小明，女，1980年6月22日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人重庆泓州商务咨询有限公司与被执行人陈小明居间合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初5309号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈小明逾期未履行，申请执行人重庆泓州商务咨询有限公司于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人居间服务费10000元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、通过电话方式对被执行人在南川区XX镇XX村的居住、收入等状况进行了传统调查，未发现可供执行的财产线索；5、决定对被执行人实施强制拘传，但纳入执行查控系统联动查找后，至今未发现有效行踪信息；6、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费行为；7、当面约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执3614号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年四月八日书记员 吴丽媛
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初273号 原告：兰琴，女，汉族，1984年7月14日出生，住云南省昭通市绥江县。 委托诉讼代理人：郑瑞林（一般授权），云南华泰律师事务所律师。 被告：**仁，男，汉族，1963年4月12日出生，住四川省高县，（缺席） 被告：张小鹏，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省高县，（缺席） 被告：温明芳，女，汉族，1957年9月10日出生，住四川省高县，（缺席） 原告兰琴与被告**仁、张小鹏、温明芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰琴的诉讼请求是∶1、判令被告**仁清偿借款本金130000元及利息23400元。2、判令被告张小鹏、温明芳对上述债务及利息承担连带清偿责任。事实和理由∶被告**仁因资金周转需要,于2018年向原告借款200000元,原告以转账方式向被告转账200000元。其后,被告断断续续向原告偿还借款,至2019年6月初,被告仍欠原告借款本金130000元,2019年6月10日，被告向原告出具借条一张,借条里明确表明“还了后还余壹拾叁万元未还,用川Ｑ×××××小客车作抵押,如违约后小客车作违约金。利息口头商议。另外我名下一辆货车作本金担保。转款是2018年,条子今天补的”。被告张小鹏、温明芳作为担保人在借条上签名捺印。因原告需要用钱,要求被告**仁偿还借款,由被告张小鹏、温明芳承担清偿责任,三被告均拒绝履行其义务。 被告**仁未作答辩。 被告张小鹏未作答辩。 被告温明芳未作答辩。 经审理查明，被告**仁因资金周转需要向原告借款，原告于2018年8月1日、2018年8月3日、2018年8月4日分别以转账方式向被告转账100000元、20000元、80000元，合计200000元,其后被告断断续续向原告偿还借款,至2019年6月初,被告仍欠原告借款本金130000元。2019年6月10日，被告**仁作为借款人向原告出具借条一张,内容为“借条今借到兰琴转账贰拾万元正，还了后还余壹拾叁万元未还（小写130000.00元）,用川Ｑ×××××小客车作抵押,如违约后小车作违约金。利息口头商议。另外我名下一辆货车作本金担保。转款是2018年,条子今天补的。借款人：**仁身份证号5125311963××××××××。2019年6月10日。张小鹏（用车担保）5115251982××××××××，担保人温明芳”。被告**仁作为借款人，被告张小鹏作为川Ｑ×××××小客车车主、温明芳作为担保人在借条上签名捺印。因原告需要用钱,三被告均未履行其义务,原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告**仁作为借款人、被告温明芳作为担保人向原告出具借条系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为。原告履行借款义务后，要求被告**仁返还尚欠的借款本金，被告温明芳承担连带清偿责任的诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。该借款合同约定被告张小鹏提供川Ｑ×××××小客车作抵押，并指定为违约后的违约金担保，因此原告请求被告张小鹏就借款承担连带清偿本院不予支持。原告请求被告按口头约定支付利息的主张，因约定不明，只能支持资金占用损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十三条、第十四条、第十八条及《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告**仁于本判决生效之日起十日内偿还原告兰琴借款130000元及资金占用损失7800元（计算方式：以130000元为基数，从2019年6月10日起至2020年4日10日止，按每月利率0.6%计算）。 二、被告温明芳对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告兰琴要求被告张小鹏对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，由**仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初109号 原告:乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司（统一社会信用代码91511111575266387W），住所地四川省乐山市沙湾区沙湾镇余溪村三组。 法定代表人：余明清，董事长。 委托诉讼代理人：钟厚贵，四川沫水律师事务所律师。 被告：峨眉山市弘城商贸有限公司（统一社会信用代码91511181MA63Y6G12T），住所地四川省峨眉山市绥山镇万年西路161号百花园小区4幢2单元402号。 法定代表人：张文书，执行董事。 原告乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司（以下简称沫兴矿业）与被告峨眉山市弘城商贸有限公司（以下简称弘城商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沫兴矿业的委托诉讼代理人钟厚贵、被告弘城商贸的法定代表人张文书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款461,646.40元；2.被告支付原告利息，利息以本金461,646.40元为基数，自2020年3月13日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月28日达成《工矿产品购销合同》，合同约定被告购买原告活性石灰，并对相应的数量、质量、价款等进行了约定。2018年12月23日，原、被告双方就2018年4月至2018年8月28日期间购货数量及所欠货款进行了对账（见石灰结算对账单），经结算，被告欠原告货款511,646.40元。截止2019年7月30日，被告尚欠原告货款461,646.40元。后经原告多次催收无果。 被告辩称差欠原告货款461,646.40元是事实，也同意支付原告货款，但现在公司已停止经营，公司确实没钱，其他公司也差被告货款，被告实在无钱支付原告，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告对原告陈述的事实、理由均无异议，本院对原告诉称的上述事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买活性石灰，双方在2018年12月23日进行了对账，被告截止当日还欠原告511,646.40元，后被告又支付原告50,000.00元，被告还欠原告货款461,646.40元。庭审中，被告承认欠原告该货款，并表示愿意支付，但因资金紧张无法支付，双方就付款方式也无法达成调解协议。现原告要求被告支付461,646.40元货款及利息（以461,646.40元为基数，自原告起诉之日即2020年3月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清为止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告峨眉山市弘城商贸有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司货款461,646.40元及利息（利息的计算方式：以461,646.40元为基数，自2020年3月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,224.00元，减半收取计4,112.00元，由被告峨眉山市弘城商贸有限公司负担（在本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 梁琼先 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘小燕 书 记 员 张雨诗 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢31号申请人：焦作市国利车业超市有限公司。被执行人:马虎成。本院在执行，焦作市国利车业超市有限公司与马虎成买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款16854元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年四月二十一日书记员  阎晨浩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更732号罪犯易容全，男，1994年8月12日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2018年12月29日作出（2018）浙0424刑初463号刑事判决，以被告人易容全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后，该犯于2019年1月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯易容全在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯易容全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯易容全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯易容全予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员朱薇
廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛廉法民二初字第111号原告关岳被告廉江市青平镇中心卫生院本院在审理（当事人）民间借贷纠纷一案中，原告关岳于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：准许原告关岳撤回起诉。审判长  莫华存审判员  黄坤亮审判员  黄妍娃()书记员  连春平
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5949号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区西三环路一段8号附2号（武侯新城管委会内）。 负责人：吴坤镛，总经理。 委托诉讼代理人：廖琪琦，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜甫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：李实，男，1989年1月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司与被告李实物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十七日 书记员  熊虹雨
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执18号申请执行人:山东志达生物科技有限公司。被执行人:江门市顺庆源纺织有限公司。山东志达生物科技有限公司与江门市顺庆源纺织有限公司买卖合同纠纷，枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初4063号已经发生法律效力。江门市顺庆源纺织有限公司未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年1月6日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月3日、2020年3月13日查询了江门市顺庆源纺织有限公司名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年4月2日对江门市顺庆源纺织有限公司采取限制高消费措施。经查，被执行人江门市顺庆源纺织有限公司确无财产可供执行，本院于2020年4月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人山东志达生物科技有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人江门市顺庆源纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初4063号本次执行程序。对申请执行人山东志达生物科技有限公司尚未实现的债权，应由被执行人江门市顺庆源纺织有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  陈宇宏二〇二〇年四月二日书记员  尹凤娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1144号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：汤仲福，男，1990年5月7日出生，汉族,户籍地址广东省潮州市饶平县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉汤仲福犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3075号刑事判决书已经发生法律效力。因汤仲福逾期未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月11日将本案移送执行，立案标的7700元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结，但因存款金额较少，故本院暂不扣划。此外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十日 书记员  李郑欧
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初880号原告：郭方亭，男，汉族，1973年9月21日出生，住河南省虞城县。被告：杨伟峰，男，汉族，1982年7月16日出生，住河南省虞城县。委托代理人:许灵媚，河南木兰律师事务所律师。本院在审理原告郭方亭诉杨伟峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告郭方亭在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日期内预交案件受理费。本院认为：因原告郭方亭拒不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张清泉二〇二〇年四月十日书记员  崔 准
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5027号之一申请执行人李恒，男，1994年9月19日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人姚少武，男，1965年3月15日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人李恒与被执行人姚少武房屋装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初49号民事判决书已经发生法律效力。李恒于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人姚少武支付欠款本金43000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、律师费损失5000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用1000元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（已执行回款26237元；已冻结被执行人银行账户及网络资金账户，冻结到期日分别为2020年10月31日、2021年4月16日，申请执行人应在冻结到期日提前三十日向本院书面申请继续冻结，否则本院不再继续冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初49号民事判决书的本次执行程序（已执行26237元除外），待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月十六日书记员  陈芳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2129号 原告：济南市莱芜区方下镇耿公清村村民委员会，住所地：济南市莱芜区方下镇耿公清村。 法定代表人：耿建波。 委托诉讼代理人：谭连营，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：耿正富， 原告济南市莱芜区方下镇耿公清村村民委员会与被告耿正富排除妨害纠纷一案，本案审理过程中，原告济南市莱芜区方下镇耿公清村村民委员会自愿申请撤回对被告耿正富的起诉。 本院认为，原告济南市莱芜区方下镇耿公清村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南市莱芜区方下镇耿公清村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告济南市莱芜区方下镇耿公清村村民委员会负担。 审判员 张 蒙 二〇二〇年四月三十日 书记员 景文文
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更673号罪犯吴少练，男，1988年11月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年10月13日作出(2016)粤1302刑初874号刑事判决，以被告人吴少练犯抢劫罪(未遂)，强制猥亵罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。宣判后，被告人未上诉。本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3029号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴少练在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴少练减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴少练在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬4次，剩余考核分136分；累计扣25分，最高扣15分。罪犯吴少练财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴少练确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴少练予以减去有期徒刑六个月二十五日（刑期执行至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682财保40号申请人：杨玉香，女，1963年10月3日出生，住莱阳市。被申请人：赵峰，男，1994年1月20日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：赵部林，男，1969年5月8日出生，汉族，住莱阳市。申请人杨玉香于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵峰中国农业银行存款（账户：62×××74），金额30万元，申请人以烟台环宇融资担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵峰名下中国农业银行存款30万元（账户：62×××74）。案件申请费2020元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇二〇年四月二十六日书记员  祝倩倩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1625号申请执行人:刘祥,男,1979年6月8日出生,汉族,宁夏吴忠市人,经商,现住拉萨市。被执行人：程明建，男，1978年5月21日出生，汉族,四川省资阳市人,打工,现住拉萨市。申请执行人刘祥与被执行人程明建租赁合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初2346号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程明建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘祥于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人刘祥与被执行人程明建2020年4月20日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁二〇二〇年四月二十日书 记 员 洛桑赤列
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初591号原告：王圆圆，女，1990年8月16日出生，汉族，河南省兰考县人，户籍地河南省兰考县。委托诉讼代理人：钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：吴涛，男，1986年6月19日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告王圆圆诉被告吴涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王圆圆以证据不足为由于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，并申请免交诉讼费。本院认为，原告王圆圆申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王圆圆撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，本院决定免收。审判员  苏美达二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 晨
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执203号之一申请执行人：范海霞，女，汉族，1987年1月9日生。被执行人：荣磊磊，男，汉族，1986年7月9日生。本院在执行申请执行人范海霞与被执行人荣磊磊离婚纠纷一案中，冻结了被执行人荣磊磊银行存款人民币7050元、冻结被执行人荣磊磊银行存款人民币7050元、冻结被执行人荣磊磊银行存款人民币1250.5元。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人荣磊磊银行存款人民币7050元的冻结。二、解除对被执行人荣磊磊银行存款人民币7050元的冻结。三、解除对被执行人荣磊磊银行存款人民币1250.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年四月二十四日书记员  刘浩东
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3621号上诉人（原审被告）：泰州顺丰运输有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道环溪路70号。法定代表人：徐前，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周枫毓，江苏金易律师事务所律师。上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区黄海西路海运大厦四楼。负责人：施乐波，该公司经理。委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘平，男，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：刘泱，男，汉族，住盐城市大丰区。上诉人泰州顺丰运输有限公司（以下简称顺丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称太平洋财保大丰支公司）因与被上诉人刘平、刘泱保险人代位求偿权纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因二审出现新证据，可能导致一审认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民初4924号民事判决；二、本案发回兴化市人民法院重审。泰州顺丰运输有限公司缴纳的二审案件受理费2700元，由本院退给泰州顺丰运输有限公司；中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司缴纳的二审案件受理费400元，由本院退给中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年四月九日书记员  徐莉昀
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1371号申请执行人：张利平，男，1979年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：高兵兵，男，1983年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张利平申请高兵兵借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人高兵兵名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年四月十四日书记员 ：哈纳格尔
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初90号原告：李亚峰，男，1985年10月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：赵红卫，南阳市功能区新兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：南阳市一建建设有限公司，住所地南阳市白河办事处李八庙村12组15号，统一社会信用代码914113003959557400。法定代表人：赵远征，任经理。原告李亚峰与被告南阳市一建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚峰及委托诉讼代理人赵红卫到庭参加了诉讼，被告南阳市一建建设有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚峰向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．被告双倍返还购沙款定金200万元；2．诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告退还购沙款1000000元，并赔偿损失，损失应自2019年4月19日起按月息2分计算至款付清之日止。事实和理由：2019年4月，原告经人介绍认识了被告公司的在职人员，得知被告在南阳市内乡县马山镇参与河道治理清淤及采沙工程，且有河沙对外售卖。经与被告公司商谈，双方以每立方100元的价格达成交易。原告于2019年4月19日向被告账号打款1000000元作为买沙合同履行定金，被告公司的沙场管理人员李波向原告出具收据一份。2019年5月2日，原告接到被告通知后仅运输一车，即被叫停。之后未通知原告继续拉沙，原告多次要求被告继续履行合同，被告一直以各种理由推诿，也未退还款项。为维护原告权益，现提起诉讼。被告南阳市一建建设有限公司缺席且未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、收条、中国建设银行客户回单各一份，证明原告李亚峰向被告南阳市一建建设有限公司转款1000000元用于支付购沙款，被告公司员工李波向原告开具收条的情况。申请证人高某出庭作证，证明原、被告达成购沙协议，原告按约支付1000000元购沙款，但被告未能依约履行交付沙的义务。申请证人蔡某出庭作证，证明其受原告委托运输沙，但仅运输一车后即未再运输的情况。本院在案件审理过程中通过电话向李波进行了调查询问。李波称其是被告公司的工作人员，原、被告经人介绍达成购沙协议后，李波于2019年4月18日代表公司向原告出具了一张收条，2019年4月19日，原告向被告公司转款1000000元用于购沙，后因各种原因被告未能继续履行合同。本院对上述证据审查后认为，上述证据具有真实性和客观性，且与李波电话调查的内容一致，能够相互印证，故对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的情况，本院认定事实如下：2019年4月，原、被告经人介绍商议买卖沙石。双方达成合作意向后，2019年4月18日，李波向原告出具收条一份，载明“收条今收到沙定金￥1000000元整大写壹佰万元整李波2019.4.18日”，并捺有指印。2019年4月19日，原告向被告南阳市一建建设有限公司银行账户转账1000000元。但被告未能按照约定履行合同义务，亦未退还购沙款。现原告诉至本院。本院认为，原告向被告购买沙石，双方虽未签订书面买卖合同，但根据相应证据，足以证明双方之间形成买卖合同关系。原告将购沙款转入被告公司账户，被告未能依约交付沙石，现原告主张退还购沙款于法有据，本院予以支持。关于损失问题，原告主张按月息2分计算利息，但双方并未约定违约金，考虑被告占用该款项确实造成了原告一定的经济损失，故被告应自立案之日即2020年1月10起，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止为宜。被告南阳市一建建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告南阳市一建建设有限公司于本判决生效后十日内退还原告李亚峰购沙款1000000元，并自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告南阳市一建建设有限公司负担6000元，由原告李亚峰负担5400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年四月九日书记员  王佳琪
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初142号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人向承威，男，1993年8月14日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2011年12月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2012年11月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年12月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2016年4月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2016年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年4月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2017年7月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万一千元，2018年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2019年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年1月17日被万州区公安局逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人向承威犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清、被告人向承威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月期间，被告人向承威在重庆市万州区城区内先后盗窃三次，共计价值人民币10728元。具体事实如下： 1.2018年12月17日21时许，被告人向承威在重庆三峡中心医院百安分院住院部×室，趁机将被害人邬某放在该病室陪伴床上的1部粉色VIVOY66手机、1个黑色挎包（内有现金人民币700元）盗走。事后将该手机变卖获利，所得赃款均用于日常生活开销。 2.2018年12月22日上午，被告人向承威在重庆市万州区×烟摊，趁被害人叶某不注意，将烟摊内的3条中华牌香烟（硬盒）、2条芙蓉王牌香烟（硬盒）、1条玉溪牌香烟（软盒）、1条钻石荷花牌香烟（细支荷花）、7盒娇子牌香烟（X2013）、1个黑色挎包（内有现金人民币920元）以及1部白色VIVO手机盗走。事后将所盗窃的部分香烟除自己抽吸外，将剩余部分香烟变卖获利，所得赃款均用于日常生活开销，而该手机则予以丢弃。经鉴定，被盗香烟价值人民币2598元。 3.2018年12月22日晚上，被告人向承威在重庆市万州区×店，趁被害人郝某不注意，将店内的3条天子牌香烟（软盒）、2条中华牌香烟（硬盒）、1条黄鹤楼牌香烟（天下名楼）和1个黑色挎包（内有现金人民币4100元）盗走。事后将所盗窃的香烟用于自己抽吸，所得赃款均用于日常生活开销。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币2410元。 被告人向承威于2019年12月27日被抓获，如实供述了上述事实。另查明，被告人向承威因犯盗窃罪，于2019年6月4日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2018年12月28日起至2019年12月27日止。 上述事实，被告人向承威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，刑事判决书，检举信，询问笔录，办案说明，公安监管场所犯罪线索转递函，破案说明，辨认笔录，辨认现场照片，价格鉴证结论书，证人王某、任某的证言，被害人邬某、郝某、叶某的陈述，被告人向承威的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向承威以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人向承威曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人向承威到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人向承威在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。公诉机关提出就本案对被告人向承威判处一年有期徒刑，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人向承威的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人向承威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币13000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月28日起至2020年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人向承威退赔被害人邬某经济损失人民币700元及VIVOY66手机1部、退赔被害人叶某经济损失人民币3518元及VIVO手机1部、退赔被害人郝某经济损失人民币6510元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 勇 人民陪审员  蒋从文 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  李 真 书 记 员  冉籍君
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审24号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局（原葫芦岛市连山区国土资源局），住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人王志彬，男，1958年2月10日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2019]54号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年8月28日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2019]54号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的325平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年8月28日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2019]54号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]54号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]54号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王连廷审判员  徐世江审判员  荀巍巍二〇二〇年四月二十日书记员  李玉鹏
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初号446号原告：陈明尧，男，2000年1月13日出生，汉族，住故城县。原告：李瑛，女，2000年2月4日出生，汉族，住故城县。被告：孙福月，男，汉族，1989年1月17日出生，住枣强县。原告陈明尧、李瑛与被告孙福月加工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈明尧、李瑛于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明尧、李瑛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈明尧、李瑛负担。审判员  杜金荣二〇二〇年四月二十九日书记员  马会影
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更207号罪犯曾强，男，1981年3月20日出生，四川省隆昌县人，汉族，初中文化程度，个体经营户。因聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，同年9月19日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2015年2月11日作出〔2014〕鄂咸安刑初字第218号刑事判决，认定被告人曾强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年;犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人郎红军、李忠清、杜明君、曾强均不服，提起上诉。本院于2015年3月22日作出〔2014〕鄂咸宁中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年5月31日起至2021年11月26日。判决发生法律效力后，于2015年4月8日交付执行。服刑期间，2018年4月26日经本院2018）鄂12刑更158号刑事裁定减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2013年5月31日起至2021年3月26日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯曾强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯曾强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯曾强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曾强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年5月31日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3909号申请执行人：马继禄，男，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人：海城市蓝盾防盗门厂，统一社会信用代码：91210381241610483K，住址：辽宁省海城市响堂管理区榆树村432号。法定代表人：赵玉文，该单位经理。申请执行人马继禄因与被执行人海城市蓝盾防盗门厂劳动争议纠纷一案,本院于2019年9月25日作出的（2019）辽0381民初5685号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月11日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初5685号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宗维满审判员  贾志环审判员  边德斌二〇二〇年四月二十八日书记员  赵雨强
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初697号 原告：符月英，女，1947年11月21日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。 委托诉讼代理人：刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。 被告：益阳市金龙建材化工有限公司。 住所地：桃江县灰山港镇万功塘村。 法定代表人：尹金龙。 被告：尹金龙，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住桃江县。 原告符月英与被告益阳市金龙建材化工有限公司（以下简称金龙化工）、尹金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人刘强、被告金龙化工的法定代理人尹金龙、被告尹金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告符月英向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款本金110,000元，当庭增加诉讼请求，要求按月利率1.4%支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告金龙化工与尹金龙于2014年3月1日向原告借款110,000元整，并出具借条，双方约定月息一分四厘，未约定还款期限，两被告借款后，经原告多次催收，一直未还本付息。 被告金龙化工辩称，借款的事实与数额属实，但现在公司经营困难，要求延期偿还。 被告尹金龙辩称，欠钱的事实属实，但他是以金龙化工的法定代表人的身份在借条上签字，该债务是公司债务，应由公司承担清偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告金龙化工于2014年3月1日向原告符月英借款110,000元整，双方约定月利率为1.4%，未约定还款期限，由尹金龙出具借条，并加盖被告金龙化工的公章。被告借款后共计支付了利息60,500元。 本院认为，被告金龙化工的法定代表人尹金龙向原告出具借条，并加盖公司公章的行为系职务行为，其法律后果由金龙化工承担，故尹金龙在本案中不承担清偿责任。本案系金龙化工与原告之间形成了合法的借贷关系，被告金龙化工应按约定承担清偿借款本息的义务。被告在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要求被告履行清偿义务。被告金龙化工已经支付的利息60500元应该予以列抵。 综上所述，对原告的主张，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、限益阳市金龙建材化工有限公司于本判决生效后五日内偿还符月英本金110000元,利息50300元（已按月利率1.4%的标准计算至2020年3月1日）； 二、驳回符月英的其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3506元，减半收取1753元，由被告益阳市金龙建材化工有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年四月十日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1308号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：黄皆文，男，1992年10月17日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。 被执行人：饶必珍，女，1995年11月21日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人黄皆文、饶必珍、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄皆文、饶必珍、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月12日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执674号等39案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执674号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1308号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谢立良
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1496号申请执行人朱某，女，1987年4月22日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。被执行人李某，男，1985年10月10日生，汉族，面点师，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2882号民事判决书，在执行申请执行人朱某与被执行人李某离婚纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2882号民事判决书关于朱某与李某离婚纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人朱某可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年四月二十三日书记员  李 楠
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初8号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人王某1，男，1991年3月6日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，住湖北省枝江市。曾因犯介绍卖淫罪于2010年12月7日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月31日被枝江市公安局刑事拘留，2019年9年30日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。被告人周某，女，1986年10月13日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，住枝江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月31日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。辩护人廖玉发，湖北演绎律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人王某1、周某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人王某1、周某及被告人周某的辩护人廖玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年8月10日晚，被告人王某1、周某用手机登录微信昵称为“苏某”的微信号，添加杨某为好友，以女性身份与杨某在微信中聊天，要求杨某帮其还信用卡欠款8000元，暗示转款后与杨某进一步交往并出去开房。杨某经过试探后相信了“苏某”年轻女性的身份，并以微信转账的方式先后向“苏某”微信转账3000元、2000元、3000元。王某1将上述3笔转账接收后，通过扫二维码付款的方式转至其微信并提现至其持有的建行卡。杨某转账后与“苏某”联系不上，意识到自己被骗后，于2019年8月27日向公安机关报案。2019年11月12日，王某1亲属向杨某退赔8000元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某1、周某以非法占有为目的，相互伙同虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人的刑事责任。公诉机关建议判处王某1有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元。公诉机关建议判处周某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。被告人王某1、周某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人周某的辩护人辩称：周某自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。周某系初犯，离异后女儿随其生活，请求判处非监禁刑。经审理查明，2019年8月10日晚，被告人王某1、周某在枝江市周某的家中，用手机登录微信昵称为“苏某”的微信号（www1772212038），添加杨某为好友，以女性身份与杨某在微信中聊天，要求杨某帮其还信用卡欠款8000元，暗示转款后与杨某进一步交往并出去开房。杨某经过试探后相信了“苏某”年轻女性的身份，并于8月11日0时23分、0时25分以微信转账的方式先后向“苏某”微信转账3000元、2000元。8月11日11时许，王某1继续用“苏某”微信与杨某聊天，称还清信用卡欠款就与杨某见面，杨某于11时40分通过微信转账方式向“苏某”微信转账3000元。王某1将上述3笔转账接收后，通过扫二维码付款的方式转至其微信（微信号为×××、昵称“心软是病情深致命”）并提现至其持有的建行卡。杨某转账后与“苏某”联系不上，意识到自己被骗。2019年8月26日，周某告知杨某系王某1诈骗了杨某的8000元钱，杨某于2019年8月27日向公安机关报案。2019年11月12日，王某1亲属向杨某退赔8000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.发破案经过及归案情况说明、人口信息、银行转账记录、收条、刑事判决书等书证；2.证人王某的证言；3.被害人杨某的陈述；4.被告人王某1、周某的供述和辩解;5.电子证据检查工作记录；6.微信聊天记录、转账记录截图。本院认为，被告人王某1、周某以非法占有为目的，相互伙同虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。王某1有犯罪前科，可酌情从重处罚。王某1、周某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。王某1退还全部赃款，周某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年4月30日止。）二、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张书辉审判员  黎秀玲审判员  王 艳二〇二〇年四月二十四日书记员  李 露
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初94号原告：石家庄建邦干粉砂浆有限公司，住所地正定县南牛乡拐角铺村。委托代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。被告：河北超力建筑工程集团有限公司，住所地定州市息冢镇沙流村。法定代表人：杨超立，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁玉，河北世纪联合律师事务所律师。石家庄建邦干粉砂浆有限公司与河北超力建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告石家庄建邦干粉砂浆有限公司因被告已向其履行全部付款义务，双方就本案债权债务已清结。原告于2020年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。审 判 长  张志琪人民陪审员  高翊轩人民陪审员  王晶晶二〇二〇年四月十三日书 记 员  谷婷婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保70号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人郑春玲，女，1977年3月20日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与郑春玲物业合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  包 悦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1449号原告：宋雪峰，男，1974年7月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告宋雪峰与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪峰的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋雪峰向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告宋雪峰向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，原告宋雪峰与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定宋雪峰自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2017年11月9日至2025年11月9日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归宋雪峰。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEA6HZ349943，发动机号码为HB808416，道路运输证显示该车所有人为宋雪峰。原告宋雪峰认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据宋雪峰与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，宋雪峰对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对宋雪峰要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对宋雪峰要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEA6HZ349943，发动机号码为HB808416）所有权为宋雪峰所有；二、驳回宋雪峰的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由宋雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执926号申请执行人贾广义，男，汉族，1977年12月6日出生，住雄县。被执行人唐山好德轮胎有限公司，统一社会信用代码：91130225097153280Q。地址：乐亭县临港产业聚集区。法定代表人，郭义周。贾广义与唐山好德轮胎有限公司买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初2071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐山市好德轮胎有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾广义于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。本院于2019年12月10日对被执行人唐山好德轮胎有限公司发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人唐山好德轮胎有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人贾广义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的34382元,已执行15000元。本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇二〇年四月二十八日书记员  王思源
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执异10号案外人：湖南青树建设工程有限公司。住所地：双峰县青树坪镇青树村4组。法定代表人：彭奕亭，该公司经理。申请人：周春怀，女，1966年1月18日生，汉族，住双峰县。被申请人：罗亮凡，男，1969年7月10日生，汉族，住娄底市娄星区。在本院执行申请人周春怀与被申请人罗亮凡买卖合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人湖南青树建设工程有限公司（以下简称青树公司）对本院冻结被申请人罗亮凡以双峰青树建筑安装公司（以下简称青树建安公司）名义承建的朝阳煤矿棚户区项目的工程款68万元，冻结期限为十二个月的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人青树公司称，请求法院停止执行双峰县朝阳煤矿棚户区项目61#栋的工程款68万元。事实与理由：一、2014年12月2日，双峰县朝阳煤矿棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称棚改办）就双峰县朝阳煤矿棚户区改造工程北区多层住宅59-61#建安工程（三标段），向青树建安公司发出《中标通知书》。2014年12月30日，棚改办与青树建安公司签订《湖南省建设工程施工合同》，合同约定，由青树建安公司承建双峰县朝阳煤矿棚户区改造工程北区多层建筑61#建安工程（三标段），合同价款4013210.7元。2017年5月23日，经湖南省工商行政管理局核准，青树建安公司名称变更为青树公司；二、双峰县人民法院作出的（2019）湘1321执异18号生效执行裁定书，对青树建安公司所承建的双峰县朝阳煤矿棚户区改造工程北区多层建筑61#建安工程（三标段）的工程款进行了确认，认定该工程款属青树建安公司所有。申请人周春怀称，案外人的执行异议不成立，请求法院驳回其执行异议请求。我送去的钢材，用于罗亮凡以青树建安公司的名义承建的双峰县朝阳煤矿棚户区54栋房屋建筑。罗亮凡与案外人是挂靠关系，案外人对我的材料款负有连带清偿责任。因此，罗亮凡以青树建安公司的名义承建的双峰县朝阳煤矿棚户区61栋建筑的工程款68万元，可以用来支付我的材料款。本院查明，2019年2月2日，申请人周春怀向本院提出书面财产保全申请书，请求对被申请人罗亮凡的财产进行诉前财产保全。同日，本院作出（2019）湘1321财保27号民事裁定：冻结被申请人罗亮凡的银行存款68万元人民币或查封、扣押被申请人同等价值的财产、财产性权利。2019年2月11日，本院作出（2019）湘1321执保132号执行裁定：扣留（此处为笔误，应为“冻结”）被申请人罗亮凡以双峰县青树建筑安装有限公司名义承建的朝阳煤矿棚户区项目的工程款68万元，冻结期限为十二个月。另查明，2014年12月2日，棚改办就双峰县朝阳煤矿棚户区改造工程北区多层住宅59-61#建安工程（三标段），向青树建安公司发出《中标通知书》。2014年12月30日，发包人棚改办与承包人青树建安公司签订《湖南省建设工程施工合同》，该合同约定，由青树建安公司承建双峰县朝阳煤矿棚户区改造工程北区多层建筑61#栋建安工程（三标段），合同价款4013210.7元。此后，棚改办多次就该工程的工程款进行了给付，收款单位均为青树建安公司。2017年5月23日，经湖南省工商行政管理局核准，双峰青树建筑安装公司名称变更为湖南青树建设工程有限公司。本院认为，根据2014年12月30日棚改办与青树建安公司签订了《湖南省建设工程施工合同》，由青树建安公司承建双峰县朝阳煤矿棚户区改造工程北区多层建筑61#建安工程（三标段）。根据合同相对性原理，对于该工程的工程款，享有债权的应当是青树建安公司。事实上，棚改办就该工程的工程款多次给付中，收款单位均为青树建安公司。根据法律规定，双峰县青树建筑安装公司更名为湖南青树建设工程有限公司后，原双峰县青树建筑安装公司的权利和义务，均由青树公司承受。因此，对案外人青树公司主张该工程的工程款属其所有，请求本院停止执行该工程款的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止对双峰县青树建筑安装公司在朝阳煤矿棚户区改造工程北区多层建筑61#栋的工程款的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢少君审判员  朱 永审判员  贺建华二〇二〇年四月十五日书记员  肖桂阳
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执339号申请执行人：曾德凤，女，1965年2月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：付道廷，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院执行的申请执行人与被执行人的劳务合同纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年4月17日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
四川省仁寿县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1421刑初75号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 附带民事诉讼原某人李某，男，1995年10月29日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 被告人王某1，男，1998年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因犯故意伤害罪于2018年12月25日被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月5日被眉山市公安局天府新区分局挡获，2019年12月6日被刑事拘留，2019年12月17日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）33号起诉书，指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原某人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员李伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原某人李某，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省仁寿县人民检察院指控，2019年12月5日凌晨2时许，被告人王某1到眉山市天府新区视高镇“时代纯Ｋ＂ＫＴＶ与陈某2、黄某、陈某1、刘某、徐某等人一起唱歌。凌晨4时许，因陈某1、黄某、陈某2等人与刘某发生矛盾，便下楼准备送刘某回家，陈某2等人到“时代纯Ｋ＂ＫＴＶ楼下因刘某喝醉倒地，陈某1欲再次与刘某发生冲突，徐某见状便上前劝阻，王某1拦住徐某并说“女人的事情男的不要管。此时被害人李某路过见朋友徐某被王某1拦住，便让王某1放开徐某，王某1放开徐某后觉得李某伤了其面子，便准备对李某进行报复，遂持刀追逐李某，并将李某身体左上臂、左腋下刺伤。经鉴定，李某人体损伤程度系轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王某1持凶器追逐他人，致一人轻伤,其行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某1到案后如实供述其罪行，具有《刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首。被告人王某1刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，具有《刑罚》第六十五条第一款规定的情节，系累犯。被告人王某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪愿意接受处罚，根据《刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 附带民事诉讼原某李某向本院提出诉讼请求，1.依法追究被告人王某1寻衅滋事罪的刑事责任，并从重处罚；2.判令被告人赔偿原某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费、住宿费、精神损失费等损失共计43379.39元。事实和理由：2019年12月5日被告人王某1使用随身携带的折叠刀将原某李某刺伤，原某受伤后，先被送往视高镇医院救治，后转院至仁寿县人民医院治疗，住院九天，医院建议休息一月。被告王某1的行为导致原某受伤，被诊断为：1.左肩部一长约1.5ｃｍ伤口。2.左侧后胸部第九肋骨局部骨折等。经司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告人的犯罪行为致使原某李某的经济及精神上均受到巨大损失，为维护原某的合法权益，特依法提起诉讼，请判如所请。 被告人王某1辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。对附带民事部分，被告人王某1辩称，没有意见，请法院依法判决。 经审理查明，2019年12月5日凌晨2时许，被告人王某1到眉山市天府新区视高镇“时代纯Ｋ＂ＫＴＶ与陈某2、黄某、陈某1、刘某、徐某等人一起唱歌。凌晨4时许，因陈某1、黄某、陈某2等人与刘某发生矛盾，便下楼准备送刘某回家，陈某2等人到“时代纯Ｋ＂ＫＴＶ楼下因刘某喝醉倒地，陈某1欲再次与刘某发生冲突，徐某见状便上前劝阻，王某1拦住徐某并说“女人的事情男的不要管。此时被害人李某路过见朋友徐某被王某1拦住，便让王某1放开徐某，王某1放开徐某后觉得李某伤了其面子，便准备对李某进行报复，遂持刀追逐李某，并将李某身体左上臂、左腋下刺伤。经鉴定，李某人体损伤程度系轻伤二级。 另查明，事发后，李某在仁寿县人民医院住院治疗8天，花费医疗费共计18055.74元。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人李某的陈述、证人黄某、徐某、陈某1、陈某2、陈某3、邹某、刘某的证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书、被害人李某住院病历、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、（2018）川1421刑初376号刑事判决书、被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1持凶器追逐他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人王某1自动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告王某1刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人王某1的犯罪行为给附带民事诉讼原某人造成经济损失，除承担刑事责任以外，还应当承担相应的民事赔偿责任。原某人李某因此次事故造成的损失，经审查为：医疗费18055.74元，误工费100元／天×38天＝3800元，护理费100元／天×8天＝800元，住院伙食补助费30元／天×8天＝240元，交通费酌定300元，共计23195.74元。原某人李某主张的其他损失，无相应的证据和法律依据，本院不予支持。 为严肃法纪，综合考虑被告人王某1的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2019年12月5日起至2021年6月4日止）。 二、被告人王某1在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原某人李某因本次事故产生的经济损失共计23195.74元。 三、驳回附带民事诉讼原某人李某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  辜雪梅 人民陪审员  杨去清 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  周嘉煦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执969号 申请执行人：翟培秀，女，1968年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜。 本院依法受理翟培秀申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人财产被（2018）黔0502执2118号案件查封，现进入评估拍卖阶段，待该案评估拍卖程序结束后再进行处理，并告知申请人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执969号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延华 二〇二〇年四月八日 书记员  王 宽
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执恢70号徐兵：鹿凯、鹿令军：本院在执行徐兵与鹿凯、鹿令军借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人徐兵的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初895号民事判决书，于2020年4月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0526刑初47号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人孙某海，男，汉族，1969年2月16日出生，户籍地内蒙古自治区通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人孙某海犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年8月4日20时左右，在鲁北镇老电力局南侧被告人孙某海家中，孙某海与他二哥孙某喝酒，期间因琐事发生了争吵，后被告人孙某海将用啤酒瓶殴打被害人孙某，孙某头部、面部、鼻子、胸部不同程度受伤，导致孙某住院治疗。2019年8月23日，经扎鲁特旗司法鉴定中心鉴定，被害人孙某人体损伤程度系数轻伤二级。案发后，被告人孙某海被抓获归案。案发后被告人孙某海取得被害人孙某谅解。认为被告人孙某海到案后坦白，取得被害人孙某谅解，且自愿认罪认罚，建议对被告人孙某海判处一年至二年。被告人孙某海对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人孙某海适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人孙某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王斯琴二〇二〇年四月七日书记员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执482号之五申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区南一路282号。法定代表人:盖竹林，董事长。被执行人：张福久，男，汉族，现住河口区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司申请执行张福久金融借款纠纷一案中，向被执行人张福久发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福久在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币146.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  谷来强二〇二〇年四月二十四日书记员  李元揆
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1025刑初113号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人邓从江，男，1984年5月23日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审，2020年4月7日被大城县人民检察院决定取保候审，同年4月24日被本院决定监视居住。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人邓从江犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人邓从江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月15日，被告人邓从江未取得校车许可、校车标牌、校车驾驶资格从事校车业务，驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车，为大城县某幼儿园从大城县西白洋村、吴五台村、李五台村、赵贾村等村街接学生到幼儿园。当日7时许，被告人邓从江在乡村道路上驾车返回大城县某幼儿园途中，被执勤民警当场查获。经现场检查，该面包车核载7人，实际乘坐24人，系严重超载。另查，被告人邓从江到案后,如实供述了其上述危险驾驶的事实。受大城县人民检察院委托，大城县司法局对被告人邓从江进行社会调查，并出具调查评估意见书，评估意见为：邓从江被宣告缓刑后不会对居住村街造成不良影响。上述事实，被告人邓从江在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某的证言、检查笔录、现场录像、扣押决定书及扣押物品、文件清单、机动车行驶证复印件、村民委员会证明、查获经过、调查评估意见书、对邓从江的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓从江在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓从江未取得校车许可、校车标牌、校车驾驶资格从事校车业务，酌情从重处罚；其到案后,如实供述了其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可予以从轻处罚。根据被告人邓从江的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓从江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任继杰二〇二〇年四月二十九日书记员  王簌分