青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初720号原告：青海大通农村商业银行股份有限公司，住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇人民路54号。法定代表人：张鑫安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小宁，该行风险资产管理部经理。被告：大通县三江海农副产品收购营销专业合作社，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县长宁镇西村。法定代表人：卢建如，该合作社理事长。被告：卢建如，公民身份号码×××，女，汉族，1972年10月17日出生，住青海省西宁市大通回族土族自治县。被告：青海泉汪投资管理有限公司，住所地：青海生物科技产业园经四路22号二楼办公室203室。法定代表人：鲁国贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高海银、蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。被告：王志明，公民身份号码×××Ｘ，男，汉族，1974年9月13日出生，住青海省西宁市大通回族土族自治县。被告：贺盈喜，公民身份号码×××Ｘ，男，汉族，1986年4月24日出生，住青海省西宁市大通回族土族自治县。被告：张建国，公民身份号码×××，男，汉族，1969年10月4日出生，住青海省西宁市大通回族土族自治县。被告：贺盈鹏，公民身份号码×××，男，汉族，1990年6月4日出生，住青海省西宁市大通回族土族自治县。被告：青海省昌财粮油工贸有限责任公司，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县长宁镇后子河西村。法定代表人：贺炳儒，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢建如，该公司总经理。被告：贺炳儒，公民身份号码×××，男，汉族，1970年11月15日出生，住青海省西宁市大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：卢建如，系贺炳儒之妻。原告青海大通农村商业银行股份有限公司（以下简称大通农商行）与被告大通县三江海农副产品收购营销专业合作社（以下简称三江海合作社）、卢建如、青海泉汪投资管理有限公司（以下简称泉汪公司）、王志明、贺盈喜、张建国、贺盈鹏、青海省昌财粮油工贸有限责任公司（以下简称昌财公司）、贺炳儒借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大通农商行的委托诉讼代理人王小宁，被告三江海合作社的法定代表人卢建如，被告泉汪公司的委托诉讼代理人高海银，被告昌财公司、贺炳儒的委托诉讼代理人卢建如，被告贺盈喜、张建国、贺盈鹏到庭参加诉讼，被告王志明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告大通农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告三江海合作社偿还原告贷款本金人民币10000000元；二、判令被告三江海合作社按借款合同约定给付原告利息合计1017825.69元，其中借款期内利息188597.06元，利息的复利14993.13元，罚息795229.16元,罚息的复利19006.34元，利息暂计算至2019年9月25日，2019年9月26日起至贷款本息全部还清之日的罚息、复利按合同约定计收；三、判令被告卢建如、泉汪公司、王志明、贺盈喜、张建国、贺盈鹏对以上债务以各被告在合作社的出资额和公积金份额为限承担清偿责任；四、判令原告有权以折价、拍卖、变卖等方式处分被告昌财公司抵押不动产，并就所得价款优先受偿；五、判令被告卢建如、贺炳儒对以上债务承担连带清偿责任；六、判令被告三江海合作社承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日，被告三江海合作社因投资资金被占用未能收回，流动资金紧缺，经合作社成员大会决议，向原告大通农商行申请无还本续贷贷款人民币10000000元。2018年8月29日，双方签订了【2018通农商银借字第6-019号】《流动资金借款合同》，借款合同约定借款期限为6个月，即从2018年8月29日起至2019年2月28日，借款利率9.975%,借款合同项下贷款本息的归还方式为按季度结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日，贷款本金到期一次还清；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的结息方式计收罚息和复利，逾期的罚息为贷款利率上浮40%，复利按罚息利率计收。为保证借款合同的履行，经昌财公司股东会决议，以该公司权属的的位××县的不动产（详见抵押清单）作抵押担保，签订【2018通农商银行抵字第6-019号】《抵押合同》，抵押担保范围为债权本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2018年8月28日，原告大通农商行与被告卢建如、贺炳儒分别签订《保证合同》，约定被告卢建如、贺炳儒对借款合同所形成的债务提供连带保证责任，保证范围为债权本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告大通农商行在办理抵押登记手续后，按照合同约定发放了无还本续贷贷款10000000元。被告三江海合作社于2018年9月21日还利息63729.17元；2018年12月21日还利息252145.83元；2019年2月28日还利息2590.44元，累计还利息318465.44元。该笔贷款到期前，原告向被告三江海合作社发送了提示付款通知。贷款到期后，经原告多次催收，被告三江海合作社拖欠不还至今。截止2019年9月25日，被告三江海合作社尚欠原告贷款本金人民币10000000元，利息1017825.69元。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，合作社成员应以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对合作社债务承担责任，故将三江海合作社社员列为被告。以上事实证据确实，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请依法判处。被告三江海合作社辩称，对借款事实无异议，对欠付本金的数额及借款期内利息无异议，如果合同中有约定，则对借款期内利息产生的复利及罚息均无异议。被告卢建如辩称，对原告大通农商行主张由卢建如按出资额及公积金份额为限承担连带保证责任予以认可。被告泉汪公司辩称，从《流动资金借款合同》的主体看，借款人是三江海合作社，被告泉汪公司并非案涉借款人，根据合同相对性原则，泉汪公司不应当承担民事责任。泉汪公司已经履行全部出资义务，且不参与分红，不存在公积金份额内承担责任的问题，请求法院判决驳回原告对泉汪公司的全部诉讼请求。被告贺盈喜、张建国、贺盈鹏辩称，借款与其个人无关，其没有参与分红，且其已履行出资义务，不应承担责任，请求法院驳回原告对贺盈喜的诉讼请求。被告昌材公司辩称，认可原告所陈述的抵押事实，认可原告对昌材公司的诉讼请求。被告贺炳儒辩称，认可原告的诉讼请求，愿意承担连带保证责任。被告王志明未答辩，亦未提交书面答辩状。原告大通农商行为证明其主张，向法庭出示了以下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体适格；证据二、委托书、受托人身份证复印件、劳动合同，拟证明原告委托员工代理本案的诉讼事宜；证据三、被告营业执照、社员身份证复印件，拟证明被告主体适格；证据四、被告续贷申请书、社员大会决议、合作社社员身份证、法定代表人签字样本，拟证明被告三江海合作社申请贷款的事实；证据五、流动资金借款合同、股东会决议、抵押人营业执照，拟证明借款事实及抵押事实；证据六、抵押合同、贷款抵押书、不动产权证、不动产登记证明，拟证明抵押权已合法有效设立；证据七、保证合同、法定代表人连带责任保证书，拟证明设立连带保证责任的事实；证据八、放款通知书、借款借据，拟证明原告依约发放贷款；证据九、科目贷款账页，拟证明贷款的事实及偿还记录；证据十、贷款账户还款历史、利息明细，拟证明还款历史及欠息数额；证据十一、贷款催收证明，拟证明原告主张债权的事实。被告三江海合作社质证认为，对以上证据的真实性均无异议。被告泉汪公司质证认为，借款、借据不能证明本次借款实际发放，对其他证据不发表质证意见，与泉汪公司无关。被告贺盈喜、张建国、贺盈鹏、卢建如、昌材公司、贺炳儒经质证，对以上证据真实性均无异议。被告泉汪公司为支持其抗辩，向本院提交证据如下：证据一、投资协议书，拟证明泉汪公司以财政支持的方式向三江海合作社投资2000000元，期限三年，阶段性持股到期，可通过转让和减资方式退出；证据二、2018年12月27日的进账单，拟证明泉汪公司将2000000元的款项转入三江海合作社的账户。原告大通农商行质证认为，对以上证据的真实性认可，但泉汪应承担还款责任。被告三江海合作社、贺盈喜、张建国、贺盈鹏、卢建如、昌材公司、贺炳儒经质证，对以上证据的真实性均无异议。本院经审查认为，原告大通农商行、被告泉汪公司提供的证据均与原件核查无异，原告大通农商行所提供的证据客观、真实，能够证明与本案的关联性，故对原告提供的上述证据的证明效力予以采信。根据双方当事人的诉、辩主张及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，被告三江海合作社向原告大通农商行申请无还本续贷贷款人民币10000000元，双方签订了2018通农商银借字第6-019号《流动资金借款合同》，约定借款期限为6个月，即从2018年8月29日起至2019年2月28日，借款利率9.975%,借款合同项下贷款本息的归还方式为按季度结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日，贷款本金到期一次还清；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的结息方式计收罚息和复利，逾期的罚息为贷款利率上浮40%，复利按罚息利率计收。2018年8与26日，被告昌财公司以其名下位于××县、大通县长宁镇后子河村671-2号1栋等4栋、大通县长宁镇后子河村671号11栋等16栋的不动产作抵押担保，并签订2018通农商银行抵字第6-019号《抵押合同》，抵押担保范围为债权本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，且已办理抵押登记手续。2018年8月28日，原告大通农商行与被告卢建如、贺炳儒分别签订《保证合同》，约定被告卢建如、贺炳儒对借款合同所形成的债务提供连带保证责任，保证范围为债权本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2018年8月29日，大通农商行按照合同约定发放了涉案贷款10000000元，三江海合作社用本案的借款偿还了其与大通农商行2017通农商银借字第6-013号《流动资金借款合同》项下的借款本金10000000元。2018年9月21日，被告三江海合作社支付利息63729.17元；于2018年12月21日支付利息252145.83元；于2019年2月28日支付利息2590.44元，累计支付利息318465.44元。2019年1月5日、2019年4月8日，原告分别向被告三江海合作社发送了提示贷款到期通知，被告未归还贷款本息，且其他被告亦未履行相关义务致诉。本院认为，原告大通农商行与被告三江海合作社签订的《流动资金借款合同》，与被告昌财公司签订的《抵押合同》，与被告卢建如、贺炳儒签订的《保证合同》均属当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告三江海合作社未按约定向原告还本付息，构成违约，原告依据《流动资金借款合同》的约定要求偿还借款本金10000000元，有理有据，应予支持。对于原告要求支付自2019年3月21日至2019年9月25日的利息188597.06元，因《流动资金借款合同》中对于借款期限内的利息有明确约定，且不违反法律规定，被告三江海合作社也无异议，本院予以支持。对于原告要求支付自2019年3月21日至2019年9月25日期间应付利息的复利的请求，依据中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，贷款期内的复利应以贷款期内不能按期支付的利息为基数，以合同约定的贷款利率计收，原告主张自2019年3月21日至2019年9月25日复利14993.13元，符合合同约定，应予支持。对于原告要求支付拖欠本金的罚息795229.16元，罚息的复利19006.34元，及自2019年9月26日至本息清偿之日按照年利率13.965%计算的罚息、复利的请求，因贷款逾期后支付的利息实际为逾期罚息，《流动资金借款合同》中对于逾期罚息及复利的计算均有约定，故对该请求本院予以支持。因昌财公司以其名下的的位××县、671号11栋等16栋、长宁镇宁张公路671-1号1栋等2栋的不动产作抵押担保，并签订《抵押合同》，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告大通农商行主张对以上不动产拍卖、变卖所得价款优先受偿诉讼请求应予支持。又因原告大通农商行与被告卢建如、贺炳儒分别签订《保证合同》，卢建如、贺炳儒应当按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。原告大通农商行主张被告卢建如、泉汪公司、王志明、贺盈喜、张建国、贺盈鹏以各被告在合作社的出资额和公积金份额为限对以上债务承担清偿责任的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大通县三江海农副产品收购营销专业合作社于本判决生效后十日内归还原告青海大通农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元，截止至2019年9月25日的利息188597.06元、借款期内利息的复利14993.13元、罚息795229.16元、罚息的复利19006.34元，及支付2019年9月26日起至本金、利息、罚息付清之日止，以欠付本金10000000元、利息188597.06元、罚息795229.16元为基数，按照年利率13.965%计算本金所产生的罚息及利息、罚息所产生的复利；二、被告卢建如、贺炳儒对被告大通县三江海农副产品收购营销专业合作社的上述债务承担连带清偿责任；卢建如、贺炳儒承担保证责任后，有权向大通县三江海农副产品收购营销专业合作社追偿；三、原告青海大通农村商业银行股份有限公司对被告青海省昌财粮油工贸有限责任公司所有的的位××县、671号11栋等16栋、长宁镇宁张公路671-1号1栋等2栋不动产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；四、驳回青海大通农村商业银行股份有限公司对青海泉汪投资管理有限公司、王志明、贺盈喜、张建国、贺盈鹏、卢建如的诉讼请求。案件受理费87907元，由大通县三江海农副产品收购营销专业合作社、青海省昌财粮油工贸有限责任公司、卢建如、贺炳儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 赵 亮审判员 孙丰虎人民陪审员 马玲萍 二○二○年四月十五日（法官助理 王文茜书记员 南美玲 附：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。