新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初6511号 原告：陈雯，女，1991年2月1日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彬彬，新疆星河律师事务所律师。被告：朱勇，男，1979年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告陈雯与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈雯及其委托诉讼代理人郑小佩，被告朱勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈雯向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还原告借款50万元；二、判令被告支付利息24万元（暂计至2019年4月11日）；三、请求判令被告按照年利率24%支付自2019年4月12日至实际还款之日止的利息；四、请求依法判令被告承担因保全被告财产支出的保单保函费1200元。事实与理由：2016年3月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，双方为此签订了《借款合同》，约定：双方借款月利率3.5%，借款期限2个月。被告于当日收到借款30万元并出具了借款凭证。2016年5月3日被告再次以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方约定借款月利率3.5%，借款期限3个月。原告于2016年5月3日至5日向被告转款20万元。在借款期间，原告共计收到被告支付的14个月利息。借款到期后，经多次催要，被告均以各种理由推脱不还款，直至2019年4月11日，被告拖欠原告的借款本金合计50万元及剩余24个月欠付利息24万元未付，为了保护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告朱勇辩称：认可与原告之间存有借贷关系，本人通过案外人朱玲认识原告并向其借款；2015年6月12日，本人以妹妹朱丽的名义从原告处借款60万元，自2015年7月至2016年3月12日，本人每个月向原告支付本息16,900元，2015年12月15日向原告还本金30万元；2016年3月14日从原告处借款30万元，约定月息3.5%并于2016年4月18日偿还本金22万元，之所以先还2016年3月的借款是因为约定的利息高；2016年6月12日、7月21日、8月19日向原告偿还借款本息21,000元，2016年9月26日偿还本息28,000元，2016年5月、10月偿还本息28,000元；2016年11月至2018年2月，每月还款28,000元，转账至中间人朱玲的账户，28,000元包含朱丽借款的利息4,000元，本金24,000元。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、2016年3月13日签订的借款合同，2016年3月14日浦发银行业务凭证各一份，证明：被告从原告处借款30万元，约定月利率3.5%，借款期限自2016年3月13日至5月12日。原告于2016年3月14日向被告发放借款30万元。合同第四条第二款：借款利息按月支付，借款本金截止借款到期日一次性偿还；合同第五条第四款：若被告未足额支付利息或偿还本金，偿还顺序分别为：罚息、利息、诉讼费、应支付利息、应支付本金；合同第八条第三款；合同生效后，除合同约定外，原被告双方均不得任意变更或解除合同，若任意一方解除或变更合同，应经双方同意变更协议，被告在2015年12月15日通过银行转账方式偿还的30万元本金，偿还的系被告妹妹朱丽从原告处借的款项。被告对借款合同及银行业务凭证真实性认可，无异议。证据二、2015年6月12日朱丽与陈雯签订的借款合同、借款借据、浦发银行业务凭证、保证合同各一份，证明：2015年6月12日朱丽从原告处借款60万元，借款期限自2015年6月12日至2015年10月11日，约定月利率2.8%。借款服务费12,000元由被告朱勇通过中间人朱玲支付给原告。后原告将60万元借款通过银行转账交付给朱丽。保证合同约定被告朱勇同意为朱丽的借款承担保证责任。被告对上述证据真实性、合法性、关联性均予以认可并表示实际借款人其被告，只是以朱丽的名义签订的借款协议；证据三、2015年10月12日业务凭证及收条各一份，证明：原告向案外人许国宇借款20万元，2017年7月13日许国宇向原告偿还了20万元。被告对许国宇的借款事实真实性认可，关联性不予认可，认为与本案无关。证据四、2016年5月3日至5月5日银行凭证五张，证明：原告向朱勇再次出借20万元，被告对此认可，无异议；被告朱勇为了支持其抗辩，向本院提交以下证据：证据一、中信银行明细一组，证明：2015年12月15日向原告还款本金30万元系朱丽欠款60万元的部分本金；2015年12月23日、2016年1月19日、2月23日、3月12日分别向原告转款16,900元；2016年4月18日向原告偿还本案涉案借款本金22万元，2016年6月12日、7月26日、8月19日向原告偿还本息21,000元，9月26日偿还本息28,000元。2016年11月25日、12月23日、2017年1月25日、3月29日、4月6日通过中间人朱玲向原告偿还本息28,000元、5月6日通过中间人朱玲向原告偿还本息2万元，8月28日、10月28日、12月12日通过中间人朱玲向原告偿还本息21,000元；原告对中信银行明细的质证意见如下：认可2015年12月15日打款本金30万元用于偿还朱丽借款60万元；对2015年12月23日、2016年1月19日、2月23日、3月12日打款16,900元的真实性予以认可，但认为是利息。对2016年4月18日收到22万元的真实性认可，但其中20万元是用于归还以朱丽的借款，当时2016年3月13日出借的30万元借款尚未到期，剩余2万元是4月份的利息，但利息并未支付完毕，4月份利息应付28,000元；对6月12日至9月26日收到款项真实性认可，但均系借款利息；对通过朱玲收到的款项金额与时间不予认可，我方收到款项情况如下图：顺序时间还款金额12016.11.262400022016.12.232400032017.1.262400042017.3.152400052017.5.42400062017.8.311800072017.12.2515750证据二、2015年8月14日农村信用社业务凭证，证明：本人向原告父亲打款16，800元，是偿还朱丽借款60万元的本息。原告对2015年8月14日收到16800元的真实性认可，但认为是朱丽借款60万元的利息,而不是本金。证据三、证人朱玲证词，证明：证人系原、被告的介绍人，从2015年开始给原告介绍客户并口头约定债务人支付的利息中分一部分服务费和收取0.5%、0.25%不等的息差，所以从被告转账的本息中先扣除4,000元息差，将剩余部分转账给原告；原告对证人关于本息的陈述不予认可，认为收取的均系利息，证人转账的2016年12月23日24000元、2017年8月30日的18000元两笔款项未收到，其余就比款项按我方实际收到的为准；被告对证人证言真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交2016年3月13日签订的借款合同、2016年3月14日浦发银行业务凭证，本院对该证据真实性、关联性予以确认，对约定的月利率合法性不予确认；对2015年6月12日朱丽的借款借据、借款合同、浦发银行业务凭证、保证合同真实性予以确认，与本案的关联性不予确认；对许国宇向原告偿还了20万元的关联性本院不予确认，对2016年5月3日至5月5日银行凭证，即被告收到借款20万元的真实性予以确认，对约定利息及还款期限的关联性不予确认。对被告提交的中信银行明细真实性予以确认，对被告向原告陈雯及朱玲打款的关联性予以确认，对2017年4月8日向原告转款的20万元的关联性不予确认，对农村信用社业务凭证的真实性予以确认，关联性不予确认，系涉案借款出借之前的还款。证人朱玲的证言真实性本院予以确认。经审理查明,原告与被告之间有借贷关系。2016年3月13日双方签订《借款协议》约定：原告向被告朱勇出借30万元，借款期限2个月，自2016年3月13日至2016年5月12日，借款利率为月息3.5%，利息按月支付，借款本金在借款到期日一次性偿还。借款合同由原、被告签字，按捺指印予以确认。次日，原告陈雯将30万元借款汇入至被告朱勇账户，完成出借义务。2016年5月3日，原告陈雯向被告账户汇入三笔合计15万元、5月5日汇入两笔合计金额5万元，未签订借款合同，亦未约定借款期限及利息。被告朱勇自2016年4月18日起陆续向原告陈雯偿还本息，具体还款情况如下图：顺序还款时间还款金额顺序还款时间还款金额12016-4-182000022016-5-5960032016-6-122100042016-7-262100052016-8-192100062016-9-262800072016-11-252800082016-12-282800092017-1-2528000102017-3-928000112017-4-628000122017-5-520000132017-8-2821000142017-10-2821000152017-12-1221000另查明，案外人朱丽与原告陈雯于2015年6月12日签订《借款合同》，约定从原告处出借60万元，借款期限自2015年6月12日至2015年10月11日止，被告朱勇签订保证合同对朱丽的借款承担连带责任保证。且，被告朱勇自认该笔借款合同虽然由朱丽签订，实际借款人系其本人，朱丽收到款项后转交给朱勇。再查明，被告于2016年4月18日向原告转账合计22万元，其中20万元系替案外人朱丽偿还的借款本金。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告朱勇于2016年3月13日从原告处借款30万元，约定借款期限5个月；2016年5月3日至5日再次借款20万元未签订借款合同，基于上述事实原告向被告主张借款本金50万元，对此被告抗辩，于2016年4月18日偿还借款本金20万元，且第二次借的20万元借款没有签订合同亦未约定利息，故每月还款金额包含借款本息；本院认为，庭审中被告自认2015年6月12日以其妹妹朱丽的名义向原告借款60万元，且4月18日向原告还款22万元时，原、被告在《借款合同》中约定的还款期限尚未到期，故本院认为该笔20万元偿还的是以其妹妹名义借的款；关于被告的后期还款中是否包含本息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告在合同中约定月息3.5%，年息超过36%的部分应从本金中予以扣减，利息计算方式详见下图：序号利息起算时间还款时间本金实付本息天数应付利息应扣本金12016-3-142016-4-18300,000200003510,356.169,64422016-4-192016-5-5290,3569600164,582.065,01832016-5-62016-6-12285,338210003710,412.8910,58742016-6-132016-7-5274,75114000225,961.728,03852016-7-62016-7-26266,71321000205,261.1815,73962016-7-272016-8-5250,974700092,227.824,77272016-8-62016-8-19246,20221000133,156.7817,84382016-8-202016-9-26228,35928000378,333.5319,66692016-9-272016-11-23208,692280005711,732.5016,267102016-11-242017-1-25192,425280006211,766.9016,233112017-1-262017-3-9176,19228000427,298.6720,701122017-3-102017-4-7155,49028000284,294.0923,706132017-4-82017-5-6131,78420000283,639.4116,361142017-5-72017-8-28115,4242100011312,864.218,136152017-8-292017-10-28107,28821000606,349.0914,651162017-10-292017-12-1292,63721000444,020.1916,980172017-12-132019-4-1175,657-48436,116.48-剩余本金75,657剩余利息36,116.482016年5月3日至5日原告出借的20万元，双方并未约定借款期限及借期利息，对此《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故，本院自原告主张权利之日起视为被告逾期还款，按年息6%支持原告自登记立案（2019年4月27日）之日至实际还款之日止的利息；原告主张被告按照年息24%支付利息直至实际还款之日止，本院对2016年3月14日出借的30万元剩余未付部分按照年息24%支付利息并无不妥。关于通过朱玲收取的款项，庭审中原告认可朱玲系涉案借款的中间人，且对通过朱玲收取利息的事实予以认可，但对具体的还款时间及利息金额不予认可，本院认为，被告朱勇通过案外人朱玲向原告支付利息的事实原告并不持异议，至于收到的款项与被告实际支付的金额不符应由原告与朱玲按照内部约定单独结算，其相关主张本院不予支持。关于保全费和因保全被告财产支出的保单保函费原告未提交相关证据，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告朱勇向原告陈雯偿还借款本金275,657元；二、被告朱勇向原告陈雯支付截止2019年4月11日的利息36,116.48元；三、被告朱勇向原告陈雯支付75657元自2019年4月11日至实际还款之日止的利息。（按照欠付本金年息24%予以计算）四、被告朱勇向原告陈雯支付20万元自2019年4月27日至实际还款之日止的利息。（按照欠付本金年息6%予以计算）五、驳回原告陈雯的其他诉讼请求。上述给付款项，被告朱勇应于本判决生效之日起十日内一次性支付该原告陈雯，如逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的741,200元，占判决给付标的311,773.48元的42%，本案案件受理费11,212元（原告于预交），由被告承担其42%即4,709元，原告自行负担其58%即6,503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   夏依旦木人民 陪 审员   张  英人民 陪 审员   王 江 梅二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 九 日书  记  员   马 天 华