wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1638号原告：虞惠民，男，1954年6月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：罗国英，女，1969年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告虞惠民与被告罗国英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月14日对本案公开开庭进行了审理。原告虞惠民委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼，被告罗国英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞惠民诉称，被告在2017年5月至12月期间在上沛做装修项目向原告租用脚手架，后双方在2018年8月24日结算，被告向原告出具欠条一张，共欠脚手架租用款12000元。后被告未能支付欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付脚手架租用款12000元，并支付逾期付款利息（以12000元为基数自2020年3月27日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告罗国英未作答辩。经审理查明，原告从事脚手架租赁经营，被告因工程建设需要于2017年5月至12月期间租用原告脚手架，后双方于2018年8月24日进行结算，被告确认尚欠原告脚手架租用款12000元，被告并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今有罗国英欠虞惠民脚手架租用款壹万贰仟元正（12000元）。2018年8月24日欠款人：罗国英电话138××××3531。”后被告未能支付上述欠款，经原告多次催要未果，故于2020年3月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的欠条，原告委托诉讼代理人庭审陈述，本院从公安机关调取的常住人口户籍情况证明等证据附卷佐证。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。原告应被告要求提供租赁物后，被告应按约定向原告支付相应租金。根据原告提供的被告出具的欠条以及原告代理人庭审陈述，被告尚欠原告脚手架租用款12000元至今未付是事实，对此，被告应予支付。对原告要求被告承担逾期付款利息的请求，双方在欠条中对于款项支付时间、逾期付款利息的计算方式、计算标准没有明确约定，故本院依法认定逾期付款利息为以12000元为基数自2020年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告罗国英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告罗国英于本判决生效之日起10日内支付原告虞惠民脚手架租用款12000元，并承担逾期付款利息（以12000元为基数自2020年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（已由原告预交），由被告罗国英负担。本判决为终审判决。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××44，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇二〇年四月十四日书记员  潘 陈
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异613号 案外人：徐梅，女，1959年11月30出生，汉族，住四川省西昌市。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案。执行中，案外人徐梅对法院执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐梅异议称，徐梅在法院查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》购买争议房屋，且支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，徐梅与四川东华机械集团有限公司于2018年11月20日签订《东华电脑城房屋买卖合同》购买争议房屋（未设定抵押），合同约定房屋总价款84837元，徐梅已支付全部购房款。合同签订当日，徐梅与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月27日起至2023年11月26日止，月租金942.58元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，徐梅在法院查封前签订书面买卖合同购买了争议房屋，已支付全部购房款并占有使用该房屋至今，未办理过户登记非因徐梅自身原因，其请求中止执行争议房屋符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市武侯区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张菁汀
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初95号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人齐龙飞，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住偃师市。2007年2月6日因抢劫罪被偃师市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金3000元。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被偃师市公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪经偃师市人民检察院决定继续取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕73号                  指控事实              2019年9月21日零时许，被告人齐龙飞酒后驾驶豫CXXXXX白色宝骏小型普通客车沿窑头村街道由南向北行驶至窑头幼儿园十字路口北侧时，被偃师市公安局城关派出所民警查获。偃师市公安局交通警察大队民警接122指令将被告人齐龙飞带至偃师市交警大队进行呼气酒精检测，呼气酒精数值139mg/100ml，后民警又将被告人齐龙飞带至偃师市中医院抽血取样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，齐龙飞血液中检出乙醇，含量为108.6mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见              被告人齐龙飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人齐龙飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人齐龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判  员   沈松峰             二〇二〇年四月二十八日               法 官 助 理   申随波      书 记  员   张会丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4373号原告：广州鸿宇三赢纸业有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新杨村自编龙岗岭街3号，统一社会信用代码91440101MA5CT7F77H。法定代表人：黄旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何向东，广东卓明律师事务所律师。被告：广州香铭皮具制品有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇金狮苏屋东内D栋，统一社会信用代码91440114552356646F。法定代表人：张宏斌，该公司执行董事。原告广州鸿宇三赢纸业有限公司诉被告广州香铭皮具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何向东到庭参加了诉讼，被告的法定代表人张宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款10000元；二、判令被告支付违约金4825.8元；三、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付利息（利息以货款10000元为基数，从起诉日按法定利率计至付清款日止）。事实与理由：2019年8月11日，原、被告签订购销合同，被告向原告订购规格为54.5、36、30，数量7963个，每个单价为6.06元的纸箱一批，货款金额为48258元。原告依照约定，向被告供货了7963个纸箱。被告只支付了货款38258元，拖欠余下的货款10000元未付。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付，已经构成违约。据此，原告唯有向法院提起诉讼。原告提供的证据：购销合同一份、送货单一份、广东增值税专用发票一张、原告银行账户的收款明细一份。被告辩称，2019年5月和6月期间，被告通过第三人“林锋”介绍，向原告购买纸箱。2019年7月2日，被告通过微信转账了10000元给第三人“林锋”。2019年9月5日，被告支付了38258元给原告。至此，被告已经全部付清了货款给原告。原告提供的购销合同、送货单是出于增值税的需要后来补充的。另外，双方没有约定利息，所以，不应该计算利息。被告当庭提供的证据：微信截图一张，拟证明转账10000元给第三人“林锋”。庭审结束后，被告补充提供的证据：送货单十张和便条一份（便条内容：“香铭在收到林丰借款一万元人民币，后再支付到鸿宇三赢纸业货款一万元人民币。落款人为“阿虎”的人、2019.9.3”）。双方当事人在庭审中围绕对方提供的证据，进行质证并发表了质证意见。被告对原告提供的证据的真实性无异议。原告对被告提供的证据及陈述不予认可，同时认为被告已经确认原告送货数额和货值。被告提供的证据进一步证明被告与第三人“林锋”的款项往来与本案没有关系。经审理查明：原、被告于2019年5月至7月期间有买卖纸箱的业务往来。被告向原告购买共7963个纸箱，金额为48258元。2019年9月5日，被告支付货款38258元给原告。被告至今尚欠原告货款10000元。本院认为：原、被告的买卖合同关系成立有效。被告至今未履行支付拖欠货款10000元的义务，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款10000元及利息（利息以10000元为基数按年利率6%从2020年3月3日起计至付清款日止），合理合法，本院予以支持。被告主张其支付第三人“林锋”10000元为本案货款，证据不足，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州香铭皮具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告广州鸿宇三赢纸业有限公司货款10000元及利息【利息以10000元为基数按年利率6%从2020年3月3日起计至付清款日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告广州香铭皮具制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄建飞二〇二〇年四月二十七日书记员  黄丽敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1885号原告张继波，男，汉族，1983年8月1日出生，住河南省杞县。委托代理人张勇升，河南秉初律师事务所律师。委托代理人姬敏，河南秉初律师事务所律师。被告东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。统一社会信用代码：91410100694899101B。法定代表人戴杰，董事长。委托代理人于云中，系公司员工。委托代理人陈丰，系公司员工。原告张继波诉被告东方鼎盛地产发展有限公司（以下简称“东方鼎盛”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬敏，被告委托代理人于云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求确认原告与被告签订的《内部福利房保留协议》（合同编号00000000847）属无效合同并判令被告返还购房款15000元及利息1793元（按年利率6%，计算2017年7月20日暂至2019年7月20日，本息合计15793元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年7月份，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的石化路鼎盛花样城商品房一套。2017年7月20日，原告在被告位于郑东新区才高街6号东方鼎盛中心销售展厅支付部分购房款。因被告资质不全且所建楼盘未动工建设，原告和被告协商解除合同退还购房款，被告同意。但被告少退还1.5万元，称此款属于“团购费”不予退还。原告认为原告在被告经营场所订立买卖合同，且存在与被告订立买卖合同的合意，再双方协商解除买卖合同后，被告应当返还全部房款。双方协商无果，原告认为被告应当承担法律责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，原告诉状中明确说明涉案款项收取单位为河南八零后房地产营销策划有限公司，被告没有收取涉案费用，不应退还。涉案款项与原告出示的《内部福利房保留协议》内容无关，数以协议之外的款项。原告恶意诉讼，故意累诉，浪费诉讼资源。本案事实清楚，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《内部福利房保留协议》（协议编号为：00000000847），约定原告认购被告开发的位于东方鼎盛?花样城7地块6号楼2单元7层702号商品房，建筑面积108平方米。成交单价为每平方米12724元，成交总价为1374192元;原告在协议签订日向被告交纳定金20000元，原告需在2017年7月23日前交纳总房款的30%即412258元；若被告未被协议约定，导致合同不能履行的，应返还原告相应房款。2017年7月20日，原告以刷卡的方式向被告账户支付购房款220000元。2017年7月24日，原告以刷卡的方式向被告账户支付购房款192258元。2017年7月20日，原告以刷卡的方式向案外人河南八零后房地产营销策划有限公司账户支付款项15000元。2018年8月12日至2018年8月24日之间，被告通过其他公司或个人退还购房款共计416179.01元。以上案件事实由原告提供的《内部福利房保留协议》、刷卡凭证、交易明细及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请确认双方签订的《内部福利房保留协议》属无效合同，但庭审中，原告确认因协议无法继续履行，被告已经退还了原告向被告缴纳的购房款及占用资金的利息。原、被告双方签订的《内部福利房保留协议》已经实际解除，故对于原告诉请确认双方签订的《内部福利房保留协议》属无效合同的请求，本院不再作出处理。原告诉请被告返还房款15000元的诉讼请求，根据原告提供的证据显示，被告已经将原告向其缴纳的房款全部退还给原告，涉案款项原告实际支付给了案外人河南八零后房地产营销策划有限公司，原告也没有证据证明针对本案起诉的款项被告与案外人河南八零后房地产营销策划有限公司的关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张继波的诉讼请求。案件受理费110元，由原告张继波负担。本判决为终审判决。审判员  李建涛二〇二〇年四月十日书记员  戴子翔
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3926号原告：洛阳牧和饲料有限公司，住所地新安县磁涧镇工业园区。法定代表人：张作民，总经理。委托诉讼代理人：刘万成，男，汉族，1957年11月16日生，住新安县。系该公司员工。被告：田瑞娜，女，汉族，1972年7月28日生，住洛阳市老城区。本院受理原告洛阳牧和饲料有限公司与被告田瑞娜为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告洛阳牧和饲料有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳牧和饲料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳牧和饲料有限公司撤诉。审判长  刘圈子审判员  靳利君审判员  张 迪二〇二〇年四月三十日书记员  张真真
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执212号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李可万，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，被执行人：何传英，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李可万、何传英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2685号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李可万、何传英的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人李可万、何传英名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人李可万名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月21日，本院依法对被执行人李可万、何传英采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李可万、何传英名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2685号民事判决书的本次执行程序。被执行人李可万、何传英应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2685号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4894号之一 申请执行人：许耀雄，男，1962年7月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请执行人：夏平，女，1961年8月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：威海碧海置业有限公司，住所地山东省威海市南海新区现代路北、畅海路东（蓝创大厦五楼）。 法定代表人：张伟飞，执行董事兼总经理。 被执行人：浙江银储资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1505室。 法定代表人：张惠花，执行董事兼总经理。 本院在执行许耀雄、夏平与威海碧海置业有限公司、浙江银储资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人许耀雄、夏平与被执行人威海碧海置业有限公司、浙江银储资产管理有限公司达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4894号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李禹糠
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1323行审39号 申请执行人:宿州市灵璧县生态环境分局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区1号，统一社会信用代码11341323003201123N。 法定代表人姬在杰，局长。 委托代理人李帅，安徽山石律师事务所律师。 被执行人：灵璧臣信绿色产业发展有限公司，统一社会信用代码91341323MA2NQ8BA7Q（1-1）。 法定代表人：刘松。 申请执行人宿州市灵璧县生态环境分局以被执行人灵璧臣信绿色产业发展有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵环罚字［2019］72号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：罚款人民币肆拾万元整。 本院经审查：宿州市灵璧县生态环境分局作出灵环罚字［2019］72号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对宿州市灵璧县生态环境分局作出的灵环罚字［2019］72号《行政处罚决定书》主文第二项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  唐艳秋 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新43行申1号 申诉人（原审原告）：王林元，男，1960年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被申诉人（原审被告）：阿勒泰市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市团结二路26号。 法定代表人：张治军，阿勒泰市人民政府市长。 原审第三人：韦吉章，男，1925年2月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原审第三人：新疆中汇银丰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太原北路562号4号楼4单元402室。 法定代表人：**，系公司总经理。 申诉人王林元因不服强制性拆迁补偿决定诉阿勒泰市人民政府、韦吉章、新疆中汇银丰房地产开发有限公司一案，不服本院（2017）新43行初3号行政判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王林元称，1．原判决认定事实不清。王林元提供了2004年11月1日与韦吉章签订的土地承包合同，合同约定如果国家征收，7亩菜地里地上附有物包括自建的房屋补偿款归王林元，王林元属于被征收范围内的被征收人，但王林元没有得到补偿。阿勒泰市人民政府的行政行为违反了国家相关法律规定。2．王林元在2015年提起了民事诉讼，后经过一审、二审，认定本案属于行政诉讼，本案应当对具体行政行为合法性进行审查。3．原判决认定韦吉章位于阿勒泰市红墩路交通局平房处搭建的房屋、棚子等相关附属物，无合法有效的产权证、建设工程规划许可证及临时建设规划许可证，违反了相关强制性法律规定无事实根据，王林元的财产是合法财产，国有土地上房屋征收行为是政府行为，政府应当对此负责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，请求法院重新审理本案，改判阿勒泰市人民政府向王林元赔偿各项损失费用共计806,700元。 本院认为，本案因王林元未提供新的证据，足以推翻原判决，其申诉要求法院重新审理本案的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王林元的申诉。 审判长 李      萍 审判员 贾   晓   霞 审判员 阿斯哈尔哈布德什 二〇二〇年四月三十日 书记员 姚      红
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初125号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人姜忠华，男，1973年11月28日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，经商，住江山市。因本案于2019年3月28日被江山市公安局取保候审。2020年3月18日被江山市人民检察院取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人姜忠华犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人姜忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月18日中午，被告人姜忠华在家中吃午饭时饮酒，期间姜忠华喝了四两左右的白酒。当日16时许25分许，姜忠华驾驶浙Ｈ×××××号轻型普通货车沿坛贺线由北往南行驶，行驶至坛贺线1KM+500M处因未保持同向安全距离，与王某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成王某受伤、车辆受损的道路交通事故。民警到达现场后对姜忠华进行呼气酒精测试，结果为88.7mg/100ml。2019年3月21日，经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，姜忠华血样中的乙醇含量为86mg/100ml。2019年3月28日,江山市公安局交通警察大队认定，姜忠华负事故的全部责任。2019年12月17日，经江山市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为被告人姜忠华在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜忠华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人姜忠华拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人姜忠华对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有控、辩双方提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、接警单详情、酒精测试单及复印件、血样提取登记表、存根、鉴定文书领取回执、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、治安调解协议书、交通事故谅解书、前科查询记录、户籍证明、认罪认罚具结书；被害人王某的陈述；证人罗某、余某的证言；被告人姜忠华的供述与辩解；现场照片、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人姜忠华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜忠华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜忠华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人姜忠华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许浩丰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 静
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初524号原告：钟华，男，1968年10月27日出生，土家族，住湖南省石门县宝峰开发区。被告：杨明华，男，1979年5月11日出生，土家族，住湖南省石门县。原告钟华与被告杨明华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。同日，本院依法向钟华送达了受理案件通知书、诉讼费交纳通知书，通知其预交案件受理费。钟华未在通知的时间内预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟华撤回起诉处理。审判员  田恢雄二〇二〇年四月十五日法官助理郭蕾书记员吴亚兰
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终518号 上诉人（原审原告）：李英民，男，1953年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：郑延林，男，1957年1月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：宋晓民，女，1959年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系郑延林之妻。 委托诉讼代理人：郑延林，基本情况同上。 被上诉人（原审第三人）：王秀梅，女，1947年10月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 上诉人李英民因与被上诉人郑延林、宋晓民、王秀梅债权人撤销权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李英民经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李英民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李英民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭召勇 审判员  孔繁奎 审判员  孙久强 二〇二〇年四月二日 法官助理李志新 书记员肖天一
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1785号之一 申请执行人伍菊姨，女，1958年3月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人覃迎，女，1987年4月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理的伍菊姨申请执行覃迎合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）桂0103执1785号执行裁定书，冻结了被执行人覃迎名下银行存款。现被执行人覃迎已主动履行完生效法律文书确定的全部义务，需解除对前述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人覃迎名下银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 白 莉 审判员 刘中伟 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月十四日 书记员 李玥姮
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执403号 申请执行人：张才友，男，1963年9月24日生，汉族，住吉林省公主岭市，农民。 被执行人王提军（曾用名王占），男，1979年4月3日生，汉族，吉林省公主岭市。 申请执行人张才友与被执行人王提军民间借贷纠纷一案，本院依据吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2653号民事调解书，下达执行通知及报告财产令后，被执行人向申请执行人履行调解书义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381执403号执行案件执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苗 全
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执723号 申请执行人:吴刚，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：周浩东，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于吴刚申请执行周浩东民间借贷一案，被执行人周浩东应支付申请执行人吴刚本金215850元，并支付原告利息（以215850元为基数，自2019年9月7日起按年利率24%计算至款清之日止），案件受理费4940元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人周浩东的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人周浩东有财产可供执行。申请执行人吴刚也未能提供被执行人周浩东有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人周浩东采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 广
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初439号   原告：郭秀玲，女，1961年9月10日出生，汉族，原阿克苏地区皮革厂退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：韩克舜，男，1965年1月7日出生，汉族，新疆天丰种业有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告郭秀玲与被告韩克舜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郭秀玲于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭秀玲撤诉。   案件受理费2125元，减半收取计1063元，由原告郭秀玲负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   林凡
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终3号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小峰，1977年11月13日出生于重庆市秀山县，土家族，大学专科文化，重庆某集团公司职工，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院起诉指控原审被告人杨小峰诈骗一案，于2019年11月19日作出（2019）渝0112刑初1414号刑事判决。宣判后，原审被告人杨小峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨小峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年年中到2018年末，被告人杨小峰在自己没有能力为他人在公司安排工作的情况下，仍以可以为人在公司安排正式工作为由，通过中间人鞠某、刘某、张某（2）、张某（1）等人居间介绍或是自己亲自联系被害人或被害人的亲属，以制作假合同、假政审函、入职表并加盖虚假公司印章、安排实习等手段，骗取被害人徐某26000元，骗取被害人李某26000元，骗取被害人朱某20000元，骗取被害人余某6000元，骗取被害人沈某35000元，骗取被害人黎某（1）30000元，骗取被害人曹某（1）20000元，骗取被害人龙某40000元，骗取被害人曹某（2）30000元，骗取被害人黎某（2）20000元，骗取被害人邱某40000元，骗取被害人汪某40000元，骗取被害人陈某（1）16000元，骗取被害人金某25000元，骗取被害人杨某（1）60000元，骗取被害人杨某（2）70000元，骗取被害人郑某20000元，骗取被害人黎某（3）70000元，骗取被害人席某60000元，骗取被害人刘某（1）65000元，骗取被害人陈某（2）64000元，骗取被害人张某（1）60000元，骗取被害人付某30000元，骗取被害人黎某（4）230000元，骗取被害人黎某（5）60000元，骗取被害人苏某80000元，骗取被害人刘某（2）55000元，骗取被害人周某40000元，骗取被害人童某30000元，骗取被害人石某25000元。且将骗取的钱财挥霍。案发后，被告人杨小峰被公安人员捉获归案。杨小峰到案后，如实供述了自己的骗取他人财物的犯罪事实，但无能力赔偿。另查明，被告人杨小峰已退赔被害人杨某（1）50000元，退赔被害人刘某（1）19000元，退赔被害人张某（1）10000元，退赔被害人刘某（2）35000元。原判认定上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍信息表、常住人口信息表、政审函、劳动合同、转账、汇款凭证、微信信息截图、收条、借条，辨认、提取、扣押、指认笔录，鉴定意见，被害人沈某、曹某（2）、杨某（2）等人的陈述，证人鞠某、张某（2）、樊某等人的证言，被告人杨小峰的供述等证据予以证实。被告人杨小峰对上述事实无异议并签署认罪认罚具结书。原判认为，被告人杨小峰的行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨小峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。二、责令被告人杨小峰退赔各被害人经济损失。上诉人杨小峰提出其系初犯，认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨小峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。杨小峰到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于杨小峰提出其系初犯，认罪悔罪，原判量刑过重的上诉理由。经查，杨小峰诈骗数额特别巨大，大部分被害人的经济损失未获得退赔，原判考虑其如实供述和认罪认罚情节，已对其从轻处罚，量刑适当。故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  代英勋二〇二〇年四月一日法官助理  何佳玉书 记 员  张 琴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终352号上诉人（原审被告）：山东成泰化工有限公司，住所地山东省。法定代表人：王志强，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆富城资产管理有限公司，住所地重庆市江北区。负责人：徐平，董事长。上诉人山东成泰化工有限公司（以下简称成泰公司）因与重庆富城资产管理有限公司（以下简称富城公司）民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初26998号民事裁定，向本院提起上诉。成泰公司上诉称：《委托贷款合同》无效，其中的约定管辖条款也应无效；《委托贷款保证合同》中富城公司并非合同当事人，因此本案不能适用其中的管辖约定条款，重庆市江北区人民法院没有管辖权；本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省潍坊市昌邑市人民法院管辖。被上诉人富城公司答辩称，《委托贷款合同》系本案主合同，其中明确约定发生争议向合同签订地（重庆市江北区）人民法院起诉。《委托贷款保证合同》中也明确约定由主合同约定的法院管辖，因此重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。《委托贷款合同》合法有效，管辖约定条款也有效，且该合同是否有效属于实体审查，而非管辖权异议审查范围。上诉人成泰公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。本院经审查认为，根据富城公司的起诉，富城公司提供资金并委托重庆两江新区通融小额贷款有限公司向深圳海融基金管理有限公司（以下简称海融公司）发放了贷款6000万元，成泰公司、吴海斌、文斌对贷款提供担保，当事人之间分别签订了《委托贷款协议书》、《委托贷款合同》、《委托贷款保证合同》。因海融公司未按时偿还，富城公司提起诉讼，请求判令海融公司还本付息并支付律师费、判令吴海滨、成泰公司、文斌承担连带保证责任。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中当事人明确约定：本案主合同为《委托贷款协议书》和《委托贷款合同》。《委托贷款保证合同》第8.2条约定发生争议协商不成，向主合同约定的管辖法院提起诉讼。主合同中也明确约定，合同在重庆市江北区签订，发生争议协商不成，向合同签订地人民法院起诉。前述约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效，因此本案应依照合同的约定确定管辖，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。《委托贷款合同》是否有效属实体审查范畴，不影响案件管辖法院的确定，因此，上诉人成泰公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年四月二十一日法官助理  杨 燕书 记 员  张丽娜
湖南省张家界市武陵源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0811刑初7号公诉机关张家界市武陵源区人民检察院。被告人丁进飞，男，1970年8月15日出生于张家界市武陵源区，汉族，小学文化，住张家界市武陵源区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月4日被张家界市公安局武陵源分局取保候审，2020年4月15日被张家界市武陵源区人民检察院取保候审，2020年4月23日被本院决定取保候审，现居住在家。辩护人汤琛，湖南新川律师事务所律师。张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人丁进飞犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院指派检察员罗斌出庭支持公诉，被告人丁进飞及其辩护人汤琛到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市武陵源区人民检察院指控：2020年1月24日16时许，被告人丁进飞在张家界市武陵源区家中醉酒后驾驶湘Ｇ×××××小型轿车沿清武线往武陵源区喻家嘴方向行驶，16时20分，至清武线养老院前路段与对面车辆让行时，将在路边行走的行人毛冬青撞倒在地。经检测：案发时丁进飞静脉血液酒精含量为246.45ｍｇ／100ｍｌ。案发后，丁进飞在明知他人已报警的情况下，留在现场等候处理。积极支付毛冬青在医院产生的检查费用人民币共719元，毛冬青表示谅解丁进飞。该院认为，被告人丁进飞已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁进飞主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且与被害人达成刑事和解。建议适用速裁程序，对被告人丁进飞判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人丁进飞于2020年4月22日在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意本案适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁进飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁进飞案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并与其达成刑事和解，依法可酌定从轻处罚。辩护人汤琛基于此提出的对被告人丁进飞从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据本案具体情节，结合被告人丁进飞的悔罪表现，再犯罪危险较小，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁进飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟全富二〇二〇年四月二十八日书记员  毛 鋆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执100号之一 申请执行人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道车站南路999号。 法定代表人：刘卫华。 委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：贝忠林，男，1977年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：贝忠平，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人贝忠林、贝忠平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初3424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贝忠林、贝忠平未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人贝忠林、贝忠平向申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司支付欠款87041.32元,并承担本案执行费1206.00元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人贝忠林、贝忠平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贝忠林、贝忠平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贝忠林、贝忠平逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贝忠林、贝忠平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并分别到被执行人贝忠林、贝忠平户口所在地对其进行了实地调查。查明，被执行人贝忠林、贝忠平名下无车辆、存款、不动产、股权、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人贝忠林、贝忠平拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人贝忠林、贝忠平各作出罚款1000元的决定，并对被执行人贝忠林作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人贝忠林、贝忠平采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，其没有提出异议。至2020年4月9日，本案债权87041.32元（未包含迟延履行期间的债务利息）未能实现。 综上，被执行人贝忠林、贝忠平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年四月九日 书记员 倪引芳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执999号申请执行人：宁磊，男，1977年08月08出生，汉族，住漯河市源汇区村民。被执行人：陈世恩，男，1966年05月02出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行宁磊申请执行陈世恩民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，和解协议如下：一、该案件剩余案件款本金、利息及诉讼费合计1万元，被执行人陈世恩保证于2020年6月30日前全部付清。二、执行费由被执行人陈世恩承担。三、如被执行人逾期还款，申请执行人宁磊按原调解恢复此案的执行。因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十八日书记员  刘世勋
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执435号之一申请执行人：何志勇，男，1965年10月6日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：周文根，男，1974年5月1日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：易荷花，女，1976年3月5日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人何志勇与被执行人周文根、易荷花买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初394号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周文根、易荷花银行存款、其他应收款153000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年四月十四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3111号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都畅达网通讯科技有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街22号。 法定代表人：龚雪。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都畅达网通讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  裴幼池 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  熊虹雨
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书       （2020）陕0526刑初63号     公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人贺某，男，汉族，1989年4月11日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，户籍所在地陕西省县，住陕西省XX城县，系XX城县清洁能源化工有限公司职工，因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月5日被XX城县公安局刑事拘留，6月7日变更强制措施为取保候审，2020年4月22日被本院决定取保候审。XX城县人民检察院以XX城县院二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员李博伦出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年05月31日2时许，被告人贺某酒后驾驶陕EXXXXX号小型汽车沿XX城县XX镇XX庙XX街由北向南行驶时，与路边停放的一辆电动汽车擦挂发生事故。经鉴定，贺某被查获时血清中的乙醇含量为202.10mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人贺某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，其自愿签署有认罪认罚具结书，建议判处被告人贺某四个月拘役并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明事实与指控事实一致，另查明，被告人贺某酒后开车与被害人赵某某车辆发生刮擦后，因赔偿问题与赵某某未达成协议，被害人赵某某报警，XX城县公安局交通管理大队民警到场后将被告人贺某带走。2019年6月27日，被告人贺某与被害人赵某某达成赔偿协议，贺某一次性赔偿赵某某损失400元。上述事实，被告人贺某在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，证人贾某某、李某某证言，驾驶证信息查询单，行驶证复印件，血样提取登记表，陕渭人民医院司鉴所【2019】毒检第1151号酒精浓度检验意见书，赔偿协议书，户籍证明及平时表现证明，被告人贺某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。被告人贺某被查获时血清中乙醇含量超过200 mg/100ml，依法应从重处罚，鉴于被告人贺某自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人贺某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员    同 小 虎                       二 0 二0 年 四月二十九日                    书 记 员   张 红 影  1
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5326号之一 申请执行人：邵峰杰，男，1983年10月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：吴泽风，男，1986年7月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行邵峰杰与吴泽风民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵峰杰与被执行人吴泽风达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5326号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李禹糠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3603号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市袍江金湖湾小区38幢袍中北路140号、140号1-2楼，统一社会信用代码913306007470391307。 代表人：陈智宏，经理。 委托诉讼代理人：陶镇锋，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：俞志伟，男，1975年6月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层，统一社会信用代码91330621710997706U。 代表人：康婕。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司诉被告俞志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司于2020年4月29日向本院申请撤回对被告俞志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。 经审查，本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司申请撤回对被告俞志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司撤回对被告俞志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 鲁晓彤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3657号 申请执行人：周遵仁，男，汉族，1964年1月19日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：魏柏，男，汉族，1986年2月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5987号民事判决书，依法受理周遵仁与魏柏民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈先尧
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执765号 申请执行人:张乙全，男，汉族，1968年10月7日生，住临邑县。 被执行人：梁海波，男，汉族，1981年5月28日生，住临邑县。 被执行人：马爱新，女，汉族，1955年6月18日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2965号民事调解书，张乙全已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁海波、马爱新的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人梁海波、马爱新履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁海波、马爱新履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁海波、马爱新的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月十日 书记员  郑 璐
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执779号 申请执行人赵聪聪，女，1990年5月2日出生，住河南省方城县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇联树夹屿村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人赵聪聪与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1316号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：苏州工业园区富谊假日宾馆，住所地江苏省苏州工业园区娄葑葑谊街168号。经营者：王肃安，男，汉族，1963年7月18日生，住江苏省苏州市姑苏区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告苏州工业园区富谊假日宾馆侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  **二〇二〇年四月二日书记员  金晨
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1393号再审申请人(一审被告、二审上诉人):汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园3幢504室。负责人:**标,该分公司总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人):义福房地产(合肥)发展有限责任公司,住所地合肥市长江西路478号。法定代表人:陈燕卿,该公司董事长。以上两再审申请人的委托诉讼代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。以上两再审申请人的委托诉讼代理人：孙月川，安徽天德律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):安徽皖云建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路167、169号。法定代表人:尉敬刚,该公司总经理。再审申请人汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司（以下简称达诚合肥分公司）、义福房地产（合肥）发展有限责任公司（以下简称义福公司）因与被申请人安徽皖云建筑劳务有限公司（以下简称皖云公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。达诚合肥分公司、义福公司申请再审称，原审判决再审申请人向皖云公司支付剩余工程款缺乏事实依据。关于合同主体，达诚公司与皖云公司2009年11月18日签订的《松芝·万象城C、D座安装施工合同》已被作废,案涉松芝万象城C座安装工程由皖云公司与江苏中盛建设集团有限公司安徽分公司（以下简称中盛安徽分公司）签订《松芝万象城C座安装施工合同》,该合同是最终实际履行的合同，达诚公司与皖云公司不是合同相对人,达诚公司虽代中盛安徽分公司支付了438.4万元工程款,但不因此负有支付C座安装工程剩余未付工程款的法律责任；应由皖云公司承担的案涉工程水电费、皖云公司租用达诚公司房屋应支付房租和水电费等,原判决均未在应付工程款中予以扣除，损害达诚公司的权益。本案并不存在违法转包或分包,皖云公司亦不是司法解释规定的实际施工人,原审判决义福公司在欠付工程款范围内承担清偿责任，适用法律错误。综上，原判决事实认定、法律适用均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于合同主体，原审查明，达诚合肥分公司2010年10月13日出具补充合同说明，明确表述，因其自身原因，将《松芝·万象城C、D座安装施工合同》收回改签，具体合同履行仍按2009年11月18日双方所签订的C、D座劳务分包合同为准。同时，皖云公司一审中提交的签证审批单、工作联系函，及达诚合肥分公司提交的付款台账等，均能证明达诚合肥分公司与皖云公司实际履行《松芝万象城C、D座安装施工合同》的事实，达诚合肥分公司、义福公司举证亦不足以否定上述事实，原判决相关认定，符合查明的事实；关于案涉工程水电费，案涉《松芝·万象城C、D座安装施工合同》中没有关于水电费由皖云公司负担的明确约定，且2010年6月5日达诚合肥分公司出具的《松芝万象城C、D座劳务分包合同补充说明》明确，水电总费用在180万元范围内由达诚合肥分公司负担，超过部分由达诚合肥分公司在每月支付进度款中直接扣除，皖云公司主张水电费用在劳务合同纠纷中已经调解解决，达诚合肥分公司亦未提出反驳证据，原判决未支持达诚合肥分公司扣减水电费的主张，并无不当；达诚合肥分公司主张的房屋租赁、水电费等费用，缺乏合同及事实依据，亦不能成立。关于义福公司的责任承担，原判决结合本案实际情况，基于司法解释相关规定，判令发包人义福公司在欠付达诚合肥分公司工程款范围内承担责任，有利于解决案涉纠纷，减少诉累，亦未损害达诚合肥分公司、义福公司权益，再审申请人相关再审申请，本院不予支持。综上所述，达诚合肥分公司、义福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司、义福房地产（合肥）发展有限责任公司的再审申请。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇二〇年四月十三日书记员  陈安琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3369号原告：刘贞芳，女，1954年6月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：徐佳彬，男，1991年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环路9号2106—030。法定代表人：穆荣均。被告：青岛左图科技有限公司，住所地青岛市黄岛区金榜山路599号18号楼1104户。负责人：赵志城。原告刘贞芳被告徐佳彬、被告北京三快在线科技有限公司、被告青岛左图科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。2020年4月29日，原告刘贞芳经法院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘贞芳撤诉处理。审判员 刘 琛二０二〇年四月三十日书记员 刘思成
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1558号 陈健平： 本院受理你申请执行被执行人邓焕群债权人代位权纠纷一案，〔案号为（2020）粤0607执1558号〕，被执行人邓焕群已履行完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执826号 申请执行人:蔡凤，女,1967年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李丽，女,1967年3月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人蔡凤与被执行人李丽借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  王志龙
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执717号申请执行人：江西海润建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：涂建福，系公司总经理。被执行人：九江新园农林开发有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：吴银钗。江西海润建设工程有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1191号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江新园农林开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。于2019年11月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行450000元及利息，案件受理费4025元，申请执行费6710.37元，截至2020年4月28日已执行0元，未执行460735.37元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执717号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年四月二十八日书记员  文一鸣
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执15号申请执行人：郭红伟,男性,1977年1月5日出生,住黑龙江省肇东市；申请执行人：徐凤华,女性,1966年8月13日出生,住黑龙江省肇东市；被执行人：佟立冬，男性,1983年5月5日生，汉族，住黑龙江省甘南县；执行人 郭红伟、徐凤华与被执行人佟立冬劳务合同纠纷一案中，在被执行人佟立冬账户扣划215元，现因被执行人下落不明，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长姜校锋审判员王君章审判员王磊二Ｏ二Ｏ年四月二十二日()书记员孙美英
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终27号上诉人（原审原告）：刘佳齐，男，汉族，1990年5月28日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张利利，河北同伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：王浩然，系该公司员工。上诉人刘佳齐因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘佳齐上诉请求：1、请求二审法院依法改判:被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向上诉人赔偿上诉人车辆损失（即保险理赔款）87140.8元及其他经济损失5000元。2、涉案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人在被上诉人处投保了不计免赔的机动车损失险，因此，根据保险合同，被上诉人应对车损62300元进行赔偿，上诉人诉讼赔偿金额为87140元并非车辆实际损失，其主张期间租车费用5000元，非保险合同赔付范围是错误的，属于认定案件事实及适用法律均存在错误，请二审法院依法改判。首先，本案属于保险合同纠纷，在原审判决中对于该纠纷的法律属性已经进行了认可。因此，上诉人与被上诉人之间的纠纷应当按照审理合同纠纷的相关法律规定进行裁决，并应按照上诉人与被上诉人签订的《机动车综合商业保险条款》约定的理赔条款及计算方式最终计算理赔数额，且被上诉人也同意按照保险条款的约定向上诉人承担赔偿责任。其次，上诉人的机动车在投保期限内发生火灾导致全损状态，残值100元，原审法院应当按照《机动车综合商业保险条款》第六条、十一条、十二条、十七条、十八条、十九条及《机动车综合商业保险条款》第20页“机动车损失保险无法找到第三方特约险”约定，计算被上诉人向上诉人支付的保险理赔款，而不是按照价格认定部门认定的车辆实际损失要求被上诉人向上诉人支付理赔款。因此，按照上述条款计算后，被上诉人向上诉人支付的理赔款为87140.8元，而非62300元。再次，上诉人在机动车被烧毁后期间租车的费用5000元，属于保险合同赔付范围。按照《保险条款》第五章通用条款部分第六十四条第二款约定:保险人未及时履行前款约定义务的，除支付赔款外，应当赔偿被保险人因此遭受的损失。原告的工作是跑工地，在投保车辆被烧毁后没有交通工具，被告又拒绝支付机动车赔款，导致原告因租赁车辆产生经济损失5000元，被上诉人依法应当承担赔偿责任。综上所述，原审判决认定案件部分事实不清、适用法律错误，依法应依法改判被上诉人向上诉人赔偿车辆损失87140.8元及其他经济损失5000元。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司答辩称，刘佳齐的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘佳齐向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告火灾中烧毁的车辆损失87140.8元，其他经济损失5000元（在该车辆被烧毁后租车费用），共计92140.8元。一审法院认为，原告刘佳齐所投保的机动车辆在小区发生的火灾事故中被烧毁，经廊坊市价格认定部门认定该车辆直接损失为62300元，残值100元。该车辆在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险，根据保险合同，被告对车损62300元应当予以赔偿。原告诉请赔偿金额为87140元并非车辆实际损失，其主张期间租车费用5000元，非保险合同赔付范围，对上述诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内以冀Ｒ×××××号小型客车的商业险赔偿原告刘佳齐车辆损失62300元；二、驳回原告刘佳齐的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1052元，由原告刘佳齐承担373元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担679元。此款于判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实，2019年6月11日，上诉人刘佳齐在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险。保险期自2018年7月9日0：00时至2019年7月8日24：00时。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险第六条载明，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（二）火灾、爆炸；第十九条机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失赔款=（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）x(1-事故责任免赔率)x(1-绝对免赔率之和)-绝对免赔额。机动车损失保险无法找到第三方特约险条款规定，投保了机动车损失保险后可以投保本附加险。投保了本附加险后，对于机动车损失保险第十一条第（二）款列明的，被保险机动车损失应当由第三方负责赔偿，但因无法找到第三方而增加的由被保险人自行负担的免赔金额，保险人负责赔偿。上诉人刘佳齐投保的肇事车辆于2019年5月1日在小区内发生的火灾烧毁，无法找到事故责任人。本院认为，本案争议的焦点是上诉人主张被上诉人赔偿车辆损失87140.8元及经济损失5000元是否存在事实及法律依据。上诉人与被上诉人保险合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。上诉人履行了支付保费义务，出险后，被上诉人应当按照合同约定履行理赔义务。上诉人主张被上诉人赔偿车辆损失87140.8元，符合合同约定的理赔计算方法，故上诉人该上诉主张合法有据。一审判决采信廊坊市价格认定部门认定该车辆直接损失62300元判赔上诉人，不符合合同约定和法律规定，属认定事实和适用法律错误。上诉人的该上诉理由成立，本院对上诉人该上诉请求予以支持。上诉人主张被上诉人赔偿经济损失5000元没有事实和法律依据，该上诉理由不能成立，该上诉请求本院不予支持。综上所述，刘佳齐的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1652号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人刘佳齐车辆损失87140.80元。三、驳回上诉人刘佳齐的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1052元，由刘佳齐负担57元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担995元。二审案件受理费546元，由上诉人刘佳齐负担92元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担454元。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇二〇年四月二十一日法官助理宋巍书记员苏艳珍
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执241号申请执行人：赵海明，男，1968年9月6日出生，满族，住瓦房店市。被执行人：刘世军，男，1974年7月30日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人赵海明与被执行人刘世军买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日立案执行，查明被执行人应交付执行款16300元，交执行费150元，案件受理费360元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入失信被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年四月十日书记员  于一超
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初718号原告：冯连平，男，汉族，1970年3月19日出生，住所地：襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：罗晶晶、辛磊（实习），湖北巨天律师事务所律师。被告：陈金祥，男，1971年9月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：湖北路垚建设有限公司。住所地：住湖北省荆州市沙市区跃进路2号1栋。法定代表人：陶福德，该公司负责人。原告冯连平与被告陈金祥、被告湖北路垚建设有限公司（以下简称路垚公司）追索工资报酬一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告冯连平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告陈金祥从被告路垚公司处承包襄阳技师学院东津新校区运动场部分工程。双方约定被告陈金祥工人的工资由被告路垚公司按照被告陈金祥提供的工资表代发。2016年12月1日，经结算被告陈金祥尚欠原告工资18000元，并出具欠条。后多次催要无果，引起诉讼。本院经审查认为，原告要求二被告支付工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告所持工资欠条并非用人单位出具，而是承包人陈金祥个人出具，且本案还涉及承包单位路垚公司的法律责任，故本案不适用上述规定。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八的规定，本案应经过劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯连平的起诉。已收案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩庆东二〇二〇年四月八日书记员  韩 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初822号原告：贾红梅，女，1974年12月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。原告贾红梅诉被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告贾红梅于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾红梅撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贾红梅负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年四月二十七日书记员  翟天珺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更847号 罪犯吴炳贵，男，1966年10月10日出生,四川省青川县人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省青川县人民法院于2014年12月8日作出(2014)青川刑初字第122号刑事判决，以被告人吴炳贵犯贪污罪，判处有期徒刑6年；犯受贿罪，判处有期徒刑11年，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，受贿所得47万元予以追缴，刑期自20l4年7月29日起至2026年7月28日止。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年3月27日，经四川省成都市中级人民法院以（2018）川01刑更894号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2026年1月28日。执行机关四川省锦江监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴炳贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的追缴受贿赃款47万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴炳贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴炳贵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年七月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 审 判 员 于 洋 人民陪审员 张 昕 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 汪云川
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终282号上诉人(原审被告)：李红光，男，1980年1月17日出生，汉族，住湖北省罗田县，被上诉人(原审原告)：李福生，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。上诉人李红光因与被上诉人李福生合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李红光上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，遗漏涉案直接利害关系人微香餐饮娱乐有限公司。本人是微香餐饮娱乐有限公司员工，涉案欠款及条据是李福生向公司出售生鸡及羊肉后，本人于2019年2月2日受公司委托与被上诉人结算后产生。因此，微香餐饮娱乐有限公司才是本案真正的债务人，是本案的适格被告。本人在一审中已经申请追加公司作为被告参加诉讼，并提供了公司工商登记信息资料予以证实，一审仍然认定本人是债务人明显有误。李福生未予答辩。李福生向一审法院起诉请求：1、李红光立即偿还欠款37905元；2、由李红光承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李红光在经营徽香餐饮业期间，多次向李福生赊购生鸡及羊肉，双方于2019年2月2日进行结算，李红光向李福生出具欠条两张，金额为33380元和4525元。李红光承诺在正月二十（即2019年2月24日）前付一万元，可事后李红光以各种理由拖欠不还。一审法院认为，李红光赊欠李福生货款，经结算并出具欠条给李福生，双方债权债务关系成立，李红光应依约定向李福生履行还款义务。李红光主张该欠款当由案外人偿还，因李红光未提交证据予以证明，其抗辩不予支持。遂判决：李红光在本判决生效后十日内偿还李福生欠款人民币37905元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案争议焦点即李红光出具欠条的行为是个人行为还是职务行为的问题。根据查明的事实，李红光所欠的货款是其在经营微香餐饮期间形成的，因此该债务应由其自身承担。李红光虽提交了微香餐饮娱乐有限公司的工商营业执照，但不能证明微香餐饮不是由其经营的事实，也不能证明微香餐饮与微香餐饮娱乐有限公司的关系。因此，李红光认为其向李福生出具欠条的行为是职务行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李红光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费747元，由李红光负担。本判决为终审判决。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年四月十六日法官助理闫思书记员朱思源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1596号原告：马丽敏，女，1966年1月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：夏菁，原告女儿，住址同上。被告：辽宁万通航汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路25号。法定代表人：王天雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天恒，该公司销售经理。原告马丽敏与被告辽宁万通航汽车销售服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽敏及其委托诉讼代理人夏菁、被告辽宁万通航汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘天恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费581元、营养费3000元、护理费4332元、误工费4332元、交通费255元、复印费50元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，原告接到被告发送的手机短信后，到被告处为自己的车辆做检测。在检测完成后，准备保养途中，由于被告未在地沟周围做好防护及警示措施致使原告失足跌落，造成原告受伤。原告被送往医院治疗，经诊断为：左外踝及左膝挫裂伤、左肘、左大腿擦皮伤，并进行清创缝合处理。医生建议原告术后全休两周、制动四周、拆线后抗瘢痕治疗2-4月。被告作为经营场所，在未尽安全保障义务的情况下造成原告受伤，应当对此承担全部赔偿责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。被告辽宁万通航汽车销售服务有限公司辩称，事发后，被告带原告去了医院。后被告看了监控。原告来被告处进行车辆保养，由于价格高没有进行保养，随后原告到院内打电话，踩到铁板上调入坑内。因为原告诉请较高，所以被告没有直接赔偿。本院认为，根据原告提供的证据显示：原告掉落被告的车辆维修坑道并受伤的情况属实。公民的生命健康权受法律保护。被告作为经营场所和设施的提供者，负有安全保障义务。被告未尽到该义务，造成原告摔倒受伤，其应当对原告的合理损失进行赔付。关于原告主张的医疗费581元问题。根据相关证据显示，原告的医疗费为581元，本院予以支持。关于原告主张的营养费3000元问题。原告提供的证据中并没有原告应加强营养的医嘱。故原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的护理费4332元问题。原告的病志显示：原告需要“全休”14天（并需要“制动”）。原告主张此期间需要他人护理具有合理性。按照2019年辽宁省居民服务业每天144.4元的工资标准计算，原告的护理费为2021.6元（144.4×14=2021.6），本院予以确认。关于原告主张的误工费4332元问题。原告的病志显示：原告需要“制动”28天。原告主张此期间其产生误工具有合理性。按照2019年辽宁省居民服务业每天144.4元的工资标准计算，原告的误工费为4043.2元（144.4×28=4043.2），本院予以确认。关于原告主张的交通费255元问题。原告主张的交通费数额属于合理范围，本院予以支持。关于原告主张的复印费50元问题。该费用为原告因本次诉讼产生的合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁万通航汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马丽敏医疗费581元；二、被告辽宁万通航汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马丽敏护理费2021.6元；三、被告辽宁万通航汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马丽敏误工费4043.2元；四、被告辽宁万通航汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马丽敏交通费255元；五、被告辽宁万通航汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马丽敏复印费50元；六、驳回原告马丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告辽宁万通航汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年四月二十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初68号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人韩金城，男，1989年6月25日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，个体司机，捕前住辽宁省朝阳县。2019年9月21日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）47号起诉书，指控被告人韩金城犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张文涛等出庭支持公诉，被告人韩金城到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年10月末，被害人董某1在聊天软件上认识被告人韩金城，结识后被告人韩金城谎称自己做物流生意能帮助被害人董某1经营的理疗店拉拢生意。二人认识两个月后其得知被害人董某1女儿在北京市中铁集团上班想要变更工作时，谎称自己认识的朋友“王某”能为董某1女儿调动工作，“王某”分别使用三个微信号与被害人董某1联系，并以为其女儿办理工作为名，以多种名义向被害人董某1索要款项共计人民币224858.83元。期间被告人韩金城为骗取被害人董某1的信任，以感情为诱饵，谎称自己在多地有工程向被害人董某1借款及索要款项共计人民币485563.64元；被告人韩金城共计诈骗被害人董某1人民币710422.47元。经查，“王某”为被告人虚构人物，所使用三个微信均为被告人韩金城自己所用，其自己也并未在多地有工程，期间被害人碍于被告人韩金城帮助联系“王某”帮助其女儿调动工作，多次将钱通过微信及银行转账方式给被告人韩金城。被告人韩金城所得款项均被其挥霍。公诉机关认为，被告人韩金城以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。提出对被告人处以十至十二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人韩金城无辩解。经审理查明，2018年10月，被害人董某1为其经营的保健理疗店招揽客源，在聊天软件与被告人韩金城加为微信好友，此后二人在聊天的过程中，韩金城得知董某1的女儿欲要调整在中铁北京工程局集团有限公司国际事业部的工作岗位，遂谎称其认识铁道部的人，能帮忙调动工作，让董某1信以为真。同时韩金城利用王某假名注册了三个微信号，与董某1微信联系。自2018年10月17日至2019年8月6日期间，被告人韩金城假借王某名义，以调整工作需请客、吃饭、办事等理由，以及以感情为诱饵，谎称其工程招标资金不足、亲属患病、孩子就学等理由，骗取董某1的同情，借机向董某1借款及索要钱款，此期间董某1通过微信、支付宝、中国邮政储蓄银行先后向韩金城转账人民币合计710422.47元，被韩金城据为己有。2019年8月，董某1通过微信转账实名认证，得知王某与韩金城系为同一人，发现被骗，遂于同月29日向公安机关报案。2020年1月19日被告人韩金城的朋友徐某向被害人退赃30000元。上述事实，被告人韩金城在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人董某1陈述、证人张某、徐某证言、收条、辨认笔录、辨认照片、微信转账记录、银行汇款凭证、朝阳市公安局光明分局扣押决定书、扣押清单、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人韩金城以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人韩金城犯诈骗罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可以酌情从轻处罚；部分退赃，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关提出对被告人处以有期徒刑十至十二年，并处罚金的量刑建议。对被告人上述量刑情节进行综合评价，综合被告人的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩金城犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2031年9月20日止。）。二、责令被告人韩金城退赔被害人董某1人民币680422.47元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  **才二〇二〇年四月十七日书 记 员  张晓凡
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终269号上诉人（原审被告）：薛黎明，男，1974年3月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：北京市文化科技融资租赁股份有限公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼711室（天竺综合保税区-031）。法定代表人：蓝陶勇，董事长。委托代理人：曹华清，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。原审被告：中海阳能源集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路17号。法定代表人：薛晨光，董事长。诉讼代表人：北京市中闻律师事务所律师，中海阳能源集团股份有限公司管理人。负责人：张继军，中海阳能源集团股份有限公司管理人组长。原审被告：孙敏桂，女，1970年8月5日出生，汉族。上诉人薛黎明因与被上诉人北京市文化科技融资租赁股份有限公司（以下简称科技公司）、原审被告中海阳能源集团股份有限公司（以下简称中海阳公司）、孙敏桂融资租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初4675号之二民事裁定，向本院提起上诉。薛黎明上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。薛黎明住所地位于北京市昌平区。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。中海阳公司已于2019年2月26日被北京市昌平区人民法院裁定受理破产清算程序。据此，薛黎明请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院管辖。科技公司对于薛黎明的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，科技公司系以融资租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令中海阳公司支付科技公司到期未付租金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，涉案《融资租赁合同》第十九条中约定：“2.有关本合同的一切争议……任何一方均应将该争议或纠纷提交至合同签订地有管辖权的人民法院管辖。”上述约定不违反法律规定，应属有效。同时，薛黎明、孙敏桂分别与科技公司签订《保证合同》对上述《融资租赁合同》提供保证担保。《融资租赁合同》中载明“签订地：北京市顺义区”，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。科技公司系先于北京市昌平区人民法院受理中海阳公司破产申请，向北京市顺义区人民法院提起的诉讼。薛黎明的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中海阳能源集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年四月二十九日书记员 曹思雨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1979号原告：湖南麦播文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路9号长城万富汇大厦9层9038号房（集群注册）。法定代表人：张霄宇，总经理。委托诉讼代理人：李俊，湖南迈旭律师事务所律师。被告:张海玲，女，1995年5月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告湖南麦播文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告张海玲（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付违约金及赔偿损失共计187033.68元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。本案诉讼中，原告明确其诉讼请求第一项请求的内容为违约金。事实与理由：2019年8月20日，原、被告签订《演艺经纪网络直播合同书》，约定原告在2019年8月20日至2021年8月20日内为被告独家及唯一经纪公司，被告不得在合同期限内在任何平台从事个人直播工作或加入其它经纪公司从事直播工作，否则应当按照原告最高月工资乘以24倍支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定，向被告支付了包括但不限于场地、设备、培训、服装、宣传等支持，供被告在“斗鱼”直播平台进行网络直播，并提高被告的影响力。2019年11月30日，未经原告同意，被告编造理由单方面离开原告工会，停止其在“斗鱼”网络直播平台进行直播，并且之后在“斗鱼”网络直播平台其他非原告安排的经纪公司进行网络直播。2019年12月18日，原告委托律师就被告的违约行为向被告发送律师函，但被告不停止其行为，反而在“网易CC”直播平台进行直播，恶意违约，导致原告损失进一步扩大。2019年8月至10月，被告在原告处最高提成为7793.07元。原告已按照合同约定履行了全部义务，但被告违反合同约定、擅自解除与原告的经纪合同关系。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称：对原告陈述的事实无异议。但原告主张的违约金标准过高，且原告并未提供其在庭审中陈述的高额宣传包装，原告前两个月的收入为保底收入。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，原、被告签订《演艺经纪网络直播合同书》一份，约定：原告为被告提供参与网络直播有关的经纪服务进行合作，在合同期限内原告为被告从事网络直播的独家及唯一经纪公司；在合同期限内，未征得原告同意，被告不得在任何平台从事个人直播工作或加入其他经济公司从事直播工作，否则被告应当承担违约责任，违约金按被告收入最高月份的当月收入乘以24计算；并就双方其他权利、义务进行了约定。《演艺经纪网络直播合同书》签订后，原告安排被告在“斗鱼”网络直播平台从事网络直播表演。2019年11月起，被告未经原告安排、也未经原告同意，在“斗鱼”及其他网络平台自行从事直播工作，之后《演艺经纪网络直播合同书》未再实际履行。《演艺经纪网络直播合同书》履行期间，原告于2019年9月向被告支付了2970.37元、同年10月向被告支付了4834.44元、同年11月向被告支付了7793.07元，以上共计15597.88元，原告还为被告支付了相应税款。本院认为，本案中，原、被告争议的焦点在于：违约金的计算标准问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告在《演艺经纪网络直播合同书》中约定，违约金按被告收入最高月份的当月收入乘以24计算。考虑到被告工作期间最高月收入7793.07元、总收入仅为15597.88元、且原告也未证明损失的数额，应当认定为《演艺经纪网络直播合同书》中约定违约金标准过高。本院综合本案案情，酌情认定违约金按被告收入最高月份的当月收入乘以10计算即77930.7元。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张海玲于本判决生效之日起10日内支付原告湖南麦播文化传媒有限公司违约金77930.7元；二、驳回原告湖南麦播文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4040元，因适用简易程序减半收取2020元，由被告张海玲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年四月二十二日书记员  王 婷
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2762号之二 申请执行人：俞春根，男，1955年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：沈彩英，女，1955年7月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 两申请执行人的共同委托代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。 被执行人：吕冬生，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县。 被执行人：吕冬野，男，1985年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：刘允强，男，1989年8月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 申请执行人俞春根、沈彩英与被执行人吕冬生、吕冬野、刘允强生命权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕冬生、吕冬野、刘允强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞春根、沈彩英向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人吕冬生赔偿申请执行人俞春根、沈彩英43795.8元，被执行人吕冬野、刘允强分别赔偿俞春根、沈彩英29197.2元，三被执行人在145986元范围内承担连带清偿责任，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人吕冬生、吕冬野、刘允强发出执行通知书及财产报告令，要求吕冬生、吕冬野、刘允强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吕冬生、刘允强逾期未履行且未报告财产情况。被执行人吕冬野于2019年12月20日到庭申报了财产，但未履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕冬生、吕冬野、刘允强的存款、不动产、车辆、网银、证券等财产情况进行了查询，并委托黑龙江省拜泉县人民法院、唐山市丰润区人民法院分别对被执行人吕冬生、刘允强在拜泉及丰润区的财产情况进行了调查。查明：被执行人吕冬生正在浙江省第四监狱服刑，被执行人吕冬生、吕冬野、刘允强名下无大额银行存款、不动产、车辆及有价证券。2019年12月20日，被执行人吕冬野与申请执行人俞春根、沈彩英达成了执行和解协议，并陆续履行了付款54500元，截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位54500元。暂未发现被执行人吕冬生、吕冬野、刘允强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕冬野、刘允强未能及时履行财产申报义务，本案已对被执行人吕冬野、刘允强采取了罚款措施。同时，本案已将被执行人刘允强纳入了失信被执行人名单，并对被执行人吕冬生、刘允强采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞春根、沈彩英的委托代理人袁立中律师。至2020年4月17日，本案债权91396元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，因被执行人吕冬野与申请执行人俞春根、沈彩英就本案部分欠款已达成执行和解协议，而被执行人吕冬生、刘允强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执2762号案本次执行程序。 如被执行人吕冬野未按和解协议约定履行，或申请执行人发现被执行人吕冬生、刘允强有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 黄炎松 审判员 沈佳誉 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈 力
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终389号 上诉人（原审被告）：张掖宏瑞商务服务有限公司。住所：张掖市甘州区康乐路44号门店。统一社会信用代码：91620702316177638P。 法定代表人：罗某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田某1，甘肃正峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张掖市甘州区银桥广告有限责任公司。住所：张掖市甘州区欧式街北段安兴公司7号楼。统一社会信用代码：91620702756597484L。 法定代表人：田某2，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某，甘肃雪山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区绿洲物流园区张掖绿洲农副产品综合交易市场30号楼三、四层。统一社会信用代码：91620702094600831K。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫某，该公司法务。 上诉人张掖宏瑞商务服务有限公司因与被上诉人张掖市甘州区银桥广告有限责任公司、甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司广告合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院(2019)甘0702民初9054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，根据上诉人二审提交的新证据，为查明本案事实，需追加张掖市融泰房地产开发有限责任公司参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院(2019)甘0702民初9054号民事判决； 本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。 上诉人张掖宏瑞商务服务有限公司预交的二审案件受理费7996元予以退回。 审判长 赖 鹰 审判员 李永春 审判员 宋 睿 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张孜瑾 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。