wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0102刑初128号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人王小亮，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省西安市，住址同上。2016年3月31日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年1月25日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年12月13日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月30日刑满释放。2019年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人张文敏,陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人王小亮犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人王小亮及其辩护人张文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2019年11月21日凌晨5时许，被告人王小亮在本市新城区XX路XX楼XX室伺机作案，5时30分许，被告人王小亮趁被害人安某某及其女儿在躺椅处休息睡着时，将被害人正在充电的极光色vivoZ5X牌手机（128G）（经鉴定：人民币1186元）盗走，后将赃物变卖，赃款予以消费。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人安某某的报案材料及陈述，被告人现场指认笔录及照片，观看视频记录及照片，新城区XX中心价格认定结论书，新城区人民法院（2018）陕0102刑初571号刑事判决书，被告人王小亮的供述等证据。据此认为，被告人王小亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人王小亮判处有期徒刑九个月。 庭审中，被告人王小亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，被告人有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王小亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王小亮犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人王小亮系累犯，依法对其从重处罚；被告人有前科，又在医院盗窃病人财物，酌情对其从重处罚；唯被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人王小亮的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月20日起至2020年9月19日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）； 二、依法责令被告人王小亮退赔赃物或赃物折价款一千一百八十六元，并发还被害人安某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  焦继军 审判员  李熹微 审判员  蔡唯佳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何 坤 1
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初515号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。法定代表人:高亦农,董事长。委托诉讼代理人：陈春花，该公司员工。委托诉讼代理人：姜世忠，该公司员工。被告：王亚华,男,汉族,1993年5月20日生,住安徽省合肥市双凤开发区。原告合肥汉嘉物业管理有限公司与被告王亚华物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年四月十七日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0204号申请执行人：王裕生，男，1955年1月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人王裕生与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的(2019）苏0583民初1231号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王裕生支付租金125819.68元及逾期付款利息（以125819.68元为基数，自2019年1月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告王裕生对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月14日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月15日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金125819.68元及逾期付款利息（以125819.68元为基数，自2019年1月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1408元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初1231号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十日书 记 员  顾鸣华
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢51号孙会敏、郭胜勇、王立凯：孙会敏与郭胜勇、王立凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17471.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17471.00元。本院已于2020年4月30日将该款转付给孙会敏。至此，孙会敏向本院申请执行的（2017）吉0802民初501号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初561号 原告：陆孙麟，男，1989年2月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈克强,湖州市双林法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：董旭燕,湖州市双林法律服务所法律服务工作者。 被告：桐乡市丝麦纺织品有限公司，住所地桐乡市大麻镇崇益村田心里56号。 法定代表人：俞明。 委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律服务工作者。 原告陆孙麟与被告桐乡市丝麦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陆孙麟于2020年4月8日向本院提出撤回对被告桐乡市丝麦纺织品有限公司起诉的申请。 本院认为，原告陆孙麟在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆孙麟撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告陆孙麟负担。 审判员 代 琼 二〇二〇年四月八日 书记员 沈莉霞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初6号 原告：桑林楠，女，1995年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：袁宗根，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告桑林楠与被告袁宗根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告桑林楠的起诉。 案件受理费360元，本院免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年四月三日 书记员 殷静雅 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8983号申请执行人：徐影，女，1989年11月5日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：浙江锦华通信设备有限公司，统一社会信用代码913301223113674590，住所地浙江省桐庐县城迎春南路205号新青年广场B座1314室。法定代表人：周浩然。申请执行人徐影与被执行人浙江锦华通信设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初14945号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，浙江锦华通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐影经济补偿金62892.3元、2018年1月至2018年5月预留工资2259.25元。因浙江锦华通信设备有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，徐影向本院申请强制执行，要求浙江锦华通信设备有限公司支付65151.55元。本院于2019年11月1日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2019年11月18日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院委托由桐庐县人民法院对被执行人在该地的不动产进行查询，经查被执行人在该地无不动产登记信息。6、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年2月29日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索告知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行标的为65151.55元，执行到位0元，剩余65151.55元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇二〇年四月二日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执748号 余强、陈气武： 本院执行的余强与被执行人陈气武民间借贷纠纷一案，经被执行人陈气武自动履行，已偿还完所有执行款给申请人余强，并已缴纳本案执行费1054.02元，本案的执行依据本院（2019）桂0502民初968号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3125刑初15号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人龙某，男，1989年1月28日出生，苗族，初中文化，户籍所在地湖南省花垣县，家住花垣县。因本案，于2020年1月6日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准，于2020年1月20日被保靖县公安局逮捕。现羁押于保靖县看守所。 指派辩护人王波，湖南民益律师事务所律师。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书，指控被告人龙某涉嫌诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员徐岩松担任审判长，审判员向福生，人民陪审员王蔚芫参加的合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。书记员彭燕担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2017年11月29日上午，被告人龙某以借车去花垣县城为名，在保靖县将李某牌号为湘Ｕ×××××的东风牌皮卡车借走。得车后，龙某通过杨某1联系罗某，将该车以10000元的价格当给杨某2，龙某得钱后用于挥霍。事发后，公安机关从杨某2处扣押了被骗的皮卡车，并返还给李某。经保靖县价格认证中心认证，李某牌号为湘Ｕ×××××的东风牌皮卡车价格为12000元。 2020年1月6日，龙某在花垣县被公安机关抓获。 公诉机关认为：被告人龙某骗取他人财物，价值12000元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人龙某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。 指派辩护人王波的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名无异议；2、被告人系初犯且到案后能如实供述自己罪行，具有悔罪表现且主观恶性不大，可从轻处罚。 经审理查明，2017年11月29日上午11时许，被告人龙某以借车去花垣县城接亲为由，在保靖县将李某牌号为湘Ｕ×××××的东风牌皮卡车借走。后龙某通过其女朋友杨某1联系罗某，将该车以10000元的价格当给杨某2，并将得到的钱款用于挥霍。事发后，公安机关从杨某2处扣押了被骗的皮卡车，并返还给李某。后经保靖县价格认证中心认证，李某牌号为湘Ｕ×××××的东风牌皮卡车价格为12000元。 2020年1月6日，龙某在花垣县被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明： 1、报警案件登记表。证明，本案的案发及立案情况； 2、抓获经过。证明，被告人龙某系抓获归案； 3、户籍证明。证明，被告人龙某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 4、价格认证结论书。证明，牌号为湘Ｕ×××××的东风牌皮卡车价值12000元； 5、被害人李某的陈述。证明，2017年11月24日上午11时许，龙某以借车去花垣县城为名，借走其皮卡车并当掉的事实； 6、证人范某的证言。证明，龙某向其老公李某借车后不退还并当掉的事实； 7、证人杨某1的证言。证明，龙某借车后不退还并当掉的事实； 8、证人杨某2、罗某的证言。证明，罗某介绍龙某将一辆皮卡车以10000元的价格当给杨某2，后二人才知道该车系龙某借来的； 9、证人石某、龙某的证言。证明，龙某家中没有亲戚要接亲的事实； 10、被告人龙某的供述与辩解。证明，其向李某借车并将车当掉的事实； 11、扣押及返还物品清单。证明，公安机关对涉案物品的扣押及发还给被害人的情况； 12、辨认笔录。证明，涉案人员辨认情况。 上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人龙某骗取他人财物，价值12000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控龙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。到案后，被告人龙某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人龙某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月6日起至2020年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳） 二、对被告人龙某违法所得9000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐岩松 审 判 员  向福生 人民陪审员  王蔚芫 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  彭 燕 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更347号 罪犯宋红君，男，1979年5月18日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 阜新市海州区人民法院于2017年4月19日作出（2017）辽0902刑初71号刑事判决书，以被告人宋红君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，附加罚金人民币三万元。刑期自2016年12月2日至2020年12月1日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋红君在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宋红君减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬梅 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
重庆市丰都县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)渝0230刑医1号 申请机关丰都县人民检察院。 被申请人陈继涛，男，1987年4月7日出生于四川省成都市温江区，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市温江区。2019年12月21日因涉嫌故意杀人罪被丰都县公安局刑事拘留，2020年1月18日因无刑事责任能力被释放，同日被采取临时保护性约束措施于重庆市精神卫生中心。 法定代理人陈桂如，女，1964年11月20日出生于四川省成都市，住四川省成都市温江区。系被申请人陈继涛之母。 指定诉讼代理人赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。 丰都县人民检察院以丰检医申[2020]1号强制医疗申请书，于2020年1月19日申请对被申请人陈继涛强制医疗。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人陈桂如请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人陈继涛强制医疗一案不开庭审理。依法会见了被申请人陈继涛，听取了被申请人陈继涛法定代理人、指定诉讼代理人的意见。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月16日，被害人杨某某（系被申请人陈继涛之父）从四川省成都市赶回重庆市丰都县树人镇老家照顾生病住院的父亲秦某1。同月19日，杨某某将出院的父亲秦某1接回树人镇岩××村家中，并与父母在老家新房子里吃晚饭。同日18时许，杨某某饭后想起患有精神疾病的儿子陈继涛独自居住在老房子里，便与父亲秦某1一同前往老房子看望陈继涛。二人走到老屋门前，秦某1因要到新房子上厕所和吃药，便中途离开。期间，杨某某与陈继涛单独在老房子里相处，因陈继涛害怕父亲杨某某又要将其送到精神医院治疗，便使用铁榔头多次击打杨某某头部，致杨某某死亡。 2020年1月16日，经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，杨某某系被他人用金属锤类钝器反复打击造成严重颅脑损伤死亡。2020年1月7日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被申请人陈继涛患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。 上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍信息、病历资料、情况说明等书证；证人秦某2、秦某1、敖某某、陈桂如、陈某1、余某某、陈某2、向某某、戴某某等人的证言；被申请人陈继涛陈述；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（病解）[2020]2号鉴定书、重庆市精神卫生中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第028号司法鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（DNA）[2019]7124号、[2020]0018号DNA鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、人身检查笔录及照片、提取笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被申请人陈继涛持铁锤实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，但经法定程序鉴定被申请人陈继涛系依法不负刑事责任的精神病人，鉴于其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。申请机关丰都县人民检察院的申请事实和理由成立，本院予以支持。指定诉讼代理人提出被申请人陈继涛实施了暴力行为，患精神分裂症，有被害妄想，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，建议对其强制医疗的代理意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下： 对被申请人陈继涛强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  王世敏 人民陪审员  隆宗珍 人民陪审员  秦文杰 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陈丽颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执698号被执行人：常如山，男，汉族，1978年8月1日出生，初中文化，临泉县人，住安徽省临泉县。被执行人常如山容留他人吸毒罪财产刑强制执行一案，本院于2020年3月16日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年四月二十二日书记员  樊长峰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初207号原告：邓得新，男，1981年8月6日出生，住天津市宝坻区。被告:焦艳海，男，1971年5月18日出生，住天津市宝坻区。原告邓得新与被告焦艳海追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓得新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓得新负担。审判员  常锁苓二〇二〇年四月十六日书记员  杨 凯
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终160号上诉人（原审原告）：黄永明，男，汉族，1963年2月6日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：吕辉，四川星宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高儒燕，男，汉族，1969年9月20日出生，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：杨玄志，男，汉族，1969年10月2日出生，住重庆市大足区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。上诉人黄永明因与被上诉人高儒燕、杨玄志合伙协议纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2018）渝0231民初5066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄永明上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人合伙承包云南光远二十处七队的工程，共同投资692927.40元。三人口头约定上诉人与高儒燕为一股，杨玄志为一股，按照投资比例分红。工程完工后，杨玄志与甲方进行了结算，加上其私自出售的房子，合伙项目共计盈利1615345元（含投资款），但杨玄志不与上诉人算账，被上诉人高儒燕伙同杨玄志欺瞒上诉人，严重侵犯上诉人合法权益。一审判决对上诉人提供的证据不予采信，也未客观、公正、全面调查取证，未充分听取和回应上诉人意见或主张，认定事实和适用法律错误，明显不公。被上诉人高儒燕和杨玄志辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。黄永明向一审法院提起诉讼的请求：1、依法对合伙账目进行清算，并判决高儒燕、杨玄志支付黄永明合伙承包工程利润和投资款共计389549.77元；2、诉讼费由高儒燕、杨玄志承担。一审法院认定事实：2010年6月，高儒燕邀请黄永明参与和杨玄志一起共同合伙承包云南光远二十处七队的4栋别墅工程。由黄永明与高儒燕和杨玄志投资数额不等的合伙投资款。由于三人关系较好，对合伙人所投资的金额及所占的份额和盈利分配等仅进行了口头约定，而没有形成书面的合伙协议。该合伙工程于2010年12月开工，2011年9月完工。在合伙期间，三人未就合伙关系到工商行政管理部门进行核准登记，也未对财务帐册进行规范操作，亦无完整的原始帐目。工程完工后，杨玄志与甲方进行了工程结算，并于2011年10月由高儒燕向黄永明支付了100000元。之后，高儒燕和杨玄志未向黄永明支付任何款项。2018年10月17日，黄永明与杨玄志及案外人陈小琼（系被告高儒燕之妻）形成了一份《工程合作结算证明（最终）》，该证明载明：“兹有杨玄志、陈小琼、黄永明三人合作云南省光远二十处七队工程项目，现合作完成结算清账。此次决算项目清楚，数据无误，三人均予承认有效，此次决算为最终决算（任何人无任何理由重算）。此次证明经三方签字生效。2018.10.17于昆明。合作人：黄永明、杨玄志、陈小琼”。在一审诉讼中，三人均无法提供合伙经营期间规范的财务帐册及原始帐目凭证等，也未能就合伙经营的清算达成一致。一审法院认为，个人合伙是两个以上公民按照书面合伙协议或者口头合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。当事人之间没有书面协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，虽黄永明与高儒燕、杨玄志之间没有书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记。但黄永明主张的因案涉承包工程项目而与高儒燕和杨玄志形成的三人合伙关系，高儒燕和杨玄志当庭予以了认可。故本案可以认定黄永明与高儒燕和杨玄志在2010年12月至2011年9月之间有合伙承包云南光远二十处七队的4栋别墅工程的事实。黄永明诉请高儒燕和杨玄志尚应分配合伙收益及投资款共计389549.77元的诉讼主张，但只提供了自称系其儿子记录的收入支出记帐帐目，因该账目既不规范，也不完整，也未经三人诉称的合伙期间的会计等签字确认，高儒燕和杨玄志对此也明确表示不予认可，故无法确认其为合伙期间的真实帐目。三人对合伙经营未形成书面协议，对投资比例及盈利分配等约定不明，在合伙经营期间对财务帐册未进行规范操作，致使原始帐目无法提供，且在本案审理过程中未能就合伙经营的清算达成一致，致使本案无法对三人的合伙进行清算。在合伙经营期间盈亏不明的前提下，黄永明已收回部分投资款，且黄永明提起诉讼前，三人就案涉合伙承包工程项目的最终结算进行了共同的书面确认，现黄永明再主张分配合伙收益及投资款的证据不充分，一审法院不予支持。黄永明可在充分收集证据后另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄永明的诉讼请求。案件受理费3572元，由黄永明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证质证。本院认为，对二审中上诉人黄永明举示的证据，不能证明各方的出资份额，也不能证明双方对合伙进行了结算或现有证据能够进行结算。本院认为，本案系合伙纠纷，双方当事人无争议。现上诉人黄永明主张应分得合伙的收益，应当举示双方已经结算或者能够在人民法院的主持下进行结算的证据。但本案一、二审中，上诉人黄永明未举示相关证据予以证明。其在一审中举示的《云南光远二十处工程结算记录》系合伙体代表杨玄志与甲方的结算。该结算不是合伙体内部的结算，因此，该结算记录不能作为合伙体分配的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第六十五条的规定，当事人应当举示证据证明自己的主张。现黄永明举示的证据不能证明自己的主张，一审判决驳回其诉讼请求，是正确的。综上，上诉人黄永明的上诉请求，不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7143元，由上诉人黄永明负担。本判决为终审判决。审判长  陈中林审判员  陈胜泉审判员  张海瑞二〇二〇年四月十六日书记员  邓明凤
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初243号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈孙建，男，1986年1月27日出生，汉族，高中文化程度，个体户，住浙江省永嘉县。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年7月8日被永嘉县公安局罚款2200元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕874号起诉书指控被告人陈孙建犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。公诉机关指控,2020年3月7日23时50分许，被告人陈孙建饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车行经G1513温丽高速往丽水方向40公里100米处时，将车辆停在应急车道内，其在驾驶室位置睡觉，后被民警查获。经检验，被告人人陈孙建血液中乙醇含量为142mg／100ml。被告人陈孙建在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对陈孙建犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。被告人陈孙建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈孙建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈孙建在高速公路上驾驶机动车，且有酒后驾驶劣迹，酌予从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈孙建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周建华二〇二〇年四月二十二日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终555号上诉人（原审原告、反诉被告）：金明南，男，朝鲜族，1953年5月3日生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙冲，男，汉族，1956年9月14日生，住吉林省长春市朝阳区。系金明南连襟。被上诉人（原审被告、反诉原告）：于万忠，男，汉族，1947年9月25日生，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：姜晓鸣，男，汉族，1958年11月2日生，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宋明华，女，汉族，1954年9月28日生，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：慈东航，男，汉族，1968年4月4日生，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：于兵，女，汉族，1948年2月29日生，住吉林省长春市朝阳区。五被上诉人委托诉讼代理人：朱红艳，吉林创一律师事务所律师。五被上诉人委托诉讼代理人：吴振刚，吉林创一律师事务所律师。上诉人金明南因与被上诉人于万忠、姜晓鸣、宋明华、慈东航、于兵与公司有关的纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案争议焦点在于上诉人的诉讼请求依据是否充分以及被上诉人的反诉请求能否成立。其中，关键问题有二，一是案涉吉AM6779和吉AQ0159两车是否由上诉人一直非法占有；二是长春吉美塞经贸有限公司于2016年和2018年召开临时股东会会议前是否向上诉人尽到必要通知义务，以及该公司以股东会会议决议方式对股东剩余分配额进行处置是否符合法律规定。关于案涉车辆是否由上诉人非法占有问题，原审卷宗中两份盗（抢）机动车报案登记簿显示，2008年两车丢失时报案人分别为崔志惠和慈东航，2011年两车销案时交通报停已开处签字亦为该二人。这与被上诉人陈述长春吉美塞经贸有限公司2016年7月临时股东会会议召开前才知晓两车被金明南开走明显矛盾。此外，上述登记信息显示销案人为金明南，按照一般认知，公安机关在办理销案手续时会对销案人身份及其与车辆所有人之间关系进行基本性审查，故假设当年两车被金明南开走，其开走车辆的原因需查清。本院二审期间，上诉人提交的车辆车籍、保险单等证据材料显示案涉车辆仍处于他人正常使用状态，故原审法院对本案基本事实有必要进一步查明。关于长春吉美塞经贸有限公司2016年和2018年临时股东会会议召集程序及决议内容是否符合法律规定问题。在股东会会议召集程序上，公司将会议召开时间、地点等事项仅予以公告，而未采取其他有效方式通知股东，通常并不能认为公司已经尽到必要通知义务，除非公司章程另有约定。本案中，被上诉人提交的EMS回执单不能清楚显示收件人地址、联系方式等信息，故原审法院应当做进一步的审查。此外，有限责任公司股东会是否有权在公司清算后对股东剩余分配款进行处分，特别是在被处分权益的股东未参会情形下，原审法院亦有必要予以明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1698号民事判决；二、本案发回吉林省长春市南关区人民法院重审。上诉人金明南预交的二审案件受理费6993元予以退还。审判长  周立新审判员  冯 曲审判员  徐 俊二〇二〇年四月三十日书记员  宋 佳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执631号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：孙威，系浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行职工。 委托诉讼代理人：郭智，系浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行职工。 被执行人：章春娥，女，1973年2月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王礼松，男，1970年9月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人章春娥、王礼松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1886号民事判决已于2019年5月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月6日立案执行，并于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款110673.67元及利息，并负担申请执行费1560.11元、案件受理费1256.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地村委会工作人员调查两被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索，且了解到两被执行人常年未在当地生活。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款两被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了两被执行人的财产情况，查无两被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无两被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年4月7日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执631号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年四月十五日 代书记员  杜水明
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初273号原告：成都星辰建筑工程有限责任公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道198号。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：陈远威，男，该公司职工。委托诉讼代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。被告：成都蜀西制药有限公司。住所地成都市蒲江县工业集中发展区工业北路225号。法定代表人：王琪，董事长。原告成都星辰建筑工程有限责任公司（以下简称星辰建筑公司）与被告成都蜀西制药有限公司（以下简称蜀西制药公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告星辰建筑公司以与被告蜀西制药公司已自行庭外和解为由，于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告星辰建筑公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都星辰建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费4,597元，由原告成都星辰建筑工程有限责任公司负担。审判员  高红城二〇二〇年四月十六日书记员  张爱汶
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终118号上诉人（原审被告）：济南卓克数控设备有限公司，住所地山东省济南市历城区荷花路街道付家庄北。法定代表人：郭震。被上诉人（原审原告）：常州市杰斯特电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇林南村杨岐。法定代表人：邹宏庆。原审被告：郭卫星，男，1976年11月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。上诉人济南卓克数控设备有限公司（以下简称卓克公司）因与被上诉人常州市杰斯特电器有限公司（以下简称杰斯特公司）、原审被告郭卫星买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院(2019)苏0492民初2805号民事裁定，向本院提起上诉。卓克公司上诉称，杰斯特公司在济南市历城区盖家沟物流园租赁了仓库，卓克公司核对账单、支付货款、提货均在该仓库进行。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，在合同双方未明确约定合同履行地的情况下，交易习惯是认定合同履行地的条件。虽卓克公司与杰斯特公司未签订书面买卖合同，但根据双方交易习惯，该买卖合同实际履行地为山东省济南市历城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告住所地与合同履行地均在济南市历城区。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。被上诉人杰斯特公司、原审被告郭卫星均未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，卓克公司和杰斯特公司对合同履行地点未作约定，卓克公司的合同义务是向杰斯特公司支付货款，现杰斯特公司诉请要求卓克公司支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即杰斯特公司所在地常州市武进区横林镇林南村委杨岐为合同履行地，因此常州经济开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人卓克公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年四月三十日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保27号河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于你与舞钢市群望纸板有限公司借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保14号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保27号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2020年4月29日
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初55号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人任某某，男，1987年7月5日出生，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2019年7月10日20时28分许，被告人任某某驾驶鲁Ｃ×××××号小型越野客车沿新博路由东向西行驶至新博路与新博南路路口时，被博山交警大队执勤民警当场查获，后带其到淄博市第一医院抽血检验。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，任某某血液中乙醇含量为104.06mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人任某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人任某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任某某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁文二〇二〇年四月三十日法官助理孙菲菲书记员张宁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1618号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张庆仿，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区红丰镇塘围村委会寨仔村四巷1号，公民身份号码441723198209173714。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执1618号民事判决，张庆仿应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50707.28元、分期付款手续费646.06元、利息（截至2019年4月26日为2639.13元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金(截至2019年4月26日为4505.06元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年2月17日以（2020）粤0112执1618号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于阳江市江城区湖湾路51号晨晖楼207房【粤（2017）阳江市不动产权第0032324号，自立案之日起查封期限三年】；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），并强制划拨人民币7080.13元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月14日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂96执86号 安徽拿拿信息科技有限公司、张巍： 关于安徽拿拿信息科技有限公司与张巍民间借贷纠纷执行一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第12118号裁决书已发生法律效力。因张巍未履行生效法律文书确定的义务，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人张巍主动履行了全部债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 保定仲裁委员会【2019】保裁网字第12118号裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初196号 原告：李明睿，女，1980年6月10日出生，汉族，住库尔勒市。被告：姜永，男，1982年2月21日出生，汉族，住库尔勒市。本院在审理原告李明睿诉被告姜永民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。原告未能提供被告准确的送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告李明睿的起诉。案件受理费250元，退还原告李明睿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 四 月 十 九 日书  记  员   贾艳杰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执344号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 被执行人：张伟。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  伏 敏
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初209号 原告：刘小龙，男，1990年9月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 特别授权委托诉讼代理人：杨延伦，四川延伦律师事务所律师。 被告：何春保，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告刘小龙诉被告何春保商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小龙及其特别授权委托诉讼代理人杨延伦到庭参加诉讼，被告何春保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告与2016年5月11日所签订的商品房买卖合同无效；2.请求判令被告立即退还原告的排号费及房款共计60000元人民币；3.请求依法判令被告赔偿原告损失6000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年计划在射洪县，原告母亲代原告向被告交纳10000元排号费。2016年5月11日，被告与原告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告新建的曹碑镇滨江商贸公寓2栋1单元3楼2号住房一套，建筑面积约98平方米。原告母亲已于2015年2月14日代原告支付了房款50000元。上述两笔费用被告均出具有收据，金额合计60000元。因被告修建的房屋没有取得预售许可证及房产证，现已成为烂尾楼，无法交付房屋及办证，且被告拒不退还购房款。为维护原告合法权益特诉至法院，请求人民法院支持上述诉讼请求。 被告何春保未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：四川大方实业有限公司取得射洪市（原射洪县）曹碑镇曹碑街道土地使用权后，于2013年3月22日委托何春保（本案被告）“全权办理射洪县滨江商贸工程开发建设相关事宜”，该委托注明有效期为2013年4月28日之前。2013年10月22日，原告之母敬德芬向被告缴纳排号费10000元。2015年2月14日，原告缴纳定金50000元，收款方出具收据载明：“日期2015年2月14日，收到刘小龙二号楼302一单元定金98㎡，金额伍万元”。该收据上金额小写栏及经办人签字栏内容因碳化，无法辨认，原告称该款系被告收取。2016年5月11日，被告以委托代理人身份与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定：将位于射洪县（土地使用权射国用2013第05538号）二栋1单元三楼2号住宅一套卖与原告（房屋为砖混结构，面积约98㎡）；单价1700元每平方米，总金额166600元，付款方式为第一次付清60000元，第二次交房时付80000元，余款26600元交产权证时付清；交房时间双方约定经质检部门及有关单位验收合格的房屋交付原告使用，后手书注明“交房时期十月十五日，如延期交房时间按交款金额按银行利息计算，如延迟到2017年1月十五日未交房，双方自动解除合同，不算利息退返定金”。原告至今未能接收所购买的房屋，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于2016年5月11日原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是否有效。从被告代理权终止方面考虑，原告可以催告被代理人（四川大方实业有限公司）在一个月内予以追认。被代理人（四川大方实业有限公司）未作表示的，视为拒绝追认，合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利，原告未予催告，该合同属可撤销的合同而非无效合同。从合同本身考虑，签订该合同系双方真实的意思表示，原告亦未能提交证据证明存在欺诈、胁迫、恶意串通等法律规定合同无效的情形。故对原告请求确认原、被告于2016年5月11日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘小龙的诉讼请求。 案件诉讼费1450元，由原告刘小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  胥勋成 人民陪审员  何承安 人民陪审员  方春英 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  魏才智
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执411号之九申请执行人：余江燕，女，汉族，生于1969年7月8日，住四川省宜宾市南溪区。委托代理人余江艳（系余江燕姐姐），女，汉族，生于1972年1月7日，住宜宾市南溪区大观镇。被执行人：陈二平，男，汉族，生于1983年4月23日，住四川省宜宾市南溪区大观镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初400号《民事调解书》，在执行申请人余江燕与被执行人陈二平民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人陈二平经营的宜宾市南溪区废旧回收经营部的打包机1台、剪铁机1台、破碎机含传送设备1台，经评估、拍卖，现该机器设备已经确认流拍。申请人不同意以物抵债。目前陈二平为被执行人的在本院的案件共计5个执行案件，除了已经查封的陈二平的一辆海马牌汽车已无其他财产，申请执行人同意暂不处置该车辆。现申请人余江燕申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1503执411号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年四月二十一日书记员  钟 洁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5499号申请执行人:科左中旗宝龙山荣伟种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：王荣伟。被执行人：胡青林，男,1991年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3362号.民事判决书，受理了科左中旗宝龙山荣伟种子经销处申请执行胡青林关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：5442.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人胡青林限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人胡青林有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗宝龙山荣伟种子经销处约谈，其未能提供被执行人胡青林有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5499号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月十六日书记员 沈 彦 鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初561号原告：北京紫云楹石文化传播有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A2348。法定代表人：陆立成，执行董事。委托诉讼代理人：高晓红，北京京状律师事务所律师。被告：北京彩星行投资顾问有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇岗子村委会西500米。法定代表人：董波，经理。被告：天津合一房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路19号中投保大厦1020—2。法定代表人：孙冉，经理。被告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1103。法定代表人人：潘伟，董事长。被告：杨萍，女，60岁，汉族，住北京市通州区。被告：董波，男，40岁，汉族，住北京市通州区。第三人：北京保兴利房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼3层232号。法定代表人：马岩，经理。原告北京紫云楹石文化传播有限公司与被告北京彩星行投资顾问有限公司、天津合一房地产开发有限公司、绿地集团北京京永置业有限公司、杨萍、董波、第三人北京保兴利房地产经纪有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告北京紫云楹石文化传播有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京紫云楹石文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京紫云楹石文化传播有限公司撤回起诉。审判员  李跃坤二〇二〇年四月三十日书记员  张 楠
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执178号申请执行人王海峰，住址榆树市。被执行人衡东东，住址江苏省邳州市。申请执行人王海峰与被执行人衡东东民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0182民初1878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款132000元及利息，并承担案件受理费1470元。本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年3月18日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月19日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，查明被执行人在银行有存款帐户，本院依法予以划拨至榆树市人民法院帐户，并通过一案一帐户方式发放给申请执行人，除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年4月13日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现被执行人有房产登记信息。4、2020年4月22日对被执行人衡东东采取限制高消费措施。5、2020年4月27日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年四月三十日书记员  王新宇
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执340号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇。被执行人：雷平。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人雷平民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636506号裁决书已经发生法律效力。经湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10执508号执行裁定书裁定，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636506号裁决书由湖南省嘉禾县人民法院执行，本院于2020年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人雷平采取了以下措施：一、向被执行人雷平发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人雷平发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款和网络资金、一辆汽车，无工商登记、未持有证券等财产。雷平名下的一辆车牌号为湘A3XXXX的XX牌汽车，本院已委托长沙市岳麓区人民法院查封了该车辆，查封期限为两年。三、于2020年3月6日依法冻结了雷平的可供冻结的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对雷平采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行标的金额为23492.83元，执行费252.39元，尚未执行到位金额为23745.22元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636506号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年四月二十九日代理书记员  刘芬梅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1303号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张梦悦，女，该公司员工。被告：郏声波，男，1981年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告郏声波为信用卡纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付丰收福农卡欠款本金300000.00元、利息38397.73元、分期付款手续费6794.64元、违约金4145.50元，合计349337.87元（利息、违约金暂计至2020年03月01日，此后的利息、违约金按章程及合约规定的方法计至实际还款之日止〕；2.判令被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告郏声波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月23日，被告郏声波向原告申领福农卡。根据《丰收信用卡福农卡领用合约》及《丰收信用卡章程》规定的内容，双方达成以下协议：福农卡账户只有专用额度（即分期额度），不具有固定额度（即普通透支额度）和临时额度，发卡机构核准客户领卡申请的同时核定福农卡账户专用额度，该额度在卡片有效期内可通过按日贷款分期方式循环使用；客户因使用福农卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在客户账户内直接以人民币记账，客户承担按日贷款分期及透支款项的还款责任，并在分期资金到日及对账单所规定到期还款日或之前还款；客户按日贷款分期可申请的单笔信用期限不能超过卡片有效期，手续费费率分档次计算（具体各档手续费费率以发卡机构对外公告为准）；客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款，客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；福农卡透支利率上限为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。经原告核准被告的福农卡额度为300000元。后被告郏声波在用卡过程中未按约及时还款，截至2020年3月1日尚欠原告福农卡透支本金300000.00元、利息38397.73元、分期付款手续费6794.64元、违约金4145.50元。此后，被告未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郏声波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司福农卡透支本金300000.00元以及截止2020年3月1日的利息38397.73元、分期付款手续费6794.64元、违约金4145.50元，并支付自2020年3月2日起至实际履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（利息、违约金以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，减半收取计3270元，由被告郏声波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年四月二十九日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执390号 申请执行人：吴汉卿，女，1986年5月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：罗敏，女，1983年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人吴汉卿与被执行人罗敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初12272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗敏未履行生效法律文书所确定的义务，吴汉卿向本院申请强制执行，申请执行标的20300元，已执行到位3679.5元，未执行到位16620.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人罗敏的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人罗敏采取限制高消费措施。申请执行人吴汉卿也无法提供被执行人罗敏的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年四月二日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初219号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘路，系河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：乔治国，男，1978年12月25日出生，汉族，住孟津县。被告：梁维卫，男，1960年8月13日出生，汉族，住孟津县。被告：孟津县菇乐苑种植专业合作社，住所地：孟津县送庄镇清河村。法定代表人：赵鹏嘉。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告乔治国、梁维卫、孟津县菇乐苑种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院立案后经审查，原告不能证明其已向贷款银行孟津民丰村镇银行股份有限公司代偿了乔治国的贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孟津县创业贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年四月十日书记员 谢紫依
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更387号 罪犯李某某，男，1965年5月26日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 长海县人民法院于2016年7月19日作出（2016）辽0224刑初35号刑事判决，以被告人李某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年。刑期自2016年3月12日起至2021年3月11日止。2018年11月2日减去有期徒刑四个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李某某在服刑期间内，考核期间，获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李某某减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1449号上诉人（原审原告）鲁凤艳，女，1965年4月16日生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人王盛鑫，吉林刘继业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙柏青，男，1961年11月17日生，汉族，住长春市双阳区。上诉人鲁凤艳因与被上诉人孙柏青民间借贷纠纷一案，不服长春双阳区人民法院（2019）吉0112民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。鲁凤艳原审时向法院提出诉讼请求：1.判令孙柏青偿还借款170000.00元及利息(自2011年2月17日起到全部给付之日止，按月利率2分计息)；2.诉讼费由孙柏青承担。事实与理由：在2011年2月17日,孙柏青因生产方砖资金周转紧张，向鲁凤艳借款170000.00元整，并承诺每月按2分利率计息，还本金时一次付清，后因孙柏青售出方砖款没有收回，致使所欠鲁凤艳借款及利息至今一直没给付。期间鲁凤艳多次要求还款，孙柏青总是以方砖款没有收回为由而拒绝给付。2018年孙柏青家土地被政府征占，获得补偿款100多万元,给其儿子在长春市买房，鲁凤艳知道后有种被欺骗的感觉,认为孙柏青恶意拖欠，不讲诚信，已经构成严重违约。经过计算，截止到2019年10月17日，借款已达104个月，利息达到353600.00元，本息共计523600元未还。故起诉到法院，望依法裁判，维护鲁凤艳的权益。孙柏青原审未出庭亦未提交书面答辩意见。原审法院经审理查明，鲁凤艳与孙柏青系亲属关系，鲁凤艳称2011年2月17日前借给孙柏青人民币12至13万元左右，具体记不清了，之后又借给孙柏青3万元。孙柏青于2011年2月17日偿还部分借款，双方经清算之后，当日孙柏青给鲁凤艳出具借条一枚，借条载明：“今借现金人民币壹拾柒万元整，月利2分，以实际发生额计息，借款人：孙柏青，2011年2月17日。以上情况属实孙柏清，2019年6月2日。”另查明，鲁凤艳称借条中的17万元为借款本金，并以现金方式将借款交付给孙柏青，且无法提供当时其在银行取款的相关凭证。原审法院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。鲁凤艳仅提供借条一枚，并称以现金的方式交付给孙柏青。因涉案金额较大，且无法提供其他相关证据与之佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立或生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故鲁凤艳主张其与孙柏青之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际支付的事实承担举证责任。现鲁凤艳提供《借条》意在证明其与孙柏青之间存在借款的合意。但鲁凤艳不能提供相应的银行流水、转账或现金支款凭证等证据证明借款的实际交付情况。故对其主张因其证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，原审判决：驳回鲁凤艳全部诉讼请求。案件受理费已减半收取4518.00元由鲁凤艳负担。宣判后，鲁凤艳不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,改判被上诉人给付17万元借款及自2011年2月17日其至实际支付之日止按照年利率24%给付利息。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经依照司法解释的规定提交了借款凭证，被上诉人应举证证明双方之间不存在借款关系，被上诉人不出庭，应当承担败诉后果，原审法院却要求上诉人承担举证责任，不符合司法解释规定的本意。二、上诉人与被上诉人之间是亲属关系，对其十分信任，故以现金交付借款，符合交易方式和交易习惯，原审法院应当综合评判。三、上诉人出借款项是陆续在银行取现后交付给被上诉人的，被上诉人在偿还部分借款后，于2011年2月17日为上诉人出具的借条，经双方对账剩余17万元借款，同时签字确认。原审法院未予查证，剥夺了上诉人的合法权利。被上诉人孙柏青二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明，鲁凤艳与孙柏青系亲属关系，双方之间存在多笔经济往来，双方均认可孙柏青向鲁凤艳通过现金形式借款、还款。鲁凤艳称2009年11月至2011年2月17日期间双方存在多笔借款和还款，2011年2月17日经鲁凤艳与孙柏青对账后，孙柏青为鲁凤艳出具了借条一份，借条中载明“今借现金人民币壹拾柒万元整，月利2分，以实际发生额计息。借款人孙柏青。2011年2月17日春天”。2019年6月2日，孙柏青再次在该借条中签署“以上情况属实，孙柏青。2019年6月2日”二审中，孙柏青认可该借条系经双方对账后由其本人出具，亦认可2019年6月其本人在借条中签署以上情况属实。现鲁凤艳要求孙柏青偿还借款本金及利息，但孙柏青拒绝还款，故诉至原审法院。另查明，二审中，鲁凤艳向本院提交了如下新证据：2009年11月至2010年12月期间鲁凤艳银行取款凭证，证明鲁凤艳的经济能力以及借款的款项来源。经质证，孙柏青认为其与鲁凤艳之间的借款均为现金交付，不存在银行转款。本院认为，鲁凤艳主张孙柏青欠付其借款本金17万元，并提供了由孙柏青出具的借条一份，孙柏青认可该借条系经与鲁凤艳对账后出具的，故该借条能够证明双方之间存在借贷合意。鲁凤艳为证明其向孙柏青交付了借款本金，提供取款的银行流水，孙柏青认可双方之间借款、还款均为现金给付，但抗辩称其已经清偿了鲁凤艳借款本金及利息，借条中载明的借款本金属于借款利息。本院认为，孙柏青作为完全民事行为能力人，不但于2011年2月17日经双方对账后，为鲁凤艳出具了借条，而且在2019年6月2日在借条中书写“以上情况属实”来再次确认借款事实的存在，尽管孙柏青抗辩称其已经清偿了鲁凤艳借款本金及利息且借条中载明的本金实属利息，但是对其抗辩主张其并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此，孙柏青应当偿还鲁凤艳借款本金17万元。借条中约定借款利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2322号民事判决书；二、被上诉人孙柏青于本判决生效之日立即向上诉人鲁凤艳偿还借款本金17万元及利息（以借款本金17万元为基数，按照年利率24%标准计算至实际给付之日）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费8218元，由被上诉人孙柏青负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年四月十日书记员  高 珊
结 案 通 知 书 （2020）苏1012执519号 扬州市自然资源和规划局江都分局、江苏中孚动力产业链有限公司： 本院在执行申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局与被执行人江苏中孚动力产业链有限公司自然资源和规划纠纷一案中，被执行人江苏中孚动力产业链有限公司已履行了执行款人民币88350元。 为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012行审137号行政裁定书所裁定的事项被执行人江苏中孚动力产业链有限公司已全部履行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月三十日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1325号原告：龚某某，男，1972年10月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市石鼓路107号华威大厦6楼。负责人：贺晨华，总经理。委托诉讼代理人：洪文轩，该公司员工。被告：王某，女，1989年2月13日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：史某某，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告龚某某与被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司、王某、史某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告龚某某于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚某某负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2300号 原告：成都市中天盈房地产开发有限公司，住所地成都市高新区交子大道300号3栋19楼。 法定代表人：蔡风佳。 委托诉讼代理人：魏玲,女，住成都市青羊区，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 被告：侯鑫杰，男，1989年1月17日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告成都市中天盈房地产开发有限公司与被告侯鑫杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告成都市中天盈房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市中天盈房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年四月二日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10787号原告：深圳市龙岗区图雅图电脑绘图工作室，经营场所深圳市龙岗区坂田街道坂田社区老围下围东10号一楼，统一社会信用代码92440300L30484379X。经营者：周光勇。被告：周禾根，男，1976年7月5日出生，汉族，身份证住址江西省新余市分宜县，原告深圳市龙岗区图雅图电脑绘图工作室与被告周禾根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，于2020年4月8日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙岗区图雅图电脑绘图工作室撤回起诉处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李琼玲二〇二〇年四月二十一日书记员  张淑惠
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执110号 李海婷、吉太加： 申请执行人李海婷与被执行人吉太加劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初1290号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吉太加未履行义务，申请执行人李海婷于2020年2月7日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人李海婷与被执行人吉太加私下达成了和解协议，且被执行人吉太加已经履行完毕。现通知（2020）青2523执110号案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2397号申请执行人于水，现住榆树市。被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司。法定代表人陈柏华，系公司经理。申请执行人于水与被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0182民初5194号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人购房款729014元及违约金。本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年12月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月28日和2020年4月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了两次网络查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2019年11月27日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，虽发现有房产登记信息，但因存在权属争议问题，故暂时无法处置。4、2020年4月29日对被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司采取限制高消费措施。5、2020年4月27日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，虽发现被执行人有可供执行的财产，但因存在权属争议问题，暂时无法处置。现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年四月二十九日书记员  王新宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执494号之一申请执行人：陈奕安，住广州市番禺区。被执行人：广州雅拉国际信息科技有限公司，住所广州市黄埔区。申请执行人陈奕安与被执行人广州雅拉国际信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）8330号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人广州雅拉国际信息科技有限公司应自裁决生效之日起三日内一次性支付申请人2019年6月1日至2019年9月16日的工资82240.64元。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行信息，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执494号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执恢321号申请执行人：赵汝明，男，1977年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人：叶艳，江苏义权律师事务所律师。被执行人：钟庆升，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：上海鼎言建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号D1-993室，统一社会信用代码：913102305630846662。法定代表人：钟庆升，系该公司总经理。申请执行人赵汝明与被执行人钟庆升、上海鼎言建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案,江苏省昆山市人民法院于2017年3月10日作出的(2016)苏0583民初17279号民事判决已发生法律效力,依该判决：一、被告钟庆升于本判决生效后十日内向原告赵汝明归还借款人民币400000元并向原告支付利息（利息计算：以400000元为基数按月利率2%自2016年5月10日起计算至被告钟庆升归还之日止）；二、被告上海鼎言建筑工程有限公司对被告钟庆升的上述判决给付义务承担连带清偿责任，被告上海鼎言建筑工程有限公司承担连带清偿责任后享有对被告钟庆升追偿的权利；三、驳回原告赵汝明的其他诉讼请求。案件受理费8350元，减半收取4175元，由两被告承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人赵汝明向本院申请执行，本院已于2017年7月28日立案受理，案号为（2017)苏0583执7256号。在该案执行过程中，申请执行人以当事人自行协商处理为由向本院书面申请撤回该案执行。后申请执行人向本院重新申请执行，本院经审查后于2019年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人钟庆升、上海鼎言建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人钟庆升、上海鼎言建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息，无车辆登记信息。3、2019年4月28日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人钟庆升、上海鼎言建筑工程有限公司名下的不动产,经反馈显示被执行人在本地无不动产登记信息。4、2019年4月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人钟庆升名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2019年7月30日，本院依法委托被执行人钟庆升户籍登记地的安徽省庐江县人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记信息。6、2019年8月1日，安徽省庐江县不动产登记中心反馈显示被执行人钟庆升名下有位于安徽省庐江县庐城镇XX路XX苑XX房（不动产权证书号45XXX）。7、2019年9月9日，本院通过总对总查控系统再次查询被执行人钟庆升、上海鼎言建筑工程有限公司名下财产线索，并通过自然资源部查询被执行人钟庆升、上海鼎言建筑工程有限公司名下不动产登记信息，经反馈显示被执行人上海鼎言建筑工程有限公司名下无不动产登记信息。8、2019年9月17日，本院委托安徽省庐江县人民法院代为查封被执行人名下上述房产。9、2019年9月27日，安徽省庐江县人民法院代为查封被执行人上述房产，查封期限为三年，至2022年9月26日期限届满；如需续封，需在期限届满前30日向本院书面提出申请。10、2020年3月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人钟庆升、上海鼎言建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款；无证券登记信息、无车辆登记信息。11、2020年3月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人钟庆升、上海鼎言建筑工程有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。12、2020年3月23日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人钟庆升、上海鼎言建筑工程有限公司采取限制高消费措施。13、2020年4月13日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况、因疫情影响对于外地房产现在暂无法进行评估并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息；申请执行人表示考虑到疫情，暂不要求处置被执行人名下房产，现无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位为0元，未执行到位金额400000元及支付利息（利息计算：以400000元为基数按月利率2%自2016年5月10日起计算至实际归还之日止），案件受理费4175元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回复、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人名下房产，因疫情影响暂无法处置；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初17279号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  顾鸣华
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初301号原告：殷超，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李瑞卿，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：牛晓甫，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告殷超与被告牛晓甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷超的委托诉讼代理人李瑞卿，被告牛晓甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。殷超向本院提出诉讼请求：1、依法判令牛晓甫偿还殷超油漆款190000元。2、诉讼费由牛晓甫负担。事实与理由：殷超与牛晓甫常有生意往来，2017年3月份至2017年7月份，牛晓甫从殷超处拉走油漆共计190000元。该款后经殷超催要，牛晓甫有时候不接电话，有时候说没有钱，为此，殷超具状起诉。牛晓甫辩称：我和殷超之间没有债务纠纷，殷超是叶县油漆代理商，我是他的业务员，承诺有5%的返点，但是到最后工资也没有发。因为油漆出了质量问题，我还带殷超去厂里跟客户协商。调解意见达成了，客户向殷超出具油漆质量问题的明细、具体损失情况以及不予结算货款的条据。殷超提供的欠条是我写的，但不是写给殷超的，是写给我自己的，因为不知道都欠谁的钱，我自己写一下，心里有个数。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，牛晓甫出具欠条一份，载明“欠条今欠油漆款：壹拾玖万元整190000牛晓甫2017年8月27日”。本院认为，牛晓甫在身份证复印件上出具的欠条上虽然未明确载明债权人的名字，但该份欠条为殷超持有。牛晓甫称欠条不是给殷超出具的，而是给自己出具的，不符合常理及交易习惯。殷超作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条会产生何种法律后果。欠条虽然没有牛晓甫的指印，但牛晓甫也认可该份欠条系其本人书写，欠条的形式要件也并未要求出具欠条的人在欠条上签名并且按指印，牛晓甫称欠条没有其本人指印，不具有法律效力的辩解理由不足，本院不予采信。现殷超持牛晓甫出具的欠条要求牛晓甫承担欠条载明款项的还款责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告牛晓甫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷超油漆款190000元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2025元，由被告牛晓甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年四月三日书记员 贺培森
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0303刑初46号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人高路，男，1973年6月8日出生，汉族，初中文化，住阳泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月6日被阳泉市公安局取保候审，2020年3月9日被阳泉市矿区人民检察院取保候审。辩护人刘洋，山西真安律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人高路犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员胡霞出庭支持公诉,被告人高路及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院起诉书指控:2019年10月23日20时34分，被告人高路驾驶无牌号xx牌二轮摩托车，从xx线由东向西行驶至xx线445公里800米（xx村）路段时，交警一大队民警示意其停车接受检查的过程中，发现高路涉嫌酒后驾驶，依法对被告人高路进行呼气酒精含量检测，结果为135mg/100ml。后交警一大队民警将其带至xx医院抽取血液，次日收到山西方正司法鉴定所的血液鉴定报告，结论为：从送检的高路血液中检测酒精含量为119.71mg/100ml。2019年10月24日阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司对高路所驾驶的摩托车进行车辆属性鉴定，鉴定结果为：高路驾驶的无牌号xx牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高路拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人高路对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人高路有积极认罪、悔罪表现；且被告人高路此前无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年10月23日20时34分，被告人高路驾驶无牌号xx牌二轮摩托车，从xx线由东向西行驶至xx线445公里800米（xx村）路段时，交警一大队民警示意其停车接受检查的过程中，发现高路涉嫌酒后驾驶，依法对被告人高路进行呼气酒精含量检测，结果为135mg/100ml。后交警一大队民警将其带至xx医院抽取血液，次日收到山西方正司法鉴定所的血液鉴定报告，结论为：从送检的高路血液中检测酒精含量为119.71mg/100ml。2019年10月24日阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司对高路所驾驶的摩托车进行车辆属性鉴定，鉴定结果为：高路驾驶的无牌号xx牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。认定上述事实的证据有：一、书证1、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、身份证明号码查询表、车辆查询表、身份证复印件，证实：被告人高路，男，1973年6月8日出生，已达刑事责任年龄，无犯罪记录，无机动车驾驶证。2、查获经过，证实：2019年10月23日20时34分，高路驾驶无牌红色二轮摩托车，从xx线由东向西行驶，行驶至xx线445公里800米（xx村）路段时，交警一大队民警示意停车接受检查的过程中，发现该驾驶员涉嫌酒后驾驶。2019年10月23日20时34分依法对驾驶人高路进行呼气酒精含量检测，结果为135mg/100ml。2019年10月24日08时00分将高路的血样送往山西省方正司法鉴定中心鉴定机构，2019年10月24日11时00分，收到山西方正司法鉴定所的血液鉴定报告，结论为：从送检的高路血液中检测酒精含量为119.71mg/100ml。3、血液提取登记表、抽血照片，证实：2019年10月23日21时28分在xx医院抽检高路血液共计10ml。4、现场检测报告书，证实：2019年10月24日阳泉市公安局矿区分局对高路的尿液经吗啡/甲基安非他明联合检测结果呈阴性。5、呼出气体酒精含量检测、呼气照片，证实：2019年10月23日20时34分，高路的呼气酒精含量检测结果为135mg/100ml。6、认罪认罚具结书，证实：被告人高路在知情和自愿的情况下签署了阳泉市矿区人民检察院提出的以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的认罪认罚具结书。二、被告人供述和辩解被告人高路的讯问笔录，证实：我是在xx附近的xx厂一个朋友家喝了四两白酒，我没有机动车驾驶证。我驾驶的是xx牌两轮摩托车，无号牌。我知道酒后不允许驾驶机动车，酒后驾车是因为存在侥幸心理。我对山西方正司法鉴定所的鉴定报告无异议。三、鉴定意见晋方正司鉴[2019]鉴字第1088号山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：从送检的高路血液中检测酒精含量为119.71mg/100ml。2019年10月24日委托阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司对高路驾驶的无牌照xx牌二轮车进行车辆属性鉴定，鉴定结果为：高路驾驶的无牌照xx牌二轮车属两轮普通摩托车，属于机动车。上述证据经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，被告人高路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高路如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从宽处罚。因此，辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起向后顺延二个月。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 艳人民陪审员  安翠芳人民陪审员  程佳宇二〇二〇年四月二十日法官 助理  王 瑛书 记 员  孙春燕
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1561号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：刘洪国，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告刘洪国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告刘洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7139.2元、利息121.72元、逾期利息（从2019年8月20日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原告和被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分6期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款8500元。但被告领取借款后从2019年8月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金7139.2元、利息121.72元及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告刘洪国未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告刘洪国与原告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告于2019年6月28日依约向被告发放了借款8500元。按照合同约定,被告取得借款后，应从2019年7月起至12月期间，分6期于每月20日向原告偿还本金1360.8元、1379.33元、1402.84元、1429.16元、1451.13元、1476.74元及相应的利息，但被告未依约按时足额还款，截至2019年12月20日借款期限届满，其仅偿还了第1期借款本息。被告从2019年8月20日起，至今应还未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告起诉要求被告偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于应偿还的本金，原告主张尚欠7139.2元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，有约定的应从其约定。对于利息，双方合同约定借期内利息按年利率19.8%计算，未超法律规定，予以支持；被告自2019年8月20日起应还未还，现原告只向其主张应于2019年8月20日偿还的第2期利息121.72元，此系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定，予以支持。对于逾期利息，原告主张从2019年8月20日起按年利率24%予以计算，其主张的计算标准低于双方合同约定且符合法律规定，予以支持；对于逾期利息的起算时间，经查明，每月20日系合同约定的固定还款日，由此，逾期之日应为固定还款日之次日即21日，因被告系于2019年8月20日开始应还未还，故逾期利息则应从2019年8月21日起以合同约定的每期应偿还的本金为基数分期计算至清偿完毕之日止。原告在开庭后明确表示，本案中只主张尚未偿还的借款本金所应支付的逾期利息，此系原告自行处分其实体权利的行为，符合法律规定且有利于被告，本院予以准许。被告刘洪国未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘洪国于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金7139.2元、利息121.72元以及逾期利息（逾期利息分期计算：1.以本金1379.33元为基数，从2019年8月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；2.以本金1402.84元为基数，从2019年9月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；3.以本金1429.16元为基数，从2019年10月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；4.以本金1451.13元为基数，从2019年11月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；5.以本金1476.74元为基数，从2019年12月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费93元，合计118元，由被告刘洪国负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年四月十九日书记员 陶志刚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执9号 申请执行人：梁洪文，男，1955年11月21日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：刘勇，男，1958年6月24日出生，住所地广西博白县。 本院在执行梁洪文与刘勇租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人刘勇的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人除三千余元银行存款之外，没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院从被执行人刘勇的银行账户直接扣划3349.62元，将其中313元处分为申请执行费用，其余3036.62元已经转支付给梁洪文，现申请执行人尚未能实现的债权为24488.38元及利息，本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇二〇年四月二日 书记员  谢林翰
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执151号 杨素平、冯容： 杨素平与冯容赡养纠纷一案，申请执行标的共计2505元。经本院立案执行，冯容自动履行2505元，其中，生活费1800元、房租费700元，诉讼费5元。本院已于2020年4月9日将该款转付给杨素平。冯容缴纳执行费50元。至此，杨素平向本院申请执行的(2019)川0725民初996号民事判决书第一项2019年的赡养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日