浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初554号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码91330100679875101B。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：董玲玲、张赛赛，浙江临碣律师事务所律师。 被告：马文，男，汉族，1972年4月30日出生，住陕西省三原县，现住嘉善县。 被告：张德素，女，汉族，1971年3月5日出生，住浙江省嘉善县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住址浙江省嘉善县罗星街道阳光东路181号1801室，统一社会信用代码：91330421672564079G。 负责人：柳建勇。 委托诉讼代理人：赵磊，系该公司工作人员。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“平安保险杭州公司”）与被告马文、张德素、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司（以下简称“人寿保险嘉善公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张赛赛，被告马文、被告人寿财险嘉善支公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告张德素经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险杭州公司向本院提出诉讼请求：1、被告马文、张德素赔偿原告各项损失94264元；2、被告人寿财险嘉善支公司在保险责任限额内就被告马文、张德素的赔偿责任向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告马文、张德素承担；3、本案诉讼费由被告马文、张德素承担。事实与理由如下：2019年6月30日，被告马文驾驶浙Ｆ×××××号车辆行驶途经G60沪昆高速往江西方向时，与滕平平驾驶的浙Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆受损的事故。该事故经过交警部门认定，被告马文负事故的全部责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆发生车辆修理费用共计94264元。浙Ａ×××××号车辆所有人滕平平为该车在原告处投保车辆损失，因车辆维修费用无法得到赔偿，向原告申请保险理赔，原告依据保险合同约定向其支付保险理赔款94264元。经查，浙Ｆ×××××号车辆在被告人寿保险嘉善公司处投保交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。原告认为，被告马文作为事故责任方，被告张德素系浙Ｆ×××××号车辆的实际车主，两被告对浙Ｎ×××××号的车辆损失负有赔偿义务，原告向滕平平支付保险理赔款后享有向被告马文、张德素追偿的权利；被告人寿保险嘉善公司系浙Ｆ×××××号车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告马文答辩称，不认同原告的诉请。我是无责的，当时交警认定的时候没有说清楚，我保留了现场的照片证明我是无责的。 被告人寿保险嘉善公司答辩称，浙Ｆ×××××号车辆在我司仅投保交强险，我司愿意承担2000元的赔偿责任；虽然张德素的车辆行驶证已经过期（到期没有验车），但愿意理赔。 被告张德素虽未到庭，在本院庭后向其询问中，其辩称：车辆行驶证办在其名下，但是实际使用人是马文；并认为马文没有事故责任，不应该赔偿，自己也没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，经过庭审质证，对于各被告均无异议的：定损报告、定损照片、结算单、施救费发票网络打印件、维修费发票、驾驶证、行驶证、车辆承保信息、索赔权转让书、索赔申请书、转账凭证网络打印件，本院审查后对其真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。 对于各方有异议的证据，对于其中编号为“335601JWSG053169”的交通事故认定书，系本案交通事故认定“马文全责、滕平平无责”，马文虽抗辩其无责，并提供了编号“335601JWSG053170”的交通事故认定书（易呈、鲁礼政、张云利均负事故同等责任、马文无责）及事故现场照片一组；交警部门将案涉车辆事故认定为两个责任事故，并且出具了两份交通事故认定书，本院认为：第一，各方当事人均未在法定期间内申请复核；第二、被告马文虽然口头抗辩其无责，但未能提供相反证据足以推翻事故责任认定；第三、本院庭后向高速交警部门进行调查询问，案涉事故发生在前（时间：2019年6月30日12时05分）、编号“335601JWSG053170”的交通事故发生在后（时间：2019年6月30日13时11分），系两次交通事故，且从交通事故认定书的记录上亦能进行判断，故案涉编号为“335601JWSG053169”事故责任认定书的记载符合客观情况，交警部门根据事故发生的经过、成因、过错作出案涉事故的责任认定，客观公正，本院予以采信。故本案事故责任认定以交警部门出具的事故认定书为依据。对事故照片系案发现场拍摄，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定，但是不能证明马文无责。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，张德素系马文朋友，浙Ｆ×××××号车辆实际使用人系马文。浙Ｆ×××××车辆未投保商业险。 本院认为，原告诉请的94264元损失系滕平平驾驶的浙Ａ×××××车辆损失在案涉交通事故中产生的财产损失。本案所涉交通事故责任认定“马文全责、滕平平无责”，本院审核后予以采信，马文虽抗辩无责但无相反证据足以推翻交警部门的两次事故认定，故对于本案事故责任亦应由马文负全责。因被告马文驾驶的浙Ｆ×××××车辆仅投保交强险，未投保商业险。故对本案财产损失94264元，应由被告平安保险嘉善公司先行在交强险限额内进行赔付2000元，交强险外部分92264元（94264-2000）由马文承担。被告张德素虽系浙Ｆ×××××车辆所有人，但本案中未有证据证明作为车辆所有权人的张德素对于本案交通事故的发生有过错，故无需承担相关法律责任。本案系保险人代位求偿权纠纷，原告平安保险杭州公司在保险范围内向被保险人赔付94264元后，依法取得了向本案被告的代位求偿权。现原告诉请各被告赔付上述损失，合情合理，本院依法予以支持。被告张德素未到庭参加诉讼，不影响案件事实的查清，本院依法作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司向原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔付第三者责任强制保险2000元，于本判决生效之日十日内支付； 二、被告马文向原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔付92264元，于本判决生效之日十日内支付； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2157元，减半收取1078元，由被告马文负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  沈梦丹 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。