wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初170号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人廖祖欢，男，2000年3月11日出生，汉族，初中肄业，无业，住江西省南昌市新建区。2019年10月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人曾东发，江西华力欣律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人廖祖欢犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人廖祖欢及其辩护人曾东发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月1日凌晨，被告人廖祖欢与熊某方、程某杰（均另案处理）三人经事先商量，携带螺丝刀来到本市红谷滩新区江信国际花园门口。以用螺丝刀撬毁汽车玻璃的方式，从被害人王某停放在附近的棕色别克汽车内窃得人民币900余元，从被害人万某停放在附近的棕色奥迪汽车内窃得白沙牌和天下香烟2条，硬中华香烟2条，软中华香烟2包（经鉴定，共计价值人民币2750元），从被害人鄢某停放在附近的雪佛兰汽车内窃得人民币200余元。后以同样的方式将被害人朱某停放在附近的香槟金色大众汽车玻璃，被害人裘某停放在附近的红色福克斯汽车玻璃撬毁，均未找到值钱财物。所盗财物被廖祖欢、熊某方、程某杰三人平分。 2019年10月1日，公安人员将被告人廖祖欢抓获，并从其处查扣部分赃款赃物，现发还被害人。归案后，廖祖欢如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人王某、万某、鄢某、朱某、裘某经济损失，取得其谅解。 为支持上述指控，公诉机关提交了证人胡某某等人的证言、被害人王某等人的陈述、抓获经过、扣押清单、鉴定意见、谅解书、被告人的供述与辩解及其身份信息等证据证实。公诉机关认为，被告人廖祖欢以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，共计价值人民币3850元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖祖欢拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元以下。提请本院依法判处。 被告人廖祖欢对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人廖祖欢认罪态度好，具有悔罪表现，认罪认罚，主动赔偿被害人损失，系初犯偶犯，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年10月1日凌晨，被告人廖祖欢伙同他人携带螺丝刀来到本市红谷滩新区江信国际花园门口，以用螺丝刀撬毁汽车玻璃的方式，从被害人王某停放在附近的别克汽车内窃得人民币900余元，从被害人万某停放在附近的奥迪汽车内窃得白沙牌和天下香烟2条、硬中华香烟2条、软中华香烟2包（经鉴定，共计价值人民币2750元），从被害人鄢某停放在附近的雪佛兰汽车内窃得人民币200余元，后以同样的方式将被害人朱某停放在附近的大众汽车玻璃、被害人裘某停放在附近的福克斯汽车玻璃撬毁，但均未找到值钱财物。被告人廖祖欢伙同他人将所盗财物进行平分。 2019年10月1日，公安人员将被告人廖祖欢抓获归案，并从其处查扣部分赃款赃物，现已发还被害人。归案后，被告人廖祖欢如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人王某、万某、鄢某、朱某、裘某经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人廖祖欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某等人的证言、被害人王某等人的陈述、抓获经过、扣押清单、鉴定意见、谅解书、被告人的供述与辩解及其身份信息等证据予以证实。本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，相互印证，已经形成了完整的证据锁链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，能证明被告人的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。 本院认为，被告人廖祖欢伙同他人以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖祖欢犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖祖欢具有坦白情节，认罪认罚，依法可从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，酌情从重处罚。盗窃的犯罪数额以既遂部分计算，未遂部分酌情从重处罚，公诉机关虽未考虑未遂情节，但量刑建议并无不当，本院予以确认。被告人廖祖欢的辩护人有关被告人廖祖欢具有坦白情节、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失、系初犯偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖祖欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年5月1日止），并处罚金人民币三千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阙丽娟 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  魏竹子 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初959号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地西昌市。 负责人：吴革，小企业信贷中心主任。 委托诉讼代理人：何小华，女，信贷中心员工（特别授权）。 被告：邬跃刚，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：耿福香，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市。 法定代表人：房素林，总经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告邬跃刚、耿福香、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案。本院于2020年3月30日立案受理后，审理过程中，发现本案涉嫌骗取贷款，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘云川 二〇二〇年四月十五日 书记员  姚飞杨 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保216号申请人：李洁，男，汉族，1971年2月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：任大明,男,汉族,1978年12月20日出生,安徽省亳州市谯城区号。被申请人：梁文强,男,汉族,2000年4月20日出生,住安徽省涡阳县。申请人李洁于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任大明所有的皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值3万元。申请人李洁已向本院提供现金3万元为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人任大明所有的皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年。案件申请费320元，由申请人李洁预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月二十日书记员  张劲风
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执319号之一被执行人王x涛，男性，身份证，4127231979××××××××。商水县。本院依据已经发生法律效力的商水县人民法院(2020)豫1623执319号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人王x涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王x涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王x涛在中国建设银行6236682560000357600_156_1账户内存款人民币11674.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏建伟二〇二〇年四月二日书记员  邵 淼
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初346号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人郭飞强，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区。因吸毒，于2014年11月30日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；因吸毒，于2015年3月7日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因吸毒，于2019年11月7日被南昌市公安局东湖分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月29日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人郭飞强犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人郭飞强、值班律师肖红红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月18日14时许，熊某微信联系被告人郭飞强购买毒品，并转账人民币200元支付毒资。后郭飞强将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、少许甲基苯丙胺（冰毒）放在本市东湖区扬子洲三牛饭店附近的一棵树下，并将位置发至熊某。后熊某至上述地点取回毒品。 经鉴定，被告人郭飞强、熊某的头发中均检出苯丙胺和甲基苯丙胺成份。 2019年10月29日，被告人郭飞强在本市东湖区扬子洲上房村上房自然村24号被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人郭飞强具有坦白、认罪认罚、毒品再犯的累犯等情节，建议判处被告人郭飞强有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人郭飞强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。并有人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、手机微信截图，证人熊某的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人郭飞强的供述与辩解，足以认定。 本院认为，被告人郭飞强违反毒品管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭飞强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人郭飞强系毒品再犯的累犯，依法应从重处罚；有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭飞强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年10月28日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 二、追缴被告人郭飞强违法所得人民币二百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玉 二〇二〇年四月二十日 书记员 史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执348号被执行人：贺达尧，1984年4月9日出生，住湖南省桃江县。本院在执行被执行人贺达尧没收财产一案中，申请执行标的22271.52元。本院在立案后依法向被执行人贺达尧送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年四月二十九日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初266-2号解除保全申请人:翟某某,男,汉族。被申请人:中影建设工程有限公司渭南分公司。负责人：王学义，任经理。翟某某与中影建设工程有限公司渭南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）陕0528民初266号民事裁定，对被申请人中影建设工程有限公司渭南分公司银行账户上的存款予以冻结，限额1600000元。翟某某于2020年4月29日以双方已达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中影建设工程有限公司渭南分公司银行账户上存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷艳丽人民陪审员  赵春良人民陪审员  吴彩文二〇二〇年四月三十日书 记 员  郭亚楠
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1623民初1220号原告：李杰凤，男，1974年1月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：孙锋华，男，1972年5月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告李杰凤与被告孙锋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰凤到庭参加诉讼，被告孙锋华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李杰凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款38000元及利息（利率按月息2%计算，从借款之日计算至本息还清之日止）;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告为了购买车辆，资金短缺，于2013年12月24日向原告借款38000元，并向原告出具了借条一份，原告已经实际履行了出借义务，后经原告多次向被告催要，被告一直拖欠不还。为此起诉至法院，请求支持其诉讼请求。孙锋华未到庭，未答辩。本院经审理查明：2013年12月24日，孙锋华向李杰凤借款38000元，并出具借条，内容为：“借条今借李杰凤叁万捌仟元正孙锋华2013年12月24日。”经李杰凤多次催要，孙锋华归至今未还。以上事实，由借条、银行客户回单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。李杰凤与孙锋华之间的借款合同系双方真实意思表示，且借款已完成交付，借贷法律关系合法有效，双方当事人均应按照约定主动履行合同义务。李杰凤已经按照合同约定向孙锋华交付了借款，孙锋华理应按照约定主动履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款的诉讼主张，本院依法予以支持。李杰凤同时主张孙锋华给付利息的诉讼请求，因没有书面约定利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，将原告的利息调整为自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。孙锋华经本院合法送达未到庭、未答辩，依法视为对其答辩、举证、质证及辩论权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙锋华于本判决生效之日起五日内偿还原告李杰凤借款本金38000元及利息（利息从2020年3月12日起按照年利率6%计算至清结之日止）；二、驳回原告李杰凤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费750元，减半收取375元，由被告孙锋华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年四月九日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执70号申请执行人：王光勇，男，1974年11月30日生，汉族，无业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：杨国栋，男，1975年12月17日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人王光勇与被执行人杨国栋民间借贷纠纷一案，执行标的34881.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2018）云2322民初93号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年四月二十一日书记员  郭旺军
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执639号 申请执行人：黄伟强 被执行人：李祖火、汤临县 本院在执行黄伟强与李祖火、汤临县责令退赔一案中，依法扣划被执行人汤临县的银行存款1231元，被执行人李祖火、汤临县已经履行（2019）粤1803刑初396号刑事判决书所确定的退赔黄伟强1231元的义务。本院已将执行标的款1231元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执673号之三 被执行人王恩国。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执673号之三裁定书，于2020年04月09日向被执行人王恩国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王恩国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王恩国在中国建设银行6217002160008402368_156_1账户内存款人民币247735.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇二〇年四月九日 书记员  陈业超
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0202民初545号 原告王治学，男，汉族，1942年1月5日出生，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人余忠，株洲市芦淞区开元法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。 委托诉讼代理人王镖，男，汉族，1967年3月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系原告王治学的儿子，代理权限：一般代理。 被告湖南湘盛物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号，统一社会信用代码：91430203687410259Y。 法定代表人易湘华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人肖文君，湖南君子莲律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。 原告王治学与被告湖南湘盛物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治学及其委托诉讼代理人余忠、王镖、被告湖南湘盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王治学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告医药费14928.8元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日早上7时左右，家住XX花园XX栋XXX号的原告，在小区散步，花园旁边有水沟，水沟上覆盖着护栏，当原告步行到水沟旁边时，由于水沟面上的护栏已损坏，被告没有及时维修，反而用几个垫子将缺口盖住，边上也未设任何警示标志，致使原告踩空摔伤。原告摔伤后，在邻居的帮助下，回到家里，开始以为休息两天就没事了。两天后，摔伤部位越来越疼，到后来无法行走。原告到人民医院检查：左膝关节摔伤，内侧副骨挫伤，半脚板挫伤，骨髓水肿，关节积液。原告的腰椎骨髓水肿等伤情，经过一段时间治疗，不见好转，后转到株洲市中心医院进行手术治疗。对原告的损失，被告至今未赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告湖南湘盛物业管理有限公司辩称：1、原告摔伤时没有物业公司的工作人员在场，被告不能确定原告何时何地因何摔伤，2、原告摔伤后没有及时入院治疗，不能排除事发后和入院前这段期间有其他介入因素导致原告伤情加重，3、原告提交的住院清单中治疗科室、用药、治疗大部分是治疗腰椎长期病的，而原告摔伤部位是脚踝，原告的入院治疗与摔伤没有因果关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记、照片等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 1、对原告提交的证据4病历及发票，被告认为株洲市中心医院的住院清单显示，原告做了一个腰椎的微创手术，原告没有提交入院记录，无法看到原告的既往病史。对原告提交的病历及发票，与当事人陈述、证人证言相吻合，具有证据的三性，本院予以采信； 2、对原告提交的证据5证人询问笔录，被告对证人言某某、李某壹、李某贰的证言，提出异议，认为如果是XX花园的业主，对证言的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明原告受伤的部位和程度。对证人证言，与其他证据相吻合，且证人到庭作证，具有证据的三性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月11日早上7时左右，原告王治学在XX花园小区散步，走到小区喷泉边水沟处，由于水沟面上的护栏已损坏，被告没有及时维修，用几个垫子将缺口盖住，边上也未设任何警示标志，原告未注意到而踩空摔伤。原告摔伤后，在邻居的帮助下，回到家里。下午四时左右，原告到了株洲市人民医院治疗，后回家疗养。2018年12月2日，原告到株洲市中心医院治疗，于12月11日出院，花费医疗费14928.8元，其中8878.05元为自费部分，其余费用已通过社会基本医疗保险基金支付。原告遂找被告赔偿，被告至今未赔偿，原告诉至本院。 本院认为，公民享有健康权，侵害他人健康权，造成他人损害的，致害人应予赔偿。物业公司对物业小区内的公用设施负有管理、维护义务，对于因公用设施存在安全隐患致使他人受伤的，物业公司应当承担损害赔偿责任。本案中，被告对物业小区水沟护栏负有管理、维护义务，案件发生时，物业公司未能提供证据证明其已尽到了管理、维修义务，故应对原告的伤承担主要的赔偿责任。原告作为一个具有完全行为能力的人，应当对自己的安全负责，在有遮掩障碍的水沟边活动更应谨慎，其因未注意安全导致受伤，自身应负有次要责任即20%的责任。有关原告的损失医药费共计14928.8元，自费部分为8878.05元，其余由医保支付。对原告已由社会基本医疗保险基金支付部分，不应由原告向被告主张权利，对其自费的部分应由被告承担80%的责任，即为8878.05×80%=7102.44元。被告认为原告治疗了腰椎病，该部分用药应予减除，但并不能举证证实原告摔致腰伤与原告的治疗不存在因果关系，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告湖南湘盛物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王治学各项损失共计人民币7102.44元； 二、驳回原告王治学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王治学负担30元，被告湖南湘盛物业管理有限公司负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  蒋坤学 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡 榕
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1878号 原告：王尧，男，1994年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：刘玉萌，河北凌众律师事务所律师。 被告：康晓舟，男，1988年3月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。 原告王尧与被告康晓舟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尧委托诉讼代理人刘玉萌、被告康晓舟委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《石家庄市房地产经纪服务合同》（编号为2019052621185243929）（以下简称《服务合同》）；2.判令被告协助原告办理按揭贷款及过户手续（价值暂计80万元左右）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月26日，原告为购买位于石家庄市长安区（不动产权证书号为：20190000638），在长安创珊联房地产经纪服务部（以下简称创珊联服务部）居间介绍下，原告与房产所有人康桂勇签订了《服务合同》，被告作为代理人代康桂勇签字。合同约定房产总价款115万元，首付35万元，卖方协助原告办理按揭贷款80万元。2019年8月3日，原告与卖方康桂勇签订《补充协议》，被告作为康桂勇的代理人签字。补充协议约定房产总价由115万元变更为123万元。2019年9月24日，原告按照变更后的总价将首付款37万元转入监管账户即石家庄市房产交易中心。因原告购买房产为了结婚使用，被告于2019年10月4日将房产交付给原告使用。但办理贷款手续需要房产所有人本人到场协助，而房产所有人康桂勇已经去世，只能由其继承人即被告继续履行涉案合同，协助原告办理贷款及过户手续。 被告康晓舟辩称：被告并不是不配合原告办理过户手续，原被告之间的买卖合同已经履行了合同网签,审批过了贷款，但因房产登记的所有权人去世，无法办理房款手续，导致贷款不能发放。银行要求产权登记人到现场办理手续。目前，被告做不到这一点。所以，并不是被告不配合。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，创珊联服务部作为居间方即丙方，原告王尧作为受让方即乙方,被告康晓舟的父亲康桂勇作为转让方即甲方共同签订了《服务合同》，原告王尧（乙方）与被告父亲康桂勇（甲方）经丙方居间介绍，就石家庄市长安区丰收路188号奥北公元小区A区6-1-3202号房产(以下简称诉争房产)的买卖事宜达成一致意见。合同约定了诉争房产的不动产权证书号为20190000638，建筑面积为82.37平方米，实际成交价格为1150000元。双方约定乙方将购房首付款350000元打入交易资金监管专用账户（以下简称监管账户）。该合同第八条约定：一、甲方义务：1.甲方保证所提供该房产资料的真实性和完整性。2.甲方保证自签订本合同之日起，上述房屋不再另售第三方。3.如乙方需要申请银行贷款，甲方应保证随时配合乙方及丙方按时到银行提交资料并签字。4.在签订本合同后，甲方必须按约定时间与乙方共同到房地产管理部门办理相关产权转移手续……。二、乙方义务：1.乙方保证提供的相关资料真实有效。2.乙方保证按照本合同的约定交纳相关费用。3.提供该房产过户交易和银行贷款时所需的相关证件及材料的原件和复印件，并保证在办理产权转移手续时按时到场。4.若乙方申请银行按揭贷款，需及时向丙方提供贷款所需资料并到场签字。第十条纠纷解决方式约定：协商不成的，甲、乙双方同意采用由石市仲裁委仲裁方式解决。 2019年8月2日，石家庄市长安区人民法院作出（2019）冀0102民特25号民事判决书，宣告被告康晓舟的父亲康桂勇为无民事行为能力人，同时指定被告康晓舟为康桂勇的监护人。2019年8月3日，被告康晓舟作为其父亲康桂勇的法定代理人与原告王尧签订了《补充协议》，将诉争房产约定的成交价格由1150000元更改为1230000元。将纠纷解决方式由石家庄市仲裁委提起诉讼变更为向人民法院起诉。2019年6月1日，原告向创珊联服务部支付房屋中介费23000元。2019年8月31日，向石家庄市长安区创国联房产经纪服务部（以下简称创国联服务部）支付贷款服务费9100元、评估费6150元。2019年9月24日，原告按照合同变更后的成交价格，将首付款370000元打入监管账户。被告于2019年10月4日将诉争房产交付原告使用。 另查明，康桂勇与王玉苹系夫妻关系，二人于2003年12月1日登记结婚，育有一子康晓舟，无其他子女。王玉苹于2019年5月9日去世，康桂勇于2019年8月16日去世。被告康晓舟的祖父康建国于2016年去世，祖母刘秀菊于1988年去世，外祖父王森于2000年去世，外祖母张国珍于2006年去世。 以上事实有原告提交的《服务合同》、《补充协议》、不动产登记证书、（2019）冀0102民特25号民事判决书、康桂勇死亡证明书、康桂勇与王玉苹结婚证、王玉苹死亡证明、石家庄市公安局长安分局长丰派出所证明复印件、建设银行交易明细、POS机刷卡消费凭证、石家庄市存量房交易结算资金监管凭证，创珊联、创国联服务部收据（二张），被告提交的石家庄市长安区长丰街道北翟营社区居民委员会证明（二张）、石家庄市公安局河东派出所出具的王森的常住人口登记卡及火化证明书、张国珍的死亡注销证明，康建国、刘秀菊骨灰寄存证，被告与康桂勇的常住人口登记卡以及庭审笔录等在卷佐证。原、被告对上述证据的真实性均无异议，经核对相关证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原告王尧与被告父亲康桂勇签订的《服务合同》及《补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。在履行过程中，康桂勇虽过世，但该事实并不影响合同效力，亦不会导致康桂勇与原告王尧之间的房屋买卖合同关系自然终止。诉争房产在未办理过户登记的情况下，作为康桂勇的个人遗产，由其法定继承人康晓舟依法继承。因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。此“债务”并非专指金钱债务，应当包括被继承人生前订立的合同项下的义务。原告主张被告继续履行《服务合同》，并协助办理按揭贷款及过户手续，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第六条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条，判决如下： 被告康晓舟继续履行《石家庄市房地产经纪服务合同》(合同编号2019052621185243929),协助原告王尧办理银行按揭贷款及房屋产权过户登记手续。 案件受理费12400元，减半收取计6200元，由被告康晓舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年四月二日 书记员 尹晓丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执446号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路71号。 委托代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：王怀林，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川趋势汽车有限公司，住所地：成都市武侯区华泰二路南桥新居A区2栋506号、508号、510号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初586号民事判决书立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被执行人四川趋势汽车有限公司、王怀林金融借款合同纠纷一案，执行标的118824.88元及利息，执行费1682元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、眉山市不动产登记中心、成都市车辆管理所、眉山市车管所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人四川趋势汽车有限公司、王怀林名下的房屋登记信息；未查询到被执行人四川趋势汽车有限公司名下的车辆登记信息;查询到被执行人王怀林名下有川Ｚ×××××大众牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年四月三日 书记员  刘艾佳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2870号原告:周玉英，女，汉族，1946年11月24日生，住兰州市西区。委托诉讼代理人：王博，系原告儿子。被告:战泽江，男，汉族，1966年7月23日生，住兰州市西区。委托诉讼代理人：朱爱芸，甘肃合睿律师事务所律师。原告周玉英与被告战泽江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告周玉英于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周玉英撤回起诉。减半收取的案件受理费175元，由被告战泽江承担。审 判 长 田      明审???判???员?????武耀辉人民陪审员 ?????瞿文娟二〇二〇年四月一日书记员王雅雯
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初33号原告：茌平县优通运输有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区温陈街道办事处张公村。法定代表人：马奎友，总经理。委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路210号。负责人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，1985年10月5日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司法律顾问，住山东省聊城市东昌府区。原告茌平县优通运输有限公司（以下简称优通运输公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2020年1月3日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告优通运输公司之委托诉讼代理人张林林，被告人寿财险公司之委托诉讼代理人王鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优通运输公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿157244元（其中包括车辆损失91010元、施救费34000元、路产损失27234元及评估费5000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，郑兆科驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号大型汽车行驶至青银高速太原方向937KM+700M处因采取措施不当导致车辆发生侧翻，造成车辆及路产不同程度损坏。事后，经交警部门认定，郑兆科负事故的全部责任。事故发生在保险期间，原告方要求被告保险公司赔偿损失未果，特诉至法院，请求判如所请。人寿财险公司答辩称：同意在保险责任范围内赔偿原告各项损失，要求原告提交涉案车辆的载货磅单用以确定涉案车辆发生事故时是否有超载情形，否则将根据保险合同约定免除被告10%的商业险赔偿责任。被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人未明确提出真实性、合法性、关联性异议的证据（包括原告优通运输公司提交的交通事故认定书一份、保险单三份、施救费发票两份、行驶证复印件两份、驾驶证复印件一份、从业资格证复印件一份、公路赔偿通知书一份、电子票据两份、评估报告一份、评估费发票一份），本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，认定如下：1.对于原告优通公司提交的维修清单一宗，被告方质证称，对该组证据的真实性有异议，该清单的出具单位并非双方当事人共同委托的单位，具体车辆维修部件应当以车辆实际情况为准。本院认为，庭审过程中，在双方当事人共同参与下，经本院司法技术部门委托，山东欧信资产价格评估有限公司对涉案车辆的损失情况进行了鉴定评估，因此，车辆损失的客观情况应当以鉴定报告显示为据，对于上述证据，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，原告方为其所有的鲁Ｐ×××××号-鲁Ｐ×××××号大型货车在被告保险公司处投保有交强险一份及商业险两份，其中商业险包括车辆损失险（主车保险金额为309043元、挂车辆为80490元）及不计免赔率，第三者责任险（主车保险金额为1000000元）及不计免赔，车上货物责任险（保险金额为100000元）及不计免赔，保险期间为一年。保险合同签署后，原告依照合同约定缴纳了保险费用。2019年7月27日，郑兆科驾驶鲁Ｐ×××××号-鲁Ｐ×××××号大型汽车行驶至青银高速太原方向937KM+700M处因采取措施不当导致车辆发生侧翻，造成车辆及路产不同程度损坏。事后，经交警部门认定，郑兆科负事故的全部责任。此后，原告方要求被告保险公司赔偿车辆损失及施救费等未果，特诉至法院。庭审过程中，原告优通运输公司向本院提出对事故车辆的损失情况进行鉴定的申请，此后，在双方当事人共同参与下，经本院司法技术部门委托，山东欧信资产价格评估有限公司出具评估报告认定，涉案车辆的损失金额为91010元。为本次鉴定，原告方支付鉴定费5000元。另外，基于本次交通事故，原告方向山西省高速公路管理局汾柳路政大队赔偿路产损失27234元。庭审中，原告方向本院提交了金额共计34000元的施救费发票两张，其中30000元发票的开具单位为汾阳市全鑫建筑工程有限公司，4000元发票的开具单位为吕梁市离石区鑫源汽车施救服务中心。本院认为，本案的争议焦点为：原告优通运输公司要求被告人寿财险公司赔偿各项损失是否有事实及法律上的依据。本案中，原、被告双方对于保险合同的真实性均无异议，因此，该保险合同及相应的保险条款系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方当事人均应当积极行使合同权利并履行合同义务。合同签署后，原告依照合同约定及时缴纳了保险费用。因此，对于原告方的损失，被告保险公司理应按照保险合同约定进行理赔。对于原告方的车辆损失，庭审过程中，在双方共同参与下经本院司法技术部门委托，山东欧信资产价格评估有限公司对涉案车辆的损失情况进行了评估鉴定，该评估充分保障了双方当事人的权利，程序合法、内容专业、结果合理，双方当事人虽提出异议，但并未提交相关证据予以反驳，也没有明确指出该评估报告的瑕疵之处，因此，车辆损失的金额应当以评估报告显示的91010元为据。对于评估费5000元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，该部分损失依法应当由被告保险公司负担。对于路产损失27234元，被告方并未提出异议，因此，被告保险公司应当在交强险有责财产赔偿限额内向原告赔偿2000元，在第三者责任保险限额内向原告赔偿25234元。对于施救费34000元，涉案车辆在营运过程中发生侧翻，车翻地点位于山区高速公路，翻车时车上载有货物，施救行为必不可少，并且施救难度较大，庭审中原告方提交了正规的增值税发票，结合原告陈述的施救费项目及微信转账情况，对于该部分施救费的真实性，本院依法予以认可。涉案车辆在被告保险公司处投保有机动车损失保险及货物损失险，必要的施救行为大大减少了车辆及货物的损失，相应的也降低了被告保险公司的理赔金额，因此，依照保险合同及《中华人民共和国保险法》相关规定，施救费用应当由被告保险公司负担。综上，被告保险公司共计应当向原告方赔偿157244元（91010元+5000元+27234元+34000元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效后十日内向原告茌平县优通运输有限公司赔偿损失157244元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 刘超越
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保70号申请人：文登市得邦涂料有限公司，住所地：威海市文登区龙山办谢家庄村。法定代表人：李宗波，经理。申请人：威海得邦建筑装饰工程有限公司，住所地：威海市文登区柳岸御府小区9号楼1单元201室。法定代表人：宋顺强，经理。被申请人：丛大舜，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人文登市得邦涂料有限公司、威海得邦建筑装饰工程有限公司诉被申请人丛大舜产品责任纠纷一案中,申请人于二0二0年三月三十日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人丛大舜在威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执766号案件的执行款35000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1477号民事裁定书裁定冻结被申请人丛大舜在威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执766号案件的执行款35000元，并于二0二0年四月一日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人丛大舜在威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执766号案件的执行款35000元（冻结期限三年）。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二日书记员  孙洪清
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初88号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人崔树发，男，1974年4月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住址山东省无棣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被庆云县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2020年4月15日被庆云县人民检察院取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]59号起诉书指控被告人崔树发犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、杨忠伟出庭支持公诉，被告人崔树发到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年10月7日12时许，被告人崔树发在阳信县其亲戚樊某家饮酒，因儿子发烧遂驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的银色雪佛兰轿车，从无棣县至庆云县门诊就诊，后行驶至后段村××××村交界处向北拐弯时，被庆云县交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为85mg/100ml，后经庆云县交警将被告人崔树发带至庆云县人民医院进行血样提取并送检，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人崔树发血液中乙醇含量为167.1mg/100ml。认定上述事实的证据有：1、户籍证明、查获经过等书证；2、证人胡某等证言；3、被告人崔树发的供述和辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心所做的检验报告等鉴定意见；5、执法视频等视听资料。公诉机关认为，被告人崔树发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔树发因给孩子看病而酒后驾驶，到案后积极配合调查并如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人崔树发在拘役一个月量刑，并处罚金五千元，可宣告缓刑。被告人崔树发对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔树发犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人崔树发归案后如实供述所犯罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人崔树发因送孩子去就诊而醉酒驾驶，但体内酒精含量过高，予以酌情综合考虑。根据被告人崔树发的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔树发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年四月二十九日法官助理王连旭书记员田凤
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执335号王某、孙某：王某与孙某离婚后财产纠纷一案，申请人申请将位于白城市开发区XXE座X号楼X单元X室房屋产权过户到王某名下，现已过户完毕，申请人放弃其他诉讼请求。至此，王某向本院申请执行的（2019）吉0802民初4361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1941号申请执行人齐鑫。被执行人于雪。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13076号文书，已向被执行人于雪发出执行通知，责令被执行人于雪接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于雪未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于雪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于雪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于雪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于雪财产以人民币3.1726万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年四月二日书记员 曹文娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民特5号申请人：赵鸿琦，男，汉族，1937年8月5日出生，住洛阳市洛龙区。代理人：赵勇，男，汉族，1971年11月19日出生，住洛阳市吉利区，系赵鸿琦之子。被申请人：赵鸿章，男，汉族，1938年2月9日出生，住洛阳市西工区。代理人：赵朝阳，男，汉族，1964年12月21日出生，住洛阳市西工区，系赵鸿章之子。申请人赵鸿琦申请认定赵鸿章为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。赵鸿琦称，赵朝阳与赵鸿章系父子关系，赵鸿章因患脑出血、脑梗已偏瘫失语，神志不清，卧床5年以上，生活无法自理，自2006年12月7日起，赵鸿章由儿子赵朝阳照看，其父母已去世，爱人袁素珍于2005年12月6日去世。赵鸿章处于监护权不明的状态，急需指定监护人，明确监护职责，维护其合法权益。赵朝阳申请担任赵鸿章的监护人符合法律规定，其系赵鸿章的儿子，在过去的13年间一直单独或参与照看赵鸿章，对赵鸿章的情况非常熟悉，已经形成了事实上的监护关系。申请事项为1.申请认定赵鸿章为无民事行为能力人；2.申请指定赵朝阳为赵鸿章的监护人。赵朝阳称，同意认定赵鸿章为无民事行为能力人，并自愿担任赵鸿章的监护人。经审理查明：赵鸿章，男，汉族，1938年2月9日出生，住洛阳市××工区行署路××号院11栋4门401号。其配偶为袁素珍，长子赵朝阳、女赵彩霞、次女赵朝霞、三女赵文霞。袁素珍于2005年12月6日去世，赵彩霞、赵朝霞、赵文霞均为××人，残疾等级均为贰级。经当事人申请，××司法鉴定所对赵鸿章目前精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于2020年1月16日出具洛精益司鉴所[2019]精鉴字第202号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为1.赵鸿章目前的精神状态为器质性精神障碍，处于极重度痴呆状态；2.目前无民事行为能力。本院认为，赵鸿章因患脑出血、脑梗已偏瘫失语，神志不清，长期卧床，经相关鉴定机关鉴定认为其无民事行为能力，赵鸿琦申请确认赵鸿章为无民事行为能力人，于法有据，予以支持。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人有其配偶、父母或子女、其他近亲属等。赵朝阳作为赵鸿章的儿子，愿意担任赵鸿章的监护人，符合法律规定，故本院依法指定赵朝阳为赵鸿章的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告赵鸿章为无民事行为能力人；二、指定赵朝阳为赵鸿章的监护人。本判决为终审判决。审判员  王中亮二〇二〇年四月十五日书记员  谭玉丹
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼民申295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海口市白龙实业开发总公司。住所地：海口市文明东路174号。 法定代表人：吴永泽，总经理。 委托诉讼代理人：王世春，海南布众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁和成，男，1951年3月3日出生，汉族，住海口市美兰区下洋村72号。 委托诉讼代理人：赵征，海南坤和律师事务所律师，受海口市法律援助中心指派。 再审申请人海口市白龙实业开发总公司（以下简称白龙实业总公司）因与被申请人梁和成劳动争议一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终3892号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白龙实业总公司申请再审称,（一）白龙实业总公司与梁和成劳动争议纠纷案经海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称美兰区仲裁委）审理，并于2018年5月25日作出了仲裁裁决。美兰区仲裁委作出裁决后并没有依法向白龙实业总公司送达，在未采取直接送达或邮寄送达的情况下就采取了公告送达违法。白龙实业总公司因不服裁决书向法院提起本案劳动争议诉讼，并没有超过法定期限。依据《仲裁送达制度》第三条规定，仲裁法律文书的送达应当以直接送达和邮寄送达为主，以留置送达、委托送达等其他方式为补充，以公告送达为最后手段。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书应当直接送交受送达人。这说明法律文书应以直接送达为主，直接送达的效力优先于公告送达。美兰区仲裁委虽于2018年7月19日在《海南日报》A10版公告送达裁决书，但没有证据证明美兰区仲裁委曾经以直接送达、邮寄送达、留置送达、委托送达的方式向白龙实业总公司送达过裁决书，其直接采取公告送达方式，违反了上述法律规定，不利于当事人有效行使诉讼权利。后经白龙实业总公司与美兰区仲裁委沟通，美兰区仲裁委同意白龙实业总公司于2019年1月4日签收裁决书。美兰区仲裁委分别以公告送达和直接送达的方式向白龙实业总公司送达裁决书，则应以直接送达为准。美兰区仲裁委于2019年1月4日向白龙实业总公司送达裁决书，白龙实业总公司于2019年1月10日提起诉讼，并未超过法定15天的期限。一审裁定以白龙实业总公司超过起诉时间为由驳回白龙实业总公司的起诉，没有事实和法律依据。二审裁定维持一审裁定，也没有事实和法律依据。因此一审裁定、二审裁定所认定的基本事实缺乏证据证明，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，提出再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为白龙实业总公司于2019年1月10日起诉是否超过法定15天的期限。双方提交的《送达回执》、《公告》及白龙总公司在一审庭审过程中关于该公司没有工作人员正常上班，法定代表人也不在本地的陈述证实，美兰区仲裁委因邮寄、张贴仍无法送达白龙实业总公司的情况下，已于2018年7月19日在《海南日报》A10版公告送达涉案裁决书，且上述《公告》内容载明：“限自公告之日起30日内前来领取裁决书，逾期视为送达”。而白龙总公司并未在公告期内领取裁决书，上述公告送达已发生效力，白龙总公司称其2019年1月10日才领取裁决书，故应以其实际领取裁决书之日为送达日期不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，裁决书发生效力。涉案裁决书已于2018年8月19日完成送达并于2018年9月3日发生法律效力。白龙实业总公司于2019年1月10日起诉已超过法律规定的起诉期限，一审裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持并无不当。 综上，白龙实业总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回海口市白龙实业开发总公司的再审申请。 审 判 长 刘兰英 审 判 员 苏堆玉 审 判 员 刘胜娟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 邹 卫 书 记 员 冯婉婷 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2132号 王刘红： 你（或你单位）与北京中金盛世装饰工程有限公司安徽分公司装饰装修合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人北京中金盛世装饰工程有限公司安徽分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012895 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
五寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0928执25号申请执行人：索某某，男，1953年5月26日生，汉族。被执行人：马某某，男，1954年7月2日生，汉族。被执行人：马某某，男，1958年10月24日生，汉族。本院在执行申请人索某某与被执行人马某某、马某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月7向我院提交撤销执行申请，申请撤销对被执行人马某某、马某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭正中二〇二〇年四月七日书记员  张 毅
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初873号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人：赵某.委托代理人王某，身份证号：×××被告李某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  刘继红二〇二〇年四月二十日书记员  秦嘉鳘
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1024民初1276号 原告:许朝辉，男，1938年4月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区靖西市。 原告:许姆亮，女，1938年4月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区靖西市。 委托代理人：农京模，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告:岑莹，女，1965年9月18日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区靖西市新靖镇人民街206－1号，现住靖西市。 原告许朝辉、许姆亮与被告岑莹不当得利纠纷一案，本院根据百色市中级人民法院的指定，于2019年10月8日受理后，被告岑莹提出管辖权异议，本院于2019年10月28日作出（2019）桂1024民初1276号民事裁定书，驳回被告岑莹对本案管辖权的异议。被告岑莹不服，向百色市中级人民法院提出上诉，2019年12月10日，百色市中级人民法院作出（2019）桂10民辖终121号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许朝辉、许姆亮及其委托代理人农京模，被告岑莹到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。 原告诉称，两原告系死者许庭华的父母，许某道路交通事故于2013年1月26日死亡。事后靖西市人力资源和社会保障局发放给两原告遗嘱生活困难补助费，被告作为死者的配偶出面处理后事，并为两原告办理相关领款手续。从2013年5月至2018年11月，两原告应得遗嘱生活困难补助费74448元（37224元×2人）。但被告仅支付给两原告18300元，尚有56148元未给两原告，属不当得利，应返还给两原告。为此，原告诉至法院，要求被告返还56148元。 被告辩称，1.死者许某道路交通事故死亡，2013年3月22日，靖西市人力资源和社会保障局下文后，两原告以年事已高、不知晓办理手续为由让我帮他们办理银行卡及相关手续。在2013年4月后，我每月按900元从事先准备现金交付给他们，有时也会两个月、一个季度给。直到2018年11月，靖西法院财务室告知我，二老已经要求单位将生活补助费存入他们的其他银行卡，我才知道二老挂失得闲补办银行卡。2.两原告承认我支付生活补助金给他们，但仅承认收到18300元，这与事实不符。2013年下文的文件为每人每月450元，但从2015年底补助金又提高了一些，2018年底又提高了一次，两原告以2018年提高的数额来计算不符合事实，请法院驳回原告的诉讼请求。 本案的争议焦点为：靖西市人力资源和社会保障局发放给两原告的生活补助费是多少，被告是否已经足额支付给两原告。 原告向本院提交如下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.遗嘱生活困难补助费发放问题的通知，拟证明两原告应当享受的遗嘱生活困难补助费的事实；3.银行流水，拟证明人力资源和社会保障局对两原告遗嘱生活困难补助费的发放情况。 经庭审质证，被告对原告提交的上述证据无异议。本院予以确认。 根据上述举证、质证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：两原告系死者许庭华的父母，被告岑莹系死者许庭华的配偶。许某道路交通事故于2013年1月26日死亡。2013年3月22日，靖西县（市）人力资源和社会保障局靖人社抚字｛2013｝37号《关于许庭华同志抚恤金及遗属生活困难补助费发放问题的通知》，从2013年5月起按规定发给遗属生活困难补助费，补助对象为许朝辉、许姆亮，每人每月补助450元。之后每年都按规定提高补助标准。从原告提交的流水账显示，2013年5月至2018年11月，两原告所得的遗属生活困难补助费为74448元。而发给两原告补助的银行卡由被告岑莹保管领取，被告领取补助费后，已经返还给两原告18300元，尚有56148元被告没有返还给原告。为此，原告向法院起诉，要求被告返还补助款56148元。 本院认为，被告岑莹代为领取两原告的生活困难补助费后，没有全额返还给原告。被告占有原告生活困难补助费的行为，造成原告利益损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。因此，原告要求被告返还生活困难补助费56148元有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出已经将代领的生活困难补助费按月交给两原告的主张，因没有提供相关的证据证实，其这一辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下： 由被告岑莹返还原告许朝辉、许姆亮生活困难补助费人民币56148元。 本案受理费1204元，由被告岑莹负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄 涛 人民陪审员  岑华苏 人民陪审员  黄言祥 二〇二〇年四月十日 法官 助理  谢皓婷 书 记 员  农碧珠
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1668号原告：李战士，男,1979年11月5日出生，回族，住太康县。被告：袁海伟，男，1979年5月25日出生，汉族，住淮阳县。被告：张红旗，男，1973年4月16日出生，汉族，住太康县。原告李战士与被告袁海伟、张红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战士的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李战士撤诉。案件受理费2900元，由原告李战士负担。审判员  席长风二〇二〇年四月十六日书记员  王可可
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1405号 原告：黄麟贻（又名**兰），女，1962年6月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：庄子明，男，1970年3月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：李高胜，男，1970年8月20日出生，汉族，住玉环市。 原告黄麟贻与被告庄子明、李高胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告黄麟贻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄麟贻撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  林之雨
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初775号 原告：郑启林，男，1964年3月1日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 原告委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101032。 被告：钟益林，男，1949年5月4日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 本院在审理原告郑启林与被告钟益林农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告郑启林于2020年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告郑启林撤回起诉。 案件受理费70元，由原告郑启林负担。 审判员  曾学琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 婷
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢580号 潘斌斌、芮超灵、谢琦剑： 关于申请执行人潘斌斌与被执行人芮超灵、谢琦剑民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初1649号民事判决书，原执行案号（2019）浙0604执4448号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2856号 原告：李建强，男，1962年9月22日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:曹采峰,安徽皖衡律师事务所律师。 被告：杨林，女，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:陈静，安徽正申律师事务所律师。 本院在审理原告李建强诉被告杨林所有权确认纠纷一案中，原告李建强于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建强撤回对被告杨林的起诉。 案件受理费25元，由原告李建强承担。 审判员 程 婷 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵子薇
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初21号之一原告：芦学会，女，1976年12月18日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：烟台大学。住所地，山东省烟台市莱山区清泉路30号。统一社会信用代码：12370000495542871T。法定代表人：郭善利，校长。委托诉讼代理人：史卫进，烟台大学法务部工作人员。委托诉讼代理人：程凡爱，烟台大学法务部工作人员。第三人：青岛电子奔腾科技图书有限公司。住所地，山东省青岛市市北区敦化路379号中铁青岛广场A座10楼。统一社会信用代码：91370203773538929R。法定代表人：杨锐。原告芦学会与被告烟台大学、第三人青岛电子奔腾科技图书有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告芦学会于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦学会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦学会撤诉。案件受理费11736元，由原告芦学会负担。审判员 程  晓  娜二〇二〇年四月二十一日书记员 曲雅琳（代）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2778号 上诉人(原审原告)：孙明波，男，1965年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：苏明，董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 上诉人孙明波因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙明波上诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资113793.1元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴19320元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴126270元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿189750元；5.判令双星轮胎公司支付加班费4789551.72元；6.本案诉讼费由双星轮胎公司承担。事实与理由：孙明波于1982年11月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，孙明波与双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司未答辩。 孙明波向一审法院起诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资113793.1元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴19320元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴126270元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿189750元；5.判令双星轮胎公司支付加班费4789551.72元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。 一审法院查明事实：孙明波原系双星轮胎公司职工。2017年4月14日，孙明波向双星轮胎公司申请离职，因其选为警务助理，申请离职。2017年4月14日，双星轮胎公司(甲方)与孙明波(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年4月14日因选为警务助理提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年4月15日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。孙明波与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2017年4月15日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与孙明波之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年4月15日。 孙明波以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资113793.1元、高温补贴19320元、夜班津贴126270元、经济补偿189750元、加班费4789551.72元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10241号裁决书，裁决：驳回孙明波的仲裁请求。孙明波对该裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，孙明波因选为警务助理，于2017年4月14日向双星轮胎公司申请离职，并于2017年4月14日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。孙明波作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因孙明波没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。一审法院确认协议书是孙明波与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示。协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。孙明波向双星轮胎公司申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此孙明波向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回孙明波要求双星轮胎公司支付其带薪年休假工资113793.1元、高温补贴19320元、夜班津贴126270元、解除劳动合同经济补偿189750元、加班费4789551.72元的诉讼请求。案件受理费10元，由孙明波负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与孙明波签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，孙明波以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，孙明波确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。孙明波未举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回孙明波的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，孙明波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人孙明波负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  齐 新 审判员  甘玉军 二〇二〇年四月二日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异650号 案外人：王进，男，1962年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 案外人：何小玲，女，1961年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 以上两人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 以上两人共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某（补某之母），女，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人王进、何小玲对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王进、何小玲称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.王进、何小玲于法院查封前与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，合同约定房屋总价款395864元，王进、何小玲支付了全部购房款并占有使用争议房屋至今。买卖合同于2011年1月18日进行了签约备案，备案号为116599。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《四川增值税普通发票》、付款收据以及水、电、气缴费票据、证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，王进、何小玲在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王进、何小玲提供的证据能证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面合同、并支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因王进、何小玲自身原因造成。因此，王进、何小玲对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对王进、何小玲解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年四月二十一日 书记员 沈 巧
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1958号起诉人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，任董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。2020年4月30日，本院收到成都律军风险管理股份有限公司的起诉状。起诉人成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还7710.19元并承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实和理由：2015年4月3日，被告为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称“佰仟金融”）的居间服务，与中泰信托有限责任公司（以下简称“中泰信托”）、阡陌金融签订了《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托申请借款3980元，并约定月利率为0.0175。同时约定还款期数为12期，借款起算时间为2015年4月3日，终止时间为2016年4月3日，每期还款额为487.6元。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至被告指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融；2018年8月28日，佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司（以下简称“山东特讯”）签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的相关权益转让给山东特讯；2018年9月17日，山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得对被告的债权及产生的相关权益。经多次催要，被告仍未清偿借款。现原告自愿放弃部分利益，最终欠款利息以贷款本金为基数，按照约定利率从借款起算时间计算至实际清偿之日予以确定，最终欠款总额为7710.19元（实际清偿之日暂计至2019年9月18日。最终欠款总额=贷款本金+贷款本金×约定月利率×12/365×逾期天数-已还款金额，逾期天数=2019年9月18日-借款起算时间）。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，王少怀的住所地在山东省烟台市经济技术开发区海头村，并非我院管辖范围。故对成都律军风险管理股份有限公司的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:对成都律军风险管理股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫继英二〇二〇年四月三十日书记员  王 娇
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1238号原告：刘秀兰，女，1958年1月12日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言（惠民）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。被告：王淑青，男，1971年10月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼。负责人：张翠霞，总经理。委托诉讼代理人：王健，公司职工。原告刘秀兰与被告王淑青、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：浙商保险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰的委托诉讼代理人胡俊朋、被告王淑青、被告浙商保险滨州中心支公司委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年10月6日12时40分许，被告王淑青驾驶鲁Ｍ×××××重型普通货车沿239省道由西向东行驶至事故地点处时，与由南向北骑电动自行车横过道路的刘秀兰发生交通事故，致原告刘秀兰受伤，车辆损坏。该起事故经惠民县公安局交警大队认定，被告王淑青承担事故的主要责任，原告刘秀兰负事故的次要责任。鲁Ｍ×××××在被告浙商保险滨州中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（100万）及不计免赔，且事故发生在保险期间。原告刘秀兰受伤后在滨州市中心医院住院治疗25天，后经申请，山东金正法医鉴定所于2020年2月21日出具鉴定意见：其损伤构成十级伤残；护理期限为60天，其中院内2人、院外1人。经核算，原告刘秀兰因交通事故造成的经济损失有医疗费45350.14元；住院伙食补助费50元/天×25天=1250元；护理费13692.11元（院内张胜男护理4天，误工损失7016.09元，刘洪伟护理21天，计82.42元/天×21天=1730.82元，张胜护理25天，计82.42元/天×25天=2060.5元，院外张胜护理35天，计82.42元/天×35天=2884.7元）；定残之日原告刘秀兰已年满62周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，伤残赔偿金自定残之日起按二十年计算，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年之规定，其伤残赔偿金计算年限应为18年，计42329元/年×18年×10%=76192.2元；鉴定费2020元；精神损害抚慰金1000元；车辆损失1180元；交通费1000元；以上经济损失共计141684.45元。原告主张的其他经济损失证据不足，本院不予支持。因赔偿问题，原告刘秀兰诉至本院，1、请求依法判令各被告赔偿原告的经济损失共计141599.56元；2、本案诉讼费用均由被告负担。本院认为，本案交通事故的发生，事实清楚，证据充分，责任明确，事故给原告刘秀兰造成经济损失，被告理应给予赔偿，涉案车辆已在被告浙商保险滨州中心支公司投保交强险、第三者责任保险（100万）及不计免赔，被告浙商保险滨州中心支公司应当在保险限额内依法进行赔偿。因被告王淑青承担事故的主要责任，超过交强险部分，被告浙商保险滨州中心支公司根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第六十六条的规定按80%进行赔偿为宜。综上所述，原告刘秀兰合理合法的经济损失本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘秀兰医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费91884.31元；在财产损害赔偿限额内赔偿车辆损失1180元。二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起15日内在第三者责任保险限额内赔偿原告刘秀兰剩余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的80%,计（141684.45元-10000元-91884.31元-1180元）×80%=30896.11元。三、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告刘秀兰负担84元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1482元。（以上赔偿款及案件受理费汇到刘秀兰在中国邮政银行惠民县麻店营业所账户：62×××45）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年四月二十八日法官助理宋丙琦书记员王聪颖
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6860号原告：湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地大冶市观山路28号。法定代表人：谭晓彬，董事长。委托诉讼代理人：吴卫华、鲁仲平，均系该公司职员。被告：张传江，男，1970年8月23日出生，汉族，住大冶市。被告：王霞云，女，1971年4月12日出生，汉族，住大冶市。被告：余群育，男，1975年8月1日出生，汉族，住大冶市。被告：王玉华，女，1973年3月25日出生，汉族，住大冶市。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司（以下简称大冶农商行）与被告张传江、王霞云、余群育、王玉华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁仲平，被告张传江、余群育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张传江、王霞云、余群育、王玉华偿还原告借款本金107164.55元及自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按借款合同约定的标准计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日，被告张传江向原告借款20万元，约定借款年利率8.87%，被告余群育、王玉华提供连带责任保证。2019年8月3日，被告偿还借款本金92835.45元，尚欠本金107164.55元及利息。经我行工作人员多次催讨，四被告拒不偿还，故向法院起诉。被告张传江辩称，向原告借款20万元属实，我已偿还了2018年5月至2019年5月的借款利息，2019年8月3日又偿还本息共计10万元。被告王霞云、王玉华未答辩。被告余群育辩称，我只是担保人，借款应先由借款人偿还，不足部分由担保人偿还。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告张传江、王霞云与原告大冶农商行签订个人借款合同，约定张传江、王霞云向大冶农商行借款20万元，借款期限12个月，每月21日前结息，到期还本，借款期限内年利率8.87%，逾期加收30%罚息。被告张传江、王霞云均在借款合同签名捺印。同日，被告余群育、王玉华与原告大冶农商行签订保证合同，约定余群育、王玉华为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。保证期间为借款期限届满次日起两年。同年5月3日，原告大冶农商行向被告张传江发放贷款20万元。后张传江支付了部分借款利息。2019年8月3日，张传江偿还借款本金92835.45元及截至2019年8月2日的利息，尚欠本金107164.55元及利息未还。本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按合同履行各自义务。被告张传江、王霞云未按合同约定还本付息，原告大冶农商行要求其偿还本金107164.55元并按合同约定支付利息、罚息，合法有据，本院予以支持。被告余群育、王玉华为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告余群育提出应先由借款人偿还借款，不足部分由其偿还的辩解，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张传江、王霞云于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司借款本金107164.55元，并支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以107164.55元为基数，按借款合同约定的标准计算），被告余群育、王玉华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告张传江、王霞云、余群育、王玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  曹玉晖二〇二〇年四月十六日书记员  李 嘉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更432号 罪犯陈志敏，男，1971年8月25日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）青刑一初字第96号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人陈志敏有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元（未履行），不得假释。2016年12月29日减刑一年六个月；2018年8月30日减刑六个月。现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯陈志敏减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈志敏的悔改表现，有罪犯陈志敏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈志敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈志敏减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月15日起至2023年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执893号申请执行人：钱如红，男，1974年2月16日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：任洋，上海申浩律师事务所律师。被执行人：赵虎，男，1971年10月6日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人钱如红与被执行人赵虎民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月3日通过邮政特快专递向被执行人赵虎发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产，被执行人在本院涉案较多。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年四月二日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初2200号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。负责人：郑家渡，任行长。委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：薛建军，男，1970年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄桥西区。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告薛建军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告薛建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告薛建军于2015年10月25日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××96的信用卡。截至2019年7月22日被告薛建军的该张信用卡透支本金2973元,产生利息2849.81元、费用64.87元，以上合计5887.68元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2019年7月22日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计5887.68元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年7月23日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。被告薛建军未到庭亦未进行答辩。经审理查明,被告薛建军于2015年10月25日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××96的信用卡。截至2019年7月22日被告薛建军的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用5887.68元，其中本金2973元，利息2849.81元、费用64.87元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告薛建军签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告薛建军应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛建军于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年7月22日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计5887.68元，并支付自2019年7月23日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。如果被告薛建军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告薛建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇二〇年四月二十一日书记员  郭彦煜
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初137号原告：罗文琳，男，1977年2月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告：王国泉，男，1967年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告：甘全红，男，1969年3月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：邓永昌，男，1973年10月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。原告罗文琳、王国泉、甘全红与被告邓永昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文琳、王国泉、甘全红，被告邓永昌及其委托诉讼代理人周利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文琳、王国泉、甘全红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款255000元及利息（利息以255000元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日为26109.17元），共计：281109.17元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月份原告三人与被告共同承揽了湟水河新庄段护河坝工程项目。2017年5月底护河坝土方施工完毕后三原告退出，剩余工程由被告继续施工。2017年9月12日被告与三原告进行结算，被告拖欠三原告工程款为255000元，被告向原告出具了欠条并承诺于2017年11月底结清。后被告一直没有按照承诺还款，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告邓永昌辩称，一、被告与原告罗文琳共同修建湟水河新庄段河堤属实且双方已经结算清楚。2017年3月被告与原告罗文琳共同修建湟水河新庄段河堤，修建过程中挖出了沙子，原告罗文琳觉得工程不赚钱，提出退出工程去卖沙子。2017年9月12日经双方结算，被告欠原告罗文琳工程款255000元，被告出具了欠条，承诺2017年11月底还清。原告王国泉、甘全红与被告不存在合同关系，与本案没有关系。二、被告通过师文明、湟水河新庄水电站向原告罗文琳付款369000元。湟水河新庄段河堤工程是红古区水务局发包给甘肃省水利水电工程局有限公司，甘肃省水利水电工程局有限公司转包给师文明，师文明转包给被告。2017年9月12日被告给原告罗文琳出具255000元欠条后，由于师文明没有给被告付清工程款，被告直接安排师文明将支付给自己的工程款100000元于2019年1月31日支付给原告罗文琳。被告与原告罗文琳共同修建湟水河新庄段河堤时，新庄水电站提闸放水冲毁部分湟水河新庄段河堤工程，冲毁的工程由被告与原告罗文琳共同修复。之后被告给原告罗文琳出具欠条后，原告罗文琳退出，修建的工程与原告罗文琳没有关系，赔偿款应当由被告领取，但是原告还是强行从湟水河新庄水电站领取了269000元赔偿款。基于以上事实，原告罗文琳参与修建湟水河新庄段河堤工程应当得到工程款255000元，但是实际得到了369000元，对于超出部分应当返还。三、原告罗文琳修建湟水河新庄段河堤时开挖的两个大坑没有恢复原状，被告恢复原状的费用原告应当承担。2019年8月7日工程发包方红古区水务局给甘肃省水利水电工程局有限公司下发通知，要求被告将湟水坝体外60米处、80米处果园地两处砂坑回填平整。后被告雇人恢复大坑，由于没有支付费用，被告已起诉至红古法院，对于这些费用原告应当承担。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2016年年底，被告邓永昌从师文明处承揽了湟水河新庄段河堤工程。2017年3月，被告与原告罗文琳、王国泉、甘全红共同出资修建湟水河新庄段河堤，后原告罗文琳、王国泉、甘全红退出。2017年9月12日，四人经结算确认被告欠三原告工程款255000元，同时被告向原告罗文琳出具欠条一份，承诺该欠款于2017年11月底结清。2017年5月，在施工过程中，新庄水电站提闸放水时冲毁部分工程，5月6日，原告罗文琳与新庄水电站负责人王水荣签订工程维修协议，双方约定维修工程费用共计269000元，后三原告与被告共同维修被冲毁的工程。2018年8月，原告罗文琳从新庄水电站领取维修工程款269000元。2019年1月31日，经被告邓永昌要求，师文明向原告罗文琳支付湟水河新庄段河堤工程劳务费100000元。现双方因劳务费给付事宜产生分歧，酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告罗文琳出具的欠条是对被告欠三原告劳务费这一事实的书面确认，被告应向三原告履行给付义务。关于被告提出的师文明于2019年1月31日代其支付给原告罗文琳100000元劳务费，根据师文明本人出具的书面证词，证明该款项确为涉案工程应支付给三原告的劳务工资，因此，应当认定为被告出具欠条以后向三原告支付的劳务费。原告罗文琳称该款项是被告给付的其他款项，因无相关证据证明其与被告之间存在其他经济往来，故该主张本院不予采纳。关于原告罗文琳从新庄水电站领取的工程款269000元，因冲毁事件发生在原、被告四人合伙期间，四人应当利益共享、风险共担，原告罗文琳代表原、被告四人领取的该款项，理应由四人平均分得，即每人67250元（269000÷4）。关于三原告要求被告承担迟延给付期间利息的诉请，因双方对此没有约定，故该请求本院不予支持。综上，被告实际应向三原告给付劳务费87750元（255000－100000－67250）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告邓永昌于本判决生效之日起十日内给付原告罗文琳、王国泉、甘全红劳务费87750元；二、驳回原告罗文琳、王国泉、甘全红的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516.64元，减半收取2759元，由被告邓永昌负担997元，超诉部分1762元，由原告罗文琳、王国泉、甘全红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈春香二〇二〇年四月二十日法官助理李翠兰书记员陈洁