四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初512号 原告：杜洪胜，男，1972年4月17日出生，汉族，村民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 原告：朱明清，男，1974年9月16日出生，汉族，村民，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 原告：刘永华，男，1964年9月1日出生，汉族，村民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 原告：郑银安，男，1974年5月20日出生，汉族，村民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 原告：罗应权，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 被告：罗小兵，男，1976年5月10日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 原告杜洪胜、朱明清、刘永华、郑银安、罗应权与被告罗小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杜洪胜及其与原告朱明清、刘永华、郑银安、罗应权的共同委托诉讼代理人殷仲全、被告罗小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付杜洪胜工资款14000.00元，并按约定的10%支付违约金1400.00元；2.判令被告立即支付朱明清工资款8200.00元，并按约定的10%支付违约金820.00元；3.判令被告立即支付刘永华工资款12000.00元，并按约定的10%支付违约金1200.00元；4.判令被告立即支付郑银安工资款5000.00元，并按约定的10%支付违约金500.00元；5.判令被告立即支付罗应权工资款14000.00元，并按约定的10%支付违约金1400.00元；6.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告杜洪胜、朱明清、刘永华、郑银安、罗应权受被告雇请到陕西省宝鸡市务工，工程结束后，被告尚欠原告工资未支付，2019年10月13日，被告向原告五人共同出具欠条一张，欠款共计51200.00元，约定在2019年10月17日前支付20000.00元，在2020年1月10日前支付31200.00元，未按时支付承担10%的违约金，但截止目前被告仍未支付，现诉至法院，请求依法判决。 原告向本院提交了以下证据材料： 欠条1张，拟证明被告欠款的事实。 被告罗小兵辩称，陕西海纳生物科技有限公司与陕西宝鸡当地农户签订了煤改电合同，陕西海纳生物科技有限公司的潘学兵又与我签订了劳务分包合同，由我们去为当地农户进行煤改电的安装，我们听潘学兵的安排，干活路的时间是2019年7月1日到10月中旬，是在陕西宝鸡从事煤改电的安装。原告五人不是我雇佣的，我没有与他们签订过劳务合同，我只喊了原告杜洪胜，其余几个人是原告杜洪胜喊去的，我为他们已垫付了九万多元的生活费，我们干活路没有拿到钱，陕西海纳生物科技有限公司或潘学兵都没有给我打过条子。原告向法庭提供的欠条的内容是罗应权书写的，是在宝鸡市的地方一个租住房的超市楼上写的，当时有罗小兵、杜洪胜、罗应权、朱明清、刘永华在场，郑银安没在场，我在欠条上签字是事实，但我当时喝了酒。五原告为30户农户进行了煤改电的安装，公司应该支付9000.00元给我，我可以全部付给他们，我一分钱不要。原告五人也可以直接找公司索要。对于欠条上的金额，是误工费五万多元，因陕西海纳生物科技有限公司不认可这个误工费，我也没办法，我不同意按欠条上的金额向原告支付劳务费。 被告向本院提交了以下证据材料： 电话号码清单复印件2页，拟证明原告只为清单上的几户人家进行了煤改电安装，只干了这么多工作。 本院对当事人提交的证据材料认证如下： 原告提交的证据材料，经质证，被告承认由其签字，但不认可欠款内容，因被告对其主张未能提供相应证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不能的诉讼后果，本院对其主张不予支持。本院经审查认为，该欠条具有合法性、关联性、客观性，本院予以采信。 被告提交的证据材料，经质证，原告认为其真实性无法确认。本院经审查认为，该证据与本案缺乏关联性，且被告未能提供证据原件与该复印件进行核对，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月1日至10月中旬，原告杜洪胜、朱明清、刘永华、郑银安、罗应权受被告罗小兵雇请到陕西省宝鸡市为当地农户从事煤改电安装工作，为被告罗小兵提供劳务。期间，原告朱明清向被告罗小兵借支了劳务费1800.00元，原告郑银安向被告罗小兵借支了劳务费630.00元。2019年10月13日，经双方结算，被告罗小兵向原告杜洪胜、朱明清、刘永华、郑银安、罗应权共同出具了欠条一张（内容由罗应权书写，被告罗小兵签名确认），内容载明“劳务费欠条，今欠如下人员到陕西宝鸡从事煤改电工作劳务费：杜洪胜工作天数61天，劳务费12000.00元（壹万贰仟元），朱明清工作天数61天，劳务费8200.00元（捌仟贰佰元），郑银安工作天数42天，劳务费5000.00元（伍仟元），罗应权工作天数58天，劳务费14000.00元（壹万肆仟元），刘永华工作天数58天，劳务费12000.00元（壹万贰仟元），合计51200.00元（伍万壹仟贰佰元），备注：朱明清已预支1800.00元（壹仟捌佰元），郑银安已预支630.00元（陆佰叁拾元），预支费用不包含在合计费用中。所欠51200.00元（伍万壹仟贰佰元）分两次支付清，第一次付款时间：2019年10月17日前支付20000.00元（贰万元），第二次付款时间：2020年1月10日前支付31200.00元（叁万壹仟贰佰元）。如未按时支付，加收未付款金额10%费用。欠款人：罗小兵，时间：2019年10月13日。”事后，被告罗小兵未按约定期限付款。2020年4月1日，原告杜洪胜、朱明清、刘永华、郑银安、罗应权诉来本院，请求判决。 本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的劳务费是否应予支持，被告的抗辩理由是否成立；原告主张按未付款金额的10%支付违约金的请求是否应予支持。 一、关于原告主张的劳务费是否应予支持，被告的抗辩理由是否成立的问题。诉讼中，被告辩称欠条上的金额，是误工费五万多元，因陕西海纳生物科技有限公司不认可这个误工费，故不同意按欠条金额向原告支付劳务费。因被告对其主张未能提供相应证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告应承担举证不能的诉讼后果，本院对其主张不予支持，被告的抗辩理由不能成立。原告为被告提供劳务，被告向原告出具了劳务费欠条，被告应按欠条上载明的金额向原告支付劳务费，但原告主张的劳务费应扣减已预支的费用。原告杜洪胜主张被告欠其劳务费金额为14000.00元，并非欠条上载明的12000.00元，因原告杜洪胜对其主张未能提供证据证明，故本院对其主张不予支持。扣减已预支的费用后，本院确认被告尚欠原告杜洪胜劳务费12000.00元，欠原告朱明清劳务费6400.00元，欠原告郑银安劳务费4370.00元，欠原告罗应权劳务费14000.00元，欠原告刘永华劳务费12000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告杜洪胜要求被告支付劳务费12000.00元，原告朱明清要求被告支付劳务费6400.00元，原告郑银安要求被告支付劳务费4370.00元，原告罗应权要求被告支付劳务费14000.00元，原告刘永华要求被告支付劳务费12000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，本院依法不予支持。 二、关于原告主张按未付款金额的10%支付违约金的请求是否应予支持的问题。本院认为，被告出具的欠条上明确载明“如未按时支付，加收未付款金额10%费用。”该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。因被告未按约定期限付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担违约责任。原告杜洪胜要求被告支付违约金1200.00元，原告朱明清要求被告支付违约金640.00元，原告郑银安要求被告支付违约金437.00元，原告罗应权要求被告支付违约金1400.00元，原告刘永华要求被告支付违约金1200.00元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗小兵在本判决生效之日起十日内支付原告杜洪胜劳务费12000.00元、违约金1200.00元，共计13200.00元； 二、被告罗小兵在本判决生效之日起十日内支付原告朱明清劳务费6400.00元（已扣减预支费用1800.00元）、违约金640.00元，共计7040.00元； 三、被告罗小兵在本判决生效之日起十日内支付原告郑银安劳务费4370.00元（已扣减预支费用630.00元）、违约金437.00元，共计4807.00元； 四、被告罗小兵在本判决生效之日起十日内支付原告罗应权劳务费14000.00元、违约金1400.00元，共计15400.00元； 五、被告罗小兵在本判决生效之日起十日内支付原告刘永华劳务费12000.00元、违约金1200.00元，共计13200.00元； 六、驳回原告杜洪胜、朱明清、刘永华、郑银安、罗应权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208.00元，减半收取计604.00元，由被告罗小兵负担，在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 范冬梅