wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初67号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人方某，男，1981年5月8日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，户籍地：安徽省砀山县，住砀山县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月17日被该局变更为取保候审。2020年3月10日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪,于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院检察员訾某、被告人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年11月10日21时许，被告人方某酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××黑色“大众”牌轿车，由砀山县城美晨新天地小区北门外行驶至该小区东门外南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，方某血液中乙醇含量为206.91㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人方某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人方某当庭对起诉书指控的事实与罪名均不持异议，未作辩解。经审理查明：2019年11月10日21时55分许，被告人方某酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××黑色“大众”牌轿车，由其居住的砀山县砀城镇美晨新天地小区北门外行驶至该小区东门外南侧时，被砀山县公安局交通警察大队执勤民警查获，后民警将方某带至砀山县中山医院提取血样，经商丘普济司法鉴定所鉴定，案发时方某血液中乙醇含量为206.91㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明：2019年11月14日，被告人方某经办案民警电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、现场呼气测试数据单、现场检验报告、提取血样登记表、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的商普济司鉴所[2019]毒检字第648号鉴定意见书及被告人方某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发时，被告人方某血液中乙醇含量超过200㎎／100ml，应从重处罚；鉴于被告人方某酒后驾驶距离较短，并具有自首情节，当庭认罪悔罪，依法予以从轻处罚。砀山县司法局出具的调查评估意见书认为方某具备适用社区矫正的条件。根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 超人民陪审员  臧亚辉人民陪审员  侯 幸二〇二〇年四月二日书 记 员  刘帅帅附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终19号上诉人（原审被告）：河南乐菲实业有限公司。住所：河南省漯河市郾城区黄山路科技市场3幢28号。法定代表人：吕会杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河洪楷商贸有限公司。住所：河南省漯河市郾城区太行山路三利花园南门面房。法定代表人：张真，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳斌，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾果岭，河南恩达律师事务所律师。原审被告：吕会杨，男，1983年6月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。上诉人河南乐菲实业有限公司与被上诉人漯河洪楷商贸有限公司及原审被告吕会杨买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初5195号之一民事裁定，向本院提起上诉。河南乐菲实业有限公司上诉称：1.案涉合同是伪造的，是上诉人与被上诉人的实际控制人案外人宋银峰利用掌控两家公司的便利，为了本案诉讼而伪造的，一审法院引用伪造合同中约定管辖条款来确定管辖法院明显不当；2.上诉人与被上诉人的住所地均在郾城区，应由郾城区人民法院管辖本案比较合适。综上，一审法院驳回上诉人的管辖权异议申请明显认定事实错误、适用法律错误，望裁如所请。漯河洪楷商贸有限公司答辩称：1.被上诉人与上诉人签订的案涉合同对发生争议时的管辖法院有明确约定，即漯河市源汇区人民法院；2.上诉人认为案涉合同系伪造，但其并未提供充分证据予以支持其主张。综上，漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的供货合同第九条约定，违反该协议引起争议的，双方应先尽量协商，不能达到一致的，双方均可向合同履行地人民法院源汇区人民法院提起诉讼，故合同履行地人民法院即漯河市源汇区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年四月二日书记员  张超胜
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执708号被执行人：王某某，男，满族，无职业。被执行人王某某罚金一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初747号刑事判决，判决内容如下：被告人王某某犯贪污罪判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元；犯受贿罪判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元，犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；继续追缴贪污犯罪所得7万元，受贿犯罪所得25.1万元，诈骗犯罪所得51.7万元退还给相应的被害人，不能追缴的责令退赔。本院（2019）吉2401刑初747号刑事判决，于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院查明不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回对本院作出（2019）吉2401刑初747号刑事判决的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年四月二十日书记员  付玮源
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执595号申请执行人：江西赣消实业有限公司,住所地:江西省南昌市西湖区赣抚路599号丰源金润广场K1-005(第一层),统一社会信用代码:91360103MA35HEHL8A。法定代表人:朱门中职务:总经理被执行人：陶鲁彬,男,1991年10月29日生,汉族,住:南昌市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4613号民事调解书，向被执行人陶鲁彬发出执行通知书，责令被执行人陶鲁彬立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶鲁彬银行存款235392.69元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  聂文吝二〇二〇年四月九日书记员  彭鑫妮
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1109号原告：方学文，男，1994年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。被告：吴自豪，男，1989年10月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告方学文与被告吴自豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告方学文及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告吴自豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25000元，借期内利息750元，并承担自2020年3月3日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的逾期付款利息损失；2.判令被告承担律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方学文将第1项诉请中借款本金变更为23000元。事实和理由：双方系同事关系，2020年1月1日被告因个人需要向原告借款25000元，同年3月1日被告出具借条一张，借条载明借款人民币25000元，期限2个月，于2020年3月2日归还本息，如不能归还，自愿承担产生的一切法律责任（包括实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用）。但是，在还款期限届满后，原告多次催要，被告并未归还。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告吴自豪未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：被告吴自豪因资金需要，多次向原告方学文借款。2020年3月1日，被告吴自豪出具借条一份，借条载明：“借款人吴自豪出借人方学文因用于个人消费于2020年1月1日向出借人方学文借款人民币25000元，支付方式（支付宝）利息日利率5%，期限为2个月，于2020年3月2日归还本息。如不能归还，愿支付违约50元一天，愿承担所产生的一切法律责任（包括实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用）”。2020年3月9日，被告吴自豪向原告方学文归还借款2000元。另查明，2020年3月6日，原告方学文与江苏名扬律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏名扬律师事务所指派黄勇律师担任其与吴自豪民间借贷纠纷一案的一审诉讼代理人，原告方学文为此支付律师代理费3000元。庭审中，原告方学文对借条中“利息日利率5%”解释称写错了，是想参照支付宝借呗利率5‰计算的。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告吴自豪未按约归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告方学文诉请的本息及律师代理费，经审查，均符合法律规定的范围，本院予以支持。被告吴自豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴自豪于本判决生效之日起十日内向原告方学文归还借款本金23000元、借期内利息750元及承担自2020年3月3日起至实际付清之日止，以23000元为基数，按月利率1.5%计算的逾期付款利息损失；二、被告吴自豪于本判决生效之日起十日内向原告方学文支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元（已减半收取），由被告吴自豪负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费444元。审 判 员 汤家俊二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初113号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人杨朋，男，1990年5月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，某眼科医院业务员，住岳阳市岳阳楼区。2019年11月20日因吸毒被抓获，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年11月22日被岳阳县公安局决定刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，2019年12月6日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]86号起诉书指控被告人杨朋犯容留他人吸毒罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人杨朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月份至2019年11月份期间，被告人杨朋三次容留吸毒人员许某（另案处理）、陈某在其位于岳阳市的出租屋和供自己使用的车辆内吸毒毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其具体犯罪事实如下： 1、2019年8月中旬的一天，被告人杨朋通过微信转账方式支付人民币200元毒资给许某购买毒品甲基苯丙胺。许某购得毒品后与被告人杨朋汇合，由被告人杨朋驾驶从其朋友兰某处借来的越野车至岳阳市，被告人杨朋与许某在该车内吸食了毒品甲基苯丙胺。 2、2019年8、9月份的一天晚上，被告人杨朋在岳阳县荣家湾做客，酒后想吸食毒品甲基苯丙胺，被告人杨朋通过微信转账方式支付人民币200元毒资给许某，要其购得毒品后送至荣家湾。许某购得毒品甲基苯丙胺后赶至荣家湾与被告人杨朋见面，被告人杨朋驾驶由同事杨某处借来的小轿车至荣家湾一偏僻处，被告人杨朋与许某在车内吸食了毒品甲基苯丙胺。 3、2019年11月18日晚19时许，陈某微信联系被告人杨朋购买毒品甲基苯丙胺，被告人杨朋收取陈某微信转账方式支付的人民币500元毒资后微信转账给许某，由许某将毒资转账给上线贩毒人员。被告人杨朋听从许某的安排来到岳阳市八字门居民点一楼下拿到上线贩毒人员“李姐”（另案处理）扔下的毒品。之后，被告人杨朋坐车回到出租屋外见到陈某，带陈某到其出租屋内一起吸食了部分毒品甲基苯丙胺，剩余的毒品由陈某带走。 被告人杨朋到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月14日，在值班律师的见证下，被告人杨朋自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实：有到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、房屋租赁合同、微信聊天及转账信息截图等书证；证人许某、陈某、严某、杨某等人的证言；被告人杨朋的供述和辩解；提取、辨认笔录；尿检报告等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人杨朋提供场所多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨朋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨朋到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨朋认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈扬 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1390号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。被执行人：洪利民，男，1983年08月30日生，汉族，身份证地址：江西省吉安市新干县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6794号民事判决书，向被执行人洪利民发出执行通知书，责令被执行人洪利民立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪利民银行存款39075.67元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月三十日书记员  万金金
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6611号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈杰，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。 委托诉讼代理人：杨艳，四川康悦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川联华消防工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道288号B-201。 法定代表人：田其勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李玥斌，北京隆安（成都）律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：段泽芳，女，1973年2月24日出生，汉族，住四川省米易县。 再审申请人陈杰因与被申请人四川联华消防工程有限公司（以下简称联华公司）及二审被上诉人段泽芳民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈杰申请再审称，（一）二审判决超出诉讼请求，对于陈杰未主张的6万元投标保证金直接裁判，却对借款相应的利息以不告不理为由要求另案解决，前后矛盾。（二）二审判决认定2016年10月12日的2万元与（2018）川0922民初2056号案件中借款重复统计，并据以扣除借款本金2万元错误。该案调解书可以证明该案处理款项与本案没有重复主张。（三）联华公司应当对段泽芳借款承担还款义务。陈杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于陈杰主张二审判决对于6万元投标保证金直接进行裁判超出其诉讼请求的问题。二审法院组织双方进行的调查询问中，陈杰认为2016年9月12日其向联华公司所转6万元用于联华公司支付涉案工程保证金，系其直接向联华公司出借，是联华公司应当承担连带还款责任的原因之一。在联华公司对收款6万元用作投标保证金的事实予以认可，并自愿在本案中归还本金的情况下，二审法院判决6万元由联华公司偿还，并未超出陈杰的诉讼请求。同时，由于联华公司认为对6万元的利息不应计算，且双方并无相关约定，二审法院认为不能超越陈杰的诉讼请求对利息是否应当给付以及标准进行审理，故对利息陈杰可另行解决，并无不当。 关于2016年10月12日陈杰向段泽芳的20000元转款是否应当扣除的问题。陈杰主张根据（2018）川0922民初2056号民事调解书内容，该转款并未计入调解书确认的借款金额中，在本案中未重复统计，不应抵扣。查该调解协议系陈杰、段泽芳双方为尽快解决借贷纠纷，自愿协商、互谅互让的基础上达成。该协议中认定的事实，并不对陈杰、段泽芳、联华公司作为三方当事人的本案纠纷中事实认定产生预决力。对于为何在前述调解中以该转账凭证作为证据主张诉求，陈杰并未作出合理解释。故二审法院据此认定该转款在本案中系重复主张，应予抵扣，并无不当。 关于联华公司的责任问题。根据原审查明的事实，段泽芳并无代理权外观。陈杰主张段泽芳为案涉项目负责人或者实际施工人，但施工单位工程项目的实际施工人并非当然具有代表施工单位对外借款的权限和外观，段泽芳是否是案涉项目的实际施工人对本案中联华公司应否承担责任并不起决定性的影响。联华公司对段泽芳的授权明确仅为工程投标阶段，陈杰对此也是明知的。而陈杰从2016年9月就开始出借借款，借款之始和借款期间，陈杰并未提交证据证明段泽芳具备对外借款的权利外观。其次，陈杰在借款中自身存在过错。陈杰出借款项长达一年多，金额高达200余万元，如是联华公司借款，完全可以要求联华公司对段泽芳的借款进行明确授权或者相关借贷凭证上加盖公章，而非在工程竣工时要求段泽芳以联华授权代表的身份出具借条。再次，陈杰不能证明段泽芳代联华公司借款系联华公司的真实意思表示，同时也不能证明借条项下所有款项均实际全部用于案涉工程项目。因此，陈杰要求联华公司承担还款责任的主张不能成立。 综上，陈杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈杰的再审申请。 审 判 长 钟均成 审 判 员 刘丽君 审 判 员 吉家涛 二〇二〇年四月十三日 法官助理 徐 豫 书 记 员 何 伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3993号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙游龙辉电镀有限公司。住所地：衢州市龙游县东华街道城南工业区开源路46-1号。法定代表人：倪军辉，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华市金东区金发钢管租赁站。住所地：金华市金东区多湖街道望府街888号。经营者：蒋立湖。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦智平，男，1974年3月19日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江万明建设有限公司。住所地：衢州市龙游县龙洲街道太平西路25号。法定代表人：卢明成，该公司董事长。一审被告：方晨，男，1993年11月20日出生，汉族，住金华市金东区。再审申请人龙游龙辉电镀有限公司（以下简称龙辉公司）因与被申请人金华市金东区金发钢管租赁站（以下简称金发租赁站）、韦智平、浙江万明建设有限公司（以下简称万明公司）及一审被告方晨租赁合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙辉公司申请再审称，韦智平与金发租赁站于2015年3月21日签订决算单。之后金发租赁站一直未向韦智平、万明公司主张权利，也没有向龙游公司要求承担担保责任，龙辉公司已经将工程款全额支付给韦智平、万明公司，故担保期限已于2017年3月到期。金发租赁站直到2018年7月20日提起诉讼，已过保证期间。陈小获于2016年11月8日、韦智平于2018年11月9日签订的决算单的形成时间有可能是虚假的，是为诉讼需要而补签、倒签的，龙辉公司同时向一审法院申请对该份决算单的形成时间进行鉴定，但一审法院未予准许。龙辉公司认为该决算单虚假的原因是：1.案涉工程已于2015年1月竣工验收完毕，2015年3月24日，双方进行决算。根据合同约定该次决算时就已可以明确赔偿责任，不应当继续计算租金；如果所欠钢管、扣件是用于其它工程，应当另行达成租赁协议，与龙辉公司无关，龙辉公司不应对后续租金承担担保责任。2.2016年11月8日的决算单，除增加原已经决算过的未归还钢管938.4米、扣件1000只在2015年2月28日之后所产生的租金外，没有其他新的内容。该部分未归还钢管、扣件若因为损毁灭失、赔偿责任已经确定而不应当计算租金，若因使用在其他工程而需要计算租金的，也与龙辉公司无关。故该该份决算单，是为了延长支付时间，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，出租人与承租人通过重新签订决算单的形式延长付款期限，并没有经过龙辉公司的书面同意，本案担保期限应当以2015年3月24日所签订的决算单为准。3.认定本案保证期间的起算点，应考虑合同主体的真实意思表示及合同履行的现实情况。龙辉公司同意担保的真实意思表示是龙辉公司本需决算工程款给承包人，钢管租赁费用包含其中。对于龙辉公司而言，在工程结束之时的担保责任是可以预期，而以2016年11月8日的决算时间计算担保期限，不符合常理，也远超出龙辉公司的预期。综上，龙辉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项的规定申请再审。本院再审审查期间，各方均未提供证据。本院认为，本案争议的焦点是龙辉公司是否因保证期间已过可免除保证责任。现分析如下：1.虽案涉钢管、扣件曾于2015年3月21日进行决算，但之后并未履行钢管、扣件的返还或赔偿，也未支付剩余款项，且涉案工程于首次决算之后，至2015年10月29日才通过竣工验收备案。故案涉各方于2016年11月8日再次决算，将之前未予归还的钢管、扣件继续计算租金，并无不当。龙辉公司主张2016年11月8日决算系金发租赁站与韦智平、陈小获串通所为，但未提供证据证明，难以采信。鉴于2016年11月8日决算了截止2016年10月31日的租金，但该决算单中并未载明履行期限，原审认定金发租赁站于2018年7月20日提起诉讼并未超过两年的保证期间，有事实和法律依据。2.龙辉公司主张2016年11月8日决算但存在补签或倒签，于一审程序中申请对该决算单进行“形成时间鉴定”，但所谓“文件形成时间”的鉴定，目前除了用圆珠笔书写的文件，在以同样用圆珠笔书写的不同时间的样本作比对时，可以用薄层分析法实验效果较好外，其他材料形成的文件时间目前尚无国家或行业内认可、统一的检验、鉴定方法。故一审法院对于该鉴定申请未予准许并无不当。3.根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故龙辉公司虽主张其已与韦智平、万明公司进行决算，但不影响其对案涉合同承担保证责任，龙辉公司承担保证责任后，可根据相关法律规定行使追偿权。综上，龙辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙辉公司的再审申请。?（此页无正文）审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇二〇年四月一日书记员  杨韧竹
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初51号公诉机关襄城县人民检察院。被告人张英杰，男，生于1989年7月15日，汉族，初中文化，无业，住河南省鲁山县。2017年12月18日因犯盗窃罪被鲁山县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币1000元；2019年5月29日因犯盗窃罪被宝丰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2019年6月20日刑满释放。2019年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人张英杰犯盗窃罪,于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人张英杰到庭参加诉讼。河南申元律师事务所律师王晓博为被告人张英杰提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2019年9月30日13时许，被告人张英杰在襄城县人民医院住院部六楼走廊内病床下窃走张某放置在该处的“特仑苏”奶三大提（六箱），后自己喝掉。经襄城县价格认证中认证，该奶价格人民币360元。2、2019年11月5日15时许，被告人张英杰在襄城县文博苑小区窃走孙某停放在该处的ATX610“捷安特”山地自行车一辆，后销赃得款110元挥霍。经襄城县价格认证中心认证，该车价格人民币816元。3、2019年11月11日19时许，被告人张英杰在襄城县未来城小区一号楼二单元8楼电梯口处窃走李某停放在该处的ATX660“接三通”山地自行车一辆，后销赃得款80元挥霍。经襄城县价格认证中心认证，该车价格人民币1496元。被告人张英杰之行为已构成盗窃罪，且有盗窃前科，可以从重处罚。被告人又系坦白，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张英杰在庭审中亦无异议，且认罪认罚。并有被害人张某、孙某、李某的陈述、指认盗窃现场照片、被盗物品价格认定结论书、情况说明、抓获经过、破案报告、张英杰曾被判刑的刑事判决书、刑满释放证明书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张英杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张英杰犯盗窃罪成立，应予支持。张英杰有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。被告人张英杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张英杰当庭自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年5月31日止）。二、责令被告人张英杰退赔被害人张岩梁损失360元、孙少泽损失816元、李亚贞损失1496元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方军义二〇二〇年四月十五日书记员  李静鹤
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执9号之一 申请执行人深圳市博森电气有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区40区安乐工业园1号厂房305-306，组织机构代码:063869942。 法定代表人吴成强。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人深圳市博森电气有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特701号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市博森电气有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人深圳市博森电气有限公司货款367464元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费5532元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人深圳市博森电气有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执9号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民审判员  刘志江 二〇二〇年四月二日 代书 记员  盛 刚
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3175号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。被执行人：许桂花，女，1982年9月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司与被执行人许桂花保证保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初2801号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告许桂花于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款60597.36元、保费3642.8元及违约金（以60597.36元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费1406元，合计703元，由被告许桂花负担。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结银行存款。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初2801号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 张 颖二〇二〇年四月二十八日书记员 相 宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初281号原告：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区中央大街二段23号。负责人：张跃，该分行负责人。委托诉讼代理人：马骏，该分行职员。委托诉讼代理人：蔡可心，该分行职员。被告：陈光，男，1987年9月25日出生，汉族，职工，住锦州市凌河区。原告中国农业银行股份有限公司锦州分行与被告陈光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司锦州分行负责人的委托诉讼代理人马骏、蔡可心到庭参加诉讼，被告陈光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付信用卡透支款余额62858.54元，其中本金53901.80元，利息4661.42元，逾期违约金3053.24元，消费手续费1242.08元。（暂计算至2020年1月6日，应继续计算至本息还清之日至）；2.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年8月9日在我行申请开立了一张信用卡，卡号：62×××25，信用额度50000元。截止2020年1月6日，累计拖欠透支款金额62858.54元，其中本金53901.80元，利息4661.42元，逾期违约金3053.24元，消费手续费1242.08元。2019年6月28日进入属地催收，经我行电话、上门、邮寄、委外等方式多次催收，持卡人仍未还款，已形成不良。为确保我行权益，根据《合同法》的相关规定依法起诉，望人民法院判如所请。被告陈光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了账户详细明细、开卡资料及中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、催收报告单及照片、金穗贷记卡透支催收通知书、明细等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告陈光未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2010年7月29日，被告陈光向原告中国农业银行股份有限公司锦州分行申请办理信用卡一张，并于当日原被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：“。第四条利息和费用1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预计现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。”2019年8月9日，被告向原告发放卡号为62×××25的信用卡。信用额度50000元，截止2020年1月6日，被告累计拖欠透支款金额62858.54元，其中本金53901.80元，利息4661.42元，逾期违约金3053.24元，消费手续费1242.08元。经原告催要，被告至今未还款。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司锦州分行与被告陈光签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告陈光在使用信用卡透支消费后，未按照合约约定的时间向原告履行还款及支付相关费用的义务，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日万分之五的透支利息及手续费，依法应承担违约责任，故对原告要求被告陈光偿还截止2020年1月4日透支款项金额62858.54元，其中本金53901.80元，利息4661.42元，逾期违约金3053.24元，消费手续费1242.08元的诉讼请求，依法予以支持。被告陈光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈光于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司锦州分行信用卡透支本金53901.80元；二、被告陈光于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司锦州分行利息4661.42元，逾期违约金3053.24元，消费手续费1242.08元，合计62858.54元，并支付自2020年1月7日始，至借款实际还清之日止按双方所签订合同约定的计算标准计算的上述款项。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由被告陈光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 湄人民陪审员  张乃玲人民陪审员  周 浩二〇二〇年四月十六日法官助理王欣宇书记员石百慧
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6438号 申请执行人：左春容，女，1964年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王国昌，男，1966年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人左春容与被执行人王国昌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民特684民事裁定书向本院申请执行，执行标的18000元及利息，执行费170元。本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人王国昌限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6438号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十二日 书记员  丛 鸣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2530号上诉人（一审被告）：姜勇，男，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审原告）：重庆市渝北区中辉钢模租赁，住所地重庆市渝北区龙溪街道金三角，统一社会信用代码92500112MA5UCJGQ5D。经营者：邓国辉，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人姜勇因与被上诉人重庆市渝北区中辉钢模租赁租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112民初25389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜勇在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人姜勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年四月十五日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1573号原告：王光新，男，1943年9月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王岩，原告儿子，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳安安运输有限公司，住所地沈阳市和平区十五纬路25号。法定代表人：张秀艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦德海，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓雪，北京中喆（沈阳）律师事务所律师。原告王光新与被告沈阳安安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光新及其委托诉讼代理人王岩、被告沈阳安安运输有限公司的委托诉讼代理人芦德海、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光新向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿医疗费906.14元、交通费736元。事实与理由：原告已就本次交通事故多次提起诉讼，贵院的（2013）沈河民一初字第1436号等多份民事判决书均判决二被告赔偿原告的相关损失。现原告又再次产生新的治疗费用和相关损失，与本次交通事故确有因果关系，二被告应予赔偿。故原告再次起诉至法院。被告沈阳安安运输有限公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保相关保险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险200000元（含不计免赔），已经累计赔付原告222381.52元。原告提供的“陆军总院”收费票据没有完整的就诊记录，不能以2013年“463医院”的出院记录来证明新发生的医疗费与本次事故相关，应当由医师出具本次治疗与事故具有因果关系的相应诊断；2018年8月23日的检查费也没有相对应的完整就诊记录；“10元蓝色收据”不能证明具体就诊内容；外购药的发票也应当提供相应的诊断记录。交通费无法证明与本次事故相关。诉讼费不在保险赔偿范围内。本院认为，根据原告提供的证据可知：2012年12月15日14时45分，在沈阳市沈河区，被告沈阳安安运输有限公司的车辆辽Ａ×××××与骑电动自行车的原告王光新发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，车辆辽Ａ×××××的驾驶员邱云峰负事故的全部责任。车辆辽Ａ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（原中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司业务范围）处投保交强险及商业三者险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。后原告到医院进行了治疗，生产了相关费用损失。原告就此事故的赔偿问题曾多次起诉至本院，本院先后作出（2013）沈河民一初字第1436号民事判决书、（2014）沈河民一初字第1471号民事调解书、（2015）沈河民五初字第2560号民事调解书、（2016）辽0103民初6971号民事判决书、（2017）辽0103民初11227号民事判决书、（2018）辽0103民初11169号民事判决书等生效法律文书，判决（确认）二被告赔偿原告的相关费用损失。公民的生命健康权受法律保护。已生效的上述法律文书已经确认原告产生后续医疗费、交通费的合理性，故原告在本案中的主张属于合理诉求。原告主张的医疗费906.14元为实际支出，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院根据原告的就诊情况酌情确定原告的交通费为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告王光新医疗费906.14元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告王光新交通费500元；三、驳回原告王光新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳安安运输有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年四月二十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初132号原告：刘登朝，男，1962年5月25日生，汉族，住。被告：胡俊霞，男，28岁，汉族，住。原告刘登朝与被告胡俊霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，按照原告刘登朝提供的被告胡俊霞的地址，本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘登朝的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告刘登朝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  熊懿辉人民陪审员  张耀全人民陪审员  刘全国二〇二〇年四月二十三日书 记 员  何 鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初710号 原告：威海怡生乐居信息服务有限公司（统一社会信用代码91371000334590936D），住所地威海经济技术开发区青岛中路-附106号-B2107。 法定代表人：徐斌，总经理。 委托诉讼代理人：吕静，女，1991年12月1日出生，汉族，系原告员工。 委托诉讼代理人：王倩明，山东业诺律师事务所律师。 被告：威海创意投资有限公司（统一社会信用代码91371081675504370Y），住所地威海市文登经济开发区珠海路89号。 法定代表人：侯吉莲，执行董事。 委托诉讼代理人：岳明静，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商奕彤，山东胶东律师事务所律师。 原告威海怡生乐居信息服务有限公司与被告威海创意投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海怡生乐居信息服务有限公司之委托诉讼代理人吕静、王倩明，被告威海创意投资有限公司之委托诉讼代理人岳明静、商奕彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海怡生乐居信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告费311300元；2、被告支付延期付款利息（以311300元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2018年1月6日计算至实际支付之日止，暂计算至2020年1月6日为29984.24元）。事实和理由：原、被告及北京怡生乐居信息服务有限公司于2016年11月23日签订《创意投资乐居抵房协议》，对之前被告的111300元欠款进行确认，并约定以房抵顶，同时约定房价超出部分用于支付2017年12月1日之前的其他广告费。2016年12月1日，原、被告签订《悠港乐居2016年VR合作标准协议》，约定原告为被告拍摄VR公告，被告于2017年6月30日前支付广告费20万元。截至2017年12月31日，被告房屋仍未建成，根据《创意投资乐居抵房协议》5.1条的约定，该协议自动终止，被告应于5个工作日即2018年1月6日支付给原告全部广告费。 威海创意投资有限公司辩称，第一，被告对双方在2016年顶房协议中确认的广告费111300元没有异议，对原告主张的利息起算时间及利率标准也没有异议。第二，双方于2016年12月份的VR合作协议并未实际履行，被告不同意支付该部分广告费。 本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告与北京怡生乐居信息服务有限公司（以下简称北京怡生乐居公司）签订一份《威海创意投资有限公司乐居2014年网络广告发布标准协议》，约定了广告类型、广告位置、发布期限、发布数量、单价等。2016年11月23日，原告（甲方）与被告以及北京怡生乐居公司（乙方）签订一份《创意投资-乐居-抵房协议》，约定：截至2016年11月21日，乙方尚欠甲方广告款111300元；上述广告款以被告开发建设的位于威海市文登开发区两户期房抵顶，该商品房总价款456183元，由乙方负责售卖，销售价款优先用于无息支付甲方应付乙方的广告款；房款与广告款的差额部分作为甲方以后在乙方投放广告所需支付的费用，由乙方根据甲方确认的广告排期予以发布，甲方需于2017年12月1日前消耗完毕；若在2017年12月31日前，乙方未指定购买人购买该商品房的，则自该日起本协议终止，甲方须于5个工作日内依照原协议向乙方无息支付原协议的广告费。 2016年12月1日，原、被告签订一份《悠港乐居2016年VR合作标准协议》，约定：原告为被告拍摄虚拟看房场景加航拍服务；发布期限2016年12月1日至31日，发布次数为1次，服务费为200000元；付款时间2017年6月30日前，原告投放的广告将以双方确认的《新浪网广告发布排期表》为准；合同中还对广告内容、投放的具体事项等事宜进行了约定。 截至2017年12月31日，双方《创意投资-乐居-抵房协议》中约定用于抵顶的两户期房尚未建成，原告及北京怡生乐居公司未能指定购买人。 2019年10月10日，北京怡生乐居公司向原告出具一份债权转让证明，将其在《威海创意投资有限公司乐居2014年网络广告发布标准协议》及《创意投资-乐居-抵房协议》中享有的债权转让给原告。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭，本院予以确认。 当事人存在争议的事实是：原告是否履行了《悠港乐居2016年VR合作标准协议》约定的义务。原告于庭审中提交一份光盘，内容是在样板间拍摄的视频。经质证，被告认为光盘中的内容不是合同约定的虚拟看房场景加航拍。原告陈述未针对该协议进行广告排期和发布。 通过当事人举证、质证，本院对争议事实认定如下：原告提交的光盘内容并非合同约定的虚拟看房加航拍，且其未提交按合同约定在2016年12月1日至31日期间发布广告的证据，不能认定原告履行了合同约定的义务。 本院认为，原、被告及北京怡生乐居公司签订的《威海创意投资有限公司乐居2014年网络广告发布标准协议》、《创意投资-乐居-抵房协议》、《悠港乐居2016年VR合作标准协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。北京怡生乐居公司将其基于上述合同享有的债权转让给原告，符合法律规定，本院予以照准。被告对原告基于《威海创意投资有限公司乐居2014年网络广告发布标准协议》、《创意投资-乐居-抵房协议》主张的广告费111300元及利息无异议，本院予以确认。根据《悠港乐居2016年VR合作标准协议》之约定，原告进行广告拍摄及发布时间在前，被告付款的时间在后，原告未能举证证明其履行了合同约定的广告拍摄及发布义务，其要求被告支付广告费及利息，理由不当，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告威海创意投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海怡生乐居信息服务有限公司广告费111300元及利息（以111300元为基数，自2018年1月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告威海怡生乐居信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3819元，原告负担2446元，被告负担1373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年四月十六日 书记员  周静洁
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初115号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人王某某，男，1965年出生于山东省济南市，户籍所在地济南市莱芜区，汉族，初中文化程度，务农，住济南市莱芜区。因本案于2019年10月31日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日21时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市崇文路由南向北行驶时，被民警抓获。经检验，王某某血液酒精含量为120mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年四月二十四日书记员  邢沙沙
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初1069号原告：张锡义，男，1976年4月2日出生，汉族，住青州市。原告：田美丽，女，1978年12月22日出生，汉族，住青州市。上列二原告委托诉讼代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。被告：刘永义，男，1970年2月27日出生，汉族，住青州市。被告：刘琦琛，男，1993年3月14日出生，汉族，住青州市。被告：曹金花，女，1968年1月25日出生，汉族，住青州市。原告张锡义、田美丽与被告刘永义、刘琦琛、曹金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡义、田美丽的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告刘永义、刘琦琛、曹金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张锡义、田美丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金150000元及利息损失（以100000元为基数，自2017年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以50000元为基数，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.请求依法判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告因资金所需共同向两原告借款150000元，借款到期后未能按时偿还，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告刘永义、刘琦琛、曹金花均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借款担保协议二份、交易回单二份等证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合原告的陈述及认定的证据，确认如下事实：原、被告系同村朋友关系。2017年2月26日，三被告向二原告借款100000元，原被告签订借款担保协议一份，约定二原告于2017年2月26日出借给三被告100000元，三被告于2017年3月15日以前还款，借款利率为日30‰，借款到期后如不履行还款义务，须支付违约金，数额为本金的30‰，当日原告通过案外人李会芳账户转入被告刘永义的农业银行账户，三被告在交易回单上注明收到借款100000元。2017年4月28日三被告又向原告借款50000元，原被告签订借款担保协议一份，约定二原告于2017年4月28日出借给三被告50000元，三被告于2017年5月7日以前还款，借款利率为日30‰，借款到期后如不履行还款义务，须支付违约金，数额为本金的30‰，当日原告通过田美丽账户转入被告刘永义的农业银行账户，三被告在交易回单上注明收到借款50000元。借款到期后，三被告未按约定还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告向二原告分两次借款，原告按约定以银行转账方式将款项100000元、50000元交付被告后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告应按照双方约定的还款时间履行还款义务。现还款期限届满，被告逾期不付，侵犯了原告的合法财产权利，故原告要求被告归还两笔借款本金共计150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法应予支持。关于借款利息计算，三被告借款后未归还原告利息，按照双方借款担保协议的约定，借款利率、逾期利率的计算均超出年利率24%，原告主张自出借之日起按照年利率24%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借款利率、逾期利率的规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘永义、刘琦琛、曹金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永义、刘琦琛、曹金花于本判决生效之日起十日内偿还原告张锡义、田美丽借款本金150000元。二、被告刘永义、刘琦琛、曹金花支付原告张锡义、田美丽借款利息，以100000元为基数，自2017年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以50000元为基数，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，诉讼保全费1650元，均由被告刘永义、刘琦琛、曹金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇二〇年四月二十三日法官助理闵健磊书记员刘雪松
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执106号之二申请人任殿臣，男，汉族，1963年12月22日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。被执行人姚惠，女，汉族，1965年6月12日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初746号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚惠在中国工商银行****账户内存款人民币58109.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初429号 原告：夏良忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住江山市。 被告：周敏杰，男，1977年11月9日出生，汉族，住江山市。 原告夏良忠与被告周敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告夏良忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏良忠撤回起诉处理。 审判员 叶 绿 二〇二〇年三月九日 书记员 王丽娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初630号之一 原告：孙军，男，1973年5月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：沈予瑞、孙晶晶，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：计金奎，男，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告孙军与被告计金奎民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方已自行和解解决了纠纷，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙军撤回起诉。 本案受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1120元，合计诉讼费2370元，由原告孙军负担。 审判员  张永成 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 佳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执27号申请执行人：王宪明，男，1967年3月22日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：潍坊万锦商业经营管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区，统一社会信用代码：913707025614493854。法定代表人：张常来，董事长。本院在执行申请人王宪明与被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司托管合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付金钱债务60787.5元等损失。本院于2020年1月2日立案执行。本院依法向被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院于2020年1月3日、2020年4月14日通过网络查控系统对被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司进行查询，被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司名下无财产可供执行。2、2020年3月24日，经不动产登记中心查询被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司名下无房产信息。3、2020年4月21日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年4月20日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 春人民陪审员  朱红霞人民陪审员  张绪苓二〇二〇年四月二十七日代书 记员  李晓哲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1012号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人奚孟。 被执行人钱思宇，男，1990年1月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人钱思宇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15843号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人钱思宇返还申请执行人杭州早稻科技有限公司iPhone7手机一部，支付租金2511元及资金占用损失费70.46元（即利息损失，从2017年5月11日计至2018年5月3日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止），支付罚金1107.65元（以手机签约价6188元为基数，按日0.05%标准计算，自2017年5月11日计至2018年5月3日，实际计至归还手机之日止），支付律师费2500元和公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人钱思宇负担案件受理费110元。 执行立案后，本院向被执行人钱思宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱思宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱思宇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱思宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月23日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人钱思宇有可供执行的财产。 本院已对被执行人钱思宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙 旭
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执150号之十四申请人东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。负责人：朱克雲，职务：主任。被执行人：左国福，男，汉族，1972年12月23日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈场。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人左国福在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内余额人民币6684.69元，现因达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人左国福在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币474923.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月二十四日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民再22号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：赵小磊，男，1986年4月19日出生，汉族，住河南省新密市。原审原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与原审被告赵小磊民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0191民初11323号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月19日作出（2019）豫0191民监109号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告垫富宝公司向本院起诉请求：判令赵小磊向其偿还欠款24,999.97元及违约金滞纳金（一并按年利率24%自2015年9月10日起计算至清偿完毕之日止）。本院原审认定案件事实：2015年6月9日，垫富宝公司与赵小磊签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000050807/豫新原阳21200248）一份，约定赵小磊自愿在垫富宝公司指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员；赵小磊知悉垫付宝网站是垫富宝公司为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，垫富宝公司替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还垫富宝公司；赵小磊同意按照垫付宝网站上约定的还款期限及还款方式，按时足额还款；赵小磊未按时足额偿还垫富宝公司代其垫付的消费款项及其他款项的，赵小磊须按欠款总额的10%向垫富宝公司交纳当月违约金且赵小磊未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向垫富宝公司支付延迟履行违约金等。同日，郑州惠东汽车运输有限公司向垫富宝公司出具不可过户承诺函，赵小磊向垫富宝公司出具承诺函，载明赵小磊同意将挂靠在郑州惠东汽车运输有限公司的豫Ａ×××××号车辆抵押给垫富宝公司，如赵小磊不按期足额向垫富宝公司还款，垫富宝公司有权扣留该车辆。后赵小磊在垫付宝其他会员处进行了消费，垫富宝公司依约进行了垫付。垫富宝公司的垫付宝欠款明细表显示截至2015年9月10日，赵小磊共欠本金24,999.97元。本院原审认为，垫富宝公司与赵小磊签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。垫富宝公司诉请赵小磊偿还欠款24,999.97元，有垫富宝公司出具的欠款明细表及庭审陈述相佐证，赵小磊未提交证据予以反驳，本院予以支持。垫富宝公司诉请违约金滞纳金一并按年利率24%自2015年9月10日起计算至清偿完毕之日止，经查，并无不当，本院予以支持。赵小磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。本院原审判决：赵小磊于判决生效后十日内偿还垫富宝公司欠款24,999.97元及违约金滞纳金（按年利率24%自2015年9月10日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费656元，由赵小磊负担。本院再审另查明：垫富宝公司是通过其指定的垫付宝网站平台，为用户提供向商户会员垫付消费款的服务，用户使用垫付宝平台消费后，在约定的还款日前偿还垫付款，如果逾期，用户应按照合约约定承担违约责任。垫富宝公司于2014年8月13日注册成立，经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院再审认为，垫富宝公司作为一家投资公司，其经营范围仅限于对相关行业企业的投资和柴油零售，垫富宝公司通过涉案垫付宝网站平台向用户提供垫付资金并要求还款的服务，已明显超出了上述公司经营范围，有违法律规定；垫富宝公司在原审中提供的网站后台交易记录和交易明细，只是其公司单方记载的内容，不能证明用户之间实际交易及其为用户垫付款项的事实且垫富宝公司在合约中约定的违约金明显过高，故对垫富宝公司的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫0191民初11323号民事判决；二、驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。原审案件受理费656元，由垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  穆瑞玉人民陪审员  段国英二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘一频
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执15号之一 申请执行人：山东交运港口物流有限公司。住所地：日照经济开发区上海路中段（联力工贸），统一社会信用代码：913711007924915560。 法定代表人：张睿，总经理。 被执行人：南金兆集团有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村，统一社会信用代码：913703057254425783。 法定代表人：段玉锋。 被执行人：淄博宏达钢铁有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村，统一社会信用代码：913703007456706153。 法定代表人：于启永。 山东交运港口物流有限公司与南金兆集团有限公司、淄博宏达钢铁有限公司票据追索纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3196号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东交运港口物流有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人南金兆集团有限公司、淄博宏达钢铁有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人南金兆集团有限公司、淄博宏达钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初3196号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人南金兆集团有限公司、淄博宏达钢铁有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  齐晓梅
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0728民初692号 原告：徐源胜，男，1980年7月2日生，汉族，住定南县。 被告：廖德进，男，1970年8月1日生，汉族，住定南县。 原告徐源胜与被告廖德进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告徐源胜于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐源胜在本案审理过程中，以被告已付清款项，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐源胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐源胜负担。 审判员  樊毅 二〇二〇年四月十六日 书记员  钟燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初614-2号解除保全申请人：武振庭，男，1954年8月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：韩宗玉，男，1962年10月18日出生，汉族，住胶州市。解除保全申请人武振庭与被申请人韩宗玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0683民初614-1号民事裁定，冻结被申请人韩宗玉、被告李峰、刘青、韩翠的银行账户、支付宝、财付通账户存款600000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人武振庭于2020年4月26日向本院申请解除对被申请人韩宗玉保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初614-1号民事裁定对被申请人韩宗玉的银行账户、支付宝、财付通账户存款600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十六日书记员  李杪蓉
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初178号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马家存，男，1973年10月8日出生于山东省曹县，公民身份号码372922197310081710，汉族，高中文化，农民，住曹县楼庄乡北塔湾行政村北塔湾村3952号。因本案于2019年8月9日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被曹县公安局取保候审，2020年4月15日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕98号                  指控事实              2019年5月18日17时许，被告人马家存酒后驾驶鲁RC196B小型轿车沿曹县许单公路由西向东行驶至曹县楼庄乡楼庄行政村西门时，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人马家存血液中的乙醇含量为96.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人马家存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马家存犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马家存认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金3000元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人马家存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   李竑朴                           二○二○年四月二十三日                                   法 官 助 理    李逸凡      书  记  员   董利娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1550号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街111号。负责人：彭毅平，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，山东欣业来律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，山东欣业来律师事务所律师。被执行人：王建功，男，1967年4月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：孙洪开，男，1976年2月10日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人王建功、孙洪开（2019）鲁0602民初275号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王建功名下的车牌号为鲁Ｙ×××××的捷达牌汽车一辆，查封期限为2年。二、被执行人王建功负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月二十三日书记员  潘 虹
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初202号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人张顺州,男,汉族，1963年11月14日出生于安徽省亳州市,小学文化,务农，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月12日被刑事拘留,同日亳州市看守所因其患有精神疾病不予羁押，次日被取保候审，2020年3月16日被监视居住。现在居住地。监护人王某，女，汉族，1936年8月14日出生于安徽省亳州市，系张顺州之母，住址同上。辩护人杨星辰，安徽国琛律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]155号起诉书指控被告人张顺州犯故意伤害罪一案，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋某、程某出庭支持公诉。被告人张顺州及其监护人王某、辩护人杨星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年1月5日14时许，被告人张顺州在亳州市谯城区十八里镇小方庄一树林中烧树叶，被害人方某看见后上前阻止，后被张顺州殴打，张顺州用棍将方某左腿打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，方某的损伤程度被评定为轻伤一级。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，张顺州具有限定刑事责任能力。公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为告人张顺州行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人张顺州对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，未做辩解。其辩护人主要认为：张顺州系限定刑事责任能力人，有坦白情节，无犯罪前科，家中贫困没有稳定收入，建议对张顺州从轻处罚。经审理查明：2019年1月5日14时许，被告人张顺州在亳州市谯城区十八里镇小方庄一树林中与被害人方某发生争执，张顺州用棍将方某左腿打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，方某的损伤程度被评定为轻伤一级。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，张顺州具有限定刑事责任能力。另查明：被害人方某系1927年12月14日出生，被伤害时已年满91周岁。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过等书证；被害人方某陈述；被告人张顺州供述与辩解；证人徐某、田某证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书；安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验笔录；看守所不予收押通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张顺州故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张顺州系限定刑事责任能力人，归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚；张顺州犯罪对象系老年人，应从重处罚。其辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张顺州犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  田秀伟人民陪审员  何茂珍二〇二〇年四月二十一日法官助理闫歌书记员王忆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执810-8号申请执行人：钟昊，男，1988年5月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市府西街。被执行人：谢金朋，男，1982年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文化东路。被执行人：陈力荣，女，1982年9月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文化东路。被执行人：谢守义，男，1956年5月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文化东路。被执行人：刘春英，女，1957年6月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文化东路。申请执行人钟昊与被执行人谢金朋、陈力荣、谢守义、刘春英民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鲁0683执810-1号执行裁定查封了被执行人谢金朋所有的鲁号（兰德酷路泽）、鲁F（捷豹）汽车两辆。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执810-1号执行裁定对被执行人谢金朋所有的鲁号（兰德酷路泽）、鲁F（捷豹）汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年四月二十七日书记员  高 强
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初868号原告（反诉被告）：徐庆玉，男。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：刘烁（曾用名刘志莉），女。被告（反诉原告）：胡彦铭，男。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被告：胡守珍，男。原告（反诉被告）徐庆玉与被告刘烁、胡彦铭（反诉原告）、胡守珍承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。徐庆玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告付给原告工程款93959元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年3月12日签订建设工程承包协议，协议约定被告将沿街楼房土建工程等承包给原告施工，工程完工后，被告尚欠原告工程款93959元未付。反诉原告胡彦铭向本院提出反诉请求：1.确认双方之间的施工协议无效；2.返还多支付的工程款30000元；3.赔偿因反诉被告未能完成的工程而给反诉原告造成的损失40000元。本院经审查认为，徐庆玉庭审中提供的《建设工程承包协议》承包方为徐庆玉及陈志强两人，且根据庭审情况，陈志强也实际参与涉案工程的施工，徐庆玉单独提起本案诉讼，主体不适格，故，对徐庆玉的起诉，应当予以驳回。因本诉主体不适格予以驳回，反诉亦应一并予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、驳回原告徐庆玉的起诉；二、驳回反诉原告胡彦铭的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇二〇年四月十三日书记员  曹汉伟
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执68号之十申请人乌拉盖管理区鹏泰供热有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。法定代表人：段明军，董事长。被执行人王义新，男，汉族，1974年4月10日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初642号民事调解书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王义新在中国农业银行****账户内存款人民币97.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张金竹二〇二〇年四月十五日书记员  宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审29号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人阚学钢，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市津南区环境卫生管理所，住所地天津市津南区八里台镇天华路12号。法定代表人胥宝华，所长。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年4月22日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕385号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工王某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年7月24日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕385号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2019年10月29日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕340号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市津南区环境卫生管理所欠缴职工王某的住房公积金8415元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金8415元，共计住房公积金16830元。经审查查明，王某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2012年4月至2015年5月的住房公积金共计16830元，其中单位欠缴8415元，职工王某个人应缴8415元。申请执行人根据王某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年7月23日作出津公积金执改〔2019〕385号《限期改正通知书》，于2019年7月24日向被执行人送达了该《限期改正通知书》。申请执行人于2019年10月29日作出津公积金执催〔2019〕340号《催告通知书》，2019年10月29日向被执行人送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市津南区环境卫生管理所欠缴职工王某的住房公积金8415元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金8415元，共计住房公积金16830元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕385号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕385号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二〇年四月二十四日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初479号之二申请人：王东辉，男，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被申请人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401，统一社会信用代码911400007159997781。法定代表人：郭长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱松江，该公司员工。被申请人：代子亚，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理申请人王东辉与被申请人国基建设集团有限公司、代子亚建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日作出（2020）皖1321民初479号财产保全的裁定，将国基建设集团有限公司名下的银行存款950000元予以冻结。王东辉于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案在审理过程中，因王东辉向本院申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对国基建设集团有限公司名下的银行存款950000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常莉二〇二〇年四月三日书记员  信仰
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0828刑初19号 公诉机关：佳县人民检察院。 被告人：张云云，男，1989年1月14日出生，汉族，陕西省佳县人，初中文化，农民，住佳县峪口乡张西畔村37号。被告人张云云因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月29日被佳县公安局刑事拘留，于2019年11月5日被佳县公安局取保候审。2020年4月8日被佳县人民检察院取保候审。2020年4月14日被佳县人民法院取保候审。 辩护人：任艳勤，陕西乔鹏律师事务所律师，佳县法律援助服务中心指派。 佳县人民检察院以佳检刑刑诉(2020)18号起诉书指控被告人张云云犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人张云云及其辩护人任艳勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳县人民检察院指控，2019年10月29日10时14分许，张云云驾驶陕K2P723号“江淮”牌轻型普通货车，沿G339滨州榆林线由西向东行驶至920KM+20M路段处时，将前方路边停放的无牌“五征”牌三轮汽车旁站立的李旭锋撞倒，造成两车受损，李旭锋经抢救无效死亡的交通事故。经佳县公安局司法鉴定：李旭峰死亡原因系头胸部遭钝性外力作用致重型颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤。佳县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，本起事故中张云云承担全部责任，李旭锋无责任。 佳县人民检察院认为，被告人张云云违反交通管理法规，引发交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人张云云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人任艳勤辩称，本案系典型的过失犯罪，被告人张云云主观过失较轻；被告人认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张云云具有悔罪表现，积极赔偿被害人家属并取得谅解，且符合社区矫正条件，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月29日10时14分许，被告人张云云驾驶陕K2P723号“江淮”牌轻型普通货车，沿G339滨州榆林线由西向东行驶至920KM+20M路段处时，因操作不慎将前方路边停放的无牌“五征”牌三轮汽车撞上，将旁边站立的被害人李旭锋撞倒，造成李旭锋经抢救无效死亡的交通事故。经佳县公安局司法鉴定中心鉴定：李旭峰死亡原因系头胸部遭钝性外力作用致重型颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤。佳县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，该起事故中被告人张云云承担全部责任，李旭锋无责任。事故发生后，被告人张云云与受害人李旭锋家属达成赔偿协议，并已经履行赔偿义务。受害人李旭锋的家属出具谅解书一份，对被告人张云云的行为表示谅解，并请求对被告人张云云从轻处罚。 佳县人民法院于2020年4月15日委托佳县司法局对被告人适用社区矫正是否存在风险，及对所居住社区是否可能造成不良影响等进行社会调查。佳县司法局经调查评估于2020年4月17日出具(2020)佳社矫字21号调查评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。 上述事实有经庭审举证、质证及认证的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘察、尸检照片、酒精呼吸测试结果、死亡证明、尸检检验分析意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、赔偿协议、谅解协议、佳县司法局调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张云云违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，导致发生重大事故，致一人死亡负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以采纳。被告人张云云在案发后能够如实陈述主要犯罪事实，自愿认罪认罚且在案发后与被害人家属达成了赔偿协议并取得被害方的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人张云云经佳县司法局调查评估，认为其不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，因此对公诉机关的量刑建议以及辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条(一)项之规定，判决如下： 被告人张云云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘永丽
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书        （2019）陕0602执3013号申请执行人雷宏斌，男，汉族，1958年12月28日出生，陕西省延川县人，干部，现住延安市宝塔区北关街军分区家属院，公民身份号码：610602195812280012。被执行人陕西旭泰工程设备有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区李渠镇李家沟原种羊场。统一社会信用代码：91610600797943144E。法定代表人：薛贵昌，系该公司总经理。被执行人陕西琼宇置业有限公司，住所地：子长县城后桥瓦厂沟，统一社会信用代码：91610000056947586F。法定代表人：马应东，系该公司总经理。被执行人马应东，男，汉族，1957年9月15日出生，陕西省子长县人，退休干部，现住延安市宝塔区新洲东路33号院7号楼4单元302室，公民身份号:610623195709150019。雷宏斌申请执行陕西旭泰工程设备有限公司、陕西琼宇置业有限公司、马应东民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人雷宏斌向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书责令被执行人支付申请人借款本金1560000元及利息，并交纳案件执行费18000元。2020年4月20日申请执行人以与被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3013号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  郭维军审  判  员  王  涛审  判  员  秦志鹏  二0一0年四月二十二日         书  记  员  白天宇   1
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异276号案外人:王某，女，1971年1月29日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区2号楼2单元1601室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，2016年12月9日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号2号楼2单元1601室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人王某于2016年10月27日以工程款抵顶的方式与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，该公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某在本院查封后签订买卖合同及支付房款，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月十六日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执529号之一 申请执行人：吴涛，男，1982年9月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：聂春朋，男，1964年11月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人吴涛与被执行人聂春朋借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104执529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴涛向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的：15275元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月13日向被执行人聂春朋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人名下无车辆登记信息； 3.经查，被执行人名下有房产登记信息，该房产处于动迁状态，现本院已经予以查封； 4.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 6.2020年4月13日传唤被执行人聂春朋到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭； 7.2020年4月30日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 9.2020年4月13日向申请执行人聂春朋发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，聂春朋未能提供相应财产线索； 10.本院于2020年4月30日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 11.2020年4月30日，本院约谈了申请执行人聂春朋，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知聂春朋，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执529号案件本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘伟强