wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2637号申请执行人：武陟创业贷款担保中心，住武陟县兴华路45号。法定代表人：张文明。委托诉讼代理人：张海军。被执行人：翟国振，男，汉族，1967年11月7日出生，住武陟县。被执行人：李国利，男，汉族，1964年8月7日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人武陟创业贷款担保中心与被执行人翟国振、李国利借款合同纠纷一案中，双方依据（2019）豫0823执2637号执行案件自愿达成如下协议：1、申请人同意被执行人于2020年4月9日还款27657.80元，剩余款项从2020年6月底还款20000元，在2020年9月底还款20000元，剩余款项在2020年12月30日前全部结清。2、如有一期未按期履行申请人可向人民法院申请恢复执行。3、执行费1143元由被执行人李国利承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0823执2637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇二〇年四月十三日书记员  梁光亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初333号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某9，男，1972年12月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省辰溪县。2009年11月2日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。2011年12月20日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币六十万元，2013年12月27日刑满释放。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 被告人蒋某9，男，1976年3月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省辰溪县。因本案于2019年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]876号起诉书指控被告人李某9、蒋某9犯赌博罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人李某9、蒋某9到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2017年4月至2018年4月，被告人李某9单独或伙同他人在杭州市余杭区临平“金某”KTV附近的废弃厂房内等处多次组织唐某、李某3、沈某2等人以打“小九”、“三公”的方式赌博60场以上，抽头获利共计人民币147万以上。期间，被告人蒋某9为赌博提供赌资，涉及抽头获利共计人民币10万元以上。 公诉机关认为，被告人李某9、蒋某9的行为均已构成赌博罪，其中被告人李某9系主犯，又系累犯，自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，被告人蒋某9系从犯，如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人李某9有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三十万元，判处被告人蒋某9有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 另查明，被告人蒋某9个人从中获利人民币3000元。在本案审理期间，被告人蒋某9向本院退出违法所得人民币3000元，该款现暂存于本院账户。 上述事实，被告人李某9、蒋某9在开庭审理过程中均无异议，并有同案人员章某、方某、崔某的供述和辩解；证人韩某1、张某、李某1、洪某、向某、李某2、陆某、徐某、陈某、唐某、钱某、黄某、李某3、施某、赵某、沈某1、韩某2的证言；辨认笔录及照片；现金缴款单、浙江省法院执行、调解款票据；刑事判决书；户籍证明、罪犯档案资料、情况说明；归案情况说明、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某9以营利为目的，伙同他人聚众赌博，被告人蒋某9明知他人聚众赌博而提供直接帮助，抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某9在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蒋某9在所参与的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某9在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某9自审查起诉阶段起自愿认罪认罚；被告人蒋某9如实供述自己的主要罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，且退出违法所得，本院均依法予以从宽处理，并对被告人蒋某9适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某9犯赌博罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2022年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人蒋某9犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、暂存于本院被告人蒋某9退出的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。 四、追缴被告人李某9违法所得人民币一百四十七万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云丰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 劼
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9056号原告：杨和珍，女，1952年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：奚建波，男，1991年9月26日生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区。被告：长安责任保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市新北区常发商业广场5-2107、5-2018、5-2019。负责人：吴兰锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵正麒，系公司员工。原告杨和珍与被告奚建波、长安责任保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员张才保适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨和珍的委托诉讼代理人史建贞、被告奚建波及保险公司的委托诉讼代理人邵正麒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨和珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害10000元（具体损失待伤残鉴定后确认）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月17日18时28分许，被告奚建波驾驶苏DD05633小型轿车在埭头镇S239线南安路路口与杨和珍驾驶的电动三轮车左转弯进入239线时发生碰撞，事故造成两车受损、杨和珍受伤。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定杨和珍和奚建波承担事故的同等责任。原告受伤后至溧阳市人民医院进行治疗。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告奚建波口头答辩称，车辆是自己的，对事故的责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险和商业三责任，一百万不计免赔，本次事故发生在保险期限内，由保险公司承担，事故发生后我垫付原告医药费1200元，请求在本案中一并解决。被告保险公司口头答辩称，对事故发生经过、责任认定和投保的事实无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，鉴定费、诉讼费不承担，医疗费要求扣除10%医保外用药，其余意见在庭审中发表。经审理查明，苏DD05633小型客车的登记车主为奚建波，奚建波并为该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元），并投有不计免赔，保险期限均自2018年8月16日至2019年8月16日。2019年1月17日18时28分许，被告奚建波驾驶该车辆在埭头镇S239线南安路路口与杨和珍驾驶的电动三轮车左转弯进入239线时发生碰撞，事故造成两车受损、杨和珍受伤。事故发生后，原告被送往溧阳市人民医院进行治疗，共计住院11天，支付医药费14400.54元，其中被告奚建波垫付医药费1266.2元。原告所骑的电动三轮车经评估为2000元，该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘查后，认定杨和珍和奚建波承担事故的同等责任。审理中，本院根据原告的申请，于2019年12月14日依法委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月18日作出司法鉴定意见书，认定原告杨和珍尚未达到伤残等级，鉴定误工期120天，护理期60日，营养期60日，原告为此支付鉴定费2100元。庭审中，原告的具体诉讼请求：医药费14400.54元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费6600元（110元/天×60天）、、误工费8000元（2000元/月×4个月）、交通费600元、鉴定费2100元、电瓶车车损2000元（保险公司定损）。经质证，被告保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费无异议，但医药费应当扣除10%的非医保用药；对营养费不认可；交通费由法院依法认定；鉴定费、诉讼费不承担；被告奚建波同保险公司意见一致。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、医药费发票、门诊病历、出院小结、以及鉴定结论书、鉴定费发票、误工证明以及原、被告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民享有生命权、健康权，侵犯他人造成损害的，按照法律规定，原告有权获得赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。超过交强险限额以上的部分，依据原、被告在事故中的责任由保险公司在商业险内按责承担，考虑到原告驾驶的是非机动车，被告奚建波驾驶的是机动车，故由奚建波承担65%责任，其余35%责任由原告承担。庭审中原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、误工费因两被告无异议，本院依法予以认定，但医疗费应扣除10%的医保外用药。原告主张的营养费600元有常州市德安医院的司法鉴定意见书佐证，且赔偿的标准并没有超出法律规定赔偿标准，本院依法予以支持。原告主张的交通费，本院酌情认定400元。原告主张的2100元鉴定费是事故发生后发生的，且由原告予以垫付，故原告主张赔偿的鉴定费2100元并无不妥，本院依法认定。综上，本院依法认定原告的综合损失如下：医疗费14400.54元、住院伙食补助费550元、营养费600元、护理费6600元、误工费8000元、交通费400元、鉴定费2100元、电瓶车车损2000元。合计人民币34650.54元，被告保险公司在交强险范围内赔偿29100元，超出交强险限额部分计5550.54元，扣除10%的医保外用药1440元，尚余4110元由奚建波承担65%计2671.85元，该数额并没有超出奚建波投保的商业第三者险，因此由被告保险公司在商业险限额内承担，所扣除10%的医保外用药1440元，由被告奚建波承担936元（1440元×65%）。事故发生后，奚建波支付给原告1266.2元，实际已经多支付330.2元，该款项应当由保险公司支付理赔款时支付给奚建波。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告杨和珍各项损失合计31771.85元（其中支付被告奚建波330.2元，其余支付给原告31441.65元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（已减半收取），由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1240元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  张才保人民陪审员  马建耀人民陪审员  史耀华二〇二〇年四月七日书 记 员  江 玥
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初33号公诉机关沂源县人民检察院。被告人齐某某，男，1972年1月28日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地沂源县，住址沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被本院决定逮捕。现羁押于沂源县看守所。指定辩护人唐效伟，山东民意律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员周世珂、沈元华出庭支持公诉。被告人齐某某及其辩护人唐效伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日18时许，被告人齐某某持A2驾驶证驾驶挪用其他车辆号牌、未注册登记的二轮摩托车，沿瑞阳路由南向北逆向行驶至沂源县综合执法局北面时，与对行的任某某驾驶的电动自行车相刮，造成任某某受伤经医治无效死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人齐某某负事故全部责任。被告人齐某某在案发后电话报警离开现场，次日投案自首，归案后如实供述自己的罪行。对上述指控事实，公诉机关提供了书证、现场检验勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人齐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人齐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人齐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；建议判处被告人齐某某有期徒刑八个月至一年六个月。被告人齐某某对指控的事实不否认，认罪悔罪，要求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人齐某某具有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成和解，并取得谅解，依法可以从轻、从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人齐某某主动拨打了“122”电话报警，并积极抢救伤者，保护现场；在本案审理期间，被告人齐某某与被害人近亲属就所造成的经济损失达成和解，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解。上述事实，有经庭审质证认定的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、交通事故责任认定书、户籍证明、吸毒现场检测报告、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、办案说明、移动通信客户详单、诊断证明、和解协议、谅解书等，现场检验勘查笔录、现场图及照片，视听资料卡口视频录像，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心尸检报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所事故车辆行车技术状况检测、鉴定意见书，证人李某、唐某、陈某等人的证言，被告人齐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某于案发后积极抢救伤者且自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可依从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人齐某某与被害人近亲属就所造成的经济损失达成和解，积极赔偿所造成的经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法亦可从宽处罚。被告人及其辩护人以此为由要求对被告人从轻、从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓慧审 判 员  孟 强人民陪审员  林效玲二〇二〇年四月九日书 记 员  任昌莹
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初406号原告：崔万和，男。被告：呼和浩特市千隆供电设备安装销售有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区光彩东街泉盛花园3号楼11号。法定代表人：包荣祥，呼和浩特市千隆供电设备安装销售有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：平光明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任素芳，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告崔万和诉被告呼和浩特市千隆供电设备安装销售有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔万和，被告呼和浩特市千隆供电设备安装销售有限责任公司的委托诉讼代理人平光明、任素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔万和向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告工程款14210元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年原告建立了被告位于呼和浩特市××区的挖沟工程，工程价款为14210元，工程于当日就已完工。时至今日被告仍没有支付上述工程款，此期间经原告多次索要一再推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。呼和浩特市千隆供电设备安装销售有限责任公司辩称，1、原告欠条中写的是催三，诉状中的名字为崔万和，原告应该证明崔三与崔万和为同一人；2、被告所欠原告工程款已经全部履行完毕。原告于2008年1月31日为被告出具收条时，被告所欠原告款项已全部还清，有原告出具的收条予以佐证，鉴于被告疏忽未及时收回相关凭证，导致原告目前的虚假诉讼；3、原告起诉已过诉讼时效，法院不应支持。依据《民法通则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案工程欠款发生在2007年9月26日，原告时至今日才起诉，明显超过三年诉讼时效，法院应当依法驳回原告的诉讼请求；4、原告、被告双方当时相当于建设工程承揽工程关系，并非劳务合同，已经过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经庭审调查，认定事实如下：2007年9月26日，被告呼和浩特市千隆供电设备安装销售有限责任公司出具单据一份，载明“催三大庆路挖沟工程：挖电缆沟〈挖机〉800米×7元=5600元，挖电杆15个×50元=750元，挖电缆沟〈人工〉300米×10元=3000元，放电缆〈人工〉54个工×50元=2700元，挖过户电缆18个×12米=216米×10=2160元，合计14210元”尾部加盖该公司印章。原告自认，因被告未支付上述款项，原告于2008年9月27日向被告催要并因打砸被告法定代表人包荣祥家玻璃被派出所罚款2000元，后被告的法定代表人包荣祥经原告催要于2010年7月支付2000元。2008年1月31日，原告出具收条一份，载明“今收到千荣交到工程款壹万壹仟壹佰叁拾元正（11130元）”。被告包荣祥认可，千荣为其曾用名。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。原告向被告主张支付工程款，被告辩称已过诉讼时效期间。原告自认，因被告未支付上述款项，原告于2008年9月27日向被告催要并因打砸被告法定代表人包荣祥家玻璃被派出所罚款2000元，后被告的法定代表人包荣祥经原告催要于2010年7月支付2000元。原告主张于2010年7月至2020年1月起诉前持续向被告主张还款，但未提交证据予以证明，故不能证明存在诉讼时效中止、中断的事由。因此，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔万和的诉讼请求。案件受理费20元，由原告崔万和负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年四月十五日书记员 王乃迪
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初621号原告：**，男，汉族，1980年2月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人：闫晓兰（系原告妻子），女，1980年8月14日出生，住河南省。被告：刘子彬，男，汉族，1982年4月5日出生，住河南省新乡市封丘县。原告**与被告刘子彬运输合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告**于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费120.00元，由原告**负担。审判员  曹永彬二〇二〇年四月二十七日书记员  王军令
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8214号原告石翠梅，女，1982年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告孙召辉，男，1983年9月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告石翠梅与被告孙召辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告石翠梅到庭参加诉讼，被告孙召辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石翠梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告三七药材款17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙召辉于2016年5月9日购买原告三七药材200公斤，双方约定每公斤价格210元，货款共计42000元。后被告偿还了部分欠款，余款17000元经原告多次催要，被告一拖再拖。故原告提起诉讼，望依法支持原告的诉求。孙召辉未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2.中药材销售结算清单，证明被告欠原告货款的事实。具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙召辉于2016年5月9日从原告石翠梅处购买中药材三七200公斤，每公斤价格210元，货款共计420000元。后被告偿还了部分货款，余款17000元经原告多次催要未果。本院认为，依法生效的合同受法律保护。被告孙召辉从原告石翠梅处购买中药材三七未付清货款，并有中药材销售结算清单在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，孙召辉依法应当偿还欠款，故对原告石翠梅要求被告孙召辉支付药材款17000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙召辉欠原告石翠梅三七药材款17000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告孙召辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  刘铭媛二〇二〇年四月十四日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终684号上诉人(原审原告)：李全占，男，1970年9月11日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李水生，男，1959年5月28日出生，汉族，住焦作市马村区。原审被告：焦作市马村区安阳城街道办事处田门村村民委员会，住所地：焦作市马村区安阳城街道办事处田门村。法定代表人：何新江，村委会主任。原审第三人：李顺新，男，1955年4月11日出生，汉族，住焦作市马村区。上诉人李全占因与被上诉人李水生不当得利纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李全占及其委托诉讼代理人吕洪兴，被上诉人李水生到庭参加询问。本案现已审理终结。李全占上诉请求：1.撤销焦作市马村区人民法院(2019)豫0804民初851号民事判决书，依法改判被上诉人向上诉人支付数木赔偿款3333.33元。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审以原被告争诉坟头上的树木应遵循谁栽种谁受益的原则判令树木赔偿款归被上诉人所有，酌情返还给上诉人800元是不当的。首先，被上诉人一审出庭证人的证言都不真实。其次，即便认定被上诉人有栽种树木的行为,也不能推定上诉人没有栽种树木。被上诉人种树不可能栽种在上诉人家里的坟头之上。村委会发放的补偿款是针对九个坟头上的树木发放的。上诉人坟头上有多少树木并没有查清楚。因此，公平的做法是应当按照坟头比例分割补偿款。综上所述,请求二审法院查明事实公正判决。李水生辩称，李全占对自己提出的诉讼请求应依据事实，向法庭提供相关证据加以证明，不能凭空想象。一审庭审中，上诉人李全占也承认争议树木系位于原李氏祖坟所在地上，并非原始自然生长，系后期人工栽种。被上诉人认为一审法院本着‘谁栽种，谁受益’原则及案件实际情况作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于被上诉人自己长期以来对案涉树木雇人养护，及当初外购树木、建材的付出，一审法院给予的认可，被上诉人在此表示欣慰。对一审法院酌定被上诉人返还上诉人李全占树木补偿款800元，被上诉人在此向二审法院表示同意。对上诉人的上诉请求不予认可。恳请二审人民法院在审理后，驳回其诉讼请求，依法维持原判。原审被告焦作市马村区安阳城街道办事处田门村村民委员会未到庭，未提交意见。原审第三人李顺新未到庭，未提交意见。李全占向一审法院起诉请求：1．判令二被告支付原告坟地树木赔偿款3333.33元；2．本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李全占、被告李水生、第三人李顺新均系马村区安阳城街道办事处田门村村民，三方祖坟均位于原李氏祖坟园内。后因东海大道修建，李氏祖坟需搬迁共计9个坟头，涉及李水生祖上坟地1处，李顺新祖上坟地2处，李全占祖上坟地6处，每处坟地补偿2000元。李氏祖坟地上树木共计补偿5000元，该笔树木补偿款已全部支付给被告李水生。原告认为树木补偿款应当按照祖坟坟头数目予以划分确认，但被告李水生不同意此分配方法，纠纷成诉。另查明，证人李某明确表示案涉林木补偿款由被告李水生领取。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告李全占拥有案涉树木总数三分之二的所有权是其要求被告李水生返还不当得利之诉的前提。李全占、李水生均承认争议树木系位于原李氏祖坟所在地上，但案涉树木并非原始自然生长，系后期人工栽种，应当遵循“谁栽种谁受益”的原则划分林木补偿款。田门村委会并未明确说明征迁时树木的总量，且被告李水生所举示的证据也不能证明原告未在原李氏祖坟所在地栽种树木，结合李某外购建材、苗木并雇佣他人养护这一客观情形及李某明确表示案涉林木补偿款由被告李水生领取这一事实，一审法院酌定被告李水生返还原告李全占树木补偿款800元。原告主张超出部分一审法院不予支持。原告要求被告焦作市马村区安阳城街道办事处田门村村民委员会支付其树木补偿款于理无据，对此诉讼请求一审法院不予支持。第三人李顺新经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其本人对自身权利的处分，在本次诉讼中，对其是否应获得相应树木赔偿款一审法院暂不予审查。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李水生于本判决生效之日起十日内向原告李全占支付800元；二、驳回原告李全占的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李全占负担37元，被告李水生负5担13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，不当得利返还是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,根据查明的事实和现有证据，不能证明李全占拥有案涉树木总数三分之二的所有权，故无法认定李水生领取的5000元树木赔偿款中的三分之二即3333.33元应该归李全占所有，李全占既无证据证明李水生取得案涉款项无合法依据，又无证据证明其系案涉款项的合法权利人而受有损失，故李全占无权要求李水生返还树木补偿款中的3333.33元。一审法院判决李水生向李全占支付树木补偿款800元，李水生对此并无异议，且在二审中明确表示同意支付该800元，系其对自身权利的处分。李全占主张应当按照坟头比例分割补偿款，要求李水生返还5000元树木补偿款中的三分之二3333.33元，但就其主张未提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其上诉主张不予采信。综上所述，李全占的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李全占负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇二〇年四月二十三日书记员 刘永俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9858号 申请执行人高伟富，男，1978年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人俞金忠，男，1985年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人俞农杰，男，1984年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人高伟富与被执行人俞金忠、俞农杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3185号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高伟富向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人俞金忠返还申请执行人高伟富借款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人俞农杰承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人俞金忠、俞农杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞金忠、俞农杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞金忠、俞农杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞金忠、俞农杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月30日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人俞金忠、俞农杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞金忠、俞农杰未向本院报告财产，本院已对被执行人俞金忠、俞农杰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人俞金忠、俞农杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高伟富。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 张      鹏      飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5335号之二 申请人:孟祥平，男，1987年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:杜首都（曾用名：杜广永），男，1980年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人孟祥平与被申请人杜首都买卖合同纠纷一案，孟祥平于2019年4月4日向本院申请财产保全申请，本院于同日作出（2019）鲁1302民初5335号之一民事裁定书，冻结了被申请人杜首都在财付通支付科技有限公司账户为08XXXecd@wx.tenpay.com内存款（应冻结12万元，已冻结94319.03元），冻结期限为一年。2020年4月7日，申请人孟祥平以上述冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人杜首都在财付通支付科技有限公司账户为08XXXecd@wx.tenpay.com内存款12万元； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月七日 书记员  刘丽娟
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初121号原告：台州市绿派日用品有限公司，住所地浙江省仙居县白塔镇金店村原三五省道北面。法定代表人：姜新华，经理。委托代理人：赵文春，浙江精当律师事务所律师。被告：成都生活家贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡太平村十组。法定代表人：何华树，经理。原告台州市绿派日用品有限公司（以下简称绿派公司）与被告成都生活家贸易有限公司（以下简称生活家公司）为买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告绿派公司的委托代理人赵文春到庭参加诉讼，被告生活家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。因疫情影响，本案于2020年1月23日中止审理，于2020年3月3日恢复审理。本案现已审理终结。原告绿派公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款92696.46元及违约金（自2019年3月31日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，经核准，仙居县绿派日用品厂更名为台州市绿派日用品有限公司。2018年8月1日，被告与仙居县绿派日用品厂签订了《代理商合同书》，约定了产品价格、货款结算以及违约责任等内容。合同签订后，仙居县绿派日用品厂按照约定向被告销售保鲜膜、垃圾袋、纸杯等日用品。至2018年12月9日止，仙居县绿派日用品厂向被告销售的日用品货款共计为92696.46元。被告生活家公司未作答辩。经审理查明：2018年8月1日，仙居县绿派日用品厂（甲方）与被告（乙方）签订了《台州市仙居县绿派日用品代理商合同书》，甲方授权乙方为四川省成都市“绿派”品牌的经销商，合同有效期为一年，自2018年8月1日至2019年7月31日止。产品的进货价格和销售价格按照甲方提供的报价单。合同约定结算方式：结款时间月结60天，即1月份货款在3月底前付清。乙方应当按照双方约定的时间按时向甲方支付货款。因乙方逾期付款造成本合同终止执行的，乙方必须在本合同终止之日起30日内付清所有货款，超过此期限未付清货款的，甲方有权每天按欠款金额的1%收取违约金，乙方除承担逾期付款违约金外，同时承担损失赔偿责任。之后，被告向仙居县绿派日用品厂购买了棉签、牙签、垃圾袋、保鲜袋、保鲜膜、一次性弯曲吸管、烧烤签、一次性口罩、一次性手套、清洁球、一次性筷子、乳胶手套、一次性纸杯、百洁布、浴帽、洗澡巾、一次性鞋套等货物，合计货款92696.46元。2018年12月25日，仙居县绿派日用品厂更名为台州市绿派日用品有限公司。上述事实，有《台州市仙居县绿派日用品代理商合同书》、物流受理单、销售单、录音资料及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同，依法成立并生效，被告应向原告支付货款。从合同约定的结算方式“因乙方逾期付款造成本合同终止执行的，乙方必须在本合同终止之日起30日内付清所有货款，超过此期限未付清货款的，甲方有权每天按欠款金额的1%收取违约金，同时承担损失赔偿责任”分析，其约定的违约金适用包括两个必要条件，一是被告逾期付款；二是造成合同终止执行。而本案中合同一直在履行，没有通过各种方式予以终止，而是在合同期满后才终止，因此，不应适用上述违约金条款，但是，被告未在约定期限内支付货款，已经构成违约，应按中国人民银行同期同类贷款利率及市场报价利率向原告支付利息损失。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告成都生活家贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台州市绿派日用品有限公司货款92696.46元及逾期损失（逾期损失以欠款92696.46元为基数，自2019年3月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告台州市绿派日用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，减半收取计1058.5元，由被告成都生活家贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年四月三日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6160号之一 申请执行人：詹辉，男，1978年9月6日出生，汉族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：叶沛，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。 被执行人：王月令，男，1998年4月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请执行人詹辉与被执行人王月令机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11733号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹辉于2019年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王月令给付申请执行人款项59954.34元，并缴纳案件受理费660元、执行申请费799元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人王月令发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王月令逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王月令的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王月令户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人王月令名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人王月令的相关银行账户，本案中予以了冻结。执行中，本院对被执行人王月令的银行存款进行了划拨，得款7997元。截至2020年4月15日，本案案件受理费660元、执行申请费799元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿6538元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人王月令有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王月令拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王月令作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人王月令采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人詹辉。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王月令暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月十五日 代书记员 华科清
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初6227号原告：汪宁，男，1960年3月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳铁道工程建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利北街32号。法定代表人：张继光。原告汪宁与被告沈阳铁道工程建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。汪宁向本院提出诉讼请求：1.被告扣留原告档案无法办理手续，请求单位办理退休手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在1980年6月16日在被告所在单位工作，普通职工，工作中原告任劳任怨，认认真真工作，原告在1985年11月1日停薪留职至1987年4月30日到期终止，但原告没有签署，应该还是被告单位的员工，现原告已到法定年龄办不了退休，因单位扣留档案无法办理手续，原告请求单位办理退休手续，维护原告合法权益。本院经审查认为：2020年4月14日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.本人已到法定年龄办不了退休；2.因单位扣留档案无法办理手续，请求单位办理退休手续。该委于2020年4月15日以申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2020]590号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。劳动者是否符合退休条件，申请材料是否齐备，属于劳动行政部门行政审批权限，不是人民法院民事诉讼的受理范围，故对于原告的诉讼请求，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪宁的起诉。原告汪宁预交的案件受理费5元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。35337757620审判员由成二〇二〇年四月二十四日354965220980法官助理陈雪竹书记员  王皓然本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀04执复74号 复议申请人（被罚款人、被执行人）：武彩叶，女，1962年7月16日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。 复议申请人武彩叶不服邯郸市永年区人民法院（以下简称永年区法院）（2019）冀0408执1255号之一罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武彩叶复议提出，永年区法院作出罚款决定书的理由是复议申请人没有申报财产，实际上复议申请人接到法院的报告财产令后，已如实申报前一年的财产情况，确实没有财产可供执行。综上，永年区法院作出罚款决定书错误，请求撤销该罚款决定书。 经审查查明，武社振与袁群如、武彩叶相邻关系纠纷一案，永年区法院作出（2017）冀0429民初2555号民事判决，判决的主要内容为：袁群如、武彩叶于判决生效后十日内共同赔偿武社振财产损失85206.1元。武社振不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月29日作出（2019）冀04民终3044号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。武社振向永年区法院申请强制执行，该院于2019年8月28日立案执行，执行案号为（2019）冀0408执1255号。在执行过程中，永年区法院作出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人袁群如、武彩叶立即履行生效法律文书确定的义务，并在执行通知书确定的履行期限届满后三日内如实向法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。2019年8月29日，永年区法院按照袁群如、武彩叶在（2017）冀0429民初2555号民事案件审理时填写的送达地址确认书上所确认的地址，通过法院专递方式向袁群如、武彩叶邮寄送达上述执行通知书、报告财产令等法律文书，袁群如、武彩叶于2019年8月31日签收。袁群如、武彩叶向永年区法院提交的被执行人财产申报表的落款日期是2019年9月11日，在当前财产情况处填写无现金、银行存款、收入等。 另查明，永年区法院于2019年8月29日通过网络执行查控系统对武彩叶的财产信息提起查询，财产查询反馈汇总表显示，武彩叶在中国工商银行账号04×××21的存款余额为3138.96元，且其名下有牌照号为冀Ｄ×××××的车辆一部。永年区法院遂以武彩叶未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令指定的期限向法院报告财产状况为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，于2020年1月2日作出（2019）冀0408执1255号之一罚款决定书，决定对被执行人武彩叶罚款20000元。武彩叶不服该罚款决定，向本院申请复议，形成本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”本案中，武彩叶未按照执行通知书要求履行法律文书确定的义务，也未在财产报告令规定的期限内向法院如实申报财产状况，其逾期提交的财产申报表上未如实申报其银行存款和车辆状况，故永年区法院对其采取罚款措施符合上述法律规定，并无不当。因此，武彩叶提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 驳回武彩叶的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0231刑初94号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人康某某，男，1987年3月28日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2020年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2020年2月3日17时许，被告人康某某酒后无证驾驶黑A×××××号宝骏牌小型轿车，由西向东行驶至拜泉县××乡××村6组，后被民警查获，为逃避处罚康某某在呼气酒精检测单、血液提取登记表上分别签署了其哥哥“康某1”的名字，被民警发现并予以更正。经鉴定，康某某静脉血中检出乙醇成分，含量为147.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人康某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，综合本案案情及被告人康某某自愿签署《认罪认罚具结书》，向本院提出判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照，书证常住人口基本信息查询单、呼气酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、龙警智能检索信息查询单；证人康某2、胡某某的证言；被告人康某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过、拜泉县公安局交通警察大队情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人康某某虽到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪悔罪态度，具有法定和酌定的从轻处罚情节，但其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，被查获后为逃避处罚在呼气酒精检测单、血样提取登记表上签署他人姓名，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，依法应对其从重处罚。本院综合考虑以上量刑情节，决定对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项的规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金应于判决书生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莹二〇二〇年四月三十日书记员 董佳龙本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更953号 罪犯何小兵，男，1974年2月7日出生,四川省西充县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省肇庆市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）肇刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人何小兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同民事赔偿共计228050.4元，何小兵承担91220.16元。宣判后，原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月30日作出（2010）粤高法刑终字第325号刑事附带民事判决，以被上诉人郜昔政、何小兵赔偿上诉人刘凤春、张森荣、张苑亭、胡金凤的经济损失共计人民币665191.12元。被上诉人何小兵承担上述经济损失的40%，即人民币266076.45元，刑期自2010年9月30日起。服刑期间执行刑期变动情况：广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第377号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2013年2月1日起至2032年7月31日止；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）佛中法刑执字第1858号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2031年11月30日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何小兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬10个。另查明，没收个人全部财产及赔偿266076.45元未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何小兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年四月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3423民初98号原告：郑某，男，1979年5月3日出生，汉族，现住维西县。委托诉讼代理人：毛永艳，云南汪世勇律师事务所律师，一般授权代理。被告：李金红，男，1982年9月2日出生，白族，现住维西县。原告郑某与被告李金红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行审理。本案原告郑某及其委托诉讼代理人毛永艳、被告李金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告人身损害共计177857.00元；2.请求人民法院依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月底，原告在被告的石场上班，2018年5月9日原告在上班过程中受伤。受伤后原告在大理州医院就医，共计住院61天。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，达十级伤残；后续治疗费9500元；误工期365天；护理期150天；营养期90天。本案中，原告的损失为，医疗费46663元，护理费（150天×161元／天）24150元，误工费（365天×161元／天）58765元，住院伙食补助费（61天×100元／天）6100元，交通费2000元，营养费（90天×50元／天）4500元，残疾赔偿金（10768元／年×20年×10%）21536元，被扶养人生活费［（9123×5×10%）＋（9123×14×10%）＋（9123×3×10%）＋（9123×3×10%）］35579元，精神损害抚慰金5000.00元，后续治疗费9500元，住宿费3000元，餐饮费4000元，鉴定费2600元，减去被告已经支付的医疗费45536.42元，被告还应该在支付原告的损失177857元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，特向法院提起诉讼。被告李金红辩称，被告受伤是事实，误工费按照伤残十级赔偿标准过高，我对被扶养人生活费的赔偿有异议，他家孙子的抚养费我不应该赔，住院伙食费和交通费都是我出的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告郑某提交的车票、保险单复印件，欲证明原告治疗及鉴定期间花费的交通费2000元。被告李金红认为费用过高，说明原告去复查是由其陪同前往的。本院认为，该组证据中有部分票据与本案无关联性，本院对该证据部分予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，就本案确认的事实，本院认定如下：2018年3月底，原告郑某受被告李金红雇佣，在李金红石厂工作，2018年5月9日郑某在工作中，因碎石机操作台架子断裂，导致原告郑某右腿受伤。原告受伤后被送到大理白族自治州人民医院住院治疗61天。2019年12月2日，经大理滇西司法鉴定中心作出的［2019］临床鉴字第1548号司法鉴定意见书鉴定，郑某右踝关节功能丧失55%，达十（Ｘ）级伤残；后期医疗费用为9000元至9500元；误工期365天，护理期150天，营养期90日。郑某受伤后，李金红代其支付了医药费45536.42元，向其支付住院生活费5000元，赔偿金33000元；陪同郑某复查病情3次。原告郑某，为家庭人口7人，女儿郑吉会，2004年7月12日出生，公民身份号码5321232004××××××××，现已与他人同居生活并育有一子（杨羽麟，2018年10月11日生）。郑某为农村居民，在住院期间由妻子杨学英护理，杨学英1975年10月11日出生，为农村居民。本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，郑某以提供劳务的方式在被告石场做工，双方形成劳务关系。郑某在工作过程中因碎石机架子断裂导致受伤，自身并无过错，应由李金红承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，原告郑某合理的经济损失为，1.医疗费46662.32元（包括住院费、门诊检查费）；2.残疾赔偿金21536元（10768元／年×20年×10%）；误工费58494元（58494元／年÷365天×365天）；3.护理费24038.63元（58494元／年÷365天×150天）；4.营养费4500元（90天×50元／天）；5.住院伙食补助6100元（61天×100元／天）；6.鉴定费2600元；7.后续治疗费9500元；8.交通费郑某主张2000元，说明自行外出复查两次，但实际提交的票据金额为1516元，其中有两张下关至昆明（票据金额为145×2）的车票与本案无关联性，本院扣除后支持1226元；9.住宿费郑某主张3000元、餐饮费郑某主张4000元，但未向法庭提交相关票据，本院考虑其复查及鉴定实际产生的费用，酌定支持3000元；10.精神抚慰金原告郑某因受伤造成十级伤残，结合本地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；11.被扶养人生活费郑某主张35579元，说明被扶养人为岳父、岳母、母亲和女儿。根据法律规定，其岳父、岳母不属于郑某的被扶养人，亲生母亲郑某未向法庭提交的相关身份证明材料及家庭关系证明材料，女儿郑吉会，虽未满十八周岁，但已与他人同居生活并育有一子，因此本院对郑某要求李金红支付被扶养人生活费的诉讼主张不予支持。原告郑某受伤后的各项损失共计180656.95元。李金红应赔偿郑某各项经济损失180656.95元，李金红已支付的住院治疗费45536.42元，给付郑某的住院期间生活费5000元及赔偿金33000元应从上述赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李金红于本判决生效后十日内赔付原告郑某各项经济损失97121元；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。案件受理费990元，由原告郑某负担450元，由被告李金红负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  李吉光二〇二〇年四月十五日法官助理马玉梅书记员王路平
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2020）冀0324民初281号原告：任某，男，1989年1月22日出生，住青龙满族自治县,公民身份号码：×××。被告：宣某，男，1971年4月26日出生，住卢龙县，公民身份号码：×××。任某与宣某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告任某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任某负担。审判员 尤伯静 二〇二〇年四月二十一日书记员 张珊珊
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执353号本院于2020年4月1日立案执行的申请执行人桑植县云华物业服务有限公司与被执行人张友洪物业服务合同纠纷执行一案。现执行款874.27元，执行费50元，已全部履行到位，本案予以结案。二〇二〇年四月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2256号原告：河南鑫一照明工程有限公司，住所郑州市金水区郑汴路南、商贸路西2幢2单元23层2311号。统一社会信用代码：91410105074204268K。法定代表人：韩涛。委托诉讼代理人：李世昌、王文平，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：景坤建设科技（河南）集团有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）福禄路与普济路交叉口新农连邦大厦6层605-611号，统一社会信用代码：914101005542443811。法定代表人：张义。本院在审理原告河南鑫一照明工程有限公司与被告景坤建设科技（河南）集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南鑫一照明工程有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南鑫一照明工程有限公司撤诉。案件受理费479元，由原告河南鑫一照明工程有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月十七日书记员  秦沛沛
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1128号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:嘉兴恒日太阳能科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1128号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审11号行政裁定书,已于2020年04月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:杨锡康 联系电话:0573-87017051 二〇二〇年四月二十三日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更496号罪犯刘庆明，男，1980年6月28日出生于山东省泰安市东平县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）二中刑初字第2069号刑事附带民事判决，以被告人刘庆明犯故意伤害罪，非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币238099.48元。北京市高级人民法院于2010年7月27日作出（2010）高刑复字第174号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年2月2日作出(2013)鲁刑执字第75号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2015年6月25日作出(2015)鲁刑执字第694号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年；本院于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘庆明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘庆明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯刘庆明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘庆明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘庆明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2033年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执568号之一 申请执行人深圳市德奥科电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖社区清华路神力工业区A栋3楼，统一社会信用代码91440300074378540X。 被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路1号1309A，统一社会信用代码914403003062694592。 法定代表人季喜东。 申请执行人深圳市德奥科电子有限公司与被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20812号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币154939.40元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁媛尹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更710号 罪犯刘鲁青，男，1965年4月20日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）青刑一初字第155号刑事判决、山东省高级人民法院于2013年4月25日作出（2013）鲁刑三终字第31号刑事裁定，以贩卖、运输毒品罪判处被告人刘鲁青无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年11月6日减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年；2018年1月31日减刑九个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯刘鲁青减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘鲁青的悔改表现，有罪犯刘鲁青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘鲁青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘鲁青减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月6日起至2035年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执994号 申请执行人祝仁英，女，1952年8月27日出生，住江山市。 被执行人朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人祝仁英与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢282号 王小五： 申请执行人张永祯与被执行人王小五买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢282号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初941号]，于二〇二〇年四月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执573号被执行人：张嘎，男，2001年4月19日出生，住所地安徽省蒙城县。刑庭移送被执行张嘎敲诈勒索罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人张嘎无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初字180号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年四月十三日书记员  王想玲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执408号之二 申请执行人魏双芹，女，1958年3月17日生，汉族，住张店区。 被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地，张店区新村西路99号。 法定代表人娄兆军，董事长。 本院在执行魏双芹诉山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初943号民事判决书，于2018年12月29日向本院申请执行欠款900000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院依法对所保全查封的被执行人位于临淄区永安花园B1住宅楼010202号的房地产采取了网络司法拍卖措施，2020年4月3日，因案外人对该房地产的权属提出了异议，本院依法中止了拍卖；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2020年4月5日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年4月3日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执408号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年四月五日 书记员  郑文文
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执209号 申请执行人杨同新，男，汉族，1965年6月6日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人王霞，女，汉族，1967年4月2日出生，住青岛市黄岛区， 被执行人唐平，男，汉族，1965年11月10日出生，现住青岛市开发区。 被执行人青岛唐赫影视股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人唐群，职务经理。 本院在执行(2020)鲁0211执209号申请执行人杨同新、王霞与被执行人唐平、青岛唐赫影视股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年7月25日作出的（2019）鲁0211民初11830号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人唐平、青岛唐赫影视股份有限公司支付案款人民币32210元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执209号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐茂峰
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初379号原告：王金松，男，1966年9月9日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。被告：张文伟，男，1971年5月17日出生，汉族，住南召县。被告：朱高娜，女，1968年4月2日出生，汉族，住南召县。原告王金松与被告张文伟、朱高娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王金松向本院提出了诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款本金及利息183750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告张文伟因做生意借原告现金150000元，约定月息一分五厘，于2019年10月1日前一次性偿还，由被告朱高娜担保。被告出具借条一份，到期后经原告催要无果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张文伟共归还原告王金松借款本金及利息183750元，其中于2020年4月24日前归还10000元，于2020年12月31日前归还43750元，于2021年12月31日前归还130000元。若被告任意一笔借款逾期未向原告归还，则原告可向人民法院申请执行下余全部借款。二、被告朱高娜对本协议第一项承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费1988元，由被告张文伟负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年四月十四日法官助理吴继飞书记员**运
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初833号原告：李忠全，男，汉族，1971年7月9日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：杨小红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，系该公司员工。原告李忠全诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李忠全、被告隆鑫公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李忠全向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金3762元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月21日购买被告开发的位于重庆市北碚区XX镇XX四期房屋一套，成交金额286913元，合同约定交房时间是2019年9月30日，被告在2019年12月6日交房，逾期交房66天，应按照合同约定的房款日万分之二的标准向原告支付逾期交房违约金。这套房屋没有办理下来按揭贷款的原因是，原告购买了三套房屋，购房的时候销售人员说两套可以办理按揭，在购买后建设银行只能办理一套房屋按揭，所以这一套房屋的按揭贷款就没有办理下来。被告隆鑫公司辩称，双方签订的商品房买卖合同真实有效，并且对于原告的付款时间以及付款方式进行了约定，但原告的付款行为存在违约的情况。根据双方签订买卖合同补充协议第4条第1点第3小项的约定，被告向原告交付房屋的期限可顺延，且无需对延期交付承担任何责任，因此原告的诉求没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2018年4月21日，原告李忠全（乙方、买方）与被告隆鑫公司（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将坐落于重庆市北碚区XX路XX号XX房屋预售给乙方，建筑面积为33.31平方米，总成交金额为286913元，第五条约定付款方式为按揭，乙方于2018年4月21日支付总房款共计人民币172913元，剩余房款114000元由乙方向银行申请按揭贷款支付。甲方应当在2019年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十条约定了乙方逾期付款的违约责任。附件五合同补充协议第二条第4款约定，买卖合同第五条三款2项约定变更为“由于乙方原因（除非乙方能证明是由于甲方原因或者不可抗力因素引起，否则均视为乙方原因，由于自身征信原因无法贷款等），导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方应在按揭银行书面通知或者甲方通知到达之日起7日内以现金支付，在此期限内，不承担本合同第十条约定的违约责任……”第四条第1款约定，如遇以下情形，除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方向乙方交付房屋的期限可顺延，且无须就延期交房承担任何责任：……（3）、按揭款项未发放到甲方账户。2018年4月15日，原告向被告支付涉案房屋购房定金20000元。2018年4月21日，原告向被告支付涉案房屋首期购房款152913元。2019年12月5日，涉案房屋取得竣工验收备案登记证。2019年12月5日，被告向原告发出《催款通知函》，载明因原告尚未补足尾款及签约按揭银行，请原告最迟于2019年12月13日补足剩余尾款。2019年12月6日，原告接房。2019年12月13日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《合同补充协议》，因乙方未能履行主合同第五条相关约定，我司将按主合同第十条约定履行权利。现乙方仍自愿申请按下列第1种方式付款：1、转一次性付款：乙方于2019年12月13日补交房款114000元，补交房款后该套房屋总房款已付清。2019年12月13日，原告向被告支付购房款114000元。本院认为，原告李忠全与被告隆鑫公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告拟申请按揭部分房款114000元于2019年12月6日前未打到被告的账户，原告也未举证证明系甲方原因或者不可抗力因素造成的，而原告支付剩余房款的时间是2019年12月13日支付房款，故根据附件五合同补充协议第二条第4款、第四条第1款第（3）项约定，被告顺延至2019年12月6日交房，符合合同约定。原告要求被告支付逾期交房违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李忠全的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠全负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇二〇年四月十五日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更990号罪犯刘锦，男，1985年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年9月28日作出(2016)京0105刑初第1492号刑事判决，以被告人刘锦犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年。本案经北京市第三中级人民法院二审审理，于2016年11月4日作出(2016)京03刑终第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘锦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯刘锦获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘锦减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年5月16日起至2020年9月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保141号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：王永强，男，该社柳毛河信用社信贷员。被申请人：门福田，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人门福田银行账号62×××39内存款进行保全，保全金额500元。申请人以位于桦南林业局一工地荣升小区14幢西1门792.152平方米楼房向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人门福田在农村信用合作联社的银行账号62×××39内存款，冻结金额500元，冻结期限为一年。案件申请费30元，由申请人桦南县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭云祥二〇二〇年四月二十八日书记员  贾 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1408号原告：陈某，男，1993年8月10日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：闫银钊、唐琳（实习），系河南德金律师事务所律师。被告：采某，女，1997年10月9日生，汉族，住河南省郑州市。原告陈某与被告采某离婚纠纷一案，本院立案后，原告陈某于2020年4月28日以与被告采某在起诉后经协议协商双方今后互相包容理解，能够共同生活为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员  左嘉龙二〇二〇年四月二十九日书记员  于北蓓
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初128号            公诉机关              砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              王某某，男，汉族，1998年12月28日出生于安徽省砀山县，高中文化，无职业，现住砀山县。2020年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被砀山县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2020〕102号                  指控事实              2020年3月4日凌晨4时许，被告人王某某酒后驾驶“奥迪”牌小型轿车沿砀山县东北二环路由北向南行驶至人民东路交汇处左转弯时，与被害人刘创停放在人民东路闸门桥路边南侧的“领克”牌轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经安徽永泰司法鉴定所鉴定：王某某的血液乙醇含量为147.97mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。2020年3月19日，被告人王某某被电话传唤到案，后如实供述了其犯罪事实。2020年3月9日，被告人王某某赔偿被害人刘创的损失，取得谅解。                                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。                  被告人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，可从宽从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款;第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。       (刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员   张 百 昊                         二〇二〇年四月三十日            书  记  员   王 旭 亚
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执129号之二 申请人：王昌华，男，汉族，1994年4月23日生，住安徽省芜湖县。 被执行人：朱斌，男，汉族，1994年11月01日生，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请人王昌华与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案中，通过全国执行网络查控系统及线下调查，对被执行人证券、银行存款、支付宝、财付通、车辆、房产、工商分别进行查询，未发现任何可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产。本院已告知申请人对被执行人采取失信、限高措施后，将本案终结本次执行程序,申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结芜湖县人民法院(2019)皖0221民初2504号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡梦婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民特77号申请人：鞠文华，男，1963年1月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。被申请人：杨桂兰，女，1967年2月23日生，汉族，住泰兴市。申请人鞠文华与被申请人杨桂兰申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月4日立案。申请人于2020年4月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人鞠文华撤回申请。审判员  陈新建二〇二〇年四月二十六日书记员  周 莉
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初60号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人贺俊杰，绰号“三游侠”、“三伢子”、“老三”，男，1971年12月21日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，无业，住邵阳市北塔区；因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现羁押于邵阳县强制隔离戒毒所。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉［2020］48号起诉书指控被告人贺俊杰犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员西丹出庭支持公诉，被告人贺俊杰到庭参加诉讼。 湖南省邵阳县人民检察院指控：2019年11月16日11时许，吸毒人员刘某（微信昵称“豹子头－爱军”）通过电话及微信联系被告人贺俊杰（微信昵称“梅青俊杰”）购买200元毒品。两人约好在被告人贺俊杰居住的邵阳市门口交易，刘某通过微信转账100元毒资给贺俊杰。当天13时许，被告人贺俊杰在约定地点交给刘某1粒麻古和约0.2克冰毒，刘某交给贺俊杰100元现金。2019年11月22日13时许，被告人贺俊杰在邵阳市尚书名苑小区附近马路边准备与刘某再次进行毒品交易时被布控民警抓获，民警从其身上查获麻古疑似物0.33克，冰毒疑似物4.01克，从其住处卧室里查获冰毒疑似物3.28克，红色粉末8.75克。经鉴定，从查获的冰毒疑似物里均检出甲基苯丙胺成分，从麻古疑似物里检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从红色粉末里未检出甲基苯丙胺成分。经对贺俊杰进行毛发毒品检测，结果为吗啡阳性，公安机关决定对贺俊杰强制隔离戒毒二年（自2019年11月23日至2021年11月23日）。 上述事实，被告人贺俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，到案经过，检查笔录及照片，称重记录及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，鉴定文书，提取笔录及微信截图，通话详单，毛发毒品现场检测记录，现场检测报告书及照片，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人贺俊杰违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；被告人贺俊杰在准备进行毒品交易时被当场抓获，从其身上及住处内缴获的7.62克毒品均应计处犯罪数额；对被告人贺俊杰的犯罪所得，应当予以追缴；被告人贺俊杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施毒品犯罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人贺俊杰归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；在审查起诉阶段，被告人贺俊杰签署认罪认罚具结书，在审判阶段当庭确认自愿签署具结书，愿意接受刑罚处罚，认罪态度好，对其可以从宽处理。据此，对被告人贺俊杰适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第三百五十六条之规定判决如下： 一、被告人贺俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（限判决生效后十日内缴纳）； 二、追缴被告人贺俊杰违法所得人民币二百元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年11月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周伟佳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 周棽洲 书 记 员 刘一航 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保86号申请保全人:山东宏润海洋工程有限公司，住所地山东省烟台市龙口市西城区隆基路盛华书画部内花苑小区东一单元三层。法定代表人：谭思伟，总经理。被保全人：龙口市鑫源修缮队，住所地山东省烟台市牟平区东江街道北智家村。法定代表人：王建新，总经理。申请保全人山东宏润海洋工程有限公司因与被保全人龙口市鑫源修缮队海洋开发利用纠纷于2020年4月24日向本院申请保全被保全人的财产。经审查，本院认为申请保全人执行前保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被保全人龙口市鑫源修缮队银行存款4,265,147.16元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 根
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2242号 申请执行人：王兆平,1964年3月11日出生,住东港市。 被执行人：辽宁蒲石河森林公园有限公司，住所地凤城市赛马镇东甸村。 本院在执行王兆平与辽宁蒲石河森林公园有限公司建设工程合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2019年5月27日作出的（2019）辽0682民初1233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯金寒
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初244号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：梁佳新，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告梁佳新供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇二〇年四月二十三日书记员  石洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1556号被执行人：苏源，女，1964年8月3日出生于马鞍山市，汉族，住本市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2002）雨刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏源银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月八日书记员  王想玲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2720号原告：张栋飞。被告：王辉。被告：刘立立。原告张栋飞与被告王辉、刘立立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张栋飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张栋飞撤回起诉处理。审判员 王 爽二〇二〇年四月二十六日书记员 杜芳菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5556号 申请执行人:王向前,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:宁夏明昱达建设工程有限公司。 法定代表人：杜昊丰。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11681号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行。本案应执行标的42983元（含执行费537元），已执行标的2039.28元，未执行标的40943.72元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏明昱达建设工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11681号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1402号 申请执行人:马丽荣,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马燕,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李义林,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民特224号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行。本案应执行标的687685元（含执行费9185元），未执行标的687685元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李义林名下有汽车，我院已另案查封；二被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民特224号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 楠
四川省翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执430号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：李小华，男，汉族，1980年10月1日出生，住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川1502民初3736号民事判决书，于2020年2月10日立案受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行李小华金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.1.请求被执行人给付申请执行人借款本金92822.78元及利息；2.案件受理费1237元、律师费2110元由被执行人承担；3本案的执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年2月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年2月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年2月10日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月3日对被执行人李小华采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月21日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为92822.78元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1317号 罪犯周亮，男，1991年10月4日出生,四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市江阳区人民法院于2012年11月16日作出（2012）江阳刑初字第352号刑事判决，以被告人周亮犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币20000元。被告人周亮未提出上诉，刑期自2012年3月12日起至2022年9月11日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）成刑执字第6357号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期减至2022年1月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯周亮判处罚金20000元已缴纳2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周亮减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9045号原告：溧阳市中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇勤业路8号二楼南侧214、216，统一社会信用代码9132081MA1MD5YC8N。法定代表人：陈建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。被告：常州晨强化工有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇前中村，统一社会信用代码913204811375958505。法定代表人：姜凌武，该公司总经理。被告：姜凌武，男，1970年1月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：王静安，女，1971年9月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告溧阳市中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告常州晨强化工有限公司（以下简称晨强公司）、姜凌武、王静安追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告担保公司委托代理人吴富春、陈晨到庭参加诉讼。被告晨强公司、姜凌武、王静安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告晨强公司偿还原告代偿款3285348.27元及利息（以3285348.27元为基数，自2019年8月14日起至实际付清之日止，按每日万分之三计算）；2、被告姜凌武、王静安对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2018年3月20日，晨强公司和溧阳浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）签订借款合同一份，约定向银行借款300万元，借款期限从2018年3月20日至2019年3月19日。上述借款由原告向银行提供了保证担保。姜凌武、王静安为晨强公司的贷款向原告提供了反担保。因晨强公司未按期还本付息，原告作为担保人向浦发银行代偿本息328348.27元。为此原告向三被告追偿。被告晨强公司未作答辩。被告姜凌武未作答辩。被告王静安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本案证据，本院认定如下事实：2018年3月20日，晨强公司与浦发银行签订借款合同一份，主要约定如下内容：借款本金300万元，借款期限自2018年3月20日至2019年3月19日止，借款利率为6.525％，未按约定支付本金、利息的，按贷款利率上浮50%的罚息利率的标准分别计收利息、复利。当日，该行向晨强公司出具借据，载明年息为6.525％。同时，晨强公司与担保公司（当时名称为溧阳市中小企业信用投资担保有限公司，于2019年7月24日变更为现名）签订委托担保合同，担保公司同意为晨强公司的上述借款本息等债务提供担保，如代偿，从代偿之日起，晨强公司应按照贷款总金额，以日万分之三的标准支付利息损失。同日，担保公司与浦发银行就晨强公司的上述借款签订保证合同，约定担保方式为连带责任保证，担保范围为本息、违约金、损害赔偿金等即实现债权费用，保证期间为主债务履行届满之日后两年。姜凌武、王静安向担保公司出具反担保函，承诺为担保公司就晨强公司的担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为代偿本息、违约金、损害赔偿金等代偿的全部费用及实现追偿权诉讼费、律师费等费用，担保期间为代偿之日起两年。2018年6月29日至2019年8月14日期间，担保公司为晨强公司向浦发银行代偿本息情况为：合计3285348.27元。担保公司承担担保责任后，遂起诉三被告至本院。本院认为，担保公司为晨强公司承担担保责任后，有权向债务人晨强公司及反担保人姜凌武、王静安进行追偿、要求履行担保责任。经审查晨强公司与浦发银行签订的借款合同及案涉的保证合同、反担保合同的约定，合同内容并未违反法律规定，且系双方真实意思表示，应属合法有效。担保公司依据合同约定代为履行还本付息义务，并未超出合同约定的本息、违约责任的范围，其有权依法进行追偿、要求履行担保责任，三被告作为债务人、反担保人因承担相应的法律责任。原告担保公司主张要求晨强公司偿还代偿款3285348.27元及约定的、合法的利息损失（以3285348.27元为基数，自2019年8月14日起至实际付清之日止，按日万分之三标准计算）的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。姜凌武、王静安应对上述债务中的代偿款3285348.27元依约承担连带清偿责任，其承担担保责任范围以反担保函约定为限。三被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州晨强化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告溧阳市中小企业融资担保有限公司代偿款3285348.27元及利息（以3285348.27元为基数，自2019年8月14日起至实际付清之日止，按日万分之三标准计算）；二、被告姜凌武、被告王静安对被告常州晨强化工有限公司的上述债务中的代偿款3285348.27元承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33083元，由被告常州晨强化工有限公司、被告姜凌武、被告王静安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院预交上诉案件受理费33083元。审 判 长  刘金文人民陪审员  史耀华人民陪审员  陶金富二〇二〇年四月九日书 记 员  陈 郁