wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保13号 申请人：宁波凯越国际贸易有限公司（统一社会信用代码：9133020675625430XP）。住所地：浙江省宁波市江南路1498号高新科技广场1498号1号楼五-八层。 法定代表人：汤一浒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董云龙,浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪娇,浙江甬望律师事务所律师。 被申请人：河南省宇安医疗科技开发有限公司（统一社会信用代码：91410728668878972G）。住所地：河南省长恒县张三寨工业区168号附2号。 法定代表人：韩清珍，该公司总经理。 申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省宇安医疗科技开发有限公司所有的价值2800000元的财产予以保全。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南省宇安医疗科技开发有限公司所有的银行存款2800000元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波凯越国际贸易有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1425号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：宋开旭，男，2017年10月23日出生，汉族，居民，住阳谷县寿张镇北门村北关街119号，身份证号码：371521201710237219。      法定代理人：杨玉静，原告之母。      原告：杨玉静，女，1992年7月6日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：371521199207067224。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款4102元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告杨玉静于2017年11月2日、2018年5月5日通过二维码收款及刷卡形式向其支付5000元，加之之前支付的100元定金，共计5100元作为原告宋开旭摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处消费898元，尚有4102元一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                          裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告宋开旭、杨玉静拍摄预付款4102元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初191号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人孙严，男，1993年7月15日出生，汉族，浙江省安吉县人，大学本科，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人孙严犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人孙严到庭参加诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年3月23日早上6时40分许，被告人孙严酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，途经安吉县，与章某驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经呼气式酒精测试仪检测，被告人孙严的酒精含量为164.1ｍｇ／100ｍＬ，后被带至安吉县中医院由医务人员抽取血样。同年3月27日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人孙严血液中乙醇浓度为173ｍｇ／100ｍＬ。被告人孙严在道路上驾驶机动车时达醉酒标准。 经现场勘查、调查分析，安吉县公安局于2020年3月31日作出道路交通事故认定书，认定被告人孙严负该次事故的全部责任。 另查明，被告人孙严在事故发生后赔偿对方车主车辆维修费用人民币850元。 上述事实，被告人孙严在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，被告人孙严的供述，证人章某的证言，辨认笔录及照片，酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，现场笔录，事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，调取证据清单及车辆驾驶证、行驶证复印件、发还清单，驾驶证及车辆信息查询，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，检验报告及资质证明，收条，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙严违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙严醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人孙严归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人孙严在事故发生后赔偿对方车主经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人孙严犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙严犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 洁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 蒋丹妮
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2037号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：肖胜，男，1980年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告肖胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告肖胜的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年四月二十日法官助理林雪书记员蒋晓霏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初262号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：夏勇，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告南京银行股份有限公司与被告夏勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何习虎独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪暄婷到庭参加诉讼。被告夏勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本息8366.25元（计算至2019年12月18日），并按合同的约定支付自2019年12月19日起至实际给付之日的利息、罚息。事实和理由：2019年5月29日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款11756元用于个人消费，贷款期限自2019年5月29日至2020年5月29日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款法。原告按约发放了全部借款，但被告未能按时足额还款，至2019年12月18日尚欠原告借款本息8366.25元。为维护原告自身权益，特提起诉讼。被告夏勇在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、借款借据、贷款信息明细清单、逾期总额查询单等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告未发表质证意见。对于本案所涉证据，经本院认证，原告提交的证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告申请借款11756元用于家装；借款期间自2019年5月29日起至2020年5月29日止；贷款实际日利率为0.5‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告向被告发放了贷款11756元。合同履行过程中，被告未能按约还本付息。截止2019年12月18日，被告尚欠原告借款本金8068.25元、利息227.69元、罚息70.31元，合计8366.25元。原告催收不成，遂诉来本院。本院认为，原、被告之间签订的《个人消费性借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告按约向被告提供了借款，被告应按照合同约定按期如数支付利息、归还本金。被告未能按期履行还款义务，已构成违约，原告有权依据合同的约定提前收回借款，要求被告一次性清偿所有借款本息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏勇于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本息8366.25元（计算至2019年12月18日），及自2019年12月19日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息、罚息（利率按照《个人消费性借款合同》中约定的标准计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费104元，合计129元。由被告夏勇负担。本判决为终审判决。审判员  何习虎二〇二〇年四月十日书记员  戴惠如附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执410号申请人郑理想，男，1989年8月19日生，汉族，住辉县。被执行人马阿丹，男，1982年6月11日生，汉族，住辉县。郑理想申请执行马阿丹民间借贷纠纷一案，申请人郑理想依据生效的（2019）豫0782民初4760号民事判决书，于2020年3月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人马阿丹送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郑理想借款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人马阿丹名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马阿丹名下存款以5075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二十一日书记员 王介宇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执979号申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街399号。法定代表人王佩新，职务董事长。被执行人申治平，男，1973年2月10日生，汉族，太原市居民。被执行人薛伟芳，女，1983年12月2日生，汉族，榆次区居民。被执行人高建，男，1985年8月9日生，汉族，太原市居民。被执行人崔艳，女，1984年1月8日生，汉族，太原市居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初5318号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 敏
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1515号 原告：刘艳霞，女，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：周业飞，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文勇，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波太平洋实业有限公司。统一社会信用代码：913302017503805915。住所地：浙江省宁波市科技园区创业大厦1-06室。 法定代表人：吴恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝香丽，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 第三人：浙江省工业设备安装集团有限公司。统一社会信用代码：913300001429110966。住所地：浙江省杭州市开元路21号。 法定代表人：张锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐少桦，浙江海音律师事务所律师。 代平与被告宁波太平洋实业有限公司（以下简称太平洋公司）、第三人浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称浙工集团）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年6月12日诉至本院，诉请：被告支付工程款442610.8元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（其中400100.8元的利息自2012年12月31日起计算至实际履行日止、21250元的利息自2013年3月31日起计算至实际履行日止、21250元的利息自2014年3月31日起计算至实际履行日止）。本案审理期间，代平于2019年10月19日死亡，刘艳霞作为其继承人参加诉讼。 被告答辩称，本案建设工程项目除合同造价外不存在增项，被告只欠付工程质保金42500元，且已过诉讼时效。 第三人陈述称，合同价款807500元已收到，对被告欠付的质保金42500元第三人享有权益；第三人未对增项联系单进行确认，对项目增项不认可。 经审理，本院认定如下事实： 2011年6月7日，被告与第三人签订《宁波洲际酒店蒸汽管道安装工程承保合同》一份，约定：被告将宁波洲际酒店蒸汽管道安装工程承包给第三人，合同价款共计850000元；工程竣工验收合格一周内，被告支付总工程款的95%给第三人，余款作为质保金，每年支付50%，工程质保期为两年。 2011年7月19日，代平与第三人签订《工程施工承保合同》一份，约定代平承包宁波洲际酒店蒸汽管道安装工程，承包方式为包工包料、独立核算，第三人收取管理费、冲账押金及税费。 2012年3月，本案工程验收后，被告向第三人支付了807500元工程款，剩余42500元质保金至今未付。 另查明，案外人李进峰自2010年1月至2013年3月期间在被告处工作，2013年11月开始已通过宁波北仑环球置业有限公司缴纳保险。本案建设工程宁波洲际酒店于2012年11月26日开始营业。 以上事实由《宁波洲际酒店蒸汽管道安装工程承保合同》、《工程施工承保合同》、基本养老保险理历年参保证明、宣传网页及当事人陈述予以证明。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告与第三人签订《宁波洲际酒店蒸汽管道安装工程承保合同》，原告作为实际施工人完成了合同项下的建设工程施工义务，有权要求被告在欠付建设工程价款范围内承担责任。关于工程的质保金及增项工程款，原告主张质保金至今未付，且本案工程除合同约定的850000元工程款外，另有增项工程款400100.8元。代平一直向案外人李进峰、徐江明进行催讨欠付工程款，原告的起诉并未超过诉讼时效。被告辩称，质保金未付，不存在增项。案涉工程打包施工价款即为合同约定的850000元。案外人李进峰已于2013年3月离职且在职期间亦不负责本案工程事务，被告向其催讨不发生效力。案外人徐江明已逾退休年龄，无法通过社保核实其在被告处的任职情况，另由于内部工作人员变动，亦无法向公司工作人员核实。原告催讨的证据不足，其起诉已过诉讼时效。第三人述称，质保金未付，对增项不知情。本院认为，依据《宁波洲际酒店蒸汽管道安装工程承保合同》约定，质保金在工程验收合格后每年支付50%，各方当事人均认可本案工程已于2012年3月验收，因此被告应于2013年3月支付质保金21250元，2014年3月支付质保金21250元。对于增量工程款，合同中未明确约定支付时间。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。结合互联网相关宣传报道，案涉工程宁波洲际酒店于2012年11月26日开业，案涉工程应当至迟于2012年11月26日已向被告交付。如存在增项工程，该日被告即应向原告支付工程价款。案外人李进峰曾系被告职员，并在原告提供的部分工程联系单上签字，原告在其任职期间向其催讨产生诉讼时效中断的效力。2013年4月后案外人李进峰已离职，根据社保记录显示，2013年11月起其已在宁波北仑环球置业有限公司缴纳保险，故此后原告向其催讨对被告不发生效力。经本院联系代平提供的案外人徐江明的手机号码，其在被告处工作至2016年8月左右，代平最后一次向其催讨大约为2016年1月、2月左右。综上，代平于2019年6月12日诉至本院，未提供2016年2月后曾向被告催讨的其他证据，代平起诉时已超过诉讼时效期间。被告认为原告要求支付增项工程款及质保金的诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。综上，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘艳霞的诉讼请求。 案件受理费9905元，由原告刘艳霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  方燕儿 人民陪审员  张宏国 人民陪审员  俞飞军 二〇二〇年四月二十日 法官助理张碧莹 代书 记员  张 方
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初65号原告：湖北省房县昌盛物业服务有限公司，住所地：房县城关镇武当路83号。统一社会信用代码：914203255854592897。法定代表人：尚正全，系该公司经理。委托诉讼代理人：任寿全，男，1956年11月12日出生，汉族，系该公司职工，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼，代收法律文书等。被告：肖某，女，1968年3月4日出生，汉族，住湖北省房县。原告湖北省房县昌盛物业服务有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，原告湖北省房县昌盛物业服务有限公司以被告肖某已主动交纳物业服务费用为由于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省房县昌盛物业服务有限公司申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北省房县昌盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省房县昌盛物业服务有限公司负担。审判员  余淑芬二〇二〇年四月二十一日书记员  葛 荣
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初320号 原告：王方云，女，1959年12月16日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 被告：刘万强，男，汉族，1983年10月14日生，居民，住。 被告：刘峰，男，汉族，1972年4月16日生，居民，住。 被告：刘根生，男，汉族，1952年4月10日生，居民，住。 原告王方云与被告刘万强、刘峰、刘根生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞吉俊到庭参加了诉讼，被告刘万强、刘峰、刘根生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王方云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元，并支付利息（以本金25000元为基数，自2017年2月18日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月27日，被告刘万强因做生意需要，与被告刘峰、刘根生共同向原告借款25000元，并为原告出具借条一份，双方并约定了借款期限，到期后经原告多次催要，至今没有归还。 刘万强未作答辩。 刘峰未作答辩。 刘根生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，刘万强、刘峰、刘根生向王方云借款25000元并出具借条一份，该借条载明：今借到王方云现金25000.00元（贰万伍仟元整），借款日期2017年1月27日—还款日期2017年2月17日。借款人：刘根生，159××××5450，借款人：刘峰，139××××3666，借款人：刘万强，135××××0305，2017年1月27日。刘万强、刘峰、刘根生在借条上签字并捺手印。该笔借款经王方云多次催要，刘万强、刘峰、刘根生至今未偿还。 本院认为，刘万强、刘峰、刘根生向王方云借款25000元，有借条及当事人陈述予以证实，刘万强、刘峰、刘根生未按约定偿还王方云借款，构成违约，应承担相应违约责任。王方云请求刘万强、刘峰、刘根生偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息损失，王方云主张经济损失，可自逾期次日即2017年2月18日起按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。刘万强、刘峰、刘根生未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告刘万强、刘峰、刘根生于本判决生效之日起十日内，偿还原告王方云借款本金25000元； 二、被告刘万强、刘峰、刘根生于本判决生效之日起十日内，支付原告王方云经济损失（以25000元为基数，自2017年2月18日起按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告王方云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费600元，由被告刘万强、刘峰刘根生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王 迪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终323号上诉人（一审原告）：河北银行股份有限公司天津滨海支行，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第三大街16号A区一层。主要负责人：邓景成，行长。委托诉讼代理人：刘学礼，男，河北银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：杜巍巍，男，河北银行股份有限公司天津分行职员。被上诉人（一审被告）：天津津强岩土工程有限公司，住所地天津市滨海新区开发区翠园别墅16号楼。法定代表人：贾旭，董事长。被上诉人（一审被告）：天津市宝海假日酒店有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路768号。法定代表人：贾凤强。被上诉人（一审被告）：天津种德置业发展有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑24-25门104室。法定代表人：贾凤强，董事长。被上诉人（一审被告）：天津合美测绘工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区开发区洞庭路翠园-1-6108号。法定代表人：鲍常光。被上诉人（一审被告）：天津天美盛嘉文化传媒有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰华科三路1号17号楼-1-1层。法定代表人：石颖。被上诉人（一审被告）：贾凤强，男，1956年1月13日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（一审被告）：石颖，女，1971年8月13日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（一审被告）：高春生，男，1963年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人河北银行股份有限公司天津滨海支行（以下简称河北银行）因与被上诉人天津津强岩土工程有限公司（以下简称津强公司）、天津市宝海假日酒店有限公司（以下简称宝海公司）、天津种德置业发展有限公司（以下简称种德公司）、天津合美测绘工程技术有限公司（以下简称合美公司）、天津天美盛嘉文化传媒有限公司（以下简称天美公司）、贾凤强、石颖、高春生金融借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民初18号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河北银行上诉请求：撤销一审裁定，依法支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人系因金融借款纠纷成诉，被上诉人涉嫌的非贷款诈骗类刑事案件，上诉人与被上诉人之间形成的纠纷与刑事案件无关，不应因此影响民事案件的审理。河北银行向一审法院起诉请求：1．依法判令津强公司偿还河北银行流动资金贷款合同项下本金人民币29,990,000元及至其实际给付之日的利息、罚息、复利（至2018年11月7日，欠息13,045.65元，其中应计罚息13,045.65元，本息暂计共计30,003,045.65元）。2．依法判令宝海公司、种德公司、合美公司、天美公司、贾凤强、石颖、高春生对津强公司所欠河北银行的上述债务承担连带保证责任。3．依法判令河北银行对贾凤强、石颖名下的抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款具有优先受偿权。4．本案的诉讼费、保全费及因诉讼产生的相关费用由各被告承担。一审法院认为，贾凤强因涉嫌刑事案件，天津市公安局已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，鉴于天津市公安局就贾凤强等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织刑事犯罪已立案侦查，本案应裁定驳回河北银行的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河北银行股份有限公司天津滨海支行的起诉。本院认为，河北银行因与津强公司等被上诉人金融借款合同纠纷提起民事诉讼，与公安机关对贾凤强等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织刑事案件的立案侦查并不冲突，不违反相关法律规定。故本案属于民事案件受案范围，应当对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02民初18号民事裁定；二、本案指令天津市第二中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾二〇二〇年四月二十九日法官助理王慧鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2115号 原告：倪勇，男，1982年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王蓉、孔燕,浙江王建军律师事务所律师。 被告：浙江新农都宓氏贸易有限公司，统一社会信用代码913301093113601266,住所地杭州市萧山区新街街道浙江新农都物流中心二区1幢137号311室。 诉讼代表人：宓学范，公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈明仁，浙江威亚律师事务所律师。 本院在审理原告倪勇诉被告浙江新农都宓氏贸易有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪勇在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许倪勇撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由倪勇负担。 审判员  金晓璐 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙 飞
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执688号申请执行人：胡小涛，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：王运安，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：李万安，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。本院在执行胡小涛、王运安申请执行李万安合伙协议纠纷一案中，于2020年4月13日给被执行人送达执行通知书，责令其履行法定义务。2020年4月20日，本院组织双方达成如下执行和解协议：一、被执行人李万安在2020年11月30日前支付申请人胡小涛、王运安80000元，在2021年2月10日前支付申请人胡小涛、王运安20000元及诉讼费3086元；申请人胡小涛、王运安自愿放弃原判决书确定的其它内容；二、被执行人李万安未如期偿还前述任一期款项，申请执行人胡小涛、王运安有权申请恢复执行原判决书内容；三、执行费1400元由被执行人李万安承担。申请人胡小涛、王运安自愿撤回执行申请；四、双方同意解除对被执行人李万安银行账户的冻结。后申请执行人胡小涛、王运安向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决调解的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年四月二十日书记员  李怀旺
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执157号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人赵从亮，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人巨野天马运输有限公司，住所地巨野县文苑路中段路东，统一社会信用代码：91371724665700263A。法定代表人：张显军，经理。申请执行人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝）与被执行人赵从亮、巨野天马运输有限公司（以下简称天马公司）追偿权纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4480民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司175813.26元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年1月16日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，于2020年3月8日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2020年1月15日作出（2020）鲁1725执157号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年1月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权175813.26元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4480号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的175813.26元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  丁卫东二〇二〇年四月十六日书记员  李旭东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初19号原告：李守平，男，汉族，住庆阳市西峰区，居民。被告：米发祥，男，汉族，住庆阳市西峰区，居民。被告：杜惠霞，女，汉族，住庆阳市西峰区，居民。委托诉讼代理人：米发祥，男，汉族，住庆阳市西峰区，居民。系被告杜惠霞配偶。原告李守平与被告米发祥、杜惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守平向本院提出诉讼请求：1、要求被告米发祥、杜惠霞给付借款本金200000元，并支付利息共计28个月84000元（按月利率1.5%从借款之日到归款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告米发祥、杜惠霞以急缺资金为由，向原告借款200000元整，约定月利率为1.5%，口头约定期限为1年。到期后，经原告多次催要，二被告未还款付息。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告米发祥、杜惠霞于2021年12月31日前偿还原告李守平借款200000元。原告李守平自愿放弃借款利息。二、案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告米发祥、杜惠霞负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  任生文人民陪审员  任彩玲人民陪审员  沈彦雄二〇二〇年四月二日书 记 员  饶 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执137号之一申请执行人：赵彦斌，男，1980年12月13日生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：徐高勇，男，1970年5月2日生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人赵彦斌与被执行人徐高勇民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5970号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认徐高勇结欠赵彦斌借款人民币15000元。二、付款期限：徐高勇于2019年9月30日前支付2000元（已支付）；2019年10月31日前支付3000元；2019年11月30日前支付3000元；2019年12月31日前支付3000元，余款4000元于2020年1月20日前付清。三、若徐高勇逾期给付，则赵彦斌可于徐高勇逾期付款次日起，就剩余全部未付款项申请法院执行。四、案件受理费180元，减半收取90元，由徐高勇承担。因被执行人徐高勇未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人赵彦斌向本院申请强制执行，要求被执行人徐高勇归还借款13000元。本院已于2020年1月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐高勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐高勇立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐高勇未自觉履行。在执行过程中，本院于2020年3月27日轮候查封被执行人徐高勇所有的坐落于重庆市永川区的房产，查封期限为生效后三年。执行过程中，申请执行人赵彦斌与被执行人徐高勇于2020年4月10日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认徐高勇结欠赵彦斌借款13000元，该款徐高勇已给付2000元，余款11000元自2020年5月起每月10日前支付1000元，直至付清为止。二、执行费95元，由徐高勇负担。如徐高勇未按约履行付款义务，则赵彦斌有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初5970号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人赵彦斌与被执行人徐高勇在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执137号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人徐高勇不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人赵彦斌可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇二〇年四月二十日书 记 员  钱 峰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执9号 申请执行人：刘广东，女，汉族，1977年1月5日出生，住资阳市雁江区。 被执行人：刘宗才，男，汉族，1972年6月8日出生，住内江市东兴区。 被执行人：粟晓英，女，汉族，1974年10月5日出生，住内江市东兴区。 申请执行人刘广东与被执行人刘宗才、粟晓英借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年11月22日依法作出的（2017）川2002民初2617号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年1月2日，权利人刘广东向本院申请强制执行，要求刘宗才、粟晓英偿还借款53361元及利息、违约金、罚息、迟延履行利息和案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人刘宗才、粟晓英仍欠申请执行人借款53361元及利息、违约金、罚息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2617号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月十日 书记员 王 柯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1333号之三申请执行人：程启芳，男，1972年3月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：邢永奇，男，1966年3月2日出生，汉族，住汝州市。本院在执行程启芳与邢永奇合同纠纷一案中，经查，被执行人邢永奇名下有豫Ｄ×××××长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邢永奇名下的豫Ｄ×××××长城牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十一日书记员  李小强
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1394号 申请执行人颜连法 被执行人郭小洪 本院在执行申请执行人颜连法与被执行人郭小洪民间借贷纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初376号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人于某，男，1973年9月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地山东省青岛市黄岛区。1989年9月因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处管制二年；1991年3月因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1994年1月因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑六年；2002年因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年3月因犯抢劫罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑四年；2011年3月因犯容留他人吸毒罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年3月因犯盗窃罪被黄岛区人民法院判处拘役六个月；2016年4月因犯盗窃罪被黄岛区人民法院判处有期徒刑一年；2017年4月因犯盗窃罪被黄岛区人民法院判处有期徒刑二年五个月。2019年4月11日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，不得假释。2019年12月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈瑞军出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月27日，被告人于某到开发区龙泉山庄别墅区(青岛匠心奢艺皮具有限公司)盗窃马某放在一楼西南卧室的华为nova3i手机一部，银行卡四张。 当天中午，于某到了家佳源购物中心超市，用盗来的马某的银行卡，免密支付1880元(建行卡264元、264元352元，交行卡300元、300元、400元)购买冬虫夏草香烟一条，软中华香烟一条。免密支付44.63元(建行卡)，购买零食等。免密支付4607元(招行卡1000元、1000元，建行卡1000元、1000元，交行卡607元)购买黄金关公吊坠一枚。 之后，于某到了香江路利群商厦，用盗来的马某的银行卡，免密支付1100元(招行卡200元、300元，建行卡300元，交行卡300元)购买九五之尊香烟两盒，软中华一条，免密支付154.8元(招行卡)购买零食等 当天下午，于某来到了中泽百货，用盗来的马某的银行卡，免密支付522.4元(建行卡300元、52元，招行卡106元，交行卡106元、10.4元)购买香烟零食等物品。 综上，被告人于某盗刷马某的银行卡消费8660.83元，其盗窃的马某的华为牌手机，经鉴定价值为567元。 公诉机关认为，被告人于某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；其到案后如实供述，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年11月27日，被告人于某到开发区龙泉山庄别墅区(青岛匠心奢艺皮具有限公司)盗窃马某放在一楼西南卧室的华为nova3i手机一部，银行卡四张（尾号9869建行卡、尾号7552建行卡、尾号0807招行卡、尾号9904交行卡）。 当天中午，被告人于某到了家佳源购物中心超市，用盗来的马某的银行卡，免密支付1880元(尾号9869建行卡264元、264元352元，交行卡300元、300元、400元)购买冬虫夏草香烟一条，软中华香烟一条。免密支付44.63元(尾号7552建行卡)，购买零食等。免密支付300元（尾号7552建行卡）购买食物、日用品等。免密支付4607元(招行卡1000元、1000元，尾号7552建行卡1000元、1000元，交行卡607元)购买黄金关公吊坠一枚。 之后，于某到了香江路利群商厦，用盗来的马某的银行卡，免密支付1100元(招行卡200元、300元，尾号7552建行卡300元，交行卡300元)购买九五之尊香烟两盒，软中华一条，免密支付154.8元(招行卡)购买零食等。 当天下午，于某来到了中泽百货，用盗来的马某的银行卡，免密支付574.4元(尾号7552建行卡300元、52元，招行卡106元，交行卡106元、10.4元)购买香烟零食等物品。 综上，被告人于某盗刷马某的银行卡消费8660.83元，其盗窃的马某的华为牌手机，经鉴定价值为567元，以上共计9227.83元。 另查明，被告人于某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 本院认为，被告人于某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人于某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人于某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人于某向被害人马之勋退赔所盗窃的财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈媛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1282号之一申请人：白某，男，1989年10月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：张某，男，1961年5月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：刘某，女，1959年12月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值65000元存款或者同等价值的其他财产。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款65000元。案件申请费670元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泰二〇二〇年四月十五日法官助理陈珊珊书记员张霞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1009号 周海武： 你因犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案，我院作出的（2020）皖0181刑初14号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月9日移送强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金3000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××70. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初397号原告：徐兵，男，1975年3月10日出生，汉族，安徽省芜湖市人，职工，住盘锦市兴隆台区。被告：赵凤喜，男，1975年12月6日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，出租车司机，住盘锦市兴隆台区。被告：范甲辉，男，1979年12月26日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。原告徐兵诉被告赵凤喜、范甲辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后依法适用简易程序，于2019年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐兵，被告赵凤喜到庭参加诉讼，被告范甲辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款10,000.00元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2019年3月14日被告赵凤喜因资金周转不开，向原告徐兵借款10,000.00元，被告赵凤喜给原告出具借条一份，被告范甲辉为该笔借款提供担保。双方口头约定还款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催促，二被告一拖再拖拒不还款，原告为维护合法权益，诉至法院。被告赵凤喜辩称，确实从原告处借款10,000.00元，是高利贷，每月利息1,000.00元，给了三个月后给不上了，跟原告商量每月还1,000.00元，但是原告不同意。被告范甲辉未出庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告赵凤喜因家中有事急需用钱从原告处借款10,000.00元，并为原告出具借条一份，被告范甲辉在担保人处签字，为该笔借款提供担保。双方口头约定借期一个月，利息每月1,000.00元。借款后，被告赵凤喜偿还了两个月利息共计2,000.00元，之后的利息及借款本金10,000.00元被告未能偿还，原告诉至法院。上述事实，有原告徐兵及被告赵凤喜当庭陈述、借条一份在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵凤喜从原告处借款10,000.00元并出具借条，双方债权债务关系明确，被告应承担偿还借款的义务。虽然双方口头约定的利率超过了年利率36%的标准，但根据原告自认，被告赵凤喜实际偿还利息共2,000.00元，自借款之日计算至原告起诉之日，被告实际偿还利息并未达到可主张返还利息的标准，而原告在诉讼请求中亦未向被告主张尚欠利息部分，视为其对自身权益的放弃，故被告赵凤喜尚应偿还原告借款本金10,000.00元。被告范甲辉在借条担保人处签字，因三方并未约定担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式应为连带责任保证，根据该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告自认仅通过担保人向借款人主张还款，并未要求担保人承担保证责任，故本案担保期间已过，被告范甲辉免除保证责任，不承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凤喜于本判决生效后10日内偿还原告徐兵借款本金10,000.00元。二、被告范甲辉不承担责任。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵凤喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年四月十六日书记员  于 洋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4299号之二申请执行人叶连周，男，1959年4月19日出生，住乐清市。被执行人赵章卿，男，1981年11月30日出生，住乐清市。申请执行人叶连周与被执行人赵章卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为执行款370000元及利息，并负担案件受理费3387.5元、执行费5450元。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵章卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵章卿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵章卿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人赵章卿有银行开户，本院于2019年12月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人赵章卿在温州市住房公积金管理中心乐清分中心有住房公积金，本院于2020年4月3日进行冻结；被执行人赵章卿在乐清市人民政府石帆街道办事处有工资、奖金等收入，本院于2020年4月3日进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限，暂未发现被执行人赵章卿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵章卿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵章卿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶连周，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵章卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4299号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年四月十日书记员  赵琼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终148号上诉人（一审被告）：牛红涛，男，1963年8月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（一审原告）：袁进克，男，1970年3月28日出生，汉族，户籍所在河南省伊川县，现住址河南省洛阳市西工区。上诉人牛红涛与被上诉人袁进克民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0303民初965号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，且双方争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告袁进克起诉时已提交洛阳巿西洛北街道东下池社区居民委员会开具的居住证明，证明其自2004年起在本辖区居住至今，故其经常居住地位于洛阳巿西，本院对本案有管辖权，牛红涛对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款规定，裁定驳回牛红涛对本案管辖权提出的异议。牛红涛不服一审裁定，向本院上诉称：撤销一审法院（2020）豫0303民初965号民事裁定，将本案的管辖权移送至伊川县人民法院。事实与理由：1.根据原告就被告的诉讼管辖原则的规定，原告应向被告所在地伊川县人民法院起诉，同时原告户籍所在地或者××居住地也在伊川县，所以伊川县人民法院有管辖权。2.本案原告袁进克起诉时提交的洛阳市西工区洛北街道东下池社区居民委员会开具的居住证明，不能作为袁进克在洛阳市××××村居住的法定证明依据。应该提交在当地公安机关办理的暂住证明。所以西工区人民法院依据原告在居委会开具的居住证明认定袁进克的经常居住地不符合法律规定，请求二审予以纠正。本院认为：本案系因袁进克主张要求牛红涛归还借款本息而引发的争议，该争议属民间借贷纠纷。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案管辖法院。本案一审被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案合同履行地问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未明确约定合同履行地点。袁进克在本案中，请求人民法院判令本案所涉被告履行还本付息的义务，本案争议标的为给付货币。据上述规定，合同履行地为接收货币一方即袁进克所在地。一审中，袁进克举交洛阳市西工区洛北街道东下池社区居民委员会出具的证明，证明其自2004年在其辖区居住。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，洛阳市西工区应视为其经常居住地。袁进克选择向其所在地辖区的一审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，牛红涛的上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年四月三十日法官助理白璐书记员张迪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2164号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东城支行。被执行人王炀。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6004号文书，已向被执行人王炀发出执行通知，责令被执行人王炀接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王炀未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王炀的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王炀应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王炀应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王炀财产以人民币5.440998万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年四月十六日书记员 曹文娟
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初309号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊国清，男，1968年3月14日出生，汉族，小学文化，江西省南昌市人，无业，家住江西。2016年5月23日因犯盗窃罪被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，2017年10月10日刑满释放；2018年9月29日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，2019年6月10日刑满释放；2019年12月14日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕8909号起诉书指控被告人熊国清犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长龚某、检某出庭支持公诉，被告人熊国清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日，被告人熊国清在南昌市青山湖区青山湖高新技术产业园区佛塔村熊家庄自然村54号其家中，将海洛因0.15克以人民币200元销售给章某，同日被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊国清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定之情节，建议判处被告人熊国清有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了尿检报告，通话记录截图，证人章某、熊某、魏某的证言，辨认笔录，户籍信息，归案经过，前科劣迹材料以及被告人熊国清的供述等证据证实。 被告人熊国清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人熊国清违反国家关于毒品的管制规定，向他人贩卖人民币200元的海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，依法可从重处罚，但其归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊国清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年9月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执944号 梅先孝、张志新： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1188号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：徐某一，男，1973年3月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某某，女，1974年3月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐某二，女，1964年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告周徐某一、王某某、徐某二金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉。 案件受理费814元，减半收取407元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶丽玲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初28号原告：王某，女，2000年10月16日生，现住秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：×××。被告：曹某（曹立），男，1974年2月25日生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告王某与被告曹某（曹立）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 倪立存人民陪审员 石艳艳人民陪审员 张 颖 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 许 柳
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更319号 罪犯安申明，男，1984年1月1日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省高级人民法院于2017年1月17日作出(2016)辽刑终字214号刑事判决书，以被告人安申明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币八万元；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，附加罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年，附加罚金人民币十三万元。刑期自2014年12月07日至2026年12月06日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯安申明在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯安申明减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初542号之一原告：王南，男，1959年7月7日生，汉族，户籍所在地北京市。被告：上海家佳购智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钟海勇。本院审理的原告王南与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告王南于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告王南之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王南撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  叶 珣二〇二〇年四月二十日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初1290号原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。法定代表人：乔中元，总经理。委托诉讼代理人：胡安利，男，1986年11月25日出生，汉族，山东景诚物业管理有限公司经理，住本单位。被告：张付安，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住商河县。原告山东景诚物业管理有限公司诉被告张付安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告山东景诚物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东景诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。审判员 孙 浩二〇二〇年四月二十九日书记员 王艳霞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1371号原告：台州市路桥区鑫辰土石方工程服务部，住所地台州市路桥区桐屿街道埠头堂村三区186号。经营者：叶世民。委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所执业律师。被告：天翔建设集团有限公司，住所地台州市机场北路461号。法定代表人：潘雅。委托诉讼代理人：缪天春、杜征宇，系公司员工。原告台州市路桥区鑫辰土石方工程服务部与被告天翔建设集团有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥区鑫辰土石方工程服务部经营者叶世民及委托诉讼代理人盛文军、被告天翔建设集团有限公司委托诉讼代理人缪天春、杜征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市路桥区鑫辰土石方工程服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天翔建设集团有限公司偿付原告台州市路桥区鑫辰土石方工程服务部租赁费人民币138525元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，原、被告签订机械设备租赁合同，约定原告将挖土机租赁给被告，原告负责配备相应的操作人员，每小时210元。合同签订后，原告按约履行了相应的合同义务。2018年7月20日，双方经过结算，原告共提供912.5小时的租赁服务，按每小时210元计算，共计191625元。之后，被告支付了53100元，尚欠138525元未支付。为此，原告特向法院提起诉讼。被告天翔建设集团有限公司辩称，答辩人认可结算的191625元，但答辩人已支付70710.20元，尚欠120914.80元。本院经审理认定事实如下：原告台州市路桥区鑫辰土石方工程服务部与被告天翔建设集团有限公司于2018年3月27日签订《机械设备租赁合同》，约定被告向原告租赁挖土机，租赁费每小时210元。2018年7月20日，原、被告双方就2018年3月17日至2018年7月9日期间的租赁费进行结算，产生的租赁费共计191625元。被告于2018年5月29日支付53100元，现尚欠原告138525元。上述事实，有原告提交的结算单、增值税发票，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告天翔建设集团有限公司欠原告台州市路桥区鑫辰土石方工程服务部租赁费138525元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告辩称已支付70710.20元，但从其提供的证据看，2018年2月13日支付的17610.20元并未包括在本次结算的范围内，且从庭审调查的结果看，双方在签订书面合同之前确已存在了实际的租赁关系，被告亦无其他证据予以证明，故对被告的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天翔建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥区鑫辰土石方工程服务部租赁费人民币138525元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告天翔建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇二〇年四月三十日书记员  王 茜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初1371号台州市路桥区鑫辰土石方工程服务部、天翔建设集团有限公司：原告台州市路桥区鑫辰土石方工程服务部与被告天翔建设集团有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3080元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年四月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1114号 原告：姚君，女，1968年4月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：施璐，江苏雅言律师事务所律师。 被告：肖红卫，男，1967年7月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。 原告姚君于2020年4月3日向本院提出申请，要求对被告肖红卫价值800万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结肖红卫的银行存款800万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢 妍 人民陪审员  钱荣源 人民陪审员  戴丽红 二〇二〇年四月三日 书 记 员  洪明琪
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1122号 原告：张健，公民身份号码×××，男，1975年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：王孔容，青海佳一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙成萍，青海佳一律师事务所律师。 被告：重庆兄弟建设有限公司，统一社会信用代码91500101711654641W，住所地重庆市万州区沙龙路三段81号。 法定代表人：陈强。 被告：青海北城七区商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91630104MA752FJQX7，住所地青海省西宁市城西区海湖新区海湖广场地下通道1号。 法定代表人：邹惠玲。 原告张健与被告重庆兄弟建设有限公司、青海北城七区商业运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张健于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张健以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张健撤诉。 案件受理费，已减半收取1192.14元，由张健负担。 审 判 员 强亚茹 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初590号之一原告：稷山县翟店建伟纸箱附件厂，所在地：稷山县翟店镇台运路旁（翟东段）。经营者：任建伟，男，汉族，住稷山县翟店镇翟东村第一居民组。委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。被告：王成全，男，汉族，住临汾市吉县柏山寺乡西岭村32号。原告稷山县翟店建伟纸箱附件厂与被告王成全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告稷山县翟店建伟纸箱附件厂撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告稷山县翟店建伟纸箱附件厂负担。审判员  秦益民二〇二〇年四月十六日书记员  徐琦超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5104号申请执行人陈某，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县，公民身份号码：×××。被执行人马某，汉族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码×××。申请执行人陈某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初5803号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年11月6日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的执行标的11000.00元，受理费237.00元，执行费65.00元，以上标的全部未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人马某进行了传唤并多次对其产进行了查控。因被执行人外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到其它可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人陈某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人马某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年四月二日书记员 张小强
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1647号申请人：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511623772989226F，单位地址：邻水县鼎屏镇垯子丘路万福村。法定代表人：贾从文，董事长委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：梁本凤，女，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市大足区。本院在审理四川龙腾地产集团物业管理有限公司与梁本凤物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年四月三十日书记员  王莎
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2095号申请执行人：杨英，女，汉族，1971年6月27日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，董事长。申请执行人杨英与被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫07民终755号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月22日立案执行，要求被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司返还申请执行人杨英借款380000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年4月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年4月14日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年10月30日、2020年3月9日、2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供的执行财产。4、本院依据新乡市中级人民法院书中判决“新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决书生效后六十日内协助杨英办理位于新乡市××楼××号房屋的不动产权属证书”的内容，于2020年3月19日向新乡市新乡市不动产登记和交易中心办理相关产权手续，现正在办理中。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十一日代书记员 ：闫文文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1044号原告:中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：**雷，男，汉族，1978年9月13日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托诉讼代理人：李龙飞,河南君志合律师事务所律师。被告：尹高远，男，汉族，1980年7月6日生，住河南省禹州市。被告：岳艳霞，女，汉族，1982年9月21日生，身份证地址：河南省禹州市。被告：禹州市义路机械有限公司。住所地：禹州市顺店镇尹岗村。法定代表人：马春锋。被告：禹州市高远机械制造有限公司。住所地：禹州市顺店镇尹岗村。法定代表人：尹高冲。被告：马春锋，男，汉族，1977年3月21日生，住河南省禹州市。被告：韩松锋，女，汉族，1976年11月10日生，住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告尹高远、岳艳霞、禹州市义路机械有限公司、禹州市高远机械制造有限公司、马春锋、韩松锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**雷、李龙飞到庭参加诉讼，被告尹高远、岳艳霞、禹州市义路机械有限公司、禹州市高远机械制造有限公司、马春锋、韩松锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹高远偿还原告贷款利息、罚息及复利,其中截至2020年2月14日的贷款利息、罚息和复利为88691.96元（其中利息25832.36元，以本金55万元为基数，按年利率10.005%的标准，从2017年9月21日计算至2018年3月9日；罚息为55256.78元，以本金55万元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年3月10日计算至2018年11月6日；复利7602.82元，以未还利息25832.36元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年3月10日计算至2020年2月14日，已减去已还复利111.83元），2020年2月14日以后的罚息、复利按照合同约定的上述利率标准另行计算至所欠贷款本息偿还完毕之日止；2、判令被告岳艳霞、禹州市义路机械有限公司、禹州市高远机械制造有限公司、马春锋、韩松锋等对上述贷款利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2017年3月10日，被告尹高远、岳艳霞共同与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告尹高远向原告借款55万元，借款年利率10.005%，借款期限自2017年3月10日至2018年3月9日，逾期加收50%的罚息，被告岳艳霞作为借款人配偶自愿为上述借款承担共同偿还责任。2017年3月10日原告依约履行了出借义务。2017年3月10日，被告禹州市义路机械有限公司与原告签订《保证合同》，被告禹州市高远机械制造有限公司向原告出具《单位保证书》，被告马春锋、韩松锋分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告尹高远向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，原告多次催要但被告仅偿还了本金和少部分欠息，剩余利息、罚息和复利却一直拒不履行还款义务。被告尹高远、岳艳霞、禹州市义路机械有限公司、禹州市高远机械制造有限公司、马春锋、韩松锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年3月10日，被告尹高远与原告签订《个人借款合同》，约定被告尹高远向原告借款55万元，借款期限自2017年3月10日至2018年3月9日，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率15.0075%计收复利。同日，被告禹州市义路机械有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告尹高远向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告禹州市高远机械制造有限公司向原告出具《单位保证书》，被告马春锋、韩松锋、岳艳霞分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告尹高远向原告的上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的其他费用等，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。借款后，被告尹高远支付利息至2017年9月20日，于2017年9月30日偿还复利111.83元，2018年11月6日偿还本金55万元。现下欠借款利息25832.36元、罚息55256.78元及复利。以上事实有个人借款合同、借款凭证（借据）、保证合同、单位保证书、个人保证书、股东会决议、客户明细对账单、欠本欠息查询及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告尹高远发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的还款责任。被告岳艳霞、禹州市义路机械有限公司、禹州市高远机械制造有限公司、马春锋、韩松锋作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹高远于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息25832.36元、罚息55256.78元、复利（以利息25832.36元为基数，按照年利率15.0075%自2018年3月10日计算至利息还清之日止，该复利应扣除被告已偿还的复利111.83元）；二、被告岳艳霞、禹州市义路机械有限公司、禹州市高远机械制造有限公司、马春锋、韩松锋对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，因适用简易程序减半收取1009元，由六被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年四月一日法官助理邓晶书记员赵源琛
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执恢209号之三申请执行人叶恒，男，汉族，1988年2月17日出生，江西省鄱阳县人,住所地鄱阳县。被执行人李凡，女，汉族，1977年1月29日出生，江西省鄱阳县人,住所地上海市松江区。申请执行人叶恒与被执行人李凡缔约过失责任纠纷一案,执行标的174.8815万元。本院（2018）赣1128民初3458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李凡至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李凡在鄱阳县喵再买科技有限公司占有100%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李凡占有的鄱阳县喵再买科技有限公司100%的股份；二、冻结期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘忠发二〇二〇年四月十日代书记员 毛孝有
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初149号原告：侯思成，男。委托诉讼代理人：王笑君，兰州市城关区张掖路法律服务所法律工作者。被告：王延林，男。委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。原告侯思成与被告王延林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯思成及诉讼代理人王笑君、被告王延林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯思成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金119828元、误工费36000元、伙食补助及营养费5400元、交通费760元、护理费4860元、被抚养人生活费22606元、精神抚慰金1000元、鉴定费4000元、扣除被告已支付的14200元，合计180254元；2、本案诉讼费由被告承担。事实的与理由：2017年10月3日，原告受被告雇佣为其驾驶甘Ａ×××××号自卸货运车，在兰州市南绕城环城公路七里河区工地拉运土方时，自卸货运车千斤顶油缸突然爆裂，正在卸土的货车车厢坠落，致使正在工作的原告弹震摔伤，经医院诊断:原告腰椎压缩性骨折，遂住院治疗，共三次住院治疗38天，被告已承担住院治疗期间的医疗费及琐碎花费，现提出其他相关费用诉至法院。被告王延林辩称：事发时其不在现场，听员工说是原告操作不当，事发后其将原告送往医院治疗并承担了原告的医疗费及其他费用57000元，原告操作不当有证人可以作证。本院经审理认定如下事实：2017年10月3日，原告侯思成受被告王延林雇佣驾驶甘Ａ×××××号自卸货运车，在兰州市南绕城环城公路七里河区工地拉运土方时，自卸货运车千斤顶油箱突然爆裂，正在卸土的货车车厢坠落，将正在驾驶室工作的原告弹震摔伤，经送往兰大二院诊断为腰椎压缩性骨折，遂住院治疗，前后住院38天，经甘肃天平司法医学鉴定所医学鉴定，原告侯思成的伤情为九级伤残。上述事实，有原告出具的病例、医学签订报告、住院发票及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原告受雇于被告工作，在工作中发生事故，被告理应进行赔偿，但原告在工作中操作不当，应承担一定的责任，故对原告的部分诉讼请求予以支持，关于原告提出的诉讼数额，按2017年甘肃省人身损害赔偿赔偿标准计算，原告的伤残赔偿金102772元，误工费按38天计算为2674元，护理费按38天计算为3800元，营养费按38天计算为1520元，住院治疗760元，交通费因无票据，酌情赔偿1000元，孩子的抚养费22606元，老人的赡养费因原告未提供扶养人的具体人数，无法计算，原告可另诉，精神抚慰金不予考虑，以上共计135132元，因原告在工作操作中有过错，应承担40%的责任，被告承担60%的责任，故被告应赔偿原告经济损失81079元，减去已支付的21000元，共计赔偿原告60079元。据此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十八条之规定，判决如下：被告王延林自本判决书生效之日起10日内支付原告侯思成各种经济损失60079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由被告王延林承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇二〇年四月十日书记员靳青艳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8333号 申请执行人张婉花，女，1946年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张金花，女，1966年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王海尧，男，1966年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人张婉花与被执行人张金花、王海尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）浙0109民初17775号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张婉花于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为250000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐阳芷
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27776号申请执行人：付月琦,1989年9月16日出生,412829198909168421,住河南省郑州市金水区。被执行人：张磊,1987年12月18日出生,411521198712187997,住河南省信阳市罗山县。付月琦诉张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29607号民事判决书已经发生法律效力。因张磊未履行生效法律文书确定的义务。付月琦向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张磊存款114115.6元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年四月十日书记员  孙晓情
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初711号原告：余庆中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路（广场）58号。法定代表人：余淼，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡昌伟，男，住余庆县，该公司员工。被告：骆军，男，1991年12月25日出生，住贵州省余庆县。被告：王兴倩，女，1996年9月26日出生，现住贵州省余庆县。原告余庆中银富登村镇银行有限公司（以下简称余庆富登银行）与被告骆军、王兴倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆富登银行的委托诉讼代理人蔡昌伟到庭参加了诉讼，被告骆军、王兴倩经本院送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆军、王兴倩偿还借款40384.32元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至全部欠款还清之日；2、由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年3月18日，原告与被告骆军、王兴倩签订《个人借款合同》，约定由原告向被告骆军、王兴倩发放贷款50000元，利率为年利率12%，期限为2019年3月20日至2022年3月17日，还款方式为等额本息还款法。2019年3月20日，原告向被告发放贷款50000元。被告从2019年12月20日起未按约定偿还当期应还本金及利息，至今已累计3次逾期。原告多次电话及上门进行催收，但截至起诉日被告仍未偿还。被告骆军、王兴倩已违反《借款合同》的约定，合同债务已立即到期，特诉至法院请求判决如前诉请。原告为证明其主张提交的证据有：被告骆军、王兴倩的身份证、户口册及结婚证复印件、借款合同及借据、贷款发放凭证、送达地址确认函等证据。被告骆军、王兴倩经本院送达诉状副本、开庭传票传唤未到庭，未提供书面答辩意见，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告骆军与王兴倩是夫妻关系。2019年3月18日，原告与被告骆军、王兴倩签订编号为2019C1209012100053号《个人借款合同》，约定由原告向被告骆军、王兴倩借款50000元，利率为年利率12%，借款期限为2019年3月20日至2022年3月17日，还款方式为等额本息还款法。2019年3月20日，原告向被告发放了借款50000元。从2019年12月起，被告骆军、王兴倩未按合同约定偿还借款。经原告余庆富登银行催收未果，于2020年3月12日诉来本院。同时还查明，双方签订的《借款合同基本条款》第2.16条：“借款人在某个应还款日（不含到期日）未能还清当期应还款项时，即产生还款推迟，……。在连续12个月内，借款人发生推迟期内还款的次数不得超过3次，否则，中银富登有权认定借款人构成违约……。”；第6.3条：“借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利,包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用等”。本院认为，被告向原告申请借款，与原告签订了借款合同，出具了借据，约定了还款期限和利率等，原告向被告交付了借款本金，双方的借款合同并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当按照借款合同的约定向原告偿还借款本金及支付利息，被告未按约定偿还其借款本息三期的行为属违约行为；根据双方的约定，在被告违约后原告有权宣布合同债务立即到期，但因被告二人外出，原告向被告宣布关于合同债务立即到期的时间应以其向人民法院起诉的时间为准；起诉后，本院视为原告向被告宣布了合同债务立即到期。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金40384.32元及利息（含罚息、复利）的请求，依法予以支持。对被告骆军、王兴倩经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、最后陈述、请求调解等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。因被告骆军、王兴倩未到庭参加诉讼，依法不能组织调解。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告骆军、王兴倩在本判决生效之日起十日内偿还原告余庆中银富登村镇银行有限公司借款本金40384.32元及利息（含罚息、复利），利息按照借款合同约定的利率计算至还清借款之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元（原告余庆中银富登村镇银行有限公司已预交），由被告骆军、王兴倩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谭万宇二〇二〇年四月十六日书记员  成雪梅
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执306号何延东：你与岳为品房屋买卖合同执行一案，申请执行标的为楼房过户。本院立案执行前，现已将协助执行通知书送达到洮南市自然资源局、洮南市房屋产权交易管理中心。至此，张维藩向本院申请执行的（2020）吉0881民初1号民事判决书义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3624号杭永兰：被执行人杭永兰容留卖淫罪执行一案，经本院立案执行，被执行人杭永兰已缴纳罚金100000元且公安机关冻结的170000元已划拨成功，上缴国库。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3801号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：匡斌，男，1973年6月1日出生，汉族，住湖北省来凤县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告匡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陆广浩
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初59号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人王记荣，女，1969年9月3日出生，汉族，河南省清丰县人，文盲，农民，住清丰县。因涉嫌犯诈骗罪2019年12月16日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】55号起诉书指控被告人王记荣犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员任维娜出庭支持公诉，被告人王记荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月10日上午，被告人王记荣以当保姆为由，进入南乐县张果屯镇北街村被害人高某（81岁）家某。期间，化名“张利红”，在取得高某信任后，以给母亲看病为由向高某“借钱”，骗取高某现金12000元。案发后，被告人王记荣积极退赃，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王记荣在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人高某陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单、归案情况说明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人王记荣以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王记荣诈骗老年人，本应从重处罚，鉴于王记荣系初犯，无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪、认罚具结书，当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，且经所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正，对公诉机关建议适用缓刑的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人王记荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年四月三十日书记员  谷婷婷
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审129号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人刘锡中，男，汉族，1955年08月18日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901049号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，刘锡中于2015年4月占用胶西镇西王家庄村北建设水利建设项目，占地面积2960平方米，地类现状为西王家庄村沟渠429平方米，西王家庄村其他林地227平方米，西王家庄村旱地2304平方米，规划为一般农田32平方米，沟渠429平方米，基本农田2499平方米。该土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定,构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订三）》（青土资房规【2018】3号）第四条,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、罚款84350.00元；2、拆除在非法占用的2960平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状3、责令退还非法占用的土地2960.0平方米。本院经审查认定，申请执行人于2019年06月26日作出的胶综法罚字[2019]第201901049号行政处罚决定书已于2019年7月4日直接送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年1月10日留置送达给被执行人行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201901049号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对胶综法罚字[2019]第201901049号行政处罚决定书准予执行；二、对胶综法罚字[2019]第201901049号行政处罚决定书中的第二条“拆除在非法占用的2960平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第三条“责令退还非法占用的土地2960.0平方米。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年四月三十日书记员  齐 晨