江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初137号原告：岳悦，女，1989年1月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：薛成财，男，1975年4月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。原告岳悦与被告薛成财、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳悦，被告薛成财的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳悦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费9800元，替代交通费1000元，合计10800元，后变更为车损费11800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日20时，薛成财驾驶沪Ｄ×××××的大型普通客车，沿淮宿线（325省行驶至沙集大桥上时，与同方向行驶的岳悦驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损，发生一起交通事故。经睢宁县公安局交通警察大队认定，薛成财负事故主要责任，岳悦负次要责任。薛成财驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险。原被告就赔偿问题无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉求如前。被告薛成财辩称，对发生事故的事实和责任认定书真实性没有异议，我是为上海申致联客运有限公司劳动期间发生交通事故，上海申致联客运有限公司应当作为被告，我不应当承担赔偿责任。我是上海申致联客运有限公司职员，保险公司将原告的车辆修理费打给我后，我转交给公司了，应该找公司要这个钱。原告的损失由法庭审查。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭参加诉讼，庭前向法庭邮寄答辩状，辩称：我公司已于出险后及时查勘车辆，完成定损，并于2019年3月25日向被告薛成财支付了原告的车辆损失赔偿款11800元，应由被告薛成财将收到的赔偿款支付给原告，我公司不再重复赔偿。原告所说的替代交通费不属于保险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。经审理查明：2019年1月31日20时，被告薛成财驾驶沪Ｄ×××××号大型普通客车，沿淮宿线（325省由西向东行驶至淮宿线（325省沙集大桥上时，与同方向行驶的原告岳悦驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相碰撞，致两车损坏，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：薛成财负事故主要责任，岳悦负次要责任。事故发生后，原告将苏Ｎ×××××号小型轿车送至宿迁文峰伟恒汽车销售有限公司（4S店）内维修，后支付16000元维修费。另查明，苏Ｎ×××××号小型轿车系原告岳悦所有。沪Ｄ×××××号大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期内。后保险公司对原告车辆定损，定损总计金额为人民币16000元，被告保险公司于2019年3月25日将赔偿款11800元打入被告薛成财账户。上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、打款记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，侵害公民合法财产并造成损害的，应当赔偿相应的损失。睢宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。对于原告岳悦的合理损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险车辆损失限额内按照全部责任比例予以赔偿，不足部分，因被告薛成财负事故主要责任，双方均属机动车，因此应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司按照70%的责任比例予以赔偿。被告保险公司辩称已支付赔偿款，不应重复赔偿，但保险公司并未向原告支付赔偿款，且该赔偿款原告并未实际收到，保险公司应将赔偿款支付给原告，不属于重复赔偿。至于保险公司支付给薛成财的赔偿款，可另行起诉要求薛成财返还，故保险公司的主张，本院不予支持。被告薛成财辩称将赔偿款转交上海申致联客运有限公司，应由上海申致联客运有限公司支付给原告，因本案处理的是机动车交通事故纠纷，薛成财与上海申致联客运有限公司之间的纠纷，不属于本案的审理范围，应由薛成财另行起诉处理，故薛成财的主张，本院不予支持。原告主张车辆损失费11800元[(16000元-交强险2000元)×70%+交强险2000元]，有转账记录予以证实，且原被告均认可，本院予以支持。原告主张交通费1000元，未提供任何证据予以证明,本院不予支持。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告岳悦车辆损失费11800元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告岳悦11800元（此款原告岳悦个人账户，户名：岳悦，账号：62×××41，开户行：中国银行宿迁支行），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告岳悦的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 坤二〇二〇年四月一日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。