wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙04民终270号 上诉人（原审原告）：平湖市新埭镇芝榕服饰厂。住所地：平湖市。统一社会信用代码：92330482ＭＡ2Ｆ00ＬＬＸＬ。 经营者：陆珍宝，女，1964年3月28日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱海平，男，1974年1月15日出生，住平湖市。 委托诉讼代理人：金磊，浙江信专律师事务所律师。 上诉人平湖市新埭镇芝榕服饰厂（以下简称芝榕服饰厂）因与被上诉人钱海平确认合同无效纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 芝榕服饰厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：一、对一审法院认定事实有异议。一审庭审时，钱海平确认了部分机器设备和衣服。芝榕服饰厂表示同意返还6万元。二、对一审判决结果有异议。钱海平确认的部分财物，应判决返还给芝榕服饰厂，如果无法返还，应由钱海平提供证据证明。钱海平无法提供证据或无法返还的，应判决由其赔偿，而不是简单地驳回芝榕服饰厂的诉请。 钱海平辩称，对一审判决确认合同无效本身有异议，但一审判决没有要求其返还机器设备，同时也为节约司法资源，故钱海平没有上诉。芝榕服饰厂并未对机器设备的数量提供有利的证据证明，只提供了一份简单的《财产清单》。这个清单只是几个工人出具的，性质属于证人证言，对于清单内容的真实性，证人应当在一审时出庭，接受法庭及当事人的询问。但一审中芝榕服饰厂并未申请证人出庭作证，故清单的内容不予认可。一审判决基于确认合同无效的情况下，对芝榕服饰厂提出的机器设备数量没有进行确认并判决驳回其诉讼请求，是正确的。综上，请求驳回上诉，维持原判。 芝榕服饰厂向一审法院起诉请求：1.判令钱海平与职工代表签订的《设备变卖协议》无效，并立即返还所有设备（裁剪台1套、凳子100只、电脑平车55台、拷边机3台、双针车3台、拷扣机5台、刀车2台、小型充棉机2台、大型充绒机1台、三角牌吊扇28台、电脑钉扣机1台、货架4只、裁螺纹刀1把、电动裁剪刀2把、断布机1台、拉布架子1个、电子秤3台、空调8台、成品衣服4500件、面料2000米、胆料1000米、蒸饭机1台、气泵1台、检验台4只、铁衣框100只、拉衣框2台，价值约60万元）；2.诉讼费用由钱海平承担。 一审法院认定事实：2017年1月14日，芝榕服饰厂的二十余名工人代表以芝榕服饰厂名义与钱海平签订《设备变卖协议》一份，载明：芝榕服饰厂因经营管理不善，无力支付职工工资，现将位于平湖市民房内所有机器设备、空调及衣服全部转让给钱海平，转让价格为陆万元整，所得款项全部用于支付职工工资。协议签订后，钱海平即将6万元转让款通过劳动监察部门交付给了芝榕服饰厂的工人，并收取了协议约定的机器设备、空调及衣服。 上述过程中，芝榕服饰厂的经营者陆珍宝均在场，但不愿意在案涉《设备变卖协议》上签字。 另查，芝榕服饰厂的二十九名工人于2018年3月21日向一审法院起诉要求芝榕服饰厂的经营者陆珍宝、张海林支付工资，一审法院作出（2018）浙0482民初1377号民事判决，支持了该二十九名工人的请求（合计597726.3元）。陆珍宝不服，向嘉兴市中级人民法院上诉，该院作出（2018）浙04民终1993号民事判决，维持原判。 一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，芝榕服饰厂的二十余名工人代表以芝榕服饰厂名义与钱海平签订了案涉《设备变卖协议》，但该代理行为未得到芝榕服饰厂授权或事后追认，故案涉《设备变卖协议》对芝榕服饰厂不发生法律效力。芝榕服饰厂要求确认案涉《设备变卖协议》无效的请求，予以确认。但芝榕服饰厂提供的证据并不足以证明案涉《设备变卖协议》载明的机器设备、空调及衣服的具体种类、数量及价值，芝榕服饰厂也未提供证据证明上述标的物现仍能够返还。故芝榕服饰厂要求返还设备的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百一十条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认芝榕服饰厂的工人代表与钱海平于2017年1月14日签订的《设备变卖协议》无效；二、驳回芝榕服饰厂的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由芝榕服饰厂负担2450元、钱海平负担2450元。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。 芝榕服饰厂在二审中提出委托评估申请，要求对芝榕服饰厂起诉时举证的物品清单上的物品价值进行评估。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案中，芝榕服饰厂一审主张其工人变卖给钱海平的机器设备就是其提供的《财产清单》上所列的财产，但该《财产清单》系由芝榕服饰厂的工人单方出具，并不足以证明芝榕服饰厂的主张成立，故本案只能根据钱海平在一审中的自认认定其收到的机器设备型号及数量。一审判决认定芝榕服饰厂的工人与钱海平签订的《设备变卖协议》无效，对该问题双方均未提出上诉，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。钱海平表示，其已经处理了部分设备，但能够返还相同规格或型号的替代品，芝榕服饰厂则认为现在钱海平处的设备不是芝榕服饰厂的设备，都是破烂的，不同意返还替代品。因此，双方无法对此达成一致意见，在此情况下，应当认定本案并无必要由双方相互返还。至于是否应予折价补偿的问题，考虑到钱海平是在当地劳动监察部门的见证下收购了芝榕服饰厂的工人变卖的机器设备，且转让款也是通过劳动监察部门支付，故钱海平在此过程中并无明显过错，同时，也无法认定变卖价格存在明显不合理之处。在芝榕服饰厂亦无需返还转让款的情况下，芝榕服饰厂再要求钱海平折价补偿依据不足。至于芝榕服饰厂在二审中要求对《财产清单》上的物品进行价值评估问题，考虑到一者清单上的物品无法认定已全部交付给了钱海平，二者钱海平认可收到物品部分已作处理，未作处理部分芝榕服饰厂又不同意实物评估且无证据表明物品在交付时的现状，在此情况下，本案实际上无法评估。故对芝榕服饰厂的该项申请，本院不予准许。 综上，芝榕服饰厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由平湖市新埭镇芝榕服饰厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 蕾 审判员 褚 翔 审判员 王 浩 二〇二〇年四月十三日 书记员 金惠芳
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初354号原告：余小金，男，1972年4月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区村民，现住蒙自市。被告：樊祥，男，1966年9月10日生，汉族，个体户，现住个旧市。原告余小金与被告樊祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告余小金，被告樊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小金向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告樊祥向原告余小金支付挖机台班费263498元；2．由被告樊祥承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月，原、被告双方口头约定，由被告樊祥向原告余小金承租挖机（包括驾驶员和油料在内）到个旧市官家山选矿厂、云锡大屯铜厂等工地施工，双方约定“挖斗”每小时租金是270元，“破碎”每小时370元，从2014年1月起至2018年6月30日，扣除停工时间，经双方结算，扣除已支付的台班费，被告樊祥尚欠原告余小金台班费277035元，被告樊祥于2018年6月30日出具欠条一份给原告余小金收执，并承诺于2019年12月31日前全部付清，工地上的管理员吴士斌可作证明人。后来被告樊祥陆续支付了13537元，尚欠263498元拒不支付，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。被告樊祥承认原告余小金在本案中所主张的事实，认可尚欠原告余小金挖机台班费263,498元，愿意偿还，但现在无能力立即支付，其愿意在2020年12月前偿付一半，于春节前偿付剩余欠款。本院认为，被告樊祥承认原告余小金在本案中所主张的事实，故对原告余小金主张的事实予以确认。原告余小金与被告樊祥之间的租赁合同，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告樊祥应偿还原告余小金挖机台班费277,035元，但经原告余小金催收，被告樊祥仅支付了13,537元，截至2020年4月21日尚欠挖机台班费263,498元未依约支付，被告樊祥未按期足额支付挖机台班费的行为已构成违约，应承担支付剩余挖机台班费的民事责任。原告余小金的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：由被告樊祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余小金挖机台班费263,498元。如被告樊祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,252元、适用简易程序审理，减半收取2,626元，由被告樊祥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  潘旭鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  邢梦婷
海南省昌江黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9026刑初82号 公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。 被告人刘成文，男，1972年4月27日出生，黎族，小学文化，农民，群众，户籍所在地海南省东方市，住海南省东方市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月22日被昌江黎族自治县（以下简称昌江县）公安局取保候审；于2020年4月21日被本院决定取保候审。 昌江县人民检察院以昌江检一刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人刘成文犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察官钟纲云、书记员尹江娜出庭支持公诉，被告人刘成文到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌江县人民检察院指控： 2019年5月5日21时许，被告人刘成文无证、醉酒驾驶豫Axxxxx号(套牌)小型客车，由昌江县叉河镇往东方市大田镇老马村方向行驶，当车行驶至叉河镇坎头村前路段时被路面执勤交警查扣。经执勤交警检查，其无驾驶证出示，随后刘成文被口头传唤至公安机关接受调查。 经海南医学院法医鉴定中心对刘成文血样酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为130mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证受案登记表、人口信息基本项查询、到案经过、证据保全决定书及清单、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况、鉴定意见通知书、现场照片壹张，证人刘亚出的证言，被告人刘成文的供述与辩解，鉴定意见鉴定意见：司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人刘成文在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。综合考虑刘成文血液中的酒精含量、被动到案、无证驾驶、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人刘成文拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘成文对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。庭前，被告人刘成文在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，并同意适用简易程序。 本院经审理认为，被告人刘成文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据予以确认，对指控的罪名和控辩双方的量刑建议予以采纳。被告人刘成文无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人刘成文到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人刘成文认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘成文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。限被告人刘成文自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  符英钦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈厚玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪 行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出 判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1042号原告：周某，男，1989年9月9日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。被告：潘某，男，1992年5月19日出生，现住栖霞市。原告周某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审理认为，被告潘某不是本案适格被告，原告所诉的主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  蒋基德二〇二〇年四月十五日书记员  崔 超
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执495号申请执行人:江西雅轩物业管理有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道280号2栋4单元401室。法定代表人：胡俊武，系该公司总经理。被执行人:罗小军，女，1971年4月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3781号民事判决书，向被执行人罗小军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗小军银行存款人民币3,591元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月十三日书记员  章 蕾
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执973号之二本院在执行被执行人赵强罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初451号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元、追缴退赔3150元。在本院执行过程中，被执行人于2020年3月25日主动缴纳罚金款2000元、追缴退赔3150元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初451号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初451号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4385号原告：重庆蔡黎商贸有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区南山街道文峰新街11号13幢2-5-1号，统一社会信用代码91500108346060326H。负责人：黎明容。被告：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠。原告重庆蔡黎商贸有限公司南岸分公司与被告重庆元飞建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院于2020年4月15日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，指定其于收到该通知书次日起七日内向本院预交案件受理费5065.88元，因原告至今未交纳上述诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆蔡黎商贸有限公司南岸分公司撤诉处理。审 判 员 钟宇斌二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈 余书 记 员 刘 玲
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0522刑初87号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人刘艳，女，1994年2月15日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月5日被黔西县公安局刑事拘留，2020年1月9日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人宋璐，贵州宗庭律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）00000033号起诉书指控被告人刘艳犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人刘艳及其指定辩护人宋璐到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年9月份起，被告人刘艳使用自己的手机下载“欢乐贵阳捉鸡”APP，并发送该APP的下载链接给赌客下载安装后，邀约赌客在该APP的“快乐大本营”亲友圈中赌博。参与赌博的赌客通过向刘艳购买“元宝”，采用“闷胡”、“两丁估卖”等玩法在该APP中进行打麻将赌博。在赌客赌博结束后，系统会自动抽取赢家的“元宝”分给刘艳，刘艳再向赌客售卖“元宝”获取利润。2019年12月4日，刘艳经公安机关电话传唤后到案。自刘艳开设赌场以来，刘艳先后邀约了四十余人实际参与赌博活动，共计获利六千余元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人刘艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。 被告人刘艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩护意见。其辩护人提出被告人刘艳归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年9月以来，被告人刘艳使用其手机下载“欢乐贵阳捉鸡”APP，邀约四十余名赌客在该APP的“快乐大本营”亲友圈中参与赌博。赌客以1：1的比例用人民币向刘艳购买游戏“元宝”，后采用“闷胡”、“两丁估卖”等麻将玩法进行赌博。赌博结束后，刘艳通过系统自动结算抽取赢家的“元宝”，再将“元宝”售卖给赌客获利，共计获利六千余元。 2019年12月4日，刘艳经公安机关电话传唤后到案。 上述事实，被告人刘艳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人刘艳的供述、证人汪某、陈某、肖某、彭某、周某、袁某、李某、赵某、王某、雷某证实、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、抓获经过、户籍信息及光盘一张等证据证实，足以认定。 关于被告人刘艳的辩护人所提刘艳具有自首，自愿签署认罪认罚具结书等从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人刘艳以营利为目的开设赌场，聚众赌博，扰乱了社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人刘艳经公安机关电话通知到案，可视为自动到案，归案后如实供述其罪行，属自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、对扣押于黔西县公安局的被告人刘艳作案手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3102号申请执行人：曹健，男，1980年6月29日出生，汉族，天津捷沃汽车销售服务有限公司职员，住天津市北辰区。被执行人：王文奇，男，1962年5月3日出生，汉族，天津市宝坻区云丹商务快捷酒店员工，住天津市宝坻区。被执行人：宗桂云，女，1967年1月3日出生，汉族，无业，住住天津市宝坻区。被执行人：天津市宝坻区云丹商务快捷酒店，住所地天津市宝坻区城关镇津围路2号。经营者：王丹，女，1988年4月27日出生，汉族，天津市宝坻区云丹商务快捷酒店经理，住天津市宝坻区。申请执行人曹健与被执行人王文奇、宗桂云、天津市宝坻区云丹商务快捷酒店民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）津0113民初5741号调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2019年10月14日申请强制执行，请求一、三被执行人连带给付申请执行人借款本金50万元标的申请执行，并以未还本金为基数支付利息（自逾期之日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止）；二、案件受理费4400元负担。立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2019年10月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款不足，无其他财产可供执行。2本院分别于2019年11月16日、12月24日、2020年2月18日、4月14日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；3、经现场调查，查封被执行人王文奇所有的坐落于宝坻区城关镇津围路2号不动产一处（有抵押权登记，查封期限至2023年3月12日）；4、本院已将被执行人采取了失信及限制高消费措施。5、承办人于2020年3月10日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并申请对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初5741号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年四月十四日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执597号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人廖建康、王丽萍 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人廖建康等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初985号原告：王燕，女，1980年4月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人，马慧，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。原告：阮传彪，男，1979年3月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人，马慧，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。被告阮传虎，男，1978年9月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人，洪青利，新疆世源律师事务所律师。原告王燕、阮传彪诉被告阮传虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后。依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王燕、原告阮传彪的委托诉讼代理人马慧、被告阮传虎及其委托诉讼代理人洪青利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王燕、阮传彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款200000元；2、判决被告支付原告两年利息损失24000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两原告为夫妻关系，原告阮传彪系被告的弟弟。2011年6月13日，被告以做生意周转为由，向原告借款200000元，并口头承诺每月支付原告借款利息2000元。被告在履行借款利息支付义务三个月后，就不再向原告支付借款利息，借款也未向原告返还，原告多次索要无果，故诉至法院。被告阮传虎辩称，我方不同意原告诉讼请求，被告没有借原告的钱，原告转款的200000元是原告购买被告车辆支付的车辆款项，请求查清事实驳回原告诉讼请求。本院经审理查明以下事实：两原告系夫妻关系，原告阮传彪系被告阮传虎的弟弟。2011年6月13日，原告王燕从中国农业银行股份有限公司幸福路支行账号为30-000700460009348账户上支取人民币200000元，并于同日给被告阮传虎在中国农业银行卡号为×××账户上汇款200000元。2020年1月21日，两原告以民间借贷纠纷将被告诉至本院，庭审中两原告未能出示借款凭条。另查2007年5月29日被告阮传虎以215000元购买广州本田雅阁轿车一辆用于自用，后两原告与被告达成口头购车协议，被告阮传虎将其所有的广州本田雅阁轿车一辆出卖给两原告，并将车辆过户至原告阮传彪名下，2013年11月9日原告阮传彪将该车过户至原告王燕名下。庭审中，原告称其取款200000元后借款给被告阮传虎，对此被告阮传虎不认可，称收到200000元属实，但系两原告购买车辆支付的购车款而非借款。两原告称确实与被告阮传虎存在车辆买卖协议，曾于2009年购买被告阮传虎所有的广州本田雅阁轿车一辆，购车款为130000元并以现金支付方式支付被告阮传虎，对此被告阮传虎不认可，两原告未能提供购车款为130000元并已给付被告阮传虎的证据。庭审中被告阮传虎提供证人张建杰、其弟弟阮传龙出庭作证，证明两原告购买被告车辆时，当时未支付购车款，过后支付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷应有借款合意及款项交付事实，两原告仅凭转款凭据，无法证明其与被告存在借款关系。被告的辩称原告转款系支付车辆买卖的款项，对此两原告认可双方存在买卖车辆的法律关系，但未能提供其向被告支付车款的证据，被告的抗辩意见具有合理性。两原告对民间借贷的法律关系的成立未能充分举证，原告以民间借贷为由主张被告还款并支付利息，依据不足，本院不予支持。被告的抗辩意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告王燕、阮传彪要求被告阮传虎返还借款200000元的诉讼请求；二、驳回原告王燕、阮传彪要求被告阮传虎支付利息24000元的诉讼请求。案件受理费4660元，减半收取2330元（原告已预交）由原告王燕、阮传彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵梨君二〇二〇年四月二十七日书记员  牛晨晨
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执317号 申请执行人：邱玉华，女，汉族，1968年3月8日出生，住四川省营山县。 被执行人：严志平，男，汉族，1962年4月14日出生，住南充市顺庆区。 本院受理邱玉华申请执行严志平民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初894号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人偿还借款19万元及利息。执行过程中，被执行人未履行义务。经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意和合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额19万元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1810号原告：李文杰，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：申文杰，湖南启航律师事务所律师。被告：湖南楚湘建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新梅路102号。法定代表人：彭双良，董事长。委托诉讼代理人：王晓庆，湖南不罔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周康兴，湖南不罔律师事务所律师。本院于2020年3月9日立案受理了原告李文杰诉被告湖南楚湘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案。经审查，2015年4月21日，原告与被告签订《建筑施工企业内部经济责任承包书》，现原告根据《湖南楚湘山东金玺泰项目经理部关于与李文杰（泽）解除内部承包合同的有关协议》主张相应款项。本院认为，现原告向被告主张款项实质系根据双方签订及履行《建筑施工企业内部经济责任承包书》而产生的争议，而该合同约定的权利义务属于建设工程施工范畴，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。本案中双方签订的《建筑施工企业内部经济责任承包书》涉及的黄牛岭东风井掘砌工程、大青山4#树井工程位于山东省临沂市兰陵县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由涉案工程项目所在地山东省临沂市兰陵县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送山东省临沂市兰陵县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷金菊二〇二〇年四月二十四日法官助理张用之书记员冯莎
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执89号之一 申请人：云霄县国有资产经营有限公司，住所地：云霄县云陵镇绥阳路86号（原农信社三楼），统一社会信用代码91350622717371546C。 法定代表人：吴添顺，任总经理。 被执行人：周国安，男，1954年3月15日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行云霄县国有资产经营有限公司与周国安不良债权追偿纠纷执行一案中，因被执行人周国安拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县国有资产经营有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行周国安偿还借款241309元及利息。本院于2020年1月20日向周国安送达执行通知书等法律文书。因被执行人周国安拒不向本院报告财产、拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人周国安没有车辆、证券、股权等可供执行的财；被执行人的银行存款6100元被本院依法扣划，用于偿还本案的欠款；被执行人周国安有集体土地上房屋一间已被本院查封，但无法变现。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人周国安仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇二〇年四月三十日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初60号 公诉机关江西省会昌县人民检察院。 被告人罗海林，男，1996年7月26日出生，江西省会昌县人，汉族，小学文化，家住会昌县，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月21日被会昌县公安局刑事拘留，2020年3月2日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 指定辩护人张闽春，会昌县法律援助中心律师。 会昌县人民检察院以会检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人罗海林犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员许保华出庭支持公诉。被告人罗海林及其指定辩护人张闽春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月初，被告人罗海林在微信上发布有口罩销售的虚假信息。2020年2月9日，被告人罗海林与被害人田某互加微信，双方通过微信商定，田某以3.5元的单价向被告人罗海林购买4000个口罩。2月10日，田某通过支付转款14000元给被告人罗海林，被告人罗海林收到钱后将田某的微信删除，与被害人失联。 为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人罗海林的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。同时认为，被告人罗海林自愿如实供述犯罪事实，对指控事实没有异议，且接受刑事处罚，建议判处被告人罗海林有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。 被告人罗海林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人罗海林自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人罗海林具有坦白、认罪认罚情节，退清全部赃款，并取得了部分被害人的谅解，初犯、偶犯等情节，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人罗海林退赔了被害人田某14000元，并取得了被害人田某的谅解。被告人罗海林于2020年2月20日被抓获归案。 上述事实，被告人罗海林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：户籍证明、前科证明、到案经过、田某与罗海林微信聊天记录截图、罗海林支付宝转账记录截图、谅解书、领条，田某陈述及罗海林供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗海林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗海林在疫情防控期间，实施疫情防控物品诈骗，依法从重处罚。鉴于被告人罗海林在归案后如实供述犯罪事实，并在庭审中认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人罗海林认罪认罚，在审理过程中缴交罚金，依法可以从宽处理；被告人罗海林退赔全部赃款并返还被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护人意见，有事实依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗海林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴交） 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2020年10月19日止（已折抵刑事拘留前羁押一天）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邹 莹
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0323民初3382号原告：唐少波，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：付军，鞍山市岫岩满族自治县杨家堡镇法律服务所法律工作者。被告：姚景铁，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：姚忠智，男，住所地：同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司立山支公司，住所地：鞍山市立山区。法定代表人：温华，该公司经理。原告唐少波诉被告姚景铁、姚忠智、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司立山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐少波撤回起诉。案件受理费4531元，减半收取2265.5元，由原告负担。审判员  宗磊二〇二〇年四月三日法官助理高飞书记员刘佳欣
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初618号原告：罗丹丹，女，1994年12月14日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：李连根，男，1982年12月15日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告罗丹丹与被告李连根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丹丹到庭参加诉讼，被告李连根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗丹丹向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款9,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年相熟的朋友，2019年9月18日被告做生意需要资金周转为由要求原告借款，原告出于对朋友的信任，于当天通过支付宝及现金的方式借给被告9,000元，被告向原告出具了一份借条，并约定了还款日期。借条到期后，原告多次要求被告偿还该笔借款，被告总是以各种理由推脱，至今尚未归还。被告李连根未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗丹丹与被告李连根系朋友关系。被告李连根以投资为由，向原告罗丹丹索要资金并答应付其分红。2019年9月18日，原告通过支付宝账号向被告转款7,000元。被告承诺每个月给原告分红2,000元。因到期未付款，被告跟原告说当做借款，并向原告出具了借条，借条载明被告向原告借款9,000元，保证在2020年1月18日前还清。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条原件、支付宝转账凭证打印件等证据予以证实。本院认为，原告罗丹丹向被告李连根投资7,000元，后双方经清算，投资款加上分红共计9,000元，被告向原告出具了借条。本案由合伙关系转化为民间借贷关系。原告罗丹丹与被告李连根之间的民间借贷关系依法成立并已发生法律效力。被告李连根借款9,000元未按约定期限归还，应承担归还借款的违约责任。被告李连根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本案应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连根应在本判决生效之日起三日内偿还原告罗丹丹借款9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元（原告罗丹丹已预交），由被告李连根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张长根二〇二〇年四月二十九日书记员  蔡 磊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初1447号 原告：卯升航，男，1994年11月24日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：卯升敏，女，1993年8月9日出生，汉族，农民，住址同上，系原告姐姐。 被告：曹宇昌，男，1994年11月21日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告卯升航与被告曹宇昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告卯升航委托诉讼代理人卯升敏到庭，被告曹宇昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卯升航向本院提出诉讼请求：判令被告偿还向原告借款14000元及案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年2月15日，被告因其女友发生交通事故急需医疗费，便向原告借款14000元，并亲笔欠条并捺印，双方约定于同年2月18日偿还，现还款期限已至，原告多次催要，但被告拒不偿还。 本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方在平等自愿的基础上达成的借款协议系双方真实的意思表示，协议成立并生效，双方应按协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照协议向被告出借借款，被告就应按照约定偿还欠款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，视为对原告主张的诉讼请求无异议。故原告主张由被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告曹宇昌于本判决生效之日起五日内偿还原告卯升航借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元，由被告曹宇昌负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 海 二〇二〇年四月八日 书记员 肖正江
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8672号原告：郑淋原，男，1986年5月1日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：廖云琦，重庆诚桂律师事务所律师。被告：重庆合智物业发展有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路2号合智广场十五楼，统一社会信用代码91500102622199325P。法定代表人：何媛，该公司董事长。本院受理原告郑淋原与被告重庆合智物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告郑淋原于2020年4月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑淋原撤回起诉。案件受理费5232元，减半收取2616元，由原告郑淋原负担。审判员  袁锐二〇二〇年四月二十七日书记员  刘欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢154号之一申请执行人：欧保平，男1959年10月11日出生，汉族，住全椒县。被执行人：曹文权，男1964年12月10日出生，汉族，住全椒县。被执行人：殷章凤，女1964年05月17日出生，汉族，住全椒县。本院在执行欧保平与曹文权、殷章凤民间借贷一案中，申请执行人欧保平申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇二〇年四月十三日书记员  侯丹丹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1500号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林善骞，女，1995年12月31日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽新力金融股份有限公司。住所地：安徽省巢湖市长江西路269号。 法定代表人：吴昊，该公司董事长。 再审申请人林善骞因与被申请人安徽新力金融股份有限公司（以下简称新力金融公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林善骞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审，主要事实和理由如下：一、本案虚假陈述揭露日应为新力金融公司发布收到立案调查公告的日期2017年4月1日。新力金融公司于2017年3月29日公告了收到的中国证券监督管理委员会安徽监管局（以下简称安徽证监局）《行政监管措施决定书》、于2017年4月18日公告了《关于安徽证监局中指出的六安淮南两项目的自查情况说明》、于2017年7月25日发布了《关于前期会计差错更正和关联交易补充确认的公告》；上海证券交易所于2018年4月24日发布了《关于对安徽新力金融股份有限公司及有关责任人予以纪律处分的决定》。上述事实证明，虚假陈述相关事项早已在2017年9月1日前全部披露。即使不认定2017年4月1日为虚假陈述揭露日，原审认定新力金融公司收到行政处罚事先告知书公告日2017年9月1日为虚假陈述揭露日错误，适用法律错误。二、虚假陈述的揭露，是指虚假陈述行为被市场所知悉、了解，其精确程度并不要求达到全面、完整、准确的程度。原则上，只要交易市场对监管部门立案调查、权威媒体刊载的揭露文章等信息存在着明显的反应，对一方当事人主张市场已经知悉虚假陈述的诉讼理由，人民法院应予支持。2017年4月1日新力金融公司公告收到证监会立案调查通知，2017年4月18日新力金融公司股票复牌当日即跌停，其后7个交易日跌幅累计高达24.74%，新力金融公司股价在2017年4月18日复牌后的连续下跌，充分说明本案虚假陈述行为于2017年4月1日已被揭露，揭示力度已足以引起市场内理性投资者的注意和警惕，本案虚假陈述揭露日应为2017年4月1日。三、原审判决错误认定虚假陈述揭露日，导致因果关系认定错误、适用法律错误。林善骞在虚假陈述实施日至揭露日期间买入新力金融股票，并在揭露日之后卖出或继续持有股票造成损失，林善骞的损失与新力金融公司的虚假陈述之间具有因果关系。本案新力金融公司未能证明存在排除因果关系的因素，应承担举证不能的法律后果。本案揭露日2017年4月1日至基准日2017年11月29日期间，新力金融公司股价累计下跌高达56.58%，同期间，上证指数累计上涨3.61%，深证成指累计上涨6.28%，中小板指累计上涨13.55%。相关数据充分说明，本案不存在任何系统风险，此系统风险认定思路，也为最高人民法院关于刘锦诉亚太实业案的系统风险认定思路所采信。即使按照原审认定的2017年9月1日为揭露日，新力金融公司股票换手率在2018年3月22日达到100%，即基准日为2018年3月22日。揭露日2017年9月1日至基准日2018年3月22日期间，新力金融公司股价累计下跌7.85%，同期间，上证指数累计仅下跌2.90%，深证成指累计上涨0.56%，中小板指累计上涨1.89%，创业板指累计仅下跌1.74%。相关数据充分说明，即使按照原审认定的揭露日，也不存在系统风险。 本院经审查认为：第一，林善骞主张以《中国证券监督管理委员会立案调查通知》的公告之日即2017年4月1日为揭露日，而本案原审已查明，《中国证券监督管理委员会立案调查通知》载明“因你公司涉嫌违反《中华人民共和国证券法》有关规定，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，我会决定对你公司进行立案调查，请予以配合。”因上述通知内容并未指出新力金融公司涉嫌违反《中华人民共和国证券法》的具体情形和违法性质，该公告的内容不符合揭露内容与虚假陈述行为一致性的要求。第二，新力金融公司于2017年3月29日公告了收到的安徽证监局《行政监管措施决定书》、于2017年4月18日公告了《关于安徽证监局中指出的六安淮南两项目的自查情况说明》、于2017年7月25日发布了《关于前期会计差错更正和关联交易补充确认的公告》；上海证券交易所于2018年4月24日发布了《关于对安徽新力金融股份有限公司及有关责任人予以纪律处分的决定》。林善骞主张上述事实证明新力金融虚假陈述相关事项早已在2017年9月1日前全部披露。但原审已查明，上述公告所涉内容与案涉虚假陈述并非同一行为，亦不符合揭露内容与虚假行为一致性的要求。第三，新力金融公司2017年9月1日发布了关于收到安徽证监局《行政处罚事先告知书》的公告，完整披露了案涉虚假陈述的事实以及安徽证监局拟作出的行政处罚决定，披露内容与虚假陈述行为一致，与安徽证监局此后作出的《行政处罚决定书》内容高度对应，充分揭示了投资风险，足以警示投资者重新评估股票价值，故原审以《行政处罚事先告知书》的公告日即2017年9月1日为虚假陈述揭露日并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。原审已认定，本案的虚假陈述揭露日为2017年9月1日，而林善骞已于2017年8月9日之前将案涉虚假陈述行为实施日之后购买的新力金融公司股票全部卖出，故原审根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条第二项之规定，认定新力金融公司的虚假陈述行为与林善骞的投资损失之间不存在因果关系，亦不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。 综上，林善骞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林善骞的再审申请。 审判长  李相波 审判员  方 芳 审判员  朱 燕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王鑫 书记员张婷婷
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞传忠，男，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人曲川江，浙江三利律师事务所律师。委托代理人许云萍，浙江三利律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉兴市莲泗荡新市镇建设投资开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹路2号204室。法定代表人潘永祥，执行董事。被申请人（一审被告、被上诉人）嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花村。法定代表人梁波凯，镇长。浙江省嘉兴市中级人民法院审理庞传忠诉嘉兴市莲泗荡新市镇建设投资开发有限公司、嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府房屋拆迁补偿协议（上诉）一案，于2018年3月16日作出（2017）浙04行终295号行政判决。庞传忠不服，向本院申请再审。本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，庞传忠以其已与被申请人达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人庞传忠撤回再审申请自愿、合法，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人庞传忠撤回再审申请。审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇二〇年四月二十四日书记员  许亚芬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初354号 原告：张璐，女，1990年10月16日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：左良伟，男，1993年9月27日生，汉族，住安徽省天长市。 原告张璐与被告左良伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告左良伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。 张璐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令左良伟立即偿还张璐欠款120,600.00元及利息（自2019年10月21日起至还清之日止，按欠条中约定月利2％计息）；2.因诉讼产生的律师代理费、诉讼费、交通费、误工费等与此案相关费用均由左良伟承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年9月26日至2019年10月15日期间左良伟因资金周转，陆续向张璐借款125,660.00元，2019年10月18日左良伟偿还张璐欠款1万元，当日经双方对账，尚欠115660元，左良伟为张璐出具欠条一枚，在欠条中约定2019年10月21日前偿还全部欠款，逾期未还逾期利息按照月利率2％计息。后左良伟再次向张璐借款5,000.00元（微信聊天记录为凭），共计欠款120,600.00元。现借款时限届满，左良伟未按约定履行还款义务，张璐多次向左良伟催要，左良伟以种种理由推脱、搪塞，拒不给付。无奈，张璐为维护自身合法权益，故起诉至贵院，望贵院依据事实和法律判如诉请。 左良伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，左良伟向张璐出具欠条一张，欠条载明左良伟于2019年9月26日至2019年10月15日期间共计向张璐借款125,660.00元，2019年10月18日左良伟偿还张璐1万元，尚欠115,660.00元，左良伟承诺于2019年10月21日前偿还全部欠款，逾期利息按照月利率2％计息。张璐诉讼请求主张欠款120,600.00元的组成为：1.上述欠条中尚欠的115,660.00元；2.张璐给付左良伟的家具定金5,000.00元，张璐称左良伟家具没有交给张璐，家具的定金也没有返还。张璐自认向左良伟出借款项来源中包括通过信用卡套现共计41,572.00元，具体信用卡套现明细如下：1.2019年10月4日5,000.00元；2.2019年10月7日5,050.00元；3.2019年10月8日共两笔分别为3,460.00元、4,150.00元；4.2019年10月10日共三笔分别为500.00元、3,700.00元、2,600.00元；5.2019年10月11日3,512.00元；6.2019年10月15日13,600.00元。 本院认为，左良伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼是对其自身权利的放弃。本院对张璐提交的欠条真实性予以确认。欠条中载明的尚欠借款115,660.00元中包括张璐自筹的借款74,088.00元及信用卡套现41,572.00元。其中的74,088.00元应认定为借款，左良伟应当按照欠条的约定偿还借款本金74,088.00元及利息（利息自2019年10月21日起以本金74,088.00元、月利率2%计算至实际支付之日止）。其中信用卡套现的41,572.00元系出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，其行为扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，应当认定此类民间借贷行为无效，故关于信用卡套现的41,572.00元借款合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，张璐已经将套现的41,572.00元偿还给银行，左良伟应当将该款返还给张璐。张璐利用信用卡套现出借给左良伟，属违法行为，是导致本案欠条部分无效的直接过错方，所以对于该款的利息损失由张璐自行承担。对于张璐主张的5,000.00元购买家具的定金，与本案不属于同一法律关系，且根据现有证据本院无法认定该定金的真实性，张璐可另案起诉解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 一、被告左良伟于本判决生效之日起十日内返还原告张璐41,572.00元； 二、被告左良伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张璐借款本金74,088.00元及利息（自2019年10月21日起以本金74,088.00元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告张璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,356.00元，由被告左良伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 京
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初771号原告：北京旌典宠物用品有限公司。法定代表人：汪广宁，经理。被告：苏州亿企赢网络科技有限公司。法定代表人：肖京徽，执行董事。原告苏州旌典宠物用品有限公司与被告苏州亿企嬴网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告苏州旌典宠物用品有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回对被告苏州亿企赢网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京旌典宠物用品有限公司撤回对被告苏州亿企赢网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京旌典宠物用品有限公司负担。审 判 员 揭志刚二〇二〇年四月二十一日法官助理 田德强书 记 员 陆 玮
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初159号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人廖盼盼，男，1989年11月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月17日被灌南县公安局决定取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人廖盼盼犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人廖盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2019年12月18日17时许,被告人廖盼盼驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车（载陆庆祝）沿236省道由南向北行驶至灌南县李集乡渔涝加油站北侧林海浴室门前路段时，撞击由东向西横过道路的行人李某，致其当场死亡。经鉴定，被害人李某死亡原因符合颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人廖盼盼承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人廖盼盼报警，留在事故现场等待公安机关处理，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为被告人廖盼盼犯交通肇事罪，建议判处被告人廖盼盼有期徒刑九个月,缓刑一年。被告人廖盼盼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人廖盼盼违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡之重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖盼盼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人廖盼盼犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人廖盼盼承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人廖盼盼与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人廖盼盼犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖盼盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年四月二十九日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审57号 申请人：徐州市睢宁生态环境局，统一社会信用代码11320324014093105U，住所地睢宁县北外环路24号。 法定代表人：孙超远，该局局长。 委托代理人：胡永正，该局工作人员。 委托代理人：杜雪，该局工作人员。 被申请人：林东方，男，1977年11月18日生，汉族，住睢宁县。 申请人徐州市睢宁生态环境局于2019年7月29日依照：1.《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，被申请人建成一条移动式碎石生产线后陆续生产、总投资约30万元，未报批环境影响评价文件的行为；2.《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，对被申请人违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，碎石生产线加工过程中产生的粉尘直接排放的行为，作出睢环罚决字【2019】85号行政处罚决定：对被申请人上述两项违法行为分别处以罚款1万元、2万元，合计处以罚款3万元。该处罚决定于2019年8月2日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2020年2月10日依法催告后，未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2020年4月26日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人徐州市睢宁生态环境局的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 徐州市睢宁生态环境局申请执行的睢环罚决字【2019】85号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王 茹 书 记 员  郑寒秋
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执133号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：刘善如，男，1983年11月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：江建宏，男，1983年3月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：江承祖，男，1982年5月12日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘丽丽，女，1984年6月14日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××市农村信用合作联社与刘善如、江建宏、江承祖、刘丽丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年3月18日）和传统查控方式进行线下调查，对发现的财产采取执行措施：1.向永安市公安局交通警察大队送达执行裁定书和协助执行通知书，限制被执行人江建宏名下闽Ｇ×××××号思域牌轿车办理变更、抵押等登记，但未实际扣押车辆，无法处置。2.扣划被执行人刘善如银行存款1777.39元，尚不足以缴纳本案执行费2145元。此外，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的149683.62元及逾期付款期间利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五天的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1219号 原告：三台县石安镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县石安镇步行街47号。 负责人：李向辉，系石安镇党委委员、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：朱宗礼，男，1949年10月23日出生，汉族，住四川省三台县，特别授权。 被告：黄秀琼，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县石安镇人民政府乡镇企业工作组（下称石安乡镇企业工作组）与黄秀琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告石安乡镇企业工作组之委托诉讼代理人朱宗礼、被告黄秀琼之委托诉讼代理人涂久林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石安乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认三台县石安丝绸厂（下称石安丝绸厂）与被告黄秀琼于1998年6月至2005年12月期间存在劳动关系。事实及理由：石安丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1992年4月成立后，黄秀琼陆续在该企业从事缫丝、织绸等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县石安镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告黄秀琼辩称，原告所称事实与理由属实，请法院确认双方存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：三台县石安丝绸厂始建于1992年，系集体所有制企业，主要从事缫丝、丝织品制造等业务。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县石安镇人民政府于2020年1月6日以石府（2020）3号作出《关于成立原乡镇企业职工补缴基本养老保险领导小组的通知》，任命李向辉（三台县石安镇党委委员）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《如实作证承诺书》（证人赵某、何某、李某、谢某等九人证实包括黄秀琼在内的石安丝绸厂职工工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在石安丝绸厂的工作期间，并经公示后，石安乡镇企业工作组确认：被告黄秀琼自1998年6月至2005年12月期间在石安丝绸厂从事缫丝工作，按月获取劳动报酬；石安丝绸厂未与黄秀琼签订劳动合同，也未为黄秀琼缴纳养老保险。原告石安乡镇企业工作组于2020年3月11日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）31号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告石安乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、石府（2020）3号文件、三台县原职工（补缴资料缺失）工作年限调查初审情况明细表、如实作证承诺书、三台县石安丝绸厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表、不予受理通知书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告石安乡镇企业工作组系石安镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认石安丝绸厂与被告黄秀琼存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告黄秀琼于1998年6月至2005年12月在石安丝绸厂从事缫丝工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，黄秀琼受石安丝绸厂劳动管理，从事石安丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，石安丝绸厂与黄秀琼于1998年6月至2005年12月的劳动关系成立。综上，对石安乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认三台县石安丝绸厂与被告黄秀琼于1998年6月至2005年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县石安镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 汤 静 书 记 员 胡 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执426号申请执行人：吉林奥克新材料有限公司,住吉林市昌邑区吉林经济技术开发区。法定代表人：朱宗将，该公司董事长。被执行人：杨明然,男,1965年10月24日生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：王丹,女,1973年5月16日生,住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司,住哈尔滨市南岗区。法定代表人：杨明然，该公司经理。因哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司、杨明然、王丹未履行本院已发生法律效力的（2018）吉0202民初1875号民事判决确定的义务，权利人吉林奥克新材料有限公司向本院提出执行申请，申请执行标的为824220元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书和财产申报通知书，但被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下存款仅百余元，无证券、车辆等信息。3、经传统调查，本院于2020年4月22日裁定轮侯查封了杨明然、王丹名下各二处房屋的房籍，查封期限为三年。因上述房屋有他项权利登记,且有在先查封，本案的轮侯查封尚未转为正式查封，故本院不能处置。4、本院于2020年4月24日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2020）吉0202执426号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 王 猛二〇二〇年四月二十七日书记员 王东平
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6361号申请执行人候胜财，男性,1955年8月12日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人薛玉柱，男性,1954年10月11日生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4905号民事判决书，受理了候胜财申请执行薛玉柱关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：3525.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人薛玉柱限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人薛玉柱有可供执行的财产。经对申请执行人候胜财约谈，其未能提供被申请执行人薛玉柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6361号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十四日书记员 沈 彦 鹏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9171号 原告：蒋敏，男，1994年2月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：蒋艳，女，2000年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告蒋敏与被告蒋艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告蒋艳下落不明，本院于2020年1月7日裁定本案转为普通程序，并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告蒋敏到庭参加诉讼，被告蒋艳经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款3000元整，并归还利息2‰，从2019年3月22日起至2019年12月9日止，利息总共360元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告因生活困难向原告借款3000元，双方约定月利率为2‰。被告拖欠借款至今未还，现原告一直联系不上被告，为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋艳未作答辩。 鉴于被告蒋艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的《借条》符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明：2019年3月22日，被告蒋艳向原告蒋敏借款3000元，并由被告出具借条一份，载明：“蒋艳于2019年3月22日从蒋敏处通过现金方式借走人民币3000元（叁仟元整）。借款人蒋艳身份证号（5107222000××××××××）。户籍地址：四川省三台县借款人：蒋艳借款日期：2019年3月22日”。 本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条为凭。双方未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨，故原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告蒋艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋艳于判决生效后10日内归还原告蒋敏借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告蒋艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  陈爱菲 人民陪审员  郑根条 二〇二〇年四月十四日 法官助理鲍怡奕 代书 记员  励梦怡
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异95号 申请人：融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙） 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行 被执行人：青岛亿达矿业有限公司 被执行人：德正资源控股有限公司 被执行人：化隆先奇铝业有限责任公司 被执行人：陈某 被执行人：郑某 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛亿达矿业有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某、郑某金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2015）青执字第353号】过程中，融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，交通银行股份有限公司青岛分行与青岛亿达矿业有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）青金商初字第461号民事判决书，判决：一、青岛亿达矿业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还交通银行股份有限公司青岛分行承兑汇票垫款人民币18230万元及利息4597500元（暂计算至2014年10月8日，之后的逾期利息按日万分之五计算至本判决书确定的给付之日止）；二、交通银行股份有限公司青岛分行对德正资源控股有限公司持有的内蒙古霍煤鸿骏铝电有限公司的43890万股股权（质权登记编号为（2012）股质登记设字第001），经折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额人民币13.2亿元范围内享有优先受偿权。德正资源控股有限公司承担质押担保责任后，有权向青岛亿达矿业有限公司追偿；三、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某对上述第一项债务在最高额人民币11亿元范围内承担连带清偿责任。化隆先奇铝业有限责任公司、陈某承担保证责任后，有权向青岛亿达矿业有限公司追偿；四、德正资源控股有限公司对上述第一项债务在最高额人民币8.8亿元范围内承担连带清偿责任。德正资源控股有限公司在承担保证责任后，有权向青岛亿达矿业有限公司追偿；五、郑某对陈某承担的保证担保债务以夫妻共同财产承担连带清偿责任。 因青岛亿达矿业有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某、郑某未履行生效法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第353号。 执行过程中，2016年6月24日，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行委托交通银行股份有限公司上海市分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《不良资产批量转让协议》，将包括本案债权在内的多笔债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。2016年6月29日，交通银行股份有限公司上海市分行与中国华融资产管理股份有限公司在《中国经济导报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将本次债权转让事实通知被执行人。2020年3月19日，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行向本院出具债权转让确认函，书面认可本次债权转让事实。 2016年8月26日，中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司签订《资产转让协议》，将包括本案债权在内的多笔债权转让给上海锦项投资管理有限公司。2016年10月8日，中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司在《中国经济导报》发布资产转让通知暨债务催收公告，将本次债权转让事实通知被执行人。2020年3月18日，中国华融资产管理股份有限公司向本院出具《债权转让确认函》，书面认可本次债权转让事实。 2019年12月6日，上海锦项投资管理有限公司、融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）与交通银行股份有限公司青岛分行签订《不良资产转让协议》，将包括本案债权在内的多笔债权转让给融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）。2019年12月24日，上海锦项投资管理有限公司与融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）在《山东法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。2020年3月17日，上海锦项投资管理有限公司向本院出具债权转让确认函，书面认可本次债权转让事实。 以上查明事实，有当事人提交的《不良资产批量转让协议》《资产转让协议》《不良资产转让协议》《山东法制报》各一份、《中国经济导报》二份、《债权转让确认函》三份以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行委托交通银行股份有限公司上海市分行与中国华融资产管理股份有限公司签订的《不良资产批量转让协议》、中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司签订的《资产转让协议》、上海锦项投资管理有限公司、融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）与交通银行股份有限公司青岛分行签订的《不良资产转让协议》，分别系各方真实的意思表示，内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行、中国华融资产管理股份有限公司、上海锦项投资管理有限公司分别向本院提交《债权转让确认函》，对债权转让事实予以书面认可。故申请人融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）为青岛市中级人民法院（2015）青执字第353号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终176号 上诉人（原审起诉人）盛生洪，男，1959年7月24日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市婺城区。 被上诉人（原审被起诉人）金东区人民政府。 被上诉人（原审起诉人）：金华市人民政府。 上诉人盛生洪因与被上诉人金东区人民政府、金华市人民政府其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初707号行政裁定，向本院提起上诉。 盛生洪上诉称：金华市相关部门拆迁上诉人所有的金华因达制药厂的厂房并且不予赔偿，金华市中级人民法院认为拆迁人是取得房屋拆迁许可的单位，不是行政机关错误。上诉人告项根基、周顺南诈骗罪，应当予以受理。撤销一审裁定，由浙江省高级人民法院对本案立案受理。 本院认为，上诉人起诉的诉讼请求为“1.请求确认被告对原告金华因达制药厂总部房屋，专家楼被拆除后不予补偿的行为违法；2.请求确认被告对原告金华因达制药厂江南分厂，被拆除后不予补偿的行为违法；3.根据《中华人民共和国国家赔偿法》等有关法律规定，结合国家赔偿工作实际，制定本规定；4.包庇黑恶势力违法犯罪，扫黑除恶、黑恶势力背后往往有来自党政干部的保护伞，保护伞不除，黑恶势力就扫不净，打黑必须反腐；5.按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息”。按照上诉人提交的起诉材料，上诉人原系金华因达制药厂的董事长，现以自己的名义起诉要求确认房屋拆除行为违法并要求给予赔偿，但并未提交初步证据证明案涉拆除行为系被上诉人作出，以及上诉人系本案适格原告的基本事实。本案第三、四项诉讼请求，所涉内容指向举报，明显不属于行政案件的受案范围。虽经一审法院告知补正，上诉人的起诉仍不符合行政诉讼法规定的行政案件的受案条件。一审法院裁定不予立案并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，原审裁定不予立案，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇二〇年四月八日 书记员  丁 波
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初221号原告：韩力，女，1968年8月9日出生，汉族，现住肇州县。被告：王晓辉，男，汉族，住肇州县。原告韩力与被告王晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。韩力向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠油款34，840元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年至2018年期间在原告处加油，一直拖欠加油款，共出具欠条75张。多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法判令。本院经审查认为，被告加油的肇州县繁荣农机加油站的法定代表人是王某航，两者之间存在买卖合同关系，原告韩力与本案没有直接的利害关系，故原告以个人名义起诉主体不适格，起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩力的起诉。案件受理费335.5元，免于收取，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曲媛媛二〇二〇年四月七日书记员  唐兆慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4413号原告：李某某，女，1966年9月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：马驰、周心云，湖北天泓律师事务所律师。被告：夏某某，男，汉族，1965年8月24日出生，住武汉市黄陂区。被告：冯某某，女，汉族，1965年5月17日出生，住武汉市黄陂区。李某某与夏某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人马驰到庭参加了诉讼，被告夏某某、冯某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令夏某某、冯某某共同偿还借款50000元；2、判令夏某某、冯某某共同偿还资金占用期间利息8975元（自2016年7月21日起暂计至2019年7月17日，以50000为本金，按年利率6%计算，直至被告本息清偿为止）；3、本案诉讼费用由夏某某、冯某某承担。事实与理由：夏某某、冯某某系夫妻关系。2016年初，夏某某向李某某借款50000元，李某某因手头紧，便向案外人赵六苟借款。2016年3月16日，案外人赵六苟从银行取出50000元现金，并将该笔现金交付给李某某。同年7月20日，李某某将50000元现金交付给夏某某，夏某某向其出具《借条》。后李某某多次催讨无果。2019年2月3日，冯某某向李某某出具《承诺书》，承诺于2019年6月前偿还该笔借款。后夏某某、冯某某仍未履行。由此诉至法院，要求判如所请。夏某某、冯某某未作答辩，亦未提交证据。李某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，夏某某、冯某某未到庭发表质证意见。本院认为，李某某提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏某某因工程周转所需向李某某借款，李某某因资金不足，转向案外人赵六苟借款。2016年3月16日，赵六苟从银行取出50000元现金交付给李某某，同年7月20日，李某某将50000元现金交付给夏某某，夏某某为确认上述借款于当日向李某某出具《借条》。因夏某某未及时偿还借款，其妻冯某某于2019年2月3日向李某某出具《承诺书》，承诺于2019年6月前还清夏某某欠李某某借款50000元。该借款经李某某多次催要无果，遂诉至本院并提出前列诉请。审理期间，李某某自认夏某某曾通过多种方式向李某某支付四笔款项，分别为4000元、1000元、1500元及2000元，共计8500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏某某向李某某借款50000元，有其向李某某出具的《借条》、案外人赵六苟书面证言、个人账户明细、证人王某的证言等证据予以证明，双方债权、债务明确，依法应予保护，夏某某应履行还款义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。冯某某向李某某出具《承诺书》，承诺限期偿还借款，即为追认债务并愿意偿还的意思表示，李某某要求冯某某承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。关于借款本息。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，自然人之间借贷没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方在出具《借条》和《承诺书》时，均未明确约定借款利息，李某某称头口约定了利息，无充分证据予以证明，本院不予采信，故夏某某曾经支付的款项应作为偿还的借款本金相应扣除，即夏某某、冯某某应向李某某偿还借款本金41500元（50000元－8500元）。夏某某、冯某某未按约定期限还款，李某某主张按年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，但应以下欠借款本金41500元为基数，并自逾期还款之日即2019年7月1日起计算，超出部分不予支持。夏某某、冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、夏某某、冯某某共同偿还李某某借款本金41500元；二、夏某某、冯某某共同向李某某支付借款利息，以借款41500元为基数，自2019年7月1日起，按年利率6%计付至借款清偿之日止；三、驳回李某某的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，公告费820元，共计2094元，由夏某某、冯某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 希人民陪审员  梅丽平人民陪审员  李莉歆二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘亚男
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执27号 申请执行人：石家庄齐鑫广告有限公司，住所地石家庄裕华区东京北开发区南环68号，统一社会信用代码911301086857461119。 被执行人：刘月增，男，1964年4月26日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 被执行人：河北中乾文化传播有限公司，住所地石家庄裕华区翟营南大街43号金马国际大厦17层，统一社会信用代码91130108782557224U。 本院在执行石家庄齐鑫广告有限公司与刘月增、河北中乾文化传播有限公司定作合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款118156元；或查封、扣押其相当价值的财产；或扣留、提取其收入118156元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月七日 书记员  崔凯玉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4598号申请执行人：辜勇，男，1980年10月20日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：常州市联顺纺织有限公司，统一社会信用代码91320412664911464R，住所地常州市武进区湖塘镇马杭南街。法定代表人：徐建定，该公司总经理。关于辜勇与常州市联顺纺织有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初6898民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初6898民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年四月十三日书记员 李晓英
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初121号公诉机关海盐县人民检察院。被告人孙强，男，1985年10月11日生，汉族，文化程度大学，务工人员，住海盐县（户籍所在地：辽宁省盘锦市兴隆台区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年12月17日被变更强制措施为取保候审。被告人孙国春，男，1974年3月20日生，汉族，文化程度初中，务工人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地：辽宁省盘锦市兴隆台区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年12月17日被变更强制措施为取保候审。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第468号起诉书指控被告人孙强、孙国春犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员张周洁出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日至25日期间，被告人孙强、孙国春经事先通谋，多次以逃避过磅的方式窃取海盐县南北湖农业综合开发有限公司的柑橘，共计216箱（净重4001.1千克），计价值人民币6000余元，后将窃得的柑橘藏匿于澉浦镇澉浦村赵家埭9号农户家。案发后，公安机关已追缴了全部赃物，并已发还被害单位。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人孙强拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人孙国春拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人孙强、孙国春对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，被告人孙强、孙国春以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币6000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙强自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人孙强、孙国春均自愿认罪认罚，可分别从宽处罚。案发后，公安机关已追缴了全部赃物，故对二被告人可分别酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人孙国春犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周明二〇二〇年四月二十日法官助理隋智慧书记员沈叶利3
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1957号申请执行人田子涵，女，1992年5月21日出生，土家族，住长沙市岳麓区。被执行人葛敬亮，男，1997年6月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理申请执行人田子涵与被执行人葛敬亮民间借贷纠纷一案中，本院依据（2019）湘0104执4684号执行裁定书对葛敬亮名下湘Ａ×××××的车辆进行查封。现因被执行人葛敬亮已经履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人葛敬亮名下湘Ａ×××××车辆的查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇二〇年四月二十四日法官助理张林焱书记员夏东逸
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执326号 申请执行人：晏晓玲，女，汉族，1950年2月18日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执326号晏晓玲申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.60元，尚未执行到位标的为10570.40元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4857号申请执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人田某，宁夏固原市人，住固原市。系李某丈夫，代理权限为特别授权。被执行人固原市原州区励惠苑烧烤店。经营者：马良会，男，1990年6月2日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区泰合家园A区门口。被执行人摆某，回族，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人李某与被执行人固原市原州区励惠苑烧烤店、摆某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初6062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000元，诉讼费150元，以上标的均未执行到位。在执行过程中，被执行人固原市原州区励惠苑烧烤店、摆某拒不履行义务，经向不动产登记事务中心、车辆管理所和银行等机构查明，被执行人摆某名下有房屋一套位于固原市××区（所有权证号宁（2019）固原市不动产权第），已被另案查封，固原市原州区励惠苑烧烤店已经暂停营业。尚未发现其他可供执行的财产线索，本案依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月八日书记员 贾 超
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0423执246号申请执行人：张开文，男，1966年1月16日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：李才猛，男，1971年4月19日生，回族，家住云南省曲靖市会泽县新街回族乡花鱼村委会3组，现住通海县。申请执行人张开文与被执行人李才猛建设工程施工合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）云0423民初1830号民事判决书，已于2019年11月26日发生法律效力。申请执行人张开文于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人李才猛送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人李才猛清偿申请执行人张开文工程款人民币789765元及自2013年6月15日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；被执行人李才猛负担本案的案件受理费5870元执行费10300元。本院调查被执行人李才猛的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人李才猛有可供执行的财产。本院经与申请人张开文终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人李才猛采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人李才猛暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月二十二日书记员 林德磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初80号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人郭某某，男，1973年6月28日出生于湖北省麻城市，汉族，初中肄业，无职业，住湖北省麻城市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人郭某某，男，1995年6月28日出生于湖北省麻城市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省麻城市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人余某某，男，1967年5月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人张某某，男，1966年8月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市新洲区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人郭某某、郭某某、余某某、张某某犯非法经营罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本案因不可抗力的原因，于当日中止审理，同年3月27日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人郭某某、郭某某、余某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭某某、郭某某系父子关系。2018年以来，被告人郭某某、郭某某受张某3、张某4（均另案处理）雇佣，在明知张某3、张某4非法销售柴油的情况下，帮助其在本市黄陂区三环线某一废旧场地，向被告人张某某、余某某等人非法销售柴油。被告人郭某某、郭某某非法销售柴油金额共计人民币115021元。2018年以来，被告人张某某在未办理《成品油批发/零售经营批准证书》的情况下，驾驶改装的加油车辆，从被告人郭某某、郭某某等处购买柴油后，加价转卖至本市东西湖区及周边工地，销售金额共计66764.8元。2018年以来，被告人余某某在未办理《成品油批发/零售经营批准证书》的情况下，采取上述相同方式，在本市东西湖区及周边工地，向他人非法销售柴油牟利，金额共计66100元。2019年5月27日，被告人郭某某、郭某某、余某某、张某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人郭某某、郭某某、余某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、转账记录、运货单、收据、账本记录、扣押清单，证人谢某、邵某、张某1、夏某、童某1、陈某1、陈某2、黎某、童某2、汪某、张某2的证言，检验报告、审计报告，辨认笔录，同案犯王鹏及被告人郭某某、郭某某、余某某、张某某的供述，归案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人被告人郭某某、郭某某、余某某、张某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人郭某某、郭某某受雇佣参与非法经营活动，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人郭某某、郭某某、余某某、张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年4月27日止。）二、被告人郭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年4月27日止。）三、被告人余某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年4月27日止。）四、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年4月27日止。）五、公安机关扣押的车牌号为鄂Ａ×××××面包车、鄂Ａ×××××面包车、鄂Ａ×××××越野车以及现金17160元（均存放于公安机关），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年四月一日书记员  王 菁
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1225号申请人：赵柏林，男，1955年4月16日生，汉族，住扬中市。被执行人：江苏华威特种构件有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：孙建国，总经理。委托诉讼代理人：周建中，男，系该公司工作人员。申请人赵柏林与被执行人江苏华威特种构件有限公司借款合同纠纷，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，赵柏林与被执行人江苏华威特种构件有限公司达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1182执1225号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月三十日书记员 季 杨