wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民特8号申请人：杜某，男，1979年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市公交集团第六公司职工，住武汉市青山区。被申请人：朱某某，女，1953年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢质量检查公司退休职工，住武汉市青山区。代理人：朱某某1（系朱某某胞弟），男，1958年3月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市万宝电器有限公司退休职工，住武汉市江岸区。申请人杜某申请认定朱某某无民事行为能力一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杜某称，被申请人朱某某与申请人杜某系母子关系。被申请人朱某某在2005年4月的一起交通事故中受重伤，经医院诊断为重度颅脑损伤，后经武汉市道路交通事故伤残评定委员会评定及湖北省人民医院法医鉴定中心鉴定，朱某某患有脑外伤所致智能障碍（中度），其伤残等级为IV级，综合伤残指数76%。鉴于上述伤情，被申请人朱某某已丧失民事行为能力，由其配偶杜抗美行使监护权。现杜抗美因病去世，朱某某无完整表达能力，生活完全不能自理。申请人为保障被申请人的人身、财产及其他合法权益，依法向法院申请认定朱某某为无民事行为能力人，并指定申请人杜某担任其监护人。朱某某1称，被申请人朱某某与代理人朱某某1系姐弟关系。朱某某的父母及配偶均已去世。申请人杜某所述情况属实，同意由杜某作为朱某某的监护人。经审理查明：被申请人朱某某与杜抗美于1977年7月29日登记结婚，婚后育有一子，即申请人杜某。代理人朱某某1系朱某某的胞弟。被申请人朱某某的父母均已去世多年，其丈夫杜抗美于2019年2月24日去世。2005年4月6日，朱某某因车祸造成头部外伤，被家人送至武汉市普仁医院住院治疗，其病情经该院诊断为重度颅脑损伤，智力、记忆严重受损。现被申请人朱某某意志活动缺失，无法与他人进行交流，生活不能自理。朱某某在其配偶杜抗美去世后一直由申请人杜某负责照顾其生活起居。经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2020年1月2日对朱某某的民事行为能力作出武精司鉴字[2020]第01003号鉴定意见书，诊断为“脑外伤所致器质性智能损害（重度）”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，结论为无民事行为能力。本院认为，被申请人朱某某因交通事故导致重度颅脑损伤，智力、记忆严重受损。目前被申请人存在言语障碍，辨识能力严重受损，不能表达自己的真实意思，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益。且经相关机构鉴定朱某某确为无民事行为能力，故应依法认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，因朱某某的父母及配偶均已去世，申请人杜某系朱某某的独生子，朱某某的生活起居均是由杜某负责照顾。故为了有利于维护被申请人朱某某的合法权益，本院依法指定由杜某担任朱某某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、朱某某为无民事行为能力人。二、指定杜某为朱某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈倩倩二〇二〇年四月八日法官助理王晶书记员游达
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初44号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人贺露露，男，1988年3月24日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2019年12月3日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人贺露露犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人贺露露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日12时许，被告人贺露露无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从郧西县城关镇王家坪村到郧西县中医医院，再从郧西县中医医院返回郧西县城关镇王家坪村，行至郧西县京师阳光幼儿园前路段时，与徐顺林驾驶的鄂Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞。徐顺林遂拨打110电话报警，民警到达现场后对被告人贺露露进行酒精呼气测试，结果为211mg/100ml，民警随即将被告人贺露露带至郧西县中医医院进行血样提取。2019年10月24日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人贺露露的血样中检验出乙醇成份，含量为206.70mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年11月8日，郧西县公安局交通警察大队认定，被告人贺露露负此事故同等责任。被告人贺露露到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人贺露露在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺露露无有效证件醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人贺露露自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人贺露露拘役三个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人贺露露对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贺露露在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贺露露血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人贺露露自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺露露犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二〇年四月二十一日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2273号之四申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。被执行人：潘晓路，男，1970年2月13日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：靖兴燕，女，1969年4月10日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：靖兴雨，男，1965年3月27日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：林廷美，女，1958年10月6日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人潘晓路、靖兴燕、靖兴雨、林廷美融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2015）岳民初字第00894号，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2020年4月2日在长沙市岳麓区（权证号：天17××82）房产进行了公开拍卖。后上述房屋因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人靖兴燕名下上述流拍房产以拍卖底价共计43035元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、确认靖兴燕名下位于济南市天桥区（权证号：天17××82）房产以43035元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2019）湘0104执恢2273号裁定对被执行人靖兴燕名下位于济南市天桥区（权证号：天17××82）房产的查封，三、注销中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行对被执行人靖兴燕名下位于济南市天桥区（权证号：天17××82）房产的抵押登记。四、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月七日书记员  李 佳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更497号罪犯马飞，男，1983年9月1日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年4月11日作出（2014）海刑初字第00365号刑事判决，以被告人马飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币800000元，责令退赔人民币796800元发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年5月10日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯马飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯马飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马飞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月17日起至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执57号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黄桂三，男，1989年5月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县，被执行人：岳红斌，男，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县，被执行人：邓云生，男，1969年2月8日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄桂三、岳红斌、邓云生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1946号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄桂三、岳红斌、邓云生的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人黄桂三、岳红斌、邓云生名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人黄桂三、邓云生名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月13日，本院依法对被执行人黄桂三、岳红斌、邓云生采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄桂三、岳红斌、邓云生名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1946号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄桂三、岳红斌、邓云生应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1946号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3396号 申请执行人：刘小雪,女,1992年*月*日出生,汉族,住武汉市青山区。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人刘小雪与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人刘小雪退赔违法所得10807元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张倩倩
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执1号之一 申请执行人任卫平，男，1967年10月10日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人金友华，男，1973年3月24日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人任卫平与被执行人金友华劳务合同纠纷的（2019）浙1127民初1096号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金友华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人任卫平向本院申请强制执行。执行标的为被执行人金友华需履行7500元本金、逾期利息（利息按月利率5‰的标准计算，从2016年5月1日起算至借款实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人金友华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金友华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金友华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金友华的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人金友华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2020）浙1127执1号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金友华名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年04月29日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位7500元本金及相应利息、诉讼费25元、执行费50元。暂未发现被执行人金友华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金友华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金友华作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人金友华采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任卫平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金友华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执1号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林炜平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  毛萍萍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初564原告郭买成，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住陕西省府谷县XX镇XX路XX巷XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西光达建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市神木市XX镇XX街XX宾馆XX楼。法定代表人梁建雄。被告陕西光达建筑工程有限公司府谷分公司，住所地府谷县XX镇XX城XX巷。法定代表人陈建喜，系该公司总经理。被告陈建喜，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县XX镇XX城XX巷XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告郭买成与被告陕西光达建筑工程有限公司、陕西光达建筑工程有限公司府谷分公司、陈建喜民间借贷纠纷一案，原告郭买成向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告陕西光达建筑工程有限公司、陕西光达建筑工程有限公司府谷分公司、陈建喜名下的房产、车辆及银行账户予以保全，郭明飞自愿以登记在其名下的位于XX镇XX路兴茂家园（XX号XX房XX镇XX号）房产一套提供担保。本院经审查认为，原告郭买成的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告陕西光达建筑工程有限公司、陕西光达建筑工程有限公司府谷分公司、陈建喜名下的房产、车辆及银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、冻结被告陕西光达建筑工程有限公司、陕西光达建筑工程有限公司府谷分公司、陈建喜的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。二、查封登记在被告陕西光达建筑工程有限公司、陕西光达建筑工程有限公司府谷分公司、陈建喜名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。三、查封登记在被告陕西光达建筑工程有限公司、陕西光达建筑工程有限公司府谷分公司、陈建喜名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。四、查封登记在郭明飞名下的位于XX镇XX路兴茂家园（XX号XX房XX镇XX号）房产一套，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔婷二〇二〇年四月十三日书记员  张月
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更755号罪犯袁润波，男，1990年5月31日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年9月11日作出(2015)东二法刑初字第1235号刑事判决，以被告人袁润波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2016年11月15日作出(2015)东中法刑一终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁润波在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更3995号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年1月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯袁润波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁润波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁润波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分510分，一次扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁润波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁润波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1150号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住所地安徽省铜陵市铜官区北京西路196号，统一社会信用代码913407006941328165。负责人：夏纯，行长。委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵华弘电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北段2777号，统一社会信用代码91340700MA2NA78C4T。法定代表人：唐聃，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与被告铜陵华弘电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还6298297.48元及利息1916168.24元（利息暂计算至2020年3月16日，之后利息按8.49%年利率计算至本息清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用、公告费、保全费用由被告承担。事实与理由:永利电子铜陵有限公司为原告信贷客户，在2015年其经营情况恶化，不能偿还到期债务。2017年1月4日，铜陵市政府相关部门在市政府大楼第二会议室召开了永利电子资产与债务重组会议，重组方案中确定了:(一)永利电子全部债务由新体铜陵华弘电子科技有限公司承接新体公司成立于2016年12月30日，注册资本8000万元，营业期限20年，由铜陵欣荣铜基新材料产业发展基金(有限合伙)和自然人王万帮共同发起设立，其中欣荣产业基金出资7000万元，王万帮认缴1000万元(首次200万元三个月内到位，余款800万元在3年内到位)。(二)将委托铜陵金诺拍卖有限公司和铜陵市金桥拍卖有限公司对永利公司资产进行整体拍卖，整体资产评估价值1.04亿元，拍卖时间为2017年1月9日。(三)浦发银行债务重组情况铜陵浦发银行在贷款额度不增加、担保措施不弱化且满足开发区政府提出条件的前提下，可以将债务平移至被告，具体为:流动资金贷款平移630万元，被告贷款利率为基准利率，不上浮，原有的抵押关系不变。根据以上方案，对永利公司资产进行整体拍卖，由铜陵市中级人民法院主持分配，分配给原告630万元。此后由被告根据分配方案承接永利电子铜陵有限公司在原告贷款630万元。原告于2017年3月22日向铜陵市中级人民法院出具了证明一份，载明“我行已收到铜陵华弘电子科技有限公司拍卖价款人民币陆佰参拾万元整”，但截至原告起诉之日止，原告并未收到该款项。原告认为，被告既然已依照债务重组方案取得了永利电子铜陵有限公司抵押给原告的资产，就应当视为同意承担永利电子铜陵有限公司所欠原告的债务，并与原告签订书面的債务承接协议。目前，被告已按照债务重组方案取得了永利电子铜陵有限公司的资产，但经原告多次与其沟通，被告不愿与原告签订书面的债务承接协议，也没有向原告支付购买抵押物的款项。本院经审查认为，本案原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行起诉时提交证据材料证明，原告与永利电子铜陵有限公司之间有金融借款合同关系，被告铜陵华弘电子科技有限公司取得永利电子铜陵有限公司财产，系通过法院执行程序拍卖最高价竟得，原告与被告无直接利害关系。故原告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  俞金文二〇二〇年四月十六日书记员  崔 俊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执82号何朝花、何朝惠、何朝平：孙鸣与何朝花、何朝惠、何朝平房屋买卖合同纠纷申请执行一案，申请执行将溧阳市房产过户至孙鸣名下，标的共计5975元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，孙鸣向本院申请执行的（2019）苏0481民初5244号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初100号 原告：穆棱市兴源北山建材有限公司，所在地黑龙江省穆棱市，社会统一信用代码91231085X066124700。 法定代表人：张金江，经理。 被告：冯伟，男，1962年9月24日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市动力区。 原告穆棱市兴源北山建材有限公司与被告冯伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告穆棱市兴源北山建材有限公司到庭参加了诉讼。被告冯伟经本院依法送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告穆棱市兴源北山建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠购砖款147490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯伟在牡丹江东七条路海洋靓景小区建设期间，被告冯伟以牡丹江海洋建筑有限公司名义在原告处赊购红砖，累计砖款347490元，被告冯伟已给付200000元，尚欠147490元未付，现牡丹江海洋建筑有限公司已经被告注销，故原告起诉，要求被告冯伟立即给付所欠购砖款147490元。 被告冯伟经本院送达开庭传唤，未到庭应诉，未提供任何证据，未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提供证据1.入库单27张，明细一张，证明：原、被告之间存在事实买卖关系，且被告冯伟以牡丹江海洋建筑有限公司名义在原告处赊购红砖，累计砖款347490元，被告冯伟已给付200000元，尚欠147490元未付。本院认为，上述证据足以证明原、被告之间存在红砖买卖合同关系，且原告已履行红砖交付义务，该组证据本院予以采信。 根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下： 被告冯伟在牡丹江东七条路海洋靓景小区建设期间，被告冯伟以牡丹江海洋建筑有限公司名义在原告处赊购红砖，累计砖款347490元，被告冯伟已给付200000元，尚欠147490元未付，现牡丹江海洋建筑有限公司已经被注销，被告冯伟系该公司法定代表人。 本院认为,原、被告之间买卖合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定。 综上所述，被告冯伟应给付原告红砖款147490元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条；《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯伟于本判决生效后十日内给付原告穆棱市兴源北山建材有限公司红砖款147490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告冯伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  高克俊 二〇二〇年四月十六日 书记员  肖 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1417号之一 原告：张喜罗（又名张罗罗），男，1974年5月5日出生，陕西省榆林市榆阳区人，汉族，初中文化，住榆阳区麻黄梁镇十八墩村123号，个体户，身份证号612701197405054413。 被告：王锁平，男，1964年10月19日出生，陕西省榆林市榆阳区人，汉族，住榆阳区牛家梁镇什拉滩村王家梁组，农民，身份证号612701196410194635。 原告张喜罗与被告王锁平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张喜罗到庭参加了诉讼，被告王锁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付原告沙款17600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013至2014年，被告在原告的盘云界沙场拉沙。2018年1月3日，经结算，被告欠原告沙款17600元，故被告给原告书写欠条一支。后原告多次向被告索要，被告均以过一段为由托延，至今尚未偿还。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，影响原告的正常经营，为了维护原告的合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告王锁平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠款条1支，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所述事实属实，被告欠原告沙款17600元的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告提供的欠款条可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告不履行给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告支付该款，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内,由被告王锁平偿还原告张喜罗沙款17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告王锁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万强强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初767号 原告：段某，女，1955年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：袁某，男，1954年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告段某与被告袁某离婚纠纷一案，原告段某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。减半收取案件受理费75元（原告已预交）由原告负担。审  判  员   孙平二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   雷晴
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0421执2789号本院受理的申请执行人蒋宏斌与被执行人毛伟超合同纠纷一案，立案执行标的为：被执行人毛伟超向申请执行人蒋宏斌支付欠款10000元。经本院依法强制执行，被执行人毛伟超于2020年4月30日主动向申请执行人蒋宏斌履行了10000元，并向本院缴纳了执行费50元，申请执行人蒋宏斌也已向本院确认收到被执行人毛伟超支付的10000元，认可本案执行完毕，至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执2789号案件予以结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初53号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人林海涛，男，1995年3月17日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日被平乐县公安局刑事拘留，2019年12月23日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人林海涛犯容留他人吸毒罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员姚忠倩、检察官助理陶俊杰出庭支持公诉，被告人林海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2019年12月10日21时许，被告人林海涛在位于平乐县二塘镇马家村委新车坪村11队24号的家中房间内，容留吸毒人员林某、黄某1、陈某、黄某2、黄某3共同吸食毒品甲基苯丙胺。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了冰壶等物证，户籍证明等书证，证人林某、黄某1、陈某、黄某2、黄某3的证言，被告人林海涛的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人林海涛故意为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人林海涛归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林海涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人林海涛有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人林海涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月10日21时许，被告人林海涛在位于平乐县二塘镇马家村委新车坪村11队24号的家中房间内，容留吸毒人员林某、黄某1、陈某、黄某2、黄某3共同吸食毒品甲基苯丙胺。2019年12月11日9时许，民警在二塘镇马家村委新车坪村11队将林海涛抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的自制冰壶、锡纸、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、随案移交清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、证人林某、黄某1、陈某、黄某2、黄某3的证言、被告人林海涛的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、指认照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林海涛提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林海涛犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人林海涛归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林海涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姚 莉 人民陪审员  古金莲 人民陪审员  沈宝枝 二〇二〇年四月二日 法官 助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 窗体顶端 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执614号 申请执行人：丘秀顺，女，1986年11月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂，地址：广东省佛冈县迳头镇大村村委车角围村51号，统一社会代码：92441821MA52GWJK7U。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 丘秀顺与佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]96号仲裁裁决，被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽应支付5413元给申请执行人丘秀顺。由于被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人丘秀顺的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城××栋××房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第××号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第××号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾丽莹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复100号复议申请人（被执行人）：于登奎，男，1970年12月15日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭银龙，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，系北京融商（大连）律师事务所律师。申请执行人：宁翠花，女，1928年1月24日出生，汉族，住瓦房店市。复议申请人于登奎不服大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211执异160号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人要求撤销（2017）辽0211执异229号裁定书、终结对（2015）甘民初字第4568号民事判决书的执行，不属于执行异议案件的受理范围。故裁定：驳回于登奎的异议申请。复议申请人于登奎向本院申请复议称，请求撤销(2019)辽0211执异160号执行裁定，终结对（2015）甘民初字第4568号民事判决书的执行。事实和理由：原审适用法律错误。本案的情况应视为双方在执行过程中已经达成了执行和解协议并且已经履行完毕，当事人提出执行异议的情形，法院应当依法裁定终结原生效裁判文书的执行。（2015）甘民初字第4568号民事判决书判定被告于登奎给付宁翠花售房款209,670元。宁翠花向法院申请执行。在执行过程中，于登奎出具协议书一份，证明宁翠花已经将案涉款项赠予于业栋。于登奎已经按照判决书及协议书的内容将款项给付于业栋，于业栋出具收条，证实其收到（2015）甘民初字第4568号民事判决书中确定的给付款项，至此，于登奎已经全部履行了判决确定的给付义务。本院查明，2016年5月9日，大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第4号民事判决：一、被告于登奎于本判决生效之日起十日内给付原告于雪梅甘井子区邻海园41号1单元3层2号房屋售房款人民币220110元；二、被告于登奎于本判决生效之日起十日内给付被告宁翠花甘井子区邻海园41号1单元3层2号房屋售房款220110元；三、被告于登奎于本判决生效之日起十日内给付第三人于业栋甘井子区邻海园41号1单元3层2号房屋售房款209670元；四、驳回原告的其他诉讼请求。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12700元，其他诉讼费用50元，合计人民币12750元，由原告于雪梅、被告于登奎、被告宁翠花及第三人于业栋各自负担3187.50元，保全费2770元，由原告于雪梅、被告于登奎、被告宁翠花及第三人于业栋各自负担692.50元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议制度，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，向执行法院提出异议，请求纠正错误的执行行为。复议申请人于登奎作为案件的申请执行人请求执行法院终结案件的执行程序，系请求执行法院尽快作为，并非针对执行法院在该案执行中已发生的执行行为而提出，故复议申请人于登奎的异议请求不属于执行异议程序的审查范围。执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人于登奎的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211执异160号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年四月三十日书记员 杨 宁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保24号 申请执行人阜新市津阜基业工程有限公司。 法定代表人高祥。 被申请人河南全成建设有限公司。 法定代表人闫泉多。 本院执行的阜新市津阜基业工程有限公司与河南全成建设有限公司买卖合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  包 悦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6380号 原告：张翠英，女，1957年10月30日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：王明英，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：刘金华，男，1957年6月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：魏晶，山东隆越律师事务所律师。 被告：刘克，男，1963年6月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：刘丙武，男，1966年4月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张翠英与被告刘金华、刘克、刘丙武确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘金华、刘克、刘丙武的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张翠英撤回对被告刘金华、刘克、刘丙武的起诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告张翠英负担。 审 判 长  梁 红 人民陪审员  赵其山 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张旭蝶 附相关法律法规条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民特21号 申请人：张小龙，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地:四川省蓬安县。 申请人：唐小慧，女，1990年2月4日出生，汉族，户籍地：四川省蓬安县。 本院于2020年4月15日立案受理申请人张小龙与唐小慧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张小龙与唐小慧因离婚纠纷，于2020年3月31日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解,对离婚后的子女抚养、抚养费及探望权达成协议如下： 双方于2013年8月11日生育一女（唐静萱），婚生女（唐静萱）由男女双方共同抚养，随同女方生活，抚养费（包括生活费、教育费和医疗费）由男方每月15日前支付500.00元人民币，其余部分由女方承担，直到孩子独立生活为止。 在不影响学习和生活的情况下，男方可探望孩子，男方在探望孩子时提前告知对方，具体探望时间由双方协商解决。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张小龙与唐小慧于2020年3月31日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解达成的离婚协议书的第二项即子女抚养、抚养费及探望权协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐子贻
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初764号原告：朝阳家博士房地产经纪有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路三段79-8号。法定代表人：李雪冬，经理。被告：杜春辉，女，1946年3月29日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：严颖，女，1970年6月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。二被告共同委托代理人：刘万才，男，1954年10月16日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。原告朝阳家博士房地产经纪有限公司与被告杜春辉、严颖居间合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳家博士房地产经纪有限公司的法定代表人李雪冬、被告杜春辉、严颖的共同委托代理人刘万才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳家博士房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同给付原告居间服务费人民币8,000元；2、由二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系母女。被告杜春辉的委托代理人严颖将被告杜春辉名下房屋交予原告挂牌出售，原告通过自己的信息渠道联系了买方孙鹏。2019年3月15日，被告杜春辉的委托代理人严颖与孙鹏签订了《定金协议》，原告作为居间方在协议中盖章。双方共同约定：“今收到乙方购买甲方房屋定金贰万元整（￥20,000）”，并在协议中约定“备注：1、无论双方谁违约，都将承担丙方居间服务费即成交价的1.25%”。被告杜春辉、严颖后来与买方孙鹏买卖成功，并交付完毕，但是没有人向原告支付居间服务费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杜春辉、严颖辩称，首先，在甲、乙、丙三方签订的《定金协议》中并未明确约定该居间服务费应当由二被告承担，原告依据此协议向二被告主张8,000元居间服务费明显与协议内容不符；其次，原告仅凭三方签订的《定金协议》备注1的内容向二被告主张居间服务费事实不清，证据不足；第三，关于居间服务费的比例协议各方作了明确约定，按成交价的1.25%收取，即35.8万元的1.25%为4,475元，而非原告所主张的8,000元。因此，原告的诉讼请求因违反协议约定，不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告杜春辉系被告严颖母亲。2019年3月15日，被告杜春辉委托其女儿即被告严颖作为甲方（转让人）与案外人孙鹏作为乙方（受让人）和原告朝阳家博士房地产经纪有限公司作为丙方（居间方）签订了一份《定金协议》，被告杜春辉经原告朝阳家博士房地产经纪有限公司居间介绍委托被告严颖将其位于双塔区房屋（建筑面积：87.93平方米）以358,000元的价格出售给案外人孙鹏。上述《定金协议》备注1中约定“无论双方谁违约，都将承担丙方居间服务费即成交价的1.25%”。原、被告双方及案外人孙鹏共同签订上述《定金协议》后，被告杜春辉与案外人孙鹏的房屋买卖交易成功。现原告朝阳家博士房地产经纪有限公司以被告杜春辉、严颖尚欠其8,000元居间服务费未给付为由诉至本院。原告朝阳家博士房地产经纪有限公司针对其诉讼请求向本院依法提供了其于2019年3月15日与被告杜春辉、严颖以及案外人孙鹏签订的《定金协议》和被告严颖与其公司工作人员的10页微信聊天记录截屏照片予以证明，被告杜春辉、严颖未向本院提供证据予以证明。本院根据原告朝阳家博士房地产经纪有限公司所提供的上述证据材料及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告杜春辉为出售房屋经原告朝阳家博士房地产经纪有限公司居间介绍与案外人孙鹏签订了买卖房屋的《定金协议》，原、被告之间形成了居间合同关系，该居间合同系原、被告双方的真实意思表示，符合公平自愿、等价有偿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，第四百二十六条第一款规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬”。根据上述法律规定，居间合同成立后，委托提供居间服务的双方当事人均应当按照合同的约定给付居间人报酬（居间服务费）。被告杜春辉在本案审理过程中认可其在原告朝阳家博士房地产经纪有限公司为其提供居间服务的情况下与案外人孙鹏完成了房屋买卖交易，按照上述法律规定其与案外人孙鹏均应当按约定给付原告朝阳家博士房地产经纪有限公司居间服务费。根据上述法律规定和交易习惯，在原、被告以及案外人孙鹏共同签订的《定金协议》备注1中约定的“无论双方谁违约，都将承担丙方居间服务费即成交价的1.25%”应理解为无论买卖双方谁违约，都与居间方即原告朝阳家博士房地产经纪有限公司无关，买卖双方均应当按照双方交易价格的1.25%分别给付原告朝阳家博士房地产经纪有限公司居间服务费4,475元（358,000元×1.25%），原告主张的合理部分，本院予以支持。虽然原告朝阳家博士房地产经纪有限公司针对其向被告杜春辉主张的8,000元居间服务费还向本院提供了被告严颖与其工作人员的微信聊天记录予以证明，但上述聊天记录中并未有被告明确表示给付原告8,000元居间服务费的承诺，且双方聊天记录主要内容的时间均发生在原、被告双方及案外人孙鹏签订《定金协议》之前，即使双方在签订《定金协议》之前存在其他约定，该约定也已被双方签订的《定金协议》所变更，被告杜春辉应当按照双方签订的《定金协议》的约定给付原告朝阳家博士房地产经纪有限公司居间服务费。被告杜春辉在庭审中对上述合同条款作出的其与房屋买方总计应当按照成交价的1.25%给付原告朝阳家博士房地产经纪有限公司4,475元居间服务费的理解有误，本院不予采纳。因原、被告双方均认可双方签订的《定金协议》中约定的所售房屋的所有权人为被告杜春辉，而非被告严颖，原告朝阳家博士房地产经纪有限公司要求被告严颖与被告杜春辉共同给付其居间服务费的诉讼请求，因缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，原告朝阳家博士房地产经纪有限公司要求被告杜春辉给付其居间劳务费的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告朝阳家博士房地产经纪有限公司要求被告严颖给付其居间服务费的诉讼请求，因缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杜春辉于本判决生效后五日内给付原告朝阳家博士房地产经纪有限公司居间服务费人民币4,475元；二、驳回原告朝阳家博士房地产经纪有限公司对被告严颖的诉讼请求；三、驳回原告朝阳家博士房地产经纪有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告朝阳家博士房地产经纪有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳家博士房地产经纪有限公司负担10元，由被告杜春辉负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡 鄂
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初342号 原告：谢远红，男，1969年4月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：陈朝辉，男，1971年6月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：吴继刚，男，1961年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：张秀清，女，1964年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：胡艳菊，男，1967年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 共同委托诉讼代理人：陈健，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告:傅建发，男，1967年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。 第三人：傅银强，男，1993年8月18日出生，汉族，新源县洲际大酒店业主，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告谢远红、陈朝辉、吴继刚、张秀清、胡艳菊与被告傅建发，第三人傅银强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告谢远红、陈朝辉、吴继刚、张秀清、胡艳菊于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢远红、陈朝辉、吴继刚、张秀清、胡艳菊以与被告傅建发和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢远红、陈朝辉、吴继刚、张秀清、胡艳菊撤回起诉。 案件受理费减半收取6900元，由原告谢远红、陈朝辉、吴继刚、张秀清、胡艳菊负担。 审判员  吕迎春 二〇二〇年四月二十日 书记员  张长远
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初381号   原告：尹某，男，1985年8月5日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：宋某，男，1987年6月10日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告尹某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋某尽快偿还借原告尹某的4000元（肆仟圆）人民币，利息512.76元，共计4512.76元。2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋某于2019年6月10日以朋友老婆生孩子没钱为由向原告尹某借钱，当时原告身上没有钱，被告便让原告从支付宝软件借4000元钱给他，并承诺2019年6月15日还给原告，之间产生的利率费用由被告负责。被告未按约定于2019年6月15日向原告还钱，并找借口推脱，后原告得知，被告并未将借原告的钱用于朋友老婆生孩子，而是自己挥霍；因原告尹某急需用钱，不得已将被告宋某告上法庭，希望法院尽快为原告主持公道。   被告宋某未答辩。   原告尹某针对诉讼请求，提交以下证据：1、2019年6月10日被告向原告出具的借条一支，证明被告向原告借款4000元。   2、支付宝账单和微信聊天记录一页，证明原告向被告要钱的整个过程。2019年6月10日支付宝借呗放款至银行卡2000元，2019年6月10日支付宝转账给XXXX2000元，共计支付给被告借款4000元。   陈述：利息每天2.85元，从2019年6月1日到2019年12月1日，共计180天，利息共计513元。   本院对于原告提供的借条予以确认。对原告提供的支转宝账单，收款人显示的不是被告，不予认定。对原告提供的微信聊天记录，无法说明是原告和被告的聊天，故不予认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋某于2019年6月10日向原告尹某借款4000元，并向原告出具了借条。   本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。原告提供的证据可以证明被告向原告借款4000元的事实，故原告请求被告归还借款4000元，本院予以支持。原告未提供证据证明双方对借款利息进行了明确约定，根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：   被告宋某于本判决生效之日起五日内归还原告尹某借款4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告宋某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 赵永平     二〇二〇年四月八日     法官助理 张苏苏   书 记 员 张林林
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1157号原告郭某某，女，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告黄某，女，住广西省南宁市宾阳县。被告屈某某，男，住址同上。原告郭某某诉被告黄某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告黄某、屈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还原告借款41600元;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系，两被告系夫妻关系。2020年2月17日被告黄某多次向原告借款，原告通过微信、支付宝等转账方式向被告转账51000元，2020年2月20日被告屈某某向原告偿还10000元，尚欠41600元，两被告出具借条一张给原告，后经原告多次催促未获。为保护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告黄某、屈某某缺席未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系同事关系，2020年2月17日被告黄某多次向原告借款，原告通过微信、支付宝等转账方式向被告转账51000元，有转账凭证为据。2020年2月20日被告屈某某向原告偿还10000元，尚欠41600元，两被告出具借条一张给原告，内容为“今借到郭某某人民币41600元整。如不能偿还，愿承担一切法律责任。借款人黄某，担保人屈某某”。上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份证复印件、原告提供的借条，微信转款凭证等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、现原告要求被告返还借款41600元，有借条、转账凭证为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某、屈某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郭某某借款本金41600元。案件受理费840元，由被告黄某、屈某某负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  胡祯兰二〇二〇年四月十三日书记员  邵 益
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执26号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区人民法院。法定代表人：乔阳。被执行人：黎衍财，男，1991年2月5日出生，汉族，住江西省南康市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黎衍财借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初923号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黎衍财的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人黎衍财名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人黎衍财名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人黎衍财采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黎衍财名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初923号民事判决书的本次执行程序。被执行人黎衍财应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初923号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保993号申请人：曲孝东，男，住所地：海城市。被申请人：罗振明，男，60岁，住所地：海城市。申请人曲孝东与被申请人罗振明修理合同财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十九日书记员  黄怡儒
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初509号原告：吴文菊，女，水族，1989年5月10日生，住贵州省三都水族自治县。被告：蒋昌礼，男，汉族，1988年2月19日生，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：王兴翔，男，贵州天宝律师事务所律师。原告吴文菊诉被告蒋昌礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文菊，被告蒋昌礼及其委托诉讼代理人王兴翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴文菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金40000元；2、判令被告从2019年8月25日起至归还本金之日止，以本金按年利率24%向原告支付利息；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2019年8月25日被告以急需资金周转为由，向原告借款40000元，约定半年内偿还。被告向原告出具了借条，约定借款期限为2019年8月25日至2020年3月13日，借款年利率为24%，如到期不偿还，出借人为实现债权所支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等由被告承担。原告通过给原告银行卡给被告去取40000元。但是到期后被告却没有偿还，原告多次催促被告还款，被告都以没有钱为由不予偿还。为维护原告的合法权益，被告只好向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋昌礼辩称：被告未向原告借钱，原被告之间曾是情侣关系，被告向原告出具保证书与欠条，是被告给予原告的补偿费，不是被告向原告所借的钱，原被告之间不存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月25日向原告出具欠条，欠条内容为“今我欠吴文菊40000元，半年内归还”，并于当日向原告出具保证书，保证书内容为“约定原被告断绝情侣关系，与原告吴文菊生活期间所借贷款50000元整，其中10000元现金归还给吴文菊，剩余40000元以欠条方式打给吴文菊，半年内归还”。借款期限届满，被告未按约定履行还款义务，为此原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。本院认定上述事实有原被告身份证复印件、借条、保证书，原被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告于2019年8月25日向原告出具欠条及保证书，约定半年内归还，双方借贷关系成立，债权债务关系合法有效，被告应按约定向原告偿还，借款期限已届满，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还，被告应予偿还。因此，原告要求被告偿还欠款40000元的主张，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称其向原告出具欠条与保证书，是被告给予原告的补偿费，不是被告向原告借钱，被告与原告不存在借贷关系，但是未提供相关有效的证据证明其主张，因此，本院不予支持。关于利息，原被告双方在借条中未约定借期内的利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的逾期利率应按年利率6%计付，原告要求按照年利率24%支付的主张，依法不予支持。被告于2019年8月25日向原告出具的欠条约定半年内支付欠款，即应于2020年2月25日前支付，至今被告未支付，故逾期利息应从2020年2月26日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蒋昌礼于本判决生效之日起十五日内向原告吴文菊偿还借款40000元及其利息（利息以40000元为基数，按年利率6%计付，从2020年2月26日起算至还清本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，已减半收取400元，由被告蒋昌礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二〇年四月十四日法官助理韦龙雪书记员白江山
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保337号申请人：黄彩香，女，1971年10月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：郑艺，男，1972年10月28日生，汉族，四川省米易县人，住天津市滨海新区。被申请人：卢长群，女，1970年5月23日生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被申请人：江苏巨龙建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路73号1-3，统一社会信用代码913204815603382296。法定代表人：陈志伟。被申请人：溧阳市怡洲服饰有限公司，住所地溧阳市戴埠镇吴江东路1号1幢，统一社会信用代码91320481743744406G。法定代表人：富生妹。申请人黄彩香与被申请人郑艺、卢长群、江苏巨龙建设工程有限公司、溧阳市怡洲服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑艺、卢长群、江苏巨龙建设工程有限公司、溧阳市怡洲服饰有限公司的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额40万元，保单号为PZDM202032040000000519。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑艺、卢长群、江苏巨龙建设工程有限公司、溧阳市怡洲服饰有限公司的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年四月一日书记员  陈 斌
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初43号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人刘永付，绰号刘江江，男，1977年12月17日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省修文县，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日由贵州省修文县公安局决定取保候审，2020年3月25日由贵州省修文县人民检察院决定取保候审，同年4月21日由本院决定取保候审。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人刘永付犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人刘永付到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经庭审查明：2019年11月14日晚22时许，被告人刘永付无证驾驶自己无号牌普通二轮摩托车往白云区方向行驶，行至北环线××××路交叉口500米（贵酒厂门口）处时，被修文县公安局交警大队民警查获，民警当场对被告人刘永付进行呼气式酒精检测，结果为107ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人刘永付带至修文县百信医院抽取血样，并送至贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心进行血液中乙醇定性定量分析。经检验，被告人刘永付血液中检出乙醇成分，含量为118.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘永付在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，且有被告人刘永付的人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人刘永付的供述；证人唐某的证言；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告；现场照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、合法性、关联性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人刘永付拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人刘永付违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘永付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘永付到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚；被告人刘永付无驾驶资格证驾驶无牌证摩托车，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人刘永付的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人刘永付宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘永付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建军 二〇二〇年四月三十日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1566号原告：刘垒相，男，1956年9月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：张瑞强，男，1983年6月20日生，汉族，住滑县。原告刘垒相与被告张瑞强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘垒相及其委托诉讼代理人付慧斐到庭参加诉讼，被告张瑞强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘垒相向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款9000元及利息；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2013年左右，原告通过案外人借给被告20000元，约定使用期限1年，到期后未如约还款，于2015年7月5日向原告出具9000元的利息欠条。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款利息7200元。被告张瑞强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘垒相与被告张瑞强系经案外人张保振介绍认识，原告陈述称张保振系其外甥。约2013年，被告以需要资金为由经张保振向原告借款20000元，因原、被告不熟悉，被告向张保振出具了借据一份，口头约定利息月息2.5分。2015年7月5日，经结算，被告向原告出具9000元的利息欠条一份。2017年2月17日，扣除已还款1000元，被告重新向张保振出具19000元的本金借据一份。该利息欠条的内容为“欠条，今欠到刘垒相9000元，玖仟元整，张瑞强，2015、7、5号。”该本金借据的内容为“今借到张保振19000元，2017、2、17号，张瑞强。”原告在庭审中陈述称，该9000元系以20000元为基数，按月息2.5分计算了1年半的利息，主张该利息按9000元÷30%×24%的方式折算，要求被告偿还借款利息7200元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的利息欠条一份、借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告刘垒相诉请被告张瑞强偿还借款利息，并提交由被告向原告出具的利息欠条一份、向张保振出具的本金借据一份，根据原告自认及欠条、借据内容，可以确认利息欠款事实。原告自认该9000元的利息欠条系以20000元为基数，按月息2.5分，合年利率30%计算了1年半的利息，主张按月息2分，合年利率24%进行折算，诉请被告偿还借款利息7200元，对原告该项诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告张瑞强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张瑞强于本判决生效后十日内偿还原告刘垒相借款利息7200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张瑞强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年四月十五日书记员  庞志恒
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初83号原告：李相侠,女，1965年7月14日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。被告：才文杰，男，1992年2月12日生人，满族，农民，身份证住址宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。原告李相侠与被告才文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。李相侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加油款10170.94元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告才文杰经营大货车运输生意，自2017年2月19日至2017年3月2日在我经营的龙须门加油站加注柴油共六次，合计欠加油款10170.94元，被告向我出具了欠条（共六份），我多次找到被告要求给付所欠油款，可被告至今未付，故依法起诉，请求贵院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，案涉柴油买卖合同双方当事人是宽城东宝石油产品销售有限公司和被告才文杰。原告李相侠虽然是该公司股东之一兼公司法定代表人，但李相侠个人不是与本案有民事诉讼法意义上的直接利害关系的公民，原告李相侠的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李相侠的起诉。案件受理费依法不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李玉富审 判 员  唐仕铁人民陪审员  布冬艳二〇二〇年四月三日书 记 员  张清华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1803号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：马英刚，男，1979年3月28日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告马英刚供用热力合同纠纷一案中，原告特变电工股份有限公司能源动力分公司自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年四月三十日 书记员  何 梅
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1295号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地：临邑县迎宾路128号。 负责人：宋民职务：行长 委托诉讼代理人：于波，该行职工。 被申请人:蒋春荣，女，汉族，1970年7月21日出生，住临邑县。 被申请人:张小刚，男，汉族，1970年5月3日出生，住址同上，系被申请人蒋春荣之夫。 被申请人:张雪，女，汉族，1996年10月15日出生，住址同上，系被申请人蒋春荣之女。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被申请人蒋春荣、张小刚、张雪借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人张小刚在孟寺镇政府的工资、德州市住房公积金管理中心临邑县管理处的公积金，及所有被申请人的银行存款或其他等价值财产共5万元。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封依法被申请人张小刚在孟寺镇政府的工资、德州市住房公积金管理中心临邑县管理处的公积金，及所有被申请人的银行存款或其他等价值财产共5万元。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵 媛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执327号之四申请执行人：杨某1，女，2009年7月12日出生，侗族，住四川省乐山市。法定代理人：刘某某（系杨某1之母），女，1983年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市。委托代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被执行人：杨某2，男，1970年6月16日出生，侗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行杨某1依据(2019)渝0243民初1600号民事判决书申请执行被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2015年2月至2018年6月的抚养费16400元以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费120元、执行费147.8元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、查询到被执行人小额有银行存款信息，本案采取冻结措施后暂未强制执行。四、因受新冠肺炎疫情影响，本院通过电话调查的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为抚养费16400元以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费120元、执行费147.8元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执327号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年四月二十四日书记员  彭祖雷
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1750号申请执行人王成，男，1974年02月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人赵志远，男，1990年07月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘小光，女，1988年02月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘喜军，男，1962年06月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1398号民事判决书，于2019年8月7日立案受理了申请执行人王成申请执行被执行人赵志远、刘小光、刘喜军借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执1750号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月三十日书记员 王源超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执717号之一 申请执行人：康容，女，1968年6月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：郑大林，男,1965年12月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人康容申请执行本院作出的（2019）川0703民初4271号民事调解书一案，申请由被执行人郑大林支付康容借款本金及利息24万元。本院已通过网络执行查控系统对郑大林的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金进行查询，对其住所地进行了调查；对郑大林名下4个银行账户和1个财付通账户予以冻结，扣划金额为1863元，此外未查到其名下有其他可供执行的财产。对郑大林进行了传唤，其到院接受调查询问，陈述因2015年遭受火灾，损失巨大，其有1000余万债务对方未予支付，2018、2019年因非洲猪瘟影响，政府要求停产，其作为法人的食品加工厂至今还未复工，故暂无能力偿还。截止2020年4月30日，已执行到位金额1863元（含50元执行费）。本院已依法将郑大林纳入限制消费名单。与康容进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初4271号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年四月三十日 书记员  王建云
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初295号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人毛本华，男，1973年5月8日生，汉族，高中文化程度，无业，捕前住南昌市新建区。2018年9月7日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局红角派出所罚款人民币五百元，2019年12月29日因吸毒被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。2019年12月29日因本案被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人毛本华犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人毛本华及法律帮助律师杨琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月30日13时许，被告人毛本华在本市红谷滩云溪花园公租房小区门口保安亭附近将2粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)、1小袋甲基苯丙胺（冰毒、约0.3克）出售给赵某某（另案处理），通过微信收取毒资人民币400元。 2019年11月30日17时许，被告人毛本华在本市红谷滩新区云溪花园公租房小区一区的后门铁门处将1粒甲基苯丙胺片剂、1小袋甲基苯丙胺（约0.3克）出售给赵某某，通过微信收取毒资人民币400元。 2019年12月28日，被告人毛本华被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实，并主动提供线索，带领侦查人员抓获贩毒人员赵某某。被告人毛本华尿样检测甲基苯丙胺呈阳性。 公诉机关认为被告人毛本华构成贩卖毒品罪并具有以下量刑情节：坦白、立功等；量刑建议：有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人毛本华对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人毛本华有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其有一般立功情节，依法可从轻处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛本华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人毛本华违法所得人民币八百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年四月十日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保374号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：淄博市淄川远东建筑安装有限公司，住所地，淄川区寨里镇解放村东。法定代表人：王君，总经理。被申请人：淄博黉振机械配件制造有限公司，住所地，淄川区黉阳路82号。法定代表人：王晓旭，总经理。被申请人：淄博正大电源有限公司，住所地，淄川经济开发区正西路以东。法定代表人：张昕，总经理。被申请人：王君，男，1970年9月17日出生，现住淄川区。被申请人：陈永美，女，1971年1月7日出生，现住淄川区。被申请人：盖洪军，男，1958年5月16日出生，现住淄川区。被申请人：李青，女，1964年11月7日出生，现住淄川区。被申请人：张昕，男，1960年6月16日出生，现住淄川区。被申请人：王晓旭，女，1987年11月14日出生，现住淄川区。本院在审理申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博市淄川远东建筑安装有限公司、淄博黉振机械配件制造有限公司、淄博正大电源有限公司、王君、陈永美、盖洪军、李青、张昕、王晓旭借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4与22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淄博市淄川远东建筑安装有限公司、淄博黉振机械配件制造有限公司、淄博正大电源有限公司、王君、陈永美、盖洪军、李青、张昕、王晓旭银行账户存款315万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申人淄博市淄川远东建筑安装有限公司、淄博黉振机械配件制造有限公司、淄博正大电源有限公司、王君、陈永美、盖洪军、李青、张昕、王晓旭银行账户存款315万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十七日代理书记员  鲁嘉琪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2111号之二保全申请人：青岛大舟花边织造有限公司,住青岛市即墨区通济办事处八里一村工业园,统一社会信用代码91370282750405592U。法定代表人：毕颜良,经理。委托诉讼代理人：陈华、李强，山东齐岳律师事务所律师。担保人：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。被申请人：潍坊鑫荣制衣有限公司，住潍坊市奎文区民航路西首，统一社会信用代码91370705705960773D。法定代表人：齐晓政，经理。申请人青岛大舟花边织造有限公司与被申请人潍坊鑫荣制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2019）鲁0282民初2111号之一民事裁定书，冻结了被申请人潍坊鑫荣制衣有限公司名下的银行存款55万元。现双方达成和解，申请人青岛大舟花边织造有限公司向本院申请解除对被申请人潍坊鑫荣制衣有限公司名下账户存款55万元的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项、第四项的规定，裁定如下：解除被申请人潍坊鑫荣制衣有限公司银行存款55万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年四月二十二日书记员  董颖霖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3896号之一原告：余大江，男，1970年5月6日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，现居住地广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦知章律师事务所律师。被告：刘玉芹，女，1989年11月11日出生，汉族，身份证住址河南省孟州市，原告余大江与被告刘玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告余大江于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余大江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余大江撤诉。案件受理费2166元，由原告余大江负担。审判员  张文茵二〇二〇年四月七日书记员  陈珊珊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更825号 罪犯芮顺良，男，1963年5月4日出生，汉族，江苏省宜兴市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2015年11月9日作出（2015）即刑初字第960号刑事判决，认定被告人芮顺良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元（未缴纳）。2018年5月25日减刑五个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯芮顺良减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯芮顺良的悔改表现，有罪犯芮顺良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯芮顺良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯芮顺良减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月30日起至2024年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更777号罪犯霍智霖，男，1998年8月26日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年7月18日作出(2016)粤0306刑初6460号刑事判决，以被告人霍智霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处附带民事赔偿76746元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月26日作出(2017)粤03刑终1919号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯霍智霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯霍智霖减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯霍智霖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分492分；累计扣5分，最高扣5分。民事赔偿未提供履行依据，狱内月均消费约330元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯霍智霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯霍智霖予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初124号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人吴茂稳，男，1979年1月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县。曾因犯盗窃罪，于2001年7月17日被罗平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人吴茂稳犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人吴茂稳（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日凌晨2时许，被告人吴茂稳酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至罗平县戴尔电脑店门口路段时，与谭桥正停放在机动车道上云Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，造成吴茂稳本人受伤及两车受损的道路交通事故。群众报警后，吴茂稳被送往医院救治，处警民警在医院提取了吴茂稳的静脉血样两份备检。经鉴定，被告人吴茂稳的血样中定性检出乙醇，含量为251.70ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人吴茂稳承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人吴茂稳醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴茂稳自愿认罪认罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人吴茂稳的供述与辩解，认罪认罚具结书，证人证言，现场照片，血样提取登记，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴茂稳违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴茂稳自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人吴茂稳的量刑建议意见适当，但可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴茂稳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳一千五百元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金四千五百元，限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年四月九日书记员  梁瑞芬
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东金奥电子科技有限公司，住所地济南市历下区七家村33号。法定代表人：韩庆云，董事长。委托诉讼代理人：徐静，山东齐鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东永川科技有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场1-4-2503号。法定代表人：周全，董事长。再审申请人山东金奥电子科技有限公司（以下简称金奥公司）因与被申请人山东永川科技有限公司（以下简称永川公司）合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金奥公司申请再审称，一审判决认定申请人已将涉案房屋交付给被申请人错误，双方于2011年8月16日订立的房屋买卖合同，约定总房款为18952445元，而合同订立后被申请人仅支付了购房款1000万元，尚有余款未支付，在此情形下申请人也未向被申请人交付房屋，一审判决认定申请人将涉案房屋交付被申请人系推定的，与事实不符。一审判决认定双方签订的委托租赁合同生效错误，双方订立的委托租赁合同系附条件的合同，因条件未成就，合同未生效，这是因为双方订立涉案租赁合同时，申请人尚未将房屋交付被申请人，被申请人未取得涉案房屋的支配权，故租赁合同不发生物权效力，即使租赁合同成立也应在被申请人支付剩余购房款后才能生效，申请人未将房屋交付被申请人，故被申请人无权出租涉案房屋。原审认定被申请人通过受让北京蓝特恒信科技有限公司（以下简称蓝特公司）对申请人的债权，抵销了欠付申请人的剩余购房款缺乏证据证明，依据2009年蓝特公司与中国联合网络通信有限公司济南市分公司（以下简称联通公司）、山东嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）三方订立的《通信工程建设合作与服务协议书》的约定，蓝特公司的工程价款债权应由联通公司负责清偿，蓝特公司不是申请人的债权人，其享有的工程价款债权与申请人无关，故蓝特公司与被申请人订立的《金奥工程款协议》也与申请人无关，原审认定被申请人通过受让债权抵销欠付申请人的剩余购房款没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人金奥公司的再审申请事由，结合原审在案现有证据和已查明的事实，现就金奥公司的再审申请事由是否成立详述如下：1.关于原判决认定申请人业已向被申请人交付涉案房屋的事实是否有证据证明的问题。经原审查证，金奥公司与永川公司于2011年8月16日订立了房屋买卖合同，约定总房款为18952445元，合同订立后被申请人仅支付了购房款1000万元，剩余购房款通过银行贷款方式支付，但该合同中并未明确约定申请人向被申请人交付涉案房屋的具体时间。2011年12月15日永川公司与金奥公司签订了《委托租赁合同》，约定永川公司将购买的前述房屋返租给金奥公司。该租赁合同产生的争议，业经本院作出（2018）鲁民再1157号再审判决，该判决认定双方订立的租赁合同实为售后包租合同，同时判令金奥公司向永川公司支付房屋租金。申请人主张因被申请人未支付剩余购房款，不能认定申请人已向被申请人交付了房屋。本院对此审查认为，一是双方在房屋买卖合同中并未明确约定交付涉案房屋的具体期限。在交付房屋的期限未明确约定的情形下，申请人以被申请人未全部支付购房款为由主张申请人未交付涉案房屋没有合同依据。二是因本院生效判决业已认定涉案双方订立的委托租赁合同系售后包租合同，即被申请人将购买的房屋返租给申请人，此种情形下，涉案房屋的占有使用人仍是申请人，无需申请人先将房屋交付被申请人后，再由被申请人将租赁房屋移交给申请人，这符合售后包租的一般原则。据此，虽然申请人与被申请人没有办理购买涉案房屋的产权转移手续，以及实际交付手续，但申请人通过售后包租行为已实际将所售房屋交付给被申请人，原判决对此予以认定并无不当。2.关于原判决认定双方订立的委托租赁合同是否生效的问题。双方订立的委托租赁合同及由此产生的争议，业经本院生效裁判确认和处理，在申请人没有提供证据证明前述生效裁判被依法撤销的情形下，申请人以被申请人未支付剩余购房款为由主张涉案租赁合同所附条件未成就，进而未生效的该项再审理由与生效裁判确认的事实和结果不符。此外，租赁合同系债权合同，不存在租赁合同发生物权效力的问题，故申请人以被申请人对涉案房屋无支配权为由主张涉案租赁合同未生效没有法律依据。3.关于原判决认定被申请人欠付申请人的购房款业已通过受让的债权抵销是否具有事实依据的问题。原审经审理查明，虽然2009年联通公司、蓝特公司与申请人的上级公司嘉恒公司订立的《通信工程建设合作及服务协议书》，明确约定由联通公司支付案涉工程价款，但原审在案的2011年8月22日申请人与蓝特公司订立了《金奥创意园弱电工程施工合同》《金奥创意园弱电系统汇总表》以及蓝特公司出具的情况说明、嘉恒公司工作人员的通话录音等证据，足以证实申请人与蓝特公司之间存在工程价款债权债务关系，而蓝特公司与永川公司系关联企业，蓝特公司通过与永川公司订立《金奥工程款协议》的方式将其对申请人的债权转让给永川公司等事实具有充分的证据证明，而且蓝特公司转让的债权数额与永川公司欠付申请人购房款数额大体相当，且该债权转让协议不违反法律的禁止性规定。涉案房屋买卖合同于2011年订立，对被申请人欠付的数额不菲的剩余购房款，申请人多年未向被申请人直接主张权利，故原判决认定被申请人通过受让债权方式抵销了所欠付的购房款事实依据充分，且不损害申请人的利益。综上，再审申请人山东金奥电子科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东金奥电子科技有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  张光荣二〇二〇年四月十三日法官助理刘洋书记员张琪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初107号原告：朱洪岩，女，1970年9月9日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：王大英，男，1972年8月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告朱洪岩诉被告王大英借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日原告以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱洪岩撤回起诉。案件受理费990.00元，由原告朱洪岩承担。审判员  王月秋二〇二〇年四月二十二日书记员  王 洋