wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1419号 原告：周银云，女，1985年9月27日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：***，男，1991年8月11日出生，住安徽省寿县。 原告周银云诉被告***服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银云到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周银云向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的服务合同；2、退还原告所缴纳的套餐剩余金额1080元。事实和理由：原告于2018年7月21日通过微信在镜湖区韩国维尼小熊儿童摄影店订购99＋1元秒杀活动，2018年7月26日又到店订购套系980元，总共缴纳金额1080元（其中先缴纳定金99＋1元，后又缴纳980元套餐费）。2019年6月1日，被告通过客户微信号对外宣布因店铺服务升级，已经与宝丽影像合并为一家，后期顾客拍照、选片、取件可以联系宝丽影像工作人员，并告知了宝丽影像的联系电话、地址等。原告在向宝丽影像预约拍照后，工作人员介绍说被告店铺与他们的合作出现了问题，不再承接拍摄工作，并会配合原告进行维权，并介绍原告加入维权微信群。原告按照群主的要求，登记了信息，被告承诺会按照登记信息陆续退款。2019年7月8日大江晚报刊登报道，称被告亲口承诺8月底前对所有有效申请兑现退款。2019年7月10日，被告办理了部分退款，退款对象是最初在滨江派出所报案登记信息的二十几位消费者。2019年7月11日至7月13日，被告失联，未再继续办理退款。2019年7月14日，被告通过群内宝妈告知大家，报纸上刊登的8月底退钱的说法不是他本人所说，现在他已无钱可退，改为安排拍照的方式解决。至此，被告已一再食言，毫无信誉。所给出的解释也是经常前后矛盾，不可置信。回顾此事件，被告在2019年5月16日之前还一直在微信朋友圈做各种低价活动，6月1日在毫无预兆，未通知任何消费者的情况下，突然通知转移至宝丽影像拍摄，不久宝丽影像也不再办理拍摄。经查，被告在5月底已至工商局注销营业执照。被告此行为是严重欺诈，且有一再拖延时间，携款潜逃的嫌疑。截止目前，受骗消费者已逾二百人，双方未能形成统一意见。最终协调处理相关事宜的各部门均建议原告采用司法手段解决相关纠纷，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告***未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，镜湖区小熊儿童摄影店注册成立，经营者为被告***，类型为个体工商户。2018年7月21日，原告周银云以其女儿赵蕾名义向镜湖区小熊儿童摄影店缴纳100（99＋1）元。2018年7月26日，原告周银云（乙方）与镜湖区小熊儿童摄影店（甲方）签订了“韩国维尼小熊儿童摄影拍摄企划书”两份，约定甲方为乙方提供摄影及制作服务（2套和3+1套服装），合同金额分别为99＋1元和980元。当日，原告周银云又交纳了980元。后原告并未进行拍摄。2019年5月14日，被告***注销了镜湖区小熊儿童摄影店。后被告对外发布通告称因店铺服务升级，金鼎大厦维尼小熊店铺后期顾客拍照、选片全部搬移到宝丽影像，并告知了宝丽影像的微信二维码、联系电话、地址等。然而承接被告转手业务的宝丽影像店表示被告店铺与该店合作出现了问题，该店不再承接从被告处转来的拍摄业务，但会配合客户进行维权，并介绍原告加入维权微信群。原告按照群主的要求登记了信息，被告承诺会按照登记信息陆续退款，但至今未予退还，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、身份证明、营业执照、国家企业信用信息公示系统、韩国维尼小熊儿童摄影拍摄企划书、收据单、新闻报道、短信聊天记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告在被告经营的镜湖区小熊儿童摄影店处订购了摄影套餐服务，约定了服务项目、价款等，双方之间形成服务合同法律关系，应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约交纳了合同约定的拍摄费1080元，镜湖区小熊儿童摄影店应当为原告提供约定的摄影及制作服务。因镜湖区小熊儿童摄影店未能履行合同约定的服务，且现已注销，导致无法继续履行合同，被告作为镜湖区小熊儿童摄影店的经营者，应当承担民事责任。综上，原告主张解除服务合同并要求被告退还拍摄费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周银云与被告***的服务合同； 二、被告***于本判决生效之日起十日内退还原告周银云摄影款1080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2758号 原告：陈永强，男，1979年9月6日出生，汉族，职员，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。 被告：黄金林，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍地兰溪市。 原告陈永强与被告黄金林民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈永强的委托诉讼代理人楼立明到庭参加了诉讼；被告黄金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永强向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款35万元及利息（自2017年5月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告以需要资金周转为由向原告借款，2017年5月27日，被告向原告借款15万元，月利2分利计算；2017年7月24日，被告再次向原告借款20万元，利息按2分利计算，两次借款共计35万元。以上事实由被告亲笔签名确认的借条、欠条及转账记录为凭。后被告共支付6万元利息，借款本金及剩余利息至今尚未归还。 被告黄金林未作答辩。 原告就其诉讼主张举证如下： 一、借条、欠条各一份，以证明被告向原告借款35万元及约定利息的事实。二、中国工商银行电子银行回单三份，以证明原告已交付被告35万元借款的事实。三、中国工商银行电子银行回单二份，以证明被告共支付6万元利息的事实。 被告黄金林未举证。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃，本院对原告所举的证据予以认定。 经审理查明，2017年5月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今借陈永强人民币壹拾万元整，利息按2分利计算。同日原告经工商银行转账支付被告10万元，5月31日，原告经工商银行转账支付被告5万元。2017年7月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：今收到陈永强人民币贰拾万元整，利息按2分利计算。同日原告经工商银行转账支付被告20万元。2018年2月14日、9月15日，被告返还原告4万元、2万元。余款至今未还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告主张35万元借款的利息，其中10万元自2017年5月27日开始计算，5万元的利息自5月31日开始计算，20万元的利息自2017年7月24日开始计算。借款人应按约定的期限向贷款人还本付息，原、被告间的借款未约定期限，本院认定原告向本院主张权利之日为借款期限届满之日。债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，在当事人没有约定的情况下，按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。根据本院核算，35万元借款本金按年利率24%计算利息至2018年2月14日为53500元；2018年2月14日至9月15日35万元借款本金按年利率24%计算利息为49700元。故被告于2018年2月14日、9月15日返还原告4万元、2万元，先充抵利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用 一、被告黄金林于本判决生效后十日内返还原告陈永强借款本金35万元及利息（至2018年9月15日止，扣除已经支付的6万元，尚欠利息43200元，自2018年9月16日始至清偿之日止的利息按年利率24%计付）。 二、驳回原告陈永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4487元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 成丽丹
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1003号 原告：四川安岳农村商业股份有限公司通贤支行。住所地：安岳县通贤镇北大街南段79、81号 负责人：刘建，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭硕，系该行副行长。 被告：莫尔国，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，住安岳县。 被告：杨代群，女，1968年7月19日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被告莫尔国、杨代群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行委托诉讼代理人彭硕到庭参加诉讼，被告莫尔国、杨代群经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院调解或判决二被告归还借款120000元及利息（利息按9.225‰计算，从2016年3月21日起计算到借款付清时止）；二、请求判决该借款抵押品我行享有优先受偿权；三、由被告承担本案费用及实现债权的费用。事实和理由：被告莫尔国、杨代群于2013年9月30日向我行申请借款150000元，用于修建房屋，并以位于通贤镇（安房权证监证字第X号）建筑面积为X㎡的房屋设定抵押担保，借款利率为9.225‰，该借款定于2016年9月29日到期。该借款系二被告夫妻共同债务。在借款期间二被告仅偿还了30000元本金及2016年3月20日前的利息。经原告多次催收未果，现被告尚欠原告借款本金120000元及2016年3月20日后的利息。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求二被告归还借款本金120000元及2016年3月20日后的利息。 莫尔国、杨代群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告莫尔国、杨代群系夫妻关系，2013年9月30日两被告向原告申请借款150000元，用于装修，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向两被告提供借款150000元，并以位于通贤镇X（安房权证监证字第X号）建筑面积为X㎡的房屋设定抵押担保，借款期限为2013年9月30日至2016年9月29日，月利率9.225‰，该借款用于二被告修建房屋，系二被告夫妻共同债务。借款期间，二被告仅偿还了30000元本金及2016年3月20日前的利息，现两被告尚欠借款本金120000元及2016年3月20日后的利息。经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证复印件、土地使用权证、房权证、个人借款合同、最高额抵押合同、聚宝村村委会证明、还款交易明细及原告的当庭陈述等。上列证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告莫尔国、杨代群向原告借款的法律事实成立，该借款用于二被告修建房屋，系二被告夫妻共同债务。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债权履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案原告依约向被告发放了150000元贷款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但被告仅偿还了30000元本金及2016年3月20日前的利息，故原告要求被告偿还借款本金120000元及2016年3月20日后的利息、并要求对二被告抵押房屋享有优先受偿权的主张理由正当，证据充分。被告莫尔国、杨代群经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限被告莫尔国、杨代群于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行借款本金120000元及其利息（借款利息从2016年3月21日起按双方借款合同约定计算至付清时止）；若逾期未付清，则原告对二被告抵押房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4396元，减半收取2198元，由被告莫尔国、杨代群负担。（限于判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘念 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王帅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2612号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：陈坤坤，男，汉族，1991年6月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行陈坤坤罚金一案中，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322刑初172号刑事判决书：“被告人陈坤坤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年9月29日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）”因陈坤坤未按上述刑事判决确定的义务缴纳罚金，于2019年10月28日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈坤坤名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心均未查询到被执行人陈坤坤名下有不动产登记信息。在遵义市住房公积金管理中心未查询到被执行人陈坤坤有住房公积金。在被执行人陈坤坤住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，因被执行人陈坤坤拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，尚有8000元未执行到位。 本院经多次查询被执行人陈坤坤财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人陈坤坤有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  赵俊华 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈中强
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1853号 原告：周银松，男，1988年12月17日出生，汉族，企业职工，住余姚市。 被告：郭益奇，男，1991年3月16日出生，汉族，职业不明，住仙居县。 原告周银松为与被告郭益奇民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因调解不成，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告周银松到庭参加诉讼，被告郭益奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告周银松向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告45000元本金；2.本案诉讼费由被告承担；3.支付自出借条时间起按双方口头约定每月支付500元利息，至归还全部本金止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款39500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月左右陆续向原告借款合计45000元，按照约定时间仍未归还本金，故于2018年9月10日出具借条，并支付了500元利息。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告郭益奇未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。 被告郭益奇未向本院提交证据。 原告提交的证据，经庭审出示，被告郭益奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及所采信的证据，认定事实如下：2018年9月10日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元。庭审中，原告同意已支付的利息500元作为本金扣除。后被告未归还剩余借款。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现原告要求被告归还借款本金39500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭益奇归还原告周银松借款39500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取计394元，由被告郭益奇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 程圆圆
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执60号 四川亿可装饰工程有限公司： 你单位与杨春合同纠纷一案，四川省长宁县人民法院作出的（2019）川1524民初982号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨春于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川1524民初982号法律文书确定的义务，支付申请人装修款65500元；利息计算方式：从2017年5月17日按年利率6%计算至装修款付清为止，并负担本案执行费883元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特20号申请人：嘎达，男，1955年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请人嘎达申请宣告公民王信死亡一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2019年12月21日晚,王信在“鲁潍渔60019”捕捞渔船海上捕捞作业时不慎落水，经多方全力救捞未果，现已无生还可能，且相关行政机关出具了已无生还可能的证明，故请求宣告王信死亡。经审理查明：下落不明人王信，男，1978年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，系申请人嘎达之子。2019年12月21日晚，王信在“鲁潍渔60019”捕捞渔船海上捕捞作业时不慎落水，经多方全力救捞未果，现已无生还可能，中华人民共和国荣成渔港监督于2020年1月13日出具证明，证实：王信落水失踪，至今未找到，已无生还可能。申请人嘎达申请宣告王信死亡后，本院于2020年1月20日在山东法制报发出寻找王信的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王信仍然下落不明。本院认为，王信随船出海作业期间落水失踪，经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明，证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，王信仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王信死亡。本判决为终审判决。审判员  薛明友二〇二〇年四月二十一日书记员  高 梅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1255号罪犯张敏鸿，男，1998年7月5日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年9月4日作出（2018）粤0304刑初122号刑事判决，以被告人张敏鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月20日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张敏鸿在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张敏鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1795分,2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。另查该犯原判罚金10000元，已履行罚金10000元，余额2036.31元，2019年11月前月均购物270.15元，2019年11月后月均购物197元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张敏鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张敏鸿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更30号 罪犯王孝兵，男，汉族，小学文化，1991年XX月XX日出生于重庆市江津区，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省留坝县人民法院于2015年11月5日作出(2015)留刑初字第00018号刑事判决，以被告人王孝兵犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元(已缴纳)。2016年5月4日送陕西省汉江监狱服刑。2018年9月20日经本院裁定减刑九个月（刑期至2020年9月21日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王孝兵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王孝兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王孝兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王孝兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王孝兵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王孝兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王孝兵减去有期徒刑四个月的刑罚执行(刑期至2020年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二○二○年四月三十日 书  记  员   邵晨曦  1
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1121号 申请执行人：李晓，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。 被执行人：林博，男，1987年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14724号《民事调解书》，于2020年3月10日立案受理李晓申请执行林博装饰装修合同纠纷一案。申请执行标的186087.5元，应收执行费2691元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人林博的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人李晓也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月19日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人林博应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月十九日 书记员  陈红梅
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初136号原告：梁伟，男，1972年2月12日出生，汉族，住新野县。被告：王青，男，1981年4月21日出生，汉族，住新野县。被告：甘晶晶（系王青之妻），女，1982年9月6日出生，汉族，住新野县。原告梁伟与被告王青、甘晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟到庭参加了诉讼，被告王青、甘晶晶经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款93000元及利息，利息自2018年12月25日起按月利率2%计算至款付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告诉讼请求第1项变更为：请求二被告偿还借款92620元及利息，利息自2018年12月26日起按月利率2%计算至款付清之日止。事实和理由：原告与被告王青系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年11月12日，二被告以做生意需要资金为由，向原告借款150000元，约定月利率3%，借款期限7个月。截止2018年5月28日，二被告陆续偿还利息29000元。2018年7月24日，二被告偿还部分本金及利息60000元。后二被告又陆续偿还利息21000元，下余本息未付，现原告诉至本院。被告王青、甘晶晶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证复印件、汇款记录、收条、借款合同等证据，证明二被告的关系及其基本情况、二被告借款情况等事实。二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁伟与被告王青系朋友关系，二被告王青、甘晶晶系夫妻关系。2017年11月12日，二被告以做生意需要资金为由，向原告借款150000元，约定月利率3%，借款期限7个月等内容，并由范永志等人对该借款进行担保。当日，原告向被告王青62×××44的账号内转款150000元，原告与二被告签订了借款合同并出具收条，二被告作为借款人，担保人范永志等人作为担保人，在该借款合同及借条上签字、摁指印。止2018年5月28日，二被告偿还利息合计29000元。2018年7月24日，二被告一次性偿还60000元。截止2018年12月25日，二被告又偿还利息合计21000元。下余本息二被告未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，原告与二被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现原、被告约定的借款期限已逾，原告请求二被告偿还该借款，符合法律规定，依法应予准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”截止2018年7月24日，二被告已偿还原告的89000元，以借款150000元为基数，按原、被告约定的月利率3%即年利率36%计算，止2018年7月24日的利息为37800元，下余的51200元应抵扣本金，下欠借款本金为98800元。截止2018年12月25日，二被告偿还原告的21000元，以借款98800元为基数，按月利率3%计算利息为14820元，下余的6180元应抵扣本金，下余本金为92620元，二被告应予偿还并自2018年12月26日起按月利率2%计算利息至款付清之日止。被告王青、甘晶晶经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务所感问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王青、甘晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告梁伟借款92620元及利息，利息自2018年12月26日起按月利率2%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  田金周人民陪审员  韩国春二〇二〇年四月二十日书 记 员  田 宏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢127号之一申请执行人：易树明，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄佳，女，1992年8月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行易树明与黄佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄佳名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人黄佳名下金杯牌汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年四月二日书记员 王乔嘉
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂香，女，汉族，户籍地南京市建邺区，现住南京市建邺区。 委托代理人娄志华，江苏苏尊容大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市住房保障和房产局，住所地在南京市华侨路37号。 法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。 委托代理人桑小敏，南京市住房保障和房产局工作人员。 委托代理人刘飞，江苏百圣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。 法定代表人韩立明，南京市人民政府市长。 委托代理人徐瑞文，南京市司法局工作人员。 再审申请人张桂香因诉南京市住房保障和房产局（以下简称南京市房产局）住房保障行政管理及南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终521号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人张桂香申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。申请人与张家栋结婚后分属不同户籍，申请人在申购经济适用住房时是独立家庭户，不存在欺瞒行为。（二）原审判决适用法律错误。宁政发[2004]253号《南京市经济适用住房管理实施细则》（以下简称2004年经适房管理实施细则）第三十六条第（二）项规定对被拆迁家庭在“本市及拆迁范围外他处无住房”的认定，应当以“同一户籍家庭成员”为标准。“本市及拆迁范围外他处无住房”应指法律上的房屋，而非物质上的房屋。申请人虽与张家栋结婚，但张家栋的婚前房产不当然为夫妻共同财产，申请人对该房屋不享有权利。南京市房产局在宁房保字[2017]208号《关于责令张桂香退回经济适用住房的决定》（以下简称208号退回经适房决定）中编造条文，背离原文意思，对申请人产生实质影响。2004年经适房管理实施细则规定追回已购住房应由南京住房制度改革办公室（以下简称南京市房改办）进行，不是南京市房产局，该局无权撤销南京市房改办作出的宁房改（2017）17号《通知》。申请人获得经济适用住房不损害社会公益，南京市房产局在时隔13年后收回房屋，严重损害申请人的利益，没有行政合理性。（三）南京市政府作出的[2017]宁行复第354号《行政复议决定书》（以下简称354号复议决定）程序违法，应当撤销。南京市房产局在听证程序中补充提交证据违法，不应作为作出复议决定的依据。请求本院撤销原审判决并依法重新审理。 被申请人南京市房产局提交书面答辩意见称，南京市房产局作出的决定有事实和法律依据，申请人婚姻关系证明及张家栋房产情况资料是作出决定时所依据的事实依据。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，申请人于2005年1月10日填写《南京市市政重点工程被拆迁住房困难户购（租）经济适用住房申请表》申请购买经济适用住房。故申请人应当符合建设部、国家发展和改革委员会、国土资源部、中国人民银行建住房[2004]77号《经济适用住房管理办法》及2004年经适房管理实施细则规定的申购条件。上述文件均规定，经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。2004年经适房管理实施细则第三十六条规定，符合下列条件之一的家庭，可以申请购买一套经济适用住房：（二）具有本市常住户口的国有土地上的被拆迁家庭，货币补偿金额在当年规定的标准金额（含本数）以下，同一户籍家庭成员人均年收入在上年度本市人均可支配收入标准以下，且本市及拆迁范围外他处无住房的。上述规定表明，申购南京市经济适用住房的国有土地上的被拆迁家庭，应当同时符合该项规定的户籍条件、货币补偿金额条件、同一户籍家庭成员人均收入条件及住房条件。申请人认为“本市及拆迁范围外他处无住房”的认定，应当以“同一户籍家庭成员”为标准，与上述规定不符，亦与经济适用住房制度对住房困难家庭的社会保障功能不符，不能成立。 申请人申购经济适用住房前，已于2001年12月17日与张家栋结婚，且张家栋在南京市范围内已有住房。申请人于2005年1月10日申购经济适用住房时在《南京市市政重点工程被拆迁住房困难户购（租）经济适用住房申请表》家庭人口栏中填写为“1”，并提交身份证复印件及户籍资料、工资证明和未享受过福利分房证明、无房证明、被拆迁房屋所有权证、申请人与前夫离婚证明、房屋拆迁补偿协议等材料。但该申请表的“说明”中明确“‘家庭人口’填同一拆迁地址家庭成员总数”、“‘家庭数’按实际家庭填，以一对夫妇为一个家庭，含单亲家庭”。南京市房产局根据上述事实，认定申请人在申请经济适用住房保障时未如实反映婚姻状况及住房状况，不符合申购条件，并无不当。 2004年经适房管理实施细则第五十四条规定，追回已购房屋的主体为南京市房改办。但2008年7月1日起执行的宁政发[2008]116号《南京市经济适用住房管理实施细则》第五十四条已作出新的规定，即追回已购房屋主体为南京市房产局。据此，南京市房产局有依法作出208号退回经适房决定的职权。南京市房产局作出208号退回经适房决定，未原文引用2004年经适房管理实施细则第三十六条规定，引用格式不规范，但并未影响对申请人申购经济适用住房行为性质的认定，亦未损害申请人的权益。 申请人向南京市政府申请行政复议时，认为其行为符合2004年经适房管理实施细则，但亦认可其在申购经济适用住房时未提供配偶信息及住房信息。南京市政府受理复议申请后，经审理在法定期限内作出354号复议决定，认定事实清楚，程序合法。 综上，张桂香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张桂香的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 晨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1309号上诉人（原审被告）：李团好，男，1978年5月23日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：胡雪丽，女，1974年4月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。原审被告：洛阳旭源木业有限公司，住所地：河南省汝阳县上店镇东街村。法定代表人：李团好，该公司经理。原审被告：洛阳泰德木业有限公司，住所地：河南省汝阳县上店镇东街村。法定代表人：李宣统，该公司经理。原审被告：李宣统，男，1984年1月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人李团好因与被上诉人胡雪丽及原审被告洛阳旭源木业有限公司、洛阳泰德木业有限公司、李宣统合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，李团好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李团好撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李团好负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵广云二〇二〇年四月二十九日法官助理李光东书记员任君
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初143号 原告：刘永洪，男，1986年5月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 原告：张有兰，女，1985年5月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 被告：江西华溪置业有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇新上万西路246号，统一社会信用代码91XXXXXP。 法定代表人：王井章，执行董事。 原告刘永洪、张有兰与被告江西华溪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理,原告刘永洪、张有兰到庭参加诉讼，被告江西华溪置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永洪、张有兰诉称：原告刘永洪与原告张有兰系夫妻关系。2018年7月16日，原告以贷款方式购买被告江西华溪置业有限公司房屋一套，价款为人民币220369元（以下币种均为人民币），原告依约付给被告首付金额88369元，并于2018年11月15日缴纳房屋专项维修资金6786.72元。2019年5月14日被告出具书面退房协议，约定原告所交购房首付款88369元由被告在2019年7月份全部退还原告。但被告在出具退房协议后，迄今未将款项退还原告。现原告起诉来院，要求判令被告退还原告购房款88369元和房屋专项维修资金6786.72元并承担误工费5000元。 原告刘永洪、张有兰为证明其主张，向本院提供：左岸新城合同签订确认单、房地产预收款发票、房屋专项维修资金票据、退房协议各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告江西华溪置业有限公司未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明：原告刘永洪与原告张有兰系夫妻关系。2018年7月16日，原告以贷款方式购买被告江西华溪置业有限公司在上栗县桐木镇开发的“左岸新城”小区房屋一套，价款为220369元，原告依约付给被告首付购房金额88369元，并于2018年11月15日缴纳房屋专项维修资金6786.72元。2019年5月14日，原告与被告江西华溪置业有限公司法定代表人王井章达成退房合意，并由王井章出具退房协议，该协议主要载明：今有左岸新城3-3-702室购房客户刘永洪、张有兰因外地户口办不了按揭，申请退房退款，经协议商量在2019年7月份全款退房款。退款金额捌万捌仟叁佰陆拾玖元整（88369.00元）。如期不退，按现买价格平方价退款。协议人：王井章。 因被告至今未退款，故原告诉至法院。 本院认为：原、被告双方经协商后，已达成解除房屋买卖合同、退还房款的合意，并由被告法定代表人出具了退房协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，被告应按约履行自己的义务退还原告房款。现约定的退款期限已届满，故对原告诉请被告退还购房款88369元的诉讼请求，本院予以支持。根据《江西省城市居住小区物业管理条例》的规定，房屋专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的大修、更新、改造的资金。属公有住宅出售的，由公有住宅售房单位按多层住宅不低于售房款的２０％，高层住宅不低于售房款的３０％提取维修基金；购房者按购房款２％的比例向售房单位缴交维修基金。新建居住小区商品住宅销售时，购房者应当按购房款２％的比例向售房单位缴交维修基金。维修基金应当用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的大修、更新、改造，不得挪作他用。业主转让住宅时，其维修基金帐户中剩余部分的费用不予退还，随房屋所有权同时过户。本案原告购买被告的房屋，缴纳了涉案房屋的房屋专项维修资金，该款项属于房屋业主即原告所有，现双方已达成退房退款协议，根据公平原则，原告要求被告退还房屋专项维修资金的请求于法有据，本院予以照准。原告要求被告承担误工费的诉讼请求，因未提交证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使诉讼权利，相应的不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西华溪置业有限公司在本判决生效后10日内退还给原告刘永洪、张有兰购房款和房屋专项维修资金共计95155.72元； 驳回原告刘永洪、张有兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1151.5元（减半收取），由原告刘永洪、张有兰负担25元，被告江西华溪置业有限公司负担1126.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。 审判员  易建军 二〇二〇年四月二日 书记员  江文娟
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执34号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地：重庆市。 法定代表人：赵国庆。 被执行人：孙强，男，汉族，住陕西省丹凤县。 本院在执行申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人孙强金融借款合同纠纷一案中过程中，申请执行人以拟与被执行人协商为由，向本院邮递书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕10执34号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜淑成 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初5191号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611. 法定代表人：郑炜昊。 委托诉讼代理人：许艳虹，公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，公司员工。 被告:陈威，男，1996年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陈威买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月2日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月30日向本院撤回对被告陈威的起诉。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告陈威的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初24号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某1，男，1978年4月30日出生，汉族，驾驶员，住浙江省常山县。 被告人陈美其，男，1978年1月27日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，驾驶员，住浙江省常山县。因犯故意伤害罪于2003年1月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年12月25日被常山县公安局取保候审，2020年1月14日被常山县人民检察院取保候审，同年1月21日被本院取保候审。现在家候审。 指定辩护人胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉［2020］96号起诉书指控被告人陈美其犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。常山县人民检察院指派检察员徐媛苑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1、被告人陈美其及其辩护人胡秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日晚上20时许，被告人陈美其与被害人吴某1在常山县神虎水泥厂内因停车加水的问题发生争执，双方两次拉扯在一起，均被陈某、吴某2等人拦开，第三次二人扭打在一起时陈美其抱住吴某1的腰，吴某1失去平衡摔倒在地，陈美其也一同摔倒压在吴某1身上致其腰部受伤。经鉴定，吴某1因外力致右侧第9-11肋骨折，已构成轻伤二级。案发后，陈美其主动打电话报警并如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、书证等证据。 公诉机关认为，被告人因琐事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议本院对被告人在有期徒刑七个月至一年之间量刑，如民事赔偿完毕，可适用缓刑。 被告人陈美其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其提出如下辩护意见：1.被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；2.被告人自愿认罪认罚；3.本案事出有因，被害人具有过错；4.被告人愿意赔偿被害人的合理损失。综上，同意公诉机关的量刑建议。 附带民事诉讼原告人吴某1诉称，被告人的犯罪行为给自己造成了损失，要求判令被告人向原告人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失合计85913.46元。 被告人陈美其辩称，同意赔偿被害人的合理损失，如果调解不成，同意法院依法判决。 经审理查明，被告人陈美其与被害人吴某1系同村村民且为同学，二人均为驾驶员。2019年9月20日晚上20时许，被告人陈美其与被害人吴某1在常山县神虎水泥厂内因停车加水的问题发生争执，被害人吴某1两次冲上去抓住被告人陈美其的衣领，双方拉扯在一起被旁人拉开后，又发生扭打，被告人陈美其抱住被害人吴某1的腰，二人一起摔倒在地，被告人陈美其压在被害人身上，被害人吴某1背部着地受伤。二人被旁人拉开后，被害人吴某1捡起一块石头砸向被告人陈美其的背上。后被告人陈美其电话报警，并如实供述犯罪事实。 被害人吴某1伤后先后到常山县人民医院、衢州市人民医院就诊治疗，共花医疗费4723.46元，其中住院9日，出院后医生建议继续休息三个月。经鉴定，吴某1因外力致右侧第9-11肋骨折，已达到轻伤二级。 本院就民事赔偿部分组织双方进行调解，未果。被告人陈美其于2020年4月10日预交3万元赔偿款至本院账户。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人吴某1陈述，证人吴某2、陈某的证言，书证体表原始伤情记录表、伤势照片、病历资料、费用清单、ＣＴ报告单、出院记录、浙江省法院执行调解款票据、刑事判决书、归案经过、户籍信息，鉴定意见鉴定文书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈美其因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人自愿赔偿被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定的过错，依法可酌情减轻被告人的罪责。被告人具有故意犯罪前科，依法可酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见与本院查明一致的予以采纳。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应当赔偿。被害人吴某1要求误工费按照每日800元计算，但其未提供相应的证据加以证明，故本院不予采纳。附带民事诉讼原告人的各项损失为：医疗费4723.46元、误工费18018元、护理费1170元、住院伙食补助费270元、交通费酌定为90元，合计为24271.46元，由被告人陈美其承担75%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告人陈美其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人陈美其赔偿附带民事诉讼原告人吴某1的医疗费、误工费等各项损失合计18203.60元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  樊小雄 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  余欣雅
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）冀8601执49号申请执行人:保定银行股份有限公司光华支行，住所地：河北省保定市百花路689号。法定代表人：黄倩，该支行行长。被执行人：海宁市福莱德置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市屠甸镇振兴北路。法定代表人：顾玮国，该公司执行董事。本院受河北省高级人民法院指定，依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2018）冀民初85号民事判决，向被执行人海宁市福莱德置业有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起当即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，河北省高级人民法院在财产保全阶段查封了被执行人海宁市福莱德置业有限公司名下登记的编号为浙（2017）桐乡市不动产权第0016336号的、坐落于桐乡市屠甸镇域东南侧的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人海宁市福莱德置业有限公司名下登记的编号为浙（2017）桐乡市不动产权第0016336号的、坐落于桐乡市屠甸镇域东南侧的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金科二〇二〇年四月三十日书记员  李飞飞
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初670号原告：吕光耀，男，汉族，1991年1月23日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西建工第四建设集团有限公司烽火产业园项目部，住所地西安市长安区。法定代表人：温家华，该项目部经理。原告吕光耀与被告陕西建工第四建设集团有限公司烽火产业园项目部劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法进行审理。原告吕光耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程结算款20292元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告承包被告在西安市长安区XX街道XX村的工程。2017年4月8日，被告向原告出具结算单，该结算单载明被告欠原告已完工的工程款20292元，且有被告单位负责人签字。现原告以被告迟迟未给付工程款，该涉案工地也即将被撤离为由，诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告陕西建工第四建设集团有限公司烽火产业园项目部，无诉讼主体资格，不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吕光耀的起诉。本案受理费307元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  亮 二○二○年  四  月  九  日 书  记  员    安彦荣    1
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初82号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人（特别授权）：唐军，该行星火支行副行长。 被告：谢重阳，男，汉族，生于1971年9月5日，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告谢重阳金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后,依法组成合议庭,于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告谢重阳因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金32500元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告谢重阳于2005年3月18日至2006年10月28日在我星火支行先后借款4笔，金额分别是16000元、4000元、9000元、3500元，目前贷款余额共为32500元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为保障我行合法权益，特提起诉讼，请求人民法院作如诉请之判决为盼。 被告谢重阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本守未组织当事人双方进行证据交换与质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年3月18日，被告谢重阳向原告营山农商银行借款16000元,借款期限1年，从2005年3月18日起至2006年3月17日止，月利率为7.8‰；2005年3月28日，被告谢重阳向原告营山农商银行借款4000元,借款期限1年，从2005年3月28日起至2006年3月27日止；月利率为8.1‰；2006年8月29日，被告谢重阳向原告营山农商银行借款9000元,借款期限1年，从2006年8月29日起至2007年8月28日止，月利率为8.1‰；2006年10月28日，被告谢重阳向原告营山农商银行借款3500元,借款期限1年，从2006年10月28日起至2007年10月27日止，月利率为8.1‰；被告四笔借款共计32500元，被告本息均未偿还。四笔借款均已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。 本院认为，被告谢重阳向原告营山农商银行借款属实,有被告书立的借款借据为凭,被告谢重阳未到庭应诉,本院确认被告谢重阳借款这一法律事实。原告以借款借据为依据，向被告谢重阳主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢重阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款32500元及利息（其中本金16000元的利息从2005年3月18日起按月利率为7.8‰计算；本金4000的利息从2005年3月28日起按月利率为8.1‰计算；本金9000的利息从2006年8月29日起按月利率为8.1‰计算；本金3500元的利息,从2006年10月28日起按月利率为8.1‰计算，均计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费613元，由被告谢重阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  蒋一睿
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初272号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人赵展，男，1970年4月18日出生，汉族，大专文化，长沙至盛电子有限公司员工，住长沙市雨花区（户籍所在地长沙市芙蓉区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人赵展犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员明敏出庭支持公诉，被告人赵展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年10月17日21时许，被告人赵展在长沙市开福区湘江世纪城附近一土菜馆饮酒，后于2019年10月18日0时35分许驾驶湘Ａ×××××小车从长沙市开福区世纪金源大饭店出发，沿欣彤路由西往东行驶，至芙蓉北路××北往南行驶，至芙蓉中路由××南行驶，1时15分行驶至长沙市天心区芙蓉路第六都路段时被民警查获。为查清事实，民警于2019年10月18日1时45分许将其带至医院抽血检验。经检验，被告人赵展血液中乙醇含量为168.8毫克／100毫升。被告人赵展归案后能如实供述自己的罪行。2019年12月6日，公安机关依法对被告人赵展吊销机动车驾驶证。该院以到案经过、血样提取登记表、鉴定意见、被告人赵展的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人赵展违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人赵展归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人赵展自愿认罪认罚，依法可以依法从宽处理。同时该院建议对被告人赵展犯危险驾驶罪判处拘役二个月左右，并处罚金。经审理查明，被告人赵展对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有到案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、强制措施凭证、户籍证明、无违法犯罪记录证明、公安交通管理行政处罚决定书等；被告人赵展的供述和辩解；鉴定意见；视听资料：执法记录仪拍摄视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵展违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵展在归案后及法庭审理期间能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赵展自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人赵展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人赵展自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年四月二十七日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保33号李艳杰等22人与呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司财产保全案，申请人李艳杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款20万元人民币，期限一年。案件执行过程中，已委托额尔古纳市人民法院就22个申请人共31个案件对呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款予以额度冻结，因账户余额不足，实际冻结金额共计12069581.45元。李艳杰等22人共31个案件对上述款项按各案件保全数额比例享有权利。本院认为生效法律文书保全内容已部分执行完毕，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年四月三十日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2064号上诉人（原审原告）：韩成绪，女，1957年1月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）周体恒，男，黔西县中坪法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：金沙县疾病预防控制中心，住所地：金沙县鼓场街道长江大道，统一社会信用代码：12522424755394212E。法定代表人黄俊波，系该单位副主任。委托诉讼代理人（特别授权）：唐波，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。执业证号：15205201010734390。委托诉讼代理人（特别授权）：徐静，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师。执业证号：15205201811022529。联系。上诉人韩成绪与上诉人金沙县疾病预防控制中心工伤保险待遇纠纷一案，因双方均不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告韩成绪与被告金沙县疾病预防控制中心的劳动关系；二、由被告金沙县疾病预防控制中心于本判决生效后十日内一次性支付原告韩成绪后续医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、伙食补助费、鉴定费等各项工伤保险待遇共计134081.09元；三、驳回原告韩成绪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取10元，由被告金沙县疾病预防控制中心负担。上诉人韩成绪上诉请求：撤销原判，依法改判由金沙县疾病预防控制中心支付上诉人各项工伤保险待遇共计177760.16元；一、二审案件受理费由金沙县疾病预防控制中心承担。事实及理由：1、上诉人应享受住院伙食补助费应为286元。根据《关于调整贵州省工伤保险待遇的通知》（黔人社发【2018】34号）第三条之规定，住院伙食补助费为22元/天，一审以原来的每人每天10元计算于法无据。2、上诉人应享受一次性伤残补助金应为62289.37元。根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项，第六十四条第二款之规定，被上诉人未给上诉人参加工伤保险，上诉人依法应享受的一次性伤残补助金，应当依照2018年贵州省职工月平均工资标准5662.67元计算，一审以金沙县疾病预防控制中心提供的证据《临时用工协议》约定的工资标准2000元/月为认定事实的定案依据,按照2018年度职工月平均工资标准5662.67元的60%计算支付上诉人一次性伤残补助金错误。3、上诉人应享受的停工留薪期工资应为52583.30元。上诉人提供的《贵州银行交易明细清单》，金沙县疾病预防控制中心对真实性无异议，故上诉人的计件制工资为5258.33元/月，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，应以此作为计算停工留薪期工资标准。原判以《临时用工协议》约定的工资标准2000元/月,故按照2018年度职工月平均工资标准5662.67元的60%计算停工留薪期工资的理由不成立。上诉人金沙县疾病预防控制中心上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由韩成绪承担。事实及理由：1、上诉人与被上诉人不存在劳动关系。从《临时用工协议》看，签订时韩成绪已达到退休年龄，上诉人与被上诉人之间是劳务关系而非劳动关系，这是上诉人反复复议、起诉、上诉的原因。2、本案需仲裁前置，一审法院未经仲裁前置作出判决，程序违法。金沙县人事劳动争议仲裁委员会于2019年6月21日签收的资料是韩成绪递交的恢复仲裁申请书，由此可知，韩成绪之前已经递交了仲裁申请，仲裁院已受理，而不是仲裁不受理。不应适用《中华人民共和国仲裁调解法》第二十九条，应适用七十九条之规定，驳回韩成绪的起诉。针对上诉人韩成绪的上诉请求、事实和理由，上诉人金沙县疾病预防控制中心未作答辩。针对上诉人金沙县疾病预防控制中心的上诉请求、事实及理由，上诉人韩成绪未作答辩。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，关于一审程序是否违法的问题。本案中，韩成绪于2019年5月14日向金沙县人事劳动争议仲裁委员申请仲裁，2019年6月20日又向金沙县劳动人事争议仲裁委员会邮寄申请恢复仲裁的相关资料，该委于2019年6月21日签收后，未在五日内作出决定，根据《中华人民共和国仲裁调解法》第二十九条：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，韩成绪就劳动争议事项于2019年7月10日向一审法院提起诉讼未违反法律规定。金沙县疾病预防控制中心认为本案未经仲裁前置程序处理，程序违法的上诉理由不成立。关于金沙县疾病预防控制中心与韩成绪之间是存在劳动关系问题。金沙县疾病预防控制中心与韩成绪签订《临时用工协议》时，韩成绪年满58周岁，但金沙县疾病预防控制中心未举证证明韩成绪享受了基本养老保险，故金沙县疾病预防控制中心与韩成绪之间建立的是劳动关系而非劳务关系。加之，工伤认定决定书已发生法律效力，金沙县疾病预防控制中心认为与韩成绪之间是劳务关系的上诉理由不成立。关于一审计算韩成绪的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资标准是否正确的问题？关于住院伙食补助费的标准。贵州省人社厅、财政厅《关于调整贵州省工伤保险有关待遇的通知》（黔人社发（2018）34号）第三条虽规定，伙食补助费由原来的每人每天10元调整为每人每天22元，但同时第五条规定伙食补助费的调整从2018年1月1日起执行。本案中，韩成绪于2015年8月18日至30日住院，原审以原来的每人每天10元计算伙食补助费正确，韩成绪主张应以22元/天计算无事实和法律依据。关于一次性伤残补助金的标准。一审中，金沙县疾病预防控制中心提供临时用工协议，韩成绪2015年1月至12月工资表、支付凭证、财政资金直接支付申请书，用以证明韩成绪的工资是2000元/月，同时印证了韩成绪提交的银行流水载明的工资是包含韩成绪及其丈夫邱新让的工资。韩成绪对真实性无异议，但认为达不到证明目的。本院认为，金沙县疾病预防控制中心提供的该组证据与韩成绪提供的贵州银行交易明细清相互佐证，可以认定韩成绪的工资为2000元/月的事实，一审采信作为定案依据正确。韩成绪的工资为2000元/月，低于统筹地区职工平均工资60%，一审以2018年度职工月平均工资标准5662.67元的60%计算韩成绪的一次性伤残补助金并无不当。关于停工留薪期工资标准。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，以应韩成绪的实际工资2000元/月为标准计算韩成绪的停工留薪期工资，一审以2018年度职工月平均工资标准5662.67元的60%计算，一审作出判决后，金沙县疾病预防控制中心未就该问题提起上诉，本院不作纠正处理。韩成绪所举证据不能证明其工资为5258.33元/月，其请求以此为标准计算停工留薪工资的上诉理由不成立。综上，金沙县疾病预防控制中心和韩成绪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金沙县疾病预防控制中心承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年四月二十九日书记员 秦宇彤
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执869号申请执行人：刘渊，男，1971年8月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：武红兰，女，1970年9月30日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初6056号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月二十二日法官助理王栋书记员马青
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执632号申请执行人：通榆县苏公坨乡诚信建筑装潢施工队。经营者：吕凯英，经理。委托诉讼代理人：陈庆强，该施工队工程负责人。委托诉讼代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。被执行人：程晓明，男，1981年10月9日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。申请执行人通榆县苏公坨乡诚信建筑装潢施工队与被执行人程晓明农村建房施工合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初1420号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人通榆县苏公坨乡诚信建筑装潢施工队于2018年5月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年5月2日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券、房屋等财产进行了调查，本院对被执行人的财产已经执行8290.81元，现已执行到位，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年四月二十日书记员  王新
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执748号 申请执行人：南充市佳居物业管理有限公司，住所地四川省南充市涪江路139号丝绸大厦。 法定代表人：雍其凯。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：覃国波,男，汉族，生于1976年7月16日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充市佳居物业管理有限公司与覃国波物业服务合同纠纷一案中，因被执行人覃国波未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人覃国波的银行存款3318.86元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执305号 申请执行人：王瑜珍，女，汉族，1946年3月8日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执305号王瑜珍申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金50000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付23573.58元，尚未执行到位标的为26426.42元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月十日 书记员  谢仕贵
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终169号原公诉机关河南省太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩永收，男，1977年11月16日出生于河北省大名县，汉族，小学肄业，无业，住河北省大名县。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2019年5月26日被太康县公安局刑事拘留，同年6月29日转逮捕。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人韩永收犯销售伪劣产品罪一案，于2020年4月15日作出（2020）豫1627刑初50号刑事判决。宣判后，被告人韩永收不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月26日至2019年5月24日，被告人韩永收从河南、河北、山西、山东等省市收购猪油、鸭油等动物油，期间，其数次收购任某、裴某熬制的猪油，交易金额91071元，然后冒用河南省浚县绿迪饲料油脂加工厂的营业执照以黄跃磊的名义销售给山东省莘县鑫利农生物科技有限公司，用于制作动物饲料的原料。2019年5月26日，韩永收涉嫌销售伪劣产品罪被太康县公安局抓获。案发后，公安机关从任某处提取的猪油，经河南省兽药饲料监察所检验，依据Q/XLD001-2017规定，酸价项目不符合标准，判定不合格。上述犯罪事实有：营业执照复印件、微信截图、农业银行账户明细等书证，被告人韩永收供述与辩解，证人任某、裴某、杨某等人证言，扣押笔录及清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，检验报告等证据予以证实。根据以上事实和证据，太康县人民法院认定被告人韩永收犯销售伪劣产品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五万元；未随卷移送扣押在案的任某手机2部（oppoA57银色手机1部，vivoY67A手机1部）、记账本1个及江淮货车1辆（豫Ｐ×××××），由扣押机关太康县公安局依法处理。上诉人韩永收上诉称：一是涉案单位认定的涉案金额91071元没有事实依据，交易金额包含油饼、油桶和油；二是检验的油不是上诉人的，上诉人送饲料厂的油饲料经化验合格，并且每车都留有样本；三是生产油的没有罪，收油的也没有罪，仅上诉人有罪不当。其辩护人的辩护意见：对原审定性没有异议，原审量刑重。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人韩永收的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一、原审认定的涉案金额有相关的书证及证人任某、裴某等人的证言予以证实。其辩解交易金额中包含油饼和油桶，经查，其在侦查机关的供述及证人任某、裴某证言均证实双方买卖的是猪油，该辩解没有证据支撑，不能成立。二、经相关机关鉴定检验的油，系从任某、裴某处提取的油，而上诉人韩永收对系从其处买油，而后卖给了山东省莘县鑫利农生物科技有限公司的事实不持异议，即上诉人韩永收将从任某、裴某处购买的、经鉴定不合格的油用于了销售，并从中牟利，扰乱了市场经济秩序，因此，证据间可以形成链条，原审依据检验报告认定上诉人所卖之油为伪劣产品并无不当。三是上诉人上诉提及的其他人是否构成犯罪问题，不属本案评判范围。本院认为，被告人韩永收在销售产品过程中，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，销售金额达91071元，其行为已构成销售伪劣产品罪。原审认定事实清楚，证据确实充分。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人韩永收的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第﹙一﹚项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  倪善心二〇二〇年四月三十日法官助理郭东景法官助理唐玮书记员何满
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1104号 申请执行人：李云波，男，1973年2月9日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被执行人：段维俊，男，1974年2月4日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人：段莲英，女，1976年8月28日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 申请人李云波与被执行人段维俊、段莲英民间借贷纠纷一案，申请人李云波依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1719号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款人民币62000元。 执行过程中，本院依法对被执行人段维俊、段莲英的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实段维俊、段莲英名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息。经到被执行人段维俊、段莲英二人户籍居住地调查，查实段维俊、段莲英二人系夫妻，二人名下除在本村宅基地上建盖有房屋外，无其余财产可供执行；二被执行人生育得两个子女，两个子女现均还在读书；二被执行人除段莲英到村中打工有收入外，无其余经济收入。本院已依法将被执行人段维俊、段莲英列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经电话征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有借款62000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年四月二日 书记员  陈晶晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初539号 原告：马辉，男，1979年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，住宁夏回族自治区银川市。 被告：孟保收，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：张秀玲，女，1984年8月16日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，住宁夏回族自治区永宁县，系被告孟保收妻子。 原告马辉与被告孟保收、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告马辉于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马辉的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马辉撤诉。 案件受理费4642元，减半收取计2321元，由原告马辉负担。 审判员  黄永福 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马艳娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执80号 被执行人孙培丽，男，1974年4月1日出生，山西省岢岚县人，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929刑初76号刑事判决书，在执行被执行人孙培丽刑事罚金一案中，被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2279号 原告：贵州安尔丹物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠一路未来城综合市场17栋一层9号门面。统一社会信用代码：91520300MA6DJ2UY8H。 法定代表人：范世波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：胡云万，男，汉族，其余信息不详。 原告贵州安尔丹物业服务有限公司与被告胡云万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贵州安尔丹物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州安尔丹物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  麻伟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理任加凤 书记员王慕湮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初679号原告：马兆新，男，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地兰州市吴家园西街2号。法定代表人：李晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程子田，男，汉族，系该公司员工，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：毛竺筠，女，汉族，系该公司员工，住兰州市七里河区。原告马兆新与被告甘肃省安装建设集团公司（以下简称安装公司）劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兆新，被告安装公司的委托诉讼代理人程子田、毛竺筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兆新向本院提出诉讼请求：1.请求判令驳回甘肃省劳动人事争议仲裁委员会的裁决；2.请求判令确认原告与被告1996年12月至今存在劳动关系；3.请求判令被告缴纳原告的社会保险费；4.请求判令被告补发原告1996年12月至今的生活费；5.请求被告为原告安排工作。事实及理由：原告于1976年3月上山下乡，于1979年11月被招为甘肃省建工局第二安装公司工人。1996年11月起，因公司经营发生困难，原告在家待岗，因生活失去保障，多次向公司请求安排工作，始终未果。待岗期间，工资停发，导致原告到外地谋生。2019年11月25日，原告向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。原告对该裁决书不服，遂诉至法院。被告安装公司辩称，原告与被告之间的劳动关系，从1979年11月至1996年11月原告不再为被告提供劳动为止；1996年受国家改革影响，员工下岗或待岗，被告未制定过关于支付生活费的规章制度，原告也从未到公司重新工作；本案已经经过仲裁，双方劳动关系基础不复存在，双方互相不享有权利，也互相不负担义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：1979年11月14日，原告马兆新被招工至甘肃省第二安装工程公司（以下简称二安公司）工作，从事电工一职。其在职期间，从未与二安公司签订书面劳动合同。1996年12月，因二安公司经营困难，原告马兆新被通知待岗。待岗期间，二安公司从未发放生活费，也未为其缴纳社会保险。原告马兆新为此多次与二安公司协调，但至今未被重新安排工作。2015年3月5日，二安公司将名称变更为安装公司。2019年11月25日，原告马兆新向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年1月22日，该委作出甘劳人仲裁字[2019]第519号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人自1979年11月至1996年11月期间存在劳动关系。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告马兆新对该裁决书不服，遂诉至法院。另查明，原告马兆新与被告安装公司从未解除事实劳动关系。本院认为，被告安装公司是否欠缴社保费用,带有社会管理的性质,属于行政管理的范畴,并非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议,应由社保管理部门解决处理,不属于人民法院受案范围。故对原告马兆新要求缴纳社会保险费的诉讼请求，本院不予处理。对于原告马兆新要求确认劳动关系、补发生活费、安排工作的诉讼请求，《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起开始施行，该法第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日起开始施行，该法第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议。该法第二十七条同时规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据原告马兆新的陈述及其提供的证人证言，其待岗后即多次主动与公司协商，应当自待岗之日起即已知晓权利被侵害。无论适用《中华人民共和国劳动法》或《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，原告马兆新的上述诉讼请求均已超出仲裁时效期间，且不具有法律规定的中断情形，故本院不予支持。甘肃省劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲裁字[2019]第519号仲裁裁决书的裁决结果，并无不当。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：驳回原告马兆新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马兆新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 豆  丽  娟二〇二〇年四月一日法官助理????张笑千书记员 ????龙学萍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执247号之二 申请执行人：江兴国，男，1960年5月11日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：朱朝德，男，1961年7月5日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：陈素琴，女，1963年11月29日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人江兴国与被执行人朱朝德、陈素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5920号民事判决已于2019年12月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定分别对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人陈素琴有银行存款806.19元、被执行人朱朝德有银行存款2167.27元，合计2973.46元，经本院划拨后已支付给申请执行人；查明被执行人朱朝德在温岭市海顺水产有限公司处享有出资额51.06万元占比60%的股权、被执行人陈素琴在温岭市海顺水产有限公司处享有出资额34.04万元占比40%的股权，上述股权均已被本院裁定冻结，温岭市海顺水产有限公司已无实际经营，查无股权评估所需的会计账册，现无法处置。查无被执行人有公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院在执行过程中向被执行人住所地人民法院发出协助查询函查询被执行人房地产登记信息，查明被执行人朱朝德、陈素琴共同共有一处坐落于温岭市××门镇松寨村礁××路的房地产【不动产权证号:松门019884，土地证号：温集用（1998）第06-6944号】，该房地产已被温岭市人民法院裁定查封，本案已进行轮候查封，未能取得处置权。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。本院于2019年3月26日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知其被执行人无其它可供执行财产本院拟终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执247号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月九日 代书记员 林晨阳
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执67号之一申请执行人：周伟峰。被执行人：周摄波。被执行人：周艳娟。申请执行人周伟峰与被执行人周摄波、周艳娟民间借贷纠纷一案中，湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1760号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人周摄波、周艳娟采取了以下措施：一、2019年2月24日向被执行人周摄波、周艳娟发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人周摄波、周艳娟发起总对总网络财产查控，发现被执行人银行账户只有少量存款，对于查询到的被执行银行账户我院已经依法冻结，冻结期限为2020年1月10日至2020年1月9日，发现被执行人周摄波名下有一辆XX牌湘AVXXXX号小型汽车、一辆湘AWXXXX号小型汽车，并已经依法查封，查封期限为2020年3月9日至2020年3月8日，没有发现证券、理财产品、互联网银行情况的登记，三、向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，没有发现可供执行的财产。四、依法对周摄波、周艳娟采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行标的金额为134563元，执行费1918元，尚未执行到位金额136481元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1760号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年四月二十一日书记员 黄 云
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初45号原告：王田宜，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：史瑞超，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省建安区。原告王田宜与被告史瑞超为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王田宜、被告史瑞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王田宜向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2018年3月17日起按月息2%计算至借款还清之日止），诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月17日，被告向原告借款60000元，双方约定月息3分，于2019年3月17日归还本金及利息，借款到期后被告未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告史瑞超辩称：借款属实，但借款到期后我向原告转账还过10000元。经本院审理认定事实如下：2018年3月17日，被告史瑞超向原告王田宜借款60000元，双方约定借款月息3分，借款期限一年，为此被告史瑞超向原告王田宜出具借条一份。该借款到期后，经原告王田宜催要，被告史瑞超于2019年3月31日归还原告王田宜10000元，下欠借款拖欠未还，引起本案诉争。庭审中原、被告双方确认，被告史瑞超于2019年3月31日归还的10000元，已将该借款利息清至2018年11月底。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告史瑞超向原告王田宜借款，事实清楚，双方形成合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告史瑞超于本判决生效之日起三日内偿还原告王田宜借款60000元及利息（利息自2018年12月1日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告史瑞超负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张路杰人民陪审员  柴 三人民陪审员  李翠月二〇二〇年四月二十日书 记 员  袁 波
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1871号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：郑宪勋。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人郑宪勋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6705号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执1871号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初210号原告：翟海龙，男，满族，生于1986年10月20日，甘肃省永登县柳树乡复兴村，住。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：李世斌，男，汉族，生于1988年9月16日，甘肃省永登县大同镇高岑村，现住永登县。原告翟海龙诉被告李世斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年4月16日，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟海龙撤诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告负担。审判员  张明慧二〇二〇年四月二十日书记员王琴延
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执506号 申请执行人：邝华清，女，1973年4月28日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。 被执行人：曾德意，男，1978年12月01日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行邝华清与曾德意借款合同纠纷一案中，经对被执行人曾德意名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人邝华清亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 蔡怡昉
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0114行初43号原告：谢兴成农村承包经营户。诉讼代表人：谢泽文，男，生于1957年2月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县林业局。法定代表人：马世雄，该局局长。第三人：石柱土家族自治县三河镇人民政府。法定代表人：谭小华，该镇镇长。原告谢兴成农村承包经营户诉被告石柱土家族自治县林业局、第三人石柱土家族自治县三河镇人民政府履行法定职责、行政给付一案，原告于2020年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行审查。经审查，原告谢兴成农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.“请求人民法院判令第三人石柱土家族自治县三河镇人民政府依法调查、核实后并及时将位于三店社区梅山组47号板块，航测面积为402亩（7户），其中原告30.00亩的公益林管护费”；2.请求人民法院依法判令被告支付原告的公益林管护费2580元（从2012年至2019年）。本院认为，原告提起行政诉讼的诉讼请求不明确，同时也存在要求不同行政机关履行职责的情形，导致诉讼无法进行，对此本院进行了释明。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回原告谢兴成农村承包经营户的起诉。原告预交的案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈江审 判 员  李颖人民陪审员  孙宏二〇二〇年四月九日书 记 员  曾蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4984号之一 申请人:临沂市金源典当有限责任公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与天津路交汇处杏坛文化家园沿街E号楼106室，统一社会信用代码：91371300743386215P。 法定代表人：张剑光，总经理。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志强，山东舜平律师事务所实习律师。 被申请人:兰陵县宝华矿业有限公司，住所地山东省兰陵县鲁城乡东石门村，统一社会信用代码：91371324665711712Q。 法定代表人：金保海，经理。 被申请人:山东远东国际生物化工股份有限公司，住所地山东省兰陵县尚岩镇驻地，统一社会信用代码：913700007834817869。 法定代表人：李加海，经理。 被申请人:姜自山，男，1968年7月1日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:刘真荣，女，1957年11月12日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:秦广飞，男，1962年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:金保华，男，1970年2月26日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人临沂市金源典当有限责任公司与被申请人兰陵县宝华矿业有限公司、山东远东国际生物化工股份有限公司、姜自山、刘真荣、秦广飞、金保华民间借贷纠纷一案，临沂市金源典当有限责任公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人兰陵县宝华矿业有限公司、山东远东国际生物化工股份有限公司、姜自山、刘真荣、秦广飞、金保华价值1850万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人兰陵县宝华矿业有限公司、山东远东国际生物化工股份有限公司、姜自山、刘真荣、秦广飞、金保华价值1850万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市金源典当有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十六日 书记员  鞠 雯
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申20号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王树来，男，1959年1月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 委托代理人：李辉，本溪市明山区明政法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房启仁，男，1936年3月14日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。 再审申请人王树来因与被申请人房启仁排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 王树来申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、案涉土地权属不清，本案不属于人民法院的民事案件受案范围；2、原判认定事实错误，案涉地块在1978年已由申请人出资购买，此地块位于申请人房屋四至内；且该地块坐落于六组，而被申请人系五组村民，地块应属于申请人；3、申请人在自家出行门前铺垫砂石，不构成侵权，原判结果导致申请人无路可通行；4、案涉土地使用权属存在争议，原审法院越权认定该地块由房启仁使用显系错误。 本院认为：本案一审房启仁诉请停止侵害，而非要求法院确认案涉地块的所有权或使用权，原审法院作为民事案件受理并无不当，故对王树来提出案涉土地权属不清，本案不属于人民法院的民事案件受案范围的再审理由，本院不予采纳。 关于王树来提出原判认定事实错误的再审理由，王树来主张此地块由其于1978年购买，并位于其房屋四至内，但未能提供证据证明其主张；其所提地块系由其借给房启仁耕种使用亦无证据证明；一审期间思山岭街道办事处三台子村委会已证实“村里没有登记台账，是否是菜地村里也不清楚，地界属于五组还是六组也不清楚”，王树来仅提供证人证明案涉土地坐落于六组，依据不足，故本院对王树来提出原判认定事实错误，案涉土地应位于其房屋四至内、属于其所有的再审理由，本院不予采纳。 关于王树来提出其在自家出行门前铺垫砂石，不构成侵权，原判结果导致其无路可通行的再审理由，因案涉土地已由房启仁耕种四十余年，四十余年来王树来均正常通行，王树来铺垫砂石的行为毁损了房启仁耕种多年的土地，故对王树来提出其不构成侵权、原判结果导致其无路可通行的再审理由，本院不予采纳。 关于王树来提出案涉土地使用权属存在争议，原审法院越权认定该地块由房启仁使用显系错误的再审理由，案涉土地已由房启仁耕种四十余年，双方当事人均无明确证据证明使用权归属，故在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状；原判因王树来铺垫砂石行为毁损了房启仁耕种多年的土地而认定王树来存在侵权行为，并未明确案涉地块使用权的归属，故对王树来提出的这一再审理由，本院不予采纳。 综上，王树来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王树来的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇二〇年四月二十日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初516号原告：林云章，男，1940年1月17日出生，汉族，住庄河市。原告：林柏军，男，1965年12月30日出生，汉族，住庄河市。原告：林波，男，1968年10月4日出生，汉族，住庄河市。原告：林锋，男，1973年4月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告：林萍，女，1963年6月13日出生，汉族，住庄河市。上列五原告委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，现住庄河市。系庄河市新华街道明星社区居民委员会推荐。被告：庚振忠，男，1986年12月4日出生，汉族，住庄河市。被告：金相波，女，1965年6月10日出生，汉族，住址同上。被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司。原告林云章、林柏军、林波、林锋、林萍与被告庚振忠、金相波、华安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。五原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告林云章、林柏军、林波、林锋、林萍撤诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  于强二〇二〇年四月九日书记员  王蔚