河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2987号原告：渑池县天鹏矿业有限公司，住所地渑池县仁村乡红花窝村，统一社会信用代码：91411221MA45UFU988。法定代表人：叶祥高，总经理。委托诉讼代理人：邢修恒，河南千业律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：常会涛，河南千业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南新首钢实业集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号2号楼13层144号，统一社会信用代码：91410100395128585B。法定代表人：魏军，董事长。委托诉讼代理人：张晓红，河南博颂律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张海莲，河南博颂律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：首雄能源（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓7-2-201房间，统一社会信用代码：91120118MA06LF5C86。法定代表人：王辽。被告：王星，男，汉族，1980年10月31日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张晓红，河南博颂律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张海莲，河南博颂律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：魏军，男，汉族，1952年3月6日出生，住河南省南阳市桐柏县。原告渑池县天鹏矿业有限公司（以下简称天鹏矿业）与被告河南新首钢实业集团有限公司（以下简称首钢实业）、首雄能源（天津）有限公司（以下简称首雄能源）、王星、魏军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天鹏矿业委托诉讼代理人邢修恒、常会涛，被告首钢实业、王星委托诉讼代理人张晓红到庭参加诉讼，被告首雄能源（天津）有限公司、魏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天鹏矿业建筑向本院提出诉讼请求：1、依法判决首钢实业返还借款本金500万元及利息（利息计算方法为年息24%，自2018年11月14日起至首钢实业实际清偿之日止）,截止起诉之日起利息35万元，合计535万元。2、依法判决首雄能源对诉讼请求1承担连带清偿责任。3、依法判决王星、魏军对诉讼请求1中的60万利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、公告费、保全费、担保费等由首钢实业、二、三、四承担（本案仅产生诉讼费）。事实和理由：原告与被告首钢实业于2019年7月5日签订的《借款合同》中明确:原告与被告首钢实业双方及中企华东实业有限公司于2018年11月2日签订的《矿山投资合作协议》、2019年1月签订的《解除协议》，经原告与被告首钢实业双方协商一致，原告同意将《矿山投资合作协议》中约定的500万矿山安全保证金，作为借款借于被告首钢实业。原告于2018年11月14日，经原告法定代表人叶祥高账户向首钢实业转账500万元。首钢实业于2019年7月5日出具借据中确认已收到借款500万元。原告法定代表人叶祥高与首钢实业于2019年8月12日签订了补充协议；2019年10月14日，首钢实业出具承诺书，承诺继续履行2019年7月5日签订的借款合同约定的年24%利息。经查明首雄能源是首钢实业的唯一法人股东，即：首钢实业为一人有限公司，故首雄能源在不能证明首钢实业的财产独立于股东（首雄能源）自己的财产的情况下，应当对诉讼请求1承担连带清偿责任。王星和魏军于2019年11月15日出具承诺书，承诺对首钢实业借款利息60万元承担清偿责任。经原告多次催讨借款本金及利息，截至起诉之日，原告仅收到利息95万元，为了维护原告合法权益，原告诉至贵院，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告首钢实业答辩：2020年4月23日下午才从其他被告处得知，原告起诉了被告一，被告一没有收到法院的传票和通知，没有来得及完整的收集证据，被告一已于2020年4月24日向法庭提交了延期开庭申请书，为查明事实，被告一也提交了追加第三人的申请。1、诉讼主体不适格、遗漏重要当事人；《矿山投资合作协议》是本案原告和中企华东实业有限公司共同作为矿山承包方、本案第一被告河南新首钢实业集团有限公司作为发包方签署的，涉案500万元是两个承包方共同交付给本案第一被告的保证金及预收士地征收款。后续因客观原因，合同无法履行，三方应签署解除合同协议，但是承包方之一中企华东实业有限公司并未盖章确认，三方未达成合意。借款合同中，系叶祥高单方签字，本案原告并未盖章，叶祥高也是接收还款的主体。本案应追加叶祥高为第三人参加诉讼。解除合同协议、借款合同是否成立及合法有效，是不确定的，需要进一步调查。因此，本案原告是否是借款主体存疑，主体不适格。在本案中，中企华东实业有限公司、以及叶祥高是重要当事人，本案的审理也和其有直接的法律上的利害关系，为查清案件事实真相，维护各方当事人合法权益，特申请贵院依法追加被申请人中企华东实业有限公司、叶祥高作为第三人参加本案诉讼。2、借款利息计算错误；《矿山投资协议》约定是交付的保证金及预收款，协议履行不了，是因为客观原因，发包方承包方互不承担责任。即便是协议解除后转化为借款，借款利息起算时间也应该是从合同解除之日起算。从《矿山投资协议》保证金交付日期计算，显失公平。借款本金错误，借款已经偿还96万的本金，还剩余404万本金，原告起诉借款本金应该是404万，并非500万。原告主张的利息应该以80万为限，本金利息合计不能突破580万。本院经审理认定如下事实：2018年11月2日，原告、被告、中企华东实业有限公司（以下简称中企华东）三方签订的《矿山投资合作协议》约定原告中企华东向被告首钢实业交纳合作风险保证金500万元整。2018年11月13日，原告与中企华东签订《矿山投资合作协议》，约定由原告向被告首钢实业交纳合作风险保证金500万元整。2018年11月14日，原告法定代表人叶祥高本人向被告首钢实业转款500万元。2020年1月6日，原告法人叶祥高出具《代付款证明》。2019年1月15日，原告、被告首钢实业、中企华东三方签订的《解除合同协议》约定解除2018年11月2日签订的《矿山投资合作协议》。2019年7月5日，原告与被告首钢实业签订《借款合同》。2019年7月5日，原告与被告首钢实业签订《借据》明确约定借款期限及数额。2019年8月12日，原告与被告首钢实业签订《协议》。2019年10月14日，被告首钢实业出具《承诺书》一份。2019年11月15日，被告王星、魏军出具《承诺书》一份。2019年11月12日，方城新首钢矿业有限公司代被告首钢实业还款20万元。2019年11月28日，方城县鼎润矿业有限公司代被告首钢实业还款10万元。2019年11月29日，方城县京钢矿业有限公司代被告首钢实业还款2万元；方城县鼎润矿业有限公司代被告首钢实业还款3万元；方城县京钢矿业有限公司代被告首钢实业还款5万元。2019年12月2日，方城县鼎润矿业有限公司代被告首钢实业还款5万元、10万元。2019年12月11日，方城县鼎润矿业有限公司代被告首钢实业还款2万元。2019年12月16日，方城县鼎润矿业有限公司代被告首钢实业还款5万元。2019年12月18日，方城新首钢矿业有限公司代被告首钢实业还款5万元。2019年12月19日，方城新首钢矿业有限公司代被告首钢实业还款5万元。2019年12月20日，方城新首钢矿业有限公司代被告首钢实业还款3万元。2020年1月7日，方城县鼎润矿业有限公司代被告首钢实业还款1万元。庭审中，经原告与被告首钢实业确认，被告首钢实业已还96万元。以上事实有原告提交的《矿山投资合作协议》、《解除合同协议》、《借款合同》等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为,依法成立的有效合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中2018年11月2日，原、被告首钢实业及中企华东三方签订的《矿山投资协议》约定原告、中企华东需向被告首钢实业交纳合作风险保证金伍佰万元，其中三百万元保证金在合同签订后三日内向被告首钢实业支付完毕；剩余的二百万元保证金在被告首钢实业完成征地后的五个工作日内支付。合同落款处有原告、被告首钢实业及中企华东公司的盖章，及原告法定代表人叶祥高、被告首钢实业法定代表人魏军、中企华东代表人高仁勇、郑华签字确认。2018年11月13日，原告与中企华东签订《矿山投资合作协议》约定由原告向被告首钢实业交纳风险保证金伍佰万元，并于合同签订后三日内支付。2018年11月14日，原告法人叶祥高通过中国农业银行向被告首钢实业支付风险保证金500万元，并于2020年1月6日出具《代付款证明》予以证明。2019年1月15日，原告、被告首钢实业与中企华东签订《解除合同协议》约定被告首钢实业向叶祥高退还保证金及征地款伍佰万元。合同落款处有原告、被告首钢实业的盖章，及原告法定代表人叶祥高、被告首钢实业法定代表人魏军、中企华东代表人高仁勇、郑华签字确认。2019年7月5日，原告与被告首钢实业签订《借款合同》，约定原告出借给被告首钢实业伍佰万元，借款期限：自2018年11月14日起至2019年10月14日止，2019年7月14日前结算当日前的利息，2019年10月14日偿还本金及剩余利息，该笔借款按年息24%计算利息。合同落款处原告法人代表叶祥高、被告首钢实业法定代表人魏军、代表王星签字确认及被告首钢实业印章，予以确认。2019年7月5日，被告首钢实业、魏军、王星向原告出具《借据》约定被告首钢实业向原告借款伍佰万元，借款期限为2018年11月14日至2019年10月14日，借款利息为年息24%。被告首钢实业已于2018年11月14日收到所借款项500万元。2019年8月12日，原告与被告首钢实业签订《协议》约定被告首钢实业认同借据中约定的2018年11月14日至2019年10月14日约定的本金500万元及年息24%，本息合计580万元；原告同意自2019年10月14日起，以上500万元借款不计利息。双方按协商方案归还原告借款及利息合计580万元。2019年10月14日，被告首钢实业出具《承诺书》约定因未按时履行2019年8月12日签订的《协议书》故，按2019年7月5日签订的《借款合同》约定为准，继续履行利息按年息24%执行。原告请求判令被告首钢实业返还借款本金500万元及利息（利息计算方法为年息24%，自2018年11月14日起至被告一实际清偿之日止）不违反相关法律规定，但被告首钢实业已偿还借款利息96万元，本院部分予以支持。被告首钢实业是非自然人投资或控股的法人独资公司，被告首雄能源作为被告首钢实业的股东应当承担连带清偿责任。原告请求判令被告首雄能源对涉案款项及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。2019年11月15日，被告王星。魏军出具《承诺书》约定被告首钢实业承诺在2019年11月27日前归还原告借款利息60万元，如不能归还，自愿将个人所有财产作为抵押担保，保证60万元借款按时归还原告。自2019年11月12日至2020年1月7代被告首钢实业还76万元。故原告请求判令被告王星、魏军对涉案款项的利息60万元承担连带清偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定之规定，判决如下：一、被告河南新首钢实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告渑池县天鹏矿业有限公司借款500万元及利息（以年利率24%为标准，自2018年11月14日起计算至实际清偿之日止，扣除已偿还利息96万元）；二、被告首雄能源（天津）有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；驳回原告渑池县天鹏矿业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49250元，减半收取24625元，由被告河南新首钢实业集团有限公司、首雄能源（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年四月二十八日书记员  王萌珂