wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5496号申请执行人：王荣伟，男,1980年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：福成，男,1991年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王红艳，女,1993年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3363号民事判决书，受理了王荣伟申请执行福成、王红艳关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：217388.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人福成、王红艳限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人福成、王红艳有可供执行的财产。经对申请执行人王荣伟约谈，其未能提供被执行人福成、王红艳有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5496号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月十六日书记员 王 航 宇
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初177号 原告：马河补，男，1981年5月20日出生，汉族。 被告：高永强，男，1981年6月21日出生，汉族。 原告马河补与被告高永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马河补、被告高永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马河补向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠原告的8507元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曾给被告供应药品，截止2017年5月27日，欠原告10507元，后来给了2000元，还欠原告8507元，多次索要被告不能还款，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请法院公正判决。 被告高永强辩称，原告所说不属实，欠原告的款，但是不是原告说的8507元，在原告处买了治疗仪5000元，之后退给原告了，但是原告没给我钱。 本院经审理认定事实如下：原告为被告供应药品，原告提交的日期为2017年1月18日的收款收据中有被告的签名，该收据显示药品数额为12357元，2017年5月27日被告欠货款10507元。后被告共计给付原告货款2000元，尚欠原告货款8507元未给付。 庭审中被告称，其在原告处拿了治疗仪给原告5000元，后治疗仪退给原告，原告没有给其钱。被告又称其在原告处购买其他药品，原告赠送其治疗仪一台，后治疗仪退给原告，原告没有给其钱。 上述事实有收款收据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告为被告供应药品，原、被告双方已形成买卖合同关系，原告供货给被告，被告应及时给付原告货款。被告共欠原告货款8507元未给付，现原告诉至本院，要求被告给付货款8507元，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息应自起诉之日起至偿还完毕止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较为适宜。关于被告所称，其在原告处拿了治疗仪给原告5000元，后治疗仪退给原告，原告没有给其钱，和被告所称其在原告处购买其他药品，原告赠送其治疗仪一台，后治疗仪退给原告，原告没有给其钱。被告提交的证据不足以证明其所称，本案不作处理，被告可另行通过诉讼方式解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告高永强于本判决生效后十日内给付原告马河补货款8507元及利息（利息自2020年1月16日起至偿还完毕止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二〇年四月九日 书记员  刘素
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3977号之二申请执行人：陈辽，男，1980年10月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：**艳，男，1975年11月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人陈辽与被执行人**艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初6448号民事判决书已发生法律效力。被执行人**艳应当偿还陈辽借款200000元，并以200000元为基数，自2015年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计付利息至清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费4300元、执行费2900元。但被执行人**艳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈辽于2019年8月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人**艳送达了执行通知书并责令其限期履行义务，但被执行人**艳一直未履行。本院依法限额冻结了被执行人**艳的银行账户，但未实际控制存款；经本院查询被执行人**艳车辆、住房公积金、工商等信息，依法另案查封其名下的车辆，因未实际扣押暂不具备处置条件，其余信息均无可供执行财产；经本院核查申请执行人提供的如下财产线索：1.被执行人**艳挂靠重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司承建的黔江区黑溪镇道路硬化工程尚未办理决算，本院已依法冻结，但暂不具备提取条件；2.**艳在四川天欣路桥建设有限公司重庆分公司承建的重庆市两江新区边坡整治工程，经本院实地核查，四川天欣路桥建设有限公司重庆分公司未在其住所地经营，总公司四川天欣路桥建设有限公司未查询到工商登记信息，且住所地未经营；3.被执行人**艳在黔江区正阳街道环境检测中心拆迁项目，被执行人**艳安置方式为货币安置以及还房安置。经核查，货币已于立案前领取完毕，安置房屋以及优惠购房房屋两套，分别于2012年、2013年出卖，购买人向本院提交书面购买合同以及相关收据；本院依法查封了被执行人**艳与第三人曾召琴共有的宅基地地块，申请执行人陈辽申请不予处置。经本院查证，被执行人**艳涉诈骗罪被重庆市秀山县公安局立案侦查并刑事拘留，现羁押于重庆市秀山县看守所。本院依法约谈申请执行人，告知其本案办理情况，其未受偿金额为20万元及利息，申请执行人表示不能提供新的财产线索且书面同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人**艳采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人**艳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  刘 曦审 判 员  林凌星二〇二〇年四月二十一日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初889号原告周某某，男，汉族，1992年1月10日出生，住河南省淅川县。被告南阳市益贝教育科技有限公司。法定代表人刘飞，任公司经理职务。住所地南阳市宛城区孔明路建业凯旋广场19号楼3009。原告周某某诉被告南阳市益贝教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依照原告诉状地址无法向被告送达应诉手续，原告也无法提供其他有效送达地址，故对原告的起诉予以驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年四月二十日书记员  高一鸣
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执662号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：赵中春，女，1976年2月8日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人赵中春信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。执行标的金额为99612.99元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月十日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4125号之一 申请执行人：俞奇平，男，1983年8月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：金兵，男，1985年5月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人俞奇平与被执行人金兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人121470元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月20日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1725元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4125号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十日 书记员  余施润
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2916号申请执行人：李明亮，男，1953年12月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王新华，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人李明亮与被执行人王新华民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年09月18日作出的（2019）鲁1702民初4151号民事判决书已发生法律效力，因王新华未履行生效法律文书确定的义务，李明亮于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人王新华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王新华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王新华至今未自动履行。本院于2019年10月28日、2020年03月11日对王新华名下的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行多次查询，均未查找到有价值的执行线索。本院于2020年03月11日作出（2019）鲁1702执2916号限制消费令，对王新华采取限制消费措施。于2020年03月11日作出（2019）鲁1702执2916号执行决定书，将王新华纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月11日向申请执行人李明亮发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供出可执行财产线索。本院于2020年04月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人李明亮认可被执行人王新华现无可执行财产线索，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的为50000元本金及利息，截止本裁定作出日执行到位金额为0元，未执行到位金额为50000元本金及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4151号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年四月十六日书记员  刘 鹏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初610号 原告：王伟，男，1973年5月28日出生，汉族，住沙湾县，系沙湾县四道河子镇伟业装饰建材总汇店主。被告：员春玲，女，1974年7月15日出生，汉族，住沙湾县，农民。原告王伟诉被告员春玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及被告员春玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告滴灌材料款16927元、利息15234.3元（月利率15‰、从2015.4.20-2020.4.20共60个月）合计32161.3元。事实与理由：2015年4月被告先后多次在原告处赊欠用于春播生产的水袋等滴灌材料共16927元，承诺2015年6月10日前付清，逾期按月息15‰计息的约定。经原告催要被告未付故起诉。被告员春玲辩称，借条我认可，我只签了一张借条；其余是我前夫王国峰打的条子；原告找不到王国峰，就让我打的条子，我没有看内容就签字了；欠条是我在2019年1月签的字。我在2020年6月30日前支付原告17000元，其余的利息我不支付，我现在很困难，也离婚了一个人带两个孩子。经审理查明：2015年4月被告在原告处赊欠用于春播生产的水袋等滴灌材料款共16927元，被告向原告出具欠条一份，利息从2015年4月20日起计息按月息15‰计算，欠款人为员春玲，无落款日期。被告员春玲认可此欠条是在2019年1月签字，同意在2020年6月30日前支付原告17000元，利息因困难不支付，双方未达成一致意见。本院认为，原告起诉要求被告支付滴灌材料款16927元，有被告给原告出具的欠条一份在案予以佐证，原告此项诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息15234.3元，在欠条中有约定，此项请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告员春玲于本判决生效后三十日内给付原告王伟滴灌材料款16927元及利息15234.3元合计32161.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，因适用简易程序减半收取302元，由被告员春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   张金桂 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日 书  记  员   史秀敏
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终231号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）任卫华，男，1977年11月23日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地湖南省长沙县，现住常德市武陵区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月20日被刑事拘留，6月12日被决定取保候审，2019年11月25日被逮捕。现押新化县看守所。原审被告人白桂花，女，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省新化县，住新化县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月19日被抓获，同日被决定取保候审。原审被告人王在友，男，1966年10月6日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，废品店老板，住湖南省新化县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押新化县看守所。原审被告人曾伟杰，男，1999年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月13日被抓获，次日刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押新化县看守所。原审被告人邹俊斌，男，2000年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押新化县看守所。原审被告人陈鑫，男，1999年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人曾伟杰、邹俊斌、陈鑫犯盗窃罪，王在友、任卫华、白桂花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月28日作出（2019）湘1322刑初513号刑事判决，判决：一、被告人曾伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人邹俊斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；三、被告人陈鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人王在友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；五、被告人任卫华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人白桂花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；七、责令被告人曾伟杰、邹俊斌退赔被害人损失90028元，责令被告人陈鑫对被害人损失7850元承担连带退赔责任。宣判后，被告人任卫华提出上诉。本院审理过程中，上诉人任卫华申请撤回上诉。本院认为，上诉人任卫华申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人任卫华撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2019）湘1322刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德雄审 判 员 刘凯珊审 判 员 刘湘林二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈 娟书 记 员 夏 雨
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执571号扶余市华美农资商店、洛春洁：申请执行人扶余市华美农资商店与被执行人洛春洁买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年四月二十九日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终594号上诉人（原审原告）：内蒙古汇鑫电子商务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区阿拉坦大街北侧达尔登北路东侧金桥电子商务产业园601、602室。法定代表人：韩文颖，该公司经理。委托诉讼代理人：霍岩，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘显富，该公司部门经理。被上诉人（原审被告）：内蒙古数字证书认证有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区科技园。法定代表人：权基洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪茹，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古汇鑫电子商务有限公司（以下简称汇鑫公司）因与被上诉人内蒙古数字证书认证有限公司（以下简称认证公司）合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。汇鑫公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销呼和浩特市回民区人民法院(2019)内0103民初3793号民事判决书,判令认证公司支付我公司软件开发费用38000元及违约金11400元,合计49400元。二、本案诉讼费用由认证公司承担。事实与理由：一、一审法院未能查清案件事实。2017年12月28日双方签订《软件开发及服务合同》,汇鑫公司从认证公司承接呼伦贝尔市地税局智慧税务客户端系统开发及服务工作。双方在合同中约定总金额为48000元,签订合同后认证公司支付费用1万元。汇鑫公司在约定的时间内全部完成软件开发工作,而认证公司以各种理由拖延履行合同,不支付相关费用。合同第九条第3项“如甲方在执行过程中单方面中止合同,则甲方必须支付本合同全部款项给乙方”。汇鑫公司已经履行了合同并且按照合同约定2018年1月27日前完成全部上线工作,可是由于认证公司不积极履行义务,视为其已经单方中止合同。一审法院认为“截止到2019年10月11日庭审结束,汇鑫公司尚未将《软件开发及服务合同》项下软件交付认证公司,上述软件系统亦尚未上线”。该事实认定有误,其一、汇鑫公司严格按照合同要求履行软件开发工作,而且已经将软件开发产品布署到地税部门,地税部门当时已经使用;其二、汇鑫公司完成上线工作后,认证公司并不积极履行验收手续。其三、一审中汇鑫公司出示的证据材料可以反映出汇鑫公司已经充分完成了上线工作，开发的软件布署上线已经完成,布署的服务器IP和所在地址我方都能提供。该系统于2018年1月23日布署内蒙古自治区××区西侧机房服务器(IP:135.12.64.75;外网dmzip:10.104.96.45)上,地税局工作人员开始使用，并且认证公司也无法提供此软件不能用的证据。二、一审法院不能正确适用法律。《合同法》第三百三十一条规定“委托开发合同的委托人应当按照约定支付研究开发经费和报酬;提供技术资料、原始数据；完成协作事项;接受研究开发成果。”虽然双方在合同中约定了系统上线后交付费用,但是关于系统上线是一个复杂的技术问题,而且认证公司不配合的行为导致汇鑫公司已经履行却不能如约配合验收的两难境地。三、二审中汇鑫公司提供新的证据，足以推翻原判决，一审庭审过程中,汇鑫公司也出示了大量的证据能够证实我方已经履行了上线的义务，由于认证公司不配合履行,导致此软件开发产品验收工作无法进行。认证公司辩称，汇鑫公司的上诉理由不能成立，软件产品需要达到合同附件二中约定的标准方可使用，汇鑫公司开发的软件仅是一个壳子，里面是白屏无法使用，所以汇鑫公司并没有按照合同的约定完全履行其所有义务，其上诉请求应不予支持。汇鑫公司向一审法院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令认证公司支付软件开发费用38000元及违约金11400元，合计49400元。2.本案诉讼费用由认证公司承担。一审法院认定事实：2017年12月28日，认证公司作为甲方与汇鑫公司签订《软件开发及服务合同》，约定汇鑫公司从认证公司承接呼伦贝尔市地税局智慧税务客户端系统开发及服务工作。合同第二条约定：开发费用总金额为48000元，支付方式为合同签订5日内支付1万元，系统上线5日内支付24000元，系统上线90日内支付14000元。合同第三条第二款约定开发时间为：a）“乙方在甲方计划的时间内自由安排工作时间和地点，2018年1月27日前完成开发工作（包括：系统需求、系统开发、系统开必、系统测试），2018年1月27日前完成全部上线工作，此项目的开发时间共计30天。……。”截止到2019年10月11日本案庭审结束，汇鑫公司尚未将《软件开发及服务合同》项下软件交付认证公司，上述软件系统亦尚未上线。一审法院认为，汇鑫公司与认证公司签订的《软件开发及服务合同》是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方签订的《软件开发及服务合同》中明确约定系统上线后认证公司向汇鑫公司分两次支付剩余款项，但截止到庭审结束，汇鑫公司尚未向认证公司交付《软件开发及服务合同》项下软件，即认证公司向汇鑫公司支付合同款的条件尚未成就，故一审法院不予支持汇鑫公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告内蒙古汇鑫电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取520元，由原告内蒙古汇鑫电子商务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，汇鑫公司向本院提交以下新证据，1、汇鑫公司与呼伦贝尔地税局工作人员微信截图，拟证明该局工作人员认可认证公司提供的软件开发产品已经上线。2、一审庭审笔录，拟证明认证公司认可系统软件已经上线。经质证，认证公司认为微信截图没有原始介质，真实性不认可。庭审笔录仅仅认可开发部署过软件，但根据合同附件二约定，需达到一定标准方可使用，汇鑫公司开发的软件并未达标。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明相关事实一致。本院认为，《软件开发及服务合同》第二条约定的支付方式为：合同签订5日内支付1万元，系统上线5日内支付2.4万元，系统上线90日内支付1.4万元，认证公司已支付汇鑫公司1万元，本案的争议焦点是：汇鑫公司是否完成了系统上线，系统上线的标准应当如何认定。庭审中双方均认可《软件开发及服务合同》包含附件一、附件二，附件对于功能模块明细、建设内容均作了约定，同时《软件开发及服务合同》第三条3.开发标准a）约定，乙方必须以提供模块功能的方式，让甲方进行验收工作。4.验收方式a）约定：验收的具体步骤为，乙方提交上线报告并提供源代码及系统设计相关文档。d）约定，模块的最终验收工作完成后，甲方应出具最终验收报告，经双方确认后作为合同验收阶段完成的证明。汇鑫公司上诉称其已完成全部上线工作，但未举证证明其开发的软件已经达到合同附件约定的标准，双方也未进行过验收，故汇鑫公司关于其软件系统在约定期限内已依约全部上线的主张不予采纳。综上所述，汇鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元由内蒙古汇鑫电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 芳审 判 员 吴铁刚审 判 员 卜 芳 二〇二〇年四月三十日法官助理 雅 茹书 记 员 郜 鑫
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3804号申请执行人：罗艳芳，女，汉族，1974年4月26日出生，户籍地甘肃省合水县，现住菏泽市。被执行人：宋惠敏，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行罗艳芳与被执行人宋惠敏民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1726民初4845号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋惠敏未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款130000.00元，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月29日向被执行人宋惠敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月27日、2020年4月1日通过司法网络查控系统对宋惠敏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息，本院对车辆进行查封，但未找到车辆。并于2019年12月1日经郓城县不动产登记中心对被执行人宋惠敏的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1725执3804号限制消费令，对被执行人宋惠敏限制消费。本院于2019年11月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月9日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权130000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4845号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的130000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年四月九日书记员  孙广伟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保202号之一申请人：岳美，女，1996年12月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：陶然，女，1986年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请人岳美于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶然名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陶然名下中国建设银行账户62×××59_156_1存款8500.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二十二日书记员  王 凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402财保95号   申请人:红山区飞儿公主百姓茶行，住所地赤峰市红山区。   经营者：李飞儿公主，女，1982年8月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。   委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。   被申请人：张庆辉，男，1980年5月4日出生，汉族，住赤峰市松山区。   申请人红山区飞儿公主百姓茶行与被申请人张庆辉买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人红山区飞儿公主百姓茶行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：   准予采取保全措施。   审判员 霍俊彤     二○二〇年四月三日   书记员 周英杰
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初105号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人何某某，男，2000年6月12日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中肄业文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，于2019年8月8日被广安市广安区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年12月12日被该分局逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］62号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年4月8公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖壵出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 审理查明：2019年11月20日0时许，被告人何某某在广安区下楼梯间，将被害人邓某停放在此的一辆红色珠峰牌电动车盗走。经鉴定，该车价格为1273.72元。 2019年11月22日0时许，被告人何某某在广安区龙马菜市场公共厕所旁，将被害人刘某停放在此的一辆黄色珠峰牌电动车盗走。经鉴定，该车价格为2037.45元。 被告人何某某于2019年11月27日被抓获到案，被盗电动车未发还给被害人。 上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书，电动车发票、刑事判决书、社会危险性情况说明表、户籍信息、抓获经过，被害人刘某、邓某的陈述，被告人何某某的供述，指认现场笔录及照片、监控视频截图指认及照片、广安市广安区价格认证中心广区价认（2019）135号价格认定结论书、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。 据此，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年4月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人何某某按鉴定价值退赔给被害人邓某1273.72元、退赔给被害人刘某2037.45元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  罗昭俊 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执410号本院在执行被执行人杨文军为刑事罚金一案中，查明被执行人拒不履行（2019）鲁1481刑初53号刑事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人杨文军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年四月三日
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初74号原告：宋某某，男，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：郭某某，男，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告宋某某与被告郭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宋某某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某承担。审判员  周雪霞二〇二〇年四月三日书记员  郭瑞霞
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民初1689号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，统一社会信用代码：91360782160320978F。 负责人：赖建民，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工。 被告：吴辛亮，男，1981年3月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：郭文玉，女，1983年5月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：刘永文，男，1984年11月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告吴辛亮、郭文玉、刘永文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行于2020年4月16日以被告吴辛亮、郭文玉、刘永文已全部清偿本案所欠金融借款本息为由，向本院提出撤回对被告吴辛亮、郭文玉、刘永文起诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行以被告吴辛亮、郭文玉、刘永文已全部清偿本案所欠金融借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行撤回对被告吴辛亮、郭文玉、刘永文的起诉。 案件受理费1016元，减半收取508元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行负担。 审 判 员  钟晓红 二〇二〇年四月十六日 法官助理  李杏 代理书记员  钟垂聪
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初375－1号 原告：嘉兴市倍诺精密机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业园区美盾路东侧3号厂房底层。 法定代表人：尹志强，总经理。 委托代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。 被告：杭州柏年智能光电子股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区（钱江经济开发区）南公河路1号。 法定代表人：潘昌杭，董事长。 委托代理人：季长龙，浙江融哲律师事务所律师。 原告嘉兴市倍诺精密机械有限公司诉被告杭州柏年智能光电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告嘉兴市倍诺精密机械有限公司于2020年4月30日以双方已庭外达成和解协议，双方同意互不追究对方责任为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴市倍诺精密机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市倍诺精密机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市倍诺精密机械有限公司负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年四月三十日 书记员  盛 艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1330号上诉人（原审被告）：王祯举，男，1965年3月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。上诉人（原审被告）：王祯榜，男，1978年12月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。上诉人（原审被告）：王祯喜，男，1971年9月3日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。王祯榜、王祯喜共同委托诉讼代理人：王祯举，男，1965年3月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。系上诉人王祯榜、王祯喜之堂哥。上诉人（原审被告）：王启福，男，1955年2月6日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：王旭，男，1984年2月2日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。系上诉人王启福之子。被上诉人（原审原告）：王银成，男，1941年4月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：郑周宏，正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。上诉人王祯举、王祯榜、王祯喜、王启福因与被上诉人王银成所有权确认纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王祯举、王祯榜、王祯喜、王启福上诉请求：1.请求撤销原判，裁定驳回王银成起诉;2.本案一审、二审诉讼费由王银成承担。事实和理由：一、林地林木权属争议应由政府确权，未经政府确权，一审不能直接作出处理，应驳回起诉。二、王银成的林权证四至不清、边界不明，林业站出具的证明未有经办人签字，而本案争议林木位于我方提交的土地证上，且我方一审提交的申诉材料，足以证明一审采信证据错误。王银成辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王银成向一审法院起诉请求：1.依法确认王祯举砍伐的两棵杉树归王银成所有，判令其返还给王银成；王银成砍伐后王祯举等提出异议并阻止王银成搬运的两棵杉树归王银成所有；2.判令王祯举等赔偿因阻止、干涉王银成搬运树木造成的损失1500元；3.本案诉讼费由王祯举等承担。一审法院认定事实：王银成因扩宽进组公路的需要，于2018年2月21日（正月初六）砍伐了位于正安县龙洞沟林地中的杉树两棵，大的一棵杉树长15.4米，底端直径0.47米，顶端直径0.19米，靠底端的两节现放置于吴伦维家，顶端的一节位于龙洞沟，小的一棵杉树长9米，底端直径0.37米，顶端直径0.207米，现位于龙洞沟，王银成所砍伐的两棵杉树经正安县林业局、土坪林业工作站确认系王银成责任山登记于其林权证龙洞沟林地中的树木。现王银成主张王祯举返还已经被其砍走的两棵杉树，确认王祯举阻止搬运的两棵杉树归王银成所有，判令王祯举赔偿因其阻止王银成搬运杉树的损失1500元，并由王祯举承担诉讼费。一审法院认为，王银成砍伐的两棵杉树系王银成责任山中的树木，树木所在地登记于王银成林权证，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，王银成主张确认其砍伐的此两棵杉树归其所有，一审法院予以确认；王银成主张王祯举返还已经被王祯举砍走的两棵杉树、王祯举赔偿王银成因其阻止王银成搬运杉树的损失1500元，王银成未提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、王银成所砍伐的两棵杉树归王银成所有;二、驳回王银成的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王祯举、王祯榜、王祯喜、王启福承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王祯举等四人上诉认为林地林木权属争议应由政府确权，未经政府确权，一审不能直接作出处理，应驳回起诉。一审中，王祯举提交王祯龙、王祯榜、王启权家庭农村土地承包经营权证证明案涉争议林地在其小地名“杠上”土地内。王银成提交林权证、林权登记申请表以及正安县林业局土坪林业工作站证明，证明争议林地在其小地名“龙洞沟”林地内。双方提出的争议地小地名不一致。同时，王祯举等人并未提交其他证明予以佐证案涉争议地系其小地名“杠上”土地。相反，王银成提交林权证、林权登记申请表以及正安县林业局土坪林业工作站证明与一审法院和正安县林业局的现场勘验情况相互印证，一审得出案涉林地系在王银成小地名“龙洞沟”林地内的结论，并无不当。现有证据不能证明案涉林地权属存在争议，故对于王祯举等四人上诉认为案涉林地林木权属应先进行行政确权的主张，本院不予采纳。一审判决明确王银成所砍伐的两棵杉树归王银成所有，符合本案实际，本院予以认定。综上所述，王祯举、王祯榜、王祯喜、王启福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王祯举、王祯榜、王祯喜、王启福负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年四月二十一日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初417号原告：周庭友，男，汉族，1971年7月5日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程保军，男，河南省信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。执业证号：31615011100012。被告：河南华盛建设集团有限公司。法定代表人：宋俊才，该公司负责人。统一社会信用代码：9141058175632466U。住所地:林州市采桑行政街37号。被告：河南华盛建设集团有限公司潢川县彩虹桥项目部。原告周庭友与被告河南华盛建设集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司潢川县彩虹桥项目部租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告周庭友未在本院指定的期限内预交诉讼费，且第二被告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周庭友撤诉处理。审判员 吴 琪二〇二〇年四月一日书记员 张玉民
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1093号罪犯申国辉，男，1992年12月1日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2012年3月12日作出(2012)肇四法刑初字第68号刑事判决，以被告人申国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯申国辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月21日作出（2014）阳中法刑执字第3497号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年8月16日作出（2016）粤17刑更第3178号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1889号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯申国辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月十五天，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2456分。2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。2019年7月4日因欠产被扣11分，累计扣11分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯申国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯申国辉予以减去有期徒刑一个月二十日（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初1388号 原告：彭加海，男，1955年10月11日生，汉族，农民，住织金县。 被告：周训邦，男，1965年2月3日生，汉族，农民，住织金县。 原告彭加海与被告周训邦土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭加海及被告周训邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭加海向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还其建住房所占用原告位于织金县下马落洞的土地；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：由于我常年在外务工，被告趁机把房屋修在我的责任地上，我多次找他理论要求其退出，但被告就是不肯承认侵占我的土地，后来通过前任村支书饶平洋调解过程中有寨邻周兴才（已去世）、周兴举（已去世）、周训友及韩丛秀的指认土地权属界线时，都证明被告的房屋确实占用我的土地。后又经过现任村支书陈义、余祖勇等领导及大平乡综治办的调解，被告还是不肯承认侵占和退还我的土地，因与被告协商未果，特提起诉讼。 被告周训邦辩称：原告所述不属实。争议土地是我家的，否则我修建房屋近二十年了，为什么没人阻止。我们双方争议的土地十多年前村委组织我家与原告家调解过的，当时是调好的，但没有书面协议，现在彭加海不认可，2019年9月，村委组织我们调解，但没有最终的调解结果，且对此次调解我不认可。 本院经审查认为，原告起诉要求被告退还被告建住房所占用原告位于织金县下马落洞的土地，其起诉的基础法律关系系对争议土地享有管理使用权，但审理过程中，经向原被告核实，并向当地村委进行调查，均称因该土地现在有争议，故没有进行确权。原被告之间就涉案土地存在管理使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告彭加海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗理伦
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1006号之二申请执行人：王传建，男，1994年8月2日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：张祖鑫，男，1986年4月14日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：济南齐鲁通物流有限公司。住所地：山东省济南市平阴县万商城B7区37号。法定代表人：高磊。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市天桥区济乐路219号。负责人:李洁冰，总经理。本院在执行王传建申请执行张祖鑫、济南齐鲁通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年04月29日立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在中国农业银行15×××28账户内存款人民币544837.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年四月三十日书记员  王 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保41号 申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行，住所地自贡市春华路南侧汇东阅城左侧裙楼1楼。 负责人：王婉英。 被申请人：邹禹恒，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：邹宪松，男，1960年5月13日出生，汉族，住自贡市大安区。 被申请人：杨凤仙，女，1963年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行与被申请人邹禹恒、邹宪松、杨凤仙因金融借款合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值50,000.00元的财产采取保全措施,担保人自贡中成村镇银行股份有限公司自愿以其名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、对被申请人邹禹恒、邹宪松、杨凤仙名下财产在50,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、对担保人自贡中成村镇银行股份有限公司名下所有的位于自贡市贡井区（产权证号：自房权证2014字第××号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由担保人自贡中成村镇银行股份有限公司使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  陈小林 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭叶林
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0524执恢18号申请执行人：薛玉秋，男，蒙古族，现住通辽市。被执行人：迟玉雪，女，蒙古族，地址：内蒙古通辽市。被执行人：钟超，男，蒙古族，地址：内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人薛玉秋与被执行人钟超、迟玉雪合同纠纷一案中，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2018）内0524民初2581号民事判决书，于2020年3月24日以（2020）内0524执恢18号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年3月11日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723财保39号 申请人张万荣，男，汉族，陕西省洋县人。 被申请人邓宝军，男，汉族，陕西省洋县人。 申请人张万荣与被申请人邓宝军买卖合同纠纷一案，申请人张万荣于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓宝军的银行账户存款（包括互联网金融账户）3.2万元进行冻结。申请人张万荣提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人张万荣的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人邓宝军银行账户存款（包括互联网金融账户）进行冻结，冻结总额3.2万元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 申请费348元，由被申请人邓宝军负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 婧 二〇二〇年四月九日 书记员 梁金恒
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1695号 申请执行人：吴艳，女，1987年12月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：黄山，男，1991年9月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。 申请执行人吴艳依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1970号民事判决书，于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄山支付借款本金8万元及违约金1万元、诉讼费2050元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年四月一日 书记员  马 利
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执513号申请执行人：李广玉，男，汉族，集安市人，住所地，吉林省集安市。被执行人孙铭仪，男，汉族，集安市人，现住集安市。申请执行人李广玉申请执行被执行人孙铭仪民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0582民初460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李广玉于2019年11月06日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元及案件受理费50元，公告费560元，共计10610元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中，扣留被执行人工资每月500元。因扣留被执行人工资无法全部执行完毕，故申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2019）吉0582执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕永胜二〇二〇年四月三十日书记员  王 磊
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保648号 申请人：聂敏福，男，1949年11月27日出生，住址沈阳市大东区。 被申请人：鲁国军，住址沈阳市沈河区。 申请人聂敏福向本院申请财产保全，本院作出的（2016）辽0103民初13748号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鲁国军银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封聂敏所有的位于沈阳市大东区银元街31号3-4-1建筑面积52.6平方米，新档案号：3-2-0155277的房屋。 本裁定立即开始执行。 审判员  张鸣飞 二〇二〇年四月十日 书记员  左正阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1435号 原告：钱婷婷，女，1992年1月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：***，男，1991年8月11日出生，住安徽省寿县。 原告钱婷婷诉被告***服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱婷婷到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱婷婷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的服务合同；2、退还原告所缴纳的套餐剩余金额349元。事实和理由：原告于2019年3月26日在微信上获得摄影活动链接，在工作人员微信的介绍下订了一套349元的摄影套餐，通过支付宝转账形式转给被告的工作人员。2019年6月1日，被告通过客户微信号对外宣布因店铺服务升级，已经与宝丽影像合并为一家，后期顾客拍照、选片、取件可以联系宝丽影像工作人员，并告知了宝丽影像的联系电话、地址等。原告在向宝丽影像预约拍照后，工作人员介绍说被告店铺与他们的合作出现了问题，不再承接拍摄工作，并会配合原告进行维权，并介绍原告加入维权微信群。原告按照群主的要求，登记了信息，被告承诺会按照登记信息陆续退款。2019年7月8日大江晚报刊登报道，称被告亲口承诺8月底前对所有有效申请兑现退款。2019年7月10日，被告办理了部分退款，退款对象是最初在滨江派出所报案登记信息的二十几位消费者。2019年7月11日至7月13日，被告失联，未再继续办理退款。2019年7月14日，被告通过群内宝妈告知大家，报纸上刊登的8月底退钱的说法不是他本人所说，现在他已无钱可退，改为安排拍照的方式解决。至此，被告已一再食言，毫无信誉。所给出的解释也是经常前后矛盾，不可置信。回顾此事件，被告在2019年5月16日之前还一直在微信朋友圈做各种低价活动，6月1日在毫无预兆，未通知任何消费者的情况下，突然通知转移至宝丽影像拍摄，不久宝丽影像也不再办理拍摄。经查，被告在5月底已至工商局注销营业执照。被告此行为是严重欺诈，且有一再拖延时间，携款潜逃的嫌疑。截止目前，受骗消费者已逾二百人，双方未能形成统一意见。最终协调处理相关事宜的各部门均建议原告采用司法手段解决相关纠纷，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告***未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，镜湖区小熊儿童摄影店注册成立，经营者为被告***，类型为个体工商户。2019年3月26日，原告钱婷婷（乙方）与镜湖区小熊儿童摄影店（甲方）签订了“韩国维尼小熊儿童摄影拍摄企划书”，约定甲方为乙方女儿王芊雨提供摄影及制作服务[4套服装（3＋1外）]，合同金额349元。当日，原告钱婷婷通过支付宝缴纳349元。后原告并未进行拍摄。2019年5月14日，被告***注销了镜湖区小熊儿童摄影店。后被告对外发布通告称因店铺服务升级，金鼎大厦维尼小熊店铺后期顾客拍照、选片全部搬移到宝丽影像，并告知了宝丽影像的微信二维码、联系电话、地址等。然而承接被告转手业务的宝丽影像店表示被告店铺与该店合作出现了问题，该店不再承接从被告处转来的拍摄业务，但会配合客户进行维权，并介绍原告加入维权微信群。原告按照群主的要求登记了信息，被告承诺会按照登记信息陆续退款，但至今未予退还，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、出生医学证明、营业执照、国家企业信用信息公示系统、韩国维尼小熊儿童摄影拍摄企划书、微信聊天记录、支付宝转账记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告在被告经营的镜湖区小熊儿童摄影店处订购了摄影套餐服务，约定了服务项目、价款等，双方之间形成服务合同法律关系，应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约交纳了合同约定的拍摄费349元，镜湖区小熊儿童摄影店应当为原告提供约定的摄影及制作服务。因镜湖区小熊儿童摄影店未能履行合同约定的服务，且现已注销，导致无法继续履行合同，被告作为镜湖区小熊儿童摄影店的经营者，应当承担民事责任。综上，原告主张解除服务合同并要求被告退还拍摄费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告钱婷婷与被告***的服务合同； 二、被告***于本判决生效之日起十日内退还原告钱婷婷摄影款349元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初859号 原告：夏香云，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：储满琴，女，汉族，1972年11月17日出生，住安徽省岳西县。 原告夏香云与被告储满琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏香云到庭参加诉讼，被告储满琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏香云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款130000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在建设西路天鹅山庄沿街综合楼1楼4-6号门面房经营满情针织内衣专卖店时，以店面需要资金周转为由，于2018年11月20日向原告借款100000元，并出具借条一份。于2019年6月17日又向原告借款30000元，并出具借条一份，二次共计借款130000元。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告却以种种理由拖欠拒不还款。 储满琴未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下： 储满琴因店铺资金周转需要，于2017年11月20日向夏香云借款100000元，双方于2018年11月20日就该笔借款重新结算换据，借条载明“借条今借到夏香云计人民币壹拾万元整（100000.00），利息一季度4500元整，定期一年。2018.11.20借，借款人：储满琴”；另2017年6月储满琴向夏香云借款30000元，双方于2019年6月17日就该笔借款重新结算换据，借条载明“借条今借到夏香云人民币30000.00整（叁万元整），利息按每月450元一付，借款人：储满琴，2019.6.17”，庭审中，夏香云认可储满琴就100000元借款已支付利息至2019年11月20日，就30000元借款利息已支付至2020年2月17日，后期利息及借款本金未返还，夏香云明确表示该两笔借款的后期利息予以放弃。 上述事实有夏香云提交的银行存单取款记录、借条原件、微信转账记录及庭审笔录在卷予以佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。储满琴作为完全民事行为能力人，在意思表示真实的情况下向夏香云借款并出具借款凭证，夏香云按时履行出借义务，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定。借款后，储满琴仅支付部分利息，未返还借款本金，储满琴经诉讼催告后，仍未返还借款，已构成违约，夏香云主张储满琴返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，夏香云就两笔借款后期利息表示予以放弃，系其对自身权利的处分，本院予以确认。储满琴经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 储满琴于本判决生效之日起二十日内返还夏香云借款本金130000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由储满琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  储 彬 二〇二〇年四月十六日 法官助理柳文静 代书记员  胡小丽
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0681刑初72号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人牛小华，曾用名牛小元，男，1971年11月21日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地：河北省保定市定兴县，捕前住涿州市桃园区。1998年6月4日犯强奸妇女罪被河北省定兴县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2003年9月15日刑满释放。2019年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2019年6月9日被取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人牛小华犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠出庭支持公诉，被告人牛小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日21时35分许，被告人牛小华醉酒驾驶冀Ｆ×××××黑色吉利牌轿车，经过涿州市老涿涞路1公里300米处时被涿州市公安局执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，牛小华血液中乙醇含量为137.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述与辩解、酒精含量检测鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人牛小华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出对被告人牛小华判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑的量刑建议。被告人牛小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月29日21时35分许，被告人牛小华醉酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色吉利牌轿车行驶至涿州市米处时被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，牛小华血液中乙醇含量为137.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人牛小华的供述、物证照片、涿州市公安交通管理大队编号：1306813800048222号公安交通管理行政强制措施凭证、被告人牛小华驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、冀Ｆ×××××车辆行驶证复印件及车辆信息查询结果单、注册登记摘要信息、机动车销售统一发票、车辆转让协议书、被告人牛小华的户籍信息、违法犯罪三联单、呼气酒精检测报告单、保法医鉴字【2019】酒检字第1991号司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书、河北省定兴县人民法院（1998）定法刑初字第8号刑事判决书、释放证明书、涿州市公安局受案登记表、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛小华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇二〇年四月二十八日书 记 员  田 元
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初87号原告：西安飞豹科技有限公司，法定代表人：陈骊醒，职务：董事长/总经理，住所地：西安市阎良区。被告：滨州大高通用航空城有限责任公司，法定代表人：李釭，职务：董事长，住所地：滨州市沾化区。本院在审理原告西安飞豹科技有限公司与被告滨州大高通用航空城有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安飞豹科技有限公司撤回起诉。案件受理费374元，由原告西安飞豹科技有限公司负担。审判员  刘建国二〇二〇年四月十五日书记员  赵艳婕
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终795号上诉人（原审被告）：朱彦彬，男，汉族，1977年10月10日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：易重阳，河南尤扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新志，男，汉族，1974年2月28日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。上诉人朱彦彬因与被上诉人李新志民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1328民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱彦彬上诉请求：1.撤销一审法院(2019）豫1328民初923号民事判决,改判驳回李新志全部诉讼请求;2.一、二审诉讼费由李新志承担。事实与理由:一审判决认定事实错误,不应判令朱彦彬承担30万元的付款责任。一审中,李新志提供朱彦彬于2016年2月19日出具的30万元欠条，但朱彦彬向法庭出具转账流水显示2016年2月25日、3月11日、3月26日分别向李新志转款10万元、9万元、11万元,共计30万,充分证明朱彦彬分三笔向李新志履行了30万元的还款责任。一审法院违反不告不理的民事诉讼原则。李新志的诉请是偿还借款30万元,但一审法院却审查朱彦彬与李新志间的毛猪交易关系,明显超出李新志诉求范围。即使李新志辩解三笔转账流水系支付毛猪款,但朱彦彬已经举证证明毛猪款已经单独支付,如果李新志认为毛猪款未支付,应当另案起诉，而不应当在本案中一并审查。杨军系李新志的司机,与本案有利害关系,其证言并不能单独作为该案的证据。且杨军作为证人,却未到庭进行质证,其所陈述的事实,也无其他证据加以佐证。一审法院不顾事实,仍然加以采信。综上,一审法院认定朱彦彬未履行还款责任错误,应当撤销一审判决,改判驳回李新志的全部诉讼请求。李新志辩称，在朱彦彬出具欠条后给李新志转账是支付的毛猪款，不是归还本案的借款，当时算过账正好与数额一样。杨军不仅给李新志拉猪，也给他人拉猪。朱彦彬有一部分钱是直接支付给杨军的，李新志认为支付给杨军的钱款与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李新志向一审法院起诉请求：1、判决朱彦彬归还李新志借款300000元并支付利息；2、本案诉讼费由朱彦彬负担。一审法院认定事实：李新志、朱彦彬之间因生意往来，经结算后，朱彦彬欠李新志货款300000元，朱彦彬于2016年2月19日向李新志出具欠条一支，注明“欠条今欠李新志现金300000（叁拾万元整）41293119771010401x2016.2.19朱彦彬”。后李新志、朱彦彬陆续有生意往来，李新志以朱彦彬名义向江苏无锡天鹏屠宰场送猪三次，猪款分别为344844元、337580元、331860元。朱彦彬以张青萍账户分别于2016年2月23日转账给黄栋全100000元、2016年2月23日转账给黄栋全244844元、2016年2月27日转账给张振339425元、2016年2月28日转账给李新志150000元、2016年2月28日转账给李新志81860元、2016年2月29日转账给李新志100000元、2016年2月25日转账给李新志100000元、2016年3月11日转账给李新志90000元、2016年3月26日转账给李新志110000元。一审诉讼中，杨军称2016年2月27日张青萍转账给张振的339425元，是其给朱彦彬拉的猪，让张青萍把款打到杨军女婿张振的账户上。一审法院认为，朱彦彬与李新志因做生意，欠李新志货款300000元，事实清楚，李新志、朱彦彬之间的买卖合同关系成立。朱彦彬应当承担支付欠款的责任。朱彦彬辩称其已经归还李新志欠款，但经一审法院审查，朱彦彬以张青萍账户分九笔分别转账给黄栋全、张振、李新志，因欠条出具后，李新志以朱彦彬名义向江苏无锡天鹏屠宰场送猪三次，猪款分别为344844元、337580元、331860元，合计1014284元。李新志对朱彦彬的九笔转账仅认可黄栋全的两笔及李新志的六笔，对张振的339425元转账不予认可，朱彦彬未能提供足够的证据以证明其对张振的转账系付李新志猪款，故对朱彦彬的主张，一审法院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告朱彦彬于本判决生效后十日内向原告李新志支付欠款300000元；二、驳回原告李新志其他诉讼请求。案件受理费5800元由朱彦彬负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，朱彦彬与李新志因经济往来经结算后，由朱彦彬向李新志出具30万元的欠条，双方对此不持异议。李新志持有欠条主张朱彦彬偿还欠款，而朱彦彬抗辩已将该30万元偿还完毕，并提交了该30万元已经分别于2016年2月25日、3月11日、3月26日分别向李新志转款10万、9万、11万,共计30万的转账交易明细。李新志对上述30万元的转账不持异议，但辩称双方在出具欠条后仍然存在经济往来，该30万元转账系朱彦彬支付的卖猪款。本院认为，首先，朱彦彬一审提交的银行转账流水：“附言/摘要20160225借款-100000，对方账户：李新志”，而2016年3月11日及3月26日的向李新志的两笔转账无附言/摘要，纵观该组银行流水，每笔对外转账均附言注明款项用途，其中包含多笔与李新志的经济往来，亦有附言“猪款”的转账记录，依照双方的交易习惯，如果上述三笔款项系猪款，则在转账中应附言说明，但该三笔转账中一笔附言“借款”，两笔无附言，且三笔款项数额与欠款数额相互吻合；其次，李新志主张双方在欠款之后仍然存在经济往来，经一审法院审理查明，双方进行生猪交易，一般由李新志派遣司机以朱彦彬的名义与其他企业进行交易，且货款由朱彦彬支付给带车司机，再有带车司机转至李新志，但朱彦彬该三笔转账明显与双方的交易习惯不符。故结合双方当事人的举证和双方之间的交易习惯等，朱彦彬抗辩已经偿还案涉借款，且对其该主张提供了证据予以证明。而李新志仍应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任，一审法院以李新志辩称双方在出具欠条后仍然存在经济往来而否定朱彦彬已归还案涉借款显属不当，本院对此予以纠正。如双方之间或与他人之间除案涉借款外还有其他纠纷，则均可在法律规定的时限内另行主张。综上所述，上诉人朱彦彬的上诉请求成立，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初923号民事判决；二、驳回李新志的诉讼请求。一审案件受理费5800元，二审案件受理费5800元，合计11600元，由李新志负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇二〇年四月十日法官助理邢志斌书记员裴绍颖
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1060号罪犯林文良，男，1994年2月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省台山市人民法院于2017年7月18日作出(2016)粤0781刑初454号刑事判决，以被告人林文良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，责令退赔人民币313876.73元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月10日作出(2017)粤07刑终266号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林文良在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林文良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2722分，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。2018年6月2日欠产扣10分，累计扣分10分。其他方面：原判罚金人民币100000元，已履行罚金人民币100000元。原判赔偿人民币313876.73元，其中共同承担赔偿人民币14943元，已履行赔偿人民币10000元。狱内账号余额3460.15元。月平均购物297.74元。2019年11月前月均消费297.74元；2019年11月后月均消费40.95元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林文良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯狱内账号余额高，未全额履行退赔。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林文良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初638号原告：世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司,住所地安徽省长丰双凤经济开发区北城世纪城学府路东侧综合楼2号,统一社会信用代码91340121050164695X。法定代表人:徐浩明,总经理。委托诉讼代理人：王文斌,男,公司员工。委托诉讼代理人：高龙,男,公司员工。被告:沈培琼，男，汉族，1980年1月28日出生，住安徽省长丰县。被告:**贵，女，汉族，1986年11月10日出生，住所地安徽省寿县。原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司与被告沈培琼、**贵物业服务合同纠纷一案，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年四月十六日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0802刑初129号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人侯某，出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，户籍所在地巴彦淖尔市，捕前住巴彦淖尔市临河区二段家属楼平房。2009年9月19日，因吸毒被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日并处罚款2000元；2009年9月25日，因吸毒被巴彦淖尔市临河区公安局强制隔离戒毒二年；2013年3月5日，因吸毒被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日并处罚款2000元；2013年8月31日，因吸毒被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日；2014年9月26日，因吸毒被杭锦后旗公安局强制隔离戒毒二年；2015年3月14日，因吸毒被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2015年4月27日，因吸毒被杭锦后旗公安局强制隔离戒毒二年；2016年9月22日，因吸毒被杭锦后旗公安局强制隔离戒毒二年；2016年11月22日，因吸毒巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2019年4月16日，因吸毒被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日；2019年8月16日，因吸毒被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日。2019年10月17日，因吸毒被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；同日，因本案盗窃被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2019年10月25日，因吸毒被巴彦淖尔市临河区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年4月21日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员张某、被告人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年10月15日20时许，被告人侯某在临河区第三中学附近，盗窃被害人贾某停放在路边的黑色麦威酷电动车一辆，价值3840元。到案后，被告人侯某如实供述自己的罪行，赃物已退还失主。现提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并有受案登记表、立案决定书、被害人的报案及陈述、现场检测报告及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、发还清单及被告人供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值3840元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人侯某自愿认罪认罚，赃物已退还被害人，决定酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日折抵刑期，即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 梨二〇二〇年四月二十一日书记员 于振菲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初82号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人黄东，男，1987年9月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市思茅区，现住思茅区。2019年8月20日、2020年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，2020年4月17日被宁洱县人民检察院取保候审。辩护人何明，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人黄东犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序,实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人黄东及其辩护人何明到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年8月4日21时55分许，被告人黄东驾驶云Ｊ×××××号小型面包车由思茅往宁洱方向行驶，当车辆行驶至昆磨高速公路374公里200米宁洱收费站出口处时，被磨思高速公路交巡警大队民警当场查获。21时58分，民警用呼出气体酒精检测仪对黄东进行检测，结果显示黄东呼出气体中酒精含量为126ｍｇ／100ｍｌ。22时38分，民警将黄东带至宁洱县人民医院抽取血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，黄东的血液中检出乙醇成分，含量为130.72ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人黄东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人黄东具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄东判处四个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人黄东对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人何明提出，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无意见；被告人黄东具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人黄东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人何明的辩护意见予以采纳。被告人黄东醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人黄东具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，本院予以采纳；提出对被告人黄东并处罚金人民币2000元，因被告人黄东醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，属于从重处罚的情形，建议的罚金数额不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇二〇年四月二十九日书记员  郁志翔
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1253号 原告：杨贞伟，男，1960年8月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，户籍地江苏省南京市泰淮区。 被告：周文强，男，1983年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告杨贞伟与被告周文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贞伟到庭参加了诉讼，被告周文强经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨贞伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告周文强归还借款人民币4,550元（截止2017年10月10日）；2、请求判令被告周文强支付按约定还清本金。3、本案诉讼费由周文强承担。庭审时，原告增加诉请，要求被告支付每年1000元的利息，共3000元。事实与理由：2017年10月，周文强因资金周转紧张向原告杨贞伟借款人民币4,550元，周文强出具了借条和书面条子。近两年原告杨贞伟多次打电话要求其归还欠款及利息，被告周文强以种种理由拖延，拒不归还欠款和利息。 被告周文强未到庭也未提交有关书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年，被告说要急用资金，曾向原告借款4,000元，后又向原告的老婆借款550元，两笔共计4,550元，后由被告周文强于2017年5月8日向原告出具借条一张：“今向杨贞伟先生借到现金人民币肆仟伍佰伍拾元正（4550元）。2017年10月10日前还清。”双方未书面约定借款利息。借款期届满后，原告多次联系被告，要求其还款，均未果。被告周文强至今未归还本金。 本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，有原告提交的由被告周文强签字确认《借条》一份为证。合法的债权应予保护。被告周文强未双方约定的还款期限归还借款，应承担本案的全部责任。故本院对原告要求被告立即归还原告借款人民币4,550元的诉请予以支持。本院还认为原被告虽未书面约定利息，但考虑到被告长期占用原告的资金，确给原告造成的损失，本院酌情由被告周文强自2020年3月20日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告周文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，当庭判决如下： 被告周文强在本判决生效后立即归还原告杨贞伟借款本金4,550元；并以4,550元为基数，自2020年3月20日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息，直至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年四月八日 书记员  俞鸿飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8752号 原告孟文清，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省安州区。 委托诉讼代理人辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人罗华军，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 被告绵阳阔达建筑装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人吴江鑫，公司执行董事。 委托诉讼代理人周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告张科，男，1985年3月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被告吴江鑫，男，1990年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告吴云罡，男，1991年1月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告曹冰峰，男，1983年5月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告罗云柯，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。 原告孟文清诉被告绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、张科、吴江鑫、吴云罡、曹冰峰、罗云柯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法进行审理。 原告孟文清向本院提出诉讼请求：1、判决被告1支付欠款本金242970元，并自2019年1月8日起按月利率1%承担资金利息至付清之日止；2、判决被告2按公司持股比例24%承担欠款本息的付款责任；3、判决被告3、4、5、6分别按其所持股份比例在其出资不实的范围内对本案欠款本息承担付款责任；4、诉讼费由六被告承担。事实与理由：原告与第一被告之间存在事实上的合同关系，原告系供货商并负责安装。2019年1月8日经对账结算，第一被告共计欠款291920元。第二被告作为公司股东，持股24%，在所出具的对账结算欠条上作出自愿按公司持股比例承担个人付款的承诺。本案被告公司注册资金500万元，但第三、四、五、六被告作为公司股东，均未实际出资。 本院经审查认为，绵阳高新区德康整体家居定制馆于2017年1月17日在绵阳市工商行政管理局登记注册，登记名称为：“绵阳高新区德康整体家居定制馆”，类型为个体工商户，经营者为孟文清，经营范围为家具制作、销售。 2017年，绵阳阔达建筑装饰工程有限公司为甲方，绵阳高新区德康整体家居定制馆为乙方，双方签订《装饰材料合作协议》，合同约定：双方就供应装饰装修材料合作经营达成一致意见，合作材料为橱柜、衣柜，期限为1年，每月25日至28日交单，次月15日前结账转款。合同签订后，绵阳高新区德康整体家居定制馆向被告绵阳阔达建筑装饰工程有限公司供应橱柜、衣柜。2019年1月8日，绵阳高新区德康整体家居定制馆与被告绵阳阔达建筑装饰工程有限公司对货款进行结算，截止2018年12月3日，被告未支付绵阳市高新区德康整体家居定制馆货款共计242970元。同日，被告向绵阳高新区德康整体家居定制馆出具《欠条》，载明：“经结算后，现共计欠到德康家具孟文清材料及安装人工费人民币：242970.00元（大写：贰拾肆万贰仟玖佰柒拾元整）。本公司若未付款，自愿至欠条出具之日起按月利率1%承担资金利息。此据。欠款单位：绵阳阔达建筑装饰工程有限公司。法定代表人：吴江鑫。2019年1月8日。”《欠条》上同时添加有用钢笔书写“本人自愿按公司章程比例承担以上付款责任。张科。身份证：5113251985××××××××”的内容，张科在该内容下签名，并按印。 综上，绵阳高新区德康整体家居定制馆与被告绵阳阔达建筑装饰工程有限公司签订并履行《装饰材料合作协议》，双方当事人为被告绵阳阔达建筑装饰工程有限公司与绵阳高新区德康整体家居定制馆。依照《最高人民法院关于适用的解释》五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，本案原告孟文清虽系绵阳高新区德康整体家居定制馆经营者，但应当以绵阳高新区德康整体家居定制馆为诉讼主体，孟文清作为原告起诉，不符合法律规定。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告孟文清的起诉。 案件受理费5290元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 沉 人民陪审员  李银华 人民陪审员  胡兆云 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  吴林娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执269号申请执行人：张明德，男，1968年2月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：王占友，男，1981年12月8日生，苗族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。申请执行人：黄吉玉，男，1971年1月1日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。申请执行人：王在刚，男，1973年7月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：苏应奎，男，1965年8月27日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：隆祥军，男，1968年8月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：梅登才，男，1974年2月17日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请执行人：王升远，男，1967年2月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：邓中云，男，1984年10月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。以上九申请执行人共同委托代理人（特别授权）：李向洪，男，系贵州省金沙县禹谟法律服务所法律工作者。被执行人：贵州钰祥矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码：915200007533366369。法定代表人：蒋国伟，男，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2201号民事判决书，受理了张明德、王占友、黄吉玉、王在刚、苏应奎、隆祥军、梅登才、王升远、邓中云申请执行贵州钰祥矿业集团投资有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司应支付张明德经济补偿2433.25元、支付王在刚经济补偿2433.25元、支付王占友经济补偿14599.50元、支付黄吉玉经济补偿14599.50元、支付苏应奎经济补偿14599.50元、支付隆祥军经济补偿14599.50元、支付梅登才经济赔偿14599.50元、支付王升远经济补偿14599.50元、支付邓中云经济补偿7188.75元，以上共计人民币99652.25元，并负担案件执行费1400.00元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人于2020年4月30日以已与被执行人达成执行和解为由向我院申请撤回本案的执行，本院经审查予以准许。本案依法应终结执行。如被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司不按和解协议履行还款义务，申请执行人可依据申请恢复对本案的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈体福二〇二〇年四月三十日书记员  王 乔
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初814号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：夏万聪，男，1989年6月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：李书新，男，1994年11月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：夏立婷，女，1989年6月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：谷月，男，1995年6月25日出生，满族，住吉林省辽源市。被告：王爽，男，1994年11月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告夏万聪、李书新、夏立婷、谷月、王爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初251号 原告：谭晶，女，1993年2月28日出生，汉族，住江西省上高县。 被告：王辉，男，1987年3月23日出生，汉族，住江西省九江市永修县，身份证号码 原告谭晶与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晶到庭参加诉讼，被告王辉经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款52000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月起，被告陆续向原告借款合计52000元，其中49700元系通过支付宝、微信转账和银行取现方式，另有2300元系现金支付。2020年1月起原告通过电话向被告催款，被告一直拖欠拒绝还款。 被告王辉未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男、女朋友关系，被告多次向原告借款，其中2019年8月17日、9月5日、9月28日、9月29日通过支付宝账户借款27200元；2019年10月11日、10月28日、11月16日通过微信转账5500元；2019年11月20日被告拿原告所有的宜春市农商银行卡取现17000元，合计49700元。原告自2020年1月后陆续通过电话、微信方式向被告催讨，被告一直未偿还，原告遂向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款，被告未偿还借款侵害了原告的合法权益，原告起诉要求被告归还借款52000元的诉讼请求，其中有支付宝转账凭证、微信转账凭证、银行卡提现凭证和微信聊天记录证实的金额为49700元，本院予以确认；对于原告诉请中的2300元现金支付的借款，因未提供证据证明，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王辉于本判决生效之日起10日内向原告谭晶偿还借款49700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告谭晶负担50元，被告王辉负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱敏 二〇二〇年四月一日 书记员  王媛
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初53号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李某甲，曾用名李某乙，男。因犯盗窃罪于2017年5月16日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2017年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被嘉禾县公安局刑事拘留，2020年1月9日经嘉禾县人民检察院批准，于当日被嘉禾县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2019年12月28日9时许，被告人李某甲在塘村镇塘村市场看见被害人郭某甲左边上衣口袋里的手机露出，遂起歹意，便尾随被害人郭某甲至一处卖葡萄干的摊位上，乘其不备，将郭某甲口袋里的一台OPPO手机扒走，并立即逃离塘村市场。经嘉禾县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1330元。 另查明，被告人李某甲被抓获归案后，如实供述了上述事实。被盗手机已经追回并返还给被害人。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，被告人李某甲在庭审时亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证户籍证明、刑事判决书、抓获经过等，证人周某甲的证言，被害人郭某甲的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘验笔录、提取笔录等，鉴定意见、价格认定结论书，视听资料、电子数据、讯问视频、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲以非法占用为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后被告人李某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下内判处，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年7月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  黄建龙 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执253号 王飞： 关于执行王飞罚金一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初468号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月九日