wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更42号罪犯蒋才雄，男，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人.现在湖南省网岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）穗中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人蒋才雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月18日、2015年12月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年三个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯蒋才雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋才雄在服刑期间，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为，罪犯蒋才雄在刑罚执行期间，虽能接受改造，但其有违规现象，且未积极履行财产性判项，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋才雄不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初62号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：苏州美源益嘉贸易有限公司，住所地苏州观前街干将东路800号敬业商务大厦6楼A02室。 法定代表人：赵黎明，该公司执行董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告苏州美源益嘉贸易有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初67号原告：泸州市薏鸿物流有限公司。住所地：四川省合江县焦滩乡政府办公大楼底楼。统一社会信用代码：91510522692275741G。法定代表人：任淑珍，总经理。委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。被告：孔祥文。原告泸州市薏鸿物流有限公司与被告孔祥文通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告泸州市薏鸿物流有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市薏鸿物流有限公司申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州市薏鸿物流有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由泸州市薏鸿物流有限公司负担。审判员  杨洪波二〇二〇年四月十七日书记员  李晓婷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初4496号 原告：单守燕。 被告：王继广。 原告单守燕与被告王继广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单守燕到庭参加诉讼,被告王继广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单守燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告签订的房屋租赁合同，被告搬出承租的房屋；2.请求法院判令被告支付原告房屋租赁费、违约金、物业管理费共计11580元(房租8000元、违约金1920元、物业管理费1660元)；3.本案诉讼费及实际费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日原被告签订房屋租赁合同，双方约定被告承租原告位于滨州市滨城区xx房产，约定承租期限为1年，自2018年10月19日起至2019年10月18日，月租1600元。被告共计向原告支付7个月房租，还剩余5个月房租未支付，根据合同约定，被告已构成违约。原告多次向被告索要剩余的房租，被告以各种理由拒不支付剩余房租，也不向物业缴纳物业费，致使原告代缴。原告无奈，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 王继广未作答辩。 单守燕围绕诉讼请求提交了居间房屋租赁合同、微信聊天记录截图、收据等3组证据，合议庭审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月18日，单守燕在滨州市玛雅房屋经纪有限公司居间介绍下，与王继广签订居间房屋租赁合同。单守燕将其所有的位于滨州市滨城区xx房屋出租给王继广居住使用。合同约定：租赁期限自2018年10月19日至2019年10月18日；每月租金1600元，租金总额为19200元，租金半年一付，由承租方在到期前20日内足额交付甲方，逾期视为违约；租赁期间内的水费、电费、燃气费、暖气费、有线电视费、物业管理费由承租方缴纳；押金1600元作为承租方租赁的保证金，在签订合同时一次支付，租赁期满时如无违约责任发生且房屋内设施无人为损坏，由出租方一次退还；承租方逾期支付租金，除补交欠租外，还必须按合同全部租金的10%向出租方支付违约金。 合同签订后，单守燕依约将房屋交付给王继广租用，王继广缴纳了上半年租金9600元及押金1600元。因王继广未按合同约定按时支付下半年租金，在单守燕多次通过微信催要下，王继广于2019年5月份支付了一个月租金1600元，剩余租金虽经单守燕多次催要，王继广以各种理由拒不支付。 租赁期满后，单守燕继续通过微信等形式催促王继广支付租金并迁出房屋，在王继广仍未履行合同义务的情况下，单守燕将租赁房屋清空，收回了房屋。 2019年10月27日，单守燕代王继广缴纳一年物业费1660元。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。王继广拖欠单守燕5个月租金8000元，事实清楚，证据确实充分，王继广应按照合同约定及时足额支付租金，逾期应承担违约责任。单守燕依照合同约定要求王继广支付违约金1920元和物业费1660元，合法有据，本院予以支持。对于王继广缴纳的1600元押金，为减少诉累，本案一并处理，王继广逾期支付租金的行为已构成违约，按照合同第八条约定，单守燕有权不予退还。 单守燕与王继广签订的居间房屋租赁合同已到期，当事人并未续签，该合同已自然解除；单守燕已自行将出租房屋清空后收回，本院无需对单守燕要求王继广搬出承租房屋的诉讼请求再行判决。王继广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，对于单守燕的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王继广于本判决生效后十日内支付原告单守燕房屋租金8000元、违约金1920元、物业费1660元，合计11580元； 二、驳回原告单守燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89.5元，由被告王继广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  肖 忠 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  周小延
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11137号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：何钊，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省达川地区巴中县。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行何钊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初9555号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人何钊发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人何钊履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人何钊至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人何钊的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，账户余额较少。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月17日，被执行人何钊应向向申请执行人偿还偿还信用卡欠款本金80012.36元及欠款还清之日止的利息、手续费、诉讼费；应向本院支付执行执行费1100元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执11137号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇二〇年四月二十二日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终814号上诉人（一审原告）王子健，男，1955年6月10日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人史宇，女，1966年5月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人王子健因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：王子健在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现王子健提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿王子健荷花市场温州商贸城门面房101房屋因荷花市场关闭造成的经济损失13.5万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对王子健的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。王子健要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而王子健所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，王子健要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初48号行政裁定：驳回王子健的起诉。上诉人王子健不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）王子健要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对王子健所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，王子健要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故王子健的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回王子健的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十四日书记员  张 玥
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初72号原告：李希明，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托代理人：张岩，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区卢屯村，统一社会信用代码：912302000684890947C（以下简称金吉酱菜公司）法定代表人：徐立芹，该公司董事长。被告：任重金，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告李希明与被告金吉酱菜公司、任重金买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人张岩、被告任重金到庭参加诉讼，被告金吉酱菜公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李希明诉称，我于2017年10月15日雇佣被告任重金运输车，卖给被告白菜，当时被告说暂时没有钱，过一个月后给白菜款，被告的法定代表人徐立芹写下字据，并约定利息1.5分，到期后原告向被告索要白菜款，被告以种种理由拒绝给付，为了维护我的合法权益向法院提起诉讼，要求被告给付钱款16980.00.00元给付利息款6622.20元（16980.00元×1.5%×26个月），承担本案的诉讼费用。开庭前原告申请追加被告任重金为共同被告承担偿还责任。原告为证实自己的主张提供如下证据：原告出具欠白菜款欠据一张，证明被告欠款的事实。被告任重金与金吉酱菜公司法定代表人徐立芹通话录音，证明被告金吉酱菜公司拖欠白菜款事实。被告任重金辩称，原告的白菜确实是经过我卖给被告的，我也在欠据上签字了，但是白菜是金吉酱菜用了，应当由他偿还。被告金吉酱菜有限公司未到庭、未答辩、未提供证据。经过庭审质证，原告提供的证据1、2被告没有异议，本院认为证据2可以佐证证据1的内容，故本院对证据1、2的证明力予以确认。经审理查明，原告李希明与被告任重金均系丰宝村的村民。2017年10月15日原告李希明经与被告任重金协商，自愿将其自家经营种植的白菜以每斤0.1元的价格出售给被告金吉酱菜公司，并由被告任重金的运输车辆，将被告购买的169800斤白菜运至被告金吉酱菜公司经营所在地，经过验收原告将所出售的白菜169800斤交付给被告，当时被告没有及时将购买白菜款给付原告人，而是为原告出具欠据一张，该欠据写明：今任重金欠李希明白菜款16980.00元（167200斤×0.1），同时还约定利息为1.5分（壹分五厘），欠款人为被告任重金，被告金吉酱菜公司法定代表人徐立芹在欠白菜款处签字，开庭时原告及被告任重金均表示，该欠据是原告及被告任重金、金吉酱菜公司法定代表人徐立芹三方在场，一致同意签写后形成的欠据，原被告没有约定给付时间，此后原告曾经多次向二被告主张权利均无结果，故原告诉至法院要求二被告给付欠款16980.00元，并按照约定利息给付2017年10月15日至2019年12月15日共计26个月利息款6622.20元。本院认为，原告李希明将其自产白菜出售给被告任重金、金吉酱菜公司，并将买卖标的物交付给被告事实清楚，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，即买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款。据此本院确认原被告之间发生了买卖民事法律关系，从二被告为原告出具的欠据内容看，二被告均在欠款人处签字，视为二被告认可共同拖欠原告白菜款，原被告形成了权利义务关系，因此二被告对拖欠原告白菜款具有连带偿还义务，从开庭时被告任重金陈述欠据形成过程看，其所陈述内容对己方不利而对原告有利，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在陈述中对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。因此被告任重金的陈述具有接近客观事实的证明力，并且被告任重金与金吉酱菜公司法定代表人徐立芹的通话录音亦可佐证原告主张，所以本院确认该欠据的证明力并作为本案支持原告诉讼请求的依据。因被告没有及时给付拖欠白菜款，双方约定给付拖欠期间的利息不违反法律规定，本院予以确认。本案中对支付价款双方没有约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明，买受人应当在收到标的物的同时支付。因此原告在多次向被告主张权利无果的情况下，通过诉讼程序主张权利符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：被告金吉酱菜公司、任重金于本判决生效后给付拖欠原告李希明白菜款16980.00元，给付拖欠利息款6622.20元，共计23602.20元。案件受理费390.00元减半收取195.00由被告金吉酱菜公司、任重金负担元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇二〇年四月十日书记员  刘释然
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保31号 申请人，吴博，男，汉族，1987年1月18日生，现住阜新市细河区。 被申请人，周海，男，汉族，1979年9月12日生，现住阜蒙县。 吴博诉周海租赁合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921民初863号民事裁定书，已发生法律效力。根据该生效文书的裁判，已对被申请人周海名下账户及财产进行冻结。 执行员  姜钰滢 二〇二〇年四月二十六日 书记员  任 超
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初108号 公诉机关中江县人民检察院 被告人秦双全，男，1973年4月4日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，住中江县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年3月12日、2020年4月21日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。 中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人秦双全犯非法持有枪支罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员邓幸福出庭支持公诉，被告人秦双全到庭参加诉讼。现已审理终结。 中江县人民检察院起诉指控： 2019年1月7日18时，被告人秦双全携带枪在中江县通山乡金兴村9组秦森宁家附近打猎时被巡逻民警当场挡获，民警从被告人秦双全处查获一支枪、200克铁砂子及100颗射钉弹。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的2019400009—01号检材系以火药为动力，认定为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见，认为被告人秦双全违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有枪支罪追究其刑事责任。被告人秦双全归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人秦双全对指控之犯罪事实亦供认，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年1月7日18时，被告人秦双全携带一支长火药枪在中江县通山乡金兴村准备打鸟时被巡逻民警当场挡获，民警从被告人秦双全处查获长火药枪一支、200克铁砂子及100颗射钉弹。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的2019400009—01号检材系以火药为动力，认定为枪支。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件立案决定书、挡获经过、取保候审决定书及通知书、照片、检查笔录及照片、扣押清单、德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书及鉴定结论通知书、证人证言，扣押清单及照片、被告人的供述，户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人秦双全违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人秦双全犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦双全归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人秦双全的犯罪事实、性质、人身危险性、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑被告人秦双全的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，之规定，判决如下： 一、被告人秦双全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在案的长火药枪一支、射钉弹100颗、铁砂子200克予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 秦洛杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
陕西省蒲城县人民法院陕西省xx县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初501号 原告：王xx，男，xx年5月23日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人：王xx，陕西xx律师事务所律师。被告：王xx，男，xx年5月4日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：杨xx，女，xx年4月4日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告王xx与被告王xx、杨xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托诉讼代理人王xx、被告杨xx到庭参加诉讼，被告王xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告梨款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月19日，二被告收购原告酥梨，双方商定好价格，被告将原告酥梨装车并结算，被告应付原告酥梨款14127元，因被告当日没有资金，两被告遂向原告出具了欠条。后被告向原告付款4127元，尚有10000元没有清偿。后原告催要，被告一直未清偿。被告杨xx、王xx承认原告王xx提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨xx、王xx于本判决生效之日起五日内给付原告王xx梨款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨xx、王xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      秦  xx 二〇二〇年四月九日 书  记  员      樊xx 1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3329号原告：刘顺，男，1977年11月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘旻，男，1972年10月25日出生，汉族，住青岛市市南区。原告刘顺与被告刘旻民间借贷纠纷一案，原告刘顺明确表示不预缴本案案件受理费，本案按原告刘顺撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘顺撤回起诉处理。审判员  王卫青二〇二〇年四月二十七日书记员  孙菱唯
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执244号之二十四 申请执行人:东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人：王志平 本院于2020年01月21日冻结了被执行人王志平在中国银行账户内余额人民币2187.46元，现因为执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王志平在中国银行账户内存款人民币3190696.18元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于莉荣
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执74号 申请执行人：雷霆，男，1987年09月25日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人：贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会，住所地贵州省修文县洒坪镇红星村。 法定代表人：周礼江，原系该村村委会主任。 负责人：朱泽光，男，1985年02月16日出生，汉族，住贵州省修文县。系该村科技副主任。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1823号民事判决书，依法受理雷霆申请执行贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会承揽合同纠纷一案，并已责令被执行人贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会履行生效法律文书确定的支付申请执行人报酬101710.00元，并负担案件受理费1168.00元、保全费1029.00元及申请执行费1426.00元的义务。本院在执行过程中，依法于2020年03月10日向修文县财政局洒坪分局发出执行裁定书及协助执行通知书，扣划被执行人贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会在该局代管账户上的资金105333.00元。后被执行人向本院提出书面执行异议，认为其在修文县财政局洒坪分局代管账户上的资金不能被强制执行，本院经审查于2020年04月08日作出（2020）黔0123执异7号裁定书，裁定驳回异议人贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会的异议请求，该村委会在法定期限内未申请复议。本院于2020年04月28日将案款103907.00元支付给申请执行人雷霆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1823号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执74号案件执行结案。 特此通知                                           审判员  吴 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈岑（代）
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复23号复议申请人（申请人）：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦1幢主楼1501室。代表人：毛兴将，总经理。委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行，住所地鹤壁市长风中路29号。代表人：陈德胜，行长。被执行人：鹤壁药材有限责任公司，住所地鹤壁市山城区汤河街九巷。法定代表人：崔元俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭塘合，1971年8月30日出生，汉族，住河南省淇县，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更申请请求，进行和解等。委托诉讼代理人：耿合适，1974年9月6日出生，汉族，住河南省淇县朝歌镇红旗路中段37号，该公司员工。代理权限：代为参加听证、代领法律文书。复议申请人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称炳盛投资）不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城法院）（2019）豫0603执异157号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。山城法院查明：2001年5月31日，山城法院作出（2000）山经初字第100号民事调解书，鹤壁药材有限责任公司偿付中国工商银行股份有限公司长风路支行借款本金80000元及利息。2003年8月26日，山城法院作出（2002）山民执字第44-1号裁定书，（2000）山经初字第100号民事调解书的本次执行程序终结。2005年7月19日，中国工商银行股份有限公司河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处签订“债权转让协议”，本协议项下中国工商银行股份有限公司河南省分行转让给中国长城资产管理公司郑州办事处的债权为：债务人鹤壁药材采购供应站所欠中国工商银行股份有限公司河南省分行在本协议附件中列明的贷款本金相应利息，但不包括已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。截止到2005年4月30日，贷款本金余额2750000元，截止到2005年5月20日，该借款人表外利息余额1319386.19元。中国工商银行股份有限公司河南省分行、中国长城资产管理公司郑州办事处多次在《河南商报》发布债权转让通知暨催收联合公告。2019年，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与炳盛投资签订分户债权转让协议，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司将其对鹤壁药材有限公司项下的债权及相关权利转让给炳盛投资，该笔未偿付的借款截止到2018年5月31日本金为1960000元，利息为6209400元。2019年4月9日，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司出具债权转让确认函。2019年4月22日，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与炳盛投资在《河南法制报》发布债权转让通知暨催收联合公告，通知的涉案对象为借款人：鹤壁药材有限公司（鹤壁药材采购供应站），担保人名称：鹤壁药材采购供应站、鹤壁市医药有限责任公司。山城法院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，2005年7月19日，中国工商银行股份有限公司河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处签订“债权转让协议”，本协议项下中国工商银行股份有限公司河南省分行转让给中国长城资产管理公司郑州办事处的债权为：债务人鹤壁药材采购供应站所欠中国工商银行股份有限公司河南省分行在本协议附件中列明的贷款本金相应利息，债务人而非鹤壁药材有限责任公司，该转让对鹤壁药材有限责任公司不发生效力。2019年4月22日，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与炳盛投资在《河南法制报》发布债权转让通知暨催收联合公告，通知的涉案对象为借款人：鹤壁药材有限公司（鹤壁药材采购供应站），担保人名称：鹤壁药材采购供应站、鹤壁市医药有限责任公司，未通知鹤壁药材有限责任公司，该转让对鹤壁药材有限责任公司不发生效力。炳盛投资主张鹤壁药材有限责任公司是由鹤壁药材采购供应站改制而来，未提供证据加以支持，其主张的事实不予认定。综上，炳盛投资申请变更为本案的申请执行人，不予支持。裁定：驳回申请人（申请执行人）杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）申请变更为本案的申请执行人的请求。炳盛投资向本院申请复议称：鹤壁药材有限责任公司与鹤壁药材采购供应站系同一主体，各债权人发送的债权转让通知符合事实及法律规定，炳盛投资是本案适格申请执行人，原审法院认定事实错误，应予纠正。诉争（2002）山民执字第44-1号案件是针对（2000）山经初字第100号民事调解书的执行案件。已生效的（2000）山经初字第100号民事调解书查明：鹤壁药材采购供应站于1999年3月份根据鹤壁市经济体制改革委员会鹤体改字（1992）2号文件改制后变更名称为鹤壁药材有限责任公司。鹤壁药材有限责任公司系鹤壁药材采购供应站改制更名而来，二者为同一主体。中国工商银行股份有限公司河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处签订的《债权转让协议》中约定协议项下转让的债权为债务人鹤壁药材采购供应站欠付的借款本息并无不当，且债权转让通知、债权催收公告及于债务人发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格等情况的相关承债主体或清算主体，故无论是中国工商银行，还是中国长城资产管理公司、抑或是炳盛投资，发布的债权转让通知及债权催收转让通知均及于鹤壁药材采购供应站、鹤壁药材有限责任公司，本案债权转让通知并无瑕疵，炳盛投资是本案适格申请执行人。山城法院认定事实不清，裁判错误，炳盛投资的申请符合事实及法律规定。请求：依法撤销原审裁定，变更炳盛投资为（2002）山民执字第44-1号案件的申请执行人。本院认为：山城法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执异157号执行裁定；二、发回鹤壁市山城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定审判长  谷朝宪审判员  常保军审判员  郑月娟二〇二〇年四月二十一日书记员  闫瑾芳
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初37号原告：陆国安，男，1985年8月18日出生，壮族，住广南县。被告：陆泽雄，男，1984年10月5日出生，壮族，住广南县。原告陆国安与被告陆泽雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陆国安于2020年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，陆国安自愿申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆国安撤回起诉。案件受理费900元，由陆国安负担。审判员 方 合二〇二〇年四月二日书记员 李绍仙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1181号原告：付雪，女，1988年11月13日出生，满族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：科右前旗银都美食广场，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市东大街3号科右前旗金岛商厦四楼405号。经营者：杨晓峰。原告付雪诉被告科右前旗银都美食广场租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告付雪向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的场地租赁合同；2、要求被告立即返还合同保证金20000.00元；3、要求被告赔偿装修损失款58434.00元；4、要求被告立即返还原告店面中的物品，价值约34000.00元（见明细）；5、要求从起诉之日起，按银行同期贷款利率承担利息至付清时止；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原、被告双方签订金岛商厦四楼美食城8号位置的场地租赁合同，租金每年8万元，按实际开业时间2018年2月7日起算。因被告没有履行合同约定及宣传促销承诺，商场营业时间短，管理不善等原因，经营商户的经营效果都不理想。原告多次向被告反应存在的管理问题，被告迟迟不予解决。原告继续向被告反应实际困难，被告说实在不行换项。结果在原告考察时，被告以原告无故停业为由，于2018年10月20日强行将原告经营的财产搬离了美食城，同时将属于原告的档口框架和装潢全部拆除，重新租给了第三方，致使原告目前无法经营。被告的行为给原告造成了经济损失，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”经核实，付雪系科尔沁右翼前旗付雪家常饺子馆的经营者，以个体工商户的名义与被告签订涉案场地租赁合同，故本案原告应为科尔沁右翼前旗付雪家常饺子馆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告付雪的起诉。案件受理费1274.00元（已减半收取），退还原告付雪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄耀坤 二〇二〇年四月三日书记员 王城妍
四川省达州市达川区人民法院 并 案 处 理 决 定 书 （2020）川1703刑初90号 本院审理的达州市达川区人民检察院指控被告人李涛犯故意伤害罪一案与该院起诉指控的被告人李飞、粟海彬、汪磊犯故意伤害罪一案具有关联性。2020年4月21日，本案被害人马某（同时也是被告人李飞、粟海彬、汪磊犯故意伤害罪一案的被害人）向本院提起刑事附带民事诉讼。为更好的查明案件事实，对刑事附带民事诉讼赔偿统一裁判，将本案与本院受理的被告人李飞、粟海彬、汪磊故意伤害罪一案合并审理更为适宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条第（二）、（四）项中“共同犯罪”、“多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实的”的规定，决定如下： 将（2020）川1703刑初90号被告人李涛故意伤害罪一案并案于（2020）川1703刑初89号被告人李飞、粟海彬、汪磊故意伤害罪一案,合并审理。 审判员  王锡梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 淞
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执61号 申请人：李炳俊，女，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 本院在执行申请人李炳俊与被执行人铜陵市润天服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初769号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年四月十七日 书记员  阮宏芳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执258号 广州果配餐饮管理有限公司： 广州市中级人民法院作出的穗海劳人仲案字（2019）2989号仲裁调解书已发生法律效力。权利人覃晓玲于2020年01月08日向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁调解书确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执258号。经执行，广州果配餐饮管理有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执258号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初222号原告张某1，女，1953年12月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。被告张某2，女，1945年5月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐哈尔市铁锋区。被告张某3，男，1947年2月18日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告张某4，女，1948年10月27日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳市浑南区。被告张某5，女，1956年2月8日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告张某6，女，1958年5月4日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，依照法律规定，继承纠纷案件中第一顺位继承人均应列为本案当事人，本案中，原告未对张彦林、张彦福的继承人起诉，也未提供准确的地址及联系方式，经本院向原告释明，原告仍未追加，本案起诉主体不明确，故本院驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费525.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇二〇年四月七日书记员  高丰粮
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍忠，男，1959年2月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公路路政管理局直属分局。住所地：辽宁省抚顺市顺城区城东街临江路东段18号。法定代表人：王波，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区城市管理综合行政执法局。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城路西段64号。法定代表人：李龙，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区前甸镇人民政府。住所地：辽宁省抚顺市顺城区前甸镇靠山村。法定代表人：赵永强，该镇镇长。再审申请人张绍忠因与被申请人抚顺市公路路政管理局直属分局、抚顺市顺城区城市管理综合行政执法局、抚顺市顺城区前甸镇人民政府强制拆除行为违法并赔偿一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2019)辽04行终152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张绍忠申请再审称，再审申请人在原审时提交的证据足以证明被申请人的违法行政行为给再审申请人造成的实际损失为150000元，二审判决赔偿损失额为27994元，显然是认定事实不清，判决不当。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为造成财产损害的，受害人有请求赔偿的权利。该法第三十六条第（八）项规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。张绍忠赔偿请求的前三项为：材料费14494元、运输费1500元及人工费8000元(法庭现场勘察时上诉人由诉讼请求的14580元变更为8000元)，合计23994元，系张绍忠合法的30平方米房屋被违法拆除，后又重建所产生的费用。在庭审中，三被申请人均未提出异议，原审法院予以支持并无不当。张绍忠称其洗车棚的钢管、塑料布价值4000元至5000元，原审院酌定赔偿4000元亦无不妥。张绍忠提出的误工费、物品损失及丢失、因上访至今未营业造成的损失，因均无有效证据证明，于法无据，原审法院不予支持并无不当。综上，张绍忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张绍忠的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年四月九日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志，男，1978年7月2日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口新纪元房地产开发有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：刘明举，该公司董事长。再审申请人刘志因与被申请人营口新纪元房地产开发有限公司（以下简称新纪元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘志申请再审称，一、一审和二审法院判决与原告诉求不一致，原告诉讼请求是要求被告提供书面交房通知。一审和二审法院判定原告败诉，判决结果应是“被告不需要提供书面交房通知”，不应当是“被告电话及公告的方式通知原告达到合同约定的通知交房目的”这种越权解释合同的错误判决。二、二审法院未对新证据、证言进行审核等程序。原告提交的营口供暖公司的缴纳取暖费通知，要求提交书面交房通知，书面交房通知上面有房屋的面积等信息，供暖公司的缴费通知证明书面交房通知的必要性，属于诉讼的新证据。不动产证办理非网签合同的用户需要提供书面交房通知等开发商材料。二审法院没有审核确认证据证言有效性、真实性。三、一、二审判决理由与判决结果违反最高法司法解释。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。书面交房通知是明确买卖双方权益的重要文书，一、二审法院却认为书面交房通知仅有通知作用。四、一、二审判决理由与判决结果违反公平原则，且互相矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,关于刘志主张新纪元公司未按照合同约定履行书面通知买受人办理商品房交付手续的问题。根据原审查明的事实，新纪元公司已在2012年3月电话通知刘志接收案涉房屋，且新纪元公司于2013年1月31日在营口日报刊登公告，告知未入户的业主办理入户手续。新纪元公司虽然未按照合同约定单独为刘志发书面通知，但新纪元公司已经通过电话及报纸公告的方式通知到刘志，该种通知方式已经达到合同约定的通知交房的目的，涉案房屋的交房条件已经成就，刘志可以到新纪元公司办理房屋入住事宜。故刘志的该项申请再审理由不成立，本院不予支持。关于刘志主张二审法院未对新证据进行审核的问题。再审申请人二审期间提交的证据材料,并非一审庭审结束后形成的证据材料,依法不属于新证据,原二审判决未予论述及认证并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘志的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年四月二十二日法官助理宋宇书记员孙天利
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢200号申请执行人：戴玉新，男，汉族，1958年6月20日出生，现住赤峰市克什克腾旗。被执行人：四子王旗胜鑫矿业有限责任公司法定代表人：李东琢本院在执行申请人戴玉新与被执行人四子王旗胜鑫矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人四子王旗胜鑫矿业有限责任公司名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年四月二十八日书记员  赵俊卫
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执70号 申请执行人刘德宇，男，1978年11月24日生，汉族，长春市绿园区人，现住吉林省长春市绿园区。 被执行人隋修富，男，1964年12月20日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0381民初1930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行线上查询，依法对被执行人住房公积金、不动产、金融理财产品、收益类保险进行线下查控。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0381执70号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郝建委 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张春辉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初972号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永明，该公司职员。被告：谭文波，女，1970年6月21日出生，汉族，住集贤县。被告：朱忠林，男，1967年1月30日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称农村银行）与被告谭文波、朱忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村银行向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款3万元；利息37097.70元；并以3万元为基数，按月利率11.427‰计算，一并给付2020年3月12日至给付之日的利息。事实和理由：2009年2月22日原告与朱忠林等人签订最高额联保借款合同。约定：2009年2月22日至2011年11月30日期间，朱忠林可借款3万元，借款循环使用；利率、期限以借款凭证为准，逾期加罚30%；各借款人互相承担连带保证责任。2011年3月21日朱忠林借款3万元，月利率8.79‰，2011年11月20日还款，谭文波确认为夫妻共同债务。谭文波、朱忠林经电话传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年2月22日原告与朱忠林等人签订最高额联保借款合同。约定：2009年2月22日至2011年11月30日期间，朱忠林可借款3万元，借款循环使用；利率、期限以借款凭证为准，逾期加罚30%；各借款人互相承担连带保证责任。2011年3月21日朱忠林借款3万元，月利率8.79‰，2011年11月20日还款，谭文波确认为夫妻共同债务。朱忠林欠借款本金3万元，及至2020年3月11日利息37097.70元。以上事实的认定有原告提供的被告身份信息，最高额联保借款合同，借款凭证，面谈记录，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原告与朱忠林等人之间的借款保证合同合法有效。朱忠林逾期还款，应承担违约责任。借款系夫妻共同债务，谭文波应承担共同偿还借款本息的责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱忠林、谭文波于本判决发生法律效力后立即共同给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款3万元；利息37097.70元；并以3万元为基数，按月利率11.427‰计算，一并给付2020年3月12日至给付之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477.44元，减半收取计738.72元，由谭文波、朱忠林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年四月八日书记员  张 镯
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初752号 原告：姜某，住磴口县，公民身份号码×××。 被告：宋某，其他身份信息不详。 原告姜某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告姜某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。 审判员 胡 丹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 何立印
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初1232号之一 原告：平舆县禄合建设工程有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县清河大道中段东侧09号。 法定代表人：胡香丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周有生，该公司员工。 被告：江苏央银能源有限公司，住所地张家港市凤凰镇映山路1号。 法定代表人：黄鹏飞，该公司执行董事。 被告：黄鹏飞，男，汉族，住江苏省扬中市。 两被告共同委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所律师。 原告平舆县禄合建设工程有限公司与被告江苏央银能源有限公司、黄鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告平舆县禄合建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告货款316万元；2、二被告自2020年1月1日起以总货款15800268.6元为基数按日万分之八支付违约至返还316万元预付款之日止；3、二被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实与理由：原、被告经在张家港件厂考查协商，于2019年11月26日签订了国龙牌《太阳能电池组件销售合同》，合同约定原告购买被告多晶半片A级组件，总价款15800268.6元。被告在收到原告20%预付款后6个工作日开始向控告人发货，于20个工作日内交货完毕。合同第七条第2款约定：卖方未按照合同约定按期交货的，按逾期交货部分货款金额每日万分之八支付违约金。原告依约于2019年12月10日向被告黄鹏飞个人支付20%预付款316万元，被告应按合同约定于2019年12月31日前交付全部货物。但被告在收到原告预付款后仅交付了1兆瓦的组件，而且该批货无品牌、无合格证、入网证、无包装、无25年质保期等证书，纯属三无产品。经原告与被告协商交货问题，被告总是推脱。原告感到被告并无实际履行能力，感到自己货款被骗而向张家港市公安机关提出控告，控告黄鹏飞合同诈骗，结果被公安机关告知不属于刑事案件，让原告至法院起诉。为此，原告特诉至人民法院请求判令支持原告的诉讼请求。 被告江苏央银能源有限公司、黄鹏飞共同辩称，根据原告提交的编号为JSYY-S-201911260001的《太阳能电池组件销售合同》，被告江苏央银能源有限公司系与河南禄合建设工程有限公司签订的销售合同，原告并不是合同的相对方，不具备诉讼主体资格，应当裁定驳回起诉。 本院经审查认为，原告提交的编号为JSYY-S-201911260001的《太阳能电池组件销售合同》的合同双方为河南禄合建设工程有限公司与江苏央银能源有限公司，平舆县禄合建设工程有限公司并非案涉合同相对方，且未有证据证明本案应由平舆县禄合建设工程有限公司作为原告起诉的法定事由，故平舆县禄合建设工程有限公司与本案并无直接利害关系，其提起本案诉讼属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告平舆县禄合建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  王烈 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈璞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初4427号 原告：刘玉荣，女，1961年4月22日出生，住东港市。 被告：董新，男，1982年8月22日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托代理人：周德俊，系东港市长山法律服务所法律服务工作者。 原告刘玉荣与被告董新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉荣、被告董新的委托代理人周德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元，应付利息10000元，合计40000元。事实与理由：原告系被告的岳母，2013年被告在其与原告女儿（包喜红）婚姻存续期间以购买货车为由，向原告借款30000元。事后，经原告多次催要，被告承诺在2019年11月之前将30000元借款及利息一次性偿还给原告。但被告至今未还。 被告董鑫辩称，借款已全部偿还完，不欠原告的借款；如果借款属实，该款是被告同包喜红的夫妻共同债务，应当由二人偿还；被告为原告儿子结婚垫付了3万元费用，足以抵偿借款；由于没有约定利息，原告无权主张利息。综上应驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述、原、被告的通话录音等证明材料，本院经审理认定事实如下：被告与原告的女儿包喜红原系夫妻，于2018年9月离婚。被告在离婚前，曾向原告借款26万元，并约定给付利息40000元。现被告尚欠原告30000元利息未付清。2019年5月28日，被告在其与原告通话时承诺于2019年11月底给付原告30000元利息。 诉讼中，被告申请对原、被告在2019年5月28日的通话录音的真实性进行鉴定，因被告不缴纳鉴定费，鉴定机构终止鉴定。 本院认为，被告不预交鉴定费，应承担不利的法律后果，原告提供的手机通话录音的真实性本院予以认定。根据原、被告的通话内容，可以认定按约定被告现尚欠原告30000元利息未付清。故被告应承担相应的法律责任，偿还原告借款利息3000元。原告另主张的10000元利息，因无事实与法律依据，本院不予支持。被告是涉案借款的合同主体并承诺还款，原告向被告主张权利并无不当。原告并未在本案要求其女儿包喜红共同承担还款责任，涉案借款是否是夫妻共同债务本案不予审理，相应的纠纷可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告董新偿还原告刘玉荣借款利息30000元，于本判决发生法律效力后七日内给付； 二、驳回原告刘玉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担125元，由被告负担275元；保全费420元，由原告负担100元，被告负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  钱立军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张日泓
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保972号申请人：张丽杰，女，住所地：海城市。被申请人：任铁，男，住所地：海城市申请人张丽杰与被申请人任铁民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十九日书记员  黄怡儒
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初409号 原告：钟万才，男，1957年8月7日出生，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。 被告：内江市经开区天源建材经营部，住所地内江市经开区甜城大道999号（国际家居商贸城建材馆B区二楼B055），统一社会信用代码92511000MA6B8THF14。 经营者：祝友。 被告：祝友，女，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：朱君林，男，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告钟万才与被告内江市经开区天源建材经营部、祝友、朱君林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告钟万才于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内江市经开区天源建材经营部的起诉。 本院认为，原告钟万才提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟万才撤回对被告内江市经开区天源建材经营部的起诉。 审判员 谢 涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 鲁亚齐
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初12号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人慕义河，男，1978年4月18日出生，汉族，初中文化，永鑫保险销售有限公司贵州分公司销售员，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，住，2003年7月因吸食毒品被浙江省温州乐清市公安局查获处置。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被凤冈县公安局决定刑事拘留，同年12月30日被凤冈县公安局取保候审；2020年1月17日，经凤冈县人民检察院决定对其取保候审；2020年3月2日，经本院决定对其继续执行取保候审。指定辩护人余浪浪，贵州顺世律师事务所律师。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕00000003号起诉书指控被告人慕义河犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员何崇敏出庭支持公诉，被告人慕义河及其辩护人余浪浪到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控，2019年12月1日下午,被告人慕义河与朋友在凤冈县阳光水岸小区潘某1家里吃饭，期间慕义河饮用了白酒约三两、一次性杯子一杯葡萄酒。当晚20时50分许,慕义河酒后驾驶贵Ｃ×××××号车辆从凤冈县阳光水岸出发往湄潭县方向行驶，20时57分,当行驶至凤冈县迎新大道200米处时,被凤冈县公安局交通警察大队当场查获,经对慕义河进行呼气式酒精测试结果为219ｍｇ／100ｍＬ,因涉嫌醉酒后驾驶机动车，慕义河被带至凤冈县人民医院抽血送检。经依法鉴定:被告人慕义河的血样中乙醇含量为210.60ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人慕义河醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自首情节、从重处罚情形，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人慕义河对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，自愿认罪认罚，在开庭中亦无异议。公诉机关当庭出示了1、物证：慕义河酒后驾驶的贵Ｃ×××××号车辆；2、书证：程序性文书，人员基本信息，动态管控信息，前科证明，慕义河、甘某行政询问笔录，公安交通管理行政处罚决定书，抽血现场照片，鉴定机构、鉴定人员资质等；3、证人潘某1、潘某2、杨某、甘某的证言；4、被告人慕义河的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。等证据证实，经庭审质证，并查证属实，足以认定。其辩护人的意见是：被告人认罪认罚，犯罪情节较轻；被告人系初犯、偶犯，且家庭条件较为困难，是家里唯一的经济来源，希望对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人慕义河在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，对被告人慕义河依法应予惩处。被告人慕义河具有自首情节并自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。被告人慕义河血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人慕义河有吸毒劣迹，酌情从重处罚。根据被告人慕义河犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,公诉机关量刑建议适当,应予采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，为严肃国法,维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人慕义河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的8日，即被告人慕义河的刑期自2020年4月8日起至2020年5月30日止。罚金限本判决生效后即时缴纳。逾期，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吕 品人民陪审员 谢 兵人民陪审员 陈世维二〇二〇年四月八日法官助理罗静书记员肖廷彪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1546号原告于莲峰，男，1975年2月23日出生，汉族，住河南省西平县。原告高三灵，女，1972年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人刘任重，河南首航律师事务所律师。委托代理人徐帅兵，河南首航律师事务所实习律师。被告宋彬。原告于莲峰、高三灵诉被告宋彬侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告于莲峰医疗费、误工费、交通费等4633.14元；2、依法判令被告支付原告高三灵医疗费、误工费、护理费等29599.2元。事实和理由：2018年9月30日，被告在郑州经济技术开发区××时代广场××楼地下停车场对二原告进行殴打，造成其不同程度受伤。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，二原告多次要求被告支付医疗费等，被告均拒绝。本院认为，二原告与被告属单独法律关系，应分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于莲峰、高三灵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇二〇年四月二十四日书记员  姜佳丽
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初32号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人陈亮光（曾用名陈国栋，绰号“阿二”），男，1999年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，住广西蒙山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月28日被蒙山县公安局刑事拘留，同年7月27日蒙山县公安局决定对其取保候审；2020年1月15日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。 被告人陈明俊（绰号“狗凳”），男，1999年6月2日出生，汉族，初中文化，务工，住广西蒙山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月12日被蒙山县公安局刑事拘留，2019年12月27日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。 被告人梁大鹏（绰号“阿鸟”），男，1999年10月19日出生，汉族，初中文化，务工，住广西蒙山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月10日被蒙山县公安局刑事拘留，2019年12月27日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人陈亮光、陈明俊、梁大鹏犯聚众斗殴罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭。根据蒙山县人民检察院适用简易程序的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人陈亮光、陈明俊、梁大鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2018年2月11日1时许，被告人陈亮光酒后在蒙山县陈塘镇陈塘街与黄某1等人发生矛盾冲突。陈亮光回家后打电话给被告人陈明俊，并在陈明俊家旁边的地坪处将其被黄某1等人殴打的事情告诉被告人陈明俊、梁大鹏及梁某2拼（另案处理），并叫陈明俊、梁大鹏、梁某2拼帮忙去打回对方。陈明俊听后回家拿了两把砍刀与梁大鹏、梁某2拼同坐一辆摩托车先行来到陈塘街找黄某1等人打架，陈亮光则自己步行前去。陈明俊、梁大鹏、梁某2拼在陈塘木材检查站附近见到之前与黄某1在一起的梁某1、黄某2等10多人后，陈明俊、梁大鹏手持砍刀冲向梁某1等人，梁某2拼空手跟着跑上前，梁某1等人见状在路边捡起竹竿等物品反击，陈明俊等人打不过对方就逃走。待陈亮光赶到时，双方已经散去。在打斗中梁某1的左手小指受伤，经鉴定，梁某1的损伤构成轻微伤。2019年12月10日、12月12日，梁大鹏、陈明俊分别到蒙山县陈塘派出所投案，如实供述了自己参与斗殴的犯罪事实。 被告人陈亮光、陈明俊、梁大鹏均对指控的犯罪事实和证据没有异议，并认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 另查明，2019年1月4日，被告人陈亮光被列为网上在逃人员，于2019年6月26日在防城港北站被抓获，后于2019年6月27日临时羁押于防城港市第二看守所。被告人陈明俊、梁大鹏取得梁某1及黄某2谅解。 上述事实，被告人陈亮光、陈明俊、梁大鹏在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、抓获经过、到案说明、户籍证明、检查笔录及照片、（蒙）公（刑）鉴（伤检）字[2020]3号鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、辨认笔录及辨认照片、临时羁押证明书、梁某1和黄某2出具的谅解书，证人黄某1、梁某1、黄某2、韦某1、韦某2证言，共同作案人梁某2拼供述和被告人陈亮光、陈明俊、梁大鹏供述等证据予以证实。以上证据经庭审质证，查证属实，被告人陈亮光、陈明俊、梁大鹏均未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人陈亮光、陈明俊、梁大鹏伙同他人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈亮光、陈明俊、梁大鹏犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人陈亮光、陈明俊、梁大鹏持械聚众斗殴，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处以刑罚。被告人陈亮光系聚众斗殴犯意的发起者，被告人陈明俊、梁大鹏系聚众斗殴积极参与者，三被告人在他们所参与的共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人陈明俊、梁大鹏有自首情节且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定适用减轻处罚。被告人陈亮光归案后如实供述罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈亮光、陈明俊、梁大鹏聚众斗殴，造成轻微伤一人，酌情从重处罚。被告人陈明俊、梁大鹏取得梁某1及黄某2的谅解，酌情从轻处罚。 为了维护社会管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据被告人陈亮光、陈明俊、梁大鹏的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈亮光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2022年12月12日止。已折抵之前被羁押的刑期一个月零二日。） 二、被告人陈明俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年12月11日止。） 三、被告人梁大鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建斌 审 判 员  蒲新华 人民陪审员  程远林 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  陆朝兰 书 记 员  李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1645号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：邓良辉，经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：黄会琼，女，1962年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈光全，男，1960年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告黄会琼、陈光全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇二〇年四月二十二日 书记员 罗雯雯
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执126号申请执行人：大连新希望物业服务有限公司，住大连市金州区站前街道杨家村，社会信用代码：91210213696008560J。法定代理人：王某，系公司副总经理。委托代理人：王占鳌、李晶，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：王晓明，男，19802月9日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连新希望物业服务有限公司与被执行人王晓明服务合同纠纷一案，于2020年1月7日立案执行，查明被执行人应交付执行款5100元，交执行费50元，案件受理费30元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入失信被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年四月九日书记员  綦欣欣
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2166号原告：广州市保值房地产代理有限公司，住所地广州市增城荔城街荔乡路53号。法定代表人：陈志彪。委托诉讼代理人：潘泽通，该公司法务专员。被告：郭艳平，女，1974年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市保值房地产代理有限公司诉被告郭艳平居间合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告广州市保值房地产代理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市保值房地产代理有限公司以双方已达成调解意见为由，撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市保值房地产代理有限公司撤诉。案件受理费900元，由原告广州市保值房地产代理有限公司负担。审判员  顾丽娟二〇二〇年四月三日书记员  赖蓝婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执467号申请执行人：庄波，男，1979年10月21日出生，汉族，住扬州市槐泗扬子江钢材现货交易市场漁药门市。被执行人：夏心友，男，1970年10月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人庄波与被执行人夏心友借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民特246号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人夏心友未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年1月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民特246号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  张 静
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审301号 申请执行人重庆市渝北区市场监督管理局，住所地重庆市渝北区龙平街9号。 法定代表人刘永安，局长。 委托代理人梁正涛，重庆市渝北区市场监督管理局工作人员。 被执行人万凑娇，女，1972年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市。 申请执行人重庆市渝北区市场监督管理局于2020年4月9日向本院申请强制执行渝北市监经处字（2019）37号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明,2019年6月19日，宜宾五粮液股份有限公司品牌与售后服务管理部向申请执行人举报，位于渝北区XX街道XX号烟酒门市存在销售假冒五粮液注册商标的产品。申请执行人遂于同日对被举报门市进行检查，经查，该门市由被告执行人万凑娇经营，在该门市查获“国窖1573”（52度500ml）2瓶，“泸州老窖特曲酒”（52度500ml）1瓶,“郎酒（十年）”（53度500ml）2瓶，“剑南春酒”（52度500ml）1瓶，“五粮液（水晶瓶）”（52度500ml）4瓶，货值共计8347元。经商标权利人鉴定，上述产品均为假冒注册商标的产品，被执行人销售假冒注册商标的产品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定。 2019年8月13日，申请执行人作出渝北市监经处字（2019）37号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定：1、没收“国窖1573”（52度500ml）2瓶，“泸州老窖特曲酒”（52度500ml）1瓶,“郎酒（十年）”（53度500ml）2瓶，“剑南春酒”（52度500ml）1瓶，“五粮液（水晶瓶）”（52度500ml）4瓶；2、罚款75000元人民币的行政处罚。要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年8月20日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对涉案行政处罚行为，既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行义务。 2019年9月9日和2020年4月7日，申请执行人分别向被执行人送达了渝北市监经催字［2019］002号《行政处罚决定履行催告书》和渝北市监经催字［2020］002号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款的义务，但被执行人至今仍未履行前述义务，故申请执行人向本院申请强制执行渝北市监经处字（2019）37号《行政处罚决定书》的罚款75000元。 本院认为，被执行人销售假冒注册商标的产品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，应承担法律责任。申请执行人申请执行的渝北市监经处字（2019）37号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市渝北区市场监督管理局作出的渝北市监经处字（2019）37号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 邓 斌 二〇二〇年四月十五日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初102号原告：葛卫东，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：宁夏晟鑫劳务服务有限公司，统一社会信用代码91640381MA761HJ67Q。法定代表人：吕立宾。被告：吕立宾，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告葛卫东与被告宁夏晟鑫劳务服务有限公司、吕立宾租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛卫东、被告宁夏晟鑫劳务服务有限公司的法定代表人暨被告吕立宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛卫东向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费13.5万元及逾期利息10125元（利息以年利率6%自2018年10月20日暂计算至2020年1月20日，其他利息计算至本金付清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经项目部认识被告，被告吕立宾经营宁夏晟鑫劳务服务有限公司。2018年3月，二被告承包中铁建大桥局京藏高速公路改扩建工程麻黄沟至平罗段JZ05标涵洞工程，租用原告的25吨“中联牌”吊车一辆并雇用原告干活。当时被告与原告约定每月租赁费2.5万元，按季度支付租金；吊车吊装工程结束后租赁费结清。但被告一直未支付。工程完工后经结算，二被告共计欠原告租赁费18.5万元，原告多次找被告催要租赁费，二被告仅支付5万元，下欠13.5万元未支付。宁夏晟鑫劳务服务有限公司、吕立宾共同辩称，原告干活时间属实，但我需要用20吨的吊车，原告给我干活的是25吨的，我说了几次原告也答应更换，但一直未更换。原告所述约定价款每月2.5万元并按照季度支付不属实，双方没有协商过。工程项目欠我的款我也没要过利息，所以不同意支付利息。我认可一个月按照2.3万元租赁费计算，原告干了7个半月，已经支付5万元，下剩12.25万元。原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏晟鑫劳务服务有限公司信息、微信和短信对话记录、吕立宾和周少宇的通话录音光盘，以证实被告的主体资格、原告向被告催要欠款、吕立宾同意按照每月2.3万元支付租赁费的事实。被告未提交证据。被告对原告提交的证据均无异议，证据效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告宁夏晟鑫劳务服务有限公司承包中铁建大桥局京藏高速公路改扩建工程麻黄沟至平罗段JZ05标涵洞工程，原告葛卫东通过该工程项目部工作人员周少宇介绍，将自己的25吨“中联牌”吊车租赁给被告干活7.5个月。2019年5月30日，该项目部以被告宁夏晟鑫劳务服务有限公司工人工资形式向原告付款5万元，下剩租赁费未支付。本院认为，被告宁夏晟鑫劳务服务有限公司在承包工程中，租赁使用原告葛卫东的吊车，双方之间形成租赁合同关系。原告提供了租赁物，被告应履行支付租金的义务。被告吕立宾作为宁夏晟鑫劳务服务有限公司的法定代表人，其与原告商谈租赁费的行为代表公司，租赁费应由被告宁夏晟鑫劳务服务有限公司支付，被告吕立宾不承担付款责任。原告主张租赁费每月2.5万元，未提交相应证据予以印证，在其提交的证据中被告认可每月2.3万元，故租赁费以每月2.3万元计算。7.5个月的租赁费共计17.25万元，被告已付5万元，再付12.25万元。双方未约定付款期限，原告可随时主张权利。原告在工程结束后多次向被告索要租赁费，被告仅在2019年5月30日支付5万元，下剩部分至今未支付，应自2019年6月1日起支付逾期付款利息；但原告要求以年利率6%计算利息无法律依据。利息应以下欠租赁费12.25万元为基数，自逾期之日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定，判决如下：一、被告宁夏晟鑫劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛卫东租赁费12.25万元及利息（利息以下欠租赁费12.25万元为基数自2019年6月1日起至8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告葛卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，减半收取计1601元，由被告宁夏晟鑫劳务服务有限公司负担1351元，原告葛卫东负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  石国琴二〇二〇年四月七日书记员  马佳瑶引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督7号申请人：彭锋，男，1974年1月4日生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：刘昌兵，男，1978年1月10日生，汉族，住湖北省江陵县。申请人彭锋于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人彭锋称：被申请人因购买申请人销售的谷种，欠申请人谷种款1800元，被申请人于2018年2月3日写下欠条，申请人经多次催要，被申请人至今未付欠款。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人刘昌兵支付欠款1800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人刘昌兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭锋人民币1800元。申请费17元，由被申请人刘昌兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年四月十四日书记员  程号
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4873号 上诉人（一审起诉人）：青岛富广通投资咨询有限公司，住所地青岛市市北区延吉路73号6栋2单元301户。 法定代表人：王美云，董事。 上诉人青岛富广通投资咨询有限公司（以下简称富广通公司）因诉陈永宁股东损害公司债权人利益责任纠纷一案不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人富广通公司上诉请求：1、撤销原审法院裁定；2、裁定成都市锦江区人民法院立案受理本案。事实和理由：股东损害公司债权人利益责任纠纷是指公司股东因滥用公司法人独立地位和有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任的民事纠纷。本案陈永宁在向四川省万家连锁超市有限公司（以下简称万家超市）实物投资800万元并经验资后，又将其实物出资用于其它公司投资，导致上诉人的债权不能实现，损害了上诉人的合法权益，因此上诉人以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由诉请陈永宁承担连带清偿责任并无不妥。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，该解释的立法目的在于精简程序、节约司法资源、保护债权人合法权益而赋予债权人径直申请执行的权利，因此当权利人的请求权存在竞合时可以择一行使，但该解释并未限制权利人对其他路径的主张，故原审法院适用法律错误。其次，上诉人的请求权仅通过执行异议程序进行形式审查，未经过审判程序实质审查，因此上诉人所提诉讼并未违反“一事不再理原则”，不构成重复起诉。 本院查明：成都海立建设投资发展有限公司（以下简称海立公司）诉万家超市、成都海菲影响音乐中心民事纠纷一案，本院于2007年9月4日作出（2007）成民初第374号民事判决：一、万家超市在判决生效之日起十日内偿还海立公司本金450万元及利息（其中借期内利息从约定，借期届满后利息按中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率分段计算）；二、驳回海立公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，本院立案受理了海立公司的强制执行申请，执行案号为（2009）成执字第827号。2019年7月21日，本院作出（2019）川01执异1390号执行裁定书，将上诉人富广通公司变更为该案的申请执行人。随后，上诉人富广通公司以被起诉人陈永宁存在抽逃出资的行为为由，向本院申请追加被起诉人陈永宁、都江堰市拓普电子机械厂、成都艺声影音公司为被执行人，本院于同年9月24日作出（2019）川01执异1957号执行裁定书，裁定驳回了上诉人富广通公司的追加申请。尔后，上诉人又向本院提起执行异议之诉，本院于同年11月6日作出（2019）川01民初5940号民事裁定书，以上诉人在法定期限内未交纳诉讼费用为由，裁定该案按撤诉处理。2020年3月10日，上诉人富广通公司向原审法院提起本案诉讼，诉请陈永宁在其抽逃出资的本息范围内承担补充赔偿责任。 本院认为：申请执行人执行异议之诉，是案件在执行过程中为了对申请执行人的权利进行救济而设置的特别诉讼程序，其审查的内容与当事人提起的普通民事诉讼所审查的内容存在很大差异。申请执行人提起执行异议之诉后按撤诉处理，当事人是否能够再提起普通民事诉讼，法律尚无禁止性规定。根据《最高人民法院》第八条第二款，人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案。因此，原审法院裁定不予受理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2225号民事裁定； 二、本案指令成都市锦江区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十五日 书记员 廖 文
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢200号 申请执行人：王凤枝，女，1966年09月01日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：丁云，女，1967年06月08日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行王凤枝与丁云民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2442号申请执行人王晓娟。被执行人张义。申请执行人王晓娟与被执行人张义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出(2019)湘0181民初9029号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张义银行存款127500元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年四月二日书记员  黄思明
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1085号原告：武汉市隆汇祥置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区百锦街38号。法定代表人：高登飞。委托代理人：刘爽、李小亮，均为湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：江文秀，女，1995年1月23日出生，汉族，住黄陂区，本院在审理原告武汉市隆汇祥置业有限公司诉被告江文秀租赁合同纠纷一案中，原告武汉市隆汇祥置业有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市隆汇祥置业有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告武汉市隆汇祥置业有限公司撤回起诉。案件受理费2117元，减半收取1058.5元,由原告武汉市隆汇祥置业有限公司负担。审判员  白德勇二〇二〇年四月二十七日书记员  谢春妮
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初330号原告：绵竹市金申投资集团有限公司，住所地四川省绵竹市月波街178号。法定代表人：邱秀林，董事长。委托诉讼代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虹，四川蜀一律师事务所律师。被告：杜绍辉，男，汉族，56岁，户籍所在地四川省蓥经县民建乡，现居住地四川省绵竹市剑南镇。原告绵竹市金申投资集团有限公司与被告杜绍辉返还原物纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。绵竹市金申投资集团有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵竹市金申投资集团有限公司请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵竹市金申投资集团有限公司撤诉。案件受理费200元，杜绍辉自愿负担。审 判 员 张小波二〇二〇年四月二十三日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初72号 原告：内蒙古河套灌区乌兰布和灌域管理局东风渠管理所。 法定代表人：孟某。 委托诉讼代理人：韩某，住磴口县。公民身份号码×××。 被告：张某，住磴口县，其他信息不详。 原告内蒙古河套灌区乌兰布和灌域管理局东风渠管理所诉被告张某供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告内蒙古河套灌区乌兰布和灌域管理局东风渠管理所撤回起诉。 案件受理费419元，减半收取210元，由原告承担。 审 判 长  韩文娟 审 判 员  胡 丹 人民陪审员  郭恺轩 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  甄 贞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更832号罪犯唐明坤，男，1987年2月8日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2014年1月26日作出(2013)汕尾中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人唐明坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。判决生效后交付执行。因罪犯唐明坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月27日作出（2016）粤18刑更3017号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1556号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年2月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯唐明坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐明坤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐明坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，累计违纪扣35分。原判没收个人财产未履行完毕，月均消费260元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐明坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐明坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3050号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：万红波，女，1973年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告万红波民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费1046元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执587号申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：周旋，律师。被执行人：唐林，男，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区，户籍地湖南省安仁县。维仕融资担保有限公司唐林追偿权纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初8729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付82055.07元,执行费1131元。执行过程中采取了如下措施：1、2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到，公告送达执行材料；2、2020年1月20日对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行存款、车辆、工商等可供执行的财产线索；3、2020年3月12日委托被执行人户籍地湖南省郴州市安仁县人民法院调查被执行人房产、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2020年2月10日、3月18日、4月17日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产;5、2020年4月22日将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；6、2020年4月22日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的82055.07元，未执行到位82055.07元，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  黄文博执行员  潘井东二〇二〇年四月二十四日书记员  丁 潮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保719号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：林外平。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人林外平信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林外平银行存款40000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林外平银行存款40000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十七日书记员  伍楚秀
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执632号之十五申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：孙国新，男，1966年2月25日生，满族，个体。河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇民政小区4号楼2单元402室。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初1976号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙国新在中国农业银行62×××10账户内存款人民币169830.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月十三日书记员 边维红
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5569号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：王建松，四川胜师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川胜师事务所律师。 被告：吴雨姝（曾用名吴娜），女，1983年8月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告吴雨姝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告成都合力物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十四日 书记员  熊虹雨
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执606号 申请人吴成金与被执行人刘宗磊借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年6月25日作出（2019）鲁0402民初1748号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吴成金于2020年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初1748号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  尹凤娟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初655号原告：郑好，女，2014年4月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。法定监护人：赵某，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：郑福利，男，1981年7月12日出生，汉族，农名，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告沈殿友诉被告霍学权健康权纠纷一案中，原告沈殿友于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈殿友撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  王秀煜二〇二〇年四月二十七日书记员  耿明旭