wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初22号原告：灯塔市通顺汽修修配厂，住所地：辽阳市灯塔市土佳屯村26号，统一社会信用代码：92211022MAOU9UTU5T。经营者：孙吉东。被告：胡魁泉，男，1978年5月21日出生，现住灯塔市。委托诉讼代理人：胡浩，辽宁杜金珏律师事务所律师。原告灯塔市通顺汽修修配厂诉被告胡魁泉网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日，公开开庭进行了审理。原告灯塔市通顺汽修修配厂、被告胡魁泉的委托诉讼代理人胡浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市通顺汽修修配厂诉称：原告灯塔市通顺汽修修配厂系个体工商户，经营范围为汽车修理服务，属于正规营业个体，有灯塔市市场监督管理局下发的营业执照为凭。2019年11月10日被告在灯塔市烟台街道派出所一条街及附进汽车修配厂门口处，开车并手持喇叭进行广播，广播内容为：“孙吉东家出售水淹车”，该事对原告产生了不良影响，之后没有人到原告处进行汽车修理，严重影响了其生意及社会评价降低，同时2019年11月11日，被告又在其快手账户上（快手名为：奋斗666？，用户ID：541792417）发布短视频，视频现尚在，播放率暂计达到7.2万，短视频内容为（被告在原告处门口录制的）：能够清晰看到通顺汽修的门牌，并声称原告处出售水淹车、水泡车。被告多次散布不实言论的行为对原告造成了严重的影响，导致原告名誉下降，从2019年11月10日至今，没有顾客上门，导致营业损失暂计人民币2万元。被告的行为已经对原告构成了侵权。诉讼请求：1、要求被告停止侵害，将网络上散布的不实言论短视频删除并赔礼道歉消除影响、恢复名誉同时赔偿营业损失人民币贰万元；2、请求法院依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。被告胡魁泉辩称：原告在诉状中规避了客观事实，被告从其处购车的事实。被告于2019年10月25日从原告处购买本田思迪轿车一台，10日后发现该车为“水淹车”，为此找原告协商退车事宜，遭到拒决。此后又到消协反映该情况，有消协的处理结果为凭。故被告并非无中生有，被告仅是维护自己的合法权益所作出的行为，并无不当之处。被告陈述的是客观事实，原告在诉状中对其卖车只字不提，修车厂是不能卖车的，而卖的车还有质量问题，原告存在着重大过错，原告所述无事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。本院经审理查明：原告孙吉东系灯塔市通顺汽修修配厂经营者，企业类型：个体工商户。2019年10月25日，被告胡魁泉与原告妻子王素凤签订一份协议书，王素凤将自有的车牌照号辽K.D8805号本田思迪车辆一台以16,500元的价格卖于被告，并交付被告。之后被告以该车“水淹车”为由要求孙吉东退车，双方未达成一致意见。2019年11月10日，被告到灯塔市市场监督管理局投诉，经调解未达成协议，双方决定到人民法院提起诉讼。2019年11月11日，被告胡魁泉在其快手账号（快手名为：奋斗666？用户ID：541792417）发布快手视频，在视频中被告称:“通顺汽修，他家卖水淹车、水泡车，是骗人的，大家小心。”上述事实，有当事人陈述、快手短视频、照片等在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为：被告胡魁泉所购买的辽K.D8805号本田思迪轿车系与孙吉东妻子王素凤处所购买，被告胡魁泉并无证据证明该车辆为“水淹车”，即使该车存有“水淹车”的事实，被告也应向王素凤主张权利。现被告胡魁泉利用网络发布视频从而散布原告出售“水淹车”的事实存在，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵害，将网络上的不实言论短视频删除并赔礼道歉的请求合理，予以支持。原告主张的赔偿营业损失20000元的请求，未提供由于被告的侵权行为而导致原告名誉下降，社会评价降低和造成营业损失的证据，不予支持。故依照《中华人民共和侵权责任法》第五十条第（一）款、第（七）款，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡魁泉于判决生效后十日内删除其网络快手账号(快手名为：奋斗666？用户ID：541792417)上对原告灯塔市通顺汽修修配厂所发布的信息内容；并在该网络快手账户上发布道歉声明（一个月内不得删除，内容需经本院审核）,逾期不履行，法院将依原告申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由被告胡魁泉承担。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 曹 凯审判员 刘珍秀二〇二〇年四月二日书记员 杨 帆附件《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）款：停止侵害。第十五条第（七）款：赔礼道歉。第六十三条：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5466号之一 申请执行人金瑜涛，男，1974年10月20日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人姚掌发，男，1964年11月11日出生，住杭州市下城区。 申请执行人金瑜涛与被执行人姚掌发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金瑜涛向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人姚掌发归还申请执行人金瑜涛借款本金300000元及利息432800元（暂计至2019年11月25日，此后以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费10270元，执行费9728元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人姚掌发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚掌发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚掌发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚掌发的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚掌发名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人姚掌发名下浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚掌发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚掌发作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚掌发适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金瑜涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚掌发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二〇年四月一日 书记员  程玉勤
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初61号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人赵某军（曾用名杨某），男。曾因犯抢劫罪于2004年被铜仁市中级人民法院判处有期徒刑3年6个月。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月25日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；2020年1月7日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 指定辩护人王俊哲，北京大成（沈阳）律师事务所律师，受松桃苗族自治县司法局法律援助中心指派。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人赵某军犯妨害公务罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人赵某军及其指定辩护人王俊哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日21时许，阳某与匡某因车辆刮擦问题在松桃县城彩虹桥转盘处发生争执，被告人赵某军辱骂并动手打了匡某一拳，匡某女友梁某报警后，特巡警将双方带至松桃县公安局蓼皋派出所处置，在蓼皋派出所民警依法执法过程中，赵某军拒不配合蓼皋派出所民警执法，辱骂威胁执法民警，并用拳头攻击民警吴某和辅警张某，导致民警吴某手部受伤、辅警张某头部受伤。 公诉机关认为，被告人赵某军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察及辅警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，依法从重处罚；赵某军归案后，能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人赵某军有期徒刑八个月。公诉机关提交了户籍信息、前科证明等书证；证人吴某、张某、梁某、匡某等人的证言；被告人赵某军的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人赵某军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议亦无异议。 经审理查明，2019年12月24日21时许，被告人赵某军因殴打匡某被民警带至松桃县公安局蓼皋派出所调查处理。蓼皋派出所民警吴某、辅警张某等人安排赵某军进入候问室接受调查，赵某军拒不配合，吴某、张某等民警欲强行将赵某军带至候问室，赵某军仍然拒不配合并用拳头攻击张某的头部，造成张某头部受伤。 认定上述事实有经当庭举证、质证的户籍信息、诊断证明书等书证，证人吴某、张某、阳某等人的证言，被告人赵某军的供述和辩解，怀博司鉴所【2019】精鉴字406号司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，证据间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人赵某军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。赵某军到案后直至庭审过程中均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；赵某军自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。赵某军具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；根据赵某军的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑赵某军认罪认罚情况，本院决定对赵某军从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵某军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 波 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王丽琴 代理书记员  王丽琴
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初63号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人赵利强，男，1974年1月4日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年3月30日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人赵利强犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人赵利强到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年5月3日18时许，被告人赵利强醉酒后驾驶冀Ａ×××××灰色五菱牌轻型普通货车上路行驶，行驶至赞皇县ｍ处时被执勤民警查获。经抽取血液检测，被告人赵利强血液酒精含量为120.98ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵利强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人赵利强对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年5月3日18时许，被告人赵利强醉酒后驾驶冀Ａ×××××灰色五菱牌轻型普通货车上路行驶，行驶至赞皇县ｍ处时被执勤民警查获。经抽取血液检测，被告人赵利强血液酒精含量为120.98ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后被告人赵利强主动到赞皇县公安局交警大队接受调查，并能如实供述自己的罪行，系自首；被告人赵利强2020年3月18日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书；被告人赵利强已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人赵利强在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安交通警察大队现场勘验检查笔录及照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安局龙门派出所证明；赞皇县西龙门乡白壁村民委员会证明；赞皇县公安局交通警察大队证明；被告人赵利强的户籍证明；被告人赵利强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵利强醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人赵利强主动到赞皇县公安局交警大队接受调查，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵利强自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人赵利强已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理，根据被告人赵利强的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，鉴于被告人赵利强犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人赵利强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王伟 二〇二〇年四月八日 法官助理祁晶晶 书记员冯子轩
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0608民初404号原告：谭龙，男，汉族，1985年7月4日出生，住址保定市莲池区。委托诉讼代理人：孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。被告：张媛，女，汉族，1981年5月3日出生，住址保定市清苑区。原告谭龙与被告张媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告谭龙及其委托诉讼代理人孙娅娇、被告张媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金900000元及按照月利率2%（即年利率24%）支付原告自2018年8月22日至2019年8月21日利息216000元，2、依法判令被告按照月利率2%（即年利率24%）支付原告2019年8月22日至本息还清之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告经中间人苑某介绍认识，被告以资金紧张为由，分多次向原告借款900000元，原告将款项转至中间人苑某名下，再由苑某将款转至被告银行卡中，被告于2018年5月22日给原告出具借条借款900000万，双方口头约定所有借款均按月利率3%计算，被告每月22日给付原告利息。后被告于2018年8月22日不再支付原告借款利息，经原告多次催要本金及利息，被告拒不给付。特诉至法院。被告张媛辩称，对借款事实认可，但借款均是通过苑某转给我的，不知道所欠原告借款的具体数额。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借条一份。借条内容为“借条现收到谭龙以现金借出的900000元（玖拾万元整），借期一年，立此为据。借款人张媛2018年5月22日”。2、银行转账交易明细六笔。分别为苑某中国建设银行尾号3611账号转账张媛农业银行尾号5712账号四笔转账记录：2017年5月20日转账150000元、2017年5月25日转账250000元，其中有原告出借给被告130000元，苑某本人出借给被告120000元，与原告无关。2017年8月23日转账300000元、2017年10月13日转账100000元。苑某中国农业银行尾号9415的转账至张媛两笔转账记录：2015年10月23日转账20000元、2016年11月有8日转款200000元，共计转账900000元。证明原告向被告出借共计900000元借款已经通过银行转账方式转至被告账户，原告履行了出借义务，被告应承担还款责任。3、电话录音三段。分别为2018年12月18日上午9：45分，通话人员为原、被告和苑某，在录音的第36分钟至37分钟被告认可欠原告借款90万元。2018年10月10日下午4点51分，通话人员为原、被告和苑某，在录音的第1分钟至第3分钟，被告认可欠原告借款9000000元，并认可借款利息为月利率3%。2018年11月1日上午9：29分，通话人员为原、被告，在录音的第16分钟至第20分钟，被告张媛认可向原告借款的事实，只是暂时没有经济能力偿还。证明原告向被告出借共计900000元借款的事实，以及双方约定利息为月利率3%，现原告按照月利率2%主张利息，自2018年8月22日被告停止支付利息，故原告自2018年8月22日主张利息，利息计算至2019年8月21日共计216000元。同时向被告主张自2019年8月22日起至借款本息付清之日止，按照月利率2%支付利息。4、证人苑某出庭作证，证明被告欠原告借款900000元系通过苑某以银行转账方式转给被告的，即原告将借款转给苑某，由苑某将借款以银行转账方式转给被告。当时原告与被告约定利息为月利率3%。以上证据经当庭质证，被告发表以下质证意见：1、对借条、转账记录真实性认可。2、对证人苑某的陈述无异议，对被告欠原告借款900000元系通过苑某转给被告的事实无异议。3、对原、被告约定的利息为月利率3%及利息已付至2018年5月22日无异议。经审理查明，原告与被告于2018年5月22日补签了借条，借款金额为900000元，借款期限为一年。自2015年10月23日至2017年10月13日，原告通过苑某分六笔转给被告借款本金共计900000元。双方约定利息为月利率3%。被告于2018年8月22日不再支付原告借款利息。庭审中，被告表示按月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。对以上事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告张媛向原告谭龙借款，原告提交了借条及原告通过苑某向被告转款的银行转账记录，被告无异议，能够证实原、被告双方存在合法债权债务关系。借款的履行期限已届满，被告张媛应按约定履行还款义务，故被告张媛应偿还原告借款本金900000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定了借期内借款利息为月利率为3%，庭审过程中原、被告双方均同意按月利率2%计算利息，该利率未超过年利率24%，原告主张被告偿还自2018年8月22日至2019年8月21日利息216000元，应予支持。原、被告未约定逾期内利率，原告主张被告按照月利率2%支付借款逾期后资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。综上，被告应清偿借款本金900000元，并按照月利率2%支付自2018年8月22日至2019年8月21日利息216000元，按照月利率2%支付自2019年8月22日至借款还清之日至的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，判决如下：一、被告张媛于本判决书生效之日起十日内返还原告谭龙借款本金900000元。二、被告张媛按照月利率2%的标准向原告谭龙支付自2018年8月22日至2019年8月21日利息216000元。三、被告张媛按照月利率2%的标准向原告谭龙支付自2019年8月22日至借款本金900000元还清之日止的利息。三、被告张媛负担原告谭龙支出的律师费5000元。于本判决书生效之日起十日内履行。四、驳回原告谭龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7422元减半交纳3711元由被告张媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇二〇年四月三十日法官助理李洋书记员高海燕
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执55号 申请执行人：陈某。 被执行人：高密市新长城房地产开发有限责任公司。 本院在执行陈某与被执行人高密市新长城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日作出（2018）鲁0785民初4773号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。 2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人高密市新长城房地产开发有限公司纳入限制高消费实行惩戒。 本院认为，申请执行人陈某与被执行人高密市新长城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴晓燕
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执483号之一被执行人：驻马店市xx达运输有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：驻马店市。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人驻马店市xx达运输有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店市xx达运输有限公司在中国工商银行17×××42账户内存款人民币99099.40元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏建伟二〇二〇年四月二十日书记员  朱孟楠
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初431号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童作春，该公司职工。 委托诉讼代理人：任传珺，访公司职工。 被告：杨仕义，男，1976年4月13日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司与被告杨仕义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  陈明会 二〇二〇年四月十五日 法官助理郭丞 书记员吴洪源
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1368号原告唐志荣，男，汉族，1966年1月19日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告汪庭忠，男，汉族，1971年3月23日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司，统一社会信用代码9152012167070391X8，住所地开阳县城关镇环城西路。法定代表人李云云。第三人刘国均，男，汉族，1970年2月2日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。第三人开阳黔顺汽车客货运输有限公司，统一社会信用代码915201217753069291，住所地开阳县城关镇开州大道鸿福佳园。法定代表人潘柯明。原告唐志荣诉被告汪庭忠、中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司及第三人刘国均、开阳黔顺汽车客货运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告诉称：2020年3月21日14时45分，汪庭忠驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，从开阳县冯三镇毛坪村方向往开阳县冯三镇方向行驶，行驶至开阳县路段时，与对向行驶刘国均驾驶的贵Ａ×××××号客车相撞，造成两车损坏、汪庭忠受伤的交通事故。2020年3月23日，开阳县交警大队作出事故认定，认定汪庭忠全责，刘国均无责。因事故导致原告无法营运，经协商未果，原告便诉来法院，请求：1.判决被告赔偿原告贵Ａ×××××号客车2020年3月21日至2020年4月10日期间的停运损失16000元；2.案件受理费由被告承担。经查，贵Ａ×××××号车系第三人开阳黔顺汽车客货运输有限公司所有，故原告不具备本案主体资格，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告唐志荣的起诉。案件受理费150元，予以发还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇二〇年四月二十二日法官助理张丽书记员刘菁
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初81号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张恩泽，男，2000年8月11日出生于河南省淮阳县，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省淮阳县。因犯盗窃罪于2019年7月9日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2019年10月27日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月21日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日经本院批准逮捕，次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。辩护人王桂冰，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人张恩泽犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员王洪涛、助理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人张恩泽及其辩护人王桂冰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年12月21日14时，被告人张恩泽至郑州市中原区桐柏南路98号院帝湖花园小区102号楼1单元1楼东户，从被害人夏某后院翻栏杆进入院子，从后窗户钻进室内实施盗窃，后被被害人夏某发现，并当场对被告人张恩泽的违法犯罪行为予以制止，被告人张恩泽入室盗窃未遂。被告人张恩泽于2018年12月21日被民警抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张恩泽的供述、被害人夏某的报案及陈述、提取证明、郑州市公安局帝湖分局扣押物品清单、指认赃物照片、辨认笔录附照片、现场勘验检查工作记录、情况说明、刑事判决书、出所登记表、到案经过、户籍证明等书证。据此认为被告人张恩泽的行为已构成盗窃罪，并建议本院对张恩泽判处有期徒刑六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张恩泽对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人张恩泽签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张恩泽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张恩泽犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张恩泽已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、张恩泽到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、本案系张恩泽在前罪判决后刑罚执行完毕前被发现的漏罪，依法应当数罪并罚。综上，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张恩泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，合并原判盗窃罪之刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6个月零9日，即自2020年4月22日起至2020年7月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年四月二十九日书记员  马海姣
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢564号 关于申请执行人徐海勇与被执行人冯金龙民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初3383号民事判决书，本院于2020年04月28日立案恢复执行。现由于被执行人冯金龙已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执4967号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特16号申请人:爱尚智能空间（辽宁）科技有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75-1号0301-G0002。法定代表人:李卫东，该公司董事长。被申请人:钱明阳，男，1997年5月11日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请人爱尚智能空间（辽宁）科技有限公司与被申请人钱明阳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人爱尚智能空间（辽宁）科技有限公司于2020年4月15日向本院提出自愿撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，在本案审查期间双方当事人已经达成和解，现申请人爱尚智能空间（辽宁）科技有限公司提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人爱尚智能空间（辽宁）科技有限公司撤回申请。申请费10元，由爱尚智能空间（辽宁）科技有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇二〇年四月十五日法官助理李元旬书记员郑晓彤
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保17号 本院执行的申请人张利学与被申请人刘桂敏、张彦国借款合同纠纷一案，对登记在被申请人张彦国名下位于齐齐哈尔市建华区的房屋（价值50万元）已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执399号之一申请执行人：广州三晶电气股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城荔枝山路9号。法定代表人：卢雪明，该公司董事长。被执行人：沈阳元青科技有限公司，住所地沈阳市铁西区红粉路29-6号（2-1-2）。法定代表人：周国平。申请执行人广州三晶电气股份有限公司与被执行人沈阳元青科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2382号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人沈阳元青科技有限公司需于判决生效之日起三日内向申请执行人广州三晶电气股份有限公司支付货款199087.97元及违约金（以199087.97元为本金，按年利率24%从2017年12月31日起计至实际清偿之日止）。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行信息，经本院向本辖区内的国土房管部门及沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执399号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1237号之一被执行人：闫铁钢，男，1970年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区民茂街44号6单元403室。本院依据（2019）黑0109刑初6号刑事判决书执行闫铁钢因容留他人吸毒罪并处罚金一案，缴纳罚金10000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人闫铁钢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人闫铁钢名下位于哈尔滨市道里区民茂街38号6单元4层3号住宅一处（建筑面积60.73平方米，产权证号：1101024609号）。暂未发现其他有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人闫铁钢确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年四月二日书记员  吴宪梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初761号原告：郑鲁东，男，1970年7月6日生，汉族，住所地：胶州市。被告：仝卫国，男，住所地：河北省邢台市南和县。本院在审理原告郑鲁东与被告仝卫国买卖合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告郑鲁东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二〇年四月二十九日书记员  于金洋
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1013号之六申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：庞少锴，男，1986年12月13日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：庞厚奎，男，1963年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区（长城路职教园）。被执行人：**勇，男，1973年8月25日出生，汉族。住菏泽市牡丹区。本院在执行菏泽农村商业银行股份有限公司申请执行庞少锴、庞厚奎、**勇借款纠纷一案，该案于2020年04月29日立案。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞少锴在中国银行231230288156CNY0账户内存款人民币579917.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年四月三十日书记员  王 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初63号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人王山山，男，1982年10月2日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住原籍。因涉嫌犯污染环境罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，2016年10月12日被取保候审（被羁押三个月零二天）。于2019年4月22日被监视居住，同年8月7日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2019]255号起诉书指控被告人王山山犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人王山山到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控： 2013年8月份，被告人王山山在没有相关专业资质的情况下，通过发布其能够处理“化工油化工废料”的信息，从武某庆（另案处理，已判决）处接收化工厂废弃物496桶150余吨。2014年1月23日，被告人王山山伙同王某明（已判决）将该批化工厂废料全部抛弃至原邯郸县紫山风景区内西陶庄村东500米309国道路北50米处。经河北省环境保护厅认定，被告人王山山倾倒的150余吨化工废料中9项指标为危险化学品，应认定为危险废物。 2016年7月11日，被告人王山山到公安机关投案。 公诉机关提交了到案经过、证人证言、相关书证、被告人供述、现场照片、证据物品清单等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，以污染环境罪对被告人王山山定罪处罚。建议判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人王山山在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有危险废物名录表等相关书证、河北省环保厅复函、北京新奥环标理化分析检测报告、原邯郸县环保局调查报告、被告人王山山户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王山山违反国家规定，非法倾倒、处置危险废物，严重污染环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王山山在案发后主动投案，并如实供述犯罪行为，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人王山山的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王山山犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2022年11月4日止）。 罚金自判决生效后十日内交付本院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 靓 人民陪审员 张 童 人民陪审员 姜明明 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 王 菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审69号 申请执行人江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市长江路181号。 法定代表人翟菁，该局局长。 委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。 委托代理人李逸，该局监察大队案件查处中队中队长。 被执行人顾忠华，男，1972年7月20日生，汉族，住江阴市。 申请执行人江阴市自然资源和规划局（以下简称江阴资规局）向本院申请对被执行人顾忠华强制执行土地资源行政处罚一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明：江阴资规局于2019年8月28日作出澄自然资规监罚字〔2019〕50号行政处罚决定书，认定顾忠华在未经依法批准的情况下，擅自于2018年4月开始占用华士镇红苗村集体土地0.24亩（160平米）翻建仓库，现已建成并使用。该宗地地类为农用地，规划为限制建设区，不符合土地利用总体规划。顾忠华的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。江阴资规局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予顾忠华以下行政处罚：1、限期30日内自行拆除在非法占用的0.24亩（160平米）土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的0.24亩（160平米）土地处以15元/平米的罚款，计2400元。 江阴资规局于2019年8月28日向顾忠华送达了上述处罚决定书，顾忠华收到后仅缴纳了罚款，未履行其他义务，也未在法定期限内提起复议及诉讼，经催告后仍未全部履行。江阴资规局遂向本院申请对顾忠华强制执行，申请事项为强制顾忠华拆除在非法占用的0.24亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为，江阴资规局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕50号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力，江阴资规局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五、第五十七条之规定，裁定如下： 准予江阴市自然资源和规划局提出的要求顾忠华拆除在非法占用的0.24亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王新达 审判员  孙 妍 审判员  刘 丹 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙 羽 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初404号原告：佛山市晨辉化工发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐白沙兴隆三工业区，统一社会信用代码：91440605708121537M。法定代表人：康健，男，该公司总经理。被告：九江贝斯特纺织有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区姑塘镇城东港区化纤化工基地香积大道（腾马公司内），统一社会信用代码：91360402MA38M9W91B。法定代表人：柴璐凡，男，该公司总经理兼执行董事。原告佛山市晨辉化工发展有限公司诉被告九江贝斯特纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告佛山市晨辉化工发展有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行欠付货款为由申请撤回诉讼，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市晨辉化工发展有限公司撤诉。案件受理费3496元，减半收取计1748元，由原告佛山市晨辉化工发展有限公司负担。审判员  宋浩洁二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 晨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3954号原告：大庆市龙凤区第二物业管理有限公司,住所地大庆市龙凤区精品大厦18号,统一社会信用代码:912306037166731479。法定代表人：郑广平，职务：经理。委托诉讼代理人：孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：薛海龙,男,现住大庆市龙凤区。原告大庆市龙凤区第二物业管理有限公司与被告薛海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告以被告已经交纳物业服务费为由自愿撤回对薛海龙的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予大庆市龙凤区第二物业管理有限公司撤回对薛海龙的起诉。审判员  董秀娟二〇二〇年四月七日书记员  孙 莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执异35号异议人：湖南磐石房地产有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区荷叶冲肉鸡场2栋202，统一社会信用代码：9143020057221053XY。委托代理人：李鄂，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、撤诉等诉讼权利。委托代理人：谭清炜，湖南一星律师事务所律师，代理权利为一般代理。申请人：刘一义，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：王海清，男，1959年7月13日出生，汉族，住株洲市天元区。本院在审查异议人湖南磐石房地产有限公司与申请人刘一义，被申请人王海清建设工程施工合同纠纷一案中，异议人湖南磐石房地产有限公司于2020年4月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人湖南磐石房地产有限公司撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人湖南磐石房地产有限公司撤回异议申请。审 判 长  谭 优人民陪审员  易新能人民陪审员  胡菊香二〇二〇年四月二十六日法官助理粟欢书记员张晶
贵州省普安县人民法院 支 付 令 （2020）黔2323民督11号 申请人：高旭妹（高明芬），女，1969年3月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人称：被申请人蔡远江承接普安县2018农村饮水安全巩固提升工程C4标(位于普安县南湖街道××村)施工，以点工的形式雇请申请人等十余人为其提供劳务，2020年1月22日经结算，被申请人尚欠申请人劳务费3105元，有被申请人出具的欠条为据，现经申请人催要该笔劳务款项未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡远江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高旭妹劳务款项3105元。 申请费17元，由被申请人蔡远江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初450号原告：洛阳市增凯房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路58号院7号楼副5楼。法定代表人：杨钦武，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭丽红，河南广泉律师事务所执业律师。被告：尤小女，女，1973年8月10日出生，汉族，原住洛阳市涧西区，现住洛阳市老城区。原告洛阳市增凯房地产开发有限公司（以下简称增凯公司）诉被告尤小女商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告增凯公司的委托诉讼代理人郭丽红到庭参加诉讼，被告尤小女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。增凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令尤小女向增凯公司支付增加面积的房款24654.40元；2.判令尤小女办理香榭里·定鼎广场小区5-1-2605号商品房的不动产权证书，并在取得不动产证书后15日内协助增凯公司办理解除担保手续；3.判令尤小女向增凯公司支付违约金10万元；4.诉讼费用由尤小女承担。事实与理由：2013年5月，增凯公司与尤小女签订《商品房预售合同》，由尤小女购买增凯公司开发的香榭里·定鼎广场住宅小区5-1-2605号商品房，预测建筑面积130.63㎡，房屋单价6488元，合同约定房屋面积最终以房管部门实测为准，尤小女付清首付款，剩余房款通过银行贷款支付，尤小女应当及时办理房屋所有权证，逾期办理的，按增凯公司提供担保总额的20%支付违约金。2013年6月，尤小女作为借款人，增凯公司作为保证人，共同与中国邮储银行洛阳市分行签订了《个人购房借款及担保合同》，由尤小女贷款59万元，期限20年。2014年4月，经房屋测绘机构测定，尤小女的房屋实测面积为134.43㎡，增加了3.8㎡，应补缴房款24654.40元。2015年，增凯公司通知业主补交房款和办证，部分业主补缴房款并办理了不动产所有权证，但尤小女未能办理。2018年7月至今，增凯公司多次通知尤小女交款办证，但尤小女未予办理，故诉至法院。尤小女未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日，增凯公司（出卖人）与尤小女（××）签订《商品房预售合同》一份，载明，尤小女购买增凯公司开发的香榭里定鼎广场第5幢1单元1-2605号预售商品房，该商品房预测建筑面积130.63㎡，套内建筑面积107.29㎡，分摊面积23.34㎡，双方约定按建筑面积计算该商品房价款，单价6488元/㎡，总金额847527元。合同第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方以房管部门实测为准，据实核算，多退少补。××于2013年3月31日前付清首付款257527元，剩余款项以按揭合同为准。合同附件四补充协议第三条约定，出卖人为××贷款采取阶段性担保方式担保的，××应及时办理《房屋所有权证》，并配合出卖人解除担保责任。有以下情形之一的，××应在约定期限届满之日起15日内，按出卖人提供担保总额的20%向出卖人支付违约金：1.合同约定商品房具备办理产权登记条件（以房屋登记机关规定或出卖人通知××为准）之日起60日内，××未到房屋登记机关办理产权登记，或未与出卖人配合办理产权登记的；……第四条约定，合同约定的商品房面积实测后，实测面积与合同约定面积发生差异的，××应在接到出卖人通知之日起7日内结清面积差价款；××未按约定履行义务的，应按面积差价款金额的千分之二按日支付违约金，且出卖人不承担协助办理《房屋所有权证》义务。2013年6月25日，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与借款人、抵押人尤小女及保证人增凯公司签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定，贷款人同意向尤小女发放按揭贷款59万元整，用于购买涉案房屋，贷款期限240个月，自2013年6月25日至2033年6月25日。2014年4月，增凯公司向尤小女交付涉案房屋。经洛阳市房兴房地产中介服务中心测定，涉案房屋的实测面积为134.43㎡，比预测建筑面积增加了3.8㎡。2015年7月以后，部分业主陆续办理产权登记，但尤小女未予办理。2018年7月，增凯公司张贴公告通知全体业主办理不动产登记证，尤小女未予办理。2019年8月，增凯公司向尤小女发出书面通知，通知其于2019年8月31日前交清面积差价房款并办理不动产登记手续，尤小女仍未予办理。庭审时，增凯公司称担保总额59万元的20%是11.8万元，加上逾期支付房款差价的2‰违约金，尤小女应支付的违约金总计超过10万元，现只主张10万元，其余部分暂保留诉权。本院认为，增凯公司与尤小女签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的权利和义务。合同约定了关于面积确认和面积差异处理的解决方案，现该商品房已经交付，按照合同约定，尤小女应当支付增凯公司房屋面积差价24654.40元（6488元/㎡×3.8㎡），故增凯公司要求尤小女支付增加面积的房款24654.40元的诉求，本院予以支持。按合同附件四补充协议第三条的约定，尤小女作为××未及时办理产权登记，已经构成违约，应向增凯公司支付其担保总额即59万元20%的违约金，现增凯公司仅主张10万元，系正当行使权利，本院予以支持。尤小女逾期办理产权登记，致使增凯公司无法解除对尤小女银行贷款的担保责任，其合法财产始终处于不安定状态，故尤小女在支付迟延履行违约金后，还应当继续履行合同，办理涉案房屋产权登记并协助增凯公司办理解除涉案房屋贷款的担保手续，但××的此项合同义务有赖于其主动予以配合方能完成，不适于强制履行，故对增凯公司要求尤小女办理不动产证书并协助其办理解除担保手续的诉讼请求，本院不予支持。尤小女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尤小女于本判决生效后十日内支付洛阳市增凯房地产开发有限公司增加面积的房款24654.40元；二、尤小女于本判决生效后十日内支付洛阳市增凯房地产开发有限公司违约金10万元；三、驳回洛阳市增凯房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1397元，由尤小女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 馨
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2878号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：沈庆龙，男，1974年12月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：曲宝艳，女，1976年8月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：姚占波，男，1980年1月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人沈庆龙、曲宝艳、姚占波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行，立案标的为：1、被执行人应当履行金钱给付义务8516090.07元。2、被执行人沈庆龙协助申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司办理徐工牌汽车起重机（车架号为LXGEPA802CA008968）的车辆过户手续。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人沈庆龙、曲宝艳、姚占波邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人沈庆龙、曲宝艳、姚占波的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。徐工牌汽车起重机（车架号为LXGEPA802CA008968）因被另案查封，本案无法裁定过户。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人沈庆龙、曲宝艳、姚占波纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年四月二十一日书记员 卢亚男
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执184号申请执行人：罗桂英，女。被执行人：黄秀英，女。申请人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0402民初2636号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行45058元（不含利息），已执行15832.89元，未执行29225.11元（不含利息）。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年四月二十六日书记员  于 晨
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4215号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号。负责人：陈富，该支行行长。委托诉讼代理人：张德文，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张建坤，男，该支行员工。被告：周芳，女，1979年5月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨凡赤，男，1976年6月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱成明，男，1955年11月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：戚彩英，女，1963年5月6日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告周芳、杨凡赤、朱成明、戚彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结四被告所有的价值37万元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人张德文到庭参加诉讼，被告、杨凡赤、朱成明、戚彩英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周芳归还原告借款本金300000元，计算至2020年2月21日止的利息8709.60元，2020年2月22日起至借款本金实际还清之日止的利息按借款合同约定的利率计算；2.判令被告朱成明、戚彩英对被告周芳上述第一项债务在最高余额45万元范围内承担连带清偿责任；3.判令被告杨凡对被告周芳上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月22日，原告与被告周芳、朱成明、戚彩英签订了《农户贷款借款合同》一份，合同编号33020120170229187，合同条款约定：借款金额／可循环借款额度人民币30万元，用款方式为可循环方式。自2017年11月22日起至2019年11月21日（额度有效期）止，借款人可在30万元约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以本合同（借款提取及还款账号62×××72）约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款，借款用途生产经营周转，本合同借款年执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，逾期年执行利率在借款执行年利率基础上上浮50%，合同还对借款条件、还款担保范围、违约责任等都作出了约定，本合同项下的债务由被告朱成明、戚彩英提供连带责任保证担保。被告杨凡赤于2017年11月22日至原告签署了《承担共同还款责任承诺书》，被告杨凡赤对被告周芳与原告签订的编号为33020120170229187的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），被告杨凡赤自愿承担共同还款责任。上述农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书经各方当事人签字盖章生效后，被告周芳于2018年11月21日向原告借款15万元、2019年3月16日向原告借款15万元，原告依约将借款人民币30万元划入本合同约定的借款人在原告处开立的账户（卡号62×××72）内，贷款到期日为2019年11月20日。借款到期后，被告周芳未能按约还本付息，被告杨凡赤也未能按约履行承担共同还款责任，被告朱成明、戚彩英作为本合同的担保人未履行担保责任。截止2020年2月21日，被告周芳尚欠原告借款本金300000元，利息8709.60元，本息合计308709.60元。为此，原告于2020年2月21日向被告周芳发出《债务逾期催收通知书》，向被告杨凡赤、朱成明、戚彩英发出《担保人旅行责任通知书》，经原告多次催讨未果，特向法院起诉，望判如所请。被告周芳、杨凡赤、朱成明、戚彩英未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、业务凭证、贷款合约基本信息、银行卡交易明细清单、债务逾期催收责任通知书、担保人履行责任通知书、快递单、送达地址确认书。被告周芳、杨凡赤、朱成明、戚彩英经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，《农户贷款借款合同》第五条约定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为45万元；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告周芳、朱成明、戚彩英签订的《农户贷款借款合同》，被告杨凡赤向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务，被告周芳尚欠原告借款本金300000元及相应利息，理应承担还本付息的民事责任。被告朱成明、戚彩英自愿为被告周芳上述债务提供连带责任保证，被告杨凡赤自愿出具承担共同还款责任承诺书，但未尽保证义务，应当对被告周芳的上述债务在约定范围内承担连带清偿责任。被告周芳、杨凡赤、朱成明、戚彩英经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周芳应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金300000元，支付至2020年2月21日止的利息8709.60元，2020年2月22日起至款付清日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，款限本判决生效之日起十日内付清；被告朱成明、戚彩英对被告周芳上述第一项债务在最高债权余额4500000元范围内承担连带清偿责任；被告杨凡赤对被告周芳第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5931元，减半收取计2965.50元，财产保全费2370元，合计5335.50元，由被告周芳、杨凡赤、朱成明、戚彩英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年四月三十日法官助理赵镥杰书记员姜远东
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2512号 申请人：河北皇昕劝业担保有限公司，住所地保定白沟新城盛景国际一楼。 法定代表人杨丽红，职务总经理。 委托代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被执行人：王玉龙，男，1946年4月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人：阴志强，男，1974年6月9日出生，汉族，住保定市容城县。 被执行人：李素洁，女，1977年2月8日出生，汉族，住保定市容城县。 被执行人：高碑店市鑫强商贸有限公司，住所地高碑店市团结路北侧八通市场南区17号门市楼。 法定代表人李素洁。 被执行人：河北澜蝶房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处复兴西路251号门脸。 法定代表人王玉龙。 申请人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12581222.2元及利息，缴纳案件受理费48644元、保全费5000元、执行费79981元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。本案中查封的被执行人财产，现本案不具有处置权。 五、申请执行人代理人因被执行人的财产不宜处置向本院申请终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费令，已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人代理人因被执行人的财产不宜处置向本院申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0684民初2718号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：袁江涛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2528号之二十二申请执行人安印书，男，1956年2月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人冯景会，男，1965年9月3日生，汉族，住河北省保定市清苑区。被执行人冯超，男，1985年6月25日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3009号民事判决书，于2020年02月29日向二被执行人公告送达了执行通知书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，即被执行人冯景会、冯超给付申请执行人安印书租赁费50000元及利息，利息自2012年1月12日起按照年利率24%计算至付清之日止（利息暂未计算），二被执行人负担本案受理费525元，另二被执行人负担本案执行费650元。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯景会在中国银行100292968943CNY0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王占奎二〇二〇年四月八日书记员  郄永恒
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初159号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人何锡仁，男，1975年7月18日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省镇远县，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月8日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年11月20日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人何锡仁犯容留卖淫罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法适用简易程序，因案件事实涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃、雷丹出庭支持公诉，被告人何锡仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何锡仁于2019年7月租赁凯里市中博步行街3D电影院对面二楼出租屋用做电影院库房。自2019年10月8日至10月26日期间，何锡仁容留袁某秀、张某秀、梁某菊在上述出租屋内从事卖淫活动，每次收取提成30元。2019年10月26日9时59分许，梁某菊在该出租屋内与余某钢发生性关系，余某钢通过微信支付130元嫖资给梁某菊。2019年10月26日21时20分许，袁某秀在该出租屋内与吴某贵发生性关系，吴某贵通过微信支付130元嫖资给袁某秀；同日21时49分，袁某秀在该出租屋内与文某发生性关系，文某通过微信支付130元嫖资给袁某秀，后被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人何锡仁为他人卖淫提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人何锡仁自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人何锡仁有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人袁某秀、张某秀、梁某菊等人的证言；被告人何锡仁的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人何锡仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何锡仁通过微信红包转账收取袁某秀、张某秀交纳的提成共计150元。同时查明，被告人何锡仁因于2019年10月26日22时许容留袁某秀和吴某贵、文某在其经营的中博步行街3D电影院卖淫嫖娼被凯里市公安局决定行政拘留十五日，同年10月27日被投送凯里市公安局行政拘留所执行。凯里市公安局于2019年10月30日决定对本案立案侦查，同年11月8日对被告人何锡仁刑事拘留。本院认为，被告人何锡仁构成容留卖淫罪。违法所得应当予以追缴上缴国库。公诉机关的指控成立。被告人何锡仁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何锡仁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的12日折抵刑期12日，即自2019年11月8日起至2020年8月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人何锡仁违法所得人民币150元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 蓉人民陪审员 张 鹏人民陪审员 潘怒江二〇二〇年四月二十二日法官助理刘萍萍书记员梁广林
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1218号原告：王顺立，男，1966年5月26日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市瀍河区。被告：王宾，男，1983年9月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：王艳红，女，1982年6月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告王顺立诉被告王宾、王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺立到庭参加诉讼，被告王宾、王艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺立向本院提出诉讼请求：1.判令王宾、王艳红共同偿还王顺立借款本金282000元及双方约定的每月2分的利息。事实和理由：2015年7月8日，王宾以经商需要资金为由向王顺立借款。王宾作为借款人，其妻王艳红为担保人，向王顺立出具借条，“今借王顺立人民币现金30万元整”。之后，2015年6月30日王顺立通过建行老城支行转账方式，向王宾转账188000元，2015年7月8日王顺立通过建行老城支行转账94000元，两次共计282000元。在出具借条时，王宾、王艳红向王顺立承诺每月2分的利息。王宾、王艳红从王顺立处得到借款后，仍保持联系，并在过年过节时到王顺立家中探望。但2016年8月之后，王顺立联系不上王宾、王艳红。为追回借款，王顺立找到王宾、王艳红的母亲陈荣，陈荣也称找不到王宾、王艳红。故诉至法院。王宾、王艳红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，王顺立通过银行转账方式向王宾支付188000元，2015年7月8日，王顺立通过银行转账方式向王宾支付94000元。2015年7月8日，借款人王宾、担保人王艳红向王顺立出具借条一张，载明，今借王顺立人民币现金共计30万元整。王宾、王艳红分别在借款人、担保人处签名按指印。庭审时，王顺立称双方约定月利率2分，王宾按约定支付过几个月利息，未还过本金。本院认为，合法的债权受法律保护。王宾由王艳红提供保证担保向王顺立借款30万元、王顺立实际支付282000元的事实有借条和银行账户转账记录为证，本院予以确认。本案应以实际出借的282000元认定为借款本金。双方在借条上未明确约定利率和还款期限，应视为无固定期限的无息借款，王顺立作为债权人，有权随时向王宾主张权利，王宾应当在王顺立催告后及时偿还借款，现王顺立向本院提起诉讼，视为宽限期届满，王宾应偿还借款并自本案立案之日即2020年4月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际履行之日。王顺立称王宾借款时口头承诺月利率2%但未提交证据证明，其要求按月利率2%计算利息的诉求本院不予支持。王艳红作为保证人，未明确约定保证方式和保证范围，视为连带责任保证，应对全部债务承担连带清偿责任。王艳红承担保证责任后，有权向债务人王宾追偿。王宾、王艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王宾于本判决生效后十日内偿还王顺立借款282000元；二、王宾于本判决生效后十日内支付王顺立借款282000元的资金占用期间利息（按年利率6%，自2020年4月3日起计算至实际履行之日止）；三、王艳红对上述一、二项承担连带清偿责任，王艳红承担保证责任后，有权向债务人王宾追偿；四、驳回王顺立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2765元，由王宾、王艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年四月二十日书记员  刘 馨
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1410号之一申请执行人彭拾成，男，汉族，1964年10月27日生，住河南省商城县。被执行人付乐，男，汉族，1984年11月30日生，住安徽省霍邱县。被执行人程晨，女，汉族，1990年9月10日生，住河南省固始县。申请执行人彭拾成与被执行人付乐、程晨民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初37号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人付乐、程晨偿还申请执行人彭拾成400000元，因付乐、程晨未按上述法律文书履行义务，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人付乐、程晨名下有银行流水；2、已查封被执行人程晨名下位于固××县××道山水蓼都（产权证号为01××93）房产一套、北京牌汽车（车牌号豫Ｓ×××××）一辆，暂不便处置。三、已向被执行人付乐、程晨发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付乐、程晨负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇二〇年四月二十九日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年4月29日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议申请执行人彭拾成与被执行人付乐、程晨民间借贷纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人彭拾成与被执行人付乐、程晨民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初37号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人付乐、程晨偿还申请执行人彭拾成400000元，因付乐、程晨未按上述法律文书履行义务，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人付乐、程晨名下有银行流水；2、已查封被执行人程晨名下位于固始县秀水街道山水蓼都（产权证号为01××93）房产一套、北京牌汽车（车牌号豫Ｓ×××××）一辆，暂不便处置。三、已向被执行人付乐、程晨发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2019）豫1524执1410号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执452号申请执行人:武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地：武邑县建设西路南侧。法定代表人：赵金路，职务：该公司董事长。委托代理人：杨桂芳，女，1975年11月19日出生，职务：该公司风险监控部员工。被执行人：韩志勇，男，1974年3月30日出生，住址武邑县。被执行人：李丽芳，女，1975年6月24日出生，住址武邑县。被执行人：韩万峰，男，1950年7月4日出生，住址武邑县。被执行人：杜焕胜，女，1949年5月1日出生，住址武邑县。申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司与韩志勇、李丽芳、韩万峰、杜焕胜金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1122民初1423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人韩志勇、李丽芳共同偿付原告武邑县农村信用联社股份有限公司借款120万元及利息：于2019年2月22日前偿付申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司本金60万元及利息（已还19元利息，以借款60万元为基数，剩余利息自2014年12月18日起至2015年12月17日止按借期内约定的月利率8.000067‰计算，自2015年12月18日起利息按月利率12.0001005‰计算至借款偿还之日止）；于2019年5月22日前一次性清偿剩余借款本金60万元及利息（自2014年12月18日起至2015年12月17日止以借款60万元为基数，借期内约定的月利率8.000067‰计算，自2015年12月18日起利息按月利率12.0001005‰计算至借款还清之日止）。如被执行人韩志勇、李丽芳未按上述履行还款义务，则申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司有权对被执行人韩万峰名下的房产及房产占用的土地（房产证号为：武房权证武字第××号；土地证号为：武国用（2000）字第003-02号）进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被执行人韩万峰并对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费20930元，减半收取10465元由被执行人韩志勇、李丽芳负担，被执行人韩万峰、杜焕胜承担连带责任。被执行人依法应承担执行费14400元。在执行过程中，1.本院于2019年8月2日向被执行人韩志勇、李丽芳、韩万峰、杜焕胜邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年8月2日、2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩志勇、李丽芳、韩万峰、杜焕胜名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息、无对外投资登记信息。3.本院于2020年4月23日向不动产登记局查询了被执行人韩志勇、李丽芳、韩万峰、杜焕胜名下的相关财产信息，发现被执行人杜焕胜名下无房产登记信息，发现被执行人韩志勇、李丽芳名下有房产登记信息予以轮后查封，发现被执行人韩万峰名下有房产登记信息予以查封，经两次网络拍卖均已流拍，二拍流拍价为1690653元，除去案件受理费10465元、评估费14953元、执行费14400元，申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司同意以上述不动产抵偿借款本息1650835元。4.本院于2020年4月23日向中国人寿保险公司查询了被执行人韩志勇、李丽芳、韩万峰、杜焕胜名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的收益类理财型保险。5.本院于2020年4月23日向住房公积金管理中心查询了被执行人韩志勇、李丽芳、韩万峰、杜焕胜名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。6.本院于2020年4月23日到被执行人韩志勇、李丽芳、韩万峰、杜焕胜住所地调查，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年4月29日将被执行人韩志勇、李丽芳、韩万峰、杜焕胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人韩志勇、李丽芳、韩万峰、杜焕胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  杨立振人民陪审员  王亚楠二〇二〇年四月三十日书 记 员  张书其
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初206号原告：付佳辉，男，汉族，1995年12月7日出生，住河南省嵩县。被告：马建波，男，汉族，1993年3月12日出生，住河南省驻马店市汝南县。原告付佳辉与被告马建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告付佳辉到庭参加了诉讼,被告马建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款本金8000元并支付利息6838元;2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日;3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实与理由:“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告马建波和原告付佳辉均为借贷宝的实名注册用户。2016年06月16日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年06月16日在借贷宝平台.上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告:金额人民币8000元，借款时间为2016年06月16日至2016年06月30日，年化利率为24.00%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告马建波于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，及原被告借款约定鉴定的协议，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马建波未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供美好撮合、登记贷后管理等服务。被告马建波和原告付佳辉均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年6月16日，被告在“借贷宝”平台发出了借款邀约，约定到期还本付息。原告于该日在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币8000元，借款时间为2016年6月16日至2016年6月30日，年化利率为24.00%。借出协议第六条约定，还款日的次日为宽限期。宽限期内仍未还款的，不再计息，但应从宽限期次日起按年化24%利率（即月息2分）计收罚息。同时，原告把此笔款项划至被告的账户。逾期后，经原告催促，被告不积极偿还本息。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。因双方约定利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马建波于本判决生效之日起五日内偿还原告付佳辉借款本金8000元及利息（按年化利率24.00%，从2016年7月1日计算至判决书履行期届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告马建波承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年四月九日书记员  王志远
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初688号原告：王文彦。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：齐召。王文彦与齐召追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王文彦于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文彦撤诉。案件受理费40元由原告王文彦负担。审判员  蒋大寒二〇二〇年四月二十一日法官助理董小娟书记员张琪琪
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1283号 申请执行人：梁善成，男，汉族，1965年5月6日出生，住化州市。 申请执行人：莫凤英，女，汉族，1958年10月10日出生，住化州市。 申请执行人：曾春红，女，汉族，1979年10月3日出生，住化州市。 申请执行人：曾可任，男，汉族，1982年6月28日出生，住化州市。 被执行人：化州市长岐镇下山村民委员会 法定代表人：李亚龙（主任）。 本院在执行申请执行人梁善成、莫凤英、曾春红、曾可任与被执行人化州市长岐镇下山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤09民终666号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，已冻结了被执行人在银行的存款账户，因种种原因该案在短期内难以执结，法院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）粤0982执1283号案件的终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李栋健
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执114号 汪某、吴某： 关于执行汪某与吴某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8343号民事判决书，执行过程中，本院向不动产登记中心送达了强制过户的协助执行通知书，执行费500元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月三日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1829-1号申请执行人：郭现周，男，汉族，生于1948年8月3日，住禹州市。被执行人：乔国坡，男，汉族，生于1971年8月24日，住禹州市。本院在执行申请执行人郭现周申请执行被执行人乔国坡交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初293号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔国坡的银行存款7万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入7万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年四月二十一日书记员 ： 赵 凯
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初45号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：东海县可信大药房有限公司，住所地江苏省东海县石榴街道石泉路2号。法定代表人：李爱华，总经理。原告完美（中国）有限公司与被告东海县可信大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月二十七日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初199号原告：于安波，男，1957年11月12日出生，汉族，吉林省梨树县人，无业，住吉林省梨树县。被告：吴军，男，1974年6月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告于安波与被告吴军劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于安波到庭参加了诉讼，被告吴军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费4300.00元。事实及理由：被告在2013年5月左右找到原告做建筑工程活，双方约定工程结束后开工资，但被告在工程结束后迟迟不给结算工资。原告一再追要下被告于2013年12月26日出具欠条一张。这些年原告一直催要未果，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人依法提交了证据。对原告提交的欠条一张，因被告未到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告雇佣原告从事涂料粉刷工作，欠付原告劳务费7800.00。2013年12月26日，被告出具欠条一张。后被告仅支付3500.00元，尚欠4300.00至今未给付，原告诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，并由被告出具欠条一张，双方形成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳务费，对原告的诉讼请求予以支持。被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军于本判决生效后十日内一次性给付原告于安波劳务费4300.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年四月十日书记员  陈璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2312号 上诉人（原审原告）：蒋凤莲，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 负责人：曹伟丽，总经理。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 负责人：张志宏，总经理。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师。 上诉人蒋凤莲因与被上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司、深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司侵权责任纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初4909号民事判决； 二、本案发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 上诉人蒋凤莲预交的二审案件受理费23516.81元予以退还。 审判长 邱 寒 审判员 陈丽华 审判员 邓凌志 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄 霞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执676号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人赵双喜，男,汉族，1988年1月20日生，住所地吉林省吉林省德惠市。被告人赵双喜犯诈骗罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初2032号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书第二项明确“被告人赵双喜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2023年9月27日止），并处罚金人民币四万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年1月17日将案件移交执行，执行标的为罚金40000元。本案执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年1月22日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初2032号刑事判决书主文第二项罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十日书记员 项 炜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执782号之一 申请执行人：四川创天圣世混凝土有限公司。住所地：四川省仁寿县文宫镇红专村7组，统一社会信用代码91511421MA649UC33X。 法定代表人：文华。 委托诉讼代理人：王韶展，四川法赋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚海梅，四川法赋律师事务所律师。 被执行人：深圳中铁二局工程有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路3333号中铁大厦11楼，统一社会信用代码914403001922009895。 法定代表人：钟正君。 申请执行人四川创天圣世混凝土有限公司与被执行人深圳中铁二局工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1393号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年2月24日依法受理。 在执行过程中，本案经申请执行人确认，被执行人应履行的款项若干元。本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人在某银行股份有限公司深圳分行开设的81×××72银行账户款项若干元。本案将前述执行款项扣除执行费若干元后，余款若干元已支付给申请执行人。2020年4月17日，申请执行人向本院提交结案申请，申请本案结案。 本院认为，成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1393号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1393号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁振鹏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初478号原告：胡德学，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住海伦市。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：海伦市乐业乡富国村民委员会。法定代表人：李志明，职务村委会主任。原告胡德学与被告海伦市乐业乡富国村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德学及其委托诉讼代理人董会民，被告海伦市乐业乡富国村民委员会法定代表人李志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德学向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工程欠款人民币183800.00元整；2.要求被告给付所欠工程款利息77760.00元；3.要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求，要求被告自2010年10月15日起以本金183800.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至此款全部给付时止。事实和理由：2010年7月10日，原、被告签订了一份《建房协议书》，约定原告为被告单位承建村办公室房屋，合同中对双方的权利和义务进行了明确约定。协议签订后，原告按约定完成施工任务，房屋在2010年10月15日竣工并交付给被告使用。经结算，被告应给付原告工程款为343800.00元（包括合同约定的工程款252000.00元和被告附加的零活工程款91800.00元）。经原告多次催要，被告至今欠付原告工程款183800.00元。因此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告海伦市乐业乡富国村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其不应给付原告胡德学工程款利息。原、被告签订的《建房协议书》中未对给付工程款利息作出约定，且对原告胡德学主张的利息计算起止时间有异议。本院认为，被告海伦市乐业乡富国村民委员会承认原告胡德学在本案中主张的事实，故对原告胡德学主张的事实予以确认。原告胡德学按合同约定将承建的被告新建村办公室完工，并于2010年10月15日交付给被告使用，故原告胡德学要求被告海伦市乐业乡富国村民委员会按合同约定支付工程款的请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”。本案中，原告胡德学与被告海伦市乐业乡富国村民委员会对欠付工程款利息没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告胡德学请求被告海伦市乐业乡富国村民委员会按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的请求符合上述规定，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。……。”。本案中，原、被告在《建房协议书》中约定原告在工程完工内付清工程款，原告已于2010年10月15日将其施工的工程完工并交付给被告使用，故应自2010年10月15日开始计息。原告要求被告自2010年10月15日起以本金183800.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告海伦市乐业乡富国村民委员会于本判决生效后立即给付原告工程款183800.00元，并自2010年10月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5223.00元，减半收取计2611.50元，被告海伦市乐业乡富国村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇二〇年四月一日书记员  矫晓旭
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初209号 原告：田韶桢，男，1987年出生,汉族,现住阳泉市。 委托代理人甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被告：阳泉市天筑元城房地产开发有限公司。 法定代表人韩瑞，职务经理。 委托代理人王连海，山西晋泉律师事务所律师。 原告田韶桢诉被告阳泉市天筑元城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田韶桢及其委托代理人甄晋生，被告委托代理人王连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田韶桢诉称，2014年9月，被告以原告购买了其开发的南庄路XX小区房屋为由强制向原告搭售其建设的位于该小区的立体车位，但该车位截止目前尚未能投入使用。经原告向相关部门核实，被告所建设的立体车位，没有经过任何审批，系违章建筑。后原告经阳泉市规划局与被告多次协商，被告虽同意退还原告所支付的款项，但始终没有兑现。原告多次催要无果，故诉至法院，要求：1、判令确认原、被告签订的车位使用权合同无效；2、判令被告立即归还原告支付的购买车位使用权的款项41800元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告阳泉市天筑元城房地产开发有限公司辩称，首先，原告所述与事实不符。案涉车位使用卡已于2015年6月交付原告，先前调解中原告要求全部退款，被告仅同意退还二分之一，协商未果；其次，案涉合同合法有效。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，即使该车位没有通过有关部门的审批，违反的是管理性强制性规定，而不是效力性强制性规定，且有关部门至今未认定该车位系违章建筑。综上，被告不同意原告的诉讼请求，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求或裁定驳回原告起诉。 经审理查明，原告系阳泉市南庄路XX园二期高层住宅楼XX号房屋的业主，XX园二期高层住宅楼和案涉车位均由被告开发建设。2014年9月27日，原告向阳泉市XX物业管理有限公司缴纳立体车位款41800元。阳泉市XX物业管理有限公司向出具了收款收据。案涉车位于2014年由被告安装建成，于2015年2月13日投入使用。2018年10月10日办理了特种设备使用登记证。2019年3月办理了特种设备停用报废注销登记。使用登记单位和注销单位均为阳泉市XX物业管理有限公司。 诉讼中，原告提供以下证据：1、原告身份证复印件、房产证复印件各一份。证明原告主体适格。2、被告及阳泉市XX物业管理有限公司企业信用信息公示报告各一份、土地使用权证和宗地图各一份、建设工程规划许可证一份、交款收据一份。证明被告与XX物业管理有限公司注册地址一致，二者是关联公司,原告所居住的二期高层为被告开发建设，建设规划中没有立体车位的规划设计，截至目前被告也没有补办相应手续；原告交付了41800元立体车位款。3、阳泉市规划和自然资源局信访答复意见书（阳自然资信答字《2019》3号）。证明案涉立体车位，一直未能办理相关审批手续，属于未批先建，被规划局定性为违章建筑。4、特种设备使用登记表、特种设备使用登记证。证明案涉立体车位属于特种设备，作为特种设备在使用前必须办理检验、使用权登记等手续，该设备首次检验时间为2017年2月27日，办理使用登记证的时间为2018年10月10日，其未能在约定的2014年12月1日前建成、检验并交付使用，2014年9月27日（原告缴纳车位款之日）至2018年10月10日，案涉立体车位始终不能依法投入使用。5、特种设备停用报废注销登记表、消防设施过期照片一张。证明案涉立体车位于2019年3月1日办理了报废注销手续，已经荒废。截止2020年3月16日，该立体车位的消防设施因无人管理已经过期。6、录音光盘一张。证明规划局相关人员认可该立体车位是开发商建设，物业、被告和规划局相关人员均认可该立体车位是与房屋捆绑销售的，该立体车位没有土地使用权、建设规划和审批手续，没有在合同约定的时间交付使用，在建成后也一直不能投入使用，物业公司承认案涉立体车位越野车、大型车、较重车都不可以用，但销售人员没有提醒购买者。 针对原告提交的上述证据，被告质证意见如下：证据1、认可。证据2、证明材料认可，证明目的不认可。证据3、4、5因原告提交证据为复印件，不予认可。证据6、通过违法手段取得不予认可。 被告提供了《立体车库使用须知》复印件一份，原告予以认可。 以上事实有原告提供的收款收据复印件、被告提供的《立体车库使用须知》复印件以及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，根据合同的相对性原则，合同的约束性主要存在于合同当事人之间。本案中，原告并未与被告签订案涉车位使用合同，案涉车位价款也由阳泉市XX物业管理有限公司收取，且原告也无提供证据证明案涉车位的使用认购与被告存在实体法律上的权利义务关系。综上，原告田韶桢以阳泉市天筑元城房地产开发有限公司为被告提起诉讼缺乏事实和法律依据，应认定为被告主体不适格，其对被告提起的诉讼请求应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告田韶桢的诉讼请求。 案件受理费845元，减半收取计422.5元，由原告田韶桢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 晋
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保7号本院在执行申请保全人刘桂侠与被保全人沙立洲、丁宇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十六日