wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初353号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关箕城路南段。法定代表人：高瑞，该联社理事长。委托诉讼代理人：王国运，男，汉族，1965年7月16日出生，住西华县。系该联社客户经理。被告：邱二梅，女，汉族，1955年4月15日出生，住西华县。被告：尹小明，男，汉族，1957年11月22日出生，住西华县。系邱二梅丈夫。被告：邱新华，女，汉族，1962年7月20日出生，住西华县。被告：王兰香，女，汉族，1972年6月16日出生，住西华县。被告：高廷军，男，汉族，1955年9月12日出生，住周口市川汇区。五被告委托诉讼代理人：邱建新，男，汉族，1968年11月21日出生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社（以下简称西华县信用社）与被告邱二梅、尹小明、邱新华、王兰香、高廷军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西华县信用社诉讼代理人王国运，被告邱新华、邱二梅及其五被告诉讼代理人邱建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西华县信用社向本院提出诉讼请求:判决被告邱二梅、尹小明共同偿还贷款本金人民币35万元及其利息、罚息（按照合同约定计算至该笔贷款全部清偿止）；2、判决保证人邱新华、王兰香、高廷军承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告邱二梅、尹小明签订了借款合同一份，约定原告向二被告提供借款35万元，借款期限至2015年4月29日，利率为9.6‰。被告邱新华、王兰香、高廷军为上述借款提供连带保证责任。贷款到期后，被告邱二梅、尹小明至今未完全履行还款义务，被告邱新华、王兰香、高廷军未履行担保义务。为保护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。被告邱二梅、尹小明共同辩称，贷款是事实，该笔贷款是2014年4月29日贷的，到期日是2015年4月29日，贷款到期后原告从未向我催要过贷款，已经超过诉讼时效。被告邱新华、王兰香、高廷军共同答辩称，担保是事实，其他同邱二梅答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告西华县信用社提交的证据材料有个人借款合同、保证合同复印件各一份，借据复印件一份，证明被告在原告处借款担保是事实；2014年8月31日邱二梅、尹小明偿还借款利息13888元。五被告对真实性无异议，但认为借款到期后，原告没有向被告催要过贷款，已经超过诉讼时效。五被告对原告提供证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告邱二梅、尹小明、邱新华、王兰香、高廷军均未向本院提交证据材料。根据审查确认的有效证据及其当事人陈述，本院认定以下案件事实：2014年4月29日，原告下属的分支机构城区信用社与被告邱二梅、尹小明签订《个人借款合同》一份，约定：邱二梅、尹小明向城区信用社借款350000元，借款期限12个月，自2014年4月29日起至2015年4月29日止；月利率为9.6‰。同日，城区信用社与被告邱新华、王兰香、高廷军签订《保证合同》一份，约定邱新华、王兰香、高廷军对邱二梅、尹小明的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年4月29日，城区信用社向邱二梅、尹小明发放贷款350000元。2014年8月31日，邱二梅、尹小明支付借款利息13888元。本院认为，原告与被告邱二梅、尹小明签订的《个人借款合同》及与被告邱新华、王兰香、高廷军签订的《保证合同》，均是各方的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告未履行合同义务，已构成违约。本案争议的焦点为本案是否超过诉讼时效期间。原告与被告邱二梅、尹小明约定的借款期限至2015年4月29日止，案涉债权从债务履行期届满次日即2015年4月30日起计算诉讼时效两年期间，诉讼时效到2017年4月30日届满。原告与被告邱新华、王兰香、高廷军约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即保证期间自2015年4月30日起至2017年4月30日止。本案原告没有证据表明其在2015年4月30日至2017年4月30日法定诉讼时效期间，向五被告主张过权利，本案债权已经超过诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上，五被告提出原告主张的债权已超过诉讼时效期间的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告西华县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  李 敏二〇二〇年四月十日法官助理田绘敏书记员郭白雪
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更300号 罪犯刘伟，男，2000年6月7日出生于辽宁省大连市，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2019年2月22日作出（2019）辽02刑终19号刑事裁定，以被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年6月25日起至2020年6月24日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间内，考核期间截至2020年4月1日，获得表扬一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 院印 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨佳艺
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初209号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄漫，女，1975年9月17日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。因涉嫌职务侵占罪，于2018年10月10日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2018年11月7日被长沙市公安局天心分局取保候审，2019年11月7日，被长沙市天心区人民检察院取保候审。现在居住地候审。辩护人：彭晓琼、王涛，湖南高泽律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]202号起诉书指控被告人黄漫犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉。被告人黄漫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄漫职务侵占犯罪事实如下：长沙易站通盈网络科技有限公司（以下简称长沙易站通公司）成立于2014年1月24日，法定代表人彭年，总经理练某，住所地为长沙市天心区。被告人黄漫于2015年1月至2017年7月，担任长沙易站通公司副总经理，负责公司业务的推广、开拓，交通违章自助处理终端机的定价(在公司规定的底价基础上)以及销售、出租等2017年1月至2017年6月，黄漫利用职务便利，在销售公司自助终端设备时，违反公司相关规定，私自向17名商户销售自助终端设备18合，不与商户签订销售合同及开具发票，销售款项不按规定进公司账户，通过个人账户收取商户设备购买费和运维费，按公司低价将部分款项上交公司，侵吞差额款项。经湖南湘楚会计师事务所有限责任公司鉴定，2017年1月至6月期间，被告人黄漫个人收取客户款项合计953400元，存入长沙易站通公司596800元，个人自行退还客户40000元，侵占公司设备费和通信维护费共计316600元。2018年10月9日，被告人黄漫被公安机关抓获归案，到案后，被告人黄漫如实供述其犯罪事实。2018年11月7日，被告人黄漫的家属积极将赃款全部退还长沙易站通公司，获得公司的谅解。该院以证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据为佐证，指控被告人黄漫身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人黄漫被动归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人黄漫归案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚；被告人黄漫家属已积极将侵占款项全部退还长沙易站通公司，获得该公司的谅解，可酌情从轻处罚。故建议对被告人黄漫犯职务侵占罪在有期徒刑一年二个月以上，一年八个月以下予以量刑，可适用缓刑。被告人黄漫对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。被告人黄漫的辩护人提出被告人黄漫具有坦白情节且自愿认罪认罚、无前科劣迹，属于初犯、偶犯，案发后家属积极退赃并已取得被害公司谅解，综上，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄漫犯罪的事实属实，情节没有出入，且被告人黄漫自愿认罪认罚且签字具结，本院予以确认。上述事实报案材料、归案情况说明、内资企业登记表、营业执照复印件、被告人黄漫建设银行流水单、长沙易站通公司提交的黄漫入职资料、商户支付设备和通信维护费信息统计表、黄漫入账资金统计表、黄漫工作交接情况表、黄漫以及公司账户银行流水详单、商户支付凭证等报案材料、黄漫收到公司的相关邮件谅解书、协议书、户籍资料、被害公司代表人邱立信的陈述、证人曹某、练某、李某1、谭某、谢某、徐某、龚某、谯某、李某2、吴某、甘某、邬某、罗某、周某、赵某、李某3的证言、被告人黄漫的供述、审计报告等证据证明，足以认定。本院认为，黄漫身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄漫犯职务侵占罪的事实及罪名成立。本院应对被告人黄漫的行为依法予以惩处。被告人黄漫归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚；被告人黄漫自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；被告人黄漫家属已积极将侵占款项全部退还长沙易站通公司，获得该公司的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人黄漫具有坦白情节且自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、积极退赃并已取得谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人黄漫犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）限被告人黄漫自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年四月二十三日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1236号原告：王传艮，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：江阴双菱五金制品有限公司(统一社会信用代码91320281607982477B)，住所地江阴市顾山镇北国工业园区西区(东岐村)。法定代表人：刘文品，江阴双菱五金制品有限公司执行董事。被告：江阴市六盛建筑安装工程有限公司(统一社会信用代码9132028114223294XG)，住所地江阴市华士镇陆桥陆东大街5号。法定代表人：周笑，江阴市。被告：周世明，男，1961年6月14日出生，汉族，住江阴市。被告：李仁和，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告王传艮与被告江阴双菱五金制品有限公司、江阴市六盛建筑安装工程有限公司、周世明、李仁和健康权纠纷一案中，原告王传艮于2020年4月10日向本院申请撤回对江阴双菱五金制品有限公司、江阴市六盛建筑安装工程有限公司、周世明、李仁和的起诉。本院认为，原告王传艮以本案被告主体资格不适格为由向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王传艮撤回对江阴双菱五金制品有限公司、江阴市六盛建筑安装工程有限公司、周世明、李仁和的起诉。案件受理费减半收取200元(王传艮已预交)，由王传艮负担。审判员  周益民二〇二〇年四月十日书记员  汪萍萍
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初317号公诉机关临泉县人民检察院。被告人赵南南，男，汉族，1986年4月27日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌污染环境罪，于2020年3月24日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］288号起诉书指控被告人赵南南犯污染环境罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵南南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月27日，被告人赵南南未经环保等相关部门审批，在临泉县谭棚行政村供电所东侧50米S102省道路北成立福星不锈钢门窗厂。2019年7月，赵南南在其门市部北侧300米偏僻处租赁一间铁皮房充当电镀车间，私自采用电镀工艺加工不锈钢门窗，该厂未建立废水处理设施且未经环保验收，将生产加工过程中产生的含有铬、镍等重金属污染物，没有经过任何处理直接排放到池子下面挖的水沟里，污染物通过水沟流到厂房旁无任何防渗漏设施的水沟里。2019年11月6日安徽奥创环境检测有限公司工作人员对该厂电镀生产车间东侧的排水沟和该车间北侧门前排水口处的废水取样检测，经检测，该两处废水中重金属总铬含量分别为353mg/L、264mg/L，超过电镀污染物排放标准企业水污染排放限值总铬的352倍、263倍；重金属镍含量分别为21.2mg/L、10.5mg/L，超过电镀污染物排放标准企业水污染排放限值总镍的41.4倍、20倍，对环境造成严重污染。据此，公诉机关认为，被告人赵南南违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其的刑事责任。被告人赵南南系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金三万元。被告人赵南南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赵南南犯污染环境罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵南南具有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国》刑法第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵南南犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪付刚二〇二〇年四月三十日法官助理魏帅帅书记员张锐附:相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1362号原告：陈瑞芬，女，1976年7月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄志洪（系原告丈夫），男，1973年7月20日出生，住广州市荔湾区。被告：广州海角红楼旅游度假酒店有限公司，地址广州市荔湾区红楼路6-65号。法定代表人：赵秋虎，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐逗，女，1969年8月20日出生，该司员工。原告陈瑞芬与被告广州海角红楼旅游度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞芬及其委托诉讼代理人黄志洪，被告委托诉讼代理人徐逗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞芬向本院提出诉讼请求：确认原告2010年11月7日至2012年11月6日期间与被告存在劳动关系。事实和理由：原告和被告在2010年11月7日到2012年11月6日期间存在劳动关系，是被告的员工，有合同书为证。为此，请求支持原告的诉讼请求。被告广州海角红楼旅游度假酒店有限公司辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年11月25日，原告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认在2010年11月7日至2012年11月6日期间与被告存在劳动关系。2020年1月2日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲案字【2019】1610号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服提起本案诉讼。本案中，原告为证明双方存在劳动关系的事实，提供了《广州市职工劳动合同》、工资流水、社保缴费历史明细表、工牌等证据。被告对上述证据均无异议。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。本案中，原、被告对劳动关系的存续时间无争议，且有相关劳动合同、工资流水、社保缴费历史明细表、工牌等证据印证，原告主张2010年11月7日至2012年11月6日期间与被告存在劳动关系合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告陈瑞芬与被告广州海角红楼旅游度假酒店有限公司在2010年11月7日至2012年11月6日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州海角红楼旅游度假酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年四月三日书记员  林 虹辜晓静
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更684号罪犯朱秋豪，男，1995年10月23日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）新中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人朱秋豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事民事诉讼原告人经济损失224809.1元。刑期自2015年2月21日起至2023年2月20日止。被害人亲属不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年2月2日作出（2015）豫法刑四终第145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年3月3日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年1月31日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2015年2月21日起至2022年6月20日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯朱秋豪减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱秋豪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次；该犯附带民事赔偿224809.1元，已履行15000元。刑罚执行机关提请对罪犯朱秋豪减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱秋豪自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱秋豪准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2015年2月21日起至2022年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初35号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人马某，女，住瓜州。2020年2月11日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。指定辩护人杜某，甘肃汉池律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员石金丽出庭支持公诉，被告人马某及指定辩护人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，被告人马某与被害人乔某系朋友关系。2018年底，马某因向乔某借钱未果，发现乔某卡上有钱后遂产生盗窃之念，便趁其与乔某购物付款时记住乔某手机微信解锁密码及支付密码。2019年1月26日、同年2月1日、同年2月24日，马某先后3次秘密使用乔某的手机，以微信转账方式将乔某微信绑定的尾号为6374农村信用社银行卡中钱款转至自己微信账号并提现至银行卡，用于偿还网贷及日常花销，共计4500元。案发后，马某退赔乔某经济损失。马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。辩护人对指控被告人马某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，提出马某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，案发后向被害人乔某全额退赔了被盗钱款，且马某尚处于哺乳期，请求从轻处罚。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过、人口基本信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单、马某、乔某银行账户交易明细、手机截图等书证，证人朱某、乔某1等人证言、被害人乔某陈述、被告人马某供述与辩解、辨认照片、电子数据勘查取证工作记录及电子数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后马某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔被害人乔某经济损失，可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚意见，予以采纳。根据公诉机关量刑建议及司法行政机关社区矫正评估意见，对马某可适用缓刑，公诉机关量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金1000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张国蕊 二〇二〇年四月二十九日书记员 张海燕
新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初53号原告：刘忠民，男，1962年11月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：韩小华（系原告刘忠民之妻），住新野县。被告：新野县瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地新野县城小阁口1号。统一社会信用代码91411329757145113A。法定代表人：张浩庆，经理。原告刘忠民与被告新野县瑞祥房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告刘忠民于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠民申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘忠民负担。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  周明理人民陪审员  张 晓二〇二〇年四月二十一日书 记 员  曹轩崇
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2404民初224号 原告：珲春市就业创业贷款担保服务中心，住所珲春市靖和街龙源东街1066号。 法定代表人：吕家志，主任。 委托诉讼代理人：高彤，该公司职员。 委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。 被告：杨秀珍，女，1968年2月7日出生，汉族，住珲春市。 被告：邵威，男，1992年5月7日出生，汉族，住珲春市。 被告：庞天栋，男，1969年6月16日出生，汉族，住珲春。 原告珲春市就业创业贷款担保服务中心（以下简称“珲春就业创业服务中心”）与被告杨秀珍、邵威、庞天栋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珲春就业创业服务中心的委托诉讼代理人高彤、胡秀平，被告杨秀珍、邵威、庞天栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 珲春就业创业服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求杨秀珍立即偿还珲春就业创业服务中心替其代偿的贷款本息共计101214.97元，并承担违约金10000元及代偿资金占用费，代偿资金占用费自2017年12月19日起按月利率1%计算至还清时止；2.要求杨秀珍承担律师代理费11000元；3.要求邵威、庞天栋对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2013年3月6日，珲春市机构编制委员会办公室同意设立珲春市再就业小额担保服务中心。2016年4月6日，经珲春市机构编制委员会同意，珲春市再就业小额担保服务中心更名为珲春市就业创业贷款担保服务中心。2015年9月17日，杨秀珍因扩大经营向珲春就业创业服务中心申请10万元小额担保贷款并提供相关材料。邵威、庞天栋作为反担保人为杨秀珍的贷款提供担保并出具承诺代偿书和代偿保证书。2015年10月8日，珲春就业创业服务中心同意杨秀珍的贷款申请，并与杨秀珍、邵威、庞天栋签订《反担保合同》，约定担保范围包括主合同项下的本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（如引发争议而支付的律师费、诉讼费和执行费等）。同时约定如借款人、反担保人未按期归还或到期未全部归还借款，还须向珲春就业创业服务中心支付借款本金10%的违约金，并以担保人代偿之月起每月按代偿资金余额的1%计算代偿资金占用费。2015年10月10日，杨秀珍与中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行签订《个人经营借款合同》，约定借款10万元，借款期限从2015年10月10日起至2017年10月10日止，借款年利率为8%，逾期年利率为10.4%，结息方式为按季付息，到期还本。珲春就业创业服务中心为杨秀珍的借款提供连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行于2015年10月10日将贷款发放到杨秀珍名下银行账户。2017年12月19日，因杨秀珍未按期偿还借款，珲春就业创业服务中心代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行偿还借款本息共计101214.97元。2019年12月6日，珲春就业创业服务中心与吉林何晓明律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理参与诉讼，支付律师代理费为11000元。杨秀珍至今未偿还珲春就业创业服务中心代偿的款项，故珲春就业创业服务中心要求杨秀珍立即偿还代偿资金并承担违约责任，邵威、庞天栋承担连带保证责任。 杨秀珍、庞天栋承认珲春就业创业服务中心提出的全部诉讼请求。 邵威承认珲春就业创业服务中心主张的事实，但认为最初杨秀珍继子王冠找我担保时，我不好意思明说拒绝，所以就以代偿保证书无法加盖局长张玉良的名章来作为借口婉拒。后王冠告知我已通过其他人找了我们局长，局长已同意签字盖章，但我最终得知，我们局长张玉良的签字及名章系王冠伪造，并且我找王冠对质的录音中王冠对此也予以承认。所以我认为代偿保证书中我们局长的签字和公章系王冠私刻的，且针对此事我已报警，故我不应承担保证责任。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨秀珍、庞天栋承认珲春就业创业服务中心的诉讼请求，不违反法律规定。邵威承认珲春就业创业服务中心所主张的事实，本院予以确认。对于代偿保证书中珲春市国土资源局法定代表人张玉良的签字及名章的真伪是否影响邵威承担保证责任。本院认为，邵威知晓杨秀珍继子王冠找其为案涉借款提供反担保，且相关贷款手续中的资料亦是邵威主动或者配合提交，故邵威有为案涉借款提供反担保的意思表示。同时根据珲春就业创业服务中心的陈述，该代偿保证书并非反担保合同必不可少的主要组成部分，所以即便该代偿保证书存在瑕疵，也不影响邵威为案涉借款提供反担保的事实。因此，邵威应按照《反担保合同》的约定承担连带保证责任。邵威、庞天栋在承担保证责任后，有权向杨秀珍追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、杨秀珍于本判决生效后，立即给付珲春市就业创业贷款担保服务中心代偿款101214.97元，并支付违约金10000元及代偿资金占用费（自2017年12月19日起按月利率1%计算至还清时止）； 二、杨秀珍于本判决生效后，立即给付珲春市就业创业贷款担保服务中心律师代理费11000元； 三、邵威、庞天栋对本判决第一、二项承担连带保证责任，并有权向杨秀珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，减半收取计1372元，由杨秀珍、邵威、庞天栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 程 功 二〇二〇年四月三日 书记员 李双华
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1025刑初103号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人田雪超,男,1987年5月4日出生,汉族,初中文化,农民,住大城县。2019年8月19日因涉嫌故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，2019年10月16日被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人田雪超犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人田雪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月24日1时许，在大城县大尚屯镇黄得务村凤凰鸣歌厅，被告人田雪超与被害人田某1因琐事发生纠纷，被告人田雪超打伤田某1，致其左眼眶内壁及下壁骨折。经鉴定，田某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人田雪超方赔偿了被害人田某1损失，双方达成和解。另，被告人田雪超于2019年8月19日自动到公安机关投案，如实供认了主要事实。上述事实，被告人田雪超在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述，证人田某2、徐某的相应证言，被害人田某1的相应陈述，司法鉴定意见书，到案说明，轻伤害案件和解书等证据予以证实，足以认定。另有大城县司法局调查评估意见书证明，判处其缓刑对其居住村街不会造成不良影响。本院认为，被告人田雪超故意非法损害被害人田某1身体健康，致二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。田雪超自愿认罪认罚在犯罪后自动投案，如实供认罪行，系自首，并已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。据其犯罪情节、悔罪表现及评估意见情况，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人田雪超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田雪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽芹二〇二〇年四月二十九日书记员  张 艳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3249号申请执行人：方业党，男，1967年9月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：庄鹏程，男，1988年1月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人方业党与被执行人庄鹏程劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）苏0804民初3313号民事调解书，被执行人庄鹏程应于2019年9月15日前给付申请执行人劳务报酬11000元。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被执行人庄鹏程负担，连同案件款一并给付申请执行人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人庄鹏程下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3313号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年四月二十四日书记员 夏小娣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7270号 原告：青岛聚合联兴机械有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人:唐典慈，执行董事兼总经理。 委托代理人：薛晓超，山东海盾律师事务所律师。 委托代理人：王婷婷，山东海盾律师事务所实习律师。 被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：贾雯超，经理。 原告青岛聚合联兴机械有限公司与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，于2020年4月30日向本院起诉，在诉讼中，原告于2020年4月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告青岛聚合联兴机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨鸣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初820号原告：兰州普天物业管理有限公司，住所地：兰州市七里河区林家庄420号。法定代表人：马林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马焱，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告:陈永祥，男，1964年4月15日出生，藏族，住兰州市七里河区。原告兰州普天物业管理有限公司诉被告马玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告兰州普天物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州普天物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州普天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费98元，由原告兰州普天物业管理有限公司负担。审判员  石丽萍二〇二〇年四月十日书记员强小娥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3325号原告：殷利杰，女，1981年5月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：张丽娟，女，1981年2月20日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：何政，男，1976年9月15日生，彝族，住云南省昆明市西山区。原告殷利杰因与被告张丽娟、何政民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月5日向原告殷利杰送达了诉讼费预缴通知单，限其自收到通知单后七日内向本院预交案件受理费。逾期后原告殷利杰未缴纳，也未在法定期限内提出减、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告殷利杰未向本院预缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告殷利杰撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十九日书记员 杨艳飞
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执81号之二申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭东大街。法定代表人：赵新平，该公司董事长。被执行人：赵晓栋，男，1988年11月29日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：赵刚刚，男，1984年5月3日出生，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵晓栋、赵刚刚金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人赵晓栋、赵刚刚送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵晓栋、赵刚刚履行（2015）乡民初字第00827号民事判决书所确定的义务。2020年4月1日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司自愿向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋1029执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 关茹文人民陪审员 王俊连人民陪审员 薛 苗 二○二零年四月三日法官 助理 任锦霞书 记 员 刘志刚
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初136号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人叶子山，男，1980年4月13日出生于浙江省温州市洞头区，汉族，文盲，无业，家住温州市洞头区。2003年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月并处罚金人民币一万元；2010年7月28日因收购赃物、有赃物嫌疑的物品被玉环市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2019年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人叶子山犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员金道定出庭，指控：被告人叶子山在2017年11月至2019年10月先后六次在本市坎门街道入户实施盗窃，具体事实如下：1.2017年11月上旬的一天，被告人叶子山窜至本市被害人汪某家中盗窃。2.2018年的一天，被告人叶子山窜至本市被害人刘某家中盗窃。3.2018年10月下旬的一天，被告人叶子山窜至本市被害人林某1家中盗窃。4.2019年4月下旬的一个晚上，被告人叶子山窜至本市被害人王某家中盗窃。5.2019年9月4日凌晨，被告人叶子山窜至本市被害人陈某家中盗窃。6.2019年10月14日凌晨1时许，被告人叶子山窜至本市被害人林某2家，从顶楼攀爬进入三楼房间，窃得男士黄金戒指2枚、面值100元的航天纪念钞7张、面值10元的纪念币102枚、面值5元的纪念币28枚、面值1元的纪念币6枚。后被告人叶子山将2枚黄金戒指卖予路人，获利人民币1000元，另将1张航空纪念钞赠予路人“阿某”。经认定，被盗黄金戒指价值4287元。2019年10月18日，被告人叶子山在本市坎门街道昌茂东路52号被公安民警抓获归案。案发后，被公安机关扣押的赃物航天纪念钞6张、面值10元纪念币102枚、面值5元纪念币28枚和面值1元纪念币6枚并已发还给被害人林某2。同时认为被告人叶子山自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；夜间入户盗窃、有前科劣迹，可酌情从重处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。建议判处被告人叶子山有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人叶子山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶子山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人叶子山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年四月九日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1402号申请执行人:付永庆，男，1968年8月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山特区老营宫村2组150号。公民身份号码：422601196808153015。被执行人：王富兰，女，1968年7月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山特区老营宫村2组150号。公民身份号码：422601196807013520。申请执行人王富兰与被执行人付永庆离婚纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初1858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王富兰于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人付永庆履行生效法律文书确认的2400000元的义务。本院于2019年8月22日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月14向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人付永庆采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月21日约谈申请执行人王富兰，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人王富兰认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人付永庆有可供执行的财产，申请执行人王富兰亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初1858号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王富兰发现被执行人付永庆有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人付永庆有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初577号 原告：四川爱婵嵘纸业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北上街61号1层。 法定代表人：黄奎，总经理。 委托诉讼代理人：曹倩，四川容乐律师事务所律师。 被告：邓世琼，女，1969年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告四川爱婵嵘纸业有限公司与被告邓世琼福利待遇纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告四川爱婵嵘纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川爱婵嵘纸业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年四月三日 书记员  张雪婷
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初54号之一公诉机关临猗县人民检察院。被告人贺某某，男。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月24日被临猗县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。辩护人崔皓。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。2020年3月20日本院作出刑事裁定，本案中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人贺某某及辩护人崔皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日8时许，被告人贺某某驾驶晋10.14872号五征牌变型拖拉机（乘坐人卫某某）沿小风线由南向北行驶至东张镇冯留村口超车时，与前方同向张某某驾驶的电动三轮车（乘坐人王某某）左转弯相撞，造成双方车辆损坏、张某某、王某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。临猗县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人贺某某负事故主要责任。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实，就民事赔偿与二被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人贺某某违章驾驶机动车辆，发生致二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺某某肇事后主动报警，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人贺某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，认为被告人有自首情节，赔偿了被害人损失，取得谅解，认罪、认罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年11月24日8时许，被告人贺某某驾驶晋10.14872号五征牌变型拖拉机（乘坐人卫某某）沿小风线由南向北行驶至东张镇冯留村口超车时，与前方同向张某某驾驶的电动三轮车（乘坐人王某某）左转弯相撞，造成双方车辆损坏、张某某、王某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。临猗县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人贺某某负事故主要责任，张某某负次要责任，卫某某、王某某无责任。事故发生后被告人贺某某让乘坐人卫某某报警和拨打急救电话，并在事故现场等待。2020年1月6日，被告人家属与二被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿了损失并取得谅解。上述犯罪事实被告人贺某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全法规，发生致二人死亡，负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺某某事故发生后让同车乘坐人报警，在事故现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人事故发生后积极抢救伤者，其家属赔偿了被害人家属损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人的辩解意见，本院予以采信。经社区调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨国华人民陪审员  雷丽华人民陪审员  吉文爱二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 盼
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初516号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区勤俭街46-2号，统一社会信用代码：91210202726015922C。法定代表人：黄卫国，董事长。委托诉讼代理人：刘红旗，男，该公司法务，住大连市中山区。被告：王熙东，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告大连良运物业管理有限公司与被告王熙东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告诉称，2016年7月1日翰林园小区业主委员会与原告签订了《翰林园物业服务合同》，约定原告向该小区提供物业管理服务，被告按建筑面积每月0.8元/平方米的标准按月交纳物业管理费。被告系该小区物业业主，房屋座落大连市沙河口区，建筑面积110.28平方米。合同履行至今，原告依约提供了优质物业管理服务，但被告未缴纳自2017年1月1日至2018年12月31日的物业费2116.8元，且经原告多次催要未果。原告认为，被告拒不支付物业管理费的行为，违反了合同约定及《合同法》《物业管理条例》等相关法律法规的规定，属于严重的违约行为，应当承担相应法律责任，应按同期人民银行贷款利率支付逾期违约金。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间欠付的物业管理费2116.8元，请求判令被告承担违约金数额合计152.6元（按同期银行贷款利率自2018年1月1日起至给付日止，暂计算至2019年12月31日止）。被告王熙东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的经常居住地及物业服务合同履行地均在大连市，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，大连市沙河口区人民法院无管辖权，请求将本案移送至大连市高新技术产业园区法院进行审理。本院经审查认为，2019年案外人郭某某曾起诉被告大连市翰林观海小区业主委员会、大连良运物业管理有限公司，第三人王某某业主撤销权纠纷一案，2019年12月6日大连市中级人民法院对该案作出（2019）辽02民终7583号民事裁定书，查明《翰林园物业服务合同》约定的物业服务区域为大连市翰林观海小区。案涉房屋位于翰林园，坐落于大连市翰林观海小区，被告系该小区业主，其经常居住地号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于大连市，被告亦提供证据主张其经常居住于案涉房屋，现原告并未提供证据证明本院对本案有管辖权。综上，本院对本案没有管辖权，本案应由大连高新技术产业园区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连高新技术产业园区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年四月二日书记员  赵家艺
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初273号原告：邬俊，男，1945年4月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：范立军，男，汉族，信阳惠邦集团公司潢川蚂蚁之家总经理。地址：潢川县二环路文化街（潢高后面）惠邦蚂蚁之家。被告：河南惠智大别山食品有限公司。统一社会信用代码：91411502MA3X4KGP5G。法定代表人：刘金梅，该公司负责人。住所地：信阳市浉河区东方红大道银珠广场1号楼3004室。原告邬俊与被告范立军、河南惠智大别山食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告邬後未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邬俊撤诉处理。审判员  吴琪二〇二〇年四月二十日法官助理莫灵洁书记员张玉民
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初2038号原告：秦序虎，男，1978年9月2日出生，汉族，住东阿县。委托代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：聊城市九岩建筑工程有限公司。法定代表人：赵延兴，经理。委托代理人：白文振，该公司法律顾问。被告：赵延兴，男，1985年7月8日出生，汉族，聊城九岩建筑工程有限公司法定代表人。原告秦序虎与被告聊城市九岩建筑工程有限公司、赵延兴建设施工合同纠纷一案，审理原告秦序虎申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦序虎撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元由原告秦序虎承担。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 周传指审判员 周 杨二〇二〇年四月十日书记员 王 辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初57号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人吴某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）393号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日21时10分，被告吴某酒后驾驶×××号棕色传祺牌小型普通客车，沿海拉尔区夹信子路由北向南行驶至呼伦大街交叉口附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，吴某血样中乙醇含量为120.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某具有坦白情节，建议判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇二〇年四月三日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1664号申请执行人：蔡曰斌，男，1962年10月24日生，住射阳县，现住江阴市。被执行人：何建刚，男，1980年10月31日生，汉族，住江阴市。申请执行人蔡曰斌与被执行人何建刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0281民初11080号民事判决书已发生法律效力。依该判决：何建刚应支付蔡曰斌装修款31100元及利息，并负担诉讼费350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本案已轮候查封，但未实际扣押到案；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下车辆本案已轮候查封，但未实际控制到案，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11080号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  顾永刚二〇二〇年四月二十日书记员  程 威
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初750号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人申德勇，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市云龙区。因犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被徐州市云龙区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯强奸罪，于2019年4月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月19日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]690号起诉书指控被告人申德勇犯强奸罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉,被告人申德勇到庭参加了诉讼。经依法延长、变更审理期限，现已审理终结。经审理查明，被告人申德勇与杨某（女）原系夫妻，后于2018年3月14日离婚。后被告人申德勇以传播杨某及其亲属隐私为由，欲与杨某发生性关系。2019年4月3日8时许，在徐州市铜山区棠张镇马路观赏商务酒店三楼8010房间内，被告人申德勇以上述事由对杨某威胁，强行与其发生了性关系。另查明，案发后被告人申德勇经公安机关电话传唤到案，并取得了被害人杨某的谅解。上述事实，被告人申德勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，刑事判决书，徐州市铜山区公安局制作的勘查笔录，谅解书，离婚证复印件，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申德勇强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人申德勇主动到案，当庭自愿认罪，取得被害人杨某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人申德勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4起至2022年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  焦建升人民陪审员  荣前进人民陪审员  葛永刚二〇二〇年四月一日书 记 员  李雨轩
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初394号 原告：杨飞，汉族，1987年8月25日生，贵州省龙里县人，初中文化，从事装修工作，住贵州省龙里县。 被告：江必运，男，汉族，1995年04月09日生，贵州省龙里县人，高中文化，装修队队员，原住龙里县，现租住龙里县。 被告：黄毅，男，侗族，1984年12月15日生，贵州省岑巩县人，初中文化，装修队队员，原住岑巩县羊桥乡两河村黄家组，现住龙里县。 原告杨飞与被告江必运、黄毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年03月13日立案后，依法适用简易程序,于同年04月16日公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼，被告江必运、黄毅经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨飞提出诉讼请求如下：1.依法判令被告江必运、黄毅向原告支付劳动报酬计人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江必运、黄毅承包房屋装修。2019年09月，经被告与原告协商，被告将承包的房屋硅藻泥装修分包（包工包料）给原告，原告按照被告要求完成相应装修工程。工程完工后，被告未按照承诺将相应劳务费用支付给原告，2019年11月，经原告多次催要，二被告向原告出具了《欠条》，证实欠原告劳务费用30000元，但至今仍未向原告付款。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。 被告江必运、黄毅经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼,亦未向本院提供任何答辩意见。 经审理查明：原告杨飞于2019年09月分包被告江必运、黄毅承接装修工程的硅藻泥装修工作。经结算，二被告拖欠原告劳务费计人民币30000元，二被告已出具书面《欠条》进行确认。现原告经催讨无果后，特诉请本院依法判令二被告向原告支付劳动报酬计人民币30000元。 上述事实，有原告当庭陈述和原告提供居民身份信息、《欠条》在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，根据原告杨飞所举《欠条》载明内容，能够证明被告江必运、黄毅共同拖欠原告杨飞劳务报酬计人民币30000元未付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告杨飞依法可以要求被告江必运、黄毅支付报酬。故原告杨飞诉请判令被告江必运、黄毅支付劳务报酬计人民币30000元，事实确凿，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣判如下： 被告江必运、黄毅于本判决生效之日起10日内向原告杨飞支付劳务报酬计人民币30000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计275元（原告杨飞已预交），由被告江必运、黄毅承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人江必运、黄毅未按本判决指定的履行期限履行付款义务，权利人杨飞可在义务人江必运、黄毅履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈培琼 二〇二〇年四月十六日 法官助理冉慧芳 书记员宋飘飘
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执673号之十七 被执行人亓秀波。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执673号之十七裁定书，于2020年04月10日向被执行人亓秀波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亓秀波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亓秀波在山东省农村信用社联合社903044073×××02账户内存款人民币2066.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇二〇年四月十日 书记员  陈业超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1789号上诉人（原审原告）：黄国能。上诉人（原审原告）：黄晓东。上诉人（原审原告）：黄姣。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：孙强，湖南瀛湘律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。上诉人（原审原告）：邓善荣。委托诉讼代理人：全再文。被上诉人（原审被告）：中南大学湘雅二医院，住所地长沙市芙蓉区人民中路139号。法定代表人：周智广，院长。委托诉讼代理人：钟鸣。委托诉讼代理人：骆延超。上诉人黄国能、黄晓东、黄姣、邓善荣因与被上诉人中南大学湘雅二医院（以下简称湘雅二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称一审法院）（2018）湘0102民初10684号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下:一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初10684号民事判决；二、发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。二审案件受理费5957元，退回黄国能、黄晓东、黄姣、邓善荣。审判长  黄学里审判员  赵康宁审判员  匡梓精二〇二〇年四月二十三日法官助理谢鋆书记员张奕颉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省平利县人民法院民事判决书                     （2020）陕0926民初20号              原告：湖北殷祖古建园林工程有限公司。住所地：大冶市。法定代表人：曹继杰，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：路宾，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：平利县长安景区建设开发有限责任公司。住所地：陕西省安康市平利县。法定代表人：苏建军，男，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴松林，陕西途科律师事务所律师。原告湖北殷祖古建园林工程有限公司（以下简称殷祖古建）与被告平利县长安景区建设开发有限责任公司（以下简称长安景区）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北殷祖古建园林工程有限公司的委托诉讼代理人路宾、被告平利县长安景区建设开发有限责任公司的委托诉讼代理人吴松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北殷祖古建园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告工程款1003240.61元；2、由被告按照同期银行贷款基准利率支付原告未付工程款利息，截止2019年11月22日起暂计算为88293元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日，原告湖北殷祖古建园林工程有限公司与与平利县长安景区建设开发有限责任公司签订《陕西省建设工程施工合同》，约定由殷祖古建承包平利县长安景区洪家大院修复工程。原告按约定组织施工，该工程竣工且验收合格后已投入使用超过两年。2017年11月13日，经陕西融威工程项目管理有限公司安康分公司审核，原、被告确认该项目审定总造价为2733240.61元。诉争双方对工程量、工程质量等事项再无异议。然被告至今仅支付173万元整，余款经原告多次催要，被告未履行给付义务。庭审中，原告放弃了要求被告给付利息损失的请求。被告平利县长安景区建设开发有限责任公司辩称，对原告起诉的工程款1003240.61元予以认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告殷祖古建提供了与被告长安景区开发公司签订的《陕西省建设施工合同》、基本建设工程审定核定案表、工程建设项目欠款确认表等证据，被告对该证据未提出异议，本院对该证据予以采信。经审理本院认定事实如下：2015年1月26日，原告殷祖古建与被告长安景区签订了陕西省建设工程施工合同，合同中约定由原告承建平利县长安景区洪家大院修复工程，工程总价为2589899.22元。2017年11月13日，原、被告对该工程进行结算，双方认可工程价款为2733240.61元。2019年11月18日经双方确认，被告已经支付原告工程款1730000元，尚欠1003240.61元被告承诺尽快清偿。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的陕西省建设工程施工合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同不违反法律禁止性规定，是有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告履行了合同义务，且被告对原告主张的欠款金额无异议，故原告要求被告支付工程款1003240.61元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃了利息损失的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，该行为符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、第十六条之规定，判决如下：由被告平利县长安景区建设开发有限责任公司给付原告湖北殷祖古建园林工程有限公司工程款1003240.61元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14623元，由被告平利县长安景区建设开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  长   刘怀芳审  判  员   胡开明审  判  员   李  轩  二〇二〇年四月二十三日 书  记  员   宋  波                  1
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执977号 申请执行人：王林,男性,汉族，1971年1月2日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：涂海军,男性,汉族，1976年4月24日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：王果,女性,汉族，1985年2月24日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行王林与涂海军、王果借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2016）川0725民初769号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、借款本金100000元及利息；②、案件受理费2300元；③、执行费1400元。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年10月23日、2019年12月30日、2020年2月6日、2020年3月26日、4月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘双艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保30号申请人：武汉润尔华源医药有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区新江岸五村189号二七工业园A区4号楼二区。统一社会信用代码：91420102MA4KRY1U4X。法定代表人：倪明鹤，该公司董事长。委托代理人：李博，湖北祥平律师事务所律师。委托代理人：王思卉，湖北祥平律师事务所律师。被申请人：北京合威医疗科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路7号院4号楼2层202。统一社会信用代码：91110302MA005MF69K。法定代表人：芦彬，该公司董事长。担保人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，经营场所：武汉市洪山区欢乐的大道75号骏业财富中心A座12楼。统一社会信用代码：914201005818133087。负责人：陈晧，该公司总经理。申请人武汉润尔华源医药有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京合威医疗科技有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币8484万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，紫金财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函（保单号：20460242000020000011），为本案提供诉前财产保全责任保险。本院经审查认为，武汉润尔华源医药有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京合威医疗科技有限公司下列账户：交通银行北太平庄支行110060577018800003829的账户存款8484万元。上列账户冻结期限为一年，时间以协助执行通知书为准。本案保全标的价值累计限额8484万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长  杨绮雯审判员  张 静审判员  李 钢二〇二〇年四月三十日法官助理艾肖书记员李雯瑾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初57号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：兰敏，女，1977年8月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告兰敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人吴睿到庭参加诉讼，被告兰敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令兰敏立即偿还所欠本金69411.19元、利息4788.78元以及逾期罚息1257.33元（暂按照贷款合同通用条款第4条4.2（5）自2019年3月18日起计算至2019年7月5日，实际应计至全部债务清偿之日）；2．判令兰敏承担本案诉讼费。事实与理由：富登公司与兰敏签订贷款合同，约定了借款本金、借款期限、违约责任。合同签订后，富登公司发放贷款，但兰敏未按合同约定履行还款义务。 被告兰敏未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2018年1月17日，兰敏在富登公司网站（××）与富登公司签订富登川资服（2018）字第000094892号贷款合同（富登房乐贷），约定：甲方（借方）兰敏、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款100000元，期限36个月，自2018年1月17日至2021年1月16日止；贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收；月息为1.85%；贷款还款采用等额本息方式，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为3827.85元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方立即清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费等），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算。2018年1月18日，富登公司向兰敏转账支付100000元，同时，富登公司向兰敏收取1880元的审批手续费。 诉讼中，富登公司根据兰敏的还款记录，确认截至2019年4月17日，兰敏共偿还本金30588.81元、利息22276.56元、罚息1071.45元，自2019年4月18日起未再还款。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、兰敏的身份证复印件、富登川资服（2018）字第000094892号贷款合同、付款确认函、还款记录、对账单、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证、银行卡校验交易明细等证据在案为证。 本院认为，富登公司与兰敏采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与兰敏成立民间借贷关系。富登公司在交付借款的同时收取的贷款审批手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。根据富登公司陈述的还款情况及富登公司提交的还款记录载明的还款情况，本案借款多期逾期未还，富登公司主张兰敏清偿全部借款债务，符合约定，本院予以支持。本院确认兰敏尚欠借款本金为67531.19元（100000元-30588.81元-1880元）。富登公司主张按照贷款合同约定计算利息、逾期罚息，上述款项折算后总计超出年利率24%，本院对超出年利率24%的部分不予支持。兰敏应当以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准支付自2019年4月18日起至借款本金付清之日止的利息、罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰敏应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金67531.19元，并支付利息、逾期罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准自2019年4月18日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计843元、保全费775元，由被告兰敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年四月二日 书记员  杨敏
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执1348号申请执行人乌鲁木齐嘉仁禾商贸有限公司。被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司。关于乌鲁木齐嘉仁禾商贸有限公司申请执行被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初17229号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执1348号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十四日书记员赵海峰
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2020）冀0281民初642号   原告：刘晓芳，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，系原告所在村委会为其推荐的诉讼代理人，代理权限为特别授权。   被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。   负责人：刘金龙，公司经理。   委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告刘晓芳与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓芳的诉讼代理人郭立业、被告中华联合唐山支公司的诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘晓芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告损失12224元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月3日21时30分，王文静驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶至京环线1006公里遵化市××路段，与同向王宝峰驾驶的×××小型轿车发生交通事故，造成王文静受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队依法认定王文静、王宝峰负同等责任。因本次事故开支原告各项损失12224元（车损11144元，吊运费480元，评估费600元）。另查，原告车辆已在中华联合唐山支公司投保了商业险，发生此次事故在保险期间内。   被告中华联合唐山支公司辩称，×××小型轿车登记所有人为王宝峰，原告应提供其对事故车辆具有保险利益的证据，否则其主体不适格。本次事故中王宝峰与王文静负同等责任，原告损失应当由王文静驾驶的摩托车的交强险先行赔偿2000元，超出部分由被告按50%分担。原告在诉前对车辆损失单方委托评估，未通知被告参与，评估结论不具有客观性，其各项诉讼请求均不应支持。被告保留对车辆损失进行重新鉴定的权利。原告应提供×××车辆驾驶员年检合法有效的驾驶证和行驶证原件，并提供增值税专用维修发票、维修清单、支付修理费凭证、购进配件等证据证明实际损失的发生，否则其诉讼请求应予驳回。   本院经审理认定事实如下：×××小型轿车登记所有人为王宝峰，刘晓芳与王宝峰系夫妻关系，刘晓芳为×××小型轿车在被告中华联合唐山支公司处投保了不计免赔额91075.2元的机动车损失险，保险期间自2018年4月21日0时起至2019年4月20日24时止，被保险人刘晓芳。2018年10月3日21时30分，王文静驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶至京环线1006公里遵化市××路段，与同向王宝峰驾驶的×××小型轿车发生交通事故，造成王文静受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队依法认定王文静、王宝峰负同等责任。   对具体损失，原告提交了河北天平价格评估有限公司出具的公估报告，结论为损失11144元，原告开支公估费600元。原告车辆在遵化市鑫源汽车修理厂修理，提交了修理发票和销售货物或者提供应税劳务、服务清单。原告对施救费480元提交了发票。   本院认为，刘晓芳作为被保险人为×××小型轿车在被告处投保了车辆损失险，对因交通事故造成的各项损失应按合同约定予以赔偿。王宝峰在事故中负同等责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告要求被告全额赔偿于法有据，本院予以支持。被告在全额赔偿后，可就应由三者方赔偿的部分向三者方追偿。原告对车损提交了公估报告、修理发票和修理明细，本院予以认定。公估费系为查明原告损失所开支的必要合理费用，应由保险人承担。施救费系为防止和减少保险标的损失所开支的必要合理费用，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：   限被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓芳保险金12224元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费106元，减半收取计53元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王凤波     二〇二〇年四月二十一日   书记员 李央颖
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保101号 保全申请人：吉林省锦城市政园林有限责任公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。 法定代表人：涂英伟，公司总经理。 被申请人：公主岭市隆盛热电有限公司，住所地公主岭市岭东街黄龙委。 法定代表人：刘立新，公司总经理。 申请保全人吉林省锦城市政园林有限责任公司与被申请人公主岭市隆盛热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381财保25号之二民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381财保25号之二民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 骥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执593号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1363号，统一社会信用代码：91330600145965997H。 法定代表人章伟东。 被执行人林时钿，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人柯丽娜，女，1981年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人林时钿、柯丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人林时钿、柯丽娜归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本金148933.36元、手续费12659.36元及相应的违约金、利息【其中截至2019年2月27日止的违约金为1500元、利息为764.51元，自2019年2月28日起至实际款清之日止按案涉合同及中国人民银行有关规定计付】，同时支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3577元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人林时钿、柯丽娜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林时钿、柯丽娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人林时钿、柯丽娜逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人林时钿、柯丽娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人林时钿、柯丽娜户籍所在地福建省晋江市人民法院查询其下落和财产情况。本院已查封被执行人林时钿名下闽Ｃ×××××宝马牌小型汽车一辆，因未实际控制暂不处置；查明被执行人柯丽娜名下有2013年12月12日注册的闽Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，因价值不大且未实际控制，申请执行人不要求对该车辆查封、处置。暂未发现被执行人林时钿、柯丽娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林时钿、柯丽娜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林时钿、柯丽娜作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人林时钿、柯丽娜采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执593号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 阮华琦
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初6608号原告：王飞，男，汉族，1981年10月10日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王留根、李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被告：河南省鑫良徐建筑材料销售有限公司。住所地：尉氏县门楼任乡要家村。统一社会信用代码：91410223MA3XGA2C8C。法定代表人：齐艳平，任董事。委托诉讼代理人：王书伟，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王飞与被告河南省鑫良徐建筑材料销售有限公司（以下简称鑫良徐公司）借用合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其代理人王留根、李继红，被告代理人王书伟、赵忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款130万元及利息；2.案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2018年11月30日到2018年12月20日，原告王飞个人提供资金挂靠被告鑫良徐公司，以被告鑫良徐公司的名义向中铁十六局集团第四工程有限公司郑州南站项目部二分部（以下简称二分部）送地材砂石料，所送地材砂石料款共计5292867.02元。2019年9月25日，二分部将归原告所有的上述地材砂石料款中的130万元通过银行电汇到被告鑫良徐公司账户内，可被告鑫良徐公司却不履行其承诺，未将该130万元货款支付给原告，而是将该130万元占有挪用，虽经原告多次催要，被告却无故往后拖延，给原告造成重大经济损失。被告鑫良徐公司辩称，1.本案案由不是买卖合同纠纷，双方从来没有发生过任何货物买卖关系；2.我公司和王飞均与二分部发生过买卖关系，我们向该分部均出卖过砂石料；3.王飞为了方便向二分部追要货款，请求借用我公司的账户，我公司与王飞同为二分部的供货方，出于同行互相帮助的愿望，答复了王飞的请求；4.2019年10月8日，我公司、王飞及二分部协商一致签订承诺书，明确约定：二分部十月份付款我公司电子承兑400万元和130万元，到账后立即支付到王飞指定账户，此笔资金是王飞供应二分部砂石料货款挂账鑫良徐公司专用款。该承诺书证明，本案标的130万元货款的债权人是王飞，债务人是二分部，我公司只是提供方便借账户给王飞使用。2019年10月22日，我公司收到二分部400万元付款后，于10月30日以背书的形式全额转入王飞指定的尉氏县裕丰化工有限公司账户。除此以外，二分部没有按承诺书约定的时间和金额在2019年10月支付130万元。从法律上和事实上我公司没有替二分部承担向王飞偿还130万元货款的义务。综上所述，请驳回王飞的诉讼请求。为支持诉讼请求，原告提交的证据有：1.2019年9月29日证明人张占卿、岑群康出具的证明及对账单光盘、对账单-级配碎石对账单、砂子对账单、0-5碎石对账单、1-2碎石对账单；2.2019年10月8日齐鹏代表鑫良徐公司出具的承诺书；3.王飞与齐鹏的微信聊天记录光盘及微信聊天声音记录；4.王飞与齐鹏的电话录音光盘及录音记录；5.2020年1月18日王飞代理人王留根、李继红调查证明人张占卿、岑群康的调查笔录；6.2019年9月25日的中国建设银行电汇凭证；7.诉前财产保全申请书、财产保全裁定书、诉讼财产保全责任保单保函、保险单明细表、交纳担保费票据、交纳财产保全费票据。被告提交的证据有：电子银行承兑汇票两张。本院组织双方进行了质证，双方对证据真实性均无异议。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告王飞与被告鑫良徐公司同为二分部地材砂石料的供货方，原告为方便收取货款，借用被告鑫良徐公司的银行账户。2019年9月25日，二分部通过银行电汇向被告鑫良徐公司支付货款130万元。同年10月8日，被告鑫良徐公司员工齐鹏向原告王飞出具承诺书，中铁十六局集团第四工程有限公司郑州南站项目部物资部部长岑群康作为证明人在落款处签字捺印。承诺书载明：二分部十月份付款被告鑫良徐公司电子承兑400万元和130万元现金，到账后立即支付到王飞指定账户，不得延迟、借口占用（此笔资金是王飞供应二分部砂石料挂账鑫良徐公司专用货款）。同年10月22日，被告收到二分部支付的400万元承兑，并于同年10月30日转入原告指定的账户。原被告双方对二分部于同年9月25日向被告支付款130万元的归属产生争议，诉至本院。本院认为，本案争议焦点为二分部于2019年9月25日汇入被告账户内的货款130万元的归属，从同年9月27日原告与被告南站项目管理人员齐鹏通话录音中显示，齐鹏认可2019年9月25日汇入其公司账户内的130万元为原告的货款，只是因为经营问题，先行使用了该款。为了进一步查明该款的归属，本院依法向中铁十六局集团第四工程有限公司郑州南站项目部物资部部长，亦为承诺书中署名的证明人岑群康核实相关情况，作为汇出该款项单位的直接管理人员，其明确表示承诺书中的130万元与2019年9月25日汇给被告的130万元是同一笔，该款是给原告的材料款。虽然承诺书有“二分部十月份付款被告鑫良徐公司电子承兑400万元和130万元现金，到账后立即支付到王飞指定账户”的内容，但根据原告与齐鹏的录音，以及岑群康的陈述，可以认定该130万元货款归原告所有，被告收到该款后应当按照承诺，及时足额转给原告。因被告迟延支付给原告造成损失，原告要求按月利率2%支付利息，没有事实依据，但可从承诺书签署之日，即2019年10月8日起至实际支付之日止，按年利率6%支付占用期间的利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省鑫良徐建筑材料销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告王飞款130万元及利息（以130万元为基数,自2019年10月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元、保全费5000元、保全担保费2600元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  孙素敏人民陪审员  康桂英二〇二〇年四月一日书 记 员  李 杰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初931号 原告：陈青龙，男，1994年1月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：蒋成秀，女，1998年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告陈青龙与被告蒋成秀同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈青龙于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈青龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈青龙撤诉。 案件受理费150元，由原告陈青龙负担。 审判员  徐湛 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐敏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢430号申请执行人：陈登勤，男，1956年5月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：薛玉杉，男，1976年9月30日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。本院于2019年11月日立案执行申请执行人陈登勤与被执行人薛玉杉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中,经依法查询被执行人薛玉杉的银行存款、互联网银行、工商登记信息及房产登记等情况，未发现被执行人薛玉杉有可供执行的财产，其名下鲁Ｐ×××××奥德赛牌轿车，本院已依法轮候查封。被执行人薛玉杉已被限制高消费。本院于2019年11月12日，通过邮寄送达方式向被执行人薛玉杉送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年11月8日、2020年2月14日、3月31日、4月20日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人薛玉杉名下的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月18日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人薛玉杉名下无房产及不动产登记记录。本院于2019年12月18日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人薛玉杉名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人薛玉杉确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案剩余执行标的金额164450元及利息均未执行,经合议庭合议，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年四月二十九日书记员  相 超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初514号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：许新国，男，1979年1月15日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告许新国信用卡纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，变更后诉请：被告许新国立即偿还原告信用卡透支本金95248.73元及自2010年10月27日起至2019年11月27日止按合同约定计算的利息，并支付自2019年11月28日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉、被告许新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2007年10月10日，被告许新国向原告申请信用卡，双方签订了《台州市商业银行大唐贷记卡个人领用合约》，领用合约约定：被告许新国持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。同日，原告核准被告许新国的信用额度为50000元。2007年12月5日，被告许新国领取了前述贷记卡并使用。后被告许新国在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年12月26日，尚欠原告透支本金96248.73元及利息。后被告于2020年4月15日归还了本金1000元，剩余款项被告许新国至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告许新国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金95248.73元，并支付按本金95248.73元自2010年10月27日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用（以月2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由被告许新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年四月三十日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1471号 上诉人（原审原告）：杨柳春，女，1979年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王友臣、宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。 上诉人杨柳春因与被上诉人郑玉珍房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 杨柳春上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审诉讼程序违反法律规定。刘洪亮作为被告的委托诉讼代理人，出庭应诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定。二、原审判决遗漏了原告的诉讼请求，判决错误。原告诉讼请求第一项要求被告继续履行合同，并限期办理房产登记证书，但原审法院在未认定合同效力的情况下，判决驳回了限期办理房产登记证书的诉讼请求，忽视了要求被告继续履行合同的诉求。原告依约定支付了房款，全部履行完毕合同义务，而被告仅按约定将房屋交付给原告使用，但却未能办理房屋产权证。根据合同第一条的约定，被告应随时为原告办理房产手续，而原审法院却认定房屋尚不具备办理产权证的条件，并据以判决驳回原告限期办理房产登记证书的诉求。根据合同法关于违约责任的归责原则，除不可抗力外，违约人均应承担相应的违约责任。具体到本案，虽然国家对于新农村建设房屋办理产权证手续的政策没有出台，但并不影响被告按照合同约定承担违约责任，更不能以此为由而拒绝承担继续履行合同的违约责任。 郑玉珍未到庭，未提出答辩意见。 杨柳春向原审法院起诉请求：1.判令被告继续履行原被告签订的房屋买卖合同，限期为原告办理房产登记证书；2.依法判令被告支付违约金42000元；3.案件受理费及其他费用由被告承担。 原审法院认定：2016年12月26日，聊城市东昌府区郑家镇和聚家园作为出卖方（甲方），被告郑玉珍作为负责人，原告作为买受人（乙方），签订一份房屋买卖合同，合同约定的主要内容：甲方自愿将其坐落于郑家镇原粮所院内的东昌府区郑家镇和聚家园住宅楼5号楼2单元1层西5202室出售给乙方，建筑面积103平方米，单价每平方米2280元，计234840元。地下室面积13.7平方米，单价每平方米1200元，计16440元。房屋总价款251260元。房款采用分批交纳方式，于合同生效之日起二日内首付110000元，并于--(此处为空白)日内付至总房款的90%，待交清房款后甲方把钥匙交给乙方，完成整体交房。出卖方应于一次性交清房款或收到分批交纳的首付款之日起--（此处为空白）日内，将该房屋交付给买受方；双方在合同中还约定了其他权利义务，但对于逾期交房超过四个月后的违约责任没有明确约定。原告以及被告在房屋买卖合同上签字，并加盖了聊城市东昌府区郑家镇和聚家园印章。合同签订当日，涉案房屋交付原告占有使用，原告交付房款110000元，2017年1月1日支付房款100000元，两笔共计210000元。原告称交纳的210000元就视为足额缴纳了购房款，被告异议称合同约定的主房价款为234840元。聊城市东昌府区郑家镇和聚家园未依法办理工商注册登记，不具备法人资格，涉案的东昌府区郑家镇和聚家园住宅楼系被告郑玉珍个人投资建设。涉案房屋尚不具备办理产权证的条件，原告称被告尚未办理大证，被告称不能办理的原因是国家对于新农村建设房屋办理产权证手续的政策没有出台。 原审法院认为，关于被告应否协助原告办理产权证书的问题，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”不动产登记，是指将土地及其定着物的所有权和他项权利的取得、丧失与变更，按照法定程序记载于有关专门机构掌管的专门的薄册上。而办理房屋不动产证需要对已建成房屋进行规划验收、消防验收、住房验收、房屋测绘等，房屋预售后，可能会出现因开发企业违法违规建设，无法完成规划、房屋、消防验收等无法办理不动产登记的情况。开发企业给业主办理不动产证，需要开发企业申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，故应驳回原告要求办理房产登记证书的诉讼请求，原告可待具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。 关于被告应否支付原告违约金42000元的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告主张违约金是依据原被告双方签订的房屋买卖合同第七条第二款的约定，即关于被告逾期交房的违约责任。合同签订当日，被告即将涉案房屋交付原告占有使用，不存在合同约定的违约行为，故原告诉求违约金42000元，无事实及法律依据，不予支持。 原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告杨柳春的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由原告杨柳春承担。 二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实、证据与原审相同。 本院认为，上诉人在原审中对被上诉人委托诉讼代理人刘洪亮的代理资格未提出异议，视为其对刘洪亮代理资格的认可，其据此主张原审程序违法，本院不予支持。被上诉人已按照约定将案涉房屋交付给上诉人占有、使用，上诉人上诉请求继续履行合同具体指办理房产证书。当事人双方签订的《房屋买卖合同》第一条约定就办理房产手续的内容为：根据新农村建设的相关政策，随时办理房产手续。根据上述约定，办理房产手续系附条件的民事行为，其前提是新农村建设有相关政策的出台。目前，尚无办理有关新农村建设涉及房屋房产手续的政策，故上诉人要求办理产权证书的条件尚未成就。上诉人主张违约金是依据双方签订的房屋买卖合同第七条第二款的约定，即关于被上诉人逾期交房的违约责任，合同中并无有关办理房产证书的违约约定。合同签订当日，被上诉人即将涉案房屋交付上诉人，不存在合同约定的违约行为，故上诉人诉求违约金无事实及法律依据。 综上，上诉人杨柳春的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费950元，由上诉人杨柳春负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月三十日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1533号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号,统一社会信用代码913310818482978171。 负责人：叶志，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：林继夫,男,1980年9月1日出生,汉族,住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林继夫信用卡纠纷一案，于2020年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。 案件受理费501元，减半收取计250.5元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年四月十日 代书记员 陈含嫣