wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执942号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：唐勇，该行行长。被执行人：杨全海，男，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被执行人杨全海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初3999号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨全海未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨全海银行存款939386.09元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年四月二十日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初625号 原告：刘国民，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄家林，男，1987年10月27日出生，汉族，汉族，住福建省寿宁县。 原告张远与被告黄家林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国民到庭参加诉讼，被告黄家林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张远向本院提出诉讼请求：判令黄家林偿还货款39800元及逾期利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：黄家林于2019年2月28日欠其茶树菇款39800元，约定在2019年12月30日前还清。还款期限届满，其多次要求黄家林偿还货款，黄家林以各种理由进行推脱。 黄家林未做答辩。 因黄家林未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 刘国民围绕诉讼请求依法提交了欠条和货运单，上述证据可以证实刘国民与黄家林之间存在买卖合同关系，经结算黄家林结欠刘国民茶树菇款39800元的事实，证据客观真实，符合证据三性，本院经庭审认证对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人法庭陈述并结合采信证据，对本案主要事实做如下认定： 刘国民系从事茶树菇购销业务的个体户。自2016年始至2019年1月止，黄家林多次向张远购买茶树菇，货款每月结算一次，2018年9月，黄家林开始拖欠货款，2019年3月20日，经双方结算，黄家林结欠刘国民茶树菇款元，黄家林亲笔出具了欠条供张远收执，欠条约定该款在2019年12月30日前还清。还款期限届满，黄家林未能履行还款义务。 综上所述，本院认为，合法的买卖合同受法律保护。黄家林向刘国民购茶树菇，结欠茶树菇款39800元的事实，有黄家林亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，刘国民的诉讼请求，可予支持。黄家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄家林应于本判决生效之日起十日内偿还刘国民茶树菇款39800元及逾期利息（利息按年利率6%自2020年4月9日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费795元，减半收取397.5元，由黄家林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈祖凑 二〇二〇年四月二十九日 书记员  江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，参照逾期付款罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保202号 申请人：江阳建设集团有限公司，住所地四川省泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼，统一社会信用代码91510500204728634F。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：钟王平，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志刚，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：深圳市银和投资发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山大工业区银和工业小区，统一社会信用代码914403006188474306。 法定代表人：徐山。 申请人江阳建设集团有限公司与被申请人深圳市银和投资发展有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初2320号民事裁定已经发生法律效力，并以（2020）粤0310执保173号案件实施保全。本院于2020年4月3日查封被申请人深圳市银和投资发展有限公司位于深圳市坪山区的房产（不动产权证证号：××号）。现申请人江阳建设集团有限公司向本院提供新的财产线索，请求继续实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳市银和投资发展有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市银和投资发展有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币26,992,960.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月十四日 书记员  梁 爽
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7184号 原告：陈鑫娥，女，1968年1月17日出生，汉族。住址：浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：徐芬芬，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：耿斌，男，1966年3月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区朝阳街道碧波苑162幢509室，现住湖州市吴兴区。 原告陈鑫娥与被告耿斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法由审判员张俊按简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫娥的委托诉讼代理人徐芬芬，被告耿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2007年，原告购买了位于现代广场八座1101的房产，该房产系原告一人所有。2013年12月15日早上，被告因多次打电话给原告未接，恼羞成怒，在凤凰找到原告后，殴打原告，直至原告内伤出血。遂原告报警后，再也不敢回家居住，现代广场1幢A座1101室的房产一直被被告霸占。2018年5月17日，在原告多次与被告沟通腾房事宜无果后，遂向吴兴区人民法院提起，要求被告返还涉案房屋，2019年6月26日，经吴兴区人民法院判决，被告耿斌应当将房产腾空返还给原告。从2013年12月15日至今，原告被迫离家己长达5年，期间原告一人在外租房并且承担现代广场1幢八座1101室的房产的贷款，但被告一直强行居住于此，尚未支付原告任何的房租费，以致纠纷成讼。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付占用房屋期间的费用200000元（从2013年12月15日开始计算，暂计算至2019年8月26日）；2、请依法判令被告支付从2019年8月27日起至搬离现代广场1幢A座1101室期间实际占用期间的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告耿斌在庭审中辩称：原、被告从未签订租赁合同，案涉房屋系被告出资购买，被告有权居住。 原告陈鑫娥为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1：湖州市不动产权属信息查询记录一份，证明湖州市吴兴区系原告一人所有的事实。 证据2：（2018）浙0502民初3549号民事判决书一份，证明被告自2013年12月15日后一直居住于原告房屋的事实。 被告耿斌对原告提交的证据质证认为：对证据1的证据三性无异议，对证据2的真实性无异议，对其证明目的不认可，被告出资购买了案涉的房屋，有权居住。 被告耿斌为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1：房屋出售委托书、房屋买卖居间协议各一份，转账凭证二份，证明原告购买案涉房屋所用购房款系被告所有，原、被告离婚后未分居的事实。 证据2：账本一份，证明被告将其财产交给原告保管的事实。 证据3：出入境查询清单一份，证明原告长期前往澳门赌博的事实。 原告对被告的证据质证认为：对证据1的证据三性均有异议；对证据2、证据3的真实性无法确认，对其关联性有异议。 本院对证据认定如下：原告提交的证据1、证据2符合有效证据的形式要件，对该证明效力予以确认。被告提交的证据不符合有效证据形式要件，对其证明效力不予确认。 庭审中，原、被告均确认了原告于2018年3月21日要求被告搬离原告所有的位于湖州市吴兴区的事实。 经审理，本院认定如下事实：坐落湖州市吴兴区房屋，建筑面积124.3平方米，于2007年7月5日办理不动产权利登记，登记房屋所有权人为原告陈鑫娥。2013年7月，被告耿斌刑满释放，仍回该住所居住。2013年12月15日，原、被告发生争吵，被告殴打原告。嗣后，原告离开住所外出生活，2018年3月21日，原告要求被告迁出湖州市吴兴区房屋的房屋，被告在该住所居住至今。原告于2018年5月17日向本院提起诉讼，要求被告返还房屋。本院经审理，作出（2018）浙0502民初3549号民事判决书，判决被告耿斌于本判决生效之日起三十日内腾退坐落于湖州市吴兴区房屋并返还给原告陈鑫娥。现原告以被告占用其房屋为由诉至本院，要求被告支付房屋的占有使用费。 另查明，截至2020年4月21日，被告尚未将案涉房屋返还给原告。 本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告于2007年7月5日取得湖州市吴兴区房屋的所有权，依法享有该房屋的占有、使用、收益、处分的权利，现被告耿斌在原告要求其从案涉房屋迁出的情况下拒不迁出，属于侵犯原告财产权的行为，显属不当，应当向原告支付占用期间的占用费以赔偿原告的损失。故原告要求被告按照同期同地段内的市场租金价格赔偿其经济损失的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于被告在原告要求其迁出案涉房屋前居住其中的行为得到原告的许可，故占用费应当自原告要求被告迁出之日起按照同时期同地段内的市场租金价格计算至被告返还房屋之日止。根据案涉房屋的地段及面积，本院核定，被告应当自2018年3月21日起按每月2500元的标准向原告支付房屋占有使用费至被告返还房屋之日止，原告主张的占有使用费标准经折算为每月2926元，计算期间为68个月11天，对2018年3月21日前的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告耿斌应向原告陈鑫娥支付原告陈鑫娥所有的坐落湖州市吴兴区房屋的占用费62500元（自2018年3月21日按每月2500元的标准暂计算至2020年4月21日，次日起至被告实际返还房屋之日止的占用费仍按照每月2500元的标准计算），限于本判决生效之日起十五日内清偿； 二、驳回原告陈鑫娥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈鑫娥负担1469元，被告耿斌负担681元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  叶静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2432号申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人遇捷，女，汉族，1965年2月22日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人遇捷财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初18286号民事判决书已发生法律效力,被执行人遇捷未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初18286号民事判决书向被执行人遇捷发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的79233.66元及利息，未受偿79233.66元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十一日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执460号杨忠秋：关于杨忠秋罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人杨忠秋于2020年4月30日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，杨忠秋已将（2019）吉2403刑初8号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执340号 申请执行人：李宗秀，女，汉族，1947年8月15日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执340号李宗秀申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.60元，尚未执行到位标的为10570.40元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执456号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住河南省沈丘县。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：李昀辉，1984年09月20出生，住沈丘县。被执行人：普军微，1984年04月05出生，住河南省沈丘县。被执行人：任长军，1969年05月03出生，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1461号裁决，于2020年3月23日向本院申请执行李昀辉、普军微、任长军借款合同纠纷一案。经查，被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，标的额小，为减轻当事人诉累，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1461号裁决，由河南省沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  张 静审 判 员  刘 弋审 判 员  郭金举二〇二〇年四月二十二日法官助理  吴海峰书 记 员  王子宽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12196号原告：罗留念，男，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冯鑫洲，重庆劳同律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区萱花路439号，统一社会信用代码12500000450388516H。法定代表人：龚放，院长。委托诉讼代理人：刘秀，重庆新源律师事务所律师。第三人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，董事长。委托诉讼代理人：邓丽萍，重庆金牧锦扬律师事务所律师（特别授权）。罗留念与重庆医科大学附属永川医院及重庆一建建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗留念的委托诉讼代理人冯鑫洲，重庆医科大学附属永川医院的委托诉讼代理人刘秀，重庆一建建设集团有限公司的委托诉讼代理人邓丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗留念向本院提起诉讼请求：要求被告支付债权转让款9653393.96元及利息（以9008298.10元为基数，按照中国人民银行规定同期贷款利率标准从2017年1月7日计算至付清为止）。事实与理由：2010年12月第三人与被告签订了《重庆市第二人民医院住院医技楼施工工程合同》，工程于2010年3月4日开工，2016年1月14日竣工并于同年2月25日通过竣工验收。工程竣工后，经四川华信工程造价咨询事务所结算审核，三方共同确认结算审定金额为180165961.90元。根据案涉工程已竣工的事实和四川华信工程造价咨询事务所的审定金额及被告已向第三人付款的情况，被告尚对第三人负有9653393.96元债务及利息。2019年10月30日第三人将对被告享受的上述债权9653393.96元及利息转让给了原告，并于2019年11月12日向被告发送了《债权转让通知书》，但被告在收到通知书后至今未支付。故起诉。重庆医科大学附属永川医院：原告和第三人转让债权可能存在恶意串通，双方并非真实债权，同时付款条件尚未成就，案涉项目根据合同约定应当经过国家审计后才能付款，另防水质保金未到期不应退还，医院因第三人与其他人纠纷在2019年5月、6月被协助冻结125万元。还有第三人对被告的公益赠与尚有100万未支付应在本案中予以抵扣。重庆一建建设集团有限公司陈述，合同约定可以第三人审计，并不必须经国家审计，付款条件已经成就。案涉项目的实际投资方和实际施工人是原告，双方之间并无恶意串通损害他人利益且债权转让履行了通知义务，被告应当付款。捐赠协议违反了法律法规的规定，应当无效。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月8日第三人作为承包方、被告作为发包方签订了《重庆市第二人民医院住院医技楼施工工程合同》，该合同专用条款第17.3.3款约定“发包方未按合同约定支付承包人工程款，发包人按当期应付款项银行同期贷款利率支付承包人利息。随工程款一并支付”、第17.5.3款约定“待第三方（或国家审计）完成本工程竣工结算的审计后，支付到审计最终结算金额的95%”，合同还约定了其他内容。工程于2010年3月4日开工，2016年1月14日竣工并于同年2月25日通过竣工验收。工程竣工后，被告就案涉工程竣工结算委托四川华信工程造价咨询事务所进行审核，经该事务所审核，审定金额为180165961.90，被告及第三人共同确认了该金额，原告作为项目负责人在“工程结算审定签署表”上签字。根据案涉工程已竣工的事实和四川华信工程造价咨询事务所的审定金额及被告已向第三人付款的情况，被告尚对第三人负有9653393.96债务及利息。2019年10月30日第三人将对被告享受的上述债权9653393.96元及利息转让给了原告，并于2019年11月12日向被告发送了《债权转让通知书》。同时查明，转让债权前被告因第三人与他人纠纷作为协助执行人，被有权机关要求协助冻结125万元；同时根据合同约定尚有645095.86元防水质保金未到质保期限。另查明，被告与第三人于2010年12月16日签订了《捐赠协议书》，约定第三人为支持被告对公众的健康教育、卫生培训、医院的服务设施建设等公益非营利性业务自愿向被告捐赠200万元，已支付100万元。再查明，2010年12月9日第三人将案涉工程转包给了原告。本案中原告申请了诉讼保全，为此支付保全费5000元。本院认为，原告与第三人的债权转让系双方真实意思表示，且无证据证明存在恶意串通的行为，合法有效，第三人与原告的债权债务关系亦比较明确，第三人将其对被告债权转让给原告后，原告有权利向被告予以主张，但应受第三人与被告之间协议的约束。根据案涉建设工程合同的约定，现防水保证金645095.86元未到期，应当予以扣留。同时尚有125万元被有权机关予以冻结，在庭审结束之前亦未被解除冻结，该款项亦应暂停支付给原告。对于捐赠协议中约定，第三人尚有100万元未支付，被告要求本案中予以抵扣，本院为减少诉累，一并本案中予以解决。因该捐赠协议系公益性质的捐赠且捐赠行为发生在案涉工程签订之后，在没有证据证明该协议系被迫的情况下，应做有效认定，同时根据法律规定，就公益性的赠与不能撤销，且受赠人能够要求支付，故被告在本案中要求抵扣的抗辩，本院予以采纳。被告辩称案涉款项应经国家审计，现国家未进行审计，支付条件不成就，本院认为双方合同中并未约定必须经过国家审计后才支付，国家审计只是一个选择项，根据合同约定只要第三方审计就应当支付。案涉项目已经第三方进行了审计，且被告及第三人对该审计于2017年1月7日进行了审定。被告就应按照约定支付工程款。根据庭审确认，第三人与被告确认应退的质保金均已退还，未支付的款项为工程款。根据合同约定，被告应当在经第三方审计后支付工程款，逾期应当按当期应付款项银行同期贷款利率支付承包人利息。特别说明的是案涉工程结算款于2017年1月7日进行了审定，双方约定的付款条件成就，但双方并未明确约定付款时间，仅约定为审计后支付，按照一般的交易习惯，审定结果确认后，至实际到账必然会有一个过程，本院酌情认定付款时间应为审计后2个月。根据上述评判，被告现应当支付原告债权转让款6758298.10元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月7日起计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。至于协助执行的125万元以及利息待协助执行结果产生以后，原告及第三人再另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告重庆医科大学附属永川医院在本判决生效后七日内支付原告罗留念债权转让款6758298.10元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月7日起计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；驳回原告罗留念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43500元、保全费5000元，由原告罗留念负担10000元，被告重庆医科大学附属永川医院负担38500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年四月九日书记员  刘小青
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初916号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人冯亚林，男，1984年3月4日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市。因涉嫌诈骗，于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】889号起诉书、深宝检刑变诉【2020】8号变更起诉决定书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      2019年4月初，被告人冯亚林趁其朋友孙某爱上班之机，偷偷进入孙某爱位于深圳市光明区凤凰街道×村×巷×号×房内，窃取孙某爱的身份证和银行卡后，利用孙某爱的身份信息开通了京东账号，并关联孙某爱的银行卡。后冯亚林在该京东账户内开通京东白条和京东金条业务，并使用京东白条购买商品后自用或者转卖给他人非法获利，使用京东金条贷款后提现供自己使用。截止案发，冯亚林通过京东白条消费人民币3994.19元，通过京东金条贷款后提现人民币2250元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人冯亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人冯亚林退赔被害人孙某爱人民币6244.19元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年四月二日                   书记员  颜   佳   莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3798号 原告：方剑锋，男，1987年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：蔡振华，男，1985年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告方剑锋为与被告蔡振华民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告返还原告欠款21000元及利息1200元。本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告方剑锋到庭参加了诉讼；被告蔡振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认为，被告于2019年2月25日向原告借款21000元，约定于2019年2月28日还款但至今未还的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告蔡振华于本判决生效后十日内偿还原告方剑锋借款21000元及利息1200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告蔡振华负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄方真
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民辖终9号 上诉人(原审被告)：天全县科力炉料有限责任公司，住所地四川省天全县小河乡顺河村，统一社会信用代码91511825680406572A。 法定代表人：安勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄学宁，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：广汉市高冈冶金材料有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道南一段169号天阶汇4栋5楼，统一社会信用代码91510681356235804E。 法定代表人：王国根，该公司经理。 上诉人天全县科力炉料有限责任公司不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初49号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人称：一、双方签订的《加工合同》是加工承揽合同，加工行为地是合同履行地，合同条款已经明确约定合同履行地是宝兴县；二、本案合同约定的履行地、实际履行地、加工行为地、租赁物所在地和使用地都是宝兴县，本案应由合同履行地即加工行为地的宝兴县人民法院管辖。综上，请求将案件裁决移送合同履行地的宝兴县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人的诉讼请求是要求上诉人支付因双方履行借贷、租赁、加工合同及结算后的款项、迟延履行利息、违约金、律师费，因此本案的争议标的为给付货币。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人一方为接收货币方，因此本案的合同履行地为四川省广汉市。故四川省广汉市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 敏 审判员 张时春 审判员 王海燕 二〇二〇年四月十三日 书记员 王 阳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2626号申请执行人：刘四生，男，1969年4月19日出生，汉族。被执行人：胡汉民，男，1962年10月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘四生与被执行人胡汉民追索劳动报酬纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初2697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘四生于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款2600元。在执行过程中:1.本院已向被执行人胡汉民送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人胡汉民名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.本院已作出执行决定书，将被执行人胡汉民纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人刘四生，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人刘四生释明被执行人的财产情况，申请执行人对该案的执行明确表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0281执2626号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月一十四日书 记 员  :陈睿
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1101号原告：魏兰芳，女，1951年6月18日出生，汉族，住新蔡县。被告：王淑秋，女，1959年9月9日出生，汉族，住新蔡县。被告：赵凤岭（王淑秋之夫），男，成年，住新蔡县。原告魏兰芳与被告王淑秋、赵凤岭民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月10日立案后，依法小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告及时偿还原告借款128432元及利息（从2018年8月8日起至实际还款之日止）。事实与理由：原告与被告系邻居关系。2014年4月8日、2016年1月5日二被告两次向原告借款本息合计共128432元，给原告出具欠条两张。原告多次向被告追要该欠款，被告以种种理由推诿至今拒不偿还，为此，原告提出如上诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法查找到被告，无法向其送达法律文书，故原告魏兰芳起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回魏兰芳的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  姚国富二〇二〇年四月十四日书记员  梁光明
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初124号公诉机关海盐县人民检察院。被告人代成文，男，1967年2月28日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日被海盐县公安局决定刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人薛云、漆小琳（实习），浙江海耘律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第435号起诉书指控被告人代成文犯寻衅滋事罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派副检察长洪建英出庭支持公诉，被告人代成文及其辩护人薛云、漆小琳（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年的一天，被告人代成文在海盐县内，为向被害人潘某1讨要赌债，采用拳打脚踢等方式，殴打被害人潘某1。2、2015年年底、2016年年初左右的一天，被告人代成文在海盐县内，因联系被害人潘某2参赌时，潘某2推脱，后在潘某2到场后，采用水杯砸的方式，殴打被害人潘某2。3、2015年元宵节左右的一天，被告人代成文在被害人徐某家门口处，为向被害人徐某讨要赌债，采用踢门、拍巴掌等方式，殴打被害人徐某。公诉机关建议判处被告人代成文有期徒刑八个月。被告人代成文对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚。上述事实，被告人代成文在开庭审理中均无异议，且有被害人潘某3、潘某2、徐某的陈述，证人周某、窦某、朱某、汤某、顾某、余某的证言，海盐县公安局出具的受案登记表、抓获经过、出入境记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代成文无视社会法纪，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人代成文在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且能自愿认罪认罚，可采纳其辩护人的辩护意见，对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代成文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月3日起至2020年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐奎二〇二〇年四月二十九日法官助理隋智慧书记员沈叶利3
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终87号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨中志，男，1963年10月30日出生，汉族，信阳市平桥区人，大专文化，原信阳鼎融投资担保有限公司副总经理，住信阳市平桥区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年3月10日被抓，3月11日被临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所，3月13日被逮捕。辩护人马静，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人杨中志犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫1502刑初344号刑事判决。原审被告人杨中志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2010年9月20日，被告人杨中志和杨新年（已判刑）、刘某、王某、李永安、李永峰、余良成、孙春银、夏存胜、陈宏甫和王建东共12名股东注册成立信阳鼎融投资担保有限公司（已判刑），该公司成立以后先用自有资金开展融资担保业务，后因资金不足以1.5分至2分的月息面向社会非法吸收公众存款。被告人杨中志在公司成立后任该公司副总经理，负责行政和后勤。经司法审计，截止2016年9月30日，该公司共计吸收集资本金205,635,000.00元，涉及人数334人，已兑付集资款本金187,255,000.00元，应兑付债权为8,040,336.00元，涉及人数12人。截至目前，该公司及其法人杨新年已取得集资参与人谅解，被告人杨中志取得部分集资参与人谅解。另查明，被告人杨中志于2019年3月10在从北京市去信阳市投案自首的途中被公安民警查获。上述事实，被告人杨中志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、常住人口信息、前科证明、到案经过、企业基本注册信息查询、企业法人营业执照复印件、证人李永安、王某、刘某等人的证言、被害人蔡某、黄某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人杨中志违反国家金融管理法律规定，向社会吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。辩护人辩护意见为被告人只应对其自己拉来的资金负责，公司股东会决定股东按比例偿还公司欠付资金的决议，不应作为刑事上股东应当偿还的数额。经查，本案有被告人供述、鉴定意见等证据证明，证据之间形成了完整的证据链条，足以认定本案事实，故辩护人的辩护意见不予支持。被告人系信阳鼎融投资担保有限公司聘请的副总经理，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨中志主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人取得了部分被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨中志犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。二、责令被告人杨中志退赔集资参与人的集资款。杨中志上诉称，1、原判认定事实错误。认定上诉人的非法吸收公众存款数额是公司股东会按股东出资比例分配给股东偿还集资人的欠付资金，并非上诉人吸收的资金，上诉人亦未得到过返点和提成等回报。且目前公司按出资比例退赔已基本上兑付完毕。本案为单位犯罪，原判上诉人退赔集资款属适用法律错误。2、原审量刑过重。上诉人自首，系从犯，取得部分集资人的谅解，应减轻处罚。辩护人辩称，原判决部分事实不清，量刑过重。杨中志并未参与鼎融公司全部经营，在公司非吸过程中，作为股东没有获利，不应对离职后的非吸金额承担法律责任。杨中志按公司股东会要求以股东出资比例分配的还款金额已绝大部分偿还给集资参与人。判决退赔集资参与人集资款不当。杨中志具有从犯和自首两个法定从轻、减轻处罚情节，且取得部分受害人谅解，一审未对其减轻处罚，量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人杨中志关于原审认定其非法吸收公众存款数额是公司股东会分配偿还集资人的欠付资金，并非上诉人吸收的资金的上诉理由。经查，本案是信阳鼎融投资担保有限公司单位犯非法吸收公众存款罪，上诉人杨中志作为该单位负有管理职责的主管人员（副总经理），对单位犯罪依法应当承担刑事责任。公司股东会决定按出资比例分配各股东应承担的偿还集资参与人的集资款数额，经过各股东的签字认可，原审以此认定上诉人非法吸收公众存款数额并无不当。该上诉理由不能成立。上诉人及其辩护人关于股东会以股东出资比例分配的还款（退赔）金额已大部分偿还完毕、原判上诉人退赔集资参与人集资款错误的上诉理由及辩解意见。经查，股东会分配给上诉人的退赔集资参与人的退赔任务，绝大部分由公司其他股东代为退赔，上诉人仅仅退赔了一小部分，并不能因此而免除上诉人的退赔责任。该上诉理由及辩解意见不能成立。上诉人关于未得到过返点和提成的上诉理由及其辩护人关于杨中志在公司非吸过程中未获利的辩解意见。经查，上诉人杨中志作为公司管理人员，明知其公司未取得相应许可资格，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款，未予制止，无论是否获利，均不影响非法吸收公众存款罪的成立。该上诉理由及辩解意见不能成立。上诉人及其辩护人关于原审量刑过重的上诉理由及辩解意见。经查，上诉人犯非法吸收公众存款罪，数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑并处罚金幅度内量刑，原审考虑其具有自首、从犯、取得部分被害人谅解的法定和酌定从轻或减轻处罚情节，对其从轻判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，在法定量刑幅度内，并无不当。二审中，上诉人及其辩护人再次以此情节要求减轻处罚，本院不予支持。该上诉理由及辩解意见不能成立。本院认为，信阳鼎融投资担保有限公司违反金融管理法律规定，向社会公众非法吸收存款，构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。上诉人（原审被告人）杨中志作为该单位负有管理职责的主管人员（副总经理），对单位犯罪依法应当承担刑事责任，亦构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。杨中志的上诉理由及其辩护人的辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年四月一日书记员 张海龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1396号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：陈立，男，1977年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈立民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003664957号裁决书，申请执行人依据该裁决书向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）湘10执319号执行裁定书，指定该案由郴州市北湖区人民法院执行，本院于2020年3月13日立案执行。 经审查申请执行人提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人陈立并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；湛江仲裁委员会于2018年12月29日提交的《仲裁法律文书生效证明书》中载明采用电子邮箱方式将裁决书送达给被申请人。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，仅依据陈立在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无陈立签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证明、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 欧阳雷
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保68号裘雪飞、李朝辉；裘雪飞与李朝辉借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执629号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,地址：河南省沈丘县。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：普连中,男，汉族，1973年1月28日出生,住沈丘县大邢庄乡；被执行人：李怀彬,男，汉族，1972年8月2日出生,,住河南省沈丘县大邢庄乡；被执行人：申俊丽,女，汉族，1975年2月7日出生,,住河南省沈丘县大邢庄乡；被执行人：赵军民,男，汉族，1957年11月12日出生,住河南省沈丘县大邢庄乡。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1120号裁决书，于2020年2月10日向本院申请执行普连中、李怀彬、申俊丽、赵军民借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1120号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年四月二十七日书记员 王子宽
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初65号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人顾某，男，1987年2月11日出生，个体经营，住江苏省宜兴市。2019年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2019年12月11日12时许，被告人顾某驾驶牌号为苏Ｂ×××××的轻型普通货车，在泰州市海陵区某小区内倒车时，与在小区内步行的被害人赵某发生交通事故，致赵某受伤，后经抢救无效死亡。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人顾某负此事故的全部责任，被害人赵某无责任。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任，得到了被害人近亲属的谅解。据此，公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人顾某的刑事责任，被告人顾某具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后被告人顾某积极对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年四月一日书记员  丁泳
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）苏08刑辖38号 被告人潘辉诈骗罪、王俊掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定如下： 指定淮安经济技术开发区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人潘辉诈骗罪、王俊掩饰隐瞒犯罪所得罪一案进行审判。 二〇二〇年四月九日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执226号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人田忠举。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人田忠举借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初684号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款33276.48元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初971号原告:刘木荣,女,1961年7月26日出生,汉族,抚州市临川区人,住抚州市临川区,被告：黄盛荣，男，1960年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告刘木荣诉被告黄盛荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘木荣到庭参加诉讼,被告黄盛荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘木荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告系原告村的女婿，故被告向原告提出借款用于生活开支时，原告便向被告出借人民币10000元。于2014年8、9月份以现金方式支付给被告，当时并未立借据，其后经多次追问，于2016年6月25日被告向原告出具借据。时至今日，原告多次向被告追讨所欠借款未果。为维护自身合法权益不受侵害，特依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持诉请。被被告黄盛荣未作答辩。原告刘木荣为证明其主张向本院提供证据:一、原被告身份信息各一份，证明原被告诉讼主体资格适格；二、借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系及被告借款金额。被告黄盛荣未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告刘木荣与被告黄盛荣系熟人关系。被告黄盛荣向原告刘木荣借款，原告刘木荣向被告黄盛荣出借现金共10000元。2016年6月25日，原告刘木荣找到被告催问还款，被告黄盛荣向原告刘木荣出具了一张借条。借条载明：“借条今借到刘木荣人民币壹万元整此据借款人：黄盛荣2016年6月25日”。之后被告黄盛荣对尚欠借款未予偿还，原告催问未果遂诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，被告黄盛荣向原告借款，并出具了借条，原告也将款项交付给了被告黄盛荣，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告黄盛荣偿还借款10000元的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄盛荣于本判决生效之日起十日内一次性归还刘木荣借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄盛荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇二〇年四月十六日书记员  吴璐华
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3474号之一 申请执行人:王庆玲，女，汉族，1988年8月7日出生，住河南省永城市。 申请执行人:宋云岭，男，汉族，1998年7月18日出生，住福建省南平市延平区。 申请执行人:王松泉，男，汉族，2000年11月14日出生，住福建省漳州市台商投资区。 被执行人：厦门市集美区宅佬饮食店,住所地厦门市集美区银江路137号之87，统一社会信用代码92350211MA2YN5NY58。 被执行人：周璇，女，1987年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人王庆玲、宋云岭、王松泉与被执行人厦门市集美区宅佬饮食店、周璇劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]0244号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王庆玲、宋云岭、王松泉于2019年11月7日申请强制执行，要求被执行人款项22438元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月13日向被执行人厦门市集美区宅佬饮食店、周璇邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门市集美区宅佬饮食店、周璇未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人周璇名下有少量银行存款。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人周璇的公积金账户情况，并扣划账户内余额5363元。 4、本院于2019年12月9日作出查封裁定，冻结被执行人周璇名下多个银行账户，因金额较少，申请执行人同意暂不扣划。 5、本院于2019年12月27日决定将被执行人周璇适用限制高消费措施。 6、截至2020年4月7日，本院已执行到位金额5363元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市集美区宅佬饮食店、周璇名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇二〇年四月八日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初705号原告龙口市顺达农机商场，住所地：龙口市牟黄路城关北二里处。统一社会信用代码：9137068186944437X5。执行事务合伙人纪玉，女，1950年7月19日星，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。被告龙口市东莱街道北二里处村民委员会，住所地：龙口市东莱街道北二里处村，统一社会信用代码：54370681ME0378928R。法定代表人：邹少波，系村委会主任。被告邹少波，男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被告纪广勋，男，1968年10月31日出生，汉族，住龙口市。三被告共同委托诉讼代理人林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。原告龙口市顺达农机商场与被告龙口市东莱街道北二里处村民委员会、被告邹少波、被告纪广勋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告龙口市顺达农机商场，于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分自己权利的行为，原告向本院申请撤诉并不违反法律的有关规定，也不损害国家、集体和第三人的利益，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口市顺达农机商场撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙口市顺达农机商场负担。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  王智辉人民陪审员  毕玉姣二〇二〇年四月十三日书 记 员  张 健
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1140号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：吴锡龙，男，1997年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴锡龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴锡龙偿还原告借款本金43932.65元及逾期利息（以49932.65为基数，自2019年11月21日起至2019年12月9日止；以43932.65元为基数，自2019年12月10日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.560625‰计算，扣除已支付利息0.02元）；2.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范晓芳参加诉讼，被告吴锡龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年11月23日，被告吴锡龙与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120180072813的《个人循环借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为5万元，借款人吴锡龙借款额度的使用期限为2018年11月23日至2019年11月20日，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年11月25日，原告向被告吴锡龙发放了贷款5万元，借款期限自2018年11月25日至2019年11月20日，借款月利率为8.37375‰。借款后，被告吴锡龙除结清利息至2019年11月20日外，另支付利息0.02元，并于2019年11月21日支付本金67.35元，于2019年12月10日支付本金6000元，尚欠借款本金43932.65元及逾期利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴锡龙于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金43932.65元及逾期利息（以49932.65为基数，自2019年11月21日起至2019年12月9日止；以43932.65元为基数，自2019年12月10日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.560625‰计算，扣除已支付利息0.02元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，减半收取485.5元，由吴锡龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年四月八日书记员  林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执626号 申请执行人：南浔建永建材商行，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区强华西路2555号D区板材行业14幢028、029号。 经营者：陆永丽，女，1969年6月日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：陈根民，男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人南浔建永建材商行与被执行人陈根民买卖合同纠纷一案中，被执行人陈根民已履行执行款24720元，余款1000元自愿放弃。 至此，申请执行人南浔建永建材商行据以申请的（2019）浙0503民初4463号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终606号上诉人（原审原告）：张钧，男，1962年2月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金华天地和装饰设计有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路1921号E区209室。法定代表人：郑超，执行董事兼经理。上诉人张钧因与被上诉人金华天地和装饰设计有限公司合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初7725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张钧上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人认为，涉案房屋是否装修，应由被上诉人负举证责任，一审认为应由上诉人提供证据观点错误，上诉人二审提供未装修的照片，能证明涉案房屋未装修的事实。金华天地和装饰设计有限公司未作答辩。张钧向一审法院起诉请求：判令被告双倍给付原告定金2万并返还装修服务费6.5万元，合计85000元，7.5万元的利息从2018年10月7日开始按照中国人民银行同期贷款年利息6.4计算到执行款付清之日。一审法院认定事实：原告陈述“原告从电视上看到被告的装修广告宣传，于2017年11月28日将1万元装修定金缴纳给被告，被告开具定金收据一张，并签订了预付定金合同；2018年10月7日原告又缴纳6.5万元装修套餐一份，被告开具收据也签订了合同。2019年6月份，原告去被告方协商装修一事，可是被告又说，按照原告的装修套餐的价格被告无法装修，被告同意退款，但又说单位没钱，并建议原告从被告开办的App平台，将7.5万元换成电子卷，购买被告指定产品，双方协商未果，现只好诉讼法院，请求法院支持原告的诉讼请求。”该案审理过程中，原告向该院提供住宅装饰装修工程预定合同、住宅装饰装修工程施工合同原件各1份，金华天地和装饰设计有限公司收据原件2份，转款凭证3张，用以证明被告已收到原告交付定金1万元并收到装修服务费6.5万元。而《住宅装饰装修工程施工合同》第2条2.1.8约定：甲方（原告）按本合同第4条付款方式的约定，甲方（原告）应当及时支付当期款项，否则乙方（被告）有权停止后续施工，且所有责任由甲方（原告）承担。从原告提供的上述证据来看，原告并未能提供涉案的住宅是否曾由被告入场施工的相关证据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案中，原告并未提供充分证据证明，被告是否自始至终未进入涉案住宅进行施工装修或实际装修情况如何？因此，原告应承担对其不利的法律后果。若补充提供相关充足的证据，原告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张钧的诉讼请求。该案受理费963元（已减半收取，原告已预交），由原告张钧负担。二审期间，被上诉人金华天地和装饰设计有限公司未向本院提供证据。上诉人张钧向本院提供证据如下：一、公证书一份。证明浦江县珠红新区1栋1单元1103室是上诉人所有。二、涉案房屋照片。证明涉案房屋尚未装修。被上诉人金华天地和装饰设计有限公司未到庭发表质证意见。本院审核认为，上诉人提供的证据一，系现场选房公证书，对该证据的真实性予以采信。上诉人提供的证据二，未体现该拍照件的形成时间，且上诉人在二审中陈述该房屋已由其另行请人装修中，故对上述证据的证明目的不予采信。二审查明事实如下：2017年11月28日，张钧和金华天地和装饰设计有限公司签订了《住宅装饰装修工程预定合同》一份，约定：甲方（张钧）以交定金委托乙方（金华天地和装饰设计有限公司）的方式，委托乙方为甲方提供装饰装修工程的设计、预算、施工、家具、家电、软饰配套产品供应等一系列服务；甲方应在本合同签订之日预付人民币1万元作为定金；甲方预付定金后，乙方即开始为甲方完成设计、预算、施工及家具、家电、软饰配套产品的定购等一系列服务。同日，金华天地和装饰设计有限公司向张钧开具了金额为1万元的定金收据一份。2018年10月7日，双方签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份，约定：设计施工服务总费用为人民币7.5万元；甲方应在签订合同当日，一次性向乙方支付装修服务费人民币7.5万元。同日，张钧支付了6.5万元，金华天地和装饰设计有限公司向其开具金额为6.5万元的收据一份，载明收款事由为部分一期款。2019年6月15日，浙江省浦江县公证处作出（2019）浙浦证经字第295号公证书一份，载明：经现场选房，张钧安置户选取浦江县珠红新区1栋1单元1103室套间，其结果真实、有效。本院认为，双方签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。张钧已按约履行了付款义务，其起诉主张金华天地和装饰设计有限公司拒绝履行义务，虽举证上尚有不足，但金华天地和装饰设计有限公司在诉讼中也未提供证据证明其已按约履行相关义务，且同期金华天地和装饰设计有限公司有多起被起诉的类案的处理，张钧要求依法返还定金及装修服务费的诉讼请求成立，理由成立，本院予以支持。对张钧要求支付利息损失的诉请，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，故对该诉请合理部分，本院予以支持。一审举证责任分配有误，实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初7725号民事判决；二、金华天地和装饰设计有限公司于判决生效之日起十日内双倍返还张钧定金20000元；三、金华天地和装饰设计有限公司于判决生效之日起十日内返还张钧装修服务费65000元（自2019年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）；四、驳回张钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1926元，减半收取963元，由张钧负担50元，由金华天地和装饰设计有限公司负担913元。二审案件受理费1826元，由金华天地和装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇二〇年四月二十六日法官助理黄晖代书记员 杨凯蝶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4932号申请执行人田某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人樊某，1993年10月8日，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人田某与被执行人樊某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初6276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的120000元，受理费1350元，执行到位1464.00元，剩余标的未执行。本案在执行过程中，经查明被执行人樊某在本院有涉及多件执行案件，涉案标的巨大。现查明被执行人樊某名下有房屋一套、×××号江西五十铃牌汽车一辆；房屋位于固原市××路（证号宁（2018）固原市不动产权第XXXX号），本院已对房屋和汽车采取查封、冻结其户籍，因该房屋设有抵押且与王宁共有，汽车下落不明未能实际控制，现均不具备进一步处置、变现的条件，尚未发现其他可供执行的财产线索。在执行过程中经申请执行人申请本院已依法对被执行人樊某采取拘留强制措施，亦将其纳入失信被执行人名单且限制高消费予以惩戒。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月十四日书记员 贾 超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保186号申请人：湘潭和盛物流有限公司，住所地湘潭市高新区宝塔街道云盘村斗米组。法定代表人：罗炜。委托代理人：王博，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被申请人：湘潭市多伦房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区五里堆街道沙厂横街92号多伦国际商贸城1号楼0103006、0103007号。法定代表人：许乐蒙。申请人湘潭和盛物流有限公司与被申请人湘潭市多伦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湘潭和盛物流有限公司于2020年4月28向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭市多伦房地产开发有限公司银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭和盛物流有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的保单号6031301046020200000013的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭和盛物流有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭市多伦房地产开发有限公司银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4520元，由申请人湘潭和盛物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年四月三十日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0611执265号之一中国平安财产保险股份有限公司、鲍泽峰：本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人鲍泽峰保险纠纷一案中，被执行人鲍泽峰已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年4月22日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初667号 原告：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吕绍双。 委托诉讼代理人：唐崇云，冷水滩区信德法律服务所工作者。 被告：杨晋文，湖南省永州市零陵区人。 被告：杨丽，湖南省永州市零陵区人。 被告：杨普文，湖南省永州市零陵区人。 原告永州市农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨晋文、杨丽、杨普文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市农村商业银行股份有限公司诉讼代理人唐崇云到庭参加诉讼。被告杨晋文、杨丽、杨普文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还本金35万元及利息、罚息147525元；2、依法判令被告自2019年5月27日起按《个人借款合同》约定计算利息、罚息至本息付清止；3、依法判令被告以永房权证零陵字第*******号房屋和零国用（2012）第******号土地对上述债务承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月13日原告（原永州市零陵区农村信用合作联社水口山分社）与被告签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。并以永房权证零陵字第********号房屋和零国用（2012）第******号土地作为借款担保。他项权证号为永房他证零陵字第******号。被告杨丽签订了配偶承担连带责任声明书。被告杨普文签订了承担连带责任声明书。原告按约发放贷款35万元，借期3年，月息9‰，逾期加收50%罚息。被告自2015年11月2日欠息至今。贷款本息经原告多次催收未果，今特起诉，请求判如所请。 被告杨晋文、杨丽、杨普文未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨晋文、杨丽系夫妻关系，于2015年9月13日，被告杨晋文以洗矿缺少资金为由，向原告借款35万元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额35万元，借期三年，约定利息为每月9‰，逾期加收50%罚息。双方同时签订了《最高额抵押合同》，以永房权证零陵字第******号房屋和零国用（2012）第******号土地作为借款担保。（他项权证号为永房他证零陵字第*******号）。被告杨丽签订了配偶承担连带责任声明书。被告杨普文签订了承担连带责任声明书。原告按约把35万元发放给了被告。被告未按约定支付借款本金及利息、罚息。原告多次催收未果，特诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告出具的个人借款合同、最高额抵押合同、借据、零陵区房地产抵押申请登记表、房产证和土地使用证、房屋他项凭证、配偶承担连带责任声明书、承担连带责任书、承诺书等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订《个人借款合同》以及《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予履行。永州市农村商业银行股份有限公司履行出借人义务后，借款人杨晋文、杨丽应当按照约定的期限返还借款、支付利息，担保人杨普文应当按照约定履行担保责任。本案中，被告杨晋文、杨丽未按照约定的期限返还借款本息，违反了合同约定，应承担违约责任。原告有权根据《个人借款合同》以及《最高额抵押合同》关于违约责任的约定，宣布借款提前到期，要求被告杨晋文、杨丽立即支付剩余借款本息并支付逾期罚息，要求担保人杨普文履行担保义务，对上述借款本息承担连带清偿责任。因此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8763元，减半收取4382元，由被告杨晋文、杨丽、杨普文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李卫宗 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵国红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1000号 申请执行人翁秀凤，女，1963年08月04日出生，汉族,住中国福建省莆田市荔城区。 被执行人谢俊雄，男，1972年10月20日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人翁秀凤与被执行人谢俊雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初4160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁秀凤于2020年04月08日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2020）闽0305执859号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所不同、交叉，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执859号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1000号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  翁丽敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执204号申请执行人：郭长青，男，1968年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：安立生，男，1966年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人郭长青与被执行人安立生劳务合同纠纷一案，于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110民初3376号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月16日、2020年2月13日、2020年3月17日、2020年4月2日、2020年4月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人安立生名下的相关财产信息，系统反馈被执行人安立生无可供执行财产。本院查询被执行人安立生不动产登记情况，哈尔滨市不动产登记交易档案中心反馈被执行人安立生名下无房产。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 微
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3666号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              孙旭，男，1984年9月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金8039.2元（从2015年12月31日起按已付房款773000元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B3-23-4号房屋，总价款773000元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B3-23-4号房，原告已交房屋总价款人民币773000元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，原告诉请按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：773000元×0.00002×520天＝8039.2元。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙旭逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币8039.2元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月十四日      书  记  员  甘    露
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执866号申请执行人：李振亮，男，1983年9月7日出生，个体，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：樊广福，男，1958年9月2日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2013）林刁民商初字第163号，被执行人暂无可供执行财产申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  彭福东审判员  陈贵发审判员  张守业二〇二〇年四月七日书记员  潘昱骁
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初752号原告：孙鹏举，男，1989年11月29日生，汉族，住河南省叶县。被告：黄占峰，男，成年，汉族，住襄城县。原告孙鹏举诉被告黄占峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告孙鹏举在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙鹏举撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二〇年四月二十八日书记员  李宇飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢244号 申请执行人：东莞市亿鹏纺织品贸易有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇宏发商业广场E019号，统一社会信用代码为914419000945029910。 法定代表人：陈玮泽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余佳平，广东明楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旺妹，广东明楷律师事务所律师。 被执行人：东莞市东泽纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区创兴路百家乐购物广场旁D03号，统一社会信用代码为91441900073480922E。 法定代表人：刘劲方，系该公司总经理。 被执行人：刘劲方，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县河塌乡四利村芦花组99号，公民身份证号码为。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972民特131号民事裁定书。 立案日期：2020年3月23日。 执行内容：支付货款109000元及违约金。 执行情况 在原执行案件（2019）粤1972执7646号执行过程中，申请执行人东莞亿鹏纺织品贸易有限公司与被执行人东莞市东泽纺织制品有限公司、刘劲方自愿达成如下和解协议：1.截止至2019年11月28日，被执行人尚欠申请执行人货款109000元及违约金（以逾期未支付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从逾期之日计至款项付清之日止）；2.第一期被执行人于2020年1月24日前向申请执行人支付20000元；第二期被执行人于2020年3月31日前向申请执行人支付10000元；第三期被执行人于2020年12月前向申请执行人支付剩余款项。 在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人东莞市东泽纺织制品有限公司的中国银行73×××84账户得款34337.81元，扣缴执行费408元后，余款33929.81元用于清偿本案债务。申请执行人同意被执行人继续按上述调解协议履行，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年四月二十四日 书记员  祁嘉熙
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执4057号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司石家庄广安街支行，住所地石家庄市长安区广安街24号。 负责人：张媛媛，行长。 被执行人：石家庄科迪电缆有限公司，住所地石家庄市晋州市西平乡。 被执行人：刘少博，男，1992年8月5日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：李剑波，男，1964年4月4日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘敏者，女，1964年3月2日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘增发，男，1963年6月13日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：陈永珍，女，1962年12月13日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：河北华控担保有限公司，住所地石家庄新华区中华北大街50号1-1305号。 本院在执行中国建设银行股份有限公司石家庄广安街支行与石家庄科迪电缆有限公司、刘少博、李剑波、刘敏者、刘增发、陈永珍、李丽朵、河北华控担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终3459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信告知书、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月15日对被执行人进行了网络查控，李剑波、刘敏者、陈永珍、刘增发、河北华控担保有限公司、科迪电缆有限公司名下无银行存款信息；我院依法扣划刘少博2903.72元、李丽朵名下银行存款63442.41元，共计66346.13元，其中执行费调账30781.3元，转付申请执行人35564.83元； 三、我院依法查询被执行人李剑波、刘敏者、陈永珍、李丽朵、河北华控担保有限公司、科迪电缆有限公司名下无车辆登记信息；刘少博名下有车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆；刘增发名下有汽车两辆。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××；上述车辆均无法实际扣押，无执行价值； 四、我院依法查询被执行人李剑波、刘敏者、陈永珍、刘少博、刘增发、李丽朵、河北华控担保有限公司、科迪电缆有限公司名下无不动产登记信息； 五、我院依法查询被执行人名下无可供执行的住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产线索； 六、被执行人至今未向我院申报财产，我院已将被执行人李剑波、刘敏者、陈永珍、刘少博、刘增发、李丽朵、河北华控担保有限公司、科迪电缆有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费； 七、我院已依法查封被执行人石家庄科迪电缆有限公司在晋州恒升村镇银行股份有限公司的10%股权，申请执行人主张暂缓对上述股权的执行。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终3459号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  宋卓航 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  刘东波 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李瑞肖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5648号原告：赖小红，女，1972年11月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告赖小红与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告赖小红到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖小红提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还赖小红培训服务费用3980元及自起诉日的利息计至付清款日止，按同贷利率计，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月4日，赖小红与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3980元。但赖小红完成科目一考试后，猪兼强公司仅提供科目二部分培训服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。赖小红与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告赖小红培训费3980元及利息(按本金3980元自2020年3月4日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年四月十三日书记员  郭晶惠杨春霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1838号申请执行人：巴某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：张某1，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：张某2，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行巴某与张某1、张某2民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民初2193号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人张某1、张某2返还申请执行人借款40000元，负担案件受理费400元、申请费506元。经调查，被执行人张某1在本院有其他未执行完毕案件，未查到可供执行财产，已被以拒不履行生效法律文书确定义务予以拘留惩罚，已列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人未能提供张某1有效财产线索；被执行人张某2在本院有其他未执行完毕案件，未查到可供执行财产，已列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人也未能提供张某2有效财产线索。已电话进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年四月十日书记员  丁建云
中华人民共和国 浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终181号 上诉人（原审被告）：进化服饰有限公司（EVOLUTIONARYAPPAREL,INC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州科默斯城塔纳格大道3030号。 法定代表人：张琪敏。 被上诉人（原审原告）绍兴柏霖服饰有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省绍兴袍江东堰村1幢车间一（3楼）。 法定代表人：施云虎。 上诉人进化服饰有限公司（EVOLUTIONARYAPPAREL,INC）因与被上诉人绍兴柏霖服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初12351号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据双方交易惯例及实际情况，案涉货物均由被上诉人在位于上海市浦东新区的上海外高桥港区或上海浦东国际机场进行装运、清关，被上诉人委托的货运（含清关）代理公司也位于上海市。鉴于此，本案由上海市浦东新区人民法院管辖更为方便，且更有助于查明本案相关事实。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，可以由合同履行地人民法院管辖。结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地点作出明确约定，故本案合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人所在地浙江省绍兴市越城区。又根据《浙江省高级人民法院关于指定湖州市吴兴区等6家人民法院跨区域集中管辖部分一审涉外涉港澳台纠纷案件的通知》，绍兴市柯桥区人民法院管辖绍兴市越城区、嵊州市、新昌县辖区内诉讼请求或争议标的在人民币1000万元以下的部分一审涉外涉港澳台商事案件。本案争议标的在1000万元以下，故浙江省绍兴市柯桥区人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终674号上诉人（原审被告）：孙耿，男，1985年9月23日出生，汉族，住瑞安市。上诉人（原审被告）：张明明，女，1991年3月28日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：张凝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金如蕾，女，1974年12月2日出生，汉族，住瑞安市。上诉人孙耿、张明明因与被上诉人金如蕾合伙协议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初13119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年1月13日向上诉人孙耿、张明明送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。孙耿、张明明未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙耿、张明明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年四月二十日代书记员  赵丽丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执438号申请执行人：涂万明，男，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人涂万明与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人涂万明支付案款4932元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人涂万明1700元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人涂万明案款3232元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人涂万明，约谈中，申请执行人涂万明亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初272号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周旭，曾用名周细华，男，1974年1月6日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为湖南省湘乡市，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年11月4日被行政拘留十五日，罚款一千元，2020年1月2日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，经本院决定，于2020年4月24日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］221号起诉书指控被告人周旭犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉，被告人周旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日21时许，被告人周旭在长沙市岳麓区上，因感情纠纷与其女朋友廖某发生争执。廖某及其母亲熊某准备乘坐的士离开时，被告人周旭手持砖块对的士司机进行阻拦，然后拿出随身携带的小剪刀将廖某身穿的衣服剪烂。被害人熊某见此即下车为廖某帮忙，拾起一块砖头扔向被告人周旭，更加引发被告人周旭的怒火，被告人周旭躲开后，冲上前与被害人熊某进行拉扯，将被害人熊某甩倒在地上，然后用拳头击打被害人的身体，致被害人熊某的腰部Ｌ1-3右侧横突骨折。经法医鉴定，被害人熊某的损伤程度评定为轻伤一级。另查明，案发后，被告人周旭明知他人报警仍在现场等待，随后民警将其传唤到案。在本院审理过程中，被告人周旭的家属与被害人熊某达成了民事赔偿协议，共计赔偿了被害人熊某人民币7万元，被害人熊某对被告人周旭的行为表示谅解。上述事实，被告人周旭在开庭审理过程中亦无异议，且有传唤经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、住院病历资料及收费票据、周旭与廖某家庭纠纷处理协议、谅解书、收条等书证，证人廖某的证言，被害人熊某的陈述，被告人周旭的供述，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室蔡阳清、周伟出具的岳公物鉴（法临）字［2019］666号鉴定书，现场方位示意图、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周旭犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周旭明知他人报案仍在现场等待，后被传唤到案，视为自动投案，且到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人周旭自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人周旭系初犯，且其家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周旭在有期徒刑一年以下量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人周旭犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月二十九日法官助理彭聪书记员张睿亮
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初264号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人魏旺，男，1973年6月25日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月14日投案，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕3668号起诉书指控被告人魏旺犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同月12日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉。被告人魏旺及辩护人陈台富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月14日20时许，被害人李某1与朱某开摩托车途经瑞安市，此时坐在此处乘凉的被告人魏旺臆测被害人李某1经常夜里开车路过此处鸣喇叭影响其睡觉，便上前拦截询问，后认为被害人李某1欲殴打自己，遂持铁管击打被害人李某1头部等处，致被害人李某1当场昏迷。被告人魏旺家属出门见状后遂报120、110，被告人魏旺在案发现场被公安民警传唤到案，并被扣押作案工具铁管一根。 同月16日，被害人李某1经抢救无效死亡。经检验，被害人李某1符合遭钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡；经鉴定，送检的道路中间距摩托车4.6ｍ距路南侧护栏2.3ｍ处地面血泊、摩托车坐垫表面疑似血迹、摩托车左侧扶手表面疑似血迹、铁管末端擦拭物上可疑斑迹中检出的ＳＴＲ分型与李某1肋软骨在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为4.10×1021；经精神病鉴定，被告人魏旺案发期间患精神分裂症（发病期），具有限定刑事责任能力。 案发后，被告人家属与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属的经济损失共计人民币36万元，并取得谅解。 上述事实，被告人魏旺在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、郑某、魏某1、魏某2、康某、李某2的证言，辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书，法医精神病鉴定意见书，ＤＮＡ鉴定书，现场勘验检查笔录，物证提取记录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，病历，接受证据清单，人民调解协议书，谅解书，收条，情况说明，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏旺故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏旺系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法从轻处罚；主动投案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已调解赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人陈台富提出上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人魏旺判处有期徒刑十三年的量刑建议恰当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2032年8月13日止。） 二、现扣押于瑞安市公安局的作案工具铁管一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 林邦昌 人民 陪 审员 潘孝敏 二〇二〇年四月二十六日 （代）书记员 李露瑶