浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6140号原告：郦惠灿，男，1957年5月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：郦裕松,诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。被告：虞彪，男，1995年9月25日出生，汉族，现住诸暨市（依顺袜业有限公司内）。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。负责人：陈勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。原告郦惠灿与被告虞彪、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郦惠灿的委托诉讼代理人郦裕松、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。被告虞彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦惠灿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失181658.03元。本案诉讼费由被告承担。庭前，原告已收到被告虞彪支付的2000元。庭审中，原告变更诉请：误工、护理标准变更为182元/天计算，总金额变更为186333.31元。且变更中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司为本案被告。事实和理由：2018年7月9日11时45分，被告虞彪驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，途经牌头镇与丰足路口地方，与原告驾驶的电动三轮车相碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告当即被送往第三人民医院急诊后转诸暨市人民医院住院治疗，被医院诊断为：“左开放性肘损伤、左肘部前臂尺神经断裂、左前臂肌肉和肌腱损伤”，共住院4天，花去医药费8999.58元。本起事故经市交通警察大队认定，被告虞彪负本次事故的全部责任。原告无责任。原告之伤经司法鉴定，人体损伤程度为拾级伤残。后查明被告驾驶的事故车辆投保于被告人民保险公司处。被告虞彪驾驶机动车，违反了《道路交通安全法》第51条的规定，鉴此，原告为了维护自身的合法权益，根据《民法通则》第119条、《侵权责任法》第2条的规定，特呈文贵院，望依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告人民保险公司答辩称，对交通事故责任认定及事实无异议。对原告的合理损失在保险范围内承担。医疗费应扣除非医保1643.96元。三期鉴定期限明显偏长，合理性由法院核实。误工费，结合原告提供的银行流水，受伤期间没有实际工资减少，不认可。伤残赔偿金，按照农标计算。精神抚慰金，认可3000元左右。车损中应当扣除材料管理费264元。鉴定费、评估费，系原告单方委托不理赔。诉讼费不承担。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。被告虞彪未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2018年07月09日，晴，虞彪驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从牌头镇驶往安华镇方向，11时45分许，途经诸暨市牌头镇站前路与丰足路交叉路口地方，与郦惠灿驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成郦伟灿受伤及车辆损坏的道路交通事故。虞彪驾驶机动车，左转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按规定让行，与左方道路直行驶来的电动三轮车发生碰撞，是造成本起事故的全部原因；虞彪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条关于机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定之第（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，虞彪承担全部责任，郦惠灿无责任。伤后原告郦惠灿在诸暨市人民医院、诸暨市第三人民医院接受治疗，期间住院治疗4天，支出医疗费8999.58元。2019年2月19日，原告郦惠灿单方委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残程度，伤病关系，误工、护理及营养期进行鉴定。2019年3月15日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郦惠灿2018年7月9日因交通事故致左肘开放性损伤、左肘部及前臂尺神经断裂、左前臂肌肉和肌腱损伤（尺侧腕屈肌、指屈肌）、多处皮肤破损，上述损伤系本次外伤的原发性损伤，与本次外伤存在直接因果关系，本次外伤为完全作用。郦惠灿目前遗留左手爪形手畸形、尺神经相应肌群肌力4级等后遗症评定为人体损伤十级伤残。根据郦惠灿的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为受伤日至伤残评定前一日(2019年2月18日);护理期为90天左右；营养期为90天。为此鉴定，原告郦惠灿支出鉴定费3350元。原告郦惠灿的电动三轮车在事故中受损，经诸暨宇信价格评估有限公司评定损失为3204元。为此评估，原告支出评估费200元。为救援受损车辆，原告支出拖车费200元。原告自2017年8月份开始每月领取2151.2元的退休工资。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告郦惠灿提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、住院病历、出院记录、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、修理费发票、拖车费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告人民保险公司对原告的误工费提出异议。为印证具有误工损失，原告提供了劳务协议书、牌一村村委会出具的证明、赵伟林出具的证明、银行流水等证据材料。经审查，上述证据中牌一村村委的证明虽无出具人签字，具有一定瑕疵，但上述证据综合印证了原告在事故发生时仍具有工作能力。结合原告的工作实际及本院调查的内容，对原告的误工事实予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告郦惠灿因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告虞彪驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关诊断意见，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，并结合原告伤情及所从事的职业，参考鉴定报告结论，本院确定原告郦惠灿合理的经济损失如下：（1）医疗费8999.58元，被告人民保险公司抗辩原告郦惠灿支出的医疗费应扣除1643.96元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费28000元（140元/天×200天），结合银行流水及行业工资水平，本院酌情确定原告误工标准为140元/天，误工期酌情确定200天；（5）护理费16380元（182元/天×90天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告人民保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）鉴定费3350元；（7）残疾赔偿金支持原告诉请105590.6元（55574元/年*19年*10%），原告系退休职工，残疾赔偿金应按照城镇标准为宜；（8）精神损害抚慰金5000元；（9）修理费3204元；（10）拖车费200元；（11）评估费200元，以上合计173744.18元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担122000元，在商业第三者责任险限额内承担48194.18元（173744.18元-122000元-3550元），合计应承担170194.18元。鉴定费、评估费合计3550元不属于保险公司理赔范围内，由被告虞彪承担。鉴于被告虞彪已支付2000元，尚应支付1550元。被告虞彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告郦惠灿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费等经济损失170194.18元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告虞彪赔偿原告郦惠灿鉴定费、评估费合计3550元，已支付2000元，尚应支付1550元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告郦惠灿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费4027元，减半收取计2013.5元，由原告郦惠灿负担163.5元，被告虞彪负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年四月二十一日法官助理孟冠峰书记员张洁玲