wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保53号申请人：肖永辉，男，1971年1月20日出生，满族，住开原市。被申请人：孟智，男，1974年7月12日出生，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市皇姑区。被申请人：孟宣池，女，2000年1月25日出生，住沈阳市沈河区。申请人于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟智、孟宣池在银行账户内的存款人民币35万元予以冻结。保全金额为人民币35万元。申请人的担保人大家财产保险有限责任公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孟智、孟宣池在银行账户内的存款人民币35万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520.00元已由申请人肖永辉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年四月二十七日书记员  邱素菊
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民再34号上诉人（申诉人、原审被告）：曹华，女，1971年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（被申诉人、原审原告）：周琳，女，1987年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。原审被告：邵辉，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人曹华因与被上诉人周琳、原审被告邵辉民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹华上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回周琳对曹华的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由曹华负担。事实和理由：1.一审认定事实错误。本案借款是邵辉个人债务，与曹华无关。曹华与邵辉于2008年6月23日解除婚姻关系，本案借款发生于2012年11月12日，该借款应为邵辉个人债务；2.一审程序违法，曹华从未收到法院开庭传票。周琳辩称，本案借款发生时，根据婚姻登记部门登记信息，曹华与邵辉系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉,维持原判。邵辉未发表意见。周琳一审诉讼请求：1.邵辉、曹华偿还周琳借款300000元及利息303000元，共计603000元；2.诉讼费由邵辉、曹华负担。一审查明事实：2012年11月12日，邵辉向周琳借款300000元，邵辉在其身份证复印件上书写借条，内容为“今借周琳现金叁拾万元整（￥300000）（月息2.5分）”，落款处有邵辉的签名、指印。2015年8月16日，邵辉在该借条上补充相关信息，内容分别为“截止到2015年8月16日共欠利息贰拾叁万贰仟伍佰元整”、“我证明3-4个月内还清利息，年底本金全部结清”。另查明邵辉与曹华于1998年开始共同生活，双方于2008年6月23日在柘城县民政局婚姻登记处办理结婚登记、离婚登记。一审法院认为，邵辉向周琳借款300000元，事实清楚，邵辉与曹华于2008年6月23日办理离婚登记和结婚登记，不能足以证明二人已经离婚，经该院审判委员会讨论决定，判决：维持（2016）豫1424民初2118号民事判决。原审案件受理费9830元，由邵辉、曹华负担。本院二审期间，当事人向本院提交了新证据，对双方有争议的，本院认定如下：曹华提交证据1柘城县民政局婚姻登记处情况说明一份，拟证明：曹华与邵辉从2008年6月23日至今一直处于离婚状态,该证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。二审查明事实除与一审查明事实相一致外，另查明：曹华与邵辉于2008年6月23到柘城县婚姻登记处办理离婚手续，因二人结婚证遗失，故先补办了结婚证，又办理了离婚证。现双方婚姻状况为离婚。本院认为，本案的争议焦点为案涉借款是否系邵辉与曹华的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，夫妻共同债务的认定首先应以债务人在债务发生时系夫妻关系为前提，同时还应审查夫妻是否具有共同的借款意思表示及借款是否用于家庭生活等。夫妻关系的确立以登记为准，本案中，根据婚姻登记机关确认，邵辉与曹华已于2008年6月23日办理离婚登记，案涉借款发生于2012年，故可以认定案涉借款不是发生在邵辉与曹华夫妻关系存续期间。同时，周琳亦未提交其他有效证据证明邵辉与曹华具有共同借款的意思表示或借款用于夫妻共同生活，故一审认定本案借款系邵辉与曹华的夫妻共同债务不当，本院予以纠正。综上所述，曹华的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民再4号民事判决；二、撤销河南省柘城县人民法院（2016）豫1424民初2118号民事判决；三、邵辉于本判决生效后十日内偿还周琳借款300000元及2015年8月16日以前的利息186000元（自2015年8月17日起，利息按照月息2%计算至本判决确定的给付之日止）；四、驳回周琳的其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费9830元，由邵辉负担；二审案件受理费9830元，由周琳负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年四月三十日书记员  鹿国旗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执224号申请执行人：云南吉平轮胎销售有限公司。统一社会信用代码：91530100587376284L。住所地：昆明市经开区骏信国际汽配城二期A7栋16-17号。法定代表人：汤玲芳。被执行人：陈军将，男，1976年11月8日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人云南吉平轮胎销售有限公司与被执行人陈军将买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月8日向我院申请执行，本案执行标的108,420.00元及利息，执行费1526元。本院受理后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈军将的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人陈军将名下有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人陈军将账户有少量存款，本院依法予以冻结，且将全部款项支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年四月二十日书记员  孙梅玲
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初83号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人（特别授权）：唐军，该行星火支行副行长。 被告：卢祥荣，男，汉族，生于1965年5月10日，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告卢祥荣金融借款合同纠纷一案，本院2020年2月1日立案受理后,依法组成合议庭,于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告卢祥荣因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金22万元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告卢祥荣于2001年11月6日在我星火支行借款22万元，期限2年，目前贷款余额为22万元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为保障我行合法权益，特提起诉讼，请求人民法院作如诉请之判决为盼。 被告卢祥荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年11月19日，被告卢祥荣向原告营山农商银行借款22万元,借款期限3年，月利率为7.3125‰。从2001年11月19日起至2004年12月20日。被告借款后本息未还。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。 本院认为，被告卢祥荣向原告营山农商银行借款属实,有被告书立的借款借据为凭,被告卢祥荣未到庭应诉,本院确认被告卢祥荣借款这一法律事实。原告以借款借据为依据，向被告卢祥荣主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢祥荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款22万元及利息（利息以22万元为基数，从2001年11月19日起按月利率7.3125‰计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，由被告卢祥荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  蒋一睿
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执279号之二申请执行人任汉良,男,1986年9月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人朱守琛，男，1993年11月28日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2020年1月8日作出的(2020)鲁0523民初173号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人朱守琛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱守琛在招商银行东营分行广饶支行6214835462279686_20000账户存款1500元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年四月二十一日书记员  李钰亭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执267号   申请执行人单红岩，男，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地：五家渠市。统一社会信用代码：916590043973450810。   法定代表人吴洪远，该公司总经理。   本院执行的申请执行人单红岩与被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2020年4月27日作出的（2020）兵执他1号裁定书指定本案由第十二师中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执267号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长刘建江   审 判 员杨锐   审 判 员王更旭                          二0二0年四月二十七日     书 记 员王景莲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执685号被执行人：吴陈辉，男，1986年10月1日出生于江苏省南京市，汉族，现住江苏省南京市江宁区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2009）雨刑初字第00186号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴陈辉账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二日书记员  张雅婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初35号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人柴某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。辩护人范婧，内蒙古环通律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于2020年3月3日立案，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告柴某及其辩护人范婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月1日05时50分，被告人柴某驾驶×××号金杯牌轻型厢式货车沿海拉尔区景观大道西侧道路由西向东行驶至17号灯杆西侧400米处时，与行人被害人谢某、董某相撞，致谢某死亡、董某轻伤一级。经鉴定，被害人谢某系肋骨多发骨折，胸腔积血，多脏器损伤大失血，致呼吸、循环功能障碍而死亡；被害人董某所受损伤评定为轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，柴某负事故全部责任。另查明，2019年11月1日案发当日，被告人柴某向公安机关主动投案。案发后，被告人赔偿被害人谢某家属及被害人董某的损失，并取得谅解。上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，被告人身份证明，户籍证明，违法犯罪经历说明，到案经过，收条，谅解书，证人窦某、胡某、马某的证言，被害人董某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片，司法鉴定意见书，血液提取登记表，提取笔录，行政强制措施凭证，鉴定委托书，鉴定意见通知书，尸检报告，身份证、户口本、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶员信息查询情况，被告人柴某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、一人轻伤的危害后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动拨打报警电话，并如实供述所犯罪行，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好、赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符合，予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现、赔偿以及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  王晓莉人民陪审员  李保铮二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郭金亮附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条交通肇事公私财物，数额较大的，或者多次交通肇事、入户交通肇事、携带凶器交通肇事、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初325号 原告:马风贤，女，1931年12月14日出生，回族，无固定职业，现住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：马福忠，系马风贤儿子。 原告：马福忠，男，1967年1月1日出生，回族，系内蒙古阿左旗动物疫病疫防控制中心工作人员，现住内蒙古自治区。 二原告共同委托诉讼代理人：张志军，内蒙古君缘律师事务所律师。 被告：何玉梅，女，1971年3月12日出生，汉族，系阿拉善电业局巴彦浩特供电分局工作人员，现住内蒙古自治区。 被告委托诉讼代理人：张金慧，内蒙古凯创律师事务所律师。 被告委托诉讼代理人：杨桉，系内蒙古凯创律师事务所实习律师。 原告马风贤、马福忠诉被告何玉梅所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月16日以主体设置有误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马风贤、马福忠撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  王立东 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡丽娜
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保49号员峰等22人与呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司财产保全案，申请人员峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款23万元人民币，期限一年。案件执行过程中，已委托额尔古纳市人民法院就22个申请人共31个案件对呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款予以额度冻结，因账户余额不足，实际冻结金额共计12069581.45元。员峰等22人共31个案件对上述款项按各案件保全数额比例享有权利。本院认为生效法律文书保全内容已部分执行完毕，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年四月三十日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执104号申请执行人：覃某，女，汉族，生于1978年1月12日，住枝江市，被执行人：扬某，男，汉族，生于1972年3月20日，住址同上，申请执行人覃某和扬某离婚后财产纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1748号民事判决书，于2020年1月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：面积为2.08亩的“仓库田”（编号00333）的承包经营权归覃某，覃某可持本裁定办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年四月九日书记员 董灵芝
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2898号之十三申请执行人：无锡祥安商业管理有限公司，统一社会信用代码91320205398206585D，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城内）。法定代表人：王哲云，该公司执行董事。委托代理人：包敏，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：曾廷锋，男，1979年7月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：傅书锦，男，1970年4月27日生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人无锡祥安商业管理有限公司（以下简称祥安公司）与被执行人曾廷锋、傅书锦房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1403号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，曾廷锋、傅书锦于判决生效后10日内向祥安公司支付租金20万元并承担该款自2017年5月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，公告费600元，合计诉讼费5022元，由曾廷锋、傅书锦负担。因被执行人曾廷锋、傅书锦未履行判决书确定的义务，根据申请执行人祥安公司的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人曾廷锋、傅书锦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令曾廷锋、傅书锦申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但曾廷锋、傅书锦未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，发现并扣划被执行人曾廷锋、傅书锦名下银行存款21540.73元，其中开具执行费300元，余款21240.73元发放给申请执行人祥安公司。未发现被执行人曾廷锋、傅书锦名下有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人曾廷锋、傅书锦名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人傅书锦名下有车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆，本院于2020年月日至无锡市车管所查封，查封日期为2020年月日起至2022年月日止，因上述车辆已达报废标准，本院无法处置。未查得被执行人曾廷锋名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人曾廷锋、傅书锦名下有对外投资信息。在执行过程中，本院工作人员至被执行人曾廷锋住所地无锡市梁溪区实地调查，未发现被执行人曾廷锋有可供执行的财产或财产线索。本院工作人员委托执行人傅书锦住所地法院福建省闽清县人民法院实地执行，未发现被执行人傅书锦有可供执行的财产或财产线索。因被执行人曾廷锋、傅书锦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的221831.72元及相应利息执行到位21240.73元，执行费执行到位300元，尚余执行费3000元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人祥安公司，祥安公司对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人曾廷锋、傅书锦有可供执行财产，申请执行人祥安公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1403号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人曾廷锋、傅书锦确有可供执行的财产，申请执行人祥安公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇二〇年四月二十一日书记员  朱 明
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初228号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路6号。统一社会信用代码：914115226716529230。法定代表人：付德军，行长。委托诉讼代理人：闵晟，系该行员工。被告：马亚亚，女，1982年6月5日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：杨华，男，1983年3月26日出生，汉族，住新县，系马亚亚的妹夫。被告：简明勇，男，1980年6月28日出生，汉族，住光山县。被告：简明国，男，1964年3月1日出生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告马亚亚、简明勇、简明国借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司光山县支行负担。审判员  刘忠焰二〇二〇年四月三十日书记员  李 玮
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初756号 原告：丽水市佰信物业管理有限公司。住所地浙江省丽水市莲都区天宁街899号。 法定代表人：王海波。 委托诉讼代理人：吴承津，男，该公司员工。 被告：陈文透，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告丽水市佰信物业管理有限公司与被告陈文透物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告丽水市佰信物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市佰信物业管理有限公司以双方已庭外和解为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市佰信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市佰信物业管理有限公司负担。 审 判 员 马广南 二〇二〇年四月二十日 代书记员 王嫣然
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初71号原告:刘德山，男，1967年12月5日出生，汉族，农民现住龙江县，委托诉讼代理人：杨翠菊，女，1969年12月24日出生，汉族，无业，现住龙江县，被告：张秀杰（别名张艳杰），女，1978年10月4日出生，汉族，农民，现住龙江县，被告：王立民，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，现住龙江县，委托诉讼代理人：张春华，女，1982年1月18日出生，汉族，农民，现住龙江镇白山，原告刘德山与被告张秀杰（未到庭）、王立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德山及其委托诉讼代理人杨翠菊、被告王立民的委托诉讼代理人张春华到庭参加了诉讼，被告张秀杰经本院依法传票传唤开庭，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金4万元，利息自借款之日至全部借款偿还完毕为止，按照月息1.2分计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系亲属关系，在2018年3月10日和3月23日，因二被告开春包地和种地用款及买四轮车急需款，从原告借款共计4万元。第一笔在2018年3月10日借款2万元，后在3月23日借款2万元，利息1分2厘，被告张秀杰给原告出具借据二张，后经原告多次索要未果。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告张秀杰经本院依法送达开庭传票未出庭，未向本院提供任何证据，但在本院开庭审理后向本院邮寄了一份自己的证言，证言内容陈述了其与王立民经其姨夫（刘某）介绍向原告刘德山两次借款4万元并用于家庭生活包地、买四轮车的情况，并陈述在2018年平整完土地后离家外出打工。被告王立民辩称，欠据都是张艳杰打的，是张艳杰从原告家拿的钱，打的据签的字，张艳杰都是蓄谋好的，把家里的钱都拿走了，家里没有花过，她和别人跑了在2018年3月份走的。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系，被告张秀杰是原告刘德山嫂子的外甥女。在2018年3月10日和3月23日，因二被告开春因包地用款，经原告的哥哥刘某联系介绍，二被告从原告借款共计4万元。第一笔在2018年3月10日借款2万元，后在3月23日借款2万元，两次借款均书面约定了月利息1分2厘，被告张秀杰给原告刘德山出具借据二份并签名（签名张艳杰），王立民未在二份借据上签字。后经原告多次索要未果。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告向原告借款并为原告出具借据，应积极向原告进行偿还，其未能如此是违约行为。本案争议的焦点即是被告王立民未在两份借据上签字，是否应承担民事责任的问题。经查，二被告借款时是夫妻关系存续期间，至今二被告未向本院提供离婚登记证明，庭审中被告王立民代理人认同二被告仍是夫妻关系。证人刘某证言证实，其是被告张秀杰的姨夫，二被告种地用款是通过刘某向原告刘德山借款，被告二人分两次于2018年3月10日和3月23日共同去原告家取钱共4万元，每次2万元，至今未能偿还。对于被告王立民辩解张秀杰借款自行带走，没有用于共同的家庭生活中，其未能向本院提供任何证据证明。据此，对于原告的主张和陈述的事实本院予以支持。二被告对于借款应共同承担民事责任。借据上书面约定利息1.2分，应为月利息1.2分，不违反法律规定本院予以支持。综上，原告主张的事实符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀杰、王立民于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘德山借款本金40,000元，并按月利息12‰向原告支付利息（以本金20,000元为基数自2018年3月10日起、以本金20,000元为基数自2018年3月23日起，均至全部给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040元，由被告张秀杰、王立民负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄晓冬审判员  高 云审判员  李竞茹二〇二〇年四月十六日书记员  高 爽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执705号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人冯兴安，男，汉族，1967年9月19日出生，住郓城县。被执行人李洪恩，男，汉族，1968年12月19日出生，住郓城县。被执行人冯兴明，男，汉族，1962年11月18日出生，住郓城县。被执行人冯兴勤，男，汉族，1968年10月11日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪恩、冯兴明、冯兴勤、冯兴安借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李洪恩、冯兴明、冯兴勤、冯兴安借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款260000.00元，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执705号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月三日书记员  李旭东
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2469号 申请执行人彭玉军， 被执行人丁秀铎， 被执行人高云鹏， 申请执行人彭玉军与被执行人丁秀铎、高云鹏借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3393号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年10月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年3月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年4月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2469号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月十五日 书记员  王明明
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1379号 原告：李朝军。委托诉讼代理人：周红莲。被告：袁小鹏。被告：三原运通出租汽车有限公司。法定代表人：罗大强，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑光金。被告：中国人民财产保险股份有限公司三原支公司。负责人：抗国超。委托诉讼代理人：陈静。原告李朝军与被告袁小鹏、三原运通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三原支公司（以下简称人保财险三原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝军及其委托诉讼代理人周红莲、被告袁小鹏、三原运通出租汽车有限公司的委托诉讼代理人郑光金、人保财险三原支公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付其医药费1290.42元；2、判令三被告连带赔偿其误工损失1050元；3、判令三被告连带赔偿其出租汽车停运损失478元/天×4天=1912元。事实与理由：2019年10月20日13时30分，被告袁小鹏驾驶出租车与其驾驶的出租车及案外人夏某某驾驶的车辆发生追尾，致其受伤、车辆受损，为维护自身权益，现诉至法院。被告袁小鹏辩称，以保险公司赔付为准。被告三原运通出租汽车有限公司辩称，依保险公司条例和法院判决为准。被告人保财险三原支公司辩称，对事故的真实性无异议，原告诉请的医药费以票据为准，误工费过高且无相关证据，停运损失无相关证据，间接损失不属于保险责任，其公司不予赔付。因被告袁小鹏写了放弃声明，对医疗费及误工损失其公司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的事实，本院认定如下：关于车辆修理时长的问题。原告自认其因本次交通事故修车时间为3天，被告袁小鹏认为在10月22日下午六点其去修理厂付款、拿修车发票时原告已将车提走，原告陈述其于10月22日试车时发现车辆并未修好，遂于次日上午提车，并提交其与修理厂工作人员的10月23日的微信聊天记录及维修费发票予以证明，该发票开票日期为10月23日，因此，结合上述证据及双方陈述，本院认定原告车辆因本次事故维修时间为3天。对双方无争议的事实，本院确认如下：2019年10月20日13时30分，被告袁小鹏驾车与原告驾驶的出租车发生碰撞，被告袁小鹏负事故全责，原告无事故责任。本次事故导致原告闭合性颅脑损伤、头颈部软组织挫伤、头部外伤、颈部韧带损伤、左肩部软组织损伤，医嘱要求休息一周，产生医疗费1290.42元，原告自认休息4天。原告车辆受损后在西安市莲湖区xx汽车修理部修理3天，维修费3224.25元已由被告人保财险三原支公司赔付。被告袁小鹏驾驶的车辆所有权人为被告三原运通出租汽车有限公司，二者系挂靠关系，该车辆在被告人保财险三原支公司投保交强险及商业第三者责任险，保额100万元，有不计免赔险。同年10月24日，被告袁小鹏向被告人保财险三原支公司出具《放弃声明》，对原告人伤放弃索赔。审理中，因被告人保财险三原支公司不同意调解，致调解不能。本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告的误工费、停运损失是否应当得到支持；二、被告人保财险三原支公司对原告医疗费、误工费、停运损失是否承担保险责任。对于争议焦点一，本院认为，车辆停运损失是指营运车辆在交通事故中发生车辆的损害，被损车辆在修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或旅客运输经营而造成经济收入的减少。本案原告既是车辆所有权人，同时也是驾驶人，其以车辆营运收入作为个人收入，因此，在车辆停运期间其个人收入损失与停运损失相互重合，故本院仅支持停运损失一项，原告主张的标准并无不妥，计算3天为1434元，在车辆因本次事故停运之外，原告误工天数为1天，其未提交证据证明收入情况，故本院酌定按照2019年陕西省私营单位交通运输行业就业人员年平均工资41870元标准计算其误工费为115元。关于争议焦点二，本院认为，被告袁小鹏出具的放弃声明对原告不产生效力，故该部分损失被告人保财险三原支公司应当赔付。停运损失属于财产损失，被告人保财险三原支公司应在财产险范围内予以赔付，其已在交强险财产险范围内赔付原告维修费，就停运损失应当在商业险第三者责任险范围内赔付，其辩称停运损失为间接损失，不应理赔，然无相应证据证明其已就该免责情形告知投保人，因此，对其上述意见本院不予采信。综上，被告袁小鹏负事故全部责任，应对原告损失承担100%赔偿责任，被告三原运通出租汽车有限公司应当与被告袁小鹏承担连带赔偿责任，被告人保财险三原支公司作为保险人，应在交强险限额内支付原告医疗费1290.42元、误工费115元，在商业第三者责任限额内支付原告停运损失1434元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李朝军医疗费1290.42元、误工费115元、停运损失1434元合计2839.42元；二、驳回原告李朝军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告袁小鹏、三原运通出租汽车有限公司连带负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      杨金翠   二〇二〇年三月二十七日 书  记  员     李小敏   打印人：周惠荣  校对人：李小敏  送达日期：2020年   月  日 1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3031号 原告：邓某，女，1985年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：张某，男，1985年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告邓某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告邓某以被告张某履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告邓某负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年四月二十九日 法官助理周仕然 书记员余娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢140号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。负责人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：张学良，该局科员。被执行人：天津市北辰区青光镇韩家墅村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。负责人胡震刚。关于申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区青光镇韩家墅村民委员会行政非诉纠纷一案，北辰区人民法院作出的（2013）辰行执字第38号行政裁定书已经发生法律效力。执行中，申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）津0113执恢140号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年四月二十九日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省铜川市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)陕02刑申2号 衣学良: 你为“反革命罪”一案，对原铜川市人民法院（75）铜法刑复字第014号刑事裁定书不服，以实际刑期错误、未落实赔偿事宜为理由，向本院提出申诉。 本院经审查查明，申诉人“反革命一案”，于1978年7月26日已经原铜川市人民法院复查并作出“撤销原判予以平反”的裁定。原铜川市人民法院（75）铜法刑复字第014号刑事裁定书认定的刑期，依据的是1968年12月12日军管小组刑事判决书所确定的刑期（1968年12月7日至1972年12月6日），并无错误。据原案卷记载，案发后，1968年9月12日，申诉人被铜川市及渭北煤矿革命委员会群众专政指挥部送至收容教改所，并非申诉人所说的1967年1月。申诉人也未提供充分有效的证据证明是在1967年1月起被送至收容教改所的。由于当时并无收容教改期间折抵刑期的相关规定，故申诉人主张收容教改期间应折抵刑期缺乏依据。 综上，原铜川市人民法院（75）铜法刑复字第014号刑事裁定书正确，申诉人要求启动再审程序的理由不能成立，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4号原告：莫某，女，1984年1月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张某1，男，1981年1月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告莫某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告莫某与被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女张某2随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某2。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因性格、生活习惯为生活琐事争吵不休，致夫妻感情破裂。原告曾于2019年5月向法院起诉，要求与被告离婚，未被准许。现双方夫妻感情并未改善，故再次要求离婚。被告张某1辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名张某2。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因性格、生活习惯为生活琐事经常争吵。原告认为被告没有上进心且负有大量债务。为此，原告于2019年5月向法院起诉，要求与被告离婚，经审理，法院未准许双方离婚。现原告认为双方夫妻感情并未改善，故再次要求离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原被告双方签订的协议、本院（2019）苏1084民初3804号民事判决书在卷予以佐证。由于原、被告双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方能够珍惜这段来之不易的婚姻，双方共同注重家庭经济建设和婚生女的抚育，加强沟通，互相理解，互相宽容，夫妻和好还是有希望的。综上所述，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告莫某与被告张某1离婚。案件受理费2160元，由原告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于素权人民陪审员  谢迎兰人民陪审员  郑雨露二〇二〇年四月二十日书 记 员  徐春华附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。””
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3405号 申请执行人：王漫,女,1989年*月*日出生,汉族,住山东省荷泽市单县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*出生,汉族,住湖南省永州市宁远县。 申请执行人王漫与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人王漫退赔违法所得4849元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张倩倩
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1584号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。统一社会信用代码91370200863583379D。负责人：王延磊，职务：行长。委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜原，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：于航，男，汉族，1990年11月12日生，住山东省胶州市。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告于航信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称农行青岛市分行）委托诉讼代理人宋稚夫、姜原到庭参加诉讼，被告于航经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币927.13元（截至2019年12月31日，欠款本金467.01元、利息420.42元、违约金39.7元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于航自2013年5月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××16。截至2019年12月31日止累计欠款共计人民币927.13元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告于航未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、授权书、账单明细表、欠款明细各一份。经本院审查，对上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，于航（乙方）向农行青岛市分行（甲方）申请办理了金穗信用卡，该信用卡领用合约中第四条约定了利息和费用的主要内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；贷记卡账户内存入的资金不计付利息，提取需支付手续费。第六条约定了还款的主要内容：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款。收费标准中约定的滞纳金为最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为境内本行预借现金和转出交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元。于航自2013年5月30日开始使用上述信用卡进行交易。截至2019年12月31日，于航共欠该信用卡借款本金467.01元、利息420.42元、违约金39.7元，共计927.13元。另，原告当庭明确其所主张的违约金即信用卡领用合约约定的滞纳金，且原告不再主张诉讼请求中的费用。本院认为，农行青岛市分行与于航签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。农行青岛市分行按约向于航发放了信用卡，于航使用该卡交易后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。根据于航的交易明细，农行青岛市分行主张的利息、违约金的总额未超过年利率24%的计算标准，故对其主张的截至2019年12月31日的欠款总额927.13元本院予以支持。于航经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，农行青岛市分行要求于航偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于航于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡借款本金467.01元。二、被告于航于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2019年12月31日的利息420.42元、违约金39.7元以及自2020年1月1日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于航承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇二〇年四月十六日书记员  薛 冰
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初130号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张永贤，男，1974年12月10日出生于山东省德州市临邑县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地山东省德州市临邑县，暂住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人张永贤犯抢劫罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人张永贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月7日凌晨1时许，被告人张永贤伙同他人在淄博市张店区路口北侧，对毕某实施殴打，劫取毕某vivo手机一部、充电宝一个。后被告人张永贤逃跑过程中被毕某抓住，被告人张永贤向毕某索要现金20元后将手机归还。经鉴定，涉案手机价值752元。 案发后，涉案赃款7元被追回并发还被害人。 上述事实，被告人张永贤在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及办案说明、发破案经过、抓获材料，被害人毕某的陈述，证人薛某的证言，辨认笔录、扣押清单及发还清单、被抢物品照片及转账截图、价格认定结论书，电话查询记录，被告人张永贤的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永贤以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张永贤归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人张永贤自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人张永贤判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张永贤犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2022年9月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人张永贤退赔被害人毕某人民币13元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐 艳 人民陪审员  梁丽华 人民陪审员  程 雷 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  赵 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1302执643号宁愿、中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司宁愿申请中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据（2019）湘1302民初697号民事判决书立案执行，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十七日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1811号 原告：王波，男，1982年5月18日生，汉族，居民，住 委托诉讼代理人：马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。 被告：柏虎（又名柏江），男，1987年7月12日生，汉族，居民，住。 原告王波与被告柏虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马艳、被告柏虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及赔偿经济损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月7日，被告柏虎向原告借款10000元，并为原告出具借条，该借款后经原告多次催要，被告未还款。 柏虎辩称，2019年9月29日，原告给我出具了收到条，我通过银行转账给原告转账10000元，该款我已经偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，柏虎向王波借款10000元并出具借条一份，该借条载明：今借王波现金10000元整，大写：壹万元整，借款人：柏江，2018.9.7。柏虎签字并捺手印。2019年9月29日，王波为柏虎出具收条一份，该收条内容为：今收到柏江现金10000元，大写：壹万元整，王波，2019.9.29。王波签字并捺手印。 本院认为，柏虎向王波借款10000元，有借条及当事人陈述予以证实，但柏虎已于2019年9月29日通过柏娟银行卡转账给王波，且王波为柏虎出具收条。王波请求柏虎偿还借款10000元，不符合法律规定，本院不予支持，其请求应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王波的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  姬建伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 迪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1554号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378-8号。 主要负责人：郑富萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：胡新红，男，1969年1月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告胡新红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈杭英
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保101号之一 申请人:杨金生，男，汉族，1975年7月13日出生，樟树市人，住樟树市。 被申请人:段志斌，男，汉族，1986年9月5日出生，樟树市人，住樟树市。 解除保全申请人杨金生与被申请人段志斌合同纠纷一案，冻结被申请人段志斌的名下财产。因双方达成调解协议，解除保全申请人杨金生于2020年4月3日向本院申请解除对被申请人段志斌财产冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人杨金生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被申请人段志斌财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月三日 书记员  涂达兼
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执253号 被执行人:余兴义,男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据四川省古蔺县人民法院(2019)川0525刑初226号刑事判决书，立案执行被执行人余兴义罚金刑一案。立案标的:5000元。 执行中，本院通过司法网络系统扣划了被执行人余兴义银行存款4158.67元并上缴国库，此外通过网络调查和传统调查未查询到被执行人余兴义有可供执行的财产，本院已将被执行人余兴义纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，被执行人余兴义暂无可供执行的财产，本院已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0525刑初226号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金刑的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 越
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保48号 申请执行人:潘某，女，1974年11月出生，汉族，户籍所在地吉林省扶余县。 被执行人:姚某，男，1967年7月出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人潘某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人姚某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年四月二十九日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执459号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行，住所地台州市椒江区洪家街道车站街234号，组织机构代码:148248205。 法定代表人严伟。 被执行人台州市中升塑业有限公司，住所地台州市椒江区洪家洪西路开发区，组织机构代码:148245266。 法定代表人奚增义。 被执行人台州市椒江远东磁件厂，住所地台州市椒江区洪家街道振兴路324号，组织机构代码:148275625。 法定代表人陈吉华。 被执行人奚增义，男，1958年3月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陈吉华，男，1962年5月21日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行与被执行人台州市中升塑业有限公司、台州市椒江远东磁件厂、奚增义、陈吉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初693号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人台州市中升塑业有限公司、台州市椒江远东磁件厂、奚增义、陈吉华返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行借款本金4441463.3元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22253元，执行费49583元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人台州市中升塑业有限公司、台州市椒江远东磁件厂、奚增义、陈吉华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市中升塑业有限公司、台州市椒江远东磁件厂、奚增义、陈吉华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市中升塑业有限公司、台州市椒江远东磁件厂、奚增义、陈吉华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市中升塑业有限公司、台州市椒江远东磁件厂、奚增义、陈吉华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人奚增义所有的浙Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。于2020年4月13日扣划了被执行人陈吉华所有的银行存款37506.75元，因款项不足不予发放申请人，故扣除执行费37506.75元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市中升塑业有限公司、台州市椒江远东磁件厂、奚增义、陈吉华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市中升塑业有限公司、台州市椒江远东磁件厂、奚增义、陈吉华作出罚款决定。同时已对被执行人台州市中升塑业有限公司、台州市椒江远东磁件厂、奚增义、陈吉华采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行，其没有异议。 综上，被执行人台州市中升塑业有限公司、台州市椒江远东磁件厂、奚增义、陈吉华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民审判员  刘志江 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  盛 刚
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更583号罪犯张运生，男，1970年2月11日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫0724刑初263号刑事判决，认定被告人张运生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人张运生退赔涉案物品价值1420元，发还被害人。刑期自2017年6月15日起至2020年12月14日止。宣判后，罪犯张运生于2018年1月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张运生减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张运生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。罚金人民币2000元和责令退赔1420元已履行。刑罚执行机关提请对罪犯张运生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张运生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张运生准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2017年6月15日起至2020年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执异9号异议人（申请执行人）：李金凤，女，1957年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：焦中朝，男，1939年6月6日出生，汉族，住南和县。第三人：焦香军，男，1967年11月5日出生，汉族，住南和县。第三人：豆俊英，女，1967年4月21日出生，汉族，住南和县。在本院执行李金凤与焦中朝借款合同纠纷一案中，被执行人焦中朝去世，异议人李金凤向本院提出书面申请，申请追加焦香军、豆俊英为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李金凤称，依法追加焦香军、豆俊英为南和县人民法院(2011)南民一初字第73号民事调解书的被执行人。事实和理由：贵院予以执行的南和县人民法院（2011）南民一初字第73号民事调解书，确认由被执行人焦中朝给付申请人欠款44550元。因被执行人焦中朝死亡，遗产由焦香军继承。申请人认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，应予以追加焦香军为被执行人。另豆俊英系焦香军之妻，且继承遗产用于家庭日常生活，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担连带责任。综上，申请人请求追加焦香军、豆俊英为南和县人民法院(2011)南民一初字第73号民事调解书的被执行人。本院查明，李金凤与焦中朝借款合同纠纷一案，我院于2011年3月10日作出（2011）南民一初字第73号《民事调解书》，由焦中朝于2011年5月1日归还李金凤欠款24550元，于2011年10月1日归还李金凤欠款20000元，如未按期归还，应按同期银行贷款利率支持利息，案件受理费228.5元由李金凤承担。因焦中朝未按上述期限归还欠款，李金凤向本院申请执行，执行过程中，焦中朝于2012年2月份死亡，现李金凤申请追加焦中朝儿子焦香军、儿媳豆俊英为本案被执行人。另查明，焦中朝去世后留下宅基地一处和耕地3.44亩，现均由其子焦香军及儿媳豆俊英继承。本院认为，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。本案中，被执行人焦中朝死亡，其子焦香军和儿媳豆俊英继承其遗产，故焦香军和豆俊英应当在遗产继承范围内偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更焦香军、豆俊英为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  申拥力人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  王 瑞二〇二〇年四月十五日法官助理付艳品书记员杨杏芝
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2595号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李志业，男，住广东省中山市石岐区。 委托代理人王伟军，广东华安联合律师事务所律师。 再审申请人李志业因诉广东省中山市人民政府信访事项不予受理一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1489号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李志业以其行政处理申请属于土地权属纠纷，不是信访事项，广东省中山市信访局作出的〔2018〕信不予受字1515号《信访事项不予受理告知书》违法为由，请求：撤销一、二审裁定，判令广东省中山市中级人民法院予以立案。 本院经审查认为，李志业的行政处理申请属于对人民法院已经发生法律效力的民事裁判结果不服，〔2018〕信不予受字1515号《信访事项不予受理告知书》答复不予受理并告知其应向法院申请再审，没有对李志业权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，李志业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李志业的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年四月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初467号 原告：饶明奎，男，1968年9月15日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。 被告：张敏，男，1985年3月28日出生，汉族，住宁国市。 原告饶明奎与被告张敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告饶明奎的委托诉讼代理人胡振宇到庭参加了诉讼，被告张敏经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶明奎向本院提出诉讼请求:依法判令张敏给付劳务费11000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年间，张敏雇请饶明奎为其工作，从事砍伐毛竹、毛竹运输等工作。2018年2月4日，张敏出具欠条一份，确认尚欠饶明奎劳务费共计11000元。 张敏未作答辩。 本院认为，债务应当清偿。本案中，饶明奎为张敏提供劳务，张敏应及时清结劳务费。张敏向饶明奎出具欠条，是对双方债权债务的确认。饶明奎的诉请符合法律规定，本院予以支持。张敏经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效之日起十日内给付原告饶明奎劳务费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费37.5元，由被告张敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  侯小强 二〇二〇年四月一日 书记员  王 航 附：相关法律法条 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初54号原告：王志泉，男，1956年9月22日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司住所地：山东省德州市庆云县科技中心C座4楼。法定代表人：张卫卫被告：庆云县鑫城建设投资发展有限公司住所地：山东省德州市庆云县政务服务中心A座3楼法定代表人：刘绍凯二被告共同委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：马福海，男，1972年2月10日出生，汉族，住山东省。原告王志泉与被告庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司、庆云县鑫城建设投资发展有限公司、马福海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志泉及委托诉讼代理人宋雪峰到庭参加诉讼，被告庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司、庆云县鑫城建设投资发展有限公司共同委托诉讼代理人李鑫、被告马福海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由三被告支付给原告工资282800.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年4月份，受雇于马福海，到马福海承揽庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司的建设项目3#、5#、8#、9#工地担任项目经理。至今原告的工资未予全额支付，现被告方拖欠原告工资282800.52元。故原告为维护自己的合法权益，特具文起诉。原告提交证据一、原告与马福海签订的劳务协议，以证实原告方自2018年4月8日开始在马福海所承揽的庆云迪趣欢乐水镇项目任项目经理。二、项目部工资单。三、证据三关于2019年1月至5月初工资情况说明。证据四、中国银行交易流水明细清单。证据五、施工期间的工资计算规则。以证明原告自2019年1月至5月仍在该项目部工作。鑫城公司于2019年9月16日向原告支付工资60000元。庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司辩称，1、原告已经超过60周岁，因此无法与他人建立劳动关系。2、原告与迪趣没有劳动关系也没有雇佣关系，原告起诉被告迪趣没有事实及法律依据。庆云县鑫城建设投资发展有限公司辩称，同迪趣意见。补充一点：鑫城系迪趣公司的股东公司，与原告起诉的项目没有关系，鑫城公司已经完成了对迪趣公司的出资，鑫城公司和迪趣公司作为有限责任公司仅对注册资本之内的债务承担法律责任。马福海辩称，原告主张28万元过高，20多万元是比较合理的，已经给了原告11万元，还欠原告9万元。本院经审理查明：原告王志泉与被告马福海于2018年4月8日签订聘雇用劳务协议，约定原告王志泉年薪240000元，聘用期限为1年。2019年2月3日经原告王志泉与被告马福海结算，尚欠原告工资200330元。被告庆云县鑫城建设投资发展有限公司支付给原告60000元，原告主张年薪240000元，每月工作15天，在被告处工作了8个月，8个月期间在被告处工作120天。240000元除以120天，每天工资数是2000元，实际工作天数是299天。原告对此没有提供相应的证据，被告不予承认。被告庆云县鑫城建设投资发展有限公司主张是在经马福海同意的前提下替马福海支付给了原告60000元，被告马福海承建的工程被被告庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司接受。被告庆云县鑫城建设投资发展有限公司主张不应当承担连带责任。本院认为，原告王志泉与被告马福海签订聘雇用劳务协议，双方对协议不持异议。原告王志泉年薪应为240000元，每天的工资数应是240000元除以365天。因此对原告要求按240000元除以120天即每天为2000元工资的主张，没有提供相关证据，不予支持。2019年2月3日原、被告对工资进行了结算并签字确认，被告马福海尚欠原告王志泉200330元，之后被告庆云县鑫城建设投资发展有限公司经被告马福海同意转账给原告60000元，原告对此予以承认。应从200330中减去60000元，剩余140330元，被告马福海应予支付。原告主张每个月工作15天，工作八个月应按年薪240000元计算，没有提供相关的证据，不予支持。原告主张自己工作299天，每天按2000元计算，没有证据，不予支持。被告庆云县鑫城建设投资发展有限公司主张完成对庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司的注册投资，与本案没有关联性，不应承担连带责任，予以支持。被告庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司承接被告马福海涉案工程应在支付给被告马福海工程款的范围内与被告马福海承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第二款之规定，判决如下：一、被告马福海、庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告王志泉140330元。二、驳回原告王志泉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马福海负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇二〇年四月九日书记员  王 艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1312号申请执行人:曲海东，男，1967年4月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：王桂生，男，1964年5月25日出生，汉族。曲海东与王桂生民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初23197号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、王桂生于本判决生效之日起十日内偿还曲海东借款本金207000元；二、王桂生于本判决生效之日起十日内向曲海东支付利息（以207000元为基数，从2016年3月17日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算，总数以20000元为限）；三、驳回曲海东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4705元，由曲海东负担415元（已交纳）、由王桂生负担4290元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由王桂生负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年4月2日冻结被执行人四个银行账户，上述账户冻结期限为一年。因上述银行账户内有部分余额，本院于2020年4月28日扣划5563.79元，已于2020年4月30日发还申请执行人。其余部分不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年4月28日调查被执行人下落，经查，无法知晓被执行人下落。5、本院于2020年3月31日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初23197号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年四月三十日书记员  郑 理
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初220号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人朱吉强，外号“胖子”，男，1980年8月24日生，汉族，初中文化，无业，住上海市金山区。2009年6月5日因赌博被上海市公安局金山分局行政拘留三日；2011年2月21日因犯寻衅滋事罪被上海市金山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2017年7月12日因犯容留他人吸毒罪被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月20日因吸毒被上海市公安局嘉定分局行政拘留十五日，同时责令社区戒毒三年。因本案于2019年10月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）435号起诉书指控被告人朱吉强犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派黄霁隽、代理检察员戴晓鸳出庭支持公诉，被告人朱吉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月14日傍晚，被告人朱吉强在嘉善县西路口处的“嘉善夜排档”一包厢内将从他人处购买的约1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以1000元的价格贩卖给吸毒人员李斌东。 另查明，被告人朱吉强到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人朱吉强在庭审中并无异议，自愿认罪认罚，并有证人李斌东、**君、周洁等的证言，刑事判决书、行政处罚决定书，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，转账记录，人口信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱吉强违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人朱吉强有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人朱吉强具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱吉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年9月10日止罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、从被告人朱吉强处扣押的华为手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 桂 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴晓婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9556号 原告：杨静，女，1984年9月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：丁红丽，女，1984年1月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告杨静诉被告丁红丽民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告丁红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨静诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月，被告丁红丽以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，于2016年10月8日向原告出具金额为5万元的书面借条一份，承诺将世茂天城2栋2单元3105室卖掉后才能还款，然而被告至今都未卖掉其房产。为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、被告丁红丽归还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告丁红丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明：2014年2月7日，原告杨静转款5万元至被告丁红丽的银行账户。2016年10月8日，被告丁红丽向原告杨静出具借条一张，载明：今借到杨静5万元整。此后，原告多次催讨借款无果，于2019年9月5日诉至本院。 上述事实，由以下证据予以证实：1、银行账户历史交易明细；2、借条等。 本院认为：被告丁红丽向原告杨静借款5万元，有其出具的借条和银行转款记录为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告归还借款5万元，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告丁红丽于本判决生效后十日内一次性归还原告杨静借款5万元。 如果被告丁红丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告杨静预交的案件受理费1050元，由被告丁红丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  熊珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初67号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人（特别授权）：唐军，该公司员工。 被告：鄢荣，男，汉族，生于1961年10月6日，四川省营山县人，住营山县。 本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告鄢荣金融借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  蒋一睿
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初80号原告：吕某1，女，1988年10月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张广峰，鹤壁市山城区方圆法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：冯某1，男，1988年8月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告吕某1与被告冯某1离婚纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托诉讼代理人张广峰、被告冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子吕某2随原告生活，女儿冯某2随被告生活，双方互不支付抚养费；3、原告婚前财产（豫Ｆ×××××奇瑞机动车一辆）归原告所有，原被告婚姻关系存续期间的共同财产判决原被告平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍，于2009年3月相识，11月份举行了婚礼，××××年××月××日二人进行了婚姻登记。婚前××××年××月××日生育女儿冯某2，××××年××月××日生育儿子吕某2。据约定被告到原告家居住并赡养原告父母，十年来因家庭琐事被告多次与原告吵架，曾多次对原告进行家庭暴力。原被告的夫妻感情彻底破裂，无和好希望。故诉至法院。被告冯某1辩称：我同意离婚。我同意儿子由原告抚养，女儿由我抚养，我希望每个月可以探望儿子。奇瑞汽车我不同意归原告所有，该车辆是我的婚前个人财产。经审理查明：原告吕某1与被告冯某1于2009年3月经人介绍认识，2009年11月举行结婚典礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿冯某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子吕某2。另查明，冯某2现随被告生活，吕某2现随原告生活。原、被告双方于2015年3月11日购买车牌号为豫Ｆ×××××的奇瑞机动车一辆，购买价格为53800元，该车辆登记在原告名下；被告于2011年购买国寿新鸿泰两全保险（分红型），保险期间10年，保费5000元每年；2019年5月8日，双方购买电动三轮车一辆，购买价格为3000元。上述事实有原告提交的结婚证、户口本、机动车销售统一发票、保险单、收据等证据及双方当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从本案情况来看，原、被告双方在婚后因家庭琐事产生矛盾，在夫妻感情出现不合后未进行有效沟通。现原告提出离婚，被告亦同意离婚，反映出双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告请求离婚的诉请，本院予以支持。关于双方女儿冯某2、儿子吕某2的抚养问题,因冯某2现随被告生活、吕某2随原告生活，原告主张冯某2由被告自行抚养、吕某2由原告自行抚养，符合目前生活实际，有利于子女成长，且被告亦同意原告该主张，本院尊重双方意见,故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告双方共同财产的分割问题，由于原被告双方于2009年办理结婚典礼后就以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，双方同居期间购置的豫Ｆ×××××号奇瑞机动车、双方同居及婚姻关系存续期间被告购买的国寿新鸿泰两全保险（分红型）所支出的保险费、购买的电动三轮车均为二人共同财产，综合考虑上述财产取得方式及现状，本院认为，豫Ｆ×××××号奇瑞机动车归原告所有，被告购买的国寿新鸿泰两全保险（分红型）保险费、电动三轮车归被告所有为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：一、准予原告吕某1与被告冯某1离婚；二、女儿冯某2由被告冯某1抚养，婚生子吕某2由原告吕某1抚养，双方互不支付抚养费；三、原、被告同居期间购置的豫Ｆ×××××号奇瑞机动车一辆归原告吕某1所有。被告冯某1购买的国寿新鸿泰两全保险（分红型）保险费、电动三轮车归被告冯某1所有；四、驳回原告吕某1其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某1、被告冯某1各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年四月九日书记员  尧苗苗
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初158号原告：饶丹丹。委托诉讼代理人：刘涛，系饶丹丹之夫。被告：李正芬。委托诉讼代理人：毛云英,系李正芬之女。原告饶丹丹与被告李正芬饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告饶丹丹于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许饶丹丹撤诉。案件受理费25元，由饶丹丹负担。审判员  夏祥银二〇二〇年四月十日书记员  闫晓静
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执328号之二申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈利军。被执行人：肖日伏。被执行人：李艳凤。被执行人：肖俊华。被执行人：郴州市新世纪市场服务有限公司。法定代表人：陈明。本院在申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人肖日伏、李艳凤、肖俊华、郴州市新世纪市场服务有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）湘1024民初171号民事判决书，向被执行人肖日伏、李艳凤、肖俊华、郴州市新世纪市场服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金利息5427607.5元及迟延利息，并负担诉讼费24871元、执行费54662元。现申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1024民初171号民事判决的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年四月二十一日代理书记员  李雪梅
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢41号 卢小雄、黄润鸿: 本院执行的卢小雄与黄润鸿民间借贷纠纷一案，经被执行人黄润鸿自动履行，执行金额54299.94元（其中借款本金22000.00元、利息31998.94元、案件受理费301.00元），申请执行人已支取，本案执行费234.00元被执行人黄润鸿已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢371号 邓某、袁某、王某： 本院于2020年3月30日立案恢复邓某与袁某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2013）金牛民初字第89号民事判决书，执行过程中，被执行人向申请人转账支付¥68570元，现（2020）川0106执恢371号案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初422号原告：永靖令牌房地产开发有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔德宏，该公司董事长。委托诉讼代理人:张仁山,甘肃法翔律师事务所律师。被告：赵连娟，女，生于1986年10月29日，汉族，住甘肃省白银市白银区。第三人：中国农业银行股份有限公司白银西区支行，住所地甘肃省白银市白银区北京路508号。负责人：张昌冬，该行行长。原告永靖令牌房地产开发有限公司与被告赵连娟、第三人中国农业银行股份有限公司白银西区支行追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，2020年4月15日原告永靖令牌房地产开发有限公司以与被告赵连娟、第三人中国农业银行股份有限公司白银西区支行协商处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告永靖令牌房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永靖令牌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由永靖令牌房地产开发有限公司负担。审判员  许飞彪二〇二〇年四月二十日书记员  朱晓慧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4358号原告：罗1，男，1980年8月20日出生，户籍地：江西省九江市。委托诉讼代理人：彭永星，江西三松(乐安)律师事务所律师。被告：侯某某，女，1978年3月10日出生，户籍地：江西省九江市，住上海市宝山区。原告罗1与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗1及其委托诉讼代理人彭永星到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子罗某2抚养权归原告所有。3、判令夫妻共同财产平均分割。事实和理由：原、被告于2000年认识并确立恋爱关系，2003年1月15日登记结婚，2004年5月6日生育儿子罗某2。由于婚前双方缺乏了解，未建立稳固的感情基础，婚后因生活琐事经常发生争吵，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故要求离婚。被告侯某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年认识并确立恋爱关系，2003年1月15日登记结婚，2004年5月6日生育儿子罗某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的结婚证、原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任、相互关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告罗1要求与被告侯某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取100元，由原告罗1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年四月十六日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1583号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。统一社会信用代码91370200863583379D。负责人：王延磊，职务：行长。委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜原，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：刘晓晨，男，汉族，1990年12月15日生，住山东省胶州市。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告刘晓晨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称农行青岛市分行）委托诉讼代理人宋稚夫、姜原到庭参加诉讼，被告刘晓晨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币12421.51元（截至2019年12月31日，欠款本金9998.52元、利息1845.63元、违约金577.36元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘晓晨自2015年5月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××64。截至2019年12月31日止累计欠款共计人民币12421.51元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘晓晨未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账单明细表、欠款明细各一份。经本院审查，对上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，刘晓晨（乙方）向农行青岛市分行（甲方）申请办理了金穗信用卡，该信用卡领用合约中第四条约定了利息和费用的主要内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；贷记卡账户内存入的资金不计付利息，提取需支付手续费。第六条约定了还款的主要内容：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款。收费标准中约定的滞纳金为最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为境内本行预借现金和转出交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元。刘晓晨自2015年6月29日开始使用上述信用卡进行交易。截至2019年12月31日，刘晓晨共欠该信用卡借款本金9998.52元、利息1845.63元、违约金577.36元，共计12421.51元。另，原告当庭明确其所主张的违约金即信用卡领用合约约定的滞纳金，且原告不再主张诉讼请求中的费用。本院认为，农行青岛市分行与刘晓晨签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。农行青岛市分行按约向刘晓晨发放了信用卡，刘晓晨使用该卡交易后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。根据刘晓晨的交易明细，农行青岛市分行主张的利息、违约金的总额未超过年利率24%的计算标准，故对其主张的截至2019年12月31日的欠款总额12421.51元本院予以支持。刘晓晨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，农行青岛市分行要求刘晓晨偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡借款本金9998.52元。二、被告刘晓晨于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2019年12月31日的利息1845.63元、违约金577.36元以及自2020年1月1日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告刘晓晨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇二〇年四月十六日书记员  薛 冰
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初283号原告：锦州金衡不动产咨询测绘有限公司，住所地锦州市太和区，统一社会信用代码。法定代表人：裴英健，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林天洋，系辽宁峻达律师事务所律师。被告：黄宁，男，1979年11月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州金衡不动产咨询测绘有限公司与被告黄宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州金衡不动产咨询测绘有限公司委托诉讼代理人林天洋、证人于某到庭参加诉讼，被告黄宁经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州金衡不动产咨询测绘有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金50万元；二、判令被告承担逾期利息，以50万元为基数，按年利率6%,自起诉之日起计算至本金全部还清之日止。事实及理由：原告为依法成立的有限责任公司，被告与原告的股东裴英健系朋友关系。2017年12月12日，被告向原告借款50万元，原告安排公司出纳于某以现金支票（票号在锦州银行金凌支行提取现金50万元当场交付给被告，被告将50万元现金存入其在锦州银行金凌支行的个人账户后，为原告出具“借条”一张，载明“今向锦州金衡不动产咨询测绘有限公司借款伍拾万元整（500000.00元）”。现该借款被告至今未予偿还，故原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告黄宁未作答辩，未向本院提供证明材料。原告围绕本案事实、诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条一张、现金支票存根、证人于某证言一份，上述证据经原告庭审举证及本院的审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：被告黄宁与原告的股东裴英健系朋友关系。2017年12月12日，被告向原告借款50万元，原告安排公司出纳于某以现金支票（票号17723612)在锦州银行金凌支行提取现金50万元当场交付给被告，被告将50万元现金存入其在锦州银行的个人账户。之后被告当场为原告出具“借条”一张，载明“今向锦州金衡不动产咨询测绘有限公司借款伍拾万元整（500000.00元）”。该借款被告至今未予偿还。本院认为：根据被告为原告出具的欠条及原告提供的现金支票存根和证人于某的证明，能够确认原、被告之间存在真实的民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告向原告借款后，应当履行还款义务，在原告主张权利后不予偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告要求被告给付借款的主张本院应予支持。关于原告要求被告承担自起诉之日起的借款利息一节，因借款时双方未约定利息及还款期限，原告可随时主张还款，并要求被告自原告主张权利之日开始给付迟延履行期间的债务利息。另原告主张逾期还款利率按照年6%计算，符合现行法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宁于本判决生效后十日内偿还原告锦州金衡不动产咨询测绘有限公司借款本金人民币500000元，并自2020年3月19日起至判决款项付清之日止按照年利率6%支付逾期还款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告黄宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 姜 伟人民陪审员 王 丹人民陪审员 汪 波二〇二〇年四月三十日书 记 员 王斯文
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初721号 原告：吴有仙，女，1971年6月13日出生，汉族，住建德市。 被告：苏巧莲，女，1976年6月18日出生，汉族，住建德市。 原告吴有仙与被告苏巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴有仙到庭参加诉讼，被告苏巧莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴有仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏巧莲归还借款10000元，并支付自借款之日起至起诉之日止按月利率1.5%计算的利息7920元；2、本案诉讼费用由被告苏巧莲承担。事实和理由：2015年9月18日，被告苏巧莲因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认。借款后经原告多次催讨，被告至今未还款。故诉至法院，请求判如所请。 被告苏巧莲未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份。本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告苏巧莲缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告苏巧莲未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告苏巧莲因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认。庭审中，原告吴有仙自认被告苏巧莲丈夫蒋建军于2018年7月30日微信转账给其5000元。后经原告多次催讨被告未还款，故成诉。 本院认为，原告吴有仙与被告苏巧莲之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。原、被告双方没有约定利息，视为不支付利息，原告主张按月利率1.5%计算借款期内利息，本院不予支持。关于被告方支付的5000元，原告吴有仙未提供证据证明系支付利息，应认定为被告归还的本金。被告苏巧莲在借款后经原告多次催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告苏巧莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏巧莲于本判决生效后十日内归还原告吴有仙借款5000元。 驳回原告吴有仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏巧莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  马文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈晓雯
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1103号罪犯陈某海，男，1984年6月29日出生，汉族，出生地广东省海丰县，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年5月21日作出(2018)粤0304刑初278号刑事判决，以被告人陈某海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月22日作出(2018)粤03刑终1634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月28日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈某海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1327分。2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。2019年3月7日因欠产被扣20分，2019年4月2日因欠产被扣9分，累计扣29分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因吸食毒品于2017年11月30日被处行政拘留十五日。有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有吸毒史，且考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈某海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜