云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初347号原告：罗平县帝辇商贸有限公司,住所地云南省罗平县九龙大道北段北站下400米处。法定代表人：黄大开，总经理。委托诉讼代理人：王翠红，女，1975年9月18日出生，汉族，住云南省罗平县，系罗平县帝辇商贸有限公司员工，特别授权代理。被告：艾腾飞，男，1988年3月26日出生，汉族，住云南省罗平县。被告：李永莲，女，1991年2月26日出生，汉族，住云南省罗平县。原告罗平县帝辇商贸有限公司(以下简称“罗平帝辇公司”)与被告艾腾飞、李永莲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗平帝辇公司委托诉讼代理人王翠红与被告艾腾飞到庭参加诉讼，被告李永莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告罗平帝辇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾腾飞、李永莲共同偿还原告代其偿还信用社的借款本息及逾期付款利息共计21442.05元；2.判令被告艾腾飞、李永莲承担本案的诉讼费等经济损失。事实与理由：2016年12月20日，被告艾腾飞、李永莲向罗平县农村信用合作联社罗雄信用社贷款80000元，并与该信用社签订了0206031236161220530000013号《个人借款合同》；同时，原告为二被告提供连带担保，与该信用社签订了编号为0206031236161220130000004的《保证合同》。借款合同签订且信用社向二被告发放借款80000元后，二被告按月还了一部分借款后即未继续还款，原告遂从2017年6月23日起代二被告向罗雄信用社共计还款81442.05元。2018年8月15日，原告找到被告的车辆，经被告同意后原告以20000元将车辆赎出并销售得价款80000元。综上，原告代二被告全部清偿了信用社借款本息，但被告以各种理由拒绝向原告支付代偿款本息21442.05元，根据担保法第31条的规定，原告特提起诉讼以维护自己的合法权益。被告艾腾飞辩称，1.我的车子在购买的时候总价是155000元，后来开了不到一万公里，当时我说把车卖了还完信用社贷款后多退少补，但原告罗平帝辇公司没有经过我的同意就把价值155000元的车子作价80000元卖掉，我不同意。2.信用社的贷款我还了6个月，金额是15346元，原告方没有把这笔钱除掉，所以原告总的代还金额应该是73879.95元。被告李永莲未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告罗平帝辇公司提交了以下证据：1.原告代被告艾腾飞、李永莲向罗雄信用社还款的凭证，证明原告代偿罗雄信用社的款项是81442.05元；2.售车协议，证明被告的车辆被原告收回来之后卖得80000元；3.收条1张，证明原告把被告的车辆赎出来的时候代被告向高国兵偿还了20000元；4.《个人借款合同》和《保证合同》，证明被告艾腾飞、李永莲向信用社贷款80000元，原告为该笔贷款提供担保；5.罚款凭证，证明因被告艾腾飞交通违章，原告代其交了罚款390元；6.按揭贷款台账单。经质证，被告艾腾飞发表了以下质证意见：1.对第1组证据还款凭证无异议，但其中6月份的钱是艾腾飞偿还的；2.对第2组证据售车协议不认可，因为从头到尾艾腾飞都没有见过，也没有签过字；3.对第3组、第4组、第6组证据没有意见；4.对第5组证据不认可。被告艾腾飞向本院提交了以下证据：银行流水，证明艾腾飞还款至2017年6月23日。经质证，原告罗平帝辇公司认为借款逾期后会产生罚息、复利，其主张的款项只是自己代偿的部分，所以对银行流水不质疑也不回答。被告李永莲未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1.原告罗平帝辇公司提交的第1组证据来源合法，与被告艾腾飞提交的银行流水并不冲突，经本院审查是真实的，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；第2组证据因涉及第三人的利益，且其真实性不能确认，不予采信；第5组证据与本案争议的待证事实没有关联性，不予采信。2.被告艾腾飞提交的银行流水与原告罗平帝辇公司提交的第1组、第4组、第6组证据是相互吻合的，本院予以采信，但该证据不能证明被告偿还的款项包含在原告主张的代偿款项内。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告艾腾飞采用按揭贷款的方式向原告罗平帝辇公司（原罗平县帝辇汽车贸易有限公司）购买一辆汽车。当日，被告艾腾飞作为借款人、被告李永莲作为共同借款人，原告罗平帝辇公司作为保证人，分别与罗平县农村信用合作联社罗雄信用社（以下简称“罗雄信用社”）签订《个人借款合同》和《保证合同》。借款合同约定：贷款金额80000元；借款用途为购车；借款人无条件且不可撤销的委托贷款人将本合同项下借款80000元划入罗平帝辇公司账户；还款方式为按月等额本息还款；借款人指定其在贷款人处开立的艾腾飞1600017686494889号账户作为还款账户。保证合同约定：罗平帝辇公司所担保的主债权为罗雄信用社依据其与艾腾飞、李永莲签订的借款合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同项下借款期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。同日，罗雄信用社按约定将借款80000元经过艾腾飞1600017686494889号账户转账至罗平帝辇公司账户。借款后，被告艾腾飞、李永莲偿还了部分借款本息后即未继续还款，原告罗平帝辇公司遂代二被告按月向罗雄信用社还款。2018年8月15日，原告发现其出售给被告艾腾飞的车辆被艾腾飞质押在艾腾飞的债权人高国兵处，便代为艾腾飞偿还了20000元给高国兵并将车辆取回。后经原告与被告艾腾飞沟通，艾腾飞同意原告变卖其车辆以处理所涉罗雄信用社贷款。之后，原告自行将该车辆作价80000元卖给他人，并持艾腾飞通过中间人转交给原告的艾腾飞居民身份证对该车辆办理了过户手续。2018年8月22日，原告代二被告向罗雄信用社清偿了所有贷款本息余额，至此原告共代偿罗雄信用社贷款本息81442.05元。本院认为，在原告罗平帝辇公司与被告艾腾飞、李永莲及案外人罗雄信用社的债权债务关系中，罗雄信用社是主债权人，艾腾飞、李永莲是主债务人，罗平帝辇公司是保证人。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，罗平帝辇公司代艾腾飞、李永莲偿还借款本息81442.05元给罗雄信用社后，即有权向艾腾飞、李永莲追偿。因此，罗平帝辇公司就其已实际代偿给罗雄信用社的款项81442.05元，在扣减原告出售被告艾腾飞的车辆所得价款80000元与原告代被告偿还给高国兵的款项20000元的差额60000元后，剩余的代偿款项21442.05元应当由艾腾飞、李永莲共同偿还给原告。被告艾腾飞辩解原告未经其同意就把车辆作价80000元出售给他人，其不予认可该价款，但根据艾腾飞所作陈述，结合在原告变卖案涉车辆期间艾腾飞将其居民身份证通过中间人转交给原告，且案涉车辆被变卖后一年余艾腾飞没有提出异议的事实，可以认定被告艾腾飞是同意原告对其车辆进行变卖处理的，因此其辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告罗平帝辇公司的诉讼请求，本院予以支持；被告艾腾飞的辩解，没有相应的事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾腾飞、李永莲于本判决生效后15日内偿还原告罗平县帝辇商贸有限公司代偿给罗雄信用社的借款本息余额21442.05元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元减半收取168元，由被告艾腾飞、李永莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘稳良二〇二〇年四月十日书记员  李 璟