四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川03民终31号 上诉人（原审原告）：李鹦，女，1963年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：叶邦华，男，1955年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈先锋，男，1989年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司,住所地自贡市自流井区檀木林街87号。 法定代表人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：毛晓玲，女，1981年1月24日出生，汉族，该公司员工。 上诉人李鹦因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保财险自贡分公司）、陈先锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理，于2020年4月3日采用远程视频开庭的方式进行了审理，上诉人李鹦委托诉讼代理人李斌，被上诉人陈先锋，被上诉人人保财险自贡分公司委托诉讼代理人毛晓玲参加了诉讼。本案现已审理终结。 李鹦上诉请求：撤销一审判决，并依法改判在一审判决书基础上增加赔偿费47830元。事实和理由：1.鉴定机构的鉴定意见为上诉人的误工时间300天，本案应按误工期300天计算上诉人的误工费。2.一审判决按上诉人的工资3500元/月计算误工费过低，上诉人作为大安区邦华管道安装维修部财务管理人员，其工资应按5000元/月计算误工费。3.陈先锋承诺按每天50元支付上诉人的护理费和自愿承担购买护理床的费用3400元，以上两项费用共计8000元。4.精神损害抚慰金应当分级计算，既然一级伤残或死亡的精神损害抚慰金为50000元，由于上诉人的伤残为十级，其精神损害抚慰金应为5000元，一审判决给付上诉人的精神损害抚慰金为3000元过低。5.住院伙食补助费标准过低，应当按照每天30元予以计算。 人保财险自贡分公司辩称：1.一审判决关于上诉人护理费认定金额无误，标准及天数均有相关依据。对于上诉人和陈先锋之间是否对护理费和购买护理床有约定，请求二审法院依法认定。人保财险自贡分公司认为上诉人和陈先锋即便有约定，该约定也不能约束人保财险自贡分公司。2.上诉人提出的一审判决认定其精神损害抚慰金偏低，人保财险自贡分公司认为上诉人的伤情虽为两处骨折，但评定为十级伤残，因此一审判决认定的精神损害抚慰金认定合理。3.一审判决认定上诉人的误工期为110天，是因为上诉人从事故发生到伤残鉴定之日共计110天，此依据符合法律规定。上诉人前期在调解时，提供的工资为3500元/月，并未提供其余的年终奖励等资料。由于开具这份工资依据的单位是上诉人及其丈夫的个体经营单位，是在一审开庭时，将工资3500元/月修改为5000元/月。上诉人主张其工资为5000元/月的依据不充分，且上诉人在事故发生时已年满55岁，达到法定退休年龄。住院伙食补助费一审判决认定正确。 陈先锋答辩称：请求二审法院依法判决。 李鹦向一审法院提出诉讼请求：1、判令陈先锋赔偿李鹦伤残补助金61454元、住院护理费6720元（140元/天×48天）、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、院外护理费18000元（6个月）、院外护理营养补助费3600元（20元/天×180天）、交通费500元、误工费60000元（12个月）、鉴定费2600元、康复器械费4367元、其他损失2200元、住院费57564.51元、院外复查门诊费1560.40元、二次手术取内固定费12000元、精神抚慰金6000元，合计238005.90元；2、人保财险自贡分公司在其保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由人保财险自贡分公司、陈先锋承担。 一审法院认定事实：2018年12月8日9时35分，陈先锋驾驶川CX号小型面包车行驶至檀木林国宾府1、3期大门前人行横道时，将正通过人行横道的李鹦撞倒，造成李鹦受伤的交通事故。自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定陈先锋负事故的全部责任，李鹦无责任。李鹦受伤后送自贡市第四人民医院住院治疗48天，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，腰4椎体压缩性骨折，产生住院医疗费57564.51元、门诊医疗费2437.20元，合计60001.71元，其中李鹦垫付9000元、陈先锋垫付32001.71元、人保财险自贡分公司垫付19000元。住院期间均为二级护理，陈先锋垫付了全部护理费。2019年3月28日，李鹦委托四川燊海司法鉴定所作出鉴定结论，李鹦的伤评定为十级伤残，需要后续治疗费12000元，误工期300天，护理期、营养期均评定为180天，李鹦垫付鉴定费2600元。川CX号小轿车在人保财险自贡分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期间内。 另查明：李鹦的丈夫叶邦华是大安区邦华管道安装维修部的经营者（个体工商户），李鹦的误工证明为大安区邦华管道安装维修部出具。交通事故发生前，李鹦与朋友相约参加旅行团外出旅行，因发生交通事故导致李鹦取消行程，被扣200元费用。 一审法院认为：陈先锋未按照道路交通安全法的相关规定驾驶车辆，给李鹦造成了侵害，应承担赔偿责任。人保财险自贡分公司应按照保险合同的约定承担支付保险赔偿款的责任。李鹦主张的医疗费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、交通费一审法院予以支持。住院期间护理费按照护理等级计算，陈先锋已经实际支出的护理费中超出护理标准的部分由陈先锋负担；出院后的护理费按50元/天计算。人保财险自贡分公司愿意按照3500元/月的标准计算李鹦的误工费，不违反法律规定，一审法院予以支持，误工期计算至定残的前一天，计110天。李鹦为十级伤残，精神抚慰金按3000元计算。住院伙食补助费按20元/天计算。李鹦出院医嘱中有卧床休息，防止卧床并发症发生等，但并未要求购买多功能电动医疗护理床，且该电动护理床不是不可替代的辅助器具，故李鹦主张的残疾辅助器具费一审法院支持567元。李鹦与朋友约定外出旅行，因交通事故受伤，李鹦无法出行，但并不必然导致其余人员不能出行，李鹦举示的证据证明其因取消行程造成机票扣款200元，该损失应由陈先锋赔偿。鉴定费为查明案件事实支出的必要的、合理的费用，应在商业险范围内支付。人保财险自贡分公司协商同意在医疗费中扣除20%的非医保部分，符合法律规定，一审法院予以支持。 综上，李鹦的损失，依法确认为：医疗费60001.71元（非医保部分12000元）；残疾赔偿金61454元；精神损害抚慰金3000元；住院伙食补助费960元（20元/天×48天）；营养费3600元（20元/天×180天）；护理费10440元（80元/天×48天+50元/天×132天，超出标准的护理费为2880元）；误工费12650元（115元/天×110天）；交通费500元；后续医疗费12000元；辅助器具费567元；鉴定费2600元；其他损失200元。上述费用合计167972.71元，由人保财险自贡分公司在川CH3892号小轿车的保险责任限额内支付155972.71元（167972.71－12000），扣除其已经垫付的医疗费19000元后，实际应再支付136972.71元。陈先锋应承担的费用为17515元（12000元+200元+2880元+诉讼费2435元），品迭其已经垫付的费用38721.71元后，多垫付的21206.71元应从上述保险赔偿款中获得赔付。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内支付给李鹦机动车交通事故损害赔偿款人民币115766元，同时支付给陈先锋垫付款21206.71元；二、驳回李鹦的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2435元，由陈先锋负担。 本院二审期间，上诉人李鹦向本院提交九组新证据。证据一、四川省威远县发展和改革局文件打印件一份；证据二、营业执照复印件两份；证据三、中国工商银行电子回单复印件一份；证据四、叶邦华向上诉人转账记录两份；证据五、叶邦华向杨晓波、饶玲转账记录22份；证据六、叶邦华向叶平转账记录20张；证据七、大安区邦华管道安装维修部2018年10月至2018年12月工资表三份。证据八、证人证言原件四份，以上证据拟证明上诉人的工资标准为5000元/月；证据九、陈先锋承诺书一份，拟证明陈先锋承诺愿意给付额外的护理费以及购买护理床的费用合计8000元。 人保财险自贡分公司质证后认为：证据一、证据二、证据三与本案不具有关联性，不能达到其证明目的；证据四、证据五、证据六、证据七、证据八的真实性有异议，也不能达到其证明目的；对证据九请求二审法院依法予以核实。 陈先锋质证后认为：对九组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 对上诉人提交的九组二审新证据本院认定如下：证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七与本案不具有关联性，且也不能达到上诉人工资标准为5000元/月的证明目的，本院不予采信；证据八上诉人也未申请证人出庭予以佐证，其不具有真实性，故本院不予采信。对于证据九与本案不具有关联性，故本院不予采信。 本院二审另查明，在本案一审中，大安区邦华管道安装维修部两次向一审法院出具李鹦的工资证明，其工资为3500元/月和5000元/月。其余案件事实与一审查明的案件事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人李鹦上诉主张的精神损害抚慰金、误工费以及其他损失是否成立。 关于精神损害抚慰金的问题。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第150条规定：“确定赔偿金的数额。人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任”，一审判决结合上诉人伤残程度及陈先锋的过错程度认定的精神损害抚慰金为3000元并无不当，本院予以确认。对于上诉人主张的住院伙食补助费标准过低的问题。一审判决根据本地的生活水平以及审判实践，确定上诉人的住院伙食补助费为20元/天并无不当。关于上诉人的误工费计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”。本案中，上诉人的伤残经司法鉴定机构鉴定，该司法鉴定机构于2019年3月28日作出的鉴定意见为十级伤残，因此上诉人误工期应从2018年12月8日起至2019年3月27日止，共110天。对于上诉人所主张的误工期应当按照鉴定意见中的300天来确定误工期，上诉人因伤残而持续性误工，其误工时间应当计算至定残前一日，至于定残日之后，因部分丧失劳动能力而导致的预期收入损失应当以残疾赔偿金的方式予以补偿，就不属于误工费之列，故一审判决认定上诉人的误工期为110天符合法律规定，本院予以确认。对于计算误工费的工资标准问题，上诉人系大安区邦华管道安装维修部职工，叶邦华系开办大安区邦华管道安装维修部的个体工商户，上诉人与叶邦华为夫妻关系。在本案一审中，大安区邦华管道安装维修部两次向一审法院出具上诉人的工资证明，其工资为3500元/月和5000元/月，大安区邦华管道安装维修部出具的工资证明金额不同且自相矛盾，对于大安区邦华管道安装维修部出具两次工资证明均不应采信。由于上诉人未提供合法有效的证据证明其工资收入，因此应根据上诉人从行业来确定其工资收入，结合上一年度四川省居民服务、修理和其他服务业私营企业的工资标准为37253元，上诉人的工资应为3104.42元/月。在本案一审庭审中，由于人保财险自贡分公司对上诉人的工资3500元/月予以认可，故一审判决认定上诉人的工资标准为3500元/月并无不当，本院予以确认。 关于陈先锋承诺自愿承担上诉人的护理费和购买护理床的费用问题。在本案一审判决后，陈先锋承诺按每天50元支付上诉人的护理费和自愿承担购买护理床的费用3400元，共计8000元。上诉人和陈先锋就除人保财险自贡分公司需要赔偿费用外另行的赔偿费用达成一致，不能约束人保财险自贡分公司，也不能增加人保财险自贡分公司的赔偿责任，故本案涉及到购买护理床的费用及护理费赔偿标准应按照法律规定予以处理，一审判决认定购买护理床的费用和护理费的赔偿标准并无不当，本院予以确认。对于陈先锋向上诉人的承诺，在本案中不予处理，由陈先锋按其承诺履行，若出现纠纷双方均可另案主张。 综上所述，李鹦的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1142.78元，由李鹦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 俊 审 判 员  郑 轶 审 判 员  陈品强 二〇二〇年四月三日 法官助理  相星宇 书 记 员  罗 霞