四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初514号 原告：朱翠兰，女，1971年3月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：曾桂琴，女，1974年5月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：杨彬，男，1972年8月16日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 法定代表人：陈军，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 原告朱翠兰与被告曾桂琴、杨彬、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称“中国人民财保眉山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序于2020年3月26日、2020年4月7日公开开庭进行审理。原告朱翠兰及其委托诉讼代理人唐文群、被告曾桂琴、杨彬、中国人民财保眉山市分公司委托诉讼代理人沈玉洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿：医疗费28271.78元、护理费9400元、住院伙食补助费2820元、营养费2820元、误工费18000元、医疗费1000元、交通费1000元、车辆损失900元。事实和理由：2019年7月3日，被告曾桂琴驾驶川Ｋ×××××号宝骏牌小型轿车，从资中县龙结镇大朝门村2组方向驶往资中县龙结镇场镇方向，行至资中县右转弯时，与原告朱翠兰驾驶的0708810凤凰牌电动自行车相撞，造成车辆受损、朱翠兰受伤的道路交通事故。 被告曾桂琴、杨彬辩称，1、对于本次交通事故发生的事实与交警队责任划分均无异议；2、对于原告朱翠兰主张的损失持异议； 被告中国人民财保眉山市分公司辩称，1、对于本次交通事故发生的事实与交警队责任划分均无异议；2、对于原告朱翠兰主张的损失持异议；3、被告曾桂琴驾驶车辆在中国人民财保眉山市分公司购买“交强险”及责任限额100万元“第三者责任险”及“不计免赔险”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告朱翠兰提交证据中资中县人民医院2020年1月6日门诊票据四张、2020年3月9日资中县龙结中心卫生院门诊票据二张因无相应的处方笺予以佐证其与本次交通事故存在关联性，本院依法不予以采信；对原告朱翠兰提交的车辆损失、交通费票据与本案不具有关联性，依法不予以采信；对原告朱翠兰提交其他证据及被告曾桂琴、杨彬提交的证据均符合证据三性，本院依法予以采信； 经审理查明，2019年7月3日13时10分许，被告曾桂琴驾驶川Ｋ×××××号宝骏牌小型轿车，从资中县龙结镇大朝门村2组方向驶往资中县龙结镇场镇方向，行至资中县右转弯时，与原告朱翠兰驾驶的0708810号凤凰牌电动自行车相撞，造成车辆受损、朱翠兰受伤的道路交通事故。事故发生后，朱翠兰经资阳市第一人民医院门诊检查，于2019年7月4日经资中县中医医院住院治疗，2019年10月6日出院。病历中体温单显示外出三天。2019年12月26日，资中县公安局交通警察大队对此次事故依法作出“第511025120190000444号事故认定书”，责任认定“曾桂琴承担此次事故全部责任，朱翠兰不承担此次事故责任”。 被告曾桂琴驾驶川Ｋ×××××号车系被告曾桂琴与杨彬共同所有，杨彬为此车向被告中国人民财保眉山市分公司购买“交强险”及责任限额100万元“第三者责任险”及“不计免赔险”。事故发生后，曾桂琴与杨彬共支付原告朱翠兰医疗费510元。 本案的争议焦点为：一、原告朱翠兰损失认定；二、三被告责任承担。 一、三被告责任承担 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。由于过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人赔偿损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。资中县公安局交通警察大队作出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，本院予以采信。根据事故发生时各被告的违法行为、过错程度，本院依法认定被告曾桂琴承担本案全部责任。 被告曾桂琴驾驶车辆在被告中国人民财保眉山市分公司购买了“交强险”、责任限额为100万元“第三者责任险”及“不计免赔险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，由中国人民财保眉山市分公司在“交强险”限额内依法予以赔偿。超过“交强险”赔偿限额的损失，由中国人民财保眉山市分公司在“第三者责任险”赔偿限额内承担。仍不足部分的赔偿，由曾桂琴承担。曾桂琴驾驶的车辆系曾桂琴与被告杨彬共同所有，被告杨彬与曾桂琴共同承担原告朱翠兰的损失。 二、原告朱翠兰损失的认定： 1、医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，并结合出院病情证明书、病历资料、出院证明、医疗票据等，认定28322.80元（住院医疗费25992.28元+门诊票据2330.52元），本院结合本案实际情况，酌情扣除15%非医保用药。 2、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告朱翠兰住院91天（94天-外出3天），按30元/天标准计算，本院支持2730元（30元/天×91天）； 3、营养费：因无医嘱需加强营养，对此项损失，本院依法不予以支持； 4、护理费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，住院91天（94天-外出3天），按100元/天标准计算，本院支持9100元（100元/天×91天）； 5、误工费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，住院91天（94天-外出3天），按80元/天标准计算，本院支持7280元（80元/天×91天）。 6、交通费：据本案实际情况，本院酌情认定500元； 7、车损：原告朱翠兰未能提交充分的证据予以证实，对此项主张，本院依法不予以支持。 综上，原告朱翠兰损失共计47932.80元（非医保用药4248.42元+死亡伤残限额16880元+医疗费用赔偿限额26804.38元），由被告中国人民财保眉山市分公司在保险责任限额内支付43684.38元；由被告杨彬、曾桂琴共同支付4248.42元。 依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二、第根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱翠兰损失共计43684.38元； 二、被告杨彬、曾桂琴在本判决生效后十日内赔偿原告朱翠兰损失共计4248.42元，扣除已支付510元，尚差3738.42元； 三、驳回原告朱翠兰其他诉讼请求； 如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，由被告杨彬、曾桂琴负担（原告朱翠兰已预交，由二被告于在本判决生效后十日内支付给原告朱翠兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 杨 雪 莲 二〇二〇年四月七日 书记员 曾真（代）