福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1131号 原告：梁建彬，男，1989年7月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告：梁银玉，女，1970年5月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县，系梁建彬之母。 委托诉讼代理人：曾贺芳，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：钟新文，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住广东省蕉岭县。 委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 原告梁建彬、梁银玉（以下简称“两原告”）与被告钟新文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建彬、梁银玉及其委托诉讼代理人曾贺芳、被告钟新文及其委托诉讼代理人钟梅雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁建彬、梁银玉向本院提出诉讼请求：1.令钟新文在交强险限额范围内赔偿两原告因近亲属梁汉臣交通事故造成死亡的死亡赔偿金11万元；2.判令钟新文赔偿两原告因近亲属梁汉臣交通事故造成死亡超出交强险范围的各费用102392.1元；上述二项合计212392.1元，扣除先支付的5000元，仍应赔偿207392.1元；3.本案诉讼费用由钟新文承担。事实和理由：2019年7月30日14时30分许，两原告近亲属梁汉臣驾驶宗申牌二轮摩托车到福建省武平县龙发煤炭开发有限公司上班时，途经武平县猪麻山路段，在超越钟文辉驾驶的闽Ｆ×××××号重型货车过程中，与对向钟新文驾驶的二轮摩托车相撞，造成两原告近亲属梁汉臣当场死亡的交通事故。2019年8月28日，武平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁汉臣负事故主要责任，钟文辉、钟新文负事故次要责任。经武平县交通事故人民调解委员会调解，两原告与钟文辉已达成了协议，钟文辉应承担的赔偿款己履行完毕。受害人梁汉臣长期在煤矿工作，事故发生时属于上班途中，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算于法有据。计算损害赔偿方式为，死亡赔偿金为842420元（42121元／年×20年）、丧葬费38133元、精神损害抚慰金20000元、处理事故人员误工费及交通费2061元，合计902614元。减去钟文辉、钟新文优先承担交强险额的赔偿款各11万元外，剩余682614元×30%＝204784.2元，由钟新文承担50%为102392.1元＋交强险11万元，合计212392.1元。综上，被钟新文违规驾车致两原告近亲属死亡，给两原告造成了极大的精神伤害，依法予以承担赔偿责任。事故发生后，钟新文不协商解决赔偿事宜，损害了两原告的利益。为此，两原告为保护自身的合法权益，诉至本院，望判如所请。 钟新文辩称，1.钟文辉为案件当事人，应当追加其为本案被告，才能查明案件有关事实。2.梁汉臣未取得机动车驾驶证且酒后驾车，行经弯道视线不良路段时未按照操作规范安全驾驶，对前方交通动态观察不足，在未确认安全的情况下超车的违法行为及过错。钟文辉有驾驶未安装防护装置的车辆行经弯道视线不良路段未按照操作规范安全驾驶，未注意观察来往车辆情况，遇险情措施不及的违法行为及过错。本案交通事故实际上是两起交通事故，即梁汉臣驾驶的车辆先碰撞钟新文正常行驶的摩托车，梁汉臣再与钟文辉驾驶重型货车相碰撞碾压死亡。因此，梁汉臣负事故主要责任，钟文辉负事故次要责任，钟新文对梁汉臣的驾车相撞不负事故责任。钟新文对交警作出的责任认定有异议，人民法院应该在查明事实的基础上分清责任作出裁判。3.假如交警作出的责任认定划分准确，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人可承担连带责任或者按份责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因此，钟新文与钟文辉及梁汉臣没有共同故意，也没有共同过失，应根据过失大小比例各自承担相应赔偿责任。4.从调解协议书中可以看出，钟文辉已经足额赔偿两原告的损失，钟新文无须在交强险限额内承担赔偿责任。5.两原告的诉讼请求不符合法律规定，亲属办理丧葬事宜所支出的误工费、交通费等损失，应提供依据，没有依据不应支持。两原告未提供车票和办理人员名单，且钟文辉已经赔付，不应再由钟新文承担。丧葬费应计算为35,047.02元(5,841.17×6)。梁汉臣居住地为岩前镇迳田村，并非镇政府所在地，没有证据证明梁汉臣为煤矿的职工，两原告提供的运输队考勤表，属于采矿区雇请的务工人员，没有劳动合同，不能认定为职工，死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算，只能按照农村居民标准计算赔偿金356,420元(17,821元/年×20年)。两原告提出精神损害抚慰金2万元，该费用已经计入死亡赔偿金，且在钟文辉已经赔付的情况下，钟新文无须再承担。6.梁汉臣碰撞钟新文，造成钟新文受伤，花去医疗费1,359.82元。钟新文的损失为医疗费1,359.82元、误工费165.78元、交通费50元，合计1,575.6元，该全部损失应由两原告承担。为此，钟新文提出反诉，要求两原告赔付钟新文1,575.6元。综上，钟新文对事故事实及责任认定有异议，梁汉臣的车辆在与钟新文所驾车辆发生碰撞，再被后车碾压死亡，梁汉臣的损失已经由钟文辉赔付清楚，请求人民法院根据查明的事实依法裁判。 梁建彬、梁银玉围绕诉讼请求依法提交了《两原告身份证》《户籍关系证明》《道路事故责任认定书》《火化证》《户口注销证明》《调解协议书》《中国农业银行交易明细》《安全知识试卷复印件》各一份、《运输队考勤表复印件》10张、《工资清单复印件》6张。经质证，钟新文对《安全知识试卷复印件》《运输队考勤表复印件》《工资清单复印件》三份证据有异议，认为考勤表是运输队的只有几天，且不清楚哪年7月的哪个运输队，均没有梁汉臣签字，也没有公司盖章，不能证明生前梁汉臣在武平县龙发煤炭开发公司上班；对其余证据的真实性无异议，但对交通事故责任认定有异议。本院认为，两原告提交的《安全知识试卷复印件》《运输队考勤表复印件》《工资清单复印件》均为复印件，且无相关单位及人员盖章、签字确认，故对该组证据本院不予确认；对两原告提交的其余证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 钟新文依法提交了《门诊费票据》一份，经质证，两原告对该证据的真实性无异议。对钟新文提交的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月30日14时30分许，梁汉臣未取得机动车驾驶证在酒后驾驶无号牌“宗申牌”二轮摩托车从武平县岩前镇伏虎村方向往方向行驶，行至猪麻山路段处，在超越前方同向行驶由钟文辉驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车过程中与对向驶来由钟新文驾驶的无号牌“豪进牌”二轮摩托车相撞，梁汉臣在倒地过程中与闽Ｆ×××××号重型自卸货车接触并被碾压拖带，造成梁汉臣当场死亡、钟新文受伤及车辆损坏的交通事故。2019年8月28日，武平县公安局交通警察大队作出第350824120190000040号《道路交通事故认定书》，认定梁汉臣承担本事故主要责任，钟文辉、钟新文共同负本事故次要责任。钟新文系无号牌“豪进牌”二轮摩托车（发动机号为030919343，车辆识别号为ＬＺＬ12Ｐ1013ＨＪ19343）所有人，该车未投保交强险。事故发生后，钟新文前往武平县医院治疗，花去门诊治疗费1359.82元。2019年12月6日，经武平县交通事故人民调解委员会调解，两原告与钟文辉达成了调解协议，钟文辉已按调解协议履行了赔偿义务。 另查明，死者梁汉臣的父母亲先于其去世，十几年前已故。梁汉臣与梁银玉系夫妻，生育了两个儿子分别为梁建彬、梁建军，其中梁建军于2018年3月24日去世，生前离异无子女。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案交通事故是由三辆机动车造成的,武平县公安局交通警察大队对多辆车发生事故作为同一事故来认定,这说明各辆机动车在整个事故中都属于事故车辆,各车辆之间仍然存在内在的关联性。故武平县公安局交通警察大队对本起交通事故作出的认定：梁汉臣承担本事故主要责任，钟文辉、钟新文共同负本事故次要责任；该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，按照事故双方各自过错的比例分担责任，在商业三者险责任范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。投保交强险是法律规定的一项强制义务。机动车一方实际未投保的，本应由保险公司承担的责任，转由机动车一方承担。本案中，钟新文所有的二轮摩托车未投保交强险,钟新文作为侵权人、交强险投保义务人,应在交强险责任限额范围内对两原告主张的事故损失予以赔偿11万元，超过交强险责任限额的部分，按照事故双方各自过错的比例分担责任。根据当事人的责任大小，结合本事故发生的原因，本院依法酌定由梁汉臣自负70%的责任，由钟文辉、钟新文共同承担30％的民事责任。鉴于钟文辉、钟新文二者的行为及过错程度对本案事故的作用基本相当，钟文辉与钟新文之间难以确定责任大小，按平均承担民事责任的原则由钟新文承担15%的赔偿责任。结合本院查明的事实和相关的证据,因梁汉臣交通事故死亡可列入赔偿范围的各项损失为：1.丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。两原告主张丧葬费38133元（76266元／年÷2），该项费用未超出国家规定相关标准，本院依法予以支持；2.死亡赔偿金：梁汉臣生前虽于2018年9-12月间在武平县龙发煤炭开发有限公司务工，但两原告未提交证据证明双方存在劳动关系或该公司为梁汉臣缴交社保、工伤保险等的证据，特别是自2018年12月13日起至其事故发生时止，两原告提交的证据不能证明梁汉臣仍在武平县龙发煤炭开发有限公司务工。且梁汉臣户籍所在地在武平县即其生前经常居住地，属于农村，不属于集镇所在地，其生前生活消费在该地。故两原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算为391360元（19568元／年×20年），本院予以确认；3.处理交通事故的误工费和交通费：两原告未提供交通费票据等证据，但参与处理交通事故的必然、合理支出的费用，应予支持。结合本案案情，两原告主张处理交通事故的误工费和交通费2061元合理，本院予以确认；4.精神损害抚慰金：该项损失根据侵权人及受害人过错程度等综合因素确定，结合本案案情酌定为15000元为宜；以上损失合计446554元。综上，钟新文应承担相当于交强险责任限额部分的赔偿责任，先行赔付11万元（含精神损害抚慰金15000元），并扣除闽Ｆ×××××号重型自卸货车在交强险限额内应承担的11万元，故超过交强险责任限额部分为226554元（446554元－22万元）。根据钟新文应承担的责任，故钟新文应赔偿两原告33983.1元（226554元×15%）。以上两项合计143983.1元（11万元＋33983.1元），扣除钟新文已付5000元，钟新文仍应赔偿两原告138983.1元。两原告与钟文辉达成调解协议且履行完毕，钟文辉自愿赔偿给两原告各项损失与两原告要求钟新文赔偿的损失没有关系，钟新文辩称追加钟新文为被告及两原告在钟文辉处已获得赔偿后其不再承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。钟新文的损失，因涉及案外人，依法可另行主张权利。 综上所述，两原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、钟新文应于本判决生效之日起十日内赔偿梁建彬、梁银玉因梁汉臣交通事故死亡造成的损失合计138,983.1元； 二、驳回梁建彬、梁银玉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,410.8元，减半收取计2,205元，由梁建彬、梁银玉负担783元、钟新文负担1,422元，应于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘永雄 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邱 芸 附： 主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。