wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4423号原告：陈东庆，男，汉族，1968年11月16日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：冯铭，广东谢氏律师事务所律师。被告：周振培，男，汉族，1982年3月26日出生，住广东省开平市。原告陈东庆与被告周振培承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东庆的委托诉讼代理人冯铭到庭参加诉讼，被告周振培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款37062元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉日起计至全部欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年6月左右承包开平市绿皇农牧发展有限公司在开平市月山镇的猪场改建工程，其中被告将铺设水泥地面工程分包给原告，工程面积为8317平方米，约定铺设人工费每平方6元，约定完工后一个星期内结清工程款。原告于2019年6月2日进场开始施工，水泥地面工程于2019年7月9日完工，2019年7月11日验收完毕。原告按约定完成工程并验收后，但被告却没有依约支付全部工程款37062元。原告经多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，被告拖欠工程款严重侵害了原告的合法权益，影响原告正常的生产经营活动，为维护自身合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。被告周振培未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，原、被告口头约定，被告将其承接开平市月山镇绿皇农牧发展有限公司猪场改建工程中的铺设水泥地面工程由原告以包工不包料的方式完成，施工量8317方，每方人工费6元，总工程价款49902元。2019年7月9日，该工程完工并经验收，被告支付部分工程款给原告。2019年8月6日，双方经微信对账，被告确认尚欠原告工程款37062元。后经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，结合涉案工程的项目、工程量少及造价低的情形，本案应属承揽合同纠纷。该合同是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。本案争议焦点是：一、被告是否应支付工程款37062元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告已完成交付铺设水泥地面工程，被告应依约支付工程款，但被告经催讨仍未支付尚欠工程款37062元，应承担付款责任，故原告主张支付工程款37062元，理据充足，应予支持。二、关于逾期付款利息的计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，首先，被告经催讨仍未支付尚欠工程款已构成违约，并致原告存在损失，原告主张自起诉之日(即2019年10月8日)起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息损失的，于法有据，应予支持；其次，中国人民银行已于2019年8月20日起不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。据此，被告应以欠款37062元为基数，自2019年10月8日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周振培应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款37062元及利息(以欠款37062元为基数，自2019年10月8日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)给原告陈东庆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726.55元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的受理费726.55元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费726.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  周全胜人民陪审员  吴彦慧二〇二〇年四月十七日法官助理梁伟青书记员关嘉欣
成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执122号 浪莎针织有限公司、惠乐福副食、罗华梅： 浪莎针织有限公司与惠乐福副食、罗华梅侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计7875元。经本院立案执行，现已强制执行到位7875元，其中执行案款7825元，执行费50元。本院现已将该款转付给浪莎针织有限公司（申请执行人），执行费50元已经上缴财政。至此，浪莎针织有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川01民初3511号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初324号 原告：王孝甫，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。 被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦三期西厂房三层，统一社会信用代码91440300279318701F。 法定代表人：陈洁新，董事长。 委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。 原告王孝甫与被告深圳市中饰南方建设工程有限公装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文德、被告委托诉讼代理人梁云聪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付装修装饰款242073.5元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至付清为止）；2.诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：自2013年10月开始，原告给被告在五莲县城承揽的建设项目工程日照盛世泰华大酒店进行加工定作安装，尚欠242073.50元未能偿还。 被告辩称，被告已支付款项250185.5元，尚欠14000元未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交日照盛世泰华大酒店室内外装饰清包协议一份、日照盛世泰华大酒店室内装饰工程工程量及价格（木工班组王孝甫）一份、预付工程款明细一份。被告质证称对清包协议真实性无异议；对核算单待证人出庭后一并质证；对预付工程款明细无异议。原告的提交的三份证据符合证据三性原则，且被告予以认可，本院予以确认采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年10月10日，原告与被告签订日照盛世泰华大酒店室内外装饰清包协议一份，约定由被告承包原告在日照盛世泰华内外装工程图纸范围内的部分内容。合同载明“发包人：深圳市中饰南方建设工程有限公司承包人：王孝甫工程名称：日照盛世泰华大酒店工程工程施工承包范围：日照盛世泰华内外装工程图纸范围内的部分内容，单价包干工程承包方式：包工（人工费+工程范围内的所有材料上楼费）不包主材。包验收、包安全文明施工、包工程质量达到总包单位与业主签订的合同质量要求。保证在甲方与业主约定的总工期内如期完工。施工工具及施工机械由乙方自理。工作内容：吊顶制作安装、隔墙制作安装，铝单板安装。等合同价款：工程承包范围内的吊顶制作安装、隔墙制作安装，铝单板安装等，工程量以实际发生工程量为准，按实结算。工程完工后，被告工作人员金某、于福鸿对原告施工工程量进行了实际测量结算，工程款总合计金额为492259元。被告工作人员于福鸿在日照盛世泰华大酒店室内装饰工程工程量及价格（木工班组王孝甫）表每页均载明“工程量核实于福鸿”进行签字确认；被告工作人员金某在该核算表上作为审计人签字确认。2014年4月10日，被告向原告支付工程款250185.5元。 另，庭审中证人金某出庭证实：他是被告中饰南方在盛世泰华项目部的总技术员，前期作为总负责人，后具体负责施工、现场分配及价格，价格由项目部定。2014年12月31日金某与于福鸿对日照盛世泰华大酒店室内装饰工程工程量及价格（木工班组王孝甫）核算表上的工程量进行了测量结算并签字确认。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的装饰装修合同关系。原告依约完成相关工程后，被告应当按照约定支付工程款项。原告提供的工程量核算单证实原告所干工程项目总价款为492259元，扣除被告已付款项250185.5元，被告尚欠原告装饰装修款242073.5元，对该款项被告应当承担还款责任。被告抗辩其实际尚欠原告装饰装修款14000元未付，但未提供任何证据予以证实，故对该抗辩不予采纳。原告主张对欠款利息自起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日，该主张符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的邮递费，其并未提供相关证据及支出依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告深圳市中饰南方建设工程有限公司偿付原告王孝甫装饰装修款242073.5元及利息（以242073.5元为基数，自2020年1月15日按年利率6%计算至付清之日），于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王孝甫的其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4932元，由被告深圳市中饰南方建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  郑成军 人民陪审员  韩文杰 人民陪审员  仲崇敏 二〇二〇年四月七日 书 记 员  崔 鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督88号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系公司员工。被申请人：刘光模，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人刘光模申请支付令一案，本院于2020年3月25日立案后，于2020年3月27日发出（2020）渝0110民督88号支付令，限令被申请人刘光模在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督88号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年四月十五日书记员  刘颖
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初501号原告：马蕊，女，1993年11月10日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：马成明，男，1958年11月5日生，汉族，住河南省方城县。被告：马春巧，女，1993年5月6日出生，汉族，住河南省方城县。被告：程灵通，男，汉族，住河南省方城县。原告马蕊与被告马春巧、程灵通为债权转让合同纠纷一案，原告马蕊于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告马蕊的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马蕊撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告马蕊负担。审判员  孙源阳二〇二〇年四月九日书记员  张海生
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824财保6号之一 申请人：卫天江，男。 被申请人：薛志龙，男。 本院于2020年4月16日作出（2020）晋0824财保6号财产保全的民事裁定，对被申请人薛志龙所有的晋MXL314北京牌小型普通客车一辆予以扣押。现薛宝元同意用其在中国农业银行股份有限公司稷山县支行（账号：XXX）存单内的15000元存款提供反担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第四项、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结担保人薛宝元在中国农业银行股份有限公司稷山县支行（账号：XXX）存单内的15000元存款，冻结期限为一年； 二、解除对被申请人薛志龙所有的晋MXL314北京牌小型普通客车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡绍军
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执10699号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：广州市禹兴家禽水产养殖有限公司。住所地广州市白云区江高镇泉溪南西街16巷4号，组织机构代码：589506492。 法定代表人：沈少欢。 本院在执行广州市规划和自然资源局与广州市禹兴家禽水产养殖有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。关于非法占用土地一项，经被执行人反馈，非法占用土地上的违法建筑已拆除，现该土地为草地。另，被执行人已向广州铁路运输中级法院申请再审，广州铁路运输中级法院已立案审查。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。关于非法占用土地一项，经被执行人反馈，非法占用土地上的违法建筑已拆除，现该土地为草地，且被执行人已向广州铁路运输中级法院申请再审，广州铁路运输中级法院已立案审查。现申请执行人表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴峻浩
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初514号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道310号，统一社会信用代码91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴方华,系该公司严田支行行长。被告：童建军，男，1968年11月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司诉被告童建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安福农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人戴方华到庭参加诉讼，被告童建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实原告诉讼请求：1、请判令被告童建军偿还借款本金15000元，利息687.17元，本息合计15687.17元（利息计算至2020年2月27日，之后的利息按合同约定计算至被告还清全部借款之日止）；2、请判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩情况：被告童建军未作答辩。三、合同内容及履行情况：2017年11月4日，被告童建军向原告申请借款（转借）15000元，借款用途为农业。2017年11月4日，原告和被告童建军签订《农户小额信用贷款借款合同》约定：最高借款金额为15000元，借款额度的授信期间自2017年11月4日至2019年11月3日。后原告依约向童建军办理了转借贷款15000元，贷款期限二年。借款利率为年利率7.6%，借款到期如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；还款方式为到期还本、按季付息。借款到期后，童建军未按时付息也未还本。截止2020年2月27日，童建军尚欠原告借款本金15000元、利息687.17元，合计15687.17元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告童建军签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告童建军未在约定期限内返还借款，故对原告要求被告童建军返还借款本金15000元，本院予以支持。双方约定了借款利率，被告童建军应按约定支付利息，童建军未在约定期限偿还借款，应当按约定支付逾期利息，因此，原告要求被告童建军按约定支付利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告童建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告童建军于本判决生效之日起五日内偿还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息687.17元，合计15687.17元（利息已计算至2020年2月27日，之后的利息按合同约定计算至贷款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告童建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年四月二十三日书记员  李 玉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2753号上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红强，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：臧文波，女，1968年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司因与被上诉人臧文波合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11957号民事判决，向本院提出上诉。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司在预交上诉费期间向本院提出了免交、缓交上诉费的申请，经审查，其申请不符合法律规定应当准予免交、缓交诉讼费用的情形，本院又依法向上诉人湖南联合商品交易市场有限公司送达了预交诉讼费通知，但其未在法定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南联合商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11957号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年四月十七日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初1143号 原告：李尚红，男，1993年6月2日出生，住重庆市大渡口区。 被告：胡小燕，女，1994年8月5日出生，住重庆市渝北区。 本院于2020年4月16日受理了李尚红与胡小燕民间借贷纠纷一案，并于同日向原告李尚红送达了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，告知原告李尚红应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费1053元。现缴费期限已过，原告李尚红未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员 艾琳琳
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他45号申请执行人：洛阳银行股份有限公司偃师支行。住所地：偃师市槐新路与首阳路口。负责人：曹洪举，该行行长。被执行人：河南省威强实业有限公司。住所地：偃师市产业集聚区。法定代表人：刘晓强，该公司负责人。被执行人：洛阳九旭办公家具有限公司。住所地：洛阳市伊滨区寇店镇李家村。法定代表人：杨伟然，该公司负责人。被执行人：洛阳上德电线电缆有限公司。住所地：洛阳市伊滨区寇店镇李家村。法定代表人：段景若，该公司负责人。被执行人：偃师市亚新机械制造有限公司。住所地，偃师市山化镇寺沟村。法定代表人：郭根堂，该公司负责人。被执行人：刘军厚，男，1963年9月12日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘晓强，男，1989年3月12日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘晓伟，男，1985年9月20日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：白素苗，女，1962年12月3日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭根堂，男，1955年8月19日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭巧敏，女，1957年10月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭润娜，女，1981年10月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：杨伟然，男，1967年7月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：张素桃，女，1968年8月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：许迎喜，男，1956年6月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：位梦珂，女，1990年7月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：段景若，女，1957年12月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人洛阳银行股份有限公司偃师支行与被执行人偃师市亚新机械制造有限公司、河南省威强实业有限公司、洛阳九旭办公家具有限公司、洛阳上德电线电缆有限公司、刘晓强、刘晓伟、杨伟然、白素苗、郭根堂、郭巧敏、郭润娜、位梦珂、张素桃、许迎喜、刘军厚、段景若金融借款担保合同纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381民初3252号民事判决书已发生法律效力。偃师市人民法院执行过程中因被执行人的财产在伊川县。偃师市人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：偃师市人民法院（2017）豫0381民初3252号民事判决书由伊川县人民法院执行。偃师市人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送伊川县人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员  张克毅
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初119号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人段成帅，男，2000年3月6日出生于淮安市淮安区，汉族，无业，户籍所在地及住址为江苏省淮安市淮安区。被告人段成帅因涉嫌盗窃罪，于2018年5月31日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，2018年6月29日释放并被取保候审，后因多次传唤不到位被网上追逃，于2019年5月15日被常州市公安局民警抓获并临时羁押，同月17日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，2019年6月14日释放并转为取保候审，2020年4月1日被本院决定再次取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人段成帅犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人段成帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2018年4月至5月期间，被告人段成帅在淮安市淮安区内，先后3次实施盗窃作案，窃得高某、王某、刘某等3人电动自行车3辆。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人的供述与辩解、被害人的陈述，出示了相关书证、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人段成帅的行为构成盗窃罪，同时其还具有坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解等情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人段成帅当庭对公诉机关指控的上述事实不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年4月至5月期间，被告人段成帅在淮安市淮安区内，先后3次实施盗窃作案，窃得高某、王某、刘某等3人电动自行车3辆，具体事实如下： 1、2018年4月28日晚，被告人段成帅至淮安区膜术师店前窃得被害人高某电动二轮车一辆，被盗电动车因型号不清无法鉴定价格。 2、2018年5月7日晚，被告人段成帅至淮安区九升国际广场窃得被害人王某电动二轮车一辆，被盗电动车因型号不清无法鉴定。 3、2018年5月25日晚，被告人段成帅至淮安区漕运广场杰利欧尔服装店前窃得被害人刘某电动二轮车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币1186元。 被告人段成帅归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚；其赔偿了三名被害人的经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人段成帅在开庭审理过程中无异议，并有其归案后的供述、辨认笔录和签署的认罪认罚具结书，被害人高某、王某、刘某的陈述，证人张某的证言，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，侦查机关出具的被告人基本信息表、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明和其他情况说明，被害人出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段成帅以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人段成帅归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其在案发后赔偿了本案全部被害人的被盗经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；但其在取保候审期间经多次传唤不到案，可酌情从重处罚。 综上，公诉机关指控被告人段成帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段成帅犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇二〇年四月十四日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖74号原告：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李松民，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃斯琴，该公司职员委托诉讼代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。被告：徐成忠，男，1964年9月26日出生，汉族，住广州市天河区。被告：焦金霞，女，1975年4月14日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州越秀小额贷款有限公司与被告徐成忠、焦金霞金融借款合同管辖异议纠纷一案，广东省广州市黄埔区人民法院（以下简称黄埔区法院）于2019年9月30日立案。原告诉称：原告与两被告于2018年2月6日签订《借款/担保合同》，约定由原告向被告一提供贷款人民币80万元用于个人消费，期限为自贷款发放之日起36个月（自2018年2月23日至2021年2月22日止）。借款利率为固定利率1.3%/月，罚息利率上浮至年利率24%计收直至贷款本息清偿完毕为止，被告一应按《还款计划表》按时归还贷款本息。被告一向原告提供其名下位于广州市天河区安厦一街9号1006房为自己在《借款合同》项下的全部债务提供抵押担保。被告二为被告一的上述《借款/担保合同》项下全部债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、原告实现债权与担保权利而发生的费用等）提供连带责任保证。签订合同后，原告按约定向被告一发放了贷款80万元。鉴于贷款期限届满之日未到，被告一从2019年5月23日开始拖欠利息和本金已超过两期，原告按合同约定可提前宣布贷款到期并解除借款合同。经原告多次向两被告催收贷款本息，但两被告至今拒不履行还款义务，故提起诉讼。原告提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告于2018年2月6日签订的合同编号为越秀小贷[2018]0047JD的《借款/担保合同》；2.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币800000元和罚息64000元（以800000元为本金，从2019年5月23日起按月利2%的标准计算至全部借款本息还清之日止，罚息暂计至2019年9月22日）；3.判令原告对处分被告一名下提供的抵押物广州市天河区安厦一街9号1006房的房产价款享有优先受偿权，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4.判令被告一立即向原告支付为实现债权而发生的律师费用人民币8000元；5.判令被告二对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任；6.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。黄埔区法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”关于合同签订地，首先，原告无法提供合同签订的具体、明确地址，且无证据证明；其次，其他同系列案件签收了诉讼材料的被告亦表示合同实际签订地在越秀区并不在黄埔区；故合同载明的签订地黄埔区是原告单方拟定的，并非双方签订合同的真实地点，因此对合同约定的合同签订地为黄埔区不予确认。本案中，原告住所地、两被告住所地、合同签订地均不在该院辖区，且黄埔区亦非合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故涉案合同关于争议管辖法院的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，原告所在地即广州市越秀区为案涉合同履行地。故广东省广州市越秀区人民法院（以下简称越秀区法院）以及被告住所地人民法院对本案均有管辖权，该院对本案不具管辖权。因包括本案在内的21件同一系列的金融借款合同纠纷案件的合同履行地均在广州市越秀区，故由越秀区法院一并管辖更有利于包括本案在内的21件案件的审理。因此，该院作出（2019）粤0112民初11222号之一民事裁定书，裁定将本案移送至越秀区法院处理。越秀区法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告签订的《借款/担保合同》中载明合同签订地为广州市黄埔区，约定因合同引起的争议由黄埔区法院处理，符合上述规定。关于合同签订地，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”据此，无论《借款/担保合同》是否实际签订于广州市黄埔区，均应认定合同签订地为该区。黄埔区法院以原告无证据证明及无法提供合同签订的具体明确地址、其他同系列案件被告表示合同实际签订地在越秀区为由认定合同载明的签订地黄埔区是原告单方拟定，不予确认合同签订地为黄埔区，双方约定无效而将本案移送其院处理，不符合上述规定。综上，双方关于争议管辖法院的约定有效，本案依法不属于其院管辖。据此，越秀区法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方共同签订的《借款/担保合同》第二十三条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方同意提请广州市黄埔区人民法院处理。”该合同首页明确载明“合同签署地：广州市黄埔区”，虽黄埔区法院认为案涉《借款/担保合同》的实际签订地不在广州市黄埔区，但根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”本案仍应认定广州市黄埔区为合同签订地。因此，黄埔区法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，原被告双方约定管辖的内容亦没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。黄埔区法院依法对本案具有管辖权。综上，黄埔区法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送越秀区法院管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11222号之一民事裁定。二、本案由广东省广州市黄埔区人民法院审理。三、广州市越秀区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市黄埔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年四月二十七日书记员  林秋萍何敏婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1151号罪犯刘胜君，男，1970年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2012年12月15日作出(2012)海刑二初字第356号刑事判决，以被告人刘胜君犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘胜君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘胜君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯刘胜君获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘胜君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘胜君减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年2月12日起至2030年3月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2688号 异议人（被执行人）：刘明，男，1955年6月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吴长敏，北京市龙基律师事务所律师。 申请执行人：蒲杰，男，1967年8月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人蒲杰与被执行人刘明国内非涉外仲裁裁决一案中，刘明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘明称，本案依据是的成都市仲裁委员会作出的（2014）成仲案字第518号调解书，刘明作为被执行人至今未收到任何法院关于履行上述仲裁调解书的法律文书，且在正式收到（2019）川01执恢113号执行裁定（以下简称执恢113号裁定）之前，亦未收到任何法院关于本案执行的法律文书，刘明有理由认为，本案的立案是假的。刘明的户口所在地在达州市，经常居所地和标的物所在地都在成都市龙泉驿区，故对将本案指定由成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）执行的执恢113号裁定提出执行异议。请求撤销执恢113号裁定及（2015）成执字第658号执行案件（以下简称658号执行案），并释明在作出执恢113号裁定以及658号执行案时不向刘明送达执行通知书等法律文书的理由。 本院查明，蒲杰与刘明借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2015年1月8日作出（2014）成仲案字第518号调解书，仲裁调解书确认内容为：一、刘明在2015年2月8日前将欠款本金1000000元，截止到2015年1月8日的利息685326.96元以及从2015年1月9日起至付清本金之日止按月息2%计算的利息支付给蒲杰。二、本案仲裁费29253元及财产保全费5000元由刘明承担。后蒲杰向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日立案执行，执行案号：（2015）成执字第658号。执行中，本院于2016年6月7日作出（2015）成执字第658号执行裁定，终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第518号调解书的本次执行程序。后恢复执行，执行案号：（2019）川01执恢113号。 2019年4月4日，本院作出（2019）川01执恢113号执行裁定，将本案指定高新法院执行。高新法院立案执行，执行案号：（2019）川0191执3641号。执行中，高新法院于2019年10月21日作出（2019）川0191执3641号《公告》，拟对刘明与案外人夏德菊名下位于成都市龙泉驿区房屋进行处置。 另查明，经查阅658号执行案卷宗，无向刘明送达执行通知书等法律文书的回执。 以上事实有仲裁调解书、执行裁定书等在案证据予以佐证。 本院认为，刘明未履行生效法律文书确认的义务，本院基于申请执行人蒲杰的强制执行申请受理立案，符合法律规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案中，蒲杰于2015年4月申请强制执行，执行时效即中断。执行中，因暂不具备执行条件，本院裁定终结（2014）成仲案第518号调解书的本次执行以及终本后恢复执行符合相关法律规定。本院作出的执恢113号裁定将本案指定高新法院执行系人民法院依职权作出。对此，本院认为，刘明所提异议并非针对执行行为，不属于执行异议的审查范围，对其异议应予驳回。 本院立案执行后，未将执行通知书送达给刘明，有违相关法律规定，存在瑕疵，但并不影响刘明权利的行使及应履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回刘明的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年四月九日 书记员 汪云川
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执310号申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司。住所地：北京市。法定代表人沈伟桦。委托代理人罗恩军、黄勇，湖南正赢律师事务所律师。被执行人李毕，女，1980年12月4日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人李毕民追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院2019年11月5日作出的（2018）北国仲字第58440号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人李毕送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向祁阳县不动产登记中心、祁阳县国土资源管理局分别查询了被执行人的房屋和土地使用权情况；向中国人民财产保险有限公司祁阳县支公司和祁阳县住房公积金管理部分别查询了被执行人收益类保险和住房公积金情况；到被执行人住所地调查了被执行人其他财产状况及行踪。通过上述调查，被执行人没有财产可供执行且下落不明。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在执行过程中，于2020年4月27日已对被执行人李毕适用了限制高消费措施。本院于2020年4月26日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 柏拥军二〇二〇年四月二十七日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2660号原告：罗田县匡河中学。法定代表人：朱建文，该中学校长。委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李细女，女，1957年9月5日出生，汉族,住罗田县，被告：董言西，男，1951年10月14日出生，汉族,住罗田县，被告：郑小春，女，1984年2月9日出生，汉族,住罗田县，被告：董郑杰，男，2017年1月1日出生，汉族,住罗田县，被告：郑梓涵，女，2010年1月20日出生，汉族，住罗田县，原告罗田县匡河中学诉被告李细女、董言西、郑小春、董郑杰、郑梓涵劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告罗田县匡河中学于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县匡河中学的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗田县匡河中学撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由罗田县匡河中学负担。审 判 长  彭 鹏审 判 员  聂长明审 判 员  熊光烈二〇二〇年四月十五日代书记员  方 晶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4977号 原告：梁华军，男，1976年12月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告：王立萍，女，1976年12月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：梁华军（系原告王立萍的丈夫），男，1976年12月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨祥生宜景置业有限公司，住所地诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园悠然居A9幢000103、000102、000101。 法定代表人：陈灿均。 委托诉讼代理人：王琪，女，公司员工。 原告梁华军、王立萍与被告诸暨祥生宜景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月30日，原告梁华军、王立萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁华军、王立萍撤诉处理。 案件受理费814元，减半收取计407元，由原告梁华军、王立萍负担。 审判员  韩华 二〇二〇年四月三十日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申803号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静芳，女，1953年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢方源（系张静芳胞弟），男，1959年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：绵阳市骨科医院，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段158号。 法定代表人：王雨龙，该医院院长。 委托诉讼代理人：陈绪坤，该医院医教部副主任。 委托诉讼代理人：杜林，四川守信律师事务所律师。 再审申请人张静芳因与被申请人绵阳市骨科医院侵权责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终2406号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。归纳张静芳申请事由，本案主要争议焦点为伤残等级、二次腰摔伤、鉴定费、精神抚慰金等责任划分及相关费用承担比例是否有误问题。（一）根据张静芳提供的腰部骨折的四川民生司法所司法鉴定报告以及双方共同申请并委托四川西科大司法鉴定中心所作鉴定意见书均认定其腰伤为十级伤残。对此，张静芳也未提出足以推翻相应鉴定结论的证据。因此，上述鉴定结论依法应予采信。（二）根据查明事实，张静芳因右踝关节骨折到绵阳市骨科医院住院治疗，在入住时医院即告知其须防跌倒等注意事项。张静芳在2017年9月23日准备上轮椅时却无陪护人员对其搀扶，其右手扶滑动门时因门滑动致其重心不稳而后仰摔倒。可见，张静芳虽右踝关节受伤但意识是清楚的，仍属完全民事行为能力人，按理应当知晓推拉门会滑动可能造成其身体伤害。而绵阳市骨科医院未标注警示标记亦存有一定过错。因此，二审法院综合各方过错责任后酌定张静芳承担90％责任并无不当。（三）根据鉴定意见，“张静芳于2017年11月14日16时许在完善CT检查途中平车下滑致腰部疼痛加剧，伤后经CT检查证实其损伤与2017年9月23日摔倒致伤L2椎体压缩性骨折一致，未见损伤加重的影像改变；也未出现原右踝损伤加重的特征、症状。故分析认为张静芳2017年11月14日摔倒受伤对2017年8月23日右踝损伤及2017年9月23日腰椎损伤无加重的情况”。故可以确认平车故障未导致张静芳产生新骨折或加重原骨折。结合绵阳市骨科医院在向张静芳作出的《承诺书》已载明“在护送其复查过程中，因平车固定不好再次致其病情加重”。考虑到张静芳腰部疼痛或原骨折愈合时间可能因此会有延长。遵循公平原则，绵阳市骨科医院也应对张静芳平车故障后治疗费用承担一定责任。因此，二审法院酌定绵阳市骨科医院承担50％责任，并无不妥。另外，因双方共同申请并委托鉴定机构作第二次鉴定，且张静芳也无证据推翻该鉴定，二审法院依据上述过错责任划分及承担原则，认定重新鉴定的鉴定费中在扣除伤残等级的鉴定费由绵阳市骨科医院承担外，其余鉴定费用由双方共同均等承担，并无不当。（四）依照法律及司法解释规定，侵权责任中的精神损害赔偿兼具补偿和抚慰功能，其认定原则主要以过错责任为依据。因此，二审法院依各方过错责任大小及司法鉴定结论酌定本案精神抚慰金是正确的。综上，二审法院根据本案查明事实认定绵阳市骨科医院还应赔偿张静芳4809.59元正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张静芳的再审申请。 审判长  谯斌 审判员  何雪 审判员  张忠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苟甫
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执保43号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 负责人：赵瑞，朝天支行行长。 被保全人：王亭，男，汉族，生于1992年9月14日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被保全人：彭容，女，汉族，生于1989年7月1日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人王亭、彭容诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人王亭、彭容在金融机构开立账户的存款52706.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王亭、彭容在银行的存款52706.12元或扣留被申请人的合法收入52706.12元或查封价值相等的财产，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李兴勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李玥雯
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更522号 罪犯张国轩，男，1945年8月3日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张国轩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年6月3日作出(2015)长法刑初字第00158号刑事附带民事判决，认定张国轩犯强奸罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人1700元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月17日、2019年1月9日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月二十日，至2020年10月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯张国轩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张国轩减去有期徒刑五个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年4月3日起至2020年4月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力 。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐 熙
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初489号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，系该公司员工。被告：周勤琴，女，汉族，1990年01月20日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告周勤琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年四月一日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1152号上诉人（原审被告）：三门峡市四丰建筑工程有限公司，住所地河南省三门峡市开发区西苑小区别墅二排西楼西户。法定代表人：陈永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙国芳，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南顺达防水保温工程有限公司，住所地河南省三门峡市崤山路中段。法定代表人：李胜华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵风云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李战，男，该公司法律顾问。上诉人三门峡市四丰建筑工程有限公司（以下简称四丰公司）因与被上诉人河南顺达防水保温工程有限公司（以下简称顺达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人四丰公司委托诉讼代理人刘鹏飞、孙国芳，被上诉人顺达公司的法定代表人李胜华及其委托诉讼代理人赵风云、李战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回顺达公司的诉讼请求。事实与理由：2008年8月17日，四丰公司与顺达公司签订《防水工程承包工程》与《外墙外保温工程合同》，在防水工程合同中约定，工程质量要求按现行国家有关规范施工和验收，付款时预留5%的质保金，2年后付清。顺达公司在承包涉案防水工程后，工程在质保期内出现了漏水的问题，总承包人黄河明珠水利水电建设有限公司发现后，通知四丰公司维修，四丰公司电话通知顺达公司进行维修，但是顺达公司拒绝维修。最后黄河明珠水利水电建设有限公司另行委托他人进行维修，共计支付了153220元，并从四丰公司的工程款中予以扣除。一审法院查明涉案工程验收合格并交付使用是错误的，根据相关司法解释，因承包人的过错造成工程质量的，承包人拒绝维修，发包人请求减少支付相应工程价款的，应予支持。因此，剩余的20180.2元不应再支付给顺达公司。顺达公司辩称，四丰公司的上诉理由不足，属于浪费诉讼资源。涉案防水工程不存在工程质量问题。涉案工程在完工后，双方验收后才进行结算。完工后四丰公司未提出维修之事，总承包人黄河明珠水利水电建设有限公司亦未要求维修。四丰公司在一审时未提出工程质量问题，仅拒绝付款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。顺达公司向一审法院起诉请求：1.依法判令四丰公司支付工程款40180.2元，支付利息26000元（按中国人民银行同期贷款利率，从2009年8月起算至2019年8月27日）；2.本案诉讼费用由四丰公司负担。一审法院认定事实：从2008年8月19日，四丰公司将承包的故县宾馆工程中的防水、外墙保温工程分包给顺达公司施工，双方签订了施工合同，具体约定了工程量、价格、质量要求和结算办法以及付款方式。工程竣工后，经验收合格已经交付。2009年8月12日双方进行了结算，四丰公司累计欠付顺达公司工程款50180.2元。四丰公司于2014年2月28日支付顺达公司工程款10000元。另查明：2001年2月10日刘中文代李胜华收到故县保温工程款10000元。2008年8月21日顺达公司公司法定代表人李胜华收到四丰公司公司给付的外保温材料款50000元。2008年9月2日顺达公司公司法定代表人李胜华借四丰公司公司20000元。2008年12月3日赵风云收到故县防水保温工程款20000元。2009年1月21日顺达公司公司法定代表人李胜华收到四丰公司公司外保温材料款10000元。顺达公司累计收款12万元。一审法院认为，顺达公司与四丰公司签订的故县宾馆工程防水、外墙保温工程合同真实有效，双方结算后，结算单显示，四丰公司应支付顺达公司外墙保温工程款92080.2元、防水工程款48100元合计140180.2元。经庭审查明，顺达公司自2008年8月21日至2014年2月28日累计收到四丰公司支付的工程款（包括借款）120000元，下欠工程款20180.2元未付。现顺达公司提出由四丰公司支付工程欠款40180.2元及利息26000元（按中国人民银行同期贷款利率，从2009年8月起算至2019年8月27日）的诉求，缺乏事实依据和法律依据，一审法院对其诉求合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、四丰公司于本判决生效之日起十日内一次性支付顺达公司工程欠款20180.2元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担以20180.2为本金自2009年8月12日至欠款清偿完毕之日的利息。二、驳回顺达公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取725元，由顺达公司负担500元，四丰公司负担225元。本院二审期间，四丰公司向本院提交了相关证据，本院组织双方进行了质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，顺达公司依据双方签订的施工合同，完成了相关的外墙保温工程及防水工程，四丰公司与顺达公司进行了结算，依据结算单，四丰公司尚欠工程款20180.2元，四丰公司应当支付该款项。四丰公司上诉称顺达公司施工的防水工程在质保期内出现质量问题，总承包人黄河明珠水利水电建设有限公司发现后，通知顺达公司维修，顺达公司拒绝后找他人维修支付了十几万元，剩余的工程款不应再支付，但是四丰公司没有提供涉案的防水工程在质保期内存在质量问题的证据，亦没有提供其通知顺达公司维修的证据，因此，四丰公司的该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，三门峡市四丰建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费305元，由三门峡市四丰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇二〇年四月七日书记员  李圆圆
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民特5号申请人：河南濮阳工业园区管理委员会，住所地河南省濮阳市黄河东路与昌湖路交叉口西南角。法定代表人：伍凛然，该管委会主任。委托诉讼代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，男，系该管委会工作人员。被申请人：濮阳市惠商工业园服务有限公司，住所地濮阳市华龙区卫河路中段路西。法定代表人：岳庆勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊海红，河南晟灿律师事务所律师。申请人河南濮阳工业园区管理委员会（以下简称工业园区管委会）与被申请人濮阳市惠商工业园服务有限公司（以下简称惠商公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。河南濮阳工业园区管理委员会称，《惠商工业园项目退出工作备忘录》系双方经协商形成的新的权利义务关系，与《项目投资合同》不属于同一法律关系，且在备忘录形成后，惠商公司多次向工业园区管委会书面承诺：“其余惠商公司要求支付的工人工资、购车、勘探等费用通过法院审判途径解决。”故显然逾期付款利息属于上述费用之外的其他费用，应通过法院诉讼途径解决，且本案仲裁审理范围为200亩工业用地保证金及相关费用退费争议纠纷，但在计算逾期退费及逾期付款数额时，错误的将另外106亩工业用地保证金10,400,000元计算到应退费及逾期付款数额内，超出仲裁范围；濮阳市神州会计师事务所有限公司的《审计报告》认定的利息标准，是根据双方委托书要求确认，是当事人基于各种原因综合考虑后协商确定，在本案中不具有参考意义，仲裁书应当依据最高人民法院关于计付逾期付款违约金标准核定，仲裁书认定的利息标准违反了法律规定，干扰了社会公共秩序和利息；仲裁庭组成和仲裁程序违法，且足以影响本案公正裁决，依法应予撤销。综上，工业园区管委会请求：1、撤销濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第037号仲裁裁决书；2、本案费用由被申请人承担。濮阳市惠商工业园服务有限公司称，关于仲裁事项是否属于仲裁协议范围的问题，工业园区管委会于2018年2月5日向濮阳中院提出了确认仲裁协议效力的申请，濮阳中院于2018年3月15日作出（2018）豫09民特11号民事裁定书后，驳回了工业园区管委会的确认仲裁协议效力申请，濮阳仲裁委于2018年12月13日作出了（2018）濮仲经决字第001号决定书，认定濮阳仲裁委对仲裁事项无管辖权，惠商公司依法提起诉讼，濮阳中院又于2019年3月15日作出（2019）豫09民特10号民事裁定书，撤销濮阳仲裁委（2018）濮仲经决字第001号裁定，重新作出实体裁决。惠商公司依法重新申请仲裁，在此情形下，濮阳仲裁委才对案涉争议作出了（2019）濮仲经裁字第037号裁决书，故濮阳仲裁委作出的实体裁决于法有据；关于利息计算标准，濮阳市神州会计师事务所作出的《审计报告》中载明了利息的计算是按商业银行月利率9厘1计算，该利率是双方共同协商的计算标准，裁决书认定自惠商公司主张之日即2015年2月7日起按照约定利率计息并无不当；濮阳仲裁委员会对本案审理过程中，程序适当，不存在违法之说，在仲裁庭对本案审理时，对于仲裁庭人员的组成及仲裁程序，工业园区管委会从未提出任何异议。综上，请求判决驳回工业园区管委会的申请。经审查查明：2020年1月13日，濮阳仲裁委员会作出（2019）濮仲经裁字第037号裁决，裁决如下：一、河南濮阳工业园区管理委员会于本裁决生效之日起十五日内向濮阳市惠商工业园服务有限公司支付投资利息损失1,276,207.32元。二、驳回濮阳市惠商工业园服务有限公司的其他仲裁请求。事实根据：惠商公司与工业园区管委会签订的《投资合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同内容合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”，惠商公司与工业园区管委会双方协商解除2012年4月26日签订的《投资合同书》后，惠商公司与工业园区管委会双方共同委托濮阳市神州会计师事务所有限公司进行审计，《审计报告》显示，2011年3月24日至2014年6月13日，惠商公司共向工业园区管委会缴纳土地保证金3,000,000元，双方-致认可应予退还。惠商公司在工业园共征地306亩，工业用地200亩退还工业园区管委会后，工业园区管委会应退还惠商公司工业用地200亩土地保证金、利息等各项费用30,648,400元，其中土地保证金19,600,000元，利息4,280,000元，其他各项费用支出合计为6,768,400元。惠商公司购置固定资产支出的397,050元已经包含在审计报告认定的306亩征地费用10,520,220.50元中，审计报告对惠商公司白条支出中除工程款外下余1,611,395元，由于受客观条件限制无法认定其真实合理性，因此，本案中惠商公司没有举证证明支持其全部主张。审计报告作出前已经退还1,500,000元，合同解除后，工业园区管委会应再支付惠商公司26,548,400元。双方没有约定退还的时间，惠商公司可以随时要求工业园区管委会退还，从现有证据来看，2015年2月2日，惠商公司向工业园区管委会递交《关于要求退还200亩征地保证金的申请》，2015年2月6日，工业园区管委会先行退还土地保证金14,100,000元，濮阳仲裁委员会认为自2015年2月7日起工业园区管委会应按照12,448,400元为基数承担逾期支付利息。经计算，2016年12月30日，工业园区管委会支付惠商公司利息605,542元后，惠商公司尚有利息损失1,276,207.32元，惠商公司的仲裁请求部分成立，予以支持。本院认为，经濮阳市中级人民法院（2018）豫09民特11号、（2019）豫09民特10号生效裁定书认定，本案双方签订的仲裁条款有效，濮阳仲裁委员会对涉案仲裁事项有管辖权。关于涉案仲裁裁决书是否超范围的问题，本院认为，根据濮神会专审字(2014)第077号《审计报告》及双方陈述可以认定，双方协商一致同意退还土地保证金30,000,000元，故濮阳仲裁委员会在计算200亩土地的保证金相关费用时将已支付的106亩土地的保证金予以扣除并无不当，本院对工业园区管委会的该项诉讼理由不予支持。关于利息标准问题，本院认为，该问题属于实体审理的范畴,不属于本案程序性审查的范围。关于工业园区管委会上诉称濮阳仲裁委员会枉法裁判、仲裁程序违法的诉讼理由，因其并未提供证据予以证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回河南濮阳工业园区管理委员会的申请。申请费400元，由申请人河南濮阳工业园区管理委员会负担。审判长  孔德军审判员  周培勋审判员  杨 浩二〇二〇年四月二十日书记员  侯 锐
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初67号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人马桂浩，男，1984年4月7日出生于河北省邢台市广宗县，汉族，初中文化，邢台市邢东煤矿工人，住邢台市桥东区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月1日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，11月14日被取保候审，现在其住处。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人马桂浩犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜出庭支持公诉，被告人马桂浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2019年9月8日21时许，在邢台市桥东区世纪名都小区内幼儿园的东侧，张某1夫妇与林某2发生口角，林某2丈夫林某1与张某1外甥马桂浩相继赶来，并相互动手，后被告人马桂浩用斧子将被害人林某1左胳膊小臂打伤。经法医损伤检验鉴定，林某1的左侧尺骨骨折系轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人马桂浩的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人马桂浩有期徒刑六个月，缓刑一年。同时公诉机关提交了被告人马桂浩的供述，被害人林某1的陈述，证人林某2、张某1、张某2、崔某的证言，被告人马桂浩、证人林某2的辨认笔录，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2019］354号法医损伤检验鉴定意见书，谅解书，赔偿协议等相关证据。 被告人马桂浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马桂浩故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人马桂浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人马桂浩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马桂浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马军骁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王晓晓
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执161号 被执行人：郭祖威，男，1968年9月10日出生，汉族，住所地昭平县。 本院在执行被执行人郭祖威罚金纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2019）桂1121刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭祖威没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2020年2月20日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，无存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执161号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院已依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初883号原告：刘竹菊，女，1951年7月3日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：李兴祥，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：申老九，男，1960年8月23日出生，罗平县人，住罗平县。被告：申玉仙，女，1954年4月1日出生，罗平县人，住罗平县。被告：申金仙，女，1966年5月26日出生，罗平县人，住罗平县。被告：申关仙，女，1969年7月3日出生，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，一般授权代理。被告：王立英，女，现年约45岁，罗平县人，住罗平县。原告刘竹菊诉被告申老九、申玉仙、申金仙、申关仙、王立英排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘竹菊撤诉。案件受理费500元，减半收取250由原告负担。审 判 长  侯成良人民陪审员  王平锋人民陪审员  谢金华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  钱新力
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初616号 原告：莱州市沙河镇建辉健康家居经营部，住所地：莱州市。 经营者：李松涛，男，1978年3月15日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：阴垣熙，莱州圣信法律服务所法律工作者。 被告：张秋云，女，1991年1月15日出生，汉族，住莱州市 委托诉讼代理人：原承刚(与张秋云系翁媳关系），男，1964年6月22日出生，汉族，住莱州市。 被告：原兴超，男，1987年8月23日出生，汉族，住莱州市。 原告莱州市沙河镇建辉健康家居经营部与被告张秋云、原兴超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市沙河镇建辉健康家居经营部的经营者李松涛及委托诉讼代理人阴垣熙、被告张秋云的委托诉讼代理人原承刚到庭参加诉讼，被告原兴超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市沙河镇建辉健康家居经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付床垫款15000元，并自起诉之日起计付利息至给付之日；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张秋云原系原告的店员，2019年11月14日被告张秋云在原告处购买(1.8*2米)床垫一个，原告按照成本价2万元卖给被告。张秋云当时透支信用卡支付给原告5000元，然后就不到原告处上班了。后原告于2019年11月18日到被告家中索要余款15000元，张秋云不予给付并无理纠缠。原告拨打110报警，因涉及经济纠纷，莱州市公安局沙河派出所未予处理。 张秋云辩称，诉状与事实不符。 被告原兴超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交以下证据：1.沙河派出所出警证明一份，拟证明原告起诉二被告欠床垫款15000元未付的事实；2.二被告户籍证明一份，证实二被告系夫妻关系；3.被告张秋云于2019年11月14日通过刷信用卡支付5000元的票据复印件一份；4.原告所售床垫的厂家营业执照一份、国家强制性产品认定证书一份、实用新型专利证书五份、发明专利证书一份、授权书一份、价格表一份、检验报告一份、材料安全数据表一份、中国人民财产保险承保证明一份、高新技术企业证书一份，拟证实原告代理的厂家生产的床垫零售价格及属于专利产品；5.被告张秋云与其姐夫戴玉明微信语音通话录音记录光盘、录音整理资料各一份，录音整理资料载有“戴玉明：我就问问你买这个床垫没给老板齐钱?张秋云：我为什么要给齐老板钱，多亏没给齐，我如果给齐钱，我就后悔死了”“张秋云：大体我也不知道，反正一万拉块钱。戴玉明：哦，一万几?听姐姐说你不是刷了5000。张秋云：还有一万五，我让他也欺骗了，让他熊着了，今天110都来说就这么个垫子买（卖）两万，买（卖）给顾客冒四万，买（卖）给我两万，交警都蒙瞪了，交警意思是说这个床垫值两万块钱，直接把他两口子叫出去了”，拟证明双方谈话过程中被告张秋云认可买原告价值20000元床垫，通过信用卡刷卡5000元，还欠原告15000元的事实。 经质证（当庭播放录音光盘），原告发表如下质证意见：对出警证明真实性无异议，但是对内容有异议，派出所不能证明被告欠原告床垫费；对户籍证明无异议，二被告系夫妻关系；对证据3无异议，张秋云买床垫在店里刷了5000元；证据4我认为与本案没有关系，与被告无关；证据6录音里是张秋云与戴玉明通话，对录音真实性无异议，对整理资料看不懂，听不懂录音证明什么内容。 经原告申请，本院依法到莱州市公安局沙河派出所调取了2019年11月18日出警视频三段，视频中原告经营者夫妇跟随派出所民警来到二被告家中，要求被告给付剩余床垫款15000元或者搬走床垫，双方与民警共同查看了在二被告家中使用的涉案床垫，双方协商未果。经当庭播放，原告发表如下质证意见：对视频无异议，第一段视频与沙河派出所出警证明所证实内容互相吻合，第二段视频证实了涉案床垫系二被告共同使用，涉案床垫款应由二被告偿还。被告发表如下质证意见：对视频无异议，播放的正确。 对当事人无争议的二被告户籍证明、被告张秋云信用卡支付5000元的票据复印件、莱州市公安局沙河派出所出警视频，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据4虽有异议，但未提交反驳证据，本院对该组证据予以采信，能够证实原告依厂家授权销售专利产品智能养生床垫及各类床垫的零售价格。被告对张秋云与戴玉明通话录音真实性无异议，经核对，录音整理资料内容与录音一致，本院对录音和录音整理资料均予以采信，认定被告张秋云在原告处购买价值20000元床垫一个，已付款5000元，尚欠15000元的事实。莱州市公安局沙河派出所出警证明与出警视频一致，本院予以采信，结合其他证据，能够证明被告张秋云从原告处购买的床垫在二被告家中使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。原告为个体工商户，销售智能养生床垫等产品。被告张秋云在原告处工作时从原告处购买床垫一张，约定价格20000元，被告张秋云通过刷信用卡支付5000元，余款15000元至今未付。该床垫在二被告家中使用。 本院认为，原告提交的证据能够证实被告张秋云向原告购买床垫尚欠床垫款15000元未付的事实。原告与被告张秋云的买卖合同成立、有效。该买卖合同发生在二被告夫妻关系存续期间，且床垫用于二被告家庭生活，二被告应共同给付原告床垫款15000元及自起诉之日（2020年1月17日）起至实际给付之日止的利息，利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告原兴超缺席，判决如下： 被告张秋云、原兴超于本判决生效后十日内给付原告莱州市沙河镇建辉健康家居经营部床垫款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙俊娥 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩雅清
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保375号关于申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘玲波诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121财保173号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人刘玲波在金融机构的存款375500元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人刘玲波在金融机构的财产状况，查明被申请人刘玲波在金融机构无存款。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保173号民事裁定书所确定的内容无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保173号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1684号之一申请人（原告）：曾昭龙，男，1974年1月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。原告：阳运姑，女，1974年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。被申请人(被告)：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。申请人曾昭龙、阳运姑诉被申请人湖南鸿纵置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，申请人曾昭龙、阳运姑于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南鸿纵置业有限公司的银行存款80000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人曾昭龙、阳运姑的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人曾昭龙、阳运姑的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鸿纵置业有限公司的银行存款80000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年四月十三日书记员  王 洪
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执256号张智杰、江苏兴邦资源利用有限公司：申请执行人张智杰与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司“工资、经济补偿金”争议一案，在执行中，本院强制执行完毕生效法律文书确定的义务，故该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初576号申请人：王某某，女，住云南省南华县。被申请人：起某某，男，住云南省南华县。本院在审理原告王某某诉被告南华某农业开发有限公司、起某某买卖合同纠纷一案中，原告为了保障其民事权益能够得到实现，于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人起某某所有的坐落于南华县房屋进行保全。诉讼保全价值374667.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人起某某所有的坐落于云南省南华县房屋，保全价值374667.00元。案件申请费2393.00元，由申请人王某某负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧忠二〇二〇年四月三日书记员  李晓涵
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更884号罪犯曾平津，男，1999年4月10日出生，汉族，出生地四川省康定市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年7月6日作出(2015)东三法少刑初字第25号刑事判决，以被告人曾平津犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月13日作出(2015)东中法少刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯曾平津在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）粤01刑更2343号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年1月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯曾平津在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾平津减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曾平津在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬。原判财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾平津确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾平津予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1215号 申请执行人：南漳县育超泉知稻有机大米有限责任公司。住所地：南漳县九集镇邓家集村1组。统一社会信用代码：91420624MA490BBF5E。 法定代表人：施赢，公司董事长兼总经理。 被执行人：郑钦富，男，生于1992年1月14日，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：郑钦达，男，生于1989年4月14日，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：郑坤荣，男，生于1965年9月1日，汉族，住广东省惠东县。 本院在执行申请执行人南漳县育超泉知稻有机大米有限责任公司与被执行人郑钦富、郑钦达、郑坤荣为买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鄂0624民初1001号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人郑坤荣在广东省农村信用社联合社80×××07账户内存款2067.25元、在广东省农村信用社联合社80×××15账户内存款532.27元、在财付通支付科技有限公司085e9858e86e4ce4785d29758@wx.tenpay.com账户内存款人民币1003.69元、在财付通支付科技有限公司085e9858e86e4ce4785d29758@wx.tenpay.com账户内存款人民币24.73元、在财付通支付科技有限公司085e9858e86e4ce4785d29758@wx.tenpay.com账户内存款人民币23.19元。 二、扣划被执行人郑钦达在财付通支付科技有限公司085e9858e4167d0c28f521b93@wx.tenpay.com账户内存款人民币154.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年四月十七日 书记员 李红念
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执916号南阳市卧龙区水利局、南阳市卧龙区盈泰粮油农贸交易有限公司：本院在执行南阳市卧龙区水利局与南阳市卧龙区盈泰粮油农贸交易有限公司行政非诉一案中，本院已于2020年4月28日扣划被执行人南阳市卧龙区盈泰粮油农贸交易有限公司银行存款18170元，并将案款发放于申请人银行账户，申请执行人于同日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303行审381号行政裁定执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1854号之一 申请执行人定西市广升中小企业信用担保有限责任公司，住所地：定西市安定区小北街11号。 法定代表人：纪晓军，系该公司董事长。 被执行人甘肃金皓阳商贸有限公司，住所地：定西市安定区永定西路254号201室。 法定代表人：李路，系该公司董事长。 被执行人程永强，男，汉族，1980年2月28日生，甘肃省陇西县人，住陇西县。 被执行人甘肃天华文化传媒有限公司，住所地：定西市安定区永定西路254号201室。 法定代表人：程永强，系该公司董事长。 被执行人甘肃敬悦商贸有限责任公司，住所地：定西市江夏广场5号楼7单元401室。 法定代表人：祁江宏，系该公司董事长。 申请执行人定西市广升中小企业信用担保有限责任公司与被执行人甘肃金皓阳商贸有限公司、程永强、甘肃敬悦商贸有限责任公司、甘肃天华文化传媒有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初1338号民事判决申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款3003937.56元，2018年3月30日起按利息7.5‰计算至本金实际履行之日，被执行人程永强、甘肃敬悦商贸有限责任公司、甘肃天华文化传媒有限公司对上述借款本息承担连带偿付责任。被执行人甘肃金皓阳商贸有限公司、程永强、甘肃敬悦商贸有限责任公司、甘肃天华文化传媒有限公司连带双倍支付迟延履行债务期间的利息。负担案件受理费31875元，公告费560元，执行费32439元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现查明被执行人无可供执行的财产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  南慧云
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1079号 罪犯甲呷泽让，男，1973年5月9日出生,四川丹巴县人，藏族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2010年11月30日作出(2010)蒲江刑初字第96号刑事附带民事判决书，以被告人甲呷泽让犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，追缴违法所得5200元，赔偿6930元，刑期自2010年8月5日起至2024年8月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2013年3月16日作出（2013）成刑执字第1671号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月;经四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第587号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月；经四川省成都市中级人民于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3446号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；经四川省成都市中级人民于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2915号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月,减刑后刑期止于2020年12月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯甲呷泽让在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金20000元，追缴违法所得5200元，赔偿6930元，已履行7030元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯甲呷泽让在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯甲呷泽让减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩78号 被拘留人：何忠雄。 本院在执行（2020）湘1003执245号申请执行人唐建平与被执行人何忠雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何忠雄拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对何忠雄拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初383号 原告：刘振山，男，1977年8月23日，汉族，无固定职业，住沙雅县努尔巴格乡良种场4组，住沙雅县。委托诉讼代理人：张晖，新疆张晖律师事务所律师。被告：沙雅县顺航安能物流服务有限责任公司，住所地沙雅县人民北路枣业街1号。法定代表人：朱禄昌，该公司董事长。被告：朱禄昌，男，1971年10月6日出生，汉族，沙雅县顺航安能物流服务有限责任公司法定代表人，住沙雅县金水湾小区一期3号楼2单元302室，住沙雅县。原告刘振山与被告沙雅县顺航安能物流服务有限责任公司、被告朱禄昌股权转让纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘振山于2020年4月28日向本院提出对沙雅县顺航安能物流服务有限责任公司、被告朱禄昌的撤诉申请。本院认为，原告刘振山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振山撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘振山负担。审  判  员   比玛热 · 苏来曼二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   木牙塞尔·阿伍提
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执247号申请执行人：李莹，男，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人：李迎，女，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人：里超，男，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人李莹因与被执行人李迎、里超民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月17日作出的（2019）辽0381民初3208号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年1月13日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初3208号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宗维满审判员  贾志环审判员  边德斌二〇二〇年四月二十八日书记员  赵雨强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1066号罪犯曹洪伟，男，1990年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2009年3月30日作出(2009)锦凌河刑初字第67号刑事判决，以被告人曹洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹洪伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曹洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯曹洪伟获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹洪伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年11月22日起至2020年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执250号申请执行人：邱振。被执行人：王建阳。申请执行人邱振与被执行人王建阳追偿权纠纷一案，凌源市人民法院作出的（2019）辽1382民初5249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期给付和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1382执250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟助理执行员  白云鹏助理执行员  张宏远二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴雪峰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3440号 申请执行人：李宁，男。 被执行人：高鑫，男。 申请执行人李宁与被执行人高鑫委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3735号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款20000.00元及利息。因被执行人高鑫未能履行上述法律义务，权利人李宁于2019年10月14日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人高鑫未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人高鑫名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人高鑫名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人高鑫名下车辆； 5、2019年11月25日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、申请执行人申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人李宁。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年四月十日 书记员  罗 宇
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终254号 上诉人（一审原告）陈加祥，男，1966年3月30日出生，汉族，现住济南市市中区七贤办事处九曲村480号。 被上诉人（一审被告）济南市公安局市中区分局，住所地济南市。 法定代表人王辉，局长。 委托代理人刘杨，该分局法制大队工作人员 上诉人陈加祥因与被上诉人济南市公安局市中区分局（以下简称市中公安局）治安行政处罚纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 被上诉人市中公安局于2019年3月4日对上诉人陈加祥作出市中公(七贤)行罚决字[2019]207号行政处罚决定书（以下简称207号处罚决定），查明违法行为人陈加祥携带信访材料到北京市越级信访，在京滞留至3月3日被济南市市中区七贤办事处工作人员劝回。经公安机关教育训诫后，仍表示要进京非正常信访。为此，被告市中公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项、第十一条第一款之规定，决定给予陈加祥行政拘留12日的行政处罚，并收缴实名举报信五份、查处申请书五份、联名上访信五份。 一审法院查明，原告陈加祥为反映政府拆迁补偿问题，2018年5月2日经北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫，2018年5月3日被行政拘留五日后，仍于2019年2月25日至同年3月3日（全国“两会”期间）携带信访材料滞留在北京上访，因有寻衅滋事的违法行为被工作人员劝回。被告市中公安局于2019年3月3日受理案件后，进行了调查取证，履行了告知等义务，2019年3月4日，被告市中公安局对原告陈加祥作出207号处罚决定，认定：违法行为人陈加祥寻衅滋事的违法行为成立，给予原告陈加祥行政拘留12日的处罚，并收缴实名举报信五份、查处申请书五份、联名上访信五份（执行期限自2019年3月4日起至2019年3月16日止）。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条之规定，被告市中公安局有权对存在其他寻衅滋事行为的违法行为人陈加祥作出行政处罚决定。被告市中公安局在受理案件后，依法进行了调查，在对原告作出行政处罚前，履行了行政处罚的事先告知义务，并依法予以复核，其作出行政处罚决定的程序合法。被告市中公安局提供的相关证据，能够证明原告陈加祥在2018年5月2日曾因上访问题被北京市公安局西城分局府右街派出所谈话教育告诫，并于2018年5月3日因扰乱公共秩序被被告行政拘留五日，其于2019年2月25日至2019年3月3日（全国“两会”期间）再次携带信访材料滞留在北京进行上访，且仍表示要继续进京上访，违反治安管理，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四)项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……(四)其他寻衅滋事行为”。因原告陈加祥在告诫、拘留处罚后仍于特殊时期携带信访材料进京越级上访，且滞留多日，反复多次，市中公安局认定属于法定“情节较重”情形，依照《治安管理处罚法》第二十六条第(四)项之规定，对原告作出行政拘留十二日的行政处罚决定，并无不当。该法第十一条规定：“办理治安案件所查获的直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理”。被告市中公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项、第十一条第一款之规定对原告陈加祥作出的207号处罚决定适用法律正确。被告市中公安局受理案件后，依法进行了调查取证，履行了告知等义务，其作出207号处罚决定的程序并无不当。原告陈加祥所持起诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民人和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈加祥的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告陈加祥负担。 上诉人陈加祥不服一审判决上诉称，一、上诉人是由于补偿安置不合理，为维护合法权益上访，上诉人已经逐级上访，但未解决问题，才到北京上访。即使上诉人越级上访，其后果也仅仅是上级机关不予受理，并不符合信访条例第四十七条之规定。二、上诉人仅是到信访机构信访，并没有扰乱公共场所秩序的行为，不符合处罚的条件。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人特提起上诉。上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法撤销被上诉人作出的207号处罚决定。本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人市中公安局二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四)项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……(四)其他寻衅滋事行为”。《信访条例》第四条规定：“信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题与疏导教育相结合的原则。”本案中，被上诉人市中公安局提供的上诉人的陈述、询问笔录、现场笔录、书证等证据，能够证实上诉人陈加祥于2019年2月25日至2019年3月3日（全国“两会”期间）携带信访材料滞留北京进行上访，且仍表示要继续进京上访，违反治安管理，构成寻衅滋事。且经调查，其于2018年5月2日曾因上访问题被北京市公安局西城分局府右街派出所谈话教育告诫，并于2018年5月3日因扰乱公共秩序被行政拘留五日，现仍于特殊时期携带信访材料进京越级上访，被上诉人认定属于“情节较重”情形，对上诉人作出行政拘留十二日的行政处罚决定，并无不当。被上诉人市中公安局在受理案件后，依法进行了调查，在对上诉人作出行政处罚前，履行了行政处罚的事先告知义务，听取其陈述和申辩，行政程序并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈加祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙继发 审 判 员 张正升 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初694号原告：张伟义，男，汉族，1963年2月22日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：曹国栋，河南昭华律师事务所律师。被告：王子伟，男，汉族，1972年4月6日出生，住清丰县。原告张伟义与被告王子伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法公开进行审理。在审理过程中，原告张伟义于2020年4月26日向本院申请撤回对被告王子伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟义撤回对被告王子伟的起诉。案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告张伟义负担。审判员  郭国田二〇二〇年四月二十六日书记员  付静冉
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢14号   申请执行人:杨祖生   被执行人：陈自顺   申请执行人杨祖生与被执行人陈自顺借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2017）青0122民初9号民事调解书，于2020年4月20日已执行完毕。申请标的为57000元，执行到位标的为57000元，本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保352号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地，淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 被申请人：吕学究，男，1971年12月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被申请人吕学究金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕学究的银行存款47232.18元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕学究的银行存款47232.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费492元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  曹 珊
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初63号原告:秦全应，男，1979年12月13日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:卢绍周，男，1972年5月8日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告秦全应与被告卢绍周合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月29日，原告秦全应以他人自愿承担付款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢绍周的起诉。本院认为，原告秦全应以他人自愿承担付款义务为由自愿撤回对被告卢绍周的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦全应撤回对被告卢绍周的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告秦全应负担。审  判  员  向子龙二〇二〇年四月二十九日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉
广西壮族自治区平乐县人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保128号 申请人潘小坤与被申请人张立君买卖合同纠纷一案。本院对被申请人张立君的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。经本院穷尽调查措施未查询到被申请人张立君有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此告知。 二〇二〇年四月十三日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执385号 李学林： 宁波溥松制冷科技有限公司： 申请执行人李学林与宁波溥松制冷科技有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人李学林在本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4600元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执385号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十五日 承办人：赵威博电话：0574-63912697