四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川01民终783号 上诉人（原审被告）：成都世纪阳天科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区火车南站西路481号。 法定代表人：肖开强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛松，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强，男，1993年5月10日出生，汉族，住甘肃省西和县，系公司员工。 被上诉人(原审原告）：四川壹心创意空间科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋8层891号。 法定代表人：邱兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 上诉人成都世纪阳天科技有限公司（以下简称阳天公司）因与被上诉人四川壹心创意空间科技有限公司（以下简称壹心公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初11150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。 阳天公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费。主要事实和理由：1.双方约定尾款的支付条件是壹心公司向阳天公司交付《购销合同》及《合同补充协议》原件，因壹心公司至今未交付，因此阳天公司不应支付恰是款项。2.壹心公司交付的案涉货物中有部分货物不符合合同约定，壹心公司涉嫌合同欺诈。阳天公司并无违约行为，因此也不应支付相应的违约金。3.基于本案调查过程中阳天公司发现有48项家具与买卖合同约定的不一致，涉及金额约108万元，请求法庭充分考虑到被上诉人未全面诚信履约给我方造成的经济损失，法庭若维持原判决中的货款本金，请求法庭酌定不予支持或是减少违约金。 壹心公司答辩称：1.根据双方约定的保质期为一年，阳天公司未在质保期内提出质量问题，因此阳天公司在本案中提出案涉家具存在质量问题已过诉讼时效。且阳天公司未在约定保质期内向壹心公司提出任何质量、数量异议，应当视为对所购买的标的物质量、数量予以认可。2.根据合同法第114条规定，违约金是双方当事人约定的，双方约定的违约金也不过高。一审法院对壹心公司的主张也进行了调减，一审判决合理合法。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 壹心公司向一审法院起诉请求：请求判令阳天公司给付货款126985元及违约金100000元，共计226985元；并由阳天公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年11月1日，壹心公司（乙方）与阳天公司（甲方）签订《办公家具购销合同》（以下简称《购销合同》），合同约定，甲方购买乙方办公家具，合同总额1800000元。付款方式约定，双方签订合同后甲方需要3个工作日内预付乙方合同首付款1167500元，甲方应在合同签订后的35个工作日内向乙方支付合同进度款467000元，货到现场，甲方验收货物完整，安装完毕，3个工作日内向乙方支付合同余款165500元。违约责任约定，甲方应按合同约定时间及金额付款，未按规定的金额和时间向乙方支付货款，每逾期支付一天，应承担应付未付金额千分之三的逾期违约金。合同生效后，壹心公司按约履行家具送货安装义务。 2017年5月26日，壹心公司与阳天公司就家具销售验收签订《办公家具验收确认单》，确定阳天公司购买壹心公司办公家具合同费用为2565745元，阳天公司已付2438760元，质保期一年。截止起诉之日，阳天公司仍欠壹心公司货款126985元。 一审法院认为，壹心公司与阳天公司签订《购销合同》、《办公家具验收确认单》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。阳天公司认可壹心公司已履行家具送货安装义务，双方对货款金额及尚欠货款金额无异议，故对此一审法院予以确认。本案主要争议焦点为：1.壹心公司交付的标的物是否符合合同约定；2．违约金问题。 一、关于壹心公司交付标的物是否符合合同约定问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”，本案双方约定的质保期为一年，阳天公司未在质保期内提出质量异议。故其主张壹心公司所供家具存在质量问题，一审法院不予支持。对阳天公司提出其差欠案涉货款原因是壹心公司未按补充协议约定交付合同原件的辩称理由，一审法院认为，合同原件交付与支付价款的义务并不对等对价，且壹心公司已完成了向阳天公司交付办公家具并安装的合同义务，并为阳天公司所接受，壹心公司的合同义务已履行完毕，故对该辩称，一审法院不予支持。 二、关于违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”，本案中双方合同约定“甲方应按合同约定时间及金额付款。未按规定的金额和时间向乙方支付货款，每逾期支付一天，应承担应付未付金额千分之三的逾期违约金”。阳天公司未按约支付货款126985元，现壹心公司主张违约金100000元，阳天公司主张违约金过高请求调整，一审法院以合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量确定违约金为50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、成都世纪阳天科技有限公司自判决生效之日起十五日内向四川兰奕家具有限公司支付货款126985元及违约金50000元，共计176985元；二、驳回四川兰奕家具有限公司其他诉讼请求。 在二审中，阳天公司、壹心公司均未提交新的证据。双方均对一审查明的事实无异议。对双方当事人认可的事实，本院予以确认。 另查明，2019年10月15日，四川兰奕家具有限公司变更名称为四川壹心创意空间科技有限公司。 本院认为，案涉买卖合同系阳天公司、壹心公司的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。阳天公司主张案涉货款的付款条件未成就，且阳天公司在本案中并不存在违约，因此也不应支付相应违约金。对此，本院认为，案涉货款的付款条件已成就的事实和理由，一审法院已充分予以阐述，本院予以认同且并无补充，在此不再赘述。壹心公司向阳天公司交付货物后，2017年5月26日阳天公司在《办公家具验收确认单》上签字确认，该《办公家具验收确认单》上验收意见载明：“已按合同、补充协议约定完成供货，货物数量均符合要求”，并载明质保期一年。因此应视为阳天公司认可壹心公司所供货物数量符合双方的合同约定。阳天公司并未举证证实在签署该验收确认单后一年内，曾就案涉货物质量不符合合同约定与壹心公司联系，因此应由阳天公司承担举证不能的后果。 至于阳天公司主张壹心公司涉嫌合同欺诈，壹心公司在本案存在不诚信行为给其造成损失的问题，本院认为，阳天公司在本案中并未提出反诉，因此前述问题是否成立并不属于本案的审理范围，阳天公司可另行主张权利。 综上所述，上诉人阳天公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3840元，由上诉人成都世纪阳天科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 丹