wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4235号 上诉人（原审原告）：青岛亚度家居制造有限责任公司，住所地山东省平度市李园街道办事处华星路8号。 法定代表人：战淑敏，经理。 被上诉人（原审被告）：刘书江，男，1964年1月25日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛亚度家居制造有限责任公司（以下简称亚度公司）因与被上诉人刘书江劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 亚度公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回刘书江要求支付二倍工资差额的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由刘书江负担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。如果双倍工资差额属于劳动报酬，那么刘书江于2018年6月6日提出仲裁申请时包括“确认劳动关系，支付工资”，双倍工资差额应当在该案中一并主张，如果不主张，视为刘书江对自身权利的放弃。一审法院对同一标的重复审理，违背一事不再理原则。二、一审认定“直至2019年6月2日双方劳动关系才最终确定，属于仲裁时效的中断”，错误。刘书江要求确认劳动关系后，法院已经认定刘书江2017年9月6日至2018年2月15日与亚度公司存在劳动关系，本案诉讼时效应当为2018年2月16日至2019年2月15日。不存在时效中止、中断的法定事由。三、如果双倍工资差额不属于劳动报酬，而是对用人单位的惩罚性赔偿，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。刘书江于2019年7月8日再次申请仲裁显然已超过仲裁时效。综上，刘书江的诉讼请求已经超过仲裁时效，一审判决错误，请求依法改判。 刘书江未答辩。 亚度公司向一审法院提出诉讼请求：判令亚度公司不支付刘书江未签订书面劳动合同的二倍工资差额18134元。 一审法院认定事实：亚度公司未与刘书江签订书面劳动合同。2018年6月6日，刘书江向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：1、确认刘书江与亚度公司自2017年9月6日至2018年2月15日期间存在劳动关系；2、支付刘书江工资4000元。平度市劳动人事争议仲裁委员会经审查后，于2018年7月12日作出平劳人仲案字（2018）第414号裁决书，驳回了刘书江的全部仲裁请求。该裁决书送达后，刘书江在法定期间内一审法院提起诉讼。一审法院作出（2018）鲁0283民初7498号民事判决书，认定双方2017年9月6日至2018年2月15日存在劳动关系，亚度公司支付刘书江工资4000元。亚度公司提起上诉，2019年6月25日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终3942号民事判决书，驳回亚度公司上诉。 2018年12月20日，刘书江与刘书强到劳动仲裁部门主张因未签订书面合同，要求亚度公司支付二倍工资差额，仲裁机构工作人员答复等中院最终判决，不超期。 2019年7月8日，刘书江向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求亚度公司因未签订书面劳动合同支付二倍工资差额。劳动人事仲裁委员会于2019年9月25日作出平劳人仲字[2019]第532号裁决书，裁决：亚度公司支付刘书江二倍工资差额18134元。仲裁裁决作出后，亚度公司不服该裁决，向一审法院提起民事诉讼，刘书江未起诉。 一审庭审中，双方对二倍工资差额18134元均未提出异议。 一审法院认为，本案的争议焦点为刘书江的仲裁是否超过仲裁时效。劳动争议申请仲裁时效期间为1年。法院认定刘书江工作时间为2017年9月6日，根据劳动合同法的规定，双方应当在1个月内签订劳动合同，即2017年10月7日前签订劳动合同，如果双方未签订书面劳动合同，劳动者应当在1年内向仲裁机关提出二倍工资的请求，结合本案即在2018年10月8日前提出。刘书江在2018年6月6日提出要求确认双方存在劳动关系，由于亚度公司对双方存在劳动关系予以否认，直至2019年6月2日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终3942号民事判决书，双方的劳动关系才最终确定，双方的劳动争议一直处于未终结状态，刘书江在终审判决送达后，立即在2019年7月8日对未签订书面劳动合同提起仲裁，同时刘书江于2018年12月向仲裁机关提出过二倍工资的权利救助，仲裁机关工作人员告知等二审判决不超期，以上情形均引起仲裁时效中断，亚度公司认为刘书江的仲裁已过时效，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第八十二条之规定，一审判决：青岛亚度家居制造有限责任公司支付刘书江二倍工资差额18134元。上述款项于判决生效后10日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛亚度家居制造有限责任公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，首先，刘书江就确认劳动关系、要求支付工资与主张未签订劳动合同的二倍工资差额分别申请仲裁，不违反法律规定。亚度公司主张刘书江要求支付二倍工资差额应当与确认劳动关系、要求支付工资一并申请仲裁，否则应视为刘书江对权利的放弃，缺乏法律依据，本院不予支持。其次，关于刘书江主张的未签订劳动合同的二倍工资差额是否超过仲裁时效问题。本院认为，因亚度公司否认双方之间存在劳动关系，刘书江于2018年6月6日申请仲裁要求确认劳动关系、支付工资，该案历经仲裁、一审、二审程序，本院于2019年6月作出（2019）鲁02民终3942号民事判决，驳回亚度公司上诉，维持原判，上述情形导致仲裁时效中断。上述判决生效后，刘书江于2019年7月8日就二倍工资差额申请仲裁，未超过一年仲裁时效，一审据此判令亚度公司支付刘书江相应的未签订劳动合同的二倍工资差额，并无不当，本院予以确认。亚度公司主张刘书江要求支付二倍工资差额的请求已经超过仲裁时效，依据不足，本院不予支持。 综上所述，亚度公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛亚度家居制造有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1616号之一申请执行人:湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区玉虚路37号。统一社会信用代码：91420300588201849T。负责人：王绍军，该公司董事长。被执行人：丹江口市蓝翔生态农业有限公司。住所地：湖北省丹江口市浪河镇浪河口村。统一社会信用代码：91420381063542720K。法定代表人：欧阳万芝，该公司经理。被执行人：丹江口市鑫富泰资产管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路。统一社会信用代码：91420381316594896J。法定代表人：谢来平，该公司经理。被执行人：欧阳万芝，女，1956年7月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处沙陀营路182号。公民身份号码：422601195607176726。被执行人：潘明，男，1958年12月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市蒿坪镇蒿坪居民区22组90号。公民身份号码：422601195812156716。被执行人：李瑞兰，女，1964年8月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市沙陀营路265号。公民身份号码：420381196408200621。被执行人：欧阳万举，男，1958年12月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处沙陀营路256号6栋2单元17号。公民身份号码：420381195812237915。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被执行人丹江口市蓝翔生态农业有限公司、丹江口市鑫富泰资产管理有限公司、欧阳万芝、潘明、李瑞兰、欧阳万举金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初1385号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司于2019年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人丹江口市蓝翔生态农业有限公司、丹江口市鑫富泰资产管理有限公司、欧阳万芝、潘明、李瑞兰、欧阳万举履行生效法律文书确认的16040820元的义务。本院于2019年9月24日立案。执行过程中，1.本院于2019年9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年9月9向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人丹江口市蓝翔生态农业有限公司、丹江口市鑫富泰资产管理有限公司、欧阳万芝、潘明、李瑞兰、欧阳万举采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月21日约谈申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人丹江口市蓝翔生态农业有限公司、丹江口市鑫富泰资产管理有限公司、欧阳万芝、潘明、李瑞兰、欧阳万举有可供执行的财产，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初1385号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司发现被执行人丹江口市蓝翔生态农业有限公司、丹江口市鑫富泰资产管理有限公司、欧阳万芝、潘明、李瑞兰、欧阳万举有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人丹江口市蓝翔生态农业有限公司、丹江口市鑫富泰资产管理有限公司、欧阳万芝、潘明、李瑞兰、欧阳万举有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1246号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省西昌市。 负责人：吴革，中心主任。 委托诉讼代理人：何小华，女，公司员工（特别授权）。 被告：赖金莲，女，汉族，住四川省宁南县。 被告：范福玉，男，汉族，住四川省宁南县。 被告：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地：成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。 法定代表人：陈家武，职务不详。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告赖金莲、范福玉、四川省欣融融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月14日立案受理后，审理过程中，发现本案涉嫌贷款诈骗，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  叶志凯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姚飞杨 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初402号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某某,男，1979年1月29日出生，汉族，高中文化，无职业，公民身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被通辽市公安局刑事拘留，2019年9月16日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）338号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪,建议判处拘役二个月十五天以上三个月十五天以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年9月2日8时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为蒙GXXXXX白色福克斯牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区永清大街由东向西行驶至华申时代广场南门处时，与南志京驾驶的蒙GXXXXX蓝色大众牌轿车及李菁驾驶的蒙GXXXXX号小型越野车发生追尾事故，致三方车辆受损，被告人李某某被执勤民警当场查获。经认定，被告人李某某负事故全部责任。经检验，被告人李某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为295.42mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人李某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重情节；以及坦白、当庭自愿认罪等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军                                     二○二〇年四月二十九日                                     书 记 员 苗 蕊                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢129号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：罗文生,男，汉族，1977年1月2日出生，地址：南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初7431号民事判决书，向被执行人罗文生发出执行通知书，责令被执行人罗文生立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗文生银行存款28776.7元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十三日书记员  万金金
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初801号之一 原告：永州立方晶建材有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：吴娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡扬妹，系该公司职工，女，1963年8月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：湖南一建园林景观有限公司，住所地：湖南省长沙市。 法定代表人：喻司漾，系该公司经理。 本院在审理原告永州立方晶建材有限公司与被告湖南一建园林景观有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永州立方晶建材有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州立方晶建材有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州立方晶建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2,283元，减半收取1,142元，由原告永州立方晶建材有限公司负担。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0311刑初13号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人孟凡祥，男，1980年4月4日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省辽阳市弓长岭区，现住鞍山市铁东区。2019年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 鞍山市中级人民法院以（2019）辽03刑辖35号指定管辖决定书，指定本院作为一审法院对被告人孟凡祥交通肇事一案进行审判。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人孟凡祥犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，依法适用简易程序，后依法变更为普通程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员卢姣、于迪出庭支持公诉，被告人孟凡祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2019年9月28日6时30分左右，被告人孟凡祥驾驶辽Ｃ×××××号先锋牌正三轮载货摩托车，沿铁东区康宁街由东向西行驶至园林大道实施左转弯时，遇李某2沿园林大道人行横道步行至此。由于孟凡祥驾车瞭望不周及实施左转弯时，行经人行横道遇行人正在通过人行横道，未停车让行，导致所驾车辆与李某2发生相刮，造成李某2受伤的道路交通事故。李某2经医院抢救无效，于2019年9月30日死亡。2019年10月24日，经鞍山市公安局交通管理局铁东大队认定：孟凡祥承担此次交通事故的全部责任，李某2无责任。 公诉机关为上述指控提供了证人李某1的证言、被告人孟凡祥的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证查询记录、车辆查询记录、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所接触部位勘验书、死亡证明、住院病历、和解协议、谅解书、户籍证明、刑事制裁检索证明书等证据。公诉机关认为，被告人孟凡祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人孟凡祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孟凡祥驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人孟凡祥肇事后拨打122报警电话和120急救电话，在事故现场等候处理，系自首，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。鉴于被告人孟凡祥赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属达成和解协议，有悔罪表现，取得了被害人家属谅解，其所在社区同意接收其进行社区矫正，对其判处缓刑不致危害社会，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟凡祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 亮 人民陪审员 梁 浩 人民陪审员 吴丽娜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刁向怡 书记员王青速录员王圆
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1024号原告：王桂华。被告：许文桃。原告王桂华与被告许文桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂华、被告许文桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告前岳母（王桂珍）系姐妹关系，被告与谢婷（王桂珍之女）于2019年3月29日协议离婚，被告于2018年8月称个人有急事需要借50000元急用，于是被告通过其前岳母向原告借款50000元，同时被告出具了借条一张，双方约定借款期限为一年，到期后，被告没有履行偿还义务，原告为维护自己的合法权益诉讼至法院。被告许文桃辩称，这个钱我已经偿还给我的前丈母娘，当时钱给了她，借条我忘记拿了，因为当时这个钱是我前丈母娘借给我的，钱也是从她手里拿的。我以前听我前丈母娘说过这个钱是和二姨拿的，也就是原告，借条是我按照前丈母娘的要求写的，当着她的面写的，所以我也还给我的前丈母娘了。当时为了还钱，我还卖了我的车子。原告王桂华为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份、离婚协议书复印件一份、取款单一份，被告对证据无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告前岳母（王桂珍）系姐妹关系，被告与谢婷（王桂珍之女）于2019年3月29日协议离婚，离婚协议约定：“婚后无共同债权债务，如有，谁经手谁负责”。被告许文桃因急需用钱为由，于2018年8月4日通过前岳母王桂珍向原告借款50000元，被告并于当日出具了借条，载明：“今借到王桂华人民币（50000）伍万元（借期为一年），欠款人：许文桃，2018.8.4”。后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原告王桂华与被告许文桃之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告辩称已将借款偿还给其前岳母，无证据证明，本院不予采信。综上所述，原告王桂华要求被告许文桃归还借款50000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告许文桃于本判决生效后十日内偿还原告王桂华借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告许文桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502执保36号 申请人：**，女，汉族，1981年5月5日出生住贵州省修文县。 被申请人：周伟，男，汉族，1972年12月31日出生,住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理**诉与周伟合同纠纷一案过程中，申请人**于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人周伟名下的194920元银行存款冻结。申请人**向中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号：12104133900928984125），中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具保险条款、保单、保单保函为申请人**的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周伟名下194920元银行存款，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如保全期限行将届满，申请人如需续行保全，应在本裁定冻结期限届满前向本院提出书面申请，因逾期申请产生的一切风险责任由申请人自行承担。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱江 二〇二〇年四月一日 书记员  颜娟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4380号 申请执行人：水小桐，男，1975年1月12日出生，住兰溪市。 被执行人：兰溪市顺恒运输有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区A区，组织机构代码:MA28DEA19。 法定代表人：张德瑞。 本院于2019年12月17日立案执行申请执行人水小桐与被执行人兰溪市顺恒运输有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人名下货款已被义乌公安冻结，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人尚欠工资8667元，执行费50元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4380号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 昕 审判员 郑 倩 审判员 陆高峰 二〇二〇年四月一日 书记员 王小武
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1038号原告：罗传香，女，1963年9月11日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：阮镜滔，男，1998年5月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：阮冬春，男，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号，统一社会信用代码913310046702536050。本院在审理原告罗传香诉被告阮镜滔、阮冬春、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘连明二〇二〇年四月二十二日书记员  朱哲栋
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执618号本院在执行申请人孙万山与被执行人于振安健康权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人于振安履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初13号之一 原告：哈密市合兴小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进东路103号劳动服务公司2楼。 法定代表人：赵敦文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马遥，新疆衡方律师事务所律师。 被告：新疆博达兴源实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区591号新闻出版局北楼A户19层1901室。 法定代表人：王红刚，该公司总经理。 被告：张志成，男，1964年10月2日出生，汉族，其他不详。 原告哈密市合兴小额贷款有限责任公司与被告新疆博达兴源实业有限公司、张志成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告哈密市合兴小额贷款有限责任公司于2020年4月23日向本院提出对被告张志成撤诉的申请。 本院认为，原告哈密市合兴小额贷款有限责任公司撤回对被告张志成的起诉的申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告哈密市合兴小额贷款有限责任公司撤回对被告张志成的起诉。 审 判 长 郝    德    萍 审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提 人民陪审员 乔         峰 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员 扈         婷
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执114号之一申请人史井云，女，汉族，1964年2月2日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈场。被执行人刘燕萍，女，汉族，1978年7月23日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘燕萍在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月二十六日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16029号上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区飞伟孕婴用品店，住所地沈阳市沈河区方明街23号13门。经营者：宋飞，男，1979年12月3日，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人:彭华，系辽宁途禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁婴美童孕婴用品有限公司，住所地沈阳市浑南区天赐街7-1号2713。法定代表人：杨植，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵飞，辽宁六合律师事务所律师。上诉人辽宁婴美童孕婴用品有限公司（以下简称：婴美童公司）因与被上诉人沈阳市沈河区飞伟孕婴用品店（以下简称：飞伟用品店）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长并主审、审判员曹杰、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人飞伟用品店上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判驳回婴美童公司全部诉讼请求；2.一审、二审全部诉讼费用由婴美童公司承担。事实与理由：1.婴美童公司不具备诉讼主体资格，飞伟用品店是与辽宁妈咪购公司签署的买卖合同，不是与婴美童公司；2.杨志宇是辽宁妈咪购公司的监事，杨志宇于2018年7月就离开了辽宁妈咪购公司，飞伟孕婴用品店确实在2018年11月6日给杨志宇出具欠条，该欠款是飞伟孕婴用品店与杨志宇个人形成的，上诉人给杨志宇出具的欠条，与婴美童公司没有关系。被上诉人婴美童公司辩称：1.对上诉人飞伟用品店本案代理人身份有异议，本案当事人是飞伟用品店而不是经营人宋飞，故本案应由飞伟用品店给上诉人代理人出具授权，而不是宋飞个人；2.关于主体资格，婴美童公司具备诉讼主体资格，本案争议的法律关系是买卖合同关系，不是加盟合同，婴美童公司已经向飞伟孕婴用品店供货，飞伟用品店经营人宋飞出具了欠条，双方之间的买卖合同关系已经成立；2.飞伟用品店所收货物系由婴美童公司出卖，杨志宇系婴美童公司的业务负责人，杨志宇在欠条上签字，代表婴美童公司。婴美童公司向一审法院起诉请求：1.判决被告给付货款32352元；2.判决被告给付货款32352元的利息（从2018年11月6日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.判决被告承担全部诉讼费用。一审法院认定如下事实：2017年6月至2017年12月期间，被告沈阳市沈河区飞伟孕婴用品店从原告辽宁婴美童孕婴用品有限公司处购买货物后，未及时给付原告货款。原告委派其员工杨志宇向被告催要上述货款。2018年11月6日，被告的经营者宋飞出具了“欠条”一份，内容为“今宋飞欠杨志宇现金32352元。每月30日还款3000元。2019年8月30日将所有欠款全部还清。”后被告未按约定给付货款，原告多次催要未果，起诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经一审法院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。本案所涉“欠条”中虽然注明系欠“杨志宇”相关款项，但结合本案其他证据，可以看出“欠条”中所指款项应为被告欠原告的货款。被告未按“欠条”的约定履行，已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。因此，原告主张被告给付货款32352元符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持。关于原告主张的利息问题。从“欠条”中的约定来看，2018年11月30日应为被告给付货款的第一个履行期，被告未能实际履行，故从2018年12月1日起已经构成逾期，该逾期状态一直持续至今。被告的逾期行为，表明被告对“欠条”中约定的根本违约。被告逾期给付货款，必然给原告造成损失，故原告主张逾期利息属于合理诉求。被告应从2018年12月1日起给付原告逾期利息至实际给付全部货款之日（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告沈阳市沈河区飞伟孕婴用品店于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁婴美童孕婴用品有限公司货款32352元；二、被告沈阳市沈河区飞伟孕婴用品店于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁婴美童孕婴用品有限公司货款32352元的逾期利息（从2018年12月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告辽宁婴美童孕婴用品有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告沈阳市沈河区飞伟孕婴用品店承担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据，法院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人飞伟用品店与被上诉人婴美童公司属买卖合同纠纷。本案二审争议焦点是：婴美童公司是否有权向飞伟用品店主张欠款。本案婴美童公司委派其员工杨志宇向飞伟用品店催要货款。飞伟用品店经营者宋飞出具了“欠条”一份，内容为“今宋飞欠杨志宇现金32352元。每月30日还款3000元。2019年8月30日将所有欠款全部还清。因杨志宇是为婴美童公司履行收款业务，故其属于职务行为，有关法律后果应由其所代表的公司承担。因此一审法院判决飞伟用品店向婴美童公司履行欠款并无不妥。在欠条已经载明具体数额和还款期限，杨志宇亦认可其是为宇婴美童公司履行职务的情况下，飞伟用品店无论向婴美童公司履行还款义务，还是向杨志宇履行还款义务，并不会对其实际权利产生影响。飞伟用品店的上诉请求，依据不足，本院不予支持。关于飞伟用品店提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，飞伟用品店的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由上诉人飞伟用品店负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  曹 杰审判员  鞠安成二〇二〇年四月十日法官助理赵琳书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执77号申请执行人：杨成,男，汉族，1984年7月3日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：张利娟,女，汉族，1984年7月1日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨成、张利娟与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初514号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人杨成、张利娟办理不动产权证书；给付违约金29380元（计算至2020年3月1日）并以336543元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费207元、执行费344元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人杨成、张利娟办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘x幢x单元x层xxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款29931，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢59号 兰树平、段朝金： 兰树平与段朝金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17100元。本院已于2020年4月14日将16475元转付给兰树平，收取执行费350元，诉讼费275元。至此，兰树平向本院申请执行的（2015）仁和民初字第1807号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初1538号 原告：陈天德，男，1975年3月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：陈勇，男，1986年8月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市锦江区惜字宫南街5号5、6楼。 负责人：肖琳。 本院在审理原告陈天德与被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈天德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋园园 二〇二〇年四月二十一日 书记员  魏丹婷
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初209号原告：于宝强，男，1977年10月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王洪旭，男，1984年10月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理原告于宝强与被告王洪旭民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13立案后，依法进行审理。原告于宝强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金3.5万元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年1月30日向原告借款3.5万元，并给原告出具借条一张。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告王洪旭的送达地址及联系方式无法向被告进行送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于宝强的起诉。案件受理费675.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇二〇年四月九日书记员  冯艳超
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初625号 原告：李某1，女，1961年9月29日出生，汉族，住洮南市。 委托诉讼代理人：杨某，吉林杨某律师事务所律师。 被告：李某2，男，1957年8月9日出生，汉族，住洮南市，现住洮南市。 被告：陈某（被告李某2妻子），女，1960年4月26日出生，汉族，住洮南市，现住洮南市。 原告李某1与被告李某2、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告陈某到庭参加诉讼，被告李某2因病未出庭。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款5万元及利息（月利率一分五厘，自2016年9月28日起至偿还之日止）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2016年9月28日，二被告在原告手中借款5万元，约定月利率一分五厘，二被告出具借条。至今分文未还。故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 李某2未答辩。 陈某承认李某1在本案中所主张的事实，但认为无法确定还款时间。 本院认为，陈某承认李某1在本案中主张的事实，故对李某1主张的事实予以认定。李某2、陈某应对案涉借款本息承担清偿民事责任。 综上所述，李某1提供的借条证明其与李某2、陈某之间的民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈某、李某2于本判决生效之日起返还李某1借款本金5万元； 二、陈某、李某2于本判决生效之日起支付李某1以5万元为基数，按月利率1.5%计算的自2016年9月28日起至清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由李某2、陈某负担，于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年四月三十日 书记员 战雅楠
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2020）晋11行终7号上诉人（一审起诉人）续某，女，汉族，汾阳市人。上诉人续某因治安行政处罚一案，不服吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102行初74号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，起诉人续某的诉讼请求中请求撤销的行罚决字〔2016〕000862号《行政处罚决定书》系汾阳市公安局2016年10月25日作出。根据上述法律规定，起诉人续某的起诉，已经超过法律规定六个月的起诉期限，依法不应受理。故作出裁定：对续某的起诉，不予立案。上诉人续某的主要上诉理由是，上诉人针对被诉行政处罚决定曾以信访方式向有关领导、有关部门投诉，要求撤销该处罚决定，且并没有超过《行政诉讼法》第四十六条第二款规定五年的起诉期限。请求：一、依法撤销一审裁定，指令一审立案受理并判决撤销被诉行政处罚决定；二、判决汾阳市公安局对上诉人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并承担赔偿责任；三、本案诉讼费由汾阳市公安局负担。本院认为，本案的争议焦点是续某是否超过法定起诉期限。根据续某一审起诉状中陈述，自认2016年11月1日收到行政处罚决定，其于2019年10月16日具状提起行政诉讼，明显超过法定六个月的起诉期限。续某主张没有超过《行政诉讼法》第四十六条第二款规定五年的起诉期限，而适用该法条的前提条件是当事人不知道行政处罚决定的内容，是对法律的错误理解。至于上诉状中提出曾通过信访渠道反映涉诉问题，这并不属于行政诉讼中止、延长的法定事由。综上所述，一审认定事实清楚，裁定不予立案的结果正确，本院依法应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建栋审 判 员 刘云兰审 判 员 刘慧平 二〇二〇年四月十日法官助理 张二月书 记 员 闫娟娟书记员闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7923号原告：崔勇，男，1979年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张寿起，男，1977年11月29日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。原告崔勇与被告张寿起、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告崔勇于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告崔勇撤回起诉；二、案件受理费减半收取计506元，由原告崔勇负担。审判员  徐展茹二〇二〇年四月一日书记员  许 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初182号原告：封富璘，男，1997年11月2日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：东营睿莱宝新材料有限公司，驻东营市河口区蓝色经济开发区玮七路以北、经二路以西。统一社会信用代码：91370503313069535Y。法定代表人：李继楠，职务：经理。原告封富璘与被告东营睿莱宝新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封富璘的委托诉讼代理人王廷顺，被告东营睿莱宝新材料有限公司的法定代表人李继楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封富璘向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款45000元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年中旬，原告承接被告办公大楼大门门楼及厂房内外墙漆工程，后经结算，双方于2018年2月12日达成付款协议，被告应于2018年12月付清最后45000元。但被告至今没有支付该工程款，应承担民事责任。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，望判若所请。东营睿莱宝新材料有限公司辩称，原告起诉情况需要核实。原告围绕其诉讼请求向本院提交了付款协议一份，证明双方对工程量进行核算，截至2018年2月12日被告欠原告工程款45000元，约定2018年12月份一次性付清。被告质证，公章不是我加盖的，无法确认是不是我公司的真实印章，需要庭后核实。本院经审查原告提供的证据具有真实性，对证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承接被告公司大门门楼及厂房内外墙漆工程，后经结算，2018年2月12日，原告（乙方）封富璘与被告（甲方）东营睿莱宝新材料有限公司签订《付款协议》，双方就工程款拨付问题达成协议。约定剩余45000元，将于2018年12月份一次性付清。原告多次催要，剩余45000元工程款，被告一直未支付。本院认为，原告封富璘与被告东营睿莱宝新材料有限公司签订的《付款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。该协议对当事人具有法律约束力，原、被告均应按照约定行使权利、履行义务。原告主张被告支付工程款45000元，并自2019年1月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称无法确认付款协议中加盖印章的真实性，但未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告东营睿莱宝新材料有限公司于判决生效后五日内支付原告封富璘工程款45000元及利息（利息计算方式：以45000元为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告东营睿莱宝新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  房丽静二〇二〇年四月十日法官助理刘美艳书记员宋效雯
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初196号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人胡林学，曾用名胡林存,男，汉族，1968年2月8日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因犯盗窃罪，于1996年7月26日被本院判处有期徒刑六年，于2000年1月11日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月4日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审，昆明市呈贡区人民检察院于2020年3月19日决定取保候审。指定辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]167号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人胡林学及指定辩护人张媛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月21日19时许，被告人胡林学驾驶已报废的云Ａ×××××号普通二轮摩托车沿昆明市呈贡区七甸街道办事处云南铝厂后门至胡家庄线行驶，经过野竹水聚钩塘路口时，与对向行驶的被害人崔某驾驶的昆明0568189号电动车相撞，致胡林学受伤、崔某抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，胡林学承担此次事故的主要责任，崔某承担此次事故的次要责任。经鉴定，崔某符合交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关认为：被告人胡林学违反交通运输管理法规，驾驶报废机动车发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡林学有犯罪前科。被告人胡林学系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被害人胡林学有期徒刑一年，缓刑二年。据此提起公诉，请依法判处。被告人胡林学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人胡林学的辩护人提出以下辩护意见：被告人还有坦白情节；赔偿取得谅解；被害人有过错。经审理查明：公诉机关指控被告人胡林学交通肇事的事实属实。被告人胡林学自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明及前科材料、到案经过、死亡证明、人员车辆信息材料、证人证言、被告人的供述与辩解、民事调解书、人民调解协议书、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人胡林学违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人胡林学有犯罪前科，本院予以注意。被告人积极赔偿，可以酌情从轻处罚。被害人的过错已在事故认定中体现，不再重复认定。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人胡林学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年四月二十九日书记员  李杨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初1372号原告：唐生虎，男，1972年10月22日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被告：马毅刚，男，现年26岁，回族，住宁夏固原市原州区。原告唐生虎与被告马毅刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。唐生虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付五金电料款20408.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营五金电料生意。2016年至2017年期间，被告经常在原告处购买五金电料，期间被告向原告支付了部分款项。2017年5月16日，经双方结算，被告尚欠原告材料款20408.00元，被告向原告出具了条据。但出具条据后被告未向原告付款，原告多次催要，被告一直推诿。故原告提起诉讼。本院经审查认为，经核查，固原经济开发区鸿远五金电料经销部系依法注册登记的起字号的个体工商户，原告唐生虎系该经销部的经营者，原告唐生虎起诉的五金电料应系该经销部经营的五金电料，因此，原告唐生虎不是本案的适格诉讼主体，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告唐生虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马文娜 二○二○年四月三日 书记员 郭 婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4531号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：吴东君。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行吴东君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9054号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人吴东君未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月26日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月17日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执4531号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4531号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十六日书记员  全养娣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1683号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：黄杰，男，1993年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告黄杰信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金4925.04元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2018年8月13日止为1254.49元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年8月13日止为3056.79元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）。前述款项暂合计为9236.32元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告黄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一七年二月四日 信用额度 5000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2017年3月18日首次透支4545元，2017年5月15日最后一次透支200元。截止2018年8月13日，透支本金为4925.04元，透支利息为1254.49元。 还款事实 2017年5月9日首次还款1.82元，2018年8月8日最后一次还款0.4元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 4925.04元 透支滞纳金 246.25元 透支利息 截至2018年8月13日的利息为1254.49元，之后的利息以透支本金4925.04元为基数按日万分之五的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4925.04元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即4925.04元×5%=246.25元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4925.04元及利息（截至2018年8月13日已产生利息1254.49元，之后的利息以透支本金4925.04元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金246.25元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费69元，合计94元由被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员周益群 二○二○年四月三十日 法官助理张金瓯 书记员陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢22号 申请执行人：许利江，男，1975年10月22日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张雷飞，浙江海虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅程，浙江海虹律师事务所律师。 被执行人：孟荣孝，男，1958年11月23日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：戴君波，男，1969年10月1日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人许利江与被执行人孟荣孝、戴君波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12565号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行,责令被执行人孟荣孝、戴君波返还申请执行人借款240000元，并支付利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人孟荣孝、戴君波拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人孟荣孝、戴君波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 张俊淦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初505号原告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下室。统一社会信用代码91230604781946439K负责人：陈少平，总经理，委托诉讼代理人：孔爽，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵喜田，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。（未出庭）被告：李雪，男，1975年11月15日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司大庆分公司职员，住大庆市萨尔图区，原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告李雪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司的委托诉讼代理人孔爽到庭参加诉讼，被告李雪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款人民币32458.46元：2.被告向原告支付保费2549.91元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计35008.37元为基数，自2018年4月25日起计至实际付款之日止，按每日千分之一标准；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820170504078196，用于被告向中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币728.00元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年5月4日签订《个人贷款合同》，贷款金额40000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期添款，原告依据以上保险单约定于2018年4月25日向光大银行赔偿人民币32458.46元，直截至理赔日，被告尚欠原告保费2549.91元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。李雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告李雪向原告申请并填写《个人贷款保证保险投保单》。2017年5月4日，原告作为保险人为李雪签发个人贷款保证保险保险单，李雪也在该保险单上签字。该保险单主要记载内容为：投保人为李雪，被保险人为中国光大银行股份有限公司大庆分行，保险金额47560元，每月保险费人民币728元。双方还约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年5月4日，李雪与中国光大银行股份有限公司大庆分行签订个人贷款合同，借款人民币40000元，借款期限36月。中国光大银行股份有限公司大庆分行向李雪发放贷款。因被告李雪未按约定偿还贷款并支付保险费，2018年4月25日，原告阳光财险公司代其向银行偿还款项32458.46元。2019年8月6日，中国光大银行股份有限公司大庆分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告李雪追偿的全部权益转让给原告，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，双方形成保证保险合同关系，故本案应为保证保险合同纠纷。原、被告应当按照约定履行义务，被告未按期偿还银行贷款，原告按约定履行代偿义务后，按个人贷款保证保险保险单约定，被告应当支付原告代为偿还的款项及未付保险费。对于原告请求的违约金，因双方约定的违约金计算标准较高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮30%，自2018年4月25日起计算至实际给付之日。被告李雪无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告李雪于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司支付款项32458.46元、保费2549.91元及违约金（以35008.37元为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取）由原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司由被告李雪负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二〇年四月九日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国保险法》第十条当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初782号原告：李加丰，男，1985年3月20日出生，汉族，无职业。被告：温玉伟，男，42岁，汉族，交警队职工。本院受理的原告李加丰与被告温玉伟宅基地使用权纠纷一案，原告李加丰于2020年4月29日申请撤回对被告温玉伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李加丰撤回对被告温玉伟的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李加丰负担。审判员 佟长海 二〇二〇年四月二十九日书记员 陈宝泉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保230号申请人：安徽业腾建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路以北党校以西阳光公寓608，统一社会信用代码：91341200325518799F。法定代表人：唐振峰。被申请人：李运体，男，汉族，1965年6月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：李强，男，汉族，1993年10月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人安徽业腾建设工程有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李运体名下的安徽永乐药业有限公司90%的股权、位于亳州市谯城区薛阁办事处马园（17）幢301（产权证号：xxxxxx号）不动产及其名下银行账户（开户行：药都银行金鑫支行，账号：10xxxxxx67）内存款；被申请人李强名下的安徽永乐药业有限公司5%的股权、位于亳州市谯城区华府翡翠庄园76号楼101[皖(2018)亳州不动产证明第xxxxxx号]不动产及其名下银行账户（开户行：药都银行金鑫支行，账号：62×××55）内存款进行财产保全，保全价值2000万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李运体名下的安徽永乐药业有限公司90%的股权，期限为三年；二、冻结被申请人李强名下的安徽永乐药业有限公司5%的股权，期限为三年；三、查封被申请人李运体所有的位于亳州市谯城区薛阁办事处马园（17）幢301（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年；四、查封被申请人李强所有的位于亳州市谯城区华府翡翠庄园76号楼101[皖(2018)亳州不动产证明第xxxxxx号]不动产，期限为三年；五、冻结被申请人李运体名下银行账户（开户行：药都银行金鑫支行，账号：10xxxxxx67）内存款2000万元，期限为一年；六、冻结被申请人李强名下银行账户（开户行：药都银行金鑫支行，账号：62×××55）内存款2000万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人安徽业腾建设工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月二十一日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1340号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：李世华，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：钱继兵，女，汉族，1972年8月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人钱继兵信用卡纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判由被上诉人偿还截止2019年5月31日所欠违约金3500元，并支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止的违约金（按领用合约及牡丹信用卡章程约定计算）；律师费5457.45元由被上诉人支付。2、本案一审和二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未支持上诉人主张的违约金有误。1.上诉人通过官网发布修订章程的公告不是单方行为。原告在信用卡领用合约第八条明确约定了，对合约的修改通过官网发布，如果持卡人对修改有异议，可以停止使用信用卡并申请注销。本案上诉人在官网公告相关内容后，被上诉人并没有提出异议而是继续使用信用卡。显然原告官网发布公告属于符合双方约定的履行合同的行为。2.一审法院要求被告与原告重新签订协议，也就是要求发卡机构终止与持卡人的信用卡领用合约关系。这样的要求必然不利于金融交易与金融秩序的稳定，既不符合当事人意思自治的原则，也不符合人民银行发布该项金融新规的主旨与本意。3.发卡机构对合约章程的修改就是合同内容的变更。原告取消滞纳金，改收违约金在法律实质是合同内容的变更。对于变更方式已经在原合同中有明确约定，而以公告的方式变更合同内容并不违反合同法中关于合同变更的法律规定。二、上诉人主张的律师费因律师代理工作的开展已经实际产生，虽然是风险代理但费用是明确的而不是不确定的，依法依约应该得到支持。被上诉人钱继兵未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号62×××99）本金99931.98元，利息7459.59元，违约金3500元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5457.45元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2014年11月26日，被告钱继兵向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××99的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款项的，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告未在原告规定期限的还款期限内偿还欠款的，原告可自行或委托第三方向被告催收欠款，可从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年11月19日，被告尚欠本金99930.66元，利息17538.31元，违约金5500元。原告多次催收未果，遂诉至法院主张权利。一审法院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年11月19日的信用卡欠款本金99930.66元，利息17538.31元，及支付自2019年11月20日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且公告系原告单方发布，原告未证实与被告达成收取逾期违约金的协议，收取逾期违约金不符合上述规定，不予支持。对原告要求被告支付律师费5714.39元的诉讼请求，原告提交了授权委托书，但未提供实际支付的相应票据证实已支出律师费，该费用尚未实际产生且数额尚不能确定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告钱继兵于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年11月19日的信用卡欠款本金99930.66元，利息17538.31元；二、被告钱继兵于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年11月20日起至款项实际还清之日止的利息（利率为日万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。”二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院亦不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费98.94元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  龚 庆二〇二〇年四月十日书记员  秦 张
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4497号申请执行人：许锁荣，男，1949年6月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：金伟星，男，1970年9月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人许锁荣与被执行人金伟星民间借贷纠纷一案,执行过程中查明，被执行人金伟星名下暂时无可供执行的财产。本案尚未执行的标的为106380元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月十六日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更685号罪犯张小团，男，1973年7月15日出生，汉族，河南省沁阳市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2018年4月17日作出（2018）豫0882刑初203号刑事判决，认定被告人张小团犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。因余漏罪，河南省沁阳市人民法院于2018年6月19日作出（2018）豫0882刑初253号刑事判决，认定被告人张小团犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与前判合并执行有期徒刑二年八个月。刑期自2017年10月19日起至2020年6月18日止。被告人张小团及同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）豫08刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年9月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张小团减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张小团在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次；该犯在考核期内又获得积分364分。刑罚执行机关提请对罪犯张小团减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张小团自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小团准予减去有期徒刑一个月。减刑后刑期自2017年10月19日起至2020年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初216号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1971年3月9日出生，汉族，大专文化，山东某某机电科技有限公司职工，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市太白湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人李硕，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人李硕到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年11月9日22时10分许，被告人王某某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的黄色大众牌小型轿车，行驶至路口附近时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml。遂由医护人员抽血送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某血液中乙醇成分含量为154.3mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；2.被告人王某某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人王某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人李硕提出的辩护意见是：被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危险性较小，建议对其从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有，1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；2.被告人王某某的供述与辩解；3.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5882号检验报告；4.执勤民警执法录像等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人王某某系初犯，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐玉平二０二０年四月二十一日书记员  李淑会
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6419号 申请执行人：周娜，女，1987年11月28日出生，身份证住址甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：深圳富华医疗美容医院。住所地：深圳市罗湖区南湖街道东门南路2008号宝丰大厦1-3层，统一社会信用代码914403007085313338。 法定代表人：吴福亮。 本院在执行申请执行人周娜与被执行人深圳富华医疗美容医院医疗损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行其义务，将执行款人民币55084.02（含执行费）支付至法院执行款账户并通过法院转交申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22064号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费696.20元从执行款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执6419号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨俊
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初514号 原告：余浩，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：花亭鸟室内设计（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星海国际商务广场1幢1104室，统一社会信用代码91320000MA1M93G40R。 法定代表人：韩帅。 委托诉讼代理人：史凤娟，女，该公司员工。 被告：钱问林，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告余浩与被告花亭鸟室内设计（苏州）有限公司、钱问林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告余浩撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告余浩负担。 审判员  林柳清 二〇二〇年四月二十日 书记员  薛慧靖
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执25号 申请执行人:柴建伟，男，1985年1月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被执行人：杨龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。 本院执行的申请执行人柴建伟与被执行人杨龙追偿权纠纷一案，于2020年1月8日立案执行。在执行中已向被执行人杨龙发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杨龙未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产。本院已将被执行人杨龙纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费强制措施。现经过对被执行人杨龙的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案执行标的为2.17671万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李西蝶
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7022号之十三申请执行人：李庆芬。被执行人：李纪莲，女，汉族，1963年01月25日生，住济源市。本院在执行李庆芬与李纪莲民间借贷纠纷一案中，向被执行人李纪莲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李纪莲在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币13440.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年四月三十日书记员  卫艳妮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14606号 被执行人张海海，男，1986年11月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人张海海盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初98号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人张海海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张海海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张海海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张海海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张海海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张海海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14606号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 何剑锋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3274号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码91440114565968561N。法定代表人：吴洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁仪，该公司职员。被告：何仕涛，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍住址广州市花都区。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告何仕涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司于2020年4月9日以被告何仕涛已缴齐所欠缴的物业费用为由向本院申请撤回对被告何仕涛的起诉。本院认为，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司申请撤回对被告何仕涛的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  陈锦源二〇二〇年四月九日书记员  张玉青
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执541号申请执行人庄某，女，汉族，1964年3月14日生，住胶州市。被执行人杨某，男，汉族，1963年5月2日生，住胶州市。本院在执行申请执行人庄某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初10466号民事判决书]中，2020年4月21日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：申请执行人同意被执行人于2020年12月31日前腾出位于胶州市九龙街道办事处大后旺村276号房屋一处（胶集2014第8121852号）的正房西侧两间以及南厢房的西侧两间。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执541号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年四月二十二日书记员  法直程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1427号 原告：邢君，女，1990年5月16日，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：***，男，1991年8月11日出生，住安徽省寿县。 原告邢君诉被告***服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢君到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢君向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的服务合同；2、退还原告所缴纳的套餐剩余金额3541元。事实和理由：原告于2017年11月3日充值5000元送1000元，订3399套餐，可拍摄三次，仅拍摄一次，卡内余额3541元。2019年8月12日，原告准备预约拍摄第二次，无法找到工作人员，才得知店面已经注销营业执照，现需要被告归还剩余金额。2019年6月1日，被告通过客户微信号对外宣布因店铺服务升级，已经与宝丽影像合并为一家，后期顾客拍照、选片、取件可以联系宝丽影像工作人员，并告知了宝丽影像的联系电话、地址等。原告在向宝丽影像预约拍照后，工作人员介绍说被告店铺与他们的合作出现了问题，不再承接拍摄工作，并会配合原告进行维权，并介绍原告加入维权微信群。原告按照群主的要求，登记了信息，被告承诺会按照登记信息陆续退款。2019年7月8日大江晚报刊登报道，称被告亲口承诺8月底前对所有有效申请兑现退款。2019年7月10日，被告办理了部分退款，退款对象是最初在滨江派出所报案登记信息的二十几位消费者。2019年7月11日至7月13日，被告失联，未再继续办理退款。2019年7月14日，被告通过群内宝妈告知大家，报纸上刊登的8月底退钱的说法不是他本人所说，现在他已无钱可退，改为安排拍照的方式解决。至此，被告已一再食言，毫无信誉。所给出的解释也是经常前后矛盾，不可置信。回顾此事件，被告在2019年5月16日之前还一直在微信朋友圈做各种低价活动，6月1日在毫无预兆，未通知任何消费者的情况下，突然通知转移至宝丽影像拍摄，不久宝丽影像也不再办理拍摄。经查，被告在5月底已至工商局注销营业执照。被告此行为是严重欺诈，且有一再拖延时间，携款潜逃的嫌疑。截止目前，受骗消费者已逾二百人，双方未能形成统一意见。最终协调处理相关事宜的各部门均建议原告采用司法手段解决相关纠纷，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告***未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，镜湖区小熊儿童摄影店注册成立，经营者为被告***，类型为个体工商户。2017年11月3日，原告邢君（乙方）与镜湖区小熊儿童摄影店（甲方）签订了“韩国维尼小熊儿童摄影拍摄企划书”，约定甲方为乙方提供摄影及制作服务（3+3＋3套服装），合同金额3399元。当日，维尼小熊儿童摄影出具收据单一份，载明邢君充值5000元送1000元订3399套餐，卡内余额3541元等内容。2019年5月14日，被告***注销了镜湖区小熊儿童摄影店。后被告对外发布通告称因店铺服务升级，金鼎大厦维尼小熊店铺后期顾客拍照、选片全部搬移到宝丽影像，并告知了宝丽影像的微信二维码、联系电话、地址等。然而承接被告转手业务的宝丽影像店表示被告店铺与该店合作出现了问题，该店不再承接从被告处转来的拍摄业务，但会配合客户进行维权，并介绍原告加入维权微信群。原告按照群主的要求登记了信息，被告承诺会按照登记信息陆续退款，但至今未予退还，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照、国家企业信用信息公示系统、韩国维尼小熊儿童摄影拍摄企划书、收据单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告在被告经营的镜湖区小熊儿童摄影店处订购了摄影套餐服务，约定了服务项目、价款等，双方之间形成服务合同法律关系，应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约交纳了合同约定的拍摄费，镜湖区小熊儿童摄影店应当全面为原告提供约定的摄影及制作服务。因镜湖区小熊儿童摄影店未能完全履行合同约定的服务，致原告卡内尚有余额3541元无法消费，现镜湖区小熊儿童摄影店已注销，导致无法继续履行合同，被告作为镜湖区小熊儿童摄影店的经营者，应当承担民事责任。综上，原告主张解除服务合同并要求被告退还拍摄费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邢君与被告***的服务合同； 二、被告***于本判决生效之日起十日内退还原告邢君摄影款3541元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初66号原告：王涣翔，男，2005年7月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。法定代理人：李保荣，女，1975年2月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系原告母亲。代理权限为代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为撤诉，代为协商鉴定机构，代领法律文书等。被告：原腾飞，男，1993年4月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。原告王涣翔与被告原腾飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王涣翔的法定代理人李保荣、被告保险公司的委托诉讼代理人龚彦辰到庭参加诉讼，被告原腾飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涣翔向本院提出诉讼请求：1、判决被告原腾飞赔偿原告医疗费5439.99元、住院伙食补助费550元、营养费220元、护理费1732.8元、交通费110元、补课费4500元、车损费800元、棉衣费450元、复印费20元，以上共计13820.71元，代写起诉书费和法院起诉费由被告承担，共170元（写起诉书费100元、法院起诉费70元）；2、判决被告保险公司在交强险责任内赔偿原告第一项请求的损失，不足部分由第一被告赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日12时34分许，被告原腾飞驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型客车，沿朝霞街行驶至朝霞街前进路至长风路段时，先后与多车发生碰撞后，又与骑电动自行车的原告王涣翔发生交通事故，造成原告受伤住院的后果。后经交警部门事故责任认定，被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，因赔偿未果，故诉至法院。被告原腾飞未到庭答辩。被告保险公司辩称，本案事故是多车事故，其他无责车辆在交强险无责限额内应承担的部分应当予以扣除。原告诉请过高，补课费不属于侵权责任法以及人身损害赔偿司法解释中规定的合理合法损失，也不属于本次事故的直接损失，不应予以支持。根据原告伤情并结合病历，护理费应按照一人护理计算，车辆损失费过高，棉衣费、复印费和诉讼费等损失不在保险承保范围内。经审理查明：2019年12月4日12时34分许，被告原腾飞驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型客车，沿朝霞街行驶至前进路至长风路路段时，先与李梅生停放在路边的电动四轮车、张国姝停放在路边的两轮电动车以及杨丽娜停放在路边的豫Ｆ×××××小型面包车发生碰撞后，又与骑电动自行车的原告王涣翔发生交通事故，造成五辆车受损、王涣翔入院检查治疗，于2019年12月4日至2019年12月15日在鹤壁市人民医院住院治疗11天，花费医疗费5430.99元。事故发生后，经鹤壁市公安局山城区分局交管巡访大队事故责任认定，被告原腾飞负事故的全部责任，原告王涣翔无责任。涉案车辆豫Ｆ×××××在被告保险公司投保有交强险，交强险保险限额122000元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、诊断证明书、医疗费票据、住院病历等证据及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告原腾飞驾驶的豫Ｆ×××××小型客车与原告王涣翔驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，原腾飞对本次事故负全部责任，其行为存在过错，应对王涣翔因本次交通事故造成的损害承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案事故车辆豫Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险，保险事故发生在保险责任期间，故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失，由被告原腾飞承担。关于保险公司辩称的不承担诉讼费的抗辩意见，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定由当事人负担的诉讼费数额。关于王涣翔的损失，本院确认如下：1、医疗费5430.99元。依据医疗费票据；2、住院伙食补助费550元。按50元/天计算，计算方式为：11天×50元/天=550元；3、护理费1376.57元。依据上年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资45677元/年，原告住院11天，根据原告伤情，本院酌定其1人护理，计算方式为45677元/年÷365天×11天×1人=1376.57元；4、交通费原告主张110元符合法律规定；5、电动车损失本院酌定为300元。上述1-2项合计5980.99元，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额10000元内赔偿；3-4项合计1486.57元，由被告保险公司在死亡、伤残责任限额110000元内赔偿;5项300元由被告保险公司在财产损失赔偿限额2000元内赔偿。综上，被告保险公司需赔偿原告王涣翔各项损失7767.56元。因原告的损失，被告保险公司已足额赔偿，故对原告要求被告原腾飞承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的营养费、补课费、棉衣费、复印费、代写起诉书费，因原告未提交有效的证据证明该部分费用的发生，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王涣翔各项损失7767.56元；二、驳回原告王涣翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取73元，由原告王涣翔负担32元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年四月九日书记员  尧苗苗