wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初919号 原告：徐贤刚，男，生于1983年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：厍孟江，男，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告徐贤刚与被告厍孟江民间借贷纠纷一案中，原告徐贤刚于2020年4月28日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告徐贤刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐贤刚撤回起诉。 案件受理费947元，由原告徐贤刚负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙晓琴
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初114号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李选才，男，1985年2月21日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，2020年1月5日被会泽县公安局刑事拘留，2020年1月15日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人李选才犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽等出庭支持公诉，被告人李选才到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年12月28日20时许，被告人李选才到会泽县明清走廊商业区被害人戴增镜博开的“隔壁老王数码”手机店内，假借购买手机和给手机充电为由，趁戴增镜博不注意时，将桌子上充电的一部华为Ｐ30ｐｒｏ手机和一部ｖｉｖｏＸ27手机盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心评估，华为Ｐ30ｐｒｏ手机价值4998元人民币，ｖｉｖｏＸ27手机价值2698元人民币。合计价值7696元人民币。被告人李选才秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李选才判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。并列举了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘查、现场辩认等证据材料在卷支持其指控。被告人李选才对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年12月28日20时许，被告人李选才到会泽县明清走廊商业区被害人戴增镜博开的“隔壁老王数码”手机店内，假借购买手机和给手机充电为由，趁戴增镜博不注意时，将桌子上充电的一部华为Ｐ30ｐｒｏ手机和一部ｖｉｖｏＸ27手机盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心评估，华为Ｐ30ｐｒｏ手机价值人民币4998元，ｖｉｖｏＸ27手机价值人民币2698元。合计价值人民币7696元。被盗ｖｉｖｏＸ27手机经公安机关追缴，已发还被害人。被告人自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李选才在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、现场照片、认罪认罚具结书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及领条等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人李选才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物金额为7696元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李选才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（该罚金限本判决生效后十日内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  唐捌金人民陪审员  魏木芬二０二〇年四月九日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如关供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4845号之一解除保全申请人：刘连敏，男，1954年10月26日出生，汉族，公民身份号码32111119541026001X，住镇江市京口区谏壁镇夏家村37号。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人：尹卫萍，女，1967年2月23日出生，汉族，住镇江市。本院在审理刘连敏与尹卫萍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月12日作出（2019)苏1102民初4845号民事裁定，冻结被申请人尹卫萍银行账户存款45万元或查封、扣押其等值财产，并查封用于担保的房产（刘涛名下镇江市谏壁镇月湖路2号2幢第四层403室房屋）。现刘连敏于2020年3月30日向本院申请解除对担保房屋的查封。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对镇江市谏壁镇月湖路x号x幢第四层x室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 姚 勇人民陪审员 张 姝人民陪审员 王福生二〇二〇年四月一日书 记 员 杨 阳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初905号原告：朱秋民，男，汉族，1955年2月24日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏杰，河南德典律师事务所律师。被告：高战军，男，汉族，1968年8月24日出生，住长葛市。原告朱秋民与被告高战军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋民及其委托诉讼代理人王宏杰、被告高战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秋民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元，并支付利息，利息自2010年2月17日起按月利率1.3%计算至还清之日止，已支付的利息15000元应予以扣除；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年2月17日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，并约定月利率1.3%，后被告仅向原告支付利息共计15000元。原告向被告催要本息未果，遂提起诉讼。被告高战军辩称，借款属实，当时与原告协商偿还的15000元是本金，不是利息，等本金还清了，被告有能力了再适当给原告部分利息。2019年被告曾给原告打电话协商，再给原告8000元，双方为两清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对此无异议，本院审查后认为，原告提供的借条符合证据的“三性”特征，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月17日，被告向原告借款20000元，约定月利率1.3%。后被告于2014年1月19日、2015年1月19日、2019年1月25日分别给付原告3000元、4000元、8000元。本院认为：根据原告的陈述、被告的辩称及原告提供的证据，本院足以认定原、被告双方之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应对借款20000元承担还款责任。关于被告给付原告的15000元是本金还是利息。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方未约定偿还的15000元是本金还是利息，且每次给付的款项不足以清偿全部债务，故依照上述法律规定，该15000元应首先抵充利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利息未超过法律规定，原告主张自借款之日起按月利率1.3%支付利息符合法律规定，本院予以支持，被告已支付的15000元利息应从中予以扣除。关于被告辩称其与原告协商，再给原告8000元，双方为两清。庭审中，原告不予认可，被告也未提供足够证据加以证明，故对其辩称不予采信。综上所述，被告偿还原告借款20000元，并自借款之日起按月利率1.3%支付利息至付清之日止，已支付的15000元利息应从中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告高战军于本判决生效后十日内偿还原告朱秋民借款20000元，并自2010年2月17日起按月利率1.3%支付利息至付清之日止，已支付的15000元利息应从中予以扣除。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高战军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇二〇年四月二十二日书记员  孟 启
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1073号之一解除保全申请人：毕重锋，男，1973年12月17日出生，汉族，住烟台市莱山区杏林路77号3号楼601号。身份证号：370633197312178613解除保全申请人：袁海燕，女，1974年11月9日出生，汉族，住烟台市莱山区杏林路77号3号楼601号。身份证号：379013197411090043被申请人：姚春梅，女，1962年1月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。姚春梅与毕重锋、袁海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）鲁0613民初1073号民事裁定，冻结毕重锋、袁海燕银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年5月14日本院依法冻结了袁海燕在中国建设银行烟台莱山支行银行存款100000元（账号：62×××82）、在交通银行烟台莱山支行银行存款200000元（账号：376971000000304543211）。现解除保全申请人毕重锋、袁海燕于2020年4月10日向本院提出申请，请求解除对袁海燕的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：1、解除对袁海燕在中国建设银行烟台莱山支行银行存款100000元（账号：62×××82）的冻结。2、解除对袁海燕在交通银行烟台莱山支行银行存款200000元（账号：376971000000304543211）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月十三日书记员 孙旭东
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢317号 申请执行人：孙志龙，男,1966年4月22日生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市众知餐饮服务有限公司,住所地：临沂市兰山区柳青街道办事处武汉路48号朱夏社区25号。统一社会信用代码：91371302MA3CH30K8P。 法定代表人：魏国敬,经理。 被执行人：魏国敬,男,1989年2月3日生，汉族,居民，临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初1386号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，原执行案号为：（2019）鲁1302执7222号，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人魏国敬、临沂市众知餐饮服务有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月三日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执632号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：张红，女，1980年02月16日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红在中国建设银行2286169980130283503_156_1账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初414号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，驻东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，职务：经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。被告：刘海龙，男，1989年4月14日出生，汉族，东营市河口区人，现住。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人民保险公司”）与被告刘海龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人陈鹏，被告刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代垫赔偿款12469元及利息（以12469元为基数，按全国银行间同同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际履行之日止计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日15时33分，被告刘海龙驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××小型普通客车沿东营市河口区四扣养老院东侧南北路由北向南行驶时，因未与前车保持安全车距与前方同向行驶的张真真驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏。该事故经东营市公安局河口分局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告刘海龙承担事故全部责任。事故发生后，鲁Ｅ×××××小型轿车车主朱磊依据其在原告投保处的机动车损失险，要求原告赔偿其全部车辆损失，涉案鲁Ｅ×××××小型轿车经滨州尚众汽车销售服务有限公司维修，共支出维修费13622元，后经原告重新定损，鲁Ｅ×××××小型轿车定损金额后，原告多次联系被告协商赔偿事宜，被告均不予赔付。故维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，望依法判若所请。刘海龙辩称，原告所述的情况属实，事故发生当时我们进行协商，同意在河口安运4S店维修，4S店估损的时候大约在5000元，但在我不同意的情况下他们将车辆开到其他地方进行维修，所以我不同意赔偿原告主张的数额，我同意赔偿原告5500元。原告围绕其诉讼请求依法提交证据一，机动车商业保险单复印件一份；证据二，道路交通事故认定书一份；证据三，代位求偿案件索赔申请书一份、机动车辆索赔权转让书一份；证据四，滨州尚众汽车销售服务有限公司出具的维修费发票一份；证据五，中国工商银行网上电子回单一份，证明原告已经于2019年11月18日将涉案车辆损失维修费支付给朱磊，原告已经履行了赔付义务，并依法取得向被告追偿的权利。被告经质证，对证据一、二、三没有异议，对证据四有异议，认为涉案车辆维修花费金额过高。本院经审查，原告提交上述证据能够相互印证，对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱磊作为被保险人为鲁Ｅ×××××号车辆在原告人民保险公司投保机动车损失保险，保险金额为108115.6元，保险期限为2019年3月1日零时至2020年3月14日24时。2019年8月16日15时33分，被告刘海龙驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××小型普通客车沿东营市河口区四扣养老院东侧南北路由北向南行驶时，因未与前车保持安全车距与前方同方向行驶的张真真驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车发生相撞，造成双方车辆不同程度受损、无人员受伤的交通事故。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告刘海龙负事故全部责任。2019年8月30日，鲁Ｅ×××××小型轿车在滨州尚众汽车销售服务有限公司进行了维修，维修公司出具了维修结算单，金额为13622元。2019年9月16日，被保险人朱磊给原告出具了机动车辆索赔权转让书。2019年11月14日，经原告核算，涉案车辆的保险理赔款额为12469.52元。2019年11月18日，原告向被保险人朱磊支付了保险理赔金12470元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘海龙驾驶车辆导致鲁Ｅ×××××号车辆受损，经交警部门认定被告刘海龙负事故全部责任，故其应当全额赔偿涉案车辆损失。事故发生后，原告作为保险人已经向被保险人朱磊赔偿了其车辆损失12470元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告有权在赔偿范围内向被告追偿，因此，原告要求被告支付车辆赔款12469元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告虽辩称原告主张的涉案车辆维修数额过高，但经本院充分释明后，被告未提交车辆损失鉴定申请，亦未提交任何证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：被告刘海龙于判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付赔款12469元及利息（利息计算方式：以12469元为基数，自2020年2月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告刘海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  房丽静二〇二〇年四月二十六日法官助理刘美艳书记员宋效雯
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保130号 申请人:汤玉民，男，1966年7月16日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：郭长伟，男，1970年1月14日出生，汉族，住清原满族自治县。 申请人汤玉民与被申请人郭长伟附带民事赔偿一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下农村信用社联合社账户：28×××73，28×××19金额16859.90元；建设银行账户：62×××80_156_1金额61.71元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 巍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初452号 原告：邯郸市东海家龙房地产开发有限公司，住所河北省邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A2101号。 法定代表人：王忙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所。 被告：高利娜，女，1982年1月31出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市东海家龙房地产开发有限公司与被告高利娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。邯郸市东海家龙房地产开发有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邯郸市东海家龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许邯郸市东海家龙房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3543元，减半收取计1771.5元，由邯郸市东海家龙房地产开发有限公司负担。 审判员  周俊英 二〇二〇年四月一日 书记员  孟 洁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1425号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：林楠。职务：行长。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙友如，男，1964年5月1日生，汉族，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：王立伟，男，1992年2月6日生，汉族，现住山东省沂南县。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告王立伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人刘鹏、孙友如到庭参加诉讼，被告王立伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王立伟立即归还原告借款本金7000元，及截至2020年1月11日的利息397.44元、本金罚息140.46元、利息罚息8.96元，以上共计7546.86元；2、被告支付原告自2020年1月12日至借款实际清偿完毕的利息、罚息（按照借款合同约定的利率计算）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月17日，原告与被告王立伟签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。被告从原告处申请一笔快e贷（消费），借款额度为7000元，借款期限为一年。原告按照约定向被告发放了借款，在合同履行中，被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息，截至2020年1月11日被告尚欠原告借款本金7000元、利息397.44元、本金罚息140.46元、利息罚息8.964元。原告为此提起诉讼。 被告王立伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件一份、中国建设银行“快e贷”借款合同及附件一份、个人业务开户/服务申请表、个人电子银行服务签约回执各一份、贷款资金流向表及个人账户交易明细各一份、个人贷款对账单二份、结清试算单一份。本院对原告提交的上述证据经审查后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的中国建设银行快e贷借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定向被告放款7000元，被告未按时偿还原告借款余额本息，为此，对原告要求被告偿还剩余借款、支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立伟偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金7000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王立伟支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息397.44元、本金罚息140.46元、利息罚息8.96元（计算至2020年1月11日）及自2020年1月12日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王立伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  朱丽娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执162号 申请执行人：万登亨，男，1987年5月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：姚明，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1502民初3680号民事判决书，于2020年1月13日立案受理申请执行人江西省银鹰建设工程有限公司申请执行左文海不当得利纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人给付申请执行人赔偿货款损失215748元及利息；2.案件受理费2374元由被执行人承担；3.加倍支付迟延期间的债务利息；4、执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年1月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年2月13日对被执行人左文海采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人于2020年4月8日以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年四月十三日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初533号 原告：董洪德，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：宋保华，山东昌智律师事务所律师。 被告：杨秀涛，男，1983年12月25日出生，汉族，住山东省沾化区。 被告：郭金芹，女，1982年8月10日出生，汉族，住山东省沾化区。系被告杨秀涛之妻。 原告董洪德与被告杨秀涛、郭金芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告董洪德于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董洪德撤回起诉。 案件受理费405.88元，减半收取202.94元，由原告董洪德承担。 审判员  史国梁 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 姗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3656号申请执行人伍立新，男，1968年3月9日出生。被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司。法定代表人：柳福议。申请执行人伍立新与被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初2660号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司银行存款6003元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月二十九日书记员 龚雪莲
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更238号 罪犯任明学，男，1973年12月20日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年1月16日作出(2015)朝审刑终再字第00005号刑事裁定，以被告人任明学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年12月15日起至2021年12月14日止。2017年7月20日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯任明学在服刑期间内，考核期间获得表扬六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯任明学减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 南
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执483号申请执行人：秦伟伟，女，1985年4月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：秦宏安，男，1966年9月26日生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2134号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦宏安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦宏安的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 凡
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执113号 申请执行人周明云，女。 被执行人梁先娥，女。 关于周明云申请执行与梁先娥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘3124民初857号民事判决，依申请执行人的申请，于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2020）湘3124执857号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判员  向敏 二〇二〇年四月三十日 法官助理王曦格 书记员滕煌 附：本裁定书适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初171号 原告：代军，男，汉族，生于1964年10月21日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨明亮，四川巴中开发区科技园法律服务所法律工作者。 被告：杨春喜，男，汉族，生于1975年3月28日，住四川省巴中市恩阳区。 原告代军与被告杨春喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告代军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按代军撤回起诉处理。 审 判 长  周 毅 人民陪审员  刘自明 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年四月八日 书 记 员  鄢 宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3679号申请执行人柳铁根，男，1966年11月7日出生。被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司。法定代表人：柳福议。申请执行人柳铁根与被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初3057号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司银行存款6025元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月二十九日书记员 龚雪莲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执14号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：孙德银，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：孙学志，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：孙德金，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：宋言坤，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初239号民事判决书，于法定期限内向被执行人孙德银、孙学志、孙德金、宋言坤送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执14号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月十日书记员  孙广伟
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异98号异议人（案外人）：杨玉广，男，1963年5月23日生，汉族，住所辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：鞠一方，系辽宁新世纪律师事务所律师。申请执行人：大连信邦典当有限公司，统一社会信用代码912102005820220493，住所辽宁省大连市中山区福寿街4号1单元1跃2层3号。法定代表人：沈海蓉。被执行人：张浩峰，男，1974年5月24日生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。被执行人：徐晓梅，女，1978年8月9日生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人大连信邦典当有限公司与被执行人张浩峰、徐晓梅一案中，异议人（案外人）杨玉广（以下简称“异议人”）向本院提出异议。本院于2018年8月22日受理后，作出（2018）辽0211执异266号执行裁定书，以“异议人认为其为了自己的利益依法占有该房屋，但据异议人提交的权利文书记载案涉房屋的产权人为于红，并非异议人。现于红已经死亡，异议人对案涉房屋是否享有合法权利情况不明，异议人也未能提供相关证据，故依据现有证据其无权提出执行异议申请”为由，裁定：驳回异议人杨玉广的异议申请。异议人不服提出复议，后大连市中级人民法院作出（2019）辽02执复3号执行裁定书，以“人民法院应当对案外人杨玉广提出的异议请求是否成立进行审查。异议成立的，裁定中止对标的物的执行，异议不成立的，裁定驳回其异议请求。原审法院未予审查，直接驳回其异议申请不当，应指令予以审查”为由，裁定：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执异266号执行裁定；二、指令大连市甘井子区人民法院对本案进行审查。本院依该裁定书立案并经合议庭书面审查异议人的异议请求。异议人称，2010年异议人委托高航与被执行人张浩峰签订房屋买卖合同，将异议人妻子于红名下位于大连市甘井子区××单元××号房屋出售给张浩峰。因张浩峰未能按期给付房款，故房屋并未交付一直由异议人居住。直到异议人收到法院裁定才知晓房屋已经过户到张浩峰名下且已经抵押给大连信邦典当有限公司。张浩峰存在欺诈行为，甚至可能构成犯罪，双方的买卖合同效力待定，异议人为了自己的利益依法占有该房屋，并有权保留房屋所有权，有继续占有、使用该房产的权利。人民法院可查封该房屋，但异议人有权继续占有和使用该财产，不能将该房拍卖，故提出异议请求：中止对大连市甘井子区××单元××号房屋的执行。经审查查明：本院在执行公证处（2015）大证经字第1055号公证书过程中，于2016年1月22日轮候查封被执行人张浩峰名下位于大连市甘井子区××单元××号房屋，查封期限自2016年1月22日至2019年1月21日。该房屋登记时间为2010年10月21日，权证号为××。房屋上设有抵押登记，登记权利人为申请执行人大连信邦典当有限公司。2019年1月15日，本院对该查封进行续封，查封期限自2019年1月15日至2022年1月14日。根据查询结果显示，本次查封行为虽仍记载为轮候查封，但在本查封行为前除抵押登记外已无其他查封登记信息。异议人提供了产权证复印件、结婚证复印件、居民死亡医学证明书复印件，据该证件记载案涉房屋所有权人为于红，并有注销印章；异议人提供的结婚证记载其与于红结婚登记日期为1996年8月9日；于红已于2016年去世。在异议人所提供的《大连市房地产买卖合同》（2010年10月19日）中，甲方（卖方）处书写有“于红”、“杨玉广”字样。本院认为，首先，本院对案涉房屋进行查封行为，且该查封已实际发生效力。其次，（2019）辽02执复3号执行裁定书已确定杨玉广可作为案外人对案涉房屋提出异议请求。而异议人系认为于红与被执行人张浩峰间的就案涉房屋的买卖合同效力待定，故其有权保留房屋所有权及继续占有、使用该房产的权利，故其异议请求属于基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议。第三，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对于已登记的不动产，按不动产登记簿判断权利人，现案涉房屋登记在被执行人张浩峰名下，本院在强制执行程序中查封及执行该房产并未违反法律规定。第四，异议人提出被执行人张浩峰取得案涉房屋权属登记系基于其与异议人、于红间效力待定的合同关系，但纵观《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关条款并无异议人所述的情形。异议人虽称依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条之规定其可继续占有和使用案涉房产，但案涉房屋自2010年10月19日起即基于买卖合同关系变更登记为被执行人张浩峰所有。但长时间里，异议人亦未通过民事诉讼程序确认于红与被执行人张浩峰间合同效力，其消极地占有、使用房屋不能视为“依法”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）杨玉广的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马雯菁审判员  李盼盼审判员  张 禾二〇二〇年四月十日书记员  王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执117号申请执行人：辽宁省中山光明实业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街93号，统一社会信用代码：9121010370206018XP。法定代表人：杨雪霏。被执行人：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号，统一社会信用代码：91210106731037296X。法定代表人：刘建辉。申请执行人辽宁省中山光明实业有限公司与被执行人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0191民初2952号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本案在执行阶段轮候查封了被执行人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司机器设备，首封案件已启动评估拍卖程序，本案暂时无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本院电话约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2020)辽0191执117号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月二十八日执行员  蒋 月
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执665号申请执行人：姚淇玮，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张星星，男，1986年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行姚淇玮申请执行张星星机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10744号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张星星在金融单位的存款2050元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年四月十四日书记员  林永生
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初297号原告：江西旺大动物科技有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：谢军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭明，北京市华泰律师事务所律师。被告：林圣坚，男，1990年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告江西旺大动物科技有限公司与被告林圣坚买卖合同纠纷一案中，原告江西旺大动物科技有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西旺大动物科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西旺大动物科技有限公司撤回起诉。案件受理费1212元，减半收取606元，由原告江西旺大动物科技有限公司负担。审判员  毛衍相二〇二〇年四月三日法官助理尧丽书记员吴伟成
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执143号之一 申请执行人：唐凤鸣，男，1986年11月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：周园，男，1984年11月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行唐凤鸣与周园借款合同纠纷一案中，查封了被执行人周园所有的位于成都市锦江区，但该房屋设置有抵押权登记，而不便处置。此外本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院依法限制其高消费，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院确认：唐凤鸣有本金及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘希来
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执114号 申请执行人：浙江荣恒混凝土有限公司，住所地兰溪市横溪镇渔塘下村。 法定代表人张星伟，董事长。 委托代理人马小龙，男，1977年9月23日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。 被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。 法定代表人叶康，总经理。 申请执行人浙江荣恒混凝土有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江荣恒混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司支付申请执行人浙江荣恒混凝土有限公司人民币1056624元、利息（利息按照判决书计算），并负担案件受理费11447元、保全费5000元、执行费12966元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款不动产、有价证券等财产。暂未发现被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江荣恒混凝土有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月十七日 代书记员 蒋 波
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初371号之一原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人:罗来选。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：蔡永铎，系该公司员工，特别授权。被告：郭高峰，男，1977年7月31日出生，汉族，住孟津县。被告：乔利亚，女，1978年3月23日出生，汉族，住孟津县。被告：王红旗，男，1965年1月11日出生，汉族，住孟津县。被告：闫要武，男，1971年9月10日出生，汉族，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告郭高峰、乔利亚、王红旗、闫要武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南孟津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费920元，由原告河南孟津农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李静二〇二〇年四月二十二日书记员  夏翀
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保785号申请人：海城市鑫泰冶金炉子料制造有限公司，住所地：海城市牌楼镇东牌楼园区。被申请人：海城市彦辰镁石制品制造有限公司，住所地：海城市马风镇腰岭村。申请人海城市鑫泰冶金炉子料制造有限公司与被申请人海城市彦辰镁石制品制造有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市彦辰镁石制品制造有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执582号之三 申请执行人魏本才，男，1947年2月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人郭其华,男,1948年5月2日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初6140号民事判决书，向被执行人郭其华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭其华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭其华在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币142585.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年四月九日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初1264号 原告：傅宇明，男，1993年12月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。 被告：**，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 傅宇明与**不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。傅宇明的委托诉讼代理人梅应全到庭参加了诉讼，**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅宇明向本院提出诉讼请求：责令被告立即返还原告误转的人民币9000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年3月1日，原告在转款至自己的平安银行信用卡时，由于操作页面上没有显示名字，原告误将9000元的信用卡还款转至了被告的信用卡内。原告发现后即多次要求被告将该9000元转回，但被告总是以种种理由拖延不还。 被告**未作答辩。 傅宇明围绕诉讼请求提交了平安银行的转款凭证及与被告的微信聊天记录，能够形成证据锁链，**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对傅宇明提交的证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：傅宇明与**系朋友关系，傅宇明曾帮**归还过信用卡欠款，故手机中留有**的信用卡账号。2019年3月1日，傅宇明在归还自己的信用卡欠款时，误将9000元存入了**的信用卡账户，傅宇明发现后即联系**返还该款项，但**一直未返还。 本院认为，傅宇明误将9000元转入**的信用卡账户，有平安银行的转款凭证及与**的微信聊天记录证实，故其要求**返还不当得利款9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**返还原告傅宇明9000元，限本判决生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蔡为国 二〇二〇年四月十日 法官助理夏梦 书记员杜淼 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执异19号异议人（案外人）：李明香，女，汉族，1949年3月7日出生，住邵东县。申请执行人：曹小玲，女，汉族，1966年10月11日出生，住邵东县。被执行人：莫雄瑞，男，汉族，1971年1月6日出生，住邵东县。被执行人：宁小容，女，汉族，1972年3月13日出生，住址同上，系被执行人莫雄瑞之妻。本院在执行申请执行人曹小玲与被执行人莫雄瑞和宁小容借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）李明香向本院提出书面异议，请求撤销本院作出的（2019）湘0521执2700号执行裁定书并中止对（权证号码：71××22、71××23）房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人（案外人）李明香称：贵院拍卖的莫雄瑞、宁小容夫妇位于的房产，异议人系共有人。异议人李明香育有三子，分别是莫霞瑞、莫雄瑞、莫鹏瑞。1998年东风路改造，李明香将其坐落在东风路莫家院6号老宅予以重建，并将一单元房地产分配给莫雄瑞、宁小容和异议人本人，其中第三层归异议人所有，其有权居住到死亡为止。死亡后，该第三层房屋产权由被执行人莫雄瑞、宁小容继承。后在产权登记时，被执行人莫雄瑞、宁小容未将异议人李明香作为产权共有人写进去。综上，异议人李明香作为共有人，贵院拍卖房产的行为损害了异议人权益，故请求撤销该执行裁定并停止对该处房产的司法拍卖。本院经审理查明，申请执行人曹小玲与被执行人莫雄瑞、宁小容借款合同纠纷一案，湖南省邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初2703号民事判决书已经生效。2019年7月4日，申请人曹小玲向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人莫雄瑞、宁小容名下的200万元财产。本院于2019年7月5日查封被申请人莫雄瑞、宁小容名下位于邵东县的房产（产权证号：71××22、71××23）。本院依据申请执行人曹小玲的申请，立（2019）湘0521执2700号案件执行。在执行过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）湘0521执2700号执行裁定书裁定：评估、拍卖被执行人莫雄瑞、宁小容所有的位于邵东县（权证号码：71××22、71××23）。另查明，上述涉案的东风路房产于2010年发证，所有权登记为被执行人莫雄瑞、宁小容共同共有，并于2012年11月7日在中国邮政储蓄银行有限责任公司邵东县支行办理房产抵押，抵押额800000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物……”。本案中，本院拍卖的房产系被执行人莫雄瑞、宁小容共同共有，异议人李明香未能提供证据材料证明她系该房产的共有人，所提异议与事情不符，理由不能成立。本院依法处置被执行人名下财产并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李明香的执行异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘建平人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇二〇年四月二十六日代理书记员  李荐源
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初853号 原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 被告：管继伟，男，1963年12月12日出生，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告管继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  白洪梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许玉红
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1151号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，系该公司法务部员工。 被告：季月红，女，1984年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告季月红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初374号原告：刘翠平，女，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：萧县中色汉韵置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路东侧。法定代表人：陶爽，该公司董事长。原告刘翠平与被告萧县中色汉韵置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘翠平于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘翠平申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘翠平撤诉。案件受理费1,436元，减半收取计718元，由刘翠平负担。审判员 孙 伟二〇二〇年四月七日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：冯天儒,男性,1943年6月11日出生,汉族,住四川省泸州市； 被执行人：董怀玉,女性,1962年10月18日出生,汉族,住四川省泸州市； 被执行人：罗远华,男性,1962年11月27日出生,汉族,住四川省泸州市。 本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2019年11月19日生效的(2019)川0502民再1号判决，于2019年12月4日向被执行人罗远华发出执行通知书，责令被执行人罗远华赔偿经济损失3036778元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗远华在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行的账户621599657000050XXXX存款8195.63元，冻结期限为365天。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 510501trb 二〇二〇年四月十三日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员 510501kxl
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初7号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人生建华，男，彝族，生于1993年10月30日，中专文化，四川省喜德县人，住四川省喜德县。因涉嫌抢劫罪，于2019年7月27日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年8月30日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 辩护人阿牛拉体，四川迈德律师事务所律师。 翻译人张国强，西昌市人民法院工作人员。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉【2019】575号起诉书指控被告人生建华犯抢劫罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张革出庭支持公诉，被告人生建华以及辩护人、翻译人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年10月12日17时许，被告人生建华、比布子拉（已判刑）、阿劣木甲（已判刑）等六人在西昌市龙门渔府吃火锅时共谋去西昌抢劫，期间阿劣木甲将生建华驾驶的雪佛兰川Ｗ×××××牌照取下，六人驾车前往西昌。22时许，六人在西昌乐乐超市门口遇见被害人杨某、泽某，假借向泽某、杨某问路，阿劣木甲手持匕首和比布子拉等人强行将二人挟持上车，在车上对二人进行殴打，并将二人押至樟木丘陵村山林中，向二人索要钱财。后由比布子拉、阿劣木甲、生建华三人驾车押着杨某到西昌城区取款8000元。取款后生建华将雪佛兰轿车交给阿劣木甲驾驶，在月城广场处分得1000元后离开。后经网上追逃，民警于2019年7月27日将生建华抓获归案。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验辨认笔录、视听资料等，公诉机关认为被告人生建华的行为构成抢劫罪，其有坦白情节，认罪认罚，诉请我院判处。 被告人生建华对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称被告人生建华主观恶性小，未殴打被害人，其亲属愿积极退赔，当庭自愿认罪，有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2014年10月12日17时许，被告人生建华、比布子拉（已判刑）、阿劣木甲（已判刑）等六人在西昌市龙门渔府吃火锅时共谋去西昌抢劫，期间阿劣木甲将生建华驾驶的雪佛兰川Ｗ×××××牌照取下，六人驾车前往西昌。22时许，六人在西昌乐乐超市门口遇见被害人杨某、泽某，假借向泽某、杨某问路，阿劣木甲手持匕首和比布子拉等人强行将二人挟持上车，在车上对二人进行殴打，并将二人押至樟木丘陵村山林中，向二人索要钱财。后由比布子拉、阿劣木甲、生建华三人驾车押着杨某到西昌城区取款8000元。取款后生建华将雪佛兰轿车交给阿劣木甲驾驶，在月城广场处分得1000元后离开。后经网上追逃，民警于2019年7月27日将生建华抓获归案。 在本案审理过程中，被告人的亲属代为退赔被害人泽某经济损失5090元。 上述事实，被告人生建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的基本情况、户籍证明、到案经过、同案犯刑事判决书、吸毒检测报告书、在逃人员登记表、被害人陈述、被告人及同案犯的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人生建华伙同他人，以暴力胁迫方法抢劫被害人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。被告人生建华到案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪、积极退赔被害人损失、系初犯，可酌定从轻处罚。因此，对其辩护人辩称被告人有坦白情节、积极退赔被害人、当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信。但对其辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采信。对西昌市人民检察院提出的四年内有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人生建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年7月27日起至2023年1月26日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沙 开 翔 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 郑 玥 红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初619号原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地成都市蒲江县。法定代表人：郑海涛，董事长。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告：郑友谊，男，汉族，1969年4月30日出生，住四川省蒲江县。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司与被告郑友谊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告以双方已达成庭外和解为由，于2020年4月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司撤诉。案件受理费305元，由原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  **强二〇二〇年四月二十九日书记员  张 驰
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执265号申请执行人黄成满，男，汉族，1979年7月10日出生。被执行人方应波，男，汉族，1981年8月25日出生，住新县。被执行人于海霞，女，汉族，1986年6月28日生，住新县。本院在执行申请执行人黄成满与被执行人方应波、于海霞借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初2224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年四月二十三日书记员  王远航
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保263号申请人：李士云，女，1966年1月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李士存,男,1963年7月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人:李世苓,男,1972年12月28日出生,汉族,住滕州市。本院在执行李士云与李士存、李世苓共有物分割纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保198号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)被申请人李士存、李世苓220000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年四月八日书记员  龙敏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初928号原告：徐小勤，女,汉族,1961年5月6日出生,住河南省平舆县。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：王青红，男，63岁，汉族，住平舆县。原告徐小勤与被告王青红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理时，通过电子送达告知原告履行缴纳诉讼费义务，但原告在受理后7日内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔新民二〇二〇年四月二十四日书记员  余 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初143号原告：马海鹏，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。被告：河南德信通物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处前程大道与启航路交叉口西北角A栋2层。法定代表人：岳文，总经理。委托诉讼代理人：林文文，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张狄，女，该公司员工。原告马海鹏与被告河南德信通物流有限公司（以下简称德信通公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海鹏及其委托诉讼代理人苏一航、被告德信通公司的委托诉讼代理人张狄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告保证金70,000元并支付利息（以70,000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算清偿之日止）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告与案外人张某协商，张某将德信通公司新郑营业部的经营权转让给原告，原告支付过价款后，张某将履约保证金收据等相关的材料交付给原告。2017年5月5日，原告与张某、德信通公司签订了《德信通物流新郑分公司转让交接协议》，约定原告于2017年5月5日取得德信通物流新郑营业部的经营权。2017年5月22日，原告将被告向张某出具的保证全收据交到被告处，同日被告向与原告出具履约保证金收据一份，载明收到新郑（马海鹏）交来履约保证金柒万元。至此，张某与被告结算完毕，张某退出德信通公司新郑营业部，原告开始经营。现原告已不再经营该营业部，但被告以种种理由拒不退还履约保证金。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。德信通公司辩称，我公司不认可私下转让。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告（乙方）与案外人张某（甲方）签订《河南德信通物流有限公司营业部经营协议》，主要约定：乙方同意甲方以乙方的名义在新郑市开办河南德信通物流营业部从事货物运输经营，甲方向乙方交纳履约保证金6万元，此款不计利息，协议期满壹年后无遗留问题如数退还等。2017年5月5日，原告（乙方）与张某（甲方）、德信通公司（丙方）签订《德信通物流新郑分公司转让交接协议》，主要约定：甲乙双方经丙方同意，甲方于2017年5月5日将德信通物流新郑营业部的经营权转让给乙方，甲方同意将新郑营业部经营权及所属物品转让给乙方，乙方有义务承担营业部所有问题、责任等。该协议“丙方代表签字”处署名“周希望”，未加盖有被告印章。2017年5月22日，被告向与原告出具《收据》一张，载明：收到新郑（马海鹏）交来履约保证金70,000元（2013年8月9日60,000元换，2016年5月13日10,000元换）。诉讼过程中，原告申请证人张某出庭作证，张某到庭陈述其曾向被告交纳押金70,000元与被告达成经营协议，于2017年5月份以10万元的价格将经营协议、店面、押金转让给原告，并确认了《德信通物流新郑分公司转让交接协议》中的“丙方代表”周希望签字的真实性。被告认可周希望曾系其员工，但其已经于2016年11月19日即协议签订前离职。被告自2017年起处于歇业状态，但未办理注销登记。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告分别与案外人张某签订了《河南德信通物流有限公司营业部经营协议》，与原告及张某签订了《德信通物流新郑分公司转让交接协议》，因《德信通物流新郑分公司转让交接协议》未加盖被告印章，被告对该协议的真实性不予认，但被告认可该协议签订人周希望曾系其员工，且被告在该协议签订后向原告出具收取履约保证金收据并注明系更换收据的行为，足以认定原告与案外人张某间的转让经营权行为已经取得了被告的同意。故上述二协议均系各方当事人真实意思表示，亦无违反法律政策强制性规定，均合法有效，各方均应依约履行。由于被告于2017年起处于歇业状态，原告受让的经营权事实上处于终止状态。根据《河南德信通物流有限公司营业部经营协议》约定，被告应当在协议终止“壹年无遗留问题如数退还履约保证金”，因被告未提交双方存在遗留问题的相关证据，故原告要求被告退还履约保证金70,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日即2019年12月23日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息损失，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南德信通物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告马海鹏履约保证金70,000元并支付利息（以70,000元为基数，自2019年12月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告河南德信通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇二〇年四月二十二日书记员  孙君丽，
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2112号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地，湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。被告：曹高江，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告曹高江信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司浏阳支行于2020年4月20日向本院提交撤回对被告曹高江起诉的申请书。本院认为，原告中国银行股份有限公司浏阳支行申请撤回对曹高江起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司浏阳支行撤回对曹高江起诉。本案案件受理费3134元，减半收取1567元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担。审判员  黄恢明二〇二〇年四月二十日书记员  林淑慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0103执2232号之二 申请执行人：湖南美丽传说健康产业发展有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路228号 法定代表人：陈皓，董事长。 代理人：杨文，湖南云天律师事务所律师。 被执行人：王光辉，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，已于2018年5月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初6756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2020年4月27日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人湖南美丽传说健康产业发展有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0103执2232号案件的执行。 当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 武 审 判 员  荆 钊 审 判 员  张 红 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  徐庄严
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1687号原告：张俊杰，男，1978年11月19日出生，汉族，滑县王庄镇闫村村民，住该村。被告：陈祥，男，1976年8月6日出生，汉族，滑县王庄镇郭草滩村村民，住该村。原告张俊杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈祥偿还原告借款11500元及利息；2、涉诉费用由被告陈祥承担。查明事实：原告张俊杰出资20000元与被告陈祥合伙做灯具生意，后原告张俊杰要求退伙，被告陈祥返还原告部分款项，并于2019年2月1日向原告出具11500元借据一份，内容如下：“借条，今欠到，今借张俊杰11500元（壹万壹仟伍佰元），欠款人陈祥，定2020年1月1号还清，2019年2月1号”，经原告催要，被告至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈祥于收到本判决之日起三日内偿还原告张俊杰借款11500元及利息（利息以11500元为本金，自2020年4月1日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告陈祥负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年四月二十二日书记员  杜相林
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1202号原告：代毓，男，1964年01月10日出生，汉族，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：梁秀云，安徽广运律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。被告：郭远生，男，1980年03月01日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告代毓与被告郭远生民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代毓委托诉讼代理人梁秀云到庭参加诉讼。被告郭远生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代毓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元，并支付自2018年08月24日起至该款实际偿还之日止按照月利率2%计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年08月22日，被告在云南省昭通市昭阳区开采硅矿期间向原告借款10000元，承诺借款第二天五点前归还，后有承诺在第三天归还。但被告实际并未按其承诺按期归还。后原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠不还。原告现诉请判令被告立即归还借款并承担利息。被告郭远生未答辩，亦未举证。本院经审理认定本案事实如下：2018年08月22日下午05时23分，被告郭远生通过微信联系原告代毓，内容为“老板，能不能转个一万块钱给我急用一下，我明天五点之前还你，实在是没有办法，不好意思了！”当日下午08时15分，原告通过微信转账方式向被告郭远生转款10000元。被告于2018年08月22日下午08时19分收款。后原告多次催要该款，被告拖欠不还，引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、原、被告微信聊天记录、微信转账、中国建设银行（昭通南大街支行）个人账户支出交易明细在卷佐证。上述证据庭审出示，经审查，上述证据客观、真实，且微信聊天记录内容、提供被告微信向原告发送的身份证照片均可证明微信账户的使用者为本案的被告郭远生，与转款收款记录相互印证，证明被告借款情况，本院予以采信。本院认为，被告郭远生虽未就案涉借款出具借条交原告代毓收执，但结合双方微信聊天记录、微信转账收款记录、银行交易明细等，可以证明被告曾向原告借款10000元的事实，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告应及时偿还借款。原告未提供证据证明双方曾约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或约定不明确的，视为不支付利息……”,视为借款期限内不支付利息。关于逾期利息，虽然双方没有约定支付逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理……”，故对原告主张被告自2018年08月24日起至清偿之日按照月利率2%支付利息诉请，本院依法调整为被告郭远生自2018年08月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金还清为止，超出部分依法不予支持。被告郭远生经本院依法送达后，未到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭远生于本判决书生效之日起十五日内归还原告代毓借款10000元及利息，利息自2018年08月24日起按照年利率6%支付至本金还清为止；二、驳回原告代毓的其他诉讼请求。如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭远生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。审判员 何 流二〇二〇年四月二十九日书记员 马学良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申31号再审申请人（原审被告）：成都富友劳务有限公司，住所地：成都市锦江区东大街188号1栋1单元1楼110号，统一社会信用代码：91510100693677654K。法定代表人：文安有，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谢道维，男，生于1991年7月23日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原审被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码：911100007109351850。法定代表人：周乃翔。再审申请人成都富友劳务有限公司因与被申请人谢道维、原审被告中国建筑股份有限公司运输合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成都富友劳务有限公司申请再审称，1.被申请人提供的证据不足以证明其与申请人存在运输合同关系，《欠条》上落款的陈桂林与何文彦两人与申请人无任何关系，该二人作为关键证据《欠条》上签字的人员，原审并未对其身份予以查明，属于认定事实不清；2；申请人分包劳务后，将运输劳务部分承揽给罗毅，原审中申请人举出了《管理承包协议》，虽然甲方是重庆黔州建筑工程有限公司，但实际上该公司与申请人都是一人实际控股，且该公司代理人为廖明义，协议内容也是案涉工程；3.原审遗漏诉讼主体，罗毅应当作为本案当事人参加诉讼；4.原审送达存在瑕疵，在未通知申请人的情况下，便以邮寄的方式送达给申请人，因申请人项目变动，未收到判决书，导致失去了上诉的机会；5.被申请人与罗毅才是运输合同的相对方，申请人已按照工程进度将运输支付给了施工班组罗毅，应由罗毅支付被申请人运输费。综上，原审认定事实不清，程序违法，遗漏必须参与诉讼的诉讼主体，请求再审予以改判。本院认为，原审法院按照申请人填写的地址邮寄判决书，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，视为申请人已收到判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对申请人申请再审事由依法不予审查。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回成都富友劳务有限公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年四月二十日法官助理殷欢欢书记员向珣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4598号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈阳城内支行地址：辽宁省沈阳市沈河区市府大路261号，统一社会信用代码912101038178176214。负责人人：王剑，系该银行支行行长。委托代理人：孙晓峰，系该银行支行员工。委托代理人：李玉航，系该银行支行员工。被告：谭福哲，男，1973年4月17日出生。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告谭福哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。本院通知原告立案后7日内到本院诉讼服务中心收费室或通过银行转账、汇款等方式缴纳案件受理费，但时至今日，原告未缴纳诉讼费用，本案符合按撤诉处理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小兵二〇二〇年四月二十四日书记员  王佳僖
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初394号原告：靖亮，男，1997年7月5日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。被告：金岩，男，1989年6月1日出生，汉族，无业，住义县。原告靖亮诉被告金岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖亮，被告金岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告金岩偿还原告借款本金人民币40000.00元整。事实和理由：被告经朋友介绍于2019年7月15日从原告处借款人民币50000.00元整，约定2019年8月14日前偿还，被告为原告出具了借条。经原告多次催要，被告仅偿还了10000.00元本金，余款至今未还，故诉至法院。被告金岩辩称，借款属实，当时借款时约定月利5分，被告借款当天原告就扣了第一个月3000元利息，仅拿到借款47000.00元。之后被告分别分多次转给原告共计20000.00元。故被告仅同意偿还30000.00元。原告靖亮围绕诉讼请求依法提交借条、收条一张，经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原告靖亮与被告金岩通过朋友介绍相识。2019年7月15日被告金岩向原告靖亮借款人民币本金47000.00元，约定还款日期为2019年8月14日。借条中未书面约定利息。截止至开庭之日止，被告共收到原告款项19500.00元，其中5640.00元为利息，余下13860.00元为本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案的争议焦点：1、借款本金的数额。因原、被告均认可在借款时预先扣除了3000.00元，故本金数额应以47000.00元为基准；2、双方之间的借款是否约定了利息（已履行部分）。被告在庭审时陈述此笔借款口头约定利息为月利五分，原告陈述当时借款并未约定利息，而是约定每月2500.00元的好处费。本院认为该好处费应认定为利息性质，与被告答辩的月利五分吻合，该利息的约定标准违反了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，且被告认为月利五分为高利，本人将不再履行，故本院对原、被告之间的借贷（已履行的）按月利三分予以保护，剩余部分将作为偿还的本金予以扣除。双方没有履行部分，不再以利息进行给付。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告金岩于判决生效后十五日内偿还原告靖亮借款本金33140.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告金岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年四月二十四日书记员  潘 迎
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1129号 申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码91330100699847511E，住所地杭州市下城区凤起路432号。 负责人潘建宁。 被执行人浙**东轻钢建材有限公司，统一社会信用代码91330109719518150X，住所地杭州市萧山区云石工业区。 法定代表人何玉珍。 申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙**东轻钢建材有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）浙0109民初11205号民事调解书，已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为31315379.07元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于杭州市××区戴村镇××、上董村、明堂村、云石桥头的不动产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿164756元。截止2020年4月1日，本案已执行到位标的164756元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月一日 书记员  徐阳芷
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初409号原告：平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵献军、王留帮，该公司员工。被告：杨河山，男，汉族，1963年5月4日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处建设街59号。身份证号码：412827196305040054。委托诉讼代理人：**，河南周晓华律师事务所律师。原告平舆县明信小额贷款有限公司与被告杨河山借款合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平舆县明信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵献军、王留帮，被告杨河山及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆县明信小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款304500元及利息（2013年12月19日至还清之日，月息2%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月19日被告以偿还债务为由在其处借款304500元，并签订了个人借款合同一份，约定月息3%，期限4个月，自2013年12月19日起至2014年4月19日止。借款逾期后，经其多次催要，被告未予偿还，给其造成了很大的经济损失。为维护其合法权益，请依法支持。被告杨河山辩称，1、其是受到原告公司人员胁迫签订的借款合同，借款合同及借据不是其真实意思表示，其没有收到原告出借的款项，更不应该偿还借款。2、其与原告之间不存在借贷关系，原告也从未向其催要借款，假设双方借贷关系成立原告的起诉也已经超过诉讼时效，其请求也不应当支持。3、原告起诉无事实和法律依据，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，以被告杨河山为借款人，原告为贷款人，双方签订一份个人借款合同，该合同约定：本合同项下借款金额为304500元，借款期限为4个月，自2013年12月19日起至2014年4月19日止。借款的期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。本合同项下借款为现金支付，用途为偿还债务，合同贷款利率为月息3%。本合同项下贷款本息的归还方式为按照利随本清方式还款，到期一次还清借款本息。该合同所借款额直接用于偿还被告所承担的担保债务。上述借款所签署手续有借款申请表、借款合同、借据，被告在借款申请表、借款合同、借据上面均签名确认。该借款逾期后，在原告追要下，2016年2月25日，被告杨河山在贷款催收通知上签名、按印。因被告继续拖欠借款，2017年原告将被告诉至本院主张权利，后原告以被告同意继续寻找案外人姜志全偿还借款为由撤回起诉。另查明，原、被告签订借款合同的原因是案外人姜志全于2011年12月19日在原告处借款500000元，由被告杨河山及案外人陶国勇、陶小九担保。到期后姜志全未偿还本息，原告于2013年8月7日向杨河山、陶国勇、陶小九下发贷款催收通知书，三人分别签名。经计算，姜志全借款500000元本金及利息合计后，由姜志全的担保人杨河山、陶国勇、陶小九三人各承担304500元，后该三人又与原告分别签订借款额为304500元的借款合同，用以偿还各自所承担的担保债务。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款申请表、借款合同、借据，贷款催收通知（两份）、平舆县人民法院（2017）豫1723民初2730号之二民事裁定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间由借款担保责任关系通过签订合同转变为借贷关系，其中的借款直接用于偿还被告所承担的担保债务。用借款偿还担保债务，并非法律所禁止的行为。因此，原、被告双方所签订的用于偿还担保债务数额为304500元的借款合同应认定为有效合同，被告应按照借款合同的约定，依法履行还款义务。关于被告辩称签订该合同时受原告方人员胁迫所签。对此，原告不予认可，被告又未提供出受胁迫的相应证据，且被告杨河山作为银行工作人员，应明知在借款合同和借据上面签名、按印的法律后果。故被告辩称受胁迫所签订合同的意见，不予采信。关于被告辩称本案超过诉讼时效的问题。从被告在贷款催收通知书上签字、按印及原告于2017年将被告诉至本院主张权利分析,原告本次向本院起诉，未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告对因担保借款而产生的损失，享有追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告杨河山于本判决生效后十日内向原告平舆县明信小额贷款有限公司偿还借款本金304500元及利息（利息从2013年12月19日起，按年利率24%计息至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元减半收取2933元，由被告杨河山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二〇年四月八日书记员  李 柯
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初165号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人胡国平，男，1992年1月20日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因犯盗窃罪，分别于2014年5月13日被双峰县人民法院判处有期徒刑七个月,2017年12月1日被双峰县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月6日被双峰县人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被双峰县公安局刑事拘留，同年1月20日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人胡国平犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人胡国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月6日下午，被告人胡国平来到双峰县永丰街道办事处月龙村，发现被害人黄某1家的大门未上锁，遂推门进入房间内，在进门右手边卧室床上的一条黑色裤子内盗得现金233元。被告人胡国平在离开现场时被黄某1及其侄子黄某2发现，两人将胡国平抓获并报案至双峰县公安局。公诉机关向本院提交了到案经过、户籍资料、扣押决定书、清单、刑事判决书、发还物品清单等书证；证人黄某2的证言；被害人黄某1的陈述；指认笔录、现场勘验笔录及照片；被告人胡国平的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人胡国平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡国平系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，鉴于其具有坦白情节，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金。被告人胡国平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月14日，双峰县公安局将扣押的233元赃款退还给了被害人黄某1。本院认为：被告人胡国平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡国平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡国平到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡端梅二〇二〇年四月二十七日代理书记员  罗 浪附相关法律法规如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初810号 原告：富顺县富世镇正成功不锈钢经营部，住所地四川省富顺县富世街道白果路3号。 经营者：邓刚。 被告：柳成伦，男，1970年12月07日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 原告富顺县富世镇正成功不锈钢经营部与被告柳成伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案。原告富顺县富世镇正成功不锈钢经营部于2020年04月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富顺县富世镇正成功不锈钢经营部自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告富顺县富世镇正成功不锈钢经营部撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告富顺县富世镇正成功不锈钢经营部负担。 审判员  李正怀 二〇二〇年四月七日 书记员  屈 娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2280号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系老店支行副行长。被告：刘现法，男，1981年1月7日生，汉族，滑县老店镇刘庄村村民，住该村。被告：王西望，男，1980年11月23日生，汉族，滑县老店镇第三营村村民，住该村。被告：刘定旗，男，1976年1月26日生，汉族，滑县老店镇刘庄村村民，住该村。被告：卢久根，男，1996年10月4日生，汉族，滑县老店镇东马胡寨村村民，住该村。被告：刘现武，男，1977年1月20日生，汉族，滑县老店镇刘庄村村民，住该村。被告：李伟，男，1987年12月25日生，汉族，滑县老店镇李井村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行(以下简称老店支行)与被告刘现法、王西望、刘定旗、卢久根、刘现武、李伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托诉讼代理人董国存到庭参加诉讼，被告刘现法、王西望、刘定旗、卢久根、刘现武、李伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘现法立即偿还借款345000元及利息；2、被告王西望、刘定旗、卢久根、刘现武、李伟承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘现法2017年6月29日从老店支行借款本金345000元，于2019年6月29日到期，并由王西望、刘定旗、卢久根、刘现武、李伟提供连带担保，借款期限为24月，借款利率11.7‰，该笔借款到期后，老店支行信贷员多次上门催收，并有催收通知书，被告刘现法拒不偿还。被告刘现法未答辩。被告王西望未答辩。被告刘定旗未答辩。被告卢久根未答辩。被告刘现武未答辩。被告李伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告老店支行与被告刘现法签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币350000元，借款期限为2017年6月29日至2019年6月29日，借款月利率为11.7‰。同日，原告老店支行与被告王西望、刘定旗、卢久根、刘现武、李伟签订《保证合同》，约定被告王西望、刘定旗、卢久根、刘现武、李伟为被告刘现法的上述350000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月29日，原告老店支行向被告刘现法发放借款人民币350000元后，被告刘现法于当日偿还5000元，剩余借款345000元及利息至今未按约偿还，被告王西望、刘定旗、卢久根、刘现武、李伟亦未履行担保责任。本院认为，原告老店支行与被告刘现法签订的《个人借款合同》、与被告王西望、刘定旗、卢久根、刘现武、李伟签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年6月29日，原告老店支行向被告刘现法发放借款人民币350000元后，被告刘现法仅偿还5000元，剩余借款345000元及利息至今未按合同约定偿还，被告刘现法的行为已构成违约，故原告老店支行要求被告刘现法偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店支行在保证期间内起诉，被告王西望、刘定旗、卢久根、刘现武、李伟依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘现法追偿。被告刘现法、王西望、刘定旗、卢久根、刘现武、李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘现法于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币345000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年6月29日起至被告实际清偿之日止）；二、被告王西望、刘定旗、卢久根、刘现武、李伟对被告刘现法上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告王西望、刘定旗、卢久根、刘现武、李伟承担保证责任后，有权向被告刘现法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6476元，减半收取3238元，由被告刘现法、王西望、刘定旗、卢久根、刘现武、李伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年四月二十八日书记员  杜相林