辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终561号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田再生，男，1980年6月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因与被上诉人田再生保险纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人王冰、被上诉人田再生的委托诉讼代理人赵明莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司上诉请求：撤销原判，被上诉人承担诉讼费及鉴定费。事实和理由：原审认定被上诉人是车辆实际所有人错误，涉案车辆登记证书记载的所有权人是台安县，一审凭车队出具的授权书认定被上诉人是车辆所有人无法律依据。一审被上诉人车损鉴定是委托辽宁钢城保险公估有限公司评估，鉴定结论为车损金额72200元，残值700元，可确定受损项目实际损失金额是71500元，原审据此作出判决，被上诉人并未对车辆进行实际维修，原审按照评估结论判决错误。被上诉人自行鉴定车辆发生鉴定费2900元，鉴定费不应我公司承担，中院摇号鉴定的结果与原告诉求存在差距，此鉴定与事实不符，鉴定费应由被上诉人承担，我公司申请鉴定的鉴定结果与原告诉求存在差距，应按比例均摊鉴定费。 田再生辩称，一、答辨人具有合法的诉讼主体资格。本案中答辩人是车辆的实际所有人，将车辆登记在台安县名下，车辆的保险费也是由答辩人缴纳。在事故发生后台安县以出具书面授权书的方式，将该车的全部保险金请求权转让给了答辩人。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十三条“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持”的规定，答辩人是合法的保险金请求权受让主体，具有合法的诉讼主体资格。一审法院依据评估报告认定车辆损失正确。一审中被答辩人对答辩人的车辆损失提起了鉴定申请，经辽宁钢诚保险评估有限公司鉴定，答辩人车辆确定的损失为72200元，残值为700元，不确定的损失为3750元。一审法院依据该评估结果判决车辆损失价值为71500元并无不当。答辩人为了减少停运损失，在车辆鉴定完成之后即对该车进行了维修，发生维修费用9万余元，车辆现处在正常行驶状态。车辆鉴定费应由被答辩人负担。在事故发生后，被答辩人一直未与答辩人达成理赔意向，也未向答辩人出具车辆损失报价单。答辩人为了查明车辆损失数额遂委托了鉴定机构对车辆损失进行了鉴定。答辩人认为之所以会产生2900元鉴定费，是因为被答辩人怠于行使理赔权，答辩人支付的鉴定费是为了查明和确定保险事故损失程度所支付的必要、合理的费用。按照《保险法》第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，2900元鉴定费应由被答辩人承担。 田再生向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计103,050.00元（包含车辆修理费97,150.00元，评估费2900元、施救费3000元）；2.本案的涉诉费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告田再生将其所有的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××重型半挂牵引车挂靠在台安县名下，双方于2019年3月4日签订了挂靠协议，挂靠经营期限自2019年3月4日至2026年5月18日。2018年5月，原告为其所有的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车向被告投保交强险、商业险，其中商业险的保险期间为2018年5月4日起至2019年6月3日止。辽Ｃ×××××重型半挂牵引车特种车损失保险的保险金额235,200.00元。2019年5月19日，原告雇佣司机张海超驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××的重型半挂牵引车，行驶至盘锦辽东湾新区交通岗处时，与孟庆贺驾驶的辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××号挂的重型半挂牵引车、梁兴羽驾驶的辽Ｋ×××××、辽Ｌ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，至三车受损的交通事故。经过盘锦市公安局交通警察支队辽东湾新区交警大队认定，张海超负事故的全部责任，孟庆贺、梁兴羽无责任。原告支付了施救费3000元。2019年5月22日，经黑山县鼎鑫鉴定评估有限公司鉴定，辽Ｃ×××××重型半挂车车辆损失为97,150.00元，原告为此次鉴定花去鉴定费2900元。原告向本院提起诉讼后，被告因原告系自行单方委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，在鉴定时未通知被告到评估现场，剥夺被告的知情权及抗辩权，且该鉴定结论对车辆损失评估远远超过车辆实际损失，申请重新鉴定。2019年8月5日，本院委托盘锦市中级人民法院选取沈辽宁钢诚保险公估有限公司对辽Ｃ×××××重型半挂车车辆损失重新鉴定，2019年8月22日，该公司作出2019盘中法鉴委字第287号公估鉴定意见书，其鉴定意见为：我司核定被鉴定车辆辽Ｃ×××××可确定受损项目的损失金额为人民币72,200.00元，残值金额为人民币700元，可确定受损项目的实际损失金额为人民币71,500.00元。不确定项目配件金额为人民币3750元。被告支付本次鉴定费5972元。2019年9月22日，台安县出具《保险金授权书》一份，载明：辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××重型半挂牵引车的车辆所有人虽然登记在台安县名下，但该车辆的实际所有人为田再生，车辆承保期间的保险费全部为田再生本人缴纳。我公司（台安县）放弃关于2019年5月19日发生事故送理赔的保险金的全部权益，授权贵公司将保险金理赔款直接支付给田再生本人。 一审法院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条之规定，保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。本院认为，保险单的被保险人虽为台安县，但该公司在庭审前出具授权书，认可原告田再生为案涉车辆的实际所有人，保费由原告本人缴纳，且该司认可被告将保险金直接赔付原告，故本案原告主体适格。案涉车辆在被告处投有商业险，且此次事故发生在保险期间，被告应在其承保的险种及保险金额内承担保险责任。由于中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司对田再生诉请其赔偿施救费3000元没有任何异议，本院对此予以确认。鉴定意见书中可确定受损项目的实际损失金额为71,500.00元，以上损失合计74,500.00元，属于特种车损失保险承保范围，被告应予理赔。综上，现田再生要求中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿保险金71,500.00以及施救费3000元，理据充足，本院予以支持。另被告提出鉴定费、案件受理费不属于理赔范围的答辩意见，因鉴定费属于为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要、合理的费用。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告对案涉车辆进行的鉴定所发生的费用为合理必要的支出，应由本案被告全部承担。依据《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担。故本案案件受理费应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告田再生保险金71,500.00元及施救费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，减半收取1180.50元，由原告负担304.25元，由被告负担876.25元；鉴定费2900元，由被告负担。 二审中，当事人围绕上诉请求均未提供新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于保险金请求权人的资格问题。事故发生时车辆登记在台安县名下，该车辆在上诉人处投保了特种车商业保险，按照保险合同约定台安县享有保险金请求权。一审中该公司出具了授权书，认可被上诉人为案涉车辆的实际所有人，并将保险金请求权转让给被上诉人，故被上诉人为本案适格主体。关于车辆损失问题。一审法院委托鉴定机构对车辆损失进行评估，评估程序合法，原审法院依据评估结果认定被上诉人的车辆损失并无不当。关于鉴定费承担问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费应由上诉人承担。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2361元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵燕菲