江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终528号上诉人（原审被告）：江西省福容生态农业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区兴桥镇，统一社会信用代码91360800056430317J。法定代表人：王家隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：康文礼，江西乔礼青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘义军，男，1972年12月10日出生，汉族，住吉安市吉水县。委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉安市善恋汽车服务有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山中大道凯旋世纪城B号楼1层，统一社会信用代码91360802MA35K77N86。法定代表人：文善炼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周晨明，江西秉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙宇峰，男，1996年9月12日出生，汉族，户籍地吉水县，现住吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：廖武勇，男，1992年5月20日出生，汉族，户籍地吉安市永丰县，现住吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：曾豪，男，1997年12月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：肖钟庆，男，1988年10月19日出生，汉族，住吉安市吉州区。上诉人江西省福容生态农业有限公司（以下简称福容生态公司）因与被上诉人刘义军、吉安市善恋汽车服务有限公司（以下简称善恋汽车服务公司）、孙宇峰、廖武勇、曾豪、肖钟庆违反安全保障义务责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福容生态公司不服一审判决，上诉请求：撤销原判，改判发回重审或者驳回一审诉请；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.本案刘芳鹏溺水身亡，系一因多果的共同侵权致人损害的侵权纠纷，一审已查明共同侵权人还包括刘振发、陈玉明，却遗漏必要共同诉讼当事人、共同侵权人，程序明显违法。2.刘芳鹏溺水的水塘系历史自然原因形成，袁塘村和侧塘村对该水塘有山林权属争议，虽已被征用的，但未交给福容生态公司使用，存在权属不明。福容生态公司也未向任何人开发，未收取任何费用，不属于其管理范围，且其已经提供了明显警示标志，在烧烤场地周边和烧烤用具租券背面都清晰标注了“请勿下水游泳、戏水与靠近水边的警示标语”，已尽到了充分的安全警示及告知义务和监管职责，福容生态公司无法律上的过错或过失，系组织者、结伴同游者未尽到照看、照顾义务所致，一审将涉案水塘的权属和监管义务主体认定为福容生态公司，明显缺乏依据，事实认定不清。刘义军辩称，1.上诉人的上诉理由均在一审中已提出过，一审法院已经查清，且其一直明确在本案中只要福容生态公司承担责任，不存在遗漏共同诉讼当事人的问题。2.涉案水塘就在福容生态公司的生态园内，整个园区仅6名员工，只1个巡视员，未尽到安全监管责任，且一审只认定福容生态公司承担15%的责任。善恋汽车服务公司辩称，1.福容生态公司作为案涉场地的提供者，800亩范围内的园区内只配备一名巡视员，且福容生态公司管理严重混乱导致本案发生，未尽充足保障义务。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，刘义军选择在本案中只要求福容生态公司承担责任系其真实意思表示，没有遗漏必要共同诉讼当事人。孙宇峰、廖武勇、曾豪、肖钟庆未予答辩。刘义军向一审法院起诉请求：1.判令福容生态公司赔偿其子刘芳鹏死亡各项损失305106.4元；2.诉讼费由福容生态公司负担。一审法院认定事实：2019年9月8日，善恋汽车服务公司吉安吉州区分公司的员工肖钟庆、孙宇峰、廖武勇、曾豪、刘芳鹏、刘振发、胡许珍、孟俊毅、陈玉明共九人进入福容生态公司的福容薰衣草花园烧烤，因肖钟庆是园区所在村的村民，进入园区烧烤不需购买门票，仅需购买园区内的烧烤票，购买烧烤票后在园区指定烧烤区内烧烤。烧烤结束后，肖钟庆提议去园区内的水塘游泳，肖钟庆、孙宇峰、廖武勇、曾豪、刘芳鹏、刘振发、陈玉明共七人前往水塘游泳，肖钟庆、孙宇峰、廖武勇、刘振发、陈玉明五人先下水在深水区游，曾豪、刘芳鹏两人不会游泳，留在岸边，后下水在浅水区各自玩，10多分钟后曾豪发现刘芳鹏在水里挣扎，随后呼喊同伴过来救助，但未能救赢，消防救援人员将刘芳鹏从水塘中打捞出来后医生确认刘芳鹏已死亡。2019年9月11日，善恋汽车服务公司吉安吉州区分公司注销。2019年9月12日，吉安市公安局吉州分局刑事技术科出具情况说明，经检验死者刘芳鹏体表未发现明显致命性外伤，结合现场痕迹勘验综合分析，可初步分析为溺水死亡。另查明，福容生态公司园区总面积800多亩，配有巡视人员一名。刘芳鹏于2001年11月9日出生，家在吉水县丁江镇街上，其工作的善恋汽车服务公司吉安吉州区分公司位于吉安市吉州区城南专业市场内。一审法院认为，1.因刘芳鹏死亡时18岁，家在吉水县丁江塘街上，在吉州区城南专业市场内工作，死亡赔偿金可为33819元/年×20年=676380元；2.丧葬费为70772元/年÷12个月×6个月=35386元；3.根据本案具体情况和本地社会经济生活水平等因素（不包含过错因素），酌定精神损害抚慰金为5万元；4.因刘义军未提供相关证据，根据本案具体情况，酌定交通费为500元。以上损失共计762266元。因公共场所的管理人应尽到安全保障义务，福容生态公司在总面积800多亩的园区内配一名巡视人员，也没有明显的安全警示标志，不足以尽到安全监管责任，应承担相应的赔偿责任，根据本案的具体情况，酌定福容生态公司承担15%的赔偿责任，即赔偿刘义军114340元。因刘义军只要求福容生态公司承担他们应当承担的份额，其他方的责任刘义军另行主张的选择予以尊重，善恋汽车服务公司、孙宇峰、廖武勇、曾豪、肖钟庆是否承担责任及责任比例的问题，不予处理。综上所述，刘义军的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、福容生态农业有限公司赔偿刘义军各项损失114340元，限判决生效后10日内付清；二、驳回刘义军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2938元，由刘义军负担1851元，福容生态公司负担1087元。二审中，善恋汽车服务公司提交工伤认定申请书、工伤认定限期举证通知书、工伤认定申请受理通知书，拟证明刘义军已于2020年4月申请工伤认定。刘义军质证认为，无异议。福容生态公司、孙宇峰、廖武勇、曾豪、肖钟庆未予质证。本院认为，上述证据虽能证明吉安市吉州区人力资源和社会保障局受理了刘义军的工伤认定申请，但与本案处理无关联。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，刘义军起诉要求福容生态公司承担违反安全保障义务责任，福容生态公司在一审中申请追加善恋汽车服务公司、孙宇峰、廖武勇、曾豪、肖钟庆为被告，但刘义军明确表示针对其他当事人另案主张权利，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，故福容生态公司提出本案遗漏其他必要共同诉讼人的上诉意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。福容生态公司以袁塘村和侧塘村对该水塘有山林权属争议、虽已被征用但未交给福容生态公司使用等为由主张其不应承担本案责任，但未举证证明，而根据已查明的事实，涉案水塘在福容生态公司经营的景区范围内，刘义军等人系在购买烧烤券后在景区内烧烤、到水塘下水戏水，故一审认定福容生态公司未尽安全保障义务判令其承担15%的责任并无不当。综上所述，上诉人福容生态公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5876元，由上诉人江西省福容生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇二〇年四月二十九日书记员 戴 锦