wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2326刑初30号公诉机关大姚县人民检察院。被告人张某，男，1982年01月18日出生，云南省大姚县人,汉族，小学文化，农民，住址云南省大姚县。因本案于2020年1月15日被大姚县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于大姚县看守所。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人张某犯放火罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员简重美出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：被告人张某在4、5年前与父亲张某1、母亲黎某1分家后独立居住生活。2020年1月14日，其父母亲家杀猪后请客吃饭，张某也去母亲家吃了饭。1月15日11时许，张某到了其母亲家大门口转了下，因家庭琐事，其母亲骂张某，叫张某不能随便跟人要钱用，并用钢管打伤了张某的右手掌。张某回到自己家中后，遂打算烧毁自己家房屋轻生。张某一个人将自己卧室里的一张小木桌、一床被子拿到院子内连同院子里废弃的一张小桌子用打火机点燃，烧着起来，之后用打火机点燃自家院内猪圈中的包谷壳致使一间猪圈起火，其母亲黎某1在地里看到猪圈起火后报警并组织亲友迅速灭火，所幸火得到及时扑灭，未造成严重后果。张某未参与扑火，并用烟头点自己卧室内的床单，欲烧床上的物品，民警接警后及时到达现场，制止了张某的过激行为。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张某酒后不自制，与其母亲发生争吵之后，张某用打火机点燃自己物品和畜圈的方式发泄不满，火烧起来后，在家人和村邻的及时扑火下，将火扑灭，才未造成更为严重的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，属坦白；并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议以放火罪对被告人张某判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求判处缓刑。经审理查明：被告人张某多年前与父母分户独立居住生活。2020年1月14日，张某到父母亲家吃杀猪饭。次日11时许，张某到母亲家大门口，因家庭琐事，其母亲黎某1骂张某，叫张某不能随便跟人要钱用，并用钢管打伤了张某的右手掌。张某回到自己家中后，打算烧毁自己家房屋轻生。张某将自己卧室里的一张小木桌、一床被子拿到院子内连同院子里废弃的一张小桌子用打火机点燃。之后又用打火机点燃自家院内猪圈中的包谷壳致使一间猪圈起火，黎某1在地里看到猪圈起火后报警并组织人员灭火，因扑灭及时，未造成严重后果。张某未参与扑火，并用烟头点自己卧室内的床单，欲烧床上的物品。民警接警后及时到达现场，制止了张某的过激行为。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人张某的户口证明，抓获经过，被告人张某的供述，辨认现场笔录及照片，辨认物证笔录及照片，证人黎某1、李某1、张某2、张某3、张某1、张某4、李某2、丁某、杨某、黎某2的证言，现场周围状况照片，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，提取物证登记表，物证打火机一个等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在与家人发生矛盾时，采取放火烧毁自己财物的方式发泄不满，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成了放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张某不具有减轻处罚的情节，故公诉机关所提量刑建议不符合法律规定，不予采纳。鉴于该案系家庭矛盾纠纷引发，未对社会造成严重危害，张某在审理中能真诚悔罪，对其可以从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  刘洪刚二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 娟
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执978号 被执行人：邵秋亮，男，1981年8月25日出生，住江山市。 本院依据（2018）浙0881刑初43号刑事判决书，在执行被执行人邵秋亮诈骗罪一案中罚金，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
和龙林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7502民初3号 原告：吉林省济雨建筑工程有限公司，住所地和龙市人民大街。 法定代表人曲胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于克山，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪新，男，1985年4月14日生，汉族，吉林省济雨建筑工程有限公司员工。 被告江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。 法定代表人熊冬仔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周向阳，男，1982年2月22日生，汉族，江西省路桥隧道工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：周学荣，男，1972年4月9日生，汉族，江西省路桥隧道工程有限公司员工。 吉林省济雨建筑工程有限公司（以下简称济雨公司）诉被告江西省路桥隧道工程有限公司（以下简称路桥公司）建设工程承包合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告济雨公司委托诉讼代理人于克山，被告路桥公司委托诉讼代理人周向阳、周学荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告济雨公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告施工费5210000.00元及违约金（本金5210000.00元，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率上浮30%计算，自2020年1月2日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原告公司法定代表人曲胜与被告龙井至大蒲柴河公路LPTJ03标段项目经理部签订（以下简称03标段项目部）《便道施工协议书》，原告为03标段项目提供斜井便道铺筑及维护工作，合同总金额5580000.00元。至2018年10月，原告与项目部对工程进行验收结算，项目部应付原告工程款5580000.00元，截止目前，项目部仅支付工程款370000.00元，剩余工程款5210000.00元，经原告多次催要，项目部拒不支付，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告路桥公司辩称，原告方完成的工程申请单上没有我方人员的签字确认，对账单上也没有人签字确认。因为工程是与项目部签订的，总公司并不清楚。债务我们要跟项目部核实情况。因为在结算单上只有项目部负责人廖奇签字，财务负责人及施工负责人均没有签字。原告提供的工程验收申请单上没有项目部的任何人员签字确定，也没有时间，表明验收是不符合国家验收施工规定的，对于验收申请单我方不予认可。施工便道施工及养护结算单上面的签字手续也存在明显的瑕疵，签字手续并不完善，我方也不予认可。对账单没有具体的对账日期，也没有相关人员的签字确认，我方对此也不认可。 本案的争议焦点是：原、被告之间的债务是否属实，被告是否应当承担民事责任？ 庭审中，原告提供了如下证据： 1、便道施工协议书一份，2016年10月1日原、被告签订的，有被告项目部代表人廖奇签字，项目经理部的印章，合同内容是原告为被告铺筑及维护龙蒲高速公路03合同段斜井便道，合同金额为5580000.00元。证明原、被告之间存在施工合同关系； 2、施工便道结算单一份，工程验收申请单一份，证明原告为被告便道施工已验收合格，结算金额为5580000.00元。两份证据都有被告项目经理部的印章予以确认，其中结算单有被告项目部负责人廖奇签字，被告项目部技术负责人徐野签字； 3、建设银行电子回执两份，证明被告在2018年12月3日，2019年1月2日分别向原告支付工程款260000.00元、110000.00元，合计370000.00元； 4、增值税发票47张，金额4600000.00元，证明原告针对该项目已向被告开具发票4600000.00元，被告已接收； 5、对账单一份，证明原告已开具发票4600000.00元，被告已付款370000.00元，由于被告一直未支付工程款，原告有980000.00元工程款未开发票。被告欠原告工程款5210000.00元，被告项目部已确认。 被告路桥公司未能提供证据。 上述证据经质证，被告路桥公司对原告方的证据1、3、4的真实性无异议，本院予以采信。被告路桥公司对原告的证据2、5持有异议。本院认为，被告路桥公司虽对原告的证据2、5持有异议，但未能提供反驳证据证明，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。 经审理查明，2016年10月1日，原告济雨公司与江西省路桥隧道工程有限公司龙蒲高速公路03标段项目部签订了便道施工协议书，由原告承担龙蒲高速公路03合同段斜井便道铺筑及维护工作。合同总价为5580000.00元。施工工期为2016年10月至2017年6月。2018年7月，原告向项目部提出工程验收申请。当月，03标段项目部在工程验收单上加盖项目部公章，原告法定代表人在申请单上签字。2018年10月25日，项目部与原告对所干工程进行结算，并出具结算单，原告法人及项目部负责人廖奇、技术负责人徐野在结算单上签字并加盖项目部公章。2018年12月3日及2019年1月2日，项目部通过中国建设银行两次支付给原告劳务费370000.00元。自2018年11月23日至2019年8月16日，原告陆续向被告开具增值税发票47张，总额为4600000.00元。原告开具上述增值税发票后，将票据交付给项目部财务，被告路桥公司已收到上述增值税发票。2018年9月，原告收到03标段项目部的对账单，03标段要求原告对劳务费及已给付的费用及未开具发票数额进行确认，原告对项目部出具的对账单核对无异议后在该单据上签字确认。另查明，03标段项目部由被告路桥公司设立。 本院认为，原告济雨公司与被告路桥公司所属的03标段项目经理部签订的便道施工协议书系当事人之间的真实意思表示，该合同不违反我国法律及相关政策的禁止性规定，合法有效。双方在结算完毕后，被告未能及时支付相关劳务费，实属违约，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因龙井至大蒲柴河公路LPTJ03标段项目经理部隶属于被告路桥公司，其作为被告路桥公司的内设机构不具有独立法人资格，其所产生的民事责任应由设立项目部的被告路桥公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告江西省路桥隧道工程有限公司于本判决生效后十日内支付吉林省济雨建筑工程有限公司劳务费人民币5210000.00元，并支付利息（本金5210000.00元，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 案件受理费48270.00元，由被告江西省路桥隧道工程有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判长  李忠欣 审判员  王树林 审判员  刘玉田 二〇二〇年四月三十日 书记员  万 策
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执601号彭福新：何琪：我院受理的申请执行人彭福新与何琪被执行人债务清偿纠纷一案，现已由被执行人何琪主动履行完毕，申请执行人已于2020年4月20日向本院出具了同意结案声明，至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更152号罪犯邓礼胜，男，1979年10月24日出生，重庆市黔江区人，土家族，小学文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于2002年7月被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑二年，2004年2月23日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年1月18日作出(2011)武刑初字第00264号刑事判决，认定被告人邓礼胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年9月11日起至2022年9月10日止。判决发生法律效力后，于2012年5月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年1月19日作出﹝2015﹞鄂咸宁中刑执字第70号刑事裁定去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2016年12月13日作出（2016）鄂12刑更627号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2010年9月11日起至2020年12月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯邓礼胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯邓礼胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获7个表扬，财产刑未执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯邓礼胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。其余刑已不足，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邓礼胜减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 震审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4561号申请执行人：李足兵，男，1974年11月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人：陆锦红，女，1976年1月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：宗彩明，男，1965年10月31日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人李足兵、陆锦红与被执行人宗彩明执行回转一案，经查，本案所涉债权债务因王小成等人涉嫌刑事犯罪，本案依法应予以终结，申请执行人可待刑事案件处理结果明确后再行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十五日书记员  邰承志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执64号之三十六申请执行人:围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：王桂芹，女，1964年9月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被执行人王桂芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人王桂芹在河北省农村信用社联合社6210210091100793060_1账户内余额人民币2503.62元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王桂芹在河北省农村信用社联合社6210210091100793060_1账户内存款人民币3000000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十三日书记员 杨春颖
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0422民初247号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。 法定代表人：梁世凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：秦凤星，系该行建安支行客户经理。 被告：惠绍波，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省东辽县。 被告：姜富，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省东辽县。 被告：赵传利，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告惠绍波、姜富、赵传利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告惠绍波立即偿还贷款本金30000元，利息6500元，本息合计36500元；2.被告姜富为惠绍波贷款提供担保，故要求被告偿还所担保的全部贷款本息合计36500元；3.被告赵传利为惠绍波贷款提供担保，故要求被告偿还所担保的全部贷款本息合计36500元；4.判决被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2015年4月29日，借款人惠绍波、姜富、赵传利自愿组成联保小组，在我行签订贷款合同，分别在我行申请并使用贷款30000元，同时承担连带保证担保责任，合同有效期三年，可循环使用，单笔期限一年，该笔贷款借款人于2016年5月12日第二次使用，于2017年5月11日到期，贷款到期后，经多次催收，至今仍未还款，截止至2020年3月10日此笔贷款尚欠本金30000元及相应利息，故诉至贵院，要求被告人立即偿还全部贷款本息，并承担全部诉讼费及其他实现债权的全部费用。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行对被告惠绍波、姜富、赵传利的起诉。 案件受理费360元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘延生
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初137号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人龙海洋，男，1963年2月25日出生于湖南省怀化市洪江区，汉族，大学专科文化，湖南XXXXXXX有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月9日经怀化市公安局鹤城分局决定监视居住。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人龙海洋犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人龙海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月25日21时许，被告人龙海洋在怀化市鹤城区宏宇新城小区其女儿家中饮酒用餐后驾驶一辆牌号为湘NLRXXX的小型汽车去怀化市一中附近，途径太平桥路段时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为180.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，经湖南省怀化市鹤城区司法局调查评估，建议对被告人龙海洋适用社区矫正。 上述事实，被告人龙海洋在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、常住人口信息、到案经过、查获情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量测试结果、现场检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人龙海洋的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、讯问、抽血视频及相关照片、湖南省适用社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人龙海洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙海洋危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人龙海洋如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关提出对被告人龙海洋判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人龙海洋符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人龙海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审判员  尹莹洁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1788号之二申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人方灏，系该公司董事长。被执行人韦衡，男，壮族，1973年1月15日出生，住广西横县。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人韦衡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19117号民事判决书已发生法律效力，被执行人韦衡未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司遂向本院申请强制执行，本院亦已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初19117号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人韦衡立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询人民银行信息，查明被执行人韦衡有相关银行存款账户，因账户余额不足，本院遂依法对被执行人名下的相关银行账户予以冻结；本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人韦衡名下登记有车牌号为粤SXXXXX的汽车一辆，本院遂依法作出（2020）陕0113执1788号之一执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并于2020年4月13日依法送达车辆登记机关广东省东莞市公安局交通警察支队车辆管理所，因前述车辆下落不明，故暂无法予以处置；本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人韦衡名下登记有不动产、证券、网络资金等可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司亦未向本院提供被执行人韦衡的其他可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司应受偿金额为64894.46元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为64894.46元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人韦衡拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人韦衡采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年四月十六日书记员 郭 佳打印：郭佳校对：郭宗成2020年月日送达1
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初31号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人付增全，男，1976年9月10日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地新疆精河县，住精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月27日被精河县公安局取保候审，2020年3月23日被精河县人民检察院继续取保候审，2020年4月21日被我院决定继续取保候审。精河县人民检察院以精检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人付增全犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员邵新平出庭支持公诉，被告人付增全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日0时11分许，被告人付增全驾驶×××号小型轿车，由西向东行驶至××县段时，发生车辆碰撞树木造成车辆损坏的单方交通事故，经认定，被告人付增全负此事故的全部责任，经对被告人付增全提取血样检测，被告人付增全每100毫升血液中含有乙醇含量为87.227毫克。上述事实，被告人付增全在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、被告人付增全户籍证明、无前科证明、呼气酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人付某、于某、范某、罗某的证言、被告人付增全供述、博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所，博公（物）鉴（理）字[2020]43号鉴定意见、视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付增全醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付增全犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人付增全主动投案，归案后能坦白所犯罪行，系自首，当庭自愿认罪，可对其从轻或减轻处罚。被告人付增全发生单方交通事故并负事故全部责任，但未对他人造成人身伤害、财产损失，且酒精含量相对较低，公诉机关量刑建议适当，应予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付增全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张恺二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   胡圆
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执61号 关于申请执行人陈丙华与被执行人杨洲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行生效判决确定的义务，案款已付申请执行人。本院（2019）粤1622民初400号民事调解书执行完毕，（2020）粤1622执61号案已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2924号原告：张鑫，公民身份号码×××，鄂尔多斯市伊盟望族农业发展有限公司监事，户籍地宁夏石嘴山市，现住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：马某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市伊盟望族农业发展有限公司，统一社会信用代码91150624MA0N5LD13X。法定代表人：王某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某，宁夏信援律师事务所律师。原告张某与被告鄂尔多斯市伊盟望族农业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人马某，被告鄂尔多斯市伊盟望族农业发展有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款共计116732.3元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木阿如布拉格嘎查承租牧场，从事谷物种植、牲畜饲养等业务，并雇佣吴全喜、孙某等人对牧场进行看护、喂养牲畜等工作。原告系被告公司监事。被告在经营过程中，因无法支付工人工资、水电费等各项费用，被告法定代表人王某口头委托原告为被告公司进行日常管理并垫付相关费用。为此，原告为确保被告正常经营、减少损失，先后为被告垫支上述各项费用共计116732.3元，并由被告公司财务人员确认挂账。原告垫支上述费用后，曾多次要求被告向其支付该费用，然被告借故推诿，拒不支付。原告认为，其在被告无力支付日常经营过程中产生的相关费用时，为避免被告利益受损而为被告垫支相关费用，被告应当承担向原告支付垫付款的义务。现被告的上述行为已经侵害了原告的合法权益。故原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告鄂尔多斯市伊盟望族农业发展有限公司辩称，对于原告所述的基本事实予以认可，但因被告法定代表人王某涉嫌刑事犯罪以及个人财产被查封，客观上无法向原告支付相关费用，不存在拒不支付的情形，对其诉请的垫付款金额经王某本人确认无异议。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供证据1，情况说明一份，要证明被告法定代表人王某委托原告对被告公司日常经营进行相关管理并垫付相关费用，对于原告垫付的费用被告予以认可的事实。被告质证认为，对原告提供的该证据因有王某的签字确认，对三性无异议。原告向法庭提供证据2，内蒙草场费用明细及相关票据等共计26张，要证明原告为被告垫付相关费用共计116732.3元，被告法定代表人王某予以认可的事实。被告质证认为，对原告提供的该组证据，内蒙草场费用明细金额因有王某的签字确认，对三性无异议，对其他的票据金额请法庭核对后如与费用明细中各分项的金额一致予以认可，如有超出部分则不予认可，金额的确定以明细表为准。原告向法庭提供证据3，中国建设银行股份有限公司石嘴山文明路支行客户回单四份、微信转账记录截图一份，要证明张晶瑞为被告向内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局通过银行转账支付电费36604.8元的事实，原告代被告向其部分工人支付工资的事实。被告质证认为，对原告提供的证据中的客户回单真实性认可，结合原告提供的电业局的发票金额及被告法定代表人提供的情况说明相互印证，微信转账记录结合证人证言一起发表意见。原告向法庭提供证据4，情况说明一份，要证明被告公司2019年7月至10月期间的电费共计36604.8元是由原告以现金的方式支付给说明人张晶瑞，由张晶瑞转账给内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局。被告质证认为，对该证据的真实性没有异议，结合原告提供的客户回单可以确认。原告向法庭提供证据5，证人孙某出庭作证，证实是原告向证人发放的工资，原告和证人都在大武口居住，原告向证人发放的工资都是现金，证人担心现金丢失，故原告用微信转账的方式向证人发放工资。被告质证认为，对证人证言没有异议，对微信转账记录也认可。被告向法庭提供证据1，情况说明和王小军执业证复印件各一份，要证明经与王某的辩护律师核实，证实原告所提供的证据中王某的签字和按印为其本人亲自确认的事实，被告的法定代表人王某因涉嫌刑事犯罪现羁押于石嘴山市看守所，代理人无法亲自核实王某签字的真实性，所以才向王小军询问王某签字过程，并请求其出具的情况说明。原告对被告提供的证据三性均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，被告均认可无异议，且原告所举证据能够相互印证，与本案具有关联性，举证形式合法，故本院对原告提供的五组证据予以采信；被告提供的证据，原告对其三性均无异议，故本院对被告提供的证据予以采信。综上，本案的事实为，2019年7月至10月，原告张某为被告鄂尔多斯市伊盟望族农业发展有限公司垫付工人工资、水电费等各项费用共计116732.3元，上述款项被告一直未向原告支付。本院认为，鄂尔多斯市伊盟望族农业发展有限公司承认张某在本案中主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。原告张某所举证据也能够证实被告鄂尔多斯市伊盟望族农业发展有限公司欠付垫支款项116732.3元的事实，故被告应当向原告偿还垫付款116732.3元。综上所述，原告张某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市伊盟望族农业发展有限公司于本判决生效之日一次性给付原告张某垫付款116732.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，由被告鄂尔多斯市伊盟望族农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  白 蓉人民陪审员  杨清山二〇二〇年四月七日书 记 员  薛 斌本判决法律条款链接：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1210号 申请执行人鲍海伟，男，1989年10月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人赵东敏，男，1982年11月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人鲍海伟与被执行人赵东敏民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1253号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1210号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月三十日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初847号 原告：王军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任强，安徽海声律师事务所实习律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司繁昌县支公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码:91340222149779438M。 负责人：蔡岭理，系公司经理。 委托诉讼代理人：马晶，系该公司员工。 委托诉讼代理人：丁科峰，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 本院在审理原告王军与被告中国人寿保险股份有限公司繁昌县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王军撤回起诉。 案件受理费1046元（已预交），由原告王军负担。 审判员  姚维贵 二〇二〇年四月三十日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初234号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张月高，男，1973年8月17日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县城阳街道东汪上村128号，公民身份号码372826197308178118。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕161号                  指控事实              2019年9月15日18时许，被告人张月高醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至莒县招贤镇友谊路季家庄村路段处，与顺行右转弯季则存驾驶的鲁L6T618号牌小型普通客车相撞，造成张月高受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张月高被送往莒县人民医院接受治疗，莒县公安局交通警察大队办案民警前往莒县人民医院对其进行抽血检测。经采血检测，被告人张月高静脉血液中乙醇含量为188.4mg/100ml。      本案民事部分，被告人张月高与季则存达成和解协议。      2019年12月31日，被告人张月高被传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月到三个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张月高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张月高犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张月高无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人张月高认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人张月高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年四月二十三日                                     书  记  员    刘 廷 伟
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执203号申请执行人陈玉娟，女，1996年1月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人李海波，男，1989年9月30日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院在执行申请人陈玉娟申请执行被执行人李海波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月2日作出的（2019）鲁1726民初2740号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈玉娟于2020年1月15日申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月15日通过司法专邮向被执行人李海波邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人李海波履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人李海波至今未自动履行。本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李海波名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年3月3日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1726执203号限制消费令，对被执行人李海波限制高消费。本院于2020年1月15日向申请执行人陈玉娟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈玉娟未能提供相应财产线索。本院于2020年4月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人陈玉娟同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2740号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的96825元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年四月二十九日书记员 霍崇卓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1354号 申请执行人：郑兴培，女，汉族，1949年12月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行郑兴培等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1354号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张婉晴
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初85号原告:于喜兰，女，汉族，1961年5月20日生，住西华县，、17397529906。委托诉讼代理人：刘强，周口市川汇区金剑法律服务所法律工作者。被告：张宁，男，汉族，1982年4月24日生，住宁夏灵武市。原告于喜兰与被告张宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于喜兰及其委托诉讼代理人刘强、被告张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于喜兰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款325430元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：截止到2018年9月11日，被告张宁欠原告黑枸杞款共计325430元，经原被告协商将货款转为借款并约定2019年2月前还清；同时约定该借款纠纷由西华县人民法院管辖。原告多次向被告要钱，被告一拖再拖，现原告急用钱，被告拒付欠款。原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十八条、第二十九条规定，向法院提起诉讼，请法院判如所请，保护原告的合法权益。被告张宁辩称，原告起诉属实，同意还款，2019年2月3日被告通过微信向原告还款5000元。原告于喜兰向本院提交的证据材料有：借条一张，证明：1.原被告主体适格；2、被告张宁欠原告黑枸杞款325430元于2018年9月11日转变为借款。被告张宁未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交证据，被告张宁无异议，本院对此证据予以采信。经审理本院认定以下案件事实：原告于喜兰向被告张宁出售黑枸杞，2018年9月11日结算，被告张宁共计欠原告于喜兰黑枸杞款325340元，双方约定货款转为借款，被告张宁向原告出具借条一份，借条内容为：张宁截止2018年9月11日欠于喜兰黑枸杞款共计325340元，现双方约定将该款转为借款，并定于2019年2月前争取还清。因此借款发生的纠纷由西华县人民法院管辖。后经原告催要，2019年2月3日被告张宁通过微信转账向原告于喜兰还款5000元。本院认为，原告于喜兰与被告张宁之间的买卖合同关系，双方予以认可，内容不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。被告张宁欠原告于喜兰的货款，向原告于喜兰出具有借条，欠款数额明确，并约定有还款时间，被告张宁未按约定的时间支付货款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告已经偿还的5000元，原告予以认可，应予以扣除，被告张宁应再支付原告于喜兰货款320340元。原被告之间的关系，应按照基础的买卖合同关系认定，原告主张货款转为借款本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效之日起十日内支付原告于喜兰货款320340元；二、驳回原告于喜兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6182元，原告于喜兰负担76元，被告张宁负担6106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年四月十日法官助理何团书记员李文超
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执192号 张金带、陈亦双： 本院在执行张金带与陈亦双机动车交通事故责任纠纷[原审案号：（2019）粤1803民初4475号]一案中，被执行人已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初374号之一申请人：枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司。住所地：湖北省枣阳市兴隆镇优良河村。法定代表人：张成立，该公司总经理。被申请人：方锐贤，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省惠东县。本院在审理申请人枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司诉被申请人方锐贤租赁合同纠纷一案中，经原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司申请，于2020年3月16日将被申请人方锐贤的银行存款130000元予以冻结。申请人枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司于2020年4月29日向本院申请解除对被申请人方锐贤银行存款的冻结。本院认为，原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人方锐贤银行存款130000元的冻结；二、解除对孙翠月用以担保的鄂Ｆ×××××小型越野客车的扣押。本裁定立即执行。审判员  王泽均二〇二〇年四月二十九日书记员  刘梦凡
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异10号 异议人（案外人）：张育华，女，1970年3月29日出生，汉族，住四川省射洪市。 异议人（案外人）：苏元忠，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，总经理。 被申请人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家朋，该司股东。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司因与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。2020年4月9日，异议人张育华、苏元忠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人张育华、苏元忠称，其购买了四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司开发销售的“顺祥•魅力之城”2-3-1-4号房屋，已支付完毕购房款。贵院对该房屋予以查封，违反法律规定，故请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司辩称，案涉查封房屋系在建工程地上附作物，尚未办理商品房预告登记或过户登记在异议人名下，异议人与被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司基于买卖合同，对该司享有债权，但对案涉房屋不享物权，亦无权提出查封异议。综上，案涉房屋的所有权属于四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，异议人不享有排除保全执行的民事权利，其异议理由不成立，请求本院依法驳回其异议申请，维护国有企业的合法权益。 被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司辩称，异议人与其签订商品房买卖合同、支付房款等属实，其异议理由成立，请求依法裁判。 本院查明，本院在审理陕西建工第六建设集团有限公司与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西建工第六建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施，并提供保函进行担保。 2019年10月22日，本院作出（2019）川09民初22号之一民事裁定，裁定：查封被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司“顺祥•魅力之城”建设项目未售住宅，期限36个月（从2019年10月22日起至2022年10月21日止），逾期或本院解除查封后方可解封（查封未售房屋明细附后）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人张育华、苏元忠提出异议。 另查明，张育华、苏元忠与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司于2018年11月13日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定张育华、苏元忠以458700元购买争议房屋，以按揭方式付款。四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司出具的收据显示张育华、苏元忠支付房款208700元，按揭贷款250000元，其所购案涉房屋现尚在建设中。 上述事实，有（2019）川09民初22号之一民事裁定及协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、房款收据、转账凭证、中国建设银行股份有限公司射洪支行《个人贷款支付凭证》等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，张育华、苏元忠对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张育华、苏元忠在查封之前已与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按该房屋买卖合同的约定支付了全部房款，且其所购争议房屋系用于居住。故其请求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对射洪市建设社区7、8社棚户区改造“顺祥•魅力之城”2-3-1-4号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执491号 申请执行人徐刚，男，1980年1月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人杭州两轮塑胶有限公司，统一社会信用代码91330109341795833H，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。 法定代表人陈海军。 被执行人陈海军，男，1981年5月3日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人徐刚与被执行人杭州两轮塑胶有限公司、陈海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）浙0109民特3708号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐刚于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为44676元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州两轮塑胶有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人陈海军住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐阳芷
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执944号之一申请人董卫军，男，1974年3月14日，汉族，滑县白道口镇王庄村。被执行人刘亚飞，男，1991年10月16日，汉族，滑县白道口镇白道口村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初10557号民事判决书，于2020年04月02日向被执行人刘亚飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚飞在中国农业银行62×××76账户内存款人民币70860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年四月三日书记员  张艳梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1917号原告：郭帅帅，男，1992年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李天煜，河南陆达律师事务所律师。被告：丁皓若，女，1997年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。原告郭帅帅诉被告丁皓若民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭帅帅委托代理人李天煜到庭参加诉讼；被告丁皓若经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭帅帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元并按年利率6%计算利息（利息自2019年3月1日起计算，暂计算至2019年10月31日为1200元请求计算至被告实际履行完毕之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告以做生意为由向原告借款3万元，并承诺于2019年春节期间偿还。借款到期后，原告多次向被告主张偿还债务，被告却拒不清偿债务，原告为维护合法权益遂诉至贵院。被告丁皓若未答辩。经审理查明，原告向本院提交了支付宝转账电子回单三张，载明：原告郭帅帅通过支付宝账户（账号：18×××15）向被告丁皓若支付宝账户（账号130××××0801）分三笔转账1万元、1万元、1万元，共计3万元。原告向本院提交的聊天记录10张显示，原告向被告主张权利的最早时间为2019年5月19日。庭审中原告称，原告与被告通过朋友介绍认识，双方系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告通过支付宝向被告丁皓若转款3万元，被告在2020年1月4日向原告微信转款1万元，现被告仍欠原告21550元。以上事实有原告提交的2018年12月1日支付宝转账电子回单三份、丁皓若支付宝首页截屏一份、微信聊天记录视频一份、聊天记录10张及开庭笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告仅凭转款凭证提起民间借贷诉讼，被告未提出抗辩，本院认定，原被告之间存在民间借贷关系，借款金额为3万元，未约定借款期限与利息。原告称，2020年1月4日向原告微信转款1万元。根据原告所举证据及庭审陈述，本院认定，原告向被告主张权利的最早时间为2019年5月19日。2019年5月19日至2020年1月4日共计231天，以3万元为本金按年利率6%计算，利息为1139元。1万元扣除1139元后尚余8861元，3万元扣除该款后为21139元。故被告应当向原告偿还借款本金21139元，并应自2020年1月5日起按年利率6%向原告支付利息至实际付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁皓若于本判决生效之日起十日内向原告郭帅帅偿还借款本金21139元，并应自2020年1月5日起按年利率6%向原告支付利息至实际付款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由原告郭帅帅负担25元，被告丁皓若负担265元。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年四月二十三日书记员 桑金波
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初575号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨志刚。委托诉讼代理人：贾慧馨。被告：石丙，男，出生年月不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告石丙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包头市鹿洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王满祥 二○二〇年四月十七日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初319号 原告：邓秀，女，1968年10月12日出生，四川省内江市市中区。 被告：周孝明，男，1986年5月9日出生，住四川省内江市市中区。 被告：黎贤会，女，1985年9月18日出生，内江市东兴区。 原告邓秀与被告周孝明、黎贤会劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告邓秀于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周孝明、黎贤会的起诉。 本院认为，原告邓秀提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓秀撤回起诉。 审判员 谢 涛 二〇二〇年四月一日 书记员 鲁亚齐
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4645号之二 申请执行人:陈桐兴，男，汉族，1966年5月14日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。 被执行人:黄辉营，男，汉族，1988年12月2日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市泽晟建设工程咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道华兴路9号102，统一社会信用代码91440607MA4UHHJF45。 法定代表人：黄辉营。 被执行人：黄荣清，女，1990年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于陈桐兴与黄辉营、佛山市泽晟建设工程有限公司、黄荣清合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初6208号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6052号民事判决书已经发生效力，黄辉营、佛山市泽晟建设工程有限公司、黄荣清需向陈桐兴支付欠款117007.45元、6000元及迟延利息、受理费等。但被执行人拒不履行上述义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2019年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人佛山市泽晟建设工程有限公司名下不能发现任何财产可供执行；被执行人黄辉营名下除了一辆车牌号为粤Ｅ×××××的车辆外，不能发现任何财产可供执行；被执行人黄荣清除了约6000元银行存款外，不能发现任何财产可供执行。 2.2020年4月10日，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，协议如下：一、双方确认：黄荣清应向陈桐兴支付120000元。上述款项，黄荣清于2020年4月10日前支付40000元，于2020年10月10日前支付50000元，于2021年4月10日前支付30000元。其余款项陈桐兴放弃收取；二、若黄荣清未按照上述内容履行义务，则黄荣清已付款项为（2018）粤0607民初6208号民事判决书及（2019）粤06民终6052号民事判决书中的判决利息，陈桐兴有权要求黄辉营、佛山市泽晟建设工程有限公司、黄荣清支付（2018）粤0607民初6208号民事判决书及（2019）粤06民终6052号民事判决书中剩余的款项包含本金、利息、受理费等；三、本案的执行费2514元由黄荣清在2020年4月11前交付到佛山市三水区人民法院。 3.本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。在执行和解协议长期履行期间，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4645号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人拒不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  岑亦雯
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初168号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人郝江耀，男，1991年10月29日出生于襄阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地襄阳市襄州区，现住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，11月18日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］38号                  指控事实              2019年11月10日14时许，被告人郝江耀持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂F*****“宝马”牌轿车，由襄阳市襄州区光彩大市场向民发广场方向行驶，行至襄州区西湾路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，郝江耀的血液中乙醇含量为131.05mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人郝江耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郝江耀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人郝江耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年四月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初200号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱家强，男，1985年11月3日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县店子集街道小朱家村131号，公民身份号码371122198511034611。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕85号                  指控事实              2019年11月12日20时许，被告人朱家强醉酒、无证驾驶鲁LEE796号牌二轮摩托车由北向南行驶至莒县店子集街道农贸市场路口处，与由南向北左转弯的谷明磊驾驶的鲁LWA009号牌小型轿车相撞，造成朱家强受损、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人朱家强被送往莒县人民医院接受治疗，莒县公安局交通警察大队办案民警勘查完毕事故现场后到莒县人民医院对其进行抽血检测。经采血检测，被告人朱家强静脉血液中乙醇含量为269.4mg/100ml。      2019年12月17日，被告人朱家强被传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月到三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人朱家强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱家强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱家强无驾驶资格驾驶机动车且静脉血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人朱家强认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人朱家强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员    马 海 燕                        二〇二〇年四月十四日                                     书  记  员    刘 廷 伟
长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初670号原告朱记红，女，汉族，1969年8月2日生，住长葛市。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛，该公司经理。委托代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。原告朱记红诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱记红的委托代理人杨志华、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郭崇智到庭参加了诉讼。原告朱记红向本院提起诉讼：1、依法判令被告赔偿原告因**彦死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金等共计12万元。2、由被告承担诉讼所需费用。事实与理由：2019年11月1日4时30分，在长葛市老城镇岗张物流园门口处，原告的近亲属**彦步行与杨法成驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车相撞，造成**彦经抢救无效死亡。事故经交警部门认定杨法成负事故全责。后因赔偿未果，原告诉至法院。本案在审理中查明：**彦生育一子二女，长女朱记红，长子朱国红已死亡，朱国红生育一女朱秋莹；次女朱俊红已死亡，其生育二子王永潮、王永琪。本院认为，本案交通事故致**彦死亡，该事故给**彦及其继承人造成的损失应由其所有的法定继承人承受。**彦的一子一女先于其死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承……”的规定，本案原告没有提交其他合法法定继承人放弃继承声明的证据，漏列其他合法法定继承人作为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回朱记红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇二〇年四月二日书记员  袁自培
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初313号原告：文登区龙山办悦顺水暖器材商场。住所地：威海市文登区初家园街38号。法定代表人：邢海越，该商场经理。委托诉讼代理人：张国禹，文登城里法律服务所法律工作者。被告：张峰，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶县。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被告：崔从波，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告文登区龙山办悦顺水暖器材商场与被告张峰、崔从波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登区龙山办悦顺水暖器材商场、被告张峰及其委托诉讼代理人姜超、被告崔从波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文登区龙山办悦顺水暖器材商场向本院提出诉讼请求：判令被告张峰、崔从波连带支付原告货款59918.15元并支付利息。事实与理由：2013年5月22日至2015年4月15日被告张峰、崔从波数次在原告处购买水暖材料，累计欠付货款59918.15元，后经原告多次索要被告均拖延支付至今，故原告诉至法院，望判如所请。被告崔从波、张峰均认可欠付原告货款59918.15元的事实，但二人均表示张峰系被告崔从波的工地负责人，原告的货物均是卖予被告崔从波，张峰只是在崔从波不在工地时代崔从波清点接收货物，张峰表示自己签字的59918.15元的单据均属实，崔从波表示对张峰签字的59918.15元的单据均予以认可，故被告崔从波同意支付上述欠款，被告张峰表示该欠款与自己无关。原告为证实自己的主张，向本院提交了张峰签字的销货清单，欲证实原告将货物卖予被告二人及欠款数额的事实，二被告对原告提交的销货清单的真实性均没有异议，但二被告表示原告的货物均系卖予被告崔从波，张峰仅系被告崔从波的工地负责人，与原告之间并无买卖合同关系。经审理查明，原告主张2013年5月22日至2015年4月15日被告张峰、崔从波数次在原告处购买水暖材料，累计欠付货款59918.15元，并提交了销货清单予以证实，被告张峰、崔从波对欠付货款数额为59918.15元均没有异议，但均表示原告的货物均系卖予被告崔从波，张峰仅系被告崔从波的工地负责人，与原告之间并无买卖合同关系，对于二被告的上述异议，原告未提交其他证据予以证实。以上事实,有原、被告的陈述、销货清单等证据在案为凭。本院认为，本案被告崔从波欠付原告货款59918.15元，被告崔从波予以认可，被告应当偿还欠付原告的上述货款，并且应当支付原告延期付款期间的利息。原告主张货物卖予张峰、崔从波二人，二被告均予以否认，表示张峰仅系被告崔从波的工地负责人，与原告之间并无买卖合同关系，原告提交的销货清单虽有张峰签字，但清单明确记载要货单位为崔从波工地，结合原、被告的陈述及本地建筑行业交易习惯，本院认为二被告主张的事实更加符合常理，并且原告对将货物卖予张峰及二被告之间的关系均未再提交其他证据予以证实，故本院对原告主张将货物卖予张峰的事实不予采信，对原告要求被告张峰偿还货款、支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔从波于本判决生效后十五日内支付原告文登区龙山办悦顺水暖器材商场货款59918.15元，并自2020年1月9日起以59918.15元扣除被告崔从波已付款数额为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告文登区龙山办悦顺水暖器材商场支付利息至本判决确定的付款之日止。二、驳回原告文登区龙山办悦顺水暖器材商场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告崔从波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 君人民陪审员  于洪海人民陪审员  曲新华二〇二〇年四月二十日书 记 员  丛龙涵
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审13号申请执行人：十堰市郧阳区人力资源和社会保障局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇隧道巷3号。法定代表人：李婧珺，该局局长。委托代理人：魏勇，十堰市郧阳区劳动保障监察局副局长。代理权限：特别授权，包括代为申请强制执行，代为签收法律文书等。委托代理人：李勇，十堰市郧阳区劳动保障监察局监察员。代理权限：特别授权，包括代为申请强制执行，代为签收法律文书等。被申请执行人：湖北渝川食品股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇。法定代表人：覃宇华，该公司负责人。申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对湖北渝川食品股份有限公司拖欠职工工资一案于2019年9月28日作出的郧人社行处（2019）29号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区人力资源和社会保障局郧人社行处（2019）29号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政处理决定认为：被申请执行人湖北渝川食品股份有限公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《劳动保障监察条例》第二十六条第(一)项的规定，对湖北渝川食品股份有限公司作出行政处理如下：责令湖北渝川食品股份有限公司于2019年10月11日前足额支付赵胜等45名职工2017年9月至2019年7月期间的工资共计1827891.7元。为此，申请执行人向法院提出强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局对被申请执行人湖北渝川食品股份有限公司的处理决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，申请符合法律规定的强制执行条件。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行十堰市郧阳区人力资源和社会保障局作出的郧人社行处（2019）29号行政处理决定，即湖北渝川食品股份有限公司拖欠赵胜等45名职工工资共计1827891.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虎审判员 余先洪审判员 陈 英二〇二〇年四月十七日书记员 刘 杨附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初115号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人伍某某，男，1992年6月23日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2014年1月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2016年9月27日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年12月11日刑满释放。2019年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月23日凌晨2时许，被告人伍某某伙同伍某洋（已判决）窜至本市东西湖区某某街某某花园17栋2单元301室，采取用塑料卡片掏开门锁的手段进入被害人刘某家中，带走被害人刘某放在次卧内沙发靠背上的三个女式包，包内有现金人民币约1,000元。被告人伍某某、伍某洋携赃逃离途中将女式包丢弃，后被找回并交还被害人刘某霞。2019年10月30日，被告人伍某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具、赃物照片，书证身份信息、报案材料、抓获经过、破案经过、在押人员基本情况登记表、释放证明书、刑事判决书、羁押人员详细情况查询结果，被害人刘某霞的陈述，同案犯伍某洋的供述，被告人伍某某的供述，现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、现场勘验检查工作记录，监控视频及视频研判等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人伍某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年7月30日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人伍某某退赔被害人刘某霞人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年四月三十日书记员  程 柯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初904号申请人：张建锋，男，1981年2月12日生，汉族，住兰考县。被申请人：陈大领，男，1991年8月21日生，汉族，住兰考县。申请人张建锋与被申请人陈大领民间借贷纠纷一案，申请人张建锋于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈大领名下存款173900元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张建锋以其名下房权证兰房字第××号提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对张建锋以其名下房权证兰房字第××号予以查封；二、对被申请人陈大领名下存款173900元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年四月一日书记员  韩冠超
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2771号之二申请执行人：岳朝霞，女，汉族，1973年8月16日生，住登封市。申请执行人：周聪伟，男，汉族，1973年8月14日生，住登封市。被执行人：刘建华，男，汉族，1979年10月19日生，住登封市中岳区。申请执行人岳朝霞、周聪伟与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘建华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人刘建华的住房公积金（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月八日书记员 韩彩炎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1827号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：程振华,男,1983年9月11日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与程振华信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  戴志远
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4624号申请执行人：周庆荣，男，1981年9月22日生，汉族，响水县人，住响水县。被执行人：陶福芝，男，1952年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋菊仙，女,1955年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人周庆荣与被执行人陶福芝、蒋菊仙民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终3525号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陶福芝、蒋菊仙应于判决生效之日起十日内向周庆荣归还借款50000元。二审案件受理费1176元，由陶福芝负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月21日立案执行，执行标的50588元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除被执行人已自动履行10000元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终3525号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 鸣
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异14号异议人（被申请人）：陈高明，男，1953年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。本院在审理江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与溧阳市新宇净化科技有限公司、陈高明金融借款合同纠纷一案中，异议人陈高明对本院保全其财产提出书面异议。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年2月21日，本院立案受理江南银行诉溧阳市新宇净化科技有限公司、陈高明金融借款合同纠纷一案。2月26日，本院立案受理江南银行向本院提出的财产保全申请，该财产保全申请请求查封或者冻结溧阳市新宇净化科技有限公司、陈高明的银行存款300万元或者与此价值相等的财产。2020年2月27日，本院作出（2020）苏0481执保153号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈高明、溧阳市新宇净化科技有限公司的银行存款300万元或查封其同等价值的其他财产。2月28日，本院通过执行查控系统冻结了陈高明所有的浦发村镇银行12XXX11账户，实际冻结金额为0元，冻结期限自2020年2月28日至2021年2月28日；江南银行12×××28账户，实际冻结金额为280.31元，冻结期限自2020年3月2日至2021年3月2日；中国农业银行62×××79账户，实际冻结金额为0元，冻结期限自2020年2月28日至2021年2月28日；中国民生银行37×××50账户，实际冻结金额为0元，冻结期限自2020年2月28日至2021年2月28日；异议人陈高明提出异议称：异议人持有的中国民生银行借记卡37×××50上被保全的款项是异议人在2020年2月28日从中国民生银行透支的款项，转入被保全卡号后即被溧阳法院保全。另外，异议人在向江南银行借贷时，有厂房和土地提供了担保，担保金额远高于所贷款项。异议人认为，被保全的款项是向中国民生银行的透支款，按照相关法律规定，透支款不应该被保全，且在贷款时有厂房和土地进行担保。综上所述，请求解除对异议人持有的中国民生银行借记卡37×××50的保全。申请人江南银行答辩称：一、被申请人不存在超额保全的事实。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案借款人溧阳市新宇净化科技有限公司在江南银行借款本金为797.4万元，截至2019年11月20日已经欠付利息169737.83元，逾期利息是按照借款本金为基数，从2020年1月7日至实际还清之日止月息10.38‰计算，还需要包括江南银行为本案实际支出的诉讼费、保全费和律师费。江南银行通过向溧阳市有资质且专门从事评估的机构咨询并到现场实地评估后，基本推算出被保全的厂房及土地价值为8247131元。依据评估拍卖的相关规定，首次拍卖以评估价的80%作为保留价即6597704.8元，每次拍卖可以再降低20%。按照这样计算，被保全的厂房、土地甚至不足以支付贷款本金。二、查封保证人陈高明名下的银行卡有事实和法律依据。陈高明作为连带责任保证人，查封其名下的资产符合法律规定，作为其名下的借记卡和贷记卡都是被查封的范围。江南银行为了足额实现债权，在查封的土地和厂房可能不足以清偿债权时，要求而且必须查封连带责任保证人陈高明名下的所有资产包括银行卡。判断一般账户中的资金，应当以账户的名称作为权属判断的基础和依据，江南银行申请查封的的确是陈高明名下的银行卡，该保全于法有据。综上，本案不存在超额查封的事实，不同意解除对陈高明持有的民生银行银行卡的保全。另查明，2020年3月31日，本院执行人员史雪娇、薛雯婷就陈高明所提异议对其进行了询问，形成询问笔录一份。陈高明称，“我从尾号为4498的民生银行信用卡内透支出15.3万元，当时是转入尾号为8728的民生银行卡内，但尾号为8728的银行账户已经被法院冻结，导致上述15.3万元被冻结，无法取出”、“尾号为3750的账号是尾号为8728银行卡的内部卡，冻结了3750的账户就是冻结了8728的账户”、（问:你要求解除的依据是因为该卡内的款项系透支款不能保全，还是认为本院已经超标的保全）“我的依据就是透支款不应该被保全”。本院认为，根据法律规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，本院经当事人江南银行申请，裁定保全了溧阳市新宇净化科技有限公司、陈高明的部分财产，符合上述法律规定。至于异议人陈高明以透支款不应该被保全为由要求解除冻结，本院认为，根据异议人陈高明的陈述，其所谓的透支款15.3万元是转入尾号为8728的中国民生银行卡内，但是本院冻结的银行账户中并未包含尾号为8728的中国民生银行账户，陈高明也未提供证据证明所称的尾号为3750的中国民生银行卡是尾号为8728的中国民生银行卡的内部卡。即使尾号为3750的中国民生银行卡是尾号为8728的中国民生银行卡的内部卡，本院认为，货币作为一种特殊的动产，遵循占有即所有的原则，在陈高明的任一银行账户内的资金即归属陈高明所有。综上，异议人陈高明提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人陈高明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤家俊人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇二〇年四月二十一日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终794号 上诉人（原审原告）：胡前，男，1960年10月2日生，汉族，山东省泰安市人，住都匀市。 被上诉人（原审被告）：陈书东，男，1965年8月30日生，汉族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）：蒙跃忠，男，1959年9月15日生，水族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）：李文斌，男，1960年7月13日生，汉族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）：刘兴发，男，1953年12月17日生，布依族，住贵州省都匀市。 上诉人胡前与被上诉人陈书东、蒙跃忠、李文斌、刘兴发股东资格确认纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2019年10月17日作出（2019）黔2701民初4074号民事裁定后，胡前不服，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人胡前向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为：上诉人胡前撤回上诉的申请系其自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人胡前撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡云飞 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年四月二十四日 书记员  肖文洁
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初3744号 原告：段某。公民身份号码×××。 被告：李某，住磴口县。公民身份号码：××× 原告段某诉被告李某买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段某到庭参加了诉讼，被告李某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某诉称：2018年被告从原告经销的农资店里陆续购买农资，赊欠原告农资款共计93000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付欠款。为此，原告诉讼法院，请求被告返还原告农药款93000元，并由被告承担诉讼费用。 被告李某未作答辩。 庭审中，原告为支持自己的诉讼主张出示了欠条一张，证明被告李某拖欠农药款的事实。 被告未向法庭提供证据。 本院认为，原告出示的证据来源合法，客观真实，与案件有关联，予以确认并采信。 根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2018年被告从原告经销的农资店里陆续购买农药，2019年8月23日双方经结算，被告共赊欠原告农药款计93000元，同时被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付欠款。为此，原告诉讼法院，请求被告返还原告农药款93000元，并由被告承担诉讼费用。 本院认为，本案中，原告与被告间因为出卖和购买农药形成买卖关系，买卖合同依法成立。被告给原告出具购买农药赊欠货款的欠条一张，被告应当按照原告要求支付拖欠的农药款。现原告要求被告支付拖欠农药款93000元的诉讼请求依法成立，予以支持。被告未支付拖欠款的行为属违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于判决生效后十日内偿还拖欠原告段某农药款93000元。 如未按判决指定期限支付欠款，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩文娟 二〇二〇年四月七日 书记员  甄 贞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8350号 原告：陈某某，女，1986年8月13日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告：吴某某，男，1986年4月19日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：上海城建（江西）置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场C区C1办公室709室，统一社会信用代码：91360000081481431K。 法定代表人：章志华，职务：董事长。 委托代理人：郭舒萍，系江西善道律师事务所律师，执业证号：13601201210769156。 委托代理人：罗阳，系江西善道律师事务所实习律师，证号：36011907110287。 本院在审理原告陈某某、吴某某诉被告上海城建（江西）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案。2020年4月13日，原告陈某某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定。裁定如下： 本案按原告陈某某、吴某某撤诉处理。 本案由原告预交的案件受理费780元，由原告承担390元，退回原告390元。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  熊珊珊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初2417号原告：吴沛珅，男，1962年4月28日出生，朝鲜族，住青岛市市北区。被告：李桂荣，男，住青岛市市北区。原告吴沛珅与被告李桂荣合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告吴沛珅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告吴沛坤撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年四月十日法官助理王玉毓书记员赵晨
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执529号之一 申请执行人：李兆付，男，汉族，1957年8月15日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：董秋英，女，汉族，1962年8月7日出生，住浙江省嘉善县。 申请执行人李兆付与被执行人董秋英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初2090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董秋英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兆付向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人董秋英支付申请执行人李兆付借款本金25000元、违约金5000元、并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人董秋英发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、传票，要求被执行人董秋英履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人董秋英逾期未履行付款且未按期向法院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董秋英名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、公积金等财产情况进行了查询，本院依法冻结并扣划被执行人董秋英名下银行账户存款8000元，扣除执行费355元，申请执行人李兆付受偿7645元。除此之外，暂未发现被执行人董秋英名下有可供立即执行的财产。 2020年4月17日，被执行人董秋英与申请执行人李兆付对本案剩余债务自行达成了还款方案。申请执行人李兆付已知悉本院上述执行情况，书面提交撤回本案的执行申请，同意终结本案执行程序。截至2020年4月22日，本案债权22655元（未包含迟延履行利息）未能实现。 本院认为，申请执行人李兆付申请撤回本案的执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执529号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张 斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终183号 上诉人（原审被告）：曾善，男，1990年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：魏峰，男，1983年5月8日出生，汉族，住四川省郫县。 案件由来：上诉人曾善与被上诉人魏峰民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019)川0124民初7214号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：一审裁定适用法律不当，系错误裁定，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。魏峰诉请曾善支付借款及利息，故本案争议标的为给付货币，魏峰在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地四川省郫县为本案合同履行地，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月九日 书记员  穆仕梅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更701号罪犯温小洪，男，1973年1月29日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2016年6月13日作出(2015)清新法刑初字第405号刑事判决，以被告人温小洪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2180号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年8月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯温小洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温小洪减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯温小洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分316分；累计扣82分，最高一次扣33分。罪犯温小洪财产刑已履行2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温小洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温小洪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
辽宁省北票市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1381行审40号 申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省朝阳市北票市人民路3段22号。 法定代表人洪振洋，局长。 委托代理人鲁春富，北票市国土资源执法监察大队大队长。 被执行人曹艳弘，女，1972年11月16日出生，住河北省唐山市路北区。 申请执行人北票市自然资源局于2020年3月20日向本院申请强制执行北自然资行处字〔2019〕077号行政处罚决定中的第二项“拆除非法占用土地上的建筑物（房屋676平方米、锅炉房77平方米），恢复土地（1,077平方米）原状。”和第三项“对非法占用的1,064平方米设施农用地，处以10元/平方米的罚款，对非法占用的13平方米村庄，处以10元/平方米烦人罚款，罚款总计：10,770元整。”的内容。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2019年8月1日作出的北自然资行处字〔2019〕077号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人曹艳弘在收到决定书后未按期履行处罚决定中第二项“拆除非法占用土地上的建筑物（房屋676平方米、锅炉房77平方米），恢复土地（1,077平方米）原状。”和第三项“对非法占用的1,064平方米设施农用地，处以10元/平方米的罚款，对非法占用的13平方米村庄，处以10元/平方米的罚款，罚款总计：10,770元整。”的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人北票市自然资源局认定：被执行人曹艳弘于2018年10月份，在三宝乡××子村建房，未取得合法用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法。北票市自然资源局于2019年8月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第四款的规定作出北自然资行处字〔2019〕077号行政处罚决定：“1、责令将非法占用的土地（1,077平方米）退还到三宝乡××子村村民委员会。2、拆除非法占用土地上的建筑物（房屋676平方米、锅炉房77平方米），恢复土地（1,077平方米）原状。3、对非法占用的1,064平方米设施农用地，处以10元/平方米的罚款，对非法占用的13平方米村庄，处以10元/平方米的罚款，罚款总计：10,770元整”。 本院认为，北票市自然资源局作出的北自然资行处字〔2019〕077号行政处罚决定中第二项的内容根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。北票市自然资源局作出的北自然资行处字〔2019〕077号行政处罚决定中的第三项的内容，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 一、不予对北票市自然资源局于2019年8月1日作出的北自然资行处字〔2019〕077号行政处罚决定中第二项“拆除非法占用土地上的建筑物（房屋676平方米、锅炉房77平方米），恢复土地（1,077平方米）原状。”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。 二、准予对北票市自然资源局于2019年8月1日作出的北自然资行处字〔2019〕077号行政处罚决定中第三项“对非法占用的1,064平方米设施农用地，处以10元/平方米的罚款，对非法占用的13平方米村庄，处以10元/平方米的罚款，罚款总计：10,770元整。”的内容强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  肖 阳 人民陪审员  纪瑞莲 人民陪审员  苗秀军 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张庆元
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初132号   原告：郝某，男，汉族。   被告：王某，男，汉族。   原告郝某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郝某在收到交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 李海燕     二○二○年四月二十七日   书记员 王美峰