wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初92号公诉机关渑池县人民检察院。被告人韩二红，男，1971年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省渑池县。因涉嫌滥伐林木，于2019年8月20日被渑池县森林公安局取保候审；2020年4月13日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人韩二红犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员陈永卿出庭支持公诉，被告人韩二红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人韩二红在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2019年7月3日、4日、5日组织韩六生、丁小毛将其购买英豪镇英西村十四组位于连霍高速公路东侧绿化带内的102株杨树采伐。后以每吨700元的价格将采伐掉的六吨杨木原木出售给赵群峰，获利4400元。2019年8月14日，经渑池县林业调查规划设计所调查，韩二红采伐树种为杨树，总株数为102株，林木蓄积15.8立方米，合材积9.3立方米。指控认为，被告人韩二红违反森林法规定，滥伐林木蓄积达15.8立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韩二红自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理，建议判处被告人韩二红拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。被告人韩二红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩二红犯滥伐林木罪罪名成立。被告人韩二红认罪认罚且具有自首、上缴违法所得等情节，对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩二红犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇二〇年四月二十七日书记员  王辉
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初252号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人李煌，男，1996年9月10日出生，回族，初中文化，户籍所在地安徽省肥东县。2019年7月27日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月9日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。2020年4月18日被本院决定取保候审。辩护人焦志富，安徽宸坤律师事务所律师。辩护人宋冬雪，安徽宸坤律师事务所实习律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]842号起诉书指控被告人李煌犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人李煌及其辩护人焦志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：1、2019年5月21日—5月22日，被告人李煌在合肥市包河区海顿公馆小区175栋2203室，通过虚构事实，骗取被害人龙某共计45000元，所有款项全部用于个人挥霍消费。2、2019年4月13日，被告人李煌在合肥市包河区海顿公馆小区175栋2203室，虚构自己去北京出差，以出差需要钱为由，骗取被害人龙某1万元，用于个人消费。上述事实，有被害人龙某陈述；被告人李煌供述；现场勘查笔录及现场照片；微信聊天记录、龙某与李煌支付宝交易记录；被告人归案经过、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李煌以非法占有为目的，诈骗他人55000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人李煌到案后如实供述自己的罪行，退缴赃款，并认罪认罚且签字具结，建议对被告人李煌判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金5000元。提请本院依法判处。辩护人提出李煌具有坦白、主动退缴赃款、认罪认罚、初犯等意见，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。另查明：被告人李煌于2019年7月26日被合肥市公安局庐阳分局抓获归案。本案审理中，被告人李煌退缴违法所得55000元至本院。本院认为：被告人李煌以非法占有为目的，诈骗他人55000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李煌到案后如实供述自己的罪行，退缴全部赃款，并认罪认罚，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人李煌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，应予采纳。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人李煌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（己缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、在案被告人李煌退缴的违法所得55000元，发还被害人龙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇二〇年四月二十日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0481民初1245号原告：曹永平，女，1954年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：许松花，女，1989年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告曹永平与被告许松花返还原物纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永平、被告许松花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还手拎包1只、糖尿病药针1包、现金606元、购物卡1张（卡内金额500元）、身份证、社保卡、特殊病种卡、农行银行卡各1张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于3月6日中午11时左右，在大润发前公交站台遗失拎包一只，内有糖尿病药品（价值394.25元）、现金606元、购物卡500元、农行卡（工资卡、内有6000余元），身份证、社保卡、特殊病种卡。当天12点左右，原告报110，到城南所寻求帮助。经过6日、7日两天监控和实地搜寻调查，找到捡包人许某。经派出所协调，双方于3月9日下午6时到城南所见面解决问题。因为有派出所的监控证明，许某在派出所内对捡包事实供认不讳，声称包已经没了，但对丢包过程吱吱呜呜，语焉不详。原告认为，许某在这一事件中存在恶意隐瞒、非法侵占行为，尤其在当前全民抗疫的严峻形势下，不实事求是陈述事实，漠视原告身患糖尿病购置相关药品这一特殊情节，有违社会基本伦理和法规。故诉至法院，请求维护社会公序良俗。被告许松花辩称，捡到原告的包是事实，但是对原告的请求不能接受，不愿意赔偿。首先捡到包时已经在站台问过也等过，找不到失主。大概看到包里有两个面包、一包卫生巾、一小包餐巾纸、一沓便签纸、几张VIP卡（好像是买衣服的购物卡）、几张名片，没有看到有价值的东西。我把包放在电瓶车的踏板上去办事情，什么时候丢了我也不知道。在派出所协商的时候，原告也承认听到有人喊她，她没有理睬，然后再找我，包已经无法找回的情况下要我赔偿，我无法接受。经审理查明，2020年3月6日上午10时50分，曹永平在溧阳市大润发公交站台遗失拎包一只。同日中午12时左右，曹永平本人前往溧阳市公安局城南派出所报案寻求救助服务。3月7日下午，警方通过事发地录像及电瓶车销售单上的购买人手机号得知案涉拎包被一女子捡走并确认该女子身份为本案被告许松花。3月17日下午15时左右，承办警官用值班室110座机拨打许松花号码为158××××2723的手机，电话接通后，许松花称拾得的包已被扔在。3月9日，曹永平、许松花二人在溧阳市公安局城南派出所内协商处理，曹永平要求许松花返还拎包及包内财物，许松花无法返还，且双方对赔偿事宜无法达成一致。故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告发表意见，3月6日上午我去医院开药，我带了现金1000元放在包里，我到了医院，这次配药没有针头，比较少，合计产生药费600元，我付掉现金394.25元，其余走的医保卡，所以包里还剩现金606元。包里还有购物卡大统华的，是一个会计送给我的，面额500元的，还没有用过。丢包当时没有听到被告喊我，如果我听到了不会不理。丢失的身份证、社保卡、农行银行卡已经补办了，银行卡内余额没有减少，这些证件、卡不再要求原告返还。被告发表意见，包我捡到了，但录像不能体现包内东西，不认可原告说的包里有那些东西，而且包后来不知道什么时候丢了。放在电瓶车的踏板上掉了，已经无法返还包了。对民警的陈述无异议，但三次陈述不一样的原因，是因为当时我正在上班，忽然民警电话我，我的工作和数字相关，作为年轻女人，一听到派出所比较慌张，领导又站在我边上，没有组织好语言，所以前后说法不一样。庭审中，原告明确诉请为：1、要求被告返还拎包及包内财物（价值600元的糖尿病药品、面额500元的大统华购物卡、现金606元）；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实由原告提供的证据，本院调取的证据及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，我国《物权法》规定“拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任”。根据曹永平向法院提供的接处警工作登记表，法院调取的事发经过录像、电瓶车销售单以及承办民警确认的调查笔录，可认定曹永平遗失的拎包系许松花拾得。根据法律的相关规定，拾得遗失物，应当返还权利人；拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。本案中，许松花拾得曹永平遗失的拎包后，未主动送交公安机关等有关部门，反而携带拎包购物并将拎包置于电瓶车脚踏板致使拎包丢失无法找回，系因许松花重大过失致使其拾得的拎包及包内财物灭失，未尽到妥善保管之义务，应当承担民事责任。但因案涉拎包以及包内财物已灭失，不能返还，许松花仅能向曹永平承担赔偿责任。至于包内财物的确定以及相应赔偿数额的问题，关于曹永平主张包内有价值600元的糖尿病药品、面额500元的购物卡，曹永平首次前往溧阳市公安局城南派出所时的报案陈述、起诉状事实部分陈述及其当庭陈述均高度一致，且曹永平提供的门诊处方笺、主治医生出具的证明能与其丢包当日活动经过、拎包使用情况互相印证，另外许松花当庭陈述曾在包内看到过VIP购物卡，故对曹永平该部分主张本院依法予以认定；关于曹永平主张包内有606元现金，因其未能提供有效证据证明，应依法承担举证不能法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许松花于本判决生效之日起5日内赔偿原告曹永平财物损失1100元。二、驳回原告曹永平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告许松花负担。本判决为终审判决。法官寄语，“拾金不昧”是我们中华民族的传统美德，在这个被认为“金钱至上”的社会中，这种精神显得尤为珍贵，我国《物权法》的规定也正是倡导这一正能量。本案中，被告拾得原告遗失物后未能及时送交公安机关，保管不慎引发本案诉争，给原告作为一个身患特殊疾病的花甲老人造成诸多不便，希望被告方今后能够继续但行好事，既要“行好事”也要“多留意”。审 判 员 李丽二〇二〇年四月二十三日法官助理 黄晔书 记 员 汪强
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初150号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 刘业全，曾用名刘业余，绰号“浪儿”，男，1976年5月28日出生于重庆市云阳县，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市万州区。因吸毒，于2019年12月23日被万州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年1月16日经重庆市万州区人民检察院批准，于2020年1月17日被重庆市万州区公安局执行逮捕。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人刘业全犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、被告人刘业全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月至12月期间，被告人刘业全先后三次贩卖毒品给他人。具体事实如下:1、2019年9月10日17时许，被告人刘业全在万州区千禧酒店旁以380元的价格贩卖一包冰毒给金某。2、2019年12月23日10时许，被告人刘业全在其位于万州区国本路180号201自己的租房内以350元钱贩卖一包冰毒和一颗麻古给何某。3、2019年12月23日15时许，被告人刘业全在万州区千禧酒店旁的巷子口以360元的价格贩卖一包冰毒给金某，准备交付时被侦查人员查获。侦查人员从刘业全身上搜出一包净重0.52克白色晶体状物质。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的上述物质中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人刘业全因吸毒于2019年12月23日被万州区公安局决定给予行政拘留十日的行政处罚，期限从2019年12月24日至2020年1月3日，由民警送往万州区拘留所执行。2019年12月27日被告人刘业全因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，于同日送至万州区看守所羁押。 上述事实，被告人刘业全在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、微信转账记录截图，证人金某、何某的证言，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2019]4422号检验报告、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（电物）[2019]207号检验报告，搜查笔录、提取笔录，被告人刘业全的供述和辩解，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘业全多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘业全到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘业全自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人刘刘业全判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘业全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2022年12月26日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的毒品0.52克予以没收销毁。 三、被告人刘业全的非法所得1090元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  宋丽红 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  申 琳 书 记 员  文 豪
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执36号某某银行、苏某某、张某某、翟某某、李某某、王某某、张某某：某某银行与苏某某、张某某、翟某某、李某某、王某某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24999.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，某某银行向本院申请执行的（2017）内0221民初915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保344号 原告：王宝胜，男，汉族，1969年1月8日生，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区凤凰镇柴北村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇柴北村，统一社会信用代码：54370305B4763094XF。 法定代表人：陈延文，村主任。 本院审理原告王宝胜诉被告淄博市临淄区凤凰镇柴北村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，原告王宝胜于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告淄博市临淄区凤凰镇柴北村村民委员会银行存款310000元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告王宝胜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告淄博市临淄区凤凰镇柴北村村民委员会银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  曹 珊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执925号之二执行机关湖南省长沙市中级人民法院。被执行人孙永喜，男，1994年11月12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因被执行人孙永喜犯杀人、抢劫罪，湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出了（2014）湘高法刑二终字第108号刑事判决书已发生法律效力。2016年9月18日，本院刑事审判第二庭将该案刑事判决书中涉罚金刑部分移送执行。2016年9月26日，本院依法立案执行。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2014）湘高法刑二终字第108号刑事判决书中涉罚金刑部分指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年四月九日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1113号 罪犯郭润，男，1995年9月19日出生,四川省彭州市人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）成刑初字第96号刑事附带民事判决书，以被告人郭润犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，连带民事赔偿37169.1元，刑期自2015年1月2日至2022年1月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）川01刑更3042号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6175号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2020年12月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭润在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处连带民事赔偿37169.1元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭润在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭润减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4742号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:魏军海，男，汉族，1976年04月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告魏军海买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告魏军海的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初240号 原告：邵某某，女，1947年9月9日生，满族，农民，住西丰县。 委托诉讼代理人：董某某（系原告表弟），住西丰县。 被告：王某某，男，1958年1月9日生，满族，农民，住西丰县。 原告邵某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿住院期间医药费7,344.70元、误工费1,100元、护理费2,200元、交通费500元、住院伙食补助费550元、精神损害抚慰金4,000元和出院后医疗费2,000元、误工补贴5,000元、护理费10,000元、营养费2,000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，我在路上行走，被告驾驶摩托车将我撞倒，后来我被送到医院治疗11天。交警队认定被告负全部责任，我无责任，现要求被告赔偿我各项损失。刚才被告说给我垫付3,000元医疗费的事属实。 被告王某某辩称，当时原告是穿横道，我是从石岭往西丰来，对面来车灯光晃了我，我在机动车道上将原告撞伤，撞伤之后原告到四平市中心医院治疗。交警大队认定为我负事故的全部责任。我摩托车是新买的二手车，没有牌照也没有保险。医疗费、护理费、误工费按国家规定在正常范围内我负担，多余的我不负担。原告新增加的出院以后要求我赔偿的护理费、误工补助、在家医疗费、营养费、精神抚慰金我不同意赔偿。因为原告已经好了出院了就不应该产生这些费用。另外，原告住院的第二天，我给原告女儿3,000元医疗费，应该从赔偿总额中扣除。 经审理查明，2019年8月22日19时许，被告王某某驾驶无牌照两轮摩托车沿集锡线由东向西行驶至天德加油站门前路段时，由于操作不当，将同向行人原告邵某某刮倒致伤。该事故经西丰县公安局交通警察大队处理，认定被告负全部责任，原告无责任。原告受伤当晚被送至四平市中心人民医院进行治疗，住院11天，于2019年9月2日出院，被诊断为腰部、右大腿、眶部、颧部软组织损伤和头外伤等项病症，共计支出医疗费7,344.30元。原告住院期间护理级别均为二级。被告于原告住院期间为原告垫付医疗费3,000元。 另查明，被告驾驶的二轮摩托车未在保险公司参加机动车强制保险和商业第三者责任保险。 本院所认定的上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书及原、被告陈述笔录在卷佐证，可以采信和确认。 本院认为，被告王某某违反有关道路交通法规的规定驾驶机动车，造成交通事故，致使原告邵某某被撞受伤，侵害了原告的身体健康权，理应按交警队的认定结论对所造成的损害后果承担全部赔偿责任。原告各项损失赔偿标准和计算方法如下：1、医疗费按医疗费票据计算，但被告垫付的医疗费3,000元应予扣除。2、误工费按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农、林、牧、渔业平均工资每天48.22元和原告住院天数及出院诊断书中医嘱休息天数计算。3、护理费按住院天数及出院诊断书中医嘱休息天数、护理级别和上述数据中居民服务、修理和其他服务业平均工资每天144.40元计算。4、住院伙食补助费按每天50元和住院天数计算。5、交通费综合考虑原告所住医院的地点和原告入、出院及家属在原告住院期间取钱款衣物等乘坐交通工具的实际情况，酌情确定为300.00元。6、营养费按医嘱中加强营养的建议和出院后休息天数按每天50元计算。对原告主张的精神损害赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条关于：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告未提供证据证明其精神损害已达严重程度，故不予支持。对原告要求被告赔偿出院后医疗费的主张，因其未提供证据证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定判决如下： 被告王某某自本判决生效后10日内向原告邵某某给付医疗费4,344.30元（7,344.30元-3,000元）、误工费1,205.50元（48.22元×25天）、护理费3,610元（144.40元×25天×1人）、住院伙食补助费550元（50元×11天）、营养费700元（50元×14天）、交通费300元，合计10,709.80元。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  田立新 二〇二〇年四月二十日 法官助理李学斌 书记员张喆
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初62号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人罗长露，男，1994年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪市。2019年11月28日，因吸食毒品被射洪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月4日被射洪市公安局刑事拘留；经射洪市人民检察院批准，于2020年1月18日被射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人罗长露犯容留他人吸毒罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员党伟出庭支持公诉，被告人罗长露到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：2019年11月26日下午19时许，被告人罗长露在其租住的射洪市家中容留王某、李某共同吸食毒品冰毒。2019年11月27日下午，被告人罗长露在其租住的洪市家中容留王某、李某、肖某共同吸食毒品冰毒。2019年11月28日凌晨3时许，被告人罗长露在其租住的射洪市家中容留王某、李某、肖某共同吸食毒品冰毒。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人罗长露多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗长露到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人罗长露有期徒刑六个月并处罚金人民币3 000元。 本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，2019年11月28日，射洪市公安局在工作中发现射洪市鸿兴尚锦小区有人有涉毒行为，经布控，于当日在射洪市鸿鑫尚锦小区将被告人罗长露及吸毒人员王某、肖某挡获，并对矿泉水塑料瓶、锡箔纸、打火机等吸毒工具予以证据保全。经检测，被告人罗长露及吸毒人员王某、李某、肖某尿检结果均呈阳性。 上述事实，被告人罗长露无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留决定书及通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕书、逮捕决定书及通知书，户籍证明、抓获经过、房屋租赁合同、行政处罚决定书，证人王某、李某、肖某、许某的证言，被告人罗长露的供述与辩解，辨认笔录及照片、检查笔录、收缴物品清单、证据保全决定书及清单、吸毒现场检测报告书及尿检照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗长露妨害社会管理秩序，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人罗长露犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人罗长露归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗长露犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）（二）项规定，判决如下： 一、被告人罗长露犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。） 二、对公安机关从被告人罗长露处扣押的矿泉水塑料瓶、锡箔纸、打火机等吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨清明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 夏 杰 书 记 员 郭 明
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初550号原告：庆安县顺发玻璃经销处。负责人：张春松，职务：经理。被告：魏洪志，男，1980年出生，汉族，个体，现住庆安县。原告庆安县顺发玻璃经销处与被告魏洪志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告庆安县顺发玻璃经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆安县顺发玻璃经销处撤回起诉处理。审判员  赵永辉二〇二〇年四月二十二日书记员  韩宏涓
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执172号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人：寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被执行人：李长军，男，1973年8月5日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李长军保险合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初884号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李长军支付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款45457.81元、逾期保费4051.2元、案件受理费、律师费3420元及违约金。逾期，李长军未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券，本院已对被执行人李长军采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知中国平安财产保险股份有限公司，中国平安财产保险股份有限公司未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年四月二十八日书记员  于一超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初533号   原告：梁静芬，女，1971年8月24日出生，住乌鲁木齐市。被告：王茂元，男，1968年8月9日出生，确认签收地址甘肃省玉门市玉门镇。原告梁静芬诉被告王茂元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告梁静芬、被告王茂元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁静芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款250000元及利息70000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：20l8年10月25日债务人王茂元从原告处借走人民币250000元，口头商议一个月偿还，然而到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并于2019年7月26日向原告写下借条一份，然而到还款期后，被告以各种理由和借口还是迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王茂元偿还原告梁静芬人民币250000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告王茂元辩称，对原告的起诉不认可。被告没有向原告借钱的事实。原告是在利用被告要面子以及顾及家庭对我进行勒索，被告和原告在五年前就在一起了，彼此不分你我，这几年除了给妻子和儿子正常的开销，大多数都花在了原告身上，当时原告装修的五万元以及原告自己在自己单位南苑有一套房，装修和家电都是我装的，这几年带原告出国旅游，原告爱打牌，在原告身上垫付的金钱以及购买的首饰、高档衣物，花了我八十多万元，即便如原告所说，给我拿钱，打了借条也是用于共同开销。原告说我给其出具的借条，是在其恶意逼迫下发的，因为被告在2019年7月想终止和原告的关系，随着儿子一天天长大，我觉得对不起家庭，但没想到原告会这样做。现在原告起诉我，我认为是对我的敲诈，把我逼迫到没有事业，家庭破裂的地步，只能说出事情真相，故本案的诉讼是虚假诉讼应当驳回。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告梁静芬通过其女儿李某工商银行尾号6823的账户向被告王茂元尾号3364的账户转账250000元。2019年7月26日，被告王茂元向原告梁静芬出具《借条》一份，载明：“今借梁静芬人民币贰拾伍万元整，到2019年12月31日归还。如到期还不清，本人自愿承担法律责任。借款人王茂元。”被告王茂元签字确认。庭审中，被告王茂元自述其向原告梁静芬借款是用于双方共同开销，但未提交相关证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王茂元向原告梁静芬出具的《借条》、银行转账凭证、庭审陈述等可以证实被告王茂元向原告梁静芬借款250000元的事实属实，被告王茂元理应偿还原告梁静芬的借款本金250000元。对于原告梁静芬要求被告王茂元支付自2018年10月25日至2020年2月25日期间逾期利息70000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因原告梁静芬与被告王茂元在《借条》未约定借款利息，故本院认为原告梁静芬与被告王茂元之间的民间借贷视为不支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告梁静芬主张借款利息为月利率2%，但未提交相关证据予以证明，故本院对原告梁静芬主张的月利率2%不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。原告梁静芬与被告王茂元在《借条》中约定了借款期间，未约定借款利率及逾期利率，因原告梁静芬与被告王茂元的民间借贷视为不支付利息，故自借款期限届满之日即2019年12月31日起按年利率6%计算至2020年2月25日期间的逾期利率，本院计算逾期利息为2375元（250000元×6%÷360×57天）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王茂元于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁静芬借款本金250000元；二、被告王茂元于本判决生效之日起十日内一次性给付原告梁静芬逾期利息2375元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元（原告梁静芬已预交）,由被告王茂元负担78.87%即2405.54元，与案款一并给付原告梁静芬。原告梁静芬负担21.13%即644.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   吴梦琦 二 〇 二 〇 年 四 月 八 日 书  记  员   魏乔月
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初136号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人**信，男，1966年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住址辽宁省大连市甘井子区。曾因犯盗窃罪于2008年7月3日被三河市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年4月22日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年2月2日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元,于2015年12月10日刑满释放。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，于2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人**信涉嫌盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员崔雅清、唐鸣出庭支持公诉，被告人**信到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年12月4日，被告人**信在大连市特沃尔玛购物广场盗窃被害人曲某的华为mate30手机一部。经大连市甘井子区价格认证中心认定，该手机价值人民币3500元。案涉手机已被公安机关扣押并返还给被害人。公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过等书证；证人王某等人的证言；被害人曲某的陈述；被告人**信的供述与辩解；估价结论的鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人**信盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。**信在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法惩处。被告人**信对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年12月4日，被告人**信在大连市特沃尔玛购物广场盗窃被害人曲某的华为mate30手机一部。经大连市甘井子区价格认证中心认定，该手机价值人民币3500元。案涉手机已被公安机关扣押并返还给被害人。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人一寸免冠正面照片、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过、扣押、发还清单等书证；讯问录像的视听资料；证人王某的证言；被害人曲某的陈述；被告人**信的供述与辩解；大甘价认刑[2019]448号价格认定结论书的鉴定意见；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人**信盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚；被告人到案后如实供述，依法从轻处罚；被告人有多次盗窃前科，酌情从重处罚；案涉赃物被扣押后已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人**信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁仟伍佰元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更349号罪犯孙金献，男，1986年8月13日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2014年4月3日作出（2014）华区少刑初字第38号刑事判决，认定被告人孙金献犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人孙金献不服原判，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2014年7月9日作出(2014)濮中刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月29日起至2023年8月28日止。于2014年8月15日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯孙金献在执行期间，2018年1月31日减去有期徒刑五个月。河南省豫北监狱提出对罪犯孙金献减去有期徒刑五个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孙金献自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙金献自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙金献在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙金献准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年8月29日起至2022年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执5250号申请执行人：高辉，男，1977年9月27日出生，汉族，个体工商户，住章丘市。被执行人：许孝文，男，1970年8月8日出生，汉族，无业，住济南市历下区。高辉与被执行人许孝文运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7028号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：被告许孝文于本判决生效之日起十日内支付原告高辉运费10300元。因许孝文未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人许孝文名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人许孝文高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人高辉进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月十三日书记员  徐 进
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执80号之一申请执行人聂永新，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市人和商贸有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区雪松路与天中山大道交汇处西北角远景时代广场1号楼4楼，统一社会信用代码：91411700091747985A。法定代表人杨峰，该公司总经理。申请执行人聂永新与被执行人驻马店市人和商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3383号民事判决书于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人驻马店市人和商贸有限公司未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、由于被执行人驻马店市人和商贸有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月10日决定向被执行人驻马店市人和商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人驻马店市人和商贸有限公司纳入失信名单。五、对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市人和商贸有限公司负有向申请执行人聂永新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年四月三十日书记员  张瑞杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执659号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：付宇晶，男，1985年11月5日，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被执行人付宇晶金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4350号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人付宇晶于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金90000元及利息、罚息（截止至2018年3月19日为14208.93元，并自2018年3月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。案件受理费2384元，简易程序减半收取1192元，由被执行人付宇晶承担，限随上述款项一并偿付。因被执行人付宇晶未履行法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为本金90000元及利息。本院于2020年4月7日立案执行。执行过程如下：1.2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人付宇晶发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年4月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人付宇晶名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2020年4月29日，本院约谈申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。4.2020年4月29日，本院对被执行人付宇晶采取限制高消费的执行措施。本案执行标的本金90000元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为本金90000元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇二〇年四月二十九日书记员  郭 超
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执44号之九   申请执行人：张启元，男，汉族，1982年10月5日出生，青海省湟源县人。   申请执行人：张玉英，女，汉族，1977年9月10日出生，青海省湟源县人。   申请执行人：安富灵，男，汉族，1988年7月10日出生，青海省湟源县人。   申请执行人：宋维钊，男，汉族，1982年2月3日出生，青海省湟源县人。   被执行人：青海岗拉梅朵房地产开发有限公司，住所地：青海省天峻县。   法定代表人：昝维文。   被执行人：张义国，男，汉族，1978年11月23日出生，青海省湟中县人。   被执行人：郑彩秀，女，汉族，1989年4月15日出生，青海省大通回族土族自治县人，现住西宁市。   本院在执行申请执行人张启元、张玉英、安富灵、宋维钊与被执行人青海岗拉梅朵房地产开发有限公司、张义国、郑彩秀劳动争议纠纷一案中，于2018年7月30日天峻县人民法院作出的（2018）青2823民初9号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该民事判决书所确定的给付义务。现双方达成执行和解协议，申请执行人并向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结天峻县人民法院作出的（2018）青2823民初9号民事判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力   审  判长 南夸尖参   审判  员 仁 青 拉   人民陪审员 本 太 加    二〇二〇年四月十日   书  记  员 才让山知
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保285号 原告：淄博市临淄泛华化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇南仇村。统一社会信用代码：913703051643502346。 法定代表人：唐元仕。职务：经理。 被告：韩文英，女，1964年3月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博市临淄泛华化工有限公司诉被告韩文英民间借贷纠纷一案中，原告淄博市临淄泛华化工有限公司于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告韩文英所有的银行存款43200元或查封、扣押其他相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司为原告淄博市临淄泛华化工有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告淄博市临淄泛华化工有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告韩文英所有的银行存款43200元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月九日 代理书记员  曹 珊
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初50号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人黄武生，男，1974年2月15日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河南省正阳县，现住河南省正阳县。因犯诈骗罪，于2016年3月10日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年3月5日被息县公安局取保候审，2020年4月23日被本院决定取保候审。值班律师刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人黄武生犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人黄武生及值班律师刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年1月3日6时许，被告人黄武生驾驶豫Ｑ×××××号牌重型半挂货车，沿S230国道由北向南行驶至息县路口乡弯柳树村路段时，与同向行驶的赵为明驾驶的二轮电动车发生碰撞，发生致二车受损、赵为明受伤的道路交通事故。2020年2月4日，经息县公安交通警察大队集体研究认定黄武生负本次事故的全部责任。2020年2月4日赵为明经息县人民医院抢救无效死亡。2020年3月3日，经息县公安局物证鉴定室鉴定：赵为明系道路交通事故致重度颅脑损伤引起肺部感染呼吸衰竭死亡。公诉机关提交了物证：肇事车辆照片；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人身份证明、驾驶证、行驶证、诊断证明、事故认定书、调解协议书，刑事判决书等；证人赵某的证言；被告人黄武生的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸检）字【2020】F3号尸检报告；现场勘验检查照片、笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄武生违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人黄武生具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人亲属损失的量刑情节，提出判处被告人黄武生有期徒刑六个月至一年，符合缓刑条件的可依法适用缓刑的量刑建议。被告人黄武生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师认为被告人黄武生具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解的法定从轻和酌定从轻处罚的量刑情节，建议法庭对黄武生从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄武生在交通肇事后保护现场、积极抢救伤者、并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行。2020年3月22日，被告人黄武生与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对其行为予以谅解，并请求法院对其从宽处罚。经社区矫正机构评估，被告人黄武生具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人黄武生违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，值班律师的意见本院予以采纳。被告人黄武生犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人黄武生积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人黄武生的犯罪事实、犯罪情节、社区矫正评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人黄武生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决书确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程桂云二〇二〇年四月二十七日法官助理宋伟书记员范移辰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6308号之一 申请执行人：苏阳，男，1970年3月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：霍建强，男，1989年2月2日出生，住江苏省阜宁县。 申请执行人苏阳与被执行人霍建强请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人霍建强返还申请执行人苏阳借款本金568000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件申请执行费8080元。执行过程中，申请执行人苏阳已与被执行人霍建强达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执6308号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年四月三十日 书记员 罗晨瑜（代）
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初96号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人周丽芳，女，1981年4月23日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，住浙江省建德市。因本案于2019年3月5日被取保候审，2020年3月3日继续取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人周丽芳犯开设赌场罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶献军出庭支持公诉。被告人周丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2017年4月，被告人周丽芳成为“建德麻将”游戏平台三级代理，以名下绑定的会员充值获取平台返利，后升级成为二级代理。被告人周丽芳在2017年4月至2019年2月期间，通过微信组建“5元麻将，邀请码30128”微信群（后改群名为“闲聊5”），召集并要求群内成员绑定其代理软件邀请码，通过“建德麻将”平台打麻将的形式进行赌博，并对群成员及群内结算进行管理。至案发，被告人周丽芳从中非法获利金额共计人民币147490元。被告人周丽芳到案后如实供述自己的犯罪事实，已退出违法所得人民币147490元。认为被告人周丽芳具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人周丽芳在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人周丽芳有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人周丽芳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年4月，被告人周丽芳注册成为“建德麻将”手机游戏平台三级代理，以名下绑定的会员充值获取平台返利，后升级成为二级代理。为获取更多的非法利益，被告人周丽芳在2017年4月至2019年2月期间，通过微信组建“5元麻将，邀请码30128”微信群（后改群名为“闲聊5”），召集并要求群内成员绑定其代理软件邀请码，通过“建德麻将”手机平台打麻将的形式进行赌博，并对群成员及群内结算进行管理。至案发，被告人周丽芳从中非法获利金额共计人民币147490元。 被告人周丽芳到案后如实供述自己的犯罪事实，并已退出违法所得人民币147490元。 上述事实，被告人周丽芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、提现账单、调取证据通知书、接受证据材料清单、协助冻结财产通知书、转账凭证、随案移送清单，证人周某、方某、鄢某、吴某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、手机提取笔录及照片，手机电子数据、财付通数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周丽芳以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周丽芳自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人周丽芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人周丽芳退至建德市公安局的赃款人民币147490元，予以追缴，上缴国库。 三、随案移送的被告人周丽芳苹果手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  章珂
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初133号原告：韩某，女，1966年3月2日出生，住赤峰市。被告：赤峰凯兰羊绒制品有限公司，住所地赤峰市红山区高新技术产业开发区3号。法定代表人：杨某，董事长。原告韩某与被告赤峰凯兰羊绒制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费予以免收。审判员 高丽平 二〇二〇年四月十七日书记员 王 蕊
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初536号原告：陈振，男。原告：高文娟，女。被告：牛磊，男。原告陈振、高文娟诉被告牛磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理。本院于2020年4月2日通知原告于七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈振、高文娟撤回起诉处理。案件受理费减半收取计1030元由原告陈振、高文娟负担。审判员 吴艳霞 二〇二〇年四月十日书记员 郝林林
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初440号 原告：焦淑均，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：田宗团，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：田玉忠，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 原告焦淑均与被告田宗团农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦淑均及其委托诉讼代理人孟凡华，被告田宗团的委托诉讼代理人田玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦淑均向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原被告之间的房场买卖协议无效；2.请求被告返还给原告购买房场的费用42500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2007年6月10日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告系日照市东港区秦楼街道村民，原告系日照市东港区西湖镇大花崖村村民，原告于2007年6月10日与被告签订了房场买卖协议，约定被告将在本村取得的一处房场出卖给原告，双方签订了买卖协议，原告给付了被告购买房场的款项42500元。后因原告并非被告本村的村民，双方的房场买卖合同无效，而且被告并未取得上述房场，致使原告想在此房场上盖房的目的无法实现，而且法律也明确规定，非本村村民无权取得本村的宅基地用于建房居住，即原被告之间的房场买卖协议自始无效。请法院支持原告的诉讼请求。 被告田宗团辩称，1.原告诉讼已过民法总则一百八十八条规定的三年时效规定；2.合同有效，原、被告均具有完全行为能力，合同系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定；3.被告交付涉案宅基地，合同履行完毕，被告无过错；4.原告赔偿被告涉案宅基地自合同签订日起至今土地增值损失，土地增值数额暂计为40万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据：证据一、原、被告于2007年6月10日签订的《房场买卖协议书》一份，协议内容约定被告方将在其本村日照市东港区秦楼街道取得的房场转让给原告方，该协议约定了所谓的转让协议款项，原告也已经交付了被告42500元房场转让费用，该协议由原告和被告签字；证据二、被告田宗团向其本村村委缴纳12000元《收到条》一份，在原、被告签订房场买卖协议时，原告交付给42500元房场费用时被告把该12000元条子随即给了原告方，该证据证明了双方对该房场的交易过程及付款情况；证据三、原告代理人与被告田宗团的《通话录音光盘》及《书面整理材料》各一份，证明内容同证据一、证据二。 被告田宗团质证认为，对证据一真实性无异议，但能证明被告完全履行合同义务，帮助原告协调；对证据二真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，同时证明被告取得涉案宅基地并且已经交付原告，从合同签订日起被告对涉案宅基地原告如何处置被告不清楚；对证据三能够证明原告没有在涉案宅基地盖房，是由于原告没有向村委缴纳相应的款项，责任在原告，被告无责。 被告田宗团未向本院提交证据。 经审查，对被告无异议的证据，本院予以确认；对被告有异议的证据，本院将结合查明的事实予以综合认定。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系日照市东港区西湖镇大花崖村村民，被告系日照市东港区日照村民。 2006年3月7日,日照市东港区日照向被告出具了《收款凭证》一份，交款人为田宗团，载明：“预交办公室东边楼场款，金额（大写）壹万贰仟元整，12000元”。 2007年6月10日，原告焦淑均（买受人、乙方）与被告田宗团（出卖人、甲方）签订《购房（楼）场协议书》一份，协议内容：“甲方拥有二层楼场处位于前，经甲、乙双方互相承认，中介方协调，该楼场作价肆万贰仟伍佰元整（￥42500元）出卖给乙方。双方无异议，达成共识，后期办理该房场业务，甲方帮助协调，乙方负责费用。空口无凭，立字为证，签字有效，此协议一式三份，甲、乙双方各一份，中介方一份。”田宗团在出卖人（甲方）处签字捺印，焦淑均在买受人（乙方）处签字捺印，案外人田玉建在中介方处签字捺印，吕传安在立字人处签字捺印。 同时查明，原告提交的通话录音主要内容为：原告的委托诉讼代理人联系被告田宗团，被告田宗团认可其将房场单子卖给了原告，收了原告42500元。被告田宗团称后期村里未能批给原告房场是因为后续需交七万元，一边建一边交钱，但原告未能向村里交钱，也未和村里交涉。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告本案之诉是否已过诉讼时效；二、涉案协议是否为有效合同；三、原告诉求是否应获支持。根据当事人的陈述、自认、举证质证及本院查明的事实，本院分析如下： 对于争议焦点一，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，但《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效期间适用于债权请求权，不适用于形成权，原告关于确认合同无效的请求属于形成权之诉，不受三年诉讼时效期间的限制。故，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。 对于争议焦点二，民事活动必须遵守法律法规，原告与被告于2007年6月10日签订的《购房（楼）场协议书》的标的物系农村房场，且系资格转让，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者有特定的身份联系。宅基地使用权只能转让给本集体经济组织内符合条件的成员，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告系日照市东港区西湖镇大花崖村村民，被告系日照市东港区日照村民，双方并不是同一集体经济组织的成员，双方签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。故对于原告要求确认双方之间的《房场买卖协议》无效的请求，本院予以支持。 对于争议焦点三，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故原告要求被告返还购房款42500元，本院予以支持。原被告在签订《购房（楼）场协议书》时，明知是农村宅基地仍然签订了该协议，对此，双方都有过错，应当各自承担相应的责任，故对于原告要求的利息，本院酌定以42500元为基数，按照年利率3%（年利率6%的一半），自原告付款之日即2007年6月10日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下： 一、原告焦淑均与被告田宗团于2007年6月10日签订的《购房（楼）场协议书》无效； 二、被告田宗团于本判决生效之日起十日内返还原告焦淑均购房款42500元及利息（以42500元为基数，按照年利率3%，自2007年6月10日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告焦淑均本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告田宗团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  刘善霞 人民陪审员  刘贤军 人民陪审员  郭建亮 二〇二〇年四月九日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终61号 上诉人（原审被告）：杭州市富阳区妇幼保健院。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道横凉亭路25号。统一社会信用代码：12330183470331285T。 法定代表人：吴云燕，院长。 委托诉讼代理人：俞丹，浙江永鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘彦军，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：马晓军，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。 原审第三人：峰华控股集团有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区市府路新益大厦1幢203室。统一社会信用代码：9133030014585025XU。 法定代表人：李林国。 诉讼代表人：浙江人民联合律师事务所，该公司管理人。 原审第三人：**文，男，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省富阳区。 原告刘彦军与被告杭州市富阳区妇幼保健院及第三人峰华控股集团有限公司（以下简称峰华控股公司）、**文建设工程施工合同纠纷一案，被告杭州市富阳区妇幼保健院不服温州市中级人民法院（2019）浙03民初880号民事裁定,向本院提起上诉。 上诉人杭州市富阳区妇幼保健院上诉提出：1.本案是建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地法院专属管辖；2.峰华控股公司作为本案中的第三人，不能适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定；3.破产法的规定集中管辖的立法本意是将有关债务人财产权益的民事案件集中处理，以便为破产清算做准备，本案争议的工程款不归属于峰华控股集团有限公司的财产权益。请求撤销原审民事裁定，裁定将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。 峰华控股公司提交书面答辩意见，答辩称：本案诉讼标的与峰华控股公司有重大关联，争议的工程款与公司有财产利益。请求本院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于破产法规定的管辖与不动产专属管辖的法律适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”等的规定，本案案涉工程在杭州市富阳区，本应由不动产所在地即杭州市富阳区人民法院管辖。但在刘彦军起诉前，浙江省温州市中级人民法院已于2017年4月24日裁定受理了峰华控股公司的破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案中峰华控股公司作为第三人，案件的审理结果与其有关，故又应由温州市中级人民法院管辖。由此，民事诉讼法的适用和企业破产法的适用产生冲突,而由于《中华人民共和国企业破产法》属于特别的民事诉讼程序法，根据特别法优于一般法的法律适用原则，本案应优先适用《中华人民共和国企业破产法》，故本案应由温州市中级人民法院管辖。综上，温州市中级人民法院裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二〇年四月一日 书记员  许赛俐
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0924民初95号原告:杨军,男，1988年3月11日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被告：保山市隆阳区盛腾商贸有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路59号，统一社会信用代码：91530502075287819M。法定代表人：陈路生，男，1962年10月8日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现住：云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：孙文斌，男，汉族，住址：安徽省安庆市怀宁县。原告杨军与被告保山市隆阳区盛腾商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于同年4月14日(开庭前)向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨军撤诉。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告杨军负担。审 判 长  张亚男审 判 员  李春宏人民陪审员  李忠荣二〇二〇年四月十四日法官助理赵晋娜书记员张泽宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终109号 上诉人（原审被告）：张海霞，女，1978年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被上诉人（原审原告）：李献合，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县，现山东省青岛市李沧区。 原审被告：李四新，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 上诉人张海霞因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初6008号民事裁定，向本院提起上诉。 张海霞上诉称，上诉人与被上诉人不存在借款关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地的郑州市中原区人民法院管辖。原审法院无管辖权，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，被上诉人向原审法院请求判令被告偿还原告借款人民币237000元及利息。本案案由应为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币一方，其所在地为青岛市李沧区即合同履行地，故被上诉人选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张雪平
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1017-2号解除保全申请人：颜才胜，男，1977年6月3日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人：王金海，男，1967年6月2日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李华，女，1964年3月10日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人颜才胜、王金海与被申请人李华不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）鲁0683民初1017-1号民事裁定，冻结解除保全申请人颜才胜、王金海的银行账户、支付宝、财付通账号存款59000元。现因李华已于2020年3月27日撤诉。解除保全申请人颜才胜、王金海于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1017-1号民事裁定对解除保全申请人颜才胜、王金海的银行账户、支付宝、财付通账号存款59000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月九日书记员  李杪蓉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3706号之三申请执行人重庆市北碚区钢琼货运有限公司，住所地重庆市北碚区文星村42号3-1，统一社会信用代码91500109765914728M。法定代表人田钢，该公司总经理。被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司，住所地重庆市两江新区水土镇云顶路189号1栋，统一社会信用代码91500000MA5UFNF381。法定代表人柳伟伟，该公司总经理。关于重庆市北碚区钢琼货运有限公司与重庆瑞耕达网络科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年2月2日作出的（2019）渝0109民初187号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区钢琼货运有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿付服务费461700元、受理费2828元、财产保全费4113元及迟延履行金等费用。执行过程中，本院于2020年4月21日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司所有的S7（体脂秤）、K2（路由器）、R1（智能音箱）、K2P（路由器），拍卖价款140041元，扣除评估费、拍卖费、执行费后，将余款129095元支付给申请执行人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3706号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇二〇年四月二十六日书记员 徐 瑜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终375号上诉人（原审被告）：吴敏，男，汉族，1976年7月22日出生，住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审原告）：重庆展发物资有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：文东，该公司总经理。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2019)渝0115民初7522号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至四川省成都市武侯区人民法院或三被告住所地人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于四川省成都市武侯区人民法院或三被告住所地人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1289号原告：黄玉梅，女，1968年11月20日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：伊茂艳，男，1970年2月20日出生，汉族，住山东省桓台县。原告黄玉梅与被告伊茂艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告黄玉梅于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉梅撤诉。审判员  邓旭光二〇二〇年四月二十八日法官助理胡雪莹书记员张苏
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1080号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈占波，男，1981年8月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省温州市龙湾区。曾因犯窝藏赃物罪于2007年6月7日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；因吸毒于2013年6月14日被行政拘留十二日；因吸毒于2015年3月19日被行政拘留十三日，并责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2015年11月26日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元，2018年4月18日刑满释放；因本案于2019年6月6日被查获，同日因吸毒被行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；同月18日被刑事拘留，同年7月2日、2020年2月24日被监视居住,同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人胡程海，浙江人民联合律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2019〕1112号起诉书指控被告人陈占波犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉,被告人陈占波及辩护人胡程海到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：20l9年4月18日下午，王某找到被告人陈占波购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后陈占波微信联系“阿齐”购买甲基苯丙胺，“阿齐”通过微信将放毒品的地址（即温州市龙湾区永中街道罗东南街城南阿嘻儿酒店附近一车上），以图片形式发给陈占波，陈占波将地点图片转发给王某，后王某在上述地址找到毒品，并将毒资人民币800元转给陈占波，陈占波再将毒资人民币800元转给“阿齐”。后王某吸食了该甲基苯丙胺。2019年6月6日，被告人陈占波被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人陈占波明知系毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人陈占波系累犯、毒品再犯，应予从重处罚。并建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈占波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实及定性不持异议，对认罪认罚具结书表示认同，请求法庭能采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议，并能在控方建议的量刑幅度范围内予以判处。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人陈占波贩卖毒品的犯罪事实，有被告人陈占波的供述，证人王某的证言，微信记录的电子数据，检验报告，微信聊天记录截图，转账记录截图，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放通知书，强制隔离戒毒决定书，认罪认罚具结书，辨认笔录，归案经过及被告人陈占波的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈占波明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈占波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上贩卖毒品之罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈占波归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出请求法庭采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议的意见，合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈占波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年1月25日止。)二、扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 朝人民陪审员  王良财人民陪审员  陈 芬二〇二〇年四月十三日代书 记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1071号 原告：内江市金鑫物业管理有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道498-7号。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇，系该公司员工。 被告:李平，男，汉族，1980年4月12日出生，现住内江市东兴区栖霞路396号2栋1单元22楼2号（即前期物业管理服务合同门牌号：××幢1单元22楼2号）。 原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市金鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  唐贤春
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1377号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系东兴区支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1974年8月17日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区，系顺河支行行长。 被告：唐义青，男，汉族，1967年7月27日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告唐义青金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日以借款人外出无法联系由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  刘坚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  詹译
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1319号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行。住所地河南省商丘市神火大道与北海路交叉口西南角；统一社会信用代码91411400737438701T。负责人：任长明，该行行长。委托诉讼代理人：刘涛，该行员工。委托诉讼代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张清玲，女，汉族，1962年9月4日出生，住河南省睢县。上诉人中国工商银行股份有限公司商丘京港支行（以下简称工行京港支行）与被上诉人张清玲信用卡纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。工行京港支行上诉请求：1.撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3774号民事判决，改判增加赔偿至2019年4月9日的违约金5679.11元（之后的违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算至付清之日止）；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：涉案《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（2）款约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；第三条3（4）透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）。5%违约金加18.25%逾期利息等于23.25%，并不超过24%的限额。被上诉人自2016年12月形成逾期，逾期本金129472.56元，至2019年3月底25个月，如果按24%年利率计算，利息应为64736.28元。而上诉人一审时诉请的至2019年4月9日的利息为50038.10元、违约金为5679.11元，利息和违约金之和为55717.21元，总计并不超过按年利率24%计算的64736.28元，故上诉人一审诉请的违约金依法应得到支持。被上诉人张清玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。工行京港支行向一审法院起诉请求：1.判令张清玲归还信用卡欠款本金129472.56元，利息50038.10元，违约金5679.11元,共计185189.77元［利息及滞纳金计算至2019年4月9日，以后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》另算］；2.本案诉讼费由张清玲承担。一审法院认定事实：张清玲于2016年5月26日向工行京港支行申请信用卡定制分期卡业务，工行京港支行为张清玲办理了卡号为62×××47、信用额度为15万元的信用卡一张。张清玲信用卡分期贷款起始日2016年6月30日，到期日2019年5月30日，逐月偿还，共计36期。于2016年12月形成逾期。至2019年4月9日，张清玲拖欠工行京港支行本金129472.56元，利息50038.10元。经工行京港支行多次催要，张清玲未履行还款义务。一审法院认为，工行京港支行与张清玲签订的银行信用卡分期付款合同是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自义务。工行京港支行依约履行了合同义务，张清玲不按约定偿还透支款，构成违约，应对此承担民事偿还责任。故工行京港支行要求张清玲偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：一、张清玲偿还工行京港支行欠款本金129472.56元，利息50038.10元［利息计算至2019年4月9日，以后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》另算］，于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回工行京港支行的其他诉讼请求。一审案件受理费4004元，由张清玲负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。二审另查明，上诉人原审起诉请求的逾期还款违约金实为双方在《牡丹信用卡合约（个人卡）》约定的“滞纳金”。本院认为，上诉人与被上诉人签订的信用卡分期付款合同内容不违反法律规定，为合法有效合同。合同条款约定的逾期还款利息、滞纳金等系合同当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定。被上诉人逾期未偿还借款，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对于上诉人主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定,自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。本案中，上诉人与被上诉人在《牡丹信用卡合约（个人卡）》第三条3（2）款约定是按逾期未还部分的5%支付“滞纳金”，而非上诉人主张的“违约金”；且上诉人并未举证证明双方就收取违约金经过协商并达成合意，故对上诉人要求被上诉人支付逾期还款违约金的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人工行京港支行的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4004元，由上诉人中国工商银行股份有限公司商丘京港支行负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年四月二十三日法官助理宋德卿书记员李昊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110财保42号申请人：王冬平，男，1977年9月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：王永平，男，1971年12月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：王秋平，女，1969年7月14日生，汉族，住址同上。申请人王冬平于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王秋平名下的位于石家庄市鹿泉区石铜路永兴花园3号楼2单元301室房产一套（保全价值43.6万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王秋平名下的位于石家庄市鹿泉区石铜路永兴花园3号楼2单元301室房产一套，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志国二〇二〇年四月二十三日书记员  于限英
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9240号 申请执行人录红雨，女，1978年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县，暂住余杭区。 被执行人刘小华，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人录红雨与被执行人刘小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人录红雨向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人刘小华支付申请执行人录红雨借款90000元、利息34680元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1397元。 执行立案后，本院向被执行人刘小华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人刘小华名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人刘小华有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘小华拒不履行的行为，本院已对被执行人刘小华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人刘小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人录红雨，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈超峰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更476号 罪犯胡志华，男，1974年4月22日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯胡志华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）渝四中法刑初字第00021号刑事判决，认定胡志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月9日裁定对其减去有期徒刑八个月二十日，至2029年6月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯胡志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡志华减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年3月7日起至2028年9月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇二〇年四月一日 书记员 舒宏娅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚元惠，女，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川安宁防腐保温工程有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区牛王庙下街8号1幢1单元6楼4号。 法定代表人：朱传伟。 再审申请人姚元惠因与被申请人四川安宁防腐保温工程有限责任公司（简称安宁公司）不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4213号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，安宁公司依据另案生效法律文书向重庆市璧山区人民法院申请强制执行，合法取得执行案款531925元。姚元惠一审中提交的《委托书》未加盖安宁公司公章，不具备证据的基本形式要件，一审法院未予采信并无不当。本案中姚元惠提交的证据不足以证明其与安宁公司存在挂靠关系以及姚元惠作为实际施工人垫付了工程款的事实。同时，在案证据亦不能证明安宁公司获取的执行案款行为导致姚元惠利益受损。据此，一、二审法院对姚元惠要求由安宁公司向其返还工程款并支持资金占用利息的诉讼主张不予支持并无不当。一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。姚元惠提出的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚元惠的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵 芳
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初5号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王峰，男，1970年7月31日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，住河南省三门峡市湖滨区。2014年7月10日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年10月16日被渑池县公安局刑事拘留；于2018年11月22日被渑池县公安局取保候审；于2019年7月12日经渑池县人民检察院决定被取保候审；于2020年1月9日经本院决定被逮捕。指定辩护人张倩，河南仰韶律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人王峰犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人王峰及其辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年10月9日10时许，被告人王峰与蒋某电话联系后，在三门峡市湖滨区黄金一公司家属院5号楼2单元门口以500元的价格卖给蒋某约1克毒品（海洛因），蒋某以微信转账的方式将该500元毒资支付给王峰。2.2018年10月10日12时许，被告人王峰与蒋某电话联系后，在三门峡市湖滨区黄金一公司家属院5号楼2单元门口以500元的价格卖给蒋某约1克毒品（海洛因），蒋某以微信转账的方式将该500元毒资支付给王峰。3.2018年10月11日9时许，被告人王峰与蒋某电话联系进行毒品交易，后王峰在三门峡市湖滨区黄金一公司家属院5号楼2单元1楼东户自己家客厅内收取蒋某微信转账750元，卖给蒋某约1.27克毒品（海洛因）。另查明，2018年10月16日民警在三门市崤山路黄金一公司家属院5号楼2单元1楼东户抓获王峰，当场在其家中查获毒品（海洛因）两小包共计1.96克。上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，渑池县公安局破案报告、称重记录和照片、扣押物品清单，王峰等人的尿检报告，王峰和蒋某微信转账记录，鉴定意见，辨认笔录以及被告人王峰的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王峰多次贩卖海洛因5.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人王峰庭审中自愿认罪，亦考虑其有自吸毒品情节，可以酌情从轻处罚。被告人王峰辩护人认为王峰自己吸食毒品，庭审中自愿认罪，建议从宽处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2023年5月31日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘韶兴人民陪审员  单梦琪二〇二〇年四月二十四日代书 记员  卢芬芬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1024号原告：刘林，男，1960年11月23日出生，汉族，农民。住内蒙古赤峰市。被告：祁玉，男，1952年12月1日出生，汉族，农民。住内蒙古赤峰市。本院在审理原告刘林与被告祁玉排除妨害纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元。由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年四月十五日书记员  李鸿达
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执322号申请执行人：唐志红，女，1981年12月3日出生，汉族，住永州市零陵区。被执行人：蒋菊英，女，汉族，1978年11月25日出生，住所地祁阳县。被执行人：许银春，男，汉族，1967年12月27日出生，住所地祁阳县。本院在执行申请执行人唐志红与被执行人蒋菊英、许银春民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐志红与被执行人蒋菊英、许银春于2020年4月15日达成执行和解协议，申请执行人唐志红于2020年4月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年四月二十一日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执311号 申请执行人徐忠文，男，汉族，1967年10月30日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人唐进连，女，汉族，1975年12月5日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11647号民事判决书，受理的徐忠文、唐进连申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行中查明本院以（2018）黔0502民初1346号执行裁定书，查封了被执行人贵州毕节万丰置业有限公司名下位于毕节市七星关区鸭池镇营脚村毕节万丰国际商贸城第64幢2层2-1号等共计四十间门面。本案可在以上房产拍卖成交后直接在（2018）黔0502执1346号执行案中受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁 磊
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终315号 上诉人（原审被告）：陈金玲，女，汉族，1982年5月25日生，住广东省深圳市龙岗区。 被上诉人（原审原告）：南昌汇隆商业经营管理有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路69号3栋，统一社会信用代码：91360122MA35JYG218。 法定代表人：孙玮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜樟，江西经辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万瑶，江西经辉律师事务所律师。 上诉人陈金玲因与被上诉人南昌汇隆商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因当事人末提供新的证据不开庭进行了审理。 本院审理过程中，双方于2020年4月7日达成了和解协议，上诉人陈金玲并于2020年4月7日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为：上诉人陈金玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈金玲撤回上诉。 二审案件受理费1014元，减半收取，上诉人陈金玲负担507元，退回上诉人陈金玲507元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗云奇 审 判 员 邓 晖 审 判 员 郑 馨 二〇二〇年四月十三日 法官助理 邓 映 书 记 员 史雅文
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初27号原告：闫立凤，女，1968年4月10日出生，汉族，现住滴道区。委托诉讼代理人：张晓艳，系滴道区白云法律服务所法律工作者，执业证号：30807012100058。被告：李忠南，男，1972年11月14日出生，汉族，原系滴道区利俐和老味大冷面馆经营者，现住鸡冠区。原告闫立凤与被告李忠南侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告闫立凤于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫立凤撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由闫立凤负担。审判员  李长艳二〇二〇年四月二十四日书记员  闫熙玮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2024-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：张素云，女，1961年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人张素云信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张素云的银行账户、支付宝、财付通账号存款75000元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张素云的银行账户、支付宝、财付通账号存款75000元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费770元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  李杪蓉