吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初487号 原告：梨树县郝强普通货物运输户。 经营者：郝强，男，1987年4月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：贾佳楠，系吉林哲讼律师事务所律师。 被告：郑德财，男，1964年8月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 被告：沈阳淼浩建筑工程机械租赁有限公司。 法定代表人：刘春芳，系公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。 负责人：王永丽，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。 负责人：王松茂，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告梨树县郝强普通货物运输户（以下简称郝强运输户）与被告郑德财、沈阳淼浩建筑工程机械租赁有限公司（以下简称沈阳淼浩公司）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称中国人保康平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称中国人保开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告郝强运输户的委托诉讼代理人贾佳楠、被告郑德财、被告沈阳淼浩公司的法定代表人刘春芳、被告中国人保康平支公司及中国人保开发区支公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝强运输户向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿郝强运输户各项损失共计121066元（拖车费3600元、修理费92827元、车辆贬值损失费18855元、鉴定费5784元）；2.判令中国人保康平支公司在交强险限额内承担赔偿责任，判令中国人保开发区支公司在商业险限额内承担赔偿责任,不足部分由其余被告连带承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日00时30分许,郑德财驾驶×××号重型货车,沿公主岭市宝联商混站门前处由北向南驶入102国道左转弯西行时，与沿102国道由东向西孙起群驾驶的×××号重型货车相撞,×××号重型货车又驶入逆向车道与沿102国道由西向东刘红驾驶的×××号/×××挂车相撞，致三车损坏、中心隔离带损坏、路灯损坏、隔离带绿植损毁、路南边缘隔离栅栏损坏、无人员伤亡的交通事故。公主岭交警大队认定,郑德财负全部责任，孙起群、刘红无责任。吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定:吉×××重型半挂牵引车车辆财产损失金额为91827元。此次事故造成原告经济损失共计人民币121066元。经查，郑德财系肇事车辆×××的驾驶人，沈阳淼浩公司系该肇事车辆的所有权人，中国人保康平支公司系该肇事车辆的交强险保险公司，中国人保开发区支公司系该肇事车辆的商业险的保险公司，事故发生在保险有效期内，故上述被告均应对原告的损失承担赔偿责任。 郑德财辩称：对交通事故经过及事故认定没有意见。 沈阳淼浩公司辩称：我公司是×××号车所有权人，该车有交强险和商业险，我公司不同意赔偿。郑德财是我公司员工，签有长期用工合同。 中国人保康平支公司、中国人保开发区支公司辩称：×××号车在中国人保康平支公司投保交强险，在中国人保开发区支公司投保商业三者险，保额为100万元，含不计免赔，被保险人为沈阳淼浩公司。事故发生在保险期内，在投保车辆司机具有有效的行驶证、驾驶证且无其他拒赔、免赔情形下，同意在交强险及商业三者险保险限额内承担其合理费用。原告车辆损失虽有物价定损报告但主张数额过高，鉴定时未通知我公司，对鉴定范围不予认可，保留重新鉴定的权利。鉴定费属于间接损失，不同意承担。贬值损失属于间接损失，属于免责事项，该车并非商品车，也未实际出售，不存在贬值损失，该费用不应得到支持。诉讼费为保险公司免责费用，不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与郝强运输户在民事起诉状中陈述的事实一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公主岭交警大队对该起交通事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，郝强运输户作为×××号车辆所有人，在本次交通事故中遭受的财产损失，应由承保郑德财驾驶车辆交强险的中国人保康平支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的中国人保开发区支公司在保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由沈阳淼浩公司承担赔偿责任。中国人保开发区支公司主张不承担本案诉讼费、鉴定费，并提交了商业保险条款、投保单、投保人声明书，本院对其主张予以支持。郑德财系沈阳淼浩公司雇佣的司机，在履行职务活动中致人财产损失，应由用人单位沈阳淼浩公司承担赔偿责任，郑德财不负赔偿责任。中国人保康平支公司主张由另一无责车辆的保险公司承担100元的财产损失，因本案是机动车之间发生的交通事故，不适用于中国人保康平支公司主张的情形，本院对其主张不予支持。 郝强运输户各项经济损失如下：1、郝强运输户主张车辆损失92827元，吉林省国证机动车价格评估有限公司出具的车辆损失价格鉴定评估结论书，×××重型半挂牵引车车辆财产损失金额合计92827元，该结论与车辆受损情况、维修发票、维修明细相互印证，本院对该损失予以支持。2、郝强运输户主张车辆贬值损失18855元，吉林省国证机动车价格评估有限公司出具的车辆贬值损失价格鉴定评估结论书，×××重型半挂牵引车车辆贬值损失金额合计18855元，但因该车购买年限较长，车辆自身存在折旧情况，通过维修及更换零部件或能恢复到原有价值，另外该项请求不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的法定赔偿的情形，故对该主张本院不予支持。3、郝强运输户主张拖车费3600元，系交通事故发生后实际支出的必要的救援费用，且提供了正规的发票，本院予以支持。4、郝强运输户主张主张鉴定费5784元，因贬值损失的请求本院不予支持，故相应的鉴定费943元亦不予支持，本院对车辆损失部分的鉴定费4841元予以支持。综上，郝强运输户各项合理经济损失为101268元。郝强运输户的合理经济损失，由中国人保康平支公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，由中国人保开发区支公司在商业险范围内赔偿车辆损失90827元、拖车费3600元，合计94427元，由沈阳淼浩公司赔偿鉴定费4841元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿梨树县郝强普通货物运输户合理经济损失2000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿梨树县郝强普通货物运输户合理经济损失94427元； 三、沈阳淼浩建筑工程机械租赁有限公司赔偿梨树县郝强普通货物运输户合理经济损失4841元； 四、驳回梨树县郝强普通货物运输户其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1360元，由沈阳淼浩建筑工程机械租赁有限公司负担1138元，由梨树县郝强普通货物运输户负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王锐 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张焱