wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省循化撒拉族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0225刑初17号公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。被告人陈某，出生于青海省循化撒拉族自治县，住本县。青海省循化撒拉族自治县人民检察院以循检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。循化撒拉族自治县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。循化撒拉族自治县人民检察院指控，2019年12月7日7时许，被告人陈某窜至××县，趁被害人马某1不都熟睡之际，盗走一部OPPO手机，经循化县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币2731.31元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的书证，被害人马某1不都的陈述，证人马某2、韩某的证言，视频资料，被告人陈某的供述与辩解等。公诉机关认为：被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物计2731.31元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某对指控盗窃犯罪的事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月7日7时许，被告人陈某在××县，趁被害人马某1不都熟睡之际，盗走被害人放在16号机桌面上的一部OPPORENOACE8GB+128GB电音紫色手机，经循化县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2731.31元。案发后，被盗手机已发还被害人。被告人陈某亲属赔偿被害人2731元，并取得被害人谅解。本案在审理中，被告人陈某亲属向本院预交罚金3000元。认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书，证明2019年12月7日10时32分，循化县公安局刑警大队接110指令：“循化县积石镇漫时光网咖，马某1不都的一部OPPO手机被盗，价值3100元，请查处。”同年12月9日，循化县公安局决定对该案立案侦查。2、到案经过及强制措施文书，证明2019年12月9日10时，侦查人员在××县南将被告人陈某传唤到案，并扣押其携带的一部OPPORENOACE电音紫色手机，及对被告人陈某采取强制措施情况。3、被害人马某1不都陈述，我是循化县城漫时光网吧的网管，2019年12月7日7时许，我放在网吧二楼16号机桌子上的一部OPPORENOACE电音紫颜色的手机被偷了，手机是我从网上分期购买的，价格是3156元。4、证人马某2证言，我和陈某是朋友关系，2019年12月6日晚，我和韩某在县城漫时光网吧上网，后陈某来网吧找我，我们俩一起玩我开的机子，到次日凌晨2时许，他在椅子上睡下了，我问他回不回宿舍，陈某说宿舍门已经锁了回不了。然后我和韩某回宿舍了。早上9时许，漫时光网吧的网管给韩某打电话说你们的朋友偷走了我的手机，你们帮我从那个人手里把手机赶紧拿过来，不然我就报警了。我给韩某说让网管报警去，然后我就没管这事。当天晚上在网吧上网的人除了我们三人外再没其他人。陈某没给我说要偷手机的事，他偷手机的事我不知道。5、证人韩某证言，2019年12月6日晚上，我和马某2去漫时光网吧上网，约22时许陈某到网吧坐在马某2旁边，他们俩一直在聊天玩游戏，凌晨2时许，我和马某2回阿德丽茶餐厅睡觉了，离开网吧时陈某在椅子上睡觉。早上9时许漫时光网吧的网管给我来微信电话，因我手机上交给老板我没看到微信电话，10时许那个网管和另外一个人来我上班的茶餐厅找我，他们给我看了手机里录的监控录像后，问我认不认识监控里的男子，我说不认识这个人。那个网管说要是我认识监控里的男子就帮他把手机要会来，要不就要报警。陈某没有跟我说过要偷手机的话。他偷手机的事我不知道。6、辨认笔录及照片，证明2019年12月9日12时许，在见证人见证下，被告人陈某带领侦查人员指认位于××县的作案现场。7、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证明被告人陈某作案现场位于××县。8、扣押决定书，扣押清单，证明侦查机关将被告人陈某盗窃的一部OPPORENOACE8GB+128GB电音紫色手机扣押的事实。9、购买手机发票，证明被盗的OPPORENOACE8GB+128GB电音紫色手机，系被害人马某1不都于2019年11月21日以3069元的价格购买的事实。10、发还清单、证明侦查机关于2019年12月12日将被盗手机发还被害人马某1不都。11、价格认定结论书及通知书，证明经循化县公安局委托，循化县价格认证中心对被盗OPPORENOACE8GB+128GB电音紫色手机进行价格认定，经鉴定，被盗手机价格为2731.31元。该鉴定结论书已送达被告人陈某及被害人，双方对鉴定结论均未提出异议。12、户籍证明，证明被告人陈某基本身份信息情况。13、前科证明及刑事判决书，证明被告人陈某因犯盗窃罪，于2019年2月28日被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，刑期自2019年1月5日起至2019年7月4日止。14、谅解书，证明案发后被告人陈某亲属赔偿了被害人2731元，并取得被害人的谅解。15、收条，证明本案在审理中被告人陈某亲属预交罚金3000元。16、被告人陈某的供述与辩解，2019年12月6日晚，我去县城的漫时光网吧找朋友，在网吧过的夜，早上7时许我离开网吧时，看见网吧二楼楼梯左面的电脑桌子上放着一部OPPO手机，桌子上有个人在趴着睡觉，我就顺手把手机偷走了，手机是我一个人偷的。偷到手机后我把电话卡取出扔到外面的垃圾箱了。上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2731.31元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；鉴于被告人陈某当庭自愿认罪认罚；其亲属赔偿被害人损失，取得被害人谅解；并预交罚金，依法可从轻处罚；对此公诉机关提出的量刑建议幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 马继明审判员 王晓东人民陪审员 陈 琰 二〇二〇年四月九日书记员 杜 娟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2440号原告：刘仁，女，汉族，1976年11月15日出生，住广东省深圳市盐田区。被告：广州颐和酒店管理有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道1946号（裙房、办公自编号H4）1815房，统一社会信用代码91440101MA5AX9WG4U。法定代表人：陈诗富。被告：陈诗国，男，黎族，1969年2月22日出生，住湖北省丹江口市。原告刘仁与被告广州颐和酒店管理有限公司、陈诗国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘仁撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年四月十四日书记员  邓钰玮
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执77号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：李强。委托代理人：严焜。被执行人：苏小艳，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：丁有祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：马振彪。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苏小艳、丁有祥、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2020）内0627执77号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年四月二十六日执 行 员  张 龙书 记 员  王 军
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4490号申请执行人：刘须山，男，1942年7月6日出生，住泗阳县。被执行人：葛卫洲，男，1975年10月9日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县华夏未来儿童学苑，统一社会信用代码52321323058611568W,住所地泗阳县。法定代表人：陈俐颖。申请执行人刘须山与葛卫洲、泗阳县华夏未来儿童学苑民间借贷纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初2569号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理，本案执行标的243007元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次。查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，于2019年10月28日查封被执行人葛卫洲名下所有的位于瀚××、××房产，系轮后查封，等待另案处置。被执行人泗阳华夏未来儿童学苑现已停业，学校所有财产被另案查封正在处置中。4.本院于2019年10月25日至被执行人葛卫洲住所地进行调查，未发现被执行人下落。5.本院于2020年4月10日与申请执行人进行电话约谈，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月十三日书记员  张超然
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执255号 申请执行人：罗小林，男，1978年12月25日生，住永丰县。 被执行人：卢美秀，女，1973年4月20日生,住永丰县。 申请执行人罗小林申请执行卢美秀民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2018）赣0825民初1500号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，已依法查封被执行人名下赣Ｄ×××××车辆，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。本案申请执行人申请执行金额为597066.67元及利息，诉讼费10400元，执行费8475元。已执行金额0元，尚有597066.67元及利息未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月24日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘恩茂 书记员陈保刚
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执346号 申请执行人：徐松茂，男1968年01月04日出生，汉族，住望江县。 被执行人：徐千朋，男1996年10月21日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人徐松茂与被执行人徐千朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)望民一初字第00893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐千朋的银行存款或其他财产权38544.6元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0203民初2466号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎职务：总经理委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。被告：傅永照，男，1992年6月4日出生，汉族，住青岛市市北区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告傅永照代位求偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人单河到庭参加诉讼。被告傅永照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付保险赔付金4760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与原告承保车辆鲁Ｂ×××××在瑞昌路发生碰撞，两车受损，无人员伤亡。经交警部门认定，被告在本次交通事故中承担全部责任。原告作为鲁Ｂ×××××号车辆的承保公司，依据保险条款和相关法律对该车车损4760元进行了先行赔付，该车车主向原告出具了权益转让书。故原告可向被告进行全部追偿，金额为4760元。为此，原告特诉至贵院，望判如所请。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月26日12时20分，被告傅永照驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与案外人崔连香驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市市北区嘉善路与瑞昌路路口发生碰撞，两车受损，无人员伤亡。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告傅永照在本次交通事故中承担全部责任。崔连香为此维修鲁Ｂ×××××号车辆花费4760元。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司作为鲁Ｂ×××××号车辆的承保公司，对该车车损4760元进行了先行赔付。2017年3月1日，崔连香向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具了机动车辆索赔权转让书。根据原告自述，鲁Ｂ×××××号车辆处于脱保状态。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告傅永照在本次交通事故中承担全部责任。原告已赔付被保险人在交通事故中的车辆维修费4760元，取得代位求偿权，有权向交通事故责任方即被告傅永照请求赔偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅永照于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险金4760元，并直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在中国工商银行青岛市市南区支行开立的账号为38×××77账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅永照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 琛二〇二〇年四月八日书记员 刘思成
贵州省铜仁市碧江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0602民初855号 原告：龙登秀，女，1976年8月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：邓凤仙，女，1958年12月30日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告龙登秀与被告邓凤仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告龙登秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙登秀撤回起诉处理。 审判员  杨继涛 二〇二〇年四月十六日 法官助理** 书记员杨子坤
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1727号 原告：叶萍萍，女，1979年4月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡敏和，男，1978年1月8日出生，汉族，住宁海县。 原告叶萍萍与被告胡敏和为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告叶萍萍于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告叶萍萍申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶萍萍撤诉。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年四月二十日 代书记员 郭 陈
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执322号 被执行人：李召碧，曾用名李赵琳，男，汉族，1977年1月22日出生于四川省广元市，文盲，无业，户籍所在地四川省广元市剑阁县。 追缴李召碧罚金、退赔一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311刑初199号刑事判决书确定的执行标的为8200元，执行费0元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，罚金、退赔人民币8200元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311刑初199号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十一日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1405号申请执行人仲利国际租赁有限公司。负责人：陈凤龙，公司董事长。委托诉讼代理人：姜秋霖，该公司法务。被执行人张全胜。申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人张全胜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张全胜存款人民币16万元，或扣留、提取其收入人民币16万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月七日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执662号被执行人艾猛：你与王燕为侵权纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初4106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初4106号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费204.8元、预估执行费158元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初900号 原告：熊运茂，男，1967年4月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：周秋玉（系原告熊运茂之妻），女，1969年2月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：熊凤飞（系原告熊运茂之女），女，1991年12月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：熊龙辉（系原告熊运茂之子），男，1999年7月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 四原告共同委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区杨春塘居民小组，住所地永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区杨春塘居民小组。 负责人：熊金华，男，1978年10月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该组组长。 委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告熊运茂、周秋玉、熊凤飞、熊龙辉诉被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区杨春塘居民小组(以下简称杨春塘组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊运茂、周秋玉、熊凤飞、熊龙辉及其共同委托诉讼代理人张振智，被告杨春塘组的负责人熊金华及其委托诉讼代理人张造春到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告熊运茂、周秋玉、熊凤飞、熊龙辉诉请：1、判令确认四原告享有被告居民小组其他居民同等待遇的权利；2、判令被告支付承包地征收补偿分配款80000元；3、本案诉讼费由被告方承担。 被告杨春塘组辩称：原告起诉不是事实，被告没有克扣原告的土地承包征收补偿分配款，因被告熊凤飞未婚生子，造成事实婚姻，违反了村规民约，按照组里制定的乡规民约，原告熊凤飞不能享有分配款项，请求法院支持村规民约的规定，驳回四原告的诉请。 根据原、被告双方当事人当庭的陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 原告熊运茂、周秋玉、熊凤飞、熊龙辉为父母子女关系，生活在被告杨春塘组，均系被告杨春塘组村民，为该村民小组集体经济组织成员，并一直享有被告集体经济组织成员同等待遇及收益分配权。2020年1月20日，被告在分配土地征收款时，四原告按人头20000元应分得80000元，但被告认为按该组制定的《阳春塘组：国家征用土地分款方案》的村规民约第四条规定：我组青年女子，婚嫁，以结婚证登记日期为准，没有登记已生小孩，造成事实婚姻的，不能享受任何款项分配。因原告熊凤飞未婚生子，小孩跟随男方生活，违反了该村规民约，故未将其列入土地征收分配人员名单，同时被告认为2018年8月29日已将土地征收分配款每人100000元分给了四原告，应从中予以扣除原告熊凤飞所分配的款项，所以此次土地征收款未再分配给四原告。遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告熊运茂、周秋玉、熊凤飞、熊龙辉系被告集体经济组织成员，一直享有被告集体经济组织成员同等待遇及收益分配权，对此原、被告均无异议。但被告提出原告熊凤飞未婚生子，违反了被告居民小组制定的村规民约，不能再享有土地征收分配款，因此之前已发放的100000元应在此次发放的款项中予以扣除。被告对此提出的辩论意见，本院不予采纳。因为原告熊凤飞具有本集体经济组织成员资格，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条第(四)项之规定，依法应当享有分配该笔土地补偿款的权利，被告以其未婚生子违法了村规民约而取消其分配权，与法律相抵触，根据《村民委员会组织法》第二十七条之规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，故本院不予确认。原告熊运茂、周秋玉、熊凤飞、熊龙辉对此提出的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条第(四)项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告熊运茂、周秋玉、熊凤飞、熊龙辉享有被告居民小组集体经济组织成员同等待遇； 二、被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区杨春塘居民小组在本判决书生效之日起十日内支付原告熊运茂、周秋玉、熊凤飞、熊龙辉土地征收补偿款共计80000元（具体按实际参与分配人员核发金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区杨春塘居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决书将发生法律效力。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  高纯銮 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1941号申请执行人姜爱红，男，1968年7月17日出生，汉族，住金湖县。被执行人朱少峰，男，1985年9月10日出生，汉族，住金湖县。姜爱红与朱少峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）苏0831民初1487号民事调解书，该调解书确认：一、被告朱少峰欠原告姜爱红借款20万元，冲抵原告儿子姜俊欠被告借款3万元及担保的3万元，剩余14万元，分五期偿还：1.2018年12月30日前偿还4万元；2.2019年6月30日前和12月30日前分别偿还2.5万元；3.2020年6月30日前和12月30日前分别偿还2.5万元；二、原告姜爱红自愿放弃其他诉讼请求；三、被告如果未按上述协议第一条按期足额偿还借款，原告有权就剩余全部债权申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱少峰负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为142150元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初1487号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈德良审 判 员 王德勇审 判 员 秦建峰二〇二〇年四月二十九日法官助理 李玉培书 记 员 张 君
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初8904号原告：寇强，男，1978年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：余洪利，女，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告寇强与被告余洪利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告寇强、被告余洪利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款4920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月20日左右通过网络认识并见面。同年4月8日，被告的车坏了，被告让原告联系人为其修车，并向原告借去1800元作修车费，原告用微信转去修车厂老板（车牌为渝Axxxxx）。5月20日情人节，原告以微信转给被告520元买礼物。7月12日被告发信息向原告借款2000元，原告通过微信转给了被告。7月28日，被告又向原告发信息借款200元，原告也通过微信转给了被告。10月20日，被告又向原告借去520元，原告同样通过微信转给被告。11月30日，原告又通过微信借给被告400元。综上，被告共向原告借款5440元，均有微信转账和银行流水为证。原、被告之间认识至分手从未同居过，原告已为被告买衣、裤、包、鞋，都送给了被告。原告打电话问被告，被告不还，原告还去过璧城派出所两次。原告认为，借给被告的5440元，除情人节买礼物520元属于送的不要之外，其余4920元是借款，被告应全部偿还。被告余洪利辩称，1.原告诉称内容不属实，双方于2019年1月在网上相约，没几天就见面并住在原告家中，双方同居生活，时间有九个月左右，于国庆节前分手。在共同生活期间，被告的车辆一直由原告使用，走亲访友、外出办事都是原告开车，绝大多数时间均由原告使用被告的车，对于车辆的修理被告不知道。因原告是开出租车的，驾驶技术比被告好，日常生活中都是由原告开车，他将车开坏了，修理费应由他支付；2.被告在恋爱生活中，从未向原告借钱，原告称情人节送被告520元买衣物等，没有说要原告还。原告微信转的钱全部用于原、被告双方的日常生活开支，用于买米、油、菜、肉等，以上物品均由被告买回去，原告开出租车，上班是十二小时才换班，因此原告没时间买菜。在共同生活中，原告发微信转给被告的日常生活开支，有部分被告给过原告现金，因有时原、被告双方一起出门，原告称身上没带现金，让被告拿现金给他，然后他再用手机转钱给被告。在日常生活中，被告拿出来开支的钱比原告多，没法向原告要回；3.双方共同生活有聊天记录、照片可供法院参考，被告认为，双方在恋爱生活中，被告多次发现原告对其不讲真话，言行不一致等，无法相处，现分手后，完全乱说被告向原告借钱，被告未向原告借过钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告寇强与被告余洪利于2019年1月通过网络认识，并建立恋爱关系，于同年年底结束恋爱关系而分手。原、被告双方恋爱期间，原告分别于2019年5月20日向被告转账520元、7月12日向被告转账2000元、7月28日向被告转账200元、10月20日向被告转账520元、11月30日向被告转账400元，以上款项共计3640元，均通过微信方式转账。其中5月20日所转账的520元，原、被告双方均认可系原告赠与被告用于购买礼物。另外，原、被告于2019年4月到案外人林勇开办的位于重庆市大学城的汽车维修点修理号码为渝Axxxxx的车辆，并由原告于2019年4月11日通过微信转账1800元给林勇用于支付修理费，原、被告均认可该车辆系被告所有。但被告称该车辆是由原告在使用，用坏了就该由原告修理，而原告否认其使用被告的车辆。本案审理中，针对上述款项，被告均没有向原告出具借条，且被告称款项已用于双方共同生活的开支。上述事实，有微信转账记录、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、原告申请的证人林勇出庭作证证言、以及原、被告双方的法庭陈述等在案为据，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是，原、被告是否存在借贷合意。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该司法解释第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。主张民间借贷关系成立，需要满足以下两方面的基本要件，一是当事人之间的借贷合意，二是款项的实际交付。原告认为其与被告存在民间借贷关系，其应就该事实的成立承担举证证明责任。原告举示其分别向被告、案外人林勇的转账凭证拟证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，但转账仅系事实行为，其本身不能证明原、被告存在民间借贷意思表示。且被告抗辩称本案转账实际系双方恋爱期间的共同生活开支，并无民间借贷的合意。同时，原、被告均认可本案转账发生于双方恋爱期间，结合本案转账的金额及形式，加之，被告否认原告分别向被告、案外人林勇转账存有借款的意思表示，故本院不能认定涉案转账系民间借贷款项。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告应当就双方存在民间借贷法律关系提供进一步的证据，但原告未举示证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。故原告要求被告立即偿还原告借款4920元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告寇强的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告寇强承担。本判决为终审判决。审 判 员 陈永中二〇二〇年四月二十四日法官助理 游海兵书 记 员 雷春莲
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1410号原告：山东东昊电力工程有限公司，住所地东营市垦利区广兴路以北青垦路以西创业大厦802室。统一社会信用代码9137050234913348XM。法定代表人：李洪平，总经理。委托诉讼代理人：韩建璋，山东德文律师事务所律师。被告：胜利油田长安特易节能设备有限责任公司，住所地东营市东营区西四路870号。统一社会信用代码91370500750872430B。法定代表人：张健，总经理。委托诉讼代理人：夏建军，男，汉族，胜利油田长安特易节能设备有限责任公司副经理，住东营市。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。统一社会信用代码913700001630559891。法定代表人：吴言坤，董事长。委托诉讼代理人：李海龙，山东保君律师事务所律师。原告山东东昊电力工程有限公司（以下简称：东昊公司）与被告胜利油田长安特易节能设备有限责任公司（以下简称：长安特易公司）、中铁十四局集团有限公司（以下简称：中铁十四局公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东昊公司的法定代表人李洪平及委托诉讼代理人韩建璋、被告长安特易公司的委托诉讼代理人夏建军及被告中铁十四局公司的委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东昊公司本院提出诉讼请求：1．判令长安特易公司、中铁十四局公司连带返还东营长安大厦部分电气工程劳务分包合同中应归属东昊公司的工程款1713905.58元及自工程交付之日起至起诉之日止的利息50000元；2．案件受理费由长安特易公司、中铁十四局公司负担。事实和理由：东昊公司于2013年12月1日以东营新辉建筑安装有限公司名义与长安特易公司签订东营长安大厦部分电气工程劳务分包合同，承接施工由中铁十四局公司总包的东营长安大厦工程中由长安特易公司施工范围内的部分电气工程。合同签订后，东昊公司按规定进场施工，按照工程进度合理安排施工，在合理的施工期间内交付经各方验收合格的工程。2018年5月12日，东昊公司配合整个工程的施工进度，完成了承包权限内的全部工作，并配合完成竣工验收和最终的工程量结算。自东昊公司开始承建涉案工程直至2019年11月4日才由长安特易公司处得知东昊公司完成工程量的最终结算结果。东昊公司作为劳务分包的实际施工人，按照工程的施工进度完成了全部工程量，并经验收合格。但长安特易公司、中铁十四局公司却将东昊公司应得的工程款以约定扣除管理费、水电费和施工工程漏项予以扣除，致使东昊公司最终拿到的工程款还不足以支付人工费费用。鉴于长安特易公司、中铁十四局公司的上述行为，东昊公司提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，2013年11月25日，中铁十四局公司与长安特易公司签订《东营长安大厦部分电气工程劳务分包合同》，将东营长安大厦部分电气安装工程分包给长安特易公司施工；后长安特易公司与东营新辉建筑安装工程有限责任公司签订《东营长安大厦部分电气工程劳务分包合同》，将上述工程转包给东营新辉建筑安装工程有限责任公司。东昊公司主张其为涉案工程的实际施工人，证据不足，故东昊公司作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东东昊电力工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员 高 敏二〇二〇年四月三十日书记员 王明梅
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终852号上诉人（原审被告）：段路轩，男，1953年8月28日出生，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：段合相，男，1948年1月5日出生，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：段光远，曾用名段孟合，男，1937年5月15日出生，住河南省南乐县。上诉人段路轩因与被上诉人段合相、段光远财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段路轩、被上诉人段合相、段光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段路轩上诉请求：1.请求撤销河南省南乐县人民法院(2020)豫0923民初152号民事判决,依法进行改判;2.本案诉讼费用由段合相、段光远承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,判决不当,应依法改判。段合相、段光远祖坟占有段路轩土地,祖坟旁边的树木并不是段合相、段光远所栽种,而是19生产队和段路轩所栽和管理,涉案树木在谁家地面上应归谁所有，本队其他村民将各自地上的树木早已刨掉卖了,因此段路轩将自己土地上的树木卖掉系对自己财产处分,段合相、段光远所述8棵树不是事实,而是7棵树,其中3棵树是段路轩栽种,另4棵树是19生产队栽的。一审法院在段路轩未参加庭审的情况下做出一审判决有悖事实,况且段路轩庭审前提交了相关的证明材料证明其上诉主张,段路轩有充分证据证明该事实。请求二审法院查明事实,依法驳回段合相、段光远诉讼请求。段合相辩称，1.段路轩将涉案树木偷卖了1000元，但2018年八棵树的实际价值为5000元左右，有涉案树墩照片为证，段路轩低价卖树是怕段合相、段光远知道。2.2015年分地时涉案坟地没有分给他人，段路轩、段明录、段德亭、段德参这几户没有涉案坟地土地所有权，当时分地时段学广是队长，段瑞领是会计，段运房是保管人，一审中他们均出具了证明并签字按手印。3.涉案树木系段合相、段爱种到其祖坟上的，证明人段振领、段孟领等出具了证明，大队出具的证明称涉案树木是谁种植和管理就归谁所有。综上请求二审驳回上诉，维持原判。段光远辩称，同段合相答辩意见。另段合相、段光远有权管理坟地，段路轩将树木卖掉，但涉案坟地上的树木系段合相、段光远种植，应该是段合相、段光远的财产，段路轩应赔偿5000元。段合相、段光远向一审法院起诉请求：判令段路轩赔偿段合相、段光远树木损失暂定5000元,具体数额以评估为准;2.本案诉讼费由段路轩承担。一审法院认定事实：2019年4月份,段路轩将段合相、段光远祖坟土地上的八棵树出售,获得价款1000元。段合相、段光远认为段路轩出售案涉树木给其造成损失,提起民事诉讼。一审法院认为，自然人的私有财产权利受法律保护。民事权益受到侵害的,被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。结合段合相、段光远提交证据、段路轩的答辩意见以及南乐县寺庄乡张浮圻村民委员会出具的证明、案涉八棵树木所处的位置,可以认定案涉八棵树木位于段合相、段光远祖坟土地上,段路轩自认树木并非其本人所栽,该村村民委员会亦出具证明,载明段合相、段光远祖坟所在土地属于村集体土地,本着谁管理谁受益原则望上级部门酌情处理。根据民事诉讼法高度盖然性司法原则,对于待证事实无法达到确实充分的情况下,已经证明事实发生具有高度盖然性,人民法院应当对该事实予以确认。因此本院认定段合相、段光远提交证据具有高度盖然性,可以认定段路轩出售案涉树木给段合相、段光远造成了损失,段路轩应承担赔偿责任。根据段合相、段光远提交本村经纪人郭胜宽的证明可知段路轩卖树取得价款1000元,综合考虑争议现场的状况,本院认定段路轩应当赔偿段合相、段光远树木损失1000元。关于段合相、段光远提出的评估申请,因案涉树木已经出售,段路轩不予认可,涉案树木状况无法确定,同时段合相、段光远已提交了本村经纪人的证明,故对段合相、段光远提出的评估申请本院不予准许。段路轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃,为此造成的不利后果应由段路轩自行承担。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国物权法》第四条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定,缺席判决如下:一、段路轩于本判决生效后十日内赔偿段合相、段光远树木损失1000元;二、驳回段合相、段光远其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,已减半收取,由段路轩负担。本院二审期间，上诉人段路轩提交了郭胜宽、段现有、段言泽、段福安等出具的五张证人证言，证明涉案树木是大队种的，涉案树木上的土地归段路轩所有，段路轩有权对涉案树木进行处分。段合相辩称郭胜宽的证言属实，其他人的证言均不真实。段光远辩称上述证据都是假的。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案系财险损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：段路轩是否应承担赔偿责任。为保护民事主体的合法权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中双方当事人系同姓同村村民，因涉案树木所有权发生矛盾，应本着团结互助、公平友善、善良风俗的精神解决问题。结合南乐县寺庄乡张浮圻村民委员会出具的证明，可知涉案树木所在土地系村集体用地，段路轩也自认称涉案树木非其栽种，另涉案坟地系段合相、段光远家坟地，充分考虑各方当事人提供的证人证言，一审法院根据高度盖然性原则、民事证据优势原则，认定段路轩应承担涉案树木赔偿责任符合法律规定。综上所述，段路轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由段路轩负担。本判决为终审判决。审判长  崔树峰审判员  李瑞玲审判员  王利霞二〇二〇年四月二十九日书记员  李恩辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：卢念增，男，1985年12月30日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢念增信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢念增系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币59,245.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初202号 原告：伏蓉，女，汉族，1977年11月26日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。 原告伏蓉与被告四川国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案本院于2020年1月8日立案，原告伏蓉于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伏蓉撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告伏蓉撤诉。 案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告伏蓉负担。 审判员  贾友国 二〇二〇年四月二十日 书记员  李凤玲
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执702号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄伟坚，男,1985年4月2日生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行黄伟坚受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初2644号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月3日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用323元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执702号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓 淼
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民初207号 原告：张亚萍，女，汉族，1973年5月16日出生，住陕西省柞水县。 委托代理人：郑小燕，女，汉族，1988年4月20日出生，住陕西省柞水县。 被告：杨艺帆，男，汉族，1966年8月3日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 第三人：陕西奥松房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：蔡肇华，该公司执行董事。 原告张亚萍与被告杨艺帆及第三人陕西奥松房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告张亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张亚萍撤诉处理。 案件受理费6952元，减半收取计3476元，由张亚萍负担。 审判长 丁 辉 审判员 闫亚君 审判员 马 莹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 赵 丹 1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13676号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人厉建生，男，1973年6月16日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人厉建生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人厉建生归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金422917.17元及利息。执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人厉建生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人厉建生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉建生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉建生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人厉建生有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人厉建生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13676号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年四月二十七日书记员  郑锦凯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2885号原告：太仓市利成化纤纺织有限公司，统一社会信用代码91320585MA20RNYD3Y，住所地苏州市太仓市璜泾镇永乐村五组。法定代表人：蒋伟强，该公司董事长。被告：江苏兴业聚化有限公司，统一社会信用代码91320281565273743Y，住所地江阴市周庄镇三房巷路1号。法定代表人：薛国平。本院在审理原告太仓市利成化纤纺织有限公司诉被告江苏兴业聚化有限公司买卖合同纠纷一案，原告太仓市利成化纤纺织有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，太仓市利成化纤纺织有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓市利成化纤纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取9040元（太仓市利成化纤纺织有限公司已预交），由太仓市利成化纤纺织有限公司负担。审判员 杨 奕二〇二〇年四月十三日书记员 毛泉媛
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1607号 原告：王定来，男，1962年12月31日出生，汉族，住宁海县。 被告：张建平，男，1974年9月7日出生，汉族，住宁海县。 原告王定来与被告张建平不当得利纠纷一案，原告于2020年4月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张建平归还原告人民币12000元，并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告王定来到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告王定来因需向案外人施青浓（系被告张建平前妻）借款20000元。2018年12月12日原告王定来向被告张建平支付12000元，由被告张建平出具收条一份。2019年4月1日案外人施青浓起诉要求原告王定来归还借款20000元，本院于2019年4月15日作出（2019）浙0226民初2146号民事调解书。该调解书约定原告王定来于2020年1月20日前归还案外人施青浓借款本金20000元，支付利息1000元。 另查明，被告张建平与案外人施青浓于1999年2月5日在宁海县民政局登记结婚，于2009年9月2日在宁海县民政局登记离婚。 本院认为，本案的争议焦点为原告王定来支付被告张建平的12000元的性质是什么？原告王定来主张因原告曾经向被告张建平的前妻施青浓借款20000元，在被告张建平向原告催讨时给付被告张建平12000元，但2019年案外人施青浓又向法院起诉要求原告归还借款20000元，双方调解结案，故被告张建平应返还收取原告的12000元。被告张建平于2020年4月21日递交答辩状，书面抗辩该笔款项系原告代其大儿子偿还被告处的债务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告因借款发生时被告张建平与案外人施青浓共同在场，不知双方已离婚，在被告张建平向其催讨债务时给付12000元，具有一定的合理性。被告张建平认为涉案款项系原告替其大儿子归还的债务，但被告未能提供证据证明其主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。基于实际债权人施青浓另行向原告主张了债权，被告张建平收取原告12000元款项没有法律根据，构成不当得利，应予以返还。对原告诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 被告张建平于本判决生效后十五日内返还原告王定来不当得利12000元，并支付资金占用期间的利息（以12000元为基数，自2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告张建平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告张建平负担。 原告王定来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈瑞嘉 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初5490号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司，住所成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心19层。 负责人：金梅，总经理。 委托诉讼代理人：赖天霞，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张潇，男，系该公司员工。 被告：魏志君，男，1975年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司与被告魏志君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费369元，因撤回起诉减半收取计184.5元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘红梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3499号原告：重庆岭寓物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路88号。统一社会信用代码91500108554071070E。法定代表人：郑修伟。委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司员工。被告:韦秀娟,女,1990年3月27日出生,汉族,住重庆市江北区。被告：郑溪，男，1992年9月20日出生,汉族,住湖北省石首市。原告重庆岭寓物业管理有限公司与被告韦秀娟、郑溪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告重庆岭寓物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆岭寓物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆岭寓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆岭寓物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年四月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9657号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初20号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年3月7日因犯容留卖淫罪被山阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月。2019年10月17日，因涉嫌诈骗罪被山阳县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2020年3月19日被本院决定取保候审，现在家。 辩护人王树民，系陕西诺灵律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员王婕出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王树民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：1、2017年8月至2018年10月13日，被告人周某某以给本村村民王某某在山阳县城办理移民搬迁房为名，多次骗取王某某现金共计45000元。 2、2018年10月份，被告人周某某以给潘某某在山阳县城办理移民搬迁房为名，骗取潘某某现金35000元。 案发后，被告人周某某将所骗王某某、潘某某的现金已全部退还。2019年10月17日到公安机关投案自首。 认定上述事实的证据有：报案记录、受案登记表、转账凭证等书证；证人周某甲、汪某某等人证言；被害人王某某、潘某某陈述；被告人周某某的供述与辩解在卷佐证。据此，山阳县人民检察院以被告人周某某犯诈骗罪，请依法判处。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人周某某在归案前，已经将诈骗款型已全部退还给被害人，已经取得了被害人的谅解，同时，周某某接到山阳县公安局电话，积极到公安局接受处罚已构成自首，被告人的行为没有给被害人造成任何经济损失，且被告人周某某认罪认罚，同时，请法庭考虑被告人家庭的实际困难，建议人民法院对被告人周某某判处缓刑，给周某某一个改过自新的机会，让其早日回归社会，做一个对社会有益的人。并有报案记录、立案决定书，被告人归案说明，户籍证明，微信聊天记录、转账记录，收条及谅解书，山阳县人民法院（2013）山刑初字第00002号刑事判决书，被害人王某某、潘某某陈述，证人周某甲、汪某某证言，被告人周某某供述均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某在明知自己没有能力帮助他人办移民搬迁房的情况下，故意虚构事实，隐瞒事实，骗取他人钱款共计人民币80000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应当依法予以惩处。辩护人辩称被告人周某某在归案前，已经将诈骗款型已全部退还给被害人，已经取得了被害人的谅解。同时，被告人周某某接到山阳县公安局电话，积极到公安局接受处罚已构成自首，被告人的行为没有给被害人造成任何经济损失，且被告人周某某认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的辩护观点，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人周某某当庭认罪态度较好，积极退还二被害人全部钱款，取得了谅解，且被告人有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汪 东 审 判 员  柯曾峰 人民陪审员  王江丽 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  鲁 洋 1
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执378号之一申请执行人杨艳果，女，1993年7月2日出生，住河南省宝丰县。被执行人浙江上信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路955号金沙湖畔商业中心1-306室，组织机构代码:MA28TF98X。法定代表人李纯。申请执行人杨艳果与被执行人浙江上信科技有限公司的劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会浙杭经开劳人仲案（2019）99号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨艳果向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为案款人民币9600元，并负担执行费人民币50元。执行立案后，本院向被执行人浙江上信科技有限公司邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人浙江上信科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江上信科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本案执行过程中，本院通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院现场上门调查，未发现可供执行的财产和被执行人的下落。本院已经对被执行人浙江上信科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。截止2020年04月15日，被执行人浙江上信科技有限公司尚欠申请执行人杨艳果案款人民币9600元，并负担执行费人民币50元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨艳果。综上，被执行人浙江上信科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执378号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年四月十五日书记员  顾莹红
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终901号上诉人（原审原告）：河南亿兴房地产开发有限公司，住所地：偃师市商城东路47号。法定代表人：董占红，该公司执行董事。被上诉人：马利鸽，女，1979年4月27日生，汉族，住偃师市。上诉人河南亿兴房地产开发有限公司因与被上诉人马利鸽商品房预售合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人马利鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人河南亿兴房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南亿兴房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南亿兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年四月十四日书记员  王 淅
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执63号甘铁成、赵富贵：甘铁成与赵福贵占有物返还纠纷一案，赵富贵应返还甘铁成承包地60公分；赵富贵应将木桩移除公用垄沟至不影响甘铁成耕种为止。经本院立案执行，被执行人赵富贵已返还申请执行人甘铁成承包地60公分，同时已将木桩移除公用垄沟，不影响申请执行人甘铁成耕种。案件受理费100元，本院已于2020年4月27日将该款交付给申请执行人甘铁成。至此，申请执行人甘铁成向本院申请执行的（2019）吉0622民初561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执异20号 异议人（案外人）：周小波，男，汉族，生于1976年8月24日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司。住所地四川省广安市广安区建丰街2号附5幢附1-3号。 法定代表人：唐家文，总经理。 被执行人：广安市金福国际大酒店投资有限公司。住所地四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。 法定代表人：金进军，总经理。 本院在执行申请执行人广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司与被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的位于广安市广安区房屋。异议人对此向本院提出执行异议。本院于2020年4月16日立案受理，已向当事人送达相关法律文书。本案由审判员蒋伟林担任审判长，与审判员米更生、李政伟组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人请求撤销对广安市广安区房屋的执行行为。事实和理由，广安市广安区房屋系周小波于2016年11月11日在广安市金福国际大酒店投资有限公司抵购所得。 本院查明，2016年11月11日，广安市金福国际大酒店投资有限公司（出卖方、甲方）、周小波（买受人、乙方）、王威一（一期安置房承包方、丙方）签订《商品房买卖合同三方协议》，约定：乙方购买甲方商品房为葫芦岛二期公寓37幢305号，面积81.72平方米，购房款共计269,676.00元抵付丙方承包甲方葫芦岛一期安置房施工工程款269,676.00元。同日，周小波与广安市金福国际大酒店投资有限公司《商品房买卖合同》，广安市金福国际大酒店投资有限公司亦于当日向周小波出具了269,676.00元的收款收据。 2010年9月9日，周小波作为买受人，广安泰达房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，购买广安泰达房地产开发有限公司开发建设的“西溪尚品三期”10幢1单元901号住房，面积87.99平方米，价款236,915.00元,分期付款，贷款支付。 2019年11月19日，本院以（2019）川16执359号执行裁定书裁定：划拨、扣留或提取、查封、扣押、冻结被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司的银行存款、收入、财产，金额以86,569,657.78元为限。 本院认为，现有证据证明涉案商品房登记在被执行人名下，而异议人周小波提供的证据不能证明涉案商品房符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定情形，异议人对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。因此，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回周小波的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋伟林 审判员  李政伟 审判员  米更生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 川
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初308号原告黄秀梅，女,生于1963年5月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人熊竹，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。被告程富珍，女，生于1971年1月29日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告习水县惠民农机服务农民专业合作社。统一社会信用代码：93520330MA6EG1553F。法定代表人陈国中，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520303MA6GTXM00U。负责人代云飞，总经理。委托代理人刘中国，公司员工。原告黄秀梅诉被告程富珍、习水县惠民农机服务农民专业合作社（简称惠民农机合作社）、中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称中华联合财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告黄秀梅及委托代理人熊竹、被告程富珍、被告中华联合财险遵义支公司委托代理人刘中国到庭参加诉讼，被告惠民农机合作社经传唤未到庭，本案已依法缺席审理终结。原告诉称：2019年6月24日，被告程富珍驾驶贵03-×××××号变型拖拉机行驶至习水县小门前路段时，与原告黄秀梅相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经交警大队认定，被告程富珍承担事故主要责任。贵03-×××××号变型拖拉机登记所有人为惠民农机合作社，投保于中华联合财险遵义支公司。事故发生后原告在习水县人民医院住院治疗34。故诉请被告赔偿原告医疗费600元、误工费12840元、护理费6420元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费600元，合计27360元。被告程富珍辩称：事故发生后垫付医疗费3339.66元，请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告惠民农机合作社未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告中华联合财险遵义公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。贵03-×××××号变型拖拉机在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，我公司在保险责任内承担赔偿责任。原告诉请医疗费按医疗机构票据计算，对三期鉴定无异议，但应取中间值计算，误工费认可原告诉请1500元／月标准。鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。经审理查明：2019年6月24日13时40分，被告程富珍驾驶贵03-×××××号变型拖拉机行由习水县五中十字路往习水县人民医院方向行驶，车辆行驶至习水县小门前路段时，与横过公路行人黄秀梅相碰撞，造成黄秀梅受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告程富珍承担事故主要责任，原告黄秀梅承担次要责任。原告受伤后，在习水县人民医院住院治疗34天，被告程富珍垫付医疗费3342.66元。支付鉴定费600元，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，黄秀梅误工期为60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。另查明：被告程富珍持有Ｇ型机动车驾驶证，贵03-×××××号变型拖拉机登记所有人为惠民农机合作社，实际车主为程富珍，车辆在被告中华联合财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、修理清单、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告程富珍驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告诉称医疗费中其自付600元，但被告程富珍持有医疗费票据且否认该事实，原告诉称缺乏证据佐证，不予采信。原告黄秀梅诉请损失，结合庭审举证质证，认定如下：1、医疗费3342.66元；2、误工费90天×1500元/月＝4500元；3、护理费45天×43654元/年＝5382元；4、住院伙食补助费3400元；5、营养费45天×30元/天＝1350元；6、结合原告鉴定事实，交通费500元酌情予以认定；7、鉴定费600元，以上共计19074.66元，由被告中华联合财险遵义支公司在交强险内赔付。事故发生后，被告程富珍垫付医疗费3342.66元，为减少当事人诉累，该款由保险公司直接给付程富珍，扣减后，保险公司还应赔付原告黄秀梅15732元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告黄秀梅交通事故赔偿款15882元（含案件受理费）。二、限被告中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付被告程富珍垫付费用3192.66元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告黄秀梅的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告程富珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年四月十三日法官助理冷勤梅书记员罗成
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初238号原告石文东，男，1985年10月26日出生，汉族，住朝阳县。被告李海，男，1945年8月31日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告王薇，女，1960年7月13日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告李胜利，男，1956年4月9日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。第三人王志学，男，1968年1月25日出生，住朝阳市双塔区。第三人王自民，男，出生日期不详，住朝阳市双塔区。原告石文东与被告李海、王薇、李胜利、第三人王志学、王自民案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，石文东向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石文东撤回起诉。案件受理费100元，由原告石文东自行负担。审 判 长  朱晓琨人民陪审员  于亚秋人民陪审员  孙玉珍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  崔海松
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初1341号 原告：吴其敏，女，1973年10月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：冀莎，女，1983年2月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告吴其敏与被告冀莎民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告冀莎的联系电话，未能实际联系到被告，同时根据原告在民事诉状上所留被告冀莎的送达地址也未找到被告，此后，本院通过法院专递仍未送达到被告，导致本案的应诉通知等诉讼文书未实际送达被告。 本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吴其敏的起诉。 案件受理费2525元（已减半收取），退回原告吴其敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 徐 敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘学昕
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执138号 申请执行人：成都顺美国际贸易有限公司,住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路455号。 法定代表人：熊相华，总经理。 被执行人：张翼，男，汉族，1979年8月12日出生，住云南省昆明市五华区。 被执行人：唐幸福，男，汉族，1974年7月21日出生，住湖北省洪江市。 被执行人：云南宁合雕塑艺术工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区托福园12幢1单元702号。 法定代表人：邓栋宁。 本院在执行成都顺美国际贸易有限公司与张翼、唐幸福、云南宁合雕塑艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人唐幸福名下有云Ａ×××××车辆一辆，已对该车辆进行了查封，但该车辆未实际控制，无法处置。本院已扣划被执行人张翼、唐幸福共计8754.8元，案款已支付至申请人账户。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人张翼、唐幸福、云南宁合雕塑艺术工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年四月二十三日 书记员 禹 蓬
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1038号 原告：衢州新湖绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码91330800763928325Y，住所地衢州市南海路346号。 法定代表人：严明，总经理。 委托诉讼代理人：江红芳，浙江国圣律师事务所律师。 被告：郑磊，男，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告衢州新湖绿城物业服务有限公司与被告郑磊物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告衢州新湖绿城物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告衢州新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州新湖绿城物业服务有限公司负担。 审判员  李晓慧 二〇二〇年四月二十七日 法官助理孙宗玲 书记员郑雯倩
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初93号 原告：田云飞，男，汉族，1978年4月1日生，铁岭市人，住址辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：贾良，系辽宁明申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梓丞，系辽宁明申律师事务所律师。 被告：肖强，男，满族，1977年5月11日生，丹东市人，住址辽宁省宽甸满族自治县。 被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市和平区南五马路181号，统一社会信用代码：91210102098726802U。 负责人：吴迪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：武艳娇，系辽宁同方律师事务所律师。 原告田云飞与被告肖强、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田云飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田云飞负担。 审 判 长  王立江 人民陪审员  隋 涛 人民陪审员  包维霞 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  范 松 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1592号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：陈梅，女，1983年3月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计45622.98元，其中本金24252.58元、违约金16852.63元、利息4517.77元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行分期通信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年1月31日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，额度为80000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计45622.98元，其中本金24252.58元、违约金16852.63元、利息4517.77元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其归还尚欠透支款项，但被告未归还。故，原告诉至法院。被告陈梅未作答辩。经审理查明，2018年1月31日，被告向原告申请办理了中国建设银行分期通信用卡，向原告提交了《中国建设银行信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行分期通卡白金卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××67信用卡，额度为80000元。被告用卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计45622.98元，其中本金24252.58元、违约金16852.63元、利息4517.77元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行分期通卡白金信用卡，并承诺遵守中国建设银行信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈梅在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计45622.98元，其中本金24252.58元、违约金16852.63元、利息4517.77元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费940.58元，减半收取470.29元，由被告陈梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十九日法官助理刘星余书记员王大鹏
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1145号 申请执行人：徐艳平，女，1979年5月4日生，汉族，住祥云县。 被执行人：朱彩琼，女，1977年2月28日生，汉族，住祥云县。 本院执行申请执行人徐艳平与被执行人朱彩琼民间借贷纠纷一案中，执行标的为：1、本金10万元及该款自2017年7月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算的利息（2017年7月1日至2019年11月1日的利息11083元）；2、案件受理费1870元。经查，被执行人朱彩琼名下无银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息，无纳税信息。被执行人交来的现金6000元及本院扣划的3643.01元，扣除案件受理费1870元，剩余的7773.01元已发放申请人。经到被执行人住所地调查，被执行人朱彩琼已无其他财产可供执行。本院已将被执行人朱彩琼纳入失信人名单并限制其高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案的执行标的本金10万元及相应利息未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 磊
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执304号申请执行人：康胜勇，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李肖成，河南厚润律师事务所律师。被执行人：刘勇，男，1979年8月18日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行康胜勇与刘勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘勇有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇银行存款4478.91元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月二十二日书记员  潘 婷
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执958号 申请执行人：徐牵凤，女，1966年6月21日出生，汉族，家务，住武夷山市。 被执行人：彭金女，女，1978年4月15日出生，汉族，个体户，住武夷山市。 本院执行的（2019）闽0782执958号请执行人徐牵凤与被执行人彭金女借款合同纠纷一案，武夷山市人民法院作出的（2019）闽0782民初1808号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为263800元。现申请执行人申请撤回执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初1808号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2303号原告：刘新华，男，1974年3月10日出生，住新沂市。被告：宋小会，男，出生年月不详，住新沂市。刘新华与宋小会劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案。刘新华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，刘新华自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘新华撤诉。案件受理费25元，由刘新华负担。审 判 员 王雪莲二〇二〇年四月二十三日法官助理 尹彬彬书 记 员 周明月
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初74号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人汪文涛，男，1983年11月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及住址山东省临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。现住本村。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）62号起诉书，指控被告人汪文涛犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人汪文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2019年5月7日20时30分许，被告人汪文涛酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿邢临高速由西向东行驶至冀鲁界收费站时，被执勤民警查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，汪文涛静脉血中酒精含量为125.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人汪文涛在开庭审理过程中均无异议，并有被告人汪文涛的供述，血样提取登记表，邢台正和司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人汪文涛的到案证明、户籍证明信等在卷佐证。上述证据予以确认，足以认定被告人汪文涛犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人汪文涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人汪文涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，结合司法行政机关对其评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人汪文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈祖生 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张 帅 书 记 员 范斌德
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初265号 原告：陈某孙，男，1966年10月14日出生，汉族，务工，住江西省崇仁县。 被告：游某，男，1971年8月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：乐安县。 原告陈某孙诉被告游某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某孙到庭参加诉讼，被告游某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告雇请原告为其在公溪镇上承建的房屋做木工，原告完成工作后经双方结算，被告欠工钱3万元，被告于2018年2月18日出具给原告欠条一张，约定2018年年底归还，但被告至今仍未支付。因此，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告承包被告在公溪镇第四中学一栋房屋建设的木工工作，完成工作后被告还欠木工款3万元，这笔款项为质量保证金。因原告的工作出现质量问题，导致被告在装修房屋产生损失，被告不仅无需支付该笔3万元质量保证金，原告还需赔偿给被告8万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 一、原告身份证复印件一份、2015年2月15日的欠条一张、2018年2月12日的欠条一张。证明目的：2014年期间，被告在公溪镇街上建房，雇原告为其做木工，直至2015年2月份房屋完工，经双方结算，被告欠原告木工钱30000元。被告于2018年2月12日向原告出具欠条，约定2018年底归还，现已逾期，分文未还。 被告未到庭参加诉讼，无质证意见。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，无质证意见，经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信，作为本案的证据使用。 被告未提交证据。 根据当事人陈述、证据采信及庭审调查，本院确认以下事实： 2014年，被告雇请原告为其在公溪镇上承建的房屋做木工，原告完成工作后经双方结算被告欠工钱3万元，被告及其合伙人左某出具给原告欠条一张，内容为：欠条，今欠到好再来木工工资计币叁万元整（30000元），今欠人：游某、左某，2015年2月15日。被告游某于2018年2月18日重新出具给原告欠条一张，内容为：今欠木工陈某孙叁万元整，到2018年年底金部付清，今欠人：游某，2018年2月12日。被告至今未付款。 本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告持被告签字确认的欠条要求被告支付所欠劳务报酬，合法有据。被告主张原告工作存在质量问题，未提供证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，原告请求被告支付劳务费3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告游某在本判决生效后3日内支付给原告陈某孙劳务费3万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告游某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  熊朵云 二〇二〇年四月十三日 法官助理罗 成书 记 员曾 丽
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保21号申请人：王亚娟，女，1971年2月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢房管中心职工，住本溪市明山区。委托代理人：宁淑莹，辽宁平正律师事务所律师。被申请人：于斌，女，1965年11月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市明山区。申请人王亚娟于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人于斌所有的位于本溪市明山区房屋及车牌号为辽Ａ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。申请人王亚娟提供了担保（从中国人民财产保险股份有限公司处购买的诉讼保全责任保险）。本院认为，申请人王亚娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人于斌所有的位于本溪市明山区房屋及车牌号为辽Ａ×××××号奥迪牌小型轿车一辆；二、查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  郭 嵩人民陪审员  唐秀春人民陪审员  姜 影二〇二〇年四月二十八日书 记 员  都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执337号申请执行人：丁淑荣，女，汉族，1963年10月25日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市金泰家庭农场有限公司，住所地吉林省蛟河市新站镇五家子村吉祥屯。法定代表人：黄金太，经理。被执行人：黄金太，男，1968年12月3日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。申请执行人丁淑荣与被执行人蛟河市金泰家庭农场有限公司、黄金太劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）吉0281民初12号民事调解书，主文内容：一、被告蛟河市金泰家庭农场有限公司于2020年1月18日前给付原告丁淑荣工资款5500元。二、被告黄金太对上述款项承担连带给付责任。案件受理费10元，由被告蛟河市金泰家庭农场有限公司、黄金太承担。申请执行人丁淑荣于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金泰家庭农场有限公司、黄金太送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。另查明被执行人有多起执行案件尚未执结，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月三十日书记员  鲍 晶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执7863号申请人姬羽，男，1986年7月7日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人罗显影，男，1984年11月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人罗显中，男，1982年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人孙立华，女，1984年4月16日出生，汉族，北京市昌平区。申请执行人姬羽与被执行人罗显影、罗显中、孙立华公证债权文书一案，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据北京市方中信证处（2018）京中信执字第00466号执行证书，于2018年10月16日向本院申请执行。要求被执行人支付816000元，本院于2018年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人罗显影、罗显中、孙立华送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人无银行存款，被执行人名下无车辆。被执行人名下房产房屋已被本院查封并与2019年12月30日依法拍卖。本案申请执行标的金额816000元，被执行人名下房屋拍卖款为2040000元，因该房屋一抵抵押于中国民生银行股份有限公司北京分行，故首先偿还中国民生银行股份有限公司北京分行抵押款2000000。故本案已执行40000元，尚有776000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制罗显影、罗显中、孙立华高消费及有关消费。并已列入失信名单根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)京0114执7863号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年四月二十六日书记员  郭 勇
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行终24号上诉人（一审起诉人）：李某，男，1960年5月26日生，汉族，工作单位为高平市人民政府办公室督查室，现住高平市。上诉人李某因高平市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522行初3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李某上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。2.被上诉人因行政不作为，其工作人员失职及在执行中未按教育部、人事部要求的相关规定，把上诉人由工人岗位调整到干部工作岗位，应履行干部审批手续，随后过渡为国家公务员，给予国家公务员登记。3.被上诉人将上诉人由工人岗位调整到干部岗位，工资级别套改成机关干部级别。4.被上诉人落实1985年大专学历定级工资后高套了一档，1993年取消了的依据。5.被上诉人赔偿给上诉人造成的直接和间接损失。事实和理由：上诉人于1978年12月在原山西省晋东南地区高平链条厂参加工作，期间于1982年9月考入山西广播电视大学汉语言文学专业函授专科学习，1985年12月毕业。1987年上诉人先后调入高平县经济体制改革办公室（后更名为高平市经济体制改革委员会）、高平市人民政府办公室工作。在工作期间，未能按照相关规定落实身份及工资待遇政策。为解决该问题，上诉人先后多次向高平人事部门反映，要求予以纠正。高平县人事局曾在1988年、1989年、1994年三次找上诉人给予纠正解决，录用为正式干部，条件是上诉人必须重新返回企业工作，5年内不能到行政机关干部岗位工作，在现单位不能办理录用干部审批手续。因此，上诉人为维护自己合法权益，特提起诉讼。一审法院却以上诉人起诉的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，不予立案。上诉人起诉的不是行政机关内部的人事管理行为，而是行政不作为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审法院应予立案审理。本院经审查认为，上诉人李某所诉的高平市人力资源和社会保障局应按照有关规定履行干部审批手续，给予国家公务员登记；将工人岗位调配至干部岗位，工资级别由企业干部级套改成机关干部级等事项，属于行政机关内部的人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李亚强审 判 员 陈建伟审 判 员 郑金坤 二〇二〇年四月十七日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初82号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人胡某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年12月29日被东明县公安局刑事拘留；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年1月11日被逮捕，同年4月8日经东明县人民检察院决定取保候审。2020年4月22日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人胡某某犯重大责任事故罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员许楠出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人胡某某于2019年12月28日9时许，在东明县长兴集乡某号村台工地施工过程中，违反有关安全管理规定，明知吊臂下有人的情况下，无证操作汽车起重机运水泥，因吊斗从半空滑落，砸到正在吊臂下施工的宫某、李某、王某2，致宫某死亡、李某、王某2受伤。经鉴定，宫某死于左心房破裂、下腔静脉破裂所致的失血性休克，李某的损伤程度系轻伤一级，王某2的损伤程度系轻伤二级。 被告人胡某某于案发当日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成重大责任事故罪，具有自首情节，已赔偿被害方并取得谅解，建议判处被告人胡某某有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。 上述事实及量刑建议，被告人胡某某在开庭审理时亦无异议，且有证人郝某、王某1等人证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书等，现场勘验笔录，书证户籍证明、和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，公诉机关指控成立，应予以采纳。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人与被害人一方达成和解协议，取得了被害人一方谅解，对其依法可从宽处罚，被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋俊雅