四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初881号 原告：张淑英，女，1954年11月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：程红燕，女，1981年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：程惠花，女，1979年5月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：杜慧，女，1986年5月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 四原告共同委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。 被告：成毅，男，1996年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都红宇物流有限公司，住所地四川省成都市成华区荆翠西路2号7幢13层1313号。 法定代表人：王洪华,总经理。 委托诉讼代理人：黄超，该公司员工。 被告：陈建明，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：肖玉崧，该公司员工。 原告张淑英、程红燕、程惠花、杜慧与被告成毅、成都红宇物流有限公司（以下简称红宇公司）、陈建明、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑英、程红燕、程惠花、杜慧的共同委托诉讼代理人付云祥、廖林宏，被告成毅、陈建明，被告红宇公司委托诉讼代理人黄超、被告永安公司的委托诉讼代理人肖玉崧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑英、程红燕、程惠花、杜慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费和交通费等共计749678.5元；2、被告永安公司在交强险限额内先行支付，并优先支付精神抚慰金，不足部分在商业险范围内代为支付；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日15时40分许，成毅驾驶川Ａ×××××重型自卸货车从仁寿宝马乡大石桥砖厂出发往仁寿县文林镇大道万景地产方向行驶，15时56分许该车行驶到仁寿县处，遇前方正在沿人行横道线从左至右横过道路的由原告的亲属杜正良所骑的川Ｚ×××××号电动两轮车相撞，造成杜正良受伤。杜正良经过医生抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。2019年11月14日经仁寿县公安局交通警察大队认定成毅承担此次事故全部责任，杜正良不承担此次事故责任。红宇公司所属的川Ａ×××××辆重型自卸货车在永安公司处购买了机动车交强险和商业险，永安公司应按比例在交强险的限额范围内承担先行赔付责任，在商业险限额内代为支付。 被告成毅辩称，对原告起诉无异议，成毅是川Ａ×××××号车的实际车主，车是挂靠在红宇公司，2018年时候陈建明将车卖给了成毅。 被告红宇公司辩称，1、对交通事故发生及责任认定无异议；2、陈建明是川Ａ×××××号车实际车主，陈建明与红宇公司签订了合同，车辆使用是陈建明，驾驶员是由陈建明聘请；3、红宇公司为川Ａ×××××号车购买了交强险及一百万商业险，本次事故造成的损失在保险范围内由保险公司承担，超出范围由陈建明承担，红宇公司不承担赔偿责任。 被告陈建明辩称，对原告起诉无异议，陈建明原是川Ａ×××××号车的实际车主，车是挂靠在红宇公司，2018年时候陈建明将车又卖给了成毅。 被告永安公司辩称，川Ａ×××××号车在永安公司投保交强险、一百万商业险；原告部分诉讼请求不合理，请求法院按照相关法律认定；关于原告主张按照城镇标准赔偿，庭前没有举证，请法院依法查明事实，永安公司主张按照农村标准赔偿；精神损害抚慰金不认可，认可丧葬费32358.5元、交通费500元、误工费900元；索赔需要提供相关理赔资料；请求法院查明本案保险人是否存在违法行为、查明被保险人是否出现超载等情况，如有则永安公司公司不承担责任。 本院经审理认定事实如下： 张淑英、程红燕、程惠花、杜慧主张的交通事故发生事实及交通事故责任认定事实属实，本院予以确认。 张淑英系杜正良之妻，程红燕、程惠花、杜慧系杜正良之女。杜正良出生于1965年12月5日，户籍地为仁寿县。2019年11月24日，仁寿县满井镇杜家社区居民委员会出具证明，证明张淑英于1985年带上两个女孩即程红燕、程惠花与杜正良结婚，杜正良与张淑英夫妇于1986年生育一女即杜慧，杜正良父母已故。2020年1月2日，仁寿县普宁街道新民社区居民委员会出具证明，证明杜正良于2017年6月1日起居住在时代茗城2栋2单元1502号。2020年3月23日，四川好好吃餐饮管理有限公司出具证明，证明杜正良自2016年10月26日至2019年10月19日在该公司工作。川Ａ×××××号车登记的所有人是红宇公司。红宇公司为该车在永安公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）、不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。2017年9月18日，红宇公司（甲方）与陈建明（乙方）签订社会货运车辆服务合同，约定乙方将川Ａ×××××号车以甲方名义登记上户、使用甲方商号标志，办理营运证手续等，由甲方对车辆统一缴纳税费，统一选择保险公司投保，乙方向甲方缴纳服务费。成毅和陈建明均当庭承认2018年陈建明将川Ａ×××××号车卖给了成毅。 以上事实，有原告张淑英、程红燕、程惠花、杜慧提交的身份证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、遗体火化证、居住证明、房产证、工作证明，红宇公司提交的社会货运车辆服务合同等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，交警部门认定成毅承担事故的全部责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，本院对杜正良人身损害各项损失作如下认定： 1、误工费。张淑英已满退休年龄，不应支持误工费，其余三名原告办理丧葬事宜的误工费按2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元，每人5日，计算为1365元（33216元/年÷365日×5日×3人）。 2、死亡赔偿金。杜正良户籍所在的仁寿县满井镇杜家村已改为仁寿县满井镇杜家社区，并设立了居民委员会，属于城镇范围，且杜正良的经常居住地在城镇，故应根据《人身损害赔偿解释》第二十九条的规定，按城镇居民的标准计算死亡赔偿金为664320元（2018年四川省城镇居民人均可支配收入33216元×20年）。 3、丧葬费。根据《人身损害赔偿解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费应为32358.5元（2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元÷12个月×6个月）。 4、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，综合考虑事故原因和后果、本地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元。 5、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，本院酌情确定交通费为500元。 因红宇公司在永安公司投保了交强险、商业第三者责任险，以上赔偿金额应由永安公司先在交强险责任限额赔偿，超过交强险赔偿限额的损失在商业三者险的责任限额内赔偿，故永安公司应当向张淑英、程红燕、程惠花、杜慧支付的赔偿款728543.5元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张淑英、程红燕、程惠花、杜慧赔偿金728543.5元； 二、驳回原告张淑英、程红燕、程惠花、杜慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5648元，由被告成毅负担（此款已由原告预交，被告成毅在履行或执行时将此款交付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯冰玲