wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执563号申请执行人：邬倩倩，女，1988年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：马世海，男，1973年11月20日出生，汉族，住商丘市。邬倩倩申请执行马世海租赁合同纠纷一案，商丘仲裁委员会作出的商裁（2018）第75号仲裁裁决书已经发生法律效力,裁决内容如下：一、被申请人马世海自收到本裁决书之次日起10日内退还申请人邬倩倩租金18191元。二、被申请人马世海自收到本裁决书之次日起10日内赔付申请人邬倩倩装修费7000元；三、驳回申请执行人邬倩倩的其他仲裁请求。本案仲裁受理费1400元，由被申请人马世海承担。因被执行人马世海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬倩倩申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书督促其按照生效法律文书确定的义务限期履行，并依法传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。发现被执行人名下商丘华商农村商业银行振商分理处账户有余额1383.19元，但已存在冻结信息，申请执行人不再要求本院采取冻结措施。网络查询被执行人名下两处房产，经本院传统调查，查明被执行人名下共三处房产，一处已被其他法院处置，暂未办理过户手续，另两处房产均存在多轮查封信息。发现被执行人名下五辆车辆，车辆已被被执行人用于抵偿其他债务，无法扣押。以上情况本院已告知申请执行人，申请执行人考虑到执行成本，不再要求对以上财产采取控制措施。未发现被执行人股票、债券等财产信息。三、2019年12月18日，本院前往商丘市不动产登记交易中心，再次对被执行人的不动产信息进行查询，未发现被执行人其他可供执行的不动产财产信息。四、2019年12月25日，本院依法对被执行人马世海采取限制消费措施。五、本院对被执行人的住房公积金信息进行传统查询，发现被执行人住房公积金账户余额2076.66元，但该账户已被睢阳区法院冻结，且不符合提取条件。六、2020年1月16日，本院约见了马世海的父亲马文东，马文东表示马世海已外出两三年，无其他可供执行财产信息。七、本院多次发起网络查控，未发现被执行人可供执行财产信息。本院已告知申请执行人邬倩倩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 苏刚强二〇二〇年四月二十日书记员 高蓝盾
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4937号 被执行人：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之三厂房，统一社会信用代码：91440607MA5148XHXG。 法定代表人：陈志辉。 被执行人：陈志辉，男，汉族，1974年6月13日出生，住佛山市南海区。 涉被执行人陈志辉、佛山市盛辉金城建材有限公司劳动合同、买卖合同纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执3897号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日和2020年4月10日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、2019年12月11日，佛山市南海区人民法院将扣划的佛山市盛辉金城建材有限公司银行存款12673.01元转入我院账户；2020年1月2日各方当事人将盛辉公司厂房内存放的部分原料和废品自行变卖，得变卖款140490元转入我院账户；经过两次拍卖和一次变卖，2020年4月1日盛辉公司的机器设备（80挤出机等）变卖成功，买受人金福将变卖款480000元转入我院账户。本院所发现的被执行人之财产已经全部处置完毕，本院共收到变现款合计633163.01元。 3、本案所得款项已全部分配完毕，详见分配笔录（第一次分配-工人工资）和本案执行情况告知书（第二次分配-工人工资余款及普通债权）。 4、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3897、4901号、4992-4997、5000、5001号案，（2020）粤0607执168-184、234、1802号等29件案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十五日 书记员  张振涛
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初34号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人张志强，男，1997年1月14日出生，汉族，江西省横峰县人，中专肄业，无业，户籍地址江西省横峰县，现住江西省横峰县，因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月28日被横峰县公安局刑事拘留，同年12月5日被横峰县公安局取保候审，于2019年11月18日被横峰县人民检察院取保候审，于2020年4月10日被本院取保候审。指定辩护人程友华，江西廉诚律师事务所律师。江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉［2020］7号起诉书指控被告人张志强犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张志强及指定辩护人程友华到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省横峰县人民检察院指控：2018年9月，被告人张志强在手机上组建名称为“文明交友＊大赢家发图”的微信群，邀请玩家进入该微信群，然后在群内发布“上饶中至麻将”APP链接，由玩家下载好后加入其在该APP链接内建立的“亲友圈”，并通过购买来的房卡充值到“亲友圈”内，供玩家通过房卡开房进行打麻将活动。在每局结束后，玩家将输赢截图发至微信群，张志强根据截图通过微信收取最大赢家的人民币四元的费用。截止2018年11月份，被告人张志强通过购买房卡开设房间累计抽水21568元，从中获利人民币18872元。公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人张志强的行为构成开设赌场罪，并建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，提请本院依法判处。上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，其在庭审中供述购买房卡的目的就是为了组织人员到其在“上饶中至麻将”APP中开设的亲友圈房间中赌博。上述事实有经法庭质证属实的被告人张志强的供述、证人郑某、张某证言，常住人口信息表、归案情况说明、微信交易记录、微信截图、张志强持有的“上饶中至麻将”APP账号内部截图等证据证实，足以认定。被告人张志强辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，但提出被告人张志强具有坦白、认罪认罚、初犯、全部退赃等法定或酌定从轻处罚情节。本院认为，被告人张志强以营利为目的，利用移动通讯终端，通过在网络上组建微信群的方式开设赌场，组织群成员进行赌博，抽头渔利21568元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人张志强归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张志强认罪认罚，到案后已退缴全部赃款，预缴罚金，可以依法对其从宽处理。被告人张志强购买充值房卡的目的是为了组织人员赌博，故其购卡成本为犯罪成本，不应从犯罪金额中予以扣除，故应全额没收其抽头渔利金额。受公诉机关委托，横峰县司法局出具了调查评估意见书，认为被告人张志强具备实施社区矫正条件。综上，根据被告人张志强的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张志强退缴的违法所得21568元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正飞二〇二〇年四月二十六日书记员  滕 薇法律附页：《中华人民共和国刑法》第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0119行初11号原告重庆市大浩机械厂，住所地重庆市涪陵区龙桥街道一环路，统一社会信用代码91500102711657148A。法定代表人黄大平，厂长。被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人蒋于福，该局政策法规科科长。委托代理人王显贵，该局工伤认定科科长。被告重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道38号。法定代表人种及灵，区长。委托代理人赵康林，涪陵区司法局工作人员。第三人汪晓勇，男，汉族，生于1970年7月16日，住重庆市武隆区。委托代理人杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。本院在审理原告重庆市大浩机械厂诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认，以及重庆市涪陵区人民政府劳动社会保障行政复议一案中，原告自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告重庆市大浩机械厂要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市大浩机械厂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市大浩机械厂负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年四月二十七日法官助理  周仁海书 记 员  卓枫淋
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1167号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司住所地：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：周保青，男，1984年12月1日生，汉族，该公司职工，住师宗县。特别授权代理。被告：王彩仙，女，1974年1月15日生，汉族，住罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告王彩仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  刘兴华二〇二〇年四月二十三日书记员  李来丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1815号 申请执行人：广州森铂锐汽车用品有限公司,住所地广东省广州市花都区赤坭镇黄沙塘新庄自编69号之一，统一社会信用代码91440101MA59R6M83H。 法定代表人：王晓宇。 被执行人：广州市科影音响器材有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇红群村十二队72号之二（可作厂房使用），统一社会信用代码914401140827165035。 法定代表人：王思桂。 被执行人：王思桂，男,1976年7月15日出生，汉族，住广东省清新县。 本院在执行申请执行人广州森铂锐汽车用品有限公司与被执行人广州市科影音响器材有限公司、王思桂买卖合同纠纷一案中，申请执行人广州森铂锐汽车用品有限公司向本院表示其与被执行人广州市科影音响器材有限公司、王思桂达成执行和解协议，同意被执行人广州市科影音响器材有限公司、王思桂分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执1815号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 邵演杨执行员王雷 执行员 李   帮   华 二〇二〇年四月二十日 书记员 徐   聘   珠
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初552号原告：楚娜，女，汉族，生于1983年12月22日，住南召县。被告：杨文召，男，汉族，生于1968年10月28日，住南召县。户籍所在地南召县。原告楚娜与被告杨文召民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告楚娜到庭参加了诉讼，被告杨文召经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款5万元及利息20750元（从借款之日起按月息1.5分计算至2020年2月20日，已扣除支付的利息19000元）；共计70750元。2、依法判令被告按月息1.5分支付自2020年2月21日起至款清之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，被告因急需用钱向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，约定月息1分5厘，被告在借条上签字并按指印。借款后被告陆续向原告支付利息19000元，本金及下余利息未予支付，故诉至法院。被告杨文召未答辩当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系亲戚关系，2015年9月20日，被告杨文召以做生意急需用钱为由，向原告楚娜借款人民币5万元整，并要求原告楚娜将该款项转账至其指定的中国工商银行账户。同日，因原告楚娜借款时无工商银行账户，故同日，原告通过其姐楚俊霞的中国工商银行（账号为：17×××82）向被告杨文召中国工商银行（账号为：62×××79）转账5万元。同日，被告杨文召向原告楚娜出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到楚娜现金伍万元整（50000元），月息按0.015元/月计算，到期本息还清。借款人：杨文召（签名并按指印）；公元2015.9.20号”。借款后，被告分别于2017年1月26日、2017年12月18日向原告支付利息9000元、10000元，本金及下余利息经原告多次催要，被告至今未清偿，故诉至法院。本院认为：合法的民间借贷行为，应依法予以保护。被告杨文召向原告楚娜借款，并出具了借条，双方借款关系真实存在，现原告持借条要求被告归还借款的请求，事实清楚，于法有据，其诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按照月息1.5分支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息19000元，应依法予以扣除。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文召自本判决生效之日起十日内归还原告楚娜借款本金5万元，并从2015年9月20日起按月息1.5分支付利息至款清之日止（被告杨文召已支付的19000元利息可直接予以扣除）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费784元，由被告杨文召负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二〇年四月二十二日书记员  王誉栋
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保69号申请保全人黄陂区横店惠珍副食店。住所地武汉市黄陂区横店街百花村梅家店17号。经营者桂惠珍，女，1964年5月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人郭某某，女，1957年3月11日出生，住武汉市黄陂区。被保全人袁某某，女，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区。被保全人胡某某1，女，2009年4月21日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某某，系胡某某1之母。被保全人胡某某2，女，2016年10月18日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某某，系胡某某2之母。申请保全人黄陂区横店惠珍副食店与被保全人郭某某、袁某某、胡某某1、胡某某2因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人继承的被继承人胡某的财产在价值3500元以内予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人黄陂区横店惠珍副食店的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被继承人胡某（公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxx）位于万基国际广场一期2栋1单元x层（x）号房（合同备案号：黄xxxxxxxx），查封期限三年。申请保全费55元，由申请保全人黄陂区横店惠珍副食店负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年四月二十三日书记员  马诗君
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执471号申请执行人王成，男，1974年02月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王艳臣，男，1978年06月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人闵祥海，男，1967年01月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1791号民事判决书，于2020年4月13日立案受理了申请执行人王成申请执行被执行人王艳臣、闵祥海借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人王成与被执行人已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1791号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十日书记员 王源超
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初362号 原告陈宏，男，汉族。 被告王鹏虎，男，汉族。原告陈宏诉被告王鹏虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告陈宏到庭参加了诉讼，被告王鹏虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈宏诉称，2014年9月14日，被告向原告借款30000元，约定月利率1.5%，未约定偿还期限，并出具借据一支为证，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，无奈诉诸法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（月利率1.5%，从2014年9月14日起计算至兑付完毕止）；并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年9月14日，被告王鹏虎向原告陈宏借款30000元，约定月利率1.5%的事实。被告王鹏虎未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举证据，属原始借据，约定明确，被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据，予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年9月14日，被告王鹏虎向原告陈宏借款30000元，约定月利率1.5%。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告陈宏持有借据向被告王鹏虎请求偿还借款，事实清楚，约定明确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告王鹏虎于本判决生效后五日内偿还原告陈宏借款30000元（月利率按1.5%计算，从2014年9月14日起计算至兑付完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费660元，由被告王鹏虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文）                             审  判  长  沈效飞                            人民陪审员  赵  兴人民陪审员  冯  强   二〇二〇年三月二十六日 书  记  员  刘  强 1
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民特4号 申请人：泰安泰山六和食品有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇河西村。 法定代表人：胡金豹，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。 被申请人：冯承秋，男，1979年5月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 第三人：张进波，男，1963年1月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请人泰安泰山六和食品有限公司（以下简称泰山六和公司）因与被申请人冯承秋、第三人张进波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 泰山六和公司称：1.撤销新劳人仲案字第[2019]字第274号劳动仲裁裁决书；2．本案诉讼费用由冯承秋承担。事实和理由：一、泰山六和公司对冯承秋发生工伤，且发生工伤时第三人开办的公司为其缴纳工伤保险等事实不持异议。二、《工伤保险条例》第36条，《山东省贯彻实施办法》第25条第5款明确规定一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，用人单位已经参加工伤保险的由工伤保险基金支付。用人单位在职工发生工伤时没有为其缴纳工伤保险，工伤保险待遇用人单位支付，而不是只引用其中部分条款。法规、规章、政府发布的具体办法在理解不一致的情况下应当做出对当事人有利的解释。该案工伤发生时用人单位已经缴纳了工伤保险，因此工伤保险待遇应当由工伤保险基金支付。三、本案一裁终局程序违法。《劳动争议调解仲裁法》第47条明确规定，适用一裁终局的范围是权利义务关系明确，争议较小，数额不大的劳动争议案件，本案法律关系复杂及数额较大，不适用一裁终局。四、《山东省高级人民法院山东省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第13条规定关于劳务派遣单位给劳动者造成损害的用工单位承担连带责任的前提是存在故意或重大过失，本案冯承秋是交通事故受伤引起的工伤，用人单位并没有过错，不应承担连带责任。 冯承秋称，原仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回泰山六和公司的申请。 经审理查明：2019年12月6日，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲裁字[2019]第274号裁决书，裁决结果：一、张进波自本裁决生效之日起十日内支付冯承秋一次性伤残补助金47752元、一次性工伤医疗补助金92268元、一次性伤残就业补助金153780元。二、泰山六和公司对申请人的工伤待遇承担连带赔偿责任；三、驳回冯承秋的其他申请请求。裁决书明确载明“本裁决为终局裁决”，并告知了当事人相应的诉讼权利。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，裁决书的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，新劳人仲裁字[2019]第274号裁决书确认该裁决为终局裁决，应以其确定的裁决类型为准，对泰山六和公司关于本案不属于终局裁决的情形、不应适用一裁终局的主张，本院依法不予审查。申请人以仲裁裁决书适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，认为适用《山东省贯彻实施办法》第二十五条和《泰安市工伤保险实施办法》第二十四条错误，应当适用《山东省贯彻实施办法》第二十九条。经本院审查，涉案仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情形，申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，故对其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回泰安泰山六和食品有限公司的申请。 申请费400元，由申请人泰安泰山六和食品有限公司负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  张立胜 人民陪审员  张玉山 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  袁 琳
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初79号 被告人基本情况：郑家洪，男，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省大邑县，现住址：四川省大邑县。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:张源。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]56号。 公诉机关指控事实:2019年8月11日22时许，被告人郑家洪饮酒后驾驶川Ａ×××××号蓝色“铃木”牌普通二轮摩托车由大邑县邑邛故道出发，沿滨江西路南三段、桃源大道、内蒙古大道、潘家街四段往大邑大道方向行驶。22时47分，其驾驶该车行驶至大邑县时被执勤民警挡获。经鉴定，郑家洪血液样品中乙醇浓度为151.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人郑家洪到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人郑家洪拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 辩解意见：被告人郑家洪对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2020年4月23日，被告人郑家洪在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人郑家洪饮酒后血液中乙醇浓度为151.2mg/100ml，已达醉酒标准。郑家洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控郑家洪犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。郑家洪到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人郑家洪犯危险驾驶罪，拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建新 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 邹 萍 书 记 员 王俊垚
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民监4号再审申请人（原审被告)：苏小艳，又名苏艳，女，回族，1971年1月4日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。被申请人(原审原告)：钱永辉，男，1975年9月16日出生，汉族，住淮阳县。原审被告：杨敏，女，汉族，1971年10月11日出生，住淮阳县(系杨冬华之妻)。再审申请人苏小艳与被申请人钱永辉、原审被告杨敏民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初2251号民事判决，向本院申请再审。本院认为，本案经报请本院审判委员会讨论决定，苏小艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令淮阳县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年四月三日法官助理王振伟书记员苏彦坡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1190号 申请人：王友华，男，1962年3月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：梁指挥，男，1978年1月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王友华依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1749号民事判决书申请执行被执行人梁指挥劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1751号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1190号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  谢立良
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0129执112号之一申请执行人时菊辰，女，1953年2月1日出生，汉族，住赞皇县。被执行人张素群，男，1955年3月13日出生，汉族，住元氏县。本院在执行时菊辰与张素群合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人在银行有存款可供依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素群在银行存款18万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇二〇年四月八日书记员  冯柏砚
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1829号 原告：蔡斌斌，男，1989年6月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：何志平，男，1982年8月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：何芳芳，女，1984年10月10日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告蔡斌斌与被告何志平、何芳芳买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿付原告鞋底款45536元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付款之日止的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。因原告申请，本院于2020年3月26日作出（2020）浙1081民初1829号裁定书，依法采取了财产保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，二被告是夫妻关系，共同经营鞋底生意。原告与被告有鞋底买卖业务往来。2019年4月28日，双方经结算，被告欠原告货款71800元，被告何志平出具欠条一份。后原被告双方继续发生交易，合计欠款158536元。被告方陆续支付了113000元，尚欠45536元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何志平、何芳芳在本判决生效之日起十日内支付原告蔡斌斌货款45536元，并赔偿原告自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，财产保全费480元，合计949元，由被告何志平、何芳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 江宣辰
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执42号 申请执行人：刘桂明，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人：蒋晓明，男，1955年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：罗文锋，男，汉族，1981年11月13日出生,住新丰县。 关于申请执行人刘桂明、蒋晓明与被执行人罗文锋承揽合同纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗文锋应履行下列义务：一、向申请执行人刘桂明、蒋晓明支付人工费204413.94元及其利息；二、加倍支付延期履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4366元。因罗文锋未按上述生效法律文书履行义务，刘桂明、蒋晓明向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费3031.7元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,以及向新丰县不动产登记中心和韶关市住房公积金管理中心新丰办事处发出查询通知，查询被执行人的房产、土地、公积金缴存登记信息，并到被执行人户籍所在地新××××街道沙塘社区调查；均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执42号案件终结本次执行程序。 被执行人罗文锋负有继续向申请执行人刘桂明、蒋晓明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月三十日 法官助理黄仰荣 书记员罗家泽
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1507号 伍伟谋： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2019年9月3日对（2019）粤0781刑初445号案的判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执1507号案执行完毕结案。 二〇二〇年四月十六日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执356号申请执行人：尹天虎，男，1987年3月11日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，现住湖南省**瑶族自治县。被执行人：蒋文明，男，1982年6月9日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，现住湖南省**瑶族自治县。被执行人：叶玲，女，1986年10月7日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，现住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人尹天虎与被执行人蒋文明、叶玲民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初26号民事判决一案，被执行人蒋文明、叶玲已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初26号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更746号罪犯卢方晓，男，1981年10月15日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年9月26日作出(2016)粤0111刑初2156号刑事判决，以被告人卢方晓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2016年11月28日作出(2016)粤01刑终2082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢方晓在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更3992号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年6月5日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯卢方晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢方晓减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢方晓在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分293分。该犯罚金20000元已执行2000元，狱内月均消费约293元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢方晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢方晓予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2557号申请执行人刘湘燕，女，住所地北京市房山区。申请执行人姜永亮，男，住所地北京市房山区。被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，地址河北省保定市涿州市高官庄镇汪辛庄村。法定代表人李亚立。刘湘燕、姜永亮与涿州市轩逸林农业技术开发有限公司确认合同效力纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初645号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘湘燕、姜永亮向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘湘燕、姜永亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘湘燕、姜永亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年四月三十日书记员  万连河
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执保36号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 负责人：赵瑞，朝天支行行长。 被保全人：李军志，男，汉族，生于1973年7月26日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被保全人：严大英，女，汉族，生于1973年3月22日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人李军志、严大英诉前财产保全一案中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人李军志、严大英在金融机构开立账户的存款82000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李军志、严大英在银行的存款82000元或扣留被保全人的合法收入82000元或查封价值相等的财产，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李兴勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李玥雯
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初383号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：郭晓蒙（系该行工作人员），女，1993年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：付敬先，河南盐都律师事务所律师。被告:平顶山市亿鑫达生物能源有限公司,住所地:平顶山化工产业集聚区沙河七路与竹园二路交叉口东北角,统一社会信用代码:91410422593444933N。法定代表人:魏中峰。被告:魏中合,男,1972年9月18日出生，汉族,住河南省鲁山县。被告:杜君会,女,1974年8月20日出生，汉族,住河南省平顶山市石龙区。被告:魏中峰,男,1977年6月9日出生，汉族,住河南省鲁山县。被告:吴玉香,女,1978年8月19日出生，汉族,住河南省平顶山市石龙区。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告平顶山市亿鑫达生物能源有限公司（以下简称亿鑫达公司）、魏中合、杜君会、魏中峰、吴玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人郭晓蒙、付敬先到庭参加诉讼，被告亿鑫达公司、魏中合、杜君会、魏中峰、吴玉香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告亿鑫达公司偿还河南叶县农商银行借款本金1000万元、利息、罚息617100元(算至2016年7月3日)及至清偿完毕之日的利息和罚息;2、判令被告魏中合、杜君会、魏中峰、吴玉香对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任;3、判令原告对亿鑫达公司为该笔借款提供抵押的位于平顶山市化工产业集聚区××与××交叉口东北角的土地使用权(土地证号为:叶国用(2013出)第0325A013号)和部分房产(房产证号:叶房其字第××号)享有抵押权,对拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2015年7月27日，被告亿鑫达公司由魏中合、杜君会、魏中峰、吴玉香担保，向我行借款10000000元，借款期间内月利率9.9‰，亿鑫达公司以位于平顶山市化工产业集聚区××与××交叉口东北角的土地使用权和部分房产为上述借款提供抵押担保；该笔贷款已于2016年7月15日到期，被告至今未如约还款，为此，原告诉至法院。被告亿鑫达公司、魏中合、杜君会、魏中峰、吴玉香在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年7月17日，被告亿鑫达公司与原告叶县农商银行签订（编号为：叶农信流借字[2015]第071701号）《流动资金借款合同》，约定从叶县农商银行贷款10000000元，借款期间内月利率9.9‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%（经计算为月利率14.85‰），贷款支付方式为受托支付，借款期限为2015年7月27日至2016年7月15日（以借款借据为准）；当日，亿鑫达公司与叶县农商银行签订（编号为：叶农信抵字[2015]第071701号）《抵押合同》，以其位于平顶山××产业集聚区沙河七路北侧的土地使用权和部分房产为原告设立抵押权，并办理抵押登记[登记证书编号分别为：叶他项（2015）第016号、叶房他证叶房他字第02321号]；同日，被告魏中合、杜君会、魏中峰、吴玉香与叶县农商银行签订（编号为叶农信保字[2015]第071701号）《保证合同》，承诺为上述借款本息等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；叶县农商银行已按照合同约定方式履行出借义务；该笔借款现已逾期，尚欠10000000元本金未还，利息支付至2015年12月28日（关于利息归还情况系原告自认）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息。被告亿鑫达公司应当依约归还10000000元借款本金，并按照双方约定的借款期间内利率（月利率9.9‰）计付自2015年12月29日至2016年7月15日止的利息，按照约定的逾期利率（月利率14.85‰）计付自2016年7月16日至履行完毕之日止的逾期利息；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”为担保上述借款本息的履行，被告亿鑫达公司以位于平顶山化工产业集聚区××北侧××土地使用权和部××房产（抵押物××内容以××他××（××）××、××房他证××房他字××登记证书××）为叶县农商银行设立抵押权，叶县农商银行有权就该财产优先受偿。关于保证人的保证责任，债权人基于保证合同对保证人享有请求其履行保证债务的权利，保证期间由保证合同约定。保证期间是否经过，属于案件基本事实。债权人向法院诉请保证人承担保证责任，法院对保证期间是否经过予以审查属于对案件基本事实即保证合同内容的审查，属于法院应依职权予以审查的事项，本案《保证合同》约定的保证期间内（2018年3月28日），叶县农商银行以书面方式催要贷款，魏中峰、魏中合、杜君会在催收通知书上签字，故上述保证人应按照《保证合同》约定对本案借款本息等承担连带清偿责任，关于吴玉香的责任，叶县农商银行提交的《逾期贷款催收通知书》中未见吴玉香签名，同时亦未提交其他证据证明在保证期间内向吴玉香主张权利，故应当承担举证不能的不利后果，吴玉香的保证责任应予以免除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平顶山市亿鑫达生物能源有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本金10000000元，在归还本金的同时按照月利率9.9‰，计付自2015年12月29日至2016年7月15日止的利息，按照约定的逾期利率（月利率14.85‰）计付2016年7月16日至履行完毕之日止的逾期利息；二、原告河南叶县农村商业银行股份有限公司对位于平顶山化工产业集聚区沙河七路北侧的土地使用权和房产（抵押物具体内容以叶他项（2015）第016号、叶房他证叶房他字第02321号登记证书为准）享有抵押权，有权就上述财产优先受偿；三、被告魏中峰、魏中合、杜君会对上述上述第一项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112015元，由被告平顶山市亿鑫达生物能源有限公司、魏中峰、魏中合、杜君会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 **星审判员 任敬敬二〇二〇年四月八日书记员 董 星
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院   民事裁定书     （2020）兵04民终32号     上诉人（原审原告）：伊犁森茂农机销售有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区218国道以北3-47-300。   法定代表人：刘德忠，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘德利，男，1974年5月15日出生，汉族，伊犁森茂农机销售有限公司经理，住伊宁市开发区。   被上诉人（原审被告）：仲远兵，男，1968年5月21日出生，汉族，第四师七十七团六连职工，住。   委托诉讼代理人：吴小林（系仲远兵之妻），女，1973年5月1日出生，汉族，无业，住第四师七十七团。   上诉人伊犁森茂农机销售有限公司（以下简称森茂公司）因与被上诉人仲远兵追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2019）兵0403民初93号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   森茂公司上诉请求：1.撤销一审裁定，对本案发回重审，进行实体审判。2.本案涉诉费用由仲远兵承担。事实和理由：一、2015年6月仲远兵与江苏金融租赁股份有限公司（以下简称江苏金融公司）签订转让协议、融资租赁合同各一份，约定仲远兵以出租的方式受让凯斯纽荷兰收割机一台，租赁期限自2015年6月15日至2018年5月15日，租金总额677610元，分36期支付完毕，同时由森茂公司提供担保。后仲远兵违约，江苏金融公司将仲远兵及森茂公司一并向南京市鼓楼区法院提起诉讼。森茂公司于2016年8月30日、2017年5月5日替仲远兵还款207731.5元，后森茂公司多次索要无果，依法提起诉讼。二、与本案类似的追偿权纠纷案件，森茂公司在伊宁垦区人民法院提起诉讼后，该法院依法判决被告偿还款项，而昭苏垦区人民法院对于本案裁定驳回起诉，显然错误。三、本案一审诉前及诉中，森茂公司多次找过南京市鼓楼区人民法院，提出执行申请均被拒绝，且该法院从未受理过此类追偿权直接申请强制执行的案件，所以森茂公司无法通过申请执行维护自身合法权益，一审人民法院对本案应当做出判决。一审适用法律不当，裁定错误，依法提起上诉，请求二审人民法院依法裁决。   森茂公司向一审法院起诉请求：1.仲远兵向森茂公司支付代偿款207 731.5元及利息（从2017年5月6日起至款付清之止，按照中国人民银行发布同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由仲远兵承担。   一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”根据法律规定，在判决书主文中已明确保证人享有追偿权的，则就追偿权无须再提起诉讼，可直接向人民法院申请执行。而本案中，南京市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0106民初9722号民事判决书，在判决书主文中已明确了森茂公司对仲远兵所欠债务承担责任后，有权就其实际清偿部分向仲远兵追偿。该判决书生效后，森茂公司作为担保人亦按照判决书的内容向债权人江苏金融公司履行了租金207 731.5元。现森茂公司就追偿权要求仲远兵支付代偿款207 731.5元及利息的诉讼请求，与法相悖，本院不予支持。森茂公司可依据南京市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0106民初9722号民事判决书中确定的追偿权及追偿对象，直接向南京市鼓楼区人民法院申请执行。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回森茂公司的起诉。案件受理费减半收取2 207元，退还森茂公司。   本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”本案中，在另案生效的（2016）苏0106民初9722号民事判决主文中，已明确森茂公司作为保证人的追偿权，故森茂公司应当根据实际承担责任情况，依据生效判决申请执行，无须另行提起诉讼。一审裁定驳回森茂公司的起诉并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书,由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”一审裁定仅以向原第一审人民法院申请执行欠妥 ，本院予以纠正。其次，在仲远兵是否已按生效判决履行给付义务，全部债务是否已履行完毕等情况尚不清楚的情况下，一审认定森茂公司作为担保人亦按照判决书的内容向债权人江苏金融公司履行了租金207 731.5元欠妥，本院予以纠正。   综上，森茂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定虽有瑕疵，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》三百三十四条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。           审判长  刘庆平   审判员  王战斌   审判员  张建立     二Ｏ二Ｏ年四月十八日   书记员  林愈静   1
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执147号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：朱亚生，男，1972年2月15日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人朱亚生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1871号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人朱亚生的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人朱亚生名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人朱亚生名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人朱亚生采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人朱亚生名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1871号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱亚生应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1871号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3061号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：罗雪梅，女，1983年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗雪梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计59266.27元（包括本金58024.29元、利息1111.70元和罚息130.28元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计6255.32元；3.判令被告向原告支付违约金39155.25元（违约金以保险理赔款59266.27元为基数，自2017年5月5日起按照年化24%的利率暂计算至2020年3月5日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称“重庆银行重大支行”）签订了《重庆银行长江快易贷小额贷款合同》，向重庆银行重大支行申请借款100000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行重大支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），投保申请号为11894052600002493645。2015年9月14日，重庆银行重大支行按照借款合同约定，向被告发放贷款共计100000元。但自2017年2月14日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年5月5日向被保险人重庆银行重大支行进行理赔，理赔金额共计59266.27元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计104676.84元。本院经审查认为，本案系因保证保险合同纠纷提起的诉讼，无证明表明双方对管辖进行了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。由于保证保险合同标的的特殊性，并无通常意义上的具体保险标的物，无法以保险标的物所在地确定管辖法院，只能以被告住所地确定管辖法院。现被告住所地位于重庆市铜梁区，不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送被告住所地的重庆市铜梁区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送重庆市铜梁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  辛灵二〇二〇年四月二十四日书记员  宋念
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执146号 申请执行人：高海健，男，1972年12月26日出生，满族，户籍地抚顺市抚顺县。 被执行人：罗贵金，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。 被执行人：付庭敬，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。 申请执行人高海健与被执行人罗贵金、付庭敬民间借贷纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2019）辽0403民初1090号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗贵金、付庭敬在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高海健于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行人高海健申请执行的内容是被执行人罗贵金、付庭敬偿还借款33100元及利息，并由罗贵金承担案件受理费800元，公告费560元。 本院于2020年1月20日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 本院于2020年1月22日冻结被执行人罗贵金名下辽宁省农村信用社联合社共计2处账户一年。另查，被执行人罗贵金、付庭敬无其他可供执行财产。 上述财产因账户内余额过少申请执行人不要求处置等原因不宜强制执行，因被执行人罗贵金未报告财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制被执行人罗贵金、付庭敬高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人高海健。 以上有查询、冻结银行回执、终本笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对本院已查封、冻结的账户或财产到期前，申请执行人应提前七日书面申请续封或续冻。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 徐丽娜 审判员 宋 越 二〇二〇年四月三十日 书记员 姚 旺
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初517号 原告：冯中春，男，1969年5月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：杨静芸，女，1988年5月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：冯智强，男，1992年6月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告冯中春与被告杨静芸、冯智强民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，二被告于2019年3月12日向原告借款现金75000元用于装修嘉兴经开区骏力路211号“亲亲家园”1幢2单元1306号房屋，并约定给付年利率12%的利息，经过多次催收无果，至今未归还，故诉至法院，原告诉请判令：1、被告杨静芸、冯智强立即归还原告冯中春借款75000元及相应利息6750元，共计81750元；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告杨静芸答辩称，结婚时彩礼共计100000元，原告所述款项系彩礼的一部分，并非借款。 被告冯智强答辩称，彩礼仅有现金25000元，原告所述属实，但原告所述装修的房屋系被告杨静芸婚前购买，装修后其亦未入住，故本案的75000元及相应的利息应由被告杨静芸归还。 本院经审理查明，原告系被告冯智强父亲，二被告于2018年12月12日登记结婚，于2019年2月14日办理了结婚酒席。2019年3月12日，原告以银行转账方式分别向被告杨静芸转账100元、74900元，共计75000元。同年12月1日，被告冯智强向原告出具利息证明一份，载明：兹证明借款75000元用于装修浙江嘉兴经开区骏力路211号“亲亲家园”1幢2单元1306号房屋，并支付年利率12%的相应利息。 另查明，被告杨静芸于2019年8月20日向四川省宣汉县人民法院提起离婚诉讼，案号为（2019）川1722民初2742号。被告杨静芸诉请判令：1、被告杨静芸与被告冯智强离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告冯智强承担。该院于2019年9月18日公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加诉讼。该案审理过程中，法庭询问部分内容如下：“审：彩礼你们给了多少？被代（本案原告）：大大小小大概有7万5。审：这个7万多的彩礼是什么时候给的？被（本案被告冯智强）：我们有银行转账记录，大概是2015年3月份转的账。”2019年9月20日，四川省宣汉县人民法院作出的民事判决书查明部分事实如下：被告冯智强给被告杨静芸彩礼2.5万元，见面红包888元，结婚时红包1000元，2019年3月，二被告在被告父亲冯中春处借款7.5万元，用于被告杨静芸婚前按揭购买房屋的装修，该房屋装修二被告均认定花费了8万元。 以上事实有原告提供的银行转账凭证、（2019）川1722民初2742号民事判决书、民事裁定书，本院调取的（2019）川1722民初2742号庭审笔录以及原、被告陈述为证。 本院认为，本案争议焦点为原告诉请的借款75000元及利息是否具有事实和法律依据。对此，原告认为75000元系借款并提供二份转账记录予以证明，被告杨静芸抗辩称该75000元系结婚彩礼。本院认为，首先，原告提供的（2019）川1722民初2742号民事判决书虽载明本案款项系原告出借给二被告，但根据该案庭审笔录记载，原告及被告冯智强在该案庭审中认可转账的75000元系彩礼，被告杨静芸亦未作出将75000元转化为借款的意思表示，原告及被告冯智强在二案中陈述不一致，对其在本案中的陈述，本院无法采信。其次，案件审理过程中，虽然二被告仍在婚姻关系存续期间且被告冯智强认可原告诉请，但被告冯智强与原告系父子关系，与被告杨静芸夫妻感情已不和并已进行过离婚诉讼，故对被告冯智强的自认，本院亦无法采信。综上，被告杨静芸对原告的主张不予认可，（2019）川1722民初2742号庭审笔录亦与原告诉称的事实不一致，原告持有的证据不足以证明原、被告间存在借款事实。故对被告杨静芸的抗辩意见，本院予以采信，对原告提出的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告冯中春的诉讼请求。 本案受理费922元，由原告冯中春负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  谈其竞 二〇二〇年四月十六日 法官助理高凯茜 书记员陈敏洁 ??4?
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初338号 原告：黄节利，男，1948年3月19日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县 被告：临武县西瑶乡横头岭村民会员会一组。 代表人：盘永胜，系该组组长。 被告：钟永兴，男，1968年1月22日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 原告黄节利与被告临武县西瑶乡横头岭村民会员会一组、钟永兴确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后。原告于2020年4月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告黄节利撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄节利撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄节利承担。 审判员  李旭盛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹跃华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执54号之四申请执行人：陈桂云，男，汉族，1977年5月14日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：欧阳新军，男，汉族，1966年8月12日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人陈桂云和被执行人欧阳新军委托合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）湘0691民初121号民事判决已经发生法律效力，因被执行人欧阳新军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂云于2020年4月24日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月24日依法向被执行人欧阳新军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人陈桂云款项50000元，案件受理费883元，执行费650元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人欧阳新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳新军在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十六日书记员  彭智星
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终86号原公诉机关甘肃省通渭县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1985年2月27日出生，小学文化程度，农民，甘肃省天水市甘谷县人，住甘肃省甘谷县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月2日被通渭县公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于通渭县看守所。辩护人王建红，甘肃培信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）艾某，男，汉族，1986年5月26日出生，小学文化程度，农民，甘肃省天水市甘谷县人，住甘肃省甘谷县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月18日被通渭县公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于通渭县看守所。辩护人梁大利，甘肃丝路法语律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，1982年12月1日出生，小学文化程度，农民，甘肃省天水市甘谷县人，住甘肃省甘谷县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月2日被通渭县公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于通渭县看守所。辩护人常艳妮，甘肃培信律师事务所律师。甘肃省通渭县人民法院审理甘肃省通渭县人民检察院指控原审被告人王某、艾某、赵某犯盗窃罪一案，于2019年12月16日作出（2019）甘1121刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人王某、艾某、赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判决认定，2017年6月份以来，被告人赵某、王某、艾某结伙采用撬门、撬电表箱、剪电线等手段先后在甘肃省定西市通渭县、陇西县、渭源县，甘肃省天水市秦州区、武山县，甘肃省白银市会宁县，陕西省西安市未央区、雁塔区等地盗窃在建住宅内楼内电缆线、入户电线及备用电线。被告人赵某、王某、艾某三人共同作案17起，盗窃电缆线、电线价值545780余元；被告人王某、艾某两人共同作案1起，盗窃电线价值10725元。具体案件事实如下：1、2017年10月份，被告人赵某、王某、艾某流窜至通渭县，盗窃平襄镇北街东路还建房6号楼入户铜线4875米；2、2017年第四季度，被告人赵某、王某、艾某流窜至通渭县，盗窃平襄镇西街文化苑小区入户铜线800米；3、2017年11月份，被告人赵某、王某、艾某流窜至通渭县，盗窃平襄镇梓炜家园小区入户铜线4860米；4、2017年第四季度，被告人赵某、王某、艾某流窜至通渭县，盗窃平襄镇康馨花苑小区入户铜线1800米；5、2018年10月份，被告人赵某、王某、艾某流窜至通渭县，盗窃平襄镇东川还建房6号楼备用电缆线、铜线共计7312米；6、2017年7月份，被告人赵某、王某、艾某流窜至天水市秦州区，盗窃秦州区山水嘉园小区5号工地10号楼入户铜线6600米；7、2018年9月份，被告人赵某、王某、艾某流窜至天水市武山县，盗窃城关镇宁远新城小区24号楼1单元入户铜线1434米；8、2018年9月份，被告人赵某、王某、艾某流窜至陇西县，盗窃巩昌镇开元华府小区26号楼入户铜线2500米；9、2018年9月份，被告人赵某、王某、艾某流窜至陇西县，盗窃巩昌镇渭水华府小区10号楼入户铜线4400米；10、2017年11月份，被告人赵某、王某、艾某流窜至渭源县，盗窃清源镇渭锦佳苑小区入户铜线7000米；11、2017年11月份，被告人赵某、王某、艾某流窜至渭源县，盗窃清源镇昕陇家园小区电缆线、入户铜线共2447米；12、2017年11月份，被告人赵某、王某、艾某流窜至渭源县，盗窃清源镇众智家园小区G号楼入户铜线2800米；13、2018年第一季度，被告人赵某、王某、艾某流窜至渭源县，盗窃清源镇众智家园小区F号楼入户铜线、电缆线共3258米；14、2018年10月份，被告人赵某、王某、艾某流窜至渭源县，盗窃清源镇众智家园小区I号楼入户铜线4800米；15、2018年10月份，被告人赵某、王某、艾某流窜至会宁县，盗窃会师镇兆烽嘉园小区入户铜线6720米；16、2018年11月份，被告人赵某、王某、艾某流窜至会宁县，盗窃会师镇莲花苑小区入户铜线1500米；17、2017年6月份，被告人赵某、王某、艾某流窜至陕西省西安市未央区，盗窃雅荷紫金阳光小区B1号楼入户铜线6025米；18、2017年6月份，被告人王某、艾某流窜至陕西省西安市雁塔区，盗窃曲江龙邸小区A去7号楼2单元入户铜线2250米。原审法院认定上述事实的主要证据有，受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、检验报告、抓获经过、视听资料、被告人供述等。原审法院认为，被告人王某、艾某、赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。三被告人采取破坏性手段流窜多地作案，造成严重危害，应予以从重处罚。鉴于被告人艾某认罪、悔罪态度较好，且能如实供述犯罪事实，对其认定为自首，予以从轻处罚。在本起犯罪中，三被告人王某、艾某、赵某共同作案，作用相当，无明显的主从犯之分，按各自所起的作用定罪处罚。对被告人犯罪时使用的工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、《甘肃省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》之规定，判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金10000元；被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金8000元；被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金10000元。二、随案移送的甘Ｅ×××××号吉利帝豪牌小汽车一辆、机动车行驶证1本及车钥匙1把、手机1部、改锥1把、刀片1盒、圆头钳子1把、撬棍1根、电缆钳2把、入户电线1根、VIP遮挡号牌布2块，系作案工具，予以没收；作训服上衣及牛仔裤各1件，返还被告人王某；光盘1张，随案留存。上诉人王某的上诉理由：原判认定事实不清，证据不足，量刑畸重。辩护人的辩护意见：上诉人王某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，原判量刑偏重，应依法从轻或减轻处罚。上诉人艾某的上诉理由：1、原判认定部分事实不清，证据不足；2、上诉人有自首情节，自愿认罪、悔罪，原判量刑过重。辩护人的辩护意见：1、原判认定部分事实不清，证据不足，认定盗窃财物价值过高；2、上诉人艾某系从犯，原判量刑过重。上诉人赵某的上诉理由：原判认定事实不清，侦查程序违法，量刑错误。辩护人的辩护意见：原判认定事实不清，证据不足，判处不当。经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。本院认为,该案事实有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、检验报告、价格认定结论书及上诉人供述等证据相互印证，证实事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇二〇年四月二十一日书记员  曹美美
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2781号之一 申请执行人：韩许生，男，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：钟老保，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人韩许生与被执行人钟老保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟老保未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩许生向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的金额为23890元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人钟老保发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人钟老保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟老保的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的车辆登记信息，无银行存款及有价证券。本院查封了被执行人所有的位于宣州区××水××社区井××组××室的房屋，本案标的较小，不宜处置。截止2020年4月26日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟老保拒不履行，且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩许生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟老保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初346号   原告：王福寿，男，汉族，1975年3月18日出生，公民身份号码×××，青海省格尔木市。   被告：张超，男，汉族，1986年4月3日出生，公民身份号码xxx，山东省菏泽市曹县。   被告：张高原，男，汉族，1985年2月7日出生，公民身份号码×××，青海省格尔木市。   原告王福寿与被告张超、张高原承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福寿，被告张超到庭参加诉讼，经被告申请追加张高原为被告，被告张高原经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王福寿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工程款16900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告在被告位于大格勒南山滩乌龙沟下面光伏电站房屋实施粉刷工程，工程由原告雇了4人粉刷，一共施工50天，完工后原告垫付了其他3人人工工资，共计26900元。后在原告的多次索要下，被告于2018年7月18日向原告出具欠条一张，欠条上并未约定支付日期，2019年6月份被告向原告以微信转账的方式支付10000元，此后原告从格尔木市驾车到都兰劳动局，请求劳动局援助讨要，工作人员打电话给被告，被告承诺一星期偿还，但至今未付。现原告要求被告支付原告工程款16900元时，被告一再推诿、拒不偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。   被告张超承认欠原告工程款26900元，已支付10000元，尚欠16900元的事实。但认为，光伏电站房屋实施粉刷工程张高原是总承包，张超是现场管理员，张超负责找人干活。工资是张高原直接支付给工人。张高原打电话让其和原告协商支付的事情。   被告张高原未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1.2018年7月18日被告张超出具的欠条一份，证实被告张超欠原告工程款16900元的事实。   被告张超、张高原未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告在被告位于大格勒南山滩乌龙沟下面光伏电站房屋实施粉刷工程，工程由原告雇了4人粉刷，一共施工50天，共计26900元。被告于2018年7月18日向原告出具26900元欠条一张，2019年6月份被告向原告以微信转账的方式支付10000元，尚欠16900元。   本院认为，原告王福寿因被告张超的要求实施粉刷工程，是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了承揽合同关系。结算后，被告张超出具欠条证实尚欠原告工程款26900元并支付10000元，尚欠16900元的事实，对此本院予以认可，对原告的诉求予以支持。关于张超要求被告张高原承担责任的抗辩主张应否支持的问题，因张超未向法庭提交证据予以证实，且原告认为是和被告张超签订的合同，与被告张高原无关，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，被告张超应当承担不利后果，对张超抗辩主张不应支持。另外，被告张高原经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告张超于本判决生效之日起十日内一次性付清原告王福寿工程款16900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费222元，减半收取计111元，由被告张超负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 乌兰齐齐格     二〇二〇年四月二十七日   书 记 员 达 西 措
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更882号 罪犯喻小平，女，1981年7月26日出生,四川省泸县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因集资诈骗罪，经四川省泸州市江阳区人民法院于2016年12月30日以(2015)江阳刑初字第618号刑事判决书判处有期徒刑6年，并处罚金人民币50000元，责令将违法所得的财物继续退赔给被害人。被告人喻小平未提出上诉，刑期自2016年12月30日起至2022年12月29日止。执行机关四川省女子监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯喻小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯喻小平被判处罚金人民币50000元，将违法所得的财物继续退赔给被害人，有2017年12月4日四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502执1998号执行裁定书“终结本次执行程序”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯喻小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯喻小平减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二二年九月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 阳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执10号之一申请执行人：李顺云，男，汉族，1969年2月23日出生，住所地四川省绵竹市兴隆镇。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被执行人：陕西省联腾建工集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：李文彬。申请执行人李顺云与被执行人陕西省联腾建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)川0683民初1881号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向申请执行人立即给付工程款267，846.63元及利息（自2019年8月12日起至工程款给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并委托被执行人的工商注册所在地法院即陕西省西安市碑林区人民法院对被执行人进行了必要调查。经查，被执行人名下有零星银行存款，已被本院于2020年1月8日依法冻结，冻结到期日为2021年1月8日，因实际冻结金额仅50.00元，申请执行人表示继续冻结，暂不予扣划。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 唐森山二〇二〇年四月二十七日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1795号 申请执行人：易逢喜，男，1986年5月3日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被执行人：方智伟，男，1959年9月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人易逢喜与被执行人方智伟身体权纠纷一案，申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行。执行标的：1、赔偿经济损失24312.83元；2、诉讼费242元、申请执行费264元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人方智伟发出执行通知书、报告财产令，要求方智伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方智伟报告财产情况，经查属实，但逾期未完全履行生效法律文书。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方智伟名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金、社保等财产情况进行了查询。未发现被执行人方智伟名下有可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制方智伟高消费；二、限制方智伟出境；三、对申请执行人司法救助3000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人易逢喜，其无异议。申请执行人已受偿1000元。此外，诉讼费、申请执行费未支付。 本院认为，被执行人方智伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1795号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年四月八日 代书记员  潘子红
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初286号原告：范海军，男，1976年2月5日出生，汉族，住河南省。被告：段德贤，男，1963年9月18日出生，汉族，住河南省。原告范海军与被告段德贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告范海军于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范海军申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范海军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告范海军负担。审判员  郭会芳二〇二〇年四月十七日书记员  王亚淑
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2590号上诉人（原审原告）：杨笑栋，女，1985年10月9日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨跃会（杨笑栋父亲），男，汉族，1961年8月28日生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：王炎伟，男，1966年8月19日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：潘武亚，男，1977年1月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：杨志恩，男，1987年6月4日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：韩晓峰，男，1978年8月4日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人杨笑栋因与被上诉人王炎伟、潘武亚、杨志恩、韩晓峰物权保护纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3797号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。杨笑栋上诉请求：撤销原裁定，裁定由偃师市人民法院立案审理。事实和理由：一审裁定认为第三被告的行为涉嫌盗窃犯罪，属于公安机关处理，不是人民法院民事诉讼范围。但是杨笑栋认为杨志恩将车开走，然后又将车抵押给潘武亚，这是民事侵权行为，杨笑栋不想追究他的刑事责任，只想把车要回来。杨志恩侵犯的是杨笑栋的个人财产，其有权选择杨志恩承担责任的权利，杨志恩应当承担刑事责任、行政责任，还是民事责任。一审王炎伟、潘武亚、杨志恩、韩晓峰用杨笑栋的车多次作为抵押借款，杨笑栋可以选择追究该四人的民事权利。杨笑栋向一审法院起诉请求：1.依法判令王炎伟、潘武亚、杨志恩、韩晓峰立即归还原告的豫Ｃ×××××号本田奥德赛轿车一辆；2.依法判令王炎伟、潘武亚、杨志恩、韩晓峰共同赔偿原告车辆损失88000元（从2014年11月30日至车辆归还杨笑栋之日止，每天按100元的损失标准计算）。3.本案受理费及其他一切费用由王炎伟、潘武亚、杨志恩、韩晓峰全部负担。一审法院经审查认为，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的，构成盗窃罪。根据杨笑栋诉状所述，第三被告趁其不备，将车开走，第三被告的行为已经涉嫌盗窃犯罪。杨笑栋所诉事项依法应由公安机关进行处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨笑栋的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，人民法院对予依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知当事人向有关机关申请解决。依据杨笑栋的起诉，其主张杨志恩趁其不备将车开走，涉案车辆属于较大数额的财物，杨志恩的上述行为涉嫌犯罪，因此，杨笑栋起诉的事项属于公安机关处理的事项，不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  范振洋审判员  李丹杰二〇二〇年四月十三日书记员  李圆圆
辽宁省沈阳市和平人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初878号原告：王云祥，男，1949年9月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：于元正，系辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：禚雪金，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：陈家晨，男，1973年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。原告王云祥诉被告陈家晨追偿权纠纷一案，本院立案受理后，被告陈家晨在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在辽阳市文圣区，本案应由辽阳市文圣区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案为追偿权纠纷，被告陈家晨的住所地为北京市城区，被告陈家晨的经常居住地为辽阳市文圣区，被告经常居住地不在沈阳市和平区，且经本院询问原告，原告同意将本案移送至辽阳市文圣区人民法院审理，故本院对本案没有管辖权，被告陈家晨提出的管辖权异议，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告陈家晨对管辖权提出的异议成立，本案移送至辽阳市文圣区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二〇年四月二十一日法官助理董悦冉书记员曹蕊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执324号之四申请执行人：孙娟娟，女，住河南省新蔡县。被执行人：李国，男，汉族，1985年3月18日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人孙娟娟与被执行人李国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李国在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年四月十五日书记员 魏世成
扬州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1091刑初23号 公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。 被告人许某，男，1993年7月22日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，塔吊工，住江苏省仪征市（户籍所在地江苏省仪征市）。被告人许某曾因犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人许某因涉嫌盗窃罪，于2019年12月16日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪、诈骗罪，于2019年12月27日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。 辩护人潘君，江苏君奥律师事务所律师。 扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人潘君到庭参加诉讼。现已审理终结。 扬州经济技术开发区人民检察院起诉指控： 一、盗窃 2018年10月21日下午，被告人许某提出可以帮助周某偿还“微粒贷”欠款，为此许某向刘某借款34000元，并通过操作周某手机还清了“微粒贷”欠款33598.4元。后被告人许某在周某不知情的情况下，从周某“微粒贷”内贷款55000元至周某的江苏银行账户内，并先后通过周某支付宝账户转账人民币36000元至刘某支付宝账户用于偿还借款，转账人民币14000元至许某的支付宝账户。 二、诈骗 2018年12月14日，被告人许某为非法获利向刘某借款8500元帮助周某偿还“百度有钱花”网络贷款，许某通过操作周某手机帮助周某还清一笔网络贷款8500元后，发现周某在“百度有钱花”无法再次贷款，后许某向周某索要本金8500元和好处费2000元。被告人许某明知不能在该平台贷出款项的情况下，仍谎称帮助被害人周某还款7万元，并需支付利息，后向周某索要利息人民币6500元。被害人周某误以为许某已帮其还款，于12月14日、12月15日通过微信先后转账人民币计17000元至许某账户，但被告人许某事后并未帮其还款，骗取被害人周某人民币6500元。 案发后，被告人许某如实供述自己的罪行；其家属代为退赃人民币20500元，被害人对许某表示谅解。 上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人周某的陈述、未到庭证人刘某的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、银行交易明细、转账记录、微信聊天记录、谅解书、发破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪。被告人许某犯数罪，应数罪并罚。被告人许某曾因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人许某案发后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人许某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人许某的亲属为其退出全部赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人许某的辩护人提出“被告人许某如实供述，自愿认罪认罚，主动退赃并取得被害人谅解，请求对被告人许某从轻处罚”的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 一、撤销江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081刑初317号刑事判决中对被告人许某的缓刑判决部分； 二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年6月7日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐东庆 人民陪审员  何承英 人民陪审员  袁桂玲 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王超颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑或者无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂1323刑初92号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人覃家品，男，1981年2月26日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，个体户，户籍地为武宣县，现住武宣县。2020年3月14日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局取保候审。2020年4月30日，本院决定对其进行逮捕，同日由武宣县公安局执行逮捕。现羁押于武宣县看守所。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检公刑诉﹝2020﹞84号 指控事实 1.2020年2月23日晚22时许，被告人覃家品窜到武宣县武宣镇圣湖豪庭小区后门路边，盗走韦某安停放在该处的一辆三马车，后其将该车卖掉获款400元。破案后，被盗的三马车已被追回并发还给失主韦某安。经武宣县价格认证中心认定，韦某安被盗的三马车价值为1190元。 2.2020年3月9日凌晨0时许，被告人覃家品窜到武宣县武宣镇西环路“华泰五金店”门前，盗走黄某爱停放在该处的一辆电动三轮车，后其将该车卖掉获款1600元。破案后，被盗的电动三轮车已被追回并发还给失主黄某爱。经武宣县价格认证中心认定，黄某爱被盗的电动三轮车价值为1912元。 3.2020年3月12日晚23时许，被告人覃家品窜到武宣县武宣镇书山路变电站集资楼楼下，盗走梁某乐停放在该处的一辆电动三轮车，后其将该车卖掉获款2500元。破案后，被盗的电动三轮车已被追回并发还给失主梁某乐。经武宣县价格认证中心认定，梁某乐被盗的电动三轮车价值为5265元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人及辩护人意见 被告人覃家品对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人覃家品犯盗窃罪罪名成立，应予采纳。覃家品归案后如实供述犯罪事实，又愿意接受处罚，可对其从轻处罚。案发后，被盗的财物已全部被追回并发还给失主，挽回失主的经济损失，可对覃家品酌情从轻处罚。被告人覃家品短时间内多次实施盗窃行为，社会危害性大，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人覃家品犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年10月29日止。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 黄 静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1113号原告：务川中银富登村镇银行有限公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县东昇大道西侧务星国际1号楼。统一社会信用代码：91520300MA6DKR8110（1-1）。法定代表人：严新，系该公司行长。委托诉讼代理人：吴骄，系该公司高级审批经理。被告：张程，男，1994年10月29日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：李小敏，女，1995年4月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：袁淑娥，女，1971年9月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川中银富登村镇银行有限公司与被告张程、李小敏、袁淑娥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告务川中银富登村镇银行有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川中银富登村镇银行有限公司以被告已主动履行还款义务为由，向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费减半收取181元，由原告务川中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  文晓东二〇二〇年四月三十日书记员  武玉璞
溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1074号苗后科：关于执行你与溧阳市人民法院罚金一案【执行案号：（2020）苏0481执1074号】，被执行人已履行付款义务，至此，本案已执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月二十一日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初515号之一 申请人:王喜果，女，1961年12月8日出生，汉族。 担保人：马二丽，女，1988年8月14日出生，汉族。 被申请人：姚万奎，男，1973年1月5日出生，汉族。 被申请人：孙林爱（系姚万奎之妻），女，1968年11月18日出生，汉族。 申请人王喜果与被申请人姚万奎、孙林爱民间借贷纠纷一案，申请人王喜果于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚万奎、孙林爱名下的银行存款51050元予以冻结，并提供担保人马二丽所有的晋M99D44别克牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人王喜果的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下： 一、冻结被申请人姚万奎、孙林爱名下的银行存款51050元，期限为一年； 二、查封担保人马二丽所有的晋M99D44别克牌小型轿车一辆，期限为两年。 本届冻结期满前七日内，申请人王喜果还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费530元，申请人王喜果预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ** 二〇二〇年四月一日 书记员  陈红
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初490号   原告：赵钦，女，1991年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：岳莉，新疆奎屯北京东路法律服务所法律工作者。   被告：王某，女，2004年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   法定代理人：王新泉，男，1976年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，系王某之父。   被告：王新泉，男，1976年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告赵钦与被告王某、王新泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，经本院通知原告赵钦预交案件受理费，原告赵钦当庭以双方达成和解为由，明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告赵钦撤回起诉处理。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   何 露 露
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2678号申请执行人吕国强，男，1957年05月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人汤洪权，男，1974年07月05日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。被执行人青树财，男，1968年11月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初221号民事判决书，于2019年10月15日立案受理了申请执行人吕国强申请执行被执行人汤洪权、青树财借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执2678号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月十日书记员 王源超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初431号原告：张磊，男，1976年1月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：郑传坤，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：尚青泰，男，1971年8月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程传舜，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。原告张磊与被告尚青泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人郑传坤、被告尚青泰的委托诉讼代理人程传舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金44万元及利息114400元（自2017年9月2日至2019年11月3日共26个月，按照约定月息1分计算），合计554400元，并支付自2019年11月4日至借款本息付清之日按照借据约定月息1分计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，自2014年起，被告多次向原告借款共计90万元，后被告偿还30万元，原告购买被告货物近2万元，截止2017年8月24日共计欠原告款项58万元，并向原告出具欠据并承诺2017年9月1日前还清，逾期由岱岳区人民法院裁决。此后又分三次偿还借款本金14万元，下欠款项至今未付，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告尚青泰辩称，借款本金58万元是事实。但借款时加盖了泰安市泰山区瑞丰太阳能有限公司的公章，该笔借款应由公司承担，被告只是该公司法定代表人，对于原告起诉的属实44万元的本金不属实，本金应为41万元，原告漏扣了3万元。对于原告要求的利息无异议。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告尚青泰出具借条一份，内容为：今借到张磊现金38万元整，备注原2015年6月份借款本金及利息未归还，经协商8月23日前还清，如付不清发生纠纷由岱岳区人民法院裁决。借款利息按月息一分计算；2017年9月1日，被告尚青泰出具借条一张，内容为：今借到张磊现金贰拾万元整，利息按月息一分计算，借期六个月，原2015年6月30日前借款。原告主张尚青泰后分三次偿还借款本金14万元，下欠款项44万元至今未付。被告主张尚欠41万元未偿还，且借款应由泰安市泰山区瑞丰太阳能有限公司偿还。以上事实有原、被告的陈述、借条、明细等在案证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对涉案借款发生的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。对被告提出的其尚下欠原告借款41万元的主张，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，对被告该主张，本院不予采纳。原、被告提供的借条载明的借款金额相同，但其他内容不完全一致，被告提供的除有其个人签名外另加盖有泰安市泰山区瑞丰太阳能有限公司印章的两份借条中载有“如还不清，本人及泰安市泰山区瑞丰太阳能有限公司承担还款责任”字样，现原告依据尚青泰以其个人名义出具的两份借条向其主张下欠借款44万元及按照月息1分约定支付自2017年9月2日至2019年11月3日的借款利息114400元，并按照月息1分约定支付自2019年11月4日至借款本息付清之日计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告提供的现有证据不足以证实其提出的其非涉案借款实际借款人的主张，对其该抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告尚青泰于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款440000元及按照月息1分约定支付自2017年9月2日至2019年11月3日的借款利息114400元，并按照月息1分约定，以440000为基数，支付原告自2019年11月4日起至实际付清借款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元（已减半收取），由被告尚青泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪海二〇二〇年四月十三日书记员  吴鑫元
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初884号原告:宁夏阳光越秀物业服务有限公司，住所地青铜峡市银河东街阳光越秀湾小区，统一社会信用代码91640381554173667E。法定代表人：武亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝，男，系公司员工，特别授权代理。被告：赵平，男，1985年1月12日出生，汉族，住青铜峡市。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司与被告赵平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇二〇年四月十七日书记员  马 静