河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终207号上诉人（原审被告）：郭冰冰，男，汉族，1986年1月12日生，住许昌县。委托诉讼代理人：刘真强，许昌市建安区君诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邓晓旭，女，汉族，1985年12月3日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：胡宏远，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。上诉人郭冰冰因与被上诉人邓晓旭民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。双方当事人及各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭冰冰的上诉请求：1、撤销一审判决,发回重审或依法改判上诉人不承担还款责任;2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人郭冰冰没有合法借款用途。上诉人与被上诉人从不认识,也没有生意往来,双方也不存在借贷关系。2012年年初,上诉人郭冰冰与邓晓旭的丈夫卢阿强在许昌市××大街赌场经人介绍认识,二人多次共同参与赌博,上诉人郭冰冰半年期间大概输了四十多万元,卢阿强将上诉人郭冰冰驾驶的豫Ｋ×××××雪佛兰轿车强行开走,该车价值17万元,车主登记为郭建国,并胁迫上诉人郭冰冰出具借被上诉人邓晓旭现金166000元借条一份,出具借条时上诉人郭冰冰从来没有见过被上诉人邓晓旭。原审法院在确定案件事实中未查明上诉人郭冰冰的借款用途,也未查明被上诉人邓晓旭将借款将借款166000元交付给郭冰冰的交易记录及拥有出借资金凭证。2、上诉人郭冰冰向被上诉人邓晓旭出具的借条不具有合法性。2012年8月1日,被上诉人邓晓旭丈夫卢阿强胁迫上诉人郭冰冰出具借条后并没有将豫Ｋ×××××轿车返还给上诉人郭冰冰,上诉人为要回车辆向许昌市建安区许由派出所报案(原新许派出所),该派出所出警对上诉人郭冰冰做了询问笔录后,由该派出所所长尚建峰安排两名民警带上诉人郭冰冰多次去找被上诉人邓晓旭丈夫卢阿强索要车辆,卢阿强连人带车多次躲避不见。2012年9月-10月,上诉人向许昌县公安局刑侦队报案,并由王洪涛警官接警后对上诉人做了详细的询问笔录,并对借条及车辆的事实查明。无奈上诉人郭冰冰的妹妹郭珊珊向“市长信箱”反映该案件情况,后许昌市魏都区公安分局指派王辉警官督促办理该案。王辉警官通过走访并查找到豫Ｋ×××××轿车后,被上诉人邓晓旭丈夫卢阿强将车辆开到新许派出所并在民警主持调解下将车辆返还。因此公安机关必然会有该案的接出警记录,建安区许由派出所仅以案件太多无法查询到涉及郭冰冰的接出警记录是没有事实根据的,原审法院应当扩大查询时间、范围来确定案件的基本事实。3、被上诉人邓晓旭的诉讼不符日常行为规范。上诉人郭冰冰于2013年开始经营货车运输并未外出,被上诉人邓晓旭持2012年8月1日借条,7年当中从未找上诉人索要过该款,也未行使主张权利。上诉人主观意识认为,该借条及车辆返还已经公安机关调解结案,但被上诉人于2019年以民间借贷纠纷为由主张权利,明显不符合日常索要借款的行为。上诉人郭冰冰向被上诉人邓晓旭出具的借条不符合民间借贷的法律关系,被上诉人邓晓旭并没有实际交付给上诉人郭冰冰166000元的事实。原审法院就认定借条具有合法性明显错误,应当重新查明事实。综上所述,原审法院未查明案件的基本事实,错误认定不具有法律效力的债权,被上诉人未提交相应证据证明所出借资金来源、借贷发生原因、是否交付使用等因素。因此,请求二审法院查明事实,支持上诉人的上诉请求。被上诉人邓晓旭辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当；2、上诉人的上诉理由不能成立，上诉人在上诉状中称其打牌输掉了166000元不属实，邓晓旭的丈夫从未给上诉人两人进行赌博，不存在输掉166000元，而且邓晓旭从未扣押过上诉人的车辆；3、2012年8月1日借款凭证写的很清楚，邓晓旭从娘家拿的部分钱，因为上诉人需要二十万，因为钱不够给了166000元，后来邓晓旭一直向上诉人要钱，上诉人先后给过油卡和部分现金，综上，上诉人在上诉状诉称的不属实，请二审依法驳回上诉，维持原判。邓晓旭向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金166000元及利息（利息自2013年1月1日起按照年利率6%计算至本金还清之日）；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月1日，被告通过原告丈夫从原告处借到现金166000元，被告于当天向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到邓晓旭现金壹拾陆万陆仟元整（166000.00），借款人：郭兵兵，2012年8月1日”。后经原告催要，被告曾支付原告现金1000元以及2张价值一共2000元的加油卡，之后被告未再偿还原告债务，原告于2019年10月30日将被告起诉至本院。被告庭审中申请本院调取许昌市建安区新许派出所2012年8月份涉及被告郭冰冰的接处警记录，本院于2019年12月11日在许昌市建安区许由派出所（原新许派出所）调取2012年8月份涉及郭冰冰的接处警记录，经公安机关查询，2012年8月份未查询到有涉及郭冰冰的接处警记录。一审法院认为：债务应当清偿，被告借原告166000元现金，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，扣除被告已经偿还原告的现金1000元以及两张价值一共2000元的加油卡，被告还应偿还原告借款本金163000元。被告辩称借条系被告在赌场输钱后在受胁迫的情况下所写且未实际收到借款，无证据证明，本院依据被告申请也未能查询到相关接处警记录，借条内容已写明所借款项系现金，结合原告庭审所说明的资金来源、借贷发生原因等因素，本院认为被告答辩理由不能成立。原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。原被告双方在借条中未约定借款期限，原告也未能举证证明原告实际向被告催要借款的时间，故逾期利息应自原告起诉之日（2019年10月30日）起开始计算。原告要求过高部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭冰冰于本判决生效后五日内偿还原告邓晓旭借款163000元及逾期利息（逾期利息自2019年10月30日起计算至被告清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告邓晓旭其它诉讼请求。二审期间上诉人提供接处警记录一份，证明：上诉人与被上诉人因纠纷曾经在公安报警处理过。被上诉人对该证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，对上诉人所说的出警记录证明上诉状所说的开车给1万元有异议，不存在。上诉人借过钱之后，邓晓旭八月份生孩子一直要钱，推到了11月份，碰见上诉人要钱，拉着不让走，产生了纠纷就报警了，接警记录很清楚两人有经济纠纷派出所建议去法院处理，上诉人给过2000元油卡及1000元现金，且邓晓旭每年都要账，不可能7年没要过账，2016年也去过上诉人家要钱，当时邓庄派出所出过警，而且从未给过被上诉人1万元。上诉人申请证人郭某出庭作证，证明2012年初上诉人我们几个打牌，输了几十万元，车辆被志超（不知道姓）、卢阿强扣押了，就打了一个条把车弄出来了。上诉人对该证人证言的质证意见为：证人证言充分证明本案涉及的借款系非法所得，不应受法律保护。被上诉人对该证人证言的质证意见为：证人证言总体有异议；1、证人与上诉人一个村，同龄人，属于老家一般大的，证言有倾向性；2、证人所说的打协议不在现场，都是可以证明是道听途说；3、证人称输的钱借卢阿强的，作为被上诉人把钱借给了上诉人，上诉人用来做什么与上诉人无关系；4、对证人证言都有异议，但对证人后来说上诉人向邓晓旭家属借钱无异议。本院经审查后认为：上诉人提供的证据及证人证言均不属于二审新证据的情形，本院不予采信。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，因被上诉人持有上诉人于2012年8月1日出具的《借条》在卷为凭，上诉人主张该《借条》是在受胁迫下所打，借款不真实的理由缺乏充分的证据予以说明，且上诉人也没有及时主张过撤销权，故一审判令上诉人偿还相应的借款及利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉利于不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3620元由上诉人郭冰冰负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年四月七日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口