贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初24号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告罗道炳，男，1970年9月24日出生，侗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月9日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，同年5月25日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局取保候审，同年7月26日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2020年2月11日被玉屏侗族自治县人民法院取保候审。 辩护人罗明，贵州驰辰源律师事务所律师。 被告人罗明（别名罗令，绰号“大骡子”），男，1984年4月20日出生，侗族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月9日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，同年5月25日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局取保候审，同年7月26日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2020年2月11日被玉屏侗族自治县人民法院取保候审。 辩护人倪明学，贵州献才律师事务所律师。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人罗道炳、罗明犯聚众斗殴罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员吴强、杨涛出庭支持公诉，被告人罗道炳及其辩护人罗明、被告人罗明及其辩护人倪明学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年，中伟集团煤电锰一体化项目工程（后改名为橡胶产业园项目）在玉屏侗族自治县画眉坡实施，按照当时政府、施工方和抚溪村委的约定，该项目的土地平场，在同等条件下优先使用抚溪村村民的机械设备。同年6月28日，因抚溪村铜鼓组杨某1、杨某2的一台铲车未能进入画眉坡施工,杨某8、杨某10等十余人到画眉坡工地讨要说法，杨某8、杨某10与车队长罗某3发生口角及抓打。后由于铜鼓组村民没有自己的车辆进入画眉坡运输土石方,杨某6、杨某9、杨某11、杨某10、杨某12与杨某8、杨某1等十余人便在铜鼓组商议决定从其他村民组喊车辆进入画眉坡以铜鼓组杨某6等人的名义参加运输,并从被邀约车辆的运费中抽成,为确保喊来的车辆能正常参与运输,杨某6、杨某9、杨某11、杨某10、杨某12与杨某1、杨某2等十余人前往画眉坡施工现场进行押车和看护,同时做好扯皮打架的思想准备。同年7月12日,刘某3、刘某2、罗某5等八人的货车进入到画眉坡运输,杨某12等人分别坐上喊来的货车副驾驶室进行押运，罗某5的车辆在运输中遭到被告人罗道炳阻拦，随后杨某11与罗某8（已故）发生口角并抓打，被告人罗道炳去帮罗某8殴打杨某11，继而杨某6、杨某10、杨某12、杨某9、杨某11（均另案处理）参与斗殴，被告人罗明与刘某1、罗某2、罗某1参与斗殴，双方共计十余人互殴，造成罗明、罗某8、杨某11、杨某10不同程度受伤，经玉屏侗族自治县人民医院诊断，罗某8全身多处软组织挫擦伤，被告人罗明左颞枕部软组织挫伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、调取证据通知书及证据清单、入院记录、出院记录、ＣＴ检查报告单、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人罗某1、罗某2、刘某1、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、代某、罗某3、罗某4、刘某2、刘某3、罗某5、罗某6、罗某7、罗某8、罗某9、杨某8、杨某9、杨某10、杨某11、杨某12等人的证言，被告人罗道炳、罗明的供述与辩解，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人罗道炳、罗明明知已发生斗殴，仍积极参与聚众斗殴，系积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人罗道炳有自首情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人罗明有坦白情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人罗道炳、罗明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗道炳的辩护人罗明提出的辩护意见是：罗道炳的行为具有防卫性质，社会危害性较小；具有自首情节；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，建议对罗道炳判处拘役、管制或者免予处罚。被告人罗明的辩护人倪明学提出的辩护意见是：公诉机关的量刑意见客观公正，建议对被告人罗明适用缓刑。 经审理查明，2015年，中伟集团在玉屏侗族自治县画眉坡实施煤电锰一体化项目工程（后更名为橡胶产业园项目），按照当时政府、施工方和抚溪村委的约定,该项目的土地场平，在同等条件下优先使用抚溪村村民的机械设备。同年6月28日，因抚溪村铜鼓组杨某1、杨某2的一台铲车未能进场施工，杨某8、杨某10等十余人到画眉坡工地讨要说法，杨某8、杨某10与车队长罗某3发生口角及抓打。后由于铜鼓组村民没有自己的车辆进入画眉坡运输土石方,杨某6、杨某9、杨某11、杨某10、杨某12与杨某8、杨某1等十余人便在铜鼓组商议，决定从其他村民组喊车辆进入画眉坡以铜鼓组杨某6等人的名义参加运输，并从被邀约车辆的运费中抽成，为确保喊来的车辆能正常参与运输，杨某6、杨某9、杨某11、杨某10、杨某12与杨某1、杨某2等十余人前往画眉坡施工现场进行押车和看护，同时做好扯皮打架的思想准备。同年7月12日，刘某3、刘某2、罗某5等八人的货车进入画眉坡参与运输，杨某12等人分别坐上喊来的货车副驾驶室进行押运，罗某5的车辆在运输中遭到被告人罗道炳阻拦，随后杨某11与罗某8（已故）发生口角并抓打，被告人罗道炳去帮罗某8殴打杨某11，继而杨某6、杨某10、杨某12、杨某9、杨某11（均另案处理）参与斗殴，被告人罗明与刘某1、罗某2、罗某1参与斗殴，双方共计十余人互殴，造成罗明、罗某8、杨某11、杨某10不同程度受伤。经玉屏侗族自治县人民医院诊断，罗某8全身多处软组织挫擦伤，被告人罗明左颞枕部软组织挫伤。被告人罗道炳被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人罗明到案后如实供了犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、入院记录、出院记录、ＣＴ检查报告单、情况说明、抓获经过等书证，证人罗某1、罗某2、刘某1、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、代某、罗某3、罗某4、刘某2、刘某3、罗某5、罗某6、罗某7、罗某8、罗某9、杨某8、杨某9、杨某10、杨某11、杨某12等人的证言，被告人罗道炳、罗明的供述，刘某1、罗某2、杨某4、杨某13、罗某4、代某、罗某6等人的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗道炳、罗明积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人罗道炳、罗明犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗道炳被传唤到案后，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人罗明到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人罗道炳、罗明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人罗道炳、罗明犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正评估，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人罗明提出被告人罗道炳的行为具有防卫性质，社会危害性较小，是初犯、偶犯，具有自首情节，且认罪认罚，建议判处拘役、管制或者免予处罚的辩护意见，量刑情节属实，予以采纳，但提出的量刑建议与其在被告人罗道炳签署认罪认罚具结书时的意见不符，且与认罪认罚从宽制度相悖，不予采纳。辩护人倪明学提出对被告人罗明适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条第一款规定，判决如下： 一、被告人罗道炳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体起止时间以执行通知书为准。） 二、被告人罗明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体起止时间以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张西强 人民陪审员  姚沅妃 人民陪审员  洪乃忠 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  夏 琦