wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1960号 原告 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 被告 李增学，男，1975年10月16日出生，汉族，河北悦步电子科技有限公司员工，住石家庄市高邑县。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告偿还原告借款本金1260078.55元，截止到2019年10月9日拖欠的利息29667.58元，罚息557.25元，合计1290303.38元，及自2019年10月10日起至实际清偿欠款之日止利息、罚息；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权支付的费用；4、判令原告对被告的抵押房产享有优先受偿权。 1.合同名称及签订日期 《个人购房／购车借款及担保合同》，2017年12月26日签订。 2.合同约定借金额及期限 130万元，自2017年12月26日起至2039年12月26日止。 3.还款方式 等额本息还款 4.利率、罚息 年利率5.39%，逾期上浮30%，罚息7.007%，罚息7.007%。 5.支付方式 受托支付账户名：刘莺 账号：62×××58 6.抵押人及抵押物详情和现状 李增学名下位于房产。 7.抵押担保范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 8.实际放款金额及还款期限 130万元，自2018年2月1日起至2040年2月1日止。 9.被告还款情况 已还本金39921.45元，利息80475.57元，罚息82.99元，自2019年5月1日之后不再按约还款。 10.诉前催收情况 催收方式：上门、电话 催收效果：无效 11.被告答辩 未到庭、未答辩 本院于2020年4月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告所签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。原告请求的律师费合同虽有约定，但未实际支付，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》予以解除； 二、被告李增学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金1260078.55元，截止到2019年10月9日的利息29667.58元，罚息557.25元，并支付自2019年10月10日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）； 三、如被告李增学未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告李增学名下位于的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取8206元，由被告李增学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  栗语聪
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初720号原告：吴清英，女，1972年3月14日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：山东惠民德铃电子有限公司，住所地：惠民县石庙镇东庞路北以东。统一社会信用代码：91371621588783316J法定代表人：张延祥，经理。被告：于月亮，男，1978年9月4日出生，汉族，住滨州市滨城区市西办事处北孝家村。原告吴清英与被告山东惠民德铃电子有限公司、于月亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清英及委托诉讼代理人范毅，被告于月亮到庭参加诉讼。被告山东惠民德铃电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付钢筋款及加工费32000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2012年，被告山东惠民德铃电子有限公司承建期间，被告从原告处购买钢筋一批，货款计32000元，但是被告始终未支付该款项。被告山东惠民德铃电子有限公司未到庭答辩。被告于月亮口头辩称，我对原告的起诉事实无疑，我作为山东惠民德铃电子有限公司承建方的工作人员，事实证明就是使用的原告的钢筋材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年至2012年，被告山东惠民德铃电子有限公司承建办公楼期间，从原告吴清英处购买钢筋一批，后经结算，共计欠原告钢筋款32000元。由被告山东惠民德铃电子有限公司的工作人员被告于月亮给原告出具欠条一张，注明“欠钢筋叁万两千元整”。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告吴清英与被告山东惠民德铃电子有限公司存在买卖合同法律关系，双方应全面履行合同义务。被告于月亮作为承建涉案工程山东惠民德铃电子有限公司的工作人员，系履行职务行为。被告山东惠民德铃电子有限公司欠原告吴清英钢筋款32000元，事实清楚、证据确实充分。现原告吴清英要求被告山东惠民德铃电子有限公司归还欠钢筋款，本院予以支持。被告山东惠民德铃电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东惠民德铃电子有限公司支付给原告吴清英钢筋款32000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴清英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，财产保全费340元，均由被告山东惠民德铃电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 崔 杰二〇二〇年四月三日书记员 林泽鸿
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初842号 原告：夏智，女，1974年10月30日生，汉族，住贵州省开阳县。 委托代理人：唐俊，贵州非攻律师事务所律师，执业证号：15201201410366349。 委托代理人：张志明，贵州非攻律师事务所实习律师。 被告：朱坤，男，1989年8月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告夏智诉被告朱坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏智的委托代理人唐俊、张志明到庭参加了诉讼，被告朱坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏智向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金3万元，并支付逾期还款利息2514.25元（从2018年3月29日起计算至2020年1月2日止按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年被告以办风味豆鼓厂为由向原告借款3万元，原告现金出借了借款。2017年3月29日，被告向原告出具了借款金额为3万元，还款日期为2018年3月29日的《借条》一张。但借款期限届满后，被告经催收拒不还款。 被告朱坤未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2017年3月29日，被告向原告出具《借条》载明“现因借款人朱坤因经营风味豆鼓厂向出借人夏智借款人民币3三元整，借款种类为现金，借款日期为2017年3月29日，还款日期为2018年3月29日前，按时一次性偿还清。特立此据为凭。借款人：朱坤，身份证号：……出借人：夏智。”庭审中，原告还提供了其信用社的银行流水，以及被告于2020年2月26日发给原告等的微信信息，被告在微信中称因疫情原因还待在家里，等（疫情）缓解后向原告等还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告出具的《借条》原件，并提供了其银行流水以证明其出借能力，以及被告承诺还款的微信信息记录，故双方借贷法律关系明确，本院依法予以确认。《借条》中已明确载明了借款金额，故现原告要求被告偿还借款本金3万元之诉请，于法有据，本院予以支持。《借条》已明确约定了还款期限为2018年3月29日，被告在约定的借款期限届满后未按约定还款的行为已给原告造成资金占用损失，被告应自约定的还款日之次日起以借款本金3万元为基数按照原告诉请的年利率4.75%的标准支付至原告诉请的2020年1月2日止，按前述标准计算前述期间的逾期利息为2505.46元，故对原告的利息诉请，本院部分支持为2505.46元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱坤于本判决生效之日起十日内偿还原告夏智借款本金3万元，并支付逾期利息2505.46元； 二、驳回原告夏智的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告朱坤负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年四月三日 法官助理  孙支凤   书记员  许高敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执403号申请执行人：高志芳，男，1970年10月15日生，汉族，住鹿泉区。被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，住所地：石家庄市石太高速公路鹿泉口。法定代表人：吴迪，职务：总经理。本院在执行高志芳与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的石鹿劳人仲字【2017】第156-12号仲裁裁决书，于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务。因重复立案，现申请人撤回强制执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）冀0110执403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年四月十六日书记员  姚 园
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执397号 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至26楼，统一社会信用代码91440300×××。 负责人：郭秋君，行长。 委托诉讼代理人：张斌、夏枫，均为该行职员。 被执行人：深圳光汇石油集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道市花路5号长富金茂大厦61楼，统一社会信用代码91440300×××。 法定代表人：张水如。 被执行人：深圳市光汇石油化工股份有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道下洞光汇综合楼，统一社会信用代码91440300×××。 法定代表人：张勇。 被执行人：薛光林，男，1967年7月21日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳光汇石油集团股份有限公司、深圳市光汇石油化工股份有限公司、薛光林金融借款合同纠纷十一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第77-87号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币363761613.32元及利息，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年4月27日，申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行向本院提交和解协议书及终本申请，称因已与被执行人达成执行和解，请求终结该十一案本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并向本院提交书面终本申请，本院经审查予以确认。鉴于当事人达成长期履行和解协议且未履行完毕，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，对于申请执行人的终结本次执行程序的申请，本院依法予以准许。如被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可以持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员 罗      静
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初768号 原告：宁夏建成砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：张磊，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马明芳，宁夏搏强律师事务所律师。 被告：宁夏艺云峰广告装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：张明，该公司执行董事。 原告宁夏建成砼业有限公司与被告宁夏艺云峰广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告宁夏建成砼业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏建成砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏建成砼业有限公司撤诉。 案件受理费5264元，减半收取计2632元，由原告宁夏建成砼业有限公司负担。 审判员  杨露 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陶娟 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书晋0303执155号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭。被执行人：荆某某，男，1989年2月24日出生，汉族，阳煤集团新大地公司工人，住本市矿区。被执行人荆某某刑事涉财产刑执行一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）晋0303刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，由于义务人荆某某未能主动履行刑事判决书确定的义务，刑事审判庭依法移送强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第第108条第（1）项规定，裁定如下：（2018）晋0303刑初176号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月三十日执行员  王 亮书记员  张 静
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5401号 原告：朱皓源，男，汉族，1992年5月22日出生，住淮安市。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：任军山，男，汉族，1967年12月12日出生，住淮安市淮安区。 被告：童根弟，女，汉族，1967年9月24日出生，住淮安市淮安区。 原告朱皓源与被告任军山、童根弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱皓源及其委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼。被告任军山、童根弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱皓源向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还货款12万元，从2017年3月1日按年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告经营猪肉生意，被告经营饭店，被告长期赊欠原告猪肉，2017年2月28日，原被告双方进行结算，确认被告欠猪肉款12万元，被告承诺分期付款，被告立欠条一张给原告，承诺付款到期后，原告向被告索要，被告以种种借口搪塞，后来不接听原告的电话，信息也不回，与原告玩起失联；被告没有按承诺归还货款，被告构成违约，应承担违约责任。 被告任军山、童根弟未做答辩。 原告朱皓源针对诉讼请求依法提交了原告经营的皓源肉制品经营部营业执照复印件、原告身份证复印件、被告任军山和童根弟结婚证复印件、欠条等证据。 上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告任军山和童根弟系夫妻关系，二人共同经营饭店。原告和被告素有业务往来。2017年2月28日，双方经过对账，被告书写欠条一张，对欠原告货款120000元表示认可。后被告未按约定还款，故原告诉至本院。 本院认为，原告朱皓源与被告任军山、童根弟存在买卖合同关系。原、被告应当按约履行各自义务。被告未履行付款义务是本案纠纷产生的原因，原告主张被告欠货款120000元，有被告书写的欠条为证，对这一事实，本院予以认定。 现被告逾期还款，原告请求被告给付货款120000元并支付利息（以120000元为基数，按年利率6%从2017年3月1日计算至实际还款之日），符合法律规定，本院予以支持。 被告任军山、童根弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任军山、童根弟于本判决生效后十日内给付原告朱皓源货款120000元及利息（以120000元为基数，按年利率6%从2017年3月1日计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元、保全费1145元，合计3845元，由被告任军山、童根弟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××13）。 （本页无正文） 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  丁晓萍 人民陪审员  杨小云 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终366号上诉人（原审原告）：丁浩，男，1984年10月24日出生，汉族，凌钢工人，住凌源市。委托诉讼代理人：郭昱昕，朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：朱元京，男，1993年1月20日出生，个体，住广东省英德市。上诉人丁浩与被上诉人朱元京买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2019）辽1382民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是案涉平板电脑是否为全新机。本院二审审理期间，上诉人提出对案涉平板电脑是否为全新机进行鉴定的申请。案涉平板电脑是否为全新机系认定被上诉人销售行为是否存在欺诈情形的基础事实，本案发回后，应查清此节事实，作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌源市人民法院（2019）辽1382民初2089号民事判决；二、本案发回辽宁省凌源市人民法院重审。上诉人丁浩预交的二审案件受理费490元予以退回。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年四月三十日书记员  刘 阳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初219号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报陈华青,男,1990年8月13日出生于广东省遂溪县,汉族,初中文化,原系本市长宁区延安西路XXX号海逸海鲜酒店员工,户籍地广东省遂溪县杨柑镇大湾村XXX号,暂住本市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室。辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]410号起诉书指控被告人陈华青犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人陈华青及其辩护人陈晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月18日，被告人陈华青征得被害人杨某某同意，使用杨某某手机通过微信支付购买了一部价值人民币5,980元的苹果手机后，又私自将杨某某微信账户中的人民币4,400元转出至他人及其本人微信账户中,并删除转账记录后将手机归还。2019年8月下旬,被告人陈华青谎称在公安机关有熟人,可以帮助被害人李某某追回被骗的钱款,骗取李某某的信任。同年8月26日被告人陈华青陪同李某某至上海市公安局长宁分局仙霞路派出所报案。后被告人陈华青分别于同年8月28日、30日，以公安机关侦查需要提供相关证据为由骗得李某某的手机、身份证、多张银行卡以及相关密码,采用多次持上述物品短时离开后再归还的方式,在李某某不知情的情况下,使用李某某手机微信转账人民币共计26,100元至其本人微信账户,使用李某某的花呗、信用卡微信支付在本市长宁区水城南路XXX号京东专卖店套现人民币共计15,998元,持李某某建设银行卡在招商银行古北支行通过ATM机取款人民币共计6,000元。2019年9月9日被告人陈华青在山东省济南市被公安机关抓获。上述事实，被告人陈华青在开庭过程中亦无异议，并有被告人陈华青的供述，被害人杨某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人宋某的证言及辨认笔录，接受证据清单、微信个人信息截图、微信聊天记录截图、微信支付凭证、转账记录、账单详情、零钱明细、账户明细清单、支付宝账单记录、账单详情、银行卡交易明细清单、详细信息、信用卡未出账单明细、交易详情，调取证据清单、视听资料制作说明、招商银行古北支行ATM机监控视频及截图，受案登记表、报案笔录，案发经过表格、公安机关出具的到案经过、工作情况、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华青以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额巨大,又冒用他人信用卡,数额较大,其行为已分别构成盗窃罪、信用卡诈骗罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人陈华青在庭审中如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安及信用卡管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第三项、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈华青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2023年1月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人陈华青退赔违法所得发还各被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋审 判 员  宋 磊人民陪审员  范 平二〇二〇年四月二十九日书 记 员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条……有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人信用卡的；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初788号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被告：尚明阳，男，1983年11月16日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告尚明阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告尚明阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷记卡欠款合计15630.23元（截止2019年8月30日共欠贷记卡本金14167.17元、利息1463.06元），并继续计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2011年6月1日，被告向原告申请办理贷记卡并通过审核后发卡，贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经被告多次催要，至今未还款，原告故诉至法院。被告尚明阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告尚明阳在原告处申办贷记卡一张，并承诺遵守领用协议的各项规则。被告持卡消费，但未按约偿还相应款项。截至2019年8月30日，被告尚欠贷记卡本金14167.17元、利息1463.06元。经原告催要，被告至今未还。上述事实，有申请表及领用合约、催收记录、欠费明细等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告在原告处申办贷记卡并承诺遵守领用合约的各项规则。现被告持卡消费，但未按约偿还贷记卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还欠款本息等的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尚明阳于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金14167.17元及利息、违约金（截至2019年8月30日的利息为1463.06元；自2019年8月31日起至实际给付之日止，按双方合同约定标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 王敏二〇二〇年四月二十一日法官助理 张睿书 记 员 陆元法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-008431
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终157号上诉人（一审被告）：兴安盟鸿天市政工程有限公司。法定代表人：翟国义，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘希娇，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：薄君，男，1962年10月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。上诉人兴安盟鸿天市政工程有限公司与被上诉人薄君因建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人兴安盟鸿天市政工程有限公司于2020年4月28日向本院提出申请，自愿撤回上诉，同意一审判决。本院认为，上诉人兴安盟鸿天市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兴安盟鸿天市政工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9220元，减半收取4610元，由上诉人兴安盟鸿天市政工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年四月二十八日书记员 刘福娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执903号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：尹小龙，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告尹小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4238号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告尹小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币58,656.67元；二、被告尹小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的利息89,411.93元、其他费用5,467.15元；三、被告尹小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金58,656.67元为基数，自2019年1月4日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费3,370.72元，减半收取计1,685.36元，由被告尹小龙负担。届期，被告尹小龙未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人尹小龙发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月11日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月1日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年四月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初47号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人王雅明，男，1987年3月20曰出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，现住凌海市花园新区，因本案于2019年11月1日被凌海市公安局取保候审。辩护人王忠田，系凌海市法律援助中心律师。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人王雅明犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、检察官助理王甜出庭支持公诉，被告人王雅明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2019年10月29日19时20分，被告人王雅明驾驶辽Ｌ×××××号骐铃牌轻型普通货车，在凌海市农家铁锅炖门前向后倒车时，与孙某驾驶停着的辽Ｇ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定：王雅明负事故全部责任。经调查取证，王雅明涉嫌饮酒，经阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定检验：所送王雅明血液中检出乙醇成分，含量为233mg/100ml属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王雅明醉酒后驾驶机动车，危机公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。综上，建议判处王雅明拘役三个月，罚金3000元。被告人王雅明及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人孙某的证言，道路交通事故现场现场图、现场照片，道路交通事故认定书、常住人口详细，认罪认罚具结书，被告人王雅明的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王雅明醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王雅明造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人王雅明自愿认罪，并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王雅明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2020年7月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雨二〇二〇年四月二十一日书记员  铁言
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初811号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：邹占斌，男，1979年2月25日出生,汉族，住吉林省四平市。被告：邹迎春，女，1967年2月23日出生，满族，住吉林省长春市。被告：任薇薇，女，1982年9月12日出生，汉族，住吉林省长春市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告邹占斌、邹迎春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初50号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人赵某某，男，1993年3月15日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯放火罪于2019年10月21日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人赵某某犯放火罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人乔大文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日23时许，被告人赵某某在位于丰南区的某台球俱乐部，因琐事与该俱乐部经营者毕某1等人发生争执并互殴，后自行回家。次日凌晨2时许，被告人赵某某为泄愤再次来到该台球俱乐部，用肩膀撞碎门玻璃进入室内，并将燃烧的烟头扔进垃圾桶内，后将起火的垃圾桶又甩到台球桌上，并用随身携带的打火机将麻将桌上的毡布点燃，致该台球俱乐部内空调、麻将桌等物品被烧毁。 2019年10月21日14时30分许，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人毕某1的陈述、证人毕某2、毕某3、肖某某、李某某、毕某4、毕某5的证言、被告人赵某某的供述、现场勘验笔录、方位示意图及照片、唐山市丰南区价格认定中心价格认定不予受理通知书、收据、公安机关出具的证明材料等证据。 公诉机关认为，被告人赵某某为泄私愤故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某某判处有期徒刑二年。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵某某具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，请求法院对其减轻处罚。 经审理查明，2019年10月20日23时许，被告人赵某某在位于丰南区的某台球俱乐部，因琐事与该俱乐部经营者毕某1等人发生争执并互殴，后自行回家。次日凌晨2时许，被告人赵某某为泄愤再次来到该台球俱乐部，用肩膀撞碎门玻璃进入室内，并将燃烧的烟头扔进垃圾桶内，后将起火的垃圾桶又甩到台球桌上，并用随身携带的打火机将麻将桌上的毡布点燃，致该台球俱乐部内空调、麻将桌等物品被烧毁（损失价格认定唐山市丰南区价格认证中心不予受理）。 2019年10月21日14时30分许，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 案发后，被告人赵某某已赔偿被害人经济损失。 上述事实有经庭审质证的被害人毕某1的陈述、证人毕某2、毕某3、肖某某、李某某、毕某4、毕某5的证言、被告人赵某某的供述、现场勘验笔录、方位示意图及照片、唐山市丰南区价格认定中心价格认定不予受理通知书、收据、公安机关出具的证明材料、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人赵某某能主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，并自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，可依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年10月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  黄贺霞 人民陪审员  赵连族 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王淑萍
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执459号申请执行人：褚学芬，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王荣华，女，1976年9月3日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：路广，男，1990年1月4日出生，汉族，个体，住北票市。关于申请执行人褚学芬与被执行人路广劳务合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年12月13日作出的(2019)辽1381民初3138号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付劳务费3167元和案件受理费50元。该判决书于2020年2月26日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：0.3217万元。本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2019)辽1381民初3138号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  李景超
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1654号 原告：曾春英，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 被告：张开秀，女，1964年6月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告曾春英与被告张开秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告曾春英以被告主体有误为由于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾春英的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曾春英撤回诉讼。 案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由原告曾春英负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯 萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保373号 申请人：李洪德，男，1988年9月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：郭正泽，男，1999年3月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人李洪德于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款26441元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭正泽在银行（或其他金融机构）存款26441元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费284元，由申请人李洪德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  崔瀚文
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢101号申请执行人：韩敏杰，男，汉族，1948年3月27日生，住河南省渑池县。被执行人：马英才，男，汉族，1964年3月29日生，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人韩敏杰与被执行人马英才民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初81号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程中，被执行人自觉履行，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年四月十五日书记员  史丽娟
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初184号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王帮发，男，1966年1月1日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，户籍所在地及现住址：云南省昆明市官渡区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月23日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人朱瀚中、徐荣彩，云南行动律师事务所律师。被告人彭武汉，男，1978年10月1日出生，汉族，大专文化，云南省个旧市人，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住：云南省昆明市官渡区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月23日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人陈杰、楚美娜，云南行动律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人王帮发、彭武汉犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,于2020年4月22日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人王帮发及其辩护人徐荣彩、被告人彭武汉及其辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。安宁市人民检察院指控，被告人王帮发因对安宁市城市场管理方允许其他车辆进入拉货不满，于2019年9月8日下午15时许，指使公司驾驶员驾车将安宁市城1号、2号、3号大门堵住，导致车辆不能进出中南城大门。期间，中南城商户陈某1因需拉货出2号门与被告人王帮发交涉，后被被告人王帮发、彭武汉等人殴打。后出警民警在2号门处置过程中，被告人彭武汉拿手机向对方拍照被抢，被告人王帮发、彭武汉一方与被害人陈某1、陈某2一方发生互殴，在此过程中被告人彭武汉先后拿砍刀、锄头企图殴打对方，民警在劝阻无效后被迫鸣枪示警。经鉴定，被害人陈某1、陈某2、陈某3的伤情损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人王帮发、彭武汉随意殴打他人、持凶器恐吓他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王帮发、彭武汉是共同犯罪，所起作用相当，不予区分主从犯。被告人王帮发、彭武汉具有自首情节，建议依法从轻处罚。结合被告人王帮发、彭武汉自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人有期徒刑王帮发六个月至八个月；判处被告人彭武汉有期徒刑六个月至八个月。被告人王帮发、彭武汉及其辩护人对公诉机关的指控罪名及事实无异议。两辩护人认为，被告人王帮发、彭武汉具有自首情节，且主观恶性不大，系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪行为，悔罪态度较好，自愿认罪认罚，且本案被害人具有重大过错，建议对被告人王帮发、彭武汉判处有期徒刑六个月。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王帮发、彭武汉于2019年10月23日11时许接罗白派出所电话一同自行到所接受调查讯问。上述事实有公诉机关当庭公示，并经庭审质证的以下证据证实：1、户籍证明，证明被告人王帮发、彭武汉的身份情况。2、抓获经过、情况说明，证实安宁市公安局罗白派出所民警于2019年9月8日到安宁市城市场处理打架事宜，因双方冲突升级且有人受伤，出警民警请求支援并通知120救护车，120救护车将受伤人员彭武汉带往医院治疗，其余涉案人员、证人带至罗白派出所。2019年10月23日11时许，被告人王帮发、彭武汉接罗白派出所电话一同自行到所接受调查讯问。3、证人马某、陈某4、苏某等十九人的证言，证实安宁市城市场与被告人王帮发签订了货物配送协议，因安宁市城市场管理方允许其他车辆进入拉货，被告人王帮发心生不满，2019年9月8日下午15时左右，被告人王帮发指使公司驾驶员驾车将安宁市城大门堵住，期间，中南城商户陈某1因需拉货出门与被告人王帮发交涉，后被被告人王帮发、彭武汉等人殴打。后在出警民警在场的情况下，被告人王帮发、彭武汉一方与被害人陈某1一方发生互殴，被告人彭武汉先后拿锄头企图殴打对方，民警在劝阻无效后被迫鸣枪示警。4、被害人陈某1等三人的陈述，证实2019年9月8日下午15时左右，因被害人陈某1在安宁市城市场装货的货车被堵住无法出门，经与堵门人员王帮发、彭武汉交涉无果后被其殴打，后陈某1一方亲属到达现场，因被告人彭武汉拿手机向陈某1一方拍照被抢，被告人王帮发、彭武汉一方与被害人陈某1、陈某2一方发生互殴，被告人彭武汉先后拿砍刀、锄头企图殴打对方，民警在劝阻无效后被迫鸣枪示警。5、被告人王帮发、彭武汉的供述及辩解，证实安宁市城市场与被告人王帮发签订了货物配送协议，因安宁市城市场管理方允许其他车辆进入拉货，在与市场方交涉无果后，2019年9月8日下午15时左右，被告人王帮发指使公司驾驶员驾车将安宁市城大门堵住，期间，中南城商户陈某1因需拉货出2号门与被告人王帮发交涉，后与被告人王帮发、彭武汉发生斗殴。后在出警民警在场的情况下，被告人王帮发、彭武汉一方与被害人陈某1一方因抢夺拍照手机发生互殴，被告人彭武汉先后拿砍刀、锄头企图殴打对方。6、鉴定意见，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1、陈某2、陈某3的伤情损伤程度均为轻微伤。7、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，证实案件相关事实。8、安宁市公安局行政处罚决定书，证实陈某1、陈某2、石伟因殴打他人给予行政拘留十日，并处罚款五百元。本院认为，被告人王帮发、彭武汉随意殴打他人、持凶器恐吓他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人王帮发、彭武汉在共同犯罪中，所起作用相当，不予区分主从犯。被告人王帮发、彭武汉犯罪后自动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其所提量刑意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人王帮发、彭武汉主观恶性不大，系初犯、偶犯，悔罪态度较好，且本案被害人具有重大过错，本院已注意，结合被告人王帮发、彭武汉自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王帮发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止）。二、被告人彭武汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  江 璐人民陪审员  李志梅人民陪审员  吕玉春二〇二〇年四月二十六日书 记 员  邓 然
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更605号罪犯许海飞，男，1985年4月23日出生，汉族，河北省魏县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫0811刑初531号刑事判决，认定被告人许海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金30000元，刑期自2017年1月21日起至2020年11月20日止。宣判后，罪犯许海飞于2018年2月2日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯许海飞减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯许海飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，罚金30000元已交纳。刑罚执行机关提请对罪犯许海飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯许海飞自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许海飞准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年1月21日起至2020年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12473号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：贾克。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾克信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计163,122.03元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾克系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计163,122.03元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初110号 原告：李利明，男，1984年2月14日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县，现住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：王彦忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县，现住河北省石家庄市赞皇县。 原告李利明与被告王彦忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利明及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告王彦忠经本庭传唤未到庭，依法按照缺席处理。本案现已审理终结。 李利明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告依法办理车库登记手续或返还车库款44000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，原告从被告处购买高邑县四季花城3号楼3号车库，面积24.7平米，并于当日支付给被告王彦忠44000元车库款，有王彦忠收到车库款的收条为证，原告于2017年4月份至今一直使用该车库，并交纳车库物业费。可在2019年4月份原告收到法院传票，才知道该车库已卖给吴立言，被告将一个车库二卖的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告向你院提起诉讼，请求法院依法裁判。庭审过程中，原告增加诉讼请求要求解除合同关系，要求被告返还车库款44000元及利息。 王彦忠未到庭。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告从被告处购买高邑县四季花城3号楼33号车库（位于3号楼南排西头第一门），为此原告花费44000元，其中20000元按照被告指示以支付宝转账方式汇至肖瑞习名下账户，剩余24000元以现金方式缴纳。被告收到款项后为原告出具收条一份，载明“今收到李立明四季花城3号楼33号车库款44000元”，且收条上有被告签字、捺印。原告在使用33号车库过程中因车库使用情况与他人发生纠纷，经与被告协商，被告将3号车库（位于3号楼北排西头第三门）调换给原告使用。2019年2月，原告使用车库过程中，案外人吴立言以原告使用车库行为侵犯其所有权为由将被告诉至我院，经该案审理查明，争议车库已办理不动产权证书，登记为14号车库在吴立言名下，故2019年5月31日我院作出（2019）冀0127民初397号民事判决，判令李利明于本判决生效之日起十日内腾空位于高邑县车库，停止对该车库的占用和使用。以上事实有庭审笔录、收条、不动产权证书、（2019）冀0127民初397号民事判决等予以佐证。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告与被告以口头方式约定购买四季花城3号楼车库，原告全额缴纳车库款44000元，被告将车库交原告使用，双方买卖合同关系合法有效。后因其他问题为原告调换至3号楼14号车库，双方未办理车库产权登记手续。原告实际使用车库过程中，因与案外人吴立言发生纠纷，根据高邑县人民法院（2019）冀0127民初397号民事判决，原告需限期腾空3号楼14号车库。此后，原告多次与被告协商此事，均未果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。另根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。本案中，被告出售四季花城3号楼车库给原告，负有保证第三人不得向原告主张任何权利的义务，但事实上被告交付原告使用的车库已由案外人办理产权登记，被告已经构成违约，且因被告的违约行为致使原告购买使用车库的合同目的无法实现。原告据此主张解除车库买卖合同，被告返还购买车库款项44000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付2017年3月31日至车库款支付完毕止的利息，利率按照同期银行贷款利率四倍计算，本院认为，双方未签署书面买卖合同，未明确约定违约责任，故对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第九十四条、第九十七条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李利明与被告王彦忠之间的车库买卖合同。 二、被告王彦忠应于本判决生效之日起十日内将车库款44000返还给原告李利明。 三、驳回原告李利明的其余诉讼请求。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告王彦忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年四月十六日 书记员 张国静 ——
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2236号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：刘合松。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘合松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4162号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：9340.97元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2236号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初1725号 中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街105号。 法定代表人：燕立新，该单位行长。 委托诉讼代理人：白巍，男，1970年4月7日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行职工。 委托诉讼代理人：李海泉，男，1974年6月20日，蒙古族，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行职工。 被告：额尔敦朝鲁，男，1975年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。 上列原告诉被告额尔敦朝鲁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金24703.01元、利息2805.42元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还原告截止2020年1月10日的信用卡透支款本金24703.01元、利息2805.42元，逾期还款违约金1387.13元，上述款项合计28895.56元；2.判令被告偿还自2020年1月10日起按照透支款本金24703.01元顺延计算利息、违约金和消费手续费等至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告额尔敦朝鲁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行支付尚欠信用卡本金24703.01元、利息2805.42元、逾期还款违约金1387.13元，共计28895.56元； 二、被告额尔敦朝鲁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行支付上述借款本金自2020年1月10日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行的其他诉讼请求。 案件受理费261.00元，由被告额尔敦朝鲁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 程
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725执839号申请人唐运周，女，1968年3月15日出生，汉族，退休职工，住郓城县。被执行人杨德善，男，1966年年1月3日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人唐运周与被执行人杨德善合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6844号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人杨德善存放在杨从建处的90117元，提存于郓城县人民法院。本裁定书送达后立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年四月九日书记员  刘 勇
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更427号 罪犯张伟，男，1981年10月3日出生，现于盘锦监狱九监区服刑改造。 辽宁省营口市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）辽08刑终89号刑事判决，以被告人张伟犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年2月13日起至2021年2月12日止。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张伟在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 蕾
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2020号 原告：赵勇，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：郭立红，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告赵勇与被告郭立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告赵勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵勇撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执109号 申请执行人汪强 被执行人诸暨市益睿机械有限公司 本院在执行申请执行人汪强与被执行人诸暨市益睿机械有限公司劳动争议仲裁一案中，诸暨市益睿机械有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6722号 原告：青岛康大物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘杰，职务经理。 委托诉讼代理人：唐洪艳，女，1979年4月7日出生，住黄岛区，系该公司职工。 被告：张素香，女，1960年10月19日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛康大物业服务有限公司与被告张素香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。因被告已履行义务，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛康大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛康大物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12513号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李丹。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计203,669.53元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李丹系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计203,669.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初164号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人潘某某，汉族，中专文化，务工，户籍地高密市，住所地高密市。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］129号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日21时25分许，被告人潘某某饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿高密市利群路某向北行驶至惠民银行门口时被执勤交警当场查获。经鉴定，潘某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为141.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人潘某某拘役两个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。 被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并证人单某、李某1证言，呼气式酒精检测结果单，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，受案登记表，查扣经过，当事人血样提取登记表及照片，被告人潘某某身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍信息，前科查询，高密市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施任证，光盘制作说明，视听资料（光盘），被告人潘某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第一百三十三条之一以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伏宏伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王秀丽
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初124号原告：徐利斌，男，1982年5月1日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：高英久，男，1968年10月26日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。原告徐利斌诉被告高英久加工合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后经审认为，与被告高英久形成合同关系的系盘锦市双台子区鑫艺美术社（注册号211102605314851），属个体工商户，经营者为卢海姣(与原告徐利斌系夫妻)。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者为共同诉讼人”的规定，原告徐利斌不是合同的相对人，其不是该案的适格原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐利斌的起诉。案件受理费585.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年四月三日书记员  车 龙
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保64号申请人：通化市科泰医药有限公司，地址：吉林省通化市利民路1号。法定代表人:夏志刚，总经理。被申请人：吉林省医药药材站有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。法定代表人：马芳，总经理。因申请人通化市科泰医药有限公司与被申请人吉林省医药药材站有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人通化市科泰医药有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人吉林省医药药材站有限公司所有的价值151,020.00元财产。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人吉林省医药药材站有限公司在中国工商银行账户存款151,020.00元，冻结期限一年（自2020年4月9日至2021年4月9日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年四月九日书记员 徐子晴
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0323行审17号 申请执行人:绥阳县综合行政执法局,住所地绥阳县洋川镇解放南路69号。 法定代表人:高联友，局长。 委托代理人:周开红，绥阳县综合行政执法局工作人员。 被申请执行人:田野，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住绥阳县。 因被申请执行人田野拒不履行绥阳县综合行政执法局于2019年7月22作出的绥综执处字（2019）03-56号行政处罚决定，2020年3月31日绥阳县综合行政执法局向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经本院审查查明：2019年6月29日上午，被申请执行人田野未取得机动车驾驶员培训许可证件，驾驶自己的贵Ｃ×××××大众小轿车在湿地公园内对无驾驶证照的梁某某（正在学驾照）进行机动车科目二培训时,被绥阳县公安局交通警察大队查获后移交绥阳县综合行政执法局处理。被申请执行人田野在绥阳县综合行政执法局办理案件的过程中，对其违法培训的事实也予以承认。 被申请执行人田野的行为违反了《机动车驾驶员培训管理规定》第二十六条之规定。申请执行人绥阳县综合行政执法局根据《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条的规定，于2019年7月15日向被申请执行人田野送达了绥综执听告字（2019）第03-56号《行政处罚听证告知书》和绥综执处告字（2019）第03-56号《行政处罚事先告知书》，拟对其处罚款35000.00元。2019年7月22日，申请执行人绥阳县综合行政执法局作出了绥综执处字（2019）03-56号《行政处罚决定书》，对其处罚款人民币35000.00元，并在该决定书中告知“被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内到建行绥阳支行缴纳罚没款，到期不缴纳罚款的每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）”。申请执行人绥阳县综合行政执法局于2019年7月25日向被申请执行人田野送达了绥综执处字（2019）03-56号《行政处罚决定书》，被申请执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。绥阳县综合行政执法局于2019年8月20日、2020年3月4日，分别向被申请执行人田野送达了绥综执催告字（2019）03-07号、绥综执催告字（2020）03-02号催告书，被申请执行人田野至今仍未履行缴纳罚款35000.00元的义务。2020年3月31日，申请人绥阳县综合行政执法局向本院提出申请，请求执行罚款35000.00元、滞纳金35000.00，共计70000.00元。 本院认为：绥阳县综合行政执法局作出的绥综执处字（2019）03-56号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。绥阳县综合行政执法局在申请执行罚款35000.00元的同时,申请执行滞纳金35000.00元。绥阳县综合行政执法局在处罚决定书中已明确告知的“加处罚金”，实为滞纳金。其申请执行滞纳金合符《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县综合行政执法局于2019年7月22日作出的绥综执处字（2019）03-56号行政处罚决定，即执行缴纳罚款35000.00元、滞纳金35000.00，共计70000.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  宋世训 审判员  王 喆 二〇二〇年四月七日 法官助理郭丞 书记员吴洪源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执492号被执行人王凡，男，1998年3月17日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地安徽省马鞍山市，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人王凡组织、领导、参加黑社会性质组织罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人王凡无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初92号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月十一日书记员  王想玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初59号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人郭彦军，男，1966年2月24日出生，汉族，文盲，住址河南省原阳县。因本案于2019年5月7日被湖州市公安局织里分局行政拘留七日，同年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2020]193号起诉书指控被告人郭彦军犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人郭彦军及其辩护人闻霏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年5月6日4时许，被告人郭彦军窜至湖州市吴兴区租房门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人宋某1五麻袋废布料。 2、2019年8月8日5时30分许，被告人郭彦军窜至湖州市吴兴区门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人咸某1、林某二手空调外机各一台，价值共计人民币400元。 3、2019年8月10日6时许，被告人郭彦军窜至湖州市吴兴区门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人刘某二手空调外机两台，价值共计人民币400元。 4、2019年8月11日5时50分许，被告人郭彦军窜至湖州市吴兴区，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人梁某二手空调外机两台，价值共计人民币600元。 综上，被告人郭彦军盗窃作案四起，所窃财物价值共计人民币1400元。 上述事实，被告人郭彦军在庭审过程中亦无异议，并有：被害人梁某、刘某、林某、咸某1、宋某1的陈述；证人董某、宋某2、罗某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相、搜查笔录、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；现场监控录像、视频截图；行政处罚决定书；被告人郭彦军的户籍资料；被告人郭彦军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭彦军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭彦军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人郭彦军当庭自愿认罪，请求酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人郭彦军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月11日起至2020年6月3日止，已扣除先行羁押的七日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人郭彦军退赔其余违法所得，发还各被害人；扣押于公安机关的电动三轮车一辆，发还被告人郭彦军。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢文浩 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  余荣荣 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  段梦园
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢156号之三申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。被执行人：韩之刚，男性，1979年08月10日生，住所地：冠县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人韩之刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩之刚在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币7880.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邴广兴二〇二〇年四月二十七日书记员  杨改革
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初142号 原告：胡光燕，女，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：芜湖新力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222686869180A。 法定代表人：刘涛，系该公司执行董事兼总经理。 原告胡光燕与被告芜湖新力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告胡光燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款25万元；2、判令被告按照年利率6%向原告方支付自2013年1月至实际给付之日止的利息，暂计算至2019年12月31日止本息合计35.5万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付借款25万元及利息（自2013年1月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月19日，被告因生产需要向原告借款30万元，原、被告双方书面约定利息按照月息2%计算，原告按照与被告的约定履行了出借义务，被告向原告出具收条一份，借款后被告也一直按照约定支付利息，2013年1月起被告停止了付息。2013年11月22日被告归还原告借款本金5万元，尚欠原告借款本金25万元。原告方近年来每年都多次催促被告支付上述欠款及利息，至今未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请示依法裁判。 本院经审查认为，原告胡光燕提供的证据即协议并未体现系被告芜湖新力混凝土有限公司欠胡光燕借款，故本案的被告诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡光燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。                                                                                                                    审 判 员 孙武 二〇二〇年四月一日                                                                                                                  法官助理董娟娟                                                                                                                    书 记 员董娟娟（兼） 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执455号之二 申请执行人：王子龙,男，1986年12月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：张良,男，1968年1月02日出生,汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王子龙与被执行人张良为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）晥1226民初850号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张良应偿还申请执行人王子龙借款390000元及其利息。因被执行人张良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王子龙向本院申请强制执行，申请执行标的金额为451500元，本院于2020年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年4月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年4月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张良，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执455号案件终结本次执行程序。 被执行人张良负有继续向申请执行人王子龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月十六日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初1144号原告：郭方文，女，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。委托诉讼代理人（特别授权）：陈建明，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199410828225。被告：沈剑球，女，1965年4月20日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。原告郭方文诉被告沈剑球民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月24日立案，原告郭方文在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭方文撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  李 玲二〇二〇年四月二日代理书记员  杨梅云附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审38号 申请执行人：宝应县某规划局。 负责人：王某某，该局局长。 委托诉讼代理人：陶某某，该局法规监察科科长。 被执行人：宝应县山阳镇某村村民委员会。 法定代表人：朱某某，该村委会主任。 申请执行人宝应县某规划局于2020年3月23日向本院申请强制执行宝自然资[2019]罚字18号行政处罚决定书。 申请执行人宝应县某规划局于2019年12月11日作出宝自然资[2019]罚字18号行政处罚决定书，认定：被执行人宝应县山阳镇某村村民委员会于2018年5月7日在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县山阳镇春光村梁庄组内（东至孙茂俊宅，南至李长征宅，西至农田，北至空地）的388平方米集体土地，并在所占土地范围内动工建设农民住宅。该土地为宝应县山阳镇春光村梁庄组集体土地，用地面积为388平方米，不符合土地利用总体规划，规划用途为一般农地区，土地使用权分别属于宝应县山阳镇春光村梁庄组。该地块土地分类为耕地，面积为388平方米（其中水田面积334平方米，旱地面积54平方米）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，结合《扬州市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：一、责令当事人自接到本处罚决定书之日其三十日内退还非法占用位于宝应县山阳镇春光村梁庄组内（东至孙茂俊宅，南至李长征宅，西至农田，北至空地）的388平方米集体土地；二、限当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用位于宝应县宝应县山阳镇春光村梁庄组内的388平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对当事人处以罚款0.8924万元（对非法占用388平方米村集体土地建设的行为，处以每平方米23元罚款）。限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内交纳，到期不缴纳罚款的，根据《行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（开户行：中国银行宝应支行营业部；户名：宝应县会计核算中心非税收入；账号：48×××60）。 申请执行人认为，被执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第二项所确定的义务，申请执行人向被执行人发出《催告通知书》后，被执行人未予履行。故申请执行人于2020年3月23日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院通过对申请执行人提供的卷宗材料审查认为，申请执行人作出的宝自然资[2019]罚字18号行政处罚决定，认定被执行人宝应县山阳镇某村村民委员会于2018年5月7日在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县山阳镇春光村梁庄组内（东至孙茂俊宅，南至李长征宅，西至农田，北至空地）的388平方米集体土地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，结合《扬州市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定作出的宝自然资[2019]罚字18号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人宝应县某规划局作出的宝自然资[2019]罚字18号行政处罚决定第二项的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉华 人民陪审员  潘 浩 人民陪审员  王康东 二〇二〇年四月三日 法官 助理  童志高 书 记 员  宗 君 附法律相关条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申238号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）:儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:骆文兴，男，汉族，1973年1月7日出生，住海南省儋州市。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人骆文兴车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 邱 忠   审判员 王颐龙     二○二○年四月二十日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保15号 申请人：金俊光，男，1983年6月28日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。 委托诉讼代理人：滕英，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201411490422。 被申请人：四川中超建设工程有限公司，住所地：四川省越西县越城镇荆越苑世纪城2-3-1002号，统一社会信用代码：91513434350517835Y。 法定代表人：陈开琼，该公司董事长。 申请人金俊光诉被申请人四川中超建设工程有限公司（以下简称“中超公司”）运输合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中超公司所有的位于攀枝花市仁和区人民政府的工程款11000元予以保全。第三人李燕自愿以其所有的川Ｄ×××××小型轿车为原告提供担保，担保金额为11000元。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川中超建设工程有限公司所有的位于攀枝花市仁和区人民政府的工程款11000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚春晓 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏宇芳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执557号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：郭莹秋，女，1996年9月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人郭莹秋借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第1974号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。经查，本案执行标的额为3299.46元，被执行人郭莹秋住山东省济南市××区相公庄镇李三官庄村前街31号。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年四月二十三日书记员  白 雪
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1025刑初114号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人于贺雷,男,1991年7月20日出生,汉族,初中文化,农民,住大城县。2019年4月16日因涉嫌故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，同年4月19日被大城县公安局取保候审，2020年4月14日被大城县人民检察院取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人于贺雷犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人于贺雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月21日15时许，在大城县留各庄镇神州公司厂区，被告人于贺雷因施工问题与被害人邢某等人发生矛盾，被告人于贺雷持木棍将邢某右手第四掌骨打致骨折。经鉴定，邢某的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被害人邢某对被告人于贺雷的行为表示谅解。另，被告人于贺雷于2019年4月16日到案后自愿如实供述了主要事实。上述事实，被告人于贺雷在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述，证人许某、于某、马某的相应证言，被害人邢某的相应陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录，调解协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。另有大城县司法局调查评估意见书证明，判处其缓刑对其居住村街不会造成不良影响。本院认为，被告人于贺雷故意非法损害被害人邢某身体健康，致二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。于贺雷自愿认罪认罚在到案后如实供述了犯罪事实，并已取得受害人的谅解，可以对其从轻处罚。据其犯罪情节、悔罪表现及评估意见情况，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于贺雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽芹二〇二〇年四月二十九日书记员  张 艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢246号 申请执行人邱坤与被执行人山东通达路桥工程有限公司买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1290号罪犯赖宝业，男，1957年2月21日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)茂中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人赖宝业犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79985.5元。宣判后，原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月3日作出(2015)粤高法刑三终字第100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖宝业在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月24日作出（2017）粤17刑更第1614号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4275号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯赖宝业在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月十二天，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖宝业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2110分，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬；无扣分。原判赔偿79985.5元，该罪犯与原告人达成和解协议，已全部履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖宝业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赖宝业予以减去有期徒刑一个月二十日（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜