wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初112号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人程松火，男，1988年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌本罪，于2019年4月1日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2019年4月4日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）84号起诉书，指控被告人程松火犯伪造国家机关证件罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人程松火到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年5月，被告人程松火向鄱阳县市场和质量监督管理局申请注册“鄱阳县欧派铂晶装饰工程有限公司”，因公司名称中含有“欧派”字样，未能获得注册登记。2018年6月，程松火向鄱阳县市场和质量监督管理局申请注册了“鄱阳县晶铂派欧装饰工程有限公司”，并申请了该企业的营业执照。被告人程松火为了提高自己企业的市场竞争力，便想蹭些“欧派”品牌的知名度，于2018年8月中旬在浙江宁波市，通过路边小广告联系上制作假证的人（未查获），通过微信聊天（程松火微信昵称为“欧派铂晶程松火”，微信号为“csh1236540”），程松火向制作假证的人提供了制作假证的相关资料，要求将“鄱阳县晶铂派欧装饰工程有限公司”营业执照副本，伪造为“鄱阳县欧派铂晶装饰工程有限公司”的营业执照副本，在程松火向对方支付200元伪造证件费用的一星期后，制作假证的人将伪造好的营业执照副本通过邮寄发给程松火。案发后，被告人程松火于2019年4月1日向鄱阳县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人程松火自愿认罪认罚，具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人程松火拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元人民币。被告人程松火对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人程松火向本院主动缴纳了罚金。上述事实，有书证“鄱阳县欧派铂晶装饰工程有限公司”营业执照原件、伪造的营业执照原件，常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、手机微信截图、企业及法定代表人信息、证明，证人江某、邓某、张某、盛某的证言，被告人程松火的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人程松火犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，予以采纳。被告人程松火具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；（2）能够自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人程松火认罪态度良好，确有悔罪表现；经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对被告人程松火宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人程松火从轻处罚，并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程松火犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯林彬二〇二〇年四月十六日书记员  王曼妮
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初891号 原告：郭忠吉，男，1979年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：孙天平，男，1979年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告郭忠吉与被告孙天平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠吉及其委托诉讼代理人赵俊霞到庭参加诉讼，被告孙天平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款8700元，并给付自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。审理中，原告将利息变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告系朋友，被告让原告送砖，共欠8700元未付，2017年6月30日被告给原告出具借条一张。后经催要，被告一直拖延不付。 被告孙天平未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交诉讼当事人户籍登记信息查询结果、借条、发货单及通话录音等证据。本院组织当事人进行质证，认定事实如下：原告主张2015年其从青岛盛泰建材有限公司购买砖后再出售给被告，2017年6月30日原告到被告家中要账，因被告长时间拖欠该款，为了不用每年都去替换欠款手续，故让被告出具了借条并捺印，借条载明“今借郭忠吉人民币捌仟柒佰元整（8700.00）借款人孙天平2017.6.30”。2019年9月4日原告与被告手机通话，被告承认欠款金额8700元并承诺于2019年农历八月初十给付。 本院认为，原告主张与被告系买卖合同关系，截止2017年6月30日，被告尚欠原告砖款8700元未付。审理中原告提交了被告出具的借条及发货单、通话录音，被告经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，是对其抗辩权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信。原告的诉讼请求证据充分，理由正当，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告孙天平给付原告郭忠吉砖款8700元及利息（以8700元为本金，自2020年2月19日起至判决确定给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙天平负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年四月一日 书记员  任 钊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1540号原告：贾琦，男，1992年6月5日出生，汉族，住新郑市溱水路北段东侧兴弘花园Ａ区。被告：孙秀锦，女，1985年5月20日出生，汉族，住郑州市。原告贾琦与被告孙秀锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告贾琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾琦撤回起诉处理。审 判 员  高伟二〇二〇年四月三十日代理书记员  赵静
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执428号王华锋、肖艳娟、李良兵：关于申请执行人王华锋、肖艳娟与被执行人李良兵物权纠纷一案，因被执行人李良兵已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2447号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人杨茂君，该公司总经理。委托代理人陈小新，该公司员工。被告刘福志，男，汉族，生于1963年5月22日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告曹元珍，女，汉族，生于1963年8月21日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告刘福志、曹元珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年四月二十九日书记员  刘龙海
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执372号黄林清、蒋海峰：关于申请执行人黄林清与被执行人蒋海峰离婚纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年四月二十一日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1425号原告：董某某，男，1963年10月1日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1926年5月26日出生，汉族，住宝应县。被告：田某某，女，1930年3月3日出生，汉族，住宝应县。原告董某某与被告刘某某、田某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告董某某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告董某某负担。审 判 员 华建荣二〇二〇年四月二十一日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执389号之二被执行人牛x丽，女性，身份证，4127011970××××××××。周口市。本院依据已经发生法律效力的商水县人民法院(2020)豫1623执389号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人牛x丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛x丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛x丽在中国银行25×××75账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏建伟二〇二〇年四月十日书记员  邵 淼
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初1267号 原告：孙某，男，1994年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 委托诉讼代理人：**，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被告：钟某1，女，1994年5月10日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被告：钟某2，男，1969年5月19日出生，汉族,住四川省泸州市古蔺县。 被告：张某，女，1967年6月21日出生，汉族,住四川省泸州市古蔺县。 三被告共同的委托诉讼代理人：朱颜，四川明炬律师事务所律师。 原告孙某与被告钟某1、钟某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告孙某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费822元，由原告孙某负担。 审判员  杨春梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 碧 1-
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12431号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何结红。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何结红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计178,402.19元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何结红系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计178,402.19元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12739号 原告：**，女，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：王某，男，2005年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：**，系第一原告。 两原告委托诉讼代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。 负责人：张义。 委托诉讼代理人：俞俊，系该公司员工。 被告：马杨辉，男，1987年1月15日出生，汉族，住温岭市。 原告**、王某与被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称保险公司）、马杨辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月12日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告赔偿两原告各项经济损失221052.49元,判令第二被告在保险赔偿责任内承担赔付责任；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告**及两原告特别授权委托诉讼代理人郑士兵，被告马杨辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司特别授权委托诉讼代理人俞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件基本情况 一、事故发生的过程及责任认定 2018年6月22日，原告**驾驶电动自行车（车上坐着原告王某）从横峰街道驶往城东街道汇头王村方向，20时44分途径温岭市城东街道万昌路与中心大道灯控路口时与被告马杨辉驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两原告受伤及车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告马杨辉负此次事故的次要责任，原告**主要责任，原告王某无责。 二、原告的伤情及治疗的过程 原告**伤后在台州骨伤科医院住院32天，医生诊断其伤情为右髋臼粉碎性骨折，右趾骨下支骨折，右外踝软组织挫裂伤，右侧冈上肌部分撕裂；原告王某伤后在台州骨伤科医院三次住院治疗共计43天，医生诊断其伤情为右股骨干骨折，右外踝距腓前韧带撕脱骨折，右踝关节外侧关节囊撕裂，有髋臼前缘骨折。原告**的伤情经浙江光华司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，综合评定误工时限为150天，护理时限为60天，营养时限为45天；原告王某的伤情经鉴定构成十级伤残，综合评定其护理时限为120天，营养时限为60天。 三、车辆保险情况 被告马杨辉驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司投了交强险，保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。 四、原告合理的损失 1、医疗费：原告**提供的医疗费发票金额为20467.6元，其中包括伙食费54元，应予以剔除；原告**右髋臼、右趾骨等处骨折，**在住院治疗期间向温州康华医疗器械有限公司购买医用外固定支具用于医疗辅助（价格为350元），系合理费用，本院予以确认，故**合理的医疗费为20413.6元（其中不符合医保标准的为4082.72元）。原告王某提交的医疗费发票金额为58387.58元，其中包含伙食费82元，应予以剔除；原告王某右股骨干、右外踝、右髋臼多处骨折，王某在住院治疗期间向温州康华医疗器械有限公司购买医用外固定支具用于医疗辅助（价格为580元），系合理费用，故王某合理的医疗费为58305.58元（其中不符合医保标准的为11661.11元）。 2、误工费：原告**合理的误工时限为150天，误工费为27300元。 3、护理费：原告**合理的护理时限为60天，**住院治疗32天，住院期间的护理费应按182元／天的标准计算，出院后的护理费应按91元／天的标准计算，护理费为8372元；原告王某合理的护理时限为120天，王某住院治疗43天，护理费为14833元。 4、住院伙食补助费：原告**的住院伙食补助费为960元，原告王某的住院伙食补助费为1290元。 5、残疾赔偿金：原告**提交的劳动合同是从2018年2月27日起至今的，工资发放单和流动人口登记表均是**伤后的，均无法证实**伤前在城镇工作、居住生活一年以上，故原告**、王某的残疾赔偿金均应按农村居民标准计算，均为54604元。 6、鉴定费：原告**的鉴定费为2600元，原告王某的鉴定费为1900元。 7、营养费：原告**的营养费本院酌情确定为600元，原告王某的营养费为800元。 8、交通费：原告**的交通费酌情确定为400元，原告王某的交通费为500元。 9、电动车损失：经被告保险公司定损为650元。 10、精神损害抚慰金：原告**、王某的精神损害抚慰金均确定为2000元。两原告均要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。 上述原告**合理的损失共计117899.6元，原告王某合理的损失共计134232.58元。 本院认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门所作的事故责任认定准确、及时，本院予以确认。原告**负本次事故的主要责任，被告马杨辉负次要责任，对于原告**、王某合理的损失，被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告马杨辉承担40%的赔偿责任，并由被告保险公司按商业保险合同约定直接向两原告支付商业保险赔偿款，其余损失由原告自负。两原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以赔付的意见，本院予以采纳。被告保险公司需在交强险限额内赔偿给两原告120650元，超出部分由被告马杨辉赔偿52592.87元，该款由被告保险公司在商业险范围内直接赔付给两原告44495.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿给原告**、王某165145.34元。 二、被告马杨辉在本判决生效之日起十日内赔偿给原告**、王某8097.53元。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元（缓交），减半收取752.5元，由原告**、王某共同负担269.5元，由被告马杨辉负担483元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年四月十日 代书记员 张一宁
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初562号 原告：阎安，男，1991年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：刘波，湖南野旷律师事务所律师。 被告：长沙宏宇建筑工程检测有限公司南县分公司，住所地：益阳南县南洲镇和平街522号。 负责人：文利飞。 原告阎安与被告长沙宏宇建筑工程检测有限公司南县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告阎安于2020年4月27日向本院提出对长沙宏宇建筑工程检测有限公司南县分公司的撤诉申请。 本院认为，原告阎安自愿申请撤回对长沙宏宇建筑工程检测有限公司南县分公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阎安撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由阎安负担。 审判员 石 艺 二〇二〇年四月二十七日 书记员 丁德贵
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2600号原告：林州市顺通汽车租赁有限责任公司，住林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：王义军，该公司经理。委托诉讼代理人：张青奇，河南威度律师事务所律师。被告：杨章云，男，汉族，1986年7月14日出生，住林州市。原告林州市顺通汽车租赁有限责任公司与被告杨章云买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林州市顺通汽车租赁有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张长勇二〇二〇年四月十五日书记员  王孟雅
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初2396号原告（被追加人）：张爱国，男，1959年1月20日出生，汉族，吉林省恒鼎物资有限责任公司原法定代表人（原股东），户籍地吉林市昌邑区，经常居住地吉林市丰满区。原告（被追加人）：李洪飞，女，1963年3月1日出生，汉族，吉林省恒鼎物资有限责任公司原股东，户籍地吉林市昌邑区，经常居住地吉林市丰满区。上述原告委托诉讼代理人：武志鲲，吉林衡久律师事务所律师。被告（申请执行人）：汪清县东宁煤炭销售有限公司，住所地汪清镇汪清街3-5号。法定代表人：滕兆坤，该公司总经理。第三人（被执行人）：吉林省恒鼎物资有限责任公司，住所地吉林市昌邑区通潭西区2-1-1号。法定代表人：林子成，该公司经理。第三人（被追加人）：林子成，男，1940年11月19日生，汉族，吉林省恒鼎物资有限责任公司经理，住吉林市昌邑区。原告张爱国、李洪飞与被告汪清县东宁煤炭销售有限公司、第三人吉林省恒鼎物资有限责任公司、第三人林子成执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张爱国、李洪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张爱国、李洪飞撤回起诉处理。案件受理费100元、公告费240元，合计340元，由原告张爱国、李洪飞负担。审 判 长  张元忠人民陪审员  宋维佳人民陪审员  卢会娟二〇二〇年四月三日书 记 员  于志强
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保86-5号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈海，董事长。地址：德州市陵城区。 被申请人：薛冰，男，汉族，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申人薛冰金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求依法查封被申人银行账户存款110000元或相应价值的其他财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人闫玉阁、印凤荣银行账户存款110000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解云辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  尚文文
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执376号苏海娥：根据已生效的（2015）冷刑初字第278号刑事判决书，苏海娥已将违法所得自觉缴清，故本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初960号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，系董事长。 委托诉讼代理人：高行，男，1993年7月22日生，现住杭州市余杭区。 被告：金长伟，女，1979年6月25日生，住吉林省前郭县。 被告：宁柏林，男，1976年1月9日生，住吉林省前郭县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告金长伟、宁柏林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告金长伟为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月27日，原告与二被告签订《履约担保服务合同》，约定被告金长伟向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告金长伟按约还款向银行提供连带责任保证担保。同时约定，被告宁柏林为金长伟的上述债务的共同偿债人。合同9-3约定，如被告金长伟未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告金长伟应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月11日，金长伟与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，金长伟向该行申请信用卡透支资金109808元以支付购车款和相关服务费，透支资金金长伟分36期（一月为一期）偿还，原告按约为金长伟的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，金长伟违反约定未偿还贷款，中国工商银行艮山支行于2017年12月12日宣告金长伟的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿金长伟的全部债务。截至2018年1月18日，原告代金长伟向艮山支行清偿了100276.9元的透支债务。在原告向二被告追偿过程中，二被告一致躲避原告拒不偿还代偿款，故原告诉至法院，请求法院依法判令金长伟立即向原告返还相应的垫付款及利息，并要求宁柏林对金长伟的债务承担连带偿还责任。 本院认为：凝睿公司未能向本院提供金长伟、宁柏林的准确送达地址，经查证后，仍不能确定金长伟、宁柏林的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费1166元（减半收取），由本院退还浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇二〇年四月十六日 书记员  许丽晶
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2536号原告：韩建美，女，1971年9月6日出生，汉族，东营市胜利河口第三小学教师，现住河口区。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。被告：易志强，男，1977年4月14日出生，汉族，现住址不详。原告韩建美与被告易志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建美及委托诉讼代理人赵永涛到庭参加诉讼，被告易志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩建美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元，从2018年11月至实际清偿之日按照月利率3%计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告易志强向原告韩建美借款现金20000元，口头约定每月利息600元，未约定还款期限；被告每月支付利息600元至2018年10月，从2018年11月至起诉之日，被告未再支付利息亦未偿还20000元借款本金。后原告曾多次向被告催要借款本金及利息，而被告拒绝偿还。迫于无奈，原告为保护合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。易志强未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1张、银行转账交易明细打印件1份及微信转账截屏打印件9页。本院经审查对借条、银行转账交易明细打印件的真实性予以采信，对微信转账截屏的真实性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告易志强出具借条一张，借条载明：“今借现金贰万圆整（20000）。”2017年3月10日，原告韩建美向被告易志强转账20000元。本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提交的借条银行转账交易明细足以证明被告易志强与原告之间存在借贷关系，借款金额为20000元。原告向被告提供借款后，被告理应偿还借款，其未还款，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任，故原告要求被告偿还借款本金20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告虽主张双方口头约定支付利息，并提供微信转账截屏，但该证据的真实性无法确认，故原告要求被告自2018年11月起支付利息的请求不予支持。被告逾期还款，构成违约，双方未约定利息，利息应自原告起诉之日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告易志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易志强于判决生效后五日内偿付原告韩建美借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韩建美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费260元，由被告易志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  房丽静人民陪审员  李建梓人民陪审员  李祖龙二〇二〇年四月二十日法官助理刘美艳书记员宋效雯
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执126号之一申请人高尚海，男，汉族，1962年12月3日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人常明，男，蒙古族，1985年7月6日出生，住内蒙古自治区通辽市库伦旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2017）内2525民初2539号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常明在兴业银行****账户内存款人民币87584.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3405号 原告：方炳海，男，1954年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈志成,浙江天复律师事务所律师。 被告：陶才贞，男，1963年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：倪秀芬，女，1966年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告方炳海诉被告陶才贞、倪秀芬民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方炳海在本案宣判前自愿申请撤回对被告陶才贞、倪秀芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方炳海撤回对被告陶才贞、倪秀芬的起诉。 案件受理费189383元，减半收取94691.50元，由原告方炳海负担。 审判员  来亚娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 飞
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更255号 罪犯刘万才，男，1965年4月6日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省法库县人民法院于2016年12月15日作出（2016）辽0124刑初311号刑事附带民事判决，以被告人刘万才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2016年7月18日起至2021年3月16日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘万才在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘万才减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 南
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2448号 原告：夏大寒，女，1980年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：高璐璐，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕，四川拓越律师事务所律师。 被告：李青松，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李林慧，女，1996年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告夏大寒与被告李青松、李林慧委托合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告夏大寒于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏大寒向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告夏大寒撤回起诉。 案件受理费2458元减半收取1239元，由原告夏大寒负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年四月九日 书记员  杨慧敏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执74号 关于徐大雄与宋燚买卖合同纠纷一案，本院已于2020年4月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                             成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月二十七日
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢25号李楠、河南京林地产开发有限公司：李楠与河南京林地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元。经本院立案执行，现双方已按和解协议履行完毕。至此，李楠向本院申请执行的(2014)安仲裁字第51号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21824号原告：丘华成，男，汉族，1984年10月6日出生，住址广东省信宜市，被告：深圳市凯华眼镜有限公司，住所深圳市龙岗区园山街道大康社区莘塘村安兴路86号A栋三楼A，统一社会信用代码91440300MA5EUXDL7B。法定代表人：杨秀权。上述原告丘华成诉被告深圳市凯华眼镜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丘华成到庭参加诉讼。被告深圳市凯华眼镜有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丘华成提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告还清所欠工资7800元；2.由被告承担本案诉讼费。被告深圳市凯华眼镜有限公司未提交任何答辩意见以及证据材料。理查明，2019年8月21日，原被告在深圳市龙岗区园山街道大康社区人民调解委员会的主持下，就工资支付事宜达成以下调解协议：1.原被告双方确认，原告2019年2月25日入职被告处，原告6、7、8月工资共计17339元，扣除其他费用1200元，余下16139元；2.双方协商一致，被告8月30日支付原告工资7339元，9月30日支付原告工资5000元，10月30日支付原告工资3800元。4.原告收到上述款项后，自愿放弃其他要求被告补偿或赔偿的权利，原被告双方之间的所有纠纷、信访事项即告终结。6.本协议条款均是原被告双方真实意思表示，不存在任何重大误解、欺诈、胁迫情形，原被告双方清楚订立本协议的法律责任。原告主张在签署上述《人民调解协议书》后，被告法定代表人杨秀权仅转账支付了8399元，之后未支付任何款项，为此原告提供了相应的转账记录予以佐证。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未应诉答辩，本院结合原告的举证，依法采纳原告以上主张。以以上查明事实有原告提交的《人民调解协议书》、转账记录以及庭审笔录附卷为据，足以证实。本院认为，原被告就双方之间的劳动争议在人民调解委员会的主持下所达成的《人民调解协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。前述协议书内容就工资款项的支付达成明确约定，原告据此提出的诉讼请求也并不涉及劳动关系的其他争议，故本案可按照普通民事纠纷予以简单处理，原告以劳务纠纷为由起诉至本院要求被告支付《人民调解协议书》明确的未付工资款项，本院予以支持。协议中被告确认应支付原告工资16139元，被告作为付款义务人，应当对其履行付款义务的情况承担举证责任，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未举证抗辩，应承担举证不利的法律后果，本院采纳原告关于被告仅支付8399元的主张，确认被告尚欠7740元工资未付原告，被告应向原告支付工资款项7740元。原告请求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市凯华眼镜有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告丘华成支付工资款项7740元；二、驳回原告丘华成的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告丘华成负担1元，被告深圳市凯华眼镜有限公司负担49元，该49元款项被告深圳市凯华眼镜有限公司应于本判决生效之日起三日内迳付原告丘华成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林瑞宇人民陪审员  练启燕人民陪审员  叶丽玉二〇二〇年四月二十九日书 记 员  林 涵
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执8号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码9132010071624473XH，住所地南京市洪武路23号隆盛大厦三楼。法定代表人：龚云兵。被执行人：常州市德美机械有限公司，统一社会信用代码250897455，住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。法定代表人：孙勇。被执行人：常州市宇鹏涂装设备有限公司，统一社会信用代码91320411K12059937C，住所地常州市新北区安家镇安宁路49号。法定代表人：陆小虎。被执行人：孙勇，男，1974年4月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：蒋素吇，女，1974年8月23日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人常州市德美机械有限公司、常州市宇鹏涂装设备有限公司、孙勇、蒋素吇金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2014）常商初字第402号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市德美机械有限公司、常州市宇鹏涂装设备有限公司、孙勇、蒋素吇向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司支付执行款3886311.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。在执行过程中，本院将孙勇、蒋素吇、张尧、张咏梅的担保的财产处置的拍卖款依法分配给申请执行人，分配款为400000元。另查明，被执行人常州市德美机械有限公司已破产完毕。被执行人常州市宇鹏涂装设备有限公司名下无足额银行存款等可供执行的财产线索。被执行人孙勇、蒋素吇、张尧、张咏梅名下的担保财产已全部处置完毕。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年四月九日书记员 马亦铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2790号原告深圳市某某设备有限公司，住所深圳市。法定代表人叶某某。委托代理人黄某某，广东冠豪律师事务所律师。被告宿迁某某有限公司，住所宿迁市。法定代表人某某。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭下调解为由于2020年4月7日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币160元（原告已经预交），由原告深圳市某某设备有限公司承担。审判员  林瑞宇二〇二〇年四月十日书记员  林 涵
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1080号 原告：徐徽，男，1981年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市. 被告：臧富楠，男，1973年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张玉珠，女，1971年6月3日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。 原告徐徽与被告臧富楠、张玉珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐徽、被告张玉珠到庭参加诉讼，被告臧富楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付货款9000元，同时支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息。事实和理由：二被告系夫妻。2014年原告为二被告供应石料，二被告共欠原告货款9000元，二被告为原告出具欠条二张。后经原告多次催要，该款至今未付。 被告张玉珠辩称，我不认识原告，是否欠原告货款、欠款数额均不清楚。我与被告臧富楠于2019年在民政局协议离婚并约定一切债务由臧富楠偿还。现在我生活困难，没有偿还能力，去年因煤烟中毒导致大脑不清楚，很多事情忘记了。 被告臧富楠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有争议的证据和事实认定如下： 1.原告提交送货单二张，送货单系原告书写，被告臧富楠在2014年4月10日的的送货单中签名，被告张玉珠在2014年4月14日的送货单中签名，证明二被告欠货款的事实。 被告张玉珠质证认为，不确定2014年4月14日供货单中“张玉珠”签字是否系本人书写，但不申请笔迹鉴定。 2.被告张玉珠提交离婚协议书原件，证明2019年8月13日二被告在莱州市民政局协议离婚，双方约定一切债务由臧富楠负责，与张玉珠无关。原告质证认为，该协议与其无关。 被告臧富楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。 经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。被告张玉珠提交的证据证明不了其主张，故本院不予采信。 根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院认定事实如下：二被告曾系夫妻，2019年8月13日在莱州市民政局协议离婚。2014年4月，二被告购买原告石料，原告与二被告间买卖合同成立、有效。 本院认为，二被告婚姻关系存续期间与原告发生业务，二人分别在原告出具的送货单中签字确认，并且两张送货单签订的时间前后相差较短，案涉的9000元债务系二被告从事生产经营所欠，二被告未能提供证据证实双方婚姻关系存续期间存在财产约定、亦未向本院提交证据证实未分享对方的经营收益，二被告从事经营收益应为夫妻共同财产，所负债务应认定为家庭生产所需。故案涉9000元债务应为夫妻共同债务，原告要求二被告给付货款理由正当，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告臧富楠缺席，判决如下： 被告臧富楠、张玉珠给付原告徐徽石料款9000元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告臧富楠、张玉珠负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 朱伟娜 二〇二〇年四月九日 法官助理 杜颖超 书 记 员 任 钊
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执66号之二申请执行人:于海泉，男，1970年5月7日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人。被执行人：童定良，男，1981年4月1日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行于海泉申请执行童定良机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初887号民事判决书，向被执行人童定良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童定良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童定良在中国农业银行账户内存款人民币1196.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年四月三日书记员  罗 靖
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初794号原告：丁德丽，女，住安徽省广徳市。委托代理人：许庆仁、夏雪，安徽华睿律师事务所律师。被告：郑新来，男，住安徽省广德市。被告：扶少亭，女，住安徽省广德市。原告丁德丽诉被告郑新来、扶少亭民间借贷纠纷一案，本院2020年3月3日受理后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。丁德丽诉称：二被告是夫妻关系，2017年1月4日，二被告向原告借款90000元并出具借据一张，双方约定该借款于2017年2月4日归还，后原告多次找到二被告索要借款，二被告均以各种理由推托拒不还款。现请求：1判令二被告立即清偿原告借款等计人民币117000元整【其中借款本金90000元，违约金18000元，占用资金期间利息损失14850元(按年息6%计算从2017年2月5日计算至2019年11月5日，此后占用资金期间利息损失按年息6%计算至该借款全部清偿之日止)】；2判令二被告向原告支付实现债权费用1500元，合计124350元整；3判令二被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，丁德丽向本院提交如下证据：1身份证、人口信息查询单；证明原、被告主体资格。2借据一张；证明2017年1月4日，二被告向原告借款90000元并出具借据一张，双方约定该借款于2017年2月4日归还。3律师费发票；证明原告支付律师费1500元。4民事裁定书；证明原告起诉被驳回起诉的情况。郑新来、扶少亭未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与被告辩称一致。本院认为，债务应当清偿。本案原告与二被告双方因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持；被告扶少亭为郑新来签字担保，依法承担连带保证责任。原告诉请的违约金和利息损失年平均未超出法律规定，本院予以采纳。依照《中对华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑新来在本判决生效后十五日内支付原告丁德丽借款90000元，违约金18000元及利息损失（按本金90000元、年利率6%，自2017年2月5日计算至清偿本息之日止）。被告扶少亭对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。二、被告郑新来、扶少亭支付原告丁德丽实现债权费用1500元；上述款项在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由郑新来、扶少亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  李成敏人民陪审员  刘功云二〇二〇年四月二十日书 记 员  饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104179493广德县人民法院
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初107号公诉机关新乡县人民检察院。被告人于本芬，女，1957年4月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年2月29日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人于本芬犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人于本芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年02月29日下午，新乡县公安局民警在巡查中发现，被告人于本芬在新乡县自家门口开垦的菜地里非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），新乡县公安局民警在被告人于本芬在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计1005株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人于本芬到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于本芬非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人于本芬自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人于本芬自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗1005株；云南濒科委司法鉴定中心鉴定书；户籍证明、到案证明情况说明、扣押决定书等书证；证人郭某的证言；被告人于本芬的供述与辩解等证据证实。被告人于本芬对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于本芬于2020年2月29日主动新乡县公安局投案。本院认为，被告人于本芬非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人于本芬自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于本芬犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗1005株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年四月二十一日书记员  梁 琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7465号原告：彭全妹，女，1962年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：李建忠，男，1966年7月11日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。被告：芮娟，女，1965年11月27日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。原告彭全妹诉被告李建忠、芮娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款850000元,并自2016年12月18日起至借款还清之日止,按月息2分计算利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：李建忠因开办冷饮厂资金周转困难,2016年12月18日,经与原告协商同意,向原告借款850000元，并向原告出具了借条,约定按月息2分计息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同归还借款。本院经审查认为，2018年6月27日,本院立案受理原告彭全妹诉被告李建忠、芮娟民间借贷纠纷一案，2018年7月16日,本院作出(2018)苏0481民初4934号民事裁定认为,李建忠因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查,该案原告提起的民间借贷纠纷案件涉嫌非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。为此，本院已将相关材料移送公安机关,在公安机关未作出处理前,原告彭全妹以相同的事实和理由再次向本院提起诉讼,不应立案受理;已经受理的,应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭全妹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陆文福二〇二〇年四月十日书记员  常 青
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初989号原告乐平市后港金丰农资店。住所地乐平市后港镇岭上村。统一社会信用代码92360281MA3764BC00。负责人叶金财，男，1968年3月19日出生，住乐平市。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告陶宝平，男，1984年7月28日出生，汉族，住乐平市。被告陶根平，男，1987年5月12日出生，汉族，住址同上。被告姚军发，男，1978年3月2日出生，汉族，住上饶市余干县。原告乐平市后港金丰农资店诉与被告陶宝平、陶根平、姚军发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乐平市后港金丰农资店的起诉。案件受理费1050元，全部退还原告乐平市后港金丰农资店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年四月十六日书记员  程卫霞
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初530号原告：嘉善凯泰箱业股份有限公司，住所地：嘉善县天凝镇兴杨路76号2幢1-2楼。法定代表人：丁晓静。委托诉讼代理人：蔡美其，女，汉族，1988年8月14日出生，住嘉善县，系该公司员工。被告：嘉善佳奇箱包有限公司，住所地：嘉善县大云镇缪家村杨庵浜58、60、62号1幢。法定代表人：潘文浩。委托诉讼代理人：吴金龙、陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。原告嘉善凯泰箱业股份有限公司与被告嘉善佳奇箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁晓静及其委托诉讼代理人蔡美其、被告委托诉讼代理人陈晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉善凯泰箱业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1200000元；2.本案诉讼费由被告承担。当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款1007206.60元。事实和理由：原、被告于2014年开始有箱包配件买卖关系，2020年1月份止经结账尚欠原告货款1007206.60元，该货款被告一直拖欠。根据有关法律规定，特诉至贵院请予支持。被告嘉善佳奇箱包有限公司答辩称：如果原告能提供相应的对账记录，则被告没有异议。原告嘉善凯泰箱业股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告嘉善佳奇箱包有限公司对原告提供的与被告财务人员的微信聊天语音记录无异议，并认可被告财务已确认的结欠原告的对账货款金额为1007206.60元，故本院依法予以确认。被告嘉善佳奇箱包有限公司未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告委托诉讼代理人的陈述相一致，依法予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，该买卖行为合法有效依法受保护。现原告起诉要求被告归还货款1007206.60元，被告当庭予以确认，但表示现无履行能力，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告嘉善佳奇箱包有限公司结欠原告嘉善凯泰箱业股份有限公司货款1007206.60元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费13865元，减半收取计6933元，诉讼保全费5000元，合计11933元（原告已预交），由被告嘉善佳奇箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年四月二十一日书记员  朱玮俊
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1210号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码:91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 被执行人：李红，女，汉族，1978年6月20日生，住江西省上饶市万年县。 本院作出的（2019）赣0102民初7857号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李红偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金15万元及利息、罚息（截止2019年9月5日，利息177.55元、罚息19092.09元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算），支付律师费1250元，并承担案件受理费、保全费共计2565元，执行费2210元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李红银行存款175294.64元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人李红的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产及收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年四月二日 书记员  喻莎莎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3706号 申请执行人：深圳市金诚信小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区高新南九道9号威新软件科技园1号楼3层西翼，统一社会信用代码：91440300326706003G。 法定代表人：韦传军。 被执行人：卢小红，女，1973年3月13日出生，住广东省云浮市云城区。 被执行人：黄旭琴，女，1994年3月28日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市金诚信小额贷款有限责任公司与被执行人卢小红、黄旭琴借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初6789号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金53607.35元（人民币，同下）、利息3064.3元及迟延履行期间利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人主动向申请执行人履行了付款义务，并缴纳执行费775.46元。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初6789号民事调解书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3706号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 皎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙延斌，男，1956年11月8日出生，汉族，延吉市宝岛酒类经销部经理，住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵进喜，男，1971年3月8日出生，汉族，个体工商户业主，住吉林省延吉市。再审申请人孙延斌因与被申请人赵进喜返还原物纠纷一案，不服本院（2019）吉24民终1921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙延斌申请再审称,1.请求撤销一、二审判决；2.赵进喜对附带集装箱的车辆折价赔偿；3.对涉案营运车辆每日营运利润进行鉴定，并判决赵进喜按照鉴定的营运利润赔偿损失（自2013年7月31日至今）；4.全部诉讼费及鉴定费由赵进喜负担。事实与理由：一、原审判决遗漏诉讼请求。（一）一、二审判决遗漏关于涉案车辆营运利益损失的请求”。孙延斌起诉时要求赵进喜按照欠条约定如不按时返还车辆，每天赔偿200元，但是一审法院以赵进喜不认可未予支持，故在二审中孙延斌对涉案营运车辆的日营运损失进行鉴定评估。二审时亦明确要求，赵进喜应当赔偿营运利益损失，而且二审判决中亦有表述，但二审法官未予理会，对营运利益损失的请求根本没有审理，所以也根本没有理解每日200元就是营运利益损失，遗漏营运损失的诉讼请求，因此是错误判决。孙延斌于2013年3月7日将带有集装箱的车辆借给赵进喜使用，经催促，赵进喜不予返还，2013年7月31日约定，7日内不完整返还车辆，每日赔偿200元，结果经过7日赵进喜仍然不返还，此时赵进喜对车辆就是从有权占有转变为无权占有，对孙延斌物权进行侵犯，根据“物权法”第37条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”孙延斌的车辆是营运车辆，赵进喜不返还车辆，导致营运利益损失是客观存在的。一审判决仅依照“物权法34”条规定，却忽略了营运车辆每日都有营运利益的事实，对营运损失赵进喜应当予以赔偿。(二)一、二审遗漏关于集装箱价值的认定。孙延斌的车辆带有集装箱，一二审也均已认定涉案车辆带有集装箱，却只对车辆价值进行认定，未对集装箱价值进行认定错误。一二审判决只认定了车辆价值为8000元，却未认定集装箱价值导致判决错误。二、原审判决适用法律错误，一二审认定孙延斌承担车辆丢失的部分责任是错误的。车与集装箱一体构成营运车辆，没有集装箱根本不允许运营，且孙延斌系做酒生意的，需要集装箱装酒，所以其有权拒收。另一方面，孙延斌拒收是在2013年，2015年孙延斌第一次向延吉市人民法院起诉要车时，车还没有丢失，因2015年庭审时赵进喜表示返还车辆，故孙延斌撤诉了，结果未予返还，2019年再次起诉时，他说车辆丢失了，孙延斌拒收是2013年到2019年时隔6年，期间其不还车，故完全因为赵进喜未及时主动返还车辆而导致车辆丢失，与孙延斌拒收无关。此外，假如孙延斌当时先接收车辆，而赵进喜不承认有集装箱，那么集装箱就更要不回来了，孙延斌拒收合情合理，一二审认定孙延斌承担车辆丢失的部分责任是错误的。补充再审事由为“我方起诉时主张的每日赔偿200元，就是指车辆的营运利益损失”。综上，请求贵院纠正一、二审判决，支持孙延斌的请求。赵进喜提交意见称，当时是有偿给我的车，因为当时我进孙延斌的酒，他给我搭配一个车，二审判决没有支持该内容，但是我也认可了。行驶证已经证明了车辆是非营运车辆，不会产生相应的营运利益。欠条所写的每日赔偿200元与我无关，因为当时我是委托我的朋友李喜森将车辆送回，是孙延斌把李喜森堵在小屋里强迫写的内容，李喜森一审中出庭作证过，每日赔偿200元也是孙延斌自己填写的，在一审的时候孙延斌已经承认了。关于车辆拒收问题，集装箱是后增加的，原车是不带的，是违法改装车辆，但是没有相关部门出具伪装车辆处罚决定，即使不带集装箱，孙延斌也不应该拒收，应该把车先收下，后续在解决集装箱的问题。关于车的价值，我认为车辆连1000、2000元都不值。本院经审查认为,关于孙延斌主张“一、二审判决遗漏关于涉案车辆营运利益损失请求”的再审事由。经查，孙延斌向一审法院提出诉讼请求为：1.赵进喜返还孙延斌所有的吉HG4745车辆，如无法返还赔偿2万元；2.赵进喜按照欠条自2013年8月7日起至返还车辆之日，每日向孙延斌支付200元，暂计20万元；3.诉讼费由赵进喜承担；一审庭审中，并没有孙延斌关于“每日赔偿贰佰元即为营运利益损失的”的表述。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”根据上述法律规定，本院二审对上述内容未予涉及，并无明显不妥。再审审查过程中，孙延斌又补充提出“其在一审中主张的每日赔偿200元即是营运利益损失”的再审事由，经本院分析，即使“每日赔偿200元就是营运利益损失的请求”，针对该请求，一、二审法院均评判认为“每天赔偿贰佰元”的内容系孙延斌自行填写，对赵进喜不产生效力，故原审不存在遗漏诉讼请求的情形。综上所述，孙延斌的该项再审事由不成立。关于孙延斌主张“‘一、二审遗漏集装箱价值认定’和‘原审认定孙延斌承担部分责任适用法律错误’”的再审事由。基于涉案车辆原物已不存在，且在赵进喜偿还车辆时，孙延斌未及时接收车辆存在损失扩大因素，以及集装箱为后添附设备，同时孙延斌在诉讼中有关于“车辆是2006年出厂的，购买价格为4万余元，出借给赵进喜时间是2013年3月7日”等自认陈述，一、二审结合车辆新旧程度，根据公平原则和法官自由裁量权，酌情确定车辆价值为8000元，并无明显不当，该价值应当包含“集装箱价值”。原审考虑车辆折旧、双方过错责任，综合认定赵进喜承担损失5000元，孙延斌承担损失3000元，并不显失公平，孙延斌的该项再审事由不成立。关于孙延斌要求“对涉案营运车辆每日营运利润进行鉴定，并赔偿损失”的再审主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。根据上述法律规定，孙延斌的该项再审主张，本院不予支持。综上所述，孙延斌的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙延斌的再审申请。审判长 邓 艳审判员 柳南洙审判员 金亨今二〇二〇年四月二十九日书记员 李 洋
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初183号原告：张志田，男，1982年7月9日出生，汉族，住址保定市徐水区。被告：荆顺启，男，1972年3月4日出生，汉族，住址保定市。原告张志田与被告荆顺启承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志田、被告荆顺启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告6000元及利息（自2016年10月1日起至被告实际偿还之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告向原告借款6000元，被告承诺每月支付2%的利息，现被告未在约定期限内支付利息及偿还债务，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。荆顺启辩称，不认可，按理来说我不欠原告一分钱，原告晚上逼着我打的条子。原告一次现场没有去过，我没有用原告的料单，用的其他人的料单。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告荆顺启出具欠条一张，载明：“今欠张志田算料单款共计人民币16000元壹万陆仟圆整，于2016年10月1日前全部还清。”被告荆顺启在欠条上签名捺印。该份欠条下部还载有：“今欠张志田算料单款共计人民币16000元壹万陆仟圆整，于2016年10月1日前全部还清。”案外人崔雨肖在欠条上签名捺印。原告张志田自述，2014年案外人崔雨肖给原告打电话说有活儿，让原告出料单，并从原告处拿走料单，当时没有给钱。到2016年还欠原告32000元，2016年5月18日被告荆顺启和案外人崔雨肖分别给原告打条，欠款一人一半，后来案外人崔雨肖还了16000元，被告荆顺启还了10000元，还欠6000元。被告荆顺启对欠条上签名及还了10000元没有异议，但提出是原告强迫被告在欠条上签名，而且工程上没有见过张志田，也没有用张志田的料单。以上事实，由欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告张志田为被告荆顺启及案外人崔雨肖提供算料单，由荆顺启、崔雨肖给付张志田报酬，原告张志田与被告荆顺启间为承揽合同关系，原告以民间借贷为由诉至本院，与本院查明事实不符，本案应为承揽合同纠纷。依据被告荆顺启出具的欠条及双方当事人自述，被告荆顺启拖欠原告张志田承揽费6000元，事实清楚，证据充分，原告张志田诉请被告荆顺启给付上述款项，本院予以支持。原告张志田诉请被告荆顺启给付按照月利率2%计算的利息，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。被告荆顺启抗辩欠条上签名是受强迫签字，未提交证据证实其抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告荆顺启于本判决生效之日起七日内给付原告张志田承揽费6000元；二、驳回原告张志田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荆顺启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇二〇年四月二十一日书记员  杨飞
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初544号 原告：王永敏，女，1969年8月6日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：张璟，男，1997年6月15日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：张松松，男，1992年9月12日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地，贵州省都匀市斗篷山路84号通信枢纽大楼一楼营业厅中间区域及三楼整统一社会信用代码915227017988080917。 负责人：宋文英，经理。 原告王永敏与被告张璟、张松松、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月21日，原告王永敏向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永敏撤回起诉。 案件受理费减半收取1927元，由王永敏负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理邓友春 书记员李晶
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初60号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人崔某某，男，1984年6月29日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，个体经营者，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被取保候审。 辩护人张亮，山东商诚律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月17日23时30分左右，被告人崔某某酒后驾驶鲁AXXXX号轻型普通货车沿商河县龙桑寺镇民生街由南向北行驶至聚众德仁汽车养护服务中心西侧时，与商河县龙桑寺镇王家寨村村民王某某发生碰撞，造成王某某受伤。肇事后，崔某某打电话通知其妻子侯某某到达现场，并让其妻子冒充驾驶人员。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，崔某某血液中检出乙醇成分，含量为194.6±8.2mg/100ml。后经商河县公安局交通警察大队认定，崔某某承担事故的全部责任，王某某不承担事故的责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人崔某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元二千五百元。 被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人崔某某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万二千五百元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁电波
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1628号申请执行人：奚宁,住洮北区。被执行人：刘志鹏，住洮北区。。本院在执行奚宁与刘志鹏借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行要求被执行人刘志鹏于本判决生效之日起立即偿还奚宁借款本金846,000元及利息；刘志鹏逾期不履行生效判决确定的金钱债务，奚宁可以申请拍卖白城建材家居物流产业园1064-8楼-15号（原19#-B15）、1064-6楼-23号（原13#A12）房屋以偿还债务，就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，双方有权主张返还或补偿；。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王吉江审判员  李亚军审判员  曹永光二〇二〇年四月二十九日书记员  钟宏锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5966号申请执行人：科左中旗聚利装潢材料商行，住所地：科左中旗。法定代表人：海长岭。被执行人：西银锁，男,1974年4月1日出生，汉族，住科左中旗。本院执行的科左中旗聚利装潢材料商行申请执行西银锁买卖合同纠纷一案中，现因被执行人西银锁已履行人民币15740元（含执行费人民币：138元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执5966号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年四月一日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1287号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金红叶纸业集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区古河路20号，统一社会信用代码9134010078308668XD（1-1）。 法定代表人：胡涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁仕露，安徽景森律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢琳琳，女，1982年12月18日出生，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人金红叶纸业集团有限公司合肥分公司（以下简称金红叶合肥分公司）因与被申请人邢琳琳劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终7427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 金红叶合肥分公司申请再审称，邢琳琳入职时间应为2008年2月而非2006年2月7日。邢琳琳严重违反金红叶合肥分公司公司制度，严重失职，给金红叶合肥分公司造成重大损失，金红叶合肥分公司解除与邢琳琳劳动合同行为合法。金红叶合肥分公司解除合同经过工会，程序合法。金红叶合肥分公司申请原审法院调取邢琳琳违反章程制度的证据，原审法院未作处理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，金红叶合肥分公司在劳动合同解除证明书中自认邢琳琳入职时间为2006年2月7日。金红叶合肥分公司应举证证明邢琳琳存在严重违反公司规章制度的行为，原审法院未调取相关证据并无不当。此外，金红叶合肥分公司通知工会时间与解除劳动合同时间系同一天，并未依照劳动合同法规定将解除理由事先通知工会，存在程序瑕疵。综上，金红叶合肥分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金红叶纸业集团有限公司合肥分公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王俊 书记员梁萍
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终86号上诉人（原审被告）：六盘水兴捷建设工程劳务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区区府东路4号2栋附41号，统一社会信用代码：915202006629757718。法定代表人：蹇维芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婕，系水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091632200174。被上诉人（原审原告）：柏洪，男，1989年8月15日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：郭维，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201610153721。上诉人六盘水兴捷建设工程劳务有限公司因与被上诉人柏洪工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水兴捷建设工程劳务有限公司向本院提交《撤诉申请》，申请撤回上诉。本院认为，六盘水兴捷建设工程劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许六盘水兴捷建设工程劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人六盘水兴捷建设工程劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年四月十日法官助理敖江书记员陈昱宏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初6161号 原告：庆阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李爱信。 委托代理人：冯睿。 被告：张轶。 被告：李佳潞。 被告：班文静。 被告：李建玲。 本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告张轶、李佳潞、班文静、李建玲借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日，以被告张轶、李佳潞、班文静、李建玲无法联系为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定，裁定如下： 准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5381元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司。 审判长 李晓华 审判员党鸿运 审判员赵坚毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李               宁
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1327刑初125号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人李某甲，男，1969年5月29日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民，住平邑县。2014年5月6日，因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年；2015年9月17日因犯强奸罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑五年，2019年8月23日刑满释放。2019年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］113号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员刘伟、李孟飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日晚11时许，被告人李某甲来到莒南县岭泉镇解家岭村村委大院，盗窃被害人赵某价值450元的爱玛牌电动车一辆；接着又来到该村村北，翻墙进入被害人邢某家中，盗窃邢某家中商店内价值1885元的香烟，及现金520元。被告人李某甲于2019年10月31日在其家中被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了视听资料，勘验笔录，指认笔录，扣押决定书、发还清单、价格认定书、抓获经过等书证，证人杨某的证言，被害人邢某、赵某的陈述以及被告人李某甲的供述等。公诉机关认为，被告人李某甲入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某甲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人李某甲盗窃被害人赵某爱玛牌电动车已被追回，并已发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被害人邢某、赵某的陈述，证人杨某的证言，勘验笔录、指认笔录、价格认定书、鉴定意见通知书、前科情况说明、刑事判决书、释放证明书、人员基本信息、扣押决定书、发还清单、社会危险性说明、抓获经过、发破案经过等书证以及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李某甲退赔给被害人邢某2405元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  程传华二〇二〇年四月十五日书记员  厉 媛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10249号之一 申请执行人：蒋达权，男，1966年1月11日出生汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：蔡显俊，浙江日中天律师事务所律师。 被执行人：何帮撑，男，1970年7月25日出生汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人蒋达权与被执行人何帮撑建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人何帮撑应支付申请执行人蒋达权执行款106500元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 周璐妍
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1089号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：邓某某，男，1958年9月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：张某某，女，1961年9月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告邓某某、张某某共同委托诉讼代理人：邓小云，男，1981年11月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。（系被告邓某某与张某某之子） 被告：王某某，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶华骏机电设备有限公司，住址：广丰区永丰街道金三角一区芦林大道61号，统一社会信用代码：9136112274605311K。 法定代表人：王某某，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告邓某某、张某某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章，被告邓某某、张某某委托诉讼代理人邓小云到庭参加了诉讼，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓某某、张某某立即向原告归还借款本金49,999.98元，并承担截至2019年12月20日止的利息、罚息及其它费用计4801.15元，合计54,801.13元,并按合同约定计算自2019年12月21日起至借款还清之日止的利息、罚息及其他费用；2、被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、律师费2000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年11月11日，被告邓某某经被告张某某的同意与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告邓某某提供49,999.98元的借款；额度有效期为2015年11月11日至2018年11月10日，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。同时约定被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司承担保证责任，担保方式是最高额担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费。上述合同签订后，原告向双方约定的银行卡发放了借款，被告邓某某也正常借取了该笔借款。贷款到期后，被告未按约定归还借款本息，截至2019年12月20日止，被告邓某某、张某某尚欠原告借款本金49,999.98元，利息4801.15元。 被告邓某某、张某某委托代理人承认上述借款事实，称暂时无能力偿还该笔贷款。 被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：被告邓某某、张某某系夫妻关系。2015年11月10日，被告邓某某、张某某向原告申请小额贷款，并由被告王某某及上饶华骏机电设备有限公司作为保证人进行签名、盖章。2015年11月11日，被告邓某某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告邓某某提供人民币49,999.98元的借款；额度有效期为2015年11月11日至2018年11月10日，期内随借随还，到期一次性归还；借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%，借期一年以上的按浮动利率计算，每季末月的20日结息，逾期未还本金的，以该合同利率为基础上浮50%计收罚息；逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。同时，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司与原告签订了《保证担保承诺书》，约定对于被告邓某某在上述借款合同中的所有义务，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司自愿承担连带责任。上述合同签订后，原告向双方约定的银行卡发放了借款，被告邓某某也正常借取了该笔借款。截至2019年12月20日止，被告邓某某、张某某尚欠原告借款本金49,999.98元，利息4801.15元，合计人民币54,801.13元。 上述事实有原告提交的各被告身份证明、营业执照、邓某某与张某某的结婚证复印件、借款合同、保证担保承诺书、业务凭证、欠息证明、委托代理合同及律师费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司在保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告邓某某、张某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金49,999.98元，截至2019年12月20日止的利息、罚息及其它费用4801.15元，合计人民币54,801.13元，并按合同约定计算自2019年12月21日起至借款还清之日止的利息、罚息及其它费用； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告邓某某、张某某承担； 三、被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由被告邓某某、张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年四月十六日 书记员  叶丽玲
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3022民初83号 原告：克州顺鑫商品混凝土有限责任公司乌恰县分公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县工业园区服务中心办公楼三楼企业过度办公场所5号。 主要负责人：史万洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晓燕，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：乌恰县天源市政工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县托云路19-2号。 法定代表人：谷成柱，该公司董事长。 被告：李春明，男，1975年1月6日出生，汉族，务工人员，住四川省江油市。 原告克州顺鑫商品混凝土有限责任公司乌恰县分公司与被告乌恰县天源市政工程有限责任公司、李春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告克州顺鑫商品混凝土有限责任公司乌恰县分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许克州顺鑫商品混凝土有限责任公司乌恰县分公司撤诉。 案件受理费3740元，减半收取计1870元（实收1870元），由克州顺鑫商品混凝土有限责任公司乌恰县分公司负担。 审判员  杨桂芬 二〇二〇年四月三十日 书记员  涂 帅
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初234号原告：彭太丽，女，汉族，住靖宇县。委托代理人：姜宝奎，男，汉族，住靖宇县。被告：吉林省温馨房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：魏红波，系经理。彭太丽与吉林省温馨房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告彭太丽于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许彭太丽撤诉。案件受理费100.0元由彭太丽负担。审判员  仲婷婷二〇二〇年四月二十九日书记员  张 远
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初970号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：李珊，女，汉族，生于1989年12月24日，该公司员工。 被告：文璧，男，汉族，生于1983年3月1日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告文璧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年四月十日 书记员  舒越琴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4451号原告：陈达斌，男，1991年2月20日出生，汉族，住广西藤县，委托诉讼代理人：程成，广东江盈律师事务所律师。被告：刘朝阳，男，1979年11月25日出生，汉族，住湖南省邵东县，原告陈达斌诉被告刘朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程成到庭参加了诉讼，被告刘朝阳经传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款20557元；二、判令被告向原告支付拖欠货款20557元的利息（利息以20557元按年利率24%从2019年6月30日起计算至付清款日止）；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年及2019年间，被告向原告购买铁制品。截止2019年6月3日，被告共欠原告货款20557元。被告出具欠条给原告，并承诺于2019年6月30日结清所欠的货款。但是，被告至今未支付货款。原告经多次催收无果，唯有向法院提起诉讼。被告未作答辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了销售单三张、货款欠条为证据，本院依法对原告提供的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年间，被告分别三次向原告购买铁制品。2019年6月3日，原、被告进行结算。被告出具货款欠条给原告收执。货款欠条内容：“玆有刘朝阳身份证号码欠钢材货款小写20557元，大写贰万零伍佰伍拾柒圆元整。我承诺于2019年6月30日还清货款，如过期未还，按每天3%利息以收取超期货款，本货款欠条一式两份，更改视为无效，特立此据，以致证明。”。付款期限届满后，被告没有支付过货款。本院认为：原、被告的买卖合同关系成立有效。被告至今未履行支付拖欠货款20557元的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款20557元及利息（利息以20557元为基数按年利率24%计算至付清款日止），合理合法，本院予以支持；但利息的起算日应调整为2019年7月1日。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈达斌付清货款20557元及利息【利息以20557元为基数按年利率24%从2019年7月1日起计至付清款日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告刘朝阳负担。本判决为终审判决。审判员  黄建飞二〇二〇年四月二十一日书记员  黄丽敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1458号上诉人（原审原告）吕锡林，男，1968年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）国药控股天和吉林医药有限公司，住所地长春市长江路开发区凯旋路东侧兴旺路南侧益和集团4楼403。法定代理人赵小川，总经理。委托诉讼代理人李存杰，该公司员工。上诉人吕锡林因与被上诉人国药控股天和吉林医药有限公司(以下简称国药天和公司)劳动争议一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕锡林原审时向法院提出诉讼请求：一、国药天和公司赔偿吕锡林2019年9月至11月,共3个月失业保险金4539元；二、诉讼费10元由国药天和公司负担。事实和理由：吕锡林于2018年10月13日到国药天和公司处上班，国药天和公司未给吕锡林缴纳社会保险费，吕锡林于2018年12月19日提出辞职，国药天和公司未向吕锡林出具解除或者终止劳动合同的书面证明,致使吕锡林自2018年12月19日失业后不能从社会保险经办机构领取失业保险金;故国药天和公司应赔偿吕锡林失业保险金6052元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明,由劳动行政部门责令改正;给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。根据《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》（2011年6月29日人力资源和社会保障部令第13号公布）第十九条，用人单位在终止或者解除劳动合同时拒不向职工出具终止或者解除劳动关系证明,导致职工无法享受社会保险待遇的，用人单位应当依法承但赔偿责任。第十三条，失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的,可以申请领取失业保险金并享受其失业保险待遇。其中非本人意愿中断就业包括下列情形:（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的;依照劳动合同法第三十八条第（三）项，未依法为劳动者缴纳社会保险费的规定解除的劳动合同，所以符合非本人意愿中断就业。《关于提高失业保险金标准的通知》吉人社办字[2018]47号长春市区2018年失业保险金标准调整为1513元/月。故国药天和公司应向我支付失业保险金4539元（1513×3）。国药天和公司原审时辩称，吕锡林没有提供合法有效的直接证据来证明其诉请，请求法院驳回吕锡林的诉请。原审法院经审理查明，2018年10月13日，吕锡林与国药天和医药公司签订劳动合同，合同期为一年（自2018年10月14日至2019年10月13日）合同约定：试用期自2018年10月14日起至2018年11月13日止，试用期工资及试用期满后工资均为1800元/月。2018年12月19日，吕锡林以特快专递的形式向王桂松邮寄“辞职信”一封，以国药天和公司未为其缴纳社会保险为由，要求与国药天和公司解除劳动合同。自2018年12月19日起，吕锡林未再到国药天和医药公司工作。2018年12月25日，国药天和公司为吕锡林出具解除（终止）劳动合同证明书，但吕锡林未予领取。国药天和医药公司对于吕锡林于2018年12月19日与其公司解除劳动关系予以认可。劳动关系存续期间，国药天和医药公司未给吕锡林缴纳失业保险费。2019年11月20日，吕锡林就本案诉请事项向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以吕锡林的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出宽劳人仲不字【2019】418号不予受理通知书，吕锡林不服，诉讼来院。庭审中，吕锡林提供的长春市社会保险事业管理局给其出具的书函及《失业人员领取失业保险待遇情况证明》，证实吕锡林自2016年10月至今自2016年10月至今未享受失业保险待遇。原审法院认为，吕锡林与国药天和公司在劳动合同履行期间，吕锡林因国药天和公司未能为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，国药天和公司亦同意解除劳动合同，予以确认。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”吕锡林不符合上述领取失业保险金的条件，故吕锡林的主张没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：驳回吕锡林的诉讼请求。案件受理费10元，由吕锡林负担。宣判后，吕锡林不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,依法改判赔偿上诉人2019年9月至11月，三个月的失业保险金4539元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。国药天和公司为上诉人出具解除劳动合同证明书，但吕锡林未领取；吕锡林不符合领取失业保险金的条件。二、原审判决适用法律错误。被上诉人国药天和公司二审答辩称，原审判决正确，本案应当驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的……”，本案中，吕锡林在国药天和公司工作不满一年，其又通过邮寄书面辞职信的方式主动提出与国药天和公司解除劳动合同，故依照上述条款规定，吕锡林不符合领取失业金的条件。原审判令驳回吕锡林的诉讼请求正确，吕锡林的上诉理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吕锡林负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年四月十日书记员  高 珊
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初67号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人武永瑞，男，1988年3月14日出生，汉族，初中文化，住河南省濮阳市华龙区，农民。2020年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年4月26日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人武永瑞犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人武永瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年3月7日17时许，被告人武永瑞饮酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××“别克”牌小型轿车，自其村中出发，行至清丰县固双公路固城镇百花湖售楼部附近路段，被公安民警查获。经检测，武永瑞静脉血中检出乙醇成份，含量为193.8mg/100ml，已达到醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人武永瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。公诉机关提交了被告人武永瑞的供述，证人武某证言，酒精检验鉴定报告，视听资料，血样提取登记表，抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获情况说明等证据予以证明。被告人武永瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武永瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。武永瑞到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。武永瑞无证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武永瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年四月二十九日书记员  衡 磊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初980号原告：向学智，男，1962年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：陆强，男，汉族，其他情况不详。原告向学智诉被告陆强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员沙比热提·阿布里孜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向学智到庭参加诉讼，被告陆强依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向学智向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付劳务费18400元。二、请求依法判令被告承担本案诉讼产生的全部费用。事实与理由：2015年原告用自有铲车为被告平场地，约定每天费用为700元，32天共计23400元整，被告为原告出具了证明，原告多次要求被告支付该费用，被告均以钱未到账为由拖延，直至2017年1月26日，被告通过第三人支付宝向原告支付了5000元。原告多次要求被告支付剩余款项，被告又屡次拖延，拒不支付，现维护合法权益诉至人民法院，望依法裁判。原告向学智支持诉讼请求向本院提供证据有：一、2017年1月26日中国农业银行业务凭证原件一份，证明被告以支付宝转账形式经第三人向原告支付5000元的事实。二、2015年11月18日出具的证明一份，证明陆强铲车平地费用共计23400元的事实。三、电话录音文字版一份，证明被告欠付原告18400元的事实。被告陆强未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月18日，被告陆强出具证明一份载明：“今有铲车平厂地32天每天700元共计23400元陆强2015年11月18日”，其中以支付宝转账形式经第三人向原告支付5000元，剩余款18400元至今未付，故引起诉讼。本院认为：被告陆强欠原告向学智劳务费事实，由原告的当庭陈述及被告陆强出具的证明在卷佐证，本院予以确认，故原告向学智主张劳务费18400元的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路强于本判决生效之日起五日内向原告向学智支付劳务费18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告陆强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 员 沙比热提·阿布里孜二〇二〇年四月二十一日法官助理 （热比古丽·艾买提书 记 员 张       欣