wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审23号申请执行人西峡县自然资源局，统一社会信用代码11411323419285009B,所在地址西峡县行政中心后楼。法定代表人庞彦，该局局长职务。委托代理人康少丽，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人贺国财，男，生于1967年6月5日，汉族，住西峡县。申请执行人西峡县自然资源局于2020年4月15日向本院申请强制执行西自然资罚字[2019]第126号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，并对被执行人进行了询问。现已审查终结。申请执行人西峡县自然资源局向本院提出：要求被申请人履行西自然资罚字[2019]第126号行政处罚决定2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由，被申请人贺国财因违反《中华人民共和国土地管理法》规定，西峡县自然资源局于2019年10月9日对其作出西自然资罚字[2019]第126号行政处罚决定予以行政处罚，贺国财在规定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经申请人催告仍未履行行政处罚所确定的全部义务。故申请执行人向本院提出执行申请，并提交了行政处罚的相关证据。经审查查明，2019年10月9日西峡县自然资源局对贺国财作出西自然资罚字[2019]第126号《土地行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以其他土地3元/㎡的罚款，共计：1000㎡×3元/㎡=3000元。西峡县自然资源局同日向贺国财送达了处罚决定，被申请人缴纳了罚款但未主动履行行政处罚决定所确定的其他义务，亦未在法定期限内申请复议、提起诉讼，逾期后西峡县自然资源局对其进行催告后仍未自觉履行。西峡县自然资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，且执行申请是在法律规定的期限内提出。本院认为，西峡县自然资源局作出的西自然资罚字[2019]第126号《土地行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县自然资源局西自然资罚字[2019]第126号《土地行政处罚决定书》“2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请人西峡县自然资源局组织实施。审判长  彭国洲审判员  王 莹审判员  陈 钊二〇二〇年四月二十一日法官助理黄蒙书记员董文博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初1334号原告吝某，男，汉族，1973年7月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人花伟，河南英伦律师事务所律师。被告郑州某商贸有限公司。被告王某，男，汉族，1977年12月3日出生，住河南省开封市。被告梁某，女，汉族，1978年4月25日出生，住郑州市。原告吝某诉被告郑州某商贸有限公司、王某、梁某房屋租赁合同纠纷一案，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吝某自动撤诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年四月十六日书记员 张亚丹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初545号原告：许海军，男，1975年9月29日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李买玲，河南秉正律师事务所律师。被告：高新军，男，1972年10月23日出生，汉族，住安阳县。原告许海军与被告高新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许海军的委托诉讼代理人李买玲、被告高新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款65000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，被告高新军向原告借款65000元整，被告给原告出具了借款手续，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱未付。综上所述，原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告应承担归还借款的义务。为维护自身合法权益，现原告提出诉讼，请求人民法院依法判决。高新军辩称，不欠原告钱，这是拖欠工人的工资。因工地上的工人工资纠纷，有最后一批工人工资65000元未付清，因原告欠被告工资未付，原告拿出钱来支付工人工资。该案件不属于民间借贷，是工人工资纠纷。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案被告高新军辩称借据系因其欠付农民工工资，原告垫付后让其书写的借据，并有农民工出庭证明原、被告之间确实存在劳务承包关系，并因农民工工资支付产生纠纷，故本案的基础法律关系是劳务合同纠纷，法庭向原告释明可以变更诉讼请求后继续审理，但原告拒不变更诉讼请求，因此裁定驳回原告的起诉，原告可以另案按劳务合同纠纷起诉解决双方的纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许海军的起诉。案件受理费1425元，退还许海军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二〇年四月二十九日书记员  李慧慧
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4852-5号申请人李**，女，回族，1974年5月9日生。被申请人韩**，男，汉族，1972年4月15日生。委托代理人高**，河南**律师，代理权限为特别授权、代为调解、和解，提起上诉、反诉等。本院在审理原告李**诉被告韩**借款合同纠纷一案中，申请人李**于2020年4月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人韩**（2019）豫1623执**号执行案件中拍卖房屋的余款20万元停止支付、采取保全措施，并已提供担保。经本院审查，申请人万光辉持本院（2018）豫1623民再**号判决书，申请执行韩**借款合同纠纷一案，在执行中网拍韩**财产有剩余款项，但尚不能满足申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：对商水县人民法院（2019）豫1623执7**号案件的房产网拍款扣除执行案款、执行费等费用后的余款100000元予以停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年四月二十九日书记员  王嘉骏
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0229刑初29号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人杨开文，男，1973年6月2日出生于重庆市城口县，汉族，半文盲，务农，住重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被取保候审。 公诉机关以城检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人杨开文犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月9日18时许，被告人杨开文在城口县高观镇施礼村姜某某家中吃饭并饮酒。同日17时许，杨开文无证驾驶其牌照为渝DXXXXX的钱江牌二轮摩托车从姜某某家中出发，向高观镇方向行驶，当行驶至高观镇加油站路段时被正在执勤的民警查获。经鉴定，杨开文血液中乙醇含量为136.3㎎/100ml。被告人杨开文的行为已构成危险驾驶罪，其无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，但其到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，故建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人杨开文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨开文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨开文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 上述罚金限被告人杨开文于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏忠强 二〇二〇年四月三十日 书记员  魏 鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）市中民初字第2996号 原告：刘波，女，汉族，1964年11月3日出生，住山东省枣庄市市中区。 被告：岳西陈，男，汉族，1974年9月4日出生，住山东省曲阜市六艺苑Ａ区。 被告：岳高峰，男，住四川泸州。 本院认为，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费81800元，减半收取40900元，诉讼保全费5000元，共计45900元，由原告45900元负担。 审判员 赵 伟 二〇二〇年四月五日 书记员 王子玄
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初591号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人孔令峰，男，1989年12月10日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住该市。2019年10月3日，因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人白建坤，山东滋阳律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉[2019]325号起诉书指控被告人孔令峰犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人孔令峰及其辩护人白建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日15时许，济宁市兖州区九龙家电空调安装工孔令峰、马某到兖州区兴隆庄街道晾衣井村卢某的福田饭店安装完空调，卢某要求改装饭店二楼线路，孔令峰、马某以不是工作范围为由拒绝，卢某将其二人拦下并将孔令峰手机打落，用拳头打击孔令峰面部，后二人互相厮打，二人均受伤。孔令峰受伤轻微，未做伤情鉴定。经济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室鉴定，卢某所受损伤评定为轻伤一级。被告人孔令峰于2019年8月27日经侦查机关传唤到案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有户籍信息、办案说明等书证、证人马某、雷某、张某的证言、被害人卢某的陈述、被告人孔令峰的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孔令峰故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。事后被告人孔令峰主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，如能在庭审过程中继续如实供述，系自首，可以从轻、减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人孔令峰对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，一、被告人孔令峰具有自首情节。二、被害人对本起案件的发生存在重大过错。三、被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。四、被告人没有前科劣迹，是初犯、偶犯。五、被告人愿尽自己的最大努力赔偿被害人的损失。希望法庭考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑。其提交了调解协议、谅解书、撤诉申请书、收到条各一份。经审理查明，2019年7月10日15时许，济宁市兖州区九龙家电空调安装工孔令峰、马某到兖州区兴隆庄街道晾衣井村卢某的福田饭店安装完空调，卢某要求改装饭店二楼线路，孔令峰、马某以不是工作范围为由拒绝，卢某将其二人拦下并将孔令峰手机打落，用拳头打击孔令峰面部，后二人互相厮打，二人均受伤。孔令峰受伤轻微，未做伤情鉴定。经济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室鉴定，卢某所受损伤评定为轻伤一级。案发后，被害人卢某报警，被告人孔令峰在现场等待，后经公安机关口头传唤，如实交代了犯罪事实。另经审理查明，2020年4月16日，被告人孔令峰与附带民事诉讼原告人卢某达成和解协议，赔偿了卢某一切经济损失共计6万元。附带民事诉讼原告人卢某谅解了被告人孔令峰的行为，请求法庭对被告人孔令峰从轻处罚，并申请撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人孔令峰在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的常住人口基本信息、办案说明、吸毒现场检测报告书、孔令峰的诊断证明书及受伤照片、手机照片、济宁市公安局兖州分局行政处罚告知笔录、行政处理审批表、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、撤诉申请书、收到条、证人马某、雷某、张某的证言、被害人卢某的陈述、被告人孔令峰的供述与辩解、济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室兖公（刑）鉴（伤）字[2019]255号鉴定书鉴定意见、济宁市公安局刑事科学技术研究所[2019]60号不受理委托鉴定告知书、处警视频等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孔令峰因琐事故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。对于本案的发生，被害人卢某存在过错，并因此受到行政处罚，故可对被告人孔令峰酌情从轻处罚。被告人孔令峰案发后自首，可从轻处罚；与附带民事诉讼原告人达成和解协议，赔偿了对方的损失，其行为得到了谅解，可以从宽处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。被告人孔令峰符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人提交的证据及辩护意见，与事实、法律相符，能够成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人孔令峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  张 勇人民陪审员  刘桂兰二〇二〇年四月二十日书 记 员  徐 艺
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2454号申请执行人：黎召许，男，汉族，1989年1月4日出生住漯河市郾城区裴城镇裴城村4组162号。被执行人：彭应闯，男，汉族，1986年6月18日生，住漯河市郾城区。黎召许与彭应闯民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初1055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告彭应闯于本判决生效后10日内偿还原告黎召许款项2万元。本案受理费减半收取150元，由被告彭应闯负担。因彭应闯未按上述生效法律文书履行义务，黎召许向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年10月19日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月11日、11月27日、1月16日、3月6日、4月4日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年10月21日，去漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2019年12月3日，去漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金开户情况，查明被执行人有住房公积金账户：10×××80，但该账户无余额且已提取销户。五、2020年4月8日，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭应闯负有继续向申请执行人黎召许履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月九日书记员  万龙腾
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初968号原告：杨旗旗，男，1996年5月15日出生，汉族，住新蔡县。被告：朱焕玲，女，1989年6月16日出生，汉族，住新蔡县。被告：田利中，男，1988年1月12日出生，汉族，住新蔡县。二被告委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。本院在审理原告杨旗旗与被告朱焕玲、田利中买卖合同纠纷一案中，原告杨旗旗于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利诉讼权利，不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨旗旗撤回起诉。案件受理费50元，由杨旗旗负担。审判员  姚国富二〇二〇年四月九日书记员  梁光明
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1553号原告:巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人:牛某,系巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨某1。委托诉讼代理人：张某。被告：郭某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：史某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某3，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：吕某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某4，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：贾某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某5，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告郭某、史某、李某1、杨某2、杨某3、吕某、杨某4、贾某、李某2、杨某5借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  武晋德二〇二〇年四月二十日书记员  刘 飞
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初1186号 原告：环翠区全鼎鞋销售店，统一社会信用代码92371002MA3NF60E6R，住所地威海市环翠区戚家庄崂山路17-2。 法定代表人：赵海红，总经理。 委托诉讼代理人：吕广进，公司员工。 被告：徐某，男，汉族，1966年11月10日出生，住威海市环翠区。 原告环翠区全鼎鞋销售店与被告徐某买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案。原告环翠区全鼎鞋销售店于2020年4月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告环翠区全鼎鞋销售店撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 于 琳 二〇二〇年四月三十日 书记员 侯雨昕
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）苏0684执保175号申请人曹惠忠与被申请人张伟新：关于申请人曹惠忠与被申请人张伟新买卖合同纠纷保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1128号之一民事裁定书，于2020年3月27日冻结了被申请人张伟新银行帐户存款6万元（实际冻结余额合计5831.44元），冻结的有效期至2021年3月26日止。于2020年4月8日查封了被申请人张伟新名下的牌号为苏Ｆ×××××号车辆，查封的有效期至2022年4月7日止。到期后，如需继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：陈德锋联系电话：0513-69886155
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0323行审18号 申请执行人:绥阳县综合行政执法局。 法定代表人:高联友，局长。 委托代理人:周开红，绥阳县综合行政执法局工作人员。 被申请执行人:陈曲波，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，住正安县。 因被申请执行人陈曲波拒不履行绥阳县综合行政执法局于2019年6月11作出的绥综执处字（2019）03-31号行政处罚决定，2020年3月23日绥阳县综合行政执法局向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经本院审查查明：2019年4月26日11时许，被申请执行人陈曲波未取得经营许可，驾驶自己的贵Ｃ×××××丰田牌自用车从遵义长沙路运载郑某、田某两名乘客，约定到达土坪后每人50.00元，共计100.00元收取车费。该车行驶至绥阳县处被绥阳县综合行政执法局查处。 被申请执行人陈曲波的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人绥阳县综合行政执法局根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，于2019年6月3日向被申请执行人陈曲波送达了绥阳县绥综执处告字（2019）第03-31号《行政处罚事先告知书》，拟对其处罚款30000.00元。2019年6月11日，申请执行人绥阳县综合行政执法局作出了绥综执处字（2019）03-31号《行政处罚决定书》，对其处罚款人民币30000.00元。同日，被申请执行人陈曲波申请分期缴纳罚款，申请执行人绥阳县综合行政执法局于同日决定被执行人分两期缴纳，首期缴纳罚款10000.00元（缴纳时间2019年6月11日前），此后三个月内缴纳第二期罚款贰万元，至2019年9月11日前缴纳完毕。申请执行人绥阳县综合行政执法局于同日向被申请执行人陈曲波送达了《分期行政处罚罚款决定书》。被申请执行人陈曲波于同日缴纳罚款人民币10000.00元。被申请执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。绥阳县综合行政执法局于2019年9月11日、2020年2月28日分别向被申请执行人陈曲波送达了绥综执催告字（2019）03-10号、绥综执催告字（2020）03-01号催告书，被申请执行人陈曲波至今仍未履行缴纳第二期罚款20000.00元的义务。2020年3月23日，申请人绥阳县综合行政执法局向本院提出申请，请求执行第二期罚款20000.00元。 本院认为：绥阳县综合行政执法局作出的绥综执处字（2019）03-31号行政处罚决定及分期行政处罚罚款决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县综合行政执法局于2019年6月11日作出的绥综执处字（2019）03-31号行政处罚决定及分期行政处罚罚款决定，即执行缴纳第二期罚款20000.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  宋世训 审判员  王 喆 二〇二〇年四月一日 法官助理郭丞 书记员吴洪源
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更589号罪犯王云飞，男，1987年7月12日出生，汉族，河南省内黄县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2012年10月9日作出（2012）内刑初字第246号刑事判决，认定被告人王云飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年6月27日起至2022年6月26日止。宣判后，罪犯王云飞于2012年11月2日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2015年2月12日减去有期徒刑九个月；2017年5月23日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2012年6月27日起至2021年2月26日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王云飞减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王云飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯王云飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王云飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云飞准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年6月27日起至2020年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初208号 原告：鞍山亿豪轮胎销售有限公司。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。 法定代表人：侯某某，总经理。 被告：台安恒通运输有限公司，住所地：台安县金帝华都。 法定代表人：黄某。 原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司与被告台安恒通运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司以与被告台安恒通运输有限公司达成自行和解为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鞍山亿豪轮胎销售有限公司撤回起诉。 原告预交诉讼费457元，减半收取228.5元，由鞍山亿豪轮胎销售有限公司承担。 审判员  赵恒起 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘一淼
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初1188号 原告：徐斌，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽庐江县众民建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县罗河镇东风村红旗村民组，统一社会信用代码9134012478650447XW。 法定代表人：许志明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。 被告:邹孟涛,男,1976年8月26日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告徐斌与被告安徽庐江县众民建设工程有限公司（以下简称“众民建设公司”）、邹孟涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐斌及其委托诉讼代理人左东升，被告众民建设公司的委托诉讼代理人谭德凯，被告邹孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐斌向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付劳务费56800元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月20日,安徽中意塑胶有限公司将其新厂区(一期)工程发包给被告承建。在工程建设过程中,被告将该工程部分水电劳务分包给原告施工。施工结束后,原告与庐江县东正建筑安装有限公司（以下简称“东正建筑公司”）安徽中意塑胶有限公司一期工程项目部结算,被告尚欠原告劳务费56800元,由东正建筑公司安徽中意塑胶有限公司一期工程项目部出具欠条。后原告每年向项目经理邹孟涛催讨,但被告至今拒不支付。2016年9月2日，东正建筑公司名称变更为众民建设公司。 众民建设公司辩称，第一、徐斌与邹孟涛之间形成劳务关系，对于他们之间的劳务承包情况、劳务费结算以及实际支付、差欠金额情况，众民建设公司均不知晓；第二、邹孟涛非众民建设公司员工，众民建设公司将涉案工程以包工包料方式发包给邹孟涛施工。徐斌对于邹孟涛身份情况应该十分清楚，尤其是徐斌提供劳务期间，肯定收取过部分劳务费，而这些费用众民建设公司从未支付过，实际付款人应为邹孟涛；第三、徐斌起诉众民建设公司已经超过了法定的诉讼时效，丧失了胜诉权。 邹孟涛辩称，其系东正建筑公司案涉工程项目经理，徐斌尾款经东正建筑公司结算并出具了欠条，东正建筑公司黄会计也知晓。徐斌每年都向邹孟涛催款。 徐斌围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、徐斌身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、欠条1份，证明被告差欠劳务费56800元；3、关于变更项目经理的申请1份，证明涉案工程在招标时项目经理为沈浩，后变更为邹孟涛；4、舒城县人民法院（2019）皖1523民初3622、2150号民事判决书各1份，证明邹孟涛系项目经理，履行职务行为；5、水电单项工程承包协议1份，证明邹孟涛代表东正建筑公司将案涉工程水电劳务发包给徐斌施工。 众民建设公司质证意见如下：1、对证据1三性无异议；2、证据2真实性不清楚。该欠条若真实，应系邹孟涛与徐斌进行的结算，而邹孟涛无权代表众民建设公司；3、证据3的真实性无异议，证明目有异议。项目经理应该是在项目存在期间，但涉案项目早在2014年已施工结束；4、对证据4真实性不发表意见，即便真实，与本案无关联性；5、对证据5真实性有异议，从协议内容上看，协议载明甲方为邹孟涛，非东正建筑公司，即便该协议真实，也是邹孟涛与徐斌之间签订的协议。 邹孟涛对上述证据真实性均无异议。因徐斌提交了欠条、水电单项工程承包协议、民事判决书原件，邹孟涛亦对欠条、水电单项工程承包协议真实性予以确认，故对上述证据真实性本院予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，东正建筑公司承建安徽中意塑胶有限公司新厂区一期工程。2012年5月，东正建筑公司向舒城县住房和城乡建设局出具关于变更项目经理的申请，将案涉工程项目经理由沈浩变更为邹孟涛。 2013年3月3日，东正建筑公司安徽中意塑胶有限公司一期工程项目部将中意塑胶新建厂区一期工程中给水、排水、电器照明的预埋和安装施工分包给徐斌，承包形式为清包工，并约定了按面积计算劳务报酬。邹孟涛在该份协议甲方代表处签名，并加盖了东正建筑公司安徽中意塑胶有限公司一期工程项目部印章。2014年1月26日，经办人邹孟涛对徐斌劳务报酬进行了结算，经结算，差欠劳务报酬56800元，并加盖了项目部印章。众民建设公司辩称邹孟涛系案涉工程实际施工人，但对此主张未提供证据证明。 另查明，2016年8月，东正建筑公司名称变更为众民建设公司。 本院认为，东正建筑公司名称变更为众民建设公司，故众民建设公司享有东正建筑公司权利，承担东正建筑公司义务。东正建筑公司承建案涉工程，将水电部分劳务分包给徐斌施工，并加盖了项目部印章。后项目部经理邹孟涛对徐斌劳务报酬进行了结算，项目部亦盖章确认，现徐斌要求众民建设公司承担给付义务，于法有据，本院予以支持。邹孟涛为案涉工程项目经理，其签订合同及结算系履行职务行为，徐斌要求其承担共同给付义务，本院不予支持。因双方对劳务报酬未约定给付期限，且徐斌每年向案涉工程项目经理邹孟涛催讨，邹孟涛在庭审中亦予以认可，现众民建设公司主张本案已过诉讼时效，本院不予采信。众民建设公司辩称邹孟涛系实际施工人，但对此主张未提供证据证明，本院亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定,判决如下： 一、被告安徽庐江县众民建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐斌劳务报酬56800元； 二、驳回原告徐斌其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取610元，由被告安徽庐江县众民建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  褚 俊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初211号原告：付佳辉，男，汉族，1995年12月7日出生，住河南省嵩县。被告：马建波，男，汉族，1993年3月12日出生，住河南省驻马店市汝南县。原告付佳辉与被告马建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告付佳辉到庭参加了诉讼,被告马建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款本金8000元并支付利息6838元;2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日;3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实与理由:“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告马建波和原告付佳辉均为借贷宝的实名注册用户。2016年06月16日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年06月16日在借贷宝平台.上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告:金额人民币8000元，借款时间为2016年06月16日至2016年06月30日，年化利率为24.00%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告马建波于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，及原被告借款约定鉴定的协议，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马建波未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供美好撮合、登记贷后管理等服务。被告马建波和原告付佳辉均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年6月16日，被告在“借贷宝”平台发出了借款邀约，约定到期还本付息。原告于该日在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币8000元，借款时间为2016年6月16日至2016年6月30日，年化利率为24.00%。借出协议第六条约定，还款日的次日为宽限期。宽限期内仍未还款的，不再计息，但应从宽限期次日起按年化24%利率（即月息2分）计收罚息。同时，原告把此笔款项划至被告的账户。逾期后，经原告催促，被告不积极偿还本息。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。因双方约定利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马建波于本判决生效之日起五日内偿还原告付佳辉借款本金8000元及利息（按年化利率24.00%，从2016年7月1日计算至判决书履行期届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告马建波承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年四月九日书记员  王志远
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执376号 申请执行人：朱朋，男，1995年7月22日出生，住浙江省临海市。 被执行人：浙江谦升网络科技有限公司，组织机构代码MA2CLCJJ5，住所地：浙江省宁波市海曙区青林商业中心6、15号165幢（15-1）室。 法定代表人：陈再方。 本院在执行申请执行人朱朋与被执行人浙江谦升网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本院已于2020年3月4日作出（2019）浙0203破18号之一民事裁定书宣告浙江谦升网络科技有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执376号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  张 磊 审判员  杨晨炯 二〇二〇年四月三日 书记员  吴佳宁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初934号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司工作人员。被申请人：袁磊，女，1986年11月13日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：施志荣，男，1979年4月21日生，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人袁磊、施志荣金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁磊、施志荣银行存款16万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁磊、施志荣银行账户存款16万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年四月十日书记员 乔凌艳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4753号被执行人：华晶，女，1987年1月9日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行被执行人华晶罚金、责令退赔一案中，经查，武进区人民法院作出的(2014)武刑初字第1809号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院依法立案执行，执行标的为412500元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人存款10292.91元，已发放给被害人朱某。此外，被执行人名下无足额银行存款、无房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院将华晶纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月十六日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执134号 申请执行人：胡德森，男，1977年5月6日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：李文健，男，1982年11月1日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：黎冬梅，女，1985年12月10日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人胡德森依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初807号民事判决书，申请执行与被执行人李文健、黎冬梅民间借贷纠纷一案，请求被执行人李文健、黎冬梅偿还借款本金150000元及利息（另计）给申请人胡德森，并加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案案件受理费3300元及执行费2150元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李文健、黎冬梅在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人李文健名下有车牌号为“粤Ｘ×××××”雷克萨斯RX270小型普通客车一辆，本院已委托广东省佛山市顺德区人民法院依法查封上述车辆，但该车辆去向不明，故无法进行扣押处置。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，经财产调查，除上述财产外，未发现执行人李文健、黎冬梅有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年四月十日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1251号原告：赵勇，男，1988年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被告：王春卫，男，1987年2月17日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告赵勇与被告王春卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱炫彦到庭参加诉讼，被告王春卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即支付原告工资欠款33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月底，被告雇佣原告前往海南省陵水县清水湾雅居乐工地从事电梯安装工作。2020年1月工程结束后被告未支付原告全部工资。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵勇工资（2019年）33000元（大写叁万三仟圆整）”，上述欠款经原告多次催要，但被告一直未付，拖欠至今。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告王春卫未作答辩。经审理查明，2019年2月底，被告雇佣原告在海南省陵水县清水湾雅居乐工地上从事电梯安装工作，双方约定工资是420元/天，在打工期间被告仅支付部分生活费。2020年1月工程结束后被告未支付原告全部工资。截止到2020年1月24日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠工资款今欠赵勇工资（2019年）33000元（大写叁万三仟圆整）欠款人：王春卫2020.1.24”。后经原告催要，至今一直未付。以上事实，有原告提供的欠工资款的单子及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告王春卫欠原告赵勇劳务工资33000元的事实有相应的书证予以证实，依法予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付劳务工资33000元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春卫应于判决生效之日起10日内给付原告赵勇劳务工资33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取，原告已预交），由被告王春卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周岳二〇二〇年四月十五日书记员  狄萍
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初1047号原告张桂荣，1964年2月18日出生，汉族，住青州市,委托代理人岳文翠，山东潍青律师事务所律师。被告张世鹏，1991年1月13日出生，汉族，住青州市,被告杨花良，1989年2月21日出生，汉族，住青州市,被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼，统一社会信用代码91510000062384783X。负责人李捷，经理原告张桂荣诉被告张世鹏、杨花良、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣的委托代理人岳文翠、被告张世鹏、被告杨花良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月15日15时35分许，被告张国鹏驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车，在南燕都小区9号楼北侧倒车时与闫正平停放在事故地点的鲁Ｇ×××××小型轿车发生事故，致两车受损，无人员伤亡。经青州市交通警察大队认定：张世鹏负事故全部责任，闫正平不承担事故责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计12385元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由两被告承担连带责任；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告张世鹏、杨花良辩称：请求依法处理。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明：2019年6月15日15时35分许，被告张国鹏驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车，在南燕都小区9号楼北侧倒车时与闫正平停放在事故地点的鲁Ｇ×××××小型轿车发生事故，致两车受损，无人员伤亡。经青州市交通警察大队认定：张世鹏负事故全部责任，闫正平不承担事故责任。鲁Ｇ×××××小型轿车系原告所有。鲁Ｇ×××××小型轿车车主系杨花良，驾驶人系张世鹏，两者为朋友关系，张世鹏没有取得驾驶证，该车在被告保险公司处投保交强险。保险期间自2019年5月23日至2019年6月21日止。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损10385元、评估费2000元。其中，被告认可上述损失，本院直接予以确认。。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、单位营业执照、公司章程、单位证明、银行流水、结婚证、身份证、户口本、法医鉴定意见、车损评估报告、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，张桂荣和张世鹏发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张世鹏负事故全部责任，闫正平不承担事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为12385元。因被告张世鹏驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。原告超出交强险以外的损失有：车损8385元、评估费2000元，以上共计10385元，对原告的该部分损失，应由被告张世鹏承担赔偿责任，被告杨花良作为车主，将车辆借给无证人员驾驶车辆，对事故造成原告的损失，存在过错应当承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险范围内赔偿原告张桂荣损失2000元；二、被告张世鹏赔偿原告张桂荣损失10385元；三、被告杨花良对本判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元，由被告张世鹏、杨花良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇二〇年四月二十日书记员  陈彦旭
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0983执1343号申请执行人：黄骅市百祥商贸有限公司，住所地河北省黄骅市205国道西刘皮庄段，统一社会信用代码：91130983081317017U。法定代表人：刘子祥，总经理。被执行人：刘国昌，男，1984年7月6日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人黄骅市百祥商贸有限公司与被执行人刘国昌买卖合同纠纷一案中,经查,被执行人刘国昌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘国昌在中国邮政银行黄骅市支行账户62×××85存款50000元、在中国农业银行黄骅市支行账户62×××69存款50000元、在中国建设银行黄骅支行账户62×××43_156_1存款50000元、在中国建设银行黄骅骅西街支行账户43×××70_156_1存款50000元、在财付通支付科技有限公司账户085e9858e7a50bf5444eaece4@wx.tenpay.com存款615.69元、在财付通支付科技有限公司账户32×××38存款149.52元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  李爱民二〇二〇年四月二十日书 记 员  李建锟
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2272号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：余活金。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人余活金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6887号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2272号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初228号原告李某，个体户，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告秦某，成年，个体户，住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告李某与被告秦某租赁合同纠纷一案，原告刘英于2020年4月1日向本院提出申请，申请撤回对被告秦某的起诉。经审查，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某负担25元，退还原告李某25元。审判员  郭凤瑞二〇二〇年四月一日书记员  曲 扬
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执598号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：鞠跃武，男，1977年5月24日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区。现正在服刑中。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初226号刑事判决书第二项于2020年3月4日移送立案执行，本院向被执行人鞠跃武发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行180万元，截止2020年4月21日已经执行到位0元，未执行180万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李美静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1704号原告顾媛媛，女，1973年7月7日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张顶峰，河南光法律师事务所律师。被告张雪培，男，1970年9月13日生，汉族，住郑州市。委托代理人杨洪超，河南金通源律师事务所律师。委托代理人渠珊珊，河南金通源律师事务所实习律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路方正科技大厦第四层。负责人张永桂，该公司总经理。委托代理人张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告顾媛媛诉被告张雪培、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失费、交通费等共计47516.6元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费40040.04元、住院伙食补助费6250元、营养费2500元、护理费11262.82元、误工费14766.81元、交通费酌定1000元，共计75819.67元。被告人寿财险南阳公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告27029.63元，扣除被告人寿财险南阳公司在交强险限额内赔偿原告的37029.63元，原告剩余损失为38790.04元。因被告张雪培负本次事故全部责任，故被告人寿财险郑州公司应在商业险限额内赔偿原告38790.04元。被告张雪培前期向原告垫付的49000元，由被告人寿财险南阳公司和被告人寿财险郑州公司在保险限额内予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾媛媛26819.67元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张雪培10209.96元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张雪培38790.04元。四、驳回原告顾媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由原告顾媛媛负担215元，由被告张雪培负担279元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月二十三日书记员  梁 闪
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初61号之一公诉机关临猗县人民检察院。被告人袁某某，男，1966年12月8日出生，汉族，初中文化，临猗县人，农民。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月16日被临猗县公安局刑事拘留，2019年11月30日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。2020年3月20日本院作出刑事裁定，本案中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春、检察员助理杨国华（女）出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日，被告人袁某某趁被害人樊某家中无人，进入其家中西厢房卧室，将樊某放在卧室西墙边桌子抽屉内的十张销售柿子领款票据盗走。后被告人袁某某用盗来的票据分别在角杯乡志仁果库、小安果站、永强果库、王鹏果品收购站、古渡果库，先后取现或转账2000元、605元、629元、201元、481元、，共计3916元。该款一部分用于日常花销，一部分用于偿还个人债务，剩余1744.96元存于被告人袁某某手机微信零钱中。公诉机关认为，被告人袁某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某某在审查起诉阶段承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月9日，被告人袁某某趁被害人樊某家中无人，进入其家中西厢房卧室，将樊某放在卧室西墙边桌子抽屉内的十张销售柿子领款票据盗走。后被告人袁某某用盗来的票据分别在角杯乡志仁果库、小安果站、永强果库、王鹏果品收购站、古渡果库，先后取现或转账2000元、605元、629元、201元、481元、，共计3916元。该款被告人袁某某一部分用于日常花销，一部分用于偿还个人债务，剩余1744.96元存于其手机微信零钱中。2020年4月1日，被告人袁某某家属赔偿被害人损失4000元。上述犯罪事实被告人袁某某当庭没有异议，并有公诉机关当庭举证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某某入室盗窃，应从重处罚。被告人袁某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属赔偿了被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年5月15日止。罚金于本判决书生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨国华人民陪审员  吉文爱人民陪审员  雷丽华二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 盼
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执46号之一 申请执行人：袁奉仪，女，汉族，住山西省临汾市教授花园。 被执行人：吕智勇，男，住吉县吉昌镇教场沟。 被执行人：杨智敏，男，住吉县吉昌镇教场沟。 被执行人：杨智坤，男，住吉县吉昌镇教场沟。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2019)晋1028民初712号民事调解书，于2020年04月03日向被执行人吕智勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕智勇在中国农业银行XXXXXXX账户内存款人民币51234.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月三日 书记员 强立立
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初89号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人郑东，男，1975年2月28日生，汉族，陕西省西安市人，初中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2012年1月9日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月；2013年12月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金2000元；2014年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金3000元；2016年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，罚金3000元；2018年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金1000元；2019年6月11日刑满释放。2019年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人郑东犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员王豆豆出庭支持公诉。被告人郑东到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：1、2019年8月27日8时许，被告人郑东行至西固区化工街兰州中凯工贸有限责任公司，见该公司营销中心103室袁某办公室无人，便将袁某一部ｉｐｈｏｎｅＸ手机、一部ｖｉｖｏＸ9手机盗走，手机壳内装人民币100元。后销赃获款900元挥霍。经西固区价格认证中心鉴定，被盗ｉｐｈｏｎｅＸ手机认定价格4730元，被盗ｖｉｖｏＸ9手机认定价格381元。2、2019年8月26日19时许，被告人郑东行至西固区怡安小区单身楼601室,见房门打开、室内无人，便将张某一部ｉｐｈｏｎｅ6ｓ手机、一部小米5ｃ手机盗走。后销赃获款300元挥霍。经西固区价格认证中心鉴定，被盗ｉｐｈｏｎｅ6ｓ手机认定价格360元，被盗小米5ｃ手机认定价格363元。3、2019年7月2日17时许，被告人郑东行至西固区福利西路西固区幼儿园，见一楼寝室无人，便将该园工作人员康某一部ｉｐｈｏｎｅ6ｓｐｌｕｓ手机盗走。后销赃获款100元挥霍。经西固区价格认证中心鉴定，被盗ｉｐｈｏｎｅ6ｓｐｌｕｓ手机认定价格为1728元。4、2019年8月31日13时许，被告人郑东行至兰州市城关区凤鑫大厦1604室，见防盗门开着，便将室内鞋柜上汪某一个手提包盗走，盗得现金1000元、老版人民币若干及银行卡、公交卡等物品。郑东将赃款挥霍，银行卡等物品丢弃。5、2019年8月31日9时许，被告人郑东行至兰州市城关区兰州亚太电子工程有限公司财务室，趁该公司工作人员潘某不注意，将潘某一部华为手机盗走。后销赃获款370元挥霍。经西固区价格认证中心鉴定，被盗华为ｍａｔｅ9ｐｒｏ手机认定价格为598元。公诉机关认为被告人郑东的上述行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金3000元。上述事实，被告人郑东在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局西固分局刑事侦查二大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、物证照片、兰州市西固区价格认证中心出具的西价认字(2019)45号、西价认字(2019)46号、西价认字(2019)67号、西价认字(2020)7号价格认定结论书、被害人的报案材料及陈述，被告人郑东的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑东以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑东曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人郑东此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年1月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、责令被告人郑东分别退赔被害人袁某、张某、康某、汪某、潘某人民币5211元、723元、1728元、1000元、598元。三、扣押在案的老版面值50元人民币一张、面值1元人民币一张、面值2角人民币一张、面值2分人民币一张、面值1分人民币一张及ＩＣ乘车卡一张返还被害人汪某；作案工具自行车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晖二〇二〇年四月九日书记员李泳霖附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保102号申请人：徐州领君自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320324346269605X，住所地睢宁县宁江开发区。法定代表人：路小花,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。被申请人：无锡市佳惠恩机械科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NW7R21H，住所地无锡市。法定代表人：陈龙，该公司总经理。申请人徐州领君自动化设备有限公司与被申请人无锡市佳惠恩机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州领君自动化设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市佳惠恩机械科技有限公司名下的银行存款215000元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州领君自动化设备有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市佳惠恩机械科技有限公司名下的银行存款215000元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年四月十六日书记员  田 甜
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初248号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人郝麟，男，1984年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住址沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]170号起诉书指控被告人郝麟犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡健、杨思宁出庭支持公诉。被告人郝麟到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年11月17日21时许，被告人郝麟饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型越野客车由西向东行驶至风雨坛南关路路口时与车牌号为辽Ａ×××××的一辆逆行的轮式装载机械车相撞，双方负同等责任。随后被告人郝麟至沈河区红十字会医院进行抽血，并将血样送至辽宁大学司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检的郝麟血液中的酒精含量为131mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。对于上述事实，被告人郝麟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、交通事故现场照片、道路交通事故现场、郝麟、孙某的机动车驾驶证、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、协议书、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人在饮酒后未驾驶车辆行驶城市快速路的情况说明、人口信息表、电话查询记录；证人孙某、于某的证言；被告人郝麟的供述；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝麟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人郝麟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人郝麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年四月二十九日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5245号申请执行人：畅微,女,汉族,1983年08月24日出生,住辽宁省沈阳市。被执行人：赵飞跃,男,汉族,1992年11月02日出生,住河北省邢台市。申请执行人畅微与被执行人赵飞跃房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初85582号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵飞跃清偿债务49706.00元及利息等款项。本院于2020年02月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年四月二十九日书记员  贡 菲
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川10刑终28号 原公诉机关四川省内江市资中县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王裕松，男，1956年7月14日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，农民，住资中县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2018年10月10日被抓获，2018年10月11日被刑事拘留，2018年11月2日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 指定辩护人程志彬，四川省资中县法律援助中心律师。 原审被告人黄国友，男，1966年10月29日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，农民，住资中县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月10日被抓获，2018年10月11日被刑事拘留，2018年11月2日被逮捕，2019年7月19日被取保候审。 四川省资中县人民法院审理资中县人民检察院指控被告人王裕松犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，指控被告人黄国友犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月26日作出（2019）川1025刑初66号刑事判决书，以敲诈勒索罪犯判处王裕松有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；以强迫交易罪判处王裕松有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元；以敲诈勒索罪，判处黄国友犯判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判决王裕松于本判决生效后十日内退赔被害人王某1经济损失三千二百元，退赔被害人王某2经济损失三千八百元。原审被告人王裕松不服，提出上诉。本院2020年2月17日受理案件后，依法组成合议庭进行审理，经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王裕松的敲诈勒索、强迫交易的事实不清，尚待进一步核实查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市资中县人民法院（2019）川1025刑初66号刑事判决书。 二、发回四川省内江市资中县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 箭 审 判 员  郑 强 审 判 员  唐 强 二〇二〇年四月三十日 法官助理  任虹燕 书 记 员  兰展豪 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： ...... （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ......
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初351号原告：韩建民，男，1970年8月3日出生，汉族，住址保定市竞秀区。委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。被告：张永超，男，1977年1月19日出生，汉族，住址保定市竞秀区。被告：程文艳，女，1978年3月3日出生，汉族，住址保定市竞秀区。委托诉讼代理人：张永超，与程文艳夫妻关系。原告韩建民与被告张永超、程文艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建民及其委托诉讼代理人韩晓军、被告张永超、被告程文艳的委托诉讼代理人张永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付代偿款人民币20万元；2、请求判令二被告支付从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2013年3月12日，二被告向彭连友、刘连雨借款人民币23.6万元、到期二被告未能还款，彭、刘分别向法院起诉，经法院主持调解，分别达成了(2016)冀0602民初769号、770号民事调解书，调解书分别约定由二被告当庭给付2万元、2017年6月30日给付5000元、2018年8月31日给付2万元、2019年8月31日给付2万元，原告负连带保证责任，由于二被告无款，从原告处借4万元履行了当庭给付义务。到期后被告偿还了彭、刘每人5000元，其它履行期限届满后，彭、刘二人以二被告不能偿还为由向原告主张，原告即履行了保证责任。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。张永超、程文艳辩称，对事实认可。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告张永超、被告程文艳共同向案外人刘连雨借款118000元，向案外人彭连友借款118000元，原告韩建民对上述借款提供担保。由于二被告未履行还款义务，案外人刘连雨、彭连友分别诉至本院，本院于2017年2月17日分别作出（2016）冀0602民初769号、770号民事调解书，调解书分别确认：二被告当庭给付刘连雨、彭连友20000元、2017年6月30日给付5000元、2018年8月31日给付20000元、2019年8月31日给付20000元；原告韩建民承担连带保证责任。同日，二被告向原告韩建民借款40000元，履行了上述调解书约定的当庭给付义务。由于二被告未按照上述调解书全面履行给付义务，原告韩建民于2018年8月31日代二被告给付彭连友40000元，给付刘连雨40000元；于2019年9月2日代二被告给付彭连友40000元，给付刘连雨40000元。以上事实，由借条、（2016）冀0602民初769号、770号民事调解书、2018年8月31日和2019年9月2日彭连友、刘连雨出具的收条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告韩建民为被告张永超、被告程文艳向他人借款提供担保，在原告履行保证责任过程中，分5次共代二被告偿还借款200000元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，韩建民依约履行担保责任后，依法取得向债务人追偿的权利，原告韩建民诉请被告张永超、被告程文艳给付代偿款200000元符合上述法律规定，且未超出主债权范围，本院予以支持，被告张永超、被告程文艳应共同偿还原告韩建民代偿款200000元。由于二被告未履行生效法律文书确认的义务，致原告承担代其还款的保证责任，原告诉请二被告支付从起诉之日起至付清之日止的利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告张永超、被告程文艳于本判决生效之日起七日内共同偿还原告韩建民代偿款200000元及利息（利息以代偿款200000元为基数，自2020年2月19日起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，计算至代偿款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张永超、被告程文艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇二〇年四月二十日书记员  杨飞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初387号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺熊家洲社区金井小区28号（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华、石玲玲，该公司员工。被告：潘豪杰，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在审理原告大冶市金井物业服务有限公司与被告潘豪杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  曹云花人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘洋洲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初413号 原告：王以福，男，汉族，1947年2月28日出生，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：罗能万，男，汉族，出生年月日不详，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告王以福诉被告罗能万民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。因被告罗能万自动履行了全部给付义务，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王以福撤诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员 马 武 二〇二〇年四月二十日 书记员 萨日娜
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢61号申请执行人：孔庆卓，住曲阜市。被执行人:颜丙春，男，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初3267号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈然然
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6111号 申请执行人：李莎，女，1986年11月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：蒋波，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人李莎与被执行人蒋波抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初6640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋波未履行生效法律文书所确定的义务，李莎向本院申请强制执行，申请执行标的12804.5元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人蒋波的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人蒋波采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书2020湘0503民初147号原告：李佳清，男，汉族，1962年12月22日出生，住湖南省邵阳县。被告：徐有楚，男，汉族，1969年6月9日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告李佳清与被告徐有楚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳清、被告徐有楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳清诉称,2014年3月3日，被告徐有楚从原告李佳清手上拿了《湖南粒丰生物公司生产的（肥猪宝）》，每桶价600元。共计10桶，计人民币6000元。单据签字，并未付款。被告长期不付款给原告，因此，原告多次上门催讨，被告仍然拒付，原告只好向人民法院提出上诉。综上所诉，被告拖欠原告货款6000元，原告多次上门催讨，被告拒付，原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判决：1、请求判令被告偿还原告货款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐有楚辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，且货款6000元已经支付了，收据上的字迹都是经过修改的。原来是要求原告李佳清撕毁的，但是原告李佳清并没有撕毁。经审理查明，2014年3月3日，徐有楚从李佳清处购买湖南粒丰生物公司生产的肥猪宝饲料，每桶价600元。共计10桶，计人民币6000元。当日，徐有楚向李佳清出具了收据。现双方为该笔货款是否支付及本案的诉讼时效发生纠纷，酿成诉讼。上述事实，有原、被告的身份信息、收据及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。被告徐有楚在2014年3月3日收到原告李佳清的饲料后，由于其当时没有支付价款而出具给原告李佳清的收据，应视为其出具的欠条。由于双方没有约定付款时间，诉讼时效应当从第二日即2014年3月4日起开始计算，原告李佳清行使权利的诉讼时效期限自2014年3月4日至2016年3月4日。该案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，原告李佳清在两年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。现原告李佳清向人民法院提起诉讼，已超过了二年的诉讼时效期间。故被告徐有楚提出的诉讼时效抗辩事由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李佳清的诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告李佳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢蔚二〇二〇年四月十日代理书记员  刘薇
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1122执130号申请执行人：韩英贤，女，1976年2月29日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。被执行人：乔志锋，男，1987年11月3日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。申请执行人韩英贤与乔志锋追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1122民初1430号民事判决书已经发生法律效力。本案于2020年1月20日立案执行，要求被执行人乔志锋给付韩英贤工资款3000元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，1.本院于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书，被执行人乔志锋未实际履行。2.本院分别于2020年1月21日、2020年3月27通过全国网络查控系统查询了被执行人乔志锋名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款登记信息，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月20日通过不动产登记局查询了被执行人乔志锋名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。4.本院于2020年2月5日向住房公积金管理中心查询了被执行人乔志锋名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。5．本院于2020年3月12日向中国人寿保险公司查询了被执行人乔志锋名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。6.本院于2020年4月26日将被执行人乔志锋对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年4月27日到被执行人乔志锋住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔志锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩英贤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  杨立振人民陪审员  王亚楠二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王振刚
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执707号 申请执行人江得仙，女，1989年9月29日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人王新明，男，1990年5月12日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人江得仙依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初402号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其将非婚生子王梓轩交由申请人江得仙抚养，被执行人至今未履行。本院于2019年9月27日将被执行人王新明纳入失信人员名单；2019年10月15日到被执行人王新明家中实地调查，被执行人王新明不在家中长期在外务工；2019年10月30日本院向被执行人发出限制消费令；2019年12月3日因被执行人王新明拒不履行，向其作出罚款1000元决定。本案申请执行人申请将非婚生子王梓轩交由申请人直接抚养。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人具体下落，且不能对子女的人身进行强制执行。本院于2020年4月17日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的相关情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王森梅
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初394号 原告：徐相，男，1987年9月23日出生，汉族，贵州巨峰光电科技有限公司总经理，住黄平县。 被告：吴寿华，男，1970年2月15日出生，苗族，住贵州省黄平县。 原告徐相与被告吴寿华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐相到庭参加诉讼，被告吴寿华经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告徐相向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000元；2、判令被告支付资金占用期间的利息，利息以借款本金20,000元为基数，按照月利率2%计算,从借款之日起至还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月被告因投标缺乏资金交纳保证金，向原告借款20,000元，并称三天后还款。后被告未按时还款。2019年8月11日原告找到被告，被告才向原告出具20,000元的借条，约定2019年9月20日还款，借款利息按2%计算。借款到期后，原告多次催被告还款，被告不接电话，不回信息。原告认为，原告给被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告之间借款合同关系成立，被告未依约偿还原告借款本金及支付利息，违反了诚实信用原则，已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告吴寿华未到庭，也未提交答辩。 原告徐相为证明其诉讼请求，依法提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份信息和诉讼主体资格；2、借款借条原件一份，证明被告向原告借款本金20,000元。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 被告吴寿华未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告徐相与被告系邻居。被告因急需资金，向原告借款20000元，原告同意借款并将现金20000元借给被告，被告向原告出具了借条。借条载明“借款人吴寿华（身份证号码：5226221970××××××××）今借到出借人徐相（身份证号码：5224221987××××××××）现金人民币20000元（大写贰万元整）。借款期限从2019年8月11日起至2019年9月20日止。借款利息按照按月利率2%计算，一次性偿还本金及利息，借款人保证如期偿还借款。如到期不偿还，借款人愿意承担一切法律后果，并承担出借人因借款人违约而追偿上诉（述）债权所产生的一切费用。特立此据为凭。借款人：吴寿华，身份证号码：5226221970××××××××，联系方式：135××××4580，日期：2019年8月11日。出借人：徐相，身份证号码：5224221987××××××××，联系方式：183××××9669，日期：2019年8月11日”。借条写好后，原、被告各自在其签名处捺印。还款期限届满，原告多次向被告催要借款，被告未还款款，原告诉至本院。庭审中，经本院与被告联系，被告未接听电话，经与被告妻子刘芳芳电话联系，其称：吴寿华在省外打工，不能回来，吴寿华说他尽快把钱还给他（徐相），借款20000元是事实。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告徐相主张被告吴寿华向其借款20,000元，原告徐相提供了借据，被告吴华对借款20,000元认可，原、被告之间已构成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，原告与被告之间形成的借贷关系已生效，应受法律保护，被告应按照诚实信用的原则履行还款义务，原告要求被告偿还本金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，虽然原、被告之间约定了借期内的利息，未约定逾期利率，但原告主张要求被告从借款之日起至还清之日止，按月利息2%计算支付资金占用期间的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤不到庭，视为对其应诉、答辩权利的放弃和对原告诉求的认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可缺席判决。综上所述，判决如下： 一、被告吴寿华在本判决生效后七日内偿还原告徐相本金20,000元。 二、被告吴寿华在本判决生效后七日内支付原告徐相借款本金的利息，利息从2019年8月11日起至本金还清之日止，按月息2%计算。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告吴寿华负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 厉 平 二〇二〇年四月十六日 书记员 雷昌会
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督33号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：周冬喜，男，1962年12月4日出生，汉族，住安化县。被申请人：王敬中，女，1966年4月13日出生，汉族，住安化县。申请人于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人周冬喜因养殖，于2017年10月31日向申请人所属长塘支行通溪分理处借款50000元，约定期限24个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》。截至2020年4月14日止，被申请人周冬喜、王敬中尚欠申请人贷款本金25400元，利息884.76元，逾期加收利息166.9元，本息合计26451.66元。申请人认为，被申请人周冬喜、王敬中系夫妻关系，应当依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计26451.66元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周冬喜、王敬中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金25400元，利息884.76元，逾期加收利息166.9元，本息合计26451.66元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费154元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 柳小敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 龙 晖书 记 员 黄斯亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1768号 原告：绍兴智裕数码科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道凤仪村。 法定代表人：魏来。 委托诉讼代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥美印数码科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村1幢。 法定代表人：岳斌。 被告：岳斌，男，1991年8月16日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告绍兴智裕数码科技有限公司诉被告绍兴柯桥美印数码科技有限公司、岳斌买卖合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2020年4月23日公开开庭，原告委托诉讼代理人竺旦颖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭（但开庭前经电话联系上岳斌，本院一方面依法适用缺席审理程序，一方面为查清事实、保障双方权益，通过电话听取了岳斌对本案的意见），本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告绍兴柯桥美印数码科技有限公司立即向原告支付货款27995元及支付该款自起诉之日起至判决付款之日止按全国银行间同业拆借中旬公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失）；2、被告岳斌对被告绍兴柯桥美印数码科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告绍兴柯桥美印数码科技有限公司从原告处购买数码印花机的喷头、墨水等易耗品，尚欠原告货款28095元未支付。被告绍兴柯桥美印数码科技有限公司是被告岳斌投资的一人有限责任公司，岳斌对公司负债有连带清偿责任，故起诉。 两被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。当庭通过电话听取两被告意见时，岳斌反映：向原告购买了数码打印机、喷头和墨水，其中打印机17万余元，喷头、墨水数万元，一共20多万元，没有区分过已付款是付墨水还是机器的。由于数码打印机经常烧喷头，三个月内维修了几次，喷头虽维修后不烧了，但是机器仍存在其他小问题，原告售后服务也不好，所以被告换了供应商，压了涉案案款未付。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1、微信聊天记录、支付宝截屏各一份，证明手机号码131××××7787的手机号码属于岳斌，该手机号注册的微信账号与原告方的聊天记录显示截止到2019年10月15日为止，被告尚有预付款，原告还欠9600元的货，此后被告要求原告送墨水、喷头的事实以及墨水单价的情况，同时微信聊天记录中的账单还能反映机器款已清，且因为购买了机器，原告还赠送了5000元耗材款。 2、销售出库单2份原件、送货单原件2份、销售出库单打印件1份、货拉拉平台的截屏、收货人户口地址与被告地址一致的户口信息各1份，证明2019年10月15日供应给被告3个喷头，其中2个赠送，一个应收货款1800元，2019年10月20日有供应1个喷头，价款1600元，且2019年10月14日后还多次供应了各色墨水、被告均已收货的事实。 3、工商登记证明一份，证明绍兴柯桥美印数码科技有限公司系岳斌投资的一人有限公司。 两被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。当庭通过电话听取两被告意见时，岳斌亦反映对证据无异议，但因为数码打印机的质量问题故不同意付余款。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据来源清楚、互相印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，原告所持证据已可证明原告与被告绍兴柯桥美印数码科技有限公司有买卖数码印花机耗材的关系，且各项证据互相印证，指向被告绍兴柯桥美印数码科技有限公司尚欠27995元，岳斌所反映情况亦对此无异议，被告绍兴柯桥美印数码科技有限公司有付款之责。岳斌反映情况时声称向原告采购的数码印花机有质量问题，然对此情况未能提供证据，且机器货款债务先产生、耗材款后产生、付款一般先清偿在先债务，微信聊天记录中的对账单亦反映数码印花机机器款已清偿，本案原告诉请的已明确是耗材款项。故岳斌所反映的情况亦不阻却被告绍兴柯桥美印数码科技有限公司本案中的付款义务。又，被告岳斌作为绍兴柯桥美印数码科技有限公司唯一股东，本案中未举证证明公司财产独立于其个人财产，故原告对岳斌承担连带责任之诉请，本院一并支持。两被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥美印数码科技有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴智裕数码科技有限公司货款27995元，并支付该款自2020年3月6日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息； 二、被告岳斌对被告绍兴柯桥美印数码科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费502元，减半收取251元，由被告绍兴柯桥美印数码科技有限公司、岳斌负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费502元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理朱月飞 书记员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢237号 陈强： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初595号原告：王贵锋，男，1945年5月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：林友，男，1980年6月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告王贵锋与被告林友财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告王贵锋于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵锋在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贵锋撤诉。案件受理50元（原告王贵锋预交），减半收取计25元，由原告王贵锋负担。（此页无正文）审判员  孙亚奇二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 明
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初570号原告鄂尔多斯市嘉徳物业管理有限责任公司，法定代表人张某,地址：东胜区。被告李某，男，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市嘉徳物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市嘉徳物业管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市嘉徳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元由原告负担。审判员 韩 燕二〇二〇年四月二十一日书记员 苏日娜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4364号申请执行人：孙忠华，男，1971年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：田庆斌、孙红玉，浙江圣港律师事务所律师。被执行人：浙江鹏博润翔实业有限公司，统一社会信用代码：91330105MA27W54Y9H，住所地：杭州市拱墅区祥园路88号2幢507室。法定代表人：胡宗清，董事长。申请执行人孙忠华与被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初3114号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人孙忠华向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司归还申请人孙忠华借款2000000元及加付以2000000元为基数自2019年1月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案受理费17056元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江鹏博润翔实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无不动产及车辆登记信息，无有价证券。本案诉讼保全的被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司所有的白板纸一批本院现已处置完毕，拍卖成交价格为1510000元。杭州市中级人民法院于2020年4月9九日裁定受理申请人杭州富阳恒丰碳酸钙（普通合伙）对被申请人浙江鹏博润翔实业有限公司的破产清算申请，故本次拍卖款将全部移交破产管理人统一处置，本院暂不分配。截至2020年4月30日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙忠华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司已破产清算，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4364号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年四月三十日代书记员  钟宁丹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保229号之三申请人：刘景锋，男，1979年1月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人：井晓文，男，1980年6月6日出生，汉族，住宁津县城区。申请人刘景锋于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人井晓文名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将井晓文名下财付通支付科技有限公司账户0xxxxxxa@wx.tenpay.com存款3595.55元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二十九日书记员  王 凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33210号 申请执行人黄浩文，男，汉族，1998年8月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市名翔影院管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河滨河大道9289号滨河时代裙楼京基百纳时代L4-406号商铺，统一社会信用代码91440300359511413F。 法定代表人任红旗。 申请执行人黄浩文与被执行人深圳市名翔影院管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2249号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6034.48元及利息等，本院于2019年11月27日依法立案执行。 2020年1月10日，被执行人深圳市名翔影院管理有限公司与申请执行人达成和解，现被执行人已按和解协议履行完毕。 本院认为，双方当事人已和解并履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2249号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯秉智
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0412执4025号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：纪建荣，男，1965年1月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：史鹏翔，男，1993年1月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：孙小仙，女，1966年4月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：纪欢，女，1992年12月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：常州市华士建材有限公司，组织机构代码75587346-7，住所地常州市武进区嘉泽镇士桥村。法定代表人：纪建荣。被执行人：盛卫华，男，1969年12月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州运成化纤材料有限公司，统一社会信用代码91320412699305982W，住所地常州市武进区嘉泽镇士桥村委士桥村170号。法定代表人：沈同加。被执行人：常州市永泽电器有限公司，统一社会信用代码913204117289930096，住所地常州市新北区府琛花园二幢701室。法定代表人：刘志国。被执行人：王华，男，1972年3月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：宜兴市华士生态农业发展有限公司，组织机构代码07275773-1，住所地宜兴市官林镇前城村。法定代表人：纪建荣。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人纪建荣、史鹏翔、孙小仙、纪欢、常州市华士建材有限公司、盛卫华、常州运成化纤材料有限公司、常州市永泽电器有限公司、王华、宜兴市华士生态农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初2781号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何家亮审判员  戴 超审判员  陈 建二〇二〇年四月三十日书记员  马亦铭