wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2891执4号 申请执行人：**才，男，汉族，1970年8月15日出生，现住青海省海西州。 被执行人：大柴旦浩源商贸有限公司，社会统一信用代码91632824059119874H，住所地青海省海西州大柴旦行委柴旦镇人民路与中天街交汇处。 负责人：刘建青，该公司监事。 申请执行人**才与被执行人大柴旦浩源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院于2016年8月19日作出（2016）青2891民初118号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人大柴旦浩源商贸有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人**才向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，本案申请标的101150元，申请执行费1417元，全部未履行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年1月8日向被执行人大柴旦浩源商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院在立案后，及时启动网络查询，将被执行人名下的银行账户予以冻结，但无余额。无证券、车辆信息。 三、本院于2020年4月13日启动传统查控，对被执行人的不动产进行调查，轮候查封了被执行人大柴旦浩源商贸有限公司所有的位于大柴旦镇人民路和中天街交汇处土地使用权和五层框架宾馆综合楼一栋；再未发现有可供执行的财产。 四、本院于2020年4月8日向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并已在网上发布。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，拟终结本次执行程序的依据及法律后果。已于2020年4月13日电话告知申请执行人**才。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结青海省大柴旦矿区人民法院作出的(2016）青2891民初118号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  耿海生 审判员  刘佳富 审判员  王 方 二〇二〇年四月十三日 书记员  庞彦刚
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执恢56号 申请执行人：山东一滕建设集团有限公司。住所地:肥城市安临站工业园。 法定代表人：李西安，总经理。 委托诉讼代理人:胡博，该公司职工。 被执行人：山东恒基新型材料有限公司。住所地：肥城市高新技术开发区康汇大街以东、创业路南。 法定代表人：孙国旺，总经理。 委托诉讼代理人：辛勤，该公司职工。 被执行人：北京东方泰岳投资控股有限公司，住所地：北京市海淀区北三环西路47号4幢1层4-1。 法定代表人:孙国旺，总经理。 被执行人：孙国旺，男，1979年11月20日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：辛勤，山东恒基新型材料有限公司职工。 被执行人：孙国强，男，1974年11月4日出生，汉族，住山东省肥城市。 本院在执行山东一滕建设集团有限公司与山东恒基新型材料有限公司、北京东方泰岳投资控股有限公司、孙国旺、孙国强建设工程合同纠纷一案中，于2019年8月26日委托阿里拍卖平台依法对被执行人孙国旺与其妻张素伟共同共有的且登记在张素伟名下的位于安徽省黄山市屯溪区齐云大道8号玉屏齐云府31幢1单元302室的房产进行网络司法变卖。2019年8月27日，买受人山东一滕置业有限公司以1507008元的价格应买上述房产。本院于2019年9月2日作出（2018）鲁09执恢56号之三执行裁定书，将上述房产确权给买受人山东一滕置业有限公司，并将执行款转付申请执行人。2020年4月20日，申请执行人向本院提交书面申请要求终结本次执行程序。对此，本院认为，该申请系申请执行人对其民事权利的自行处分，内容不违反法律、法规的强制性规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  张泽宇 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘 辉
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执754号申请执行人刘同山与被执行人淄博市淄川区双杨镇法家村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人淄博市淄川区双杨镇法家村民委员会未按期履行山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3662号民事判决书确定的法律义务，本院依法采取划拨措施，执行标的全部到位并已过付申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执754号执行案件已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执390号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：梁霏，女，1990年12月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县，被执行人：代玉超，男，1990年2月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁霏、代玉超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2597号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人梁霏、代玉超的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人梁霏、代玉超名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人梁霏名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人梁霏、代玉超采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人梁霏、代玉超名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2597号民事判决书的本次执行程序。被执行人梁霏、代玉超应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2597号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执62号丁峰：江苏省徐州市人民检察院指控被告人丁峰犯非法制造、销售非法制造他人注册商标标识罪一案，本院于2019年11月1日作出（2019）苏03刑初109号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：丁峰罚金2万元。本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院自2020年4月15日至23日三次扣划被执行人丁峰的银行存款总计2万元。本院（2019）苏03刑初109号刑事判决中丁峰涉财产部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执555号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，富锦市，李栋被执行人：陈雷，男性，1976年09月18日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院(2018）黑0882民初2167号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人陈雷银行卡纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院(2018）黑0882民初2167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十九日书记员 王 玮
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 2020）粤0785执396号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：许达仁，男。 本院在执行被执行人许达仁罚金一案中，本院作出的（2017）粤0785刑初308号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行，并于2020年3月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法缴纳罚金2000元的义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年3月9日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  冯嘉馨
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更207号罪犯杨润鑫，男，汉族，吉林省柳河县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2013年8月29日作出(2013)东刑初字第148号刑事判决，以被告人杨润鑫犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（刑期：自2012年8月6日起至2025年8月5日止）。2016年6月2日经吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05刑更479号裁定减刑一年四个月。2018年4月3日经吉林省通化市中级人民法院(2018)吉05刑更183号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨润鑫在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨润鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨润鑫减去有期徒刑八个月（刑期：自2012年8月6日起至2022年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 航
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0624行审21号申请执行人湘阴县卫生健康局。法定代表人徐介民，该局局长。委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。被执行人刘凯，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，住湘阴县。被执行人张丹，女，1990年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘凯、张丹违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生健康局于2019年7月23日依法作出湘阴县征决[2019]X258号征收社会抚养费决定书：“对刘凯、张丹征收社会抚养费73600元。”2020年4月10日本院受理湘阴县卫生健康局申请强制执行刘凯、张丹违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生健康局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人刘凯、张丹违法生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定。湘阴县卫生健康局作出的湘阴县征决[2019]X258号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县卫生健康局湘阴县征决[2019]X258号征收社会抚养费决定书。二、限刘凯、张丹在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费73600元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 坤审判员 杨胜祥审判员 张中一二〇二〇年四月十日书记员 刘 娟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初585号 原告：浙江某某道路筑养科技有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇。 负责人：孙某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈某某，男，1978年9月23日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，该公司员工。 被告：胡某，男，1985年1月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告浙江某某道路筑养科技有限公司江西分公司与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告浙江某某道路筑养科技有限公司江西分公司以双方达成和解（被告一次性支付原告122158.4元，原告放弃主张被告剩余所欠09吨沥青、违约金，诉讼费由原告负担）为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江某某道路筑养科技有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江某某道路筑养科技有限公司江西分公司撤回起诉。 本案受理费5440元（原告已预交），减半收取，由原告负担2720元，退回原告2720元。 审 判 长  陈园 人民陪审员  陈英 人民陪审员  彭俊 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  章旭
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初353号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人杨超，男，1984年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月5日被库车县公安局取保候审，于2020年4月15日被库车县人民检察院取保候审，于2020年4月26日被本院取保候审。   库车县人民检察院以库车县检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪一案，于2020年4月26日向本院提起公诉。库车县人民检察院指派检察员朱晓文出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年12月19日02时许，被告人杨超酒后驾驶×××号牌重型半挂牵引车，沿G217线由南向北行驶至G217线1076公里+700米处，被执勤民警查获。抓获现场对杨超进行呼气式酒精检测，其拒不配合；后经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，杨超静脉血液中酒精含量为216mg/100ml。另查明，杨超在公安机关如实供述了自己的罪行，并于2020年4月21日签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式检测结果单、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述和辩解、刑侦技术照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶重型货车，危害性较大，且被执勤民警查获后拒不配合检查，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故本院在上述从重情节上再从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   昝 坤   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   法 官 助 理   张芝若   书  记  员   许培红
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初85号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人贾志豪，男，1997年12月6日出生于河南省商城县，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省商城县。因涉嫌盗窃，被郑州市公安局建设路分局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人贾志豪犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈宏钧、助理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人贾志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年12月23日，被告人贾志豪至郑州市中原区建设路与嵩山路交叉口向南100米路西的五星电器商场一楼华为专卖柜，将被害人杜某的华为手机盗走，经郑州市价格认定中心认定：该手机价格为2218元。被告人贾志豪于2019年12月23日在郑州市中原区桐柏路便民服务中心烧饼店被民警抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人贾志豪的供述、被害人杜某的报案及陈述、证人满某的证言，涉案物品价格认定结论书、辨认笔录、指认现场照片、扣押清单、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人贾志豪的行为已构成盗窃罪，并建议本院对贾志豪判处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾志豪对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人贾志豪签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人贾志豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆国庆犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑一下情节：1、被告人贾志豪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾志豪犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年四月三十日书记员  蒋翠霞
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执3127号申请执行人李文莉，男，1966年01月03日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。被执行人李树坤，男，1982年08月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初763号民事判决书，于2019年11月14日立案受理了申请执行人李文莉申请执行被执行人李树坤买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执3127号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十七日书记员 王源超
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终278号上诉人（原审被告）：王祖均，男，1972年12月27日生，汉族，农村居民，四川省江安县人，住所地四川省江安县怡乐镇公平村石砚组。被上诉人（原审原告）：杨晨曦，男，1967年9月5日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被上诉人（原审被告）：王祖平，男，1969年10月5日生，汉族，农村居民，四川省江安县人，住所地四川省江安县怡乐镇公平村石砚组。上诉人王祖均因与被上诉人杨晨曦、王祖平买卖合同纠纷一案，不服云南省永平县人民法院（2019）云2928民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日接待了上诉人王祖均和被上诉人杨晨曦、王祖平核实了案件事实。本案现已审理终结。王祖均上诉请求：发回重审或改判。二审中王祖均对其上诉请求变更为：1.撤销云南省永平县人民法院（2019）云2928民初510号民事判决；2.改判驳回杨晨曦诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。一审中上诉人王祖均并未提交证据B1，而一审判决却确认王祖平、王祖均提交了证据B1，该证据实为王祖平提交。一审庭审中上诉人王祖均一再主张与案外人张德全存在合伙关系，与被上诉杨晨曦也不认识，至始至终都没有参与证据B1的工程，也根本不认识工程的发包人。至于B1证据中上诉人王祖均的签字捺印，王祖均已作了否认，均不是其亲笔签名和捺印，上诉人王祖均也没有以任何形式就证据B1所示的工程参与过和委托过他人签字，该事实可以通过司法鉴定来澄清。一审以证据B1认定上诉人王祖均与案外人张德全存在合伙关系，并认定上诉人王祖均承担责任错误。被上诉人杨晨曦所起诉的对象应当是案外人张德全，不应当是上诉人王祖均，其起诉的主体亦为错误。被上诉人杨晨曦辩称，王祖平与王祖均是兄弟，每一次拉材料王祖平都在拉运单签字确认，并说最后统一结算。王祖均说不认识杨晨曦、没有向其拉过材料不属实。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王祖平辩称，该工程是由案外人张德全承包，与王祖平和王祖均都无关，不应由其二人承担责任。单据上的字虽是王祖平所签，但其是帮张德全管理工地，是代张德全签字，不应由其承担责任。本案的建房是张德全的个人行为，王祖均不是合伙人，不应由王祖均承担责任。请求驳回杨晨曦一审诉讼请求。杨晨曦向一审法院起诉请求：判令二被告支付原告货款及运费17170元。一审法院认定事实：2017年4月，案外人张德全及被告王祖均承建了永平县北斗乡部分建档立卡户的房屋施工。张德全与王祖均约定张德全负责签订建房合同和技术管理，王祖均提供建材、机械及民工，民工工资由张德全支付，张德全给予王祖均相应利润提成。王祖平与王祖均系亲兄弟，经王祖均介绍，王祖平到前述工地务工，从事工地事务管理工作。在建房施工过程中，原告杨晨曦向张德全及王祖均的建房工地供应红山牌水泥30吨及红砖7000块，其中水泥采购于大理红山水泥有限责任公司，售价350元／吨，计10500元。红砖采购于漾濞县跃进砖厂，售价0.46元／块。一审庭审中，王祖均对原告主张的从下关到建房工地的水泥运费80元／吨予以认可；对原告主张的从漾濞县跃进到建房工地的红砖运费0.15元／块称不清楚。原告供应的上述水泥及红砖均有王祖平签字确认。建房工程完工后，张德全、王祖均未向原告清偿货款及运费。经原告催讨未果。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”。本案中，案外人张德全与王祖均约定的张德全负责签订建房合同和技术管理，王祖均提供建材、机械及民工，符合个人合伙的法律特征。原告供应的水泥和红砖用于张德全与王祖均合伙承建的房屋施工，该施工所欠债务为合伙债务，本应由二人承担连带责任，但原告仅起诉合伙人之一王祖均，系属处分自己的民事诉讼权利，本院予以确认。王祖平属于张德全和王祖均雇请的工地管理人员，其从事工地事务管理工作的行为属于履行职务行为，对外产生的责任由雇主承担，故其不承担民事责任。供需双方虽未最终结算，但被告王祖均对原告主张的货款无异议，故一审予以确认；对于运费，因涉案建房材料，均在异地采购，庭审中，王祖均认可从下关到建房工地水泥运费为80元／吨，对红砖的运费王祖均虽称不清楚，但本院根据行程距离并结合市场行情，对原告主张的红砖运费为0.15元／块予以确认。经计算，水泥价款为10500元、运费为2400元；红砖价款为3220元、运费为1050元，故两种材料货款为13720元、运费为3450元，合计17170元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告王祖均于一审判决生效十日内支付原告杨晨曦货款及运费17170元；二、驳回原告杨晨曦对被告王祖平的诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元，由被告王祖均负担。二审中，被上诉人杨晨曦为证明其答辩主张，向本院提交云南省永平县人民法院（2019）云2928民初502号民事判决书、（2019）云2928民初511号案件受理通知书和传票各一份，以证明王祖平与王祖均是实际施工人，因工地建设与他人产生纠纷，均存在不想支付运费和价款的情形。经质证，上诉人王祖均、被上诉人王祖平对证据真实性、合法性均予以认可，但认为与本案没有关联性。上诉人王祖均、被上诉人王祖平二审中无证据提交。本院认为，被上诉人杨晨曦二审中提交的证据与本案无关联性，不能证明其主张的待证事实，不作为有效证据予以采信。二审中，经征求各方当事人对一审认定案件事实的意见，上诉人对“张德全与王祖均约定张德全负责签订建房合同和技术管理，王祖均提供建材、机械及民工，民工工资由张德全支付，张德全给予王祖均相应利润提成”有异议，认为实际施工人是张德全，王祖均负责介绍给张德全民工并出售材料。另外，对水泥运费80元/吨不认可，水泥运费有时是每吨50元、70元。被上诉人杨晨曦对一审认定的事实无异议。被上诉人王祖平不发表意见。本院认为，一审认定的张德全与王祖均对工程施工中的具体分工来源于王祖均在一审中的个人陈述，王祖均在一审中亦认为水泥运费80元/吨“单价合理”，现无证据推翻一审自认，王祖均对该事实异议不成立。故对一审认定的案件事实，二审予以确认。本院认为，根据一审在案证据及当事人陈述，王祖均与张德全共同承建农户住房，因住房建设所产生的材料费应由二人共同承担。王祖平系二人雇请的管理人员，杨晨曦诉请的水泥、红砖均用于二人工地建设，故王祖平签收的施工材料货款及运费应由王祖均、张德全承担。杨晨曦未起诉张德全，属于当事人对其诉讼权利的处分。综上所述，王祖均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人王祖均负担。本判决为终审判决。审判长  沈春梅审判员  胡代勇审判员  苏春平二〇二〇年四月二十九日书记员  马雨婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初95号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人宋岩,男,1984年11月22日出生于黑龙江省齐齐尔市,汉族,初中文化,无固定职业,住齐齐哈尔市建华区。户籍地黑龙江省齐齐尔市建华区。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年10月19日被取保候审。指定辩护人付华峥，黑龙江双正律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人宋岩犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人宋岩及其指定辩护人付华峥到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年10月1日19时许,被告人宋岩酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌红色豪爵125型号两轮摩托车沿建华区东四道街由南向北行驶至十二中岗地向西右转弯驶入中华路，沿中华路花坛北侧机动车道由东向西行驶时被执勤交警当场查获。经鉴定:宋岩静脉血中检出乙醇,含量为96.7mg/100m1。经侦查，被告人宋岩于2019年10月1日被传唤至公安机关。被告人宋岩对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关以户籍证明、被告人宋岩的供述和辩解、呼气式酒精测试结果单、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告、人体血样（尿样）毒品检测报告、认罪认罚具结书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人宋岩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。宋岩到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处宋岩拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人宋岩对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人宋岩在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋岩驾驶车辆时血液中乙醇含量为96.7mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。宋岩归案后如实供述犯罪事实，且其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年四月二十九日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初3183号原告：王中怀，男，汉族，1974年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：顾敏，湖北郧阳律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：湖北天达建筑实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路82号8幢20-6。法定代表人：刘燕子，该公司董事长。委托代理人：雷明辉、周杨辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王中怀诉被告湖北天达建筑实业有限公司（下称天达建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中怀的委托代理人屈晓鸿、顾敏和被告天达建筑公司的委托代理人雷明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王中怀提出以下诉讼请求：1.判令天达建筑公司支付王中怀工程款641150元，并支付逾期付款利息（自2018年1月3日起，以641150元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；2.天达建筑公司承担诉讼费用。事实和理由:2014年，王中怀承包了天达建筑公司施工的“市井*老街”项目中的贴砖、抹灰等相关工程。工程竣工验收后，双方于2018年1月3日进行了结算，确认王中怀施工完毕的工程款项为95万元。2018年7月19日，天达建筑公司以“市井*老街”2号楼603室作价306850元抵付部分工程款，下余641150元未支付。经多次催促，天达建筑公司均已发包方未付款为由拒不支付。被告天达建筑公司辩称：案涉债务经双方合意已转由宝能达公司(全称十堰宝能达房地产开发有限责任公司)承担，天达建筑公司不应承担责任，请求依法驳回对天达建筑公司的诉讼请求。经审理查明：天达建筑公司承建宝能达公司开发的“市井*老街”项目期间，王中怀分包部分贴砖、打混凝土地坪工程。2018年1月3日，双方结算后确认天达建筑公司应支付王中怀工程款95万元。当日，王中怀向天达建筑公司办理领款手续，宝能达公司上述项目负责人陈波在《领款单》上批注“同意以房抵工程款”。2018年7月19日，宝能达公司以房抵款306850元，余款641150元未支付。另查明：在天达建筑公司与宝能达公司因上述项目的建设工程施工合同纠纷案中，宝能达公司主张的已付工程款中包含该笔款项，在相关的证据《市井*老街项目付款》中第11项“杂工、地板砖、王中怀、95万元”，天达建筑公司对该笔付款未持异议。本院认为：天达建筑公司与王中怀办理结算后，由宝能达公司在《领款单》作出批注，上述行为属于债务转移。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。王中怀持《领款单》主张权利，视为同意该转移，且已部分履行，上述债务转移应认定为有效。天达建筑公司将对王中怀所负债务转移给宝能达公司后，对王中怀不再负有该债务，王中怀向天达建筑公司主张权利不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告王中怀的诉讼请求。案件受理费10213元，减半收取5106.5元，由原告王中怀负担，退还原告王中怀5106.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张京郧二〇二〇年四月二十四日书记员  彭 苗
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12716号上诉人（原审被告）:洛阳鑫烨酒店管理有限责任公司，住所地洛阳市西工区中州中路（583号）军分区院内。法定代表人：汤传瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂心尚，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汤传瑞，女，1966年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：聂心尚，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤吉国，男，1964年4月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：丁晴，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁浩，北京中伦（武汉）律师事务所律师。上诉人洛阳鑫烨酒店管理有限责任公司、汤传瑞因与被上诉人汤吉国民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，汤吉国主张200万元债权的主要依据为在洛阳鑫烨酒店管理有限责任公司成立之前，原军分区酒店向汤吉国出具的三份《收据》和汤吉国将三份《收据》原件交回洛阳鑫烨酒店管理有限责任公司，该公司给其出具的《借据》。其中三份《收据》的时间和金额分别为2013年2月13日的190万元，同年2月20日的3万元，同年2月21日的7万元。其中《借据》上载明的借款用途为酒店借用（属无息借款），部门负责人意见为撤销投资变更为借款。根据上述证据和双方当事人的陈述，案涉200万元实为汤吉国的原酒店投入款转为借款，但本案中汤吉国没有提交投入款的银行转账凭证，汤吉国称上述投入款均系用于酒店的装修、购买设施设备，是通过自己的银行卡和信用卡支付，也有一部分是取现金给公司会计。因此，按照汤吉国自述的投入款的支付方式，应提交其银行卡的交易记录予以证明。一审法院在未核实汤吉国实际投入款的情况下，径行依据《收据》、《借据》作出判决，属于认定基本事实不清。洛阳鑫烨酒店管理有限责任公司成立之初，虽然验资报告和《现金缴款单》载明，汤吉国实际缴纳出资额20万元。但该款系汤传瑞用公司的款项缴纳，汤吉国在二审期间也认可其没有实际缴纳该款，鉴于缴纳出资款时，汤传瑞和汤吉国二人合伙经营酒店，因此，该款也应属于汤吉国投入款中使用的一部分，与本案汤吉国主张的投资款相关，应一并处理。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初1794号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人洛阳鑫烨酒店管理有限责任公司、汤传瑞预交的二审案件受理费24800元予以退回。审判长  申斌审判员  张剑审判员  刘阳二〇二〇年四月二十日法官助理朱越书记员钟家鹏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初43号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人胡伟，男，1979年5月12日出生于重庆市黔江区，苗族，住重庆市黔江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月14日被取保候审。彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)人民检察院以彭检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人胡伟犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官童梅出庭支持公诉，被告人胡伟及鉴定人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2015年7月10日上午10时许，被告人胡伟驾驶牌照为豫P6XXXX拖挂车到彭水县汉葭街道磨寨冉某经营的“一碗水”洗车场内进行清洗，随后就去上厕所，在胡伟上完厕所出来后发现洗车场老板即被害人冉某从其车的驾驶室内往外扫水。因胡伟觉得驾驶室内有很多电子设备，不能直接用水冲洗，于是双方发生口角，并推搡，被陈某劝开。胡伟认为自己吃了亏，于是从自己拖挂车副驾驶室内拿出一根撬棍，再次与冉某发生口角，冉某赌胡伟打自己，于是胡伟就顺势一下朝冉某打过去，冉某躲开，接着胡伟又朝冉某打一棍，冉某就用左手挡，撬棍就打在冉某左手腕处，后双方被劝开。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，冉某的损伤程度属轻伤二级。2015年7月11日，被告人胡伟被公安机关办案民警传唤到案。2015年7月11日，被告人胡伟支付被害人冉某医药费1万元。2020年3月18日，胡伟支付冉某医药费5000元，冉某对胡伟出具谅解书。公诉机关认为，被告人胡伟的行为已构成故意伤害罪，鉴于其有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解情节。建议判处被告人胡伟有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人胡伟对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：书证:受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收条及谅解书、到案说明、户籍信息、病历;证人陈某、程某、罗某、冉某及鉴定人蔡某的证言;被害人冉某的陈述；被告人胡伟的供述和辩解;重庆市彭水县公安局物证鉴定室作出的《鉴定书》;现场勘查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人胡伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。胡伟到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。胡伟赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被害人故意激怒被告人，造成损害，在本案中存在一定过错，可酌情对被告人胡伟从轻处罚。结合胡伟的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张咏梅二〇二〇年四月七日书记员  周建霞
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执24号之一 申请执行人：山东泰开变压器有限公司，统一社会信用代码91370900760983900W。 法定代表人：赵兴迎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马勇，男，该公司法务部主任。 委托诉讼代理人：刘宏良，男，该公司法务部科员。 被执行人：新疆锦贸鑫能源有限公司，统一社会信用代码91650200099515740R。 本院在执行申请执行人山东泰开变压器有限公司与被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0701民初609号民事判决书已发生法律效力，被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东泰开变压器有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司支付案款401846元，执行费5927.69元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月9日向被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但至今被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司未实际履行。 2、本院于2020年1月9日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司的财产信息，发现被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司名下无车辆、无股票证券可供执行，名下银行账户均已被其他法院多次冻结，本案轮候冻结后，无余额可供执行。 3、经线下查控，本院轮候查封被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司名下位于第七师五五工业园区工业大道以东、柳沟东路以南，土地编号为0700815190的国有土地使用权，该宗土地已被多家法院先行查封，本案无处置权。 4、经本院核查，被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司名下位于第七师五五工业园区的土地及厂区内的机器设备已被新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院先行保全查封，保全案号为（2018）兵执保4号，本案中被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司暂无可供执行财产。 5、本院已对被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司采取限制消费令。本院于2020年4月10日终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨兆贇 1
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖11号原告：李保严，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：王国柱，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告李保严因与被告王国柱民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2020年3月12日立案。原告李保严诉称：1.判令被告归还原告借款本金5万元;2.判令被告支付原告利息1万元;3.由被告承担诉讼费用。事实与理由:原、被告系经朋友介绍认识。被告因周转需要于2012年12月1日向原告借款5万元,并约定三个月归还。现因被告逾期不予归还,为维护原告的合法权益,诉至法院,望判如所请。芜湖市鸠江区人民法院经审查认为,因该案被告王国柱系鸠江区法院民二庭庭长王国红之兄,且王国柱已提出原告诉请依据与事实不符,且原告诉请已超过诉讼时效等抗辩意见,因涉案被告主体具有一定特殊性,鸠江区法院不宜行使管辖权,因此报请本院指定管辖。本院认为，本案被告王国柱系芜湖市鸠江区人民法院民二庭庭长王国红之兄，涉案被告主体具有一定特殊性，为体现司法公正，对原告李保严因与被告王国柱民间借贷纠纷一案，芜湖市鸠江区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年四月二十七日法官助理李成明书记员周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执68号 申请执行人宋某，男，1987年4月6日生，汉族，农民。 现住阜新蒙古族自治县招束沟乡下招束沟村北洼子。 被执行人孙某，女，1987年5月12日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人宋某与被执行人孙某离婚纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初1895号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人孙某录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人孙某的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、公积金、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人采取了冻结其银行账户及限制高消费惩戒等强制措施。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初1895号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产,经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初1895号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  刘大伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  李梦然
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1457号原告：曹振，男，汉族，1983年12月1日生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨平，江苏东鼎律师事务所律师。被告：上海市机械施工集团有限公司，住所地上海市嘉定区顺达路615号，统一社会信用代码9131000013230396XA。法定代表人：李志宏。原告曹振与被告上海市机械施工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告曹振于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹振撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由曹振承担。审判员  高璐二〇二〇年四月二十六日书记员  孙俊
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1005号原告：西峡县秦南物业管理有限公司,住所地:西峡县七一路西段伟城·凤凰城5#楼一、二层。注册号：411323000018177。法定代表人：周忠献，系公司总经理。被告：魏攀攀，男，汉族，住址：西峡县。原告西峡县秦南物业管理有限公司与被告魏攀攀的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告西峡县秦南物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县秦南物业管理有限公司以对方已履行为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县秦南物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告西峡县秦南物业管理有限公司自愿承担。审判员  饶江鲤二〇二〇年四月二十三日书记员  杨元晨
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10411号 原告：吴某1，男，1957年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：吴某2，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市余杭区。 二原告共同委托诉讼代理人：邢峰、刘央，浙江之江律师事务所律师。 被告：吴某3，女，1959年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告吴某1、吴某2与被告吴某3法定继承纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2及其委托诉讼代理人邢峰、刘央，被告吴某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1.判令二原告继承位于杭州市西湖区的份额；2.判令二原告继承被继承人遗留财产431245.22元的三分之二的份额；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人何宝香于2017年11月24日过世，其配偶吴志成于1982年过世。原被告系被继承人的子女。被继承人遗留位于杭州市西湖区房屋一套和财产431245.22元。被继承人何宝香没有留下遗嘱。二原告认为应当按照法定继承继承上述房屋和财产的三分之二份额。 被告吴某3答辩称：案涉九莲新村房屋原系杭州幼儿师范学校的宿舍，当时是分给答辩人居住使用的，承租人是答辩人，房租也是答辩人支付。房改时因故以母亲的名义参加房改，产权证虽然办在母亲名下，但购房款都是答辩人支付。母亲名下还有一套房改房被吴某1、吴某2卖掉了，房款也由其两人分掉。之前，母亲和吴某1、吴某2都认可案涉房屋应归答辩人所有。母亲留下的钱款中有124576.71元已经于2016年3月25日存入了吴某2的银行账户。另外，答辩人在母亲生前尽的赡养义务较多，而吴某1尽赡养义务较少，也没有给母亲送终。 本院经审理认定如下案件事实：原告吴某1、吴某2系被继承人何宝香的儿子，被告吴某3系何宝香的女儿。何宝香于2017年11月24日过世，其配偶吴志成于1982年过世。吴某3与其父亲吴志成均系杭州幼儿师范学校的退休职工。何宝香名下位于杭州市西湖区房屋系房改房，在房改之前曾由吴某3承租使用，于1993年变更为由何宝香承租使用。1995年，何宝香以自己和丈夫吴志成的工龄参加房改，并以18386.08元的价款购得上述房屋，现房产证等相关凭证现由吴某3保管。吴某1和吴某2在何宝香生前均同意案涉房屋可以给吴某3，但在何宝香死亡之后不同意案涉房屋过户到吴某3名下，应当作为遗产进行分配。2018年9月15日，吴某1、吴某2、吴某3三人确认何宝香遗留下的存款及现金共计431245.22元。上述款项一直由吴某3保管，于2016年3月25日将其中的124576.71元（截至2019年10月8日的本息为132808.68元）转入了吴某2的银行账户。 上述事实由注销户口证明、常住人口登记表、房屋产权证、微信聊天记录、浙江幼儿师范学校房改相关材料、录音材料、银行存单等证据材料及庭审中当事人的陈述加以证实。 本院认为：何宝香去世时未留有遗嘱，其遗产应由其法定继承人即吴某1、吴某2、吴某3三人共同继承。关于何宝香遗留的案涉房产，虽然吴某1和吴某2曾答应过户给吴某3，但因一直没有过户，现吴某1和吴某2反悔也没有违反法律规定，该房屋应当按法定继承由吴某1和吴某2继承其中的三分之二份额，吴某3继承其中的三分之一份额。至于吴某3主张的该房屋之前的租赁费及房款均由其支付，因其没有提供充分证据，本院不予采信。关于何宝香遗留的钱款431245.22元，由吴某1和吴某2继承其中的三分之二即287496.81元，扣除吴某3已经转给吴某2的124576.71元，吴某3应支付吴某1和吴某2162920.10元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条规定，判决如下： 一、吴某1、吴某2对位于杭州市西湖区房屋享有三分之二产权份额； 二、吴某3于本判决生效后十日内支付吴某1、吴某2何宝香遗留钱款162920.10元。 案件受理费减半收取13125元，由吴某1、吴某2负担8750元，吴某3负担4375元。 吴某1、吴某2于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴某3、于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年四月九日 书记员  朱旭莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民初19号原告：呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：宝山，总经理。被告：成都幸福早稻网络信息咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：杨仕江，经理。原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司与被告成都幸福早稻网络信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司于2020年4月27日以被告成都幸福早稻网络信息咨询有限公司地址不详、无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司负担。审判长 栾 雪审判员 傅玺发审判员 蒋忠顺二〇二〇年四月二十八日书记员 乌日娜附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初404号原告：饶兵林，男，1983年1月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：刘昕伟，江西赣泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：周光辉，男，1970年10月27日出生，汉族，抚州市黎川县人，住抚州市临川区。原告饶兵林与被告周光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶兵林及其委托诉讼代理人刘昕伟到庭参加诉讼，被告周光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告饶兵林的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告周光辉书面辩称，2017年5月份，我带饶兵林去租金溪县陈坊乡西陈村上胡小组胡云辉的猪场。过了几天我去胡云辉猪场送饲料，从胡云辉爸爸周仁生口中得知他们谈成了。中途我催胡云辉还一点饲料款。周仁生就叫饶兵林先转贰万元给我，抵胡云辉欠我的一部分饲料款。这贰万元钱饶兵林可以抵租金的。只是付的方式不一样，我们三方都同意了。2017年9月16日饶兵林就叫我写一张贰万元的借条放在他养猪工人那里。我也没有多想就写了一张借条。反正这钱就是胡云辉还我的饲料款。这张借条两年多我也没问饶兵林要过，我以为他早就撕掉了。没想到他拿这借条起诉我。我请求法官调查清楚，用事实说话。本院查明的事实：原告饶兵林与被告周光辉系朋友关系。2017年9月16日周光辉因资金周转困难向饶兵林借款20000元，饶兵林通过银行转账给周光辉20000元。周光辉当场向饶兵林出具一张借条，载明“今借到饶兵林人民币贰万元整（20000元）”的字样。后饶兵林多次向周光辉催索借款，未果。为此，饶兵林遂向本院起诉。本院认为，被告周光辉至今尚欠原告饶兵林借款计人民币20000元，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。周光辉经饶兵林催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。周光辉辩称其与饶兵林、胡云辉达成三方付款协议，对此并不能提供充分证据予以证实，本院对其该辩称观点不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周光辉应偿还原告饶兵林借款人民币20000元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由被告周光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年四月十三日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终120号 上诉人（原审被告）：日照惠世建材有限公司，住所地，山东省五莲县高泽镇窝疃村。 法定代表人：张加顺，经理。 被上诉人（原审原告）：淄博金特制釉有限公司，住所地，山东省淄博市张店区南定镇前南定村东首。 法定代表人：王英亮，经理。 原审被告：张加顺，男，1969年11月3日出生，汉族，住山东省五莲县。 上诉人日照惠世建材有限公司因与被上诉人淄博金特制釉有限公司、原审被告张加顺加工合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初608号民事裁定，向本院提起上诉。 日照惠世建材有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在协议中对管辖的约定没有单一的选择一个法院管辖，而是选择了两个法院管辖，故不具有惟一性，该约定无效。原审裁定认定当事人之间的协议管辖条款约定了明确的管辖法院是认定事实与适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地五莲县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。当事人于2017年8月2日签订的《加工合同》中约定，“如有争议，应友好协商解决，解决不成的，甲乙双方均可向各自所在地法院诉讼解决”。该管辖约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，且明确具体，合法有效。被上诉人住所地位于淄博市张店区，原审法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 周明文 书 记 员 张秀丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执448号之一申请执行人：雷素兰，女。被执行人：李祖红，女。本院在执行申请执行人雷素兰与被执行人李祖红民间借贷纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇一九年十一月一日制作的（2019）湘1003民初2814号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李祖红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祖红于2020年4月9日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2020年4月9日依法立案执行。2020年4月10日本院向被执行人李祖红送达了执行通知书及报告财产令,于2020年4月9日向申请执行人雷素兰送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月10日发起总对总网络财产查控,查询被执行人李祖红财产情况，未发现可供执行财产；本院于2020年4月26日向郴州市不动产登记中心查询被执行人李祖红的不动产登记情况,发现被执行人李祖红名下所有的位于郴州市开发区五岭五岭大道西侧301房（产权证号：710****01）及被执行人李祖红与案外人牛建衡共有的位于郴州市开发区五岭大道西侧101房[产权证号：湘（2019）北湖不动产权第00****2号、湘（2019）北湖不动产权第00****3号]、201房[产权证号：湘（2019）北湖不动产权第00****2号、湘（2019）北湖不动产权第00****3号]、901房（产权证号：710****01、710****03），本院遂轮候查封了被执行人李祖红名下不动产，目前处置不能；于2020年4月27日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人李祖红保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年4月27日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人李祖红住房公积金缴纳情况，查询到被执行人李祖红名下有住房公积金余额295248.01元，本院遂轮候冻结了被执行人李祖红名下住房公积金，目前处置不能；并向被执行人李祖红所在地郴州市苏仙区石榴湾小区进行了调查，未发现可供执行财产。2020年4月16日,本院对被执行人李祖红采取限制高消费措施；2020年4月16日，本院将被执行人李祖红纳入失信名单。本院于2020年4月27日电话约谈了申请执行人雷素兰,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年4月27日,本案应当执行的标的金额为181503.8元[含案件受理费1920元、本案执行费2583.8元、利息27000元（从2019年1月7日至2019年10月7日按月息2分计算）]，已执行到位0元，未执行到位181503.8元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人李祖红有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人雷素兰发现被执行人李祖红有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年四月二十七日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6718号上诉人（原审被告）：王文望，男，1981年9月25日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行，住所地广州市天河区天河北路550、552、554、556、558、560号帝景苑AB栋首层及二层。负责人：陈涛。上诉人王文望因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州互联网人民法院（2019）粤0192民初13264号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。本院审理过程中查实，本院委托原审法院于2020年1月10日向上诉人王文望送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王文望自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年四月一日书记员  林 根林梓琛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执288号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人:李XX，男，1990年11月23日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初51号刑事判决书，于2020年3月09日职权移送执行李XX犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人李XX未缴纳的罚金3000元强制缴纳。 本院在执行过程中，经查，被执行人李XX无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312刑初51号刑事判决书判决主文对被执行人李XX判处缴纳罚金3000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初51号刑事判决书判决主文对被执行人李XX判处缴纳罚金3000元的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 妙
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保156号 申请人：阳泉市某有限公司。 法定代表人：张某某，总经理。 被申请人：山西某有限公司。 法定代表人：霍某某。 申请人阳泉市某有限公司与被申请人山西某有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初653号民事裁定书，我院已冻结被申请人银行账户，本案已保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保156号案件保全完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张雪峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初54号原告：胡平，男，1969年4月2日出生，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，住址沈阳市大东区。被告：王焕来，男，1949年12月5日出生，住址沈阳市东陵区。被告：朱健蕾，女，1978年5月2日出生，汉族，住址沈阳市。委托诉讼代理人：王滨，男，系朱健蕾丈夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，该公司工作人员。原告胡平与被告谷王焕来、被告朱健蕾、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平，被告王焕来、被告朱健蕾的委托诉讼代理人王滨，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告维修费9796元、停运损失5670元（21天乘以270元）、鉴定费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：5019年5月25日上午8点，原告胡平驾驶辽Ａ×××××号出租车正常行驶到沈阳市沈河区与被告王焕来驾驶的被告朱健蕾所有的车牌号为辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车辆受损，经交警认定被告王焕来负全责，经交警部门委托车辆损失鉴定为9796元，鉴定费500元，请法院公正裁判。被告王焕来辩称，事故发生时间较长，保险员出险后，期间没有任何人通知我，让我赔偿损失费不合理，我投保了保险应当由保险公司承担损失。事故发生时是原告车辆撞的我，当时损失也很严重，我修车的时间没有超过3天，费用也不到3000元，原告误工21天不合理，应当提供证据，请法院依法判决。被告朱健蕾辩称，同意被告王焕来答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业险50万元含不计免赔，原告车辆未与被告共同参与评估，程序违法，依据法律规定，被告及保险公司有权申请重新鉴定，发生的鉴定费及诉讼费非由于被告不定损造成，应当由原告自行承担，停运损失根据保险合同为间接损失不属于保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：5019年5月25日上午8点，原告胡平驾驶辽Ａ×××××号出租车正常行驶到沈阳市沈河区与被告王焕来驾驶的被告朱健蕾所有的车牌号为辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车辆受损，此事故沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具了事故认定书，认定被告王焕来负全部责任。车牌号为辽Ａ×××××号出租车实际车主系原告胡平，该车挂在沈阳康福德高汽车服务有限公司运营，事故发生后，经沈阳市交通警察支队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出鉴定结论，车辆损失为9796元，鉴定费500元。原告将车辆送至沈阳金航汽车维修服务有限公司，共花费9796元，沈阳金航汽车维修服务有限公司给原告出具维修明细及修理费发票，证明车牌号为辽Ａ×××××号出租车于2019年5月25日进厂维修，2019年6月14日修理完毕。另查明，被告朱健蕾为辽Ａ×××××号车辆所有人，事故发生时由被告王焕来驾驶，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通强制保险及第三者责任险50万含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告王焕来驾驶辽Ａ×××××号车辆将原告所有的辽Ａ×××××号出租车损坏，应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了相应保险，根据合同及法律的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应对投保车辆给他人造成的损失在保险限额内承担赔付责任。关于车辆维修费用的问题，事故发生后，原告将车辆送至沈阳市沈河区车流行汽车电器维修部维修，根据鉴定报告、维修中心出具的发票，原告修车共花费9796元，原告该鉴定结论是经沈阳市交通警察支队委托第三方中介机构作出，故对于被告对于该鉴定结论的抗辩，本院不予采纳。因辽Ａ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万含不计免赔，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付。关于原告要求被告赔付停运损失5670元的问题，原告因车辆维修停运21天，每日平均收入270元，共计5670元，本院予以支持。关于被告辩称原告修车时间过长的问题，原告提供了维修单证明其实际维修时间，已完成了举证责任，且被告无相反证据证明其主张，故对于被告该项抗辩不予采纳。原告在此次事故中的停运损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险的财产险理赔限额（2000元）内予以赔付，不足部分由车辆实际车主，即被告朱健蕾承担。关于原告要求被告支付鉴定费的问题，该费用为此次事故给原告造成的损失，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告胡平车辆损失9796元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告胡平停运损失费2000元；三、被告朱健蕾于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告胡平停运损失费3670元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告胡平鉴定费500元；五、驳回原告胡平、被告王焕来、被告朱健蕾、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告朱健蕾承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年四月一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初115号 原告：李广彬，男，1963年4月5日出生，汉族，住博湖县。 被告：朱琼英，女，1970年9月23日出生，汉族，住博湖县。 原告李广彬与被告朱琼英侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李广彬于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李广彬向本院提出撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李广彬撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李广彬负担。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二〇年四月二十八日 书记员 党     生
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执3518号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院民三庭 被执行人：陈居岛，男，1986年9月8日出生，汉族，住所地海南省海口市美兰区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈居岛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3068号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院民三庭于2020年2月25日移送执行，要求被执行人陈居岛支付受理费793元。本院于2020年2月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执3518号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月三日 书记员 黄雪凤
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4245号原告：柴某。法定代理人：郭雅雅，女，汉族，生于1987年10月12日，住河南省南召县，系原告之母。委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。被告：刘载鹏，男，汉族，生于2012年4月18日，住河南省南召县。被告：刘博，男，汉族，生于1987年4月5日，住河南省南召县，系被告刘载鹏之父。被告：李亚丽，女，汉族，生于1983年5月1日，住河南省南召县，系被告刘载鹏之母。委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师，系三被告的委托诉讼代理人。原告柴某与被告刘载鹏、刘博、李亚丽为健康权纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理此案。向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。2020年3月20日，本院公开开庭进行了审理，原告柴某及其法定代理人郭雅雅、委托诉讼代理人高春，被告刘载鹏、刘博、李亚丽的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘载鹏赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计29000.24元，原告保留残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费包括但不限于后续疤痕消除和植皮等相关治疗及相关费用的诉权；2、本案诉讼费由被告刘载鹏负担；3、被告刘博、李亚丽承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年2月14日下午，被告刘载鹏在南召县××××村其外公家玩耍，同村的原告与其姐姐一起到被告刘载鹏外公家开办的小卖部购物，在小卖部门外，被告刘载鹏在旁边的茶馆门口扔已经点燃的烟花，烟花飞落到原告的衣服内，造成原告面、颈部及前胸受伤，原告受伤后，被送往南召医院急救，随即被转诊到河南大学附属南石医院住院治疗，住院20天后出院回家继续治疗。后原、被告双方为赔偿问题未能达成一致意见。原告遂提起诉讼。被告辩称，原告的证据不能证实其损害系被告所致，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审举证和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定以下案件事实：2019年2月14日，被告刘载鹏在南召县××××村其外公家玩耍，同村的原告柴某与其姐姐一起到被告刘载鹏外公家小卖部购物，在该小卖部门外，被告刘载鹏点燃的烟花掉入原告身上，将原告烧伤，在被告亲属的协助下将原告送往南石医院治疗，诊断为：中度烧伤，住院20天，支出医疗费19700元，被告垫付了医药费12000元；出院后原告先后在南阳南石医院门诊治疗7次7天，支出医疗费5160元；在第四军医大学西京医院门诊治疗3次6天，支出医疗费7814元；支出交通费3042元（含高速通行费、停车费、汽油费、出租车费）；住宿费336元；在南召县南河店镇许田村卫生所治疗16次，支出医疗费4190元。以上费用共计36864元。后原、被告双方为赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院，诉讼中原告申请对其伤情进行司法鉴定，后又撤回鉴定申请。以上事实由原、被告提交的证据予以证实,本院予以确认并在卷佐证。本院认为：公民的健康权依法受到法律的保护。被告刘载鹏在其外公家门口燃放烟花，烟花掉到原告身上致其烧伤，有原告的母亲郭雅雅与被告的母亲李亚丽的通话录音、被告的亲属协助原告治疗并支付费用的经过所证实，事实清楚。现原告请求被告赔偿损失，于法有据，予以支持。原告的损失有：1、医疗费，36864元；2、护理费，原告住院20天，事发时年仅4周岁，治疗过程需要成年家属陪同，其请求门诊治疗时的护理费也应支持，其中在南阳南石医院和第四军医大学西京医院门诊治疗的护理期按13天计算，在南召县南河店镇许田村卫生所就诊，结合治疗需要和路程，护理期酌情按7天计算，护理期共40天，依据2019年居民服务业45677元/年的标准，原告请求按112.3元/天计算，予以支持，护理费共计4492元；3、营养费，按住院20天每天20元计算，为400元；4、住院伙食补助费，按住院20天每天50元计算，为1000元；5、交通费，3042元；6、住宿费，336元，原告的以上损失共计46134元。事发时原、被告均系未成年人，原告4周岁，被告6周岁，原告外出未有监护人陪同，被告刘载鹏燃放烟花亦未有监护人在场，均未尽到监护职责，被告对原告的损失承担60%的赔偿责任较妥，即46134×60%=27680元，原告已经实际承担了医疗费12000元，还应赔偿各项损失15680元。因被告柴某系未成年人，原告请求三被告共同承担责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条的规定:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”，该请求于法有据，予以支持。被告辩称原告的证据不能证实其损害系被告所致，与事实不符，对该辩解理由，本院不予采信。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条之规定，判决如下：一、被告刘载鹏、刘博、李亚丽自本判决生效之日起十日内赔偿给原告柴某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项损失共计15680元。二、驳回原告柴某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告柴某负担252元，被告刘载鹏、刘博、李亚丽负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成人民陪审员  胡海宝人民陪审员  杨为民二〇二〇年四月三日书 记 员  谷宛玉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执123号申请执行人：大同市浩睿祥临汽贸有限公司,住大同市开发区金龙大道被执行人：王东利，男性,1984年6月21日生，居民身份证号码140624198406212531，汉族，住怀仁市新家园镇南埔村71号。本院在执行大同市浩睿祥临汽贸有限公司与王东利买卖合同纠纷一案中，我院依据法律规定，对被执行人王东利银行存款、房产登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，查询车辆解放牌汽车车牌号晋B94816车已在售后已经做抵押登记，抵押权人大同市浩睿祥临汽贸有限公司，现在该车下落不明。现在未发现被执行人王东利有财产可供执行，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年四月二十二日书记员  郭寅鲜
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初178号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张枫，男，1990年5月11日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地襄阳市襄州区，住襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，10月28日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］60号                  指控事实              2019年10月20日20时50分，被告人张枫酒后持B2型驾驶证驾驶鄂FXXXXX雪佛兰牌小型轿车，由襄州区车城南路往航空路方向行驶，行至车城南路与卧龙路路口交叉处，被执勤民警查获。经鉴定，张枫的血液中乙醇含量为138.47mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人张枫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张枫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人张枫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年四月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更636号罪犯易家树，男，1983年8月12日出生，汉族，出生地广西岑溪市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市龙华区人民法院于2018年6月22日作出(2018)粤0309刑初202号刑事判决，以被告人易家树犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2018年9月5日作出(2018)粤03刑终2196号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。刑期执行至2020年9月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯易家树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯易家树减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯易家树在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，考核剩余分558分；累计扣36分，最高扣25分。罪犯易家树财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易家树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯易家树予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执225号 申请执行人：饶嘉伟，男，汉族，1968年8月12日出生，住黎川县。 被执行人：江西欧美佳快装型材有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区。 法定代表人：杨华文。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初1009号，于2020年4月22日向被执行人江西欧美佳快装型材有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付欠款494966元及利息，并承担本案诉讼费4362元及执行费7517元，但被执行人江西欧美佳快装型材有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西欧美佳快装型材有限公司银行存款530000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万增光 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘一夫
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执331号 申请执行人：张翠英，女，1960年3月9日出生，住广东省恩平市。 被执行人：恩平天籁电声器材有限公司。住所地：恩平市东安圩东君西路45号。统一社会信用代码：914407857709547839。 本院在执行申请执行人张翠英与被执行人恩平天籁电声器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人恩平天籁电声器材有限公司没有按本院作出的（2019）粤0785民初854号民事调解书支付劳务费66200元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年3月23日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  郑颖沛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执497号之一申请执行人：郑玉海，男，1967年5月10日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会，住天津市北辰区青光镇杨家嘴村。负责人：郑百庆，村委会委员。申请执行人郑玉海与被执行人天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初9150号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款236384元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月二十九日法官助理刘俊山书记员李东附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执恢29号申请执行人：彭路波，男，汉族，1982年12月4日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人：绵竹市东方吉达机械厂，住所地四川省绵竹市。投资人：李祖琼。本院执行的申请执行人与被执行人的劳动争议纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年4月26日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4798号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码：91320481837518565U，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。负责人：吕一新，该支行行长。委托代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：陈庆，男，该支行职员。被执行人：林世军，男，1971年10月29日生，汉族，住溧阳市。中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与林世军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3389号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，林世军尚欠中国农业银行股份有限公司溧阳市支行信用卡透支本金299993.09元，利息、手续费及违约金39006.38元，合计338999.47元（截至2019年4月15日），并支付自2019年4月16日起至实际给付之日止按照合同约定及收费标准计算的利息、手续费及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元，由林世军负担。因被执行人在判决书生效后未履行相应义务，中国农业银行股份有限公司溧阳市支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆。五、执行中，本院经调查，发现被执行人去向不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3389号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十日书记员  蒋 鸣
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1853号原告于立洋，男，1980年1月10日出生，汉族，住大连市中山区。被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人孙沁，系该公司董事长。本院在审理原告于立洋诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案系合同纠纷，应以双方约定优先确定管辖法院；而被告运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，原告于立洋在拼多多平台购物前与被告签订了《拼多多用户服务协议》，该协议文首以加粗形式特别提醒申请人仔细阅读协议条款，并提示申请入如完成注册即视为已理解条款并自愿接受协议约束；条款第12.2条明确约定了，如发生争议协商不成，双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖；被告住所地为上海市长宁区，故请求将案件移送上海市长宁区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，双方当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方当事人在签订的《拼多多用户服务协议》中明确约定了“发生诉讼由拼多多住所地人民法院管辖”，该约定合法有效，故我院对该案没有管辖权，本案应移送上海市长宁区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定,裁定如下:上海寻梦信息技术有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院审理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇二〇年四月二十七日书记员  于颖超
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0621民初1271号原告:民勤县重兴镇扎子沟村村民委员会。法定代表人：赵某，该村民委员会主任。被告包某1，男，汉族，民勤县人，农民。被告：包某2，男，汉族，民勤县人，农民。被告：袁某，男，汉族，民勤县人，农民。被告：包某3，男，汉族，民勤县人，农民。被告：段某1，男，汉族，民勤县人，农民。被告：徐某1，男，汉族，民勤县人，农民。被告：徐某2，男，汉族，民勤县人，农民。被告：段某2，男，汉族，民勤县人，农民。原告民勤县重兴镇扎子沟村村民委员会与被告包某1、包某2、袁某、包某3、段某1、徐某1、徐某2、段某2农村土地承包合同一案，本院于2020年4月23日立案。原告民勤县重兴镇扎子沟村村民委员会于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民勤县重兴镇扎子沟村村民委员会撤诉。案件受理费1763元，减半收取881.5元，由原告民勤县重兴镇扎子沟村村民委员会负担。审判员 孙 辉二〇二〇年四月二十八日书记员 甘世洋
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1185号 原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌路东湖湾小区8号楼物业管理处。 法定代表人：杨立群。 委托诉讼代理人：王伟，女，1968年10月20日出生，系公司员工。 被告：李涛，1985年11月25日出生，汉族，住市中区。 原告山东润华物业管理股份有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东润华物业管理股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。 审判员 王 东 二〇二〇年四月十二日 书记员 刘春梅
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1826民初109号 原告：骆建强，男，1977年9月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：邱启强，男，1988年9月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告骆建强诉被告邱启强运输合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法由审判员李林清适用简易程序审判，并于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告骆建强、被告邱启强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆建强向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费43400元并支付自2018年1月21日起至运费清偿完毕之日止以所欠运费为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为芦山县兴太建材经营部合伙股东，在接管芦山县兴太建材经营部期间因业务需要，要求原告为被告提供运送商砼业务，视运拒远近口头约定运费单价。原告于2016年12月1日至2017年6月1日为被告运输商砼，经结算除抵折原告修建房屋商砼款外，被告共计差欠原告商砼运费43400元。经原告催收，被告于2018年1月20日向原告出具《证明》，载明差欠原告运费43400元并由被告承担支付责任的事实。但被告出具《证明》至今，经原告多次催收仍未支付。原告为此诉来法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告邱启强辩称：被告虽是商混站股东，但不是芦山县兴太建材经营部的实际经营者，不承担给付原告运费的责任。原、被告之间并无运输合同，被告向原告出具证明只证明收了原告与商混站的相关票据，不能证明原被告之间有运输协议，不能证明被告欠原告运输款项；且证明约定被告与商混站的纠纷解决后，才由被告支付款项给原告，原告无证据证明被告与商混站的纠纷已解决，被告向原告支付的条件不成熟。如原告同意，被告可以退还收取原告的相关票据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年6月，原告骆建强为芦山县兴太建材经营部经营的商品混凝土进行运输，被告邱启强系该经营部合伙人之一。2018年1月20日被告向原告出具《证明》，载明骆建强于2016年12月1日至2017年6月1日共计运费43400元，因与原兴太建材经营部有经济纠纷，双方商定在邱启强解决兴太建材部纠纷后支付骆建强该运费，同时所有骆建强与兴太建材经营部债权转交于邱启强，并注明骆建强修建房屋所有商砼款已结清，票据已收。后原告向被告催收涉案运费，被告未支付，原告于2020年2月14日诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原告提交的证据及庭审中原、被告陈述予以佐证，本院予以确认。 庭审中本院要求被告在庭审当天17时前向本院提交原告交付被告的相关运输票据，用以核实本案运输发生的期间，被告至判决作出未提交。 本院认为：被告邱启强于2018年1月20日向原告骆建强出具的《证明》，其实质是原、被告双方协议将芦山县兴太建材经营部欠付骆建强的运输费用由邱启强承担支付义务，该协议不损害他人合法权益，不违反法律法规的效力性强制性规定，是合法有效协议，当事人应遵循诚实信用原则予以全面履行。被告邱启强关于自己不是芦山县兴太建材经营部的实际经营者，不承担支付运费的辩称与协议相矛盾，本院对该辩解主张不予采纳。被告辩称与芦山县兴太建材经营部的纠纷尚未解决，向原告支付运费的条件尚未成就，且原告未提供证据证明被告已与芦山县兴太建材经营部解决了纠纷，本院认为被告作为芦山县兴太建材经营部的合伙人之一，对其与经营部纠纷是否解决的知晓情形明显优于原告，该证明责任在被告而不在于原告，因此本院对被告关于其还未与芦山县兴太建材经营部解决纠纷、不支付运费的辩解主张不予采纳。原告请求被告支付以所欠运费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年1月21日至款清之日止的逾期付款利息，本院认为原、被告在协议中对付款期限的约定并未明确具体，涉案运费利息的，以所欠运费为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年2月14日起至款清之日止符合案件实际。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告邱启强于本判决生效之日起十日内向原告骆建强支付运费43400元、支付以43400元为基数自2020年2月14日至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告骆建强的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由被告邱启强负担（此款原告已垫付、并同意被告在履行义务时一并向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二〇年四月七日 书记员  梁 东
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初984号原告：郑国军，男，1978年4月29日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。被告：海盐中达金属电子材料有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇集镇西沈家桥，统一社会信用代码913304247580689498。法定代表人：江吴良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田袁静、姚利超，该单位员工。原告郑国军与被告海盐中达金属电子材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付工伤保险待遇36201.40元。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜佳宁、被告委托诉讼代理人田袁静、姚利超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年4月10日，原告与被告签订《劳动合同》一份，合同约定：本合同为固定期限劳动合同，合同期限为二年（自2018年4月10日起至2020年4月9日止），其中试用期为1个月（自2018年4月10日起至2018年5月9日止）；原告同意按被告工作需要，从事一线操作工岗位工作；被告确保支付原告基本工资不低于1800元/月；双方还对其他事项进行了约定。2018年4月12日10时25分，案外人黄孝国驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车由西向东行驶途径湖盐线80KM+920M海盐县百步镇农丰村路口左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。后经海盐县公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任。事发后，原告在海盐县人民医院、浙江省嘉兴市第一医院、温州康宁医院等院住院及门诊治疗。另查明，原告上述事故所受之伤未经工伤认定。本院认为，职工享受工伤保险待遇的前提应有劳动行政部门的工伤认定。依据《工伤保险条例》的规定，工伤认定系行政行为，法院不宜直接认定。现原告之伤尚未进行工伤认定，原告请求工伤待遇的前提尚不具备，原告起诉不符合起诉条件，依法应当不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑国军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陆一卿二〇二〇年四月九日书??记?员褚莉萍??3?
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执101号申请执行人：来国栋，男，1968年10月28日出生，蒙古族，农民，住北票市。被执行人：王臣，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住北票市。本院在执行来国栋与王臣追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人王臣送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人王臣的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人来国栋也未能向本院提供被执行人王臣可供执行的财产及财产线索。现申请执行人来国栋自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3151号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人王臣确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  张 航
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢255号 王英、宋社寿： 本院执行的王英申请宋社寿借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月八日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初570号原告：张志财，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：刘志清，男，出生年月日不详，现住内蒙古自治区。被告：郝永良，男，出生年月日不详，现住内蒙古自治区。原告张志财与被告刘志清、郝永良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张志财在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且因与被告庭下和解向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志财撤回起诉处理。审判员  吴晓丹二〇二〇年四月二十七日书记员  王 勃附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初102号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人谢显燕，女，汉族，1996年1月16日出生于四川省安岳县，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住四川省资阳市安岳县岳阳镇。因吸食毒品，于2019年12月4日被安岳县公安局行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月11日被安岳县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2020）238号起诉书指控被告人谢显燕犯容留他人吸毒罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员席帅出庭支持公诉，被告人谢显燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月至12月期间，被告人谢显燕在其出租房内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下： 1.2019年10月初、2019年12月2日，被告人谢显燕在其位于安岳县出租房内容留李某1吸食冰毒； 2.2019年11月25日、2019年12月1日、2019年12月3日22时许，被告人谢显燕在其位于安岳县出租房内容留李某2吸食冰毒； 3.2019年11月29日21时许，被告人谢显燕在其位于安岳县出租房内容留刘某吸食冰毒； 4.2019年12月3日19时许，被告人谢显燕在其位于安岳县出租房内容留蒋某某吸食冰毒。 2019年12月4日，民警在安岳县出租房将被告人谢显燕抓获，并在其住所内查获一包白色不明晶体净重0.15克（已全部送检）。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，该白色不明晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人谢显燕到案后如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。 上述事实，被告人谢显燕在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、检查、辨认笔录、现场勘验笔录、理化检验报告、行政处罚决定书、证人李某1、蒋某某、刘某、李某2的证言、被告人谢显燕的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人谢显燕多次在其租住房内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控谢显燕犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢显燕到案后，如实供述其罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人谢显燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年9月10止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇二〇年四月二日 书记员  舒 涛
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初142号原告：颜其松，男，1958年9月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：方应永，男，1972年6月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院于2020年1月10日立案受理了原告颜其松诉被告方应永买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告颜其松以经法庭协调，双方已自行和解为由向本院申请撤回本次诉讼。本院认为，原告颜其松撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜其松撤回对被告方应永的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告颜其松负担。审判员  刘忠海二〇二〇年四月一日书记员  张远圆法官助理李为为附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。