wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初176号 原告：王洪森，男，1979年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：王洪彬，男，1968年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：王红英，女，1963年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：王洪秀，女，1965年10月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告：王洪花，女，1970年10月5日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告：丁立秀，女，1944年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 六原告共同委托诉讼代理人：王本山，山东丰通律师事务所律师。 六原告共同委托诉讼代理人：丁金光，山东丰通律师事务所律师。 被告：刘守国，男，1987年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。 本院在审理原告王洪森、王洪彬、王红英、王洪秀、王洪花、丁立秀诉被告刘守国、中国平安财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告于2020年4月1日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王洪森、王洪彬、王红英、王洪秀、王洪花、丁立秀撤回起诉。 案件受理费3106元，减半收取1553元，由原告负担。 审判员  辛建军 二〇二〇年四月一日 法官助理公进庆 书记员李艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执277号之一 申请执行人：马鞍山博乐汽车销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇河东小康村。 法定代表人：李常乐，该公司总经理。 被执行人：谢燕，女，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人马鞍山博乐汽车销售有限公司与被执行人谢燕买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人谢燕在中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢燕在中国建设银行账户62×××55_156_1内存款13600.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月九日 书记员  王 傲
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执144号申请执行人：崔凤云，女，1966年1月5日生，汉族，农民，洮南市人，住吉林省洮南市.被执行人：王奇，男，1988年7月9日生，汉族，农民，洮南市人，住吉林省.被执行人：张程志，女，1988年12月2日生，汉族，农民，洮南市人，住吉林省洮南市.申请执行人崔凤云与被执行人王奇、张程志借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的(2019)吉0881民初931号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔凤云于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款40,400.00元。经本院审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产等文书；对被执行人进行了网络查控，包括银行存款、车辆、证券、工商总局等财产调查，发布了限制消费令、失信决定书等执行措施。在被执行人银行账户中扣划存款5,560.96元转账至申请执行人账户内。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王久慧审判员  李 晖二〇二〇年四月二十八日书记员  何秋毅
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢101号之二十八申请执行人：姜文举，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：姚祥莉，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省万源市大沙乡。被执行人：聂孝奎，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人姜文举与被执行人姚祥莉、聂孝奎借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人聂孝奎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1651.37元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人聂孝奎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1651.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年四月二十八日书记员  侯成果
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初1318号之一 申请人：庐江县昌平五金店，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路187号自东向西第二间门面，统一社会信用代码92340124MA2P8J770W。 经营者：洪梅荣，女，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 本院在审理原告庐江县昌平五金店与被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月23日作出(2020)皖0124民初1318号民事裁定书，裁定冻结合肥建工集团有限公司在招商银行股份有限公司合肥分行存款415577元。庐江县昌平五金店于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人庐江县昌平五金店以本案已协商解决为由，申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对合肥建工集团有限公司在招商银行股份有限公司合肥分行（账55×××011）存款415577元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫少军 二〇二〇年四月十四日 书记员  涂婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1108号 申请执行人：杨光富，男，汉族，1972年12月4日出生，住四川省泸县。 被执行人：四川凯昶建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区五福桥东路229号28栋6层17号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初932号民事判决书立案受理杨光富申请执行四川凯昶建设工程有限公司不当得利纠纷一案，执行标的250000元，执行费3650元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人四川凯昶建设工程有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，未查询到被执行人名下有可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时请求法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘艾佳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5995号原告：许二辽，男，汉族，1979年9月1日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。被告：漯河市郾城区大河花园小区业主委员会，住所地：漯河市郾城区太行山路大河花园小区。负责人：张天赐，该委员会主任。委托诉讼代理人：张天赐，该委员会主任。原告许二辽与被告漯河市郾城区大河花园小区业主委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许二辽的委托诉讼代理人晁全升、被告漯河市郾城区大河花园小区业主委员会及其委托诉讼代理人张天赐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许二辽向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告集中供暖安装费10923元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月31日原告与被告达成供热协议，协议约定：截止到2019年4月30日，如果缴费达不到小区面积的60%，对业主所交款项将原款退回。现暖气因客观原因无法安装，且缴费也没有达到小区面积的60%，被告理应按照合同约定返还原告所交款项。后经原告多次催要，被告无正当理由迟迟不予支付。原告为维护合法权益，特具状起诉,请贵院支持诉讼请求。被告漯河市郾城区大河花园小区业主委员会辩称，交供暖费的时候确实承诺达不到60%不开工，后截止到2019年4月30日缴费户数114户，缴费户数没有达到小区面积的60%。通过漯河天阳供热有限责任公司协调有施工单位垫资施工，并与漯河天阳公司签订供暖协议，目前工程已经施工50%，由于热交换站位置小区业主有不同争议，工程目前没有继续，施工单位和业委会正在积极协调，工程款目前已经支付施工单位138万元，剩余15万左右，所以目前退款条件不成熟，没有支付能力，需要双方协调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，被告漯河市郾城区大河花园小区业主委员会在小区发布特大喜讯，大河花园即将进入集中供暖时代，主要内容为：广大业主朋友们：经过我们小区众多热心的业主和物业公司的努力付出，我们已与热力公司和施工单位达成初步意向，具体收费标准和入网流程如下：1、以小区物业公司或业主委员会等具有独立法人资格的单位主体，对小区有用热需求的用户进行统计，收费并与热力公司签订用热协议。3、小区居民供暖改造费用及缴费日期：改造费用以房产证建筑面积为准。（1）、小区居民室外公共部分供暖改造费用按每平方120元收取。（费用包含热力公司配套费25元，一次网、二次网、换热站、计量间、楼道立管等所有室外公共部分的所有项目费用）。（2）、小区居民入户室内部分供暖改造费用按每平方40元收取（费用包含管材费、安装费、暖气片），有地暖和壁挂炉的业主，到时只收安装费500元即可。为鼓励大家积极参与，凡于2019年4月20日前缴费的业主，按100元/每平方米收取费用（不含室内费用），4月21日以后缴费的业主均按120元/每平方米收费（不含室内费用）。4、居民采暖收费标准为0.17元/平方米.天。5、每年供暖时间从11月15日—次年3月15日。6、截止到2019年4月30日，如果缴费达不到小区面积的60%，对各业主所交款项将原款退回（无利息）。缴费地点：业主委员会办公室（小区西门口），开户行：建行郾城区支行，户名：漯河市郾城区大河花园小区业主委员会，账号：41×××78，供热单位：漯河天阳供热有限责任公司。后原告许二辽于2019年3月31日向被告交纳供暖安装费共计10728元，原告提供被告向小区业主发布的安装供暖的特大喜讯及缴费凭证予以证实，被告对上述事实及证据予以认可。后经原告催要，被告未退还供暖安装费。被告提供票据4张，证明原告缴纳的供暖安装费已经支付给施工单位；热力公司的供暖协议一份，证明热力公司同意给大河花园集中供暖的改造；业主大会决议书一份，证明小区业主50%以上同意供暖施工改造。原告质证认为与本案无关。另查明，截止到2019年4月30日，大河花园小区缴费未达到小区面积的60%。2019年3月28日，被告漯河市郾城区大河花园小区业主委员会作为乙方（用热单位）和漯河天阳供热有限责任公司（供热单位）签订《集中供热入网协议书》，现该合同正在履行中。本院认为，业主委员会，是指由物业管理区域内业主代表组成，代表业主的利益，向社会各方面反映业主意愿和要求，并监督物业管理公司管理运作的一个组织。它代表该物业的全体业主，对该物业有关的一切重大事项拥有决定权。本案中，原告提供的证据“特大喜讯”中载明：“广大业主朋友们：经过我们小区众多热心的业主和物业公司的努力付出，我们已与热力公司和施工单位达成初步意向，具体收费标准和入网流程如下：1、以小区物业公司或业主委员会等具有独立法人资格的单位主体，对小区有用热需求的用户进行统计，收费并与热力公司签订用热协议。”该“特大喜讯”系被告漯河市郾城区大河花园小区业主委员会代表业主与热力公司和施工单位初步协商后将协商结果代为发布，告知广大业主。即大河花园小区业主有供暖需求的，被告漯河市郾城区大河花园小区业主委员会将对小区有用热需求的用户进行统计，收费并代表有用热需求的用户与热力公司签订用热协议。后原告许二辽于2019年3月31日向被告交纳供暖安装费共计10728元，被告漯河市郾城区大河花园小区业主委员会和漯河天阳供热有限责任公司签订《集中供热入网协议书》，也即原告和漯河天阳供热有限责任公司达成了供热协议，原告缴纳供暖安装费，漯河天阳供热有限责任公司同意供热，双方达成了一致协议，被告依据协议已向供热公司和安装公司转款，现该合同正在履行中，原告应受该供热协议的约束，按供热协议履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”“特大喜讯”中承诺截止到2019年4月30日，如果缴费达不到小区面积的60%，对各业主所交款项将原款退回（无利息）。系被告代表业主与漯河天阳供热有限责任公司和安装公司初步协商的内容，非被告的承诺，不应由被告退还供暖安装费，且《集中供热入网协议书》正在履行中，故原告请求被告退回供暖安装费，不符合本案事实和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许二辽的诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由原告许二辽负担；保全费130元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年四月二十三日书记员  辛婉婷
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初47号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码：91371000866714936W）。住所地威海市顺河街4号。 法定代表人：顾恩谭，经理。 委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。 被告：丛某某，男，1993年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海分公司）与被告丛某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人保财险威海分公司之委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼，丛某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院亦无法与之取得联系，故按缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险威海分公司向本院提出诉讼请求：请求判令丛某某支付原告代偿款63682.37元、保险费41499.71元及违约金（以105182.08元为基数，自2017年9月2日起至实际给付之日止，按日千分之一计算）、担保费500元、律师费10000元由丛某某承担。 原告主张的事实与理由：2017年4月7日，丛某某在人保财险威海分公司处投保个人信用保证保险，被保险人为光大银行。2017年4月13日，丛某某在光大银行贷款64000元，贷款发放后，丛某某未能按约履行还款义务，导致保险事故发生，人保财险威海分公司按照保险合同的约定，向光大银行履行了保证保险责任63682.37元。人保财险威海分公司向丛某某追偿。 丛某某未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下： 2017年4月7日，丛某某以光大银行威海分行为被保险人向人保财险威海分公司投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，丛某某向光大银行威海分行贷款64000元，保险金额为70772.71元，保险费共计42685.92元，每月交保费1185.72元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，需按全部欠付款项为基数，按日千分之一的标准向保险人计付违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年4月13日，丛某某与光大银行威海分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定，贷款金额为64000元，期限为36个月（自2017年4月13日至2020年4月13日），年利率为6.65%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应负款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 贷款合同签订当日，光大银行威海分行向丛某某发放贷款64000元，但丛某某自2017年5月13日起再未偿还任何借款本息，也未交纳任何保险费。光大银行威海分行向人保财险威海分公司提出索赔申请，人保财险威海分公司于2017年9月2日向光大银行威海分行理赔63682.37元，如约承担了保险责任。光大银行威海分行与人保财险威海分公司签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行威海分行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保财险威海分公司。丛某某尚欠未到期保费41499.71元未付。 另，人保财险威海分公司与山东威海卫律师事务所诉前就本案签订委托代理合同，约定本案律师代理费为1万元。 上述事实，有当事人陈述、保险合同、贷款合同、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同等在案佐证。 本院认为，丛某某投保的个人信用贷款保证保险，既是保险，也是保证。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。通读人保财险威海分公司保险条款，没有约定保证方式，故人保财险威海分公司承担的是连带责任保证。担保法及其解释规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。人保财险威海分公司代替丛某某偿还了光大银行贷款，在本案中行使的担保法中规定的保证人的追偿权。丛某某应当按照法律规定偿还人保财险威海分公司的代偿款及根据保险合同约定产生的债权催收费用。 丛某某未到庭抗辩违约金过高，本案又未达成调解协议，本院以合同约定的违约金计算标准计付违约金。 综上，人保财险威海分公司的诉请，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丛某某于本判决生效之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付代偿款63682.37元、保险费共41499.71元及违约金（以105182.08元为基数，按日千分之一的标准自2017年9月2日计算至实际给付之日止）。 二、丛某某于本判决生效之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付担保费500元、律师费1万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，由丛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  **野 人民陪审员  宋修利 人民陪审员  邵美丽 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王文含
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保315号 申请人：陈汝波，男，1982年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张仕莲，女，1963年8月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：于会通，男，1963年4月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人陈汝波于2020年4月14向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张仕莲、被申请人于会通在银行的存款150000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张仕莲、被申请人于会通在银行的存款150000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人陈汝波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张美芳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1053号 利辛县人民法院（申请执行人）、牛小丽（被执行人）： 利辛县人民法院与牛小丽罚金一案，申请执行标的共计10500元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行牛小丽罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 顾 峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 石莉莉
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初113号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人文清波。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人文清波犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人文清波到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控， 2013年7月初，被告人文清波与李树芬（已判决）、郑金斌（已判决）、张仕华（已判决）、邓某（在逃）共谋至德阳市实施诈骗。同年7月6日，郑金斌驾驶一辆车牌号为川Ｒ×××××的黑色比亚迪Ｆ3汽车搭乘其他几人从南部县至德阳市区，7月8日上午，李树芬与张仕华在德阳市区以介绍神医为名将被害人孙某带至文清波处，文清波谎称是神医的孙子可以用金钱作为道具帮助孙某消灾。孙某相信后，由李树芬陪同其去银行取钱，郑金斌驾驶车辆尾随其后。李树芬再次将孙某带至文清波处后借口离开，文清波骗取孙某交付的人民币75000余元后逃离，二人乘坐在附近接应的郑金斌驾驶的车辆，五人一起返回南部县，所骗得的钱款由五人平分。 另查明，被告人文清波于2019年12月10日被公安机关抓获归案，其家属已退赔孙某13000元，孙某谅解文清波。 公诉机关认为，被告人文清波以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。文清波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。文清波到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人文清波判处有期徒刑三年至三年八个月，并处罚金人民币10000元至20000元。 被告人文清波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2013年7月初，被告人文清波与李树芬（已判决）、郑金斌（已判决）、张仕华（已判决）、邓某（在逃）共谋至德阳市实施诈骗。同年7月6日，郑金斌驾驶川Ｒ×××××黑色比亚迪Ｆ3汽车搭乘其他几人从南部县至德阳市区，7月8日上午，李树芬与张仕华在德阳市区以介绍神医为名将被害人孙某带至文清波处，文清波向孙某谎称其是神医的孙子，可以用金钱作为道具帮助孙某消灾。孙某相信后，由李树芬陪同其去银行取钱，郑金斌驾驶车辆尾随其后。李树芬再次将孙某带至文清波处后借口离开，文清波骗取孙某交付的人民币75000余元后逃离，后乘坐在附近接应的郑金斌驾驶的车辆返回南部县，所骗得的钱款由五人平分。文清波系被德阳市公安局开发区分局列为网上追逃的人员，于2019年12月10日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，（2014）旌刑初字第33号生效判决书认定案发后李树芬、郑金斌与被害人达成赔偿协议，二人的家属于2014年1月2日各赔偿被害人25000元；（2016）川0603刑初173号生效判决书认定张仕华于2015年4月28日积极赔偿被害人经济损失人民币15000元。本案被告人文清波已退赔孙某经济损失人民币13000元，孙某谅解文清波。故被害人实际已取得退赔经济损失共计人民币78000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明及前科材料、监控截图及过车信息、辨认笔录及照片、银行卡流水清单、谅解书、（2014）旌刑初字第33号生效判决书、（2016）川0603刑初173号生效判决书、被告人文清波的供述与辩解、同案关系人郑金斌、张仕华、李树芬的供述与辩解、被害人孙某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文清波以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，文清波与另案已判决的被告人李树芬、郑金斌、张仕华以及在逃人员邓某作用相当，不宜区分主从犯。文清波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。文清波到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。文清波家属代为赔偿被害人经济损失，被害人对文清波表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文清波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2023年6月9日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张克军 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  覃 锟
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初258号 原告：郭建平，男，汉族，生于1970年4月10日，住四川省南江县。 原告：郭兵，男，汉族，生于1973年11月5日，住四川省南江县。 原告：郭志鸿，男，汉族，生于1984年2月15日，住四川省南江县。 原告：蔡文刚，男，汉族，生于1979年8月28日，住四川省旺苍县。 原告：周安正，男，汉族，生于1955年8月20日，住四川省旺苍县。 上列五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：何军，南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：黄军，男，汉族，生于1984年5月26日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄珍全，男，汉族，生于1962年9月9日，住四川省南江县，系被告父亲。 原告郭建平、郭兵、郭志鸿、蔡文刚、周安正、与被告黄军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，并于2020年4月28日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭建平、周安正及原告郭建平、郭兵、郭志鸿、蔡文刚、周安正的共同委托诉讼代理人何军，被告黄军的委托诉讼代理人黄珍全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭建平、郭兵、郭志鸿、蔡文刚、周安正向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付五原告的劳动报酬39万元并自2017年2月1日起按人民银行同期贷款利率计付利息至实际给付之日止；2.判令被告支付原告追索此款所产生的费用并承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2014年，被告在山东省青岛市工程中承包了单项工程的劳务，被告带领五原告从事支模等工作。工程完成后，被告让五原告先行回家，他一起代大家领了工资后回南江就支付给大家。五原告先行回老家后，被告回来迟迟不与五原告见面。2017年2月1日，五原告找到被告，被告说给大家带回来的工资他已全部用了，现无钱给大家。这时，在五原告的强烈要求下，被告向五原告共同出具了一张欠条。后五原告经多次催收，被告以资金紧张等各种借口搪塞拖延至今未履行给付义务。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，希判允其诉请。 被告辩称：五原告诉称在我处支模属实，欠条也是我向他们出具的属实，欠款肯定会偿还，但对欠款金额有异议，需要原告提供工程量结算清单。 为证实自己的主张，原告提供了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2.欠条一份，证明被告欠五原告劳务款39万元的事实。 被告的质证意见是：欠条是五原告在强烈的要求下让被告写的，不符合证据的合法性。 为证实自己的主张，被告提供了如下证据：18#木工组工程量结算清单，证明是被告带五原告系给张伟元打工，其中注明了应扣除费用，故实际上所欠劳务费低于39万元。 原告的质证意见是：该份证据不符合证据三性，结算清单与本案没有关系，无法达到被告的证明目的。 结合当事人提供的证据及庭审中陈述，本院确认如下事实：2014年，五原告在被告承包的位于山东省青岛市工程中从事支模工作，工程完工后，被告让五原告先行返家，并承诺由其结算并领取劳务费后再向五原告支付，后被告一直未兑现。2017年2月1日，五原告找到被告，被告以无钱支付为由，将该笔劳务款及此前在其他工地上欠原告郭志鸿处的劳务款一并立下《欠条》一份注明：“今欠到郭军、郭兵、蔡文刚、周安正、郭建平5人2014年在本人黄军带领青岛市即墨山东大学劳务工资：390000元（叁拾玖万元正），下欠人：黄军，2017.2.1。”并注明了自己的电话和身份证号码，后经五原告多次催收无果，遂起诉至法院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，双方主要的争执点系被告已向五原告出具了欠条，还需不需要重新进行结算的问题。本案中，被告辩称原告提供的被告书写的欠条，系五原告在强行要求下所写，故需要原告提供工程量清单，并重新结算。但在案件审理过程中，被告并没有提供五原告胁迫的相关证据，也没有在事后对其出具的欠条行使撤销权，更为重要的是，工程量结算单按常理被告也应当持有，但其未向法院提供，致本院无法看出被告出具的欠条与五原告完成的工程量是否不符的问题，故被告于2017年2月1日向五原告出具的欠条可视为双方的结算依据，被告应当按约向五原告支付劳务费用。故对五原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。同时五原告主张自2017年2月1日按人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的第二项诉讼请求中主张被告支付五原告追索劳务款所产生的费用，因五原告没有举出相关证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄军在本判决生效之日起十日内向原告郭建平、郭兵、郭志鸿、蔡文刚、周安正支付欠款本金390000.00元及利息，利息以390000.00元为基数，自2017年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回郭建平、郭兵、郭志鸿、蔡文刚、周安正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7150.00元（原告郭建平已预缴），由被告黄军承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  袁宗玉 人民陪审员  何崇然 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  串月阳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初617号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。被告：张德彪、男，汉族，1990年2月6日出生，身份账号吗：41×××39，住范县。被告：范永杰，女，汉族，1991年5月12日出生，住所同上，电话:186393400855。被告：牛洪印，男，汉族，1966年8月7日出生，住所同上。被告：蒋凤兰，女，汉族，1968年10月30日出生，住所同上。被告：牛恩献，男，汉族，1990年10月2日出生，身份证号吗：410926199010024410，住范县。被告：张小燕。女，汉族，1990年10月11日出生，住所同上。本院在审理范县德商村镇银行股份有限公司与张德彪、范永杰、牛洪印、将凤兰、牛恩献、张小燕金融借款合同纠纷一案中，原告范县德商村镇银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范县德商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费682元，由原告范县德商村镇银行股份有限公司负担。审判员  李宏勇二〇二〇年四月二十四日书记员  张 宁
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1545号 原告：付艳侠，女，生于1970年9月26日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：文万群，女，生于1968年12月27日，汉族，四川省遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区。 原告付艳侠与被告文万群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告付艳侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付艳侠撤回起诉处理。 审判员  印邦兴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张伶俐
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初177号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，该公司员工。 被告：戴正清，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司（以下简称“腾飞公司”）与被告戴正清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的委托诉讼代理人李江、被告戴正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾飞公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费1432元，后期滞纳金自起诉日起按日1‰计至实际给付日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为怀宁县高河镇帝豪山庄小区前期物业服务单位，被告为帝豪山庄小区B6栋3单元505室业主，物业面积为97.41㎡,被告未按照物业服务委托合同约定缴纳2015年1月至2018年6月期间物业管理服务费。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告至今尚未缴纳。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请依法予以审理。 戴正清辩称：我多年在外，一直不在家，不是不交物业费；2017年清明时回来一次，发现我家房子屋顶天花、墙体发霉了，我找物业，物业不理这个事，让我去找开发商。去年回来居住，去找物业公司，物业公司已经换了；只要物业公司把我家的事情处理好，物业费我肯定会交的。 本院经审理认定事实如下：腾飞公司的经营范围为物业管理、社区服务、房屋维修、信息服务等。戴正清系怀宁县高河镇帝豪山庄小区B6栋3单元505室业主，物业面积为97.41㎡（住宅用房）。2013年7月16日，委托方（甲方）戴正清与受托方（乙方）腾飞公司签订《物业服务委托合同》，载明：本小区的物业服务费，住宅用房每月0.35元/㎡；甲方必须每年1月1日至3月31日按时缴纳物业服务费，逾期不交物业费的，乙方将按每日1‰收取滞纳金；合同期限自2010年4月1日至2013年3月31日止（合同原文如此），但在合同期限内，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前6个月，业主委员会尚未成立的，本合同自行延期二年。合同签订后，戴正清实际交纳物业服务费至2014年12月，此后至腾飞公司退出物业服务期间的物业服务费未交。2018年6月28日，怀宁县高河镇帝豪山庄第一届业主委员会通知各位业主：腾飞公司于2018年6月27日正式退出帝豪山庄小区物业服务，请欠物业费（2018年6月30日前）的业主尽快到原腾飞物业办公室交清费用。 庭审中，腾飞公司认为漏水是楼上装修造成的，另外戴正清家里长期无人，也是造成发霉的原因之一；漏水是房屋质量问题，和物业无关。 本案审理中，戴正清仅提交照片四张，证明屋顶天花、墙体发霉，造成其损失。 本院认为，腾飞公司与戴正清之间签订的《物业服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同期限届满后，双方继续按原合同履行了一段时期且腾飞公司持续提供物业服务至2018年6月底，戴正清亦应按原合同约定向腾飞公司交纳物业费。故对腾飞公司主张戴正清支付自2015年1月1日起至2018年6月底的物业费1432元（97.41㎡×0.35元/㎡/月×42个月）的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然约定逾期交纳物业服务费按每日1‰收取滞纳金，但腾飞公司在业主反映房屋漏水问题时未及时协调处理与本案纠纷发生存在一定联系，故对腾飞公司主张戴正清支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。戴正清关于房屋漏水造成其损失的辩解意见，证据不足且与本案不属同一法律关系，戴正清可凭相关证据另行依法主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告戴正清于本判决生效之日起五日内给付原告安庆腾飞物业服务有限公司物业费1432元； 二、驳回原告安庆腾飞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由戴正清负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴传久 二〇二〇年四月十七日 书记员  查璟璟
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执545号朱某：本院于2020年4月28日立案执行的（2020）吉0882执545号朱某与宋某婚姻家庭纠纷一案，宋某已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十八日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初558号 原告：顾作强，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住通化市东昌区。 被告：通化市青年科技创业孵化服务有限公司，住所：通化市东昌区新华大街755号（凯威购物广场）。 法定代表人：于津国，总经理。 委托代理人：孙澄宇，男，1970年3月22日出生，汉族，通化市青年科技创业孵化服务有限公司工人，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。 原告顾作强与被告通化市青年科技创业孵化股务有限公司（以下简称青年科创）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾作强，被告青年科创委托代理人孙澄宇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾作强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告人民币7，068.00元整（6，000.00元＋不合理赔偿1，068.00元）；2、要求被告至工程结束之日起，即2019年10月10日，按照年利率6％支付欠款部分利息至欠款全部偿还为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月中旬，被告找到原告，咨询有关恺威商厦X楼部分采暖改造问题，并商定好价格为29，000.00元整，签订了劳务合同。原告按时完工后，经多次讨要被告共付工程款23，000.00元。后因暖气质量原因漏水，被告让原告赔偿损失1，068.00元，为委曲求全，原告支付了不合理赔偿。后被告以各种借口拒绝支付剩余工程款。原告无奈，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 青年科创辩称，在施工快要结束时其发现承包人在施工过程中存在瑕疵，已告知承包人限期改造，承包人置之不理，直到2020年4月15日其到法院来，想通过法院解决此事。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日青年科创（甲方）与顾作强（乙方）签订采暖劳务承包协议书，约定：工程名称为恺威商厦X楼部分采暖改造，工程地点为新指大街755号，工程开竣日期为10月10日。工程施工图所含范围内的所有采暖工程（含采暖、棚上管路焊接、孔洞留设），如果发生涉及变更，乙方不计取任何费用。工程采取劳务包清工（自带工具及机械设备）。整体价格为：29，000.00元。工程竣工验收合格后付95%，供暖期后无质量问题结清余款等。合同签订后，原告对案涉工程进行了施工，该工程现已全部竣工并于2019年10月25日交付使用。被告已支付原告工程款23,000.00元，尚欠原告工程款6,000.00元，至今未付。2019至2020年供暖期于2020年4月11日结束。 本院认为，青年科创将涉案工程包给不具备相应资质条件的原告顾作强个人进行施工，违反了法律法规的强制性规定，故原告顾作强与被告青年科创签订的采暖劳务承包协议书无效。但鉴于该工程已竣工并交付使用，故被告应参照承包协议书约定给付尚欠原告的工程款6,000.00元，同时承担4550元的利息（时间自2019年10月25日起至2020年4月11日止），1450元的利息（时间自2020年4月12日起至欠款全部偿还为止），利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张按照年利率6％支付欠款部分利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张不合理赔偿1，068.00元，属另一法律关系，本院不予审理，可另案告诉。被告主张原告在施工过程中存在瑕疵，已告知限期改造，其置之不理，原告不认可，其又未提供任何证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：“有下列情形之一的，合同无效：（五)违反法律、行政法规的强制性规定。”、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，判决如下： 一、被告通化市青年科技创业孵化股务有限公司自本判决生效后，立即支付原告顾作强工程款6,000.00元，同时承担4550元的利息（时间自2019年10月25日起至2020年4月11日止），1450元的利息（时间自2020年4月12日起至欠款全部偿还止），利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告顾作强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告通化市青年科技创业孵化股务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐慧丽
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保134号 申请人:文惠土杂摊位，住清原满族自治县。 被申请人：辽宁聚农科技发展有限公司，住沈阳市皇姑区昆山西路89号A2座701室。 申请人文惠土杂摊位与被申请人辽宁聚农科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下建设银行账户：21×××48_1金额1697.40元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 巍
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执345号申请执行人：荣县旭阳镇振华建材经营部，住所地四川省荣县旭阳镇观斗山村七组。经营者：吴爱华，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：郝功例，男，1980年11月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县旭阳镇振华建材经营部与郝功例买卖合同纠纷一案中，被执行人郝功例应支付申请执行人荣县旭阳镇振华建材经营部货款14680元，承担案件执行费120元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝功例银行存款14800元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年四月二十八日书记员  曾 兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1845号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：张丹阳，女，1981年9月4日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被告：陈泽钦，男，1977年3月19日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告张丹阳、陈泽钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 梁亚利
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2498号原告：杨柯，男，1998年8月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：郑州德古拉电子科技有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼16层1603号，统一社会信用代码91410105086868539X。法定代表人：程利辉。原告杨柯诉被告郑州德古拉电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨柯撤诉处理。审判员  司振魁二〇二〇年四月八日书记员  赵 萌
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初331号 原告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，住所地靖宇县营抚公路西0002幢000500号。 法定代表人：商宝田，系总经理。 委托代理人：丛良红，女，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住所地靖宇县。 被告：王成保，男，汉族，农民，现住靖宇县。 吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司向本院提出诉讼请求：请依法判令王成保立即从位于靖宇县三道湖镇清江村西马当屯其原有采煤沉陷区内房屋迁出，并承担因未履行义务而给吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司造成的巨大经济损失及严重后果，即：矿山地质环境保护与土地复垦恢复治理工程工期延误相关费用。事实和理由：2013年10月17日，鉴于王成保所有位于靖宇县三道湖镇清江村西马当屯建筑面积94.5平方米处房屋系政府划定的采煤沉陷区区域，根据省委、省政府关于加快民生工程的要求，为保障采煤沉陷区居民生命财产安全，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与王成保双方签订了《采煤沉陷区住户货币补偿安置协议书》，王成保在领取吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司支付的房屋货币补偿款97096.00元后，为吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司出具了1份自行拆除房屋《承诺书》。后经吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司多次催促拆迁，但王成保至今仍不履行自行拆迁承诺，且一直占据该处危险房屋。综上所述，王成保拒绝拆迁行为，不仅给其自身造成安全风险隐患，而且也影响吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司履行政府下达的矿山地质环境保护与土地复垦恢复治理任务的落实。为此，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司特依法诉至贵院，请依法判如所请。 本院经审查认为，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与王成保签订的房屋拆迁补偿协议，其实质是为了加快省委、省政府民生工程要求，对规划区域内的沉陷区住户的房子，给予补偿性安置，其目的是为了保障居民人身财产安全，实现公共利益或者行政管理目标。因此，该协议属于具有行政法上权利义务内容的协议，不属于平等主体之间达成的民事合同，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司的起诉。 案件受理费100.00元，退还吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  仲婷婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯 翔
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保202号申请人：龙口东海房地产开发有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：吕明坤，任经理。被申请人：赛峰，男，1977年9月12日出生，蒙古族，居民，住呼和浩特市。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1120元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二十四日书记员  李春颖
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执114号申请执行人：陈春洪，男，1964年9月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：覃旭兵,男,1967年5月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。陈春洪与覃旭兵借款纠纷一案,现陈春洪申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0922执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月二十八日书记员 师延兴
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1603行审8号申请执行人：滨州市沾化区综合行政执法局，住所地：滨州市沾化区沿河路431号。法定代表人：郑秀辉，该局局长。委托诉讼代理人：隆新峰，该局法制室主任。委托诉讼代理人：韩欣欣，该局法制室科员。被执行人：滨州市沾化区冯家镇刘王村民委员会，住所地：滨州市沾化区冯家镇刘王村。法定代表人：刘子军，该村村委会主任。被执行人：贾明选，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局于2020年4月3日向我院申请强制执行被执行人滨州市沾化区冯家镇刘王村民委员会（以下简称“刘王村委会”）、贾明选土地管理行政处罚一案，本院于当日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人因被执行人刘王村委会以20000元的价格划给本村村民元贾明选作为宅基地使用的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，贾明选在该宗土地上建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，于2019年5月22日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人有陈述、申辩、听证权，被执行人未要求听证。申请执行人于2019年7月9日向被执行人送达了（2019）沾综罚字第18号《行政处罚决定书》。决定书依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对刘王村委会给予以下行政处罚：1.责令滨州市沾化区冯家镇刘王村民委员会限期（自收到本决定书之日起15日内）收回非法划给贾明选作为宅基地使用的1058平方米设施农用地；2.没收滨州市沾化区冯家镇刘王村民委员会违法所得20000元；3.对滨州市沾化区冯家镇刘王村民委员会处违法所得的百分之二十的罚款，计4000元。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，对贾明选作出以下行政处罚：限期（自收到本处罚决定书之日起15日内）拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。申请执行人告知了刘王村委会应于接到本处罚决定书之日起15日内交纳罚款，逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知了刘王村民委员会、贾明选如对本决定不服，可自收到决定书之日起60日内，依法向沾化区人民政府申请行政复议或自收到决定书之日起六个月内向沾化区人民法院提起行政诉讼。被执行人在规定时间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年1月10日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人在规定时间内未履行义务。2020年4月3日，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的（2019）沾综罚字第18号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的时间内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定，且行政处罚决定具备法定执行力。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，申请人申请加处罚款4000元并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对滨州市沾化区综合行政执法局申请执行的（2019）沾综罚字第18号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行内容：一、对滨州市沾化区综合行政执法局申请执行的（2019）沾综罚字第18号《行政处罚决定书》第1项和拆除贾明选在非法转让的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施；二、被执行人滨州市沾化区冯家镇刘王村民委员会于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局缴纳非法所得20000元；三、被执行人滨州市沾化区冯家镇刘王村民委员会于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局缴纳罚款4000元及加处罚款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房荣玲审判员  张 华审判员  张梅亮二〇二〇年四月十四日书记员  王美亮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2214号原告：驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号）。法定代表人：王存生，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。委托诉讼代理人：王富生，男，1973年5月14日出生，汉族，住驻马店市。该公司经理。被告：鲁鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市创景物业管理有限公司与被告鲁鹏物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案。原告驻马店市创景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 灵二〇二〇年四月二十七日书记员 李丹丹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2797号之五 申请执行人：潘晓锐，女，1979年1月1日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：何景中，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在执行潘晓锐与何景中借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆；查明被执行人有存款16,535元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付申请执行人。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的286,365元及执行费4,444元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王玉琢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4915号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:刘朋，男，汉族，1972年2月16日出生，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘朋买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘朋的起诉。 案件受理费136元减半收取68元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初69号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人胡国海，男，1969年6月25日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留,同年12月29日被该分局取保候审，2020年4月27日经本院决定逮捕，但未能收监执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2020］70号起诉书指控被告人胡国海犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人胡国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年11月19日15时55分许，被告人胡国海酒后无证驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，在滁州市清流路创业路口东200米，发生与周某驾驶皖Ｍ×××××小型轿车相碰撞致车辆损坏的道路交通事故。经依法鉴定，案发时胡国海血液中乙醇含量检测结果为88.1mg/100ml。后经公安机关依法认定，胡国海负此次交通事故的同等责任。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人胡国海的刑事责任。建议本院判处被告人胡国海拘役一个月，并处罚金。被告人胡国海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年11月19日15时55分许，被告人胡国海酒后无证驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车在滁州市清流路创业路口东200米处，与周某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车碰撞，致车辆损坏。经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，胡国海、周某均负事故的同等责任。经依法鉴定，案发时，胡国海血液中乙醇含量检测结果为88.1mg/100ml。另查明：2019年11月20日，被告人胡国海赔偿了被害人周某2500元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人胡国海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、道路交通事故认定书、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡国海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人胡国海归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；积极赔偿被害人的损失,并取得被害人的谅解，均可酌情从重处罚。被告人胡国海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡国海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0066号申请执行人：苏丽，女，1960年1月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人苏丽与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的(2019）苏0583民初2755号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏丽支付租金85473.16元及逾期付款利息（以85473.16元为基数，自2019年2月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告苏丽对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1936元，减半收取968元由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月8日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月9日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年3月30日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年3月31日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额租金85473.16元及逾期付款利息（以85473.16元为基数，自2019年2月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费968元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2755号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月八日书 记 员  顾鸣华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1074号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层，统一社会信用代码91320000834774272P（1/1）。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区人民路组团3#楼，统一社会信用代码91340200MA2MRU9C5U。负责人：荣发厚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伟，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）与被告、曹文友、中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称联合保险芜湖支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告平安保险江苏分公司自愿撤回对被告高飞、曹文友的起诉，本院予以准许。原告平安保险江苏分公司委托诉讼代理人张运芝，被告联合保险芜湖支公司委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险江苏分公司向本院提出诉讼请求：判令联合保险芜湖支公司支付垫付款29862.5元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，高飞驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号小型汽车在安徽省滁州市南谯区S311线17KM处与岳从文驾驶车牌号皖Ｍ×××××号小型汽车发生碰撞事故。该事故经滁州市公安局交巡警支队直属三大队认定，高飞负事故全部责任，岳从文无事故责任。岳从文驾驶皖Ｍ×××××号小型汽车为于锦花所有，在平安保险江苏分公司处投保了相关保险并予以赔付。经查，高飞驾驶的涉案车辆为曹文友所有，且在联合保险芜湖支公司投保相关保险，故诉至法院，请求判如所请。联合保险芜湖支公司辩称：对事故经过和责任划分无异议，平安保险江苏分公司承保车辆皖Ｍ×××××号小型汽车在事故中车辆的实际损失只是表面轻微刮擦，并未达到评估报告中更换车门的条件，故评估结果缺乏事实依据，不予认可；诉讼费用不承担。皖Ｍ×××××号小型汽车在我司投保商业险50万元不计免赔。原告平安保险江苏分公司围绕诉讼请求向本院提交了交通事故认定书复印件一份、（2019）皖1103民初4029号民事判决书一份、（2019）皖11民终3079号民事判决书一份、皖Ｍ×××××号小型汽车行驶证复印件、高飞驾驶证复印件各一份、皖Ｍ×××××号小型汽车机动车保险单复印件及赔付凭证各一份等证据。联合保险芜湖支公司未向本院提交证据。对平安保险江苏分公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日13时30分许，高飞驾驶皖Ｍ×××××号小型汽车在滁州市南谯区S311线17KM处与岳从文驾驶的皖Ｍ×××××号小型汽车相撞，致皖Ｍ×××××号小型汽车受损。经滁州市公安局交巡警支队直属三大队认定，高飞负事故全部责任，岳从文无事故责任。于锦花系皖Ｍ×××××号小型汽车登记车主，其为该车在平安保险江苏分公司投保了不计免赔的车辆损失险，且事故发生在保险期限内。事故发生过后，于锦花向滁州市南谯区人民法院提起诉讼，滁州市南谯区人民法院作出（2019）皖1103民初4029号民事判决书，判决平安保险江苏分公司赔偿于锦花保险金31000元，并承担诉讼费287.5元。平安保险江苏分公司不服该判决提出上诉，滁州市中级人民法院作出（2019）皖11民终3079号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，二审诉讼费575元由平安保险江苏分公司负担。2019年11月19日，平安保险江苏分公司履行了生效判决确定的义务。另查明，曹文友系皖Ｍ×××××号小型汽车登记车主，该车在联合保险芜湖支公司处投保机动车第三者责任保险（含不计免赔），责任限额500000元，保险起间自2018年12月27日0时起至2019年12月26日24时止，事故发生在保险期限内。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故平安保险江苏分公司作为皖Ｍ×××××号小型汽车承保公司，在赔偿该车辆保险金后，有权代位行使于锦花对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安保险江苏分公司赔偿皖Ｍ×××××号小型汽车保险金31000元，联合保险芜湖支公司作为第三者皖Ｍ×××××号小型汽车商业三者险的承担公司，应按照保险合同约定承担相应的保险责任，故本院对平安保险江苏分公司主张联合保险芜湖支公司承担扣除交强险赔偿限额后的29000元保险赔偿金予以支持。关于平安保险江苏分公司主张的一审诉讼费287.5元和二审上诉费575元，该两笔费用系其作为保险人怠于履行保险合同义务所致，且未能证明其在保险事故发生后积极赔偿被保险人，故本院对该主张不予支持。关于联合保险芜湖支公司提出的皖Ｍ×××××号小型汽车损失结果问题，滁州市南谯区人民法院和滁州市中级人民法院作出的民事判决书中均予以确认，其未能提供证据否认该车辆损失结果，且平安保险江苏分公司确已实际赔付，故本院对联合保险芜湖支公司的该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款29000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担36元，被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇二〇年四月二十八日书记员 孙敦玥附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执38号 申请执行人吴思新，女，1988年10月09日出生，汉族，住建德市。 被执行人蒋卫华，男，1978年04月16日出生，汉族，住建德市。 申请执行人吴思新与被执行人蒋卫华民间离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建民初字第00411号民事调解书，于2020年01月07日立案执行，执行标的为人民币72800元。本案在执行过程中,被执行人已支付22800元，余款经申请执行人吴思新与被执行人蒋卫华双方协商，自愿达成和解协议，被执行人蒋卫华尚欠申请执行人吴思新抚养费人民币50000元，被执行人自2020年5月起每月支付1200元，至付清时止，本协议达成后本案作终结结案处理。 如被执行人逾期，则申请执行人有权申请恢复原判决执行，并按判决书计付利息。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赖雪明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 毅
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初519号 原告：赵义，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：于德辉，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：刘伍，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：刘志杰，男，1958年8月23日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告赵义与被告于德辉、刘伍、刘志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵义与被告刘伍均到庭参加诉讼，被告于德辉、刘志杰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 赵义向本院提出诉讼请求：一、请求判令于德辉、刘伍、刘志杰立即给付欠款23,970.00元。二、诉讼费由于德辉、刘伍、刘志杰承担。事实和理由：2019年3月1日,于德辉从赵义处借款20,000.00元,双方约定月利息为1.5分，并找来烧锅镇富余村小石围子屯的刘伍和刘志杰作为担保人，到期日为2020年3月1日前，到期后赵义多次向于德辉、刘伍、刘志杰索要借款本金和利息，于德辉、刘伍、刘志杰均以种种理由拒绝给付，为了保护赵义的合法权益，现起诉到法院要求于德辉、刘伍、刘志杰立即给付借款本金和利息合计23,970.00元，诉讼费由于德辉、刘伍、刘志杰承担。请求人民法院依法判决。 于德辉、刘志杰未出庭，亦未提交答辩意见。 刘伍辩称，对赵义诉讼请求没异议，确实为于德辉在赵义处的借款20,000.00元担保了。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日,于德辉从赵义处借款20,000.00元,双方约定利息为月利率1.5%，刘伍和刘志杰为担保人。于德辉、刘伍、刘志杰尚未偿还上述欠款。 以上事实有赵义提交的借据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，赵义与于德辉之间债权债务关系明确，于德辉应当及时履行偿还借款本息的义务，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。刘伍、刘志杰自愿对上述欠款提供担保，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于德辉于本判决生效之后立即给付赵义欠款20,000.00元及利息3,970.00元； 二、刘伍、刘志杰对上述欠款本息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200.00元，由于德辉、刘伍、刘志杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于 雪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保716号 申请保全人：沈群雄，男，1969年3月27日出生，汉族，住潍坊市高密市。 被保全人:荣成市新庄建筑有限公司，住所地荣成市崖头街道新庄。 法定代表人：刘新刚，总经理。 本院在审理沈群雄与荣成市新庄建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，沈群雄在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民再1号民事裁定书，裁定继续冻结被保全人荣成市新庄建筑有限公司在在本院（2019）鲁1082财保91号案中银行存款1760000元。2020年4月26日，沈群雄向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 继续冻结被保全人荣成市新庄建筑有限公司在在本院（2019）鲁1082财保91号案中银行存款1760000元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈明涵
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10339号之一原告：山东山河天诚工程机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：任桓，总经理。被告：褚安镇，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市被告：盛开利，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市本院在审理原告山东山河天诚工程机械有限公司与被告褚安镇、盛开利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2020年4月8日，原告山东山河天诚工程机械有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东山河天诚工程机械有限公司撤诉处理。案件受理费14160元，减半收取人民币7080元；案件保全费5000元，均由原告山东山河天诚工程机械有限公司负担。审 判 长 刘 虎人民陪审员 何 洋人民陪审员 张金玲二〇二〇年四月八日书 记 员 朱秀雪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初165号 原告：李洪义，男，1964年5月14日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市德高铸造厂，住所地：诸城市舜王街道办事处官庄店村。 被告：李德高，男，1949年11月22日生，汉族，住诸城市。 被告：周春梅，女，1974年3月16日生，汉族，住诸城市。 被告：李栋梁，男，1998年4月20日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告李洪义与被告诸城市德高铸造厂、李德高、周春梅、李栋梁民间借贷纠纷一案中，本院按照原告李洪义提供的送达地址无法通知被告李德高应诉，原告李洪义亦未提供被告李德高准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李德高的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李洪义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于振伟
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初70号 公诉机关宁国市人民检察院。 被告人陈贤周，男，1973年11月14日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，小学文化，个体户，户籍地宣城市宣州区，住宁国市。被告人陈贤周曾因犯盗窃罪，于1999年4月26日被宣州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。被告人陈贤周因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年1月8日被宁国市公安局刑事拘留，同年1月17日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 宁国市人民检察院以宁检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人陈贤周犯猥亵儿童罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及当事人隐私，依法不公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人陈贤周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年1月4日16时许，被告人陈贤周到宁国市西津街道办事处津园村小区孙某2经营的棋牌室上厕所时，发现被害人孙某1（案发时6周岁）独自一人在棋牌室内，遂趁四周无人之际，采取手摸被害人阴部的方式对被害人进行猥亵。 2020年1月7日18时许，被告人陈贤周再次到宁国市西津街道办事处津园村小区孙某2经营的棋牌室上厕所时，发现被害人孙某1独自一人在旁边日杂店内，遂趁四周无人注意，将孙某1抱在怀里，采取手摸被害人阴部的方式对被害人进行猥亵。 为此，公诉机关提供相应证据，请求以猥亵儿童罪追究被告人陈贤周的刑事责任,并提出被告人陈贤周具有前科、坦白、自愿认罪认罚、猥亵不满十二周岁儿童的量刑情节，建议判处被告人陈贤周二年六个月至三年六个月有期徒刑。 被告人陈贤周对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年1月4日16时许，被告人陈贤周到宁国市西津街道办事处津园村小区孙某2经营的棋牌室上厕所时，发现被害人孙某1（案发时6周岁）独自一人在棋牌室内，遂趁四周无人之际，采取手摸被害人阴部的方式对被害人进行猥亵。 2020年1月7日18时许，被告人陈贤周再次到宁国市西津街道办事处津园村小区孙某2经营的棋牌室上厕所时，发现被害人孙某1独自一人在旁边日杂店内，遂趁四周无人注意，将孙某1抱在怀里，采取手摸被害人阴部的方式对被害人进行猥亵。 上述事实，被告人陈贤周在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈贤周的供述和辩解，被害人孙某1的陈述，证人孙某2、付应娥的证言，书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈贤周为满足自己的性欲，采取抚摸等手段猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈贤周猥亵不满十四周岁幼女，依法应当从重处罚，且该幼女系未满十二周岁的儿童，依法从严惩处。被告人陈贤周到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。另其曾因犯盗窃罪，受到刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈贤周犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2023年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 高 银 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 黄永平 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初270号 原告：长春得贝特环境工程有限公司，住所地：吉林省长春市南关区至善一期小区4栋2-306室。 法定代表人：郝晔,经理。 被告：龙井市牧乐牧业有限公司，住所地：吉林省龙井市东盛涌镇石井村。 法定代表人：朴哲龙，经理。 原告长春得贝特环境工程有限公司与被告龙井市牧乐牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告长春得贝特环境工程有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春得贝特环境工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春得贝特环境工程有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由长春得贝特环境工程有限公司负担。 审判员  翟丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  金美英
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初596号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：胡君旭，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告胡君旭追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  何继华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曹茗茗
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初518号 原告：王志付，男，1950年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：于德辉，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：刘伍，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：刘志杰，男，1958年8月23日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告王志付与被告于德辉、刘伍、刘志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志付到庭参加诉讼，被告于德辉、刘伍、刘志杰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 王志付向本院提出诉讼请求：一、请求判令于德辉、刘伍、刘志杰立即给付欠款36,525.00元。二、诉讼费由于德辉、刘伍、刘志杰承担。事实和理由：2019年1月20日,于德辉从王志付处借款30,000.00元,双方约定月利息为1.5分，并找来烧锅镇富余村小石围子屯的刘伍和刘志杰作为担保人，近日王志付多次向于德辉、刘伍、刘志杰索要借款本金和利息，于德辉、刘伍、刘志杰均以种种理由拒绝给付，为了保护合法权益，现起诉到法院要求于德辉、刘伍、刘志杰立即给付借款本金和利息合计36,525.00元，诉讼费由于德辉、刘伍、刘志杰承担。请求人民法院依法判决。 于德辉、刘伍、刘志杰未出庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日,于德辉从王志付处借款30,000.00元,双方约定利息为月利率1.5%，刘伍和刘志杰为担保人。于德辉、刘伍、刘志杰尚未偿还上述欠款。 以上事实有王志付提交的借据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，王志付与于德辉之间债权债务关系明确，于德辉应当及时履行偿还借款本息的义务，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。刘伍、刘志杰自愿对上述欠款提供担保，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于德辉于本判决生效之后立即给付王志付欠款30,000.00元及利息6525.00； 二、刘伍、刘志杰对上述欠款本息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取357.00元，由于德辉、刘伍、刘志杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于 雪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执88号之二十三 被执行人：张子胜，男性，1975年08月16日生，住所地：莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人张子胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张子胜在齐鲁银行62×××25账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨振朝
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1805号 申请执行人：林宁,男,1983年1月25日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：杨国滔,男,1985年11月5日出生,住四川省盐边县。 本院在执行林宁与杨国滔租赁合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1805号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执439号之一申请执行人罗剑，男，1988年4月5日出生，汉族，住湖南省安化县渠江镇。被执行人袁文庆，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡山县长江镇。申请执行人罗剑与被执行人袁文庆生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）湘0203民初4330号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月9日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询；于2020年3月12日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋；于2020年3月18日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付赔偿款10403.73元，案件受理费73元；向本院支付执行费57元。现执行到位金额0元，未执行金额10476.73元。另，在本院在执行过程中，于2020年3月13日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年4月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年四月二十八日执行员 裴 炎书记员 李文博
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初60-3号反诉原告:安徽得尔思地毯有限公司,统一社会信用代码91340400MA2NB2L272,住所地安徽省淮南市八公山区毕家岗街道矿南社区安徽南澳地毯有限公司厂区内(淮南市八公山区毕家岗火车站东)。法定代表人:卢思宇,该公司执行董事。委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。反诉被告：盐城市顺驰机械科技有限公司,住所地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇中兴北路东侧,统一社会信用代码913209035602754409。法定代表人:郭磊,该公司执行董事。委托诉讼代理人：景维江，江苏省盐城市东台市新区法律服务所法律工作者。原告盐城市顺驰机械科技有限公司与被告安徽得尔思地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月7日，被告安徽得尔思地毯有限公司对原告盐城市顺驰机械科技有限公司提出反诉。2020年4月28日，反诉原告安徽得尔思地毯有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告安徽得尔思地毯有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许安徽得尔思地毯有限公司撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽得尔思地毯有限公司负担。审 判 长  姚多生审 判 员  李 春人民陪审员  李方莉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王家琦
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初435号原告：图们市图们大厦，住所地图们市图们大路35号。法定代表人：高玉仲，该公司经理。委托诉讼代理人：李绪英，该公司职员。被告：方美花，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦与被告方美花供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告图们市图们大厦于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图们市图们大厦以被告已经履行给付义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由图们市图们大厦负担。审判员  宋百玲二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初796号原告：陶勇，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区,自由职业者。委托诉讼代理人：戴莉,安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山美泰商业管理有限公司，工商登记地安徽省马鞍山市花山区湖北东路16号1-101马鞍山电子商务产业园开放区A45，现住所地花园路591号。法定代表人：朱惕修。被告：朱惕修，男，1964年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区,现居住地家和花园3-203室，马鞍山茗百汇酒业贸易有限公司的法定代表人。原告陶勇与被告马鞍山美泰商业管理有限公司、朱惕修民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陶勇于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶勇的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许陶勇撤诉。本案受理费12738元，减半收取计6369元，由陶勇负担。审判员  赵雪珍二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 娟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执恢68号之一申请人任师全，男，1960年6月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张清军，男，1960年4月8日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人侯秀君，女，1962年6月8日出生，汉族，职工，住郓城县。申请人任师全与被执行人张清军、侯秀君民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6836号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对查封的被执行人张清军、侯秀君在郓城县和平小区的楼房（B1号楼2单元5楼西户）及储藏室、车位进行第一次拍卖，以清偿债务。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张清军、侯秀君在郓城县和平小区的楼房（B1号楼2单元5楼西户）及储藏室、车位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 勇。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1540号之三申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安庆市双利工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区永兴路2号。统一社会信用代码913408005578428466。法定代表人：胡来丹，该公司经理。被执行人：李双利，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：胡来丹（系李双利妻子），女，1969年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市双利工贸有限公司、李双利、胡来丹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)皖0722民初485号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款16664244元及相应利息。被执行人依法应承担执行费84064元。执行过程中，1.本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行完毕。2.本院于2019年9月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现对被执行人名下有微量银行存款，对被执行人胡来丹名下的皖Ｈ×××××号及李双利名下的皖Ｈ×××××号车辆予以查封（系轮候查封且下落不明，故无法处置），对本案抵押物被执行人安庆市双利工贸有限公司所有的房地权证宜字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房产及庆国用（2012）第039号土地使用权启动了评估拍卖程序，后因无人竞买而流拍。2020年3月30日，本院依法裁定将上述财产作价16224885元，交付申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司用于抵偿被执行人在本案中所欠的相应款项。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已依法对执行人名下的抵押财产处置完毕，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为439359元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二〇年四月二十八日书记员  疏 斌附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民监3号 原审原告曹延东，男，1966年4月30日出生，汉族，户籍地潍坊市潍城区， 原审被告戴涛，男，1968年8月12日出生，汉族，住潍坊市， 原审原告曹延东与原审被告戴涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）开民初字第276号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 王 彬 审判员 李 吉 审判员 石凌云 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邱 玲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执423号申请执行人：宋美侨，女，1986年11月15日出生，汉族，住文登市。被执行人：孙伟，男，1966年10月17日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孙春梅，女，1968年9月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋美侨与被执行人孙伟、孙春梅追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人孙旭以本院（2014）莱州民初字第1017号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙伟、孙春梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙伟、孙春梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟、孙春梅的银行存款6162元。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年四月八日书记员  王志成
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1205号原告：孙某，女，1985年1月6日生，汉族，住商水县。被告：黄某，男，1982年7月11日生，汉族，住商水县。本院于2020年4月9日受理原告孙某诉被告黄某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告孙某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费150元,由原告孙某负担。审判员  赵建峰二〇二〇年四月十七日书记员  王素娴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8420号申请执行人：王欣荣,女,汉族，1964年1月10日出生,住济南市历下区。被执行人：邵华成，男,汉族，1952年12月9日出生，住济南市历下区。被执行人：刘秀英，女,汉族，1953年3月19日出生，住济南市中区。被执行人：陈重春，男，汉族。1961年1月21日出生，住济南市天桥区。本院在执行王欣荣与邵华成、刘秀英、陈重春民间借贷纠纷一案中：本院于2019年12月4日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月5日，2020年1月14日，2020年2月6日，2020年3月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，共计查询到被执行人有存款41773.5元，已过付至申请人。本院分别于2019年12月5日，2020年1月14日，2020年2月6日，2020年3月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。查询到被执行人名下有房产，暂不具备执行条件。本院于2019年12月12日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年四月二十三日书记员 陈光彩
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1286-1号原告：昆明洋邦航商贸有限公司,住所：云南省昆明经开区铁公鸡钢材城B区内铺B1004-1号法定代表人：刘凯宁。被告：云南誉折叠贸易有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区中天融域小区8幢1单元9层901。法定代表人：段誉。被告：余在江，男，汉族，1963年10月4日出生，住址：安徽省泾县。原告昆明洋邦航商贸有限公司与被告云南誉折叠贸易有限公司、余在江买卖合同纠纷一案中，原告昆明洋邦航商贸有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余在江的银行账号62×××86（开户银行：昆明官渡农村信用合作银行先锋支行官渡分组处）内的资金257478元；原告昆明洋邦航商贸有限公司向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》和《保单保函》作为担保。本院经审查认为，原告昆明洋邦航商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告余在江名下银行账号62×××86（开户银行：昆明官渡农村信用合作银行先锋支行官渡分组处）内的资金257478元予以冻洁；如该账户内的资金不足257478元的，对该账户予以查封。冻结、查封期限为一年即自年月日至年月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇二〇年四月二日书记员 李昱翥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4910号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:刘连成，男，汉族，1967年11月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘连成买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘连成的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初809号之一 原告：张江，男，汉族，1969年9月14日生，住重庆市垫江县。 被告：杨飞，男，1971年8月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告张江与被告杨飞劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日向原告送达预交诉讼费通知，因原告未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  王伟林 人民陪审员  文 聪 人民陪审员  黄 丽 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  江 岚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4855号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:袁洪涛，男，汉族，1981年5月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告袁洪涛买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告袁洪涛的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲