wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初72号原告：付宝川，男，1986年11月6日生，汉族，住山东省胶州市。被告：广州富诺健康科技股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路238号达镖国际中心2511号。法定代表人：程彦。原告付宝川与被告广州富诺健康科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告自愿于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付宝川撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告负担审判员  姜宝刚二〇二〇年四月十五日书记员  孙康嘉
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初849号 原告：陈良，男，1968年8月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：建昌县安伦水利建筑工程有限公司，住所地建昌县喇嘛洞镇汤泉子村三组。 法定代表人：李祥伟，系公司经理。 被告：李国志，男，1972年7月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 原告陈良诉被告建昌县安伦水利建筑工程有限公司、李国志劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，在本案诉讼期间，原告以与被告和解为由，于2020年4月29日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈良撤回起诉。 案件受理费725元，减半收取362元，由原告承担。 审判员  包瑞鹏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 越
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审74号 申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：刘希成，系该局局长。 委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：于学刚，男，1965年2月7日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局（以下简称“宽甸县自然资源局）申请执行被执行人于学刚土地行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人宽甸县自然资源局于2012年5月10日作出宽国土资罚[2012]21号《行政处罚决定书》。其中认定:于学刚在宽甸满族自治县非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十六条的规定。以上事实有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录为证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令于学刚15日内拆除在宽甸满族自治县非法占用280平方米土地上的91平方米建筑物，恢复土地达到原种植条件。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向宽甸满族自治县人民政府或丹东市国土资源局申请复议，或者三个月内依法向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人未履行催告程序，于2012年6月22日向本院申请强制执行，本院已备案登记。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2012年5月10日作出的宽国土资罚[2012]21号行政处罚决定中确定于学刚15日内拆除在宽甸满族自治县非法占用280平方米土地上的91平方米建筑物，恢复土地达到原种植条件的义务。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人依据上述法律规定，向本院申请强制执行前，应当向被执行人履行催告程序，而申请执行人在未履行催告程序的情况下，向人民法院就行政处罚提出执行申请，故申请执行人提出的执行申请不符合法律规定，本院不准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2012年5月10日作出的宽国土资罚[2012]21号行政处罚决定，不准予执行。 行政机关对本裁定有异议，可以自本裁定送达之日起十五日内向丹东市中级人民法院申请复议。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘 英 梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2559号原告：田玉光，男，汉族，1947年3月24日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王辰。商丘市心理学会法务人员。被告：张合意，男，汉族，1971年6月21日出生，住河南省商丘市。原告田玉光与被告张合意买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张帅于2020年4月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张合意的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田玉光撤回对被告张合意的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田玉光负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 壁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2256号 起诉人：邵国平，男，1976年4月7日出生，汉族，住余姚市。 2020年4月1日，本院收到邵国平的起诉状，起诉人邵国平向本院提出诉讼请求：1、判令吴士宣归还其借款本金300000元并支付逾期利息；2、判令吴士宣承担本案的诉讼费及保全费。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人提交的2019年6月1日吴士宣出具的借条上约定：如双方发生争议，由宁波市鄞州区人民法院受理解决。综合本案相关材料，当事人双方住所地均不在鄞州区，鄞州区与本案无关联点，该约定应属无效，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下： 对邵国平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年四月九日 代书 记员  章圆圆
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322财保12号 申请人：李丽，女，生于1967年12月9日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。 被申请人：张宗会，女，生于1975年9月12日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。 被申请人：辛均林，男，生于1963年4月13日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被申请人：陕西新兴富民保险代理有限公司宝鸡分公司，统一社会信用代码：91610303593302986W，住所地宝鸡市金台区、407室。 负责人：张宗妮，任公司经理。 被申请人：陕西新兴富民保险代理有限公司，统一社会信用代码：91610000577829542E，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：辛均林，任公司经理。 申请人李丽与被申请人张宗会、辛均林、陕西新兴富民保险代理有限公司宝鸡分公司、陕西新兴富民保险代理有限公司诉前保全一案，本院已受理。在审理过程中，申请人于当日申请撤回诉前保全申请。经审查，申请人的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人李丽撤回诉前保全申请。 诉前保全费3020元予以退还。 审判员  韩雅琴 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩伟莉
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行审24号 申请执行人新昌县卫生健康局，住所地新昌县七星街道孝行路358号。 法定代表人吕亦斌，局长。 被执行人新昌县镜岭镇桂溪山庄，统一社会信用代码92330624MA29CY7P67，住所地新昌县镜岭镇西坑村车站。 经营者**，男，1960年7月19日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫公罚（2019）70号行政处罚决定。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，对新昌县卫生健康局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 新昌县卫生健康局于2019年9月25日对被执行人新昌县镜岭镇桂溪山庄作出新卫公罚（2019）70号行政处罚决定，认定被执行人新昌县镜岭镇桂溪山庄未依法取得卫生许可证在浙江省新昌县镜岭镇西坑村车站经营住宿场所，至案发时经营时间1年7个月。被执行人新昌县镜岭镇桂溪山庄的上述行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项规定，处罚如下：1、警告；2、罚款人民币贰万捌仟元（￥28000.00）。被执行人新昌县镜岭镇桂溪山庄在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。现申请强制执行：1.罚款人民币贰万捌仟元（￥28000.00）；2.加处罚款人民币贰万捌仟元（￥28000.00）。 本院经审查认为，新昌县卫生健康局作出的新卫公罚（2019）70号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县卫生健康局要求强制执行被执行人新昌县镜岭镇桂溪山庄罚款人民币贰万捌仟元（￥28000.00）及加处罚款人民币贰万捌仟元（￥28000.00）的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 龙 审 判 员  潘旭峰 人民陪审员  何 莹 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张恩娣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初392号 原告：刘晗，女，1982年10月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：金升龙，系辽宁人民律师事务所律师。 被告：刘岩，女，1982年9月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告刘晗与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金升龙、被告刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款14万元；2.判令被告给付原告逾期利息（从2019年10月18日起计算至实际全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系好朋友关系。2018年4月开始被告因急需资金周转，便向原告提出借款。原告陆续从2018年4月24日至2018年5月13日通过银行转账、微信和支付宝向被告出借共计15万元，被告承诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告在2018年6月17日至2019年10月2日期间，陆续偿还1万元。此后被告便以没有能力偿还借款为由不再向原告偿付剩余本金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘岩辩称，原告所述欠款数额属实，同意原告的诉讼请求，但我现在没有经济能力马上全部偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提供的证据均无异议。根据当事人陈述并结合原告提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因经营生意需要向原告借款，自2018年4月24日至2018年5月13日，原告通过银行转账、微信和支付宝等方式向被告出借借款共计15万元，被告承诺尽快偿还借款。后经原告催要，被告陆续偿还了1万元。余款14万元至今未偿还，酿成本案诉讼。 本院认为，原告与被告之间的借款关系体现了双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体和他人的合法权益，合法有效。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款，被告亦应及时履行偿还借款的义务。现原告起诉要求被告偿还借款的请求理由正当，证据充分，应予支持。 关于原告要求被告支付逾期还款利息的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间关于借款既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。现原告要求自其起诉之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息的请求符合上述法律规定，本院予以支持。因原告于2019年10月18日已向本院提起了诉讼，故本院确定以该日期作为计算逾期利息的起算点。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 被告刘岩于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告刘晗借款14万元及逾期利息（利息以14万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月18起计算至借款全部履行完毕时止）。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告刘岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  杨建新 人民陪审员  陈晓朦 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘 冰
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初53号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人聂建生，男，1969年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，上栗县人，住上栗县，因饮酒后驾驶机动车，于2016年3月16日被上栗县公安局交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被上栗县公安局取保候审，2020年2月21日被上栗县人民检察院取保候审，2020年3月26日重新被本院取保候审，现在家候审。 江西省上栗县人民检察院以栗检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人聂建生犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人聂建生到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上栗县人民检察院指控：2019年3月4日19时许，被告人聂建生在上栗县狮形村亲戚家用餐喝酒。当日19时50分，被告人聂建生酒后驾驶赣Ｊ×××××号小型普通客车途径上栗县黄泥塘村路段，遇上栗县交警大队例行酒驾查处，在临近检查区域时，被告人聂建生将所驾车辆停靠路边，进入旁边商店购买商品。执行民警查获被告人聂建生后对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为112mg/100mL，后被告人聂建生趁执勤民警不注意从现场脱逃。2019年3月5日10时许，被告人聂建生到上栗县公安局长平派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人聂建生违反法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂建生系自首，可以从轻处罚；被告人聂建生认罪认罚，可从宽处罚。被告人聂建生醉酒驾驶机动车后逃避公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。综上，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交执法记录仪查获经过照片、驾驶人人口信息查询结果、驾驶证详细信息复议件、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、酒精呼气检测、查获经过、户籍证明等书证；证人黄某2的证言，被告人聂建生的供述和辩解等证据予以证实。 被告人聂建生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人聂建生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人聂建生醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；被告人聂建生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人聂建生认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人聂建生的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所在社区矫正机构同意矫正的意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人聂建生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢永林 二〇二〇年四月七日 法官助理郭思琪 代书记员 周思艳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4749号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:杨伟光，男，汉族，1983年3月18日出生，住安徽省濉溪县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告杨伟光买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告杨伟光的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初568号 原告：傅静，女，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人范道华，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人云飞，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：戴成华，男，汉族，湖南省常德市鼎城区人。 原告傅静诉被告戴成华离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傅静及其委托诉讼代理人云飞和被告戴成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 傅静向本院提出诉讼请求：1、判决傅静与戴成华离婚；2、婚生女戴宵怡由戴成华抚养；3、依法分割夫妻共同财产及债权债务。事实和理由：傅静与戴成华于2007年经人介绍相识恋爱，2008年9月8日在澧县民政局登记结婚，被告系再婚，于2010年2月28日生育一女戴宵怡。婚后，原、被告因性格不合时常发生争吵并致分居生活，夫妻感情已破裂。 戴成华辩称：原、被告婚姻基础相对稳定，夫妻分居并非感情不和，而是因为工作原因，夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2007年经人介绍相识，2008年9月8日登记结婚，被告系再婚，原告婚前曾与他人未登记结婚生有一女。2010年4月7日，原、被告生育一女戴宵怡。原、被告婚后在陕西省汉中西乡县高川镇共同经营一家日用品、化妆品店，后被告前往西安从事厨师工作。 本院认为：本案原、被告在婚前均有过一段感情，双方组合新的婚姻且生育一女，应当倍加珍惜。婚后，双方为了家庭的幸福外出打拼，都付出了努力，双方理应做到风雨同舟、相互包容。现原告提出离婚，并无证据证明夫妻感情已经破裂，希望双方审视出现的问题，共同面对，作出理性的选择，只要二人在今后的生活中相互谅解、互相帮助，加强沟通，双方的夫妻关系是能维系的，故本院对傅静要求判决与戴成华离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予傅静与戴成华离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由傅静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 赖怒江 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 邓敬海 书 记 员 谢 娟
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0304民初113号原告：张凤娟，女，1951年2月22日出生，汉族，现住：立山区。委托代理人：吴俊峰，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。被告：辽宁天信国际旅行社有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市立山区中华北路14号3-7-72。法定代表人：原石，系公司总经理。委托代理人：崔莹，系辽宁成金律师事务所律师。被告：辽宁天信国际旅行社有限公司，地址：鞍山市铁东区胜利办事处南。法定代表人：吴冰，系公司董事长第三人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住址：沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。负责人：石洪峰，系该公司总经理。委托代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。案由：旅游合同纠纷。本案在审理过程中经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、第三人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2020年5月31日之前赔偿原告张凤娟各项经济损失共计90000元。二、原告张凤娟、被告辽宁天信国际旅行社有限公司鞍山分公司、被告辽宁天信国际旅行社有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司之间再无其他纠葛。案件受理费3875元（原告已预缴），减半收取，返还原告张凤娟1937.50元，由原告张凤娟承担。鉴定费由原告张凤娟承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 丽
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初430号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童作春，该公司职工。 委托诉讼代理人：任传珺，访公司职工。 被告：周昌明，男，1964年2月20日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司与被告周昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  陈明会 二〇二〇年四月十五日 法官助理郭丞 书记员吴洪源
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申156号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西神木市三岔煤矿有限公司。住所地：陕西省榆林市神木市。 法定代表人：**民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙海宁，陕西橡树律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：神木市景凯能源有限公司。住所地：陕西省榆林市神木市。 法定代表人：郭开锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷增平，该公司员工。 委托诉讼代理人：王涛，陕西秦北律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王万华，男，现住陕西省神木市。 一审被告高彦军，二审被上诉人：，男，汉族，现住陕西省神木市孙家岔镇三岔煤矿有限公司。 再审申请人陕西神木市三岔煤矿有限公司（以下简称三岔煤矿）因与被申请人神木市景凯能源有限公司（以下简称景凯公司）、王万华、一审被告、二审被上诉人高彦军合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三岔煤矿申请再请称，（一）依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，二审法院对申请人的“请求贵院依法改判三岔煤矿不承担责任，由王万华向景凯公司支付相关款项”补充上诉请求不予审理错误。（二）原审认定三岔煤矿与景凯公司协商《关于承包神木县景凯能源公司的合同》的情况下，又判决解除双方签订的《承包解除协议书》，无法律依据。1.一审判决解除《承包合同解除协议书》无法律依据。2.一审法院在认可双方已协议解除《关于承包神木县景凯能源有限公司的合同》的情况下，又判决解除《承包合同解除协议书》，并依据前后两份协议的内容作出判决，逻辑错误。（三）一审判决三岔煤矿交付场地并支付承包费和占有使用费至实际腾出场地之日止，与场地现状明显不符，也无法执行。（四）一审判决三岔煤矿支付补偿费9万元、出煤计费33200元均无事实和法律依据。（五）原审判决三岔煤矿支付电费、土地使用税、杂费、环保罚款及违约金均无事实和法律依据。请求：1.撤销本案一、二审民事判决，将本案指令再审，或提审并判决驳回景凯公司对三岔煤矿的全部诉讼请求，三岔煤矿不承担责任；2.由景凯公司承担一、二审诉讼费。 景凯公司提交意见称，（一）二审法院对三岔煤矿补充上诉请求和理由不予审理符合法律规定。（二）一审法院根据当事人请求，判决解除《承包合同解除协议书》符合法律规定。1.三岔煤矿严重违反《承包合同解除协议书》约定的义务，一审判决解除该协议书适用法律正确。2.一审法院《承包合同解除协议书》的内容作出裁判，符合当事人约定。（三）一审判决交付场地并支付承包费和占有使用费至实际腾出场地，有充足的事实依据。（四）一审判决支付补偿费和出煤计费，均是当事人合同约定的内容，证据充分，事实清楚。（五）电费、土地使用税杂费为三岔煤矿实际发生，环保罚款由三岔煤矿违法行为造成，一审裁判其承担合法。请求依法驳回三岔煤矿的再审申请。 本院经审查认为，本案申请再审程序中，三岔煤矿对于其系案涉合同的一方当事人且《关于承包神木县景凯能源有限公司的合同》《承包合同解除协议书》应当予以解除不持异议，故本案的焦点问题应总结为一、二审法院判令三岔煤矿腾出案涉租赁场地并向景凯公司支付相关费用及违约金结果是否适当。 根据本案查明的事实，2017年9月3日，景凯公司与王万华签订的《承包合同解除协议书》，约定解除双方于2017年3月25日签订的《关于承包神木县景凯能源有限公司的合同》，并约定王万华向景凯公司赔偿各种损失98万元及支付租赁费、水电费、出煤费用等各项费用，并约定如一方违约需赔偿对方违约金20万元。该协议虽名为解除协议，但约定了具体的履行内容，应视为双方当事人对《关于承包神木县景凯能源有限公司的合同》清算解除后另行达成新的协议，双方均应依约履行各自义务。《承包合同解除协议书》签订后，王万华支付补偿费89万元、承包费85万元、杂费5万元，承包期间出煤432车未支付相关费用。三岔煤矿申请再审称因景凯公司阻止其运煤故其未支付相关费用。本院认为，三岔煤矿作为案涉合同的实际权利义务人，其提交的证据不足以证明景凯公司阻止其运煤影响了其正常的生产经营，其未依约足额支付《承包合同解除协议书》约定的各项费用，一、二审法院认定三岔煤矿构成违约，对景凯公司解除《承包合同解除协议书》的诉请予以支持并无不当。 《承包合同解除协议书》解除后，三岔煤矿理应腾出案涉场地并交付景凯公司，三岔煤矿承包案涉场地期间依约产生的各项费用其亦应向景凯公司予以支付。一、二审法院判令三岔煤矿腾出案涉场地交付景凯公司，并由三岔煤矿根据双方合同约定向景凯公司支付其占有案涉场地期间产生的补偿费、承包费和占有使用费等各项费用及环保罚款符合本案实际，结果适当。三岔煤矿申请再审称其自2017年6月8日起未实际占有该案涉场地，但其提交的证据不足以证明其主张，本院对其该项主张不予采信。 关于三岔煤矿主张其不应支付景凯公司20万元违约金一节，本院认为，《承包合同解除协议书》中约定98万元补偿款中包含的20万元违约金系双方当事人约定三岔煤矿因解除《关于承包神木县景凯能源有限公司的合同》应承担的违约金，双方还同时约定《承包合同解除协议书》违约金20万元，现因三岔煤矿违反《承包合同解除协议书》约定构成违约，一、二审法院判令三岔煤矿支付景凯公司20万元违约金符合双方合同约定，亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西神木市三岔煤矿有限公司的再审申请。 审判长  王西京 审判员  黄存宏 审判员  逄 东 二〇二〇年四月九日 书记员  宋瑞花 -1-
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初590号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，山东成武农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被告:郝宁，男，1987年11月23日生，汉族，居民，住成武县。 被告:刘薇，女，1971年8月13日生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘茶梅，女，1974年7月29日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告郝宁、刘薇、刘茶梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人孟刚到庭参加诉讼，被告郝宁、刘薇、刘茶梅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝宁偿还借款40万元本金及利息（包括复利），判令刘薇、刘茶梅负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告郝宁于2018年6月14日签订了借款40万元的借款凭证，到期日为2023年5月22日，借款用途装修房屋，现结欠40万元。被告刘薇、刘茶梅为郝宁借款作连带责任担保，根据合同第四条约定：还款方式为定期结息，借款人按年结息，结息日为每年末月的20日。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款。被告借款后未按照合同约定按年结息，被告的行为违反了借款合同按年结息的约定，我行有权提前收回贷款，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告郝宁、刘薇、刘茶梅未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1.个人借款合同、保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份。证明：被告郝宁于2018年6月14日在我行签订了借款40万元的借款合同，到期日为2023年5月22日，被告刘薇、刘茶梅为郝宁借款作连带责任担保，截止目前被告尚欠借款本金40万元及利息未予偿还。2、保全费单据一份；证明：该笔借款已采取诉前保全，保全费用220元。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月14日，原告成武农商行与被告郝宁签订（南堤支行）个借字（2018）年第061401号个人借款合同一份，该合同约定被告郝宁以装修房屋为由，向原告成武农商行借款40万元，借款期限自2018年6月14日至2023年5月22日，借款方式为非循环方式，在上述金额、期限内一次性发放；还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，成武农商行与被告刘薇签订（南堤支行）保字（2018）年第061401-1号保证合同一份，与被告刘茶梅签订（南堤支行）保字（2018）年第061401号保证合同一份，约定被告刘薇、刘茶梅为被告郝宁的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告刘薇、刘茶梅在保证合同上签名捺印。借款合同签订后，原告成武农商行根据上述借款合同于借款当日向被告郝宁发放贷款40万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额40万元，借款期限自2018年6月14日至2023年5月22日，贷款月利率为6.01667‰。 本院认为，被告郝宁由被告刘薇、刘茶梅担保借原告成武农商行借款40万元，有成武农商行提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据为证，足以认定成武农商行与被告郝宁之间借款关系成立，该借款合同为有效合同。原告成武农商行已依合同约定向被告郝宁提供了40万元贷款，履行了合同约定的义务。被告郝宁未能按合同约定期限偿还借款本息，违反了个人借款合同的第八条第五项，原告成武农商行宣布该笔借款提前到期，诉请被告郝宁承担偿还成武农商行借款本息的违约责任，本院予以支持，本院认为借款提前到期的时间为原告向法院起诉的时间即2020年3月20日。 保证合同第四条第五项，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。原告成武农商行宣布郝宁该笔借款提前到期，被告刘薇、刘茶梅自愿为被告郝宁的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。在被告郝宁不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告郝宁、刘薇、刘茶梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。原告诉请的其他实现债权的费用，因未提交相关证据本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝宁于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息以40万元为基础，自2018年6月14日至2020年3月20日按月利率6.01667‰计算，自2020年3月21日起至本息清偿为止，按月利率9.025‰计算）； 二、被告刘薇、刘茶梅对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郝宁追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元减半收取3650元，保全费220元由被告郝宁、刘薇、刘茶梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年四月二日 法官助理周子凯 书记员许亚丽
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初580号   原告：霍立平，男，1973年9月22日出生，汉族，住山西省临县。   被告：山西隆德酒店管理有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区北大街93号一层。   法定代表人：党晓军，总经理。   原告霍立平与被告山西隆德酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告霍立平于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告霍立平的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告霍立平撤诉。   案件受理费50元，由原告霍立平负担。   审判员 贾凝琴     二〇二〇年四月十六日   书记员 吴 宪
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初2164号 原告：孙志浩，男，1977年12月8日出生，汉族，住广州市天河区，确认送达地址：青岛市即墨区中交中央公园D区6号楼1单元702户。 委托诉讼代理人：俞鹏飞，男，1994年4月23日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告之表弟。 被告：青岛君隆众鑫房地产代理有限责任公司，住所地青岛市即墨区开发区鹤山路59号德福阁八层A2户。 被告：顾玉坤，男，1995年出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院认为，原告孙志浩未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙志浩撤诉处理。 审判员  衣泽远 二〇二〇年四月十六日 书记员  张文娇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保85号申请人:孙保锋，男，1961年10月15日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：阳谷县宏泰阀门配件制造有限公司，住所地:阳谷县定水镇宋庄村。法定代表人：张晓华，执行董事兼经理。被申请人：张晓华，男，1975年12月1日出生，汉族，住阳谷县。申请人孙保锋于2020年4月20日因租赁合同纠纷向本院提出申请，以欠租赁费34万元为由，要求对被申请人阳谷县宏泰阀门配件制造有限公司、张晓华名下的银行存款34万元予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷县宏泰阀门配件制造有限公司、张晓华名下的银行存款34万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三其他规定情形的，申请保全人应当及时申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年四月二十日法官助理武明洁书记员张冰
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执211号申请执行人：大安市安广镇英瑞斯专卖店。经营者：李兴菊，女，1964年9月17日生，汉族，个体，现住址吉林省大安市安广镇。被执行人：陈海龙，男，1979年12月6日生，汉族，农民，现住址吉林省大安市。申请执行人大安市安广镇英瑞斯专卖店与被执行人陈海龙买卖合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初789号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人大安市安广镇英瑞斯专卖店于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人陈海龙于判决书生效后五日内立即给付申请人货款9,131.00元，及截止到2019年1月10日的利息8,820.55元，及后续产生的利息（后续产生的利息自2019年1月11日起，按月历2分计算，计算至实际给付之日止。）经审查符合立案条件，本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年2月25日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年2月25日，经最高院总对总网络查控系统查询，发现被执行人陈海龙有银行存款、网络存款、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、2020年2月27日至2020年3月2日传统查控期间，亦未发现其他可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年4月23日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人陈海龙无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  华卫贺二〇二〇年四月二十四日书记员  曲宏权
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初465号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：91440300674836269E。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。被告：柘城县东方世纪生活广场，经营场所：河南省柘城县梁庄乡春水路清华园对面，统一社会信用代码：92411424MA41EGG821。经营者：吕付元，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：郯城县明义食品有限公司，住所地：山东省郯城县郯城北开发区，统一社会信用代码：91371322678143101G。法定代表人：李明义，该公司经理。委托诉讼代理人：张则栋，男，1969年5月10日出生，汉族，住山东省郯城县，系该公司工作人员。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告柘城县东方世纪生活广场、郯城县明义食品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年4月30日，原告华强方特（深圳）动漫有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，且被告对此不同意继续开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  文志林审判员  白中哲审判员  段智明二〇二〇年四月三十日书记员  时 淼
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初802号 原告：李小妹，女，1990年10月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：靖西市化峒镇驼峰生态农家乐，住所靖西市，统一社会信用代码：92451025MA5L0C1K7L。 经营者：冯桂珍，女，壮族，住广西靖西市。 原告李小妹与被告靖西市化峒镇驼峰生态农家乐劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李小妹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李小妹撤回起诉处理。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年四月二十日 法官助理 黄 雅 书 记 员 罗 惠
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初94号 原告：胡昌健，男，1940年5月8日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：新兴街道办蓝顶艺术核心区业主大会，住所地成都市天府新区新兴街道庙山村四组166号。 负责人：金延，主任。 第三人：南京朗诗物业管理有限公司成都分公司，营业场所成都市成华区槐树店路58号。 负责人：黄杨，总经理。 第三人：南京朗诗物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建邺路108号501室。 法定代表人：周勤，总经理。 以上二第三人共同委托诉讼代理人：陶杜娟，女，系公司员工。 原告胡昌健与被告新兴街道办蓝顶艺术核心区业主大会、第三人南京朗诗物业管理有限公司成都分公司、南京朗诗物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月16日，胡昌健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡昌健撤诉处理。 案件受理费50元，由原告胡昌健负担。 审判员  敖富 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐萌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初66号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人解某某，男，1979年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，捕前住乌兰浩特市。曾因犯盗窃罪被乌兰浩特市人民法院于2000年9月21日判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元、于2010年3月2日判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；于2019年3月1日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。  科尔沁右翼前旗人民检察院指控： 1、2019年6月18日10时许，被告人解某某从乌兰浩特市乘坐公交车来到科尔沁右翼前旗某小区一期院内，发现3栋1单元401室家中无人后，用事先准备好的技术开锁工具将房门打开，进入室内盗窃现金1700元、一条黄金项链、一条黄金手链，后逃离现场。 2、2019年6月25日8时许，被告人解某某步行来到乌兰浩特市××苑内，发现5号楼1单元402室家中无人后，用事先准备好的技术开锁工具将房门打开，进入室内盗窃一块女士浪琴手表、18条七匹狼香烟、2条南京金陵十二钗香烟、两个黄金锁、一条白金项链，后逃离现场。 3、2019年6月25日16时许，被告人解某某驾驶汽车从乌兰浩特市来到科尔沁右翼前旗某小区，发现14栋1单元501室家中无人后，用事先准备好的技术开锁工具将房门打开，进入室内盗窃现金1100元、五部手机、一块男士手表。之后又以相同手法进入14栋1单元502室，盗窃现金4000元、两个金如意、四部手机、一条黄金项链、一个黄金吊坠、一个紫水晶项链、两把雨伞，后驾车逃离现场。 2019年6月份，被告人解某某将盗窃的金银首饰，向白城市某商业地下广场“XXX”首饰店销售，获利16330元；经价格认定，盗窃的香烟价值3440元，一块女士浪琴手表价值 8820元；盗窃现金6800元。综上，被告人解某某盗窃数额总计35390元。 公诉机关认为，被告人解某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人的刑事责任。被告人解某某被判处有期徒刑到刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人解某某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金10000元。公诉机关提交了作案工具口罩、帽子、鞋套、开锁工具、铁棍、锡纸条等物证，户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（2000）乌刑初字第3356号刑事判决书、（2010）乌刑初字第64号刑事判决书、（2019）吉0802刑初62号刑事判决书、转账明细手机截图等书证，被害人李某、王某11王某12王某12、任某、王某12等人的陈述，证人刘某、王某13等人的证言，价格认定结论书，被告人供述，辩论笔录，指认现场视频等证据证实。 被告人解某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，部分被盗物品及现金1700元已被公安机关追缴并发还被害人。 本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人解某某被判处有期徒刑到刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁 押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2024年1月19日止)。 罚金在本判决生效后十日内缴纳。 二、作案工具口罩一个、帽子一顶、鞋套一双、开锁工具一个、铁棍一个、锡纸条一个，依法予以没收。 三、赃款、赃物继续追缴，并返还被害人。 四、未随案移送的扣押财物，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 石 磊 审 判 员 王 菲 人民陪审员 团 亮 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 席天琦
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢68号高庆福、杜少军、尤奎忠：高庆福与杜少军、尤奎忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202787.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位202787.50元。本院已于2020年4月29日将该款转付给高庆福。至此，高庆福向本院申请执行的(2015)白洮东民初字第13号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2004号之一 申请执行人：李建华，男，1968年8月11日出生，汉族，现住樟树市。 被执行人：聂新苟，男，1973年2月7日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人李建华与被执行人聂新苟借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执2004号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年四月八日 书记员  张欣蓉
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初26号 原告：冯振超，男，汉族，1996年4月12日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被告：李哲斌，男，汉族，1986年10月11日出生，住址：江西省樟树市。 原告冯振超与被告李哲斌侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯振超以不诉为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯振超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  涂建斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  李众豪
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保81号 申请人：徐小妹，女，汉族，1966年2月22日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被申请人：熊秋根，男，汉族，1976年8月15日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 申请人徐小妹与被申请人熊秋根民间借贷纠纷一案，申请人徐小妹于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人熊秋根的银行存款1564000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其与担保人刘盟中共有的位于南昌市新建区长堎镇解放路988号×栋（时代名居）×单元×室东套房屋【房权证：新房总字第××号】和南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号联发·江岸汇景×号楼×单元×室房屋【房权证：洪房权证红字第××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人徐小妹的申请及徐小妹、刘盟中的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封担保人徐小妹、刘盟中所有的位于南昌市新建区长堎镇解放路988号×栋（时代名居）×单元×室东套房屋【房权证：新房总字第××号】和南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号联发·江岸汇景×号楼二单元×室房屋【房权证：洪房权证红字第××号】。 二、冻结被申请人熊秋根的银行存款1564000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  乔佳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢128号申请执行人：杨凤，女，1960年4月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人：徐德政，男，1961年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：崔明星，男，1986年1月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人：甘晓燕，女，1988年7月17日出生，汉族，住山东省滕州市。杨凤、徐德政与崔明星、甘晓燕民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初337号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人崔明星、甘晓燕名下银行存款215603.00元（借款200000.00元、迟延履行债务利息7770.00元、执行费2973.00元、案件受理费4300.00元、公告费560.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨占勇二〇二〇年四月三十日书记员  高隆鑫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1187号原告：张波，男，1982年11月3日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李小娥，女，1954年11月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：袁常勇，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在审理原告张波与被告李小娥、袁常勇民间借贷纠纷一案中，原告张波于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张波的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费25元，由原告张波承担。审判员  司少华二〇二〇年四月三十日法官助理师艳杰书记员高斌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初114号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人吴某，因涉嫌故意伤害罪于2020年1月6日被嘉峪关市公安局取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官杨志龙出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月7日1时许，被告人吴某酒后因出租车费与被害人李某（出租车司机）在嘉峪关市××园处发生口角，后吴某持酒瓶击打李某面部，致李某鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后被告人吴某已赔偿被害人李某受损失并取得谅解。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人李某甲的证言笔录，证据保全清单及提取笔录，扣押笔录及清单，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片，被害人伤情照片及诊断证明书，鉴定文书，谅解书及收条，被告人吴某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人吴某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人所受损失并取得谅解，予以从轻判处。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张铭睿 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李玉梅
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初692号原告：马付恒，男，1970年11月14日生，汉族，住长葛市。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：王留聚，男，1969年4月18日生，汉族，住长葛市。原告马付恒因与被告王留聚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马付恒及委托代理人乔建军到庭参加诉讼，被告王留聚经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马付恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告现金40000元及利息（自起诉之日起算按年利率6%，计算至该款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告向原告借款。原告于2019年6月30日、7月1日、7月3日通过微信给被告转款40000元整。后原告急需用钱，经催要无果。被告王留聚未进行答辩。经审理查明：马付恒与王留聚系亲家关系，马付恒的女儿出嫁给了王留聚的儿子。2019年的6月30日、7月1日、7月3日，马付恒通过微信转账出借给王留聚合计40000元。马付恒于2020年2月28日诉至本院，请求依法解决。以上事实的认定有原告提供的微信转账记录、原告妻子夏小平与被告通话录音、庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王留聚向原告马付恒借款的事实，在查明部分已依法认定，马付恒与王留聚债权债务关系明确，依法应予以保护。被告王留聚怠于偿还原告借款，对造成本次纠纷负有过错，原告请求合法有据，本院予以支持。被告王留聚经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王留聚于本判决生效之日起十日内偿还原告马付恒借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年2月28日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；案件受理费400元(已减半收取)，由被告王留聚负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年四月九日法官助理陈玉娇书记员李爽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执77号之六申请执行人徐某某。被执行人李某某。被执行人宫某某。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案在审理期间中查封了被执行人李某某名下的房产一套，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某名下房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年四月九日书记员  闫炳宏
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民监5号 原审原告：耿彦法，男，1957年5月18日出生，汉族，住辛集市。 原审被告：耿彦群，男，1951年3月3日出生，汉族，住辛集市。 原审原告耿彦法与原审被告耿彦群土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）冀0181民初1450号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  鲍立斌 审判员  赵宝生 审判员  赵岩艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 妥 ——
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1028号 申请执行人：李刚，男，1971年10月18日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人：王向枝，女，1970年12月5日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：吴恩荣，男，1980年10月18日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 申请执行人李刚、王向枝与被执行人吴恩荣劳务合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初1460号民事判决申请执行，标的为劳动报酬19420.00元、案件受理费143.00元，上述费用合计19563.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册信息、无不动产登记信息、无税款缴纳信息、无银行存款和网络资金；其名下有车牌号为云Ｌ×××××丰田牌汽车一辆、云Ｌ×××××金杯汽车一辆，本院已依法查封云Ｌ×××××金杯汽车，但未能实际扣押到案，云Ｌ×××××丰田牌汽车车管部门以未检车为由未予以查封。经调查，被执行人在外做基建工程，有一定经济收入来源；其家中还有砖混结构房屋一幢，但系宅基地上建盖，目前不具备处置条件。此外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的19563.00元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年四月三日 书记员  钟志明
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2020）晋0825民督49号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职工。 被申请人：雒彩珍，女。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司称，2009年5月11日，申请人与被申请人签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被申请人向申请人贷款20000元，贷款期限从2009年5月11日至2010年4月30日止，贷款月利率7.965‰，逾期加收50%罚息，按月结息。合同签订当日申请人依约向被申请人发放贷款，之后被申请人未按约定还本付息，截止2018年12月24日本金20000元及利息26764.99元未偿还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雒彩珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及至还清之日止的利息、罚息（截止2018年12月24日已欠利息26764.99元，2018年12月25日起按照月利率7.965‰计算，并加收50%罚息）。 申请费323元，由被申请人雒彩珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  秦云丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吉珊珊
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执9号被执行人：许留鑫，男，1982年7月5日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，住靖江市。被执行人许留鑫为盗窃罪、责令退赔一案，本院于2019年11月7日作出(2019)苏1282刑初540号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书第二项：责令许留鑫退赔人民币七百七十元，分别发还陈平二百三十元，缪艳三百元，高见二百四十元。因被执行人许留鑫未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月2日向被执行人户籍地、靖江不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年1月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初540号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年四月二十日书记员  陈 亮
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初29号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人曹某，男，1976年4月24日出生，汉族，中共党员，大学文化，北方工业学校教师，现住盘锦市双台子区（户籍地：盘锦市双台子区），2018年7月因酒后驾驶机动车被双台子交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千五百元；2019年5月因故意毁坏财物被双台子区公安分局行政拘留十日并罚款五百元；2020年3月因故意毁坏财物被双台子分局行政拘留五日，因在疫情防控期间，行政拘留暂缓执行。因本案于2020年3月13日被盘锦市公安局双台子分局取保释放，同年4月13日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2020年4月23日由我院取保候审。辩护人高艳，辽宁公理律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）28号起诉书，指控被告人曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员李萍、孙谋静出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人高艳到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控，2020年3月8日21时许，被告人曹某酒后驾驶辽Ｌ×××××灰色本田锋范小型轿车到辽河派出所报案，称其被人诈骗，辽河派出所民警在办案过程中，发现其有酒后驾驶机动车行为，遂将此案移交双台子区交警大队，交警大队接警后立即对曹某进行了呼气式酒精含量检测，其酒精含量为102mg/100ml，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：曹某血液中乙醇含量为89.23mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明信、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、驾驶人、车辆信息查询结果单、认罪悔罪书、移交说明、行政处罚决定书、被拘留人登记表、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解、照片及视频资料等证据。辩护人向法庭提供医院病历一份，证明被告人曹某患有抑郁症。公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人曹某拘役一个月，并处罚金。被告人曹某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出被告人曹某能主动到公安机关自首，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，请法庭从轻处罚。被告人患有抑郁症，请法院酌情考虑。审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全及国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。辩护人提出被告人曹某患有抑郁症只向本院提供相关的医院门诊病志，并不是司法鉴定，故对其要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。鉴于被告人曹某认罪认罚，当庭自愿认罪，公诉机关建议对被告人曹某判处拘役一个月，并处罚金的意见，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 苏二〇二〇年四月二十九日书记员 盖学伟
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初446号 原告：杨汉常，男，1977年4月29日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：刘振宇，四川中部律师事务所律师。 被告：曾中泽，男，1962年1月24日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。 原告杨汉常诉被告曾中泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉常及其委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼、被告曾中泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨汉常向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170000元；2、判令被告按银行同期贷款利息支付2018年2月18日起至还款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告为了帮助朋友牟显权筹集工程资金向原告借款100000元，2014年被告又以同样的理由借款100000元，合计借款200000元。自2015年还款到期后，原告一直催促被告还款，被告称牟显权是资金实际使用人，牟显权未还款，被告也没有钱还款。直至2018年1月牟显权的姐姐代还了30000元，被告才还款30000元，并重新打下借条。但时至起诉之日，被告仍未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告曾中泽未到庭、亦未作答辩。 原告杨汉常提供了如下证据材料支持其主张： 证据材料1：身份证、户籍证明。拟证明原被告的基本身份信息、诉讼主体资格； 证据材料2：借条。拟证明2018年2月18日原被告经结算，被告为帮助牟显权在2013年-2014年期间向原告借款200000元，后偿还了30000元，向原告出具借条一张，尚欠原告借款170000元，至今未归还； 证据材料3：光盘。拟证明原告在微信上向被告催收借款，被告一直以各种理由推诿。 被告曾中泽未到庭举证、质证。 本院对原告所举证据材料认证如下：证据1系户籍管理机关制作的，内容客观、真实；证据2系原始书证，借条上有被告的签名捺印，来源合法，内容客观、真实，证据3系原告向被告催收借款的通讯记录，内容客观、真实，证据1、2、3相互印证形成证据锁链，能够证明被告尚欠原告借款本金170000元，至今未给付。上述证据均与本案待证事实相关联，本院予以采信。 经上述由本院确认的证据证明，结合原告的陈述，查明本案事实如下：原被告系朋友关系。2013年、2014年被告为了帮助朋友牟显权筹集工程资金分别向原告借款100000元，共计200000元，并向原告出具借条二张，并约定了还款期限。2015年借款到期后，原告一直向被告催收还款，原告都以牟显权未还款为由拒绝还款，直到2018年1月，被告才向原告还款30000元，并收回原借款200000元的借条，重新向原告出具借款170000元的借条一张，该借条载明“借条今借到杨汉常现金壹拾柒万元＜170000.00元＞因本村牟显权向我曾中泽借款，用于工程资金周转，由于我手中无资金故向杨汉常借。借款人：曾中泽2018年2月18日”。但被告至今未偿还原告借款170000元，原告经多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，原告杨汉常向被告曾中泽支付借款200000元，事后被告偿还了原告借款30000元，余下的170000元，被告因无力偿还，并向原告出具书面借条一张。借条是双方存在借贷合意的重要载体，也是双方存在借贷事实的重要凭证。尽管原被告之间并未签订书面借款合同或借款协议，但根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同的出借人向贷款人借款，到期返还借款并支付借款并支付利息的合同。”之规定，结合原告关于借条形成原因和过程的陈述及被告已经偿还原告借款30000元的事实，足以确定原被告之间成立借款合同关系，其中原告为出借人，被告为借款人，借款本金170000元。该借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反效力性强制性法律、行政法规、不违反社会公序良俗，故合法有效。原被告间未约定还款期限，原告履行出借义务后，随时有权要求被告偿还该债务，故原告要求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 关于利息。原被告间既未约定还款期限又未约定利息，原告履行出借义务后，随时有权向被追讨该债务。现原告向人民法院起诉要求被告归还借款，则原告向人民法院起诉之日即债务到期之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，故被告应承担以170000元本金为基数从2020年3月17日起至付清借款之日止按年利率6%计算的利息。原告要求被告从2018年2月18日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算利息于法无据，本院不予支持。 被告曾中泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾中泽在本判决生效后十日内偿还原告杨汉常借款本金人民币170000元及以170000元本金为基数从2020年3月17日起至付清借款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告杨汉常的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告曾中泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 吴 平 二〇二〇年四月十日 书记员 邓皓文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2629号之一 申请执行人茹年乐，男，1966年12月23日出生，身份证住址广东省韶关市武江区。 被执行人李勇，男，1978年8月13日出生，身份证住址江西省宜春市高安市。 申请执行人茹年乐与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20438号判决已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李勇支付货款人民币47000元及利息并支付案件受理费1404元、财产保全费1147元，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，申请执行人于2020年3月1日以双方当事人达成执行和解，被执行人李勇已履行执行和解中确定的义务为由，向本院申请结案并申请解除被执行人李勇名下财产的查控措施。 本院认为，在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人李勇已履行执行和解中确定的义务，申请执行人向本院申请结案执行费643元亦由被执行人缴纳，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李勇名下财产的查封与冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初20438号判决执行完毕，本案予以结案。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇二〇年四月九日 书记员  张华金
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初164号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人翟立民，男，户籍地：吉林省农安县，现住址长春市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人翟立民犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员张潇出庭支持公诉，被告人翟立民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月21日0时30分许，被告人翟立民醉酒后驾驶吉某号红色森林人（斯巴鲁）牌小型越野客车，途径西部快速路，行驶到长春市朝阳区安达街与大兴路交汇处时，被执勤交警当场查获。经检验鉴定，翟立民血液中乙醇含量为126.48毫克/100毫升。 被告人翟立民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年9月21日0时30分许，被告人翟立民醉酒后驾驶吉某号红色森林人（斯巴鲁）牌小型越野客车，途径西部快速路，行驶到长春市朝阳区安达街与大兴路交汇处时，被执勤交警当场查获。经检验鉴定，翟立民血液中乙醇含量为126.48毫克/100毫升。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、户籍信息、现场查缉照片、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、社区证明、情况说明、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人翟立民的供述；长春市公安交通司法鉴定中心出具（长）公（交）鉴（理化）字[2019]2524号鉴定意见足以认定。 本院认为，被告人翟立民违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人翟立民能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【坦白】之规定，判决如下： 被告人翟立民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  ** 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2432号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 负责人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日出生，汉族，该公司诉讼专员，住河北省廊坊市文安县。 被告：郝乐，男，1988年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告维仕融资担保有限公司与被告郝乐追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张素利 二〇二〇年四月二十日 代书记员 郭彦煜
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执120号申请执行人：李冰，男，1986年08月24出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：郭强，男，1969年10月20出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街21号。法定代表人：王成俊。申请执行人李冰与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司、郭强商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0191民初1572号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执120号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月二十九日执行员  蒋 月
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1263号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。统一社会信用代码：915206002150506704。负责人：盛军，系该行行长。经营场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：周才武，男，1961年1月1日出生，汉族，住贵州省。本院于2020年4月28日立案的原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告周才武信用卡纠纷一案，现原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行于2020年4月30日以被告已履付款义务由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤回起诉。案件受理费减半收取431元，由原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年四月三十日法官助理谢伟书记员  童文芳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初224号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人周桃，男，1976年10月28日出生，汉族，初中文化，安徽省桐陵市枞阳县人，户籍地安徽省桐陵市枞阳县。曾因犯盗窃罪，于2005年3月28日被海门市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年5月8日被取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年12月30日被取保候审。指定辩护人潘燕萍，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)98号起诉书指控被告人周桃犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，因疫情原因，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人周桃及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年5月5日21时许，被告人周桃饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号“起亚”牌小型轿车，行驶至昆明市昌宏路中林建材城主道宏盛达路口时被民警查获。经提取被告人周桃的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为139.58毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人周桃归案后自愿如实供述其犯罪事实。对于上述事实及罪名，被告人周桃均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人周桃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人周桃犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人周桃血液中乙醇含量139.58毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；已有一次犯罪前科的公诉意见，被告人无意见。被告人周桃的指定辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人周桃二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人周桃具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人周桃的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  王金梅人民陪审员  雷 钧二〇二〇年四月三日书 记 员  罗 鼎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初98号原告：孙超，男，1982年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐燚，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告孙超与被告徐燚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月2日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙超撤回起诉。案件保全费1420元(原告孙超已预付)，由原告负担。案件受理费100元(原告孙超已预付3900元)，由原告负担。审判员  陈莉二〇二〇年四月二十日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更678号罪犯何见涛，男，1980年5月2日出生，汉族，河南省汝州市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）洛刑二初字第4号刑事判决，认定被告人何见涛犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2010年4月19日起至2028年4月18日止。被告人何见涛及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）豫法刑一终第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年12月5日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2014年9月28日减去有期徒刑一年三个月；于2017年10月31日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2010年4月19日起至2026年7月18日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯何见涛减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯何见涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次；该犯于2018年10月31日已将罚金10000元履行。刑罚执行机关提请对罪犯何见涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯何见涛自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何见涛准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。减刑后刑期自2010年4月19日起至2025年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初638号原告：付少峰，男，1977年6月8日生，满族，住开原市。被告：开原市大湾韭菜种植专业合作社，住所地开原市八宝镇大湾屯村。法定代表人：孔凡礼，该社理事长。原告付少峰与被告开原市大湾韭菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告付少峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月5日被告在原告处借款本金1万元，约定月利2分。原告多次找被告催要，至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告开原市大湾韭菜种植专业合作社于2021年7月1日前偿还原告付少峰借款本金1万元及利息（利息按约定月利2分计算，自借款之日起至清偿之日止，利随本清）。案件受理费25元，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海威二〇二〇年四月三十日书记员  秦 好
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执340号申请执行人：李大强，男，生于1969年9月25日，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：宋成杰，男，生于1994年11月29日，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2633号民事调解书，受理了李大强申请执行宋成杰合伙协议纠纷一案。执行内容为：由被执行人宋成杰偿还申请人李大强欠款79000元及利息2000元，并承担案件受理费887元及本案执行费。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：由被执行人宋成杰于2020年3月10日支付申请人李大强欠款5500元（已支付），余款由被执行人宋成杰从2020年4月份起在每月的5日之前偿还申请人欠款5000元直至偿还完毕为止；现申请执行人李大强自愿向本院撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执340号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年四月二十九日书记员  谢景富
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初225号 原告：保靖县金派建筑材料有限公司，住所地：保靖县迁陵镇商贸中心5栋A-10号。统一社会信用代码：91433125MA4L6AH796。 法定代表人：尤金萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙小平，男，1973年11月10日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人：田明，湖南湘州律师事务所律师。 被告：湖南省天宇建设工程有限公司，住所地：湖南省祁阳县浯溪镇窑背岭路12号。统一社会信用代码：91431121188847296L。 法定代表人：柏承华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋智，湖南齐物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张能发，湖南齐物律师事务所律师。 第三人：唐光胜，男，1968年10月6日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 第三人：向冬，男，1977年1月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 原告保靖县金派建筑材料有限公司诉被告湖南省天宇建设工程有限公司、第三人唐光胜、向冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 原告保靖县金派建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告和第三人连带偿还借款15万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年9月29日签订《水泥采购合同》，由原告向被告提供水泥用于被告承建的保靖县长潭乡官庄村村集体生态猪庄项目。在该合同履行过程中，第三人提出向原告借支15万元用于该项目工地使用，今后统一结算。原告于2018年10月12日通过湘西长行村镇银行给向冬转账15万元，第三人唐光胜于同年10月17日通过出具《借条》的形式，对该笔借款的来源、用途作了备注。 原告认为，原、被告双方在履行买卖合同过程中，原告应被告所指定的管理人的请求借支15万元用于被告项目开支，原告有理由认为其已得到了被告的认可，被告理应及时偿还借款。 本院经审查认为，因借款人唐光胜于2018年10月17日出具的借条上的出借人是尤金萍而不是原告保靖县金派建筑材料有限公司，根据合同的相对性，保靖县金派建筑材料有限公司不是本案的合同主体和适格原告，故对原告的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用 驳回原告保靖县金派建筑材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石登勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢羽丰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初1574号原告：董惠霞，女，1973年3月26日出生，汉族，住青州市，原告：董元鹏，男，1998年1月21日出生，汉族，住址同上，被告：王立波，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省青州市，被告：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市驼山路旗城慧博园商业F段7号、8号。原告董惠霞、董元鹏与被告王立波、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董惠霞、董元鹏在本院依法送达受理案件通知书、交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董惠霞、董元鹏撤回起诉处理。审判员  朱秀明二〇二〇年四月二十三日法官助理冀莹书记员司书珍
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2436号申请执行人：**，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：张玉涛，男，汉族，住高台县巷道镇。被执行人：许建金，男，汉族，住高台县巷道镇。申请执行人**与被执行人张玉涛、许建金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）甘0724民初1001号民事调解书，确定由被执行人张玉涛偿还申请执行人**借款本金100000元，利息33920元，共计133920元。于2019年6月25日前偿还申请执行人借款20000元，剩余借款自2019年7月开始每月月底前偿还10000元直至案件款全部履行完毕。被执行人许建金对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1489元由被执行人张玉涛、许建金共同承担。因被执行人在调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人**申请本院强制执行，执行费200元。本案在执行过程中，申请执行人**与被执行人张玉涛、许建金共有关联案件5件，案件执行标的共计101489元，已履行案件款31686.76元，剩余案件款69802.24元，申请执行人**与被执行人许建金达成如下和解协议：被执行人许建金保证于2020年12月30日前履行案件款50000元；2021年12月30日前将剩余案件款全部履行完毕。现申请执行人**申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执2436号案件的执行。若被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年四月二日书记员  许建财
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初525号 原告：港闸区海之博陶瓷批发部，住所地港闸区秦灶街道八里庙村5组。 经营者：丁勇 委托诉讼代理人：李琮，上海正源（合肥）律师事务所律师。 被告：中如建工集团有限公司，住所地城南街道解放路3号（晟峰软件大楼内）。 法定代表人：郭小兵。 委托诉讼代理人：冒晓建，系公司法务。 第三人：南通天泰置业有限公司，住所地南通市海港新村41幢4楼。 法定代表人：瞿鹏。 原告港闸区海之博陶瓷批发部与被告中如建工集团有限公司、第三人南通天泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求为：1、要求被告立即支付货款38659元及逾期付款利息16725元（按年息4.76%计算自2018年1月1日起至起诉之日），第三人承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年1月8日立案后，原告港闸区海之博陶瓷批发部于2020年4月1日向本院申请撤回对第三人南通天泰置业有限公司的起诉。 本院认为：原告撤回对第三人起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告港闸区海之博陶瓷批发部撤回对第三人南通天泰置业有限公司的起诉。 审 判 员 刘斌 二〇二〇年四月一日 法官助理 池锋 书 记 员 朱琪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初559号原告：雷江英，女，1981年6月16日生，苗族，贵州省关岭自治县人，住镇宁自治县。被告：杨英明，男，1980年9月9日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告雷江英诉被告杨英明同居关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告雷江英、被告杨英明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷江英向本院提出诉讼请求：1、原、被告生育的儿子杨某3由原告抚养，杨某2由被告抚养；2、位于镇宁自治县间房屋平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。原告雷江英主张的事实和理由：原告雷江英与被告杨英明于2000年10月在一起同居生活，于××××年××月××日生育长子杨某1，于××××年××月××日生育次子杨某2，于××××年××月××日生育三子杨某3。2010年，原、被告共同在修建平房八间。原、被告同居期间，被告经常无端猜疑原告，经常打骂原告，导致原、被告无法继续生活。故原告诉至法院请求判决支持如上诉请。被告杨英明辩称：原告雷江英诉称不属实，被告不同意原告的诉讼请求。经审理本院认定：原告雷江英与被告杨英明自由恋爱认识后，双方于××××年××月初三按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育长子杨某1，于××××年××月××日生育次子杨某2，于××××年××月××日生育三子杨某3。上述事实，有户口簿及原、被告在庭审中的陈述等在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告雷江英与被告杨英明未办理结婚登记手续以夫妻名义在一起共同生活，原、被告之间的关系属同居关系，不受法律保护。法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利义务，原、被告同居期间所生育的三个儿子享有婚生子的权利义务。次子杨某2、三子杨某3尚未成年，原、被告对未成年的两个儿子均有抚养教育的责任。经征询杨某2、杨某3意见，均表示愿意随父亲杨英明一起生活，杨某2、杨某3由被告杨英明抚养适宜，原告雷江英不直接抚养两个儿子，结合贵州省农村生活水平标准，由原告雷江英每月分别支付每个孩子的抚养费人民币300元恰当。原告主张分割镇宁自治县间房屋，对其主张原告未提供证据证实该房屋系原、被告共同修建，原告主张分割房屋的证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告雷江英与被告杨英明共同生育的次子杨某2、三子杨某3由被告杨英明抚养，由原告雷江英从2020年5月起每月25日前分别支付每个孩子的抚养费人民币300元给被告杨英明，直至两个孩子分别年满十八周岁止。二、驳回原告雷江英在本案中的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告雷江英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  杨红二〇二〇年四月二十九日法官助理杨娟书记员余婉萍
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘06民辖终34号 上诉人（原审被告）：于建初，男，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被上诉人（原审原告）：周秋光，男，1954年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原审被告：湖南给力新能源集团有限公司，住所地湖南省平江县工业园伍市工业区平伍公路北侧。 法定代表人：于建初。 原审被告：常德市三联新能源有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山中路407号。 法定代表人：何云义。 原审被告：湖南君华能源科技有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区广兴洲镇政府机关家属楼西单元四楼。 法定代表人：游文峰。 上诉人于建初因与被上诉人周秋光及原审被告湖南给力新能源集团有限公司、常德市三联新能源有限公司、湖南君华能源科技有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初3687号民事裁定，向本院提起上诉。 于建初上诉称，上诉人的户口所在地为长沙市天心区向家湾88号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。故本案应由长沙市天心区人民法院审理。请求撤销湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初3687号民事裁定，将案件移送至长沙市天心区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一湖南给力新能源集团有限公司的住所地在平江县，故平江县人民法院对本案享有管辖权。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告周秋光选择向平江县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  严冰 审判员  王婷 审判员  胡哲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵诚
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保24号 本院执行的申请人孙英发与被申请人李俊生民间借贷纠纷一案，对被申请人李俊生作为所有权人的车牌号为黑BEAXXX号宝马牌小型汽车已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月三日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执157号 陈小辉、河南省大成建设工程有限公司、杨胜利： 本院于2020年1月9日立案执行的（2020）内2221执157号申请执行人陈小辉与被执行人河南省大成建设工程有限公司、杨胜利劳务合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初4284号民事调解书，被执行人河南省大成建设工程有限公司、杨胜利应给付申请执行人陈小辉执行标的款人民币95000.00元。2020年4月2日，被执行人河南省大成建设工程有限公司、杨胜利给付申请执行人陈小辉执行标的款95000.00元，申请执行费人民币1325.00元已由被执行人河南省大成建设工程有限公司缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇二〇年四月三十日 书记员 梁   靓
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初418号 原告：都兴礼，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，现住大安市。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 原告：范桂芝，女，1971年12月25日出生，汉族，农民，现住大安市。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：白立影，女，1969年9月8日出生，汉族，农民，现住大安市。 委托诉讼代理人：王喜军（白立影丈夫），现住大安市。 原告都兴礼、范桂芝与被告白立影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告都兴礼及二原告委托诉讼代理人方园，被告白立影及其委托诉讼代理人王喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都兴礼、范桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还位于大安市大岗子镇前岗子村房屋、场地的房屋所有权证7枚、土地使用权证1枚;2、请求人民法院判决被告赔偿原告使用房屋、场地期间损失费30,000.00元（该项请求已撤回）。事实与理由：被告于2018年年初，因民间借贷关系非法占有原告位于大安市大岗子镇前岗子村的房屋及场地，并且取得原告的房屋所有权证原件。经人民法院审理已确定双方系民间借贷关系，被告应当返还原告的房屋所有权证、土地使用权证。被告非法占有二原告的房屋、场地致使原告无法使用房屋,给原告造成损失应当赔偿（赔偿请求已撤回）。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 白立影辩称，原告诉被告赔偿使用房屋、场地期间损失费不能成立。理由是原告与被告在签订房屋买卖协议当中明确约定:甲方自愿将其所有的位于大岗子镇前岗子村南500米安乾公路西侧的7所房屋及院内其他没有房照的房屋均出售给乙方。合同第四条规定甲方自收到乙方购房款后，将本协议中的房屋所有权以及土地使用权转移给乙方，将房屋及土地实际交付给乙方使用。我们是依据协议使用的房屋及场地，是在原告允许的情况下使用的，并没有强行占用。另外，我们只是使用了一部分，原告家在这期间一直在案涉房屋居住。虽然上一案件案由变更为民间借贷，但事实上原告是要将房屋卖给被告。在上一案件判决之后我们即撤出了该房屋及场地，因此被告不应该承担房屋、场地损失费和使用费。至于房屋使用权证及土地使用权证返还问题，应该等到借款案件执行完毕后返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、都兴礼、范桂芝向本院提交审理笔录一份，证明在民间借贷案件庭审笔录中，被告自认使用原告的房屋，原告的产权登记证原件在被告处。白立影经质证对证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该房屋是在双方达成房屋买卖协议后，按照协议规定使用的，房产证是被告向原告交付房款后，原告主动交付给被告的；2、都兴礼、范桂芝向本院提交房屋及场地出租合同一份，证明原告的房屋及场地在2015年每年租金为20,000.00元，被告应当按照该标准支付2018年至2019年两年的房屋租金。白立影经质证，称对该证据的真实性不清楚，是他人与原告签订的房屋租赁合同，与本案无关。被告使用案涉房屋是在房屋买卖协议签订之后，不存在非法占用问题；3、白立影向本院提交房屋买卖协议复印件一份、录音U盘一枚，证明被告不是强占都兴礼的房屋，是合法使用。被告已将房屋及场地退还给原告，房屋产权证及土地使用证原件在被告处，待借款案件执行完毕后才能返还。都兴礼、范桂芝经质证，对房屋买卖合同的真实性无异议，对证明的问题有异议。原告称房屋买卖合同已被大安市人法院认定为无效合同，因该合同实质为民间借贷产生的，原、被告之间民间借贷纠纷已经做出生效判决，故房屋买卖合同自始为无效合同，其约定的任何内容均为无效条款，对原、被告不产生法律效力。原告按照民间借贷的判决应当向被告支付相应的利息,被告也应当向原告支付房屋租金，不存在无偿使用问题。原告对U盘录音内容的真实性无异议，对证明问题有异议,认为在整个录音中，双方仅提到关于民间借贷的事实，恰好能够否认被告所提供的买卖合同。在录音中,也没有提到原告将房屋无偿给被告使用。 被告对原告提供的证据1的真实性无异议，原告对被告提供的证据3的真实性无异议，本院对证据1、证据3的真实性予以确认。对于原告提供的证据2，因被告提出异议且与本案无关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，白立影与都兴礼、范桂芝签订房屋买卖协议（名为买卖，实为借贷）后，原告将都兴礼名下房屋产权证7枚、土地使用证1枚交付给被告，上述产权证照现均在被告处。2019年，白立影诉都兴礼、范桂芝房屋买卖合同纠纷一案，经本院释明，白立影将原诉讼请求变更为民间借贷法律关系审理，此案已于2019年10月30日作出（2019）吉0882民初1397号民事判决：都兴礼、范桂芝偿还白立影借款本金450,000.00元及利息。经都兴礼、范桂芝上诉后，白城市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）吉08民终1527号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。本案中，双方虽签订了房屋买卖协议，但双方实为借贷法律关系，故该房屋买卖协议因意思表示不真实而无效，根据该协议取得的财产应予返还，此协议仅具有债权担保性质（案涉房屋及土地另案已采取财产保全措施）。综上所述，对都兴礼、范桂芝要求白立影返还产权证照的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 白立影于本判决生效后十日内将都兴礼名下房屋产权证7枚、土地使用权证1枚返还给都兴礼、范桂芝。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由白立影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员 王 彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何春来