wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2617号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101007643947592，住所地沈阳市浑南区彩霞街5-1号。 负责人：石金峰，系该银行行长。 委托诉讼代理人：杨晓功，男，1973年11月5日出生，住沈阳市和平区，系该单位员工。 被告：祁松，女，汉族，1980年7月29日出生，住沈阳市皇姑区。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告祁松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人杨晓功，被告祁松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告个人自助小额经营贷款人民币502,244.57元（截止2020年2月17日），其中本金50万元，利息2,244.57元。2、请求法院判令被告按照合同约定方式计算给付自2020年2月18日起至给付日止所产生的全部利息。3、请求法院判令被告承担本案所产生的一切费用。事实与理由：被告祁松身份证号码2101051980××××××××，家庭住址：沈阳市沈河区，联系电话：159××××9996。被告于2019年6月5日办理我行个人自助小额经营贷款（“烟商贷”），借款金额为人民币（大写）伍拾万元整，借款期限为1年（自2019年6月5日至2020年6月4日止）；还款方式为一次性还本按约还息；借款用途为生产经营周转。贷款发放后，被告自2019年7月至12月均正常还款。2020年1月24日还款2.93元后，至今未偿还剩余欠款。截止2020年2月17日，累计欠款25天，逾期正常息2,244.57元，累计欠款2,244.57元，贷款剩余本金50万元。借款逾期发生后，客户经理通过预留电话联系被告，被告表示目前没有钱偿还贷款。截至目前，被告仍未偿还欠款。由于被告拖欠个人自助小额贷款利息，对被告依法起诉。 被告祁松辩称：没有意见，没有钱还款。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告无异议的证据：个人自助小额借款合同、个人逾期查询清单表1份、烟商贷用途说明1份，授权书1份，现场调查照片、手机截屏2张，借记卡明细1份、祁松银行卡流水1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月5日，被告祁松与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告祁松向原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行申请借款500,000元用于生产经营周转，借款期限为12个月（2019年6月5日起至2020年6月4日止），借款执行利率以借款发生日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%（浮比），结算账户卡号为62×××75，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告如约向被告发放了借款，被告未按约定按时足额偿还借款及利息。截止2020年2月17日止，被告拖欠原告贷款本金500,000元、利息2,244.57元。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告履行了向被告发放借款的义务，被告亦应按时向原告偿还本息。原告举证证明被告截止2020年2月17日累计拖欠本金500,000元、利息2,244.57元。被告应当依据合同约定偿还上述欠款，故对原告的诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告祁松于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还贷款本金500,000元； 二、被告祁松于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行支付截止2020年2月17日的利息2,244.57元，并支付自2020年2月18日起至欠款本金还清之日的利息、罚息（以尚欠本金为基数，按照合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,822元，由被告祁松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  苏丽娟 二〇二〇年四月十五日 书记员  程馨漪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执229号之二 申请执行人：吴子兵，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省淮上区。 被执行人：高俊岑，曾用名高俊岭，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：蚌埠河北新区发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4555号办公楼601室，统一社会信用代码913403007467940978。 法定代表人：唐鹏凯，公司董事长 吴子兵申请执行高俊岑、蚌埠河北新区发展有限责任公司建设工程施工纠纷一案，执行标的为人民币210000元，本案于2020年1月19日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人高俊岑名下有可供执行的财产线索，由于生效判决主文在对蚌埠河北新区发展有限责任公司应承担的责任内容（金额）不明确具体，无法判断该公司是否欠付工程款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条之规定，本院对蚌埠河北新区发展有限责任公司无法执行。故申请执行人的债权人民币210000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十二日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202破申1号 申请人：侯为超，男，1964年5月4日出生，住新疆哈密市。 被申请人：哈密恒盛冶金化工有限公司，住所地新疆哈密地区哈密第十三师骆驼圈子工业园区，统一社会信用代码91652201MA7752JXXM。 法定代表人：刘振荣，董事长。 2020年4月16日，申请人侯为超以被申请人哈密恒盛冶金化工有限公司（以下简称恒盛冶金公司）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院于2020年4月16日通知了恒盛冶金公司。恒盛冶金公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：2019年7月24日，哈密垦区人民法院作出（2019）兵1202民初479号民事判决书，判令被申请人恒盛冶金公司于判决生效之日起十日内向申请人侯为超支付货款300000元及利息（以300000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年1月20日起计算至实际支付货款之日止,其中2018年1月20日至2019年6月19日的利息为102000元）。案件受理费7330元，由被申请人恒盛冶金公司负担。该判决于2019年8月10日生效，被申请人恒盛冶金公司至今未履行该判决判令的义务。 另查，被申请人恒盛冶金公司注册成立于2015年10月26日，公司类型为其他有限责任公司，其股东系刘振荣及哈密银桥投资有限公司，营业期限自2015年10月26日至2035年10月25日。住所地为新疆哈密地区哈密第十三师骆驼圈子工业园区，工商登记注册地为哈密市伊州区市场监督管理局，其主要办事机构在新疆哈密地区哈密第十三师骆驼圈子工业园区。刘振荣担任该公司的法定代表人。2019年3月17日，刘振荣因一氧化碳中毒后死亡，公司一直处于停业状态。2019年11月5日，本院作出（2019）兵1202民初1256号民事判决书，判决解散恒盛冶金公司。判决生效后，恒盛冶金公司未能自行清算。2020年3月9日，哈密银桥投资有限公司作为申请人申请对被申请人恒盛冶金公司进行强制清算，本院于2020年3月31日作出（2020）兵1202清申1号民事裁定书，受理了哈密银桥投资有限公司的清算申请。在清算期间，申请人侯为超于2020年4月16日申请对被申请人恒盛冶金公司进行破产清算。 本院认为，被申请人恒盛冶金公司住所地及主要办事机构在新疆哈密地区哈密第十三师骆驼圈子工业园区，工商登记注册地为哈密市伊州区市场监督管理局，故本院对该案有管辖权。申请人侯为超对被申请人恒盛冶金公司享有300000元及利息、案件受理费7330元的债权，有（2019）兵1202民初479号民事判决书予以确认。被申请人恒盛冶金公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请人侯为超申请被申请人恒盛冶金公司破产还债符合法律规定，本院决定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人侯为超对被申请人哈密恒盛冶金化工有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  闫瑞鹏 审判员  王圣佳 审判员  史妙子 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马靖钊 1
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初232号原告：颜建国，男，1968年7月6日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告：张学崇，男，1985年3月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南华宝玻璃有限公司，住所地：襄城县湛北乡七里店。法定代表人：张义德，任总经理。原告颜建国与被告张学崇、被告河南华宝玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，2020年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜建国及其委托诉讼代理人宁永强、被告河南华宝玻璃有限公司法定代表人张义德到庭参加了诉讼，被告张学崇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告颜建国的诉讼请求：1、依法判决被告张学崇、河南华宝玻璃有限公司共同偿还原告借款100万元，并支付利息1060000元（按月息2分支付自2015年8月13日至2020年1月13日，以后按月息2分计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告河南华宝玻璃有限公司辩称：借款事实清楚，属实。因为多种原因未及时偿还原告，计划在2020年6月底前还清欠款；对原告主张的利息请求，没有异议。被告张学崇缺席无答辩意见。本院查明的法律事实：2015年7月，张学崇、河南华宝玻璃有限公司以河南华宝玻璃有限公司业务需要为由，向颜建国借款1000000元。2015年7月11日，颜建国让其朋友李留强通过银行转账的方式向张学崇转账300000元；2015年7月13日，颜建国通过银行转账的方式向张学崇转账700000元，两次转款共计1000000元。2016年7月12日，张学崇为颜建国更换借条一份，借条内容为：今借到颜建国现金人民币大写壹佰万元整（￥1000000.00），月息3分，到期还本付息，借期壹年。借款人：张学崇、河南华宝玻璃有限公司。2016年7月12日。借条加盖“河南华宝玻璃有限公司”公章。同日，张学崇对所欠利息为颜建国出具利息借条一份，借条内容为：今借到颜建国现金人民币大写：叁拾叁万元整（￥330000.00）。借款人：张学崇、河南华宝玻璃有限公司。2016年7月12日。2015-2016年7月，壹佰万元利息。借条加盖“河南华宝玻璃有限公司”公章。颜建国自认在借款期间张学崇已按月息3分支付一个月的借款利息。诉讼过程中颜建国自愿要求以1000000元为本金，按月息2分计算从2015年8月13日起至实际还款之日止的利息。河南华宝玻璃有限公司自认张学崇系该公司员工，且1000000元借款中的部分款项用于该公司的生产经营，部分款项系张学崇自用。本院判决的理由和结果本院认为，张学崇、河南华宝玻璃有限公司欠颜建国1000000元借款，有借条及转账记录为凭，足以认定；此外，河南华宝玻璃有限公司对借款事实知情且认可借款中的部分款项用于公司的生产经营，部分款项系张学崇自用，另借条上加盖有河南华宝玻璃有限公司公章，故颜建国要求张学崇、河南华宝玻璃有限公司共同偿还1000000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于颜建国请求按月利率2%计算自2015年8月13日起至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张学崇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告张学崇、被告河南华宝玻璃有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告颜建国借款1000000元及利息。利息计算办法：自2015年8月13日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元，减半收取11640元，由被告张学崇、被告河南华宝玻璃有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年四月十五日书记员  侯又可
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初706号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段，法定代表人：吴江波，理事长。被告：杨午龙，男，汉族，1971年2月5日生，住灵宝市。被告:赵书鸽，女，汉族，1972年4月4日生，住址同上，系杨午龙之妻。被告：李文革，男，汉族，1975年10月2日生，住灵宝市。被告:李海平，女，汉族，1976年2月5日生，住址同上，系李文革之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告杨午龙、赵书鸽、李文革、李海平金融借款纠纷一案，本院于2020年4月7日收案，同日立案受理。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4557元，减半收取2278.5元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二十一日书记员  杨晓萌
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执136号申请执行人：于绪娜，女，1992年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。法定代表人：丁岚，总经理。一、案件执行情况申请执行人于绪娜与被执行人天津市兰点体育健身有限公司劳动争议纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初8493号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于绪娜于2020年1月6日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币2021.30元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年1月9日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2020年1月9日、2020年3月20日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2020年4月8日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币2021.30元，无执行到位标的额；8.2020年4月8日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 靖审判员 袁 雷审判员 李景长二〇二〇年四月二十日书记员 范嘉慧
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初482号 原告：袁某1，女，2004年2月28日生，汉族，学生，住长春市双阳区。 原告：袁某2，女，2011年11月14日，汉族，学生，住长春市双阳区。 法定代理人：袁某3（系二原告母亲），女，1983年10月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被告：王某（系二原告父亲），男，1983年10月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告袁某1、袁某2与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1、袁某2的法定代理人袁某3到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 袁某1、袁某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告每月给付原告袁某1抚养费1000.00元（自2012年5月起至满18周岁止）；2、请求法院依法判令被告每月给付原告袁某2抚养费600.00元（自2012年5月起至满18周岁止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是二原告的父亲，2012年5月8日与原告母亲登记离婚，离婚协议约定二原告由母亲抚养。离婚时原告袁某18周岁、原告袁某21周岁。被告离婚至今未履行抚养二原告义务。现原告袁某1已上初中，原告袁某2也已在读小学，一家人的生活全靠母亲支撑。因二原告母亲无固定工作，没有固定生活来源，整个家庭全依靠母亲打零工得以勉强维系。多年抚养二原告欠下很多债务。又因二原告母亲常年独立抚养二原告劳心劳力，身体状态每况日下，已无能力独立负担二原告日益增加的学杂费、补课费及生活费用，生活捉襟见肘。故将被告起诉，请求判如所请。 王某未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：袁某3与王某于2012年5月8日协议离婚，离婚协议约定“子女安排：袁某1、袁某2由母亲袁某3抚养；财产分割：房子.城市嘉园53号6门513归女方，面积53.13米，车.现代归女方，吉AGH433；无债权债务”。二原告均为农村户口。现二原告以袁某3与王某离婚后，王某一直未给付二原告抚养费为由诉至法院，请求维护其合法权益。 上记事实有原告的当庭陈述，身份证、户口薄、离婚协议书复印件在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，离婚后，父母双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。具体到本案中，鉴于袁某3和王某签订的离婚协议未约定抚养费由谁承担，又因二原告起诉前的抚养费用已由其母亲全部负担，故二原告再要求被告承担该部分费用，本院不予支持。但根据法律规定及从维护子女利益考虑，因二原告母亲袁某3的经济能力不足以支撑二原告日益增长的学习和生活费用，故从二原告起诉之日开始计算被告应承担的抚养费，本院予以支持。庭审中，袁某3陈述袁某1每月学费1000.00元、补课费约600.00元、生活费约700.00元共约2300.00元，袁某2每月学习及生活消费约1000.00元。原告陈述自己打工的月收入为2000.00余元，被告的年收入约三、四十万，但未提交证据证明双方的具体收入情况。故本院需参考2019年吉林省农村人均消费支出标准并结合二原告的必要支出情况等因素予以酌定，酌定被告每月支付袁某1抚养费800.00元，袁某2抚养费500.00元。被告未出庭视为放弃自己的答辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下： 一．被告王某自2020年4月1日起分别支付袁某1、袁某2抚养费每人每月800.00元和500.00元，每半年支付一次分别为4800.00元和3000.00元，分别于每年的1月1日和7月1日支付，至袁某1、袁某2分别年满18周岁止。2020年4月、5月、6月应支付给袁某1、袁某2的抚养费各2400.00元和1500.00元于本判决生效后立即给付。 二．驳回原告袁某1、袁某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，已减半收取，由被告王某负担，于本判决生效后立即给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马 壮
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异33号 异议人（案外人）:史鹏飞，男，1963年7月12日生，汉族，住邯郸市。 申请执行人：田振宇，男，汉族，1970年2月22日出生，住丛台区。 被执行人：武安运丰冶金工业有限公司钢铁分公司，住所地武安市矿山镇崔石门村南。 法定代表人：连宝霞，该公司经理。 被执行人：连宝霞，女，汉族，1975年11月12日出生，住所地丛台区。 被执行人：李永昌，男，汉族，1960年11月25日出生，住丛台区。 被执行人：渠向军，男，汉族，1970年1月28日出生，住所地复兴区。 本院在执行田振宇与武安运丰冶金工业有限公司钢铁分公司、连宝霞、李永昌、渠向军民间借贷纠纷一案中，异议人史鹏飞于2020年4月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人史鹏飞称，史鹏飞与李永昌在2010年11月1日签订了案涉房屋的，约定李永昌将位于邯郸市的房产卖给他，此房价格为50万元，并约定2010年10月30日前的银行房贷由李永昌归还，2010年11月1日起有史鹏飞归还银行；因李永昌欠史鹏飞工程款及运输款计455395元，剩余44605元史鹏飞以现金方式支付给李永昌。此后史鹏飞按照协议约定以李永昌名义每月归还银行房屋贷款，共计还款30余万元，案涉房屋签订合同后的第二天就将房屋交付给史鹏飞，且史鹏飞在装修后入住至今，综上所述，本案中法院查封的位于邯郸市属于其所有，损害了他的合法权益，请求法院对案涉房屋权属进行实质审查，查询法院作出的（2019）冀0403执恢264号执行裁定书，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，原告田振宇与被告武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司、连宝霞、李永昌、渠向军为民间借贷纠纷一案，2017年12月5日本院作出（2017）冀0403民初4062号民事判决书，判决：一、被告武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司、连宝霞、李永昌于本判决生效之日起十日内给付原告田振宇欠款本金人民币525522.6元及利息（自2008年6月9日起至2009年12月22日止以本金802434.6元为基数按月利率1.8%计算，自2009年12月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金525522.6元为基数按月利率1.8%计算）。被告渠向军对该笔债务承担连带保证责任。判决书送达后，武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司、连宝霞、李永昌、渠向军向邯郸市中级人民法院提出上诉，邯郸市中级人民法院2018年6月13日作出（2018）冀04民终2045号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2018年8月5日，该案进入执行程序，案号为（2018）冀0403执1404号。后恢复执行，案号为（2019）冀0403执恢264号。在执行过程中，2019年9月4日，本院向邯郸市创鑫房地产开发有限公司送达（2019）冀0403执恢264号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人李永昌名下位于创鑫二期阳光欧尚小区9-3-11号房产（查封期限自2019年9月4日至2022年9月3日止）。 另查明，合同编号：NO：0036226商品房买卖合同显示，暂定名：阳光毕加索，第9幢3单元六层11号房屋的买受人系李永昌。现该房产登记为：创鑫二期阳光欧尚小区9-3-11号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人。本案中，上述位于创鑫二期阳光欧尚小区9-3-11号房产登记在被执行人李永昌名下，本院在执行中对该套房产采取查封措施，符合法律规定，并无不妥。针对案外人史鹏飞在异议事由中所提“案涉房产归其所有”的异议事由，非执行异议审查确认范围，应通过诉讼程序解决。故案外人史鹏飞所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回史鹏飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王 昊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1032号原告：胡朝君，男，汉族，1974年3月10日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。被告：张明涛，男，汉族，1975年2月28日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告胡朝君与被告张明涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡朝君及其委托诉讼代理人韩春荣、张明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡朝君向本院提出诉讼请求：1.张明涛支付胡朝君劳务报酬43500元及资金占用利息，利息从2018年2月28日起按年利率6%计算至付清之日止；2.案件受理费、保全费由张明涛负担。事实及理由：2016年4月，张明涛欠胡朝君劳务报酬43500元未付，经胡朝君多次催收，张明涛于2018年2月27日向胡朝君出据借条一张，载明：“今借到胡朝君43500.00，大写肆万叁仟伍佰(元)。此条，借款人张明涛，2018年2月27日。”之后经胡朝君多次催收，张明涛至今未给付。综上所述，胡朝君向张明涛提供劳务有权获得劳动报酬，其合法权利受法律保护。张明涛应当及时支付劳务报酬，并承担迟延支付资金占用利息。据此，根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持胡朝君的诉讼请求。庭审中，胡朝君明确，产生的保全费为470元。张明涛辩称，我只是组织去做工程，当时收方，公司没给工资，出于不赖账、让对方放心的情况下，才出具的这张借条。本院经审理查明事实如下：2016年4月左右，张明涛让胡朝君到重庆茶园做了约4个月的劳务，尚欠劳务工资未予支付。此后，胡朝君多次向张明涛催收，均无果。2018年2月27日，张明涛出于不赖账、让对方放心的情况，向胡朝君出具借条（实为欠条）一张，载明：“今借到胡朝君43500.00，大写肆万叁仟伍佰。”双方当事人认可曾约定2018年年底支付。庭审中，张明涛认可条子出具后未支付过款项，仍欠胡朝君43500元劳务报酬。本案诉讼过程中，胡朝君向本院申请财产保全，并支付了保全费470元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及胡朝君举示的借条、民事裁定书、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据在案，这证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，张明涛欠胡朝君劳务费43500元，有其出具的借条（欠条）及当庭陈述在案为凭，本院足以认定。张明涛承诺于2018年年底支付劳务费，现该期限已过，故胡朝君起诉要求张明涛支付劳务费43500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。本案中，双方当事人约定于2018年年底支付欠付的劳务费，但未约定资金占用利息，故本院仅支持以欠付金额为基数从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用利息，自2019年8月20日起，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对胡朝君超过部分的利息诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：张明涛于本判决生效后十日内支付胡朝君劳务费43500元及资金占用利息（资金占用利息以欠付金额为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；驳回胡朝君在本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元，保全费470元，共计913元，由张明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年四月二十四日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执307号 申请执行人兰梅芳，女，1968年11月25日出生，壮族，住广西右江矿务局机关宿舍区。 委托代理人黄贵存，男，1953年11月28日出生，壮族，住广西右江矿务局机关宿舍区，系申请执行人兰梅芳的丈夫。 被执行人梁妙娘，女，1976年10月11日出生，壮族，户籍地广西田东县，住广西田东县。 申请执行人兰梅芳与被执行人梁妙娘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）桂1022民初460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商于2020年4月27日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李冬萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3167号被告：殷红，男，汉族，1953年1月生于吴忠市利通区，小学文化，居民，住吴忠市。被告：青铜峡市自然资源局，住所地青铜峡市。法定代表人：何宝国，该局局长。委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。原告殷红与被告青铜峡市自然资源局健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告殷红于2020年04月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许殷红撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告殷红负担。审 判 长  石国琴审 判 员  柴少娟人民陪审员  杜海云二〇二〇年四月七日书 记 员  邓秋娇
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执748号陈占寿、魏海福：陈占寿、魏海福买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计114785元。经本院立案执行，现已执行到位116407元（货款113500元、诉讼费1285元、执行费1622元）。本院已于2020年4月20日将该款转付申请执行人陈占寿。至此，申请执行人陈占寿向西宁市城北区人民法院申请执行的（2019）青0105民初4505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初102号原告：王春梅，女，汉族，1984年1月5日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，现住瑞丽市。被告：龚琪，女，傣族，1982年4月24日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县弄璋镇弄璋村委会项棒傣村民小组。委托诉讼代理人：张科，云南章鸿律师事务所律师，执业证号153311199510188459，代理权限为特别授权代理。原告王春梅与被告龚琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告王春梅于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春梅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春梅撤诉。案件受理费3948元，减半收取1974元，由原告王春梅承担。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  ***人民陪审员  杨艾妮二〇二〇年四月二十四日法官助理施翠芳书记员郭辉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3411号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。被告：于业斌，男，1983年出生，汉族，住济南市。金碧物业有限公司济南分公司与于业斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。金碧物业有限公司济南分公司于2020年4月13日申请撤回起诉。本院认为，金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。审判员  闫云二〇二〇年四月十四日书记员  李雯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执838号 申请执行人蔡洪洋，男，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被执行人夏建军，男，汉族，住荣成市。 申请执行人蔡洪洋与被执行人夏建军借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3459号 民事判决书，确定：被告给付原告借款30000元及利息。在执行中，被执行人已自动履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3459号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月十四日 书记员  高 松
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初2218号原告：李业峰，男，1985年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。被告：何博文，男，1991年2月24日出生，汉族，居民，住日照市。原告李业峰诉被告何博文保证合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，在案件审理过程中，原告李业峰于2020年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告李业峰在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李业峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李业峰负担。审判员  王伟良二〇二〇年四月三十日法官助理胡燕书记员冷云凤
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19698号原告：秦林开，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托代理人：谭小吉，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。被告：杭州舟达家具有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道福旺路12-1号1幢。法定代表人：邵太海，执行董事。委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。原告秦林开（以下简称原告）为与被告杭州舟达家具有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2019年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谭小吉、被告委托代理人邵国会到庭参加诉讼。原告起诉称：被告因在各地承包工程需要，于2018年9月14日与原告签订《工程安装协议书》，将被告在各地承包的工程的安装工作承包给原告。双方在《工程安装协议书》中约定计费方式、付款方式、质量保修等内容。原告组织人员为被告的工程提供家具安装工作，在2019年3月至6月期间完成了被告承包的洲际酒店和南通365酒店工程的家具安装任务。双方经核算，于2019年6月5日签署《2019年3月份-6月份安装费（秦林开）》一份，确认安装费为381500元。双方同时注明已付16万元，欠221500元未付。原告催讨下，被告于2019年9月10日支付3万元，并要求减少费用。原告同意减少31500元。双方当即签署《2019年3月份-6月份安装费最终结算（秦林开）》一份，减少31500元后，确认安装费为35万元，并注明被告于2019年9月10日之前已付19万元，尚欠余额16万元。之后，被告不再付款。原告催讨无果，故诉至贵院，诉讼请求：一、判令被告向原告支付承包款项人民币160000元；二、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：1、工程安装协议书1份（原件），证明原告承揽被告的修理与安装任务的事实；2、《2019年3月份-6月份安装费（秦林开）》1份（复印件）、《2019年3月份-6月份安装费最终结算（秦林开）》1份（原件），证明被告欠原告承揽报酬尚未付清的事实。被告答辩称：原、被告之间存在承揽合同关系，但原告签订合同后于2019年9月10日交付成果，之前约定支付19万元，因为质保期未果，故没有支付16万元余款。据客户反映，所做的家具工程发生霉变，被告要进一步考虑是否是原告方在装修过程中存在一些问题。尚欠余款16万元，但具体何时支付双方没有约定。被告未向法庭提供证据材料。原告提供的证据，被告对其无异议，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付工程款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，现当庭判决如下：被告杭州舟达家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦林开工程款160000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杭州舟达家具有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。原告秦林开于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告郭良战于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二〇二〇年四月二十一日法官助理张迪书记员朱少梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2835号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡利列，男，汉族，1989年4月21日出生，身份证登记住址：浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人胡利列信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人胡利列名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人胡利列名下有车牌号为云Ａ×××××五菱牌汽车一辆，本院依法查封，查封期限为二年，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初904号 原告：成都昊洪劳务有限公司，住所地四川省成都市青白江区石家碾东路289号。 法定代表人：郑兰云，总经理。 委托诉讼代理人：曾志均，四川青平律师事务所律师。 被告：四川普力诺建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市临园路中段84号佳辉花园A幢9楼17-20号。 法定代表人：任平蓉，执行董事兼总经理。 被告：成都蜀虹装备制造股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇玉虹宏业路8号。 法定代表人：黄和昌，董事长。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘献婷，四川红盾律师事务所律师。 原告成都昊洪劳务有限公司与被告四川普力诺建设工程有限公司、成都蜀虹装备制造股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告成都昊洪劳务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都昊洪劳务有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都昊洪劳务有限公司撤诉。 案件受理费3584元，由原告成都昊洪劳务有限公司负担。 审判员  江铮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑勉
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初177号原告：王成海，男，1970年6月19日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。被告：安徽海聚农业发展有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区三元镇沣桥村，统一社会信用代码91341500MA2ND76J52。法定代表人：王城宇，总经理。原告王成海与被告安徽海聚农业发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。王成海的委托诉讼代理人王明成到庭参加诉讼。安徽海聚农业发展有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王成海向本院提出诉讼请求：安徽海聚农业发展有限责任公司支付王成海机械施工费用20602元及利息（以20602元为基数，从2018年2月10日起至费用支付之日止，按照月利率0.6%计算）。事实与理由：2017年12月至2018年1月，王成海用二台挖掘机为安徽海聚农业发展有限责任公司平整土地，机械施工费用共计30602元，承诺2018年2月15日前付清。到期后，安徽海聚农业发展有限责任公司支付费用10000元。安徽海聚农业发展有限责任公司提供书面答辩状辩称，前期支付10000元是预付费用，施工费用未结算。王成海围绕诉讼请求依法提交了结算清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安徽海聚农业发展有限责任公司对王成海提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对王成海提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年12月至2018年1月，王成海用二台挖掘机为安徽海聚农业发展有限责任公司平整二处桃园土地，2018年1月11日、1月14日，经结算，报酬分别为13780元、16822元，合计30602元。2018年2月10日，安徽海聚农业发展有限责任公司支付王成海报酬10000元，下欠20602元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王成海提供挖掘机，为安徽海聚农业发展有限责任公司平整土地，双方成立承揽合同。完成工作后，定作人安徽海聚农业发展有限责任公司应当向承揽人王成海支付报酬。双方未约定报酬支付期限，王成海可以随时请求支付。现王成海请求安徽海聚农业发展有限责任公司支付报酬，理由正当，予以支持；请求支付利息，因没有约定，可以按照法律关于赔偿违约损失的规定，从起诉之日起至报酬支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽海聚农业发展有限责任公司支付王成海报酬20602元及利息（以20602元为基数，从2020年1月16日起至报酬支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；不超过月利率0.6%），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，由安徽海聚农业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年四月二十三日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2694号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。 被申请人诸晓媚，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币4514648.2元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博、岳国华、张鹤静名下价值人民币4514648.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十六日 书记员  邱志航
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫01民终4380号 上诉人（原审原告）：高姣姣,女,汉族,1988年1月1日出生,住河南省沁阳市。 被上诉人（原审被告）：杨清真，女，汉族，1985年10月17日出生，住河南省上蔡县。 上诉人高姣姣与被上诉人杨清真房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院﹙2020﹚豫0105民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。现已审理终结。 高姣姣上诉请求：被上诉人拿走上诉人的物品是事实，上诉人的房租并未到期。请求撤销原判，依法改判被上诉人返还拿走上诉人的物品价值6800元，退还12月份剩余几天房租60元，支付违约金1050元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 杨清真辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。 高姣姣向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还拿走原告的物品几个大箱子、洗漱用品、金锅等等生活用品价值6800元。2、依法判令被告退12月份的房租60元，被告依法支付不让原告居住的违约金1050元。3、依法判令诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告杨清真曾在关虎屯小区租赁房屋一套并对外进行转租。2018年10月30日，原告高姣姣参与进该套房屋的合租使用，原、被告双方口头约定合租期间租金为每月350元，双方未签订书面租赁合同。2019年12月1日，原告向被告缴纳了当月房屋租金350元。2019年12月20日08:50分，被告杨清真以微信方式通知租房人“目前咱们住的这个房子要装修，26号前要搬出去，大家星期天可以找一下房子，剩余房租会按房租平均价退给大家”“关虎屯房子26号就直接交给房东了，如果没搬完，剩余的我就不管了”。2019年12月25日下午6:49，被告杨清真通过微信询问原告高姣姣搬完了没，12月26日10:02分，原告回复“没，在找房子”，“我搬东西”。12月28日下午3:26分，被告微信回复“钥匙在门口外边放着，你自己去拿东西吧”，当日下午5:05，原告回复“大门开不了”，当日下午6:08，被告将剩余租金59元以微信方式转给原告，但原告未并接收后退回被告。原告当月剩余未使合租房子天数为5天。就原告诉求的几个大箱子、洗漱用品、金锅等等生活用品价值6800元问题，被告予以否认，原告并未举证证明上述物品的客观存在及系被被告杨清真拿走侵占。 一审法院认为，原告高姣姣从被告杨清真处承租合租房屋属实，双方未签订书面租赁合同，对租赁期限约定不明，视为不定期租赁。在此情况下，被告杨清真可随时解除租赁关系。本案被告杨清真在解除租赁关系前已经以微信方式在合理期限通知合租承租人搬离，原、被告双方租赁关系已于2019年12月26日解除。被告就剩余的租金59元在原告诉讼之前已经转给原告，因原告不予接收被退回，原告剩余5天未使用的租金59元被告仍应支付原告。原告请求被告支付违约金，无事实与法律依据，该院依法不予支持；原告请求被告返还价值6800元的物品，证据不足，该院依法不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告杨清真应当于本判决书生效后10日内退还原告高姣姣租金59元。二、驳回原告高姣姣其他诉讼请求。被告如果未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告高姣姣承担20元，被告杨清真承担5元。 经二审审理查明的事实与一审相一致。 本院认为，双方当事人未签订书面租赁合同，未约定租赁期限，视为不定期租赁。杨清真在解除租赁关系前已在合理期限通知合租承租人搬离，双方租赁关系已于2019年12月26日解除。高姣姣剩余5天未使用的租金59元由杨清真予以退还。上诉人未提供有力证据证明其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，高姣姣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由高姣姣负担。 本判决为终审判决。 审判员 常 沛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 蔡玉龙
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执144号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人柳小龙。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人柳小龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初686号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值29079.36元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2309号 原告：孙康伟，男，1992年1月8日生，汉族，郯城县居民，住该处。 被告：王肖飞，男，1992年6月2日生，汉族，郯城县村民，住该村一组。 原告孙康伟与被告王肖飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙康伟到庭参加诉讼，被告王肖飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙康伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告工资12000元；二、本案各项费用由被告承担。事实与理由：被告承揽学校空调安装工程，原告受雇于被告，结算后，被告尚欠原告工资12000元，并于2019年2月4日出具欠条一份，后原告多次催要，被告拖欠至今，分文不付。为此，原告特提起诉讼，请支持。 被告王肖飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告承揽郯城县下属乡镇学校的空调安装工程，因人手不够，雇佣原告为其工作。2019年2月4日，原告与被告结算，被告尚欠原告劳务款12000元，后经原告催要被告给付欠款2000元，剩余欠款10000元至今未给付。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告孙康伟受雇于被告王肖飞为其承包的空调安装工程提供劳务，被告应支付相应的劳动报酬。被告未及时支付原告剩余劳动报酬10000元构成违约，故原告孙康伟要求被告劳动报酬12000元的诉讼请求本院部分予以支持。被告王肖飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担可能造成的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王肖飞于本判决生效之日起十日内给付原告孙康伟劳务款10000元； 二、驳回原告孙康伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王肖飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3202号 申请执行人：上海某某文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：杨某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：许某某。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司某某分公司，住所地：深圳市龙岗区。 负责人：许某某。 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司、深圳市某某文化娱乐有限公司某某分公司著作权权属、侵权纠纷八案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10521-10528号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令：被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司某某分公司支付经济损失及维权费用共计62000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司对上述支付义务承担补充清偿责任；3、两被执行人承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款共计62000元、案件受理费共计1078元、执行费共计436元付至本院执行款账户，本院已将执行款共计62000元划付申请执行人账户，案件受理费共计1078元、执行费共计436元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款共计62000元并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10521-10528号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10521-10528号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十日 书记员  朱霞清
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2573号原告：江增颗农村土地承包经营户。代表人：江增颗，男，汉族，1975年11月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：江燮中，男，汉族，1964年12月3日出生，住重庆市江津区。原告江增颗农村土地承包经营户与被告江燮中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江增颗农村土地承包经营户的委托诉讼代理人周子又、被告江燮中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江增颗农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年11月1日签订的《土地承包合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月1日签订《土地承包合同》，约定：原告将其承包的田流转给被告用于种、养殖业，期限自2014年11月1日起至2028年12月30日止，流转费为700元/亩/年，每年12月30日前支付下一年的租金。在合同履行期间，被告经常拖欠土地流转费，原告多次向其追讨未果。经先锋政府等相关部门协调，被告江燮中于2019年1月3日向原告在内的农户作出书面承诺，承诺于2019年1月30日前付清2018年、2019年两年的流转费，否则原告可自行收回土地。承诺作出后，被告至今仍未支付流转费，故原告提出本案诉请。被告江燮中辩称：不同意解除原、被告之间的《土地承包合同》，解除合同会给被告造成损失。被告与含原告在内的农户签订了土地承包合同，并如约向各农户支付了2014年11月至2017年11月的流转费。被告所流转的前述土地均已用于修建鱼塘，其中4号鱼塘被周云华、江增彬、李友华、江燮忠等农户挖毁，致使被告损失约40万元。为了约束违约其他农户，我至今未支付原告2018年、2019年流转费。本院经审理认定事实如下：2014年，被告江燮中为经营种养殖业，流转了重庆市江津区先锋镇金紫村的部分农户的土地。其中，2014年11月1日，被告江燮中与原告江增颗农村土地承包经营户签订《土地承包合同》，约定：原告将其承包的田2.3亩（东至李友华、南至韩松财、西至公路、北至江燮林）流转给被告用于种、养殖业，期限自2014年11月1日起至2028年12月30日止，流转费为700元/亩/年，每年12月30日前支付下一年的租金。合同还约定了其他相关事项。之后，原告将该田地交给被告经营，被告江燮中支付了原告2014年11月至2017年11月的流转费，但2018年、2019年的土地流转费一直未付。经原告催收，被告江燮中于2019年1月3日向原告出具《承诺书》，载明：“土地流转费於（于）2019年1月30号前付清2018年、2019年俩（两）年的流转费一次付清。如果不能付清土地流转费，2019年2月5日前清理鱼塘水产品及基础设施，群众自行收回土地，本人不干扰。承诺人：江燮中2019年元月3号”。被告江燮中在《承诺书》中的承诺人处签名并按捺手印。之后，被告江燮中仍未支付上述款项。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。合同签订后，当事人一方延迟履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告江增颗农村土地承包经营户与被告江燮中在平等自愿的基础上签订了《土地承包合同》后，原告江增颗农村土地承包经营户按协议约定履行了交付土地的义务，被告江燮中理应按协议约定履行其支付流转费的义务。在被告江燮中未依约履行支付义务经原告催告后，被告虽作出了承诺，再次约定履行期限，但至今未履行，被告的行为显然有违诚实信用原则。被告江燮中辩解提出因其他人挖毁鱼塘导致其损失的意见，既未向本院提供其事实依据，也未提供与本案有关联的证据，故被告江燮中以解除合同会给被告造成损失，且不向原告支付土地流转费可以约束其他农户作为本案的抗辩理由于法无据，本院不予支持。现被告江燮中在合同约定的履行期届满后延迟履行主要债务，经催告后仍逾期未履行，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江增颗农村土地承包经营户与被告江燮中于2014年11月1日签订的《土地承包合同》于本判决生效之日解除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告江燮中负担。此款原告江增颗农村土地承包经营户已向本院预交，经原告同意，限被告江燮中在本判决生效后十日内转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯盛平二〇二〇年四月八日法官助理 梁利君书 记 员 付小敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3056号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：谢汝军，男，1978年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人北京市昌平区人民法院与谢汝军罚金一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）京0114刑初1018号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月18日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3056号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人谢汝军送达了执行通知书及财产报告令。其名下外地牌照的机动车，本院已委托当地法院办理查封手续。本案申请执行标的0.5万元，已执行1300元，尚有0.37万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人谢汝军纳入失信被执行人名单，限制被执行人谢汝军的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人谢汝军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初1018号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月十三日书记员 田慧娟
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初47号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人叶真龙，男，1991年12月3日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，厨师，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人叶真龙犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人叶真龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日22时许，被告人叶真龙酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车沿解放中路西往东方向行驶，途经解放中路××号门前路段与对向由谢榕斌驾驶的闽Ｈ×××××小轿车发生碰撞，造成叶真龙受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，谢榕斌报警，叶真龙留在现场等待。民警将叶真龙带至医院抽血送检，其血样中的乙醇含量为172.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。经邵武市公安局交警大队责任认定，叶真龙负事故的同等责任。 公诉机关认为，被告人叶真龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3200元的量刑建议。公诉机关提交了抽取的血液、驾驶的车辆照片等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、当事人血样提取登记表、违法信息查询表、驾驶人讯息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；被告人叶真龙的供述与辩解；福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、图、抽血照片、现场照片等证据证实。 被告人叶真龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶真龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶真龙案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，并认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人叶真龙的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人叶真龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千二百元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱瑞华 二〇二〇年四月八日 法官助理** 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初479号 原告：解超峰，男，1983年3月11日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：陶军红，男，1982年3月12日出生，汉族，住永济市。 原告解超峰与被告陶军红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解超峰的委托诉讼代理人范军强到庭参加了诉讼,被告陶军红经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 解超峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（按年利率24%，自2013年3月22日起计至偿还完毕为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告因资金紧缺向原告提出借款，原告将20000元交付给被告，双方约定了利率。由被告向原告出具了借据，即“今欠到解超锋现金贰万元正（20000）陶军红2013年3月22日”。借据出具后被告至今未偿还上述借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 陶军红未作答辩。 原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、内容为“今欠到解超锋现金贰万元正（20000）陶军红2013年3月22日”的欠条一份。2、原告委托诉讼代理人与被告陶军红的微信聊天记录一份。上述证据拟证明被告陶军红认可向原告借款20000元的事实。 根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2013年3月被告陶军红因资金紧张向原告提出借款。2013年3月22日原告分两次将20000元交付给被告陶军红，每次分别为10000元。被告向原告出具了20000元的欠据一份。借款后，被告至今未偿还上述借款。 关于该笔借款原告还称：本案所涉借款是在虞乡的饭店里交付的，没有约定归还时间，口头约定利息为月息2分。开始被告只借10000元，出具了一万元的欠据。但在饭店吃饭期间，被告又称一万元不太够，又要求再借一万元。当时被告在饭店等着，原告又取了一万元给付被告，被告在原欠据上将金额改为了两万元。同时原告主张利息按年利率6%计算。 本院认为：合法债务应当清偿。本案被告陶军红从原告解超峰处借款20000元，有被告为原告出具的欠据为凭，且原告委托诉讼代理人与被告的微信聊天记录予以佐证，故本院予以确认。被告应继续向原告承担还款责任。 关于借款利息。因原告无证据证明双方关于借款利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应认定为不支付利息。双方也未约定明确的借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告当庭将利息变更为年利率6%的请求不违反法律规定，本院予以支持。利息的起算点应自原告主张权利即本案立案之日开始计算较为适当。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告陶军红自本判决生效之日起十日内偿还原告解超峰借款本金20000元及利息（利息自2020年3月18日开始，按年利率6%计至本金还清时止）。 二、驳回原告解超峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陶军红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  杜继涛 人民陪审员  吴小云 人民陪审员  黄永红 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王超凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执649号申请执行人：湖南守护者科技有限公司，住所地长沙高新开发区青山路666号湖南通道科技有限公司软件生产楼501自编01号房。法定代表人：杨济铭，任董事长。申请执行人：湖南极货电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区青山路666号湖南通道科技有限公司软件生产楼501自编02号房。法定代表人：杨济铭，任董事长。被执行人：湖南中晟康联生物科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼专业楼、孵化楼108房1231。法定代表人：向炜，任总经理。申请人湖南守护者科技有限公司、湖南极货电子商务有限公司与被申请人湖南中晟康联生物科技有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年8月21日作出[2019]长仲裁字第727号仲裁书，并已发生法律效力，但被执行人湖南中晟康联生物科技有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南中晟康联生物科技有限公司银行存款534717元；或扣留、提取被执行人湖南中晟康联生物科技有限公司应得收入534717元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南中晟康联生物科技有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年四月九日书记员 唐荣华
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执139号 申请人：刘全英，女，1980年10月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市于都县。 被执行人：刘木秀，女，1990年1月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县。 刘全英依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院(2019)赣0703民初4266号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人刘木秀发出执行通知，被执行人刘木秀至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年4月25日，本院将被执行人江西泰美居家具有限公司纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行25.655万元及利息，截至2020年4月24日未执行25.655万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执692号申请执行人：何攀，男，1994年4月16日出生，汉族，住南漳县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。代表人：方昌国，系该公司总经理。关于申请执行人何攀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司合同纠纷一案，2020年4月9日申请执行人何攀向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2020年4月14日被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司已将本案执行款86000元及诉讼费2067元汇至申请执行人何攀账户，申请执行人何攀向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0607执692号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇二〇年四月三十日书记员  李爱民
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1073号原告：山东馨安物业服务有限公司，住所地淄博市周村区朝阳街生活区13号楼2单元2层西户。法定代表人：司丽华，经理。被告：高某某，汉族，住淄博市周村区。原告山东馨安物业服务有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告山东馨安物业服务有限公司于2020年4月29日申请撤回起诉。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东馨安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告山东馨安物业服务有限公司负担。审判员  李迎军二〇二〇年四月二十九日法官助理李莹莹书记员王潇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初995号 原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1577号霞墩小区6幢203室，统一社会信用代码91350304699037092D。 法定代表人：傅晶莹，该司总经理。 委托诉讼代理人：郭少文,男,该公司员工。 被告：翁荔娟,女,1979年1月1日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。 原告金管家（莆田）物业管理有限公司(以下简称金管家物业公司)与被告翁荔娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。金管家物业公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金管家物业公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费215元，减半收取计107.5元，由金管家（莆田）物业管理有限公司负担。 审判员  林永洲 二〇二〇年四月十五日 书记员  詹云卿
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初525号原告：李志英，女，1985年10月5日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：冉广斌，男，1982年11月20日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：魏雪利，女，1986年9月26日出生，汉族，山东省阳信县人，现住东营市河口区。被告：冉吉忠，男，1956年1月9日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：季海涛，男，1981年10月20日出生，汉族，现住东营市河口区。原告李志英与被告冉广斌、被告魏雪利、冉吉忠、季海涛担保追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志英、被告冉广斌到庭参加诉讼，被告魏雪利、冉吉忠、季海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付代偿款人民币506082元；2、判令被告一向原告支付延期偿还期间的利息，其中240000元自2018年3月31日起算，266082元自7月18日起算至实际付款日为止，以全国银行间同业拆借利率为标准；3、判令被告一向原告支付代付的诉讼费5355元；4、判令被告二、被告三、被告四就被告一上述各项诉请中不能偿还部分承担相应份额的付款义务(各承担四分之一)；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求明确为：1、判令被告冉广斌向原告支付代偿款人民币514142.99元；2、判令被告冉广斌向原告支付延期偿还期间的利息，以240000元本金为基数，自2018年3月31日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以274142.99元本金为基数，自2019年8月20日起，至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、判令被告魏雪利、冉吉忠、季海涛就被告冉广斌上述各项诉请中不能偿还部分承担相应份额的付款义务(各承担四分之一)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人张斌原系夫妻，双方于2008年10月17日登记结婚。双方婚姻存续期间，张斌曾以个人名义为被告一提供担保，被告二、三、四为共同连带担保人。后因被告一无力还款，根据(2015)河商初字第75号民事判决书及(2017)鲁0503执479号河口区人民法院执行通知书，张斌与原告以夫妻共同财产支付了被告一全部涉案金额共计511437元，被告二、三、四均未支付。2019年8月6日，原告与张斌登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定，“离婚后夫妻二人对冉广斌享有的506082元债权的追偿权全部归女方所有，离婚后男方不得向冉广斌主张债权，如果冉广斌将欠款还给男方，男方应将钱款全部支付女方。”据此，追偿权已经转移到女方即原告。为维护自身合法权益，原告特向贵院提出起诉，请求依法判决，支持原告诉请。被告冉广斌、魏雪利、冉吉忠、季海涛未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕其诉讼请求向法庭提交（2015）河商初字第75号民事判决书、执行通知书各一份、离婚协议书复印件一份（原件质证后退回）、向银行还款的流水一份、河口区人民法院出具的资金往来结算票据一份、农村商业银行河颐支行的贷款结清证明一份、农商行河颐支行的贷款还款通知单两份、河口区人民法院执行裁定书、河口区人民法院出具的诉讼费收据5355元、结案报告表各一份、2017年11月7日河口区人民法院扣划张斌2705.99元结算账户收款凭证一份，以上证据足以证实原告共支付514142.99元。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与案外人张斌原系夫妻，双方于2008年10月17日登记结婚。双方婚姻存续期间，张斌曾以个人名义为被告冉广斌提供担保，被告魏雪利、冉吉忠、季海涛为共同连带担保人。后因被告冉广斌无力还款，根据(2015)河商初字第75号民事判决书及(2017)鲁0503执479号河口区人民法院执行通知书，张斌与原告以夫妻共同财产支付了被告冉广斌全部涉案金额共计514142.99元。被告魏雪利、冉吉忠、季海涛均未支付。2019年8月6日，原告与张斌登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定，“离婚后夫妻二人对冉广斌享有的506082元债权的追偿权全部归女方所有，离婚后男方不得向冉广斌主张债权，如果冉广斌将欠款还给男方，男方应将钱款全部支付女方。”原告承担了保证责任后多次向被告冉广斌、魏雪利、冉吉忠、季海涛追偿，但均未果。庭审中被告冉广斌对以上事实均无异议。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告李志英承担保证责任后，有权向借款人冉广斌追偿，其要求被告冉广斌支付代为偿还的款项514142.99元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告代为偿还后，被告冉广斌未及时还款给原告造成损失，原告主张利息（以240000元本金为基数，自2018年3月31日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以274142.99元本金为基数，自2019年8月20日起，至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定比例的，平均分担。被告魏雪利、冉吉忠、季海涛作为共同连带保证人，应各对被告冉广斌不能清偿的部分承担四分之一的责任。被告魏雪利、冉吉忠、季海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉广斌于本判决生效后三日内向原告李志英支付代偿款共计514142.99元及利息（计算方法：以240000元本金为基数，自2018年3月31日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以274142.99元本金为基数，自2019年8月20日起，至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告魏雪利、冉吉忠、季海涛各就第一项判决内容中被告冉广斌不能清偿部分的四分之一对原告李志英承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8914元，减半收取4457元，由被告冉广斌、魏雪利、冉吉忠、季海涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇二〇年四月二十二日书记员  林子云
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初476号 原告：雷少忠，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师（一般授权）。 被告：郑永胜，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告雷少忠诉被告郑永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷少忠及其委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼，被告郑永胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷少忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款110000元及利息（利息按月利率2%，从2018年7月17日起计算至借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺乏资金，经原告介绍，被告于2016年5月17日向欧阳承军借款100000元，利息按月利率3%计算，借期6个月，被告出具了借条给欧阳承军，原告雷少忠在借条上作为担保人签名。借款到期后，被告偿还了部分利息给欧阳承军，借款本金100000元及尚欠10000元的利息未给付，欧阳承军多次向被告追讨，被告一直未予偿还，后欧阳承军要求原告代被告偿还借款。2018年7月17日，原告代被告偿还欧阳承军借款及利息110000元，被告当天向原告出具一份借条，被告并承诺借期一年，利息按月利率3%计算。被告向原告出具借条至今未偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑永胜未作答辩。 原告雷少忠围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、2016年5月17日的借条，拟证明被告向欧阳承军借款，原告担保的事实；2、2018年7月17日的借条，拟证明原告代被告偿还欧阳承军借款及利息110000元，被告向原告出具借条的事实；3、证人欧阳满英出庭作证，拟证明原告代被告偿还借款的事实。本院经审查认为，原告雷少忠提供的1-3号证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年5月17日，被告郑永胜经原告雷少忠介绍向案外人欧阳承军借款100000元，约定借期6个月，月利率为3%，原告雷少忠作为担保人在借条上签名予以确认。借款到期后，因被告郑永胜无力偿还借款，原告雷少忠于2018年7月17日代被告向欧阳承军偿还借款本金及利息110000元，被告郑永胜向原告雷少忠出具借条一份，借条载明：“今借到雷少忠现金计人民币壹拾壹万元整（110000元），借款期一年，一定还清，每月利息叁仟叁佰元整。注：壹拾壹万元现金支付。借款人：郑永胜2018年7月17日。”被告郑永胜出具借条后，并未按约定给付利息，亦未偿还借款本金，原告雷少忠遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告雷少忠代被告郑永胜向案外人欧阳承军偿还借款本金及利息110000元后，被告郑永胜向原告雷少忠出具借条，双方约定，借期一年，每月利息3300元。根据原告提交的证据，原、被告双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人支付利息的，利率不得超过年利率24%，但已经支付的利息可按年利率36%计算；借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定的月利率为3%（即年利率36%），双方约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，本案利息应按年利率24%计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑永胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告雷少忠借款本金110000元及利息（利息按年利率24%，从2018年7月17日起计算至借款偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郑永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，从其约定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初244号 原告：黄淑雯，女，1994年1月31日出生，土家族，住保靖县。 委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。 被告：石茂全（曾用名石恰），男，1994年1月30日出生，苗族，身份证住址：重庆市秀山县，现住湖南省吉首市。 原告黄淑雯与被告石茂全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑雯的委托诉讼代理人陈志飞到庭参加诉讼，被告石茂全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款20100元；2、被告承担本案诉讼费。 被告石茂全未作答辩。 本院审理认定事实如下： 被告于2020年1月28日、1月29日、1月30日、2月3日通过微信和花呗平台分别向原告借款4000元、1000元、4000元、8100元（共计17100元），被告于2020年2月11日向原告出具了一张借条。2020年1月26日，被告向张浩借款3000元，同年2月26日，张浩经原告同意并通知被告将此债权转让给了原告。后经原告向被告催取未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案系自然人之间的民间借贷合同关系，原、被告达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，被告应当按期履行还款义务。张浩将对被告享有的3000元债权，经原告同意并通知被告，张浩将该债权转让给了原告，原告取得了该债权的所有权，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，现原告同时主张该权利，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告石茂全自本判决生效之日起五日内偿还原告黄淑雯借款20100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费302元，依法减半收取151元，由被告石茂全负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙运华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁栩聪 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一根据合同性质不得转让; (二(二)按照当事人约定不得转让; (三(三)依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执206号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人张晓鹏。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人张晓鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初749号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值91607.49元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初141号原告：武川县农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区武川县南大街16号。法定代表人：刘国春，系联社法人。被告：周承波，女，住址：内蒙古自治区武川县。原告武川县农村信用合作联社诉周承波借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告武川县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郝光明 二○二○年四月八日书记员 温 馨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初2173号原告：陕西西周生态物业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：徐亮，该公司执行董事。委托代理人：郭云飞，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：王毅，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：李莘，女，汉族，1964年11月4日出生，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告陕西西周生态物业有限公司与被告李莘物业服务合同纠纷一案中，原告陕西西周生态物业有限公司于2020年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西西周生态物业有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告陕西西周生态物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费154元，减半后原告承担77元。审判员 何 燕二〇二〇年四月十三日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初899号申请人：李建华，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。公民身份证码：410124197006156052。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被申请人：吴建舟，男，1967年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李建华与被告吴建舟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李建华于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人吴建舟驾驶的豫01A2666号大中型轮式拖拉机。申请人李建华已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吴建舟驾驶的豫01A2666号大中型轮式拖拉机，于本院指定地点，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨叶茂二〇二〇年四月一日书记员  李亚倩
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2931民初45号原告杨六一，男，1965年10月20日生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被告杨泽华，男，1954年3月26日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被告杨祖会，男，1980年1月3日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。原告杨六一与被告杨泽华、杨祖会侵权责任纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后,2020年4月8日原告杨六一向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵锡民的撤诉申请,意思表示真实,符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨六一撤回起诉。案件受理费1300.00元减半收取650.00元由原告杨六一负担。审判员  王晓燕二〇二〇年四月八日法官助理杨卫斌书记员马涛
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初700号 原告：李小平，男，1969年03月20日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1972年09月04日出生，住四川省射洪县。 原告李小平与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小平的委托诉讼代理人杨万兴到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李小平的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付劳务费50,000元，资金占用利息3,262.5元（50,000元×4.35%×1.5年）及违约金50,000元×30%=15,000元，合计人民币68,262.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作伙伴关系，被告常年在外从事建筑劳务。2018年04月，被告在位于上海市宝山区国帆路福建荔隆建设项目部承包了一建筑拆模工地，随后便联系到原告，经双方商议决定由原告负责完成这一收尾工程。于是，原告带领魏平安、张跃萍、李国金、张晓勤、邓龙高等人一起将该工程结束。2018年06月初，被告向原告解释，劳务费还未发下来，要延迟发放。经多次协商，2019年02月03日，双方经过结算，由原告垫资付清原告一起员工的费用，被告用身份证复印件亲自书写欠条一张，约定被告在2019年03月30日前付清全部欠款。被告的失信行为极大地损害了原告的信誉，对原告的生活造成了较大的影响。综上，被告不守诚信，背信弃义，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，诉请人民法院依法支持原告的诉求。 被告**未到庭也未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年02月03日，被告**出具欠条一张，欠条内容为：“今本人**欠李小平拆模班组：魏平安、张跃萍、李国金、张晓勤、邓龙高等人人工工资50,000元（伍万元整）所干工地位于宝山区国帆路福建荔隆建设项目部。此款为2018年6月5日前人工工资。欠款50,000元（伍万元整）于2019年3月30日前付清，延期付款产生一切费用由我**本人承担并承担相应的法律责任。欠款人：**身份证号码：51092219720904507XXXX9年.2月3日”该欠条内容书写在**本人的身份证复印件上。2020年01月22日，魏平安、张跃萍、李国金、张晓勤、邓龙高五人分别向原告李小平出具收条，收条内容均表示收到李小平代**付上海市宝山区国帆路工地工资，金额分别为12,000元、8,000元、10,000元、10,000元、10,000元，合计50,000元。以上事实有原告提交的身份证、被告**的身份证复印件和欠条原件一张、2020年01月22日魏平安、张跃萍、李国金、张晓勤、邓龙高五人出具的收条原件5张、魏平安身份证复印件、张跃萍身份证复印件、李国金身份证复印件、张晓勤身份证复印件、邓龙高身份证复印件以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告**在其本人身份证复印件上书写欠条，欠条内容涵盖欠款金额、具体人员、欠款性质、具体工程、清偿时间、责任承担等，再结合魏平安等五名工人向原告李小平出具的收条金额和内容，能够形成证据链证实被告**差欠李小平拆模班组50,000元工资这一事实。因原告李小平已经实际支出**差欠拆模班组人员工资50,000元，故其要求被告**支付该笔工资款50,000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告李小平主张的资金利息问题，基于李小平实际是2020年01月22日才将50,000元支付给其班组人员这一情况，对其确产生一定损失，故资金利息应当得到支持，但计算时间应从2020年01月23日起算，因双方未约定具体标准，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（LPR）计算至本金清偿时止。关于原告李小平主张的违约金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十五日内支付原告李小平劳务费50,000元及利息，利息以50,000元为基数从2020年01月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（LPR）计算至本金清偿时止； 二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取753元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汤晓霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  车 涛 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2140号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：杨威，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告杨威合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3069号原告：王菊香，女，1938年1月25日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告：蒲红祥，男，1963年2月10日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告：蒲红涛，男，1990年9月10日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告：蒲晓瑜，男，1993年2月2日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被告：冯自群，女，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王飞，男，1982年8月30日出生，汉族，重庆市巴南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区翔宇路997号附103-104号，统一社会信用代码915001125992132637。原告王菊香、蒲红祥、蒲红涛、蒲晓瑜与被告冯自群、王飞、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王菊香于2020年4月13日向本院提出申请撤回对被告李春的诉讼。本院认为，原告王菊香、蒲红祥、蒲红涛、蒲晓瑜自愿申请撤回对被告冯自群、王飞、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王菊香、蒲红祥、蒲红涛、蒲晓瑜撤诉。案件受理费11333.38元，本院减半收取计5666.69元；因原告王菊香、蒲红祥、蒲红涛、蒲晓瑜经济困难，本院免于收取。审判员  杨锐睿二〇二〇年四月十三日书记员  秦 梅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执278号申请执行人：唐旭，男，1969年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：祁岗，男，1957年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人唐旭依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5059号民事判决书，申请执行被执行人祁岗民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定:祁岗于本判决发生法律效力之日起十日内向唐旭偿还借款18000元及利息（自2018年2月1日起至实际给付之日止，以18000元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费250元，减半收取125元，由祁岗负担（此款原告已预交，被告祁岗在履行判决主文确定的义务时一并向原告支付）。另本案执行费172元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人祁岗银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人祁岗名下无车辆、无房产；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5.2020年4月20日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人祁岗银行账户余额较小予以冻结，名下无房产、无车辆。因申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初5059号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月二十三日书记员  王成虎
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2210号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地东营市东营区南一路329号。代表人：徐金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：龙口市胜通机动车驾驶员培训中心有限公司。住所地龙口市经济开发区和平路南。负责人：辛德亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张健，该公司员工。一审被告：山东金浩物流有限责任公司。住所地东营市垦利区华丰路17号。负责人：张文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳青，山东康桥（东营）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人龙口市胜通机动车驾驶员培训中心有限公司、一审被告山东金浩物流有限责任公司（以下简称金浩物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人的车辆并非营运车辆，其也未提供事故发生前涉案车辆产生营运收益的证据，按照法律规定，其主张的营运损失不应得到支持。2.根据商业三者险的约定，上诉人对停运损失不承担赔偿责任。上诉人就该免责条款已经向投保人作出了提示并进行了说明。一审法院判令上诉人承担被上诉人的停运损失，缺乏事实依据。3.按照商业三者险的约定，诉讼费、鉴定费不在上诉人的赔偿范围内。一审原告龙口市胜通机动车驾驶员培训中心有限公司向一审法院起诉请求：车损17842元、停运损失17500元，合计36442元；诉讼费、评估费由被告承担。一审法院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，予以确认。原告的损失一审法院认定如下：车辆损失13385元。停运损失9545.76元（根据《中华人民共和国保险法》第17条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司辩称根据商业险第26条，停业损失系间接损失，保险人不负赔偿责任，法院认为该约定系免除保险人责任的条款，被告保险公司并未提交由投保人盖章或签字的投保单以及其他相关证据证实其对该免责条款尽到了提示及明确说明义务，故对被告保险公司的辩称不予采信）。停运损失评估费2000元。合计24930.76元。应由被告保险公司全部赔偿。因重新评估结论有所改变故原告支出车损评估费1100元，被告保险公司支出重新车损评估费用2000元，均由其各自承担。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，一审法院于2019年9月29日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自判决发生效力之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计24930.76元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费711元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担484元，由原告承担227元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，依法从事经营性活动的车辆并不限于货物运输或旅客运输车辆。本案中受损坏的车辆为教练车，是被上诉人主要的经营工具，因涉案车辆的损坏，必然会对被上诉人正常的经营活动产生不利影响。并且，驾驶员培训行业与道路运输行业无论是在行业准入、管理规定、经营方式等方面并无太大区别。上诉人以被上诉人的车辆未登记未营运车辆为由主张不承担停运损失，本院不予支持上诉人主张按照商业三者险的约定，对于停运损失等间接损失以及诉讼费、鉴定费，其不承担赔偿责任，但其并未提供证据证明就该免责条款尽到了提示义务并就该条款向投保人进行了明确说明，应自行承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费711元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年四月二十八日书记员 杨风华