wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初113号原告：张立三，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：张兴生（张立三之父），住喀左县。被告：丰兴山，男，1970年2月17日出生，住喀左县。原告张立三诉被告丰兴山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立三的委托代理人张兴生到庭参加诉讼，被告丰兴山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张立三诉称：请法院判决被告给付工资22800元并支付利息至欠款付清之日止。事实和理由：原告在被告的沙场打工，约定每月工资3500元，至2014年12月2日共拖欠原告工资22800元，原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告丰兴山未作答辩。经审理查明：2013年和2014年，原告张立三在被告丰兴山经营的沙场务工，约定每月劳务费3500元。被告拖欠原告2013年的劳务费4000元，2014年的劳务费18800元，合计22800元，原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷证实。以上证据已在法庭上出示并经本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行民事义务，承担民事责任。本案中原告张立三与被告丰兴山之间存在事实上的劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费，故被告拖欠劳务费的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，并应赔偿其逾期支付劳务费给原告造成的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丰兴山于本判决生效后15日内向原告张立三支付劳务费22800元，并支付自2014年12月2日起至该劳务费付清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告丰兴山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二〇年四月十七日法官助理王晓光书记员胡春雷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初266号原告：王春秀，女，生于1961年3月14日，住邓州市。原告：王桂华，女，生于1964年10月4日，汉族，住邓州市。二原告共同委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：张慈宠，女，生于1993年1月14日，汉族，住邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。法定代表人：张永桂，任经理。委托诉讼代理人：张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，执业证号14101201210125192。原告王春秀、王桂华与被告张慈宠、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王征、被告张慈宠，被告保险公司的委托诉讼代理人张华立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春秀、王桂华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失108136.07元并承担诉讼费。被告张慈宠辩称：事故属实，但该车投保有保险，应由保险公司理赔。被告保险公司辩称：车辆投保属实，核实被保险人的驾驶证、行驶证且无免赔情形，同意在交强险限额范围内赔付原告的合理损失，超出部分在商业险限额范围内按责任比例承担，其未参与鉴定机构的选定和鉴定，要求重新鉴定，且原告王春秀已年满58周岁，超出法定退休年龄，不应支持误工费，施救费名字不是原告本人，鉴定报告名字显示是“王桂花”，不是原告“王桂华”，也无鉴定费票据，请法庭核实；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告伤情提出重新鉴定申请，但未提出该鉴定程序违法或结果有误的相关证据，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日7时40分，张慈宠驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，行驶至金孟××省××号时，与王春秀驾驶的电动自行车相碰撞，致使王春秀、电动自行车乘坐人王桂华受伤，车辆受损，造成交通事故。二原告受伤后到邓州市中医院治疗，王桂华住院9天，支付医疗费4232.65元；王春秀住院9天，支付医疗费4068.13元。邓州市公安交通警察大队第411381420190000831号道路交通事故认定书认定，张慈宠负此事故的全部责任，王春秀、王桂华无责任。2019年4月22日，王际闯支付施救费206元。2019年8月20日，南阳理正法医临床司法鉴定所作出了南阳理正司鉴所（2019）临鉴字第155号、第156号二份司法鉴定意见书，1、王春秀腰1椎体压缩性骨折属伤残十级；2、王春秀腰1椎体压缩性骨折误工期120日，护理期60日，营养期60日（均为出院后）；1、王桂花身体损伤程度构不成伤残；2、王桂花身体损伤误工期45日，护理期30日，营养期30日。原告王春秀支付鉴定费1400元。2020年1月20日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司对原告的电动自行车出具（2020）第005号二手车鉴定评估报告书，该车估损总值1800元，原告王春秀支付评估费500元。2020年3月2日，南阳理正法医临床司法鉴定所出具补正说明，因打印有误鉴定意见书中的“王桂花”应更正为“王桂华”。豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险及（第三者责任保险100万元）不计免赔。事故发生时，处于保险期间。本院认为，原告与被告张慈宠发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告王春秀因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计5898.13元，其中1、医疗费4068.13元；2、营养费1380元，共69天，每天20元；3、住院伙食补助费450元，住院9天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计83606.94元，其中1、护理费8625元，共69天，每天125元；2、残疾赔偿金68401.94元，每年34200.97元计算20年的10%；3、精神抚慰金5000元；4、鉴定费1400元；5、交通费180元，住院9天，每天20元；三、财产损失2300元，1、车损1800元；2、评估费500元；上述费用共计91805.07元。原告王桂华因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计5282.65元，其中1、医疗费4232.65元；2、营养费600元，共30天，每天20元；3、住院伙食补助费450元，住院9天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计9555元，其中1、护理费3750元，共30天，每天125元；2、误工费5625元，共45天，每天125元；3、交通费180元，住院9天，每天20元；上述费用共计14837.65元。因被告张慈宠负此事故的全部责任，其车辆又在被告保险公司投保交强险和商业险，故由被告保险公司在保险限额内承担原告王春秀赔偿款91805.07元、原告王桂华赔偿款17267.65元。二原告要求被告赔付王际闯支付施救费206元，因该费用是王际闯支付的，二原告也未提交其他关联性证据，本院不予支持；被告保险公司辩称原告王春秀已年满58周岁，超出法定退休年龄，不应支持误工费，因原告王春秀未提交有劳动能力的证据，故被告保险公司辩称的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王春秀赔偿金91805.07元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告王桂华赔偿金14837.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1325元，由被告张慈宠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年四月十三日书记员 张燕春
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初59号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人王长青，男，1971年10月31日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住安徽省岳西县。2020年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2020年4月16日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人王长青犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年2月29日13时40分，被告人王长青酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车（检验有效期至2018年9月）上路行驶，与吴某驾驶的皖Ｈ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成自己受伤，两车受损的交通事故，王长青负事故的全部责任。经鉴定，被告人王长青静脉血液中乙醇含量为118mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王长青的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚，并建议对被告人王长青判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人王长青对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年2月29日13时40分,被告人王长青驾驶皖Ｈ×××××号普通两轮摩托车(检验有效期至2018年9月)由岳西县石关乡往巍岭乡方向行驶,当行驶至石关乡龙潭村村部附近(X050线41KM+200M),与岳西县温泉镇桃李村村民吴某驾驶的皖Ｈ×××××号轻型厢式货车发生正面碰撞,造成自已受伤,两车受损的道路交通事故。民警接警后在处警过程中，发现王长青有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为87.9mg/100ml，后提取其血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王长青静脉血液中乙醇含量为118mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人王长青负事故的全部责任。 同日，被告人王长青被民警抓获归案，到案后如实供述了其酒后驾车的事实。2020年4月16日，被告人王长青在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王长青在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、户籍证明、当事人身份信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、证人李某、王某1、王某2的证言，被害人吴某的陈述，被告人王长青的供述，安徽信立司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书、交通事故照片、现场勘查笔录、交通事故现场图、酒精检测、抽血照片、呼气式酒精检测结果等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王长青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王长青行驶中发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王长青归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。检察机关对被告人王长青的量刑建议予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王长青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  王佩玲 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1226号原告：周吉夫，男，1998年12月15日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：周纯华，男，51岁，汉族，农民，住惠民县。被告：郭小琴，女，51岁，汉族，农民，住惠民县。本院在审理原告周吉夫诉被告周纯华、郭小琴民间借贷纠纷一案中，因原告周吉夫在收到人民法院预交诉讼费通知后七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条，《诉讼费用缴纳办法》，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉山东省于滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年四月三十日书记员  秘军辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1598号原告郑州集恩装饰工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路与池北路交叉口向西500米路南26号。法定代表人刘徽。被告黄现军，男，1987年12月27日出生，汉族，住山东省单县。原告郑州集恩装饰工程有限公司诉被告黄现军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州集恩装饰有限公司法定代表人刘徽到庭参加诉讼，被告黄现军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月，被告妻子请原告为自己所接装修业务安装石膏板吊顶工程，原告按照被告要求进行安装，安装位置为郑州市金水区龙翔嘉苑小区7号楼3单元1104房间、5号楼2单元1701房间、7号楼1单元1601房间、3号楼2单元1104房间，工程款合计21167元。被告妻子预付工程款3800元，双方约定工程结束后付尾款，工程结束验收合格，无质量问题，而被告妻子一直拖欠尾款。在原告催要下，被告到原告处出具一张欠条，欠条显示尾款在2019年2月份前结清。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款17300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告称被告妻子请原告为其所接装修业务安装石膏板吊顶工程，原告按照被告要求进行安装，被告妻子未依约支付工程款。2018年12月25日，被告出具欠条一份，载明欠付原告工程款17300元，于2019年2月前结清。以上案件事实由欠条及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告为原告出具欠条一份，载明欠付原告工程款17300元，并于2019年2月份前结清。原告称被告至今未按约支付，被告未提交证据反驳，本院对原告所述予以确认，故原告诉请被告支付工程款17300元，本院予以支持。被告黄现军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄现军于本判决生效后十日内支付原告郑州集恩装饰工程有限公司工程款17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告黄现军负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年四月二十一日书记员  常 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终218号 上诉人（原审被告）：万金明，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：王书龙，男，1976年10月3日出生，汉族，住山东省荣成市。 案件由来：上诉人万金明因与被上诉人王书龙、原审被告徐红丽买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初10421号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：案涉对账单载明的管辖协议条款系被上诉人事先拟定的格式条款，被上诉人未以合理方式提示上诉人，属于无效条款，该案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省简阳市人民法院管辖。 裁定理由：格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，格式条款具有签约对象的广泛性和不特定性。案涉对账单明确载明的客户姓名为“新都传化物流（万金明）”，欠款金额还手书载明“以实际账目为准”，与格式条款“订立合同时未与对方协商”的构成要件不符，万金明主张管辖条款因系格式条款而无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面形式选择管辖。双方当事人在案涉对账单中约定了具体明确的协议管辖条款，且约定的管辖法院为案涉对账单签订地人民法院，系与争议有实际联系的地点的人民法院，该约定亦不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。根据当事人合法有效的管辖协议，原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十四日 书记员 金亚娟
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初530号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年2月13日               适用       程序              简易程序                  原告                  原告：甄春梅，女，1968年1月22日出生，汉族，居民，户籍地阳谷县，现住聊城市。      委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。       委托诉讼代理人：杜彦杰，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  被告              被告：吕绪彬，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：吕启伟，男，1993年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。      负责人：彭振国，经理。      委托诉讼代理人：岳彩宇，男，1994年1月8日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。                  诉讼      请求              1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计45000元。      2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。                  认定       事实              2019年10月22日14时30分，吕绪彬驾驶鲁PXXXXX小型轿车，沿南环路自西向东行驶向左变更车道时，与苗同乐驾驶的电动自行车发生碰撞，苗同乐及三轮车乘车人甄春梅受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定吕绪彬负全部责任，苗同乐无责任，甄春梅无责任。      甄春梅受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗3天，后转院至鲁西骨科医院住院治疗21天，检查及住院治疗共花费医疗费9482.38元，其中太平财产保险有限公司聊城中心支公司支付医疗费5000元。甄春梅受伤后由殷珊护理，护理人员系城镇居民。      吕绪彬系鲁PXXXXX小型轿车的实际所有人，该车辆在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。                  认定      损失                  医疗费9482.38元、住院伙食补助费720元、误工费2600.40元、护理费2600.40元、交通费200元，以上共计15603.18元。      太平财产保险有限公司聊城中心支公司已在交强险责任限额内赔偿5000元，还需在交强险责任限额内赔偿甄春梅误工费、护理费、交通费共计5400.80元；在商业三者险合同限额内赔偿甄春梅医疗费、住院伙食补助费共计5202.38元。                   裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。                  裁判      主文              一、 被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告甄春梅误工费、护理费、交通费共计5400.80元。      二、 被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告甄春梅医疗费、住院伙食补助费共计5202.38元。      三、驳回原告甄春梅的其他诉讼请求。      上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司将第一、二款汇入原告账户，户名：甄春梅，开户行：山东农商银行聊城光岳路支行，账号：6XXX XXX7。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费463元，由原告甄春梅负担354元，由被告吕绪彬负担109元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                             二〇二〇年四月十三日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   苏  茜
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初890号 原告：禹世强，男，1958年12月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘芳，女，1974年8月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告禹世强与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹世强到庭参加了诉讼，被告刘芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 禹世强向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金29000元及利息4640元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告属街坊邻居，农历2019年7月，被告出具借条向原告借款29000元，约定按月利率2%支付利息，还款日期为2019年8月30日。后因借款到期，被告未归还欠款，原告因此提起诉讼。 刘芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：农历2019年7月，被告向原告出具借条，载明借款29000元，按月利率2%支付利息，2019年8月30日归还。上述事实有原、被告身份证明、借条及当事人当庭陈述等在案予以佐证，可以认定。 本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定支付利息、归还借款，本案中被告未按约定付息返本，原告方要求被告归还借款本金29000元及利息4640元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘芳于本判决生效之日起十日内向原告禹世强归还借款本金29000元及利息4640元，共计33640元。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为320.5元，由被告刘芳负担。该款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李正锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  熊妍冰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1707号原告：大连中岳物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路572号25层11号。法定代表人崔媛源，总经理。委托诉讼代理人：王楠、王杰（实习），辽宁金石律师事务所律师。被告刘文军，女，1967年1月15日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告大连中岳物业管理有限公司与被告刘文军物业服务合同纠纷一案中，原告大连中岳物业管理有限公司以被告已支付物业费为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连中岳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费36元（原告已预交），由原告大连中岳物业管理有限公司负担。审判员 陈 霞二〇二〇年四月二十日书记员 江云峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2781号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区。 负责人英勇，行长。 被执行人凌春望，男，汉族，身份证住址河南省西华县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人凌春望借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款9840109.86元及利息等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市盐田区××东部华侨城天路××Ａ的房产（房地产证号70××48）。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于慧娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初261号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：李闯，男，1985年1月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业。户籍所在地辽宁省沈阳市和平区,现住地同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月26日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）102号起诉书指控被告人李闯犯危险驾驶罪一案，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年8月19日4时许，被告人李闯酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号的比亚迪牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定检验，被告人李闯的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为141.9mg/100ml。被告人李闯对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李闯身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李闯到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李闯到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人李闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年四月二十三日法官助理张程程书记员刘煜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初408号原告张巨太，男，1949年10月26日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人张毅（系原告儿子），男，1977年6月19日出生，汉族，住大连市金州区。被告恒添财富投资管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道北山路568-3号1-2层。法定代表人张芝轩，系该公司经理。被告大连添御水疗会馆有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道桃园小区15号。法定代表人张芝轩，系该公司经理。被告大连添悦酒店管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道桃园小区15号。法定代表人张芝轩，系该公司经理。被告张芝轩，男，1987年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。原告张巨太与被告恒添财富投资管理（大连）有限公司、被告大连添御水疗会馆有限公司、被告大连添悦酒店管理有限公司、被告张芝轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巨太及其委托代理人张毅到庭参加诉讼。被告恒添财富投资管理（大连）有限公司（以下简称恒添财富（大连）公司）、被告大连添御水疗会馆有限公司（以下简称大连添御公司）、被告大连添悦酒店管理有限公司（以下简称大连添悦公司）、被告张芝轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年被告恒添财富投资管理（大连）有限公司向我借款，款额分别为4万元（借款期为3个月），5万元（借款期1年），合计9万元。（2018年12月10日，大连添御水疗会馆有限公司、大连添悦酒店管理有限公司、张芝轩担保），到期后，对方违反约定拒不付本金（9万元），我多次向对方索要不成，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金9万元整；诉讼费由被告承担。被告恒添财富投资管理（大连）有限公司在法定期限内无答辩意见。被告大连添御水疗会馆有限公司在法定期限内无答辩意见。被告大连添悦酒店管理有限公司在法定期限内无答辩意见。被告张芝轩在法定期限内无答辩意见。经审理查明，2018年7月9日至2019年7月4日原告与被告恒添财富（大连）公司订立《信用咨询与管理服务协议》，原告通过被告将资金共9万元以受让他人债权的方式出借。2018年12月10日原告与被告恒添财富（大连）公司订立《恒添财富投资管理（大连）有限公司分期还款保证协议》及分期还款计划表（36期、金额为9万元）。协议载明：一、被告恒添财富投资管理（大连）有限公司分36期（每月1期）；二、每期还款比例为投资人投资余额的2.78%。3、公司进行保证分期还款期间，利息均按投资人投资本金余额年利息5%计算，并与每期同保证还款本金时一同支付。六、自本协议签订之日起，原《信用咨询与管理服务协议》中所对应的所有投资人债权（包括但不限于原《信用咨询与管理服务协议》中所对应的本金、利息、逾期违约金等）均归恒添财富投资管理（大连）有限公司所有，我司对上述投资人债权享有一切包括但不限于催收、转让、处置等一切权利。投资人在必要情况下，应配合我司对上述债权行使权利予以必要配合。还款计划表显示自2019年3月10日至2022年2月10日被告恒添财富（大连）公司需于每月的第10日向原告返还借款本金并支付利息。同日被告大连添御水疗会馆有限公司、被告大连添悦酒店管理有限公司、被告张芝轩以书面形式向原告出具担保书，大连添御水疗会馆有限公司、被告大连添悦酒店管理有限公司作为保证人在担保书上盖章，被告张芝轩提供房产作为担保。另外，原告于庭审时变更诉讼请求：自愿放弃要求诸被告支付利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用咨询与管理服务协议、分期还款保证协议、分期还款计划表、保证函及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告无据证明其与被告间订立的《信用咨询与管理服务协议》、《分期还款保证协议》存有《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条第一款、第二款所列情形，因此上述合同均为有效。根据原告、被告恒添财富（大连）公司订立的《分期还款保证协议》，在该协议签订后原告不再享有《信用咨询与管理服务协议》的合同权利（债权金额为9万元），即对原债务人不享有债权请求权，该协议名为保证协议，实为债务转移合同，原告、被告恒添财富（大连）公司间自此形成民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的还款计划表，2020年4月10日之前为被告恒添财富（大连）公司的到期债务，被告恒添财富（大连）公司应依约向原告返还借款并支付利息；同理，原告对未到期债权向被告恒添财富（大连）公司主张权利没有合同依据及法律依据，本院不予支持。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告大连添御公司、被告大连添悦公司、被告张芝轩在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同向原告出具担保书，此为最高额保证合同。被告张芝轩违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使原告受到损失，被告张芝轩应当承担赔偿责任。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事主体。原告在庭审时提出自愿放弃要求四被告连带给付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第四十四条第一款、第五十二条、第五十四条第一款、第二款、第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十七条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告恒添财富投资管理（大连）有限公司于本判决生效后十日内返还原告张巨太借款35000元；二、被告大连添御水疗会馆有限公司、被告大连添悦酒店管理有限公司对上款的给付承担连带责任；三、被告张芝轩对上款的给付承担赔偿责任；四、驳回原告张巨太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（原告已预交），由原告张巨太负担692.5元，被告恒添财富投资管理（大连）有限公司、被告大连添御水疗会馆有限公司、被告大连添悦酒店管理有限公司、被告张芝轩共同负担337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  张健二〇二〇年四月十三日书记员  孙颖
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申120号 再审申请人（原审被告）：屈晖，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：柏乔，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：孙海彬，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。 被申请人（原审原告）：牛建高，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市广平县。 被申请人（原审被告）：武汉新建总建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区李集街老北街。 法定代表人：冯东海，总经理。 被申请人（原审被告）：罗先友，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，住武汉市新洲区。 被申请人（原审被告）：聊城市正亚和房地产开发有限公司。住所地：聊城市昌润南路6号楼3楼。 法定代表人：李猛，执行董事长兼经理。 申请再审人屈晖因与被申请人孙海彬、牛建高、武汉新建总建设集团有限公司、罗先友、聊城市正亚和房地产开发有限公司 建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初6340号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 屈晖申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。具体事实及理由：原审仅以屈晖代表武汉新建公司聊城东昌国际新城A3项目部与罗先友签订的《水电工程安装承包协议》，孙海彬、牛建高只在诉状中陈述过“武汉新建总建设集团有限公司将其工程转包给项目部，并由屈晖负责。”，在证据不充分的情况下，即认定涉案工程违法分包给屈晖，屈晖又违法分包给罗先友，罗先友又违法分包给刘银球，将屈晖列为被告，并判决屈晖承担违法分包的连带责任及承担案件受理费错误。现再审申请人提交2013年至2016年在武汉新建建设集团聊城项目部财务工作人员何闻广的证言、武汉新建集团聊城项目部部分明细账、武汉新建总建设集团有限公司与周泽光2013年3月16日签订的《工程施工内部承包合同》，能证明武汉新建总建设集团有限公司承包聊城市正亚和房地产开发有限公司的工程后，武汉新建总建设集团有限公司将涉案工程分包给了周泽光，周泽光又雇佣屈晖为其工作人员的事实，屈晖与罗先友签订《水电工程安装承包协议》是履行职务行为，相应法律后果应由项目部或周泽光承担。请求再审查明事实，依法支持申请人的再审请求。 本院审查认为，原审认定武汉新建总建设集团有限公司承包了聊城市正亚和房地产开发有限公司的工程后，进行非法转包，将涉案工程违法转包给屈辉起名的聊城东昌国际新城A3地块项目部，没有施工资质的屈辉又以聊城东昌国际新城A3地块项目部的名义将涉案工程部分违法分包给没有施工资质的罗先友，因屈辉、罗先友均无施工资质，其签订的《水电工程安装承包协议》系无效合同。据此，原审认为武汉新建总建设集团有限公司将涉案工程分包给无施工资质的屈辉，屈辉将涉案工程分包给无施工资质的罗先友均有过错，判决武汉新建总建设集团有限公司、屈辉对罗先友欠付孙海彬、牛建高的工程款承担连带责任。屈晖申请再审认为提交的新证据能证明涉案工程的总承包人是周泽光，其签订合同行为是履行职务行为，其不应对欠付孙海彬、牛建高的工程款承担连带责任。首先本案中，屈晖在武汉新建公司聊城东昌国际新城A3地块项目部与罗先友签订的《水电工程安装承包协议》上签名属实，屈晖并未提交其与罗先友签订《水电工程安装承包协议》时，告知了罗先友聊城东昌国际新城A3地块项目部并非本人设立，该项目部及本人均没有施工资质的证据，却在签订的《水电工程安装承包协议》上签名，屈晖对此非法转包确实存在过错，故其应对实施的该民事法律行为承担责任；其次因屈晖提交何闻广的证言、武汉新建集团聊城项目部部分明细账、武汉新建总建设集团有限公司与承包方周泽光签订的《工程施工内部承包合同》，不足以证实武汉新建公司聊城东昌国际新城A3地块项目部系由周泽光设立，屈晖系周泽光所聘该项目部的工作人员，故本院不能认定屈晖在《水电工程安装承包协议》上签名系履行职务行为，屈晖不应对欠孙海彬、牛建高的工程款承担连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人屈晖所持的再审申请理由均不能成立。 综上，屈晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回屈晖的再审申请。 审判长  周凤魁 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇二〇年四月七日 法官助理唐端阳 书记员谢思萌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终353号上诉人（原审原告）：枝江市东江玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91420583795911990B，住所地枝江市仙女经贸区江汉大道以西。法定代表人：焦璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：朱林，男，汉族，1982年7月4日出生，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。上诉人枝江市东江玻璃制品有限公司（以下简称东江公司）因与被上诉人朱林劳动争议纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人东江公司的委托诉讼代理人刘飞、被上诉人朱林的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东江公司上诉请求：请求撤销原判，并依法改判驳回朱林的请求。事实和理由：东江公司因经营困难于2019年4月15日通知员工暂时放假，等候相应安排，并没有与朱林解除劳动关系的意思。朱林于2019年8月19日申请劳动仲裁，请求裁决与东江公司解除劳动关系，并要求东江公司向朱林支付经济补偿金等。依据劳动合同法的相关规定，因为是朱林单方要求解除劳动合同，故东江公司不应支付经济补偿金。朱林辩称，东江公司上诉的请求、事实和理由均不能成立。朱林是基于东江公司没有为朱林缴纳社会保险、拖欠工资以及在放假期间没有支付基本的生活费而要求单方解除劳动合同，并且要求支付经济补偿金的。朱林要求解除劳动合同以及经济补偿是符合劳动合同法的相关规定的。东江公司向一审法院起诉请求：请求法院判决东江公司不予支付朱林经济补偿金26865元。一审法院认定事实：朱林于2007年7月到东江公司工作，2011年1月解除劳动合同。2012年4月再次到东江公司上班，岗位是维修工。前期东江公司没有与朱林签订书面劳动合同，也没有给朱林办理和缴纳社会保险费用，后东江公司给朱林办理和缴纳了2014年8月-2019年5月的社会保险费用。2019年4月15日，东江公司因生产经营困难通知朱林放假，朱林继续工作至2019年5月23日。2019年6月12日，东江公司给朱林出具《终止劳动合同通知书》，理由为“劳动合同期满”，朱林自2019年6月开始领取失业保险金。2019年8月23日，朱林申请仲裁，要求东江公司支付解除劳动合同的经济补偿金39409.68元。2019年10月23日，枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出枝劳人仲决字（2019）210号仲裁裁决书：东江公司支付朱林经济补偿金26865元。东江公司不服该仲裁裁决，为此诉至法院。东江公司通过湖北银行向朱林代发工资，朱林放假前一年的月平均工资为3582/月。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，劳动者主张该权利的仲裁时效应从用工满一年的次日起计算，本案中朱林主张双倍工资的仲裁时效应从2013年4月开始计算。朱林申请仲裁时没有请求未订立书面劳动合同的双倍工资，且早已超过仲裁时效，现朱林要求东江公司支付双倍工资的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；…”；第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金：…（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；…”。2019年6月12日，东江公司给朱林出具“劳动合同期满”的《终止劳动合同通知书》，符合支付经济补偿金的规定。经济补偿金的时间应从朱林第二次上班开始计算，朱林要求东江公司支付7.5个月经济补偿金26865元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、枝江市东江玻璃制品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付朱林经济补偿金26865元；二、驳回枝江市东江玻璃制品有限公司的诉讼请求；三、驳回朱林的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由枝江市东江玻璃制品有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于东江公司是否应向朱林支付经济补偿金的问题。2019年4月15日东江公司已因生产经营困难通知朱林放假，朱林继续工作至2019年5月23日，2019年6月12日东江公司又向朱林出具“劳动合同期满”的《终止劳动合同通知书》，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定的“因劳动合同期满而劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的情形，因此东江公司应向朱林支付相应经济补偿，一审法院的该项认定并无不当。综上所述，东江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由枝江市东江玻璃制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇二〇年四月二十七日书记员 余 丹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初358号之一 申请人:双恒阀门集团有限公司，住所地：上海市金山工业区金百路398号。 法定代表人：陈信阳，该公司总经理。 被申请人：山东元泰化工有限公司，住所地：山东省聊城市莘县古云镇盛云路西首。 法定代表人：秦宏伟，该公司总经理。 本院在审理申请人双恒阀门集团有限公司诉被申请人山东元泰化工有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2020年3月8日向我院提出财产保全申请,请求对被申请人采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结被申请人山东元泰化工有限公司名下在莘县农业银行账户内存款79200元。冻结期一年 如需继续查封冻结,需于查封冻结期限届满15日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨福君 二〇二〇年四月三日 书记员  李文君
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保57号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人陈艳青，女，1965年10月2日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与陈艳青物业合同纠纷一案，经保全，因申请执行人撤回保全申请，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  包 悦
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执2457号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；王其才，男,1981年12月20日生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：王钦亮，男,1978年5月28日生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人；葛明月，女,1988年5月5日生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人；高建，男,1975年4月1日生，汉族，住枣庄市市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与王其才、王钦亮、葛明月、高建借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初1833号民事判决书已经发生法律效力。王其才、王钦亮、葛明月、高建未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年9月25日向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行。本院于2019年12月26日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年12月25日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人王其才、王钦亮、葛明月、高建确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王其才、王钦亮、葛明月、高建暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1833号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人王其才、王钦亮、葛明月、高建继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年四月十四日书记员  高 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执119号 被执行人林岳招，男，汉族，1985年3月4日出生，户籍地广东省陆丰市，系(2018）粤0307刑初388号的被告人。 被执行人林岳龙，男，汉族，1997年3月2日出生，户籍地广东省陆丰市，系(2018）粤0307刑初388号的被告人。 被执行人黄贤龙，男，汉族，1999年3月29日出生，户籍地广东省陆丰市，系(2018）粤0307刑初388号的被告人。 被执行人黄贤俊，男，汉族1994年11月15日出生，户籍地广东省陆丰市，系(2018）粤0307刑初388号的被告人 关于被执行人林岳招、林岳龙、黄贤龙、黄贤俊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初388号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的面包车1辆、车钥匙1把予以发还车辆所有人；随案移送的电动自行车3辆，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月2日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，随案移送的面包车1辆、车钥匙1把已发还车辆所有人；随案移送的电动自行车3辆，已由本院统一处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初388号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初388号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月二日 书记员  李姗姗
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003财保10号申请人:冯志华，男，1972年4月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：周家新，男，1962年11月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：荆州市嘉欣汽车服务有限公司。住所地：荆州市荆州区小北门外。法定代表人：周家新。申请人冯志华于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全称：2018年12月14日，被申请人周家新因资金周转向申请人借款，双方签订《借款合同》，约定周家新向申请人借款110万元，借款期限自2018年12月14日起至2019年10月13日止，利息为月利率1.5%。同日，被申请人荆州市嘉欣汽车服务有限公司与申请人签订《保证担保还款承诺书》，约定荆州市嘉欣汽车服务有限公司对周家新的借款承担连带保证责任，担保期限为主债务期满后3年，并在《保证担保还款承诺书》上盖章。此后，申请人依约履行合同，被申请人周家新仅偿还借款本金50万元，余下60万元本金及利息经申请人催要后仍拒绝还款。为防止被申请人恶意转移财产造成将来执行困难，保证案件顺利执行，特申请诉前保全。请求冻结被申请人周家新、荆州市嘉欣汽车服务有限公司的银行存款、拆迁款90万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人以其名下位于荆州市江津西路17号紫荆御景第7栋2门3层303室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周家新、荆州市嘉欣汽车服务有限公司在金融机构的存款、资金90万元，或查封、扣押、冻结、提取被申请人相应价值的财产、收益及征收补偿款等。二、查封申请人冯志华的担保财产：位于荆州市江津西路17号紫荆御景第7栋2门3层303室的房产（荆州房权证荆字第××号）。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳丽二〇二〇年四月二日书记员  杜青青
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执600号被执行人：孙兆胤，男，1991年11月18日出生，原住淄博市淄川区，现羁押于淄川区看守所。关于被执行人孙兆胤罚金一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初20号刑事判决书，于2020年3月2日立案执行，执行标的5000.00元。经查，被执行人孙兆胤因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。本案进入执行阶段后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本案于2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙兆胤名下财产信息，未发现被执行人孙兆胤有可供执行的财产。于2020年3月23日发起第二次网络查控，仍未发现被执行人孙兆胤有可供执行的财产。2020年3月25日，执行人员前往被执行人孙兆胤的户籍所在地昆仑镇奎三村对被执行人的基本情况进行调查，未找到被执行人的住所及可供执行的财产线索。本案于2020年3月27日对被执行人孙兆胤采取限制高消费措施。本院认为，本案审判职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，亦无已查明的财产状况或提供财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人孙兆胤有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执600号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二〇年四月十三日代理书记员  贾淑慧
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢179号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：兰天全，男，1964年2月15日出生，汉族，现住北京市怀柔区。被执行人：王贵英，女，1960年2月19日出生，汉族，现住北京市怀柔区。本院在执行中国农业银行股份有限公司四子王旗支行申请兰天全、王贵英借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人兰天全、王贵英名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年四月十三日书记员 ： 刘 伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1689号原告:邱爱连，女，1982年2月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：新余中瑞置业有限公司，住所地江西省新余市渝水区远东纺织有限公司厂区内，统一社会信用代码：91360500683499284J。法定代表人：李华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。原告邱爱连（下称原告）与被告新余中瑞置业有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林俊宏、被告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4712元（自2018年12月31日暂计算至2019年4月16日止），并继续以每日房款万分之一计算违约金算至符合商品房买卖合同验收合格交付条件止；2、本案的诉讼费由被告承担。二、被告答辩称原告已经向被告作出申请，并签署申请书，载明原告知晓该房屋最后相关验收尚在办理，自愿提前领取钥匙，并放弃被告逾期交房责任。本院查明的事实一、2017年12月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市御天城-蟠龙居北区26栋3单元301室商品房，房款总额为444540元，付款方式为按揭；交付期限：出卖人应当在2018年12月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限（2018年12月30日）届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。二、原告依约向被告支付了所有的房款。三、2019年4月16日，原告收房，其丈夫彭燕军代原告签署《申请书》，载明“本人已经知晓该房屋最后相关验收尚在办理中。本人提前领取钥匙。本人自愿放弃追究开发公司逾期交房责任。”四、原告邱爱连与案外人彭燕军为夫妻关系。裁判理由及结果本院认为，本案争议焦点为：被告应否承担逾期交房违约金？本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》是原、被告合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，理应向原告支付逾期交房违约金。但2019年4月16日，原告收房并由其丈夫明确在《申请书》中签：彭燕军代邱爱连，向被告表示知晓所收房屋尚在验收，并自愿领取钥匙提前收房，且自愿放弃追究被告逾期交房责任。签名人彭燕军与原告为夫妻关系，彭燕军在该《申请书》上代原告签名，应视为原告真实意思表示，故本院对原告请求判令被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。原告认为该申请书内容不明确、不详细，并且被告未盖章确认的意见，本院认为原告丈夫彭燕军代其在其签署的《申请书》中明确表示放弃追究被告逾期交房责任，故对原告的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，判决如下：驳回原告邱爱连的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告邱爱连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年四月三十日法官助理匡晖书记员袁瑶
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执224号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司职工，现住上海市。 被执行人：宋纪鹏，男，1996年6月13日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第88967号裁决，向被执行人宋纪鹏发出执行通知书，责令被执行人宋纪鹏即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人宋纪鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋纪鹏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年四月二日 书记员  司玉涵
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初259号 原告：汪发生，男，1967年6月26日出生，汉族，住黎川县。 被告：许邦全，男，1970年1月18日出生，汉族，住贵州省安顺市。 原告汪发生诉被告许邦全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，由审判员邓英智适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告汪发生到庭参加诉讼，被告许邦全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪发生诉称，原告与被告是合作伙伴，被告因工程周转需要向原告借款12.58万元，在原告多次催告下，被告没有依约归还借款，故原告起诉要求被告归还借款12.58万元。 被告许邦全未到庭也未答辩。 经审理查明，原告汪发生经朋友介绍与被告许邦全认识。2019年2月15日，原告与被告签订《项目合作协议书》，约定被告将其承包的安顺市西秀区“安顺生命树田园综合体工程项目”中的郭家屯村7-8组风貌改造工程分包给原告承建，工程造价约2000万元。2019年3月2日，被告向原告借款30000元并立下借据给原告，借据内容为“借据，今借到汪发生人民币叁万元整（30000元），归还日期为3月5日。具借人：许邦全。2019、3、2日”。2019年3月29日，被告又向原告借款32500元也立下借据给原告，借据内容为“借据，今借到汪发生人民币叁万贰仟伍佰元整（32500元）。具借人：许邦全。2019、3、29日”。2019年5月24日，原告与被告对双方先前合伙组建的六盘水涂料厂进行结算，被告同意原告退股，对原告投入的资金63300元立下借据给原告，借据内容为：“借据，今借到汪发生人民币陆万叁仟叁百元整（63300元），用于六盘水涂料厂。具借人：许邦全。2019、5、24日加转账10000元”。2019年9月，因被告分包给原告的“安顺生命树田园综合体工程项目”中的郭家屯村7-8组风貌改造工程无法开工，原告向被告提出退出，被告同意，也同意归还原告上述款项125800元，但被告一直没有付款给原告，故原告诉至本院。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、《项目合作协议书》、3张借据及庭审笔录等在卷予以认定。 本院认为，被告因工程项目向原告分二次借款计62500元，均立下借据给原告，后双方对合伙组建的六盘水涂料厂的投资进行结算，被告同意原告退股并同意退还原告投资款63300元，且以借款形式立下借据给原告，故原告要求被告归还借款125800元的诉请因事实清楚、证据充分而依法予以支持。被告许邦全未到庭，视为被告放弃答辩、质证抗辩权利，对此产生的不利法律后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许邦全在本判决生效后十日内归还原告汪发生借款125800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2816元，减半收取为1408元，由被告许邦全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邓英智 二〇二〇年四月二十四日 书记员  毛 艳
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初84号            公诉机关              松滋市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人李中义，男，1970年3月17日出生于湖北省松滋市，汉族，初中肄业，无业，住湖北省松滋市。2008年12月因犯盗窃罪被松滋市人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日由松滋市公安局决定取保候审。2020年4月24日由本院重新决定取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2020〕42号                                    指控事实              2019年11月13日19时许，被告人李中义饮酒后驾驶小型轿车行驶至本市新江口镇乐乡大道与白云路交叉路口红绿灯时，造成一起三车受损、一人轻微伤的交通事故（经松滋市公安局交通警察大队认定：被告人李中义负事故全部责任），民警在现场处置过程中发现被告人李中义有饮酒驾驶的嫌疑，依法对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为161mg/100ml，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为161.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人李中义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李中义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李中义造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。其到案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人李中义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   李 成 刚                  二○二○年四月二十八日                书  记  员   王    鑫
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初864号原告：王某，女，汉族，1990年4月21日出生，住商水县。被告：刘某1，男，汉族，1987年5月6日出生，住商水县。原告王某为与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、依法判令婚生女刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至刘某218岁。事实与理由：原、被告于××××年自由恋爱相识，相处一年后，由于年龄小感情方面没有考虑到太多，草率与被告结婚，××××年××月××日在商水县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育女儿刘某2。婚后原、被告感情不好，被告有严重的大男子主义、性格暴躁还酗酒，经常对原告恶语相加，甚至拳打脚踢，夫妻感情已经破裂。2018年12月7日原告诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理，并判决不准许离婚。2019年8月12日，原告再次诉至法院要求与被告离婚，法院再次判决不准许离婚。但实际这一年多来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准许离婚。被告刘某1缺席未答辩。原告王某向本院提交了下列证据：1.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告之间的夫妻关系成立；2.户口本两份，证明婚生女的情况；3.判决书两份，证明原告已两次向法院提起诉讼，法院判决不准许离婚，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。被告刘某1未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明力，本院予以认定。依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年自由恋爱相识，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2，现跟随被告父母生活。原告曾分别于2018年12月7日、2019年8月12日两次向本院起诉要求与被告离婚，本院两次判决不准许离婚后，原、被告仍未和好。原、被告于2018年10月份分居至今。同时查明：原告无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务；2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后不注意夫妻感情的培养，未建立起深厚的夫妻感情，原、被告已分居一年半之久，且本院两次判决不准许原、被告离婚后，原、被告仍未和好，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生女刘某2长期跟随被告父母生活，如改变其生活环境，对其健康成长不利，为了有利于子女的健康成长，以由被告抚养为宜，原告应支付给被告相应抚养费41700元（15163.75元/年×11年×25%）。原告对婚生女刘某2应享有探视权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告刘某1离婚；二、原、被告婚生女刘某2由被告刘某1抚养，原告王某于本判决生效之日起10日内一次性支付给被告刘某1子女抚养费41700元；原告王某对婚生女刘某2享有探视权；三、驳回原告王某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年四月二十八日书记员  李泛红
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0302行审20号 申请人阳泉市城区自然资源局,地址:阳泉市城区德胜东街340号。 法定代表人史满瑞，职务局长。 委托代理人张晓冠，该局员工。 被执行人阳泉市城区义井镇义东沟村村民委员会，地址：山西省阳泉市城区义井镇义东沟村。 法定代表人张奋增。 申请人阳泉市城区自然资源局于2020年4月15日向本院申请强制执行阳国土资城罚字[2018]047号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定,没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。申请人于2018年11月22日作出阳国土资城罚字[2018]047行政处罚决定，并于当日向被执行人送达。后于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请人的申请执行期限明显超过了上述三个月的期限限制。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 驳回申请人阳泉市城区自然资源局的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长 李 玫 人民陪审员 白 珍 人民陪审员 余 佳 二〇二〇年四月二十日 法官 助理 周玉萍 书 记 员 张 晋
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初161号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人蒋某某，女，1966年4月8日出生，汉族，四川省南充市人，文化程度小学，户籍地四川省南充市嘉陵区。因本案于2019年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人蒋某某分别于2019年10月27日凌晨3时许、10月29日凌晨4时许、10月30日凌晨3时许、11月1日凌晨3时许和11月3日凌晨5时许，到本市海珠区客村东大街八号3号一楼的永利装饰工程门口，趁无人注意之机，盗走被害人曾某放在上址的不锈钢空心管、方型空心钢管、方管不锈钢空心钢管及圆管不锈钢管一批。同年11月4日，被告人蒋某某被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人蒋某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人蒋某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人蒋某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人蒋某某在本判决发生法律效力之次日内一次性退赔被害人曾某被盗不锈钢空心管、方型空心钢管、方管不锈钢空心钢管及圆管不锈钢管一批的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭建华人民陪审员  王健雄人民陪审员  任艳红二〇二〇年四月二日书 记 员  袁庆波郭艳芬
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初529号原告：徐春根，男，1968年2月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：刘新军，男，1978年4月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告徐春根与被告刘新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春根到庭参加诉讼，被告刘新军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告徐春根的诉讼请求：1、被告归还原告借款25000元；2、被告支付原告借期内利息20000元；3、被告支付原告以250000元为基数，自2020年1月1日起至实际归还日止，按年利率6%计算的逾期利息；4、本案诉讼费由被告承担。二、被告刘新军未进行辩称，也未向本院提交证据。本院查明的事实：原告徐春根与被告刘新军系同事关系。被告曾向原告借款，后陆续归还部分借款本息，至2019年2月10日经双方结算，被告尚欠原告借款人民币250000元，为此，被告向原告出具一份借条，载明“今借到徐春根人民币贰拾伍万元整（25万），并准备分三到四次付清。如到时账户有较多盈利，会根据实际情况多付二到三万利息给徐春根本人，并预计九月底付清8万，十月底付清8万，十一月份底付清4万，十二月份底付清5万。2019年底之前全部付清。不得拖延”。借款期限届满后，被告拖欠不还，经原告多次追索无果，遂向本院起诉。本院认为，被告刘新军至今尚欠原告徐春根借款计人民币250000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。刘新军经徐春根催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。借条上双方没有明确约定借期内利率，但约定了还款期限，故对逾期利息依法认定为按年利率6%计算，至2019年12月31日止，被告尚欠原告逾期利息分段计算合计为2200元。原告诉求被告支付借期内利息20000元，没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新军应偿还原告徐春根借款本金250000元，并支付逾期利息2200元（至2019年12月31日按年利率6%分段计算），此后逾期利息按本金250000元，年利率6%计息，自2020年1月1日起计算至付清之日止，上述款项限判决生效后15日内付清；二、驳回原告徐春根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，依法减半收取2675元（原告已预交），由被告刘新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年四月十六日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张腾飞，男，1990年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄盛世宏基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路宏基商城4楼6号。法定代表人：郜继营，该公司董事长。再审申请人张腾飞因与被申请人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7258号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张腾飞申请再审称，1.原审法院将河北融投担保集团风险处置协调领导小组办公室的会议纪要作为依据错误。该领导小组办公室没有权力认定涉及犯罪的事实。且该会议纪要中关于“购买宏基商城的商户并返租，是名为买卖，实为借贷的非法吸收公众存款的另一种表现形式，该部分是邯郸市公安局侦办的非法吸收公众存款的一部分”的表述，并没有其他实际证据予以证明。申请人对该会议纪要的真实性及合法性均不予认可。2.邯郸市公安局作出的刑事立案决定书中并没有明确说明申请人购买被申请人商位、出租并收取租金是被申请人涉嫌非法吸收公众存款犯罪的一部分。原审法院直接认定本案的起诉是被申请人涉嫌非法吸收公众存款犯罪的一部分是不合法的。3.申请人与被申请人之间签订合同行为本身不构成犯罪，无论被申请人是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪，均不影响本案的审理。综上，请求依法再审。本院经审查认为，邯郸市公安局于2016年5月13日作出立案决定书，决定对石家庄盛世宏基房地产开发有限公司非法吸收公众存款案立案侦查；河北融投担保集团风险处置协调领导小组办公室[2018]37号会议纪要明确，石家庄盛世宏基房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，购买宏基商城的商户并返租是名为买卖实为借贷，是非法吸收公众存款的另一种表现形式，该部分是邯郸市公安局侦办的非法吸收公众存款的一部分。原审法院依据上述事实，根据最高人民法院、公安部、最高人民检察院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，张腾飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张腾飞的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执606号之一 申请执行人:王先政，男,1959年01月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王飞，男,1983年1月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：白礼梅，女,1989年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请人王先政与王飞、白礼梅民间借贷一案中，已向被执行人王飞、白礼梅送达执行通知书、报告财产令；现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王飞、白礼梅的银行存款188000.00元或提取被执行人白礼梅所有的房屋出售款188000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  史经一 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 乐
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初420号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：包洪，董事长。 公司住所地：湘阴县。 委托诉讼代理人：熊宇迪，男，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员。一般代理。 被告：胡永红，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：胡细平，女，1969年7月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 两被告系夫妻关系。 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被告胡永红、胡细平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人熊宇迪到庭参加了诉讼，被告胡永红、胡细平经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告胡永红、胡细平立即偿还归还原告白泥湖支行贷款本金93389.21元及利息12261.25元，并自2019年10月17日起，以系统计息为准，直至实际付清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将利息诉请变更为：利息以93389.21元本金为基数，按月利率9.6787‰的标准从2016年3月1日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2016年2月29日，被告胡永红以资金周转为由，向原告下辖机构白泥湖支行申请贷款10万元，并由被告胡细平在原告提供的贷前调查面谈记录中关联人处签署了自己的名字，约定此债务由其共同偿还，贷款期限为12个月，月利率为9.6787‰。贷款发生后，被告按约支付了小部分本息。贷款到期后被告未能按期还本，截止至起诉之日共拖欠本金93389.21元及利息12261.25元。两被告的行为已构成合同违约，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告胡永红、胡细平均未予答辩。 经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年2月29日，被告胡永红以资金周转为由，向原告下辖机构白泥湖支行申请贷款10万元，并由被告胡细平在原告提供的贷前调查面谈记录中关联人处签署了自己的名字，约定此债务由其共同偿还，贷款期限为12个月，月利率为9.6787‰。贷款发生后，被告按约支付了小部分本息。贷款到期后被告未能按期还本，截止至起诉之日共拖欠本金93389.21元及利息12261.25元。原告多次催要未果，继而酿成纠纷。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、双方的系列贷款手续材料、两被告的结婚证复印件及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间共同签订的系列贷款手续均系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。双方已形成了合法、有效的金融借款合同，并对贷款利率、贷款期限均有明确约定。现原告已按约履行放款义务，被告在支付了部分利息后，未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在合同中明确约定了利息为月利率9.6787‰，符合法律的规定，故利息按法律规定应从被告贷款之日2016年3月1日起按月利率9.6787‰计算至实际清偿之日止（以93389.21元本金为基数）。关于原告湘阴农商行要求被告胡细平对上述债务承担连带清偿责任。因两被告系夫妻关系，被告胡细平在系列贷款材料中签了名，应认定为共同借款人，且本案所涉债务系两被告在婚姻关系存续期间为家庭共同经营所致，是夫妻共同债务，被告胡细平应当承担连带清偿责任。故原告主张两被告应共同偿还本案债务本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡永红、胡细平于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款本金93389.21元及利息（以93389.21元本金为基数，按月利率9.6787‰从2016年3月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,413元，减半收取为1,206.5元，由被告胡永红、胡细平共同承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年四月八日 法官助理陈业 书记员陈业（兼） 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43×××56 电话：0730--2519066 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初246号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人张志磊，男，1991年1月11日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，户籍所在地安徽省霍邱县,现租住在合肥市包河区。2019年11月28日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2020〕718号起诉书指控被告人张志磊犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人张志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年11月15日22时10分左右，张志磊醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区北京路由北向南行驶至郎溪路交口附近时，被执勤民警抓获。经鉴定：张志磊血液中酒精含量为135.2mg/100ml,属于醉酒状态。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实有被告人张志磊的供述；驾驶员及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查扣、抽血视频；血样提取登记表；被告人户籍证明、归案经过、前科查询等证据证实。被告人张志磊对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书。公诉机关认为，被告人张志磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。本院认为：被告人张志磊违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张志磊归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人张志磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 俊二〇二〇年四月十五日书记员 刘明珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1486号原告：深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街55号1号楼（A座）401号。负责人：何国义，总经理。委托代理人：米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：简红杰，河南言亮律师事务所律师。被告：马永贵，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县。原告深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司（以下简称“后河公司”）与被告马永贵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人米慧鑫到庭参加诉讼，被告马永贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后河公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年9月27日签订的编号为YC-20170927002861的《汽车租赁合同》；2、判令被告向原告支付欠付租金16164元（自2018年3月26日起计算至2018年5月26日被告返还车辆止）；3、判令被告支付车辆总价20%的违约金28640元（车辆总价款为143200元）；4、判令被告承担原告实现债权支付的律师费4000元，以上合计金额为48804元；5．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月27日签订编号为YC-20170927002861的《汽车租赁合同》一份，合同约定原告将其名下的2016款新轩逸1.6XECVT舒适版（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为836891Y、车架号为LGBH52E00HY301463）汽车出租给被告使用，租期自2017年9月27日起至2019年9月26日止，每月租金为5388元。合同签订后，原告依约将车辆交付被告，然被告未能如期交付租金，经原告多次催讨，被告仍未支付。被告行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。被告马永贵未答辩。经审理查明：2017年9月27日，深圳市易车出行科技有限公司郑州分公司作为出租方（甲方）与被告马永贵作为承租方（乙方），签订合同编号为YC-20170927002861的《汽车租赁合同》一份，约定：原告将登记在其名下车牌号豫Ａ×××××车型为2016款新轩逸1.6XECVT舒适版，发动机号为836891Y、车架号为LGBH52E00HY301463的车辆出租给被告。车辆总价为143200元，保证金为9388元，服务费为4500元，月租金5388元，首次支付费用为13888元，首次支付费用由乙方在合同签订时向甲方支付。租赁期限为24个月，自2017年9月27日起至2019年9月26日止。租赁期间，每月26日为当月租金支付日。乙方出现逾期3天未支付租金等情况的，甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理。双方并对交付、验收和证照管理等作出了约定。同日，被告马永贵在《车辆交接清单》上签字确认接收了涉案车辆。另查明，1、2018年11月16日，原告公司名称由深圳市易车出行科技有限公司郑州分公司变更为深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司；2、机动车登记证书显示车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为836891Y、车架号为LGBH52E00HY301463的机动车登记所有人为深圳市易车出行科技有限公司郑州分公司。庭审中，原告确认涉案车辆已收回。被告已向原告支付各项款项40881.88元。2018年2月27日后未再支付租金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《汽车租赁合同》有当事人的签字、印章确认，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约将涉案车辆交付被告使用，被告应当及时、足额支付相应租金。被告在合理期限内未支付相应租金，原告要求解除与被告签订的《汽车租赁合同》符合双方约定及法律规定，故对于原告解除原、被告签订的编号为YC-20170927002861的《汽车租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付欠付租金、违约金及律师费，因原告已将车辆取回，且车辆所有权亦归属于原告，在原告未对涉案车辆进行依法评估无法确定其是否存在实际损失的情况下，要求被告支付欠付租金、违约金，不仅扩大了被告的损失，其主张证据亦不充分，不符合行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。故对于原告要求被告支付欠付租金、违约金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告马永贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司与被告马永贵签订的编号为YC-20170927002861的《汽车租赁合同》；二、驳回原告深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告马永贵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年四月二十一日书记员  朱美珍
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更782号罪犯刘燕城，男，1980年10月6日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年5月5日作出(2015)惠东法刑一初字第30号刑事判决，以被告人刘燕城犯贩卖毒品(未遂)罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月18日作出(2015)惠中法刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘燕城在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1366号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年2月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘燕城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘燕城减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘燕城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬，剩余考核分163分，累计扣25分，最高扣10分。该犯罚金已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘燕城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘燕城予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终231号上诉人(原审被告):李某，女，1984年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武秋月，北京浩勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:秦某1，女，2014年12月15日出生，汉族。法定代理人：秦某2，女，1977年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹海宁，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪琪，北京天驰君泰律师事务所实习律师。原审被告：王某，女，1960年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武秋月，北京浩勤律师事务所实习律师。上诉人李某因与被上诉人秦某1婚姻家庭、继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初54370号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。李某上诉称，本案中秦某1主张参与分割的遗产总额超过一亿元，案情复杂，属重大疑难案件，应由北京市第三中级人民法院管辖，所以北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。秦某1对于李某的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定:“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”本案系婚姻家庭、继承纠纷，符合相关规定，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。李某的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李某负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年四月三十日书记员  吕哲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执497号 申请执行人：李洪明，男，汉族，1966年10月14日出生，住云南省邵通市永善县。 被执行人：成都市珉电科技有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市经济开发区。 法定代表人：张建，职务不详。 关于申请执行人李洪明申请执行被执行人成都市珉电科技有限公司劳动争议纠纷一案，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委调（2019）59号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人成都市珉电科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李洪明向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付薪期工资、护理费等合计70，000元，并负担执行费950元。本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，申请执行人李洪明申请撤回该案的执行，故执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结都劳人仲委调（2019）59号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ** 二〇二〇年四月十五日 书记员  肖璐
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1458号 原告：成都宏润物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。统一社会信用代码91510100569666341W。 法定代表人：张大利，总经理。 委托诉讼代理人：曾凡权，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：尹秀英，女，系公司员工。 被告：陈进，男，1980年10月4出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：熊旭，女，1985年11月3日，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都宏润物业服务有限公司与被告陈进、熊旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初191号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人鄂龙，男，1988年7月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪，于2014年6月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年12月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年7月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2016年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月19日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年10月5日刑满释放。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，次日因病被取保候审，于2019年10月5日再次被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人鄂龙犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员秦雨出庭支持公诉，被告人鄂龙到庭参加诉讼。在审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院于2020年2月21日裁定中止审理，同年4月12日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2016年12月20日16时许，被告人鄂龙伙同陈某2（已判刑）在武汉市洪山区岭南路“海通网吧”，盗得被害人耿某“OPPO”R9手机一部（经鉴定价值人民币1000元）。2017年1月4日13时许，被告人鄂龙伙同陈某2在武汉市洪山区岭南路“中青网吧”，盗得被害人陈某1“苹果”6sPlus手机一部（经鉴定价值人民币2781元）。上述被盗手机已被二人销赃，赃款已挥霍。2017年2月16日，被告人鄂龙被公安机关抓获归案。到案后，被告人鄂龙协助公安机关抓捕同案犯陈某2。上述事实，被告人鄂龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的报案材料、抓获经过、破案经过、被告人鄂龙的身份材料、前科材料、同案犯陈某2的刑事判决书等书证；被害人耿某、陈某1的陈述；价格认定结论书；辨认笔录；对案笔录、指认照片；同案犯陈某2的供述；被告人鄂龙的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄂龙伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。鄂龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鄂龙到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并协助公安机关抓捕同案犯，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人鄂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年5月2日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 俊二〇二〇年四月十五日书记员 郝玉洁