wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1970号申请执行人：赵光兴，男，汉族，1965年10月4日生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳市超鹏电子科技有限公司，住所地洛阳市伊川县葛寨乡烟涧村，统一社会信用代码：91410329060022762H。法定代表人：康国涛。赵光兴与洛阳市超鹏电子科技有限公司借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2018)豫0329民初2695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳市超鹏电子科技有限公司应偿还赵光兴70000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计828.9元，本院已扣划828.9元，支付给申请执行人。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位828.9元，已支付给申请执行人，本案债权尚余69171.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 磊二〇二〇年四月二十日书记员 孟繁茂
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更826号罪犯冷永宏，男，1982年6月16日出生，汉族，出生地湖南省华容县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年10月23日作出(2014)穗云法刑初字第1329号刑事判决，以被告人冷永宏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月20日作出(2014)穗中法刑一终字第908号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯冷永宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更822号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年8月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯冷永宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冷永宏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯冷永宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，累计违纪扣83分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冷永宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪，被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冷永宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月28日止）剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1923号原告：朱春萍，女，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。被告：重庆博联压铸有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道3号，统一社会信用代码91500224MA5U73KY56。原告朱春萍与被告重庆博联压铸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告朱春萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按朱春萍撤回起诉处理。审判员  黄小琴二〇二〇年四月二十一日书记员  何杰蕤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初541号 原告：常熟市通润电梯厂有限公司，住所地常熟东南经济开发区濡浜西路8号。 法定代表人：袁卫国，董事长。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：湖北研妆实业有限公司，住所地湖北省孝感市应城市经济开发区工业园横三路8号。 法定代表人：沈晓婴。 本院于2020年1月8日立案受理了原告常熟市通润电梯厂有限公司与被告湖北研妆实业有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市通润电梯厂有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取481元、保全费485元合计966元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年四月三日 书记员  王琳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖16民终914号 上诉人（原审被告）：潘某，男，2014年出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 法定代理人：潘电化，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。（系潘某父亲）。 法定代理人：张井丽，女，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。（系潘某母亲）。 上诉人（原审被告）：潘电化，男，1976年7月27日出生，住安徽省亳州市经济开发区。（系潘某父亲）。 上诉人（原审被告）：张井丽，女，1978年4月21日出生，住安徽省亳州市经济开发区。（系潘某母亲）。 三上诉人共同委托诉讼代理人：张武侠，安徽省亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。 三上诉人共同委托诉讼代理人：鲁家庆，安徽省亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孟某，男，2015年10月31日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 法定代理人：何秀玲，女，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系孟某母亲）。 委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。 上诉人潘某、潘电化、张井丽因与被上诉人孟某健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省谯城区人民法院（2019）皖1602民初9136号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、潘电化、张井丽于2020年4月27日前一次性赔偿孟某各项损失共计2400元，该款直接打入孟某法定代理人何秀玲亳州药都农村商业银行账户中,账号为62×××23。如未按期履行，则双方自愿按亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9136号民事判决执行； 二、各方就本案无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由孟某负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由潘电化、张井丽负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6037号原告黄祖军，男，汉族，1987年3月29日出生，户籍地址广东省丰顺县，被告深圳市酷蛙智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区南同大道7号一楼，统一社会信用代码：91440300MA5EH5YP61。法定代表人朱焕权。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖军到庭参加诉讼，被告深圳市酷蛙智能科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告以书面形式于2018年11月23日签订了每台1200元，共50台的酷蛙净水器购销合同。原告于当天支付了60000元给被告（人民币，下同），被告以书面形式承诺代为管理该50台净水器。后因被告经营不善，被告于2019年7月11日以书面形式出具退款协议，承诺分四期支付剩余款项58344.44元。但截止至今原告未收到被告支付的任何款项，原告多次催收均未果。为维护自身合法权益，请求判令：1、被告立即向原告返还货款58344.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市酷蛙智能科技有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2018年11月23日原、被告签订了一份《酷蛙净水设备购销合同》（以下简称购销合同）和一份《酷蛙净水设备委托经营管理协议》（以下简称管理协议），约定原告向被告购买产品名称为“酷蛙共享净水器T1”的净水设备50台，每台1200元，共计60000元。原告购买上述净水设备后，委托被告代为经营管理，由被告统一投放规划、费用定价、经营管理、运营维护及提供售后服务。原告则按季度向被告支付所委托设备的使用费收益。上述购销合同及管理协议上均有原告的签字确认，被告加盖了公章。2019年7月11日，被告向原告出具了一份《关于购销货款退款协议》（以下简称退款协议），称因双方签署的原购销合同尚剩余58344.44元未曾执行支付完毕，现原告同意终止原购销合同退回剩余货款，经协商该款项分四期退回原告指定银行账户（户名：黄祖军，账号：62×××08，开户行：建设银行深圳龙华分行）。具体付款期限如下：第一期20%于2019年7月31日前支付11669元，第二期30%于2019年8月31日前支付17503元，第三期20%于2019年9月30日前支付11669元，第四期30%于2019年10月31日前支付17503元，原购销合同终止。上述退款协议上有原告的签字确认，被告加盖了公章。本院认为，被告收到本院依法发出的传票，未到庭应诉及答辩，亦未对原告的主张及其提交的证据提出异议，理应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告提交的《购销合同》《管理协议》及《退款协议》上加盖有被告的公章，本院依法予以采信。根据《退款协议》被告应分四期向原告退回款项共计58344.44元，但被告未依约履行退款义务。因此，被告尚欠原告货款58344.44元，事实清楚，足以认定。债务应当清偿，对原告要求被告退回货款58344.44元的诉求，本院依法予以支持。被告深圳市酷蛙智能科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告深圳市酷蛙智能科技有限公司于本判决生效之日起三日内退回原告黄祖军货款人民币58344.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1258元，因简易程序减半收取人民币629元，由被告深圳市酷蛙智能科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年四月十六日书记员  凌含芳本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初559号 原告：练声兰，女，汉族，1989年4月9日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：江安县江安镇乖品智能孕婴童生活馆。住所地：江安县江安镇江安国际B区银座广场5号楼1-1号（竹都大道160-166号），统一社会信用代码：92511523MA68Q50U60。 经营者：宫庆彬，男，1990年3月14日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：成都调调网络科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府三街19号1栋12层1202号。统一社会信用代码：91510100MA61TH1L1T。 法定代表人：张琦，总经理。 原告练声兰诉被告江安县江安镇乖品智能孕婴童生活馆、成都调调网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告练声兰于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告练声兰撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告练声兰负担。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年四月十三日 书记员  邹沛然
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保38号 申请执行人:某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。 负责人：张某，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵馥，该分行员工。 委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。 被执行人:余某，男，1969年7月出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 被执行人:吴某，女，1975年2月出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人某银行股份有限公司安庆分行与被执行人余某、吴某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款16万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人余某、吴某银行存款16万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年四月二十日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1032号原告：罗平锌电物业服务有限公司。住所：罗平县罗雄镇万达路134号。法定代表人：张金选，董事长委托诉讼代理人：何昊、赵祖永（实习律师）云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭佳英，女，1975年5月20日出生，汉族，罗平县人，住本县。本院在审理原告罗平锌电物业服务有限公司与被告郭家英物业服务合同纠纷一案中，原告罗平锌电物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平锌电物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗平锌电物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  刘兴华二〇二〇年四月二十六日书记员  李来丽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执369号 申请执行人：李林波，男，1991年7月20日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：彭洪，男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李林波与彭洪借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的50,000元及执行费650元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月三日 书记员  王玉琢
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢82号 申请执行人：曾树文 被执行人：清远市清新区富华隆房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人曾树文与被执行人清远市清新区富华隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人清远市清新区富华隆房地产开发有限公司已全部履行了（2012）清新法民一初字第16号民事判决书确定的义务，案件执行费70785元已由被执行人清远市清新区富华隆房地产开发有限公司交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初921号 原告：蔡德明，男，1964年11月2日生，汉族，住龙南县。 被告：曾建明，男，1966年2月25日生，汉族，住龙南县。 被告：黄伟琦，女，1973年3月29日生，汉族，住址同上。 原告蔡德明与被告曾建明、黄伟琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡德明撤回起诉。 审判员  **玮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钟 薇
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1373号 原告：皮治才，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：**，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告皮治才诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告皮治才经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告皮治才撤回起诉处理。 审判员 谈 康 二〇二〇年四月二十二日 书记员 彭美川
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终185号上诉人（原审原告）：栾森，男，1946年8月17日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：任桂梅，北林区爱路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘士艳，女，1972年9月13日出生，汉族，现住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：陈重，男，1970年5月23日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：方讴，黑龙江张奇律师事务所律师。上诉人栾森因与被上诉人陈重工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初4096号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。栾森上诉请求：1、请求依法撤销绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初4096号之一民事裁定书；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。2019年9月11日上诉人以提供劳务者受害责任纠纷案由将陈重列为被告诉至一审法院，但一审法院却以工伤保险待遇纠纷案由来审理本案。且一审裁定多次认定金隆福公司为被告显属认定事实错误。二、一审裁定程序违法。一审法院在没有给上诉人送达诉讼文书、没有通知上诉人开庭、没有庭审的情况下对上诉人的案件以工伤保险待遇纠纷不属于人民法院直接受案范围为由裁定驳回起诉，属程序违法。被上诉人陈重辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。栾森向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失计32,387.52元，其中医疗费29,587.52元、伙食补助费2,800元；2.原告其他损失待法医鉴定后再另行提出；3.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。一审法院经审查认为，绥化金隆福建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，股东为陈重持股100%。原告诉称其于2017年8月4日与该公司签订劳动合同，作为公司更夫从事白晚值班工作。2018年10月19日晚原告在工作时间、工作岗位因履行工作职责而一氧化碳中毒受到伤害，随后住院治疗和回家继续康复治疗，自己支付了一定数额的医药等费用。原告认为其所受伤害构成工伤。但由于绥化金隆福建筑材料有限公司于2019年3月注销，工伤责任的主体灭失。原告进而向法院提出一般侵权民事诉讼。本案劳动者工伤事故发生时用人单位尚且存在，工伤责任系劳动法律赋予企业的一项社会性法律性责任，并不因企业注销而改变或者消除其在注销前已经产生的工伤责任，用人单位在发生工伤事故后注销并不影响工伤认定。根据公司法相关规定，在公司注销后清算义务人应当承担有关法律责任。本案原告所诉的被告主体适格。《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。”工伤保险待遇纠纷属于劳动争议，劳动仲裁是工伤保险待遇纠纷诉讼的前置程序。原告未经仲裁程序直接向法院起诉，不属于人民法院直接受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回栾森的起诉。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案是否应由原审法院进行实体审理问题。《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下简称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，上诉人栾森与绥化金隆福建筑材料有限公司于2017年8月4日签订了《劳动合同》，上诉人栾森与绥化金隆福建筑材料有限公司之间形成劳动关系。上诉人栾森在工作时间、工作岗位因履行工作职责受到人身伤害，双方之间的纠纷属于劳动争议。劳动仲裁作为劳动争议诉讼的前置程序，不经仲裁当事人不能直接向人民法院提起诉讼。另外，绥化金隆福建筑材料有限公司虽已注销，但公司注销后清算义务人应当承担有关法律责任，故栾森所诉陈重主体适格。综上所述，原审认定栾森未经仲裁程序直接向法院起诉不属于人民法院直接受案范围，并无不当。关于原审裁定是否存在程序违法问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条规定的，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，因上诉人栾森与被上诉人陈重之间的劳动争议不属于人民法院直接受案范围，故原审直接裁定驳回栾森起诉，并无不当。上诉人栾森称原审裁定程序违法的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，栾森上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 孟审判员 付振铎审判员 葛久华二〇二〇年四月十六日此件与原本核对无异书记员 李 微
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执667号 本院受理的申请执行人常州御发工矿设备有限公司与被申请执行人山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿买卖合同纠纷一案，已经全部执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年四月三十日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执129号申请人：白旭辉。被执行人：张红丽。白旭辉与张红丽借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2078号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张红丽偿还申请人白旭辉70775元及利息。因被执行人张红丽未按上述生效法律文书履行义务，白旭辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张红丽名下财产。已轮候查封被执行人张红丽所有的豫RHE383车辆一部，查封期限自2020年1月14日起至2022年1月14日止，该车辆暂未实际扣押无法处置该车辆。申请执行人应在查封届满前十五日内向本院书面提交继续查封申请。本院于2020年1月17日查封被执行人名下与他人共有的西1011060房产，查封期限自2020年1月17日起至2023年1月17日止该房产系被执行人与他人共有，待析产后才能处置现暂无法处置。申请执行人应在查封届满前十五日内向本院书面提交继续查封申请。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人张红丽居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余70775元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红丽负有继续向申请执行人白旭辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员陈浩审判员 王     雷二〇二〇年四月三十日书记员 南  娟  锋
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异39号案外人：陈某某，女，1970年1月14日生，住开原市。申请执行人：王某某，女，1977年11月12日生，住开原市。被执行人：金某某，男，1969年6月1日生，住开原市。被执行人：开原市某某房地产开发有限公司。住址开原市。法定代表人：李某某，系公司经理。依据申请人王某某的申请，本院2016年9月26日以（2016）辽1282执837号执行裁定书，查封了开原市某某房地产开发有限公司所开发的某某购物广场南门市的多套房屋，案外人陈某某对查封其中的X-XX-X号房屋提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某某称：我于2013年5月6日全额购买开原市某某房地产开发有限公司所开发的某某购物广场南门市的X-XX-X号房屋，现已入住。开原市人民法院下达执行裁定书时间为2016年9月26日，购买在先，查封在后（附购房收据和认购书）。依据民事诉讼法第二百二十七条规定，向贵院提出异议申请，请求撤销（2016）辽1282执837号执行裁定书，解除X-XX-X号房屋的查封，案外人向本院提供了以下证据：1、购房收据；2、商品房买卖合同；3、物业费、卫生费等收据；4、装修照片。申请执行人王某某称：一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。执行（2016）辽1282执837号执行裁定书，即人民法院在执行（2016）辽1282民初1065号民事判决书内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法院规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护答辩人合法权益、维护法律尊严的正当行为。二、案外人对被执行房屋称：“全额购买、现已入住、购买在先、查封在后”附有购房收据和认购书等等，证据不实，没有法律效力。1、所谓“全额购买”开原市某某房地产开发有限公司，出具的收据仅仅是一张白据无法证明案外人真正履行给付房款的行为，该权利的合法性与真实性严重存疑，况且没有税务机关完税税据。2、所谓“现已入住”，开原市人民法院2016年9月26日查封，案外人2019年8月入住，属于非法入住。3、所谓“购买在先、查封在后”，被执行人开原市某某房地产开发有限公司因为顶账、一房多卖、商品房认购书、商品房买卖合同、白据满天飞无法认定其真实性，况且在法院查封三年后入住的，三年后才提出异议是某某公司与案外人恶意串通、逃避债务的行为。4、所谓“购房收据和认购书”，购房收据不能作为给付的证据；认购书只能作为想认购房屋的意向，没有合法有效的商品房买卖合同，没有办理合法手续，没有法律效力，不能证明房屋买卖事实的成立。案外人的主张没有事实和法律依据，应当承担相应的法律后果，况且所有被查封的房屋仍然属于开原市某某房地产开发有限公司的财产，财产所有权未发生任何转移和变更。涉案某某公司其异议申请，X套房屋，申请书均为一个格式，一人所书，不排除某某公司与案外人恶意串通的可能，且案外人又无手书签名。三、人民法院查封程序合法，并未侵犯案外人的合法权益。法院对涉案房产的查封程序完全依据了相关的法律规定，案外人的主张没有事实和法律依据，理由不成立。四、申请执行人认为人民法院应当继续执行（2016）辽1282民初1065号民事判决书和（2016）辽1282执837号执行裁定书。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”的规定，本案应当继续执行。综上，请求人民法院依法驳回案外人的异议申请，依法执行人民法院在执行的（2016）辽1282民初1065号民事判决书、（2016）辽1282执837号执行裁定书规定的内容，并依法追究案外人伙同被执行人恶意逃避债务的法律责任，以维护申请执行人的合法权益，维护法律的尊严。被执行人称：一、陈某某是在2013年5月6日购买的X-XX-X房屋。全额现金支付（有开具的原始收据、房屋认购书为凭）。二、案外人购买某某公司的房屋是在2013年，在人民法院查封之前（查封时间是在2016年9月26日）已签订合法有效的书面合同和认购书。三、案外人现已入住房屋并办理一切有关手续。四、案外人已经进行了网签备案。五、某某公司给案外人开具的手写绿联发票是原始的、真实的。某某公司所建的某某购物广场是由商品住宅楼和商场两部分组成。商品住宅楼是在2019年10月竣工。现已全部入住。商场二、三、四、五楼均没有装修，所以整个购物广场没有统一验收，欠税务局税金五百万，所以目前开不了税务发票。因此某某公司开出的手写绿联发票合法有效。本院查明：申请执行人王某某与被执行人开原市某某房地产开发有限公司、金某某民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1065号民事判决：被执行人开原市某某房地产开发有限公司、金某某于本判决发生法律效力后十日内，给付申请执行人王某某借款190万元及利息。本院执行过程中于2016年9月26日、10月20日分别以（2016）辽1282执837号执行裁定书、（2016）辽1282执837号之一执行裁定，查封了开原市某某房地产开发有限公司所开发的多套房屋。其中包括案外人陈某某提出执行异议的X-XX-X室。另查，2013年5月6日开原市某某房地产开发有限公司与案外人陈某某签订了商品房认购书，开具了收款收据，在不动产登记中心办理了网签备案，2019年8月21日办理了入户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人的情形不符合该条（二）项的规定；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人的情形也不符合该条的规定，因此，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人陈某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇二〇年四月二十六日书 记 员  于 婧
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5299号申请执行人刘应国，男，1983年12月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人陈旭，男，1986年5月22日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人刘应国与被执行人陈旭民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初8239号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，陈旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘应国归还借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2019年4月12日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元（已减半收取），由陈旭负担。该款已由刘应国预交，陈旭应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付刘应国。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款10542元并发还申请执行人。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位10542元，未执行到位9623元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初8239号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年四月三十日书记员  吴佳钢
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1260号原告：刘振华，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：李杰，系鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：李等良，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告刘振华与被告李等良劳务合同纠纷一案，本院2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告李等良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘振华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务工资10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年原告跟随被告打工。2017年5月5日经过结算，被告欠原告工资10000元，并承诺2017年12月12日结清。后原告多次催要，被告拒不偿还，无奈向法院起诉，望判如所请。被告李等良未答辩。在庭审过程中，原告提供2017年5月5日欠条一张，证明原告刘振华在河北省××工地跟随被告务工，被告李等良欠原告劳务工资10000元，约定在2017年12月12日前结清，被告至今未支付。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据及证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年原告跟随被告打工。2017年5月5日经过结算，被告欠原告工资10000元，并承诺2017年12月12日结清。后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，原、被告系劳务合同关系。原告刘振华要求被告李等良支付劳务费，证据充分，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李等良于本判决生效后三日内支付原告刘振华劳务费10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李等良承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年四月二十八日书记员  李泽中
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更630号罪犯吴锋，男，1977年7月26日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2016年3月15日作出(2016)豫0329刑初第18号刑事判决，认定被告人吴锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。刑期自2015年9月16日起至2021年6月15日止。宣判后，罪犯吴锋于2016年4月15日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2018年7月31日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2015年9月16日起至2020年12月15日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯吴锋减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴锋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯吴锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴锋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴锋准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年9月16日起至2020年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0424执592号之一 申请执行人：任素珍，女，1958年4月7日生，汉族，住成安县。 被执行人：邯郸市维纵贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓3单元14层303号。 法定代表人：赵昆，该公司经理。 任素珍与邯郸市维纵贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日作出（2016）冀0424民初1592号民事判决书，邯郸市维纵贸易有限公司向成安县人民检察院提出了申诉，成安县人民检察院以成安县院民（行）监字第13048200001号检察建议书向我院提出检查建议，已于2017年12月23日作出（2017）冀0424民监5号民事裁定书，裁定依法再审，并中止原判决执行，任素珍于2018年7月10日申请执行，立案执行后发现不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回任素珍申请对邯郸市维纵贸易有限公司的执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提出复议。 审 判 长  武越兴 人民审判员  孙 忠 人民审判员  张雪冰 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王振亚
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初75号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人马秋花，女，1961年9月16日出生，汉族，文盲，农民，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被平舆县公安局辛店派出所民警抓获；因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被平舆县公安局刑事拘留；因平舆县人民检察院不批准逮捕于2019年6月27日被平舆县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月2日被本院决定取保候审。指定辩护人孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]279号起诉书指控被告人马秋花犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人马秋花及其指定辩护人孙莉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份、6月初、6月11日、6月18日，被告人马秋花先后四次到平舆县辛店乡新淇沟村委百诚购物中心盗窃物品香皂和牙膏，藏匿其家中以便供自己使用。经鉴定，马秋花所盗窃的香皂、牙膏价值合计人民币114元。上述事实，被告人马秋花及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1的证言、被害人赵某2的陈述；物证；超市监控视频资料；价格认定结论书；书证：被告人户籍证明、到案经过、谅解书、百诚购物中心被盗物品购物清单、扣押物品清单、鉴定意见通知书、辛店派出所情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马秋花以非法占有为目的，先后四次窃取百诚购物中心香皂、牙膏等商品的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马秋花到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白。被告人的辩护人关于被告人具有“坦白、初犯、所盗物品价值小、被告人的行为属贪图小便宜、主观恶性不大、自愿认罪认罚、真诚悔罪”等从轻处罚情节的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人具有坦白情节且在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书，当庭亦表示自愿认罪认罚，认罪态度、悔罪表现较好，可从轻处罚。被告人所盗财物已被追回并退还给被害人，被害人对被告人的行为予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节，综合考虑被告人无违法、犯罪前科的实际情况和所盗财物系日常生活洗护用品且价值较小的客观事实，对公诉机关当庭提出的对被告人单处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马秋花犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二〇年四月十六日书记员  王彦鼎
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初732号 原告（执行案外人）：王月英，女，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：竺修远，浙江康恒律师事务所律师。 被告（申请执行人）：袁舒芹，女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 第三人（被执行人）：海宁市睿鑫服饰有限公司。住所地，浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢。统一社会信用代码：91330481MA2BC1279H。 法定代表人：苏卫星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐展，浙江天音律师事务所实习律师。 原告王月英与被告袁舒芹、第三人海宁市睿鑫服饰有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月英及其委托诉讼代理人竺修远、第三人海宁市睿鑫服饰有限公司法定代表人苏卫星及其委托诉讼代理人俞国雄、徐展到庭参加诉讼，被告袁舒芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月英向本院提出诉讼请求：1．依法判令停止对第三人仓库内50件服装的执行；2．确认第三人仓库内50件服装（原告庭审中确认价值33700元）属于原告所有；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，第三人市场部经理周丰与原告约定，经第三人确认服装样式、更换成该公司提供的商标、水洗唛后由原告以代销方式提供服装发往唯品会仓库，由原告先提供每个款式服装20件，如第三人卖掉服装需要补单，则补单的服装第三人会现金结清，代销的服装到年结算货款或退还，如因提供的款式原因造成服装不易出卖的，则原告可以随时拿回该部分服装。 原告提供的其中50件服装被海宁市人民法院查封。原告认为，涉案50件服装系原告要求第三人代销的货物，属于原告所有，原告提出执行异议后被驳回，特提起诉讼。 被告袁舒芹未作答辩。 第三人海宁市睿鑫服饰有限公司辩称，收到原告衣服的数量金额无异议，第三人与原告之间为经销关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的事实为原告与第三人之间的业务关系性质。原告称，其与第三人之间为代销关系，本院认为，原告观点不能成立。理由如下：代销合同在我国合同法中并无明确规定，其更符合委托合同的特征。据原告陈述，第三人确认样衣并提供商标、水洗唛，原告按第三人的要求生产服装送到第三人仓库，双方约定了结算单价。原告并未要求第三人按照其指令销售服装，第三人的销售价格与原告无关，双方也未对销售服装的报酬进行约定。第三人也否认代销关系。至于销售不掉的服装可退货，并非代销的特征。故原告提供的证据并不能证明其与第三人之间为代销关系。 本院认定事实如下： 2019年8月，第三人业务员周丰与原告约定，经第三人确认服装样式、单价，更换成第三人提供的商标、水洗唛后由原告生产服装供给第三人，由原告先提供每个款式服装20件，如第三人卖掉服装需要补单（继续提供服装），则补单的服装第三人承诺会现金结清，如因提供的款式原因造成服装不易出卖的，则原告可以随时拿回该部分服装。至今第三人共收到原告提供的各类服装126件，至今尚有50件服装（经本院现场核实被查封的服装有：标注型号RAWYY9802的皮衣24件，该批皮衣对应原告提供的入库单中型号RAWY09803的23件，单价700元/件，价值16100元，型号RAWYY9802的1件，单价550元/件，上述24件皮衣价值16650元。标注型号RAWYY9902的皮衣3件，对应原告提供的入库单中型号RAWYY9902的3件，单价550元/件，价值1650元。标注型号RAWYY8332的皮衣4件，对应原告提供的入库单中型号RAWYY8332的4件，单价600元/件，价值2400元。标注型号RAWYY9902的皮衣11件，对应原告提供的入库单中型号RAWYY9902的11件，单价550元/件，价值6050元。标注型号RAWYY0801的皮衣8件，对应原告提供的入库单中型号RAWYY0801的8件，单价850元/件，价值6800元）被本院查封，上述服装价值33550元。原告认为，涉案50件服装系委托第三人代销，属原告所有，原告向本院提出执行异议后裁定驳回，特提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为原告与第三人之间的业务关系性质。从以上对证据的分析，本院无法认定原告与第三人之间的业务关系为代销。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产的物权自交付时取得，原告将货物交付给第三人后，其所有权已转移给第三人。故原告称其与第三人之间的业务关系为代销关系，被本院查封的服装为其所有的观点不能成立。其请求判令停止对被本院查封的服装的强制执行并确认该批服装为其所有的诉讼请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告王月英的诉讼请求。 本案案件受理费643元，由原告王月英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  吕建忠 人民陪审员  浦剑萍 人民陪审员  顾益群 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王 玄 ? 附页 如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初200号公诉机关潜江市人民检察院。被告人阳金枝，女，1967年11月5日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，个体，住湖北省潜江市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月29日被潜江市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，同年12月23日被潜江市公安局取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。辩护人许凤，湖北源来律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]151号起诉书指控被告人阳金枝犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人阳金枝及其辩护人许凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日19点30分许，被告人阳金枝驾驶鄂Ａ×××××号揽胜运动牌小型越野客车从潜江市北门出发，由北向南行驶至潜江市章华中路阳光酒店门前路段时，遇郑险英在人行横道上由西向东过道路，阳金枝疏于对前方路面情况的观察，所驾车前部与郑险英接触，造成郑险英受伤后送医院抢救无效于2019年11月28日死亡，车辆受损，构成此次道路交通事故。经认定，阳金枝承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人阳金枝向警察投案，自愿如实供述自己的罪行。被告人阳金枝与被害人亲属达成调解协议，补偿被害人亲属经济损失100000元，被害人亲属对阳金枝的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人阳金枝违反交通管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对阳金枝判处有期徒刑一年，可适应缓刑。被告人阳金枝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人阳金枝系初犯、偶犯，且有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人亲属损失并获得谅解等情节，请法院从轻处理，适用缓刑。本院认为，被告人阳金枝违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人阳金枝交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人阳金枝积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解；在法庭上自愿认罪且愿意接受处罚。综上，本院依法对被告人阳金枝从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人阳金枝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人阳金枝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范德学二〇二〇年四月二十九日书记员  肖 淇
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初324号原告中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人罗毅，该分行行长。委托代理人杨梅坤、邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告杨振，男，汉族，1985年4月2日出生，住邵阳市大祥区。原告中国银行股份有限公司邵阳分行诉被告杨振信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的特别授权代理人邹国华到庭参加了诉讼，被告杨振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还信用卡卡号为62×××10的欠款本金及利息共计13443.06元（其中本金12293.72元，前述利息及应收费用计算至2016年5月29日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息及应收费用全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月10日在原告处申请办领信用卡，经审查后，原告给被告下发了卡号为62×××10的信用卡。由于被告在持卡消费后长期不按约定归还款项，原告经报请上级行审批同意，于2016年5月29日核销了该卡，截止至该卡被核销之日，被告拖欠原告本金及利息共计13443.06元（其中本金12293.72元）未归还。经原告多次催收无果，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告杨振未予书面答辩。经审理查明，被告杨振于2012年4月10日在原告处办理信用卡一张，卡号：62×××10，被告持卡消费后长期不按约定归还透支本息，2016年5月29日原告核销此卡，至2016年5月29日止，被告共透支信用卡本金12293.72元及利息、应收费用1149.34元未还，原告多次催收未果，为此成讼。上述事实，有当事人身份资料，信用卡申请表，领用合约，资信核查登记表，催收记录，交易查询及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡一张，是双方真实意思的表示，合法有效，被告持卡透支后，未按约定的期限归还透支款，应负本案的全部责任。原告要求被告归还信用卡透支款本金、利息及应收费用，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振在本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金12293.72元及利息、应收费用1149.34元（算至2016年5月29日止，顺延照计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告杨振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇二〇年四月三日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初198号原告：祁某，男，1989年6月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：董梅玲，鹤壁市山城区方圆法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：王某，女，1993年2月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告祁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托诉讼代理人董梅玲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告解除婚姻关系；2、判决被告返还原告彩礼六万元及三金价值11000元；3、平均分割婚后共同财产东风风神轿车一辆；4、平均分割婚后共同债务；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以和原告结婚为由向原告索要六万元彩礼及黄金，原告将父母和亲戚的积蓄凑够了彩礼按照被告的要求操办了婚事，共计花费18万元，双方于××××年××月××日办理了结婚手续，现原告因结婚导致家庭经济一贫如洗、外债高筑。新婚不到六个月，被告便以原告吸烟为由和原告分居至今，虽经多次调解，被告总以离婚相逼，现双方感情破裂，诉至法院要求离婚。被告未到庭，提交书面答辩意见综合如下：我不同意原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。我本人与原告有感情基础，婚前、婚后感情也好。我与原告自上学期间已经认识，毕业后二人共同外出打工，一直在一起长达8年时间，结婚后感情更深。双方夫妻感情尚未破裂，我希望我们双方能够化解矛盾，维护我们这个不该解体的家庭。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、结婚证一份，证明××××年××月××日原被告登记结婚。2、银行交易明细20张，证明2018年5月27日举行的订婚仪式，给付被告6万元；3、购车手续5份，证明婚后买车辆，车款还未还清。4、支付宝还款明细2张，证明原告欠支付宝21863元。本院认为，原告提交的证据1为原始证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对该证据的证明效力予以确认；证据2银行交易明细表并不能直接证明原告给付被告彩礼情况，与本案没有关联性，对该证据的证明效力不予确认；证据3中的机动车销售发票、车辆购置税纳税申请表、机动车销售发票抵扣联、江苏江南农村商业银行股份有限公司放款通知书，相互印证的证明了祁某贷款购买风神牌车辆一台的事实，对该四份票据证明效力予以确认，还款计划表因没有加盖公章，对该证据的证明效力不予确认。证据4系原告手机支付宝借呗上截屏图片，能够证明原告从支付宝平台借呗借款21863元的事实，对该证据的证明效力予以确认。本院经审理查明：原告与被告婚前系同学关系，两人自由恋爱将近八年时间，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原告于2019年8月5贷款购买风神牌车辆一台，欠支付宝借呗平台21863元。本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好可能是解除婚姻关系的条件。本案中，原被告自由恋爱将近八年时间后登记结婚，双方具有深厚的感情基础。婚后因生活琐事发生矛盾，是由于双方未及时有效沟通所致，并非感情确已破裂，如果双方在以后的共同生活中能够及时沟通交流，本着互谅互让的原则，知错就改、相互包容、相互体谅，多为对方着想，善待对方，经营好婚姻及家庭生活，夫妻感情很可能会进一步加深。故本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，且原告也未提供能够充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告祁某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人的人数提出副本。审判员  王淑静二〇二〇年四月二十九日书记员  王 帅
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖刑申75号马琪：你因犯开设赌场罪一案，不服涡阳县人民法院2017年12月6日作出的（2016）皖1621刑初718号刑事判决和亳州市中级人民法院2018年2月10日作出的（2018）皖16刑终1号刑事裁定。以“原审法院认定事实错误，证据严重不足”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你在小学附近设置2台具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施，并以现金作为奖品等方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原审裁判认定你的犯罪情节轻微，免予刑事处罚，在认定事实和适用法律上并无不当。你的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初256号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人黄桥，男，1981年9月9日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，职高文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市望城区，住娄底市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被娄底市公安局取保候审，同年1月31日由长沙市公安局望城分局丁字派出所执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉［2020］173号起诉书指控被告人黄桥犯危险驾驶罪一案，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹建刚出庭支持公诉，被告人黄桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控，2020年1月17日21时许，被告人黄桥醉酒驾驶湘Ａ×××××号小车行驶至娄底市娄星区交叉口路段时被交通民警查获。经鉴定，黄桥驾车时血液内乙醇含量为151.80ｍｇ／100ｍｌ。经讯问，黄桥如实供述了前述犯罪事实。以上事实，被告人黄桥在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的户籍资料、查获经过、到案情况说明等书证、呼气式酒精测试仪结果单、送检经过、当事人血亲（尿样）提取登记表、娄湘中司鉴中心［2020］毒鉴字第55号司法鉴定意见书、现场检测报告、被告人黄桥的供述等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托湖南省长沙市望城区司法局对被告人黄桥是否适宜社区矫正进行社会调查。湖南省长沙市望城区司法局向本院出具了望矫（2020）字041号调查评估意见书，建议对被告人黄桥适用社区矫正。本院认为，被告人黄桥违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄桥到案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人黄桥拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄桥的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人黄桥宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 敏二〇二〇年四月二十九日书记员 申玉茜附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初499号原告：郭继辉，男，汉族，1977年10月25日生，住商水县。委托诉讼代理人：李易衡，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭军友，男，汉族，1972年5月18日生，住商水县。委托诉讼代理人：连红红，河南睿东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南筑基建设工程有限公司。法定代表人：李健，该公司经理。统一社会信用代码：914101007543783XK。住所地：郑州市经济技术开发区第七大街146号。原告郭继辉与被告郭军友、河南筑基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郭继辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款72400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告跟随被告郭军友在被告河南筑基建设工程有限公司承包业主河南盛康药业有限公司2号仓库从事批墙工作，原告工作量共计9300平方米，工资价格每平方米8元，共计工资款74400元，在工作期间向被告郭军友借资2000元，下欠72400元由被告为原告出具的欠条为证，该笔工资款经催要至今，被告都是没钱为由不给付原告工资款。现请求人民法院依法支持原告的诉请。被告郭军友辩称，郭军友不是本案适格被告，应由实际施工人及发包人承担支付工资款。另外，原告的起诉已经超过诉讼时效，不应得到支持。本院经审查认为，被告郭军友不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭继辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年四月二十一日书记员  **浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17807号 原告：宁波市鄞州姜山兆华水泥预制品有限公司（统一社会信用代码为91330212L33762573J）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇茅山村。 法定代表人：华红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周群洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奇祺，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市新亚建设有限公司（统一社会信用代码为91330200254098984F）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路233号（17－4）－（17－10）。 法定代表人：杨菊素。 被告：叶波，男，1975年1月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王益，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：林笑笑，国浩律师（宁波）事务所律师。 原告宁波市鄞州姜山兆华水泥预制品有限公司（以下简称兆华公司）为与被告宁波市新亚建设有限公司（以下简称新亚公司）、叶波买卖合同纠纷一案，于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，被告新亚公司提出管辖权异议申请，本院依法作出（2019）浙0212民初17807号之一民事裁定书，驳回被告新亚公司的管辖异议申请。本案依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告兆华公司的委托诉讼代理人周群洁与被告叶波的委托诉讼代理人林笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兆华公司向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款300344元，支付利息42297.54元（暂计至2019年8月19日），并支付自2019年8月20日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。事实和理由：被告叶波挂靠在被告新亚公司承担工程项目，自2015年4月陆续向原告订购水泥砖。双方于2016年7月19日签署《款项付讫确认书》，确认了货款金额、分期付款方式等。后被告新亚公司仅于2016年7月26日、2017年10月16日支付286439元、248?000元，尚欠货款300344元未付。原告因此诉至法院。 被告新亚公司书面答辩称：1.其与原告并无合同关系，《款项付讫确认书》由原告与被告叶波确认，但被告叶波但非其公司员工，双方不存在劳动合同关系。2.其公司与被告叶波之间就相关项目向原告采购货款的款项共计534439元，公司已分两次向原告支付完毕。3.《款项付旋确认书》系原告与被告叶波之间多年货款结算，原告并无证据证明相关货物是供应到其公司承包的工地。 被告叶波答辩称：被告新亚公司将其承建的智慧园项目承包给公司员工熊省平，被告叶波为熊省平向新亚公司承担担保，并因此参与项目的管理工作。施工过程中，与原告相关的订货、收货均由智慧园项目部人员操作，相关货物亦用于该工程。2016年7月，原告与被告新亚公司对货款进行结算，新亚公司要求被告叶波核实具体金额。被告叶波经核实后对欠款情况进行了确认，并代被告新亚公司在《款项付讫确认书》上签字。之后被告新亚公司亦支付了部分货款。 本院经审理认定以下事实：2016年7月6日，原告向被告新亚公司发出《款项付讫确认书》一份，载明：新亚公司与兆华公司（汪立静）水泥砖供货实际结算价为834783元，实际收到货款286439元，还欠本单位货款548344元，结算截止时间2016年6月。2016年7月19日，被告叶波在该份确认书下方写明“2016年8月10日前支付286439元，2016年12月底前支付200000元，余款在2016年春节前付清”。2016年8月4日，被告新亚公司向原告兆华公司转账286439元。2017年10月16日，被告新亚公司向原告方汪立静转账248000元。 以上事实，由原告提供的《款项付讫确认书》、银行交易明细及原告、被告叶波的当庭陈述予以证明。 本院认为：本案争议焦点在于：1.谁是买卖合同相对方。原告出具以被告新亚公司为抬头的《款项付讫确认书》，确认书虽由被告叶波签字并承诺分期付款时间，但确认书项下货款均由被告新亚公司支付。被告新亚公司虽称其被告叶波无权代理签字，但其未就其向原告的付款行为作出合理解释，且认为其已全部履行确认书中载明的付款义务。本院认为，根据目前查明事实，被告叶波参与涉案项目建设工作。原告货物送至被告新亚公司承建工地，被告叶波确认货款并承诺分期付款，被告新亚公司按分期约定支付部分货款。上述过程应认定被告新亚公司与原告存在买卖合同关系。2.被告新亚公司的尚欠款项金额。原告称其出具确认书时被告尚未支付任何货款，其实际仅收到被告新亚公司分两次支付的286439元、248000元。本院采信原告的主张，在被告新亚公司未提交其他付款凭证的情形下，认定确认书中“实际收到货款286439元”与被告新亚公司2016年8月4日的转账是同一款项。综上，本院认为，原告与被告新亚公司存在买卖合同关系，被告新亚公司尚欠原告300344元货款未付。对原告要求被告叶波承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市新亚建设有限公司支付原告宁波市鄞州姜山兆华水泥预制品有限公司货款300344元，支付逾期利息42297.54元，并支付自2019年8月20日至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宁波市鄞州姜山兆华水泥预制品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6440元，减半收取为3220元，财产保全费2245元，以上合计5465元，由被告宁波市新亚建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈蓉丽
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初398号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邓栋林，男，1994年9月14日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被重庆市公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞321号起诉书指控被告人邓栋林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月2日5时48分许，被告人邓栋林酒后驾驶机动车经重庆内环快速路北部新区段北环立交往东环立交方向行驶，在渝北区东环立交出口处发生单车事故，致护拦受损，邓栋林负事故全部责任。后邓栋林将车停靠路旁，并在车内休息时被查获。经鉴定，邓栋林血液中乙醇含量为89.1mg/100m1。 被告人邓栋林到案后如实供述了上述事实。案发后，邓栋林已对受损市政设施进行了赔偿。 公诉机关认为，被告人邓栋林的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人邓栋林拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人邓栋林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓栋林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邓栋林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执479号之一 申请执行人：鲁某，男，2013年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：王某（系鲁某母亲），女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：鲁万元，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依法执行申请执行人鲁某与被执行人鲁万元婚姻家庭纠纷一案中，本院依法冻结被执行人鲁万元的存款56455.6元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人刘志凯银行存款56455.6元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初358号 原告：刘赟，男，1989年4月1日出生，满族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：盛宝禄，系丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被告：邢玉秋，男，1962年6月26日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告刘赟与被告邢玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘赟及其委托诉讼代理人盛宝禄、被告邢玉秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘赟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款60000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日被告为刘壮志担保向原告借款60000元，由于原告与借款人刘壮志不认识，邢玉秋为刘壮志作担保人，是在被告邢玉秋为其担保的情况下才借款给刘壮志（担保人邢玉秋是我父亲的战友），口头约定2020年1月1日将全款60000元还清，现如今借款人刘壮志不但不还款，也不知去向，联系不上，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。 被告邢玉秋辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉与刘壮志不熟悉不属实，去年原告也曾起诉过后撤诉，而且刘壮志也不是下落不明，如果想办法应该是可以找到的。我不是借款人，我只是担保人，如果刘壮志实在没有偿还能力，才应由我承担偿还责任。 经审理查明，借款人刘壮志为其曾经向原告借款之事，2019年6月17日，借款人刘壮志给原告出具借条一张，该借条上面载明：“借人民币陆万元整（60000.-）”。借款人刘壮志在该借条的借款人栏内签名捺手印，被告邢玉秋在该借条下方的担保人栏签名捺手印。借款人刘壮志向原告借款后，虽经原告向其催要偿还，但始终未还。原告起诉时将借款人刘壮志列为被告，在本案审理期间，原告向本院提出撤销对借款人刘壮志的起诉，表示只对担保人，即被告邢玉秋起诉，本院已裁定予以照准。原告由于催要借款无果，无奈诉至本院。 本院所确认的上述事实，有借条，以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款人刘壮志向原告借款60000元，有其给原告出具的借条为凭，原告与借款人刘壮志之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告起诉时要求借款人刘壮志偿还借款60000元的诉讼请求，既有事实依据，也符合法律规定，原告在审理期间放弃对借款人刘壮志的起诉，此举是原告考虑后对其合法权益的依法处分，与法并无相悖之处。由于被告邢玉秋对借款人刘壮志的该笔借款予以担保，因此，其应当承担由此所产生的担保责任。因为借款人与担保人在借条中并未明确担保的责任形式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告现要求被告邢玉秋承担借款偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邢玉秋可在其承担对案涉借款的偿还责任后，依法向借款人刘壮志主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 被告邢玉秋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘赟借款人民币60000元； 如果被告邢玉秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邢玉秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  殷业光 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王小焱
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6134号 原告：周建定，男，1976年8月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：张先太，男，1968年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告周建定与被告张先太民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建定到庭参加诉讼，被告张先太经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建定向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款18000元。事实和理由：2019年6月14日，借款人从原告处借款18000元，至今被告以资金紧张为由不偿还债务。 张先太未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年1月11日，义乌三箭真空镀膜材料有限公司（周建定系该公司法定代表人）向义乌市人民法院提起诉讼，要求张先太偿还欠款，义乌市人民法院作出（2019）浙0782民初1202号民事判决，判令张先太支付义乌三箭真空镀膜材料有限公司款项44290元。此后，张先太支付了部分款项，余款18000元未支付。2019年6月14日，张先太向周建定出具借条一张，内容为“借条今借到周建定现金壹万捌仟元整小写（18000元）在2019年6月30日之前归还3625311968××××××××今借人：张先太”。借条出具后，张先太未归还款项。 本院认为，周建定与张先太之间因结算形成借条，其内容表述符合借贷法律关系，故本案不再按原基础法律关系进行审理，而应按照双方合意形成的民间借贷法律关系进行审理。周建定要求张先太归还借款的诉请，合理合法，本院予以支持。张先太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张先太应于本判决生效之日起十日内归还原告周建定借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由张先太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 沈敏人民陪审员江洪 人民陪审员 张   有   展 二〇二〇年四月二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员 季   龙   姗
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执570号之十六被执行人成都英德生物医药设备有限公司，统一社会信用代码，91510112777488922H，四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南六路669号；电话：15882433804。法定代表人杨兆旭。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人成都英德生物医药设备有限公司在中国建设银行51001458275052501088_1账户内存款人民币203134.50元，现因其他账号冻结足够。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人成都英德生物医药设备有限公司在中国建设银行51001458275052501088_1账户内存款人民币1559206.02元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加贵二〇二〇年四月一日书记员  陈业超
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初773号 原告：杭州绿羽文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区方家埭路188号10幢2楼216室。 法定代表人：曹倡明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡叠、黄楼燕,浙江科茂律师事务所律师。 被告：西湖区天虹公寓业主委员会，住所地杭州市西湖区三墩镇天虹公寓4幢3单元2楼。 负责人：徐敏，主任。 被告：陈党库，男，1985年1月28日出生，汉族，住陕西省乾县。 本院在审理原告杭州绿羽文化创意有限公司与被告西湖区天虹公寓业主委员会、陈党库合同纠纷一案中，原告杭州绿羽文化创意有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西湖区天虹公寓业主委员会、陈党库的起诉。 本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州绿羽文化创意有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取225元，由杭州绿羽文化创意有限公司负担。 审判员  曹蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终825号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省乐亭县金融街。主要负责人：**，经理。被上诉人（原审原告）：杨淑洪，男，1970年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：翟靖杰，男，1982年4月9日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被上诉人（原审被告）：李建民，男，1974年12月8日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人杨淑洪、翟靖杰、李建民机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初12779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上诉后未缴纳上诉案件受理费，经催缴后上诉人明确表示不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年四月八日书记员  王铎臻
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执705号 申请执行人：凌水根。 被执行人：许荣宝。 本院在执行申请执行人凌水根与被执行人许荣宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人凌水根书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款人民币7815元，申请执行人凌水根自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2020）浙0503执705号一案据以申请的（2019）浙0503民初1145号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初432号 原告：黄晓忠，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：钟清平，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：黄荣，女，1970年4月11日出生，汉族，住四川省营山县。 原告黄晓忠与被告钟清平、黄荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓忠到庭参加了诉讼。被告钟清平、黄荣经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告立即偿还原告借款30万元，并从借款之日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止。事实及理由：二被告系夫妻，2014年二被告向原告借款30万元，原告交付借款后二被告给原告出具了收据一张。在约定的还款期限届满后，二被告一直未偿还借款，经多次催收无果，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 二被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。原告系蓬安县农村信用合作联社职工，因被告黄荣及二被告之女钟妮需要偿还蓬安县农村信用合作联社的贷款利息，二被告于2014年6月20日向原告借款30万元，当日原告代钟妮偿还了借据号为88130238162372的借款利息60,660元，代钟妮偿还了借据号为88130250648801的借款利息51,208.99元，代黄荣偿还了借据号为88130238162274的借款利息45,495元，代黄荣偿还了借据号为88130238138764的借款利息90,990元，并向二被告支付现金51,646元。同日，二被告给原告出具了借条一张“今借到黄晓忠现金人民币叁拾万元（小写300,000），期限叁个月属实。借款人：钟清平、黄荣2014年6月20日”，该借条还于2014年9月17日备注“期限延至2014年12月底”。借款时双方口头约定月息5分。借款后二被告每月按约定利率支付利息15,000元至2015年1月20日，之后未再支付利息，也未偿还本金。 案件审理过程中，原告向本院表示，由于按月息5分已支付的七个月利息超过法律规定的上限，对于后期利息原告自愿按年利率6%计算支付，对于已支付七个月利息超过法律规定的部分请求不再扣减本金。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。本案中原告主张其与被告30万元的借贷关系有原告代为偿还利息的凭证、二被告出具的借条及原告与被告钟清平的短信、微信聊天记录佐证，本院予以认定，二被告应当偿还原告借款本金30万元。 对于原告请求的利息，借款时双方约定为月息5分，现原告请求在不抵扣已支付的七个月利息中超过法律规定上限部分的情况下，同意按年利率6%计算支付利息，原告的该项请求实际上有利于被告，故本院予以准许，认定被告应当从2015年1月21日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟清平、黄荣在本判决书生效之日起三十日内偿还原告黄晓忠借款300,000元，并从2015年1月21日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,900元（原告黄晓忠已预交），由被告钟清平、黄荣负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇二〇年四月十日 书记员  秦 琴
山西省怀仁市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0624刑初3号   公诉机关怀仁市人民检察院。   被告人孙洪波，男，1971年5月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，汉族，小学文化，怀仁市柴沟煤矿职工，住怀仁市。因本案于2019年9月12日被怀仁市公安局刑事拘留，10月15日被怀仁市人民检察院批准逮捕，10月17日被怀仁市公安局执行逮捕，12月6日被怀仁市人民检察院取保候审。2020年1月10日被本院依法重新取保候审。   怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉[2019]201号起诉书指控被告人孙洪波犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，被告人孙洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。   怀仁市人民检察院指控：2019年9月12日17时许，被告人孙洪波驾驶×××雪佛兰牌小型轿车沿S205线由西向东行驶，行至王卞庄旧村附近，与由东向西武某1驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成武某1、武某2死亡，殷某受伤，两车受损的道路交通事故，经怀仁市公安局交通管理大队事故认定书认定，孙洪波负事故的主要责任。案发后，被告人孙洪波及其近亲属与被害人武某1、武某2、殷某的近亲属达成了交通事故赔偿调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。   公诉机关认为，被告人孙洪波违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，其还提出孙洪波在归案后如实供述所犯罪行，对被害人及其近亲属予以赔偿，取得了对方的谅解，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。建议判处被告人孙洪波有期徒刑三年，并可适用缓刑。   为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，现场图及拍照，尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，归案情况说明，被告人孙洪波的供述，被害人殷某的陈述，证人祁某、姜某、宋某的证言，交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，谅解书等证据。   被告人孙洪波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年9月12日17时许，被告人孙洪波驾驶×××雪佛兰牌小型轿车沿S205线由西向东行驶，行至S205线（大石线）18KM+500M处超速超越前方同向行驶的祁某驾驶的×××江淮牌小型轿车时，与由东向西武某1驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成武某1、武某2死亡，殷某受伤，三车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定，孙洪波负事故的主要责任，武某1负次要责任。案发后，被告人孙洪波及其近亲属与被害人殷某，武某1、武某2的近亲属达成了交通事故赔偿调解协议，取得了被害人及其近亲属的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关提交的现场勘查笔录，现场图及拍照，尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，归案情况说明，被告人孙洪波的供述，被害人殷某的陈述，证人祁某、姜某、宋某的证言，交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，谅解书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人孙洪波违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车肇事，并致二人死亡、三车受损，且负该事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应依法严惩。但鉴于被告人孙洪波在归案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，且给予了被害人及其近亲属经济赔偿，并取得了被害方的书面谅解，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人孙洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 王秀华   代理审判员 李德文   代理审判员 王 鹏     二Ｏ二0年四月二日   书 记 员 安永俊
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异30号案外人：马芬，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：罗清军,男,汉族,住六盘水市钟山区。申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：六盘水创越房地产开发有限公司（以下简称“创越房开”），住所地：贵州省水城县双水新区水黄公路西侧，统一社会信用代码：915202005650274621。法定代表人：刘红，系该公司董事兼总经理。被执行人：陈羿宏,男,汉族,住贵州省纳雍县。本院在执行罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案中，钟山区人民法院于2019年11月26日将其在执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人六盘水嘉名房地产经纪公司、创越房开、陈兰、陈弈宏、马玉梅、尚跃菊、朱绍坤、赵刚借款合同纠纷一案，即（2018）黔0201执1533号案件中查封的被执行人创越房开的财产移送本院执行。案外人马芬不服，以5-1-7-×房屋系其购买为由向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马芬称，请求停止拍卖倾城国际5-1-7-×房屋。理由主要是，被拍卖房产为申请人于2019年8月19日从被执行人处购买，与被执行人签订有商品房买卖合同，并按照合同约定支付了首付款99870.00元。案外人提供了《商品房买卖合同》、《收款收据》等证据。本院查明，罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）黔02民初136号民事调解书，确认当事人达成的协议：“创越房开、陈羿宏自愿偿还罗清军借款本金3000万元、利息504万元，合计3504万元……。”该调解书生效后，创越房开、陈羿宏未按规定的时间履行义务，罗清军向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日以（2019）黔02执77号立案执行，后于2019年7月3日终结执行。2019年10月30日，本院依申请执行人罗清军的申请，以（2019）黔02执恢44号立案恢复执行。在执行中，本院于2019年10月30日查封了被执行人创越房开名下的85套房产。钟山区人民法院于2019年11月26日将其在执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人六盘水嘉名房地产经纪公司、创越房开、陈兰、陈弈宏、马玉梅、尚跃菊、朱绍坤、赵刚借款合同纠纷一案，即（2018）黔0201执1533号案件中查封的被执行人创越房开位于双水新区商住楼1单元1层1-13号、位于双水新区朝阳路以北倾城国际5幢1至9层在建商用及住宅移送本院执行。案外人马芬不服，以5-1-7-×号房屋系其购买为由向本院提出书面异议。另查明，钟山区人民法院于2018年8月10日以（2018）黔0201执1533号执行裁定书及（2018）黔0201执1533号之一协助执行通知书查封了位于双水新区朝阳路以北倾城国际5幢1至9层在建商用及住宅（预售许可已于2017年12月31日被水城县住房和城乡建设局收回）。马芬提供与被执行人创越房开于2019年8月19日所签的《商品房买卖合同》载明，案涉房屋用途为住宅，总价款459870.00元等内容。本院认为，第一、根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”案外人所提异议针对的门面属于不动产，至今登记在被执行人创越房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”案外人所提涉案门面系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，马芬提供的向被执行人创越房开购买倾城国际5-1-7-×房屋的《商品房买卖合同》签订于2019年8月19日，钟山区人民法院于2018年8月10日已查封该房屋，属于人民法院查封后签订合同的情形。案外人马芬称其已支付购房款99870.00元，但未达到合同约定总价款459870.00元的50%，其所提异议不符合上述法律规定的情形。综上，案外人马芬所提异议缺乏事实及法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人马芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  马功云审判员  尹学俊二〇二〇年四月九日法官助理杨卿萍书记员敖云春
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖84号 原告：王嵩，女，1965年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告王嵩与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年2月18日立案。 原告王嵩诉称，其于2013年9月3日与被告场站公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合项目1幢负1层46号商铺，建筑面积48.2平方米。现商铺至今无法正常经营，原告的购房目标无法实现。请求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议。2、被告退还原告的购房款435246元。3、被告承担诉讼费用。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉合同约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及场站公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批场站公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢 铃
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字285号申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层，统一社会信用代码91120103663073016M。负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：郭金峰，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，天津益清律师事务所律师。被申请人：天津中天浩达发展有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）贸易区丁号地面金坤大厦第六层第616号，统一社会信用代码91120116792510745C。法定代表人：薛源。被申请人：中国天津国际经济技术合作集团公司，住所地天津市和平区睦南道103号，统一社会信用代码911000010310139XE。法定代表人：李明浩。被申请人：天津中天兴达实业有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）滨海八路118号A208室，统一社会信用代码911201160612492809。法定代表人：郭勇。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津中天兴达实业有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2775号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津中天兴达实业有限公司名下价值21121575元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年四月三十日书记员 高畅一
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初923号 原告：唐亮家，男，1967年2月10日生，汉族，住龙南县。 被告：徐志华，男，1980年10月23日生，汉族，住龙南县。 被告：廖妍，女，1984年7月27日生，汉族，住龙南县。 原告唐亮家与被告徐志华、廖妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐亮家撤回起诉。 审判员  **玮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钟 薇
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保137号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请人：王子晓，男，生于1978年6月30日，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：王晶晶，女，生于1980年3月24日，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司因保险纠纷一案，于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王子晓、王晶晶银行存款17357.85元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王子晓、王晶晶银行存款17357.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹晓辉二〇二〇年四月二十二日法官助理冯丹书记员杜卓蔚
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初867号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：**，男，汉族，1990年7月13日生，住长春市南关区。被告：陈福山，男，汉族，1968年5月21日生，住长春市南关区。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告**、陈福山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌