河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8822号原告：徐小麦，女，1953年7月27日出生，汉族，住济源市。原告：卢耀乾，男，1987年6月2日出生，汉族，住济源市。二原告的委托诉讼代理人：齐仁宣，济源市正大法律服务所法律工作者。被告：卢李战，男，1964年8月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李艳平，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：史姣姣，河南愚公律师事务所律师。被告：济源市裕鑫铜业有限公司。住所地：济源市思礼镇思礼村北。法定代表人：卢根，董事长。委托诉讼代理人：付启兵，河南郎齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帆，河南郎齐律师事务所律师。被告：崔利红，男，1981年5月29日出生，汉族，住济源市。原告徐小麦、卢耀乾与被告卢李战、济源市裕鑫铜业有限公司（以下简称裕鑫铜业公司）、崔利红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，于2019年7月30日作出（2019）豫9001民初2305号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告上诉后，河南省济源中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）豫96民终1425号民事裁定书，指令本院继续审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小麦、卢耀乾的委托诉讼代理人齐仁宣、被告卢李战的委托诉讼代理人李艳平、史姣姣、被告裕鑫铜业公司的委托诉讼代理人付启兵、王帆、被告崔利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小麦、卢耀乾向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿其二人死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计253506.88元，后增加为298872.07元。事实和理由：其二人的家属卢刚英受雇于卢李战承揽济裕鑫铜业公司的砌墙劳务工作，由卢李战安排车辆和司机负责工人的上下班接送。2017年5月1日，卢刚英乘坐崔利红驾驶卢李战的机动三轮车，在放工回家吃午饭的途中，因路弯坡陡，在行至快出厂区的半坡上侧翻，导致卢刚英死亡。之后，裕鑫铜业公司只是支付了安葬费，其余损失无人再管。其二人于同年5月20日申请确认劳动关系，经一二审判决和再审裁定，最终被认定卢刚英与裕鑫铜业公司不存在劳动关系，现要求三被告共同赔偿。卢李战辩称，原告所述不属实。其与卢刚英根本不存在雇佣关系，其更没有安排车辆和司机负责接送工人上下班。造成卢刚英死亡的直接原因，并不是卢刚英在提供劳务，即为裕鑫铜业公司砌墙的过程中因砌墙本身的活动导致的身亡，而是在砌墙活动结束后，因卢刚英搭乘崔利红私自无证驾驶他人禁止载人的农用三轮车，在行使过程中发生的重大交通事故所致，故崔利红是卢刚英身亡的直接侵权人和过错方。卢刚英作为完全民事行为能力人，明知崔利红没有驾驶证以及农用三轮车不能载人而执意搭乘，对其自身受到的伤害存在重大过错，应承担相应的法律责任。裕鑫铜业公司辩称，其不应承担赔偿责任。一、卢李战与其签订有承揽协议，原告在诉状中也称卢李战承揽了其公司的砌墙工程，即卢李战用自己雇佣的人员、技术、设备，完成工作，向其交付成果，其作为定作人，对卢李战的施工不具有指示和管理，故其不应当承担赔偿责任。二、根据原告的陈述，卢刚英的伤亡是第三方侵权造成，并非在完成其公司的工程中受害，故损害后果应当由侵权人承担。三、卢刚英对事故发生有明显过错，事故认定书已认定涉案三轮车系货车，无牌、安全性能不全、驾驶人无证驾驶，受害人系完全民事行为能力人，应当认识到乘坐该车辆的风险，故应承担一定的责任。崔利红辩称，其和卢刚英等人都是跟卢李战打工的。2017年2月下旬，卢李战让其在卢李战的工地上开三轮车拉货，接送工人上下班，一直开到2017年5月4日出事。该三轮车不符合标准，在行使过程中突然没有刹车，造成了翻车事故。其是王西栓介绍，一起给卢李战干活，卢李战让去裕鑫铜业公司垒墙，工资是卢李战发的，卢李战和裕鑫铜业公司之间是什么关系其不清楚。其也是受害者，受雇于卢李战，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、对于卢李战提供的其律师李艳平与同在裕鑫铜业公司工地干活的姚永祥的通话录音，以及其律师对晋小笼的调查笔录，卢李战以此证明卢刚英不是受雇于其，而是受雇于王西栓；原告不认可，认为不能证明王西栓是卢刚英的雇主，是卢李战在工地安排工作、发放工资；崔利红称王西栓只是介绍人，给卢李战找工人，都是跟着卢李战干活；因姚永祥和晋小笼均未出庭作证，且无其他证据印证，故对该证据不予认定；2、对于裕鑫铜业公司提供的济源市人民法院（2018）豫9001民初1839号生效民事判决书，裕鑫铜业公司以此证明卢李战与其之间是承揽关系，卢刚英和判决书中的李仁贞一起受雇于卢李战，原告和崔利红对该判决书无异议，卢李战认为该判决书认定的内容与客观实际不符，其当时已将工程转包给王西栓，因卢李战并无证据反驳，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，卢李战与裕鑫铜业公司签订《砌石墙施工协议》，约定：卢李战为裕鑫铜业公司砌转炉西、脱硫塔脉冲式收尘西砌石墙，卢李战承包该工程系承揽合同关系，如发生工伤事故，裕鑫铜业公司概不负责。后卢李战雇佣卢刚英、崔利红等人开始施工。2017年5月1日中午干完活，崔利红（未依法取得机动车驾驶证）驾驶卢李战所有的机件不符合技术标准的无号牌三轮汽车（载卢刚英等9人）从裕鑫铜业公司内由北向南行驶至公司大门口时，因车辆没有刹车，将公司大门口升降杆撞坏后，继续行驶至荆华路向西转弯时侧翻，造成崔利红等10人受伤，其中卢刚英、崔小专经抢救无效死亡。另查明，崔利红在施工期间根据卢李战安排负责驾驶该车辆，当日系载卢刚英等九人到卢李战家吃午饭。卢刚英系农村户口，死亡时年满63周岁。本院认为，二原告诉称其二人的家属卢刚英受雇于卢李战，在干完活乘坐卢李战安排的机动三轮汽车去吃午饭途中发生事故；崔利红辩称其也是受雇于卢李战，负责驾驶车辆；裕鑫铜业公司辩称，其将砌墙工程交由卢李战承揽施工，并提供了双方之间的《砌石墙施工协议》予以证明；而且，本院（2018）豫9001民初1839号生效民事判决已经对裕鑫铜业公司的砌墙工程由卢李战承揽施工、卢刚英和崔利红等人在受雇于卢李战期间发生翻车事故的事实予以认定；因此，本院认定卢刚英和崔利红均为卢李战的雇员。卢李战关于其将砌墙工程转包给王西栓的辩称理由，因无有效证据予以证明，本院不予采信。崔利红按照卢李战的安排，驾驶卢李战所有的无号牌三轮汽车运载卢刚英等人去卢李战家中吃午饭，属于雇佣活动的延续，卢刚英因翻车死亡造成的损失，卢李战作为雇主，应当承担赔偿责任。崔利红无证驾驶车辆，车辆没有刹车，由此导致的赔偿责任也应由雇主卢李战承担，崔利红在本案中不承担赔偿责任。裕鑫铜业公司将砌墙工程交由卢李战承揽施工，卢刚英等人是回家吃饭途中发生伤亡事故，二原告不能证明裕鑫铜业公司在本案中存在过错，故裕鑫铜业公司不应当承担赔偿责任。二原告主张的损失应为：1、死亡赔偿金，卢刚英死亡时年满63周岁，按照法庭辩论终结前上一年度即河南省农村2018年人均纯收入13830.74元计算17年，计为235122.58元；2、丧葬费，按照2018年河南省在岗职工平均工资55997元计算，计为27998.5元，二原告主张的停尸费、解冻费、火化费等应计算在丧葬费内；3、交通费，二原告主张4420元，结合本案情况，本院酌定为1000元；4、精神损害抚慰金，因卢刚英已死亡，本院酌定为30000元；以上共计294121.08元。卢刚英作为完全民事行为能力人，明知乘坐不能载人的无号牌三轮汽车会发生危险但仍然乘坐，对发生的损害后果自身也应当承担一定的损失，结合本案情况，本院确定为20%，其余80%的损失即235296.86元应由卢李战赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告卢李战于本判决生效后十日内赔偿原告徐小麦、卢耀乾损失235296.86元。二、驳回原告徐小麦、卢耀乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5103元，由原告负担367元，被告负担4736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  史立平审判员  张 勇审判员  李晋豫二〇二〇年四月十日书记员  胡弯弯