wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29323号原告：深圳市熙锦电镀设备有限公司，统一社会信用代码914403003196708073。法定代表人：魏红军。委托诉讼代理人：万学作，XX律师事务所律师。被告：深圳兴启发电路板有限公司，统一社会信用代码914403007152203142。法定代表人：卢威。委托代理人：彭芳，XX律师事务所律师。原告深圳市熙锦电镀设备有限公司与被告深圳兴启发电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告法定代表人魏红军、委托诉讼代理人万学作、被告委托诉讼代理人彭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告采购电路板生产过程中所需配件材料，如检光台、导向轮、压膜轮等，原告按照约定向被告交付了货物，但被告未按照约定付款，经对账确认，被告共欠原告2018年5月至2019年6月货款人民币121607元。原告多次向被告催收，被告均不予理会。基于以上事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、被告向原告支付货款人民币121607.00元；2、被告向原告违约损失人民币3462.19元。（自2018年9月1日暂计至2019年9月6日，实际计算至货款付清止，以中国人民银行同期贷款利率计）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳兴启发电路板有限公司辩称：1、原告起诉的货款金额我方予以认可；2、原告主张的违约金起算日有误；3、被告到目前为止没有收到原告2019年3月至6月的发票共计18585.8元。经审理查明：原、被告于2017年开始建立业务往来关系，原告向被告供应电路板生产过程中所需配件材料。双方的交易习惯为：被告通过微信发送采购订单给原告，原告生产完毕后按照要求送货，被告进行签收，双方按月对账，原告将对账单通过邮件发送给被告，被告确认无误后邮件回传。采购订单中列明结算方式为“票到90天”。根据原告提交的送货单、对账单显示：2018年5月的货款为11180元；2018年6月的货款为15948元；2018年7月的货款为20092元；2018年8月的货款为10983元；2018年9月的货款为12315元；2018年10月的货款为12610元；2018年11月的货款为3684元；2018年12月的货款为13160元；2019年1月的货款为3050元；2019年3月的货款为10921元；2019年4月的货款为5687元；2019年5月的货款为1200元；2019年6月的货款为777元；以上合计121607元。另查，原告于2018年6月30日向被告开具2018年5月的发票，2018年10月18日开具2018年6月至8月的发票，2019年3月22日开具2018年9月至同年12月、2019年1月的发票，其他发票未开具。以上事实，有对账单、送货单、采购订单、发票签收单等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的对账单、送货单、采购订单等证据可以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款人民币121607元的事实，且被告对货款总金额予以认可，本院予以认定。原告要求被告支付货款121607元合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据采购订单中显示结算方式为票到90天，结合原告开具发票的实际时间，2018年5月货款付款时间为2018年9月30日，2018年6月至8月货款付款时间为2019年1月18日，2018年9月至同年12月、2019年1月货款付款时间为2019年6月22日，经计算，截止至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期付款违约金为1960.71元，2019年8月20日以后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2019年3月至同年6月货款的逾期付款违约金自原告正式向被告主张支付时（即起诉之日）起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳兴启发电路板有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市熙锦电镀设备有限公司货款人民币121607元及逾期付款违约金（截至2019年8月19日的违约金为1960.71元，2019年8月20日起的逾期付款违约金分两部分，一部分以人民币103022元为基数，自2019年8月20日计至款项付清之日止，一部分以人民币18585元为基数，自2019年9月10日计至款项付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2802元，保全费1128元，均由被告深圳兴启发电路板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 于    泳二〇二〇年四月二日书 记 员 李  桃  艳书 记 员 黄文轩（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初309号原告:姬淑珍，女，1955年4月23日出生,汉族,退休工人，现住依安县。原告:金文姬（姬淑珍长子），男，1980年1月29日出生,汉族，无职业，现住依安县。原告:金文臣（姬淑珍次子），男，1982年1月2日出生，汉族,无职业，现住依安县。原告金文姬、金文臣委托诉讼代理人：姬淑珍，女，1955年4月23日出生,汉族,现住依安县。被告:依安县房屋征收管理办公室，住所地依安县。统一社会信用代码122法定代表人:李松鹤，该办公室主任。被告:依安县正宇实业有限公司,住所地依安县。统一社会信用代码9123法定代表人：任长伟，该公司总经理。被告：依安县房地产管理处,住所地依安县。统一社会信用代码122法定代表人：刘长富，该处主任。原告姬淑珍、金文姬、金文臣与被告依安县房屋征收管理办公室、依安县正宇实业有限公司、依安县房地产管理处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告姬淑珍、金文姬、金文臣向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿因交付房屋门前有台阶给三原告造成的房屋损失549090元。2、要求三被告连带赔偿因延期交付房屋给三原告造成的停产停业损失689413元。3、要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告姬淑珍系金迪妻子，金文姬系金迪长子，金文臣系金迪次子。2019年3月1日，金迪与被告依安县房产处签订了《房产处出具回迁房屋补充协议》，就华晨小区北侧000030号门122.02平方米建筑面积达成交房协议。2012年12月24日原告签订了格式条款的《补充协议》。2012年12月25日签订了《住宅改为非住宅房屋征收补偿补充协议》。2014年6月16日依安县法院制发了(2014)依法执字第219号《执行裁定书》，强制拆除了案涉房屋。交房之后，原告发现门市房地面低于门前路面一米多，金迪多次向被告方提出下窖问题，被告方始终借故推脱。2019年10月3日，金迪因病去世。原告方原来的门市房和地面平齐，东西宽为10.77米，被告交付的房屋宽度仅为5.4米，向里延伸长度达21米多。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定:“对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款方的解释”，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定:“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”，在任何一份协议中，也没有标明给原告的房屋低于地平面。因被告方伪造的协议被黑龙江省高级人民法院作出的(2016)黑民再56号民事判决书撤销，不能及时交付房屋的责任在被告方，按照齐齐哈尔市中级人民法院(2017)黑02民终718号民事判决书，交付的房屋不符合约定(有台阶)，每平方米赔偿4500元，故三被告应当赔偿原告方4500元×122.02平方米=549090元。《齐齐哈尔市中心城区国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十九条规定:“被征收房屋用途为商服或生产加工性质的非住宅房屋，因征收房屋造成停产停业损失的,区分情形，依据过渡期，按下列标准对被征收人计发停产停业损失补偿：(一)被征收人能够提供税务部门出具应纳税所得额和向劳动保险部门交纳劳动保险统筹基金确定的职工人数,按下列公式计算停产停业损失补偿：上年度应纳税所得额÷12个月+上年度职工月工资总额。(二)被征收人不能提供税务部门出具的应纳税所得额和向劳动保险部门交纳劳动保险统筹基金的职工人数,但被征收房屋在房屋征收决定公告发布前实际用于经营且能够提供营业执照和税务登记等证照、手续的,以被征收房屋产权证载明的建筑面积每平方米100元的标准计发停产停业损失补偿”，从2014年6月16日强制拆除房屋，到2019年3月1日交房,时间为4年8个月14天,共计56.5个月停产停业，损失为100元×12.02平方米×56.5个月=689413元。本院经审查认为，2012年12月25日，原告姬淑珍丈夫金迪与依安县房屋征收管理办公室签订了《住宅改为非住宅房屋征收补偿补充协议》，2019年3月1日，金迪与依安县房地产管理处签订了《房产处出具回迁房屋补充协议》，原告的诉讼请求系基于上述协议而产生，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起的诉讼，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姬淑珍、金文姬、金文臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙景文人民陪审员  苑春江人民陪审员  吴淑凤二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张 琳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初164号原告：张辉。被告：杨状。被告：杨佳松。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：彭勃。委托诉讼代理人：涂强。原告张辉与被告杨状、杨佳松、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张辉、被告杨状、杨佳松、保险公司委托诉讼代理人涂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告修车费2800元、停运损失费1620元。事实与理由：2019年10月25日17时5分，张辉驾驶辽Ａ×××××号出租车与被告杨佳松驾驶的辽Ａ×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损。经交警认定杨佳松负此次事故的全部责任，原告无责任。原告将车送至修理厂经保险公司定价，修车费2800元，事故发生到修理完毕共6天，造成停运损失1620元，原告共计损失4420元整。被告杨佳松辩称：肇事经过和责任认定属实，辽Ａ×××××号肇事车辆所有人是杨状，当时由我驾驶。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的诉请，应由保险公司赔偿。被告杨状辩称：肇事经过和责任认定属实，辽Ａ×××××号肇事车辆所有人是我，当时由杨佳松驾驶。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的诉请，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。停运损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿，诉讼费不同意承担，其他详见质证意见。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年10月25日17时许，在沈阳市大东区，原告张辉驾驶自己所有的辽Ａ×××××号出租车与杨佳松驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定杨佳松负事故的全部责任，原告无责任。原告于次日将受损车辆送交沈阳华升联汽车服务有限公司维修，支付修车费2800元；于当月30日修理完毕提车，造成原告车辆停运5天，根据2019年沈阳市出租汽车行业协会证明，原告车辆每日产生停运损失费270元，停运损失费为1350元（270元/天×5天）。另查，被告杨状系肇事车辆辽Ａ×××××号的所有人，事故发生时由杨佳松驾驶，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就损害赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的行车证、驾驶证、事故责任认定书、车辆维修结算单、维修费发票、出租汽车行业协会收入证明等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次交通事故经交警部门认定：被告杨佳松负事故的全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险限额内赔偿。本案中，原告车辆因本次事故造成停运，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。但实际停运5天，故将原告主张的停运损失费核减为1350元，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。原告主张的修理费2800元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告保险公司赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张辉车辆停运损失费1350元；二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张辉车辆修理费2800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨状负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇二〇年四月十七日书记员  孙 玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3585号上诉人（原审被告）：方某，女，1989年2月19日，汉族。委托诉讼代理人：王德福，河南格东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州艺林包装设计有限公司，住所地郑州市管城区东大街78号。法定代表人：邝海山，总经理。委托诉讼代理人：赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。上诉人方某因与被上诉人郑州艺林包装设计有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方某上诉请求：1．依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17232号民事判决，改判驳回郑州艺林包装设计有限公司对方某的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由郑州艺林包装设计有限公司承担。事实和理由：一、上诉人是西安跃华服装工贸有限公司郑州分公司的员工，其签字行为属于职务行为。二、一审法院判令支付利息以及利息支付起算时间不合法。三、一审法院对本案没有管辖权。四、人民法院不应当同意被上诉人撤回对西安跃华服装工贸有限公司、西安跃华服装工贸有限公司郑州分公司的起诉。郑州艺林包装设计有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。郑州艺林包装设计有限公司向一审法院起诉请求：1．判令方某、西安跃华服装工贸有限公司郑州分公司、西安跃华服装工贸有限公司立即支付郑州艺林包装设计有限公司货款69,014元及利息（自2015年12月25日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）；2．本案的诉讼费由方某、西安跃华服装工贸有限公司郑州分公司、西安跃华服装工贸有限公司承担。诉讼中，郑州艺林包装设计有限公司撤回对西安跃华服装工贸有限公司郑州分公司、西安跃华服装工贸有限公司的起诉。一审法院认定事实：郑州艺林包装设计有限公司称其自2013年开始向方某供应服装辅料、包装等货品。2015年12月24日，经双方对账结算，方某向郑州艺林包装设计有限公司出具庄丽2015年对账表，显示：“合计欠款69,014元，大写陆万玖仟零壹拾肆元整，方某签字确认并注有西安跃华服装工贸有限公司。”后方某未支付货款，引起争讼。一审法院认为，根据郑州艺林包装设计有限公司、方某当庭陈述及所提交的证据，郑州艺林包装设计有限公司、方某之间建立的买卖合同关系合法有效。郑州艺林包装设计有限公司依约履行了货物交付义务，方某应履行付款义务。方某辩称其系西安跃华服装工贸有限公司的财务负责人，所签对账表的行为是职务行为的意见，方某未提供充分的证据予以证明，故对该辩解意见不予采信。现郑州艺林包装设计有限公司主张方某支付货款69,014元，理由正当，该院予以支持。关于郑州艺林包装设计有限公司要求利息自2015年12月25日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止，理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：方某于判决生效后十日内向郑州艺林包装设计有限公司支付货款69,014元及利息（利息以69,014元为基数，自2015年12月25日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费1,525元，减半收取763元，由方某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其系西安跃华服装工贸有限公司郑州分公司的员工，其签字行为属于职务行为，但未提供劳动合同、工资流水、社保缴费记录等有效证据予以证明其主张，一审法院根据本案实际情况据此判令上诉人承担支付货款的责任，结果并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于利息计算问题。2015年12月24日，上诉人向被上诉人出具对账表，对欠付货款金额予以确认。对账表签订后，上诉人未能按时支付货款，被上诉人有权要求上诉人自2015年12月25日向其支付欠付货款的利息。上诉人关于一审法院判令支付利息以及利息支付起算时间不合法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人并未在提交答辩状期间提出管辖异议，并应诉答辩，且本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地位于郑州市××区，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人关于一审法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于一审法院准许被上诉人申请撤回对西安跃华服装工贸有限公司郑州分公司、西安跃华服装工贸有限公司起诉的问题。被上诉人申请撤回对西安跃华服装工贸有限公司郑州分公司、西安跃华服装工贸有限公司的起诉系自主处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，一审法院予以准许，亦无不当。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，方某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,525元，由方某负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇二〇年四月二十八日书记员  路晓云
云南省昭通市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）云06刑监1号原审被告人刘银鑫信用卡诈骗一案，云南省彝良县人民法院于2020年1月21日作出（2019）云0628刑初337号刑事判决，认定被告人刘银鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金25000元。宣判后，原审被告人刘银鑫不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月31日作出（2020）云06刑终119号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决、裁定已经发生法律效力。本院院长发现本案判决在适用法律上确有错误，经提交本院审判委员会讨论决定对本案进行再审。本院认为，彝良县人民法院判决认定刘银鑫实施信用卡诈骗的“数额较大”，据以适用“处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度，对刘银鑫予以从轻判处，而根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，刘银鑫实施信用卡诈骗的数额应当认定为“数额巨大”，原判适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。二〇二〇年四月二十三日
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保78号 申请人：贾某某，男，汉族，1966年7月17日生，山西省平定县人。 被申请人：平定某有限公司。 被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。 申请人贾某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初428号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保78号案件部分保全完毕。 审判员  岳富祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨铖志
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初361号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：应小明，男，1978年12月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告应小明信用卡纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金184546.53元，支付至2020年1月31日的利息25133.73元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金184?546.53元、利息25133.73元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、交易明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告应小明归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金184546.53元，支付至2020年1月31日的利息25133.73元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止以本金184?546.53元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4445元，减半收取计2222.5元，由被告应小明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李韦华 代书记员 方 静 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初986号原告：任培珍，男，汉族，1972年12月21日出生，住尉氏县。被告：侯卫超，男，汉族，1975年3月20日出生，住尉氏县。原告任培珍诉被告侯卫超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因重新收集证据，申请撤诉。本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任培珍撤诉。案件受理费2150元由原告承担。审判员  文魏二〇二〇年四月二十日书记员  朱迪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初303号原告：韩洁，女，1988年5月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：**猛（系原告韩洁丈夫），男，1984年10月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州慧斌商贸有限公司。住所地：徐州市云龙区铜山路117号。法定代表人：李倩，该公司总经理。原告韩洁与被告徐州慧斌商贸有限公司商铺租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩洁及其委托诉讼代理人**猛到庭参加诉讼，被告徐州慧斌商贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洁向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告商铺使用权转让押金48880元。事实和理由：2017年8月21日被告公司与原告签订《商铺使用权转让合同》，原告支付被告押金48880元。被告将商铺使用权转让给原告使用，且于两年期满可以退还押金，原告于2019年8月按合同约定提前一个月向被告提交书面通知，被告没有按照合同约定执行退还押金。被告徐州慧斌商贸有限公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。本院经审理查明的事实同原告韩洁起诉的事实。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。2017年8月21日原告韩洁和被告徐州慧斌商贸有限公司签订的商铺委托经营及管理合同合法有效。当事人可以约定一方解除合同的条件,解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据合同约定在使用权期满2年未满5年，按合同押金款100%返还。原告有权申请解除合同，被告应向原告返还押金，本院确认原被告签订的《商铺使用权转让合同》已解除，被告应返还原告商铺使用权转让押金48880元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州慧斌商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告韩洁商铺使用权转让押金48880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告徐州慧斌商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 涛人民陪审员  贾新华人民陪审员  刘 兰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  于 淼
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高丽颖，女，汉族，1969年3月17日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：**，辽宁维典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，辽宁维典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口经济技术开发区海东办事处。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区洪福小区。法定代表人：韩文利，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市鲅鱼圈区城市管理综合执法局。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河路。法定代表人：莫纯玉，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市鲅鱼圈区城乡建设和公用事业中心。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：王运喜，该中心主任。再审申请人高丽颖因与被申请人营口经济技术开发区海东办事处、营口市鲅鱼圈区城市管理综合执法局、营口鲅鱼圈区城乡建设和公用事业中心拆除违章建筑一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2019)辽08行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高丽颖申请再审称，1.二审判决认定车棚内不存在贵重物品以及认定赔偿数额为40000元的主要证据不足。二审判决适用法律错误。请求撤销二审判决，依法再审。本院认为，高丽颖在2000年未经任何有关部门批准，自行出资将其1995年从农行开发区支行处承包的车棚非法扩建至450平方米，该建筑为违章建筑，应当予以拆除。在拆除过程中，对高丽颖存放于该违章建筑内的合法财产造成损害，相应机关应予赔偿。高丽颖称在被拆除的车棚内存放的贵重物品丢失和损毁，但并未提供合法有效的证据证明。根据生活常识，结合强制拆除的当日高丽颖也在现场的实际情况，原审法院对高丽颖所主张的首饰、手机等及其他贵重物品的损失不予认定并无不当。高丽颖主张的损失问题，因拆迁机关并未对拆迁物品进行登记造册并指定管理人，经原审法院释明三行政机关均不申请鉴定的事实，该举证不能的责任应由行政机关承担，但高丽颖亦未能提供充分的证据证明其损失数额，原物已不存在，对此双方均有一定责任。原审法院依据现有证据材料，结合生活常识和生活经验，认定赔偿数额为40000元并无不当。原审判决适用法律亦无不当。综上，高丽颖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高丽颖的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年四月九日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1285号原告：陈平，男，1987年6月9日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：大连唐御宫休闲酒店有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路18号。法定代表人梁松涛。原告陈平与被告大连唐御宫休闲酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告陈平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈平撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年四月二十二日书记员 陈胜秋
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执395号申请执行人：徐玲娟，女，1961年9月7日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：赵寅，男，1986年12月30日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人徐玲娟与被执行人赵寅民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0404民初1614号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告赵寅归还原告徐玲娟借款270000元，该款定于2019年7月15日前归还20000元，于2019年9月30日前归还130000元，于2020年1月15日前归还120000元；该款直接支付至原告开设于中国工商银行常州金色新城支行卡号为62×××12的账户中；二、如被告未按上述约定期限足额履行，则原告有权就其全部未归还部分向人民法院申请强制执行，且被告需另行向原告支付违约金30000元；三、双方就本案再无其他争议。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月9日，徐玲娟向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执395号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年四月十三日书记员  黄逸成
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初248号 原告：邓强子，男，1968年2月7日出生，汉族，农民。被告：高思莲，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住精河县。原告邓强子诉被告高思莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告邓强子到庭参加诉讼，被告高思莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓强子诉称：2016年9月26日，被告收购原告四吨多葡萄，总价款20700元。被告承诺葡萄卖出付款。2016年10月被告付款12700元，2018年4月付款4000元。了便于结算被告只给原告打了一个总欠条。逾期后原告多次索要未果，现提起诉讼，请求法院判令被告向原告给付葡萄款4000元、支付利息828.44元并承担本案诉讼费。被告高思莲未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月26日，被告高思莲向原告邓强子出具欠条一份，载明：“今欠邓强子现金（20700元）（贰万零柒百元整）。”原告自认已付款16700元，剩余4000元未付，原告诉至本院。上述事实，有原告邓强子提供的欠条及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的被告出具的欠条足以证实截止2016年9月26日欠葡萄款20700元，原告自认被告已付16700元，本院予以确认，故原告要求被告给付购葡萄款4000元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息828.44元，因双方未约定还款期限，也未约定欠款期间应付利息，故该请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告高思莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高思莲于本判决发生法律效力后五日内向原告邓强子给付葡萄款4000元；二、驳回原告邓强子的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告邓强子负担4元，由被告高思莲负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   马丽沙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1394号原告：百丽国际鞋业（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市保税港区上海路34号启纪集团B座507-73，统一社会信用代码：91370220564702913R。法定代表人：于武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李乐云，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浩然，河南力天律师事务所实习律师。被告：河南麦迪逊商业管理有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号2号楼9层901号。统一社会信用代码：91410103MA470A5U51。法定代表人：刘长鹏。被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。统一社会信用代码：91410103789165549C。法定代表人：王晓萍。原告百丽国际鞋业（青岛）有限公司与被告河南麦迪逊商业管理有限公司、大商集团郑州新玛特购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，原告百丽国际鞋业（青岛）有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告百丽国际鞋业（青岛）有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告百丽国际鞋业（青岛）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告百丽国际鞋业（青岛）有限公司负担。审判员 王 蕾二〇二〇年四月十日书记员 姬亚翔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终585号上诉人（原审被告）：安徽莱科新能源科技有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县经济开发区。法定代表人：王一明。被上诉人（原审原告）：广州新港光学科技有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇。法定代表人：叶永健。上诉人安徽莱科新能源科技有限公司因与被上诉人广州新港光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2604号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人安徽莱科新能源科技有限公司上诉称，本案适用协议管辖。上诉人与被上诉人在进行涉案买卖交易时均有双方盖章确认的《采购订单》，各订单中第七条明确约定如产生纠纷，由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省亳州市利辛县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张本案应适用协议管辖，并提供双方确认盖章的2018年8月8日、2018年9月17日、2018年12月6日、2018年12月17日等四份《采购订单》加以证明。结合被上诉人诉请上诉人支付货款本息所提供的对账单以及货款明细，可证实被上诉人所要求支付的款项部分是上述日期采购所欠货款。而在上诉人所提供的《采购订单》中明确约定：“甲、乙双方在履行合同的过程中发生争议，应当协商解决，协商不成，双方选择由乙方所在地人民法院。”该条款应理解为约定管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方的管辖约定条款并未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。因此，本案应由《采购订单》中的乙方即上诉人住所地安徽省亳州市利辛县人民法院管辖。故原审法院处理不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2604号民事裁定；二、本案移送安徽省亳州市利辛县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年四月二十九日书记员  梁诗雅曹慧清
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖80号 成都金泰莱鞋业有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与邓文华行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十七日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢43号之一申请执行人：巩建立，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：李钦文，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人巩建立与被执行人李钦文买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5924号民事判决书，于法定期限内向被执行人李钦文送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李钦文名下位于郓城县西门街中段乡镇企业局供销公司商住楼5单元二楼北户有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、将被执行人李钦文名下位于郓城县西门街中段乡镇企业局供销公司商住楼5单元二楼北户房产一处予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  丁卫东二〇二〇年四月十四日书记员  晁祥晨
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1819号紫金财产保险股份有限公司：紫金财产保险股份有限公司与董旭不当得利纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，已强制执行到位30000元。至此，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0481民初7508号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4967号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：郑静涛，男，1985年9月17日出生，汉族，住址湖北省天门市，被执行人：陈华英，女，1986年2月13日出生，汉族，住址江西省上饶市上饶县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初3217号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求两被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金138784.9元，并支付借款利息（截止2018年8月7日利息、罚息、复利为79017.55元，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算）。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3217号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年四月四日书记员 万开源
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更258号 罪犯高勇，曾用名高新勇，男，1989年11月9日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省高级人民法院于2012年4月13日作出（2012）辽刑一终字第75号刑事裁定，以被告人高勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年6月27日起至2023年6月26日止。2015年4月23日减去有期徒刑十个月、2016年10月18日减去有期徒刑一年、2018年8月21日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高勇在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高勇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 南
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1313号芮全林：陈前平与芮全林土地承包经营权流转纠纷一案，申请执行标的共计480元。经本院立案执行，现已强制执行到位480元。本院已将该款发放给陈前平，至此，陈前平向本院申请执行的溧阳市农村土地承包仲裁委员会（2019）溧农裁第155号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更816号罪犯陈鑫，男，1996年5月4日出生，汉族，出生地四川省遂宁市安居区，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年4月21日作出(2017)粤0306刑初1976号刑事判决，以被告人陈鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，责令退赔被害人1400元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年1月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈鑫减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次。原判财产刑未履行完毕，月均消费200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈鑫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执18号申请执行人：寇广生,男，汉族，1964年10月14日出生,住鹿邑县。被执行人：褚玉环,女，汉族，1972年10月20日生，住鹿邑县。申请执行人寇广生与被执行人褚玉环借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初2706号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告褚玉环自愿偿还原告寇广生借款本金300000元，利息90000元，共计390000元，于2019年12月31日前一次性偿还完毕。原告寇广生自愿放弃2019年5月8日以后的利息。被告褚玉环到期补偿还，原告有权申请全部利息，月息1分，直至本息还清止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人褚玉环发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人褚玉环负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年四月二十七日书记员  李宗禄
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执恢1133号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街3号。组织机构代码：759264845。主要负责人：田涌，该支公司总经理。委托代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：郑涪陵，男，1974年11月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司依据（2017）渝04民终12号民事判决书申请执行郑涪陵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日恢复执行。执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司于2020年4月28日向本院递交撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执恢1133号案件的执行。（2017）渝04民终12号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇二〇年四月二十八日书记员  宁广辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1469号原告：河南飞宝发商贸有限公司，住址河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街绿地原盛国际2号楼1单元4层。统一社会信用代码：91410100MA44HGWR9R。法定代表人：侯参云。委托代理人：侯英帅，公司员工。被告：扶沟县铭达百姓购物广场，住所扶沟县汴岗镇汴岗街，统一社会信用代码：92411621MA44RM4276。经营者：吴永慧。本院在审理原告河南飞宝发商贸有限公司与被告扶沟县铭达百姓购物广场买卖合同纠纷一案中，原告河南飞宝发商贸有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南飞宝发商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南飞宝发商贸有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月十三日书记员  秦沛沛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1137号平安银行股份有限公司郑州分行、王丽：平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王丽借款合同纠纷一案，案号：（2020）豫0191执恢1137号，原案号：（2019）豫0191执10194号。现被执行人王丽已履行完毕（2018）豫0191民初184号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。审判员 ：樊永鸿二〇二〇年四月十五日书记员 ：谢天亮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2089号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘伟沅，男，1976年11月3日出生，住广州市白云区。 关于执行刘伟沅诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初29112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年2月12日移送执行，立案标的4900元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有银行存款2016.36元，本院已扣划并转诉讼费。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2089号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年四月十六日 书记员  王嘉宁
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0732刑初34号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人夏树军，男，1976年5月19日出生,汉族，初中文化，农民，户籍地河北省赤城县，现住赤城县。2019年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被赤城县公安局刑事拘留，2019年11月1日被取保候审。河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人夏树军犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人夏树军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日8时40分许，被告人夏树军驾驶冀Ｇ×××××号自卸低速货车（车辆未年检），沿京环线从东万口喜峰砦到白草镇，由西向东行驶至608公里600米处时，与迎面刘常瑞（无证）驾驶的（无牌照）二轮摩托车相撞，事故造成二轮摩托车驾驶人刘常瑞死亡，二轮摩托车乘坐人邵某受伤，双方车辆损坏。经赤城县公安交通警察大队认定，被告人夏树军负本次事故的主要责任，刘常瑞负本次事故的次要责任，邵某不负本次事故责任。被告人夏树军到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人及家属达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人及家属谅解。公诉机关认为，被告人夏树军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏树军到案后自愿如实供述，认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人夏树军判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了赤城县公安局受案登记表、立案决定书、当事人血样提取表、归案说明、扣押发还物品清单、见证人情况说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询、机动车查询、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、刑事责任谅解书、死亡注销证明、土葬证明、医学死亡证明、病例摘要、人口基本信息；证人刘某、梁某的证言；被告人夏树军的供述；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验报告；赤城县公安局现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实。被告人夏树军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人夏树军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人与被害人及家属达成赔偿协议，取得被害人及家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人夏树军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏树军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘勇二〇二〇年四月二十七日书记员  王晓附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执344号之十六申请执行人：袁克明，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省万源市花楼乡。被执行人：胡小红，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：万娟，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省万源市长坝乡。关于申请执行人袁克明与被执行人胡小红、万娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月11日冻结了被执行人万娟在达州银行账户内存款人民币61.24元（该金额为实际冻结金额），现因申请执行人申请解除存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人万娟在达州银行账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年四月十四日书记员  李仁燕
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初107号原告：史三旦，男，汉族，1963年6月26日生，住汝阳县。被告：任留明，男，汉族，1963年6月13日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：曹振锋，男，汉族，1964年11月4日生，住汝阳县。原告史三旦与被告任留明、曹振锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告史三旦、被告任留明及其委托诉讼代理人王站伟、被告曹振锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史三旦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任留明偿还原告借款23万元及利息，被告曹振锋就借款20万元本金及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告任留明因需要于2015年5月20日、2015年7月7日分两次向原告借款23万元，约定了相应利息，被告收到借款后给原告出具了借条、欠条。被告曹振锋于2019年4月29日对其中20万元借款提供担保，后原告就多次向被告讨要，借款至今未还。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告任留明辩称，对原告所诉的3万元予以认可。民间借贷属于实践性合同，不仅要求双方达成协议，还要实际履行，给原告打过20万借条，但没有收到款项，原、被告之间的20万元民间借贷关系不成立，应驳回诉讼请求。被告曹振锋辩称，当时原告和任留明、贠松亮一起到我家说，让我当个担保人签个字，当时的条子已经三年了，任留明还想借原告的钱，当时签字是为了欺骗原告的媳妇，在场的人都说让我签个字，我没责任。经审理查明，2015年，被告任留明给原告史三旦出具欠条一张，内容为“欠条，今欠史三旦现金30000元，计叁万元整。一定在7月17日前还上。任留明，2015年7月7号。2019年4月30号—2019年8月初还完。任留明”。2015年5月20日，任留明给原告史三旦出具借条一张，借款20万元，2019年4月29日曹振锋在该借条担保人处签字。庭审中，被告任留明称该20万元原告未实际交付，原告史三旦称自己并未将20万元交给任留明，当时是以原告的房产作为抵押，以贠松亮的名义在信用社贷款95万元，款贷出后给被告了20万元。上述事实，有原告提交的欠条、借条和原、被告当庭陈述与辩解在卷佐证。本院认为，原告史三旦所诉的3万元，被告任留明认可，本院已当庭确认。关于该笔欠款利息，从欠条上看，被告任留明约定在2019年8月初还完，由于至今未偿还，按照法律规定，从逾期偿还之日起按照年利率6%支付相应利息。关于原告所诉的20万元，庭审中，被告任留明称该20万元原告并未实际交付，原告史三旦未提供该款的交付的相应证据，且称自己并未给予被告任留明现金或转账，故对于原告该部分主张本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任留明于本判决生效后十日内偿还原告史三旦3万元及利息（利息以3万元为基数，年利率6%从2019年8月10日起计算至实际清偿之日止）。驳回原告史三旦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2375元，由被告任留明负担310元，原告史三旦负担2065元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二〇年四月八日书记员  杜媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初483号原告：陈慧敏,女,1974年7月26日出生,汉族,住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：崔盘根，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：周雪霞，女，1974年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告陈慧敏与被告周雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧敏委托代理人崔盘根到庭参加诉讼；被告周雪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈慧敏向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告本金31万元及利息33万元（以本金30万元为基数，按月息3分自2014年10月1日计算至2017年11月13日，借据和收据中被告确认的利息数额）；2.依法判令被告向原告支付自2017年11月13日至2019年11月12日期间的利息148800元（以本金31万元为基数，按照月息2分计算）；3.判令被告向原告支付自2019年11月12日至本案本息全部清偿完毕之日止的利息（以本金31万元为基数，按照月息2分计算）；4.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告分三次向原告借得现金31万元整，约定利息为月息3%，借款当时被告向原告出具有借条。后来被告一直没有偿还借款本金和利息直至借款期限届满，原告一直向被告索要，被告一直未还款。原告碍于同学情面，一直未向法院起诉。后诉讼时效将满，在原告的要求下，被告于2017年11月13日重新向原告出具借条，并将2014年10月1日至2017年11月13日期间所欠的利息33万元转为本金一并向原告出具64万元的借条，此由借据和收据为证。被告重新出具借据和收据后，经原告多次索要后仍没有还款，现原告为维护其合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告周雪霞未答辩。经审理查明，2017年11月13日，被告周雪霞出具借据一张，载明：兹有本人姓名周雪霞，身份号码，于2017年11月13日向陈慧敏借款人民币64万元，作为此次所借款项的担保，如不能按期归还借款，将主动放弃名下该房产所有权，由陈慧敏自由拍卖处置，处置后还清所有借款及利息后，剩余款项归借款人所有。2017年11月13日，被告周雪霞出具收据一张，载明：分三次共收到陈慧敏现金31万元整，该借款每月利息为3%，截止到2017年11月13日共欠陈慧明进利息33万元。原告在庭审中称，原被告是自小学到初中都是同学关系，还在榆林的无纺布厂做过同事。借款时，原告是在金象物流工作，被告当时是在姐姐家的包子铺帮忙，被告的丈夫是做建筑工程的，在新××××龙王乡搞建筑。被告因为其丈夫需要资金周转为由，向原告借款，并承诺支付相应的利息，且约定了3分的利息。原告出借的资金来源31万元，其中6万元是自己的积蓄，15万元是从其三妹夫彭建忠处取得的，另外10万元是从其舅舅周麦选处取得的。2013年6月左右，原告将5万元现金送到被告周雪霞家中，当时只有被告自己在家，被告当时向原告打了借条；2014年1月6日左右，被告周雪霞到原告家中将原告从其三妹夫彭建忠取得的15万元现金取走，当时原告和其母亲周仙荣在家，并打了借条；2014年9月左右，被告周雪霞到原告家中将原告从其舅舅周麦选取得的10万元现金借走，当时原告和其母亲周仙荣在家，并打了借条；还有1万元现金是被告周雪霞去原告上班的地方金象物流公司取走的，没有打借条。被告向原告支付的利息是按照月息3分计算的，都是给的现金，截止到2014年9月份之前的利息都已结清。之后被告未再向原告支付过任何款项。2017年11月13日，原告及其母亲周仙荣到被告周雪霞的家中，被告周雪霞将之前打的3张借条收走，经双方核算，重新向原告出具了一张64万元的借据，及一张收据，收据载明分3次共收到陈慧敏现金31万元，该借款每月利息为3%，截止到2017年11月13日共欠陈慧敏利息33万元，收款人为周雪霞。利息33万元，是以本金30万元为基数，按照月利率3%计算，自2014年10月计算至2017年11月，共计37个月的利息33.3万元，当时免除了3000元利息。以上事实有原告提交的借据、收据、存折及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告欠原告借款31万元，有借据、收据为证，事实清楚，本院予以确认。故原告诉请判令被告偿还借款本金31万元，本院予以支持。收据中载明：每月利息为3%。根据原告庭审陈述，利息33万元，是以本金30万元为基数，按照月利率3%计算，自2014年10月计算至2017年11月，共计37个月的利息33.3万元，当时免除了3000元利息。该利息尚未支付，应当按月利率2%计算，即符合法律规定的利息为22.2万元。故被告周雪霞应当向原告支付利息22.2万元，并应以31万元为本金按月利率2%向原告支付自2017年12月1日起至实际付款之日止的利息。被告周雪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周雪霞自本判决生效之日起十日内向原告陈慧敏偿还借款本金31万元，支付利息22.2万元，并以31万元为本金按月利率2%支付自2017年12月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5844元（已减半收取），原告陈慧敏负担1344元，被告周雪霞负担4510元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年四月二十三日书记员 李泽宇
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执489号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地：东营市河口区黄河路37号。负责人：张同超，行长。被执行人：马娟娟，女，汉族，河口区村民。本院在中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行马娟娟执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人马娟娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马娟娟在银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  谷来强二〇二〇年四月二十九日书记员  李元揆
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民特11号申请人：满洲里车辆段劳动服务公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王永昌，经理。委托诉讼代理人：赵元喜，内蒙古诚众律师事务所律师。被申请人：刘志刚，男，1971年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。申请人满洲里车辆段劳动服务公司与被申请人刘志刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。满洲里车辆段劳动服务公司称，满劳人仲案终字（2019）589号仲裁裁决适用法律错误，本案不属于劳动争议仲裁受案范围。满洲里车辆段劳动服务公司属于铁路大集体企业，现已参加哈尔滨铁路集团有限公司厂办大集体改制工作。根据哈尔滨铁路局《关于做好全面推进集团公司厂办大集体改革有关工作的通知》的规定，从2019年6月1日起正式启动对参改集体企业的审计工作，选择关闭改革方式的集体企业，原则上应当停止经营。满洲里车辆段劳动服务公司按照文件精神，自2019年6月1日起停止经营活动，让全体工人回家等待改制结果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，劳动仲裁和法院仅受理企业改制中平等主体之间的纠纷，政府及相关部门主导的企业改制引发的劳动争议案件不属于人民法院的受案范围。本案劳动争议系因满洲里车辆段劳动服务公司按照国家政策进行厂办大集体改制而引发，不属于劳动争议仲裁受案范围。综上，请求法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，撤销满劳人仲案终字（2019）589号仲裁裁决，维护满洲里车辆段劳动服务公司的合法权益。刘志刚称，根据《满洲里车辆段劳动服务公司改革方案》可知，满洲里车辆段劳动服务公司自愿关闭解散，不是企业改制行为。包括刘志刚在内的职工不同意单位解散。满洲里车辆段劳动服务公司提交的文件显示，满洲里车辆段劳动服务公司自行拟定改组方案、选聘中介机构等，即便是改制也是企业自主改制，并非政府主导的企业改制，属于劳动仲裁受理范围。因此，仲裁裁决适用法律正确，请求法院驳回满洲里车辆段劳动服务公司的申请，维护刘志刚的合法权益。本院审理期间，满洲里车辆段劳动服务公司提交如下证据：1.劳动仲裁裁决书和送达回证，证明满洲里市劳动人事争议仲裁委员会裁决满洲里车辆段劳动服务公司支付刘志刚生活费，满洲里车辆段劳动服务公司在法定期限内向法院起诉；2.企业营业执照，证明满洲里车辆段劳动服务公司是集体所有制企业，具备厂办大集体改制的主体资格；3.满洲里市厂办大集体改革范围界定审批表、满洲里车辆段劳动服务公司专项审计报告第1-4页、满洲里车辆段劳动服务公司经济补偿金计算依据专项审计报告第1-3页、中国铁路哈尔滨局集团有限公司《关于做好全面推进集团公司厂办大集体改革有关工作的通知》、哈尔滨铁路局海拉尔厂办大集体改革办公室于2019年11月13日出具的《证明》，证明经哈尔滨铁路局厂办大集体改革工作领导小组、属地主管部门满洲里市经济和信息化委员会审批同意，满洲里车辆段劳动服务公司进入政府行业部门主导的改制程序，审计工作已经完成，满洲里车辆段劳动服务公司按照上级文件精神，停止经营活动，全体人员等待改制结果；4.民主程序签署意见单三份、满洲里车辆段劳动服务公司改革方案、满洲里车辆段劳动服务公司职工安置方案、满洲里车辆段劳动服务公司资产处置及债务处理方案，证明满洲里车辆段劳动服务公司的厂办大集体改制已经通过了民主决策程序，包括刘某某、杨某某1、杨某某2在内的41名职工（总职工数50人）签字确认。经质证，刘志刚对证据1、2的真实性没有异议；对证据3不认可，认为审批表上的满洲里市经济和信息化委员会已经不存在，对其公章不认可，两份专项审计报告系单方制作，与劳动者无关，哈尔滨铁路局的通知上显示时间是2020年1月6日，与本案无关，哈尔滨铁路局办公室的证明证实是企业自主改制，不是政府主导改制；对证据4的证明目的不认可，职工没有看过内容，便在意见单上签字，三个方案证明是企业自主改制，与政府部门无关。本院对证据1、2的真实性予以确认，证据3、4不能直接证明满洲里车辆段劳动服务公司在政府部门主导下进行企业改制，故对其证明目的不予采信。经审理查明：2019年12月16日，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出满劳人仲案终字（2019）589号仲裁裁决书，裁决：满洲里车辆段劳动服务公司支付刘志刚生活费7040元。刘志刚系满洲里车辆段劳动服务公司的职工，2019年6月至今，满洲里车辆段劳动服务公司以企业改制为由给刘志刚放假，放假期间未向刘志刚支付生活费。本院认为，满洲里车辆段劳动服务公司提交的满洲里市厂办大集体改革范围界定审批表、中国铁路哈尔滨局集团有限公司《关于做好全面推进集团公司厂办大集体改革有关工作的通知》、满洲里车辆段劳动服务公司改革方案等证据，可以证实满洲里车辆段劳动服务公司自愿参加厂办大集体改革，选择关闭解散方式进行企业改革，系企业自主改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案属于劳动争议仲裁机关和法院受理范围。满洲里车辆段劳动服务公司主张在政府主导下进行企业改制，但未能提供充分有效证据加以证实，应当承担举证不能的不利后果。因此，满洲里车辆段劳动服务公司以仲裁裁决适用法律错误为由请求撤销的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回满洲里车辆段劳动服务公司的申请。申请费400元，由申请人满洲里车辆段劳动服务公司负担。审判长 马 然审判员 傅玺发审判员 蒋忠顺二〇二〇年四月二十四日书记员 姜 楠附：本案依据的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑06执1023号 刘景霞、大庆市大正房地产开发有限公司： 申请执行人刘景霞与被执行人大庆市大正房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲(裁)字第556号裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘景霞于2019年12月16日向本院申请执行，案号为（2019）黑06执1023号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人大庆市大正房地产开发有限公司银行款项91876.89元（交房违约金84749.77元、仲裁费3939.8元、迟延履行期间加倍部分债务利息1928.06元、执行费1259.26元），现上述款项在扣除执行费1259.26元后，余款90617.63元已经全部支付给申请执行人刘景霞。被执行人大庆市大正房地产开发有限公司已经履行完生效法律文书确认的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 大庆仲裁委员会（2019）庆仲(裁)字第556号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1640号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。法定代表人：张立毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：路绪志，男，汉族，1971年1月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告路绪志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经付清物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年四月三十日书记员 李程宇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执344号之九申请执行人：袁克明，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省万源市花楼乡。被执行人：胡小红，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：万娟，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省万源市长坝乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的(2019)川1781民初1036号民事判决书,向被执行人胡小红、万娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万娟在中国建设银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执276号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道。负责人：郑伟。被执行人:唐涛，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县清流镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐涛罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初227号刑事判决书，于2020年2月28日向被执行人唐涛发出了执行通知书，责令被执行人唐涛履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人唐涛未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐涛在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人住所地的基层组织证实，被执行人唐涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年四月十七日书记员  康 捷
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保15号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：覃仁彪，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：胡桃艳（系覃仁彪之妻），女，1969年6月7日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡桃艳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为81×××38的存款7900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款7900元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡桃艳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为81×××38的存款7900元。 案件申请费99元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初969号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：张某某，女，汉族，1972年4月8日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：曹某某，男，汉族，1964年11月30日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人张某某、曹某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值112912.85元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人张某某、曹某某所有的价值112912.85元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年四月三十日书记员  韩士杰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1168号 原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌路东湖湾小区8号楼物业管理处。 法定代表人：杨立群。 委托诉讼代理人：王伟，女，1968年10月20日出生，系公司员工。 被告：王春花，1965年8月17日出生，汉族，住市中区。 原告山东润华物业管理股份有限公司诉被告王春花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东润华物业管理股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。 审判员 杨 斌 二〇二〇年四月十二日 书记员 刘春梅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1239号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地扬州市。法定代表人：黄志刚。被执行人：郭秀华，女，1970年12月30日生，汉族，住高邮市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭秀华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初1553号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人郭秀华应给付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金145540.09元及利息、滞纳金（自2016年8月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）、律师费3739元。因被执行人郭秀华未主动履行，本院依申请执行人中银消费金融有限公司的申请于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郭秀华发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人名下位于高邮市的多套不动产设立抵押无处置价值外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下位于高邮市的多套不动产设立抵押无处置价值外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初1553号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年四月二十八日书 记 员 刘浩辰
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初17号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人王某某，男，1990年7月26日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地山西省运城市河津市，住河津市。2012年6月18日因殴打他人被河津市公安局城区中心派出所调解处理；2016年7月4日因非法携带枪支、弹药、管制器具被河津市公安局刑警大队四中队警告处罚。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月9日被稷山县公安局刑事拘留；于2019年4月23日被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]248号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 稷山县人民检察院指控:山西金沐汽车服务有限公司河津办事处（以下简称金沐河津办事处）的负责人为被告人王某某，苏某某、赵某、台某某、张某某、王某、赵某某（均另案处理）等人系金沐河津办事处的业务员。他们的底工资为1200元，每办理一单业务，提成200元至合同金额的百分之三等。该公司办理车贷业务的流程为，业务员受理后要求客户提供本人身份证件、车辆登记证书、车辆行驶证、银行卡等信息资料，供总公司上海汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）审核。审核通过后业务员在客户抵押的车辆上安装定位系统，并在客户签订合同后将合同交回金沐河津办事处，然后金沐河津办事处又上传给汇通公司，汇通公司审批后，直接将款打到客户提供的银行卡上，或者打到金沐河津办事处负责财务的王某某姐姐王某处，再由公司安排人员将贷款打给客户。因金沐河津办事处需扣除管理费和融资费，所以客户的实际贷款到账金额少于合同签署的金额。具体犯罪事实如下： （一）2017年12月2日左右，被害人宁某某找到稷山县极速车贷老板韩某某，提出想用自己车牌号为晋M*****的黑色大众朗逸牌轿车抵押贷款，韩某某便联系了金沐河津办事处。金沐河津办事处派业务员苏某某、赵某来到稷山县，通过审查被害人宁某某发放贷款61000元，约定利息是8厘8，被害人宁某某遂签订了相关合同手续，苏某某、赵某给被害人宁某某车辆里安装了定位系统。12月4日下午，因贷款尚未到位，被害人宁某某便找到韩某某，韩某某通过联系王某后，王某用微信给被害人宁某某转账3200元，用支付宝给被害人宁某某转账50000元，合计53200元。在合同签订的61000元基础上扣除了管理费和融资费7800元。2017年12月20日22时左右，金沐河津办事处负责人被告人王某某在被害人宁某某的车辆定位系统出现问题，处理未果的情况下，以宁某某违约为由指使苏某某、赵某在被害人宁某某不知情的情况下，用备用钥匙将被害人宁某某停放在稷山县稷峰镇医院的黑色大众朗逸牌轿车开走。车被开走后半小时，被害人宁某某收到一条内容为“你未能按时偿还车贷，根据你与我公司签订的《汽车租赁合同》的相关规定，你已构成违约，现我公司依约将你车辆扣押，后续事宜请致电我公司贷后风控部电话15934457xxx”的短信。次日，被害人宁某某和韩某某到金沐河津办事处商谈此事，被告人王某某要求被害人宁某某交纳拖车费30000元，才能将车开走，后经多次协商未果。案发后，被害人宁某某与王某某的父亲王某某达成协议，由金沐河津办事处出卖扣押的被害人宁某某的车辆，被害人宁某某不再归还贷款。同时，王某某赔偿宁某某45000元。 （二）2018年2月份，被害人孟某某用其名下车牌号为晋M1K435的东风风光370面包车在金沐河津办事处做车辆贷款。金沐河津办事处业务员台某某在审核完相关手续后，被害人孟某某签订了相关合同，合同载明的贷款金额为35100元，实际到账金额为28000元，还款日为每个月11日，每月还款金额为1302.3元，2018年3月11日，被害人孟某某开车去河津铝厂职工医院附近竹林粥屋吃饭，进入该饭店后没多久，金沐河津办事负责人被告人王某某便以被害人孟某某违约为由将其停放的车辆悄悄扣走。3月12日下午，被害人孟某某第一个月应归还的贷款1302.3元被银行扣划。之后被害人孟某某找到金沐河津办事处，被告人王某某给被害人孟某某提出两种处理方案，第一种是还贷款47000元，车归还给孟某某，第二种是交7200元的违约金并将车给金沐河津办事处。后被害人孟某某与被告人王某某指派的苏某某协商沟通后不得已选择了第二种方式，向金沐河津办事处缴纳违约金7000元，并书写了一份同意由金沐河津公司处置自己的车辆证明。2019年4月29日，金沐河津办事处将该车辆以31000元的价格出售给侯某某。2019年12月2日，被告人王某某向孟某某退赔4000元，取得其谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.物证：接受证据材料清单、发还清单;2.书证：发破案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、照片、贷款担保协议、抵押车辆合同手续、协议书、谅解书、户籍证明、情况说明、工商信息查询结果单；3.证人韩某某、侯某某、韩某某的证言；4.被害人宁某某、孟某某的陈述；5.被告人王某某及同案犯苏某某、赵某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，肆意以违约金为借口扣取被害人车辆，以此为要挟要求被害人交付数额较大的违约金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后自愿认罪认罚，有自首情节，向一名被害人退赔部分赃款并取得其谅解，建议判处被告人王某某有期徒刑一年零三个月至一年零六个月，并处罚金人民币五千元,另调整量刑建议判处被告人王某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的1.物证：接受证据材料清单、发还清单；2.书证：发破案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、照片、贷款担保协议、抵押车辆合同手续、协议书、谅解书、户籍证明、情况说明、工商信息查询结果单；3.证人韩某某、侯某某、韩某某的证言；4.被害人宁某某、孟某某的陈述；5.被告人王某某及同案犯苏某某、赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，肆意以违约为借口扣取被害人车辆，以此为要挟要求被害人交付数额较大的违约金，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某具有自首情节，到案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某某向一名被害人退赔部分赃款并取得对方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的14日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 薛云鹏审判员兰平 人民陪审员 董   晓   霞 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理 卫   红   娟 书 记 员 王   彩   玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1836号上诉人（一审被告）：郑庆明（别名郑平），男，1971年10月11日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人:梁文波,系康平县张强镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：迟殿良，男，1963年4月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，系辽宁兴康律师事务所律师。上诉人郑庆明因与被上诉人迟殿良买卖合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2019）辽0123民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑庆明上诉请求：1.撤销康平县人民法院（2019）辽0123民初3073号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的事实不清，判决结果错误。被上诉人在起诉状中称上诉人在2015年3月12日在其处借款15000元，并约定在规定时间内还款利息1分，于2017年1月17日从新签字，但在一审开庭时被上诉人将案由民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷，上诉人在庭审时提供的证人证明化肥款10000元已经由其偿还，另外5000元除草剂是案外人用的，上诉人与被上诉人之间不存在债务关系，被上诉人向一审法院提供的“欠条”上的签字不是本人所书，一审时上诉人向一审法庭提出了鉴定申请，但一审法院以鉴定一个字需要很多钱为由未予鉴定，也未明示对欠条不做鉴定的后果，一审法院仅凭被上诉人伪造的欠条即认定上诉人与被上诉人存在债务关系，即为事实不清。综上所述，一审法院认定的事实不清，判决结果错误，请求二审法院依法查明事实撤销一审法院的错误判决，以维护上诉人的合法权益。迟殿良辩称，1.一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。2.上诉人欠我方15000元,化肥款及农药款未偿还给我方出具了欠款凭证,并且上诉人在一审审理时承认欠我方上述款项,上诉人的欠款事实存在。迟殿良向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付欠款本金15000元及利息。2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：从2015年开始，被告郑庆明从原告迟殿良处进化肥、农药在农村卖，截至2017年1月17日，被告郑庆明尚欠原告15000元货款未还，其中包括10000元化肥款，5000元除草剂款。2017年1月17日，被告郑庆明给原告迟殿良出具借据一张对上述欠款事实予以确认，并约定在2017年12月30日还款，超期还款从欠款之日起按月息1分计息。上述欠款被告至今未给付。一审法院认为，当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告郑庆明从原告迟殿良处进购化肥农药后，双方即形成买卖合同的债权债务关系。被告应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。按双方约定，被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息。双方约定的利息为月息1分不违反法律规定，予以确认。关于被告郑庆明提出的抗辩主张，因原告迟殿良对此予以否认，被告未能提供有效证据加以证明，故不予采信。综上所述，原告迟殿良的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告郑庆明于本判决生效之日起10日内一次性给付原告迟殿良欠款15000元及利息（自2017年1月17日开始，计算至欠款付清之日止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计127元，由被告郑庆明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于双方间法律关系性质认定。本案双方均认可双方间存在买卖合同关系，迟殿良提供的《借据》只是对双方间欠款确认的凭证和对逾期付款违约金的计算标准进行约定，一审认定双方间形成买卖合同关系，并按照双方间真实存在的法律关系裁判本案，并无不当。本案焦点问题为：1、能否依据迟殿良提供的《借据》认定双方间发生货款数额和据此确定逾期付款违约金的计算标准；2、郑庆明主张已按期给付10,000元货款及另5000元除草剂款应由他人支付能否成立。关于焦点1，郑庆明在一审审理时对迟殿良提供的《借据》质证意见为无异议，只是抗辩称已还款。现郑庆明在本院二审审理中否认该《借据》中欠款人签字是其本人所签，并申请进行笔迹鉴定。结合一审审理时郑庆明对《借据》证据的质证意见和其承认欠过迟殿良款项事实，本院认为郑庆明系反言行为，其未能提供足以推翻自认的证据，对其申请鉴定本院二审不予准许。关于焦点2，根据民事诉讼证据规则规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任。郑庆明针对已履行付款义务的主张未能提供向迟殿良支付款项的书面证据，其所提供的王俊山证言为孤证，且该证人与郑庆明存在亲属关系，一审未采信该证人证言认定郑庆明主张其在2017年末支付货款10,000元的事实不能成立，并无不当。同理，郑庆明针对该《借据》中欠款5000元为他人所欠，其不负有偿付义务，未能提供任何证据，其该项主张也不能成立。综上所述，郑庆明的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由郑庆明负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇二〇年四月二十一日法官助理强文清书记员白欣鹭
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执603号 申请执行人：彭汝梅，女，1981年7月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂，地址：广东省佛冈县汤塘镇脉塘村荣二经济合作社106国道路口北侧第一幢，统一社会代码：92441821MA532BY06L。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 彭汝梅与佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2020]1号仲裁裁决，被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽应支付1963元给申请执行人彭汝梅。由于被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人彭汝梅的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城××栋××房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第××号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第××号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾丽莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终1005号上诉人（原审被告）：徐亚萍，女，1978年5月31日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：谢赐堂，男，1985年12月24日出生，汉族，住浙江省新沂市。委托诉讼代理人：卢宏旺，辽宁哲超律师事务所律师。上诉人徐亚萍与被上诉人谢赐堂民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐亚萍上诉请求：我认为本案款项不是借款，我认为是被上诉人之前欠我们的钱，系被上诉人的还款。谢赐堂辩称，原审法院认定事实清楚，要求维持原判。我不认可上诉人的上诉意见。谢赐堂向一审法院起诉请求：1.判令徐亚萍偿还谢赐堂66000元，自起诉之日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.徐亚萍承担诉讼费用。一审法院认定事实，2018年7月31日谢赐堂通过支付宝向徐亚萍转款1万元，2018年8月14日谢赐堂通过招商银行向徐亚萍转款5万元，2018年8月21日谢赐堂通过支付宝向徐亚萍转款6000元。审理中，谢赐堂称上述款项系借款，徐亚萍称上述款项系谢赐堂因造成徐亚萍女儿怀孕的补偿，但谢赐堂否认，徐亚萍未提供证据予以证明。一审法院认为，本案争议焦点在于双方是否存在民间借贷的法律关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定谢赐堂仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，徐亚萍抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，徐亚萍应当对其主张提供证据证明。徐亚萍提供相应证据证明其主张后，谢赐堂仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中徐亚萍主张上述款项系谢赐堂因造成徐亚萍女儿怀孕的补偿，但未提供证据予以证明。故徐亚萍的主张一审法院不予支持。故应认定双方存在民间借贷法律关系，当事人之间的民间借贷关系合法有效，徐亚萍拖欠谢赐堂借款66000元属实，应予偿还。故谢赐堂的合理诉讼请求，一审法院予以支持。关于谢赐堂要求徐亚萍给付利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限，故谢赐堂的主张本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、徐亚萍于本判决发生法律效力时立即偿还谢赐堂借款66000元；二、驳回谢赐堂其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1450元，减半收取725元，由徐亚萍负担。本院二审期间，上诉人提交新证据：手机微信截屏。证明被上诉人和我女儿吴诗怡系恋人关系。且该微信系被上诉人本人微信。谢赐堂发表质证意见：该组证据不属于新的证据，不应当在二审中进行审查，与本案无关。微信中交谈双方看不出是被上诉人本人及上诉人女儿吴诗怡。针对微信转账微信截屏，需要核实。被上诉人谢赐堂未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于争议的民贷法律关系认定问题。上诉人对一审法院认定双方当事人之间存在民间借贷法律关系提出异议，上诉人在一审期间主张涉案款项系基于赠与关系发生，其在二审期间又主张涉案借款基于谢赐堂偿还徐亚萍借款发生。经本院询问上诉人徐亚萍两次庭审陈述不一致原因，上诉人徐亚萍未予合理解释。且徐亚萍未能提供其在本案款项发生之前，其与谢赐堂之间存在其他借贷关系的证据；谢赐堂在二审庭审中否认其在本案发生之前与徐亚萍之间存在借贷关系。因上诉人徐亚萍两次庭审陈述不一致，且举证不能，故本院对徐亚萍所提上诉请求不予支持。上诉人徐亚萍所提其女儿与谢赐堂之间的其他纠纷，双方可以另案告诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人徐亚萍负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥政审判员  冯立波审判员  华 荻二〇二〇年四月二十二日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执288号之六申请执行人：李应伍，男，生于1971年7月24日，汉族，住四川省万源市沙滩镇。委托代理人：王志荣，万源市太平法律服务所法律服务工作者。被执行人：万源市元福砂石厂.负责人：张安.住址：四川省万源市沙滩镇。被执行人：张安，男，生于1976年4月10日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：彭小波，男，生于1984年12月11日，汉族，住四川省达州市达川区斌朗乡。被执行人：黄政元，男，生于1983年4月5日，汉族，住四川省万源市太平镇。关于李应伍与万源市元福砂石厂、张安、彭小波、黄政元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人张安在中国农业银行账户内存款人民币12105.62元（该金额为实际冻结金额），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张安在中国农业银行账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年四月十四日书记员  李仁燕
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1219号之二 申请人：山东临邑新亚交通设施有限公司 法定代表人：刘仁江；住所地：临邑县恒源经济开发区。 被申请人：刘荣胜，男，汉族，1959年2月4日出生，住宁津县。 被申请人：徐敬芳，女，汉族，1958年1月13日出生，住宁津县。 被申请人：北京通大现代设施技术开发有限责任公司 法定代表人：**，住所地：北京市朝阳区。 申请人山东临邑新亚交通设施有限公司与被申请人刘荣胜、徐敬芳、北京通大现代设施技术开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出(2020)鲁1424民初1219号财产保全的裁定，现因该案法院审理已驳回原告的起诉，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 依法将被申请人刘荣胜、徐敬芳、北京通大现代设施技术开发有限责任公司名下银行存款共计23万元或其他同等数额财产予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执79号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：代磊，女，1982年7月29日出生，汉族，住吉林省通榆县，被执行人：张明辉，男，1965年1月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人代磊、张明辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1718号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人代磊、张明辉的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人代磊、张明辉名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人代磊名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月13日，本院依法对被执行人代磊、张明辉采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人代磊、张明辉名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1718号民事判决书的本次执行程序。被执行人代磊、张明辉应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1718号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密