安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终1694号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：王孝国，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被上诉人（一审原告）：李光翠，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：邹祥，男，1979年10月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市。 被上诉人（一审被告）：安徽运广广运输有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇巢庐路与滨湖路交叉口，统一社会信用代码91340181MA2N09DP3U。 法定代表人：项伟伟，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：定陶途安物流运输有限公司，住所地山东省定陶县汽车九队停车场院内，统一社会信用代码91371727567748781P。 法定代表人：韩修立，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地安徽省巢湖市团结东路市政协委员培训中心三楼，统一社会信用代码913401817773614119。 负责人：张怡生，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖市分公司）因与被上诉人王孝国、李光翠、邹祥、安徽运广广运输有限公司、定陶途安物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称大地财险巢湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初6471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，依法适用独任审理。本案现已审理终结。 人保财险巢湖市分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判在原判决基础上减少赔偿260879.55元。2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院判决被上诉人王孝国等人的损失不超过大地财险巢湖中心支公司投保的公路货物运输定期保险所约定的每次事故绝对免赔额，所以大地财险巢湖中心支公司不承担赔偿责任违反法律和保险行业规定。大地财险巢湖中心支公司在本案中为皖Ａ×××××号车投保第三者责任，保额为200万元，而绝对免赔率指的是：在超过交强后的三责任范围内按照比例分摊后，大地财险巢湖中心支公司享有100万元的免赔额。本案中损失超过交强险部分的金额为680049元，责任比例80%计算后两保险公司在三责险范围内应当承担总金额是680049元×80%＝544039.2元。我公司承担：544039.2元×150／（150＋200）＝233159.65元。大地公司承担：544039.2×200／（150＋200）＝310879.55元。而310879.55元在100万元的免赔额内，即大地财险巢湖中心支公司免赔。而我公司在本起事故中承担105196.77元，（交强险）＋233159.65元（三责险）＝388356.42元。综上，请二审法院发回重审或者表法改判。 王孝国、李光翠二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 邹祥二审未作答辩。 安徽运广广运输有限公司二审未作答辩。 定陶途安物流运输有限公司二审未作答辩。 大地财险巢湖中心支公司二审未作答辩。 王孝国、李光翠向一审法院提出诉讼请求：1、要求邹祥、安徽运广广运输有限公司、定陶途安物流运输有限公司、人保财险巢湖市分公司、大地财险巢湖中心支公司赔偿王孝国、李光翠因交通事故致王李杰死亡所造成的各项经济损失679235.97元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审经审理查明：2019年08月07日15时38分许，邹祥驾驶皖Ａ×××××号“江淮”牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××号“麒强”牌重型自卸半挂车沿庐城镇城西大道由南向北行驶至长冲路交叉口处时，与沿长冲路由西向东行驶的由王晶晶驾驶的“雅奇”牌电动自行车发生碰撞。造成王晶晶及“雅奇”牌电动自行车乘坐人王李杰受伤，后王李杰经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。庐江交管大队认定邹祥承担本起事故的主要责任，王晶晶承担本起事故的次要责任，王李杰不承担事故责任。王李杰在庐江县人民医院抢救期间支出医药费5196.77元。 一审同时查明：邹祥驾驶的皖Ａ×××××号“江淮”牌重型半挂牵引车实际所有人系安徽运广广运输有限公司，邹祥系该公司雇员，该车在人保财险巢湖市分公司投保了交强险、三责险，其中三责险的赔偿限额为1500000元，特约不计免赔，事故发生在保险期限内；在大地财险巢湖中心支公司投保了公路货物运输定期保险，附加保险限额为200万元的三责险，每次事故绝对免赔额100万元或者被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。邹祥驾驶的鲁Ｒ×××××号“麒强”牌重型自卸半挂车实际所有人系定陶途安物流运输有限公司，未投保相关保险。 一审另查明：受害人王李杰生于2006年1月9日，系安徽省庐江第五中学初中学生。王孝国系王李杰之父，李光翠系王李杰之母。王孝国一家自2018年9月1日起租赁曹琼芳位于庐江县的房屋用于居住生活。 一审再查明：事故发生后，安徽运广广运输有限公司垫付了10000元。庭审中，该公司表示该款自愿抵作谅解金，不要求在本案中返还。 一审认为：公民的合法权益受法律保护。王李杰因交通事故死亡，王孝国、李光翠作为其直系亲属有权对因王李杰死亡所造成的合理损失要求赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，由邹祥承担本起事故的主要责任，王晶晶承担本起事故的次要责任，王李杰不承担事故责任，当事人未提出异议，予以确认。在王孝国、李光翠的各项诉请中，对医药费5196.77元，因王孝国、李光翠提交了医疗机构出具的出院记录、医药费票据、用药清单，对此予以支持；对丧葬费按照安徽省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，应为37189元；对死亡赔偿金，受害人王李杰系未成年人，就读于安徽省庐江第五中学初中部，而该校所在位置属于城镇，故对王李杰的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算为687860元（20年×34393元/年）；对精神抚慰金，王李杰因交通事故死亡，王孝国、李光翠作为其直系亲属精神受到极大打击，根据邹祥的过错程度，并参照当地生活水平，对精神抚慰金酌情确定为50000元；对处理事故人员误工、交通费酌定为5000元。综上，一审法院确定王孝国、李光翠各项损失为785245.77元。鉴于邹祥驾驶的肇事车辆在人保财险巢湖市分公司投保了交强险、三责险，且本起事故造成了王李杰死亡、王晶晶受伤，交强险伤残赔偿限额应为王晶晶预留10000元，故王孝国、李光翠因王李杰死亡所造成的经济损失785245.77元，应先由人保财险巢湖市分公司在交强险赔偿限额内赔偿105196.77元（交强险医疗赔偿限额项下5196.77元+伤残赔偿限额项下100000元），超出交强险赔偿限额部分680049元，在三责险中应按照80%的比例承担责任即应赔偿544039.2元（680049元×80%），以上合计应由人保财险巢湖市分公司赔偿649235.97元。鉴于王孝国、李光翠的损失不超出在大地财险巢湖中心支公司投保的公路货物运输定期保险所约定的每次事故的绝对免赔额，故大地财险巢湖中心支公司在本案中无需承担赔偿责任。安徽运广广运输有限公司对其垫付的10000元自愿抵作谅解金，不要求在本案中返还，予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿王孝国、李光翠各项经济损失649235.97元；二、驳回王孝国、李光翠其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10592元，由安徽运广广运输有限公司负担。 二审中，本案各方当事人均未提供新的证据。 一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：邹祥驾驶的皖Ａ×××××号“江淮”牌重型半挂牵引车，在人保财险巢湖市分公司投保了交强险、三责险，在大地财险巢湖中心支公司投保了公路货物运输定期保险，附加保险限额为200万元的三责险，每次事故绝对免赔额100万元或者被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。本院认为，虽然皖Ａ×××××号“江淮”牌重型半挂牵引车在大地财险巢湖中心支公司投保了公路货物运输定期保险，附加保险限额为200万元的三责险，但根据附加条款第一条约定“本附加险为公路货物运输保险通用附加险，在投保公路货物运输保险的基础上，投保人可以投保本附加险”。该合同约定并非单纯指向商业第三者责任保险，只有在该保险公司投保了公路货物运输保险才能投保附加险。由于本案系机动车交通事故责任纠纷，除涉案交强险及商业第三者责任保险争议外，其他有关的车上人员责任险、车辆损失险、意外伤害险等保险合同争议，不在本案的审理范围。本案因皖Ａ×××××号“江淮”牌重型半挂牵引车在大地财险巢湖中心支公司投保了公路货物运输保险，该险种属于保险合同类纠纷。因此，公路货物运输保险不在涉案交强险及商业第三者责任保险争议之内。故人保财险巢湖市分公司上诉主张其在商业第三者责任保险限额内应赔偿王孝国、李光翠233159.65元，大地财险巢湖中心支公司应在公路货物运输保险附加险内赔偿王孝国、李光翠310879.55元，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1604元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王政文 二〇二〇年四月七日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。