wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省达日县人民法院刑 事 判 决 书（2020）青2624刑初14号公诉机关青海省达日县人民检察院。被告人俄某1,别名俄某2,藏族，青海省果洛藏族自治州久治县哇赛乡富欠牧委会四社人。值班律师黄维青，青海省达日县法律援助中心律师。青海省达日县人民检察院以达检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人俄某1犯盗窃罪一案，于2020年4月20日号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省达日县人民检察院指派检察员达加出庭支持公诉。被告人俄某1在互联网法庭参加诉讼。现已审理终结。青海省达日县人民检察院指控，2019年9月19日晚，被告人俄某1伙同贡特、班增二人驾驶一辆号牌为×××的白色五菱宏光车从达日县桑日麻乡政府驻地去达日县城。当车辆驶到达玉公路距达日县城约23公里处时,发现路边草滩上有牛群后,三人商议盗牛,并将牛群中的两头牛赶到离盗窃现场约20米左右处时被被害人闹德发现。三人弃牛逃离现场。2019年12月19日被告人俄某1在久治县哇赛乡政府驻地被民警抓获。经鉴定:被盗窃的两头牛价值为12083元。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、到案经过等书证;2、被害人闹德的陈述;3、被告人俄某1的供述与辩解;4、鉴定意见;5、勘验、辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人俄某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人俄某1以非法占有为目的,窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人以两头牦牛为目标实施了盗窃,由于意志以外的原因未得逞,属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处理。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、六十七条第三款、六十一之规定,建议判处被告人俄某1有期徒刑6个月,并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人俄某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2019年9月19日晚，被告人俄某1伙同贡特、班增二人从达日县桑日麻乡政府驻地驾驶一辆白色五菱宏光车前往达日县城。当车辆驶至达玉公路距达日县城约23公里处发现路边草滩上有一群牛,三人随后协商盗牛。将牛群中的两头大牛赶到离盗窃现场约20米左右处时被被害人闹德发现追赶，后三人弃牛逃离现场。2019年12月19日被告人俄某1在久治县哇赛乡政府驻地被达日县公安局民警抓获。经果洛藏族自治州价格认证中心价格认定结论书果发改认定字[2019]36号鉴定证实，被盗的两头母牛在2019年9月20日的价值认定:12083.00元人民币。上述事实由户籍证明、到案经过、被害人闹德的陈述、被告人俄某1的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俄某1以非法占有为目的,窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确凿，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俄某1伙同他人实施盗窃,由于意志以外的原因未得逞,属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人俄某1如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人俄某1有期徒刑六个月的量刑建议，符合本案的事实，予以采纳。综上，为了维护正常的社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人俄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元人民币（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于更生二〇二〇年四月二十四日书记员  德吉措相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条罚【金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数量。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢42号申请执行人张志轩，男，1953年1月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王付林，男，1954年6月9日出生，汉族，山东省金乡县建筑安装工程有限公司退休职工，住金乡县兴隆镇庞庄村中心街5号，现住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2018）鲁0828民初596号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年四月十三日书记员  闫静华
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1695号之一 申请执行人任磊，女，1975年2月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人娄赛儿，女，1971年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人任磊与被执行人娄赛儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1075号民事判决书已经发生法律效力。权利人任磊于2019年11月21日向本院申请执行。执行标的：（1）归还借款437000元及利息；（2）支付案件受理费3290元，执行费6455元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。现查明，除已被本院查封的被执行人娄赛儿所有的车牌号为浙Ｌ×××××豪爵牌普通二轮摩托车外，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院采取以下执行措施：一、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、查封的被执行人娄赛儿所有的车牌号为浙Ｌ×××××豪爵牌普通二轮摩托车（车辆未控制）。三、划拨被执行人娄赛儿银行存款2558.38元。四、对被执行人娄赛儿采取限制出境。五、对被执行人娄赛儿作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人庭外受偿执行款2700元，被执行人缴纳罚款1000元、部分案件受理费1558.38元，执行费未缴纳。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1695号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  李燕燕
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保140号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人:**，男，该行员工。 被申请人：邓声淙，男，1981年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：谢东纹，女，1981年03月20日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市修文县，现住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：秦吉富，男，1967年09月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：邓泉声，男，1980年12月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初619号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全邓声淙、谢东纹、秦吉富、邓泉声金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人邓声淙、谢东纹、秦吉富、邓泉声银行存款54336.73元或其他同等价值的财产。2020年03月30日，本院依法冻结了被申请人邓声淙在贵州修文农村商业银行股份有限公司账户xxxxxxxxxxxxxx的额度54336.73元（实际冻结金额347.13元），冻结期限为12个月（自2020年03月30日至2021年03月30日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初619号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保140号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初842号 原告：王某，女，1985年11月26日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：张某1，女，1973年12月3日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：张某2，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省营山县。 原告王某与被告张某1、张某2遗嘱继承纠纷一案,本院于2020年4月2日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年四月十日 书记员  章茹君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保88号 申请人重庆瑞旋物流有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道9号3栋3单元1层1号。统一社会信用代码：91500223MA5U42WUXK。 法定代表人杜槟，执行董事。 被申请人重庆宇微供应链管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道99号1栋1－14－12。统一社会信用代码：91500000MA5U9W1C4B。 法定代表人乔正兰，执行董事。 被申请人重庆中仁环境科技有限公司，住所地：重庆市北部新区栖霞路18号7幢1单元7－20。统一社会信用代码：91500000MA5YNLEP30。 法定代表人何星，执行董事。 本院受理的申请人重庆瑞旋物流有限公司与被申请人重庆宇微供应链管理有限公司、重庆中仁环境科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请（标的：450000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆瑞旋物流有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年四月二日 书记员 李开敏
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初241号 原告：于长春，男，1965年8月21日出生，汉族，辽源市人，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：周俊杰，系东辽县法律援助中心法律工作者。 被告：李国宣，男，1965年5月4日出生，汉族，东辽县人，住吉林省东辽县。 原告于长春与被告李国宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于长春及其委托诉讼代理人周俊杰、被告李国宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于长春向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还欠款120万元及利息；2．本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年5月22日被告因建筑施工需要，通过原告的亲家介绍向原告借款50万元，并给原告出具了借条一份，当时口头承诺几个月后偿还。之后原告要求被告偿还该款，被告均表示暂时没钱，2016年5月22日被告将原50万元的借款连同利息给原告重新出具了120万的借条，原告每年都向被告索要该欠款，被告因无钱暂时无力支付。为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求贵院依法判决被告偿还该欠款及利息。 李国宣辩称，原告请求50万元从2012年5月22日以3分利计算，我偿还有困难，我的想法是从借款50万元之日虽然未写利息，我愿意以50万元本金按银行的贷款利息偿还利息。 原告向法院提供证据如下： 证据一是借条及银行转账交易凭条各一份，证明2012年5月21日被告向原告借款50万元，原告通过银行将50万元转给被告，被告于5月22日给原告出具了借条一张。 证据二是借条一份，时间是2016年5月22日，证明被告给原告出具了50万元借款的本金及利息共计120万元这一事实。 本院经审理认定事实如下：2012年5月21日被告因自家装修需要，通过朋友向原告借款50万元，被告于2012年5月22日给原告出具了借条，借条上未体现还款期限，也未约定利息，双方口头约定几个月后偿还。后因被告未及时偿还该借款，被告于2016年5月22日将原借款50万元本金及按月利率3分计算的利息合计给原告重新出具了120万的借条，借款及利息至今未给付。 上述事实有原告提供的证据及双方无争议的事实予以认定属实。 本院认为，原、被告间的借贷关系明确，内容合法。原被告在借钱伊始未约定利息，但因被告长期未给付原告借款后，被告于2016年5月22日再次出具的借条中对利息有了约定，因此可以认定双方对利息约定进行了补充，但因双方补充的约定利率为月利率3分，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率不得超过24%的规定，故应调整为年利率24%；原告要求按照月利率3分计算利息的请求不予支持；被告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的主张不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李国宣于本判决生效后立即偿还原告于长春借款本金50万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2012年5月22日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，由被告李国宣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谷纯华
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执恢115号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地扬州市。负责人刘道春，该行行长。委托诉讼代理人：樊鸿钧，该公司员工。委托诉讼代理人：李宏军，该公司员工。被执行人：**，男，1982年6月10日出生，汉族，住扬州市。被执行人：吉琴，女，1983年10月12日出生,汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张灯，男，1981年12月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称西城支行）与**、吉琴、张灯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1091民初591号民事调解书已经发生法律效力，依据上述文书，**应于2017年12月31日前偿还西城支行借款本金234953.59元及利息，并向西城支行支付诉讼费2880元，吉琴、张灯对**的还款承担连带偿还责任。因三被执行人未按上述调解书履行还款义务，西城支行于2018年11月5日向本院申请强制执行，后西城支行撤回了执行，2019年10月28日本院根据西城支行的申请立案恢复执行。案件执行过程中，西城支行同意免除张灯的担保责任，并撤回了对张灯的执行申请。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人**、吉琴名下有小额存款，本院依法扣划被执行人**银行存款5030元、扣划吉琴银行存款18275.5元，扣除执行费4005元，剩余19300.5元发放给申请执行人；其余账户存款因数额较小故未采取扣划措施。2、未查到被执行人**、吉琴名下有房产、车辆、证券、保险等可供执行的财产信息。三、执行过程中，本院向被执行人**、吉琴、张灯发出限制消费令，后根据申请执行人的申请解除了对张灯的限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。通过被执行人主动履行及本院强制执行，本案共计执行到位299254.09元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执恢115号案件终结本次执行程序。被执行人**、吉琴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人**、吉琴有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月二十七日书记员  潘道庆
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初103号 原告：石沛然，男，1988年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。 被告：李树辉，男，1983年9月20日出生，公民身份号码×××7410汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 原告石沛然与被告李树辉民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还借款115000元，支付利息5000元（暂算至2019年6月21日，此后按月利率2%从2019年6月21日起算至实际付清之日止）。本院于2020年1月6日立案后适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告石沛然及其委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月23日起,被告多次向原告借款，被告归还了部分款项。2019年6月20日,双方签订了《借款催收合同》一份，载明：确认被告截至当日仍欠本金及利息共计115000元未归还；于2019年9月30日前归还,如未按时还清,借款利息将提至月息2%。此后，被告分文未付。 上述事实有借款催收合同、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付相应利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李树辉于本判决生效之日起十日内归还石沛然借款115000元，支付利息5000元（暂算至2019年6月21日，此后按月利率2%从2019年6月21日起算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，财产保全申请费1189元，合计4165元，由李树辉负担。 原告石沛然于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李树辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年四月十五日 书记员  周雯琪
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2489号 原告：温岭市泽国自来水有限公司，住所地温岭市泽国镇杭温北路367号。 法定代表人：陈国军，系负责人。 委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳，浙江力汇律师事务所律师。 被告：王夏友，男，1955年5月29日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市泽国自来水有限公司与被告王夏友合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。审理过程中，原告温岭市泽国自来水有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市泽国自来水有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市泽国自来水有限公司负担。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  林芳君
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初374号 原告：刁思成，男，1998年10月5日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：陈鑫，男，1998年10月16日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告刁思成诉被告陈鑫健康权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告刁思成到庭参加了诉讼，被告陈鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 刁思成向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告（因打伤原告导致）的各种经济损失共计4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月，原、被告在晴隆县莲城镇体育场发生口角纠纷，被告将原告打伤住院。原告出院后，双方自愿达成口头协议，由被告一次性赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费，误工费等各种经济损失共计4000元，因当时被告没有钱给付原告，在2019年12月30日给原告打下欠条为据，被告在欠条上签字按手印。被告在欠条上自愿承诺该赔偿款在2020年1月1日前给付3000元，剩余部分在2020年2月之前给清。但约定期限届满后至今，原告多次找被告索要此款，被告都以各种理由拖欠和推扯。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》及相关民事法律等规定，特依法向人民法院提起诉讼。 陈鑫未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，刁思成、陈鑫分别与各自的亲戚朋友在晴隆县体育场玩时，陈鑫与刁思成的表兄发生冲突，刁思成将其表兄拉开。刁思成的表兄离开后，陈鑫便与刁思成发生抓打。抓打过程中导致刁思成头部、脸部等受伤。当日，刁思成被送到晴隆县人民医院住院治疗至2019年12月27日出院，共住院3天，产生医疗费1646.92元。刁思成出院后，双方于2019年12月30日自行达成口头赔偿协议，由陈鑫赔偿刁思成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失合计4000元。同日，陈鑫向刁思成出具欠条一张，该欠条载明：陈鑫因与刁思成发生抓打致刁思成受伤，陈鑫赔偿刁思成4000元，定于过年前给3000元，余款在2020年2月之前付清。欠条约定的付款期限届满后，陈鑫未履行赔偿义务，刁思成经催要未果遂诉至本院。 上述事实，有刁思成在庭审中的陈述及其提交的身份证复印件、欠条、晴隆县人民医院医疗费票据等在卷为凭，经本院审查，予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告在与他人发生纠纷后不能冷静处理，且在原告将与其发生纠纷的一方拉开后，便与原告发生抓打并导致原告受伤后住院治疗的后果，其对原告的损害应承担赔偿责任。事后，双方自愿达成口头赔偿协议后，被告出具了欠条并承诺了支付赔偿款400元的时间。双方的赔偿协议内容未违反法律法规的规定，合法有效，被告应按欠条的约定履行赔偿义务。但约定期限届满后被告未予赔偿，其行为已构成违约。现原告主张由被告赔偿其经济损失4000元，有被告出具的欠条为证，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。 据此，根据上述理由及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，判决如下： 被告陈鑫于本判决生效后十日内赔偿原告刁思成经济损失4000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告陈鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 张先莉 二〇二〇年四月八日 法官助理 田 倩 书 记 员 张 茜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1109号 起诉人及诉讼代表人：宋和迎，男，汉族，1973年12月26日生，身份证号：362101197312261910，住赣州经济技术开发区湖边镇涌泉村涌泉组1号。 起诉人及诉讼代表人：宋和林，男，汉族，1983年11月26日生，身份证号：362702198311261953，住赣州经济技术开发区湖边镇涌泉村涌泉组18号1室。 起诉人及诉讼代表人：宋祥军，男，汉族，1971年9月8日生，身份证号：362101197109081930，住赣州经济技术开发区湖边镇横江村老坪组22号。 本院于2020年4月14日收到宋和迎、宋和林、宋祥军诉宋和光、宋和亮、宋祥波共有纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认位于赣州经济技术开发区湖边镇涌泉村庙前组桂悟堂众厅为湖边镇涌泉村庙前组宋氏桂悟堂家族集体共有；2、本案所有诉讼费用由三被告承担。事实和理由：位于赣州经济技术开发区湖边镇涌泉村庙前组桂悟堂众厅兴建于解放前，作为涌泉村宋氏桂悟堂家族祠堂，宋氏家族红白喜事等公共事务，产权系家族集体共有，该众厅四至为东以滴水为界、西以滴水为界，南与该村宋祥波共墙，北与宋和亮共墙。本案所涉桂悟堂众厅于2018年列入拆迁对象，在正式拆除前，湖边镇拆迁组对该众厅进行了调查及测量，起初根据调查情况将该众厅确定为宋氏桂悟堂家族集体共有，并与宋氏家族推选出的桂悟堂理事会签订了拆迁协议，在大家均无异议的情况下，三被告因拆迁利益向政府主张该房的产权，并不断上访导致湖边镇政府将原本拆迁协议收回，现为了确定该房的产权权属，维护广大宋氏家族成员的合法权益，宋氏桂悟堂家族推选宋和迎、宋和林、宋祥军作为诉讼代表人诉至法院。 本院认为，本案系案涉祠堂权属引发的纠纷，诉争涌泉村宋氏桂悟堂家族祠堂众厅建于解放前，应以土改时期的确权决定为准。起诉人诉请要求对赣州经济技术开发区湖边镇涌泉村庙前组桂悟堂众厅进行确认共有，实质是对祠堂的权属进行确认，在案涉祠堂未确定产权前，应由相关职能部门处理，起诉人未提供证据证明相关部门对案涉祠堂作出确权处理，不属于人民法院的受案范围。根据1957年4月29日《最高人民法院关于处理祠堂产权问题的批复》的精神，对解放前未经确权、产权尚存争议的祖祠堂，不应作出确权认定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人宋和迎、宋和林、宋祥军及其诉讼代表人的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  杨柳青 二〇二〇年四月二十日 书记员  吕思勰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终30号 上诉人（原审被告）：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M（1-1）。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：曾培，女，1972年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人桂林彰泰实业集团有限公司因与被上诉人曾培商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初2078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人桂林彰泰实业集团有限公司上诉请求：1.请求依法裁定撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初2078号民事裁定；2.将本案移送桂林市象山区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，对本案无管辖权，应该将本案依法移送桂林市象山区人民法院审理。上诉人桂林彰泰实业集团有限公司认为，签订合同时，上诉人的实际住所地为桂林市象山区民族里康桥半岛小区一号公馆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案所涉的商品房买卖合同纠纷不属于专属管辖，又依据“原告就被告”的管辖原则，上诉人的主要办事机构所在地为象山区康桥半岛小区一号公馆，因此本案应由桂林市象山区人民法院管辖。综上，一审法院认定事实错误和适用法律错误，必然导致错误的裁判结果，上诉人依法向二审法院提起上诉，望贵院裁如所请。 二审期间，被上诉人曾培未予答辩。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，作为被告的上诉人桂林彰泰实业集团有限公司营业执照登记其住所地为桂林市临桂区彰泰滟澜山第B4幢22层3号，上诉人未提供其主要办事机构所在地为桂林市象山区的证据，故本案被告住所地应认定为桂林市临桂区。本案是上诉人未在涉诉合同约定期限内为被上诉人办理不动产权证所引发的纠纷，不涉及交付不动产问题，且双方签订的合同未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人支付逾期办理不动产权证违约金，涉及违约责任问题，故本案属于争议标的为其他标的情形，上诉人作为履行义务一方，其所在地桂林市临桂区为合同履行地。因此，桂林市临桂区既是本案合同履行地，也是本案被告住所地，故桂林市临桂区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人桂林彰泰实业集团有限公司对本案提出的管辖权异议不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初2078号民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年四月九日 法官助理 王 灿 书 记 员 黄丽君
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执222号申请执行人：刘林寿，男，1950年4月4日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人：杨银妹，女，1955年8月7日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：陈祥根，男，1971年12月27日生，汉族，安徽省淮南市人，住址：安徽省淮南市凤台县。被执行人：常州汇特纺织品有限公司，住所地常州市天宁区兰陵街道复兴村董西32号。法定代表人：宫介金，该公司总经理。申请执行人刘林寿、杨银妹与被执行人陈祥根、常州汇特纺织品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏04民终2799号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2019)苏0404民初833号民事判决；二、维持常州市钟楼区人民法院（2019)苏0404民初833号民事判决主文第三项、第四项和一审案件受理费承担部分内容；三、变更常州市钟楼区人民法院（2019)苏0404民初833号民事判决主文第一项为：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿刘林寿、杨银妹死亡伤残费用110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿刘林寿、杨银妹500000元；四、变更常州市钟楼区人民法院（2019)苏0404民初833号民事判决主文第二项为：陈祥根于判决生效之日起十日内赔偿刘林寿、杨银妹220703.8元；常州汇特纺织品有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人陈祥根、常州汇特纺织品有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年1月14日）；查封被执行人常州汇特纺织品有限公司名下牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆（查封到期日:2022年3月31日）；查询其名下无不动产登记信息。另本院依法将被执行人陈祥根、常州汇特纺织品有限公司限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人陈祥根、常州汇特纺织品有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年1月14日）；查封被执行人常州汇特纺织品有限公司名下牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆（查封到期日:2022年3月31日）；查询其名下无不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏04民终2799号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年四月七日书记员  夏 韵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申49号申请人：广州市国营九佛商业公司，住所地广州市南华中路368号二楼。法定代表人：陈锦泉。诉讼代表人：广州市国营九佛商业公司清算组。负责人：陈永健。被申请人：广州市前进商店，住所地前进路48号。申请人广州市国营九佛商业公司以广州市前进商店出现解散事由但逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对广州市前进商店进行强制清算。在本案审查期间，申请人广州市国营九佛商业公司于2020年4月21日向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，广州市国营九佛商业公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，“人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许”，“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，裁定如下：准许申请人广州市国营九佛商业公司撤回对被申请人广州市前进商店的强制清算申请。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二〇年四月二十四日书记员 陈 欣胡诗敏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1504号原告：胡广武，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告胡广武与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广武的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡广武向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告胡广武向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，原告胡广武与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定胡广武自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年7月10日至2024年6月8日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归胡广武。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEB3GZ323551，发动机号码为GB781664，道路运输证显示该车所有人为胡广武。原告胡广武认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据胡广武与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，胡广武对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对胡广武要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对胡广武要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEB3GZ323551，发动机号码为GB781664）所有权为胡广武所有；二、驳回胡广武的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由胡广武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢100号 本院执行的申请执行人谈小英与被执行人李东、嘉善嘉欧无油轴承有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为2783元。 本院在执行过程中，经扣划被执行人李东银行存款2783元至嘉善县人民法院账户。本案至此执行完毕，无其他需要执行的内容。 至此，本院执行的（2014）嘉善民初字第47号民事调解书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院执行的申请执行人谈小英与被执行人李东、嘉善嘉欧无油轴承有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3240号申请执行人：沙蕊，女，1999年4月4日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人沙蕊依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初4881号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人赵彦彬于本判决书生效之日起十五日内，支付原告沙蕊工资2083.33元；被告赵彦彬于本判决书生效之日起十五日内，支付原告沙蕊双倍工资差额22083.33元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告赵彦彬负担。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等信息，轮候查封了被执行人赵彦彬名下天津市北辰区X号，未发现可执行的财产。3、本院决定对被执行人赵彦彬采取限制高消费措施并将赵彦彬纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2020年4月17日，申请执行人申请执行的债权已经受偿828.77元。5、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  尹 捷审判员  王海东二〇二〇年四月二十一日书记员  徐 冰
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执293号申请执行人李宽喜，男，1968年9月11日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人呼和浩特市第十二中学，住呼和浩特市玉泉区。法定代表人：郝成岗，该校校长。申请人李宽喜与被执行人呼和浩特市第十二中学执行的（2020）内0104执293号执行一案，本院作出（2018）内0104民初3286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人呼和浩特市第十二中学至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、提取、冻结被执行人呼和浩特市第十二中学案款1493262.89元、执行费17333元及逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：姜文陵二〇二〇年四月二日书记员 ： 武 帅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢663号申请执行人：高明杰，男，1971年5月10日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：马英利，男，1981年3月3日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行高明杰与马英利股权转让纠纷一案中，于2018年10月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付执行款30万元及利息、诉讼费3120元和执行费4450元。已依法查封马英利所有的位于大连市甘井子区吉星街66号3-6-1号房屋，因双方当事人商量拟以此房屋抵债，故暂不作处理。被执行人名下无可供执行的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产；本院已对被执行人下达限制消费令，并列入失信被执行人名单。被执行人现确无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇二〇年四月八日书记员  于一超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执83号 申请执行人，阜新蒙古族自治县广财摩托车商行。 经营业主，贾广财，男，1953年5月21日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人，刘玉红，女，1968年10月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县广财摩托车商行与被执行人刘玉红买卖合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初261号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人刘玉红信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初261号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间胡限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 姬 庆
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初461号 原告：海宁巨龙新材料股份有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇文胜北路98号。 法定代表人：杨永洪，该公司总经理。 委托代理人：熊志新，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：深圳航龙国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦1712.1713.1715.1716。 法定代表人：顾伟，该公司总经理。 委托代理人：廖萍，女，系深圳航龙国际物流有限公司宁波分公司负责人。 原告海宁巨龙新材料股份有限公司与被告深圳航龙国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告海宁巨龙新材料股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁巨龙新材料股份有限公司以原、被告已达成和解且被告深圳航龙国际物流有限公司已履行付款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告海宁巨龙新材料股份有限公司撤诉。 案件受理费6729元，减半收取3365元，由原告海宁巨龙新材料股份有限公司负担。 审判员  张继林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 维
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2236号原告：赵洪武，男，汉族，1954年6月11日出生，住谷城县。被告：杨宝成，男，汉族，1968年12月9日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者。原告赵洪武与被告杨宝成劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵洪武，被告杨宝成的委托诉讼代理人吴慧琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪武向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工人工资90000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告将利息标准明确为按银行活期存款利息计算。事实及理由，2017年10月20日，被告雇请原告等人为其承建的老河口市××集镇村委会建设提供劳务，工程完工后经结算，被告欠原告及工友工资款128000元，被告于2018年3月9日向我及工友出具了一张欠条。后原告多次索要，被告推诿至今未付。现提起诉讼。被告杨宝成辩称，一、原告诉请的与事实及理由相矛盾，诉请是9万，欠条是12万8千。二、原告的诉讼主体错误，不是欠他一个人的工人工资。三、原告诉称的部分案情与事实不符，被告拖欠原告部分劳务费，不是原告诉请的数额，而是59159.40元。此外该工程款目前还有30万元没有支付，准备进入诉讼程序。经审理查明，2017年10月至2018年元月，原告赵洪武及张金洪带领工人数十人，在被告杨宝成从他人手中承包的位于老河口市××集镇的村委会办公楼、车站挡土墙等工地务工。期间，原告赵洪武及张金洪从被告杨宝成领生活费30000元。2018年3月9日，被告针对原告及张金洪结算，被告尚欠工资款128000元（其中原告赵洪武90000元），并出具欠条一张，载明“今欠到赵洪武和张金洪农民工工资款128000元整，我本人承诺在2019年2月1日全款付清不拖欠。2018年3月9日我本人出具的欠条原件未收回，作废。注明张集村委会承包工程款”。后原告在向老河口市劳动保障监察局主张权利时将两份欠条原件存放于老河口市劳动保障监察局。现原告多次索要无果，提起诉讼。上述事实，有原告赵洪武的陈述及其举出的欠条予以证实，本院在卷佐证。本院认为，原告赵洪武及张金洪等人为被告杨宝成承包的工地提供劳务，被告应当依照约定给付劳动报酬，现原告持被告出具的欠条要求被告支付其工资款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨宝成关于原告的诉讼主体错误，不是欠他一个人的工人工资的辩称意见，本院在庭审中查明，除原告及张金洪之外的其他工人，均与被告不相识，只向原告及张金洪主张人工工资，不向被告主张权利，且被告已就全部人工工资向原告及张金洪出具欠条，未向其他工人支付或者出具拖欠人工工资的条据；被告杨宝成关于原告诉称的部分案情与事实不符，被告拖欠原告部分劳务费，不是原告诉请的数额，而是59159.40元的辩称意见，与原告举出的欠条不符，且向本院举出的证据不足以证实，故被告该两项辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨宝成于本判决生效后十日内向原告赵洪武给付工资90000元及利息（按照人民银行活期存款利息，从2019年2月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杨宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费2050元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡保荣人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇二〇年四月十五日书 记 员  尹心浩
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督17号申请人：天津振华国际物流运输有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道158号。法定代表人：胡鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦，天津振华国际物流运输有限公司职员。被申请人：天津泰达国际货运代理有限公司，住所地天津开发区黄海路39号4栋203号。法定代表人：俞富康。申请人天津振华国际物流运输有限公司（以下简称振华公司）于2020年4月7日向本院申请支付令。振华公司称，被申请人天津泰达国际货运代理有限公司（以下简称泰达公司）于2019年9月20日通过邮件向振华公司发送提单号为TXSV90830200的电子提箱单，委托振华公司为其提供出口货运服务，振华公司完成服务，产生7070元的服务费用，泰达公司至今没有支付上述费用。振华公司申请向泰达公司发出支付令，督促泰达公司立即支付7070元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津泰达国际货运代理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付天津振华国际物流运输有限公司7070元。申请费17元，由被申请人天津泰达国际货运代理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张良二〇二〇年四月八日书记员  李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初20号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：深圳市奥美大唐广告有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路天然居D1103室。 法定代表人：苏美萍，该公司总经理兼执行董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告深圳市奥美大唐广告有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初588号 原告：王成国，男，1979年3月14日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：崔巧，四川临龙律师事务所律师。 被告：谭忠东，女，1970年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：武强（系谭忠东之夫），男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告王成国与被告谭忠东追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成国的委托诉讼代理人崔巧，被告谭忠东及其委托诉讼代理人武强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王成国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告依照（2019）川0703民初8758号民事判决书代为支付的物业服务费4911.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是绵阳市涪城区跃进路北段83号长虹.世纪城二期40栋1楼3号商业用房的前业主，2016年10月31日，原告将该商业用房转让给了被告并办理了过户手续，但在2012年至2016年10月31日期间，原被告之间为租赁关系，被告租赁该商业用房用于经营“绵阳市涪城区伊美服饰店”，在租赁关系存续期间，原被告签订了《租赁合同》，约定由承租方承担该商业用房的一切费用，包括但不限于物业服务费，但被告以与物业服务公司之间存在纠纷为由，一直拒缴物业费。四川长虹物业服务有限责任公司依据原告与其签订的《前期物业服务合同》起诉至绵阳市涪城区法院，涪城区法院于2019年12月3日作出了（2019）川0703民初8758号民事判决书，判决原告向四川长虹物业服务有限责任公司支付2012年12月1日至2016年10月31日期间的物业费4911.5元。2019年12月22日，原告依据该判决向四川长虹物业服务有限责任公司缴纳了物业服务费4911.5元，根据原被告之间签订的《租赁合同》，该费用应当由被告承担，原告依据法院生效判决书代其支付后，有权向其追偿，现起诉望支持诉请。 谭忠东辩称：1.原被告于2011年8月9日签订门面出租合同，2011年10月20日四川长虹物业服务有限责任公司的工作人员在冲洗广场后，未将消防栓阀门关严，导致水流入门面内，将被告刚装修好的木地板泡坏，墙角发泡，无法正常营业，被告找物业公司解决，物业公司要求找原告联系公司，但原告称其在新疆无法回绵阳，让被告自己处理，后多次找物业公司均未处理；2.2011年11月6日门面被盗，价值3000元左右，被告报警至今未破案，被告找到物管人员及物业保安，均置之不理，要求原告联系，但原告称其在新疆无法回绵阳；3.2012年9月左右，楼上古今一家火锅店装修，导致屋顶严重漏水，被告再次找到物管部经理协助与古今一家火锅店老总商量解决，但物管公司要求找原告，对被告置之不理，被告通知原告，原告让找其妻子李仁丽，李仁丽表示不管，后被告自己找人进行屋顶防水补漏，花费6680元，门面二次装修花费17200元。综上，原告未履行门面房屋的修缮和与物管公司的协调义务，应当承担赔偿责任，同时丧失了追偿权。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。 本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，原告王成国、李仁丽作为出租方（甲方）与被告谭忠东作为承租方（乙方）签订了《门面出租合同》，其中约定：1.甲方将位于绵阳市涪城区的房屋出租给乙方，租赁期36个月,自2011年10月1日起至2014年9月30日止，租金每月5000元；2.乙方应按时交纳自行负担的费用（含物业管理、水电等）；3.在租赁期内，甲方应保证出租房屋的使用安全，该房屋及所属设施的维修责任除双方在本合同及补充条款中约定外，均由甲方负责（乙方使用不当除外）。该合同甲方有李仁丽、乙方有谭忠东签名并捺印。合同到期后，双方一致同意合同延期三年。后双方协商一致，王成国将出租房屋出售给谭忠东、武强，并于2016年10月31日在房管部门办理房屋转移登记手续。 2019年10月15日，四川长虹物业服务有限责任公司作为原告，以王成国拖欠绵阳市涪城区的房屋2012年11月29日至2019年12月31日的物业服务费为由向本院提起物业服务合同纠纷诉讼，本院于2019年12月3日作出（2019）川0703民初8758号民事判决书，判决“一、被告王成国于本判决生效之日起五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2012年11月29日至2016年10月31日的物业服务费4911.5元；二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担12元，被告王成国负担13元。”判决生效后，王成国向四川长虹物业服务有限责任公司交纳了2012年12月1日至2016年10月31日的物业服务费4911.50元，并支付诉讼费13元，现原告起诉请求判如所请。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”规定，原被告签订的《门面出租合同》系双方当事人真实意思表示所缔结，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，因被告未按合同约定交纳物业管理费，四川长虹物业服务有限责任公司提起诉讼，导致原告支付了2012年12月1日至2016年10月31日租期期间的物业服务费，原告现要求作为承租人的被告支付其代为交纳的物业服务费4911.50元的诉讼请求，于法有据，且符合双方合同约定，本院予以支持。被告关于原告未积极协助解决出租房屋被水浸泡、被盗、因楼上装修导致屋顶漏水等问题丧失物业服务费追偿权的辩解意见，本院认为被告提出的三项辩解意见均有明确的侵权责任人，可依照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定依法主张其民事权益受损的侵权责任，如果被告认为原告作为房屋业主未积极协助其解决民事权益受损问题的行为存在过错，可在侵权责任诉讼中一并提出，本案追偿权纠纷中不宜处理，故被告的该辩解意见本院不予采纳。 综上所述，原告的合法诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告谭忠东于本判决生效之日起五日内向原告王成国支付代付物业服务费4911.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谭忠东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨海泉 二〇二〇年四月八日 书记员  罗 杨
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执323号 被执行人：李陈梅，女，汉族，生于1988年1月14日，住湖南省浏阳市。 关于李陈梅罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初34号刑事判决书已发生法律效力。因李陈梅未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金100000元。本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人李陈梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的财产刑义务，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人李陈梅的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院还委托被执行人李陈梅住所地法院对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已对被执行人李陈梅采取限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人李陈梅名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案尚未执行到位的罚金100000元，被执行人李陈梅应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初491号   原告：冯俊，男，1954年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：祝卫华，新疆年月天律师事务所律师。   被告：李华，女，1967年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：孙志勇，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。   原告冯俊与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告冯俊于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯俊以自行解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告冯俊撤诉。   案件受理费1814元，减半收取计907元，由原告冯俊负担。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   何 露 露
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执321号 申请人，阜蒙县富荣镇喇嘛营子村村民委员会。 法定代表人，贤常青，系该村村委会主任。 被执行人，杨爱忠，男，1969年7月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，赵艳荣，女，1971年8月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的阜蒙县富荣镇喇嘛营子村村民委员会与杨爱忠、赵艳荣物权保护纠纷一案中，于2020年4月27日立案执行，经执行，于2020年4月28日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  秦川 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢373号申请人：即墨市赵铁军消防器材经营部，住所地：即墨区鹤山路668号楼仓库3户。经营者：宿杰，女，1980年8月19日出生，汉族，住即墨区。被申请人：青岛嘉和建造有限公司，住所地：即墨区经济技术开发区南关村，组织机构代码16397894-3。法定代表人：于可淑，董事长。申请执行人即墨市赵铁军消防器材经营部与被执行人青岛嘉和建造有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初9382号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛嘉和建造有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初9382号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十四日书记员  江世清
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢1号 申请执行人刘光辉，男，1970年10月22日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被执行人李铁利，男，1970年6月1日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人刘光辉与被执行人李铁利借款合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2946号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人李铁利录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人李铁利的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、公积金、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人采取了冻结其银行账户及限制高消费惩戒等强制措施。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初2946号民事调解书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2946号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  刘大伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  包 悦
青海省囊谦县人民法院   民事判决书   （2019）青2725民初401号   原告：魏某，系青海省囊谦县人。   委托代理人：扎某，系原告哥哥。代理权限为特别授权代理。   被告：旺某，系青海省囊谦县人。   委托代理人：陆某，系青海同光律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。   原告魏某诉被告旺某侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人扎某，被告旺某及其委托诉讼代理人陆某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即拆除其修建在原告院内的两间厕所;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告旺某在其位于青海省××县的房屋北侧墙面上违法修建了两间悬空并凸出到原告房屋院落（已取得房屋产权证书）上空的厕所。每当下雨天，厕所排出的污水便会溢到原告院内，严重影响了原告的生产、生活。原告多次与被告就拆除厕所一事进行协商无果。故为维护本人合法权益不受侵犯，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。   原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、不动产权证书复印件一份，拟证明其于2018年7月3日取得位于××县内宗地面积为987.94平方米，房屋建筑面积为266.56平方米房屋（带院）的不动产权的事实。2、宗地图复印件一张，拟证明2016年12月25日由囊谦县不动产登记局确认原告所处房屋土地范围的事实。3、地契复印件一份，拟证明原告所属房屋的由来情况。   被告旺某辩称：原告所诉与事实不符。被告确实在房屋北侧墙面上修建了两间悬空的厕所，但该厕所下方为公用水渠通道，并未占用原告任何土地，因而不属于侵权行为。另外，原告私自占用公共用地，将其地界往水渠边移动了1米多，对此请法院予以查实。   被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.东某提供的证言及照片7张，拟证明被告所修建的厕所下方为历史自然形成的公用水渠通道并流经原告院内的事实;2.囊谦县规划用地图两张，拟证明其修建的厕所并未占用原告土地的事实。   本院对于原、被告提供的证据材料认证如下：   原告提交的第1、2组证据，证实其已合法取得不动产权证书且该宗地面积涵盖被告所建两间厕所范围的客观事实，故本院予以采纳。原告提交的第3组证据因与本案无直接关联性，故本院不予采纳。被告提交第1组证据无法直接证明其修建厕所行为的合法性，故本院不予采纳。被告提交的第2组证据，因该书证上既没有单位印章也无单位负责人的签字，无法保证该组证据的真实性，故本院不予采纳。   经本院审理查明：原告魏某与被告旺某系邻里关系，两家南北相邻于囊谦县香达镇萨玛那社区内，原告家居北，被告家居南。2012年被告修建了两间附着在其房屋北侧墙面并凸出至原告院落上空的厕所。双方曾就拆除厕所一事进行过协商，但均未达成合意。故原告以被告的上述行为超出其自家不动产面积，侵占了原告相应土地，并严重影响了其生产、生活为由起诉至法院请求判令被告拆除占用自家院落上空的两间厕所。   另查明，原告于2018年7月3日取得其宗地面积为987.94平方米，房屋建筑面积为266.56平方米房屋（带院）的不动产权证书，且从原告所提交不动产权证书内的宗地图可以证实被告修建两间厕所的建筑范围已逾越至原告土地内的客观事实。被告旺某未提供其不动产权证书。   本院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理相邻关系,给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。不动产权利人建造建筑物的，不得危及相邻不动产的安全，如果对相邻方造成妨害或者损失的，应当承担停止侵害、排除妨害等责任。本案中,被告旺某在其房屋北侧墙面上修建的厕所侵占了被告院落领地内的相应上空空间，影响了原告对该空间的正常使用，且厕所内产生的排泄物不断落到原告院内的水渠里，对原告日常生活也造成了影响。现原告请求排除妨害，其请求合理，故本院予以支持。根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对于其提出的主张有举证的义务，如举证不能则应承担由此引起的不利法律后果。对于被告提出的水渠通道为公共用地，因而其在水渠上方修建厕所并将排泄物排入该通道内的行为不属于侵权的辩护意见，其未向法庭提交相应证据予以佐证，且原告提交的第1、2组证据可以证实被告所修建的两间厕所已越界至原告不动产范围内的基本事实，故本院不予支持。对于被告提出的原告私自占用公用地的辩护意见，因与本诉无牵连性，故本院不予采纳。综上，按照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条以及《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：   被告旺某于本判决生效之日起三十日内将位于××县附着于其房屋北侧墙面并凸出至原告魏某院内的两间厕所予以拆除。   案件受理费100元，由被告旺某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 措雅拉毛   审 判 员 李 长 玉   审 判 员 江羊旺毛     二〇二〇年四月二十六日   书 记 员 尕吉青措
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1244号被执行人:闫敬席，男，1969年7月24日出生，汉族，住所山东省临沂市平邑县。本院（2018）吉2401刑初206号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2,000元)。本院于2020年4月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2935号之一申请执行人：陶谦，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：陆陈兵，男，1989年11月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人陶谦与被执行人陆陈兵买卖合同纠纷一案，浙江省海盐县人民法院作出的（2019）浙0424民初3436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王小平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶谦向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。申请执行标的金额为100000元。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人陆陈兵发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆陈兵的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆陈兵无银行存款、车辆及房产等登记信息。截止2020年4月1日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆陈兵拒不履行义务且拒不申报的情况，本院对被执行人陆陈兵采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。同时，因被执行人陆陈兵拒不申报，本院已对被执行人陆陈兵作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年3月18日向申请执行人陶谦发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。综上，被执行人陆陈兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方照林审判员  林少辉审判员  冯 峰二〇二〇年四月一日书记员  刘 鑫
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执857号 何健华、刘春兰： 申请执行人何健华与被执行人刘春兰装饰装修合同纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月九日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终95号上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司，住所地山东省宁津县宁城街道办事处帽杨村。法定代表人：宋秀田，该公司经理。上诉人北京东方园林环境股份有限公司因与被上诉人宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初275号之一民事裁定，向本院提起上诉。北京东方园林环境股份有限公司上诉称:本案不同于一般的建设工程合同纠纷案件，双方就工程量已经结算完毕，同时上诉人将唐山市古冶区的房产地抵顶给被上诉人冲抵该部分工程款，自双方签署《抵房工程款协议书》起，施工合同中对应的该笔工程款即已经履行完毕。被上诉人并未诉请解除《抵房工程款协议书》，该协议书仍然有效。即便房产交付产生的纠纷，适用专属管辖，也应当由唐山市古冶区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，被上诉人以上诉人未履行支付工程款义务为由，以双方签订的《合同书》为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人履行支付工程款的义务。根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案《合同书》明确约定工程地点为山东省宁津县，宁津县人民法院作为工程所在地的人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人主张双方已经签署《抵房工程款协议书》，施工合同对应的工程款已经履行完毕，但《抵房工程款协议书》的性质是以物抵债协议，该协议仅是上诉人履行支付货款义务的替代方式。另外，被上诉人主张该以物抵债协议并未实际履行，且其诉讼请求为要求上诉人继续履行支付工程款的义务，并未要求上诉人履行《抵房工程款协议书》，故双方争议的债权债务关系的性质仍为建设工程施工合同法律关系。原审法院以建设工程施工合同纠纷确定本案管辖并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年四月二十八日法官助理董盼盼书记员高扬
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更726号罪犯李镇朝，男，1978年11月11日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2016年1月19日作出(2015)韶武法刑初字第218号刑事判决，以被告人李镇朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2016年5月10日作出(2016)粤02刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1487号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年1月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李镇朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李镇朝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李镇朝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分376分；累计扣分66分，最高扣分25分。罪犯李镇朝财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李镇朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李镇朝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终958号上诉人（原审原告）：荣玉霞，女，1979年10月5日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：何贵申，男，1960年3月20日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：赵士章，男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人荣玉霞因与被上诉人何贵申、赵士章民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日受理后，依法组成合议庭，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人荣玉霞，被上诉人何贵申、赵士章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣玉霞上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.荣玉霞向何贵申出借15000元，何贵申并未归还，一审认定通过担保人赵士章偿还10000元属认定事实错误；2.荣玉霞在借款到期后多次向何贵申和赵士章催要欠款，荣玉霞并未放弃向担保人主张权利，担保人赵士章应承担担保责任。何贵申辩称，给荣玉霞的10000元偿还的就是本案借款，是通过担保人给的，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。赵士章辩称，本案借款，上诉人在保证期间内未向其主张承担保证责任，担保人保证责任已免除。荣玉霞一审诉讼请求：1.判令何贵申、赵士章立即清偿欠款15000元及利息；2.由何贵申、赵士章承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月31日，何贵申向荣玉霞借款15000元，并向荣玉霞出具了欠条一份，约定2015年6月10日归还，赵士章作为担保人，王某作为证明人。后赵士章偿还荣玉霞10000元，剩余5000元经荣玉霞催要，何贵申未还款。为此，引发诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，何贵申向荣玉霞借款，荣玉霞与何贵申之间形成借款合同关系，荣玉霞为出借人，何贵申为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，故何贵申应当承担清偿责任。关于荣玉霞主张何贵申偿还的10000元系偿还其他借款的理由，荣玉霞未提供证据予以证明荣玉霞、何贵申之间有其他借款往来，不予采信。关于借款利息，荣玉霞主张口头约定利息为月息2%，未提出证据证明，不予支持。对何贵申主张荣玉霞丈夫尚欠其20000元，何贵申可另行提起诉讼。关于赵士章应否应当承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。欠条中未明确约定保证人赵士章的保证责任，保证人赵士章应当承担连带责任保证，荣玉霞、何贵申约定的还款期限为2015年6月10日，荣玉霞要求保证人赵士章承担保证的期限应为2015年6月10日后的6个月内，荣玉霞未提供证据证明在该保证期间要求保证人赵士章承担保证责任，故对荣玉霞要求保证人赵士章承担保证责任主张，不予支持。综上所述，何贵申应当偿还荣玉霞借款本金5000元。一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、何贵申于判决生效之日起10日内偿还荣玉霞借款5000元；二、驳回荣玉霞对赵士章的诉讼请求；三、驳回荣玉霞的其他诉讼请求。案件受理费176元，由何贵申负担100元，由荣玉霞负担76元。本院二审期间，荣玉霞申请证人王某出庭作证，拟证明何贵申偿还的10000元与本案借款无关。本院组织当事人对证人证言进行了质证。本院审查认为，被上诉人何贵申自认偿还给荣玉霞的10000元与本案借款无关，与证人证言相印证，对王某证言本院予以采信。二审经审理查明：2015年5月31日，何贵申向荣玉霞借款15000元，并向荣玉霞出具了欠条一份，约定2015年6月10日归还，赵士章作为担保人，王某作为证明人。何贵申未还款，引发诉讼。本院认为，关于本案尚欠款数额问题，荣玉霞上诉主张何贵申未偿还过本案借款，根据二审出庭证人王某的证言，结合何贵申二审庭审中自认王某所言属实，其通过赵士章偿还的10000元与本案无关，可以认定本案尚欠借款数额为15000元。关于担保人应否承担保证责任问题，涉案欠条中未明确约定保证责任方式，赵士章应承担连带责任保证，其保证期间应为借款期限届满后6个月，一二审中，荣玉霞均未提交有效证据证明其在此期间内向赵士章主张权利，赵士章的保证责任已免除。综上所述，鉴于二审出现新证据，致使本案认定事实发生变化，荣玉霞的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4827号民事判决第二、三项，即：“二、驳回荣玉霞对赵士章的诉讼请求；三、驳回荣玉霞的其他诉讼请求”；二、变更河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4827号民事判决第一项为：何贵申于本判决生效之日起十日内偿还荣玉霞借款15000元。二审案件受理费176元，由何贵申负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇二〇年四月二十九日法官助理张会星书记员张文涵
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督211号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:蒋庆华，男，1976年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人蒋庆华申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督211号支付令，限令被申请人蒋庆华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人蒋庆华，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督211号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十八日 法官助理任继芬 书记员陈潼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1163号原告：方焱，男，1983年11月26日生，汉族，原住湖北省罗田县，现住江苏省张家港市。被告：缪素连，男，1981年4月16日生，原住江苏省盐城市，现住江苏省张家港市。本院在审理原告方焱与被告缪素连民间借贷纠纷一案中，原告方焱于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方焱自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方焱撤回起诉。案件受理费减半收取1906元由原告方焱负担（准予减免）。审判员  朱琴娟二〇二〇年四月十三日书记员  魏峰燕
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执261号申请执行人梁柱华，女，1966年9月14日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市曹县。被执行人张恒山，男，1985年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住山东省鄄城县。本院在执行申请人梁柱华申请执行被执行人张恒山民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月23日作出的（2018）鲁1726民初418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人梁柱华于2020年2月24日申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月24日通过司法专邮向被执行人张恒山邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人张恒山履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人张恒山至今未自动履行。本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张恒山名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年3月3日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1726执261号限制消费令，对被执行人张恒山限制高消费。本院于2020年2月24日向申请执行人梁柱华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人梁柱华未能提供相应财产线索。本院于2020年4月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人梁柱华同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初418号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的7316.7元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年四月二十九日书记员 霍崇卓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执4956号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民三庭 被执行人：张供应，男，1972年1月1日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张供应信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初2893号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院民三庭于2020年3月5日移送执行，要求被执行人张供应支付受理费1100元。本院于2020年3月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执4956号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄雪凤
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初980号原告：谭睿，男，1974年11月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：谭大才，男，1967年5月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告谭睿与被告谭大才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告谭睿到庭参加诉讼，被告谭大才经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月7日，被告谭大才在原告处借款2万元并写下借条，借条约定：原告借款2万元周转，于2018年3月7日以前归还，经多次催要被告至今仍未归还。故依法起诉，请求人民法院判如所请。被告谭大才未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，被告向原告出具借条借款2万元，借条载明：“借条今借到谭睿现金贰万元整（20000.00元）。借款人：谭大才（签字捺印）阳历2017年9月7日2018年3月7日归还（期限半年）。”借款期满后，经原告多次催收未果，致其诉至本院，请求判准如述诉请。本院认为，被告在原告处借款2万元，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。现还款期限已届满，被告应当及时清偿。被告未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭大才于本判决生效后十日内向原告谭睿偿还借款2万元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告谭大才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执191号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李之慧，女，1975年7月18日出生，汉族，住贵州省思南县，被执行人：黄廷宇，男，1979年10月13日出生，汉族，住贵州省思南县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李之慧、黄廷宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2733号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李之慧、黄廷宇的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人李之慧、黄廷宇名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人李之慧、黄廷宇名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月19日，依法冻结被执行人黄廷宇财付通账户人民币3489.23元；同年4月13日划拨人民币3489.23元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年1月19日，本院依法对被执行人李之慧、黄廷宇采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李之慧、黄廷宇名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2733号民事判决书的本次执行程序。被执行人李之慧、黄廷宇应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2733号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执319号之一申请执行人：郑毅，男，1973年7月18日出生，汉族，住秭归县，被执行人：杨华，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地秭归县，现住秭归县,本院在执行申请执行人郑毅与被执行人杨华民间借贷纠纷一案中，依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人杨华的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，致使申请执行人申请的执行标的即借款146000元及相应利息、垫付的案件受理费1610元完全没有履行。经征求申请执行人的意见，其明确表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执319号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 郑新华审判员 蔡 辉二〇二〇年四月二十日书记员 周思琦
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执300号被执行人：白顺金，男，汉族，1964年10月3日出生，户籍地大连市金州区。本院在执行被执行人白顺金盗窃罪一案中,于2020年1月16日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应缴纳罚金2000元、退赔被害人损失280元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,查询到被执行人无车辆或者其他交通工具、无有价证券、无银行存款、无房产等不动产，无“收益类”保险，被执行人现无可供执行的其他财产，本院对被执行人采取了限制消费、加入失信被执行人名单措施。合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓慧审判员  单联坤审判员  乔元臣二〇二〇年四月十三日书记员  于一超
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初187号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人胡伟，男，1984年10月12日出生于河南省新县，汉族，大学文化，武汉市科海消防安全工程有限公司员工，住河南省信阳市新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。武汉市武昌区人民检察院以昌检七部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人胡伟犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼并自行辩护。诉讼期间，因本市发生新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本案于2020年2月26日裁定中止审理，其后恢复审理。现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡伟于2019年9月10日21时许，在本市武昌区地球村附近的一餐馆与人饮酒后，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车向武昌火车站方向行驶，行至中山路大东门汉口银行门前路段时，遇陈某驾驶鄂Ａ×××××小轿车同向变更车道行驶，陈某所驾车左侧与胡伟所驾车右侧相擦，造成两车受损。经报警，被告人胡伟被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人胡伟的血液中乙醇含量为253.85mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局武昌区交通大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人胡伟负此事故的同等责任。被告人胡伟到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿陈某经济损失人民币7420元并达成调解协议。上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区交通大队出具的到案经过和破案报告，机动车行驶证、机动车驾驶证、证据保全决定书、证据保全清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定书，关于胡伟交通事故赔偿情况说明、武汉市武昌区交通事故纠纷人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证，证人陈某、李某、罗某、余某的证言，被告人胡伟的身份信息及供述，武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆某字[2019]第650号血液乙醇检测报告书、武汉市公安局武昌区交通大队出具的呼气酒精检测报告，事故现场视频、抽血视频。足以认定。本院认为，被告人胡伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人胡伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并当庭自愿认罪，可以依法从宽处理；被告人胡伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以从重处罚。公诉机关建议对被告人胡伟判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年四月二十八日书记员  姚威
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1407号 原告：马开峰，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被告：单建高，女，1956年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 原告马开峰与被告单建高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马开峰到庭参加诉讼，被告单建高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告马开峰向本院提出诉讼请求：单建高偿还马开峰借款125000元及利息。事实与理由：马开峰与单建高是朋友关系，于2019年8月20日向马开峰借款150000元，事后单建高向马开峰还款50000元，并且于2019年9月10日重新向马开峰出具本金100000元借条，2019年11月9日单建高又向马开峰借款25000元，单建高共计拖欠马开峰借款125000元后没有履行还款义务。 被告单建高未作答辩。 经审理查明：2019年8月20日，单建高向马开峰借款200000元，为此单建高向马开峰出具借条，《借条》内容为：“今借马开峰人民币150000元，此据，借款人单建高”。事后单建高向马开峰还款50000元，并且于2019年9月10日重新向马开峰出具本金100000元借条，《借条》内容为：“今借马开峰人民币100000元，借款人单建高”。2019年11月9日，单建高又向马开峰借款25000元，单建高于当日向马开峰出具借条，《借条》内容为：“今借马开峰现金25000元，借款人单建高”。由于事后单建高再没有履行还款义务，马开峰于2020年3月19日起诉来院。 以上事实有马开峰举证的借条原件及马开峰的当庭陈述在卷，足以认定。 本院认为：马开峰举证的借条，能够证明单建高向马开峰借款125000元。债务应当清偿，单建高借马开峰125000元后没有履行还款义务，马开峰要求单建高偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方没有约定借款利率和还款期限，马开峰要求单建高支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单建高于本判决生效后十日内偿还原告马开峰借款本金125000元。 二、驳回原告马开峰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告单建高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  殷来 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈醒 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条： 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执76号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：邢承恩，男，1988年3月20日出生，汉族，住山东省无棣县，被执行人：杨英才，男，1978年4月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邢承恩、杨英才借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1731号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人邢承恩、杨英才的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人邢承恩、杨英才名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人邢承恩名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月13日，本院依法对被执行人邢承恩、杨英才采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人邢承恩、杨英才名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1731号民事判决书的本次执行程序。被执行人邢承恩、杨英才应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1731号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111财保3号 申请人：许方奎，男，1962年7月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人;曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟勇，四川智盛律师事务所律师。 被申请人：四川省金福纸品有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区福禄镇沙湾儿村8组。 法定代表人：张彬。 申请人许方奎于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，金额以884,756.00元为限。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川省金福纸品有限责任公司的财产，金额以884,756.00元为限。 案件申请费4,944.00元，由申请人许方奎负担。 本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 霜 二〇二〇年四月九日 书记员 张鑫媛
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402民初1530号原告：刘吉利，男，1973年5月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：刘刚吉，男，1976年8月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。第三人：枣庄中安建筑工程有限公司，住所地枣庄市市中区东海路17号5楼。法定代表人：周广东，总经理。刘吉利与刘刚吉、第三人枣庄中安建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年03月20日立案。原告刘吉利于2020年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘吉利撤诉。案件受理费1337.00元，减半收取668.50元，由原告刘吉利负担。审判员  郭方泉二〇二〇年四月二十三日书记员  赵明明
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执199号关于被执行人刚占辉刑事没收财产一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现该案已移送执行：被执行人刚占辉罚没人民币二十万元、扣押在案的被执行人刚占辉受贿所得人民币一百八十二万三千零三十四元依法没收，上缴国库。在执行过程中，被执行人刚占辉已于2019年9月30日缴纳罚金200034元，被执行人扣押在案的受贿所得1823000元人民币已依法缴入国库。至此，申请执行人申请的内容执行完毕。本院认为，吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01刑初78号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院于2019年9月9日作出的（2019）吉01刑初78号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年四月二十一日书记员 董寒雨