南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初83号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号,统一社会信用代码：913601008583857819。 主要负责人：乌方，该分公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201010918738。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201910076536。 被告：万宜广，男，汉族，1969年1月24日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称南昌公司）与被告万宜广保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告万宜广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔偿款24345.02元及违约金（以24345.02元为本金，按年利率24%计算标准，自2017年5月14日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年1月21日为15735.55元）；2.被告支付原告为催款产生的律师费900元。 事实和理由：被告为向光大银行申请个人贷款，于2016年5月16日在原告处投保了个人信用贷款保证保险。被告在原告处投保后，于2016年5月24日与光大银行签订了个人贷款合同，光大银行向其发放了贷款30000元，按月分36期偿还。首期执行贷款年利率为6.65%，合同亦约定，逾期还款系违约行为，光大银行在被告逾期还款的情况下有权要求被告支付本息及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费和律师费等）。贷款发放后，被告于2017年1月24日最后一次还款后，后续的本息时至今日仍未予以清偿。被告逾期后，中国光大银行向原告提起理赔，原告于2017年5月14日向光大银行支付了理赔款24345.02元，光大银行将相应的追偿权益亦转让给了原告。被告依据保险合同和原贷款合同的约定，有义务向原告支付原告支出的保险理赔款、相应的违约金及原告为追偿支出的律师费，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 万宜广未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告万宜广向原告南昌公司投保个人信用贷款保证保险，《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为万宜广，被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分公司（以下简称光大银行），贷款金额为30000元，贷款保险费15169.32元，保险金额为33174.71元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任等内容。 2016年5月24日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为30000元，贷款期限为36个月（自2016年5月24日至2019年5月24日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准），贷款年利率6.65%，被告选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还等。同日，光大银行向被告发放贷款30000元。贷款发放后，被告于2017年1月25日最后一次还款后，未予清偿后续到期的本息。为此，光大银行向原告申请理赔，原告于2017年5月14日向光大银行支付理赔款24345.02元，光大银行将其对被告追偿权权益全部转让给原告。原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，原告为提起本案诉讼支付律师费900元。 上述事实有原告提供的原告营业执照复印件、主要负责人身份证复印件、主要负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、贷款还款情况表、代偿与权益转让确定书、代理费发票以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告不到庭应诉，放弃了对原告提供的证据及所主张的事实进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，本案中，原、被告签订的保证保险合同是双方真实意思表示，其实质是保险人对债权人的一种担保行为，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，被告未履行借款合同约定的还款义务，致使保险事故发生，原告向光大银行支付保险赔偿金24345.02元后，光大银行依约将追偿上述赔付款项的权利转让给原告，依法按约，原告主张被告支付保险赔偿款24345.02元的诉讼请求，于法有据，予以支持；原告向被告主张支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，但违约金约定过高，本院予以调整，调整为以24345.02元为基数，自2017年5月14日起，至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%计算；原告主张的律师费900元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万宜广于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款24345.02元，并支付违约金（以24345.02元为基数，自2017年5月14日起，至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%计算）； 二、被告万宜广于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付律师费900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元（原告已预交），减半收取计412.5元，由被告万宜广负担（被告于履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  叶 青 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。