wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306财保9号申请人：秦皇岛金睿弘博汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130301MA07PF49X2。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：王某，河北凤霞律师事务所律师。被申请人：厉某，男，1969年6月25日生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。申请人秦皇岛金睿弘博汽车服务有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人名下的×××号小型轿车采取保全措施（保全金额97,880元）。中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司以诉讼财产保全责任险为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人秦皇岛金睿弘博汽车服务有限公司的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对机动车行驶证上载明所有人为厉某的×××号车辆予以查封（保全金额97,880元），查封期限为二年。案件申请费998元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈庆忠 二〇二〇年四月十七日书记员 杨 珊
河北省唐山市路北区人民法院刑事裁定书（2019）冀0203刑初123号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人耿悦，男，1961年1月23日出生，唐山市人，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年7月19日被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月3日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2018年8月4日被监视居住，同年9月28日，被河北省唐山市路北区人民检察院决定监视居住。2019年4月9日被本院决定取保候审，2020年4月9日被本院决定监视居住。辩护人孙婷，河北百人合律师事务所律师。辩护人任建忠，北京佐邦律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2019］75号起诉书指控被告人耿悦犯非法侵入住宅罪、诈骗罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，河北省唐山市路北区人民检察院决定撤回起诉。本院认为，公诉机关在判决宣告前要求撤回起诉，符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河北省唐山市路北区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 赵 宁人民陪审员 张 琦人民陪审员 杨玉华 二○二○年四月二十九日法官 助理 李 硕书 记 员 张 玲
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初284号 原告：侯玉红，女，1976年7月6日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 被告：董婷婷，女，1989年5月4日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 原告侯玉红与被告董婷婷合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉红、被告董婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯玉红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款15,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年7月2日，原告与被告对位于红透山镇新区的浴池达成《浴池外对协议》，约定：一、被告以22,500.00元将浴池及浴池内设备、设施外兑给原告经营；二、原告于2019年5月17日开始接管浴池及浴池内所有物品。同时，原、被告对被告经营期间发放的澡票进行了相关的约定：由原告负责接收被告经营期间发放的澡票，被告需补给原告15,000.00元。被告以资金周转不开为由要求原告宽限一段时间，约定2020年1月1日之前还清。到期后，原告多次找到被告索要该笔欠款，被告均以各种理由推诿，至今未还，故原告诉至法院。 董婷婷辩称，欠款属实，现无能力一次性偿还，可每个月给300元，分期给付。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，侯玉红、董婷婷签订《浴池外对协议》，合同第四项约定：侯玉红负责完成已经发放出去的澡票的洗浴工作，甲方被告于2020年1月1日补贴给乙方原告15,000.00元。现原告已完成合同约定的义务，到期后被告未支付补贴款15,000.00元，故原告诉至法院，请求支持其诉求。 本院确认的上述事实，有原告提供的《浴池外对协议》和原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，本案案由为合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案浴池外对合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应按照协议约定的内容，各自履行义务。被告应在2020年1月1日前给付原告补贴15,000.00元，被告到期未给付，其行为是错误的。被告没有履行给付义务，构成违约，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 董婷婷于判决生效后十日内给付侯玉红15,000.00元。 案件受理费175.00元，减半收取计88.00元，由董婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年四月一日 书记员  王 淼
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初490号 原告：吴键，男，1991年12月1日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：李家禧，广西先导联合律师事务所律师。 被告：庞兴文，男，1989年9月27日出生，汉族，住所地：浦北县。 原告吴键与被告庞兴文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴键的委托诉讼代理人李家禧到庭参加诉讼，被告庞兴文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴键向本院提出诉讼请求：判决被告归还其借款本金40000元及该款自2020年1月20日起按年利率6%计算至被告实际清偿借款之日止的利息。事实和理由：其与被告是朋友，被告经营汽车修理店期间，以购置汽车配件缺乏资金为由口头向其借款，其于2018年6月5日将40000元汇至被告的银行帐户。此后，其多次要求被告归还上述借款，但被告拒不归还，为此，请求判如所请。 被告庞兴文不提出答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原告从其开设在合浦县农村信用合作社环城信用社帐号为86×××51帐户中将40000元汇至被告帐号为62×××72银行帐户。此后，原告多次在与被告的微信聊天中要求被告还钱，但被告置之不理。原告为此提起本案诉讼。 以上事实有原告提供的合浦县农村信用合作社环城信用社出具的原告86×××51帐户的《活期存款历史明细查询》、原、被告的微信聊天记录及原告在诉讼中的陈述为证。 本院认为，原告主张被告向其借款40000元，并向本院提供了合浦县农村信用合作社环城信用社出具的原告8608110101087 27651帐户的《活期存款历史明细查询》及原、被告的微信聊天记录予以佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对原告主张的事实，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按期归还，原告请求归还合法有理，本院予以支持。虽然双方未约定借款利息，原告请求被告支付自其起诉之日起至被告实际清偿借款之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一二款的规定，本院也予支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞兴文应归还原告吴键借款本金40000元，并支付该款从2020年1月20日起按年利率6%计至实际还清借款之日止的利息。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告负担。受理费原告已预交400元，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自 治区北海市中级人民法院。 审判员  吴裕库 二〇二〇年四月十日 书记员  刘基源
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执495号申请执行人：段瑞洪，男，1970年5月14日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：林久军，男，1966年4月12日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：林海军，男，1968年3月2日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：鱼台县鱼城镇林庄村村民委员会，住所地：鱼台县鱼城镇林庄村。法定代表人：林杰山，村主任。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初346号民事判决书,于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人林海军银行存款74604元至鱼台县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年四月二十七日书记员  张海星
陕西省合阳县人民法院民事判决书 (2020)陕0524民初99号原告：陕西侨诺新能源设备制造有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县轻工业集中区与纬六路十字东北角。法定代表人：雷景乾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓峰，系该公司职工。委托诉讼代理人：徐婷，合阳县法律援助中心律师。被告：行俊辉，男，1994年3月10日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告陕西侨诺新能源设备制造有限公司与被告行俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西侨诺新能源设备制造有限公司委托诉讼代理人吴晓峰、徐婷及被告行俊辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西侨诺新能源设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠的废铁款23000元，给付违约金3000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用、律师费。庭审中，原告表示放弃律师费的主张。事实和理由：原告主要经营出售简易房屋设备，被告主要做常年收购废铁生意。2019年5月9日，被告从原告处收购废铁28.7吨，每吨单价1800元，共计51600元。被告于2019年6月20日向原告承诺：2019年7月5日前全部偿还，如果到期未付废铁款，被告同意给付违约金3000元，并承担因催要废铁款而支出的诉讼费、律师费等合理费用。后在原告的多次催要下，被告仅支付了部分废铁款，还有23000元的款项至今未给，原告通过多次催要，被告均未给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告行俊辉承认原告陕西侨诺新能源设备制造有限公司提出的全部诉讼请求以及事实陈述。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求及事实和理由，不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告行俊辉在本判决生效后3015日内支付原告陕西侨诺新能源设备制造有限公司26000元（其中包括拖欠废铁款23000元及违约金3000元）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告行俊辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    王  宏人民陪审员    宁敏侠人民陪审员    贾建敏 二〇二〇年四月十七日 书 记 员   刘  晶  1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1519-3号申请人：王福芳，女，1958年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：王新来，男，1986年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王永周，男，1961年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李奎芳，女，1964年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王栋，男，1985年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人王福芳、王新来与被申请人王永周、李奎芳、王栋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王福芳、王新来于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永周、李奎芳、王栋的银行账户、支付宝、财付通账号存款45000元；查封被申请人在莱州市驿道镇北丈村村西路北猪厂内圈养的猪110头（保全标的额685000元）；查封被申请人王栋名下的鲁××××××号皮叉车一辆（保全标的额80000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以810000元诉讼财产保全责任保险为申请人王福芳、王新来提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永周、李奎芳、王栋的银行账户、支付宝、财付通账号存款45000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。二、查封被申请人在莱州市驿道镇北丈村村西路北猪厂内圈养的猪110头（保全标的额685000元）。查封期间，不准隐藏、转移、毁损、抵押、赠与，由被申请人饲养保管。如需变卖，须经本院许可，并将价款交本院保存。查封期限为二年。三、查封被申请人王栋名下的鲁××××××号皮叉车一辆（保全标的额80000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人王栋保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人王福芳、王新来暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  李杪蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初332号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人廖某，男，汉族，小学文化程度，无业，住湖南省临湘市。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]869号起诉书指控被告人廖某犯赌博罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2013年2月底至5月底期间，汪某（已判刑）等人经事先预谋，在杭州市余杭区以麻将牌打“筒子功”的方式组织多人聚众赌博约100场，抽头获利约人民币30万元。同年2月底至4月期间，被告人廖某为上述聚众赌博活动望风约40场，个人从中非法获利人民币2000余元。 公诉机关认为，被告人廖某的行为已构成赌博罪，具有从犯、如实供述的处罚情节，且自侦查起诉阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人廖某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。 上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某的证言；同案人员汪应会、宣妙兴、王国祥、王忠荣、张贻后、汪洪的供述和辩解；辨认笔录及照片；刑事判决书；常住信息查询结果、情况说明；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某明知他人聚众赌博，仍提供直接帮助，抽头渔利数额达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人廖某归案后如实供述主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人廖某自侦查起诉阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人廖某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人廖某的违法所得人民币二千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张丽
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1208号原告：王云光，女，1970年10月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：全忠胜，男，1948年6月19日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告王云光与被告全忠胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告王云光于2020年4月15日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王云光撤回起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告负担。审判员 张 伟二〇二〇年四月十五日书记员 李凯琳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初546号 原告:文自林，男，生于1966年6月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：罗君，四川良众律师事务所律师。 被告：黄仁志,住所地四川省广安市广安区。 负责人：黄仁志，经营者。 委托诉讼代理人：吴虎，四川众朗律师事务所律师。 原告文自林与被告黄仁志劳动争议纠纷一案，原告文自林不服广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文自林及其委托诉讼代理人罗君，被告黄仁志的委托诉讼代理人吴虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文自林的诉讼请求，要求确认原告文自林与被告黄仁志存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年7月到黄仁志经营的预制厂从事预制板加工及运送工作，黄仁志注册“黄仁志”字号的个体工商户，原告仍在“黄仁志”预制厂工作，2019年3月30日原告发生交通事故后未再到被告处上班。被告注册个体工商户后，与原告形成事实上的劳动关系，原告在被告处上班没有签订劳动合同，没有买社保、没有考勤表、现金发放工资，但工友能够证明原告在被告处从事预制板加工及运送工作，交通事故认定书证明工友与原告共同在被告处上班。被告具有用工主体资格，原告为被告提供劳动接受被告管理，获取被告支付的劳动报酬，双方存在劳动关系，仲裁裁决以原告没有充分证据证明原被告存在劳动关系属认定事实错误，劳动合同、工资凭证、社会保险、考勤表等举证责任应由被告承担，要求支持原告的诉讼请求。 被告黄仁志辩称，原告文自林于2020年1月22日领取仲裁裁决，2020年2月26日才向法院提起诉讼，已过诉讼时效；被告黄仁志与原告文自林不存在劳动关系，原告文自林诉状与基础事实不符，仲裁裁决认定事实清楚，要求驳回原告文自林的诉讼请求。 经审理查明:2019年3月30日，文自林与邵某、胡某、谭某乘坐黄仁志儿子黄某驾驶的货车到大安运送预制板，行进途中货车侧翻，导致文自林、邵某、胡某、谭某不同程度受伤，黄仁志当日将文自林送入广安市人民医院住院治疗，文自林住院期间的医疗费由黄仁志支付。2019年12月10日，文自林向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与黄仁志之间存在劳动关系，该委于2020年1月19日作出仲裁裁决，对文自林要求确认与黄仁志之间存在劳动关系的仲裁请求不予支持，文自林于2020年1月22日领取仲裁裁决。因新冠疫情影响，文自林所在村封路，本辖区各单位2020年3月23日恢复正常上班，文自林于2020年2月26日向法院提起诉讼。 在文自林诉黄仁志等人机动交通事故责任纠纷一案中，黄仁志认可事发当天，文自林与邵某、胡某、谭某是受其雇请送运预制板，事发前，文自林也零星在其预制厂务工，务工结束支付工钱。文自林称，在黄仁志预制厂主要从事预制板加工及运送工作，预制板制作按张计酬，预制板运送按板长短计酬，工作时间不固定，需要加工或运送预制板黄仁志电话通知，其余时间在家干农活。 认定上述事实有黄仁志工商营业执照、文自林交通事故责任纠纷案庭审笔录及判决书、《仲裁裁决书》、原被告的当庭陈述等证据，足以认定。 本院认为，今年春节放假的法定期限是2020年1月24日至31日，因新冠疫情影响，各村封路，各地根据新冠疫情情况，出台不同恢复正常上班时间，本辖区于2020年3月23日逐渐恢复正常上班，原告文自林于2020年2月26日到法院立案，根据《民法总则》第一百九四十条的规定，符合诉讼时效中止的法定事由。 根据审理查明的事实可以认定，事发当天，原告文自林受被告雇请运送预制板，事发前，原告文自林也在被告预制厂零星从事预制板制作及搬运工作，工作时间不固定，不持续、不稳定，有客户需要被告电话通知原告制作或搬运预制板，其余时间原告在家务农，自行安排不受被告管理，预制板制作及运送按件计酬，原被告之间不具备劳动关系的法律特征，双方形成的是劳务关系，原告提供的证据不足以支撑其主张，其请求不成立。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告文自林的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告文自林负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨 芹 人民陪审员  郑守伦 人民陪审员  于丽霞 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  林雪兰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初511号原告：三门峡延辉汽车运输有限公司，住所地：三门峡开发区黄河大桥南段209国道西侧（9路公交终点站）。法定代表人：赵乃圣，该公司法人经理。委托诉讼代理人：李传奇，该公司员工。被告：令狐小争，男，汉族，1972年8月13日生，住山西省平陆县。原告三门峡延辉汽车运输有限公司与被告令狐小争合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告三门峡延辉汽车运输有限公司于2020年4月1日以双方协商一致并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告三门峡延辉汽车运输有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡延辉汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告三门峡延辉汽车运输有限公司负担。审判员  马国英二〇二〇年四月一日书记员  赵雪梅
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初45号（2020）吉0422民初45号之一原告：闫淑凤，女，1966年1月16日出生，汉族，住所地东辽县。原告：曹津瑞，男，2001年3月3日出生，汉族，住所地东辽县。二原告委托诉讼代理人：刘雪娇，辽源市龙山区南康法律服务所，法律工作者。被告：孟宪生，男，1966年9月6日出生，住所地东辽县。被告：李中贤，男，1987年1月4日出生，汉族，住所地东辽县。被告：邵广武，男，40岁，住所地东辽县。被告：孙德明，男，50岁，住所地东辽县。原告闫淑凤、曹津瑞与被告孟宪生、李中贤、邵广武、孙德明义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告闫淑凤、曹津瑞于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成庭外和解，现原告闫淑凤、曹津瑞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫淑凤、曹津瑞撤诉。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告闫淑凤、曹津瑞负担。审判长  王振冰审判员  刘晓亮审判员  刘晓航二〇二〇年四月二十九日书记员  王大亮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1710号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张爱军，男，1970年11月19日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市靖安县。 关于刘艳媚与张爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22521号民事判决书已经发生法律效力。因张爱军逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日将本案移送执行，立案标的2300元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已冻结该账户，因存款较少，本案暂不扣划。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李郑欧
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初602号原告：岳朝现，男，汉族，1962年1月17日生，住。原告：唐彩玲，女，汉族，1959年12月13日生，住。委托代理人：路帅娜，河南元业律师事务所律师。被告：岳红卫、男、汉族，1969年3月25日生，住长葛市。被告：乔银玲、女、汉族，1970年12月5日生，住长葛市。原告岳朝现、唐彩玲与被告岳红卫、乔银玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳朝现、唐彩玲的委托代理人路帅娜到庭，被告岳红卫、乔银玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳朝现、唐彩玲向本院提出诉讼请求：1、请求确认长葛市房权证长字第××号商品住宅房的所有权归原告所有；2、请求判令被告协助办理长葛市房权证长字第××号商品住宅房的产权变更登记义务；3、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2019年8月5日，原、被告签订了房屋转让协议一份，协议约定：二被告将其共同所有的位于长葛市市区铁东路北段东侧锦华小区南部花园七号独院商品房一套，作价1413680元转让给二原告。合同签订后，二原告依约履行了自己的付款义务。可二被告言而无信，拒不承担自己应履行的义务。被告之举严重侵害了原告的合法财产权益，严重违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则。迫于无奈，原告具状起诉，请求人民法院审清查明该案事实，支持原告的诉讼请求。被告岳红卫、乔银玲未作答辩。原告岳朝现、唐彩玲向本院提交的证据材料有：一、2019年8月5日协议书一份，中国农业银行长葛市支行的转账汇款凭证客户回执单两张，证明2019年8月5日，原告岳朝现、唐彩玲与被告岳红卫、乔银玲签订协议书，约定被告岳红卫、乔银玲将共同共有的位于长葛市市区铁东路北段东侧锦华小区南部花园7号独院住宅商品房以4000元／平方米的单价，总价1413680元转让给原告岳朝现、唐彩玲，约定签字生效后交付转让款1363680元，下余5万元待办理产权变更后一次性付清，并约定被告有义务协助原告办理产权过户登记手续等。后原告岳朝现于2019年8月6日通过农行长葛支行分两次向被告岳红卫转账100万元与363600元。二、物业公司收款收据一张、自来水改造费收据一张，涉案房屋照片三张，证明原告岳朝现、唐彩玲自2019年8月搬入涉案房屋，并向长葛市佳禾物业管理有限公司交物业费、电费、水费、自来水改造费等，原告已经实际占有并入住使用的事实。三、房产证（房产产权号：长葛市房权证长字第××号）一份，证明涉案房屋登记的所有权人为乔银玲，被告未履行协助办理过户登记手续。根据原告提交的有效证据，结合原告庭审中的合理陈述，本院认定案件事实如下：2019年8月5日，原、被告签订了房屋转让协议一份，协议约定：二被告将坐落于长葛市铁东路北段东侧锦华小区南部花园七号独院房产一套，作价1413680元转让给二原告。合同签订后，二原告依约支付房款1363600元，履行了主要付款义务，并已实际入住、占有、使用该房屋，被告也将房屋产权证交付原告。但原告尚有50080元未交付，原被告也未到相关部门办理产权过户手续。2020年1月22日，原告以二被告严重违背诚实信用原则，拒不承担自己应履行的义务、严重侵害了原告的合法财产权益为由诉至本院。本院认为，原、被告签订房屋转让协议后，原告享有该合同约定的相关权益首先体现为因合同形成的债权，其次该合同是案涉房产变更物权的重要来源依据。但因合同形成的债权本身并非所有权，故原告请求人民法院确认案涉住宅归原告所有，缺乏相关法律依据，本院不予支持。至于原告主张二被告履行案涉房产协助办理过户手续义务，原、被告所签订的房屋买卖协议属于双务合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告尚有80元房款未按协议约定如期先行给付，已经有先期违约行为；其次，被告在原告请求下协助原告办理案涉房产产权变更过户手续是双方所签协议约定的合同义务，二被告应该予以协助，但原告限期内没有向法庭提交被告在原告请求下拒不协助办理房产过户行为的相关证据，被告违约不履行合同义务的事实本院无法认定。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告主张的确认长葛市房权证长字第××号商品住宅房的所有权归原告所有的诉讼请求；二、驳回原告主张的被告协助办理长葛市房权证长字第××号商品住宅房的产权变更登记义务的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二〇年四月二日书记员  李 爽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9866号之一 原告杭州银汉金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市江干区财富金融中心2幢1508室。 法定代表人吕晓刚，总经理。 委托代理人郑超文、蔡晨洲（特别授权），公司员工。 被告董西国，男，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省玉环县。 本院在审理原告杭州银汉金融服务外包有限公司诉被告董西国追偿权纠纷一案中，已于2020年1月6日向原告杭州银汉金融服务外包有限公司送达了《传票》，告知其在2020年4月10日下午14点30分前往本院十二法庭参加庭审。原告杭州银汉金融服务外包有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币450.5元，由原告杭州银汉金融服务外包有限公司负担。公告费人民币260元，由原告杭州银汉金融服务外包有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  赵桂荣 人民陪审员  俞青芳 人民陪审员  葛 锋 二〇二〇年四月十日 法官助理李晓斐 代书 记员  陈锶琪
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督29号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：何颜虎，男，1980年6月11日出生，汉族，住安化县。被申请人：钱碧英，女，1988年5月6日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，住安化县。申请人于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人何颜虎因养猪，于2018年1月6日向申请人所属长塘支行借款30000元，约定期限24个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》。截至2020年4月14日止，被申请人何颜虎、钱碧英尚欠申请人贷款本金30000元，利息494.79元，逾期加收利息195.94元，本息合计30690.72元。申请人认为，被申请人何颜虎、钱碧英系夫妻关系，应当依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计30690.72元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人何颜虎、钱碧英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金30000元，利息494.79元，逾期加收利息195.94元，本息合计30690.72元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费189元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 柳小敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 龙 晖书 记 员 黄斯亮
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初966号申请人：庆云宏达城市公共交通客运有限公司，住所地山东省德州市庆云县迎宾路289号。法定代表人：宗国瑞，董事长委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张师，山东今正盈律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：李朋，男，1987年2月6日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人庆云宏达城市公共交通客运有限公司与被申请人李朋侵权责任纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李朋银行存款7万元或同等价值的其他财产。申请人庆云宏达城市公共交通客运有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司德州市庆云支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人庆云宏达城市公共交通客运有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：保全被申请人李朋银行存款7万元或同等价值的其他财产。保全期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张景溪二〇二〇年四月二十九日书记员  柳 远
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终500号上诉人（原审被告）：孙某，男，2000年10月26日出生，汉族，住河北省枣强县。委托诉讼代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：包某，男，1980年8月27日出生，汉族，住衡水市。委托诉讼代理人：王敬文，河北事杰律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人包某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙某及其委托诉讼代理人王新印、被上诉人包某及其委托诉讼代理人王敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某上诉请求：撤销一审判决，改判诉争的50万元遗产中236810元分配给包某。一、二审诉讼费应依法裁决。事实和理由：1、孙广涛的已知债务应在遗产范围内合理分配。孙某的父亲孙广涛于2019年10月7日去世，2019年11月11日，孙某从李海波处取得孙广涛50万元的遗产权利。后李文新主张孙广涛欠其借款42万元。经核实，孙某与李文新于2019年11月25日签订了债权转让协议一份，将上述50万元中的42万元权利转给了李文新，并通知到了债务人李海波。2019年12月20日，孙某又收到了包某的起诉书，才知道孙广涛还有债务。另孙广涛还欠包万岗7000元。一审法院在未查清上述事实的情况下，直接判决偿还包某40万元是错误的。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，一审法院应通知其他债权人参加诉讼或预留已知债权的分配数额。2、一审判决确定的履行时间不合理。一审判决的履行期限是以李海波的付款计划确定的，但该时间只是孙某可以向李海波主张权利的时间，并不一定能够实际取得上述遗产。如李海波能及时给付尚可，否则，孙某可能无法或不能及时取得上述遗产，而包某可依一审判决申请执行孙某，这与《中华人民共和国继承法》的相关规定相悖，亦侵害了孙某的权益。3、本案产生的诉讼费用，应依法从50万元遗产中优先支付。包某答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。包某向一审法院起诉请求：1.要求被告在其继承财产的范围内清偿债务40万元整；2.被告承担本案诉讼费、财产保全费。一审法院认定事实：被告孙某系孙广涛之子，2018年5月29日，孙广涛向原告包某借款，并出具借条一张，内容为“今借到包某现金400000（肆拾万元）。”2019年10月孙广涛因病去世，所借包某400000元尚未偿还。孙广涛去世时其父母均已过世，与其妻已离婚，被告孙某系孙广涛唯一合法继承人。2019年11月11日被告孙某与李海波达成协议，签订《项目交接说明及承诺书》，将孙广涛生前承包的通州区潞河医院分院（含郎府卫生院）建设工程转让给李海波，李海波给孙某出具欠条一张，承诺支付孙某500000元工程款，分别于2020年4月30日支付200000元，2020年12月30日支付300000元。一审法院认为，原告包某与孙广涛之间的借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性及禁止性规定，合法有效；被告孙某主张原告包某的银行转账记录为317000元，进而主张其父孙广涛实际收到借款为317000元，因履行出借义务的方式有多种，可以为银行转账或者现金交付，故转账的数额不能作为履行出借义务的唯一凭据，借款的数额应以借条中记载数额400000元为准，且借条中有“现金”字样，故原告包某对孙广涛享有债权400000元证据充分，应予以认定；被告孙某主张其继承的500000元债权尚未到期，具有不确定性，被告是否能够实际取得该500000元债权不影响被告依法应承担偿还债务的责任，被告需在其继承遗产范围内偿还债务；被告孙某称其于2019年11月25日已将42万元债权转让给其父孙广涛生前的其他债权人李文新，因该转让行为与本案不属于同一法律关系，且无关联性，本院不予评判；继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告孙某作为孙广涛的唯一合法继承人，继承了孙广涛遗留的五十万元债权，应在其继承遗产的范围内清偿被继承人孙广涛所负担的债务；原告包某请求被告孙某在继承被继承人孙广涛的遗产范围内偿还借款四十万元合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条之规定，判决：被告孙某于本判决生效后在继承被继承人孙广涛的遗产范围内于2020年4月30日前偿还原告包某债务200000元，于2020年12月30日前偿还原告包某债务200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，保全费2670元，共计10420元，由被告孙某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院查明的事实与一审一致。本院认为，关于包某要求孙某在争议的50万元遗产中偿还40万元应否支持的问题。孙某称，应由已知的孙广涛的债权人按相应比例分配上述遗产，不应足额清偿包某的40万元。但孙某的上述主张没有法律依据，一审法院未予支持是正确的，本院予以维持。孙某又称，如果李海波不能按与孙某签订的还款计划履行还款义务，包某申请执行一审判决，会侵害孙某的合法权益。为此，包某在二审中明确表示，即使李海波不能按时履行金钱给付义务，其也不会申请执行孙某的个人财产，因包某的上述意思表示不违反法律规定，本院予以确认。因孙某并未拒绝偿还包某主张的款项，只是称应将已知债权按比例清偿，应认定在一审中，孙某并无过错。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，一审案件受理费7750元、保全费2670元，共计10420元应优先从孙广涛的遗产中支付。一审法院判决孙某负担一审案件受理费、保全费欠当，本院予以更正。但该更正内容并未影响一审判决结果，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费7750元、保全费2670元，共计10420元，由孙某在继承孙广涛的遗产范围内负担；二审案件受理费4852元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长  高树峰审判员  关春富审判员  刘万斌二〇二〇年四月二十三日书记员  杨文杉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1520号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：谢辽星，男。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院已于2019年9月18日审结，该案（2019）湘0103民初8527号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，待具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执1520号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  胡益审 判 员  李武二〇二〇年四月二十二日代理书记员  李蔚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8401号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。 法定代表人：何海洋，公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系原告公司员工。 被告：孙文翠，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：黄本余，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称漮易公司）与被告孙文翠、黄本余追偿权纠纷一案,本院于2019年9月4日立案受理。原告诉请：1、被告孙文翠向原告返还代偿款52400.86元并支付违约金（违约金计算标准：代偿额*日万分之六，自2019年9月4日起至代偿款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告孙文翠承担；3、被告黄本余对上述费用承担连带责任。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐精明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年10月27日，漮易公司与孙文翠、黄本余共同签订《代办汽车分期付款服务合同》（Ⅰ）（专用），约定：孙文翠因分期购买汽车委托漮易公司代办信用卡汽车分期付款手续，并由漮易公司为孙文翠承担代偿义务。付款方式为信用卡分期付款，首付款为42600元，分期金额为119200元。如发生孙文翠违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，漮易公司有权与银行共同向孙文翠催讨，漮易公司因处理相关事宜而支出的费用由孙文翠承担，孙文翠须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给漮易公司。黄本余作为孙文翠申请银行购车分期付款的共同债务人，对孙文翠借款债务的偿还承担连带责任，并按《信用卡分期付款业务持卡人约定条款》以及本合同之约定与孙文翠承担相应的连带法律责任。自本合同签订之日起，无论孙文翠、黄本余双方的婚姻状况发生何种变化，均不影响《信用卡分期付款业务持卡人约定条款》以及本合同之履行。同日，中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）与孙文翠签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定孙文翠购买汽车，交易总价为161800元，孙文翠自行支付首付款42600元，并通过向工行绍兴分行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为119200元，还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行绍兴分行偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费为11312.08元，孙文翠按分期支付向工行绍兴分行支付手续费。孙文翠不可撤销的授权工行绍兴分行将透支资金支付至漮易公司账户，即视同已依约向孙文翠提供了透支资金。工行绍兴分行按约发放贷款后，被告孙文翠未按约履行合同义务。原告于2018年12月12日为其代偿52400.86元。后被告孙文翠未向原告支付代偿款，被告黄本余亦未承担连带还款责任，原告漮易公司诉至本院。 本院认为：原被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》（Ⅰ）（专用）真实、有效，各方应按约履行。因孙文翠未按约向银行归还借款，漮易公司代其向银行支付欠款52400.86元后有权向其追偿。孙文翠未支付欠款，还应根据合同约定支付违约金，因漮易公司主张的违约金标准过高，本院酌情调整为按每日万分之三计算违约金，最高不应超过15720.26元。另漮易公司要求黄本余承担连带责任，符合《代办汽车分期付款服务合同》（Ⅰ）（专用）约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙文翠于本判决生效之日起十日内返还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款52400.86元; 二、被告孙文翠于本判决生效之日起十日内支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司违约金（前述违约金应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之三的标准自2019年9月4日起计算至还清日止，违约金总计不超过15720.26元）; 三、被告黄本余对被告孙文翠上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任; 四、驳回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担3元，由被告孙文翠、黄本余共同负担1107元。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙文翠、黄本余于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理朱昱光 代书 记员  李 悦
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初132号 起诉人叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 起诉人叶丽娟于2020年4月7日以建德市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人于2019年8月28日调取（2018）浙01行初466号一案庭审笔录后才知晓确认，建德市人民政府在该案中承认其于2017年9月2日进入起诉人住房并搬走起诉人住房内财物。建德市人民政府未经起诉人允许，擅自搬走起诉人住房内财物的行为严重违法。故提起诉讼，请求确认建德市人民政府于2017年9月2日到原建德县毛巾厂叶丽娟住房搬走叶丽娟财物的行政行为违法。 经审查，起诉人不服建德市人民政府拆除案涉房屋的行为曾向本院提起诉讼。本院审理后，认为实施拆除房屋行为的系建德市航头镇人民政府，遂作出（2018）浙01行初466号裁定，驳回起诉人的起诉，该裁判文书现已生效。 本院认为，起诉人不服案涉房屋拆除行为已向人民法院提起诉讼，相关法律文书已经生效。起诉人此次起诉要求确认“建德市人民政府于2017年9月2日到原××县毛巾厂叶丽娟住房搬走叶丽娟财物”的行政行为违法，该行为已被前案所诉房屋拆除行为所包含，并不构成独立可诉的行政行为。因此，本案的讼标的已被生效裁判所羁束，起诉人的起诉依法不符合人民法院行政诉讼的立案条件。且根据前案裁判，案涉行为的实施主体为建德市航头镇人民政府，现起诉人以建德市人民政府作为被告提起诉讼显属不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对叶丽娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年四月十日 法官助理马文波 书记员万千越
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0792刑初21号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人徐某，男，1985年12月7日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市凌河区，捕前住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张艳红、李春艳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人尹夺到庭参加诉讼，被害人才某某未到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月初，被告人徐某因需要归还拖欠高利贷的利息以自己母亲徐某作为担保人，向被害人才某某借款8万元，并将借款用于偿还高利贷利息。后徐某因急需归还拖欠的另一部分高利贷利息再次向被害人才某某借款，2017年8月17日晚上，在其母亲刘某不知情的情况下，打电话向才某某谎称自己是锦州市太和区某小区房屋房产的所有人，可以将该处房屋的房产证抵押再次借款80000元。才某某信以为真同意借款，先是让朋友宋某通过手机银行给徐某转账49999元，后于次日在锦州市松山新区喜来登酒店一楼大厅与徐某见面，将剩余30000元现金交给徐某，徐某将事先准备好的通过一名叫黄某的男子伪造的刘某名下的锦州市太和区某小区房屋房产证交给才某某。徐某将从才某某手里取得的79999元借款用于偿还自己的高利贷利息。徐某于2017年8至9月份分7次向才某某支付利息共计19800元后一直拖欠不予归还本金及利息，才某某无法联系到徐某，遂于2019年3月13日报案。徐某诈骗数额为60199元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人才某某的陈述、被告人徐某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；徐某认罪认罚，返还全部赃款，取得被害人的谅解，建议对其判处三至四年有期徒刑，并处罚金。提起公诉，请依法判处。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，徐某具有自首情节，案发后返还全部赃款，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，建议法院对其从轻处罚。经过审理查明：2017年8月17日，被告人徐某向被害人才某某借款80000元，并谎称以其名下所有的房屋产权证照作为抵押。才某某同意借款，先是让朋友宋某通过手机银行向徐某转账49999元，后于次日在锦州市松山新区喜来登酒店一楼大厅将现金30000元交给徐某，徐某将事先准备好的由黄某伪造的房屋产权证照交给才某某，将79999元用于偿还个人债务，返还才某某19800元后失去联系，才某某遂于2019年3月13日报案。徐某诈骗数额为60199元。2019年10月14日，被告人徐某在家人陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。徐某近亲属代其退还全部赃款，取得被害人才某某的谅解。在本院审理期间，徐某近亲属代其主动向本院缴纳罚金10000元。锦州市凌河区社区矫正工作领导小组办公室出具的审前社会调查评估意见载明，徐某悔罪态度诚恳，现实表现良好，在社区服刑没有社会危害，建议法院对其适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的伪造房产证、户籍信息、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、归案经过、关于自首材料情况说明、接受证据材料清单、借条、中国银行交易流水明细清单、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、房屋所有权证明、银行流水、微信截图、谅解书、情况说明、证人宋某、刘某的证言、被害人才某某的陈述、被告人徐某的供述、审前社会调查评估意见书、罚金缴款单等、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取被害人才某某60199元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。徐某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，具备自首情节，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，庭审中认罪认罚，主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚，对公诉机关提出的判处三至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳，综合全案情节，对徐某的刑罚执行方式予以调整，可适用非监禁刑，以贯彻宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应原则。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马啸人民陪审员  程才人民陪审员  郭昊二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李帅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2787号 原告：王树丽，女，1966年9月11日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：王雪涛，河北臻正律师事务所律师。 被告：石家庄市桥西区恒生家具厂，住所地石家庄市桥西区红旗大街十里尹村（经营者：郑家骁）。 原告王树丽与被告石家庄市桥西区恒生家具厂劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案。原告王树丽于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告王树丽撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告王树丽负担。 审判员  王倩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曹洁
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初628号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街天润大厦1层102。负责人：杨作建，行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小茗，山东明朗律师事务所律师。被申请人：王晓绯，女，1983年11月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：王伟利，男，1957年11月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：孙晓东，女，1975年8月17日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：苏宝，男，1979年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行与被申请人王晓绯、王伟利、孙晓东、苏宝金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王晓绯、王伟利、孙晓东、苏宝银行存款2173338.42元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓绯、王伟利、孙晓东、苏宝银行存款2173338.42元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月二十一日书记员 孙旭东
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执保121号申请保全人**：关于你与被保全人靳长春、李任民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人靳长春、李任银行存款、网络资金，查封、扣押动产、不动产，以及财产性的收益在价值17万元以内的财产。本院作出的（2020）吉0881财保121号执行裁定书，已发生法律效力。经本院立案后，已对被保全人靳长春、李任银行存款、财付通、支付宝账户予以冻结。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6951号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：厉梁，男，1980年6月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告厉梁物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨科晔
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1912号之五 申请执行人：王思春。 被执行人：刘景营，男性，1975年07月23日生，住所地：东平县；。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人刘景营在中国工商银行02×××94账户内余额人民币75.59元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘景营在中国工商银行02×××94账户内存款人民币123021.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 孙海洽
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审66号申请人习水县综合行政执法局（以下简称习水综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人段二锋，该局工作人员。被申请人习水县温水镇盛源液化气门市部。个体工商户。经营场所：温水镇胜利街。注册号520330600203576。经营者代明全，男，汉族，生于1956年12月30日，贵州省习水县人，住本县。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人习水县温水镇盛源液化气门市部燃气管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。习水综合行政执法局向本院提出申请，强制执行被申请人罚没款30,880元，逾期加处罚款30,000元。理由为，申请人于2019年8月1日作出（2019）习综执行罚决01字第194号《行政处罚决定书》，对被申请人处没收违法所得880元和罚款30,000元，被申请人收到行政处罚决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后也未履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查查明，被申请人取得燃气经营许可，经营区域为习水县温水镇。2019年8月1日，申请人作出（2019）习综执行罚决01字第194号《行政处罚决定书》，认定被申请人自2019年2月21日起，2019年5月5日止，超过经营区域温水镇范围，向习水县城鑫发废旧金属回收有限公司共销售煤气88瓶，盈利880元。认为该行为违反了《城镇燃气管理条例》第十五条、第四十五条第二款的规定，在告知拟处罚被申请人的事实、理由、依据，以及被申请人享有陈述、申辩的权利之后，决定处罚被申请人：1、没收习水县温水镇盛源液化气门市部不按照燃气经营许可证的规定进行经营所获利润共计880元；2、罚款人民币30,000元。被申请人收到处罚决定之后未履行义务，也未申请行政复议和提起诉讼。2020年2月26日，申请人作出履行行政决定催告通知书，催告被申请人缴纳罚款。因被申请人逾期未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院认为，根据《城镇燃气管理条例》第五条的规定，县级以上地方人民政府燃气管理部门负责本行政区域内的燃气管理工作。经贵州省人民政府批准，习水县综合行政执法局作为本县综合行政执法部门，对本县范围内违反燃气管理行为的处罚，已集中由申请人行使，故，申请人有权对被申请人的违法行为作出处理。申请人在行政程序中，保障了被申请人的陈述、申辩权，处罚决定作出后，送达被申请人，程序合法。被申请人自2019年2月21日起，2019年5月5日止，超过经营区域温水镇范围，向习水县鑫发废旧金属回收有限公司共销售煤气88瓶，盈利880元，以上事实，有杨会明、雷刚、沈双菊、习水县鑫发废旧金属回收有限公司台账等证据证实。被申请人超过燃气许可的经营区域，销售燃气，属于不按照燃气经营许可证的规定，从事燃气经营活动。申请人根据《城镇燃气管理条例》第四十五条第二款“违反本条例规定，燃气经营者不按照燃气经营许可证的规定从事燃气经营活动的，由燃气管理部门责令限期改正，处3万元以上20万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，吊销燃气经营许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，没收被申请人违法所得880元和处罚款3万元，并无不当。综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2019）习综执行罚决01字第194号《行政处罚决定书》确定的对被申请人没收违法所得880元及罚款30,000元及加处罚款30,000元，共计60,880元准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后既发生法律效力。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  王 勤人民陪审员  李小兰二〇二〇年四月二日法官助理任佳书记员万林
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初281号 原告：洪迅，男，1988年10月5日出生，汉族，江西省婺源县人，私营业主，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 被告：程俊，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 原告洪迅与被告程俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪迅的委托诉讼代理人朱银梅到庭参加诉讼，被告程俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告洪迅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币本金329.6万元；2、判令被告按月利率2.5%支付逾期利息，截止立案之日利息约为122.17万元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第二项诉讼请求为被告按月利率2%支付逾期利息至清偿之日止，其中2017年8月17日借款本金70万元利息从2018年6月10日起算；2017年11月6日借款本金9.6万元利息从2018年6月10日起算；2018年6月20日借款本金50万元利息从2018年7月20日起算；2018年10月15日借款本金20万元利息从2018年11月25日起算；2018年11月21日借款本金180万元利息从2018年11月25日起算。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告程俊以婺源县紫禁城KTV资金周转困难为由，在2017年8月17日、2017年11月6日、2018年6月20日、2018年10月15日、2018年11月21日分五次向原告借款共计人民币329.6万元，被告向原告出具书面借款凭证，原告将借款以转账形式转至被告指定账户。被告借款到期后，原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告程俊未作答辩，亦未提交证据。 原告洪迅为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、借条3份、借款合同2份，拟证明原、被告双方的借款事实；3、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单7份、手机银行转账凭证1份，拟证明原告通过银行向被告转账329.6万元的事实。 被告程俊未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，且相互印证，本院予以采信。 经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告程俊以资金周转困难为由分五次向原告借款，并向原告出具五份借款凭证。2017年8月17日的借款凭证载明“被告向原告借款70万元，利息为月利率2.5%，借款期限三个月自2017年8月17日-2017年11月16日止，指定收款账号为被告在婺源县工商银行开户账号62×××93”；2017年11月6日的借款凭证载明“被告向原告借款9.6万元，利息为月利率2.5%”；2018年6月20日的借款凭证载明“被告向原告借款50万元，利息为月利率2.5%，借款期限到2018年9月19日止，指定收款账号为被告的妹妹程虹在婺源县工商银行开户账号62×××66”；2018年10月15日的借款凭证载明“被告向原告借款20万元，利息为月利率2.2%，借款期限为一个月自2018年10月15日-2018年11月14日止；2018年11月21日的借款凭证载明“被告向原告借款180万元，利息为月利率2.5%，借款期限二天自2018年11月21日-2018年11月23日止，指定收款账号为婺源县春江实业有限公司在婺源县工商银行开户账号15×××79”。原告依约分批将全部借款329.6万元转入被告或被告的指定账号。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告将2017年8月17日借款本金70万元利息付至2018年6月10日止、将2017年11月6日借款本金9.6万元利息也付至2018年6月10日止、将2018年6月20日借款本金50万元利息付至2018年7月20日止、将2018年10月15日借款本金20万元利息付至2018年11月25日止、将2018年11月21日借款本金180万元利息付至2018年11月25日止，但借款本金分文未付。 本院认为，原、被告之间的借贷行为属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按约定还款日期还本付息，故原告主张被告偿还借款329.6万元及利息的请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借款凭证中约定借款利息按月利率2.5%计算，但诉讼中原告主动将被告借款利息进行调整按月利率2%计算，这是原告对自己享有权利的处分，符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告程俊偿还原告洪迅借款本金329.6万元及利息（利息按月利率2%计算，其中借款79.6万元的利息自2018年6月10日起算至清偿之日止、其中借款50万元的利息自2018年7月20日起算至清偿之日止、其中借款200万元的利息自2018年11月25日起算至清偿之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费42942元，减半收取21471元，由被告程俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 汪 强 二〇二〇年四月二十一日 书记员 何秋玲
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初194号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李志明，男，傣族，1990年6月6日出生，初中文化，户籍所在地云南省石屏县，住石屏县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2020）171号起诉书指控被告人李志明犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日1时许，被告人李志明酒后驾驶云Ｇ×××××开瑞牌小型普通客车沿昆明市呈贡区石龙路由东向西行驶至石龙路××××东路交叉路口附近时，所驾驶车与石龙路中央绿化带路缘石及绿化树相撞后致车辆侧翻，致其轻伤二级。经鉴定，李志明血样中检测出乙醇成分含量为212.90ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人李志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志明有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。建议判处被告人李志明拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人李志明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人李志明危险驾驶的事实属实。被告人李志明自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、抽血登记表及照片、事故认定书、人员车辆信息、尿检报告、证人证言、被告人李志明的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李志明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李志明系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李志明的酒精含量超过200mg/100ml，醉酒程度严重，造成交通事故且负全部责任，本院予以从重处罚。经本院建议，公诉机关当庭调整量刑建议为拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元，被告人无异议，结合本案事实、情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。(罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年四月二十九日书记员  李杨
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执106号 深圳市大地信通担保有限公司、祝丹： 北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第Ｈ2778号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该裁决，被申请人祝丹应向申请人深圳市大地信通担保有限公司偿还尚欠借款本金1200.00元及利息、仲裁服务费、申请人律师费。本院于2020年3月30日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查控系统，查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、人行、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年4月7日对被执行人限制高消费。2020年4月9日，深圳市大地信通担保有限公司告知本院，同意祝丹在两年内分期履行义务，申请结案。深圳市大地信通担保有限公司的申请符合法律规定，故本案按和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执259号之六被执行人张秀飘。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔2627民初1049号民事判决书，向被执行人张秀飘发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀飘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张秀飘在中国工商银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币24196.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇二〇年四月七日书记员周丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4898号申请人执某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人海某，宁夏固原市人，住固原市。申请执某与被执行人海某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初6947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的100000元，诉讼费1150元，以上标的均未执行。在执行过程中，被执行人海某拒不履行义务，电话多次传唤未到，经向不动产登记事务中心、车辆管理所和银行等机构查明，被执行人海某名下无房产、车辆、存款，另查明被执行人海某在本院涉及多起执行案件大部分未能履行。此外，被执行人海某名下无工商登记及有价证券等其他可供执行的财产信息。被执行人现暂无可供执行的财产线索，本案依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月二十一日书记员 贾 超
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终546号 上诉人（原审原告）：宋栋梁，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍登记地河南省开封市鼓楼区，现住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：邓云龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路168号，统一社会信用代码91341200713902565T。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：湖南鑫庆医药有限公司（曾用名湖南华源鑫庆医药有限公司），住所地湖南省长沙高新开发区麓天路2-2号，统一社会信用代码91430100680328666G。 法定代表人：史建勇，该公司董事长。 上诉人宋栋梁因与被上诉人安徽华源医药股份有限公司、湖南鑫庆医药有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初6403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初6403号民事判决； 二、发回安徽省太和县人民法院重审。 二审案件受理费100元，由本院退予宋栋梁。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵媛媛 附：本案适用的相关法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢397号之一 申请执行人：周小玲，女，1951年6月27日生，汉族，住樟树市。 被执行人：谢菊香，女，1965年6月30日生，汉族，住樟树市。 申请执行人周小玲与被执行人谢菊香借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执恢397号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年四月十六日 书记员  张欣蓉
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初728号 原告：许丽萍，女，1978年8月24日出生，汉族，住芜湖市新芜区。 原告：汪子涵，男，2001年2月10日出生，汉族，住繁昌县。 委托诉讼代理人：许丽萍（系汪子涵母亲），住芜湖市新芜区。 被告：邓玉兰，女，1963年6月7日出生，汉族，住繁昌县。 原告许丽萍、汪子涵与被告邓玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告许丽萍、原告汪子涵委托诉讼代理人许丽萍到庭参加诉讼，被告邓玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许丽萍、汪子涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元及利息35234.70元，后续利息至还款日另加；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转为由，分别于2010年11月18日、2012年6月8日，向原告借款两次，共计100000元，借款期限为3年。2010年11月18日、2012年6月8日，被告分别出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝返还，为此诉至法院，要求判决被告立即归还借款及所欠利息并承担本案诉讼费用。 原告许丽萍在庭审中补充陈述称，款项是由许丽萍经手的，但被告出具借条是出具给汪红军的，许丽萍与汪红军是夫妻关系，汪子涵是婚生子，汪银森、梁凤英系汪红军父母。原告方请求的利息是从每次借款日期开始按银行同期贷款利率计算的，一直计算到被告还款时止。 被告邓玉兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，邓玉兰出具借条一张给汪红军。该借条书面约定，今借到汪红军50000元，用途为暂借。 2012年6月8日，邓玉兰出具借条一张给汪红军。该借条书面约定，今借到汪红军50000元，事由为暂借。 现原告以被告未能还款为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的借条原件二份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见加以证实。 本院认为：原告提供的借条中载明的债权人为汪红军，但根据原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明原件各一份，以及居民死亡医学证明书、死亡证明复印件各一份，可知许丽萍与汪红军是夫妻关系，汪子涵是双方婚生子，汪红军于2016年去世。结合原告所称汪银森、梁凤英系汪红军父母，以及原告提供的繁昌县繁阳镇繁阳社区居民委员会证明复印件中表明汪银森、梁凤英已于涉案两张借条出具前去世。故两原告持有两份借条原件向被告主张相关借款债权，符合法律规定，本院予以支持。就还款情况，被告未能举证加以证实，现原告按借条金额向被告主张借款债权，本院予以支持。关于利息方面，因借条中并未载明借款利息及还款期限，原告对相关事实也举证不能。故原告要求自借款时计算利息，本院不予支持。但可自起诉之日计算逾期还款利息。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓玉兰归还原告许丽萍、汪子涵借款本金100000元，并支付自2020年3月25日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，以上均于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告许丽萍、汪子涵其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1502元（原告已预交）由被告邓玉兰负担1200元，原告许丽萍、汪子涵负担302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  俞峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  佘颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执236号申请执行人:康某某。被申请执行人：王某某。本院在执行申请人康某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初1121号民事判决书所确定的义务，被执行人王某某应给付申请人欠款8000元,案件受理费50元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月17日依法向被执行人王某某电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1查明被执行人王某某无车辆所有权登记记录。2.查明被执行人王某某无房屋所有权登记记录。3.本院冻结了被执行人王某某银行账户，查封期限于2021年4月13日届满。申请执行人康某某须于上述账号冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结申请，逾期即视为不再要求继续查封上述账户，并承担由此造成的不利法律后果。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令。五、已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执236号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚宇星审判员  白文雁审判员  高 雪二〇二〇年四月二十日书记员  李**附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审62号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人邢立学，男，1968年2月1日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】5115号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人邢立学为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年4月18日作出邓自然资规执罚【2019】5115号行政处罚决定，认定：被执行人邢立学于2019年1月占用刘集镇刘集社区向阳路南侧其他土地160平方米建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）责令退还非法占用的160平方米其他土地；（2）对违法占用的160平方米其他土地上，每平方米处3元的罚款，计罚款人民币480元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：对违法占用的160平方米其他土地，每平方米处3元的罚款，计罚款人民币480元。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】5115号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】5115号行政处罚决定，准予强制执行（即：对违法占用的160平方米其他土地，每平方米处3元的罚款，计罚款人民币480元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二日书记 员代  炯
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保47号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。 代表人：张益茅。 委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。 被申请人：项公善，男，1960年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人项公善名下的坐落于永中××××村的房地产【权证号：×××】进行查封。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行于2020年4月10日缴纳保全费并向本院出具担保书。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人项公善名下的坐落于永中××××村的房地产【权证号：×××】。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年四月十三日 法官助理项思娴 代书记员 沈慧洁
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1721执325号之三 申请执行人：邹存良，男，1959年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：陈峰，男，1978年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：户忠会，男，1982年11月5日出生，汉族，住曹县。 申请执行人邹存良与被执行人户忠会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月21日作出的（2017）鲁1721民初1849号民事调解书已发生法律效力，因户忠会未履行生效法律文书确定的向邹存良支付10万元及利息的义务，邹存良向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人户忠会发出执行通知、报告财产令，通知户忠会履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。户忠会逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2020年1月17日、2020年2月9日、2020年3月10日、2020年4月9日对被执行人户忠会的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，执行中依法查封被执行人户忠会所有的房权证号为曹房权证曹城字第××号房屋一套，现有被执行人户忠会家人居住，暂不具备执行条件，依法划拨被执行人户忠会名下互联网银行存款6046.3元交付申请执行人邹存良，未查询到被执行人户忠会的其他可执行财产。 执行过程中，因被执行人户忠会不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月13日作出（2020）鲁1721执325号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人户忠会不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年2月14日决定将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年3月10日决定对被执行人户忠会拘留15日，现因疫情特殊时期，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人邹存良发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，邹存良未能提供相应财产线索。本院于2020年4月28日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过电话告知了邹存良，邹存良同意终结本次执行程序。 本院认为，虽查封被执行人户忠会所有的房屋一套，但有其家人居住，暂不具备处置条件，依法划拨被执行人户忠会名下互联网银行存款6046.3元仍不足以清偿全部债务，未查询到被执行人户忠会其他可执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1721执325号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二〇年四月三十日                                                                         法官助理  张玮                                                                         书记员  战德华
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2280号 申请执行人黄绍云，男，1956年5月6日出生，住台州市路桥区。 申请执行人王建君，男，1970年3月10日出生，住温岭市。 被执行人王吉瑞，男，1965年11月27日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人黄绍云;王建君与被执行人王吉瑞合伙协议纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初8888号原告宋桂霞，女，汉族，1974年3月18日出生，住河南省卧龙区。委托代理人吕德远，河南子午律师事务所律师。被告马永，男，汉族，1986年10月18日出生，现住河南省宛城区。原告宋桂霞诉被告马永追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法向双方当事人送达了相关法律手续，并于2019年12月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂霞及其委托代理人吕德远、被告马永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂霞诉称，被告马永于2019年9月雇佣原告给独山杨涛家做家装，原告负责内外粉刷、粘石膏线及打扫卫生等。经结算，被告应付给原告工资17653.4元。该装修早已交工，但被告至今未付所欠工资，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告马永向原告宋桂霞支付劳务工资款17653.4元，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：第一组证据、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。第二组证据、施工材料清单一份以及证人证言两份。证明被告欠装修款的事实。第三组证据、通话记录二份，原告向被告追要装修款的事实。被告马永辩称，我当时负责水电工作，我只是介绍原告来干活，我们之间没有任何的利益关系。被告马永未向本院提交相关证据。被告马永对原告提交的证据质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，这个施工清单是我水电的施工清单，然后他们写在我这个清单上面，我拿给房东看看，我没有在上面签字。对第三组证据有异议，通话录音是原告问我钱什么时候给的时候，我帮他们问问情况。庭审结束后，根据被告马永提供的联系方式，本院依法通过电话及微信对案外人杨涛、宋杨进行了询问，杨涛本人认可原告施工的房屋为其所有，当时房屋的装修承包给宋杨，宋杨又交给被告马永负责，其与原告及施工人都不认识。后被告马永组织人员进行了施工，施工完成后，杨涛及宋杨均称已将工程款支付给了被告马永。本院对原、被告无异议的证据的真实性予以认可，对双方有异议以及证明方向有异议的证据在评析部分予以综合论证。根据原、被告举证、质证及庭审调查中当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告宋桂霞系从事墙体粉刷及室内保洁工作，被告马永系从事装修施工及水电安装工作，后原、被告双方经朋友介绍相识，2019年9月被告马永联系原告让其到南阳市××区××边××村庄干活，主要从事室内内墙的乳胶漆、外墙的乳胶漆及室内石膏线，并对室内外卫生进行了打扫。工程完工后，被告马永与原告宋桂霞进行结算后，被告马永出具了其书写的“独山装修施工材料清单”，主要内容为：“…8、外粉刷142.6×25元/平=3565元，内墙粉刷788.73×17=13408.4元，粘石膏线120米×4元/米=480元屋内打扫卫生200元，总价款17653.4元”，后原告宋桂霞在清单上该项目后签字确认并按指押，确认了其工程量及总价款为17635.4元。被告承诺将该清单交房东核对后，替代原告追要欠款。之后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利,本案中原告宋桂霞与被告马永口头约定,原告为被告承包的工程提供劳务服务,现在该工程已完工,原告应当获得合法的劳动收入。根据原告宋桂霞提供的与被告马永在对账后由马永书写的独山装修施工材料清单显示，被告欠原告宋桂霞的劳务费共计17653.4元。故被告马永应支付给原告宋桂霞劳务费17653.4元。对于被告马永辩称的其只是介绍人不应承担责任的主张，未提交相关证据，现考虑到原告在干活时系受被告马永的通知和指派，且工程的价款也是原告与被告进行的协商，同时，工程完工时也是原告与被告进行的对账核算，庭审结束后经法庭调查房东杨涛及承包人宋杨时，该二人也证实被告马永系承包人，组织人员对房屋进行装修施工，被告马永理应承担责任，故被告马永辩称的主张，缺乏依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告马永于本判决生效后十日内支付给原告宋桂霞劳务费17653.4元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告马永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二〇年四月二日书记员  黄俊铭
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初5130号原告：王丽，女，1970年3月1日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：王家彬，广东君言律师事务所律师。被告：谭淑婷，女，1981年2月15日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。原告王丽与被告谭淑婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告王丽委托诉讼代理人王家彬,被告谭淑婷及其委托诉讼代理人孙德岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金183820.00元；2.判令被告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，2019年被告向原告借款用于资金周转，并口头向原告承诺会尽快返还。原告出于朋友信任，分别于2019年6月28日向被告转账21210.00元，2019年6月29日向被告转账63630.00元，2019年7月2日向被告转账98840.00元，2019年7月3日向被告转账140.00元，累计向被告出借183820.00元。原告多次催要，被告拒绝返还。为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉求。案件审理中，原告将第二项诉讼请求的利率明确为按年利率6%标准计算利息。被告谭淑婷辩称：原告所诉不属实，双方之间不存在民间借贷关系。1、被告与原告之间无借贷合意，也无借贷事实，并非民间借贷关系。原告通过其村委同事刘博介绍，购买普顿外汇理财产品，向普顿外汇指定的第三方打款，因其不会操作，刘博介绍被告帮助其操作，由被告帮助原告在平台注册并申请代为交易的操盘手等，原告所转款项由被告及时转入平台后，所购买的理财产品登记在原告注册帐号内（该账户绑定原告个人银行账户），提取的利润和撤离的本金也自动由平台打到原告账户内，该资金由原告自行支配。2、被告提供的证据可以证实，原告投入的资金自始自终由其自行掌控，期间原告有自行加金和撤离部分本金的事实，所得收益也由原告自行提取至银行账户内，该款系原告购买理财产品，并非系与被告的借贷关系。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交王丽银行卡交易明细清单一份，拟证明被告向原告借款，原告将借款183820.00元出借给被告的事实。被告为支持其答辩理由向本院提交如下证据：1、谭淑婷银行卡交易明细清单一份，拟证明谭淑婷收到王丽的转款后，帮王丽购买普顿外汇产品的交易情况。2、微信聊天记录截图四页，拟证明原告向被告汇款时知道该款系被告帮助原告购买普顿外汇理财产品。3、电子邮件光盘一张，拟证明被告帮助原告在普顿外汇平台注册帐号以及所有交易情况，所有交易均在原告本人账户内完成。4、王丽投资事实陈述一份，拟证明本案具体事实以及案涉款项用途。5、王丽银行卡交易明细一份，拟证明王丽银行账户交易明细情况，案涉款项系原告购买普顿外汇理财产品的事实。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。被告对原告提供的证据真实性无异议，原告对被告提供的证据1、2、5的真实性均无异议，且上述证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据原、被告的庭审陈述以及本院依法采信的证据，本院认定事实如下：原、被告系通过朋友介绍认识，后原告分多次向被告账户转款，分别为：2019年6月28日转款21210.00元，2019年6月29日三次分别转款21210.00元，计63630.00元，2019年7月2日两次分别转款49420.00元，计98840.00元，2019年7月3日转款140.00元，以上共计183820.00元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，原告提供银行卡交易明细证明将案涉款项出借给被告。被告提供银行卡交易明细、微信聊天记录等，辩称双方之间不存在借款合意，该款系被告帮助原告购买普顿外汇理财产品。本院认为，原告主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，并提供了银行交易明细，完成了初步举证证明责任，此时举证证明责任转移至被告，被告提供银行卡交易明细及微信聊天记录证明原、被告之间不存在民间借贷法律关系，而是被告帮助原告购买普顿外汇理财产品，被告此证明责任为反证，只需使原、被告之间是否存在民间借贷法律关系这一待证事实处于真伪不明状态即可，被告提供银行卡交易明细、微信聊天记录以及被告的陈述能够相互印证，足以达到此种证明标准，此时，原告应该继续举证证明原、被告之间存在借款合意，而原告未能进一步提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，即原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王丽的诉讼请求。案件受理3976.00元，财产保全费1439.00元，合计5415.00元，由王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  韩 宏人民陪审员  胡立顺人民陪审员  张国辉二〇二〇年四月十日法官助理李康代理书记员  安芯乐
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民抗3号抗诉机关：湖北省黄冈市人民检察院。原审原告：李金维，男，汉族，1978年12月31日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体，住麻城市。原审被告：唐飞跃，男，汉族，1969年7月30日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。原审被告：吴红学，男，汉族，1972年9月15日出生，湖北省武汉市新洲区人，建筑行业，住武汉市新洲区。原审被告：唐本江，男，汉族，1964年7月29日出生，湖北省麻城市人，建筑行业，住麻城市。原审被告：戴元英，女，汉族，1974年7月12日出生，湖北省武汉市新洲区人，务农，住武汉市新洲区。原审被告：陈真武，男，汉族，1966年8月17日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。原审原告李金维与原审被告唐飞跃、吴红学、唐本江、戴元英、陈真武民间借贷纠纷一案，湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1770号民事判决，该判决已经发生法律效力。湖北省黄冈市人民检察院于2019年11月7日作出黄检民（行）监[2019]42110000075号民事抗诉书，对该案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令湖北省麻城市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年四月一日法官助理严明书记员汪霞
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初553号 原告：熊堂贵，男，1962年6月23日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：黄立仲，男，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心3幢1001室。 主要负责人：高剑峰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市体育场路17号1-7层、10-14层、19-21层。 主要负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。 原告熊堂贵与被告黄立仲、深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司（以下简称赢时通汽车服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊堂贵的诉讼代理人章群艺、被告黄立仲、保险公司的诉讼代理人严文天到庭参加诉讼。被告赢时通汽车服务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊堂贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄立仲、赢时通汽车服务公司赔偿原告各项损失共计171705.92元；2.判令被告保险公司在交强险范围内对上述费用承担先行赔付责任；3.判令保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，被告黄立仲驾驶浙Ａ×××××号车辆在下沙12号大街八方物流公司门口与骑行电瓶车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，被告黄立仲负事故全部责任。经查，案涉车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告黄立仲辩称，请求法院依法判决，与被告赢时通汽车服务公司系租赁关系，车辆为营运网约车。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。案涉车辆在本公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险。对原告主张的各项损失发表如下意见：医疗费，对非正规发票不予认可，应扣除非医保费用158.32元；营养费，认可60天；住院伙食补助费，应按每天25元计算；误工费，认可150天，按实际减少收入计算；护理费，认可60天，应按每天120元计算；残疾赔偿金，应适用农村标准计算；鉴定费，不予承担；精神损害抚慰金，认可2000元；已为原告垫付了医疗费30000元，并支付给被告黄立仲13122.2元。 被告赢时通汽车服务公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，被告黄立仲驾驶浙Ａ×××××号车辆在下沙12号大街八方物流公司门口与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，被告黄立仲负事故全部责任。 原告于2019年6月29日住院治疗至2019年7月22日，并数次进行门诊治疗，其本人支出医疗费1211.92元，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了10000元，在商业第三者责任险限额内垫付了医疗费33122.2元。 经原告委托，浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2020年3月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人熊堂贵于2019年6月29日因因道路交通事故致腰1椎体压缩性骨折，构成十级伤残；误工期在180日左右，护理期在90日左右，营养期在90日左右。 浙Ａ×××××号车辆于保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告在庭审中称其事故发生前在杭州做餐厅服务员，根据原告提供的银行账户明细及其庭审陈述，其事故发生前月均收入为2800元左右。 以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、住院记录、出院记录、门诊收费票据、医疗费发票、收款收据、鉴定意见书、鉴定费发票、银行账户明细及当事人的陈述予以佐证。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告熊堂贵在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费，本院根据原告的就诊次数及路途远近等情况，酌定交通费为1000元。原告主张的误工费过高，本院根据其实际收入情况及误工期限，酌定为16800元。原告主张的鉴定费系其诉请单方委托产生，本院不予支持。综上，本案中，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费1211.92元、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、护理费16380元（182元／天×90天）、误工费16800元、残疾赔偿金120364元（60182元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计164605.92元。由于浙Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司须在死亡伤残赔偿限额赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金）。交强险赔偿不足部分54605.92元，根据事故责任认定，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。被告赢时通汽车服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊堂贵因交通事故产生的损失共计164605.92元； 二、驳回原告熊堂贵的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3734元，减半收取1867元，由原告熊堂贵负担75元，由被告黄立仲负担1792元。原告熊堂贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告黄立仲于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年四月十四日 书记员 江亮珍