wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0681执545号申请执行人：孙艳美，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：乔善政，男，1986年6月19日出生，汉族，居民，住龙口市。孙艳美与乔善政健康权纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4527号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙艳美于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请人申请执行标的5879元。执行过程中，本院于2020年2月17日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人名下无房产，本院依法于2020年4月27日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2020年4月27日向申请执行人孙艳美调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范丽敏审判员  柳金红审判员  赵世梅二〇二〇年四月二十七日书记员  魏 萌
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2479号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：林旭凯，男，1984年7月29日出生，身份证住址龙岗区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林旭凯金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币183860.13元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307执1271号案件向本院商情移送保全查封的被执行人林旭凯名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村东方半岛花园B区13栋821房产的执行。鉴于深圳市龙岗区人民法院执行案件债权人对上述房产享有优先受偿权，本院依法将上述房产移送执行。并依法对被执行人其他财产进行了查证。经向全国总对总查控系统进行查询，不动产、车辆、银行、证券、股权、保险、网络资金等未发现该被执行人其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡文海
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2288号申请人：郑文号，男，1966年2月6日生，汉族，住滑县。被申请人：方振军，男，1967年2月8日生，汉族，住滑县。本院在审理郑文号与方振军民间借贷纠纷一案中，申请人郑文号向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人方振军、康百任名下银行存款100,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，郑文号的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人方振军名下银行存款100,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。若不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。）审判员  崔向楠二〇二〇年四月二十四日书记员  周云龙
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初66号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人历英娟，女，1972年12月15日生，汉族，小学文化，临沂市罗庄区人，务农，住临沂市罗庄区。2012年12月5日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元；2014年6月25日因盗窃被山东省苍山县公安局处以行政拘留十五日、罚款五百元；2015年6月5日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；2017年3月15日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。2019年11月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，12月5日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。 辩护人韩春星，山东临正律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人历英娟犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱某、徐某出庭支持公诉，被告人历英娟及其辩护人韩春星到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2019年11月21日12时许，被告人历英娟窜至临沂市河东区的集市，采取掏兜的方式，盗窃丁某1放在口袋的蓝色vivoX27手机一部，价值1800元，后被当场抓获。 对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人历英娟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人历英娟系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。 被告人历英娟认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人盗窃数额较低，赃物已当场退回，情节显著轻微，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求对其判处有期徒刑七个月。 经审理查明，2019年11月21日12时许，被告人历英娟至临沂市河东区的集市，扒窃丁某1放在口袋里的蓝色vivoX27手机一部，价值1800元，被当场抓获。 上述事实，被告人历英娟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人丁某1的陈述，证人丁某2、刘某、仉元龙的证言，辨认、现场勘验笔录，鉴定意见临河东价认定〔2020〕6号价格认定结论书，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员档案、（2012）临兰刑初字第1158号刑事判决书、苍山（城）行罚决字[2014]00126号行政处罚决定书、（2015）临兰刑初字第520刑事判决书、（2017）鄂0102刑初18号刑事判决书，被告人历英娟的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人历英娟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人所窃赃物已追回，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。辩护人除情节显著轻微的辩护意见外成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人历英娟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  鲁殿印 人民陪审员  郭希芳 人民陪审员  吕义成 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王 悦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民特10号 申请人：庄胜从，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 被申请人：庄美容，曾用名庄美珠，女，1962年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 代理人：庄少坤，男，1991年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市，系被申请人之子。 申请人庄胜从申请宣告被申请人庄美容限制民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 庄胜从请求宣告庄美容为限制民事行为能力人，同时指定庄胜从为庄美容的监护人。事实与理由：庄美容与庄胜从系夫妻关系，庄美容与庄少坤系母子关系。2018年10月16日，庄美容因交通事故致特重型颅脑损伤，导致智商反映迟钝，语言表达、思维受限，无法从事正常的民事行为。 庄少坤称，对庄胜从的申请没有意见，同意庄胜从作为庄美容的监护人。 经审理查明：庄美容，曾用名庄美珠，女，1962年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市，庄胜从系庄美容的丈夫，庄少坤系庄美容的儿子。经委托鉴定，泉州市第三医院司法鉴定所于2020年4月2日出具泉三院司鉴所［2020］司鉴字第28号，总编2761号司法鉴定意见书，鉴定意见为“庄美容目前为脑外伤所致精神障碍患者，限制民事行为能力”。 本院认为，根据前述鉴定意见，应认定庄美容现处于不能完全辨认自己行为的成年人，为限制民事行为能力人。庄胜从系庄美容的丈夫，其愿意担任庄美容的监护人承担监护责任。在本案审理期间，庄美容的近亲属对庄胜从担任监护人未提出异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告庄美容为限制民事行为能力人； 二、指定庄胜从为庄美容的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张安腾 二〇二〇年四月八日                            本件与原本核对无异                书记员  蔡秋松 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)吉0602执71号 移送人：白山市浑江区人民法院 被执行人：赵有财，男，1962年11月12日生，汉族，户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区。 被执行人赵有财罚金执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出（2019）吉0602刑初100号刑事判决书，已发生法律效力。判决并处赵有财罚金人民币1,000元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务；于2020年4月2日经过执行案件信息查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人赵有财的房产、土地、居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未履行已生效的法律文书确定的法定义务及未报告财产，法院于2020年4月14日依法对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年4月12日依法对被执行人采取罚款强制措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵有财有可供执行的财产，可以认定被执行人赵有财暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晶 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张 辉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2125号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：金祥波，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告金祥波合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民再256号原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：赵小民，男，1964年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审原告陈凤梅与原审被告赵小民民间借贷纠纷一案,本院于2012年9月7日作出（2012）泉民调初字第1340号民事调解书,已发生法律效力。2019年11月8日,本院作出（2019）苏0311民监176号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陈凤梅向本院申请撤回原审诉讼请求。本院认为，陈凤梅撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许陈凤梅撤回起诉；二、撤销本院（2012）泉民调初字第1340号民事调解书。原审案件受理费275元，由陈凤梅负担。审判长  强晋川审判员  张新建审判员  杨 瑞二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 静
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6664号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：邓辉高，男，1970年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区,现住址不详。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告邓辉高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本院转为普通程序进行审判，并于2020年4月16日公开开庭审理此案。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人项湾湾到庭参加诉讼，被告邓辉高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金390887.78元，利息（含罚息）599191.54元（罚息暂计至2019年3月13日，此后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131008001603）。合同约定由原告向被告发放金额为446000元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金390887.78元，利息（含罚息）599191.54元，共计990079.32元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之前签订的合同的相关约定提起诉讼。 庭审当日，原告平安银行杭州分行明确请求中的利息（含罚息）599191.54元包括利息124760.83元和罚息474430.71元。 被告邓辉高未作答辩，亦未向本院提交证据。 为证明主张的事实，原告平安银行杭州分行提交了合同、申请表、出账凭证等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实除与原告平安银行杭州分行诉称事实一致外，另补充如下事实： 合同另约定：邓辉高申请贷款用途为装修+购家私电器；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告邓辉高签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告平安银行杭州分行已依约向被告邓辉高发放贷款，但被告邓辉高作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告平安银行杭州分行有权要求被告邓辉高归还剩余贷款本金，并且支付利息及罚息。关于罚息，因案涉合同的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告邓辉高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 综上，本院对原告平安银行杭州分行诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓辉高于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金390887.78元； 二、被告邓辉高于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息124760.83元； 三、被告邓辉高于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息334694.89元（暂计算至2019年3月13日，此后以第一项贷款本金为计算基数按年利率24%计至全部还清之日止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13701元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担1934元，被告邓辉高负担11767元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓辉高于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  俞 瑛 人民陪审员  潘保兴 人民陪审员  陶 轶 二〇二〇年四月十七日 法官助理 沈丹 兼书记员
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初1824号原告：黄海成，男，1989年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：朱立峰、郭轶超，浙江浙兴律师事务所律师。被告：姜柳斌，男，1982年7月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告黄海成与被告姜柳斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海成的委托诉讼代理人郭轶超到庭参加诉讼，被告姜柳斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海成向本院提出诉讼请求：1、判令姜柳斌归还黄海成借47000元，支付利息3000元及自2018年10月11日起按年利率6%支付资金占有期间的利息（暂计算至2020年4月3日为4172.05元）；2、判令姜柳斌支付黄海成律师费3000元；3、本案诉讼费用由姜柳斌承担。事实与理由：姜柳斌因资金周转需要，向黄海成借款47000元，双方口头约定10-15天归还。黄海成于2018年4月8日通过银行转账47000元给姜柳斌。因姜柳斌未依双方的口头约定归还黄海成借款，2018年6月18日，姜柳斌出具借条一份给黄海成，载明向黄海成借款50000元（其中借款本金47000元，利息3000元），并约定姜柳斌未归还借款导致诉讼产生的诉讼费、律师费等费用由姜柳斌承担。黄海成为本案诉讼，支付律师费3000元。黄海成多次通过微信、电话向姜柳斌催讨，均未果。为此，起诉至法院。姜柳斌未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：黄海成主张的事实，有其提交的证据及庭审陈述在案佐证，且姜柳斌未提出异议，故对黄海成主张的事实本院予以认定。本院认为，黄海成与姜柳斌之间的民间借贷法律关系合法有效，姜柳斌欠黄海成借款47000元未付的事实清楚。经黄海成催讨，姜柳斌未及时归还黄海成借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。黄海成主张的姜柳斌未支付的借款利息3000元，依据法律允许年利率24%的利率上限计算，自2018年4月8日起至2018年6月18日止为2225元，本院依法予以调整。黄海成于2018年10月10日通过微信聊天向姜柳斌催讨借款，姜柳斌未及时归还，黄海成主张自2018年10月11起按年利率6%支付逾期还款利息的请求符合法律规定。黄海成主张的律师费3000元，系其为本案诉讼支付的合理费用，依约应由姜柳斌承担。综上，黄海成诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。姜柳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜柳斌于本判决生效之日起十日内归还黄海成借款47000元，支付利息2225元，并支付自2018年10月11日起至借款实际给付之日止按年利率6%计算的逾期还款利息（计算至2020年4月3日为4172.05元）。二、姜柳斌于本判决生效之日起十日内支付黄海成律师费3000元。三、驳回黄海成的其他诉讼请求。本案受理费1229元，减半收取614.50元，由姜柳斌负担606元，黄海成负担8.50元。黄海成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，姜柳斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇二〇年四月二十六日代书记员 孙雪年
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初265号 原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省宜春市上高县和平路22号，统一社会信用代码：91360923492151306R。 法定代表人：仝宏林，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄建平，该行信用卡专管员，特别授权。 被告：付清香，女，1964年10月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国工商银行股份有限公司上高支行（以下简称上高工商银行）诉付清香信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建平，被告付清香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高工商银行向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告付清香立即偿还原告信用卡欠款本息合计79330.24元（其中：本金64655.69元，利息11163.98元，违约金3510.57元），利息、违约金等暂计算至2019年12月11日，并按合同约定支付利息、违约金至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告付清香向上高工商银行申请办理信用卡，原告工作人员受理其提交的资料，经过审核符合办卡条件，为其办理了一张卡号为：62×××01的个人信用卡，原审批信用额度为50000元，被告领卡后，使用该信用卡用于日常消费。2019年2月2日起，被告付清香违背了与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定，拒不履行还款义务。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。 被告付清香辩称，答辩人有钱会尽量还，会在2020年12月31日前还清。 本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告付清香向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，原告经调查核实后同意为其办理牡丹信用卡（卡号62×××01），并告知牡丹信用卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度50000元，被告在申请表上签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。被告自2019年2月2日起开始逾期，截止到2019年12月11日止被告累计欠信用卡本息79330.24元（其中：本金64655.69元，利息11163.98元，违约金3510.57元）。 以上事实，有原告营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告付清香的身份证复印件、工行信用卡申请表、付清香牡丹卡信用卡账户本金利息违约金电脑截图、付清香牡丹卡信用卡交易明细、刷卡消费凭证、工行对被告付清香催收记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告付清香向原告上高工商银行申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，应及时归还透支款。被告不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告诉被告偿还透支欠款本金、利息、费用、手续费等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告付清香偿还原告中国工商银行股份有限公司上高支行本金64655.69元、利息11163.98元、违约金3510.57元，合计欠款人民币79330.24元，2019年12月12日后产生的利息、违约金等按照合同约定计算至清偿之日止。 上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 案件受理费1784元，减半收取为892元，由被告付清香负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年四月十七日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执1658号之二 申请执行人：陈庆，女，1981年2月10日出生，汉族，住永安市，被执行人：赖顺菊，女，1978年10月10日出生，汉族，现羁押于福建省女子监狱。 被执行人：卢凯，男，1975年11月2日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈庆与被执行人赖顺菊、卢凯民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人赖顺菊、卢凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人赖顺菊、卢凯民未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人赖顺菊、卢凯民纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，依法拍卖被执行人赖顺菊、卢凯民所有的位于永安市名流公馆××室房产并依法制作分配方案，扣除相关费用，本案申请执行人分配得案件款55445.63元。经查明，被执行人卢凯所有的位于永安市××世纪城小区××室房产，已设立优先债权，且由本院他案首先查封，本案暂无处置权。此外，本院依法通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年3月4日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为509600元及逾期利息，尚有暂计454154.37元未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人赖顺菊、卢凯民违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人赖顺菊、卢凯民作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执194号之二 申请执行人：海宁市三林电子有限公司，住所地浙江省海宁市郭店镇工业园区，组织机构代码:146774420。 法定代表人：祁林忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴金龙、祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：淮安市鸿诚电子有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区丁集镇七一村七组，组织机构代码:MA1M9MJ33。 法定代表人：夏红玲，执行董事。 被执行人：夏红玲，女，1980年11月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：王肖肖，男，1983年3月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人海宁市三林电子有限公司与被执行人淮安市鸿诚电子有限公司、夏红玲、王肖肖买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市三林电子有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8321号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人淮安市鸿诚电子有限公司、夏红玲、王肖肖向申请执行人海宁市三林电子有限公司支付执行款81259.54元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费878元、执行费1119元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向三被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。鉴于被执行人未报告财产，本院依法将被执行人夏红玲处司法罚款1000元。经双方当事人自行协商已达成执行和解，本案已执行到位执行款30000元、案件受理费878元、执行费1119元，余款申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执194号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程建国 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 维
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2197号之二 解除保全申请人：威海方正国际合作有限公司。 法定代表人：于春晓。 被申请人：王艳。 被申请人：王丽。 被申请人：高兴国。 解除保全申请人威海方正国际合作有限公司与被申请人王艳、王丽、高兴国委托合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1002民初2197号之一、（2020）鲁1002执保254号民事裁定书，按原告申请保全标的额3.5万元，冻结了被申请人名下的财产。解除保全申请人于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除被申请人财产的保全，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1002执保254号民事裁定书对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张汾 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马雪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终119号上诉人（原审原告）：印自明，女，1957年3月30日出生，汉族，农民，住址湖南省会同县。被上诉人（原审被告）：王顺香（曾用名王杏香），女，1957年8月5日出生，侗族，农民，住会同县。上诉人印自明因与被上诉人王顺香健康权纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人印自明经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人印自明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费433元，减半收取216.50元，由上诉人印自明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇二〇年四月三日代理书记员  潘佰炬
福建省龙岩市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽08刑申4号 林启金： 你因犯合同诈骗罪一案，不服本院（2015）岩刑终字第356号刑事裁定，以“原一、二审法院在证据不足的情况下对事实认定错误，适用法律错误，导致最终作出的判决错误，追究无罪之人的刑事责任，故申请对本案进行重审，改判申诉人无罪”等为主要申诉理由向本院申请再审。 本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。其理由为： 你虚构你承包的陕西省府谷县赵五家湾乡张家梁村的部分地质灾害火点隐患治理区需要爆破，已花下180万元购买陕西省榆林永安爆破有限责任公司府谷分公司的事实，提供虚假的榆林市瑞福祥煤炭运销有限责任公司与陕西榆林永安爆破有限责任公司府谷分公司的《爆破施工合同》，并以被害人何某1等人入股陕西榆林永安爆破有限责任公司府谷分公司以及投资建设炸药仓库、购买爆炸专用车等为由，先后骗取被害人3594680元后用于他处，明知无法履行合同却找各种借口拖延时间，对被害人避而不见，所骗巨额资金至2014年10月13日案发均未归还。上述事实，有被害人何某1、何某2、陈某等人的陈述；证人苏某、秦某等人的证言；相关书证及银行转账凭证等书面证据；你的供述与辩解等证据可以证实。上述证据均系侦查机关依法收集，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，足以认定你的行为构成合同诈骗罪。 综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执66号 申请执行人刘战军，男，生于1967年6月18日，汉族，居民，住洛南县。 被执行人洛南县永丰镇太平村村民委员会。 法定代表人张友谊，系该村村委会主任。 本院在执行申请执行人刘战军与被执行人洛南县永丰镇太平村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人洛南县永丰镇太平村村民委员会未履行义务，经网络查控和调查，本院依法冻结其在洛南县永丰镇财政审计所核算中心的账户，待该账户有一定存款余额时予以强制扣划，目前被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人刘战军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年四月九日 书记员  杨丽娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保185号 解除保全申请人:秦德强，男，1967年04月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：张军，男，1981年08月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人秦德强与被申请人张军财产保全一案，本院于2020年4月2日作出（2020）皖0621民初1315号民事裁定：冻结被申请人张军银行存款14000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；查封秦德强所拥有的车牌号为皖Ｌ×××××的小型普通客车一辆。因解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案达成和解协议。秦德强于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，秦德强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人秦德强所拥有的车牌号为皖Ｌ×××××的小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 民 二〇二〇年四月二十三日 书记员 谢晨予 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初598号原告：贵州广大城投建设投资有限公司，住贵州省贵阳市清镇市栗山路53号，统一社会信用代码：915200000570670898。法定代表人：喻建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：张海燕，女，1990年11月22日生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告贵州广大城投建设投资有限公司诉被告张海燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告贵州广大城投建设投资有限公司于2020年4月26日以被告张海燕已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州广大城投建设投资有限公司有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告贵州广大城投建设投资有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州广大城投建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州广大城投建设投资有限公司负担。审判员 高 毅二〇二〇年四月二十三日书记员 赵鹤羚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审37号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被处罚人靖江市瑞泽冶金科技有限公司（已注销），统一社会信用代码91321XXXX，住所地靖江市新桥镇益民村西侧150米。 法定代表人张德林。 二、申请事项： 罚款20.2万元，加处罚款20.2万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2018]1-001号行政处罚决定。 四、查明事实： 2017年12月20日，申请执行人泰州市生态环境局执法人员对被处罚人经营场所调查时，发现被处罚人实施了以下环境违法行为：张德林于2017年元月租用新桥镇益民村西侧150米徐明坤300平方米闲置房屋，于2017年6月19日成立靖江市瑞泽冶金科技有限公司，主要从事脱壳剂加工，项目投资4万元，未办理环保审批手续。现场检查时，被处罚人正在进行脱壳剂加工，未配套建设相应的污染防治设施。 另查明，申请执行人曾于2018年11月26日申请对泰环罚字[2018]1-001号行政处罚决定强制执行，后因调查被处罚人的注销情况，于2018年12月17日撤回执行申请。现查明，被处罚人于2018年7月5日已注销登记。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对靖江市瑞泽冶金科技有限公司（已注销）罚款20.2万元，加处罚款20.2万元”的申请内容。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审113号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人杨文兵，男，1973年3月12日出生，汉族，重庆市璧山区人，驾驶员，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年4月14日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050520565号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年7月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050520565号行政处罚决定书，并于2019年7月31日向被执行人杨文兵邮寄送达了行政处罚决定书。2020年3月20日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人杨文兵邮寄送达了催告通知书，限被执行人杨文兵在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050520565号行政处罚决定书确定的义务，被执行人杨文兵收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050520565号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人杨文兵收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年2月1日生效后，被执行人杨文兵未履行渝交执罚[2019]1050520565号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年4月14日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050520565号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050520565号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由杨文兵承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年四月十五日 书记员 谢晓丽
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0927民初27号原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县安顺南大街63号。法定代表人：郭洪峰，董事长。委托诉讼代理人：柴文生，该公司职工。被告：刘书明，男，1980年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：刘治强，男，1980年10月29日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商银行）与被告刘书明、刘治强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告刘书明、被告刘治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南皮农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘书明归还我行借款本金99999元及其所欠利息。2、被告刘志强对该笔借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘书明于2016年9月7日与原告签订了个人循环额度借款合同、借款额度为10万元，合同期限为一年；由被告刘治强做担保签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年；合同约定还款方武为按月结息，到期还清本息。被告刘书明于2016年9月7日办理借款10万元。约定到期日期为2017年9月6日，约定月利率为千分之9.7875，逾期执行月利率为千分之14.68125。合同签订后，原告依约向被告刘书明提供了借款10万元，合同履行期间被告已交利息10342.22元。借款到期后，经原告方信贷人员催收借款本金及所欠利息，被告刘书明至今尚欠原告方借款本金99999元及部分利息未还。原告诉至法院，为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告刘书明偿还原告方借款本金99999元及所欠利息；被告刘治强对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。被告刘书明辩称，原告南皮农商行的10万元借款打到我账户上了，我给吴喜忠5000元好处费，到我手里的只有95000元，我同意还款。被告刘治强辩称，我为刘书明提供了担保，但是担保期限是两年，我已经超过担保期限，担保责任已经没有了，我不应该偿还借款了。本院经审理认定事实如下：被告刘书明于2016年9月7日与原告下属乌马营支行签订个人循环额度借款合同，借款金额为10万元，借款期限为2016年9月7日起至2017年9月6日止。同时约定借款利息为月息千分之9.7875；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，即月息千分之14.68125。被告刘治强于2016年9月7与原告下属乌马营支行签订保证合同，自愿提供担保，并承担连带保证责任，保证期间为2016年5月12日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告向被告刘书明提供了借款，被告刘书明于2018年1月19日偿还本金1元，合同履行期间被告刘书明给付原告利息10342.22元。原告于2017年8月30日向二被告下达到期贷款催收通知书、于2017年9月11日向二被告下达逾期贷款催收通知书、于2019年3月5日向二被告下达贷款逾期催收通知书，要求偿还剩余借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘书明双方签订的个人循环额度借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。原告按约定向被告刘书明发放了贷款，被告刘书明未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。被告刘书明未提交证据证明实收借款为95000元，本院不予认可，故原告要求被告刘书明偿还借款99999元本院予以支持。原、被告在合同中约定了借款利息及罚息，该约定不违反法律禁止性规定，应予支持。原告认可被告已给付利息10342.22元，因此从被告应偿还原告的利息中予以扣除。被告刘治强自愿为借款人刘书明提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告南皮农商银行在保证期间内已向被告刘治强下达逾期贷款催收通知书，要求保证人承担保证责任，因此从原告要被告刘治强承担保证之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，因此原告的请求没有超过担保时效，被告刘治强应当承担保证责任。综上所述，被告刘书明偿还原告借款99999元及利息，被告刘治强对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下：一、被告刘书明于本判决生效之日起五日内偿还原告借款99999元及相应利息（利息以10万元为本金，自2016年9月7日起至2017年9月6日止按月利率千分之9.7875计算。自2017年9月7日起至2018年1月20日按月利率千分之14.68125计算；自2018年1月21日起以99999元为本金,按月利率千分之14.68125计算，至判决履行完毕之日止。被告已给付的利息10342.22元，应予扣除）。二、被告刘治强对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  杨书才陪审员  单厚雷陪审员  姜 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  温雅静
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初254号原告金颖，女，1970年7月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区翟家镇小于村。法定代表人：符丽华，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：符太岩，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋娜，女，系该公司员工。原告与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员齐东春担任审判长，与审判员周旭辉（主审）、人民陪审员邴佳秋组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人符太岩和宋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月16日，原告从被告处购买位于新民市华丽英典小区181楼房一套，建筑面积为88.92平方米，房屋总价款为人民币272857元。原告按时足额缴纳了购房款，并已经实际入住，入住时因被告不具备办理房屋产权登记条件，故一直没有办理该房屋的产权过户手续，现原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼请求依法判决被告为原告办理位于新民市181楼房（华丽英典小区）房产过户相关手续。请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，诉争房屋的实际面积为87.45平方米，原告房款已经足额交付。诉争房屋经我公司原负责人刘洪玉确认，新民市政府调查小组调查核实，为原告真实购买，我公司在新民市政府的配合下已于2014年10月22日办理了入住手续，原告的认购协议书经新民市法院依法确定有效。所以我公司同意原告的诉讼，但是我公司将已出售的诉争房屋备案登记于第三人李建伟名下，经新民市人民法院确认我公司与李建伟为借贷关系，开庭时李建伟未到庭，现法院已经确认我公司与原告签订的商品房买卖合同有效。因无法正常给原告办理产权转移登记，另外我公司涉及合同诈骗，被税务机关确定为非正常户，不能为原告提供购房发票。综上所述，我公司不符合产权登记要件，不能为其办理产权登记，请求法院给予判决。经审理查明，原、被告签订了编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发的位于新民市富源商厦南侧，暂定名华丽英典小区的第2幢1单元8层1号，建筑面积为88.92平方米一套住宅楼，以每平方米3068.57的价格售于原告。合同第十五条还约定，被告应于商品房交付使用540日内协助原告取得房地产权属证书。2010年2月16日原告交房款260000元，2011年8月20日交付差价款12857元，被告后返还原告4511元。被告则于2014年10月22日将上述住宅楼交付原告使用。但由于被告的原因，原告迟迟没有取得房屋所以权证，原告遂于2015年1月5日提起诉讼，请求本院判决被告协助其办理房屋所有权登记手续。因在当时的情况下，原告所购楼房并不具备办理房屋所有权登记手续的条件，本院下发（2015）新民民二初字第00461号民事判决书，认可原被告之间形成合法的商品房买卖关系，确认原告与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效，同时驳回原告办理房屋所有权登记手续的请求。现原告认为目前已具备办理房屋所有权证的条件，再次向本院提起诉讼。另查明，新民市人民政府于2019年9月28日下发了《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》，该通知准予不动产登记中心对华丽英典小区（新民市民族街67号、67-1号）合法取得房屋的业主予以办理不动产证。本案诉争房产实际建筑面积为87.45平方米。诉争楼房地点位于新民市，门牌号为××。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、（2015）新民民二初字第00461号生效判决书一份、收款收据、《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》、新民市房产测绘所出具的《房屋登记面积（测算）分层分户表》、新民市地名办公室批准的《新建楼房门牌号审批表》等证据为凭。经审查，以上证据真实合法，具有足够的证明力，本院予以确认。本院认为，已生效的民事判决确定了原被告之间形成合法的商品房买卖关系，已生效的民事判决确认《商品房买卖合同》合法有效，故双方应当如约履行合同义务。本案原告已经履行了付款义务，被告虽然向原告交付了住宅楼，但并没有按合同第十五条约定协助原告办理房地产权属证书已构成违约，应当依法按照原告的请求承担继续履行合同的义务。原告的诉讼请求正当合理，且不违反法律强制性规定，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内协助原告金颖办理位于新民市住宅楼的房地产权属证书。案件受理费5393元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  邴佳秋二〇二〇年四月三十日书 记 员  孙 芳
吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初30号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人徐国强，男，1959年3月7日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人徐国强犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、邢涛出庭支持公诉，被告人徐国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人徐国强于2019年8月28日20时30分许，酒后驾驶无号牌残疾人三轮摩托车，沿吉林市龙潭区汉阳街由北向南行驶至宁波路路口斑马线处时，将横过道路的行人朱某及鲍某撞倒，造成车损及两人受伤，经道路交通事故认定，徐国强承担全部责任。徐国强驾车逃离事故现场，后被警察截获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的徐国强静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为145.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人徐国强经公安机关电话传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐国强供述与辩解；证人朱某、鲍某证言；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；现场勘查笔录；常住人口登记表、呼吸测试结果单、残疾人证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、案件提起、到案经过、照片、情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、和解协议等证据。 公诉机关认为，被告人徐国强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐国强系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；被告人徐国强积极赔偿被害人损失，具有酌定从轻处罚情节；被告人徐国强驾驶无号牌车辆造成交通事故且负事故全部责任后逃逸，具有从重处罚情节。建议判处被告人徐国强拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人徐国强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐国强赔偿朱某、鲍某人民币2,000.00元，并取得谅解。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人徐国强供述与辩解；证人朱某、鲍某证言；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；现场勘查笔录；常住人口登记表、呼吸测试结果单、残疾人证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、案件提起、到案经过、照片、情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人徐国强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人徐国强系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；被告人徐国强积极赔偿被害人损失，具有酌定从轻处罚情节；被告人徐国强驾驶无号牌车辆造成交通事故且负事故全部责任后逃逸，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 婕 人民陪审员 白 琳 人民陪审员 李 密 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员 张馨心
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702财保14号 申请人：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区光南路668号。 负责人：金敏，行长。 被申请人：顾军，男，1968年7月16日出生，汉族，住金华市。 被申请人：黄缨，女，1970年8月25日出生，汉族，住金华市。 被申请人：赖素贞，女，1968年4月13日出生，汉族，住金华市。 被申请人：施泽江，男，1958年11月24日出生，汉族，住义乌市。 被申请人：赖卫华，男，1970年10月30日出生，汉族，住金华市。 被申请人：黄柳明，女，1980年3月18日出生，汉族，住金华市。 金华仲裁委员会在受理申请人金华银行股份有限公司金东支行与被申请人顾军、黄缨、赖素贞、施泽江、赖卫华、黄柳明金融借款合同纠纷仲裁一案中，于2020年4月24日将申请人金华银行股份有限公司金东支行请求对被申请人顾军、黄缨、赖素贞、施泽江、赖卫华、黄柳明名下价值1890万元的财产予以查封的申请提交本院执行。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人顾军持有的在湖南浙华投资置业有限公司的股权1400万元； 二、查封被申请人黄缨所有的位于金华市地产； 三、查封被申请人赖素贞所有的位于金华市地产； 四、查封被申请人施泽江所有的位于金华市地产； 五、查封被申请人赖卫华所有的位于金华市的房地产； 六、查封被申请人黄柳明所有的位于金华市地产。上述保全价值共计1890万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 （2020）浙0702财保14号 金华市不动产登记中心： 关于申请人金华银行股份有限公司金东支行与被申请人顾军、黄缨、赖素贞、施泽江、赖卫华、黄柳明金融借款合同纠纷仲裁一案，我院作出的（2020）浙0702财保14号民事裁定书已发生法律效力。因财产保全，防止被告转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人黄缨所有的位于金华市地产（浙2017金华市不动产权第0038431号）； 二、查封被申请人赖素贞所有的位于金华市丹溪路1113号申华大厦1幢A1701室（证号：00217030、金市国用2006第7-94367号）、A2016室（证号：00320920、金市国用2010第7-5919号）房地产； 三、查封被申请人施泽江所有的位于金华市丹溪路1113号申华大厦1幢A1702室（证号：00216826、金市国用2006第7-94366号）、A1703室（证号：00216824、金市国用2006第7-94365号）、A1705室（证号：00216825、金市国用2006第7-94410号）房地产； 四、查封被申请人赖卫华所有的位于金华市的房地产（证号：00161417）； 五、查封被申请人黄柳明所有的位于金华市地产（证号：00226954、金市国用2007第7-2112号）。 查封期限为三年（2020年月日起至2023年月日止）。 附：民事裁定书。 二○二○年四月二十六日 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 （2020）浙0702财保14号 张家界市市场监督管理局： 关于申请人金华银行股份有限公司金东支行与被申请人顾军、黄缨、赖素贞、施泽江、赖卫华、黄柳明金融借款合同纠纷仲裁一案，我院作出的（2020）浙0702财保14号民事裁定书已发生法律效力。因财产保全，防止被告转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人顾军持有的在湖南浙华投资置业有限公司的股权1400万元。 查封期限为一年（2020年月日起至2021年月日止）。 附：民事裁定书。 二○二○年四月二十六日 浙江省金华市婺城区人民法院 保全结果告知书 （2020）浙0702财保14号 金华银行股份有限公司金东支行： 申请人金华银行股份有限公司金东支行与被申请人顾军、黄缨、赖素贞、施泽江、赖卫华、黄柳明金融借款合同纠纷仲裁一案，本院于2020年4月日实施财产保全措施，现将保全情况告知如下： 一、冻结被申请人顾军持有的在湖南浙华投资置业有限公司的股权1400万元至年月日止； 二、查封被申请人黄缨所有的位于金华市地产至年月日止； 三、查封被申请人赖素贞所有的位于金华市地产至年月日止； 四、查封被申请人施泽江所有的位于金华市地产至年月日止； 五、查封被申请人赖卫华所有的位于金华市的房地产至年月日止； 六、查封被申请人黄柳明所有的位于金华市地产至年月日止。 如本案件未能在保全期限内审结，需要续行财产保全的，请在保全期限届满七日前向承办法官提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2020年4月日 本告知书与民事裁定书一并送达给当事人
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3328民初12号 原告：布德拥，女，1993年2月24日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。 被告：舒利坤，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 原告布德拥诉被告舒利坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告布德拥于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查，原告布德拥撤回起诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告布德拥撤回起诉。 案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元（原告已预交），由原告布德拥负担。 审判员  王廷武 二〇二〇年四月三十日 书记员  舒代义 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初562号 原告：王军，男，1970年3月1日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：张福东，男，1977年12月24日生，汉族。 原告王军与被告张福东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，原告王军到庭参加诉讼，被告张福东经本院依法送达，未按期参加诉讼，现本案现已缺席审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：一、判被告偿还借款53000元。二、被告承担诉讼费用和交通费用、加利息等费用。事实与理由：2017年10月16日前，被告欠原告的猪饲料款，因给不上，立下欠条为证，约定2018年10月16日还。到期一直没还。2018年。被告再次欠原告猪饲料款立下欠条为证，约定2018年12月30日，还如环不上按3分的利息还。2018年十月份，被告两次在原告处拿了45袋儿玉米面，共计4500元，说半个月给至今未给，被告又在2019年6月17日利益字条为证，定于2019年7月17日还。如还不上，按3分利息还，到期后打电话，有时接有时不接，微信不回，月初推月末，多次交涉无果，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决支持原告诉讼请求。 张福东未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状，丧失了答辩的权利。 经审理查明，2019年6月17日被告向原告出具名称为《收据》，内容为借款的条一枚，约定2019年7月17日还款53000元，如还不上按0.03%利息还款。该条的形成是由2017年10月16日被告欠原告17078元、2018年1月1日被告欠原告31484元及2018年10月份被告在原告处购买45袋玉米面，共计4500斤，每斤按1元计算，共计4500元组成。被告将上述三部分欠款汇总成2019年6月17日向原告出具的借款凭证中。现因被告未按期还款，原告将被告诉至法院。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定，民事法律行为自成立时生效。第一百三十七条规定，以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。被告系完全民事行为能力人，于2019年6月17日向原告出具的名称为《收据》，内容为借款的条一枚，约定2019年7月17日还款53000元，借款人签名系被告本人所签。该借款一经作出即发生法律效力。被告负有按约定时间及约定内容还款的义务。结合原告提交的2017年10月16日、2018年1月1日的两枚名为《收据》，内容为借条的证据中所记载金额，及原告庭审中的陈述，三笔金额共计53062元。上述金额能够与原告按照2019年6月17日被告向其出具借条中的借款金额相符。故原告诉请被告偿还53000元款项的主张，本院予以支持。 关于利息一节，原告主张自2019年6月17日起计算利息，但是，按照文义解释2019年被告向原告出具的借款凭证，双方并未约定期内利息，而是约定如还不上，则支付利息，故原告利息应自2019年7月17日起计算。被告向原告出具的借款凭证中载明：如还不上按0.03%利息还款。该约定并未载明按月计算或者按年计算，属于利率约定不明的情形。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的法律规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。据此，关于利率的认定标准应当按照年利率6%计算。 关于原告主张的交通费等其他款项，原告并未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的法律规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告张福东于本判决生效后立即返还所欠原告王军款项共计53000元及逾期利息（自2019年7月17日起至实际清偿完毕之日止，以未还款项为本金，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告张福东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇二〇年四月九日 书记员 肖惠涵
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更390号 罪犯**鹏，男，1985年8月17日出生，汉族，高中文化，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市镇海区人民法院于2019年7月15日作出(2019)浙0211刑初160号刑事判决，以被告人**鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、丁向阳出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯**鹏到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯**鹏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯**鹏对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯**鹏符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯**鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯**鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯**鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  任 佳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初924号原告：黄琳娜，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：阿娜日，内蒙古英南律师事务所律师。被告：吴英，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞磊，内蒙古百宁律师事务所律师。黄琳娜诉吴英民间借贷纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，于2020年3月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄琳娜及其委托诉讼代理人阿娜日、吴英委托诉讼代理人庞磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄琳娜向本院提出诉讼请求：一、判令吴英向黄琳娜支付人民币30000元；二、判令吴英向黄琳娜支付以30000元为基数，自2018年5月22日至2020年1月8日期间的利息为2980元，以及以30000元为基数，按年利率6％支付自2020年1月9日至付清借款之日止的利息；三、本案诉讼费由吴英承担。事实和理由：黄琳娜与吴英原为好友关系，2018年5月21日，吴英以个人资金紧张为由，向黄琳娜借款30000元。至今不肯偿还债务，其行为严重损害了黄琳娜的合法权益。现诉至法院，请求支持其诉求。吴英辩称，一、双方之间不存在民间借贷关系，是投资关系，黄琳娜的诉请不成立。2018年黄琳娜与刘强、吴英、王惠敏等人合作餐饮管理项目。当时黄琳娜决定投资3万元作为出资款。2018年5月21日黄琳娜将出资款转给惠盈餐饮的发起人吴英。2018年5月29日黄琳娜投资的公司内蒙古惠盈餐饮有限公司成立，由于黄琳娜正在享受社会补贴，提出不签订股权协议，不办理工商股权登记。因此双方没有签订出资协议，但不影响黄琳娜作为内蒙古惠盈公司出资人的地位，黄琳娜转的3万元是出资款，而非是借款，原告以借款起诉严重违背了事实。二、黄琳娜的诉讼请求没有法律依据，如上所述，双方不存在民间借贷关系，那么黄琳娜主张被告偿还本金和利息没有法律依据。黄琳娜围绕其诉讼请求依法提交证据：一、《银行转账记录》，证明2018年5月22日吴英向黄琳娜借款，承诺3个月之后还款。黄琳娜转账3万元，履行了转账义务；二、《赛罕区劳动仲裁裁决书》，证明根据已生效的呼赛劳仲字（2019）第123号仲裁裁决书，黄琳娜向吴英转账3万元是借款资金，并非是入股资金；三、《收据》、《银行转账记录》，证明2018年3月31日，黄琳娜同吴英、闫静梅等人协议一起合伙成立名为“内蒙古同华商贸有限公司”，黄琳娜投资贰万元，并向闫静梅转账2万元，证明本案黄琳娜借款3万元与其合作的2万元是单独的款项，原告已经履行了借款义务；四、证人证言，证明吴英借款的事实。吴英对黄琳娜提交的证据质证意见：一、对银行转账记录的真实性认可，对于证明的问题不予认可。黄琳娜给吴英转账的3万元是出资款，而非民间借贷；二、赛罕区劳动仲裁裁决书的真实性认可，对于其证明的问题不予认可，赛罕区劳动仲裁裁决书没有查明诉争3万元是借款，而是黄琳娜自己的抗辩。相反该证据恰恰可以证明本案黄琳娜主张的不是借款，而是出资款，只是由于黄琳娜正在享受国家“40、50”人员社会保险补贴，双方未签订出资协议，未办理工商股权登记；三、收据、银行转账记录不认可，与本案没有任何关联，不能证明原告要证明的问题；四、对证人证言的真实性、合法性均不予认可。证人自称记性不好，法官询问中，证人明确提到黄琳娜投资餐饮，这恰恰可表明，黄琳娜起诉的3万元是出资款，不是民间借贷。此外，证人当庭也承认与黄琳娜是朋友关系，存在利害关系，证人证言可信度比较低，不能作为定案的依据。吴英向本院提交证据：一、《微信聊天记录》，证明双方不存在民间借贷法律关系，黄琳娜诉称的3万元是其交纳的出资款。黄琳娜在微信聊天记录中明确认可其股东的身份，对于自认的事实无需举证，依法应当驳回黄琳娜的诉讼请求；二、《交易明细》，证明黄琳娜转的3万元是出资款，关于这一点通过同时段即2018年5月20日其他几位出资人也同样转给吴英3万元出资款可以得到证实；三、证人证言，证明黄琳娜系股东。黄琳娜对吴英提交的证据质证意见：一、微信聊天记录真实性、关联性均不认可，通过呼赛劳仲字（2019）第123号仲裁裁决书，认定双方是劳务关系，现黄琳娜不在吴英经营的公司工作；二、交易明细真实性认可，对关联性不予认可。其他人转账与黄琳娜向吴英借款没有任何关系，与本案无关，反而恰恰证明黄琳娜向吴英履行了借款义务；三、对证人证言不予认可，证明的目的真实性不予认可。证人是公司的注册法人，与吴英都是股东，存在利益关系。证人所述的一些内容与劳动仲裁的内容相互矛盾。证人所述刘萍投资3万元，刘萍是通过黄琳娜借的款，并不是投资。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日黄琳娜向吴英转账3万元。吴英为内蒙古惠盈餐饮管理有限公司的自然人股东之一。另一股东为王惠敏，也系该公司法定代表人。该公司于2018年5月29日注册成立。王惠敏通过微信设立了“惠盈餐饮股东群”，该群内共有7人，其中包括王惠敏、吴英、黄琳娜、刘萍等，并在群中收发公司信息。2019年6月19日黄琳娜向赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，查明黄琳娜于2017年度在呼和浩特市××区保障所登记为就业困难人员，于2017年11月起开始享受40、50人员社会保险补贴，截止时间为2020年10月。该裁决书确认了黄琳娜与内蒙古惠盈餐饮管理有限公司不存在劳动关系。庭审中，黄琳娜称被告所称股东群中（除自己）均系其介绍的保险公司的同事，出于信任都出借了3万元，均没有打借条，并不是出资款。本院认为，黄琳娜要求吴英支付借款3万元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，黄琳娜依据其向吴英转账凭证证明其出借给吴英3万元，吴英向本院提交了微信群聊（股东群）的聊天记录，用以证明黄琳娜系股东，且就黄琳娜转的3万元系入股款，并提交了其他股东的转账记录，用以进一步佐证3万元系入股款之事实，庭审中，黄琳娜称所谓“股东群”中的部分人是其保险公司的同事，均经其介绍借给吴英3万元，出于对同事的信任，均没有要求出具借条，该事实有违常理。就黄琳娜为何未签订入股协议书，吴英称黄琳娜为“40、50”人员享受社会保险补贴政策，故未签订入股协议书，其已作出了合理解释，与赛罕区劳动争议仲裁委员会查明之事实相吻合。吴英出示的证据较之黄琳娜的证据更具高度盖然性。黄琳娜应就其主张提供证据证明，现黄琳娜的证据不足以证明其主张的借款事实，故对黄琳娜的该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回黄琳娜的全部诉讼请求。案件受理费312元(黄琳娜已预交)，由黄琳娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕 二〇二〇年四月二十七日书记员 王 静
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初924号原告：阮年喜，男，汉族，1968年12月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：颜梅，湖北光程律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼活动；代为承认变更、放弃诉讼请求；代为进行和解或调解；代为撤诉或提起反诉；代为签收相关文书。被告：徐继红，女，汉族，1969年9月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告阮年喜与被告徐继红民间借贷纠纷一案中，原告阮年喜在起诉时向本院提供的被告徐继红的送达地址是：麻城市龙池桥西畈社区西畈廉租房1幢12栋三单元，而本院依据其提供的地址不能依法完成向被告送达起诉状副本及相关应诉法律文书。本院遂责令原告提供被告新的可供送达的地址，但原告仍未能向本院提供被告新的送达地址，亦不能提交可供公告送达的相关手续，致使本案立案后至今仍无法向被告完成送达程序。本院认为，原告起诉时有义务提供被告准确的送达地址便于人民法院及时依法送达相关诉讼文书。本案中，根据原告阮年喜提供的被告徐继红的地址无法向其完成送达起诉状副本及相关应诉法律文书，且原告在本院责令后亦未能提供新的送达地址或可供公告送达的相关证明材料，导致本案至今仍不能按照民事诉讼法律程序顺利进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告阮年喜起诉。案件受理费2700元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李正辉二〇二〇年四月二十九日书记员  邱 黎
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1276号原告：重庆足祥物业服务有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路174号2-12-1,统一社会信用代码:91500225MA5U7N5Y4B。法定代表人：廖云峰，职务：总经理。委托代理人：丁森林，男，1997年12月9日出生，住重庆市忠县。系公司员工。被告：李经纬，男，1989年12月12日出生，住重庆市大足区。原告重庆足祥物业服务有限公司（以下简称“足祥物业公司”）诉被告李经纬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告足祥物业公司的特别授权委托代理人丁森林到庭参加诉讼。被告李经纬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告足祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠物业管理费32357.78元，违约金3236元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大足区XX镇XX路XX号X幢X-X、X-X业主，原告是该小区的物业服务提供方，合同约定商业物业收费标准为1元/月/平方米，被告于2017年9月1日起至2019年11月30日一直不缴纳物管费，被告欠交的金额为32357.78元，同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费的行为应当支付违约金，对于违约部分，我公司酌情主张3236元，故前述两项请求金额合计35593.78元，原告催收未果，现起诉来院，诉请如前。被告李经纬未作答辩。本院经审理确认如下事实：2017年9月1日，原告足祥物业公司（乙方）与大足区XX镇XX模具城业主委员会（甲方）签订了《物业管理服务合同》，合同约定，原告足祥物业公司为大足区XX镇XX模具城提供物业服务，大足区XX镇XX模具城各业主按照住宅建筑面积支付物业管理费。双方在合同中第三条约定：本合同期限为三年，自2017年9月1日起至2020年8月31日止。第七条约定：双方约定物业服务费收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅物业：0.5元/月·平方米；厂房物业：1.00元/月·平方米……。第八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告足祥物业公司（乙方）与大足区XX镇XX模具城业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。另查明，被告李经纬系大足区XX镇XX模具城的业主X幢X-X、X-X，房屋建筑面积分别为798.96、798.96平方米。被告自2017年9月1日至2019年11月30止的物业服务费未向原告缴纳。上述事实，有原告足祥物业公司营业执照、庭审陈述、物业服务合同、物业服务照片、巡逻签到表等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告足祥物业公司与大足区XX镇XX模具城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系大足区XX镇XX模具城业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告李经纬系该大足区XX镇XX模具城业主，大足区XX镇XX模具城业主委员会的意思表示必然对被告有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告李经纬。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告足祥物业公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告足祥物业公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了义务，向被告提供了物业服务，被告也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，本案中，被告的房屋为商业，X幢X-X建筑面积为798.96平方米，根据合同约定的收费标准应缴纳物业服务费用为21571.92元（1元/月·平方米×798.96平方米×27月），X幢X-X建筑面积为798.96平方米，原告自愿按照0.5元/月·平方米计算物管费，系其对权利的处理，本院予以确认，被告应缴纳物业服务费用为10785.96元（0.5元/月·平方米×798.96平方米×27月），共计32357.88元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告未履行义务，对原告造成了资金占用损失，按照合同约定应当向原告支付逾期违约金，合同约定按每日千分之三计算违约金，现被告主张的违约金为3236元，系对自己权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告李经纬于本判决生效后十日内支付原告重庆足祥物业服务有限公司2017年9月1日至2019年11月30日的物业服务费32357.78元及违约金3236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为345元，由被告李经纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 税云鸿二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈 平书 记 员 康衾蜻
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初259号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫东琪，北京东祺律师事务所律师。被告：林正华，男，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告中粮集团有限公司与被告林正华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中粮集团有限公司于2020年4月15日以与被告林正华达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  苏庆松审判员  刘剑腾审判员  张庆枚二〇二〇年四月十七日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1061号罪犯陈仪坡，男，1990年11月28日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年3月31日作出（2015）泰海刑初字第230号刑事附带民事判决，认定被告人陈仪坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2028年11月10日止），剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币41100元。宣判后，被告人陈仪坡不服，提出上诉。2017年7月13日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2017）苏12刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陈仪坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈仪坡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯陈仪坡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈仪坡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈仪坡的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年3月10日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执恢119号 河北元氏农村商业银行股份有限公司： 吕素省： 申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与吕素省金融借款合同纠纷一案，元氏县人民法院（2017）冀0132民初1323号民事判决书已发生法律效力，权利人河北元氏农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人吕素省向其支付406508.5元。 本案执行过程中，被执行人吕素省向其支付本金及利息571318.63元，本院（2017）冀0132民初1323号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执恢119号申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与被执行人吕素省金融借款合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1020号原告：徐某，女，汉族，1995年6月25日出生，住郸城县。被告：王某1，男，汉族，1989年5月7日出生，住郸城县。原告徐某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女王某2由女方抚养，抚养费依法承担；3、原告的婚前财产“豫Ｐ×××××”归原告所有；4、共同财产依法分割；5、本案诉讼费用依法负担。事实与理由：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿王某2。婚后双方因生活琐事发生纠纷，夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，特诉至贵院，望判如所请。被告王某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告王某1经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某2。婚后双方因生活琐事发生纠纷，影响和伤害了夫妻感情，后原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，引起诉争。上述事实，有原、被告的结婚登记档案信息、身份证、户口本、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚多年，生育有一个女儿，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生纠纷，一定程度上伤害了夫妻感情，但尚未致使夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费（减半收取）150元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓艳二〇二〇年四月十六日书记员  齐 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保142号申请人：杨学武，男，1976年3月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：赵振东，男，1986年12月31日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人杨学武与赵振东买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请保全，请求查封被申请人赵振东位于宿迁市湖滨新区纳名人雅苑13栋1303-12、1303-13、1303-14号三套房产，保全价值为23万元。申请人提供中国人民保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人赵振东位于宿迁市湖滨新区纳名人雅苑13栋1303-12、1303-13、1303-14号三套房产，保全价值为23万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年四月十三日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执354号之二 申请执行人：李炳珍，女，1958年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈孝香，男，1955年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李家良，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李炳珍与被执行人陈孝香、李家良为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈孝香、李家良应偿还申请执行人李炳珍借款100000元及利息。因被执行人陈孝香、李家良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李炳珍向本院申请强制执行，申请执行标的金额为225225元，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款可供执行，本院于2020年2月12日作出(2020)皖1226执354号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额228530元，实际冻结1632.76元。 四、2020年3月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月10日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈孝香、李家良，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执354号案件终结本次执行程序。 被执行人陈孝香、李家良负有继续向申请执行人李炳珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十二日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执542号 被执行人：吴限，男，1998年10月08日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人诉被执行人吴限罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2015)迎刑初字第00118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴限银行存款4000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二十日 书记员  李宝平
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初363号原告：高凤秋，男，1968年出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。被告：唐士仲，男，1964年出生，满族，农民，住锦州市古塔区。原告高凤秋诉被告唐士仲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤秋及其委托诉讼代理人孟秀梅、被告唐士仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的劳务费1880元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月，原告经被告招用后，到锦州市古塔区儿童公园附近的苏荷酒吧装修及加盖楼层施工现场做力工。原告与被告约定按日140元工资计算劳务费，整个施工过程中由被告负责日常管理。原告完成施工任务后，被告仅支付原告部分劳务费，尚欠1880元拖欠未付。原告多次找被告要求支付劳务费，但被告推脱是由苏荷酒吧的老板未全部支付工程款而造成拖欠。被告于2019年11月2日给原告出具欠条，证明欠原告劳务费1880元的事实。原告认为，被告招用原告到建筑装修工地工作，应当承担支付劳务费的责任。故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告承认原告在本案中所主张的事实及诉求，表示暂无还款能力。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。根据被告为原告出具的欠条，可以证明原告与被告间形成事实劳务关系。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提供了劳务，被告应足额给付劳务费，拖欠未付应承担民事法律责任。故原告诉请被告给付拖欠的劳务费1880元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐士仲于本判决生效后5日内给付原告高凤秋劳务费1880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐士仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年四月十四日法官助理宋丽丽书记员王新
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执64号之一申请执行人：苏州顶津食品有限公司第一分公司，住所地苏州市养育巷99号东弘科技园5号楼101室。负责人：苏立荣，该公司经理。委托诉讼代理人：吕涛，浙江泽大(新昌)律师事务所律师。被执行人：苏州全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区锦帆路79号。法定代表人：黄东来。原告苏州顶津食品有限公司第一分公司与被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)苏0508民初2823号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州顶津食品有限公司第一分公司货款43620.06元及逾期付款违约金(违约金以43620.06元为基数，自2018年11月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳；公告费600元，由被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告苏州顶津食品有限公司第一分公司。由于被执行人苏州全时叁陆伍便利店有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州顶津食品有限公司第一分公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2020年1月9日、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人苏州全时叁陆伍便利店有限公司名下仅有少量银行存款，已因其他案件被法院先予冻结；无车辆登记信息。3、2020年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人苏州全时叁陆伍便利店有限公司名下无不动产登记信息。4、经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行程序。5、2020年3月13日，本院向申请执行人邮寄送达执行通告，告知申请执行人本案执行过程中对被执行人采取的执行措施及查明的财产状况，要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行未能提供被执行人财产线索，亦未对本案执行情况提出异议。本案执行标的43620.06元及逾期付款违约金，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年四月三十日书记员  王娇怡
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执159号被执行人：王光群本院在执行王光群罚金一案中，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执159号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邹晓平，男，1978年3月1日出生，汉族，住江西省乐平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹晓平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹晓平系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,245.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执721号 申请执行人杭州经济技术开发区人民法院，住所地海达南路555号。 法定代表人刘波。 被执行人汤传军，男，1984年11月6日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人杭州经济技术开发区人民法院与被执行人汤传军盗窃罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更73号 罪犯孙军伟，男，1985年6月7日出生，汉族，天津市武清区人，初中文化，现在天津市。 本院于2009年12月17日作出（2009）一中刑初字第129号刑事判决，以被告人孙军伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年5月22日起至2024年5月21日止。判决发生效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第5078号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。本院以（2014）一中刑执字第2669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本院以（2016）津01刑更1424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本院以（2017）津01刑更1899号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。该犯现刑期自2009年5月22日起至2020年6月21日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯孙军伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯孙军伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙军伟符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯孙军伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙军伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙军伟减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2020年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月二十四日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执270号申请执行人：王治富，男，1962年8月22日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：潘娥，女，1962年12月23日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：冯茹，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人王治富、潘娥与被申请执行人冯茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）辽0882民初6245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯茹未履行生效法律文书确定的义务，申请人王治富、潘娥于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、董佳才组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人冯茹发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年2月11日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0882民初6245号民事判决书，被申请执行人冯茹应当如期给付申请执行人王治富、潘娥所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人冯茹有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院2020辽0882执270号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  张 军二〇二〇年四月二十七日书记员  李连海
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6412号被执行人：吴建丰，男，1983年11月6日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。本院于2018年1月18日作出的(2018)沪0114刑初66号刑事判决书，判决被告人吴建丰缴纳罚金人民币1500元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2019年11月7日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现被执行人的银行账户已冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0114刑初66号一案中罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  周秋华二〇二〇年四月二十四日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执233号申请执行人任萍，女，汉族，1956年7月23日出生，住西安市含光南路68号中交二公局三号家属院。被执行人罗应武，男，汉族，1977年5月1日出生，住西安市。申请执行人任萍与被执行人罗应武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民特8号民事裁定书已发生法律效力，被执行人罗应武未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任萍于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民特8号民事裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗应武立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人罗应武名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人任萍，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为600000元及利息，未受偿金额为600000元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人罗应武发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十一日书记员  武姝含打印：武姝含校对：武姝含2020年月日送达1