wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初605号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡永芬，该公司桃花潭支行行长。被告：黄银子，男，1962年9月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：杨冰，男，1972年3月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告黄银子、杨冰金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告黄银子、杨冰价值9500元的财产。本院认为：原告泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被告黄银子、杨冰价值9500元的财产或冻结黄银子、杨冰银行存款9500元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪璐二〇二〇年四月十四日法官助理赵群书记员余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初274号原告：符文忠，男，汉族，1961年11月11日生，曲靖市人，住曲靖市麒麟区。被告：罗平县老厂乡舍迫煤矿，统一社会信用代码：91530324778560965D，地址罗平县老厂乡舍迫村委会，投资人：杜家保。本院在审理符文忠与罗平县老厂乡舍舍迫煤矿买卖合同纠纷一案中，原告符文忠于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符文忠撤回起诉。案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告符文忠承担。审 判 长  周燕群人民陪审员  孙小华人民陪审员  雷家益二〇二〇年四月二十九日书 记 员  沈 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执488号申请执行人:杨平英，女，1960年10月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：谢梅丽，女，1966年1月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：苗成磊，男，1968年7月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人杨平英依据生效的本院（2018）黔0302民初10469号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款270000元及利息（以本金270000元按年利率6%计算从2018年10月18日起至借款清偿之日止），承担案件受理费2675元、保全费1870元，执行费3950元。本院在执行中，向被执行人谢梅丽、苗成磊发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查询到被执行人苗成磊有房屋一套，本院已依法查封、拍卖、变卖该房屋，但无人竞买、应买，征询申请执行人是否接受将该房屋交其抵债，申请执行人表示拒绝接受抵债。本院已对被执行人谢梅丽、苗成磊适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302民初10469号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年四月十五日书记员 刘国冰
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执96号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：谷京朋，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谷京朋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43341号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人谷京朋住所地在湖北省荆州市沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43341号裁决由湖北省荆州市沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十日书记员 罗 焰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2283号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人：何践波，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王吉军，该行员工。被执行人：李亚芬，女，1983年8月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：刘昌义，男，1980年2月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称中行经开支行）与被执行人李亚芬、刘昌义借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处作出的[2019]鄂中星内证字第10194号执行证书已发生法律效力。权利人中行经开支行于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2019年12月13日向被执行人李亚芬、刘昌义邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下银行存款，实际冻结被执行人刘昌义名下人民币59.00元，冻结被执行人李亚芬名下人民币1.77元，冻结期限为壹年，自2019年12月6日起至2020年12月5日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。3、本院通过调查得知被执行人名下无车辆信息。4、本院于2020年4月24日前往武汉经济技术开发区不动产登记中心查封了被执行人李亚芬、刘昌义名下位于武汉经济技术开发区观澜御苑C地块1栋1单元13层3号房屋（合同备案号：经120076317）。5、本院于2020年4月26日将被执行人李亚芬、刘昌义纳入限制高消费名单。6、本院于2020年4月26日约谈申请执行人的委托代理人王吉军，告知本院执行情况，其暂无其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李亚芬、刘昌义名下银行存款远小于案件标的，本院仅作冻结处理，被执行人名下无车辆信息，名下房产本院已查封，申请执行人暂不要求本院处置。现申请执行人暂无可供执行的财产线索提供，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结[2019]鄂中星内证字第10194号执行证书的本次执行程序。被执行人李亚芬、刘昌义应当继续履行[2019]鄂中星内证字第10194号执行证书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇二〇年四月二十六日书 记 员 喻少飞
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初43号原告陈世榜，男，汉族，1983年8月22日出生，住赣州市于都县。被告于都县公安局。住所地赣州市于都县长征大道82号。法定代表人廖旭东，局长。出庭应诉行政负责人谢爱勤，副局长(挂点银坑派出所)。委托代理人易学忠，该局公职律师主任，特别授权。委托代理人刘文明，该局法律顾问，一般代理。本院受理原告陈世榜诉被告于都县公安局不服治安管理行政处罚决定一案后，定于2020年4月28日下午3时开庭，原告在收到本院的开庭传票后未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按自动撤诉处理。”原告在收到本院送达的开庭传票后拒不到庭参加诉讼，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件诉讼费50元，退回原告陈世榜。审 判 长  刘海俊人民陪审员  黄永兰人民陪审员  邓小红二〇二〇年四月二十八日法官助理丁明顺书记员柯雪梅
黑龙江省伊春市友好区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0719执恢1号 关于申请执行人武志国与被执行人缪家海机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据当事人申请，本院立案庭于2020年1月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人武志国与被执行人缪家海达成执行和解协议，被执行人主动将剩余执行款11400.00元一次性全部给付申请执行人，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人武志国与被执行人缪家海机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人缪家海已主动履行全部给付义务，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1676号   原告：冯占强，公民身份号码×××，男，1988年5月生，回族，住青海省湟中县。   被告：马生财，公民身份号码×××，男，1976年6月生，回族，住青海省湟中县。   原告冯占强与被告马生财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯占强到庭参加诉讼，被告马生财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冯占强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款36860元；2.本案诉讼费由被告承担。   原告一直从事养殖生意。2019年5月因业务往来原被告相识。被告自2019年6月19日起至2020年2月19日止以各种理由向原告陆续借款41860元，2019年11月5日偿还了3000元，2019年11月6日偿还了2000元剩余36860元未偿还。原告屡次到被告家索要借款，被告以出去找钱为由再三搪塞，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院予以公证裁决。   被告马生财未作答辩。   本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借条1份及微信转账截屏44张，对原告提交的借条及微信转账截屏，本院认为该些证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：   原被告因饲养业务往来相识，被告自2019年8月8日起至2020年2月19日止先后以资金周转困难等为由向原告借款41860元。事后经原告索要，2019年11月5日偿还了3000元，2019年11月6日偿还了2000元。2020年4月16日，被告向原告偿还了10000元后向原告出具了欠条1份，并承诺剩余26860元于2020年5月1日前还清借款。   本院认为，原被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告先后向原告借款41860元，双方之间已形成债权债务关系。被告虽先后三次共偿还了15000元，但剩余26860元未偿还，因此，被告依法应当负有归还借款的义务。逾期后，被告未按约定向原告给付清借款，其行为已构成违约，理应承担其违约责任。被告马生财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告给付所欠借款26860元之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马生财于本判决生效之日起十日内偿还原告冯占强借款本金26860元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元由被告马生财负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王杰     二○二○年四月二十日   书记员 严娟   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保46号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行冯海平、李竹勤、张彦民、任翠萍、白向凯、李静霞合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月21日立案执行，经网络查控系统查询，未发现被保全人可供保全的财产，经与申请人沟通，申请人同意结案 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1451号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：吴优无虑，女，2017年10月17日出生，汉族，住阳谷县高庙王镇袁楼村261号，身份证号码：371521201710176161。      法定代理人：李丹丹，身份证号码：230127199110052426，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款899元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告吴优无虑的父母于2017年10月28日、2017年11月5日通过微信及现金形式向其支付共计899元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出据收款凭证，充值后，原告在被告处拍摄一套赠送套餐，预存款一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告吴优无虑拍摄预付款899元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢173号申请执行人：张剑美，男，1986年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：苏云峰，男，1983年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张剑美申请苏云峰借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人苏云峰名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年四月十日书记员 ：哈纳格尔
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1436号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：常铭家，男，2016年9月24日出生，汉族，住阳谷县寿张镇北台村，身份证号码：37152120160924721X。      法定代理人：荣秀芹（系常铭家之母），身份证号码：372501197401031168。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款2000元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告常铭家之母于2018年5月5日通过微信向其支付2000元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出据收款凭证，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告常铭家拍摄预付款2000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终154号 上诉人（原审被告）：吴建军，男，1980年8月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被上诉人（原审原告）：刘延，男，1977年11月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 案件由来：上诉人吴建军与被上诉人刘延民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初126号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地在广东省茂名市茂南区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省茂名市茂南区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。刘延诉请吴建军支付欠款及利息，本案争议标的为给付货币，刘延在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地四川省邛崃市为本案合同履行地，且在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月八日 书记员  穆仕梅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执418号之一申请执行人：钟霖农，男，1972年4月2日生，汉族，江西新余市人，住渝水区。被执行人：江西瑞安新能源有限公司，住新余市渝水区新兴产业工业园大一路22号。法定代表人：周荣辉。本院在执行申请执行人钟霖农与被执行人江西瑞安新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人钟霖农向本院书面申请撤回对被执行人江西瑞安新能源有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）赣0502执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年四月三十日书记员 张佳慧
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初131号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人谭显荣，男，生于1956年4月1日，汉族，小学文化，个体经商，户籍所在地四川省达州市达川区,住四川省达州市达川区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年5月20日被达州市公安局达川区分局刑事拘留,同月30日达川区人民检察院决定不批准逮捕,同日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）87号起诉书指控被告人谭显荣犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判,于2020年4月28日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人谭显荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：被告人谭显荣与被害人唐某均系达州市达川区农贸市场内的卖肉商贩。2019年4月21日8时许,双方因争抢顾客发生口角,谭显荣手持挡棍,唐某手持割肉的刀,双方由争吵引发推攘、打斗。打斗中,被害人唐某手持割肉的刀划向谭显荣的胸前,将谭显荣身上的围裙划了道口子。旁边摊位的何贵冲过去拉架。在何贵把唐某往旁边拉的过程中，被告人谭显荣追上去，用挡棍打在唐某的左手小臂上,造成唐某左尺骨骨折。经达州市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定,鉴定意见为:被鉴定人唐某的人体损伤程度评定为轻伤二级。 同时查明:被告人谭显荣接到公安机关电话通知后自动到公安机关接受调查,如实供述自已的犯罪事实;案发后,被告人谭显荣与被害人唐某达成调解协议。被告人谭显荣赔偿了被害人唐某的医疗等费用，共计38000元。被害人唐某出具了谅解书,对被告人谭显荣的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人谭显荣故意伤害他人身体健康,致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭显荣接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实,系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭显荣认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人谭显荣有期徒刑六个月,缓刑一年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施相关材料、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、被告人谭显荣的供述、被害人唐某的陈述、证人谭某、蒋某、何某、廖某的证言、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验笔录及照片、诊断证明书复印件、治疗费用票据复印件、调解协议书、谅解书、收条等证据证实。 被告人谭显荣对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭显荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭显荣主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谭显荣赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。被告人谭显荣认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的调查评估意见书，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人谭显荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 淞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1576号原告：韦绘友，男，1964年5月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：韦信伦，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告韦绘友与被告韦信伦民间借贷纠纷一案中，原告韦绘友于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦绘友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告韦绘友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦绘友撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告韦绘友承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年四月二十六日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更934号罪犯张海军，男，1982年7月25日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年6月24日作出(2017)粤0306刑初917号刑事判决，以被告人张海军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，责令连带退赔197030元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月17日作出(2017)粤03刑终2087号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2023年12月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张海军减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张海军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。原判财产刑未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，应对其从严掌握减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张海军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执473号申请执行人：汤洪波，女性，1973年01月29日出生，富锦市。被执行人：郭丽，女性，1959年07月16日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3544号民事调解书，受理申请人汤洪波申请执行被执行人郭丽借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月三十日书记员 张 哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执309号本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人易万春金融借款合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二〇年四月二十六日书记员  卢晓立
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更689号罪犯何银河，男，1997年1月18日出生，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年1月25日作出(2018)粤0306刑初657号刑事判决，以被告人何银河犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期执行至2020年11月14日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯何银河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何银河减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何银河在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分113分；累计扣86分，最高一次扣30分。罪犯何银河财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何银河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何银河予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3806号 上诉人（原审原告）：李钢，男，1975年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴胤征，四川简法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：母春林，男，1981年2月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 上诉人李钢因与被上诉人母春林合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李钢上诉请求：撤销原审判决，改判支持母春林向李钢支付股权转让款156000元。事实与理由：一审法院在认定双方股权转让协议合法有效且实际履行完毕的情况下，并未审查母春林的股权转让款的履行情况，仅依据聊天记录草率认定尚欠款项。事实上，双方之间存在其他经济往来关系，如项目合作款等，微信记录并未提及股权转让款。 母春林辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请依法驳回李钢的上诉请求。 李钢向一审法院起诉请求：1.请求判令母春林向李钢支付股权转让款31.6万元，并按照6%年利率从2016年9月1日起支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由母春林承担。 一审法院认定以下事实：2014年10月26日，李钢与母春林签订《项目合作协议书》，约定双方合作购买CAD/CAM设备项目，总投资为30万元，分别出资15万元。 李钢与案外人唐有利、幸胜芳签订《项目合作协议书》，约定三方自愿合作投资经营新大阪公司，总投资为80万元，唐有利出资46万元，占股比例54%；李刚出资30万元，占股比例39.5%，幸胜芳出资4万元，占股比例6.5%。 2016年6月18日，李钢与母春林、李龙斌、余国芬签订《股份收购协议》，约定母春林、李龙斌、余国芬收购新大阪公司的原始股份，总股份价值为80万元，母春林支付李钢20万元，占股25%；李龙斌支付李钢20万元，占股25%； 余国芬支付李钢20万元，占股25%，由余国芬负责新大阪公司的管理及日常事务。 2016年8月2日，李钢（甲方）与母春林（乙方）签订《股份转让协议》，约定甲方同意将持有新大阪公司的全部股份转让给乙方，甲方持有新大阪公司股份39.5%，甲方全部按照8000元/股转让给乙方，总金额31.6万元。该协议签订后，之前一切协议全部作废。 2016年8月3日，母春林与案外人余国芬、李龙斌签订《协议》，约定余国芬持有公司股份40%，购买总金额32万元；李龙斌持有公司股份25%，购买总金额20万元；母春林持有公司股份35%，购买总金额28万元。由于公司负责人李钢已将其持有的股份及权益全部转让给母春林，余国芬、李龙斌后续款项直接支付给母春林。 2017年1月4日，母春林通过自助终端转账方式向李钢支付85000元；2017年1月5日，母春林通过微信转账方式向李钢支付5000元。李钢在微信中陈述总款项还差35000元就两清。 2017年6月28日，李钢与母春林签订《协议》，约定成都市双流医院欠新大阪公司货款469000元。现母春林将此笔款项交由李钢负责收回。此笔款项李钢只向母春林支付395000元即可，其余部分算作李钢劳务费用，由于此前母春林欠李钢35000元，李钢实付360000元即可。 一审另查明，2015年7月31日，新大阪公司股东从李钢、许顺桃变更为唐有利、幸胜芳；2016年12月2日，新大阪公司股东从唐有利、幸胜芳变更为谢贵英、余波、周科金。 2017年11月3日，成都市双流区人民法院作出（2017）川0116民初9288号民事判决书，判令成都市双流区第一人民医院支付李钢469007元及利息。 一审审理中，李钢认可母春林已经支付16万元。 一审法院认为，双方签订的《股份转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。《股份转让协议》明确载明之前的一切协议全部作废，故双方之间的合同关系以《股份转让协议》载明的内容为准。虽然《股份转让协议》签订时，李钢并非系工商登记的股东，但李钢与案外人唐有利、幸胜芳签订的《项目合作协议书》，《项目合作协议书》、微信聊天记录能够印证李钢享有新大阪公司39.5%的投资份额。李钢将上述份额转出后，在与母春林的微信聊天记录中明确欠款为35000元，在李钢未举证证明双方存在其他债权债务关系的情况下，可以认定母春林尚欠的案涉转让款为35000元。2017年6月28日，李钢与母春林在协议中对未支付的35000元的支付方式已经约定为采用冲抵的方式进行支付。故对于李钢主张支付转让款316000元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回李钢的诉讼请求。案件受理费收取6040元，由李钢负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理中，李钢承认2017年1月4日、1月5日母春林向其支付的8.5万元与0.5万元系股权转让款。二审还查明，李钢在一审庭审中承认其已将2017年6月28日《协议》中所涉双流区人民医院的款项收回。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：双方的股权转让款31.6万元是否已经支付完毕。李钢主张其在2017年1月5日的微信中所说的“总款项还差三万五千元就两清”系指的项目合作款，并声称其只想收回钱，没有在意内容。对此本院认为，李钢与母春林就经营新大阪公司签订了一系列的项目合作协议、股份转让协议，但在2016年8月2日，双方签订最后一份《股份转让协议》中特别强调：“之前一切协议全部作废”，且李钢在微信中陈述“总款项还差三万五千元就两清”是紧接着0.5万元那笔收款，结合李钢在二审审理中承认0.5万元的收款是股权转让款，2017年6月28日双方签订的《协议》中再次确认“此前母春林尚欠李钢35000元”，本院认为李钢在微信中所称“总款项还差三万五千元就两清”系指股权转让款。另外，李钢承认涉双流区人民医院的款项已收回，本院认为，该情形已达到2017年6月28日双方签订《协议》就35000元的冲抵条件，至此母春林应向李钢支付的股权转让款已全部支付完毕。 综上所述，李钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6040元，由李钢负担。 本判决为终审判决。 审判长  马丽莎 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  李高赵
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初229号原告：靳乐太，男，汉族，1941年2月3日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：靳小伍（系原告长子），男，汉族，1984年12月20日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：靳小六（系原告次子），男，汉族，1988年3月12日出生，住河南省南召县。被告：靳伟，男，汉族，1959年5月23日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。原告靳乐太与被告靳伟物权保护纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告靳乐太于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳乐太的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳乐太撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  段延中二〇二〇年四月七日书记员  左小仝
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1093号上诉人（原审被告）：内蒙古广盛房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托大街路南（托一中东面）。法定代表人：李子强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王润柱，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王红，男，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审原告）：陈小红，女，住内蒙古自治区托克托县。上诉人内蒙古广盛房地产开发有限公司因与被上诉人王红、陈小红房屋买卖合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古广盛房地产开发有限公司在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古广盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡世杰审 判 员 姜 怡审 判 员 张蒙江 二〇二〇年四月二十日法官助理 董 丽书 记 员 宋晓昂
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执421-1号申请执行人白分强，男，1964年7月27日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人路建兵，男，1971年11月4日生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人白分强与被执行人路建兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13457号民事判决书，于2020年4月22日立案执行，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，路建兵与李敏英是夫妻关系，李敏英与姚保妹共有金座购物广场3-3021号房产（证号：20190000196），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人路建兵配偶李敏英与姚保妹共有的位于新乐市金座购物广场3-3021号房产（证号：20190000196），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年四月二十六日书记员  白子寒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执202号之一申申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：许守信，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省淮滨县，被执行人：王娟娟，女，1987年8月13日出生，汉族，住河南省淮滨县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人许守信、王娟娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2729号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人许守信、王娟娟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人许守信、王娟娟名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人许守信、王娟娟名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月19日，本院依法对被执行人许守信、王娟娟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人许守信、王娟娟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2729号民事判决书的本次执行程序。被执行人许守信、王娟娟应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2729号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初121号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人张自莲，男，1993年4月14日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌盗窃罪于2020年1月15日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2020年1月20日对其执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2020］108号起诉书指控被告人张自莲犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人张自莲（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日12时许，被告人张自莲到罗平县岗德农贸市场张燕良开设的云峰手机店内，以察看手机为由，乘服务员不备之机，盗走店内一部价值人民币1999元的华为荣耀手机一部，该手机已退赃发还失主。公诉机关认为，被告人张自莲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张自莲自愿认罪认罚。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主张燕良的陈述，被告人张自莲的供述与辩解,现场勘验笔录，现场监控视频，辨认笔录，价格认定结论书，户口、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张自莲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。盗窃的手机已追赃发还失主，被告人张自莲自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人张自莲的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张自莲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金限于判决生效后的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年四月十三日书记员  梁瑞芬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31585号原告郑州天驰房地产顾问有限公司，住所地：郑州市金水区优胜南路26号10层1015、1016室，法定代表人：张金照。委托代理人冯勇、温海洋，河南元慧律师事务所律师。被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地：郑州航空港区四港联动东侧（裕鸿世界港一号楼906号），法定代表人：刘庆山。被告刘晓莉，女，汉族，1975年2月27日出生，住郑州市经济技术开发区。原告郑州天驰房地产顾问有限公司诉被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司、刘晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温海洋到庭参加诉讼，被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司、刘晓莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月19日原告与被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款1000万元，年利率12%，借期半年；被告刘晓莉作为保证人与原告签订担保协议为该笔债务提供担保。借款合同签订后原告于2019年4月22日分两笔向被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司支付全部借款1000万元，现借期已满，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，忘判如所请。原告诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金1000万元及利息、违约金(注：利息以1000万元为基数年利率12%为标准自2019年4月22日算至2019年10月22日为60万元整；之后违约金以1000万元为基数年利率24%为标准自2019年10月23日算至被告实际清偿之日止)；2、请求判令二被告向原告支付律师费65万元整；3、本案诉讼费用等实现债券的全部费用由被告承担。被告未到庭未答辩。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：1、2019年4月19日，原告郑州天驰房地产顾问有限公司与被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司签订借款协议一份，约定原告向其出借人民币一千万元整，借款期限自2019年4月22日至2019年10月22日，共计六个月，利息为年利率12%，逾期偿还的，自逾期日起按照年利率24%计算违约金。另合同约定，如被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司逾期还款，应当承担原告郑州天驰房地产顾问有限公司支付的律师费等实现债权的费用；上述借款协议签订后，原告分别于2019年4月22日、2019年4月26日向被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司指定账户名称为河南天和商业管理有限公司的尾号2447银行卡转款600万元、400万元，共计1000万元整。2019年4月19日被告刘晓莉签订担保协议书一份，自愿对本次借款的全部本息及实现债权的费用承担连带担保责任，保证期限为自主合同约定的主债务履行期届满之日起三年。2019年11月4日，原告为提起本案诉讼与河南元慧律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定律师费65万元，并附有律师费发票；本院认为：借款应当偿还。原告郑州天驰房地产顾问有限公司与被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司签订的借款协议真实合法有效，双方应按约定履行义务。原告郑州天驰房地产顾问有限公司提交的转款凭证足以证明其已完成出借资金义务，故对借款本金1000万元的事实本院予以认可；根据协议约定，借期现已届满，被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司应当偿还借款本金及利息，双方约定的借款利息及违约金符合法律规定，本院予以支持，其借期内利息以本金1000万元为基数，年利率12%为标准自2019年4月22日算至2019年10月22日为60万元，之后违约金按照年利率24%算至实际清偿之日止；本案借款协议中对律师费承担有明确约定，且原告郑州天驰房地产顾问有限公司提交有代理合同及发票，故对律师费65万元本院予以支持；被告刘晓莉自愿对本案借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，且本案并未超出保证期间，故其应当对本案借款本息及律师费承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司、刘晓莉于本判决生效后十日内偿还原告郑州天驰房地产顾问有限公司借款本金1000万元及利息60万元、违约金（违约金以1000万元为基数，年利率24%为标准，自2019年10月23日起算至被告实际清偿之日止）；二、被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司、刘晓莉于本判决生效后十日内支付原告郑州天驰房地产顾问有限公司律师费65万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89300元，保全费5000元，由被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司、刘晓莉负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年四月二十日书记员 周培敬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初88号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人周大伟,男,1982年5月27日出生于黑龙江省齐齐尔市,汉族,初中文化,无固定职业,住齐齐哈尔市铁锋区。户籍地黑龙江省齐齐尔市铁锋区。2014年2月27日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年10月21日被取保候审。指定辩护人宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人周大伟犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，被告人周大伟及其指定辩护人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年10月9日22时45分许,被告人周大伟酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型汽车沿齐齐哈尔市建华区重建路行驶至繁华路与橡胶厂西街交叉路口处,被执勤交警查获。经鉴定:周大伟静脉血中检出乙醇,含量为115.9mg/100m1,被告人周大伟到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人周大伟对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关以户籍证明、被告人周大伟的供述和辩解、呼气式酒精测试结果单、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告、人体血样（尿样）毒品检测报告、认罪认罚具结书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人周大伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周大伟到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处周大伟拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人周大伟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人周大伟在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周大伟驾驶车辆时血液中乙醇含量为115.9mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。周大伟到案后如实供述犯罪事实，且其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年四月二十三日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执174号赵占卓（申请执行人）、（被执行人）：赵占卓与赵学武其他案由一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8075元。本院已将该款转付给赵占卓。至此，赵占卓向本院申请执行的（2019）吉0822民初1926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初69号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人魏章民，男，1963年4月1日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯盗窃罪2020年3月17日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】68号起诉书指控被告人魏章民犯盗窃罪，于2020年4月22日起诉至本院。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案，南乐县人民检察院指派检察员范书征出庭支持公诉，被告人魏章民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年7、8月份的一天，被告人魏章民从南乐县梁村乡西崇疃村西北角的田地中盗窃被害人李某用于搭建房屋的岩棉彩钢瓦11块、门子1扇。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币2241元。案发后，被告人魏章民退赔被害人李某5400元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人魏章民在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人李某陈述、搜查、扣押笔录，现场勘验笔录及现场照片、南乐县价格认证中心乐价认定【2020】9号价格认定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏章民以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于魏章民无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪、认罚具结书、当庭认罪态度较好，且事发后积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人魏章民犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付利红二〇二〇年四月二十九日书记员  谷婷婷
通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执546号杨宪军：你申请执行李文民间借贷纠纷一案，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，(2020)吉0822执546号案件执行完毕。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执853号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王胜，男，1974年5月27日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 案由非法持有毒品罪 本院刑事审判庭移送执行（2019）川0703刑初221号刑事判决书一案，确认由被执行人王胜缴纳罚金1万元。本院已通过网络执行查控系统对王胜的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金进行查询，对其住所地进行调查，未查到其名下有可供执行的财产。因王胜目前在监狱服刑，故无法到院接受调查询问。经本院执行，截至2020年4月23日，执行到位金额0元。本院已依法将王胜纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行（2019）川0703刑初221号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王建云
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2873号申请执行人孙长占，男，1964年03月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人孙福来，男，1975年06月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人侯俊，男，1976年09月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1234号民事判决书，于2019年10月22日立案受理了申请执行人孙长占申请执行被执行人孙福来、侯俊借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执2873号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月十四日书记员 王源超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3743号 原告：秦雪侠，女，1968年5月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。 被告：宿州市远大房产营销策划有限公司，住所地宿州市埇桥区港口路华府春天小区东区。 法定代表人：陈辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 本院在审理原告秦雪侠诉被告宿州市远大房产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，原告秦雪侠于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告秦雪侠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦雪侠撤回起诉。 案件受理费25元，原告自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 谢立良
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1013号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：王升兵，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。被告：代淼，男，1983年1月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告代淼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代淼的起诉。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告代淼的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。审判员  谭进吾二〇二〇年四月三十日书记员  蒋 涛
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更127号罪犯周游，男，1994年3月17日出生，湖北省通城县人，汉族，初中肄业文化程度，农民。因交通肇事罪于2015年5月5日被通城县人民法院判处有期徒刑一年。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2018年4月2日作出(2018)鄂1222刑初70号刑事判决，认定被告人周游犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月18日起至2021年1月17日止。判决发生法律效力后，于2018年4月25日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯周游在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯周游在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获2个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯周游在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周游减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2018年1月18日起至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1471号原告：杨义，男，汉族，住址，辽宁省海城市。被告：徐林，男，汉族，住址，辽宁省海城市。原告杨义诉被告徐林民间借贷纠纷一案，本院在受理后，原告因与被告达成和解，于2020年4月1日向本院提出撤回对被告徐林起诉的申请。本院认为：原告杨义的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨义撤回对被告徐林的起诉。案件受理费338.00元，由原告杨义承担。审判员  赵威二〇二〇年四月一日书记员  杨松
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执54号之五申请执行人：陈桂云，男，汉族，1977年5月14日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：欧阳新军，男，汉族，1966年8月12日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人陈桂云和被执行人欧阳新军委托合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）湘0691民初121号民事判决已经发生法律效力，因被执行人欧阳新军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂云于2020年4月24日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月24日依法向被执行人欧阳新军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人陈桂云款项50000元，案件受理费883元，执行费650元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人欧阳新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳新军在中国工商银行19×××34账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十六日书记员  彭智星
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督163号 申请人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：魏春梅，女，生于1975年12月8日，汉族，住四川省江油市。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司与被申请人魏春梅申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案后，依法向四川廷全佳宝物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川廷全佳宝物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川廷全佳宝物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭廉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2400号 上诉人：李大平，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被上诉人：张和禹，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省金川县。 原审被告：余西洋，男，1988年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 上诉人李大平因与被上诉人张和禹、原审被告余西洋合伙协议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，李大平未按期预缴上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李大平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 赵云平 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨 晗
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执251号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，统一社会信用代码：913311270954559558。 法定代表人邱晓青。 被执行人马瑞林，男，1963年1月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人柳国泰，男，1979年10月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人马瑞林、柳国泰金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初2037号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马瑞林、柳国泰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人马瑞林、柳国泰需履行借款本金200000元并支付相应利息（2017年4月29日至2018年4月5日期间的利息按月利率8.82‰计算，2018年4月5日之后的利息按月利率13.23‰的标准计算至款项还清之日止），并负担案件受理费2441元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人马瑞林、柳国泰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马瑞林、柳国泰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马瑞林、柳国泰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马瑞林、柳国泰的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人马瑞林、柳国泰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人马瑞林名下有坐落于景宁××自治县××乡××行政村××自然村××号的房产，本案已进行了查封，但该房产土地性质为集体，不符合处置条件。被执行人马瑞林、柳国泰名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年4月29日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位200000元本金及利息、诉讼费2441元、执行费2900元。暂未发现被执行人马瑞林、柳国泰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马瑞林、柳国泰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马瑞林、柳国泰作出各罚款1000元的决定但未实际缴纳。同时本院已对被执行人马瑞林、柳国泰采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马瑞林、柳国泰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘再兴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  毛萍萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复13号 复议申请人（申请执行人）：廖磊，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈伦，四川允知律师事务所律师。 被申请人（利害关系人）：熊作亚，男，1954年10月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蔡苌宁，四川泰常律师事务所律师。 被执行人：成都高盛置业有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇三河村一社70号。 诉讼代表人：成都高盛置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：董新宇，四川琴台律师事务所律师。 被执行人：谭永富，男，1966年04月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都叁叁机械租赁有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路18号1层5号。 法定代表人：谭永富。 被执行人：广汉望京房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西外乡金谷村九社。 法定代表人：谭永富。 被执行人：成都望京建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙江路十四巷2号。 法定代表人：谭永富。 复议申请人廖磊不服四川省崇州市人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0184执异121号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年4月17日进行了公开听证，廖磊及其委托诉讼代理人陈伦，熊作亚及其委托诉讼代理人蔡苌宁，成都高盛置业有限公司管理人（以下简称高盛公司管理人）的委托诉讼代理人董新宇到庭参加了听证。本案现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人廖磊与被执行人谭永富、成都叁叁机械租赁有限责任公司（以下简称叁叁公司）、成都高盛置业有限公司（以下简称高盛公司）、广汉望京房地产开发有限公司（以下简称广汉望京公司）、成都望京建设工程有限公司（以下简称成都望京公司）借款合同纠纷一案中，利害关系人熊作亚以法院第二次拍卖房屋降价20%违法为由，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，程治红与谭永富、叁叁公司、高盛公司、广汉望京公司、成都望京公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2015）成民初字第1456号民事判决已生效。2017年11月11日，程治红向本院申请执行，本院受理后于2017年12月18日作出（2017）成执指字第1332号执行案件指定决定书，将该案交由执行法院办理。执行法院于2018年1月12日立案执行，案号为（2018）川0184执133号，终结本次执行程序后又于2019年1月3日恢复执行［（2019）川0184执恢复3号］。2019年6月20日，执行法院作出（2018）川0184执133号执行裁定，裁定“将（2018）川0184执133号执行案件的申请执行人由程治红变更为廖磊”。2019年7月23日，执行法院作出（2018）川0184执恢3号裁定，裁定：拍卖被执行人高盛公司所有的位于成都市新都区住宅（以下简称案涉房屋）。2019年9月6日，执行法院委托淘宝网司法拍卖平台对涉案房屋进行拍卖，2019年10月7日，拍卖时因无人竞买而流拍。2019年10月14日，执行法院询问熊作亚等是否接受以物抵债，熊作亚表示不接受。2019年10月18日，熊作亚向执行法院申请以物抵债，执行法院未对其作出回复是否准许。2019年10月22日，涉案房屋再次降价20%并委托至淘宝网司法拍卖平台。 另查明，熊作亚于2017年1月10日向本院申请对成都高盛置业有限公司所有的包含上述位于成都市新都区住宅在内的197套房屋继续保全，本院于2017年1月12日作出（2015）成民保字第133号之三民事裁定，裁定：对高盛公司位于成都市新都区广场东路房屋共计197套（详见附表）继续予以查封,查封财产金额以5500万元为限。保全期限三年，2017年16日起至2020年1月15日。 上述事实，有判决书、裁定书、询问笔录、申请书、房屋信息等证据在案为证。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”和第二十六条“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十”的规定，执行法院在拍卖涉案房屋的过程中，以评估价的90%确定一拍起拍价，一拍流拍后又以一拍起拍价的80%确定二拍起拍价，符合法律规定，熊作亚因此提出的异议无事实和法律依据，应当予以驳回。鉴于执行法院二拍前对熊作亚关于以物抵债的申请未作出处理，可能损害当事人的利益，故应当暂缓对涉案房屋的拍卖，待执行法院对熊作亚以物抵债的申请作出处理后决定是否继续进行拍卖。据此，裁定暂缓对被执行人高盛公司所有的位于成都市新都区住宅的拍卖。 廖磊向本院申请复议称：1.利害关系人熊作亚的以物抵债申请不是执行法院作出暂缓执行的法定理由；2.熊作亚对案涉房屋的查封属于轮候查封。请求撤销（2019）川0184执异121号执行裁定，对案涉房屋按一拍保留价降价20%继续公开拍卖。 本院查明，2019年10月30日，成都市新都区人民法院以（2019）川0114破申4号民事裁定，受理成都中合利方投资管理合伙企业（有限合伙）对高盛公司的重整申请。2019年12月6日，成都市新都区人民法院作出（2019）川0114破4号之一决定书，指定成都竞择破产清算事务所有限公司担任高盛公司管理人。2020年2月24日，执行法院作出（2019）川0184执恢3号之十八执行裁定，载明“142套位于成都市新繁镇广场东路158号的房屋（案涉房屋）已解除查封”。 本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。本案中，根据本院查明的事实，高盛公司已进入破产程序，案涉房屋已解除查封。（2019）川0184执异121号执行裁定因执行法院解除查封的执行行为已经自动失效，故对廖磊的复议理由，本院不予审查。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回廖磊的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年四月十七日 书记员  何静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1339号原告赵静芳，女，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人刘佳琳，河南苍穹律师事务所实习律师。被告程红光，男，住焦作市山阳区。原告赵静芳与被告程红光运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序进行审理后，于2019年11月28日作出（2019）豫0811民初4369号民事判决，驳回了原告赵静芳的诉讼请求。原告赵静芳不服该判决上诉于焦作市中级人民法院，该院审理后于2020年4月2日作出（2020）豫08民终159号民事裁定，撤销了焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4369号民事判决，将本案发回焦作市山阳区人民法院重审。本院于2020年4月15日重新立案后，依法适用普通程序进行审理。原告赵静芳以重新收集证据、梳理案情为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵静芳撤诉。案件受理费减半收取52元，由原告赵静芳负担。审 判 长  张家辉审 判 员  刘艳平人民陪审员  薛海波二〇二〇年四月二十九日书 记 员  朱华璋
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终649号上诉人（原审原告）：赵小红，女，1980年9月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人（原审被告）：新蔡广誉房地产开发有限公司，住所地新蔡县开元大道与驻新路交叉口西南侧。法定代表人：张兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。上诉人赵小红与上诉人新蔡广誉房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵小红、上诉人新蔡广誉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本院认为，在计算逾期交房违约金时，应当将符合双方当事人在《商品房买卖合同》中约定的延期交房条件的天数予以扣除，但是一审法院将双方签订合同日期与新蔡广誉房地产开发有限公司实际交房日期之间所有的雨雪天数一律予以扣除不当，应当对雨雪等天气原因导致停工的时间是发生在合同约定的交房日期之前、约定交房日期之后的合理顺延期间还是合理顺延期间之后加以区分。综上，一审法院认定事实不清，应当对合同约定的延期条件是否成就，以及停工天数是否发生在应当扣除的期间进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6588号民事判决；二、本案发回新蔡县人民法院重审。上诉人赵小红预交的二审案件受理费384元，上诉人新蔡广誉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费384元，予以退回。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  杨振松二〇二〇年四月二十四日书记员  董福林
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2891执93号 申请执行人：**，男，汉族，1975年2月28日出生，公民身份证号码×××，现住青海省德令哈市。 被执行人：大柴旦雪峰物流园区有限公司，统一社会信用代码916328246985353647，住所地青海省海西州大柴旦镇。 法定代表人：史雪峰，公司董事长。 申请执行人**与被执行人大柴旦雪峰物流园区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院于2019年5月15作出（2019）青2891执民初55号民事判决书，内容如下：1、被告大柴旦雪峰物流园区有限公司于本判决生效后十日内向原告**支付工程款3,060,000元整，资金占用利息167,390.38元，共计3,227,390.38元。案件受理费16,309.99元由被告大柴旦雪峰物流园区有限公司承担。因被执行人未按期自动履行义务，权利人于2019年10月29日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人大柴旦雪峰物流园区有限公司送达执行通知书和报告财产令，告知其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人大柴旦雪峰物流园区有限公司在金融机构开设账号情况、不动产登记情况、车辆登记情况和工商登记情况。于2019年12月9日轮候查封被执行人大柴旦雪峰物流园区有限公司名下位于青海省××区以西，新215国道南侧（现温泉路两侧）的办公楼，办公部分2348.04㎡、6号商住楼，住宅部分2683.475㎡，商业部分537.239㎡、7号楼，住宅部分3171.142㎡，商业部分673.875㎡、办公楼9#楼，商业部分1029.107㎡、办公楼10#楼，商业部分1029.107㎡、11栋楼，商业部分1492.03㎡、12栋楼二层，商业部分754.54㎡、13栋楼二层，商业部分587.832㎡、15栋楼二层，商业部分587.832㎡、锅炉房，工业部分365.132㎡不动产；位于青海省海西州大柴旦行委饮马峡工业园区的饮马峡1#楼，商业部分1771.92㎡、饮马峡3#楼，商业部分1771.92㎡不动产；位于柴旦镇以西柴国用（2012）第9号土地，使用面积88,835平方米；位于饮马峡园区柴国用（2014）第01号土地，使用面积96,000平方米的土地。海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院于2019年11月21日司法拍卖被执行人大柴旦雪峰物流园区有限公司位于青海省××区以西，新215国道南侧（现温泉路两侧）的办公楼，办公部分2348.04㎡、6号商住楼，住宅部分2683.475㎡，商业部分537.239㎡、7号楼，住宅部分3171.142㎡，商业部分673.875㎡、办公楼9#楼，商业部分1029.107㎡、办公楼10#楼，商业部分1029.107㎡、11栋楼，商业部分1492.03㎡、12栋楼二层，商业部分754.54㎡、13栋楼二层，商业部分587.832㎡、15栋楼二层，商业部分587.832㎡、锅炉房，工业部分365.132㎡不动产和柴旦镇以西柴国用（2012）第9号土地，使用面积88,835平方米土地使用权，此次拍卖流拍。被执行人大柴旦雪峰物流园区有限公司位于××镇不动产和土地因欠缺相关手续无法进行评估作价，现无法处置。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，拟终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对青海省大柴旦矿区人民法院作出的（2019）青2891执民初55号民事判决书的本次执行程序。 被执行人有履行能力或其他条件成熟后，申请执行人依据法律文书及本次裁定书重新向本院申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 耿海生 审 判 员 刘佳富 审 判 员 王 方 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 祁永毅 书 记 员 庞彦刚
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执恢18号申请执行人：安琪，女，汉族，1978年4月14日出生，农民，住通渭县。被执行人：张贡川，男，汉族，1990年3月1日出生，住通渭县。本院在执行安琪与张贡川民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行（2018）甘1121民初1813号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张贡川偿还安琪借款100000元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月22日申请撤销对被执行人张贡川的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2018）甘1121民初1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年四月二十二日书记员  陆 丹
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢20号之一 申请执行人：张西才，男，1971年2月24日出生，汉族，乐安县人，农民，住乐安县。 被执行人：张习群，男，1978年9月19日出生，汉族，农民,住乐安县。 本院在执行张西才与张习群民间借贷纠纷一案中，申请执行人张西才与被执行人张习群达成执行和解协议：一、被执行人张习群欠申请人张西才借款本金360000元及利息（从2017年4月21日起按年利率6%计算至还款之日止），被执行人张习群于2020年1月22日偿还本金180000元；于2020年1月24日前偿还本金20000元；于2020年7月30日前偿还本金60000元；于2020年12月30日前偿还本金60000元；于2021年7月30日前偿还本金40000元及利息；二、本案诉讼费6700元、保全费2370元、执行费5300元，由被执行人张习群承担。因约定还款时间较长，申请人表示同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄慧琳
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初2464号之一 申请人：文德民，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：许望，湖南顶璟律师事务所律师。 被申请人：杨晓平,男，1969年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在审理申请人文德民与被申请人杨晓平民间借贷纠纷一案中，申请人文德民于2020年3月31日向本院申请财产保全，于2020年4月17日交齐相关材料，请求冻结被申请人杨晓平的银行存款250000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。 本院认为，申请人文德民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨晓平的银行存款250000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙满平 二〇二〇年四月二十日 书记员  和 阳
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初176号 原告：韩进辉，男，1975年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台经济开发区中兴东大街东方银座三楼。 负责人：张梁，该公司经理。 委托诉讼代理人：范兴鹤，男，1985年11月15日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县，该公司员工。 原告韩进辉与被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险）保险纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩进辉委托诉讼代理人高绍士、被告永诚财险委托诉讼代理人范兴鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩进辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失15000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车登记在邢台大多货物运输有限公司名下，原告为该车在被告处投保。2018年5月10日，原告雇佣的驾驶员潘立卿载另一驾驶员胡立销驾驶该车，行驶至河南省境内时发生交通事故，造成两名雇员受伤。事故发生后，雇员被送往医院治疗。治疗终结后，原告与雇员达成赔偿协议，原告赔偿了雇员各项损失共计15000元。赔偿完毕后，原告持相关单证找被告索赔，被告拒不赔偿，遂诉至法院。 被告永诚财险辩称，事故车辆冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保一份交强险和商业车上人员责任险（乘客限额10万元及基本险不计免赔）。鉴于此次事故系双方事故，被告承保车辆的驾驶员潘立卿负事故的全部责任，对于原告诉求的胡立销的人伤损失，应由三者车的保险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。2018年5月16日，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的登记车主邢台大多货物运输有限公司和胡立销本人已向被告签署放弃索赔声明，故原告诉求不应支持，理应驳回。根据保险条款约定，被告不承担诉讼费等其他间接损失。综上所述，请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：冀Ｅ×××××重型半挂牵引车登记在邢台大多货物运输有限公司名下，其实际车主为原告韩进辉。该车在被告永诚财险处投有车上人员责任险，被保险人为邢台大多货物运输有限公司，保险期限为2017年10月14日至2018年10月13日。2018年5月10日，原告韩进辉雇佣的驾驶员潘立卿（载胡立销）驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至622公里处，与其他车辆碰撞，发生交通事故，造成乘车人胡立销受伤。事故发生后，被告永诚财险与邢台大多货物运输有限公司就车辆损失达成协议，胡立销向被告永诚财险出具了《放弃索赔声明》，内容为：“现胡立销就此次事故造成的人身损失部分，自愿放弃向贵司索赔的权利，并由本人承担放弃索赔人伤部分的全部经济损失，以后互不追究”。胡立销在声明上签字，被保险人邢台大多物流货物运输有限公司加盖公章。2018年11月30日，原告韩进辉与胡立销达成赔偿协议，原告韩进辉赔偿胡立销因交通事故造成的损失15000元，胡立销为原告韩进辉出具了收据。 本院认为，邢台大多物流运输有限公司为车上人员责任险的被保险人，伤者胡立销为事故发生时的车上人员，事故发生后二者与被告永诚财险达成协议，已向被告永诚财险即保险人就人身损伤部分放弃索赔。原告韩进辉虽为事故车辆的实际车主，但并非合同约定的被保险人或者受益人，不能依据保险合同向被告永诚财险主张权利。综上，原告韩进辉依据车上人员责任险要求被告永诚财险履行赔付义务的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下： 驳回原告韩进辉的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告韩进辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1297号 原告：浙江瀚邦环保科技有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道体育路18号舟山科技创意研发园区管理中心大楼215室（集中办公）。 法定代表人：徐甦。 委托诉讼代理人：王悦，浙江红船律师事务所律师。 被告：众盛金属有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县陶庄镇工业园区。 法定代表人：任明华。 原告浙江瀚邦环保科技有限公司与被告众盛金属有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。审理过程中，原、被告一致同意以10000元了解此案，且被告已支付原告10000元，原告浙江瀚邦环保科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江瀚邦环保科技有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江瀚邦环保科技有限公司撤诉。 案件受理费125元，减半收取计63元，由原告浙江瀚邦环保科技有限公司负担。 审判员 陈 旻 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡旭波
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执447号申请执行人:张光明，男，1975年8月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：张洪胜，男，1975年10月8日生，汉族，住内黄县。本院在执行张光明与张洪胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张洪胜名下登记有车牌为豫Ｅ×××××马自达牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人张洪胜名下登记车牌为豫Ｅ×××××马自达牌汽车，查封期限两年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年四月二十日书记员  张钰号
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初1005号 原告：苏爱英， 被告：孙士新， 委托诉讼代理人：许秀红 原告苏爱英与被告孙士新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏爱英、被告孙士新的委托诉讼代理人许秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏爱英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款20000元及利息（利息按月利率0.9%自借款之日计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因投标承建工程向原告借款2万元用于周转，写下借条并约定到期后一次还清借款和利息，到期后被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 孙士新辩称，借款属实，已经偿还原告4000元，现在还剩16000元未还。 本院认定事实如下：2018年10月12日，孙士新向苏爱英借款20000元并出具借条一份，借条载明：“今借到苏爱英现金贰万元整（￥20000.），利息每月壹佰捌拾元，限期2019.4.12本息还清，到期不还后果自负”。借款到期后，孙士新于2020年1月19日偿还本金4000元，剩余借款本息未偿还，苏爱英诉来本院。 本院认为，孙士新欠苏爱英16000元借款未还，由借条、当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，孙士新应当予以偿还。借条中约定利息每月180元即月利率0.9%，现苏爱英请求按月利率0.9%计算利息，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙士新于本判决生效之日起五日内向原告苏爱英偿还借款16000元及利息（以20000元为基数，自2018年10月12日起至2020年1月19日，按照月利率0.9%计算利息；以16000元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止按月利率0.9%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告孙士新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张蒙 二〇二〇年四月七日 书记员  王琳
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执376号之二被执行人：刘某，男性，1986年09月07日生，住所地。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人刘某在山东省农村信用社联合社2543778×××00账户内余额人民币39500.00元，现因为案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在山东省农村信用社联合社2543778×××00账户内存款人民币39500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年四月二十六日书记员  于冉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执87号 申请执行人：白某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 本院在执行白某诉李某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年1月15日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人李某某名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人李某某无房屋、土地登记信息。本院已依法发出限制消费令，又无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李宗峰
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初67号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人许某某，男，1985年7月21日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县，2019年8月12日因犯危险驾驶罪，被稷山县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。2020年1月20日因涉嫌危险驾驶罪，被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]57号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日23时05分，被告人许某某醉酒后驾驶无号牌的豪爵牌普通二轮摩托车，沿稷山县城稷王路由北向南行驶至与稷南大街交叉口北处路段时，被交警大队执勤民警当场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，许某某血液中的酒精含量为138mg/100ml。 公诉机关认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，有自首情节，建议对其判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证发破案经过、驾驶人信息查询结果单、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书；被告人许某某的供述与辩解；吸毒现场检测报告书、司法鉴定意见书；摩托车照片等证据证实。 被告人许某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许某某于2020年1月20日到公安机关投案自首。 本院认为，被告人许某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人许某某曾因危险驾驶被判处刑罚，又犯本罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛云鹏 二〇二〇年四月十七日 书记员  王彩玉
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终2613号 上诉人（原审原告）王国。被上诉人（原审被告）西安西电高压开关有限责任公司。法定代表人朱琦琦，该公司总经理。委托代理人李睿，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人任水杰，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。上诉人王国因与被上诉人西安西电高压开关有限责任公司（以下简称“西电高压开关公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初16949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年7月6日，王国入职西电高压开关公司从事装配钳工工作。2018年4月10日，王国向西电高压开关公司提交辞职申请，西电高压开关公司同意并向王国出具解除劳动合同证明，载明解除原因为个人申请辞职，在该证明上签字。西电高压开关公司薪资管理制度载明每月十六日正常发放当月全部工资。西电高压开关公司未向王国支付2018年4月工资。后王国申请劳动仲裁，请求：1.西电高压开关公司支付2018年3月差旅费4148元；2.西电高压开关公司支付解除劳动关系经济补偿金84546元；3.支付2018年4月1日至10日期间工资1000元；4.支付2018年3月份工资3000元。2019年9月18日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2019]第206号裁决书，裁决：1.西电高压开关公司支付王国2018年4月1日至10日期间的工资1000元；2.驳回王国的其它仲裁请求。王国不服，诉至原审法院。因西电高压开关公司不同意调解，致庭审调解不能。原审法院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，王国以家庭原因向西电高压开关公司提交辞职申请，西电高压开关公司批准后给其出具解除劳动合同证明，自2018年4月9日起王国未再到岗工作，现其主张违法解除劳动关系赔偿金，无事实依据，不予支持。王国主张差旅费，但未提供证据证明，不予支持。王国主张打印费、交通费、误工费，不属于劳动争议受案范围，不予支持。用人单位应及时、足额向劳动者支付劳动报酬。王国与西电高压开关公司的劳动关系于2018年4月10日已经解除，王国主张2018年4月工资4026元，与事实不符，西电高压开关公司未支付王国2018年4月1日至10日期间的工资，仲裁裁决西电高压开关公司支付王国该期间工资1000元，西电高压开关公司未提起诉讼，依法予以确认。王国主张2018年5月工资，未经仲裁，且无事实依据，依法不予支持。王国对仲裁裁决驳回其关于2018年3月工资的请求未提出异议，且西电高压开关公司已支付其该月工资，依法予以确认。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、被告西安西电高压开关有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告王国2018年4月1日至10日期间工资1000元。二、驳回原告王国的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。宣判后，上诉人王国不服原审判决，向本院提起上诉称，2005年7月5日，其经招聘进入被上诉人处工作，2018年4月8日清明节假期结束上班时，被上诉人突然通知其解除劳动关系，约谈人员单方面对其进行语言攻击和恐吓，要求其主动写辞职报告，其拒绝。后被上诉人拒绝报销其2018年3月差旅费用，至4月16日未支付当月工资，其追讨工资未果，于2019年4月19日不再上班。后多次找被上诉人公司主管询问工资及差旅费事宜，被上诉人领导相互推诿，其迫于生存及再就业，遂于2018年9月17日至被上诉人处办理离厂手续，被上诉人才交给其解除劳动合同证明书，该证明书系伪造，非其意愿。故上诉请求：1、支付其2018年3月差旅费4298元；2、支付因被单位辞退而解除劳动关系的赔偿金84546元；3、支付2018年4月工资4026元、5月工资1830元；4、支付其因起诉、仲裁、去劳动保障监察支队所产生的纸张打印费100元、交通费100元、误工费2000元。被上诉人西电高压开关公司辩称，其公司不存在应付未付上诉人差旅费的事实，且差旅费非劳动争议受案范围，上诉人该项主张无事实及法律依据。上诉人自己主动提出辞职而解除，其公司不应向上诉人支付经济补偿金。其公司不存在拖欠上诉人4月工资的情形。双方劳动关系已于2018年4月10日解除，其公司不拖欠5月份工资。上诉人的第四项上诉请求无事实及法律依据。原审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明，上诉人当庭变更其上诉请求第三项为：要求被上诉人支付其2018年4月11日至4月30日期间工资3026元，及5月工资1830元。原审判决查明的其余事实属实，本院依法予以确认。本院认为，从双方一审提交的证据显示，2018年4月10日上诉人因个人原因向被上诉人递交辞职申请，被上诉人向上诉人出具解除劳动合同证明书，上诉人在该证明书上签字。上诉人称该辞职申请及解除劳动合同证明书均系被上诉人伪造，但未提交证据证明，故本院不予以采信，上诉人要求被上诉人支付其解除劳动合同赔偿金之上诉请求，无事实依据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付其差旅费之上诉请求，不属于劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。上诉人要求被上诉人支付其因该纠纷产生的打印费、交通费及误工费之上诉请求，不属于劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。上诉人要求被上诉人支付其2018年4月11日至30日期间的工资及5月份工资之上诉请求，因未经过仲裁前置程序，且上诉人当庭撤回该项上诉请求，故本院不予处理。上诉人对原审判决第一项无异议，本院依法予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王国承担。本判决为终审判决。  审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  胡   静 1