北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初47号原告：林健，男，1992年8月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：上海津拓贸易有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇牌楼东路285号2幢207室。法定代表人：唐扬，执行董事。委托诉讼代理人：胡娇，上海汉盛律师事务所律师。原告林健与被告上海津拓贸易有限公司（以下简称津拓公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林健、被告津拓公司委托诉讼代理人胡娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林健向本院提出诉讼请求：1.判令津拓公司退还货款1398元，并依法赔偿13980元；2.判令津拓公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月19日、2019年9月26日、2019年10月2日，林健因生活需要购买津拓公司在天猫平台经营的“津拓食品专营店”店铺出售的“日本进口扇贝即食熟制水产品零食原味”共11袋，津拓公司分别于9月20日、9月26日、10月4日通过圆通速递发出，林健分别于9月23日、9月28日、10月7日签收。林健收货后发现涉案产品原产国为日本，配料表中含有甘氨酸，中文标签产品类型为风味熟制水产品。林健认为涉案产品性质为进口普通食品，且为我国食品分类中的熟制水产品，却非法添加了甘氨酸作为食品添加剂，致使林健食用后心脏出现不良反应，停食后恢复正常。因此，林健认为津拓公司所销售的进口熟制水产品为不符合食品安全标准的不安全食品，要求津拓公司返还货款并予以十倍赔偿。经林健查询，CB2760-2014《食品添加剂使用标准》附录A表A.1规定食品添加剂氨基乙酸（又名甘氨酸）的允许使用范围包括调味料、熟肉制品。涉案产品在该标准附录E表E.1食品分类系统中属于熟制水产品，而根据该标准的规定，食品添加剂甘氨酸的允许使用范围不包含熟制水产品。据此，涉案产品使用食品添加剂甘氨酸，属于超范围使用食品添加剂，违反了GB2760-2014《食品添加剂使用标准》的强制性规定。涉案产品为进口食品，原产国为日本，津拓公司作为进口商，理应充分了解我国食品安全法律法规、国家标准，并建立严格有效的进货查验制度，验明产品是否符合食品安全标准、是否符合法律规定，但津拓公司并未尽到食品经营者应履行的审查注意义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第二项、第三十四条第四项、第九十二条等法律法规的规定，津拓公司销售涉案产品违反我国法律的禁止性规定，系未履行法定注意义务的行为，属于销售明知不符合食品安全标准的食品。请求法院根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，支持林健的诉讼请求。津拓公司辩称，涉案产品没有使用甘氨酸作为食品添加剂，未违反国家食品安全法律法规，林健认为涉案产品不符合我国食品安全标准的主张缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其全部诉讼请求。涉案产品配料表当中的成分并不全是食品添加剂，只要是存在于食品当中的成分，都应该列在配料表当中，但是发挥的功能并不一样。甘氨酸作为食品添加剂不能用于涉案产品，但是作为调味料却是可以存在于食品当中的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日、2019年9月26日、2019年10月2日，林健使用“移动联不通5566”账号分三次在天猫平台店铺“津拓食品专营店”购买“日本进口扇贝即食熟制水产品零食原味”商品，单价为128元，三次分别购买1袋、5袋、5袋，林健分别以128元、630元、640元的价格付款并成交。上述涉案产品通过圆通快递寄送给林健，林健分别于2019年9月23日、2019年9月28日、2019年10月7日签收。天猫网店经营者相关资质信息显示“津拓食品专营店”的经营者为津拓公司。林健提交的涉案产品实物照片及其当庭展示的产品显示，涉案产品实物外包装上有中文标签，中文标签上的名称为：和颜爱味烤扇贝（原味），产品类型：风味熟制水产品，配料表：扇贝肉、白砂糖、浓缩玉米糖浆、食用盐、甘氨酸、谷氨酸钠、柠檬酸钠，原产国：日本，进口商：津拓公司。津拓公司向本院提交涉案产品的《海关进口货物报关单》、《出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》《检测报告》，拟证明涉案产品是经日本检测合格并通过中国海关检疫进入销售市场，符合国家进口食品管理规定，是安全食品，且津拓公司履行了法定的注意义务。其中，《海关进口货物报关单》及《出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》的附页中均载有涉案产品。《检测报告》为津拓公司委托上海华测品标检测技术有限公司对涉案产品的中文电子标签进行检测，检测结论为“经审核，该产品以下项目符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定要求”，其中“以下项目”包括“配料表”。此外，津拓公司还向本院提交了涉案产品生产者出具的《证明书》、日本食品技能分析研究所出具的《检查成绩书》、盐津铺子包装盒，拟证明涉案产品配料表中甘氨酸并非食品添加剂，而是调味料的一种成分，符合食品安全标准。原告认为，《证明书》《检查成绩书》均为日文证据且未提交公证认证手续与符合证据规范的翻译件，对其不予认可，盐津铺子包装盒非本案涉诉商品，跟本案无关联性，亦不予认可。另查，庭审中，法庭询问林健三次购买11袋涉案产品用途，林健称购买该产品用于自己食用。经检索关联案件，在2018年至2019年期间，林健在北京法院起诉多起网络购物合同纠纷案件，均以网购食品的外包装标签或成分存在问题为由主张十倍赔偿。以上事实，有林健提交的订单信息、物流信息、产品实物照片，津拓公司提交的订单详情、《海关进口货物报关单》《出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》《检测报告》及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，林健在津拓公司经营的天猫店铺津拓食品专营店购买涉案产品，双方形成网络购物合同法律关系，该网络购物合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，依法成立并合法有效，应当受到法律保护。津拓公司应向林健提供符合食品安全标准的产品。本案的争议焦点为涉案产品中使用氨基乙酸（又名甘氨酸）成分是否符合我国食品安全标准的相关规定。食品安全标准包括对卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求，根据国家卫计委《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014的规定，氨基乙酸（又名甘氨酸）允许使用的食品名称包括：预制肉制品、熟肉制品、调味品、果蔬汁（浆）类饮料、植物蛋白饮料。根据该规定食品分类系统，涉案产品属于“熟制水产品”的食品类别。因此，上述氨基乙酸（又名甘氨酸）的使用范围不包含涉案产品所属的“熟制水产品”的食品类别，涉案产品中使用氨基乙酸（又名甘氨酸）作为配料，不符合食品安全标准，故对林健要求退还货款的诉讼请求，本院予以支持。针对津拓公司关于涉案产品中文标签配料表中标注的氨基乙酸（又名甘氨酸）成分属于调味品而非食品添加剂，涉案产品符合食品安全标准的主张，本院认为，津拓公司提交的现有证据不足以证明其上述主张，且其提交的《进口货物报关单》《出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》《检测报告》主要证明其报关情况、检验检疫合格及标签信息符合相关规定，并非对涉案产品符合食品安全标准的证明，因此对于津拓公司的上述主张，本院不予支持。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据已查明的事实，林健频繁购买标签或成分存在问题的商品，购买之后向法院起诉主张销售者给予十倍赔偿，其对商品的类似瑕疵的认知要远远高于普通的消费者，类似的商品瑕疵和缺陷已不足以对其形成误导，且林健并未提交证据证明其因购买涉案商品遭受其他实际损失，故对林健主张十倍赔偿的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告上海津拓贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林健退还购物款1398元，同时原告林健向被告上海津拓贸易有限公司退还“日本进口扇贝即食熟制水产品零食原味”11袋，如未能退还，按照每袋128元从应退还的货款中予以扣除；二、驳回原告林健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由原告林健负担67元（已交纳），由被告上海津拓贸易有限公司负担25元（原告林健已交纳，被告上海津拓贸易有限公司于本判决生效后七日内支付给原告林健）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  赵晓畅二〇二〇年四月十五日书记员  张瑞雪