wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初190号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人卢安云，男，1974年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。因犯盗窃罪于2018年11月21日被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年11月1日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年12月6日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）182号起诉书指控被告人卢安云犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人卢安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年5月11日凌晨，被告人卢安云伙同卢国银（已判决），在成都市郫都区54号刘某某家中盗窃一辆倍特牌电瓶车，并销赃耗用。成都市郫都区价格认证中心认定被盗物品价格为人民币1928元。2019年11月1日，公安机关在成都市茶店子客运站将被告人卢安云挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场照片、书证、鉴定意见、哈罗单车行车记录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人卢安云以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢安云是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。因被告人卢安云认罪认罚，提出对其判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人卢安云在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人卢安云以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人卢安云的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人卢安云等均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人卢安云曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢安云在庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢安云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人卢安云将被盗电瓶车退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李小容
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执235号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人潘玉客。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人潘玉客借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初641号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值56984.34元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执11562号申请执行人重庆乐研派科技有限责任公司，住所地重庆市江北区化工村1号，统一社会信用代码91500105MA5U67N44Q。被执行人重庆替安科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区水碾村29号重庆恒胜化工品交易市场2B-6-1，统一社会信用代码91500107577156720G。关于重庆乐研派科技有限责任公司与重庆替安科技有限责任公司其他案由一案。申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初20628号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还307950元及利息等。本院于2019年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为307950元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执11562号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张建中审 判 员 张必元二〇二〇年四月二十二日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11009号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴秋华，男，1978年9月8日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴秋华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7742.75元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年3月10日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额35000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年3月10日转账31080元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款30521.68元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年9月28日，被告尚欠借款本金7742.75元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴秋华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7742.75元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初2768号 原告：成都八匹马新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖333号25-2栋4楼2号。 法定代表人：莫晓龙，总经理。 委托诉讼代理人：周晓丽，女，系公司员工。 被告：杭州牛滴科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心1幢16层1601至1609室。 法定代表人：臧剑。 原告成都八匹马新能源汽车有限公司与被告杭州牛滴科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成都八匹马新能源汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都八匹马新能源汽车有限公司撤诉处理。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  白 秀
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初557号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：李虹，女，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告李虹金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告李虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李虹立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金43442.31元、利息885.58元（利息计至2020年2月20日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告李虹于2017年1月6日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司云山支行城东分理处签订了合同号为兰合行城东（2016）循借字第9021120170001110号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年1月3日。同日，被告李虹以农用为由向原告借款5万元。约定到期还款日为2019年1月3日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收，被告于2019年2月25日至2019年10月22日期间分6笔归还借款本金6557.69元。至起诉日，被告结欠原告借款木金43442.31元、利息885.58元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李虹未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件，法人代表人身份证明书，银监会批复复印件，被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人循环借款合同复印件、借款借据复印件，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告李虹未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年1月6日，原浙江兰溪农村合作银行与被告李虹签订《个人循环借款合同》【合同号：兰合行城东（2017）循借字第9021120170001110号】，约定：由原告向被告李虹提供借款额度人民币5万元，自2017年1月6日至2019年1月3日期间，被告李虹可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本。未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前解除合同并宣布已发放贷款提前到期。2017年1月6日，原告向被告李虹发放借款5万元，借款用途为农用，借款到期日为2019年1月3日。被告自2020年1月21日开始拖欠利息。截至2020年2月20日，被告李虹欠原告借款本金43442.31元、利息885.58元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告李虹之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告李虹未按约履行还本付息的义务，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。综上，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李虹于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币43442.31元、利息885.58元（该利息暂计至2020年2月20日，此后利息按合同约定继续计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，由被告李虹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈能通
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初351号原告赵明方，男，1978年12月24日生，汉族，农民，住西丰县。被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会，住所地西丰县凉泉镇德贤村宝善屯。法定代表人王强，系村主任。原告赵明方与被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日受理本案。本院受理后，依法由审判员高峰独任审判。于2020年4月2日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告赵明方与被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会的法定代表人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告立即归还欠款人民币8590元，2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2009年12月30日向原告借款8590元，已出具证明欠款属实，并承诺于2019年西丰县凉泉镇德贤村蚕场到期重新发包时归还欠款，但还款期期限届满，被告方并以各种理由推脱，未归还该笔欠款。为保护自身合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提起诉讼，在德贤村蚕场到期重新发包时，要求德贤村委会立即归还欠款人民币8590元。请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会辩称：原告所述属实，数额正确。经审理查明，被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会民委员会因需要向原告借款。于2019年12月24日向原告出具了8590元的证明一张。本院所确立的上述事实有原告的陈述，证明一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会因需要向原告借款，计算出所欠数额后给出具了证明。原被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会民委员会在本判决发生法律效力后5日内偿还原告赵明方借款8590元。本案案件受理费25元由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年四月四日法官助理陈天明书记员石瑶冰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保192号申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：唐朔，该分行行长。被申请人：吴胜才，男，汉族，1987年1月27日生，住江西省上饶市余干县。被申请人：吴红梅，女，汉族，1988年10月4日生，住江西省上饶市余干县。申请人交通银行股份有限公司江西省分行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴胜才、吴红梅的财产进行保全，冻结被申请人银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司江西省分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司江西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴胜才、吴红梅银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月二十一日书记员  杨莉
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执227号申请执行人：李文华，男，1979年3月11日生，汉族，住湖南省汝城县热水镇黄石村狐狸及组。被执行人：朱利雄，男，1972年9月19日生，汉族，住湖南省汝城县卢阳镇（原附城乡）朱家村六组，身份证号码：432828197209191113。申请执行人李文华与被执行人朱利雄民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1026民初855号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文华向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。2020年2月24日，本院向被执行人朱利雄送达了执行通知书。于2020年2月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，均查询到被执行人朱利雄无财产可供执行；于2020年3月2日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人有可供执行财产房产一套，本院已通过（2020）湘1026执226号案件进行处置。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月13日对其适用限制高消费措施。本院于2020年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人房产已由（2020）湘1026执226号案件进行处置，目前尚在评估阶段，待处置程序完成后，本案将参与分配，目前本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为44000元，已执行到位0元，尚有0元未执行到位，执行费560元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  朱志峰二〇二〇年四月三十日法官助理  吴易洋书 记 员  朱小松
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执251号申请执行人沈阳港亿通货运有限公司被执行人李才恩申请执行人沈阳港亿通货运有限公司与被执行人李才恩挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的共计7280元。经本院执行，现已执行完毕。2020年4月13日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初4827号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年四月十三日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初469号 原告：董华，女，1984年8月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：刘天龙，男，1988年4月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。 原告董华与被告刘天龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董华、被告刘天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金2600元、2019年11月21日至2019年11月24日的租金260元、物业费16.20元；2.判令被告支付违约金2000元；3.判令被告退还原告红酒开瓶器组件、料理机；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年11月24日签订了一份房屋租赁合同，约定被告将位于杭州市江干区房屋出租给原告，租赁期限自2018年11月25日至2019年11月24日，租金每月2600元，支付方式为押一付三，并由原告承担一年的物业费1969.80元；租赁期内，被告无正当理由，提前收回房屋的，被告支付违约金2000元。2019年12月20日晚，被告委托弟弟提前来验收房屋，其以房屋太脏、沙发损坏为由要求原告支付房屋清理费500元、沙发损坏费1000元。事实上，屋内卫生状况良好，沙发在原告入住时就有损坏。2019年12月21日，被告将房门进行换锁，导致原告无法入住，原告的红酒开瓶器组件、料理机至今仍遗留在案涉房屋内。 被告刘天龙辩称：由于原告的个人习惯、饲养宠物等行为对房间造成了损害，如沙发有狗毛、老鼠屎等异物，地板有划痕，床有损坏，故不同意退还原告押金。原告主张的退还租金及物业费的诉请无异议。房屋内没有遗留红酒开瓶器组件及料理机，原告要求返还的诉请无依据。 本院认为：原、被告双方签订的《杭州市房屋租赁合同》约定的租赁期自2018年11月25日至2019年11月24日，因双方不再继续签订租赁合同，故原告于2019年11月20日搬离房屋。原告现要求被告退还2019年11月21日至11月24日期间的租金260元、物业费16.20元，被告无异议，本院予以支持。关于原告要求被告退还押金2600元的诉请，本院认为，被告虽辩称因沙发上有狗毛和老鼠屎、房屋内卫生状况不好、地板有抓痕、床已损坏等原因不同意退还押金，但被告并未提交证据证明系原告的使用不当原因造成了地板及床的损坏，而原告也同意支付沙发及房间的清洗费400元，故在扣除清洗费400元后，被告应退还原告押金2200元。关于原告主张的违约金，本院认为，合同约定被告无正当理由提前收回房屋的，应支付违约金2000元，现原告虽提前四天搬离了房屋，但系因合同到期而搬离，而非被告提前收回房屋，故原告的该项诉请无合同依据，本院不予支持。原告未提交证据证明红酒开瓶器组件、料理机遗留在房屋内，故其要求被告退还上述物品的请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘天龙于本判决生效之日起十日内退还原告董华租金260元、物业费16.20元，共计276.20元； 二、被告刘天龙于本判决生效之日起十日内退还原告董华押金2200元； 三、驳回原告董华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘天龙负担。原告董华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告刘天龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 申 宁 二〇二〇年四月十三日 书记员 江亮珍
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初26号原告：克山县鑫牛装饰材料商店，住所地克山镇通达路二段路北，统一社会信用代码：92230229MA1B9WHN1M。经营者：牛立军，男，汉族，1980年5月15日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告：杨绍山，男，汉族，1975年10月24日出生，无职业，住江苏省邳州市开发区。原告克山县鑫牛装饰材料商店与被告杨绍山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛立军到庭参加诉讼，被告杨绍山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。牛立军向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即给付货款7，000.00元，利息665.00元；2.被告自2020年1月1日起至实际付清之日止，按年利6％给付利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在克山××南二道街经营装饰材料，被告杨绍山于2018年4、5月份在克山县盛禾世纪售楼处进行内部装修，从原告处购买装潢材料，至今仍拖欠货款7，000.00元，经原告多次向被告索要，被告承认拖欠的货款，但以盛禾世纪开发商没有给付工程款为由未给付原告货款。杨绍山经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。本院对证据认定如下：对原告证据一二，虽被告未到庭进行质证，但该系列证据能证明被告欠货款的事实，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告系克山县鑫牛装饰材料商店的经营者，2018年4、5月份被告数次在原告购买装潢材料价款计15，498.00元，后数次给付计8，500.00元，余款6，998.00元未付。本院认为，合法的合同关系受法律保护。因被告欠付原告装潢材料款的事实有证据可以证明，对未付款原告要求被告给付应予支持；对于原告要求给付利息的诉求，因双方形成买卖关系的时间在2018年4、5月份，对未付货款原告要求从2018年6月按年利率6％给付利息不违反法律规定，故对原告的合理诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一.被告杨绍山于本判决生效时给付原告牛立军装潢材料款款6，998.00元；二.被告杨绍山于本判决生效时给付原告牛立军装潢材料欠款利息665.00元(2018年6月1日至2019年12月31日)，利息计算至实际给付之日止(以前项本金6，998.00元为基数，自2020年1月1日起按照年利率6％计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年四月二十日书记员  王思奇《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2139号之一申请执行人:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：舒思博，男，1990年11月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人舒思博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）湘0104民初9235号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人舒思博送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月24日前往长沙市车辆管理所冻结了被执行人名下牌照号为湘Ａ×××××别克牌汽车产权交易手续，因申请人无法提供该车辆的具体下落，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月24日对被执行人舒思博适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为35623.1元，已执行到位0元，尚有35623.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十四日书记员  谢 亚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1256号 原告:张某1,男,2008年2月18日生,汉族,前郭县人,学生,住吉林省前郭县。 法定代理人：张某2，男，1985年9月3日生，蒙古族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告:孟某，女,1988年8月4日生,蒙古族,前郭县人,农民,住吉林省前郭县。 原告张某1与被告孟某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某1法定代理人张某2、孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令孟某自2016年9月开始每月给付张某1抚养费1,000元至张某1年满十八周岁时止；2.诉讼费用由孟某承担。事实与理由：张某2与孟某离婚后，张某1跟随张某2生活。因张某2以种地为生，没有固定的收入来源，不仅自身难以生活还要照料其父母，加之张某1现在读小学六年级，加大了日常生活开支，导致张某2生活困难，无力独自抚养张某1。故诉至法院，请求法院判令孟某每月支付张某1抚养费1,000元。 孟某辩称：我同意每月给付张某1抚养费400元，自我与张某2离婚之日即2019年11月12日开始给付至张某1年满十八周岁时止。因为，离婚后我没有固定住所，暂住父母家，我不种地，没有固定收入来源，靠外出打工为生。我父母是低保户，身体不好，需要我照顾，所以我只能每月支付抚养费400元。 本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据2019年度吉林省农村行业平均收入和人均生活消费支出的标准，张某1要求无固定收入来源的孟某每月给付抚养费1,000元的标准应认定过高。考虑到张某1生活所在地的生活标准水平及实际生活所需并结合孟某的经济负担能力等因素综合考量，孟某应自离婚之日起每月给付张某1抚养费400元至张某1年满十八周岁时止为宜。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下: 一、被告孟某自2019年11月起每月22日前给付张某1当月抚养费400元至张某1年满十八周岁时止。其中2019年11月至2020年6月累计抚养费于2020年7月15日前一并给付。 二、驳回原告张某1其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取50元由张某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年四月二十二日 书记员  白宝石
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初5594号原告：陕西鑫鑫德商贸有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘炳原，该公司总经理。委托诉讼代理人：范明君，陕西迈拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卓，陕西迈拓律师事务所律师。被告：西安卫国华餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王越涛，该公司经理。被告：西安卫国华餐饮管理有限公司小寨东路分公司，住所地西安雁塔区。法定代表人：王越涛，该公司经理。共同委托诉讼代理人：刘征，男，1988年8月24日出生，汉族，住西安市碑林区。原告陕西鑫鑫德商贸有限责任公司诉被告西安卫国华餐饮管理有限公司、西安卫国华餐饮管理有限公司曲江新区分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西鑫鑫德商贸有限责任公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西鑫鑫德商贸有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西鑫鑫德商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告负担。审判员  栗德亮二〇二〇年四月三日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初194号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人徐贵，男，集安市人。因涉嫌盗伐林木，于2019年4月24日被通化市森林公安局取保候审。于2019年12月12日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年12月23日被逮捕。现押于集安市看守所。 辩护人管艳彬，吉林洁廉律师事务所律师。 集安市人民检察院以集检一部刑诉[2019]134号起诉书，指控被告人徐贵犯盗伐林木罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，因徐贵对指控的罪名提出异议，并申请对转让给孙某的自留山合同进行鉴定，本院转为普通程序进行审理。根据集安市人民检察院的建议，本院于2019年12月25日决定延期审理，2020年1月20日恢复审理，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员宋洋出庭支持公诉，被告人徐贵及其辩护人管艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 集安市人民检察院指控，2018年11月至2019年3月份，被告人徐贵以砍大柴为目的，未经林业主管部门批准及山场所有者同意，擅自在集安市台上镇大顶子村二组杨家沟砍伐柞树、楸树、刺槐、色树、杂树共计49株，立木材积11.6606立方米；在徐贵房前山砍伐柞树、楸树、色树、杂树共计50株，立木材积2.847立方米。被告人徐贵盗伐林木共计99株，立木材积14.5346立方米。被告人徐贵主动到台上镇林业站等候侦查机关的调查，能如实供述自己的犯罪事实。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据，并认为，被告人徐贵违反森林法规定，未经林业主管部门批准，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。徐贵系自首，可从轻处罚。 被告人徐贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人管艳彬认为，徐贵系自首，无前科劣迹，自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议过重，建议处一年以下徒刑或缓刑。无证据提交。 经审理查明，2018年11月至2019年2月，被告人徐贵为解决自家烧柴，未经林业主管部门批准及林木所有权人同意，擅自在集安市台上镇大顶子村二组杨家沟和其住宅前山，砍伐柞树、楸树、色树等共99株，立木材积14.5346立方米（价值人民币6386.00元）。 案发后，公安机关依法扣押木材1793件。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证明： 一、书证 1.到案经过，案件移送函，证明集安市台上镇林业工作站认为徐贵砍伐林木已构成犯罪，于2019年4月23日移交双岔森林公安派出所。2019年4月24日徐贵按照电话通知在台上镇林业工作站等候森林公安派出所的调查，在其指认下进行了现场勘查及现场技术鉴定，经讯问，徐贵对盗伐林木的事实供认不讳。 2.证明、自留山转让合同，证明2010年10月21日，徐贵将分得的位于大顶子村二组四道阳岔、杨家沟的自留山转让给孙某，2014年6月1日孙某卖给金某某。徐贵在其房前、房后沟、杨家沟砍伐林木的山场是自家山场，其行为未经林业主管部门批复，未对其进行处罚。 3.扣押笔录及扣押决定书，证明通化市森林公安局扣押涉案木材1793件。 4.前科查询证明，证明未发现徐贵违法违纪行为。 二、证人证言 1.证人孙某证言，证实2010年10月，我买徐贵在大顶子村二组山场共两片，一片在杨家沟，一片在徐贵家前山，是孙1和王某某帮我联系的，包括山场、林下参和地上的林木，一共花了20万元。签合同时孙1和王某某在场，两份合同都是徐贵本人签字按的手印。2014年6月我又卖给金某某了。我不知道徐贵在这两片山场砍烧柴的事。 2.证人王某某证言，证实2010年左右，我和孙1帮忙联系孙某买的徐贵山场，一块是大顶子村二组杨家沟15万元，一块是大顶子村二组阳岔阳坡5万元，买山场时说好了，山场、地上的林木还有林下参都归孙某所有，在孙某家签的合同，徐贵和孙某本人签字按的手印。 3.证人孙1证言，证实2010年左右，孙某想买山场，找我和王某某联系的徐贵，当时合计两块山场，一块是大顶子村二组杨家沟15万元，一块是大顶子村二组阳岔阳坡5万元，山场、地上的林木还有林下参都归孙某所有，我们在孙某家签的合同，孙某和徐贵本人签字按的手印。 4.证人赵某某证言，证实徐贵房后沟的山场是他自己家的山场，杨家沟和徐贵房前的山场是东明村孙小子买徐贵的山场，山场的林木和林地都归孙小子所有，签合同的时候我在场。 三、被告人徐贵供述，2018年11月份，我想砍点烧柴，拿油锯在台上镇大顶子村二组杨家沟砍得树，然后在房后沟砍了20多棵树，2019年2月份，在我家房前山砍了2、30棵树，截成原木段或劈成大柴堆在那。房后沟山场是我买的，杨家沟和房前山是组里分给我的，2010年左右卖给东明村孙某了，山场内的树和林下参都归孙某了，听说他又把山场卖了。砍树前没跟孙某说过，也没经林业主管部门批准，是偷着砍得。 四、鉴定意见 1.价格认定结论书，证明徐贵砍伐林木价值为6386.00元。 2.中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书，证明送检的合同书落款甲方处的“徐贵”签名均是其本人书写的。 五、勘验、检查、辨认笔录 现场勘验笔录、现场照片、GPS测绘图、伐根检尺记录、鉴定意见，证明侦查机关对徐贵在台上镇大顶子村二组杨家沟、徐贵前山砍伐林木进行现场勘验、检尺以及鉴定情况。其中，徐贵在其家前山和杨家沟共砍伐林木99株，立木材积14.5346立方米。 上述证据，经当庭质证，被告人徐贵及其辩护人均未提出异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以采信，作为定案依据。 本院认为，被告人徐贵未经林业主管部门批准及林木所有权人同意，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，徐贵能够按照侦查机关的通知到指定地点等候传唤和配合调查，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且在审查起诉阶段认罪认罚，无前科劣迹，可从轻处罚。辩护人的辩护人观点符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人徐贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000.00元（已缴纳）（刑期：自2019年12月23日起至2021年2月22日止）。 二、通化市森林公安局扣押在案的木材1793件，由扣押机关返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘利国 人民陪审员  侯玉华 人民陪审员  潘维才 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  唐利娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初180号 原告：新疆众业电控设备有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区八道湾工业园。法定代表人：姜军,该公司总经理。委托诉讼代理人：关陇勇，男，1980年10月8日出生汉族，新疆众业电控设备有限公司员工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：侯维松，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。被告：王文平，男，1964年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。法定代表人：王建民,该公司董事长。原告新疆众业电控设备有限公司与被告王文平、新疆环宇建设工程(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告新疆众业电控设备有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆众业电控设备有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆众业电控设备有限公司撤诉。原告新疆众业电控设备有限公司将诉讼请求数额减少至9000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，减半收取即25元，由原告新疆众业电控设备有限公司负担。余款1697.34元，由本院退还给原告新疆众业电控设备有限公司。审  判  员   唐楠二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 四 日书  记  员   齐敏
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢20号 申请人：胡银根，男，汉族，住无为市。 被执行人：叶显帮，男，汉族，住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2012年04月22日生效的(2011)无民初字第00110号判决，于2020年1月8日向被执行人叶显帮发出执行通知书，责令被执行人叶显帮给付申请人胡银根欠款12200元及利息，承担案件受理费110元，执行费85元，被执行人叶显帮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶显帮存款19000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年四月十二日 书记员  王 红
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督272号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：季善东，男，1976年11月17日出生，公民身份号码3326251976××××××××，汉族，住天台县赤城街道丰园路4巷2-16号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2010年12月2日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发了卡号为62×××60的金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年12月16日，被申请人共欠透支本息合计达人民币12769.36元（其中贷款本金11442.57元、利息1326.79元）。现要求被申请人季善东立即偿还申请人金穗贷记卡透支本金11442.57元，并支付自2019年12月17日起按本金的日万分之五计算至实际履行完毕止的利息；本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人季善东应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金11442.57元及利息【利息按金穗贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止】。 案件申请费85元，由被申请人季善东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈晶晶
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1183民初998号原告：句容众和塑胶有限公司，住所地句容市郭庄镇金星村工业集中区。法定代表人：张家娣，该公司经理。被告：嘉善万达电线厂，住所地浙江省嘉善县千窑镇曹家路13号3幢2层东侧。投资人：陈学春。原告句容众和塑胶有限公司与被告嘉善万达电线厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告句容众和塑胶有限公司撤回起诉处理。审判员  刘成二〇二〇年四月二十八日书记员  张茜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5132号原告：西安曲江新区齐悦香擀面皮臊子面馆，住所地西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房。负责人：陶青松，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住陕西省丹凤县，该面馆实际经营者。被告：西安市雁塔区XX店，住所地西安市雁塔区鑫朱雀农贸批发市场一层菜区XX号。负责人：汪小斌，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住西安市长安区，该店实际经营者。原告西安曲江新区齐悦香擀面皮臊子面馆诉被告西安市雁塔区XX店产品责任纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安曲江新区齐悦香擀面皮臊子面馆撤回起诉。本案案件受理费64元，减半后32元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年四月九日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1419号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街56-62号。 法定代表人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。 被告：龙辉，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张容，女，1988年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告龙辉、张容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年四月十四日 书记员  张婵娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初825号 原告：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市苏仙南路34号。 负责人：孟松，该行行长。 委托诉讼代理人：李大娟，女。 被告：黄泽军，男。 原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被告黄泽军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行的委托诉讼代理人李大娟到庭参加诉讼，被告黄泽军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄泽军尽快偿还原告的信用卡透支本息合计14151.1元，其中本金9342.18元、利息3998.64元（计算方式：本期账单应还款未还款金额×万分之五×本期账单天数）、逾期还款违约金573.04元（计算公式：本期账单最低应还款未还款金额×5%），手续费237.24元。利息、逾期还款违约金等暂计算至2019年11月10日，具体数额需按实际清偿日计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年8月7日被告黄泽军以湖南省柿竹园有色金属有限责任公司员工身份向原告申请办理农行贷记卡—漂亮妈妈卡，并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了原告金穗信用卡章程和金穗信用卡领用合约全部内容，并表示自愿遵守章程和领用合约规定。同时还向原告提供个人身份资料和个人收入等相关个人资信证明。经过我行审批，于2017年8月29日向其发放了卡号为6253XXXXXXXXX的农行贷记卡—漂亮妈妈卡，信用额度10000元。被告黄泽军领卡后正常使用至2017年10月，2017年10月5日黄泽军用此卡最后一次透支2元后开始拖欠，其后原告多次以电话、上门、信函催收方式催收欠款，黄泽军对信用卡剩余透支款项拖欠不还。截至2019年11月10日被告黄泽军仍欠本息14151.1元，其中本金9342.18元，利息3998.64元，逾期还款违约金573.04元，手续费（取现手续费+消费手续费）237.24元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告黄泽军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对以上证据的确认，本院认定如下： 2017年8月7日，被告黄泽军向原告申请办理农行贷记卡—漂亮妈妈卡一张，并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了原告《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，并表示自愿遵守该章程和领用合约规定，同时被告向原告提供个人身份资料等相关个人信息。经审批，原告于2017年8月29日向其发放了卡号为6253XXXXXXX的农行贷记卡—漂亮妈妈卡，信用额度10000元。被告黄泽军领卡后依约履行至2017年10月。2017年10月5日，被告黄泽军用此卡最后一次透支2元后开始拖欠。经原告催收，被告黄泽军对信用卡剩余透支款项拖欠未还，遂酿成此次纠纷。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方(金穗信用卡申请人，下同)账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%,受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。还约定了收费项目和收费标准。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：(一)透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收、透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整；(二)对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。 再查明，原告确认截止2019年11月10日止，被告黄泽军尚欠原告本息14151.1元，其中本金9342.18元、利息3998.64元、逾期还款违约金573.04元，手续费（取现手续费+消费手续费）237.24元。庭审中，原告陈述截至4月22日，被告该卡自动扣款23.51元，可视偿还借款本金，故被告尚欠借款本金9318.67元。 本院认为：被告黄泽军向原告申请发放信用卡，原告依法予以审批发放，被告黄泽军依约使用信用卡未违反法律规定，行为合法有效。被告应依约使用信用卡，其透支的本金，应按时还款，故对原告主张被告归还透支本金的诉请，本院予以支持。被告申领信用卡时，阅读了原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，章程与合约对贷记卡透支未还的利息、违约金均作出了规定，原告均签字同意，且利息、违约金均符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应受法律保护。原告提供的计算清单关于本金的核定，利息、违约金及手续费的计算标准与方法，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以确认，故对原告主张的利息、违约金、手续费之诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄泽军于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行信用卡透支本金9318.67元、利息3998.64元、逾期还款违约金573.04元，手续费237.24元,合计14127.59元(利息、逾期还款违约金计算至2019年11月10日，后续利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费153.78元，减半收取76.89元（实际收取76.89元），由被告黄泽军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1017号原告：陈世杰，男，汉族，1979年8月28日出生，住重庆市江津区。被告：吴月燕，女，汉族，1988年9月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陈世杰与被告吴月燕装饰装修合同纠纷一案中，原告陈世杰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈世杰撤回起诉。案件受理费717元，减半收取359元，由原告陈世杰负担。审判员  周思远二〇二〇年四月二十九日书记员  王星皓
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1066号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆,信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李杰，男，1993年5月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初8163号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金47952.56元，杂费15元，账单分期手续费2340.44元及利息（利息按照《信用卡领用合约》的约定支付，自2017年9月9日起至实际清偿之日止，但利息、杂费、账单分期手续费之和应以未还本金为基数年利24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费793元，由被执行人李杰负担642元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ｅ×××××号车辆，但未实际控制；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二十九日见习书记员  孙屹腾
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执5号之五 申请执行人:任朝德，男，汉族，1973年12月31日生，住址：夹江县。 被执行人：罗基伟，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行任朝德申请执行罗基伟借款合同纠纷一案中，申请执行人任朝德于2020年4月17日向本院递交了撤销执行申请书，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执5号 案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初502号 原告：李清峰，男，户籍地平原县。 委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：任涛，男,户籍地平原县。 被告：夏津奥德燃气有限公司，住所地：德州市夏津县。 法定代表人：孙某某，总经理。 原告李清峰与被告任涛、夏津奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩大栋到庭参加诉讼，被告任涛、奥德燃气公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李清峰向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令二被告支付原告人工费7800元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求1明确为：请求任涛支付原告人工费7800元，奥德燃气公司在未支付工程款或质保金范围内对上述债务承担连带责任。事实和理由（结合起诉状和庭审陈述）：2017年被告任涛承包奥德燃气公司在夏津县乔官屯村的天然气管道安装工程，雇佣原告为其提供劳务，完活后共计拖欠原告人工费9800元，经原告催要，被告仅支付2000元，剩余7800元被告出具欠条，约定2019年2月28日之前结清，到期后经原告通过电话、去他家的方式催要，但被告至今未偿还，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 任涛、奥德燃气公司未到庭也未提交书面答辩意见。 李清峰围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一份，欠条内容：今2月3日欠李清峰7800元，到2019年2月28日前节清，任涛。证明被告拖欠原告人工费7800元的事实。因该证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院依法予以采信。 被告任涛在诉讼期间未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，任涛雇佣李清峰为夏津县乔官屯村天然气管道安装工程提供劳务。施工完毕后，任涛向李清峰支付了工资2000元，经双方结算后，任涛尚欠李清峰工资款7800元，任涛并于2019年2月3日出具欠条，约定2019年2月28日之前结清，该款项任涛至今未还。为此李清峰诉至本院。 庭后，奥德燃气公司的委托诉讼代理人到庭接受询问，陈述如下：奥德燃气公司是涉案工程的发包人，将涉案工程发包给了山东益通安装有限公司，公司委派李某某施工代表，奥德燃气公司不认识任涛，2018年4月任涛给奥德燃气公司管理员打电话要钱才知道任涛这个人。奥德燃气公司第二次付款时，任涛陪着李某某去奥德燃气公司拿钱才见到任涛，是李某某签字拿钱。涉案工程款奥德燃气公司已于2018年1月22日给付第一批进度款73175元，第二批工程款125707.5元于2018年5月15日工程完毕时支付，工程款全部结清。 本院认为，本案系因拖欠农民工工资引起的诉讼,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定,劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定:债务应当清偿。根据原告提交的欠条，任涛尚欠李清峰劳动报酬款7800元的事实清楚,本院予以确认。故本院对李清峰要求任涛支付劳动报酬7800元的请求予以支持。 李清峰主张奥德燃气公司在欠付任涛工程款的范围内承担连带责任，李清峰主张任涛是总承包人，因奥德燃气公司不认可，李清峰也未提供其他证据证明，故李清峰主张任涛是总承包人，本院不予采信；李清峰也未提供证据证明发包人奥德燃气公司与总承包人之间是否已经结算以及结算后奥德燃气公司欠总承包人工程款的数额问题，故李清峰要求奥德燃气公司在欠付任涛工程款的范围内承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告待证据充分后可另行起诉，向相关主体主张权利。 被告任涛、奥德燃气公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告任涛于本判决生效之日起5日内向原告李清峰支付拖欠的劳动报酬款7800元； 驳回李清峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年四月二十日 法官助理  费峥红 书 记 员  张 越
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异152号案外人：沈丽娜，女，1986年12月13日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，沈丽娜于2020年4月8日对本院的查封标的提出书面异议，后于2020年4月21日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人沈丽娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许案外人沈丽娜撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年四月二十八日书记员 任               好
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初705号原告：李某，女，1971年8月28日出生，汉族，现住博山区。被告：杨某，男，1972年7月6日出生，汉族，现住博山区。本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李某负担。审判员  郭顺利二〇二〇年四月八日法官助理赵慧君书记员李辉
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初164号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人袁建，男，1976年11月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县涡北街道赵庄行政村袁黑楼自然村20号，现住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被取保候审。辩护人梁红，安徽皖杰律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）133号起诉书指控被告人袁建犯危险驾驶罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人袁建及其辩护人梁红到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2020年1月11日20时48分,被告人袁建在无机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆号牌为皖SA2A978的小型普通客车,行驶至涡阳县巨人印象东门附近路段,被涡阳县公安局交警查获,经对被告人袁建进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量为165.9mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关认为，被告人袁建醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。袁建自愿认罪认罚，因此建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍信息，归案材料，鉴定意见，证人赵某的证言，被告人的供述等证据证实。被告人袁建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，提请从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁建构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。袁建在无机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆。应从重处罚，辩护人关于被告人应适用缓刑的辩护意见不予采纳，鉴于袁建有坦白情节，愿意接受处罚，对袁建可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人袁建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵修珠二〇二〇年四月十五日书记员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执412号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513456F。 法定代表人:朱革。 被执行人：陈亮,男，1993年8月27日出生，汉族,住安庆市宿松县。 被执行人：陈学进,男，1969年12月14日出生，汉族,住安庆市宿松县。 被执行人：祝带凤,女，1969年9月27日出生，汉族,住安庆市宿松县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人陈亮、陈学进、祝带凤借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1962号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈亮、陈学进、祝带凤银行存款83577元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月九日 书记员  李宝平
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执491号申请执行人：乔冬明，男，1974年11月27日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：锡山区东港晨阳车辆配件厂，住所地无锡市锡山区东港镇东南村乔巷。经营者：金红军，该厂厂长。被执行人：金红军，男，1978年7月17日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人乔冬明与被执行人锡山区东港晨阳车辆配件厂（以下简称晨阳配件厂）、金红军买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5720号民事调解书已发生法律效力。依据该判决书，一、双方确认晨阳配件厂、金红军结欠乔冬明货款34741元，由晨阳配件厂、金红军分期支付：于2018年11月、12月底分别支付10000元，余款14741元于2019年1月31日前支付完毕。二、如果晨阳配件厂、金红军未按期履行，则乔冬明有权就欠款余额向法院申请执行。三、诉讼费400元，由乔冬明与晨阳配件厂、金红军各半负担。因被执行人晨阳配件厂、金红军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔冬明向本院申请强制执行，要求被执行人晨阳配件厂、金红军立即支付货款34741元、诉讼费200元以及相应利息，本院已于2020年3月9日依法立案执行。经本院执行，申请执行人乔冬明与被执行人晨阳配件厂、金红军于2020年4月3日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认晨阳配件厂、金红军结欠乔冬明货款及诉讼费合计34941元，晨阳配件厂、金红军已支付13000元，余款21941元于2020年4月起，每月支付3000元，直至付清；二、执行费420元由晨阳配件厂、金红军承担。如晨阳配件厂、金红军未按约履行付款义务，则乔冬明有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初5720号民事调解书中晨阳配件厂、金红军应承担的付款义务恢复执行。本院认为，申请执行人乔冬明与被执行人晨阳配件厂、金红军在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执491号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人晨阳配件厂、金红军不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人乔冬明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月八日书记员 王 晖
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初980号申请人：周鹤山，男，汉族，1968年7月8日生，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：王桂林、周俊光，江苏尚淮律师事务所律师。被申请人：浙**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路129号1301室。统一社会信用代码9133048271099058XE。法定代表人：张长洪，职务董事长。被申请人：淮安华德力置业有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。统一社会信用代码91320800780293907J。法定代表人：虞文白，职务董事长。原告周鹤山诉被告浙**洋建设有限公司、淮安华德力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周鹤山于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人浙**洋建设有限公司、淮安华德力置业有限公司1599142.34元银行存款或其他等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人周鹤山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙**洋建设有限公司、淮安华德力置业有限公司1599142.34元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 青二〇二〇年四月三日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文财产线索：被申请人浙**洋建设有限公司名下浙江平湖农村商业银行股份有限公司乍浦支行账户20×××67。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执234号 关于张远银罚金一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702刑初445号刑事判决书已发生法律效力。本院依据该判决于2020年3月4日扣划被执行人张远银银行存款50000元，于2020年3月30日扣划被执行人张远银住房公积金150000元，该案已执行完毕，现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇    二〇年四月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15号原告杨艳萍，女，汉族，1979年3月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘海鹏，男，汉族，1979年2月11日出生，住郑州市，系原告配偶。被告孟妠，女，汉族，1979年11月24日出生，住郑州市金水区。本院受理的原告杨艳萍诉被告孟妠装修装饰合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨艳萍撤回起诉。案件受理费13579元，减半收取6789.5元，由原告自愿负担。审 判 长  田晓丽人民陪审员  孟丽红人民陪审员  张春荣二〇二〇年四月二十日书 记 员  闫乔虹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初121号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。被告：丰县美玲眼镜有限公司，住所地徐州市丰县向阳南路37号。法定代表人：赵美玲，该公司总经理。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告丰县美玲眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解并已履行完毕，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司承担。审 判 长 潘全民审 判 员 吴晓志审 判 员 李 琳二〇二〇年四月二十九日法官助理 纪 璇书 记 员 顾 娟
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1533号原告：袁华州，男，汉族，1984年5月16日出生，住商水县。被告：袁海龙，男，汉族，1989年9月9日出生，住商水县。原告袁华州与被告袁海龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告袁华州向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年5月22日，被告借原告现金3万元，并出具借条，约定2019年6月20日归还。借款到期后，被告未予还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告袁海龙辩称，借款属实，同意偿还，但是现在工程尚未结束，偿还借款日期请求给予延长。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告袁海龙于2020年5月10日前偿还原告袁华州借款30000元。案件受理费减半收取275元，由被告袁海龙承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付天林二〇二〇年四月二十六日书记员  刘若彤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3520号之一原告：瑞华建设集团有限公司混凝土分公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇花都大道西民主22号002房（不可作厂房使用），统一社会信用代码91440114088044568N。负责人：孙勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢斯雅，广东直信律师事务所实习人员。被告：广东新南方基础工程有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路111号443-445室自编之二，统一社会信用代码91440000725061185L。法定代表人：王勤。原告瑞华建设集团有限公司混凝土分公司诉被告广东新南方基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告瑞华建设集团有限公司混凝土分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞华建设集团有限公司混凝土分公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞华建设集团有限公司混凝土分公司撤诉。案件受理费7752元，保全费5000元，由原告瑞华建设集团有限公司混凝土分公司负担。审判员  杨文秀二〇二〇年四月二十六日书记员  曾紫媚
长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初2115号原告：吴某安，女，1954年9月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：康厚宗，湖南平楚律师事务所律师。被告：湖南源祥汇母婴健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋5层520号房。法定代表人：王钧凯。被告：王钧凯，男，1972年7月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告吴某安诉被告湖南源祥汇母婴健康管理有限公司（以下简称源祥汇公司）、王钧凯服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某安的委托诉讼代理人康厚宗到庭参加了诉讼。被告湖南源祥汇母婴健康管理有限公司、王钧凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某安向本院提出诉讼请求：1、判令双方2019年4月27日签订的《源祥汇国际健康管理中心会员合同》解除；2、两被告返还原告合同款项30万元并支付违约金9万元；2、两被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、保全保险费。事实与理由：原告与被告源祥汇公司于2019年4月27日签订《源祥汇国际健康管理中心会员合同》，原告实际交付合同款项30万元，但被告源祥汇公司并没有合同中的服务项目，被告源祥汇公司无法实际履行合同内容。被告源祥汇公司未一人有限公司，被告王钧凯为其唯一股东。请求法院判如所请。被告源祥汇公司、王钧凯未答辩，亦未提供相关证据材料。本院经审理查明事实如下：2019年3月21日，原告吴某安为乙方与甲方被告源祥汇公司签订《源祥汇国际健康管理服务会员合同》。合同约定：乙方享受甲方提供的“健康咨询”、“慢病康养”、“美容保健”、“心血管康复疗养”、“健康体检”、“整形美容”和“干细胞活化抗衰老”等服务；会员类别为白金会员，充值金额100000元；在会员有效期内，向甲方申请服务时，如甲方不能正常提供相关服务，视为甲方违约；合同期满，乙方希望继续享受会员服务的，可与甲方另行签署续约协议；不再续约的，在扣除乙方已经消费的费用外，剩余金额可退还给乙方；违约期在30天以内的，违约方向守约方支付合同金额的1‰/天的违约金，如超过30天，违约方向守约方支付合同金额的30%违约金；合约期满，乙方希望继续享受会员服务的，可与甲方另行签署续约协议，不再续约的，在扣除乙方已经消费的费用外，剩余金额可退还给乙方；合同期限共6个月，自2019年3月21日至2019年9月20日。合同签订后，吴某安向源祥汇公司支付100000元，源祥汇公司向吴某安出具收款金额10万元的收款收据。2019年4月27日，源祥汇公司又与吴某安签订《源祥汇国际健康管理中心会员合同》一份，会员卡充值金额20万元，合同期限12个月，自2019年4月27日止2020年4月26日。合同约定的服务项目和双方权利义务、合同解除及违约责任等约定与2019年3月21日签订的合同一致。吴某安按合同约定支付了20万元会员充值金后，源祥汇公司向吴某安出具了收款收据。因源祥汇公司未向吴某安提供合同约定的服务，2019年3月21日合同期满后，源祥汇公司也未返还会员金额，以致成诉。另查明，源祥汇公司系自然人独资的有限责任公司，被告王钧凯系源祥汇公司的股东。上述事实，有当事人陈述、《源祥汇国际健康管理中心会员合同》、转账凭证、收款收据等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，吴某安与源祥汇公司存在真实、合法的服务合同关系，吴某安支付会员费用后，源祥汇公司未按合同约定提供服务、返还会员费，构成违约，应承担违约责任。吴某安在本案中主张解除2019年4月27日的《源祥汇国际健康管理中心会员合同》，源祥汇公司及王钧凯在收到吴某安的起诉状后未提出异议，故该合同在诉状送达之日2020年3月17日予以解除。吴某安要求退还二份合同的款项30万元，合理合法，应予支持。对于吴某安请求源祥汇公司承担9万元的违约金，因吴某安并未提交其向源祥汇公司申请服务的相关证据材料，源祥汇公司履行2019年4月27日合同的违约时间无法确定，且双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整违约金为10000元。王钧凯系源祥汇公司的唯一股东，王钧凯未向法院主张并提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故吴某安诉求王钧凯对公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴某与被告湖南源祥汇母婴健康管理有限公司2019年4月27日签订的《源祥汇国际健康管理中心会员合同》于2020年3月17日解除；二、被告湖南源祥汇母婴健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴某返还合同款项300000元，并支付违约金10000元；三、被告王钧凯应对被告湖南源祥汇母婴健康管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告吴某安的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，减半收取3575元，由原告吴某安承担600元，由被告湖南源祥汇母婴健康管理有限公司、王钧凯承担2975元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二〇年四月二日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1733号申请执行人黄湘黔，男，1988年2月18日出生，侗族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人张小秋，女，1990年3月4日出生，汉族，住海南省临高县。被执行人湖南吉屋房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道英才园小区5片017栋8号，统一社会信用代码：91430104MA4L7B1B8Q。法定代表人张浩,系公司执行董事兼总经理。申请执行人黄湘黔与被执行人张小秋、湖南吉屋房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终6483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张小秋、湖南吉屋房地产经纪有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小秋、湖南吉屋房地产经纪有限公司银行存款32746元，或扣留、提取被执行人张小秋、湖南吉屋房地产经纪有限公司经济收入32746元，或查封、扣押、冻结被执行人张小秋、湖南吉屋房地产经纪有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年四月三日书记员  喻 佳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5783号原告陶荣林，男，1969年9月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告李银桂，男，1963年7月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告陶荣林与被告李银桂加工合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告陶荣林到庭参加诉讼；被告李银桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶荣林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告加工费3600元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告加工机械产品，于2013年7月5日向原告出具欠条一份，到期后，被告未按约还款。为此，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李银桂未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年，原告陶荣林为被告李银桂加工机械产品，被告李银桂支付部分加工费，尚欠加工费3600元，2013年7月5日，经原告追要，被告李银桂向原告出具欠据1份，欠据载明：“今欠到，加工费人民币叁仟陆佰元整￥3600.00，此据，今欠人：李银桂，2013.7.5”。嗣后，原告多次追要加工费无果，遂于2019年10月14日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的欠据1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告陶荣林与被告李银桂设立的加工承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李银桂欠原告加工费，有其出具的欠据原件等证据证实，证据确实，故被告李银桂应依法承担偿还责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李银桂于本判决生效后十日内给付原告陶荣林加工费3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李银桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  祁建领审判员  邵锦浩审判员  夏 云二〇二〇年四月十四日书记员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执881号申请执行人魏希忠与被执行人李松松借款合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6004号民事调解书已经发生法律效力。因李松松未主动履行生效法律文书确定的义务，魏希忠向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6004号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月三日
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初325号 原告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，住所靖宇县营抚公路西。 法定代表人：商宝田，总经理。 被告：郑学勋，男，1955年2月22日出生，汉族，住靖宇县三道湖镇。 原告吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与被告郑学勋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：鉴于被告居住的房屋在政府规划的采煤沉陷区域，根据省委、省政府关于加快民生工程的要求，原、被告签订了《采煤沉陷区住户货币补偿安置书》，被告为原告出具了自行拆除房屋承诺书，并领取了房屋货币补偿款，但至今未履行拆迁承诺。故诉至法院，要求被告从采煤沉陷区域的房屋迁出。 本院经审查认为，因原告不能提供被告确切地址及其他相关送达线索，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  张宇鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  薛煜薪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特54号 申请人：杭州川北环保科技有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路20号第五层5480室，统一社会信用代码：913301050709532618。 法定代表人：肖祥瑞。 委托代理人：肖奎，公司员工。 被申请人：**坤，男，汉族，1972年7月24日出生，住四川省蓬安县。 申请人杭州川北环保科技有限公司申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2019）1539号仲裁裁决一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，申请人杭州川北环保科技有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2019）1539号仲裁裁决的申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杭州川北环保科技有限公司申请撤回要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2019）1539号仲裁裁决的申请理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人杭州川北环保科技有限公司撤回要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2019）1539号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人杭州川北环保科技有限公司负担（杭州川北环保科技有限公司已预交案件受理费400元，应退还200元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  丁 晔 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 杨
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏06执9号之一 申请执行人：江苏激特表面处理科技有限公司，住所地南通市如东县。通讯地址：江苏省南京市鼓楼区。 法定代表人：黄礼胜，该公司董事长。 委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 被执行人：幸丽香，女，1960年12月15日生，香港居民，原租地福建省厦门市湖里区。 申请执行人江苏激特表面处理科技有限公司与被执行人幸丽香股东出资纠纷一案，本院（2016）苏06民初182号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：幸丽香应于判决生效后10日内向江苏激特表面处理科技有限公司缴纳股东出资款人民币80万元等。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月10日执行立案，申请执行标的为：812660元（含案件受理费、公告费12600元）。 关于财产申报、执行告知。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，督促其履行,因被执行人已离开法律文书载明的租住地，邮件均被退回。同时，其为我国香港特别行政区居民，经多方查询，未发现其他住址；此外，本院依法向申请执行人发出举证通知、风险告知等，申请执行人不能提供其财产线索。 关于执行财产调查。本院通过上级法院网络查询系统调查，被执行人名下银行账户、网络支付平台、证券、车辆等项目，除个别帐户有小额存款外，无其他财产线索。本院扣划了被执行人在中行如东文峰支行银行存款500元，拨付申请执行人；在如东县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房地产登记，另根据开户银行线索，委托盱眙县人民法院在盱眙县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房地产登记。此外，本院根据申请执行人提供线索，在如东县公安局办理的涉幸丽香报案材料中调阅，亦未发现财产线索及查人线索。 关于被执行人查找。经调查，本案判决载明被执行人地址，据反映为被执行人曾租地址，根据案卷及向申请执行人调查，未发现被执行人内地住址及电话，本院未能上门调查；另本院通过被执行人涉幸丽香报案材料、银行开户、出入境记录，均未发现其线索。 关于失信惩戒、终本告知、执行期间。本院执行过程中已将各被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。本案采取有关执行措施过程中，每个执行环节均告知了申请执行人，并在结案前书面集中告知了执行情况。对被执行人的告知，亦通过邮寄方式办理。此外，本案执行期间已超过三个月。 综上，本案申请执行标的为：812660元（暂定），到位执行款500元，未到位执行款812160元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院对发现的有关存款依法进行了冻结并划拨给申请执行人。另经网上调查及现场查询，被执行人名下仅有零星银行存款，未发现互联网银行、证券、汽车等财产登记，经多方查找线索亦未果，现本案无其他财产可供执行，已符合终结本次执行的实体及程序要件，依法可予裁决。但需要指出的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，不得有转移财产、规避执行等行为，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏06民初182号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  钱 锋 审 判 员  姜 凯 审 判 员  孙国祥 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  郭炳栋 书 记 员  钱筱敏 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 特别告知： 根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知： 人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。 无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料： （一）恢复执行申请书； （二）据以执行的生效法律文书； （三）终结本次执行程序裁定书； （四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执208号之二申请执行人：金朝坤，男，1986年8月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：成有华，男，1957年11月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘本杰，男，1957年11月25日出生，汉族，下岗职工，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人金朝坤与被执行人成有华、刘本杰民间借贷纠纷一案中，于2020年1月23日、2020年4月20日分别向被执行人刘本杰、成有华送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人在本院有多起案件正在执行，而仅有的退休工资已被冻结，申请执行人金朝坤同意按债权比例参与分配被执行人成有华的退休工资，同意被执行人刘本杰每年农历12月10日支付3000元。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下:中止(2018)鄂0323民初2017号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二〇年四月二十九日书记员  骆 锐
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初879号 原告：鲁艳云，女，1965年2月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江村鲁家村民小组，住址永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江村鲁家村民小组。 代表人：鲁跃生，系该组组长。 原告鲁艳云与被告永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江村鲁家村民小组（以下简称鲁家村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁艳云的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江村鲁家村民小组经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁艳云向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告享有被告集体组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的同等权利；2.判令被告支付原告土地征收补偿款2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自出生户籍一直在被告处，并且拥有被告土地承包经营权，一直履行作为集体组织人员的义务和享受相关的权利。2018年被告因政府建设需要征收相关土地，原告作为集体组织成员本应享受相关土地征收款的分配权利。但是，被告却以原告结婚外嫁为由，对于应当分配给原告的土地征收款份额拒不分配和支付，原告多次找被告协商均遭拒绝。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令所请。 被告鲁家村民小组未予以答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告鲁艳云于1965年2月27日出生，户口登记在被告鲁家村民小组处。1994年被告鲁家村民小组土地承包时，原告鲁艳云的父亲鲁显文作为户主与户内人员原告鲁艳云的母亲刘冬林、哥哥鲁跃飞、原告鲁艳云、妹妹鲁艳春五人共同承包了被告水汲江村居民小组5.5亩水田。1993年6月9日，原告鲁艳云与福建省罗源县松山镇泥田村村民包伙满登记结婚，婚后原告鲁艳云并未承包福建省罗源县松山镇泥田村的田地，也未享受该村集体组织成员的同等待遇。2019年被告鲁家村民小组分配承包地征收补偿款时，没有分配给原告鲁艳云而酿成本案纠纷。 本院认为：一、本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,涉及承包地征收补偿费用分配纠纷,人民法院应当依法受理。原告鲁艳云因征地补偿费分配与被告鲁家村民小组产生纠纷,属于人民法院受理民事诉讼的范围。 二、认定集体经济组织成员资格应当以其是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口、是否形成较为固定的生产、生活状态为基本判断标准；同时，充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案中，原告鲁艳云出生后其户籍即登记在被告鲁家村民小组，一直在该组生产、生活并有承包责任田，婚后在其配偶包伙满户籍所在地未分得承包土地，亦未享受包伙满所在集体经济组织成员待遇，故应当认定原告鲁艳云系被告鲁家村民小组集体经济组织成员，享有该集体经济组织成员同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持……”的规定，原告鲁艳云依法享有分配涉案土地征收补偿款的权利，被告鲁家村民小组应给付原告鲁艳云1人分额土地征收补偿款2500元。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第十七条第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告鲁艳云具有被告永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江村鲁家村民小组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇； 二、限被告永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江村鲁家村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告鲁艳云土地征收补偿款2500元（以2500元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江村鲁家村民小组负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周建明 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  甄媛媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执248号 申请执行人：毕节市七星关区供销社众力佳诚综合贸易服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办东升路依山雅苑A栋，统一社会信用代码：91520502MA6DLKJ69A。 法定代表人：张亢，系该公司执行董事。 被执行人：王林松,男，1987年4月3日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被执行人：申坤，女，1975年3月4日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初5180号民事判决书，依法受理毕节市七星关区供销社众力佳诚综合贸易服务有限公司申请执行王林松、申坤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人毕节市七星关区供销社众力佳诚综合贸易服务有限公司以案外人将提起异议之诉为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执248号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴运驰
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1223号 原告：李玉，女，1986年8月25日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。 被告：丰巧丽，女，1993年4月6日生，汉族，原住云南省曲靖市富源县中安街道东堡村委会东铺村255号，现住云南省安宁市。 原告李玉与被告丰巧丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告李玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告于2020年3月15日签订的《技术转让加盟合同》；2.请求判决被告返还原告支付的技术转让加盟费26800元，并赔偿因违约给原告造成的经济损失4000元、货款2710元，合计33510元；3.本案因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2020年3月，原告经朋友张凤介绍了解到中药面膜项目，2020年3月3日，原告和朋友张凤到被告安宁工作室了解、学习该项目。2020年3月15日，原告与被告签订《技术转让加盟合同》，合同约定：原告向被告支付技术转让加盟费26800元，被告为原告提供祛斑、祛痘全套技术，并保证全套技术的真实、有效性；原告加盟被告技术后，被告不准在原告经营地玉溪市区域内与其他任何人有技术转让加盟代理的任何合作方式，签订合同双方必须遵守，如任何一方违约将给予守约方26800元的赔偿，并承担对方所有经济损失等。自2020年3月3日至2020年3月15日期间，原告陆续向被告支付技术转让加盟费26800元，货款2710元，共计29510元。原告在2020年3月3日交付定金1000元就回到玉溪准备开张业务所需材料、工具等花费4000元，被告交给原告中药材、产品等后，原告给朋友使用后出现过敏、不适等皮肤问题，经原告了解后发现该产品为“三无”产品，在原告向被告付款后，原告发现被告违反合同约定将该项技术转让给了玉溪市区北城的另外一个加盟商。为此，原告多次与被告、介绍人协商解决此事，但均未果，无奈只有诉至贵院解决，望判如所请。 被告丰巧丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的被告地址是被告婚前在娘家的住址，2015年2月4日结婚后与丈夫到丈夫住所地云南省安宁市生活至今已五年，被告的经常居住地为安宁市。被告2019年5月21日在云南省安宁市办理了“安宁净肤美容店”的个体工商户注册登记，统一社会信用代码为9253018ＭＡ6ＮＴＵＰＷＸＬ。经人介绍，2020年3月15日，原告到被告的安宁净肤美容店向被告学习祛斑、祛痘等美容护理相关技术，与被告签订《技术转让加盟合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原告起诉被告的案件应由被告的经常居住地人民法院管辖，即安宁市人民法院管辖，故请求将本案移送给安宁市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案为合同纠纷，被告丰巧丽的经常居住地为云南省安宁市，且原、被告所签订的合同对合同履行地未作约定，故本院对本案不具有管辖权，被告丰巧丽提出的管辖权异议成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 被告丰巧丽对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至云南省安宁市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二〇年四月二十三日 书记员 谷元翠
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1764号 原告：李某。 被告：尹某。 原告李某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尹某偿还原告李某借款本金13000元及从2014年2月2日至清偿之日按月利率2%计算利息,本息共计人民币约40000元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。 事实理由：2014年2月2日,被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元,约定借款利率为2%,每年按借款时间结清利息,如原告需要收回借款,应提前一个月告知被告,被告应如数归还本金并结清利息。2016年3月因原告需要收回借款,多次催讨,被告于2019年1月5日偿还本金5000元,2019年9月7日偿还本金1000元,2019年10月16日偿还本金1000元。下剩的原告多次催要未果，原告无奈诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告尹某未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月2日，被告尹某向原告李某借款20000元，并出具借据一支，载明：“今代到李战仁人币贰万元整（20000元）月利2分2014年2月2日，尹某”。双方约定借款利息为月利率2%。借款后被告尹某于2019年1月5日偿还本金5000元；2019年9月7日还本金1000元；2019年10月16日偿还本金1000元；于2016年偿还利息800元；于2017年1月20日偿还利息1000元；利息共计1800元。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。 另查明，原告李某与借据中所载“李战仁”系同一人，该事实有榆林市马合农场新墩分场出具的证明。借据所载借款人“尹增宏”与诉请中被告尹某系同一人,该事实有录音光盘一张,微信视频聊天截图在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告尹某立据向原告李某借款事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，故原告诉请被告尹某偿还借款本金13000元的请求依法予以支持。原告诉请13000元从2014年2月2日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告尹某向原告李某偿还借款本金13000元及利息（利息从2014年2月2日起至款付清之日止按照月利率2%计算，已支付利息1800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告尹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘德贵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马彩丽