wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初641号原告:青岛昭阳国际货运代理有限公司,住所地：山东省青岛市市南区漳州二路19号1号楼2202户。法定代表人：邵为勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵芳，该公司员工。被告:青岛特利亚国际物流有限公司，住所地：山东省青岛市市南区南京路12号5号楼2502户。被告：马娅，住青岛市城阳区。本院于2020年2月27日受理原告青岛昭阳国际货运代理有限公司与被告青岛特利亚国际物流有限公司、马娅海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院口头通知原告青岛昭阳国际货运代理有限公司提供被告青岛特利亚国际物流有限公司合法注册登记、存续、被告马娅主体身份信息的证明，但原告青岛昭阳国际货运代理有限公司至今未提供上述证明。本院认为，原告的起诉请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：驳回原告青岛昭阳国际货运代理有限公司的起诉。如不服本裁定，原告青岛昭阳国际货运代理有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  刘小娜二〇二〇年四月二日书记员  林 丹
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执250号申请执行人阙圣德，男，1949年8月17日出生，住海安市。被执行人周树平，男，1970年5月1日出生，住海安市。关于阙圣德与周树平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5126号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告周树平于本判决生效之日起10日内归还原告阙圣德借款335000元及利息（以本金135000元，从2017年1月1日起；以本金150000元，从2018年1月1日起；以本金50000元，从2019年1月1日起，均计算至实际还清之日止，标准均为年利率6%）。如果被告周树平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案执行标的为335000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下无车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下无不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、2020年4月27日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务已被列入失信人员名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年四月二十九日书记员  唐子婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初188号原告：陈国英，男，1979年7月10日出生，回族，宁夏回族自治区应急管理厅干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李小芳，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：周国新，男，1989年8月16日出生，汉族，银川市力合力拓职业技能培训学校校长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘静，宁夏宁众律师事务所律师。原告陈国英与被告周国新退伙纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年4年1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国英撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈国英负担。审判员 申建宁 二○二○年四月一日书记员 刘 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初5189号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611. 法定代表人：郑炜昊。 委托诉讼代理人：许艳虹，公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，公司员工。 被告:王永梅，女，汉族，1969年01月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王永梅买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月30日向本院撤回对被告王永梅的起诉。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告王永梅的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初755号原告:吉国栋,男,1981年9月14日出生,汉族,户籍地上海市闸北区,现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。被告:张立达,男,1992年8月22日出生,汉族,户籍地河北省辛集市,住河北省廊坊市固安县(药材小区对面)农庄果园。原告吉国栋与被告张立达民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告吉国栋及其委托诉讼代理人耿延磊到庭参加诉讼。被告张立达经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告吉国栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张立达偿还原告吉国栋借款本金158600元及违约金(违约金要求按月利率2%，自2019年1月5日起计算至实际清偿之日);2、依法判令被告支付原告吉国栋律师费用8000元;3、由被告张立达承担本案诉讼费用。事实和理由：吉国栋与张立达是合作伙伴关系,自2017年9月起,吉国栋经常从张立达处购买冰箱、洗衣机等家电产品,吉国栋共计向张立达支付货款66万余元，当庭变更为326720元。2018年7月6日,经双方结算,张立达尚有158600元货物未能向吉国栋提供。经双方协商一致,同意将该笔欠货款转化为借款,张立达向吉国栋出具借条一份,承诺于2019年1月4日一次还清本息,若逾期,按借款金额每日5%计违约金,并承担吉国栋向其主张还款所产生的律师费、诉讼费等费用。后吉国栋多次向张立达主张还款,均无果,故诉至法院,请求判如所请。被告张立达未答辩。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉国栋与张立达是合作伙伴,吉国栋经常从张立达处购买家电产品,自2017年9月起,吉国栋通过其父亲吉庆浩帐户共计向张立达支付货款326720元。2018年7月6日,经双方结算,张立达尚有158600元货物未能向吉国栋提供。经双方协商,同意将该笔欠货款转化为借款,张立达向吉国栋出具借条一份,承诺于2019年1月4日一次还清本息,若逾期还款,应向吉国栋支付逾期部分每日5%计违约金,并承担吉国栋向张立达主张还款所产生的律师费、诉讼费等费用。后吉国栋向张立达主张还款未果。上述事实，由原告吉国栋提供吉国栋、张立达身份证复印件、转帐记录八份、借条原件一份及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吉国栋与张立达民间借贷事实成立。张立达尚欠吉国栋借款本金158600元，由于张立达逾期未还款，已构成违约，应当按照吉国栋要求及时偿还，现久拖不付，显属失当。由于约定逾期违约金每日5%超出法律规定，现吉国栋要求自2019年1月5日起按照月利率2%计算至实际付清之日止的违约金诉请，本院予以支持。现吉国栋主张由张立达承担原告律师费用8000元的诉请，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立达于判决生效后十日内给付原告吉国栋借款本金158600元及违约金（按月利率2%，自2019年1月5日起计算至实际清偿之日）;二、驳回原告吉国栋的其他诉讼请求。案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告吉国栋负担90元，被告张立达负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨金龙二〇二〇年四月二十日书记员  马 芮附所引用法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢282号 申请执行人：郑金光，男，1984年7月16日出生，住玉环市。 被执行人：罗加鑫，男，1987年2月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑金光与被执行人罗加鑫民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1452号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月九日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异18号 案外人：左某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 案外人：李某，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：杜某，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：王某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 委托代理人:黄某，某某法律服务所律师。 被申请人：赵某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：左某，女，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 在本院执行申请人杜某、王某与被申请人赵某、左某交通事故责任纠纷一案中，案外人左某、李某于2020年4月17日对我院依据（2019）年鲁1428财保10号民事裁定书，查封武城县××小区××号楼××单元××室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人左某、李某称，贵院因杜某与赵某交通事故责任纠纷诉前保全一案，查封了武城县××小区××号楼××单元××室房屋。2013年11月30日，案外人向王某购买其位于武城县××小区××号楼××单元××室房屋一套，房屋价格为225000元。当日案外人李某向王某银行转账全部房款225000元。因该房屋为小产权房，仅在物业处进行了变更登记，登记在左某名下。因此，该房屋属于两位案外人的共同财产，被申请人赵某、左某并非该房屋的所有权人。如果强制执行该房产必将侵害案外人的合法权益，带来不必要的经济损失。特请求贵院申请中止执行，并解除对武城县××小区××号楼××单元××室的查封。 申请人杜某、王某无答辩意见。 被申请人赵某、左某无答辩意见。 现查明，2019年4月19日，我院立案执行了申请人杜某、王某与被申请人赵某、左某交通事故责任纠纷诉前保全一案，案号为（2019）年鲁1428财保10号。2019年4月22日，我院依据（2019）年鲁1428财保10号民事裁定书，查封了武城县××小区××号楼××单元××室的房产，查封期限为三年，自2019年4月22日至2022年4月21日止。 另查明，案外人为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：第一，2019年4月25日，武城县某某有限公司出具的证明一份，证明武城县××小区××号楼××单元××室的房屋现登记在左某名下，该房产是左某于2013年11月30日购买王某的，现该房子的实际所有人是左某、李某；第二，案外人左某、李某于1997年11月6日在夏津县民政局领取的结婚证一份，证明二人是夫妻关系；第三，2013年11月30日由案外人李某向王某转账的银行凭证一份，证明该房产的价款已经实际支付。 还查明，被申请人赵某、左某于2019年4月10日，在夏津县民政局协议离婚，离婚协议中没有涉及本案查封的武城县××小区××号楼××单元××室的房屋。 本院认为，本案涉及的武城县××小区××号楼××单元××室的房产，没有证据证明是被申请人赵某、左某的财产。案外人提交的武城县某某有限公司的证明及银行转账凭证，能够证明该房产登记在案外人名下。故案外人的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 中止对武城县××小区××号楼××单元××室房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  张福勇 审 判 员  阚东广 人民陪审员  徐宝成 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  管洪铭
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执389号申请执行人：李长泉，男，1978年4月14日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：甘长南，男，1973年12月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：邓金平，女，1978年10月10日出生，汉族，江西省人，住南丰县。申请执行人李长泉依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1383号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年4月8日双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，故本院以面谈的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇二〇年四月十六日书 记 员  涂 畅
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初78号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1994年4月25日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年1月10日被卫辉市公安局刑事拘留，同月21日被该局逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉。被告人张某某及被害人张某家属委托的诉讼代理人孔祥琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年11月14日13时许，被告人张某某驾驶苏Ｃ×××××轿车沿卫辉市电力大道由东向西行驶至东寺门路段时，与骑电动自行车的张某发生相撞，造成张某当场死亡、张某某受伤、二车损坏的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队认定，张某某承担该事故的全部责任。2020年1月10日，被告人张某某接到公安民警电话通知后到卫辉市交警大队接受处理。2019年11月22日，被告人张某某赔偿被害人张某近亲属丧葬费28000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，证人贝英芳、贝某等人的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频光盘，道路交通事故现场勘验笔录，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、现场图及现场照片、户籍注销证明、领取条、接警证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某接到公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人近亲属部分经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二〇年四月三十日代理书记员  张 晓
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执986号 申请执行人：四川省文盛农业有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融国际广场1号楼B座8层81142。 法定代表人：郭文军，总经理。 被执行人：苏成林，男，1981年12月23日出生，羌族，户籍所在地:四川省茂县，现住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6731号《民事判决书》，于2020年3月3日受理四川省文盛农业有限公司申请执行苏成林不当得利纠纷一案，申请执行标的56702元及利息，申请执行费751元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院，也未报告财产情况。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人被执行人苏成林名下无机动车、不动产登记信息；银行账户本院已冻结一万一千余元；无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人现住地对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费，并将其纳入失信人员名单。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，并提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年四月十日 书记员 谢宏亮
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初538号 申请人：山东某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华路东共青团路北侧（广增汽车服务公司）二层3号，统一社会信用代码为91371400310320683L。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被申请人:王某，男，1985年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人:张某，女，1985年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请人山东某某汽车公司与被申请人王某、张某追偿权纠纷一案，山东某某汽车公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结王某、张某名下的银行存款150000元或相应价值的财产。申请人山东某某汽车公司自愿以保单号为1026319192020000016的阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全保险保险单明细表提供担保。 本院经审查认为，山东某某汽车公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 依法冻结王某、张某名下的银行存款150000元或相应价值的财产。 案件申请费1270元，由山东某某汽车公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姚 宁
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执39号申请执行人：任廷庆,男,生于1968年6月20日,侗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：蒋卓仁，男，生于1964年11月11日，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市花都区。被执行人：张晓江，男，生于1978年3月4日，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：黄万利，男，生于1972年2月27日，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1919号民事判决书，于2020年1月7日立案受理了任廷庆申请执行蒋卓仁、张小江、黄万利民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人偿还申请执行人借款本金100万元及利息，案件受理费6900元，保全费5000元。本案在执行中，申请执行人任廷庆与被执行人蒋卓仁、张小江、黄万利自行达成执行和解协议。协议内容为：由被执行人蒋卓仁、张小江、黄万利于2020年5月30日前偿还申请执行人30万元，于2020年6月30日前偿还申请执行人30万元，于2020年10月30日前偿还申请执行人40万元。若被执行人按期履行还款协议，申请执行人对于该案的利息部份自愿放弃。现申请执行人任廷庆自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执39号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二〇年四月二十九日书记员  王波
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1475号上诉人（原审被告）：张予东，男，1968年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：张振华，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人张予东与被上诉人张振华民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张予东收到人民法院催交案件受理费的通知后，逾期未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张予东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 李 鑫审判员 刘玉杰二〇二〇年四月二十九日书记员 耿溢阳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1203号罪犯李有胜，男，1991年11月6日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2015年12月24日作出(2015)湛麻法刑初字第179号刑事判决，以被告人李有胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月28日作出(2016)粤08刑终25号刑事判决，以被告人李有胜犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李有胜在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑四个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李有胜在服刑考核期间累计考核总分3868分，2017年7月折算获得一个表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬。2016年10月2日不熟悉行为规范扣1分。2017年8月28日劳动欠产扣48分，2017年9月17日劳动欠产扣50分，2017年10月12日劳动欠产扣50分，2017年11月4日劳动欠产扣50分，2017年11月30日劳动欠产扣50分，2017年12月9日劳动生产没按要求操作扣10分，2018年1月4日劳动欠产扣40分，2018年2月9日劳动欠产扣26分，2018年3月4日劳动欠产扣13分，2018年4月3日劳动欠产扣12分，2018年6月2日劳动欠产扣22分，2018年7月10日劳动欠产扣20分，2018年8月7日劳动欠产扣50分，2018年9月5日劳动欠产扣28分，2018年10月10日劳动欠产扣21分，2018年11月7日劳动欠产扣23分，2018年12月7日劳动欠产扣11分，2019年1月9日劳动欠产扣13分，累计扣538分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李有胜服刑期间因欠产被扣分过多，劳动改造不积极，不具悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李有胜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6376号申请执行人：马好日都胡，女性,1993年3月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人：胡日查，男性,1981年2月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5665号民事判决书，受理了马好日都胡申请执行胡日查关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人胡日查限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人胡日查有可供执行的财产。经对申请执行人马好日都胡约谈，其未能提供被申请执行人胡日查有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6376号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二日书记员  张 琦
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执恢122号申请执行人：颜桂玲，女性，1972年5月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：北票市寰宇房地产开发有限公司，住所地北票市建设路。法定代表人：张品宇。本院在执行申请执行人颜桂玲与被执行人北票市寰宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，辽宁省朝阳市中级人民法院于2020年4月29日以（2020）辽13执监41号执行裁定书，裁定北票市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）北民一初字第03089民事判决书由辽宁省朝阳市中级人民法院执行。因本案已提级执行，故本院对本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第七项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1381执恢122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹福庆审判员  李秀复审判员  杨 阳二〇二〇年四月三十日书记员  王明志
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初118号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人易本根（绰号：黄毛），男，1989年10月29日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于2009年7月3日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月6日被抓获，同日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住，因违反监视居住管理规定被上网追逃，于2019年12月27日被重庆市长寿区公安局民警抓获并被临时羁押于重庆市长寿区看守所，于同月30日被重庆市合川区公安局刑事拘留，于2020年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人易本根犯聚众斗殴罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月30日晚，沈某（已判刑）、米某(另案处理)与张某（已判刑）因打牌赌博一事发生纠纷，双方因此产生矛盾。2016年12月1日晚，兰某（已判刑）得知沈某、米某与张某产生矛盾后，便产生替沈某、米某夫妇出气，向张某、李某（已判刑）讨要说法的想法，于是电话邀约被告人程某（已判刑）、李某1（已判刑）帮忙。2016年12月2日上午，为解决上述矛盾，兰某和沈某通过电话与张某相约在重庆市合川区人民公园内见面，后兰某又电话邀约周某（已判刑）、李某1、程某等前来帮忙。周某、程某、李某1、邓某（已判刑）等人相继到达重庆市合川区交通街大润发超市附近。为防止双方见面发生打斗而被张某等人殴打，兰某又指使周某、邓某二人事先购买一捆木棒藏匿于人民公园保卫室内。沈某、米某和兰某等人与张某在合川区人民公园见面后，兰某、李某1、程某等人因张某对沈某言语相激，遂对张某实施殴打。被打后的张某心生怨恨，遂电话邀约李某等人前来帮忙，之后，张某、李某等人在重庆市合川区交通街大润发超市大楼下将程某殴打，随后离开。被打后的程某因此对张某、李某等人心生怨恨，并将自己被张某、李某等人殴打的事情告知兰某、李某1、周某、邓某、沈某、米某等人。兰某、李某1等人因此对张某、李某等人心生怨恨，兰某一方为报复张某、李某等人，遂在电话中多次以见面解决问题为借口与张某一方相约斗殴，于是双方约定在合川区嘉滨路见面。随后沈某驾驶其本人的小型轿车搭载兰某、周某、程某等人持事先准备好的砍刀、木棒去至约定地点，李某1、邓某等人也先后到达上述地点。张某将与对方相约见面的事告知李某后，李某遂邀约被告人易本根及杨某（已判刑）、颜某(已判决)等人前来帮忙，并驾驶张某的小型轿车搭载杨某等人持事先准备好的砍刀，与张某一同去至上述约定地点。2016年12月2日13时25分，兰某、米某、李某1、周某、邓某等人与张某、李某、杨某、颜某等人，在重庆市合川区滨江路相撞，双方便发生争吵，进而持刀相互追砍。兰某、程某、李某1等人与易本根、杨某、颜某持刀相互追砍，邓某持木棒参与，周某在持砍刀冲向李某一方时，手中砍刀被兰某拿走，遂又持木棒继续参与。沈某驾驶车辆一直在案发现场等待，直至斗殴结束后，沈某又驾驶车辆搭载兰某、周某、邓某、李某1、程某、米某等人逃离现场。双方此次斗殴，最终导致颜某左手手掌、头部等身体部位被砍伤；易本根手掌、头等身体部位被砍伤；杨某失血性休克、急性失血性贫血（中度）、额面部多发性裂伤等身体损伤，严重扰乱了社会正常秩序。经重庆市公安局合川区物证鉴定所鉴定，颜某、杨某的损伤程度均为重伤二级。被告人易本根到后如实供述了其上述犯罪事实。另查明，被告人易本根因犯抢劫罪，于2009年7月3日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年4月13日刑满释放。公诉机关认为，被告人易本根在公共场所持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人易本根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人易本根犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年二个月。故提请本院依法判处。被告人易本根对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易本根犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易本根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2019年12月27日起至2023年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭书远人民陪审员  韩文生人民陪审员  傅家亮二〇二〇年四月二十日书 记 员  江方丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初339号   原告：郝福兵，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：137XXXXXXXX、182XXXXXXXX   委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师，执业证号：16542201911077498。联系电话：135XXXXXXXX。   被告：胡林，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市。联系电话：182XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师，执业证号：16542201010152190。联系电话：150XXXXXXXX   被告：宝鸡徕飞电子科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道20号院（山水文苑）1幢3单元0401号。   法定代表人：赵玮，系公司经理。联系电话：130XXXXXXXX。   原告郝福兵与被告胡林、宝鸡徕飞电子科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝福兵及其委托诉讼代理人王君，被告胡林的委托诉讼代理人王新龙，被告宝鸡徕飞电子科技有限公司法定代表人赵玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郝福兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失41083.80元（枸杞产量经济损失32883.80元+交通费200元+鉴定费8000元）；2、本案的诉讼费及投递费均由被告承担。事实和理由：原告在乌苏市甘河子镇头道场子村种植枸杞，被告种植的棉花地与原告枸杞地相邻。2019年9月8日，被告使用无人机给自己的棉花地喷施脱叶剂时，导致原告种植的枸杞树出现叶片、果实提早脱落，出现枸杞树体生长发育受阻，果实生长差现象。找被告解决无果，无奈之下，原告委托鉴定中心进行了损失鉴定，损失金额为32883.80元。鉴定时原告与被告胡林均在场。因被告至今未赔偿损失，原告诉至法院。   被告胡林辩称：本案与我没有关系，因为喷施药剂的无人机是由第二被告控制的，原告的损失与被我没有法律关系，要求驳回原告的诉讼请求。   被告宝鸡徕飞电子科技有限公司辩称：9月8日第一次喷施脱叶剂是由我公司派人操纵无人机喷施，9月20日第二次喷施不是我公司喷施的，期间原告没有通知我公司其地里造成了损失，因此驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告在乌苏市甘河子镇头道场子村种植枸杞，被告种植的棉花地与原告枸杞地相邻。2019年9月8日，被告使用无人机给自己的棉花地喷施脱叶剂时，导致原告种植的枸杞树出现叶片、果实提早脱落，出现枸杞树体生长发育受阻，果实生长差现象。原告委托新疆臻冠达农业科技司法鉴定中心进行鉴定，原告和被告胡林到达现场。该鉴定所经鉴定认为，棉花喷施化学脱落叶剂的目的在于促使棉花叶片在枯萎前早脱落，利用机械采收。所涉棉花地采用无人机喷施落叶剂，不具备防护措施，被鉴定枸杞地与棉花地相邻也不具备隔离距离，棉花地在喷施脱叶剂时致使相邻种植的枸杞树在受到落叶剂影响产生药害，导致受害枸杞叶片及果实提早脱落，出现枸杞树体生长发育受阻，果实生长差现象。根据田间调查和被鉴定枸杞受脱叶剂危害程度分析测算，受害枸杞平均损失率在10-20%左右，按中值15%计算。原告枸杞产量损失为32883.80元，原告支付鉴定费8000元。药害发生后，原告为抢救枸杞花费交通费200元。因被告至今未赔偿损失，原告诉至法院。   另查明，1、被告宝鸡徕飞电子科技有限公司喷洒的脱叶剂系被告胡林提供，被告胡林向该公司支付报酬。被告胡林未提供喷洒除草剂前向被告宝鸡徕飞电子科技有限公司交待安全喷洒的注意事项的证据。2、事发后胡林协助鉴定机构进行现场检测和鉴定，并在记录上签字确认。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，1、胡林作为雇主雇佣宝鸡徕飞电子科技有限公司操作无人机喷洒农药，在喷洒除草剂前应向被告宝鸡徕飞电子科技有限公司交待安全喷洒的注意事项，并通知原告做好预防工作，但胡林未提供证据证明其存在以上行为，事发后又协助鉴定机构进行现场检测和鉴定，并在记录上签字确认，对原告的损失，胡林应当是赔偿义务人。2、宝鸡徕飞电子科技有限公司受被告胡林雇佣出动无人机对胡林棉花实施了喷施脱叶剂的行为，并收取了胡林的打药费用，宝鸡徕飞电子科技有限公司是义务关系人。而宝鸡徕飞电子科技有限公司在实施喷施农药过程中，未尽安全预防和告知义务，造成原告枸杞存在减产损失，则宝鸡徕飞电子科技有限公司也是赔偿义务人。   公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告胡林、宝鸡徕飞电子科技有限公司作为赔偿义务人，应当承担民事赔偿责任。故对原告要求二被告赔偿原告经济损失41083.80元（枸杞产量经济损失32883.80元+交通费200元+鉴定费8000元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴定机构出具的鉴定报告程序合法、具有真实性、公正性，对被告的抗辩理由本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告胡林、宝鸡徕飞电子科技有限公司应当于本判决生效后十日内向原告郝福兵支付赔偿款41083.80元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费828元，减半收取414元，诉讼保全费440元，投递费64元，共计918元，由被告胡林、宝鸡徕飞电子科技有限公司负担（原告已交费用918元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   张 新 民   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   库地拉提
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1011号原告：冯小凯，男，1963年6月3日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人:陈艳华,河南日月星律师事务所律师。委托诉讼代理人:王阳,河南日月星律师事务所实习律师。被告：刘永亮，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省汝南县。原告冯小凯与被告刘永亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小凯及其委托诉讼代理人陈艳华、王阳、被告刘永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款8103元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘永亮让其到上河城二期干工程活，活干完双方结算，被告欠其工资款8103元，并出具工资单一张，经多次追要，被告一直拖欠不给。被告刘永亮辩称：曹凯在2019年2月以清包的方式承包其的主体木工，在双方合同约定下不履约，造成工程质量问题，多次通知其整改未果，工程部对其罚款70000元。后工程无故停工，造成了租赁费以及其他财产的损失，现无法支付其工程款。本院经审理认定事实如下：2019年2月在曹凯的召集下,原告冯小凯等14名农名工为被告刘永亮所承包的上河城二期别墅区1、2、3、5号楼的工程从事木工清工劳务，包括曹凯在内的14名民工实行同工同酬,由曹凯负责记工,按出工多少核算工资。2019年6月，该工程中断施工。2020年1月18日，曹凯向被告刘永亮提供原告冯小凯等14名农民工的上河城二期别墅区工资单一份，该工资单载明了14名民工的姓名、身份证号、电话、工资数额，其中显示与本案原告有关的内容是：“姓名冯小凯身份证号。电话152××××3550工资（元）8103”，被告刘永亮在该工资单上签署：“情况属实同意刘永亮2020、1、18”。上述欠款经原告追要，被告至今未还。另查明，曹凯曾以本人名义与被告签订了该工程的木工清包合同。上述14名农民工分别以各自的名义，均以刘永亮为被告向本院提起了追索劳动报酬的诉讼，本院对该14起案件进行了合并审理。以上事实有当事人陈述、原告出具的工资单、木工清包合同等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，农民工付出劳务后，有获得劳动报酬的权利。本案原告等14名农民工为被告所承包的工程提供了劳务，被告有支付劳动报酬的义务。原告等14名农民工的工资数额有被告签字的工资单证实，事实清楚，予以认定。该工资单显示原告的工资数额为8103元，亦予以认定。关于被告辩称与曹凯之间的承包合同争议及涉及的工程质量问题，可另循合法途径解决。综上所述，为充分体现保护农民工的合法权益原则，原告请求被告支付工资款8103元,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘永亮于本判决生效后十日内向原告冯小凯支付工资款8103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘永亮负担。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇二〇年四月二十二日书记员  麻兆祥
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初853号原告：乔清记，男，汉族，1950年12月5日出生，河南省漯河市郾城区。被告：王秀玲，女，汉族，1958年7月7日出生，住河南省漯河市郾城区。原告乔清记诉被告王秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔清记自愿撤回对被告王秀玲的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔清记撤回对王秀玲的起诉。本案受理费减半收取750元，由原告乔清记负担。审判员  陈质彬二〇二〇年四月十六日书记员  李 雷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1443号 济南市自然资源和规划局与吕安同采矿权行政处罚执行一案，本院作出的（2019）鲁0112行审102号行政裁定书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向吕安同邮寄执行通知书、报告财产令。本院依法扣划吕安同名下银行存款50549元。其中49900元已发还济南市自然资源和规划局，本院收取执行费649元。2020年4月2日，济南市自然资源和规划局向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款49900元，（2019）鲁0112行审102号行政裁定书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1443号执行案件、（2019）鲁0112行审102号行政裁定书执行完毕。 二〇二〇年四月二日
四川省自贡市沿滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0311行审5号 申请执行人自贡市沿滩区应急管理局，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路64号。 负责人王晓平，局长。 委托代理人谢梦妮，女，汉族，1988年4月26日出生，系该局安全生产监察执法大队副大队长。 被执行人杨孟松，男，汉族，1987年7月2日出生，住四川省荣县。 申请执行人自贡市沿滩区应急管理局（以下简称沿滩应急局）向本院申请强制执行自沿应急罚﹝2019﹞08号《行政处罚决定书》中被执行人杨孟松未履行的罚款人民币30000元。申请执行人沿滩应急局认定：被执行人杨孟松组织工人进入电力线路保护区进行施工前，一是未按国务院《电力设施保护条例》第十条和第十七条第二项之规定，经沿滩区经信部门批准后，在电力设施保护区内施工作业；二是未按照国家电网公司《电力安全工作规程》16.2.9条之规定，对吊车安装接地线等防触电保护设施；三是未聘请掌握起重吊运指挥信号知识的专人对吊装作业现场进行指挥。被执行人杨孟松作为个人经营的投资人对安全生产所必需的资金投入不足，造成吴青山触电死亡。被执行人杨孟松违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十条第一款之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十条和《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十九条第一项之规定，给予被执行人杨孟松人民币30000元罚款的行政处罚。 经审查查明：2018年12月4日16时55分，被执行人杨孟松在吊车旁指挥现场工人作业，吴青山正操作吊车将绿化树调入吊车车厢，由于吊车车壁顶部与10千伏邓糖线二厂支线02至03号杆间的高压架空裸线（以下简称高压线）距离过近，形成拉弧放电，高压电流瞬间将站在地面操作吊车的吴青山击倒在地。17时10分，吴青山经急救中心人员检查后确认已触电死亡。事故发生后，申请执行人沿滩应急局成立事故调查组对该起事故开展调查，经调查认定，该事故系一起生产安全责任事故，现场作业人员吴青山在地面操作吊车时违规冒险操作，吊臂顶部与高压线直线距离过近，不符合安全距离，造成高压线与吊臂拉弧放电，是此次事故的直接原因，被执行人杨孟松在未向相关单位办理电力设施保护区内施工作业行政许可的情况下，安排、指挥吴青山驾驶吊车进入电力线路保护区域进行吊装作业，且在安排吊车在带电设备区域作业前，没有对吊装设备安装接地线，没有聘请掌握指挥、信号工安全操作知识的专人对吊装作业现场进行监护和指挥，再吊车作业人员吴青山安全意识淡薄，对吊车邻近高压线作业的风险辨识能力差，没有预先制定安全方案，是此次事故的间接原因。申请执行人沿滩应急局于2019年4月11日对该案进行立案，并于2019年4月12日、5月13日对被执行人杨孟松进行询问。申请执行人沿滩应急局于2019年5月18日形成案件调查报告，并于2019年5月20日对该案进行集体讨论。申请执行人沿滩应急局于2019年5月31日向被执行人杨孟松送达《行政处罚告知书》，告知被执行人杨孟松有权在收到本告知书之日起3日内向申请执行人沿滩应急局进行陈述和申辩，逾期不提出申请的，视为放弃上述权利。被执行人杨孟松于2019年6月3日进行了陈述申辩，对申请执行人沿滩应急局的行政处罚无异议，接受申请执行人沿滩应急局的处罚，放弃听证的权利。申请执行人沿滩应急局于2019年6月11日作出自沿应急罚﹝2019﹞08号《行政处罚决定书》，被执行人杨孟松违反了中华人民共和国安全生产法》第二十条第一款之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十条和《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十九条第一项之规定，对被执行人杨孟松给予30000元罚款的行政处罚,并告知了其在60日内申请行政复议或6个月内提起行政诉讼的权利。申请执行人沿滩应急局于2019年6月19日将《行政处罚决定书》送达被执行人杨孟松，被执行人杨孟松拒绝签收，申请执行人沿滩应急局又于2019年6月20日、6月24日分别向被执行人杨孟松邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人杨孟松拒绝签收，申请执行人沿滩应急局再于2019年7月5日在被执行人杨孟松户籍地以张贴方式送达《行政处罚决定书》，并在沿滩区人民政府政务公开网上进行公告，公告载明现依法在自贡市政府集约化平台向被执行人杨孟松公告送达（自沿）应急罚﹝2019﹞08号《行政处罚决定书》，限被执行人杨孟松自本公告发布之日起60日内到申请执行人沿滩应急局领取（自沿）应急罚﹝2019﹞08号《行政处罚决定书》，逾期即视为送达。申请执行人沿滩应急局于2020年1月9日在被执行人杨孟松户籍地以张贴方式送达自沿应急催﹝2020﹞1号《缴纳罚款催告书》，被执行人杨孟松在法定期限内未履行义务，且未提起行政诉讼，其权利救济期满后，申请人又于2020年3月23日在被执行人杨孟松户籍地以公告方式送达自沿应急催﹝2020﹞1号《缴纳罚款催告书》，要求被执行人杨孟松履行义务。 上述查明事实有申请执行人沿滩应急局提交的申请强制执行的证据材料予以佐证。 本院认为，申请执行人沿滩应急局作为沿滩区安全生产管理部门，负有行政执法职责，有权对沿滩区辖区内安全生产监督管理和开展执法检查，对违反《中华人民共和国安全生产法》的行为有权进行处罚，行政执法主体适格。《中华人民共和国安全生产法》第二条“在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位”是指“在中华人民共和国领域内一切合法或者非法从事生产经营活动的企业、事业单位和个体经济组织以及其他组织”、第三条：“生产经营单位的主要负责人对本单位的安全生产工作全面负责。”被执行人杨孟松以个人身份从事景观绿化树的经营活动，系川Ｃ×××××随车吊车的承租人、此次事故死者吴青山的雇主，符合上述安全生产处罚范围，被处罚主体适格。被执行人杨孟松为减少资金投入，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十条第一款的规定，应当受到行政处罚。申请执行人沿滩应急局依照《中华人民共和国安全生产法》第九十条和《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十九条第一项之规定，于2019年6月11日作出的自沿应急罚﹝2019﹞08号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政处罚程序合法，在行政处罚幅度内进行处罚，适用法律正确。申请执行人沿滩应急局多次向被执行人杨孟松送达《行政处罚决定书》，最后一次于2019年7月8日以公告的方式向被执行人杨孟松送达了行政处罚决定，公告期满后，《行政处罚决定书》生效。被执行人杨孟松在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，也未履行缴纳义务，自沿应急罚﹝2019﹞08号《行政处罚决定书》具有强制执行力，申请执行人沿滩应急局经两次催告后，被执行人杨孟松仍未履行义务，申请执行人沿滩应急局依法向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行自沿应急罚﹝2019﹞08号《行政处罚决定书》中被执行人杨孟松未履行的行政处罚款30000元。 审 判 长  李 涛 审 判 员  李 亮 审 判 员  李培林 二〇二〇年四月二十日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  陈世瑜
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终273号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州荷德曼农业科技有限公司。法定代表人：王伟伟，职务总经理。委托诉讼代理人：郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黑龙江新牧正畜牧机械制造有限公司。法定代表人：姜德兴，职务总经理。委托诉讼代理人：倪文秀，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯德文，男，1970年7月30日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区上诉人广州荷德曼农业科技有限公司因与被上诉人黑龙江新牧正畜牧机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2019）黑1222民初2625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。广州荷德曼农业科技有限公司的上诉请求：请求撤销一审裁定，指令兰西县人民法院进行实体审理。事实及理由：一审法院认定本案为重复起诉属认定事实及适用法律错误。被上诉人基于继续履行合同诉讼，请求上诉人支付剩余未付货款，双方达成调解。之后验收不合格，上诉人基于解除合同的诉讼请求主张被上诉人返还已付货款。两次起诉，当事人相同，但诉讼标的、诉讼请求均不相同。广州荷德曼农业科技有限公司向一审法院提出的诉讼请求:1、解除原、被告于2018年5月17日签订的《赵光一场、永兴二期水泥漏缝地板生产加工合同》；2、判令被告返还原告支付的预付款253，125.00元；3、判令被告返还原告支付的场地保管费、员工费70，000.00元；4、诉讼费由被告负担。黑龙江新牧正畜牧机械制造有限公司向一审法院提出反诉请求:1、依法判令被反诉人支付反诉人违约损失78，000.00元；2、依法判令被反诉人支付反诉人2019年8月28日后发生的场地费和看管人工费（直至货物提走为止计算数额）；３、反诉费由被反诉人承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（1）后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中原告广州荷德曼农业科技有限公司（反诉被告）、被告黑龙江新牧正畜牧机械制造有限公司（反诉原告）争议的加工承揽合同纠纷已被兰西县人民法院生效法律文书即（2019）黑1222民初1194号民事调解书予以确认，现原告（反诉被告）及被告（反诉原告）基于相同的案件事实、相同的诉讼标的再次起诉，虽诉讼请求不同，但后诉的诉讼请求实质上否定前诉的调解结果，属重复起诉，违背了一事不再理原则。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，原、被告可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：一、驳回广州荷德曼农业科技有限公司的起诉；二、驳回黑龙江新牧正畜牧机械制造有限公司的反诉。经二审审理查明，黑龙江新牧正畜牧机械制造有限公司与广州荷德曼农业科技有限公司于2019年6月12日因该承揽合同纠纷一案起诉，请求广州荷德曼农业科技有限公司履行合同、提货、给付货款和利息及场地租金及人工费。经兰西县人民法院审理作出（2019）黑1222民初1194号民事调解书，调解内容：一、被告广州荷德曼农业科技有限公司按照与原告黑龙江新牧正畜牧机械制造有限公司签订的水泥漏缝地板生产加工合同中约定的产品验收质量标准于2019年8月28日前对3000块水泥漏缝板进行验货，符合双方合同约定质量标准的，被告广州荷德曼农业科技有限公司应于2019年8月28日前支付原告黑龙江新牧正畜牧机械制造有限公司421,875.00元；二、如被告广州荷德曼农业科技有限公司未在2019年8月28日前进行验货，视为该水泥漏缝板符合双方合同约定的质量标准；三、被告广州荷德曼农业科技有限公司于2019年8月28日前支付原告黑龙江新牧正畜牧机械制造有限公司相关的场地保管费、员工费合计70,000.00元；四、案件受理费由原告黑龙江新牧正畜牧机械制造有限公司负担2454.50元，由被告广州荷德曼农业科技有限公司负担2454.50元。本院认为，虽然当事人双方因该承揽合同纠纷分别提起诉讼，但前诉是黑龙江新牧正畜牧机械制造有限公司请求广州荷德曼农业科技有限公司履行合同、提货、给付货款和利息及场地租金及人工费，而本案是广州荷德曼农业科技有限公司请求黑龙江新牧正畜牧机械制造有限公司解除合同、返还已付货款。两次起诉，当事人相同，但诉讼请求不相同，前诉经法院调解广州荷德曼农业科技有限公司对水泥漏缝板进行验货，符合双方合同约定质量标准的给付货款，而本案广州荷德曼农业科技有限公司起诉主张经验收货物不合格，请求解除合同返还已付货款，后诉请求实质未否定前诉的调解内容。因此，广州荷德曼农业科技有限公司的起诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，广州荷德曼农业科技有限公司主张是否成立、诉讼请求依法应否得到支持，应进行实体审理方能予以判断。根据《最高人民法院的解释》第三百三十二条“第二审查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”的规定，一审裁定不当，应予纠正。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰西县人民法院（2019）黑1222民初2625号民事裁定；二、本案指令兰西县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆波审判员  张晓红审判员  李 妍二〇二〇年四月十六日书记员  石阳阳
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审27号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：刘志泉，男，1989年3月18日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。申请人东营市自然资源局于2020年4月20日向我院申请执行被执行人刘志泉行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，刘志泉于2018年3月未经批准擅自在垦利区董集镇刘王村内，占用董集镇刘王村内集体土地500.6平方米，进行住宅项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人已立案查处，并于2019年7月17日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]111号《行政处罚决定书》，并于2020年3月2日催告当事人履行。该决定的内容是：责令退还非法占用的500.6平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]111号《行政处罚决定书》，于2019年7月17日依法送达给被执行人，并于2020年3月2日向被执行人送达了东自然资通字[2019]111号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]111号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]111号行政处罚决定予以强制执行。由东营市垦利区董集镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年四月二十一日书记员  崔美倩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执163号之二 申请执行人：合肥市印之捷纸品有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区金池路1136号,机构代码:91340103MA2RGGQJ7Q。 法定代表人:汤俊。 委托代理人：汪俊，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区荣成北苑，系合肥市印之捷纸品有限公司员工。 被执行人：安徽伟航饮品有限公司,住安徽省颍上县八里河镇韩郢村,机构代码:91341226395196246X。 法定代表人:邵心飞。 本院执行申请执行人合肥市印之捷纸品有限公司与被执行人安徽伟航饮品有限公司为买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）晥1226民初5930号民事判决书，申请执行标的金额为37257.5元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人安徽伟航饮品有限公司发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人合肥市印之捷纸品有限公司与被执行人安徽伟航饮品有限公司达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判员 邵修发 审判员 姚孝华 二〇二〇年四月九日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初0262号原告吴金枝，女，汉族，1970年6月17日出生，住潢川县。委托代理人张成俊，河南捷达律师事务所律师。被告王义兵，男，汉族，1961年8月25日出生，住潢川县。被告周翠，女，汉族，1975年10月6日出生，住湖北省云梦县。原告吴金枝诉被告王义兵、周翠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴金枝及委托代理人张成俊到庭参加诉讼。被告王义兵、周翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金枝诉称，2014年6月份，被告王义兵以做工程需要资金为由，向原告借款60万元，当时约定利息为3分，经原告多次催要，被告周翠向原告吴金枝提供担保“如在2019年5月1日前不还款，仍按3分利息计算”。现原告生活已陷入困境，来回到北京找被告，花费巨额的交通费。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特向贵院起诉，诉讼请求：1、依法请求法院判令被告支付借款60万元及其利息;2、要求被告承担本案诉讼费用。被告王义兵在答辩期内未提供答辩。被告周翠在答辩期内未提供答辩。经审理查明，2014年6月19日，被告王义兵因经营需要向原告吴金枝借款10万元，2014年6月23日，被告再次向原告借款50万元，利息均约定月息3%。原告将借款转账至被告王义兵或其指定的账户。因未能偿还，2019年2月1日被告将借款本金和前期利息合计后出具借条，载明“今借到吴金枝现金人民币壹佰陆拾元正（1600000元）19年5月1号还款，还不上按月息3分计算”。被告周翠在担保人处签名，未约定担保方式和担保期限。上述事实有当事人陈述、欠条、转账凭证等在案佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告王义兵向原告吴金枝借款本金60万元有转账凭证、结算借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告周翠在借款发生后签名认可本人为担保人，对其愿意承担保证责任的事实予以认定。由于未约定保证方式，依据相关规定应视为连带保证责任。关于案涉借条中借款金额大写为“壹佰陆拾元整”的问题。结合借条小写数字，参考借款发生的时间、利息的约定以及结算的时间综合考虑，此处大写数字应为被告王义兵书写失误所致。被告王义兵、周翠未能在举证期内举证并出庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告吴金枝自述借款产生时利息约定为月息3分，并在后期结算时按约定利息计算重新由被告王义兵出具借条。依据上述规定该陈述明显对被告王义兵有利，依法予以认定。2019年2月1日被告王义兵按月息3分本息合计出具借条超过上述司法解释规定的上限，应予调整为整个借款期间年利率不超过24%。对于原告超过此范围的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告王义兵于本判决生效后十日内偿还原告吴金枝借款60万元及利息（利息按年24%计算，其中10万元从2014年6月20日起、另50万元从2014年24日起直至还清之日止）。被告周翠承担连带保证责任。二、驳回原告吴金枝的其他诉讼请求。案件受理费17940元，诉讼保全费3520元由被告王义兵、周翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  谢 晖人民陪审员  梅长城人民陪审员  王道德二〇二〇年四月二十九日法官助理毛鹏辉书记员高正
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初928号原告马海全，男，汉族，1974年3月4日生，住尉氏县。被告刘国现，男，汉族，1974年9月13日生，住尉氏县。原告马海全诉被告刘国现劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：2018年2月至同年10月，原告跟着被告在尉氏县××镇斗虎营打工，被告除付原告一部分劳务费外，被告仍下欠原告105000元，被告于2019年2月1日向原告出具了欠条，经原告多次讨要，被告至今分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告劳务费105000元；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘国现一共拖欠原告马海全劳务费95000元，被告自愿于2020年5月31日前支付原告21000元（其中劳务费20000元和诉讼费1000元）；自2020年6月1日起至2020年12月30日，期间每个月30日前偿还原告劳务费10000元；2021年1月31日前偿还原告劳务费5000元。如被告有一期未按上述期限偿还，原告可向法院申请强制执行未偿还部分的全部欠款。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1200元，被告自愿承担1000元，原告自愿承担200元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  崔亚东二〇二〇年四月二十九日书记员  边 帅
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初467号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，公司法务部员工。   被告：马存花，女，1985年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马存花追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月10日自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审  判  员刘 伟     二〇二〇年四月十日   法 官 助 理   马 慧   书  记 员    王佳轩
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初104号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人顾某，汉族，中专文化，高密市鼎固劳保有限公司网络销售员，住高密市。2020年2月21日因涉嫌犯交肇事罪被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］75号起诉书指控被告人犯交肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日16时37分许，被告人驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密凤凰大街由西向东行驶至凤城尚品小区北门斑马线路段时，与沿斑马线由南向北步行过马路的刘某发生交通事故，刘某经医院抢救无效死亡，车辆受损。经查证后认定，承担事故的全部责任。2020年1月16日，被告人与被害人家属达成谅解协议。 公诉机关认为被告人违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。公诉机关提出如下量刑建议：建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、视听资料、鉴定意见等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有证人王某、单某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定文书，受案登记表，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，抓获经过，高密市中医院门诊病历，高密市公安局呼气式酒精检测单，被告人户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，商业保险保险单，被害人刘某户籍信息，户口簿复印件，交通事故谅解协议书，谅解书，违法犯罪查询情况说明，投案自首证明，办案说明，视听资料（光盘），被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆通过人行横道时查看手机，未停车让行，危害了公共安全，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。并承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚。且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第一百三十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伏宏伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  王秀丽
山西省吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1028刑初14号                            公诉机关                       吉县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨晓东，男，1987年6月24日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被吉县公安局取保候审，2020年4月17日被吉县人民检察院取保候审。                                                       公                         诉                         机                         关                         指                                     控                         情                         况                       起诉书文号                       吉检刑刑诉（2020）11号                                                                   指                                                 控                                                             事                         实                       2019年6月27日凌晨1时30分，被告人杨晓东饮酒后驾驶五菱牌轻型普通货车，从吉县小府村出发前往吉县新城，途径国道209线719公里加100米路段处，由西向东行驶时，将车撞在公路边停放的苏某某所有的华山牌货车上，致杨晓东及其车上的乘车人冯某某二人受伤，双方车辆损坏。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，杨晓东的血液中酒精含量为107.46mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。后经吉县公安局交警大队认定，杨晓东承担事故的主要责任。杨晓东到案后自愿如实供述自己的罪行，2019年7月1日与苏某某、冯某某达成和解协议，取得苏某某、冯某某的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人杨晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人杨晓东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。本案中，杨晓东具有发生交通事故，负事故主要责任的从重处罚情节，对其应从重处罚；杨晓东认罪认罚，且具有坦白、与被害人达成和解并取得谅解的情形，对其可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项。                               判决             结果                       被告人杨晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 张晓刚                                     二〇二〇年四月三十日                                     书 记 员 张冬冬
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执643号晋志伟：你与刘现良借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1625民初6052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘现良向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2020）豫1625民初6052号民事判决书所确定的义务；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××54特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年四月十九日书记员 ：贾卫东
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初586号 原告那坡县名扬汽车修理厂与被告阮俊杰修理合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2020年4月30日组织双方当事人进行了调解。本案在审理过程中，被告阮俊杰已履行完毕。双方当事人均不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年四月三十日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0635执异1号案外人:赵微微。委托诉讼代理人：狄学武，河北悦群律师事务所律师。申请执行人：邢万峰。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被执行人：杜九洲。在本院执行邢万峰与杜九洲民间借贷纠纷一案中，案外人赵微微对本院诉讼保全中查封的被执行人杜九洲名下坐落于保定市恒祥北大街与隆兴路交叉口西行300米路北天籁新城6-2-303室（合同编号GF20150210033）房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵微微称，2014年4月3日，异议申请人了解到保定市隆兴路“天籁新城”小区房屋价格合理，想购买二套房屋做房屋投资。因异议申请人名下已有一套房屋，不符合银行购买二套房屋的贷款政策。异议申请人与朋友杜彦更商议，借用其名义购买一套。因杜彦更也不符合购买条件，便答应以其儿子杜九洲的名义购买。2014年4月3日，异议申请人以自己的名义购买了保定市隆兴路“天籁新城”小区6号楼1单元303号房屋、借用杜九洲名义购买了6号楼2单元303号房屋，分别与保定市成宝房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，其中杜九洲名下的6号楼2单元303号房屋《商品房买卖合同》有杜彦更代为签订。《商品房买卖合同》约定支付房屋总房款30%的首付款，剩余70%向银行贷款。为此，异议申请人通过中国建设银行向保定市成宝房地产开发有限公司转账316896元用于支付二套房屋的首付款，并分别以异议申请人和杜九洲的名义与银行签订了《贷款协议》。自2014年4月贷款审批后，异议申请人将借用杜九洲名义购买的6号楼2单元303号房屋银行贷款按月支付给杜彦更，由杜彦更偿还银行贷款。贷款偿还一年后，杜彦更将还款银行卡交付给异议申请人，由异议申请人自行向银行偿还贷款至今。综上所述，异议申请人借用杜九洲的名义购买了“天籁新城”小区6号楼2单元303号房屋，异议申请人是涉案房屋的实际出资人，已经支付该房屋的首付房款及支付了自2014年4月房屋购买至今的银行贷款，应认定异议申请人为涉案房屋的实际所有人。申请人邢万峰称，案外人的异议没有事实和法律依据，我方不予认可，应依法驳回。本院查明，原告邢万峰与被告杜九洲民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院受理后作出（2019）冀0635民初1160号民事判决书，判决，被告杜九洲偿还原告邢万峰借款本金1004000元。审理中作出（2019）冀0635民初1160号诉讼保全民事裁定书，于2019年5月14日查封了杜九洲名下坐落于保定市××大街与××交叉口西××北天籁新城××室（合同编号GF20150210033）房产。杜九洲不服一审判决提起上诉，2019年10月9日，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终5492号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。申请执行人邢万峰于2019年11月12日申请强制执行。本院认为，蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初1160号诉讼保全民事裁定书，于2019年5月14日查封了杜九洲名下坐落于保定市××大街与××交叉口西××北天籁新城××室（合同编号GF20150210033）房产。该房屋预登记在被执行人杜九洲名下。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”。本案中查封的房产，杜九洲在房屋管理部门进行了预登记，故根据上述法律规定该房产的所有权人应认定为杜九洲。案外人赵微微提供的证据，不能充分说明自己是涉案房产的实际所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人赵微微的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向蠡县人民法院提起执行异议之诉。审判长  李春江审判员  付锁柱审判员  和顺通二〇二〇年四月二十八日书记员  郑莹莹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初306号原告：初忠朝，男，1981年10月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：初爱军，山东鼎然律师事务所律师。被告：烟台市莱山区院格庄街道后山村村民委员会。住所地，烟台市莱山区院格庄街道后山村。统一社会信用代码：54370613ME0378629C。法定代表人：于雪梅，村委主任。委托诉讼代理人：初培南，男，烟台市莱山区院格庄街道后山村村民委员会村委委员。委托诉讼代理人：初志松，男，烟台市莱山区院格庄街道后山村村民委员会两委成员。原告初忠朝与被告烟台市莱山区院格庄街道后山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人初爱军，被告法定代表人于雪梅及委托诉讼代理人初培南、初志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初忠朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水泥款20400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告修建移风易俗礼堂，购买原告水泥60吨，每吨单价340元，合计价款20400元，此款项被告至今未向原告支付。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求依法判决。被告辩称，对原告起诉的事实与理由无异议，对原告的诉请无异议。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告村委委员初培南向原告出具“证明”一份，载明：“后山村移风易俗便民大厅建造，集体用初忠朝水泥60吨正，每吨340元，共计20400元正。贰万零肆佰元正，集体至今没有付款，特此证明。”初培南并在落款经手人处签字确认。原告称，被告向其购买水泥，原告将水泥送至被告处，并将卸货单同时交付被告，原告未保留单据存根。因被告一直未付款，故原告于2019年找到经手人初培南进行对账，并形成上述“证明”。被告对原告提交的证据及上述陈述均无异议。本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案欠款“证明”明确载明了欠款事实及欠款金额，被告对此亦予以认可，故原告要求被告支付水泥款20400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告烟台市莱山区院格庄街道后山村村民委员会支付原告初忠朝水泥款20400元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告烟台市莱山区院格庄街道后山村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 程  晓  娜二〇二〇年四月三日书记员 曲雅琳（代）
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初42号原告：王树凯，男，1963年4月10日生，汉族，住开原市。被告：陈德贵，男，1962年10月30日生，汉族，住开原市。委托代理人：祝长琨，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：陈平，男，1972年8月1日生，汉族，住开原市。原告王树凯与被告陈德贵、陈平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告王树凯、被告陈德贵的委托代理人祝长琨、陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈德贵立即偿还原告340,000元，庭审中要求被告方承担利息，被告陈平承担连带责任，由二被告承担本案诉讼费用。被告陈德贵辩称：1、2014年9月16日借款本金25万元，2017年重新打条本息共计34万元，这几年陆续还款17.7万元，都是经过陈平给的。关于担保人的担保期限，依据法律规定已经过期，在本案当中不能承担连带责任，并亲口表示不再担保，因此担保人不承担责任。被告陈平辩称：2014年借款25万元本金，2017年重新打条我知道，这34万元是25万元本金加利息，我作为担保人签字了，我在陈德贵手接受过几次钱，具体多少钱不清楚了，我把这些钱都还给王树凯了。本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条1张、证人杨某出庭作证。被告陈德贵提交还款明细（自书）。被告陈平未提供证据。对双方当事人没有异议的证据，本院审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王树凯与被告陈平是连襟关系，被告陈德贵与被告陈平是叔侄关系。2014年9月16日，被告陈德贵因经营烘干塔生意向原告王树凯借款25万元，被告陈平作为担保人为该笔债权提供担保，原告王树凯当日通过银行转账，将款项给付被告陈德贵，双方约定了利息。2017年3月24日，双方当事人重新签订借条，写明：“今陈德贵向王树凯借款人民币叁拾肆万元整（340,000.00元），2017年11月末还清，借款日期2014年9月16日。”被告陈德贵作为借款人按印，被告陈平作为担保人按印，双方并未约定担保方式及担保期间。经庭审询问，原、被告承认截止至2017年3月24日，被告陈德贵欠原告王树凯本息共计34万元。经询问，原告承认自2017年3月24日打条至本案诉讼时，被告共计偿还原告72,000元，关于被告陈德贵所述的其他偿还款项不予认可。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告王树凯与被告陈德贵签订的借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告间的民间借贷法律关系依法成立，被告陈德贵负有按时足额偿还借款本息并支付逾期罚息的义务。本案中被告陈平出具担保，但依据《中华人民共和国担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”，本案中，原告起诉时已过保证期间，故此被告陈平不承担保证责任。关于还款数额，被告陈德贵主张偿还了17.7万元，而庭审中原告仅承认偿还72,000元，被告陈德贵又未提供相关证据，故此本院对于被告陈德贵的主张不予支持，应按照偿还72,000元予以认定。关于原告庭审中主张的2分利息，因二被告不予认可，且借条中并未约定利息，又无其他充分证据予以佐证，故此对于原告的2分利息主张本院不予支持，但对于被告陈德贵的逾期未还款行为，应自逾期之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第26条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈德贵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王树凯34万元，并自2017年12月1日起，至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（执行时扣除已经支付的72,000元）。二、被告陈平不承担保证责任。三、驳回原告王树凯的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告陈德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郝 薇人民陪审员  郭 行二〇二〇年四月九日书 记 员  石云鹏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1215号罪犯王杰，男，1978年8月5日出生，汉族，出生地天津市西青区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年3月17日作出(2015)深福法刑初字第73号刑事判决，以被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月2日作出(2015)深中法刑一终字第661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1952号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年1月23日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3246分，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。2018年5月15日不按指定区域和时间抽烟扣5分。该犯属于毒品再犯、累犯；已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于毒品再犯、累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终561号 上诉人（一审被告）：孙彩云（曾用名孙素云），女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（一审原告）：张素华，女，1953年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。 上诉人孙彩云因与被上诉人张素华健康权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙彩云上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张素华诉讼请求。事实与理由：张素华伤情不是其所为，无证据证明张素华腿部、头部伤系其殴打所致。泗县公安局草沟镇派出所对其进行处罚事由是涉嫌侮辱，未认定其殴打张素华事实。 张素华答辩称：其伤系与孙彩云冲突中造成，腿伤从监控画面看也系孙彩云造成。其一审已提供证据予以证实。且其多处受伤，医院病例能够反映，孙彩云上诉称仅治疗头部不能成立。 张素华向一审法院起诉请求：1.判决孙彩云赔偿其医疗费3312.98元、护理费1195.89元、营养费270元、住院伙食补贴270元、误工费1017.72元，合计6066.59元;2.案件受理费由孙彩云承担。 一审法院认定事实：张素华儿子顾伟在泗县草沟镇草沟街经营批发部，和孙彩云系相邻商户。2019年6月7日中午孙彩云酒后到顾伟批发部，与顾伟妻子吴闪闪发生争吵，继而互相用言语辱骂对方。后孙彩云丈夫李恒江劝阻孙彩云并拽孙彩云回家，顾伟母亲张素华也上前劝阻孙彩云，张素华、孙彩云在推搡过程中，致张素华左手臂受伤。后顾伟上前抓住孙彩云衣服，将张素华、孙彩云都拽倒在地上，孙彩云的腿压在张素华腿上（之前张素华做过双侧膝关节置换手术），后张素华、孙彩云均被拉起来。次日张素华在泗县草沟镇中心卫生院检查并输液治疗。2019年6月9日张素华家属要求住院治疗，经泗县草沟镇中心卫生院诊断：张素华头部外伤，左前臂可见软组织咬伤，双大腿软组织损伤。辅助检查：头颅CT及摄片检查示未见明显骨折，双侧股骨下端正侧位片：双侧膝关节置换术后改变。住院8日，处理意见：卧床休息，处理伤口，抗感染对症治疗，共花去医疗费3180.88元。出院建议门诊随访。另查明：2019年8月6日泗县公安局草沟派出所以泗公(草沟)行罚决字[2019]708号处罚决定书,对孙彩云涉嫌侮辱，予以罚款五百元整。 一审法院认为，泗县草沟镇中心卫生院诊断：张素华头部外伤，左前臂可见软组织咬伤，双大腿软组织损伤。根据公安机关治安卷宗中询问笔录载明，张素华儿媳吴闪闪证明“我婆婆左手臂受伤了，我婆婆说是被孙素云咬伤的，我婆婆头上还有一个包。”张素华丈夫顾士迎证明“孙素云跑到我家门口，我妻子张素华把她往外推，孙素云倒在我妻子身上，孙素云把张素华左胳膊咬流血了。”张素华儿子顾伟证明“后来孙素云又想到我家屋里被我母亲拦住了，孙素云拽住我母亲的衣服，孙素云和我母亲都被我拽倒了，我母亲的胳膊一开始拉架的时候被孙素云抓伤了。”李美芳证明“后来孙素云和顾伟母亲都被顾伟拽倒在地上了，顾伟母亲手臂被孙素云的手指甲推搡的时候无意中抓伤的。”李恒江证明“顾伟母亲左手上面的伤是我妻子孙素云和她两个人互相抓住胳膊，推搡的时候手指甲掐的印子。”综合以上证人证言及现场监控视频，并结合张素华的伤情，能够证明张素华左手臂的伤是孙彩云所为。对于张素华双大腿软组织损伤张素华当庭陈述之前腿做过手术，是孙彩云坐在其腿上造成损伤，经观看监控视频，与张素华陈述基本一致，故对于张素华双大腿软组织损伤孙彩云应当承担一定的责任，鉴于张素华之前做过双侧膝关节置换手术，且系被其儿子顾伟拽倒，可以酌情减轻孙彩云的赔偿责任。对于张素华头部外伤其没有提供任何证据证明系孙彩云殴打所致，且张素华当庭陈述头上的伤不知是谁打的起了大疙瘩。因此治疗头部外伤费用不应当由孙彩云承担，但对于治疗以上各部位伤情所产生的医疗费不能具体分清分别花费多少，综合以上原因，酌情考虑张素华的损失由双方平均分担为宜。张素华提供的医疗费票据中，2019年6月8日132.1元门诊发票显示姓名“张翠华”不能证明是张素华本人，故对于该支出不予支持；对于营养费张素华没有提供需要加强营养的证据，故对于营养费的诉讼请求不予支持；对于张素华提出的误工费损失，因张素华已超过65周岁，没有提供相关证据证明有误工损失，再结合其身体状况，对该项请求不予支持。公民生命健康权受法律保护，任何人都不能非法侵害。孙彩云酒后到张素华儿子所经营的批发部，与张素华儿媳发生争吵，并将张素华致伤，依法应当赔偿。张素华的损失为：医疗费3180.88元、住院伙食补助费240元（8日×30元/日）、护理费987.84元（8日×123.48元/日），合计4408.72元，孙彩云应当承担50%的赔偿责任，即2204.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、孙彩云于判决书生效后十日内赔偿张素华医疗费、住院伙食补助费、护理费共计2204.36元。二、驳回张素华的其它诉讼请求。案件受理费300元，由张素华负担190元，由孙彩云负担110元。 二审期间，当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 一审法院依据公安机关治安卷宗中询问笔录及现场监控视频结合张素华的伤情，认定张素华受伤事实与孙彩云侵害行为有一定因果关系，进而判决孙彩云对张素华承担部分侵权责任，并无不当。二审中，孙彩云虽否认与张素华之间存在肢体接触，否认殴打张素华致伤的事实，但其未能举证推翻上述证据，孙彩云应承担不利后果。因此，孙彩云关于其不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采信。 综上，孙彩云的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由孙彩云负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执610号申请执行人：李为民，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。被执行人：邢台骨科医院，住所地邢台市高开区襄都南路157号。本院执行申请执行人李为民与被执行人邢台骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，申请标的为45000元，于2019年12月4日立案执行，在执行中向被执行人邢台骨科医院发出执行通知书、报告财产令，被执行人邢台骨科医院未履行生效法律文书确定的义务。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人邢台骨科医院的财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人邢台骨科医院有可供执行财产的，本案再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇二〇年四月二十日书记员  李西蝶
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执恢350号之三 申请执行人李斌，男，1969年10月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人邵朝辉，男，1970年4月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 关于申请执行人李斌与被执行人邵朝辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初1333号民事调解书已经发生法律效力。权利人李斌向本院申请强制执行，执行标的为被执行人邵朝辉支付申请执行人李斌剩余欠款2198295元及利息。因申请执行人李斌与被执行人邵朝辉达成执行和解,申请执行人向本院申请撤回强制执行,本院裁定终结执行。 现申请执行人向本院申请恢复执行，标的为执行剩余执行款共计1598295元及相应利息。恢复执行立案后，本院向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人邵朝辉向本院申报财产但未全部履行相应的法律义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人邵朝辉名下有位于舟山市××××号的不动产及车牌号为浙Ｌ×××××的雅阁牌小型轿车、车牌号为浙Ｌ×××××的江铃牌小型轿车、车牌号为浙Ｌ×××××的宝马牌小型轿车。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人纳入失信被执行人名单。3、限制被执行人出境。4、查封被执行人邵朝辉名下的位于舟山市××××号的不动产，因上述房产已在舟山市定海区人民法院进行处置，本院已发函参与分配。5、查封被执行人邵朝辉名下的车牌号为浙Ｌ×××××的雅阁牌小型轿车、车牌号为浙Ｌ×××××的江铃牌小型轿车、车牌号为浙Ｌ×××××的宝马牌小型轿车，因申请执行人李斌向本院申请暂不处置上述车辆，本院暂未处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人李斌。申请执行人未提出异议且同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额800000元，剩余798295元及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人邵朝辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执恢350号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  蔡宏鑫
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执7号之一 申请执行人：王珍云，女，1974年11月1日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人：李斐，男，1974年7月12日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：杨秀兰，女，1973年6月9日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：文有礼，男，1970年6月30日出生，汉族，住所地广西兴安县。 申请执行人王珍云、李斐与被执行人杨秀兰、文有礼买卖合同纠纷一案，因被执行人杨秀兰、文有礼未履行（2019）桂0325民初1891号民事判决书确定的义务，王珍云、李斐申请强制执行。本院依法立案执行后，向杨秀兰、文有礼出执行通知书、报告财产令，责令杨秀兰、文有礼向王珍云、李斐支付饲料款145000元及资金占用费，并交纳案件受理费1893.5元、保全费1420元，执行费2124.7元，但杨秀兰、文有礼仍未履行。本院冻结杨秀兰、文有礼银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了杨秀兰名下车牌号为桂Ｃ×××××的北京牌小汽车，但该车辆暂未能扣押无法处置，扣划被执行人银行账户内存款2000元先行抵扣诉讼费。除此之外查明，被执行人杨秀兰、文有礼无土地、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人杨秀兰、文有礼无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月十日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民特4号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市滏东北大街39号。 负责人：杜文强，该行行长。 委托代理人：刘娇，该行员工。 被申请人：闫志安，男，1969年2月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人闫志安申请实现担保物权一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出如下申请：请求依法裁定拍卖或变卖被申请人闫志安名下位于邯郸市丛台区，对于拍卖或变卖所得价款，申请人河北银行股份有限公司邯郸分行在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权的金额包括本金1186596.64元，截止2020年3月23日产生的欠息、罚息、复利合计53635.42元，及本金偿清之日止所产生的欠息、罚息、复利等（具体金额和计算方式以借款合同约定为准）。事实与理由：2016年4月28日，被申请人在申请人处办理了商业用房按揭贷款，签订了编号ＤＫ160428000203的《个人住房（商业用房）担保借款合同》，金额160万元，用于购买锦河湾16号楼1单元2002号商业用房。合同约定贷款期限为2016年4月28日至2026年4月27日，贷款利率为浮动利率，年利率为基准利率上浮30%，当前执行利率为年利率6.37%，按月等额本息还款，由锦河湾16号楼1单元2002号商业用房为本笔贷款提供抵押担保，已办妥抵押登记。本笔贷款自2019年8月20日起开始逾期，截至2020年3月23日，本金余额1186596.64元，利息合计53635.42元。申请人多次督促未果，特向贵院提出如上申请。 申请人为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.被申请人闫志安的身份证、结婚证复印件；2.《个人住房（商业用房）担保借款合同》；3.闫志安房产证、冀2019邯郸市不动产证明第0003720号抵押权证、《保证合同》；4.借款凭证。 为核实申请人提交的证据真实性，本院依法从邯郸市不动产登记中心调取了，被申请人房产登记信息和抵押、查封信息清单。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的编号为DK160428000203的《个人住房（商业用房）担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据本院从邯郸市不动产登记中心调取的证据显示申请人和被申请人就涉案房屋办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项和第一百八十七条的规定，以房屋抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。鉴于案涉房屋依法办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。 申请人和被申请人约定将位于邯郸市丛台区作为编号为ＤＫ160428000203的《个人住房（商业用房）担保借款合同》的抵押担保，抵押担保范围：主合同项下全部债权，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用。2016年4月28日，申请人依约向闫志安放贷160万元。之后，闫志安未能按约定偿还借款本息。依照约定，申请人有权提前收回借款本息。 截至2020年3月23日，闫志安拖欠借款本金1186596.64元，利息合计53635.42元。根据合同约定，申请人有权在债权范围内的借款本金1186596.64元，欠息、罚息、复利合计53635.42元，及本金偿清之日止所产生的欠息、罚息、复利等（具体金额和计算方式以借款合同约定为准）向被申请人主张实现担保物权。故本院对申请人的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十条、第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人闫志安位于邯郸市丛台区房屋，所得价款用于优先清偿申请人河北银行股份有限公司邯郸分行的债权：本金1186596.64元，欠息、罚息、复利合计53635.42元，及本金偿清之日止所产生的欠息、罚息、复利等（具体金额和计算方式以借款合同约定为准）。 申请费80元，由被申请人闫志安负担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  张建周 二〇二〇年四月十六日 书记员  张若楠 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物…… 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十条人民法院审查实现担保物权案件，可以询问申请人、被申请人、利害关系人，必要时可以依职权调查相关事实。 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼