wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初249号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       姚同明，男，1970年8月22日出生于山东省安丘市,汉族，小学肄业，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月26日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检二部刑诉[2020]24号                               指控事实                       2019年6月4日15时30分许，被告人姚同明饮酒后无证驾驶鲁GXXXXX号报废正三轮摩托车沿安丘市双丰大道由东向西行驶至潍安路路口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人姚同明静脉血中检出乙醇成分，含量为264.74mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金6 000元。                               被告人             意见                       被告人姚同明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚同明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人姚同明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6 000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘建芳                                     二○二○年四月二十九日             代理书记员 刘奕彤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执618号被执行人：李永尊，男，1973年2月28日出生，现住淄博市淄川区。关于被执行人李永尊罚金一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初282号刑事判决书，于2020年3月3日立案执行，执行标的2000.00元。经查，被执行人李永尊因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币2000元。本案进入执行阶段后，本院于2020年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李永尊名下财产信息，发现被执行人有银行存款共计254.47元并及时采取冻结措施，后未发现被执行人李永尊有其他可供执行的财产。后于2020年3月23日发起第二次网络查控，仍未发现被执行人李永尊有其他可供执行的财产。2020年3月30日，执行人员前往被执行人李永尊的户籍所在地淄川区太河镇上岛坪村135号对被执行人的基本情况进行调查，被执行人不在家，亦未发现可供执行的财产线索，经与所在村居书记联系，确认被执行人家境贫困且无收入来源，确无财产可供执行。本院于2020年3月31日对被执行人李永尊采取限制高消费措施，后于2020年4月8日采取强制执行措施，划拨被执行人银行存款254.47元。本院认为，本案审判职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，亦无已查明的财产状况或提供财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，穷尽财产调查措施后，仅是发现、冻结并划拨被执行人银行存款254.47元，后未发现被执行人李永尊有其他可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执618号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二〇年四月十三日代理书记员  贾淑慧
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初944号原告：郭雪艳，女，1986年12月30日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：冉秀丽，女，1984年6月16日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告郭雪艳与被告冉秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告郭雪艳、被告冉秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2、判令被告承担诉讼费用。庭审时明确诉讼请求为：判令被告偿还借款本金12万元，利息自2019年8月1日起至被告清偿之日按照月息2%支付。事实与理由：原、被告均系建始县景阳镇人，关系一直情同姐妹，2018年4月，被告因生意遇到困难，急需资金周转，向原告借款。原告出于帮忙之心，原告从2018年4月至2019年1月先后给被告借款15万元，被告出具了借款协议，被告也出具了收条，借款本金15万元，月利息两分，借款期限至2019年9月1日止，借款到期后经原告多次催讨于2019年9月被告偿还本金2万元，剩余本金13万元，利息支付支付到2019年7月后就未再继续支付，此后，原告多次要求被告清偿本息无果，故依法起诉，请求人民法院判如所请。被告冉秀丽辩称，一共分5次借款15万元属实，已经偿还了本金3万元，利息已经按月息4分支付至2019年7月，此款系帮别人借的，借条是我出具，借款亦是转入我的账号，我暂无偿还能力，请求原告宽限时间，不再给付利息。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系建始县景阳镇同乡好友，被告冉秀丽因生意周转，于2018年4月30日向原告借款3万元，约定月利息2%，借款期限6个月；2018年9月1日向原告借款3万元，约定月利息2%，借款期限为12个月；2018年10月27日向原告借款4万元，约定月利息2%，借款期限11个月；2019年1月3日向原告借款3万元，约定月利息2%，借款期限9个月；2019年3月12日向原告借款2万元，约定月利息2%，借款期限6个月。被告共五次向原告郭雪艳借款15万元。被告收到借款后，按约定支付利息至2019年7月，偿还本金3万元，下欠借款12万元。借款期满后，经原告多次催收未果，致其诉至本院，请求判准如述诉请。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的《借款协议》、银行转账凭证等证据为证，被告对原告主张的借款事实未提出抗辩，本院予以确认，双方的借贷关系成立。原告在履行向被告提供借款的义务后，被告也应履行向原告偿还借款的义务，现被告未能履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于被告抗辩借款后，按照月息4分支付的利息，原告不予认可，被告亦未提交相应证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告冉秀丽于本判决生效后十日内向原告郭雪艳清偿借款12万元，并支付自2019年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2900元，减半交纳1450元，由被告冉秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 丹
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初362号原告：佟颖慧，女，1972年5月1日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：孙庆全，男，1982年2月25日出生，住黑龙江省穆棱市。第三人：王景帅，男，1996年2月2日出生，住黑龙江省穆棱市。原告佟颖慧与被告孙庆全、第三人王景帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告佟颖慧于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，佟颖慧的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟颖慧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由佟颖慧负担。审判员  许宗磊二〇二〇年四月二十八日书记员  潘 昕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1280号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：方汪军，男，1994年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人方汪军、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人方汪军、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月12日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执674号等39案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执674号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1280号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谢立良
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督246号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:杨焱，男，1971年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人:杨树桓，男，出生年月日不详，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人杨焱、杨树桓申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督246号支付令，限令被申请人杨焱、杨树桓在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人杨焱、杨树桓，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督246号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十九日 法官助理任继芬 书记员陈潼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17833号之一 申请执行人张皓，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人罗政添，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人张皓与被执行人罗政添民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19674号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3300000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院另案依法于2019年10月10日至11日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人罗政添名下的位于深圳市××中心区××区××花园（××区）5栋A座2303号房产（房产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0022954号），竞买人施爱章（身份证号码）以人民币17766341.88元竞得上述房产，且已付清拍卖款。本院依法于2020年4月16日作出了财产分配方案，其中本案申请执行人可领得执行款人民币860602.93元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  于慧娟
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0781民初121号 原告：郑越，男，汉族，生于1991年4月13日，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。 被告：李丹，女，汉族，生于1992年3月11日，住江油市。 原告郑越诉被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，本院依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行审理。原告郑越及其委托诉讼代理人郑宇到庭参加诉讼，被告李丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友，被告在2019年2月5日以原告的名义贷款10000元，在2019年3月31日以原告名义贷款30000元，在2019年4月10日至2019年5月22日用原告信用卡消费39200元，共计79200元，被告承诺每个月分期还贷款和信用卡，并在2019年10月将贷款全部偿还，但被告至今还没有偿还全部借款，余款索要无果，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还剩余借款66000元；2、诉讼费由被告承担。 被告李丹未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2019年原告郑越与被告李丹系朋友，在同一单位工作。2019年2月5日原告通过微信转账方式向被告转款10000元，2019年3月31日向被告转款30000元，从2019年4月10日到2019年5月22日被告借用原告信用卡消费39200元；2019年5月22日被告李丹向原告出具三张借条，载明“本人于2019年2月5日借郑越微信上微粒贷壹万元整（10000元），分20期还完，已还3期，剩余9201元未还，该贷款实际债务人由本人承担，与郑越无关”“本人于2019年3月31日借郑越微信上微粒贷叁万元整（30000元），分20期还完，已还1期，剩余31112元未还，该贷款实际债务人由本人承担，与郑越无关”“本人于2019年4月10日至5月22日借郑越中信银行信用卡消费39200元，信用卡卡号62×××57，该卡债务由本人承担，与郑越无关”，李丹在三张借条的借款人处签字、捺印。 庭审中，原告自认被告已还款13513元。 上述事实，有原、被告身份证复印件，借条原件，微信转款详单、信用卡消费明细、微信聊天记录，及原告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告李丹向原告郑越出具借条，证明借到原告现金及借用信用卡消费，本院确认原、被告的债权债务关系成立。对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持；原告自认被告归还借款13513元，应予扣减，被告实际下欠原告借款66000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告李丹在本判决生效后十日内偿还原告郑越借款66000元. 本案收取案件受理费1450元，由被告李丹承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  饶志斌 人民陪审员  邓 勇 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  池 莉
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执437号申请执行人郭树安，男，1970年03月20日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人姜友常，男，1968年08月25日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人李桂梅，女，1967年05月13日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2511号民事判决书，于2020年4月10日立案受理了申请执行人郭树安申请执行被执行人姜友常、李桂梅借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2511号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十七日书记员 唐益恒
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终244号上诉人（一审起诉人）：李国琼，女，汉族，生于1953年9月15日，住达州市达川区。上诉人（一审起诉人）：任建华，男，汉族，生于1981年11月18日，住达州市达川区。上诉人（一审起诉人）：任成曦，女，汉族，生于2016年3月20日，住达州市达川区。上诉人李国琼、任建华、任成曦因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李国琼、任建华、任成曦上诉请求：依法撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4446号民事裁定，裁定达川区人民法院立案审理。事实和理由：1、集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费份额提起民事诉讼的，属于人民法院受理范围，达川区人民法院应予受理；2、集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。原裁定适用法律错误，应予撤销。本院认为，上诉人李国琼、任建华、任成曦起诉请求为：1、依法判决原告与被告达川区幺塘乡河西村2组村民一样平均享受涉案所征用土地安置补偿费；2、依法判决被告达川区幺塘乡河西村2组、达川区幺塘乡河西村村民委员会分配给原告每人安置补偿费3526元；3、本案诉讼费由被告全部承担。根据上诉人的诉请，本案系上诉人对达州市达川区幺塘乡河西村2组土地补偿费的分配不服提起的诉讼，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定:（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法”和第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(四)、承包地征收补偿费用分配纠纷”的规定，本案应属民事诉讼案件。其起诉也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审对李国琼、任建华、任成曦的起诉裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4446号民事裁定；二、本案指令四川省达州市达川区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年四月十日书记员  冯 谦
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1088号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：周保青，男，1984年12月1日生，汉族，该公司职工，住师宗县。特别授权代理。被告：王益鑫，男，1984年10月29日生，汉族，住罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告王益鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  邱桂琼二〇二〇年四月十四日法官助理张世文书记员李强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执40号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：胡春发，男，1967年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡春发借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初926号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人胡春发的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人胡春发名下不动产信息；2、2020年1月7日，本院依法对被执行人胡春发采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人胡春发名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初926号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡春发应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初926号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复147号 复议人（申请执行人）：王翔，男，1957年1月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：四川达锦贸易有限公司，住所地四川省成都市锦江区天涯石北街2号。 法定代表人：杨德玉，执行董事兼总经理。 被执行人：四川寰宇交通设施有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇阳光大道5号（中小企业创业园区内）。 法定代表人：周学明，执行董事兼总经理。 复议人王翔不服成都市温江区人民法院（2020）川0115执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 成都市温江区人民法院（以下简称执行法院）查明，已生效的（2018）川01执监5号执行裁定书：指定温江区人民法院执行（2014）川民终字第91号民事判决书，执行法院依法立案受理申请执行人四川达锦贸易有限公司（以下简称达锦公司）、王翔申请执行四川寰宇交通设施有限公司（以下简称寰宇公司）买卖合同纠纷一案，案号：（2018）川0115执1884号。四川省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）川民再317号民事判决书，维持了（2014）川民终字第91号民事判决书第一、二、三、五、六项，变更了第四项。故执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第二项之规定作出（2020）川0115执恢1号执行裁定：终结对（2014）川民终字第91号民事判决书的执行。 执行法院认为，四川省高级人民法院作出（2019）川民再317号民事判决书，变更了（2014）川民终字第91号民事判决书主文第四项，现不能按照（2014）川民终字第91号民事判决书继续强制执行，终结对（2014）川民终字第91号民事判决书的执行符合法律规定，故对异议人的异议请求，该院不予支持。遂裁定驳回达锦公司、王翔的异议请求。 王翔提出复议称，新的执行依据改变了原执行内容，但已经执行的内容没有超出新的执行依据所确定的内容。因此本案的执行尚未终结，不应当终结执行。请求撤销（2020）川0115执异15号执行裁定书，本案继续执行。 本院另查明，王翔、达锦公司申请执行寰宇公司买卖合同纠纷一案，本院曾于2014年8月13日立案执行，执行案号（2014）成执字第1197号，执行中因作为执行依据的四川省高级人民法院（2014）川民终字第91号民事判决进入再审，执行案件中止执行，并于2016年12月21日终结该案本次执行程序。2017年6月26日，四川省高级人民法院作出（2015）川民再终字第20号民事判决，维持该院（2014）川民终字第91号民事判决。2017年9月5日，达锦公司、王翔向本院申请恢复执行，本院于2017年9月21日立案恢复执行本案，执行案号：（2017）川01执恢168号，并于2018年8月13日以（2018）川01执监5号执行裁定，将四川省高级人民法院（2014）川民终字第91号民事判决交由执行法院执行。在执行中，双方达成执行和解协议，于2018年12月30日以终结执行结案。2019年5月21日，四川省高级人民法院又作出（2019）川民监8号民事裁定，裁定中止原判决执行，由四川省高级人民法院再审。2019年11月29日，四川省高级人民法院作出（2019）川民再317号民事判决，撤销（2015）川民再终字第20号民事判决，维持（2014）川民终字第91号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第六项，变更（2014）川民终字第91号民事判决第四项。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行，案号（2020）川01执320号。因执行工作需要，本院于2020年2月10日作出（2020）川01执320号执行裁定，裁定将四川省高级人民法院（2019）川民再317号民事判决交由执行法院执行。执行法院于2020年2月11日再次立案，案号：（2020）川0115执256号。 上述事实有协助执行通知书、民事判决书等证据在案予以证实。 本院认为，本院已于2020年2月10日将该案交由执行法院执行，且该院已经再次立案执行，执行案号：（2020）川0115执256号，现案件仍在执行中。故王翔的复议请求不能成立，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回王翔的复议申请，维持成都市温江区人民法院（2020）川0115执异15号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年四月三十日 书记员  王杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执966号之二 申请执行人：郝建，男，1975年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：黄久华，男，1973年1月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川安纳西酒店管理有限责任公司，住所地：成都高新区中和街道中和大道一段33号93栋1-5层。 法定代表人：黄久华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初11524号《民事调解书》，于2020年03月09日立案执行郝建申请执行四川安纳西酒店管理有限责任公司、黄久华建设工程合同纠纷一案，执行标的为被执行人黄久华、四川安纳西酒店管理有限责任公司应采用分期付款的方式向申请人支付工程款28万元：从2019年9月至2021年12月期间（共28个月），每月20日前支付1万元。如被执行人出现任何一笔逾期，申请人可就全部未付款项申请强制执行，并有权向被执行人四川安纳西酒店管理有限责任公司主张自2019年1月起至付清之日止以未付款项为基数按月息2%计算利息，以上暂计268150元，本案执行费3922元由被执行人承担。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，由于履行期限较长，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11524号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇二〇年四月十六日 书记员  向忻
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1238号原告南通XX纺织贸易有限公司，住所地海安高新区胡集村10组。法定代表人陶XX，职务总经理。委托代理人徐XX，海安市胡集法律服务所法律工作者。被告海安市人力资源和社会保障局，住所地海安市长江东路10号。法定代表人沈XX，职务局长。应诉负责人王X，职务副局长。委托代理人朱XX，该单位工伤保险科科长。委托代理人陶X，该单位工伤保险科工作人员。第三人王XX，男，1960年7月9日生，××族，住海安市。委托代理人罗X，海安市海安法律服务所法律工作者。本院在审理原告南通XX纺织贸易有限公司诉被告海安市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告南通XX纺织贸易有限公司以与第三人王XX就工伤赔偿等事宜均已达成协议且履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告南通XX纺织贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南通XX纺织贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通XX纺织贸易有限公司负担。审判长 张 燕审判员 于 佳审判员 陆惠球二〇二〇年四月二十七日书记员 陆星奕附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执74号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟。被执行人：张晓虎，男，1993年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。深圳市阿拉金金融服务有限公司与张晓虎借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33968号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、仲裁费用合计807.00元及本案的申请执行费用。因被执行人张晓虎的住所地位于湖北省十堰市郧阳区人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行（2018）穗仲网案字第33968号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年四月二十九日法官助理李露书记员陈巧芸
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初62号 原告：章阮州，男，1947年12月28日生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：许超群，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：邓文凯，男，1993年5月13日生，汉族，住南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：张德利，彭泽东升法律服务所法律工作者。 原告章阮州与被告邓文凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章阮州的委托诉讼代理人许超群，被告邓文凯及其委托诉讼代理人张德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计255960.66元（详见赔偿清单），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日3时许，被告邓文凯无有效机动车驾驶证驾驶无牌三轮车从彭泽县泉山工业园往彭泽县城方向行驶，途经彭泽县龙城大道妇幼保健站门前路段，撞到前方同向推着手推车的原告章阮州，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告驾驶三轮摩托车驶离现场，路人报警后将原告送往九江市第一人民医院治疗住院44天，在彭泽县人民医院住院32天，因无能力支付医疗费，故出院在家疗养。彭泽县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告负此次事故的全部责任。被告驾驶的三轮摩托车未投保交强险和商业三责险。2019年11月13日原告经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为九级伤残，护理期120日、营养期120日，后续治疗费14000元。被告支付了5000元医疗费。因双方就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。 被告辩称，事故经过是我当时驾驶三轮摩托车撞到原告的板车，然后板车撞倒了原告，原告当时行走在机动车道上，我认为原告应承担一部分责任我了解到原告不是第一被撞，去年他走在路中间被撞到了腿，我申请调取监控录像，重新确定事故责任。原告的医疗费过高，我申请伤残等级、三期、后续治疗费重新鉴定及对关联性、合理性用药进行鉴定。原告系农村居民，应按农村标准计算伤残赔偿金，营养期、护理期过长，应按住院时间，营养费过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据，1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、交通事故责任认定书，证明被告负此次事故的全部责任；3、九江市第一人民医院出院记录、诊断证明书、用药清单，证明原告在九江住院治疗情况；4、医疗费发票17张，共计157219.05元，彭泽县医保报销单，证明在彭泽县人民医院住院治疗费21067.82元，原告个人承担6271.21元；5、彭泽县交警大队证明，证明事故发生后，被告驾驶三轮摩托车驶离现场，被行政拘留，被告支付医疗费5000元；6、彭泽县龙城镇人民政府及龙城镇陈垄村村民委员会证明，证明原告系失地农民，土地已经被征收；7、彭泽县仁杰司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告的伤残等级和三期、后续治疗费情况；8、鉴定费发票，原告预交鉴定费2000元。 被告对发生交通事故事实无异议，对彭泽县交警大队的责任认定有异议。被告申请对原告在九江市第一人民医院医疗费的关联性、合理性进行鉴定，经双方选定的江西九江司法鉴定中心评定，原告医疗费核减额为140.55元。被告预交鉴定费1500元。被告申请调查原告现有土地情况，本院依法向龙城镇陈垄村干部进行了调查，证实原告名下土地已被政府全部征收，享受失地社保待遇。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。被告驾驶三轮摩托车撞到原告手推车致原告受伤。彭泽县公安局交通警察大队已认定被告负此次事故的全部责任。故被告应承担侵权赔偿责任。原告在九江市第一亿医院医疗费为157219.05元，鉴定核减140.55元后为157078.5元；在彭泽县人民医院医疗费已在医保报销，不能提交发票原件，故原告要求被告赔偿其个人承担的6271.21元的诉讼请求，本院依法不予支持。住院伙食补助费、营养费按每天20元计算；护理费按每天105元计算；交通费无发票，本院依法不予支持；按住院期间每天10元计算，交通费计760元（76天×10元/天）；被告预交鉴定费1500元，按比例由原告承担20元，被告自行承担1480元。原告系失地农民，应按城镇标准计算伤残赔偿金。 综上所述，原告受伤的经济损失为：医疗费157078.5元；护理费12600元（105元/天×120天）；住院伙食补助费1520元（20元/天×76天）;营养费2400元（20元/天×120天）；精神抚慰金4000元；司法鉴定费2000元；伤残赔偿金54110.4元（33819元×8年×20%）；后续治疗费14000元，共计247708.9元。由被告应赔偿原告247708.9元（242688.9元－被告垫付5000元－鉴定费20元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告邓文凯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告章阮州因道路交通事故受伤各项经济损失242688.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2566元，由被告负担2466元，原告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴华美 二〇二〇年四月十三日 书记员  周淑芳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初681-1号原告贾伟杰，男，汉族，1978年12月13日生，住长葛市。原告赵秋杲，女，汉族，1990年11月7日生，住长葛市。委托代理人马飞扬，男，汉族，1989年10月15日生，住长葛市。被告王燕，女，汉族，1989年11月3日生，住许昌市魏都区。原告贾伟杰、赵秋杲诉被告王燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）豫1082财保277号民事裁定书，裁定对被告王燕驾驶的豫KD25116号小型新能源汽车一辆予以扣押。现原告贾伟杰、赵秋杲与被告王燕于2020年4月2日达成调解，原告贾伟杰、赵秋杲申请解除对被告王燕驾驶的豫KD25116号小型新能源汽车一辆的扣押。本院经审查认为，因原告贾伟杰、赵秋杲与被告王燕已达成调解，原告贾伟杰、赵秋杲向本院提出的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告王燕驾驶的豫KD25116号小型新能源汽车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  申凤香二〇二〇年四月二日书记员  袁自培
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终229号 上诉人（原审被告）：大墨财富（北京）投资有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。 法定代表人：杜强。 被上诉人（原审原告）：王正华，男，1949年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 案件由来：上诉人大墨财富（北京）投资有限公司（以下简称大墨公司）与被上诉人王正华民间借贷纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019)川0193民初11943号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：当事人约定被告住所地人民法院管辖的，只能是被告的住所地而不能是合同载明的地址；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市平谷区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，大墨公司与北京国盈华富商品经营有限公司、王正华签订的《股权/基金份额收益权转让及服务协议》第12.1条约定，发生争议向丙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该合同第1页载明丙方为大墨公司，住所地在成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心4号楼6层633号，该管辖约定明确，合法有效。虽然合同载明的大墨公司住所地与其实际注册地不一致，但当事人三方在签订合同时，明确载明大墨公司的住所地，并约定为产生纠纷的管辖地，足以说明当事人对合同载明的大墨公司的住所地作为解决纠纷的管辖地有共同的预期，是三方当事人达成的管辖合意，按照民法尊重当事人意思自治的原则，本案应以合同载明的大墨公司的住所地为约定管辖地。原审法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民法总则》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  穆仕梅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2470号 原告：吴玲玲，女，1957年3月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈体炼，男，1963年12月1日出生，汉族，住平阳县。 原告吴玲玲与被告陈体炼买卖合同纠纷一案，原告吴玲玲于2020年3月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告货款41000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院同日立案受理并依法适用简易程序，由审判员诸葛伟于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告吴玲玲及被告陈体炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经审理，本院认定事实如下：被告陈体炼因生产需要陆续向原告吴玲玲购买塑料。经结算，被告于2020年1月14日向原告吴玲玲出具欠条一份，确认欠款41000元。嗣后，被告未支付货款。 以上事实，由原告提交的原告身份证、被告户籍证明、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告吴玲玲与被告陈体炼之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告陈体炼结欠原告吴玲玲货款41000元，事实清楚。原告要求被告支付货款并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陈体炼于本判决生效之日起十日内支付原告吴玲玲货款41000元并赔偿利息损失（以货款41000元为基数,从2020年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）;款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.5元（已减半），由被告陈体炼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  诸葛伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李梦霞 (代)书记员  章 漪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初252号原告：张文，男，1967年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王军杰，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张文与被告王军杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加了诉讼，被告王军杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求:判令被告支付欠其货款27500元并支付资金占用损失（从2019年6月1日起，以货款金额为基数按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：被告因承建项目需要，在原告处购买透水砖。2019年2月3日，原、被告对账确认欠原告货款32500元并出具承诺书。承诺书约定了支付货款的时间，期满被告未付清货款，原告多次催收无果。被告王军杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方口头约定，自2015年开始，被告在原告处购买透水砖并约定价格及结算方式等，后被告陆续在原告处购买透水砖，但被告一直未向原告支付货款。2019年4月26日，原、被告对货款进行了结算，并由被告王军杰向原告出具《承诺书》一份。该承诺书载明“今欠到张文透水砖材料款叁万贰仟伍佰元正（32500）。定在2019年4月30日付壹万伍仟元正，剩下在5月份全额付清”。被告在承诺书下方签名捺印并附其身份证及电话号码和住址。被告在出具欠条后，支付了原告货款5000元。本院认为，原、被告双方口头达成的买卖合同系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告履行了自己的供货义务，被告应当按照约定支付相应的货款。本案中，双方进行了结算并明确欠货款金额，现原告按被告尚欠货款金额即27500元主张货款及资金占用损失，有事实、法律依据，本院予以支持。被告王军杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军杰在本判决生效之日起七日内支付原告张文货款27500元及资金占用损失（从2019年6月1日起以欠货款27500元为基数按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告王军杰负担，限判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张霞二〇二〇年四月二十三日书记员  罗琳
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审118号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国,区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被申请人青岛市市北区房产管理一处，住所地青岛市市北区平定路15号。法定代表人刘翼，处长。委托代理人房德琪，该单位工作人员。被申请人孙宝政，男，1957年12月3日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人余吉青，女，汉族，出生于1964年8月18日，住址青岛市北区。被申请人孙震，男，汉族，出生于1989年4月19日，住址青岛市北区。委托代理人余吉青，女，汉族，出生于1964年8月18日，住址青岛市北区。被申请人孙宝良，男，汉族，出生于1960年10月2日，住址青岛市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人青岛市市北区房产管理一处、孙宝政、余吉青、孙震、孙宝良房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月20日进行听证，申请人委托代理人陈祎楠、被申请人青岛市市北区房产管理一处委托代理人房德琪、被申请人孙宝政、余吉青、孙震委托代理人余吉青、孙宝良到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对榉林山片区（二期）棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人青岛市市北区房产管理一处在征收范围内青岛市市北区明霞路18号14户有国有直管住宅房屋一处，现公有房屋承租人为孙某（已故），户籍在册人为孙宝政、余吉青、孙震、孙宝良，建筑面积27.7平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2019】44号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、如被征收房屋建立新的承租关系，且承租人同意办理公房出售手续，被征收人同意解除租赁关系的，房屋征收部门对房屋承租人提供货币补偿或异地房屋补偿，由房屋承租人选择。房屋承租人如要求货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付房屋承租人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币735742.7元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币12742元。上述合计为人民币821684.7元。房屋承租人如要求异地房屋补偿方式，如选择阀门厂项目，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于75.08平方米。如选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号项目新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于66.89平方米。安置房源为现房安置。被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的剩余安置房源中进行选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币12742元，产权调换房屋的产权归房屋承租人所有。二、如被征收房屋未办理公房出售手续，房屋征收部门向被征收人提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于75.08平方米。安置房源为现房安置。被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的剩余安置房源中进行选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币12742元，产权调换房屋的产权归被征收人所有，待确定合法继承人后，由被征收人就产权调换房屋与房屋承租人再行订立房屋租赁合同。三、被征收人、利害关系人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出协商一致的异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，按照补偿决定书第二条规定办理。四、被征收人、利害关系人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2019】44号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2019】44号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  何冬梅人民陪审员  林 红二〇二〇年四月二十三日书 记 员  曲 欣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初401号原告：山东乐通电缆有限公司,住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：李传林，总经理。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。被告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号。法定代表人：郑昌明，经理。原告山东乐通电缆有限公司与被告盛隆电气集团电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告山东乐通电缆有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东乐通电缆有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东乐通电缆有限公司撤诉。案件受理费11686元、财产保全费5000元，由原告山东乐通电缆有限公司负担。审判员  孙国梁二〇二〇年四月二十七日书记员  赵倩倩
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1142号原告：李璐，男，1992年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：冯楠楠，男，汉族，1993年8月12日出生，住河南省焦作市。原告李璐与被告冯楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李璐于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李璐申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李璐撤回起诉。案件受理费2638元，减半收取计1319元，由原告李璐负担。审判员  张海滨二〇二〇年四月二十二日书记员  李妍琳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初397号 原告：郑邦学。 委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊，山东志城律师事务所律师。 被告：贾玉昌。 委托诉讼代理人：李萍，山东纵横家律师事务所律师。 原告郑邦学与被告贾玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑邦学及其委托诉讼代理人谢炳瑞、被告贾玉昌及其委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑邦学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款32600元；2.依法判令被告立即偿还原告借款利息(以32600元为基数，按照年利率6%计算，自2019年12月5日起至实际支付之日止)；3.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系。被告自2016年5月开始至2017年2月，先后多次以手头紧、孩子上学急用钱为由向原告借款共计32600元。原告均以现金形式交付被告，后原告多次催要，被告总以种种理由推脱，至今未还。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 贾玉昌辩称，首先，原告的诉求实际不存在，而且与事实严重不符，属于虚假诉讼，实际上原告从未以任何理由向被告借款。其次，上述借款不存在，因此利息也无从谈起，根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第25条，未约定利息的应不予支持。最后，对于诉状中第3项诉讼费用应由原告自行承担，另外诉状中保全费、保全保险费字体与原告本人字体不符，而且变更内容未有任何手印，在本案开庭之前被告也未收到任何变更诉讼请求的告知，因此对该两项费用被告不予认可，也不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于郑邦学提交的2份借条、1份收到条、企业信用信息公示报告，本院予以确认并在卷佐证。对于郑邦学提交的10份支取现金记录凭条，存在裁剪现象，贾玉昌不予认可，郑邦学未提交其他证据证明系贾玉昌借款，对该10份支取现金记录本院不予确认。对于贾玉昌提交的两份证明，系证人证言，证人未出庭作证，郑邦学持有异议，本院不予认可。对贾玉昌申请调取的本院（2017）鲁1602民初2759号卷宗中的相关证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑邦学与贾玉昌系朋友关系。2016年4月16日，贾玉昌向郑邦学借现金100元，贾玉昌出具了借条。同年4月18日，贾玉昌向郑邦学借款1万元，贾玉昌出具了借条。2016年12月21日贾玉昌乘坐郑邦学所有的车辆发生交通事故后，2017年2月2日，郑邦学借给贾玉昌200元供其日常零花，贾玉昌出具了收条。 2016年5月至11月份，贾玉昌先后十次在郑邦学处支取现金共计22300元。 另查明，2016年贾玉昌发生交通事故前，贾玉昌曾从事过在郑邦学经营的滨州市金淼商贸有限公司提货后进行销售的工作。 本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在民间借贷关系及借款数额的认定。2016年至2017年，贾玉昌分三次向郑邦学借款共计10300元，事实清楚，本院予以认定。对于郑邦学提交的贾玉昌书写的10份支款凭条，郑邦学进行了大幅裁剪，贾玉昌不认可上述支款凭条属于借款，2016年度贾玉昌向郑邦学既出具了借条，也出具了上述凭条，郑邦学无其他证据证明贾玉昌出具的支款凭条系向其借款，根据相关证据规则，对于郑邦学该诉讼请求本院不予支持。对于郑邦学主张的逾期利息损失，应自其起诉立案之日起按年利率6%计算。对于郑邦学主张的保全保险费，系其支出的必要合理费用，应由贾玉昌负担。对于贾玉昌在代理词中提出的诉讼时效异议，因当事人未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，本案并未超过诉讼时效。 综上所述，对于郑邦学的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告贾玉昌于本判决生效后十日内支付原告郑邦学借款10300元及利息（以10300元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、被告贾玉昌于本判决生效后十日内支付原告郑邦学保全保险保费500元； 三、驳回原告郑邦学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由原告郑邦学负担418元，被告贾玉昌负担197元；财产保全费360元，由被告贾玉昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  周小延
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终837号上诉人（原审被告）：吕朝伟，男，汉族，1976年5月4日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人（原审被告）：李奎，男，汉族，1974年5月12日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人（原审被告）：马延荣，男，汉族，1974年6月28日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。被上诉人（原审原告）：白生芸，女，汉族，1971年8月3日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：青海川勇建设工程有限公司，统一社会信用代码：91632600310860604M，住所地：青海省果洛州玛沁县大武镇环城南路。法定代表人：李正斌，该公司董事长。上诉人吕朝伟、李奎、马延荣因与被上诉人白生芸、青海川勇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吕朝伟、李奎、马延荣在收到缴费通知书后，在规定缴纳上诉案件受理费期限内，既未向本院缴纳上诉案件受理费，也未向本院提出办理减、缓、免交案件受理费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吕朝伟、李奎、马延荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇二〇年四月九日书记员 岳 林附：适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1396号申请执行人：王胜利，男，1980年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：史炜添，男，1989年6月2日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。本院在执行王胜利申请史炜添借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人史炜添名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年四月十三日书记员 ： 刘 伟
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保56号申请保全人王某，男，1965年5月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人刘某某，男，1968年5月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人胡某某，女，1970年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人王某与被保全人刘某某、胡某某因借款产生纠纷，申请保全人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值37万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人王某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人刘某某（与胡某某共有）位于武汉市黄陂区前川欣城商住小区一期13栋2单元X层X室【权证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第XXXXXXX号】的不动产。查封期限为三年。申请保全费2370元，由申请保全人王某负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年四月十五日书记员  马诗君
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执521号申请执行人:郭文撼，男，汉族,1967年5月18日生，住赣州市章贡区，被执行人：曾传发，男，汉族，1948年7月27日生，住赣州市章贡区，申请执行人郭文撼与被执行人曾传发房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初2607号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人曾传发名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行案款本金11800元，案件受理费177.5元，截止2020年4月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年四月二十七日书记员  曾 鸣
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执288号申请执行人：仲信国际融资租赁有限公司（原仲信国际租赁有限公司），住所地上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦1201室。法定代表人：陈国世，董事长。委托诉讼代理人：谢润玮，该公司员工。委托诉讼代理人：崔丽会，该公司员工。被执行人：谢坪（曾用名：谢平），女，汉族，1966年5月29日出生，住绵竹市。委托诉讼代理人：罗立一，四川三目律师事务所律师。被执行人：黄定明，男，汉族，1965年3月21日出生，住绵竹市剑南镇绵竹市。委托诉讼代理人：罗大勇，四川三目律师事务所律师。被执行人：绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司，住所地绵竹市新市工业集中发展区。法定代表人：谢坪，总经理。委托诉讼代理人：魏庆丰，该公司员工。申请执行人仲信国际融资租赁有限公司与被执行人谢坪、黄定明、绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2018）川0683民初1296号民事调解书已发生效法律效力。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年２月21日向本院申请强制执行，要求三被执行人支付租金1152600.00元、截止2018年6月12日的利息23000.00元、代垫一审诉讼费、保全费13576.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，三被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询三被执行人名下的财产信息，查明的三被执行人的财产信息及已采取的措施如下：查封了被执行人谢坪名下位于绵竹市剑南镇小东巷14号金地苑1栋2单元4楼5号，已被抵押给案外人绵竹市新绵融资担保有限公司的不动产[书证号：川（2017）绵竹市不动产权第0008009号]，查封到期日为2023年3月23日。查封了被执行人谢坪名下位于绵竹市剑南镇绵竹广场东40号2栋1单元3楼2号，已被抵押给案外人四川绵竹农村商业银行股份有限公司的不动产[书证号：川（2017）绵竹市不动产权第0006579号]，查封到期日为2023年3月23日。查封了被执行人谢坪名下位于绵竹市剑南镇滨河西路二段642号1栋1单元4楼6号，已被抵押给案外人绵竹市新绵融资担保有限公司的不动产[书证号：川（2018）绵竹市不动产权第0000029号]，查封到期日为2023年3月23日。查封了被执行人谢坪名下位于绵竹市剑南镇马尾河西岸盛世华章8#楼－1层5号，已被抵押给案外人绵竹市新绵融资担保有限公司的车库[书证号：监证0021216]，查封到期日为2020年５月31日。上述四处不动产经评估后，申请执行人认为处置后可能无剩余价值，故不申请在本次执行程序中进行拍卖。冻结了被执行人谢坪、黄定明在德阳昊华清平磷矿有限公司承包经营的1225#的矿权赔付款，冻结到期日为2023年5月31日，但该笔赔付款还未进行最终结算，现无法执行。冻结了被执行人谢坪、黄定明持有的绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司的全部股权，冻结到期日为2023年3月23日。因绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司已进入破产清算程序，其股权暂无处置价值。查封了被执行人谢坪名下位于德阳市宝山街1号金湖名城二期1栋1－13－4，已被抵押给案外人郭钦的不动产[产权证号：川（2017）德阳市不动产权第0007890号]，查封到期日为2022年1月28日。拍卖流拍后，现正在另案中进行拍卖，如有剩余价值，将通知申请执行人参与分配。查封了被执行人谢坪名下位于绵竹市剑南镇马尾河西岸盛世华章8栋2单元3楼301号,已被抵押给案外人郭钦的不动产（书证号：监证0021215），查封到期日为2020年５月31日。该房产评估后，申请执行人认为该房产处置后可能无剩余价值，故不申请在本次执行程序中进行拍卖，但该房产现正在另案中进行拍卖，如有剩余价值，将通知申请执行人参与分配。拍卖了被执行人谢坪名下位于绵竹市城东新区绵竹中学以北龙岭华府14栋1－3层2号的房产（合同备案号：42672），拍得案款992000.00元。拍卖了被执行人谢坪名下位于成都市天府新区华阳街道正东中街66号南阳锦城36栋一单元501号房产（业务件号：权0256711），拍得案款1660000.00元。拍卖了被执行人黄定明名下位于成都市天府新区华阳街道正东中街66号南阳锦城36栋1单元502号房产（业务件号：权0256701），拍得案款1548000.00元。拍卖了被执行人谢坪名下位于海南省三亚市河东区红郊社区榆亚路508号三亚南国奥林匹克花园Ａ栋1208房的房产[土地房屋权证号：三土房（2013）字第07327号]。流拍后，另案申请执行人彭利秋申请以第二次流拍价220万元接受上述财产以抵偿债务，并代偿了该房产上设立的抵押担保债务1955422.16元。拍卖了被执行人谢坪名下位于绵竹市剑南镇紫来桥街203Ｂ-4的房产（监证0039807，该房产无单独国有土地使用权证）。流拍后，另案申请执行人彭利秋申请以第二次流拍价620000.00元按现状接受上述财产以抵偿债务，向本院缴纳了差价款62000.00元。划拨了被执行人黄定明名下的银行存款222521.00元。划拨了被执行人谢坪名下的银行存款586468.53元。被执行人谢坪名下注册于2006年，号牌为川F66999的丰田车因过于陈旧，申请执行人同意不对该车采取强制措施。另查明被执行人绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司已进入破产清算程序，故在本次执行程序中未对其采取强制措施。本案通过拍卖不动产、划拨银行存款、以物抵债等方式执行后，执行到位的案款在扣除评估费、诉讼费及相应申请执行费，并与另案申请执行人彭利秋进行分配后，申请执行人仲信国际融资租赁有限公司在本次执行中共受偿了租金527812.00元。余款因未查找到被执行人有其他可供执行的财产，暂无法执行。本院已将被执行人谢坪、黄定明纳入了限制消费人员名单，告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十九条规定，裁定如下：一、中止对被执行人绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司的执行；二、终结对被执行人谢坪、黄定明的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人谢坪、黄定明继续履行剩余义务的权利，被执行人谢坪、黄定明负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇二〇年四月二十一日书记员  丁洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王洪中，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王洪中借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初874号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王洪中的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人王洪中名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人王洪中名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人王洪中采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王洪中名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初874号民事判决书的本次执行程序。被执行人王洪中应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初874号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7172号之一申请执行人：德安县博源矿产品贸易有限公司，住所地江西省德安县吴山镇集镇街道。法定代表人：黄少平,该公司执行董事。被执行人：张家港市轩泰贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航蒋乘路。法定代表人：吴国梓，该公司总经理。申请执行人德安县博源矿产品贸易有限公司与被执行人张家港市轩泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0582民初3374号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市轩泰贸易有限公司应于判决生效后10日内支付德安县博源矿产品贸易有限公司货款311209.64元并承担逾期付款利息损失（以311209.64元为计算基数（如部分给付则相应扣减），自2018年11月3日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算至实际履行之日）。同时负担案件受理费5567元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人德安县博源矿产品贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理，立案执行标的316776.64元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月21日决定对其被执行人法定代表人吴国梓罚款2000元，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年11月13日、2019年12月27日、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行存款账户，并扣划到被执行人的银行存款4858元（已发放给申请执行人），无其他财产信息。3、2019年11月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年1月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年1月14日，本院至被执行人住所地张家港市××街道调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2020年4月24日，本院约谈了申请执行人法定代表人，向其短信告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位4858元，尚余311918.64元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位4858元，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年四月二十七日书记员  沈志峰
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢299号杨彩军、华静：本院受理的申请执行人戴锋与被执行人杨彩军、华静民间借贷纠纷一案，被执行人杨彩军、华静已支付部分款项，现戴锋自愿放弃余款，并认可本案已执行完毕，故本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢45号之一申请执行人：李玉会，女，1965年2月2日出生，汉族。被执行人：王其华，男，1956年9月15日出生，汉族。被执行人：王安琴，女，1954年2月7日出生，汉族。关于申请执行人李玉会与被执行人王其华、王安琴民间借贷纠纷一案，现因被执行人已经履行了（2017）鄂0602民初1698号民事调解书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定裁定如下。解除本院（2017）鄂0602财保91号民事裁定书中对王其华、王安琴名下位于襄阳市襄城区环山路1号金龙陶瓷厂8幢2单元4层1室的房屋（房屋所有权证号：襄城区00005189号）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年四月十五日书记员  吴建忠
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0192执异3号申请执行人：吴国栋，男，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：陈亚琦，女，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：森下一十五，男，国籍：日本，证件号码：TH5368948。第三人：朱秀芳，系吴国栋之妻，女，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人吴国栋与被执行人陈亚琦、森下一十五民间借贷纠纷一案中，第三人朱秀芳向本院申请变更其被为本案的申请执行人，并提供了户口本、死亡证明等证据。经审查，申请执行人吴国栋于2019年6月4日因病去世，吴国栋生前与第三人朱秀芳婚后生有一子吴威。吴国栋的父母早年均已去世。第三人朱秀芳、吴威为申请执行人吴国栋的继承人。吴威同意[2015]沈高开民外字第4号民事判决书确定权利由第三人朱秀芳承受。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第二款的规定，裁定如下：变更第三人朱秀芳为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵颖男审判员  白 晶审判员  孙 明二〇二〇年四月十六日书记员  姚 珂本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利继承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二条作为申请执行人的公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审81号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人闫树胜，男，1968年11月1日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人闫树胜房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）222号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年四月八日书记员  曲 欣
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0626民初409号原告：李，男，1973年5月12日出生，汉族，住定兴县。被告：高，男，成年，汉族，住雄县。原告李与被告高承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  田林海二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 明
涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执966号 申请执行人:王丽丽，女，1983年1月17日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人:邓伟，男，1981年9月8日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人王丽丽申请被执行人邓伟民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月20日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1621执966号案的执行 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓康
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5085号 罗才连： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初7834号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 备注：执行员张中科，书记员瞿梓翔
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执44号 申请执行人：张租哲，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省新乡县。 被执行人：江斌彬，男，1989年10月23日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人张租哲与被执行人江斌彬民间借贷一案，本院作出的2019粤0117民初1441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行177000元及利息的还款义务，本院于2020年1月3日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人的华夏银行的账号（10×××96）内的存款，冻结期限一年（2020/1/14-2021/1/14）；冻结了被执行人财付通账户内的存款，冻结期限一年（2020/4/10-2021/4/10）。 查封了被执行人江斌彬所有的位于广州市从化区逸景街6号1501房（权利证号：2016-09204277）房产的产权份额，查封期限为三年（2020/1/16至2023/1/15）。因案外人提出执行异议，本院依法暂缓拍卖该房产的产权份额。本院已将上述事实告知了申请执行人，其同意暂不处理该房产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年4月8日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的银行账户余额少，发现的房产因执行异议，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0117执44号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  李长志 二〇二〇年四月十日 书记员  李绍铭
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初12号 原告：孙景梅，女，1954年9月22日出生，满族，退休工人，住辽宁省清原满族自治县。 被告：徐尚华，男，1957年8月8日出生，汉族，工人，住辽宁省清原满族自治县。 原告孙景梅与被告徐尚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景梅到庭参加诉讼。被告徐尚华经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙景梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款55,000.00元。2.判令被告自2016年11月8日起按本金55,000.00元，月息二分计算，给付至2019年11月7日止，36个月的利息39，600.00元。3.判令被告自2019年11月8日起按本金55,000.00元，月息二分计算至本息还清之日止。4.诉讼费被告承担。事实和理由：被告因经商急需资金周转，于2016年8月26日至2017年6月14日，被告五次向原告借款共计55,000.00元整，为原告共出具五张借条。现因被告未按约定偿还欠款，原告诉至法院。 徐尚华未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐尚华因做生意需要资金周转，多次向原告借款。原告出具借条五张，第一张载明：今借到孙景梅人民币贰万元整，月利3分，每月一付，期限一年，借款人徐尚华，2016年8月26日。第二张载明：今收到孙景梅人民币壹万伍仟元整，月利3分，每月一付，期限一年（450.00元），借款人：徐尚华，2016年9月30日。第三张载明：今借孙景梅人民币壹万伍仟元整，借款人：徐尚华，2016年11月8日。第四张载明：今借孙景梅人民币贰仟元整，借款人：徐尚华，2017年4月10日。第五张载明：今借孙景梅人民币叁仟元整（窦淑芹代借），借款人：徐尚华，2017年6月14日。之后原告仅偿还了2016年8月26日借款20,000.00元的利息，3个月共2，400.00元，剩余借款本金及利息一直未偿还。现原告因被告未按约定偿还借款诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院确认上述事实，有原告提供的借条和原告的陈述笔录在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借条可以证明双方形成了借贷的民事法律关系，原、被告应当按照借条的约定履行义务。本案原告主张所涉借款为现金交易，交易金额分别为20,000.00元、15,000.00元、15,000.00元、2,000.00元、3,000.00元，该额度借款的交易方式基本符合本地区民间借贷交易习惯，原告的陈述和本案借据内容不存在矛盾之处，被告方未按本院传票传唤的时间到庭参加诉讼，视为对举证权、答辩权的放弃，故可以认定本案借贷事实成立。关于借款利息一节，原告称2016年8月26日借款本金20,000.00元，被告按月息3分给付3个月利息共2,400.00元，其余借款未支付过利息，因被告未出庭应诉、答辩，本院对该事实予以认可，且该2,400.00元利息被告已自愿履行完毕，视为被告对偿还利息的自认，本院依法予以确认，故借款本金20，000.00元的利息，应自2016年11月26日开始计算。2016年9月30日借款本金15.000.00元的利息，因对利息进行了约定，应自2016年9月30日开始计算。原告请求利息按照月息二分计算放弃其余利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于原告请求的2016年11月8日借款15，000.00元、2017年6月14日借款3，000.00元、2017年4月10日借款2000元的利息，因双方在借条中并未明确约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐尚华于本判决生效后十日内偿还孙景梅借款本金20,000.00元及利息，利息自2016年11月26日按月息2分计算至给付完毕之日止； 二、徐尚华于本判决生效后十日内偿还孙景梅借款本金15,000.00元及利息，利息自2016年9月30日按月息2分计算至给付完毕之日止； 三、徐尚华于本判决生效后十日内偿还孙景梅借款本金15,000.00元； 四、徐尚华于本判决生效后十日内偿还孙景梅借款本金3,000.00元； 五、徐尚华于本判决生效后十日内偿还孙景梅借款本金2,000.00元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六、驳回孙景梅的其他诉讼请求。 案件受理费2,165.00元，减半收取为1,083.00元，由徐尚华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 淼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执455号 申请执行人:余林，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：白华军，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院于2020年1月19日立案执行余林与白华军建设工程分包合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付劳务工程款80000元及利息，支付诉讼费925元，以上暂计80925元。 执行过程中，本院已将被执行人在工行四川省成都市银行卡业务部62×××97的银行卡在80925元范围内予以冻结，实际控制金额140.45元，冻结期限为2020年02月10日至2021年2月9日，现金额不足，暂不具备执行条件；未查询到被执行人白华军的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。本院已向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人未提异议也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人白华军名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初4104号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年四月二十七日 书记员 郭瀚优
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执326号申请执行人：刘国玉，女，1973年11月14日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘国玉与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司确认合同有效纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初326号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初326号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0421执2592号 （2020）浙0421执恢105号 本院受理的申请人朱鼎毅与被执行人江传林民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为302元。 本院在执行过程中，被执行人江传林一次性支付申请执行人款30000元，其余申请执行人朱鼎毅表示放弃。执行费354元已缴纳，案件执行完毕。 至此，本院（2016）浙0421民初4325号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人朱鼎毅与被执行人江传林民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 支 付 令 （2020）内0526民督21号 申请人：海宝，男，1982年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 身份证号：xxxx 被申请人：额尔德，男，1973年10月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 身份证号：xxxx 申请人海宝于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人海宝称，2017年被申请人在申请人处多次赊购货物，合计价款3300元。此款被申请人一直未给付申请人。经申请人多次索要，被申请人于2018年4月26日给申请人出具了一枚3300元的欠据，且在欠据上签字、摁印。申请人举出欠据一枚，证明被申请人欠款事实。要求被申请人额尔德给付申请人海宝欠款3300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人额尔德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海宝欠款3300元。 申请费17元，由被申请人额尔德负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 ：孙明剑 二〇二〇年四月十三日 书记员 ：李淑莲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6647号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄涅良，男，1987年8月4日，汉族，住所地广西藤县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄涅良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1203号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计93777.49元。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6647号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄雪凤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执异13号异议人（案外人）：徐州市云峰上山铸造材料厂，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王林波，该公司经理。委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。申请执行人：蒋广环，男，1957年3月15日生，汉族，大庙镇凯达皮件公司退休员工，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被执行人：王云峰，男，1953年11月13日生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。被执行人：王希望，男，1978年3月13日生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。在本院执行蒋广环与王云峰、王希望租赁合同纠纷一案中，案外人徐州市云峰上山铸造材料厂（以下简称云峰铸造厂）向本院提出书面异议。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月22日公开进行了听证,案外人云峰铸造厂的委托诉讼代理人贾传芳、申请执行人蒋广环及其委托诉讼代理人于松林、被执行人王云峰、王希望到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2018年1月30日，本院对蒋广环诉王云峰、王希望租赁合同纠纷一案作出（2018）苏0391民初442号民事调解书，原、被告双方达成如下协议：“一、原告蒋广环与被告王云峰、王希望于2018年3月1日解除签订的厂房租赁合同；二、被告王云峰、王希望于2018年3月1日将涉案徐州经济技术开发区老户人村科技园的东西厂房各一处、办公楼一处，配套行吊三个，双面铣床一台，T767热机一台，大炉一个，混砂机二台交还原告蒋广环；三、关于本案纠纷一次性了结。”根据蒋广环的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0391执24号，本院于2020年1月11日作出（2020）苏0391执24号执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨被执行人王云峰、王希望银行存款3885元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。二、被执行人王云峰、王希望将涉案徐州经济技术开发区老户人村科技园的东西厂房各一处、办公楼一处、配套行吊三个、双面铣床一台、T767热机一台、大炉一个、混砂机二台交还给蒋广环。”后本院于2020年3月16日发出公告，责令被执行人王云峰、王希望于2020年3月31日前履行交还义务。在本案执行过程中，案外人云峰铸造厂向本院提出异议称，执行案件所涉及的土地、房屋、厂房、厂房内所有设备包括附属品均为案外人所有，自2006年成立以来，从未做过产权以及使用权的变更，现提出异议。请求：对登记在云峰铸造厂名下的位于徐州经济开发区大黄山街道办事处老户人众兴科技园10号的东西厂房各一处、办公楼一处、配套行吊三个、双面铣床一台、T767热机一台、大炉一个、混砂机二台停止执行。申请执行人蒋广环辩称，异议人的异议没有事实和法律依据，现有证据表明，所涉及到的财产所有权归申请执行人所有。被执行人王云峰辩称，这个厂子原来是云峰上山铸造厂，其在该厂是普通打工的，蒋广环天天问其儿子王希望要钱，王希望借钱都是高利贷，没办法了，其才跟蒋广环签的租赁合同，也没看内容，蒋广环说签协议、走个过场，最后被蒋广环套进去了，被骗了，租赁协议是2016年写的，之后也没看日期，蒋广环接着就起诉被执行人，房子抵押。对于异议人主张的厂子和设备本身就是异议人的。被执行人王希望辩称，2011年左右往后，其借蒋广环大概有四五十万，约定利息五分，后来利滚利，中间也支付了一部分利息，利息还是现金什么的到2014年结算是137万左右，当时让其写了条子，怕还不起，蒋广环想套家里厂房之类的，从侧面证明这个厂房是他的，其在外面打工不在家，蒋广环让其父亲王云峰签字，王云峰什么都不懂就随便签字了。对于异议人提出的异议没有意见。另查明，申请执行人蒋广环（出租方、甲方）与被执行人王云峰、王希望（承租方、乙方）曾签订厂房租赁合同一份，合同约定乙方因经营需要扩大生产欲筹建厂房及办公楼，但缺少资金，故由甲方出资137万元在乙方厂区内筹建厂房两处（内配套航吊三个、福建三明双面铣床、T767热机、大炉各一个、混砂机二台）及办公楼一处，以上房产及设备所有权归甲方所有，乙方使用支付租金，等等。听证中，案外人云峰铸造厂主张蒋广环与王云峰、王希望之间不存在租赁关系，租赁合同是虚假的，（2018）苏0391民初442号民事调解书中的调解协议第一、二项错误，该调解书应予撤销。本院认为，案外人云峰铸造厂主张其对执行依据（2018）苏0391民初442号民事调解书协议第二项中涉及的东西厂房各一处、办公楼一处、配套行吊三个、双面铣床一台、T767热机一台、大炉一个、混砂机二台均享有所有权，请求停止执行，案外人的执行异议系针对执行依据指定交付的特定物所提出，其异议请求所指向的标的物与执行依据所确定的民事权利义务关系的客体具有同一性，听证中案外人认为作为执行依据的民事调解书协议第一、二项错误，故案外人应依照审判监督程序依法寻求救济，依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐州市云峰上山铸造材料厂的异议申请。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审 判 长  马 影人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇二〇年四月二十九日书 记 员  姜 凡
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执272号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭。住所地安岳县普州大道。负责人：郑伟。被执行人：申全，男，1989年4月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人申全缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初279号刑事判决书，于2020年2月26日向被执行人申全发出执行通知书，责令被执行人申全履行向本院缴纳罚金3000元的义务。但被执行人申全未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人申全在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商企业注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经本院委托遂宁市蓬溪县人民法院到被执行人申全户籍所在地调查，现被执行人申全无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年四月十八日书记员  周镇涛
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1589号 上诉人（原审被告）:夏刚林，男，1958年10月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李军珍，女，1973年11月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人夏刚林因与被上诉人李军珍排除妨害纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 夏刚林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李军珍的诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人李军珍承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当，本案所涉房产华夏沁园小区系淄博豪飞房地产服务有限公司在夏庄村开发的房产，开发商在没有取得建设审批手续及预售许可的情形下出售该房产给非本村村民李军珍，并签订了房屋买卖合同，因该房屋不存在合法及法律意义上的产权，无法取得不动产登记，没有实际交易价值，双方签订的合同违反了土地管理法、房地产管理法等合同强制性规定，李军珍与淄博豪飞房地产服务有限公司签订的合同应为无效，因此李军珍并不实际具有房产所有权，无权要求我排除妨害。李军珍自2013年6月与淄博豪飞房地产服务有限公司签订买卖合同至2017年我入住该房期间，李军珍一直未实际占有并使用该房屋，我已将房款全部缴纳并从出卖人出拿到钥匙正当占有，李军珍不具有要求我排除妨害的条件。李军珍提供的商品房买卖合同证明涉案房产实际出卖人为淄博豪飞房地产服务有限公司，而刑事认定涉案房产为淄博齐成公司控有，一审未查明涉案房产出卖人对房屋是否具有所有权，也未查明该房屋买卖合同的效力，认定李军珍为涉诉房产权利人认定事实错误。涉案房产是法律禁止交易的“小产权”，决定了李军珍购买涉案房产的非法性，一审判决等于认可小产权交易的合法性是不当的。 李军珍未提交书面答辩状。 李军珍向一审法院起诉请求：1.判令夏刚林排除妨害，立即从李军珍所有的房屋内搬出，并清除屋内所有物品；2.赔偿李军珍损失3万元；3.本案诉讼费用由夏刚林承担。 一审法院认定的事实：2013年6月27日，李军珍与淄博豪飞房地产服务有限公司签订涉案房产的《商品房买卖合同》，同日李军珍付清全部房款322920元。夏刚林现使用该房屋。另查明，已发生法律效力的（2018）鲁0303刑初280号刑事判决书中，经审理查明事实部分，载有“一、诈骗罪2013年，被告人陈新星在淄博齐成房地产经纪有限公司工作期间，将公司控有的淄博市张店区华夏沁苑小区14-1-102号房屋出售给李军珍，李军珍缴纳购房款后签订了购房合同。2017年2月以来，被告人陈新星以出售李军珍拥有的淄博市张店区房屋为名，骗取夏刚林购房款现金人民币298200元。2017年11月29日，被告人陈新星之父退还夏刚林现金20000元”等内容。该判决书判项中，载有“二、被告人陈新星退赔被害人夏刚林人民币278200元、退赔淄博齐成房地产经纪有限公司人民币205575元”等内容。 一审法院认为，本案系排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：。（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。本案中，2013年李军珍即已购买涉案房产。2017年2月以来，刑事被告人陈新星以出售李军珍拥有的淄博市张店区房屋为名，骗取夏刚林购房款现金人民币298200元，已经发生法律效力的（2018）鲁0303刑初280号刑事判决书所确认，故夏刚林虽系陈新星刑事案件的被害人，但其使用该房产，无合法根据，侵犯了李军珍的合法权益，故李军珍要求夏刚林停止侵害，从淄博市张店区房屋内搬出，并清除屋内所有物品，合法有据，依法应予支持。关于夏刚林主张的损失，从上述查明的事实来看，在2019年3月15日（2018）鲁0303刑初280号刑事判决书之前，夏刚林一直认为自己系涉案房产的权利人，李军珍亦未举证其相关损失的具体标准，故对夏刚林的该项主张不予支持。据此，经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、夏刚林于判决生效后十日内从李军珍购买的坐落于淄博市张店区房屋中搬出，并清除屋内所有物品；二、驳回李军珍的其他诉讼请求。案件受理费650元，由李军珍负担150元、夏刚林负担500元。 本院二审期间，上诉人夏刚林提交了一份村委证明，证明李军珍非该村集体经济组织成员，无权购买涉案房产。被上诉人李军珍对该证据的真实性和证明内容不予认可，一审庭审已经查明涉案房产是夏庄居委会委托淄博豪飞房地产服务有限公司对外售卖，并非只在本村居民流转。本院认为涉案房产不属于农村旧村改造集体置换给本村村民的房屋，夏刚林提交的该证据与本案待证事实无关联性，不作为有效证据使用。对二审争议的事实，本院认定如下：李军珍于2013年6月27日与淄博豪飞房地产服务有限公司签订商品房买卖合同，购买了涉案房产，购买时涉案房产尚为期房，2017年8月16日李军珍收到涉案房产门户钥匙和车库钥匙。（2018）鲁0303刑初280号刑事判决认定刑事被告人陈新星将涉案房产卖给李军珍后，又于2017年2月将该房产卖给夏刚林，骗取了夏刚林的购房款，该购房款已经刑事判决退赔给夏刚林。现夏刚林仍占有使用涉案房屋。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，李军珍与淄博豪飞房地产服务有限公司就涉案房产签订商品房买卖合同，并足额交付了全部房款，依法取得并行使涉案房产的物权，他人不得损害。夏刚林虽然亦出资购买涉案同一房产，但（2018）鲁0303刑初280号刑事判决认定该房产系刑事被告人陈新星将涉案房产卖给李军珍后又卖给夏刚林，以骗取夏刚林的购房款，陈新星向夏刚林售卖房产的行为涉及诈骗犯罪而无效。现该刑事判决已经判决退赔夏刚林的购房款，且夏刚林明知陈新星的诈骗事实，仍然主张涉案房产所有权，于法无据，本院不予支持。夏刚林应当遵守法律规定和生效刑事判决的认定，从涉案房产中搬出，并清除房内自己的物品。 综上所述，夏刚林的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人夏刚林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  史华振 审 判 员  马清华 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  董斯文