wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初4977号  原告：李莲莲，女，1972年11月24日出生，汉族。被告：李强，男，1979年11月12日出生，汉族。原告李莲莲与被告李强买卖合同纠纷一案，原告李莲莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李莲莲撤回起诉处理。  审  判  员    李  涛   二〇二〇年四月十三日 书  记  员    尚拥郃      打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃  送达时间：2020年 月 日1
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4105号申请执行人陈召莲，女，汉族，1956年9月3日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人顾朝芳，男，汉族，1971年12月7日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人陈召莲与被执行人顾朝芳身体权纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年7月24日作出的（2018）云0302民初6110号民事判决书已发生法律效力，权利人陈召莲于2019年10月29日向本院申请执行，执行标的59757.24元，案件受理费30.00元，执行费796.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人顾朝芳名下无房产及车辆。我院冻结被执行人顾朝芳在云南省农村信用社联合社银行账户2个（实际控制金额约为732.26元），因金额太少申请人不要求扣划。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4105号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年四月二十七日书记员 ：卢祥礼
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执301号之一申请人：石成金，男，1980年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：周彦波，男，1968年3月出生，汉族，住。本院在执行申请人石成金与被执行人周彦波买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人周彦波发出执行通知书，责令被执行人周彦波履行义务，但被执行人周彦波未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周彦波存款146449元至大庆市红岗区人民法院涉案往来款账户。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年四月二十七日书记员  张程程
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终562号上诉人楼永凉，男，1947年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼永凉与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初91号行政裁定，向本院提起上诉。楼永凉上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3862号之一申请执行人：吴达春，男，1984年9月19日出生，住泗阳县。被执行人：江苏龙山建设有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：仇业胜，该公司总经理。被执行人：江苏坦途路桥工程有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：王金忠，该公司总经理。被执行人：仇业胜，男，1979年5月1日出生，住泗阳县。申请执行人吴达春与被执行人江苏龙山建设有限公司、江苏坦途路桥工程有限公司、仇业胜民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初3564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理，本案执行标的403698元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人仇业胜名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院已于2019年9月6日查封，尚未扣押无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。3.本院至自然资源部网络查询，被执行人仇业胜名下有位于泗阳县××镇××室房产，本院另案处置完毕，本案参与分配11469元，扣除本案执行费5955元，余款5514元已支付申请执行人。4.本院至被执行人江苏龙山建设有限公司、江苏坦途路桥工程有限公司住所地泗阳县史集街道办窑厂路1号和泗阳县众兴镇北京西路泗水古城商业街B段西27-28号进行调查，被执行人已停产歇业，未发现被执行人法定代表人下落。本院至被执行人仇业胜住所地泗阳县××镇××楼进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人江苏龙山建设有限公司、江苏坦途路桥工程有限公司、仇业胜在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位5514元，尚有执行标的398184元及利息未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十五日书记员  周 洋
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执恢15号申请执行人何良多。申请执行人:何禹豪。被执行人:郴州新居房地产开发有限公司。法定代表人:黄国良，该公司董事长。被执行人:黄国良。关于何禹豪、何良多申请执行黄国良、郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）郴民二初字第18号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年4月15日立案执行，并于2016年8月25日作出（2014）郴民执字第34-3号执行裁定书终结本次执行程序。因符合恢复执行情形，本院于2020年4月15日立案恢复执行。本院认为，由于被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良主要财产所在地在湖南省郴州市北湖区人民法院辖区范围内，且涉郴州新居房地产开发有限公司、黄国良系列案主要在湖南省郴州市北湖区人民法院执行，故为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2013）郴民二初字第18号民事判决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年四月二十一日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1358号原告：李雪建，男，1979年4月6日生，汉族，住所地苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆振华，江苏安颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑璐，江苏安颂律师事务所律师实习律师。被告：陈扣林，男，1962年9月13日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。原告李雪建诉被告陈扣林合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李雪建向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的出资协议书及股权代持协议，由被告退还原告出资款人民币350000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月12日，原、被告签订投资协议书一份，约定原告出资550000元入股被告开设的苏州XX音乐餐厅，占股5%，其中350000元为现金出资，另200000元由原告持有的苏州市XX人信息技术有限公司1%股权进行置换出资。协议签订后，原告即与被告签订股权代持协议，约定上述股权转予被告，并由原告代持。次日，原告亦将350000元款项转至被告账户。此后，该餐厅仍由被告经营，原告从未参与，期间被告也从未将餐厅的经营状况告知原告，更未进行过任何分红，2018年6月，被告在未经包括原告在内的其他股东一致同意的情况下，私自将该餐厅转让给了案外人，导致原告当初的投资目的落空，此前原告多次向被告提出要求退还投资款，但被告始终不予理会，无奈，故诉至法院。被告陈扣林在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，1、双方系合伙投资关系，原告出资合伙经营苏州XX音乐餐厅，本案案由应为合伙协议纠纷，非合同纠纷。按照法律规定，应由被告所在地及合同履行地人民法院管辖，而被告的住所地为苏州市姑苏区。2、双方于2017年6月12日签订XX（苏州店）出资人管理协议，其中第六条约定管辖法院为合同签订地即苏州市姑苏区人民法院。故按此约定，本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。综上，本案应移送至苏州市姑苏区人民法院审理。经查，姑苏区XX音乐餐厅（甲方）与原告（乙方）于2017年6月12日签订觅笙（苏州店）出资人管理协议1份，该协议第六条约定出资人与甲方之间如有协商无法解决的争议，则双方都同意将争议提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为苏州市姑苏区。对此，原告称该协议系双方在经营期间就权利义务进行的约定，此外双方在同一天还签订了出资协议书及股权代持协议，原、被告的权利义务关系主要是按照出资协议书确定，其同意将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。据此，提供了出资协议书及股权代持协议。其中，出资协议书甲方为姑苏区XX音乐餐厅，乙方为苏州市XX人信息技术有限公司。其中载明：本出资协议书是为XX品牌发起设立的苏州XX音乐餐厅出资人而出具的协议书：甲方于2017年2月13日登记成立，为中华人民共和国之合法注册企业，预计项目投资额人民币12000000元(以餐吧项目最终实际投资结算金额为准)，乙方“苏州市亿家人信息技术有限公司”为合伙出资人。乙方出资额为550000元，拥有甲方5%出资份额。经协商，乙方的出资方式为以现金出资加股权出资，其中，乙方以现金出资人民币350000元，另外200000元部分，乙方同意自愿将其持有的200000元的股份额(股份占比为1%)无偿转让至甲方名下，作为乙方对甲方的出资。同时，甲方与乙方约定，双方不承担投资对方公司的负债及亏损，以此为凭。该协议甲方处盖有姑苏区XX音乐餐厅的公章，并签有被告姓名。乙方处代表人由原告签名。另，股权代持协议甲方为姑苏区XX音乐餐厅，乙方为李雪建，该协议第八条载明：凡因履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方均有权将争议提请苏州市XX人信息技术有限公司所在地人民法院起诉。本院经审查认为，原告主张其作为出资人投资被告开设的音乐餐厅。对此，被告亦予以确认，故双方的基础法律关系并非单纯的股权代持关系。原告所述双方在2017年6月12日当日签订了上述三份书面材料，其中出资协议书体现了双方基础的权利和义务。因此，应以该协议书作为确定双方诉讼管辖法院的依据。双方未在该协议书中约定具体的管辖法院，故应以被告所在地及合同履行地确定管辖。根据出资协议书内容，该合同履行地及被告所在地均位于姑苏区，且原告亦同意将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理，故本案应移送苏州市姑苏区人民法院审理。对此，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员 鲁 超二〇二〇年四月二十一日书记员 吴雅琴
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初597号 原告：张纯，男，汉族，生于1965年9月1日，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：张秀妮，女，汉族，生于1986年11月26日，住四川省盐亭县，系原告之女。 被告：谢金岑，男，汉族，生于1977年12月12日，住四川省盐亭县。 原告张纯与被告谢金岑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年3月4日、4月1日公开开庭进行了审理。原告张纯的委托诉讼代理人张秀妮到庭参加了诉讼，被告谢金岑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金44145元，并从逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用费至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事板材及涂料销售业务，被告在2015年6月10日起至2016年10月止在原告处购买装修材料，原告将装修材料陆续供给被告后，被告无资金支付，与原告达成借款合同。被告于2017年1月24日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币陆万玖仟壹佰肆拾伍元整。出具借条后，被告先后于2017年1月27日还款15000元，于2018年2月11日还款1万元，尚欠44145元未还。后原告多次催收未果，原告认为双方之间借款事实存在且借条时效将至，双方形成了合法、有效的借贷关系，被告应当履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告谢金岑未作答辩。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原告长期从事板材及涂料销售业务生意。2015年6月至2016年10月间，被告在原告处购买装修材料，原告向被告提供装修材料后，被告未足额支付全部货款。2017年1月24日，原、被告进行货款结算，被告向原告出具借条一份。借条内容载明：“今借到张纯人民币69145元大写（陆万玖仟壹佰肆拾伍元），5107231977××××××××，盐亭县XX镇XX村X组。借款人：谢金岑（签名捺印）木工材料，对账为原单为准”。原告陈述除“盐亭县XX镇XX村X组”字样系原告女婿黄帅书写外，借条上的其余字迹、手印均为谢金岑亲笔手写并捺印。出具借条后，被告先后偿还原告25000元（2017年1月27日偿还15000元，2018年2月11日偿还10000元）。此后，原告多次向被告催收此款，被告至今未付。 本院于2020年3月4日第一次开庭审理时，虽然被告谢金岑未到庭参加诉讼，但是其要求将借条以彩信形式向其展示，本院向其展示后，其对借条的真实性提出异议，并要求对借条上的笔迹和指印进行鉴定，本院要求其于2020年3月12日前向本院提交书面鉴定申请书并告知鉴定相关注意事项及若逾期提交或不提交由被告自行承担相应的法律后果。谢金岑收悉后，并未按期提交鉴定申请，本院于2020年3月16日向其送达第二次开庭传票，截止第二次开庭当日即2020年4月1日其本人未到庭参加诉讼也未提交书面鉴定申请书。 诉讼中，本院向原告释明，原告诉称的事实理由是双方因买卖合同关系发生欠款，但是被告又向其出具借条，根据原告的诉讼请求可以看出其主张的是民间借贷关系，而根据原告在庭审中陈述要求被告支付未付的货款，法律关系为买卖合同关系，请原告明确其究竟主张何种法律关系，原告重申双方间原为买卖合同关系，结算当日的金额69145元实为被告欠付的货款金额，因被告无钱支付所以双方达成协议将此笔欠款转为借款，被告遂出具借条一份，所以原告主张本案为民间借贷关系。 上述事实有原告的当庭陈述、借条、收条、发货清单等证据在卷予以佐证。 本院认为，关于借条真实性的认定。虽然诉讼中，被告对借条的签名捺印有异议但其未在本院规定的期限内提交鉴定申请，应由被告谢金岑自行承担举证不能的法律后果，借条应当作为本案认定事实的依据。 合法的借贷关系依法受法律保护。案涉款项44145元系被告在原告处购买装修材料的未付款项，但是2017年1月24日被告亲笔向原告出具借条并在借款人处签名捺印，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚其向原告出具借条所承担的法律后果，被告出具借条的行为足以认定案涉款项性质经双方协商一致已由欠款转化为借款。双方现已建立了合法有效的民间借贷关系。原告要求被告返还借款44145元（69145元-15000元-10000元）的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告从逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用费至实际清偿完毕之日止的主张，因原、被告在借条中未约定付款期限和利息，但是被告至今尚未足额偿还欠款本金属实，应支付相应的逾期利息，故本院酌定逾期利息从原告向本院起诉之日即2020年1月15日起以按年利率6%的利率标准计算。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢金岑在本判决生效后十日内向原告张纯偿还借款44145元及利息（以本金44145元为基数，自2020年1月15日起按年利率6%的标准计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告张纯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 本案减半收取案件受理费452元，由被告谢金岑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 胡 蕾 二〇二〇年四月八日 书记员 赵小卉
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民抗3号 抗诉机关：山东省日照市人民检察院。 原审原告：孟海新，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住日照市。 原审被告：山东日照银丰房地产开发有限公司。 法定代表人李良平，经理。 原审原告孟海新与原审被告山东日照银丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照经济技术开发区人民法院于2008年4月3日作出(2008)日开民一初字第402号民事判决，已经发生法律效力。山东省日照市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以日检民（行）监[2019]37110000116号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年四月十六日 书记员 庄 金
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1651号原告朱某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告朱某与被告杨某合同纠纷一案，本院立案并依法向原告朱某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月三十日书记员  周亚妮
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初131号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人梁瑜，女，1981年7月5日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，清徐县人。公民身份号码:×××。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]57号起诉书指控被告人梁瑜犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员解淼出庭支持公诉，被告人梁瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年8月25日22时17分，被告人梁瑜酒后驾驶×××号白色帝豪牌越野车在太原市小店区沿真武路由北向南行驶至正阳街口北侧200米时，被公安交警当场查获。经依法鉴定，从送检梁瑜血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为148.61mg/100ml。上述事实，被告人梁瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、警情信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、政治面貌证明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁瑜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁瑜认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人梁瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 王小梅人民陪审员 陈丽爱 二○二○年四月十五日书 记 员 宋 瑾
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初332号原告汤金荣，女，汉族，1951年5月24日出生，住共青城市。被告陈兰姣，女，汉族，1967年6月20日出生，住共青城市。本院立案受理原告汤金荣诉被告陈兰姣机动车交通事故责任纠纷一案后，依法审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤金荣诉称，2019年8月1日，被告陈兰姣驾驶二轮摩托车与原告驾驶的三轮自行车在共青城市发展大道至俊茂祥批发部相撞，发生交通事故。2019年8月23日，交警部门认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在共青城市人民医院住院治疗12天，但被告至今拒绝赔偿原告的损失。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求法院依法判令被告向原告赔偿医疗费11562.09元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费420元、营养费3150元、误工费7560元、护理费9891元、残疾赔偿金26198.76元、交通费200元、鉴定费1400元等中的68781.85元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈兰姣辩称，原告汤金荣对事故发生也有过错，其诉请的赔偿项目和金额也过高。现被告经济困难，无力赔偿。经审理查明，2019年8月1日19时23分许，被告陈兰姣未依法取得机动车驾驶证驾驶圣狮牌二轮摩托车（车载徐雪航）沿共青城市发展大道由东往西方向行驶，行驶至发展大道俊茂祥批发部门前路段超出时，碰撞同向前方由原告汤金荣驾驶的强力牌三轮自行车，造成徐雪航及原、被告三人受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：被告承担事故主要责任，原告承担次要责任，徐雪航不承担责任。原告因伤在共青城市人民医院住院治疗12天，花去医疗费16517.27元。2019年11月7日，原告伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定为：伤残等级评定为十级；后续治疗费评定为12000元；误工时间评定为180天、护理时间评定为90天、营养时间评定为90天。原告因鉴定支付了鉴定费2200元。另查明，交通事故发生时，原告汤金荣在共青城市大润发时代超市工作，工资1800元/月。上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，原告的出院记录、出院证、疾病证明书、医疗费收据和用药清单，司法鉴定书和鉴定费发票，工资明细，居民户口簿等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。根据原、被告提供的证据及质证意见，本院对原告汤金荣因事故发生的所有损失核定如下：1、医疗费（含后续治疗费）28517.27元；2、住院伙食补助费240元（20元/天×住院12天）；3、营养费189元（21元/天×鉴定确定的营养期90天）；4、误工费10800元（1800元/月×鉴定确定的误工时间180天）；5、护理费9356.50元（城镇私营单位居民服务行业人员年平均工资37426元×鉴定确定的90天护理期）；6、残疾赔偿金40582.80元（城镇居民人均年可支配收入33819元×12年×十级伤残10%）；7、鉴于原告在共青城市住院治疗12天本院酌定交通费为120元；8、鉴定费2200元。本案中，交警部门认定被告陈兰姣负事故主要责任，原告汤金荣承担次要责任、徐雪航不承担责任，原、被告均未提出证据予以反驳，故本院对道路交通事故认定书予以采信，并作为确定本案民事责任的依据。被告驾驶的二轮摩托车系机动车，依法应投保交强险，因被告未投保交强险，故被告对原告的医疗费中10000元、误工费10800元、护理费9356.50元、残疾赔偿金40582.80元、交通费120元等损失先在交强险范围内承担赔偿责任，余下的损失（含医疗费18517.27、住院伙食补助费240元、营养费189元和鉴定费2200元）则由被告承担70%（被告承担主要责任）。综上，原告要求被告赔偿68781.85元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告诉请过高，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告陈兰姣在本判决生效后十日内向原告汤金荣赔偿医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费和鉴定费等共计68781.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减760元，由被告陈兰姣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 杰
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保201号蔡金凤：贵州正和天筑科技有限公司:蔡金凤申请保全被申请人贵州正和天筑科技有限公司名下价值590243元财产一案，执行依据（2020）黔0181民初735号民事裁定书。本院在保全过程中，对贵州正和天筑科技有限公司名下银行存款、不动产、车辆信息已全部查询完毕，并且已采取了相应的保全措施。现保全事项全部完毕报结案。二〇二〇年四月二十日
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审116号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人陈科，男，1982年1月18日出生，汉族，重庆市江津区人，驾驶员，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年4月14日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050521819号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年7月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050521819号行政处罚决定书，并于2019年8月6日向被执行人陈科邮寄送达了行政处罚决定书。2020年3月21日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人陈科邮寄送达了催告通知书，限被执行人陈科在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050521819号行政处罚决定书确定的义务，被执行人陈科收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050521819号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人陈科收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年2月7日生效后，被执行人陈科未履行渝交执罚[2019]1050521819号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年4月14日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050521819号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050521819号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由陈科承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年四月十五日 书记员 谢晓丽
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初246号 被告人基本情况：被告人柴兴委，男，1997年7月24日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地四川省会东县，现住成都市温江区。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年12月3日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：刘芳。 起诉书文号：成锦检二部刑诉［2020］125号。 公诉机关指控意见：2019年11月25日晚，被告人柴兴委与朋友在成都市华阳一家名为“尹天仇自助烤肉”烧烤店吃饭喝酒，后柴兴委驾驶川Ａ×××××奥迪牌黑色小型轿车搭载三人来到成都市成华区未来中心一ＫＴＶ内继续唱歌喝酒。次日凌晨2时许，柴兴委驾驶该车搭载四人从成都市成华区未来中心路面停车场出发，沿一环路东四段由北向南方向行驶，2时17分，当行驶至一环路东××号门前路段时，被民警现场挡获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为（205.6±9.9）ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人柴兴委违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人柴兴委危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴兴委虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人柴兴委血液酒精浓度（205.6±9.9）毫克/100毫升，未造成损失，归案后自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人柴兴委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周悦 二〇二〇年四月三十日 书记员  汪玉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初270号原告：兰州市西固区公羽陶瓷经销部，经营场所：兰州市西固区福利东路荔昌建材家居市场内北区42-1号。经营者：翁东新，该经销部经营者。委托诉讼代理人：候佳音，甘肃策横律师事务所律师。被告：白银市信超装饰工程有限公司，住所地：白银市白银区人民路2号（铜城大酒店4楼）。法定代表人：脱育良，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。被告：脱育良，男，1972年1月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。原告兰州市西固区公羽陶瓷经销部与被告白银市信超装饰工程有限公司、脱育良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯佳音，被告白银市信超装饰工程有限公司、脱育良委托诉讼代理人严兴硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州市西固区公羽陶瓷经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白银市信超装饰工程有限公司向原告支付货款138044元及违约利息损失49681.44元（暂自2013年12月13日计算至2019年12月12日，按照年利率6%计算），合计187725.44元；2.请求判令被告白银市信超装饰工程有限公司自2019年12月13日起至实际清偿之日止按照年利率6%向原告承担逾期付款的利息损失；3.请求判令被告脱育良对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告白银市信超装饰工程有限公司因其施工工程的需要在原告处采购瓷砖，原告按照被告白银市信超装饰工程有限公司的要求分别于2013年12月8日、2013年12月13日将价值188044元的货物交付被告。货物交付后，被告白银市信超装饰工程有限公司以资金紧张为由未支付货款，后经原告多次催要，被告白银市信超装饰工程有限公司向原告支付货款5万元，剩余货款138044元至今未付。现原告发现被告白银市信超装饰工程有限公司营业执照已于2017年6月21日被吊销，脱育良作为被告白银市信超装饰工程有限公司的股东未依法清算，应对被告白银市信超装饰工程有限公司的债务承担连带责任。综上，二被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告白银市信超装饰工程有限公司、脱育良辩称，1.原告向法庭提交的两份出库单中没有被告白银市信超装饰工程有限公司的公章，也没有被告法定代表人脱育良的签字，无法证明与被告有关，原告应承担举证不能的后果；2.被告白银市信超装饰工程有限公司首先明确原、被告双方间不存在债务关系，另外根据出库单记载时间为2013年12月8日、2013年12月13日，已超过诉讼时效，故被告也不承担任何违约责任和利息损失。综上所述，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，被告发表质证意见认为出库单中没有被告白银市信超装饰工程有限公司的公章，也没有被告法定代表人脱育良的签字，无法证明与被告有关，系原告单方出具的证据，且出库单记载时间为2013年12月8日、2013年12月13日，已超过诉讼时效。对于微信聊天记录，被告发表质证意见认为无法证明微信聊天记录的对方是脱育良，故不能证明原告在2018年及2019年向脱育良主张过权利，证明诉讼时效未过期，也无法证明脱育良本人对承担债务的承诺。对于内资企业基本信息，吊销营业执照仅是行政处罚，原告要求被告脱育良承担责任没有法律依据。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：在庭审过程中，由于被告脱育良委托诉讼代理人对于原告提交的微信聊天记录中脱育良的录音不予认可，原告提出对该录音是否是脱育良本人进行鉴定，在承办人将鉴定申请移送后，被告脱育良作出说明认可微信聊天记录中系其本人，故原告撤回鉴定申请。被告脱育良在微信聊天记录中对于买卖关系的成立予以认可，对于拖欠货款的事实亦予以认可，并作出个人承担支付货款义务的承诺，故原告的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，结合脱育良的陈述，对于原告提交证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，被告白银市信超装饰工程有限公司因施工需要在原告处采购瓷砖，原告按照被告白银市信超装饰工程有限公司的要求分别于2013年12月8日、2013年12月13日将价值188044元的货物交付给被告。后被告向原告支付货款50000元，尚余138044元至今未付，引起诉争。本院认为，买卖双方按真实意思表示确立买卖合同关系，在出卖人依约履行了供货义务后，买受人应依约支付价款。在买卖合同履行过程中，被告未能依约履行支付货款的义务，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。被告未能按时偿还货款，导致原告的合法债权无法实现，对于争议的发生应承担全部责任。在庭审过程中，由于被告脱育良委托诉讼代理人对于原告提交的微信聊天记录中脱育良的录音不予认可，原告提出对该录音是否是脱育良本人进行鉴定，在承办人将鉴定申请移送后，被告脱育良作出说明认可微信聊天记录中系其本人，故原告撤回鉴定申请。被告脱育良在微信聊天记录中对于买卖关系的成立予以认可，对于拖欠货款的事实亦予以认可，并作出个人承担支付货款义务的承诺，故原告的起诉并未超过诉讼时效。对于原告提交证据的证明效力，本院予以认定。另由于脱育良在微信记录中明确承诺个人对于支付货款承担责任。综上所述，对于原告要求被告白银市信超装饰工程有限公司、脱育良支付货款138044元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方当事人对于违约金及付款期限均未约定，故对于原告要求被告承担违约利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告白银市信超装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告兰州市西固区公羽陶瓷经销部货款138044元。二、被告脱育良对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告兰州市西固区公羽陶瓷经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2027.3元，由原告兰州市西固区公羽陶瓷经销部负担536.5元，由被告白银市信超装饰工程有限公司、脱育良负担1490.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年四月七日书记员宗晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省芜湖县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)皖0221刑医2号 申请机关安徽省芜湖县人民检察院。 被申请人车某1，男，1968年8月15日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工，住芜湖县。曾因故意伤害于2019年4月15日被芜湖县公安局行政拘留十日并处罚款500元整。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月15日被芜湖县公安局刑事拘留，2019年9月5日被解除强制措施。2019年9月5日被芜湖县公安局送至芜湖市第四人民医院治疗。 法定代理人车某，女，1966年2月18日出生于安徽省芜湖县，汉族，无业，住芜湖县。系车某1姐姐。 指定诉讼代理人张海涛，安徽青弋江律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检医申（2020）42号强制医疗申请书，于2020年4月2日向本院申请对车某强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭并阅卷，法定代理人车某请求不开庭审理，本院审查同意。依法听取了各方主体的意见，现已审理终结。 安徽省芜湖县人民检察院申请：2019年7月车某1与罗某因为家庭琐事发生争执，进而发生厮打，双方打斗过程中，车某1从其所驾驶的电瓶车后备箱内，拿出一把刀，持刀捅进被害人罗某右肩膀处，后又在罗某后背及手臂处连划几刀，致使罗某受伤。经芜湖县公安局法医鉴定，罗某的伤情为轻伤二级。经安徽昌平司法鉴定所鉴定，车某1患有双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的狂躁发作，本次案发时为无刑事责任能力。 车某实施故意杀害他人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。故提出申请，请依法决定。 法定代理人车某诉称：车某1确实有精神病。 指定诉讼代理人辩称：1.车某1有无继续危害社会的可能，请求法庭根据事实与法律作出决定。2.法定代理人自愿承担监护之责，请求法庭作出决定时予以考虑。3.车某1病情好转，但好转程度是否达到不需要强制医疗，请求法庭根据事实作出决定。 审查查明：2019年7月15日6时许，被申请人车某1与罗某因为家庭事务厮打，双方打斗过程中，车某1从其所驾驶的电瓶车后备箱内，拿出一把刀，持刀捅进罗某右肩膀，后又在罗某后背及手臂处连划几刀，致使罗某受伤。经芜湖县公安局法医鉴定，罗某的伤情为轻伤二级。安徽昌平司法鉴定所鉴定，车某1患有双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的狂躁发作，本次案发时为无刑事责任能力。 安徽省芜湖县人民检察院认为车某1有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。 上述事实有书证：情况说明、发还清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息等；证人印某、车某2、车某、方某、洪某、周某、陈某等人的证言；罗某的陈述；被申请人车某1的供述和辩解；人身检查、现场勘验笔录；鉴定意见：安徽昌平司法鉴定所鉴定意见书、合肥市精神病医院司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，可以认定。 本院认为：被申请人车某1实施故意伤害他人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，安徽省芜湖县人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第二款之规定，决定如下： 对被申请人车某1强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审判长  鲁少华 审判员  陶静波 审判员  吴之国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕 品 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初156号 原告：杭州工友中西医门诊有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道智格社区商业街C幢5号。 法定代表人：李丽钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈成，浙江融哲律师事务所律师。 被告：张欣，女，2000年11月26日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告杭州工友中西医门诊有限公司（以下简称工友公司）与被告张欣劳动争议一案，因原告不服杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的浙杭钱塘劳人仲案（2019）39号仲裁裁决书，于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告工友公司的委托诉讼代理人陈成、被告张欣到庭参加诉讼。 原告工友公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告双方不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，被告经其母亲介绍，与原告处员工达成一致。约定被告可以勤工俭学名义到原告处务工，原告员工为其读书之便利，即安排临时岗位做导医一事。双方口头约定酬劳为2400元/月，另每个月休息2天。被告的酬劳发放由原告处员工谢秋英负责。2019年6月20日，原告为公司管理需要，加强对相关劳务人员的统一调配，以会议形式主动向被告提出建立劳动关系，要求与被告签订劳动合同，被告未置可否。于2019年7月15日被告决定不再向原告提供相应劳务，原告当即给予酬劳结算。后被告选择继续在原告处务工，至2019年9月24日再次向原告表示拒绝提供相应劳务，被告均予配合并支付相应酬劳。综上所述，原告认为双方不存在劳动关系，望判如所请。 被告张欣答辩称：一、被告不同意原告的诉讼请求。被告与原告杭州工友中西医门诊有限公司之间存在劳动关系。原被告之间，自2018年9月学9日至2019年9月18日存劳动文系，无论是从工资的发放方式、工任内容还是工作管理来说都符合劳动关系的人身，经济从属性，原劳仲裁事实清楚，以律适用正确。原告主张，被告系以学为由到原告处务工，故不与被告签订劳动合同，但未时提供相关证据手以佐证。事实上，原告确实管向被告告际述其系自考专生，而劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动认》若干问题的意见第12条规定“在校生利业余时间勤工地学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同”系针对在校学生，不适用被告这种自考学生。因此，被告系自考大专生不应当成为原告不与被告签订劳动合同的理由，原被告之间事实存在劳动关系。二、原告提交一份《会议签署》拟定证明原告曾向被告明确提出建立劳动关系的事实，首先被告，不认可该《会议签署》的真实性，从证据表象看该《会议签署》上签名，时间的字迹与“《开会提出议订劳动合同每人不得错过》”字样字迹显然出自不同水笔，不符合同时形成一般规律。而统组织不同岗位、不同时间入的员工统议20日的定劳动合同，亦不符合一般公司签订劳动合同的正常逻销行为，且该《会议签收》长时间存在原告处，原告后签可能性极大，故该证据的真实性存在巨大最疵。事实上，原告会议是会没有签到表，但该表单仅作签到使用，不会包含与会议题，而据被告回忆当日的议题亦非原告所述的签订劳动合同而是消防培训。退一步讲，即使法院认定该证据的真实性，该《会议签署》也仅有“开会提议订劳动合同每人不得错过”字样无法证明其已经向被告提供书面劳动合同，而被告拒签。而原告作为存在大量员工并长期经营的门诊部，相较于被告这类刚踏入社会的一般劳动者对于签订书面劳动合同的相应法律规定及未签订书面劳动合同的法律后果更为清楚的认识，若其确已经书面通知被告签订书面劳动合同，而被告无理由拒绝的，原告完全可以根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二则之规定“劳动者不与用人单位签订书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。”与被百解除劳动关系，而非继续与被告保持劳动关系，故，原告、被告之间未签订劳动合同在于原告，原告应当依法向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。再退步讲，该《会议签收》签订时间为2019年6月20日，即使法院认定2019年6月20日后未签订劳动合同的责任在于被告，也不应支持原告的诉讼请求，在2018年9月9日至2019年6月20日之间，原告亦未与被告签订劳动合同也未提供其向被告提供书面劳动合同的证明，因此2018年10月9日至2019年6月20日的二倍工资差额原告也应当支付给被告。综上所述，被告认为原劳动仲裁裁决，事实清楚、适用法律正确，应驳回原告全部诉讼请求，支持被告的诉求，维护被告的合法权益。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年9月9日，张欣入职工友公司，从事导医工作，双方未签订劳动合同。张欣的月收入为工资2400元及餐补100元。工友公司实行上班打卡制度。2019年9月18日，张欣因个人原因申请离职并提交书面员工离职申请表。离职后，张欣提起劳动仲裁，其提出请求：1、确认原被告于2018年9月9日至2019年9月18日期间存在劳动关系；2、工友公司为张欣补缴2018年9月至2019年9月的社会保险；3、工友公司支付2018年9月至2019年9月的加班费用15057.47元；4、工友公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额22319.03元；5、工友公司支付未提前三十日通知解除劳动合同代通知金2500元；6、工友公司支付解除劳动合同的经济补偿金3750元。仲裁委裁决：一、确认张欣与工友公司于2018年9月9日至2019年9月18日存在劳动关系；二、工友公司为张欣补缴2018年9月至2019年9月18日的社会保险；三、工友公司支付张欣加班工资14455.17元；四、工友公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额22319.03元；五、驳回张欣其他仲裁请求。张欣对仲裁委作出的裁决无异议，工友公司认为双方不存在劳动关系诉至本院。 以上事实，由原被告提交的证据以及当事人在庭审中所作的陈述所证实。 本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应受到依法保护。本案双方对张欣月工资为2500元均无异议，本院予以确认。关于张欣是否与工友公司存在劳动关系的问题。工友公司认为张欣入职时系学生身份前来工友公司处勤工俭学，双方不成立劳动关系。本院认为工友公司提出的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。本院认为张欣的身份符合法律、法规规定的劳动者主体资格，且其接受工友公司的劳动管理，从事工友公司安排的有报酬的劳动，其提供的导医工作亦是工友公司业务的组成部分，故应确认双方存在劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州工友中西医门诊有限公司的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告杭州工友中西医门诊有限公司承担。原告杭州工友中西医门诊有限公司于判决生效之日起十日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱洁健 二〇二〇年四月九日 书记员  孙佳萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初544号原告：王崇明，男，1983年01月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黄振宇，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王崇明与被告黄振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇明到庭参加诉讼，被告黄振宇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王崇明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款43200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年春季以种地为由向被告借款43200元，约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次找被告催要，被告始终拒绝偿还。被告黄振宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告于2018年10月8日在原告处借款30000元，原告以现金方式将借款交付被告，约定还款期限为2019年10月8日，约定利息13200元，本息合计43200元并签订借款合同。被告至今未给付该借款。本院认为，被告在原告处借款并出具借据，且原告已将借款交付给被告，应认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应按照约定履行还款义务，偿还原告借款本金30000元。双方约定的借款利率已超过年利率24%，且未实际给付，故超过部分本院不予支持。原、被告约定的借款期限为一年，被告应当给付原告借款利息30000元*24%=7200元。被告黄振宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄振宇偿还原告王崇明借款本金30000元、利息7200元，本息合计37200元。此款于判决生效后十日内一次性给付；二、驳回原告王崇明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告黄振宇负担379元、原告王崇明负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二〇年四月十七日书记员  刘亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初76号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人孔传荣，男，1965年10月18日生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2020年4月14日被本院取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人孔传荣犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，2018年9月，被告人孔传荣在镇沅县勐大镇大井村李家坟小组“老鹰窝”竹林的一个大石头下发现了一支射钉枪后带回家中持有并使用。2019年3月28日，镇沅县公安局勐大派出所民警在开展枪支线索核查时，被告人孔传荣主动将该射钉枪上交，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人孔传荣非法持有的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。公诉机关认为被告人孔传荣具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人孔传荣判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人孔传荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔传荣犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔传荣具有自首情节，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人孔传荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支射钉枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇二〇年四月二十二日书记员  许 敏
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6784号原告：贾晓玲，女，1972年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李洪军，男，1972年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告贾晓玲与被告李洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾晓玲到庭参加诉讼，被告李洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令李洪军归还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：李洪军于2015年5月12日向贾晓玲借款20000元，并出具借条一份。经贾晓玲多次催讨，李洪军至今未归还借款。为此，起诉至法院。被告李洪军未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对贾晓玲提交的借条，李洪军未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，贾晓玲提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。贾晓玲主张的事实，有其提交的借条在案佐证，且李洪军未提出异议，本院予以认定。本院认为，贾晓玲与李洪军之间的民间借贷法律关系合法有效，李洪军欠贾晓玲借款20000元未归还的事实清楚，有贾晓玲提交的证据在案佐证。李洪军在贾晓玲催讨后应及时归还贾晓玲借款，现李洪军未及时归还贾晓玲借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。贾晓玲的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李洪军于本判决生效之日起十日内归还贾晓玲借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由李洪军负担。贾晓玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，李洪军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高开封人民陪审员  章祥松人民陪审员  朱根荣二〇二〇年四月二十八日代书 记员  孙雪年
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初970号原告：龙川，男，1994年12月3日出生，汉族，住址：武汉市洪山区，被告：付芳，女，1983年2月23日出生，汉族，住址：武汉市洪山区，原告龙川与被告付芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告龙川于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙川的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙川撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龙川负担。审判员  成婧文二〇二〇年四月二十一日书记员  刘诗婷
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2032号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，职务：行长。住所：云南省昆明市滇池度假区。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：吕勇，男，1982年2月13日出生，汉族，身份登记住址：云南省昆明市盘龙区苏家村44栋2单元4楼4号。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告吕勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕勇的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告吕勇的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告吕勇的起诉。本案案件受理费7090元（原告已预交），已减半收取，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月二十二日书记员  张宇琪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执709号 申请执行人:谷文志,男性,55岁,住吉林省长春市榆树市。 被执行人:田永福,男性,58岁,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:长春市福桂建设工程有限公司,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人：田永福。 关于谷文志与田永福、长春市福桂建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4453号民事调解书，协议如下：被告长春市福桂建设工程有限公司、被告田永福于2019年10月15日前一次性给付原告谷文志劳务费15,000.00元。 案件受理费88.00元，减半收取计44.00元，由被告田永福承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人田永福、长春市福桂建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为15000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初4453号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王世刚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执63号 申请执行人李显军。 申请执行人陈菊芳。 被执行人王荔。 申请执行人李显军、陈菊芳依据已经发生法律效力的（2019）桂0302民初1947号民事判决申请执行被执行人王荔借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初1947号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄其伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3737号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，行长。被申请人：李兴勇，男，1984年4月29日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人李兴勇银行卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兴勇银行存款80000元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人李兴勇银行存款80000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年四月二十四日书记员 叶嘉雯
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初404号原告许克风，女，1955年6月15日出生，汉族，住方城县。委托代理人吴学超，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告毛金生，男，1956年6月8日出生，汉族，住方城县。原告许克风诉被告毛金生为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许克风及其委托代理人吴学超、被告毛金生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许克风诉称：1998年8月份，原告与城关镇顺城关村七组签订土地承包合同。合同履行两年后被告未经原告同意强行将原告土地占为己有。请求依法判令被告立即归还强占承包土地0.3亩，诉讼费用由被告负担。被告毛金生辩称：原告与城关镇顺城关七组签订的土地承包合同时在2001年元月1日，0.3亩土地位置不清，四邻不清。原告诉称合同履行两年后被告强行将土地占为己有不属实。经审理查明，原告许克风与方城县城关镇顺城关七组于2001年1月1日签订土地承包合同，承包土地总面积为0.3亩，承包期限为30年。2003年1月9日，方城县城关镇顺城关七组召开全组群众会议，并通过了书面谈论具体事项。该书面材料明确约定全组村民一致同意2003年1月份之前所有颁发的土地承包合同书全部作废。原告许克风在该书面材料上签名并按指印予以确认。2020年1月17日，原告向我院起诉，请求依法判令被告毛金生立即归还强占承包土地0.3亩，并承担诉讼费用。本院认为：原告许克风在与方城县××镇顺××组签订土地承包合同后，在承包期间经协商自愿放弃承包权利后其已经不再享有该0.3亩土地用益物权，该土地现由谁占有使用、受益与其无直接利害关系。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告许克风对被告毛金生的起诉。案件受理费100元，本院免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年四月七日书记员  宋宗栩
福建省长汀县人民法院     民  事  判  决  书     （2020）闽0821民初766号     原告：张维秋，男，1963年7月8日生，汉族，住长汀县。   被告：饶俊，男，1982年11月2日生，汉族，住长汀县。   原告张维秋与被告饶俊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维秋到庭参加诉讼，被告饶俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张维秋向本院提出诉讼请求：判令饶俊归还借款38,400元，并支付自2014年6月5日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。事实和理由：张维秋与饶俊系同乡关系。2014年6月5日，饶俊以需要偿还银行借款为由，向张维秋借款38,400元，当天出具《借条》一份。《借条》出具后，饶俊一直未偿还借款，应自《借条》出具后计算相应利息。为此，诉至法院，请求判如所请。   饶俊未作答辩，亦未提供证据。   本院经审理认定事实如下：   2011年5月10日，张维秋为饶俊在长汀县农村信用合作联社的借款30,000元进行担保；2013年1月24日，因饶俊、张维秋未按合同约定履行义务，长汀县农村信用合作联社对饶俊、张维秋提起诉讼，本院依法作出（2013）汀民初字第375号民事判决书，要求饶俊归还借款30,000元及其相应的利息，张维秋为饶俊的前述借款本息承担连带偿还责任。2013年6月6日，张维秋代饶俊向长汀县农村信用信用合作联社偿还了借款本息共计37,725.48元，缴纳案件受理费、执行费共计674.52元。2014年6月5日，饶俊对张维秋为其代偿的款项进行确认后向张维秋出具《借条》一张，借条载明：“今借张维秋现金叁万捌仟肆佰元整（38400）。借款人：饶俊，2014年6月5日。”2018年2月14日，饶俊向张维秋归还款项19,200元。本次，张维秋因饶俊未再继续归还款项而诉至本院。   另查明，张维秋陈述称案涉款项双方未约定利息。   上述事实，有张维秋提供的具名饶俊的《借条》一张、长汀县农村信用合作联社制作的贷款还款凭证、（2013）汀民初字第375号民事判决书及张维秋的庭审陈述在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。   本院认为，张维秋为饶俊的借款进行担保，代饶俊归还借款本息，饶俊出具借条予以确认，故张维秋依法有权向饶俊追偿，本案应定性为追偿权纠纷。张维秋与饶俊对代偿款进行确认后，双方未约定还款期限，张维秋可随时要求饶俊归还借款，现饶俊已归还借款19,200元，尚欠张维秋19,200元，故张维秋有权要求其归还剩余款项。自然人之间没有约定利息的，视为不支付利息，因此，在本案中，双方没有对案涉款项约定借款利息，张维秋要求饶俊支付自2014年6月5日的利息的请求，于法无据，但张维秋依法可以要求饶俊支付逾期后按照年利率6%的资金占用利息，即自本案起诉之日起开始计算的资金占用利息。饶俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   饶俊应于本判决生效之日起十日内偿还张维秋欠款19,200元，并支付自2020年4月1日起至款清之日止按照年利率6%计算的利息。   如果饶俊未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,091元，减半收取计545.5元，由饶俊承担140元，张维秋承担405.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审 判 员  邱 日 鑫         二O二O年四月十五日     法官助理  陈 枫 彬   书 记 员  饶长汀妹         附注：本案引用的主要法律条文   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   二、《中华人民共和国合同法》   第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   三、《中华人民共和国担保法》   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1111号原告：潘二印，男，1964年10月27日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：史铎，河南洛城律师事务所实习律师，一般代理。被告：赵军伟，男，1968年4月9日生，汉族，住汝阳县。被告：李会，女，1965年7月13日生，汉族，住汝阳县，系被告赵军伟之妻。原告潘二印诉被告赵军伟、李会民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘二印以“以其他方式解决纠纷”为由向本院提出撤诉申请，该理由符合法律规定，本院应当准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘二印撤回起诉。案件受理费减半收取5900元，由原告负担。审判员  毛海科二〇二〇年四月二十一日书记员  翟昆鹏
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初73号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人钱钟杰，曾用名钱旭东，男，1985年11月16日生，汉族，本科文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年3月19日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]922号起诉书指控被告人钱钟杰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月25日21时09分许，被告人钱钟杰饮酒后驾驶浙Ｅ×××××的小型轿车行驶至湖州市南太湖新区路口处时，与道路中央金属隔离栏相撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故，后被民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为145ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人钱钟杰血液中乙醇浓度为168ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人钱钟杰负事故全部责任。事故发生后，被告人钱钟杰已赔偿路产损失。 公诉机关认为，被告人钱钟杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人钱钟杰拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人钱钟杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人钱钟杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人钱钟杰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人钱钟杰醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；已赔偿路产损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钱钟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年四月三十日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
江苏省张家港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0582执98号 被执行人：徐彪，男，1996年4月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人徐彪罚金一案，本院于2019年10月12日作出的(2019)苏0582刑初1259号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，徐彪犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人徐彪未缴纳罚金，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。 2、2020年1月3日、2月10日、2月27日、3月17日、4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。 3、2020年1月3日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。 4、2020年4月1日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年4月13日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。 本案执行标的1000元未执行到位。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓波 审判员  黄春法 审判员  曹培新 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄烨波
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初813号 原告：杜小平，男，汉族，1986年11月14日出生，住临洮县。 被告：临洮安顺建筑工程有限公司。 法定代表人：朱智青，公司经理。 住址：甘肃省临洮县洮阳镇瑞新路金荣花园B区。 原告杜小平诉被告临洮安顺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小平到庭参加诉讼，被告临洮安顺建筑工程有限公司法定代表人朱智青经传票传唤无正当理由未到庭，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告杜小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告人工工资17293元。2、本案诉讼费被告方承担。事实与理由：被告承包了临洮县洮阳镇卧龙湾五号楼工程。2017年4月18日被告与原告签订了《工程分项承包合同》，原告承包了上砖工程，约定每立方24元。工程竣工后经核算原告拖欠被告人工工资17293元，并出具了欠条，后经原告多次索要未果，遂提起诉讼。 被告临洮安顺建筑工程有限公司未到庭也未答辩。 原告杜小平为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证复印件一张，用以证明原告的自然状况； 2、工程承包合同书一份，证实其承包工程的事实； 3、欠条一份，用以证明被告欠原告人工工资17293元的事实。 以上证据，经当庭质证、认证，原告对上述证据无异议，被告临洮安顺建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，上述证据来源合法，形式有效，而且能够证明本案的事实，本院予以确认。 经审理查明，2017年4月18日被告与原告签订了《工程分项承包合同》，原告承包被告承建的临洮县洮阳镇卧龙湾五号楼工程上砖劳务，工程完工后经双方核算，原告拖欠被告人工工资17293元，并由被告法定代表人朱智青出具了欠条，后经原告索要未果，遂提起诉讼。 本院认为，被告拖欠原告劳务费，以欠款方式出具欠条，属有效债权文书，应受法律保护。被告临洮安顺建筑工程有限公司长期拖欠劳务费，经原告索要未还，应承担偿民事偿还责任；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 临洮安顺建筑工程有限公司拖欠杜小平劳务费17293元，限于判决发生法律效力后立即给付。 案件受理费232元，因适用简易程序处理减半交纳116元由被告临洮安顺建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 周 亚 二〇二〇年四月七日 书记员 罗雅斐
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执509号之一 申请执行人：邓云喜，男，1963年07月09日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：黄西支，女，1949年07月03日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院在执行不当得利纠纷一案中，于2020年04月14日向被执行人黄西支发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄西支在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币12050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨镇勇
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终197号上诉人（原审原告）：陈清会，男，生于1942年2月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被上诉人（原审被告）：陈清友，男，生于1943年3月31日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。上诉人陈清会因与被上诉人陈清友财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初2555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈清会上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由：陈清会《山林使用证》以及《山林使用证清册》记载四界清楚，陈清会在自己承包范围内砍树，因陈清友阻拦导致两棵树未上车至今腐烂在山上。业州派出所也因此先后两次出警解决纠纷未果，请求二审法院依法保护陈清会的合法权益。陈清友二审期间未提交书面答辩意见。陈清会向一审法院起诉请求：1.陈清友赔偿损失1500.00元；2.陈清友向陈清会赔礼道歉；3.陈清友承担本案诉讼费。一审法院认为：本案争议焦点在于陈清会砍伐的林木，属于陈清会、陈清友哪方林地经营权范围内的林木。陈清会持有的《山林使用证》以及《山林使用证清册》均载明陈清会有两宗山林，一宗为“堰塘坡”，一宗为“屋后坡”，“屋后坡”山林四至界限为东邻“田边”，西邻“陈清友介”，南邻“陈清宏山介”，北邻“陈清友介”，陈清友持有的《山林使用证》以及《山林使用证清册》均载明陈清友地名为“长梁子坡”山林四至界限为东邻“卢后加介”，西邻“山顶分水”，南邻“陈清宏介”，北邻“红光山介”。诉讼中，双方均承认“屋后坡”“长梁子坡”指的是同一处山林。经实地踏界发现，“屋后坡”山林包含在“长梁子坡”山林之中，这也是双方当事人认可的事实。陈清会、陈清友双方至今未取得政府颁发的《林权证》，也是因为双方存在林地使用权争议，政府才未予发放。由此说明双方当事人的争议实质在于林地使用权不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，陈清会、陈清友之间关于林地使用权的争议，依法应申请人民政府处理。案涉财产损害赔偿问题待林地使用权争议得到处理后，双方可视具体情形决定是否通过诉讼程序解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈清会的起诉。受理费40.00元，退还陈清会。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案一审中，当事人对争议山林四至进行了现场指认，经核实，陈清会《山林使用证》中小地名为“屋后坡”的林地与陈清友《山林使用证》中小地名“长梁子坡”林地属同一块山林，二者存在包含关系。因此，双方争议的林地权属不清，当事人应申请人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，陈清会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  张特立审判员  张成军            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十七日书记员  杨新伊
陕西省宜君县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0222民初353号之一 本院于2019年12月19日对原告白某春、田某芹、吴某艳、白某扬与被告陈某提供劳务者受害责任纠纷一案做出的(2019)陕0222民初353号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： (2019)陕0222民初353号民事判决书中第九页中判项序号“一、二、四”补正为“一、二、三”。 审判员  沈红红 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘翠艳
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书                            （2020）陕0111刑初8号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人马轩，男，1992年10月11日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，农民，住灞桥区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月7日被抓获，同日被刑事拘留，6月20日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人王志贤，陕西林麓律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]577号起诉书指控被告人马轩犯妨害公务罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉。被告人马轩及指定辩护人王志贤到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年3月13日23时许，被告人马轩驾驶车牌号陕XXXXXX黄色六轮自卸渣土车行驶至西安某某港务区XX路时，遇到西安某某港务区城市管理和综合执法局巡查，马轩非但未停车配合调查，反而加速通过，后在西安某某港务区港务大道与某某大道交叉口、河堤路某某花园两次冲卡，暴力抗拒城管执法，致车牌号陕XXXXXX、陕XXXXXX城管执法车损坏。经西安国际港务区经济发展局价格认定，车辆损失价格为10342元。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人马轩的行为已构成妨害公务罪，建议判处一年有期徒刑。被告人马轩对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，当庭表示认罪。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人马轩主动到案并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，愿意赔偿车辆损失，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控案件事实一致。认定案件事实的证据有：报案材料、证人韩某、杨某、杨某1、余某、柯某某、何某的证言、辨认、指认笔录及照片、现场监控视频、价格认定结论书、到案经过、户籍信息、被告人马轩的供述等相关证据，上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人马轩暴力抗拒国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人马轩所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人马轩到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十六条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马轩犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年5月6日止。）二、被告人马轩向西安国际港务区城市管理和综合执法局赔偿车辆损失10342元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长      成晓红                                人民陪审员      彭海英               人民陪审员      张彩莉二〇二〇年四月十六日   书  记  员     曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。  以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。  在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。  故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第三十六条 由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。  承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   1
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初80号 原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，地址：金溪县秀谷中大道。 法定代表人：游志平，系行长。 委托诉讼代理人：万智彬，男，1972年9月12日出生，汉族，职工，住金溪县，代理权限为特别授权，系客户经理。 被告：熊小平，男，1962年1月16日出生，汉族，住金溪县。金溪县， 原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被告熊小平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行到庭参加诉讼、被告熊小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司金溪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还14925.96元信用卡透支本金，利息及违约金1211.92元（利息及违约金截止2019年10月15日，以后的利息再算），合计16137.88元；2.请求判令被告支付本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告于2017年7月26日向中国农业银行金溪县支行申请信用卡，卡号为62×××56，截止2019年10月15日被告尚欠此信用卡本金余额14925.96元，利息及违约金1211.92元，合计16137.88元。现信用卡已逾期，经我行多次电话及上门催收未果。为维护原告的合法权益故诉至法院。 熊小平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告熊小平向原告申请信用卡，截至2019年10月15日，被告尚欠原告信用卡借款本金14925.96元，利息及违约金1211.92元，合计16137.88元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息。按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金。 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告应当按照约定履行还款义务。被告未按照约定偿还款项，已构成违约，且《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息的收费标准，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告熊小平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行信用卡借款本金14925.96元，利息及违约金1211.92元（此利息及违约金计算至2019年10月15日，以后利息及违约金按约定算至清偿借款之日止，但不得违反我国相关法律对利息及违约金最高限额的规定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理203元，由被告熊小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  徐 瑶 人民陪审员  熊丽萍 人民陪审员  唐 洁 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  谌玉婷
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初835号 原告：赵东坤，男，1973年6月25日生，汉族，公民身份号码220121197306258216，现住吉林省榆树市正阳街十委81组。 被告：榆树市华正眼科医院有限公司，统一社会信用代码912201823100496868，住所吉林省长春市榆树市健康路吉海家园17栋1-2。 法定代表人：郑华。 原告赵东坤与被告榆树市华正眼科医院有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东坤到庭参加了诉讼，被告榆树市华正眼科医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付我维修费24287.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日至2020年1月19日期间，被告分别在我处修车及所用配件共欠我24287.00元人民币，并给我出具了多枚欠据。我多次找被告索要此款，被告未给付。为此我依法起诉，请法院公正判决。 被告榆树市华正眼科医院有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：案外人李铁系被告榆树市华正眼科医院有限公司后勤主任，原告赵东坤系榆树市东坤汽车修配厂经营者，李铁曾以被告名义在原告处维修车辆，被告支付了原告车辆维修费用，后2017年至2019年被告多次在原告处修车，原告出具了37枚榆树市东坤汽车修配厂结算单共计金额24287.00元，分别标明客户榆树市华正眼科医院有限公司、以欠款方式结算，由李铁在结算单车主处签字。此款经原告多次索要，被告未偿还。现原告为要求被告偿还车辆维修款诉来本院。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实有当事人陈述、榆树市东坤汽车修配厂结算单37枚、询问笔录复印件予以证实，并经庭审质证。 本院认为：案外人李铁作为被告单位后勤主任曾以被告名义在原告处维修车辆，被告支付了车辆维修费用，应认定李铁的行为系有权代理。被告后勤主任以被告名义在原告处多次维修车辆，并在原告出具的欠款结算单上签字，该维修行为可以认定为被告的行为，原告已经提供了维修服务，应认定原被告间形成了事实上的合同关系，原告已经履行维修义务，被告应当支付相应的维修价款，故对原告要求被告给付维修费用的诉讼请求予以支持。庭审中原告放弃被告支付利息的诉讼请求不违法法律规定，本院予以确认。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告榆树市华正眼科医院有限公司于本判决生效后立即给付原告赵东坤车辆维修费用24287.00元。 案件受理费205.00元由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇二〇年四月十日 书记员 郑晓娇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1761号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市。负责人：江虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被执行人:钱喜全，男，1971年4月8日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司与被执行人钱喜全追偿权纠纷一案，本院（2019）苏1112民初417号民事判决书已发生法律效力，依该判决：钱喜全于判决生效后十日内返还中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔偿款58030元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为650元，由钱喜全负担600元。因被执行人钱喜全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司向本院申请强制执行，申请执行标的额58680元。本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人钱喜全的财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现案件申请执行标的额58680元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初417号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年四月二十三日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更918号罪犯祁彦丹，女，1988年1月17日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏0982刑初364号刑事判决，认定被告人祁彦丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2021年1月21日止）。宣判后，被告人祁彦丹不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）苏09刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯祁彦丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祁彦丹减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯祁彦丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁彦丹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯祁彦丹的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初104号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人张涛，男，1980年10月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，住蚌埠市龙子湖区。2019年1月21日因涉嫌重大劳动安全事故犯罪被怀远县公安局取保候审，2020年1月17日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人张涛犯重大劳动安全事故罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2018年，被告人张涛承包怀远县2018年农村饮水安全巩固提升工程二标段的打井工程。2019年1月21日9时许，在怀远县打井工地上，被告人张涛在安全生产设施不符合国家规定的情况下组织工人进行施工，工人易留柱在攀爬井架进行施工作业时不慎坠地死亡。案发后，被告人主动报警并如实供述主要犯罪事实。 2019年1月21日，被告人张涛与被害人家属达成调解协议并履行，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人张涛在安全生产设施不符合国家规定的情况下，组织工人施工发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，已构成重大劳动安全事故罪。被告人张涛有自首情节，取得被害人亲属谅解，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人张涛有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了被告人张涛供述、证人张某、司某、李某、周某、易某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、怀远县公安司法鉴定中心尸表检验意见、施工合同、建筑施工高处作业安全技术规范、抓获经过、户籍信息、协议书、谅解书、收条等证据证实。 被告人张涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张涛构成重大劳动安全事故罪。公诉机关的指控成立。被告人张涛认罪认罚，且具有自首情节，与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，可对其从轻处罚。经社区影响评估，被告人张涛具有缓刑适用条件，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张涛犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵卫生 法院诫勉语：张涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十五条第一款安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初374号 原告：戴慧娇，女，1995年12月19日出生，汉族，江西婺源人，农民，住上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：程桂林，婺源县法律服务所法律工作者。 被告：董明飞，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住上饶市婺源县。 原告戴慧娇与被告董明飞探望权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴慧娇及其委托诉讼代理人程桂林到庭参加诉讼，被告董明飞经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴慧娇向本院提出诉讼请求：判令准予原告每月最后一天探望儿子董某一次，每年1月15日，8月1日带儿子离开被告处住7天，被告予以配合。事实和理由：原告与被告曾是夫妻，××××年××月××日登记结婚，有一婚生子董某，××××年××月××日出生，2019年7月1日，双方因感情不和，经婺源县民政局登记离婚，婚生子由被告抚养。离婚后，被告自己外出务工，将儿子交其父母带养，原告为探视儿子与被告商量时，被告就以离婚协议书第二条第三款“在孩子学习，生活的情况下，女方探视权探视时间需经过男方同意”的约定为由，声称原告一辈子也不能探视儿子，更不准带儿子前往原告处短时间居住。被告据此曲解，侵犯了原告的合法权益，剥夺了原告的探视权。2020年3月11日，原告念子心切，被告姑姑偷偷邀请原告探视，在南昌务工的被告得知后，就用微信辱骂，威胁原告，不准原告探视。综上，原告是婚生子董某的亲生母亲，即使离婚后，探视儿子是原告的法定权利，被告有协助的义务，被告以离婚协议书第二条第三款“在孩子学习，生活的情况下，女方探视权探视时间需经过男方同意”的约定为由拒绝原告探视，该条款违法了法律规定，侵犯了原告的合法权益，据此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告董明飞未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告戴慧娇为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份；2、离婚证一份，拟证明原、被告曾经是夫妻关系；3、离婚协议书一份，拟证明原告与被告离婚时，就子女的探视权已经达成协议；4、短信聊天记录一份，拟证明原告2020年3月11日探望儿子时遭到被告的阻挠和辱骂。经本院依法审查，认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴慧娇与被告董明飞原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子董某，双方因感情不和在2019年7月1日经婺源县民政局登记离婚，双方达成离婚协议，协议约定：“男女双方自愿离婚；儿子由男方抚养，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责。在孩子学习、生活的情况下，女方探视权探视时间须经过男方同意”。原、被告离婚后，2020年3月11日，原告去探视儿子，被告得知后阻挠原告而产生探望权纠纷。同年3月25日原告诉至本院请求依法行使对孩子的探望权并要求明确具体的探望时间和方式。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利，中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”据此规定，原、被告虽已离婚，但原告仍享有对孩子的探望权，被告有协助原告行使探望权的义务，本案中发生探望权纠纷的根本原因在被告认为原告在探望孩子时须经被告同意，从而阻碍原告行使孩子的探望权。由于孩子现在和爷爷奶奶一起共同生活并接受其爷爷奶奶的照顾，原告应考虑到孩子的学习、生活环境以及成长利益最大化等各方面因素，需采取恰当的探望方式，同时作为孩子抚养一方的被告及其父母应予充分理解，当原告在行使探望权时是一种母爱的体现，也是法律赋予原告的一项亲权利，依法应予保护。立法规定探望权主要是为满足未成年子女对父母情感的需求和减少父母离婚对子女产生的伤害，探望权的适当行使，对未成年子女健康成长、人格塑造具有重要意义。综上所述，本院考虑到孩子的成长利益最大化，原告在每月第三周双休日和寒假、暑假对孩子探望为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告戴慧娇享有对孩子董某的探望权，行使探望权的具体方式为：每月第三周的星期六或星期日在孩子董某的居住地探望一次，可由原告星期六上午接走董某，并于星期日17时前送回孩子的居住地；每年寒假，原告与董某共同生活七天，每年暑假，原告与董某共同生活七天，原告可在寒假的正月初六和暑假的8月1日当天上午接走董某，并于第七日的17时前董某将送回孩子的居住地，被告董明飞对此应予配合。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告戴慧娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  俞顺祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  潘征棋
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初212号 原告：平果维和物业服务有限公司，住所地：平果县教育路万冠新天地A7栋一楼。统一社会信用代码：91451023564048472L。 法定代表人：覃克强，经理。 被告：黄某敢，男，1973年8月30日出生，壮族，公务员，住广西平果县。 原告平果维和物业服务有限公司与被告黄某敢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告平果维和物业服务有限公司以补充收集证据为由于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果维和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告平果维和物业服务有限公司负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李茵蕴