山西省平顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0425刑初3号 公诉机关山西省平顺县人民检察院。 被告人牛喜珍，男，1960年11月4日出生。2019年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被平顺县公安局刑事拘留；同年7月12日被平顺县公安局执行逮捕；2020年1月19日被本院决定取保候审。 辩护人路晋宏，山西弓平律师事务所律师。 被告人张林，男，1973年10月24日出生。2019年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 辩护人宋舟同，山西金壶律师事务所律师。 被告人马韶伟，男，1982年3月8日出生。2019年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被平顺县公安局刑事拘留；同年10月17日被平顺县公安局取保候审。 辩护人郑理，山西金壶律师事务所律师。 平顺县人民检察院以平检刑刑诉[2020]1号起诉书指控被告人牛喜珍、张林、马韶伟犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。山西省长治市中级人民法院于2019年10月24日指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员姚涓智出庭支持公诉，被告人牛喜珍及其辩护人路晋宏、被告人张林及其辩护人宋舟同、被告人马韶伟及其辩护人郑理到庭参加了诉讼，现已审理终结。 平顺县人民检察院指控：2005年5、6月份，牛喜珍在壶关县服装厂一空地上擅自建门面房七间。时任厂长李某11李某12同意牛喜珍以门面房租金折抵施工费用，双方口头约定期限为五年。后牛喜珍将门面房对外租赁，收取租赁费。5年期满后，牛喜珍拒不返还占用的门面房，直至2018年10月。 2011年，牛喜珍与李某12签订协议，以14万元的价格为李某12盖建房屋。2012年初，房屋建成后，牛喜珍拒不交付，强行向李某12要5000元，李某12不从，直至2015年8月30日向李某12被迫支付牛喜珍5000元后，才将房屋交付。 2015年9月1日，因开发商平某1未将壶关县修善村服装厂拆迁工程承包给牛喜珍等人，牛喜珍、张林便到服装厂拆迁现场滋事生非、恐吓工人，阻拦拆迁进行，后牛喜珍指使被告人张林用自己的×××轿车将服装厂大门堵住。次日，牛喜珍、张林再次到服装厂滋事，牛喜珍将服装厂外安装的两个摄像头损坏。9月4日下午张林指使被告人马韶伟用自己的装载机将张林的轿车替换，继续堵服装厂大门，直至9月10日晚上。以上行为造成服装厂内挖掘机、装载机、拉渣车无法进出，拆迁工程停工十天。经鉴定，服装厂内挖掘机、装载机、拉渣车停工损失共计11000元，被损坏的摄像头价值350元。 被告人牛喜珍到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人李某12、平某1达成和解协议，取得了被害人的谅解。 针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证明，认为被告人牛喜珍逞强耍横，强拿硬要、任意占用公私财物，被告人牛喜珍、张林、马韶伟恐吓、拦截他人、阻止施工进行。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。牛喜珍主动退赔被害人，取得被害人谅解，与被害人达成和解协议，建议判处被告人牛喜珍有期徒刑一年八个月，可适用缓刑。对被告人张林、马韶伟依法判处。 三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均不持异议，自愿签署了认罪认罚具结书。 三被告人的辩护人认为：各被告人均有坦白情节，均签署了认罪认罚具结书，依法应对三被告人从宽处罚。 经审理查明：2005年5、6月份，被告人牛喜珍在壶关县服装厂一空地上擅自建门面房七间。时任厂长李某11李某12同意被告人牛喜珍以门面房租金折抵施工费用，双方口头约定期限为五年。后被告人牛喜珍将门面房对外租赁，收取租赁费。5年期满后，被告人牛喜珍拒不返还占用的门面房，直至2018年10月。 2011年，被告人牛喜珍与李某12签订协议，以14万元的价格为李某12盖建房屋。2012年初，房屋建成后，被告人牛喜珍拒不交付，强行向李某12要5000元，李某12不从，直至2015年8月30日，李某12被迫支付被告人牛喜珍5000元后，才将房屋交付。 2015年9月1日，因开发商平某1未将壶关县修善村服装厂拆迁工程承包给被告人牛喜珍等人，被告人牛喜珍、张林便到服装厂拆迁现场滋事生非、恐吓工人，阻拦拆迁进行，后被告人牛喜珍指使被告人张林用自己的×××轿车将服装厂大门堵住。次日，被告人牛喜珍、张林再次到服装厂滋事，被告人牛喜珍将服装厂外安装的两个摄像头损坏。9月4日下午张林指使被告人马韶伟用自己的装载机将张林的轿车替换，继续堵服装厂大门，直至9月10日晚上。以上行为造成服装厂内挖掘机、装载机、拉渣车无法进出，拆迁工程停工十天。经鉴定，服装厂内挖掘机、装载机、拉渣车停工损失共计11000元，被损坏的摄像头价值350元。 被告人牛喜珍到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人李某12、平某1达成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。在案件审理过程中，被告人张林和被告人马韶伟取得被害人平某1谅解。 认定上述事实由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： （1）受案登记表、立案决定书证明：2019年5月29日，平顺公安民警受指定办理牛喜珍等人涉嫌寻衅滋事罪一案。 （2）证人李某11李某12的证言证明：2005年5、6月份，牛喜珍在壶关县服装厂一空地上擅自建门面房七间。自己当时与被告人牛喜珍达成口头协议，同意以门面房租金折抵施工费用，约定期限为五年。后牛喜珍将门面房对外租赁，收取租赁费。5年期满后，牛喜珍拒不返还占用的门面房，直至2018年10月。 （3）证人王某1的证言证明：其从2002年5月至2014年6月间在壶关服装厂任会计，牛喜珍拆了服装厂背面部分院墙，盖成了门面房。被告人牛喜珍拆迁服装厂的围墙及盖成门面房，服装厂没有支出和收入。 （4）证人管某1、张某1、闫某1的证言证明：他们在租赁服装厂的门面房时，是将房租交给了牛喜珍。 （5）证人陈某1、马某1、和某1的证言证明：服装厂门面房在2005年建成，2008年陈某1接任厂长后，陈某1、马某1、和某1和被告人牛喜珍要门面房，直到2018年5月份，门面房被拆迁时，才将门面房要回。 （6）协议书一份、收条五张证明：被害人李某12与被告人牛喜珍签订房屋修建协议，约定价款14万元，被害人李某12实际支付给被告人牛喜珍14.5万元。 （7）被害人李某12、李某13的证言证明：2011年5月份与牛喜珍签订房屋修建协议后，在房屋建成后，牛喜珍拒不交房，称原料涨价，让其多出5000元人民币，直到2015年，在被逼无奈的情况下，支付牛喜珍5000元后，才交付了房子。 （8）收条一支、谅解书证明：被害人李某12收到被告人牛喜珍之妻退给其被多收取的5000元，并对被告人牛喜珍进行谅解。 （9）被害人平某1的陈述、证人徐某1、平某2、李某14、韩某1、马某1、王某1、吴某1证明：2015年9月1日，因其未将壶关县修善村服装厂拆迁工程承包给牛喜珍等人，牛喜珍、张林便到服装厂拆迁现场滋事生非、恐吓工人，阻拦拆迁进行，后牛喜珍指使被告人张林用自己的×××轿车将服装厂大门堵住。次日，牛喜珍、张林再次到服装厂滋事，牛喜珍将服装厂外安装的两个摄像头损坏。9月4日下午，张林指使被告人马韶伟用自己的装载机将张林的轿车替换，继续堵服装厂大门，直至9月10日晚上。以上行为造成服装厂内挖掘机、装载机、拉渣车无法进出，拆迁工程停工十天。 （10）现场照片、张林车辆信息证明：张林车堵服装厂大门及马韶伟的装载机堵服装厂大门的情况。 （11）鉴定意见书证明：服装厂内挖掘机、装载机、拉渣车停工损失共计11000元，被损坏的摄像头价值350元。 （12）谅解书三份证明：被害人平某1对三被告人的行为表示谅解，并放弃对三被告人的民事追偿。 （13）三被告人的供述与辩解证明：三被告人如实供述自己的犯罪事实。 （14）三被告人的户籍证明：证明三被告人的基本情况。 本院认为：被告人牛喜珍强拿硬要、任意占用公私财物，恐吓、拦截他人、阻止施工进行；被告人张林、马韶伟恐吓、拦截他人、阻止施工进行。三被告人的行为均构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持。牛喜珍主动退赔被害人李某12经济损失并取得其谅解；三被告人取得被害人平某1的谅解，可对三被告人从轻处罚。三被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对三被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估意见，对三被告人宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人牛喜珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 被告人张林犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 被告人马韶伟犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘晓平 审 判 员  武振峰 人民陪审员  辛韶芬 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 力