wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2370号原告：亳州市欣鹤混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇。统一社会信用代码：913416006614476863。法定代表人：锁成军，公司经理。被告：上海明鹏建设集团有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇中津桥路22号410室。统一社会信用代码913100006317227393。法定代表人：李潮雁，公司经理。原告亳州市欣鹤混凝土有限公司与被告上海明鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，亳州市欣鹤混凝土有限公司于2020年4月9日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2020年4月9日向本院递交撤诉申请书。本院认为，亳州市欣鹤混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告亳州市欣鹤混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市欣鹤混凝土有限公司负担。审判员  冯占领二〇二〇年四月二十日书记员  许萌萌
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执恢131号之四申请执行人：窦建莲，女，1967年12月26日出生，汉族，住峄城区。被执行人：时军会，女，1969年11月25日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙春光，男，1966年1月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人时军会之夫。本院在执行申请执行人窦建莲与被执行人时军会、孙春光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人时军会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时军会的银行存款600000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年四月十三日书记员  李 飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执371号 申请执行人：石家庄实惠起重设备安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区师范街138号。 法定代表人：底士会，该公司总经理。 被执行人：张三华，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。 关于申请执行人石家庄实惠起重设备安装工程有限公司与被执行人张三华租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初589号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告张三华于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄实惠起重设备安装工程有限公司租金440920元及利息（自2019年1月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）；二、驳回原告石家庄实惠起重设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。 申请人于2020年1月8日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，轮候查封被执行人名下房产一套，被执行人名下银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。又通过现场调查方式对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初589号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孔   德   鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复163号 复议申请人（申请执行人）：四川众友律师事务所，住所地四川省成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾5003室。 负责人：黄成锐。 被执行人：陈维富，男，1949年12月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 利害关系人：王元根，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 复议申请人四川众友律师事务所（以下简称众友律所）不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0106执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据生效的民事判决，受理众友律所申请执行陈维富代理合同纠纷一案。执行中，利害关系人王元根以执行法院作出的责令责任人追回财产通知书适用法律有误等为由，向执行法院提出异议。 执行法院查明，众友律所与陈维富诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，该院于2018年7月9日作出（2018）川0106民初3062号民事判决：陈维富支付众友律所风险代理费240万元及利息等。该判决于2019年1月30日发生法律效力。后陈维富未履行义务，众友律所向该院申请强制执行，执行案号：（2019）川0106执1288号。 另查明：1.众友律所向该院申请诉前财产保全申请，该院于2017年10月24日作出（2017）川0106财保69号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结陈维富价值900万元的财产，保全限额900万元。同日该院向众友律所送达该裁定，并于2017年10月26日向王彪、王元根、李永兰送达（2017）川0106执保1622号协助执行通知书及上述保全裁定副本，要求王彪、王元根、李永兰协助冻结陈维富应收股权转让款900万元（注：未支付部分），送达地址四川眉山川佛油气发展公司。王彪拒绝签字，该院遂将上述文书留置于四川眉山川佛油气发展公司。2017年11月2日该院向被保全人陈维富邮寄送达上述保全裁定书。2.2017年11月20日该院收到众友律所起诉材料并以（2017）川0106民先调8864号立案，后转入诉讼程序，于2018年1月11日以（2018）川0106民初687号立案。因众友律所未预交案件受理费，该院于2018年3月5日作出（2018）川0106民初687号民事裁定，裁定“本案按四川众友律师事务所撤回起诉处理。”3.2018年3月16日该院立案受理众友律所诉陈维富诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，并作出判决。 再查明，2018年10月30日王元根向陈维富转款400万元，备注“川佛股份转让尾款”。该院于2019年作出（2019）川0106执1288号责令责任人追回财产通知书，责令王彪、王元根、李永兰追回向被执行人陈维富转款400万元。王元根与王彪系父子关系。 执行法院认为，众友律所申请诉前财产保全，该院于2017年10月24日作出（2017）川0106财保69号民事裁定，同日向众友律所送达该裁定。众友律所于2017年11月20日向该院提交起诉材料，即在该院采取保全措施后三十日内提起诉讼，但因未预交案件受理费，该院依法裁定按撤回起诉处理。众友律所于2018年3月16日再行起诉，此时距离该院采取保全措施已经超过三十日，即众友律所未在该院采取诉前保全措施后三十日内依法提起诉讼，诉前财产保全措施并不当然自动转为诉讼中的保全措施；进入执行程序后，该保全措施亦不当然自动转为执行中的冻结措施。执行程序中，该院作出（2019）川0106执1288号责令责任人追回财产通知书，责令王彪、王元根、李永兰追回相关财产，该通知所载明的2017年10月26日的冻结措施并不当然自动转为本案执行中的冻结措施，以此作出责令责任人追回财产通知书无事实和法律依据，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定撤销该院作出的（2019）川0106执1288号责令责任人追回财产通知书。 众友律所向本院申请复议称：一、复议申请人在诉前保全后三十日内已提起诉讼，故本案诉讼保全已具备生效条件，对被保全人已产生法律效力。二、法律并无有关诉前保全后起诉、撤诉，又再行起诉的诉前保全无效的规定。三、诉前保全的效力应维持到生效文书的执行程序中。四、诉前保全不受之后所立案件的限制，诉前保全与审理案件可以分离，非保全后的案件必须与保全案件在程序上同步。五、复议申请人再行起诉后，执行法院并未解除之前的诉前保全，致使复议申请人认为之前的诉前保全措施一直有效，该诉前保全措施依法应转入执行程序的措施。综上，请求撤销执行法院（2019）川0106执异15号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，执行法院采取诉前保全措施后，复议申请人众友律所在法律规定的期限内提起诉讼，执行法院以（2018）川0106民初687号立案受理，故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定，该诉前保全措施应自动转为（2018）川0106民初687号案件的保全措施。但（2018）川0106民初687号案件按自动撤诉处理后，依据上述司法解释第二十三条第一款“人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：……（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的”的规定，复议申请人众友律所虽未申请解除诉前保全措施，但按撤诉处理的（2018）川0106民初687号案件已无判决可供执行，该案的诉讼保全目标丧失。众友律所虽在之后再行提起诉讼，执行法院以（2018）川0106民初3062号另立案件予以受理，但众友律所在该案中并未申请财产保全，该案作出判决并进入执行程序后，（2018）川0106民初687号案件的保全措施对（2018）川0106民初3062号案件的执行不具约束力。基于此，（2019）川0106执1288号责令责任人追回财产通知书于法无据，执行法院对该通知书予以撤销正确。复议申请人众友律所的复议理由均不成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回四川众友律师事务所的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异15号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二〇年四月三十日 书记员 张菁汀
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执192号 申请执行人：骆金学，男，1971年1月20日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231971××××××××。 被执行人：张玉平，男，1967年12月25日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231967××××××××。 本院在执行申请执行人骆金学与被执行人张玉平买卖合同纠纷一案中，（2019）辽1421民初3781号民事判决书生效后，申请执行人于2020年1月6日向本院申请立案执行，执行中经查被执行人应偿还申请人第二期饲料款30292元，案件受理费1141元，以上款项申请人均未受偿，经司法查询，未发现被执行人有可供执行财产，目前不具备偿还能力，现已对被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特33号 申请人：杭州锦泽珠宝有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道发展大厦701室，统一社会信用代码91330110574361198X。 法定代表人：李锦洪。 委托诉讼代理人：黄志刚、徐彬，浙江奇沁律师事务所律师。 被申请人：陈丽，女，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市双桥区。 委托诉讼代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。 申请人杭州锦泽珠宝有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出浙杭余杭劳人仲案(2019)1192号仲裁裁决，杭州锦泽珠宝有限公司认为该仲裁裁决事实不清，证据不足，向本院申请撤销该裁决：一、申请人不存在拖欠被申请人工资的情形，被申请人在没有请假的情况下，擅自离开工作岗位多天，违反了员工手册，申请人有权解除合同。申请人向被申请人寄送的解除决定由房东代收，故被申请人已经收到解除决定。二、申请人在解除劳动合同时已经通知被申请人提供正确的收款信息，方便领取工资。但被申请人由于原工资卡被注销，故无法发放工资。余杭区仲裁委员会在没有核对被申请人银行卡注销的情况下，对申请人提交的证据予以否认。因此，申请人不存在拖欠支付劳动工资的情形，而是被申请人因自身错误，未提供正确工资账号，导致发放迟延。综上,仲裁裁决认定事实不清、证据不足,应予以撤销。 陈丽答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在法定撤销情形，应予以驳回。 本案审理期间，杭州锦泽珠宝有限公司、陈丽均未向本院提交证据材料。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本院经审查后认为，本案中，杭州锦泽珠宝有限公司所陈述的撤销理由均属于事实认定的范畴，而不属于前述法定的可申请法院撤销仲裁裁决的审查事由。因此，杭州锦泽珠宝有限公司的申请理由不能成立，无法予以采信。综上，本院对杭州锦泽珠宝有限公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回杭州锦泽珠宝有限公司要求撤销杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出浙杭余杭劳人仲案(2019)1192号仲裁裁决的申请。 本案案件受理费400元，由杭州锦泽珠宝有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦海龙 审判员  胡 宇 审判员  张一文 二〇二〇年四月十日 书记员  董 悦
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3573号之一申请执行人：运城奥科瑞丰热力有限公司。法定代表人：顾佳东,总经理。委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。被执行人：山西宏源泽物业管理有限公司。法定代表人：卫财元，经理。申请执行人运城奥科瑞丰热力有限公司与被执行人山西宏源泽物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。执行过程中，本院所采取措施如下：1.本院于2019年11月11日向被执行人山西宏源泽物业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有银行开户已作冻结，无车辆等级信息。3.2019年11月13日通过不动产信息查询，无不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年四月二十二日书记员  李 珊
江苏省南京市‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‌中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终356号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‌审被告人）曹凯强，男，1993年5月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‌化，无业。2018年‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‌11月6日因涉嫌犯非法经营‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‌罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‌京市浦口区看守所。法律帮助律师张萍，江‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‌苏金陵律师事务所律师。原审被告人朱丽辉，男，1992年4月12日出生，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。2018年‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‌12月4日因涉嫌犯非法经‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‌营罪被刑事拘留，2019‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‌年1月2日被取保候审。原审被告人王雨，男，1988年5月24日出生，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。2017年‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‌9月22日因赌博被处以人民‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‌币500元的罚款。2018年‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‌12月8日因涉嫌犯非法经‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‌营罪被刑事拘留，2019‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‌年1月7日被取保候审。原审被告人郭永辉，男，1974年11月6日出生，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。2018年‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‌12月6日因涉嫌犯非法经‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‌营罪被刑事拘留，2019年‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‌1月12日被取保候审，同年2月28日被逮捕。现羁押于南‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‌京市六合区看守所。南京市六合区人民法院‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‌审理南京市六合区人民检察院指控被告人曹凯强、朱丽辉、王雨‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‌、郭永辉犯非法经营罪一案，于2019年12月20日作出（2019）苏0116刑初501号刑事判决，以非法经营罪判处被告人曹凯强有期徒刑二年十个月，罚金人民币十万元；判处被告人郭永辉有期徒刑十一个月，罚金人民币一万五千元；判处被告人朱丽辉有期徒刑十个月，‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‌缓刑一年，罚金人民币一万二千元；判处被告人王雨有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万二千元。扣押在案的被告人朱‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‌丽辉的违法所得人民币8000元、被告人王雨的违法所得人民币12000元、被告人郭永辉的违法所得‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‌8000元予以追缴，上交国库；继续追缴被告人曹凯强违‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‌法所得人民币30000元，追缴后，上交国库。宣判后，被告人曹凯强不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人曹凯强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）曹凯强、‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‌原审被告人朱丽辉、王‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‌雨、郭永辉犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‌确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹凯强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‌民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曹凯强撤回上诉。南京市六合区人民法院（2019）苏0116刑初501号刑事判决自本裁定送达‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‌之日起发生法律效力。本裁定为‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‌终审裁定。审 判 长 周建飞审 判 员 任志中审 判 员 刘明世二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 珊书 记 员 董金荣
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5370号原告：新蔡县佳冻食品有限公司，住所地：新蔡县今是街道办事处干宝大道劝学园广场北面。统一社会信用代码：9141172931742520XN。法定代表人：孙家栋，系该公司董事长。被告：周口市久源食品有限公司，住所地：河南省周口市西环路孙嘴行政村开发北区。统一社会信用代码：9141160037537373577C。法定代表人:李彬，系该公司总经理。被告：葛卫民，又名葛斌，男，1968年12月3日生，汉族。住河南省周口市川汇区。被告：李彬，男，1973年12月24日生，汉族。住河南省淮阳县。原告新蔡县佳冻食品有限公司与被告周口市久源食品有限公司、葛卫民、李彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新蔡县佳冻食品有限公司向本院提出诉讼请求:1判令被告周口市久源食品有限公司、葛卫民取回退货并连带支付给原告仓储费5000元，连带退还或扣减原告货款115316元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份被告给原告调送一批货，后经市场反应食用者出现岑牙、呕吐、拉肚子等现象，原告与被告沟通要求调货补发，申请人说暂时缺货以后补发，后来公司调换了一批货。后经市场反应仍存在同样的问题。2019年3月份被告同意退货，但货物至今没有取走。葛斌是该公司的合伙人有一部分货款付给葛斌，葛斌应当退还。为此起诉，请求判决。本院经审查认为：新蔡县佳冻食品有限公司与周口市久源食品有限公司买卖合同纠纷一案，被告周口市久源食品有限公司已于2019年4月24日在周口市川汇区人民法院起诉立案，2019年8月6日周口市川汇区人民法院作出（2019）豫1602民初2248号民事判决书，新蔡县佳冻食品有限公司提起上诉，周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终4574号民事裁定书，裁定撤销原判，将案件发回原审法院审理，原告新蔡县佳冻食品有限公司提出的诉讼请求也在其审理范围。原告新蔡县佳冻食品有限公司起诉的案件和被告在周口市川汇区人民法院起诉的案件系同一案件，本案属于重复起诉，故应驳回原告新蔡县佳冻食品有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告新蔡县佳冻食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年四月十四日书 记 员  李沛霖
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执42号   次仁旺堆、西藏道和工程机械有限公司:   本院执行的次仁旺堆申请西藏道和工程机械有限公司运输合同纠纷一案，经被执行人西藏道和工程机械有限公司自动履行10000元，申请执行人已全部领取完毕，执行费50元已减半收取25元已到账。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   二〇二〇年四月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2978号原告：河南公路物业管理有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第八大街软件楼2221室，统一社会信用代码：914101007736869481法定代表人：吴道新，总经理委托诉讼代理人：张西庆，河南亚太人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南公路港务局集团有限公司，住所地郑州市金水区柳林107、310国道立交桥东南侧，统一社会信用代码：91410000169971224G。法定代表人：李永建，董事长。委托诉讼代理人：高永峰，北京高文律师事务所律师，代理权限：特被授权。原告河南公路物业管理有限公司（以下简称公路物业）与被告河南公路港务局集团有限公司（以下简称公路港务局）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公路物业委托诉讼代理人张西庆，被告河南公路港务局集团有限公司委托诉讼代理人高永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公路物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿支付款借款本金人民币1000万元；2、请求判令被告向原告支付借款利息491.25万元（暂计算至2019年12月21日，并支付自2019年12月22日起至实际给付之日止的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月22日，被告由于经营需要向原告借款人民币1000万元整，约定年息4.5%。借款本息至今分文未还；其后，原告多次与被告协商并向政府机关反映，要求被告归还借款本息，但被告都推脱拒绝，原告无奈，只好向贵院提起诉讼，原告认为，被告向原告借款本息1491.25万元，应立即支付，并判令被告支付原告自2019年12月22日起至实际给付之日止的利息。在此，原告恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告河南公路港务局集团有限公司答辩：1、原告起诉的借款1000万元的事实存在，我们不提异议。2、原告起诉的时间已经超过诉讼时效。双方签订的借款合同为2009年1月20日，合同约定2009年1月23日年交付借款，借款周期为1年。合同签订后2009年1月22日付款，借款到期时间为2010年1月22日。因此，自2010年1月23日就应计算诉讼时效，按当时法律规定的两年诉讼时效计算，诉讼时效的截止日为2012年1月22日。而原告于于2019年12月底才起诉。3、本案在有效诉讼时效期间内无中断情形根据原告提供的证据，原告未在诉讼时效内向被告提出主张债权，也没有被告承诺偿还债务的证据，没有出现中断现象，应是超过了诉讼时效。4、超过诉讼时效后，没有证据能证明原债务重新确认。原告举证的2017年2月9日《关于要求返还借款的函》以及2017年2月13日的《回执单》，是在超过诉讼时效之后进行催款，但被告并未签字或盖章。且《回执单》上送达单位的是河南交通投资集团有限公司，不是被告单位。对于超过诉讼时效期间，债务人需要在催款通知上签字或盖章，原债务才能重新确立，但本案中被告未签字或盖章。原告举证的2017年1月4日印发的河南省交通运输厅公路管理局向河南省交通厅上报的文件《关于原局属高速划转厅收费还贷中心管理后资产移交及其他事项遗留问题的请示》（豫公路财管【2017】3号）四“关于对交通投资集团所属企业的借款”部分，只是建议省交通厅协调尽快列出还款计划，偿还其对外借款。该文件是2017年1月4日印发，是有效诉讼时效期间过后5年才印发，且该文上报到交通厅提出让交通厅协商处理借款事情，并未对被告主张债权，被告未承诺履行债务，因此没有使原债务重新确认。综上，被告认为，原告的本次起诉已经超过诉讼时效，且无任何原债务重新确认的情形，因此，请求依法判决驳回起诉。本院经审理认定如下事实：2009年1月20日，原被告签订《借款协议》一份，约定原告同意借给被告1000万元，于2009年1月23日前交付被告，借款期限为1年，被告按年息4.5%计算支付给原告资金使用费。还款期限为2010年1月24日，还款以转账方式进行。2009年1月22日，原告通过中国农业银行向被告转账1000万元。同日，被告出具1000万元收据一份。庭审中，双方对此无异议，本院予以确认。2019年5月14日，在河南省交通厅会议室，由河南交通投资集团有限公司副总经理金雷主持召开河南公路物业管理有限公司与河南公路港务局集团有限公司借款问题协调会，参加会议的人员有河南公路项目管理有限责任公司董事长宋子房、财务部长李明，河南公路物业管理有限公司执行董事总经理吴道新、财务部副经理王小霞、会计王晓晨，河南公路港务局集团有限公司总经理袁栋栋、财务负责人丁寒冰，会议研究了双方借款归还问题，会议决议由河南公路港务局集团有限公司拿出还款计划和方案。由原告会计王晓晨会议记录为凭证。被告对此会议予以认可，但辩称，各方未达成协商意见，未约定还款方案、还款方式。以上事实有原告提交的《借款协议》、会议记录开庭笔录在案佐证。本院认为,依法成立的有效合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张曾与被告在2019年5月14日，在河南省交通厅会议室，召开案涉债务的协调会议。被告承认召开会议，但不予认可此次会议是对债务的重新确认。结合原告所提供《会议记录》内容、双方款项形成的原因、对利息的约定，能够认定被告于2019年5月14日，在河南省交通厅会议室，各方参加会议中对所欠债务重新予以确认，并表示履行。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。因此，被告的抗辩理由，本院不予认可。原告请求判令被告向原告偿支付款借款本金人民币1000万元及利息（利息计算方法为年息4.5%，自2009年1月22日起至被告实际清偿之日止）不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南公路港务局集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南公路物业管理有限公司借款1000万元及利息（以年息4.5%为标准，自2009年1月22日起至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55638元，由被告河南公路港务局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年四月三十日书记员  王萌珂
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2228号之一申请人（原告）：吴磊，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。申请人（原告）：汪宇娟，女，1994年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。申请人（原告）：刘秀峰，女，1964年5月20日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。被申请人(被告)：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。申请人吴磊、汪宇娟、刘秀峰诉被申请人湖南鸿纵置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，申请人吴磊、汪宇娟、刘秀峰于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南鸿纵置业有限公司的银行存款210000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人吴磊、汪宇娟、刘秀峰的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人吴磊、汪宇娟、刘秀峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鸿纵置业有限公司的银行存款210000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年四月十日书记员  王 洪
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初1036号原告：胡之全，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：陈德富，男，1953年8月11日出生，汉族，住四川省大竹县。原告胡之全与被告陈德富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告胡之全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡之全撤回起诉处理。审判员  杨登武二〇二〇年四月十三日书记员  吴平堃
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2020﹚川1011民初1406号 原告：卿莉，女，1987年1月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：吴向东，男，1971年12月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告卿莉诉被告吴向东机动车交通事故责任纠纷一案，原告卿莉以证据不足为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告卿莉撤回起诉。 本案案件受理费150.00元，由原告承担。 审判员 刘 华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 连兴艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1729号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：陈兵，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告陈兵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛、谢海林到庭参加诉讼，被告陈兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项34234.02元、违约金18000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年6月9日，被告陈兵与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供60000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2015年12月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年6月14日为被告清偿本息及相关费用共计人民币34234.02元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 陈兵未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，陈兵（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，陈兵向外经贸信托公司申请贷款60000元，用于大宗消费品，贷款期限36个月，月利率为1.1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1200元，陈兵授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为陈兵的贷款提供服务及担保，陈兵同意每月按贷款金额的1.3%即每月780元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由陈兵在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，陈兵每月应向还款账户支付还款额为3106.67元（其中本息2326.67元，服务及担保费780元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。陈兵违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，陈兵应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若陈兵不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为陈兵本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向陈兵追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，陈兵应支付维仕担保有限公司违约金18000元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2014年6月10日依约扣除贷款手续费1200元后，将余下贷款58800元通过维仕金融公司划入合同约定的陈兵银行账户。但陈兵自2015年12月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年6月14日为陈兵清偿了其拖欠的本金、利息、罚息合计34234.02元。后维仕担保有限公司向陈兵追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、陈兵银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向陈兵提供了贷款、服务及担保，陈兵应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因陈兵未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代陈兵偿还所欠借款本金、利息、罚息合计34234.02元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向陈兵追偿该款项，亦有权要求陈兵按合同约定支付违约金18000元，故对维仕担保公司的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。陈兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈兵于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款34234.02元、违约金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告陈兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏婧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1361号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。负责人：屈坚，系该支行行长。被执行人：西湖区宜佳家居用品商行，住所地：西湖区北京西路156号洪城大厦8806号房，注册号：360103600307782。经营者：陈楠，女，汉族，1991年4月7日出生，住址：山西省襄汾县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初6246号民事判决书，向被执行人陈楠发出执行通知书，责令被执行人陈楠立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈楠银行存款51225元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十八日书记员  万金金
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4555号 被执行人：沈学志 本院在执行清远市清新区人民法院与沈学志追缴违法所得一案中，被执行人沈学志已经履行（2019）粤1803刑初279号刑事判决书所确定的退赃30000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初67号原告：李敏兵，男，1978年11月29日出生，汉族，非党员，户籍地湖南省祁东县，现住祁东县。委托诉讼代理人：官和平，湖南省祁东县洪城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黎又国，男，1964年8月11日出生，汉族，非党员，住邵阳县。原告李敏兵与被告黎又国租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李敏兵及其委托诉讼代理人官和平、被告黎又国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李敏兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告租金59000元整；2、本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由:原告李敏兵在广东揭阳搞工程，2018年6月17日，被告黎又国因孔桩工程需要，与原告雇请的司机赵峰签订挖掘机租赁协议，该协议约定：“被告租用原告的挖掘机，月租金27000元，租金按月结算付清，加班费按每小时120元另行计算。”协议签后，原告依约将挖掘机租给被告使用至2018年9月30日，计三个月零十五天，结算租金为94500元，加班费5000元，合计99500元，被告仅向原告支付租金27000元，尚欠72500元没有付清。原告多次催收，被告均无理拖延还款。为了促使被告早日清偿欠款，原告让利13500元，只要求被告偿付59000元，可被告仍拖延清偿，为维护原告合法权益,特向人民法院提起诉讼。被告黎又国辩称，一、我没有欠原告李敏兵的钱；二、我是跟赵峰签订的合同，与原告没有任何接触；三、我将赵峰的工资表做好了交到项目部，赵峰也签名按了手印，工资是由项目部发放，其之前的钱也都是打到赵峰银行卡上的，由于赵峰未在项目部等到工资发放到位即返回老家，故而没有领到工资。本院经审查认为，2018年6月17日，黎又国、伍文军（简称甲方）因施工需要，与赵峰（简称乙方）签订《机械租赁协议》（月租），约定：“由甲方提供柴油，乙方负责提供机械及机手，租赁27000元/月，租赁时间从2018年6月17日算起至施工需要结束，不足一月结算一个月，超过一个月后，天数按日租金结算。”原告李敏兵称该协议虽是以赵峰的名义签订的，但赵峰系其雇请的司机，赵峰与被告签订协议的行为是在原告的授意下进行的代理行为，故该协议应当认定为原告李敏兵与被告黎又国签订的协议。本院认为，本案系租赁合同纠纷，对于原告李敏兵与案外人赵峰的雇佣关系是否成立,并非本案审理范围,本案中对此不予审查及确认。本案中，与被告签订《机械租赁协议》的系案外人赵峰,根据合同的相对性原则，赵峰才是与本案有直接利害关系的人,李敏兵作为本案原告不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告李敏兵的起诉。本案受理费减半收取计637.5元，由原告李敏兵负担。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,直接向邵阳市中级人民法院或本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈明慧二〇二〇年四月七日法官助理陈燕书记员唐婷
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执142号申请执行人李广奇，男，1963年6月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人赵大勇，男，1970年1月9日出生，汉族，系盘锦市融媒体发展中心职工，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人李广奇与被执行人赵大勇民间借贷纠纷一案,本院（2020）辽1102民初57号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵大勇应偿还申请执行人李广奇欠款本金155，000.00元及利息、诉讼费2,050.00元、执行费2,275.00元、保全费1,295.00元。由于被执行人赵大勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李广奇于2020年4月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李广奇的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初57号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年四月二十七日书记员 柳 强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初796号 原告：科右前旗五丰农机销售中心，经营场所兴安盟科尔沁右翼前旗。 经营者：杨春学，职务：经理。 委托诉讼代理人：白文力，该销售中心职员。 被告：陈治国，男，1978年5月23日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。 被告：张洪勇，男，1974年3月27日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。 原告科右前旗五丰农机销售中心与被告陈治国、张洪勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告科右前旗五丰农机销售中心于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科右前旗五丰农机销售中心以双方已庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告科右前旗五丰农机销售中心撤诉。 案件受理费7782元，减半收取3891元，由原告科右前旗五丰农机销售中心负担。 审判员 孙 莉 二〇二〇年四月十六日 书记员 包亚洲
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终206号 上诉人（原审原告）许浩，男，汉族，1971年2月25日出生，住石家庄市。 被上诉人（原审被告）石家庄市桥西区房屋征收中心，住所地石家庄市桥西区汇华路2号。 法定代表人于建刚，该中心主任。 委托代理人李亮，该单位工作人员。 委托代理人周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人许浩因诉石家庄市桥西区房屋征收中心行政强制行为一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初218号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，石家庄市桥西区政府于2015年12月23日发布《关于新客站片区棚户区改造项目一期A地块国有土地上房屋征收决定》，石家庄市桥西区房屋征收管理中心组织实施该房屋征收与补偿工作。原告许浩所有的房屋位于胜利小区温馨园8号楼内，该栋楼位于2015年底启动的新客站东广场棚户区改造项目一期A地块的征收红线范围内。原告许浩未签订相关征收补偿协议，被告石家庄市桥西区房屋征收管理中心于2019年9月初对案涉房屋所在楼栋外围进行围挡。 原审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，为了保障国家安全，促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，市、县级人民政府在法定情形下可以作出房屋征收决定。该案中，区人民政府作出房屋征收决定，原告现未签订补偿协议，但案涉房屋长期处于空置状态，被告为消除该楼栋给其他楼栋的居民带来的安全隐患，增加该区域防盗、防火的安全系数，搭建适当围挡行为并无不妥，且原告已搬离涉案楼栋，围挡未对原告产生实际影响。故原告的诉求于法无据，该院不予支持。遂判决驳回原告许浩的诉讼请求。 上诉人许浩上诉至本院，请求：1.撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初218号行政判决；2.判决被上诉人石家庄市桥西区房屋征收中心封堵上诉人进出房屋道路的行为违法，并责令被上诉人将其在上诉人房屋楼体前后两侧道路设立的围挡全部拆除；3.判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人对石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初218号行政判决不服，认为作出该行政判决的合议庭组成人员，在认定事实上，故意歪曲客观事实，所作出的行政判决，于法无据，存在枉法裁判行为。1.原审法院认定被上诉人搭建围挡的行为合法，于法无据。在本案中，被上诉人未提交支持其设立围挡封堵上诉人进出房屋通道行为的法律依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被上诉人应当承担举证不利的责任。然而原审法院却在没有任何法律依据的情况下，认定被上诉人搭建围挡的行为合法，于法无据。2.原审法院认定被上诉人搭建围挡的行为未对上诉人产生实际影响，属于故意歪曲事实。在本案中，被上诉人称因上诉人不与其签订补偿协议，导致楼体不能整体拆除，造成了小区存在安全隐患，被上诉人搭建围挡是为了增加该区域防盗、防火安全系数。上诉人认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款规定，本案被上诉人具有履行房屋征收与补偿工作的法定职责，石家庄市桥西区人民政府于2015年12月23日发布《关于新客站片区棚户区改造项目一期A地块国有土地上房屋征收决定》后，被上诉人在征收补偿方案确定的签约期限内始终未与上诉人达成补偿协议的情况下，应当依法报请石家庄市桥西区人民政府作出补偿决定，如上诉人在补偿决定规定的期限内不搬迁，由石家庄市桥西区人民政府依法申请人民法院强制执行。但时至今日，已经过去长达五年时间，上诉人从未收到补偿决定，上诉人的房屋也未被人民法院强制执行。因此，导致楼体不能整体拆除并造成小区存在安全隐患的责任在被上诉人，只有被上诉人依法履行房屋征收与补偿的法定职责，将上诉人房屋所在楼体整体拆除，小区内安全隐患问题才能彻底解决。然而，被上诉人却采取了违法搭建围挡的行为方式来解决，其违法行为方式虽然掩盖了其不依法履行房屋征收与补偿法定职责所产生的小区安全隐患问题的事实，但实质上并未解决小区安全隐患问题，且剥夺了上诉人进出房屋权力，致使上诉人无法正常进入房屋，其违法行为对上诉人产生了实际影响。特别是其违法搭建围挡后，上诉人房屋被围挡与小区隔离，上诉人的房屋财产安全亦失去了保护，不法分子对上诉人房屋财产实施非法侵害行为，更不易于被发现。综上，上诉人认为，原审法院认定被上诉人搭建围挡并无不妥，且围挡未对上诉人产生实际影响，故意违背客观事实，其作出的行政判决，于法无据，为枉法裁判，应依法予以纠正。为维护合法权利，现依法提起行政上诉，请求予以支持。 被上诉人石家庄市桥西区房屋征收中心辩称，答辩人认为本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1.答辩人对案涉房屋所在楼栋外围进行围挡的行为合法合理，且符合社会公共利益。许浩名下房屋位于胜利小区温馨园8号楼内，该栋楼位于2015年底启动的新客站东广场棚户区改造项目一期Ａ地块的征收红线范围内，截止到目前，该栋楼仅剩许浩一人未与答辩人签订补偿协议，致使该栋楼不能进行整体拆除工作。由于该栋楼长期处于空置状态，经常有一些社会闲杂人员和拾荒者在此出入和居住，这不仅给小区其他楼栋居民的生活和出行带来了恶劣的影响，更加对其他楼栋居民的人身和财产造成了威胁。对此，当地派出所也进行了多次清理。2019年上半年，该楼栋的东侧发生火灾，消防人员历时一上午的时间才将大火扑灭，这又加剧了其他楼栋所住居民的不便与恐慌。在接到其他居民对上述情况的多次反映后，不仅是为了从市容及环境上的考量，更为了消除该楼栋给小区其他楼栋的居民带来的各方面的隐患，增加该区域防盗、防火的安全系数，答辩人对该楼栋进行了搭建围挡工作。2.许浩的上诉没有事实和法律依据，应予以驳回。答辩人对案涉房屋所在楼栋外围进行围挡，并未对许浩产生实际影响，合理有据，并无不妥。在本案中，答辩人于2019年9月初对案涉房屋所在楼栋外围进行围挡时，许浩早已搬离该区域，在他处居住已有一段时间，且许浩在提交法院的行政起诉状中列明的现住址及通讯住址均为石家庄市，更加说明被答辩人许浩并未在此地实际居住，因此，答辩人的围挡行为并未对许浩产生实际影响。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿活动全过程中，房屋征收部门可能在征收与补偿的不同阶段实施多种内容不同、性质不同的行为，这些行为并不都属于可诉的行政行为，也并非全都需要通过独立的司法审查程序来评价相应行为的合法性问题，对于不具有独立法律地位的程序性行为的合法性，应当作为征收行为或补偿行为的要件进行审查，而不应独立成诉，分别进行。本案中，被上诉人石家庄市桥西区房屋征收中心设立围挡的行为属于为了保障征收顺利实施的临时性、过程性、程序性的行政强制措施，不具有独立的法律地位，该过程性行为不属于行政诉讼的受案范围，一审法院进行审理并作出实体判决不妥，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初218号行政判决； 二、驳回原审原告许浩的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁 璐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保535号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：陈建新，男，1971年1月14日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：陈美亚，女，1968年3月10日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：沈阳采渔通讯设备有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街265-2号161，统一社会信用代码：912101035553304842。法定代表人：李斌，该（公司负责职务）。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103民初5805号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈建新、陈美亚、沈阳采渔通讯设备有限公司银行存款共计332011.57元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月一日书记员  左正阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初513号原告：卓传群，女，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：廖智文，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，统一社会信用代码91500000903233470X。被告：朱宗惠，男，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理卓传群与中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司,朱宗惠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卓传群于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓传群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卓传群撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告卓传群负担。审 判 员 韦建正二〇二〇年四月十四日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执56号申请执行人:陈某，住甘肃省成县。被执行人：崔某，住甘肃省康县。本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初598号民事调解书，于2020年1月4日立案执行的申请执行人陈某与被执行人崔某借款合同纠纷一案。我院依法向被执行人崔某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息、未缴纳住房公积金。本院已依法将被执行人崔某限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并已经申请公安机关协助对其予以查找。申请执行人陈某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2020年4月20日对申请执行人陈某告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人陈某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳审 判 员  杨旭霞人民陪审员  牟小魁二〇二〇年四月二十一日法官 助理  牛旭明书 记 员  牟文康
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执322号之一申请执行人:王光军，男，1969年7月30日出生，汉族，住薛城区。被执行人：陈光，男，1965年3月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：王玉萍，女，1968年9月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人王光军与被执行人陈光、王玉萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈光在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币786.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年四月二十九日书记员  李 飞
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初129号 原告：徐赣吉，男，汉族，1988年1月24日出生，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。 被告：黄财，男，汉族，1997年10月26日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告徐赣吉与被告黄财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐赣吉的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告黄财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐赣吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄财归还借款本金11000元（庭审中变更为8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月4日，被告因做生意买车需要向原告借款13000元。被告承诺2018年1月12日归还5500元，余款7500元分别于2018年2月1日、2018年3月1日、2018年4月1日各归还2500元。被告当天出具了借条给原告。之后，被告只于2018年1月12日归还了2000元，余款至今未还，故原告诉至法院。 被告黄财未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告身份；2、借条原件一份，证明借款事实；3、微信聊天记录截屏一份，证明被告已归还借款2000元；4、收条原件一份，证明被告已收到原告借款13000元。被告黄财未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年8月4日，被告黄财向原告徐赣吉借款13000元。同日，被告黄财向原告徐赣吉出具了一份借条。该借条载明：“本人黄财于2017年8月4日借徐赣吉13000元人民币，于2018年元月12日归还伍仟伍佰元，余款柒仟伍佰元分别于2018年2月1日、3月1日、4月1日归还，每月还款金额2500元。”。2018年1月12日，被告向原告归还了2000元。庭审中，原告自认被告于起诉后又归还了3000元。截至庭审当日，被告尚欠原告借款8000元未还。 本院认为，原告徐赣吉与被告黄财系民间借贷关系。原告徐赣吉主张要求被告黄财偿还借款8000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告黄财未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄财于本判决生效之日起五日内归还原告徐赣吉借款8000元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费75元减半收取38元，被告黄财承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年四月一日 书记员  王 勇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初194号解除保全申请人：潍坊康达特药业有限公司，住所地青州市经济开发区益能街1298号。法定代表人：孙炳权，总经理。被申请人：武汉远城科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区中山路426号。法定代表人：郭晓珉，执行董事。解除保全申请人潍坊康达特药业有限公司诉被申请人武汉远城科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出(2020)鲁0781民初194号民事裁定书，依法对被申请人武汉远城科技发展有限公司的财产进行了保全。解除保全申请人潍坊康达特药业有限公司于2020年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人武汉远城科技发展有限公司在银行存款元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇二〇年四月十七日书记员  赵晓明
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1482号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：颜培灵，女，1991年2月3日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘春福（系被告颜培灵丈夫），住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦物业公司）与被告颜培灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨曦物业公司的委托诉讼代理人秦德刚，被告颜培灵及其委托诉讼代理人刘春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨曦物业公司向本院提出诉讼请求：判令颜培灵支付物业服务费7152元（自2016年1月1日至2019年12月31日），违约金720元，诉讼过程中，晨曦物业公司将违约金变更为以7152元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2012年12月27日，颜培灵与滕都帝景小区开发商枣庄市鑫城房地产开发有限公司、晨曦物业公司签订滕都帝景业主临时管理规约，约定由晨曦物业公司为该小区提供物业管理服务。颜培灵是滕都帝景小区2-1-1701室的业主，房屋面积135.57平方米，每月物业服务费149元。晨曦物业公司依约为该小区提供物业管理服务，颜培灵自2016年1月1日起未交纳物业服务费，故诉至法院，请求判如所请。颜培灵辩称，2016年3月23日5时许，颜培灵家的摩托车被偷走，监控视频显示该物业公司的保安上班时间睡觉，对该损失，物业公司一直未予赔偿，故颜培灵没有交纳此后的物业费。本院经审理认定事实如下:2011年6月28日，枣庄市鑫城房地产开发有限公司与枣庄晨曦物业管理有限公司（2012年11月5日变更名称为山东晨曦物业管理有限公司）签订滕都帝景小区前期物业服务合同，由晨曦物业公司为滕都帝景小区提供前期物业管理服务事宜，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅0.40元／月／平方米，电梯及自来水二次加压运行维护费不超过0.45元／月／平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应履行交纳义务，业主接到入住通知后，无论是否入住，均应从约定日开始向晨曦物业公司预交一年的物业服务费，自第二年起，业主应在上一年度物业服务费到期之前30日，向晨曦物业公司一次性交清下一年度物业服务费，如未能按时交纳物业服务费，应按日千分之三的标准支付违约金。2012年12月27日，颜培灵作为滕都帝景小区2幢1单元1701室的买受人，与枣庄市鑫城房地产开发有限公司及晨曦物业公司签订业主临时管理规约，承诺遵守本临时管理规约，该规约规定，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，物业管理费（按建筑面积收取）多层0.40元／㎡／月，高层0.40元／㎡／月，自来水二次加压与电梯运行费均价0.45元／㎡／月，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。2014年6月28日，双方再次签订前期物业服务合同，该合同约定的物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。2018年6月6日，滕都帝景小区业主委员会与晨曦物业公司签订滕都帝景小区物业服务合同，该合同对上述前期物业服务合同约定的“电梯及自来水二次加压运行维护费均价不超过0.45元／月／平方米”，变更为电梯运行维护费均价不超过0.45元／月／平方米，其他物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。颜培灵为滕都帝景小区2幢1单元1701室业主，晨曦物业公司此前开具的物业服务费收款收据载明，颜培灵的房屋面积为135.57平方米，物业管理费0.40元／月／平方米，电梯运行费0.70元／月／平方米。晨曦物业公司于2020年1月1日向其邮寄了物业服务费缴纳通知单，邮件显示“收件人拒收”，颜培灵仍未交纳物业服务费，晨曦物业公司遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，晨曦物业公司与涉案房产的建设单位枣庄市鑫城房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，后又与涉案房产所在小区的业主委员会签订物业服务合同，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对包括颜培灵在内的全体业主具有约束力，颜培灵应按照合同约定缴纳物业服务费，晨曦物业公司向包括颜培灵在内的业主提供了物业服务，其要求颜培灵支付物业服务费，于法有据，理由充分，本院予以支持。根据晨曦物业公司开具的物业服务费收款收据载明的单价计算，颜培灵尚欠2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费7158.09元，晨曦物业公司起诉要求颜培灵支付物业服务费7152元，系对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。颜培灵拖欠物业服务费，其应按合同约定支付违约金，晨曦物业公司要求颜培灵自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。颜培灵辩称物业公司未适当履行安保义务，对其造成财产损失，故其不予交纳物业服务费，本院认为，物业费是为整个小区服务的，业主不应以不交纳物业费的形式来主张权利，而影响整个小区的物业服务，其意见于法无据，本院不予采纳。颜培灵要求物业公司赔偿其财产损失，因与本案不属同一法律关系，其可据证另行主张。综上所述，晨曦物业公司要求颜培灵支付物业服务费及违约金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告颜培灵于本判决生效之日起十日内支付原告山东晨曦物业管理有限公司物业服务费7152元及违约金（以7152元为基数，自2020年3月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜培灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年四月十六日书记员  施润泽
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0204执1375号 申请执行人：柳州秀田农资有限公司，住所地：柳州市航五路 法定代表人：赖志清，总经理。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：韦献军，男汉族，住所地广西柳城县。 本院于2020年3月19日立案执行柳州市秀田农资有限公司申请韦献军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初2888号民事调解书，被执行人韦献军应支付申请人柳州市秀田农资有限公司借款20255.28元，承担执行费204元。在执行过程中，双方达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0204执1375号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年四月十六日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保207号申请人:李伟，女，汉族，1969年5月23日出生，住滕州市。担保人：樊丹丹，女，汉族，1989年7月31日出生，住滕州市。被申请人：孟凡军，男，汉族，1969年1月25日出生，住滕州市。本院在审理申请人李伟与被申请人孟凡军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月8向本院提出诉请财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款160000元或同等价值的其他财产。担保人以其名下所有的位于滕州市（滕房权证城区字第××）房产作为担保经审查，本院认为，申请人李伟的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人樊丹丹向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人樊丹丹名下位于滕州市（滕房权证城区字第××）房产一处。二、冻结被申请人名下银行存款160000元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  王成军二〇二〇年四月九日书记员  李 静
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1052号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：徐斌，男，1989年10月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6950号民事判决书，向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人徐斌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐斌银行存款14840.25元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十九日书记员  万金金
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更984号 罪犯李友华，男，1988年7月20日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2017年3月9日作出（2017）川0116刑初142号刑事判决，以被告人李友华犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5万元，对违法所得赃款继续予以追缴，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）川01刑终423号刑事判决，准许上诉人李友华撤回上诉。刑期自2016年9月20日起至2027年9月19日止。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李友华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5万元，对违法所得赃款继续予以追缴（已履行1078元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李友华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李友华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年三月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初174号公诉机关滑县人民检察院。被告人张晓阳，男，1992年10月23日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河南省浚县，住浚县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月25日被滑县公安局取保候审。辩护人郭彦江，河南秉正律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞123号起诉书，指控被告人张晓阳犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月23日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士、高子辉出庭支持公诉，被告人张晓阳及其辩护人郭彦江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：被害人李某2为建筑农房的工头，张某系其雇用的木工。被告人张晓阳是张某之子。2019年9月18日下午，张某与被告人张晓阳等四人到滑县城关镇南苗固村李某2建房的工地找李某2讨要工钱。交涉中，张某要将李某2工地的铲车开走，李某2阻拦。二人因此发生争执撕扯，张某鼻子受伤出血。被告人张晓阳从背后搂抱李某2将其摔倒，并踢、踩倒地的李某2，将李某2致伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：李某2面部软组织挫伤的损伤，构成轻微伤；李某2左侧第6、7肋骨骨折的损伤，已构成轻伤二级；张某面部创口的损伤已构成轻微伤。案发后，被告人张晓阳与被害人李某2达成和解协议，赔偿李某2各种经济损失共计人民币50000元，同时张某放弃追要李某2所欠的工钱。李某2对被告人张晓阳予以谅解。公诉机关认为，被告人张晓阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张晓阳认罪认罚，应依法从宽处罚，被告人张晓阳已与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑十个月，可宣告缓刑。被告人张晓阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但被告人张晓阳存在从轻或减轻处罚的情节，被告人张晓阳自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，综合以上希望对被告人从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人张晓阳在开庭审理过程中亦不持异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：被告人张晓阳的供述；被害人李某2的陈述；证人张某、郑某1、李某1、郑某2、赵某的证言；李某2、张某伤情照片；被告人张晓阳户籍证明、无前科证明、非中共党员证明；李某2、张某、郑某1.李某1、郑某2、赵某户籍证明材料，侦查机关出具的情况说明，现场方位平面示意图，被害人李某2诊断证明、病历资料、委托诉讼代理人相关材料，张某诊断证明、自愿赔偿证明及现金存单、和解协议、谅解书；滑县公安局物证鉴定室（滑)公（物）鉴（伤)字[2019]777号、778号鉴定书；现场勘验笔录；出警时执法记录仪录像视频光盘。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人张晓阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张晓阳与被害人达成和解，并取得被害人谅解，且认罪认罚，对公诉机关的量刑建议和被告人及辩护人希望对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张晓阳犯罪的性质、情节及社会危害性，对被告人张晓阳依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张晓阳在缓刑考验期内，应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张晓阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  常永前二〇二〇年四月二十三日书记员  郭晓楠
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执恢67号申请执行人：大连联合包装制品有限公司，住所地：辽宁省大连保税区。法定代表人：川本洋祐，系该公司董事长。委托代理人：谷照臻，系辽宁晟大律师事务所律师。被执行人：大连风光包装制品有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：孙金梅。申请执行人大连联合包装制品有限公司与被执行人大连风光包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2018）辽0213民初6836号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，大连风光包装制品有限公司应于判决生效后三十日内偿还大连联合包装制品有限公司货款人民币42445.58元及逾期付款损失、延迟履行债务利息、案件受理费、公告费。逾期，大连风光包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，大连联合包装制品有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无车辆、无存款、无不动产、无有价证券，本院已对被执行人大连风光包装制品有限公司采取限制高消费措施、并纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知大连联合包装制品有限公司，大连联合包装制品有限公司未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年四月二十三日书记员  于一超
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执222号刘加旭：你与张利借贷合同纠纷一案，你已撤回执行申请，本院（2020）吉0822执222号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月九日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执170号申请执行人：廖素梅，女，1963年10月21日出生，汉族，住祁东县。被执行人：桂寿生，男，1952年11月1日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：桂金凤，女，1981年10月23日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：桂拥辉，男，1979年12月24日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：桂寿生，男，1952年11月1日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：桂金凤，女，1981年10月23日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：桂拥辉，男，1979年12月24日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人廖素梅与被执行人桂寿生、桂金凤、桂拥辉追偿权纠纷一案中，申请执行人廖素梅与被执行人桂寿生、桂金凤、桂拥辉于2020年4月8日双方自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2019）湘1121执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢玉迁审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年四月八日法官助理 徐晨峰书 记 员 孙敏慧
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执复9号复议申请人(案外人)：李杰，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：王璐，女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。复议申请人李杰不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2019)皖0303执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行法院查明：王璐犯非法吸收公众存款罪一案，2017年12月7日,蚌埠市蚌山区人民法院已作出（2017）皖0303刑初252号刑事判决书，王璐犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；同时判处王璐在其应承担的范围内承担退赔责任。后王璐追缴违法所得一案移送执行，在执行过程中，该院依法查封了王璐名下的位于蚌埠市百大拓基广场2号楼1单元2606号房产（合同备案号：20130090099）。李杰遂提出异议。另查明：2016年1月14日，案外人李杰与被执行人王璐协议离婚，离婚协议书约定位于蚌埠市百大拓基广场2号楼1单元2606号房产归案外人李杰所有。但未办理变更产权登记。执行法院认为：根据《物权法》相关规定，已登记的不动产，人民法院应按照不动产登记簿判断权利人，本案涉案标的物位于蚌埠市百大拓基广场2号楼1单元2606号房产登记在被执行人王璐名下，王璐系蚌埠市百大拓基广场2号楼1单元2606号房产权利人。案外人李杰与王璐在离婚协议时虽约定上述房屋归李杰所有，但房屋一直登记在被执行人王璐名下，该院依法查封被执行人王璐名下的位于蚌埠市百大拓基广场2号楼1单元2606号房产并无不当，故案外人李杰的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定驳回案外人李杰的异议请求。李杰向本院申请复议称：2006年9月，李杰与王璐办理结婚登记手续。2013年9月，李杰和王璐用夫妻共同财产全款购买案涉房屋，《商品房买卖合同》载明的买受人为王璐。2016年1月14日，李杰与王璐在禹会区民政局登记离婚并签署《离婚协议书》，约定，王璐名下的百大拓基广场2号楼2606号住宅房归李杰所有。蚌山区法院于2019年3月29日查封案涉房屋，是李杰合法取得的房屋，产权归其所有，未办理房屋产权登记及过户手续，李杰无过错。李杰对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。蚌山区法院在异议审查期间，未公开听证，程序违法。案涉房屋不是赃物，不能被追缴。请求：1、撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303执异43号执行裁定；2、撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303执521号之一执行裁定第三项；3、解除对坐落在蚌埠市华光大道与长乐路交叉口东南角百大拓基广场2号楼1单元2606号房屋（合同备案号：20130090099）的查封，并停止对上述房屋的强制执行；4、确认蚌埠市华光大道与长乐路交叉口东南角百大拓基广场2号楼1单元2606号房屋（合同备案号：20130090099）归李杰所有，王璐配合办理房屋登记及过户手续。本院认为，蚌埠市蚌山区人民法院在本案异议审查期间未公开听证，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，本院裁定如下：一、撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303执异43号执行裁定；二、本案发回蚌埠市蚌山区人民法院重新审查。审判长  钟如君审判员  白 峰审判员  李丰年二〇二〇年四月二十三日法官助理田文祥书记员贾金健附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1565-1号申请人：莱州市孤狼网络传媒有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：綦建晓，经理。被申请人：高洁，女，1997年6月14日出生，汉族，住山东省临沂市。申请人莱州市孤狼网络传媒有限公司与被申请人高洁演出合同纠纷一案，申请人莱州市孤狼网络传媒有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高洁的银行存款100000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市孤狼网络传媒有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高洁的银行存款100000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人莱州市孤狼网络传媒有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十日书记员  李杪蓉
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初659号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托诉讼代理人（该行员工）：姜亨福，男，1964年6月26日出生，公民身份号码:330823196406268712，汉族，住江山市区江滨路188号。 被告：毛仓田，男，1971年6月1日出生，汉族，住江山市。 被告：周小雄，男，1978年10月22日出生，汉族，住江山市。 被告：刘香仙，女，1979年10月11日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告毛仓田、周小雄、刘香仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜亨福及三被告均到庭参加诉讼，本院依法进行审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告毛仓田归还原告借款本金299997.81元及利息（计算至2019年10月20日的利息39914.51元，自2019年10月21日起至借款本金还清日止的利息按月利率13.701505‰计算）；2.被告周小雄、刘香仙对上述债务承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费用。本案诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告毛仓田归还原告借款本金299997.81元及利息（计算至2019年10月20日的利息39916.01元，自2019年10月21日起至借款本金还清日止的利息按月利率13.701251‰计算）。事实和理由：2018年1月24日，被告毛仓田向原告所属的峡口支行申请借款300000元，被告周小雄、刘香仙承担连带保证责任，同日各方签订了《个人保证借款合同》，约定：“贷款人同意向借款人发放贷款人民币300000元，借款用途：购建筑材料；借款期限自2018年1月24日至2019年1月23日止；借款利率月利率9.134167‰，还款方式为到期还本，按月付息。若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。”同日，被告毛仓田在浙江江山农村商业银行股份有限公司峡口支行兴华分理处办理了300000元的借款，利率为月利率9.134167‰，2019年1月23日到期。但至今，被告利息仅交清至2018年12月20日止，2019年1月23日至2019年3月21日，扣还贷款本金2.19元，扣息182.72元，其他利息及本金均未支付。经原告多次向被告催要均未果。 三被告辩称，对原告诉状中陈述的借款数额、利息数额、利率计算及三被告在相应文书上签字的事实无异议，但表示该笔借款系其亲戚祝学军使用，并非由三被告使用，三被告无力偿还该笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告提供了下列证据：1.借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明原告与被告毛仓田签订了借款合同、由被告周小雄、刘香仙提供担保，并且原告已向被告毛仓田发放了300000元借款的事实；2.送达地址确认书二份，证明被告的送达地址等情况。三被告未提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上本院所确认的有效证据，本院认定的案件事实与原告诉称基本一致。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《个人保证借款合同》意思表示明确，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告毛仓田发放了贷款，被告毛仓田理应承担还本付息的合同义务，被告周小雄、刘香仙应依约承担连带保证责任。三被告虽辩称该笔借款实际由他人使用，但未提供任何证据予以证明，故本院对该主张不予采纳。原告的各项诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毛仓田于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金299997.81元及利息（计算至2019年10月20日止的利息39916.01元，之后至款项实际还清之日止的利息按月利率13.701251‰据实计算）。 二、被告周小雄、刘香仙对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6398元，减半收取3199元，由被告毛仓田、周小雄、刘香仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 绿 二〇二〇年三月三十日 书记员 王丽娜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初797号原告：毛子燕，女，1995年2月23日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：嘉兴市秀洲区洪合航金羊毛衫加工厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路1088号B幢四楼西。统一社会信用代码：92330411MA2BCBUX7Q。经营者：屈晨龙，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告毛子燕诉被告嘉兴市秀洲区洪合航金羊毛衫加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法由审判员宋莹莹适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资8700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月10日至6月24日期间在被告工厂上班，被告尚欠原告工资8700元未付，原告经催讨未果，遂诉讼。本案审理过程中，原告陈述被告已支付其5700元，同时将诉讼请求变更为要求被告支付其工资3000元。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交欠条一份，证明被告尚欠原告工资8700元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，现亦无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在劳务合同关系，被告因欠原告劳务报酬未付，由被告经营者屈晨龙于2019年9月12日向原告出具欠条一份，载明：2019年原告在被告处工作，现实际还欠工资8700元未发，承诺在2019年9月30日前付清。后被告除支付5700元外，尚欠3000元至今未付。遂成讼。本院认为，原告提交的证据可见原、被告间劳务关系明确，经双方结算，被告确认尚欠原告劳务费8700元，现原告自认被告已支付5700元，系原告对其自身民事权利义务的处分，故对原告要求被告支付所欠劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市秀洲区洪合航金羊毛衫加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告毛子燕劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告毛子燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  宋莹莹二〇二〇年四月二十四日法官助理葛妍书记员莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执801号申请执行人：胡二松，男，1990年3月28日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：范陈亮，男，1982年4月12日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人胡二松与被执行人范陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范陈亮名下银行存款8,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月十七日法官助理曹旭书记员高一宵
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初421号之一申请人：郝建峰，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：吴宝杰，男，1965年11月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人郝建峰与被申请人吴宝杰餐饮服务合同纠纷一案，申请人郝建峰于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴宝杰的存款1万元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人郝建峰的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴宝杰的存款1万元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭军丽二〇二〇年四月十三日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终743号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：李智，男，1989年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李鎏志，四川皓锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇保龄街中央公寓。 法定代表人：杨岗，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。 原审第三人：王明林，男，1963年10月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人李智、陈忠萍与被上诉人宜宾旭宇房地产开发有限公司、原审第三人王明林商品房预售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李智于2020年4月20日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900元，减半收取计1450元，由李智负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 静 审 判 员  胡 勇 审 判 员  王纯强 审 判 员  陈伟林 审 判 员  林 涛 二〇二〇年四月二十日 法官助理  陈艳雪 书 记 员  曾雪莲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终121号 上诉人（原审被告）：宜优股权投资基金管理（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区翔江公路3333号6幢1层111室。 法定代表人：章如新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戎斌，上海市嘉华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：俞文婷，女，1968年10月28日出生，汉族，住上海市闸北区，现住上海市静安区。 上诉人（原审被告）：郑宏，女，1970年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被上诉人（原审原告）：尹佩君，女，1953年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。 原审被告：上海宁优投资管理合伙（有限合伙）。住所地：上海市金山区。 执行事务合伙人：王浩。 原审被告：黄舒静，女，1975年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：王冰，上海达贤律师事务所律师。 原审被告：王浩，男，1986年11月28日出生，汉族，住上海市崇明区崇明县。 原审被告：金睛，女，1980年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。 上诉人宜优股权投资基金管理（上海）有限公司（以下简称宜优公司）、俞文婷、郑宏因与被上诉人尹佩君及原审被告上海宁优投资管理合伙（有限合伙）（以下简称宁优公司）、黄舒静、王浩、金睛合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法（2019）浙0203民初9062号之一民事裁定，向本院提起上诉。 宜优公司、俞文婷上诉称，依法裁定撤销一审裁定，驳回尹佩君起诉（应由上海仲裁委员会处理）。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案尹佩君是以向宜优公司申购一款名为“宜优优加”股权投资管理计划作为起诉理由，该管理计划系购买重庆高山通信工程股份有限公司股权。事实如下：1.尹佩君提交的汇款凭证备注写明为高山通信，汇款目的为认购高山股权；2.尹佩君诉请未提及借贷行为，未提供借贷合同；3.宜优公司股东未见过尹佩君，借贷条件不成立；4.尹佩君提交的退款协议表明尹佩君是为该项目进行投资。要求业务员退还佣金，也表明其是认购高山股权的投资行为；5.退款协议中代表尹佩君签字的是实际投资人，尹佩君所称并非事实，借贷更无事实依据；6.宜优公司注册地、办公地、协议合同履行地均在上海；7.其他原审被告住所地均在上海，俞文婷住所地在上海市静安区；8.尹佩君所诉“宜优优加”股权管理计划的投资合伙协议第十三条《争议及适用法律》中也明确了如不能协商解决，则提交上海仲裁委员会，因此，已排除了法院管辖。此外，尹佩君的住所地和和合同履行地均不在宁波市海曙区，故一审法院不具有管辖权。 郑宏上诉请求，依法裁定撤销一审裁定，驳回尹佩君起诉（应由上海仲裁委员会处理），事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案尹佩君是以向宜优公司申购一款名为“宜优优加”股权投资管理计划作为起诉理由，该管理计划系购买重庆高山通信工程股份有限公司股权，双方签订了有限合伙协议。1.尹佩君诉请未提及借贷行为，未提供借贷合同，没有提出借贷时效；2.尹佩君诉请中提及有退伙协议，有要求业务员退还中介费，故尹佩君所诉民间借贷不是事实，本案案由应为合伙协议纠纷。3.宜优公司股东未见过尹佩君，借贷条件不成立；4.宜优公司注册地、办公地、协议合同履行地均在上海；5.郑宏住所地在上海；6.尹佩君所诉“宜优优加”股权管理计划的投资合伙协议第十三条《争议及适用法律》中也明确了如不能协商解决，则提交上海仲裁委，因此，已排除了法院管辖。此外，尹佩君的住所地和和合同履行地均不在宁波市海曙区，故一审法院不具有管辖权。 被上诉人尹佩君未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，一、尹佩君一审诉请宜优公司、宁优公司退款付息，俞文婷、王浩、郑宏、金睛对此承担连带还款责任；黄舒静退还佣金支付相应利息。尹佩君诉请争议标的为货币，在合同未约定履行地的情况下，尹佩君作为接受货币一方，其住所地在海曙区，故一审法院对本案有管辖权。二、宜优公司、俞文婷、郑宏称在投资合伙协议中约定有以仲裁方式解决纠纷条款，但并未就此提供相应证据，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏金汉 审判员  刘晓丽 审判员  杜海平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  董佳嫱
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执288号申请执行人：李志红，女，1971年12月17日出生，土家族，住永顺县。被执行人：黄昌顺，男，1963年1月20日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人李志红与被执行人黄昌顺民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初238号民事调解书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人李志红于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中，已给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡各一份。查明，申请执行人申请执行金额为60000元。本院提取被执行人公积金106700元，给申请执行人兑付60000元，余46700元转其他案件执行款。2020年4月23日被执行人缴纳案款3545元，给申请执行人兑付诉讼费用2170元，转执行费800元，余575元转其他案件执行款。本案现已执行完毕。本院认为，（2020）湘3127民初238号民事调解书确定的履行部分义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初238号民事调解书所确定的部分内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执444号之二申请执行人：张玉泉，男，1969年10月30日生，汉族，大学文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：尤金山，男，1974年12月14日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：陈来美，女，1973年4月26日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。本院在执行张玉泉与尤金山、陈来美民间借贷纠纷一案中，查封、冻结被执行人尤金山、陈来美所有的与执行标的175612元等值的财产，现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尤金山、陈来美所有的与执行标的175612元等值的财产的查封。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年四月二十一日书记员 谢学伟附相关法条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初241号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人盛家琴，女，1964年7月2日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年10月15日被重庆市铜梁区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]166号起诉书指控被告人盛家琴犯盗伐林木罪，于2020年3月16日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人盛家琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月，被告人盛家琴因准备修缮其位于重庆市铜梁区围龙镇龙隐村4组的房屋需使用木材，遂与其丈夫蒋某某（另案处理）共谋到该村集体林地内砍伐杉树。 2019年7月16日至21日期间左右，被告人盛家琴在明知自己未提出砍伐林木申请并经过审批的情况下，与蒋某某携带手锯、砍刀和卷尺等作案工具，前往围龙镇龙隐村4组小地名为白生元后坡的集体林地内，选择适合建房的杉树，采取用手锯将杉树锯倒的方式，共计采伐杉树47棵。二人在将杉树伐倒后，又在现场使用砍刀将杉木去枝剥皮并制作成长约5米的木材，而后将其中部分运至其准备修缮的房屋处存放，剩余部分留在林地中晾干。经鉴定，被采伐杉树的活立木蓄积共计5.128立方米，采伐现场地类是针叶林，林地权属为铜梁区围龙镇龙隐村四社集体。 2019年9月24日，被告人盛家琴自动到铜梁区大庙派出所接受讯问，并如实供述了前述事实。2020年1月15日，公安机关将扣押的47株被伐杉树已发还铜梁区围龙镇龙隐村四社。案发后，盛家琴与蒋某某自愿补种470株树苗，围龙镇龙隐村村民委员会四村民小组对其行为表示谅解。 上述事实，被告人盛家琴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口信息登记表；指认照片；扣押决定书及扣押清单、发还清单；林权证；谅解书；司法鉴定意见书；现场辨认笔录、现场勘验检查笔录；证人蒋某某、盛某某、陈某某的证言；被告人盛家琴的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛家琴以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木5.128立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盛家琴主动到案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，且积极修复生态，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 一、被告人盛家琴犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人盛家琴将所盗伐的树木47株退赔重庆市铜梁区围龙镇龙隐村四社集体（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年四月十三日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603民初204号     原告：袁秉良，男，1962年9月3日出生，住新疆呼图壁县。   被告：张伟，男，1979年11月24日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。   原告袁秉良与被告张伟合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告袁秉良于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁秉良自愿申请撤回对被告张伟的起诉，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告袁秉良撤诉。     审 判 员  闫 长 军       二○二〇年四月二十七日       法官助理  李 明 花     书 记 员  李  婷        1
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执352号张和：你与马喜旺、郑长顺财产损害赔偿纠纷一案，双方当事人已和解，申请执行人撤回执行申请。本院（2020）吉0822执352号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月二十日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1470号 黎柏明、俞苗建： 关于申请执行人黎柏明与被执行人俞苗建民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5454号民事判决书，本院于2020年04月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日