湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2697号原告：廖文端，男，1990年5月4日出生，汉族，住浏阳市。被告：罗健平（曾用名罗建平），男，1985年8月22日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：邱继平，男，1962年8月15日出生，汉族，住浏阳市。被告：邹露，女，1986年9月5日出生，汉族，住浏阳市。原告廖文端与被告罗健平、邹露民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖文端，被告罗健平的委托诉讼代理人邱继平到庭参加诉讼。被告邹露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖文端向本院提起诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金13500元；2.判决两被告支付截至2020年3月18日止尚欠原告的利息1915.4元及按合同约定自2020年3月19日起至实际履行之日止的利息；3.判决两被告按合同约定支付截至2020年3月18日止违约金14585元及按合同约定自2020年3月19日起至实际履行之日止的违约金；4.两被告承担本案受理费。被告罗健平辩称，被告罗健平欠原告本金13500元未还属实，但被告已付清截至2019年10月之前的利息；且原告主张的后期利息及违约金标准亦过高，故请求法院依法判决。被告邹露未作答辩。经审理查明：廖文端曾于2014年4月至2019年4月期间在罗健平、邹露经营的一婚纱摄影基地上班，由此与罗健平、邹露相识。2017年9月12日，罗健平、邹露以经营生意需要资金为由向廖文端借款50000元，廖文端应允。双方于当日签订《借款合同》1份，约定：乙方（罗健平）向甲方（廖文端）借款金额为50000元；借款期限1年，自2017年9月12日起至2018年9月12日止；借期内借款利息为月利1份，利息按月结算（每月15日支付利息500元）；乙方如逾期还款，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿甲方损失。邹露在合同的“连带保证人”处签字。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，廖文端于当日向罗健平交付借款50000元。罗健平借款后，由罗健平或邹露于2018年11月9日偿还本金10000元，于2018年12月22日偿还本金4899元，于2019年2月28日偿还借款本金10101元，于2019年4月3日偿还本金1000元，于2019年4月19日偿还本金5000元，于2019年8月10日偿还本金2000元，于2019年9月20日偿还本金500元，于2019年10月31日偿还本金3000元，共偿还借款本金36500元；并于2019年3月14日支付利息2170元，于2019年4月3日支付利息250元，利息已按照月息1分的标准计算付至2019年3月31日。另查明，罗健平、邹露系夫妻关系。上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同、银行交易明细、个人账户明细对账单、微信聊天记录截屏等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，廖文端与罗健平之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应当全面履行合同义务。廖文端履行了提供借款的义务，罗健平应当履行还款付息的义务。双方约定的利息标准月利率1%不违反法律规定，对于罗健平、邹露已按照该标准支付至2019年3月31日止的利息部分，本院予以确认。但双方约定的逾期还款利息（违约金）标准已远远超过法律规定的最高上限标准，依照法律规定，本院仅能支持按照月利率2%的标准计算的逾期利息部分。故对于廖文端要求罗健平偿还剩余借款本金13500元并支付自2019年4月1日起按照月利率2%的标准分段计算至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对于廖文端超出该部分的诉请，本院不予支持。关于邹露的还款责任，邹露虽然系本案的连带保证人，但邹露与罗健平系夫妻关系，夫妻双方均有共享和支配家庭财产的权力，如夫妻互保就等于为自己担保，属于无效担保。故本案中邹露的担保在法律上是无效的。本案债务发生在罗健平、邹露夫妻关系存续期间，且系夫妻共同生产经营所欠，应当认定为夫妻共同债务，故邹露应当对本案债务承担共同还款责任。审理中，邹露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗健平、邹露于本判决生效之日起七日内共同偿还廖文端借款本金13500元并支付逾期利息（利息计算方式：以24000元为基数，自2019年4月1日起计算至2019年4月19日止；以19000元为基数，自2019年4月20日起计算至2019年8月10日止；以17000元为基数，自2019年8月11日起计算至2019年9月20日止；以16500元为基数，自2019年9月21日起计算至2019年10月31日止；以13500元为基数，自2019年11月1日起计算至实际履行之日止；均按照月利率2%的标准计算），且相互承担连带清偿责任；二、驳回廖文端的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由廖文端负担75元，由罗健平、邹露共同负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年四月二日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。