wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执432号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人潘建，院长。被执行人卫兴辉，男，1966年9月25日生，汉族，住启东市。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人卫兴辉盗窃罪纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0681刑初521号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人卫兴辉缴纳罚金人民币3000元，退赃款人民币2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为人民币5150元，本院于2020年1月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由他人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年1月14日、3月18日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，极少量银行存款。3、本院于2020年3月22日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年3月22日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2020年3月20日扣划被执行人银行存款1900元，该款已由受害人领取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0681刑初521号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月三十日书记员  朱华兴
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初534号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，统一社会信用代码：91430900187081575Q，住所地：湖南省益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，系该行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师。被告：张淑辉，女，汉族，1973年8月8日出生，住湖南省沅江市。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告张淑辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告张淑辉经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的信用卡合同；2、判令被告张淑辉偿还原告信用卡透支款本金23,373.81元、截至2019年11月21日的利息2,411.31元、滞纳金等费用4,942.05元，合计30,727.17元，并按以30,727.17元为基数按日万分之五的利率支付自2019年11月22日起至欠款还清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告张淑辉未作答辩。经审理查明：2016年6月23日，被告张淑辉（申请人，领用合约甲方）填写《中国银行信用卡个人申请表》及《爱家分期业务申请及审批表》向原告（发卡行乙方）申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上被告张淑辉书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名予以确认。该《中国银行信用卡个人申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第三条约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡免息还款期一般为20-50天；如甲方未按期偿还透支欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，则除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；收费标准还约定取现手续费、消费分期及账单分期手续费率的计算。《领用合约》第五条约定：乙方按甲方申请领用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书；甲方上述联络信息如有变更，应及时通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。《爱家分期业务申请及审批表》中载明：申请分期额度为100,000元，分期基数为36期，分期手续费按9%一次性收取，按月还本。另查明，信用卡办理手续费完成后，原告向被告发放卡号为62×××52的信用卡，并于2016年7月12日为被告办理50000元专向分期业务。被告张淑辉激活该卡后陆续使用该卡消费，从2018年11月9日开始出现逾期还款，2019年8月29日最后一次交易还款。截至2019年9月26日，被告张淑辉尚欠借款本金23373.81元、利息2411.31元、违约金4942.05元，合计30727.17元。原告向被告催收未果，故诉至法院。以上事实有原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请及审批表》、信用卡分期付款POS交易确认单、交易历史明细、历史核销数据、催收台帐及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告张淑辉向原告申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。原告批准通过被告申请后，被告应按照双方约定按时足额偿还并支付相关费用。被告张淑辉借款后未在免息还款期内偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任，故对原告请求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户以及透支利息按月计收复利，该约定未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院依法予以支持。原告将违约金纳入本金基数于法有悖，本院不予支持，故应以本息25,785.12元（23,373.81元+2,411.31元）为基数计算后段利息。被告张淑辉经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告张淑辉签订的卡号为62×××52的信用卡合约；二、被告张淑辉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金23,373.81元、至2019年9月26日利息2,411.31元及违约金4,942.05元，合计30,727.17元，并以25,785.12元为基数按日息万分之五支付自2019年6月27日起至欠款还清之日止的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司益阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284.09元，由被告张淑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年四月二十日法官助理郭瑞芬代理书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2387号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：章子英。 被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据另案申请执行人杭州高策营销策划有限公司申请，决定将被执行人移送执行转破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2387号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙肖肖
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初880号原告：姜恩慧，女，1974年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。被告：张丽，女，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告姜恩慧诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜恩慧到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。姜恩慧向本院提出诉讼请求：1、判令张丽立即偿还借款本金8400元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际还清之日止；2、诉讼费用由张丽承担。事实与理由：2014年，张丽向姜恩慧借款3000元，又从姜恩慧处拿了价值6000元的酒送到金诚米业，第二天张丽将酒钱结走了。这个事情姜恩慧是问金诚米业老总才知道的。姜恩慧向张丽催要多次，张丽小孩过周岁的时候，姜恩慧才找到张丽，其补了张借条给姜恩慧。后姜恩慧出现困难，多次向张丽索要借款，张丽都没有支付。按照法律的有关规定,张丽应偿还姜恩慧借款,并自起诉之日起支付姜恩慧利息。张丽未予答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：姜恩慧经营烟酒店，同时系某酒业业务员。姜恩慧与张丽经朋友介绍认识。2014年，张丽向姜恩慧借款3000元。同年，张丽又从姜恩慧处取走价值5400元的酒销售于他人，并领取了酒款。2014年11月10日，张丽出具一张借条交姜恩慧收执，内容为：今借到姜恩慧人民币8400元整。2018年4月，张丽偿还姜恩慧1000元。后姜恩慧多次催要无果，故提起诉讼。上述事实，有姜恩慧当庭陈述及其举证的借条予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，张丽欠姜恩慧8400元的事实有姜恩慧举证的借条予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立。张丽在偿还1000元后，下欠姜恩慧7400元至今未还，张丽理应及时偿还。由于其未偿还，应自起诉之日起支付资金占用期间的损失，故对姜恩慧诉请张丽按年利率6%支付利息予以支持。张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告姜恩慧借款7400元，并自2020年4月7日起按照年利率6%计算利息至还清之日止；二、驳回原告姜恩慧其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年四月二十一日法官助理孙庆芳书记员张领岭附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1102号原告：胡玉领，男，汉族，1971年12月5日出生，住河南省中牟县。原告：陶玉兰，女，汉族，1973年4月18日出生，住河南省中牟县。以上二原告共同委托诉讼代理人：白超华、杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1979年10月15日出生，住郑州市惠济区。被告：河南三超货物运输有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇申庄村1号楼二单元114号，统一社会信用代码：91410100695982628X。法定代表人：薛军卫，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司登封支公司，住所地：登封市市区中岳大街303号，统一社会信用代码：91410185870525046C。负责人：马卫锋。原告胡玉领、陶玉兰与被告张军、河南三超货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司登封支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告胡玉领、陶玉兰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉领、陶玉兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉领、陶玉兰撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，原告胡玉领、陶玉兰自愿负担。审判员 任 斐二〇二〇年四月二十一日书记员 曹叶新
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异50号 异议人（利害关系人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地:四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，该公司董事长。 委托代理人：黄理，该公司员工。 委托代理人：周宇，该公司员工。 申请执行人：成都银行股份有限公司龙泉驿支行，住所地：四川省成都市龙泉驿区北京路59号。 负责人：李帆。 被执行人：成都丰达饲料有限公司，住所地:双流县西航港经济开发区黄甲大道三段242号。 法定代表人：李从寿。 被执行人：李从寿,男,汉族,1958年9月24日出生,住成都市武侯区。 被执行人：王建萍,女,汉族,1959年12月5日出生,住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行与被执行人成都丰达饲料有限公司、李从寿、王建萍借款合同纠纷一案中，异议人成都亿兮机械有限责任公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人成都小企业融资担保有限责任公司提出异议称：关于成都银行股份有限公司龙泉驿支行诉成都丰达饲料有限公司、李从寿、王建萍金融借款合同纠纷一案取得(2016)川0112民初1767号民事判决书,判决生效后,成都银行龙泉驿支行向成都市龙泉驿区人民法院申请了执行,案号为(2016)川0112执1373号,成都市龙泉驿区人民法院于2016年12月19日出具了《执行裁定书》,终结本次执行程序。成都银行于2018年2月22日,分别给成都丰达饲料有限公司、李从寿、王建萍、成都小企业融资担保有限责任公司,发送了公证后的《债权转让及催收通知》,告知债务人及担保人,成都丰达饲料有限公司与成都银行签订的《借款合同》(编号:H600701140327020)协议项下的全部利益于2017年12月22日以公开竞价的方转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司;中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与成都鼎力资产经营管理有限公司于2018年4月9日签订《债权转让合同》(合同编号:成鼎司合(2018)22号/信川一B-2018-004),中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司打包将债权转让都鼎资产经有限司,并于2018年5月19日登报;成都鼎力资产经营管理有限公司与我司于2018年6月3订了《债权转让合同》(合同编号:成鼎司合(2018)51号),成都鼎力资产经营管理有限公司将债权打包转让给了申请人并进行了公告。由于该债权已经由成都银行龙泉驿支行转让给申请人,故向贵院申请将债权变更事宜,将案号为(2016)川0112民初1767号的《民事判决书》和案号为(2016)川0112执1373号的债权人变更为申请人成都小企业融资担保有限责任公司。 本院查明，本院受理原告成都银行股份有限公司龙泉驿支行诉被告成都丰达饲料有限公司、李从寿、王建萍金融借款合同纠纷一案,于2016年5月27日作出（2016)川0112民初1767号民事判决书，判决如下：“一、被告成都丰达饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都银行股份有限公司龙泉驿支行偿还借款本金1477230元及相应利息、罚息（截止到2016年5月24日的利息罚息共计89596.08元，2016年5月25日之后的利息罚息按照《借款合同》第四条约定计算至付清之日止）； 二、被告李从寿、王建萍对本判决第一项确定的债务承担连带给付责任，承担责任后，有权向被告成都丰达饲料有限公司追偿。”。判决生效后，申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行向本院申请强制执行，本院以（2016）川0112执1373号立案受理，于2016年12月19日作出执行裁定书终结本次执行程序，该裁定确认被执行人成都丰达饲料有限公司、王建萍、李从寿尚欠申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行本金1477230.00元、案件受理费9313.00元、保全费5000.00元。 另查，2018年2月22日申请执行人的上级机构成都银行分别给债务人成都丰达饲料有限公司、担保人李从寿、王建萍及成都小企业融资担保有限责任公司发送了公证后的《债权转让及催收通知》,告知债务人及担保人,成都丰达饲料有限公司与成都银行签订的《借款合同》(编号:H600701140327020)协议项下的全部利益已于2017年12月22日以公开竞价的方转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。2018年4月9日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与成都鼎力资产经营管理有限公司签订《债权转让合同》[合同编号:成鼎司合(2018)22号/信川一B-2018-004],中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司打包将上述债权转让给了成都鼎力资产经营管理有限公司,并于2018年5月19日登报公告。2018年6月3日，成都鼎力资产经营管理有限公司与申请人签订了《债权转让合同》[合同编号:成鼎司合(2018)51号],成都鼎力资产经营管理有限公司将债权打包转让给了申请人成都小企业融资担保有限责任公司,并进行了公告。 上述事实，有当事人身份及工商登记信息、（2016)川0112民初1767号民事判决书、（2016）川0112执1373号执行裁定书、债权转让及催收通知、债权转让合同、公证书等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为被执行人的，人民法院应予支持.”的规定。本案中，成都银行股份有限公司龙泉驿支行、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司、成都鼎力资产经营管理有限公司通过转让协议及公告等书面形式皆认可上述债权的转让，申请人成都小企业融资担保有限责任公司提交的证据证明其已依法取得成都银行股份有限公司龙泉驿支行对成都丰达饲料有限公司、李从寿、王建萍的全部债权，其变更请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更成都小企业融资担保有限责任公司为本院（2017）川0112执1373号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈仁刚
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初130号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张纯山，男，1955年5月28日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌生产、销售有毒有害食品于2019年12月27日被唐河县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2020年4月2日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人张纯山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员张海英、王晓函出庭支持公诉，被告人张纯山到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，自1980年开始，被告人张纯山在家中酿制黄酒并销售，为防止黄酒变质，张纯山在其制作的黄酒中添加苯甲酸及其钠盐。经检测，从张纯山处提取的黄酒中苯甲酸钠盐含量为0.282g/kg。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了和出示了被告人的供述、证人证言、行政机关依法出具的相关证据、搜查笔录及照片、鉴定意见、被告人户籍信息、到案说明等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张纯山的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定处罚。被告人张纯山对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，自1980年开始，被告人张纯山在位于唐河县昝岗乡昝岗街自己家中制作黄酒并销售，为防止黄酒长期存放而变质，张纯山在其制作销售的黄酒中添加苯甲酸及其钠盐。2019年12月10日，唐河县市场监督管理局对被告人张纯山处对其销售的黄酒进行抽样检查。2019年12月23日，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，张纯山制作销售的黄酒中苯甲酸及其钠盐含量为0.282g/kg。上述事实，被告人张纯山在庭审中无异议，且有被告人张纯山的供述、证人张某1、张某2的证言、唐河县市场监督管理局行政案件审批表、案件移送书、抽样纪录、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告、被告人户籍信息、前科查询、到案说明等证据，足以认定。本院认为，被告人张纯山在制作黄酒中添加国家规定不得添加的苯甲酸及其钠盐并销售，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其它严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，唐河县人民检察院指控被告人张纯山的罪名成立，本院予以支持。被告人张纯山到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。本院为打击食品犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张纯山犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。禁止被告人张纯山在缓刑考验期内从事食品加工、销售及相关业务。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟祥恩二〇二〇年四月二十日书记员  江明明
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执547号被执行人：杨文杰，男，1993年4月2日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区，被执行人杨文杰危险驾驶罪财产刑强制执行一案，本院于2020年3月12日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年四月十五日书记员  樊长峰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执700号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李振龙，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人司淑芹，女，1978年2月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李广亮，男，1961年9月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王德超，男，1991年10月23日出生，汉族。居民，住郓城县。被执行人吴常福，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李振龙、司淑芹、王德超、吴洪义借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2979号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李振龙、司淑芹、王德超、吴洪义借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款290000.00元，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执700号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月三日书记员  李旭东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执205号之一 申请执行人：阮明，男，1986年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：许志辉，男，1981年11月4日出生，汉族，住广东省电白县。 关于阮明与许志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8079号民事判决已于2019年11月15日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，许志辉应于判决生效之日起十日内向阮明偿还借款285000元及利息（以285000元为基数自2019年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），并负担案件受理费5575元。因许志辉未按上述生效判决履行义务，阮明向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托户籍地法院调查，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款285000元及相应利息、案件受理费5575元、相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执205号案终结本次执行程序。 被执行人许志辉负有继续向申请执行人阮明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡颖琪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初716号原告：石太论，男，1954年10月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：巩义市建筑工程公司，住所地巩义市区。法定代表人：张建敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：张文东，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市新市。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市天源法律服务所法律工作者。原告石太论与被告巩义市建筑工程公司（以下简称建筑公司）、张文东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石太论及委托诉讼代理人王胜利，被告建筑公司的委托诉讼代理人岳世璞，被告张文东的委托诉讼代理人魏战富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石太论向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付工程款275，000元及利息（从原告起诉之日至二被告实际还款之日止按年利率6%支付）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月10日，建筑公司与巩义市小关镇口头村签订一份合同，由建筑公司承建口头村锦绣嘉园工程。张文东作为公司的代表与口头村签订合同，后张文东主管工程建设。让石太论承建5号至6号楼主体工程。2016年6月13日建筑公司及张文东的工地负责人刘兴斌与原告算账，欠原告475,000元未付，并出具证明。2017年12月27日，建筑公司的副经理张永刚和法律顾问韩西安及张文东和石太论达成还款计划，2018年1月20日还款20万元，余款275,000元至今未付，现诉至法院，望判如诉。建筑公司辩称，建筑公司未与口头村签订建筑工程合同，而是张文东借用公司的名义和资质签订的合同，张文东系实际承建人。该工程未依法履行招标程序，合同为无效合同；建筑公司未同意或授权张文东与他人签订分包合同，张文东与石太论签订的分包合同的效力不及于公司；刘兴斌出具的证明为证人证言，证人未出庭作证，又无其他证据佐证时，该证据不能作为有效证据使用；还款计划是石太论和张文东二人签订的，债务人是张文东，不涉及建筑公司；本案已超诉讼时效。张文东辩称，本案所诉被告主体资格有误；石太论所诉缺乏事实基础，没有充足证据印证本案真正事实；石太论所诉没有法律上的依据：张文东已不欠石太论所诉工程款，在还款计划之后，小关镇政府领导组织石太论、口头村委、杜世峰进行协商，各方达成最终还款协议，形成新的债权债务关系，债权债务已发生转移，石太论与张文东、建筑公司之间已没有任何关系。张文东和杜世峰是涉案工程的实际施工人，该工程没有依法招标，建筑公司与涉案工程没有任何经济往来，张文东借用建筑公司的名义和口头村签订的建筑合同为无效合同，无效合同自始不应受法律的保护，故石太论诉张文东与建筑公司偿还工程款已丧失了法律上的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月10日，巩义市小关镇口头村民委员会作为发包人与建筑公司作为承包人就小关镇口头村新型安置社区锦秀嘉园工程施工及有关事项签订合同协议书一份，工程名称为锦秀嘉园1#、3#、5#、6#楼，资金来源为自筹，工程内容为土建、安装，计划开工日期为2014年4月10日，计划竣工日期为2015年6月10日，工程质量为国家工程验收标准，签约合同价为人民币15，800，000元，承包人项目经理为张文东。巩义市小关镇口头村民委员会和建筑公司在发包人和承包人处加盖印章，张文东在建筑公司的委托代理人处签名。合同签订后，张文东将锦秀嘉园5#、6#主体工程交石太论承建，在工程完工后，2016年6月13日，巩义市建筑工程公司锦秀嘉园项目部的刘兴斌为石太论出具证明一份，内容为：锦秀嘉园5#、6#主体工程工程款合计2，580，000元，已付款2，105，000元，欠款475，000元。该证明有巩义市建筑工程公司锦秀嘉园项目部的印章和刘兴斌的签名。2017年12月27日，张文东为石太论出具还款计划，内容为：“小关镇口头村锦秀嘉园工程，张文东欠石太论工资47万元，经张文东与石太论协商同意，张文东分期偿还，2018年1月20日前还给石太论20万元，剩余27万元把欠条更换后再另行商定，此还款计划双方签字后为准”，石太论和张文东在还款计划上签名，同时在场的证明人韩西安和张永刚也在该还款计划后签名。后张文东还款200，000元（其中张文东拿出50，000元，口头村委拿出150，000元）。张文东辩称还款协议中的270，000元应由小关镇口头村委偿还，因为石太论与小关镇口头村委主任张永祥达成协议，以锦秀嘉园3套房抵算所剩工程款，该协议是张文东所签还款协议的最终定论，石太论与小关镇口头村委就所欠工程款已形成新的债权债务关系。并提供石太论与张文东通话录音予以印证。石太论承认该通话的真实性，但称是和张文东商量以3套房抵扣所余270，000元的工程款，最终并未得到3套房。庭审过程中，张文东与建筑公司均认可是张文东借用建筑公司的资质签订的合同。本院认为，石太论承建的锦秀嘉园5#、6#主体工程已全部施工完毕且房屋大部出售，对于其应得的工程款应予支付。2016年6月13日的证明，可以认定石太论承建的工程已施工完毕，且经过结算尚欠其工程款475，000元。2017年12月27日的还款计划，证明尚欠石太论的工程款470，000元张文东愿意分期偿还，在偿还200，000元后，余款270，000元应由张文东偿还，故张文东应支付石太论270，000元并赔偿利息损失。石太论主张出借资质的建筑公司应承担偿还责任，无事实和法律依据，该请求不予支持。建筑公司辩称本案已超诉讼时效，2017年12月27日石太论与张文东才达成还款计划，未超3年诉讼时效期间，其辩称不能成立。张文东辩称石太论与小关镇口头村委主任张永祥达成协议，但未提供相关证据，所提供的通话录音不能证明小关镇口头村委愿意承担该债务，也未有其他证据证明石太论、张文东、小关镇口头村委就债务的转让达成合意，故其辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张文东于本判决生效之日起十日内支付原告石太论款项270，000元并赔偿利息损失（以270，000元为基数自2020年3月18日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日）；二、驳回原告石太论的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，425元，减半收取2，712.5元，由原告石太论承担37.5元，被告张文东承担2，675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  姚璆莉二〇二〇年四月十五日书记员  尚诗文
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初624号 原告：赵红岩，男，1983年3月28日出生，满族，林场职工，住辽宁省清原满族自治县。 被告：盖国强，男，1967年11月27日出生，满族，综合执法队工作人员，住辽宁省清原满族自治县。 原告赵红岩与被告盖国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红岩、被告盖国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵红岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金400,000.00元；2.要求被告给付自2013年11月30日按本金200,000.00元，月息1分计算，至2020年3月30日止的利息和自2015年1月12日按本金200,000.00元，月息2分计算，至2020年4月12日的利息，计404,000.00元；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2013年11月30日，被告向原告借款200,000.00元整，约定借期3年，月息1分；2015年1月12日，被告又向原告借款200,000.00元，约定借期2年，月息2分。借款到期后，原告因多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，故诉至法院。 盖国强辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：原告赵红岩与被告盖国强系朋友关系。2013年11月30日，被告因需要资金购置房产向原告借款200,000.00元，约定年息1分，借期三年，原告当日从银行卡中取出现金交付被告；2015年1月12日，被告因孩子结婚又向原告借款200,000.00元，约定年息2分，借期二年，原告当日从银行卡中取出现金交付被告。以上两笔借款被告至今未还。现原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院确认上述事实，有原告提供的借据、银行交易明细和原、被告的陈述笔录在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供了借据和银行取款明细证明双方借款事实，且被告盖国强承认原告在本案中所主张的事实，故对原告赵红岩主张的事实予以确认。双方借贷关系成立，其内容应是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合同有效，依法应予保护。被告未能按约定履行，其拖欠行为是错误的；另双方同意借据中的利息按年息计算，该利息约定及原告诉请的利息数额不违反法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条规定，判决如下： 一、盖国强于本判决生效后十日内偿还赵红岩借款本金200,000.00元及利息，利息自2013年11月30日按年息1分计算至2020年3月30日； 二、盖国强于本判决生效后十日内偿还赵红岩借款本金200,000.00元及利息，利息自2015年1月12日按年息2分计算至2020年4月12日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,840.00元，减半收取为5,920.00元，由盖国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 淼
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初301号原告：丰坤明，男，1978年7月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陶士荣，男，1989年2月19日生，汉族，住连云港市海州区。原告丰坤明与被告陶士荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰坤明到庭参加诉讼。被告陶士荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰坤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2万元及利息（利息自起诉之日按照年息6%支付至款项还清之日止）；2、本案所有费用均由被告承担。事实和理由：原告在2018年5月至6月期间为被告场地划线，划线工程完工后，被告仅支付部分款项，余款2万元被告拒不履行付款义务，经原告催要，被告于2019年5月20日出具欠条一张。此后，被告仍不履行付款义务，原告故诉至法院。被告陶士荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告丰坤明为被告陶士荣提供劳务，2019年5月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠丰坤明划线工程款贰万元整（¥20000.00），于2019年12月31日还清”。所欠款项，被告至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陶士荣向原告丰坤明出具的欠条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告提供劳务，被告应按约支付原告相应的劳务费。经被告出具欠条确认，被告共欠原告劳务费2万元，被告应按约支付原告。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按年息6%计算的利息，符合法律法规的相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶士荣于本判决生效后十日内给付原告丰坤明劳务费2万元及利息（自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照同年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 王敏二〇二〇年四月九日法官助理 张睿书 记 员 陆元法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）川2022刑初42号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人唐洪春，男，1974年11月20日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化程度，务工，户籍地乐至县，现住乐至县。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐至县公安局取保候审。2020年4月16日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人唐洪春犯危险驾驶罪，于2020年4月13向本院提起公诉，本院同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人唐洪春到庭参加诉讼、值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人唐洪春2019年11月21日午饭时饮用白酒后于次日10时许驾驶川Ｍ×××××号长安牌小型面包车由乐至县劳动镇向乐至县天池镇方向行使，行驶至天池镇二环路龙城府邸小区后门外道路时被民警挡获。经鉴定，唐洪春的血液样品中酒精含量为169.2ｍｇ／100ｍｌ。其到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人唐洪春的行为已构成危险驾驶罪，其具有到案后如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人唐洪春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐洪春在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。唐洪春认罪认罚，且具有到案后如实供述其罪行的情节，可以依法从轻处罚。唐洪春认罪态度较好并认罪认罚，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人唐洪春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人唐洪春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙建平 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘秋菊 书 记 员 王春蓉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保70号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号被申请人：于天宝，男，1974年4月11日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被申请人：姜雪梅，女，1973年11月24日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于天宝银行账户存款5万元予以冻结、对被申请人姜雪梅银行账户存款5万元予以冻结。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二〇年四月二十一日书记员  翟艺冰
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢108号 张官齐、绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟： 张官齐与绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计97664元。经本院立案执行，现已强制执行到位97664元，本院已将该款转付给张官齐。至此，张官齐向本院申请执行的本次款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初78号之三 原告：赵勇嘉，男，1977年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。 被告：博尔建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。 法定代表人：邵特跃，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱峰，男，该公司进疆负责人。 被告：新疆国泰新华化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。 法定代表人：封春芳，系公司董事长。 委托诉讼代理人：田春香，上海建纬(乌鲁木齐)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王澍，男，该公司员工。 原告赵勇嘉与被告博尔建设集团有限公司（以下简称博尔公司）、新疆国泰新华化工有限责任公司（以下简称国泰新华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本院在审理原告赵勇嘉与被告博尔建设集团有限公司（以下简称博尔公司）、新疆国泰新华化工有限责任公司（以下简称国泰新华公司）建设工程合同纠纷一案中，在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，诉讼标的变更为200万元，并于2020年4月30日申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵勇嘉撤回起诉。 本案的一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告赵勇嘉承担。 审 判 长  王建国 审 判 员  唐慧春 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  马 蓉
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初687号 原告：胡文琳,男,汉族,1967年7月12日出生,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告:韦文艳,男,汉族,1966年11月7日出生,住安徽省太湖县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司，住安徽省太湖县。 本院在审理原告胡文琳与被告韦文艳、中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡文琳于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡文琳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡文琳负担。 审判员  祝太平 二〇二〇年四月三十日                                                                           法官助理 韩莹                                                                            书记员  方岂君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执610号 申请执行人：刘榕清，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂，地址：广东省佛冈县汤塘镇脉塘村荣二经济合作社106国道路口北侧第一幢，统一社会代码：92441821MA532BY06L。 经营者：郑艳丽，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，汉族，住广东省佛冈县。 刘榕清与佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2020]1号仲裁裁决，被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽应支付1867元给申请执行人刘榕清。由于被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人刘榕清的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城××栋××房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第××号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾丽莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9089号之一申请执行人张红玲，女，1988年11月24日生，汉族，住江苏省滨海市。被执行人张怀洋，男，1995年8月19日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人张红玲与被执行人张怀洋民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初20017号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张怀洋于本判决生效后十日内归还原告张红玲欠款94696元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告张怀洋负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案受理。申请执行人张红玲于2020年4月15日向本院提交申请，以因疫情影响，现被执行人张怀洋名下位于江苏省东台市唐洋镇XX村X组XX园XX室不动产暂无法进行评估为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人张红玲撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初20017号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销（回）申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  马金秋
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢283号 申请执行人：余礼棋，男，1986年8月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：罗加鑫，男，1987年2月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人余礼棋与被执行人罗加鑫民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特260号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初1518号 原告：牟红强，女，1968年5月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：徐家语，四川君仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，四川君仁律师事务所律师。 被告：杨维梅，女，1974年7月18日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：成都农村商业银行股份有限公司青白江大同支行，住成都市青白江区华金大道三段159号。 负责人：黄健，系行长。 委托诉讼代理人：陈尚杰，男，1986年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 本院在审理原告牟红强诉被告杨维梅、第三人成都农村商业银行股份有限公司青白江大同支行返还原物纠纷一案过程中，原告牟红强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟红强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牟红强撤回对被告杨维梅、第三人成都农村商业银行股份有限公司青白江大同支行的起诉。 案件受理费200元（已因适用简易程序减半收取），由牟红强负担。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何 倩
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682财保5号之一 解除保全申请人：白洪伟，男，1970年2月5日出生，满族，个体，住辽宁省凤城市。 被申请人：郭晓松，男，1986年1月8日出生，汉族，职员，住大连市甘井子区。 白洪伟、郭晓松诉前财产保全一案，本院于2020年4月3日作出（2020）辽0682财保5号民事裁定，冻结被申请人郭晓松所有的银行存款91797元。经申请网络查控被申请人无银行存款，白洪伟于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，白洪伟以郭晓松无财产进行保全为由向本院申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于选用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对郭晓松银行存款91797元的冻结或者其他等值财产的查封。 案件受理费30元，由白洪伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛东芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙鸿宇
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执337号 西南医科大学附属中医医院、龙汝林： 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2018）川0524民初1491号民事判决书，受理了西南医科大学附属中医医院申请执行龙汝林机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行金额为医疗费75038.93元。执行中，申请执行人西南医科大学附属中医医院与被执行人龙汝林与达成和解，变更申请执行金额为50000元，余款25038.93元对被执行人龙汝林予以免除。第三人龙汝群（龙汝林之妹）已于2020年4月27日将上述50000元转入申请执行人西南医科大学附属中医医院指定账户（开户名：西南医科大学附属中医医院；开户行：中国建设银行股份有限公司泸州城北支行；账号：51×××18）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超班学联系电话：0830-29××××6
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更29号 罪犯谢嘉乐，男，汉族，初中文化，1992年XX月XX日出生于陕西省城固县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省城固县人民法院于2017年11月17日作出(2017)陕0722刑初183号刑事判决，以被告人谢嘉乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期2017年7月9日起至2020年10月8日止)。2018年1月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯谢嘉乐的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯谢嘉乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯谢嘉乐在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谢嘉乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯谢嘉乐确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯谢嘉乐的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢嘉乐减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期至2020年5月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二○二○年四月三十日 书  记  员   邵晨曦   1
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初664号原告：董廷营，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨志攀，河南班固律师事务所律师。被告：张杏忠，男，1975年8月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。原告董廷营与被告张杏忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董廷营及其委托诉讼代理人杨志攀，被告张杏忠的委托诉讼代理人景俊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董廷营向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告供应木材款50463元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告董廷营经营木材生意。2018年7月23日，原告开始向被告张杏忠供应木材。截至2019年8月5日,原告共向被告供应了6次木材,合计货款120463元，被告分二次共计支付7万元的货款后,尚欠50463元未付。2019年8月10日,原告向被告开具了对账单,被告在对账单上签字认可。但截至原告起诉之日,被告仍未付给原告所欠货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张杏忠辩称，2019年8月5日，原告自己书写的袁家村材料单上的价格与双方最初的口头约定完全不同，被告在该材料单签字并不代表认可原告单方书写的货款价格，其签署了“按实际结算”意思是同意按照袁家村实际欠付的货款25090元结算，而非原告主张50463元结算，且如果按照该材料单上的价格计算货款的话，被告不仅不会营利，还会损失2万余元，这不符合常理。同时，原告违反合同约定，单方抬高价格，也未对被告已支付的货款及应付款项出具增值税发票，违背诚实信用原则，损害了被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提供的河南自由自宅农业发展有限公司出具的《付款说明》及木材供货结算单，系被告与该公司之间木材交易的相关凭证，与本案缺乏关联性，不能证明原、被告之间木材买卖合同的情况，故对上述证据，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董廷营经营木材生意。2018年7月，原、被告经口头协商，原告向被告指定的登封市袁家村施工工地供应木材。后原告分别于2018年7月22日、8月28日、9月3日、9月7日、12月7日、12月9日先后6次向被告张杏忠供应木材，共计金额为120463元。被告两次共计向原告支付货款7万元。2019年8月5日，被告在原告所列的未付货款金额为50463元的《袁家村材料单》上签字，内容为：“货已收，袁家村未结款，王书青不能付款，按实际结算”。嗣后，原告以被告未支付剩余货款为由，向本院提起诉讼。本院认为，原告按口头协议约定向被告供应木材，被告收货后未按约定及时付清货款，其行为已构成违约。2019年8月5日，被告在原告所列未付货款金额为50463元的《袁家村材料单》上签字的行为，应视为对欠款金额的认可。被告辩称材料单上的价格与双方最初口头约定的价格完全不同，但被告并未提供证据予以证明。被告从原告处收购木材后又供应给他人，根据合同相对性原则，其与收购木材的河南自由自宅农业发展有限公司之间就木材单价约定及货款结算情况，均与原告无关，其仅凭材料单上签署的“按实际结算”即辩称应按袁家村实际欠付货款25090元结算的理由，因缺乏事实依据，本院不予采纳。原告要求被告支付木材款50463元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告张杏忠于本判决生效之日起十日内向原告董廷营偿付货款50463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告张杏忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二〇年四月十五日书记员  冯亭亭
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1252号 申请执行人：张志敏，女，1963年3月9日生，汉族。 申请执行人：王庆芳，男，1953年4月13日生，汉族。 申请执行人：林元成，男，1958年1月25日生，汉族。 被执行人：四川乾亨建设工程有限公司。 法定代表人：古昭平。 委托代理人（特别授权）：薛力夫。 被执行人：织金县交通运输局。 法定代表人：陈桦。 委托代理人（特别授权）：王军。 本院在执行张志敏、王庆芳、林元成与四川乾亨建设工程有限公司、织金县交通运输局建设工程合同纠纷一案中，被执行人织金县交通运输局于2019年11月13日自动履行完毕生效裁判文书确定的义务。申请执行人张志敏、王庆芳、林元成于2020年4月30日书面向本院申请撤销（2019）黔0524民初1846号民事调判决书的执行。本院认为，申请执行人张志敏、王庆芳、林元成申请撤销执行的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（第一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初1846号民事调判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 剑
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更646号罪犯郜永文，男，1981年2月14日出生，汉族，河南省长垣县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫0728刑初19号刑事判决，认定被告人郜永文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年9月20日起至2020年9月19日止。宣判后，罪犯郜永文于2019年4月4日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郜永文减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郜永文在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次，共获考核积分347分。刑罚执行机关提请对罪犯郜永文减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郜永文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郜永文准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2018年9月20日起至2020年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604财保14号申请人：李叶，女，1985年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人：田玲，女，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人李叶诉被申请人田玲仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田玲名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆（车牌号浙Ｄ×××××、车辆识别号LE4GF4HB5DL231906、发动机号码80244849），保全价值人民币15万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人田玲名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆（车牌号浙Ｄ×××××、车辆识别号LE4GF4HB5DL231906、发动机号码80244849），保全金额以15万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  阮鑫鑫二〇二〇年四月二十九日法官助理吉香凝书记员鲁英
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执395号被执行人：秦东东，男，1998年7月2日生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025刑初100号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦东东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦东东的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月十五日书记员  杨 凡
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3523号 上诉人（原审原告）：青岛九青实业有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路778号。 法定代表人：李源，董事长。 委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辛慧，女，1987年2月1日生，汉族，住青岛市崂山区。 原审第三人：青岛威廉装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区劲松一路102号1-2层。 法定代表人：罗才坡，总经理。 上诉人青岛九青实业有限公司（以下简称九青公司）因与被上诉人辛慧、原审第三人青岛威廉装饰工程有限公司（以下简称威廉公司）劳动争议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人九青公司的委托诉讼代理人贾锦林、被上诉人辛慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九青公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持九青公司诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。双方当事人之间无劳动关系，辛慧与威廉公司之间存在劳动合同关系，威廉公司为辛慧缴纳社会保险。本案同时期多人申请仲裁，每个申请仲裁的劳动者在一审过程中提交的同月的多份工资单、出勤记录表加盖公章的位置均有所不同，有违常理。 辛慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 九青公司向一审法院起诉请求：1、确认九青公司、辛慧之间不存在劳动关系；2、九青公司不承担辛慧的工资；3、九青公司不承担辛慧未签订劳动合同二倍工资；4、诉讼费由辛慧负担。 一审法院认定事实： 辛慧称2016年4月到威廉公司入职，2017年7月1日，该公司的股东李源将辛慧调到九青公司从事财务经理工作，在辛慧工作期间，每月工资为12,000元，2018年1月2日被九青公司辞退，九青公司未支付辛慧该期间的工资72,000元。双方未签订劳动合同，辛慧的社会保险费因九青公司未开设社保账户，由威廉公司缴纳至辛慧离开。 辛慧为主张未签订劳动合同二倍工资及拖欠工资等，于2018年1月25日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请支付申请人2017年7月1日至2017年12月工资72,000元；2、请求确认与被申请人的劳动关系；3、被申请人支付解除劳动合同补偿金20,000元；4、被申请人支付2017年10月至2017年12月汽油补贴和过路过桥费3,000元；5、被申请支付申请人未签订劳动合同二倍工资60,000元。经该仲裁委员会审理作出如下裁决：1、确认申请人与被申请人之间自2017年7月1日至2017年12月31日期间存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2017年7月1日至12月的工资72,000元；3、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人未签订劳动合同二倍工资60,000元；4、驳回申请人的其他诉讼请求。后九青公司不服该决定，依法起诉至一审法院。 一审法院认为，九青公司、辛慧提供的证据及当事人的陈述，足以证明九青公司与第三人属于关联企业，辛慧的社会保险费虽由第三人缴纳，但辛慧提供九青公司的2017年10月份工资表中显示，辛慧出勤23天，实际基本工资为12,000元，上述证据，足以证明辛慧是九青公司的职工，辛慧主张与九青公司存在劳动关系，一审法院予以确认。劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，用人单位应承担举证责任。九青公司未提交有效的入职表、考勤表或工资表，以证明辛慧的入职时间及工资情况，应承担不利的法律后果。辛慧请求确认与九青公司自2017年7月1日至2017年12月31日存在劳动关系，一审法院予以确认。辛慧在九青公司处工作，九青公司应及时足额支付辛慧工资，九青公司也未提供已经支付辛慧工资的证据，故辛慧要求九青公司支付工资一审法院予以支持，辛慧按照其提供的2017年10月份工资表中显示的实际基本工资12,000元主张，一审法院予以支持，九青公司应支付辛慧工资为72,000元（12,000元×6个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，九青公司、辛慧建立劳动关系后，九青公司未与辛慧签订2017年8月至2017年12月31日的劳动合同，九青公司应支付该期间未签订劳动合同的二倍工资60,000元（12,000元×5个月）。综上，九青公司的诉讼请求，理由不当，一审法院不予支持。第三人未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。判决：一、确认九青公司与辛慧自2017年7月1日至2017年12月31日存在劳动关系；二、九青公司于判决生效之日起10日内支付辛慧2017年7月1日至2017年12月31日工资72,000元；三、九青公司于判决生效之日起10日内支付辛慧未签订劳动合同二倍工资60,000元；四、驳回九青公司的诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审双方诉争焦点为，九青公司与辛慧之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动者向用人单位提供劳动，用人单位自用工之日与劳动者建立劳动关系。威廉公司是罗才坡成立的一人公司，罗才坡是九青公司大股东，应当认定九青公司与威廉公司属于关联公司。辛慧的社会保险通过威廉公司缴纳，但辛慧提交的九青公司的工资表，证明辛慧的工资由九青公司支付，证实辛慧在九青公司提供劳动。九青公司未提供辛慧、威廉公司之间的劳动合同、入职表等证明辛慧、威廉公司之间存在劳动关系的证据，亦未提供辛慧由威廉公司派遣至九青公司提供劳动的证据。辛慧的社会保险由威廉公司缴纳，在九青公司提供劳动，辛慧与威廉公司或九青公司之间存在劳动关系的事实不明确，因威廉公司、九青公司属于关联公司，九青公司、威廉公司对劳动关系不明确的形成具有过错，应当允许辛慧对于劳动关系的对象有选择的权利，一审法院根据辛慧的诉求确认辛慧与九青公司之间存在劳动关系，符合本案事实与法律规定，并无不当。 综上所述，九青公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛九青实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨志昌 书记员胡浩东 书记员于国英
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初905号原告：白瑞军，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，暂住浙江省嘉善县。被告：张学贵，男，1971年3月29日出生，汉族，户籍四川省宜宾县。本院于2020年3月24日立案受理了原告白瑞军与被告张学贵劳务合同纠纷一案后，原告于2020年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白瑞军撤回对被告张学贵的起诉。本案受理费650元，减半收取325元，由原告白瑞军负担。审判员  计丽明二〇二〇年四月二十一日书记员  沈冰倩
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初379号原告：唐飞勇，男，1983年4月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万卫兵，湖南春立律师事务所律师。被告：黄勇，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：金朝莲，女，1978年4月8日出生，汉族，住湖南省资兴市，系被告黄勇之妻。两被告共同委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。原告唐飞勇诉被告黄勇、金朝莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐飞勇的委托诉讼代理人黄守文、万卫兵、被告黄勇及两被告的共同委托诉讼代理人段朝晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告偿还借款本金500000元及利息290000元（利息以实际还款日计算）。二、本案诉讼费及保全费由二被告负担。事实与理由：2017年8月8日，被告黄勇因做生意向原告借款500000元，双方约定，被告在2019年12月30日一次性还清人民币500000元，无利息。如逾期未按时还款，则按月利率两分计算（从2017年8月8日计息到还款日）。现还款期限已届满，被告仍然拒绝偿还借款及利息，经多次催讨未果。被告金朝莲系被告黄勇的妻子，此债务系夫妻共同债务，被告金朝莲依法应承担民事责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律之规定特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告辩称，第一，被告黄勇向原告唐飞勇借款事实存在，约定利息存在；第二，被告金朝莲不应该承担连带偿还义务，因为债务不是夫妻共同债务，被告黄勇向原告借款时并没有告知被告金朝莲，被告金朝莲不知情，而且被告黄勇向原告唐飞勇的借款不是用于夫妻共同经营、生活，因此该债务不是夫妻共同债务，被告金朝莲不应承担民事责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告黄勇因做生意向原告唐飞勇借款500000元，双方约定，被告在2019年12月30日一次性还清人民币500000元，无利息。如逾期未按时还款，则按月利率两分计算（从2017年8月8日计息到还款日）。借款到期后被告黄勇分文未还，为此，原告诉至本院，要求依法处理。另查明：被告黄勇、金朝莲系夫妻关系；原告没有证据证实被告黄勇向其借款是用于家庭生产经营、生活必需，事后也未得到被告金朝莲的认可。以上事实，有被告黄勇写给原告的借条，原告的银行转账凭证，二被告婚姻登记信息以及原、被告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告唐飞勇与被告黄勇系自然人间借款形成的债权、债务关系，其事实简单清楚，证据确实充分，原告依约履行了贷款义务，被告黄勇未履行还款的责任，由此造成的相应后果应由被告黄勇负责，原告要求被告黄勇偿还借款本金及相应利息的请求，依法予以支持；被告黄勇借钱时与被告金朝莲在婚姻关系存续期间，由于原告没有证据证实被告黄勇向其借款是用于家庭生产经营、生活必需，事后也未得到被告金朝莲的认可，原告要求两被告共同偿还借款本息之主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇所欠原告唐飞勇借款本金500000元及相应利息（以500000元为基数从2017年8月9日起按月利率两分计息至本判决生效之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取5850元，财产保全费4520元，合计10370元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘杜钢二〇二〇年四月十日书记员  何苇杭附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴伟东，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴含群，女，1947年9月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。二审上诉人、一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。负责人：黄辉，该公司总经理。再审申请人吴伟东因与被申请人吴含群、二审上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终2061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴伟东申请再审称，1.原审法院适用法律错误。再审申请人的车辆没有在公路行驶，而是在私人家的土坪倒车，不属于道路范围，不应适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。2.本案事实认定错误。被申请人受伤后入院病历记载为患者自述自己摔伤，后在交警大队民警的帮助下更改了病历记载的受伤原因，改为被车轮挤压石头溅到小腿上受伤。综上，请求发回重审或改判再审申请人不承担责任，并由被申请人承担本案诉讼费。本院审查认为，本案争议焦点有两个，一是本案适用法律是否错误。二是事实认定是否错误。关于焦点一，本案适用法律是否错误。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定，道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方,包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事故发生在涟源市公路地段往后至私人土坪的过程中，土坪与公路连在一起,并不是封闭或半封闭的场地,临时借道行驶的车辆都可能在该土坪上通行,原审认定该土坪属于道路交通安全法上的道路并无不当。且湖南省涟源市公安局交警大队已作出涟公交认字（2018）第00144号道路交通事故认定书，认定本案属于道路交通事故,且该认定书已对双方在事故中的责任比例予以认定,再审申请人称本案不属于道路交通事故的理由不能成立。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。本案中再审申请人未提供足以推翻上述事故认定书的相反证据,故原审依据该份事故认定书划分本案民事赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴伟东的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回吴伟东的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年四月三十日法官助理刘柳书记员易湘昆
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执966号**、冯永安、四川关家建设股份有限公司：**与冯永安、四川关家建设股份有限公司其他案由一案，申请执行标的共计234152，其中案款230790元，执行费3362元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，**向本院申请执行的(2020)川0502执966号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1040号 原告:毕明飞，男，汉族，学生，住内蒙古赤峰市。 法定代理人：毕立（系毕明飞父亲），男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。 被告：杨丽英，女，汉族，教师，住内蒙古赤峰市。 本院在适用简易程序审理原告毕明飞诉被告杨丽英健康权纠纷一案中，原告毕明飞于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告杨丽英的诉讼请求。 本院认为，原告毕明飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告毕明飞撤回起诉。 案件受理费50元，由原告毕明飞负担。 审判员 张 浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员 石文炎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初518号 原告：王希来，男，1970年11月23日生，汉族，个体，现住吉林省长春市农安县。 被告：兴安盟君通商贸有限公司。 法定代表人：邢立君，职务：经理。 第三人：吴冬冬，男，1981年10月28日生，汉族，个体，现住天津市北辰区。 原告王希来与被告兴安盟君通商贸有限公司、第三人吴冬冬运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。审理过程中，原告王希来以被告兴安盟君通商贸有限公司已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王希来提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王希来撤诉。 案件受理费5161元，减半收取2580.5元，由原告王希来负担。 审判员  包明霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高世豪
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执506号 申请执行人：宿军，男，汉族，1964年3月28日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人:文小惠，女，汉族，1960年8月23日出生，甘肃省临洮县人。 本院执行的申请执行人宿军与被执行人文小惠请求确认人民调解协议纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民特16号民事裁定书确定：“申请人文小惠与宿军于2019年6月20日经临洮县新添镇人民调解委员会主持调解达成的临新调字（2019）056号调解协议有效”。具体内容为：文小惠于2019年10月30日前一次性偿还宿军借款45000元。裁定书生效后，因被执行人文小惠未履行该裁定书确定的还款义务，申请人杨海军向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人文小惠发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行裁定书确定的给付义务，但被执行人文小惠未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，未查找到被执行人文小惠名下有银行存款、车辆、房产可供执行。通过传统查控，未发现被执行人文小惠名下有住房公积金、保险收益类产品等财产可供执行。被执行人文小惠及其丈夫杨江龙外欠债务大，在本院涉案较多，其丈夫杨江龙所有的甘J-XXXXX号北京现代牌汽车及位于临洮县崖湾村的房产均已在本院（2019）甘1124执1511号案件中进行了扣押、查封。因被执行人文小惠拒不履行法律义务，本院已对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人文小惠可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人文小惠可供执行的财产线索。现申请执行人的债权45000元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执506号申请执行人宿军与被执行人文小惠请求确认人民调解协议纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇二〇年四月一日 书记员  杨 堃
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2028号原告：蒋正菊，女，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居村。法定代表人：周全。原告蒋正菊与被告合川市丝绢厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告蒋正菊于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋正菊在本案诉讼期间申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋正菊的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋正菊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋正菊负担。审 判 员  向 伟二〇二〇年四月十日法官助理  梁 静书 记 员  何秋鸿
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2166号申请执行人：丁俊英，女，1968年8月13日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：杨克锋，男，1967年3月18日生，汉族，住河南省通许县。丁俊英与杨克锋债权转让合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终2931号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，杨克锋于判决生效之日起十日内向丁俊英偿还借款500000元及利息（以借款500000元为基数，自2015年4月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。本案诉讼费8800元，由杨克锋负担。因被执行人杨克锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁俊英向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨克锋负有继续向申请执行人丁俊英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年四月三十日书记员  崔莹莹
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民辖10号原告：李小昌，男，1970年3月27日出生，汉族，住云南省澜沧拉祜族自治县。被告：刀世平，男，1983年12月30日出生，傣族，住云南省澜沧拉祜族自治县。原告李小昌与被告刀世平租赁合同纠纷一案，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民法院于2020年4月8日立案。李小昌诉称，2015年5月13日，李小昌与刀世平经过协商，李小昌将澜沧县上允镇下允村上允至双江的214线国道2817+150处地块13亩的昌平沙场、一路香农家饭店生产经营、土地使用权以150000元租赁给刀世平，租用期限为5年，并约定刀世平每年支付李小昌30000元的租赁费用。截止2019年12月30日止，按照协议刀世平已向李小昌支付2015年-2018年的租赁费用，未向李小昌支付2019年的租赁费用，故诉至人民法院。诉讼请求：1、判令刀世平支付李小昌沙场租赁费用30000元；2、判令刀世平按照租赁协议支付李小昌损失费用30000元；3、判令刀世平承担本案的诉讼费用。澜沧县人民法院经审查认为，原告李小昌系澜沧县人民法院的人民陪审员，与澜沧县人民法院承办案件的审判人员、书记员均为同事关系，为维护公平正义及充分保障当事人的合法权益，澜沧县人民法院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告李小昌系经澜沧县人民代表大会常务委员会于2019年5月28日任命为澜沧县人民法院的人民陪审员，根据《中华人民共和国人民陪审员法》、《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》以及《最高人民法院关于适用的解释》中关于回避的规定，澜沧县人民法院对本案有属于法律规定应当回避的情形。因此，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请上级人民法院指定管辖的情形。故澜沧县人民法院对于原告李小昌与被告刀世平租赁合同纠纷一案不能行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由云南省西盟佤族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邹春林审判员  李国权审判员  雷斯祺二〇二〇年四月二十九日法官助理郭梦媛书记员杨晓青
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7056号原告：邵波青，女，1947年7月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：钱智平，男，1965年10月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈建女，女，1966年4月11日出生，汉族，住诸暨市。原告邵波青与被告钱智平、陈建女民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵波青到庭参加诉讼，被告钱智平、陈建女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵波青向本院提出诉讼请求：1、判令钱智平、陈建女归还借款本金985000元；2、判令钱智平、陈建女支付自2016年至2019年的利息370000元。诉讼过程中，邵波青明确第2项诉讼请求为：要求钱智平、陈建女支付本金685000元自2016年9月22日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，及本金300000元自主张日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：钱智平与陈建女系夫妻关系。因出国做生意缺少资金，先后分2次向邵波青借款985000元，并出具了借据，约定月息壹分伍厘。自2017年起，邵波青曾多次向钱智平、陈建女催讨，不仅利息不付，连本金也不归还。为维护邵波青的合法权益，提起诉讼。钱智平、陈建女未作答辩。邵波青围绕诉讼请求向本院提交了借条二份。钱智平、陈建女未到庭应诉，应视为放弃对邵波青提供的证据进行质证的权利，本院经审查，上述证据与本案具有关联性，且邵波青能够保证证据的真实性、合法性，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱智平、陈建女系夫妻关系。2014年9月1日，钱智平、陈建女向邵波青借款300000元，出具借条一份，载明不计利息。2016年9月22日，钱智平、陈建女又向邵波青借款685000元，出具借条一份，载明月息为壹分半计算。邵波青陈述，上述款项大部分以现金交付，款项来源为向他人借款。因邵波青一直未能收回上述借款本息，故诉讼来院。本院认为，邵波青与钱智平、陈建女之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。钱智平、陈建女向邵波青借款985000元并约定685000元按月利率1.5%计算利息的事实，由邵波青提供的借条所证实，本案中钱智平、陈建女未举证证明已归还借款本息，邵波青诉请要求钱智平、陈建女归还借款985000元及利息、逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。钱智平、陈建女经合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钱智平、陈建女应归还邵波青借款本金985000元，并支付其中685000元自2016年9月22日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，支付其中300000元自2019年9月6日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16995元，由被告钱智平、陈建女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  赵越大二〇二〇年四月二十九日代书 记员  王一雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2854号上诉人（原审被告）：马延文，男，1960年7月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：党宏，男，1968年4月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原审第三人：邬帅，男，1988年7月31日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人马延文因与被上诉人党宏、原审第三人邬帅房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马延文上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担上诉费。事实和理由：上诉人给被上诉人女婿邬帅的18,000元是通过微信转付的，上诉人将此证已交给了沈北新区法院。邬帅是本次借款的当事人，上诉人、被上诉人根本不认识，没有邬帅就没有上诉人、被上诉人借款一事。更何况借款上诉人53,000中是两笔借的，其中一笔24,000元是通过邬帅付给被上诉人的，还款18,000给被上诉人通过邬帅给上诉人的。转给邬帅18,000元证据，上诉人从中法取回交沈北新区法院。党宏辩称，我和马延文4月8日签订的是正式买卖合同，马延文只承认收了我53,000元，一审均提供了证据，邬帅是开房产中介的，马延文与邬帅之间18,000元是在4月6日前发生的，与我无关。同意一审判决。邬帅述称，我就是开房产中介的，我和马延文是债务关系，与房屋买卖无关。党宏向一审法院起诉请求：解除涉案房屋买卖协议，返还购房款53,000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息。一审法院认定事实：2018年4月8日，原告党宏与被告马延文签订了《房地产买卖合同》，约定被告马延文将其名下的坐落于沈阳市沈北新区辉山北大街100-22号，房间号为242，建筑面积60.07平方米的住宅一套（不动产权证号：0090927，档案卷号：8-2-0037336）转让给原告党宏，转让价款为75,000元。原告党宏给付被告马延文房款53,000元。原、被告双方到不动产登记中心办理产权过户手续，后因被告的原因，导致无法办理产权过户，被告不再配合原告办理该房屋的过户。现原告要求与被告解除房屋买卖协议，要求被告退还已给付的53,000元购房款，并要求被告承担相应利息。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，但现原、被告双方均主张解除该房屋买卖合同，应予准许。根据沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终886号生效民事判决的认定，原告已付房款数额为53,000元，合同解除后，被告应当将该款返还给原告，同时应当按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。被告主张本案不是真实的房屋买卖而是借款行为，被告主张给付第三人邬帅的18,000元就是给付原告的，应予扣除，但被告不能提供证据加以证实，原告和第三人亦均不认可，故被告要求从原告给付的款项中扣除该18,000元的诉讼主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，一审法院判决如下：一、解除原告党宏与被告马延文签订的沈阳市沈北新区辉山北大街100-22号242房地产买卖合同；二、被告马延文于本判决生效后十日内一次性向原告党宏返还购房款53,000元及利息（自2018年4月8日起以53,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付完毕之日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告马延文负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，另党宏诉马延文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）辽01民终886号民事判决书，该案中认定马延文认可收到党宏给付购房款53,000元。本院认为，被上诉人党宏与上诉人马延文签订了《房地产买卖合同》后，在另案宏诉马延文房屋买卖合同纠纷一案中已认定党宏向马延文支付了53,000元，故一审法院判令其返还党宏53,000元并无不当。关于上诉人马延文主张从返还房款中扣除其转给邬帅的18,000元的主张。党宏否认邬帅收到的18,000元与其相关，且上诉人马延文提供的证据亦不足以证明该18,000元与党宏的53,000元之间存在关联的事实，故本院对于上诉人马延文要求从返还房款中扣除18,000元的主张，不予采信。综上，上诉人马延文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由上诉人马延文负担。本判决为终审判决。审判长  韩彩霞审判员  李 妍审判员  姜会军二〇二〇年四月二十九日法官助理史舒畅书记员赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执220号 申请执行人江西省南油钢管开发有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区昌鸿路1778号，统一社会信用代码91360100759958038T。 法定代表人江九星，该公司董事长。 被执行人中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地：广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号，统一社会信用代码9144010165824190X。 申请执行人江西省南油钢管开发有限公司与被执行人中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人中铁三局集团广东建设工程有限公司未履行万安县人民法院（2019）赣0828民初1514号调解书确定的义务，申请执行人江西省南油钢管开发有限公司于2020年4月1日向本院申请执行。申请执行标的105857.69元，经本院执行，被执行人中铁三局集团广东建设工程有限公司已自动履行完毕，申请人江西省南油钢管开发有限公司于2020年4月30日领取执行款105857.69元后出具结案证明，本案现已结案。 二〇二〇年四月三十日
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀1122执21号申请执行人：张小社，男，1987年3月10日出生，汉族，住所地衡水市深州市。被执行人：乔红亮，男，1993年7月18日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。本院在执行张小社与乔红亮租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人乔红亮名下的银行账户存款，现因被执行人履行完毕，需解除对被执行人乔红亮名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人乔红亮名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  武迎君人民陪审员  杨立振人民陪审员  王亚楠二〇二〇年四月三十日书 记 员  王振刚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1490号之一 解除保全申请人：曹守栋，男，1989年11月2日出生，汉族，住山东省费县，身份证号码。 被申请人：蒋京晏，男，1987年4月25日出生，汉族，住济南市历城区。 解除保全申请人曹守栋与被申请人蒋京晏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2020）鲁0112民初1490号民事裁定，冻结了曹守栋名下的银行存款50万元。曹守栋与蒋京晏于2020年4月26日达成调解协议，由曹守栋支付蒋京晏相应的款项。现该调解协议已经生效且曹守栋已经履行完毕。解除保全申请人曹守栋以已履行为由于2020年4月29日向本院申请解除对其名下财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人曹守栋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人曹守栋在中国邮政储蓄银行的银行存款50万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月三十日 书记员  栾绍卓
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执92号 申请执行人:朱成刚，男，1985年1月3日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，城镇居民，住云南省砚山县。 被执行人:文山特方便网络科技有限公司。住所地云南省文山市。 法定代表人：谢加奎，该公司经理。 本院在执行申请执行人朱成刚与被执行人文山特方便网络科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人朱成刚依据本院于2019年10月22日作出的已经发生法律效力的（2019）云2622民初1879号民事调解书向本院申请强制执行，由被执行人文山特方便网络科技有限公司向申请执行人朱成刚返还购车款36800元，并按12%赔付从2019年6月1日起至2020年1月8日止的银行利息，承担案件受理费360元、案件执行费457元，暂计37617元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆、不动产登记等信息，均无可供执行的财产。因被执行人文山特方便网络科技有限公司拒不履行偿还义务，本院已依法将其限制高消费。本案执行标的37617元（包含案件受理费360元、执行费457元），执行到位金额0元。综上，目前查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢嘉强 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈文山
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1363号之四申请执行人:河南汇亿建筑工程有限公司，住所地河南省林州市石板岩镇人民政府院内北楼。统一社会信用代码914106003954063703（1-8）。法定代表人：王文杰，总经理。被执行人：郏县盛达置业有限公司，住所地河南省郏县凤翔大道中段路北。统一社会信用代码914104250652676896。法定代表人：胡国平，董事长。被执行人：陈志峰，男，1979年12月26日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行河南汇亿建筑工程有限公司与郏县盛达置业有限公司、陈志峰建设工程施工合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）豫0425民初918号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈志峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志峰在郏县光明眼科医院有限公司百分之十五的股权。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇二〇年四月二十九日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2019）豫0425执1363号之四：本院在执行河南汇亿建筑工程有限公司与郏县盛达置业有限公司、陈志峰建设工程施工合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）豫0425民初918号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈志峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志峰在郏县光明眼科医院有限公司百分之十五的股权，冻结期限为两年，自2020年月日至2023年月日止。附：（2019）豫0425执1363号之四执行裁定书一份。二〇二〇年四月二十九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2965号 原告：程国兴，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省。 被告：徐东云，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告程国兴与被告徐东云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告程国兴、被告徐东云均未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定规定，裁定如下： 本案按原告程国兴撤诉处理。 案件受理费25元，由原告程国兴负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年四月三十日 书记员  张明明
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5162号之一申请执行人：叶萍，女，1972年2月19日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人：周旭明，男，1974年1月28日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人叶萍与被执行人周旭明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)苏0412民初2077号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周旭明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还叶萍借款60000元及利息（自2018年11月15日起至实际还清之日止，按银行同期贷款基准利率计算），并承担案件受理费1300元。因周旭明未履行生效法律文书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理。本案申请执行标的61300元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书履行付款义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，依法查封登记在被执行人周旭明名下的号牌号码为苏Ｄ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，自2020年1月6日至2022年1月5日。但该车辆因未实际扣押暂无法处置。本院已依法冻结被执行人银行账户和财付通，但无足额银行存款，冻结期限自2019年12月14日至2020年12月14日。本院依法划拨被执行人名下财付通账户存款8836.75元，并于2020年4月29日发放给申请执行人。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的52463.25元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年四月二十九日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露