wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1084号原告：冯志国，男，1962年7月20日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人:陈艳华,河南日月星律师事务所律师。委托诉讼代理人:王阳,河南日月星律师事务所实习律师。被告：刘永亮，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省汝南县。原告冯志国与被告刘永亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志国及其委托诉讼代理人陈艳华、王阳、被告刘永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款7734元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘永亮让其到上河城二期干工程活，活干完双方结算，被告欠其工资款7734元，并出具工资单一张，经多次追要，被告一直拖欠不给。被告刘永亮辩称：曹凯在2019年2月以清包的方式承包其的主体木工，在双方合同约定下不履约，造成工程质量问题，多次通知其整改未果，工程部对其罚款70000元。后工程无故停工，造成了租赁费以及其他财产的损失，现无法支付其工程款。本院经审理认定事实如下：2019年2月在曹凯的召集下,原告冯志国等14名农名工为被告刘永亮所承包的上河城二期别墅区1、2、3、5号楼的工程从事木工清工劳务，包括曹凯在内的14名民工实行同工同酬,由曹凯负责记工,按出工多少核算工资。2019年6月，该工程中断施工。2020年1月18日，曹凯向被告刘永亮提供原告冯志国等14名农民工的上河城二期别墅区工资单一份，该工资单载明了14名民工的姓名、身份证号、电话、工资数额，其中显示与本案原告有关的内容是：“姓名冯志国身份证号。电话159××××8849工资（元）7734”，被告刘永亮在该工资单上签署：“情况属实同意刘永亮2020、1、18”。上述欠款经原告追要，被告至今未还。另查明，曹凯曾以本人名义与被告签订了该工程的木工清包合同。上述14名农民工分别以各自的名义，均以刘永亮为被告向本院提起了追索劳动报酬的诉讼，本院对该14起案件进行了合并审理。以上事实有当事人陈述、原告出具的工资单、木工清包合同等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，农民工付出劳务后，有获得劳动报酬的权利。本案原告等14名农民工为被告所承包的工程提供了劳务，被告有支付劳动报酬的义务。原告等14名农民工的工资数额有被告签字的工资单证实，事实清楚，予以认定。该工资单显示原告的工资数额为7734元，亦予以认定。关于被告辩称与曹凯之间的承包合同争议及涉及的工程质量问题，可另循合法途径解决。综上所述，为充分体现保护农民工的合法权益原则，原告请求被告支付工资款7734元,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘永亮于本判决生效后十日内向原告冯志国支付工资款7734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘永亮负担。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇二〇年四月二十二日书记员  麻兆祥
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3153号之一 申请执行人李月娥，女，1963年6月30日出生，住浙江省安吉县递铺街道安城村张家自然村159号，公民身份号码:330523196306300029。 被执行人胡虹霞，女，1961年9月5日出生，住浙江省安吉县昌硕街道浒畔居紫竹苑38号，公民身份号码:330523196109050067。 申请执行人李月娥与被执行人胡虹霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年X月X日作出的（2019）浙0523民初3621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李月娥向本院申请执行，要求被执行人胡虹霞支付案件款1207800元（含诉讼费XX元）及利息。本院于2019年11月25日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月25日向被执行人胡虹霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人胡虹霞银行存款，截至2020年4月2日，被执行人胡虹霞银行存款余额共计1122元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人胡虹霞名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人胡虹霞名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人胡虹霞名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人胡虹霞收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人胡虹霞公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人户籍地址，被执行人胡虹霞不在家中。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人李月娥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人李月娥（已受偿XX元，）尚有债权XXXX元未受偿,被执行人胡虹霞暂无财产可供执行/名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伟平 二〇二〇年四月十日 书记员  王青星
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3486号之二申请执行人:江苏亚威机床股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：冷志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：许瑞龙、王舒娅，江苏江业律师事务所律师。被执行人:营口冠华良易汽保设备有限公司，住所地辽宁省自由贸易试验区。法定代表人：刘俊峰，该公司董事长。申请执行人江苏亚威机床股份有限公司与被执行人营口冠华良易汽保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初4016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏亚威机床股份有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人营口冠华良易汽保设备有限公司支付货款65万元，并承担逾期利息（自2018年10月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）及一审案件受理费10368元、保全费3920元、诉讼保全担保保险费1800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应承担执行费9061元。在执行过程中，1、本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月5日、2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，本院裁定予以冻结（实际控制0元），被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下有八辆牌照为辽H的机动车。3、本院委托被执行人所在地法院对被执行人经营场所进行了现场调查，并通过当地法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，据当地法院工作人员反馈，被执行人已实际处于停业状态，名下无不动产登记信息。另，本院委托当地法院对上述登记在被执行人名下的车辆进行了查封，但未实际扣押。4、本院于2020年4月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。5、本院于2020年4月28日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年四月三十日书记员  安楚楚
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初889号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告史某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告史某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年四月三十日书记员 秦嘉鳘
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                     （2020）陕0602民初781号 原告：苏文华，男，汉族，1967年7月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：郝荣，男，汉族，1966年4月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：李延生，男，汉族，1975年12月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告苏文华诉被告郝荣、李延生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月29日向本院提出对被告郝荣、李延生的撤诉申请。 本院认为，原告苏文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告苏文华撤回起诉。案件受理费2300元，原告已预交，减半收取计1150元，实际由原告承担。                              审  判  员   粟  洁                            二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  白潇潇 1
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执172号 潘希为： 关于林小凤与你民间借贷一案，根据本院作出并己发生法律效力的（2019）粤0233民初451号民事判决书，因被执行人潘希为未履行上述判决书确定的负担案件受理费1320元的义务，本院依法立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人潘希为在广东新丰农村商业银行有限公司账户内的存款1119.92元及其自动履行余款250.08元（含本案执行费50元）。至此，本院（2019）粤0233民初451号民事判决书确定被执行人应当履行的负担案件受理费1320元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初674号 原告：庄某1，男，1936年4月20日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：闫成坤、李艳，山东致公律师事务所律师。 被告：庄某2，男，1962年6月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：庄月娥，女，1965年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：庄某3，女，1968年3月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：庄某4，女，1974年5月11日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：庄月娥，女，1965年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区。系庄某4之姐。 原告庄某1与被告庄某2、庄月娥、庄某3、庄某4法定继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄某1及其委托诉讼代理人闫成坤、李艳，被告庄某2、庄月娥即被告庄某4的委托诉讼代理人、庄某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庄某1提出诉讼请求：1.判决坐落于张店区产（房屋所有权证号01-××）搬迁补偿安置利益中属于被继承人袁桂芬的份额由原告继承，并确认还迁房（福园4号楼3单元11层东户及福园4号楼314号储藏室）全部归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被继承人袁桂芬的丈夫，原告与被继承人于××××年登记结婚，婚后育有四个子女，分别是长子庄某2，长女庄月娥，二女儿庄某3，三女儿庄某4。被继承人袁桂芬于2016年9月1日因病死亡，未立遗嘱。被继承人的父母先于被继承人死亡，原告和四被告系第一顺序继承人。 被继承人袁桂芬的遗产情况：被继承人生前与原告共同生活居住在张店区屋，该套房屋系原告与被继承人的夫妻共同财产。因棚户区改造，原告与妻子袁桂芬二人作为被搬迁人于2016年8月1日与搬迁实施单位张店区人民政府公园街道办事处签订了《张店区齐赛旧居住区、齿轮厂宿舍区棚户区自治改造项目附条件搬迁补偿安置协议》（以下简称“安置协议”），协议约定，原告选择以房屋产权调换方式进行搬迁补偿安置。协议签订后一个月，原告妻子袁桂芬因病死亡，因安置协议尚未全面履行，安置协议中的搬迁补偿安置利益的二分之一份额属于被继承人袁桂芬的遗产。 依据安置协议，原告于2018年1月16日与张店区人民政府公园街道办事处签订了《齐赛旧居住区、齿轮厂宿舍区棚改居民选房确认书》，原告选择的还迁房为：福园4号楼3单元11层东户（A+2户型）。该还迁房已于2019年11月18日竣工验收备案，具备房屋交付条件。张店区人民政府公园街道办事处及开发商现已通知原告与开发商办理还迁房的签约手续以及补交房屋差价款和交房等事宜。现因被继承人的遗产份额未进行继承分配，被告庄月娥、庄某3不配合原告办理还迁房的签约手续，导致本案诉讼。 关于被继承人的遗产继承：尽管原告与四被告在法律上均有权继承袁桂芬的遗产份额，考虑到被继承人袁桂芬的遗产份额（房屋搬迁安置利益）系原告赖以生活、生存、居住的根本保障，原告的原有房屋已被拆除，原告现居无定所，如果再将被继承人的遗产份额分割给四被告，原告将无法取得还迁房的所有权和居住权。在当前被告不配合的情况下，原告也无法实现回迁房的签约、交房和入住。再者，四被告均已有了自己的房屋和住所，同时也有对原告赡养的义务，不应再与原告分被继承人的遗产。综合以上因素，请求法院判决被继承人袁桂芬的遗产份额（房屋搬迁安置利益）全部由原告继承，以确保原告晚年能够居有定所。同时，请求人民法院确认坐落于张店区屋（房屋所有权证号01-1143732）搬迁补偿安置利益（其中还迁房为：福园4号楼3单元11层东户及福园4号楼314号储藏室）全部归原告享有。以供原告与开发商办理还迁房的签约、入住手续。 现原告安置期已届满，无力再自行承担房租，急需入住还迁房，请依法从速调解或裁决。 被告庄某2辩称，涉案房产系原告与袁桂芬所有，对原告所述事实无异议，若其他被告放弃各自的继承份额，被告庄某2也同意，若非此，庄某2也不同意放弃遗产。 被告庄月娥辩称，原告找了一个保姆，不让被告庄月娥进家门，被告一定要继承袁桂芬的遗产。 被告庄某3、庄某4辩称，两被告均对袁桂芬尽了赡养义务，坚持要求继承袁桂芬的遗产。 原告提供了搬迁补偿安置协议、选房确认书等证据，四被告对原告在诉状中所陈述的事实及证据均没有异议，对此本院予以确认。 本院认为，坐落于张店区的房产为原告与其妻袁桂芬共有，袁桂芬去世后，该房产的一半份额为袁桂芬的遗产。该房产因棚户区改造，产权调换为还迁房福园4号楼3单元11层东户及福园4号楼314号储藏室。原告在还迁房产中所占份额为60%（夫妻共有份额50%与继承份额10%），四被告均各占有10%的遗产份额。因被告均不放弃遗产继承，故涉案房产由原告及四被告共有。涉案还迁房是原告的唯一住所，不宜分割，可允许四被告保留遗产份额，采取共有方式处理。该房屋仍应由原告居住和使用。至于房屋的交付问题，不属于本案处理范围，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、坐落于福园4号楼3单元11层东户及福园4号楼314号储藏室的房产产权由原告庄某1及被告庄某2、庄月娥、庄某3、庄某4共有（庄某1占60%，庄某2、庄月娥、庄某3、庄某4各占10%）；由原告庄某1居住、使用。 二、驳回原告庄某1的其他诉讼请求。 案件受理费5011元，由被告庄某2、庄月娥、庄某3、庄某4平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  徐金辉 人民陪审员  张美芳 人民陪审员  王海波 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  卞建蓉 书 记 员  韩晓燕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1061号罪犯郭永康，男，1996年8月5日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2016年9月7日作出(2016)粤53刑初13号刑事附带民事判决，以被告人郭永康犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7500元，赔偿人民币5877.81元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年8月18日作出(2017)粤刑终277号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月23日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯郭永康在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭永康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2643分，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬,2019年12月获得表扬。2018年4月10日欠产扣17分，2018年5月8日欠产扣11分，2018年7月4日欠产扣1分，2018年10月20日产品质量不合格扣10分，累计扣分39分。其他方面：原判罚金人民币7500元已履行完毕。原判赔偿人民币5877.81元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭永康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被扣分的情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭永康予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执406号 申请执行人：刘仁贵，女，1956年3月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：周维华，男，1951年8月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：周维书，女，1946年7月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2019)川0522民初1836号民事判决书，于2020年3月26日立案受理刘仁贵申请执行周维华、周维书追偿权纠纷一案。已向被执行人周维华、周维书发出执行通知书、报告财产令，但被执行人周维华、周维书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周维书在四川省农村信用社联合社16×××09账户内存款人民币6117.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 周德勇 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王 梅 书 记 员 孙 俊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁东贝尔电力设计有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区。法定代表人：吴海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张从文、周宏祥，均系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳骅飞管业有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：孙文兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：葛英俐，系辽宁华轩律师事务所律师。再审申请人辽宁东贝尔电力设计有限公司因与被申请人沈阳骅飞管业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁东贝尔电力设计有限公司申请再审称，一、申请人已经按照被申请人的要求完成了设计工作，之后因被申请人考虑施工成本等原因要求申请人进行了数次的设计变更，两级法院以申请人与被申请人未就设计费的数额达成合意而否定申请人设计成果的价值，据此驳回申请人的诉讼请求，其依据的事宜缺乏证据证明且适用法律错误，明显有违基本的公平和诚实信用原则。二、申请人已在合同约定的期限内完成了相应的设计工作，并且在完成设计工作后应被申请人的要求进行了数次设计变更，这至少说明申请人在约定的期限内完成了设计任务，被申请人从来没有、也没有证据证明其通知申请人终止合同，因此被申请人应当遵守所签订的《客户工程授权委托书》中所作出的承若，诚实完整地履行合同。综上，申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销一、二审判决，判令被申请人支付给申请人设计费50万元，诉讼费用由被申请人承担。沈阳骅飞管业有限公司提交意见称，申请人与被申请人合同到期后，申请人并没有提供设计图纸，而是要求设计费50万元，双方一直没有达成一致意见。申请人既没有按约定完成设计，也没有向被申请人交付设计成果，被申请人又找他人设计完毕，并已交付使用。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人与被申请人就《建设工程设计合同》签订后，再审申请人持被申请人为其出具的《客户工程授权委托书》，从供电公司处领取供电公司根据被申请人的申请确定的《高压客户供电方案》，再审申请人已投入设计工作，因被申请人认为设计造价过高，要求再审申请人先后几次变更设计方案，足以证明再审申请人就该设计成果投入的人力、物力和智力成果的转化，系对该特定项目的付出，被申请人应当按照相关的计价标准给予对价补偿。后因双方对设计费的金额未达成一致意见，被申请人自行委托第三方进行了设计，原审并未查明被申请人与再审申请人终止合同的依据，亦未查清谁应承担违约责任，故原审认定事实不清，适用法律不当，再审申请人申请再审的理由符合《民事法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年四月十六日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执91号 申请执行人：董辉华，男，1970年7月16日出生，汉族，住所地广西钟山县。 被执行人：侯杰，男，1963年11月13日出生，住所地钟山县。 董辉华申请执行侯杰民间借贷纠纷一案，根据（2019）桂1122民初708号民事调解书，被执行人侯杰应向申请执行人董辉华支付借款本金69850元及利息，负担案件受理费852元。由于被执行人侯杰未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人董辉华于2020年1月15日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人侯杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人侯杰未履行全部义务。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人侯杰名下的财产。查明被执行人侯杰名下银行账户有退休金，我院已依法扣划，侯杰系列案当事人已对该笔款项进行分配，后续将继续对侯杰的退休金进行扣划。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人侯杰所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人侯杰可供执行的财产。 （四）已向被执行人侯杰发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢438号之四申请执行人：许耀明，男，1963年2月26日出生，汉族，住张家港市。被执行人：杨臣，男，1972年5月6日出生，汉族，住无锡市锡山经济开发区友谊北路300号轻纺停车场39-43号。被执行人：无锡市卡航天下运输有限公司，统一社会信用代码913202003983969564，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号轻纺停车场39-43号。法定代表人：杨臣，该公司经理。申请执行人许耀明与被执行人杨臣、无锡市卡航天下运输有限公司（以下简称运输公司）运输合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初990号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，运输公司应于判决生效后10日内支付许耀明28000元及利息。杨臣对上述运输公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由许耀明负担18元，由杨臣、运输公司共同负担257元。因被执行人杨臣、运输公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人许耀明的申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨臣、运输公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杨臣、运输公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但杨臣、运输公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人杨臣、运输公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人杨臣、运输公司名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人杨臣、运输公司名下车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人运输公司名下有对外投资信息。经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人杨臣有缴纳信息。在执行过程中，本院工作人员至被执行人杨臣、运输公司住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号轻纺停车场39-43号实地执行，未发现被执行人杨臣、运输公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人杨臣、运输公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的21400元及相应利息均未执行到位，执行费320元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人许耀明，许耀明未提出异议，亦未提供被执行人杨臣、运输公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杨臣、运输公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初990号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨臣、运输公司确有可供执行的财产，申请执行人许耀明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇二〇年四月二十日书记员  朱 明
青海省兴海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2524刑初10号 公诉机关青海省兴海县人民检察院。 被告人董某，公民身份号码×××，住青海省西宁市大通回族土族自治县。 指定辩护人李某，兴海县法律援助中心援助律师。 指定辩护人项某，兴海县法律援助中心援助实习律师。 兴海县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并随案移送认罪认罚具结书等材料。本院依法适用简易程序，实行独任审判，网上公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人李某、项某到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴海县人民检察院指控，被告人董某于2017年至2019年3月期间受雇于青海鼎裕农牧开发公司，负责替公司派送货物。2019年元月，董某在向被害人王某经营的青某铺配送食用油之际，谎称近期食用油要涨价，让被害人多储备一些，于是被害人以现金、微信转帐的方式支付35000元油款。后被告人给青某铺配送了15000元食用油，随后被告人董某又以自己父亲病重为借口向被害人借款20000元。后被害人多次催促被告人送货，但是被告人以各种理由推脱甚至不接电话逃避。 公诉机关认为，被告人董某虚构事实，骗取他人财物，数额达40000元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，建议判处被告人董某有期徒刑二年，建议适用缓刑并处罚金。 经本院审理查明，2018年10月至2019年1月期间，被告人董某利用青海鼎裕农牧开发公司配送员身份，向被害人王某经营的菜铺配送食用油之际，谎称近期食用油要涨价，让被害人多储备一些，于是被害人以现金、微信转帐的方式支付35000元青油款。但被告人收取被害人款项后仅给青某铺配送了价值15000元的食用油，随后被告人董某又以自己父亲病重为借口向被害人王某借款20000元，约定该款为食用油款，后期由被告人配送食用油。后被害人多次催促被告人送货，但是被告人以各种理由推脱，甚至不接电话逃避。 另查明，被告人于2019年12月11日被公安机关抓获归案。案发后，被告人赔偿被害人损失52000元并取得被害人谅解。 被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，当庭自愿认罪认罚，并有书证、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物40000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人董某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人董某到案后如实供述罪行，具有坦白情节，退赔被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币两千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 宏 二〇二〇年四月二十日 书记员 李卓措 附本案适用的法条如下： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 〈最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》〉第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终403号上诉人（原审被告）：毛伟丽，女，1975年3月14日出生，汉族，住荣成市。上诉人（原审被告）：刘军，男，1979年12月30日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：于建，男，1973年4月16日出生，汉族，住荣成市。上诉人毛伟丽、刘军因与被上诉人于建追索劳动报酬纠纷一案，不服荣成市人民法院(2019)鲁1082民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛伟丽、刘军于2020年4月1日向本院递交撤诉申请，以双方之间已另案诉讼为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人毛伟丽、刘军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毛伟丽、刘军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费670元，减半收取335元，由上诉人毛伟丽、刘军负担。本裁定为终审裁定。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年四月二日法官助理马文姣书记员刘金凤
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初77号原告：高秀仙，女，1954年10月4日出生，汉族，住涿鹿县。被告：吴通海，男，1969年8月11日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。高秀仙与吴通海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告高秀仙于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高秀仙撤诉。案件受理费减半收取50.0元，由原告负担。审判员  李瑞霞二〇二〇年四月二十日书记员  刘志丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14583号 被执行人傅卫平，男，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人傅卫平诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初843号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为罚金1000元及追缴违法所得36300元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人傅卫平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅卫平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅卫平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅卫平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人傅卫平所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人傅卫平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅卫平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅卫平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人傅卫平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14583号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 何剑锋
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1706号 原告：顾少强，男，汉族，1972年1月3日出生，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。 被告：程元平，男，汉族，1979年11月3日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告顾少强与被告程元平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾少强委托诉讼代理人陶孙禄到庭参加了诉讼，被告程元平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾少强向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告本金308,000元，并自2020年3月25日起按年利率6%支付利息直至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告一直从事花炮行业，2015年上半年，被告因做生意需要资金周转，便向原告借款308,000元，同时，被告向原告出具借条一张并口头承诺当年年底前归还。到期后，被告并未按期归还，在原告的催告下，被告便向原告更换了借条。此后几年的农历年底，原告均向被告进行了催取，但被告总是以各种理由推诿，至2019年2月3日，当被告再一次提出暂时无钱归还时，原告便要求其更换了借条。原告认为，自己多次向被告催告还款，但被告却多次以各种理由推诿，毫无还款的诚意,至今未履行还款义务。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告顾少强围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；2、借条原件一份，证明被告程元平于2019年2月3日向原告出具借条，确认向顾少强借款308,000元的事实。 被告程元平未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告程元平经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年上半年，被告程元平以做生意需要资金周转为由多次向原告顾少强借款，每笔借款原告都是现金交付给被告，经双方结算，同年由被告向原告出具一张借款308,000元的借条。后被告未归还借款，于2019年2月3日，重新向原告出具了一张借款308,000元的借条，双方未约定利息也未约定还款期限。后原告向被告多次催取，被告对借款本金至今未还。 本院认为，被告程元平因做生意缺少资金向原告顾少强借款，并出具了借条，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，并具有法律效力，依法应受保护。由于原、被告双方对于借款时间并未作出明确约定，故原告可在合理期间内向被告主张还款。现被告拖欠借款未还，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款双方未约定利息，视为不支付利息，但出借人有权主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，现原告要求被告自起诉之日（即2020年3月25日）起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程元平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程元平应在本判决生效之日起五日内归还原告顾少强借款308,000元，并按年利率6%从2020年3月25日起支付利息至借款本息实际还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告程元平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴梦梦
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更713号罪犯丁银宝，男，1989年9月20日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2015年11月9日作出（2015）武刑初字第00216号刑事判决，认定被告人丁银宝犯运输、贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产50000元，剥夺政治权利三年。刑期自2014年11月21日起至2029年11月20日止。宣判后，于2015年12月10日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年4月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2014年11月21日起至2029年3月20日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯丁银宝减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁银宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯丁银宝减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁银宝自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁银宝准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2014年11月21日至2028年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初352号 原告：中国银行股份有限公司株洲市田心支行，营业场所株洲市石峰区株洲九方大学生公寓楼1楼临街门面。 负责人：陈林华，该支行行长。 委托诉讼代理人凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱慧阳，湖南恒昌律师事务所实习律师。 被告：王乐意，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。 被告：陈艳红，女，1982年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司株洲市田心支行（以下简称中国银行田心支行）诉被告王乐意、陈艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行田心支行的委托诉讼代理人凌果、朱慧阳到庭参加了诉讼，被告王乐意、陈艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行田心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王乐意偿还贷款本金188598.34元，借款利息及罚息12353.01元，本息合计人民币200951.35元（利息及罚息暂计至2019年9月10日，此后的利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；2、判令被告王乐意承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费人民币20095元；3、判令原告对被告王乐意、陈艳红共同所有的位于株洲市石峰区都市兰亭一期Ａ2栋3104号房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告王乐意于2015年2月3日签订《个人一手住房贷款合同》，原告放款后，被告王乐意未依约履行还款义务。被告王乐意、陈艳红以其位于株洲市石峰区都市兰亭一期Ａ2栋3104号房产设定抵押。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件一份、被告身份证、户籍资料及结婚证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、中国银行个人一手住房贷款合同及附件复印件各一份，拟证明原被告之间的借款、抵押担保合同关系；3、个人借款凭证复印件一份，拟证明借款事实；4、不动产登记证复印件一份，拟证明抵押事实；5、还款明细复印件一份，拟证明被告欠款、违约的事实；6、委托代理协议、票据复印件各一份，拟证明原告为实现债权产生律师费的事实。 被告王乐意、陈艳红未向本院提交书面答辩状，未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:原告中国银行股份有限公司株洲市田心支行与被告王乐意于2015年2月3日签订《个人一手住房贷款合同》。双方约定：原告向被告王乐意发放贷款人民币26万元，借款期限10年。合同生效后，原告中国银行股份有限公司株洲市田心支行依约履行了放款义务。被告王乐意未依约履行还款义务，截止2019年9月10日，被告已连续拖欠14期，拖欠本金27314.36元，利息及罚息12353.01元。合同附件约定：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布借款合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同还约定被告王乐意、陈艳红以其位于株洲市石峰区都市兰亭一期Ａ2栋3104号房产设定抵押担保，抵押担保范围包括：借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 另查明，因被告王乐意未按时足额偿还贷款本息，故酿成本案的纠纷。原告委托律师诉讼，费用为20095元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国银行田心支行与被告王乐意签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，应受法律的保护。被告王乐意未按合同约定偿还原告的借款本息，应承担本案的违约责任，继续向原告中国银行田心支行还本付息。原告诉求对被告王乐意、陈艳红提供抵押的位于株洲市石峰区都市兰亭一期Ａ2栋3104号房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告诉称判令被告王乐意承担原告为实现上述债权所支付的代理费人民币20095元的诉讼请求，本院予以支持。被告王乐意、陈艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王乐意在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市田心支行偿还贷款本金人民币188598.34元，借款利息及罚息人民币12353.01元，合计200951.35元（利息及罚息计算至2019年9月10日，此后的利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）； 二、被告王乐意在本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司株洲市田心支行为实现上述债权所支付的律师代理费20095元； 三、原告中国银行股份有限公司株洲市田心支行对被告王乐意、陈艳红提供抵押的位于株洲市石峰区都市兰亭一期Ａ2栋3104号房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告王乐意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部支行，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  周运生 二〇二〇年四月十五日 法官助理王宇 书记员陈思思
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初79号原告：刘小玉，女，1980年6月8日出生，仡佬族，经商，住道真自治县，现住道真自治县。被告：詹兰，女，1980年1月29日出生，苗族，无业，住道真自治县，现住遵义市。委托诉讼代理人：李良肸，重庆联益律师事务所律师。被告：程宇，男，1974年9月30日出生，苗族，经商，住遵义市汇川区，现住道真自治县。原告刘小玉诉被告詹兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，在审理过程中，经被告詹兰申请，本院依法追加程宇作为本案被告，并适用简易程序公开开庭审理了本案。上列当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告詹兰偿还我本金20万元以及利息（其中2019年12月20日前尚欠利息8300元，从2019年12月20日起按月利率8.1145‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月2日，被告詹兰因资金紧张向我借款，我考虑到与被告系多年的朋友，就在银行贷了20万元来借给詹兰，詹兰承诺按银行利率支付利息并按时偿还该笔银行借款。2017年7月2日，该笔银行借款到期，詹兰表示无力偿还，我又帮助完成转贷手续。2017年12月10日，詹兰向我补写了借条，承诺按信用社当前利率按季结算，并在两年之内还清所有借款。2019年4月，詹兰支付了利息后就没有了联系，2019年5月之后的利息均是我承担。综上，詹兰承诺的还款期限已到，其拒绝还款的行为给我造成了损害，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告詹兰辩称，我向原告借款20万元是事实，对于利息，2014年7月2日至2017年7月1日的月利率是8.7125‰，2017年7月2日至今的月利率为8.1145‰。在2019年12月31日前，我支付了部分利息，只欠原告利息8300元。这笔借款是我与程宇夫妻关系存续期间共同生活、共同经营所产生的债务。该笔借款的本金和利息应由二被告共同偿还，被告詹兰已经偿还的利息应该予以扣除。被告程宇辩称，对原告诉讼的这笔债务我不知情，我和詹兰在2014年7月3日离婚。如果詹兰2014年7月2日去借钱的话，詹兰肯定不会给我这笔钱。本院经审理认定事实如下：原告刘小玉与被告詹兰系朋友关系。詹兰以资金周转困难为由向刘小玉借钱。2014年7月6日，詹兰将刘小玉银行卡上的20万元转到詹兰自己的账户上。2017年12月10日，詹兰不能偿还该笔借款，即出具给刘小玉借条一份，载明詹兰于2014年7月2日向刘小玉借了20万元，承诺按信用社当前利率按季结算，并于两年内还清本金。在2014年7月2日至2017年7月1日期间，詹兰按月利率8.7125‰支付给了刘小玉该笔借款的利息；2017年7月2日至2019年12月20日期间，詹兰和刘小玉约定按月利率8.1145‰支付利息，但詹兰只给付了部分利息，尚欠利息8300元；从2019年12月20日至今的利息，双方同意按月利率8.1145‰支付，但詹兰未支付。被告詹兰与程宇于2000年3月13日在道真自治县民政办登记结婚，于2014年7月3日办理离婚登记。本院认为，被告詹兰以资金紧张为由向原告刘小玉借款，并通过刘小玉的银行卡转账给自己20万元，詹兰对尚欠刘小玉20万元借款本金及利息（其中2019年12月20日前尚欠利息8300元，从2019年12月20日起按月利率8.1145‰计算至还清之日止）没有异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告刘小玉要求被告詹兰偿还借款20万元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于詹兰提出该笔借款系与程宇夫妻关系存续期间共同生活、共同经营所产生的债务，但从其提供的证据以及借款的时间来看，即使被告詹兰是在与程宇离婚的前一天取得刘小玉的银行卡，但也是在与程宇离婚后第三天才将刘小玉银行卡上的钱转到自己名下，庭审中被告程宇否认知晓该笔借款，也不承认系偿还共同债务，原告在庭审中也说明该笔借款系詹兰所借，只要求由詹兰偿还；同时詹兰在与程宇离婚后的诉讼中也未提及该笔债务，仅凭证人刘某的证明和银行还款凭证并不能直接证明该笔借款系用于偿还与程宇共同生活、共同经营产生的债务,故本院对詹兰的辩称不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：詹兰于本判决生效后三十日内偿还刘小玉借款本金20万元及利息（其中2019年12月20日前尚欠利息8300元，从2019年12月20日起按月利率8.1145‰计算至还清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由詹兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二〇年四月一日书记员  简鑫
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初969号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心 负责人：吴革，中心主任。 委托诉讼代理人：何小华，女，汉族，公司工作人员，代理权限为特别授权。 被告：刘权，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：四川省欣融融资性担保有限公司 法定代表人：陈家武，职务不详。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告刘权、四川省欣融融资性担保有限公司借款合同纠纷一案。本院于2020年3月27日立案受理后，审理过程中，发现本案涉嫌贷款诈骗，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田野 二〇二〇年四月十五日 书记员  黎梦 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执异7号 异议人（被执行人）：周丽英，女，1972年4月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所仁寿县文林镇仁寿大道，统一社会信用代码915114216823723294。 法定代表人：张霞，董事长。 被执行人：叶智英，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：邹伦，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：邹琪淑，女，1959年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：叶志彬，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行(2018)川1421民初4870号仁寿民富村镇银行有限责任公司与叶智英、邹伦、邹琪淑、周丽英、叶志彬借款合同纠纷一案中，异议人周丽英向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人周丽英于2020年4月2日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人周丽英撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人周丽英撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘剑 审判员  陈琳 审判员  魏玮 二〇二〇年四月二日 书记员  胡楠
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审70号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人孙付德，男，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】7022号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人孙付德为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年5月10日作出邓自然资规执罚【2019】7022号行政处罚决定，认定：被执行人孙付德于2019年3月占用刘集镇孙庄寺八组的其他耕地264平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的264平方米其他耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还原农民集体；（2）并对违法占用的264平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币2640元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】7022号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚决字【2019】7022号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二日书记 员代  炯
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执136号申请执行人：王树英，男，1947年2月8日生，汉族，大同市人，现住怀仁市银河家园1栋1单元502室。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所地怀仁市迎宾路南新兴路东26号。法定代表人：王建军，任经理。申请执行人王树英与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执136号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年四月二十日书记员  冯晓靖
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1074号申请执行人：通化市东昌区应急管理局被执行人：通化市东昌区聖清颐年居康养中心关于申请执行人通化市东昌区应急管理局与被执行人通化市东昌区聖清颐年居康养中心行政非诉纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审266民事裁定书，申请执行人通化市东昌区应急管理局于2020年4月10日依法向本院申请强制执行，进入执行阶段后申请执行人与被执行人自愿达成和解，由于被执行人在规定的期限内对在检查中提出的问题进行及时整改，并且考虑到疫情期间导致的经营困难及被处罚人的单位性质，故给予该单位减免部分罚金，共计缴纳5000元，被执行人已经缴纳完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1043号之一 原告：常宁市某某医院。 法定代表人：周某某，系该医院院长。 被告：王某某，男。 原告常宁市某某医院与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李华林 审 判 员  吴友佳 审 判 员  陶永安 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初145号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某军，户籍地安徽省太和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月26日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。指定辩护人张瑜，郑州市金水区法律援助中心指派律师。河南省郑州市金水区人民检察院于以郑金检一部刑诉【2020】332号起诉书指控被告人张文军涉嫌诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员卢莹丽出庭支持公诉，被告人张文军及其指定辩护人张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年9月份以来，被告人张文军虚构能够为他人办理贷款和高额信用卡的事实，以缴纳定金、需要购买理财产品、缴纳费用等理由，在郑州市金水区东明路、天明路等地，骗取被害人魏某102500元、被害人赵某139500元、被害人裴某41000元、被害人赵某220700元、被害人郭某107733元、被害人阴俊39100元钱，总计金额为350533元，其将所骗取的钱财部分用于网络赌博。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张文军的供述，被害人裴某、魏某、阴某、赵某3、郭某、赵某2的陈述，辨认笔录、照片及说明，微信名片信息截屏，转账记录截屏，微信聊天记录，赌博下注照片，张文军招商银行户口历史交易明细表，转账明细表，微信支付交易明细证明，受案经过，到案经过，户籍证明，情况说明等证据，认为被告人张文军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑五年，并处罚金。被告人张文军对起诉书指控诈骗的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：张文军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张文军及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人张文军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张文军犯诈骗罪罪名成立，要求处罚的意见予以支持。被告人张文军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，量刑时予以考虑。根据被告人张文军的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：被告人张文军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2024年12月25日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。二、涉案赃款依法追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余学锋审 判 员  吴 洋人民陪审员  弓慧菊二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张子林
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1185号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：苟开平，行长。 被执行人：米某，男，汉族，1963年5月19日出生，住成都市青白江区。 被执行人：罗某，女，汉族，1965年7月20日出生，住成都市青白江区。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初5478号《民事判决书》，于2020年3月16日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行米某、罗某、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的810629.27元及利息，执行费10526元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人均无房屋登记信息。被执行人陈玉奎名下有车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。除此以外，被执行人银行账户有存款6854.55元，已划拨给申请人。无股票、基金、理财产品等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人以及法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年四月二日 书记员 吴一波
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初544号 原告：侯晓鹏，男，1995年7月3日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。 被告：苗金辉，男，1995年10月7日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：邱春图，高密天地法律服务所法律工作者。 原告侯晓鹏与被告苗金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯晓鹏及其委托诉讼代理人宿艳，被告苗金辉委托诉讼代理人邱春图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款37000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日,被告向原告借现金37000元，后经原告多次未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 苗金辉辩称，借款属实，但是已经给付原告部分欠款。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条及收到条各一份，用以证明：苗金辉因资金紧张，于2018年4月3日，到原告处借款37000元，原告通过现金形式给付，双方未约定还款期限及借款利息。被告为原告出具了借条及收到条。2018年5月4日还款1500元、2018年6月4日还款1500元、2018年8月9日还款5000元，上述还款情况均通过微信偿还；2019年1月25日偿还现金2000元，以上共计还款10000元被告对上述证据予以认可，对借款事实及交付事实予以认可。本院直接予以确认并在卷作证。 庭审中，被告辩称通过微信转账8000元外，于2018年5月25日还款5000元，2019年1月25日还款5000元，并提交了侯晓鹏出具的收据。收据中书写：今收到苗金辉现金1月25日现金5000元+3000元+2000元。侯晓鹏侯晓鹏2018.5.25。对于该份证据，侯晓鹏经质证认为：证据由其书写属实，但收据书写时间为2019年1月25日，系对总还款数额的确认，包括2018年5月4日还款1500元、2018年6月4日还款1500元、2018年8月9日还款5000元，及2019年1月25日的还款2000元，落款时间为2018.5.25系被告母亲让原告陈述第一次还款时间，原告记不太清楚，被告陈述，原告在收据中书写的时间。本院认为：从原告书写的收据中可以看出，其分别书写了5000元+3000元+2000元，与被告苗金辉前期支付的欠款数额相吻合，且从原告的书写方式中可以看出，侯晓鹏系在收到3000元后又收取2000元，并非直接收到欠款5000元，故本院确认原告收到欠款的数额为10000元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。苗金辉向侯晓鹏借款，原告依约提供款项，该借款合同成立并生效，该合同对双方均有约束力。苗金辉未履行全部还款义务，现原告要求被告支付借款符合法律规定，本院予以支持。对于被告的还款数额，本院结合双方提交的证据，确认为10000元，依法予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条之规定，判决如下： 被告苗金辉于本判决生效后十日内偿还原告侯晓鹏借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362元，由侯晓鹏负担126元，由苗金辉负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  任梦旭
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初202号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人朱禄军,男，1982年3月22日出生，汉族，硕士研究生，无业，户籍地成都市龙泉驿区,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月24日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人朱禄军犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日0时许，被告人朱禄军饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色宝马牌小型越野客车,沿成都市二环路南三段由西向东方向行驶,当其行驶至武侯区7号门前路段时,被执勤民警检查发现朱禄军涉嫌酒后驾驶机动车。经现场呼气式酒精测试仪检测，朱禄军的血液乙醇浓度为111.7毫克／100毫升。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对提取朱禄军血液样品进行检测，朱禄军的血液乙醇浓度为186.6毫克／100毫升。朱禄军系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 公诉机关认为，被告人朱禄军的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人朱禄军认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人朱禄军拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人朱禄军对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱禄军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人朱禄军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年四月十四日 书记员  莫双凤
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执426号本院执行的被执行人周维良罚金一案，执行标的为3000.00元，执行依据为（2019）吉0882刑初205号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十五日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2923执1129号 申请执行人：彭继华，男，1963年4月3日生，白族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：宝发宇，男，1970年2月26日生，白族，祥云县人，农民，住祥云县。 被执行人：何菊芬，女，1971年6月29日生，白族，祥云县人，农民，住祥云县。 本院在执行彭继华与宝发宇、何菊芬民间借贷纠纷一案过程中，执行标的为：借款本息合计265000元及案件受理费3798元、保全费2619元。经查，被执行人宝发宇、何菊芬名下无银行存款、无工商登记信息；其名下所有的位于祥云县祥城镇印象花园9幢1单元603室房地产在云南祥云农村商业银行股份有限公司设置着抵押，云南祥云农村商业银行股份有限公司已申请执行，本院已对该套房屋启动评估拍卖程序，就拍卖所得价款扣除抵押贷款后如有剩余款项可参与分配；至于被执行人宝发宇在大理州中级人民法院作为申请执行人的案件，本院已将参与分配申请书送达大理州中级人民法院，待可分配时参与分配，登记在宝发宇名下的车辆已被查封，但无法实际控制。经到被执行人住所地调查，被执行人长年在外，家中无财产可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案的执行标的265000元及案件受理费3798元、保全费2619元未能执行到位。经征求申请执行人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 磊
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初264号 原告：赵春平，男，汉族，1976年2月10日出生，住临洮县。 被告：苏云兰，女，汉族，1965年5月12日出生，住临洮县。 委托诉讼代理人：刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。 原告赵春平与被告苏云兰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春平、被告苏云兰及委托诉讼代理人刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春平向本院提出诉讼请求：1、判决苏云兰支付剩余工程款29000元，并支付利息5681.18元。事实和理由：2015年3年9日，赵春平与苏云兰签订施工协议，协议约定：苏云兰将大约140平方米的二层砖混楼房土建工程以包工不包料的方式承包给赵春平施工，每平方米价格390元，修建宅院大门另行计价1500元，按工程进度支付工程款，剩余工程款待工程全部完工后一次性付清。赵春平于2015年10月完成楼房施工。后经赵春平多次催要，苏云兰至今未支付剩余工程款29000元。 被告苏云兰辨称：在修建楼房过程中，赵春平未按双方约定履行建房协议，其修建的楼房存在质量瑕疵。苏云兰要求赵春平进行维修时，赵春平未及时维修，致使苏云兰雇佣他人进行了维修，造成经济损失20000余元，要求驳回赵春平的诉讼请求，并要求赔偿损失。 赵春平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、赵春平身份证复印件1份；2、施工协议1份及补充施工协议复印件1份，拟证实赵春平修建苏云兰楼房后，苏云兰未付清工程款的事实。苏云兰对上述证据无异议，但对其证明目的有异议。苏云兰围绕辩解意见提供了如下证据：1、苏云兰身份证复印件1份；2、施工协议复印件1份；3、购货单1份；4、雇佣维修人员证明2份；5、临洮县名雅居装饰店证明1份；6、不动产机构测绘图复印件1份；7、微信聊天记录复印件1份；8、现场照片4张；9、卡账户明细清单复印件1份，拟证实赵春平修建房屋存在质量瑕疵，造成苏云兰维修损失的事实。本院经综合分析认为：对赵春平提供的证据1、2、3，苏云兰提供的证据1、2、3、6、9，结合双方当事人的陈述予以认定，对苏云兰提供的证据4、5、7、8，因苏云兰再未提供其他证据佐证，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3年29日，赵春平与苏云兰签订施工协议，协议约定：苏云兰将大约140平方米的二层砖混楼房土建部分以包工不包料的方式承包给赵春平施工，每平方米价格390元，修建宅院大门另行计价1500元，按工程进度支付工程款，剩余工程款待工程全部完工后一次性付清。施工过程中，苏云兰始终未向赵春平提供修建楼房的施工图纸，赵春平按苏云兰口头要求进行施工。赵春平于2015年10月完成楼房施工。后经赵春平多次催要，苏云兰因其修建楼房存在质量瑕疵至今未付清剩余工程款。在本案审理过程中，经双方当事人确认：苏云兰应付赵春平剩余工程款26000元。 另查明：赵春平修建苏云兰楼房时安装照明插座存在瑕疵造成苏云兰一定经济损失。已修建楼房屋顶与落水管接口处发生漏水现象，尚需再次进行防水处理。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、减少报酬、赔偿损失等违约责任。赵春平与苏云兰签订施工协议约定付款方式按施工进度付款、剩余工程款待最后完工交付时一次性付清。2015年10月赵春平修建楼房完工、苏云兰在修建楼房内居住生活已达四年之久，视为赵春平修建楼房完工后已向苏云兰进行了交付，苏云兰应当支付赵春平剩余工程款，赵春平要求支付剩余工程款的请求应予合理支付。赵春平修建苏云兰楼房时安装照明电路插座存在瑕疵并造成损失，楼房屋顶与落水管接口处防水处理存在漏水的情形，尚需再次进行防水处理，结合本案实际案情，赵春平应合理赔偿苏云兰楼房照明线路损失、承担楼房屋顶与落水管接口处防水处理维修费共计4000元。苏云兰要求驳回赵春平诉讼请求，证据不足，其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款、第二百六十二条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、苏云兰于本判决发生法律效力后十日内支付赵春平剩余工程款26000元； 二、赵春平于本判决发生法律效力后十日内赔偿苏云兰楼房照明线路损失、楼房屋顶与落水管接口处防水处理维修费共计4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，因适用简易程序减半收取计334元，由苏云兰负担234元，赵春平负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵瑞婷
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1478号 原告：王多祥，男，1957年2月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李会伦，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。 被告：刘有伟，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王多祥与被告刘有伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王多祥及其委托诉讼代理人李会伦、被告刘有伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王多祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款14840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在合肥承包建筑外墙保温工程，邀请原告等为被告施工。2017年春节前，原告等人到被告处，经核算，被告尚欠原告工资款14840元，并向原告出示一张欠条。原告多次催要拖欠的工资款，被告始终未予支付。为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 刘有伟辩称：欠款事实存在，没有打欠条，当时原告不在场，欠工资款12662元属实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年下半年，原告受被告邀请到合肥从事外墙保温工作，在工作中，被告曾向原告支付过部分生活费，后原告多次催要拖欠的工资款，但被告没有支付，原告诉至本院。另原告在庭审中变更诉讼请求，将工资款变更为12662元，被告予以认可。 本院认为，原告受被告邀请从事外墙保温工作，在工作中被告支付部分费用，后经双方当庭结算，欠款数额双方一致认可，现原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 一、刘有伟在本判决生效后三十日内支付王多祥工资款12662元； 二、驳回原告王多祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，减半收取85.5元，由王多祥负担12.5元，刘有伟负担73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汪 平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王为波
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初23号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人张仁宇，男，汉族，生于1989年4月21日，大学本科文化，四川省南充市人，住四川省西昌市。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人张仁宇犯受贿罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人张仁宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2013年8月，被告人张仁宇通过考试进入凉山州车管所工作，2013年11月至2016年10月，凉山州车管所与凉山州白源物业管理有限公司（简称：白源物业公司）签订《劳务派遣协议》。张仁宇与白源物业公司签订劳动合同，白源物业公司以劳务派遣的形式派遣张仁宇到凉山州车管所工作。因凉山州公安局交通警察支队2016年底预进行招投标，招投标具体时间一直未确定，故白源物业公司在2016年10月31日至2017年11月期间未与凉山州公安局交通警察支队签订劳务派遣协议，但张仁宇在此期间仍在车管所工作，其工资依旧由凉山州公安局交通警察支队拨付给白源物业公司，由白源物业公司代为发放。2017年10月，凉山州车管所与西昌市保安服务有限责任公司签订劳务派遣用人合同，西昌市保安服务有限责任公司以劳务派遣的形式派遣张仁宇到凉山州车管所工作，白源物业公司和西昌市保安服务有限责任公司派遣张仁宇到凉山州车管所工作期间，具体岗位及管理由凉山州车管所负责。 被告人张仁宇在凉山州车管所工作期间，在发证岗主要负责机动车号牌、行驶证、年检标志的发放工作，在选号岗时主要负责机动车牌照的选号业务，州交警支队向其授权的内部网络“六合一”平台工号为“WX0007”。 2016年1月至2017年11月，张仁宇在办理凉山州公安局交通警察支队车辆管理所授权相关业务过程中，违规为车管业务代办人员（诉称：车串串）优先、插队办理机动车业务、违规选取吉利数字号牌。事后通过微信收取车管车驾代办人员王飞等人和州车管所同事的好处费共计298627.76元（已上缴）。 上述事实，被告人张仁宇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、到案经过、劳务派遣协议、情况说明、劳动合同、凉山州公安局交通警察支队外包服务合同、内控制度汇编、工资花名册、劳务用工合同、工作岗位的情况说明、凉山州公安局交警支队车管大队人员定（轮）岗、关于发放支队机关协警（勤）人员绩效工资报告、交警支队机关协警人员管理规定、中华人民共和国公安部关于修改《机动车登记规定》的决定、微信号信息来源说明及微信号清单、抽调函、成立专案通知、问题线索报告、提取笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解、证人证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张仁宇身为在国家机关中从事公务的人员，利用职务上的便利，明知他人有请托事项，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。被告人张仁宇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极上缴违法所得，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，有悔罪表现，对西昌市人民检察院提出的判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张仁宇犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、对扣押的被告人张仁宇违法所得298627.76元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沙 开 翔 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇二〇年四月二日 书 记 员 郑 玥 红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条第一款第（二）项贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔03行初72号原告：周琳，男，1979年6月26日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。原告：张丽，女，1983年8月22日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托代理人：王顺、罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师。被告：绥阳县人民政府。法定代表人：刘兆，县长。第三人：绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司。住所地：绥阳县洋川镇幸福大道中段千工堰一号三楼。法定代表人：王强，该公司总经理。原告周琳、张丽因与被告绥阳县人民政府（以下简称绥阳县政府）、第三人绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司危房征收补偿安置协议一案，于2020年3月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告周琳与张丽系夫妻关系，原告房屋所在区域于2012年经绥阳县相关部门安全鉴定为D级危房，由被告绥阳县人民政府同意对该范围内的房屋依法进行征收安置补偿，第三人绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司系被告下设平台公司，按照被告安排，主要负责县域城乡建设投资开发。原告积极响应被告的本次房屋征收政策，分别于2012年10月8日、2012年11月26日与第三人签订了NO：08号《绥阳县洋川镇北环中路危房征收补偿安置协议》及NO：08-1号《绥阳县洋川镇北环中路危房征收补偿安置协议》，上述安置补偿协议对拆迁原告的房屋、经营性用房、过渡期限及过渡费、搬迁费、奖励等进行了约定，绥阳县县城环境整治（白改黑）工程领导小组办公室作为监督实施单位也在上述协议上盖章。补偿安置协议签订后，原告积极履行了协议约定义务，腾空房屋交第三人拆除。因被告超期未支付超期过渡费，2017年11月28日，绥阳县老城区指挥部与原告签订了《绥阳县棚户区改造“白改黑”项目2016年10月至2017年9月超期过渡费协议书》。被告、第三人至今未按照约定就地向原告提供新建商品房，且对原告住房及营业房的过渡费发放至2017年9月，对原告经营性用房的停产停业损失费发放至2016年9月，其未依法履行安置补偿协议约定。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求：一、判决确认原告与第三人于2012年10月8日签订的NO：08号《绥阳县洋川镇北环中路危房征收补偿安置协议》、于2012年11月26日签订的NO：08-1号《绥阳县洋川镇北环中路危房征收补偿安置协议》及与被告下设单位绥阳县老城区指挥部签订的《绥阳县棚户区改造“白改黑”项目2016年10月至2017年9月超期过渡费协议书》有效；二、判决被告、第三人立即就地向原告提供新建商品房；三、判决被告、第三人立即向原告支付住宅的超期过渡费，从2017年10月起，在原过渡费标准基础上增加500%，计算至被告、第三人就地向原告提供新建商品房时止（目前暂计算至2020年2月的超期过渡费为12976.92元）；四、判决被告、第三人立即向原告支付经营性用房的超期过渡费，从2017年10月起，在原过渡费标准基础上增加500%，计算至被告、第三人就地向原告提供新建商品房时止（目前暂计算至2020年2月的超期过渡费为125280元）；五、判决被告、第三人立即向原告支付经营性用房的停产停业损失费，从2016年10月起，按照原停产停业损失费计算标准，计算至被告、第三人就地向原告提供新建商品房时止（目前暂计算至2020年2月的停产停业损失费为29520元）；六、本案诉讼费由被告承担。行政诉讼法本院认为，首先，本案被诉的NO：08号《绥阳县洋川镇北环中路危房征收补偿安置协议》、NO：08-1号《绥阳县洋川镇北环中路危房征收补偿安置协议》系原告与第三人绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司所签订，绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司并非行政机关，本案是否系行政协议纠纷不明确。其次，即使本案被诉的NO：08号《绥阳县洋川镇北环中路危房征收补偿安置协议》、NO：08-1号《绥阳县洋川镇北环中路危房征收补偿安置协议》及关联的《绥阳县棚户区改造“白改黑”项目2016年10月至2017年9月超期过渡费协议书》系受行政机关委托所签订的协议，属于行政协议。行政协议纳入行政行政诉讼受案范围系2015年5月1日新修订施行的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”的规定，本案原告被诉补偿安置协议签订于2012年，依照当时的法律、行政法规及司法解释的规定，不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：驳回原告周琳、张丽的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年四月一日法官助理王喻庆书记员陈顺
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1146号原告：重庆市众喜物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号15栋二楼，统一社会信用代码91500224MA5U43LT4D。法定代表人：罗喜，董事长。委托诉讼代理人：丁森林，男，该公司员工，住重庆市忠县。被告：梁结，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市众喜物业管理有限公司与梁结物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市众喜物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市众喜物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市众喜物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市众喜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市众喜物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年四月十四日书记员 蒋季珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初270号   原告：陈某，男，1983年12月17日出生，汉族，出租车司机，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：杨某，女，1980年9月30日出生，汉族，无固定职业，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：张洁，新疆天地合律师事务所律师。原告陈某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年01月09日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈某向本院提起的诉讼请求是：1、变更孩子抚养权，即婚生女陈思雨由原告抚养，被告从2019年10月份起每月支付孩子抚养费2000元。2、被告退回原告已预付的抚养费76000元。3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，原、被告通过法院调解婚生女陈思雨由被告抚养，原告从2018年10月12日每月支付小孩抚养费2000元直到2023年10月12日孩子五年的抚养费，原告一次性付清抚养费10万元。可是2019年9月30日被告将小孩交给原告住所就不管了，现在由原告直接抚养小孩，原告给被告打电话她也不接，发短信发微信她也不理睬。为此原告诉至法院，请求变更小孩抚养权，并要求被告退回已预付的抚养费76000元。杨某答辩称：1、对于原告要求变更抚养权的诉讼请求，被告表示同意。被告同意变更抚养权不是因被告不想履行抚养义务，也不是被告不管孩子。因被告身体原因以及陈思雨的个人情况，目前陈思雨也不适合跟着被告生活。2、支付陈思雨的抚养费是被告必须履行的义务，被告也愿意按月支付陈思雨的抚养费，但是由于被告现在因身体原因无法工作，故被告在给付抚养费方面只能尽最大的努力给与，每月支付500元。3、原告要求退回的76000元抚养费缺乏依据，该款原告并未给付过。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下，原告与被告2018年10月12日协议离婚，婚生女由被告杨某抚养。被告杨某于2019年7月12日起诉主张撤销与原告陈某签订的离婚协议，后经本院（2019）新2801民初3422号民事调解书，双方达成：杨某在离婚协议中协商的欠陈某的100000元，杨某同意折抵成婚生女陈思雨的抚养费（从2018年10月12日至2023年10月12日）。另查，2019年9月30日起婚生女一直由原告抚养，被告杨某目前无固定职业。本院认为，父母对子女的抚养，既是父母的权利，也是父母的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。认定由谁来抚养子女更为有利，应当从是否有利于子女身心全面健康成长的角度出发。从本案的具体案情来看，现在婚生女陈思雨随原告陈某生活，原告有稳定的收入，能为孩子提供稳定的生活及学习环境，被告目前无固定职业且表示同意变更抚养权。综上，为让孩子有一个更稳定熟悉的生活和学习环境，对于原告陈某要求变更婚生女陈思雨抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的问题，因被告杨某现无固定职业，故本院根据2018年新疆城镇居民家庭年人均可支配收入的标准，被告杨某应承担每月婚生女抚养费680元至孩子18周岁。对于原告陈某主张被告杨某退回已预付的抚养费76000元于法有据，该抚养费是生效文书中已确认，故对原告的该项主张，本院亦予以支持。被告称没有实际收到预付的抚养费，但在已生效的法律文书中，已将被告杨某应当支付给原告陈某的债务折抵为抚养费，故被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、原告陈某与被告杨某的婚生女陈思雨变更由原告陈某抚养；二、被告杨某于2020年1月15日起每月支付婚生女陈思雨抚养费680元至18周岁止；三、被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性退回原告陈某预付的抚养费76000元。四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告杨某承担。（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   森德木   二 〇 二 〇 年 四 月 四 日 书  记  员   斯 琴
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2353号 申请执行人：仇某，现住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人仇某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）宁0121民初3123号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金4万元，负担案件执行费500.00元，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人王某进行传唤约谈，责令其申报财产，但其目前暂无履行能力；经传统查控及“总对总查询系统”反馈，被执行人王某名下无足额银行存款（含支付宝、财付通）、不动产（房屋、土地）、车辆、工商、自然资源、保险和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索；本案对其名下的部分银行账户进行网络冻结，冻结期限一年；本案已向其签发限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人仇某也提供不出被执行人王某其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇二〇年四月二十日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1695号之一 原告：宁波华丰包装有限公司。住所地：余姚市工业园区纬五路106号。统一社会信用代码：91330281747357307K。 法定代表人：陈亦锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛鲁涛、戚蔚蔚，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：宁波日林电子有限公司。住所地：宁波市海曙区望春工业园区春华路867号。统一社会信用代码：913302126712321797。 法定代表人：励建锋。 本院在审理原告宁波华丰包装有限公司与被告宁波日林电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波华丰包装有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告宁波华丰包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波华丰包装有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7577元，减半收取3788.50元，财产保全费2612元，合计6400.50元，由原告宁波华丰包装有限公司负担。 此页无正文 审 判 员 王永军 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 韩佳维
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初957号原告：华世亨，男，1966年2月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。住甘肃省临洮县。被告：张院生，男，1980年1月14日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告华世亨诉张院生租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告华世亨于2020年4月8日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告华世亨以被告张院生已履行还款义务为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华世亨撤回起诉。案件受理费150元，由原告华世亨承担。审判员  丁卫亮二〇二〇年四月九日书记员安兴
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初126号公诉机关永城市人民检察院。被告人董昌玲，男，1986年4月20日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年12月4日被永城市森林公安局取保候审，2019年11月26日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）443号起诉书，指控被告人董昌玲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉，被告人董昌玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永城市人民检察院指控，2018年9月17日至18日，被告人董昌玲未办理采伐许可证在永城市刘河村张高台东地滥伐杨树36棵。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被滥伐的杨树折合立木蓄积12.8630立方米。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人董昌玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、董某、张某2的证言，现场勘查笔录、勘查图及现场照片，到案经过、永城市林业局证明，国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见书，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董昌玲违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董昌玲归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三到五个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董昌玲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 赵 昕审判员 常 珉审判员 常明文二〇二〇年四月二十九日书记员 杜 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初1057号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邹虎，男，1991年3月13日出生，居民身份证号码421081199103133999，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市石首市高基庙镇荷伍当村10组3号。曾因犯盗窃罪于2014年8月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于同年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2016年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月2日被本院判处有期徒刑八个月，于2018年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年10月25日被本院判处有期徒刑一年，于2019年6月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】900号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月至一年三个月有期徒刑,并处罚金。经当庭与公诉人、被告人、值班律师协商，将量刑建议调整为一年至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月15日，被告人邹虎来到光明区马田街道合水口上屯新村10牌14栋709房准备盗窃，邹虎敲门确认房内无人后，用随身携带的卡片撬开房门，进入被害人陈晓玲的住处，盗走陈晓玲一枚周大福18K金钻石戒指和现金人民币约600元。经鉴定：涉案戒指价值人民币3493元；案发现场提取的指纹系被告人邹虎所留。2019年12月31日，被告人邹虎被抓获归案。                  本院意见              被告人邹虎的行为构成盗窃罪，被告人系累犯，应当从重处罚。其具有入户盗窃且数额较大、未缴赃、三次犯罪前科情节。被告人前科累累，主观恶性深，虽其认罪认罚，但应从严把握从宽幅度。                  判    决              一、被告人邹虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人邹虎退赔被害人陈晓玲损失人民币4093元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年四月二日                    书记员   王    丹    霞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民再11号 原审原告：虞永康，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原审被告：金铁铭，男，1994年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原审原告虞永康与原审被告金铁铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日作出（2017）浙0108民初809号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月21日作出（2020）浙0108民监1号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 虞永康在原审中诉请：1.判令金铁铭返还借款28000元（应为笔误），并支付自借款之日起至判决履行之日止的借款利息（按照月息2%计算）；2.本案诉讼费用由金铁铭承担。原审认定事实：2015年11月8日，金铁铭因经营所需向虞永康借款400000元，同时向虞永康出具借条，承诺借款期限2015年11月8日起至2016年1月7日止，利率为每月2%。虞永康以现金方式于签订借款协议书当天向金铁铭交付借款。后金铁铭一直未予归还借款本金及利息。另查明，虞永康为本案诉讼支出公告费650元。原审判决：金铁铭于本判决生效之日起十日内归还虞永康借款本金400000元，并支付2016年1月7日至2016年12月7日的利息88000元。金铁铭于本判决生效之日起十日内支付虞永康公告费650元。案件受理费4310元，由金铁铭负担并于本判决生效后七日内缴纳。 2020年3月11日，本院作出（2020）浙0108刑初35号刑事判决，被告人虞永康犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元；交付给被害人金铁铭的人民币140000元，予以追缴，上缴国库。该案查明事实：2015年11月8日，被害人金铁铭经人介绍向被告人虞永康借款200000元。被告人虞永康扣除头息60000元后，向金铁铭实际给付140000元，被害人金铁铭出具了400000元的翻倍借条。之后，被害人金铁铭因无力还款而外出躲债。2017年2月10日，被告人虞永康以400000元的虚高借条向本院提出民事诉讼。2017年7月1日，本院判决被害人金铁铭归还被告人虞永康借款400000元及利息88000元。后被告人虞永康向本院申请强制执行，现尚未执行到位。原审查明事实已作为被告人虞永康诈骗事实予以认定。该刑事判决已发生法律效力。 本院再审认为，原审原告虞永康的民间借贷行为已被生效刑事判决认定为犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0108民初809号民事判决及案件受理费负担部分； 二、驳回虞永康的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  潘 文 审 判 员  钟飞燕 审 判 员  沈一伟 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  陆泽钥
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3992号原告:冷治秀，女，1955年9月11日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告:赵文丽，女，出生年月不祥，汉族，住胶州市。被告:牟超宇，男，出生年月不祥，汉族，住胶州市。被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号，大荣中心A座11楼。负责人：刘洪涛，职务：总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告冷治秀与被告赵文丽、牟超宇、太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵文丽、牟超宇、太平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告赵文丽、牟超宇、太平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冷治秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷治秀负担。审判员  郭倩二〇二〇年四月二十九日法官助理王海鑫书记员杜军
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初917号 原告：凉山州德玉运输有限公司，住所地：凉山喜德县拉克乡源泉村二组。统一社会信用代码：92513432MA68WEPD３J。 法定代表人：赵发玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘德勇，男，1977年8月10日出生，汉族，四川省越西县人，该公司监事，户籍地：四川省越西县，现住西昌市，代理权限为特别授权。 被告：西昌浩正建设工程有限公司，住所地：西昌市高枧乡湿地三期团结安置小区。统一社会信用代码：91513401MA657F6U5N。 法定代表人：段金利，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：姚姝，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告凉山州德玉运输有限公司与被告西昌浩正建设工程有限公司合同纠纷一案。本院于2020年3月27日立案，原告凉山州德玉运输有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州德玉运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告凉山州德玉运输有限公司撤回起诉。 案件受理费3991.00元，减半收取计1995.50元，由原告凉山州德玉运输有限公司负担。 审判员 符 彤 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张淑华