重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初1057号原告：谢茂莲，女，1968年7月1日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，统一社会信用代码9150022690389691XH，住所地重庆市荣昌区昌元镇广场路54号。负责人：邓勇，职务：经理。委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91500226203892061G，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道东段28号。法定代表人：刘南方，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐颜，男，1965年11月11日出生，住重庆市荣昌区。被告：黄先强，男，1987年10月12日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：曾祥萍（系夫妻），女，1987年10月2日出生，住重庆市永川区。原告谢茂莲与被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司、重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司、黄先强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢茂莲及其特别授权委托诉讼代理人李林峰、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人保荣昌支公司）特别授权委托诉讼代理人张誉川、被告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司（以下简称海燕汽车公司）特别授权委托诉讼代理人徐颜、被告黄先强特别授权委托诉讼代理人曾祥萍到庭参加诉讼。被告人保荣昌支公司在本案审理过程中于2019年2月20日申请对原告谢茂莲伤残等级、续医费进行重新鉴定以及于2019年4月11日对原告谢茂莲医疗费合理性、住院天数医疗终结进行鉴定，本院予以准许并依法扣除审限。本案现已审理终结。原告谢茂莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金等各种费用136609.79元（详见赔偿清单）。其中保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由重庆市荣昌区海燕贸易有限公司、黄先强承担连带赔偿责任。精神抚慰金由保险公司在交强险范围内优先赔付。2、判令被告承担本案的诉讼费。开庭时原告新增诉讼请求：三被告支付鉴定检查费783.6元。事实与理由：2017年3月12日0时40分许，被告黄先强驾驶渝CXXXX重型货车，沿龙铜路从龙水往铜梁方向行驶，行至龙铜路44公里0米处，该车驶入对向车道，与颜诗喜驾驶从龙水镇横店村公路出来右转弯往龙水镇街道方向行驶的渝CXXXXX小型客车发生碰撞，造成两车受损，以及搭乘在渝CXXXXX小型客车上的原告受伤。原告受伤后被送往大足区第二人民医院，医院诊断为：右侧7、8、9、10肋骨骨折，双小腿软组织挫伤，右侧小腿上段擦伤，住院治疗94天，于2017年6月16日出院。该事故经大足区交警队认定本案被告黄先强全责，原告无责。经查，黄先强驾驶的渝CXXXX车挂靠于被告海燕汽车公司，并在被告人保荣昌支公司办理保险。事故发生后，几经协调未果，为维护合法权益，原告依法诉至法院请求处理。被告人保荣昌支公司辩称，1、对交通事故发生的事实以及人员伤情、事故认定均以事故认定书为准。2、事故车辆渝CXXXX号重型货车在我公司投保了交强险及100万的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司愿意在交强险限额内对原告的合法损失依法承担赔偿。至于商业三者险，对被保险人允许的驾驶人员的相关证照以及车辆检测情况进行审查后按照保险合同的约定向原告进行理赔。鉴定时保险公司向原告支付了1000元（检查费），原告有扩大治疗的情形，以鉴定结论为准，残疾等级以鉴定结论为准。其余损失在举证质证过程中答辩。由于此车有多人受伤，另外两人保险公司已赔付了医药费3556元，保险公司垫付鉴定费3650.55元，由于改变了鉴定结论，所以此费用应由原告承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。车辆有超载情况，超出交强险的部分免赔10%。超出交强险的医疗费扣除20%非医保用药由车主承担。被告海燕汽车公司辩称，事故车辆挂靠我司经营，由于鉴定是保险公司要求鉴定，我方不同意支付鉴定费。超载的情况认可，超出交强险的部分承担10%认可，超出交强险部分的非医保用药不认可。其余和保险公司意见一致。对于我方应承担的费用同意和实际车主黄先强一起承担赔偿责任。被告黄先强辩称，和海燕汽车公司意见一致，超出保险公司赔付的部分同意和海燕汽车公司一起承担赔偿责任，超出交强险部分所有费用同意承担2000元（包括诉讼费、鉴定费）。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日0时40分许，被告黄先强驾驶渝CXXXX重型货车，沿龙铜路从龙水往铜梁方向行驶，行至龙铜路44公里0米处，该车驶入对向车道，与颜诗喜驾驶由横店村公路出来右转弯往龙水方向行驶的渝CXXXXX小型客车发生碰撞，造成两车受损，渝CXXXXX小型客车驾驶员颜诗喜及乘车人顾国民、蒋琴及原告谢茂莲受伤的交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队于2017年3月12日作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄先强承担此次事故的全部责任，原告谢茂莲无责任。原告受伤后随即被送往大足区第二人民医院，医院诊断为：右侧7、8、9、10肋骨骨折，双小腿软组织挫伤，右侧小腿上段擦伤，住院治疗94天，于2017年6月16日出院，共产生住院医药费11753.95元，门诊医药费363.86元。出院医嘱：门诊治疗；出院后休息1月，复查胸片；不适复诊。原告于2017年7月7日委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年7月13日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：谢茂莲肋骨骨折属十级伤残，后续治疗费需人民币5000元。本次鉴定产生鉴定费1430元。被告人保荣昌支公司于2019年2月20日对原告谢茂莲伤残等级、续医费申请重新鉴定，经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2019年3月22日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：谢茂莲肋骨骨折未达最低评残标准；谢茂莲无后续医疗费。本次鉴定产生鉴定费2150元。原告谢茂莲因本次鉴定产生重庆市人民医院门诊检查费783.6元。在本案审理过程中，被告人保荣昌支公司于2019年4月11日对原告谢茂莲医疗费合理性、住院天数医疗终结进行鉴定，经本院委托，重庆弘正司法鉴定所于2019年12月30日出具两份司法鉴定意见书，医疗费合理性评定鉴定意见为：被鉴定人谢茂莲医疗费合计11753.95元，不合理的医疗费用分为以下部分：与外伤无关医疗费为2217.6元，且2017年4月8日-2017年6月16日期间产生的医疗费不具有合理性。治疗时限评定鉴定意见为：被鉴定人谢茂莲合理的住院时限为受伤之日起至2017年4月27日止。本次鉴定产生鉴定费1500元。另查明，1、被告黄先强系渝CXXXX车重型货车的实际车主，挂靠于被告海燕汽车公司，该车辆在被告人保荣昌支公司投保了交强险及100万的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。2、事故发生时，被告黄先强驾驶的渝CXXXX车重型货车有超载的事实。3、被告人保荣昌支公司在交强险医疗费范围内已向本次交通事故其他伤者理赔3656元。4、被告黄先强向原告垫付费用1000元。上述事实，有道路交通事故认定书、大足区第二人民医院入院记录、出院记录等住院病历、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、保单、保险条款、保险事故现场查勘记录、保险赔款费用计算书、保险公司垫付鉴定费的打款记录、挂靠协议、行驶证复印件、垫付费用收条、驾驶证、道路运输许可证复印件等证据及双方当事人陈述，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告黄先强驾驶渝CXXXX号车违反交通安全法规造成本案事故，公安交通管理部门依职权作出《道路交通事故认定书》认定，被告黄先强承担事故全部责任，原告谢茂莲不承担责任，各方当事人均未对《道路交通事故认定书》提出异议，本院依法予以认定。因渝CXXXX号车在被告人保荣昌支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额100万元，并购买了不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案损失应当由人保荣昌支公司在交强险限额范围内先予赔偿，交强险赔偿后不足部分损失由人保荣昌支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。因被告黄先强系渝CXXXX号车实际车主，挂靠在被告海燕汽车公司，故保险公司赔偿不足部分由被告海燕汽车公司与黄先强承担连带赔偿责任。对于涉案事故损失，结合原告的请求及证据，本院依法认定如下：1、医疗费。大足区人民医院住院费用11758.9元，其中截止2017年4月27日的住院医药费用为10773.93元。大足区人民医院门诊费用363.86元，重庆市人民医院门诊检查费783.6元；重庆弘正司法鉴定所于2019年12月30日出具的两份司法鉴定意见书对合理住院时限和合理医疗费有矛盾之处，认为谢茂莲2017年4月8日-2017年6月16日期间产生的医疗费不具有合理性，而其合理的住院时限为受伤之日起至2017年4月27日止。故对原告谢茂莲住院医疗费本院依法支持至2017年4月27日，扣减与外伤无关的医疗费2217.6元，本项费用共计9703.79。对于原告在质证时提出重庆弘正司法鉴定所鉴定超期，鉴定意见书不具有合法性的意见，本院认为，在鉴定过程中，补充或者重新提取鉴定材料所需的时间，不计入鉴定时限，故不能仅凭鉴定期限超过30日就认定为不合法。2、误工费。原告谢茂莲未提供证据证明其存在误工损失，但其受伤住院而误工是事实，从有利于受害人的角度考虑，误工费按100元/天计算。根据司法鉴定意见书，对2017年4月27日之后的住院时间不予认定，故住院时间按44天计算，误工天数为74天（住院44天+休息30天），本院依法认定为7400元(100元/天×74天)。3、护理费。原告因本次交通事故住院治疗44天，本院依法认定为5280元(120元/天×44天)。4、住院伙食补助费。本院依法认定为2640元(60元/天×44天)。5、续医费。以本院委托的鉴定机构鉴定结果为准，不予支持。6、鉴定费。原告谢茂莲鉴定所产生的鉴定费1430元，因其鉴定结果已被更改，故该鉴定费由其自行承担。保险公司申请鉴定所产生的鉴定费3650元，本院依法予以确认。7、伤残赔偿金、被抚养人生活费。以本院委托的鉴定机构鉴定结果为准，无伤残等级，故不予支持。8、精神抚慰金。原告谢茂莲因本案事故受伤严重，对其身心均产生创伤，故对其主张的精神抚慰金2000元，本院依法予以支持。9、交通费。原告主张交通费500元，属合理费用，本院依法予以支持。以上费用共计32603.79元，由被告人保荣昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿15180元(包括误工费、护理费、交通费、精神抚慰金)、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6344元（10000元-已赔偿该交通事故其他伤者3656元），交强险赔偿后不足部分9703.79元+2640元-6344元+3650元=9649.79元。因黄先强驾驶渝CXXXX号车在事故发生时存在超载的情况，根据商业三者险的保险合同，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。故由被告海燕汽车公司与被告海燕汽车公司对该10%即965元承担赔偿责任。对于被告人保荣昌支公司请求扣除20%非医保用药的问题，因未举示证据予以证明，本院不予支持。被告黄先强在本案中垫付了1000元，品迭后实际多支付了35元，此款在被告人保荣昌支公司应赔偿原告的金额中予以扣减，被告黄先强可就该款直接向被告人保荣昌支公司进行理赔。被告人保荣昌支公司垫付的鉴定费3650元，在理赔金额中应予以扣减。综上，本案中被告人保荣昌支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额项下还应赔偿原告（6344元+15180元+9649.79元-3650元-1000元）=26523.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告谢茂莲因本次交通事故产生的各项损失共计26523.79元；二、驳回原告谢茂莲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1083元，由被告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司、黄先强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张艳霞二〇二〇年四月二十日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎