wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审198号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人张秀俭，男，1968年3月8日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人张秀俭为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月15日向被执行人下发新自然资执罚决字[2019]第049号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的700㎡土地；2、限十五日内拆除在非法占用的700㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对非法占用的700㎡的土地处以每平方米20元的罚款，计14000元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第049号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的700㎡的土地处以每平方米20元的罚款，计14000元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第049号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的700㎡土地；”、第2项“限十五日内拆除在非法占用700㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第049号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的700㎡的土地处以每平方米20元的罚款，计14000元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年四月三日书 记 员  韩 芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12430号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何冬青。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何冬青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计237,888.42元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何冬青系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计237,888.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执106号申请执行人：姜玉,女，汉族，1969年9月16日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人姜玉与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初542号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人姜玉办理不动产权证书；给付违约金23198元（计算至2020年3月1日）并以265727元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费142元、执行费254元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人姜玉办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘xxxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款23594元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初161号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人孙红新，男，1974年4月19日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2018年8月30日，因故意毁坏财物被安吉县公安局处行政拘留二日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人孙红新犯赌博罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人孙红新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月至2018年下半年期间，被告人孙红新在安吉县自己家中，多次召集赵某、宋某、梁某等人采用扑克牌打“梭哈”的形式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币三万六千余元。 另查明，被告人孙红新于2020年1月9日自动到公安机关投案，并已退缴违法所得人民币三万六千元。 上述事实，被告人孙红新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人孙红新的供述，证人赵某、宋某、梁某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，执法暂扣款票据，到案经过，人口信息，行政处罚决定书，全国违法犯罪人员信息查询等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙红新以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙红新案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人孙红新在案发后退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人孙红新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙红新犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人孙红新退缴的违法所得人民币三万六千元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  方偲萦
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执52号之一申请执行人：峨边张四车行，住所地：峨边彝族自治县。经营者：张仁贵，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：陈泽林，男，1965年8月4日出生，汉族，住四川省汉源县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2019年9月4日生效的(2019)川1132民初453号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人陈泽林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈泽林存款11267.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年四月二十一日书记员  王敏雪
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执942号 范江川： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初129号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李佳明，男，汉族，2000年6月22日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）457号起诉书指控被告人李佳明犯强奸罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控:2020年1月3日4时48分许，被告人李佳明酒后自杭州市西湖区国际花园魔方KTV下班，偶遇被害人裘某，产生与被害人裘某发生性关系的想法，遂尾随被害人裘某至国际花园E座19楼。当日5时2分许，被告人李佳明以借用洗手间为由强行进入被害人房间，反锁房门后将被害人裘某压倒在床上，用双手和身体压制被害人，强行亲吻被害人裘某嘴部、用手揉摸被害人裘某乳房和阴部等部位，并企图脱下被害人衣物，因被害人反抗，被告人李佳明自行中止后续行为并离开。 被告人李佳明在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李佳明有期徒刑十个月。 被告人李佳明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李佳明犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李佳明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条之规定，判决如下： 被告人李佳明犯强奸罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年11月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二〇年四月十四日 书记员 张欣鑫
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初1469号原告：刘洋，男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告：胡毅，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市开州区。原告刘洋诉被告胡毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洋及其委托诉讼代理人邱鹏飞到庭参加诉讼，被告胡毅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金400,000元及利息（从2016年9月27日起以本金400,000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至还清本金时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年9月27日向原告借款400,000元并口头约定月息2分，被告亲自出具了借条，原告通过转账方式将借款转入被告账户。借款后，被告支付了18个月利息。2016年9月27日，双方更换了借条，但至今未偿还借款，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告胡毅未作答辩。本案经审理认定事实如下：2013年9月27日，原告刘洋通过银行转账方式向被告胡毅转款400,000元。2016年9月27日，被告胡毅作为借款人向原告刘洋出具借条一张，该借条载明：“今向刘洋借到人民币肆拾万元正小写此款由13年9月27日借来借款人：胡毅2016年9月27日”上述事实，有借条、银行账户明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡毅于2013年9月27日向原告刘洋借款400,000元，有被告胡毅出具的借条及银行转款明细予以佐证，本院依法确认原、被告之间的借贷法律关系成立并生效。被告未到庭应诉视为放弃答辩、举证、质证的权利，现无任何证据证明被告已偿还涉案借款的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金400,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，就本案而言，被告于2016年9月27日出具的借条中未约定还款时间亦未约定借期利率，现原告已通过诉讼主张还款，被告理应从其起诉之日起即2020年3月12日起按借款本金400,000元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至还清借款本金400,000元时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告胡毅在本判决生效后十五日内偿还原告刘洋借款本金400,000元并从2020年3月12日起以借款本金400,000元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息至400,000元借款本金还清时止；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,346元，减半收取计3,673元，由被告胡毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  熊军二〇二〇年四月十日书记员  付凯
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初807号原告崔xx，女，汉族，生于1983年7月19日，住商水县。委托代理人何李刚，河南商振律师事务所律师，代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求、代为调解、代领法律文书等特别授权。委托代理人高华，河南商振律师事务所律师，代理权限为同意、变更、放弃诉讼请求、代为调解等特别授权。被告王x，男，汉族，1981年6月28日生，住商水县。原告崔xx诉被告王x借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔xx及委托代理人何李刚、高华到庭参加诉讼，被告王x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔xx向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款100000元，2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年7月12日被告向原告借款100000元并出具借条一份，期限为三个月。到期后，被告以种种理由推脱至今未偿还。被告王x未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：一、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。二、借条原件、转账凭证原件各一份，证明被告向原告借款的事实。被告王x未到庭也未向本院提交证据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年7月12日被告王x向原告崔xx借款100000元并出具借条一份，借条载明：“借条今借崔xx拾万元整（￥10000）借款人：王x身份证号码：2019年7.12”。后经催要，被告王x至今未偿还该借款。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告王x向原告崔xx借款100000元事实清楚，有原告向被告完成出借义务的河南省农村信用社流水明细以及被告为原告出具的借条为证，对原告要求被告偿还原告借款100000元的请求本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王x于本判决生效后十日内偿还原告崔xx借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年四月十六日书记员  纪锦锦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初943号原告：张思文，男，1989年3月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽兴华房地产有限公司，住所地菏泽市牡丹北路1499号（牡丹办事处院内）。法定代表人：王英，执行董事兼经理。原告张思文与被告菏泽兴华房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张思文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张思文撤回起诉处理。审判员  潘建丽二〇二〇年四月二十一日书记员  郭 磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执702号之一申请执行人张勇，男，1977年1月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭三峰数控机床有限公司，住所地湘潭市九华经济区无限西路3号，统一社会信用代码：914303007947469546。法定代表人：郭怀仲，董事长。申请执行人张勇与被执行人湘潭三峰数控机床有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初556号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭三峰数控机床有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇于2020年4月8日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人湘潭三峰数控机床有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭三峰数控机床有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年4月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息等情况；于2020年4月23日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭三峰数控机床有限公司名下位于湘潭市（产权证号：Ｘ0××58）；、湘潭市xxxxx（产权证号：Ｘ0××93）；九华经开区xxxxx号车间二（产权证号：20××62）的房产。2020年4月22日查封湘潭三峰数控机床有限公司名下湘Ｃ×××××宝马牌汽车一台，车辆和房产为轮候查封。本院于2020年4月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年4月27日，本院对被执行人湘潭三峰数控机床有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年4月26日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年4月26日，本案应当执行的标的金额为本金16784.23元及利息，尚未执行标的为16784.23元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年四月二十七日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初631号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19号楼。 负责人：孙朝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：石峰，湖南见田律师事务所律师。 被告：彭艳兵，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下至判决主文简称“平安财保湖南分公司”）与被告彭艳兵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告平安财保湖南分公司的委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼，被告彭艳兵经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保湖南分公司在立案时向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭艳兵向原告平安财保湖南分公司赔偿3714元；2.判令被告彭艳兵承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告平安财保湖南分公司当庭变更诉讼请求为：1.判令被告彭艳兵向原告平安财保湖南分公司赔偿3514元；2.判令被告彭艳兵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月4日19时许，被告彭艳兵驾驶湘Ｅ×××××号机动车，在邵东县地段，与原告平安财保湖南分公司承保的案外人鲁杰驾驶的湘Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成人员受伤、两车受损的交通事故。事发后，交警部门认定被告彭艳兵承担该次事故的主要责任。原告根据湘Ａ×××××车辆的损失情况、维修费与施救费发票、结算单、定损报告以及保险合同的约定，向案外人鲁杰赔付湘Ａ×××××车辆因此事故造成的损失共计7020元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及本次事故责任划分，被告彭艳兵须返还原告平安财保湖南分公司垫付的赔偿款（7020-2000）×70%＋200＝3714元。 被告彭艳兵未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告平安财保湖南分公司围绕诉讼请求依法提交了邵东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，中国平安保险股份有限公司预付支付回单，中国平安保险股份有限公司机动车保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，湘Ａ×××××号车辆维修费与施救费发票、结算单、保单抄单及定损清单，经济赔偿凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人当庭陈述及所确认的证据，认定事实如下： 2019年5月4日19时许，在邵东县地段，被告彭艳兵驾驶湘Ｅ×××××号机动车，与案外人鲁杰驾驶的湘Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损，人员受伤的交通事故。事发后，邵东县公安局交通警察大队就该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告彭艳兵驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（1）项的规定，负事故主要责任，鲁杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故次要责任。 另查明，湘Ａ×××××号车辆的所有人为鲁杰，该车在原告处投保了保险限额为68835.2元的机动车损失保险，事故发生,在保险期间内。该车因本案事故产生了劳务＊维修费6220元，交通运输设备＊拖车费400元，共计7020元。鲁杰向其车辆承保公司即本案原告进行保险理赔，原告根据湘Ａ×××××车辆的损失情况、维修费及施救费发票、结算单、定损报告以及保险合同的约定，向案外人鲁杰赔付湘Ａ×××××车辆因此事故造成的损失共计7020元。 还查明，事故发生后，被告彭艳兵已就该起事故赔偿1800元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告彭艳兵违法驾驶湘Ｅ×××××号车辆的行为客观上对原告平安财保湖南分公司承保的湘Ａ×××××号车辆造成损失，且需要对该损失承担责任。原告所提供的证据充分证明其已向被保险人赔付了保险标的湘Ａ×××××号车辆的维修费7020元。原告履行赔付义务后，在赔偿金额范围内取得代位求偿权，故本案案由应定为保险人代位求偿权纠纷。原告平安财保湖南分公司基于保险合同的约定向被保险人鲁杰赔偿保险金后，可依法行使向被告彭艳兵请求赔偿的权利，赔偿金额为（7020-2000）×70%＋2000-1800＝3714元，现原告平安财保湖南分公司自愿要求被告彭艳兵赔偿3514元的诉讼请求，系其对民事诉权的正当处分，未超过被告彭艳兵应赔偿的数额，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭艳兵于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司3514元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告彭艳兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  唐军武 二〇二〇年四月十六日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢230号 申请执行人：林明泽，男，汉族，1953年2月19日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杨和平，男，汉族，1956年2月16日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初2641号民事判决，于2019年3月7日立案受理林明泽申请执行杨和平借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年3月7日、2019年5月17日、2020年3月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人杨和平名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，于2019年5月21日划拨被执行人杨和平银行存款8252.82元，2020年2月17日被执行人杨和平因身患癌症晚期，无生活来源为由向本院申请酌情处理发放应领取的退休金并出具了医院的病历证明，经本院合议决定，被执行人杨和平每月退休金1000元，并未达到南充市最低生活保障标准，故解除对被执行人杨和平每月退休金1000元的冻结；本院于2019年3月29日查封被执行人杨和平所有位于南充市顺庆区（不动产权证书号：XXXX）房屋所占有的份额，该房屋系共有房产，暂不便处置；无车辆登记信息；无住房公积金缴存记录。 3、本院已于首执案件（2019）川1302执674号对被执行人限制消费。 4、上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额40200元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额40200元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月一日 书记员  兰 艳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4124号申请执行人：张昊，男，汉族，1992年3月17日出生，住所地胶州市。被执行人：陈玲，女，汉族，1969年5月8日出生，住所地胶州市。被执行人：王明凯，男，汉族，1978年12月生，住所地胶州市。申请执行人张昊与被执行人陈玲、王明凯借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初5337号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达传票及执行通知，但被执行人仍未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现可供执行银行存款等财产。经本院到房产、车辆管理部门等调查，查封被执行人陈玲名下车牌号为鲁Ｂ×××××的汽车，该车未扣押，查封日期为2019年11月4日至2021年11月3日;轮候查封被执行人陈玲名下位于胶州市澳门路186号新街坊26号楼3单元101户房产一处，查封日期为2019年12月4日至2022年12月3日。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查和执行工作，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年四月三十日书记员  宋 刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执611号 申请执行人绍兴宝达针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区，统一社会信用代码:91330621672581311N。 法定代表人洪世春。 被执行人段群荣，男，1980年11月25日出生，汉族，住山东省临清市。 申请执行人绍兴宝达针织有限公司与被执行人段群荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴宝达针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人段群荣支付申请执行人绍兴宝达针织有限公司货款197614.1元,并支付该款自2019年8月21日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算上浮50%的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费2126元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人段群荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人段群荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人段群荣逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人段群荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人段群荣户籍所在地山东省临清市人民法院对被执行人段群荣下落及财产状况进行调查。暂未发现被执行人段群荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人段群荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人段群荣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人段群荣采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴宝达针织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执611号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月二十一日 书记员 潘振华
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初874号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王春平，单位职工。 委托诉讼代理人：孙志坚，单位职工。 被告：任鹏举，男，1994年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：任明君，男，1952年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李晚霞，女，1961年4月22月出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：姜万群，男，1962年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：祝建英，女，1963年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：姜涛，男，1967年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张宝英，女，1973年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李海龙，男，1976年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告任鹏举、任明君、李晚霞、姜万群、祝建英、姜涛、张宝英、李海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春平，被告任鹏举、任明君到庭参加诉讼。被告李晚霞、姜万群、祝建英、姜涛、张宝英、李海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任鹏举给付原告借款本金199910.42元及截止到2019年12月20日止的利息20174.93元，合计220085.35元；并支付原告自2019年12月21日起至实际给付之日按照借款合同的约定计算的利息。2、被告任明君、李晚霞、姜万群、祝建英、姜涛、张宝英、李海龙对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、补充协议、利息明细表、身份证明、结婚证复印件等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告及被告任鹏举、任明君对证据的真实性没有异议；被告李晚霞、姜万群、祝建英、姜涛、张宝英、李海龙经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2018年1月9日，原告与被告任鹏举签订了借款合同，合同约定：被告任鹏举向原告借款40万元，借款期限自2018年1月9日至2019年1月5日，借款用途：购材料。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告任明君、姜万群、姜涛、李海龙签订保证合同，合同约定：被告为上述借款合同的借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 合同签订当日，被告李晚霞为原告出具共同债务确认书，确认被告李晚霞与借款人任鹏举系母子，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 被告李晚霞又作为任明君和被告祝建英作为姜万群、被告张宝英作为姜涛的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意自己的配偶作为保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 同日，被告与原告签订了合同补充协议，确认该上述被告有效的送达地址，该地址适用于包括非诉时的各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时（包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序）相关文件和法律文书的送达。 借款合同签订当日，原告向被告任鹏举发放了贷款人民币40万元，贷转存凭证载明月利率8.19250‰。借款到期后，借款人偿还了部分借款本金；至2019年12月20日，尚欠原告借款本金199910.42元及截止到2019年12月20日止的利息20174.93元，合计220085.35元。 本院认为，原告与被告任鹏举之间签订的借款合同成立有效，被告任鹏举应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告任鹏举偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。 原告与被告任明君、姜万群、姜涛、李海龙签订了保证合同，被告李晚霞又作为任明君和被告祝建英作为姜万群、被告张宝英作为姜涛的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。 被告李晚霞即是共同债务人也是承担连带保证责任的保证人，原告选择由被告李晚霞承担保证责任，虽是其对其诉讼权利的选择，但由被告李晚霞承担保证责任损害了其他担保人的权利，因此，原告要求被告李晚霞承担保证人不应支持，李晚霞应当作为共同债务人与被告承担还款责任。 原告要求被告任明君、姜万群、祝建英、姜涛、张宝英、李海龙对被告任鹏举的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告任鹏举、李晚霞共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金199910.42元及截止到2019年12月20日止的利息20174.93元，合计220085.35元，限判决生效后十日内付清。 二、被告任鹏举、李晚霞在给付上述款项的同时，给付原告以实际欠款额为基数、自2019年12月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算的利息。 三、被告任明君、姜万群、祝建英、姜涛、张宝英、李海龙对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4601元，收取2300.50元，由被告任鹏举负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告任明君、李晚霞、姜万群、祝建英、姜涛、张宝英、李海龙对上述费用承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年四月二日 书记员  姜 雨
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执229号 四川省简阳三和标准件有限公司： 申请执行人四川省简阳三和标准件有限公司与被执行人北京兆通博发标准件有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3109号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人北京兆通博发标准件有限公司已向申请执行人四川省简阳三和标准件有限公司支付应于2020年1月20日前支付的加工费330,000元，并负担本案申请执行费4,850元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执480号申请执行人：赵梦龙，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省。被执行人：高洁，女，1986年2月10日生，汉族，住上海市松江区。原告赵梦龙诉被告高洁民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初6560号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年1月6日立案执行。原告申请要求被告归还借款150,000元及利息，自2019年4月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月6日通过邮政特快专递向被执行人高洁发出执行通知和报告财产令，但因“迁移新址不明，且无法联系收件人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，暂无法处置(冻结期限自2020年3月4日起至2021年3月3日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  范明火审 判 员  王彦越二〇二〇年四月二十一日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初56号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：丁小平，男，1965年3月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告丁小平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告丁小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金43590.48元、利息233436.91元、滞纳金3112.25元，共计280139.64元（利息暂从2009年4月11日计算至2019年6月10日，应计算至全部还清之日止）;2、判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费800元及其他所有损失；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2009年2月9日，被告向原告申领了账号为62×××49的财政预算单位公务卡信用卡，之后被告通过消费等方式透支该信用卡。然而，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项，截止2019年6月10日，被告累计拖欠本金、利息、滞纳金共280139.64元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》第九条约定，被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决如诉之请。 被告丁小平未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2009年2月9日，被告向原告申领财政预算单位公务卡信用卡，账号为62×××49，约定被告按照中国建设银行财政预算单位公务卡申请表、领用协议、中国建设银行信用卡章程的规定按时足额还款。《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》第四条第六项约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享最长60天、最短20天的免息还款，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告通过消费等方式透支该公务卡信用卡，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项及分期账单。截止至2020年3月10日，被告累计拖欠公务卡信用卡透支本金43590.48元、利息273784.73元、滞纳金3112.25元，共计320487.46元。原告多次电话催收，被告仍拖欠未还。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定履行相应的还款付息及支付滞纳金的义务，被告未按期归还已构成违约。故原告的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁小平偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行信用卡欠款本金43590.48元、利息273784.73元、滞纳金3112.25元，共计320487.46元（上述款项计至2020年3月10日，此后的利息计收方法：每月的利息按照上一期对账单全部应还款项乘以日利率万分之五计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费5514元，公告费560元（原告已预交），由被告丁小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5514元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  林婉玉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张潇月
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执恢1060号 申请执行人力同铝业（山东）有限公司。 法定代表人：张祥琚。职务：总经理。住址：山东费县。 被执行人贾梅森，男，1961年3月29日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄虹冠塑料有限公司。 法定代表人贾梅森，总经理。 本院已经发生法律效力的（2007）费民初字第21号民事判决书确认被执行人淄博市临淄虹冠塑料有限公司、贾梅森支付申请执行人力同铝业（山东）有限公司货款300000元，案件受理费8880元，保全费2700元，由被执行人负担。 本院在执行申请执行人力同铝业（山东）有限公司与被执行人淄博市临淄虹冠塑料有限公司、贾梅森买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： （一）本院送达执行通知书后，经过四次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户六个，共扣划5470元，已过付申请执行人，现账户余额不足,且账户余额一直无变动。 （二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。 （三）本院于2019年11月20日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年11月20日审批通过限制高消费。 （四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省费县人民法院作出的(2007)费民初字第21号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  高振孝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯 铭
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4463号原告：于秀波，女，1966年3月25日生，汉族，白城市第二中学教师，现住白城市。被告：赵驰，女，1969年9月11日生，汉族，白城市第二中学教师，现住白城市。委托诉讼代理人：郑连金，男，1967年5月22日生，汉族，沈阳铁路局通辽车辆段职工，现住白城市。原告于秀波与被告赵驰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘兆杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于秀波、被告赵驰委托诉讼代理人郑连金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀波向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即付给借款50,000.00元及利息（自2017年12月1日起至借款还清之日止，按月利率2%给付利息）；二、要求被告按照年利率６％赔偿逾期利息。事实及理由：2017年12月1日，被告称家中急用，在原告处借款50,000.00元。当时被告说只用一个月，约定于2018年1月1日还款，月利率2%。被告给原告出具了借据，将一个月的利息加上本金写明是借款金额。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款并给付利息。赵驰辩称，当时借款是51,000.00元，后来原告给打款50,000.00元。利息的事不存在。同意还款50,000.00元，当时没约定利息。经审理查明：2017年12月1日，赵驰在于秀波处借款本金50,000.00元，并为原告出具欠条一枚，欠条载明“欠于秀波人民币伍万壹仟元整（51,000.00元），日期是2017年12月1日至2018年1月1日，欠款人：赵驰”。到期后于秀波因索要欠款未果，原告诉讼来院。以上事实有原告提交的欠据，及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，赵驰在于秀波处借款本金50,000.00元，事实清楚，证据充分。至于原告请求自2017年12月1日起至借款还清之日止，按月利率2%给付利息请求，因欠条中于对利息约定不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，赵驰理应偿还于秀波借款本金50,000.00元。关于原告于秀波请求被告赵驰按照年利率６％赔偿逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、赵驰于本判决生效后立即偿还于秀波借款本金50,000.00元，并按照年利率６％，支付从2018年1月2日起至欠款还清之日止的利息。二、驳回于秀波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元、保全费620元、公告费300元，由赵驰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇二〇年四月十日书记员  刘建磊
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191财保6号 申请人：陕西前锋基础工程有限公司。 法定代表人：钱锋，该公司总经理。 被申请人：甘肃建设隧道工程有限公司。 法定代表人：刘文太，该公司总经理。 申请人陕西前锋基础工程有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人甘肃建设隧道工程有限公司银行存款734499.70元。担保人中国人民财产保险股份有限公司提供金额为734499.70元的诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人陕西前锋基础工程有限公司请求查封、冻结被申请人甘肃建设隧道工程有限公司财产保全申请符合法律规定，并有担保人中国人民财产保险股份有限公司提供金额为734499.70元的诉前保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定、裁定如下： 冻结被申请人甘肃建设隧道工程有限公司的银行存款734499.70元。 案件申请费4193元，由申请人陕西前锋基础工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马琳 二〇二〇年四月三日 书记员  宁宇
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1082执恢133号之一申请执行人徐健，男，1987年1月1日出生，汉族，住三河市。被执行人苑文华，女，1970年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人吴丁汀，男，1987年11月23日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。本院在执行申请执行人徐健与被执行人苑文华、吴丁汀民间借贷纠纷一案中，以（2019）冀1082执2987号执行裁定，查封了被执行人吴丁汀名下的位于北京市东城区广渠门北里55号2层B207房屋（不动产权证号：Ｘ京房权证东字第××号），现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴丁汀名下的位于北京市东城区广渠门北里55号2层B207房屋（不动产权证号：Ｘ京房权证东字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  李孝雷审判员  周福宽审判员  马凤才二〇二〇年四月二十九日书记员  张超慧
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初165号 原告：威海老船长航运有限公司，住所地威海经区海滨南路。 诉讼代表人：威海老船长航运有限公司管理人。负责人王卫东，主任。 委托诉讼代理人：戴汉珍、雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。 被告：龙口市鑫磊经贸有限公司，住所地龙口市徐福镇四农村。 法定代表人：史世栋，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘英华，山东光威律师事务所律师。 原告威海老船长航运有限公司与被告龙口市鑫磊经贸有限公司船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海老船长航运有限公司向本院提出诉讼请求（系变更之后的诉讼请求）：1.被告按每年50万元的标准支付自2014年1月至判决生效之日的船舶挂靠费；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年起，被告与原告签订船舶代管合同，约定被告将其“老船长7”船舶交由原告代管，被告每年支付原告代管费用50万元。但被告自2014年起再未支付管理费用。 龙口市鑫磊经贸有限公司辩称，原告要求被告支付老船长7的管理费没有事实和法律依据，自2010年起原告无权收取被告船舶管理费，原告在诉状中自认管理费支付至2014年，实际是被告鑫磊公司管理费支付至2015年。原告欠被告800多万元，这其中含有侵占被告经营收入、挪用被告支付的船员工资、经营借款、代付利息，被告有权主张抵销原告进入破产程序之前的债权债务。原告在进入破产程序后没有事实和法律依据主张管理费，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定如下事实：“老船长7”号散货船系被告的财产。2009年3月6日，被告委托鲍卫东与原告签订船舶代管合同，约定将涉案船舶交由原告办理所有权注册、日常管理及维护、相关证书办理等事宜，被告每年支付给原告代管费用50万元。之后，双方签订一份“针对代管合同的补充协议”，约定2009年度的代管费用暂时下调为40万元，以后根据市场情况，双方每年协商确定。协议签订后，原告对涉案船舶进行运营管理，并安排财务人员专门设立船舶往来账目。 2018年1月8日，被告与案外人威海泛洋船务有限公司签订“老船长7”轮委托管理协议，将涉案船舶委托该公司管理。 2018年7月16日，本案原、被告及泛洋公司三方核对账目，形成一份欠款明细，载明原告欠付被告运费等款项636万余元。当日，原告与被告签订一份还款协议书，原告承诺于2018年7月起每月偿还被告运费50万元，并于2018年12月31日前全部还清；“老船长7”号船舶自2009年运营以来所发生的港杂费、维修费、油料款等费用被告已按月全部付给原告。 2019年1月30日本院裁定受理威海老船长航运有限公司的重整申请，并指定山东时中律师事务所担任管理人。2019年12月5日原告向被告送达解除挂靠关系的通知书。 双方当事人对2015年3月之后是否应当支付船舶挂靠费存有争议。原告主张被告在合同解除之前均应当支付船舶挂靠费，数额可以按约定协商确定。被告称涉案船舶2009年至2015年2月期间每年的挂靠费数额不同，且已经在原告代管期间完成费用扣付，自2018年1月开始涉案船舶不再由原告负责管理，被告不需再行支付原告相应管理费用。被告提交与原告原法定代表人及原财务人员的微信信息及涉案船舶账目的电子数据，以证明其主张。原告虽然不认可被告提交证据的真实性，但亦未能提交相应账目原件进行核对。本院认定原告于2019年之后无权收取涉案船舶的管理费用。 本院认为，原告公司进入重整程序前对被告负担巨额债务，即使在此之前原告有权收取被告公司涉案船舶管理费用，被告亦有权主张抵销。而原告不能证实其公司进入重整程序后仍有权收取被告相应船舶管理费及管理费的数额，则原告本案诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费30800元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  邓树善 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  姜开堃 书 记 员  胡雅楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初818号原告：兰州普天物业管理有限公司，地址：兰州市七里河区林家庄420号法定代表人：马林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马焱，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告：马旭杰，男，1985年4月5日出生，回族，住兰州市七里河区。原告兰州普天物业管理有限公司诉被告马旭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告兰州普天物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州普天物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州普天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费54元，由原告兰州普天物业管理有限公司负担。审判员  石丽萍二〇二〇年四月二十一日书记员强小娥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执439号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王波，行长。被执行人：王建平，男，汉族，住山东省寿光市。被执行人：孙淑香，女，汉族，住现住山东省寿光市。被执行人：东营金鹏海水综合利用有限公司，住所地：东营市河口区孤岛镇河仙路北侧，统一社会信用代码：913705030928461767。法定代表人：张伟，经理。被执行人：徐红云，男，汉族，住山东省东营市广饶县。被执行人：马尧尧，女，汉族，住山东省东营市广饶县。被执行人：郑玉波，男，汉族，住山东省潍坊市。被执行人：徐宏芹，女，汉族，现住山东省潍坊市。被执行人：胡丽梅，女，汉族，住山东省东营市。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人王建平、孙淑香、徐红云、胡丽梅、马尧尧、郑玉波、徐宏芹、东营金鹏海水综合利用有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1933号民事调解书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月二日法官助理燕海飞书记员王媛媛
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226财保5号 申请人：高祥军，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被申请人：项兵，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人高祥军于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项兵名下的银行存款961616.4元（开户行：招商银行股份有限公司上海外滩支行，账号：62×××76）予以冻结。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人高祥军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人项兵名下的银行存款961616.4元（开户行：招商银行股份有限公司上海外滩支行，账号：62×××76），冻结期限为一年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费5000元，由申请人高祥军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴允 二〇二〇年四月二十日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢441号 成都市金牛区人民法院、扎西多周： 本院于2020年4月10日立案受理本院移送执行扎西多周罚金一案，执行依据为（2017）川0106刑初1443号刑事判决书。执行标的4000.00元，执行费0元。执行过程中，被执行人已自行缴纳完毕全部罚款。现（2020）川0106执恢441号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初614号 原告：尹良佩，男，1982年7月17日生，汉族，个体户，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：江西苏商建设集团有限公司（以下简称“苏商公司”），住所地：会昌县文武坝镇月亮湾安置区011号，统一社会信用代码：91360733351367429E。 法定代表人：郭照彬，公司总经理。 被告：赣州太平洋建设工程有限公司（以下简称“太平洋公司”），住所地：会昌县文武坝镇湘东村塘巴12号，统一社会信用代码：91360733322527868C。 法定代表人：郭照彬，系公司总经理。 以上俩被告委托诉讼代理人：沙强，系公司员工，特别授权代理。 原告尹良佩与被告太平洋公司、苏商公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘华生，被告太平洋公司、苏商公司委托诉讼代理人沙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹良佩向本院提出诉讼请求：1.要求俩被告支付原告机械租赁款人民币325933元及逾期利息（利息自2019年1月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：俩被告中标承建会昌县文武坝镇到永隆三级公路改造工程。因该工程需要破碎机等施工机械作业，2016年11月30日，原告与被告苏商公司签订一份《机械设备租赁合同》，约定2016年11月30日起由原告为被告承建的会昌文武坝镇至永隆公路的道路破碎作业，原告自己配备机械操作手。合同还约定了租金标准、计算方式及租金支付办法等。原、被告双方签订合同后，原告组织机械设备及操作人员进入工地按合同约定为被告实施作业。随着工程的进展，原告于2018年12月底完成合同约定的工程项目，双方于2019年1月3日对工程款进行全部结算，原、被告双方制作结算单并在结算单上签名盖章确认，合计租金735933元。被告至今累计向原告支付了410000元，余款325933元租金经不断催取无果。 被告太平洋公司辩称，1.所欠被答辩人机械租金金额没有异议；2.合同没有约定逾期支付租金的利息，答辩人不承担逾期支付利息。 被告苏商公司辩称，1.答辩人不欠被答辩人租金，为答辩人所承建会昌县文武坝镇至永隆乡三级公路改造施工所产生机械租金已经结清；2.现在所欠的租金是被告太平洋公司中标承建G206会昌林岗至九州段公路改造工程租赁被答辩人机械所产生的租金，因此，答辩人不承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院对双方当事人无争议的证据及事实认定：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、俩被告营业执照证复印件，证明被告的主体资格；3、机械租赁合同及补充说明一份，证明原、被告之间存在机械租赁关系的事实；4、租赁机械结算单，证明至工程结束时租金为735933元，被告已支付410000元，尚欠原告租金325933元的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月30日原告尹良佩与被告苏商公司签订了《机械设备租赁合同》（下称“合同”）一份，为被告苏商公司中标承建会昌县文武坝镇至永隆乡三级公路改造工程道路机械破碎作业。该《合同》主要约定：1、租赁期限自2016年11月30日起至甲方书面通知乙方退场为止；2、租金税前44600元/月；3、租金支付方式，每三个月支付一次，支付前三个月实际结算租金金额的50%，年底支付总额的20%，余款在工程结束后1年内付清。后因被告太平洋公司中标承建了G206会昌林岗至九州段公路等级改造工程，需要对原道路进行破碎，2017年2月4日被告太平洋公司出具《补充说明》，对原告与苏商公司所签订的《合同》所约定条款予以确认，按同等条件适用于G206会昌林岗至九州段公路等级改造工程，由太平洋公司租赁原告所有的破碎锤机械进行道路破碎作业，并承诺机械租金由被告太平洋公司G026项目部承担支付。2017年2月14日至2018年12月28日原告组织机械设备及操作人员进入施工工地为被告实施道路破碎作业。完成工程项目后，双方于2019年1月3日对工程款进行全部结算，原、被告双方制作结算单并在结算单上签名盖章确认，合计租金735933元，被告太平洋公司先后累计向原告支付租金了410000元，余款325933元租金经不断催取无果，诉至法院请求处理。 本院认为，被告太平洋公司对租赁原告尹良佩机械设备为其施工作业及所欠原告机械租赁租金325933元的事实无异议，本院予以确认。原告尹良佩要求被告太平洋公司支付所欠租金，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息的问题。原、被告双方签订的合同对逾期支付租金违约责任没有进行约定，原告请求自2019年1月3日起至付清之日止按325933元作基数计算逾期利息，因此，该请求没有依据，本院不予支持。关于被告苏商公司是否承担共同支付租金的问题。首先，从原告提交双方结算清单来看，项目名称为“会昌县基础设施建设PPP项目市政设施工程”，而原告与苏商公司签订的《合同》项目是会昌县文武坝镇至永隆乡三级公路改造工程；其次，结算清单上加盖的是太平洋公司G206项目部公章，并没有被告苏商公司的印章；第三，由原告提交的被告太平洋公司出具“补充说明”可以证实，被告太平洋公司租赁原告机械设备按照原告与苏商公司签订的《合同》条款来约定，且该“补充说明”约定机械设备出厂编号（18018）与结算清单上编号一致。同时，还约定由太平洋公司G206项目部承担支付机械租金。因此，原告要求被告苏商公司共同承担支付租金的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告赣州太平洋建设工程有限公司向原告尹良佩支付机械租赁租金325933元，定于本判决生效后5日内付清； 二、驳回原告尹良佩其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6542元，由被告赣州太平洋建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  孙云长 人民陪审员  刘 瑛 人民陪审员  陈 超 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  黄跃文
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初20号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人吉呷五来，男，彝族，1971年5月18日出生，四川省越西县人，初中文化，村民，住四川省西昌市。2019年9月25日，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被昭觉县公安局刑事拘留。同年10月25日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人吉呷五来犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华出庭支持公诉，被告人吉呷五来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，被告人吉呷五来从1996年开始学习“三赎基督”，后长期向家人传授“三赎基督”，在十字架下进行祷告。2019年9月9日，被告人吉呷五来带着一汉族给的传授“三赎基督”的活动经费3000元和“三赎基督”宣传资料到昭觉县尼地社沙马某某、沙某1两家，向沙某1、沙某2、吉某、沙某3传授“三赎基督”，后在沙某3家做祷告时被民警抓获。并从沙某1家中查获一白底红字“十字架”，从被告人吉呷五来的皮质单肩包内查获大量纸质邪教资料，传教活动经费3000元，一部白色的ＯＰＰＯ牌子手机，手机经勘验内有大量的邪教宣传影像。 检察院指控的上述事实，被告人吉呷五来在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，电子证物检查工作记录，证人沙某1、沙某2、吉某、沙某3、沙马某某证词，被告人吉呷五来户籍证明，被告人吉呷五来供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉呷五来利用邪教组织破坏国家法律，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人吉呷五来判处有期徒刑六个月以上一年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第四十七条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人吉呷五来犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月25日起至2020年5月24日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 阿比马麻 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨  训 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百条第一款：组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申30号 再审申请人（一审原告）：董喜堂，男，1962年11月10日出生，汉族，住本溪市平山区。 被申请人（一审被告）：徐士伟，男，1963年1月16日出生，汉族，住辽中县。 被申请人（一审被告）：于静杰，女，1955年7月4日出生，汉族，住本溪市明山区。 被申请人（一审被告）：辽宁建设实业集团草河口置业有限公司，住所地：本溪满族自治县。 法定代表人：李洪伟，该公司经理。 再审申请人董喜堂因与被申请人于静杰、徐士伟、辽宁建设实业集团草河口置业有限公司（以下简称草河口公司）民间借贷纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 董喜堂申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，重新审理。其主要理由是：原判错误，有新的证据，证明徐士伟应当承担保证责任，偿还欠款19.6万元本金及利息。 本院经审查认为：2012年11月25日，于静杰及草河口公司向董喜堂出具借条10万，徐士伟在担保人处签字，董喜堂庭审中自认交付金额为9.6万元。2014年11月11日，于静杰向董喜堂出具借条10万用于草河口公司，徐士伟在此条签名，自认担保了此借款。2016年4月11日，草河口公司向董喜堂出具补充协议，徐士伟在担保人处签字。原判判令于静杰及草河口公司偿还董喜堂欠款本金19.6万元及利息。再审审查期间，董喜堂提交于静杰、董喜堂签字的时间为2016年8月3日的担保协议书复印件，载明“定于2016年10月31日偿还，如未还此款，以徐士伟、徐明志父子的房子、车作抵押，保上述借款”，保证人处有徐士伟签字。另，董喜堂提交了相关车、购房合同为徐明志的证据复印件，并自认上述车、房子不是徐士伟的。董喜堂在本案保证期间，即主债务履行期届满之日起六个月，未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。董喜堂递交一审起诉书时间是2019年3月，原判因徐士伟保证期间已过，未支持董喜堂要求徐士伟承担连带还款责任，并无不当，且相关车、房为徐明志名下，但徐明志在上述借条及协议均未签字，故对董喜堂提出的原判错误，有新的证据，证明徐士伟应当承担保证责任，偿还欠款19.6万元本金及利息的再审理由，本院不予采纳。 综上，董喜堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回董喜堂的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  刘显松 二〇二〇年四月二十九日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1433号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐婷婷,浙江波宁律师事务所律师。 被告 祝明，男，1989年10月9日出生（公民身份号码为2302251989××××××××），汉族，户籍所在地：黑龙江省甘南县中兴乡中兴委1组364号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十日 开庭时间 二〇二〇年四月二十二日 适用程序 适用小额诉讼程序公开开庭审理 诉讼请求 1.判令被告立即归还原告贷款本金人民币10190.82元，利息254.04元（每笔贷款的逾期利息以每期未归还本金为基数按年利率24%从每期逾期之日起分别计算至款项实际清偿之日止）； 2.判令被告立即归还原告贷款本金人民币22300元，期内利息2941.90元，逾期利息3045.58元（暂算至2019年11月21日止，此后至款项实际清偿之日的逾期利息按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）； 以上1、2项暂合计为38732.34元。 法院认定 事实 一、借款时间：2017年10月11日。 二、借款金额：58000元（33000元+13000元+2700元+2800元+3200元+3300元）。 三、利率：正常执行利率18%，逾期利率27%。 四、借款用途：耐用消费品贷款。 五、还款方式：其中33000元、2700元贷款的还款方式为等额本息；13000元、2800元、3200元、3300元贷款的还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。 六、款项交付：于2017年10月12日、2018年4月4日、2018年4月18日、2018年5月14日、2018年6月12日、2018年7月12日分别发放贷款33000元、13000元、2700元、2800元、3200元、3300元。 七、借款到期：6笔贷款分别于2018年10月12日、2019年4月4日、2018年10月18日、2018年11月14日、2019年6月12日、2019年7月12日到期。 八、还款情况：其中33000元、2700元贷款分别于2018年8月12日、2018年8月18日开始违约，截至2018年10月12日，被告尚欠借款本金10190.82元（8810.68元+1380.14元）、借期内利息254.04元（212.42元+41.62元）；另外13000元、2800元、3200元、3300元贷款截止2019年11月21日，被告尚欠借款本金22300元（13000元+2800元+3200元+3300元）、借期内利息2941.90元（1670.50元+162元+521元+587.40元）、逾期利息3045.58元（1733.33元+694.40元+345.60元+272.25元）。 裁判理由 案涉合同合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款义务，其应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。案涉合同约定的逾期利息利率过高，原告已自行调整为按年利率24%计收逾期利息，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定。 裁判主文 一、被告祝明于本判决生效后十日内返还原告宁波银行股份有限公司借款本金10190.82元、借期内利息254.04元，并支付逾期利息（以每期未归还本金为基数，自每期逾期之日起按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、被告祝明于本判决生效后十日内返还原告宁波银行股份有限公司借款本金22300元、借期内利息2941.90元，并支付逾期利息3045.58元（暂计算至2019年11月21日，之后的逾期利息以未归还本金为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费768元，减半收取384元，由被告祝明负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审判组织 审判员许国君 二O二O年四月二十九日 代书记员林意
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3954号 原告：诸暨市星萍钢纤维构件厂，住所地诸暨市暨南街道城新村毛村172号。 经营者：孟可星，男，1970年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。 被告：杨其伦，男，1965年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市星萍钢纤维构件厂与被告杨其伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告杨其伦所有的价值100000元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告诸暨市星萍钢纤维构件厂的委托诉讼代理人楼旭东，被告杨其伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市星萍钢纤维构件厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款100000元，并赔偿该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2015年，被告因工程所需向原告购买窨井盖、清扫井。2019年1月29日，经双方结算，被告尚欠货款10万元。上述货款经原告自行催讨未果，特向法院起诉，望判如所请。 被告杨其伦答辩称，对原告诉称事实无异议，但要求在货款中扣除材料发票金额7000元。 原告诸暨市星萍钢纤维构件厂围绕其诉讼请求向本院提交了发货清单一份。经质证，被告杨其伦对签名真实性无异议，但认为其是在调解时镇政府承诺支付给其施工款的情况下才同意签字。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，被告对其签名真实性无异议，本院对发货清单予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2015年，被告因需向原告购买窨井盖、清扫井的货物。发货清单载明货物总金额计108075元，总金额下方书写：“经双方确认同意支付壹拾万元整2019年1月29日”。被告杨其伦在下方签名。后被告未能支付上述货款。 本院认为，原告诸暨市星萍钢纤维构件厂与被告杨其伦之间的窨井盖等货物买卖业务，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨其伦尚欠原告货款100000元未付，由原告提供的发货清单及原、被告庭审陈述可供证实，被告杨其伦应承担支付原告尚欠货款及相应利息损失的民事责任。现原告起诉要求被告支付货款100000元及自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杨其伦辩称要求在货款中扣除增值税发票金额7000元，违法法律规定，本院不予支持。被告杨其伦还辩称，其在镇政府承诺会支付给其施工款的情况下才签名，但未提供证据证实其抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下: 被告杨其伦应支付原告诸暨市星萍钢纤维构件厂货款100000元，并支付该款自2020年3月19日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告杨其伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理赵镥杰 书记员姜远东
四川省金川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3226刑初1号 公诉机关金川县人民检察院。 被告人康建军，男，生于1971年8月22日，汉族，小学文化，农民，四川省金川县人，住金川县勒××甲村4组030165号附1号。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年2月19日被金川县森林公安局取保候审。现住金川县勒××甲村4组030165号附1号。 被告人韩兴志，男，生于1965年2月4日，藏族，高中文化，农民，四川省金川县人，住金川县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2020年2月19日被金川县森林公安局取保候审。现住金川县。 金川县人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人康建军犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人韩兴志犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪,于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。金川县人民检察院指派检察员代云燕、书记员李旭宇出庭支持公诉，被告人康建军、韩兴志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月初，被告人康建军的岳父夏某告知其修建在勒××甲村台盘的蓄水池内发现有淹死的动物，便与妻子翟某前往台盘查看，发现池内漂浮有2只大猴子和1只小猴子死体，康建军将3只猴子死体捞出放于蓄水池旁。1月12日，康建军电话联系被告人韩兴志，问其是否购买淹死的猴子，韩兴志表示需验货。1月13日韩兴志租用杨某私家车前往二甲村台盘，二被告人以260元的价格达成交易。韩兴志将3只猴子死体装入编织袋乘坐租用车辆返回家中，并于次日将3只猴子死体悬挂于院内核桃树上晾晒。经鉴定，3只猴子死体均为猕猴，系国家二级重点保护动物。 公诉机关认为，被告人康建军、韩兴志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究康建军刑事责任，以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究韩兴志刑事责任；并建议判处二被告人有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，微信转账记录，归案情况，证人翟某、夏某、杨某等的证言，四川星辉林业司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人康建军、韩兴志对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。扣押在案的3只猕猴死体保存于金川县林业和草原局，违法所得260元已随案移送。在审理期间二被人向本院预缴了罚金。 本院认为，被告人康建军的行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人韩兴志的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关的指控成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人康建军犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2020年4月20日起至2023年4月19日止。罚金已缴纳。） 二、被告人韩兴志犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2020年4月20日起至2023年4月19日止。罚金已缴纳。) 三、扣押在案的3只猕猴死体及违法所得260元予以没收，其中3只猕猴死体由林业主管部门依法处理，违法所得260元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘真琼 审 判 员  欧阳丽 人民陪审员  何小羽 二〇二〇年四月九日 书 记 员  周晓康 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2291号原告:彭秋香，女，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省。被告：阳泽军，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：刘新成，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。第三人：王建斌，女，1969年10月24日出生，汉族，住湖南省。第三人：罗然栓，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省。原告彭秋香与被告阳泽军、第三人王建斌、罗然栓债权人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告彭秋香于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与第三人和解为由自愿撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，双方的纠纷已自行和解，其撤诉的理由符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭灿香撤诉。本案案件受理费4368元，减半收取2184元，由原告彭灿香负担。审判员  石克家二〇二〇年四月二十九日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1249号 原告：赵德杰，男，汉族，151年9月22日出生，河南省垣县人，住西昌市。 被告：石闯三，男，汉族，1987年8月25日出生，河南省长垣县人，住西昌市。 本院受理原告赵德杰诉被告石闯三民间借贷纠纷一案过程中，原告赵德杰未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓方 二〇二〇年四月二十二日 书记员  贾煜寒 附本裁定书适用法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1864号原告：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区10＃楼2楼210办公室，统一社会信用代码9134020008032643X9。法定代表人：周爱群，该公司董事长。被告:巢湖市粤港茶餐厅,经营场所:巢湖市德胜中央城2号楼B201-B210,B247-B252,经营者:吴长军,统一社会信用代码:×××8455。被告:吴长军,男,汉族,1975年1月14日出生,住安徽省巢湖市居巢区。被告:万贵芳,女,汉族,1978年11月2日出生,住安徽省巢湖市居巢区。被告:郑晓辉,男,汉族,1987年1月14日出生,住安徽省肥东县。被告:安徽金徽金服财务咨询管理有限公司,住所地:合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1902室,统一社会信用代码:91340100MA2NB07F9。法定代表人:郑晓辉,执行董事。原告安徽新安融资担保股份有限公司与被告巢湖市粤港茶餐厅、吴长军、万贵芳、郑晓辉、安徽金徽金服财务咨询管理有限公司追偿权纠纷一案，本案于2020年3月2日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽新安融资担保股份有限公司撤诉。审判员  程大光二〇二〇年四月二十一日书记员  许敏涵
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初158号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某，男，汉族，1988年11月20日出生于山东省青岛市黄岛区，中专文化，务工，户籍地青岛市黄岛区。2008年12月3日因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2013年9月4日因故意损毁公私财物被原即墨市公安局决定处以行政拘留十五日，并处罚款一千元；2014年4月10日因犯寻衅滋事罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，不得假释，于2015年6月4日刑满释放；2016年11月19日因阻碍国家机关工作人员执行职务被胶州市公安局决定处以行政拘留七日；2018年7月1日因阻碍国家机关工作人员执行职务被吉林省白山市江源区公安局决定处以行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月30日被拘留，2020年1月11日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员吴贞铨、检察官助理王源出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日21时许，在胶州市洋河镇某村，被告人张某与被害人薛某1因琐事发生争执，张某将薛某1殴打，经胶州市公安局法医鉴定，薛某1的损伤程度为轻伤二级。被告人张某后被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、书证：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、胶州市公安局110接处警单、公安综合查询单、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等；2、证人证言：证人薛某2的证言；3、被害人陈述：被害人薛某1的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录：张某、薛某1的辨认笔录。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某在有期徒刑执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因被告人张某具有自愿认罪认罚情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月19日21时许，被告人张某在山东省胶州市洋河镇某村因会车纠纷对被害人薛某1进行殴打，致其受伤。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，薛某1的损伤程度为轻伤二级。2019年12月29日，公安机关将张某抓获，该到案后如实供述其故意伤害的犯罪事实。另查明，2014年4月10日，张某因犯寻衅滋事罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，不得假释；于2015年6月4日刑满释放。再查明，张某的家属代其向被害人薛某1赔偿经济损失人民币24000元，薛某1对张某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、110接处警单、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单、青岛市黄岛区王台中心卫生院住院病案、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、辨认笔录、收到条、谅解书、证人薛某2的证言、被害人薛某1的陈述、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。张某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，不得假释。张某积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。张某认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 妍审 判 员  于玲娟人民陪审员  于艳敏二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 洁
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初309号原告：马某。委托诉讼代理人：马作忠，临夏龙首律师事务所律师。被告：马某甲。原告马某诉被告马某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令孩子马某乙由被告抚养；2、依法判令分割共有财产位于半坡村的一院房屋，依法判令被告偿还原告父亲的外债35000元；3、判令被告支付原告生活帮助金60000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经自由恋爱于2014年农历正月以当地习俗举行结婚仪式，但是未办理结婚登记手续。2015年农历正月生育孩子马某乙。由于双方自由恋爱时间短，同居前缺乏必要了解，感情基础薄弱，同居后原告没有体会到被告的照顾、关爱和家庭的幸福，致使原告没有任何尊严和安全感，现原、被告分居近两年之久。被告马某甲口头辩称，同意孩子由自己抚养，但不同意原告的其他诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：孩子马某乙由被告马某甲抚养；原告马某应得的财产作为孩子抚养费留归被告马某甲所有；被告马某甲于2020年7月15日前偿还借原告父亲的3万元；原、被告双方均放弃其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  马香莲人民陪审员  杨永军二〇二〇年四月十六日书 记 员  白志杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2019）新2701民初2770号 原告：关某，男，1957年8月15日出生，汉族，住精河县。被告：阿摸、男、维吾尔族、住博乐市北京路25号。第三人：艾某、男、维吾尔族、住博乐市北京路25号。原告关某诉被告阿某、第三人艾某合同纠纷一案，于2019年10月31日立案后、依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告阿某与精河县广夏建筑安装有限责任公司驻博办事处签订合同，并非是与关某个人签订的合同。且本案原告是精河县广夏建筑安装有限责任公司驻博办事处。被告阿某与精河县广夏建筑安装有限责任公司驻博办事处之间存在纠纷，并非与关某个人存在纠纷，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告关某的起诉。本案案件受理费70元，由原告关某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。  审判员 热汗古丽·艾力江   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日 书记员 卡米娜·乌买尔江
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初680号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：李春喜，男，1987年4月29日生，汉族，职员，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼。被告李春喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告李春喜偿还贷款本金50000.00元及到给付日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.95‰。2、要求被告承担全部诉讼费用525元及诉前保全费620元。事实和理由：原告于2018年11月21日与李春喜签订了编号为2018XXXX6553号《个人信用自助可循环借款合同》，贷款金额50,000.00元，借款期限2018年11月21日起至2019年11月20日止，还款方式为按月结息、到期还本。贷款利率为月利率为9.95‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为装修。此笔贷款2019年11月20日到期，至2020年1月17日已经逾期56天。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告李春喜未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了《个人信用自助可循环借款合同》、客户订单详情、电子账户交易流水和被告居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告李春喜未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定，2018年11月21日，被告李春喜签订了《个人信用自助可循环借款合同》，约定借款期限自合同生效之日起36月，借款人（即被告李春喜）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币5万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过合同到期日。借款利率执行月利率9.95‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。另:经原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请，本院对被告李春喜在松原市宁江区农村信用合作联社百都讷分社的工资账户存款60,000元采取了诉前保全措施。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李春喜签订的《个人信用可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向李春喜发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告李春喜未按约定按时偿还借款利息，已构成违约，故原告要求提前收回借款本息，本院予以支持。借款提前到期日为起诉状副本送达至被告李春喜之日，即2020年3月13日。被告李春喜应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春喜于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。利息按月利率9.95‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元、诉前保全费620元，由被告李春喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年四月二日 书记员  高婷婷