安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初5752号 原告：毕俊泽，男，1992年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。 被告：姚振鹏，男，1993年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。 被告：铜陵市新长江商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区沙河新村37栋303号，统一社会信用代码91340700752999769A。 法定代表人：童海滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程男林，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。 负责人：卫群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈峥，该公司员工。 原告毕俊泽诉被告姚振鹏、铜陵市新长江商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月01日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告毕俊泽及其委托诉讼代理人丁以东，被告姚振鹏及其委托诉讼代理人吴艳，被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司委托诉讼代理人沈峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕俊泽向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告各项损失64229.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日下午，被告姚振鹏驾驶车牌号为皖Ｇ×××××号轻型货车，行驶至天润嘉城小区门口路段与原告骑电动自行车载张成正面相撞，致两车不同程度损坏，原告及张成受伤，被告姚振鹏承担主要责任，原告承担次要责任。皖Ｇ×××××号轻型货车系被告铜陵市新长江商贸有限责任公司所有，被告姚振鹏系被告铜陵市新长江商贸有限责任公司员工，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保了交强险及商业险。事故发生后，原告受伤严重，经过住院治疗近两个月仍然留下伤残后遗症。赔偿费用经协商无果，故诉至法院。 被告姚振鹏辩称：1、姚振鹏系被告铜陵市新长江商贸有限责任公司员工，事发时是在履行职务行为，对事故不承担赔偿责任；2、原告各项赔偿过高。 被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司辩称：1、原告诉求医疗费部分在我公司已经赔偿完毕；2、原告各项赔偿过高；3、我公司不承担本案诉讼费。 被告铜陵市新长江商贸有限责任公司辩称：同意保险公司意见。 本院经审理查明事实如下：2016年7月27日17时00分，姚振鹏（本案被告）驾驶车牌号为皖Ｇ×××××的轻型货车，行驶至铜陵市建设路：建设路湖东路路口天润嘉城小区路口路段时与毕俊泽（本案原告）骑行电动自行车载张成发生正面碰撞，发生造成两车受损及毕俊泽、张成受伤的道路交通事故。铜陵市公安局义安分局就本起道路交通事故作出编号为340721020172394号的《道路交通事故认定书》，认定姚振鹏负本起道路交通事故的主要责任，毕俊泽负本起道路交通事故的次要责任，张成无责。上列当事人未对该责任认定提出异议。皖Ｇ×××××轻型货车的所有人为铜陵市新长江商贸有限责任公司（本案被告），姚振鹏系铜陵市新长江商贸有限责任公司员工，该起道路交通事故发生于姚振鹏履行职务期间。皖Ｇ×××××轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（本案被告）投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险及不计免赔，该起道路交通事故发生在保险期间内。该起道路交通事故发生当天即2016年7月27日，毕俊泽入治铜陵市人民医院，2016年9月23日出院，住院58天。张成、毕俊泽、铜陵市新长江商贸有限责任与中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于2017年1月11日签订《交通事故调解协议》，就张成、毕俊泽因本起道路交通事故造成的医药费损失达成一致意见，毕俊泽医疗费已赔付完毕。毕俊泽起诉时随案申请本院对其伤残等级予以鉴定，2019年11月12日向本院申请撤回鉴定申请。毕俊泽诉称其为铜陵市创威科技有限责任公司职工，误工费损失为20000元，但庭审中未提供证据予以证实，姚振鹏、铜陵市新长江商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司亦不予认可；庭审后，毕俊泽向本院提交了《收入证明》，该证明为复印件，证明上公章模糊且无单位负责人及经办人签名。 以上事实有毕俊泽提供的毕俊泽身份证、道路交通事故认定书、病历、住院病案、出院记录、医疗费发票、收入证明（复印件），姚振鹏提供的截图（证实其身份），中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司提供的交通事故调解协议书、保险条款以及上列到庭原、被告庭审陈述等证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案原、被告对铜陵市公安局义安分局就本起道路交通事故作出的责任认定结论无异议，本院对该道路交通事故认定书予以采信，即：姚振鹏负本起道路交通事故的主要责任，毕俊泽负本起道路交通事故的次要责任。毕俊泽因该起道路交通事故受伤，于法应获赔偿。关于医疗费，该费用已在张成、毕俊泽、铜陵市新长江商贸有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司通过于2017年1月11日签订的《交通事故调解协议》解决，该协议已实际履行，毕俊泽没有提交证据证明该协议的签订违背了其真实意思，其关于医疗费的诉请，本院不予支持。误工费的赔偿适用补偿和填平原则并由受害人举证予以证实，毕俊泽未提供证据证明其误工费的实际存在，其关于误工费的诉求无事实依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，毕俊泽没有提交证据证明其因本次道路交通事故构成残疾或有其他特殊情节，其精神损害抚慰金的诉求无事实依据，本院不予支持。关于营养费、住院伙食补助费，上列被告无异议，本院经审查，不违反法律规定，本院予以认定，营养费为2900元，住院伙食补助费为2900元。关于护理费，毕俊泽未提供护理费票据，应按住院时长即58天结合安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业的日工资标准即123.48元/日计付，为7161.84元。关于交通费，毕俊泽未提供交通费票据，应按住院时长即58天结合本地审判实践即20元/日的标准计付，为1160元。毕俊泽虽未提供证据证明其财产损失，但铜陵市公安局义安分局就本起道路交通事故作出的编号为340721020172394号《道路交通事故认定书》载明该起事故造成两车不同程度损坏，可以说明其所骑电动自行车的损坏是客观事实，本院对毕俊泽赔偿财产损失的诉求予以支持，但其2000元的诉求过高，本院酌定为500元。因中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司并非本起机动车交通事故的侵权人，其承担的是保险赔付责任，故其不承担因本起道路交通事故引发的诉讼所产生的诉讼费的抗辩本院予以支持；因姚振鹏系铜陵市新长江商贸有限责任公司员工，该起事故发生在姚振鹏履行职务期间，故诉讼费由毕俊泽和铜陵市新长江商贸有限责任公司按裁判结果予以分担。 综上，本院确认原告毕俊泽因本起道路交通事故造成的损失为：护理费7161.84元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元、交通费1160元、财产损失500元，以上合计为14621.84元。该损失由姚振鹏与毕俊泽按该起道路交通事故的责任划分予以承担。姚振鹏系铜陵市新长江商贸有限责任公司员工，负本起交通事故的主要责任，事故发生在姚振鹏履行职务期间，出险车辆在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，鉴于交强险的应有之意，本案中还有另一受害人张成，但张成不承担本起道路交通事故的责任，故毕俊泽上列损失中的护理费7161.84元及交通费1160元合计8321.84元由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿，上列款项中的财产损失500元由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在交强险财产损失项下赔偿，以上合计为8821.84元（交强险死亡伤残赔偿金项下余额101678.16元及交强险财产损失项下余额1500元赔偿给本起道路交通事故另一受害人张成），毕俊泽担本起事故的次要责任，故其营养费2900元、住院伙食补助费2900元由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在商业三者险限额内按80%赔偿，即赔偿4640元，以上中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司共应在交强险及商业险赔付范围内赔偿毕俊泽13461.84元。因毕俊泽要求其损失均按80%赔偿，为11697.47元（14621.84元×80%），低于应赔偿金额，是其权利的放弃，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告毕俊泽各项损失11697.47元。 二，驳回原告毕俊泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取703元，由原告毕俊泽负担575元，被告铜陵市新长江商贸有限责任公司负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 吴 健 二〇二〇年四月二日 书记员 江山娇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条第（八）项赔偿损失…… 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条承担侵权责任的主要方式有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的医药费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人的生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后期治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。