河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2770号原告：冯合建，男，汉族，1976年9月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：河南省君鹏爱心医疗救护服务有限公司,住所地郑州市郑东新区天赋路39号4号楼30号。委托诉讼代理人：王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告冯合建诉被告河南省君鹏爱心医疗救护服务有限公司（以下简称君鹏公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王令飞，被告君鹏公司的委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯合建向本院起诉请求：1、请求依法判令涉案转运车辆及附属医疗设备归被告所有，被告向原告支付对价254298元；2、请求依法判令被告返还原告交纳的合作服务费44000元。3、请求依法判令被告按照24540.51元/月支付原告自停运之日2019年10月10日起至被告向原告回购转运车辆之日止停运期间原告的营运损失。4、请求依法判令被告向原告支付违约金10万元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月27日签订《非紧急医疗转运车辆合作经营协议》，约定原告与被告就非急救医疗转运车辆事宜进行合作经营。原告按照协议约定向被告支付了合作服务费44000元，车辆及医疗设备购置款276000元。原告于2019年1月19日开始车辆运营，但被告自2019年10月10日起无正当理由停止为乙方运营车辆排班，导致乙方车辆无法正常运营。原告认为，被告不履行合同约定的主要义务，无正当理由不给原告运营车辆排班，导致被告车辆无法运营，被告的行为已构成根本违约且给原告造成了严重的损失，应向原告予以赔偿。因此，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告君鹏公司辩称，一、原告请求涉案车辆及附属医疗配置的所有权归属君鹏救护公司，并向原告支付对价254298元，君鹏救护公司认为原告的诉请无约定和法定的事实依据。首先，原告与君鹏救护公司签订的《非紧急医疗转运车辆合作经营协议》关于车辆产权的归属，在协议的第一条有明确约定：“原告车辆登记在君鹏救护公司名下，双方终止合作后产权归属原告所有”。其次，2019年10月10日君鹏救护公司向原告发出《终止协议告知书》，终止履行双方签订《非紧急医疗转运车辆合作经营协议》，并于收到告知书后7个工作日内办理车辆的过户手续，因原告迟延履行车辆过户义务。君鹏救护公司为防止损失的扩大，于2019年12月2日诉至郑州高新技术产业开发区人民法院请求确认解除合作协议的效力，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年12月26日作出（2019）豫0191民初33107号民事判决书，判决解除原告与君鹏救护公司签订的《非紧急医疗转运车辆合作经营协议》。所以涉案车辆的产权属于原告，不存在君鹏救护公司支付对价的问题。二、原告与君鹏救护公司签订的《非紧急医疗转运车辆合作经营协议》关于44000元合作服务费用的性质和用途有明确约定，该项费用已实际产生，君鹏救护公司不应当返还。双方签订的《非紧急医疗转运车辆合作经营协议》第三条第一款合作费用约定：“原告一次性交纳合作服务44000元，合作服务费作为君鹏救护公司为原告代办各种事项服务管理费用”，依据约定该费用属于合作费用的一部分，同时，原告的车辆具备运营条件必须办理相应的手续，如车辆上牌登记，警用设备警灯，警报的安装，车载监控，医疗设备的安装，车身标识标记的喷绘和粘贴，人员的培训等，所以该是具备运营条件必须会产生的费用，本案所涉及的44000元合作服务费已实际产生，无法退回。三、原告诉请的2019年10月10日起至君鹏救护公司回购车辆之日期间的营运损失，君鹏救护公司认为无事实和法律依据。首先，君鹏救护公司2019年10月10日向原告发出《终止协议告知书》，明确告知原告因在运营期间，原告本人及车上人员，存在多次违反协议约定及君鹏救护公司运营管理规定的情形，已严重影响了公司的整体运营管理，特依据合同法的规定行使了合同解除权，书面告知原告解除协议，况且结清了原告2019年10月10日前的运营收入。并不存在过错和违约。其次、双方在合作期间，君鹏救护公司未给原告造成任何损失，协议的解除依照合同法的规定，履行了告知义务，并无约定和法定的过错，况且涉案车辆的所有权属于原告，原告负有协议解除后及时办理车辆过户的附随义务，而原告至今未履行，所以原告诉请的该项运营损失既无事实基础，已无约定和法定的依据。四、双方在合作期间，君鹏救护公司依照协议约定维护双方权益，履行协议义务，依法组织公司运营，并不存在违约，和损害原告利益的情形。反而是原告的不规范行为，违反了协议约定，损害了君鹏救援公司整体的运营管理制度。所以君鹏救护公司不应承担违约责任。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求，并承担案件诉讼费用。经审理查明：2018年12月27日，君鹏公司(甲方)、冯合建(乙方)签订《非紧急医疗转运车辆合作经营协议》一份，协议主要约定:一、车辆产权:1.乙方车辆以甲方名称登记，车辆在使用过程中产权仍属甲方，双方终止合作后产权归乙方所有。2.车辆由甲方统一购置。车型、车辆配置由甲方确定。购车前乙方应将购车及车辆配置所需款项一次性给付给甲方，在乙方转运工作人员培训合格后30个工作日内甲方将车辆、设备安装调试完成后交给乙方使用。二、人员管理：1.甲方与乙方不存在劳务关系，乙方及乙方所聘请、雇佣的驾驶、保障等人员(以下称乙方人员)非甲方职工。但在协议期内，乙方人员均由甲方统一指挥调度。如乙方人员不服从甲方指挥调度，甲方有权参照甲方员工管理相关规定进行罚款处理直至取消其转运资格。2.乙方人员必须参加有关管理机构和甲方车辆技术、保障技能、安全知识培训工作或活动，经考试合格后方可上岗，同时工作期间应遵守交甲方制定的车辆技术、安全行驶，设备器械操作制度。三、合作、服务管理费用交纳提取:1、合作费用:乙方车辆在合作期间每辆车应向甲方一次性交纳合作服务费44000元，车辆及医疗设备购置款276000元。合作服务费作为甲方为乙方代办各种事项服务管理用。2:服务管理费用:第1年合作经营期间甲方按照乙方营运收入的20％提取利润作为管理费;第3年合作经营期间甲方按照乙方营运收入的25％提取利润作为管理费；第5年合作经营期间甲方按照乙方营运收入的30％提取利润作为管理费。提取管理费最高为30％。甲方提取利润按月运营总金额提取。六、车辆运行:1、乙方车辆转运在期间必须遵守交通法规，必须遵守甲方车辆转运的各项规范。乙方车辆在转运期间产生的各类违章及罚款均由乙方自行承担。如遇国家抢险救灾、国防交通备战、红十字会抢险救灾工作所产生的违章与罚款，由甲方依规与相关部门协调处理。七、协议终止:1、乙方车辆在合作经营期间未经甲方同意，乙方不得将车辆私自改型、改造、转让、抵押和拍卖。否则，甲方有权收回乙方车辆牌、证，直至取消合作经营。乙方车辆经甲方同意的车辆换车、转让，费用由乙方承担，甲方按折旧后价格有优先收购权。2、转运期间收费标准由甲方统一指定，收费方式以甲方规定方式为主。八、违约处理:1、甲、乙方无故提前终止本协议，视为违约。2.甲、乙方违约处理:甲、乙方双方如有一方违反本协议规定，将赔偿对方违约金人民币10万元整。同日，冯合建接收车牌号豫Ａ×××××，内部编号为603的伤残转运车亿拖牌(LW5032XSCJ5)一辆(以下简称涉案转运车辆)，且涉案转运车辆已配备好相关医疗设备。伤残转运车(含交强险、车船税、商业保险、购置税、上线费、上牌费、氧气瓶柜改装)。同日，君鹏公司收到冯合建合伙人马珂转账32万元。君鹏公司称原告违反协议，并向本院提交日期为2019年6月3日的马珂、冯合建检査一份，马珂保证书一份。2019年10月10日，原告君鹏公司出具《终止协议告知书》，载明：冯合建先生，您与我公司于2018年12月27日签订《非紧急医疗转运车辆合作经营协议》,该经营协议书对您和我公司双方权利及义务进行了明确约定,该经营协议书第二条第一款约定,您方人员不服从我公司指挥调度,我公司有权参照员工管理相关规定进行罚款处理直至取消其转运资格;第二条第二款约定,您方人员工作期间应遵守我公司制定的车辆技术、安全行驶、设备器械操作制度;第八条第二款,如有一方违反本协议规定,将赔偿对方违约金人民币10万元。贵我双方均应该按照协议书的约定。2019年6月2日晚间您方人员着工装饮酒并在公众场所谈及不良言语,对院方及公司形象带来严重影响,严重违反经营协议第二条第二款的约定。鉴于您认错态度良好,愿意接受公司处罚,我公司未做进一步处理。2019年8月29日,您方人员在经三路附近逆向行驶,违反《中华人民共和国道路交通安全法》并违规使用警报器,严重违反该经营协议第六条第一款约定。2019年9月10日,您方人员在医院使用个人名片发放小广告,严重影响公司形象。2019年10月9日,您方擅自离开工作岗位且未向公司/指挥中心报备,严重违反该经营协议书第二条第一款约定。根据该经营协议第七条的约定,我公司终止履行与您签订的《非紧急医疗转运车辆合作经营协议》,望您收到本告知书后七个工作日内办理A6D0S3车辆过户手续,并按照协议约定向我司支付违约金10万元,否则我司将采取必要措施追究您法律责任。后君鹏公司向本院起诉要求解除《非紧急医疗转运车辆合作经营协议》并要求冯合建向其赔偿违约金10万元，本院于2019年12月26日作出（2019）豫0191民初33107号民事判决书，该判决书在本院认为部分述明：鉴于冯合建、君鹏公司均指责对方违约，且合同已实际不再履行；故君鹏公司诉请判令解除二者之间的《非紧急医疗转运车辆合作经营协议》，本院予以支持。判决内容为：一、解除原告河南省君鹏爱心医疗救护服务有限公司与被告冯合建签订的《非紧急医疗转运车辆合作经营协议》；二、驳回原告河南省君鹏爱心医疗救护服务有限公司的其他诉讼请求。原告向本院提交机动车行驶证显示，车牌号为A6D0S3的亿拖牌小型专用客车，所有人为君鹏公司。原被告均认可案涉车辆在原告处，但依然登记在君鹏公司名下。原告当庭陈述称，2019年10月10日，被告停止其排班当天，被告就把原告从运营的工作群踢了出来，也没说原因。大概是两天后，我第一次去被告公司当面了解情况，见到一个工作人员，工作人员说给我停止排班。后来又去了一次，过了两天以后，也没有给我说违约，排班室的人说等董事长发话。被告当庭陈述称，原告去找过很多次，也没有谈成。终止书约定有七个工作日的办理过户期限，期限到以后未过户，据代理人了解，没有多少时间就去法院提起了诉讼，就是10月21日。以上事实由原告提交的《非紧急医疗转运车辆合作经营协议》、银行交易明细、车辆排班表，被告提供的终止协议告知书等证据材料及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉《车辆合作经营协议》已解除，但合同明确约定原告的人员管理、车辆运行及车辆收费均被被告管理；且案涉车辆也系原告应被告同意要求购置及进行医疗器械配置，案涉车辆也有按年收取服务管理费的规定。双方虽经诉讼已解除《非紧急医疗转运车辆合作经营协议》，但解除协议是否因原告存在被告主张的各项违约行为并未明确。本案中，被告主张的原告四次违约行为，仅对第一次提供了证据证明，对后三次未提交证据证明，故不足以认定被告解除协议符合约定。根据合同性质和履行情况、社会效果，案涉车辆及附属医疗设备归被告所有更为得当。故原告的该项诉讼请求，本院相应予以支持。结合案涉车辆及附属医疗设备的折旧及使用情况，本院酌定被告支付原告对价220800元。关于原告主张的合作服务费，由于合作服务费系君鹏公司为冯合建代办各种事项服务管理费用，冯合建也已使用案涉车辆将近一年，被告亦辩称原告车辆具备运营条件必须办理相应的手续，如车辆上牌登记，警用设备警灯，警报的安装，车载监控，医疗设备的安装，车身标识标记的喷绘和粘贴，人员的培训等，该项费用已实际产生，无法退回。依据该项费用的性质，原告的该项诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。被告的该项辩称，理由成立，本院予以采纳。关于原告主张的营运损失，因合同已解除，原告也已主张车辆对价和违约金，再主张营运损失无事实根据，故原告的该项诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。关于原告主张的违约金，合同已有明确约定，君鹏公司提出解除合同在先且不能证明原告违约。故原告的该项诉讼请求，本院酌定支持32000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：登记在被告河南省君鹏爱心医疗救护服务有限公司名下的车牌号为豫Ａ×××××的亿拖牌小型专用客车一辆及附属医疗设备归被告河南省君鹏爱心医疗救护服务有限公司所有，被告河南省君鹏爱心医疗救护服务有限公司于本判决生效后十日内向原告冯合建支付对价220800元、违约金32000元，共计252800元；驳回原告冯合建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7275元，减半收取计3637.5元，由原告冯合建负担1329元，由被告河南省君鹏爱心医疗救护服务有限公司负担2308.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年四月二十八日书记员  王天星