wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2473号上诉人（原审原告）：焦某。被上诉人（原审被告）：晏某。被上诉人（原审被告）：童某。委托诉讼代理人：晏某。上诉人焦某因与被上诉人晏某、童某追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0181民初9827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。焦某上诉请求：1、请求撤销一审判决。2、判决晏某、童某支付焦某劳动工资68358元。3、由晏某、童某承担本案的诉讼费。事实与理由：焦某系原浏阳市金钟出口花炮厂的员工，晏某、童某系该厂的合伙人。现该厂已被注销和拍卖，故焦某要求拍卖资金优先支付其劳动报酬。晏某、童某辩称：对焦某的上诉意见没有异议。焦某向一审法院起诉请求：请求判决晏某、童某立即给付2016年至2018年4月15日的工资68358元。一审法院认定：晏某、童某系原浏阳市金钟出口花炮厂（普通合伙）的合伙人，该厂于2016年申报浏阳市落后烟花爆竹生产企业退出，2017年8月正式退出，退出可获得财政奖补资金。2018年6月20日，金钟出口花炮厂注销，注销原因：决议解散。金钟出口花炮厂负债较多，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日因金融借款合同纠纷案申请一审法院强制执行，现正对该厂厂房进行评估拍卖。焦某向一审法院主张权利的证据为：1、2016年4月16日签订的《劳动合同书》，主要约定：合同期限自2016年4月16日至2018年4月15日止；2、晏某于2019年1月20日向焦某出具的2016-2017年共计68358元的工资欠条，并加盖了“浏阳市金钟出口花炮厂”的公章。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司得知焦某等人向一审法院起诉后，向一审法院提交《报告》，主要反映：“此批劳动纠纷案中起诉人的情况有虚假成分，不同意将拍卖款优先支付该批所谓的工资拖欠款”。2017年年底及2018年年底，部分劳动者向浏阳市关口街道办事处主张劳动报酬，办事处支付了部分报酬。晏某虽知道办事处支付了报酬，但不知具体发放数额及发放对象。庭审时，一审法院引导焦某向一审法院提交关于工资结算依据、工资支付的银行流水、社保情况、劳动合同备案的证据；但在指定期间内，焦某未向一审法院提交相关证据。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷发生在晏某、童某合伙的金钟出口花炮厂厂房拍卖及资产分配阶段，系虚假诉讼易发阶段。本案有几处疑点：其一、焦某的诉讼请求欠付的月份与欠条载明的不一致；其二、双方均未能提交欠条数额形成的原始材料（工资发放表、工资发放银行流水、派工单等）及社会保险缴纳、劳动合同备案证据予以佐证；其三、出具欠条人晏某在不知浏阳市关口街道办事处关于报酬的具体发放对象及数额的情况下，庭审时均予以认可欠条的金额；其四、本案涉及的其他劳动者有8人未到庭参加诉讼，一审法院按撤诉处理。综上，因焦某提交的证据不能使一审法院确定劳务事实的存在及欠付的具体数额，故对焦某要求晏某、童某支付工资的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回焦某的诉讼请求。一审案件受理费1509元，减半收取754.5元，由焦某负担。本院二审期间，双方均依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院将结合一审的证据及本案事实对双方提交的证据予以综合认定。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然焦某提供了部分证据，但尚不足以证明焦某与原浏阳市金钟出口花炮厂之间存在劳动关系的具体起始时间，亦无法证明其月工资标准及欠条数额的形成过程。一审法院认为本案存在的几个疑点问题，焦某在二审过程中仍未提供证据予以释疑。据此，一审法院判决驳回焦某的诉讼请求并无不当，本院予以确认。焦某主张晏某、童某应向其支付工资的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，焦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1509元，由焦某负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年四月二十日书记员  陈 涛附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初686号原告：九江市庐山区惠千家物业服务有限公司，住所地：九江市濂溪区前进东路127号，统一社会信用代码：91360402586575142P。法定代表人：吕云信，男，该公司董事长。被告：潘顺英，女，1969年9月4日出生，汉族，住九江市濂溪区。本院在审理原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司与被告潘顺英物业服务合同纠纷一案中，因被告已经将欠缴的物业费缴清，原告于2020年4月27日向本院申请撤回对被告潘顺英的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司撤回对被告潘顺英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司承担。审判员  方晶晶二〇二〇年四月二十七日书记员  余艺琪
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1182号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，总经理。 委托诉讼代理人：王新华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：施新灿，男，该公司员工。 被告：何中妃，女，1962年8月7日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告何中妃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  俞永放 二〇二〇年四月二十一日 书记员  石贝贝 ? ?
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12471号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：季歌。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告季歌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计231,866.68元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季歌系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计231,866.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初54号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人陈桂芝，女，1964年4月10日出生，汉族，文盲，农民，现住河南省桐柏县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月4日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人陈桂芝犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人陈桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月30日20时许，被告人陈桂芝驾驶本人的电动车行至桐柏县城关镇新华街李宁专卖店门前时，发现该店门外停放的一辆电动车车篮内有一深蓝色公文包，遂趁周围无人之际将该公文包盗走，被盗公文包内有扶贫文件和一部红色iphoneXP手机（型号MT142CH/A，全网通版，内存64G，串号：358802096999690）。经桐柏县价格认定中心认定：被盗手机价值为3645元。公诉机关针对上述指控，当庭提供了相关证据，据此认为被告人陈桂芝的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人陈桂芝当庭对指控的事实及证据无异议。经审理查明，2019年10月30日20时许，被告人陈桂芝驾驶本人的电动车行至桐柏县城关镇新华街李宁专卖店门前时，发现该店门外停放的一辆电动车车篮内有一深蓝色公文包，遂趁周围无人之际将该公文包盗走，被盗公文包内有扶贫文件和一部红色iphoneXP手机（型号MT142CH/A，全网通版，内存64G，串号：358802096999690），2019年10月31日公安机关在被告人家中将涉案手机找到，2019年11月19日经桐柏县价格认定中心认定：被盗手机于2019年10月30日的市场中等价格为人民币3645元。另查明，案发后被告人陈桂芝已将涉案手机退还被害人。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人陈桂芝的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明；2、对被告人陈桂芝的讯问笔录；3、被害人郭某的陈述；4、桐柏县价格认证中心价格认定结论书。上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈桂芝以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈桂芝到案后能如实供述自己罪行，积极退赃并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议对被告人判处拘役二个元，缓刑三个月，并处罚金6000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈桂芝犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元；二、责令被告人陈桂芝退赔被害人郭一凡红色iphoneXP手机一部（型号MT142CH/A，全网通版，内存64G，串号：358802096999690）（已退赔）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏文涛人民陪审员  吴金峰人民陪审员  栗 政二〇二〇年四月二十日法官助理胡明启书记员彭鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4917号申请执行人丁某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人陈某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行丁某与陈某劳务合同纠纷一案中，本院做出的（2019）宁0402民初6204号民事调解书已发生法律效力，申请人丁某于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。本案申请执行标的7000.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元，以上标的均未执行。本院依法向被执行人陈某公告送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书，经本院查询被执行人陈某名下无银行存款、债权等可供执行财产，本院依法冻结了被执行人陈某名下银行账户，经查被执行人陈某名下有×××五菱牌车辆、×××黄海牌车辆、×××东风牌车辆、×××黄海牌车辆、×××现代牌车，以上车辆户籍已被另案冻结。经本院查询被执行人陈某在本院涉案较多，且未实际执行到位。本案经询问申请人丁某无法提供被执行人陈某其它可供有效执行的财产线索及下落，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落。本案在执行期限内不能得到有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 马 倩 二Ｏ二Ｏ年四月二十日书记员 白 岩
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）青民终66号上诉人（原审被告）：张吉柱。上诉人（原审被告）：马希珍。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司大柴旦支行，统一社会信用代码：91632824927577200R,住所:青海省海西州大柴旦人民东路18号。负责人：周要文，该支行行长。原审被告：大柴旦大华化工有限公司，统一社会信用代码：91632824757404584Ｇ,住所：青海省海西州大柴旦镇。法定代表人：赵朋龙，该公司董事长。原审被告：赵朋龙。原审被告：柯玉芬。原审被告：王文炳。上诉人张吉柱、马希珍因与被上诉人中国建设银行股份有限公司大柴旦支行、大柴旦大华化工有限公司、原审被告赵朋龙、柯玉芬、王文炳借款合同纠纷一案，不服（2019）青28民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2019年12月31日收到上诉人张吉柱、马希珍向本院提交的缓交上诉费申请。经审查，上诉人张吉柱、马希珍的缓交上诉费申请不符合条件，不同意其缓交诉讼费。本院于2020年2月13日向上诉人送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，不准许其缓交上诉费，限其7日内缴纳，直至同年2月20日上诉人仍未缴纳上诉费。本院认为，上诉人张吉柱、马希珍的缓交诉讼费申请未被本院准许后，经再次催缴，仍未缴纳上诉费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人张吉柱、马希珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王海明审判员  钟 恩审判员  罗江丽二〇二〇年四月二十日书记员  魏雯婵
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保224号申请人:吴秋梅，女，汉族1987年8月3日出生，住亳州市谯城区。申请人:崔世宇，男，汉族，1987年6月20日出生，住亳州市谯城区。被申请人:安徽亳鲜生超市有限责任公司，住所地：亳州市谯城区建安文化广场西二号楼负一层B101铺，统一社会信用代码：91341600MA2NPQ8A16。法定代表人：张慧敏。申请人吴秋梅、崔世宇于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽亳鲜生超市有限责任公司在亳州鼎诚商业运营管理有限公司处的保证金进行财产保全，保全金额24000元。浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽亳鲜生超市有限责任公司在亳州鼎诚商业运营管理有限公司处的保证金24000元，期限为三年。案件申请费260元，由申请人吴秋梅预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月二十一日书记员  张劲风
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执469号邱**、大安灌区农业综合开发有限公司：本院在执行邱**与大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案中，本院依法立案后，被执行人大安灌区农业综合开发有限公司自动履行了法律规定的给付义务，现本案所涉执行款项已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申229号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）:儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:何土养，男，汉族，1969年2月5日出生，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人何土养车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   何土养提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 邱 忠   审判员 王颐龙     二○二○年四月二十日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省临湘市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0682刑初222号之二 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人姜忠义（绰号“五伢”），男，汉族，高中文化，住湖南省临湘市。曾因犯抢劫罪于2014年12月15日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月27日被临湘市公安局刑事拘留，于同年7月12日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。 辩护人殷谦，湖南良光律师事务所律师。由临湘市法律援助中心指派。 辩护人姚志友，湖南永发律师事务所律师。由临湘市法律援助中心指派。 临湘市人民检察院于2019年10月8日以临检公刑诉[2019]210号起诉书，指控被告人姜忠义犯故意伤害罪向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，本案于2020年2月1日中止审理，现湖南省新冠肺炎疫情风险等级已经下调至二级，中止审理的情形已经消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  沈显梅 人民陪审员  彭白羽 人民陪审员  周慧文 二〇二〇年四月十六日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初554号原告：刘建民，男，1969年5月17日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：薛俊峰，男，1963年2月13日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告刘建民与被告薛俊峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建民向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告薛俊峰支付原告刘建民农药、化肥款7300元，并按同期银行利率支付利息自欠款之日起至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月8日、5月6日被告薛俊峰从原告处赊欠化肥款共计7300元。经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。被告薛俊峰辩称，欠款属实，2014年套袋的时候，他打了农药后，原告的农药使他的果树受到损害，他要原告去他果园看，原告一直未来。后半年原告妻子来问他要钱，他提出把树看一下，还要原告承担他的损失。后他和原告老婆商量说是他不问原告要损失，原告不向他催要农药化肥款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：对于被告所提供证据，本院认为无法确定其来源，亦无其它确凿证据相互印证，无法达到被告所追求证明目的，故本院对其不予采信。经审理本院查明以下事实：2014年3月至5月份被告薛俊峰从原告处赊购化肥及农药，共计欠款7300元，并出具欠条1张。后经原告多次催要，未果。被告因农药出现问题为由拒付。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告所达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，合法、真实、有效，双方当事人构成了合法的买卖合同关系，原告已履行向被告交付货物的合同义务，被告应当依照约定向原告支付所欠价款，被告未能支付价款的行为已经构成了违约，故本院对原告请求被告清偿欠款之诉求予以支持。对于原告所主张利息请求，因其未约定付款期限，亦利息无约定，故本院对其不予支持。对于被告所辩称因原告所销售农药存在问题、双方已达成协议、其不予清偿欠款之主张，因其并无确凿有力证据予以证实，故本院对该主张不予支持。综上所述，对于原告请求被告清偿欠款之诉求本院予以支持，对于原告其它请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告薛俊峰一次性清偿原告刘建民欠款7300元；二、驳回原告刘建民其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员     吴新平    二〇二〇年四月二十九日 书  记  员     王杨柳   1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保283号申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市清河路39号。负责人：王**，职务：行长。被申请人：付超，男，1990年12月3日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：王滕，女，1994年2月5日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：张峰，男，1981年9月7日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：唐鹏，女，1981年8月9日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被申请人付超、王滕、张峰、唐鹏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于汇龙和谐康城B区10号楼2单元1202室的房产一处或查封其他相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行以其自有资产为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定，申请人向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于汇龙和谐康城B区10号楼2单元1202室的房产一处或查封其他相应价值的财产。案件申请费1720元，由申请人中国农业银行股份有限公司滕州支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二〇年四月二十八日书记员  张永霞
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执136号 申请执行人：刘运龙，男，1975年9月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被执行人：**国，男，1973年11月14日出生，汉族，四川省隆市人，村民，住四川省隆昌市。 申请执行人刘运龙依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初1445号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人**国支付工程款20000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费300元、公告费400元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人**国有黄海牌汽车一辆，本院已委托西昌市人民法院于2020年5月29日予以查封，查封期限二年，因无车辆下落，未实际控制车辆，不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，申请执行人应在车辆查封期限届满前15天向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 利
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初459号原告：张春雨，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。被告：王永强，男，1989年10月24日出生，汉族，住河南省浚县。原告张春雨与被告王永强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张春雨委托诉讼代理人郭玉海到庭参加了诉讼，被告王永强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春雨向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款341900元及利息（以341900元为基数，自2018年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年1月28日，被告将其承包的淇滨区南海国际小区12#楼木工工程项目分包给了原告，双方签订了《木工劳务合同》，详细约定了相关事项。工程结束后，被告除已支付原告部分工资外下欠原告工资341900元未付，虽经原告多次催要，被告至今未付该款。特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王永强未作答辩。为证明上述事实，原告提供了《木工劳务合同》和欠条各一份。因被告王永强未到庭，也未提交答辩状，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据与其庭审中的陈述可以相互印证，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2015年1月28日签订了《木工劳务合同》一份，约定，原告为被告承包的鹤壁市淇滨区南海国际小区12#楼进行木工工程项目施工，原告按协议履行了合同约定义务。2018年11月2日王永强向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到12#南海国际木工工资（341900元）叁拾肆万壹仟玖佰园整，王永强，2018年11月2号。”现被告仍下欠原告工资款341900元未付。本院认为,依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告张春雨按照被告的要求为其提供劳务，被告王永强应当履行给付工资的义务，而被告没有给付原告工资，已经构成违约。故关于原告张春雨请求依法判令被告王永强支付工资款341900元及利息（以341900元为基数，自2018年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王永强于本判决生效之日起十日内向原告张春雨支付工资款341900元及利息（以341900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年11月2日起计付至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428元，减半收取3214元，由被告王永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年四月二十二日书记员  张渝敬
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3933号 申请执行人：刘雪艳，女，1964年12月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄国林，男，1964年1月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：苏爱芳，女，1965年12月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人刘雪艳与被执行人黄国林、苏爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1422号民事裁定已于2019年10月30日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月8日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款447500元及利息，并负担申请执行费6612.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院另案执行过程中，被执行人苏爱芳、黄国林分别于2019年7月4日、2019年7月12日向本院申报财产，本案申请执行人对二被执行人所申报的财产无异议，二被执行人所申报财产与本院查明情况一致，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人黄国林、苏爱芳住所地村周围群众调查二被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在二被执行人住所地发布执行敦促令，敦促二被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人黄国林、苏爱芳的财产情况，查无被执行人黄国林有银行存款，公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人苏爱芳有银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年11月18日，本院以（2019）浙1021执3919号执行裁定查封了被执行人黄国林所有的车牌号为浙Ｂ×××××的途锐牌汽车，但未能实际控制。 本院查明，被执行人黄国林、苏爱芳分别在玉环县海达机械有限公司处享有的占比26.5%、65%的股权、被执行人黄国华在玉环县大麦屿裕利水产有限公司处享有的占比85%的股权已裁定冻结。因上述公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、2018年7月30日，本院以（2018）浙1021执3588号执行裁定查封了被执行人黄国林所有的坐落于玉环市大麦屿街道××路的不动产（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用1997字第01526号），申请执行人同意对该房产不予处置。 2019年11月6日，本院在执行（2019）浙1021执1079号案件中拍卖成交被执行人黄国林、苏爱芳共同共有的坐落于玉环市××××房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉集用2000字第00101630号），本案受偿150636.41元。 四、鉴于被执行人黄国林、苏爱芳未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人黄国林、苏爱芳在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款150636.41元。 本院于2020年4月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无其他可供执行财产线索的，本院拟终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3933号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月十五日 代书记员 杨 静
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14608号 被执行人汪海涛，男，1994年9月19日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 被执行人汪海涛侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初409号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为罚金10000元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人汪海涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪海涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪海涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪海涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人汪海涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪海涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪海涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人汪海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14608号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 何剑锋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢668号之一申请执行人：隆升金融服务（深圳）有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道金沙里社区建湘南路38号。负责人：朱鲜祥。被执行人：林范，男，1989年1月27日出生，汉族。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年6月25日审结，该案（2019）湘0103民初654号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，如具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执恢668号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  胡益审 判 员  李武二〇二〇年四月二十二日代理书记员  李蔚
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初458号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司防城港市分公司，住所地：广西防城港市沙潭江行政中心区江山大道南侧、北部湾大道西侧荣华国际新城住宅小区C1栋1601号房，社会信用代码：91450602579425349W（1-1）。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘祥磊，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍地：吉林省榆树市，该公司经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：包艳丽，女，1988年3月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在审理原告广西美之嘉物业服务有限公司防城港市分公司与被告包艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告广西美之嘉物业服务有限公司防城港市分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西美之嘉物业服务有限公司防城港市分公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司防城港市分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司防城港市分公司负担。 审判员  蒋艳蓝 二〇二〇年四月三十日 书记员  韦玉洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初851号 原告：乔某，。 被告：苏某，。 被告：米某，。 原告乔某与被告苏某、米某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告乔某、被告苏某到庭参加诉讼；被告米某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告乔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告米某偿还借款5万元及利息1万元；2.被告苏某对借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月6日，被告米某因资金周转困难向原告借款5万元，约定利息2分，被告苏某担保。2018年1月26日，二被告向原告支付部分债务，并重新出具借款5万元、欠利息1万元的借据一支，被告苏某担保。后原告多次索要借款本息无果，诉至法院。 被告苏某辩称：借款时间、金额、偿还情况属实。 被告米某未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，二被告向原告出具借款5万元、欠利息1万元的借据一支，被告苏某担保。后原告多次索要借款本息无果，诉至法院。 上述事实有原被告陈述及原告提交的书面借据一支佐证，本院依法认证。 本院认为，被告米某向原告出具欠款欠息借条，该协议由原被告签字确认，故该合同关系成立并生效，因没有约定还款期限，原告有权随时要求被告返还；被告苏某以担保人身份在借据上签字，应当依法承担连带清偿责任。现原告请求二被告偿还借款5万元及利息1万元，本院依法支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、本判决生效后七日内，被告米某偿还原告乔某借款5万元及利息1万元。 二、被告苏某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告米某、苏某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 谢利军 二〇二〇年四月二十日 法官助理 吴 兵 书 记 员 李 强
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执277号申请执行人：张连志，男，1948年4月30日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：袁亚坤，女，1982年3月1日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行张连志与袁亚坤机动车交通事故责任纠纷一案中，因袁亚坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁亚坤的银行存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年四月二十日书记员  高一宵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初87号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告公司员工。被告：蔡英华，女，1976年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院审理的原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告蔡英华保证合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇二〇年四月一日书记员  詹 强
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2020）云2504民督62号 申请人：左秋琼，女，1977年7月7日出生，汉族，住弥勒市弥阳镇。 被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，该公司总经理。 申请人左秋琼于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人左秋琼称，其2019年12月至2020年1月在被申请人处工作，为切裁部员工，被申请人累计拖欠其工资1514元，现根据被申请人出具的欠薪明细向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司支付申请人左秋琼工资1514元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左秋琼工资1514元。 申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  舒永丽 二〇二〇年四月二日 书记员  周 勤
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0882执1248号申请执行人刘喜凤，女，汉族，1969年12月3日生，地址：大安市。委托代理人：刘喜英。被执行人松原市富达房地产开发有限公司，法定代表人：林英芝。本院在执行的上列当事人建设工程合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初1105号民事判决书，已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年四月二十七日书记员  闫禹岐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3298号申请执行人冯军，男，1978年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京向日葵控股有限公司，住所地北京市西城区西城区南礼士路66号建威大厦10层1002室。法定代表人：杨静，总经理。申请执行人冯军与被执行人北京向日葵控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民特3075号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币9952.11元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年四月一日书记员  王鑫涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1097号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：张伟，男，1977年5月24日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初48号刑事判决书，于2020年3月6日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张伟退赔没收一案，执行标的200000元。 执行过程中，本院依法向被执行人张伟送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人张伟在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张伟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张伟的财产情况进行查询。经查，被执行人张伟名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年4月13日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，张伟名下无房产、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人张伟采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张伟有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 敏
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审54号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：刘代军，男，1975年3月17日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月13日作出的冶自然资规执罚〔2019〕286号行政处罚决定中，关于对被执行人刘代军罚款184184元及逾期加处罚款184184元，合计368368元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕286号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年8月8日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年8月13日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕286号行政处罚决定书，决定：对破坏3811.29平方米（折合5.72亩）土地处以耕地开垦费（16100元/亩）2倍罚款，计人民币184184元。该行政处罚决定书于同年8月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行。申请人于2020年3月26日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕286号行政处罚决定中，关于对被执行人刘代军罚款184184元及逾期加处罚款184184元，合计368368元的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请执行冶自然资规执罚〔2019〕286号行政处罚决定中，对被执行人刘代军罚款184184元及逾期加处罚款184184元，合计368368元的行政处罚，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹玉晖审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇二〇年四月三十日书记员  李 嘉
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初17号公诉机关浚县人民检察院。被告人邢同信，男，1964年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年10月11日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2019年10月24日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人王永峰，河南黎光律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人邢同信犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉。被告人邢同信及其辩护人王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2017年3月8日下午，在浚县善堂镇邢坊村，被告人邢同信因浇地与被害人邢某某发生争执，后用钳子和木根将邢某某头部打伤。经鉴定，邢某某头部损伤程度属于轻伤二级。2019年10月11日，邢同信经电话通知到案。为证实上述事实，公诉机关提供了伤情照片等物证，户籍证明等书证，证人徐粉叶等人的证言，被害人邢某某的陈述，被告人邢同信的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人邢同信故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢同信对起诉书的指控无异议，表示自愿认罪。辩护人王永峰提出的辩护意见是：被告人邢同信具有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月8日下午，在浚县善堂镇邢坊村，被告人邢同信因浇地与被害人邢某某发生争执，后用钳子和木根将邢某某头部打伤。经鉴定，邢某某头部损伤程度属于轻伤二级。2019年10月11日，邢同信经电话通知到案。上述事实，被告人邢同信在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，伤情照片等物证，户籍证明等书证，证人徐粉叶等人的证言，被害人邢某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人邢同信故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，浚县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人邢同信自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邢同信犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  付晨熙审判员  赵 慧审判员  孙风龙二〇二〇年四月一日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1470号原告：贵州南方卓越幕墙有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区开发区新田路1号。法定代表人：李孟礼。被告：贵州瑞安置业有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城A栋4层。法定代表人：李永强。本院在审理原告贵州南方卓越幕墙有限公司与被告贵州瑞安置业有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州南方卓越幕墙有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州南方卓越幕墙有限公司撤回起诉。案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告贵州南方卓越幕墙有限公司承担。审判员  姚远二〇二〇年四月十六日法官助理陈璐书记员唐鸿娅
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初142号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人胡牧，男，1983年7月26日出生，汉族，山西省长子县人，硕士研究生，原系湖州师范学院学生处工作人员，住址浙江省湖州市南太湖新区。因本案于2019年12月19日被湖州市吴兴区监察委员会留置，2020年2月28日经湖州市吴兴区人民检察院决定刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人胡牧犯贪污罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人胡牧及其指定辩护人钱莉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月至2018年4月期间，被告人胡牧在湖州师范学院学生处工作期间（2017年4月调岗至湖州师范学院求真学院办公室），利用其经手制作大学生应征入伍义务兵补助发放名单的职务便利，通过重复报帐后本人代领、让他人代领，或者用非义务兵学生替换义务兵学生的手段，虚报冒领，侵吞、骗取大学生应征入伍义务兵学费补偿、奖励金等国家对义务兵学生的专项补助资金，共计人民币526580元。具体分述如下：1、被告人胡牧利用职务便利，通过将符合义务兵学费补偿款申领资格的顾某、陈某4、邱某、韩某、吴某、陈某3、周某、金某2、胡某、金某1、温某重复加入发放名单，后其本人代领或者让非义务兵学生宋某、沈某2、张某1等代领再转交其本人等方式，将上述补偿款共计人民币268580元非法占为己有。2、被告人胡牧利用职务便利，通过用非义务兵学生沈某2、马某2、陈某2、陈某1、张某1、宋某替换发放名单中的义务兵学生，后让非义务兵学生代领再转交其本人等方式，将本应发放给义务兵学生的学费补偿款、奖励金共计人民币258000元非法占为己有。2018年5月至2019年7月，被告人胡牧因未领取到义务兵补助的学生向其催讨，其向张佳伟、胡海偲等10名义务兵学生归还补助款共计人民币185580元。公诉机关认为，被告人胡牧身为国家工作人员，利用职务上的便利，以侵吞、骗取手段，非法占有特定款物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。同时认定被告人胡牧具有坦白、案发前已退还部分赃款的量刑情节，建议判处被告人胡牧有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。公诉机关提交了人口信息、立案决定书、指定管辖决定书、履历材料、湖州师范学院求真学院关于公布岗位设置与聘任结果的通知、中共湖州师范学院求真学院委员会关于胡牧身份的说明、湖州师范学院学生处出具的关于胡牧的主要岗位责任、事业单位法人证书、组织机构代码证、高等学校学生应征入伍服义务兵役国家资助办法、关于调整完善国家助学贷款相关政策措施的通知、《浙江省财政厅、浙江省教育厅浙财教〔2013〕256号关于下达2012年浙江省属普通高校应征入伍服义务兵役学费补偿、国家助学贷款代偿和退役复学学费资助经费的通知》及经费安排表、《浙江省财政厅、浙江省教育厅浙财教〔2014〕16号关于下达2013年浙江省属普通高校应征入伍服义务兵役学费补偿、国家助学贷款代偿和退役复学学费资助经费的通知》及经费安排表、《浙江省财政厅浙财教〔2015〕194号关于下达2015年浙江省属普通高校应征入伍服义务兵役学费补偿、国家助学贷款代偿和退役复学学费资助经费的通知》及经费安排表、《浙江省财政厅、浙江省教育厅浙财教〔2016〕122号关于下达2016年浙江省属普通高校应征入伍服义务兵役学费补偿、国家助学贷款代偿、退役复学学费、直招士官资助结算经费的通知》及经费安排表、《浙江省财政厅、浙江省教育厅浙财科教〔2017〕52号关于提前下达2018年高校本专科生国家奖助学金、研究生国家奖助学金、学生应征入伍补助资金的通知》及经费安排表、协助查询金融信息通知书、中国建设银行银行明细信息、中国建设银行客户专用回单、中国农业银行银行明细、支付宝转账交易记录、高校学生应征入伍服义务兵役国家资助执行情况报表及明细表、湖州师范学院记账凭证、酬金发放清单、函、预算单位财政授权支付明细表、经费报销汇总单、违法犯罪记录查询证明；证人马某1、沈某1、徐某1、沈某2、陈某1、宋某、谢某、陈某2、张某1、周某、金某1、顾某、陈某3、邱某、韩某、钱某、陈某4、金某2、温某、胡某、陈某5、马某2、徐某2、张某2、严某、吴某的证言，中共湖州市吴兴区纪律检查委员会第四纪检监察室出具的到案经过、情况说明；视听资料；以及被告人胡牧的供述与辩解等证据予以证实。被告人胡牧对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡牧的辩护人提出的辩护意见是：被告人胡牧构成坦白且自愿认罪认罚；系初犯，此次犯罪系一时贪念所致，已归还部分大学生义务补助共计185580元；认罪态度诚恳，悔罪深刻。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡牧身为国家工作人员，利用职务上的便利，以侵吞、骗取手段，非法占有特定款物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控成立。被告人胡牧到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人胡牧案发前已退还部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人胡牧的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡牧犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月19日起至2023年12月18日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。二、追缴被告人胡牧违法所得人民币三十四万一千元，发还被害单位湖州师范学院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  沈佳慧人民陪审员  蒋其钦人民陪审员  余荣荣二〇二〇年四月三十日书 记 员  李文秋
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初189号公诉机关天长市人民检察院。被告人用某某,男,汉族,1980年9月2日出生于江苏省泗阳县,初中文化,无业,户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省淮安市清浦区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年1月16日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人用某某犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人用某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日18时35分许,被告人用某某驾驶号牌为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××重型普通半挂车,沿天长市X101线由南向北行驶,途经天长市X101线20KM+500M与G345线交叉路口处,实施右拐弯时,因疏于观察,与被害人董某骑行的由南向北过路口的自行车发生碰撞,造成两车受损,董某当场死亡的道路交通事故。案发后，经安徽天正司法鉴定中心鉴定,被害人董某系交通事故致头颅及躯体毁损死亡;经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人用某某负此起事故的全部责任。事故发生后,被告人用某某立即报警,并在现场等候处理,到案后如实供述其犯罪事实,并赔偿被害人近亲属经济赔偿52万元,取得谅解。公诉机关认为，被告人用某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人用某某判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人用某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人用某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、协议书、收条、谅解书;证人宗某的证言;被告人用某某的供述;安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书;现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人用某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，承担全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人用某某主动报案，并在现场等候处理,如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人用某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人用某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人用某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人用某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年四月三十日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异19号 案外人：严旺，男，1962年5月3日出生，汉族，住江山市市区县。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地江山市市区中山路16号。 法定代表人：邵丽华，行长。 委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。 被执行人：江山虎华佳塑业有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道城南彭里2-98号。 法定代表人：张英龙，经理。 被执行人：常山蓝资三山建材有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇宋畈村湖背。 法定代表人：**，经理。 被执行人：江西省九峰建材有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县白云镇横塘村。 法定代表人：吴旭江，董事长。 被执行人：张英龙，男，1970年12月10日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：周苏珍，女，1977年12月14日出示，汉族，住江山市。 被执行人：张霞，女，1982年7月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：**，男，1976年1月13日出生，汉族，住江山市，现住江山市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江山支行与被执行人江山虎华佳塑业有限公司、常山蓝资三山建材有限公司、江西省九峰建材有限公司、张英龙、周苏珍、**、张霞金融借款合同纠纷案件中，案外人严旺向本院提出书面异议，本院于2020年4月24日立案受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人严旺称，法院处置被执行人**、张霞共同所有的坐落于江山市虎山街道城××房产不应涤除案外人的租赁权，应当带租拍卖。事实和理由：案外人严旺与被执行人**于2016年4月20日签订了《房屋租赁合同》一份，约定**将案涉房屋出租给严旺使用，租期10年，期限为2016年4月20日至2026年4月19日，租金每年30万元，共计300万元，房屋内设备设施折价100万元，总价400万元，已全部付清。现仍在租赁期间，案外人尚在使用管理案涉房屋，故不同意法院涤除其租赁权。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江山支行称，其与**签订抵押贷款合同时，**就签订过抵押物无租赁情况承诺书的，无法确认案外人提供房屋租赁合同的真实性，案外人至今未提供租金已支付的相关依据，现不同意案外人请求，要求涤除案外人的租赁权。 被执行人江山虎华佳塑业有限公司未向本院提交书面意见。 被执行人常山蓝资三山建材有限公司未向本院提交书面意见。 被执行人江西省九峰建材有限公司未向本院提交书面意见。 被执行人张英龙未向本院提交书面意见。 被执行人周苏珍未向本院提交书面意见。 被执行人张霞未向本院提交书面意见。 被执行人**称，同意案外人的异议请求，要求尽快带租拍卖。事实和理由：其与严旺签订租赁合同情况属实，10年租金和房屋设施设备折价款是抵扣**欠严旺债务的，现严旺还有50万元左右款项未付清，严旺经营的浴场在2018年5、6月份就停止经营了。 本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司江山支行与被执行人江山虎华佳塑业有限公司、常山蓝资三山建材有限公司、江西省九峰建材有限公司、张英龙、周苏珍、**、张霞金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年1月29日立案执行，案号为（2019）浙0881执375号。因本院拟对被执行人**、张霞共同所有的坐落于江山市虎山街道城××房产进行拍卖，案外人严旺主张其享有租赁权，本院于2019年10月11日裁定案外人严旺对**、张霞所有的上述房地产的租赁权不得对抗申请执行人。 另查明，2016年9月29日，申请执行人中国建设银行股份有限公司江山支行与被执行人**、张霞就该案涉房屋办理了抵押登记手续。 上述事实，由本院依法调取的（2019）浙0881执375、1030、1051、1558号执行裁定书、案件基本信息表、不动产登记证明等证据在案佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押房产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，案外人提供的房屋租赁合同签订时间为2016年4月20日，但与申请执行人提供的抵押物无租赁情况承诺书相互矛盾，且与当事人在工商部门备案的房屋租赁合同签订时间为2016年10月1日也不一致，故严旺主张其与**签订房屋租赁合同时间早于抵押登记时间依据不足，且案外人至今未提供证据证明其已实际支付租金，故案外人严旺异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人严旺的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 毛 寅 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李 岚
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1268号之一 申请执行人：上海安锐盟企业服务有限公司，住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢1层G区2123室。 法定代表人：刘伟。 委托诉讼代理人：苗兰、王超，四川亚峰律师事务所律师。 被执行人：四川西丹孚能源科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区天工南一路168号。 法定代表人：叶满山。 被执行人：四川都垚成科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段333号银泰商务中心1栋1单元2层2号。 法定代表人：叶满山。 上海安锐盟企业服务有限公司与四川西丹孚能源科技有限公司、四川都垚成科技有限公司服务合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3135号的民事判决书已发生法律效力，经上海安锐盟企业服务有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的218,220元，申请执行费3173元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川西丹孚能源科技有限公司、四川都垚成科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封被执行人名下土地一宗，但为轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川西丹孚能源科技有限公司、四川都垚成科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川西丹孚能源科技有限公司、四川都垚成科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈松涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1306号 罪犯何建平，男，1972年2月5日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年12月3日作出(2014)龙泉刑初字第500号刑事判决，以被告人何建平犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金30000元，责令何建平等2被告退赔被害人损失。被告人何建平不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）成刑终字第101号判决：被告人何建平犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，维持责令何建平等2被告退赔被害人损失。刑期自2014年3月21日起至2024年9月20日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2018年4月26日作出(2018)川01刑更1897号刑事裁定，对其减去有期徒3个月,刑期至2024年6月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯何建平判处罚金30000元，责令何建平等2被告退赔被害人损失，罚金已缴纳，未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何建平减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执294号 申请执行人：周标，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张瑞润，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5714号民事判决书，立案执行的周标与张瑞润民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人张瑞润发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月19日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年2月9日将被执行人张瑞润列入失信人名单，2020年3月12日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5714号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁璨
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初35号 原告：洪文彬，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被告：黄山市徽州区第一建设实业有限公司，住所地安徽省黄山市，统一社会信用代码91341004734985494J。 法定代表人：马万青，该公司总经理。 原告洪文彬与被告黄山市徽州区第一建设实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告洪文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洪文彬撤回起诉处理。 审判员  陈志敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 乐
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执29号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县城兴钟南路1号。 被执行人：莫文修，男，1988年2月6日出生，住贺州市平桂区。 中国工商银行股份有限公司钟山县支行申请执行莫文修信用卡纠纷一案，根据（2019）桂1122民初452号民事调解书，被执行人莫文修应向申请执行人中国工商银行股份有限公司钟山县支行支付信用卡透支款等80241.78元及利息，负担案件受理费903元。由于被执行人莫文修未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司钟山县支行于2020年1月2日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人莫文修发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人莫文修未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人莫文修名下的财产。 1.查明被执行人莫文修名下银行账户只有零星存款，经申请人同意，我院未进行扣划。 2.查明被执行人莫文修名下有东风日产牌小汽车[车牌号：桂Ｊ×××××]一辆，本院已依法查封，但未实际控制车辆，无法进行下一步处理。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人莫文修所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人莫文修下落以及可供执行的财产。 （四）已向被执行人莫文修发出限制消费令，并将被执行人莫文修纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年四月九日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保100号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：刘风华，女，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：刘中兰，男，1959年9月1日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人刘风华之夫。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人刘风华欠款人民币49868.76元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘风华、刘中兰在银行有存款，于2020年4月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘风华、刘中兰在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘风华、刘中兰在银行账户上的存款至80000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何进军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张亚东 书记员李攀
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执138号申请执行人：大安市中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省大安市。法定代表人：姜洪德职务：经理。被执行人：姚大东，男，1967年7月14日生，汉族，个体，现住址吉林省大安市。被执行人：姚春泽，男，1934年8月16日生，汉族，无业，现住址吉林省大安市。本院在执行申请执行人大安市中小企业融资担保有限公司与被执行人姚大东、姚春泽借款合同纠纷一案中，申请执行人大安市中小企业融资担保有限公司于2020年4月29日向本院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0882执138号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  华卫贺二〇二〇年四月二十九日书记员  曲宏权
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初126号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人赵某，男，1970年6月6日出生于贵州省铜仁市印江县，土家族，大学本科文化，铜仁市水利勘测设计院有限公司员工（民营企业），住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年4月8日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同月16日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月7日晚上,被告人赵某持Ｃｌ机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，从碧江区**明都往时代商汇方向行驶。约22时50分行至铜仁市100处时，因出示健康码未让疫情防控人员看清楚即继续向前行驶至碧江区停放后回家。疫情防控人员遂向时代商汇特警岗亭请求协助调查，之后凉水井派出所民警通知赵某到现场，在处置该事件时发现赵某有喝酒开车的嫌疑并移交给铜仁市公安局碧江分局交通警察大队，经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队民警对赵某进行现场呼气式酒精检测，检测结果为156ｍｇ／100ｍｌ。次日1时20分许，民警将赵某带至铜仁市碧江区中医院新院区抽取血样。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，赵某血样中乙醇含量为155.28ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人赵某于2020年4月8日，在值班律师的见证下，承认检察机关指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人赵某的户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，认罪认罚具结书，现场呼吸式酒精测试结果单及照片，血样提取登记表及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ092号检验报告，证人邓某、黄某的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人赵某的刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人赵某自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，本院决定对被告人赵某从轻处罚。公诉机关关于被告人赵某具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人赵某拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖桑二〇二〇年四月二十一日法官助理张廷勇书记员杨琴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3863号之一原告：国网西藏电力有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：刘晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：珍吉，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟泽军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：尼玛次仁，男，1963年1月18日出生，藏族，退休职工，现住拉萨市。原告国网西藏电力有限公司与被告尼玛次仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告国网西藏电力有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告国网西藏电力有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国网西藏电力有限公司撤诉。案件受理费729.7元，减半收取计364.85元，由国网西藏电力有限公司负担。审 判 长 边巴卓玛审 判 员 仁丹旺姆审 判 员 德  央二〇二〇年四月二十九日（法官助理 德  白书 记 员 旦增曲扎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5963号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：黄利，女，系该公司工作人员。 被告：宋林恩，男，1981年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告宋林恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘明哲
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执183号申请执行人：张凤华，女性，1976年06月13出生，汉族，住。申请执行人：张新奇，男性，1976年06月13出生，汉族，住。被执行人沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。法定代表人李居成。申请人张凤华、张新奇与沈阳实华置业发展有限公司劳动争议一案,本院于2019年7月4日作出的（2019）辽0191民初3490号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月8日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳实华置业发展有限公司给付申请人张凤华、张新奇执行欠款32052.15元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳实华置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳实华置业发展有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳实华置业发展有限公司名下的厂房已被本院轮候查封，暂不能进行处置；执行人沈阳实华置业发展有限公司银行无存款、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳实华置业发展有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳实华置业发展有限公司法定代表人李居成限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳实华置业发展有限公司法定代表人李居成下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳实华置业发展有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳实华置业发展有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人张凤华、张新奇享有要求被执行人沈阳实华置业发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执183号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初255号 原告:丁守道,男,1962年11月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：姚国宏，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告丁守道与被告姚国宏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁守道到庭参加诉讼，被告姚国宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁守道向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其担保的被法院执行的标的款20783.67元及其利息4884元(利息按年利率6%标准，2015年11月24日至2019年10月24日期间利息4884元，此后利息计算至款清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与许用富民间借贷纠纷一案,业经庐江县人民法院判决,原告在上述借贷关系中承担担保责任,故在执行过程中,庐江县人民法院于2015年11月24日从原告银行账户中划款20783.67元。之后,原告向被告多次催要此款未果。 姚国宏未作答辩。 丁守道为证明其主张，向本院提交借条、本院（2013）庐江民一初字第02790号民事判决书、安徽省行政事业单位资金往来结算票据各1份，证明丁守道对姚国宏债务承担连带清偿责任，以及丁守道为姚国宏代偿金额的事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，姚国宏向许用富借款6万元，丁守道签字担保。2013年9月29日，本院作出（2013）庐江民一初字第02790号民事判决书，判决姚国宏偿还许用富借款6万元及利息，丁守道承担连带清偿责任。因姚国宏未履行人民法院生效的民事判决，许用富向本院申请强制执行，执行案号为（2014）庐江执字第00484号。2015年11月24日，丁守道代姚国宏偿还借款20783.67元。 本院认为，因借款人姚国宏未及时偿还许用富借款，保证人丁守道为履行保证责任，于2015年11月24日代债务人姚国宏偿还借款20783.67元，有人民法院出具的安徽省行政事业单位资金往来结算票据为凭，现丁守道在履行保证责任后向债务人姚国宏追偿，要求其返还代偿款20783.67元及其利息，于法有据，本院予以支持。关于代偿款的利息计付标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故案涉欠款2015年11月24日至2019年8月19日期间利息按中国人民银行贷款基准利率计算，此后利息应按调整后的利率标准执行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚国宏于本判决生效之日起十日内给付原告丁守道代偿款20783.67元及其利息（利息以20783.67元为基数，其中2015年11月24日至2019年8月19日期间利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告丁守道其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取221元，由被告姚国宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二〇年四月二十日 书记员  涂婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初400号 原告：聂洪平，女，1989年7月26日生，汉族，住集安市。 被告：王贵军，男，1987年5月10日生，汉族，住集安市。 原告聂洪平诉被告王贵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 王福军向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款48969元及利息。二、诉讼费由被告负担。原告于2019年11月15日借给被告20000元，同年11月21日借给被告23900元，后期原告陆续借给被告5096元，合计借款48969元，当时约定欠款利息由被告承担，并承诺2019年11月底还清欠款。被告并未按期还款，原告多次催要无果，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息 根据《民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定：“起诉必须具有明确的被告”，被告王贵军下落不明，只能公告送达，经本院释明，原告聂洪平拒交公告费，本院认为，原告聂洪平的起诉不符法定条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告聂洪平的起诉。 案件受理费512元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 卞 宁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王君妮 —1—
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初556号原告：叶柳，女，生于1997年7月28日，汉族，住四川省万源市教沙乡。委托诉讼代理人：王永斌，万源市河口法律服务所法律服务工作者。被告：苟钦，男，生于1997年1月10日，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告叶柳诉被告苟钦民间借贷纠纷一案中，原告叶柳于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶柳自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶柳撤回起诉。案件受理费525元，由原告叶柳负担。审 判 员  孟 超二〇二〇年四月九日法官助理  黎仕林书 记 员  赵 刚
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初982号原告：李三英，女，汉族，1966年2月21号出生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，执业证号：14116201210172992，代理权限：特别授权。被告：胡中亚，男，汉族，1968年6月5日出生，住商水县。原告李三英与被告胡中亚不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李三英及其委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告胡中亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李三英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还不当得利款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告虚构御玺华府工程由其承包的事实，收取原告40000元现金作为投资款，2019年4月，原告又以能够六折购买御玺华府楼房为由，收取原告40000元现金，后经原告多次追要，被告于2020年1月7日为原告出具证明条两份。被告没有任何法律依据，占用原告资金，已经构成不当得利。为此，诉至法院，请求判如所请。被告胡中亚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告胡中亚未到庭参加庭质证，本院经审查认为，原告提交证据内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告收取原告40000元现金作为投资款，2019年4月，原告又收取原告40000元现金作为购房款，后经原告追要，被告于2020年1月7日为原告出具证明条两份。内容分别为：“证明今收到李三英4万元用于工程保证金，作为投资特此证明2020.元7号胡中亚”。“证明今收到李三英房款4万元，用于购房特此证明胡中亚2020.元7号”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告胡中亚收取原告李三英80000元，没有合法的根据，造成原告李三英财产损失，被告胡中亚应当将取得的80000元返还给原告李三英。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡中亚于本判决生效之日起10日内返还原告李三英现金80000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告胡中亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇二〇年四月十日书记员  刘若彤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7730号之二申请执行人马菲菲，男，1986年8月10日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人李宝林，男，1965年6月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人凌志强，男，1980年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人陈峰，男，1971年2月9日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人马菲菲与被执行人李宝林、凌志强、陈峰民间借贷纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初14501号民事判决书已发生法律效力，依该判决:一、被告李宝林于本判决生效之日起十日内归还原告马菲菲借款本金600000元及逾期利息损失（以600000元为本金，按照年利率24%，从2018年3月10计算至实际支付之日）;二、被告凌志强对上述第一项借款中的500000元借款本金及逾期利息损失（以500000元为本金，按照年利率24%，从2018年3月1计算至实际支付之日）承担共同还款义务;三、被告陈峰对上述第一项借款中的60万元本金及逾期利息损失（以600000元为本金，按照年利率24%，从2018年3月10计算至实际支付之日）承担连带清偿责任;如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费9800元，公告费690元，两款合计10490元，由三被告共同负担。因三被执行人未履行义务，申请执行人马菲菲向本院申请执行，本院依法于2019年8月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人李宝林、凌志强、陈峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到三被执行人。2、2019年8月7日，本院通过点对点系统查询了被执行人李宝林、凌志强、陈峰名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人凌志强名下有少量银行存款、有位于XX新村五区XX室、XX新村五区XX室不动产，有一辆于2012年6月注册的苏Ｅ×××××号江铃全顺牌车辆（本院尚未实际控制，无法进行处置）；被执行人李宝林名下有位于昆山市××城镇路××及××、××号两处不动产，有一辆于2007年4月注册的苏Ｅ×××××号福克斯(FOCUS)牌车辆（本院尚未实际控制，无法进行处置）；被执行人陈峰名下有一辆于2009年8月注册的车牌号为苏Ｅ×××××号大切诺基车辆（本院尚未实际控制，无法进行处置）；此外，三被执行人名下无其他可供执行的财产。3、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人李宝林、凌志强、陈峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈三被执行人名下财产查询结果同点对点系统查询反馈结果基本一致。4、2019年8月12日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人李宝林、凌志强、陈峰名下的不动产,经反馈被执行人李宝林名下有位于昆山市××城镇路××及××、××号两处不动产（查封期间2019年8月15日起至2022年8月14日止），被执行人凌志强、陈峰名下无不动产登记信息。5、2019年8月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人李宝林、凌志强、陈峰名下的住房公积金信息,经查被执行人陈峰名下有少量住房公积金（不符合公积金扣划条件，暂未扣划），被执行人李宝林、陈峰名下无住房公积金开户信息。6、经阅卷，本案执行依据在审理阶段系公告送达。7、2019年8月17日，本院将被执行人李宝林、凌志强、陈峰限制高消费。8、2019年8月19日，本院作出（2019）苏0583执7730号公告，拟评估、拍卖被执行人李宝林名下的位于昆山市××城镇XX路××、××及××号不动产以清偿债务。9、2019年9月4日，被执行人李宝林到庭，称其2个月内履行义务，逾期同意本院依法拍卖不动产用于清偿债务。10、2019年9月27日，案外人吴凤生到庭，称被执行人李宝林名下的位于昆山市××城镇XX路××、××及××号不动产系其承租，租期从2018年4月1日起至2028年4月1日止，租金给付至2020年3月，同意本院在不影响其当年卖螃蟹的前提下涤除租赁拍卖。11、2019年12月23日，本院作出（2019）苏0583执异144号执行裁定书，裁定：驳回异议人吴凤秀的异议主张，继续查封并继续执行位于昆山市××城镇XX路××、××、××号不动产。12、2020年1月17日，案外人吴凤秀不服本院异议裁定，向本院提起执行异议之诉，本院受理案号（2020）苏0583民初1430号。13、2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人李宝林、凌志强、陈峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人凌志强名下有100526.49元存款，其他财产查询结果同点对点系统查询反馈结果基本一致。14、2020年4月24日，本院依法扣划被执行人凌志强银行存款100526.49元，扣除执行费9945元，余款90581.49元发放申请执行人。15、2020年4月28日，经本院至苏州工业园区不动产登记中心调查，被执行人凌志强名下无不动产登记信息，原登记在其名下的位于XX新村五区XX室、XX新村五区XX室不动产已经被其于2019年8月12日转移到其他人名下；本院已告知其可另案提起撤销权诉讼。16、2020年4月28日，本院将李宝林、凌志强、陈峰列入“失信被执行人名单”。17、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院执行结果，同意本院依法终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币754490元及及迟延履行期间的利息，实际执行到位90581.49元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人李宝林名下不动产因案外人提起执行异议之诉本院暂无法进行执行，被执行人凌志强名下不动产已被其转移登记到其他人名下，被执行人李宝林、凌志强、陈峰名下车辆本院均未实际控制，亦无法进行处置；此外，三被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案程序终结，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，三被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初14501号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人李宝林、凌志强、陈峰可供执行的财产后，申请执行人马菲菲可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马金秋
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1156号原告：钱国钧，男，1940年12月11日出生，汉族，退休职工，住安徽省天长市。被告:钱正东,男,1963年10月18日出生，汉族,住安徽省天长市。被告:钱诚,男,1988年8月14日出生，汉族,住安徽省天长市。原告钱国钧与被告钱正东、钱诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱国钧到庭参加诉讼，被告钱正东、钱诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱国钧向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即归还借款40000元及利息20000元；2.要求两被告承担本案诉讼费用；3.要求被告钱诚赔偿用车撞倒原告所造成的肢体损伤赔偿及精神损害赔偿。事实和理由：被告钱正东、钱诚系父子关系。2017年1月1日，两被告向原告借款40000万元,约定月息2分，并承诺一年还清本金。但是到了2018年1月1日，本金、利息均未还清。原告多次去钱正东家要钱,两被告总是一拖再拖。2018年6月份的一天晚上,原告赶到两被告家，看到钱诚正在洗车,原告就堵在车后拦住,叫他还款。钱诚说没有钱,说过一段时间给钱。后钱诚发动汽车强行倒车撞倒原告，把其撞了几米远，后经中医院检查为轻度脑震荡。钱正东、钱诚均未作答辩。钱国钧围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条一份，证明被告钱正东、钱诚于2017年1月1日向原告借款40000元，并约定月息2分等事实。钱正东、钱诚未质证，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告钱正东、钱诚系父子关系。2017年1月1日，两被告向原告借款40000元,要求原告现金交付后，两被告出具借条一张：“今借到钱国钧人民币肆万元整（40000.00），（月息2分），（半年结一次息，2018年元月1日还清），今借人：钱正东、钱诚，2017.1.1”。两被告借款后仅支付过半年利息。现原告以两被告所借本金及应承担的利息拖欠不还为由，向法院提起诉讼，要求两被告归还借款本金并支付部分利息等。本院认为，原告钱国钧当庭出示了由被告钱正东、钱诚出具的借条原件一份，并陈述了借款事实和经过，能认定被告钱正东、钱诚向原告钱国钧借款的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中书面约定月利率2%，该标准符合法律规定，本院予以支持。借款逾期后，钱正东、钱诚仅支付过半年利息，现原告要求两被告归还借款本金40000元并只要求两被告支付2万元利息的诉讼请求，本院予以支持。对钱国钧要求被告钱诚赔偿撞倒原告所造成的肢体损伤及精神损害赔偿的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱正东、钱诚于本判决生效之日起十日内归还原告钱国钧借款本金40000元及承担利息20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钱正东、钱诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇二〇年四月二十九日法官助理解明星书记员徐冬梅附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。