湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1074号原告戴继光，男，1964年5月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。被告朱明祥，男，1954年8月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，住湖南省长沙市芙蓉区。特别授权代理人陈美生，湖南金洲律师事务所律师。被告张列娜，女，1959年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，住湖南省长沙市芙蓉区。系被告朱明祥之妻。原告戴继光与被告朱明祥、张列娜民间借贷纠纷一案，原告戴继光于2020年3月12日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱晓兰独任审判，由书记员李思凯担任记录，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告戴继光及其代理人曾星球，被告朱明祥的代理人陈美生到庭参加了诉讼，被告张列娜经本院传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。原告戴继光诉称，2012年6月，原告戴继光与被告朱明祥挂靠湖南航天建筑工程公司固泰钢构分公司，合伙承包衡桂高速公路五个收费棚工程项目，原告戴继光负责财务，被告朱明祥负责工地施工。衡桂高速公路收费棚工程竣工后，被告朱明祥于2016年2月5日向原告戴继光出具了30万元（衡桂高速变更增加款）的借条一张，承诺2016年6月底还清。原告戴继光多次向被告朱明祥催还无果，诉请人民法院判令被告朱明祥立即偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费；被告张列娜与被告朱明祥系夫妻关系，对本案债务负有共同偿还责任。被告朱明祥辩称，一、原告戴继光与被告朱明祥是因合伙承包工程产生的经济往来，双方当事人之间不存在实质民间借贷关系，本案案由定性民间借贷纠纷不恰当；二、被告朱明祥于2016年2月5日出具结算单，确认应支付原告戴继光30万元，承诺2016年年底还清，事后近四年的时间里，除另案起诉中将本案诉讼请求先增加后又撤回后，原告从来没有主张过该债权，原告戴继光的主张已经超过诉讼时效，法院不应予以支持；三、原告戴继光在另案中起诉被告朱明祥，并申请财产保全，查封了被告朱明祥名下两个门面，时间长达三年，最终经娄底市中级人民法院、湖南省高级人民法院审理，原告戴继光的诉讼请求被依法驳回，原告戴继光在另案中申请财产保全错误，给被告造成了巨大损失，原告应当担责，建议此案调解结案；四、本案纠纷是原告戴继光与被告朱明祥之间的纠纷，与被告张列娜无关，被告张列娜亦不知情，不应该承担共同偿还责任。请求法院驳回原告戴继光对被告朱明祥、张列娜的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2012年6月原告戴继光与被告朱明祥挂靠湖南航天建筑工程公司固泰钢构分公司，合伙承包衡桂高速公路五个收费棚建造工程项目，原告戴继光负责财务，被告朱明祥负责工地施工。衡桂高速公路收费棚工程竣工后，被告朱明祥于2016年2月5日与原告戴继光结算后，应支付衡桂高速工程变更增加款30万元给原告戴继光，双方商定转为借款，同日，被告朱明祥向原告戴继光出具借条一张，内容为“借条：今借到戴继光人民币现金叁拾万元整（衡桂高速变更增加款）（300,000,00），到2016年6月底还清。朱明祥2016年.2.5”。事后，被告朱明祥没有按期还款；原告戴继光与被告朱明祥曾有经济纠纷在本院（2016）湘1302民初2559号案中审理，原告戴继光将本案讼争借款作为（2016）湘1302民初2559号案中增加诉讼请求，请求一并审理，后又于2017年4月14日撤回；被告朱明祥与被告张列娜系夫妻关系，但原告戴继光没有提交证据证明被告张列娜对被告朱明祥与原告戴继光之间的债务知情或该借款确用于夫妻共同生活。判决的理由和结果本院认为，（一）、原告戴继光与被告朱明祥于2012年6月挂靠湖南航天建筑工程公司固泰钢构分公司,合伙承包衡桂高速公路五个收费棚建造工程项目，工程竣工后，双方通过结算，被告朱明祥应支付原告戴继光30万元的工程变更增加款，双方商定转化为借款，2016年2月5日，被告朱明祥向原告戴继光出具一张书面借条，并承诺2016年6月底还清，足以说明原告戴继光与被告朱明祥之间由合伙之债转变为借贷之债，被告朱明祥理应讲求诚信，按期归还；现因被告朱明祥有违诚信，逾期不还，原告要求被告朱明祥立即偿还本息的诉讼请求应予支持；由于双方没有约定利息及逾期还款利息，现原告戴继光主张自逾期还款之日即2016年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、被告朱明祥与被告张列娜虽为夫妻，原告戴继光与被告朱明祥的借贷之债发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告没有提交证据证明被告张列娜知情或该借款确用于夫妻共同生活，原告戴继光诉求被告张列娜对本案债务负有共同清偿责任缺乏事实依据和法律依据，不予支持；（三）、被告朱明祥的借贷行为发生于2016年2月5日，约定还款期限为2016年6月30日之前，原告戴继光于2017年4月14日前对本案债务在娄星区人民法院（2016）湘1302民初2559号案中主张过权利，后又撤回，应从2017年4月14日开始重新计算诉讼时效，至本案起诉之日2020年3月12日，尚不满三年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，故对被告朱明祥认为本案已超过诉讼时效的观点不予采纳；（四）、原告戴继光与被告朱明祥曾有经济纠纷，原告戴继光在本院（2016）向1302民初2559号案中是否申请财产保全错误与本案无关，被告朱明祥是否另案追回损失亦与本案无关，既然双方同意由合伙之债转化为借贷之债，定性为民间借贷纠纷并无不当；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱明祥在本判决生效后十日内偿还原告戴继光借款30万元，并按照年利率6%自2016年7月1日起至债务清偿之日止支付利息；二、驳回原告戴继光的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告朱明祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱晓兰二〇二〇年四月二十一日书记员  李思凯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条人民法院派出人员进行调查时，应当向被调查人出示证件。调查笔录经被调查人校阅后，由被调查人、调查人签名或者盖章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。