安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初261号原告：李玉胜，男，1958年9月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：李小兵，男，1968年2月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪茹珠，安徽皖盛律师事务所律师。被告：黄安荣，男，1946年8月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告李玉胜与被告李小兵、黄安荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李玉胜及其委托诉讼代理人周志宏，被告李小兵及其委托诉讼代理人沈新星、被告黄安荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李玉胜向本院提出诉讼请求一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币110662.76元（1、医疗费12549.48元；2、住院伙食补助费29天30元/天=870元；3、营养费60天×30元/天=1800元；4、护理费60天×123元/天=7380元；5、误工费180天×120元/天=21600元；6、交通费3997元；7、残疾赔偿金34393×20×10%=68786元；8、鉴定费用：交通费426+检查费199.50+鉴定费2600=3225.5元；9、精神抚慰金5000元，合计:125207.98元。扣除被告李小兵支付医药费5000元、被告黄安荣支付医药费9545.22元,被告还应赔偿110662.76元）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月被告黄安荣在家新建房屋，发包给被告李小兵承揽，被告李小兵雇佣原告李玉胜为其做小工，工资每天120元。3月18日9时10分许，李玉胜在做事过程中，被砖头砸中头部受伤，受伤后李玉胜在泾县医院治疗，诊断为颅脑损伤，后又去上海第六人民医院治疗。治疗结束后，李玉胜经鉴定构成十级伤残，误工期180日、护理期和营养期均为60天。综上，原告李玉胜在为被告李小兵、黄安荣提供劳务过程中受伤，两被告依法应对原告承担相应的民事赔偿责任，故李玉胜根据《民事诉讼法》第119条之规定向法院起诉。李小兵辩称：1、黄安荣将房屋翻修工程发包给李小兵、李小兵雇请李玉胜做小工是事实，工资每天是120元。2、李玉胜受伤自身存在重大过错：（1）没有戴安全帽；（2）不听劝阻强行用抛砖的方式递送砖头；（3）造成颅脑损伤的砖头是李玉胜自己抛出的。应当对其各项损失承担主要责任。3、李玉胜诉请的部分赔偿项目没有事实和法律依据。误工费每天120元是认可，但是李玉胜每年做工也就在100天左右，如果按照180天计算显然对被告方不公平。交通费李玉胜主张3977元没有事实依据，具体费用请法庭酌定，答辩人认为应当在500元-800元为宜。伤情鉴定为十级，但是从鉴定报告来看说理并不充分，法院应当不予采信这个鉴定结论，相应的精神损害抚慰金也不应当支持。4、李小兵已支付5000元，黄安荣已支付11000元，应当总算总除。黄安荣辩称：自己是李小兵的岳父，同李小兵的答辩意见。双方当事人围绕本案诉请依法提交了证据，本院组织对证据进行了举证与质证。对双方经质证无异议的证据：由李玉胜提交的身份证复印件、泾县医院的门诊病历、出院记录、医疗费发票、安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证；对李玉胜提交的交通费发票、证人证言，本院将结合其他相关证据、当事人的陈述以确认合理的交通费用及本案相关事实。依据上述有效证据，结合双方当事人当庭陈述，认定案件事实如下：2019年3月黄安荣新建房屋，由女婿既李小兵负责施工，李小兵雇佣李玉胜为其做小工，工资每天120元。3月18日9时10分许,李玉胜在采用抛砖方式递砖的过程中，由于与二层房墙上的砖匠之间配合出现问题，被自己抛出的砖头砸中头部受伤，受伤后送至泾县医院治疗，经诊断为颅脑损伤,后又去上海第六人民医院治疗，支出医疗费12549.48元。治疗结束后，李玉胜伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定因颅脑损伤、轻度智能减退构成十级伤残，误工期180日、护理期和营养期均为60天。李玉胜为维护自身的合法权益，于2020年3月5日向本院提起诉讼。在庭审过程中李玉胜要求按2019年的新标准变更残疾赔偿金为71326元、总损失为116956.76元。另查明在事发后李小兵已支付5000元，黄安荣已支付11000元。本案争议的焦点是李玉胜自身是否存在过错的问题？李小兵辩称李玉胜受伤自身存在重大过错：（1）没有戴安全帽；（2）不听劝阻强行用抛砖的方式递送砖头；（3）造成颅脑损伤的砖头是李玉胜自己抛出的，应当对其自身损失承担主要责任。虽然李小兵没有提供证据证明在现场或事先对工人提出过明确的安全要求，但李玉胜在没有佩戴安全帽的情况下采用抛砖的方式递送砖头，本身系危险行为，李玉胜自己作为一个成年人，明知在城区务工需戴安全帽，故对其自身受伤及可能扩大的损失存在过错，应减轻雇主应当承担的责任。李玉胜主张的损失本院认定如下：1、医疗费12549.48元；2、住院伙食补助费870元；3、营养费1800元；4、护理费7380元；8、鉴定费用交通费3225.5元；9、精神抚慰金5000元；5、误工费21600元；6、交通费酌定为2000元（主张的票据太多，且没有合理的行程说明）；7、残疾赔偿金变更为71326元。综上，损失合计为125750.98元。李小兵辩称李玉胜主张的误工费计算不合理，没有法律依据，本院不予采信。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告李玉胜受雇于被告李小兵做小工，在务工过程中受伤，遭受人身损害，雇主依法应当承担责任；黄安荣作为受益人，且并未披露与李小兵之间“关系”的具体内容，故在本案中承担补充责任。李玉胜因自身在施工中存在过失，根据侵权责任法的相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任；李小兵辩称李玉胜由于自身过错应承担主要责任，由于现场的工人均指出以前同李小兵在城区务工均需戴安全帽，而在农村做工时一般都不戴安全帽，显然存在安全管理的问题，且事发时李小兵也在现场没有对抛砖的危险行为进行及时制止，故该辩称本院不能予以支持。关于李小兵对鉴定结论的异议，由于没有提出法定不予采信的理由或申请重新鉴定，故本院亦不予支持。综上，本案在查明事实的基础上，本着公平公正的原则，认为原告李玉胜应承担30%的责任；被告李小兵应承担60%责任即75450.6元，除去已支付的5000元，还应赔偿70450.6元；黄安荣承担10%的责任即12575元，除去已支付的11000元，还应赔偿1575元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告李小兵于本判决生效后十日内赔偿原告李玉胜各项经济损失70450.6元。二、被告黄安荣于本判决生效后十日内赔偿原告李玉胜各项经济损失1575元。三、驳回原告李玉胜超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，减半收取为1265.5元（原告已预交），由原告李玉胜承担365.5元，被告李小兵承担700元（于本判决生效后十日内向本院交纳），被告黄安荣承担200元（于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡银华二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 慧附:相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损失，雇主应当承担赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十二误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十三受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十五护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十六。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……4、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。