wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初74号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人陈梁善，男，1977年12月13日出生，户籍地重庆市綦江区。因犯抢夺罪，于2002年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2006年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2010年1月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2012年11月被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年十个月,2014年3月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月,2016年5月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年6月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年十个月,2019年1月17日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日被荣昌区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人陈梁善犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师张德才为被告人陈梁善提供法律帮助，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官毛世明出庭支持公诉，被告人陈梁善到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年11月20多号的一天，被告人陈梁善在荣昌区“阳光牙科”（重庆市荣昌区昌州街道棠香南街83号附1号）前马路边将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给杨某，杨某于2019年11月26日通过微信转账将毒资支付给陈梁善。2019年11月29日晚，陈梁善在“阳光牙科”前马路边，将一小包甲基苯丙胺和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格贩卖给杨某，杨某通过微信支付300元毒资。2019年12月5日上午，陈梁善在荣昌区“凯歌电子股份有限公司”门口将一小包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给杨某，杨某通过微信支付200元毒资。2019年12月9日晚10时许，杨某联系陈梁善购买200元甲基苯丙胺，后陈梁善携带毒品去至“阳光牙科”与杨某交易时被荣昌区公安局民警抓获，民警当场从其身上查获疑似甲基苯丙胺4小包、疑似甲基苯丙胺片剂1小包，经当面称量，共计净重1.55克。民警依法扣押上述毒品疑似物并抽样送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述检材中均检出甲基苯丙胺成分。被告人陈梁善到案后如实供述了本案犯罪事实。另查明，荣昌区公安局从陈梁善处扣押作案工具手机1部。上述事实，被告人陈梁善在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、拘留证、逮捕证、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书、微信转账截图、辨认笔录及照片、证人杨某、钟某的证言、被告人陈梁善的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈梁善违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是毒品而多次贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，且系情节严重。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人陈梁善犯贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈梁善曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；陈梁善到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元的量刑建议无异议，并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陈梁善本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈梁善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2023年9月8日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对被告人陈梁善的违法所得800元予以追缴；对扣押在案的毒品1.55克、作案工具手机1部等物品予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 唐 帅人民陪审员 周 娟人民陪审员 周时远二〇二〇年四月十六日法官 助理 刘志兰书 记 员 崔亚丽
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1482刑初45号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人张盼，女，出生于河北省石家庄市，户籍所在地为河北省石家庄市，暂住山东省禹城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月29日被禹城市公安局取保候审。经禹城市人民检察院决定，于2020年3月27日被取保候审。2020年4月17日，经本院决定，继续由禹城市公安局取保候审。 禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人张盼犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院当日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王冲独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员贾艳、书记员李皎月出庭支持公诉，被告人张盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2019年3月27日15时30分许，被告人张盼与其妹妹位某到禹城市商城某某服装店买衣服，试衣服时，发现试衣间货架包内有钱，遂将包内2万元现金偷走。被告人张盼到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极退缴赃款。 公诉机关提交的证据有：1.禹城市公安局扣押、发还物品清单等书证；2.证人位某、赵某等人的证言；3.被害人李某某的陈述；4.被告人张盼的供述与辩解；5.现场勘验、辨认、扣押笔录；6.监控视频等视听资料。 公诉机关认为，被告人张盼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张盼到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；积极退赃且自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人张盼对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实被告人张盼在开庭审理过程中无异议，且有被告人张盼的供述，被害人李某某的陈述，证人位某、赵某等人的证言，被告人身份信息，受案登记表，到案经过，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张盼以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张盼到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，所盗窃财物已全部退赔，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张盼的犯罪事实、犯罪情节、社会危险性以及犯罪前后表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张盼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王冲 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘萍
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢312号之二申请执行人：赵静平，女，1956年9月18日出生，汉族。被执行人：张勇，男，1977年12月6日出生，汉族。被执行人：苏明贵，男，1964年10月13日出生，汉族。被执行人：马贵宾，男，1979年8月17日出生，汉族。被执行人：襄阳鼎宸汽车销售有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号。法定代表人：张勇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人赵静平与被执行人张勇、苏明贵、马贵宾、襄阳鼎宸汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2014]鄂襄城民二初字第00781号民事调解书已发生法律效力。2019年10月10日我院依法立案恢复执行，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，依法查封被执行人张勇、苏明贵、马贵宾名下车辆。无其他可供执行的财产。本院已将被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2014]鄂襄城民二初字第00781号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年四月七日书记员  邓子潭
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢68号之一申请执行人：左自栋，男，1964年8月9日生，汉族。被执行人：曹子龙，男，1981年9月24日生，汉族。被执行人：肖梦云，女，1981年2月11日生，汉族。申请执行人左自栋与被执行人曹子龙、肖梦云民间借贷纠纷一案，申请执行人左自栋于2019年10月27日向本院申请要求恢复执行利息30万元，本院于2020年1月15日立案恢复执行。执行中查明，本院在执行（2017）鄂0281执624号执行案件过程中，申请执行人左自栋与被执行人曹子龙、肖梦云于2018年1月30日达成了执行和解协议，约定本院（2016）鄂0281民初3457号民事判决书应执行借款本息280万元，由被执行人曹子龙、肖梦云偿还220万元，定于2018年2月20日前偿还申请执行人左自栋50万元，2018年5月30日前偿还申请执行人左自栋170万元。被执行人曹子龙、肖梦云分别于2018年2月13日、2018年4月2日、2018年4月26日偿还申请执行人左自栋50万元、138万元、32万元，已全部按执行和解协议履行完毕，申请执行人左自栋亦向本院出具了结案证明。现申请执行人左自栋向本院申请要求被执行人曹子龙、肖梦云再给付利息30万元，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人左自栋要求对（2017）鄂0281执624号执行案件恢复执行的申请。本裁定送达回立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月一日书 记 员  :陈睿合议庭笔录时间：2020年4月1日地点：大冶市人民法院执行指挥中心合议庭成员：杨裕春、李清静、闵佳案件承办人：**书记员：陈睿评议：申请执行人左自栋与被执行人曹子龙、肖梦云民间借贷纠纷一案评议内容记录：**：本院在执行申请人左自栋与被执行人曹子龙、肖梦云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹子龙、肖梦云已全部履行执行和解协议义务，且申请执行人左自栋于2018年4月26日向本院出具了结案证明，故再申请恢复执行不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十条的规定，应裁定：驳回申请执行人左自栋的执行申请。杨裕春：表述要详细。本院在执行（2017）鄂0281执624号执行案件过程中，申请执行人左自栋与被执行人曹子龙、肖梦云于2018年1月30日达成了执行和解协议，约定本院（2016）鄂0281民初3457号民事判决书应执行借款本息280万元，由被执行人曹子龙、肖梦云偿还220万元，定于2018年2月20日前偿还申请执行人左自栋50万元，2018年5月30日前偿还申请执行人左自栋170万元。被执行人曹子龙、肖梦云分别于2018年2月13日、2018年4月2日、2018年4月26日偿还申请执行人左自栋50万元、138万元、32万元，已全部按执行和解协议履行完毕，申请执行人左自栋亦向本院出具了结案证明。现申请执行人左自栋向本院申请要求被执行人曹子龙、肖梦云再给付利息30万元，不符合法律规定。应裁定驳回申请执行人左自栋要求对（2017）鄂0281执624号执行案件恢复执行的申请。李清静：同意驳回申请执行人左自栋要求对（2017）鄂0281执624号执行案件恢复执行的申请。闵佳：同意驳回申请执行人左自栋要求对（2017）鄂0281执624号执行案件恢复执行的申请。合议庭统一意见：驳回申请执行人左自栋要求对（2017）鄂0281执624号执行案件恢复执行的申请。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初342号 原告：徐德鸿，男，1966年9月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：候广成，男，汉族，彰武县鼎兴电力工人，住辽宁省彰武县。 原告徐德鸿与被告候广成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告徐德鸿于同年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐德鸿的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐德鸿撤回起诉。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告徐德鸿负担。 审判员 韩 博 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙铭越
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1108号之一申请执行人陈淏雪，女，1986年3月8日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人王希芳，男，1972年2月16日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。申请执行人陈淏雪与被执行人王希芳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经生效的（2019）晋0108民初1480号民事判决书，向被执行人王希芳发出（2019）晋0108执1108号执行通知书，责令被执行人王希芳限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人王希芳银行存款、车辆、证券、网络资金信息进行查控，发现被执行人有可供执行的银行存款，本院作出（2019）晋0108执1108号执行裁定书，实际控制被执行人王希芳银行存款金额987.86元。2019年12月25日，本院查封了鲁记英与被执行人王希芳共有的位于新兰路78号15幢1单元6层0601号房屋，因查封为轮候查封且有抵押登记，暂不具备处置条件。2020年4月10日，本院依据（2019）晋0108执1108号，查封了被执行人所有的车牌号为×××号、×××号、×××号汽车三辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。2020年4月24日。本院告知申请执行人陈淏雪本案执行情况，申请执行人陈淏雪明确书面表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经我院多次网络查控，未发现被执行人王希芳有其他可供执行的财产或线索。本案执行到位金额987.86元，上未执行到位金额693565.14元。本院认为，本案穷尽财产执行、调查，未发现被执行人王希芳有其他可供执行的财产或线索，申请执行人陈淏雪亦无法提供被执行人王希芳可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，或告知本院，本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年四月二十四日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0329民初116号 原告赵某某，男，生于1972年，汉族，农民，住麟游县。 被告刘某某，男，生于1966年，汉族，农民，住岐山县。 原告赵某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵某某诉称，2018年3月至2018年9月，被告雇佣原告在麟游县天堂村、两亭镇、崔木镇等多个地方施工修建通村道路，工程结束后，被告一直未支付原告工资，2018年9月27日向原告出具欠条1张，载明拖欠原告工资14850元。上述工资经原告催要，被告一直未付，为此形成纠纷。要求被告支付拖欠工资14850元，支付误工费500元，被告支付诉讼费。 被告刘某某未答辩。 根据原告的陈述，本案调查重点为： 1、原被告之间是否存在劳务关系? 2、原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕调查重点，原告赵某某向法庭提供了欠条1张，拟证实刘某某欠赵某某工资14850元的事实。 被告刘某某未质证。 围绕调查重点，被告刘某某未向法庭提交证据。 对原告提供的欠条，客观、真实，来源合法，对其真实性、关联性、合法性及证明目的依法予以认定。 根据原告的陈述、举证和法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：2018年3月至2018年9月，被告雇佣原告在麟游县天堂村、两亭镇、崔木镇等多个地方施工修建通村道路，工程结束后，被告一直未支付原告工资，2018年9月27日向原告出具欠条1张，载明拖欠原告工资14850元。上述工资经原告催要，被告一直未付，为此形成纠纷。 另查，原告庭审中自愿放弃要求被告支付误工费500元的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同，是双方真实意思表示，合法、有效，依法予以确认。双方当事人均应当按照约定全面履行各自义务。原告提供了劳务后，被告理应及时支付劳务费用。现被告拖欠原告劳务费用的行为，构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付劳务费14850元主张，有事实根据和法律依据，应依法应予支持。原告庭审中自愿放弃要求被告支付索款产生误工费500元的诉讼请求，系原告的真实意思表示，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条，第六条，第八条，第十条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后三日内支付原告赵某某劳务费14850元。 本案案件受理费172元，减半收取86元，由被告刘某某负担。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘团伟 二〇二〇年四月十日 书记员  马庆红
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执1547号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：吴清云，男，1946年11月12日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人吴清云追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1024执1547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李文龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执561号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：杨继军，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3622号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人杨继军发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人杨继军的财产在70187.56元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初192号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨秋元，男，1969年1月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省福清市，现住福清市。因本案无证驾驶机动车于2019年11月30日被福清市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人杨秋元犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，发现不宜适用速裁程序，依法转为认罪认罚从宽制度普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员魏雅钦出庭支持公诉，被告人杨秋元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年11月27日下午17时许，被告人杨秋元在福清市家中饮酒后，被告人杨秋元驾驶杨某的一部闽Ａ×××××两轮摩托车载一女性员工，从上述瑞亭小区门口沿福清市玉屏街道后山路、一拂街往街心公园方向行驶，途经福清市路段时被民警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人杨秋元血液中乙醇含量为144.30ｍｇ／100ｍ1。 2019年11月30日，被告人杨秋元主动向福清市公安局玉屏派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人杨秋元违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨秋元犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人杨秋元认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人杨秋元判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人杨秋元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年11月27日下午17时许，被告人杨秋元在福清市家中饮酒后，被告人杨秋元驾驶杨某的一部闽Ａ×××××两轮摩托车载一女性员工，从上述瑞亭小区门口沿福清市玉屏街道后山路、一拂街往街心公园方向行驶，途经福清市路段时被民警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人杨秋元血液中乙醇含量为144.30ｍｇ／100ｍ1。 2019年11月30日，被告人杨秋元主动向福清市公安局玉屏派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨秋元在开庭审理中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的证人杨某的证言，人员基本信息、到案经过、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、交通管理信息查询单，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，现场辨认笔录、辨认照片、现场调查记录、行车路线图及被告人杨秋元的供述等证据证实，足以认定。 在本院审理过程中，被告人杨秋元主动预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人杨秋元违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秋元犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人杨秋元的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对杨秋元适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人杨秋元犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨秋元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  严明杰 人民陪审员  郑 琛 二〇二〇年四月十日 书 记 员  何敏慧
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初461号原告：廊坊市安次区调河头乡福岩建材销售处，住所地廊坊市安次区调河头乡洛图庄三村。经营者：苏长福。被告：王永成，男，1970年1月26日生，汉族，住廊坊市永清县。原告廊坊市安次区调河头乡福岩建材销售处与被告王永成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，原告廊坊市安次区调河头乡福岩建材销售处与被告王永成买卖合同纠纷一案，原告在民事起诉状中明确载明被告王永成的住址为“廊坊市永清县别古庄镇西贺尧营村98号”，经查，被告的户籍所在地为河北省廊坊市永清县，本院限原告的经营者苏长福于2020年4月24日前提交关于被告经常居住地、合同签订地、合同履行地等相关证据，但至今未能提交。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告未能提交被告住所地或者合同履行地在廊坊市安次区的证据，故本院无管辖权，原告廊坊市安次区调河头乡福岩建材销售处的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廊坊市安次区调河头乡福岩建材销售处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭德涛二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申168号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：王某，男，汉族，住甘肃省通渭县。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：南某1，男，汉族，住甘肃省通渭县。法定代理人：南某2，男，1977年8月18日出生，汉族，住甘肃省通渭县。系南某1父亲。再审申请人王某因与被申请人南某1健康权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项的规定，申请再审称：（一）一审法院严重违反法定程序，且未调取认定案件事实的监控视频，导致案件事实无法查明，违背客观事实枉法裁判。二审法院对该违法行为未予纠正，维持一审判决属于枉法裁判。（二）二审法院适用法律错误。既然认为再审申请人是好意施惠，又判决再审申请人作为未成年人对该行为买单，有悖常理，于情不符，于法无据。本院经审查认为，《甘肃省道路交通安全条例》第六十条第一款规定，十二周岁以上的未成年人可以驾驶自行车，但不得搭载人员。本案王某作为未成年人，骑自行车带人，违反交通法规，且未注意安全，致使南某1摔倒受伤，应承担相应的法律责任。南某1作为未成年人，搭乘王某骑行的自行车，违反交通法规，亦未注意安全，其对自己受伤的损害后果亦应承担相应的法律责任。原审按照社会良俗和公平原则对双方责任进行认定划分，并无不妥。关于王某主张原判决认定事实的主要证据是伪造的、一审法院严重违反法定程序且未调取认定案件事实的监控视频，导致案件事实无法查明以及违反法律规定，剥夺当事人权利的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”经查，王某在原审时没有书面申请人民法院调查收集证据，原审按照法定程序审理，不存在剥夺当事人权利的情形，王某也没有提供证据证明原判决认定事实的主要证据系伪造，故王某的上述主张均缺乏事实依据，不能成立。综上，王某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇二〇年四月二十四日书记员 俞雨佳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李群，男，1956年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王亚平，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚立群，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。再审申请人李群因与被申请人姚立群民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李群申请再审称，一、有新证据足以推翻原审判决。申请人申请再审提交的通话录音资料，证明被申请人与申请人无利害关系，被申请人没有向申请人出借过款项，双方没有借款合意。被申请人姚立群对本案一、二审诉讼既不知情也未到庭参加诉讼，聘请代理人的费用及本案诉讼费都是姚科艳支付的，被申请人根本不愿主张权利，本案涉嫌虚假诉讼。二、二审判决认定事实及适用法律错误。本案真实情况是，申请人为赚取抵押风险金60万元按被申请人姚立群叔叔姚科艳的要求从家中偷出房屋两证供其贷款使用，出借两证当日即收到24万元，抵押成功后姚科艳说贷款贷的不多又给了31.42万元。申请人拿第二笔好处费时姚科艳拿出事先打好的金额为65万元的借款协议让申请人签字。申请人认为协议与事实不符拒绝签字，姚科艳解释打借条是为了防止申请人在三年抵押期内反悔拿回抵押证件，其次是预防申请人妻子到银行举报，有鉴于此申请人才在协议上签字。被申请人姚立群从始至终均没有出现，申请人也不认识。一、二审判决采信被申请人方未出庭且与本案有利害关系的姚科艳、姚科银的证言，对申请人提供的证人证言不予采纳，显失公正。请求依法予以再审。本院审查认为，（一）李群将通话录音资料作为本案再审申请阶段的新证据向本院提交。从证据形式上看，该通话录音形成于本案二审庭审结束后，符合再审申请阶段新证据的形式要件。从证明目的上看，仅凭该通话录音资料无法核实通话当事人身份。即使李群、姚立群确系该通话录音中的当事人，但根据录音内容，姚立群在回复李群提出的：“那当时起诉（时）委托书是你签的？”问题时，明确答复：“所有的法律文件是一起签的。”表明姚立群认可其亲自签署授权委托书，委托姚忠明代表其参与本案一、二审诉讼的事实。在随后的通话中，李群多次询问姚立群是否认可姚科艳以其名义提起本案诉讼，姚立群虽表示“这个事情我的确不清楚”“我不认可，你去找他”“可以不认可”“你要我怎么讲，不认可，不认可”，但以上陈述均属于当事人的事后否认。授权委托行为属于民事法律行为，从成立起即具有法律约束力，行为人非依法或取得对方同意，不得擅自变更或解除。因此，仅凭姚立群在通话录音中事后否认的意思表示，并不能产生其之前授权委托行为无效或可撤销的法律后果，李群依据该通话录音资料主张本案系虚假诉讼，其该项再审申请理由依法不能成立。（二）姚立群提起本案诉讼，要求李群偿还65万元借款并支付资金占用费，并于本案一审时提交了姚科艳、姚科银的书面证人证言予以佐证。李群抗辩称，案涉款项系其提供房屋用于办理抵押贷款所得好处费，不属于借款性质，于本案一审时提交了熊新国、毛红兵的书面证人证言。姚立群与李群提交的书面证人证言中的证人无正当理由均未出庭作证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项规定，无正当理由未出庭的证人证言不能单独作为认定案件事实的证据。姚立群除提交书面证人证言外，还提交了李群本人签名的协议书、借条以及座谈纪要证明双方存在借款关系，而李群除书面证人证言及其本人陈述外，未能提交推翻其签订的协议书及借条真实性的证据。一、二审法院根据双方当事人举证情况，采信姚立群提交的姚科艳、姚科银的书面证人证言，对李群提交的熊新国、毛红兵的书面证人证言不予采信，符合法律规定。综上，李群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李群的再审申请。审判长  余喆审判员  张婷审判员  周杏二〇二〇年四月二十一日法官助理杨星书记员左亚男
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初1002号原告：饶继华，男，1991年10月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢经济开发区被告：何志勇，男，1992年9月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区原告饶继华诉被告何志勇合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶继华诉称：2018年至2019年期间，被告雇请原告在其承包的工程中做水电装修，被告因资金紧张，拖欠原告劳务费8000元未支付。2019年9月29日，经双方协商，双方一致同意将该款转为借款，被告向原告出具借条一份，2019年12月月末之前还清。后期限到了之后被告仅还款7300元，原告多次、催款未果，现提起诉讼，请求法院判决被告归还借款7300元及利息，诉讼费用由被告承担。被告何志勇未答辩。经审理查明：2018年至2019年，被告雇请原告在其承包的工程中做水电装修，被告尚欠原告劳务费人民币8000元未支付。2019年9月29日，经双方协商，双方一致同意由被告向原告出具借条的形式确认该劳务费，该借条上注明，2019年12月月末之前还清。2020年1月15日被告还款7300元，之后原告多次催讨余款未果。以上事实，有原告提供的身份信息、借条、对账单以及原告的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为,被告雇请原告做水电装修，经结算被告向原告出具借条一份确认被告尚欠原告劳务费人民币8000元，系双方当事人的真实意思表示，被告偿还原告700元之后应当及时履行剩余劳务费的义务。原告要求被告支付利息依法按照年利率6%计算。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何志勇于本判决生效之日起三日内一次性给付原告饶继华劳务费人民币7300元及利息（按年利率6%，自2019年9月29日开始计算至款项还清之日止）。案件受理费210元，由被告何志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  陈琴香人民陪审员  万 军二〇二〇年四月二十一日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初538号原告：吕友臣，男，1956年9月9日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省八五一一农场。原告：马淑珍，女，1958年5月25日出生，汉族，个人户，住黑龙江省八五一一农场。被告：冯波，男，1964年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省八五一一农场。原告吕友臣、马淑珍与被告冯波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。吕友臣、马淑珍向本院提出诉讼请求：1．要求冯波给付的拖欠的农药化肥款131126元；2．本案诉讼费用由冯波负担。本院认为，吕友臣、马淑珍与李强买卖合同纠纷一案，因吕友臣、马淑珍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吕友臣、马淑珍自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  任英武二〇二〇年四月十三日书记员  赵心悦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1646号原告：苏州市星火混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村钱家里南六号。法定代表人：赵才泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所实习律师。被告：江苏东地建设基础工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道宁水路。法定代表人：吴汝杰。原告苏州市星火混凝土有限公司与被告江苏东地建设基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。审理中，原告苏州市星火混凝土有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告江苏东地建设基础工程有限公司的起诉。本院认为，原告苏州市星火混凝土有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市星火混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4477元，由原告苏州市星火混凝土有限公司负担。审 判 员  徐 挺二〇二〇年四月二十六日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执恢32号之二申请执行人：王亚萍，女，1982年1月5日出生，汉族。被执行人：罗永萍，女，1970年4月6日出生，汉族。被执行人：杨武，男，1971年6月21日出生，汉族，住永济市龙湖湾小区。本院在执行申请执行人王亚萍与被执行人罗永萍、杨武民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人罗永萍、杨武名下所有的房屋，现该房屋已拍卖,该房屋的所有权已转移至买受人薛宇轩名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人罗永萍、杨武名下所有的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年四月二十八日书记员  刘思萌
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初769号 原告：刘大军，男，1979年2月10日出生，汉族，教师，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：刘大庆，男，1976年2月18日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 被告：房鸣文，男，1979年2月1日出生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 被告：董文琳，女，1983年6月7日出生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 原告刘大军与被告房鸣文、董文琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大军及其委托诉讼代理人刘大庆、被告房鸣文、董文琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付借款人民币162800元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：房鸣文和董文琳是夫妻关系。房鸣文分别于2012年8月24日（欠款金额37200元，2012年8月24日-2013年8月24日）、2012年11月15日（欠款金额24800元，2012年11月15日-2013年11月15日）、2013年6月20日(欠款金额44800元，2013年6月20日-2013年10月1日。)、2013年8月11日（欠款金额33600元，2013年8月11日-2013年10月1日）、2013年9月20日（欠款金额11200元，2013年9月20日-2013年10月20日）、2013年9月22日（欠款金额11200元，2013年9月22日-2013年11月1日）分六次向刘大军借款，合计借款本金为人民币162800元，双方约定月利率2%，还款到期后索要多次未果，现依法提起诉讼，恳请贵院支持刘大军的诉讼请求。 被告房鸣文辩称：借款事实存在，但我已经偿还一部分了，就差22400元没还了。而且我给原告出具的欠据里都含有利息，欠据中万元以下的都应该是利息。 被告董文琳辩称：他俩之间的借款经过我不知道，也不清楚。我不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方人没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求提供了六份由被告房鸣文出具的欠款金额为162800元欠据，这六份欠据均约定了还款时间，但均没有约定利息，被告房鸣文对此没有异议。被告主张欠据中包含利息，并且原告知道借款用于赌博，但没有提供证据证实。对这六份欠据本院予以采信。 本院认为：原告主张被告房鸣文借款162800元系夫妻共同债务，因上述欠据均为被告房鸣文个人出具，被告董文琳不认可是夫妻共同债务，并且因这些债务是在短期内形成的，明显超出家庭日常生活需要，原告无证据证明被告房鸣文借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，不能认定为被告房鸣文的夫妻共同债务。原告请求被告支付利息，因借据没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息。被告主张所欠款项包含利息、且原告知道借款用于赌博，无证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告房鸣文于本判决生效后10日内偿还原告刘大军欠款162800元； 二、被告董文琳不承担偿还欠款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1778元，由被告房鸣文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  尹树林 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨佳林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新02民终157号 上诉人（原审被告）：巴特吉尔勒，男，1983年3月6日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 上诉人（原审被告）：姚龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张元贵，男，1963年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。 上诉人巴特吉尔勒、姚龙因与被上诉人张元贵劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，因无新证据和新事实不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 巴特吉尔勒、姚龙上诉请求：撤销一审判决，并发回重审或依法改判。事实与理由：一、巴特吉尔勒、姚龙系合伙关系，其二人从睿智腾龙有限责任公司承包了“2019年采油一厂车89处理站卸油台扩建工程”，该工程包括卸油台土建工程及地磅房工程。后巴特吉尔勒、姚龙将该工程劳务部分交由张元贵承揽。2019年7月23日双方签订了由张元贵起草的《2019年采油一厂车89处理站卸油台扩建工程卸油台协议》(以下简称《协议》)，该协议中约定的330000元劳务费用实际包含了卸油台工程及地磅房工程的劳务费。张元贵在履行协议期间，因疏忽造成些许重复工作，巴特吉尔勒、姚龙为赶工期雇人加班加点完成了应由张元贵完成的工作。同时，签订《协议》时，巴特吉尔勒、姚龙向张元贵明确表示，与之相关的“地磅房工程”须一并完成，当时张元贵也口头明确表示接受。因此，《协议》中载明的330000元是卸油台土建工程及地磅房工程劳务费的总额，并非卸油台土建工程单项劳务费金额。二、一审法院未对涉案专业性问题予以鉴定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。张元贵并未完成全部工作量。因巴特吉尔勒、姚龙缺乏法律经验，并不知道张元贵所干项目的价值可由鉴定机构予以认定，一审法院在庭审中也未向双方释明，故一审法院对劳务费价值未予鉴定是错误的。 张元贵辩称，双方当事人签订的协议中明确约定了工作范围、金额，巴特吉尔勒、姚龙对工作量有异议，其在张元贵实施劳务时并未提出，只是在一审庭审中提出。实施劳务过程中双方都非常配合，完工以后巴特吉尔勒、姚龙向张元贵出具了证明，证实劳务已完工。巴特吉尔勒、姚龙要求对工作量进行鉴定，一审中其未提出鉴定申请，二审中要求鉴定不符合法律规定。 张元贵向一审法院起诉请求：判令巴特吉尔勒、姚龙支付劳务费231000元。 一审法院认定事实：2019年7月23日，张元贵作为乙方与巴特吉尔勒、姚龙作为甲方签订《2019年采油一厂89处理站卸油台扩建工程卸油台协议》一份，约定：（一）乙方包括人工土建1.围护2.人工清小平土。（二）垫层、钢筋、混凝土、支模、清理场地。（三）甲方应付乙方：叁拾叁万元（330000元）人工费（乙方不含全部税）。（四）如若另加活再谈价。（五）工人进场地由甲方付生活费，支模混凝土结束，应付乙方人工费50%，全部完工再付人工费20%，剩余2020年1月5日之前全部付清。（六）甲方包括机械费用，所有材料到位。（七）如有一方违约，付全部责任。双方分别在甲、乙方处签字捺印。庭审中，张元贵提交《证明》一份，载明：2019年采油一厂车89处理站卸油台扩建工程，（卸油台土建工程从2019年7月24日开工到2019年8月31日全部完工）如果验收土建工程出现问题由张元贵负责。巴特吉尔勒、姚龙在现场负责人签字处签字。该《证明》空白处还落有“卸油台工程2019.9.28号经甲方验收合格惠扣良2019.9.30麻虎元2019.10.9日”。就上述《协议》的劳务费数额及张元贵的工作量事宜，双方产生争议，故张元贵诉至法院。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。巴特吉尔勒、姚龙从案外人处承包2019年采油一厂车89处理站卸油台扩建工程，后将该工程的土建部分转包与张元贵，双方就劳务的范围、数额及付款时间签订《协议》，该协议系双方真实意思表示，依法予以确认。巴特吉尔勒、姚龙辩称其对该《协议》的数额存在误解，张元贵并未完成与《协议》匹配的相应工作量的劳务，但未能提供充分有效的证据证实。现工程已经完工，张元贵要求巴特吉尔勒、姚龙支付劳务费231000元，合法有据，依法予以支持。巴特吉尔勒、姚龙辩称张元贵主张的劳务费过高的上述意见，于法无据，依法不予采信。遂判决：巴特吉尔勒、姚龙于该判决生效之日起三日内向张元贵支付劳务费231000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.巴特吉尔勒、姚龙提交“2019年采油一厂车89处理站卸油台扩建工程地磅房施工图”1册，欲证实张元贵承包的劳务工程包含卸油台工程和地磅房工程。2.巴特吉尔勒、姚龙要求对张元贵提供的劳务工程价值进行鉴定。张元贵对上述证据的真实性、关联性均不认可，不同意对劳务工程价值进行鉴定，认为巴特吉尔勒、姚龙在一审中未申请鉴定，二审不应准许其鉴定申请。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：因巴特吉尔勒、姚龙提交的“2019年采油一厂车89处理站卸油台扩建工程地磅房施工图”不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新证据，与本案并无关联性，无法证实其证明目的，且张元贵对上述证据亦不予认可，故本院对该证据的真实性、关联性均不予采信。巴特吉尔勒、姚龙在一审中未要求对张元贵提供的劳务费价值进行鉴定，二审中申请鉴定，已超过举证期限，张元贵亦不同意其鉴定申请，故本院对巴特吉尔勒、姚龙要求对张元贵提供的劳务费价值进行鉴定的申请不予准许。根据双方当事人陈述及提供的上述证据，本院二审审理查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案的争议焦点是张元贵承包的土建工程是否包含地磅房工程，其是否足额完成约定的劳务工程，巴特吉尔勒、姚龙是否应当向张元贵支付劳务费231000元。本案中，巴特吉尔勒、姚龙与张元贵签订的《2019年采油一厂89处理站卸油台扩建工程卸油台协议》，标题中明确载明“卸油台协议”，未涉及与地磅房工程有关的名称，该协议具体内容亦无与地磅房工程有关的名称。张元贵提交的《证明》载明：“2019年采油一厂车89处理站卸油台扩建工程，（卸油台土建工程从2019年7月24日开工到2019年8月31日全部完工）如果验收土建工程出现问题由张元贵负责”，巴特吉尔勒、姚龙在现场负责人签字处签字，该《证明》中也只载明“卸油台土建工程”，未涉及与地磅房工程有关的名称。巴特吉尔勒、姚龙上诉称张元贵承包的土建工程包含地磅房工程，张元贵只完成卸油台土建工程，未完成地磅房土建工程的主张，因其未提供证据证实，故本院对其上诉主张不予支持。 综上，巴特吉尔勒、姚龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4765.00元，由上诉人巴特吉尔勒、姚龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈   远   志 审判员 唐      杰 审判员 叶      楠 二〇二〇年四月二十八日 书记员 那几班尔迪里夏提
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初810号 原告:蔡丽萍，女，1974年9月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告:岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 原告蔡丽萍与被告岳西县翰林根艺文化有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后。原告蔡丽萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蔡丽萍撤诉处理。 审判员  赵柯柯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 俊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2045号 原告：孙付芹，男，汉族，1982年3月12生，住郯城县。 委托诉讼代理人：邵红珍、杜恒珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师，特别授权。 被告：陈孝刚，男，汉族，1982年8月4日生，汉族，住浙江省金华市义乌市。 本院在审理原告孙付芹与被告陈孝刚买卖合同纠纷一案，原告孙付芹于2020年4月28日自愿申请撤回对被告陈孝刚的起诉。 本院认为，原告孙付芹申请撤回对被告陈孝刚的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告孙付芹撤回起诉。 案件受理费630元减半收取315元，由原告孙付芹负担。 审判员  徐琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐萌
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1208号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，任董事长职务。委托诉讼代理人：马建恩，该公司职工。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：张海记，男，1976年7月1日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：张艳净，女，1983年9月5日出生，汉族，住河南省许昌市，系被告张海记配偶。被告：刘满仓，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：张跃记，男，1970年9月23日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：吴会平，女，1972年7月18日出生，汉族，住河南省许昌市，系被告张跃记配偶。被告：梁绍辉，女，1979年6月9日出生，汉族，住河南省许昌市。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）诉被告张海记、张艳净、刘满仓、张跃记、吴会平、梁绍辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展、人民陪审员周保杰、遵跃甫组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告张海记、张艳净、刘满仓、张跃记、吴会平、梁绍辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月16日，原告与被告张海记签订《个人借款合同》一份，约定被告张海记向原告借款30万元，借款期限自2018年7月16日至2019年7月16日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息，还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告张艳净、刘满仓、张跃记、吴会平、梁绍辉共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张海记向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。原告向本院提交的证据材料有：1.个人借款合同、客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户凭证各一份。证明：2018年7月16日，被告张海记与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告张海记向原告借款30万元，借款期限自2018年7月16日至2019年7月16日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息，即逾期利率为月利率12.3255‰,还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。2.借款借据、贷款业务查询明细。证明：借款以后，被告仅支付借款利息20031.31元，没有偿还过借款本金。现仍拖欠原告借款本金30万元及利息、罚息。3.保证合同一份。证明：被告张艳净、刘满仓、张跃记、吴会平、梁绍辉共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张海记向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。4.被告身份证及结婚证复印件共计4页。证明：被告的身份信息。六被告未向本院提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，六被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2018年7月16日，原告与被告张海记签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告张海记从原告处借款30万元，用于购货车，贷款支付方式为自主支付，贷款期限为2018年7月16日至2019年7月16日，月利率8.217‰，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率12.3255‰。被告张艳净、刘满仓、张跃记、吴会平、梁绍辉在《保证合同》上以保证人名义签名为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告张海记发放贷款30万元。借款后，被告张海记仅支付借款利息20031.31元，未偿还过借款本金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故该合同为有效合同，被告张海记欠原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，事实清楚，证据充分,符合法律规定，应当予以偿还。关于被告张艳净、刘满仓、张跃记、吴会平、梁绍辉的责任承担问题，本院认为，被告张艳净、刘满仓、张跃记、吴会平、梁绍辉与原告签订了《保证合同》，上述保证人承诺为该笔借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证，故被告张艳净、刘满仓、张跃记、吴会平、梁绍辉应当对该笔借款的本金、利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张海记、张艳净、刘满仓、张跃记、吴会平、梁绍辉经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告张海记于本判决生效之日起五日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息（其中2018年7月16日至2019年7月16日的利息按照月利率8.217‰计算；自2019年7月17日起的罚息按照月利率12.3255‰计算至欠款清偿之日止。应扣除已支付的利息20031.31元）；二、被告张艳净、刘满仓、张跃记、吴会平、梁绍辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张海记、张艳净、刘满仓、张跃记、吴会平、梁绍辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  周保杰人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年四月一日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初281号 原告：孙正鹏，男，1989年4月27日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被告：刘焕成，男，1971年12月15日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区。 被告：青岛林源建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 被告：王庆恩，男，1976年5月7日出生，汉族，住址青岛市市北区。 原告孙正鹏与被告刘焕成、青岛林源建筑工程有限公司、王庆恩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告孙正鹏撤诉处理。 案件受理费16077元（原告已预交），全额予以退还。 审判员  车绍文 二〇二〇年四月十五日 书记员  李卓玲
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0927民初82号原告：张强，男，1972年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：李月忠，男，1963年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。原告张强与被告李月忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告李月忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告施工费共计11550元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日至2017年6月3日，原告在被告承包的中捷海水淡化工程中负责机械挖沟、填理等工作，产生机械施工费共计26550元，后经原告催要，被告陆续给付15000元施工费，截止2018年11月1日，被告仍欠原告施工费11550元，并为原告出具欠条一份。被告出具欠条后，原告经催要，被告对剩余部分至今未付。现被告的行为严重影响了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告李月忠未做辩称。本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的中捷海水淡化工程中负责机械施工，被告拖欠原告施工费11550元，被告于2018年11月1日为原告出具欠条，内容为：今欠张强中捷海水淡化工程机械施工费壹万壹仟伍百伍拾元整。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告为原告出具欠条，并签字确认，该欠条内容清楚，能够证明被告欠原告施工费11500元的事实，原告要求被告偿还，应予支持。因双方没有约定利息，原告主张的利息应从其主张权利之日起计算，即从原告向本院提起诉讼之日，即2020年1月7日起计算，至给付完毕之日止。综上所述被告偿还原告施工费11550元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李月忠于判决生效后五日内偿还原告施工费11550元及利息（利息自2020年1月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  杨书才陪审员  姜 鹏陪审员  单厚雷二〇二〇年四月七日书记员  温雅静
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保230号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：王耀，男，1971年12月19出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：徐宁，女，1987年2月12出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与王耀、徐宁财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人王耀、徐宁40万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人王耀、徐宁的银行存款40万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  贾建林二〇二〇年四月二十九日法官助理曹琴书记员熊泽颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1993号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴。委托代理人李筱、李淑丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人丰泉,男，汉族，1992年6月16日生，住河南省阳杞县。被执行人河南浩睿汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号8层812号，统一社会信用代码91410100571040006N。法定代表人刘团结。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉丰泉、河南浩睿汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初34647号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告丰泉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金12043.50元、利息2554.80元及分期手续费999.36元（暂计算至2018年12月27日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告丰泉名下的江淮牌小型轿车（车牌号：豫Ｂ×××××）予以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南浩睿汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务分别按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》约定承担连带保证责任；案件受理费321元，减半收取160.5元后，由被告丰泉、河南浩睿汽车贸易有限公司共同负担158元、中国银行股份有限公司郑州花园支行负担2.5元。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月29日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月2日提起网络查询，经查，被执行人丰泉名下有可供执行的银行存款4609.70元、其余未发现被执行人丰泉、河南浩睿汽车贸易有限公司名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月7日对被执行人丰泉、河南浩睿汽车贸易有限公司法定代表人刘团结采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月10日向被执行人邮寄传票，被执行人丰泉、河南浩睿汽车贸易有限公司法定代表人刘团结未按时到庭；四、本院于2020年3月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人丰泉、河南浩睿汽车贸易有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人唐江伟、河南浩睿汽车贸易有限公司无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年4月14日将冻结、扣划的被执行人丰泉名下银存款4609.70元发还至申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行。五、本院于2020年4月13日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行代理律师李筱做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行代理律师李筱表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丰泉、河南浩睿汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年四月十四日书记员代 红 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1711号原告：乔德宝,男,1963年8月20日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：牛长志，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张洋（又名张崇暘）,男,1985年5月27日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告：周丹，女，汉族，约33岁，住址同上。原告乔德宝与被告张洋、周丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告乔德宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费6763元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乔德宝撤回起诉处理。审判员 肖 静二〇二〇年四月九日书记员 高子慧
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执96号 申请执行人董治洲，男1977年10月15日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：马金彪，男1979年6月14日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：李晓荣，女1977年4月24日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行董治洲与马金彪、李晓荣民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑雷
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1459号原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿企业住所地：金沙县禹谟镇金岩村社会统一信用代码：91520000745737533Q法定代理人：高声仲委托代理人（特别授权）金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（特别授权）王涛，男，贵州恒发律师事务所实习律师。被告刘焕全，男，1965年10月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院于2020年4月7日受理的原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿诉被告刘焕全追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年4月15日以本案属于一裁终局为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿负担。审判员  欧阳远二〇二〇年四月十五日书记员  许江钒
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢197号 杨莹、刘文富： 杨莹（原申请执行人杨启生）与刘文富民间借贷纠纷一案，申请执行人杨莹本次申请执行23500元。经本院立案执行，已将被执行人刘文富的工资款23500元发放给杨莹。至此，杨莹向本院申请执行的（2015）梅民初字第2911号民事调解书现已部分执行完毕，本次执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审242号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云镇执法中队队长。 被执行人庞克范 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第6126号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月28日，临沭县综合行政执法局对庞克范作出沭综执罚字[2019]第6126号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用296平方米土地上新建的房屋。2019年8月28日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达庞克范，并于2020年3月19日送达催告书。庞克范在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人庞克范收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第6126号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  魏 媛 二〇二〇年四月十七日 法官助理李永昶 书记员王燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3204号原告：瞿福清，男，1960年2月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王赟，上海知信律师事务所律师。被告：张炯和，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市。原告瞿福清与被告张炯和身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，由审判员陈娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿福清的委托诉讼代理人王赟、被告张炯和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿福清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费183元、营养费3,000元(含二期)、护理费6,580元(含二期)、误工费37,170元(含二期)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,800元、律师费10,000元，共计59,733元。事实和理由：2018年12月15日19时，被告驾驶电瓶车于上海市涞亭北路888弄市场内撞到原告，造成其受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队做出《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，其多次住院治疗，原告已就医疗费等费用向法院主张，并由法院作出判决。2019年9月20日，原告伤势经鉴定，伤后可休息180日、营养60日、护理90日，二期拆除内固定,可休息30日,营养15日,护理15日。原告支出司法鉴定费1,800元。被告张炯和辩称，原告伤情系旧伤，非本次事故造成，要求重新鉴定；医疗费183元无异议；营养费、护理费、误工费同意二期在本案中一并处理，营养费认可20元/天;关于护理费，14天护理费1,120元过高，剩余天数认可20元/天；误工费不同意赔偿，原告已经退休，农贸市场销售蘑菇的生意是原告老婆在经营，原告没有误工损失；交通费认可50元；衣物损不认可，因为原告没有衣物损失；律师费，上次判决其赔偿1,000元，故本次不应超过上次判决金额。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日19时，被告驾驶电瓶车于上海市涞亭北路888弄市场内撞到原告，造成原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次住院治疗，并就医疗费等费用向本院主张。2019年5月28日，本院作出(2019)沪0112民初15386号民事判决书，判决：被告张炯和赔偿原告医疗费57,970.22元、医疗辅助器具费2,920元、住院伙食补助费340元、交通费200元、律师费1,000元。原告瞿福清与王香琴系夫妻关系；2010年7月16日，王香琴注册个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为食用农产品、零售。上海七宝商城农副产品综合交易市场经营管理有限公司出具《市场经营证明》，证明瞿福清、王香琴自2010年5月20日至今，在上海市闵行区涞亭北路XXX号七宝蔬菜农副产品综合交易市场155号摊位共同销售蘑菇。2019年9月20日，上海市闵行区人民法院诉调中心委托上海宋慈法律咨询有限公司对原告损失后休息、营养、护理期及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人瞿福清因交通事故致右胫骨平台骨折，酌情给予伤后休息期180日，营养期60日，护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日,营养期15日,护理期15日；赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。原告支出司法鉴定费1,800元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于医疗费，有相应票据佐证且被告无异议，故本院予以确认。被告认为原告伤情系旧伤，非本次事故造成，但该意见无相关依据支持，且该伤残评定系本院委托上海宋慈法律咨询有限公司进行鉴定，该鉴定程序合法，鉴定意见有诊断报告等资料相佐证，具有相应病理依据，故该鉴定意见本院予以采纳。关于营养费，原告主张3,000元(40元/天×75天)，本院酌情调整为按照20元/天计算，故本院认定原告营养费为1,500元(含二期)。关于护理费，原告主张2018年12月20日至2019年1月2日(14天)产生护理费1,120元，剩余91天按照60元/天计算，本院认为护理费1,120元，有票据为证且尚在法律规定的合理范围，本院予以支持，剩余91天的护理费，本院酌情调整为按照40元/天计算，据此，本院认定原告护理费为4,760元(含二期)。关于误工费，原告提交证据证明其与配偶在农贸市场从事销售蘑菇的工作，虽然被告认为主要是原告配偶在销售，但从事发地址及与该农贸市场了解情况，认可原告确实是在农贸市场销售蘑菇，然原告未提供收入流水，无法核实误工损失，故本院按2018年上海市职工最低工资标准2,420元/月作为误工费标准，经测算，本院认定误工费为16,940元(含二期)。关于衣物损，原告就该项主张未提供证据佐证，但根据原告损失经过，以及治疗中存在剪破衣裤等情况，酌定衣物损50元。关于交通费，酌情支持50元。关于鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残等级及“三期”评定而产生的合理支出，本院确定为1,800元。关于律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，然根据本案的实际情况，本院酌情支持律师费1,000元。综上，被告因本起事故应赔偿原告医疗费183元、营养费1,500元(含二期)、护理费4,760元(含二期)、误工费16,940元(含二期)、交通费50元、衣物损50元、鉴定费1,800元、律师费1,000元，共计26,283元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告张炯和于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿福清医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师费等共计26,283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228.54元，由被告张炯和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年四月十七日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执756号申请执行人吉林长发小额贷款有限公司，统一社会信用代码9122010230999498X4，住所：长春市二道区福安街2813号2楼202-205室。法定代表人朱晓峰，男，1979年9月1日生，汉族。委托代理人：杨天妮，女，1989年6月20日生，汉族.被执行人李宽林，男，1985年3月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人李金合，女，1985年4月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人梁俊海，男，1978年4月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人吉林省吉农国际经贸有限公司，统一社会信用代码912207236869820018，住所：吉林省长春市。法定代表人：潘正海，男，1970年12月9日生，汉族。本院在执行申请执行人吉林长发小额贷款有限公司与被执行人李宽林、李金合、梁俊海、吉林省吉农国际经贸有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人于2020年4月2日依据吉林省长春市证信公证处作出的（2018）吉长证信内经字第6124、6125、6126号公证债权文书向本院申请执行，要求被执行人李宽林、李金合、梁俊海、吉林省吉农国际经贸有限公司给付30000元及利息罚息。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十一日书记员  王建伟
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执927号之二本院在执行被执行人蒋祥贵罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初18号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人于2020年4月22日主动缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初18号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初18号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初223号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李训华，男，1977年3月21日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月20日被变更强制措施取保候审。2020年4月7日被寿光市人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人李训华犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人李训华到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年8月20日13时许，被告人李训华酒后驾驶鲁Ｖ×××××黑色北京现代牌小型普通客车，沿寿光市文圣街由西向东行至文圣街与羊田路路口西150米处时，被巡逻民警依法查获，经对李训华进行现场呼气酒精检测，结果为157mg/100ml。经检验，被告人李训华静脉血中乙醇成分含量为139mg/100ml。公诉机关认为，被告人李训华醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人李训华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李训华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李训华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李训华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年四月二十三日法官助理马晓斐书记员刘娜
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初808号   原告：刘某，男，汉族，1988年6月12日生，住晋城市。   被告：晋城市飞特健身俱乐部有限公司，住所地晋城市。   法定代表人：卫某。   被告：孔某，男，汉族，1990年5月6日生，住晋城市。   被告：曹某，男，汉族，1989年12月18日生，住泽州。   原告刘某诉被告晋城市飞特健身俱乐部有限公司（以下简称“飞特俱乐部”）、被告孔某、被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告孔某、被告曹某到庭参加了诉讼，被告飞特俱乐部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告飞特俱乐部立即偿还原告刘某借款本金25000元（当庭变更），被告孔某、被告曹某承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告因资金周转，向原告刘某提出借款，原告刘某出于帮忙之心，2019年8月9日以手机转账方式，拿出自己全部积蓄50000元借给被告，被告8月10日出具借条一支，载明借款50000元，到期归还，本金利息51500元，借款周期一个月，公司加盖公章，被告孔某、被告曹某签字担保，于2019年9月10日还清，原告刘某多次要求被告清偿借款本金及利息，仅归还26500元，余款截至现在催要未果。为维护原告刘某的合法权益，故诉至法院。   被告飞特俱乐部未到庭答辩。   被告孔某辩称，原告刘某主张被告孔某返还25000元借款及利息，缺乏事实和法律依据。被告孔某与原告刘某从不认识。被告孔某系被告飞特俱乐部职工，当时被告飞特俱乐部借款时要求我签字，其法人卫某说“没事，就签个字，俱乐部用钱呢，到期后就还给他了”，当时所签的字并非被告孔某的真实意思表示。现因卫某及其他两名股东抽逃公司资金，导致俱乐部停业，尚欠我作为教练的工资7500元，我多次找劳动部门仍未解决。被告孔某与原告刘某从不认识，亦没有任何经济往来，故原告刘某要求被告孔某返还25000元借款及利息，于法无据。望人民法院查清事实，依法作出公正判决。   被告曹某辩称，我愿意承担连带责任，认可是公司借款。   经审理查明：2019年8月9日，原告刘某通过其支付宝，向被告飞特俱乐部转账两笔，共计14500元；向被告曹某的账户转账两笔，共计35500元。2019年8月10日，被告飞特俱乐部向原告刘某出具借条一支，内容为“借款条晋城市飞特健身俱乐部于今天向刘某（×××）借款五万元整.到期偿还本息五万一千五百元整，借款周期一个月于2019年9月10号还清.借款方：晋城市飞特健身俱乐部担保人：曹某×××孔某140502199005061518借款时间：2019.8.10”，被告飞特俱乐部在该借款条上盖章确认，被告曹某、被告孔某在该借款条上签字并捺印。后，被告飞特俱乐部向原告刘某归还了26500元，现双方因剩余款项发生纠纷诉至本院。   上述事实有原告刘某的陈述及其提供的借款条、转账凭证、被告孔某、被告曹某的质证意见等在案予以佐证。   综上所述，原告刘某主张被告飞特俱乐部归还其借款本金25000元，并提供借款条及转账凭证予以证明。本院认为，被告飞特俱乐部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，原告刘某所举证据符合法律规定，可证明其与被告飞特俱乐部之间总金额共计50000元的借贷关系成立，本院依法予以认定。   关于还款金额，根据《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”经审查，原、被告借款条约定利息1500元不违反法律规定本院依法予以认定；原告刘某自认被告飞特俱乐部已向其归还26500元，因双方未约定还款顺序，故该26500元，应当在先抵充利息1500元后，剩余款项（25000元）再抵充本金，故现被告俱乐部还应向原告刘某归还本金25000元。   关于被告孔某、被告曹某的责任问题。被告孔某、被告曹某以担保人的身份在借款条上签字并捺印，虽被告孔某称该签字并非其真实意思表示，但经本院询问，其当庭表示在签字时知道借款条上的内容，且后又认可承担连带还款责任；而被告曹某也对承担连带责任无异议。故原告刘某请求被告孔某、被告曹某对被告飞特俱乐部的上述借款承担连带偿还责任的主张本院依法予以支持。   依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，缺席判决如下：   被告晋城市飞特健身俱乐部有限公司从本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘某25000元。   被告孔某、被告曹某对上述款项承担连带清偿责任。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为215元，由被告晋城市飞特健身俱乐部有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 焦 炜     二〇二〇年四月二十七日   法官助理 常潞娜   书 记 员 张 宁
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5116号原告：王金秀，女，生于1950年5月20日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨学朋，男，生于1986年6月4日，汉族，住河南省镇平县。系原告王金秀之子。特别授权。委托诉讼代理人：张定远,河南明治律师事务所律师。特别授权。被告：黄腾飞，男，生于1983年3月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：肖军,河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：侯小兵,河南涅阳律师事务所（实习）律师。特别授权。被告：丁光孟，男，生于1988年5月6日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：杨显军，河南花洲律师事务所律师。特别授权。被告：刘东方，男，生于1978年6月10日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨显军，河南花洲律师事务所律师。特别授权。被告：富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市仲景路657号尚城国际酒店1号楼1509号。统一社会信用代码：91411300MA45XCG385。负责人：耿超，任公司副总经理。委托诉讼代理人：李中毅，系该公司员工。特别授权。原告王金秀与被告黄腾飞、丁光孟、刘东方、富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王金秀于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金秀撤回起诉。案件受理费5370.42元，减半收取计2685.21元，由原告王金秀负担。审 判 长  苏 罡审 判 员  马景华人民陪审员  赵 凯二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 潇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1357号原告：张锡安，男，1956年6月7日出生，汉族，天津第二建筑工程有限公司职工，住天津市红桥区。被告：天津九州汽车贸易发展有限公司，住所地天津市南开区长江道289号（科技园）。法定代表人：孙如发，董事长。委托诉讼代理人：张翰，男，该公司副总经理。原告张锡安与被告天津九州汽车贸易发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张锡安于2020年4月16日，因需要收集证据，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张锡安撤诉。案件受理费157元，减半收取计78.5元，由原告张锡安负担。审判员  郑萍二〇二〇年四月十六日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3806号之一申请执行人：山西省中小企业资产管理有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座1311室。法定代表人:齐方卿，总经理被执行人:太原市弘生万民药房连锁有限公司，住所地太原市杏花岭区涧河路22号，统一社会信用代码×××。法定代表人:蒋虎成，执行董事兼总经理。被执行人:蒋虎成，男，1962年12月21日出生，汉族，太原市弘生万民药房连锁有限公司执行董事兼总经理，住太原市。被执行人:白秀娟，女，1964年5月20日出生，汉族，住太原市。被执行人:蒋鑫龙，男，1988年7月22日出生，汉族，住太原市。被执行人：尚君洁，女，1989年3月2日出生，汉族，住太原市。申请执行人山西省中小企业资产管理有限公司与被执行人太原市弘生万民药房连锁有限公司、蒋虎成、白秀娟、蒋鑫龙、尚君洁借款合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初3113号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告太原市弘生万民药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西省中小企业资产管理有限公司借款本金870000元和截止2019年3月7日的利息及罚息73660元；二、被告太原市弘生万民药房连锁有限公司于本判决生效后向原告山西省中小企业资产管理有限公司支付以未还本金为基数，按照年利率24%标准计算自2019年3月8日起至付清之日止的利息及罚息；三、被告太原市弘生万民药房连锁有限公司于本判决生效后十日内向原告山西省中小企业资产管理有限公司支付律师费30644.5元；四、被告蒋虎成、白秀娟、蒋鑫龙、尚君洁对上述第（一）、（二）、（三）项承担连带保证责任；五、驳回原告山西省中小企业资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查发现被执行人名下有房产，因暂不具备处置条件，无法进行处置。被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3113号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐陪审员 王宝平 二〇二〇年四月七日书记员 刘志云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1221号之二解除保全申请人：芜湖荣坤建材贸易有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城(F地块)型材博览城1080室,统一社会信用代码91340207MA2N186Y52。法定代表人：荣军，总经理。委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。被申请人：安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司,住所地安徽省繁昌县金峨路世纪广场1号楼二楼,统一社会信用代码91340222719960264B。法定代表人:杨克升,总经理。被申请人：潘进兵,男,1967年4月2日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。芜湖荣坤建材贸易有限公司与安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司、潘进兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）皖0207民初1221号民事裁定，冻结了被申请人安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司、潘进兵银行存款40万元，或者查封、扣押其等值其他财产。申请人芜湖荣坤建材贸易有限公司于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人芜湖荣坤建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司、潘进兵银行存款40万元，或者查封、扣押其等值其他财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏东二〇二〇年四月二十日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初416号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人郭健，曾用名：郭亚平，男，穿青人，1997年9月23日出生，小学文化，无业，贵州省纳雍县人，住址：贵州省纳雍县。2016年3月23日因盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年5月14日刑满释放。2017年10月30日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元，于2018年6月21日刑满释放。2019年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]252号起诉书指控被告人郭健犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉。被告人郭健到庭参加诉讼。庭审中，被告人郭健未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日23时许，被告人郭健在昆明市西山区益康路单元门口盗走被害人戴某某停放于此的一辆枣红色城市猎人电动车，后逃离现场并销赃挥霍。经依法认定，被盗电动车价值人民币4300元。公诉机关认为，被告人郭健无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人郭健到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，建议对其判处有期徒刑十一个月至一年零二个月，并处罚金。被告人郭健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、报案报告、当场盘问检查笔录、电动车交易协议、视频截图、搜查笔录及照片、辨认照片、扣押清单、现场辨认笔录及照片、现场监控视频及截图辨认笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押清单、收据、认罪认罚具结书、户口证明、前科材料、人生安全检查笔录等。被告人郭健对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人郭健到案后，如实供述了犯罪事实，认罪认罚，涉案赃物未追回。另查明被告人郭健系累犯。本院认为：被告人郭健无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，故公诉机关指控犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。本案涉案赃物未追回，酌定从重处罚。被告人郭健到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院综合被告人郭健在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人赔偿被害人经济损失。三、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年四月一日书记员  邬 润
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0691民初44号原告：王东亮，男，1978年7月20日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀玲，河北盛誉律师事务所律师。被告：保定市冰花食品股份有限公司，住所地保满路新苑工业区168号，统一社会信用代码：91130600728832221M。法定代表人：水连生，该公司总经理。委托诉讼代理人：高承英，河北宇昊律师事务所律师。被告：水海燕，女，1984年2月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：赵鹏，河北虹天律师事务所律师。原告王东亮与被告保定市冰花食品股份有限公司（以下简称冰花食品公司）、水海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东亮及其委托诉讼代理人于卫斌、被告保定市冰花食品股份有限公司、被告水海燕委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王东亮向本院提出诉讼请求：1、判令保定市冰花食品股份有限公司、水海燕共同偿还王东亮借款本金人民币180万元及利息（利息从2019年11月1日起按年利率24%计算利息到实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由保定市冰花食品股份有限公司、水海燕共同承担。事实与理由：王东亮与冰花食品公司、水海燕系朋友关系，因冰花食品公司做生意需要资金周转，向王东亮借款共计180万元。水海燕是冰花食品公司的董事并将其个人账号出借给该公司使用，其行为违反了金融管理法规，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，应承担连带赔偿责任。王东亮于2017年11月2日、2018年2月10日、2018年9月21日分三次借给冰花食品公司和水海燕共计180万元，约定的利息为：月息3%，2019年11月1日之后冰花食品公司、水海燕就不再偿还本息，经王东亮多次催讨借款，冰花食品公司、水海燕均未偿还。冰花食品公司辩称，双方在给付款项时将利息直接扣掉，应当以实际给付数额计算；由于数额变化，利息相应发生变化，应当重新计算本息；已付利息超出月息2%的部分也应该折算偿还本金。水海燕辩称，根据合同的相对性，借款人是冰花食品公司而非水海燕个人，水海燕出借账号的行为并不属于民间借贷中应当审理与判断的事宜，不影响本案民间借贷的法律关系，我国没有出借账号人承担归还借款的法律规定，因此，水海燕不应该承担借款本息的偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王东亮提交的冰花食品公司分别于2018年11月2日、2018年11月14日、2018年11月21日向其出具的80万元、50万、50万元且均约定利息为月息3%的三张借据，王东亮中国农业银行帐户2017年11月2日金额77.6万元，2018年2月10日金额48.5万元，2018年9月21日金额48.5万元的三张转帐记录，王东亮与冰花食品公司法定代表人水连生以及水海燕的微信聊天记录，王东亮为主张债权购买中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保全保险，保险公司向王东亮出具的金额为3396.23元的发票。各方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王东亮通过中国农业银行帐号于2017年11月2日向水海燕转账77.6万元，于2018年2月10日向水海燕转账48.5万元，于2018年9月21日向水海燕转账48.5万元，三笔转帐金额合计174.6万元，后冰花食品公司于2018年11月2日、2018年11月14日、2018年11月21日分别出具金额为80万元、50万元、50万元的借据三张，均约定利息为月息3%。冰花食品公司和水海燕支付依约利息至2019年10月31日，诉讼过程中，王东亮为保全担保购买保险支出3396.23元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，王东亮持有借据收条及银行流水能够证明王东亮与冰花食品公司存在借贷关系，依法应当认定以实际借贷金额174.6万元；冰花食品公司未提交向王东亮支付利息的相关证据，其向王东亮支付的利息并未超过双方约定的利息总额，冰花食品公司主张多付的利息应折抵本金，缺乏事实依据；王东亮请求按月利率2%支付利息，符合法律规定；《最高人民法院关于适用的解释规定》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”本案中王东亮依据冰花食品公司和水海燕的指示将款项打入水海燕个人账户且出具借据所有文字系水海燕书写，水海燕未提交证据证实其账号收到的借款款项全部归为冰花食品公司使用，亦不能证实冰花食品公司和水海燕之间的财产无混同，但水海燕并非借贷收据的出具人，因此水海燕应当对前述174.6万元借款本金承担连带清偿责任；王东亮为实现债权支出的保险费用系因冰花食品公司违约产生，故该项费用3396.23元应由冰花食品公司承担。综上，冰花食品公司应当偿还王东亮借款本金174.6万元及相应利息（自2019年11月1日起支付直至偿付完毕之日止，按月息2%计算）。水海燕应当对前述借款本金174.6万元承担连带清偿责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释规定》第九十条，《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，判决如下：一、保定市冰花食品有限公司偿还王东亮借款本金174.6万元并支付相应利息（自2019年11月1日起支付直至偿付本金完毕之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行;二、保定市冰花食品有限公司于本判决生效之日起十日内向王东亮支付为实现债权支付的保险费3396.23元；三、水海燕对前述第一项借款本金174.6万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10500元，保全费5000,合计15500元，由保定市冰花食品股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  康泽峰二〇二〇年四月三日书记员  邵倩玉
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执219号 申请执行人：梁湘云。 被执行人：韩昊萌。 关于梁湘云申请执行韩昊萌借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4290号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：韩昊萌应承担向梁湘云支付欠款本金及利息共974136元，案件受理费6721元，迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人韩昊萌未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据梁湘云的申请，本院已于2020年1月7日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，轮候查封被执行人韩昊萌名下位于广州市增城区永宁街某房。此外，除扣划被执行人韩昊萌名下账户银行存款10267.29元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故现阶段本案暂无财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。2020年4月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴梦满