文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1927号原告：江微，女，1983年12月20日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鹏，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：李韩龙，男，1981年6月14日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：植艳萍，广东伯方律师事务所律师。被告：郭燕，女，1981年7月3日出生，汉族，身份证住址陕西省澄城县。委托诉讼代理人：姚涛，广东四时律师事务所律师。原告江微诉被告李韩龙、郭燕民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江微的委托诉讼代理人夏志林、姚鹏，被告李韩龙的委托诉讼代理人植艳萍，被告郭燕的委托诉讼代理人姚涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江微诉称：2016年3月19日，被告李韩龙向原告借款人民币300000元，并出具《欠条》一份，确认：被告李韩龙向原告借款300000元，每月利息4500元，借款期限一年。原告于当日通过交通银行分两次向被告指定账户转账300000元，履行了资金出借义务。期间，被告李韩龙有零星还款，但至2017年5月21日仍拖欠原告借款本金135000元未予偿还。2017年5月21日，被告李韩龙又向原告借款人民币265000元，原告于当日通过交通银行向被告李韩龙指定账户转账265000元，履行了资金出借义务。截至2017年5月21日，被告李韩龙2016年3月19日借款的未还欠款加上2017年5月21日新发生的借款，被告李韩龙累计向原告借款本金人民币400000元未予偿还。原告于2017年5月21日向被告李韩龙归还2016年3月16日出具的欠条，并且，被告李韩龙向原告另行出具《借条》一份，确认：向原告借款400000元，每月利息8000元，暂定借款期限一年整。但2018年5月21日借款期满，被告李韩龙仍未如期清偿借款本息。原告认为，原被告之间的民间借贷法律关系为双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行出借资金的义务，但被告未依约如期偿还借款本息，显已违约，应承担违约责任，向原告清偿借款本息。本案借款事实发生于被告李韩龙、被告郭燕夫妻关系存续期间，且系用于二被告夫妻共同生活及共同经营，因此，所涉债务属于夫妻共同债务，被告郭燕应依法对被告李韩龙的债务承担连带清偿责任。原告表示截止2020年3月24日被告李韩龙已偿还324000元，其中273600元用于偿还利息，已偿还本金50400元，被告至今尚欠原告借款本金为349600元。为维护原告的合法权益请求法院判令：1、判令被告李韩龙向原告清偿截止2020年3月24日借款本金人民币349600元及利息（以实际欠款数额为基数，按2%的月利率标准自2020年3月25日起计算至款项清偿之日止）；2、判令被告郭燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由二被告承担。被告李韩龙辩称：第一，涉案的借款属于个人债务，不属于与被告郭燕在婚姻关系存续期间的共有债务。第二，确认欠付原告借款没有还清，但是对于原告主张的本金以及利息，被告不予确认，被告认为欠付原告的本金为18万，截止2019年3月25日，欠付原告的利息为36000元，该计算方式是基于原告及原告的丈夫成训军确认了涉案的借款、还款需要先还本金再还利息，还款计划约定如下：被告李韩龙从2018年7月按照每月5万向原告进行还款，到2019年2月还完最后一笔本金，剩余的共计36000元的利息在2019年3月归还完毕，对于该还款计划，被告李韩龙实际还款共计22万，因此，得出欠付的本金为18万整及利息36000元。同时关于涉案的借款，被告李韩龙认为是由原告及原告的丈夫成训军共同出借的，体现在款项的出借到催款及还款都是由原告的丈夫成训军联系、对接的，包括还款的计划也是由被告李韩龙与原告丈夫成训军共同达成的。第三，被告李韩龙与被告郭燕虽然离婚了，但是不存在利用离婚来逃避涉案借款的情况。涉案借款被告李韩龙是用于与朋友合伙做生意及公司的运营，由于市场不好，外面的货款无法收回，所以导致未能依约向原告进行还款，不存在恶意逃避债务的行为。被告郭燕辩称：一、从原告提供的证据可证明本案借款关系发生在原告与被告李韩龙之间，被告郭燕并未向江微表达共同借款或作出承担连带责任的意思表示，也未签署相关债权文件材料，因此被告郭燕与原告并不存在债权债务关系，无须承担本案债务偿还责任。二、本案借款并未用于郭燕和李韩龙婚姻关系存续期间的家庭日常生活所需，而且涉案借款数额较大，已然超出家庭日常生活范围，故不属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案债权债务不属于郭燕与李韩龙婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告郭燕无须承担本案债务偿还连带责任。三、原告提供的《交通银行转账交易受理信息》，是被告郭燕与原告于2016年12月13日发生的钱款往来，被告郭燕在12月14日己将该笔款项足额归还，从往来款项的形式、发生时间、偿还时间都与被告李韩龙的借款法律关系各自独立，是2笔不同的借款法律关系，被告郭燕与原告发生在双方之间的债权债务关系己清偿完毕，而李韩龙与原告双方之间的债权债务关系、是否清偿完毕都与被告郭燕无关。综上，被告郭燕未签署任何借款欠款材料，末对原告与李韩龙之间的债权债务作出连带保证承诺，本案债务也不构成夫妻共同债务，请法院查明事实，依法驳回原告第二项、第三项诉讼请求。经审理查明，2016年3月19日，江微向李韩龙转账200000元、100000元。同日，李韩龙向江微出具收据，载明：“李韩龙于2016年3月19日向江微借款人民币300000元，暂定借款一年后归还，所借钱款利息于每月20日前支付于江微，每月利息45000元。”2017年5月21日，江微向李韩龙转账265000元。因2016年3月19日出借的300000元中尚有135000元未偿还，李韩龙遂在2017年5月21日向江微出具借条，载明：“李韩龙于2017年5月21日向江微借款400000元，所借钱款利息每月20日前支付于江微，每月利息8000元，暂定借款期限一年整。”2017年6月至2018年6月期间，李韩龙每月均向江微支付借款利息8000元，合计104000元。2018年7月3日，江微丈夫成训军与李韩龙微信聊天，李“你看这样可以吗，这个月开始我每个月给你五万分八个月把钱全部给你，还有利息我算了一下每月还五万利息一共是三万五，我第九个月给你这样可以不”，成“太久了吧”，李“我现在情况你也知道，是比较难，这样最好”，成“8个月太久了，4个月可以不嘛”，李“就是明年三月份全部还完，一个月现在十万块真的是抽不出来”，成“那你每个月多少号给”，李“你放心我就是在不怎么样借你的钱肯定跑不了”，成“不是跑的问题”，李“你帮我我也不会害你的”，成“我现在和我妈讲”，李“月底前吧”，成“20号可以吗，我从来不辜负人”，李“因为我这里结款不定，不是哪天就哪天给货款的，所以我不敢说二十号就能转给你”，成“大家也都不是小孩子，不是跑不跑的问题，我也要给家人一个交代”，李“这我知道的，每个月月底可能早点，到不会超过三十号”，成“40万对于我妈来说不是小数目”，“每月25日吧，可以吗，时间不要再拖”，李“我想办法给你，最晚不超过月底”，“每个月尽早给你，只要收到货款，我就转给你”，成“25号只能提前不能拖后”，李“先按这样把钱还完再说吧”，成“不说了，每月25号给，明早和我妈说”，李“嗯”。李韩龙表示其与江微丈夫成训军关系较好，涉案借款从出借、催款到还款都是由李韩龙与成训军联系和对接，2018年7月3日约定的还款期限届满后，李韩龙与成训军就涉案借款的还款要求达成一致，由李韩龙先行归还本金、再归还利息。江微确认其丈夫成训军与李韩龙有对还款进行交流，但双方并未就还款方案达成一致意见。2018年8月23日至2019年2月2日期间，李韩龙合计向江微支付款项220000元，付款明细如下：            还款时间              还款金额              还款时间              还款金额                  2018年8月25日              40000              2018年11月30日              30000                  2018年8月28日              10000              2018年11月28日              30000                  2018年9月27日              10000              2018年12月28日              10000                  2018年9月27日              10000              2019年1月5日              30000                  2018年10月21日              30000              2019年2月2日              20000      李韩龙表示上述220000元均用于偿还欠款本金，其至今尚欠江微借款本金180000元及利息36000元。江微表示李韩龙偿还的上述款项均优先用于偿还借款利息，从2017年5月21日至本案开庭之日即2020年3月24日共产生利息273600元，李韩龙支付的324000元扣减借款利息后剩余部分款项50400元用于偿还借款本金，故截至2020年3月24日李韩龙尚欠江微借款本金349600元，并应支付从2020年3月25日起的利息。另，李韩龙与郭燕于2008年1月18日登记结婚，2017年12月15日登记离婚。本案中，江微为证实涉案借款系李韩龙与郭燕的夫妻共同债务，郭燕对涉案借款知悉且该借款用于夫妻共同经营、共同生活，提交了如下证据：1、企业信用信息公示报告，显示广州市轩宇食品贸易有限公司（以下简称轩宇公司）于2014年4月25日登记成立，法定代表人为李韩龙，注册资本50万元，股东为郭燕、关小飞、李韩龙，其中郭燕认缴出资额10万元、关小飞认缴出资额10万元、李韩龙认缴出资额30万元。江微表示轩宇公司系郭燕、李韩龙共同经营，二人合计持股比例为80%，涉案借款系用于夫妻共同经营该公司期间。经质证，李韩龙对该证据真实性、合法性无异议，关联性不予确认；郭燕对该证据真实性、合法性确认，关联性不予确认，涉案债务系李韩龙个人债务非公司债务，且郭燕是公司股东，与公司法人、其他股东之间的债务是各自独立的。2、银行转账记录，显示江微在2016年12月13日向郭燕转账20000元。经质证，李韩龙对该证据真实性、合法性无异议，关联性不予确认；郭燕表示该证据并非完整的证据，郭燕在2016年12月14日已经偿还了该笔款项，其与李韩龙、江微的借款关系是两个不同的债权债务关系，郭燕在偿还该笔20000元后与江微不存在其他债权债务关系，且该笔借款金额也没有列入江微在本案的起诉金额，可见江微与郭燕系独立的经济往来，郭燕为证实其主张提交了其在2016年12月14日向江微支付宝账户转账20000元的支付宝转账电子回单。3、机动车行驶证、西安市住房查询申请表、房产交易查询信息，显示郭燕名下有车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车一辆，注册日期为2015年11月13日；房产信息显示郭燕名下有位于西安市××室××房产××套，网签日期为2016年12月13日。江微表示上述财产均系夫妻共同财产，李韩龙的借款均系用于夫妻共同生活用于购买房产等。经质证，李韩龙对该证据真实性、合法性确认，关联性不予确认；郭燕对该证据关联性不予确认，该财产属于郭燕个人财产，不是夫妻共同财产。4、离婚协议书，显示李韩龙与郭燕在2017年12月15日协议离婚，确认轩宇公司归男方所有，粤Ａ×××××车归女方所有、粤Ａ×××××车归男方所有，轩宇公司的所有债权债务由男方独自偿还和追还。江微表示李韩龙、郭燕系通过离婚转移财产、逃避债务。经质证，李韩龙对该证据真实性、合法性予以确认，关联性不予确认；郭燕对该证据予以确认，但表示离婚原因在于李韩龙存在婚姻过错，并非为了逃避债务。5、短信记录、微信记录，短信记录显示成训军在2019年8月18日向郭燕发送催收短信，表示“李韩龙，今天8月18日，你欠款40万什么时候还”，“郭燕/李韩龙，今天8月18日了，欠款什么时候还”，对方未回复；2019年8月18日，成训军向郭燕微信催收，郭燕“你借我钱了？为什么要躲”，成训军“借钱买我房子没借给你呀，这年代不要脸起来还真是高调”，郭燕“谁不要脸谁知道”；2017年11月8日，郭燕通过微信向江微提供李韩龙的银行卡号，并表示“我表弟在市场拿货等钱用，我的转不出去”，江微回复“转了，应该很快到账，网银转的，你把券截图给我，借我用了”，江微表示郭燕有实际参与轩宇公司的经营管理，江微通过丈夫成训军向郭燕催收，郭燕知晓李韩龙向江微借款并认可该借款是夫妻共同债务。经质证，李韩龙表示对成训军与郭燕的短信、微信记录并不知悉，对其三性不予确认，对江微与郭燕的微信记录真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，不能证明郭燕参与了轩宇公司的经营管理，该微信记录是因为当天李韩龙与江微说好临时借用10000元去进货，当时李韩龙在处理其他事情，而郭燕与江微的关系较好，就让郭燕的表弟联系郭燕，让郭燕联系江微打款，江微当日向李韩龙账户转入10000元，当月10日李韩龙已将款项还给江微，该款项与本案无关；经质证，郭燕对该证据真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，郭燕从未参与李韩龙与江微、成训军之间的债权债务，成训军、江微并不享有对郭燕的任何债权权益，其通知也达不到催款作用，郭燕在看到成训军无依据的催款后也予以否认，从未就李韩龙的债务向江微、成训军作出连带责任还款的承诺；2017年11月8日，因李韩龙让郭燕的表弟联系郭燕，故郭燕跟江微联系后催促打款，该笔款项与本案完全无关，无法证明郭燕参与了轩宇公司的经营及李韩龙将本案借款用于夫妻共同生活。另查，江微于2019年5月29日向本院提起诉讼，要求李韩龙向其偿还借款本金268000元及利息，本院以（2019）粤0111民初21854号立案受理；2019年9月24日，江微向本院申请撤诉，本院裁定准许江微撤回起诉。以上事实，有银行转账记录、欠条、借条、交易明细清单、微信记录、短信记录、企业信用信息公示报告、机动车行驶证、住房情况查询信息、离婚登记审查处理表、离婚协议书、支付宝转账凭证、民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案凭江微提交的银行转账记录、欠条、借条、微信记录等证据，足以证实江微与李韩龙之间存在借贷合意，且江微已将借款交付李韩龙，故江微与李韩龙之间就涉案400000元成立民间借贷法律关系。本案争议的焦点在于，李韩龙尚欠江微的借款金额。就2018年7月3日原告配偶成训军与李韩龙的微信记录可以看出，李韩龙提出每月偿还50000元本金分8个月还清的还款计划，成训军不持异议并要求李韩龙于每月25日支付，故本院认定江微与李韩龙就借款期限届满后的还款计划达成一致意见，还款计划为借款本金400000元分8期偿还，李韩龙自2018年7月25日起于每月25日向江微偿还借款本金50000元，第9期偿还借款利息36000元；达成上述还款计划后，李韩龙在2018年7月25日未偿还款项，即李韩龙在第一期还款计划即出现违约，双方并未约定若还款计划出现违约后应如何履行还款义务；本案中，李韩龙已将2018年6月20日前的借款利息清偿完毕，但就该还款计划的约定可以看出，江微系在放弃2018年6月21日至实际还款期限的部分利息后作出的协商，在李韩龙出现逾期还款行为后，本院从公平原则及诚实信用原则出发，认定李韩龙仍应就2018年6月21日之后的借款利息进行清偿。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，李韩龙偿还的款项应优先用于偿还借款利息，故本院就李韩龙的还款情况统计如下：            还款日期              天数              欠款本金              欠款利息              已偿还款项              尚欠利息              尚欠本金              利率(月)                  2018/6/20              /              400000                                            0.00               400000.00               2%                  2018/8/25              66               400000              17600.00               40000              0.00               377600.00               2%                  2018/8/28              3               377600              755.20               10000              0.00               368355.20               2%                  2018/9/27              30               368355.2              7367.10               10000              0.00               365722.30               2%                  2018/9/27              0               365722.3              0.00               10000              0.00               355722.30               2%                  2018/10/21              24               355722.3              5691.56               30000              0.00               331413.86               2%                  2018/11/28              38               331413.86              8395.82               30000              0.00               309809.68               2%                  2018/11/30              2               309809.68               413.08               30000              0.00               280222.76               2%                  2018/12/28              28               280222.76               5230.82               10000              0.00               275453.58               2%                  2019/1/5              8               275453.58               1469.09               30000              0.00               246922.67               2%                  2019/2/2              28               246922.67               4609.22               20000              0.00               231531.89               2%      截止2019年2月2日，李韩龙尚欠江微借款本金231531.89元，从2019年2月3日起，以231531.89元为本金，按月利率2%计付利息至实际清偿之日止；暂计至2020年3月24日利息为63439.74元。至于涉案借款是否为夫妻共同债务，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款虽发生于李韩龙、郭燕二人婚姻关系存续期间，但江微提交的证据不足以证实该借款用于夫妻、家庭共同生活而郭燕分享了该借款所带来的利益，且亦无证据证实郭燕对该借款予以追认。综上，本案所涉借款应认定为李韩龙的个人债务，郭燕无需承担共同还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告李韩龙偿还原告江微借款本金231531.89元及利息（利息以231531.89元为本金，从2019年2月3日起，按月利率2%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告江微的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3272元，由原告江微负担487元，被告李韩龙负担2785元。本判决生效之日起五日内，被告李韩龙将其应承担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年四月十三日书记员 翁向雯