wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初1156号原告：张光园，男，1962年7月2日出生，汉族，住仙居县。被告：张燕明，男，1968年7月8日出生，汉族，住仙居县。原告张光园与被告张燕明为民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即偿还原告借款本金207000元及利息（利息自2001年9月26日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告张光园到庭参加诉讼，被告张燕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2001年9月26日，被告向原告借款207000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算。该款至今尚未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕明在本判决生效之日起十日内偿还给原告张光园借款本金207000元及利息（利息自2001年9月26日起按月利率1％计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8566元，减半收取计4283元，由被告张燕明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年四月二十一日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2020）浙1024民初1156号张光园、张燕明：原告张光园诉被告张燕明为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用8566元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。特此通知。?????????????????????????2020年4月21日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢527号 申请执行人：孔祥齐，男，1968年11月16日出生，满族，住凤凰市。 被执行人：石向东，男，1970年1月26日出生，满族，住凤城市。 被执行人：刘强，男，满族，住凤城市草河区。 本院在执行孔祥齐诉石向东、刘强侵权责任纠纷一案，凤城市人民法院于2015年12月5日作出的（2015）凤民初字第03520号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人石向东、刘强送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人石向东、刘强无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人石向东、刘强送达限制高消费令，并将被执行人凤城市石向东、刘强确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年四月九日 书记员  王威
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初392号 原告双桥区金大地五金产品销售中心，住所地河北省承德市双桥区下营房祥云小区1号楼102铺，统一社会信用代码：92130802MA0BML1HXD。 经营者：刘谦，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘畅，河北迦南律师事务所 被告商城县宏欣建筑劳务有限公司，住所地河南省商城县上石桥镇武桥街，统一社会信用代码91411524775142995A。 法定代表人：孙立，职务：经理。 原告双桥区金大地五金产品销售中心与被告商城县宏欣建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告双桥区金大地五金产品销售中心委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告商城县宏欣建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双桥区金大地五金产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款62879.50元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年，被告在河南省第二建设集团有限公司处承包了上板城白河热电厂项目，被告因施工需要在原告处购买了施工需用的电焊机、焊丝、电焊条等相关材料，共欠材料款62879.50元。在原告多次催要未果后，原告与被告协商，于2018年6月份被告同意从河南二建欠其的劳务费中先支付给原告55000.00元，被告向河南二建出具了付款委托书，委托河南二建从欠其的劳务款中的55000.00元直接打入原告账户，但是这笔材料款至今也未打入原告账户。 被告商城县宏欣建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据具备证明效力。 经审理查明：2016年，被告在上板城白河南热电项目施工中，在原告处购买电焊机、焊丝、电焊条等材料，合款62879.50元。2017年1月21日，被告公司王平为原告出具欠条一份，载明，欠材料款62875.90元。后被告公司向河南省第二建设集团有限公司出具《付款委托书》，载明，兹有我单位收取贵单位劳务款55000.00元，转入双桥区金大地五金产品销售中心账户，由此款引起的一切经济责任和纠纷由我单位全权负责，与贵公司无任何关系。被告公司加盖了公章，此款至今未付。 本院认为，原告与被告买卖关系真实合法有效，被告收到货物后应该及时履行付款义务，现被告未能及时履行给付义务已经构成违约。原告主张给付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告商城县宏欣建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告双桥区金大地五金产品销售中心货款62879.50元及自2017年1月21日起按人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日的利息7798.80元，并自2019年8月20日至本院确定的给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以本金62879.50元计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马福英 人民陪审员  毕金霞 人民陪审员  张卫东 二〇二〇年四月三十日 书记员张雅惠
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保95号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。被申请人：刘洪治，男，1984年3月5日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被申请人：赵欣，女，1987年3月6日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人刘洪治、赵欣合同纠纷财产保全一案，我院于2020年4月16日作出（2020）吉0502民初799号民事裁定冻结被申请人刘洪治、赵欣所有的价值人民币50，000.00元的财产、查封担保人关振勋所有的吉XXXXX号路虎越野车的车籍。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人刘洪治在中国工商银行账户存款50，000.00元（实际控制262.73元），冻结期限一年（自2020年4月24日至2021年4月24日）；依法查封了担保人关振勋所有的吉XXXXX号路虎越野车的车籍，查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年四月二十九日书记员 徐子晴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执790号申请执行人：赵鹏宇，男，1987年10月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：***，女，1991年2月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4334号民事判决书，于2020年04月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人***在深圳前海微众银行9999×××35账户内存款人民币9798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十七日书记员  李红旭
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初791号之二 原告：章乾，男，汉族。 委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。 被告：戴雪峰，男，汉族。 被告：江西铭景实业有限公司。 本院在审理原告章乾诉被告戴雪峰、江西铭景实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章乾撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元，由原告章乾负担。 审判员  彭祖源 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭 旭
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢306号 申请执行人:郭绍文，男，1979年11月19日出生，住玉环市。 被执行人:郑君益，男，1969年11月26日出生，住玉环市。 申请执行人郭绍文与被执行人郑君益民间借贷纠纷一案，执行依据（2009）台玉商初字第01115号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更265号 罪犯于洪泉，男，1968年10月9日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）辽01刑终249号刑事裁定，以被告人于洪泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。刑期自2016年6月12日起至2023年6月11日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯于洪泉在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯于洪泉减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 南
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文堂，男，1937年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市卧龙区王村乡人民政府。再审申请人王文堂因诉南阳市卧龙区王村乡人民政府行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13行终229号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王文堂向本院申请再审称，原审裁定认定事实不清，忽略了被申请人没有向申请人支付赔偿金的事实。虽然申请人得知档案丢失是在1985年，但却一直不间断找被申请人协商赔偿事宜，被申请人也每年分次支付了赔偿金，直到2018年拒绝支付，申请人才提起赔偿之诉。故本案的起诉并不超过法定的起诉期限。另外，二审庭审记录不完善，开庭中未充分保障申请人的诉讼权利。请求河南省高级人民法院依法撤销原审裁定，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人王文堂依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国国家赔偿法》提起本案行政诉讼，请求判令南阳市卧龙区王村乡人民政府赔偿其赔偿金42万元，并赔偿其精神损害50万元，其理由是南阳市卧龙区王村乡人民政府于1985年将其档案丢失。而《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》分别于1990年10月1日和1995年1月1日起实施，均不具有溯及力。故本案并不属于行政诉讼的受案范围，王文堂应当向有关行政机关申请解决。原审裁定驳回王文堂的起诉结果正确。王文堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王文堂的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十日书记员  范明典
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16440号上诉人（原审被告）：邵福君，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：程鹏，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。原审被告：白玉，女，满族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：邵福君（白玉的丈夫），汉族，住沈阳市。上诉人邵福君与被上诉人程鹏、原审被告白玉提民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵福君上诉称：请求二审法院依法改判还款数额。理由：上诉人尚欠借款数额1万余元，不是一审认定的95450元。程鹏辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。白玉辩称，同意上诉人的意见。程鹏向一审法院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金人民币13.15万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告与被告邵福君系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年10月10日至2017年10月期间，被告邵福君多次向原告程鹏借款，原告分别通过借用信用卡和给付现金的方式将所借款项给付被告邵福君。期间，被告邵福君多次通过银行转账的方式向原告还款。2017年10月末一天（具体日期不详），原、被告经对账，在证明人林某的见证下，被告向原告出具借条一份，约定：因邵福君手头不便而向程鹏借款，共借款人民币131500元整，拾叁万壹仟伍佰元，以现金方式支付，借款期限为：2016年10月10日到2017年11月最后一天。原告程鹏、被告邵福君及证人林某分别在借条中“出借人”、“借款人”和“证明人”处签名捺印。2018年1月3日至2019年3月12日期间，原告通过微信转账的方式转给被告邵福君共计人民币11700元，被告邵福君通过银行转账和微信转账的方式转给原告程鹏共计人民币47750元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点系原、被告所签订借条的效力问题及具体签订时间。原、被告之间曾发生多笔借贷及还款行为，借条系双方经过对往日账目进行核对后，由被告亲笔签署的，系双方当事人的真实意思表示，被告邵福军作为完全民事行为能力人应对其出具借条的行为承担民事责任，且借条中明确记载借款系“以现金方式支付”，与原告主张的借款给付方式相一致。关于借条的签订时间，虽借条中未记载签订时间，但原告和证明人林某均陈述借条系2017年10月末签订的，而被告邵福君当庭对签订借条的时间不置可否，故一审法院对该借条签订于2017年10月末的事实予以确认。结合被告邵福君提交的银行转账及微信转账记录显示，自借条签订之后被告邵福君转款给原告的金额为人民币47750元，故该47750元应作为借条签订后被告邵福君的还款，从借款数额中予以扣除。故尚欠借款数额人民币83750元，予以确认。关于原告主张在签订借条后又以微信转账的方式借给被告累计人民币11700元，虽被告当庭辩称该转款系其为了套取信用卡现金，在原告的POS机刷卡后由原告微信转账支付，并非借款，但被告并未向法庭提供相应证据证明其上述辩解，故不予采信，上述转款金额应计入借款数额之中。关于原告要求被告白玉承担共同还款责任的主张。虽本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但系被告邵福君以个人名义所负的债务，被告白玉并未在借条中签字，当庭对该债务亦不予追认，且原告未能举证证明该债务系用于二被告夫妻共同生活、生产经营及基于二被告的共同意思表示，故本案债务不应认定为二被告的共同债务，一审法院对原告要求被告白玉承担共同还款责任的主张，不予支持。一审法院判决：一、被告邵福君偿还原告程鹏借款本金人民币95450元；上述款项，于本判决生效后十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2930元（原告已预交），减半收取1465元，由被告邵福君承担，返还原告程鹏1465元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人邵福君主张尚欠借款数额1万余元、一审认定的欠款数额95450元有误的问题。程鹏主张邵福君偿还借款，并提供了邵福君出具的借条、双方之间银行、微信转账记录等证据，能够证明双方之间形成的借贷法律关系及确认的借款金额。邵福君主张该借条确认的金额为双方之间借款总额而非尚欠款数额，邵福君的主张与常理不符，本院不予采信；邵福君还主张程鹏转账给其的11700元系其先用信用卡刷POS机后由程鹏返还的款项、不应计入借款总额，但未能提供相关证据予以证明，对此本院亦不予采纳。一审法院依据借条及之后双方之间转账记录，确认邵福君尚欠程鹏借款金额95450元并无不当，故对上诉人邵福君的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人邵福君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2930元，由邵福君负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年四月二十日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初64号 原告：德州市陵城区康源食品有限公司。 住所地：德州市陵城区开发区腾达路，法定代表人：张连国。 委托诉讼代理人：赵春平，该单位职工。 被告：刘贺鑫，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。 委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。 原告德州市陵城区康源食品有限公司与被告刘贺鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德州市陵城区康源食品有限公司委托诉讼代理人赵春平、被告刘贺鑫及委托诉讼代理人杨爱云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告德州市陵城区康源食品有限公司提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的机械购销合同；二、请求人民法院依法判令被告给归还原告购置机械款2200元及运输费用1600元；三、被告拉回自己制造的机械；四、一切诉讼费用判由被告承担。事实与理由：原告经营食品厂，2019年7月份需要机械，被告能做，为此7月23日被告在原告厂内九所需要机械的各项参数做了记录，并与原告签订机械购销合同，约定付款方式及双方的权利义务，后被告到原告处安装该机械，因制造机械出现失误，以致该机械根本不能使用，被告将该机械拉回去重新改造，再拉回来装机也不能用，整条机械没任何用处，现在还留在原告处，本来合同约定运费由被告承担，可被告以没带钱为由，让原告给垫付1600元，为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉称向法庭提交如下证据：买卖合同一份，凭证一份，银行交易明细一份，收条一份，照片三张，视频数个。 被告对原告提交证据发表质证意见为：对合同无异议，公章有说明，开办公司时被告方申报几个名称，工商局批准瑞恒公司的名称，这公司名称应是瑞恒公司。凭证没有异议，说明进步证实双方签订合同是有效的，双方均已履行。照片是被告给原告运过去的机器设备。对视频无异议，但对证据所展现问题，被告也曾提出给予维修，直到，不会出现这些问题。收条载明的运费是我们的设备第一次运到原告的费用，这个费用本来是要从合同注明5000元尾款中扣除的，并不是原告所说的被告没带钱让原告垫付的。 被告辩称：不同意解除合同，被告没有过错，是原告先违约，被告提供的机械设备能使用，如果出现问题，被告同意按照合同约定愿意进行维修，原告在无事生非，非要退回机器，原告的主张，法院不应支持，应驳回原告诉求。 被告为支持其辩称向法庭提交如下证据：提交费用清单，收据、发票、营业执照。 原告对被告提交证据发表质证意见为：营业执照无异议，费用清单、收据、发票，有异议，不能证明与本案具有关联性。 根据原、被告陈述及举证，经当庭质证，法庭综合认定以下事实：原告经营食品厂，2019年7月23日，被告在原告厂内就所原告需要机械设备的各项参数做了记录，并与原告签订机械购销合同，约定付款方式及双方的权利义务，后被告到原告处安装该机械，因制造机械出现失误，以致该机械不能使用，被告将该机械拉回去重新改造，再拉回来装机也不能使用。另查明，原告支付被告合同款22000元，原告支付运费1600元。 认定上述事实有原、被告陈述及相关书证为凭，经本院审查予以采信。 本院认为：本案的争议焦点为：被告刘贺鑫作为被告是否适格？被告向法庭提交的营业执照单位名称为漯河瑞恒机械有限公司，其成立日期为2019年7月29日，而涉案合同签订时间为2019年7月23日，单位名称为漯河市瑞成食品机械有限公司。被告在本案审理过程中未向法庭提交漯河市瑞成食品机械有限公司的营业执照等相关证据证实漯河市瑞成食品机械有限公司经过工商登记证明该公司合法经营。因此，涉案合同中漯河市瑞成食品机械有限公司的签章行为无效，被告刘贺鑫与原告进行合同的洽谈，在涉案合同上签名，涉案合同款项均打入被告刘贺鑫的个人账户，结合被告刘贺鑫履行合同的过程，可以确认被告刘贺鑫是涉案合同的主体，是本案适格被告。原、被告在双方自愿的基础上签订食品机械购销合同，并由双方当事人签字、签章，是双方真实的意思表示，该合同书亦未违反法律强制性规定，对合同的真实和有效性本院予以认定。被告以漯河市瑞恒机械有限公司的名义在答辩期内向法庭提交民事反诉状，根据以上分析漯河市瑞恒机械有限公司不是本案的当事人，该民事反诉状和本案没有关联性，本院不予审查。本案中，被告交付的机械设备经多次维修未能正常使用，以致于原告签订合同的目的不能实现，被告已构成根本违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。现涉案机械设备由原告保管，原告应将该设备返还给被告；原告支付被告的款项被告认可23600元，被告于收到涉案机械设备同时返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告德州市陵城区康源食品有限公司与被告刘贺鑫签订的漯河瑞成食品机械购销合同于本判决生效之日起解除； 二、原告德州市陵城区康源食品有限公司于本判决生效后十日内返还被告刘贺鑫机械设备同时被告刘贺鑫返还原告德州市陵城区康源食品有限公司货款23600元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，保全费260元，由被告刘贺鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  解云辉 二〇二〇年四月十五日 法官助理韦双双 书记员尚文文
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初49号原告：农安县互信种植农民专业合作社，住所地农安县烧锅镇。法定代表人：蒲学文。被告：朱金龙，男，1986年5月27日生，汉族，住吉林省。被告：杨贺，女，1990年1月12日生，汉族，住吉林省。被告：刘铁柱，男，1986年1月13日生，汉族，住吉林省农安县。被告：姜双双，女，1987年4月15日生，汉族，住吉林省农安县。农安县互信种植农民专业合作社与朱金龙、杨贺、刘铁柱、姜双双借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法进行审理。本院经审查认为，按农安县互信种植农民专业合作社提供的朱金龙、杨贺、刘铁柱、姜双双的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现农安县互信种植农民专业合作社仍不能提供被告朱金龙、杨贺、刘铁柱、姜双双的准确地址，应视为被告不明确，农安县互信种植农民专业合作社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下：驳回原告农安县互信种植农民专业合作社的起诉。案件受理费970.90元返还原告农安县互信种植农民专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年四月二十日书记员  薛微
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执119号 移送执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。 被执行人：林雪峰，男，1965年10月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省成都市温江区，现正在服刑。 本院刑事审判庭移送执行被执行人林雪峰责令退赔一案。在执行中，本院穷尽了调查及执行措施，因被执行人林雪峰无可供执行财产线索，且因现正在监狱服刑，没有履行能力，移送执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，认可本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 山 二〇二〇年四月十日 书记员 吴力生
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9335号申请执行人：鲁妮妮,女,1983年2月2日生,汉族,住陕西省兴平市.被执行人：浙江锦华通信设备有限公司，统一社会信用代码913301223113674590，住所地浙江省桐庐县城迎春南路205号新青年广场B座1314室。法定代表人：周浩然。申请执行人鲁妮妮与被执行人浙江锦华通信设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初15821号民事判决书向本院申请强制执行，依据民事判决书浙江锦华通信设备有限公司应当向鲁妮妮支付经济补偿金16270.6元、2018年1月至2018年5月预留工资1000元。因被执行人未履行付款义务,鲁妮妮向本院申请强制执行，要求被执行人支付17270.60元。本院于2019年12月3立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2019年12月11日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院委托由桐庐县人民法院对被执行人在该地的不动产进行查询，经查被执行人该地无不动产登记信息。6、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、被执行人在我院有其他执行案件,本案在执行程中经多次查询,仍未发其有可供执行财产。8、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年4月15日，视频约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，申请执行人对本次执行中查明的被执行人财产状况无异议，表示无可供执行财产线索提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后向法院申请恢复执行。本次执行标的17270.60元，执行到位0元，剩余17270.60元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年四月二十一日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执110号之一申请执行人：周丰辉，男，1975年6月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：倪春旺，男，1962年1月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人周丰辉依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初387号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人倪春旺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人倪春旺名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，没有查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院于2020年1月19日，向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行2万元，截至2020年4月29日未执行2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年四月二十九日书记员  洪黎明
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执71号 申请执行人：陈建，男，汉族,1971年6月5日出生，住安徽省泗县。 被执行人：张城，男，汉族，1964年7月4日出生，住安徽省泗县。 申请执行人陈建与被执行人张城民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2018)皖1324民初200号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人张城金融借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5335号民事调解书，执行案号为（2020）皖1324执恢141号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执71号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年四月三十日 书记员  陶婉君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0603刑更10号 罪犯何小莲，女，1983年9月21日出生于河南省濮阳市，汉族，高中文化，居民，住濮阳市。 2018年6月25日本院作出了（2018）浙0603刑初282号刑事判决，以罪犯何小莲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。2018年9月3日绍兴市中级人民法院作出了（2018）浙06刑终486号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。因罪犯何小莲正在哺乳期，本院于2018年9月30日决定对罪犯何小莲暂予监外执行。2020年4月16日，濮阳市华龙区司法局以哺乳期满，暂予监外执行情形消失，书面建议对罪犯何小莲收监执行。 经审理查明：罪犯何小莲于2019年1月2日产下一子，至今已满一年，暂予监外执行情形消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯何小莲收监执行。 二〇二〇年四月二十三日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执534号 申请执行人吕聪，男，1974年1月21日出生，汉族，住所地广西靖西市。 被执行人黄金玲，女，1968年4月8日出生，汉族，住所地广西靖西市。 申请执行人吕聪与被执行人黄金玲因诈骗罪责令退赔一案,靖西市人民法院（2018）桂1081刑初294号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄金玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕聪于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人黄金玲退赔280000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人有少量银行存款外，无工商注册登记信息，无车辆登记信息，无股权开户登记信息；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。另查明，被执行人黄金玲因诈骗罪被判处五年有期徒刑，现尚在广西女子监狱服刑。唯一的财产为位于靖西市××脚下××靖西县游泳池的土地，但该土地涉及其他案件，近期内无法处置。因黄金玲无其他财产可供执行，本案执行标的280000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人黄金玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕聪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄金玲新的财产线索，申请执行人吕聪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  农定祝 审判员  叶凯明 二〇二〇年四月九日 书记员  黄玉风
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1462号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：严泽武，男，1964年8月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年9月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8506号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年4月21日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1462号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年四月二十一日代理书记员  彭春芝
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初948号原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:刘国富，该行董事长。委托代理人（特别代理）:黄熙远，该行工作人员。被告：李艳华，女，1974年7月17日出生,汉族,居民,住湖南省永州市冷水滩区。被告：桂东海（李艳华之夫），男,1973年11月15日出生,汉族,居民,住湖南省永州市冷水滩区。被告：桂湘林，男，1968年3月14日出生,汉族,居民,住住湖南省永州市冷水滩区。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李艳华、桂东海、桂湘林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄熙远到庭参加诉讼，被告李艳华、桂东海、桂湘林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李艳华、桂东海共同偿还贷款本金70万元及利息；2、请求依法判令被告桂东海、桂湘林以其抵押的财产承担抵押担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告李艳华向原告下属龚家坪支行立据贷款70万元，约定月利率8.1‰，为期3年，被告桂东海、桂湘林自愿以其所有的位于冷水滩区的房地产为该贷款提供抵押担保并登记。该贷款系被告李艳华、桂东海婚姻关系存续期间所借，应当共同偿还，故提出如上诉请。被告李艳华、桂东海、桂湘林未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告向本院提交的下列证据：1、被告李艳华、桂东海、桂湘林的身份证资料，李艳华、桂东海的结婚证复印件各一份；2、《借款借据》、《借款合同》复印件各一份；3、抵押物清单、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、抵押物清单、房地产权证复印件各一份；4、利息清单一份。被告李艳华、桂东海、桂湘林未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，形成了完整的证据链，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告李艳华因购房缺少资金，与原告下属龚家坪支行签订合同编号为（祁阳农商行龚家坪支行）借字［2016］第42号的《借款合同》，借款金额为70万元，借期3年，约定月利率8.1‰，借款结息日期为每月的第20日。同日，被告桂东海、桂湘林还与原告签订了合同编号为（祁阳农商行龚家坪支行）高抵字［2016］第42号的《最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于冷水滩区的房地产提供抵押担保并登记。尔后，被告李艳华于2016年10月13日向原告立据借款70万元。贷款发放后，被告李艳华偿还利息至2017年9月30日，截至2020年3月21日，被告李艳华尚欠本金70万元，累计欠息188499元。另查明，被告李艳华、桂东海系夫妻。本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，原、被告均应按合同严格履行。原告依约借给被告李艳华70万元，被告李艳华在贷款到期后没有偿还本息。该贷款系被告李艳华、桂东海婚姻存续期间所借款，系夫妻共同债务，应当共同偿还。被告桂东海、桂湘林自愿以财产进行抵押并登记，应当对该贷款本息承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳华、桂东海在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的贷款本金70万元及其利息（利息截至2020年3月21日共计188499元，以后利息自2020年3月22日起按月利率8.1‰计算至偿清时止）；二、被告桂东海、桂湘林以其抵押的财产对上述借款本息承担抵押担保责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李艳华、桂东海、桂湘林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 黄红丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘 露书 记 员 刘汉卿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终573号上诉人（原审被告）：威乐建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。法定代表人：夏连金，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩哲兵，江西东方红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄代炎，男，1986年8月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：梁晓松，系贵州大娄山律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。负责人：乔焜，系该公司总经理。原审第三人：海峡联合保险经纪（北京）有限责任公司，住所地：北京市丰台区南四环西路186号四区2号楼6层22、23室。法定代表人：林齐兴，系该公司执行董事。上诉人威乐建设集团有限公司（以下简称威乐建设公司）因与被上诉人黄代炎及原审被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中联保险公司）、原审第三人海峡联合保险经纪（北京）有限责任公司（以下简称海峡经纪公司）人身保险合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。威乐建设公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：首先，上诉人通过项目经理部实际出资投保的“建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险”是为了转移自身的建设风险，其目的是为了减少实际赔偿金额，一审判决未将案涉保险金从应承担的赔偿金中扣除属于事实认定和法律适用的双重错误，无法体现上诉人的保险目的及保险利益，更无法体现民事活动应遵循的公平原则；其次，上诉人对被上诉人的赔偿责任是以被上诉人的实际损失为限，双方签订的《赔偿协议书》预定的赔偿金额也是按照实际损失计算的，该协议虽未明确约定保险金抵扣赔偿金的事宜，但也不能推定保险金不能抵扣赔偿金的事实。黄代炎辩称：黄代炎系威乐建设公司的职工，威乐建设公司为缴纳保险是法律规定的义务，本案涉及的“建筑工程施工人员团体意外伤害保险”的被保险人是黄代炎，而非威乐建设公司，威乐建设公司应将从保险公司获取的保险赔偿仅45万元退还给黄代炎。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。中联保险公司、海峡经纪公司未发表意见。黄代炎向一审法院起诉请求：1.判决中联保险公司向黄代炎赔偿保险额内的50万元，威乐建设集团有限公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由威乐建设公司、中联保险公司承担。一审法院认定事实：威乐建设公司承包了中铁三局集团公司昌赣客专九标段的部分工程，并授权夏瑞林代表威乐建设公司负责相关工程的一切事务。2015年10月，“中铁三局集团昌赣客专九标项目部”委托海峡经纪公司为包含威乐建设公司在内的建筑施工人员，向中联保险公司投保了“建筑工程施工人员团体意外伤害保险”，最高保额为50万元／人。黄代炎于2017年2月12日起在威乐建设公司从事立架工作，2017年3月12日，黄代炎在江西省万安县作业时，不幸被隧道顶端掉落的石头砸伤，黄代炎之伤经万安县人力资源和社会保障局认定为工伤，吉安市劳动能力鉴定委员会评定为二级伤残。2017年11月8日，黄代炎授权夏瑞林代理其向中联保险公司进行理赔，2018年4月2日，中联保险公司以黄代炎系二级伤残，以最高保额50万元的90%计45万元支付至夏瑞林账户。2017年11月26日，甲方夏瑞林与乙方黄代炎签订《赔偿协议书》，主要约定为：“甲方一次性赔偿乙方医疗费（含后续治疗费、康复费）、伤残赔偿金、误工费、护理费、护理依赖费、精神损失费、工资补助、伙食营养补助费等共计1195500元，扣除已垫付部分，还应支付850000元……本协议签订后，双方有关赔偿事宜一次性了结，互不追究双方任何民事责任”。黄代炎及威乐建设公司在该协议上签名、盖章确认。一审法院认为，“中铁三局集团昌赣客专九标项目部”为威乐建设公司的施工人员购买不记名的团体意外伤害保险，黄代炎作为威乐建设公司的施工人员之一，属于中联保险公司的被保险人，在保险期内，因施工受伤，中联保险公司应按保险合同约定向黄代炎给付保险金，各方均认可中联保险按伤残对应比例确定的保险金45万元，予以确认。中联保险公司出示的《黄代炎授权委托书》载明夏瑞林受黄代炎之托办理理赔保险金事宜，中联保险公司已按授权事项向夏瑞林给付了理赔保险金45万元，已完成了保险合同约定义务，故对黄代炎请求其赔偿保险金的主张，不予支持。威乐建设公司所述的投保由其出资，是为了转移自身风险，保险金应当在《赔偿协议书》约定的赔偿金中扣除的抗辩主张，不予采纳，理由如下1.威乐建设公司本案中没有举出投保由其出资，以及约定保险金抵扣赔偿金的证据材料，理赔材料显示保险金的被保险人和受益人为黄代炎。2.夏瑞林与黄代炎签订《赔偿协议书》是在《黄代炎授权委托书》签订之后，此时，威乐建设公司知悉理赔保险金事宜，若保险金要抵扣赔偿金，按常理，应在《赔偿协议书》中约定扣除，但协议上并未涉及理赔保险金的内容。因此，应视为签订《赔偿协议书》时，双方合意，除开保险金外，威乐建设公司再赔偿黄代炎1195500元，因此，夏瑞林代表威乐建设公司领取的保险金45万元，应由威乐建设公司转付给黄代炎。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决：一、威乐建设集团有限公司于判决生效后五日内向黄代炎支付保险金45万元；二、驳回黄代炎的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费4400元（缓交），由威乐建设集团有限公司承担。二审期间，威乐建设公司向本院提交了“中铁三局集团昌赣客专九标项目部”的证明和保险费交纳清单，拟证明威乐建设公司为案涉团体意外伤害保险实际出资保险费的事实。黄代炎对该组证据三性不予认可，认为即便真实，也不能以此免除威乐建设公司为黄代炎缴纳工伤保险的义务。中联保险公司、海峡经纪公司未发表质证意见。黄代炎在二审期间未提交任何证据。证据认证：威乐建设公司提交的上述证据能够证明其为施工人员购买了团体意外伤害保险和支付保险费的事实，与客观事实相符，本院予以采信。但该证据与本案涉及的保险金究竟归谁享有无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：案涉团体意外伤害险的赔偿款45万元究竟归谁享有？首先，团体意外伤害险作为一种商业性保险，是企业为员工提供的福利，可以使员工在遭受意外伤害时得到更多的补偿，其与雇主责任保险不同，不具有转移企业风险的功能。本案中，威乐建设公司作为建筑企业，为施工人员购买不记名的施工人员购买团体意外伤害险的行为值得肯定和弘扬，也体现了企业对员工的人文关怀，但案涉保险合同的被保险人和受益人仍然系施工人员，而非投保人即威乐建设公司，故本案涉及团体意外伤害险的权利人应为黄代炎。其次，黄代炎受伤后，虽然委托项目负责人夏瑞林向中联保险公司进行理赔，威乐建设公司也与黄代炎达成了赔偿协议，但从委托书以及赔偿协议的内容来看，均未体现黄代炎已经将保险金的权利转让给威乐建设公司，故威乐建设公司从中联保险公司获得的保险金45万元应予返还给黄代炎。综上所述，威乐建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由威乐建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年四月二十日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1429号 原告：刘湘珍，女，汉族，1962年2月20日生，住贵阳市南明区。 委托代理人：张春霞，贵阳市南明区后巢法律服务所工作者。 被告：张世霞，女，汉族，1957年9月28日生，住贵阳市南明区。 委托代理人：杜红，女，汉族，1987年5月6日生，住贵阳市南明区。 本院在审理原告刘湘珍诉被告张世霞合同纠纷一案中，现原告刘湘珍于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘湘珍申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘湘珍撤回起诉。 案件受理费213元，由原告刘湘珍负担。 审判员 赵 曦 二〇二〇年四月二日 书记员 陈永红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖80号 原告：陈玉，女，1974年4月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告陈玉与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年2月27日立案。 原告陈玉诉称，其于2013年7月10日与被告场站公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合项目1幢负1层121号商铺，建筑面积23.6平方米。现商铺至今无法正常经营，原告的购房目标无法实现。请求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议。2、被告退还原告支付的购房款1167726元、税收缴款书35620.64元、房产登记费550元、代收维修基金649.55元、资金占用利息暂计10000元。（以购房款1167726为基数.按照中国人民银行同期同档贷款利率，从付款之日计算至被告付清之日止），共计1214546.19元。3、被告承担诉讼费用。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉合同约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及场站公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批场站公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢 铃
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执异12号异议人（被执行人）：周丰平，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人：陈远定，男，1953年2月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：陈波，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人陈远定与被执行人陈波、周丰平民间借贷纠纷一案中，异议人周丰平对冻结被执行人周丰平在湖南省绿林市政景观工程有限公司的应收工程款1200000元，被执行人陈波与其妻子胡德兰在湖南省绿林市政景观工程有限公司的应收工程款5032800元提出书面异议，请求本院撤销该协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周丰平称，1、异议人与湖南省绿林市政景观工程有限公司间不存在挂靠法律关系；2、协助执行通知书要求协助执行的金额超过判决书认定的金额；3、被执行人陈波、周丰平在湖南省绿林市政景观工程有限公司无到期债权。本院查明，2020年3月30日，因被执行人陈波、周丰平未履行生效法律文书确定的还款义务，本院作出（2020）湘0408执350号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人陈波、周丰平对应还款义务的银行存款或价值相当的其他财产。同日，据当事人提供的财产线索，本院向湖南省绿林市政景观工程有限公司送达冻结裁定及协助执行通知书，要求协助冻结被执行人陈波在其处的应收工程款5032800元、被执行人周丰平在其处的应收工程款1200000元。2020年4月2日，本院再次向湖南省绿林市政景观工程有限公司发出协助执行通知书，要求协助冻结并扣划被执行人陈波与其妻子胡德兰以衡阳市凡鑫劳务有限公司名义挂靠在其处承包的衡阳市二环路工程第四合同段绿化项目工程款、被执行人陈波以衡南县泰康劳务有限公司名义挂靠在其处的衡西公路（衡阳县段）项目工程款，共计50328000元、被执行人周丰平挂靠在其处承包的衡西公路（衡阳县段）项目工程款1200000元。本院认为，1、关于异议人是否与湖南省绿林市政景观工程有限公司之间存在挂靠关系及本院冻结行为是否符合法律规定问题。本案中，如被执行人确系本院冻结工程款所属工程项目的实际施工人，则湖南省绿林市政景观工程有限公司理应履行协助义务，如被执行人与湖南省绿林市政景观工程有限公司无任何法律关系，法院的冻结行为对湖南省绿林市政景观工程有限公司的实体权利、生产经营都不会造成影响，故对异议人该项主张，本院不予支持；2、关于协助执行通知书要求协助执行的金额超过判决书认定的金额问题。在执行过程中，本院于2020年4月2日下达的协助执行通知书中存在笔误，将原本协助金额“5032800元”元书写成“50328000元”。现经案件承办人审核，已将此处笔误予以更正；3、关于被执行人是否在湖南省绿林市政景观工程有限公司有到期债权问题。因异议人不是提出该异议的适格主体，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人周丰平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘纯祥审 判 员  李志峰审 判 员  彭卫东二〇二〇年四月三十日代理书记员  李岚岚
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初670号 原告：王某1，男，1965年2月13日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：王某2，男，1940年10月13日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：欧某，女，1946年7月14日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：王某3，男，1967年10月2日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：王某4（又名王某7），男，1975年7月11日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：王某5，女，1970年1月5日生，汉族，其他信息未查明。 被告：王某6，女，1973年7月18日生，汉族，其他信息未查明。 原告王某1诉被告王某2、欧某、王某3、王某4、王某5、王某6婚姻家庭纠纷的一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告王某1向本院提出诉讼请求：依法判决原告承担被告王某2、欧某医疗费报销后百分之二十，剩余百分之八十由被告王某3、王某4、王某5、王某6承担；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王某2、欧某共生育原告王某1，被告王某3、王某4、王某5、王某6，各自成年独立生活。赡养父母是子女应尽的义务，被告王某2、欧某年老生病住院产生的医疗费用，应由子女共同平均分摊，不能因为两个女儿出嫁后，父母的医疗费用就少承担。综上，原告为了维护自己的合法权益，请求依法判决如上所请。 本院经审查认为：被告王某2、欧某共生育原告王某1，被告王某3、王某4、王某5、王某6。2015年10月12日，本院受理王某2、欧某诉王某1、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）江安民初字第1645号民事判书，该判决书判决主文第二项为：“原告欧某、王某2于2015年11月23日以后产生的医疗费，由被告王某1、王某3、王某4分别按照27%的比例承担（具体给付方式：每年12月31日前结算支付）。”即王某2、欧某的医疗费分担比例，已经法院生效判决所有确认。本院中，原告王某1请求判决“原告承担被告王某2、欧某医疗费报销后百分之二十，剩余百分之八十由被告王某3、王某4、王某5、王某6承担。”该诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”；第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告王某1对被告王某2、欧某、王某3、王某4、王某5、王某6的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李小波 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  **荣 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谢 莉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更69号罪犯叶仁根，男，1975年12月16日出生，汉族，中专文化，江西省芦溪县人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年11月26日作出（2013）岳刑初字第123号刑事判决，以被告人叶仁根犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯叶仁根在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶仁根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，评为2017年度改造积极分子，考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶仁根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶仁根减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月18日至2022年6月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初735号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。 被告：王惠群，男，1944年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：王斌，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司诉王惠群、王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员  顾新昌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  鲍 洁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4044号申请执行人：蒋小冬，女，1980年10月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙浩生，男，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被执行人：谢名生，男，1974年3月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人蒋小冬与被执行人蒋小冬合同纠纷一案,执行过程中查明，被执行人谢名生名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行的标的为20150元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月二日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执246号 申请执行人：陈春林，男，汉族，1966年8月27日出生，住资阳市雁江区。 被执行人：张成伟，男，汉族，1964年10月7日出生，住资阳市雁江区。 申请执行人陈春林与被执行人张成伟劳务合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2019年5月7日依法作出的（2019）川2002民初1924号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年1月7日，权利人陈春林向本院申请强制执行，要求张成伟支付劳务费9230元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人张成伟仍欠申请执行人劳务费9230元及利息、案件受理费。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1924号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月十日 书记员 刘 璐
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初139号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人马海尔古，男，彝族，生于1991年1月28日，小学肄业，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月20日被西昌市公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月14日对其执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 翻译人张国强，西昌市人民法院工作人员。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人马海尔古犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员刘静虹出庭支持公诉，被告人马海尔古、翻译人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人马海尔古伙同吉克史者（已判刑）、吉克衣里（已判刑）于2019年1月初入住西昌市美丽阳光大酒店，三人共谋入户盗窃。 2019年1月8日凌晨4时许，吉克史者、马海尔古窜至西昌市海门渔村A区，用断线钳将4栋4单元1楼2号窗户防盗栏剪断后，进入巫某家中，实施盗窃，在盗窃过程中，被户主发现后逃离现场，未盗得财物。 2019年1月9日凌晨4时许，吉克衣里、吉克史者、马海尔古到西昌市，使用断线钳将防盗栏剪断后，进入初某家实施盗窃，盗得手机一部，三人于第二天到本市名店街销赃得赃款500元。该手机无法鉴定。 2019年1月10日凌晨，吉克衣里、吉克史者、马海尔古到西昌市月城丽景小区张某家，盗得现金2600余元、戴尔笔记本一台、阿玛尼牌手表和ＣＫ牌手表各一个，除两个手表无法鉴定外，笔记本电脑经鉴定价值人民币1151元。 案发后，戴尔笔记本电脑及阿玛尼手边从吉克史者的出租屋内查获。 另查明，2019年8月19日，被告人马海尔古主动到公安机关投案并如实供述。 上述事实，被告人马海尔古在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、辨认笔录、指认照片、检查搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录及照片、刑事判决书及释放证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马海尔古伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。被告人于2019年1月8日实施的盗窃犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；案发后，被告人主动向公安机关投案并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人违法所得财物，应当责令退赔。因此，对西昌市人民检察院提出的判处有期徒刑六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人马海尔古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年4月14日起至2020年10月13日止)； 二、由被告人马海尔古与同案犯共同退赔被害人初某经济损失500元、退赔被害人张某经济损失2600元（限判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙开翔 审 判 员  江 涛 人民陪审员  李金雄 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  郑玥红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初167-1号申请人：博爱县胜兴汽车运输有限公司。地址博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与葵城路交叉口东50米路北。统一社会信用代码91410822695982898G。法定代表人:程长亮，该公司总经理。委托代理人：王海军，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。被申请人：张落义，男，1968年12月17日出生，汉族，住博爱县。被申请人：乔玉清，女，1965年10月8日出生，汉族，住址同上。申请人博爱县胜兴汽车运输有限公司于2020年2月25日向本院申请诉中财产保全，本院作出（2020）豫0822民初167号民事裁定，依法查封、冻结被申请人张落义、乔玉清在金融机构的存款137495元或其他同等价值的财产。2020年4月10日，申请人申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张落义、乔玉清在金融机构的存款137495元或其他同等价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  鲁自力二〇二〇年四月十日书记员  王 敏
浙江省临海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初232号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某，男，1976年3月4日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，住江西省景德镇市浮梁县（系被害人）。 委托诉讼代理人林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告人杨涛涛，男，1988年6月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2011年6月20日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十五日；2013年3月26日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币一千二百元；2014年2月24日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元，于2014年7月8日刑满释放。2019年12月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年1月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人杨涛涛犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽、检察员助理陈娅丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，被告人杨涛涛在临海市参加庭审。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月30日凌晨，在临海市梁记羊肉馆，被告人杨涛涛与陈灵光（已判）、洪某、王某2（均另案处理）吃完夜宵离开时，碰到正好进店的吴某以及被害人周某、黄某。因杨涛涛与周某发生争执，陈灵光用碗碟砸黄某，致黄某手指受伤，期间杨涛涛在劝阻陈灵光；后杨涛涛因在劝架过程中头部受伤，遂伙同洪某、王某2等人在厨房内及厨房门口分别用铁锅、勺子、畚斗等东西打砸周某，致周某受伤。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，周某外伤致左上唇贯穿伤、左胸第9、11后肋骨折、腰3-4左侧横突骨折，损伤程度均达轻伤二级；黄某外伤致右手拇指指甲床出血，损伤程度达轻微伤。 2019年12月19日，被告人杨涛涛在临海市红池全家福超市对面的出租房内被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证体表原始伤情记录表、受伤照片、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、户籍证明，证人吴某、王某1的证言以及公安机关出具的到案经过，被害人周某、黄某的陈述，被告人杨涛涛及同案人员陈灵光的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，视频监控等证据。 公诉机关认为，被告人杨涛涛与人结伙，在公共场所持械随意殴打他人，致一人三处轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨涛涛到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨涛涛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨涛涛有期徒刑一年八个月。 附带民事诉讼原告人周某诉称，除依法追究被告人杨涛涛的刑事责任外，请求判令被告人杨涛涛赔偿医疗费20404.05元、误工费27300元、护理费6825元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费700元、精神抚慰金200000元，合计人民币257979.1元。并当庭出示、宣读了出院记录、门诊收费收据、住院费用清单、医疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，请求本院支持其诉讼请求。 经审理查明： 2019年7月30日凌晨，在临海市梁记羊肉馆，被告人杨涛涛与陈灵光（已判）、洪某、王某2（均另案处理）吃完夜宵离开时，碰到正好进店的吴某以及被害人周某、黄某。因杨涛涛与周某发生争执，陈灵光用碗碟砸黄某，致黄某手指受伤，期间杨涛涛在劝阻陈灵光；后杨涛涛因在劝架过程中头部受伤，遂伙同洪某、王某2等人在厨房内及厨房门口分别用铁锅、勺子、畚斗等东西打砸周某，致周某受伤。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，周某外伤致左上唇贯穿伤、左胸第9、11后肋骨折、腰3-4左侧横突骨折，损伤程度均达轻伤二级；黄某外伤致右手拇指指甲床出血，损伤程度达轻微伤。 2019年12月19日，被告人杨涛涛在临海市红池全家福超市对面的出租房内被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的主要犯罪事实。 另查明，附带民事诉讼原告人周某受伤后在浙江省台州医院住院治疗15天，期间，共用去医疗费20247.05元（已扣除伙食费157元）。2020年3月16日经台州求是司法鉴定所鉴定：周某右侧肩胛骨骨折，左侧第9、11肋骨折，腰3、4左侧横突骨折，左手中指指骨远端粗隆骨折，全身多处软组织挫伤等，根据伤情，综合评定其误工期为150日，护理期为60日（二期均自损伤之日起计算），营养期为60日。周某用去鉴定费700元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证体表原始伤情记录表、受伤照片、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、户籍证明、出院记录、住院病历、住院费用清单、门诊收费收据、鉴定费发票、到案经过，证人吴某、王某1的证言，被害人周某、黄某的陈述，被告人杨涛涛及同案人员陈灵光的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨涛涛与人结伙，在公共场所持械随意殴打他人，致一人三处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨涛涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人杨涛涛因故意犯罪被刑事处罚后仍不悔改，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 因被告人杨涛涛的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，合理部分被告人应予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉请合理损失有医疗费20247元、住院伙食补助费450元、误工费27300元、护理费6825元、鉴定费700元及酌定交通费、营养费，共计人民币56000元，本院予以支持。 综上，根据被告人杨涛涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨涛涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2021年8月18日止）。 二、被告人杨涛涛赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等经济损失共计人民币五万六千元。 （款限判决生效后三十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  徐岳俊 人民陪审员  鲍君利 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  屈 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行审1号 申请执行人：乌鲁木齐市生态环境局，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西三巷35号。法定代表人：葛广峰，该局局长。委托代理人：许鹏，男，1987年12月4日出生，蒙古族，乌鲁木齐市生态环境局科员，住乌鲁木齐市。被执行人：水磨沟区南湖北路旗胜缘汽车配件经销部，住所地乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街68号水暖建材市场。经营者：王伟，男，1986年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市××区。申请执行人乌鲁木齐市生态环境局于2020年1月9日向本院申请强制执行乌环罚决〔2018〕3-063号行政处罚决定,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市生态环境局经过现场调查，认定被执行人水磨沟区南湖北路旗胜缘汽车配件经销部危险废物贮存场所未设置危险废物识别标志。2019年4月4日申请执行人对被执行人作出乌环罚决〔2018〕3-063号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：罚款1万元。2019年4月10日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市生态环境局于2019年4月4日对被执行人水磨沟区南湖北路旗胜缘汽车配件经销部作出的乌环罚决〔2018〕3-063号《行政处罚决定书》。审  判  长   陈玉星审  判  员   徐全林审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   那 鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢174号 申请执行人:韦磊，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴量，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴兆生，男，1954年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行韦磊与吴量、吴兆生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴量、吴兆生立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴量、吴兆生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴量、吴兆生存款213050.00元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人吴量、吴兆生收入213050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  柯 阳
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初728号 原告：马文化,男,汉族,1954年9月9日出生,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏浩，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 被告:叶胜兵,男,汉族,1968年1月20日出生,住安徽省太湖县。 本院在审理原告马文化与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、叶胜兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马文化于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马文化撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马文化负担。 审判员  祝太平 二〇二〇年四月三十日                                                                         法官助理 韩莹                                                                          书记员  方岂君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保176号之一申请人：山东正宇电器有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：范云惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：李荣杰，女，1972年12月19日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东正宇电器有限公司于2020年4月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人李荣杰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李荣杰名下中国建设银行账户62×××07_156_1存款35000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月九日书记员  王 凯
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执65号申请执行人：乐至县屈氏木业批发部，经营场所：乐至县天池镇乐蓬路。经营者：屈卫东，男，1978年8月19日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇。被执行人：四川翘阁建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：代兴天。乐至县屈氏木业批发部与四川翘阁建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）川2022民初55号民事判决书，已经发生法律效力。因四川翘阁建筑装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人乐至县屈氏木业批发部于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人四川翘阁建筑装饰工程有限公司支付货款29500元及代理费2350元，合计31850元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，申请执行人乐至县屈氏木业批发部于2020年4月24日向本院提出撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回本案的强制执行申请，是其在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执65号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年四月二十四日书记员  邓又华
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更276号 罪犯杨雷，男，1982年10月16日出生于辽宁省抚顺市，现于盘锦监狱四监区服刑。 北京市第二中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）京02刑终第588号刑事判决，以被告人杨雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2015年4月13日起至2027年4月12日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨雷在服刑期间内，考核期间截至2020年4月1日，获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨雷减去有期徒刑九个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 院印 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨佳艺
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1224刑初5号公诉机关庆安县人民检察院。被告人闫某，男，1991年11月22日出生，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地黑龙江省庆安县，住址庆安县。2019年5月21日因涉嫌故意伤害被庆安县公安局行政拘留，同年6月1日被刑事拘留，同年6月10日被庆安县检察院批准逮捕，2020年1月22日被庆安县人民法院取保候审。庆安县人民检察院以以庆检诉刑诉（2019）162号起诉书，指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用普通程序，组成合议庭。由于不能抗拒的原因（新型冠状病毒感染肺炎），本案于2020年3月4日中止审理，同年4月15日恢复审理。于2020年4月20日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员隋伟忠出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庆安县人民检察院指控，2019年5月21日下午，被告人闫某的女友蒋某与王某在通话中发生争吵，蒋某将此事告诉被告人闫某，被告人闫某给王某拨打电话并与其发生争吵并前往王某工作的美食林蛋糕店找其争吵后离开。王某将此事告诉其丈夫金某，金某来到美食林蛋糕店用王某手机给蒋某拨打电话，并在电话里与被告人闫某发生争吵后，被告人闫某到吕家烧烤店厨房取了一把尖刀来到美食林蛋糕店门口与金某腹部、左上臂等处扎伤。经庆安县公安局刑事科学技术大队法医鉴定结论为，金某开放性腹部外伤致腹部积血损伤程度为轻伤二级；左前臂桡神经损伤程度为暂定轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人闫某犯故意伤害罪的事实，认为被告人闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人闫某如实交待犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人闫某判处一年至一年六个月有期徒刑。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年5月21日下午，被告人闫某的女友蒋某与王某在电话通话中产生矛盾，蒋某将此事告诉被告人闫某。闫某给王某拨打电话与其发生争吵并前往王某打工的蛋糕店找其理论。闫某离开后王某将此事告诉其丈夫金某，金某来到蛋糕店给蒋某拨打电话，并在电话里与被告人闫某发生争吵，被告人闫某在其工作的烧烤店拿了一把刀来到蛋糕店门口，金某看见其过来动手打了闫某脸部两拳，随后两人厮打到一起，厮打过程中闫某用刀将金某腹部、左上臂等处扎伤。经庆安县公安局刑事科学技术大队法医鉴定结论为，金某开放性腹部外伤致腹部积血损伤程度为轻伤二级；左前臂桡神经损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人闫某一次性赔偿被害人金某经济损失共计10万元（已给付），被害人对闫某的行为表示谅解。上述事实，有经庭审认证、质证的，经本院确认的下列证据证实：1、被害人金某陈述，证实，2019年5月21日晚上8时许，其接到妻子王某说有人要打她的电话，赶到王某工作的地方，继而与被告人闫某发生厮打，在厮打过程中被闫某扎伤的事实经过。2、证人王某证言，证实因打电话，其男友闫某与朋友蒋某发生争吵，其将此事告诉丈夫金某后，金某与闫某见面后厮打到一起，闫某持刀将金某扎伤的事实经过。3、证人蒋某证言，证实当晚因其与朋友王某发生争吵后，其男友闫某与王某的丈夫见面后发生厮打，闫某用刀对其划过去，被我和王某拉开的事实经过4、证人郭某证实，证实当天金某说有人要打他媳妇让其过去拉着点，看那人再找人。其过去后，一男子（闫某）与金某厮打，并用刀将金某腹部扎伤，被我拉开的事实经过。5、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。6、庆安县公安局前卫派出所说明，证实因被告人闫某与被害人及证人所述不一致，故没有提取到作案所用的刀具；被告人闫某供述所用刀具复印件一张。7、庆安县公安局刑事技术鉴定书及补充鉴定，证实被害人金某系轻伤二级。8、住院病历、医药费票据及诊断书，证实被害人金某住院治疗的情况。9、抓捕破案经过，证实被告人闫某抓捕归案的情况。10、赔偿协议书及收条，证实被告人闫某赔偿被害人经济损失10万元，并取得被害人金某的谅解。11、户籍证明，被告人闫某的年龄、身份等自然情况。12、调查评估意见书，证实被告人闫某可适用社区矫正。13、被告人闫某的供述，2019年5月21日晚上8时许，因女友蒋某与朋友王某发生争吵，其与王某的丈夫金某发生厮打，用刀将金某扎伤的事实经过。本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫某犯故意伤害罪成立，应予支持。案发后，被告人如实供述案件的事实和经过，自愿认罪认罚，并对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了谅解，确有悔罪表现，可予以从轻处罚。经庆安县司法局社区调查评估，被告人闫某符合社区矫正条件，适用缓刑符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐德湘人民陪审员  赵裕坤人民陪审员  李玉君二〇二〇年四月二十日书 记 员  徐 帆
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1062号原告：高某某，男，1988年12月9日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：高均兴，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：丁某某，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告高某某与被告丁某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人高均兴、被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付欠原告劳务费85000元及违约金25000元。事实和理由：原告为被告承包的新蔡县旭辉中学建筑工程做内外墙粉刷，完工后,于2019年8月16日结算，被告欠原告工钱100000元整，由被告出具了欠条一份，约定于2019年12月31日前付清，如逾期由被告承担欠款数额25%的违约金。逾期后，被告已支付了15000元，余下85000元至今不付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。丁某某答辩：欠款是事实，欠款金额及约定违约金是原告书写好后，我签的字，我不认可违约金。本案经审理查明认定事实如下：被告系新蔡县旭辉中学建设工地的承包人，原告系提供劳务者。原告为被告的旭辉中学工地内外墙粉刷工作提供劳务，2019年8月16日双方进行了结算，确认欠款的总金额及违约金的计算方式，欠条的书写内容是原告提供，被告在条上欠款人处签字，同时书写自己的身份号码。欠条的内容为“今欠高某某旭辉中学工程款拾万元（100000.00）整，于2019年12月31日前付清，如逾期加收欠款数额的25%的违约金。此款付清后，高某某仍应承担所做工程达到合格交工的责任欠款人丁某某2019年8月16日”。约定的还款日期过后，被告已支付15000元，下余的85000元一直未支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告高某某为被告丁某某提供了粉刷的劳务活动，被告丁某某于2019年8月16日向原告高某某出具欠款手续，确认欠款总金额及支付日期，该约定是双方当事人的真实意思表示并不违反法律规定，故原告高某某要求被告丁某某及时支付劳务费的诉讼请求，理由正当。关于违约金问题，因违约金是否过高的最重要标准是违约造成的损失，本案中，被告逾期支付劳务报酬的确给原告造成了一定的损失，但从逾期之日至起诉前短短的几个月内不会产生25000元的损失，双方约定违约金实属过高，该案的损失的计算，应兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。综上所述，原告要求被告偿还劳务费85000元以及违约金25000元的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限丁某某于本判决生效后十日内支付高某某劳务费85000元以及违约金（从2020年1月1日开始至实际付清之日止，按月息2分计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年四月十四日书记员  梁光明
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保76号申请人：吉林省长春市中级人民法院，住所地：吉林省长春市超达大路3999号。法定代表人：程凤仪，院长。委托诉讼代理人：周伟，男，汉族，1978年1月1日生，该单位职工，现住通化市东昌区。被申请人：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯楷然，经理。被申请人：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。申请人吉林省长春市中级人民法院与被申请人吉林省聚缘德进出口贸易有限公司、冯楷然买卖合同纠纷财产保全一案，我院于2020年3月31日作出（2020）吉0502民初611号民事裁定查封、扣押、冻结被申请人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然所有的价值20,000.00元的财产。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人冯楷然在中国建设银行账户存款20,000.00元（实际控制9,302.47元），冻结期限一年（自2020年4月22日至2021年4月22日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年四月三十日书记员 徐子晴
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执322号申请执行人：王国喜，男，1979年9月12日生，汉族，住武进区。被执行人：庄云娟，女，1982年1月26日生，汉族，住武进区。申请执行人王国喜与被执行人庄云娟民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6868号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人庄云娟向申请执行人王国喜支付执行款21000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，依法划拨5091.54元已交付申请执行人,无车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的15908.46元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 文审判员 张云云二〇二〇年四月二十五日书记员 石 琳
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执44号申请执行人：周润兵，男，1983年01月01日出生，汉族，现住乌拉特后旗玛瑙湖小区。申请执行人：崔丽国，男，1982年02月17日出生，汉族，现住乌拉特后旗玛瑙湖小区。被执行人：申雄伟、男。1975年03月12日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇。关于周润兵、崔丽国与申雄伟租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0825民初650号民事调解书，于2020年01月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在三日内向乌拉特后旗人民法院支付欠周润兵、崔丽国案件款30000元、诉讼费525元、执行费350元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，通过人民法院查询，被执行人申雄伟名下无车辆登记信息。被执行人申雄伟名下有房屋产权信息，现他案已查封准备拍卖，本案参与分配。经查询银行系统被执行人申雄伟名下无存款信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。现本案不具备继续执行的条件，同时，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件。故本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2020）内0825执44号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 浩 东执行员 那仁布和执行员 沙其日图二〇二〇年四月二十九日书记员 安  捷
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初1743号原告：杨珍，女，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199410319296。被告：禹玉琦，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇。原告杨珍诉被告禹玉琦不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨珍向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告返还原告不当得利房屋差价款5万元和利息（自2018年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项全部返还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原告与怀化市青达房地产开发有限公司签订了《内部认购协议》，约定：原告购买其开发的湖南省怀化市汇一城项目1栋822房（红星北路棚户区改造工程居民安置区），单价为4228元，总房价585324元。协议签订后，怀化市青达房地产开发有限公司销售经理被告禹玉琦告知原告822房系员工福利费，按照福利价格出售，须支付5万元的房款差价，2018年4月2日，原告通过银行转账向被告禹玉琦支付房款差价5万元。因怀化市青达房地产开发有限公司丧失建设开发权利，导致《内部认购协议》无法履行，2020年4月1日，怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初129号民事判决书，判决解除《内部认购协议》，原告认为，因怀化市青达房地产开发有限公司丧失建设开发权利，导致《内部认购协议》无法履行而解除，被告禹玉琦收取的怀化市汇一城项目1栋822房5万元房款差价没有合法依据，应当返还原告。为此，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：本案案由为不当得利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，本案应由被告住所地管辖。被告的经常居住地为湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇乐安桥社区梅林西路靖宝市场8栋一单元202室，本案管辖法院应为湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审 判 员  李 玲二〇二〇年四月二十九日代理书记员  杨梅云附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终96号上诉人（原审被告）：湖北洪利高速公路有限公司，住所地荆州市荆州区荆南路12号。法定代表人：梁志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁汉文，男，1981年5月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：贺杨，湖北园林律师事务所律师。上诉人湖北洪利高速公路有限公司（下简称洪利公司）因与被上诉人梁汉文劳动争议一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2018）鄂1083民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湖北洪利高速公路有限公司的诉讼代理人刘立华，被上诉人梁汉文的诉讼代理人贺杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪利公司上诉请求：撤销原判并改判上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被上诉人于2016年8月后未提供劳动，一审错误分配举证责任，认定被上诉人在2016年8月后继续提供劳动属事实认定错误。因一审错误认定了被上诉人提供劳动的事实，导致计算经济补偿金错误，应予纠正。被上诉人申请仲裁时已过仲裁时效。梁汉文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。梁汉文向一审法院起诉请求：1、请求解除原被告《劳动合同书》；2、请求被告支付经济补偿金48750元；3、请求被告支付拖欠的工资104000元；4、请求被告支付福利费（高温津贴、电话费、过节费）7600元；5、请求被告支付代通知金6500元；6、请求被告支付双倍工资差71500元；7、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年6月16日，被告洪利公司在洪湖市工商行政管理局注册成立，其营业期限从2008年6月16日至2048年6月15日，其经营范围为筹划、投资、建设、经营和管理湖北洪湖-监利高速公路及配套设施（筹建）。2010年9月1日洪利公司（甲方）与梁汉文（乙方）签订《全日制劳动合同书》，该合同约定：1、合同有固定期限。自2010年9月1日至2013年9月1日止，期限为三年；2、乙方在甲方工程部门承担工程技术工作任务；3、劳动报酬为每月6000元，工资中包含加班工资及各项职务补贴。2013年9月1日，甲乙双方将合同期限续订至2016年8月31日，劳动报酬变更为税前6500元。上述两份合同在荆州市人力资源和社会保障局予以鉴证。一审法院认为，关于解除劳动合同及如何计算原告工作时间、工资的问题。原被告劳动合同在2016年8月31日已到期终止。原告所称劳动关系持续到2017年12月并无相关证据证明，该主张不予支持。原告的工资已发放至2016年8月，故被告不存在拖欠原告的工资，其要求支付拖欠工资的诉讼请求无事实依据，与法相悖，不予支持。被告是否应该支付原告经济补偿金的问题。《劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（五）除……情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。第四十四条第一项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”，本案中原被告是劳动合同期满，劳动合同终止。原告主张的经济补偿金符合上述法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。原告2010年9月1日入职，2016年8月31日劳动合同到期，工作时长为6年。《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付”的规定，被告应支付原告6个月工资。同时依据《劳动合同法》第四十七条第三款：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告月平均工资为6500元，故原告的经济补偿金为6月×6500元=39000元。代通知金的问题，本案中原告的劳动合同是到期终止，故关于代通知金的主张于事实、法律无据，不予支持。关于高温津贴、电话费、过节费等福利费的问题。原告主张以上福利费却未提交洪利公司相关规章制度存在的证据。故不予支持。关于双倍工资差的问题。本案中被告与原告签订了书面劳动合同，劳动合同期限至2016年8月31日。原告主张不符合法律规定。关于诉讼时效的问题。根据本院查明的事实，被告一直为原告工作至2016年8月。原告提起诉讼未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.2016年8月31日原告梁汉文与被告湖北洪利高速公路有限公司的劳动合同到期终止。2.被告湖北洪利高速公路有限公司支付原告梁汉文经济补偿金39000元，此款由被告于本判决书生效之日起十日内给付。3.驳回原告梁汉文的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交证据。二审另查明，洪湖市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲裁字（2018）第003-08号裁决书裁决洪利公司向梁汉文支付经济补偿金39000元。本院认为，洪湖市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲裁字（2018）第003-08号裁决书裁决洪利公司向梁汉文支付经济补偿金39000元。洪利公司收到该裁决书后，没有向人民法院提起诉讼，视为其认可该裁决的结果。梁汉文起诉后，由于劳动争议仲裁裁决书一经当事人起诉即无效，故对于洪利公司是否应当支付经济补偿金39000元的问题，人民法院仅应作形式审理，一审法院在未支持梁汉文其他诉讼请求的情况下仅判决洪利公司支付经济补偿金39000元，正是对仲裁裁决书所涉该项裁决形式审理的结果，洪利公司不论以任何理由对该裁决项提起上诉，均不应得到支持。综上所述，湖北洪利高速公路有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖北洪利高速公路有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜坚松审判员  谢本宏审判员  范昌文二〇二〇年四月二十日法官助理黄芳书记员王昌宇