天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初7310号原告：天津家天下小额贷款有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1115（天津永丰鹏通商务秘书服务有限公司托管第DZ0051号）。法定代表人：雷华，执行董事。委托诉讼代理人：张陆宁，男，该公司员工。被告：孙立娟，女，1984年12月22日出生，汉族，住址吉林省榆树市。被告：田文琪，男，1978年7月23日出生，汉族，住址天津市河西区。原告天津家天下小额贷款有限公司与被告孙立娟、田文琪借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张陆宁，被告田文琪到庭参加了诉讼。被告孙立娟经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。诉讼过程中，天津家天下小额贷款有限公司变更诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金616607.61元；2.判令二被告以616607.61元为基数，按照每日0.06%的利率标准，向原告支付自2019年12月17日至实际给付之日止的逾期利息；3.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2018年8月14日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款900000元，贷款期限为12个月（自贷款发放日起算），年利率为12.36%。还款方式为每月还息、到期还本。同日，原告与被告孙立娟签订《抵押担保合同》，约定被告孙立娟以其名下坐落在天津市河西区为《借款合同》项下的债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告于2018年8月17日依约向被告指定的银行账户发放了贷款，被告依约偿还了利息和部分本金及滞纳金。截止到2019年12月17日二被告尚欠借款本金616607.61元，原告多次催要未果，现诉至法院望判如所请。原告提交证据为：《借款合同》、《抵押担保抵押合同》、《中国光大银行电子回单》、《委托扣款授权书》、不动产登记证明、还款记录、《结婚证》及二被告户籍证明。被告田文琪辩称，对原告所述的借款事实没有异议，但是我联系借款事情时，一直是与案外人房天下金融信息服务（北京）有限公司联系的，我认为是向房天下金融信息服务（北京）有限公司借款，我也向其交付18000元的手续费。我与被告孙立娟原系夫妻关系，2019年7月双方协议离婚，协议中约定900000元贷款由我偿还300000元，孙立娟偿还600000元。我本人应偿还的部分在诉前已经偿还270000元，诉讼期间我又偿还60000元。离婚后我和孙立娟没有联系了。而且我认为原告收取的利息过高。被告田文琪提交的证据为：案外人房天下金融信息服务（北京）有限公司出具的收取18000元的收据、离婚协议书、还款60000元的账户明细。被告孙立娟未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2018年8月14日，原告与二被告签订《借款合同》。合同约定，原告为贷款人，被告孙立娟为借款人，被告田文琪为共同借款人。贷款人向借款人提供贷款900000元，借款期限自2018年8月14日至2019年8月13日止，贷款年利率12.36%。采取每月还息，到期还本的还款方式。借款人每笔不足以清偿到期各项债务的，按以下先后顺序清偿：1.实现债权、担保权的费用；2.违约金；3.逾期利息；4.管理费；5.正常利息；6.贷款本金。若借款人未按照本合同约定足额支付利息的，则借款人应按日向贷款人支付违约金，每日违约金金额为贷款本金的0.06%，直至借款人支付全部应付利息和前述违约金为止。若借款人未按期偿还本协议项下贷款本金的，则借款人应每日按贷款本金0.06%向贷款人支付逾期利息，直至清偿完毕全部款项（包括但不限于本金、逾期利息等）之日（含）止。同日，原告与被告孙立娟签订《抵押担保合同》。合同约定，甲方为抵押人孙立娟，乙方为抵押权人原告。借款人孙立娟、田文琪与抵押权人于2018年8月14日签署的《借款合同》，以下简称主合同。现为确保主合同项下债务的顺利履行，甲方自愿将其合法持有的房地产（以下简称抵押物）抵押给乙方，向乙方提供抵押担保。甲方提供的担保物是河西区。抵押担保额主债权包括：1.主合同项下的借款本金900000元，2.主合同项下的利息，按年利率12.36%，借款期限自2018年8月14日至2019年8月13日止。抵押期限同借款期限。2018年8月16日，原告与被告孙立娟办理了房屋抵押登记手续。天津市国土资源和房屋管理局出具不动产登记证明（津2017河西区不动产证明第4006476号），该证明中记载：证明权利或事项为抵押权；权利人（申请人）为本案原告；义务人为本案被告孙立娟；不动产坐落于河西区。上述合同签订后，原告于2018年8月17日依约向被告孙立娟指定的银行账户发放了贷款900000元，截至2019年9月18日，二被告依约偿还了全部利息112167元、借款本金265640.72元、逾期利息4359.28元，合计382167元。原告起诉后，被告田文琪于2019年12月16日向原告还款60000元，原告将此款抵扣逾期利息42248.33元，抵扣借款本金17751.67元。截止到2019年12月17日尚欠借款本金616607.61元。本院认为，二被告作为共同借款人与原告签订的《借款合同》及原告与被告孙立娟签订的《抵押担保合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认合法有效。原告按照《借款合同》约定向被告发放贷款，二被告依约履行偿还了全部利息及部分贷款本金和逾期利息，截至2019年12月17日尚欠借款本金616607.61元，二被告理应偿还。原告主张逾期利息一节，依照《借款合同》关于“若借款人未按期偿还本协议项下贷款本金的，则借款人应每日按贷款本金0.06%向贷款人支付逾期利息，直至清偿完毕全部款项止”的约定，二被告应以借款本金616607.61元为基数，按照日利率0.06%标准计算，向原告支付自2019年12月17日至实际给付之日止的逾期利息。至于被告田文琪提出的其他抗辩意见，缺乏事实依据及法律依据，本院不予采信。被告孙立娟经合法传唤未出庭，系自行放弃诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孙立娟、田文琪向原告支付借款本金616607.61元；二、本判决生效之日起十日内，被告孙立娟、田文琪向原告支付自2019年12月17日至实际给付之日的逾期利息（以616607.61元为基数，按日利率0.06%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9966元，公告费600元，合计10566元，由被告孙立娟、田文琪负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周 宁人民陪审员  任德平人民陪审员  马锦芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李红云本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。