四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4831号 原告：陈光琼（死者贾良军之妻），女，1955年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：贾兴惠（死者贾良军之女），女，1981年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：贾兴茂（系死者贾良军之子），男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：陈光琼（贾兴茂之母），女，1955年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 上列原告共同委托诉讼代理人：毛学东，简阳市镇金法律服务所法律工作者。 上列原告共同委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 被告：邹济伦，男，1999年6月13日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师。 被告：苏宗雪，女，1973年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号，统一社会信用代码91510122902365105C。 负责人：李永志，经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 被告：张德良，男，1964年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭得，四川精济律师事务所律师。 被告：吕桂芳，女，1965年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭得，四川精济律师事务所律师。 第三人：鄢跃曦，男，1998年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告陈光琼、贾兴惠、贾兴茂与被告邹济伦、苏宗雪、中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司（以下简称中保双流支公司）、张德良、吕桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，被告邹济伦提出申请，要求追加鄢跃曦为第三人参加诉讼，本院予以许可，并通知了鄢跃曦作为第三人参加了诉讼。本院分别于2020年1月17日、2020年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光琼、贾兴惠以及陈光琼、贾兴惠、贾兴茂的委托诉讼代理人毛学东、杨华碧，被告邹济伦的委托诉讼代理人李小慧，被告苏宗雪，被告中保双流支公司的委托诉讼代理人赖小霞，被告张德良、吕桂芳及其委托诉讼代理人彭得，第三人鄢跃曦及其委托诉讼代理人魏学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光琼、贾兴惠、贾兴茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邹济伦、苏宗雪、张德良、吕桂芳、鄢跃曦各自承担相应责任，赔偿原告各项损失合计755386.50元；2.请求判令被告中保双流支公司在交强险、商业保险责任内承担赔偿责任；3.案件诉讼费用全部由邹济伦、苏宗雪、张德良、吕桂芳、鄢跃曦按各自的责任比例分摊。事实及理由：2019年8月19日5时03分许，邹济伦醉酒后驾驶苏宗雪所有的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车，由简阳市东溪镇方向沿318国道驶往简阳市平泉镇方向，行至国道318线2425ＫＭ＋800Ｍ处，与相对方向行驶正左转驶往简阳市沱五桥的由原告亲人贾良军驾驶的车牌号为川Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，贾良军受撞击跌落至318国道平泉向东溪方向右侧道路内，随即被由平泉向东溪方向行驶由张德良驾驶的被告吕桂芳所有的无号牌正三轮轻便载货摩托车前轮碾压，造成贾良军当场死亡，川Ａ×××××号普通二轮摩托车、川Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，被告邹济伦驾车逃逸。简阳市公安局交通警察大队于2019年9月6日作出的道路交通事故认定书，认定邹济伦承担事故的全部责任，张德良、贾良军不承担事故责任。邹济伦驾车逃逸致贾良军死亡，应当承担相应赔偿责任。被告苏宗雪将车辆交给醉酒的邹济伦驾驶存在重大过错，应当承担相应赔偿责任。事故车辆在中保双流支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应当在合同范围内承担责任。张德良驾驶的车辆未能购买强制保险，其所有人吕桂芳作为投保义务人应当与张德良一起在交强险限额内承担无责任赔偿责任。 被告邹济伦辩称，对于交通事故的发生无异议，但对事故认定有异议。第三人鄢跃曦与邹济伦一起饮酒，明知邹济伦喝酒还将车交给邹济伦开，应当承担相应赔偿责任。邹济伦已经支付了52,000元，要求在本案中一并处理。苏宗雪所有的车辆在中保双流支公司购买了保险，中保双流支公司没有履行告知义务，应当承担赔偿责任。原告请求赔偿的相关费用标准应当按农村人口的标准计算。贾兴茂的被扶养人生活费因其有580多元的其他生活来源，不应当支持。 被告苏宗雪辩称，该事故车辆系苏宗雪所有，出事当天由儿子鄢跃曦在使用，鄢跃曦有驾驶执照，可随时使用家庭的车辆。发生事故苏宗雪根本不知道，苏宗雪不应当承担赔偿责任。 被告中保双流支公司辩称，对于交通事故的发生没有异议。事故车辆的驾驶员，不是苏宗雪许可的驾驶员。事故车辆在中保双流支公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元和不计免赔，因邹济伦醉酒驾驶并逃逸，按合同约定，中保双流支公司不应当承担赔偿责任。苏宗雪向中保双流支公司书面作出了放弃索赔的声明，中保双流支公司履行了说明告知义务，请求驳回原告对中保双流支公司的诉讼请求。 被告张德良、吕桂芳辩称，对于交通事故的发生及交警部门作出的事故认定无异议，张德良受吕桂芳雇请驾驶车辆，吕桂芳所有的车辆为三轮轻便载货摩托车，不属于机动车辆，领取不到车辆牌号，也购买不到保险。现原告要求张德良、吕桂芳承担赔偿责任，无事实和法律依据。请求驳回原告对张德良、吕桂芳诉讼请求。 第三人鄢跃曦述称，对于交通事故的发生及交警部门作出的事故认定无异议。原告要求鄢跃曦承担赔偿责任，无事实依据。鄢跃曦不知道邹济伦在醉酒的状态下开车，车辆钥匙是在鄢跃曦不知情的情况下邹济伦拿走的，鄢跃曦不应当承担赔偿责任。原告的请求相关费用过高。请求驳回原告对鄢跃曦的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日5时03分许，邹济伦醉酒后驾驶苏宗雪所有的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车，由简阳市东溪镇方向沿318国道驶往简阳市平泉镇方向，行至国道318线2425ＫＭ＋800Ｍ处，与相对方向行驶正左转驶往简阳市沱五桥的由原告亲属贾良军驾驶的车牌号为川Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，贾良军受撞击跌落至318国道平泉向东溪方向右侧道路内，随即被由平泉向东溪方向行驶由被告张德良驾驶的被告吕桂芳所有的无号牌正三轮轻便载货摩托车前轮碾压，造成贾良军当场死亡，川Ａ×××××号普通二轮摩托车、川Ａ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，被告邹济伦驾车逃逸。简阳市公安局交通警察大队于2019年9月6日作出的道路交通事故认定书，认定邹济伦承担事故的全部责任，张德良、贾良军不承担事故责任。因邹济伦不服，提出复议，简阳市公安局交通警察大队于2019年10月12日再次作出道路交通事故认定书，该事故认定书载明：邹济伦醉酒（血液中乙醇浓度为167.1ｍｇ／100ｍＬ）后超速驾驶（约106ｋｍ／ｈ）川Ａ×××××号小型轿车,……事故发生后，邹济伦驾车逃逸。认定邹济伦承担事故的全部责任，张德良、贾良军不承担事故责任。贾良军的尸检报告载明：“……颅底见颅前凹、蝶鞍处碎裂骨折，左侧颅中凹及右侧颅后凹骨折。以上损伤具有外轻内重的特征，并有明显对冲伤的情况，为交通事故中撞击、抛跌所致，为小型轿车所造成，该损伤为致命伤。……胸部损伤两侧胸壁多处骨折，骨折多位于同一条纵行线上，撞击、抛跌、碾压均可形成，但未伤及内脏器官，为非致命伤；腹部损失致右锁骨中线6、7肋水平处有4ｃｍ×2ｃｍ挫擦伤，对应下方肝右叶挫碎，该损伤为撞击伤，是致命伤。……死者贾良军的死亡原因符合交通事故重型颅脑损伤合并肝碎裂死亡。” 另查明，苏宗雪与第三人鄢跃曦系母子关系。川Ａ×××××号小型轿车登记在苏宗雪名下，鄢跃曦本人持有Ｃ1驾驶证。邹济伦、鄢跃曦系同学关系。2019年8月19日凌晨两点左右，邹济伦、鄢跃曦在简阳市河东新区伽蓝酒吧喝酒后，鄢跃曦开车前往老城区下西街“钟老五夜宵店”宵夜并饮酒。因鄢跃曦的手包忘记在酒吧，邹济伦便从鄢跃曦处拿走车辆钥匙，开车回酒吧将包取回后车辆钥匙就一直在邹济伦手中。期间邹济伦开车外出后又将事故车辆开回。凌晨3时23分，邹济伦将酒醉的鄢跃曦送至柏曼酒店门口，停留11分钟后，3时34分邹济伦开车离开，鄢跃曦回到酒店。邹济伦驾车离开后，因送缪丽敏等人回家时发生交通事故。川Ａ×××××号小型轿车，通过电话联系，在中保双流支公司购买了交强险及商业第三者责任保险100万元和不计免赔。2019年9月25日，苏宗雪书面向中保双流支公司作出放弃索赔申明书，载明：“……因自身原因，现在本人决定自行承担川Ａ×××××和三者（一人）死亡的费用及该案的费用不需贵公司赔偿，自行承担该案费用及结案后发生的费用与贵公司无关，由我方承担一切责任”。2019年11月11日邹济伦因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年九个月，邹济伦已支付了相关费用52000元给原告。 张德良驾驶无号牌正三轮轻便载货摩托车属吕桂芳所有，其车辆动力为电瓶驱动。事故发生时，张德良受吕桂芳雇请，从事劳务。 再查明，原告亲属贾良军出生于1955年3月26日。从2018年6月起在简阳市精川机械制造有限公司务工，并在家居住。贾良军与陈光琼于1980年5月13日结婚，分别于1981年11月1日和1987年1月7日生育女儿贾兴惠和儿子贾兴茂。 以上事实，有原、被告及第三人陈述及答辩，原告身份及被告的身份信息，被告的苏宗雪的车辆保单，贾良军与陈光琼的结婚登记表，道路交通事故认定书两份、居民死亡医学证明书，四川唯正司法鉴定所法医学病理司法鉴定意见书，遗体火化证明以及本院依原告和被告邹济伦的申请，调取的简阳市公安局交通警察大队对邹济伦、张德良、郑知寒、鄢跃曦、魏富倩的询问笔录、道路交通事故现场图、简阳市人民检察院起诉书、本院关于邹济伦刑事案件的审判笔录等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告为证明贾良军生前主要收来源于城镇，其相关赔偿应当按城镇人口的相关标准进行赔偿，还向本院提供了证据材料1.四川省简阳市平泉镇龙溪村村民委员会关于贾良军在简阳市精川机械制造有限公司的证明，简阳市精川机械制造有限公司关于贾良军在该公司务工及工资发放等情况的证明；证据材料2.贾良军在简阳市精川机械制造有限公司工资表；证据材料3.贾良军在中国农业银行流水明细证明其居住在城镇；证据材料4.证人杨某出庭作证，拟证明贾良军打工的事实。同时提供了证据材料5.四川省简阳市平泉镇龙溪村村民委员会和成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明被抚养人贾兴茂为大部分丧失劳动能力需要扶养。对以上证据被告及第三人均提出了异议。被告邹济伦向本院提供了证据材料6.简阳市民政局出具的贾兴茂属于救助对象，领取有低保589元，拟证明贾兴茂不应享受被扶养人生活费。对该证据原告提出异议，被告及第三人无异议。被告中保双流支公司为了证明其商业保险免赔偿，向本院提供了证据材料7.机动车强制保险条款，机动车综合商业保险条款、苏宗雪的放弃索赔偿声明，拟证明中保双流支公司已尽到了提示义务，不应承担保险责任；对此原告及其他被告、第三人均提出了异议，认为达不到中保双流支公司的证明目的。张德良、吕桂芳为证明吕桂芳所有的车辆不属于机动车辆，领取不到车辆牌号也购买不到保险向本院提供了证据材料8.相似无号牌车辆的照片；原告及其他被告和第三人鄢跃曦，认为达不到其证明目的。第三人鄢跃曦为了证明自己无责任，向本院提供了证据材料9.监控视频，拟证明邹济伦醉酒开车鄢跃曦对其进行了劝阻。结合双方提供的证据和在法庭调查中双方的陈述，对本院认证如下：证据材料1、2、3、4以及证人杨某补证的银行流水，能够互相印证，证明贾良军生前在外打工，其主要收入来源于城镇的事实。被告及第三人虽然提出异议，但没有提供出足以推翻原告所出示的证据，对原告所举证据材料1、2、3、4的证明力本院予以确认，对证据材料5的真实性，本院予以确认。被告邹济伦提供的证据材料6是相关部门对贾兴茂领取有低保589元事实的证明，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；证据材料7关于强制保险条款、机动车综合商业保险条款对其真实性、合法性及关联性，本院予以确认；对苏宗雪的放弃索赔偿声明，因其放弃索赔声明有可能损害第三人的合法权益，对苏宗雪的放弃索赔偿声明的真实性本院予以认可，但对其关联性不予确认；证据材料8对其真实性，本院予以确认。证据材料9该监控视频只有图像没有声音，从视频中能看到邹济伦与鄢跃曦的肢体行为，但该肢体行为不能准确反映鄢跃曦对邹济伦的开车进行阻止，对该视频的真实性，本院予以确认，但对关联性不予确认。 对本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。本次交通事故，公安交警部门作出事故责任认定即邹济伦承担事故的全部责任，张德良、贾良军不承担事故责任。被告邹济伦虽然对事故认定提出异议，但并没有提供足以推翻交警部门作出的事故认定，对其异议，本院不予采纳，对交警部门作出的事故认定，本院予以确认，并作为民事赔偿的计算依据。 一、关于赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定的，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。邹济伦醉酒后超速驾驶机动车，发生交通事故，存在重大过错，应当承担80%的赔偿责任。被告苏宗雪作为川Ａ×××××号小型轿车登记车主亦该车保险合同的投保人，与第三人鄢跃曦属母子关系，鄢跃曦日常持有车辆钥匙并持有公安交警部门颁发的Ｃ1机动车驾驶证，作为家庭成员之一平常也在使用事故车辆，鄢跃曦使用车辆的行为属于正常使用，苏宗雪作为登记车主，对事实的发生没有过错，依法不应当承担赔偿责任。作为鄢跃曦与邹济伦在事故发生之日，一起在酒吧饮酒至凌晨，然后鄢跃曦本人驾车离开酒吧并前往“钟老伍夜宵店”准备夜宵，此时鄢跃曦自己应当明白饮酒驾车行为是错误的，然而此时鄢跃曦还是同意了邹济伦将车开走，返回酒吧取自己遗忘的手包，邹济伦取回手包后，不久又将车开走，鄢跃曦自己在夜宵店继续饮酒。由于鄢跃曦、邹济伦均过度饮酒，不能按常人的思维考虑问题，造成车辆管理失控，最终酿成重大事故的发生。对此鄢跃曦本人存在过错，根据其行为的过错程度，本院确定鄢跃曦承担20%的赔偿责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案张德良驾驶吕桂芳所有的无号牌正三轮轻便载货摩托车，是受吕桂芳雇请，从事劳务，张德良在事故中没有过错，依《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，张德良、吕桂芳不应当承担赔偿。现原告要求张德良、吕桂芳在“无责赔偿”范围内承担责任，因其没有向本院提供张德良驾驶的无号牌正三轮轻便载货摩托车车辆性质及必须购买强制保险的依据，其应当承担举证不能的责任，故对原告要求张德良、吕桂芳承担“无责赔偿”的请求，本院不予以支持。被告中保双流支公司以苏宗雪的书面放弃索赔申明，作为中保双流支公司履行了告知义务，因该放弃赔偿申明是向中保双流支公司郑重说明而不是公开对外声明，且有可能损害了第三人的利益，同时也不能证明在保险合同成立时，中保双流支公司就合同免责条款履行了提示义务，故对中保双流支公司以放弃赔偿申明书，作为已向苏宗雪履行了提示告知义务之理，明显缺乏事实及法律依据。中保双流支公司提供的机动车综合商业险保险条款可以看出，醉酒驾驶属于合同免责情形，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；从这一规定看出醉酒驾驶是法律所禁止的行为。《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。从《保险法》及相关解释可以看出，即便是法律、行政法规的禁止性规定，作为保险合同免责条款的，保险公司对免责条款均有提示义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条规定，通过网络、电话订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和说明的，人民法院可以认定其履行提示和说明义务。案涉保险合同为电话订立，因中保双流支公司并没有向本院提供已向投保人送达了相关条款以及音、视频等证据证明其履行了提示义务，结合保险条款及法律规定，对中保双流支公司要求商业保险部分免责之理，本院不予采纳； 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。依此规定，中保双流支公司在交强险限额内承担责任后享有追偿权。中保双流支公司以邹济伦驾车属未经投保人同意驾驶车辆，属于《机动车交通事故强制保险条款》规定第八条规定，“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任……”而要求不承担保险责任，从前述法律关于强制保险赔偿的规定以及本次事故中使用车辆的情形，本院对中保双流支公司要求不承担保险责任之理，不予以采纳。 二、关于原告请求赔偿的费用问题。1.丧葬费32,358.50元，符合相关法律规定，本院予以认可；2.死亡赔偿金，因原告所举证据能够证明贾良军生前收入主要来源于城镇，依相关规定，其死亡赔偿金依法应当按城镇居民的相关标准进行计算，现原告请求赔偿死亡赔偿金531,456元，符合法律规定，本院予以支持；3.精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本院确定精神损害抚慰金为30,000元；4.被扶养人生活费187,872元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因贾兴茂为成年人，现有低保收入，同时原告提供的鉴定结论，贾兴茂为大部分丧失劳动能力，因此其请求被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持；5.交通费，原告未提交任何证据，但办理丧事，产生交通费是必然会的，本院酌定交通费为500元；6.办理丧葬事宜的误工费，本院确定为2人三天，即误工费为100元/天×3天×2人=600元；7.鉴定费，是原告为鉴定贾兴茂的劳动能力所发生的1,800元费用，与本案不具有关联性，本院不予以支持；8.车损2,000元，因原告并没有向本院提供证据证明其损失金额，故对原告的该项请求，本院不予以支持。综上，原告的损失为丧葬费32,358.50元、死亡赔偿金531,456元、精神损害抚慰金为30,000元、交通费500元、办理丧葬事宜的误工费600元，合计594,914.50元，经核以上费用超出了强制保险限额，依前述责任的认定，首先由中保双流支公司在交强险限额内承担110,000元后，在商业保险限额内承担（594,914.50－110,000）×80%＝387,931.60元，邹济伦作为侵权人已先行赔偿了52,000元，此款应当从强制保险中品迭，由中保双流支公司在交强险限额内赔偿58,000元；由鄢跃曦承担的费用为（594,914.50－110,000）×20%＝96,982.90元。综上所述，由中保双流支公司赔偿陈光琼、贾兴惠、贾兴茂445,931.60元，鄢跃曦赔偿陈光琼、贾兴惠、贾兴茂各项损失96,982.90元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈光琼、贾兴惠、贾兴茂各项损失445,931.60元； 二、第三人鄢跃曦于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈光琼、贾兴惠96,982.90元； 三、驳回原告陈光琼、贾兴惠、贾兴茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,677元（已减半收取），由原告陈光琼、贾兴惠、贾兴茂负担1,597元，由被告邹济伦负担3,264元，由鄢跃曦负担816元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张晋华 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 婷