甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1088号原告：王某王某，甘肃省酒泉市人，公务员，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈某陈某，甘肃长治律师事务所律师。被告：赵某1赵某1，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：冯某冯某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：赵某2赵某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。原告王某王某与被告赵某1赵某1、冯某冯某、赵某2赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某王某及其委托诉讼代理人陈某陈某，被告赵某1赵某1到庭参加诉讼。被告冯某冯某、赵某2赵某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某1赵某1、冯某冯某偿还原告借款450000元；2.判令被告赵某1赵某1、冯某冯某支付原告借款利息216000元（按本金450000元，月利率2%计算，计息周期为2017年10月29日至2019年10月29日，450000×2%×24=216000元）利息暂计至起诉时，最终金额以被告实际履行之日为准计算，本息合计666000元；3.判令被告赵某2赵某2对上述本金和利息承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月29日，被告赵某1赵某1因资金周转向原告借款450000元，承诺于2018年1月29日归还，并约定了利息且由其出具了借条，还由被告赵某2赵某2作为保证人。现因被告赵某1赵某1未如约还款故诉至法院。被告赵某1赵某1辩称，借款属实，但实际借款金额与借据上不一致，现在已经还了43000元，且其中有本金，所剩借款因当下没钱故而拖欠，但会想办法尽快归还。我借的款与我老婆无关，她并不知情，因此，她应不负担法律责任。被告冯某冯某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告赵某2赵某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王某王某提交的借条合同、银行交易清单、录音资料，以证明被告借款、约定利率及原告转款的事实。被告赵某1赵某1对上述证据无异议。被告赵某1赵某1提交的微信转账记录，以证明其向原告还款43000元的事实。原告对真实性无异议，但认为被告所还金额为利息并非本金。本院经审查认为，原告王某王某与被告赵某1赵某1提交的证据，来源真实，且与本案有关联性，故对以上证据予以确认。综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告王某王某与被告赵某1赵某1系朋友关系，被告赵某1赵某1以放贷及经营火锅店需要资金周转为由向原告借款，原告应诺，双方约定月利率为2%，借期一年。2016年7月17日，原告通过中国农业银行向被告赵某1赵某1转账98000元；2017年1月20日，原告通过中国农业银行向被告赵某1赵某1转账190000元；2017年12月22日，原告通过pos机刷卡向被告支付104927.5元。2017年10月29日，原告与被告赵某1赵某1签订借款合同，约定借款金额450000元，借款期为2017年10月29日起至2018年1月29日，月利率为2%，在该合同尾部还有被告赵某2赵某2作为保证人的签名。被告赵某1赵某1向原告王某王某还款（微信转账和余额宝转账）的情况：2016年8月16日，还2000元；2016年10月6日，还2000元；2016年10月13日，还2000元；2016年11月5日，还3000元；2016年12月5日，还2000元；2016年12月14日，还2000元；2017年1月15日，还2000元；2017年1月23日，还5000元；2017年2月26日，还500元；2017年3月26日，还7500元；2018年3月23日，还10000元；2018年10月6日，还2000元；2019年6月24日，还1000元；2019年8月12日，还2000元。另查明，被告赵某1赵某1、冯某冯某系夫妻关系，被告赵某2赵某2、赵某1赵某1系父子关系。本院认为，本案争议焦点为借款本金和利息如何确定，以及被告冯某冯某、赵某2赵某2是否承担偿还责任的问题，现就此综述如下：一、关于借款本金的问题。根据法律规定，民间借贷系实践性合同，应当以实际出借金额确认借款本金。就本案而言，虽然双方后期签订的借款合同约定借款金额为450000元，但是实质上双方通过举证证实实际出借分为三笔即98000元、190000元、104927.5元，合计392927.5元。对此，原告王某王某与被告赵某1赵某1均承认此系交付本金时扣除了利息的实付金额，故应确认本案借款本金为392927.5元。二、关于清偿顺序和利息的计算问题。首先，本案分为三笔借款，借款起始日期均不同，但借期双方均认可为一年，就此三笔债务的清偿顺序，双方无明确约定，根据法律规定，结合以上三笔借款到期的先后顺序，应就被告实际还款先确定为是对于第一笔借款（98000元）债务的清偿。其次，就该笔借款（98000元）如何清偿的问题。原告王某王某与被告赵某1赵某1约定了月利率2%，但并无具体约定利息和本金如何清偿，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，具体认定如下：1、2016年8月16日，应还利息为1933.05元（98000元×24%÷365天×30天），实际还款2000元，则实付利息为1933.05元，实还本金为66.95元（2000元-1933.05元），剩余本金97933.05元（98000元-66.95元）；2、2016年10月6日，应还利息3283.94元（97933.05元×24%÷365天×51天），实还2000元，则实付利息2000元，即尚欠利息1283.94元（3283.94元-2000元），此期剩余本金为97933.05元；3、2016年10月13日，应还利息450.74元（97933.05元×24%÷365天×7天），实际还2000元，则实付利息为1734.68元（450.74元+1283.94元），实还本金为265.32元（2000元-1734.68元），剩余本金为97667.94元（97933.05元-265.32元）；4、2016年11月5日，应还利息1476.98元（97667.94元×24%÷365天×23天），实还3000元，则实付利息1476.98元，实付本金1523.02元（3000元-1476.98元），剩余本金为96143.97元（97666.99元-1523.02元）；5、2016年12月5日，应还利息1896.45元（96143.97元×24%÷365天×30天），实还2000元，则实付利息1896.45元，实付本金为103.55元（2000元-1896.45元），剩余本金96040.42元（96143.97元-103.55元）；6、2016年12月14日，应还利息568.32元（96040.42元×24%÷365天×9天），实还2000元，则实付利息568.32元，实付本金1431.68元（2000元-568.32元），剩余本金94608.74元（96040.42元-1431.68元）；7、2017年1月15日，应还利息1928.38元（94608.74元×24%÷365天×31天），实还2000元，则实付利息1928.38元，实付本金71.62元（2000元-1928.38元），剩余本金94537.12元（94608.74元-71.62元）；8、2017年1月23日，应还利息497.27元（94537.12元×24%÷365天×8天），实还5000元，则实付利息497.27元，实付本金4502.73元（5000元-497.27元），剩余本金90034.39元（94537.12元-4502.73元）；9、2017年2月26日，应还利息1953.54元（90034.39元×24%÷365天×33天），实还500元，则实付利息500元，应欠利息1453.54元（1953.54元-500元），无实付本金，剩余本金90034.39元；10、2017年3月26日，应还利息1657.55元（90034.39元×24%÷365天×28天），实还7500元，则实付利息3111.09元（1657.55元+1453.54元），实付本金4388.91元（7500元-3111.09元），剩余本金85645.48元（90034.39元-4388.91元）；11、2018年3月23日，应还利息20385.08元（85645.48元×24%÷365天×362天），实还10000元，则实付利息10000元，应欠利息10385.08元（20385.08元-10000元），无实付本金，剩余本金85645.48元；12、2018年10月6日，应还利息10868.29元（85645.48元×24%÷365天×193天），实还2000元，则实付利息2000元，应欠利息19253.37元（10385.08元+10868.29元-2000元），无实付本金，剩余本金85645.48元；13、2019年6月24日，应还利息14584.91元（85645.48元×24%÷365天×259天），实还1000元，则实付利息1000元，应欠利息32838.28元（19253.37元+14584.91元-1000元），无实付本金，剩余本金85645.48元；14、2019年8月12日，应还利息2702.99元（85645.48元×24%÷365天×48天），实还2000元，则实付利息2000元，应欠利息33541.27元（32838.28元+2702.99元-2000元），无实付本金，剩余本金85645.48元；经以上计算，关于第一笔借款98000元，被告赵某1赵某1自2016年8月16日至2019年8月12日还款合计43000元，实付利息30645.48元，实付本金12354.52元，尚欠利息33541.27元，欠本金85645.48元，对于原告还主张的截止于起诉之日（2019年11月15日）的利息，应为5237.28元（85645.48元×24%÷365天×93天）。关于第二笔借款190000元的利息，根据双方约定的月利率2%，计算自出借之日（2017年1月20日）至起诉之日（2019年11月15日），应为128054.79元（190000元×24%÷365天×1025天）；关于第三笔借款104927.5元的利息，亦根据双方约定的月利率2%，计算自出借之日（2017年12月22日）至起诉之日（2019年11月15日），应为47467.48元（104927.5元×24%÷365天×688天）。综上，本案所欠借款本金380572.98元（85645.48元+190000元+104927.5元），截止于起诉之日的利息214300.82元（33541.27元+5237.28元+128054.79元+47467.48元）。对于原告还主张的被告负担截止于实际清偿完毕时的利息，考虑到该部分利息尚未实际形成，故本院不予支持。三、关于被告冯某冯某、赵某2赵某2是否承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，被告赵某1赵某1、冯某冯某系合法夫妻关系，被告赵某1赵某1借款用于放贷及经营火锅店，属于婚姻存续期间的生产经营活动，符合家庭日常生活需要，故被告冯某冯某应对以上债务负担共同偿还责任。被告赵某2赵某2作为保证人，在借款合同上署名，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告赵某2赵某2应当对本案债务承担连带清偿责任。被告冯某冯某、赵某2赵某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当依法承担对其不利后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵某1赵某1、冯某冯某返还原告王某王某借款本金380572.98元,限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告赵某1赵某1、冯某冯某支付原告王某王某利息214300.82元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；三、被告赵某2赵某2对以上债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告赵某1赵某1、冯某冯某追偿；四、驳回原告王某王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5230元，由被告赵某1赵某1、冯某冯某、赵某2赵某2负担4167元，原告王某王某负担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王保平 二〇二〇年四月十日书记员 张婧茹