wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1648号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该公司董事长委托诉讼代理人：尹立东，系该公司太安支行行长被告：杜继成，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杜继成金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  何永成二〇二〇年四月三十日书记员  陈紫宁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3816号 原告：某某银行股份有限公司某某支行，住所地石家庄市裕华区。 负责人：靳某某，行长。 委托诉讼代理人：赵福琳，河北三言律师事务所律师。 被告：李某某，男，1970年3月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张某某，女，1969年3月27日出生，汉族，住。 原告某某银行股份有限公司某某支行与被告李某某、张某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告某某银行股份有限公司某某支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告某某银行股份有限公司某某支行撤诉。 案件受理费1479元减半收取739.5元，由原告某某银行股份有限公司某某支行负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年四月二十日 书记员  张怡卿
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执38号之二 申请执行人田媛媛，女，1981年5月24日出生，澳门特别行政区居民，现住于广东省珠海市香洲区。 委托代理人：郭海斌，广东法宗律师事务所律师。 委托代理人：杨桂英，广东法宗律师事务所律师。 被执行人柳俊霞，女，1978年10月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 关于田媛媛与柳俊霞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初1517号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、被告柳俊霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田媛媛偿还借款本金325,500元及利息（以尚欠本金295,500元为基数，自2016年1月3日起按月利率1.52%计至还清之日止；以尚欠本金3万元为基数，自2019年8月7日起按年利率6%计至还清之日止）；二、驳回原告田媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4513元，保全费2808元，合计7321元，由原告田媛媛负担4.96元，由被告柳俊霞负担7316.04元。本院根据申请执行人的申请，于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院于2020年1月20日向被执行人柳俊霞发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，本院依法扣划被执行人银行存款人民币12961.6元，但未发现被执行人柳俊霞有证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。根据申请执行人申请，本院自2020年4月3日至10月3日止，限制被执行人柳俊霞出入境。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执38号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李文杰
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初1479号原告：彭纲财，男，1950年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李在成，男，1950年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告彭纲财与被告李在成合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告彭纲财到庭参加诉讼，被告李在成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭纲财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付赔偿款5308元及资金占用损失（以5308元为基数从2019年12月27日起按照月息1分计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日18时45分，李在成驾驶搭乘蔡顺菊、颜兴伟、彭纲财、钟克勇的渝C7××号小型客车从黛山大道方向往虎峰大道方向行驶，当行驶至璧山区黛山大道虎峰路口时，因转弯未让直行与肖瑶驾驶的渝C1××号小型客车相撞，造成李在成、蔡顺菊、颜兴伟、彭纲财、钟克勇受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往璧山区人民医院治疗，已好转出院。2018年11月9日璧山区交巡警支队认定李在成承担此次事故的主要责任，肖瑶承担次要责任。之后，肖瑶对自己应当承担的部分于2019年2月26日经协商后进行了赔偿。2019年6月26日，原、被告双方通过重庆市璧山区丁家街道人民调解委员会调解达成协议，协议约定被告支付5308元，并约定在2019年12月26日内付清，如不付清按月息1分进行计算。约定支付期限届满后，被告未支付，后经原告多次催收，被告至今未支付。为此，根据相关法律法规之规定，现提起诉讼，请求依法判决。被告李在成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日18时45分，李在成驾驶搭乘蔡顺菊、颜兴伟、彭纲财、钟克勇的渝C7××号小型客车从黛山大道方向往虎峰大道方向行驶，沿黛山大道当行驶至璧山区黛山大道虎峰路口时，因转弯未让直行与肖瑶驾驶的渝C1××号小型客车相撞，造成李在成、蔡顺菊、颜兴伟、彭纲财、钟克勇受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故，经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队璧泉勤务大队认定李在成负主要责任，肖瑶负次要责任，蔡顺菊、颜兴伟、彭纲财、钟克勇无责任。2019年6月26日，彭纲财与李在成经重庆市璧山区丁家街道人民调解委员会调解，丁家驻公民调字（2019）152号人民调解简单案件登记表对纠纷简要情况记载：“2018年11月1日，彭纲财乘坐李在成的车在黛山大道发生车祸，之后送完医院检查治疗，住院一共花了9642元，由于医院的门坎费没有加入住院费用中，因此双方有一千多钱的争议，李在成认为这一千多元是加入住院费用中，因此双方发生纠纷。”后李在成、彭纲财经重庆市璧山区丁家街道人民调解委员会调解，达成如下协议：“一、经双方协商，李在成按百分之七十计算，总共欠彭纲财5308（伍仟叁佰零捌元整）；二、李在成欠彭纲财5308（伍仟叁佰零捌元）从2019年6月26日起，180天之内付清，如不付清，按一分的月息计算，此次调解为一次性调解，双方当事人不再为此事发生纠纷。”上述事实，有到庭当事人当庭陈述、道路交通事故认定书及丁家驻公民调字（2019）152号人民调解简单案件登记表等证据在卷佐证，并经庭审查证，本院予以认定。本院认为，2018年11月1日，原告彭纲财在乘坐被告李在成驾驶的车辆时受伤，后交通事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队璧泉勤务大队认定被告李在成在该事故中负主要责任，故被告李在成应对原告彭纲财交通事故的主要损失进行赔偿。原、被告于2019年6月26日经重庆市璧山区丁家街道人民调解委员会调解，被告李在成对原告彭纲财的交通事故应付损失达成赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律的规定，对原、被告双方均具有法律约束力，本院依法予以确认。被告李在成未按协议如期支付赔偿款，应承担协议约定的违约责任，故本院对原告彭纲财要求被告李在成支付赔偿款和资金占用损失的诉请予以支持。被告李在成经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭陈述、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李在成于本判决生效后五日内支付原告彭纲财赔偿款5308元及资金占用损失（资金占用损失以5308元为基数从2019年12月27日起按照月利率1%计算至付清之日止）。如果未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李在成承担（此款已由原告预交，限被告在给付案款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 刘秋静二〇二〇年四月三日法官助理 吴经纬书 记 员 王光琴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更869号 罪犯李荣高，男，1971年1月16日出生,湖南省道县人，汉族，小学文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2017年3月14日作出（2017）川0106刑初第339号刑事判决书，以被告人李荣高持有假币罪，判处李荣高有期徒刑十年，并处罚金50000元，刑期自2016年11月8日起至2026年11月7日止。被告人李荣高不服提出上诉，经成都市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）川01刑终601号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李荣高在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李荣高判处罚金50000元已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李荣高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李荣高减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年五月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  唐金成 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初800号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道三湾公园锦绣天城综合大楼。 统一社会信用代码9136083033288413XY。 法定代表人：刘生伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾东波，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：欧阳华，男，1963年4月7日出生，汉族，住永新县。 原告永新县绿园物业服务有限公司与被告欧阳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县绿园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永新县绿园物业服务有限公司负担。 审判员  刘琼 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谭喜
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民辖终102号 上诉人（原审被告）：国泰君安证券股份有限公司，住所地上海市静安区南京西路768号。 法定代表人：贺青，董事长。 委托诉讼代理人：李永成、魏廷珂，山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋玉晶，男，1969年11月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原审被告：杨振兰，女，1974年6月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 上诉人国泰君安证券股份有限公司因宋玉晶诉其委托理财合同合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初180号民事裁定，向本院提起上诉。 国泰君安证券股份有限公司上诉称，本案属于重复起诉，被上诉人宋玉晶曾经起诉，后因管辖问题被驳回起诉。被上诉人单方作出的司法鉴定意见，不能作为认定案件事实的依据。被上诉人持有相关基金合同，该合同无论是否系其本人所签，均不应存在误解，而且视为明知和同意。该相应基金合同明确约定解决争议的方式为仲裁，故应排除法院的管辖。为此，上诉请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉，诉讼费由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案诉讼请求、理由及相关当事人与上诉人国泰君安证券股份有限公司主张的在先诉讼有别，不属于重复诉讼，可以根据被申请人宋玉晶的诉讼主张进行审理。本案一审被告之一杨振兰不属于上诉人主张的在先诉讼的合同当事人，不受相关管辖条款约束，原审基于被告所在地原则，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  张文凤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执449号申请执行人：张锐，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区显胜乡。被执行人：赵彩妮，女，汉族，退休职工，住庆阳市西峰区。被执行人：高攀，男，汉族，退休职工，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人张锐与被执行人赵彩妮、高攀民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初2985号民事调解书：被告赵彩妮、高攀向原告归还借款本金40000元，支付借款利息20000元，其中于2019年5月1日归还借款本金20000元，2019年10月1日归还借款本金20000元，从2019年11月15日开始，每月15日还款1500元至2020年12月底还清20000元利息为止。原告放弃其他诉讼请求；案件受理费2090元，由原告张锐负担1045元，退付原告张锐1045元。执行中，本院于2020年4月14日向被执行人赵彩妮、高攀送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人赵彩妮、高攀名下无房产登记信息、无车辆登记信息、赵彩妮工资被另外两案冻结，高攀的工资已冻结。申请执行人张锐同意用冻结被执行人高攀的工资逐步偿还所欠借款本息。本院已对被执行人赵彩妮、高攀限制高消费，申请执行人张锐亦未能向本院提供被执行人赵彩妮、高攀其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人张锐的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人张锐可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执449号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年四月二十六日书记员 赵发发
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初831号原告:张连革，男，1968年9月7日出生，汉族，个体工商户，住灯塔市。委托诉讼代理人：徐长生，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：张连冬（曾用名张连东），男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住灯塔市，（缺席）原告张连革与被告张连冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连革委托诉讼代理人徐长生到庭参加诉讼，被告张连信冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连革向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款60000.00元，并从起诉之日起按银行业同业拆借平台公布的利率支付利息；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，经营批发各种手套。被告一直在原告处赊购手套。2018年2月27日，原、被告双方结算，被告欠原告手套款60000.00元，被告抽回提货单，为原告出具欠条一份，未约定还款期限，未约定利息。原告多次要求被告还款，被告推托。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张连冬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交欠条一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营手套批发。被告在原告处赊购手套，2018年2月27日，经双方结算，被告尚欠原告手套款60000.00元，被告为原告出具欠条，未约定还款时间和利息。被告至今未给付手套款。本院认为，被告在原告处购买手套后，应及时给付货款，原告要求被告给付手套款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连冬于本判决生效后五日内给付原告张连革欠款60000.00元，并以本金60000.00元为基数，给付原告张连革自2020年4月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元（原告张连革预交650.00元）,减半收取650.00元，保全费620元，由被告张连冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二〇年四月二十三日书记员  尚承舜附：本案所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初140号原告：宋亚飞，男，1990年9月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市广致汽车销售有限公司，住所地：莱阳市龙门西路632号。法定代表人：左黎广，该公司经理。原告宋亚飞诉被告莱阳市广致汽车销售有限公司（下简称广致公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋亚飞到庭参加了诉讼，被告广致公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠发工资28498元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曾经在被告处工作，现已解除劳动合同，被告给原告出具欠发工资证明，被告实际欠发原告工资28498元。原告于2019年9月2日申请仲裁，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，下达了莱劳人仲案字(2019)第881号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告广致公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告宋亚飞围绕诉讼请求依法提交工资情况说明、仲裁申请书、不予理通知书、送达回证等相关证据，原告宋亚飞所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告宋亚飞在被告广致公司处工作。被告广致公司至今拖欠原告的工资28498元，被告广致公司并为原告宋亚飞出具工资情况说明一份，该工资情况说明载明：“职工宋亚飞与莱阳市广致汽车销售有限公司已解除劳动合同，公司尚欠该职工工资28498元。特此说明，莱阳市广汽车销售有限公司(盖印)、2019年7月31日”。2019年9月2日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：立即付清欠申请人所有未结清工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第881号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。由于被告广致公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国劳动合同法等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣、拖欠，且用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案中，原告宋亚飞在被告广致公司处工作期间向被告广致公司提供了劳动，被告广致公司未向原告宋亚飞支付相应的工资，并为原告宋亚飞出具工资情况说明予以证实，原告宋亚飞现要求被告广致公司立即支付尚欠的工资28498元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告广致公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市广致汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告宋亚飞支付工资28498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告莱阳市广致汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二〇年四月七日书记员  蒋 晓
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2993号申请人中国银行股份有限公司句容支行，住所地:句容市。代表人：吴宗君，系该行行长。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人王万万，男，1991年4月8日生，汉族，住句容市。申请执行人中国银行股份有限公司句容支行与被执行人王万万金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被告王万万于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司句容支行借款本金283662.39元、利息3468.99元及罚息121.93元，合计287253.31元(利、罚息已计算至2018年9月28日，此后的利、罚息按照《个人一手住房贷款合同》约定计付）；2、被告王万万于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司句容支行支付律师费17263元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元,减半收取2934元，保全费2270元，合计5204元，由被告王万万负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执2993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年四月十五日书记员  徐安琦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1515号申请执行人：邱正为，男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：杨海军，男，1963年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年11月26日经湖南省张家界市永定区人民法院审结，该案（2019）湘0802民初4746号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工程款422030元、案件受理费7863元、执行费6348元，以上共计436241元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨海军的银行账户存款436241元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年四月二日代理书记员  彭春芝
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6952号 原告：王昌品，男，1947年9月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨兴连，男，1958年4月16日出生，汉族，住宁海县。 原告王昌品与被告杨兴连民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告杨兴连立即归还借款本金40000元，并支付利息13600元（暂算至2019年11月），以后的利息以40000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法由审判员阮海波独任审理，2020年1月3日，因被告杨兴连下落不明，依法由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员叶菊苹、齐英组成合议庭，2020年4月1日，因工作原因，依法由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员陈军仙、齐英组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王昌品到庭参加诉讼，被告杨兴连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下，原、被告原系同事关系，2016年3月1日，被告以资金周转需要为由，向原告借款20000元，双方约定月利率为2%，并由被告杨兴连向原告出具借条1份，2016年10月7日，被告杨兴连又向原告借款20000元，双方约定月利率3%，亦由被告向原告出具借条1份，原告王昌品通过现金的方式履行了出借义务，后被告将借款利息付至2018年6月7日。原告经催讨无果，现诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告杨兴连于本判决生效之日起十日内归还原告王昌品借款本金40000元，并支付利息13600元（暂算至2019年11月7日），以后的利息以40000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止； 二、被告杨兴连于本判决生效之日起十日内支付原告王昌品财产保全申请费556元。 如果被告杨兴连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1140元，由被告杨兴连负担。 原告王昌品于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨兴连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  阮海波 人民陪审员  陈军仙 人民陪审员  齐 英 二〇二〇年四月九日 代书 记员  钟建杰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民辖终4号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码91450700201143518H。 法定代表人:陈汉夫，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：广西梧州市桂胤贸易有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤一路22号，统一社会信用代码91450400MA5L1KY87N。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人广西梧州市桂胤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2020）桂0421民初15号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。 广西华南建设集团有限公司上诉请求：撤销广西壮族自治区苍梧县人民法院（2020）桂0421民初15号民事裁定，将本案移送至钦州市钦北区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地位于钦州市钦北区，因此，钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。由钦州市钦北区人民法院进行审理更符合本案的实际情况。故应将本案移送至钦州市钦北区人民法院审理。 被上诉人广西梧州市桂胤贸易有限公司答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人与被上诉人在签订钢材购销合同时协议选择苍梧县人民法院作为解决纠纷的法院，该管辖协议符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的管辖异议。 一审法院审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订了《钢材购销合同》，双方当事人在合同中确定的收取货款的银行账号开户行是中国建设银行苍梧县支行，并约定了发生争议由苍梧县人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，被告提出管辖异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告广西华南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《钢材购销合同》约定：“双方发生争议，向广西梧州市苍梧县人民法院提起诉讼。”该管辖约定符合上述法律规定，应确认有效。故苍梧县人民法院对本案有管辖权，被上诉人依法向苍梧县人民法院起诉并无不当，本院予以支持。上诉人认为本案应由钦州市钦北区人民法院审理的上诉意见，本院不予采纳。 综上所述，上诉人广西华南建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  李 勉 二〇二〇年四月十四日 法官助理  李锦玲 书 记 员  余 意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初300号 原告：邢台市春天鸿物业服务有限公司，住所地内丘县朝阳街东泰和苑小区内活动中心房屋内。统一社会信用代码：91130523058177538A。 法定代表人：徐昆华，公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，公司员工。 被告：南晓丹，女，1988年5月18日出生，汉族，住内丘县。 原告邢台市春天鸿物业服务有限公司与被告南晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告邢台市春天鸿物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市春天鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司负担。 审判员  任联青 二〇二〇年四月二十八日 书记员  袁 勇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初8261号 原告：姜建忠，男，1966年5月17日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：江苏东日建业有限公司，住所地：丹阳市司徒镇明众商住楼4室、19室。统一社会信用代码913211817311584859。 法定代表人：翁建忠。 委托诉讼代理人：李正洋、刘宏辉，江苏金正平律师事务所律师。 被告：江苏亿菱集团有限公司，住所地：丹阳市北二环路68号。统一社会信用代码91321181561834785F。 法定代表人：冯荣妹。 委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：刘春波，男，1966年4月22日出生，汉族，住镇江市。 原告姜建忠与被告江苏东日建业有限公司、江苏亿菱集团有限公司、刘春波加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜建忠及其委托诉讼代理人蒋志刚，被告江苏亿菱集团有限公司的委托诉讼代理人李正洋、刘宏辉，被告江苏亿菱集团有限公司的委托诉讼代理人李长云到庭参加诉讼。被告刘春波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告江苏东日建业有限公司支付工程款12万元，并支付相应的利息；2.判决责令被告江苏亿菱集团有限公司在欠付工程款的范围内承担连带责任。本案在审理过程中，原告为申请追加刘春波为被告，以查明事实；并将诉讼请求变更为：判令被告被告江苏东日建业有限公司支付工程款41049.84元。事实和理由：原告与被告被告江苏东日建业有限公司于2013年9月20日签订工程承包合同，约定被告江苏东日建业有限公司将自己总包的亿菱集团有限公司宿舍楼的墙面涂料工程发包给原告施工。现被告江苏东日建业有限公司欠工程价款41049.84元，请求法院依法判决。 被告江苏东日建业有限公司辩称：我公司与原告之间不存在内外墙涂料施工合同关系。原告签订合同的相对方是江苏东日建业刘春波施工队，我公司从未有过该施工队，该施工队不能代表我公司。请求驳回原告的诉讼请求。 被告江苏亿菱集团有限公司辩称：被告江苏亿菱集团有限公司与原告之间没有任何法律关系，且被告江苏亿菱集团有限公司已经支付被告江苏东日建业有限公司实际施工的全部工程款。请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘春波未应诉答辩。 经审理查明，2013年9月20日在被告刘春波的工地办公室，被告刘春波以被告江苏东日建业有限公司刘春波施工队名义与原告姜建中与签订工程承包合同。工程名称：亿菱宿舍楼鳄鱼牌外墙涂料及内墙乳胶漆装饰工程；承包方式：双包；外墙单价34元，内墙单价22元，最终按实际工程量结算。 在诉讼过程中，本院对原告姜建忠的实际工作量依法委托鉴定。2019年5月17日南京国础资产评估有限公司出具测绘报告书，原告姜建忠实际施工面积还包括厕所、小卖部、狗舍等，外墙面积5984.81平方米，内墙面积11616.65平方米。鉴定费用24081.30元。 截至2017年1月26日，被告江苏东日建业有限公司以“侨谊宿舍楼外墙涂料工程”的名义分6次陆续向原告姜建忠支付价款41.8万元。 另查，被告江苏亿菱集团有限公司与被告江苏东日建业有限公司之间的建筑工程合同价款已结清。 以上事实，由书证、测绘报告、鉴定费发票、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，刘春波代表被告江苏东日建业有限公司与原告姜建忠签订合同的行为属于有权代理行为。原告姜建忠与被告江苏东日建业有限公司之间存在合法有效的加工承揽合同关系。原告姜建忠请求被告江苏东日建业有限公司支付工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘春波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏东日建业有限公司于本判决生效十日内支付原告姜建忠工程款41049.84元； 二、驳回原告姜建忠其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，由被告江苏东日建业有限公司负担826元，其余由原告负担；鉴定费24081.30元由被告江苏东日建业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  丰 翔 人民陪审员  李玉婷 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  任佳曦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执400号 申请执行人：何培兰，女，汉族，1942年4月14日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执400号何培兰申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金10000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付3771.74元，尚未执行到位标的为4228.26元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3470号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人陈俊兰，女，汉族，1983年7月25日生。被执行人吕千千，男，汉族，1986年10月28日生。被执行人陈静，女，汉族，1993年9月8日生。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人陈俊兰、吕千千、陈静追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初4602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈俊兰、吕千千于本判决生效后十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款87766.59元、违约金27319.62元，共计115086.21元。二、被告陈静对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告陈静承担还款责任后，有权向被告陈俊兰追偿。三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1334元，由被告陈俊兰、吕千千、陈静负担。因陈俊兰、吕千千、陈静未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈静名下银行账户内存款7101.11元，本院予以扣划，并发放于申请人。2、查明被执行人陈俊兰、吕千千、陈静名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陈俊兰名下号牌为豫ARK426汽车，查封二年，查封期限自2019年11月6日至2021年11月5日止；郑州市公安局交通警察支队反馈本院查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位93420.21元，本案债权尚余23000.00元未能实现。2020年4月28日申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人于2020年4月28日向本院递交终本申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈俊兰、吕千千、陈静负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年四月二十九日书记员  李 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1256号申请执行人：谢建平，男，1971年9月18日出生，汉族，住江阴市。被执行人：徐刚，男，1978年3月12日出生，汉族，住江阴市。申请执行人谢建平与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，申请执行人谢建平根据本院作出的（2019）苏0281民初7365号民事判决书，向本院申请执行：徐刚向谢建平归还借款4万元及利息，并负担案件受理费400元。本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐刚的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其户籍地进行调查。现查明被执行人徐刚名下登记有位于芙蓉华都15号601室房屋一套（面积80.49平方米，已设定高额抵押），本案已予以轮候查封。查明被执行人徐刚名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××东南牌小型汽车一辆，本案已予以轮候查封，但未能实际扣押到案。此外，未发现徐刚有其他可供执行的财产或财产线索。经多次执行查找，未能发现徐刚的下落。执行中，本院已依职权对被执行人徐刚发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明被执行人名下有房屋一套，但该房屋系被执行人扶养人唯一生活住房，且设定高额抵押，无处分利益。其名下车辆也因未能实际扣押到案而不具备处置条件。此外，未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7365号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月十四日书 记 员  徐茜茜
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初7号 原告杨廷祥，男，1962年5月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告杨廷义，男，1966年9月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。 二原告委托代理人（特别授权）杨沅忠，男，1946年7月23日出生，住贵州省黔西县。系二原告叔叔，营盘村委会推荐。 被告黔西县人民政府，住所地：贵州省毕节市黔西县行政中心。 法定代表人杨汉华，黔西县人民政府县长。 委托代理人赵明国，黔西县农业农村局工作人员。 委托代理人陈红，黔西县司法局工作人员。 第三人袁明林，男，1955年7月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托代理人（特别授权）陈阳，黔西县中心法律服务所律师。 本院在审理原告杨廷祥、杨廷义诉被告黔西县人民政府及第三人袁明林土地行政管理（土地）一案的过程中，原告杨廷祥、杨廷义于2020年4月28日向本院申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予原告杨廷祥、杨廷义撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨廷祥、杨廷义负担。 审 判 长  彭 彬 人民陪审员  张其华 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年四月二十八日                                                                      法官助理 胡元丽                                                                      书记员 龙韦江 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执178号申请执行人：上海市保安服务总公司青浦区公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄国伟，总经理。委托代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。委托代理人：何晓聿，上海通解律师事务所律师。被执行人：五盟国际会展(北京)有限公司，住所地北京市。原告上海市保安服务总公司青浦区公司与被告五盟国际会展(北京)有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)沪0118民初10679号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告五盟国际会展(北京)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市保安服务总公司青浦区公司服务费人民币19,600元；二、被告五盟国际会展(北京)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市保安服务总公司青浦区公司逾期付款利息(以19,600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月28日起计算至实际付清之日止)。届期，被告五盟国际会展(北京)有限公司未能履行义务。权利人上海市保安服务总公司青浦区公司于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人五盟国际会展(北京)有限公司发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年1月20日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年1月10日冻结了被执行人五盟国际会展(北京)有限公司在中国工商银行北京玉林支行的银行账户，但余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无不动产、车辆、存款等可供执行财产。本院于2020年3月10日将被执行人五盟国际会展(北京)有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人白振清采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海市保安服务总公司青浦区公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年四月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初211号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              孙少杰，男，1964年10月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金5911元（从2015年12月31日起按已付房款568404元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B3栋20楼1号房屋，总价款568404元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1. 逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日；      4.原告逾期付款1天，违约金计算开始时间应从其付清房款时计算。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B3栋20楼1号房，原告已交房屋总价款人民币568404元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天,原告诉请按520天计算，本院从其自愿。具体金额为：568404元×0.00002×520天≈5911.08元。原告诉请要求支付5911元，本院从其自愿。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙少杰逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币5911元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月八日      书  记  员  甘    露
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初325号原告：杨春茂，男，1973年3月18日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：任云，男，1971年6月25日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：杨警，女，1969年7月28日生，汉族，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。二被告共同委托诉讼代理人：杨春德（系杨警弟弟），男，1973年9月20日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住丽江市华坪县，特别授权代理。原告杨春茂与被告任云、杨警民间借贷纠纷一案，本院2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨春茂、二被告共同委托诉讼代理人杨春德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春茂向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金133000.00元及到2020年8月1日的利息47880.00元。之后的利息按月利息1分计算至款项还清为止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告任云和杨警从原告处借走人民币133000.00元，二被告当场写下欠条一份，并承诺一年之后偿还债务，若原告在一年之内急需用钱二被告也将偿还债务。然而，现二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。故原告提起诉讼，请求依法解决。被告任云、杨警辩称，借款情况属实，借款最初发生在2011年，当时二被告向原告借款20万元，月息约定了1分。从2011年借钱开始到2017年8月，二被告一直都向原告支付着利息，并偿还了部分本金，利息大概付了有13、14万元。到2017年8月时，原告说其舅老公生病了急需用钱，被告任云就去小额信贷公司贷了5万元，以现金方式拿给原告的。2017年8月1日，双方进行结算，重新打了133000.00元的借条。还5万元时说好是还本金，但原告拿到钱以后，就扣了2万多的利息，就是这个原因二被告就不敢再还钱了，担心还给原告后原告依旧继续扣利息。对于借款本金和利息二被告都认可，但现在二被告在外打工，生活困难，支付能力有限，请求依法判决。为证明自己的主张，原告杨春茂向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。第二组证据：《借条》原件一份，欲证明二被告向原告借款并约定利息的事实。经质证，二被告对原告提交的两组证据均无意见。被告任云、杨警无证据向本院提交。本院经审查认为，原告提交的两组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任云与杨警系夫妻关系。2011年开始二被告向原告借款，双方约定了利息，期间二被告偿还了部分本金及利息。经双方结算，2017年8月1日，二被告向原告出具其亲笔签名确认的借条一张交由原告收执，借条内容为：“借条条借到杨春茂人民币壹拾叁万叁仟无整小写.月息壹分备注：以大写为准任雲此条借款人：任雲杨警2017年8月1日”。现原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任云、杨警向原告杨春茂借款133000.00元，并向原告出具借条，属双方的真实意思表示。二被告在借条上签字认可，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告提供的借条原件予以证明，故二被告应当偿还借款。现原告要求二被告偿还自2017年8月1日起按月利率1％计算的借款利息，因双方在借条中载明了“月息壹分”，未违法法律规定，故对原告要求二被告支付利息的主张本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告任云、杨警在本判决生效后30天内偿还原告杨春茂借款本金133000.00元及至2020年4月1日的利息42560.00元，共计人民币175560.00元。2020年4月1日后的利息按照月利率1％计算至款项还清止（被告偿还部分本金时，计息基数做相应调整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2960.00元，减半收取1480.00元，由被告任云、杨警负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  代慧和二〇二〇年四月十三日书记员  沈高芬
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1006号长岭县人民法院、王怀军：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人王怀军物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢120号闫小杰、荣振东：本院在执行申请执行人闫小杰与被执行人荣振东农村土地承包合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月10日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1237号 原告：赵小琴，女，1987年10月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：岳池县心悦新能源电动汽车经营部，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街卫星桥大厦，统一社会信用代码92511621MA66DCH720。 经营者：罗家，个体工商户。 原告赵小琴与被告岳池县心悦新能源电动汽车经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告赵小琴于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵小琴向本院申请撤回起诉，不损害国家集体他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵小琴撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告赵小琴负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨春华
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4123号之一 申请执行人：宋嘉汇，男，1994年8月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被执行人：衢州炏炎焱文化传播有限公司，统一社会信用代码91330802307607026E，住所地衢州市柯城区府山街道南湖东路21号。 法定代表人：徐华斌，执行董事。 被执行人：徐华斌，男，1985年1月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人宋嘉汇与被执行人衢州炏炎焱文化传播有限公司、徐华斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案轮候查封被执行人名下的车辆。申请执行人书面认可无需冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月28日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费640元、执行申请费360元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4123号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余施润
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初496号原告：保定市润达混凝土搅拌有限公司，住所地保定市满城区北辛庄村。法定代表人：高哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鑫彦，该公司员工。原告保定市润达混凝土搅拌有限公司（以下简称润达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润达公司委托诉讼代理人连福瑞，被告保险公司委托诉讼代理人赵鑫彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司给付保险赔偿金60万元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告润达公司所有的冀Ｆ×××××重型特种结构货车（混凝土搅拌车）在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业险100万元。2019年10月15日，原告润达公司司机张雪明驾驶冀Ｆ×××××重型特种结构货车沿永乐街自北向南行驶至城东村路段时，与前方同向行驶的王印驾驶自行车载王一发生交通事故，致自行车损坏，王印、王一受伤，王印经医院抢救无效死亡。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，张雪明承担此事故的全部责任。2019年10月28日，经保定市满城区公安局交通管理大队调解，原告润达公司一次性赔偿王印各项经济损失60万元，并履行完毕。被告保险公司辩称，核实肇事车辆的行驶证及驾驶员驾驶证的合法性。拒绝赔付不属于保险责任的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告润达公司所有的冀Ｆ×××××重型特种结构货车（混凝土搅拌车）在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业险100万元。2019年10月15日，原告润达公司司机张雪明驾驶冀Ｆ×××××重型特种结构货车沿永乐街自北向南行驶至城东村路段时，与前方同向行驶的王印驾驶自行车载王一发生交通事故，致自行车损坏，王印、王一受伤，王印经医院抢救无效死亡。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，张雪明承担此事故的全部责任。2019年10月28日，经保定市满城区公安局交通管理大队调解，原告润达公司一次性赔偿王印各项经济损失60万元，并履行完毕。受害人王印（1952年10月7日出生）的经济损失为：丧葬费35816.50元（2019年全省在岗职工年平均工资71633元×6个月），死亡赔偿金428961元（2019年城镇居民人均可支配收入32997元×13年），精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜费用误工费3283元（2019年居民服务业年平均工资39947元÷365天×10天×3人）；共计518060.50元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费死亡补偿费等合理费用。原告润达公司作为投保车辆的所有人，享有合同的权利义务关系。精神抚慰金应当在交强险限额内赔偿。原告润达公司主张处理丧葬事宜期间食宿费、交通费，未能提供证据证实，被告保险公司不认可，依法应不予支持。原告润达公司主张被扶养人生活费，被告保险公司不认可，且受害人王印已超过60周岁，依法应不予支持。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额及机动车商业保险限额内赔偿原告润达公司518060.50元。综上所述，原告润达公司主张被告保险公司赔偿经济损失，被告保险公司应当按照实际损失赔偿原告润达公司。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内赔偿原告保定市润达混凝土搅拌有限公司经济损失518060.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，原告保定市润达混凝土搅拌有限公司负担670元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担4230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 耿 勇二〇二〇年四月二十二日书记员 沈义萌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初750号原告：高某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢某，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：王某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某偿还借款本金49,900元。事实和理由：2014年5月1日，被告在原告处借款99,900元，原告经由内蒙古农村信用社将借款存入被告账户，未约定还款期限。经多次催要，被告于2018年2月28日偿还50,000元，尚欠49,000元至今未偿还。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了内蒙古农村信用社回单三份，被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，王某在高某处借款99,900元，高某经由内蒙古农村信用社将借款存入王某账户，未约定还款期限。经多次催要，王某于2018年2月28日偿还50,000元，尚欠49,900元至今未偿还。本院认为，被告王某向原告高光借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。双方借款时未约定还款时间，依法原告可随时要求债务人偿还借款。现被告王淑焕经催要未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告王淑焕偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告自述被告已经偿还借款50,000元，本院予以确认。被告王某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：被告王某于本判决生效后三日内偿还原告高光借款本金49,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047.5元（已预收523.75元），减半收取523.75元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 巍-2-
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8481号上诉人（原审被告）：江苏玖穴康健康产业管理有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区兵马俑路世茂广场商业街内街２及办公１、办公２号楼1-142、143。法定代表人：余大柱，该公司经理。委托诉讼代理人：周勇，徐州市经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜福香，女，1952年12月5日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：邵明节，江苏青英律师事务所律师。上诉人江苏玖穴康健康产业管理有限公司因与被上诉人姜福香合伙协议纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，因二审出现新事实，导致原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初1259号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇二〇年四月二十七日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书(稿件) （2020）闽0982执219号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司,住福建省福鼎市玉龙北路332号1-4号（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055501545X5。 法定代表人郑国平。 被执行人：吴良雄，男，汉族，1980年9月2日出生，住福鼎市。 被执行人:任净利，女，汉族，1986年9月11日出生,住福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人吴良雄、任净利借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为28275.79元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被执行人吴良雄、任净利的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人吴良雄、任净利所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年四月二十二日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初3072号原告：杭州大禹房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道余昌路8号。法定代表人：宋志成。委托代理人：曾洁、顾莉敏，浙江杭天信律师事务所律师。被告：徐小瑛，女，1965年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：朱磊、郑晨，浙江睿磊律师事务所律师。第三人：杭州市余杭区余杭镇房地产管理所，住所地：杭州市余杭区余杭街道通济桥12号。负责人：丁泽佳。委托代理人：郎瑶、倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。原告杭州大禹房地产开发有限公司（下称原告）为与被告徐小瑛(下称被告)、第三人杭州市余杭区余杭镇房地产管理所（下称第三人）不当得利纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年7月23日、2020年4月15日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2003年2月27日，被告之父徐志炎与第三人签订《余杭区直管公房租赁合同》，约定第三人将其位于杭州余杭区的房屋（下称案涉房屋）租赁给徐志炎用于经营，租期为一年（2003年2月27日到2004年2月26日）。在承租期内，案涉房屋被纳入城市拆迁改造范围。2003年9月26日，原告与徐志炎就案涉房屋拆迁补偿签订《余杭房管所（公房）商业用房拆迁补偿协议书》，补偿徐志炎16925元，并已支付完毕。后徐志炎去世。2018年，原告发现被告以父亲徐志炎及本人以房屋产权人的名义在原告处领取了236544.5元超期过渡费。原告认为与被告之父、被告在2004年2月26日之后就不存在租赁关系，随即要求被告予以退还，遭到被告拒绝，原告认为，其与被告之父、被告之间不存在租赁关系，原告未在上述租赁合同及拆迁补偿协议中约定超期过渡费支付和承担，被告不是超期过渡费支付的相对人，被告恶意索取和占有上述款项的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告超期过渡费236544.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告返还原告超期过渡费163610.4元，其他诉讼请求不变。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、身份证一份（复印件），证明被告主体身份信息的事实。2、《余杭区直管公房租赁合同》、营业执照各一份，证明徐志炎原系案涉房屋的承租人，以及租期期限、用途情况的事实。3、《余杭房管所（公房）商业用房拆迁补偿协议书》、委托书、安置补助费收据（2003年9月26日发放）各一份，证明徐志炎与原告就一次性拆迁补偿达成协议且补偿费已支付的事实。4、领付款凭证、过渡费清单各一份，证明被告从原告处领取拆迁过渡费185936.9元的事实。5、产权调换协议一份（复印件），证明被告之父徐志炎和本案第三人之间约定案涉房屋拆迁后，原告需支付徐志炎28个月临时安置补助费5817元，如因原告责任延长过渡期限的，自逾期之月起按原标准的二倍支付徐志炎临时安置补助费，以及安置房屋应在2005年9月28日前交付的事实。被告答辩称：被告不属于不当得利，原告的诉请无事实法律依据。2003年2月27日，被告父亲徐志炎向第三人承租案涉房屋，租赁期间因政府改造需要，被告承租的房屋在拆迁范围。2003年9月26日，原告父亲与被告签订了协议书，根据该协议内容，原告向被告发放补偿款，其中包括两年的过渡费。但是原告至今未向房管所交付房屋，导致被告不能承租新的房屋。各项款项领取凭证上面都有被告和被告父亲的名字，可以看出被告有权领取费用。被告和被告父亲作为房屋承租人，签订协议书领取过渡费，于法有据。因原告不能按时交付房屋，使得被告有经济损失，原告自愿给予被告补偿，于法有据。希望法院查明事实，驳回原告的诉请。被告未向本院提交证据材料。第三人陈述：第三人与原、被告签订的合同是事实。之后至于原告支付给被告多少费用以及费用的名目，第三人不知。在本案中，因原告延迟交付安置房，故应向第三人支付超期过渡费。但到现在为止，原、被告均未支付上述款项。对于其他诉请，与第三人无关，暂不发表相关意见。第三人未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告对证据1、2、3的三性无异议；对证据4中有被告本人签字的领付款凭证所涉及的金额予以确认，同时认为该部分费用根据原告的举证所附的清单上来看，均是原告发放给被告父亲徐志炎的过渡费费用，是原告与被告父亲之间达成对房屋超期安置应补偿的费用，并不能证明被告所获得的该笔费用系不当得利；对证据5的真实性无异议，但对待证事实及关联性有异议，原告起诉的涉案款项系案涉房屋的拆迁补偿款项，与房屋的产权调换无关。第三人对证据1、2、3的三性无异议；对证据4因不知情无法发表意见；对证据5三性无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对本案待证事实有一定证明力，故本院予以认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：2003年2月27日，被告之父徐志炎与第三人签订了《余杭区直管公房租赁合同》，约定第三人将案涉房屋租赁给徐志炎经营使用，租期自2003年2月27日到2004年2月26日。在承租期内，案涉房屋被纳入城市拆迁改造范围。2003年9月25日，徐志炎出具委托书一份，委托其女儿即本案被告处理拆迁事宜。2003年9月26日，原告与徐志炎、被告就案涉房屋拆迁补偿签订《余杭房管所（公房）商业用房拆迁补偿协议书》，约定原告补偿徐志炎拆迁安置过渡费10872元、搬家费800元、搬家停业损失200元、搬迁奖4530元及其他补偿费50元，共计16925元。同日，原告将上述款项支付完毕。后徐志炎去世。自2005年9月28日起，被告以徐志炎的名义在原告处分多次领取了共计236544.5元的款项，明目为回迁超期过渡费。后原告认为其与被告之父、被告在2004年2月26日之后就不存在租赁关系，回迁超期过渡费不应支付，遂要求被告予以退还，遭到被告拒绝，原告诉至法院，请求上判。本院认为：根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告以回迁超期过渡费的名目向被告支付款项，时间持续长达十余年，且均留存了付款凭证及账目记录，说明原告对该款项的性质具备清醒认识，并系自愿支付。原告作为专门从事房地产开发的企业，对拆迁安置活动中的有关款项的支付应当具有经验，其主张案涉款项的支付系出于操作失误，显然与上述已查明的事实相悖，不符合常理，故本院不予采信。被告辩称因原告在安置房建设进度上滞后，故原、被告之间达成支付进行一定经济补偿的合意，该陈述与已查明事实相符，且存在一定的合理性。综上，原告所主张的款项，其性质不属于不当得利，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杭州大禹房地产开发有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费9282元，由原告杭州大禹房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年四月二十二日书记员  马鑫彬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3583号 上诉人（原审原告）：迟志昊，男，1983年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路。 上诉人迟志昊因与被上诉人上海斐讯数据通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初8211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 迟志昊上诉请求：1.撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初8211号民事裁定，将案件发回一审法院重新审理；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案是上诉人基于《消费者保护法》和《侵害消费者权益行为处罚办法》主张“0元购”活动消费欺诈应赔偿而提起的诉讼。期间被上诉人公司的部分员工和指定的返现平台分别因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。该刑事案件虽然与被上诉人有所牵连，但并不是同一法律关系。2、上诉人曾经拨打过上海松江经侦的电话报案，经侦答复不予立案。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院不应当只裁定不移送。 被上诉人未提交书面答辩。 迟志昊向一审法院提出诉讼请求：1.判令上海斐讯数据通信技术有限公司退货款22012元并赔偿66036元；2诉讼费用由上海斐讯数据通信技术有限公司承担。事实和理由：迟志昊在京东、斐讯官网、蜂雷APP购买了上海斐讯数据通信技术有限公司的多种产品，上海斐讯数据通信技术有限公司承诺在官网以全额返现形式出售商品。各种实体公共设施广告，很多网站广告，都有其全额返现的宣传和承诺，即先高价购买商品，后期可全额返还。但现在迟志昊所购的商品无法返还现金，上海斐讯数据通信技术有限公司承诺协调合作方兑换，后又拒绝给予兑换，只承诺兑换成虚拟积分。联系销售方克服称是厂商行为。上海斐讯数据通信技术有限公司在其官方通告中也说，与第三方销售平台无关。上海斐讯数据通信技术有限公司在其公司官网和其他渠道销售的时候虚假宣传，不兑现承诺，欺骗了消费者，已构成事实上的欺诈行为。4、法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。如果人民法院适用裁定驳回起诉，而公安机关又不予立案。那么上诉人和被上诉人之间的网络购物合同纠纷将没有任何其他的解决途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上所述，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。 一审院经审查认为，根据迟志昊提交的证据及其陈述，本案涉嫌犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回迟志昊的起诉。 本院认为，根据一审庭审笔录，联璧金融即“0元购”活动负责返现的合作方，涉嫌集资诈骗。被上诉人原CEO顾国平是联璧金融的实际控制人已经被逮捕。本案涉嫌犯罪，不属于法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回起诉并无不妥。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年四月十五日 书记员 郭红红
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1855号 原告：胡成举，男，1990年11月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 被告：李冬，男，1990年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告胡成举与被告李冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告胡成举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王军华 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 许 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6343号原告：郭雪英，女，汉族，1937年10月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王振、豆岩森（实习），河南思宏律师事务所律师，一般代理。被告：常仙芳，女，汉族，1966年8月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：郭全何，男，汉族，1959年6月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。二被告共同委托诉讼代理人：张玺，河南吉凯隆律师事务所律师，一般代理。原告郭雪英与被告常仙芳、郭全何排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪英及其委托诉讼代理人王振、豆岩森、被告常仙芳、郭全何及其共同委托诉讼代理人张玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭雪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告常仙芳、郭全何立即停止侵权行为，排除对原告郭雪英居住洛阳市洛龙区龙兴A区32号楼2单元101室的妨碍；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告常仙芳系母女关系。2003年至2005年洛南新区开发时，原被告居住的焦屯依法拆迁，政府按政策给每人按40平方房屋进行安置，经家庭成员协商一致，政府安置原告现住的房屋有原告40平方，二被告家20平方。2005年至2015年间，原被告相安无事，从2016年开始二被告经常对原告没事找事，无事生非，只要原告回家居住，二被告就对原告破口大骂，并多次对原告大打出手，经110到场处理，二被告没有丝毫转变，为了回避矛盾，原告只好在外借住至今。为使原告能够在晚年安定生活，故诉至法院，希望判如所请。常仙芳、郭全何共同答辩称：1、在法律事实层面，郭雪英并不具备对案涉房屋占有及使用的权益，实际权利人应为常仙芳。案涉房屋其性质为农业人口安置房，根据先前案涉双方就安置房购房资格转让事宜所达成的口头协议可知，郭雪英已将其房屋被拆迁后所享有的40平米内可按安置优惠价格购买案涉房屋的资格转让给常仙芳，该转让其本质系为财产权利的转移，并不为国家法律或行政法规所禁止，在双方当事人意思表示的情形下，应为有效。且常仙芳已按安置政策要求及时缴纳案涉房屋的购买款项，并从交房之日居住至今，期间案涉房屋居住所产生的水、电等生活费用也均系以常仙芳名义缴纳，按照“谁付款，谁使用”的确权原则，其应为案涉房屋的实际权利人，据此，郭雪英在法律事实层面并不具备对案涉房屋占有及使用的权益。2、在伦理道德层面，常仙芳并不存在原告所述遗弃老人，未尽赡养义务的问题，相反，郭雪英现正是居住在常仙芳二儿子郭乐乐家中，并由其代母亲常仙芳履行赡养义务，只因案涉双方确系存在生活习惯迥异的问题且无法调和，作为女儿的常仙芳才未与母亲继续生活在一起，其与母亲郭雪英之间纠纷应属家庭内部矛盾问题，与案涉房屋使用权归属并无任何关联。综上所述，原告所主张事由与事实严重不符且无任何法律依据，请求法院依法驳回郭雪英的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况，本院认定如下事实：原告郭雪英与被告常仙芳系母女关系，二被告系夫妻关系。原被告原系洛阳市洛龙区古城乡焦屯村民，因洛南大开发，其村庄被拆迁。根据安置政策，农业人口每人按建筑面积30平方米进行安置并享受安置价，超出30平方米部分按成本价和市场价计算，但每人最多不得超出10平方米。2003年11月，常仙芳作为户主按照9名被安置人员申报面积为60平米的安置房一套、面积为90平米的安置房两套、面积为120平米的安置房一套，其中面积为120平米、位于龙兴A区2-2-301号的安置房由原告第二子常建政一家三口居住使用，其余3套安置房（龙兴A区32-2-101号60平米、4-4-401号90平米、20-5-401号90平米）由原告、二被告、二被告的三名子女共同居住使用。原告一直居住在龙兴A区32-2-101号安置房内，后因原被告双方产生矛盾，该安置房现由二被告及二被告的女儿郭艳艳及郭艳艳的子女共同居住，原告于2018年10月份开始与二被告之子郭乐乐一家共同居住在龙兴A区20-5-401号安置房内。庭审中，被告常仙芳自认原告的40平米安置面积包含在龙兴A区32-2-101号安置房内，但称该40平米的优惠购房资格系原告以常仙芳向原告第二子常建政支付20000元为条件，将该资格转让给常仙芳，原告对此不持异议。本院认为：根据原被告所在村庄的拆迁政策，正是因为原告郭雪英享有40平米优惠购房资格，二被告家庭才能分得240平米安置房面积。被告常仙芳以支付20000元为对价取得原告郭雪英的40平米优惠购房资格，只能表明原告郭雪英自愿放弃该40平米安置房的所有权，不能证明其同时放弃对该40平米安置房的居住使用权。原告作为被拆迁安置的对象，其对拆迁安置房屋的居住权受法律保护。原被告均认可郭雪英的40平米安置面积包含在龙兴A区32-2-101号安置房内，故原告有权在该安置房内居住生活，二被告无权干涉。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告常仙芳、郭全何停止侵害、排除妨碍，不得阻止原告郭雪英在洛阳市洛龙区龙兴A区32-2-101号房屋中居住。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告常仙芳、郭全何共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二〇年四月二十九日书记员  李帅隆
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初311号原告：徐某1，男，汉族，2005年8月26日出生，住河南省叶县。法定代理人：王某，女，汉族，1967年3月5日出生，住河南省叶县。被告：徐某2，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省叶县。（原告提供）原告徐某1与被告徐某2继承纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告徐某1于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐某1负担。审判员  王会娟二〇二〇年四月二十日书记员  张红涛
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初459号 原告：董桂芬，女，1962年7月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告董桂芬与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董桂芬委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、车位地点：凯世捷·财富广场负二层40号。 二、车位总价款：110,000元。 三、车位价款支付时间：2018年2月8日支付50,000元，2019年2月20日支付60,000元。 四、车位交付情况：已交付。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，凯世捷公司收取董桂芬支付的车位款后交付了车位，双方实施的买卖行为不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 董桂芬与成都凯世捷投资有限公司所实施的车位买卖行为有效。 案件受理费50元，由董桂芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执49号申请执行人：于书金,住永吉县。被执行人：罗守海，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人于书金与被执行人罗守海民间借贷纠纷一案中，现本院轮候查封被执行人罗守海工资账户，因需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 勇二〇二〇年四月二十二日书记员 张晟铭
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初1998号原告：张定灿，男，1955年9月15日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。被告：练生文，男，1957年3月19日出生，汉族，住象山县。原告张定灿与被告练生文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张定灿于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张定灿撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告张定灿负担。审 判 员 余鑫二〇二〇年四月二十三日代书记员 周珅
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保180号申请人：刘丽娟，女，汉族，住吉林省柳河县。委托代理人：王长远，吉林铸杰律师事务所律师。被执行人：李建中，男，汉族,住吉林省榆树市。被执行人：孙溪蔚，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请人刘丽娟于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人李建中、孙溪蔚名下银行存款或查封、扣押其他等值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人李建中、孙溪蔚名下银行存款350000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2270元，申请人刘丽娟已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莹二〇二〇年四月二十六日书记员  金琳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初184号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人莫珍义，男，1991年7月23日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯抢夺罪，2019年11月1日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月13日被监视居住。2020年4月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞132号起诉书指控被告人莫珍义犯抢夺罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，被告人莫珍义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月28日1时许，被告人莫珍义来到重庆市渝北区X路X号被害人张某经营的“X”烟酒茶商行，以购买香烟为由让张某拿出一条软中华香烟，张某将香烟放在门市柜台上后，莫珍义假装使用手机扫码付款，并趁被害人张某不备，将柜台上的价值583元的一条软中华香烟抢走并逃离现场。 同日3时许，被告人莫珍义来到重庆市渝北区X路X号附X号被害人童某经营“X”门市，采取同样的方式，将童某放在柜台上的价值583元的一条软中华香烟抢走并逃离现场。 2019年11月1日3时许，被告人莫珍义来到重庆市渝北区X支路X号附X号被害人蒋某经营的“X”副食店，以购买香烟为由让蒋某拿出一条软中华香烟，莫珍义将该价值583元的一条软中华香烟拿在手上后，趁蒋某不备，携烟逃离现场。 2019年11月1日，被告人莫珍义被公安民警抓获，其到案后如实供了上述事实。现莫珍义已赔偿被害人张某、童某、蒋某的经济损失。 上述事实，有常住人口信息表、到案经过、购烟凭证、收条、情况说明等书证，证人莫某、邱某、贺某、杨某的证言，被告人莫珍义的供述与辩解，司法鉴定意见书、价格认定结论书，刑事案件指认现场笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫珍义以非法占有为目的，多次抢夺公私财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫珍义到案后如实供述其罪行，退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫珍义犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年4月27日起至2020年9月13日止，已折抵先行羁押的43日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人莫珍义退赔各被害人经济损失（均已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 任 毅 书 记 员 胡 鹏
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初456号 原告：蔡勇，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 委托诉讼代理人：李襄林，男，1971年2月20日，汉族，住四川省南江县，系南江县金惠宾馆党支部副书记、副总经理。 委托诉讼代理人：刘仕干，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告蔡勇与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。原告蔡勇于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡勇的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡勇撤回起诉。 原告预交的案件受理费4200.00元予以退还。 审 判 员 张锦川 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初62号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人宁玉斌，男，1993年3月24日出生于山西省忻州市,汉族,初中文化程度，无业，捕前暂住太原市尖草坪区大同路赵庄新区9号楼3单元7号。2014年7月因吸毒被忻州市公安局直属分局行政拘留三日;2014年9月因吸毒被北京市公安局行政拘留十四日,社区戒毒3年;2016年10月因吸毒被忻州市公安局行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年;2017年12月因犯容留他人吸毒罪被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑六个月,2018年6月刑满释放。2019年11月19日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年。2019年11月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月5日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人宁玉斌涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员齐满贵出庭支持公诉，被告人宁玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年10月至11月期间,被告人宁玉斌在其租住的太原市尖草坪区赵庄新区9号楼3单元7号的家中多次容留吸毒人员田某吸食土制海洛因毒品;2019年11月,被告人宁玉斌在其租住的太原市尖草坪区赵庄新区9号楼3单元7号的家中两次容留吸毒人员范某吸食土制海洛因毒品。并提供书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言以及被告人供述和辩解等证据予以证实，要求对被告人宁玉斌依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人宁玉斌对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年10月至11月期间,被告人宁玉斌在其租住的太原市尖草坪区赵庄新区9号楼3单元7号的家中多次容留吸毒人员田某吸食毒品土制海洛因;2019年11月,被告人宁玉斌在其租住的太原市尖草坪区赵庄新区9号楼3单元7号的家中两次容留吸毒人员范某吸食毒品土制海洛因。另查明，被告人宁玉斌于2019年11月18日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人宁玉斌的供述，证实2019年10月中旬的一天、10月底的一天、11月15日下午，其与田某去迎新街找“眼镜”购买了三次毒品土制海洛因，每次购买的价格为200元。随后，二人分三次前往其租住的位于赵庄新区9-3-7室的家中共同吸食该毒品土制海洛因。2019年11月初的一天、11月16日下午，其与范某找“眼镜”购买了两次毒品土制海洛因，每次购买的价格为200元。随后，二人分两次前往其租住的位于赵庄新区9-3-7室的家中共同吸食该毒品土制海洛因的事实。2、证人田某的询问笔录，证实宁玉斌每次都向吴晓购买毒品土制海洛因，每次价格为200元，其通过微信转给宁玉斌，宁玉斌从金虎便利店兑换成现金后交给吴晓。随后，其于2019年10月中旬的一天、10月底的一天、11月15日下午分三次与宁玉斌在他暂住的赵庄新区的家中共同吸食该毒品的事实。3、证人范某的询问笔录，证实2019年10月13日，其戒毒期满后就联系上了宁玉斌，宁玉斌称还可以买上毒品。随后，其与宁玉斌前往太钢102小区以200元的价格找“眼镜”购买了一包毒品土制海洛因。二人打车回到宁玉斌位于赵庄新区的住处后，采用烫吸的方式将该毒品吸食完。2019年11月16日中午，其与宁玉斌又向“眼镜”购买了一包毒品土制海洛因，后二人回到宁玉斌位于赵庄新区的住处后，采用烫吸的方式将该毒品吸食完的事实。4、证人董某的询问笔录，证实其是太原市尖草坪区大同路赵庄新区9号楼3单元7号房屋的房主。2019年7月份左右，宁玉斌以半年5000元的价格租住该房屋的事实。5、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录及指认现场照片，证实经证人田某、范某辨认，指认出被告人宁玉斌就是容留其吸食毒品的人。被告人宁玉斌在民警的带领下前往其租住的位于太原市尖草坪区大同路赵庄新区9号楼3单元7号的家中指认其容留他人吸毒场所的事实。6、吸毒现场检测报告书，证实被告人宁玉斌的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。7、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的抓获经过，证实被告人宁玉斌于2019年11月18日被公安机关抓获归案的事实。8、户籍证明、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书，证实被告人宁玉斌作案时为完全刑事责任能力人，经查有违法犯罪记录的事实。9、认罪认罚具结书，证实被告人宁玉斌归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序审理的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人宁玉斌无视国家法律法规，多次在其暂住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人宁玉斌在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宁玉斌归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人宁玉斌的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宁玉斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年10月25日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 张晓波人民陪审员 温丽仙 二〇二〇年四月二十一日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执153号 申请执行人：王月仙，女，1966年10月11日出生，汉族，住长乐区。 被执行人：吴霞，女，1965年12月6日出生，汉族，原住长乐区。 被执行人：陈国香，男，1965年7月25日出生，汉族，原住长乐区。 依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2018）闽0182民初5163号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息并承担本案相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人在福州市××××区无房产登记信息，无车辆登记信息，银行账户中亦无可供执行的存款。在本院亦有其他作为被执行人的案件在执。本案执行中，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒并限制被执行人高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本案本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1918号 原告：刁孝勇，男，1971年12月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：钟林，女，1970年10月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告刁孝勇、钟林与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刁孝勇、钟林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刁孝勇、钟林撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍