wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2629刑初22号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人龙步江，曾用名龙杰，绰号观音，男，1978年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省三穗县，住贵州省三穗县。因犯非法收购国家重点保护植物罪，于2016年4月19日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年11月14日被剑河县森林公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2019年12月11日被剑河县森林公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。 被告人周星佐，曾用周幼平，男，1976年7月11日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌盗伐林木罪，铜仁市公安局碧江分局北桥派出所于2019年10月15日将其抓获，于2019年10月16日被剑河县森林公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2019年11月20日被剑河县森林公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。 被告人饶成鹏，曾用名饶小伟，男，1985年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省瓮安县，住贵州省瓮安县。因犯故意伤害罪，于2016年3月16日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗伐林木罪，水城县公安局于2019年12月5日将其抓获并关押于水城县看守所，于2019年12月6日被剑河县森林公安局刑事拘留，2020年1月2日变更为取保候审。于2020年4月16日被剑河县人民法院取保候审。 被告人万政富，曾用万老保，男，1975年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省剑河县，住贵州省剑河县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年10月27日被剑河县森林公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2019年11月20日被剑河县森林公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。 被告人胡科乾，男，1983年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省瓮安县，住贵州省瓮安县。因犯敲诈勒索罪，于2008年3月28日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗伐林木罪，水城县公安局于2019年12月5日将其抓获并关押于水城县看守所，于2019年12月6日被剑河县森林公安局刑事拘留，2020年1月9日变更为取保候审。于2020年4月16日被剑河县人民法院取保候审。 被告人田士吾，男，1984年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省三穗县，住贵州省三穗县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年12月3日被剑河县森林公安局取保候审。于2020年4月16日被剑河县人民法院取保候审。 剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人龙步江、饶成鹏、周星佐、万政富、田士吾、胡科乾犯盗伐林木罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员邰再梅出庭支持公诉，被告人龙步江、饶成鹏、周星佐、万政富、田士吾、胡科乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月中旬，被告人龙步江得知剑河县观么镇平下溪“巫榜”（地名）山场有一棵造型奇特、经济价值较高的马林光古树，便与被告人万政富联系，邀约其一起寻找该树。被告人万政富在平下村未找到该树，并咨询观么镇平下村村民杨再进。2019年9月5日，被告人龙步江、万政富让杨再进带其进山查看该树，并给杨再进200元的带路费。被告人龙步江见到马林光古树后拍照发微信朋友圈到网上寻找买家。之后通过被告人周星佐介绍以18.8万元的价格出售给被告人饶成鹏、胡科乾。2019年9月16日，被告人周星佐、饶成鹏、胡科乾在被告人龙步江的带领下到平下溪“巫榜”山场查看马林光古树，并约定由被告人龙步江办理手续挖好送到高速公路交付。被告人龙步江邀约被告人田士吾作为合伙人，并谋划偷挖事宜。被告人龙步江给被告人万政富5000元，让其在平下村放哨。被告人周星佐、饶成鹏、胡科乾在明知被告人龙步江等人盗挖马林光古树而积极参与盗挖，提供技术指导、帮助并购买。2019年9月22日至24日，被告人龙步江、周星佐、饶成鹏、胡科乾等人将马林光古树挖倒。2019年9月26日该案被平下村村民发现并举报。经鉴定：被盗挖的林木为尾叶紫薇，胸径87cm，林木蓄积6.3798立方米，年龄超108年，认定价值为14.8万元。 上述事实，被告人龙步江、饶成鹏、周星佐、万政富、田士吾、胡科乾在开庭审理过程中均无异议，且有物证百年马林光古树、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、判决书、释放证等、证人龙某等证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证明。 本院认为，被告人龙步江、饶成鹏、周星佐、万政富、田士吾、胡科乾以非法占有为目的，违反森林法及其他保护森林的法规，擅自盗挖“尾叶紫薇”古树，合林木蓄积6.3798立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙步江刑罚执行完毕后，仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人饶成鹏、胡科乾有犯罪前科，六被告人盗挖的林木为100年以上的古树，依法应当从严惩处。鉴于被告人万政富、田士吾具有自首情节，被告人龙步江、饶成鹏、周星佐、胡科乾认罪态度好，具有坦白情节，故依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人龙步江起主要作用，系本案主犯，其余五被告人系本案从犯，但被告人周星佐、饶成鹏、万政富的作用相对于被告人胡科乾、田士吾的作用较大，故在量刑上应有所区别。剑河县人民检察院的量刑建议与各个被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人龙步江犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元(限于判决生效后10日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月14日始至2020年7月13日止）。 二、被告人周星佐犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元(限于判决生效后10日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月15日始至2020年5月14日止）。 三、被告人饶成鹏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元(限于判决生效后10日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 四、被告人万政富犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元(限于判决生效后10日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月27日始至2020年4月26日止）。 五、被告人胡科乾犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元(限于判决生效后10日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 六、被告人田士吾犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元(限于判决生效后10日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李昌豪 二〇二〇年四月二十六日 法官助理杨忠琼 书记员陈红
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢297号 徐小龙： 申请执行人蔡伦与被执行人徐小龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢297号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初7587号]，于二〇二〇年四月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3373号 申请执行人：周毅,男,1978年*月*日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人周毅与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人周毅退赔违法所得279.00。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单及其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十日 书记员 张倩倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初204号原告：王帅，男，1985年3月14日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。被告：崔红军，男，1988年5月23日出生，汉族，住河南省睢县。原告王帅与被告崔红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人朱永飞及被告崔红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告王帅支付劳务费46787元；2.被告向原告支付自2019年6月11日起以46787元为基数按照银行贷款利率的标准计算至欠款实际付清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因承包郑州航空港经济综合实验区新港大道与苑陵路交叉口智慧城项目需要，雇佣原告带人从事钢管内外架子搭建工作，但被告未能按照约定及时支付劳务费。2019年3月1日，被告向原告出具承诺书一份，承诺10天内支付拖欠原告的劳务费28500元，但被告未予支付。2019年6月11日，被告因拖欠原告其他项目的劳务费18287元向原告出具欠条一份，承诺一个月内支付，但被告未予支付。为维护合法权益，原告提起诉讼，要求判如所请。被告辩称，其对双方存在劳务合同关系无异议；承诺书和欠条确实是其出具的，但承诺书和欠条是在原告还没有完成所有劳务时其提前出具的，只有原告完成所有劳务后其才应按照承诺书和欠条的约定向原告支付劳务费46787元，但原告并未完成所有劳务，故其不应支付；根据其核算的原告完成的劳务量，其仅欠原告劳务费4150元未付。本院经审理认定事实如下：被告因承包智慧城项目需要，将钢管内外架子搭建工作分包给原告，双方约定按照工程量计算劳务费。2019年3月1日，被告针对3#楼向原告出具承诺书一份，载明：“王帅架工班组拆完3#厂房一层、二层架体、材料清理完毕，崔红军及项目部保证10天内支付剩余王帅工程款约28500元＜贰万捌仟伍佰元＞，以结算单为准”。2019年6月11日，被告针对1#楼向原告出具欠条及工程结算单各一份，欠条载明：“新郑港区河南荣立建筑有限公司由王帅与我崔红军工程款项下欠18287元壹万捌仟贰佰捌十柒元此单以结算单为准打款一个月内付清”，工程结算单载明：“新郑港区河南荣立建筑有限公司由王帅外架班组搭设北楼1#基础架体38.5米×19米=38.5米×19米×5=3657.5立方米×5元，单价3657.5×5元=18287元壹万捌仟贰佰捌十柒元此单以决算为准制单人崔红军”，王帅在结算单上注明：“确认同意此量”。被告出具承诺书和欠条之后未再向原告支付劳务费。庭审中，原告认可被告出具承诺书时3#楼有一小部分劳务未完成，但称承诺书载明的28500元是针对原告已完成的劳务进行的结算，被告应当支付；原告称对于1#楼，其已完成1#楼的全部劳务工作，其与被告经过结算，被告出具了结算单和欠条，故被告应当支付1#楼的劳务费18287元。本院认为，被告承包工程后为完成施工，将钢管内外架子搭建工作分包给原告，被告根据原告完成的工作量支付劳务费，双方之间成立劳务合同法律关系。原告主张被告向其支付1#楼和3#楼的劳务费共计46787元，关于1#楼的劳务费18287元，原告提供的结算单与欠条能够证明原、被告经过结算后被告欠原告1#楼劳务费18287元的事实，故对1#楼的劳务费18287元，被告应予支付。被告虽辩称1#楼原告未完工，但未提供相应证据予以证明，对该辩称，本院不予采信；关于3#楼的劳务费28500元，根据承诺书中载明的内容，再结合原告自认其确有一部分劳务并未完工的事实，本院认定被告向原告支付3#楼剩余劳务费的条件是拆完3#厂房一层、二层架体及材料清理完毕，但原告并未完成，支付条件尚未成就，并且根据承诺书中“工程款约28500元，以结算单为准”可知双方并未对劳务费进行结算，故对原告主张的劳务费28500元，因证据不足，本院暂不予支持。原告主张被告自2019年6月11日起向其支付利息，根据欠条载明的“一个月内付清”，本院认定被告应自2019年7月11日起至2019年8月19日以18287元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息，2019年8月20日以后至欠款实际付清之日止以18287元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。综上，原告主张被告支付劳务费46787元及自2019年6月11日起以46787元为基数按照银行贷款利率的标准计算至欠款实际付清之日止的利息，本院支持被告向原告支付劳务费18287元及自2019年7月11日起至2019年8月19日以18287元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止以18287元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。原告诉请的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，判决如下：一、被告崔红军于本判决生效之日起二十日内向原告王帅支付劳务费18287元及利息（自2019年7月11日起至2019年8月19日以18287元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息，2019年8月20日起至欠款实际付清之日止以18287元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息）；二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，减半收取计484元，由被告崔红军负担128元，原告王帅负担356元。本判决为终审判决。审判员  虎智霞二〇二〇年四月十五日书记员  段君艳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初289号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。 法定代表人：刘鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李健梅，该公司员工。 被告:童正亮,男,1971年11月8日生,汉族,住淮安市淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司与被告童正亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告江苏万豪物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 岭 二〇二〇年四月十日 法官助理  白文君 书 记 员  张 迟
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初39号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：峨眉山市云峰假日酒店，住所地四川省峨眉山市黄湾镇报国村5组48号，统一社会信用代码92511181MA63N1RA22。 经营者：李英。 委托诉讼代理人：罗平，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。 原告福建恒安集团有限公司与被告峨眉山市云峰假日酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理立案。本案在审理过程中，原告福建恒安集团有限公司以双方已经协商一致达成和解为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长 易晓芸 审 判 员 钟小红 审 判 员 罗喆予 二〇二〇年四月二日 法官助理 张 玲 书 记 员 黄睿婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执758号 威远县人民法院民事审判第二庭、夏华福： 威远县人民法院民事审判第二庭与夏华福追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已将该款转付给威远县人民法院民事审判第二庭。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2019)川1024民初779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执550号之一 申请执行人宫小平,女,1986年1月27日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市龙华新区2栋A座1单元25A。 被执行人卢贡,男，1974年4月8日出生,汉族,身份证住址广东省惠来县。 被执行人卢国孝,男，1982年2月4日出生,汉族,身份证住址广东省惠来县。 被执行人许石氽,男，1982年1月21日出生,汉族,身份证住址广东省惠来县。 申请执行人宫小平与被执行人卢贡、卢国孝、许石氽借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币191000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁媛尹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9220号原告：翁振华，男，1972年2月20日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。被告：杨正元，男，1961年9月26日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告翁振华与被告杨正元买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪惠之到庭参加了诉讼，被告杨正元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款19040元；2、诉讼费由被告承担。被告杨正元未作答辩。审理中，原告经营溧阳市溧城百优视频经营部，被告多次在原告经营部赊欠香烟，并在赊欠单上签字确认，共计赊欠原告香烟款19040元，后经原告多次催要，被告仍未归还，为此原告诉至本院。以上事实有原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告杨正元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告要求被告归还香烟款19040元，由原告提供的书证及庭审陈述证明。综上，根据《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正元于本判决生效之日起十日内支付原告翁振华香烟款19040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告杨正元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费276元。审判长  刘学民审判员  杨家林审判员  丁文标二〇二〇年四月二日书记员  费颖莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2208号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，青岛蓝色海洋实业有限公司工作人员。被告：王栋，男，1973年12月22日出生，汉族，住莱州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告王栋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司未在限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇二〇年四月一日书记员  林上靖
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初100号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人杨凤菊，女，1968年7月6日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月18日被刑事拘留，11月5日被曹县公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月7日被曹县人民检察院决定取保候审，2020年3月23日被本院决定取保候审并于2020年3月25日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人杨凤菊犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员李艳艳、被告人杨凤菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日17时许，被告人杨凤菊在曹县自家门前因故与李某发生争吵，继而厮打，后被告人杨凤菊将参与劝架的董某摁倒在地，用拳头殴打董某腰部、背部，致李某、董某受伤。经鉴定，董某的人体损伤程度构成轻伤（二级），李某的人体损伤程度构成轻微伤。2019年9月6日，被告人杨凤菊支付李某2000元医药费。2019年10月18日，被告人杨凤菊主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨凤菊故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨凤菊有期徒刑九个月。公诉机关提交了被害人董某、李某陈述，证人王某1、王某2、王某3、刘某、王某4证言、鉴定意见、伤情照片、户籍证明、到案及破案经过、被告人杨凤菊供述等证据证实。被告人杨凤菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨凤菊的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨凤菊主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，赔偿了部分被害人的部分经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨凤菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐兴业二〇二〇年四月十日书记员  谭昌麒
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执694号之四申请人：李小修，男，1960年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：任军明，男，1983年4月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王小利，女，1982年8月16日出生，汉族，住河南省。本院在执行李小修与任军明、王小利民间借贷纠纷一案中，因被执行人王小利未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款30350元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年四月二十六日书记员  岳建峰
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初208号原告：牛丹青，女，1980年7月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：张志涛，男，1978年9月29日出生，回族，住址铁岭市银州区。原告牛丹青与被告张志涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛丹青、被告张志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛丹青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币11000元，并要求被告自2014年7月份至付清之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告张志涛向原告借款11000元，并写下借条约定在2018年11月底全部还清，到期后，张志涛拒绝归还，特起诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张志涛辩称：对原告的诉讼请求无异议，欠原告本金11000元属实，利息同意按原告要求给付。经审理查明：原告与被告系小学同学，2014年夏天时候，被告找到原告向原告借款3000元，后陆续半年内向原告累计借款11000元。2018年7月25日被告给原告出具了借条一份，承诺于2018年11月底还清。被告至今未还款。本院所确认的上述事实，有原告提交的借据一份（证明被告张志涛欠款的事实）及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。本院认为，原告与被告间所形成的借贷关系，合法、有效，应受法律保护。被告在原告处借款后，应履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款11000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款利息一节，虽被告给原告出具的借条时间为2018年7月25日，但被告承认借款发生时间在2014年7月，且对于原告的此项诉求被告表示同意，故对原告的此项诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告张志涛于本判决生效后15日内给付原告牛丹青借款11000元；并自2014年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率承担本金11000元的欠款利息；自2019年8月20日起至付清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率承担本金11000元的利息。上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费75元（原告牛丹青预交），由被告张志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 强审 判 员  曹永光人民陪审员  王 敏二〇二〇年四月十四日书 记 员  吕爱华
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执150号之十六申请人东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。负责人：朱克雲，职务：主任。被执行人：左国福，男，汉族，1972年12月23日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈场。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人左国福在财付通支付科技有限公司****账户内余额人民币318.36元，现因达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人左国福在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币318.36元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月二十四日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初133号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人魏玉宝，男，1965年3月16日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月2日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞74号起诉书指控被告人魏玉宝犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年4月20日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人魏玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日15时许，被告人魏玉宝酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区北京东路与临东线交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队民警查获。被告人魏玉宝静脉血中乙醇成分含量为122.6mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人魏玉宝的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人魏玉宝危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人魏玉宝判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千二百六十元。 被告人魏玉宝当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。被告人提交了河东区九曲街道赵庄村居民委员会出具的证明一份，希望对其从轻处罚。 本院认为，被告人魏玉宝在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏玉宝如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人魏玉宝从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人魏玉宝应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千二百六十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李昂春 书记员王文栋
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2556号申请执行人：崔新梅，女，1971年4月21日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李公平，男，1956年1月12日出生，回族，武陟县。崔新梅与李公平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3609号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李公平偿还崔新梅200000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔新梅向本院申请强制执行，要求被执行人李公平支付200000元及利息，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人李公平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李公平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过网络查控系统查询，被执行人李公平名下股票、工商、银行、车辆等，被执行人名下无可供执行财产。3、通过不动产登记部门查询，被执行人李公平有位于有××红旗二区临街楼中单元3层南户的房产，已查封，系轮候查封，暂无法处理（2021年7月31日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、通过住房公积金管理中心查询，被执行人李公平名下无住房公积金。5、已对被执行人李公平采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李公平负有继续向申请执行人崔新梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月五日书记员  郭 凯
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0221刑初39号 公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。 被告人程国蓉，男，1974年3月22日出生，汉族，群众，务工，大学本科文化，湖南省株洲市石峰区人，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，住株洲市天元区，2004年10月19日，因犯非法拘禁罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌伪造公司印章罪，经株洲市公安局渌口分局决定，于2019年11月26日被株洲市公安局石峰分局清水塘派出所执行取保候审；湖南省株洲市渌口区人民检察院于2020年3月18日重新对其取保候审；本院于2020年4月7日重新对其取保候审。 湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉【2020】4号起诉书指控被告人程国蓉犯伪造公司印章罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓玲独任审判，书记员朱晗担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察员黄熠、检察官助理易檬出庭支持公诉，被告人程国蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控： 2015年底，程国蓉挂靠南京瑞迪建设科技有限公司(以下简称南京瑞迪公司)，与株洲县水利局签订了《建设工程勘察合同》、《建设工程初步设计合同》、《建设工程施工图设计合同》，并通过了株洲市水利局的审核。项目完成后，因政策调整，该项目的勘测、涉及需要进行招投标。程国蓉为了不向南京瑞迪公司交纳管理费，遂到株洲市火车站附近私刻了一枚“南京瑞迪建设科技有限公司”公章，并以南京瑞迪公司的名义进行投标，后以竞争性谈判中标。中标后程国蓉以南京瑞迪公司的名义与株洲县水利局签订《建设工程初步设计、勘察、施工图设计合同》，并伪造一份《关于株洲县王十万荷包保护圈防洪工程设计项目代收设计费用的说明》，变更了收款单位，后株洲县国库集中支付核算中心分两次支付了537400元工程款到程国蓉的湖南湘伟建设服务有限公司。 经鉴定，《建设工程初步设计、勘察、施工图设计合同》、 《关于株洲县王十万荷包保护圈防洪工程设计项目代收设计费用的说明》文件中盖的“南京瑞迪建设科技有限公司”字样的印章系伪造。 案发后，程国蓉主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并主动退还该项目勘察设计工程款537400元到株洲县国库集中支付核算中心账户，取得了株洲县水利局和南京瑞迪公司的谅解。 在诉讼过程中，本院依法委托了株洲市天元区司法局对被告人程国蓉是否适用社区矫正进行了调查评估，株洲市天元区司法局出具的意见是：建议适用社区矫正。 被告人程国蓉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有被告人程国蓉的户籍资料、《建设工程施工图设计合同》（原件）、《建设工程初步设计合同》（原件）、《建设工程勘察合同》（原件）、《建设工程初步设计、勘察、施工图设计合同》、转账回单、手机图片、发还物品清单、相关说明、程国蓉刑事判决书、建议函、谅解书等书证、司法鉴定意见书、证人罗某、吴某、谭某的证言、被告人程国蓉的供述与辩解等。以上证据可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。 本院认为，被告人程国蓉明知自己无权制作南京瑞迪建 设科技有限公司公章，私下找人制作该公司公章进行招投标，扰乱了公司正常经营活动与社会公共秩序，公诉机关指控被告人程国蓉犯伪造公司印章罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程国蓉有曾因犯罪被判处刑罚的前科，酌情从重处罚；被告人程国蓉主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人程国蓉取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。适用缓刑对被告人程国蓉所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人程国蓉适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人程国蓉犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人程国蓉应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。） 上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周晓玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱 晗 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7262号之一 原告：杨益迈，男，1975年3月16日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周璇，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：永嘉县三江街道江东社区居民委员会。住所地：永嘉县三江街道箬隆村。 法定代表人：吴林华，书记。 原告杨益迈与被告永嘉县三江街道江东社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨益迈撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨益迈负担。 审 判 长  杨彩和 人民陪审员  林孙强 人民陪审员  廖建纯 二〇二〇年四月九日 书 记 员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初295号 原告：朱晓刚，男，汉族，1986年11月19日出生，住四川省自贡市贡井区。 被告：杨秀丽，女，汉族，1990年10月23日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告朱晓刚与被告杨秀丽民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱晓刚撤回起诉。 本案受理费减半收取525元，由原告朱晓刚承担。 审判员  周玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗华
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2590号 申请执行人：马正元，男，汉族，1957年4月8日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：谢世祥，男，汉族，1971年9月11日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人马正元与被执行人谢世祥劳务合同纠纷一案，邛崃市人民法院作出的（2018）川0183民初2520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马正元于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年11月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，调查过程中，本院发现被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供相关财产线索，同时，本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结邛崃市人民法院作出的（2019）川0183民初2520号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封、冻结的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年四月八日 书记员 黄 云
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初179号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人邓小萍，女，1976年6月5日出生，汉族，初中文化，无业,住江西省南昌市南昌县。2019年12月25日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局处行政拘留五日（未执行）。2019年12月25日因本案被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年1月3日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人邓小萍犯贩卖毒品罪，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2019年12月18日14时许，吸毒人员曾援红通过微信联系被告人邓小萍购买毒品，并通过微信转账750元毒资给邓小萍，收款后邓小萍将一粒麻古和一小袋冰毒（约0.4克）送至南昌市洛阳路顺馨宾馆610室卖给曾援红。2、2019年12月24日13时许，曾援红通过微信联系邓小萍购买毒品，并通过微信转账500元毒资给邓小萍，收款后邓小萍将一粒麻古和一小袋冰毒送至南昌市洛阳路顺馨宾馆610室卖给曾援红并离开房间，曾援红拿到毒品后立刻自己吸食毒品，又邀请其朋友廖静（另案处理）来到610室吸毒，邓小萍因围巾落在610室故又回来取围巾，其发现以前曾经贩卖假毒品给自己的廖静，遂与之发生争吵。当日下午17时许，公安机关根据线索来到顺馨宾馆，将邓小萍、廖静、曾援红一并抓获，并当场从曾援红处扣押白色可疑药丸状物，红色圆片剂半颗，白色结晶物。经现场称量，扣押的可疑白色药丸0.61克，红色圆片0.04克，白色结晶0.19克，可疑白色长条形片剂状物未检出甲基苯丙胺，可疑红色半圆形片剂状物、可疑白色结晶状物均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，邓小萍、曾援红尿检甲基安非他明均呈阳性。公诉机关认为，被告人邓小萍应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有情节，建议判处被告人邓小萍有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人邓小萍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓小萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人邓小萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年2月24日止）。二、扣押在案的毒品（以扣押清单为准）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 萌二〇二〇年四月二日书记员 颜颖萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初233号原告：李一非，男，1989年8月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李铁华，湖南商管律师事务所律师。被告：夏冰欣，男，1983年2月11日出生，汉族，住长沙市天心区。原告李一非与被告夏冰欣身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一非的委托诉讼代理人李铁华，被告夏冰欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李一非向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的医药费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、精神损失费、后续治疗费等各项费用暂计50000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告为长沙智铂教育咨询有限公司、湖南漫域数娱教育咨询有限公司的法定代表人．两公司均无权但是却又实际入驻了长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路达美中心写字楼22楼。原告为该房屋的产权人黎末燃的哥哥。2019年1月15日，原告和原告的母亲李萍前往达美中心写字楼22楼与被告进行沟通。要求被告担任法定代表人的公司限期搬离。沟通的过程中，被告将原告打伤。时至今日，原告的眼睛尚未痊愈。经常出现发炎、肿痛、干涩、流泪、有异物感、视力模糊等不良情况，严重影响了原告的正常工作和生活．被告的行为严重侵害了原告的健康权，原告特诉至贵院，要求被告支付原告各项损失暂计50000元（后续费用支付至原告的眼睛完全治愈为止，如不能完全治愈，被告将承担全部责任和后续相关费用），望判如所请。被告夏冰欣辩称，一、原告起诉的事实与实际情况不符。原告与其家属因主观认为之前签订的《租赁合同》租金太低，想与被告解除租赁合同。于是纠集社会闲散人员在2019年1月份多次对被告的公司进行各种无理由的恐吓、骚扰、断电、阻工、破坏被告公司的设施等情况。导致多名学生因此而退学给被告造成了重大的损失。对此被告将保留追究原告与其家属的赔偿的权利。原告多次选择报警，公安部门也要求原告通过正当的法律程序来解决。但原告及其家属仍然一意孤行、肆无忌惮的影响被告公司正常的经营秩序，在推搡了被告公司员工、抢夺手机、破坏公司的设施等过激行为之后，被告为了维护自身的合法权益才动手打了原告，双方均存在过错。被告名下的公司与原告家属黎末燃的租赁合同纠纷已经由贵院作出（2019）湘0104民初10300号判决，判决驳回了原告家属黎末燃的诉讼请求，故不存在原告所说的被告无权占有租赁房屋的事实。二、原告的诉讼请求没有依据。根据原告提交的证据，对医疗费的发票的关联性存在异议。发票显示的时间为2019年3月至2019年11月，并没有在第一时间就诊。是否是因为这次事件导致而产生的医疗费，是否存在因果关系不得而知。被告请求人民法院依法查明事实。而原告诉讼请求中的误工费、营养费、护理费、鉴定费、精神损失费、后续治疗费完全没有法律依据，且也未提供证据来证明。对于《长沙市公安局治安调解协议书》，派出所要求原告以及家属不得再以非法的手段对被告公司的经营秩序造成影响，被告为了避免公司的经营秩序再受到影响才答应调解并签字，支付了原告4000元，而且这40O0元远远超出了原告的实际损失，被告的行为存在滥用司法资源的嫌疑。基于以上的事实与理由，被告认为原告的起诉理由不能成立，被告恳请法院在审理后，判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原、被告因房屋租赁纠纷发生冲突，造成原告嘴角、眼角、牙齿受伤。后经长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所主持调解，双方达成调解协议。主要内容为：被告赔偿原告医药费、精神损失费、误工费等共计4000元整。另原告此事所受伤造成后遗症，后续治疗费也由被告继续支付，直到病完全治好。协议签订后，被告当即支付原告4000元。自2019年3月5日开始至2020年3月，原告陆续至医院检查治疗，共计花费医药费2000余元。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的治安调解协议书、病历资料、发票及被告提交的报警案件登记表、备案材料等证据证明，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因房屋租赁纠纷发生冲突，导致原告受伤，被告应承担相应的侵权责任。但原告自身亦没有冷静处理双方矛盾，本身也存在过错，可以减轻被告的责任。综合全案因素，被告对原告的损失承担60%责任。由于原、被告就人身损害赔偿已在派出所的主持下达成调解协议，且已履行完毕。被告已支付原告人身损害赔偿款4000元，原告目前提交的医药费发票全额仅为2000余元，且该治疗病情无法明确认定为被告所伤。原告并未举证证明被告尚应另行支付原告的损失，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李一非的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李一非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二〇年四月二十八日法官助理杨硕书记员徐莹附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申647号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨通贵，男，1952年3月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。 法定代表人：刘爱力，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市下南大街6号。 负责人：杜卫红，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区人民中路29号。 负责人：高斌，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团有限公司南充市高坪区分公司，住所地四川省南充市高坪区高坪镇白塔路99号。 负责人：吴根豫，总经理。 再审申请人杨通贵因与被申请人中国邮政集团有限公司（原中国邮政集团公司，以下简称邮政集团公司）、中国邮政集团有限公司四川省分公司（原中国邮政集团公司四川省分公司，以下简称邮政集团四川省分公司）、中国邮政集团有限公司南充市分公司（原中国邮政集团公司南充市分公司，以下简称邮政集团南充市分公司）、中国邮政集团有限公司南充市高坪分公司（原中国邮政集团公司南充市高坪分公司，以下简称邮政集团高坪区分公司）劳动争议一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于杨通贵主张邮政集团公司、邮政集团四川省分公司、邮政集团南充市分公司是适格主体并与之存在劳动关系的问题。首先，根据原审查明及本院审查的事实，杨通贵并没有与邮政集团公司、邮政集团四川省分公司、邮政集团南充市分公司建立相对应的劳动关系，上述主体应不是本案的适格诉讼主体。同时，对于上述主体在另案的诉讼中，北京市第二中级人民法院在已作出的生效的民事裁定中，也确认其主体不适格，故原审判决认定上述主体不适格，与杨通贵不存劳动关系并无不当。其次，关于杨通贵主张与邮政集团高坪区分公司之间系劳动合同关系而非委托关系的问题。杨通贵虽长期从事邮政工作，但其为公社邮递员，根据四川省邮电管理局发布的《公社邮递员使用管理试行办法》第二条的规定，其人员属性为公社社员而非邮政企业的职工，其从事工作性质均系邮政委托代办业务，双方属于委托法律关系。邮政企业均是为了更好地完成委托代办事项，确保邮政业务依法有序进行对其进行一定的监督管理，但并不对其行使人身管理，不存在身份隶属关系，不具备劳动关系的实质特征。故原审判决认定杨通贵与邮政集团高坪区分公司之间不构成劳动关系，驳回其诉讼请求并无不当。杨通贵主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨通贵的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  金晶 二〇二〇年四月八日 书记员  程凤
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执394号 刘建平、陈强： 刘建平与陈强责令退赔一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3350元，其中，本金3300元，执行费50元。本院已于2020年4月9日将该款转付给刘建平。至此，刘建平向本院申请执行的(2019)川0722刑初173号刑事判决书确定由陈强退赔刘建平被盗车辆损失3300元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执1026号 申请执行人:卫世超，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:周玉敏，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人卫世超与被执行人周玉敏民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金217474.3元及利息（利息计算方式：自2017年9月27日起，按照年利率6％为标准计算至借款本金217474.3元实际付清之日止），案件受理费、公告费4962元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，查封并拍卖周玉敏拆迁安置房份额50平方米，一、二轮拍卖均无人竞买。除此之外，为查获到其他可供执行的财产，申请执行人也不提不出其他财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8780号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月十五日 书记员  李潇倩
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执588号 温翠花;宋锦安等69案申请执行人、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人温翠花;宋锦安等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷69宗系列案，申请执行人温翠花;宋锦安等依据生效法律文书，于2020年3月13日陆续向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年4月3日、2020年4月9日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司银行账户内69案的执行款共计3012105元至本院执行款账户。本院在扣留69案执行费共计66385元上缴国库，余款2945720元应清退给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。另，被执行人已向产权登记机关提交涉案房屋办理权属登记所需资料。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执533-544、546-586、588-603号共69宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0230执559号申请执行人：潘文义,男性,1965年3月14日出生,住克东县。被执行人：张宝安，男性,1969年11月5日生，汉族，住克东县克东镇。被执行人：孙秀琴，女性,1971年1月27日生，汉族，住克东县。本院在执行潘文义与张宝安、孙秀琴实现担保物权一案中，本院根据已发生法律效力的（2018）黑0230民特2号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人提出异议终止执行后无结果，人民法院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230民特2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二〇年四月十七日书记员 陈丽华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14256号 被执行人杨霄，男，1999年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 被执行人杨霄盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2399号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人杨霄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨霄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨霄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨霄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨霄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨霄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨霄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨霄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14256号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 何剑锋
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执135号之二申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行及个体综合楼105-205铺。法定代表人：任何，董事长。委托诉讼代理人：吴建军，该公司法律顾问。被执行人：伊勒图，男，1971年8月12日出生，蒙古族，牧民，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：敖登木其德，女，1973年12月20日出生，蒙古族，牧民，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：呼木吉勒图，男，1977年3月8日出生，蒙古族，牧民，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：柒拾贰，男，1977年4月5日出生，蒙古族，牧民，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2018)内2525民初1281号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柒拾贰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柒拾贰在中国建设银行*账户内存款人民币187645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人陈贤祎，女，1983年12月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人陈贤祎申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督991号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人陈贤祎返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款153658.58元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请费1124元，执行费2205元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人陈贤祎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈贤祎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈贤祎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈贤祎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈贤祎所有的浙Ｊ×××××号大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈贤祎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈贤祎作出罚款决定。同时已对被执行人陈贤祎采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人陈贤祎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民审判员  刘志江 二〇二〇年四月二日 代书 记员  盛 刚
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初531号 原告：李洪孟，男，1987年8月19日出生，回族，农民，住商河县， 被告：杨宗强，男，1992年9月29日出生，回族，农民，住商河县， 原告李洪孟与被告杨宗强身体权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告李洪孟、被告杨宗强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李洪孟向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18494.92元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年1月11日22时许，在商河县，同村村民被告认为原告参与自己的买卖，酒后找原告理论，在见到原告后，被告手持半截破碎啤酒瓶将原告左侧腋窝下扎伤，后原告被紧急送入医院治疗。后原告多次请求被告赔偿损失，均遭到被告无理拒绝。现无奈诉至贵院，望贵院从速判决，以维护原告的合法权益。 杨宗强在庭审中辩称，原告的陈述属实没有意见，对原告的赔偿要求积极赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日22时许，在商河县沙河镇小胡家村李洪孟大门前的南北公路上，同村村民杨宗强认为李洪孟参与自己的买卖，酒后找李洪孟理论，见到李洪孟后，杨宗强手持半截破碎啤酒瓶将李洪孟左侧腋窝下扎伤。2020年2月10日，商河县公安局商公（沙）行罚决字[2020]52号行政处罚决定书给予杨宗强行政拘留八日并处罚款参佰元的行政处罚。李洪孟于2020年1月11日入住滨州市中心医院治疗，经诊断为胸部的开放性伤口。杨宗强之父为李洪孟先行垫付医疗费4000元。李洪孟于2020年1月27日出院，共计住院16天，支付医疗费6841.92元；扣除杨宗强之父垫付的医疗费4000元，李洪孟自行支付医疗费2841.92元。李洪孟住院期间由其母亲于焕美一人护理，于焕美在济南嘉源清真食品有限公司任职，每月工资3000元，护理费按100元/天计算，住院16天，护理费共计1600元。 对双方有争议的事实本院认定如下： 一、关于李洪孟误工费。李洪孟主张按150元/天计算误工费，其诉称给棘车中街王允波拉土，一天150元，住院16天误工费共计2400元，李洪孟提交书面《证明》一份证明其主张。该《证明》内容为：“兹证明2019年4月至今在我处跟车拉土，工资每天150元。证明人签字：张春迪2020年4月3日”。杨宗强对该书面证明不予认可，称该证明内容与李洪孟庭审中所说的“给棘车中街王允波拉土”陈述不一致。本院认为，李洪孟在庭审中关于其工作的陈述与其提交的证据不一致，且给个人拉土并非固定职业，其拉土收入也非固定收入，故本院认定李洪孟为无固定收入人员。本院认为，李洪孟系无固定收入人员，可以参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入115.97元/天计算误工费，李洪孟住院16天的误工费共计1855.52元。 二、关于交通费。李洪孟诉称其雇用棘车中街张迪的车从小胡家村到滨州市中心医院，一共10趟，一趟120元，共计1200元，李洪孟提交由证明人张迪签字的证明一份，证明租车的经过和费用。杨宗强辩称李洪孟未提交正式发票，正规的出租车也没有这么高的价格。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条相关规定，交通费应当以正式票据为凭，李洪孟提交的租车证明不是正式的交通费票据，对李洪孟诉求的1200元交通费不予支持。但李洪孟住院期间其陪护人员及其本人产生一定的交通费是必然的，故本院对李洪孟的交通费依法酌定为300元。 三、关于营养费。李洪孟诉称其手术后营养期一个月，一天按30元计算，共计900元。李洪孟提交《出院记录》一份予以证明。杨宗强辩称李洪孟提交的《出院记录》上没有写明营养期一个月，不认可李洪孟主张的营养费数额。本院认为，李洪孟提交的《出院记录》上载明的“1月后门诊复查”并非营养期，对李洪孟主张一个月的营养费不予支持。但李洪孟提交的《出院记录》同时也写明“加强营养，预防刀口感染”，本院酌定李洪孟营养费300元。 四、关于住院伙食补助费。李洪孟主张，其本人及其陪护人员于焕美住院伙食补助费按35元/天计算，一天两人吃饭70元，住院16天，共计1120元。杨宗强对该项事实无异议。本院认为，住院伙食补助费，补助的是“住院”的“受害人”。如果受害人需要陪护人员的，因为陪护人员有护理费，护理费中包括了陪护人员的生活费，且陪护人员不是“住院”伙食补助费的补助对象，所以陪护人员没有住院伙食补助费。故对李洪孟本人住院16天的伙食补助费560元予以支持，对其陪护人员于焕美的住院伙食补助费不予支持。 本院认为，杨宗强殴打李洪孟致其身体受到伤害，侵害了李洪孟的身体权，应当承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪孟赔偿原告杨宗强医疗费2841.92元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告李洪孟赔偿原告杨宗强误工费1855.52元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告李洪孟赔偿原告杨宗强护理费1600元，于本判决生效之日起十日内履行； 四、被告李洪孟赔偿原告杨宗强住院伙食补助费560元，于本判决生效之日起十日内履行； 五、被告李洪孟赔偿原告杨宗强交通费300元，于本判决生效之日起十日内履行； 六、被告李洪孟赔偿原告杨宗强营养费300元，于本判决生效之日起十日内履行； 七、驳回原告李洪孟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告李洪孟负担78元，由被告杨宗强负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李鑫 二〇二〇年四月十三日 本件与原件核对无异 法官助理 张敬 书 记 员 韩磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1390号原告：赤峰千和物业服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子初中西侧盛隆家园小区。法定代表人：任志成，经理。委托诉讼代理人：张俊阁，男，1963年4月12日出生，住内蒙古赤峰市。被告：孙树新，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告赤峰千和物业服务有限公司与被告孙树新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告赤峰千和物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰千和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  闫海岗二〇二〇年四月二十七日书记员  陈永利
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执恢3号 申请执行人:阜康市第二建筑安装有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路217号。 法定代表人：马忠新，该公司经理。 委托代理人：张吉辉，系项目经理。 被执行人：阜康市滋泥泉子镇东泉中心村村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇东3公里。 法定代表人：王伟，该村委会主任。 申请执行人阜康市第二建筑安装有限责任公司与阜康市滋泥泉子镇东泉中心村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人依据阜康市人民法院做出的（2018）新2302执恢42号和（2016）新2302民初25号调解书于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案执行，在执行过程中被执行人向申请人支付30000元后双方就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丽 娜
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初26号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人许某，男，汉族，1969年7月27日出生于吉林省蛟河市，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市庆岭镇和平村小屯，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被取保候审于其居住地。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人许某于2019年12月21日18时14分许，驾驶吉BUZ946号小型轿车沿恒山东路由东向西行驶至吉林市高新区长江街路口时，与同向代某驾驶的吉BT8486号小型出租轿车相剐蹭，后许某驾车逃逸，代某驾驶吉BT8486号车追至恒山东路与兴隆街路口，趁许某驾驶吉BUZ946号车在此等红灯之际，下车至许某车前方与其理论，被告人许某未予理会，代某趴在许某驾驶汽车的机器盖上，许某继续驾车行驶至会展街与宜山路路口红绿灯处停车，代某从机器盖上摔下，轻微受伤。公安机关接警后，到现场对许某酒精呼吸测试，含量为151mg/100ml，遂将其带至吉林市博华医院进行抽血检验。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定，许某静脉血液中酒精（乙醇）含量为159.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经吉林市公安交通管理支队高新大队认定，许某承担事故的全部责任，代某无责任。后双方达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 另查明，案发后，被告人许某赔偿被害人代某修车费人民币500元。 上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、工作纪实、常住人口信息登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液提取登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且能自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，确系积极认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。被告人许某驾驶与其准驾车型不符的机动车的情况，及其肇事后逃逸的情况，本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  宫 丞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3588号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：胡燕，女，1989年5月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告胡燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。审理中，原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 温肖芸
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初640号 原告：李国军，男，1964年10月16日出生，汉族，人。 委托诉讼代理人：郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：李国军，男，1970年9月29日出生，汉族，行唐县人。 被告：石国丽，女，1968年7月4日出生，汉族，行唐县人。 原告李国军与被告李国军、石国丽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。2020年4月10日，向原告李国军送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李国军撤诉处理。 审判员  王淑芳 二〇二〇年四月二十日 书记员  杜 丛
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执462号申请执行人：宋世红，男，1993年11月15日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：和起龙，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁庆旭，江苏友利律师事务所实习律师。被执行人：南京凯之美餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：杜小龙，该公司执行董事。申请执行人宋世红与被执行人南京凯之美餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京铁路运输法院（2019）苏8602民初653号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2019）苏8602民初653号民事判决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙军审判长  孙军审判员  周军二〇二〇年四月二十九日书记员  刘迪
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终457号上诉人（原审原告）：安达市卧里屯镇人民政府，住所地安达市卧里屯镇东清村所在地。法定代表人：李金亮，职务镇长。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江玉轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭伟东，男，1965年8月9日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王青春，黑龙江忠诚律师事务所律师。上诉人安达市卧里屯镇人民政府因与被上诉人郭伟东建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初3175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安达市卧里屯镇人民政府上诉请求，1.撤销安达市人民法院(2019)黑1281民初3175号民事裁定，改判被上诉人返还上诉人已付的工程款700,000.00元；2.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人于2014年6月签订建设工程施工合同一份，合同的双方为安达市卧里屯乡人民政府和安达市伟东房屋维修队。因被上诉人建设的工程内容并未按工程设计标准施工建设，致使该工程在上级验收时无法验收，且认定该工程无法进行整改、无法运营使用，必须将国投资金全部收回。因此，上诉人作为建设工程施工合同的一方主体，以被上诉人违反合同约定为由向人民法院提起了建设工程施工合同纠纷诉讼。根据合同法及双方签订合同的规定与约定，一方当事人违约，另一方当事人有权向对方主张权利。因此，上诉人有权作为合同的一方当事人提起本案的诉讼。本案系合同纠纷，仅应审理合同双方约定的合同内容，不应扩大当事人的诉讼主张范围。一审法院在没有任何证据的情况下，也未经质证的情况下，剥夺了上诉人主张合同权利的权利，径行以上诉人不是财产所有人的名义，驳回了上诉人的起诉，适用法律不当。上诉人能够证明被上诉人违反了合同约定，其应当承担违约责任。被上诉人郭伟东发表法律意见称，一审裁定适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。安达市卧里屯镇人民政府向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告已付的工程款700,000.00元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告与被告签订了施工合同，但被告施工的项目财产所有人为龙山村民委员会，原告只是龙山村民委员会的行政主管上级，不是财产所有人，合同的相对人应为龙山村民委员会，合同施工的项目与原告没有利害关系，即主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定：驳回安达市卧里屯镇人民政府的起诉。本院审理查明，2014年6月，安达市卧里屯乡人民政府与安达市伟东房屋维修队签订《安达市卧里屯乡畜禽粪便污染治理项目建设工程施工合同》，工程总价款为97万元。工程完工后，上诉人向安达市伟东房屋维修队支付工程款70万元。2015年6月24日，安达市伟东房屋维修队依法办理了注销登记。以上事实有当事人陈述、建设工程施工合同书等证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人安达市卧里屯镇人民政府与安达市伟东房屋维修队作为案涉建设工程施工合同的当事人，其相互间形成了法律上的权利义务关系。在安达市伟东房屋维修队依法注销的情况下，安达市卧里屯镇人民政府根据签订的建设工程施工合同向郭伟东提出相应权利主张，符合上述法律规定的起诉条件。无论上诉人是否系涉诉工程的所有权人，其对《安达市卧里屯乡畜禽粪便污染治理项目建设工程施工合同》的效力均无实质性影响。依照合同相对性原则，安达市卧里屯镇人民政府具备本案原告诉讼主体资格。一审裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初3175号民事裁定；二、本案指令黑龙江省安达市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  付振铎审判员  杨晓涵审判员  吴 孟二〇二〇年四月三十日此件与原本核对无异书记员  李 微
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执319号 申请执行人：北京证大金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹杠胡同2号1幢8层30905，统一社会信用代码：91110101074155478D/07415547-8/110101016114345。 法定代表人：袁成龙。 Ｂ区16幢207室，被执行人：熊伟，男，汉，1987年6月22日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人北京证大金融信息服务有限公司与被执行人熊伟国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第15359号裁决书已发生法律效力。因被执行人夏正玮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京证大金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第15359号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 夏秀群 审判员 张 勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法   民事裁定书   （2020）内0421民初1441号   原告：许某，男，1974年3月5日出生，农，公民身份证号：×××。   被告：石某1，男，1959年12月17日出生。公民身份证号：×××。   被告：李某，女，1961年4月1日出生，公民身份证号：×××。   被告：石某2，男，1984年5月15日出生，公民身份证号：×××。   本院在审理原告许某与被告石某1、李某、石某2借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告许某撤回起诉。   案件受理费2452元（已减半收取），由原告许某负担。                         审判员  朱  敏     二〇二〇年四月二十日     书记员  吴  广
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执2号 申请执行人：李连焕，男，1972年4月21日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被执行人：黄昊楠，男，1994年8月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，现住锦屏县。 申请执行人李连焕与被执行人黄昊楠借款合同纠纷一案，按本院（2019）黔2628民初1004号民事判决书确认：被执行人黄昊楠应偿还申请执行人李连焕借款本金140000元及利息25200元，并承担案件受理费1802元。因被执行人黄昊楠未按法律文书履行义务，申请执行人李连焕于2020年1月2日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人黄昊楠采取了如下财产调查措施： 1.2020年1月3日，向被执行人黄昊楠送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即偿还申请执行人李连焕借款本金140000元及利息25200元，并承担案件受理费1802元，申请执行费2378元。 2.2020年1月3日，1月23日，本院分别对被执行人黄昊楠的银行存款、车辆等在司法网络进行查询，经查询，被执行人黄昊楠无银行存款，无车辆登记情况。 3.2020年2月19日，本院向锦屏县不动产登记中心查询被执行人黄昊楠不动产信息，查询结果为无不动产登记信息。 4.2020年3月6日，被执行人黄昊楠与申请执行人李连焕在本院接待室协商，双方达成约定，在2020年3月31日前偿还申请执行人45200元，并缴纳案件受理费1802元及申请执行费2378元，到期后，被执行人黄昊楠去向不明。 5.2020年4月22日，因长期联系不上被执行人黄昊楠， 本院依法对被执行人黄昊楠采取限制消费令的措施。 6.2020年4月28日，经查找到被执行人黄昊楠后，被执行人黄昊楠与申请执行人李连焕在本院接待室协商，双方达成执行和解协议，并同意终结执行结案。 7.2020年4月28日，在本院接待室经过双方协商达成执行和解协议，内容如下：（1）在2020年5月10日前，被执行人黄昊楠及担保人黄生科缴纳案款50200元到法院。（2）被执行人黄昊楠从2020年6月起，每月25月前偿还5000元，直至偿还完毕之日止。（3）如被执行人黄昊楠未按协议履行偿还的义务，自愿接受法院的罚款、拘留，限制高消费，纳入失信被执行人黑名单等。 通过本次执行程序，申请执行人李连焕已实现的债权为5000元，未实现的债权为160200元，被执行人已缴纳案件受理费1802元，已缴纳申请执行费2378元。 本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执2号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 龙庆辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周小玲 书记员杨露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初922号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市。 法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。 被告：王志伟，男，1974年1月1日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：王学玲，女，1970年9月15日生，汉族，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王志伟、王学玲合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院对原告提供王志伟地址进行送达，现王志伟已经不在前郭县育才街育新委三组居住。本院无法确定王志伟的送达地址，无法通知王志伟应诉，同时原告不能提供王志伟的其他地址及联系方式，致使王志伟的诉讼主体身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取1172元，由本院退还给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行审4号 申请执行人贵阳市南明区自然资源局。 法定代表人陈生华，局长。 住所地址：贵阳市南明区瑞金南路62号8楼。 委托代理人陈端宁，男，1982年6月25日生，该局工作人员。 委托代理人龙阳，男，1991年11月11日生，该局工作人员。 被执行人刘群俊,男,1982年6月18日生,地址贵阳市南明区。 申请执行人贵阳市南明区自然资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行南国土资执罚字（2019）14号行政处罚决定书，本院受理后，依法向被执行人刘群俊送达了强制执行申请书、非诉执行审查通知书，被执行人未申请听证，本院依法进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人南明区自然资源局称，刘群俊未经批准，擅自于2012年非法占用南明区1172平方米农用地【其中：耕地613平方米（涉及基本农田55平方米）、林地559平方米,农用地全部不符合南明区土地利用总体规划（2006年—2020年）】，修建腾达鼎尖苗木经营部的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，我局已依法对其立案查处，于2019年6月11日将《行政处罚决定书》（南国土资执罚字【2019】14号）送达当事人，并于2020年1月22日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，现请求：1.退还非法占用的1172平方米土地；2.对不符合南明区土地利用总体规划（2006年-2020年）的1172平方米农用地，拆除违法修建的构建筑物，恢复土地原状的行政处罚。 申请执行人贵阳市南明区自然资源局向本院提交了以下证据、依据：强制执行申请书、责令停止违法行为通知书（南国土资监字〔2019〕第21号）、2019年5月6日询问笔录、行政处罚告知书（南国土资执告字〔2019〕14号）、行政处罚听证告知书（南国土资执听字〔2019〕14号）及送达回证、行政处罚决定书（南国土资执罚字〔2019〕14号）及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 经审查查明，2019年5月6日贵阳市南明区自然资源局向被执行人下达南国土资监字〔2019〕21号《责令停止违法行为通知书》，载明：刘群俊，你在南明区未经相关部门批准占用集体土地兴建腾达鼎尖苗木经营部的行为，涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，现责令你单位立即停止上述违法行为，听候处理。你单位主动纠正违法行为、消除违法状态的，可以依法从轻、减轻或者免于行政处罚。2019年5月6日贵阳市南明区自然资源局工作人员就案涉违法行为对刘群俊进行调查核实。2019年6月4日贵阳市南明区自然资源局向刘群俊下达南国土资执告字〔2019〕14号《行政处罚告知书》及南国土资执听字〔2019〕14号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人其上述未经批准违法占地修建苗木经营部的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对其作出如下行政处罚：1.责令你户限期15日内退还非法占用的1172平方米土地；2.对不符合南明区土地利用总体规划（2006年-2020年）的1172平方米农用地，责令你户限期15日内自行拆除违法修建的构建筑物，恢复土地原状；3.对你户未经批准，擅自占用南明区1172平方米土地的行为，按照耕地10元／㎡、非耕地5元／㎡的标准处以罚款，共计人民币：捌仟玖佰贰拾伍元整（￥8925.00元）。并告知如对上述认定的违法事实、处罚依据及处罚内容等有异议，可在接到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述或申辩意见并享有申请听证的权利，逾期不提出视为放弃上述权利，于同日送达被执行人。2019年6月11日贵阳市南明区自然资源局作出南国土资执罚字（2019）14号《行政处罚决定书》，认定上述“行政处罚告知书”中载明的违法事实，刘群俊自愿放弃书面陈述或者申辩、听证的权利，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令你户限期15日内退还非法占用的1172平方米土地；2.对不符合南明区土地利用总体规划（2006年—2020年）的1172平方米农用地，责令你户限期15日内自行拆除违法修建的构建筑物，恢复土地原状；3.对你户未经批准，擅自占用南明区永乐乡干井坡村1172平方米土地的行为，按照耕地10元／㎡、非耕地5元／㎡的标准处以罚款，共计人民币：捌仟玖佰贰拾伍元整（￥8925.00元）。并告知上述行政处罚履行的方式和期限，以及其依法享有在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书于作出当日送达被执行人。2020年1月22日贵阳市南明区自然资源局向刘群俊下达《履行行政处罚决定催告书》，催告其于收到该催告书之日起十日内履行南国土资执罚字（2019）14号《行政处罚决定书》的第一项和第二项处罚内容，逾期不履行将依法向南明区人民法院申请法院强制执行。催告期限届满后，被执行人未将上述行政处罚决定履行完毕，贵阳市南明区自然资源局遂向本院提出强制执行申请，请求如前。 本院认为，申请执行人贵阳市南明区自然资源局作出的南国土资执罚字（2019）14号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限，事实证据和法律依据方面合法。由于被执行人刘群俊在法定履行期限内未履行完毕，申请执行人向本院申请强制执行前已依法进行催告，符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行贵阳市南明区自然资源局作出的南国土资执罚字（2019）14号行政处罚决定书的下列处罚内容:1.退还非法占用的1172平方米土地；2.对不符合南明区土地利用总体规划（2006年-2020年）的1172平方米农用地，拆除违法修建的构建筑物，恢复土地原状。 二、上述行政处罚决定书所涉及的处罚内容由南明区人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  魏 霓 人民陪审员  金贵兰 二〇二〇年四月十四日 法官助理   刘 彦    书记 员  汤恩达
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执264号 卢战生： 方旭荣： 申请执行人卢战生与被执行人方旭荣民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86206901 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0330民初2019号原告：重庆林森建筑工程公司，统一社会信用代码91500103202932463U。住所地：重庆市渝中区长江二路135号法定代表人：林东委托代理人：任秋羊，贵州多年律师事务所律师。被告：国家电投集团远达水务有限公司，统一社会信用代码915001087339436206。住所地：重庆市南岸区江峡路9号法定代表人：彭岗原告重庆林森建筑工程公司诉被告国家电投集团远达水务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年05月10日立案，原告重庆林森建筑工程公司于2020年04月09日向本院提出撤回对被告国家电投集团远达水务有限公司的起诉。本院认为，原告重庆林森建筑工程公司申请撤回对被告国家电投集团远达水务有限公司起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆林森建筑工程公司对被告国家电投集团远达水务有限公司的起诉。案件受理费21350.00元本院决定免予收取，由原告重庆林森建筑工程公司持本案缴费票据向本院申请退还。审 判 长 陆  达人民陪审员 赵  旗人民陪审员 胡 清 会二〇二〇年四月十日书 记 员 林雪依婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终749号 上诉人（原审原告）：周剑立，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：张晟，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：梁斌，男，1977年8月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。 上诉人周剑立因与被上诉人张晟、梁斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初1132号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周剑立上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实及理由：周剑立作为宁波有道资产管理有限公司的债权人，可以作为本案的权利人要求张晟、梁斌承担责任。一审法院认为债权人不能依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条要求股东承担责任，存在法律适用错误。在最高人民法院第九次全国法院民商事审判工作会议纪要（以下简称九民会议纪要）出台以前，存在根据该第十八条要求股东承担连带责任的判例，直到九民会议纪要出台以后，方才明确该第十八条不能适用企业破产清算的情形。尽管如此，周剑立认为，会议纪要不属于法律法规，不能援用会议纪要的内容驳回周剑立起诉。一审法院对九民会议纪要中提及债权人可以作为适格主体要求股东承担责任的相关规定未予释明。 张晟、梁斌未作答辩。 周剑立向一审法院起诉请求：张晟、梁斌连带偿付周剑立债权本金2000000元以及利息1919975元（1440000元+479975元），合计3919975元（利息以2000000元为基数、按年利率24%计算、自2017年12月8日起计算至实际还清日止，暂计算至2018年12月9日为479975元）。 本院认为，周剑立作为宁波有道资产管理有限公司的债权人，在该公司破产程序终结后，仍要求依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定向原股东主张权利，缺乏法律依据。本案在九民会议纪要出台之前一审尚未审结，一审根据法律及司法解释相关规定在程序上作出驳回周剑立起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐梦梦 审判员  梅亚琴 审判员  朱 静 二〇二〇年四月一日 书记员  李军英
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执95号申请执行人：刘河清，男，1970年1月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所吉林省延吉市公园路58号，统一社会信用代码91222400244723168A。法定代表人：罗今子，董事长。委托代理人：周晓岗，男，1967年2月12日出生，汉族，延边罗京实业集团有限公司副总经理。本院在执行申请执行人刘河清与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4724号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人延边罗京实业集团有限公司立即返还申请执行人刘河清垫付款43825.62元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费448元、执行费564元）。申请执行人刘河清于2019年12月6日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月8日向被执行人延边罗京实业集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月8日、3月30日、4月29日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边罗京实业集团有限公司名下无银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人延边罗京实业集团有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年4月29日，本院对被执行人延边罗京实业集团有限公司采取限制消费措施。本院对申请执行人刘河清终本约谈，申请执行人刘河清同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年四月二十九日书记员  李 彬
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2020）陕0112刑初203号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人熊某某，男，汉族，1978年6月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。指控内容 2019年9月4日23时55分许，被告人熊某某酒后驾驶小型轿车，在本市未央区由南向北行驶至凤城一路十字处时被执勤民警查获，查获时血醇浓度为104，36mg/100ml，（详见西未检刑诉［2020］101号起诉书） 辩护意见 认罪认罚，未做辩护。查明事实 与西未检刑诉［2020］101号起诉书指控的事实内容一致。判决依据     《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决主文被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算; 罚金限判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员  段宏昌                       二〇二〇年四月十六日                      书  记  员  王小玉   1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执67号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：张一楠，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏超，江苏昊强律师事务所实习律师。被执行人：宋勇坤，男，1988年8月6日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人宋勇坤金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初2299号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告宋勇坤于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借本金86761.73元、罚息6916.98元，合计93678.71元，并支付自2019年7月12日起至实际清偿之日按年利率9.46125%计算的罚息；二、被告宋勇坤于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失7284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元、诉讼保全费990元，合计3216元由被告宋勇坤负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人宋勇坤户籍所在地河南省郑州市××花园口镇××号付1号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原地址拆迁，电话不是收件人”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。2、2020年1月15日、4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋勇坤的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人宋勇坤名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人宋勇坤名下不动产、公积金、银行存款、证券等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年1月15日，本院依法委托被执行人宋勇坤户籍所在地郑州市惠济区人民法院协助调查被执行人宋勇坤名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2020年1月16日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人宋勇坤名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。6、2020年2月28日，因被执行人宋勇坤未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年4月30日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示现暂未发现被执行人名下有其他财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的104178.71元、罚息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位104178.71元、罚息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月三十日书记员 陈     琪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2108号原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U。法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区，系公司员工。被告：郑应鹏，男，1984年6月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被告：陆桂丹，女，1984年1月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告郑应鹏、陆桂丹追偿权纠纷案件过程中，原告于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州市联银融资担保有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。审 判 员 许德圣二〇二〇年四月二十四日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓