wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初141号   原告：朱艳玲，女，1987年11月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：和硕南方文化地产有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县石材大道东侧（检察院前）   统一社会信用代码：91652828328899187U   法定代表人：乔振宇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：乔向坤，男，1989年9月13日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告朱艳玲与被告和硕南方文化地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告朱艳玲，被告和硕南方文化地产有限公司法定代表人乔振宇及委托诉讼代理人乔向坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的商品房买卖合同；2、被告退还买房款60000元并赔偿原告损失40000元，合计100000元。事实和理由：2017年12月27日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的江南小镇文化生活园商铺一套，房号1栋1层3-06，商铺面积119.36平方米，约定2018年12月30日前交付房屋。原告分两次交付了60000元房款，并与被告达成了分期付款协议书，但时至今日，被告没有按照合同约定交付房屋，被告的违约行为造成了原告在外租房一年有余，故被告承担一年的租房损失40000元，现与被告协商未果，故诉至法院。   被告和硕南方文化地产有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因原告没有按照原、被告达成的分期付款协议书支付房款，原、被告双方签订的《合同补充协议》约定出卖人按照合同第八条约定的日期，将商品房交付给买受人的前提条件是买受人已付清全部合同价款，若买受人未在第八条约定的日期前付清全部合同约定款项，出卖人有权推迟交付该商品房，故不应当赔偿原告的租房损失40000元，现同意解除双方的商品房买卖合同，同意退还原告已付房款60000元，不同意赔偿。原告帮我们推销房屋，我们给原告奖励了47000元，该房屋也是低价销售给原告的，为了鼓励原告帮我们销售房子，在何雨亭和何翠平销售了两套各奖励10000元，还有一套张华楠的房屋奖励了20000元，另加一部苹果手机价值人民币7000元，违约的根本原因跟胡德林和原告有很大的关系。我公司后期的消防外网的负责人是胡德林介绍来的亲戚，后因工程问题没有按时完工造成施工方与我方产生矛盾，在我方付了1200000元以后才撤场，后我方向有关单位多次反应，有关单位也帮我协调，到现在也没有处理结束，这是造成我方没有按时交房的根本原因。   经审理查明，2017年12月27日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的江南小镇文化生活园商铺一套，房号1栋1层3-06，商铺面积119.36平方米，商品房单价每平米4943.03元，房屋总价款590000元；付款方式，合同签订之日起支付总价款50%计款300000元，剩余50%房款290000元办理银行按揭。约定2018年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房经验收合格交付原告。同日，原、被告双方又签订了一份《合同补充协议》，协议约定了按揭付款方式：商品房交付条件为出卖人按照合同第八条约定的交房日期，将商品房交付给买受人的前提条件是买受人已付清全部合同价款，若买受人未在第八条约定的日期前付清全部合同约定款项，出卖人有权推迟交付该商品房，原、被告双方还约定了违约责任，逾期付款利率等权利和义务。合同签订后，原告于2018年4月3日支付被告房款2000元。2017年12月30日，原、被告双方对房款支付达成了分期付款协议，约定2018年1月20日支付房款58000元，同年12月30日支付房款80000元，2019年12月30日前支付房款80000元，2020年12月30日前支付房款80000元，并约定了违约责任。2018年1月30日，原告支付被告房款58000元，剩余款未付。现原、被告协商未果，原告诉至法院。另查明，原、被告双方没有办理按揭贷款，房屋也没有交付。   本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告要求解除原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同（预售）》，退还购房款60000元，被告表示同意，本院予以准许。对原告要求被告支付租房损失40000元的诉讼请求，根据合同约定，原告未履行付款义务，违约在先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不能证明自己主张的，对己承担不利后果，原告的该项诉讼请求没有提供证据证实，且原告也没有按照合同约定支付房款，故本院不予支持。被告要求原告返还销售房屋奖励款的辩解意见没有提供证据证实，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、解除原告朱艳玲与被告和硕南方文化地产有限公司于2017年12月27日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》。   二、被告和硕南方文化地产有限公司于判决生效后十五日内返还原告朱艳玲购房款60000元。   三、驳回原告朱艳玲其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告和硕南方文化地产有限公司负担750元，原告朱艳玲负担400元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   陈文生   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   史 慧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执104号被执行人：郭浩，男，1996年10月14日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人郭浩罚金一案，本院作出的(2019)苏0582刑初1253号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：郭浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。因郭浩未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递向被执行人郭浩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其缴纳罚金，但被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月3日、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭浩的财产情况，未发现被执行人郭浩有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、2020年1月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人郭浩的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年3月24日，本院依法委托被执行人郭浩住所地辽宁省海城市人民法院查询了被执行人郭浩的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人郭浩拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月26日向郭浩发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年四月十五日书记员  黄钱裕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8981号原告：海城市特新耐火材料有限公司。住所地：海城市英落镇后英村。法定代表人：金长富，该公司经理。委托代理人：赵士轩，该公司员工。被告：湖南顺鑫源冶金材料有限公司。地址：湖南省湘乡市望春门办事处桑梅路华泰商业大厦502号。法定代表人：黄迪飞原告海城市特新耐火材料有限公司诉被告湖南顺鑫源冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵士轩到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告海城市特新耐火材料有限公司诉称：被告湖南顺鑫源冶金材料有限公司与原告之间是多年合作关系，原告与被告之间于2012年至2013年共签订购销合同2份，原告向被告提供耐火材料总计200.831吨，总价款为442664.75元人民币，原告向被告出具发票2张，后被告陆续给付原告货款305,111.00元，共计4笔回款，现被告尚欠原告货款137,553.75元至今未付，针对尚欠货款原告与被告于2018年8月29日签订《询证函》一份，原告与被告对所欠货款金额均无异议。原告向被告多次催要货款，被告拒不给付，为维护原告的合法权益免遭侵害，请贵院判决被告立即偿还所欠原告货款137553.75元人民币及利息。诉讼费由被告承担。被告湖南顺鑫源冶金材料有限公司未到庭答辩。经审理查明：原、被告于2012年3月27日、2013年1月24日签订2份《工矿产品购销合同》，被告向原告购买耐火材料总计200.831吨，总价款为442664.75元，原告为被告出具增值税专用发票2张。后被告陆续给付货款305111元。2018年8月29日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告货款137553.75元，被告在询证函上盖章确认。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：工矿产品购销合同2份，发票2份，询证函，银行承兑汇票。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以确认。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，合法有效,被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款数额，根据原告提供的证据，能够确定被告尚欠原告货款137553.75元，故本院予以支持。关于迟延履行期间的利息，因不违反相关法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南顺鑫源冶金材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告海城市特新耐火材料有限公司货款137553.75元及迟延履行期间利息（以137553.75元为基数，从2018年8月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，由被告湖南顺鑫源冶金材料有限公司承担,此款已由原告海城市特新耐火材料有限公司垫付，被告湖南顺鑫源冶金材料有限公司在履行本判决确定的给付义务时加付3051元给付原告海城市特新耐火材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  杨春旭人民陪审员  马德全人民陪审员  李 贺二〇二〇年四月八日书 记 员  侯 旭
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更778号罪犯刘炳胜，男，1990年4月1日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2017年1月18日作出(2016)粤0204刑初277号刑事判决，以被告人刘炳胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘炳胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月27日作出（2018）粤18刑更4522号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年6月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘炳胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘炳胜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘炳胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分63分；累计扣9分，最高扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘炳胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘炳胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1321行初10号原告：马市坪乡傲坪村卫生所。地址：南召县马市坪乡傲坪村。医疗机构执业许可证号：PDY05519-X41132112D6001。负责人：李广超，任所长。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师，执业证号：14113200810331449。被告：南召县市场监督管理局负责人：王兴旺，任局长。原告马市坪乡傲坪村卫生所诉被告南召县市场监督管理局不服行政处罚纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后依法组成合议庭，对该案进行书面审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系依法成立的村级卫生所，诊疗项目为预防保健科、全科医疗科和中医科。2019年11月7日，被告以原告销售药品无明码标价为由，根据《中华人民共和国价格法》第四十二条规定，口头作出对原告罚款2000元的行政处罚，当场收取原告罚款2000元，并告知原告3年内不再处罚。2020年3月9日，被告又以原告销售药品过程中20余种商品未明码标价，根据《中华人民共和国价格法》第四十二条规定，作出召市监罚字（2020）33号行政处罚决定书，对原告罚款5000元。原告辩称其已就此行为受到2000元罚款但被告不予理睬。被告就同一行政违法行为作出二次处罚，违反相关法律规定，其行为严重损害原告合法权益，请求法院予以撤销。原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法撤销被告作出的召市监罚字（2020）33号行政处罚决定书；2、请求人民法院依法撤销被告南召县市场监督管理局2019年11月7日口头作出的2000元行政处罚决定，并返还罚款人民币2000元。经审查，本院认为，《价格违法行为行政处罚规定》第二十条规定，经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，原告马市坪乡傲坪村卫生所对被告南召县市场监督管理局作出的行政处罚行为不服，应当先依法向相关部门申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以向本院提起诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的…（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的…”。因此原告的起诉应予以驳回。根据《价格违法行为行政处罚规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告马市坪乡傲坪村卫生所的起诉。本案不收取诉讼费，原告预交诉讼费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  任耀辉审判员  张文扬审判员  吴丰成二〇二〇年四月十五日书记员  王誉栋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行政裁定书（2020）内2201行审18号申请执行人乌兰浩特市人民政府。法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。委托代理人于树文，乌兰浩特市房屋征收局法制股股长。被执行人张宝海，男，1965年7月27日生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请执行人乌兰浩特市人民政府于2020年3月25日向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府于2019年7月30日作出乌政征补[2019]17号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市人民政府2019年7月30日作出乌政征补[2019]17号房屋补偿决定，责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供证据及依据。本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定书中所确定的期限内既未提起诉讼又未履行义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿金额合计314234.00元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼的权利，补偿安置符合公平补偿原则。在申请人申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制拆迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补[2019]17号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。本裁定一经送达立即生效。审判长 杨德天审判员 席春阳审判员 刘柏杨 二○二〇年四月二十日书记员 毛昕昕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1672号 原告罗正有，男，1978年08月17日出生，小学文化，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被告李会群，男，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告罗正有诉李会群劳务合同纠纷一案中，原告罗正有于2020年4月22日以被告李会群外出务工下落不明为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗正有撤回起诉。 案件受理费25元，由原告罗正有负担。 审判员  曹丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  所婷
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初183号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人李良，男，1982年12月20日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李良犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人李良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日10时许，被告人李良驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至莒县孟双线15km+900m处倒车时，与行人张某相撞，致张某受伤后经医院抢救无效死亡。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人李良承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李良驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生致一人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李良到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿受害方经济损失，可以从轻处罚。建议对被告人李良判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、收到条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书，视听资料等证据证实。被告人李良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人李良在事故现场投案，到案后如实供述其犯罪事实。民事部分除由保险公司赔偿外，被告人李良与被害人亲属自愿达成和解协议，被害人亲属对被告人李良的行为书面表示谅解，要求对其从轻处罚。本院认为，被告人李良违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人李良在事故现场投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇二〇年四月八日书记员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2194号上诉人（原审被告）：位周娃,男,汉族,1947年3月11日生,住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王保玉，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华杰，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人(原审原告):位德周,男,汉族,1955年4月7日生,住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张永钢，河南乐观律师事务所律师。上诉人位周娃因与被上诉人位德周宅基地使用权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人位周娃及其委托诉讼代理人王保玉，被上诉人位德周的委托诉讼代理人张永钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。位周娃上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项、第二项,并依法改判驳回位德周的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由位德周承担。事实与理由：一审法院认定事实错误,适用法律不当。位周娃与位德周系同父母的兄弟共居一宅,在父母去世后双方分家析产各分得父母所有的宅院一半,并于1984年在该宅基地上分别办理了宅基地使用证。位德周在1992年用欺骗手段将位周娃所有的宅基地变为自己名下。时隔近二十年位德周突然提起诉讼要位周娃拆除自己所有的房屋，位周娃因此提起了行政诉讼要求撤销其土地证,后因诉讼时效法院驳回了位周娃的诉讼请求,但并未判决位周娃的宅基证无效,也未确认位德周的土地使用证有效。一审法院认定位周娃在位德周取得宅基地证前建造的房屋违法建筑是错误的,另外，如果拆除涉案房屋位周娃将无处居住。位德周辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，应驳回位周娃的上诉，维持原判。同一个宅基地只能有一个宅基地使用权。位德周宅基证经过行政诉讼，被法院确认为合法有效。位周娃所持有的蓝皮的是原来的关林镇政府颁发的，位德周持有的宅基地证是经过政府按照新文件重新频发的。依照法律规定后证优于先证，位德周的宅基证依法有效，位周娃的宅基证依法无效。关于位周娃所称无处居住这个不是事实。位周娃的儿子位雄伟于1989年领取了宅基地证，但是位雄伟在1989年时只有16岁，根据法律规定他是没有资格申请宅基地的，实际是位雄伟的宅基证是以位周娃名义申请，后来转给了他儿子位雄伟。一审法院现场勘查已经证明位周娃不仅有房屋居住，而且在宅基地相邻的土地也建造了房屋。位周娃有两套房子，并不是无处居住。位德周向一审法院起诉请求：请求法院判决位周娃立即拆除其占用位德周宅基地所建的房屋，并负责垃圾清运，位德周自愿补偿位周娃损失1000元，并由位周娃承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：位周娃与位德周系亲兄弟关系。二人祖上留有一处宅院位于关林镇××组，即本案所争议宅基地。二人共同继承该宅基地，并于1984年在该宅基地上分别办理了宅基地使用权证。1992年原郊区人民政府开始开展地籍调查及土地登记发证工作，并作出洛郊政发（1992）062号文件，对调查发证工作做出详细规定。之后于1995年11月为位德周颁发了洛郊集建（土11）字第6030号集体土地建设用地使用证，将位德周、位周娃的老宅基全部给位德周使用。同时为位周娃家新批宅基并为位周娃之子位雄伟颁发了集体土地建设用地使用证。2015年，位周娃提起行政诉讼，要求撤销洛龙区政府于1995年11月为原告颁发的洛郊集建（土11）字第6030号集体土地建设用地使用证。洛阳市中级人民法院经审理后作出（2015）洛行初字第239号行政裁定书，以位周娃的起诉超过诉讼时效期间为由，驳回了位周娃的起诉。位周娃不服该裁定书，上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院经审理后作出（2018）豫行终799号裁定书，驳回了位周娃的上诉，维持了洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛行初字第239号行政裁定书。另，洛郊集建（土11）字第6030号集体土地建设用地使用证记载的土地使用者“位得周”与位德周系同一人。庭审中，位周娃称位德周要求拆除的房屋系位周娃分别于1973年、1977年左右所建，加上双方父母分给位周娃的房屋，共计80平房左右，位德周称位周娃所述的房屋存在，具体建房时间不清楚，面积有70多平房。经一审法院现场测量，位周娃在案涉宅基地上的房屋为一层平房，两间房屋，面积约为31㎡，还有一条宽度为1.05米的通道。现位德周以其系该宅基地合法使用权人为由，要求位周娃立即拆除其房屋。双方就此纠纷协商未果，遂诉至法院。一审法院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。我国农村村民一户只能拥有一处宅基地。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。在我国，在土地上建造建筑物须经一定程序批准，并以取得土地使用权为前提条件，所以土地使用权的取得是取得建筑物所有权的基础。在他人享有使用权的土地上建造房屋，建造人并不能取得建筑物的产权，而由土地使用权人取得房屋所有权。房屋与宅基地的使用权是不可分离的，只能为同一人所有。因此，位德周、位周娃争议的房屋归属应以土地使用证上显示的使用者为准。因土地使用证上显示位德周是该宅基地的使用权人，所以该宅基地上房屋的所有权应当由位德周取得。位德周要求位周娃立即拆除其在位德周宅基地上所建的房屋，实质是行使物上请求权。依照物权法规定，权利人可以对妨害物权的人请求排除防害。位德周要求排除防害，于法有据，应予支持。虽然位德周、位周娃的父母分给位周娃部分房屋，但位周娃并不因此取得房屋的所有权。位周娃的辩解于法相悖，依法不予采纳。因此对位德周要求位周娃拆除其占用位德周宅基地所建的房屋的诉求，一审法院予以支持。位德周自愿补偿位周娃损失1000元，一审法院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议后，判决：一、位周娃于本判决生效之日起三十日内自行拆除位德周宅基地上的两间房屋（面积约31㎡）及宽度为1.05米的通道；二、位德周于本判决生效之日起三十日内补偿位周娃1000元；三、驳回位德周的其他诉讼请求。案件受理费150元，由位周娃承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，涉案的洛郊集建（土11）字第6030号集体土地建设使用证是经过政府相关部门在地籍调查后颁发，且经过生效判决书确认，因此，应当依据该集体土地建设使用证确定权利人，即位德周为涉案宅基地使用权人。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉案房屋建造在位德周的宅基地上，位德周有权请求拆除该房屋，一审法院判决位周娃拆除涉案房屋正确，本院予以维持。位周娃关于位德周以欺骗手段取得宅基地证，位周娃仍然是涉案宅基地权利人的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，位周娃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由位周娃负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇二〇年四月二十四日书记员  李圆圆
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1241号被执行人:孙建军，男，1962年9月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院（2018）吉2401刑初339号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3,000元)。本院于2020年4月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日(院印)联系人：李成范联系电话：0433-2586348
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4453号 申请执行人：杨倩，女，汉族，1999年8月18日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：李茂，男，汉族，1993年3月28日出生，住贵州省赫章县。 本院在执行申请执行人杨倩申请执行被执行人李茂机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录，并将调查情况告知本案申请人。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年四月八日 书记员  葛 操
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执异8号案外人赵田辉，男。申请执行人陕西众兴建筑劳务有限公司。法定代表人任康友，系该公司总经理。被执行人陕西天海实业有限公司。法定代表人宋玉庆，系该公司董事长。被执行人陕西海润天成地产开发有限公司。法定代表人宋玉庆，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西众兴建筑劳务有限公司与被执行人陕西天海实业有限公司、陕西海润天成地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案。案外人赵田辉对本院查封的被执行人陕西海润天成地产开发有限公司开发的白水县XX苑XX城XX号楼XX单元XX室房产，提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，在本院审查期间，案外人赵田辉于2020年4月21日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人赵田辉的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人赵田辉撤回异议申请。本裁定立即生效。   审  判  长        高田生审  判  员        靳小娟审  判  员        吕军艳二0二0年四月二十七日书  记  员        张治军  1
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执610号 伍平、成都佳好物业管理有限公司： 本院受理代宇伍平申请执行成都佳好物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初2874号民事判决书，执行案号为（2020）川0181执610号。经本院强制执行，现通知如下： （2019）川0181民初2874号民事判决书、（2020）川0181执610号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执773号申请人：孟亚鹏。被执行人:王亮亮、贺娜娜。本院在执行，孟亚鹏与王亮亮、贺娜娜机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款18028.47元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年四月二十九日书记员  阎晨浩
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3691号 原告：吴江市百富豪家具厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越村。 投资人：沈学明，该厂厂长。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡骏，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：石林民，男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告吴江市百富豪家具厂（以下简称百富豪家具厂）与被告石林民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向石林民送达起诉状副本等相关材料，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2020年4月20日当庭变更合议庭组成人员，对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。百富豪家具厂的委托诉讼代理人胡骏到庭参加诉讼，石林民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 百富豪家具厂向本院提出诉讼请求：1.判令石林民支付百富豪家具厂货款9万元；2.石林民承担本案诉讼费。 石林民未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：石林民曾于2018年8月向百富豪家具厂购买价值14万元家具。石林民支付4万元定金后，百富豪家具厂向石林民指定送货地点交付了全部家具。后石林民仅支付了1万元，余款9万元至今未付，百富豪家具厂催讨未着，以致纠纷成讼。以上事实由百富豪家具厂提交的送货单二份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方未约定付款期限，百富豪家具厂有权催告石林民在合理期限内付款，现石林民未及时付款，应承担继续履行的民事责任。百富豪家具厂要求石林民支付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。石林民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告石林民于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市百富豪家具厂货款9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，由被告石林民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  姚加黎 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  李剑平 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  庄利华
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1025民初239号 原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地为镇安县。 法定代表人：周高平，系董事长。 委托代理人:蔡德斌，男，1991年12月16日生，汉族，住镇安县，系该公司员工。 被告：周远平，男，1967年8月23日生，汉族，住镇安县，农民。 被告：张吉玲，女，1969年8月19日生，汉族，住镇安县，农民。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告周远平、张吉玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姚其彬 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 韦 韧 书 记 员 张 晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申120号再审申请人（一审被告）：邹鹏飞，男，1971年4月13日出生，汉族，住广东省广州市。被申请人（一审原告）：胡竹梅，女，1970年11月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人邹鹏飞因与被申请人胡竹梅民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出并已生效的（2016）粤0106民初484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹鹏飞申请再审称：本案应进入再审。1.一审法院程序违法。一审法院审理本案时我因犯集资诈骗罪被羁押在上海黄浦区看守所，未能参加本案诉讼，我这种情况不属于下落不明，一审法院对我采取公告送达本案的诉讼文书等材料的送达方式不合法，剥夺了我的诉讼权利；2.一审法院认定事实不清、证据不足。我分别于2012年3月31日、2013年1月27日向胡竹梅借款20万元及30万元，但我在2012年6月29日至9月29日期间向胡竹梅账号（95×××83）转账还款24000元，2012年12月31日至2013年9月1日期间，我根据上述胡竹梅的账户转账还款80200元；2013年7月15日至2014年4月8日期间向胡竹梅账户（62×××90）转账还款156400元，共计260600元，故我现仅拖欠胡竹梅239400元。本院认为，邹鹏飞提供了（2016）沪02刑初38号刑事判决书，反映了邹鹏飞因犯非法吸收公众存款罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，羁押在上海市黄浦区看守所，现仍在上海市周浦监狱服刑，故邹鹏飞在本案一审的诉讼时不居住在广州（广州市天河区黄埔大道恒隆街18号508房），一审法院根据上述地址上门送达不能后采取公告送达的方式送达本案的诉讼文书，邹鹏飞也因此未能参加诉讼，未能在原一审诉讼中行使抗辩权利，属客观原因，非主观故意放弃抗辩权利。另外，邹鹏飞再审提供了广东发展银行、招商银行以及工商银行的账户明细，证明其在2012年6月至2013年9月期间共计还款267600元，上述还款均发生在出具两张借条之后。再审程序中，胡竹梅提交了答辩状，也承认收到过上述款项，只是认为是归还双方其他的借款和归还借款的利息，但是，胡竹梅没有提供反驳证据证明上述还款是归还其所述的其他借款债务。对于上述还款，因为邹鹏飞一审诉讼中没有到庭，现其在家属通知该案进入执行，其在执行阶段被通知存在本案诉讼，为此提供了相应的银行账户还款明细，属于新证据，证实一审生效判决对还款情况没有作出认定，故生效判决对事实认定可能存在错误，因此，邹鹏飞现对本案提出再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2016）粤0106民初484号民事判决的执行。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年四月二十三日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保964号申请人：曹某，男，住所地：海城市。被申请人：卢某，女，住所地：辽宁省海城市。申请人曹某与被申请人卢某继承纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十九日书记员  黄怡儒
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终548号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：胡雯，女，1983年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告)：方燕华，女，1966年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原审被告：周锋，男，1979年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 上诉人胡雯因与被上诉人方燕华及原审被告周锋民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初886号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市青云谱区人民法院重审。 上诉人胡雯预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 曾心泉 书 记 员 李俊蓉
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终722号 上诉人（原审原告）：张强，男，1996年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）：宜宾县观音镇爱乐家购物中心，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街129号园丁楼负一楼。 经营者：陈伟,男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人张强因与被上诉人宜宾县观音镇爱乐家购物中心买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初5906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张强自愿撤回一审起诉。 本院认为，上诉人张强自愿撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初5906号民事判决； 二、准许上诉人张强撤回一审起诉。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，合计50元，由上诉人张强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭美宏 审判员  彭晓烽 审判员  龙 雨 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨雯洁
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初127号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人王保平，男，1967年10月17日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区。1989年3月因犯盗窃罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑六年；2006年9月13日因犯盗窃罪被徐州市九里区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2011年5月19日因犯抢劫罪被山西省蒲县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2014年6月27日减刑释放。2019年7月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年7月11日被取保候审。指定辩护人李以宽、张宁,江苏瀛苏律师事务所。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人王保平犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人王保平及其辩护人李以宽、张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2019年7月2日21时许，被告人王保平酒后到徐州市云龙区骆驼山工业园一民房二楼发现一房间门未锁，遂趁无人之际，溜门入室进入该房间，并反锁屋门，盗窃被害人刘某放在屋内的黑色银诺牌手电筒一个（经鉴定，实物价值人民币50元）、小猪样式的存钱罐一个（内有现金人民币402元）。被告人王保平在屋内盗窃时因被被害人刘某发现，遂携带盗窃财物翻窗逃跑，翻窗过程中将所盗小猪式样存钱罐遗失在屋内床上。后被告人王保平携带所盗手电筒藏匿于他人房间后被他人抓获。被告人王保平在开庭审理中对上述事实无异议，表示认罪认罚。辩护人辩称：被告人王保平盗窃小猪存钱罐属于盗窃未遂，且为酒后一时糊涂，主观恶性小，易改造；被告人王保平具有坦白情节；涉案财物已被追回，被告人自愿认罪认罚，建议法院从宽处理。上述事实，有被害人刘某的陈述，证人余某、郑某的证言，被告人王保平的供述，人民法院刑事判决书、释放证明书，搜查笔录，扣押清单、发还物品清单，涉案照片，徐州市云龙区价格鉴定中心出具的价格认定书，现场勘验笔录，视听资料，公安机关出具的户籍证明，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保平以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王保平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人王保平盗窃存钱罐属于盗窃未遂的辩护意见，经查属实，本案中盗窃既有既遂，又有未遂，以盗窃罪既遂处罚。关于辩护人提出的被告人王保平主观恶性小的辩护意见，经查认为，酒后犯罪仍应负刑事责任，不能因此从轻处罚，该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的涉案财物已被追回，被告人王保平具有坦白、认罪认罚的情节，可以从轻处罚的意见，经查证属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王保平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛传耀二〇二〇年四月二十四日书记员  程园园
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复106号复议申请人（被执行人）：陈洪峰，男，1968年8月1日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：姜浩东，男，1969年7月24日出生，汉族，住庄河市。复议申请人陈洪峰不服辽宁省庄河市人民法院(2020)辽0283执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省庄河市人民法院查明，原告姜浩东（本案申请执行人）与被告陈洪峰（本案异议人）、周国龙买卖合同纠纷一案，该院于2018年8月14日作出了（2018）辽0283民初4691号民事判决书，判决如下：被告陈洪峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜浩东农药款3678元。被告不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终10007号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈洪峰负担。判决生效后，被告陈洪峰未履行义务，原告向该院申请执行。在执行过程中，该院于2019年11月12日作出了（2019）辽0283执3891号执行裁定书，裁定如下：将被执行人陈洪峰在金融机构及网络资金的存款予以冻结，期限十二个月。另查明，该院向陈洪峰出具的辽宁省行政事业单位资金往来结算票据记载，2019年12月19日，被执行人陈洪峰向该院交纳了执行款3748元。再查，异议人陈洪峰曾于2019年12月4日向该院提出执行异议要求解除对异议人名下所有银行账户、微信账户、支付宝账户的冻结，该院于2019年12月12日作出（2019）辽0283执异134号执行裁定书，裁定驳回异议人陈洪峰的异议请求。在复议期间内，异议人陈洪峰未提出复议。现异议人以前述理由向该院提出执行异议，并向该院提交收条一张，记载“收陈洪峰农药化肥款3670元叁仟陆佰柒拾正收款人：姜浩东”，旨在证明二人之间债权债务已经履行完毕，应将执行款3748元予以返还。辽宁省庄河市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”姜浩东向该院申请执行后，异议人作为被执行人于2019年12月19日将案涉判决书确定给付的农药款3678元、案件受理费20元、执行费50元，共计3748元执行款交纳到法院属于履行生效法律文书确定的义务，符合法律规定。但其后又提供了一张于2019年10月13日由姜浩东为陈洪峰出具的收到农药化肥款3670元的收条主张其已履行了生效法律文书确定的义务，意在证明与申请执行人之间的债权已消灭。在该院（2019）辽0283执异134号案件中异议人陈洪峰曾就该案向该院提出执行异议，请求依法对（2018）辽0283民初4691号案件执行结案，并解除对陈洪峰名下所有银行账户、微信账户、支付宝账户的冻结。该院经审查后裁定驳回其异议请求，裁定送达后，陈洪峰没有提出复议。结合此实际情况，其仅凭向该院提供的收条也不能证明其主张，对其异议请求，该院也不予支持。故裁定：驳回异议人陈洪峰的异议请求。复议申请人陈洪峰向本院申请复议称，请求撤销(2020)辽0283执异3号执行裁定，将复议申请人于2019年12月19日交纳的3748元执行款予以返还。事实及理由：2019年10月13日，陈洪峰给付姜浩东3670元后，姜浩东向陈洪峰出具了收条。该份收条是姜浩东收到款项后为陈洪峰出具的。2019年12月19日上午，陈洪峰向法院交纳3748元执行款，理由是法院冻结了陈洪峰名下所有银行账户、微信账户、支付宝账户，导致陈洪峰无法正常做生意。本院对辽宁省庄河市人民法院查明的上述事实予以认可。本院另查明，陈洪峰曾以“依法对（2018）辽0283民初4691号案件执行结案，并解除对异议人名下所有银行账户、微信账户、支付宝账户的冻结”为请求事项，向辽宁省庄河市人民法院提出执行异议。辽宁省庄河市人民法院于2019年12月12日作出（2019）辽0283执异134号执行裁定，驳回陈洪峰的异议请求。该裁定书中载明陈洪峰提出上述请求的事实及理由为“关于法院作出的（2018）辽0283民初4691号案件的判决，异议人陈洪峰已于2019年10月13日履行了义务。申请执行人姜浩东收到了法院判决的应收欠款后，依法给异议人写下了收款收据，与异议人陈洪峰的债务结清，债务关系已解除。异议人陈洪峰已将上述收条于2019年11月13日提交到了法院。现请求法院立即对本案结案，依法解除对异议人名下银行账户、微信账户、支付宝账户的冻结。”本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议制度，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，向执行法院提出异议，请求纠正错误的执行行为。复议申请人陈洪峰作为案件的被执行人请求执行法院将已交纳的执行款予以返还，系请求执行法院作出一定的执行行为，不属于执行异议程序的审查范围，故应依法驳回陈洪峰的异议申请。(2020)辽0283执异3号执行裁定对复议申请人的异议请求予以审查不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：变更辽宁省庄河市人民法院(2020)辽0283执异3号执行裁定主文为：驳回陈洪峰的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年四月三十日书记员 杨 宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1040号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行。住所地：菏泽市牡丹区高庄镇高庄集。代表人：杜刚军，支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹区资产管理中心职工。被告：李文清，男，1969年4月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王瑞玲，女，1969年8月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李志勇，男，1971年9月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区被告：**飞，男，1987年6月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：孙洪波，男，1970年10月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行与被告李文清、王瑞玲、李志勇、**飞、孙洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行的委托诉讼代理人陈杰、被告李文清到庭参加了诉讼，被告王瑞玲、李志勇、**飞、孙洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李文清、王瑞玲偿还原告贷款本金548727.44元及逾期利息、复息(自2019年12月21日至贷款本息结清日止，以548727.44元为基数，按月利率10.875‰上浮50%计算逾期利息、复息)，目前本息共计548727.44元；2、要求被告孙洪波、**飞、李志勇对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告李文清与原告签订借款合同，约定借款550000元，借款期限自2018年10月29日至2019年10月23日，贷款月利率为10.875‰，逾期后利率(复息、罚息)按借款利率上浮50%计算。还款方式为每月20日结息、按合同约定分期还本。合同签订后，原告依合同约定，将借款转入被告李文清6223191771541039账户。2018年10月20日，被告王瑞玲与原告签订承诺及授权书，愿与被告李文清共同履行合同，承担共同偿还借款本息的责任，承诺期限到被告李文清偿清所欠全部借款本息为止。2018年10月29日，被告孙洪波、**飞、李志勇与原告签订保证合同，承诺为被告李文清该笔贷款承担连带保证责任。目前，被告李文清以无能力偿还为由拒绝偿还借款，为维护原告合法权益，挽回原告经济损失，特诉至贵院，请求依法支持原告以上诉讼请求。李文清辩称，对该笔借款没有异议。王瑞玲未答辩。李志勇未答辩。**飞未答辩。孙洪波未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日原告与被告李文清签订个人借款合同一份。合同签订后，原告于2018年10月29日将借款550000元支付给被告李文清。该借款合同约定：由原告借给被告李文清人民币550000元，借款月利率为10.875‰，借款期限自2018年10月29日至2019年10月23日；借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告王瑞玲于2018年10月20日签订了承诺书及授权书。王瑞玲作为共同债务人愿与被告李文清共同履行合同，承担共同偿还借款本金550000元及利息的责任，承诺期限到被告李文清偿清所欠全部借款本息为止。被告李志勇、**飞、孙洪波为被告李文清在原告处借款550000元提供担保，于2018年10月29日与原告签订保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。本院认为，原告于2018年10月29日将借款550000元支付给被告李文清，至今尚欠借款本金548727.44元，事实清楚，有借款合同、贷转存凭证等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，被告王瑞玲自愿与被告李文清共同承担借款本息，因此原告请求二被告共同偿还借款本金548727.44元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李志勇、**飞、孙洪波在保证合同中约定为被告李文清向原告借款提供连带责任担保，在保证期限内原告要求被告李志勇、**飞、孙洪波承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文清、王瑞玲共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行借款本金548727.44元及利息、逾期利息（以借款本金548727.44元为基数，自2019年12月21日起至借款本息结清日止，按月利率10.875‰上浮50%计算逾期利息、复息）。限判决生效后十日内履行完毕。被告李志勇、**飞、孙洪波对上述款项负连带清偿责任。二、被告李志勇、**飞、孙洪波承担保证责任后就其支付的款项有权向被告李文清追偿。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9287元，减半收取计4643.5元，由被告李文清、王瑞玲、李志勇、**飞、孙洪波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇二〇年四月八日法官助理宋丰书记员刘子元
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4380号申请执行人：溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市燕山中路10号。法定代表人：花建国，该局局长。委托代理人：蒋新华、何爱康，该局工作人员。被执行人：被执行人溧阳易嘉康医疗器械有限公司，住所地溧阳市溧城镇南环西路98号A-12。法定代表人陈心。溧阳市市场监督管理局与溧阳易嘉康医疗器械有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0481行审89号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，申请执行人溧阳市市场监督管理局申请执行的溧市监罚字[2019]024号行政处罚决定书中罚款人民币20万元及加处罚款20万元，合计40万元，本院准予强制执行。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院已于2019年10月31日立案执行。执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无不动产信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481行审89号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋 鸣特别提示：1、本案若有已查封、冻结的被执行人的财产，如需继续查封、冻结，申请执行人应当在查封、冻结期限届满30日前向本院书面申请；2、查封、冻结不动产的期限为3年，查封、冻结存款、网络资金的期限为1年，查封、冻结动产和其他财产权利的期限为2年。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更184号罪犯曹裕杰，曾用名曹裕胜，男，1990年3月12日出生，湖北省阳新县人，汉族，高中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2010年3月3日作出[2010]黄刑初字第11号刑事判决，认定被告人曹裕杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元;犯强奸罪，判处有期徒刑七年;犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2010年8月17日作出﹝2010﹞鄂刑三终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月20日起至2029年7月19日止。判决发生法律效力后，于2010年11月25日交付执行。服刑期间，2013年10月17日经本院作出﹝2013﹞鄂咸宁中刑执字第366号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2016年4月29日经本院（2016）鄂12刑更242号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。2018年4月26日经本院（2018）鄂12刑更152号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2009年7月20日起至2026年12月19日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月，附加刑剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯曹裕杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯曹裕杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯曹裕杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曹裕杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后的刑期自2009年7月20日起至2026年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执103号 申请执行人：黄卓勇，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：何庚梅，女，1974年1月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：李品华，女，1940年7月8日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黄卓勇、何庚梅依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2776号民事判决书，申请执行与被执行人李品华财产损害赔偿纠纷一案，要求被执行人支付损害赔偿款1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费12元和执行费50元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李品华在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行调查，并网络冻结了其名下的银行存款账户。除此之外，本院还调查了被执行人李品华在房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查明，被执行人李品华在平南农村信用合作联社平南信用社开设有养老金定存账户。本院征求申请执行人意见，最终申请执行人同意长期扣划被执行人李品华的养老金来偿还本案债务。 本院认为，目前被执行人李品华可供执行的财产为其可期待的养老金，现申请执行人同意扣划被执行人的养老金来长期履行本案债务。因此，可以先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初1412号原告：李林，男，1995年4月14日出生，男，汉族，住霸州市。被告：郝菁，女，2003年3月16日出生，汉族，住霸州市。原告李林与被告郝菁为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告李林于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利，原告李林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林撤诉。案件受理费88元减半收取44元，由原告李林承担。审判员  张国威二〇二〇年四月二十九日书记员  胡**
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2691号之一申请执行人：吕贵军，男，1959年4月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张进茂，男，1958年6月14日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1725民初6770号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人张进茂在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张进茂在银行的存款账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓明二〇二〇年四月十日书记员  李 静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1173号 原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌路东湖湾小区8号楼物业管理处。 法定代表人：杨立群。 委托诉讼代理人：王伟，女，1968年10月20日出生，系公司员工。 被告：刘学义，1971年4月13日出生，汉族，住市中区。 原告山东润华物业管理股份有限公司诉被告刘学义物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东润华物业管理股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。 审判员 杨 斌 二〇二〇年四月十二日 书记员 刘春梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1943号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人高志建。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初21621号文书，已向被执行人高志建发出执行通知，责令被执行人高志建接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高志建未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高志建的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高志建应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高志建应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高志建财产以人民币11.737178万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年四月九日书记员  高雅楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执538号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层（经营场所：无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层），统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。委托代理人：张洁、朱雪芹，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人王健,男，1975年10月10日生，汉族，住江阴市。被执行人王丽敏,女，1982年10月20日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴港利特机械制造有限公司，住所地江阴市申港街道亚包大道127-2号。法定代表人王健。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人王健、王丽敏、江阴港利特机械制造有限公司（港利特公司）金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9195号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、王健、王丽敏、江阴港利特机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金40万元；并支付期内欠息724.41元、逾期罚息（截至2019年7月31日为3925.26元；自2019年8月1日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮58.63%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年6月28日起至实际给付之日止，以724.41元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮58.63%再上浮50%计算）以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费25446元；二、对王健、王丽敏、江阴港利特机械制造有限公司前述第一项债务及本案诉讼费用，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以王健提供抵押的苏（2018）江阴市不动产登记证明第0027512号不动产登记证明项下的房屋所有权与王健协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2020年3月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2019）苏0213民初9195号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年四月二十七日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执229号之一 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区寿春路40号。 负责人：鲁振宇，公司经理。 被执行人:安徽淘米少儿食品有限公司，住所地：涡阳县城西工业园B区。 法定代表人：程思田，公司总经理。 被执行人：王光明，男，汉族，1967年5月20日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：李晓翔，女，汉族，1991年6月8日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：程思田，男，汉族，1968年11月24日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽淘米少儿食品有限公司、王光明、李晓翔、程思田借款合同纠纷一案，中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司依据亳州市中级人民法院作出的（2015）亳民二初字第0022号民事调解书，于2019年8月7日向亳州市中级人民法院申请执行，要求四被执行人偿还贷款本金、利息、诉讼费、保全费等，亳州市中级人民法院作出（2019）皖16执102号执行裁定书，指定该案件涡阳县人民法院执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，申请执行的法律文书具有明确的给付内容且执行标的和被执行人明确，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。经审查，本案被执行人李晓翔的身份证号码验证不一致。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司的执行申请 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 立 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 王 辉
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执496号 申请执行人：杨秀影，女，1980年8月5日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：安徽同济置业有限公司。 法定代表人：王正年，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1621民初5475号民事判决书，于2020年3月17日立案执行杨秀影与安徽同济置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2020）皖1621执10号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为方便执行，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执10号案件合并执行。 二、终结本院（2020）皖1621执496号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  李涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓康
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初739号 原告：卢慧，女，1987年1月4日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：***，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：文强，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告卢慧与被告***、文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢慧、被告***到庭参加了诉讼，被告文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金156,500元；2、请求判令被告支付利息21,057.97元，并按照年利率20%支付至清偿之日的利息；3、本案的全部诉讼费用，保全费，执行费由被告负担；4、因本案产生的律师费10,000元由被告负担。事实与理由：2017年11月14日，原、被告双方签订桃江县东方矿石粉厂转让合同，合同签订的总金额为391,600元，被告在支付了部分款项，余欠原告215,600元，经原告多次催收，被告一直未支付。2019年3月6日，双方协商，将购厂余款215,600元转为借款，双方约定年息一分，还款期限为2020年1月23日。 被告***辩称，原告起诉的事实属实，应当清偿借款，但现在经济困难，希望原告能减少利息。 被告文强未出庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。 本院经审理认定事实如下：被告***、文强于2017年11月14日购买原告卢慧所有的东方矿石粉厂，合同签订的总金额为391,600元，被告支付了部分款项，余欠原告购厂款项215,600元。2019年3月6日，双方协商，将购厂余款215,600元转为借款，由被告***出具借条，双方约定年息一分，于2019年6月7日还款40,000元及利息，2019年9月12日还款100,000元及利息，2020年1月23日全部还清；如逾期未还，则按年息二分计算利息。由文强作为保证人在借条上签字。被告***出具借条后共计偿还了本金6万元。 本院认为，被告***、文强在原告卢慧处购买工厂部分履行后，双方对未支付的款项，自愿转为借款，并由被告***出具借条，可认定为双方之间成立的是民间借贷的法律关系，被告***应该按照约定承担偿还借款本息的义务，被告未按期清偿的行为已构成违约，原告有权按违约条款主张权利。经本院核定，原告主张至2020年3月14日的利息金额并无不当，本院予以支持。被告文强作为保证人在借条上签字，应在保证范围内承担归还本息的义务。被告已支付的本金可以列抵。原告提出要求被告支付律师费10,000元的主张，因未向本院提供相关的证据，本院不予支持。被告文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金155,600元及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限***、文强于本判决生效后十日内偿还卢慧本金155,600元及利息21,057.97元，并按年利率20%的标准支付自2020年3月15日至实际清偿之日的利息； 二、驳回卢慧的其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,052元，减半收取2,026元，由被告***、文强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年四月十七日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更54号罪犯杨刚，男，1989年9月14日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）玉中刑初第135号刑事判决，以被告人杨刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月19日、2016年8月15日、2018年5月7日经云南省玉溪市中级人民法院裁定共减刑二年八个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月1日至2023年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更713号罪犯漆明辉，男，1986年12月29日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年4月5日作出(2016)粤0111刑初220号刑事判决，以被告人漆明辉犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币23000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2016年5月31日作出(2016)粤01刑终1017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更3966号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年3月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯漆明辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯漆明辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯漆明辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分320分；累计扣25分，最高一次扣10分。罪犯漆明辉财产刑已履行2500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯漆明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯漆明辉系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯漆明辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初134号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人唐水柱，曾用名唐哑巴，男，1968年4月11日生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被罗平县公安局刑事拘留，2020年1月30日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。指定辩护人王福生，云南剑宇律师事务所律师。被告人唐水柱盗窃一案，由云南省罗平县人民检察院于2020年4月1日以罗检公诉刑诉[2020]121号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员林成跃出庭支持公诉，被告人唐水柱及其指定辩护人王福生，聋哑手语翻译人陈芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2020年01月20日14时10分许，被告人唐水柱到罗平县屏小学旁一家20元店（刘丽家的服装店）内，趁人不备，盗走在该店选购衣物的顾客李存芝挎在身上的挎包内的700元人民币。公诉机关认为，被告人在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人唐水柱承认犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白可以从轻处罚情节，建议对被告人唐水柱判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金一千元幅度内量刑。并提出失主陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、视听资料、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。被告人唐水柱对指控均没有意见，请求从轻处罚。辩护人王福生认为，被告人唐水柱的扒窃场所不属于公共场所，其扒窃数额达不到盗窃犯罪数额，被告人唐水柱不构成盗窃罪。经审理查明，2020年01月20日14时10分许，被告人唐水柱到罗平县屏小学旁一家20元店（刘丽家的服装店）内，趁人不备，盗走在该店选购衣物的顾客李存芝挎在身上的挎包内的现金700元人民币。本案在侦查阶段赃款被追回发还失主。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、失主李存芝陈述，今天（2020年1月20日）中午一点到二点多钟，我在罗平县屏小学旁边20元服装店内给小孩买衣服，准备付钱的时候发现我单肩挎包内的800元现金中700元现金不见了，我就来报警。3、证人证言：（1）何炳坤证实，自己是西关居委会的农科员，唐水柱又名唐哑巴，知道其基本情况，唐水柱一直没有结婚，是建档立卡户，每月有875元低保，自己负责帮他把存折上的钱取出给他用，前久帮他取了2000元给他，存折上还有一万多元，唐水柱年轻时会偷点小东西，这些年听说不会偷了。（2）证人戴某证实，唐水柱是先天性哑巴，家中有老父亲，哥哥在外地打工，家里没人管他，是居委会干部管他，他是建档立卡户有低保，前几年在外边会偷东西，近两年没听说在外边做违法的事。4、被告人唐水柱供述及辩解（由手语老师打手语交流），2020年1月20日下午2点钟左右在罗雄街道办事处红星街一家卖衣服的店里偷着别人的钱不敢承认，但通过公安机关调查（监控视频显示）是唐水柱事实扒窃的，放监控视频给他看，他表示明白，执行拘留时，他表示知道是自己偷了钱，右手比划偷钱的动作。5、现场勘验、辨认笔录及照片，分别证实：案发现场的基本情况及案发现场位于罗平县屏小学旁一家20元店（服装店）内；王云昌从监控视频截图中辨认出实施扒窃行为的男子就是西关居委会东关街的唐水柱，也叫唐哑巴；王永祥从监控视频截图中辨认出实施扒窃行为的男子就是西关居委会东关街的唐哑巴，户口上的名字叫唐水柱。6、监控视频截图，证实调取现场监控视频播放显示被告人唐水柱当时扒窃李存芝挎包内现金的全部过程。7、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及指认照片，分别证实办案人员依法提取并扣押被告人唐水柱盗窃的100元面值人民币7张共计700元，后发还失主李存芝。8、残疾人证复印件，证实被告人唐水柱属于语言残疾人，残疾等级为壹级。9、户口及前科证明，分别证实被告人唐水柱出生年月日情况，犯罪时达刑事责任年龄且为成年人；涉嫌此案前在辖区内未发现有违法犯罪记录。10、抓获经过，证实被告人唐水柱被抓获到案的经过，属被动到案。上述证据，经质证证据来源合法，能相互印证，应予采信。本院认为，合议庭评议认为，被告人唐水柱以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人尚能承认自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。辩护人王福生认为被告人唐水柱的扒窃场所不属于公共场所，其扒窃数额达不到盗窃犯罪数额的意见，因其扒窃场所属于闹市区的商铺服装店内，属于典型的公共场所，辩护理由不能存立，本院不予支持；认为被告人唐水柱不构成盗窃罪的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人唐水柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年7月19日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 融人民陪审员  田绍华人民陪审员  张晨光二〇二〇年四月二十一日书 记 员  曾泽笠
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执260号 申请执行人：徐庆芳，女，1977年09月13日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。 被执行人：吴艳，女，1978年06月12日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行徐庆芳与吴艳附带民事赔偿一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月十六日 （） 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初847号原告：朱新华，女，1973年5月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：朱建立，男，1968年6月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告朱新华诉被告朱建立扶养费纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告朱新华于2020年4月28日以在庭外和被告朱建立达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱新华撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱新华负担。审 判 员  王琳芳二〇二〇年四月二十八日法官助理彭滕旭代理书记员  李彦明附本裁定中所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初830号原告:河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人:王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人:路修成，该公司员工。被告，刘改莲，女，1966年11月17日出生，公民身份证号码410782196611175202，汉族，住辉县市沙窑乡中腊江村。被告：王文山，男，1963年2月10日出生，汉族，住址同上。被告：平全进，男，1983年3月10日出生，汉族，住辉县。被告：王玲玲，女，1986年8月12日出生，汉族，住址同上。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告刘改莲、王文山、平全进、王玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成、被告刘改莲到庭参加了诉讼，被告王文山、平全进、王玲玲经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘改莲、王文山、平全进、王玲玲偿还借款本金200000元，利息11101.24元（息至2020年2月29日），本息合计211101.24元，并按照合同约定利率支付自2020年3月1日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月23日，被告刘改莲在原告下设的南寨支行借款200000元，期限为1年，利率为月利率8‰，被告王文山、平全进、王玲玲为共同借款人。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，原告借款本金及剩余部分利息拒不归还。被告刘改莲辩称：原告诉称属实，刘改莲是本案借款人，但因目前经济困难，暂无力偿还。被告王文山、平全进、王玲玲未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2019年1月23日,原告下设南寨支行与四被告签订《最高额个人借款合同》一份，双方在合同中约定：贷款人为南寨支行，借款人为刘改莲，共同借款人为王文山、平全进、王玲玲，借款金额为200000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率8‰，逾期罚息为在原利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，不定期还本，到期还清。共同借款人与借款人承担同等的还款责任，贷款人可以向任一共同借款人主张全部债权。合同签订后，南寨支行依约向被告刘改莲发放了贷款，但之后被告刘改莲未按约支付利息，借款到期后，刘改莲也未按约偿还原告借款本息。截止到2020年2月29日，被告刘改莲尚欠原告案涉借款本金200000元未还及利息11101.24元未付。本院认为，本案所涉的《最高额个人借款合同》，系双方方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告下设南寨支行已依约履行了向被告刘改莲提供借款的义务，借款到期后经原告催要，被告刘改莲至今未偿还原告借款本金及利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。另被告王文山、平全进、王玲玲作为共同借款人，按照案涉《最高额个人借款合同》约定：“共同借款人与借款人承担同等的还款责任，贷款人可以向任一共同借款人主张全部债权”,据此，该三被告应当对案涉借款承担共同偿还责任。因南寨支行系原告下设的金融机构，其债权债务依法由原告承继，故现原告要求四被告共同偿还案涉借款本金200000元，利息11101.24元（息至2020年2月29日），本息合计211101.24元，并按照合同约定利率支付自2020年3月1日起至借款本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘改莲、王文山、平全进、王玲玲于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息11101.24元（息至2020年2月29日），本息合计211101.24元，并按照合同约定利率支付自2020年3月1日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，由被告刘改莲、王文山、平全进、王玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年四月二十一日书记员  路夏杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初64号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李正作，男，1963年5月26日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2019年10月30日被襄阳市森林公安局取保候审。被告人张顺德，男，1967年9月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2019年10月30日被襄阳市森林公安局取保候审。被告人张长春，男，1969年4月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2019年10月30日被襄阳市森林公安局取保候审。被告人李军，男，1980年8月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2019年10月30日被襄阳市森林公安局取保候审。被告人李海鸥，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2019年10月30日被襄阳市森林公安局取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人李正作、张顺德、张长春、李军、李海鸥涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张焕川、廖建山出庭支持公诉。被告人李正作、张顺德、张长春、李军、李海鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日晚被告人李正作饭后与被告人李军、李海鸥、张顺德、张长春商议后，各自携带一个强光头灯、一个电瓶、一个电子播放器、一个装鸟的网兜，驱车至本市鱼梁洲东津大桥下的荒地上，采取先用播放器播放拖拉机的声音将野鸡吓飞，然后再用强光灯照射使野鸡至盲的手段，共捕捉野鸡9只。五名被告人在返回途中被公安机关查获。公诉机关认为，被告人李正作、张顺德、张长春、李军、李海鸥违反国家狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁止的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；公诉机关建议对五名被告人均单处罚金人民币8000元。公诉机关提交了立案决定书、到案经过、关于野生鸟类禁猎期的通告等书证；作案工具及现场指认照片；现场勘查笔录；鉴定意见书；证人胡某等人证言；五名被告人的供述与辩解等证据证实。被告人李正作、张顺德、张长春、李军、李海鸥均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李正作、张顺德、张长春、李军、李海鸥均已缴纳罚金人民币8000元。本院认为，被告人李正作、张顺德、张长春、李军、李海鸥均构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。五名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对五名被告人均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院一、被告人李正作犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）；二、被告人张顺德犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）；三、被告人张长春犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）；四、被告人李军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）；五、被告人李海鸥犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）；六、扣押在案的电瓶、电子播放器、头灯、捕鸟网兜等作案工具予以没收，由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇二〇年四月二十日书记员  程子涵
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初196号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人陈铁明，男，1969年12月24日出生于湖北省天门市，汉族，中共党员，初中文化，天门市马湾镇蒋湖村村委会副主任，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被天门市公安局取保候审，2020年4月17日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人陈铁明犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人陈铁明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日20时50分许，被告人陈铁明饮酒后驾驶号牌为鄂Ｒ×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至348国道干驿镇食家庄门前地段时在对向车道上与由西向东行驶的洪某驾驶的小型轿车相撞后，又撞到停放在路边朱某2高的小型普通客车。经天门市交警支队事故大队认定：陈铁明应负该事故的全部责任，洪某、朱某2高无责任。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，陈铁明血液中乙醇含量为224.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈铁明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其有自首情节，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役四个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈铁明的户籍信息、驾驶证以及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场照片、抽血照片、检验报告单，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过等书证；证人陈某的证言；被害人洪某、朱某1的陈述；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；被告人陈铁明的供述与辩解等证据证实。被告人陈铁明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月28日，被告人陈铁明接到办案机关的电话后，主动到达指定地点，并如实供述了其危险驾驶的事实。本院认为,被告人陈铁明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈铁明在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈铁明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈铁明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志强二〇二〇年四月二十三日法官助理唐阳书记员陈诗
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执94号申请执行人陈少云，男，1963年1月10日出生，汉族，住河北省临城县。被执行人王全志，男，1976年3月14日出生，汉族，住赞皇县。本院在执行申请执行人陈少云与被执行人王全志买卖合同纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1092号民事判决书已经发生法律效力。依照判决一、被执行人王全志给付申请执行人陈少云23700元。二、案件受理费392元，减半收取计196元由被执行人王全志负担。本院于2020年1月14日立案受理。一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，未发现被执行人名下有车辆、存款。三、本院对被执行所在地村支书进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1092号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  褚天保审判员  李银海审判员  杨柱国二〇二〇年四月十七日书记员  冯嘉军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执8223号 申请执行人：重庆某传播有限公司,住所地重庆市渝北区XXX号。 法定代表人：邓X，职务总经理。 委托代理人：刘X、陈XX，均为广东某律师事务所律师。 被执行人：广州市某娱乐有限公司，住所地广州市海珠区XXXX房。 法定代表人：李XX，职务经理。 申请执行人重庆某传播有限公司申请执行被执行人广州市某娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本案作出的（2019）粤0105民初XXX号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆某传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执8223号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张丽娴
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初838号原告：魏冰解，男，汉族，1964年11月19日出生，住洛阳市洛龙区。被告：中国建设银行股份有限公司宜阳支行。住所地，宜阳县城关镇红旗中路。负责人：樊锴，行长。被告：王志忠，男，汉族，1968年9月26日出生，住洛阳市西工区。本院在审理原告魏冰解诉被告中国建设银行股份有限公司宜阳支行、王志忠合同纠纷一案中，原告魏冰解以被告王志忠已履行了付款义务为由向本院提出申请，申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司宜阳支行、王志忠的起诉。本院认为，原告魏冰解申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司宜阳支行、王志忠的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏冰解撤回对被告中国建设银行股份有限公司宜阳支行、王志忠的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告魏冰解负担。审判员  耿艳二〇二〇年四月二十四日书记员  田丰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1257号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：肖新彬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王陈，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:李君茹，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖支公司）因与被上诉人李君茹财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初10637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保芜湖支公司上诉请求：撤销一审判决关于车辆损失的认定，改判发回重审，或根据实际车损判决，本案全部诉讼费由李君茹承担。事实和理由：1.目前案涉车辆已完成维修，但平安财保芜湖支公司前往修理厂复勘时并未返现左后翼子板等维修旧件，说明案涉车辆并未更换相应部件。案涉现场勘验笔录上明确记载要求鉴定机构对维修情况进行复勘，但评估报告中并未发现现场勘验笔录，该证据存在巨大瑕疵。一审认定的理赔金额远高于实际维修金额。2.案涉事故责任人为马可平，其未参与本案审理，平安财保芜湖支公司的权利未得到保护，应将本案发回重审，并追加马可平为第三人。李君茹未作答辩。李君茹向一审法院起诉请求：平安财保芜湖支公司赔偿李君茹车辆损失70024元（其中车损66024元，评估费4000元）。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。本案案涉车辆损失价值，李君茹提起诉讼后，向该院申请评估，经该院依法委托评估，案涉车辆损失价值为66024元，李君茹为此支付评估费4000元。李君茹质证认可该评估报告；平安财保芜湖支公司质证认为有部分费用略高于市场实际价值，案涉车辆尚未维修，赔付应该以实际维修费用为准。该院认证认为受损车辆虽尚未维修，但在双方未达成一致协议的情况下，李君茹要求以该院委托评估价值确定车辆损失，并无不妥。一审法院认为，李君茹、平安财保芜湖支公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，双方均应自觉履行。本案投保车辆发生事故在保险期限内，平安财保芜湖支公司理应按保险合同约定，及时给予赔付，没有赔付，李君茹要求赔付，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付李君茹车辆保险赔偿款66024元、评估费4000元，计70024元。一审案件受理费减半收取775元，由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担，因李君茹已预付，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在付理赔款时一并付给李君茹。本案二审中，李君茹未向本院提交新的证据。平安财保芜湖支公司向本院提交了照片六张，证明案涉车辆的右后叶子板、后围总成、减震器调节控制电脑三个部件并未更换。因平安财保芜湖支公司未举证证明上述照片与本案具有关联性，故本院对该证据不予确认。本院二审查明事实同一审查明一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点在于一审认定的车损金额66024元有无不当。对于案涉车辆损失的确定，一审法院依据李君茹的申请依法委托了具有鉴定资质的鉴定机构进行了评估。该评估报告虽未附现场勘验笔录，但附有详细受损部件照片，可证明鉴定机构实际对车辆受损部件进行了现场勘验。平安财保芜湖支公司虽对该程序瑕疵提出异议，但其在一审中并未提出重新鉴定申请。其上诉主张其复勘时并未发现左后叶子板等维修旧件，即使该主张属实，该事实亦不能当然推定案涉车辆该部件未受损失或未更换相应部件，两者缺乏必然逻辑联系，本院对其主张不予采信。一审以该车辆损失评估报告为依据，认定车损金额为66024元，并无不当，本院予以确认。本案系财产损失保险合同纠纷，平安财保芜湖支公司、李君茹系该保险合同的双方当事人。在案涉保险合同纠纷中，实际侵权人不属于必须参加诉讼的当事人，故一审并未遗漏当事人，程序合法。平安财保芜湖支公司主张案外人马可平系实际侵权人，其可依法另行主张权利。综上所述，平安财保芜湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1551元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年四月二十七日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5269号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:陈建辉，男，汉族，1985年6月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陈建辉买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告陈建辉的起诉。案件受理费108元减半收取54元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执244号之十八 申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人：王志平 本院于2020年01月21日冻结了被执行人王志平在中国建设银行账户内余额人民币9131.67元，现因为执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王志平在中国建设银行账户内存款人民币3190696.18元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于莉荣