wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初824号 原告：东北岩土工程勘察总公司成都分公司，住所成都市武侯区洗面桥街33号1-1-14楼20号。 负责人：赵兴言，经理。 委托诉讼代理人：范峪旖，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，四川建永律师事务所律师。 被告：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。 法定代表人：万术英，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 原告东北岩土工程勘察总公司成都分公司（以下简称东北岩土公司）诉被告乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东北岩土公司委托的诉讼代理人范峪旖，被告九峰公司委托的诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 东北岩土公司向本院提出诉讼请求：1.判令九峰公司支付东北岩土公司检测费39000元及利息（利息按年率8%计算，以39000元为基数，从2015年2月3日开始计算，计算至实际付清之日止，暂计算至2019年11月11日的利息为14820元）；2.本案诉费用由九峰公司承担。事实和理由：2014年12月22日，九峰公司与东北岩土公司签订了《乐山九峰国际商贸城一号地块5#楼人工挖孔桩基底钻孔及检测承包合同》（以下简称承包合同），将“乐山九峰国际商贸城一号地块5#楼人工挖孔桩基底钻孔及检测工程”交由东北岩土公司实施，合同金额39000元，合同签订后，东北岩土公司按照约定完成了全部工作内容，2015年1月，东北岩土公司向九峰公司提交了检测材料，并于2015年2月2日开具发票交付给九峰公司。但经东北岩土公司多次催促，九峰公司至今仍未向东北岩土公司支付检测费，九峰公司的行为已经严重违反合同约定和法律规定，故，诉至贵院。 经审理查明，2014年12月22日，九峰公司（甲方）与东北岩土公司（乙方）签订承包合同，约定由乙方承包乐山九峰国际商贸城一号地块5#楼人工挖孔桩基底钻孔及检测工程；工程基底钻孔及检测费总额为39000元；乙方施工完毕，并向甲方提交正式的桩端持力层检测报告经相关部门认可后，可办理结算，甲方应在10日内支付乙方所有检测费用；在甲方每次付款前，乙方需向甲方提供合法等额并加盖乙方发票专用章的发票。2018年7月24日，九峰公司与东北岩土公司签订《关于乐山九峰国际商贸城（1地块）勘查工程的情况证明》（以下简称情况证明），载明承包合同所涉挖孔桩基底钻孔及检测费用为39000元，东北岩土公司已于2015年1月将检测资料交付九峰公司，于2015年2月2日开具正式发票交付九峰公司。 以上事实有当事人身份信息、承包合同、情况证明及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，东北岩土公司与九峰公司签订的承包合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方应当按照合同享受权利、履行义务。九峰公司确认东北岩土公司已于2015年1月交付检测资料，并于2015年2月2日开具正式发票，九峰公司应按约支付检测费用，故本院对东北岩土公司要求九峰公司支付检测费39000元予以支持。关于资金占用利息的诉讼请求，东北岩土公司主张自2015年2月3日起按年利率8%的标准支付利息，该主张高于实际损失，其次，承包合同约定九峰公司应在结算后的10日内支付检测费用，虽双方未举证证明结算的时间，但九峰公司收到检测资料后又于2015年2月2日接受东北岩土公司出具的发票，故本院调整利息为，以39000元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年2月13日起计算至检测费用付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东北岩土工程勘察总公司成都分公司支付检测费39000元及利息（利息以39000元为基数，从2015年2月13日起按照年利率6%的标准计算至检测费付清之日止）； 二、驳回东北岩土工程勘察总公司成都分公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年四月十日 书记员  雍雪
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7336号之一申请执行人温州银丰成套设备安装工程有限公司，统一社会信用代码913303036661656615，住所地浙江省温州市龙湾区汤家桥路22号今日嘉园701室。法定代表人胡爱明，该公司总经理。委托执行代理人戴勇正,该公司员工。被执行人昆山海润酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320583565295715C，住所地江苏省昆山开发区青阳中路198号。法定代表人赵宇鹏，该公司总经理。申请执行人温州银丰成套设备安装工程有限公司与被执行人昆山海润酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初3244号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山海润酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告温州银丰成套设备安装工程有限公司工程款331188元；二、驳回原告温州银丰成套设备安装工程有限公司其他诉讼请求；案件受理费6268元，减半收取3134元，由被告昆山海润酒店管理有限公司负担（其中，原告温州银丰成套设备安装工程有限公司预交的案件受理费3134元，本院予以退还，被告昆山海润酒店管理有限公司应当负担的3134元缴纳至本院)。因被执行人昆山海润酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人温州银丰成套设备安装工程有限公司向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山海润酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山海润酒店管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无其他可供执行的财产。3、2019年7月29日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人昆山海润酒店管理有限公司名下的不动产登记信息,经查被执行人名下有位于昆山开发区XX中路X号不动产。4、经查阅关联案件，2019年7月31日，本院作出（2019）苏0583执5267号公告，拟评估拍卖被执行人昆山海润酒店管理有限公司所有的位于昆山开发区XX中路X号房不动产及土地使用权用于清偿债务。5、经查阅关联案件，2019年7月31日，本院在（2019）苏0583执5267号案件中提起对被执行人昆山海润酒店管理有限公司所有的位于昆山开发区XX中路X号房不动产及土地使用权价值进行评估。6、2019年8月1日，本院依法轮候查封了被执行人昆山海润酒店管理有限公司所有的位于昆山开发区XX中路X号房不动产及土地使用权(3011XXX、(2011)120111XXX),查封期限三年。7、2019年8月1日，本院已将被执行人昆山海润酒店管理有限公司法定代表人庞月霞限制高消费。8、2019年11月11日，本院到被执行人昆山海润酒店管理有限公司进行现场评估，该公司总经理常某表示愿意配合法院评估、拍卖。9、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人昆山海润酒店管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。10、2019年12月16日，本院约谈申请执行人温州银丰成套设备安装工程有限公司法定代表人胡爱明，告知另案申请执行人不同意预交评估费，评估公司不愿意出具评估报告，其表示本案评估费较高、本案申请执行金额小，亦不同意垫付评估费，不申请被执行人破产清算；同意本案执行程序终结。11、2020年1月3日，苏州卓正土地房地产资产评估咨询有限公司退回评估委托。12、2020年4月2日，苏州市中级人民法院向本院出具（2020）苏05执106号函，商情将被执行人名下不动产处置权移交该院。13、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人昆山海润酒店管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。14、2020年4月9日，本院作出（2019）苏0583执5267号函，同意将被执行人昆山海润酒店管理有限公司所有的位于昆山开发区XX中路X号房不动产及土地使用权处置权移交苏州市中级人民法院，本案一并申请参与分配。综上，本案申请执行人温州银丰成套设备安装工程有限公司申请执行标的人民币331188元及利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、函、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山海润酒店管理有限公司名下不动产处置权已移交苏州市中级人民法院，本案已经一并申请参与分配，此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初3244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山海润酒店管理有限公司其他可供执行财产后，申请执行人温州银丰成套设备安装工程有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  马金秋江苏省昆山市人民法院执行查封情况告知书            案    号              （2019）苏0583执7336号                  案    由              建设工程施工合同纠纷                  承办人              王缀成                  申请执行人              温州银丰成套设备安装工程有限公司                  被执行人              昆山海润酒店管理有限公司                  查封财产情况              轮候查封被执行人昆山海润酒店管理有限公司所有的位于昆山开发区青阳中路198号1号房不动产及土地使用权                  查封期限              2019年8月1日至2022年7月31日                  告    知              《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条  人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。      申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣压、冻结期限届满前办理续行查封、扣压、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。      申请人申请续保，应当在保全期限届满前15日书面向法院提出续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，后果由申请人自负。      若原承办人调离执行局的，申请人可向执行局内勤提交续封申请。      注：本告知书一式二份，一份随裁定书寄发当事人，一份留存卷宗
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金林，男，1963年12月24日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司。住所地：辽宁省大石桥市。法定代表人：李苏颖，系该公司总经理。再审申请人王金林因与被申请人辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金林申请再审称，1、原审判决事实不清，证据不足，适用法律不当，一、二审事实认定矛盾，且都与事实不符，被申请人与申请人解除劳动合同没有事实和法律依据，应当支付给申请人经济补偿。2、申请人主张20万元的奖金权力，不仅是基于薛艳春签署的专用收款收据，而是主要基于双方签订的销售任务协议书，申请人索要奖金于法有据。请求撤销一、二审判决，改判或重审，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，王金林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回王金林的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年四月十六日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1368号 原告：黄祖辉，男，1963年5月25日出生，汉族，住广西北流市。 原告：陈惠芬，女，1963年1月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄祖辉，男，1963年5月25日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄龙，男，1975年12月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告黄祖辉、陈惠芬与被告黄龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告黄祖辉、陈惠芬以因漏列诉讼请求待整理好相关证据和增加请求后再行起诉为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告黄祖辉、陈惠芬的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄祖辉、陈惠芬撤诉。 案件受理费1040元（原告黄祖辉已预交520元），退还原告黄祖辉。 审 判 员 王文广 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 周红梅 书 记 员 骆城贵
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初993号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行，住所地四川省安岳县大埝乡府埝街45号。 负责人：许华仲，系该支行行长。 被告：韩丹，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县大埝乡。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行与被告韩丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。因被告韩丹已向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行（原安岳县农村信合作联社大埝分社）偿付借款本息，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行负担（已交）。 审 判 长  周维富 人民陪审员  陈莉平 人民陪审员  杨友强 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  丁亚锋 书 记 员  张恒瑜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1543号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：邓小华。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行邓小华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5032号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人邓小华未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年2月14日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月17日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执1543号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1543号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十一日书记员  全养娣
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初422号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人邓金兰，女，1953年7月7日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市红谷滩区，户籍所在地为江西省南昌市红谷滩区。2019年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年12月19日被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2020年4月28日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人邓金兰犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人邓金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人邓金兰分别于2019年12月5日早上4点57分，12月8日早上5点11分，12月9日早上5点07分，在南昌市红谷滩区金融大街博能中心3期大楼一楼房间内盗得被害人贺某看守的不锈钢板材6块和不锈钢门头料20根（因被盗物品灭失无法估计）。 2019年12月10日早上5时许，被告人邓金兰再次在南昌市红谷滩区金融大街博能中心3期大楼一楼实施盗窃时，被害人贺某发现并报警，民警到达现场后将邓金兰抓获。案发后邓金兰家属赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。 公诉机关认为被告人邓金兰具有以下量刑情节：认罪认罚、赔偿了被害人经济损失并取得其谅解、六十五周岁以上老年人犯罪、部分事实具有未遂情节；量刑建议：判处被告人邓金兰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人邓金兰对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人邓金兰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人邓金兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度并结合其所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓金兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  华 超 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终667号 上诉人（原审原告）：冯丛，女，1963年6月5日出生，汉族，住河北省玉田县。 上诉人（原审原告）：李金鑫，男，1987年12月21日出生，汉族，住河北省玉田县。 二上诉人共同委托诉讼代理人:张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区团结大街335号海大商务中心第23层。 法定代表人：赵瑜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈继亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：安玉倩，该公司员工。 上诉人冯丛、李金鑫因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险邢台支公司）、董士位机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院(2019)冀0531民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 冯丛、李金鑫上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法改判支持原告诉讼请求；2、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人诉被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，广宗县人民法院作出了(2019)冀0531民初767号民事判决书，对李贵彬按照农村赔偿标准计算是错误的。李贵彬居住在城镇，且很久以前就开办工厂从事生产经营，后打工于广宗县的企业，其主要的收入来源于城镇，也消费在城镇。所以根据相关法律规定应当对李贵彬的死亡按照城镇标准计算。故此上诉，请求中级人民法院支持上诉请求。 人寿财险邢台支公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 董士位未答辩。 冯丛、李金鑫向一审法院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等各项费用共计296282元；二、被告承担本案的一切诉讼费。 一审法院认定事实：2019年4月13日16时35分许，梁贵东驾驶冀Ｅ×××××号凯马牌轻型普通货车，沿325省道由北向南行驶至50公里＋677米处时，与对向行驶的董士位驾驶的冀Ｅ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车相碰撞，造成乘车人李贵彬死亡、梁贵东、董士位受伤，车辆损坏的交通事故。经广宗县公安交通警察大队第130531120190000032号道路交通事故认定书，认定梁贵东负事故主要责任、董士位因违反机动车载物应当符合核定的载质量、严禁超载，载物的长宽高不得违反装载要求，负事故次要责任，乘坐冀Ｅ×××××号凯马牌轻型普通货车李贵彬无责任。另查明，冀Ｅ×××××号（冀Ｅ×××××）豪沃牌轻型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保有交强险、商业保险三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。梁贵东、梁庆语损失另案审理。再查明，李贵彬受伤后，经广宗县医院抢救无效死亡，李贵彬生前与妻子冯丛在玉田县居住，按照河北省2019年度道理交通事故人身损害赔偿标准，2018年农村居民人均年可支配收入14031元计算，死亡赔偿金280620元（20×14031元）、丧葬费35816.5元（71633元÷2）、精神精神损害抚慰金20000元、交通费酌情500元，住宿费酌情3000元，共计339936.5元。 一审法院认为，本起事故由投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照中华人民共和国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故梁贵东、梁庆语损失另案审理；本案被告董士位负30%赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险限额（剩余）内赔偿原告各项损失110000元；在商业第三者责任条款规定，因被告董士位违反装载要求，按照该规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故此在赔偿原告各项损失时负27%赔偿责任；共计赔偿原告62083元（339936.5元-110000元=234590.5×30%×90%）。不足部分由董士位赔偿原告各项损失6898元；原告其他损失可向其他责任人追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告冯丛、李金鑫各项损失共计172083元；2、被告董士位赔偿原告冯丛、李金鑫各项损失共计6898元；3、驳回原告冯丛、李金鑫其他诉讼请求。案件受理费5744元，减半收取2872元，由被告董士位负担1723元，由原告冯丛、李金鑫负担1149元。 本院二审期间，二上诉人冯丛、李金鑫提交新证据2份，一是李贵彬生前所在村村委会出具的证明，拟证明李贵彬一家于2015-2016年前搬到居住，并在购买了楼房；二是广宗县昌盛橡塑制品厂出具的聘书，拟证明该厂聘请李贵彬任技术员，主要生活来源于城镇，主要消费也在城镇，应当按照城镇标准进行赔偿；被上诉人人寿财险邢台支公司质证称，对证据一村委会开具的证明真实性无异议，但是一审已出具村委会证明，此次证明均为补签，而且也过了举证期限，在本案中不应作为合法证据使用。对证据二聘书，上诉人未提供营业执照和劳动合同，也没有提供其劳动收入来源于城镇的具体证明，一审法院已核实其住所在，故不能按城镇标准赔偿其各项损失。本院对证据一的真实性予以认定，证据二没有其他证据相佐证，不予认定。 其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二审的争议焦点是：李贵彬的死亡赔偿金的计算标准是否应按照城镇标准计算。本案中，上诉人虽上诉称应当按照城镇标准进行计算，但其仅提供了李贵彬生前所在村村委会出具的证明和生前工作场所的聘书，而没有提供其工作场所的营业执照、用人单位的劳动合同和工资流水清单等证据佐证，也没有提供其劳动收入来源于城镇的具体证明，原审法院结合受害人住所、经常居住地等实际情况，认定李贵彬生前为非城镇居民、不能按照城镇居民标准计算各项损失并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，冯丛、李金鑫的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2348元，由上诉人冯丛、李金鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 郑延铎 审 判 员 田建兴 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终329号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）项正贵，男，1989年6月10日生，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省广丰县。2019年6月2日因涉嫌强奸、猥亵儿童犯罪被刑事拘留（6月1日被羁押），同年7月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人项正贵犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，于2019年12月27日作出(2019)苏0583刑初1966号刑事判决。宣判后，被告人项正贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：一、强奸2019年3月至5月，被告人项正贵明知被害人梁某乙(女，2007年10月31日生)不满14周岁仍以公开被害人不雅照片、视频为要挟，多次与被害人发生性关系。具体事实分述如下：1.2019年3月左右，在昆山市白鹭湾小区售楼处北门西侧竹林中，强行与被害人梁某乙发生性关系。2.2019年4月左右，在昆山市白鹭湾小区售楼处北门西侧竹林中，强行与被害人梁某乙发生性关系。3．2019年5月18日，在昆山市兴友路东侧草丛中，强行与被害人梁某乙发生性关系。二、猥亵儿童2019年12月底到5月中旬，被告人项正贵明知被害人梁某乙不满14周岁，每3至5天通过QQ诱骗、胁迫被害人梁某乙拍摄发送自己隐私部位的照片、视频供自己观看，或要求被害人全某和自己视频。2019年2月左右，被告人项正贵明知被害人梁某乙不满14周岁，在昆山市白鹭湾小区售楼处北门西侧竹林中，对被害人采用手摸、舌头舔被害人胸部和生殖器的方式实施猥亵。另查明，昆山市公安局从被告人项正贵处扣押手机1部，避孕套一盒。被告人项正贵自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有抓获经过，被告人项正贵的供述，被害人梁某丙的陈述，相关辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及照片，证人金某、梁某甲的证言，调取证据通知书、调取证据清单及照片、病历材料，现场勘验检查笔录，全国常住人口信息表，认罪认罚具结书等。原审法院认为，被告人项正贵奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪；被告人项正贵猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人项正贵犯数罪，应予数罪并罚。被告人项正贵如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人项正贵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二百三十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以强奸罪判处被告人项正贵有期徒刑八年，以猥亵儿童罪判处其有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十年；扣押的手机一部、避孕套一盒，由公安机关依法处理。上诉人项正贵及其辩护人提出原判量刑过重。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人项正贵奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪；上诉人项正贵通过诱骗、胁迫幼女在网上发送自己隐私部位照片、视频或与其裸聊，以及在线下通过舔、摸幼女身体隐私部位等方式猥亵儿童，其行为又构成猥亵儿童罪。上诉人项正贵犯数罪，应予数罪并罚。上诉人项正贵如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。关于上诉人项正贵及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人项正贵多次强奸、猥亵幼女，主观恶性深、人身危险性大，原判基于上诉人认罪认罚的前提而采纳公诉机关量刑建议的上限并未违反法律规定，且罚当其罪。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  李 伟审 判 员  蒋 峻二〇二〇年四月二十一日法官助理  马晶星书 记 员  李雨洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执629号 申请执行人:银川市住房和城乡建设局,住宁夏回族自治区银川市。 负责人：陈进贤,银川市住房和城乡建设局局长。 被执行人:宁夏海和房地产开发有限公司,住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：孙志菲,系该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106行审15号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月6日向本院申请执行。本案应执行标的50650元（含执行费650元），未执行标的50650元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下有一套X房屋，本院依法查封（详见裁定书），该房产严重超标的，导致无法处置。此外，被执行人名无银行存款，名下工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106行审15号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  沈天宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  田兴梅
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更659号罪犯魏中首，男，1990年1月17日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2018年5月17日作出（2017）豫0781刑初322号刑事判决，认定被告人魏中首犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年8月1日起至2020年7月31日止。被告人魏中首不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年7月20日作出了（2018）豫07刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年9月5日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯魏中首减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏中首在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯魏中首减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏中首自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏中首准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2017年8月1日起至2020年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初985号 原告：许凤莲，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。 被告：金黄耀，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：叶江林，男，1993年7月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告许凤莲与被告金黄耀、叶江林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告许凤莲的委托诉讼代理人李明华到庭参加诉讼，被告金黄耀、叶江林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许凤莲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的借款协议；2、被告金黄耀偿还原告剩余借款50,547元并自2018年9月30日起至该款还清之日止，以50,547元为基数按月息2%支付利息；3、被告金黄耀支付原告律师费3,000元；4、被告承担本案诉讼费用及其他费用；5、被告叶江林对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告金黄耀因资金周转需要，2017年9月30日与原告达成《借款协议》、《车辆抵（质）押借款协议》各一份，约定被告向原告借款人民币130,000元整，月息2.2%，借款期限18个月；每月29日偿还原告借款利息2,860元、本金7,223元。被告金黄耀出具借据1份，被告叶江林出具担保书1份，对金黄耀的全部债务承担连带清偿责任。协议达成后，原告依约通过徽商银行向被告金黄耀中国农业银行股份有限公司6228482309203241172账号支付人民币合计130,000元整。被告金黄耀自2017年10月起至2018年8月依约履行了还本付息义务，共偿还本金79,453元；2018年9月仅支付利息1,500元，未偿还本金，此后再未偿还。原告多次与被告协商，至今未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院对原告诉讼请求予以支持。 被告金黄耀未到庭参加诉讼，审理中辩称，原告本人我不认识，我的13万元借款是通过安庆亿丰金融公司业务员指导完成的，当时的借款协议是空白的，我填写了借款人也就是我的身份信息、借款金额、月利率、借款期限等，当时贷款人的信息是空白的；车辆抵押（质）借款协议也是空白协议，填写时并没有出借人信息，我直接填写了借款人的信息，最后一起签名并按手印。当时业务员还给了我1张空白借据，让我签字按手印。叶江林与我一起过去的，给我做了担保人。这些协议都是虚假协议，存在欺诈，我认为是无效的协议。 被告叶江林未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。 本院在审理案件过程中，以该案涉嫌套路贷，有经济犯罪嫌疑为由，于2019年4月25日，将案件移送桐城市公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室。2019年5月21日，桐城市公安局根据属地管辖原则，将该案上报安庆市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室，安庆市公安局菱北分局对相关线索正在核查之中。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案借款涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告许凤莲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初106号原告：陈代福，男，生于1949年12月15日，汉族，住蓬溪县。委托诉讼代理人：蒲剑秋，四川顶泰律师事务所律师。被告：邓先友，男，生于1967年12月1日，汉族，住开江县。原告陈代福诉被告邓先友劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈代福委托诉讼代理人蒲剑秋到庭参加诉讼；被告邓先友经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告陈代福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓先友向原告陈代福支付劳务报酬164650元;2.请求判令被告邓先友向原告陈代福支付利息至劳务报酬实际付清之日止，自2016年1月25日起，按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款利率基准利率4,75%暂计至2019年10月23曰为29290,78元，以上两项诉讼请求共计193940.78元；3.请求判令被告邓先友承担本案全部诉讼费、保全费等。事实和理由：原告陈代福经人介绍为邓先友提供劳务，在2000年至2005年被告安排原告在新疆昌吉市东方环宇公司、沙湾大酒店工地从事打杂及值守工地的工作，双方约定年工资36000元，工作期间被告仅向原告支付了生活费15350元，剩余164650元工资未付。2016年原告找到被告本人，被告遂向原告就所欠工资款出具了欠条，载明：“今欠到陈代福在新疆剩余工资壹拾陆万肆仟陆佰伍拾元正”，但被告至今未支付欠款，故为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告邓先友未答辩，未提交证据。经审理查明：2000至2005年，原告为被告在新疆提供劳务，后经双方结算，被告在2016年1月24日向原告陈代福出具了《欠条》，载明“今欠到陈代福在新疆剩余工资壹拾陆万肆仟陆佰伍拾元正，欠款人：邓先友，2016年1月24日”，因被告至今未向原告支付欠款，原告因此向本院起诉要求被告支付劳务报酬164650元，并自2016年1月25日起按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款利率基准利率4,75%支付利息至劳务报酬实际付清之日止。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息材料、欠条原件在卷佐证，结合原告陈述，足以认定。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方提供报酬的合同。本案中，原告为被告提供劳务，原告向本院提交了被告出具的欠条予以佐证，故原、被告双方劳务关系明确，债权债务关系明确，被告理应积极履行给付劳务费的义务。关于利息，原、被告在欠条中未约定利息，故自原告向本院主张权利之日即2020年1月17日起计算利息，原告主张被告按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款利率基准利率4.75%支付利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓先友自本判决生效十日内向原告支付劳务报酬164650元，并承担自2020年1月17日起按4.75%的年利率至该款付清之日止的利息。案件受理费4179元，由被告邓先友负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  朱海洋人民陪审员  李克龙人民陪审员  文辉琼二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王金凤
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保264号 申请执行人：梁山聚农养殖专业合作社，统一社会信用代码93370832MA3CK1W17P，住所地梁山县梁山镇工业园区（九利公司院内）。 被申请执行人：商占君，男，1984年5月18日出生，汉族，住山东省东平县。 本院在审理申请执行人梁山聚农养殖专业合作社诉被申请执行人商占君买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山聚农养殖专业合作社于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人商占君银行存款138145元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山聚农养殖专业合作社的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人商占君的银行存款138145元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员 关倩倩
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执41号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市于洪区花海路15号。法定代表人：范铁军。被执行人：盛文杰，男性，1971年05月26出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：张向丽，女性，1973年10月05出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人盛文杰、张向丽借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1798号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行内容为：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告盛文杰、张向丽于2013年8月13日签订的《个人购房担保借款合同》、2017年1月9日签订的《个人自助小额借款合同》二、被告盛文杰、张向丽于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金154478.73元、利息9711.38元（截止至2019年6月22日）；利息（自2019年6月23日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，逾期借款利率为上诉贷款利率基础上加收50%；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利）、借款本金7596.44元、利息149.3元（截止至2019年6月22日）三、原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行对于拍卖、变卖位于沈阳经济技术开发区六号街17甲1号-4、1-18-1房屋的价款有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3711元，由被告盛文杰、张向丽负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执41号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月二十一日书记员  姜祉旭
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2019）内22刑终161号原审公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）李德文，男，1951年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年6月23日被乌兰浩特市森林公安局取保候审。于2019年10月17日被本院取保候审。辩护人金潇,内蒙古矩成律师事务所律师。上诉人李大鹏，男，1984年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年6月21日被乌兰浩特市森林公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。于2019年1月11日被乌兰浩特市人民法院取保候审。同年10月17日被本院取保候审。辩护人赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）445号起诉书指控被告人李大鹏、李德文犯非法占用农用地罪一案，于2019年6月29日作出（2018）内2201刑初464号刑事判决，以非法占有农用地罪，判处李德文有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；判处李大鹏有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。宣判后，李德文、李大鹏不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安盟检察分院指派检察员崔某出庭支持公诉，上诉人李德文及其辩护人金潇，上诉人李大鹏及其辩护人赵巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2018）内2201刑初464号刑事判决。二、发回乌兰浩特市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 崔玲玲审判员 刘立岩 二0二0年四月十六日书记员 王 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4260号 原告：何光举，男，仡佬族，1972年9月29日生，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：汪俊，贵州合兴律师事务所律师。执业证号15201200110822811。 委托诉讼代理人：沈晓茵，贵州合兴律师事务所律师。执业证号15201201511268012。 被告：贵州省建筑医院，住所地贵阳市南明区花果园街27号。 法定代表人：杨永红，该院院长。 委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师。执业证号15201200810230587。 原告何光举诉被告贵州省建筑医院（以下简称省建筑医院）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何光举的委托诉讼代理人汪俊、沈晓茵，被告省建筑医院的委托诉讼代理人黄谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何光举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即恢复花果园农贸市场供水供电，保持市场通道畅通，清除占道违章经营、乱摆放等违法行为；2.依法判令被告赔偿原告经营损失费45000元、额外水电费17640元、卫生费、值班费7350元（暂从2014年12月22日计算至2019年2月19日，实际要求至被告清偿之日止），合计69990元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系花果园农贸市场经营户。2010年6月，原告与被告口头协商一致，约定原告租赁被告农贸市场17号外2号门面，月租金961元，租赁期限为2010年6月12日-2014年12月22日。期限届满后，原告继续使用摊位，被告也照常收取租金。2014年12月22日，被告无故违约，使用强行断水、断电，甚至对原告进行人身威胁、恐吓的方式逼迫原告搬离。无奈之下，原告只能自己搭建电线照明维持经营。被告作为市场开办者，不但不履行开办者的义务，反而任由市场周边环境脏乱，违章占道等情形发生，严重影响原告的正常经营活动及收益，被告的行为已严重损害原告的合法权益。故诉至法院，望支持所请。 被告省建筑医院辩称：1.首先，贵阳市中级人民法院（以下简称市中院）判决原告支付摊位使用费至2017年12月21日，此后的事未裁决。但原告未与被告协商任何新合同及缴纳此期间的摊位使用费，原告要求为其恢复水电无任何依据。其次，被告仅为企业单位，不是行政主管部门，无权解决马路市场的问题。2.因为整个花果园农贸市场的租赁期限均是2010年至2012年止，原、被告从未协商租赁期限至2014年，租赁期限届满后，因合同约定租金过低，2012年后人工工资大涨，所收取租金已无法满足支出，故一直与原告协商新的租赁合同，但原告以必须按照原合同租金标准执行为由拒绝协商。2014年8月后，原告等商户无故拒绝缴纳租金，被告作为困难企业，至2014年底支付完毕物业管理人员工资及水电费用后，无力继续垫付。相关物业管理人员离职，市场处于商户自行经营阶段，原告此后亦未向被告缴纳任何费用。后经市中院判决原告从2014年12月22日后，按原合同租金一半支付摊位使用费。但原告长达3年多时间未支付任何费用给被告，导致被告无力继续维持。故原告要求被告赔偿损失，无法律依据。综上，原告的所有诉请均违背本案事实，将自身不履行合同义务及其它部门主管的相关问题全部推向被告，并无理起诉要求赔偿，其诉请无事实及法律依据，应当被完全驳回。 本院经审理认定事实如下：2010年6月12日，原、被告双方经口头约定：原告租赁被告农贸市场27号的外2号门面用于经营农副食品，租金标准为月租金961元。后被告出于自身发展的需要，在原告自2014年9月起未支付租金的前提下，于2014年12月22日将案涉农贸市场断水断电。此后，原告通过自己搭接电线继续使用涉案摊位进行经营活动。2015年，被告向本院提起诉讼，请求原告返还案涉门面并支付租金。经审理，本院于2016年12月15日作出（2016）黔0102民初12号民事判决书。因被告不服判决，向市中院提出上诉。经审理，市中院于2017年12月28日作出（2017）黔01民终1291号民事判决书，认为如因被告断水断电而由原告无偿使用摊位，显然对被告不公，并考虑断水断电对原告正常使用摊位造成不利影响的程度，酌情原告从断水断电之日即2014年12月22日至2017年12月21日止，按每月480元标准向被告支付摊位使用费17280元。此后的摊位租金，需根据市场的整顿情况，摊位的使用情况，由当事人双方另行协商解决。二审判决生效后，原告未按判决向被告支付租金，被告亦未对农贸市场恢复供水供电及管理。原告遂起诉来院，提出如前诉请。 另，庭审后，原被告双方向本院提交申请，要求给予2个月时间自行协商调解。期限届满后，本院又多次对原、被告双方分别做调解工作，但因双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有当事人的陈述、照片、（2017）黔01民终1291号民事判决书等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，农贸市场具有民生工程属性，涉及附近居民生活便利的公共利益。本案中，被告作为案涉农贸市场的管理者，有义务维护市场良好的经营环境。但被告在原告及其他摊位使用者从2014年9月起未支付租金的前提下，于2014年12月22日采取断水断电的过激措施，对农贸市场良好的经营环境造成一定的损害，亦导致原告对案涉摊位的正常使用造成一定影响。且被告采取的该过激措施于法无据，故原告要求被告恢复市场的供水供电的诉请有理，本院予以支持；关于原告诉请被告清除占道违章经营、乱摆放等违法行为，保持市场通道畅通的主张。因农贸市场外违章占道经营、乱摆放的清理整顿，属相关行政主管部门的管理职责范围。被告作为企业单位，无权也无力进行处理，故原告的该主张，本院不予支持；关于原告诉请被告赔偿经营损失费45000元的主张。因原告未提交相应证据予以佐证，故对原告的该主张，本院不予支持；关于原告诉请被告赔偿额外水电费17640元、卫生费、值班费7350元（暂从2014年12月22日计算至2019年2月19日，实际要求至被告清偿之日止）的主张。因原告提交予以佐证的证据不能证明其已实际支付水电费、卫生费、值班费的具体金额。同时，原告未按本院及市中院生效判决向被告支付截止至2017年12月21日的摊位使用费，对此后产生的摊位租金亦未按市中院生效判决要求与被告协商解决并支付给被告，故原告亦具有一定过错。且原告在使用案涉摊位过程中，必定会产生电费及卫生费等费用，该费用亦应由原告自行承担。综上，原告的该主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州省建筑医院于本判决生效之日起十日内恢复花果园农贸市场供水供电。 二、驳回原告何光举的其余诉讼请求。 案件受理费1510元，减半收取755元，由原告何光举负担730元，被告贵州省建筑医院负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇二〇年四月九日 书记员  张 毅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1504号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄道生信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初599号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告黄道生应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年7月11日的透支本金人民币3,483.10元；二、被告黄道生应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄道生负担。因被告黄道生未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人黄道生发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2020年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月十六日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初484号原告：郑刘浪，男，2000年6月19日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：石兴，韩尚（实习）重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：道真自治县战狼汽修保养场，住所地：贵州省道真县玉溪镇桑木坝村中阳组。经营者：骆晓英，女，1964年4月14日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：熊建波，道真自治县玉溪镇法律服务所工作者。原告郑刘浪与被告道真自治县战狼汽修保养场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，在审理过程中，原告郑刘浪于2020年4月16日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郑刘浪申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑刘浪撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由郑刘浪负担。审判员  张贵权二〇二〇年四月十六日书记员  邓洪霞
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执68号申请执行人：石建国，男，1958年12月03日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区华海尚都。被执行人：赛很其其格，女，1961年03月20日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗。被执行人：白永华，男，1960年8月1日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗。被执行人：乌拉特后旗达美燃气有限公司，住所地乌后旗那仁宝力格街北东环路。法定代表人乌日娜。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年01月17日向被执行人乌拉特后旗达美燃气有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌拉特后旗达美燃气有限公司的6万股权，冻结期限为三年（在冻结期限内不得变更法定代表人）。本裁定立即执行。(此页无正文)执行员  白浩东二〇二〇年四月二十三日书记员  安 捷
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初444号 原告：陈亮，男，1972年4月3日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。 被告：杜景瑞，男，1969年8月24日出生，汉族，住松原市。 原告陈亮与被告杜景瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 陈亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款35万元并自2019年11月7日按年利率6%支付利息至给付之日止（截止起诉之日本金利息共计357000元）。事实和理由：原告陈亮2017年借给被告杜景瑞35万元，双方口头约定被告于2018年年末给付原告，但是被告迟迟不履行承诺，原告催促被告出具欠条，被告于2019年8月7日给原告出具欠条35万元，约定3个月之内还清，现被告不还借款，故诉至法院，请求判令被告给付借款35万元并自2019年11月7日按年利率6%支付利息至给付之日止。 本院经审查认为，原告陈亮在收到限期补充地址通知书后，不能提供被告杜景瑞具体、准确的位置，经查证后仍不能确定明确的被告，原告陈亮的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈亮的起诉。 案件受理费系减半收取3325.00元，退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审210号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人张红涛，男，1971年8月30日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人张红涛为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月19日向被执行人下发新自然资执罚决字[2019]第062号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的420㎡土地；2、限十五日内拆除在非法占用的420㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对非法占用的420㎡的土地处以每平方米3元的罚款，计1260元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第062号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的420㎡的土地处以每平方米3元的罚款，计1260元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第062号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的420㎡土地；”、第2项“限十五日内拆除在非法占用420㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第062号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的420㎡的土地处以每平方米3元的罚款，计1260元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年四月三日书 记 员  韩 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1993号原告：陈殿玺，男，1987年5月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:肖立涛，男，1984年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）。原告陈殿玺与被告肖立涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈殿玺于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈殿玺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈殿玺撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告陈殿玺负担。审判员 马立忠 二〇二〇年四月二十日法官助理 胡 娜书记员 李 然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初626号原告：李国瑞，男，汉族，生于1995年11月26日，住甘肃省武威市凉州区。被告：姜军文，男，汉族，生于1982年7月1日，住本区。原告李国瑞诉被告姜军文合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年4月20日，原告李国瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李国瑞撤回起诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告李国瑞负担。审判员 孙志珍 二Ｏ二Ｏ年四月二十日书记员 高 晶
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初373号原告：湖南天环物业管理有限责任公司。住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师，一般代理。被告：彭牧，男，1979年8月8日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告彭牧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍宇辉、吴幻到庭参加诉讼，被告彭牧经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付其拖欠的物业管理费22668.36元及违约金2346.18元（违约金暂计至2019年10月31日），合计25014.54元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告接受中铁金桥世纪山水置业有限公司委托为世纪山水全体业主提供前期物业服务，双方签订了《中铁置业·世纪山水前期物业管理服务协议》，被告应依前期物业管理服务合同之约定，按时足额交纳物业服务费用。原告积极履行上述生效合同约定之义务，但被告怠于履行缴纳物业管理费义务。经原告多次催收，被告至今未履行清缴义务。据合同约定，被告应支付物业管理费22668.36元及违约金2346.18元（违约金暂计至2019年10月31日），合计25014.54元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告提交了下列证据：1、收楼会签单、吉首市不动产权信息查询证明；2、《中铁置业?世纪山水物业服务合同》、《中铁置业?世纪山水前期物业服务协议》；3、原告委托律师事务所向被告书面催收物业费的送达照片；4、高空抛物温馨提示；5、保安交接班记录表；6、接待中心记录表；7、派工单；8、湘西自治州社会单位消防安全培训签到表、湘西自治州消防安全培训活动情况反馈表、湘西自治州社会单位灭火实操演练核准表、湘西自治州社会单位消防安全综合巡查情况表及消防巡查照片；9、保洁工作检查记录表、保洁服务照片；10、世纪山水消杀记录表；11、绿化养护检查记录表；2、电梯使用标志；13、使用单位基本情况、电梯基本情况、维保单位基本情况；14、电梯半月维护保养情况记录、月维护保养情况记录；15、3栋115门面处疏通下水道和管道图片及收据；16、装修违章整改通知书、违章整改通知书17、关于申请拆除违章搭建的报告；18：到两违办、房产局送报告图片；19、客户走/回访记录表；20、费用报销单；21、关于监控系统质保期内维修的函。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买了中铁世纪山水置业有限公司开发建设的坐落于世纪山水60栋206房，面积515.19㎡，并于2018年3月7日办理了湘（2018）不动产权第××号不动产证。2014年12月29日与原告签订《中铁置业?世纪山水前期物业服务协议》，第四条物业管理服务费用约定物业管理服务费收费标准为：一期工程：小高层、高层按1.0元／㎡／月收，花园洋房按1.20元／㎡／月收，别墅、非住宅按1.50元／㎡／月收。二期工程：小高层、高层按1.2元／㎡／月收花园洋房按1.30元／㎡／月收，别墅按1.60元／㎡／月收，非住宅按2.0元／㎡／月收。第十一条违约责任明确约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取以下措施催交：1.通过法律诉讼程序；2、在小区范围内或媒体进行公布；3、将拖欠物业管理费用业主的有关资料在房产部门备案，在产权交易时交易机构代扣。物业服务合同签字后，原告提供的证据显示提供了日常维护、安保服务工作、消防服务工作、保洁、消杀、绿化服务工作、公共设施设备维保服务工作。在物业服务工作中，原告与部分业主因车位、服务内容等发生争议。从2018年1月1日开始至2019年10月31日止，被告共欠物业管理费22668.36元（515.19㎡×2元/月·㎡×22个月）。2019年11月12日，原告委托广东诚公（长沙）律师事务所律师发函催收物业费，但被告一直未交，原告便诉至本院。开庭后，原告变更请求违约金按日万分之1.5计算年5.4%计算，超过1年不足1.5年的按1年计算，从2018年1月1日至2019年10月31日共22个月按1.5年计算，为22668.36×54.%×1.5年=1836.14元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告与原告签订《中铁置业?世纪山水物业管理服务协议》后，应按合同约定履行交纳物业管理服务费用义务，至今未交已构成违约，应承担继续履行交纳物业费22668.36元及违约金的违约义务，原告调低违约金金额为1836.14元，共计22668.36+1836.14=24504.5元，符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。原告在主张权利的同时，也应履行合同约定及法律规定的物业服务义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭牧向原告湖南天环物业管理有限责任公司支付物业管理费22668.36及违约金1836.14元，共计24504.5元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告彭牧负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族自治州中级人民法院。审 判 员  杨冬初二〇二〇年四月二十九日代理书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初572号原告：山东铭源新材科技发展有限公司，住所地：曲阜市经济开发区。法定代表人：王健，执行董事。委托诉讼代理人：苏远渠，山东民桥律师事务所律师。一般代理。被告：山东孔圣新型环保建材有限公司，住所地：曲阜市开发区。法定代表人：魏长菊，执行董事。委托诉讼代理人：**，山东圣义律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：许长法，山东圣义律师事务所律师。一般代理。原告山东铭源新材科技发展有限公司与被告山东孔圣新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东铭源新材科技发展有限公司的委托诉讼代理人苏远渠、被告山东孔圣新型环保建材有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东铭源新材科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金733000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告山东孔圣新型环保建材有限公司依法注册成立，经营范围为天然贝壳粉无机复合材料生产、销售等。被告成立后因经营发展需要，多次从原告处借款。至今为止，被告总计从原告处借款733000元，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。山东孔圣新型环保建材有限公司辩称，原、被告之间存在借款事实，我方通过核对我公司账目，数额一致的，我方予以认可，不一致的，请求法院驳回原告诉求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、企业对账函一份，证明被告在2019年12月2日对上述借款予以确认。证据二、收据及转账凭证共7份，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对证据一的真实性无异议；对证据二欠款数额无异议，但因被告经营困难，现无力还款。被告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：收据及转账凭证共7份，证明被告向原告借款的事实。经质证，原告对此无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，被告山东孔圣新型环保建材有限公司分7次向原告山东铭源新材科技发展有限公司累计借款733000元，被告给原告出具收据7份并签订企业对账函1份。后经原告多次催要，被告未向原告偿还上述借款，故原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金733000元及利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告拖欠原告借款733000元，有被告给原告出具的收据及原、被告双方签订的企业对账函为证，事实清楚，证据确凿，理应偿还。关于原告要求自签订企业对账函之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告山东孔圣新型环保建材有限公司向原告山东铭源新材科技发展有限公司偿还借款733000元及利息（利息以733000元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5565元，由被告山东孔圣新型环保建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二〇年四月三十日书记员  段立娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特54号 申请人：成都悦源堂药房有限公司，住所地：成都高新区世纪城路1022号。 法定代表人：许多林。 委托诉讼代理人：林祥福，四川韬鸣律师事务所律师。 被申请人：刘春花，女，1982年6月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请人成都悦源堂药房有限公司（以下简称悦源堂公司）与被申请人刘春花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月19日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人悦源堂公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01763号仲裁裁决。事实和理由：（一）刘春花于仲裁时提交的排班表是伪造的，刘春花于2019年6月12日接手悦源堂公司后没有制作过6月和7月的排班表，员工上班均系口头安排并照此循环进行的。悦源堂公司前法定代表人黄波也表示未制定排班表。悦源堂公司在查阅公司电脑时发现了2019年6月和7月的排班表各一份，虽然该两份文件与刘春花仲裁时提交的排班表一致，但在查阅该表格属性时发现，该表格在2019年8月5日被人修改过。悦源堂公司为了查明排班表的真实性，委托他人对电脑内部数据存档和修改情况进行了数据恢复，恢复后可以看出6月12日的数据恢复内容中显示，6月份的排班表上的排班只从6月13日到23日，是一份没有编辑完的文件。在7月7日的数据恢复内容中显示，存在一份6月和一份7月的排班表，8月5日的数据恢复内容与7月7日的数据恢复内容基本一致，但通过比对仲裁时提交的排班表，可以看出排班表做了不同颜色的标注，字体位置有明显不同，足以说明刘春花提交的排班表制作时间是在8月5日之后。且刘春花提交的6月排班表上无黄波的名字，而当时黄波在6月1日至10日期间是在上班的，排班表上无黄波的名字与事实不符。而且如果悦源堂公司存在排班表，也不可能只有6月、7月的排班表，而无其他月份的排班表。因此刘春花仲裁时提交的两份排班表不具有真实性。（二）仲裁适用法律错误，仲裁裁决书引用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条不当。 被申请人刘春花辩称，排班表是真实的，悦源堂公司如认为是伪造的，可以请其原法定代表人黄波出庭作证。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回悦源堂公司的申请。 二审中，悦源堂公司向本院提交了1.数据恢复情况报告；2.黄波出具的《情况说明》，拟证明刘春花在2019年6月和7月的排班表是不真实的。刘春花质证认为其在仲裁提交的排班表是真实的，悦源堂公司提交的证据不能达到其主张的证明目的。本院经审查认为，数据恢复情况报告仅能反映排班表的形成时间变动，不能证明排班表的真实性。《情况说明》也载明刘春花的工作为早、晚班轮流，但亦不能证明排班表的真实性。因此以上证据均不能达到悦源堂公司主张的证明目的，本院对其证明主张不予采纳。 本院经审查查明：刘春花系悦源堂公司的店长，其于2019年9月20日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决悦源堂公司支付其赔偿金、执业药师注册证（药师补贴）、加班工资以及2019年8月1日、8月5日的工资加提成。2019年12月12日，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲委裁字（2019）第01763号仲裁裁决，裁决：1.悦源堂公司在裁决生效后5日内支付刘春花加班工资11656.17元；2.悦源堂公司在裁决生效后5日内支付刘春花2019年8月1日和5日工资647元；3.驳回刘春花的其他请求。 本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。悦源堂公司主张刘春花仲裁提交的排班表是不真实的，但其提交的证据不能推翻排班表的真实性。且悦源堂公司认可刘春花加班的事实，但又未提供刘春花加班时长的具体证据，其应自行承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”据此，悦源堂公司申请撤销成高劳人仲委裁字（2019）第01763号仲裁裁决不符合法律规定，故本院对悦源堂公司的申请不予支持。 综上所述，悦源堂公司申请撤销成高劳人仲委裁字（2019）第01763号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都悦源堂药房有限公司的申请。 申请费400元，由成都悦源堂药房有限公司负担。 审判长 谢 剑 审判员 罗健文 审判员 童庆勇 二〇二〇年四月一日 书记员 王清影
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3537号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人文胜兵。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11065号民事调解书，于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人文胜兵银行存款或收入人民币42848.62元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年四月二十二日书记员 谢美凤
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执694号之二申请人：李小修，男，1960年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：任军明，男，1983年4月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王小利，女，1982年8月16日出生，汉族，住河南省。本院在执行李小修与任军明、王小利民间借贷纠纷一案中，因被执行人王小利未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在焦作中旅银行的存款30350元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年四月二十六日书记员  岳建峰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保57号申请人：高军，男，1977年10月15日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：马英宏，女，1970年9月28日出生，汉族，现住肇东市。申请人高军于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马英宏所有的（坐落于肇东市南十七街检察院搂2单元401室、肇东市北六街东北商业第A街1号000657室、肇东市十六道街福和翰林苑小区2号楼3单元202室）三处楼房予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人马英宏所有的（坐落于肇东市南十七街检察院搂2单元401室、肇东市北六街东北商业第A街1号000657室、肇东市十六道街福和翰林苑小区2号楼3单元202室）三处楼房予以查封，查封期限为三年。二、对担保人提供担保的房产(肇东市万福家园小区A1号楼1层9门)予以查封,查封期限为三年。案件申请费5000.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年四月二日书记员  翟艺冰
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审76号申请执行人邓州市水利局。法定代表人杨春甫，任局长。委托代理人程绍熠，男，邓州市河道管理所工作人员。被执行人张振东，男，1944年11月12日，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市水利局向本院申请强制执行邓水罚决字（2019）第4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市水利局认为被执行人张振东于2019年2月25日开始在我市刁河右岸刘集镇厚桥村河段内违章建房的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水法》第六十五条的规定，对被执行人作如下处罚：1、立即停止违法行为；2、限七日内拆除违法建筑物，恢复原貌；3、罚款叁万元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市水利局作出的邓水罚决字（2019）第4号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对邓州市水利局作出的邓水罚决字（2019）第4号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年四月二日书记 员代  炯
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终57号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙朝森，男，1987年12月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，沈阳芒果网络有限公司职工，户籍地辽宁省沈阳市新民市，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于山东省乳山市看守所。辩护人董文霞，山东卫海北洋律师事务所律师。山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人孙朝森犯组织、领导传销活动罪一案，于二○二○年一月十日作出（2019）鲁1083刑初348号刑事判决。原审被告人孙朝森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年4月份被告人孙朝森经人介绍加入“自愿连锁经营业”（又名1040阳光工程）传销组织，该组织采用“五级三晋制”的构架，要求参加者通过购买份额获得加入资格，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据。2017年1月至12月份，被告人孙朝森担任袁某、关某、赵某等“家庭”（团队）的申购总管职务，在传销组织中承担管理、协调、申购等职责，为传销组织的组织者、领导者，组织内部参与传销人员在120人以上且层级达三级以上。被告人孙朝森非法获利人民币15177元。上述事实有经原审庭审举证、质证并确认的受案登记表、抓捕经过、办案说明，证人关某、王某1、王某2、李某1、王某3、于某、赵某、李某2、高某、樊某、路某、鲁某、袁某、吴某1、段某、王某4、范某、李某3、李某4、吴某2、张某1、张某2等的证言，搜查笔录、扣押清单、袁某、赵某、关某等传销家庭成员名单影印件、确认名单、网络图、羁押证明书、刑事判决书、孙朝森中国农业银行银行卡交易明细，人口基本信息查询单，被告人孙朝森的供述等证据证实。原审法院认为，被告人孙朝森组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人孙朝森归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙朝森作为传销组织的申购总管，对新人进行申购考核，将申购材料汇总上交，在传销组织中起到管理、协调职责，可以认定传销活动的组织者、领导者。孙朝森在袁某、关某、赵某等家庭中担任申购总管，根据家庭成员名单及相关证人证言，家庭成员在120人以上，其组织、领导传销活动的人员应按照家庭成员的人数认定。被告人孙朝森作为申购总管在整个传销组织中起次要作用，系从犯，依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以被告人孙朝森犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；依法追缴未起获的被告人孙朝森犯罪所得人民币15177元，上缴国库。宣判后，原审被告人孙朝森以“其听从大总管安排对新加入成员做完申购后未参与其他活动，并非组织者、领导者，名单中的人员均不是其发展的，原审量刑过重；其于2017年1月至12月担任申购总管，对2017年1月前加入的成员不承担刑事责任；其亦是受害者”为由提出上诉。辩护人除同意孙朝森的上诉理由外，还提出孙朝森组织参与传销活动人员不足120人，应按照组织参与传销活动人员30人以上进行量刑并请求对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）孙朝森伙同他人共同以经营活动为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，属于传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。孙朝森归案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，孙朝森起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。关于上诉人孙朝森及辩护人所提“孙朝森并非组织、领导者，其所发展的传销人员数量不足120人，原审判决量刑过重，其系受害人”的上诉理由。经查，孙朝森于2015年4月份加入该传销组织，根据涉案传销组织架构和孙朝森购买份额情况，孙朝森在传销组织中系经理级别，且其担任多个团队的申购总管职务，负责申购方面事宜，对新进人员考核，使用自己名下的银行卡收取申购款，其身份符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定的“在传销活动中承担管理、协调等职责的人员”，可以认定为传销组织的组织者、领导者。根据上述司法解释的规定“组织、领导多个传销组织，单个或者多个组织中的层级已达3级以上的，可将在各个组织中发展的人数合并计算”，据此，孙朝森作为袁某、关某、赵某等多个家庭（团队）的申购总管，涉案团队的层级已达三级，孙朝森应对其管理的所有团队的传销人员数额承担法律责任，原审法院认定其组织、领导传销人员在120以上并无不当。关于本案量刑，在共同犯罪中，孙朝森直接发展的参与传销活动人员虽未达到120人，但其组织、领导的参与传销活动人员达到了120人，属于司法解释规定的“情节严重”的情形，可判处五年以上有期徒刑，并处罚金。原审法院综合孙朝森在传销组织中的地位、作用、非法所得数额、传销组织发展情况以及归案后的认罪态度等，对其所处刑罚，罚当其罪。孙朝森及辩护人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  方 波审判员  许 萍二〇二〇年四月九日书记员  岳丛竹
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢166号申请执行人：程明亮，男，1977年7月14日出生，汉族，四川省广元市市中区居民。申请被执行人：罗黎黎,女,1985年7月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：罗时银，男，1958年3月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行程明亮、罗黎黎与罗时银民间借贷纠纷一案，（2019）川0922民初1581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人罗时银给付借款本金15万元及利息、案件受理费2900元等，2020年2月18日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年4月13日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.划拨被执行人罗时银银行存款，并支付申请执行人8196元；2、2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月二十一日书记员 师延兴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2312号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：薛映丽，汉族，住广东省惠东县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人薛映丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6847号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2312号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月十六日书记员  辛金龙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执恢101号 申请执行人：李显寿，男，1990年8月13日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托代理人:廖熙凤，广西海港律师事务所律师。 被执行人：马介泽，男，1968年1月8日出生，汉族，住防城港市港口区。 申请执行人李显寿与被执行人马介泽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初389号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人边冬生履行生效法律文书确定的义务：偿还给申请执行人李显寿180000元及利息、案件受理费4916元，并承担本案执行费2600元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2019）桂0603执恢101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年四月十六日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保158号 申请人：薛某，女，1986年10月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 委托诉讼代理人：陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：韩某某，男，1978年03月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初670号民事裁定书，依法受理薛某申请保全韩某某离婚后财产纠纷一案，申请人薛某向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人韩某某银行存款200000.00元或其他同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。2020年04月09日，本院依法查封被申请人韩某某名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的大众牌车辆、车牌号为贵Ａ×××××号的中联牌车辆，查封期限均为24个月（自2020年04月09日至2022年04月08日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初670号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保158号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终750号 上诉人（一审原告）：蔡学银，男，1952年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上诉人（一审原告）：黄素梅，女，1949年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（一审被告）：砀山县德高食品有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区道北路南侧，社会信用统一代码91341321MA2AIJF5W(H)。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人：李峰，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：砀山经济开发区管理委员会，住所地安徽省砀山县人民东路D1588号，组织机构代码788574148。 法定代表人：李振平，该单位主任。 委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。 上诉人蔡学银、黄素梅因与被上诉人砀山县德高食品有限公司、砀山经济开发区管理委员会财产损害赔偿责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡学银、黄素梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.2016年4月德高食品有限公司非法占用其承包土地，砀山县经济开发区没有政府批文，未达成土地买卖协议及给付土地赔偿款就破坏土地上果树等。2.砀山县水利局及大队干部等证明其承包土地东临蔡徐沟、东西宽35.5，南北长98米。3.砀山县经济开发区对其丈量的土地有异议，其多次找经济开发区要求重新丈量未果。其没有在协议上签字，也没有领取土地承包款，其依旧享有土地承包权。政府批复城乡建设用地，不是建厂用地，其承包土地不在该范围。 砀山经济开发区管理委员会答辩称：本案是行政纠纷不属于民事案件受理范围。案涉土地政府已经征收，补偿款项已经转到蔡学银、黄素梅名下。案涉土地砀山县德高食品有限公司办理了建设许可证，土地性质已经改变，蔡学银、黄素梅对土地没有使用权。 砀山县德高食品有限公司答辩称：案涉土地是用从砀山经济开发区管理委员会手里拿的地，建设用地规划许可证等已办好。 蔡学银、黄素梅向一审法院起诉请求：依法判令砀山县德高食品有限公司、砀山经济开发区管理委员会赔偿侵害其土地及土地附属物经济损失258820元；并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年12月29日，安徽省人民政府作出皖政挂（2016）98号批复，同意砀山县2015年第四批次城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施规划。案涉土地在实施规划范围内，属于被征收土地范围。2016年3月16日，砀山经济开发区管理委员会组织人员对项目征迁摸底到户丈量，其中蔡学银的土地经丈量后应得土地及附着物补偿款245530元，蔡学银对该补偿款有异议，拒绝领取上述补偿款。为此，蔡学银、黄素梅向本院提起民事诉讼。 一审法院认为，根据蔡学银、黄素梅主张的事实及诉讼请求，结合本案已查明的事实，该争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回蔡学银、黄素梅的起诉。 本院认为，案涉纠纷系因政府土地征收行为引发，蔡学银、黄素梅提起民事诉讼赔偿不属人民法院民事诉讼的受理范围。一审裁定驳回蔡学银、黄素梅的起诉并无不当，应予维持。 综上，蔡学银、黄素梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年四月二十日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2999号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人:武汉市黄浦重型汽车销售有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：王立干。被执行人:武汉坤利徐重工程机械有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：曾凡志。被执行人：曾凡志,男,1962年7月28日生,汉族，住武汉市新洲区。被执行人：曾华鹏，男，1985年9月25日生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、武汉坤利徐重工程机械有限公司、曾凡志、曾华鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行，立案标的为656746元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、武汉坤利徐重工程机械有限公司、曾凡志、曾华鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、武汉坤利徐重工程机械有限公司、曾凡志、曾华鹏的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、武汉坤利徐重工程机械有限公司、曾凡志、曾华鹏的房产登记信息，被执行人曾凡志名下登记有位于武汉市武昌区徐家棚街团结路16号东原锦悦4栋2单元15层4室房产一套，被执行人曾华鹏名下登记有武汉市武昌区徐家棚街徐东二路2号水岸星城G21栋9层4室房产一套，本院依法对上述房产进行查封，因上述房产暂不具备处置条件，本院暂不对上述房产进行处置。4、本院依法查询了被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、武汉坤利徐重工程机械有限公司、曾凡志、曾华鹏的车辆登记信息，并对登记在曾凡志名下的40辆汽车及登记在曾华鹏名下的2辆汽车进行了查封，因该42辆汽车尚未实际扣押，本院无法对该42辆汽车进行处置。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年四月三十日书记员 卢亚男
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882财保30号 申请人:吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李志强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。 被申请人：姜振和，男，1962年10月08日生，汉族，现住大安市。 申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜振和的存款进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜振和的存款100,000.00元，期限为一年。 案件申请费1,020.00元，由被申请人姜振和负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 彬 二〇二〇年四月一日 书记员 何春来
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1053号申请人：宋建华，男，1965年6月27日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：乐陵市通力水泥制品有限公司。住所地：乐陵市郭家街道办事处东路南。法定代表人：宋安堂，经理。本院在审理申请人宋建华诉被申请人乐陵市通力水泥制品有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人宋建华于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐陵市通力水泥制品有限公司在山东云红公路工程有限公司的债权600000元和山东庆云通泰公路工程有限公司的债权500000元予以保全。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人乐陵市通力水泥制品有限公司在山东云红公路工程有限公司的债权600000元和山东庆云通泰公路工程有限公司的债权500000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高勇二〇二〇年四月十四日书记员  **
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执42号申请执行人：赵志凤，女，1948年04月18出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：夏士福，男，1976年01月06出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：孙杏，女，1987年12月15出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：邱忠奎，男，1980年11月14出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人赵志凤、夏士福与被执行人孙杏邱忠奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）辽0191民初108号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人邱忠奎未能履行义务，亦未报告财产。被执行人孙杏与申请执行人达成长期和解协议。本院依法对被执行人邱忠奎的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2020年4月21日，本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执42号案件中对被执行人孙杏的执行。二、终结本院(2020)辽0191执42号案件本次执行程序。三、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月二十一日执行员  蒋 月
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更636号罪犯张耀伟，男，1976年9月9日出生，汉族，河南省鲁山县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2009年12月25日作出（2010）惠刑初字第91号刑事判决，认定被告人张耀伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金50000元。宣判后，罪犯张耀伟于2010年2月3日入狱服刑。因余漏罪，河南省平顶山市卫东区人民法院于2017年4月11日作出（2017）豫0403刑初46号刑事判决，认定张耀伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；与其原犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。刑期自2009年9月2日起至2023年9月1日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张耀伟减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张耀伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯张耀伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张耀伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张耀伟准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2009年9月2日起至2023年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿