wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初241号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘佳黎，女，1995年4月12日出生，汉族，大专文化，原成都城市间房地产营销策划有限公司出纳兼会计，户籍所在地成都市金牛区，现住成都市成华区。2018年4月28日因涉嫌犯挪用资金罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2019年6月6日被监视居住，2020年4月13日被本院取保候审。 辩护人王先平，四川善嘉律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]195号起诉书指控被告人刘佳黎犯挪用资金罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人刘佳黎及其辩护人王先平到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控: 2017年12月至2018年4月，被告人刘佳黎利用在成都城市间房地产营销策划有限公司担任会计兼出纳并保管公司银行U盾、密码的职务之便，先后将该公司和成都锐升文化传播有限公司账户内的资金转至其个人账户用于偿还债务和日常消费，期间刘佳黎归还部分资金。至2019年6月尚未归还资金合计约120万元人民币。 2018年4月27日，被告人刘佳黎在成都城市间房地产营销策划有限公司实际控制人沈某的追问下承认了其挪用资金的事实，并在沈某的陪同下到成都市公安局高新区分局接受调查。 2019年6月4日，被告人刘佳黎与成都城市间房地产营销策划有限公司签订赔偿协议书。2019年6月11日刘佳黎的父亲将其位于成都市金牛区的名下住宅过户给成都城市间房地产营销策划有限公司指定人用于抵偿120万元，取得了成都城市间房地产营销策划有限公司的谅解。 公诉机关建议判处被告人刘佳黎有期徒刑一年二个月，缓刑二年；刘佳黎自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘佳黎在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，搜查笔录，扣押笔录，银行卡交易明细、银行流水，营业执照，专项审计报告，房屋产权证，证人李某、宋某、牟某的证言，被害人沈某的陈述，被告人刘佳黎的供述，收条，刑事谅解书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。 辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘佳黎系自首；2.刘佳黎系初犯、自愿认罪认罚；3.刘佳黎已向公司进行了赔偿并取得谅解；4.刘佳黎也是套路贷的受害者。 本院认为，被告人刘佳黎利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。量刑时考虑到：1.刘佳黎主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.刘佳黎系初犯，酌定从轻处罚；3.刘佳黎自愿认罪认罚，可以从轻处罚；4.刘佳黎的亲属已向被害公司退赔了全部损失，取得公司的谅解，对刘佳黎酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的两部手机系刘佳黎在犯罪过程中用于转账和通讯联络的本人财物，应予没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘佳黎犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的两部手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈科言 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执保64号申请人解东，男，1970年6月21日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村。法定代表人汤景富，职务董事长。关于解东与围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2426号民事判决书已经发生法律效力。申请人解东于2020年4月1日申请对被申请人围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司所有的座落于围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村的房产（房权证号：围政××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司所有的座落于围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村房屋及土地使用权（房产证号：围证字第××）予以查封（限额查封147.5万元），查封期限自年月日至年月日止。（本次查封是对2017冀0828财保87号之一民事裁定书的续封）二、被执行人围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在查封期满前七日内向本院申请续封，逾期自行承担相应责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月八日法官助理郑国杰书记员李德志
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初171号原告：刘某，女，1991年12月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：高某，男，1984年7月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人周利军、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在红古区民政局登记结婚，同年5月举行婚礼，婚后没有生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起深厚的夫妻感情。原告与被告在共同生活期间发现被告身体非常虚弱，根本不能干体力活，连一桶水都提不起来。原告在怀孕期间被告也不照顾原告，原告怀孕流产后第二天，被告母亲就要求原告到兰州打工，无奈原告只能在流产后第四天去兰州打工。原告在外打工养家，将打工赚的2万余元工资全部给被告，被告作为男人一直在家整天游手好闲，根本没有担当起家庭责任。原、被告结婚时原告就告诉被告自己曾经结过婚，婚后被告母亲一直因为原告以前的婚姻无故辱骂原告，导致原被告双方矛盾加剧。2018年11月4日，被告母亲将原告推出家门，原告在天寒地冻中无家可归只能回娘家至今。2018年6月原告起诉离婚，被告不离婚法院调解和好。之后夫妻感情没有一点改善的迹象。现夫妻感情已经破裂，故请求判准离婚。原告刘某为支持其诉讼请求成立向本院提交了结婚登记审查处理表一份。被告高某辩称：我不同意离婚，原告自己离家出走，婚姻中我不存在过错，我们感情良好。被告高某围绕其辩解理由向本院提交了如下证据：1.证明材料一份；2.微信聊天记录截图2页。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在兰州市红古区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2020年2月27日，原告刘某向本院提请要求与被告高某离婚。本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案争议的焦点系原、被告是否达到离婚的法定条件。原、被告系自愿结婚，婚后双方感情尚好，一同打工挣钱经营自己的家庭。被告高某年长原告刘某七岁，理应更加包容和珍惜原告刘某。原、被告应当互谅互让、珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系。原告诉称被告高某身体虚弱并非法定离婚条件，且未向本院提交原、被告双方感情破裂的相关证据，故暂不宜离婚为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告高某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇二〇年四月十五日法官助理杨璇书记员马芸芸
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6589号申请执行人：崔桂玲，女,1968年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。被执行人：白金宝，男,1975年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇嘎索克嘎查。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2240号民事判决书，受理了崔桂玲申请执行白金宝关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：6350.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白金宝限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白金宝有可供执行的财产。经对申请执行人崔桂玲约谈，其未能提供被申请执行人白金宝有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6589号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十三日书记员 王 航 宇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保42号 申请人：谢璞，女，1978年3月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：杜芳，女，1985年8月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人谢璞与被申请人杜芳民间借贷纠纷一案，申请人谢璞于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杜芳所有的财产在价值580000元内予以保全，并提交天安财产保险股份有限公司成都中心支公司财产保全保单保函（保单号：6503130181820200000195）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谢璞的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杜芳所有的财产在价值580000元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人谢璞在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张建松
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢174号之十九 申请执行人：潍坊华厦房地产开发有限公司，住所地：安丘市市北区青云大街西首，统一社会信用代码：91370784724997176R。 被执行人：王洪军，男，1975年02月02日生，住所地：安丘市。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人王洪军在中国工商银行16×××56账户内余额人民币743.04元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王洪军在中国工商银行16×××56账户内存款人民币119987.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘春光
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行赔初2号原告姜永年，男，1948年1月28日生，住泰州市姜堰区。原告王大静，女，1978年6月9日生，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。被告泰州市海陵区人民政府城北街道办事处，统一社会信用代码11321202014419697T,住所地泰州市海陵区扬州路68号。法定代表人刘新民，主任。第三人徐顺元，男，1950年7月3日生，住泰州市海陵区。原告姜永年、王大静诉被告泰州市海陵区人民政府城北街道办事处、第三人徐顺元房屋拆迁管理行政赔偿一案，本院于2020年4月13日立案受理。在审理过程中，原告姜永年、王大静于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜永年、王大静申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告姜永年、王大静撤回起诉。审 判 长  杜 屏人民陪审员  肖桂明人民陪审员  李华萍二〇二〇年四月二十二日法官 助理  肖云璐书 记 员  陆 逸附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1677号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：庄俊，该银行职工。委托诉讼代理人：**，该银行职工。被告：张鑫乔，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：宋淦新，男，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告张鑫乔、宋淦新金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年3月14日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年4月20日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庄俊到庭参加了诉讼，被告张鑫乔、宋淦新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、张鑫乔归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息23559.22元（计算至2020年3月9日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计223559.22元；2、宋淦新对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年6月19日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与张鑫乔签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向张鑫乔提供借款额度20万元，期限自2017年6月19日起至2019年6月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮86%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，宋淦新向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》一份，承诺为张鑫乔的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向张鑫乔发放借款20万元，约定借款期限至2019年6月15日。借款到期后，张鑫乔未按合同约定履行还本付息义务，宋淦新也未履行担保义务。截止到2020年3月9日，张鑫乔尚欠本金20万元、利息23559.22元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与张鑫乔签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向张鑫乔提供借款后，张鑫乔即负有依约定归还本金、支付利息的义务。张鑫乔未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）宋淦新向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，为张鑫乔的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，宋淦新应对上述借款本息承担连带清偿责任。宋淦新在承担保证责任后，有权向张鑫乔追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫乔给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款20万元、利息23559.22元（计算至2020年3月9日），合计223559.22元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年3月9日之后的利息，以借款本金20万元为基数，按《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告宋淦新对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告宋淦新在承担保证责任后，有权向被告张鑫乔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2326.5元（已减半收取），由被告张鑫乔、宋淦新共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年四月二十一日法官助理林丽敏书记员王欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执527号申请执行人曾国平。被执行人湖南富亿豪商业投资管理有限公司。被执行人李斌。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5289号民事判决书，于2020年1月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南富亿豪商业投资管理有限公司、李斌的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月十七日书记员 杨佳滨
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427财保52号申请人：邯郸市邦泰运输有限公司，住所：邯郸市肥乡区屯庄营乡西吕营村。法定代表人：成海峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏清水，该公司员工。被申请人：邯郸金狮棉机有限公司，住所地：邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街8号。法定代表人：王广如，该公司董事长。申请人邯郸市邦泰运输有限公司于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸金狮棉机有限公司银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市邦泰运输有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸金狮棉机有限公司银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件受理费4770元，暂由申请人邯郸市邦泰运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔咏梅二〇二〇年四月三十日书记员  曹丽悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2074号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：祝淑华，女，1977年10月7日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告祝淑华民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  王慧群二〇二〇年四月二十八日书记员  胡院娟
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保33号 温溪、陈上建、熊建君： 关于申请人温溪与被申请人陈上建、熊建君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，案号为(2020)赣0313执保33号。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0313民初1433号民事裁定书，已采取以下措施： 一、解除被申请人熊建君名下农业银行萍乡湘东支行账户62×××11的银行存款的冻结； 二、解除被申请人熊建君名下邮政储蓄银行萍乡市湘泉西路营业所账户62×××94的银行存款的冻结； 三、解除被申请人陈上建在萍乡市天健医疗器械有限公司的股权冻结； 综上，该案已解除保全完毕结案。 二〇二〇年四月十日（江西院印）
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初326号 原告：张书忠，男，汉族，1968年5月25日出生，住河南省泌阳县。 被告：重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢5-办公用房1、2、3、4、5、6、7。统一社会信用代码：915001127500582955。 法定代表人：陈友祥，公司董事长。 原告张书忠与被告重庆天开园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张书忠到庭参加了诉讼，被告重庆天开园林股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告供油款281,560元及利息；二、本案诉讼费由被告全部承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项，请求法院判决被告归还原告281,560元，利息以本金281,560元为基数，从起诉之日起按照中国建设银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。事实及理由：原、被告于2015年年底签订了一份柴油购销合同，合同约定了原被告之间的权利及义务，以及付款方式与金额，原告依照合同约定按质按量履行了义务，但是被告未按照合同约定支付原告货款，2019年7月3日，经双方核算，被告向原告出具了一份《关于柴油供货方张书忠工程款说明》该说明详细的陈述了被告所欠原告款项281560元，但之后原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。 被告重庆天开园林股份有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年年底签订了一份《柴油购销合同》，对原被告之间的权利及义务进行了约定，原告依照合同约定向被告提供柴油，但是被告未按照合同约定支付原告货款，2019年7月3日，经双方核算，被告向原告出具了一份《关于柴油供货方-张书忠工程款说明》，内容为“兹有广安市前锋区芦溪河流域综合治理PPP项目柴油供货方张书忠，截止到2019年7月3日，其柴油供货总计货款为1,011,560.08元(大写：壹佰零壹万壹仟伍佰陆拾元零捌分），已支付：730,000.00元（大写：柒拾叁万元），未支付：281,560.08元（大写：贰拾捌万壹仟伍佰陆拾元零捌分），发票共开具：868,367.87元，还欠143,192.21元发票未开具。情况属实！2019年7月3日，广安芦溪河项目部，并加盖公章。属实。**。”但之后原告多次向被告催要未果。 认定上述事实，有原告围绕诉讼请求依法提交的《柴油购销合同》、《关于柴油供货方-张书忠工程款说明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方签订了《柴油购销合同》，形成了买卖合同关系。原告如约向被告交付了标的物柴油、履行了出卖人的义务，被告应履行买受人的义务支付价款。《关于柴油供货方-张书忠工程款说明中》中明确了被告尚欠原告柴油货款281,560元，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未履行合同义务客观上给原告造成了损失，故对原告主张利息的诉请，本院予以支持。但是原告主张的利率表述不规范，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 被告重庆天开园林股份有限公司在本判决生效后10日内向原告张书忠支付货款281,560元及利息（以本金281,560元为基数，自2020年4月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取计2762元，由被告重庆天开园林股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  游小波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢191号之二申请执行人：孙建章，男，1961年7月11日生，满族，市民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人：黄平，男，1963年8月27日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院孙建章申请黄平民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2016)冀0828民初2459号民事调解书已经发生法律效力，查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请人表示可以延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2016)冀0828民初2459号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇二〇年四月二十二日书记员  王 爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢306号之五 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山路步行街2号，组织机构代码68688080-6。 负责人：吴天竹，行长。 被执行人：刘畅，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：甄文婷，女，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 招商银行股份有限公司芜湖分行与刘畅、甄文婷借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2017）皖0202民初362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款959170.06元及利息、迟延履行违约金，被执行人应承担执行费11992元。 本案恢复执行过程中，1、2019年5月10日、6月20日，通过最高院总对总查控系统对被执行人名下银行账户进行查控，已冻结部分银行账户，未发现足额银行存款； 2、经查询被执行人刘畅、甄文婷名下有镜湖区××××室、弋江区××××室，上述两处房产已被多次查封，本院已轮候查封。 3、申请执行人向本院书面申请评估拍卖本案抵押房产镜湖区××××室，经一拍、二拍已成交，现房产已处置完毕，申请执行人已领取案款826157元；申请执行人与被执行人协商处置另一处房产； 4、经查询被执行人刘畅名下无车辆登记信息，甄文婷名下有皖Ｂ×××××车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置； 5、与申请执行人终本约谈，告知申请人本案执行情况，申请人未提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，现被执行人刘畅、甄文婷暂无其他财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  戴晓红 执行员  李同陆 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗荣荣
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2925民初515号 原告：赵某，女，东乡族，生于1993年7月8日，文盲，农民，住和政县。 被告：董某，男，回族，生于1993年10月2日，文盲，农民，住和政县。 本院在审理原告赵某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告赵某负担。 审 判 员 马生华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨秀珍 书 记 员 杨 阳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执520号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：周鹏，男，汉族，1981年05月07日出生，住重庆市江津区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人周鹏国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2456号仲裁书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款3064.72元。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月20日，被执行人周鹏尚欠申请执行人上海唯渡网络科技有限公司3064.72元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执520号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  李 伟审判员  黄双平二〇二〇年四月二十日书记员  吴俊达
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终721号上诉人（原审原告）：定兴县高里乡沿村村民委员会，住所地定兴县高里乡沿村。法定代表人：娄艳胜，村主任。被上诉人（原审被告）：丁建福，男，1955年8月17日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：卢丽娜、蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。上诉人定兴县高里乡沿村村民委员会因与被上诉人丁建福排除妨害纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初1791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。定兴县高里乡沿村村民委员会上诉请求：1、请求依法撤销定兴县人民法院（2019）冀0626民初1791号民事裁定书，裁定定兴县人民法院受理该案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清且适用法律错误。首先，本案的基本事实为：定兴县高里乡沿村村内有条主干道，该道路系硬化路面，宽五米。2019年8月，被上诉人丁建福将院墙建在了路中央，依据《土地管理法》规定，村内全部土地属于集体所有，道路当然属于集体所有，而且道路的使用权归全体村民共有，不用登记发证，村委会作为道路的所有者有权利也有义务要求侵犯道路通行权的人排除妨害。其次，定兴县国土资源局高里中心所出具的情况说明，可以证明被上诉人丁建福持有的《宅基地证》属于无效证书，没有任何法律效力。通过以上分析可以认定，本案涉案道路属于村集体所有，该道路无须登记且界限明确，被上诉人丁建福持有的《宅基地证》属于无效证书，故不能依据该《宅基地证》划定使用权面积，其将院墙建在道路中央属于侵权行为，侵犯了全体村民的集体通行权，上诉人有权要求排除妨害。一审法院认为上述事实为土地使用权纠纷，属于认定错误。综上，本案属于侵权纠纷，请二审法院支持上诉人的上诉请求。丁建福辩称，上诉人的上诉理由不能成立。本案所争议的院墙是建立在答辩人宅基地范围之内，并没有侵犯全体村民的集体通行权。该宅基地原使用权人已经办理了宅基地登记证书，虽然答辩人一直没有办理变更登记，但宅基地证书登记范围内的土地使用权并不归上诉人享有。现双方就争议院墙所占土地的权属发生争议，依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，本案应由人民政府处理，并不属于人民法院受案范围，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。定兴县高里乡沿村村民委员会向一审法院起诉请求：判令被告拆除建在村集体道路上的院墙。一审法院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”。第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”。第一百五十五条规定“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。”。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。……农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”。根据上述法律规定，宅基地使用权人可以将地上房屋以出售等合法形式转让给他人，宅基地使用权也应随房屋一并转移，但应当依法办理变更登记或者注销登记。因被告丁建福与房屋转让人签订房屋买卖协议后，一直未办理宅基地使用权的变更登记或注销登记，行政机关亦未进行重新确权，致使一审法院无法确认被告的宅基地使用范围。现被告在原宅基地使用权人登记的宅基范围内修建院墙，根据法律授权，人民法院不能以司法权代替行政权对其宅基地进行确权，原被告就院墙所占土地的权属发生纠纷，其法律性质仍属于土地使用权争议，应由人民政府处理。据此，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告定兴县高里乡沿村村民委员会的起诉。二审中，被上诉人提交涉案院墙现场照片复印件两张，证明1、被上诉人修建的院墙是在原宅基地院墙界址范围内重新修建的，没有超出原宅基地范围；2、所建院墙没有侵占硬化路面，而且硬化路面并不像上诉人声称的宽5米，被上诉人没有将院墙建在路中央。上诉人质证称，照片显示的墙是从东往西照的，如果从西往东照，墙就在路中央，角度不对不能反映现场的实际情况。本院认为，双方当事人提交了宅基地证、证明等证据，被上诉人提交的宅基地证面积明确、四至清晰、权属关系无争议，被上诉人亦占有使用。双方就被上诉人受让宅基地时的现状存在争议，现上诉人向一审法院提起诉讼，案由为排除妨害纠纷，属于人民法院受案范围，应予以实体审理，进而依法作出裁决。故一审法院裁定驳回起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初1791号民事裁定；二、本案指令河北省定兴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  康珍惠审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇二〇年四月十五日法官助理沈飞书记员杨旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14457号 申请执行人佛山市南海区西樵太平辉波五金店，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官太路9号樵汇花园104号铺，统一社会信用代码92440605L03974065Q。 经营者李令崧。 被执行人佛山市迅驰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码91440605763802191R。 法定代表人冯次好。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于佛山市南海区西樵太平辉波五金店（下称辉波五金店）诉佛山市迅驰陶瓷有限公司（下称迅驰公司）、佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人迅驰公司应向辉波五金店支付货款351559.02元及逾期付款利息损失；被执行人利华公司对上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人利华公司破产，被执行人利华公司向本院申请预重整，本院作出（2019）粤0604破申43号决定书，受理利华公司的预重整申请；作出（2019）粤0604破申43号之一指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为利华公司临时管理人（联系方式附后）；作出（2019）粤0604破申43号公告，确定债权人应于2020年5月7日前向临时管理人预申报债权，于2020年5月13日上午9时采取网络会议方式召开预重整第一次债权人会议。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产预重整阶段，申请执行人受偿债权金额未确定，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14457号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月一日 书记员  何 云 附：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司临时管理人信息 临时管理人：广东源浩律师事务所 现场申报地址：广东省佛山市南海区工业大道6号华昌盛展销大楼二楼； 邮寄申报地址：广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19楼A-E、H室，邮政编码：528211； 联系人：陈海、徐惠玉，电话：0757-82811956。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初779号 原告叶丽燕，女，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告周晓燕，女，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告叶丽燕与被告周晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。在审理过程中，原告叶丽燕以被告周晓燕已经履行赔偿义务为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告叶丽燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶丽燕负担（已交纳）。 审判员  胡振华 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴 莹
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执524号申请执行人陈建华，男，1973年8月5日生，汉族，住所地常州市金坛区。被执行人尹国卫，男，1970年11月14日，汉族，住所地常州市金坛区。陈建华申请执行尹国卫民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院做出的（2018）苏0413民初6906号民事判决书已发生律效力。因被执行人未履行，申请执行人向金坛区人民法院申请执行，要求被执行人尹国卫返还借款人民币200000元并按照年息24%承担自2016年8月13日起至付清之日止的利息，承担诉讼费6420元。金坛区人民法院受理执行后，2019年12月9日，常州市中级人民法院出具（2019）苏04执他7号之四十一执行裁定书，裁定本案由本院执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经多次查询，被执行人名下账户内存款金额较小，且被多家法院查封，本院已经轮候查封。网络银行账户内存款金额较小，无证券登记信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下登记的牌号为苏DC080K、苏DE560W、苏DC171J、苏DC002X、苏DD792N、苏DC900J、苏DE369B、苏DC019N、苏DA883C、苏DKA188、苏DKB730、苏DC007P、苏DB506N、苏DPX999、苏DDE001、苏DG575L、苏DC700J汽车被多家法院查封，本案轮候查封无处置权。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下位于常州市金坛区景潭花园E区18-302室、市场路33-402室、虹桥家园C幢2号、景潭花园E区19-008号、华苑一村6-1号和6-3号不动产被多家法院查封，本案轮候查封无处置权。申请执行人可自行向处置法院申请参与分配。                  现场勘查              被执行人名下在多家法院案件较多，且多以终结本次执行程序结案。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查控手续等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院做出的（2018）苏0413民初6906号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月二十七日书记员  陈亚彪
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初97号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人赖乾升，男，1972年5月12日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被武平县公安局取保候审。2019年12月26日，因在取保候审期间又涉嫌危险驾驶罪，被武平县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，2020年4月6日被武平县人民检察院取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人赖乾升犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉，被告人赖乾升等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年7月17日9时54分许，被告人赖乾升酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，从武平县岩前镇沿国道205线往广东方向行驶，行至国道205线2518ＫＭ＋850Ｍ路段，追尾碰撞前方同向由钟某驾驶的无牌二轮摩托车，造成钟某受伤及两车损坏的交通事故。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人赖乾升的呼出气体酒精含量为290ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人赖乾升带至武平县岩前卫生院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人赖乾升的血样中检测出乙醇含量为237.10ｍｇ／100ｍｌ。 经武平县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人赖乾升负事故的全部责任，钟某无责任。2019年9月19日，被告人赖乾升与钟某达成协议，一次性赔偿钟某72000元，取得钟某谅解。 2019年12月26日11时30分许，被告人赖乾升在驾驶证吊销期间酒后驾驶无牌二轮摩托车，从武平县岩前镇伏虎村往灵岩村方向行驶，途经国道205线2517KM+100M路段时被执勤民警当场查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人赖乾升的呼出气体酒精含量为179mg/100ml。后民警将被告人赖乾升带至武平县医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人赖乾升的血样中检测出乙醇含量为137.66mg/100ml。经福建华宇司法鉴定所鉴定，该无牌二轮摩托车属机动车。 公诉机关认为，被告人赖乾升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；其预缴罚金，可酌情从轻处罚；其酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应酌情从重处罚；其在取保候审期间又无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。建议对被告人判处拘役三个月十二日，并处罚金人民币五千五百元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实，足以认定：1.人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、赔偿凭证、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证；2.被害人钟某的陈述；3.被告人赖乾升的供述和辩解；4.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5.武平县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场笔录、呼出气体酒精含量检测单、呼气检测照片、被告人血样提取登记表及抽血照片、血样封存照片等勘验、检查笔录；6.到案经过、认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人赖乾升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚；其酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，酌情从重处罚；其在涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间又酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赖乾升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十二日，并处罚金人民币五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年4月6日止；预缴罚金在本判决生效后由武平县公安局上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林 静 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执657号之一 申请执行人：萍乡湘东南方混凝土有限公司，地址：江西省萍乡市湘东区五四村。 法定代表人：戴俊，执行董事。 委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。 被执行人：江西富祥建设有限公司，地址：江西省萍乡经济技术开发区联洪村三、四楼（齐民路1号）。 法定代表人：邬思利。 被执行人：萍乡中帜汽车贸易有限公司，地址：江西省萍乡市湘东区湘东镇五里村武功山西大道888号。 法定代表人：黄建平。 申请执行人萍乡湘东南方混凝土有限公司与被执行人江西富祥建设有限公司、萍乡中帜汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江西富祥建设有限公司、萍乡中帜汽车贸易有限公司应偿还申请执行人萍乡湘东南方混凝土有限公司货款6265017.59元、案件受理费28510.5元、财产保全费5000元，另本案申请执行费58893元由被执行人承担。截至2020年4月23日，被执行人江西富祥建设有限公司、萍乡中帜汽车贸易有限公司已经偿还申请执行人萍乡湘东南方混凝土有限公司866107元交纳执行费58893元。现申请执行人萍乡湘东南方混凝土有限公司向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、准予申请执行人萍乡湘东南方混凝土有限公司撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执657号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 刘锦超
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1177号 上诉人（原审被告）：蒯多群，女，1953年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李兰，女，1984年7月15日出生，住福建省厦门市集美区，系蒯多群之儿媳。 被上诉人（原审原告）：陈津君，女，1995年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈大蕻，女，1973年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：蒯多菊，女，1962年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住福建省厦门市思明区。 原审被告：张宏宝，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述二原审被告的共同委托诉讼代理人：李兰，自然情况同上。 上诉人蒯多群因与被上诉人陈津君，原审被告蒯多菊、张宏宝物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，蒯多群于2020年4月20日以与被上诉人达成调解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，蒯多群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 准许蒯多群撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人蒯多群负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年四月二十一日 书记员 林斐珺 附：相关法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初786号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区小河路40号1幢330室,统一社会信用代码：91330105799677564J。 法定代表人：曾莉敏，执行董事。 委托代理人：底凤英，女，1972年1月2日出生，回族，住浙江省杭州市富阳区，系杭州越华物业管理有限公司员工。 被告：张君益，男，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：倪丽婵，女，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告杭州越华物业管理有限公司诉被告张君益、倪丽婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员林军独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行审理，原告杭州越华物业管理有限公司的委托代理人底凤英到庭参加诉讼，被告张君益、倪丽婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州越华物业管理有限公司诉称，原告于2014年9月30日与浙江中亚置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，系该物业的物业管理服务企业，被告是东方华都2#997#商铺的业主，自2014年9月31日开始，原告一直在切实履行着《物业服务合同》中所约定的义务，而被告作为物业的业主，未尽到按时交纳物业管理费的义务。2017年5月28日以来，被告一直未向原告交纳相应的物业管理费用，原告多次以书面、上门、电话等形式通知催缴，至2019年5月27日，被告已累计拖欠原告物业管理费2357元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费：人民币2357元（详见附表）；二、判令被告支付逾期的违约金人民币258元（详见附表）；三、总计费用人民币2615元；四、本案的诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人、委托代理人身份证复印件、劳动合同复印件、两被告身份信息，证明原被告的诉讼主体资格。 2、催费函、催费快递单、送达记录、催费函张贴照片，证明原告向被告催缴物业费的事实。 3、物业服务合同，证明原被告双方合同权利义务约定及原告诉请合同依据的事实。 4、前期物业服务管理公约，证明合同约定及收费依据的事实。 5、商品房买卖合同，证明根据合同二十一条订立过临时管理规约的事实。 被告张君益、倪丽婵未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院予以确认。被告张君益、倪丽婵未到庭，本院视为其放弃质证权利。 经审理本院确认如下法律事实:原告于2014年9月30日与浙江中亚置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，系该物业的物业管理服务企业，两被告是东方华都2#997#商铺的业主。自2017年5月28日至2019年5月27日止，两被告拖欠原告物业管理费2357元及违约金258元，其中2#997#商铺1877元，辅房480元。原告多次以书面、上门、电话等形式通知催缴，两被告一直未向原告交纳相应的物业管理费用。另原告未能提供辅房所有权的证明材料。原告杭州越华物业管理有限公司催讨物业管理费无果，故诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，结合本案，被告张君益、倪丽婵在签订商品房买卖合同时就已知晓并同意原告杭州越华物业管理有限公司为小区提供服务。商铺虽然处于小区的边缘，但与其他业主平等的享有建筑物和小区共有部分的共有权，建筑物和小区共有部分因物业服务而受益，理应承担物业管理费，逾期付款的理应承担违约责任，违约金应以205元为宜。原告要求两被告承担辅房物业管理费480元，因其未能提供辅房所有权的证明材料，本院依法难以支持。被告张君益、倪丽婵未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张君益、倪丽婵于本判决生效后十日内支付原告杭州越华物业管理有限公司物业管理费1877元及违约金205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告张君益、倪丽婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林军 二〇二〇年四月三十日 代书记员 倪露
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执234号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：李上上，该行员工被执行人：姜运泽，男，1970年03月11日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现羁押于山东省滕州监狱。被执行人：孙红梅，女，1970年07月01日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人姜运泽、孙红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6623号民事调解书已经发生法律效力。调解内容：被告姜运泽、孙红梅于2019年12月31日前偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金599273.57元、截止至2019年7月12日的利息、罚息及复利6252.04元及自2019年7月13日至2019年12月31日间按合同约定的利率计算的利息、罚息及复利；被告姜运泽、孙红梅支付原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行利息、罚息及复利（按照合同约定的利率自2020年1月1日起计算至本息全部还清之日止）；如被告姜运泽、孙红梅未能履行本判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行有权以被告姜运泽名下坐落于天津市武清区折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，按抵押登记顺序优先受偿，其价款超出债权部分归被告姜运泽所有，不足部分由被告姜运泽、孙红梅继续清偿；律师费22000元，由被告姜运泽、孙红梅负担，此款于2019年12月31日前付清；案件受理费10182元、减半收取5091元，保全费3710元，合计8801元，由被告姜运泽、孙红梅负担（此款被告姜运泽、孙红梅于2019年12月31日前直接给付）。姜运泽、孙红梅未履行法律文书义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。采取了以下措施：一、2020年1月13日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年4月22日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年1月13日、3月2日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行，查询被执行人名下有车辆、车辆，本院予以查封，目前暂不具备处置条件；四、2020年4月20日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2020年4月27日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月二十七日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初100号 公诉机关 昌吉市人民检察院 被告人基本情况 被告人马金艳，女，1972年4月30日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，小学文化，个体，户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被昌吉市公安局刑事拘留，同年1月13日被昌吉市公安局取保候审，同年4月15日被昌吉市人民检察院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉〔2020〕309号 指控事实 1.2019年8月，被告人马金艳在新疆昌吉市新汇嘉商场负一楼凯西凯琪服装店窃取灰白格相间的女士短裤一条，被盗短裤价值199.9元。 2.2019年11月16日20时30分左右，被告人马金艳在新疆昌吉市新汇嘉商场二楼QDA服装店，窃取店内衣架上黑色的QDA牌针织长裤一条，被盗长裤价值979元。 3.2020年1月1日19时40分许，被告人马金艳在新疆昌吉市××路玛克茜妮服装店，窃取店内货架上的黑色玛克茜妮牌半纱裙一件，被盗半裙价值1389元。 盗物品已全部起获并发还给被害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑八个月适用缓刑，并处罚金。 被告人意见 被告人马金艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人马金艳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马金艳认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。被盗物品已全部发还给被害人，可酌情对被告人马金艳从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果 被告人马金艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张春玉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈雪微
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执2663号之三申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街133号。法定代表人：柳耀正,该公司。被执行人：孙利波，男性,1986年10月27日生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：郭巧娣，女性,1987年2月16日生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区泰晤士新城15-101号。法定代表人：汝吉磊,经理。山东润成汽车销售融资担保有限公司，组织机构代码78230026-9，住所地济南市天桥区无影山东路38号名人时代大厦230室。法定代表人：汝鹏,董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人孙利波、郭巧娣、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，查封了被执行人郭巧娣所有的车牌号为鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××汽车各一辆，现因被执行人已履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭巧娣所有的车牌号为鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年四月十三日书记员  刘嘉俊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初407号原告：陈建民，男，汉族,1972年11月10日出生，住淮安市淮安区。原告：陈爱华，女，汉族，1972年5月12日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：鲍剑童、刘明珍（实习），江苏拓力律师事务所律师。被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清浦区南港六组。法定代表人：张祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告陈建民、陈爱华与被告淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈建民、陈爱华撤回起诉。案件受理费减半收取636.5元，由原告自愿负担。审判员  柏玲二〇二〇年四月三日书记员  吴林
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异34号 案外人：司剑平，男，1968年5月18日生，住丹阳市。 申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地：丹阳市开发区。 法定代表人：刘航，该公司总经理。 被执行人：丹阳市凯华实业有限公司，组织机构代码14246817-8，住所地：丹阳市。 法定代表人：姚明华。 本院在执行丹阳市天惠投资发展有限公司申请执行丹阳市凯华实业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人司剑平向本院提出书面异议。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年11月2日，本院对江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与丹阳市凯华实业有限公司金融借款合同纠纷一案，作出(2015)丹后商初字第324号民事判决：一、被告丹阳市凯华实业有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款15000000元，支付利息1000055.75元（计算至2015年7月21日），并按合同约定利率支付自2015年7月22日起至实际还款之日的利息；如被告未能履行上述债务，则原告有权以被告的抵押物（证号25001602的房产）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。二、被告丹阳市凯华实业有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款3000000元，支付利息98009.52元（计算至2015年7月21日），并按合同约定利率支付自2015年7月22日起至实际还款之日的利息；如被告未能履行该债务，则原告有权以被告的抵押物（证号25000466的房产）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告丹阳市凯华实业有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款3300000元，支付利息117016.82元（计算至2015年7月21日），并按合同约定利率支付自2015年7月22日起至实际还款之日的利息；如被告未能履行该债务，则原告有权以被告的抵押物（地号11902227的土地）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、被告丹阳市凯华实业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行律师代理费440000元，如被告未能履行该债务，则原告有权以被告的上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。 根据江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行的申请，本院于2016年1月20日立案强制执行，案号为（2016）苏1181执491号。2018年8月8日，本院作出（2016）苏1181执491号执行裁定：终结本院（2015）丹后商初字第324号民事判决书的执行。后江苏丹阳农村商业银行股份有限公司将上述债权转让给了丹阳市天惠投资发展有限公司。根据丹阳市天惠投资发展有限公司的申请，本院于2019年4月26日立案强制执行，案号为（2019）苏1181执2390号。2020年2月10日，本院作出（2019）苏1181执2390号执行裁定：查封被执行人丹阳市凯华实业有限公司位于丹阳市界牌镇界西村和界北村的不动产[其中有证的房地产：丹房权证界牌字第××、25××25、25××26、25××27、25××28、25××29、25××66号，丹国用（2007）第00930号、丹国用（2009）第00888号]，查封期限三年。 司剑平提出异议称，法院在执行丹阳市凯华实业有限公司与丹阳市天惠投资发展有限公司借款纠纷一案时，其中位于界牌镇的丹阳市凯华实业有限公司大门起由南向北第三间门面房（一间三层），该房产原为姚纪发和陈凤孝私有房产，其于2004年11月23日办理了房产登记，房产证号为丹房权证界牌字第××号，该房产证上明确记载该处房产地号为20041123X11，后由于该处房地产土地证遗失，房产管理部门于2007年4月18日核实确定，该处房屋的土地性质为国有土地，证号为丹国用（2007）第00930号，以上事实可以明确说明该处房屋的土地性质为姚纪发和陈凤孝私有财产。经由原房主姚纪发和陈凤孝同意，已将上述房产的产权转让给案外人，用于偿还欠案外人的债务，并于2013年5月27日就此事签订了协议。因当时该门面房出于对外租赁状态（租户为张峰）。案外人与姚纪发、租户张峰于2013年6月1日又签订了补充协议，再次明确了该处房产的产权和使用权属于案外人。案外人在办理了上述房产交接手续、取得上述房产产权后，继续租给了张峰，并收取房租至今。请求：中止对涉案房地产的执行。 另查明，案外人向本院提交了姚纪发分别于2009年8月24日和2010年9月2日出具的借条用以证明其出借给姚纪发200万元。另案外人提交了2013年5月27日的还款协议书和2013年6月1日的补充协议，以证明姚纪发与陈凤孝将案涉的丹阳市凯华实业有限公司大门起由南向北第三间门面房（一间三层）抵给其用于还债以及其将案涉房产出租给张峰收取租金。 2012年5月28日，被执行人丹阳市凯华实业有限公司以土地使用权证号为丹国用（2007）第00930号的土地作为抵押物与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行签订了最高额借款合同，同日，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行领取了案涉土地的他项权证。案涉房产对应的土地使用权证号为丹国用（2007）第00930号。 本院认为，仅以建设用地使用权抵押的，抵押权的效力及于其上的建筑物。被执行人于2012年5月28日即已将案涉的土地抵押，即便案外人所称以房抵债行为真实，由于其与姚纪发、陈凤孝之间的以房抵债协议系在抵押期间内未经抵押权人同意的情况下签订的，因此，案外人依据该以房抵债协议主张的权利也不能对抗案涉土地的抵押权，故案外人要求中止执行于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人司剑平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  汪春霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0291民初5607号原告：芜湖市鸠江区湾里街道石城股份经济合作社,住所地安徽省芜湖市。法定代表人:朱洋,董事长。委托诉讼代理人：张磊,安徽瀛国伦律师事务所律师。被告:王世岩,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。第三人:芜湖豫园生物肥料有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人:朱湖生,经理。本院在审理原告芜湖市鸠江区湾里街道石城股份经济合作社与被告王世岩、第三人芜湖豫园生物肥料有限公司抵押权纠纷一案中，原告芜湖市鸠江区湾里街道石城股份经济合作社于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告芜湖市鸠江区湾里街道石城股份经济合作社的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告芜湖市鸠江区湾里街道石城股份经济合作社撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告芜湖市鸠江区湾里街道石城股份经济合作社负担。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇二〇年四月三十日书 记 员  蔡 敏
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执保15号申请执行人:王华林,男,汉族,1976年09月10日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:王涛,男,汉族,1983年04月15日出生,陕西省大荔县人，住大荔县。本院在执行王华林申请王涛诉讼保全纠纷一案中，申请执行人王华林于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被执行人王涛名下车辆陕E70952（福田牌）采取诉讼财产保全措施，本院于2020年4月9日作出（2020）陕0925民初207号之二民事裁定书，裁定对被执行人王涛名下车辆陕E70952（福田牌）采取诉讼财产保全措施。该案于2019年4月13日经本院审判庭移交立案执行。执行中，本院依法委托渭南市渭滨区人民法院查封被执行人王涛名下车辆陕E70952（福田牌），经渭南市公安局交警支队车管所反馈，该车已于2018年12月25日转出，故该车辆无法实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。本裁定立即生效。审 判 员 叶文玉二〇二〇年四月二十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3699号上诉人（原审被告）：张某1，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘新，系辽宁省企业法律顾问协会理事。被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。上诉人张某1与被上诉人张某2因离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14896号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，被上诉人张某2于2020年1月15日死亡。本院经审查认为，在双方当事人离婚案件中一方当事人死亡的，根据民事诉讼法的相关规定，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，裁定如下：本案终结诉讼。上诉人张某1已经预交的案件受理费850元，不予退还。审判长  张忠星审判员  洪 淳审判员  吴永梅二〇二〇年四月二十三日书记员  马晓玲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执129号之一申请执行人：罗来志，男，1956年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县经开区。被执行人：宗思旗，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县经开区。本院在执行罗来志与宗思旗民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3851号民事调解书确定，一、被告宗思旗欠原告罗来志借款本金243600元及利息，于2019年9月30日前偿还17000元，于2019年10月30日前偿还16600元，剩余借款本金210000元及利息（自2019年6月1日起按月利率20‰计算至实际付清日为止），自2019年11月起，于每月28日前偿还原告罗来志借款20000元及利息（利息自2019年6月1日起按月利率20‰计算至实际付清日为止）至全部借款本息付清日止；二、被告宗思旗如果未按期履行，则原告罗来志有权就全部未偿还借款本金及利息（以借款本金210000元中未偿还本金为基数，自2019年6月1日起按月利率20‰计算至实际付清日为止）申请强制执行。调解书生效后，宗思旗没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年1月7日申请强制执行，执行标的额243600元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人宗思旗名下有坐落于蚌埠市龙湖春天BZ23号楼2单元11层3号的房地产，已被本院另案候查封；被执行人名下无车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年四月二十八日书记员 宋德健
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1565号 原告：钟文龙，男，1983年10月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市高新区。 被告：乔虎平，男，1972年5月2日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。 原告钟文龙与被告乔虎平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟文龙已到庭参加了诉讼，被告乔虎平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告乔虎平偿还原告钟文龙借款本金15万元及利息（利息从2012年8月2日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月2日被告向原告借款15万元，双方约定借款月利率为2.5%，利息三个月结算一次，并由被告向原告出具本案借据一支。借款后被告未偿还任何借款本息。 故原告诉至本院。 被告乔虎平未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，被告乔虎平向原告钟文龙借款15万元，双方约定借款月利率为2.5%，利息三个月结算一次，并由被告向原告出具本案借据一支。借款后被告未偿还任何借款本息。现原告请求该笔借款按月利率2%计算利息。 本院认为，被告乔虎平向原告钟文龙出具借据，原告钟文龙向被告乔虎平交付借款，借款合同成立并生效。故对原告请求被告偿还原告借款本金15万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告乔虎平于本判决生效之日起十日内偿还原告钟文龙借款本金15万元及利息（利息从2012年8月2日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，由被告乔虎平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2433号之一申请执行人：中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人：宋振江。被执行人：蔺启珍。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初3805号民事判决书，向被执行人宋振江、蔺启珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人宋振江、蔺启珍银行存款327454.83元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月二十六日书记员 李莉思
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初996号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。统一社会信用代码91220721673306186K。 负责人：丁悦伟，行长。 委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告: 杨晓江，男，1980年2月14日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：刘万宇，男，1978年9月2日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告杨晓江、刘万宇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2被告杨晓江偿还借款本金256，699.29元及至还款日的利息和罚息；3、被告刘万宇承担连带保证责任；4、被告不能给付借款时，对被告杨晓江的抵押房子进行拍卖、变卖，原告优先受偿；5、被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2015年6月5日，我行与被告杨晓江签订了《个人额度借款合同》，约定被告杨晓江向我行借款38万元，借款期限自2015年6月5日至2028年6月5日。利率为中国人银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，约定还款方式为等额本息。同日，原告与被告杨晓江、刘万宇签订《个人最高额保证合同》，被告杨晓江以其坐落于宁江区沿江街的房屋为此笔贷款办理了松房他项宁字第xxxx号抵押权登记，被告刘万宇为此笔借款提供连带保证责任。原告于2015年6月11日向被告杨晓江发放贷款38万元，被告未按照约定还款，现贷款已逾期，故提起诉讼。 本院认为，本案受理后，发现被告杨晓江涉嫌刑事犯罪，前郭县公安局已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。 二、全案移送侦查机关侦查。 案件受理费减半收取2,575元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  白 雪
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执418号 威远县人民法院龙会人民法庭、刘晋东： 威远县人民法院龙会人民法庭与刘晋东追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1245.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1245.00元，执行费50元。至此，威远县人民法院龙会人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初3002号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2601刑初132号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人谭某，男，1989年6月22日生，汉族，居民，初中文化，云南省文山市人，住文山市。被告人曾家俭，男，1979年11月5日生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区钦州市人，家住广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月23日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准逮捕，2010年1月7日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人曾家俭犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭合并审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某，被告人曾家俭到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年8月14日22时许，被告人曾家俭在文山市新平街道办事处得胜家居楼脚路边与前女友马某因感情纠纷发生争执，在争执过程中，被告人曾家俭用随身携带的一把折叠刀将在场劝阻的谭某捅伤。经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，谭某的伤情鉴定为重伤二级。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人曾家俭非法故意损害他人身体健康致他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人曾家俭的刑事责任。量刑方面，鉴于被告人曾家俭到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，建议对其判处三年零六个月至三年零八个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人谭某诉称：1.请求依法从重追究被告人曾家俭的刑事责任；2.依法判决被告人曾家俭赔偿医疗费36277.5元、残疾赔偿金66976元（20年×33488元／年×0.1）、被抚养人生活费90829.2元，其中姚远19463.4元（18年×21626元／年×10%÷2），陆顺金34601.6元（16年×21626元／年×10%），郭庆芬36764.2（17年×21626元／年×10%）、误工费43365元（104077元÷12×5）、护理费20412元（81648元÷12×3）、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、营养费4500元（90天×50元／天）、后续治疗费4700元、鉴定费2600元，共计271259.7元。为佐证诉请，附带民事诉讼原告人谭某向法庭当庭列举了病历资料、鉴定文书、医疗费用发票、鉴定费收据。被告人曾家俭对起诉书指控的事实与罪名无异议。民事部分答辩称附带民事诉讼原告人谭某的诉讼请求符合法律规定的部分其愿意赔偿，只是现在没有赔偿能力。被告人曾家俭未向法庭列举证据。经审理查明，2018年8月14日22时许，被告人曾家俭在文山市新平街道办事处得胜家居楼脚路边向前女友马某索要手机（该手机为之前两人一起出钱购买）发生争执，在争执过程中，被告人曾家俭用随身携带的一把折叠刀将在场劝阻的谭某捅伤。经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，谭某的伤情鉴定为重伤二级。另查明，民警于2019年12月23日在广西南宁市青秀区抓获被告人曾家俭。附带民事诉讼原告人谭某受伤后在文山州人民医院住院治疗15天，共支付医疗费用36277.5元，鉴定费1000元。上述事实，被告人曾家俭在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、前科查询、网上比对说明、抓获经过、在逃人员撤销表、入所健康检查表、现场吸毒检查报告书、情况说明，被告人曾家俭的供述及辩解，证人马某的证言，被害人谭某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人谭某列举的病历资料、医疗费用发票、鉴定费收据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；列举的后续治疗费用、三期治疗及伤残等级鉴定文书，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，刑事部分，被告人曾家俭持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人曾家俭的刑事责任。被告人曾家俭到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。公诉机关关于以故意伤害罪判处被告人曾家俭三年零六个月至三年零八个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。民事部分，被告人曾家俭对其犯罪行为造成谭某受伤的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人谭某诉请的医疗费36277.5元符合法律规定，本院予以支持；诉请的误工费因其系城镇居民，予以支持住院15天的误工费，即4275元（104077元÷365天×15天）；诉请的护理费予以支持住院15天的护理费3345元（81648元÷365天×15天）；诉请的住院伙食费予以支持住院15天的费用1500元（100元／天×15天）；诉请的营养费酌情支持1500元（50元／天×30天）；诉请的鉴定费予以支持有票据支持的伤情鉴定的1000元；诉请的后续治疗费尚未发生，可待实际发生后另行起诉；诉请的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；诉请的被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围且附带民事诉讼原告人谭某也未举证证实其丧失劳动能力，本院不予支持；综上，附带民事诉讼原告人谭某合理经济损失为47897.5元。据此，为严肃国法，维护公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人曾家俭的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人曾家俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月23日起至2023年8月22日止）。二、由被告人曾家俭在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人谭某各种经济损失共计47897.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人谭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李宾果审 判 员  陈 浩人民陪审员  李明兰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  龙旺雪
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民初8982号之三 原告：付健恒，男，1993年4月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：胥元波、徐菲，江苏华德律师事务所律师。 被告：叶超，男，1993年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李晓敏、梁敬影（实习），江苏千树律师事务所律师。 原告付健恒诉被告叶超民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告付健恒及其委托诉讼代理人胥元波、徐菲、被告叶超及其委托诉讼代理人李晓敏、梁敬影到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。 原告付健恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶超偿还原告借款本金190000元及利息（利息自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求现变更为归还借款本金221995元及利息。 事实与理由：自2018年１月起，原、被告双方因资金周转相互借款，经原告初步核算，被告尚欠原告借款15万元，后经核算实际数额为221995元。后原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告叶超辩称，被告不认可原告借款给被告的借款事实，对方举证的转账凭证全部是用于偿还被告出借给原告的款项，请求法院驳回原告诉求。300000元是原告自愿给我的，因为他之前消失了一个月，当他出现联系我的时候说卖完房子会多给我一点，我还帮他垫了房子解押的一些钱，说房子处理完后会多给我一点表示感谢。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告付健恒于2018年１月８日从被告叶超处借款120000元，同时被告叶超指示向第三人转账22000元，实际借款数额为98000元。截止2018年５月８日，原告付健恒偿还利息合计77999元，每月偿还利息数额达15000元，月利率达15.3%。对于其余借款414000元原告付健恒偿还借款本金的同时也支付了高额利息。对于偿还借款98000元在被告叶超要求原告付健恒于2018年８月２１日转账给其380000元后，被告叶超微信拉黑了原告付健恒下落不明，致使其无法向叶超索要多支付的款项，其行为存在非法占有上述款项的目的。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》相关规定，本案被告叶超的借贷行为存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑。综上，本案因存在经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原告付健恒的起诉，移送公安机关处理。因此，该纠纷不属于民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告付健恒的起诉，该案移送公安机关。 案件受理费4629元（原告已预交）退还原告付健恒。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  周文贤 人民陪审员  王月连 人民陪审员  沈 燕 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王 钦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 四、《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1719号 原告 浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码：91330212595355563K）。住所地：宁波市海曙区集士港镇利时购物广场1幢101-103室。 代表人：王德义，该支行行长。 委托诉讼代理人：张雪娜，该支行员工。 被告 王雪意，女，1974年1月17日出生（公民身份号码为3302111974××××××××），汉族，住宁波市镇海区庄市街道兴庄路成达花园5号楼301室。 陈贴林，男，1974年5月21日出生（公民身份号码为3302251974××××××××），汉族，户籍所在地象山县东陈乡红岩村东湾１组73号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月三十日 事由 原告于2020年4月29日申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行负担。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年四月二十九日 代书记员李媛媛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执682号之一 申请执行人：孙树美，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 被执行人：天津滨海津盛建设劳务有限公司，住所地天津市东丽区。 法定代表人：童中良，该公司经理。 被执行人：沈秀龙，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，安徽省灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1319号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人天津滨海津盛建设劳务有限公司名下津Ｊ×××××号大通牌车辆，期限为两年。 二、被执行人天津滨海津盛建设劳务有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保121号申请人：杨某斌，男，2011年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：杨某林，男，1975年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：杨某莎，女，1983年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人杨某斌与被申请人杨某莎诉前财产保全一案，申请人杨某斌于2020年4月30日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨某莎名下银行存款20万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人杨某斌的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨某莎名下银行存款20万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  左玲二〇二〇年四月三十日书记员  乔燕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执1151号 申请执行人：威远县人民法院民二庭。 被执行人：董华明，男性，汉族，1970年10月13日出生,住威远县。 威远县人民法院严陵人民法庭依据(2018)川1024民初181号民事判决书，申请执行董华明追缴诉讼费一案，要求被执行人缴纳相关案件诉讼费用3029元，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案强制执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  廖小东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张红玲
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初610号 原告：刘修梅，女，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 被告：陈双剑，男，1999年2月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司，住所地：安徽省淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码：913406001508206104。 负责人：邵建彬，经理。 原告刘修梅与被告陈双剑、中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘修梅及其委托诉讼代理人朱坤到庭参加诉讼，被告陈双剑、中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘修梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失19066.07元(其中医疗费7441.07元、护理费25天×123.4元/天=3085元、营养费25天×30元/天=750元、误工费45天×110元/天=4940元、鉴定费900元、交通费1000元、电瓶车修理费950元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日13时许，被告陈双剑驾驶皖Ａ×××××小型客车（已在中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司投保）行驶至滨河路滨河二期大门口路段时，与原告驾驶的电动自行车发生停碰撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。交警部门认定被告陈双剑负全部责任。现双方因赔偿事宜协商未果，故诉请赔偿。以上事实有原告的身份证件、交通事故认定书、原告的医疗病历、医疗费发票、健康证、司法鉴定意见书及鉴定费发票和车损收据等证明。 被告陈双剑未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司书面辩称，对本起交通事故及责任划分和车辆的投保情况不持异议；但原告诉请赔偿费用过高，应扣除非医保费用和误工费、且鉴定结果不符合规定，护理费日标准过高，交通费应按就诊次数以每天不超过10元计算。另我司不承担诉讼费。 本院认为，本起交通事故及责任划分和车辆的投保情况,有交警部门出具的交通事故责任认定书和保单证明，本院予以确认。被告陈双剑驾车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，由此造成原告经济损失，被告应承担民事赔偿责任；又因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司投保,并在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司应在其保险范围内予以赔偿。对于该起事故的损失，本院根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合原告的出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书，酌定此次事故的各项损失如下：医疗费7441.07元、护理费25天×123.4元/天=3085元、营养费25天×30元/天=750元、鉴定费900元、交通费500元、电瓶车修理费950元，合计13626.07元。误工费无证据证实，本院不予采信。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘修梅的各项损失13626.07元； 二、驳回原告刘修梅的其他诉讼请求。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，减半收取138元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年四月十四日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3829号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：代廷何，男，1966年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司诉被告代廷何物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆居美佳物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆居美佳物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆居美佳物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年四月二十三日书记员林霞