wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1196号原告：王业顺，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：王后年，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告王业顺与被告王后年民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业顺及其委托诉讼代理人雍维萍到庭参加诉讼。被告王后年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2018年2月26日起按月利率1%计算至借款实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，且住对门。2018年2月25日，被告以周转资金为由向原告借款现金100000元，并向原告出具一张借条，承诺利息按月利率1%计算。后虽经原告多次催要借款，但被告均以各种理由拖延给付。为维护其合法权益，原告遂诉至法院。被告王后年未作答辩。经审理查明：2018年2月25日，被告以资金周转为由向原告借款现金100000元，并向原告出具一张借条，借条载明“今借到王业顺拾万元整（月息壹分），人民币100000。借款人：王后年。2018.2.25”。借款出借后，原告因多次催要借款及利息未果，遂诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件1份、被告人口信息表复印件1份、借条原件1份、原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款100000元的事实，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，受法律保护。原告支付了借款，被告应承担还款义务，因双方未约定还款期限，被告应当在原告向其主张时及时归还，故本院对原告要求被告偿还100000元借款本金的主张予以支持。关于借款利息的问题，原告要求被告按月利率1%支付自2018年2月26日起至借款实际还清之日止的利息，本院认为，原告主张的利息计算时间正确，利率标准也系双方约定，且未超过年利率24%，故对其利息主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王后年于本判决生效之日起十日内偿还原告王业顺借款本金100000元，并以100000元为基数，支付自2018年2月26日起，按月利率1%计算至借款实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王后年负担，原告王业顺已预交的1150元，由本院予以退回。被告王后年应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1150元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张川二〇二〇年四月二十四日法官助理闫尚昆书记员江宇航附件：本判决引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初951号原告:彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司雄楚店，住所地：武汉市洪山区珞狮南路449号。负责人：李远涛。本院立案受理了原告彭海波与被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司雄楚店产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告彭海波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭海波撤诉。案件受理费25元，由原告彭海波负担。审判员  张拥贵二〇二〇年四月九日书记员  高 敏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3513号之二申请人：闫宝龙，男，1960年11月24日出生，汉族,住天津市西青区。被申请人：天津市金地泉商贸有限公司，住所地天津市西青区杨柳青新华道（烈士陵园对面）。法定代表人：李军。申请人闫宝龙与被申请人天津市西青区杨柳青镇壹街村民委员会、天津市金地泉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人天津市金地泉商贸有限公司在案外人王国忠处的房屋租金2000000元财产采取保全措施。申请人已向本院提供保全损害责任保函作为诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人闫宝龙的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市金地泉商贸有限公司在案外人王国忠处的天津市西青区杨柳青新华道78号一层（4轴/15轴-6轴/i轴）的房屋租金2000000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇二〇年四月二十八日书记员  王 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4436号原告：沈某某1，女。委托诉讼代理人：李玉环，武汉市东西湖区吴家山街法律服务所法律工作者。被告：何某，女。被告：沈某2，女。法定代理人：何某，女。二被告共同委托诉讼代理人：曾子文，湖北今天律师事务所律师。原告沈某某1与被告何某、沈某2追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告沈某某1及其委托诉讼代理人李玉欢，被告何某（亦为被告沈某2的法定代理人）及其委托诉讼代理人曾子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某1提出诉讼请求，判令二被告赔偿原告沈某某1代垫的各项损失53852.41元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2018年12月10日，我弟弟沈某某3因高血钾症去世，我前往弟弟生前单位处理各种事宜花费颇多。二被告应承担我为处理弟弟丧葬事宜支出的通讯费1000元，误工工资3000元，交通费5000元，住宿费3450元、生活补助招待费5000元，以上共计17450元。另外，我弟弟生前的社会保险是我帮其代缴的，二被告应从其继承的我弟弟的遗产中退还我垫付的社会保险18828.41元和银行卡中的余款574元。我还垫付了我弟弟的安葬费10000元，二被告亦应予以返还。二被告还应承担修整我父母墓地的费用7000元。我诉至法院，请求依法判决。二被告共同辩称，第一，双方曾经有过关于返还沈某某3遗物的纠纷，在该案件中，我已经支付了交通费1054元，且在处理沈某某3安葬事宜时已经支付了50000元。原告沈某某1自认办理丧葬事宜支付了12557元，该费用已包含了吃饭招待等费用。因此，其起诉再次要求我承担交通费和丧葬费属于重复主张权利。第二，原告沈某某1主张误工工资、住宿费、生活补助费、修整墓地的使用费，与本案没有关联性，没有事实与法律依据。第三，原告沈某某1主张的通讯费，其提交的证据系单方打印的材料，无法证明是其为处理沈某某3丧葬事宜所产生的通话记录以及费用，原告沈某某1主张为沈某某3缴纳了社会保险，但其证据也无法证明是其代沈某某3缴纳的社会保险。故请求驳回原告沈某某1的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：何某、沈某2曾向本院起诉，请求判令沈某某1返还130217.98元及利息，并返还沈某某3的手机、储蓄卡等。本院于2019年7月25日作出（2019）鄂0112民初XXX号民事判决。该判决中查明“何XXX与沈某某3系夫妻关系，沈某2系双方婚生女，沈某某1系沈某某3的姐姐。沈某某3于2018年12月10日死亡。沈某某3的父母分别于1989年12月31日和1990年4月17日死亡……2018年12月20日，为办理沈某某3的丧葬事宜，何某向沈某某1转账50000元。沈某某3丧葬事宜办理完毕后，何某与沈某某1对账，沈某某1出具一张便条，记载了办理沈某某3丧葬事宜支付的费用共12557元。”同时，该判决中已将沈某某1为沈某某3办理丧葬事宜的费用予以扣减。该判决已生效。审理中，沈某某1提供了其手机的通话记录查询单、深圳市宝安区福海街办事处作出的《信访事项不予受理告知书》、武汉市东西湖区彭马农副产品经营部出具的《证明》，拟证明其为办理沈某某3的丧葬事宜支出的通讯费、误工费、生活费、招待费等。二被告对上述证据均有异议，认为与本案无关，亦不能达到证明目的。本院认为，沈某某1提供的手机通话记录不能证明系与处理沈某某3的丧葬事宜有关，且仅凭通话记录亦不能证明其支出的通讯费，更不能证明该通讯费应由二被告承担；《信访事项不予受理告知书》与本案无关，不能证明沈某某1的主张；仅凭《证明》不能证明沈某某1存在误工损失，且沈某某1在庭审时已自认其为处理沈某某3的丧葬事宜已经自行离职，故对该证据不予采信。沈某某1还提供了沈某某3的《个人社会保险险种查询表》及沈某某3代扣社会保险账户的存款凭证、武汉市东西湖辛安渡农场沙家台大队出具的《证明》，拟证明沈某某3在世时，沈某某1代沈某某3缴纳了社会保险费用，何某应将上述费用予以返还。二被告认为《证明》没有经办负责人签字，对其真实性有异议，《个人社会保险险种表》没有加盖公章，对真实性有异议，对存款凭证的真实性无异议，但认为不能证明是沈某某1为沈某某3缴纳了社会保险。本院对《个人社会保险险种查询表》及沈某某3代扣社会保险账户的存款凭证的真实性予以确认，但不能证明沈某某3生前的社会保险是由沈某某1代缴的，对该证据不予采信。对武汉市东西湖辛安渡农场沙家台大队出具的《证明》仅能证明是沈某某1代办了沈某某3的缴费手续，但不能证明该费用的来源，故不能证明沈某某3的社会保险是由沈某某1代缴的，对该证据本院亦不予采信。沈某某1还提供了沈家其他姐妹出具的《证明》及收据，拟证明其为父母修缮墓地支出的费用。二被告对收据真实性有异议，认为《证明》属于证人证言，证人应出庭作证。本院认为，沈某某1所主张的为其父母修缮墓地的费用发生在2005年和2009年，该费用在沈某某3生前已经支出，沈某某1将费用作为沈某某3死亡后其应承担费用要求二被告予以返还无事实依据，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……”本案中，沈某某1主张二被告返还相应款项的依据是认为其在为处理沈某某3丧葬事宜所支出的相关费用和其在沈某某3生前为沈某某3代垫的部分费用属于其债务或沈某某3的不当得利，应由二被告作为继承人予以偿还或返还。但首先，其为处理沈某某3丧葬事宜支出的费用已在（2019）鄂0112民初XXX号返还原物纠纷中予以处理，其再次主张属于重复主张权利，且该费用不属于沈某某3的个人债务，故对其主张的通讯费、误工费、交通费、住宿费、生活补助费和招待费本院不予支持。其次，其主张为沈某某3垫付了生前的社会保险费，但根据其提供的证据不足以证明其主张，对该项诉请本院不予支持。第三，沈某某1主张在沈某某3死亡后按照民俗支出的相关费用，是其作为沈某某3的姐姐自愿支出的费用，其主张二被告返还无事实依据。第四，如前所述，沈某某1主张二被告返还其为修缮父母墓地支出的费用早已发生，亦不属于沈某某3的债务或不当得利，其该主张亦无事实依据。综上，对沈某某1的诉讼请求因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某某1的诉讼请求。案件受理费1146元（原告沈某某1已预缴），由原告沈某某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 殷 璇人民陪审员 曾 晨人民陪审员 胡秋梅二〇二〇年四月二十一日书 记 员 高 敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1699号申请执行人陕西润之彩商贸有限公司。被执行人颜向利，男，1979年8月8日生，汉族。本院在执行陕西润之彩商贸有限公司与颜向利买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西润之彩商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13135号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行，执行标的为案款49832元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年四月三十日书记员  郑萍
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初512号 原告：范洁琳，女，汉族，1992年2月23日生，现住威县。 被告：河北丰吉电子科技有限公司，统一社会信用代码：911305330554707716，住所地：河北省邢台市威县经济开发区内，爱国路北侧。 法定代表人：余洋，执行董事。 原告范洁琳与被告河北丰吉电子科技有限公司（以下简称丰吉电子）追索劳动报酬纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范洁琳到庭参加诉讼，被告河北丰吉电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范洁琳向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资13000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，在被告处担任会计职务，自2018年6月份起至2019年4月在被告处上班，月工资3200元。2019年1月份，被告出现资金周转问题，处于停工停产状态，一直没有给付原告工资。截止到2020年3月1日，被告共欠原告工资13000元。 被告丰吉电子未到庭参加诉讼，亦未举证及发表辩论意见。 本院经审理查明，原告范洁琳自2018年6月起在被告丰吉电子担任会计职务，月工资3200元，2019年4月原告范洁琳辞职。2019年1月至2019年4月被告丰吉电子一直未给付原告范洁琳工资。被告丰吉电子法定代表人余洋自愿在欠薪总额3200*4的基础上增加200元，即被告丰吉电子欠原告范洁琳工资共计3200*4+200=13000元，余洋于2020年3月1日亲笔书写欠条一张，上有被告丰吉电子印章。 以上事实有欠条原件一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。本案中，原告受雇于被告从事会计工作，双方建立了劳动关系，该劳动关系合法有效，被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 被告丰吉电子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北丰吉电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告范洁琳支付欠薪13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计65元，由被告河北丰吉电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高瑞肖 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韩小雅 ——
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0329民初46号 原告郑某某，男，生于1973年，汉族，农民，住麟游县。 被告刘某某，男，生于1966年，汉族，农民，住岐山县。 原告郑某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告郑天财到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郑某某诉称：2018年8月，被告雇佣原告在西坡村新农村搬迁点水泥路硬化项目打工，口头约定每天工资200元，原告干活9.5天。工程结束后，双方就劳务费进行了结算，工资共计1900元；被告已付1000元，下欠900元。后原告多次找被告要求清偿拖欠的劳务费，被告均以各种理由予以拒绝，故形成纠纷。要求被告支付原告劳务费900元，支付索要住宿费120元、交通费120元、误工费800元，并承担本案诉讼费。 被告刘某某未答辩。 根据原告的陈述，本案调查重点为： 1、原被告之间是否存在劳务关系? 2、原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕调查重点，原告郑某某提供的证据有： 1、欠条1张，拟证实刘某某欠工资900元的事实。 2、班车费用票据2张，拟证实产生索款费用的事实。 被告刘某某未质证。 围绕调查重点，被告刘某某未向法庭提交证据。 对原告提供的欠条，客观、真实，来源合法，对其真实性、关联性、合法性及证明目的依法予以认定。 对原告提供的班车费票据，因与索款费用无关，依法不予认定。 根据原告的陈述、举证和法庭认定的证据，本案可以认定的事实为： 2018年8月，被告雇佣原告在两亭镇西坡村新农村搬迁点水泥路硬化项目打工，口头约定每天工资200元，原告工作了9.5天，劳务费共计1900元。被告已付1000元，于2018年9月18日向原告书写了1张900元的欠条。后经原告多次催要，被告至今未付，为此形成纠纷。 另查，原告庭审中自愿放弃要求被告支付索款产生的住宿费120元、交通费120元、误工费800元的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同，是双方真实意思表示，合法、有效，依法予以确认。双方当事人均应当按照约定全面履行各自义务。原告提供了劳务后，被告理应及时支付劳务费用。现被告拖欠原告劳务费用的行为，构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付劳务费900元的主张，有事实根据和法律依据，应依法应予支持。原告庭审中自愿放弃要求被告支付索款产生住宿费120元、交通费120元、误工费800元的诉讼请求，系原告的真实意思表示，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条，第六条，第八条，第十条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后三日内支付原告郑某某劳务费900元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘团伟 二〇二〇年四月十日 书记员  马庆红
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初583号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。被告：黎元和，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告黎元和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告黎元和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币76665.56元、利息（含罚息）15957.77元、复利2148.02元，合计94771.35元（利息、罚息及复利暂计算至2019年8月1日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：2017年9月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2017）第（RL20170912002271）号。同日，原告向被告发放贷款100000元整，贷款期限36个月，即从2017年9月12日至2020年9月12日止，采用等额还款方式，月供金额为3633.32元，固定年利率18.36%。合同5.3条约定“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”原告已如约向被告发放了贷款，被告未按约定按时归还贷款。原告经多次催告无果，特提起诉讼，望判如所请。被告黎元和未作答辩，亦未向本院提交证据。原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、送达地址确认书、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、账户交易明细清单等证据。上述证据经庭审出示，被告黎元和未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审核对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致，另补充事实如下：案涉贷款发放后，被告黎元和按约还款前10期，自第11期起开始逾期。截至2019年8月1日，被告黎元和尚欠贷款本金76665.56元、利息11618.56元、罚息4339.22元、复利2148.02元。另查明，本院按被告向原告提供的送达地址确认书上指定的被告送达地址邮寄本案起诉状副本等材料，后该邮件因收件人一直停机、问无此人，于2020年3月12日退回。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告黎元和签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告黎元和主张提前收贷的依据，现原告自愿以本院向被告送达副本之日即2020年3月12日视为提前收贷通知到达被告黎元和之日，本院予以确认，本案的贷款利息计算时间应按合同约定计算至2020年3月12日。关于原告主张的罚息、复利，案涉《个人信用贷款合同》约定的计收标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算，暂计算至2019年8月1日的罚息为3781.45元、复利为1562.11元；自2019年8月2日起至2020年3月12日止，罚息应以每期到期的未还本金为计算基数、复利以未还利息为计算基数；自2020年3月13日起的罚息、复利的合计数以全部未还本金为计算基数按年利率24%计算至被告实际履行之日止。原告主张的复利中包含以罚息为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，原告主张超过部分本院不予支持。被告黎元和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎元和于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金76665.56元；二、被告黎元和于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息11618.56元（暂计至2019年8月1日，此后利息按案涉《个人信用贷款合同》的约定计算至2020年3月12日止）；三、被告黎元和于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息及复利共计5343.56元（暂计算至2019年8月1日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数、复利以未还利息为计算基数均按年利率24%计至2020年3月12日止；自2020年3月13日起的罚息、复利合计数以全部未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，减半收取计1084.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担12元，被告黎元和负担1072.50元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黎元和于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年四月八日代书记员 裘梦迪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1848号 原告：唐小琼，女，1972年8月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告唐小琼与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告唐小琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐小琼撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执374号 申请执行人福建省古奇天伦实业有限公司（以下简称古奇天伦公司），住福建省莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会八二一北街188号，统一社会信用代码91350302562808845R。 法定代表人：林国梁，总经理。 被执行人黄福腾，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建省古奇天伦实业有限公司与被执行人黄福腾买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）闽0305民初5929号民事判决书：黄福腾应支付给福建省古奇天伦实业有限公司款项50000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0305民初5929号民事判决书，于2020年1月16日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金50000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人蒋文星与被执行人郭志强民间借贷纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执941号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执941号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈莹莹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初634号申请人：程盘丝，女，汉族，1970年6月2日出生，住河南省伊川县。被申请人:周振渠，男，汉族，1958年2月23日出生，住河南省伊川县。被申请人：周振伟，男，汉族，1965年5月4日出生，住河南省伊川县。被申请人：金巧粉，女，汉族，1958年9月11日出生，住河南省伊川县。申请人程盘丝与被申请人周振渠、周振伟、金巧粉民间借贷纠纷一案，申请人程盘丝于2020年3月20日向本院申请财产保全，于2020年4月3日缴纳案件申请费，请求对被申请人周振渠、周振伟、金巧粉名下60万元的银行存款、债权或其他同等价值的财产予以冻结或查封。申请人程盘丝以自己名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道199号2幢1-1202号【房权证号：洛房权证市字第××号】房产做担保。本院经审查认为，申请人程盘丝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人周振渠、周振伟、金巧粉名下60万元的银行存款、债权或其他同等价值的财产予以冻结或查封。对申请人程盘丝名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道199号2幢1-1202号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产予以查封。查封期限三年。查封期间允许使用，禁止转让、变卖、抵押。案件申请费3520元，暂由申请人程盘丝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘要辉二〇二〇年四月七日书记员  郭玉静
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗20号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:孙宝鹏，男，1986年7月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：王小勤，男，1983年3月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审原告孙宝鹏与原审被告王小勤民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2015）临兰民初字第4092号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000016号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令临沂市兰山区人民法院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月三日书记员  张文凤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12601号原告：杨会仙，女，1954年10月11日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，现住址：昆明市。被告：李丽凤，女，1973年1月16日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。原告杨会仙与被告李丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序由审判员张芳独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨会仙到庭参加诉讼，被告李丽凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告于2017年4月23日向原告借款40000元，并承诺于2018年12月13日归还借款。被告向原告出具了借条，但还款期限届满后，被告并未归还借款，经原告多次催要无果，原告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩。本院确认如下事实：原告持有一份借条，载明：“今借到杨会仙借款肆万元（40000元），利息2分，半年付一次。借款人：李丽凤签字并捺印。房子抵押。身份证：5301121973××××××××。电话131××××1788。2017年4月23日。”原告还持有一份凭证，载明：“李丽凤今向杨会仙借款（贰拾玖万元正），一年内连息代本还清，到时不还用老年协会旁的房子为抵押。2017年12月13日。李丽凤。”庭审中，原告陈述，原告的款项来源是家中海源庄房子的拆迁款。原告通过朋友李秋荣介绍认识李丽凤，李丽凤说其拉沙，需要资金周转，向原告借款，总共借过五笔款项，合计290000元，全部是现金支付，本案是其中一笔。“2017年12月13日凭证”不是李丽凤本人所写，是李丽凤的男朋友张智所写，李丽凤借款时，有几笔张智也在场。本笔借款李丽凤付过一点利息，但具体金额记不清了,但记得全部借款290000元,被告总共就付过几千块的利息。原告去过李丽凤家（在老年协会旁边）找过李丽凤，没有找到她本人，也去过李丽凤所在村的村委会，村委会说是私事，不管。原告还到过团结乡派出所，派出所让原告到法院起诉。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，只要求被告归还原告本金。原告提交云南春城司法鉴定中心出具的鉴定意见书，以本院2017年9月28日李丽凤参加诉讼的庭审笔录签名为样本，对原告提交的借条进行笔迹鉴定，鉴定意见为：本案所涉借条系李丽凤本人所写。本院认为，原告提交借条证明向被告李丽凤出借了借款40000元，该借条经鉴定机构鉴定，是李丽凤本人所写，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李丽凤经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽凤于判决生效十日内向原告杨会仙归还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告李丽凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 张 芳二〇二〇年四月十三日书记员 舒千芮
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行初31号 原告：四川康润房地产开发有限公司,住所地四川省德阳市天山南路二段东侧333号。 法定代表人:曹文建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋帮强，四川德奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 被告：德阳市自然资源和规划局，机构地址四川省德阳市旌阳区凯江路二段109号。 负责人：谢斌，该局局长。 委托诉讼代理人：熊建伟，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘愫，四川仁泰律师事务所律师。 被告:德阳市城市管理行政执法局,机构地址四川省德阳市旌阳区凯江路三段20号附37号。 负责人:甘志，该局局长。 委托诉讼代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴臣，四川朗照律师事务所律师。 原告四川康润房地产开发有限公司（以下简称康润公司）诉被告德阳市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）、德阳市城市管理行政执法局（以下简称市城管执法局）不履行法定职责一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，原告诉被告市自然资源和规划局以及市城管执法局不履行法定职责，系对多个行政行为提起诉讼。多个行政行为系关联性行为，均符合法定起诉条件的，人民法院应当合并一案立案审理。合并一案审理有利于节约诉讼成本、减少诉累，但人民法院对每一个被诉行政行为是否符合起诉条件均应分别进行审查，作出判断。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，本案中，原告没有向本院提交其已向被告市城管执法局递交过履行法定职责的申请，故要求市城管执法局履行法定职责的起诉不符合法定起诉条件。同时，被告市自然资源和规划局与市城管执法局即使负有履行职责的义务，也存在履行的先后顺序，原告起诉的两个行政行为不适宜合并一案审理，本院于2020年4月15日向原告进行指导和释明后，要求其分别起诉，但原告坚持一并起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川康润房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  张秋娇 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1556号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：高超，该行法律顾问。被告：刘永庆，男，1977年3月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：吴景莲，女，1970年3月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：栾杏，女，1966年1月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：刘国田，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告刘永庆、吴景莲、栾杏、刘国田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高超，被告刘永庆、吴景莲、栾杏、刘国田经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘永庆、吴景莲偿还借款本金50000元及利息、罚息3558.80元（计算至2019年12月18日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告栾杏、刘国田对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年9月7日，被告刘永庆、吴景莲在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告栾杏、刘国田对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2019年12月18日，被告尚欠原告本金50000元及利息和罚息3558.80元未还。经催要未果，特诉至法院。被告刘永庆、吴景莲、栾杏、刘国田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告刘永庆、吴景莲与原告签订借款合同，双方约定，被告刘永庆、吴景莲向原告借款50000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰。同时约定，如逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。被告栾杏、刘国田对上述借款本息提供连带责任保证，并与原告签订保证合同书。保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止2019年12月18日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息及罚息3558.8元。经原告多次派人催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。2020年4月10日，原告向本院申请财产保全，要求对被告刘永庆、吴景莲、栾杏、刘国田名下价值55000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年4月13日，本院作出“（2020）豫1627民初1556号”民事裁定，依法对登记在被告刘永庆、吴景莲、栾杏、刘国田名下价值55000元的股权、银行存款、车辆、房产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告刘永庆、吴景莲应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告刘永庆、吴景莲未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告栾杏、刘国田作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告刘永庆、吴景莲偿还借款本息及要求被告栾杏、刘国田承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永庆、吴景莲于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付截止至2019年12月18日利息及罚息3558.80元，本息合计53558.80元（2019年12月19日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告栾杏、刘国田对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，保全费570元，由被告刘永庆、吴景莲、栾杏、刘国田负担。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇二〇年四月二十七日书记员  王 凯
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执984号 申请执行人焦宝翠，女，1965年2月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人周翠红，女，1969年7月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5584号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周翠红（或其他金融机构）的存款100809.90元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年四月九日 书记员  耿佳玉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执109号申请执行人：沈阳迈盛悦合体育用品有限公司，住所地沈阳市和平区同泽南街16号。法定代表人：赵中津。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。申请人执行人沈阳迈盛悦体育用品有限公司与被执行人铁岭兴隆百货有限公司合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初2745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2020年4月14日轮候查封了执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初2745号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年四月十六日书记员 郑龙峰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初441号 原告：张彩子，女，1942年12月19日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张波（系张彩子孙子，即原告张波）。 原告：张波，男，1987年4月9日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈素娟，女，1954年11月10日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐婉飞，女，1967年1月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：张岳娟，女，1962年12月18日出生，汉族，住仙居县。 原告张彩子、张波与被告陈素娟、徐婉非、张岳娟为案外人执行异议之诉一案，于2020年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告张彩子的委托代理人、原告张波、被告陈素娟、张岳娟到庭参加诉讼，被告徐婉飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彩子、张波诉称：原告张波出资16万元，原告张彩子和被告张岳娟各出资10万元，全家合计出资36万元，向法院拍卖得坐落仙居县。该房屋虽产权登记在被告张岳娟名下，但实属原、被告的三人的共同财产，且系我们一家三人的唯一的住宅。因被告张岳娟为被告徐婉飞向被告陈素娟的借款64503元作过担保，仙居县人民法院于2019年7月10日作出（2019）浙1024民初1921号民事判决书，判令被告张岳娟对徐婉飞的应付款项承担连带责任。判决生效后，被告陈素娟法院提起强制执行，仙居县人民法院于2019年9月18日，查封了上述登记在被告张岳娟名下房屋。2019年12月22日，两原告提起执行异议。仙居县人民法院于2020年1月9日作出执行裁定书，驳回异议人张彩子、张波的执行异议。现要求：1、判决确认位于仙居县套房归原告张彩子、张波、和被告张岳娟共同共有；2、请求依法作出裁定对上述房屋立即停止执行；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈素娟辩称：讼争的房屋登记在被告张岳娟一人名下，属被告张岳娟的个人财产，并非原、被告三人的共同财产。请求驳回两原告的诉讼请求。 被告张岳娟辩称：讼争的房屋系原、被告三人共同出资购买，应属三人的共同财产。被执行人徐婉飞系仙居县人民检察院工作人员，完全有能力履行法院判决，且上述房屋系原、被告一家三人的唯一住房，要求立即停止对涉案房屋的执行。 被告徐婉飞未作答辩。 经审理查明，被告张岳娟系原告张波的母亲，原告张彩子系原告张波的奶奶。2019年7月10日，本院作出（2019）浙1024民初1921号民事判决书，判令被告徐婉飞在判决生效之日起10日内归还陈素娟借款本金64503元及利息；并判令被告张岳娟对被告徐婉飞的应付款项承担连带责任。判决生效后，被告陈素娟向本院提起强制执行。本院于2019年9月18日，查封了上述登记在被告张岳娟一人名下的坐落仙居县房屋一套。2019年12月22日，两原告提起执行异议。本院于2020年1月9日作出执行裁定书，驳回异议人张彩子、张波的执行异议。两原告不服，提起本案之诉。 上述事实，有本院（2020）浙1024执异号执行裁定书、（2019）浙1024执2780号执行裁定书、（2019）浙1024民初1921号民事判决书、台房权证仙字第××号《房屋所有权证》及当事人的陈述所证实。 本院认为，涉案的坐落仙居县酒坊巷110-204室地方房屋已经登记在被告张岳娟一人的名下。作为案外人的两原告称分别出资10万元和16万元，但庭审中均无提供任何的证据加以证明。物权具有公信效力，即使两原告有出资，但在房屋的产权登记时登记在被告张岳娟一人名下，涉案的房屋依法应当认定为被告张岳娟的个人财产。两原告的要求确认涉案房屋归两原告和被告张岳娟共同共有，并立即停止对涉案房屋执行的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告张彩子、张波的诉讼请求。 案件受理费1413元，由原告张彩子、张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 长  卢 明 人民陪审员  沈春梅 人民陪审员  应金莲 二〇二〇年四月二十五日 代理书记员  马 瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0902刑初610号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人王世重，男，1989年7月16日出生于陕西省安康市，，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区石梯镇（，现租住于陕西省安康市汉滨区，农民。因本案于2019年5月15日被安康市公安局汉滨分局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。 指定辩护人王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉[2019]165号起诉书指控被告人王世重犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院助理检察员陈甜、被告人王世重及其指定辩护人王潇潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月8日19时许，被告人王世重在汉滨区心石村自己租住的家里吃饭喝酒。当晚21时许，王世重无证驾驶陕xxxxx号二轮摩托车由心石村沿内环路行驶至东内环路金苑酒店门前时被执勤民警查获，因王世重有饮酒驾驶嫌疑，遂将其带至安康市汉滨区第一人民医院抽取血样，并将其血样送往陕西省安康市公安司法鉴定中心进行检测，经检测，王世重的血液酒精含量为105.2mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、理化检验鉴定报告、被告人的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人王世重醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人王世重对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人王世重有坦白情节，犯罪情节较轻、未造成危害后果，认罪认罚，系初犯，请求对其从宽处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2019年4月8日19时许，被告人王世重在其租住的汉滨区新城办心石村家中吃饭时饮酒。当晚21时许，被告人王世重酒后无证驾驶陕xxxx号二轮摩托车，行驶至汉滨区大桥路桥南十字金苑酒店门前时被执勤民警查获，民警在检查过程中，发现被告人王世重有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带回安康市公安局汉滨分局交警大队江南中队对其进行呼气式酒精含量检测，其检测值为95.8mg/100ml，后又将其带至汉滨区第一人民医院进行血样抽取。经陕西省安康市公安司法鉴定中心检验，被告人王世重血液酒精含量为105.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，汉滨区司法局对被告人王世重进行的社会调查评估意见：经调查其适用非监禁刑执行对村组不会造成重大不良影响。该局对被告人王世重建议使用非监禁刑罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、立案告知书；取保候审决定书；被告人王世重的人员电子档案；被告人王世重驾驶人信息查询结果单；现场检查笔录、现场纠违经过；当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字[2019]227号理化检验鉴定报告、案件鉴定结论告知记录；扣押物品清单；呼气式酒精检测结果；汉滨区司法局关于对王世重涉嫌危险驾驶罪一案的社会调查评估报告及被告人王世重的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王世重酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为105.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王世重的犯罪事实及罪名成立。被告人王世重醉酒无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王世重到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。汉滨区司法局对被告人王世重进行的社会调查评估意见，认为其适用非监禁刑执行对村组不会造成重大不良影响，该局对被告人王世重建议使用非监禁刑罚，故可对被告人王世重从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。对其指定辩护人提出被告人王世重有坦白情节、认罪认罚，犯罪情节较轻、未造成危害后果，系初犯，请求对其从宽处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王世重犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  徐莉莉 审判员  王 锋 审判员  刘 宇 二〇二〇年四月八日 书记员  郭 洪 附：本案所依据的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初269号原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市公司黄河五路500号。负责人：刘艳玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。被告：李继斌，男，1997年9月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：薛福梅，女，1973年7月20日出生，汉族，住址同上。两被告委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被告李继斌、薛福梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪芳、被告李继斌、薛福梅、委托诉讼代理人孟祥磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险垫付款228493.95元及利息10000元，以上共计238493.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日22时4分许，李继斌驾车鲁Ｍ×××××轿车沿黄河十二路由东向西行驶至东尚家苑小区门前时，与赵连花驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，造成赵连花受伤。本次事故经滨州市公安局交通警察支队开发区大队认定，李继斌承揽事故的全部责任。赵连花驾驶的车辆在原告投保机动车损失保险和不计免赔险，后鲁Ｍ×××××号轿车的所有人成涛向滨城区人民法院提起诉讼，案号为（2018）鲁1602民初2717号，滨城区人民法院判决原告向成涛赔偿损失210930元。依据保险法第60条之规定，原告取得求偿权利。为此，特诉至贵院，请依法判决。李继斌、薛福梅辩称，1、本案中肇事对方赵莲花应当承揽事故的全部责任，发生事故时被告李继斌驾驶的车辆系正常行驶，赵连花驾驶的车辆在左转弯时与我方车辆相撞，根据法律规定，拐弯应当让直行，所以其应当承揽全部责任。当时事故发生后，李继斌离开现场并不是为了逃避责任，仅仅是害怕赵连花方殴打我方，但是车停在了现场，所以交警队的事故认定是错误的，请求法院查明事实，依法重新划分责任。2、原告主张的数额过高，与事实不符。3、我方车辆在原告处也投有交强险及第三者责任险，责任险的保险金额为100万元，所以应当由原告方承担赔付责任。4、我方的车辆车损数额大约是2万元左右，原告方应当予以赔付。5、被告薛福梅没有任何责任，李继斌系借用被告薛福梅的车辆，李继斌具有合法的驾驶资格，且车辆也具有合法的行驶资格，所以在借用中不存在任何过错，不应当承担任何责任。综上，请求法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：：2018年1月18日22时4分许，李继斌驾车鲁Ｍ×××××轿车沿黄河十二路由东向西行驶至东尚家苑小区门前时，与赵连花驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队开发区大队认定，李继斌承担事故的全部责任。赵连花驾驶的车辆在原告处投保机动车损失保险和不计免赔险，后鲁Ｍ×××××号轿车的所有人成涛向滨城区人民法院提起诉讼，滨城区人民法院判决原告向成涛赔偿损失210930元，为确定车损原告支出鉴定费13100元。案件生效后，原告履行了判决义务。鲁Ｍ×××××轿车车主为薛福梅。本院认为，驾驶机动车的，应当依法取得机动车驾驶证。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告李继斌驾驶车辆与案外人赵连花驾驶车辆发生交通事故，造成赵连花所驾车辆损坏，经鉴定车损额为210930元，依据法律规定该损失应首先由李继斌所驾车辆在交强险限额范围内赔偿，不足部分按事故责任比例100%由李继斌赔偿。因赵连花所驾车辆在原告处投保有车损险，依据保险合同约定，车主要求原告对车辆损失进行赔偿，且原告已履行了赔偿义务。依据法律规定，原告取得了向侵权人李继斌的追偿权。被告李继斌作为机动车驾驶人为直接侵权人，原告向其行使追偿权应予支持。被告李继斌拥有适格驾驶证，被告薛福梅将车辆交由李继斌驾驶发生交通事故，对此，被告薛福梅并不存在过错，原告要求被告薛福梅承担责任无法律依据，本院不予支持。被告辩称事故认定存在错误但没有提交充分证据，本院不予采信。同时，滨城区人民法院出具的民事判决书已对车损予以认定，且鉴定费13100是因查明事故损失而支出的合理损失，本院予以采信并支持。原告在滨城区人民法院所产生的诉讼费并不是交通事故发生的必须费用，现原告主张由被告承担无法律依据，本院不予支持。同时，原告主张利息10000元亦无事实和法律依据，一并不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告李继斌在相当于交强险限额范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司2000元；二、被告李继斌赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司222030元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内过付。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，由原告负担148元，被告李继斌负担2291元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二〇年四月二十日书记员  王春丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执621号之二 申请执行人：沈冲，男，1993年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王峥峥，女，1991年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王四书，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住址，系王峥峥之父。 被执行人：周立芳，女，1971年9月27日出生，汉族，农民，住址，系王峥峥之母。 本院在执行申请执行人沈冲与被执行人王峥峥、王四书、周立芳婚约财产纠纷一案中，因申请执行人沈冲与被执行人王峥峥、王四书、周立芳达成执行和解协议，申请执行人沈冲撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0621执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3865号之一申请人：朱大平，男，1981年2月4日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：朱运继，湖南众议律师事务所律师。被申请人：赵志祥，男，1985年1月13日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：吉朝辉，男，1980年1月5日出生，汉族，住浏阳市。申请人朱大平与被申请人赵志祥、吉朝辉民间借贷纠纷一案，申请人朱大平于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结赵志祥、吉朝辉名下的银行存款320000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，申请人朱大平并向本院提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单号为6031104046020200000609《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人朱大平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结赵志祥、吉朝辉名下的银行存款320000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二〇年四月十七日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2035号原告：海城同胜物业有限公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区合力社区，统一社会信用代码为91210381MA0QCP****。法定代表人：雷卫东，该公司总经理。委托代理人：高长林，该公司职员。被告：黄大为，男，1987年2月23日出生，住辽宁省海城市。原告海城同胜物业有限公司诉被告黄大为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告海城同胜物业有限公司于2020年4月26日，向本院提交书面申请，请求撤回对被告黄大为的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城同胜物业有限公司撤回对被告黄大为的起诉。案件受理费25元，由原告海城同胜物业有限公司承担。审判员  陈妍二〇二〇年四月二十八日书记员  杨松
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初484号原告：李树强，男，汉族，1985年1月5日出生，现住和龙市民惠街南门路正西方清华园8号楼5单元302室。原告：朱琳，女，汉族，1997年2月23日出生，现住和龙市民惠街南门路正西方清华园8号楼5单元302室。委托诉讼代理人：姜夏，吉林延大律师事务所律师。被告：延边妇幼保健院，住所地延吉市站前街。委托诉讼代理人：全红花，该院医务科副科长。委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。本院在审理原告李浩宇与被告延边妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，因原告李浩宇于2020年4月16日死亡，现变更李浩宇的继承人李树强、朱琳为本案原告，李树强、朱琳于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树强、朱琳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树强、朱琳撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告李树强、朱琳25元。审判员  李春二○二○年四月二十二日书记员全莉娜
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初29号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人高海云，男，1963年3月4日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化程度，住西宁市。1987年5月7日因犯妨害公务罪被西宁市郊区人民法院判处有期徒刑二年。1991年5月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年。1997年10月23日刑满释放。2007年7月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。2019年5月20日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2019年6月4日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。辩护人许小兵，青海河湟律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人高海云犯非法拘禁罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。审理期间公诉机关建议延期审理一次。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人高海云及其辩护人许小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年1月2日晚，被告人高海云为索要债务，在李×家中逼迫被害人马×1、李×写下55万元欠条，21时许，被告人高海云将马×1带至西宁市××区被告人家中，采用扇巴掌、踢踹身体等方式实施殴打；次日8时许，被告人高海云将马×1带回马×1家中继续索要债务，至次日17时许，李×将一套房屋过户抵债后，被告人高海云才让马×1离开，非法限制马×1人身自由长达11小时。2、2015年5月9日，被告人高海云为索要债务，将李×带至西宁市城北区金羽快捷宾馆一房间内，以去李×单位闹事，让其丢掉工作及家人安全相要挟，迫使李×不敢离开宾馆房间，非法限制其人身自由18天，期间，被告人高海云还对被害人李×实施殴打。针对以上指控，公诉机关出示的证据有书证报案材料、到案经过、户籍证明、控告材料等，证人马×、马×3、雷×等人的证言，被害人马×1、李×的陈述，被告人高海云的供述与辩解，现场指认、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人高海云非法剥夺他人人身自由，并殴打辱骂被害人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人高海云有期徒刑一年。被告人高海云对指控事实、罪名、量刑建议及所列证据均无异议，自愿认罪且签字具结。辩护人对起诉书指控被告人高海云的犯罪事实、指控罪名及出示的证据均不持异议。其主要辩护意见是：1、被告人被传唤到案后如实供述犯罪事实，具有坦白的情节，且到案后自愿认罪认罚，应从轻处罚；2、被告人为索要合法债务而实施非法拘禁，应酌情从轻处罚。经审理查明，2013年，马×1为做生意先后向被告人高海云借款几十万余元，并用其舅哥李×的一套房屋进行抵押。2014年1月2日晚，被告人高海云为索要债务，逼迫被害人马×1、李×写下欠条，21时许，被告人高海云将马×1带至西宁市××区被告人家中，采用扇巴掌、踢踹身体等方式实施殴打；次日8时许，被告人高海云将马×1带回马×1家中继续索要债务，至次日17时许，李×将一套房屋过户抵债后，被告人高海云才离开，非法限制马×1人身自由长达11小时。2015年5月9日，被告人高海云为索要债务，将李×带至西宁市城北区金羽快捷宾馆一房间内，以去李×单位闹事，让其丢掉工作及家人安全相要挟，迫使李×不敢离开宾馆房间，非法限制其人身自由18天，期间，被告人高海云还对被害人李×实施殴打。2019年5月20日被告人高海云被公安机关传唤到案。本院认为，被告人高海云为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高海云在对被害人非法拘禁的过程中，有殴打情节，依法从重处罚。被告人高海云到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高海云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 冯和秀人民陪审员 高淑敏人民陪审员 滕春天 二○二○年四月二十八日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初767号 原告：袁友诚。 被告：彭思昭。 本院于2020年3月11日立案受理原告袁友诚（下称原告）与被告彭思昭（下称被告）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁友诚到庭参加诉讼。被告彭思昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还本金1万元并按月利率1.5%支付利息至还清本金之日止。事实和理由：2017年元月24日，被告向本人借款壹万元用于资金周转，说好要是未按时还清就按照月利率1.5%计算利息。说好一周之内还清，但到现在一直未还本金及利息，多次催收未果。 被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告以资金周转为由向原告借款壹万元，并当场向原告出具借条一张，载明：借到袁友诚人民币壹万元整，是实。3622271969××××××××。被告在借条右上角书写“2017年元月31日前付清”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的借条为证据证明，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款，有借条为证，双方形成了合法的民间借贷关系。现借款已经到期，原告要求被告偿还借款本金1万元于法有据，本院予以支持。关于原告要求按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因借条上并未载明逾期利息，原告亦未另行举证证明双方约定了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持以1万元借款本金为基数，按照年利率6%，从2017年1月31日起计算至本金还清之日止的利息。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭思昭于本判决生效之日起五日内返还原告袁友诚借款本金10000元及利息（以1万元借款本金为基数，按照年利率6%，从2017年1月31日起计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告袁友诚其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭思昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  漆星 二〇二〇年四月七日 书记员  林智
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4616号原告：王新年，男，1994年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：刘双金，男，1986年3月5日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司，住所地位于连云港市新浦区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司，住所地位于响水县黄海路西侧378号。负责人：曹博荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彤彤，该公司员工，住址同上。原告王新年诉被告刘双金、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告王新年于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新年的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新年撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新年负担。审判员  于开国二〇二〇年四月二日书记员  夏侯忱
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽13民终109号 上诉人（原审被告）：徐宝刚，男，1967年11月29日出生，汉族，住喀左县。 被上诉人（原审原）：魏春果，女，1965年9月27日出生，汉族，农民，住喀左县。 上诉人徐宝刚因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服（2019）辽1324民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐宝刚经过传唤，未到庭参加诉讼。 本院经审查认为，上诉人徐宝刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 本案二审受理费500元，减半收取250元，由上诉人徐宝刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁云龙 审判员  任庆盛 审判员  吴 鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 焜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执424号申请执行人：吉林奥克新材料有限公司,住吉林市昌邑区吉林经济技术开发区。法定代表人：朱宗将，该公司董事长。被执行人：杨明然,男,1965年10月24日生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：王丹,女,1973年5月16日生,住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司,住哈尔滨市南岗区。法定代表人：杨明然，该公司经理。因哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司、杨明然、王丹未履行本院已发生法律效力的（2018）吉0202民初1860号民事判决确定的义务，权利人吉林奥克新材料有限公司向本院提出执行申请，申请执行标的为1742084元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书和财产申报通知书，但被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下存款仅百余元，无证券、车辆等信息。3、经传统调查，本院于2020年4月22日裁定轮侯查封了杨明然、王丹名下各二处房屋的房籍，查封期限为三年。因上述房屋有他项权利登记,且有在先查封，本案的轮侯查封尚未转为正式查封，故本院不能处置。4、本院于2020年4月24日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2020）吉0202执424号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 王 猛二〇二〇年四月二十七日书记员 王东平
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0302执1416号 申请执行人：黄方蔚，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：杨守高，男，1964年6月5日出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）川0302民初2331号民事调解书，被执行人杨守高应支付申请执行人借款本金90万元及以10万元基数自2018年4月2日起至2019年8月30日止按年利率6%计算，以90万元为基数自2018年4月2日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长 李新玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨余东 书 记 员 詹曦芳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1544号原告：严晓莉，女，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：王法金，男，1961年12月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院于2020年4月13日受理了原告严晓莉诉被告王法金民间借贷纠纷一案，因严晓莉在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告严晓莉撤回起诉处理。审判员 张 华二〇二〇年四月二十一日书记员 陶婷婷
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初43号公诉机关静宁县人民检察院。被告人古某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。被告人古某危险驾驶一案，由静宁县人民检察院于2020年4月16日以静检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2019年12月19日21时许，被告人古某醉酒后驾驶×××号“宝来”牌小型轿车，行驶至静宁县富康路“红星公社”饭店路段十字路口处，被静宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，古某血样中检出乙醇含量152mg/100ml。公诉机关认为古某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人古某对指控事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年12月19日21时许，被告人古某醉酒后驾驶×××号“宝来”牌小型轿车，行驶至静宁县富康路“红星公社”饭店路段十字路口处，被静宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2019年12月20日，经甘肃科诚司法鉴定所以甘科诚［2019］法毒鉴字第0420号司法鉴定意见书鉴定：所送古某血样中检出乙醇含量152mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提交的受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及被告人古某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人古某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年6月21日至。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张 平 二○二○年四月二十二日法官助理 李变变书 记 员 曹银银
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初184号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人曹建余，男，1965年5月12日出生于江苏省南通市，农民，住南通市通州湾示范区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月24日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人曹建余犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人曹建余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年12月20日15时许，被告人曹建余在南通市通州区金新街道元帅庙村纺织科技有限公司上班期间，到公司东南角彩钢棚内倒水喝，看到彩钢棚最北侧一纸箱上放有一件羽绒服，见四周无人，窃走被害人秦某放在羽绒服内侧口袋内的现金人民币7800元。 案发当日，被害人秦某向公安机关报案。次日，公安机关调取了该公司监控录像，发现曹建余有作案嫌疑。2019年12月23日，被告人曹建余向被害人秦某委托前来核实情况的曹某承认了自己的盗窃事实，并退赔被害人全部赃款。2020年2月24日，被告人曹建余经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人曹建余在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曹建余在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人曹建余的常住人口基本信息、谅解书，出具的查获经过等书证；被害人秦某的陈述及辨认笔录；证人曹某的证言及辨认笔录；南通市通州区公安局调取的监控视频（含视听资料说明书、视频截图）；被告人曹建余的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹建余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹建余被抓获归案，到案后如实供述了本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹建余自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，已退赔赃款，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹建余犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张洋
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执61号 被执行人：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路1388号金融服务中心16-17层，统一社会信用代码913305221471902753。 法定代表人：陈加祥，该公司董事长。 本院在审理陈乃荣与被执行人长广工程建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2014年2月26日作出的（2013）宣中民四初字第00059号民事判决书已发生法律效力。因长广工程建设有限责任公司未在规定期限内缴纳应该承担的诉讼费用，本院于2020年4月26日依法立案执行，为防止发生财产转移，现依法对长广工程建设有限责任公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人长广工程建设有限责任公司银行存款10000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人长广工程建设有限责任公司银行存款10000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年四月二十九日 法官助理沈静 书记员邵甜甜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申294号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮明烽，女，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何锡峰，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。一审被告、二审被上诉人：汪长洪，男，1968年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区（社区集体户）。一审被告、二审被上诉人：宋择琪，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人阮明烽因与被申请人何锡峰，一审被告、二审被上诉人汪长洪、宋择琪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7080号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。阮明烽所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阮明烽的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月十五日书记员  方 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初424号原告：孔祥路，男，1967年8月16日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆非子律师事务所律师。被告：重庆市江北区江北城法律服务所，住所地重庆市江北区桥北苑9号南方上格林空间20-8，统一社会信用代码335000006862442954。法定代表人：胡雅云，主任。原告孔祥路与被告重庆市江北区江北城法律服务所养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔祥路撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孔祥路负担。审判员  王大伟二〇二〇年四月十三日书记员  马燕群
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1001号原告：文山文华物业服务有限公司。统一社会信用代码：915326213162796856法定代表人：胡建，总经理。住所地：文山市开化街道螺峰社区螺峰路256。被告：金荣经，女，1981年9月15日生，汉族，现住文山市。被告：余朝跃，男，1981年9月15日生，汉族，现住文山市。原告文山文华物业服务有限公司与被告金荣经、余朝跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告文山文华物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山文华物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山文华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山文华物业服务有限公司负担。审判员  周宏浴二〇二〇年四月二十二日书记员  程子芮
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执492号申请执行人：冯炳山，男，1968年2月24日生，汉族，住如东县。被执行人：吴军，男，1970年3月2日生，汉族，住如东县。申请执行人冯炳山与被执行人吴军劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0623民初824号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告吴军给付原告冯炳山工资款计人民币50000元，于判决书生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元，由被告吴军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为人民币51050.00元，执行费为人民币666.00元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；二、执行中调查了解到，被执行人离家外出多年，至今未归，下落不明，无法联系；三、本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未到本院接受谈话，亦未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入了限制高消费；四、本院电话联系申请人，让其向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请人表示无法提供。鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款51050.00未执行到位，执行费人民币666.00元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；二、执行中调查了解到，被执行人离家外出多年，至今未归，下落不明，无法联系；三、本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未到本院接受谈话，亦未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入了限制高消费；四、本院电话联系申请人，让其向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请人表示无法提供。提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执492号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年四月二十七日书记员 黄天宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执90号之一 申请执行人：宁波万荣特种钢有限公司（组织机构代码为750389481）。住所地：浙江省宁波市鄞州经济开发区宏围路456号。 法定代表人：杜朋林。 委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：陕西广大电炉有限公司（组织机构代码为69114378X）。住所地：陕西省咸阳市泾阳县工业园密集区永乐工业园28号。 法定代表人：许广平。 本院在执行申请执行人宁波万荣特种钢有限公司与被执行人陕西广大电炉有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陕西广大电炉有限公司应支付申请执行人宁波万荣特种钢有限公司执行款1315600元及利息。审理过程中，查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 毛忆梦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2387号原告：尹树霞，女。委托诉讼代理人：杨丽君，女。被告：王敏，女。被告：杨君，男。原告尹树霞与被告王敏、杨君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹树霞委托诉讼代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告王敏、杨君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹树霞向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还借款本金16万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王敏于2014年3月15日向我借款2万元，于2015年11月3日向我借款1万元，于2016年11月21日向我借款10万元，于2016年12月9日向我借款3万元，被告王敏先后四次共计向我借款16万元，借款后，二被告一直没有偿还借款，现诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息。被告王敏缺席未答辩。被告杨君缺席未答辩。原告尹树霞围绕诉讼请求依法提交了四份借据。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2014年至2016年，被告王敏先后四次向原告尹树霞借款共计16万元，其中：2014年3月15日借款2万元，借款期限6个月，并口约定借款月利率2%，被告王敏将该笔借款利息给付至2016年3月15日；2015年11月3日借款1万元，双方约定借款期限1年，月利率3%；2016年11月21日借款10万元，双方约定借款期限6个月，月利率3%；2016年12月9日借款3万元，约定借款月利率2%，未约定还款期限。现原告尹树霞诉至本院，要求二被告立即偿还借款16万元及利息。另查明：被告王敏与被告杨君原系夫妻关系，后二人于2011年9月27日登记离婚。本院认为：一、被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利，且在法定期限内未向本院递交已还款的证据。本院根据原告尹树霞在庭审中提供借据，可以认定原告尹树霞与被告王敏之间形成借款关系。被告王敏作为借款人，应当履行偿还借款的义务，故对于原告尹树霞要求被告王敏偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告尹树霞要求被告王敏给付利息的诉讼请求。虽然原、被告双方约定了借款利率，但双方约定利率超出年利率24%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。故被告王敏按照年利率24%承担借款利息；三、关于原告尹树霞要求被告杨君偿还借款的诉讼请求，本案借款系发生在被告王敏与被告杨君离婚之后，且被告杨君并未在借据中签字，故该借款是被告王敏个人外债，并非夫妻共同债务，故原告尹树霞要求被告杨君偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效后立即偿还原告尹树霞借款本金16万元，并自2015年11月3日起至2016年3月15日止以本金1万元为基数给付利息，自2016年3月16日起至2016年11月20日止以本金3万元为基数给付利息，自2016年11月21日起至2016年12月8日止以本金13万元为基数给付利息，自2016年12月9日起至判决确定给付之日止以本金16万元，为基数给付利息，利率按照年利率24%计算。二、驳回原告尹树霞要求被告杨君偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元（原告尹树霞预交），由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年四月十日书 记 员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢785号 申请执行人：方克均，男，1965年12月30日出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：方德胜，男，1969年3月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人方克均依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第915号民事判决书于2019年6月13日向本院申请恢复对被执行人方德胜的强制执行，申请执行标的为本金90万元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年6月13日向被执行人方德胜发出传票、财产报告令。 被执行人方德胜于2019年6月25日向本院报告其财产情况，其名下牌照号为浙Ｃ×××××起亚牌小型汽车已查封。 申请执行人方克均未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院依法强制拍卖被执行人方德胜名下牌照号为浙Ｃ×××××起亚牌小型汽车，成交价为62900元，扣除相关费用后，申请执行人领取执行款60425元；本院依法强制扣划被执行人方德胜银行存款12793.18元。本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人方德胜名下无可供执行的财产。 本次共计执行到位73218.18元。截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人本金826781.82元及利息损失。 因被执行人方德胜在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方德胜发出限制消费令并限制其出境。 本院于2020年4月14日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张清清
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执189号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张瑞锋，男，1998年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院于2020年3月12日立案执行张瑞锋被判处罚金并追缴违法所得一案，执行标的4430.00元。本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托被执行人张瑞锋的住所地法院进行现场调查，经查被执行人张瑞锋暂无可供执行的财产。另对被执行人张瑞锋采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初111号 公诉机关黄山市屯溪人民检察院。 被告人程侃,男,汉族,1987年10月2日出生,中专文化,平玉洗涤公司驾驶员,户籍所在地安徽省黄山市黄山区,住黄山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月22日被黄山市公安局刑事拘留,2019年10月25日释放。2019年11月5日被黄山市公安局取保候审。 黄山市屯溪人民检察院以屯检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人程侃犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员余万军出庭支持公诉，被告人程侃到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年10月09日21时41分,被告人程侃醉酒后驾驶皖Ｊ×××××的小型轿车沿着黄山市屯溪区新安北路由北往南方向行驶,行驶至新安北路区医院路段时,因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被黄山市公安局交警支队一大队民警当场查获。安徽全诚司法鉴定中心鉴定:程侃血液中的乙醇含量为109.8ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人程侃承认起诉书指控的犯罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人程侃犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以釆信。 本院认为：被告人程侃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程侃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程侃犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程侃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初5073号原告：柳彩琴，女，1957年4月28日出生，汉族，兰州真空设备有限责任公司退休职工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘伟、胡小媛，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：于新翔，男，1954年10月24日出生，汉族，兰州真空设备有限责任公司退休职工，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李淑玲，甘肃旭太律师事务所律师。原告柳彩琴诉被告于新翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2020年4月7日，原告柳彩琴以案件存在其他原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳彩琴的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告柳彩琴撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告柳彩琴承担。审 判 长 钟 利 平人民陪审员 ??崔同燕人民陪审员 ??王玉芳二〇二〇年四月七日书记员张雪清