安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初73号原告：徐升杨，女，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：徐华毕，男，1978年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：王芬，女，1982年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。委托诉讼代理人：吴洪魏，江西际民律师事务所律师。原告徐升杨诉被告徐华毕、王芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，于2019年7月24日作出（2019）皖0824民初1537号民事判决，因被告王芬不服提出上诉。安庆市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）皖08民终2381号民事裁定：一、撤销安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初1537号民事判决；二、发回安徽省潜山市人民法院重审。本院于2020年1月2日立案审理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了开庭审理。原告徐升杨、被告徐华毕、被告王芬的委托诉讼代理人吴洪魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐升杨向本院提出诉讼请求：1、判决徐华毕、王芬偿还徐升杨本金6万元（利息自借款之日起至付清之日止按年利率6%标准计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用均由徐华毕、王芬承担。事实和理由：2015年5月22日和25日，徐华毕向徐升杨借款10万元，准备用于购买比亚迪三村房产，2016年5月29日和8月29日，徐华毕分别还款3万元和1万元，至今尚欠6万元。鉴于徐华毕、王芬现已离婚，为维护本人合法权益，故提起本案诉讼。徐华毕辩称，原告的陈述属实，两笔借款共计10万元，2016年5月29日还款3万元，2016年8月27日还款3000元，2016年8月29日还款7000元，尚欠60000元；借款时对利息和还款期限均未约定；当时借款是准备用于购买比亚迪三村的房产，由于该楼盘迟迟未开盘，我就将借款投入股市，2015年5月22日转入炒股账户5万元，2015年5月25日转入炒股账户6万元，后股市暴跌。我向原告借款和投资股市，王芬是知情的，所欠借款应当属于夫妻共同债务，股市下跌时王芬还让我购买其他股票，现在王芬一概不认债务，是没有依据的。王芬辩称，徐升杨与徐华毕之间的借款和王芬没有关联，是徐华毕的个人行为，王芬对借款事实一概不知；之所以将王芬拉进来，是因为徐升杨与徐华毕系姐弟关系，请法院驳回原告对王芬的诉讼请求。徐升杨向本院提交如下证据：证据1，支付宝转账记录，证明本案借款支付情况；证据2，中国农业银行交易流水，证明徐华毕于2016年5月29日向徐升杨还款3万元；证据3，支付宝账单电脑截屏打印件，证明2016年8月27日、8月29日，徐华毕共计向徐升杨还款1万元；证据4，深圳市龙岗区人民法院和深圳市中级人民法院判决书各一份，证明徐华毕与王芬离婚的事实。徐华毕对徐升杨提供的证据无异议。王芬对徐华毕提供的证据提出如下质证意见：对证据1、证据2、证据3的真实性均无异议，但对关联性有异议，汇款凭证不能证明借款的事实，借款时王芬不知情，借款后王芬也未追认，徐华毕将借款用于炒股是其个人行为，与王芬无关。对证据4无异议，证明徐华毕与王芬感情不和，徐升杨与徐华毕之间有经济往来时，徐华毕与王芬处于分居状态，王芬对借款不知情，借款与王芬无关。徐华毕向本院提交如下证据：证据1，中国建设银行个人活期账户交易明细；证据2，深圳市龙岗区人民法院民事裁定书；证据3，深圳龙岗大道营业部对账单30页。以上证据证明借款的资金流向。徐升杨对徐华毕提供的证据无异议。王芬对徐华毕提供的证据提出如下质证意见：对证据的真实性均无异议，但对关联性有异议，只能证明徐升杨与徐华毕之间有往来，王芬与徐华毕处于分居状态，对借款不知情，王芬与原告间无经济往来。王芬未提供证据。经庭审举证、质证，对于双方当事人对真实性均无异议的证据，本院予以采信。经审理查明：2015年5月22日，徐升杨向徐华毕的支付宝账户转款5万元，同日，徐华毕将该笔款项汇入徐华毕在招商证券深圳龙岗大道证券营业部开设的证券账户。2015年5月25日，徐升杨向徐华毕的支付宝账户转款5万元，同日，徐华毕将该笔款项和账户内其他资金1万元合计6万元一并汇入徐华毕在招商证券深圳龙岗大道证券营业部开设的证券账户。2016年5月29日，徐华毕向徐升杨的银行账户转款3万元；2016年8月27日，徐华毕向徐升杨的银行账户分别转款2000元、1000元；2016年8月29日，徐华毕向徐升杨的银行账户转款7000元，并附转账说明“还大姐1万”。自2015年1月5日至2017年8月3日期间，徐华毕在招商证券深圳龙岗大道证券营业部开设的证券账户，存在多笔资金转入、转取及多笔证券买入和证券卖出，减除截止2017年8月3日的账户余额60839.64元，该证券账户存在较大数额亏损。又查明，2009年9月29日，徐华毕与王芬登记结婚。2017年，因夫妻感情破裂，王芬向广东省深圳市龙岗区人民法院提起离婚诉讼，王芬在诉讼期间申请人民法院冻结了徐华毕在招商证券开设证券账户资金63157元（至2017年6月15日）；同年11月18日，广东省深圳市龙岗区人民法院作出（2017）粤0307民初6391号民事判决书，该判决书“本案相关情况”中载明“…四、夫妻共同财产情况：…4、关于原告主张被告因与深圳市创展置地实业有限公司的商品房预售合同纠纷所得的执行款，被告向本院提交了此款支付的具体银行流水明细，经查，最终所得的赔偿款约120000元，已于2015年1－4月汇入被告的招商银行证券账户。…6、关于双方所争议的银行存款、住房公积金、股票账户金额，经查，截至2017年8月3日被告的银行账户存款金额共计5000元、公积金账户余额为64595.37元、股票证券账户余额为60839.64元，合计130435元；…五、夫妻共同债权债务情况：原告主张除涉案两套房产的银行按揭贷款（含爱地花园房产已支付的赎楼款）外，无其他夫妻共同债务，但被告主张除上述债务后，尚有宁波银行信用卡欠款35万元、浦发银行万用金债务21.9万元、尚欠被告父母12万元、欠被告二姐4万元、欠被告大姐（指徐升杨）6万元等均属夫妻共同债务，原告对被告所述不予认可。为此，本院当庭告知被告，因上述债务可能涉及案外债权人的利益，在案外人未能参与诉讼的情况下，不宜直接分割，被告应当通知相应债权人另寻途径解决，本院不予处理。…”。该判决书“裁决理由及结果”中载明“…原告主张分割的被告名下的银行存款、住房公积金、股票账户余额，经核，共计130435元。关于原告主张分割被告曾取得的案件执行款，因被告已举证说明上述款项最终汇入证券账户，存在证券账户的资金流失情况，上述证券账户余额已被分割，故本院不再另行处理。…被告据此应当向原告支付补偿款为1172093元[（2364000元+80000元+130435元+88750.8元－319000元）÷2]。…”，并判决如下：“一、准许原告王芬与被告徐华毕离婚；…六、被告徐华毕名下的银行存款、住房公积金、股票账户归被告徐华毕所有；七、被告徐华毕应于本判决生效之日起十日内向原告王芬一次性支付补偿款人民币1172093元；…”。因王芬、徐华毕不服上述判决，分别提起上诉，2018年7月10日，广东省深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终4492号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。本院认为，本案争议焦点是：1、徐升杨主张的6万元款项是否为徐华毕向徐升杨借款所形成的债务？2、该6万元款项能否认定为徐华毕和王芬夫妻关系存续期间的共同债务？关于争议的焦点1，本院认为，该6万元应当认定为徐华毕向徐升杨借款所形成的债务。2015年5月22日、5月25日，徐升杨向徐华毕的支付宝账户转款合计10万元，徐华毕当庭确认该笔款项系徐华毕向徐升杨借款及徐华毕实际将借款资金转入其证券账户，徐升杨、徐华毕提供了支付宝转账凭证及上述款项的资金流向凭证，王芬虽对此表示不知情，但其能未提供证据证明徐升杨向徐华毕转款10万元系清算徐升杨与徐华毕之间其他经济往来；同时结合徐华毕之后向徐升杨转款4万元及转款时留言“还大姐1万”等证据，以及徐华毕在离婚诉讼中主张该6万元属于夫妻共同债务（法院未予处理），本院确认徐升杨与徐华毕之间存在10万元的借贷关系。上述借贷发生后，徐华毕已还款4万元，对下欠6万元理应按徐升杨要求予以偿还。关于争议的焦点2，本院认为案涉6万元应当认定为徐华毕和王芬夫妻关系存续期间的共同债务。徐华毕将案涉借款转入其证券账户进行炒股，王芬在与徐华毕的离婚诉讼中申请法院冻结了徐华毕的证券账户资金，并在诉讼请求中提出了分割请求，从而可以推定王芬对徐华毕投入资金进行炒股行为不仅是明知的，而且亦认可了徐华毕投入资金进行的炒股行为；同时，在离婚诉讼中，法院采纳了王芬的主张，将徐华毕证券账户余额作为双方夫妻共同财产进行了分割，王芬实际平均分割了该证券账户余额资金，且涉案6万元债务亦未超出过该证券账户资金余额，根据权利与义务相对等及公平原则，本院认定上述债务属于王芬、徐华毕婚姻存续期间用于共同生活、共同生产经营的夫妻共同债务，王芬、徐华毕负有共同偿还的义务。因无证据证明上述借贷发生时存在借款期限及利息的约定，故徐升杨要求自借贷发生时起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可自起诉时起至实际付清之日止按年利率6%标准计付利息。综上所述，本院对徐升杨的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、徐华毕、王芬于本判决生效之日起15日内共同偿还徐升杨借款本金6万元及其相应利息（利息自2019年5月14日起至付清之日止以本金额6万元为基数按年利率6%标准计算）；二、驳回徐升杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由徐华毕、王芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  孔剑平审 判 员  李 娟人民陪审员  王先华二〇二〇年四月三十日书 记 员  江菲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。