wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初177号 原告：邢秀芳，女，1988年12月28日出生，汉族，农民，中专文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：胡朝峰，男，1988年7月29日出生，住任县，系邢秀芳的丈夫。 被告：秦伟国，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住任县。 被告程彦格，女，1969年7月19日出生，汉族，住任县。 被告秦迎迅，男，1994年7月4日出生，汉族，住任县。 原告邢秀芳与被告秦伟国、程彦格、秦迎迅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢秀芳的委托诉讼代理人胡朝峰到庭参加诉讼，被告秦伟国、程彦格、秦迎迅经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 邢秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告一次性清偿所欠原告借款本金30000元及利息，利息从2019年11月11日起，按年利率24%计算，至本金偿清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月11日，被告秦伟国由其妻子程彦格、儿子秦迎迅连带担保与原告签订了一份民间借贷协议，该协议约定，秦伟国向原告借款本金30000元，年利率24%，借款期限为2018年10月11日至2019年1月10日。当日，原告即将借款转给了秦伟国。2019年1月10日还款期限届至后，秦伟国仅付了全部利息，但未按约定偿还本金，现已逾期6个多月。上述借款经原告方多次催要，被告至今未偿还，为此，请求法院支持原告的上列诉讼请求。 秦伟国、秦迎迅、程彦格未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，原告邢秀芳与被告秦伟国签订了借款协议，协议约定：被告秦伟国向原告邢秀芳借款30000元，借款利率为年利率24%，借款期限为2018年10月11日至2019年1月10日。被告程彦格、秦迎迅为该笔借款提供了连带责任保证，保证担保的范围为全部债务，保证期限为借款到期之日起两年。2018年10月11日，原告邢秀芳将借款30000元扣除利息1500元之后，通过银行转账方式交付给了秦伟国28500元。另查明，被告秦伟国已付利息4500元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告邢秀芳与被告秦伟国之间成立合法有效的借贷关系。由于原告邢秀芳存在预先在本金扣除利息的情形，为此，实际借款本金应为28500元。被告程彦格、秦迎迅为该借款提供担保，应当承担保证责任。原告邢秀芳主张按年利率24%计算支付逾期还款期间的利息，因该主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，为此，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告秦伟国于本判决生效之日起十日内偿还原告邢秀芳借款28500元及利息（利息以借款28500元为基数，自2018年10月11日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算，被告秦伟国已支付的利息4500元从中扣除。）。 二、被告程彦格、秦迎迅对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告秦伟国、程彦格、秦迎迅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘顺华 审 判 员  孔祥平 人民陪审员  吴晓曼 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张玉玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初872号原告：赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市红山区西拉沐沦大街以北。法定代表人：黄国斌，执行董事。委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：邱则田，其他自然情况不详。原告赤峰万达广场有限公司与被告邱则田商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告赤峰万达广场有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万达广场有限公司撤诉。案件受理费1205元（原告已预交），予以退回。审判员 高丽平 二〇二〇年四月二十七日书记员 李媛媛
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初712号之一 原告：李俊，男，1989年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：张宗启，男，汉族，1988年9月4日出生，住河南省光山县。 本院在审理原告李俊与被告张宗启民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方已自行和解解决了纠纷，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李俊撤回起诉。 本案受理费1997元，减半收取999元，财产保全费220元，合计诉讼费1219元，由被告李俊负担。 审判员  张永成 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 佳
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审91号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人白书伟，男，汉族，生于1977年3月1日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）第47号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人白书伟未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县湖阳镇叶山村委400平方米土地建厂房，属非法占地行为。2020年1月15日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）第47号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）第47号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）第47号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年四月二十日书记员  郭春芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9401号原告：王茂军，男，1975年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐锡金，男，1962年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王茂军与被告徐锡金民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼。本院依法由审判员易阳适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告王茂军的诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金10000元及利息（以本金10000元，按4.2%年利率计算，自2019年12月16日起至实际付清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告徐锡金未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因其资金周转困难向原告借款，原告于2013年4月1日通过银行向被告汇款10000元。双方未约定利息，口头约定一年内归还。后原告多次催要，被告未能归还而引起本案讼争。原告于2019年12月16日诉至本院，要求判如所请。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院要求原告签署《诚信诉讼保证书》，原告亦予以签署。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款并尚欠本金10000元的事实，有原告提供的证据予以证实，本院予以认定。现经原告催要，被告应当归还借款。因双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，原告有权自起诉之日起至被告实际给付之日止，主张按照年利率4.2%计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐锡金于本判决生效之日起5日内向原告王茂军归还借款本金10000元及利息（自2019年12月16日起至实际给付之日止，按年利率4.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全费130元，合计155元，由被告负担。本判决为终审判决。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××32。审判员  易阳二〇二〇年四月二十八日书记员  李叶
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1547号 原告：林金城，男，1993年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张谊，男，1982年6月2日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告林金城与被告张谊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。现原告林金城自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林金城的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林金城撤回起诉。 案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告林金城负担。 审 判 员 田细江 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈 丹 书 记 员 张建云
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终320号上诉人（原审被告）：高艳龙，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：马梅，女，1957年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：倪靖雯，女，1979年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初22517号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市长寿区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市长寿区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月十四日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1064号 原告：杨汝红,男,汉族,1964年8月11日出生,住四川省叙永县。 原告：四川冠一投资有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸下渡口酒都路北段东侧A幢第一层。 法定代表人：官毅。 原告杨汝红与被告四川冠一投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨汝红撤回起诉处理。 审判员  张书祥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余方醇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6384-2号解除保全申请人：莱州市茂盛堂石业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：宋瑞雪，执行董事兼总经理。被申请人：李翔，男，1989年4月15日出生，汉族，住济宁市。被申请人：彭国政，男，1993年12月27日出生，汉族，住济宁市。解除保全申请人莱州市茂盛堂石业有限公司与被申请人李翔、彭国政买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0683民初6384-1号民事裁定，查封被申请人李翔所有的中国移动手机号码×××××××××××（保全价值30000元）；查封被申请人彭国政所有的中国移动手机号码×××××××××××（保全价值40000元）、×××××××××××（保全价值30000元）；冻结被申请人李翔、彭国政名下的银行账户、网银在线、微信账户、支付宝账户、财付通账户、有价证券及理财产品的存款400000元。解除保全申请人莱州市茂盛堂石业有限公司于2020年4月24日向本院申请解除部分保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：一、解除本院（2019）鲁0683民初6384-1号民事裁定对被申请人李翔、彭国政名下的银行账户、网银在线、微信账户、支付宝账户、财付通账户、有价证券及理财产品的存款400000元的冻结；二、解除本院（2019）鲁0683民初6384-1号民事裁定对被申请人李翔所有的中国移动手机号码×××××××××××（保全价值30000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十四日书记员  李杪蓉
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初77号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人朱强，男，1991年9月17日出生，汉族，初中肄业，个体经营，户籍所在地湖北省监利县）,现住杭州市余杭区。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人朱强犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2019年8月21日至9月2日期间，被告人朱强至本区的物美超市，采用在自助结账柜台漏扫码方式，盗窃作案六起，窃取超市财物。2019年9月5日，被告人朱强被公安机关抓获。同月12日，被告人朱强家属已代为退赔被害单位5000元并取得谅解。 公诉机关认为被告人朱强具有坦白的从轻处罚情节，且自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人朱强拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。 被告人朱强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月21日至9月2日期间，被告人朱强在本区的物美超市，采用在自助结账柜台漏扫码方式盗窃作案六起，窃取超市财物，具体事实分述如下： 1、2019年8月21日13时许，被告人朱强以上述方式，窃取商品1袋。 2、同月23日21时许，被告人朱强以上述方式，窃取绿色蔬菜1袋和雪糕2盒。 3、同月25日14时许，被告人朱强以上述方式，窃取商品1件。 4、同月28日21时许，被告人朱强以上述方式，窃取价值人民币36.5元（以下币种均为人民币）的维达牌纸巾（立体美四层有芯12卷110克卫卷V4669）1提。 5、同月30日21时许，被告人朱强以上述方式，窃取价值13.1元的黑人碳丝高密牙刷1支和丝瓜1根。 6、同9月2日20时许，被告人朱强以上述方式，窃取价值59.5元的多力牌压榨一级浓香花生油（1.8L）和价值9.8元的金龙鱼牌芝麻油（100ML）各1瓶。 2019年9月5日，公安机关至被告人朱强住所将其抓获，并从其住处起获维达纸巾及花生油发还被害单位。同月12日，被告人朱强家属代为退赔被害单位5000元并取得谅解。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人章某、余某的证言、视频监控录像、辨认笔录、搜查及扣押笔录、谅解书、发还清单、户籍信息、抓获及破案经过、被告人朱强的供述和辩解等证据。 经庭审质证，本院对上述证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱强以非法占有为目的，多次盗窃作案，秘密窃取公私财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人朱强自侦查阶段自愿认罪认罚，退赔被害单位损失并取得谅解，可予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱强犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  方玮
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初763号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。被告：孙承富，男,1948年12月12日出生,汉族,山东省住青州市,委托诉讼代理人：孙会法，男，1988年1月21日出生，汉族，住山东省青州市，系被告孙承富之子。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告孙承富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉芬，被告孙承富的委托诉讼代理人孙会法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔款共计3955元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：案外人刘兆学向原告投保机动车损失保险,2019年11月7日,被告驾驶电动车三轮车与刘兆学驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生碰撞,致使鲁Ｇ×××××号车受损,受损价值人民币5700元,支出施救费210元。本次事故经由交警大队认定,被告承担事故的同等责任,刘兆学承担事故的同等责任。本次事故发生后，刘兆学向原告报案。原告接到报案后，及时对鲁Ｇ×××××号车进行了定损。随后，鲁Ｇ×××××号的车主刘兆学向原告提出了保险索赔，原告依据保险合同以及《中华人民共和国保险法》之相关规定对刘兆学的车损进行了理赔，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，特具状提起诉讼，请求法院判如所请。被告孙承富辩称，第一、事故认定书虽然认定为同等责任，但因被告驾驶的是非机动车，因此，只承担40%的责任；第二、原告主张的数额被告不予认可，刘兆学驾驶的鲁Ｇ×××××轿车没有经过法院委托专业机构进行核损，对其受损价值5700元不予认可，被告经过专业咨询，其车损在4000元左右，因此被告只承担1600元（4000元×40%）；第三、被告起诉的交通事故案件还未开庭，被告要求在事故处理完毕后与原告进行折抵。本院经审理查明认定事实如下：刘兆学驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车在本案原告处投保机动车损失保险，保险金额为110432元，保险期间自2019年2月1日0时起至2020年1月31日24时止，且已足额交纳保险费。2019年11月7日8时30分许,刘兆学驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车向青州市方向行驶时与顺行的孙承富驾驶的电动三轮车发生事故，致两车损坏，孙承富受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定：孙承富承担事故的同等责任，刘兆学承担事故的同等责任。经查明，鲁Ｇ×××××小型轿车的车主系刘兆学，电动三轮车的车主系被告孙承富。事故发生后，刘兆学为此支出施救费210元。事故发生后，被保险人刘兆学及时向原告报案，原告派员对事故现场、车辆进行了勘查，并对被保险车辆鲁Ｇ×××××小型轿车进行了定损。此后，东风日产江山专营店对该车辆进行了维修，维修费用共计5700元。2019年12月11日，原告通过网上银行汇款方式将5910元（维修费5700+施救费210元）汇付给被保险人刘兆学。此后，原告向本院提起保险人代位求偿权诉讼。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告接受刘兆学的投保要求，为其所有的鲁Ｇ×××××小型轿车承保包括机动车损失保险，并签发了保险单，投保人交付了保险费，该财产损失保险合同有效成立。在保险合同约定的保险期间内，被保险车辆与被告孙承富驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使被保险车辆受损。公安机关交通管理部门作出的事故认定书认定刘兆学承担事故同等责任，被告孙承富承担事故同等责任，本院予以确认。案涉事故系机动车与非机动车之间所发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定精神，以及事故认定书认定的当事人的过错程度大小，确定刘兆学与被告孙承富承担民事赔偿的比例为6:4。根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已于2019年12月11日通过网上银行向刘兆学支付了保险理赔款5910元，故原告在赔偿款5910元限额内取得对被告孙承富的代位求偿权。虽然被告对原告主张的车损数额有异议，但未提交相反的证据予以证明，因此，本院对其该异议主张不予支持。被告孙承富在本次交通事故中承担40%的责任，故应赔偿原告2364元（5910元×40%）。对原告主张的超出2364元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙承富于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司损失2364元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告孙承富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  朱秀明二〇二〇年四月十六日书记员  司书珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3558号 原告：陈高，男，1996年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：韩良丰，男，1985年7月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告陈高诉被告韩良丰民间借贷纠纷一案中，原告陈高向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈高申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈高撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈高负担。 （本页无正文） 审判员  程小菲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈燕青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3439号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：吕军，行长。被执行人刘健男，1983年10月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10155号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘健的银行存款或应当履行义务部分的收入55971.7元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年四月二十一日书记员 石登波
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4750号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:许锐，男，汉族，1978年12月30日出生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告许锐买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告许锐的起诉。案件受理费144元减半收取72元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执110号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；任磊磊，男,1989年2月11日生，住枣庄市市中区。被执行人：徐廷英，女,1989年1月3日生，住枣庄市市中区。被执行人：任彦花，女,1969年6月29日生，住枣庄市市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与任磊磊、徐廷英、任彦花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初1054号民事判决书已经发生法律效力。任磊磊、徐廷英、任彦花未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院于2020年1月10日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月9日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人任磊磊、徐廷英、任彦花再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人任磊磊、徐廷英、任彦花暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1054号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人任磊磊、徐廷英、任彦花继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年四月二十六日书记员  高 玉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更707号罪犯李某某，女，1986年12月11日出生于山东省淄博市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年十一月二十七日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2017)鲁0302刑初296号刑事判决，以被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇二〇年四月二日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员施冬义、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、齐雨雨，罪犯李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李某某减刑，并当庭宣读了罪犯李某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  陈志娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1046号 申请执行人：刘帅虎，男，汉族，1995年3月6日出生，住址：河北省邯郸市魏县。 被执行人：石家庄彤翎建筑装饰工程有限公司，住址：河北省石家庄市桥西区友谊南大街122号枕头大厦11楼1107室。 关于申请执行人刘帅虎与被执行人石家庄彤翎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，河北省石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字［2019］第761号仲裁调解书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被申请人于2020年1月20日一次性支付申请人仲裁请求中的各项费用共计9500元（支付至申请人光大银行石家庄汇通路支行账户：62×××86）。二、双方当事人于2019年7月31日解除劳动关系。三、本调解书生效后，双方当事人再无其他劳动争议，其他各节，互不追究。四、本调解书经各方当事人签字后生效。 申请人于2020年1月21日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。经调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对西劳人仲案字[2019]第761号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 孔   德   鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终2609号上诉人（原审原告）：山东想吖餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵秀玲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何立浦，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：民俊华，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍地广西柳州市，现住济南市。上诉人山东想吖餐饮管理有限公司因与被上诉人民俊华劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。山东想吖餐饮管理有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由民俊华承担。事实和理由：一、一审判决书认定事实不清。1.山东想吖餐饮管理有限公司是根据我国相关法律规定成立的正规公司，公司与员工之间都签订正规劳动合同，工资发放都是通过公司指定账户转至员工的个人账户，未曾有通过支付宝或者微信方式向本公司员工发放工资的情况。2.民俊华无任何证据证明其与山东想吖餐饮管理有限公司之间存在劳动关系，民俊华向仲裁机关、一审法院提交的冯振国向其微信或支付宝转账的记录只能说明冯振国个人与民俊华存在资金往来，不能证明公司与民俊华存在所谓的“支付工资”的情况。二、判决书适用法律错误。1、民俊华无证据证明其为公司工作人员的情况下，仲裁机关适用了《劳动法》及劳社部发[2005]12号文件规定做出了裁决，认定了山东想吖餐饮管理有限公司与民俊华之间存在劳动关系，是适用法律错误。2、民俊华无证据证明其为公司工作人员的情况下，一审法院仅适用《民事诉讼法》第64条第一款与《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条并不妥当。综上，公司与民俊华不存在劳动关系，不应承担民俊华未签订劳动合同的双倍工资差额。民俊华未作答辩。山东想吖餐饮管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判决山东想吖餐饮管理有限公司与民俊华2017年6月13日至2018年8月不存在劳动关系；2.判决山东想吖餐饮管理有限公司不予支付民俊华未签订书面劳动合同的二倍工资49364元；3.判决本案诉讼费用由民俊华承担。一审法院认定事实：民俊华2017年6月13日入职山东想吖餐饮管理有限公司从事运营工作，民俊华提供了2017年6月至2018年8月公司原法定代表人冯振国给民俊华转账的支付宝以及微信转账的截图，转账备注中都载明了发放工资的月份。民俊华向济南市槐荫区仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年3月1日作出济槐劳人仲案[2019]19号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人山东想吖餐饮管理有限公司2017年6月13日至2018年8月存在劳动关系；二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付未签订劳动合同的二倍工资49364元；三、申请人其他仲裁请求不予支持。山东想吖餐饮管理有限公司对该仲裁裁决不服诉至一审法院，诉讼中山东想吖餐饮管理有限公司提供了仲裁时一份类似工资条的证据，上面显示有“餐驿”字样，以欲证明民俊华与济南餐驿机械设备有限公司存在劳动关系，但是该条上还有“金康”、“国岩”、“东尚”等字样。根据济南餐驿机械设备有限公司工商登记信息显示冯振国与济南餐驿机械设备有限公司并没有关系。另查明，山东想吖餐饮管理有限公司2019年2月1日法定代表人由冯振国变更为赵秀玲，执行董事兼经理由冯振国变更为赵秀玲，股东发起人由吕发战变更为赵秀玲。一审法院认为，根据民俊华提交的2017年6月至2018年8月期间山东想吖餐饮管理有限公司前任法定代表人冯振国给民俊华发放工资转账截图证实双方之间存在事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同，责任不在民俊华。现山东想吖餐饮管理有限公司认为仲裁裁决错误，认为双方之间不存在劳动关系，认为民俊华与济南餐驿机械设备有限公司存在劳动关系，但是没有证据证明冯振国与济南餐驿机械设备有限公司有关系，更没有证据证明民俊华与济南餐驿机械设备有限公司存在劳动关系。故山东想吖餐饮管理有限公司没有其他证据证明双方之间不存在劳动关系，其对仲裁裁决决定有异议的观点不能成立，因此山东想吖餐饮管理有限公司请求判决双方2017年6月13日至2018年8月不存在劳动关系、判决山东想吖餐饮管理有限公司不予支付民俊华未签订劳动合同的二倍工资49364元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回山东想吖餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由山东想吖餐饮管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于双方之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，民俊华主张双方之间存在劳动关系，为证明其主张，民俊华提交了2017年6月至2018年8月公司原法定代表人冯振国给其转账的支付宝以及微信转账的截图。山东想吖餐饮管理有限公司主张双方之间不存在劳动关系，系冯振国个人与民俊华存在资金往来。本院认为，根据民俊华提交的转账记录以及一审庭审查明的事实，可以认定民俊华与山东想吖餐饮管理有限公司存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供;用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案山东想吖餐饮管理有限公司应当对民俊华提供劳动的起止时间提供证据证明，其未提供相应证据，应当承担不利后果。故一审法院认定双方劳动关系存续期间为2017年6月13日至2018年8月并无不当，本院予以确认。关于山东想吖餐饮管理有限公司是否应向民俊华支付二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，民俊华、山东想吖餐饮管理有限公司于2017年6月13日建立劳动关系，双方一直未签订书面劳动合同，依据上述法律规定，山东想吖餐饮管理有限公司应向民俊华支付二倍工资差额49364元。综上所述，山东想吖餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，其诉讼请求不应予以支持，但一审判决主文表述欠当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、山东想吖餐饮管理有限公司与民俊华自2017年6月13日至2018年8月存在劳动关系；二、山东想吖餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内向民俊华支付未签订书面劳动合同二倍工资差额49364元；三、驳回山东想吖餐饮管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共15元，由山东想吖餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马立营二〇二〇年四月九日书记员  邢春艳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢121号 申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行。住所地：江西省南昌市进贤县胜利中路109号，统一社会信用代码：91360100685994318X。 法定代表人张豫，该支行行长。 被执行人进贤县史坦第砂布制造有限公司。住所地:江西省南昌市进贤县工业园区，统一社会信用代码：913601247969561546。 法定代表人胡锋，该公司总经理。 被执行人胡锋，男，汉族，1966年7月8日出生，住所地：江西省南昌市进贤县。 被执行人胡建武，男，汉族，1987年2月26日出生，住所地：江西省南昌市进贤县。 被执行人陈香英，女，汉族，1966年8月26日出生，住所地：江西省南昌市进贤县。 被执行人胡玉凡，女，汉族，1991年2月20日出生，住所地：江西省南昌市进贤县。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被执行人进贤县史坦第砂布制造有限公司、胡锋、胡建武、陈香英、胡玉凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣01民初101号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被告进贤县史坦第砂布制造有限公司之间签订的编号为江银南分进支借字第1720333-002号《流动资金借款合同》予以解除；二、被告进贤县史坦第砂布制造有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付所欠原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行借款本金人民币10000000元及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利，利息暂计算至2018年2月27日为48695.83元），合计人民币10048695.83元；三、被告胡锋、陈香英、胡建武、胡玉凡对被告进贤县史坦第砂布制造有限公司的上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告进贤县史坦第砂布制造有限公司追偿。 本院于2019年11月13日立案执行本案，案件执行过程如下: 1、立案后，本院分别向被执行人进贤县史坦第砂布制造有限公司、胡锋、胡建武、陈香英、胡玉凡发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责任各被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、2019年11月18日，本院通过司法网络查控系统对各被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息等情况进行了查询，反馈情况显示是各被执行人名下没有可供执行的财产，后向各银行协助单位发出协助执行通知书冻结银行存款1004.869583万元及其利息。 3、经申请执行人提供财产线索，本院查封了被执行人胡锋名下位于上海市浦东新区灵岩南路以及上海市浦东新区三林镇三林路房产。 4、2019年11月26日，本院作出裁定，拍卖被执行人胡锋名下位于上海市浦东新区三林镇三林路以及上海市浦东新区灵岩南路。 上述房产分别于2020年1月26日和2020年3月9日被买受人王路明（公民身份号码：）以2788180元和买受人丁立平（公民身份号码：）以5400000元的最高价竞得。 2020年3月2日，本院分别作出（2019）赣01执恢121号之一和（2019）赣01执恢121号之二执行裁定书，将上述房产分别确认归买受人王路明（公民身份号码：）和买受人丁立平（公民身份号码：）所有。 5、2020年3月7日，本院第二次通过司法网络查控系统对各被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息等情况进行了查询，反馈情况显示是各被执行人名下没有可供执行的财产。 6、2020年3月24日，本院将位于上海市浦东新区灵岩南的拍卖款540万元支付给抵押权人交通银行股份有限公司江西省分行。 7、2020年4月11日，被执行人胡锋向本院申请预留8年的租金，租金每月6000元。申请执行人同意预留8年租金，每月5000元。经与双方当事人最后确认，以每月5000元的标准预留8年租金给被执行人胡锋。 8、2020年4月14日，本院询问申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行是否同意终结本次执行程序结案，该单位答复目前没有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 9、2020年4月16日，本院对被执行人进贤县史坦第砂布制造有限公司、胡锋、胡建武、陈香英、胡玉凡实施限制消费令。 10、2020年4月16日，本院分别向申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行和被执行人胡锋转款。 本案执行标的1000万元及其利息，截止2020年4月15日，执行到位金额（扣除包括执行费25481.8元、预留给胡锋的安家费48万元）228.26982万元，未执行到位金额970.412263万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录及法院作出的判决及立案信息等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本案首次查封的财产已依法处置完毕。后续本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。本院也未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行也未能向本院提供可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  王财斌 审判员  李国兴 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 杏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终906号 上诉人（原审被告）：阳运伟，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：戴俐俊，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾前虎，男，汉族，住四川省中江县。 委托代理人：吴杰，中江县南华法律服务所法律工作者。 上诉人阳运伟因与被上诉人曾前虎建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决遗漏必要共同诉讼当事人，且对曾前虎是否完成案涉《付款协议》约定施工内容未调查清楚，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5146号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人阳运伟预交的二审案件受理费4240元予以退回。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年四月十四日 书记员 李海薷
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初98号   原告：马文龙，男，1956年7月15日出生，回族，公民身份号码×××，户籍所在地：甘肃省永靖县，现住都兰县。   被告：李世英，男，1973年6月8日出生，回族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省民和县居民，现住都兰县。   原告马文龙与被告李世英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文龙、被告李世英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马文龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款39000元。2.判令被告支付利息33120元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告找到原告因资金周转困难为由向原告借款39000元，同日向原告出具借条一张，并写明借款39000元，借钱日期为2016年11月7日。经双方协商，还钱时间为2017年9月7日，若未偿还茶园由马文龙做主。但是，被告言而无信，到期后，经原告多次索要，被告一直以各种理由推脱不予给付，直至现在分文未付。故，原告无奈之下为维护原告的合法权益向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告李世英辩称，并不清楚借款的事情，原告诉称借款为原告与他人合伙开茶园的投资款，原告投资的金额为30000元，剩余的9000元是利息且之前以及支付过2000元的利息。当时约定如若偿还不了钱就将茶园抵给原告，现茶园已交由原告经营。   原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：   1.借条原件一张拟证实，被告李世英向原告出具借条一份，确认借款39000元及还款时间为2017年9月7日的事实。经被告质证认为借条上的签字捺印是其本人所为，但是因威胁才签字的。   2.证明一张拟证实，原告马文龙向案外人借款并支付利息后，将借款转借于被告李世英的事实。   上述第一组证据经被告李世英质证认为，签字捺印时知晓借条内容，但是在受到胁迫的情况下签字的。第二组证据质证认为不存在该事实，不予认可。   被告李世英未向法庭提交任何的证据。   对于有异议的证据本院经审查认为，被告质证认为是其受到威胁才书写的，但是没有向法庭提交任何的证据予以佐证，故对原告提交的第一组证据的真实性、合法性和关联性本院予以认可。原告提交的第二组证据本院认为该组证据是原告与案外人之间的约定，与本案无关，故对该组证据的关联性不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月7日因投资茶园被告李世英向原告马文龙借款30000元，约定利息为9000元，并向原告出具借条予以确认，双方约定还款的期限为2017年9月7日。后经原告多次索要，被告一直未偿还借款。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告李世英因需投资向原告借款，庭审过程中被告亦表示对于借条的内容均知晓，签字捺印均是本人所为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，对原告要求返还的借款的诉讼请求本院予以支持。被告李世英辩称并没有拿到钱，借条是在受威胁的情况下向原告出具的，并已支付2000元利息，且认为茶园已交由原告经营，故不存在偿还借款的事由，但并没有向法庭提交证据予以证实，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张或者抗辩的事实有责任提供证据，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此由被告李世英承担举证不能的不利后果。关于原告要求支付利息的请求，原、被告双方约定了利息，但约定的利息超出了法律规定故不予支持。利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月贷款市场报价利率即3.85%计算2016年11月7日至2020年4月28日期间的利息为4015.6元较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：   被告李世英偿还原告马文龙借款30000元并支付利息4015.6元，合计34015.6元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付。   如未按本判决规定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费已减半收取计802元（原告已预交），由原告马文龙负担376元，由被告李世英负担426元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 周倩文     二〇二〇年四月三十日   书记员 陈昌玲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更630号 罪犯董成则，男，1993年5月28日出生，汉族，江苏省邳州市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2018年1月24日作出(2017)鲁0203刑初303号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2018年4月26日作出(2018)鲁02刑终164号刑事裁定，认定被告人董成则犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯董成则假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯董成则的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯董成则的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯董成则现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董成则予以假释（假释考验期至2021年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保47号 申请人：马某某，男，1986年3月30日生，汉族，山西省阳泉市人。 被申请人：平定某有限公司。 被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。 申请人马某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初360号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保47号案件部分保全完毕。 审判员  岳富祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨铖志
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执210号申请执行人蒋芳，女，汉族，1982年6月14日出生，住邵阳县。法定代理人陈美云，女，1955年7月3日出生，汉族，群众，住邵阳县。被执行人张春民，男，汉族，1976年2月13日出生，住邵阳县。关于申请执行人蒋芳与被执行人张春民离婚纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2018）湘0523民初241号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求共提供财产线索。于2020年3月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月19日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况。其他未查到有可供执行财产。2019年4月21日将被执行人张春民限制高消费并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年3月20日找到申请执行人的法定代理人陈美云谈话，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人一方未能提供。同时，告知其由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人的法定代理人表示同意。截至2019年4月21日，本案应当执行的标的金额为7150元，已执行0元，尚有7150元未执行到位，其他未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡小平二〇二〇年四月二十一日法官助理周恒书记员高声民相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2281号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金牛区大兴元建材经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路669号23栋1层16号。 经营者：潘迎春，女，1977年4月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒲德洪，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤，该公司董事长。 一审第三人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：张森，该公司董事长。 再审申请人金牛区大兴元建材经营部（以下简称大兴元经营部）因与被申请人四川泰发建筑工程有限责任公司（以下简称泰发公司）及一审第三人四川荣新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民（2018）川01民终14150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大兴元经营部申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。泰发公司在2015年5月31日前支付的50.1万元是钢材加价款，而非钢材货款，不应从未付钢材款5957833元中扣除。（二）二审判决适用法律错误。大兴元经营部和泰发公司约定以月息3%计算逾期付款利息，系真实意思表示，合法有效，大兴元经营部按年利率24%主张利息应予支持，二审法院不应支持泰发公司减少违约金的主张。（三）二审法院举证责任分配错误。违约方泰发公司主张逾期付款利息过高，应承担举证责任，不应让守约方大兴元经营部举证证明其实际损失。（四）根据《钢材购销合同》第九条约定，本案律师费、保全费、担保费应由泰发公司承担。大兴元经营部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）大兴元经营部在一审中承认泰发公司支付的50.1万元为货款本金，一审法院据此认定了泰发公司欠付钢材款的金额，大兴元经营部未对此提起上诉，应视为对该事实的认可。大兴元经营部申请再审时又提出异议，有违诚实信用原则，本院不予支持。 （二）大兴元经营部与泰发公司约定2015年5月31日后欠付的钢材款按照每月3%计息。泰发公司认为大兴元经营部只有资金利息损失，约定违约金过高，请求调整。二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，综合衡量泰发公司的履行情况、过错程度、预期利益等多项因素，酌情将利息计算标准调整为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的二倍，适用法律并无不当。 （三）大兴元经营部仅提交了委托代理合同，未举证证明已支付律师费，一审法院未予支持，并无不当，且大兴元经营部未对此提出上诉。此外，二审法院根据双方的诉讼请求获得支持的情况决定各自负担的诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》的规定。 综上，大兴元经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金牛区大兴元建材经营部的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  刘冰柔 审判员  谭 凌 二〇二〇年四月十六日 书记员  钟英凤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执328号 申请执行人：赵莎莎，女，住址：石家庄市鹿泉区。 被执行人：翰林经纬科技（北京）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新石中路375号金石大厦B座902室。 被执行人：翰林经纬科技（北京）有限公司，北京市朝阳区东三环北路2号6层701。 关于申请执行人赵莎莎与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司石家庄分公司、翰林经纬科技（北京）有限公司劳动争议一案，河北省石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案［2019］0398号仲裁调解书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、申请人与被申请人于2019年7月22日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人2019年3月至7月工资、解除劳动关系经济补偿金等费用共计柒万元整，分别于2019年10月31日前支付21000元，11月30日前支付21000元，12月31日前支付28000元，汇入申请人招商银行卡账户：62×××41，开户行为石家庄中华北大街支行，第三人承担连带支付责任；三、被申请人为申请人办理社会保险中断手续；四、三方再无劳动争议，其他事宜互不追究。 申请人于2020年1月7日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对石高劳人仲案[2019]0398号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 孔   德   鹏
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初14号之一解除保全申请人：无锡市力达金属制品有限公司，住所地：无锡市锡山区鹅湖镇甘露南横头37号，统一社会信用代码：91320205775429128T。法定代表人：张月娥，系公司总经理。委托诉讼代理人：马国良，江苏开南律师事务所律师。被申请人：江西迪芯能源科技有限公司，住所地：江西省南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：91361023MA35U5P70Q。法定代表人：聂志明，经理。委托诉讼代理人：颜以连，女，系公司采购部采购员。原告无锡市力达金属制品有限公司与被告江西迪芯能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）赣1023民初14号民事裁定，冻结被申请人江西迪芯能源科技有限公司在江西农村商业银行股份有限公司嘉禾支行18×××31账户的银行存款110000元，冻结期限为一年。无锡市力达金属制品有限公司于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对江西迪芯能源科技有限公司在江西农村商业银行股份有限公司嘉禾支行18×××31账户的银行存款110000元的冻结：本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨火财二〇二〇年四月二十三日书记员  王雪芬
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执880号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：邝振根，男，1973年3月29日生，汉族，身份证地址：江西省宜春市袁州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被执行人邝振根金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4352号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人邝振根于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金33000元及利息（截止2018年3月19日的利息3538.81元,并自2018年3月20日至款清之日为止，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费710元，减半收取355元，由被执行人邝振根承担，限随上述款一并偿付。因被执行人邝振根未履行法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为本金33000元及利息。本院于2020年4月13日立案执行。执行过程如下：1.2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邝振根发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年4月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人邝振根名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2020年4月23日，本院约谈申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。4.2020年4月23日，本院对被执行人邝振根采取限制高消费的执行措施。本案执行标的本金33000元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为本金33000元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇二〇年四月二十三日书记员  郭 超
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初133号 原告：杨杰，男，1994年4月28日出生，公民身份号码431225199404280011侗族，住会同县。 被告：张敏，女，1994年8月12日出生，汉族，住会同县。 原告杨杰与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。2020年4月14日原告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨杰撤诉处理。 减半收取的案件受理费237.5元，由原告杨杰负担。 审判员  胡芸 二〇二〇年四月十四日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1287号原告：商丘市丰源铝电有限责任公司，住所地：商丘市青年路251号，统一社会信用代码：91411400615176475A。法定代表人：李巨东，职务：总经理。诉讼代表人：商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人。负责人：翟金忠，管理人负责人。委托诉讼代理人：刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。被告：任洪升，男，汉族，1954年9月10日出生，户籍住址：河南省虞城县，现住河南省商丘市。原告商丘市丰源铝电有限责任公司与被告任洪升租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商丘市丰源铝电有限责任公司的委托诉讼代理人刘洪民到庭参加诉讼，被告任洪升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘市丰源铝电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即从鑫源电厂院内搬出；2、被告赔偿原告损失100000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告商丘市丰源铝电有限责任公司于2014年10月进入破产清算程序，商丘市睢阳区人民法院依法为原告指定了破产管理人。2015年11月30日，破产管理人与被告签订房屋租赁协议，依据协议约定，原告把位于商丘市梁园区陇海路鑫源电厂院内的一个小院房产、院落出租给被告，租赁期限为2015年11月30日至2016年11月29日。租赁期满后，原告数次督促被告搬离，被告屡次拒绝搬离，一直占用该房及院落至今。被告的违法侵权行为给原告造成严重的经济损失，损失金额按年租金3万计算，占用时间为3年4个月，损失10万元。综上，被告的违法行为严重侵犯原告的合法权益，其应承担停止侵权、排除妨碍、赔偿损失的民事责任。被告任洪升未到庭应诉及答辩。本院经审理认识事实如下：坐落于商丘市梁园区陇海路的鑫源电厂系原告商丘市丰源铝电有限责任公司下属资产，原告商丘市丰源铝电有限责任公司于2014年10月进入破产清算程序，商丘市睢阳区人民法院依法为原告指定了破产管理人。2015年11月30日，破产管理人与被告任洪升签订房屋租赁协议，将位于商丘市梁园区陇海路鑫源电厂豆腐干厂的房产及院落出租给被告，每年租金30000元，租赁期限为2015年11月30日至2016年11月29日。租赁期间，被告任洪升于2016年7月21日向原告商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人缴纳房租20000元。租赁期满后，被告任洪升一直占用该房及院落至今，且没有缴纳房租。本院认为，原告商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人与被告任洪升签订房屋租赁协议，将本案涉案房屋及院落租赁给被告使用，被告应按租赁协议约定缴纳房租，租赁期满后，被告任洪升应将该房屋交付给原告商丘市丰源铝电有限责任公司，但被告任洪升至今未将房屋交付，继续对该房屋占有使用，应视为原租赁合同的延续，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，承租人应当返还租赁物。因此，原告商丘市丰源铝电有限责任公司请求被告搬离该房屋、院落的诉讼请求，本院予以支持。不定期租赁合同解除后，承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，双方未达成补充协议，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，交易习惯按照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。被告任洪升在原租赁合同约定的期限届满后继续使用租赁物，至今已有三年四个月，按双方原租赁合同约定的年租金30000元计算，应当支付给原告商丘市丰源铝电有限责任公司租赁费100000元，故原告要求赔偿损失的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任洪升于本判决生效后十日内从商丘市梁园区陇海路鑫源电厂所租赁的房屋中搬离，将租赁房屋交付给原告商丘市丰源铝电有限责任公司；二、被告任洪升于本判决生效后十日内支付原告商丘市丰源铝电有限责任公司房屋租赁费100000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任洪升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 梅二〇二〇年四月十三日书记员 栾笑颜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5651号原告：温州龙湾永兴晨丰五金加工厂，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道永堡北路12号。经营者：方长江，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：温州市鹿城区藤桥嘉乐家门配加工厂，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇支岙村支岙中路59弄1号。经营者：李嘉莉，女，1983年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：廖小智，女，1988年9月14日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告温州龙湾永兴晨丰五金加工厂与被告温州市鹿城区藤桥嘉乐家门配加工厂、廖小智买卖合同纠纷一案，原告以原告主体不符为由，向本院申请撤回对被告温州市鹿城区藤桥嘉乐家门配加工厂、廖小智的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州龙湾永兴晨丰五金加工厂撤回对被告温州市鹿城区藤桥嘉乐家门配加工厂、廖小智的起诉。本案案件受理费5056元，减半收取2528元，由原告温州龙湾永兴晨丰五金加工厂负担。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈 芬人民陪审员  叶时钦二〇二〇年四月十七日法官助理梅颖异书记员孔令俐
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初300号 原告：刘宇，女，汉族，1990年8月18日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：潘海深，长春净月高新技术产业开发区净月法律服务所法律工作者。 被告：刘吉财，男，汉族，1968年6月12日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告刘宇与被告刘吉财不当得利纠纷一案中，原告刘宇于2020年4月29日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告刘吉财的起诉。 本院认为，原告刘宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宇撤回起诉。 案件受理费636元，减半收取318元，由原告刘宇负担。 审判员 苗秀秀 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张玉琦 书记  员 金秋月
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初576号原告：唐丰，男，1979年8月9日出生，汉族，住宁夏中卫市中宁县。被告：鹿泉区聚车源汽车服务中心，住所地石家庄市鹿泉市铜冶镇石铜路588号恒信汽配城A区5排6栋1-3号。经营者：马昆。唐丰与鹿泉区聚车源汽车服务中心修理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告唐丰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐丰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李秋芳二〇二〇年四月二十一日书记员  高静怡
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1271号 威远县人民法院民事审判第二庭、王广财： 威远县人民法院民事审判第二庭与王广财追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。本院已将该款转付给威远县人民法院民事审判第二庭。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2017)川1024民初342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初711号 原告：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：王彦宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董格芳，该公司职工。 被告：济南济商资产运营有限公司，住所地山东济南市商河县。 法定代表人：李奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘德龙，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：于永亮，男，该公司职工。 原告山东省建设建工（集团）有限责任公司（以下简称山东建工公司）与被告济南济商资产运营有限公司（以下简称济商资产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告山东建工公司的委托诉讼代理人曹修军、董格芳，被告济商资产公司的委托诉讼代理人刘德龙、于永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东建工公司向本院提出诉讼请求：1.判令济商资产公司支付山东建工公司工程款11482744.37元及利息（利息以11482744.37元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2.判令山东建工公司对其施工的“济南商河温泉国际会议中心”工程享有优先受偿权；3.本案的诉讼费等全部由济商资产公司承担。庭审中山东建工公司变更第一项诉讼请求的工程款数额为11482844.37元。 事实与理由：2018年7月17日，原被告签订了《建设工程施工合同》，约定山东建工公司为济商资产公司位于商河县商中路以东、温泉国际项目区内的“济南商河温泉国际会议中心外墙及屋面工程”进行施工。合同签订后，山东建工公司按约施工，双方并于2019年9月29日结算完毕。但济商资产公司没有按合同支付工程款，至今欠山东建工公司工程款11482844.37元。经山东建工公司多次催要，济商资产公司以无款为由拒付，严重侵犯了山东建工公司的合法权益。为维护山东建工公司合法权益，特向贵院提出此诉，请贵院判如所请。 济商资产公司辩称，对山东建工公司起诉的所欠工程款11482844.37元，应当扣除合同约定的3%的质保金794493.96元；对起诉的其他事实没有异议。另山东建工公司需要承担42886.8元的水电费。 山东建工公司围绕诉讼请求提交了证据：证据1.建设工程施工合同一份，证明2018年7月17日原被告双方签订建设工程施工合同，约定山东建工公司为济商资产公司位于商河县商中路以东、温泉国际项目区内的济南商河温泉国际会议中心外墙及屋面工程进行施工。证据2.工程结算书一份，证明涉案工程于2019年9月29日结算完毕，涉案工程的结算值为26483132.02元；优先受偿权是在法律规定的期间内提出。证据3.工程催款函一份，用以证明催款的事实和所欠工程款的数额。 济商资产公司对上述证据均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，原被告签订了《建设工程施工合同》，约定山东建工公司为济商资产公司位于商河县商中路以东、温泉国际项目区内的“济南商河温泉国际会议中心外墙及屋面进行施工”。2019年6月23日山东建工公司施工完毕，2019年9月29日山东德勤招标评估造价咨询有限公司出具的鲁德勤咨字【2019】第****号建设工程项目结算审核报告，涉案工程的最终结算值为26483132.02元，双方结算完毕。济商资产公司已付工程款15000287.65元，扣除按3%计算质保金794493.96元，尚欠山东建工公司工程款10688350.41元。合同约定给付工程款的期限为结算之日即2019年9月29日，但虽经山东建工公司催要，济商资产公司以没钱为由至今未还。 庭审中山东建工公司主张未缴纳的水电费在支付工程款时一并扣除，济商资产公司同意。 本院认为，原被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且已实际履行，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。济商资产公司欠工程款10688350.41元未付，故对山东建工公司要求支付工程款的诉讼请求应予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。济商资产公司未按约定的时间及时支付工程款，应当支付逾期付款的利息，双方没有约定逾期付款的利率，山东建工公司要求自起诉之日起计算至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合上述规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。济商资产公司应当于2019年9月29日给付工程价款，至山东建工公司2020年3月17日起诉未满六个月，济商资产公司亦同意山东建工公司对涉案工程享有优先受偿权，故对山东建工公司对其施工的“济南商河温泉国际会议中心”工程享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。但尚未到期的质保金不包括在本案支持范围之内。 山东建工公司主张未缴纳的水电费在支付工程款时一并扣除，济商资产公司同意，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条，第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告济南济商资产运营有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省建设建工（集团）有限责任公司工程款10688350.41元及利息（以10688350.41元为基数，自2020年3月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、原告山东省建设建工（集团）有限责任公司就济南商河温泉国际会议中心工程在欠付工程款10688350.41元范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告山东省建设建工（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90697.06元，减半收取45348.53元，由原告山东省建设建工（集团）有限责任公司负担3137.65元，被告济南济商资产运营有限公司负担42210.88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年四月八日 书记员  刘源源
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初86号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人朱洪兴，男，1970年4月9日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年1月3日被取保候审。指定辩护人何瑞，云南天外天律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人朱洪兴犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人朱洪兴及辩护人何瑞等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月27日11时15分许，被告人朱洪兴驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车载韩某1从寻甸县金所街道办事处魏所村驶往该村268号，在由213国道右转弯进入268号被害人金某家宅院大门时，因操作不当，车辆在进入大门后未及时回打方向，ＡＰ295Ｔ号车车头右前侧推挤前来开大门的被害人金某至院墙墙体，将其挤压在围墙上，致金某现场死亡。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人金某系交通事故致颅脑损伤并胸腔损伤死亡。经寻甸公安局交警大队认定，被告人朱洪兴承担事故的全部责任。上述事实，被告人朱洪兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人韩某1、韩某2的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，谅解书，死亡证明书，鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人朱洪兴违反道路交通运输法规未确保安全通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱洪兴的辩护人认为，被告人朱洪兴不应当承担事故的全部责任，应当宣告被告人无罪。本院认为，道路交通事故认定书系交通警察大队依法作出，且已依法送达相关当事人，程序合法，依法应当予以采纳。对辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人朱洪兴主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱洪兴自愿认罪认罚，取得被害人亲属的谅解，在审理中能够坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人张帮通判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。根据被告人朱洪兴的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人朱洪兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年四月十六日书记员  何 薇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3738号申请执行人刘飞，女，汉族，1984年2月2日出生，住河南省内黄县。被执行人：贺文礼，男，1976年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。刘飞诉贺文礼民间借贷纠纷一案，审理过程中，本院依据（2018）豫0105财保626号民事裁定书依法查封贺文礼名下郑州市金水区中州大道1120号2号楼31层3101号的房产（产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0080559号），后本院作出的（2018）豫0105民初13705号民事调解书已经发生法律效力。贺文礼未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘飞于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人刘飞与被执行人贺文礼达成和解协议并长期履行，现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执3738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年四月二十八日书记员  孙晓情
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终160号上诉人（原审被告）：房艳，女，1982年1月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审原告）：周娟，女，1979年11月23日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人房艳因与被上诉人周娟民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初6614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。原审裁定认为，周娟提交的济南市公安局龙洞派出所出具的《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》，显示房艳的户籍地为济南市天桥区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。而房艳主张其经常居住地为济南市市中区王官庄小区，但未提交相关证据予以证实，故房艳对该案管辖权所提异议理由不成立。原审法院据此裁定，驳回房艳对本案管辖权提出的异议。上诉人房艳上诉称，其经常居住地在济南市市中区，请求撤销原审法院民事裁定，本案由济南市市中区人民法院管辖。被上诉人周娟未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。房艳的户籍地为济南市天桥区，其主张经常居住地为济南市市中区，但未提供证据予以证实，因此，应以其户籍地确定住所地，原审法院具有管辖权。上诉人房艳的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年四月二十三日书记员  石慧
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0524刑初32号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 被告人李国旭，男，1987年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省通化市柳河县，捕前住柳河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被柳河县公安局刑事拘留；同年1月21日被执行逮捕。现羁押于柳河县看守所。 被告人许殿国，男，1958年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省柳河县，捕前住柳河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被柳河县公安局刑事拘留；同年1月21日被执行逮捕。现羁押于柳河县看守所。 被告人张守侠，女，1967年11月3日出生，汉族，无文化，个体，户籍地吉林省柳河县，现住柳河县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月10日被柳河县公安局监视居住。 柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李国旭、许殿国犯盗窃罪，被告人张守侠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员吴晓明、曹玉财出庭支持公诉。被告人李国旭、许殿国、张守侠均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至2020年1月期间，被告人李国旭、许殿国先后6次在柳河县某村等地盗窃6个变压器，当场拆解变压器取出铜线圈后，由李国旭将前5次盗窃的铜线圈卖给被告人张守侠，张守侠在明知李国旭出卖的铜线圈系不法来源的情况下予以收购，通过微信转账方式支付给李国旭人民币12813元，并将部分铜线圈破坏后出售。经柳河县发展和改革局鉴定，被盗6台变压器总价值48177元。案发后，被告人李国旭、许殿国家属购置6个变压器存放于柳河县某乡变电所，用于给被害人安装、恢复供电，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李国旭、许殿国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，李国旭、许殿国多次盗窃，应从重处罚；案发后能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人李国旭、许殿国有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人张守侠，明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。张守侠到案后积极认罪悔罪，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人张守侠有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人李国旭、许殿国、张守侠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人李国旭、许殿国、张守侠在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍证明信息、抓获经过、谅解书六份、柳河县某乡乡农电管理所的说明；柳河县发展和改革局柳发认字（2020）003号价格认定结论书、通化市公安司法局鉴定中心（吉）公（通）鉴（法物）字（2019）481号检查报告、鉴定意见通知书；柳河县公安局现场勘验笔录六份及现场照片、李国旭、张守侠微信转账记录照片、现场图、指认现场照片、现场指认视频光盘；证人隋某、许某、于某的证言；被害人孙某、田某、曲某、刘某、张某、毕某的陈述；被告人李国旭、许殿国、张守侠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国旭、许殿国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均构成盗窃罪；被告人张守侠明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。李国旭、许殿国到案后如实供述自己的罪行、自愿接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；张守侠到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李国旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2023年1月9日止）。 二、被告人许殿国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2023年1月9日止）。 三、被告人张守侠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 四、扣押在案的犯罪工具捷达汽车一辆及变压器铜线，予以没收，由办案机关依法处理。 被告人张守侠在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 路 婧 人民陪审员 刘 新 人民陪审员 张力萍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 张 朔
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执553号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：窦中华,男，汉族，1970年9月19日出生，住山东省商河县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2013号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。经查，本案执行标的为3266.82元，被执行人住山东省商河县龙桑寺镇史家庙前街36号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由商河县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年四月二十二日书记员  冯英新
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执275号申请执行人：王江芳。被执行人：盖全友。本院执行的王江芳与被执行人盖全友民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）辽1382民初5293号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款150000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，发现被执行人有工资收入，已经冻结。申请人对此表示认可，同意终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年四月二十九日书记员  司东辉
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执187号 申请执行人：铜陵市郊区大通镇海顺水泥制品厂，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇新建村老瓦厂。 被执行人:赵方，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行××郊区大通镇海顺水泥制品厂与赵方买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为134200元。现因申请执行人书面提出撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初572号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  阮宏芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28245号 申请执行人东莞市应急管理局，住所地：广东省东莞市东城区八一路一号机关二号大院，统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。 法定代表人张志强，该局局长。 被执行人东莞市漆邦化工涂料有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪**园工业区金兴路396号，统一社会信用代码：91441900050693335J。 法定代表人罗恩芸。 申请执行人东莞市应急管理局与被执行人东莞市漆邦化工涂料有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971行初195号行政判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市漆邦化工涂料有限公司应向申请执行人缴交罚没共482440元及利息，并承担执行费9214元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市漆邦化工涂料有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执28245号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭巧堰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执446号之二申请执行人：顾再启，男，汉族，1957年8月16日生，住大连市沙河口区。申请执行人：尚金英，女，汉族，1958年3月13日生，住大连市沙河口区。被执行人：尚立艳，女，汉族，1964年1月9日生，住吉林省九台市。被执行人：崔家君，男，汉族，1964年7月25日出生，住吉林市九台市。本院在执行申请执行人顾再启、尚金英与被执行人尚立艳、崔家君借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初3708号民事调解书，申请二被执行人共同偿还申请执行人顾再启、尚金英借款本金2532500元；并于2014年6月27日起按年息24%计算利息至款项付清时止，（于2018年6月30日起每月给付原告借款5000元，于2019年1月1日起每月给付8000元，2020年1月1日起每月给付2万元，2021年1月1日起每月给付5万元，2022年1月1日起至12月31日止还清全部欠款）；如有一期不按第一项履行，则原告有权对全部欠款向法院申请执行；支付案件受理费13530元、执行费27660元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人尚立艳银行账户6个，实际控制金额0.2元；冻结网络账户3个，实际控制金额4708元；已冻结被执行人崔家君银行账户3个，实际控制金额0.61元；冻结网络账户7个，实际控制金额592.78元（冻结期限均为2020年1月31日至2021年1月30日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年四月二十八日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初504号 原告：崔某某。委托诉讼代理人：李涛，陕西再创律师事务所律师。被告：李某某。原告崔某某与被告李某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，2018年12月20日，被告因琐事与其发生纠纷，将其殴打致伤（鉴定为轻微伤）。其受伤后住院治疗8天。公安机关接案调查后，对被告采取了行政处罚措施，但被告未给予其任何赔偿。为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿医疗费、鉴定费6453.11元，误工费、护理费、住院伙食补助费3160元，精神损失费3000元，共计12613.11元。被告李某某辩称，因原告行为恶劣双方有肢体冲突，两人都有受伤。其不应对原告各项损失承担赔偿责任。经审理查明，2018年12月20日14时20分，原告崔某某与被告李某某在未央区XX村往西二环路口因琐事发生口角，随即双方发生肢体冲突，李某某将崔某某打伤，导致崔某某鼻骨骨折。后原告崔某某报警，经西安市公安局未央分局未央宫派出所询问调查，并委托陕西正义司法鉴定中心对崔某某损伤程度进行鉴定，经鉴定崔某某的损伤属轻微伤，故于2019年3月26日对李某某作出行政拘留10日，并处罚款200元的行政处罚决定。原告受伤后，在西安大兴医院住院治疗7天，被诊断为右额颞部头皮血肿、多处软组织损伤、右眼钝挫伤等，共花费医疗费5445.11元。另，原告鉴定其伤情花费鉴定费1008元。审理中，原告主张误工费按照每天265元计算8天，住院伙食补助费按照每天30元计算8天，护理费按照每天100元计算8天，并主张精神损失费3000元。被告李某某对原告提交的医疗费票据不予质证，认为与其无关，并向法庭提交照片一张，证明其在家门口贴了警告，但原告崔某某仍靠近此处小便，其只是驱赶，没有打原告。本院依法主持调解，因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有医疗费票据、行政处罚决定书、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷为证。本院认为，本院认为，公民的生命某某权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告随地小便是不文明行为，但双方因此产生争执，均未理智应对、友好解决，反而大打出手，致使损害结果发生，造成不良社会影响，双方对此均存在过错。结合本案实际，被告应当对原告各项损失承担80%的赔偿责任，其余20%的责任应由原告自行承担。根据原告提交的证据及相关法律规定，本院认定原告各项损失为：医疗费据票核算为5445.11元系实际花费，依法予以确认；住院伙食补助费按照每天30元，计算7天，计210元；误工费，本院酌定按照每天100元，计算7天，计700元；护理费，参照本地护理人员的工资收入每天100元，计算7天，共计700元；鉴定费1008元系实际花费，本院予以确认；精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持；以上共计8063.11元。经核，被告应支付给原告各项损失8063.11元×0.8，计6450.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内向原告崔某某赔付各项损失共计6450.5元；二、驳回原告崔某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），现由被告李某某负担260元，剩余部分由原告崔某某负担。被告负担部分应在本判决生效后十五日内给付原告崔某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    方  圆  二〇二〇年四月七日 书  记  员    张美琪 1
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初122号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人郭正晖（曾用名郭正祥），男，1983年11月27日生，汉族，初中文化，个体装璜，住宝应县经济开发区（户籍地：宝应县经济开发区）。被告人郭正晖因涉嫌盗窃罪，于2020年3月23日被宝应县公安局取保候审，同年4月2日被宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人郭正晖犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人郭正晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月19日17时许，被告人郭正晖在宝应县经济开发区亿丰商贸城15幢2楼志邦橱柜门市，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人朱某放置在橱柜店内前台上的黑色苹果X手机1部，赃物价值人民币2675元。本案系被害人报警而案发。被告人郭正晖被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，主动将所窃手机退还被害人。公诉机关认为被告人郭正晖构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、主动退赃从轻处罚情节，建议判处被告人郭正晖拘役三个月并处罚金，适用缓刑。被告人郭正晖对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人郭正晖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭正晖犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  相明二〇二〇年四月二十一日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1236号 原告：李利，女，1987年7月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘玉庆，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李利与被告刘玉庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李利于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李利撤回起诉。 案件受理费本院减半收取2756元，由原告负担。 审判员  向勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张丹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4735号之三 申请执行人：佛山市三水南基塑胶制品有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区73-3号，统一社会信用代码：91440607796243090D。 法定代表人：洪学科，该公司总经理。 被执行人：广州永忻皮革有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇皮革城一期中区大道22号，统一社会信用代码：91440114340179596R。 法定代表人：曾仕明，该公司总经理。 被执行人：曾仕明，男，汉族，1986年12月7日出生，住重庆市万州区。 原告佛山市三水南基塑胶制品有限公司诉被告广州永忻皮革有限公司、曾仕明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1722号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9950号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．冻结广州永忻皮革有限公司名下银行账户，后因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院依申请于2020年4月7日裁定解除对上述账户的冻结措施；于2020年3月31日冻结曾仕明交通银行账户62×××82，冻结期限为一年； 2.划拨被执行人广州永忻皮革有限公司银行账户存款193395.14元，其中退付申请执行人187395.14元、退付本案评估费、执行费。 3.查封被执行人广州永忻皮革有限公司皮革一批约200包，后因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院依申请于2020年4月7日裁定解除对上述皮革的查封措施。 4.本院依据（2019）粤0607民初1722号民事裁定书于2019年4月9日登记查封被执行人曾仕明位于广州市花都区新华街学府路10号21栋806的不动产【权利证号：粤（2017）广州市不动产权第08051080号】，查封期限为三年，后因申请执行人与被执行人达成执行和解协议而中止拍卖。 5．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。2020年3月31日，双方当事人就还款事宜达成了长期履行的执行和解协议。 本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4735号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年四月九日 书记员 李艳菊
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7344号原告:朱某某,女，1951年6月13日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：鲁某，男，1981年9月18日出生，汉族，住。被告：宝应县某某机动车驾驶员培训有限公司，住所地宝应县。负责人：卢某某，系该公司董事长。被告：某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区。负责人：韩某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：耿某某，系该公司员工。原告朱某某诉被告鲁某、宝应县某某机动车驾驶员培训有限公司、某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告朱某某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱某某负担。审 判 长  庄 志人民陪审员  杨国峰人民陪审员  童艾芳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  许 璐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：琚安水，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周坤金，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常山县航海贸易有限公司，住所地浙江省常山县白石镇十八里村6号。法定代表人：徐忠晋，该公司经理。再审申请人琚安水因与被申请人周坤金、常山县航海贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终862号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回琚安水的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月九日书记员  钟银飞