贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初322号原告：王应芝，女，水族，1977年6月1日出生，农民，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：韦其昌，男，水族，1986年10月11日出生，系原告堂弟，代理权限为一般授权。被告：王庭芝，女，水族，1980年7月12日生，农民，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人:王庭忠，男，水族，1970年10月13日出生，医师，系被告哥哥，代理权限为特别授权。原告王应芝与被告王庭芝名誉权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告王应芝及其委托诉讼代理人韦其昌，被告王应芝及其委托诉讼代理人王庭忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王应芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决王庭芝在公开媒体赔礼道歉、并在发布录音（水歌诽谤）文件的社交群里向所有群友澄清事实，消除其所编歌曲（水歌诽谤）对原告所造成的恶劣影响。2、赔偿原告精神损失费人民币20000元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告素不相识，从未见面，从来没有说过一句话，被告却在这样的情况下，自2017年3月份以来，无故编造歌曲（水歌诽谤）对原告及其家人进行造谣、诽谤、诬陷，污蔑辱骂原告在外卖淫行骗，所编歌曲多次点名原告、原告家人及其所在村寨，歌曲时长达十几分钟。从歌曲中的内容表明，被告直接故意伤害原告名誉，贬低原告人格。为了达到更加广泛损害贬低原告名誉人格的目的，被告将所编歌曲散布于大型网络聊天群，歌曲被多次重发，下载及转发，现有证据表明，被告所发的聊天群至少3个以上，所发的社交群，群内不少于300人次，单次发布浏览量即达上千人。自2017年3月28日9时33分及2017年6月19日0时35分两首歌曲（水歌诽谤）先后由被告发布名为“雷山娱乐群”的ＱＱ群（群号为51×××01）聊天文件至今，经重发、下载、转发的浏览量多达几千上万，造成原告名誉权损害，人格受到贬损，家人生活受到影响，使得原告心力憔悴，无法安心工作，不得不放下手上繁忙的工作回家处理，导致原告经济进一步遭受损失，精神受到进一步的损害。同时，由于被告发布的假信息被不断传播，造成原告夫妻感情受影响，使得原告身心疲惫，精神遭受痛苦。因此，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼请求法院依法判决，维护公平正义。被告王庭芝辩称：1、被告在2017年3月发布的歌曲，案件是2020年4月7日立案，事情已经超过了三年诉讼时效，应裁定驳回原告诉讼请求。2、事情的起因是原告破坏被告姐姐的家庭引起的，为此村委调解过，派出所报案过，村里的调解结果是原告编一首歌来认错，因原告一直没有编歌来认错，所以被告才编歌发群里澄清事实。原告王应芝为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：证据1，原告身份证复印件1份1页，证明原告的身份信息。证据2，被告ＱＱ号为30×××64，ＱＱ名为花好月圆；被告在“雷山娱乐群”里的ＱＱ名“花好月圆”（群主好姐妹）复印件1份5页，证明被告的ＱＱ身份信息。证据3，诽谤证据来源1份5页，证明诽谤信息来自QQ名“群主好姐妹”及“花好月圆”，即被告本人（2017年3月28日第一次上传“大家听我说几句”歌曲，下载次数40次。2017年6月19日第一次“新录音3”，下载68次。自2017年3月28日起至2018年9月26日期间，上述两首歌曲多次被被告用QQ名上传至群聊QQ群）。证据4，诽谤歌曲散布平台1份4页，证明被告编歌诽谤原告的事实。新录音3歌曲再次在“开心兄弟姐妹群”（135）、“雷山娱乐群”（500）、“贵州姐妹兄弟交流群”（492）等QQ群内传播。被告王庭芝为佐证其答辩意见，向法庭提交了下列证据：证据1，雷山县达地水族乡小乌村委会调解笔录复印件1份2页，证明被告王庭芝编歌是事出有因的，因为原告王应芝曾编歌骂过被告姐姐，经村委会调解后原告没履行编歌澄清事实，所以被告才编歌发布为姐姐澄清并骂原告的。证据2，证人王某出庭作证，证明事项为：被告王庭芝编歌发到网上，是因为我和原告王应芝的事情引起的，是为了证明我是清白的。2013年9月6日到7日，我看到有人发两条信息给我老公，按信息上的电话打过去，才知道是原告王应芝发的信息。我只是骂了我的老公，但是王应芝编歌骂我传给我，我也编歌骂她，我们在电话上吵过架。2016年我在家修房子很忙，原告又编歌骂我是在永乐当“鸡婆”才得钱回家修房子的，我去派出所报案，派出所说让村里先调解，调解不好到派出所，派出所调不好到法院。我与原告的事经小乌村委会调解后，村里让原告编歌发布表明我不是那种人。但是原告一直没有按调解内容编歌，所以我妹妹才编歌发布在网上，证明我是清白的，不是那种人，说原告才是“鸡婆”。通过庭审举证质证，被告对原告出示的1号、2号证据无异议，对3号、4号证据真实性无异议，但是被告编歌发到群里是事出有因的，是因为原告先编发歌曲侮辱被告姐姐，被告才编发歌曲澄清事实。原告对被告提供的1-2号证据真实性无异议，但表示与本案无关。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告向法庭出示的3号、4号证据，被告对真实性无异议，且该两份证据材料能够证明歌曲的传播平台、传播量、影响范围等事宜，具有客观性并与本案有关联，符合证据三性要求，应作为定案依据。对被告向法庭出示的1-2号证据，虽原告认为与本案无关，但该两份证据均具有真实性、客观性，同时也能说明本案当事人发生纠纷的起因，与本案有关联，符合书面证据及证人出庭作证的要求，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：一、原告王应芝与被告王庭芝的姐姐王某于2013年因手机信息发生吵架，并发生编发水族歌曲相互谩骂是“鸡婆”的纠纷，该纠纷于2016年7月25日经雷山县达地乡小乌村委会调解过，该纠纷调解好后要求原告与被告姐姐“往后另行编出各自是误会的好歌来挽救过错表现自己的失误”作为当次接受的调解意见。二、原告与被告姐姐的纠纷经村委调解后，因原告未编歌为被告姐姐澄清，被告王庭芝即用其ＱＱ名“花好月圆”、群昵称“群主好姐妹”于2017年3月28日起在“雷山娱乐群”（500）的ＱＱ聊天群里发布水族歌曲“大家听我说几句”，2017年6月19日起发布水族歌曲“新录音3”，即自2017年3月28日起至2018年9月26日期间，该两首水族歌曲被被告王庭芝先后10余次上传发布到“雷山娱乐群”（500）的ＱＱ聊天群，浏览量达259人次以上，同时被该聊天群的其他人员转发上传。另查明，自2017年6月19日起，被告王庭芝发布在“雷山娱乐群”（500）里的水族歌曲“新录音3”被他人转发到“开心兄弟姐妹群”（135）、“贵州姐妹兄弟交流群”（492）。造成被告编制发布的水族歌曲“新录音3”至少在三个ＱＱ聊天群，群成员合计达1127人的跨县传播平台和人群中进行散布，对原告的人格及名誉造成了损害。三、庭审中经原、被告双方当庭翻译并确认，被告王庭芝编制发布的水族歌曲“大家听我说几句”歌词大意中只点了被告姐姐王某的名字，主要是说被告姐姐王某不是当“鸡婆”的人，是好人，没做过坏事，只有出门去外面破坏人家家庭的人才是“鸡婆”，才值得让人谩骂。这首歌曲中从头至尾没有点到原告王应芝的名字或其他人的名字，主要是对被告姐姐王某不是“鸡婆”的澄清。被告王庭芝编制发布的水族歌曲“新录音3”歌词大意中，多次反复唱到说原告王应芝是“鸡婆”的内容，证人王某出庭作证也证明了新录音3中骂原告王应芝是“鸡婆”的内容。四、被告王庭芝编制发布的含有贬损原告王应芝名誉内容的水族歌曲“新录音3”仍在“雷山娱乐群”（500）、“开心兄弟姐妹群”（135）、“贵州姐妹兄弟交流群”（492）平台上。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告王庭芝因其姐姐王某与原告王应芝之间的矛盾经村委会调解后，由于原告未按照村委会调解要求的方式履行编好歌澄清说明，心怀不满，萌生了编歌曲为姐姐澄清名誉，并编歌曲骂原告王应芝的想法并将此想法付诸实践，编制了水族歌曲“大家听我说几句”、“新录音3”两首歌曲向网络ＱＱ聊天群进行发布，造成至少在三个ＱＱ网络聊天群平台，群人员达1127人，浏览量达259人次以上的传播，特别是“新录音3”这首水歌，对原告名誉足以造成贬损和损害，其传播平台和传播人群、浏览量，足以认定被告王庭芝侵犯了原告王应芝的名誉权，对原告王应芝的名誉造成了损害的事实，原告要求被告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求应予支持，被告王庭芝应立即停止对原告王应芝名誉权的侵害，且在相同范围内消除其侵权行为给原告王应芝造成的影响。原告王应芝名誉虽受到损害，但在庭审过程中，不能举证精神损失费的相关证据，鉴于原告王应芝因人格利益受到损害而遭受精神痛苦的客观事实，本院对原告王应芝提出的精神损害赔偿金酌情予以支持人民币1000元。被告王庭芝提出其发布歌曲时间为2017年3月，本案已超出三年诉讼时效，因被告王庭芝在2018年仍在传播损害原告王应芝名誉的歌曲，同时也不符合法律规定，故对被告主张的诉讼时效抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，第二十二条之规定，判决如下：一、由被告王庭芝于本判决生效后十日内在发布录音的三个社交QQ群“雷山娱乐群”、“开心兄弟姐妹群”、“贵州姐妹兄弟交流群”里向原告王应芝公开赔礼道歉，并删除其发布的水族歌曲“新录音3”，消除影响。二、由被告王庭芝于本判决生效后十日内一次性支付原告王应芝精神损害赔偿金1,000元。三、驳回原告王应芝其余诉讼请求。案件受理费150元，系减半收取，由被告王庭芝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 王  忠  书二〇二〇年四月二十八日书记员 董慧芳（代）