wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初733号原告：中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，营业场所：湖南省娄底市乐坪西街15号。负责人：谭志坚。委托代理人：朱江伟，系该公司员工。委托代理人：杨建军，系该公司员工。被告：谭军，男，汉族，1975年1月5日出生，住湖南省新化县。被告：王炉英，女，汉族，1973年3月25日出生，住湖南省新化县。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行诉被告谭军、王炉英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的委托代理人朱江伟、被告谭军、王炉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行诉请本院判令：一、被告谭军、王炉英共同偿还原告的债权本金104351.61元及至清偿之日的全部利息（按日利率万分之五计息，按月计收收复利）、违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)等；二、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。被告谭军答辩称：欠款是事实，等有收入再偿还。欠款用于个人开支比如娱乐消费等，与家庭、王炉英无关，我与王炉英有5、6年未在一起。被告王炉英答辩称：本人不愿意共同承担债务，也不认可是夫妻共同债务，婚姻存续期内谭军一直有外遇，在经济方面都是分开的，他的信用卡透支跟家庭开支无关，我的开支都是用于家庭开支，工资稳定，在此期间没有添置房产、汽车等，所以我不认可信用卡透支是用于家庭开支。查明的事实本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2009年12月24日，被告谭军与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，否则均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条规定：持卡人未在未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金和超限费。之后，原告向被告谭军发放了授信额度为30万元的信用卡一张（卡号46×××68）用于消费。根据原告提交的贷记卡交易明细显示，截至2020年3月21日,被告谭军贷记卡欠付金额为本金104351.61元、利息51263.96元、违约金10005.25元。另查明，被告谭军与被告王炉英于2013年12月16日登记结婚。2017年2月23日，两被告办理离婚登记。判决的理由及结果本院认为，被告谭军向原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行申领信用卡,并承诺遵守相关协议,原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行经审核后发卡给其使用,双方已形成消费信用合同关系。被告谭军使用该卡进行透支消费,却不及时清还透支款本息给原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行,违反了其作出的承诺,已构成违约,应承担偿还拖欠的各项款项的责任,并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息及违约金。关于原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行主张被告谭军欠信用卡透支本金、利息及违约金的金额,有原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行提交的欠款明细以及交易流水证实,本院予以认定。故对原告要求被告谭军偿还债务并按约定支付利息和违约金的诉求，本院予以支持。因被告王炉英并未在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，且原告未提供证据证明透支款项用于家庭生活，故对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告谭军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行透支本金104351.61元及，并支付利息、违约金（截至2020年3月21日尚欠利息51263.96元、违约金10005.25元；此后的利息以未偿还透支本金为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元（已减半收取），由被告谭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二〇年四月十日书记员 李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1175号罪犯谢细华，男，1984年8月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市仲恺高新经济开发区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2017年12月13日作出(2017)粤1302刑初1348号刑事判决，以被告人谢细华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月9日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯谢细华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢细华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2686分，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。2018年5月23日因违反监狱的管理要求扣20分。另查，该犯有吸毒史，已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢细华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢细华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1295号罪犯詹东翰，男，1985年12月29日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年11月15日作出(2017)粤0304刑初1499号刑事判决，以被告人詹东翰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月26日作出(2018)粤03刑终55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯詹东翰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹东翰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1931分，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬；2018年9月1日因欠产扣27分，2018年10月5日因欠产扣43分，2018年11月3日因欠产扣45分，2018年12月6日因欠产扣50分，累计扣165分。该罪犯已缴纳罚金人民币3000元。另查明，该罪犯曾因吸毒，于2017年6月11日被广东省深圳市公安局处予行政拘留五日。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹东翰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有吸毒史，考核期内没有积极参与劳动生产，累计欠产扣分高达165分。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯詹东翰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执223号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。 负责人：王韶勇，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）林婉君、张驰，浙江震舟律师事务所律师。 被执行人：葛植，男，1979年7月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人葛植金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1108号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行于2020年1月20日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人葛植归还借款136600元、律师代理费1815元及逾期利息，并负担案件受理费1486元、执行费1976元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人葛植发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛植未向本院报告财产情况且逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人有存款、工资收入、公积金收入。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人纳入失信被执行人名单。3、冻结被执行人存款及工资收入，并予以扣划，申请执行人经分配清偿73492元。4、扣留及提取被执行人公积金。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人债权清偿73492元。 本院认为，被执行人葛植暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执223号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  蔡宏鑫
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执119号 申请执行人：张振,男,1991年11月8日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人：杨孝文，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：刘卷，女，1985年8月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请执行人张振与被执行人杨孝文、刘卷民间借贷纠纷一案,泰安仲裁委员会作出的〔2019〕泰仲裁字第261号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人杨孝文的住所地位于山东省肥城市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 泰安仲裁委员会〔2019〕泰仲裁字第261号裁决书由山东省肥城市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  邱秀萍 审判员  刘 健 审判员  王乐文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李明馨
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终98号上诉人（原审被告）：严大明，男，1953年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：张宜权，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈发忠，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。原审被告：何正群，女，1953年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原审第三人：高武明，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人严大明因与被上诉人张宜权、原审被告何正群、原审第三人高武明民间借贷纠纷一案，不服垫江县人民法院(2019)渝0231民初4114号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人严大明于2020年4月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人严大明申请撤回上诉，是其真实的意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许上诉人严大明撤回上诉。本案二审案件受理费5228元，减半收取2614元，由上诉人严大明负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  陈胜泉审判员  李 勇二〇二〇年四月二十日书记员  赵许梅
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初172号之一原告：许静，男，1985年10月10日出生，汉族，自由职业者，住江苏省宝应县，现租住兰州市城关区。被告：行彦龙，男，1987年8月3日出生，汉族，自由职业者，住兰州市七里河区。原告许静与被告行彦龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因双方已达成和解协议，原告许静于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许静撤诉。减半收取的案件受理费390.5元，由原告许静负担。审判员  高晶二〇二〇年四月九日书记员姜梦颖
河南省周口市中级人民法院通 知 书（2020）豫16刑申15号何胜杰：你因参加黑社会性质组织、领导黑社会性质组织、开设赌场、聚众斗殴、强迫交易、寻衅滋事、非法拘禁、妨害公务、妨害作证罪一案，对川汇区人民法院（2016）豫1602刑初294号刑事判决和本院（2017）豫16刑终628号刑事裁定不服。以原审对何胜杰组织、领导黑社会性质组织、开设赌场、聚众斗殴、强迫交易、寻衅滋事、妨害公务、妨害作证事实认定缺少证据支持，且证据之间存在矛盾无法认定，导致判决结果定性错误，且存在量刑过重等为由提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，你的申诉理由与你对不服一审判决向二审法院提出上诉的主要上诉理由相同，二审法院经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，对本案的事实、证据以及法律适用问题进行了全面审理，并依据审理情况对不予采纳你的上诉理由及辩护人意见在裁定书认为说理中作出了充分且明确的裁判理由，裁判结果并无不当。据此，原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案提出的原审认定事实错误、证据不足、量刑过重的申诉理由，缺乏事实依据和法律依据不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初479号 原告：冯永利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 委托代理人：张绪琴，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。 被告：冯英，女，汉族，集安市人，企业员工，住所地集安市。 委托代理人：宫本利，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。 原告冯永利与被告冯英排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永利及其委托代理人张绪琴和被告冯英及其委托代理人宫本利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告停止妨碍，恢复通行，并赔偿经济损失5000元。事实与理由：原、被告系兄妹。父母去世后，经集安市法院调解，父母名下的6间房，被告分得东侧2间（原父母居住），原告分得中间2间，弟弟冯永强分得西侧2间。原告在父母生前于房东侧投资盖了2间平房（无房照），用于废品收购，与父母同用一个院，走一个院门。2020年1月31日至今，被告将东侧房院大门上锁，阻碍原告通行，导致原告无法通行及收购废品，经济损失至少5000元，现诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、集安市人民法院（2019）吉0582民初1286号民事调解书（复印件）。2、宗地图二份（复印件）。3、营业执照（复印件）。4、庭审笔录（复印件）。 被告辩称，2020年1月31日将房东侧大门上锁，并不影响原告经济损失，因为是在疫情防控期间。另外，大门不是原告的，院子也不是原告的，原告有自己的房院，有自己的大门，在院子收废品，老人生前就不允许，我们现在也不允许。在二家院间开个小门，是老人便于原告到临时接建的2间房拿东西。老人去世后，我继承了东侧2间房屋，院子及大门归我。原告在接建2间房时，拆了老人的仓房和菜窖，答应另建仓房和菜窖，也没有给另建。现我们要求扒掉被告接建的2间房屋，恢复房宅院，所以，请法庭给予公正判决。 被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：证人冯永强证言。 本院勘察现场，拍摄诉争房屋及院墙大门照片一组。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的：1、集安市人民法院（2019）吉0582民初1286号民事调解书（复印件）。2、宗地图二份（复印件）。3、营业执照（复印件）。4、庭审笔录（复印件）。被告对真实性无异议，本院予以采信。对被告提供的证人冯永强证实：老人在世时，怕发生纠纷，就各家开各家的大门通行。原告扒掉老人仓房和菜窖，接建2间房后，老人多次让原告重建仓房和菜窖，原告也没有给重建。原告提出异议，房宅基地是我和父母俩家的，才建6间房，我居住在中间2间房屋，老人同意两家走一个大门，我才于2008年开了院小门，走老人房院东大门通道。对2008年，原告通行其父母房院东大门通道之事实，本院予以确认。 经审理查明：原、被告系兄妹，原、被告父母先后去世。2019年10月8日，原、被告经集安市法院（2019）吉0582民初1286号民事调解，父母遗产：6间房屋，被告继承东侧2间（原父母居住），原告继承中间2间，弟弟冯永强继承西侧2间。另查：1、2008年，原告在父母房屋东侧投资建筑2间平房（无房照）。2、2008年，原告在其与父母房院间开一小院门，走父母房院东侧大门通道。3、2016年7月26日，原告取得了集安市永利废品收购部营业执照（经营场所：水文南街20号）。4、原、被告父母6间房屋，每2间房屋各自有房院及出门通道。2020年1月31日，被告将其继承的2间房屋（东侧）房院东大门上锁，原告以被告阻碍其通行，诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨害。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第83条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条规定：对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。本案中，被告继承父母房屋后，将房东侧院大门上锁（未给原告钥匙），影响原告正常通道通行，其行为应予停止。被告提出的扒掉原告接建的2间房，恢复宅院，于法相悖，被告可通过相关土地部门或县乡级人民政府处理。现维持原告通行父母生前房院通道，符合相关法律的规定。庭审中，原告放弃要求被告赔偿5000元经济损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第83条、第134条第一款第（一）、（二）、（五）项和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条之规定，判决如下： 一、被告冯英于判决生效交付其房院东侧大门钥匙给原告冯永利。 二、原告冯永利保障房院东侧大门通道通行顺畅（通道及二边不得堆放障碍物、危险物）。 案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。 对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘月皎
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初829号原告：孙永霞，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：周宁，女，1988年1月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：展望，男，1987年4月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告孙永霞与被告周宁、展望租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙永霞于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永霞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永霞撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告孙永霞负担。审判员  季禹昌二〇二〇年四月二十一日书记员  闫 绅
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执恢89号之二 申请执行人:四川发展资产管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴镇官塘村天府金融谷18号公馆，统一社会信用代码915101003274737314。 法定代表人：杨朝辉。 被执行人：四川顺鼎耀贸易有限公司，住所地成都市武侯区万寿路36号，组织机构代码证号77454950-7。 法定代表人：兰**。 被执行人:兰**，女，1964年3月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:李仲东，男，1958年9月23日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人四川发展资产管理有限公司与四川顺鼎耀贸易有限公司、兰**、李仲东公证债权文书执行一案中，本院经过网络查控，被执行人四川顺鼎耀贸易有限公司、兰**、李仲东在各银行和阿里巴巴、京东、财付通均无可供执行的存款。未发现被执行人的证券股票和保险登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局无发现有其他可供执行的财产。同时，依据最高人民法院法（2018）141号文件精神，对被执行的财产线索进行了现场调查，亦没有发现可供执行的财产。本院已对被执行人四川顺鼎耀贸易有限公司、兰**、李仲东采取了限制高消费等强制措施。 在执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人李仲东所有的位于成都市锦江区办公用房和兰**、李仲东所有的位于成都市新津县房屋，拍卖价款数额共计5784400.00元。已依法向申请执行人四川发展资产管理有限公司支付。本案尚未足额执行。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李西川 审判员  吴 婷 审判员  李笑寒 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 莉
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初24号原告：吴树桐，男，1947年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。原告：张么珍，女，1950年5月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。二原告委托诉讼代理人：吴令（二原告之女），女，1976年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：孙惠芬，女，1963年11月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告吴树桐、张么珍与被告孙惠芬修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因新冠疫情，本院依法扣除2020年1月23日至2020年3月29日的审理期限。原告吴树桐、张么珍于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴树桐、张么珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴树桐、张么珍撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由吴树桐、张么珍负担。审判员  张浴阳二〇二〇年四月二十日法官助理吴莹书记员陈颖
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执277号 被执行人：林勇，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍住址广东省翁源县。 关于本院追缴林勇犯非法采矿罪罚金一案，本院2019年12月30日作出的（2019）粤0229刑初14号刑事判决已经生效，依其判决：林勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院于2020年2月6日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人林勇发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，除发现被执行人银行存款有807元外，本院已经扣划并上缴财政，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 四、本院通过电话向被执行人户籍所在地翁源县坝仔镇群辉村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际执行罚金807元，未执行罚金19193元。 本院认为，本案在对被执行人林勇的执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月二十九日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执462号周光连、万克全：周光连与万克全赡养纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400元。本院已于2020年4月1日将该款转付给周光连。至此，周光连向本院申请执行的(2018)川0502民初88号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初71号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人马某，吉林省洮南市人，无文化，住洮南市。2017年6月13日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯失火罪于2019年3月14日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人马某犯失火罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年3月12日，被告人马某在洮南市车力乡兴发村西北3000米处自家耕地放荒，不慎将耕地东侧林地烧毁。经洮南市林业局现场鉴定报告鉴定，林地过火总面积为2.5018公顷。被告人自动投案，并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任，建议判处马某有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月12日，被告人马某在洮南市车力乡兴发村西北3000米处自家耕地放荒，火势蔓延至耕地东侧赵某11、李玉芝、潘某林地。经鉴定：林地过火总面积为2.5018公顷。案发后，赵某11、李某、潘某对被告人马某表示谅解。 上述事实，被告人马某在庭审中全部供认，且有被害人赵某11、李某、潘某的陈述，证人温某、赵某12、赵某13的证言，到案经过，现场勘验检查工作记录及照片，洮南市林业局鉴定书及鉴定意见通知书，价格认定协助书，价格认定标的明细表，洮南市价格认证中心补充材料通知书，洮南市价格认证中心价格认定不予受理通知书，洮南市看守所拒绝收押决定，吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881刑初77号刑事判决书，谅解书，认罪认罚具结书及被告人马某身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某过失引起森林火灾，造成严重后果，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。马某到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。马某取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。马某在缓刑考验期限内因过失犯罪，再判处缓刑不致再危害社会，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十七条第一款，第七十七条，第六十九条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯失火罪，判处有期徒刑一年；撤销本院（2017）吉0881刑初77号刑事判决书中以诈骗罪判处被告人马某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金款已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张玉辉 审判员  林 雳 审判员  贺 群 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 哲
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保96号 保全申请人：刘丽华，女，1955年11月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：李金辉，男，汉族，1975年8月9日，住吉林省公主岭市。 申请保全人刘丽华与被申请人李金辉民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保42号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保42号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 骥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执362号之一 申请执行人：沈俊，男，汉族，1980年9月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:唐维俊，男，汉族，1980年7月6日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行沈俊与唐维俊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13191号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月三十日 书记员  戴志远
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初25号原告：刘仁珍，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。被告：金兴武，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住兰西县。原告刘仁珍与被告金兴武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁珍到庭参加诉讼，被告金兴武经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。刘仁珍向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付借款本金112，000.00元，违约金16，000.00元；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告金兴武向原告刘仁珍共借款112，000.00元，被告于2017年3月29日向原告出具欠据一张，承认欠款事实，并承诺于2017年7月3日前归还欠款，如到期未付清全部欠款，自愿向原告额外支付16，000.00元作为违约金，到期后原告多次向被告主张还款，被告一直未清偿，故诉至法院。金兴武未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据1、欠据一张，证明金兴武向原告借款112，000.00元；证据2、团结村证明一份，证明被告下落不明；证据3、证人韩某、刘某当庭证言，证实借款及结算经过。被告未提交证据。对证据1、2、3具有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告金兴武曾从原告处借款112，000.00元，2017年3月29日经双方结算，被告给原告出具112，000.00元欠据，并约定在2017年如付不上112，000.00元，应先付16，000.00元。并备注：在2017年7月3日前全部付清，如付不清，应付16，000.00元。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认，合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告给付借款本金112，000.00元，违约金16，000.00元的主张，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告金兴武自本判决生效之日起十五日内给付原告刘仁珍借款本金112，000.00元，违约金16，000.00元，共计128，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，860.00元，公告费600.00元，由被告金兴武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立审 判 员  时 光人民陪审员  王 彪二〇二〇年四月七日书 记 员  于翔宇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4491号申请执行人：何晓辉，男，汉族，1982年6月3日出生，住荥阳市。被执行人：张永生，男，汉族，1983年4月5日出生，住河南省西华县。何晓辉与张永生买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2017）豫0182民初2062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张永生应支付何晓辉379495663.39元及利息。因张永生未按上述生效法律文书履行义务，何晓辉向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位5663.39元，本案债权尚余380818.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永生负有继续向申请执行人何晓辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年四月九日书记员  李东威
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终366号 上诉人（原审被告）：王现江，男，1964年9月25日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：王胜辉，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李通友，男，1964年9月25日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。 上诉人王现江因与被上诉人李通友买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王现江及委托诉讼代理人王胜辉、被上诉人的委托诉讼代理人贾现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王现江上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人提交的证据无法证明其起诉的欠款数额，应依法驳回其诉讼请求。被上诉人主张欠款16000元，应当承担举证责任，一审判决举证责任的适用违法。2、双方发送业务关系后，如有欠款，上诉人给被上诉人出具欠条，在通话记录和微信聊天记录中，上诉人一直主张持条对账，没有认可欠款16000元，一审在认定事实部分没有认定上诉人欠被上诉人货款16000元，而判决上诉人给偿还上诉人货款16000元，没有依据。 李通友答辩称，王现江的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李通友向一审法院起诉请求：1、责令被告立即支付货款16000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年开始被告购买原告微型车机油滤芯配件。截止到2017年4月被告欠原告贷款。经多次追要，被告仍未偿还，原告诉至法院。上述事实，有原告、被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。 一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。原告向本院提交送货记录、证人证言及两份通话录音，能够形成一个证据链条，证明其向被告履行了供货义务，尚有货款16000元未结清。被告承认欠原告货款，但对于数额予以否认，提交微信截图六页及通话录音一份。该两份证据亦是认可欠货款，但不认可数额。被告对其抗辩主张的事实负有举证责任，但其提交的证据无法达到高度的盖然性，故对其抗辩不予采信，对于原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决：被告王现江于本判决生效之日起十日内支付原告李通友货款16000元。案件受理费减半收取计100元，由被告王现江负担100元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。被上诉人认为其提交的证明和录音可以证明上诉人欠款的事实和金额；上诉人认为被上诉人提交的证据不能证明欠款的金额，欠款金额应当对账后才能确定。 本院认为，被上诉人请求上诉人给付欠款16000元，提交的证据是送货记录、送货司机出具的证言及两份通话录音。送货记录是其本人书写，上诉人不予认可，送货司机只出具了证言，没有到庭作证，证言中只写明2015年给任县王现江送去一车货，没有具体数量和金额。在两份通话记录中，王现江一直要求对账，并称有一部分不能用的货物清理一下，没有明确表示欠款数额为16000元。被上诉人没有充分证据证明上诉人尚欠其货款16000元，一审判决上诉人给付被上诉人货款16000元证据不足。被上诉人待欠款证据充分后可另行主张权利。一审认定欠款数额不准确，本院予以纠正。 综上所述，王现江的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实错误，二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销河北省任县人民法院（2019）冀0526民初1271号民事判决； 二、驳回被上诉人李通友的诉讼请求。 一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，均由被上诉人李通友负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  魏如奇 审判员  吴俊华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  田 雨
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执恢112号申请执行人:乐至县文菊海鲜行，经营场所乐至县天池镇。经营者：吴文菊，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：刘子雄，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省安岳县南董镇。本院于2019年5月17日作出（2019）川2022执523号之一执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人刘子雄名下的宝马牌汽车一辆。查封、扣押期限为两年。现被执行人刘子雄已经全部履行了给付货款27000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘子雄名下的宝马牌汽车一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  罗起东审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月十五日书记员  韩 勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初1280号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，营业场所：贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码：91520300214782730P。负责人：刘嘉毅,系分行行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：杨正伟，男，1988年7月25日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：袁小兰，女，1987年8月17日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行诉被告杨正伟、袁小兰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月18日立案。原告于2020年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。案件受理费230元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。审判员  王永红二〇二〇年四月二日法官助理简露芸书记员万玲琳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执776号申请执行人：王成会，男，汉族，生于1967年7月，住高台县黑泉镇。被执行人:高台县绿叶缘种植农民专业合作社法定代表人：何天恒，系该合作社主任。申请执行人王成会与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2842号民事调解书结案，该调解书确定：由被告高台县绿叶缘种植农民专业合作社给付原告王成会甜叶菊款9275元，于2019年12月31日前给付。本案受理费88元，减半收取44元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社未主动履行法律文书确定的贵务，申请人王成会向法院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人王成会与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社于2020年12月30日前履行案件款全部的50%，于2021年12月30日前履行完毕本案案件款，若逾期本院将恢复原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年四月一日执行助理黄立山书记员杨建伟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1486号之一申请执行人：周青凤，女，1963年6月6日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：钟诗雅，女，1989年7月21日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：钟诗炜，男，1995年8月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人：李夏光，男，1976年6月11日出生，汉族，住武穴市。申请执行人周青凤、钟诗雅、钟诗炜与被执行人李夏光机动车交通事故责任纠一案,本院作出的（2018）鄂1182民初3407号民事判决书生效后，申请执行人周青凤、钟诗雅、钟诗炜向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行,并依（2019）鄂1182执1486号执行通知书责令被执行人李夏光：（1）赔偿经济损失138385.23元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费898元，申请执行费1989元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院于2019年10月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院自2019年10月22日开始3次通过网络查询了被执行人李夏光名下相关财产信息，李夏光名下无银行存款、股权信息,但分别有J4H330北京现代牌机动车及J4E939东风牌机动车两辆，J4H330北京现代牌机动车为抵押车辆。已在交警部门办理了查封手续(但未实际扣押)；3、本院于2019年10月25日通过到不动产登记中心查询了被执行人李夏光不动产信息，李夏光名下有房屋一套已在武穴市不动产登记中心办理了查封手续；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2019年12月11日作出限制消费令、限制被执行人李夏光高消费。经本院执行，申请执行人的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人李夏光暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年四月十六日书记员  陈 玲
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执24号之二申请执行人：罗世芬，女，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：张世平，女，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人罗世芬与被执行人张世平借款合同纠纷一案中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇二〇年四月二十九日书记员  邓存香
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终196号上诉人（原审原告）：胡前方，男，1978年12月24日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张猛，江苏方美军律师事务所律师。委托诉讼代理人：方益，江苏方美军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许文华，男，1967年5月8日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：侍江，江苏苏奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东海县交通客运公司，住所地江苏省东海县牛山镇迎宾大道66号。法定代表人：刘凤志，该公司经理。上诉人胡前方因与被上诉人许文华、东海县交通客运公司合伙协议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初8076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初8076号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。上诉人胡前方预交的二审案件受理费9144元予以退回。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…….
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审75号申请执行人郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人：苏建设，区长。委托诉讼代理人吕中原，该单位工作人员。委托诉讼代理人牛玉亮，河南帅法律师事务所律师。被执行人张洪斌，男，汉族，1954年10月17日出生，住郑州市。申请执行人郑州市二七区人民政府向本院申请强制执行二七政征补[2018]6号《房屋征收补偿决定书》，本案在审理过程中，申请执行人郑州市人民政府于2020年4月8日向本院申请撤回该强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回该强制执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人郑州市二七区人民政府撤回对二七政征补[2018]6号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 刘政伟二〇二〇年四月九日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1449号申请执行人：张占雄，男，汉族，住高台县。被执行人：裴玉鹏，男，汉族，住高台县。申请执行人张占雄与被执行人裴玉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）甘0724民初2563号民事调解书结案，依该判决：一、由被执行人裴玉鹏偿还申请执行人张占雄欠款53568元，于2019年2月28日前偿还13568元；2019年6月30日前偿还20000元；2019年12月30日前偿还20000元。并承担案件受理费694元。由于被执行人裴玉鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张占雄已向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法留置送达。2.2019年7月10日、7月29日、9月2日、9月19日、10月9日、11月4日、11月18日、2020年2月3日、3月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。反馈均未发现可供执行财产。3.2019年11月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。本案自立案之日起，本院依法查找被执行人的下落及可供执行的财产线索均无果，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。2020年4月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，不同意终结本次执行程序。本案执行标的34626元，执行费414元，，已执行到位案件款17000元，剩余案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永军审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二〇年四月二十一日书记员  盛学钰
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执21号之二 申请执行人：詹春贤，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：郑州市二七区二玲内衣行，住所地河南省郑州市二七区天隆服装城负一楼3区323号。 经营者：樊军。 被执行人：樊军，男，1976年4月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：刘玲，女，1982年3月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人詹春贤与被执行人郑州市二七区二玲内衣行、樊军、刘玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人郑州市二七区二玲内衣行、樊军、刘玲发出执行通知书，责令其履行生效的（2019）粤0514民初1415号民事判决书确认的义务，付还申请执行人货款126310.7元及利息2231.49元、案件受理费1413.11元，但三被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人郑州市二七区二玲内衣行、樊军、刘玲在金融机构及被执行人樊军在支付宝、财付通均有开立账户，本院依法裁定予以冻结（因余额较少，申请执行人不要求划拨），余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执21号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭可茵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3204号之二申请执行人屠鹏，男，1980年12月25日出生，汉族，住所地四川省营山县。委托执行代理人潘建强、张斌，上海山田律师事务所律师。被执行人田少军，男，1975年2月7日出生，汉族，住所地四川省江油市。被执行人四川省谨伟建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510781062385380，住所地江油市城区太白中路金鹏现代城1幢4楼2号。法定代表人田少军，该公司负责人。申请执行人屠鹏与被执行人田少军、四川省谨伟建筑劳务有限公司工程款纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初11662号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告田少军、被告四川省谨伟建筑劳务有限公司支付原告屠鹏剩余工程款105749元及逾期利息（利息计算方式：以105749元为基数，按银行同期贷款利率计算自2018年6月12日计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行完毕;如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2650元，公告费690元，合计3340元，由被告田少军、四川省谨伟建筑劳务有限公司承担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。因被执行人田少军、四川省谨伟建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人屠鹏向本院申请执行。本院于2019年4月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人田少军、四川省谨伟建筑劳务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能履行义务。2、2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田少军、四川省谨伟建筑劳务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人田少军名下有一辆于2011年8月注册登记车牌号为沪Ａ×××××号丰田牌车辆，二被执行人有零星银行存款，无其他可供执行的财产。3、2019年7月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人田少军住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。4、2019年4月17日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人田少军、四川省谨伟建筑劳务有限公司名下的不动产登记信息,经查二被执行人无不动产登记信息。5、2019年4月23日，本院已将被执行人田少军限制高消费。6、2019年6月20日，本院依法查封了被执行人田少军名下车牌号为沪Ａ×××××号丰田牌车辆，查封期限二年。7、2019年6月27日，经委托被执行人田少军户籍所在地法院查询，江油市不动产登记中心反馈被执行人田少军名下有位于江油市城区××单元××楼××号不动产，已被上海市嘉定区人民法院在先查封，被执行人四川省谨伟建筑劳务有限公司无不动产。8、2019年7月25日，本院向作出（2019)苏0583执3204号参与分配函，向上海市嘉定区人民法院申请参与分配。9、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人田少军、四川省谨伟建筑劳务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。10、2019年10月16日，本院轮候查封了被执行人田少军名下位于上海市××镇××路××层不动产，查封期限三年。11、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人田少军、四川省谨伟建筑劳务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。12、2020年4月3日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本案执行程序终结。综上，本案申请执行人屠鹏申请执行标的人民币109089元及利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配函、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人田少军名下不动产已被其他法院在先查封、本院已发函参与分配，车辆未实际控制，暂无法进行处置，其与四川省谨伟建筑劳务有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初11662号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人田少军、四川省谨伟建筑劳务有限公司其他可供执行财产后，申请执行人屠鹏可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月三日书 记 员  马金秋
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初125号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人沙金，男，户籍地：长春市南关区，现住长春市绿园区。2018年6月14日因非法拘禁，被长春市南关区人民检察院决定做不起诉（相对）处理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月13日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人沙金犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员林海峰出庭支持公诉，被告人沙金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月29日23时许，被告人沙金酒后驾驶吉某号灰色宝马牌小型汽车沿长春市朝阳区西解放立交桥由南向北行驶至大兴路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人沙金血液中酒精含量为144.63mg/10Oml，系醉酒驾驶机动车。 被告人沙金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年11月29日23时许，被告人沙金酒后驾驶吉某号灰色宝马牌小型汽车沿长春市朝阳区西解放立交桥由南向北行驶至大兴路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人沙金血液中酒精含量为144.63mg/10Oml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：查获经过、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、长春市公安局交通警察支队朝阳区大队领导审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、强制措施凭证、送达回执、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人沙金户口本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件及居住证明、鉴定意见告知笔录、被告人沙金的唾液检测结果、长春市南关区新春街道和平居民委员会证明、认罪认罚具结书、长春市南关区人民检察院不起诉决定书；被告人沙金的供述；长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2019]3087号检验报告足以认定。 本院认为，被告人沙金醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下： 被告人沙金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 孙 伟 人民陪审员 田跃辉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 王 晶
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初1951号原告：柴德云，男，1946年5月28日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：沈鹏延，象山县民信法律服务所法律工作者。被告：虞行良，男，1963年4月13日出生，汉族，住象山县。原告柴德云与被告虞行良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告柴德云及其委托诉讼代理人沈鹏延到庭参加诉讼，被告虞行良经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴德云向本院提出诉讼请求：被告虞行良归还原告柴德云借款46000元，并支付（以本金23000元按月利率1.5%自2015年1月16日起计算至实际给付之日止的利息）。事实与理由：被告曾多次向原告借款，于2012年1月15日借款23000元，约定月息1.5%，于2013年2月2日借款5000元，2013年3月8日借款10000元。2015年1月15日结算，被告应付利息8000元，因被告无钱支付，转为借款，故共计借款46000元，被告重新出具借条。之后，被告未还本付息。被告虞行良未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：被告虞行良于2012年1月15日向原告柴德云借款23000元，约定月息1.5%计算，于2013年2月2日借款5000元，于2013年3月8日借款10000元，分别出具借条一份。后双方结算，被告于2015年1月15日出具借条一份，载明“今借到柴德云人民币计：叁万叁仟元（33000元）利息祘至2015年元月15日，共计利息计：捌仟元（8000元）另外工资计（5000元）共计：人民币肆万陆仟元（46000元）（以上所有条子全结在内）借款人：虞行良2015年元月15日”之后，被告未还本付息。以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞行良于判决生效后十五日内归还原告柴德云借款46000元，并以23000元为基数自2015年1月15日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告虞行良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年四月二十六日代书记员 俞 艳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保46号袁圣竹等22人与呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司财产保全案，申请人袁圣竹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款85万元人民币，期限一年。案件执行过程中，已委托额尔古纳市人民法院就22个申请人共31个案件对呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款予以额度冻结，因账户余额不足，实际冻结金额共计12069581.45元。袁圣竹等22人共31个案件对上述款项按各案件保全数额比例享有权利。本院认为生效法律文书保全内容已部分执行完毕，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年四月三十日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1607号再审申请人(一审原告、二审上诉人):武骥，男，汉族，1989年8月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：武雪美（武骥母亲），住安徽省宿州市埇桥区。被申请人(一审被告、二审上诉人):宿州市君尚房地产投资有限公司，住所地安徽省宿州市马鞍山现代产业园区管委会5号办公楼。法定代表人:邱坤，该公司经理。再审申请人武骥因与被申请人宿州市君尚房地产投资有限公司（以下简称君尚公司）劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武骥申请再审称，原审法院适用法律错误。（一）按照《工伤保险条例》及《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条等相关法律规定，君尚公司应当支付武骥护理费、营养费、交通费。参照人身损害赔偿纠纷判例，护理费的计算应按一人计算，如果需要两人以上的护理，才需要医疗机构出具《证明》，武骥的母亲不仅在住院期间照顾武骥，而且后期的康复治疗也未离开武骥身边，为此几年没去工作，加之巨额的康复等相关费用，武骥的损失不是这点护理费所能弥补的。交通费应按每天20元乘以住院天数计算。武骥主张营养费，主要是确需加强营养，而且前期的司法鉴定也予以了认可。而一审法院竟以“未提供医疗机构出具的相关证明”，不予支持。（二）一审法院对平均工资采用的是2012年和2015年标准，应为不当。《人身损害赔偿解释》第三十五条明确规定“职工平均工资”认定时间，是指一审法庭辩论终结时，一审法院在2018年作出的判决，所以不能按2015年的月平均工资标准计算一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金，也不能按2012年的月平均工资标准计算一次性伤残补助金。况且，2018年宿州市平均工资为4455.08元/月，武骥主张3250元/月在合理范围之内。综上，根据民事诉讼法第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于护理费、营养费、交通费的申请再审理由。根据《工伤保险条例》及《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定，护理费的支付需经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理，交通费应以实际支出为凭，武骥原审及申请再审均没有提供相关证据证明，其该项理由不能成立。工伤保险待遇有住院伙食补助费及到统筹地区以外就医的食宿费，无营养费这一项目，武骥关于营养费的请求缺乏法律依据。（二）关于经济补偿金的申请理由。本案是劳动争议案件，应适用劳动方面的法律法规。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金应按劳动者在劳动合同解除前12个月的平均工资计算，由于武骥进入君尚公司仅工作一个月即遭受工伤，尚无工资收入，且双方劳动关系于2016年3月解除，原审以2015年私营企业就业人员的月平均工资计算经济补偿金，符合法律规定。（三）关于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的申请理由。根据《工伤保险条例》第六十四条规定，一次性伤残补助金应按武骥2012年9月受伤前12个月平均月缴费工资计算，鉴于武骥工作的特殊情况，原审参照2012年私营企业就业人员的月平均工资计算，并无不当。一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金应按劳动合同解除前统筹地区上年度职工月平均工资计算，原审按照2015年宿州市在岗职工月平均工资3694元的标准计算一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，符合法律规定，且该3694元/月的标准高于武骥主张的3250元/月标准。综上，武骥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武骥的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年四月二十九日法官助理李红梅书记员张黎娜
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1994号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：张俊超。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人张俊超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5160号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执1994号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初989号 原告：钟某，女，1988年12月6日出生，汉族，住贵州省松桃县。 被告：陈某1，男，1977年10月1日出生，汉族，住贵州省松桃县。 被告：陈某2，男，1973年11月3日出生，汉族，住贵州省松桃县。 原告钟某与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告经本院2020年4月15日通知其缴纳本案诉讼费，未在七日内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟某撤回起诉处理。 审 判 员 田儒吉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 袁 辉 书 记 员 袁 辉
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初669号 原告：刘振肖，男，1974年10月11日出生，汉族，住威县。 被告：王飞亚，男，1970年1月20日，汉族，住威县。 刘振肖与王亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘振肖于2020年4月20日，以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘振肖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1281号 原告：陈华平，男，汉族，2000年6月5日生，户籍北流市。 被告：李振文，男，汉族，1988年9月26日生，住北流市。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 原告陈华平与被告李振文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告陈华平于2020年4月28日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈华平撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告陈华平已预交人民币25元），由原告陈华平负担。 审 判 员 李方军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更192号 罪犯杨宏刚，男，回族，1969年1月14日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）淮刑初字第00010号刑事判决，以被告人杨宏刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨宏刚不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月10日作出（2004）皖刑终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖刑更306号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为七年。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨宏刚在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨宏刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨宏刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九 条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最 高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨宏刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑 的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒 刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减 刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁 定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法 院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初105号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人任某某，汉族，中专文化，饿了么外卖员，户籍地高密市，住所地高密市。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］79号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日21时许，被告人任某某饮酒后，驾驶鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿高密昌安大道由南向北行驶至杏坛西街路口南侧处时，与前方顺行的臧某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，任某某及电动三轮车乘车人臧某2受伤，经检验，被告人任某某血样中的乙醇含量为137.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关提出如下量刑建议：建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、血样提取登记表、谅解书等书证，被告人任某某的供述、证人王某1等的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有被害人臧某1陈述，证人王某1、王某2证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，受案登记表，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，抓获经过，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶、行驶证复印件，谅解书，户籍信息，光盘制作说明，视听资料（光盘），被告人任某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第一百三十三条之一以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伏宏伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  王秀丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初404号 原告：欧世芬，女，1964年6月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：张英，女，1985年10月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 第三人：沈阳美尚盛京房地产经纪有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：安志远，职务总经理。 委托诉讼代理人：叶明珠，女，1980年12月21日出生，汉族，公司员工，住沈阳市于洪区。 原告欧世芬与被告张英、第三人沈阳美尚盛京房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧世芬、被告张英、第三人美尚公司的委托诉讼代理人叶明珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除合同并要求被告张英立即返还购房款17万元，按合同规定赔付14000元，因此房款为定期取出，要求被告承担此部分利息；2、要求被告张行承担第三人的中介费用2780元；3、要求被告承担相关诉讼费。事实和理由：2019年6月17日，原、被告在第三人处签订《房屋买卖协议》一份，协议约定原告购买被告位于沈阳市于洪区二手房一处，房屋面积53.9平方米，房款总价27.8万元，原告当日交付定金1万元。因被告出售房屋系银行贷款房，涉及先行解贷事宜，故合同内原告同意帮被告解此剩余贷款并于2019年6月19日原告先行支付16万元购房款用于帮被告解贷。剩余购房款怠到房产局交接时结清。2019年6月19日被告收到上述解贷款与中介前往解贷，但贷款未完成时被告将此解贷款私自提取出后用于他用，造成到现在此房屋未能解除剩余贷款并不能交易过户。鉴于被告严重违约，原告起诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：房屋买卖合同是我本人签字，我确实收到原告缴纳的17万元购房款，原告应该也已经缴纳了中介费。现案涉房屋抵押没有解除，无法办理过户，办理解贷需要时间。 第三人述称：我方收到中介费2780元，并已开具收据。签订房屋买卖合同，被告的解贷银行为邮政银行，签订房屋买卖合同后我方与原告共同将款项存入被告张英的邮政银行卡中，但解贷是次月才能完成。后，未等解贷被告将款项取出，也并未通知我们中介。后被告与我协商解贷、过户情况，我联系了原告。但，在约定解贷的日期前一天，被告给我方经理打电话，说该笔解贷款项已经取出用作他用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，原、被告在第三人处签订《房屋买卖协议》一份，协议约定原告购买被告位于沈阳市于洪区房屋一处，房屋面积53.9平方米，房款总价27.8万元，如发生违约，违约方向另一方支付房屋实际成交价5%作为违约金，并承担本合同约定的信息服务费，原告当日交付定金1万元，2019年6月19日原告支付被告16万元购房款，用于被告结清房屋贷款，并撤销房屋抵押担保，原告支付第三人信息服务费2780元，现被告该房屋抵押没有解除，无法办理过户。 本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有约束力。本案系房屋买卖合同纠纷，当事人双方均应按签订的《房屋买卖（置换）合同》履行各自的义务。原告于签订合同当日给付被告定金10000元，2019年6月19日原告支付被告16万元购房款，但被告未能解除房屋的抵押权，不能继续履行合同，属于被告违约，因此，原告主张解除《房屋买卖合同》，本院予以确认，因原告已向被告支付170000元，根据合同约定，如被告违约应向原告支付违约金13900元，并赔偿原告信息服务费2780元，原告诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、确认解除原告与被告于2019年6月17日签订的《房屋买卖（置换）合同》； 二、被告张英于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告欧世芬购房款170000元、违约金13900元、信息服务费2780元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4036元，由被告张英负担，并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李长军 人民陪审员  王 闯 人民陪审员  陈 路 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张明明
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初857号 原告：左臣文，男，汉族，1991年11月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵阳市光阴记忆摄影服务有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区花果园五里冲项目J区第1栋（1）1单元16层12号。 法定代表人：罗厅。 本院受理原告左臣文诉被告贵阳市光阴记忆摄影服务有限公司服务合同纠纷一案后，经审查，被告贵阳市光阴记忆摄影服务有限公司已于2019年12月10日注销，原告表示无法明确本案被告。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”之规定，本案原告现无法明确被告，本院依法驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告左臣文的起诉。 案件受理费1072元，退还原告左臣文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审判员 冯 雪 二〇二〇年四月十日 书记员 陈永丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初446号原告：刘崇斌，男，1982年12月21日出生，汉族，赤峰市住建局职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：刘金海，男，1975年6月15日出生，汉族，住赤峰市。被告：姚熠峰，女，1977年10月24日出生，汉族，住赤峰市。原告刘崇斌与被告刘金海、姚熠峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇斌及其诉讼代理人王忠金、被告刘金海到庭参加诉讼。被告姚熠峰经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘崇斌向本院提出诉讼请求：1.判令刘金海、姚熠峰给付借款100000元，并按月息二分支付利息至借款还清时止；2.判由刘金海、姚熠峰承担本案诉讼费用。事实和理由：刘金海于2017年1月16日向刘崇斌借款100000元，并出具借据一枚，约定利息为月息二分，借款期限为半年。还款期限届满后，刘金海未兑现承诺。因姚熠峰与刘金海系夫妻关系，该笔债务发生于其二人夫妻关系存续期间，故姚熠峰亦应承担连带偿还责任。为此，刘崇斌诉至法院。庭审中，刘崇斌将利息主张明确为：自2017年11月17日起按月利率2%支付至借款实际清偿之日止。刘金海辩称，其一，借款属实，其无异议。其二，借款至今，其只向刘崇斌支付20000元利息款。其三，借款时，其妻子姚熠峰不知情，故其不希望其妻子承担责任。姚熠峰未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：刘金海与姚熠峰系夫妻关系。2017年1月16日，刘金海向刘崇斌借款100000元，并为刘崇斌出具借据一枚，双方约定利息为月息2%，借款期限为半年。此后，刘金海按约定标准向刘崇斌支付了10个月的利息20000元，未再支付利息。借款期限届满后，刘金海至今未偿还借款。现刘崇斌诉至本院，诉请如上。庭审中，刘崇斌认可在刘金海向其借款时姚熠峰不知情，且时至今日，其亦从未向姚熠峰索要过借款。本院认为，刘金海对刘崇斌主张的借款事实无异议，且有刘崇斌向本院提供的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就涉案借款约定了借款期限，现借款期限早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，刘崇斌现主张刘金海偿还借款，于法有据。关于刘崇斌的利息主张，符合双方的约定，亦不违反法律规定，应予支持。关于刘崇斌要求姚熠峰亦就涉案借款承担偿还义务的诉讼主张，因姚熠峰未在借据上签名，刘崇斌亦未举证证明该笔款项系用于刘金海与姚熠峰的夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于其二人的共同意思表示，故刘崇斌该项诉讼主张证据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：一、被告刘金海于本判决生效后五日内偿还原告刘崇斌借款100000元，并以100000元为基数自2017年11月17日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告刘崇斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1520元，合计2670元（原告已预交），由刘金海负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日书记员 刘新蒙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4490号申请执行人：杨月，男，1973年11月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：登封市金店古镇旅游开发有限公司，住所地：登封市大金店镇金西村，统一社会信用代码：91410185MA40HLLG9R。法定代表人：张英，系该公司经理。申请执行人杨月与被执行人登封市金店古镇旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3033号民事判决已经发生法律效力。因被执行人登封市金店古镇旅游开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被执行人登封市金店古镇旅游开发有限公司的银行存款或等额价值财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月十四日书记员 乔跃龙
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审193号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人李学科，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人李学科为行政处罚一案，申请执行人于2019年4月8日向被执行人下发新自然资执罚决字[2019]第271号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的2280㎡土地；2、限十五日内拆除在非法占用2280㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对非法占用的2280㎡的土地处以每平方米10元的罚款，计22800元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第271号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的2280㎡的土地处以每平方米10元的罚款，计22800元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第271号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的2280㎡土地；”、第2项“限十五日内拆除在非法占用2280㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第271号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的2280㎡的土地处以每平方米10元的罚款，计22800元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年四月三日书 记 员  韩 芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁02民终3294号 上诉人（原审被告）：苏娉，女，1982年1月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人:郝世杰，男，1971年9月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇麒，山东雅博律师事务所实习律师。 上诉人苏娉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛市分公司）保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初6777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人苏娉上诉请求：1.依法撤销山东省青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初6777号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院在审理该案过程中存在程序违法、认定基础事实不清、证据不足的情形，应当依法撤销一审判决，将本案发回重审。 被上诉人人保青岛市分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉。 人保青岛市分公司向一审法院起诉请求：1.苏娉返还垫付款13362.15元；2.苏娉支付所欠保险费2730.09元；3.苏娉支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年5月30日为1396.7元）；4.诉讼费由苏娉负担。 一审法院认定事实：2016年8月27日，苏娉向人保青岛市分公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行（以下简称光大银行东海路支行），贷款金额40000元，保险金额44232.95元，赔偿等待期80天；2.保险费26804.52元，按月缴纳，每月保险费744.57元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。苏娉在该保险单上签字捺印。 2016年8月29日，苏娉与光大银行青岛分行签订个人贷款合同，贷款金额40000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%，如果国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。该贷款业务由光大银行青岛分行统一管理，由光大银行东海路支行具体负责贷款发放、清收、理赔。 同日，光大银行东海路支行向苏娉发放贷款40000元。 贷款发放后苏娉未能按约定还款，2019年1月18日人保青岛市分公司向光大银行东海路支行赔付13362.15元。 苏娉已交纳保费18620.06元，截至2019年1月18日尚欠保险费2724.28元。 一审法院认为，本案所涉个人信用贷款保证保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。现光大银行东海路支行已出借款项，苏娉未按期还款，人保青岛市分公司按照保险单的约定向被保险人进行理赔，于法有据，予以确认。人保青岛市分公司理赔后，苏娉未按保险单的约定及时向人保青岛市分公司归还款项，构成违约，故人保青岛市分公司按照保险单的约定要求苏娉归还理赔款13362.15元、支付应付未付保费2724.28元的请求，于法有据，予以支持。保险单约定，苏娉应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛市分公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决：一、苏娉于判决生效之日起十日内偿还人保青岛市分公司13362.15元；二、苏娉于判决生效之日起十日内向人保青岛市分公司支付保险费2724.28元；三、苏娉于判决生效之日起十日内向人保青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2019年1月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回人保青岛市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取计118.5元，由苏娉负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本案查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付理赔款、保险费及违约金。上诉人主张根据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的相关规定，本案保险费金额过高，属于高利贷范围，法院不应予以支持。此外，上诉人已向光大银行东海路支行、人保青岛市分公司支付5.9万元，本息已还清，故其不应再向被上诉人支付任何费用。对此本院认为，被上诉人系持有金融许可证的金融机构的分支机构，涉案保证保险业务经相关金融监管机构审批，不违反法律法规的禁止性规定，同时，上诉人签字确认的《个人信用贷款保证保险保险单》中明确载明了保险费金额、保费缴纳方式及违约条款等内容，意思表示真实，未违反《关于办理非法放贷刑事案件若干问题意见》相关规定及其他法律法规，该保险单合法有效，上诉人与被上诉人均依法享有相应权利，并履行相应义务。因上诉人未履行偿还全部借款、支付保险费义务，被上诉人已按保险合同的约定向光大银行东海路支行赔付，故一审法院判令上诉人向被上诉人支付理赔款、保险费及违约金并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费119元，由上诉人苏聘负担。 本判决为终审判决。 审判长 矫 镭 审判员 宿 敏 审判员 汪青松 二〇二〇年四月二十日 书记员 姜青秀
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初173号原告：保吉文，男，1979年5月5日出生，汉族，住乌兰县。委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。被告：保积元，男，1976年4月12日出生，汉族,住青海省互助土族自治县。原告保吉文与被告保积元劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保吉文的委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告保积元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保吉文诉称，2018年9月份到11月份原告保吉文到被告保积元承包的德令哈市交警大队办公楼做内墙面粉刷，干完活之后被告预支了劳务工资500元，剩余的8,640元于2019年1月10日写了一份8,640元的欠条。期间多次催要，被告以各种理由推托不给。为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.判令被告给付原告劳动报酬8,640元。2．本案诉讼费由被告承担。原告围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。2.欠条原件一份，拟证实2019年1月10日保积元向保吉文出具欠条一份，载明“今欠保吉文德令哈市交通警察大队办公楼人工工资（￥8,640元），大写捌仟陆佰肆拾元整。”被告保积元在法定期限内未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年9月份到11月份原告保吉文在德令哈市交警大队办公楼干内墙面粉刷。2019年1月10日保积元向保吉文出具欠条一份，载明“今欠保吉文德令哈市交通警察大队办公楼人工工资（￥8,640元），大写捌仟陆佰肆拾元整。”该款至今未付。本院认为，债务应当清偿。现原告依据工资结算欠条向被告主张工资8,640元的诉求，依法有据，应予支持。被告保积元经本院合法传唤未到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保积元自本判决生效之日起十日内一次性支付原告保吉文劳务工资8,640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告保积元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 喇兴儒 二〇二〇年四月九日书记员 康 凯
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初467号原告：刘高，男。被告：刘宏臣，男。被告：高井杰，女。原告刘高与被告刘宏臣、高井杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘高到庭参加诉讼，被告刘宏臣、高井杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘高向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金4万元，及欠款期间应付的利息，直至本息还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担；3、如未按法院判决的指定期限给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：二被告2017年2月23日向原告借款人民币4万元，并约定月利率1.5分，到2018年2月23日借款整一年时，原告多次向被告索要利息，被告以没有钱为由拒不给付，故原告诉至法院。被告刘宏臣、高井杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告刘高围绕诉讼请求提交了二被告签名的欠据一份及与被告刘宏臣的调查笔录一份，被告刘宏臣对借款事实无异议，原告提供的欠据具有客观真实性、合法性且与本案具有关联性，被告刘宏臣无异议，故本院予以确认。法院依职权调取的二被告结婚登记审查处理表与被告提交的结婚证一致，且原告无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月23日二被告在原告处借款4万元，2017年2月23日二被告给付一年利息后，于2017年2月23日重新给原告出具欠据一份，内容为：“欠据刘宏臣、高井杰欠刘高人民币肆万元整￥40,000元、月利壹分伍厘（1.5分）从2017年2月23日开始计算。欠款人：刘宏臣高井杰2017年2月23日”。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金4万元，有二被告为原告出具的欠据为证，且被告刘宏臣对借款事实认可，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。借据中约定月利1.5分，且该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告刘宏臣、高井杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘高借款本金人民币4万元及利息（以4万元为基数，按月利率1.5分，自2017年2月23日开始计算利息至借款还清时止）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800.00元，减半收取人民币400.00元，由被告刘宏臣、高井杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 彤二〇二〇年四月十日书记员 孙煜昕附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初618号 原告：孙仁军，男，1983年11月5日出生，汉族，住沙湾县。被告：陈建华，女，1968年5月2日出生，汉族，住沙湾县，系张西海的妻子。委托诉讼代理人：张西海（特别授权），男，1970年11月19日出生，汉族，住沙湾县。被告：张西海，男，1970年11月19日出生，汉族，住沙湾县，个体。原告孙仁军诉被告陈建华、张西海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙仁军及被告陈建华的委托诉讼代理人张西海、被告张西海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付劳务费15000元，利息2925元（月利率5‰、从2017.1-2020.3），本息合计17925元。事实与理由：2015年至2016年原告给被告家装工地干木工，被告至今尚欠原告劳务费15000元；按照银行同期利息被告应付利息2925元。经原告催要被告未付故起诉。被告陈建华辩称，这个劳务费条子是我打的，我一直让原告来算账，原告都没有来，我这个活原告没有干好所以没有支付。被告张西海辩称，这个劳务费条子是我媳妇打的，我一直让原告来算账，原告都没有来，这个活原告没有干好让我赔了1万多所以未付。经审理查明：2015年至2016年原告给被告家装工地干木工，被告尚欠原告劳务费15000元未付。2017年1月23日，被告张西海向原告出具欠条一份，欠条内容为今欠到木工工钱15000元（2015-2016年全部清）。经原告催要被告未付，被告张西海辩解未付的原因是原告干的活别人起诉张西海让张西海赔款了，所以未付。另查明，被告陈建华与张西海是夫妻，婚姻登记日期为1996年1月30日，此债务系在夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，原告起诉要求被告支付劳务费15000元，有被告张西海给原告出具的欠条一份在案予以佐证，原告请求被告张西海支付劳务费15000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息2925元，在欠条中没有约定，此请求本院不予支持。被告陈建华与张西海是夫妻，婚姻登记日期为1996年1月30日；此劳务费15000元系在夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陈建华应与被告张西海共同偿还此债务。被告辩解不支付劳务费的理由是原告干的活让被告赔款了，对此辩解理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈建华、张西海于本判决生效后三十日内给付原告孙仁军劳务费15000元；二、驳回原告孙仁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，因适用简易程序减半收取124元，由被告陈建华、张西海负担104元，由原告孙仁军负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   张金桂 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日 书  记  员   史秀敏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执858号 申请执行人：李方玉。 被执行人：临沭县玉山镇后石鼓岭村村民委员会。 本院在执行李方玉与临沭县玉山镇后石鼓岭村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，于2020年4月20日向临沭县玉山镇后石鼓岭村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款XX元及利息。但被执行人临沭县玉山镇后石鼓岭村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人临沭县玉山镇后石鼓岭村村民委员会存款XX元。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年四月二十日 书记员  伏 敏