wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执312号申请执行人金邦金，男，1964年05月26日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。被执行人陈清爱，男，1980年10月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人金邦金依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1275号民事判决书于2020年01月17日向本院申请执行。本院于2020年01月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人陈清爱至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人陈清爱名下有银行存款和公积金、工商、车辆、房产、土地等财产登记信息。因被执行人陈清爱未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈清爱纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人陈清爱下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的3.1085万元，已执行0万元，未执行3.1085万元。经穷尽调查措施，因被执行人陈清爱无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年04月27日告知申请执行人金邦金案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 艾鹏远审 判 员 章黎选二〇二〇年四月二十九日代书记员 毛孝有
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初774号原告：武甲勇，男，1974年3月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。被告：韩春生，男，1977年3月10日出生，汉族，户籍地肥城市，现住肥城市贵和园南区。原告武甲勇与被告韩春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武甲勇委托的诉讼代理人张宪成、被告韩春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武甲勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金56,000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算，直至还清为止）。事实与理由：被告因经营需要于2015年5月21日向原告借款人民币56,000元，后经多次催要，至今未还。为此，特具状起诉，请求判如所请。被告韩春生辩称，认可原告所诉的借款本金数额，该借款是之前曾借了原告100,000元，偿还44,000元后剩余的本金。对于利息应按法律规定计算。本院经审理认定事实如下：被告韩春生曾借原告武甲勇100,000元。双方于2015年5月21日对欠付借款进行了结算，被告韩春生当日向原告武甲勇出具了欠付56,000元的借条，内容为“借条今借到现金伍万陆仟元整（56,000.00元）韩春生2015年5月21日”。后原告催要未果，形成诉讼。案经调解，因双方争执较大，致调解未果。本院认为，被告韩春生向原告武甲勇借款100,000元，已偿还44,000元，欠付56,000元的事实清楚、证据确实充分，本院确认双方存在合法、有效的民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。民事主体依法享有债权。原告要求被告偿还欠付借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方未作明确约定，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告韩春生于本判决生效之日起十日内，支付原告武甲勇借款本金56,000元及利息（以56,000元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取600元，由被告韩春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年四月二十一日书记员  张明明
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初78号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人（特别授权）：唐军，该公司员工。 被告：易治朝（又名易志朝），男，汉族，生于1963年12月20日，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告易治朝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告易治朝因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金166010元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告易治朝于1992年10月19日至2009年4月30日在我星火支行先后借款5笔，金额分别是10000元、9000元、9000元、41700元、100000元，目前贷款余额共为166010元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为保障我行合法权益，特提起诉讼，请求人民法院作如诉请之判决为盼。 被告易治朝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1992年10月19日，被告易治朝向原告营山农商银行借款10000元,借款期限5年，从1992年10月19起至1997年12月20日止，月利率为11.52‰；1993年3月1日，被告易治朝向原告营山农商银行借款9000元,借款期限4个月，从1993年3月1日起至1993年7月1日止，月利率为11.52‰；1993年5月21日，被告易治朝向原告营山农商银行借款9000元,借款期限1个月，从1993年5月21日起至1993年6月28日止，月利率为12.48‰；1998年12月25日，被告易治朝向原告营山农商银行借款41700元,借款期限3年，月利率7.455‰；2009年4月30日，被告易治朝向原告营山农商银行借款100000元,借款期限2年，从2009年年4月30起至2011年4月30日止，月利率为7.455‰。2011年4月30日还本金3690元，还的是100000元借款的本金。下欠借款本金166010元。利息均未还。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。 本院认为，被告易治朝向原告营山农商银行借款属实,有被告书立的借款借据为凭,被告易治朝未到庭应诉,本院确认被告易治朝借款这一法律事实。原告以借款借据为依据，向被告易治朝主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易治朝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款166010元及利息（其中10000元借款的利息,从1992年10月19起按月利率为11.52‰计算；9000元借款的利息,从1993年3月1日起按月利率为11.52‰计算；9000元借款的利息从1993年5月21日起按月利率为12.48‰计算；41700元借款的利息,从2009年4月30日起，按月利率7.455‰计算；96310元借款的利息，从2009年4月30起按月利率为7.2‰计算。利息均计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3620元，由被告易治朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  蒋一睿
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢272号 申请执行人徐益 被执行人李荣军 本院在执行申请执行人徐益与被执行人李荣军民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初828号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月29日立案恢复执行，初执案号：（2018）浙0703执964号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初967号原告：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1）。法定代表人：宋旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被告：范某某，男，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市华源置业有限公司与被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告淮南市华源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南市华源置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年四月二十九日书记员  陶 循引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初459号 原告：滕大芳，女，1972年7月10日出生，住新疆哈密市。 被告：郭存建，男，1971年2月26日出生，住新疆哈密市巴里坤县。 原告滕大芳与被告郭存建租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，因原被告自行达成和解协议且被告已经履行完毕，原告滕大芳于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕大芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滕大芳撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督22号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：李正高，男，1976年10月16日出生，汉族，住安化县。申请人于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人李正高因养羊，于2017年10月29日向申请人所属长塘支行借款20000元，约定期限24个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》。截至2020年4月14日止，被申请人李正高尚欠申请人贷款本金19599.12元，利息437.03元，逾期加收利息130.33元，本息合计20166.48元。申请人认为，被申请人李正高应当依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计20166.48元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李正高应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金19599.12元，利息437.03元，逾期加收利息130.33元，本息合计20166.48元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费101元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 柳小敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 龙 晖书 记 员 黄斯亮
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初207号原告：杜腊姣，女，汉族，1957年12月7日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：尹华阶，黄冈市黄州区长江法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘涛，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杜俊，男，汉族，1962年7月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区，原告杜腊姣与被告杜俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜腊姣及其委托诉讼代理人尹华阶到庭参加了诉讼。被告杜俊经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告杜腊姣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月息2分从2018年11月25日计算至付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系熟人关系，被告因资金周转，2018年11月25日向原告借款3万元，约定12月30日还款，逾期按照月息2.4计算利息，并向原告出具借据。到期后，被告未还款，请求法院支持原告诉请。被告未到庭答辩，视为放弃权利。经审理查明：2016年底被告因资金困难向原告借款3万元，原告以现金出借。后原告多次催要，2018年11月25日被告重新向原告出具借条，载明借款金额为3万元、于同年12月30日还款，逾期按照月利率2.4%计算利息。到期后被告未偿还，原告诉至本院。以上事实有原告的陈述、被告向原告出具的借条予以证实。本院认为：被告因资金困难向原告借款，事实清楚、证据充分，被告应在借款期间届满时按时还款，并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜俊在本判决生效之日起十日内偿还原告杜腊姣借款本金3万元并支付利息（以3万元为本金，按照年利率24%自2018年11月25日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杜俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年四月三十日书记员  邱梦臻
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1170号之五申请执行人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段555号,统一社会信用代码915001147659363965。负责人:蒋鹏鹏，该支行行长。委托代理人：江陵，该支行职工。被执行人：罗昌乾，男，生于1982年3月16日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：陈林，男，生于1966年1月21日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：罗昌坤，男，生于1983年11月27日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行与被执行人罗昌乾、罗昌坤、陈林借款合同纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2018)渝0114民初4244号民事判决书，被执行人罗昌乾、罗昌坤、陈林应当偿还申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行借款本金149936.53元及利息，并承担本案诉讼费3300元、执行费2137元。但被执行人罗昌乾、罗昌坤、陈林逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗昌乾、罗昌坤、陈林送达了执行通知书并责令其限期履行义务，但被执行人罗昌乾、罗昌坤、陈林一直未履行。本院依法限额冻结了被执行人罗昌乾、罗昌坤、陈林的银行账户，并依法划拨被执行人罗昌坤银行存款19939元，依法划拨被执行人陈林银行存款4448元。被执行人罗昌乾缴纳案款20600元，本案按照债权比例分配金额为9222元，本案合计到位金额33609元，扣除本案执行费2137元后，剩余31472元已支付给申请执行人。后被执行人罗昌乾、罗昌坤、陈林与申请执行人私下达成书面和解协议，申请执行人向本院提交书面协议。本院经审查认为该和解协议不损害国家利益、社会利益以及第三人合法权益，本院依法予以确认。因本案当事人达成和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执1170号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议确定的内容履行的，申请执行人可在和解协议确定的最后一期履行期限届满之日起两年内向本院书面申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年四月二十一日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初226号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人余亚军，男，1990年7月21日出生，汉族，文化程度大学，户籍地湖北省孝感市孝南区。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月7日被取保候审。辩护人刘鹄、朱艳，广东中泽律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2019〕1368号起诉书指控被告人余亚军犯侵犯公民个人信息罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员赵亚东出庭支持公诉，被告人余亚军及其辩护人朱艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年年底至2019年3月，被告人余亚军在任深圳市访贤咨询有限公司武汉分公司职员期间，登录“猎头搜”网站（网址：××），注册了账号猎头顾问：余鱼，后使用该账号登陆“猎头搜”网站上传宜信、唯品会全国通讯录、深圳C文档等三个文档（记录公民个人姓名、公司职务、电话号码、QQ号码、入职时间等个人详细资料）。经审查，被告人余亚军非法上传公民个人信息共8122条（其中部分被害人居住地在广东省广州市）到“猎头搜”网站供人下载，2019年7月9日，被告人余亚军被抓获归案。公诉机关认为，被告人余亚军违反国家有关规定，向他人非法提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人余亚军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人余亚军判处拘役六个月以下刑罚。提请法院依法判处。被告人余亚军对公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人余亚军的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人是为介绍他人工作，需要他人的联系方式才下载他人信息，犯罪动机单纯，是不懂法才触犯法律，未造成危害后果；2.被告人之前表现一贯良好，无前科，系初犯，社会危害性小；3.被告人认罪认罚，悔罪态度好。综上，被告人犯罪情节轻微，社会危害后果不大且认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。上述事实，被告人余亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，缴获的作案工具电脑主机（已拍照存档），搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，猎头搜网站个人资料页面截图，涉案公民个人信息列表，网络在线提取笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人余亚军的供述及户籍证明等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人余亚军违反国家有关规定，向他人非法提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人余亚军犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余亚军归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。关于扣押的手机、电脑主机，经查，涉案公民个人信息均由电脑上传，对作案工具电脑主机依法予以没收，扣押的手机不在本案处理。根据被告人余亚军的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人余亚军犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币七千元。（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具电脑主机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  吴钜添人民陪审员  张丽明二〇二〇年四月十六日书 记 员  许书凡陈虹艺
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执65号申请执行人：高洪霞，女，1969年6月25日出生，身份证号号码：37232519690625002X，汉族，住沾化区。被执行人:李学英，女，1965年12月14日出生，汉族，住沾化区。本院在执行(2018)鲁1603民初2529号民事判决书高洪霞申请执行李学英民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鲁1603民初2529号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 涛审判员 姜 辉审判员 张廷勇二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 伟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执708号之一 被执行人：任洪香，男，1990年12月08日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的任洪香抢劫罪一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任洪香在财付通支付科技有限公司××××××账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周小青
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢37号 申请执行人：樊朋。 被执行人：荣成市鹏翔机械制造有限公司。 本院在执行申请执行人樊朋与被执行人荣成市鹏翔机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6082号民事调解书确定被执行人给付申请人工资70,000元。 在执行中，被执行人自动履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6082号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年四月三日 书记员  张海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1502号申请执行人田妹荣，女，1965年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人薛国林，男，1965年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张付敏，女，1965年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人田妹荣与被执行人薛国林、张付敏健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6933号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人薛国林、张付敏的银行存款及其他收10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年四月二十一日书记员  陈胜利
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初97号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人赵红伟，男性，满族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2020年4月27日被伊通满族自治县公安局执行取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人赵红伟犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉。被告人赵红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年4月4日20时许，被告人赵红伟酒后无证驾驶小型轿车，行驶至伊通满族自治县小孤山镇街道时被执勤交警查获，经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为196.6mg／10Oml，属于醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，被告人赵红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案情况、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、采血照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人赵红伟供述，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵红伟醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赵红伟在庭审中如实供述犯罪事实，积极提供财产刑担保，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条及七十三条缓刑之规定，判决如下： 被告人赵红伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 审判员  祝伟业 二〇二〇年四月二十八日 书记员  栗 娜
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初511号原告：周慧芝，女，1968年6月4日出生，汉族，住山东省桓台县。原告：徐蒙，男，1993年4月30日出生，汉族，住山东省桓台县。原告：桓台县众信液化气站（个人独资企业），住所地桓台县索镇任庄村。统一社会信用代码：9137032126714736X5。诉讼代表人：周慧芝，系桓台县众信液化气站投资人。被告：淄博瑞齐塑胶有限公司，住所地山东省桓台县索镇后毕村。统一社会信用代码：91370321590308928C。法定代表人：张春奎，经理。被告：朱静，女，1973年1月5日出生，汉族，住山东省桓台县。被告张经伟，男，1973年1月26日出生，汉族，住山东省桓台县。原告周慧芝、徐蒙、桓台县众信液化气站与被告淄博瑞齐塑胶有限公司、朱静、张经伟追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧芝、徐蒙、原告桓台县众信液化气站的诉讼代表人周慧芝到庭参加诉讼，被告淄博瑞齐塑胶有限公司、朱静、张经伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周慧芝、徐蒙、桓台县众信液化气站向本院提出诉讼请求：1.依法判令淄博瑞齐塑胶有限公司偿还周慧芝、徐蒙、桓台县众信液化气站370000元，按照月利率5.9375‰偿还2019年11月15日至2020年2月20日利息7103.23元，本息共计377103.23元；2.依法判令淄博瑞齐塑胶有限公司支付自2020年2月20日始至债务实际还清之日的利息；3.依法判令朱静、张经伟对上述本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由淄博瑞齐塑胶有限公司、朱静、张经伟承担。事实和理由:2018年12月7日，淄博瑞齐塑胶有限公司向桓台青隆村镇银行股份有限公司借款719000元，约定2019年11月21日归还，利息执行月利率7.975‰，该笔借款由桓台县众信液化气站、周慧芝、徐蒙、桓台山金珠宝有限公司、张文成、罗盟、朱静、张经伟提供担保，淄博瑞齐塑胶有限公司违反合同约定，经常出现欠息、桓台青隆村镇银行股份有限公司要求保证人履行保证责任。2019年11月15日，以周慧芝的名义，桓台县众信液化气站、周慧芝、徐蒙以承接债务的方式共同代淄博瑞齐塑胶有限公司偿还贷款本金370000元，该落实债务贷款利率执行月利率5.9375‰，同日桓台山金珠宝有限公司，张文成、罗盟以相同的方式代偿贷款本金及利息370000元。因此周慧芝、徐蒙、桓台县众信液化气站放弃对桓台山金珠宝有限公司、张文成、罗盟的追偿权。由于周慧芝、徐蒙、桓台县众信液化气站索款无望，为维护债权人的合法权益，诉诸人民法院。淄博瑞齐塑胶有限公司未作答辩。朱静未作答辩。张经伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，淄博瑞齐塑胶有限公司与桓台青隆村镇银行股份有限公司签订流动资金借款合同，约定淄博瑞齐塑胶有限公司向桓台青隆村镇银行股份有限公司借款720000元，借款用途为借新还旧，借款年利率为浮动利率，借款期限为2018年12月6日始，至2019年11月21日止。同日，周慧芝、徐蒙、桓台县众信液化气站、桓台山金珠宝有限公司、张文成、罗盟、朱静、张经伟与桓台青隆村镇银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定周慧芝、徐蒙、桓台县众信液化气站、桓台山金珠宝有限公司、张文成、罗盟、朱静、张经伟对上述借款提供连带责任担保。2018年12月7日，桓台青隆村镇银行股份有限公司向淄博瑞齐塑胶有限公司发放贷款719000元。合同履行过程中，因淄博瑞齐塑胶有限公司未按合同约定偿还借款利息，桓台青隆村镇银行股份有限公司要求周慧芝、徐蒙、桓台县众信液化气站、桓台山金珠宝有限公司、张文成、罗盟、朱静、张经伟履行保证责任。2019年11月15日，周慧芝、徐蒙、桓台县众信液化气站以承接债务的方式由周慧芝贷款370000元代淄博瑞齐塑胶有限公司偿还贷款本息370000元，贷款利率为5.9375‰。周慧芝、徐蒙、桓台县众信液化气站向淄博瑞齐塑胶有限公司、朱静、张经纬追索未果，于2020年2月24日诉至本院。庭审中，周慧芝、徐蒙、桓台县众信液化气站主张桓台山金珠宝有限公司、张文成、罗盟亦代淄博瑞齐塑胶有限公司偿还贷款本息370000元，放弃对桓台山金珠宝有限公司、张文成、罗盟的追偿权。本院认为，淄博瑞齐塑胶有限公司与桓台青隆村镇银行股份有限公司签订的的流动资金借款合同、周慧芝、徐蒙、桓台县众信液化气站、桓台山金珠宝有限公司、张文成、罗盟、朱静、张经伟与桓台青隆村镇银行股份有限公司签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。本案中，淄博瑞齐塑胶有限公司未按照合同约定向桓台青隆村镇银行股份有限公司履行还款义务，周慧芝、徐蒙、桓台县众信液化气站作为担保人履行保证责任后，有权向淄博瑞齐塑胶有限公司追偿。故对周慧芝、徐蒙、桓台县众信液化气站诉求淄博瑞齐塑胶有限公司偿还370000元，本院予以支持。周慧芝、徐蒙、桓台县众信液化气站诉求淄博瑞齐塑胶有限公司支付自2019年11月15日至2020年2月20日按月利率5.9375‰计算的利息7103.23元，不违反法律的禁止性规定，本院亦予以支持。周慧芝、徐蒙、桓台县众信液化气站诉求淄博瑞齐塑胶有限公司支付自2020年2月20日至借款实际还清之日止的利息，符合法律规定，但计算利息的起算时间错误，本院以2020年2月21日作为计算利息的起算时间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，周慧芝、徐蒙、桓台县众信液化气站、桓台山金珠宝有限公司、张文成、罗盟、朱静、张经伟并未约定分担比例，周慧芝、徐蒙、桓台县众信液化气站共偿还370000元，各担保人应当平均分担八分之一的数额，周慧芝、徐蒙、桓台县众信液化气站放弃对桓台山金珠宝有限公司、张文成、罗盟的追偿权，系对自己权利的处分，本院予以认可，故朱静、张经伟应当对周慧芝、徐蒙、桓台县众信液化气站偿还部分及利息损失分别承担八分之一的连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、淄博瑞齐塑胶有限公司偿还周慧芝、徐蒙、桓台县众信液化气站垫付的借款本息370000元，于本判决生效后十日内付清；二、淄博瑞齐塑胶有限公司支付周慧芝、徐蒙、桓台县众信液化气站利息7103.23元，于本判决生效后十日内付清；三、淄博瑞齐塑胶有限公司支付周慧芝、徐蒙、桓台县众信液化气站利息(以本金370000元为基数，按照月利率5.9375‰计算自2020年2月21日起至实际给付之日止)，于本判决生效后十日内付清；四、朱静、张经伟对上述第一、二、三项支付内容各自承担八分之一的连带清偿责任；五、驳回周慧芝、徐蒙、桓台县众信液化气站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，由淄博瑞齐塑胶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张拥政二〇二〇年四月十日法官助理朱晗冰书记员郝灵姗
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初69号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人杨凯，男，1980年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月10日被南县公安局取保候审；2020年4月10日经本院决定被取保候审。南县人民检察院以南检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人杨凯犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员邓超出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控，2017年9月底至2017年11月1日期间，被告人杨凯伙同袁种雨、肖鹏（均已判决）分别在南县浪拔湖镇永太村、两太村等地租用农户家作为赌博场所，聘用袁跃雨、杨灿（均已判决）为“和手”，利用以麻将牌“扳砣子”的形式招揽赌客汪春喜、李新兵、邓光华等人（均已行政处罚）进行赌博，从中抽头渔利，该赌场共计经营三十余天，抽头渔利共计达十余万元，其中杨凯非法获利达二万余元。2017年11月1日22时许，该赌场被公安机关现场查获，缴获赌资4870元，水资1500元以及麻将等赌博工具。2019年9月10日，被告人杨凯主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并表示认罪认罚。被告人杨凯在开庭审理过程中对指控的事实、罪名不持异议，且签字具结。本院认为，被告人杨凯以营利为目的，为他人赌博提供场所，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨凯犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨凯因犯罪行为获得的利益，依法应予以追缴。根据被告人杨凯的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）二、依法追缴被告人杨凯违法所得人民币二万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭立二〇二〇年四月二十一日法官助理张兴书记员刘欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初54号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人杨开民，男，1979年10月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省荆州市监利县。因本案于2019年6月29日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人杨开民犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏丽萍、代理检察员鲍顺平出庭支持公诉，被告人杨开民及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月至2019年6月期间，被告人杨开民流窜于浙江杭州、绍兴、嘉兴、上海、江苏苏州等地，以低价销售来路不明的“苹果”手机为诱饵，骗取胡某、赵某、黄某等21名被害人购入仿冒的“苹果”手机，金额共计26700元。 具体事实如下： 1、2018年5月4日中午，被告人杨开民至上海市金山区附近，采用上述方式从被害人胡某处骗得800元。 2、2018年5月23日下午，被告人杨开民至江苏省太仓市附近，采用上述方式从被害人马某1处骗得1000元。 3、2018年6月25日下午，被告人杨开民至嘉善县惠民街道隆全路6号索菲亚家居有限公司门口附近，采用上述方式从被害人赵某处骗得2100元。 4、2018年6月26日下午，被告人杨开民至嘉善县嘉丰机电有限公司门口附近，采用上述方式从被害人黄某处骗得1500元。 5、2018年7月26日中午，被告人杨开民至上海市奉贤区厂区门口附近，采用上述方式从被害人梁某处骗得1100元。 6、2018年8月7日下午，被告人杨开民至上海市宝山区，采用上述方式从被害人王某1处骗得700元。 7、2019年4月26日中午，被告人杨开民至浙江省杭州市萧山区，采用上述方式从被害人冯应升处骗得2000元。 8、2019年5月1日晚，被告人杨开民至绍兴市柯桥区，采用上述方式从被害人杨某处骗得2400元。 9、2019年5月3日中午，被告人杨开民至杭州市萧山区，采用上述方式从被害人雷某真处骗得1000元。 10、2019年5月5日中午，被告人杨开民至杭州市萧山区吉利汽车厂附近，采用上述方式从被害人韩某处骗得2000元。 11、2019年5月5日下午，被告人杨开民至杭州市萧山区附近，采用上述方式从被害人段某处骗得1200元。 12、2019年5月5日下午，被告人杨开民至杭州市萧山区临港工业园佳力风能厂附近，采用上述方式从被害人顾某处骗得500元。 13、2019年5月7日下午，被告人杨开民至浙江省杭州市江干区浙江兆奕科技有限公司附近，采用上述方式从被害人兰某处骗得2300元。 14、2019年5月8日下午，被告人杨开民至绍兴市柯桥区，采用上述方式从被害人王某2处骗得1200元。 15、2019年5月23日中午，被告人杨开民至江苏省苏州市相城区黎明工业区精工达模具有限公司附近，采用上述方式从被害人李某处骗得1000元。 16、2019年5月27日下午，被告人杨开民至江苏省昆山市凯通物流公司附近，采用上述方式从被害人周某处骗得600元。 17、2019年5月28日下午，被告人杨开民至江苏省昆山市饭店门口，采用上述方式从被害人王某3处骗得2000元。 18、2019年6月3日下午，被告人杨开民至上海市松江区同致汽车配件有限公司附近，采用上述方式从被害人马某2处骗得1000元。 19、2019年6月4日下午，被告人杨开民至上海市松江区加油站附近，采用上述方式从被害人郑某处骗得600元。 20、2019年6月11日中午，被告人杨开民至嘉善县惠民街道松海路88号晋亿物流公司门口附近，采用上述方式从被害人张某1处骗得1000元。 21、2019年6月11日晚，被告人杨开民（说是下午）至嘉善县嘉丰机电有限公司门口附近，采用上述方式从被害人张某2处骗得700元。 另查明，2019年6月28日，公安机关依法搜查被告人杨开民所住的慈溪市学平宾馆203房间，并依法扣押被告人杨开民供犯罪所用的ＶＩＶＯＸ7手机1部及其持有的高仿“苹果”手机11部。案发后，被告杨开民如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人杨开民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言，被害人胡某、赵某、马某1等人的陈述，微信、支付宝转账记录，旅馆住宿记录，搜查笔录，扣押物品清单，勘验检查工作记录，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨开民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计26700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨开民具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨开民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、从被告人杨开民处扣押的手机12部，依法予以没收；责令被告人杨开民退赔各被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰 桂 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇二〇年四月三日 书 记 员  薛宇炎
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初62号之一原告：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地，烟台经济技术开发区珠江路66号。负责人：王智华，行长。委托诉讼代理人：李晓鹏，山东舜天（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜娜，山东舜天（烟台）律师事务所实习律师。被告:赵振洲，男，1994年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告:烟台玺萌房地产开发有限公司。住所地，烟台市芝罘区APEC科技工业园区。法定代表人：王玉琨，总经理。委托诉讼代理人：范滨，山东通世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，山东通世律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司烟台分行与被告赵振洲、烟台玺萌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费3944元、财产保全费2750元，由原告招商银行股份有限公司烟台分行负担。审判员  刘尔盛二〇二〇年四月三日书记员  栾圣林
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初151号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人沈兴龙，男，1970年8月14日出生于浙江省杭州市，汉族，大学本科文化，个体经营，住杭州市余杭区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月21日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人斯佳，浙江叠胜律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人沈兴龙犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并中止审理，同年4月23日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人沈兴龙及其辩护人斯佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人沈兴龙与被害人黄某1的丈夫高某1系朋友关系。2016年6月27日，高某1因涉嫌销售假药罪被宁波市公安局原江东分局刑拘。黄某1因此联系了被告人沈兴龙，沈兴龙表示可以帮忙找关系，后编造高某1所涉案件案情重大、要找大领导、要到相关司法机关找各种关系才能将高某1取保候审或从轻处罚等事由，先后5次向黄某1骗取人民币共计636万元（以下币种同）。其中150万元分别在2016年、2017年返还给黄某1，20余万元用于请律师等开销，其余用于购置房产、归还个人债务、花费等。 2019年10月21日，被告人沈兴龙于在杭州市西湖区被民警抓获，警方查封了沈兴龙位于杭州市余杭区和车位1个。 上述事实，被告人沈兴龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人许某、高某1、黄某2、马某、周某、李某、赵某、高某2等人的证词，银行账户交易凭证、交易明细清单，虚构借条一份，通讯录和电话查询情况，抓获经过，查封决定书和清单，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈兴龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈兴龙当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人沈兴龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及财产被查封等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沈兴龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2030年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人沈兴龙退赔被害人黄某1财物损失466万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯旭东 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  阮雪蕾
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1725号申请执行人熊运忠，男，汉族，生于1954年6月16日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人周代平，女，汉族，生于1955年4月17日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人曾凡贵，男，汉族，生于1965年4月29日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人熊运忠、周代平与被执行人曾凡贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初1609号民事判决书，被执行人曾凡贵逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年10月23日依法立案受理。本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款本金65000元及利息，并负担案件受理费1425元、执行费875元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人曾凡贵无银行存款、车辆、房产等财产。依法通过实地调查的形式对被执行人曾凡贵户籍地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元,本案债权尚余65000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1725号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年四月十日书记员  单国浩
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初222号原告:陆某，女，1971年10月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：王美菊，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：王某1，男，1972年7月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告陆某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人王美菊、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚。2、判决婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、判决婚姻存续期间共同财产：位于鹤壁市××区姬家山乡××号院房屋归被告所有；位于鹤壁市××城区五矿家属院11号楼4单元3层南户归原告所有。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年3月18日原、被告按照农村风俗举行了结婚典礼仪式。××××年××月××日原、被告登记结婚。因婚前不够了解，婚后双方矛盾不断。××××年××月××日婚生长子王天晴出生，2006年2月2日婚生次子王某2出生，夫妻关系也未能改观。被告经常无故打砸家里物品、打骂原告，使原告常年处于惊恐之中。2019年7月20日被告将家里的物品打砸完后又殴打原告，致原告头部受伤流血，婚生子王某2为了保护原告，胳膊被被告打肿。原告为了自身安全，只好与王某2离家出走至今，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院。被告王某1辩称，我不同意离婚，我和原告还是有感情，我以后会包容原告，我一定会改好，希望原告再给我一次机会。经审理查明，1992年3月18日，原告陆某与被告王某1按照农村风俗举行了结婚典礼仪式。××××年××月××日原、被告登记结婚。因婚前不够了解，婚后双方矛盾不断。××××年××月××日婚生子王天晴出生，2006年2月2日婚生次子王某2出生。上述事实有原告提交的结婚证明、户口簿及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，原告陆某与被告王某1从相识相恋到结婚生子,已经经历了二十多年风风雨雨,双方婚姻关系存续期间较长,具有一定的感情基础。婚后双方虽然出现矛盾,但并非不可调和,不能以此判定双方夫妻感情已经破裂。况且在庭审中,被告也表达了想与原告和好,继续维持婚姻关系的美好愿望。原告应当珍惜夫妻感情,创造家庭和谐。被告更应当加强与原告的沟通,改正脾气,多为原告着想,体贴关心原告,多承担家庭责任,为缓和夫妻关系做出更加积极的努力。以此,双方应共同寻求矛盾的化解之道。对原告要求与被告离婚的诉讼请求,证据不足,理由不充分,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年四月十五日书记员  郭 雷
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢146号申请执行人：刘玉忠，男，1957年5月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：衡志鹏，男，1967年3月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行刘玉忠与衡志鹏民间借贷纠纷一案，（2018）川0922民初3019号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款50万元及利息、案件受理费5362元等，2019年5月14日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年4月9日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.划拨被执行人衡志鹏银行存款，并支付申请执行人9759元；2、2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月二十日书记员 师延兴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初470号 原告：崔刚，男，1970年3月30日生，朝鲜族，群众，工人，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省松原市。 被告：邱刚，男，1986年3月18日生，汉族，群众，农民，户籍地吉林省前郭县。 被告：姜春波，女，1988年3月21日生，汉族，群众，农民，户籍地吉林省前郭县。 原告崔刚与被告邱刚、姜春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。崔刚、姜春波到庭参加了诉讼，邱刚经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 崔刚向本院提出诉讼请求：要求邱刚、姜春波偿还借款本金7.5万元，自2017年4月1日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。事实和理由：邱刚、姜春波是夫妻关系，2016年12月20日邱刚、姜春波以还银行贷款为由向崔刚借款人民币11万元，崔刚将借款交付给姜春波，邱刚为崔刚出具欠据一枚，约定2017年4月1日还款。借款后邱刚、姜春波先后还款5.5万元。现剩余借款本金5.5万元未偿还。 邱刚未到庭，未作答辩。 姜春波辩称，借款属实，崔刚所说属实，尚欠本金5.5万元未偿还。同意按年利率6%给付逾期利息至给付完毕时止，现在没有钱。于2020年1月17日偿还本金2万元。 本院经审理认定事实如下，邱刚、姜春波系夫妻。邱刚、姜春波向崔刚借款11万元，后偿还5.5万元，其中于2020年1月17日偿还借款本金2万元。尚欠借款本金5.5万元未偿还。邱刚出具一枚欠据载明，本人邱刚，因生意周转向崔刚于2016年12月20日借款人民币大写壹拾壹万元整，小写¥110000.00元，此款于2017年4月1日还清。出借人处有崔刚的签名，欠款人处有邱刚的签名。 认定上述事实的证据有：崔刚、姜春波的陈述，欠据一枚，转账记录一页。 本院认为，邱刚经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。邱刚、姜春波尚欠崔刚借款5.5万元事实清楚，亦有邱刚出具的欠据一枚予以证实，故邱刚、姜春波理应偿还借款5.5万元并自2017年4月1日对借款本金7.5万元按年利率6%给付利息至2020年1月17日止，自2020年1月18日起对借款本金5.5万元按年利率6%给付利息至给付完毕时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱刚、姜春波于本判决生效后十日内偿还崔刚借款5.5万元并自2017年4月1日起对借款本金7.5万元按年利率6%给付利息至2020年1月17日止，自2020年1月18日起对借款本金5.5万元按年利率6%给付利息至给付完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取981元由邱刚、姜春波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 超
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1544号申请执行人：裴彩红，女，汉族，生于1964年11月26日，住禹州市。被执行人：董松琴，女，汉族，生于1975年3月10日，住禹州市。申请执行人裴彩红申请执行董松琴民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初4289号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董松琴的存款53000元；或扣留、提取被执行人董松琴53000的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月九日书记员 ：牛浩源
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1474号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，系该行行长。诉讼代理人：吴春辉，系该公司工作人员（特别授权）。被告：滕飞，男，汉族，生于1988年11月24日，住邓州市。被告：张峥，女，汉族，生于1987年8月24日，住邓州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告滕飞、张峥为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行撤回起诉。案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行负担。审判员 杨 霞二〇二〇年四月二十九日书记员 陈芳芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3716号 上诉人（原审原告）：郭福海，男，1953年12月14日，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李斌，山东文斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东文斌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘美芳，女，1941年1月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：胡崇访，男，1939年11月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：陈鹏惠，女，1971年1月5日出生，汉族，住李沧区。 被上诉人（原审被告）：胡宏涛，男，1968年12月13日出生，汉族，住李沧区。 上诉人郭福海因与被上诉人刘美芳、胡崇访、陈鹏惠、胡宏涛返还原物纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 郭福海上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4165号民事裁定，发回重审。事实和理由：一审法院驳回起诉适用法律错误；一审法院驳回起诉属于认定事实不清等。 刘美芳、胡崇访、陈鹏惠、胡宏涛未作书面答辩。 郭福海向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵占原告房屋的行为，并立即搬离该房屋；2、判令被告赔偿损失15400元及截止判决生效之日的损失；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，涉案房屋系青岛市城阳区人民法院以（2006）城民初1095号民事判决书为执行依据，于2009年12月29日委托青岛惠利拍卖有限公司进行拍卖。2010年7月7日买受人即本案原告郭福海以400000元的价格竞得。（2006）城执字第1412-6号执行裁定书已确认位于青岛市李沧区户房屋1处的所有权归郭福海所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人；被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。故原告郭福海提出的诉请应通过执行程序解决，不宜另行提起诉讼。裁定：驳回郭福海的起诉。 本院认为，上诉人通过拍卖获得涉案房屋，该房屋的腾退、交付亦应通过执行程序解决。本案非人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，郭福海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 璐
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2020）晋0825民督40号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职工。 被申请人：吴安平，男。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司称，2013年8月30日，申请人与被申请人签订《贷款合同》，合同约定：被申请人向申请人贷款30000元，贷款用途种植，贷款期限从2013年8月30日起至2014年8月29日止，贷款月利率9.9‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日申请人依约向被申请人发放贷款，之后被申请人未按约定还本付息，截止2018年12月23日本金30000元及利息26992.35元未偿还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴安平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及至还清之日止的利息、罚息（截止2018年12月23日已欠利息共计26992.35元，2018年12月23日后按月利率9.9‰计算，并加收50%罚息）。 申请费408元，由被申请人吴安平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  秦云丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吉珊珊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初578号 原告：郑久华，男，1956年8月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。 被告：易善军，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告郑久华与被告易善军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑久华的委托诉讼代理人张汛到庭参加诉讼，被告易善军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑久华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还木材款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间为买卖合同关系，2017年10月双方经协商约定，原告向被告提供杉木等木材，被告按月支付货款。原告自2017年10月至2018年2月先后多次向被告提供总金额为37000元的杉木等木材。2018年2月，双方经结算被告尚欠原告货款37000元，并于当日向原告出具欠条一张。后被告向原告还款7000元，尚欠30000元。2019年9月12日，双方经再次结算被告向原告出具欠款30000元的欠条。后经原告多次催要未果。 易善军未作答辩。 郑久华提交证据：1.原告身份证、被告户籍登记信息复印件各1份，证明原告及被告的主体身份信息；2.欠条1份，证明被告欠款的事实。易善军未举证、未质证。本院对郑久华证据认证如下：郑久华证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：郑久华向易善军提供木材。2019年9月12日，双方经结算，易善军就其所欠货款向郑久华出具一张欠条，内容为：“今欠到郑久华人民币叁万整。今欠人易善军2019.9月12日”。该欠条的日期下方并写上易善军的身份证号码。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告就其所欠货款30000元向原告出具欠条一份，欠款事实清楚。故对原告要求被告立即给付其木材款30000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易善军于本判决生效之日起十日内支付原告郑久华货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告易善军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇二〇年四月二十日 书记员  王鑫宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初796号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：程健竹，男，1982年11月11日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：刘强，男，1982年10月5日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告程健竹、刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初657号原告：嘉善宜家物业管理有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道上海休闲街四区208号。统一社会信用代码913304217303160825。法定代表人：李志大，经理。委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被告：李鸿，男，1964年6月28日生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：俞爱珍，女，1965年4月30日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告嘉善宜家物业管理有限公司与被告李鸿、俞爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉善宜家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告嘉善宜家物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇二〇年四月九日书记员  周 燕
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初92号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人卜某，居民身份证号码321102198902281017，汉族，江苏省镇江市人，大专文化，镇江康飞汽车制造股份有限公司员工，住镇江市市辖区海德公园翰文园7幢405室，户籍住址在镇江市新区大港镇青矿工人村7幢204室。被告人卜某因本案于2019年6月6日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察长张东生出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日晚9时许，被告人卜某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型汽车从本市新区海德公园出发，经金港大道、左湖路，后沿学府路由东向西方向行驶至京口区孔雀城附近时，被民警查获并呼气检测，酒精含量分别为129毫克/100毫升和115毫克/100毫升。经抽血检验，被告人卜某血液中酒精含量为125毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人卜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人卜某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人卜某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人卜某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人卜某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人卜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 震二〇二〇年四月三十日法官助理  李二朋书 记 员  徐 行附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1088号之一申请执行人：张莹，住北京市通州区。被执行人：孙天天，住河北省邯郸市。张莹与孙天天民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初523号民事判决书，已发生法律效力。张莹向本院申请执行，要求孙天天依照生效文书偿还本金、案件受理费共计92576元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙天天送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人孙天天的财产进行网络查控。经查，被执行人孙天天银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人孙天天名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人孙天天无其他财产可供执行。经查未发现被执行人孙天天有可供执行的财产。申请执行人张莹亦未能提供被执行人孙天天可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人孙天天纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人张莹在案件终结本次执行后发现被执行人孙天天可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  张金孝二〇二〇年四月二十一日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执327号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码913308028477328993，住所地衢州市柯城区荷花二路107号。 负责人：范倩华，行长。 委托代理人：余云峰，中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行员工。 被执行人：龚建国，男，1979年4月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐晓燕，女，1979年11月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被执行人龚建国、徐晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1438号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案轮候冻结被执行人龚建国名下的工商股权；本院已另案查封被执行人龚建国、徐晓燕名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月29日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费4400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执327号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  余施润
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2267号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：黎俭。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黎俭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4132号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2267号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初551号原告：赵胜强，男，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：陈建均，贵州名城律师事务所律师。被告：泸州市瑞鑫建筑劳务公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：唐华。被告：贾一峰，男，汉族，住址不详。原告赵胜强与被告泸州市瑞鑫建筑劳务公司、贾一峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案,依法进行审理。本院经审查认为，根据工商登记资料显示，不存在原告起诉的泸州市瑞鑫建筑劳务公司这一公司法人，根据关键词搜索的公司法人有泸州市瑞鑫劳务有限公司及泸州市瑞鑫建筑劳务有限公司，原告应明确其起诉的被告后进行起诉，现根据原告列明的被告无法确定明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵胜强的起诉。案件受理费410元（已减半收取），由本院退还原告赵胜强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵峰二〇二〇年四月十日法官助理王庆书记员冯琳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1146号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，系该公司法务部员工。 被告：赵松涛，男，1993年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵松涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1150号 上诉人（原审被告）：河北仙峰泉园林绿化工程股份有限公司（原河北仙峰泉园林绿化工程有限公司），住所地河北省定州市杨家庄乡八里店村。 法定代表人：邵志宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢晗，河北拓坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：惠博，男，1990年5月16日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。 上诉人河北仙峰泉园林绿化工程股份有限公司因与被上诉人惠博合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北仙峰泉园林绿化工程股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人河北仙峰泉园林绿化工程股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北仙峰泉园林绿化工程股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由上诉人河北仙峰泉园林绿化工程股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛育红 审判员  孟庆池 审判员  马 媛 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执582号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：周义骏，男1969年12月02日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人周义骏、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周义骏、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年3月3日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执674号等39案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执674号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执582号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谢立良
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1102民初961号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部，住所地：湖南省永州市。 负责人：刘艳萍，系该营业部主任。 委托诉讼代理人：祝茜，女，1987年5月24日出生，汉族，系该公司员工（特别授权）。 被告：李宪，男，1994年10月20日出生，汉族，居民。 被告：李高林，男，1983年9月17日出生，汉族，居民。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告李宪、李高林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部的委托诉讼代理人祝茜到庭参加诉讼，被告李宪、李高林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告李宪偿还借款本金26841.28元及逾期利息281.84元（逾期利息暂计算至2020年4月8日，实际计算至被告实际支付之日）；2.请求担保人李高林对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月27日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年2月20日起未按合同约定偿还借款。浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了中和农信项目管理有限公司，现中和农信项目管理有限公司已将上述债权转让给原告，截止2020年4月8日被告尚欠本金26841.28元及逾期利息281.84元。经原告多次催收未果，遂诉至法院请求依法判决。 被告李宪未予答辩。 被告李高林在电话中表示，其对借款及担保表示无异议。 经审理查明，2019年2月27日被告李宪与中和农信项目管理有限公司签订了《咨询服务协议》、《承诺书》，同日与浙江网商银行股份有限公司签订了《贷款合同》，合同约定：借款金额50000元，日费率为0.05%，按期付息到期还本，共12期；被告李高林自愿为上述借款担保。浙江网商银行股份有限公司于2020年3月30日将上述债权转让给中和农信项目管理有限公司，同年2020年3月31日中和农信项目管理有限公司将上述债权转让给湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部，由其行使浙江网商银行股份有限公司依据《贷款合同》所享有的全部权利和义务，并向债务人送达相关债权转让通知。湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部接收上述债权后，依法向被告送达了转让通知，经原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部多次催收未果，故诉至人民法院。另查明，截止2020年2月20日被告李宪尚欠借款本金26841.28元。 本院认为，被告李宪与浙江网商银行股份有限公司在平等、自愿基础上签订的《贷款合同》合法有效，浙江网商银行将借款50000元支付给被告李宪，该借款合同合法有效，应受法律保护。浙江网商银行股份有限公司将债权26841.28元本金转让给中和农信项目管理有限公司，中和农信项目管理有限公司又将该债权转让给湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部，并依法通知了被告，该债权转让合法有效。被告李宪偿还贷款利息至2020年2月20日，此后的利息应该按照约定偿还，被告李高林自愿为被告李宪提供担保，被告李高林依法应当对上述借款承担连带清偿责任。被告李宪、李高林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宪在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部借款本金26841.28元及其利息（利息自2020年2月21日开始计算，按每日0.05%计算利息，算至本息付清为止）； 二、被告李高林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，保全费30元，合计269元，由被告李宪、李高林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 唐正旭 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 胡媛媛 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国担保法》 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执恢331号申请执行人:王绍敏，男，1933年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人:郭焕敏，女，1941年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人:王鑫鑫，女，1986年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人:杨淑华，女，1961年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：史卜华，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地山东省聊城市莘县。被执行人：北京拓元汽车运输服务有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大汤山村双兴苑小区2号楼205号底商。法定代表人：许少军。王绍敏、郭焕敏、王鑫鑫、杨淑华与史卜华、北京拓元汽车运输服务有限公司侵权纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2017年1月20日作出的（2016）京01民终7137号民事判决书已发生法律效力。王绍敏、郭焕敏、王鑫鑫、杨淑华于2017年2月13日向我院申请执行，要求被执行人史卜华、北京拓元汽车运输服务有限公司向申请人赔偿各项费用581217.16元、一审案件受理费15616元、二审案件受理费1013元。本院于2018年4月4日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人史卜华、北京拓元汽车运输服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人史卜华名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权及其它可供执行的财产；被执行人北京拓元汽车运输服务有限公司名下有机动车2辆、银行账户若干，无房屋、股权及其它可供执行的财产。本院依法查封并扣押了被执行人北京拓元汽车运输服务有限公司名下车牌号为×××的机动车，并对其予以拍卖，成交价为174000元。本院依法查封了被执行人北京拓元汽车运输服务有限公司名下车牌号为×××的机动车，但因本院并未实际控制该车辆，故无法进一步予以处置。本院依法冻结了被执行人北京拓元汽车运输服务有限公司名下的1个银行账户和史卜华名下的2个银行账户，但因账户内余额不足，故本院无法进一步予以处置。本院依法将被执行人史卜华、北京拓元汽车运输服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对史卜华及北京拓元汽车运输服务有限公司的法定代表人许少军限制高消费及有关消费。本案申请执行人王绍敏、郭焕敏、王鑫鑫、杨淑华申请执行的各项赔偿费用、案件受理费共计597846.16元，已执行174000元，尚有423846.16元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终7137号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇二〇年四月三十日书记员  郑 俊
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民辖6号原告：周厚玲，女，1973年1月4日出生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县人，住云南省景谷傣族彝族自治县。被告：普洱兴联房地产有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区林源路55号。统一社会信用代码：915308007816752294。法定代表人：应斌，该公司董事长。原告周厚玲诉与被告普洱兴联房地产有限公司合同纠纷一案，云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民法院于2020年4月2日立案。周厚玲诉称，因开发商即被告长期占用鸿泰雅苑小区566户业主契税、印花税、他项权证费、房产证办证费、土地证办证费，鸿泰雅苑小区业主委员会于2017年9月1日向景谷县人民法院提起民事诉讼，景谷县人民法院于2018年8月29日作出（2017）云0824民初1051号、1052号民事判决书确认登记的305户业主为权利人，因原告周厚玲一直以为业主委员会代表所有业主进行诉讼，且未接到关于权利人登记的通知，故未能及时参与登记，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条“诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，人民法院可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定期间向人民法院登记。人民法院作出的判决、裁定，对参加登记的全体权利人发生效力。未参加登记的权利人在诉讼时效期间提起诉讼的，适用该判决、裁定”的规定，故诉请法院判令被告普洱兴联房地产有限公司按收据返还占用的原告周厚玲契税、印花税9700.60+5178.40元，他项产证、房产证、土地证费370+1310元，合计人民币16559元。景谷县人民法院审查认为，原告周厚玲系景谷县人民检察院副检察长、检察委员会委员、员额检察官，本案不宜在景谷县人民法院审理，故报请上级人民法院对本案指定管辖。本院认为，本案原告周厚玲系景谷县人民检察院副检察长，与景谷县人民法院无直接利害关系。因此，景谷县人民法院报请指定管辖原告周厚玲诉与被告普洱兴联房地产有限公司合同纠纷一案的原因，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的特殊原因情形，故景谷县人民法院报请指定管辖本案的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由云南省景谷傣族彝族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邹春林审判员  李国权审判员  雷斯祺二〇二〇年四月七日法官助理郭梦媛书记员杨晓青
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1538号申请执行人贺德刚，男，1965年11月2日出生，住绍兴市越城区。被执行人徐法根，男，1963年5月10日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初11884号民事判决书，即原告贺德刚与被告徐法根民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人贺德刚自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年四月三十日书记员  张 菁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2788号原告深圳市某某设备有限公司，住所深圳市。法定代表人叶某某。委托代理人黄某某，广东冠豪律师事务所律师。被告徐州某某有限公司，住所睢宁县。法定代表人某某。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭下调解为由于2020年4月16日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1346元（原告已经预交），由原告深圳市某某设备有限公司承担。审判员  林瑞宇二〇二〇年四月十六日书记员  林 涵
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执451号申请执行人：太极计算机股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路211号。法定代表人：刘学林。被执行人：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号。法定代表人：王宏前。申请执行人太极计算机股份有限公司与被执行人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司建设工程合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。执行内容为：被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告太极计算机股份有限公司工程款635036.57元；被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告太极计算机股份有限公司逾期给付上述第一项工程款的利息22182.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10376元，由被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执451号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月十日书记员  杨瑞冰
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初284号 原告：童星，女，生于1994年3月6日，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：韩某某，女，生于1969年12月24日，汉族，住陕西省城固县，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 被告:张鹏，男，生于1989年1月3日，汉族，住陕西省城固县。 被告:汉中汇邦实业发展有限公司。住所地陕西省汉中市城固县路与金华路十字。 法定代表人：张鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:程某，男，生于1972年11月5日，汉族，住陕西省城固县，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 原告童星与被告张鹏、汉中汇邦实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求二被告立即偿还原告借款本金10000元，并按约定月息1.4％计算从2018年9月1日起至还清借款本金之日止的利息;2.由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 双方对以下十一项均无争议。 一、原、被告之间的关系：双方经人介绍认识。 二、被告借款的用途：被告公司实体经济发展。 三、被告借款的数额：本金10000元。 四、原告向被告支付款项的方式：现金给付。 五、被告是否向原告出具借条及收条：出具借款合同一份和收款收据二份。 六、双方是否约定还款期限：借期6个月，自2018年3月2日至2018年9月1日。 七、双方对利息如何约定：月息1.4%。 八、被告借款后偿还本金数额：0元。 九、被告借款后偿还利息数额：840元。 十、是否存在保证或担保事宜：被告汉中汇邦实业发展有限公司对此笔贷款承担连带保证责任。 十一、原告在起诉前是否催促被告还款：是。 原告主张及证据：2018年3月2日被告张鹏向原告借款10000元，约定借期6个月，月息1.4%，被告汉中汇邦实业发展有限公司系担保人，双方签订了《借款合同》一份，当日被告自愿向原告支付了6个月利息840元。逾期后原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院要求被告还本付息。原告当庭提供如下证据：1.原告身份证复印件及被告公司营业执照复印件各一份，证明原、被告身份信息，并符合诉讼主体资格；2.借款合同一份，证明借款和担保的事实；3.收款收据两份，证明被告收到原告现金10000元，并支付6个月的利息840元的事实。 被告答辩意见及证据：被告向原告借款和担保属实，但目前经济困难，无力偿还。 法院认定及理由：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务后，被告张鹏作为借款人，未按合同约定的期限偿还借款本息，其行为已违约。故原告要求被告张鹏按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。双方未约定逾期利息，原告主张按照借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汉中汇邦实业发展有限公司自愿为该笔借款提供担保，依法应当承担连带保证责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告童星借款本金人民币10000元及利息（以10000元为本金，利息按照年利率16.8%，自2018年9月2日起计算至借款本金实际还清之日止）。 二、被告汉中汇邦实业发展有限公司对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张鹏、汉中汇邦实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张晓 二〇二〇年四月七日 书记员  杨星 1
山西省壶关县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0427行审13号 申请执行人：壶关县自然资源局,地址：山西省壶关县西城路153号。 负责人：雷学波，任局长职务。 被执行人：壶关县农村供水管理中心。 法定代表人：王付兵，男,1967年3月13日出生，汉族，壶关县龙泉镇人，现住壶关县陶瓷厂小区。 申请执行人壶关县自然资源局于2020年4月16日向本院申请强制执行壶自然资执罚决字[2019]第97-2号壶关县自然资源局行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人壶关县自然资源局申请称，被执行人壶关县农村供水管理中心未经批准，非法占用龙泉镇西堡村集体土地0.24亩（耕地）修建备用水源深井项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2019年12月31日作出壶自然资执罚决字[2019]第97-2号壶关县自然资源局行政处罚决定书，当日送达了被执行人。处罚内容为“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施面积160.34平方米，恢复土地原状”。2020年3月5日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定，为此申请法院强制执行。 经审查查明：申请执行人壶关县自然资源局于2019年12月31日作出壶自然资执罚决字[2019]第97-2号壶关县自然资源局行政处罚决定书,当日送达被执行人壶关县农村供水管理中心。申请执行人壶关县自然资源局于2020年3月5日向被执行人壶关县农村供水管理中心送达了壶自然资执催字[2020]第12号壶关县自然资源局行政强制执行催告书。被执行人壶关县农村供水管理中心在法律规定期限内，不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人壶关县自然资源局于2019年12月31日作出的壶自然资执罚决字[2019]第97-2号壶关县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人壶关县农村供水管理中心在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，且经申请执行人催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，现壶自然资执罚决字[2019]第97-2号壶关县自然资源局行政处罚决定书发生法定执行效力。申请执行人向本院申请强制执行壶自然资执罚决字[2019]第97-2号壶关县自然资源局行政处罚决定书所确定的被执行人应当履行的义务，符合法律规定，应予准许。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，《长治市中级人民法院关于办理违法建筑、构筑物、设施等强制拆除案件的指导意见》之规定，裁定如下： 准予强制执行壶自然资执罚决字[2019]第97-2号壶关县自然资源局行政处罚决定书，由壶关县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红斌 审判员  李志良 审判员  杨志岗 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭玉亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4209号之一申请执行人丁志强，男，回族，1970年7月9日出生，住郑州市金水区。被执行人河南天鹰物业管理有限公司，住所地郑州市未来大道。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路。被执行人河南海韵置业集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路。丁志强诉河南天鹰物业管理有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南海韵置业集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27070号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告河南天鹰物业管理有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南海韵置业集团有限公司立即停止侵权行为，并于本判决生效之日起十日内退出位于房屋坐落于金水区未来路73号院锦江国际花园1层X-X-XX号、2层X-X-XX号、3层X-X-XX号房屋并交付原告；二、被告河南天鹰物业管理有限公司、被告河南天鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告自2015年12月31日起至2016年12月31日的房屋租金损失共计53342.6元；三、被告河南天鹰物业管理有限公司、被告河南天鹰房地产开发有限公司、被告河南海韵置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告自2018年1月1日起至实际搬出之日止的租金损失，按4445.22元/月标准计算；四、驳回原告丁志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1528元，由三被告负担。河南天鹰物业管理有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南海韵置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人丁志强于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人河南天鹰物业管理有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南海韵置业集团有限公司名下银行存款181461.51元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年四月二十日书记员  张 楠
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执817号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：何建清，男，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人何建清盗窃罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初297号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十日
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉06民监4号 二审上诉人（原审被告）：于桂娜。 二审被上诉人（原审原告）：迂军。 二审被上诉人（原审原告）：陈利明。 二审被上诉人（原审被告）：刘延平。 二审上诉人于桂娜与二审被上诉人迂军、陈利明、刘延平民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉06民终1009号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，迂军、陈利明提供了新的证据，证明调解书内容违反了法律规定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零一条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 高   明   义 审判员 李楠审判员李世为 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨      栋
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执异7号 案外人：王厚良,男，1988年5月28日生，汉族,住安徽省宿松县。 申请执行人：朱建东,男，2001年1月9日生，汉族,住四川省双流县。 被执行人：铜陵绿洲置业有限公司宿松分公司,住安徽省安庆市宿松县复兴镇复兴街黄湖北路。 负责人：汪涛，系该分公司经理。 本院在执行朱建东与铜陵绿洲置业有限公司宿松分公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王厚良于2020年4月1日对本院执行位于安徽省宿松县二郎镇二郎富裕街大市场210、211号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查。2019年4月3日，案外人王厚良书面申请撤回异议。 本院认为，王厚良书面申请撤回异议，是对其权利的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予撤回异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  肖 洁 二〇二〇年四月十日 书记员  黄星火 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。