江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初254号原告：姚桂兰，女，1961年8月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。被告：吴水娥，女，1973年2月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地：江西省贵溪市建设路中段，统一社会信用代码：9136068186000962X0。负责人：黄玲，该公司经理。委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。原告姚桂兰与被告吴水娥、中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称人保财险贵溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告姚桂兰及其委托诉讼代理人邓国庆、被告吴水娥及其委托诉讼代理人何建军、被告人保财险贵溪支公司的委托诉讼代理人卢凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚桂兰向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告姚桂兰的医疗费等共计87344元（医疗费36287.63元、住院伙食补助费22天×30元/天=660元、营养费90天×30元/天=2700元、误工费150天×100.60元/天=15090元、护理费90天×134.23元/天=12080.70元、残疾赔偿金14460元/年×20年×0.11=31812元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1300元，合计105230.33元，医疗费由被告在交强险责任限额范围内赔偿10000元，超过部分由被告赔偿70%，不含被告交强险应付的10000元，被告应赔偿87344元）；2．本案诉讼费和律师代理费4000元由被告承担。事实和理由：2019年7月27日9时40分许，原告姚桂兰乘坐其丈夫毛样良驾驶的二轮摩托车沿贵神线行驶，在被告吴水娥无证驾驶赣Ｌ×××××号正三轮载货摩托车与毛样良同方向行驶至贵溪市泗沥镇毕家路段左转弯时，两车相刮，造成毛样良和原告姚桂兰受伤的交通事故。事故发生后，原告姚桂兰被送往贵溪市人民医院住院治疗22天。经医院诊断，原告姚桂兰的伤情为：左桡骨远端粉碎性骨折、胸7椎体压缩性骨折。经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告吴水娥在本次事故中负主要责任。赣Ｌ×××××号正三轮载货摩托车在被告人保财险贵溪支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。原告姚桂兰因本次事故所遭受的人身损害及经济损失系被告吴水娥违法行为所致，原告姚桂兰依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告吴水娥、人保财险贵溪支公司赔偿原告姚桂兰前述各项损失。被告吴水娥辩称，要求原告姚桂兰或贵溪市公安局交通警察大队提供两车相撞的痕迹鉴定报告，否则该事故认定事实不清，与事实不符；原告姚桂兰各项诉讼过高：原告姚桂兰已经59岁，达到法定退休年龄，且原告姚桂兰系低保户，享受低保待遇，没有误工损失证明，不应支持原告姚桂兰主张的误工费；原告姚桂兰主张的住院伙食补助费、营养费过高，应酌情以20元/天计算；精神损害抚慰金过高，应酌情按2000元计算；交通费过高，应酌情按100元计算；原告姚桂兰提供的医疗费清单中有大部分是治疗高血压的费用，要求进行鉴定；对原告姚桂兰的伤残等级有异议，要求重新鉴定；被告吴水娥支付了医疗费1604元，要求在本案中一并处理。被告人保财险贵溪支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险，被告吴水娥系无证驾驶，根据交强险条例，保险公司不承担赔偿责任；即使要求保险公司承担垫付责任，保险公司也认为原告姚桂兰的诉请过高，部分诉请依据不足:1．原告姚桂兰左腕的伤情不构成十级伤残；2．原告姚桂兰的年龄已超过55周岁，未提供误工损失证明，其主张的误工费不应支持；3．精神损害抚慰金过高；4．交通费依据不足，不应支持；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日9时40分许，被告吴水娥无证驾驶赣Ｌ×××××号正三轮载货摩托车从贵溪往周坊方向沿贵神线行驶，当行驶至贵溪至神前公路泗沥镇毕家路段左转弯时与同方向毛样良无证驾驶的赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车（逾期未年检，注销；后载原告姚桂兰）相刮碰，造成毛样良、原告姚桂兰受伤及两车受损的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，被告吴水娥在本次交通事故中负主要责任，毛样良在本次交通事故中负次要责任，原告姚桂兰在本次交通事故中不负责任。事故发生后，原告姚桂兰在贵溪市人民医院住院治疗25天，花去医疗费共计37891.63元，其中被告吴水娥支付了1604元。原告姚桂兰的伤情为：左桡骨远端粉碎性骨折；胸7椎体压缩性骨折；右肘软组织裂伤；高血压。2019年11月13日，贵溪公众司法鉴定中心针对原告姚桂兰的伤情作出贵公众司鉴〔2019〕临鉴字259号《司法鉴定意见书》，评定原告姚桂兰的伤残等级为二项十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日。原告姚桂兰花去鉴定费1300元。赣Ｌ×××××号正三轮载货摩托车在被告人保财险贵溪支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告姚桂兰诉至本院，要求判如所请。另查明：原告姚桂兰系低保户，生活来源全靠低保资金。庭审时，被告吴水娥向本院申请调取本次交通事故中两车相刮的痕迹鉴定意见书，对原告姚桂兰的伤残等级进行重新鉴定，对医疗费的合理性、用于治疗原告姚桂兰高血压的医疗费进行鉴定，后于庭审后，向本院申请撤回了上述申请。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，保险人应当依照法律规定、保险合同的约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告吴水娥认为原告姚桂兰应当提供贵溪市公安局交通警察大队对事故车辆进行痕迹鉴定的鉴定意见书，向本院申请调取证据，后撤回了申请。本院认为贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定，被告人保财险贵溪支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据被告吴水娥在本次交通事故中的责任大小，原告姚桂兰因本次交通事故造成的损失应当由被告人保财险贵溪支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超过交强险责任限额范围部分，由被告吴水娥赔偿70%。原告姚桂兰因本次交通事故造成的损失认定：1．医疗费，被告吴水娥于庭审时向本院申请，要求对原告姚桂兰住院期间所花费医疗费的合理性、用于治疗高血压的医疗费进行鉴定，庭审后，被告吴水娥撤回了上述申请，本院核定原告姚桂兰因本次交通事故花去医疗费为37891.63元。2．住院伙食补助费，酌定为22天×20元/天=440元。3．营养费，参照鉴定意见，酌定为90天×20元/天=1800元。4．误工费，原告姚桂兰提供的向本院申请减免诉讼费的材料显示，原告姚桂兰系低保户，生活来源全靠低保资金，对其主张的误工费，本院不予支持。5．护理费，参照意见，结合2018年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资情况，核定为90天×134.23元/天=12080.70元。6．残疾赔偿金，被告吴水娥、人保财险贵溪支公司对原告姚桂兰的伤残等级有异议，被告吴水娥于庭审时向本院申请对原告姚桂兰的伤残等级进行重新鉴定，后撤回了申请，对贵溪公众司法鉴定中心作出的关于原告姚桂兰的伤情构成二项十级伤残的鉴定意见，本院予以采纳。原告姚桂兰主张的残疾赔偿金核定为14460元/年×20年×0.11=31812元。7．精神损害抚慰金，酌定为2500元。8．交通费，酌定为300元。9．鉴定费，原告姚桂兰明知自己系低保户，生活来源全靠低保资金，无劳动能力，其进行误工期鉴定所花费的鉴定费，属扩大损失，应予核减，酌定为1100元。原告姚桂兰因本次交通事故造成的损失如下：医疗费37891.63元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、护理费12080.70元、残疾赔偿金31812元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元、鉴定费1100元，合计87924.33元。综上所述，原告姚桂兰因本次交通事故的损失应当由被告人保财险贵溪支公司在交强险责任限额范围内赔偿56692.70元（医疗费10000元、护理费12080.70元、残疾赔偿金31812元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元），超过交强险责任限额范围的87924.33元-56692.70元=31231.63元，由被告吴水娥赔偿70%，即21862.14元，扣除被告吴水娥已支付的医疗费1604元，被告吴水娥还应赔偿20258.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告姚桂兰56692.70元；二、由被告吴水娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚桂兰20258.14元；三、驳回原告姚桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1042元（原告姚桂兰申请缓交，被告吴水娥于2020年4月10日预交了1042元），由原告姚桂兰负担160元，由被告吴水娥负担882元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈义二〇二〇年四月十四日书记员  饶莹