wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初4408号原告：蒋志金，男，1970年2月24日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：邢木平，男，1970年8月9日生，汉族，住镇江市。被告：镇江汇成置业有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山路194号。法定代表人：邢木平。原告蒋志金与被告邢木平、镇江汇成置业有限公司（以下简称汇成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蒋志金到庭参加了诉讼，被告邢木平、汇成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志金向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带返还原告借款本金50万元及利息（按年利率15%自2019年9月15日起至清偿完毕之日止）；2、要求二被告支付原告为诉讼支付的代理费2万元。事实和理由：原、被告经人介绍相识。被告邢木平因公司资金周转需要，于2019年7月15日向原告借款50万元，约定年息15%，并以被告汇成公司开发的山泽园7号楼319、320进行担保。2019年9月，被告邢木平失联，汇成公司房产被住建局查封，原告为此诉讼，期判如所请。被告邢木平、汇成公司均未答辩。原告蒋志金围绕其诉讼请求依法提交有《借款凭据》、《补充条款》、汇款凭条、《委托代理合同》及代理费票据等证据予以证实。被告邢木平、汇成公司未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。本案事实认定如下：被告邢木平因经常到原告蒋志金经营的麻将室打麻将而熟识。2019年7月15日，由原告蒋志金的侄儿蒋凯经办，被告邢木平签署《借款凭据》及《补充条款》，内容概要：向蒋志金借款50万元，年利率15%；借款期限4个月，自2019年7月15日至2019年11月14日；借款人和担保人未按约定履行义务，出借人为实现债权而产生的律师费、评估费等相关费用由借款人承担。汇成公司签章备注，以山泽园7#楼319、320房屋作担保，但未办理抵押登记。当日，蒋凯通过银行汇款付给邢木平50万元。另，蒋志金为实现本案债权，与镇江市京口区鹏飞法律服务所签订《委托代理合同》，支付代理费2万元。本院认为，虽然借款事宜均为案外人蒋凯经办，出借款项来源于蒋凯，但原告蒋志金为《借款凭据》记载的出借人，根据合同相对性原则，依法可以确认原告蒋志金债权人身份。同时，本案借贷合同不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是为有效。蒋志金要求邢木平返还借款、支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因诉讼产生的代理费《补充协议》有明确约定，蒋志金据此主张权利，符合法律规定，本院亦予支持。不动产抵押，抵押权自登记时设立。汇成公司以其开发的两套房屋为案涉借款提供担保，抵押合同成立并生效，由于双方未办理房屋抵押登记手续，是以抵押权并未有效设立。借款人邢木平未履行还款义务，汇成公司应以提供担保的财产价值为限在邢木平不能清偿范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邢木平应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋志金支付借款本金50万元及利息（按年利率15%自2019年9月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、邢木平应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋志金支付为实现本案债权产生的代理费2万元。三、镇江汇成置业有限公司以本市山泽园7号楼319、320房屋价值为限在邢木平就本判决第一、第二项债务不能清偿范围内承担清偿责任。如果金钱给付义务人邢木平、镇江汇成置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元、保全费3020元、公告费600元，合计12620元，由邢木平及镇江汇成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  孙玉华人民陪审员  王福生二〇二〇年四月十日书 记 员  判杨阳
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民催1号申请人：常州市万通紧固件科技有限公司，住所地：常州市武进区礼嘉镇蒲岸村。法定代表人：李德璐，该公司总经理。申请人常州市万通紧固件科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2020年1月2日立案后，依法于2020年1月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告常州通明液压设备有限公司于2019年7月24日签发的银行承兑汇票（票据号码为3140005133700158，票面金额为20000元整，汇票到期日为2020年1月24日，付款银行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市钟楼支行，收款人为常州恒大化工成套设备工程有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州市万通紧固件科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。申请费100元、公告费600元，由常州市万通紧固件科技有限公司负担。审判长  钱慧南审判员  徐英姿审判员  庄雪英二〇二〇年四月一日书记员  肖思娴
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初724号原告:菏泽市晨晖家居有限公司，住所地：山东菏泽开发区丹阳路488号。法定代表人：葛中心，总经理。被告：菏泽顺成物流有限公司，住所地：菏泽市高新区银川路1018号(菏泽兔巴哥食品有限公司院内)。法定代表人：段海东，经理。被告：菏泽兔巴哥食品有限公司，住所地：菏泽市高新区银川路1018号。法定代表人：王向阳，总经理。原告菏泽市晨晖家居有限公司与被告菏泽顺成物流有限公司、菏泽兔巴哥食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告菏泽市晨晖家居有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菏泽市晨晖家居有限公司撤回起诉处理。审判员  高贤宾二〇二〇年四月一日书记员  何 奇
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初324号原告：李冲，女，汉族，1982年9月16日出生，住开原市。被告：杨昆，女，1978年10月28日出生，住开原市。原告李冲与被告杨昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告无正当事由拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年四月十六日法官助理薛立春书记员徐冰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421财保80号 申请人：张香云，女，1971年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被申请人：施健君，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住福建省福鼎市。 申请人张香云于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施健君的银行存款50，000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张香云的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人施健君的银行存款50，000元，冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人张香云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高华喜 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵允龙 书记员 陈海浪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1165号 申请人：黄山市固裕化工科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路6号新柏家园7幢2单元304室，统一社会信用代码91341000343815279G（1-1）。 法定代表人：张传忠，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：余勇行，安徽昌法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘虹，安徽昌法律师事务所律师。 被申请人：蚌埠市华光粉末有限公司，住所地安徽省蚌埠市雪华路309号，统一社会信用代码91340300729990766G。 法定代表人：丁勇，执行董事。 申请人黄山市固裕化工科技有限公司诉被申请人蚌埠市华光粉末有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄山市固裕化工科技有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蚌埠市华光粉末有限公司银行存款90000元或查封、扣押其等值的其他财产。担保人张传忠以其名下的皖Ｊ×××××号小型轿车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄山市固裕化工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蚌埠市华光粉末有限公司存款90000元或查封、扣押其等值的其他财产； 二、查封担保人张传忠名下的皖Ｊ×××××号小型轿车。 案件申请费920元，暂由申请人黄山市固裕化工科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 蕾 二〇二〇年四月十六日 书记员 潘晓琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6508号原告：徐后梁，男，1992年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：刘晨，男，1987年11月5日出生，满族，住上海市宝山区。原告徐后梁与被告刘晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月29日，原告徐后梁申请撤回起诉，且表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐后梁撤诉处理。审判员  王建清二〇二〇年四月二十九日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初656号原告：钱丽，女，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：黄国华,铜陵市法律援助中心指派律师。被告：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内，统一社会信用代码91340700754858644N。法定代表人：胡传勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐贺雄，系该公司员工。被告：汪祚龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：徐瑾，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告钱丽与被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司（以下简称高盛公司）、被告汪祚龙、被告徐瑾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱丽的委托诉讼代理人黄国华、被告高盛公司的委托诉讼代理人唐贺雄、被告汪祚龙到庭参加诉讼。被告徐瑾经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。钱丽向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付拖欠原告工资款32020元及利息（以32020元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告付款时止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：高盛公司将其承包的中梁熙华府建设工程的水电安装工程违法分包给汪祚龙。2017年11月26日，汪祚龙与徐瑾签订“水电专业分包项目承包合同”，将案涉工程1#3#5#6#7#楼及地库、室内外水电安装工程转包给徐瑾。自2017年10月至2019年7月，徐瑾班组依约完成案涉工程施工。案涉工程于2019年7月竣工验收。高盛公司和汪祚龙拒绝为徐瑾进行工程决算导致徐瑾不能及时支付原告工资，截止起诉之日共欠原告工资32020元。经原告等人多次讨要，各被告仍拒不支付所欠工资。原告认为徐瑾应按时足额支付原告工资报酬。高盛公司将案涉工程违法转包给没有资质的汪祚龙，后又允许汪祚龙将案涉工程非法转包给没有资质的徐瑾，且又未能及时支付徐瑾工程款导致其不能向原告支付工资，三被告依法应承担连带责任。高盛公司辩称，案涉工程是由汪祚龙和安徽中固建设有限公司签订的承包合同，由于中固建设提出不能与个人签订合同，因此被告二找到我公司，由我们公司和中固建设签订案涉公司的承包合同。中固建设支付的涉案工程进度款，我方都全部支付给被告二、三，他们在结算中产生分歧导致未能结算。汪祚龙辩称，同意高盛公司的意见。我与徐瑾有协议，按协议执行，不应由我给原告支付工资，原告工资应由徐瑾支付徐瑾未作答辩。本院经审理认定事实如下：汪祚龙与安徽中固建设有限公司签订合同承包中梁熙华府建设工程的水电安装工程，后改由高盛公司与安徽中固建设有限公司签订，该工程实际承包人为汪祚龙。2017年11月26日，汪祚龙又与徐瑾签订《水电专业分包项目承包合同》一份，汪祚龙将中梁熙华府项目1#、3#、5#、6#、7#楼及地库、室外水电安装工程发包给徐瑾，在该合同的发包人处加盖了高盛公司印章，后高盛公司在该合同中盖章。徐瑾承接案涉工程后召集包括原告钱丽在内的多名工人进行相关劳务工作。2019年4月2日高盛公司曾向安徽中固建设有限公司铜陵项目部出具《委托函》一份，委托该公司代为支付徐谨施工班组的人工工资。并承诺代为款项在结算款中予以扣除。2019年5月18日安徽中固建设有限公司铜陵项目部出具《中固熙华府水电班组生活费事宜》一份，同意从2019年4月15日至工程结束水电班组同安徽中固建设有限公司分包班组同时间发放个人工资，每人2000元/月发放生活费。原告钱丽按要求提供劳务后，徐瑾未能及时足额支付劳务工资款。2019年12月3日，徐瑾对原告钱丽等人的劳务工资结算后，出具《欠人员工资表》一份，其中确认原告钱丽总工资34020元、已付工资2000元、未付工资32020元。另查明，案涉工程已经于2019年7月完工。以上事实，有当事人提供的身份证、企业信用信息查询单、委托函、中梁熙华府水电合同之外增加变更事项、欠人员工资表、水电专业分包项目承包合同及附属协议等相关证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证、审核，并结合当事人陈述予以认定。本院认为，劳务合同,是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中产生的债权债务关系的协议,双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告徐瑾作为案涉工程的实际施工人，其在承接案涉工程后，召集原告为其提供相关劳务工作，其与原告之间已经形成实际履行的劳务合同关系。原告按照要求提供相关劳务后，徐瑾对原告的劳务工资款予以结算确认，应当及时足额支付。现经原告要求被告徐瑾支付工资款32020元及利息，合法有据，本院予以支持。高盛公司作为具有相关主体资格的施工单位，其明知汪祚龙、徐瑾作为自然人不具备用工主体资格，却仍允许汪祚龙挂靠本公司作为实际施工人进行施工，且高盛公司同意汪祚龙并将案涉工程分包给徐瑾，故高盛公司和汪祚龙应当对徐瑾欠付的原告工资款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐瑾于本判决生效之日起三日内支付原告钱丽劳务工资款32020元及利息（以32020元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月16日起计算至付清之日止）；二、被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司和被告汪祚龙对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.5元减半收取295.25元，由被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、被告汪祚龙和被告徐瑾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴群二〇二〇年四月十六日书记员  王琴附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1987号 原告：鲍磊磊，男，1995年2月13日出生，汉族，住象山县。 被告：陈文挺，男，1986年11月2日出生，汉族，住象山县。 原告鲍磊磊与被告陈文挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告鲍磊磊到庭参加诉讼，被告陈文挺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100000元，并支付利息32000元（自2018年10月3日算至2020年4月3日，以后利息按月利率20‰计算至实际履行之日）。事实与理由：2018年10月3日，被告因垫付工程款所需向原告借款100000元，并出具给原告借条一份，约定借期三个月，月利率为20‰。借款到期后，被告未还本付息。经催讨未果，原告诉至法院。庭审中，原告补充以下事实：原告于2018年11月4日通过银行转账交付被告借款295000元，后被告通过其父亲归还借款195000元，尚欠借款100000元。此后，被告又分别于2019年7月7日还款10000元，于2019年11月27日还款10000元，于2019年12月6日还款20000元，该40000元款项原告认为应当先抵扣利息，后抵扣本金。 被告陈文挺未作答辩。 本院认定本案基本事实如下：被告出具给原告落款日期为2018年10月3日的借条一份，载明：“今借到鲍磊磊（手印）人民币壹拾万（手印）元整.（￥100000.元正）用于工程款垫付约定三个月后贵还.利息（手印）2分3302251986××××××××13968368×××借款人.陈文挺（手印）2018年10月3日（手印）”。2018年11月4日，原告向被告汇款295000元。被告后分别于2019年7月7日、11月27日、12月6日向原告汇款10000元、10000元、20000元，合计40000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，由原告提供的借条及转账凭证为凭。被告未按约归还借款，显属违约。原告主张其出借给被告295000元，并自认被告通过其父归还195000元，尚欠借款为100000元，该主张与原告提供的转账凭证及被告出具的借条金额相符，本院予以认定。至于被告此后40000元还款，本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先支付费用、利息后抵扣本金的顺序予以抵充。本案中，借条约定月利率为20‰，表明被告对于双方自借款时约定月息2分的事实予以了确认，鉴此，本院对原告要求将还款先抵充利息，后抵扣本金的主张予以支持。借款利息应自借款交付时，即2018年11月4日起按月利率20‰计算至还款日，多余部分抵扣本金。据此计算，截止2019年12月6日，被告尚欠本金为86200元（详见计算清单）。被告陈文挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈文挺于判决生效后十五日内归还原告鲍磊磊借款86200元，并支付利息（按月利率20‰自2019年12月6日计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告鲍磊磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告鲍磊磊负担406元，被告陈文挺负担1064元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王琰 代书记员 陈 智 计算清单 还款日期 还款（元） 尚欠利息（元） 扣本金（元） 尚欠本金（元） 2019年7月7日 10000 16200 100000 2019年11月27日 10000 15600 100000 2019年12月6日 20000 6200 13800 86200
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初550号 原告：赣州喜晟商贸有限公司，住所地：赣州市章贡区五洲大道1号江湾帝都赣州商贸城3-127号商铺。统一社会信用代码：91360702MA380TJF2K。 法定代表人：周慧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭，江西客家人律师事务所律师。 被告：定南中山医院，住所地：定南县历市镇龙亭路32号，统一社会信用代码：523607287814812561。 法定代表人：郑瑞良，系该院院长。 原告赣州喜晟商贸有限公司（以下简称：喜晟商贸公司）与被告定南中山医院（以下简称：中山医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喜晟商贸公司的委托诉讼代理人李旭、被告中山医院的法定代表人郑瑞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜晟商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款245492.75元；2、请求判令被告自起诉之日起以所欠货款245492.75元为基数按年利率6%向原告支付逾期利息，该利息计算至被告还清该货款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家具有医疗器械经营资质的公司，主要从事医疗器械销售。2018年8月起，被告因骨科手术需要，陆续在原告处采购骨科手术医疗器械。购销过程为，先由被告根据其手术需要联系原告采购具体器械，原告则安排工作人员把相关器械送至被告处并交由被告医务人员，手术完成后原告向被告提供销售清单，并开具发票。自2018年8月起至2019年3月期间，被告陆续向原告采购了大量的医疗器械，原告均按双方约定交付所购医疗器械，被告所采购的医疗器械也均用于了患者使用。在供货期间，原告也多次向被告催收货款，但被告均以各种理由推脱，一直未向原告支付过货款。为及时收回货款，2020年2月28日，原告全权授权委托肖性佐前往被告处核对欠款总数，经与被告采购部门的工作人员汪春花核对，被告尚欠原告货款245492.75元，被告及其法定代表人郑瑞良也予以书面确认。为了缓解原告资金困难，原告的授权委托人肖性佐也于当天向被告法定代表人郑瑞良催要所欠货款，并要求其于2020年3月7日前支付所欠货款。但截止到起诉之日，被告仍未支付该货款。原告认为，被告在原告处采购了大量医疗器械用品，理应以诚信为本履行合同义务，及时支付货款，但经原告多处催告后，被告仍未支付，被告的行为已然构成违约，并对原告造成经济损失。被告不仅应及时支付货款，还应当支付资金逾期占用期间的利息，因此诉至法院。 被告郑瑞良辩称只要有公司的对账单就无异议。对原告诉请的事实及理由没有异议。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告喜晟商贸公司与被告中山医院存在买卖合同关系。2020年2月28日，原告喜晟商贸公司向被告中山医院发出《往来账询证函》询证往来账款，载明：请贵公司核对下表数据，如与贵院数据相符，请在本函下端“数据无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。截止2019年3月，我公司向贵院开票金额442305元，折后贵院欠我公司金额254501.8元。原告喜晟商贸公司盖章。被告中山医院于2020年2月28日回复“经核对实际应付金额为贰拾肆万伍仟肆佰玖拾贰元柒角伍分（￥245492.75元）郑瑞良单位盖章：定南中山医院2020年2月28日。”欠款金额确认后，被告表示无力偿还该欠款，故此，原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告确认欠付原告货款245492.75元，故本院对原告诉请被告支付货款本金245492.75元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。本案中原、被告未就逾期付款的违约金进行约定，原告喜晟商贸公司诉求按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，时间自催取之日即起诉之日（2020年3月18日）开始计算至货款结清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告定南中山医院应在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告赣州喜晟商贸有限公司支付所欠货款245492.75元，并按年利率6%支付自2020年3月18日起至货款结清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4982元，减半收取计2491元,由被告定南中山医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡永峰
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初410号 原告：董卿,男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。 被告：赵伟，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告董卿与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，2020年4月2日,原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告董卿撤回起诉。 案件受理费5245元，减半收取2623元，由原告董卿负担。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年四月二日 书记员  张滨滨
文书内容江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执33号丁某乙：关于丁某甲与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行人丁某甲向法院申请将武进区XXXX不动产强制过户至其名下。执行过程中，本院强制执行到位。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6462号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初669号 原告：田静，女，现住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：孟丽萍，女，现住抚顺市东洲区。 被告：杨轶，男，现住抚顺市顺城区。 被告：车美杨，女，现住抚顺市东洲区。 原告田静与被告杨轶、被告车美杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田静、被告杨轶、被告车美杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还部分借款本金100万元；2.诉讼费以及由此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告是被告车美杨的表姐，二被告是夫妻关系。被告因做生意急需用款，自2014年起被告陆续向原告借款，被告陆续还款，截止至2019年12月末借款总金额287万元，原告以现金和银行转账的方式将借款交付给被告。2020年3月，被告以转账的方式还款44万元，以物抵账的方式还款6万元，共还款50万元，尚欠原告借款本金237万元。被告口头承诺年利息20%。被告还了50万元后就不再还款，虽经原告多次催要，但被告明确告知原告因其经济困难无法按期偿还借款。因此，为保障原告债权的实现，原告诉至本院，同时原告保留追讨剩余借款的权利。 被告杨轶、车美杨辩称，我欠原告100万元属实，但现在无力偿还。 经审理本院认定如下事实：2018年5月11日，被告杨轶、车美杨向原告田静出具《借条》一份，主要载明：今向出借人田静借款共借得人民币玖拾万整（￥900000），借款时间2018年5月11日至2019年5月11日。2018年10月6日，被告杨轶、车美杨向原告田静出具《借条》一份，主要载明：今向田静借款共借得人民币柒万陆仟玖佰元整（￥76900）。被告杨轶、车美杨向原告田静出具《借条》一份，主要载明：今向田静借款叁万整（￥30000），借款时间2018年11月25日到2019年11月25日。被告杨轶、车美杨在三份借条签名并捺印。 本院所确认的上述事实有借条、银行汇款凭证、银行流水及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨轶、车美杨欠原告田静借款100万元，有借条、银行汇款凭证及银行流水等为凭，事实清楚，证据充分,双方间的借贷关系合法成立。原、被告约定了还款期限，被告未按约定履行还款的义务，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还欠款100万元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨轶、车美杨于本判决生效之后十日内返还原告田静欠款100万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，原告田静已预交，由被告杨轶、车美杨负担并随上述款项一并给付原告田静。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王 越 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  张洋烁
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初516号 申请人：涂红春，男，汉族，1973年4月5日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：涂晓峰，男，汉族，1980年1月24日出生，住江西省南昌市新建区。 本院在审理涂红春诉涂晓峰民间借贷纠纷一案中，申请人涂红春于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人涂晓峰的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人涂红春自愿以其所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园3栋1单元1402室房产[证号：洪房权证红字第××号]作为担保。 本院经审查认为，申请人涂红春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人涂红春所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园3栋1单元1402室房产[证号：洪房权证红字第××号]； 二、冻结被申请人涂晓峰的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人涂红春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 彭 娟 人民陪审员 杜玉林 二〇二〇年四月一日 书 记 员 胡怡婧
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初109号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人邱德湘，男，1968年10月18出生，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被郑州市公安局商城路分局取保候审。2020年4月17日被本院依法取保候审至今。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人邱德湘犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人邱德湘到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月28日1时50分许，被告人邱德湘醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黑色轩逸牌小型轿车，沿郑州市管城回族区绕城高速由东向西行驶至48公里200米处时，与在应急车道上停车的张某2驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车碰撞发生事故。交通警察支队西南绕城高速大队道路交通事故认定书认定，邱德湘负事故同等责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人邱德湘静脉血醇含量为213.64mg/100ml。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人邱德湘供述；被害人张某2的陈述；证人张某1、吕某的证言；抓获经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；道路交通事故现场图及照片；交通事故损害赔偿申请书及调解书；郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队道路交通事故认定书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；道路交通事故现场勘验笔录；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据，认为被告人邱德湘的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚；其犯罪后主动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人邱德湘判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邱德湘对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为：被告人邱德湘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人邱德湘的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚；2、被告人邱德湘犯罪以后主动拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；3、被告人邱德湘系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邱德湘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年四月二十一日书记员  马璐瑶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2306号原告：范迎波，女，1980年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住江苏省徐州市。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。原告范迎波与被告上海继悦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范迎波到庭参加诉讼。被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告范迎波向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告课时费9,988元。事实和理由：原告于2019年6月6日为其孩子购买了被告提供的线上课程，并于同年6月8日签订了在线合同，支出课时费9,988元。经双方协商，于2019年7月正式开课，在原告上完4节直播课后，被告却忽然于2019年8月8日关闭涉案课程，致原告无法继续上课。根据合同条款，8节课内(4节直播及4节录播)属鉴赏期，应予全额退费。被告单方面拒不履行合同约定义务，严重损害原告权利。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。被告上海继悦教育科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范迎波与被告上海继悦教育科技有限公司订立《萌塔在线销售合同》，约定被告为原告之女韩旻芮提供96节线上直播课及96节线上录播课，原告实际支付课程金额9,988元。2019年8月8日，被告暂停课程至今，原告共上4节直播课。《萌塔在线销售合同》中关于退课退款事宜约定为：“合约起始30日内为鉴赏期，鉴赏期以开课时间为准：4节直播+4节录播课共计8堂课内(含)，全额退费……”。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《萌塔在线销售合同》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供课程，现被告暂停课程，导致学员无法继续接受合同项下的课程，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，原告有权主张解除涉案《萌塔在线销售合同》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告按照合同约定返还全部课时费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海继悦教育科技有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告范迎波课时费9,988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海继悦教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  何 刚二〇二〇年四月三日法官助理  王芃芃书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执313号申请执行人：张金伟，男，1964年9月11日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：王纪双，男，1968年5月24日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：于凤文，女，1969年2月11日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人张金伟与被执行人王纪双、于凤文买卖合同纠纷一案中，双方于2020年4月30日自愿达成和解协议即“被执行人王纪双、于凤文同意给付申请人张金伟执行款38,871.00元，案件受理费（已判决为准），执行立案费，上款于2020年4月30日给付4,000.00元，余款自2020年5月20日起，每月于该日给付1,000.00元，至执行完毕时止。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2018）吉0882民初1784号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹树茂二〇二〇年四月三十日书记员  孙婉玉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执148号 申请执行人：戢金明，男，1965年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：高扬，四川中沛律师事务所律师。 被执行人：廖定全，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人戢金明与被执行人廖定全合伙协议纠纷一案中，将涉及被执行人廖定全的案件予以合并执行，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人廖定全的户籍地调查，并将被执行人廖定全限制高消费，查明被执行人廖定全现无财产可供执行，申请执行人戢金明也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款513,875元及利息、申请执行费7,539元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月一日 书记员  辜雨佳
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执15号申请执行人：毛勇，男。被执行人：肖伟，男。本院在执行申请执行人毛勇与被执行人肖伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛勇与被执行人肖伟达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执15号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年四月十五日书记员  于 晨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执384号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人董立虎，男，1973年7月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人董立虎犯开设赌场罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1625号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人董立虎逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为罚金3000元。本案执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。查询到被执行人名下有车牌号为皖Ｌ×××××的五菱牌汽车一辆，本院已对该车辆进行了轮候查封（查封截止日期为2022年3月22日），因未获知车辆下落，暂无法处置变现。2020年2月27日、2020年3月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有其他可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务必须履行，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行处置的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1625号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月一日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初640号之一原告：宁津县胜阳网链有限公司，住所地山东省宁津县经济技术开发区长江大街8号。法定代表人：祁南南，该公司经理。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被告：台州左源机械科技有限公司，住所地浙江省玉环市沙门镇乌岩村。法定代表人：汪素君，该公司经理。被告：张斌权，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省玉环市玉城街道西青街110号。原告宁津县胜阳网链有限公司与被告台州左源机械科技有限公司、张斌权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告台州左源机械科技有限公司、张斌权的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予宁津县胜阳网链有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告宁津县胜阳网链有限公司负担。审判员  王文萍二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 霞
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执331号 申请执行人:湖南岳阳巴陵农村商业银行有限公司，住岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 委托诉讼代理人：李辉， 被执行人:张标，男，1989年9月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行有限公司与被执行人张标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的(2018)湘0621民初1837号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张标未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人于2020年4月14日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结本院(2018)湘0621民初1837号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许海罗 审判员  陈雄文 审判员  何建南 二〇二〇年四月十五日 书记员  毛 智
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢220号 姜春苟、陈国昌、过素仙： 申请执行人姜春苟与被执行人陈国昌、过素仙追偿权纠纷一案，（2012）杭建商初字第00116号判决书已发生法律效力，申请执行人姜春苟向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国昌等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢220号【原执行案号：（2012）杭建执民字第881号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月十日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更607号罪犯冯亚乐，男，1991年3月14日出生，汉族，河南省登封市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省登封市人民法院于2018年1月30日作出（2018）豫0185刑初57号刑事判决，认定被告人冯亚乐犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月,刑期自2017年11月8日起至2021年1月7日止。宣判后，罪犯冯亚乐于2018年3月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯冯亚乐减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯亚乐在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯冯亚乐减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯亚乐自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯亚乐准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2017年11月8日起至2020年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2269号上诉人（原审被告）：沈阳市大东区盛鑫安汽车修理部，住所地：住所地：沈阳市大东区工农路132号。经营者：徐士岩,男，1967年2月26日出生，汉族，系该单位经营者，住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审原告）沈阳乾牛商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路301-19号0915室。法定代表人：冯新一，该公司经理。上诉人沈阳市大东区盛鑫安汽车修理部因与被上诉人沈阳乾牛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审），审判员曹杰、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，沈阳市大东区盛鑫安汽车修理部于2020年4月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人沈阳市大东区盛鑫安汽车修理部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许沈阳市大东区盛鑫安汽车修理部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市大东区盛鑫安汽车修理部负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘春杰审判员  曹 杰审判员  鞠安成二〇二〇年四月二十九日法官助理赵琳书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执42号 申请执行人：苏建军，男，1970年8月21日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：张素玉，女，1962年10月8日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人苏建军与被执行人张素玉买卖合同纠纷一案，因被执行人张素玉未履行（2018）桂0325民初465号民事判决书确定的义务，苏建军申请强制执行。本院依法立案执行后，向张素玉发出执行通知书、报告财产令，责令张素玉向苏建军支付货款83000元及利息，并交纳案件受理费1875元，公告费600元，执行费1182.12元，但张素玉仍未履行。本院冻结张素玉银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中本院查明，被执行人张素玉名下的房产已被其他案件查封，本案无法处置。另查明，被执行人张素玉无银行存款、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人张素玉无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2787号 上诉人(原审原告)：杜本森，男，1976年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：苏明，董事长。 委托诉讼代理人：刘磊,山东文康律师事务所律师。 上诉人杜本森因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜本森上诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资124137.93元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴8960元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴58560元；4.判令双星轮胎公司支付违法解除劳动合同赔偿金192000元；5.判令双星轮胎公司支付加班费2423172.41元；6.本案诉讼费由双星轮胎公司承担。事实与理由：杜本森于2001年11月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，杜本森与双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司未答辩。 杜本森向一审法院起诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资124137.93元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴8960元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴58560元；4.判令双星轮胎公司支付违法解除劳动合同赔偿金192000元；5.判令双星轮胎公司支付加班费2423172.41元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。 一审法院查明事实：杜本森原系双星轮胎公司职工。2017年4月24日，双星轮胎公司(甲方)与杜本森(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年4月1日因违纪，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年4月10日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。杜本森与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。 杜本森以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资124137.93元、高温补贴8960元、夜班津贴58560元、赔偿金192000元、加班费2423172.41元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10226号裁决书，裁决：驳回杜本森的仲裁请求。杜本森对该裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，杜本森于2017年4月24日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。杜本森作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因杜本森没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。一审法院确认协议书是杜本森与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。杜本森在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此杜本森向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、违法解除劳动合同赔偿金、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回杜本森要求双星轮胎公司支付其带薪年休假工资124137.93元、高温补贴8960元、夜班津贴58560元、违法解除劳动合同赔偿金192000元、加班费2423172.41元的诉讼请求。案件受理费10元，由杜本森负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与杜本森签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，杜本森以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，杜本森确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。杜本森未举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回杜本森的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，杜本森的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杜本森负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  齐 新 审判员  甘玉军 二〇二〇年四月二日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1805号之二申请执行人：哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路大众国际9栋1层1号。法定代表人：刘丹平，职务董事长。被执行人：刘喜双，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村双发屯。被执行人：刘喜军，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村双发屯。被执行人：高福顺，男，1994年4月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村双发屯。被执行人：杨晓玲，女，1973年12月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村双发屯。本院在执行哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司与刘喜双、刘喜军、高福顺、杨晓玲金融借款合同纠纷一案中，据以执行的本院（2018）黑0109民初2179号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为18999.25元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年四月二十九日书记员  崔 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢66号申请执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人贺涛，该行行长。被执行人：陈红军，男，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：唐艳，女，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人陈红军、唐艳金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1031号申请人：戚兆得，男，1977年2月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：辽宁森焱建设工程有限公司。住所地：沈阳市和平区十一纬路云集东巷36号503房间。统一社会信用代码：912101020889999386。法定代表人：韩永涛，经理。被申请人：韩永涛，男，1983年12月1日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。申请人戚兆得与被申请人辽宁森焱建设工程有限公司、韩永涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁森焱建设工程有限公司、韩永涛名下的银行存款92500元或查封被申请人价值相当的财产。申请人以担保公司为该诉讼保全提供担保。本院认为，申请人戚兆得的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人辽宁森焱建设工程有限公司、韩永涛名下的银行存款92500元或查封被申请人价值相当的财产。冻结被申请人银行存款的期限一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚学三二〇二〇年四月二十二日书记员  盖辽菁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6528号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，总经理。被告：韩玉，男，1987年1月28日出生，汉族，住山东省滕州市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告韩玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称：1.判令被告向原告支付保险金赔款319135.69元；2.（1）判令被告支付因原告履行第一笔保险责任造成的经济损失5317.15元（以尚未偿还的108844.05元为基数，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2018年8月2日起，暂算至2019年8月10日计利息5317.15元，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）；（2）判令被告支付因原告履行第二笔保险责任造成的经济损失3449.10元（以尚未偿还的105329.44元为基数，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2018年11月13日起，暂算至2019年8月10日计利息3449.10元，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）；（3）判令被告支付因原告履行第三笔保险责任造成的经济损失3272.20元（以尚未偿还的104962.20元为基数，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2018年11月26日起，暂算至2019年8月10日计利息3272.20元，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：（一）2017年8月1日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人虞清等共计借款100000元，起息日为2017年8月1日，到期日为2018年7月28日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人虞清等。同时根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在本笔借款约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年8月2日支付了保险金共计108848.88元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。（二）2017年11月11日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人林春艳等共计借款100000元，起息日为2017年11月11日，到期日为2018年11月7日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人林春艳等。同时根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在本笔借款约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年11月13日支付了保险金共计105329.44元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。（三）2018年1月6日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人严琴凤等共计借款100000元，起息日为2018年1月6日，到期日为2018年11月20日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人严琴凤等。同时根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在本笔借款约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年11月26日支付了保险金共计104962.20元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。故依相关规定，提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人在直销银行投融资平台服务协议第8条约定“协商不成，各方一致同意提交本协议签订地（浙江省宁波市鄞州区）人民法院或被告人所在地法院通过诉讼方式解决”。原告提交的被告户籍所在地为山东省滕州市东沙河镇韩楼村308号，原告起诉所依据的《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》明确记载：“投保人姓名：韩玉，地址/住址：枣庄市水资源试验站。”枣庄市水资源试验站不在本院辖区，据此，不能确认被告所在地就是其户籍地，该约定属于约定不明，应为无效。综上，本案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权的浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 诸葛端广二〇二〇年四月二十七日书记员 丰 田 田
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再11号原审原告：杨攀峰，男，1984年2月6日出生，汉族，住登封市。原审被告：李家豪，男，1981年3月3日出生，汉族，住河南省登封市。杨攀峰与李家豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0185民监22号民事裁定再审本案，在再审过程中，杨攀峰向本院提出撤诉申请，李家豪同意杨攀峰的撤诉申请。本院经审查认为，杨攀峰的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告杨攀峰撤回起诉；二、撤销本院（2019）豫0185民初2109号民事判决。案件受理费25元，由原审原告杨攀峰负担。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年四月二十六日书 记 员  于丽苹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2174号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：倪江，男，1988年10月29日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人倪江金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年4月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人倪江的银行存款784262元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人倪江的银行存款784262元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费4441元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年四月二日书记员  姚萍
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初271号原告：朱永飞，男，1983年4月2日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：陆兵，男，1977年1月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告朱永飞诉被告陆兵侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序公开审理。原告朱永飞以双方和解为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永飞在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱永飞撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱永飞负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年四月三日书记员  施华杰
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执49号 申请执行人：刘宇，女，1981年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：沈长江（曾用名曾伟），男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人刘宇诉被执行人沈长江借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初4074号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为58000元、诉讼费775元、执行费770元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年1月3日、3月17日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人沈长江无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现58000元、诉讼费775元、执行费770元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执49号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄泓锦
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢122号 鄢成刚： 本院在移送执行被执行人鄢成刚罚金一案，执行依据为本院（2014）简阳刑初字第229号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人鄢成刚已缴纳罚金5,000元。本院已解除对被执行人鄢成刚的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月十日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1465号原告：郭庆先，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告：高艳，女，1985年4月2日出生，汉族，户籍所在地：湖南省隆回县。两原告共同委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师，特别授权代理。原告郭庆先、高艳诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆先、高艳的共同委托诉讼代理人邓添鹏、王平，被告新地房地产公司的委托诉讼代理人曾赞、杨玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆先、高艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理兴通聚德园小区2幢902号住宅的不动产证;2.判令被告向原告支付违约金5524.14元(按已交购房款总额的0.5%/年的标准暂计算至2019年6月20日)，后续违约金计算至不动产证登记之日止;3.本案全部诉讼费由被告承担。被告新地房地产公司答辩要点：原告关于逾期办证的部分违约金已过诉讼时效，应丧失相关逾期办证违约金的胜诉权。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年7月，原告郭庆先、高艳与被告新地房地产公司签订了备案合同编号为20120700924的《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积91.21㎡，单价3028.25元／㎡，总价276207元，付款方式为按揭付款。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋产权证的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋，但其未按约定为原告办理好房屋产权登记。判决的理由和结果本院认为，原告郭庆先、高艳与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，故对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。原合同约定被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，交房日期为2013年6月30日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720日内办理，即在2015年6月20日前办理。因被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，本案双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，原告方未提交存在时效中止、中断情形的证据，本院对逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以支持。原告对违约金的计算起始时间庭审中不持异议，故被告新地房地产公司应自2017年4月7日起按已付房款的0.5%即1381.04元/年的标准向原告支付违约金至房地产权属证书办妥之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告郭庆先、高艳办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书；二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年4月7日起按照1381.04元/年的标准向原告郭庆先、高艳支付违约金至房地产权属证书办妥之日止；三、驳回原告郭庆先、高艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年四月二十五日书记员 吴细宁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2382号之六申请执行人：王建立，男，汉族，1969年12月8日生，住所地河南省尉氏县。被执行人：刘文义，男，汉族，1961年12月14日生，住所地河南省尉氏县。申请执行人王建立申请执行刘文义合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初3495号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款13133元，由被告于2019年9月15日前全部归还原告。因被执行人刘文义未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年11月19日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘文义采取如下财产调查及执行措施：1、2019年11月19日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年11月19日、2019年12月19日、2020年2月25日、2020年3月25日、2020年4月13日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2019年11月26日，已向被执行人发出限制消费令，2019年11月26日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年3月4日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年4月10日，查封被执行人刘文义名下车辆豫Ｂ×××××现已查封但未实际控制,查封期限自2020年4月10日至2022年4月10日。6、2020年1月13日，决定对被执行人刘文义采取拘留强制措施，因刘文义下落不明，未实际实施。7、2020年4月29日，与申请执行人王建立进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文义继续向申请执行人王建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马丽梅审判员  陈 磊二〇二〇年四月二十九日书记员  刘腾飞
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初26号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人陈华星，男，1978年7月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安远县，现住安远县。因本案于2019年10月29日被龙南县公安局交通管理大队口头传唤到案。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月30日被龙南县公安局刑事拘留，同年11月13日由龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 辩护人吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师。 公诉机关以龙检公诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人陈华星犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王洽出庭支持公诉，被告人陈华星及其辩护人吴朝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日，被告人陈华星驾驶超载的赣Ｋ×××××重型仓栅式货车从广东方向沿105国道往赣州方向行驶，15时53分许，当其行驶至105国道龙南县南亨乡石门路口路段时，与同方向从慢车道向快车道变道的赖某驾驶并搭乘叶某的赣州临时LGXXX二轮电动车发生碰撞，造成叶某当场死亡、赖某受伤及两车受损的道路交通事故。经认定，被告人陈华星负该事故主要责任，赖某负该事故次要责任。事发后，路过此地的森林公安局民警凌某1拨打了110报警电话，陈华星拨打120急救电话，并在现场等候交警，后被口头传唤至龙南县公安局交管大队并如实供述事实经过。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈华星的供述和辩解、被害人赖某陈述、证人凌某1的证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈华星违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，陈华星犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪态度等情况，建议判处被告人陈华星有期徒刑九个月。 被告人陈华星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻。被告人所驾驶车辆为合格车辆，且被告人没有醉酒驾驶情形。2、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节。3、被告人认罪悔罪态度较好，当庭认罪，并自愿认罪认罚，应予从宽处理。4、被告人具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。另外，被告人明确表示要尽力赔偿受害人家属的损失，并积极赔偿。 经审理查明，2019年10月29日，被告人陈华星驾驶超载的赣Ｋ×××××重型仓栅式货车从广东方向沿105国道往赣州方向行驶，15时53分许，当其行驶至105国道龙南县南亨乡石门路口路段时，与同方向从慢车道向快车道变道的赖某驾驶并搭乘叶某的赣州临时LGXXX二轮电动车发生碰撞，造成叶某当场死亡、赖某受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈华星负该事故主要责任，赖某负该事故次要责任。事发后，路过此地的森林公安局民警凌某1拨打了110报警电话，陈华星拨打120急救电话，并在现场等候交警，后被口头传唤至龙南县公安局交管大队并如实供述事实经过。 另查明，被害人赖某已与被告人家属就事故赔偿事宜达成《调解协议书》，并出具《刑事谅解书》对被告人的过失行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口信息、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事谅解书、询问笔录、交通事故技术鉴定司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书、被告人陈华星供述和辩解、被害人赖某陈述、证人凌某1证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈华星违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈华星自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签字具结，可从轻处罚；被告人家属已与被害人达成调解协议并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈华星犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈华星的刑期自2019年10月29日起至2020年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李华生 人民陪审员  谢远明 人民陪审员  郭兴旺 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  徐楠楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2632号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4469。法定代表人：周亚琳，公司董事长。被执行人:何连星，男，汉族，1973年6月25日出生，住辽宁省大连市甘井子区，身份证号码：132XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人何连星金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初19667号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人何连星逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为41118.95元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2632号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月十五日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1093号 原告袁帅，男，1992年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人刘庭峰、盛军华（特别授权）,北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告周兴华，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告袁帅诉被告周兴华民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵桂荣独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告袁帅及其委托代理人盛军华到庭参加诉讼。被告周兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁帅基于被告周兴华向其出具的《借条》、《收条》、《支付宝转账电子回单》、网上银行转账记录起诉，要求判令：1、被告周兴华偿还原告袁帅借款本金人民币60000元，支付利息14400元（以本金60000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月20日起暂计算至起诉日为14400元，要求算至还清借款之日止）；2、被告周兴华承担本案的全部案件受理费。 被告周兴华未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉借贷事实如下： 2018年12月19日，被告周兴华出具《借条》一份，载明：本人周兴华3526011977××××××××，由于经营资金事情，于2018年12月19日向出借人袁帅借款人民币60000元整，本人答应于2019年5月19日前偿还全部欠款。月息2分。 同日，被告周兴华出具《收条》一份，载明：今收到借款人民币陆万元整（银行卡转账50000元，支付宝转账10000元）。 2018年12月19日，原告袁帅向被告周兴华银行转账50000元，支付宝转账10000元。 另查明，在本案受理立案之前，原告曾就本案于2019年12月20日向本院提起诉讼，案号为（2019）浙0104引调7851号。 本院认为，被告周兴华向原告袁帅借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借款期限届满后，被告周兴华未按约还款付息，构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息，原告主张按照双方约定的借款利息月利率2%的标准计算，于法有据，本院予以支持。暂算至2019年12月20日，为人民币14400元。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周兴华偿还原告袁帅借款本金人民币60000元，于本判决生效后十日内付清 二、被告周兴华支付原告袁帅利息及逾期利息人民币14400元（逾期利息暂算至2019年12月20日，此后以未还借款本金为基数，按月利率2%的标准计算至还清借款之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1660元，减半收取人民币830元，由被告周兴华负担。 原告袁帅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周兴华本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 赵桂荣 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4829号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市高新区，系该公司员工。 被告:张卫卫，男，汉族，1987年10月20日出生，住河南省淮阳县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张卫卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告张卫卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告张卫卫在2018年05月04日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年5月7日发放贷款19950元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：豫PXXXXX，车架号：LGXC16AF9H0248889），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期260天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张卫卫偿还原告剩余贷款本金8312.5元，到期未偿利息0元，罚息961.45元,寄送法律函件费100元，以上共计9373.95元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：豫PXXXXX，车架号：LGXC16AF9H0248889）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告张卫卫经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年05月04日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张卫卫（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款19950元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限12个月，贷款实际利率为年息13.9%，贴息利率为13.9%，贷款利率为0%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本金还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告张卫卫（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪F3，车架号：LGXC16AF9H0248889为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2018年05月10日，原告取得了“比亚迪F3”（车牌号：豫PXXXXX，车架号：LGXC16AF9H0248889）机动车登记证书。2018年05月10日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。2018年5月7日原告向被告指定账户发放相应贷款数额，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告尚欠原告本金8312.5元，到期未偿利息0元，罚息961.45元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈腾江签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告张卫卫于本判决生效之日起十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金8312.5元，到期未偿利息0元，罚息961.45元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告张卫卫未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪牌F3”（车牌号：豫PXXXXX，车架号：LGXC16AF9H0248889）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年四月三日 书记员 张婧媛 1
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1171号 原告：平湖市城市物业管理有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道启元路423号313室。统一社会信用代码91330482792095713U。 法定代表人：韩俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：王永梅、施敏磊，公司员工。 被告：赵秀碧，女，1978年3月1日生，汉族，住四川省阆中市。 原告平湖市城市物业管理有限公司与被告赵秀碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告平湖市城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平湖市城市物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祖国宏 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 燕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4099号之一 申请执行人：林绍武，男，1963年11月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄国林，男，1964年1月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：苏爱芳，女，1965年12月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林绍武与被执行人黄国林、苏爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5912号民事调解书已于2019年11月12日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月20日立案执行，并于次日向被执行人黄国林、苏爱芳发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿付执行款470000元及利息，并负担申请执行费6950元、案件受理费4175元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院另案执行过程中，被执行人苏爱芳、黄国林分别于2019年7月4日、2019年7月12日向本院申报财产，本案申请执行人对二被执行人所申报的财产无异议，二被执行人所申报财产与本院查明情况一致，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人黄国林、苏爱芳住所地村周围群众调查二被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在二被执行人住所地发布执行敦促令，敦促二被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人黄国林、苏爱芳的财产情况，查无被执行人黄国林有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人苏爱芳有银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年11月18日，本院以（2019）浙1021执3919号执行裁定查封了被执行人黄国林所有的车牌号为浙Ｂ×××××的途锐牌汽车，但未能实际控制。 本院查明，被执行人黄国林、苏爱芳分别在玉环县海达机械有限公司处享有的占比26.5%、65%的股权、被执行人黄国华在玉环县大麦屿裕利水产有限公司处享有的占比85%的股权已裁定冻结。因上述公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人黄国林、苏爱芳公积金开户情况，查无二被执行人开户信息。 2018年7月30日，本院以（2018）浙1021执3588号执行裁定查封了被执行人黄国林所有的坐落于玉环市大麦屿街道××路的不动产（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用1997字第01526号），申请执行人同意对该房产不予处置。 四、鉴于被执行人黄国林、苏爱芳未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人黄国林、苏爱芳在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年4月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无其他可供执行财产线索的，本院拟终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4099号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月十五日 代书记员 杨 静
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初179号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该支行职工。代理权限为特别授权。 被告：汤文昌，男，1972年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）诉被告汤文昌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告中国农行永新支行的委托诉讼代理人彭冠南到庭参加诉讼，被告汤文昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤文昌偿还所欠原告信用卡透支本金5819.41元及透支本金清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告汤文昌向原告申请办理一张信用卡，授信为9000元，2018年7月12日核发卡号：62×××15。自2018年7月起开始透支，2019年5月1日被告首次出现未还，期间经原告多次催收未果，截至2019年9月9日，被告仍拖欠原告信用卡透支本息6261.30元（其中本金5819.41元、利息181.41元、逾期还款违约金127.08元、手续费133.40元）。原告多次向被告催收信用卡本息，被告没有完全履行清偿信用卡透支本息的义务，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告汤文昌未作答辩。 经审理查明：2016年4月28日，被告汤文昌向原告申请办理一张赣通卡（信用卡）。信用卡领用合约第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；对当期账单本期发生的除预借现金外其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息等内容。被告收到卡号为62×××15贷记卡（账单日为每月10日）后，使用该信用卡进行透支消费，2019年5月7日起被告未能按信用卡领用合约约定归还透支本息，产生逾期还款违约金。截至2019年12月10日，被告结欠透支本金5602.23元、利息551.95元、逾期还款违约金203.66元、手续费133.40元，合计6491.24元。 上述事实，有原告的当庭陈述及信用卡申请表、领用合约、交易明细、账户详细信息等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，被告汤文昌在原告中国农行永新支行申请办理信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告汤文昌未按中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告中国农行永新支行主张被告汤文昌归还透支欠款及支付至清偿之日止的透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤文昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤文昌在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行贷记卡透支欠款6491.24元（其中本金5602.23元、利息551.95元、逾期还款违约金203.66元、手续费133.40元），并支付自2019年12月11日起至清偿之日止的透支利息、逾期还款违约金（利率按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的执行标准计算）。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汤文昌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘雨芳 人民陪审员  周春梅 人民陪审员  罗增生 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  史 颖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执77号之一申请执行人徐某某。被执行人李某某。被执行人宫某某。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案在审理期间中查封了被执行人李某某名下的房产一套，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某名下房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年四月九日书记员  闫炳宏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初174号 原告：河北沃起物业服务有限公司。 法定代表人：刘兆阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。 被告：刘敏，女，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告河北沃起物业服务有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。河北沃起物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北沃起物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许河北沃起物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由河北沃起物业服务有限公司负担。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  朱淑洁 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  孟 洁