湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初2587号原告：李邦国，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：陈本林，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：柯昌华，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：梁成刚，1967年8月21日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：黄军，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：十堰市万泽扶贫开发有限公司，统一社会信用代码：91420304MA491B868N，住址：十堰市郧阳区白桑关镇猴猿沟村4组56号。法定代表人：詹志君，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱林杰，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市郧阳区白桑关镇猴猿沟村村民委员会，住十堰市郧阳区白桑关镇猴猿沟村4组56号。法定代表人：詹志君，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：邱林杰，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：梁强，1971年4月21日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。原告李邦国与被告柯昌华、梁成刚、梁强、十堰市万泽扶贫开发有限公司（以下简称“万泽公司”）、十堰市郧阳区白桑关镇猴猿沟村村民委员会（以下简称“猴猿沟村委会”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。其余当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李邦国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告共同赔偿我各项损失共计121103.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，郧阳区开始组织实施“郧阳区新农村‘三改两加强’”惠农政策，并成立十堰市郧阳区精准扶贫工作指挥部印发《关于印发的通知》，要求各乡镇（场）认真组织实施，通知要求全区各村对符合条件的土坯房实施加固改造，同时附有十堰市郧阳区住建规划局《郧阳区农村该房改厕工作实施细则》，细则明确加固改造以农户自建为主，农户确有困难的，村两委组织成立监事会和理事会，统一组织能工巧匠实施，签订五方协议（即户主、工匠、监事会、理事会、村委会），村委会负责调处纠纷，督促各方配合，改房农户负责提交材料，配合相关工作，工匠负责依法依规施工，服从村委会管理，接受监理会监督，监理会负责工程质量及材料把关，验收监督相关工作。十堰市郧阳区白桑关镇人民政府和猴猿沟村委会积极向包括梁成刚和梁强在内的白桑关镇村民宣传“三改两加强”惠农政策，并成立万泽公司，具体实施对全镇全村符合条件的所有农户的危房和土坯房，进行分类改造，老旧房屋拆除或交归集体，收回宅基地（含场院），重建新房，原则上补贴奖励不超过30000元。2018年7月27日，万泽公司及柯昌华积极响应政府“三改两加强”惠农政策，具体组织实施对符合“三改两加强”惠农政策的梁成刚、梁强的房屋进行拆除重建，因梁成刚、梁强是同一宅基地上连体建房，所以万泽公司、柯昌华便于梁强签订了《清包建房协议书》，以包工包料的方式承建梁成刚和梁强的房屋。协议签订后，万泽公司、柯昌华便组织我及关某等人进行施工。2018年11月25日下午，在为梁成刚和梁强的房屋粉刷外墙时，我及关某等人从粉刷外墙搭建的木头架子上跌落地面，导致关某当场死亡，我受伤的事故。我受伤后，在十堰市太和医院住院治疗，经诊断为：C5、6颈椎骨折，C456颈椎棘突骨折，左侧第三肋骨骨折等，住院期间进行了手术治疗，出院至今仍浑身无力，无法独立生活。出院后多次与万泽公司、柯昌华等协商赔偿事宜，但至今未果，特诉至法院，请法院判如所求。柯昌华辩称，我没有雇请李邦国，雇请李邦国的是万泽公司，我履行的是职务行为，我未从中受益，故我不应承担赔偿责任；李邦国请求赔偿的各项数额过高，应予核减。梁成刚辩称，1、李邦国与万泽公司之间为劳务关系，李邦国上班期间受伤属工伤，应受劳动法调整，劳动仲裁是前置程序，未经仲裁到法院起诉，应当驳回起诉。2、要求我进行赔偿缺乏事实和法律依据，依据建房协议约定安全责任由万泽公司承担，依据相关政策村委会和万泽公司统一组织实施，梁强和梁成刚将房屋建设发包给万泽公司和柯昌华不存在过错，因此，梁强和梁成刚不应承担赔偿责任。3、李邦国在本次事故中存在重大过错，出事的脚手架系李邦国搭建，因其过于自信脚手架脱落导致事故发生，故李邦国本人应承担主要责任。4、李邦国请求赔偿的各项数额过高，应予核减。万泽公司辩称，1、我公司与李邦国之间无雇佣劳动关系，且我公司未从中受益，故我公司不应承担赔偿责任。2、李邦国自己从脚手架上跌落，其本身存在重大过错，应承担一定的责任。3、李邦国诉求的各项数额过高，应予核减。猴猿沟村村委会辩称，1、村委会与李邦国之间无雇佣劳动关系，且村委会未从中受益，故村委会不应承担赔偿责任。2、李邦国自己从脚手架上跌落，其本身存在重大过错，应承担一定的责任。3、李邦国诉求的各项数额过高，应予核减。梁强未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，十堰市郧阳区精准扶贫工作指挥部印发《郧阳区新农村“三改两加强”到户工程工作方案》的通知，通知要求全区各村对符合条件的土坯房实施加固改造，通知同时附有十堰市郧阳区住建规划局《郧阳区农村改房改厕工作实施细则》，细则明确加固改造以农户自建为主，农户自建确有困难的，村“两委”组织成立监事会和理事会，统一组织能工巧匠实施，签订五方协议（即户主、工匠、理事会、监事会、村委会），村委会负责调处纠纷、督促各方配合，改房农户负责提交资料、配合相关工作，工匠负责依法依规施工、服从村委会管理、接受监（理）事会监督，监（理）事会负责工程质量及材料把关、验收督促相关工作。2018年7月，柯昌华开始组织实施猴猿沟村的“三改两加强”工程，后柯昌华雇请李邦国等人具体施工。2018年11月25日下午，李邦国在为梁成刚的房屋实施外墙粉刷时，因架木脱落不慎从架子上坠落受伤。李邦国伤后于2018年11月25日至2019年1月2日在湖北省太和医院住院治疗38天，支出医疗费55541.01元，上述医疗费用均为柯昌华垫付，出院医嘱为“1、住院期间留陪；2、出院后注意休息，建议继续休息一个月，避免长时间低头、手持重物等，适当进行颈肩部及肢体功能锻炼；3、注意局部保暖，避免受潮和受凉，防止意外伤害；4、2周后到我科门诊复诊，1-2月复诊一次，不适随诊”。2019年4月16日，湖北医药学院法医司法鉴定所作出鄂湖医药法鉴[2019]临鉴字第488号鉴定意见书，鉴定意见为，李邦国颈5、6椎体粉碎性骨折并颈4-6棘突骨折评定为九级伤残；本次损伤误工损失共计180日，护理时间共计90日，加强营养时限自受伤之日起为90日。李邦国为此支出鉴定费2000元。另查明，万泽公司成立于2017年9月15日，2017年9月15日至2018年4月12日该公司企业名称为十堰市万泽电子商务有限公司，法定代表人为詹志君，管理人员为詹志君、张峰，2018年4月12日至2018年9月3日该公司企业名称由十堰市万泽电子商务有限公司变更为十堰市万泽扶贫开发有限公司，法定代表人由詹志君变更为关玉进，管理人员由詹志君、张峰变更为詹志君、关玉进，2018年9月3日至2019年1月21日法定代表人由关玉进变更为柯昌华，管理人员由詹志君、关玉进变更为詹志君、柯昌华，2019年1月21日，该公司法定代表人又由柯昌华变更为詹志君，管理人员由詹志君、柯昌华变更为詹志君。2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，“农、林、牧、渔业”在岗职工人均年平均工资收入为34280元，“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工人均年平均工资收入为38897元，农村居民人均可支配收入每年14978元。本院认为，本案的争议焦点为，1、本案各当事人之间的涉案法律关系及民事责任的认定问题；2、李邦国因本案纠纷产生的各项损失如何认定问题。对此，本院评判如下：（一）关于本案各当事人之间的涉案法律关系及民事责任的认定问题。行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任，但被侵权人有过错的，可减轻行为人的侵权责任。本案中，李邦国受柯昌华雇请在为梁成刚的房屋实施加固工程时受伤，柯昌华既是“三改两加强”工程实施人，亦是李邦国雇主，在李邦国施工过程中未提供相应的安全防护措施，未尽到相应的施工安全管理责任，存在过错，应对李邦国受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。猴猿沟村委会非“三改两加强”工程的组织者及实施人，无义务对农户自建工程的具体承发包情况进行干涉，对工程的发包、承建亦无进行强制干预的权力及手段，其对李邦国的受伤不存在过错，对李邦国受伤造成的损失亦不需承担赔偿责任。李邦国作为从事房屋施工的工匠，安全意识匮乏，未尽到谨慎注意义务，致使架木脱落导致事故发生，且经庭审查明，脱落的木架系由李邦国所固定，因此，李邦国在本案中存在重大过错，应对自己受伤造成的损失承担相应的责任。梁成刚虽系本案改房工程的户主，但其仅需提供相应的协助义务，不承担相应的监督管理职责，且其建造的房屋为自住两层房屋，不存在选任过失问题，对李邦国受伤事故的发生也没有过错，因此，梁成刚不承担赔偿责任。庭审中，李邦国自认案件与梁强无关，对李邦国因伤所受损失，梁强亦不承担赔偿责任。柯昌华自述其系万泽公司经理，是以万泽公司名义承包建房工程，但万泽公司工商登记信息显示2018年9月3日柯昌华始为万泽公司法定代表人，而在此之前2018年7月27日柯昌华已于房主梁强签订了建房协议，因柯昌华未提供证据证明其签订建房协议时有万泽公司授权或以万泽公司名义签订建房协议，对其签订协议属职务行为的辩解理由本院不予采信，因万泽公司与李邦国之间不存在雇佣关系，且对李邦国受伤事故的发生也没有过错，万泽公司不承担赔偿责任。综合各方的过错及过错对受伤结果的原因力大小，本院酌定，李邦国因本案事故造成的损失，由柯昌华承担50%的赔偿责任，剩余50%的责任由李邦国自负。（二）李邦国因本案纠纷产生的各项损失如何认定问题。1、医疗费。经庭审查明，李邦国伤后共计支出医疗费55541.01元，故，本院对该费用予以确认。2、残疾赔偿金。李邦国诉请59912元［14978元/年×20年×20%］，于法有据，标准适当，计算正确，故，该项诉请，本院予以支持；3、误工费。李邦国诉请36000元（200元×180天），四被告对计算标准及计算期限均有异议，关于计算标准，李邦国诉请依据200元/天的标准予以计算，但其未提交证据证实其存在固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此，本院对其诉请标准不予采纳，计算标准应参照“农、林、牧、渔业”在岗职工人均年平均工资收入为标准予以计算。关于计算期间，李邦国诉请依据依据鉴定机构确定的误工时间认定误工费，不合规定，且被告不予认可，因李邦国亦未提供证据证明其存在持续误工至定残日的情形，因此，计算期间应计算住院时间加医嘱休息时间（38天＋30天），故，误工费应为6386.41元（34280元/年÷365天×68天）；4、护理费。李邦国诉请9591.04元（38897元/年÷365天×90天），于法有据，标准适当，计算正确，故，该项诉请，本院予以支持；5、住院伙食补助费。李邦国诉请1900元（50元/天×38天），于法有据，标准适当，计算正确，故，该项诉请，本院予以支持；6、营养费。李邦国诉请2700元（30元/天×90天），三被告对计算标准及计算期限均有异议，关于计算标准，李邦国诉请按30元/天予以计算，于法有据，标准适当。关于计算期间，李邦国诉请依据依据鉴定机构确定的加强营养时限认定营养费，不合规定，且三被告不予认可，参照医疗机构的诊断意见应计算住院期间加医嘱休息期间共计68天（38天＋30天），故，营养费应为2040元（30元/天×68天）；7、精神损害抚慰金。李邦国诉请8000元，于法有据，但金额过高，根据侵权人的责任大小、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000元；8、鉴定费。李邦国诉请2000元，因鉴定系其伤后必要支出，且有相关票据佐证，故，李邦国该项诉请，本院予以支持；9、交通费。李邦国诉请1000元，未提交证据证明，但尚宗显因就医确有交通费用发生，根据其伤情、医疗机构所在地、诊疗时间等因素，本院酌定交通费380元较为合理。综上所述，李邦国因本案事故受伤造成的各项损失共计141750.46元（医疗费55541.01元＋残疾赔偿金59912元＋误工费6386.41元＋护理费9591.04元＋住院伙食补助费1900元＋营养费2040元＋精神损害抚慰金为4000元＋鉴定费2000元＋交通费380元）。上述141750.46元，扣除精神损害抚慰金为4000元后尚余137750.46元（141750.46元－4000元），由柯昌华赔偿50%部分即68875.23元（137750.46元×50%），剩余50%部分即68875.23元，由李邦国自负。精神损害抚慰金6000元，由柯昌华赔偿，因此，柯昌华应共计赔偿72875.23元（68875.23元＋4000元），扣减柯昌华已垫付的55541.01元，柯昌华尚应再赔偿17334.22元（72875.23元－55541.01元）。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告柯昌华于本判决生效之日起二十日内向原告李邦国支付赔偿款17334.22元;二、驳回原告李邦国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元因适用简易程序减半收取452元，由原告李邦国负担102元，被告柯昌华负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹添毅二〇二〇年四月十日书记员  刘 慧附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。