湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初717号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：阳建强，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，该行职员。委托诉讼代理人：蒋鹏，该行职员。被告：李淑梅，女，1982年01月16日出生，汉族，户籍地永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。被告：胡月英，女，1960年08月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：永州市铨成汽车销售服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘江东路185号。法定代表人：肖红兵。被告：肖红兵，男，1979年07月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区湘江东路185号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州邮政银行）与被告李淑梅、胡月英、永州市铨成汽车销售服务有限公司（以下简称铨成公司）、肖红兵金融借款合同、保证合同一案，湖南省永州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊、蒋鹏、被告李淑梅、胡月英、永州铨成汽车销售有限公司经本院开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李淑梅清偿原告贷款本金47391.92元及利息3444.08元，合计50836元。2020年02月20日后的利息、罚息按约定计算至清偿之日止，利随本清；2、依法判令被告胡月英、被告永州市铨成汽车销售服务有限公司、肖红兵对上述债务承担连带保证责任；3、依法确认原告对被告李淑梅名下的哈弗牌小汽车在拍卖时享受优先受偿权；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年09月25日，被告李淑梅与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（合同号为4x7）和贷款借据（借据编号为430x1），双方约定：向原告借款8.8万元，用于购买哈弗牌汽车，贷款期限自2017年09月25日至2020年09月25日共计36个月，贷款年利率6.65%。上述贷款以被告李淑梅在被告永州铨成汽车销售服务有限公司购买的哈弗牌汽车（机动车登记证书编号为：4x9，发动机号为1x8）作为贷款抵押。被告胡月英、被告永州市铨成汽车销售服务有限公司、被告肖红兵为上述贷款提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告于借据签订日依约履行了合同全部内容，将贷款发放至被告李淑梅账户内，并受托支付划转至被告永州市铨成汽车销售服务有限公司。但被告李淑梅从2019年04月起未按约履行还款义务，至2020年02月20日共计有本金47391.92元及利息、罚息3444.08元未归还。原告多次派人上门催收，四被告均未履行清偿义务。遂提起诉讼。李淑梅、胡月英未进行答辩。永州市铨成汽车销售服务有限公司、肖红兵未进行答辩。原告永州邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李淑梅、胡月英、永州市铨成汽车销售服务有限公司、肖红兵未提交证据。原告提交证据1、原告营业执照、单位负责人身份证明书、四被告身份证明；2、《个人消费贷款及担保合同》；3、借据及贷款受托支付转账凭证；4、机动车发票、机动车登记证书；5、被告李淑梅还款详单；6、《汽车消费贷款合作协议》、合作机构股东会决议、担保函、自然人保证声明；7、送达地址确认函。经审查，上述证据能相互印证，形成了证据链，真实、合法，与本案有关联，均予采信。本院经审理认定案件事实如下：2017年09月25日，被告李淑梅与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》和贷款借据，约定向原告借款8.8万元，用于购车，贷款期限2017年9月25日至2020年9月25日，共计36个月，年利率6.65%，以按月等额本息还款法还款，被告李淑梅以其在铨成公司购买的哈弗牌汽车作抵押。2017年9月12日被告铨成公司及法定代表人肖红兵出具担保函、9月18日被告胡月英出具担保函均承诺为上述贷款提供连带责任保证。《个人消费贷款及担保合同》还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提供清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；有权处分抵押物、实现抵押权；有权要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告于借据签订日放款至被告李淑梅账户，并受托支付至被告铨成公司。2017年9月23日被告李淑梅将哈弗牌汽车在永州市零陵区交警大队车辆管理所办理抵押登记（证书号4x9）。被告李淑梅从2019年04月起未按约履行还款义务，至2020年02月20日共计拖欠本金47391.92元及利息、罚息3444.08元，本息合计50836元。担保人被告胡月英、铨成公司、肖红兵亦未履行担保义务。另查明，被告铨成公司系自然人独资有限公司。本院认为，原告与被告李淑梅之间签订的《贷款、担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约给付了贷款，履行了合同义务，而被告李淑梅未按约定偿还贷款本息，其行为构成了违约，原告请求被告李淑梅偿还下欠原告的贷款本金并支付利息、罚息的请求，本院予以支持。被告李淑梅对案涉债权提供抵押担保，被告胡月英、铨成公司同时提供了连带责任保证，且未对担保人承担责任的顺序进行约定，被告肖红兵作为铨成公司法定代表人，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告应当先行使担保物权以受偿债权，被告胡月英、铨成公司、肖红兵对物的担保以外的债权余额承担保证责任。被告胡月英、铨成公司、肖红兵在承担保证责任后有权向被告李淑梅追偿。综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告永州邮政银行的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李淑梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行贷款本金47391.92元（截至2020年2月20日，被告欠原告本息合计50836元）及依约定计算清偿日止的利息、罚息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行对抵押物哈弗牌小型轿车（机动车登记证书编号为：4xx9）以折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所列债权和实现抵押权的费用范围内优先受偿。三、被告胡月英、永州市铨成汽车销售服务有限公司、肖红兵对抵押物处置后不足清偿的债权余额承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，减半收取计536元，由被告李淑梅、胡月英、永州市铨成汽车销售服务有限公司、肖红兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 罗菊香二〇二〇年四月九日法官助理 邓文超书 记 员 张倍宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。