辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13042号上诉人（原审原告）：彭守信，男，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：亓德刚，男，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：齐广新，系新民市城南法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：沈阳美东丰树工业建设有限公司，住所地沈阳经济技术开发区浑河二十街四十号，统一社会信用代码91210106798496841L。法定代表人：CLARKARNOLDFRIEDMAN，系该公司总裁。委托诉讼代理人：陶勇，男，系该公司物业经理，住上海市宝山区。上诉人（原审被告）：沈阳博格思拓普汽车部件有限公司，住所地沈阳经济技术开发区浑河二十街40-5号，统一社会信用代码91210106313138959F。法定代表人：冯美荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡宏伟，系辽宁奉权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱国双，男，汉族，住内蒙古赤峰市。上诉人彭守信，亓德刚，沈阳美东丰树工业建设有限公司，沈阳博格思拓普汽车部件有限公司因与被上诉人邱国双提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市经济开发区人民法院（2018）辽0109民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭守信上诉请求，1.请求法院撤销沈阳市经济开发区人民法院（2018）辽0109民初1266号民事判决，依法改判或发回重审；2.针对医疗费、护理费项改判；3.由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1.一审法院对事实认定不清，针对上诉人主张的医疗费用多扣除了2万元；2.对法律适用不当，原审针对彭守信的的护理费认定错误。亓德刚上诉请求，1请求依法撤销经济开发区人民法院（2018）辽0109民初1266号民事判决或改判上诉人不承担赔偿责任；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决确认事实不清，被上诉人彭守信干活时没有佩戴安全设施，自身存在一定过错，上诉人与被上诉人属于雇佣关系，没有资质承包合同，适用于赔偿法第三十五条规定。沈阳美东丰树工业建设有限公司上诉请求，1.请求依法撤销经济开发区人民法院（2018）辽0109民初1266号民事判决或改判；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院事实认定不清证据不足，适用法律错误。1.上诉人对本案不应承担任何连带赔偿责任；2.彭守信自身存在过错；3.住院伙食补助费过高；4.营养费过高；5.护理费过高；6.后续护理费为实际发生，不应支持；7.误工费标准错误；8.交通费过高。沈阳博格思拓普汽车部件有限公司上诉请求，1.请求二审法院依法改判被上诉人彭守信对判决总金额承担30%责任比例；2.请求二审法院依法改判营养费22400元，精神抚慰金30000元，改判后续护理费为210785元，改判交通费为1000元，改判误工费51743元。2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.彭守信本人存在过错，至少应承担30%的责任；2.误工费标准错误；3.交通费过高；4.营养费过高；5.精神抚慰金过高；6.后续护理费给付年限过长。邱国双辩称，认为赔偿标准过高，且自身存在过错应分责，有实际侵权人。彭守信一审诉请：亓德刚承担彭守信的医疗费126,265.15元、外购药品2200元、后续医疗费18,250.00元、误工费107,520.00元、伤残鉴定前的护理费103,488.00元、出院后10年护理费843,150.00元、营养费44,800.00元、住院伙食补助费24,400.00元、交通费3000元，伤残赔偿金699,860.00元、伤残鉴定费6460元、辅助器具费16,294.50元、精神抚慰金10万元、被抚养人生活费25,379.00元、复印费132元；2.邱国双、美东公司、博格思公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由亓德刚，沈阳美东丰树工业建设有限公司，沈阳博格思拓普汽车部件有限公司，邱国双承担。事实及理由：2014年9月，彭守信经人介绍，受雇于亓德刚，为亓德刚提供劳务，日工资240元。2017年5月24日，彭守信在工作过程中意外从高处摔下，严重受伤，造成四肢瘫痪，颈椎骨折，脊髓受伤。事故发生后，彭守信被送往沈阳市第五人民医院治疗，因病情严重转院至中国医科大学附属第一医院治疗。亓德刚垫付了部分治疗费用。事发时彭守信施工的工程发包方为博格思公司。事故发生后，彭守信未能与各方就赔偿问题达成一致，故诉至法院。一审法院认定事实：2017年5月29日，亓德刚出具《事发经过》一份，载明：2017年5月24日，彭守信在沈阳经济技术开发区浑河二十街40号-4号博格思公司4号厂房北面施工工程中从高3.5米的龙门架摔下。上午10点半彭守信和王立安装屋面板、雨棚下原有的结构角钢架安装彩钢板时需要割口才能安装，彭守信和王立把板材推进去划印后，王立把划完印的彩钢板往外推的过程中，撞到了没有准备的彭守信胸前，导致彭守信从3.5米高的龙门架上倒立摔在水泥地面上。当时博格思公司的刘经理及员工拨打了120急救电话，11点左右彭守信被送往沈阳市第五人民医院急诊，医生告诉说五院条件有限，让去中国医科大学附属第一医院治疗。2017年5月24日，彭守信被送往中国医科大学附属第一医院急诊治疗，2017年5月30日，彭守信住院治疗，经诊断为四肢瘫、颈椎骨折C5、脊髓损伤等，彭守信两次住院共计50天，期间特级护理6天，一级护理20天，二级护理24天，2017年7月19日出院医嘱载明加强营养，需专人陪护，郝智片5mg每日2次口服减低痉挛，此次住院发生医疗费59,178.15元。2017年7月19日，彭守信被送往磐石市医院住院治疗，经诊断为四肢瘫痪、颈椎骨折、褥疮。彭守信此次住院187天，住院期间均为二级护理，发生医疗费67,087.15元。出院医嘱加强营养，家属24小时陪护，加强护理，彭守信购买巴氯芬片（郝智片）支出3226.90元，购买气垫、护理垫、纸尿裤、轮椅、站立床等共计花费16,107.50元，复印病历花费132元。另查明，彭守信1971年1月11日出生，母亲马连秀1937年12月25日出生，均系非农业家庭户口。经彭守信申请，一审法院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对彭守信伤残等级、护理依赖程度、营养期进行鉴定，2018年8月15日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：彭守信颈部损伤致四肢瘫评定为一级伤残；需完全护理依赖；营养期建议至评残前一日。彭守信因此发生鉴定费6460元。又查明，2017年3月17日，博格思公司与美东公司签订《合同》一份，约定由美东公司承建博格思公司发包的室外废料房和循环水房工程。博格思公司已向美东公司通过银行转账方式支付了大部分工程款。美东公司经营范围含有厂房建设业务。庭审中，美东公司陈述涉案工程系由博格思公司直接发包给邱国双，因邱国双无法开具工程发票，故由其与博格思公司签订合同。2017年3月17日，其与邱国双签订《代理开票协议》一份，约定其为邱国双开具涉案工程的发票，但不参与该工程的施工与管理。博格思公司及邱国双对美东公司的陈述予以认可。后邱国双将该工程中的彩钢房工程分包给亓德刚施工。审理过程中，亓德刚陈述彭守信在中国医科大学附属第一医院住院治疗期间发生的医疗费59,178.15元系其垫付，住院押金退现金2489.85元由彭守信领取，彭守信对此均予以认可，另外，亓德刚主张其已向彭守信及其家属支付赔偿款7.1万元及工资8000元，其中银行转账及微信支付4.9万元，现金3万元，彭守信对其支付现金3万元的主张不予认可，并陈述其转账中有1.3万元系拖欠彭守信的工资。一审法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，彭守信在从事雇佣工作中受伤，亓德刚作为其雇主，未能尽到提供安全的施工环境及监督管理职能，系彭守信受伤的主要原因，应对彭守信承担赔偿责任。博格思公司作为该工程的发包人，邱国双作为该工程分包人，将该工程发包及分包给没有相应资质及安全生产条件的个人施工，应当与亓德刚承担连带赔偿责任。美东公司作为邱国双的挂靠公司，亦应对彭守信的合理合法损失承担连带赔偿责任。关于亓德刚已支付的赔偿费金额问题，彭守信在中国医科大学附属第一医院住院治疗期间发生的医疗费59,178.15元已由亓德刚支付，住院押金退款现金2489.85元由彭守信领取，彭守信对此无异议，一审法院予以确认。关于3万元现金，因彭守信否认收到，而亓德刚提交的证据不足以证明其已向彭守信支付了现金3万元，一审法院不予认可。关于银行转账及微信支付的4.9万元，虽彭守信陈述有1.3万元为工资，但亓德刚仅认可8000元为工资，而彭守信未能提交证据证明亓德刚向其转账的4.9万元中有1.3万元为工资款，故应认定亓德刚除中国医科大学附属第一医院医疗费外已向彭守信支付赔偿款43,489.85元（41,000.00元+2489.85元），工资8000元。关于彭守信主张医疗费的诉讼请求，彭守信在中国医科大学附属第一医院住院治疗期间发生的医疗费59,178.15元已由亓德刚支付，在磐石市医院住院发生医疗费67,087.15元，医嘱外购药巴氯芬片（郝智片）3226.90元，一审法院予以确认。关于彭守信主张后续医疗费（10年外购药巴氯芬片）的问题，因并未实际发生，故一审法院不予支持。关于彭守信主张住院伙食补助费的诉讼请求，彭守信先后在医院治疗共计243天，本院按照每日100元标准支持其住院伙食补助费24,300.00元。关于彭守信主张伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费的诉讼请求，经沈阳医学院司法鉴定所对彭守信伤残程度、护理依赖程度、营养期进行鉴定，鉴定意见为：“彭守信颈部损伤致四肢瘫评定为一级伤残；需完全护理依赖；营养期建议至评残前一日。”彭守信系非农业家庭户口，本院按照城镇标准计算其伤残赔偿金，故彭守信伤残赔偿金数额为699,860.00元（34,993.00元×20年×100%）。因彭守信被评定为一级伤残，故一审法院酌定其精神抚慰金为50,000.00元。彭守信母亲马连秀虽年事已高，但其母为非农业家庭户口，收入不来源于土地劳动，彭守信提交的证据不足以证明其母无收入来源需彭守信抚养，故彭守信主张被抚养人生活费的诉讼请求，一审法院不予支持。彭守信发生鉴定费6460元，一审法院予以支持。关于彭守信主张营养费的诉讼请求，彭守信受伤十分严重，被评为一级伤残，经鉴定建议营养期至定残前一日共448天，彭守信主张营养费44,800.00元符合相关标准，一审法院予以支持。关于彭守信主张护理费及后续护理费的诉讼请求，彭守信住院期间特级护理6天，一级护理20天，二级护理211天，一审法院参照居民服务业标准计算其护理费为30,376.14元（42,157.00元÷365天×263天）。彭守信系非农业家庭户口，一审法院按照城镇标准计算其后续护理费，彭守信经鉴定为完全护理依赖，主张后续十年护理费符合相关规定，一审法院予以支持，故其后续护理费为421,570.00元（42,157.00元×10年）。关于彭守信主张误工费的诉讼请求，彭守信陈述其每日工资240元，但其并非按月工作，收入并不稳定，故一审法院参照本地建筑业标准计算其误工费。彭守信经鉴定为一级伤残，故彭守信误工天数计算至定残前一日共448天，误工费应为58,842.65元（47,941.00元÷365天×448天）。关于彭守信主张交通费的诉讼请求，结合彭守信就诊情况及往返路程，一审法院酌定交通费3000元。关于彭守信主张辅助器具费的诉讼请求，彭守信伤情严重，购买气垫、护理垫、纸尿裤、轮椅共计花费16,107.50元系必要合理费用，一审法院予以支持。关于彭守信主张复印费的诉讼请求，复印病历系发生复印费132元必要合理费用，一审法院予以支持。一审判决如下：一、亓德刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔付彭守信医疗费26,824.20元（磐石市医院67,087.15元+外购药3226.90元-亓德刚已支付43,489.85元）；二、亓德刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔付彭守信住院伙食补助费24,300.00元；三、亓德刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔付彭守信伤残赔偿金699,860.00元；四、亓德刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔付彭守信精神赔偿金50,000.00元；五、亓德刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔付彭守信鉴定费6460元；六、亓德刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔付彭守信营养费44,800.00元；七、亓德刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔付彭守信护理费为30,376.14元；八、亓德刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔付彭守信后续护理费为421,570.00元；九、亓德刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔付彭守信误工费58,842.65元；十、亓德刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔付彭守信交通费3000元；十一、亓德刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔付彭守信辅助器具费16,107.50元；十二、亓德刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔付彭守信复印费132元；十三、对上述第一至第十二项金钱给付义务，邱国双、沈阳博格思拓普汽车部件有限公司、沈阳美东丰树工业建设有限公司承担连带赔偿责任；十四、驳回彭守信的其他诉讼请求。如果亓德刚，沈阳美东丰树工业建设有限公司，沈阳博格思拓普汽车部件有限公司，邱国双，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11,106.00元，由亓德刚、邱国双、沈阳博格思拓普汽车部件有限公司、沈阳美东丰树工业建设有限公司共同负担7411元，由彭守信负担3695元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人彭守信主张医疗费多扣除问题，经本院审查，原审法院对这一事实认定清楚，并无计算错误，本院对此不予支持。关于上诉人彭守信主张护理费问题，一审法院对其住院期间的护理天数的认定并无不当之处，本院对此予以维持，关于后期护理费的认定，一审法院根据其护理的依赖程度，按照相关法律予以确定，并无不当，本院对此予以维持。关于亓德刚是否应承担赔偿责任问题，其作为彭守信的直接雇主，理应对彭守信的损失承担赔偿责任。关于沈阳博格思拓普汽车部件有限公司是否应承担赔偿责任问题，其作为工程的发包方，将工程发包给没有相应资质及安全生产条件的个人施工，应对彭守信的损失承担连带赔偿责任。关于沈阳美东丰树工业建设有限公司是否应承担连带赔偿责任问题，虽然其主张没有收取管理费，不应承担连带赔偿责任，但其作为挂靠公司，违规为邱国双出具发票，故其也应对彭守信的损失承担连带赔偿责任。关于彭守信在此事故中其自身是否应当承担责任问题，其是在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，其作为雇员在本次事故中没有证据证明其存在过错，既无法认定其存在故意或过失，故其自身在本次事故中不应承担责任。关于各项赔偿数额认定问题，经本院审查，一审法院对各项赔偿数额的认定，均依据相关证据及有关法律规定予以计算并确认，并无不妥，本院对此予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19728元，由彭守信负担2826元，亓德刚负担7411元，沈阳美东丰树工业建设有限公司负担7411元，沈阳博格思拓普汽车部件有限公司负担2080元。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年四月二十一日书记员 孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。