wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保372号申请人：刘素素，女。被申请人：于美霞，女。申请人刘素素向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款16万元或查封、冻结其他等值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘素素的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于美霞名下银行存款16万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  于 婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执3192号申请执行人:高汝霖，男，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:薛彩娥，女，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:薛日红，男，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初4271号民事判决书过程中，确定由被执行人薛日红、薛彩娥向申请执行人高汝霖偿还借款人民币XXXXX元及利息，案件受理费XXX元由被执行人薛日红、薛彩娥承担。但被执行人薛日红、薛彩娥拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人高汝霖向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月6日向被执行人公告送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年6月4日、2019年7月8日、2019年9月6日、2019年12月5日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人薛日红在陕西省农村信用社联合、中国工商银行、中国农业银行均有银行存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人薛彩娥在中国工商银行有银行存款账户，现予以冻结。无工商注册信息，无车辆登记信息。3、本院于2019年6月30日对被执行人薛日红、薛彩娥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公布。4、本院于2019年9月29日线下依法查询被执行人薛日红土地、房产信息，经反馈被执行人薛日红在定边县XX镇XX村有住宅一处。5、本院于2019年6月6日线下依法对被执行人薛日红所有的位于陕西省定边县XX镇东园子有房产【房产证号为X-XXXXXX】，予以查封。6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，被执行人薛日红、薛彩娥暂无可供执行财产，现将该案终结本次执行程序。综上所述，通过短信方式告知申请执行人，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人薛日红、薛彩娥暂无可供执行财产，现将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    霍彩霞审判员    张世华   二〇二〇年四月十五日 书记员    邹  欣 1
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执559号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：丁跃恒，系该行行长。委托代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被执行人：黄涛。被执行人：黄潇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人黄涛、黄潇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执559号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年四月二十八日书记员  王丽君
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执1146号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。被执行人：陆观团，男，1990年08月15日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市靖西县。被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人陆观团、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陆观团、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月8日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执1146号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年四月二十八日书记员  雷贝贝
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执945号 被执行人：邱小宇，女，1964年9月5日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人邱小宇拖欠受理费一案，本院（2019）粤1821民初1892号已发生法律效力,被执行人邱小宇应缴纳受理费4333元。由于被执行人未履行生效民事判决确定的上述义务，本院于2020年3月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院已前往被执行人邱小宇户籍所在佛冈县城东居委会了解有关情况，未发现有可供执行的财产。另查金融机构、不动产登记中心、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐俊烽
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执757号申请执行人：常州青奥体育经营管理有限公司，住所地常州市钟楼区清潭路102号。法定代表人：盛涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：朱荣福，男，1954年8月12日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人常州青奥体育经营管理有限公司与被执行人朱荣福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）苏0404民初1340号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告朱荣福于本判决生效之日起十日内搬离常州市清潭路102号（清潭全民健身中心一层南部区域）共计450平方米，并将上述房屋交还原告常州青奥体育经营管理有限公司;因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理。执行过程中，本院执行常州青奥体育经营管理有限公司申请执行朱荣福房屋租赁合同纠纷一案，执行标的257131元。经本院执行，现已执行到位16688元。执行过程中，本院查明被执行人名下银行账户基本无存款、无车辆登记信息；查封朱荣福名下常州新丰街西楼6幢丁单元401室不动产（查封到期日2022年3月10日），不动产为与案外人王金凤共同共有。该处不动产面积较小仅为70㎡且为被执行人生活所必需，本院暂不予拍卖；常州市清潭路102号（清潭全民健身中心一层南部区域）共计450平方米内物品经本院二次拍卖流拍作价16688元交付申请人抵偿债务，上述房屋已腾让并交付完毕。申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已限制被执行人朱荣福高消费。除此之外，被执行人朱荣福名下并无其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初1340号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月十四日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1243号原告：朱广丰，男，1964年9月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：孙传强，男，1986年12月19日出生，汉族，住山东省临朐县。原告朱广丰与被告孙传强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告朱广丰诉称：依法判令被告孙传强偿还货款共计333620元及利息（自2015年11月20日起以333620元为基数按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营花椒生意，自2014年起被告购买原告花椒。2015年11月20日被告欠原告的货款在核算后予以确认欠款数额共计人民币333620元，被告给原告出具欠条一份。之后经原告多次催要，被告未予偿还。2018年5月15日被告依据原欠条给原告打借条一张，但至今仍未偿还该笔欠款。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法予以判决。本院经审查认为，根据原告的诉请，原、被告之间存在口头买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案原告的住所地即户籍所在地为枣庄市山亭区，本案的被告孙传强住所地在潍坊市临朐县，均不在滕州市，故本院对案件没有管辖权，应当移送有管辖权的临朐县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送临朐县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕世峰二〇二〇年四月二十七日书记员  张 彤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初838号原告：康波，男，1990年5月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：崔征球，男，40岁，汉族，公务员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：康静，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告康波诉被告崔征球、康静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告康波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款本息45600.00元（其中本金40000.00元，自2019年5月29日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止，暂计至2019年12月29日为5600.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系，原告与第二被告系亲属关系。2019年4月29日，二被告向原告借款40000.00元，并为原告出具借据1枚，双方约定月利率为2%，于2019年5月29日一次性还款付息。借款到期后，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。原告康波未能向本院提供被告崔征球的准确身份信息，根据其提供的信息，无法联系到被告。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告康波的起诉。案件受理费470.00元（已减半收取），退还原告康波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄耀坤 二〇二〇年四月十三日书记员 王城妍
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1689号申请执行人：沈阳精品石材市场有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区燕塞湖街1号。法定代表人：史继田。被执行人：刘汉斯，男性，1989年02月09出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：张鸿，女性，1965年02月10出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人沈阳精品石材市场有限责任公司与被执行人刘汉斯、张鸿租赁合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年8月21日依法立案执行。执行内容为：被告刘汉斯、张鸿于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳精品石材市场有限责任公司租金159263元（即2015年7月1日起至2018年9月30诶，按年租金77000元为计算为250263元，减掉已付91000元）即水电费350元；被告刘汉斯、张鸿于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳精品石材市场有限责任公司159613元的利息至实际付清欠款之日止（其中63000元2016年7月1日起计息，77000元2017年7月1日起计息，19263元2018年7月1日起计息。以上利息按照中国人民银行同期贷款利率给付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5535元，由被告负担3122元；由原告负担2413元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人刘汉斯、张鸿限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1689号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年四月二十三日书记员  陈昌林
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执30号 申请执行人孙传容，女，汉族，1962年5月24日出生，地址：四川省资中县马鞍镇石板滩村x组XX号。 委托代理人：查隆海，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人范文海，男，汉族，1976年7月7日出生，地址：江西省吉安市安福县。 关于申请执行人孙传容与被执行人范文海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3823号民事判决书已发生法律效力，生效判决确定：一、被执行人范文海赔偿183373.66元给申请执行人孙传容；二、被执行人范文海承担案件受理费5424元。逾期，被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，权利人孙传容于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费2723元，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年3月9日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年3月16日将被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执30号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年四月三日 书记员  钟宇峰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1097号上诉人（原审被告）：呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环与丁香路交汇处上东墅1#商业楼二层206号。法定代表人：高雨恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学勤，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）:陈治国，男，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司因与被上诉人陈治国房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡世杰审 判 员 姜 怡审 判 员 张蒙江 二〇二〇年四月二十日法官助理 董 丽书 记 员 宋晓昂
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保969号申请人：鞍山华士金属制造有限公司，住所地：海城市。被申请人：刘依群，女，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。申请人鞍山华士金属制造有限公司与被申请人刘依群动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十九日书记员  黄怡儒
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执207号 申请执行人，阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司,住阜蒙县文化路东段132号。 法定代表人，陈洪生，系该公司经理。 被执行人，任海江，男性,1988年11月16日生，汉族，住阜蒙县。 被执行人，白鹭，男性,1984年2月21日生，蒙古族，住阜蒙县。 被执行人，李佳明，女性,1979年12月5日生，汉族，住阜蒙县。 被执行人，解静，女性,1989年4月15日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司与任海江、白鹭、李佳明、解静借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院将四被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻情况、开办企业情况，未查询到名下可供执行财产。本院通过传统查询被四执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年4月1日对四被执行人进行了限制高消费、列入失信被执行人惩戒。因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二Ｏ二Ｏ九年四月一日 书记员 姜钰滢
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1400号原告刘毅，男，1970年月日生，汉族，身份证号码：住辽宁省大连市西岗区。被告洛阳乐农科技有限公司。住所地洛阳市伊滨区科技大道21号中意科技园516室。法定代表人：Muller,该公司董事长。原告刘毅与被告洛阳乐农科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理。在审理过程中，原告刘毅以待与与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘毅撤回起诉。案件受理费2189元（原告已预交），由原告刘毅负担。审 判 员 张春艳二〇二〇年四月九日法官助理 王宏志书 记 员 张新传
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执214号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：黄俊松，男，汉族，生于1982年3月30日,住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄俊松借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第79361号裁决书，向被执行人黄俊松发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人黄俊松履行（2019）衢仲网裁字第79361号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人黄俊松的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月26日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人黄俊松的强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许洪彰
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执493号之一申请执行人：河口金城建筑机具租赁站，住所地：河口区五金建材市场东侧。经营者：冯磊，男，汉族，现住利津县。被执行人：林娟，女，住东营市。本院在执行河口金城建筑机具租赁站申请执行林娟建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人林娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林娟在银行账户内存款人民币30012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  谷来强二〇二〇年四月二十八日书记员  李元揆
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0928刑初163号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人孙文中，男，1955年12月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县，住濮阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日被濮阳县公安局刑事拘留，12月30日转取保候审。2020年4月20日经本院决定取保候审，当日被濮阳县公安局执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人孙文中犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉，被告人孙文中到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年11月8日下午，被告人孙文中在原106国道西侧八公桥镇王楼村路段王楼村村民杨某的养羊场附近，盗窃杨某母山羊一只。后经濮阳县价格认证中心价格认定，被盗的山羊价值2500元。公诉机关认为，被告人孙文中盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人孙文中，并宣读了其在侦查阶段的供述，被害人杨某陈述，证人孙某证言，出示了户籍证明、无前科证明、案发经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、谅解书、情况说明、收缴物品清单、濮阳县价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据。被告人孙文中对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月8日下午，被告人孙文中在原106国道西侧八公桥镇王楼村路段王楼村村民杨某的养羊场附近，盗窃杨某母山羊一只，以1200元的价格卖给本村孙某。后经濮阳县价格认证中心价格认定，被盗的山羊价值2500元。案发后，被盗山羊已发还被害人，被告人违法所得1200元已追缴。上述事实，被告人孙文中供认不讳，有被害人杨某陈述，证人孙某证言、户籍证明、无前科证明、案发经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、谅解书、情况说明、收缴物品清单、濮阳县价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据，均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人孙文中盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。被告人孙文中到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，且退还被害人损失，取得被害人谅解，认罪认罚，对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙文中犯盗窃罪，单处罚金五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙文中所退违法所得一千二百元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱俊科二〇二〇年四月二十七日书记员  张 丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11730号 原告：邵国斌，男，1970年4月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张文丽，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：郑林富，男，1963年2月3日出生，汉族，住温岭市。 原告邵国斌与被告郑林富民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑林富偿还原告邵国斌借款60000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年8月28日，被告郑林富向原告邵国斌借款60000元。后上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑林富在本判决生效后十日内偿还给原告邵国斌借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告郑林富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王淑斌 人民陪审员  叶伶俐 人民陪审员  金琴琴 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  林仁萧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2547号原告：刘习清，女，1961年11月11日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。被告：钟文华，女，1966年8月17日出生，汉族，住浏阳市。被告钟文华的委托诉讼代理人兼被告：张运平，男，1968年4月7日出生，汉族，住浏阳市。原告刘习清与被告张运平、钟文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘习清的委托诉讼代理人陈花琳、被告钟文华的委托诉讼代理人兼被告张运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘习清向本院提起诉讼请求：1.判令两被告立即连带偿还原告借款本金300000元及利息（利息为月息2分，以300000元本金为基数计算至实际支付之日止，暂计至2020年3月16日利息为112400元）；2.由被告承担本案诉讼费用、保全费、保函费等为诉讼支出的合理费用。诉讼过程中，刘习清向本院明确其诉讼请求第1项中的利息包含截至2019年6月24日之前的利息59000元及之后以300000元为基数按照月息2分的标准计算至实际履行之日止的利息。被告张运平、钟文华共同辩称，两被告向原告借款300000元属实，但双方约定的利息标准月息3分过高，两被告已按照该标准向原告支付利息达3年之久，现已无力还款。故请求法院依法判决。经审理查明：刘习清在本市经营物流生意；张运平、钟文华系夫妻关系，在本市经营烟花生意。刘习清与张运平、钟文华于上世纪90年代即已相识，双方系朋友关系。2015年4月，张运平、钟文华以经营烟花生意需要资金为由向刘习清借款300000元，并承诺按照月息3分的标准支付利息，刘习清应允。刘习清于2015年4月21日取款300000元后存入钟文华的银行账户内，由张运平、钟文华于次日向刘习清出具借款300000元的借条1份，内容为“今借到刘习清现金叁拾万元整（￥300000.00元）（每月按时付息，借款期一年）张运平钟文华”。张运平、钟文华借款后，按照月息3分的标准向刘习清支付了部分利息。2019年6月24日，经刘习清与张运平按照月息2分的标准对前期未付利息进行结算，确认张运平欠刘习清利息80000元未付，由张运平在上述借条中载明“至今欠利息捌万元整，现在利息为月息2分张运平”。后张运平、钟文华仅陆续偿还刘习清21000元，其余款项未还，刘习清遂诉至法院。张运平辩称其偿还的21000元应作为本金扣除，刘习清对此不予认可。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行客户回单等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘习清与张运平、钟文华之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。刘习清履行了提供借款的义务，张运平、钟文华应当履行共同还款付息的义务。双方约定的利息标准为月息3分，且张运平、钟文华已按照该标准支付了部分利息，本院依法对该部分已付利息进行确认；刘习清自愿将后期利息标准调整为月息2分，不违反法律规定，本院亦予以确认。关于双方于2019年6月24日结算后确认的利息80000元，刘习清主张系按照月息2分的标准计算得来，张运平主张其中包含按照月息3分的标准计算得来的部分利息，双方均未对各自的主张提交证据证实，本院认为，因双方结算时由张运平载明了“现在利息为月息2分”，本院有理由认为该部分利息系按照月息2分的标准计算得来，故本院依法采纳刘习清的主张，对该部分已经双方确认的利息数额进行认定。对于张运平、钟文华陆续偿还的款项21000元，双方未对此约定系还本还是付息，依据法律规定，应按照先息后本的方式进行核算，故该部分款项应当优先计算为利息扣除。综上所述，对于刘习清要求张运平、钟文华共同偿还借款本金300000元并支付截至2019年6月24日止的利息59000元及之后按照月息2分的标准计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：张运平、钟文华于本判决生效之日起七日内共同偿还刘习清借款本金300000元并支付利息（利息计算方式：截至2019年6月24日止的利息为59000元；再以300000元为基数，自2019年6月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止），且相互承担连带清偿责任。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7486元，减半收取3743元，保全申请费2570元，合计6313元，由张运平、钟文华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年四月八日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执198号之一申请执行人：北京临源兴业建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区。北京临源兴业建筑工程有限公司与北京中关村开发建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初22469号民事调解书，已发生法律效力。北京临源兴业建筑工程有限公司向本院申请执行，要求北京中关村开发建设股份有限公司支付本金1800000元及利息，案件受理费5250元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中关村开发建设股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京中关村开发建设股份有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京中关村开发建设股份有限公司银行账户内无足额可供执行余额；本院已对北京中关村开发建设股份有限公司名下车牌号为×××、×××、×××的机动车辆申请档案信息查封，但未实际控制；未发现被执行人北京中关村开发建设股份有限公司名下有房产、债券等；本院处置被执行人北京中关村开发建设股份有限公司持有的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。被执行人北京中关村开发建设股份有限公司无其他财产可供执行。经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人北京临源兴业建筑工程有限公司亦未能提供被执行人北京中关村开发建设股份有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京中关村开发建设股份有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人北京临源兴业建筑工程有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京中关村开发建设股份有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年四月十四日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终905号上诉人（原审原告）：裴传国，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：程玉生，河南三文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文周，男，汉族，1956年6月21日生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。上诉人裴传国与被上诉人陈文周租赁合同纠纷一案，不服河河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初5751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裴传国及委托诉讼代理人程玉生，被上诉人陈文周及委托诉讼代理人龚清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴传国上诉请求：1.依法判令撤销或发回重审（2019）豫1425民初5751号民事判决。2.依法判令陈文周退还租金580293元及相关利息。3.本案诉讼费由陈文周承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。合同解除的原因在于陈文周恶意阻挠其使用土地。2015年6月26日，双方当事人签订了《红丹厂及院落出租协议》，协议约定陈文周出租红丹厂及院落给裴传国，租期17年，租金150万，每月租金7353元。裴传国先后支付租金72万元，2017年1月由于陈文周恶意阻挠要求被告退租，双方产生矛盾，裴传国无法继续租赁，致使合同无法继续履行。裴传国实际承租19个月，超额支付租金580293元。虞城县法院生效的（2019）豫1425民初2113号民事判决，未判裴传国所交租金不予退还。裴传国自签订合同后，实际使用土地19个月应按照19个月收取租金，陈文周多收取的租金应予退回。二、一审判决适用法律错误，程序违法。一审开庭时，一审法院剥夺裴传国的诉讼代理人权限，不让代理人参加诉讼，违反了法律规定。陈文周辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。请求二审法院依法驳回裴传国的上诉请求，维持一审判决。具体两点理由：第一，一审判决认定事实正确，因本案已经过虞城县人民法院一审、商丘市中级法院二审及再审程序，事实部分已认定。裴传国不按照合同约定缴纳租金，构成违约行为。在另案中陈文周已举证证实裴传国没有及时交纳租金，陈文周也给裴传国留有充足时间，但是裴传国在另案起诉时尚未缴纳租金，其行为已经构成了根本违约。裴传国称陈文周恶意阻挠没有任何事实和法律依据，陈文周从未影响过裴传国使用涉案的租赁物，租金及相关费用是按照双方约定的时间进行支付。因此,裴传国的上诉理由不能成立，一审认定事实是正确的。第二，一审判决程序合法，适用法律正确。一审中，裴传国委托代理人不是律师，没有提供完善合法的代理手续，其不符合以代理人身份出庭的相关规定。一审不存在任何程序违法的问题，裴传国上诉属于浪费司法资源。裴传国向一审法院起诉请求：1.判令被告退还租金580,293元，解除合同并返还机械设备（详见清单）；2.判令被告赔偿利息损失1万元（暂定，以580293为基数，计算至全部履行完毕之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月26日，原被告签订一份《红丹厂及院落出租协议》，协议中约定陈文周将涉案土地、院落等出租给裴传国使用，如裴传国未按时支付租金，裴传国的一切投资归陈文周所有，合同自动解除，同时陈文周解除裴传国的经营权，陈文周不退还已收取的租金。2019年4月17日，陈文周以裴传国未按照约定支付租赁费，其行为已构成违约为由起诉至虞城县人民法院，要求依法解除合同等。虞城县人民法院于2019年6月11日作出（2019）豫1425民初2113号民事判决书，判决解除裴传国与陈文周之间的土地租赁合同关系，判决裴传国于判决生效之日起十日内返还涉案合同项下的租赁土地及院落，判决涉案设备归陈文周所有。裴传国不服虞城县人民法院（2019）豫1425民初2113号民事判决，提起上诉。商丘市中级人民法院于2019年7月4日立案，于2019年8月14日作出了（2019）豫14民终3321号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。裴传国不服商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3321号民事判决，向商丘市中级人民法院申请再审。商丘市中级人民法院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月6日作出了（2019）豫14民申502号民事裁定书，裁定驳回裴传国的再审申请。虞城县人民法院（2019）豫1425民初2113号民事判决书现已发生法律效力，裴传国已按该生效的民事判决书履行了全部义务。一审法院认为，原告裴传国与被告陈文周签订的《红丹厂及院落出租协议》系双方真实意思表示，为有效合同，对双方均具有约束力。现本案原告裴传国要求解除合同、设备归其所有的诉讼请求，因双方的争议已经该院（2019）豫1425民初2113号民事判决书判决完毕，且裴传国已实际履行，合同已经解除，设备已归陈文周所有，且原告裴传国与被告陈文周签订的协议中明确约定合同解除后陈文周不再退还已收取的租金，原告裴传国诉请被告陈文周赔偿利息损失也无任何事实和法律依据。对原告裴传国的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告裴传国的诉讼请求。案件受理费4801元（已减半收取），由原告裴传国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：裴传国提交的协议与陈文周另案诉讼提交的协议无实质区别，视为同一协议。裴传国申请出庭的王爱红、张彦霞证言，其证言与本案无实质关联，且不是新证据，不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对其提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，并应当承担举证不能的法律后果。本案中，裴传国上诉称，合同解除的原因在于被上诉恶意阻挠其使用土地，并非因为裴传国延迟交付租金，但其一、二审期间提交的证据缺乏证明力，应当承担举证不能的不利法律后果。案涉协议已经生效民事判决解除，裴传国有关解除双方协议的上诉请求以及在二审庭审中有关协议无效的主张，与生效民事判决处理结果矛盾且本院未发现双方协议存在法定无效情形，故对裴传国的上述请求或主张，本院均不予支持。裴传国与陈文周签订的协议中明确约定“如承租人未按时支付租金，承租人的一切投资归出租人所有，合同自动解除；同时出租人解除承租人的经营权；出租人不退还已收取的租金”。裴传国并无证据证明按期交纳合同约定的租金，应承担举证不能的不利后果，陈文周有关不退还已收取租金的抗辩，能够成立，原审予以采纳并驳回裴传国有关退还租金的诉讼请求，适用法律正确。综上所述，裴传国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9602元，由裴传国负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  李念武二〇二〇年四月二十二日书记员  段 培
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保57号申请人：赵某某，女，1973年3月10日生，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定某有限公司。被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。申请人赵某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初384号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保57号案件部分保全完毕。审判员  李月平二〇二〇年四月二十八日书记员  张雪峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2451号 上诉人（原审被告）：李书琼，女，1962年5月29日出生，汉族，住四川省邛崃市. 委托诉讼代理人：胡诚，四川守良律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳宇寒，男，1995年1月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周楷，四川法之识律师事务所律师。 上诉人李书琼因与被上诉柳宇寒民间借贷纠纷一案，不服新津县人民法院（2019）川0132民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。 本院审理过程中，上诉人李书琼于2020年4月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李书琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李书琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由上诉人李书琼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇二〇年四月八日 书记员  尹贻冉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初9083号原告：胡海斌，男，1983年5月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘磊，女，系胡海斌妻子。委托诉讼代理人：金清明，男，系村委会推荐。被告：廖声阳，男，1983年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，委托诉讼代理人：杨海容，男，系居委会推荐。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告胡海斌与被告廖声阳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海斌及其委托诉讼代理人刘磊、金清明，被告廖声阳的委托诉讼代理人杨海容，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人张磊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡海斌向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计198254元（不含已付款），被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额内承担责任；本案诉讼费用由被告承担。双方当事人对下列事实均无异议，本院予以确认：2019年1月27日22时许，被告廖声阳驾驶鄂Ａ×××××号小型客车在武汉市江夏区文化大道汤逊湖桥路段处与原告胡海斌驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告胡海斌受伤、电动车受损。此事故经武汉市公安局江夏区交通大队出具事故认定书认定，被告廖声阳负此事故的全部责任，原告胡海斌无责任。事故发生后，原告胡海斌在武汉大学人民医院进行了治疗，经诊断为左侧颞部硬膜下血肿、左侧颞部头皮血肿、右侧额颞部脑挫裂伤等，住院32天，医疗费用共计38724.65元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付了38090.65元。住院期间，被告廖声阳为原告胡海斌雇请了15天护工，该段时间的护理费已由被告廖声阳支付，后被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向被告廖声阳理赔了护理费3680元。2019年8月15日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具[2019]临鉴字第209号鉴定意见书认为，胡海斌在2019年1月27日交通事故致左耳听力障碍评为九级伤残，建议后期医疗费3000元左右或以实际发生额计算，误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告胡海斌支付了鉴定费2300元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对上述鉴定意见中的后期治疗费和误工期提出异议并申请重新鉴定，2020年1月19日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具[2020]临鉴字第42号司法鉴定意见书认为，胡海斌目前无需其他必然发生的特殊后期治疗，不再给予后期治疗费用，误工期评定为180日（自受伤之日起）。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付了鉴定费4800元。原告胡海斌自2014年开始在武汉市江夏区五里界街五里锦绣小区购房居住，事故发生前从事餐饮行业。鄂Ａ×××××号车车主为被告廖声阳，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险。事故发生后，原告胡海斌为施救和修理已方车辆共支付费用900元。双方当事人争议的焦点在于：原告胡海斌所主张的后期治疗费、误工费、残疾赔偿金是否支持。本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，被告廖声阳对此事故负全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司系被告廖声阳所驾驶车辆的承保公司，原告胡海斌要求两被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的问题，后期治疗费，武汉荆楚法医司法鉴定所出具的鉴定意见本院予以采信，根据该意见后期治疗费不需再计算。误工费，原告胡海斌提交了营业执照、收入证明以及事故发生前三个月工资发放的银行交易明细，可以证明其在事故发生前从事餐饮行业，但不足以证明其事故发生前有固定收入，故误工费参照本地餐饮业平均工资标准予以计算。关于残疾赔偿金，原告胡海斌提交的购房合同、交房签收单、水费物业费收款收据等证据足以证明其事故发生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。具体赔偿明细如下，1.医疗费38724.65元；2.住院伙食补助费1600元（32日×50元）；3.营养费3000元（60日×50元）；4.误工费19080元（38691元÷365日×180日）；5.护理费8475.5元[3680元+38897元÷365日×（60日-15日）]；6.残疾赔偿金137820元（34455元÷20年×20%）；7.交通费，本院酌定800元；8.精神损害抚慰金，本院酌定4000元；9.财产损失，事故发生后，原告胡海斌为了施救和修理受损车辆共支付900元，本院确认其损失。以上1-9项合计214400.15元，未超出保险赔付范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告胡海斌损失共计214400.15元，已支付41770.65元，余款172629.5元于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告胡海斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取计746元，鉴定费7100元，共计7846元，由原告胡海斌负担2300元(已预付3046元)，被告廖声阳负担3146元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2400元（已预付4800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇二〇年四月二十日书记员  程 凯赔偿清单一、赔偿项目（一）医疗限额内损失1.医疗费38724.65元；2.住院伙食补助费1600元（32日×50元）；3.营养费3000元（60日×50元）；小计43324.65元（二）伤残限额内损失4.误工费19080元（38691元÷365日×180日）；5.护理费8475.5元[3680元+38897元÷365日×（60日-15日）]；6.残疾赔偿金137820元（34455元÷20年×20%）；7.交通费800元；8.精神损害抚慰金4000元；小计170175.5元（三）财产限额内损失9.车辆损失900元二、计算方法1、以上1-3小项合计43324.65元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；4-8小项合计170175.5元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元;第9小项，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产损失限额内赔偿900元。2、超出交强险赔偿限额的损失为93500.15元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内赔偿93500.15元。综上，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司共计赔偿214400.15元。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执717号 申请执行人：陈炳带，女，1971年9月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店。地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 陈炳带与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付7121.4元给申请执行人陈炳带。由于被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人陈炳带的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐俊烽
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初43号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人吕飞跃，男，1971年7月7日生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，经商，住浙江省东阳市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月25日到案，同年6月26日被刑事拘留，7月9日被逮捕，2020年4月29日被取保候审。 辩护人张凌，浙江震东律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人吕飞跃犯非法经营罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，于同年3月6日转为普通程序审理，重新计算审理期限。依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员徐伟出庭支持公诉，被告人吕飞跃及其辩护人张凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月，被告人吕飞跃经承建兴仁市巴百公路一段工区工程的陈某的介绍认识了该工地负责人王某，得知工地挖机、推土机等机械需要大量柴油后，于2017年9月22日，与王某签订了《柴油供货合同》。之后，吕飞跃未办理任何证照的情况下，多次向广西爱企石油化工有限公司购买燃油至兴仁市巴铃镇销售给王某用作机械燃油，从中获利。2018年11月13日，吕飞跃再次以每吨5700元的价格从广西爱企石油化工有限公司购买了33.06吨运输至兴仁市巴铃镇卖给王某时，被兴仁市成品油市场专项整治工作领导小组查获。经鉴定，被查获的柴油样品所检项目闪点（闭合）55℃及硫含量均不符合ＧＢ1947-2016车用柴油0号（Ｖ）技术要求。经兴仁市价格认证中心认定，所查获33.06吨（39124.26升）的燃油价值人民币276608元。 2019年6月25日，被告人吕飞跃被兴仁市公安局民警电话通知到案，如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、检验报告、价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人吕飞跃未经许可经营专营物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人吕飞跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是“被告人吕飞跃有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现，可对其适用缓刑。” 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证案件线索情况、受案登记表、立案决定书、人员信息表、到案经过、营业执照许可证、柴油供货合同、微信截屏照片、转账凭据、销售合同、提货单、海关进口货物报关单、品质证书、发票、情况说明、成品油管理细则、危险化学品目录、证人颜某、王某、叶某、李某1、李某2、罗某、唐某、李某3、张某、皮某1、刘某、杨某、郭某、陈某、皮某2、毛某的证言、被告人吕飞跃的供述、检验报告、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕飞跃违反国家规定，未经许可经营法律规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕飞跃主动到案，如实供述自己的罪行，有自首情节，自愿认罪认罚并签字具结，考虑其符合缓刑适用条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，的规定，判决如下： 一、被告人吕飞跃犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、依法扣押的被告人吕飞跃经营的柴油33.06吨，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈家玉 人民陪审员  杨文品 人民陪审员  尤红才 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  刘小峰 法官 助理  余 蓉 书 记 员  张甜甜
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执恢38号申请执行人：范淑华，女，1954年10月28日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：刘群，男，1958年8月24日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：王淑华，女，1962年10月17日生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人范淑华与被执行人刘群、王淑华借款合同纠纷一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范淑华于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人刘群、王淑华给付申请执行人范淑华141,941.46元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月14日，向被执行人送达执行通知书、责令被执行人报告财产。2、2020年4月14日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2020年4月26日，在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产；3、2020年3月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款141,941.46元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:（2020）吉0503执43号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年四月二十六日书记员  高秀宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终659号上诉人（原审原告）：张继辉，男，1971年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敖汉旗玛尼罕乡人民政府，住所地：敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村。法定代表人：韩少军，乡长。被上诉人（原审被告）：敖汉旗玛尼罕乡五十家子村民委员会，住所地：赤峰市敖汉旗玛尼罕乡五十家子村。法定代表人：赵玉昌，主任。被上诉人（原审被告）：内蒙古史前文化博物馆，住所地：敖汉旗新惠镇惠文广场北侧文化综合楼。法定代表人；田彦国，馆长。上诉人张继辉因与被上诉人敖汉旗玛尼罕乡人民政府、敖汉旗玛尼罕乡五十家子村民委员会、内蒙古史前文化博物馆承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2019）内0430民初5833号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张继辉上诉请求：1、撤销敖汉旗人民法院（2019）内0430民初5833号民事裁定，发回重审或依法改判三被上诉人给付上诉人征地补偿费24145元；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不充分，适用法律错误。2015年被上诉人内蒙古史前文化博物馆维修五十家子降圣州辽塔，征占上诉人承包耕地1.43亩，根据敖政办发[2017]10号文件对玛尼罕乡政府征占土地补偿的规定，被上诉人内蒙古史前文化博物馆应给予补偿费42084.90元，上诉人已经领取了17940元，尚欠补偿费用24145元。1、上诉人是本案的适格当事人，根据土地确权证，涉案土地在上诉人名下，属上诉人所有，由于上诉人常年在外打工，涉案土地由其哥哥代为经营，但涉案土地的经营权属于上诉人；2、根据被上诉人内蒙古史前文化博物馆、敖汉旗玛尼罕乡人民政府在一审时的答辩，被上诉人内蒙古史前文化博物馆已将征地补偿款划拨给被上诉人敖汉旗玛尼罕乡人民政府，征用土地补偿费用必须专款专用，既然被上诉人承认征占了耕地，征地补偿款也划拨给了被上诉人敖汉旗玛尼罕乡人民政府，征地补偿费用没有下发给上诉人，故被上诉人应给予上诉人占地补偿费24145元；3、一审法院在审理查明部分，认定上诉人在1998年二轮土地承包时，上诉人一家在本组塔城子取得了3口人的承包地错误，根据上诉人的土地确权证，上诉人取得的是四口人土地1.43亩，一审法院认定事实严重错误；4、根据被上诉人敖汉旗玛尼罕乡五十家子村民委员会在一审的陈述，上诉人不同意土地被永久征占，但在征地协议中明确说明上诉人的耕地被永久征占，前后所述矛盾，与事实不符，欺骗上诉人导致耕地被永久性征占。敖汉旗玛尼罕乡五十家子村民委员会辩称，当时上诉人签订了合同，也有台账，请求驳回上诉，维持原裁定。敖汉旗玛尼罕乡人民政府、内蒙古史前文化博物馆未答辩。张继辉向一审法院起诉请求：要求被告给付征地补偿费24145元。一审法院认定事实：原告张继辉系敖汉旗玛尼罕乡五十家子村大北南组村民。1998年二轮土地承包时，张继辉家在本组塔城子取得了3口人的承包土地。约十年前，张继辉将自己承包的塔城子土地交由其哥哥张某经营。2015年敖汉旗博物馆因维修古塔，需要占用原告名下的土地，便由该地块实际经营者张某与五十家子村签订了征地协议，依据该协议给付的补偿款12000元已由张某支取，依据该协议五十家子村给付的2016年至2018年未取得土地的补偿费每年1980元也已由张某支取。一审法院认为，原告虽在塔城子有承包土地，但原告已将该土地的经营权转让给了张某，张某依据转让的经营权获取了2015年的补偿款及2016年至2018年未取得土地的补偿费，故张某为利害关系人，原告张继辉非本案适格当事人。故该院对原告张继辉的起诉应予驳回。裁定：驳回原告张继辉的起诉。本院认为，案外人张某是上诉人张继辉名下被征占土地的实际经营权人，张继辉对此予以认可，张某签订征地协议并领取了2015年补偿款及2016年至2018年未取得土地的补偿费，故张某为本案利害关系人，张继辉非本案适格当事人，且张某并未参与本案诉讼。故张继辉的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，张继辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史建辉审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 燃书 记 员 李雪松
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1224号 申请执行人：金某，女，汉族，住荣成市。 被执行人：陈某，女，汉族，住荣成市。 申请执行人与被执行人继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民初2597号民事判决书，确定：向申请人支付40900.00元。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民初2597号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  江佳鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4957号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：崔国蓉，女，1969年12月11日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1695号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人崔国蓉履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金61743.65元，并支付借款利息（截止2018年8月6日利息、罚息、复利为22614.54元，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费1629元，合计3629元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1695号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年四月四日书记员 万开源
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初573号之一本院于2020年4月7日对原告长沙巨恒房地产经纪有限公司诉被告彭林华、王景华、朱世平居间合同纠纷一案作出的（2020）湘0111民初573号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）湘0111民初573号民事判决书第二页倒数第六行“原告存在恶意逃避支付佣金”补正为“被告存在恶意逃避支付佣金”。审判员  刘文华二〇二〇年四月九日书记员  邓友芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终208号 上诉人（原审被告）：四川云鼎莱房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新技术产业园区天龙大道1333号。 法定代表人：李淑君，执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘中枢，男，汉族，1958年7月6日出生，住四川省成都市成华区。 案件由来：四川云鼎莱房地产开发有限公司因与刘中枢商品房预约合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1296号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案系商品房预约合同纠纷，商品房预约合同纠纷是指房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房合同的协议，因此本案其他三名被告并非必要当事人，被上诉人刘中枢随意增加被告，有故意规避管辖法院之嫌疑。其次，根据《最高人民法院印发的通知》第一百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案属于不动产纠纷，应由案涉不动产所在地成都市金牛区人民法院专属管辖。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送成都市金牛区人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告向人民法院提出的诉讼请求及诉讼理由，本案系商品房预约合同纠纷，属合同纠纷。双方未约定管辖条款，依据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告成都卓为房地产营销策划有限公司住所地位于成都市武侯区，该地址位于成都市武侯区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，原审原告选择向原审法院提起诉讼符合法律规定。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十四日 书记员 廖 文
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初75号 公诉机关沙湾县人民检察院。被告人李娜，女，1980年11月2日出生于新疆沙湾县，汉族，中专文化程度，系新疆创未来房产公司业务员，住沙湾县。2020年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人李娜犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员徐志康出庭支持公诉，被告人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日02时许，被告人李娜酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，从沙湾县金沟河南路“皇家烧烤”饭店由南向北行驶至智慧大道蓝湖郡检查站处时，被执勤民警查获。后民警依法将其带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人李娜血液中检出乙醇220mg/100ml。被告人李娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李娜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李娜自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人李娜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   蔡 旭 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日 书  记  员   陈晓霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1882号申请执行人：拉萨凯丰农机销售有限公司，住所地拉萨市娘热北路25号，统一社会信用代码91540100783535676H。法定代表人:向军,系公司总经理。委托代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。委托代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所律师。被执行人：当雄县宝财光明物运有限公司，住所地西藏拉萨市当雄县宁中乡沙子村，注册号540122200000108。法定代表人：次果，职务不详。拉萨凯丰农机销售有限公司与当雄县宝财光明物运有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏01民初2940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告当雄县宝财光明物运有限公司需向原告拉萨凯丰农机销售有限公司支付182187元，案件执行费由被告承担。因被告当雄县宝财光明物运有限公司未按上述生效文书履行义务，原告拉萨凯丰农机销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有零星存款，查询到的账户均已冻结，向申请执行人告知上述情况，申请执行人明确表示冻结存款数额较小不要求法院进行扣划，除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人工商所在地法院发出委托执行函，冻结其工商手续。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。六、依申请执行人申请，已向被执行人当雄县宝财光明物运有限公司发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年3月16日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1882号案件终结本次执行程序。被执行人当雄县宝财光明物运有限公司负有继续向申请执行人拉萨凯丰农机销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 德吉旺姆二〇二〇年四月二十九日书 记 员 白玛旺珍
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终65号原公诉机关河北省景县人民检察院。上诉人（原审被告人）董文广，男，1952年11月9日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。因涉嫌犯妨害作证罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。2020年2月7日经景县人民法院决定取保候审。河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人董文广犯妨害作证罪一案，于二0一九年十二月五日作出（2019）冀1127刑初324号刑事判决。原审被告人董文广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判决认定，2017年春天，被告人董文广为使其子董春青逃避法律追究，多次唆使王某2、王某1向公安机关作伪证。2017年6月2日，公安机关在向王某2、王某1核实相关证据时，该二人在董文广的指使下向公安机关作虚假陈述笔录各一份。上述事实，有被告人供述、证人王某1、王某2、王某3、纪某、薛某、孟某的证言、高某强住院病历、衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书、关于高某强伤情鉴定说明等证据所证实。原判认定被告人董文广犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月。董文广上诉称“构不成妨害作证罪”。经审理查明，2017年春天，上诉人董文广为使其子董春青逃避法律追究，指使王某2、王某1向公安机关作虚假陈述笔录各一份。上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人董文广亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）董文广指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，应予刑罚。其所诉“构不成妨害作证罪”之理由，经查，与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇二〇年四月二十一日书记员 刘 荟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3688号 上诉人（原审被告）：成都和于同善大药房（有限合伙），经营场所：四川省成都市成华区万科路19号1幢156号。 执行事务合伙人：成都和于同德中医药有限公司（委派代表王维）。 委托诉讼代理人：闫丹丹，女，1989年3月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：刘晓佳，女，1988年1月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：北京仟草中药饮片有限公司，住所地：北京市大兴区鼎业路7号院2号楼。 法定代表人：杨忠意，职务不详。 上诉人成都和于同善大药房（有限合伙）因与被上诉人北京仟草中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都和于同善大药房（有限合伙）于2020年4月10日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，成都和于同善大药房（有限合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都和于同善大药房（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都和于同善大药房（有限合伙）负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  仇静 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2076号之二 申请执行人：重庆市沙坪坝融兴村镇银行责任公司，住所地：重庆市沙坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码：91500106596733239T。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 被执行人：邓步国,男，1970年12月23日出生，汉族。 被执行人：贵州兴国房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇，统一社会信用代码：91520000584143135Y。 法定代表人：邓则宇。 被执行人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地：重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：915000007399836551E。 法定代表人：邓步国。 被执行人：贵州兴国新动力科技有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇，统一社会信用代码：91520500596350625R。 法定代表人：邓步国。 被执行人：毕节兴国实业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇，统一社会信用代码：9152050056502826C。 法定代表人：王成友。 被执行人：王丽娜，女，1982年5月20日出生，汉族。 被执行人：邓步镛，男，1948年2月16日出生，汉族。 被执行人：王礼兰，女，1951年11月16日出生，汉族。 被执行人：邓步兵，男，1963年4月8日出生，汉族。 被执行人：邱廷容，女，1965年2月28日出生，汉族。 被执行人：邓则宇，男，1989年10月26日出生，汉族。 被执行人：刘彬，男，1971年3月12日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）渝证字第7149号《具有强制执行效力债权文书公证书》，依法受理重庆沙坪坝融兴村银行有限责任公司申请执行刘彬、邓步镛、王礼兰、邓步兵、邱廷容、邓则宇、王丽娜、毕节兴国实业有限公司、贵州兴国新动力科技有限公司、重庆市兴国金科灯具有限公司、贵州兴国房地产开发有限责任公司、邓步国金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人刘彬、邓步镛、王礼兰、邓步兵、邱廷容、邓则宇、王丽娜、毕节兴国实业有限公司、贵州兴国新动力科技有限公司、重庆市兴国金科灯具有限公司、贵州兴国房地产开发有限责任公司、邓步国无银行存款、依法轮候查封被执行人贵州兴国房地产开发有限责任公司名下财产，你们要求不评估拍卖，现在无其他可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2076号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吴运驰
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0402刑初112号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人张聪，男，1998年5月28日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，无业，住山东省枣庄市市中区。2020年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人张聪犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉,因被告人张聪认罪认罚，建议本院适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张延政出庭支持公诉，被告人张聪到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2020年1月15日22时25分，被告人张聪驾驶鲁Ｄ×××××号桑塔纳轿车沿广济路由西向东行驶至青檀路与广济路东100米处与前方由西向东推电动自行车行走的行人李秀云发生交通事故，致车辆受损，李秀云受伤。经呼吸式酒精测试仪检测张聪酒精含量为240.4mg/100m1。2020年1月17日经枣庄市公安局刑事科学研究所鉴定，张聪上肢静脉血液中检出乙醇成分，浓度为259mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。被告人张聪承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张聪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人张聪对指控的犯罪事实和证据没有异议，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张聪拘役二至三个月，并处罚金人民币五千至六千元。被告人张聪对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张聪犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张聪血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上，仍醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，对起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张聪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 辉二〇二〇年四月十日书记员 陈锦俏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更738号罪犯戴胜明，男，1993年3月30日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，住江西省乐平市。现在浙江省南湖监狱服刑。本院于2018年12月11日作出（2018）浙05刑初11号刑事判决，以被告人戴胜明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人戴胜明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2019年3月12日作出（2019）浙刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯戴胜明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯戴胜明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴胜明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯戴胜明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员朱薇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红，女，汉族，1968年9月27日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金普新区城乡建设局。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路203号。法定代表人：张茂民，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金普新区管理委员会。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路199号。负责人：**宇，该委员会主任。再审申请人张红因与被申请人大连金普新区城乡建设局、大连金普新区管理委员会政府信息公开及行政复议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张红申请再审称，原审判决适用法律、法规错误，偷换法律概念，《国有土地使用权出让合同》属于政府信息公开范围，应予公开。请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，国务院办公厅政府信息与政务公开办公室于2016年9月18日针对国土资源部办公厅《关于不动产登记资料依申请公开问题的函》作出的国办公开办函（2016）206号答复明确：“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别，当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”因此，张红的公开申请于法无据，原审法院判决驳回张红的其他诉讼请求并无不当。综上，张红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张红的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年四月九日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更698号罪犯马亚亮，男，1990年10月8日出生，汉族，出生地甘肃省宁县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年7月15日作出(2016)粤0306刑初7331号刑事判决，以被告人马亚亮犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，退赔27600元。刑期执行至2024年8月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯马亚亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马亚亮减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯马亚亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分465分；累计扣66分，最高一次扣30分。罪犯马亚亮财产刑已履行完毕，未退赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马亚亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯马亚亮系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马亚亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初843号 原告：谢粉翠,女,1967年3月9日出生,彝族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：唐本跃，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201210815053。 委托诉讼代理人：何金武，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201810065745。 被告：盘州市建安建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道江源路观月商业广场3单元4楼，统一社会信用代码91520222722181464L。 法定代表人:叶文林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师，执业证号15201201310939509。 委托诉讼代理人：杨阳，贵州贵友律师事务所实习律师，证号2301190521321。 第三人：叶**，男，1976年6月3日出生，汉族，原住贵州省盘州市水塘镇小深沟村二组，现住贵州省盘州市。 第三人：盘州市淤泥乡中心校，住所地盘州市淤泥彝族乡人民政府办公楼5楼，统一社会信用代码12520202429350564G。 法定代表人：杨先龙,系该校校长。 第三人：盘州市淤泥彝族乡人民政府，住所地贵州省六盘水市盘县淤泥居委会二组，统一社会信用代码115202020094657284。 法定代表人：万忠，系该乡乡长。 委托诉讼代理人：杨先龙，男，1973年8月11日出生，苗族，住贵州省盘州市。 原告谢粉翠与被告盘州市建安建筑工程有限公司及第三人叶**、盘州市淤泥乡中心校、盘州市淤泥彝族乡人民政府承揽合同纠纷一案,本院于2018年6月7日作出（2018）黔0222民初2368号民事判决。被告盘州市建安建筑工程有限公司不服该民事判决,上诉至贵州省六盘水市中级人民法院。贵州省六盘水市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）黔02民终1744号民事判决，判决：一、维持贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初2368号民事判决第一项、第三项、第四项，即：第三人叶**于本判决发生法律效力后十五日内支付原告谢粉翠劳务费800000元，并支付自2017年2月15日至2018年4月3日期间逾期付款利息54400元（自2018年4月4日起至本判决确定给付期间届满之日止的利息，以未付劳务费为基数按年利率6%计付给原告谢粉翠）；第三人盘州市淤泥彝族乡人民政府、盘州市淤泥乡中心校在本案中不承担债务偿付责任；驳回原告谢粉翠的其他诉讼请求；二、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初2368号民事判决第二项，即：被告盘州市建安建筑工程有限公司对第三人叶**的上述债务承担连带偿付责任。原告谢粉翠不服（2018）黔02民终1744号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年2月25日作出（2019）黔民申89号民事裁定，指令贵州省六盘水市中级人民法院再审。贵州省六盘水市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）黔02民再82号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2018）黔02民终1744号民事判决及贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初2368号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。本院于2020年1月16日立案，原告谢粉翠于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢粉翠撤诉。 案件受理费12380元，减半收取计6190元，由原告谢粉翠负担。 审 判 长  金 晶 人民陪审员  肖世芳 人民陪审员  唐仁贵 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  柳 西
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执561号申请执行人石首市仕邦商贸有限公司，住所地：石首市绣林办事处建宁大道233号。法定代表人：刘建国，系该公司经理。被执行人石首市威龙汽车修理厂，经营场所石首市金平工业园内，统一社会信用代码：92421081MA48JNCB41。法定代表人：袁鑫怀，系该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初272号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人石首市威龙汽车修理厂发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石首市威龙汽车修理厂至今未履行。在执行中，通过网络查控系统对被执行人石首市威龙汽车修理厂银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，均无财产信息；通过传统查询，未查询到被执行人名下有任何财产。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年四月二十八日书记员 刘少军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执300号 众诚汽车保险有限公司惠州中心支公司、陈岁年： 关于本院2020年4月6日立案执行众诚汽车保险有限公司惠州中心支公司与陈岁年保险纠纷一案，被执行人已主动履行完毕生效裁判确定的义务，本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执2452号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；李金玲，女,1967年8月29日生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：冯相宏，男,1966年11月20日生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：宋均忠，男,1964年8月7日生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：王兆娟，女,1962年2月4日生，汉族，住枣庄市市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与李金玲、冯相宏、宋均忠、王兆娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初1832号民事判决书已经发生法律效力。李金玲、冯相宏、宋均忠、王兆娟未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行。本院于2019年12月26日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年12月25日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人李金玲、冯相宏、宋均忠、王兆娟确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李金玲、冯相宏、宋均忠、王兆娟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1832号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人李金玲、冯相宏、宋均忠、王兆娟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年四月十四日书记员  高 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执266号 申请执行人：朱金钟，女，1954年8月19出日，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：周玉喜，男，1959年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行朱金钟与周玉喜劳务合同纠纷一案中，申请人朱金钟于2020年04月14日自愿向本院申请撤销执行。本院经审查，申请人自愿撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执266号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  辛 意
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执613号 申请执行人：潘友米，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂，地址：广东省佛冈县迳头镇大村村委车角围村51号，统一社会代码：92441821MA52GWJK7U。 经营者：郑艳丽，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，汉族，住广东省佛冈县。 潘友米与佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]96号仲裁裁决，被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽应支付4352元给申请执行人潘友米。由于被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人潘友米的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城××栋××房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第××号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第××号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾丽莹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初570号   原告：吴明海，男，1959年1月17日出生，现住伊宁县。   被告：叶世彬，男，1965年5月27日出生，现住伊宁县。   本院在审理原告吴明海诉被告叶世彬劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告吴明海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告吴明海撤回起诉处理   审  判  员   武宝民   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   书  记  员   撒雪儿
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初74号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张涛，男，1989年3月11日出生于山东省夏津县，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地山东省夏津县，住该村。因犯故意伤害罪，于2017年11月16日被夏津县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉（2020）21号                               指控事实                       2019年9月22日4时左右，酒后驾电驱动四轮车由西向东行驶至夏津县朝阳东路朝阳公园东侧处时撞上道路中心隔离护栏，发生交通事故；经鉴定，             血液中乙醇含量257.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       撤销缓刑，数罪并罚，合并执行一年有期徒刑，罚金六千元。                               被告人意见                       被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人血液中酒精含量200mg/100ml以上，应依法从重处罚。被告人无证驾驶且发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与本罪判处刑罚实行数罪并罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项。                               判决结果                       一、撤销山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427刑初87号刑事判决书主文中被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。             二、被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 贾 文 杰                                     二〇二〇年四月二十九日                                                 书 记 员 潘 圆
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执811号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：施忠平，男，1973年10月3日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：李冬琼，女，1973年10月21日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。徐工集团工程机械股份有限公司诉施忠平、李冬琼追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2018）苏0391民初1360号民事判决书，根据判决书：一、施忠平、李冬琼于判决发生法律效力之日起十日内向徐工集团工程机械股份有限公司偿还垫付款110.401475万元及利息；二、驳回徐工集团工程机械股份有限公司的其他诉讼请求；三、案件受理费16385元，保全费5000元，合计21385元，由施忠平、李冬琼负担。因施忠平、李冬琼未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2019年5月9日立案执行，执行标的1419192.03元。本院在执行过程中，依法向被执行人施忠平、李冬琼邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人施忠平、李冬琼名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了李冬琼名下银行存款13208元，用于缴纳执行费用。本院查封了李冬琼名下位于云南省楚雄彝族自治州武定县狮山镇南路商业街3栋7单元202室房产一套（不动产权证书号：武房权证狮字第××号），因申请执行人暂不要求处置所以暂未处置。其余未发现有可供执行的财产。本案执行到位金额为13208元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年四月十四日书记员  李秋呈
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特51号申请人：内蒙古天浩纸业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区经二路东。法定代表人：王生斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蓉，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人：郭文军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋孝彬，内蒙古北梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾闻冰，内蒙古北梁律师事务所律师。申请人内蒙古天浩纸业有限公司（以下简称天浩公司）与被申请人郭文军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月18日立案后进行了审查。现已审查终结。天浩公司称，请求撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称呼市劳动仲裁委）呼劳人仲字[2019]第653号仲裁裁决。事实和理由：2020年1月3日，呼市劳动仲裁委作出呼劳人仲字[2019]第653号仲裁裁决书，裁决由天浩公司支付郭文军2019年6月至8月工资14650.86元；并且认为双方劳动关系仍然存在。天浩公司认为，该仲裁裁决事实认定有误，适用法律错误，理由如下：郭文军主张2019年6月-8月工资没有事实依据。天浩公司停发郭文军6月工资是因为郭文军从6月份开始，没有来单位上班，亦未履行请假手续。根据天浩公司提供的出勤记录，郭文军没有出勤。根据天浩公司的规章制度，郭文军属于旷工行为，旷工达到3天以上即视为自动离职。在此作为企业，有自身独立的管理权，职工均应遵从管理制度。仲裁委在郭文军无上班或出勤证据的情况下判决支持郭文军主张的6-8月工资，不符合法律规定。另外，郭文军在负责原料厂工作期间出现两起重大责任事故，一起是工人从高处跌落受伤；一起是一工人眼睛受伤，郭文军应对事故负主要管理责任。天浩公司与郭文军因上述郭文军的自动离职已不存在劳动合同关系，同时据郭文军的仲裁请求要求进行经济补偿即意味着双方劳动合同已解除，仲裁委则应当认定双方已不存在劳动合同关系方为正确。郭文军称，天浩公司与郭文军之间存在劳动合同，双方签订了两次固定期限劳动合同，劳动关系合法有效。天浩公司应当按时足额支付工资。2019年6月至今天浩公司仍扣发工资。经审查查明：2020年1月3日，呼市劳动仲裁委作出呼劳人仲字[2019]第653号裁决：一、天浩公司在本裁决生效后十五日内支付郭文军2019年6月至8月工资14650.86元。二、驳回郭文军的其他仲裁请求。本院认为，本案争议焦点为呼市劳动仲裁委呼劳人仲字[2019]第653号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，天浩公司主张撤销呼劳人仲字[2019]第653号仲裁裁决的理由是仲裁裁决事实认定有误，适用法律错误。鉴于呼市劳动仲裁委依据其查明事实适用法律并无错误，且天浩公司在本案审查期间提供的证据亦不足以证明本案生效仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定撤销情形，故其撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回内蒙古天浩纸业有限公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古天浩纸业有限公司负担。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 何 建 军审 判 员 蔡 世 杰 二〇二〇年四月二十三日法官助理 樱  子书 记 员 宋 晓 昂