wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初25号原告：聂某,女，1967年1月14日出生，汉族源县西坊城镇大有号村。原告：王某，男，1961年6月2日出生，汉族源县西坊城镇大有号村。委托诉讼代理人：陈某，山西乌金律师事务所律师。被告：秦某，男，1968年4月9日出生，汉族，司机，住山西省浑源县永安镇当巷村。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地大同市魏都大道83号。负责人：陆晓军，职务，总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1990年2月13日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：吴某，男，1992年6月8日出生，汉族，该公司员工。原告聂某、王某与被告秦某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某、王某委托诉讼代理人陈某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人张某、吴某到庭参加了诉讼，被告秦某经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告聂某、王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失47170元。2.被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险限额内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日9时30分，被告秦某驾驶×××号解放半挂×××大货车沿浑源县西驼线由东向西行驶至大有号村口，超越前方车辆时遇前方同向聂天成驾驶的×××号奇瑞轿车左转弯，两车相撞，致聂天成及奇瑞轿车乘车人聂某、王某、聂垚、闫丽琴受伤，两车不同程度损坏。浑源县交警队认定秦某负事故全部责任。秦某驾驶×××号解放半挂×××大货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险和商业三者险(保额100万元)及不计免赔险，事故在保险期内。请求判令被告赔偿医疗费9294.12元、误工费21765.6元、护理费6700元、住院伙食补助费1200元、营养费6700元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计47170元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司答辩称：1.对事故的发生、责任划分无异议。2.精神抚慰金不承担。3.营养费无医嘱，不认可。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1.原告的身份证复印件、交通事故认定书。2.聂某同煤集团总医院住院医疗费票据一支金额6858.67元、门诊票据五支金额898.6元、浑源县人民医院门诊票据二支金额268元，同煤集团总医院住院费用清单、病历、诊断证明。王某门诊票据十三支金额1268.85元、诊断证明。3.结婚证复印件、浑源县西坊城镇大有号村民委员会出具的书面证明材料，证明聂某、王某夫妻有承包地、因伤误工。4.保险单。5.交通费无票据。对原告提供的证据，被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日9时30分，被告秦某驾驶×××号解放半挂×××大货车沿浑源县西驼线由东向西行驶至大有号村口，超越前方车辆时遇前方同向聂天成驾驶的晋BFJ183号奇瑞轿车左转弯，两车相撞，致聂天成及奇瑞轿车乘车人聂某、王某、聂垚、闫丽琴受伤，两车不同程度损坏。浑源县交警队认定秦某负事故全部责任。秦某驾驶的晋BA0460号解放半挂×××大货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险和商业三者险(保额100万元)及不计免赔险，事故在保险期内。聂某、王某在浑源县人民医院就诊后转同煤集团总医院，聂某诊断为肋骨多发骨折、肺挫伤等，住院12天，王某诊断为左眼眼睑皮肤裂伤，在门诊治疗。本院认为，本案交通事故中秦某负事故全部责任，因其所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险和商业三者险(保额100万元)及不计免赔险，车辆交通事故造成原告人身损害，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及山西省2018年交通事故人身损害赔偿相关数据，原告的诉讼请求应作如下确定：一、聂某1.医疗费:8025.27元；2.住院伙食补助费1200元（12天×100元）；3.营养费4500元（100元/天×45天，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定为45日）；4.护理费4500元（45日×100元，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定为45日）；5.误工费13059元（按农林牧渔业平均工资52963元，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定为90日）6.交通费，酌情支持300元。共计31584.27元。二、王某1.医疗费1268.85元；2.营养费500元（100元/天×5天，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定为5日）；3.护理费500元（5日×100元，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定为5日）；4.误工费1596元（按农林牧渔业平均工资52963元，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定为11日）；5.交通费，酌情支持200元。共计4064.85元。以上共计35649.12元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告聂某、王某35649.12元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担691元，原告负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 安立斌人民陪审员 白银川人民陪审员 赵 云 二〇二〇年四月十三日书 记 员 于海龙
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初158号之一 原告：富延升电子（福建）有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路万能大楼18层05单元。 法定代表人：汤进军，总经理。 委托诉讼代理人：游万保，福建佐佑律师事务所执业律师。 被告：上海吉控传动系统有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇胜塔路79号三幢。 法定代表人：孙怡，总经理。 原告富延升电子（福建）有限公司与被告上海吉控传动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告富延升电子（福建）有限公司于2020年4月29日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，富延升电子（福建）有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许富延升电子（福建）有限公司撤诉。 案件受理费3469元，减半收取计1734.5元，由富延升电子（福建）有限公司负担。 审判员  陈彬 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈丽枫 书记员陈芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执560号 被执行人赵彬武，男，汉族，1966年9月13日出生，住安庆市迎江区。 本院刑事审判庭移送执行的赵彬武罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王 文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1527号原告：尹某1，男，2007年1月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：王某，女，1978年6月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：尹某2，男，1978年7月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张金龙，男，住天津市蓟州区。法定代理人：张某，男，住天津市蓟州区。法定代理人：赵某，男，住天津市蓟州区。被告：张某，男，住天津市蓟州区。被告：赵某，男，住天津市蓟州区。尹某1与张金龙、张某、赵某财产损害合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告尹某1于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹某1撤诉。案件受理费25元，由尹某1负担。审判员  艾世尧二〇二〇年四月八日书记员  赵紫睿
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1958号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：樊强，男，汉族，1976年02月04日出生，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告樊强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十八日书记员  邓小艳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5844号之一 申请执行人：官华水，男，1981年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：庄理丰，男，1968年4月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人官华水与被执行人庄理丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初10064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人官华水于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人庄理丰给付申请执行人款项13000元及相关利息，并缴纳案件受理费62.50元、执行申请费95元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人庄理丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人庄理丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄理丰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人庄理丰的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人庄理丰名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人庄理丰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人庄理丰的支付宝、财付通账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月16日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费62.50元、执行申请费95元。本院暂未发现被执行人庄理丰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人庄理丰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人庄理丰作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人庄理丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人官华水。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庄理丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年四月十六日 代书记员 陈杰辉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9440号 申请执行人：戴明桂，男，1968年11月14日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：李亮，男，1988年1月22日出生，住江苏省泗洪县。 本院在执行戴明桂与李亮劳务合同纠纷一案中，戴明桂与李亮于2020年4月17日自愿达成和解长期履行协议，被执行人李亮已按约支付执行款5700元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执9440号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  詹文渊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11502号 原告：蒋某，男，汉族，1993年7月14日生，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任鑫锋，江苏江成律师事务所实习律师。 被告：邱某，男，汉族，1974年5月15日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：邱艳（系被告的姐姐），女，汉族，1971年2月6日生，住江苏省无锡市惠山区。 被告：刘某，女，汉族，1950年4月25日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：邱艳（系被告的女儿），女，汉族，1971年2月6日生，住江苏省无锡市惠山区。 第三人：张某，女，汉族，1981年8月30日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市开发区。 本院于2019年12月11日依法立案受理了原告蒋某与被告邱某、刘某离婚后财产纠纷一案，后原告蒋某依法申请追加张某为本案的第三人参与诉讼，本院依法予以准许；本案在审理过程中，原告蒋某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某向本院申请撤回对被告邱某、刘某及第三人张某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤回对被告邱某、刘某及第三人张某的起诉。 案件受理费已减半收取120元，由原告负担。 审 判 长  何剑波 人民陪审员  陈明跃 人民陪审员  周正富 二〇二〇年四月三日 书 记 员  蒋毅凌
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初738号 原告：南平市建阳区麻沙金豆饲料店，住所地南平市建阳区麻沙镇东街126-1号，统一社会信用代码92350784MA30NFWB20。 经营者：徐玉柱，男，1963年11月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：陈雄，男，1971年2月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区麻沙金豆饲料店与被告陈雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告南平市建阳区麻沙金豆饲料店于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，南平市建阳区麻沙金豆饲料店以双方已自行和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市建阳区麻沙金豆饲料店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区麻沙金豆饲料店负担。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年四月二十九日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1904号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：贾汝先，男，1961年7月20日出生，汉族，住冠县。被告：贾龙，男，1988年11月13日出生，汉族，住冠县。被告：贾子庆，男，1969年9月1日出生，汉族，住冠县。被告：王改荣，女，1966年3月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告贾汝先、贾龙、贾子庆、王改荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告贾汝先、贾龙、贾子庆、王改荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贾汝先偿还原告借款本金25,330.22元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告贾龙、贾子庆、王改荣对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告贾汝先偿还借款本金25,330.22元及利息（自2017年3月6日至2018年3月5日以26,000元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年3月6日至2018年7月9日以26,000元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；自2018年7月10日至偿清之日止以25,330.22元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算。已经偿还的利息3.66元应予扣除）。事实和理由：2017年3月6日，被告贾汝先与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2017）年第28797号《个人借款合同》，从原告处借款26,000元，借款期限至2018年3月5日，利率为月利率9.425%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2017）年第28797号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告贾汝先、贾龙、贾子庆、王改荣未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告贾汝先与原告兰沃支行签订个借字（2017）年第28797号《个人借款合同》，从原告处借款26,000元，借款期限至2018年3月5日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告贾汝先的委托，将26,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告贾龙、贾子庆、王改荣与原告兰沃支行签订保字（2017）年第28797号保证合同为被告贾汝先与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告贾汝先于2018年7月9日偿还本金669.78元，偿还利息3.66元，其未偿还剩余借款本金及剩余利息，被告贾龙、贾子庆、王改荣也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告贾汝先向原告借款并签订借款合同，被告贾龙、贾子庆、王改荣对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告贾汝先作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告贾龙、贾子庆、王改荣作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告贾汝先的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告贾汝先、贾龙、贾子庆、王改荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾汝先于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25,330.22元及利息（自2017年3月6日至2018年3月5日以26,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年3月6日至2018年7月9日以26,000元为基数按月利率14.1375‰计算；自2018年7月10日至实际给付之日止以25,330.22元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息3.66元应予扣除）；二、被告贾龙、贾子庆、王改荣对被告贾汝先的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告贾汝先追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元（已减半收取），由被告贾汝先、贾龙、贾子庆、王改荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年四月二日法官助理卢涛书记员陈英华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初657号原告：向竞成，男，汉族，1990年9月6日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周振兢，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：北京中科纳美环保科技有限公司，住北京市丰台区造甲街110号2号平房，统一社会信用代码911101065674777156。法定代表人：王福芹，系该公司总经理。被告：重庆中质环环境监测中心，住重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口29号附20号，统一社会信用代码91500105MA607URR0U。法定代表人：朱龙，系企业合伙主任。第三人：李楠，男，汉族，1980年1月10日生，住北京市西城区。第三人：丁豪，男，汉族，1988年12月29日生，住重庆市大渡口区。第三人：朱龙，男，汉族，1992年3月5日生，住四川省蓬溪县。本院在审理原告向竞成与被告北京中科纳美环保科技有限公司、重庆中质环环境监测中心，第三人李楠、丁豪、朱龙失业保险待遇纠纷一案中，原告向竞成于2020年4月27日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告向竞成撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，予以免收。审 判 员 王朝辉二〇二〇年四月二十七日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初776号原告：庞兆红，女,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吕伟，海拉尔区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨雅芝，海拉尔区148法律服务所法律工作者。被告：李贵青，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告庞兆红与被告李贵青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告庞兆红于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞兆红撤诉。审判员  门金鸽二〇二〇年四月二十二日书记员  包娜敏附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初734号 原告：马士宽，住吉林省九台市。 委托代理人：刘明哲，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：刘金华，住吉林省九台市。 委托代理人：刘仁芳，长春市九台区营城法律服务所法律工作者。 原告马士宽与被告刘金华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士宽及委托代理人刘明哲和被告刘金华及其委托代理人刘仁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马士宽向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同赔偿原告医疗费39590.68元，伙食补助费6天×100元=600元，护理费6×161.93元/天=971.58元，误工费350天×147.11元/天=51488.50元，营养费50天×100元/天=5000元，二次手术费14000元，残疾赔偿金10级27496元，精神抚慰金5000元，总计：l44146.76元。2、诉讼费、鉴定费、代理费等费用由被告承担。事实及理由：原告给被告提供劳务，从事驾驶农用四轮车改装玉米脱粒机器工作，2019年3月3日晚原告由被告指派去农户家脱粒玉米，途中避让过往车辆，由于天黑视线不清加之车上只有一个悬挂排气管上的车灯，导致车辆翻入沟里，原告送到德惠高氏骨伤、九台区医院治疗，后转入吉林大学第一医院手术治疗，诊断左肩袖损伤、臂丛神经损伤，现原告已治疗终结，双方无法达成赔偿协议，依据《侵权责任法》等相关法律规定，请求法院判令被告承担赔偿责任，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告刘金花系不符合条件的当事人，被告主体有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告马士宽的起诉。 案件受理费1591元免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  房 阳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民催11号申请人永嘉县城乡液化石油气贮灌站，住所地浙江省温州市永嘉县桥下埠头村石头山。法定代表人：胡士泉。申请人永嘉县城乡液化石油气贮灌站申请公示催告一案，本院于2019年12月19日立案后，依法于2019年12月23日发出公告，催促利害关系人在2020年2月23日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人永嘉县城乡液化石油气贮灌站持有的号码为、票面金额人民币60000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人永嘉县城乡液化石油气贮灌站有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人永嘉县城乡液化石油气贮灌站负担。审判长  徐秀芳二〇二〇年四月七日书记员  李曼舒江苏省泰州市海陵区人民法院公告（2019）苏1202民催11号本院于2019年12月19日受理了申请人永嘉县城乡液化石油气贮灌站公示催告申请，对其遗失的宣告由兴业银行泰州分行签发的号码为，出票日期2017年6月13日，付款人江苏梅兰化工有限公司，收款人泰州梅兰热电有限公司，到期日期2017年12月13日，汇票金额人民币60000元的银行承兑汇票依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年4月7日判决：一、宣告永嘉县城乡液化石油气贮灌站持有的号码为、票面金额人民币60000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人永嘉县城乡液化石油气贮灌站有权向支付人请求支付。特此公告。二○二○年四月七日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执515号申请执行人：倪铁峰，男，1964年4月14日生，汉族，现住宁江区经济技术开发区。被执行人：某开发集团有限公司。法定代表人：李树武，系董事长申请执行人倪铁峰与被执行人某开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）吉0702民初4251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金39903.43元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人某开发集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人某开发集团有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人某开发集团有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年四月二十八日书记员  王海洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢164号执行人 黄仲兴，男，1947年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人彭俊明，男，1961年7月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人周素平，女，1964年3月13日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人黄仲兴申请执行被执行人彭俊明、周素平借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）开捞民初字第567号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭俊明、周素平存款人民币71768元，或扣留、提取被执行人彭俊明、周素平收入人民币71768元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员石时进二○二○年四月八日原件与本件核对无异代理书记员曾胜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初103号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人刘某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月6日释放，并于同日取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年12月28日22时许，被告人刘某酒后驾驶×××号普通货车，沿肃州区东环北路水磨花园小区门口南侧人行道由北向南行驶时，与同方向行驶由王某驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，被告人刘某承担事故全部责任。经提取血样鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为173.19mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人刘某赔偿王某修车费1200元并取得谅解。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人刘某在审查起诉期间签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受理案件登记表，证人王某、杨某1、杨某2证言，驾驶人、车辆信息查询结果单，呼气检测登记表，查获照片，血样（尿样）提取登记表及照片，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，交通事故认定书，行政强制措施凭证，发还物品、文件清单，到案经过，户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某醉酒后驾驶车辆发生碰撞，负事故全部责任，应从重处罚，但其到案后如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，且赔偿被害人车辆损失并取得谅解，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张兴设 二〇二〇年四月十六日法官助理 谢 瑾书 记 员 徐维娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更828号 罪犯贾健，男，1969年11月9日出生,四川省会理县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）成刑初字第193号刑事判决书，以被告人贾健犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2005年8月17日交付执行，2013年5月24日转入金堂监狱执行刑罚。刑罚执行期间,四川省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）川刑执字第371号刑事裁定书，将罪犯贾健无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年4月15日至2027年10月14日；四川省雅安市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）雅刑执字第635号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年5月29日和2016年11月3日先后作出（2015）成刑执字第3486号和（2016）川01刑更5329号刑事裁定书，分别对其减去有期徒刑一年一个月和一年三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2024年1月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贾健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯贾健被判处罚金人民币2万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贾健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯贾健减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二三年七月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 静
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3206号 申请执行人周建林，男，1954年5月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人陈火根，男，1961年1月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人周建林依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特733号民事裁定书，于2019年11月19日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈火根支付申请执行人借款本金100000元、利息45000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈火根发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月16日，申请执行人周建林已分配受偿15790元。 因被执行人陈火根身体原因，无法对其采取司法拘留十五天的措施。本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3206号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄晓园
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初532号 原告：刘德辉，男，汉族，生于1963年10月23日，住四川省广元市。 被告：罗秀平，男，汉族，生于1971年5月1日，住重庆市綦江县。 原告刘德辉与被告罗秀平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。 原告刘德辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费40000元及利息（利息从2018年2月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告雇请原告到被告承包的重庆轨道交通10号线回兴工地从事型钢加工、电焊等工作，双方口头约定劳务报酬以计件计算。原告一直工作至2017年8月，被告未全额支付劳务费用。2018年2月7日，被告向原告出具欠条确认了欠付劳务费的事实，欠条载明“今欠到刘德辉人民币五万元整（50000.00）”。被告出具欠条后，仅支付了10000元，剩余40000元至今未予以支付。故原告提起诉讼。 本院经审查认为，本案所涉劳务合同关系履行地系重庆市，被告所在地为重庆市綦江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因被告罗秀平的身份证载明户籍地为重庆市綦江县，故本案依法移送重庆市綦江县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市綦江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  郝梦雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执267号 申请人包福泉，男，1967年6月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人杨文军，男，1981年3月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 申请人包福泉与被执行人杨文军保证合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包福泉于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人杨文军给付执行款7917元，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人杨文军送达执行通知书，经本院查询被执行人杨文军暂无可供执行财产，无房产、无债权，故2020年4月27日，经申请人包福泉同意，本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨文军暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执267号本次执行程序。 申请人执行人包福泉如发现被执行人或发现被执行人杨文军有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高俊宇
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初115号公诉机关习水县人民检察院。被告人赵立远，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月9日被习水县公安局刑事拘留；同年1月19日被习水县公安局逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人任秋羊，贵州多年律师事务所律师。被告人何庆棚，男，1992年1月23日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月9日被习水县公安局刑事拘留；同年1月19日被习水县公安局逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人朱蛟，贵州多年律师事务所律师。被告人穆文俊，绰号穆小林，男，1981年8月5日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月9日被习水县公安局刑事拘留；同年1月19日被习水县公安局逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人罗均力，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）58号起诉书指控被告人赵立远、何庆棚、穆文俊三人犯容留他人吸毒罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序（独任制）公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人赵立远、何庆棚、穆文俊及其辩护人任秋羊、朱蛟、罗均力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年下半年，被告人赵立远、穆文俊、何庆棚三人在温水娄底工业园区上班相识，因三人都吸毒，便经常一起吸食毒品。2019年10月底至2020年1月2日期间，被告人赵立远三次容留被告人何庆棚在其位于习水县内吸食毒品冰毒；2018年3月至2019年12月3日期间，被告人何庆棚五次容留被告人赵立远、被告人穆文俊在其位于习水县温水镇娄底安置房的家中的客厅及卧室内吸食毒品冰毒；2019年11月底至2019年12月底期间，被告人穆文俊三次容留被告人赵立远、被告人何庆棚在其位于习水县温水镇娄底安置房的家中的客厅内吸食毒品冰毒。公诉机关认为被告人赵立远、何庆棚、穆文俊三人分别在其家中容留他人吸食毒品，危害社会正常管理秩序和人们的身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究三被告人的刑事责任。。建议对三被告人均在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。被告人赵立远对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人何庆棚对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人穆文俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。赵立远辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人赵立远具有以下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可以从轻处罚；2、本案被告人及其余二人容留的行为并没有容留三人之外的其余人员，实际是互相容留，没有产生其余严重后果，可以从轻处罚；3、被告人主观上没有获取其他非法利益的想法，其主观恶性比较小；4、被告人存在坦白情节，可以从轻处罚。何庆棚辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人何庆棚具有以下量刑情节：1、被告人当庭认罪认罚，且认罪态度好，可以从轻处罚；2、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关调查，具有坦白情节可以从轻处罚；3、本案性质及情节上区别于其余毒品犯罪，其危害结果相对较小，望法庭综合考虑，对被告人从轻处罚。穆文俊辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人穆文俊具有以下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可以从轻处罚，且被告人认识到其容留他人吸毒的社会危害性，悔罪态度良好；2、被告人容留他人吸毒仅限三次，且系互相容留，没有产生严重的社会危害后果，可以从轻处罚；3、被告人具有坦白情节，且其主观恶性较小，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。上述事实，被告人赵立远、何庆棚、穆文俊三人不持异议，并有经庭审查证属实的书证、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人赵立远、何庆棚、穆文俊违法国家对毒品的管理规定，二年内相互间提供场所多次容留对方吸食毒品，其中赵立远、穆文俊各提供场所三次，何庆棚提供场所五次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵立远、何庆棚、穆文俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实与罪名成立。被告人赵立远、何庆棚、穆文俊到案后，如实供述自己的罪行且在庭审中认罪悔罪，依法可从轻处罚。综合考量被告人赵立远、何庆棚、穆文俊的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项之规定，判决如下：一、被告人赵立远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、被告人何庆棚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）三、被告人穆文俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年四月二十二日书记员  肖飞
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初175号原告赵志高，女，1965年9月24日出生，汉族，住冷水江市。被告李协香，女，1965年1月8日出生，汉族，住冷水江市。被告黄国华，男，1967年2月22日出生，汉族，住冷水江市。原告赵志高诉称，被告李协香因需资金周转向原告借款，2011年7月1日，原告将5万元现金借给被告李协香，被告向原告出具了借条，约定月息3分，按月付息，借款期限壹年，如过期未还月利息5分。被告只支付利息到2012年6月，借款到期后原告找被告催讨未果。请求法院判决：1、被告李协香偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2012年7月按月息2分计算至借款本金全部偿清之日止）；2、被告黄国华承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告李协香未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。被告黄国华未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2011年7月1日，被告李协香在原告赵志高处借款5万元（现金），并向原告出具借条，约定月息3分，按月付息，借款期限壹年（2011年7月1日至2012年6月30日止），过期未还，月利息5分。被告黄国华作为担保人在借条上签名。被告支付借款利息到2012年6月。借款到期后，原告找被告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有借条以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李协香在原告赵志高处借款5万元，并向原告出具了借条，双方的借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄国华作为担保人在借条上签名，但对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告黄国华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李协香在本判决生效之日起七日内向原告赵志高共同偿还借款本金5万元及利息（从2012年7月1日起按月利息2%支付至借款本金偿清之日止）；二、被告黄国华对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告李协香、黄国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜正华人民陪审员  李尚泽二〇二〇年四月二十三日书 记 员  章露茜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈渝，男，1960年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：燕峰，重庆瀚沣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市建筑科学研究院，住所地重庆市渝中区。法定代表人：吴跃进。被申请人（一审被告）：重庆市建设工程质量检验测试中心，住所地重庆市渝中区。法定代表人：熊启东，该中心主任。再审申请人陈渝因与被申请人重庆市建筑科学研究院（以下简称建科院）、重庆市建设工程质量检验测试中心劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈渝申请再审称,商调函充分证明陈渝非本人原因工作调动，陈渝的工作年限应当追溯至1982年；建科院属于违法解除劳动合同。本院经审查认为，本案争议的焦点为建科院是否存在违法解除劳动合同及对陈渝经济补偿金的计算年限问题。对此，二审法院认为建科院以劳动合同到期为由与陈渝终止劳动合同不属于违法解除行为、建科院支付陈渝经济补偿金的计算年限应从2013年4月8日计算至2015年12月31日等，已经作出详细阐述，理由充分正当，本院予以认可，不再赘述。陈渝申请再审时亦未提出新的证据足以推翻二审判决认定事实，故本院对陈渝的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈渝的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年四月十四日书记员  陈 锶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4923号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX3237H。 法定代表人GohNaiShin（吴乃莘）。 被执行人彭寿发，男，1963年2月24日出生，身份证住址江西省。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人彭寿发借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初10708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币238,719.62元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭寿发的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月七日 书记员  林宸栋
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初276号 原告：朱元成，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：卢丹，浙江大德律师事务所律师。 被告：南通市建筑装饰装璜有限公司，住所地江苏省南通市青年中路75号，统一社会信用代码913206001383067313。 法定代表人：张向阳。 委托诉讼代理人：戴新华，男，1961年1月6日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，系公司工作人员。 被告：李元祥，男，1964年7月22日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告朱元成与被告南通市建筑装饰装璜有限公司（以下简称南通公司）、李元祥劳务合同纠纷一案，朱元成于2020年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行审理。朱元成的共同委托诉讼代理人卢丹，南通公司的委托诉讼代理人戴新华到庭参加诉讼，李元祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱元成向本院提出诉讼请求如下：1.南通公司与李元祥向朱元成支付工资21800元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月至6月，朱元成在南通公司承建的安吉县青山廊装修项目中从事水电工作。2019年7月16日，南通公司及李元祥与朱元成进行结算，并由二被告出具工程工人工资欠款单一份，明确拖欠朱元成工资合计21800元，承诺于2019年7月25日前付清该款。然朱元成多次催讨未果。 南通公司答辩称，1.南通公司并未承接过安吉县青山廊项目装饰工程，也未与相关建设单位签订任何与该项目有关的总、分包施工合同；2.李元祥不是南通公司员工，南通公司也没有授权李元祥代表公司从事任何经济活动；3.朱元成与南通公司之间没有劳动或者劳务合同关系，本案劳务费用不应向南通公司主张；4.南通公司有严格的用章管理制度，朱元成所举证的欠款单上载明的项目专用章非南通公司授权刻制，且南通公司已就此向辖区派出所报案。综上，请求驳回对南通公司的诉讼请求。 李元祥未答辩。 经审理，本院对以下事实予以确认：朱元成持有工程工人工资欠款单一份，载明朱元成在青山廊项目T1、T2民宿及售楼部装修工程出勤人工计16800元，墙地面开槽工人工资5000元，合计21800元，截止付款时间为2019年7月25日，落款日期为2019年7月16日，在上述欠款单中加盖了“南通市建筑装饰装璜有限公司安吉县青山廊项目专用章”，李元祥在欠款单上签名。后朱元成催讨无着，向本院提起诉讼。 本院认为，朱元成主张欠款单为李元祥出具，李元祥未到庭提出抗辩，本院对朱元成该部分主张予以认定。本院的争议焦点为南通公司是否需承担付款责任，朱元成主张欠款单盖有南通公司项目专用章，其应承担付款责任，南通公司主张案涉项目非其承包，欠款单上的项目专用章亦非其授权刻制，本案与其无关联。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，朱元成主张南通公司承建青山廊项目的装修工程并雇佣其从事水电工作，对此南通公司予以否认，朱元成应对南通公司与案涉工程存在法律关系以及其与南通公司存在法律关系承担举证证明责任。现朱元成提交的欠款单上加盖的非南通公司公章，在无其他证据佐证的情况下，不能以该项目专用章推定出具欠款单系南通公司的意思表示，庭审后朱元成未能在本院责令期限内补充证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其要求南通公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。李元祥以南通公司名义出具欠款单属于无权代理行为，该行为的法律后果应由行为人李元祥承担，李元祥未按约支付款项，应承担继续履行的违约责任。综上，对朱元成合理部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李元祥于本判决生效之日起十日内支付朱元成工资21800元； 二、驳回朱元成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元（已减半），由李元祥负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏娈 二〇二〇年四月十三日 书记员  冷琦
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初430号原告：毛元辉，男，1974年10月23日出生，苗族，贵州省思南县人，住思南县。委托诉讼代理人：郝露（系原告之配偶），女，1977年09月15日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县，特别授权）。被告：邓明文，男，1973年05月07日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告毛元辉与被告邓明文合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛元辉的委托诉讼代理人郝露到庭参加了诉讼，被告邓明文经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛元辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告铲车款4，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年之前，因原告与被告同时在承包工程的过程中认识。2019年07月，原告准备变卖自己所有的铲车，便口头委托被告联系买家。同年11月初，被告将原告的铲车卖给他人，被告收取变卖铲车款4，000元，剩余货款由原告自己收取。同年11月28日，被告出具欠条一张与原告，但至今未付款，故诉至法院要求如前诉请。被告邓明文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，原告毛元辉的委托诉讼代理人郝露接原告毛元辉电话得知，属原告所有停放在坪地场做工程处的铲车已被被告私自卖与他人，并已经收取4，000元价款。次日，被告及铲车买家共同来到原告家，经与原告委托诉讼代理人协商后，由被告出具一张金额为4，000元的欠条一张与原告代理人，并口头约定该款在2019年年底前付清。再次日，原告的委托诉讼代理人协助买方到坪地场将铲车拉走。事后，被告一直未支付该笔欠款，故原告诉至本院要求如前诉请。审理过程中，本院于2020年03月24日通过微信方式组织双方调解的过程中，因被告反悔，致使未达成协议。本院认为，被告向原告出具的欠条具有合同性质，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告应如实履行义务，故对原告要求被告返还车款4，000元的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告邓明文返还原告毛元辉铲车款4，000元，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓明文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 林二〇二〇年四月八日书记员 彭飞跃
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初121号原告：长沙若雯门业有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道789号新华都万家城3幢201房，统一社会信用代码：914301113206961663。法定代表人：王德云，该公司总经理。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被告：易海，男，汉族，1981年10月20日出生，住湖南省岳阳市。原告长沙若雯门业有限公司（以下简称若雯公司）与被告易海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。若雯公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。易海经本院依法公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。若雯公司向本院提出诉讼请求：1.判令易海立即归还所欠若雯公司的货款42300元并承担利息（以42300元本金，自2018年3月20日起按约定月息1%支付利息至实际清偿之日）；2.由易海承担本案全部诉讼费用。事实和理由：易海原系若雯公司员工，从若雯公司离职后，易海从事室内木门销售，开始若雯公司与易海采用现金方式交易，后来因各种原因开始赊账。2018年3月20日，经结算易海向若雯公司出具赊销若雯公司产品的欠条，内容如下：“欠条：本人易海欠若文门业货款42300元整，归还方式为每月1号前还款2000元，如违约按利息1分计算。”然而，易海自出具欠条后未归还过一次货款。若雯公司故此诉诸法院，请求依法判决。易海未予答辩。若雯公司向本院提交证据如下：1.若雯公司与易海身份信息、若雯公司营业执照；2.易海出具的欠条。易海未提交相关证据。经质证，若雯公司当庭提交了欠条原件核对，本院对上述证据真实性予以认可。本院经审理认定以下事实：若雯公司自2016年开始向易海销售木门。2018年3月20日，经若雯公司和易海进行结算，易海向若雯公司出具欠条一张，载明：本人易海欠若文门业货款42300元整，归还方式为每月1号前还款2000元，如违约按利息1分计算，欠款人：易海，2018年3月20日。其后，易海未向若雯公司履行还款义务，由此引发本案纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”在本案中，若雯公司提供了易海出具的所欠货款42300元的欠条，并由易海签字，属于债权确认书，可以证明若雯公司与易海之间存在买卖合同关系。欠条中载明易海尚欠若雯公司42300元，故本院对若雯公司主张的归还货款43000元的诉讼请求予以支持。欠条中约定易海若违约还款，则按照月利息1%计算逾期付款利息，该约定未超过相关法律规定，本院予以认可。该综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由易海在本判决生效后15日内支付长沙若雯门业有限公司货款42300元，支付自2018年3月20日起至货款清偿之日止以42300元为本金按照月利率1%计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857.5元，减半收取428.75元，由易海负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许建明二〇二〇年四月二十一日书记员  陈子龙
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1706号之一申请执行人：秦佳，男，1992年2月27日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：刘勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被执行人：乔星，男，1970年1月17日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李荣和，男，1974年7月18日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：朱云，女，1975年12月2日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人秦佳与被执行人乔星、李荣和、朱云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1700号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告乔星应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告秦佳支付借款本金人民币20万元及资金占用期间利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、被告李荣和、朱云对被告乔星的上述债务承担连带清偿责任；被告李荣和、朱云承担保证责任后，有权向被告乔星追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，由被告乔星、李荣和、朱云共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年11月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年10月28日向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人乔星名下有位于高港区××路××号海××山庄××、××室的房产，发现被执行人朱云名下有位于高港区××室的房产，上述房产本案均为轮候查封，待另案处置后可依法参与分配。4.执行过程中，本院于2019年12月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5．执行过程中，本院于2019年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公。6.执行过程中，本院实地走访了被执行人乔星户籍所在地基层组织高港区口岸街道蔡滩社区居民委员、被执行人李荣和户籍所在地基层组织高港区口岸街道城南社区居民委员会、被执行人朱云户籍所在地基层组织高港区口岸街道龙窝口社区居民委员会，均未查找被执行人有其他可供执行的财产。7.本院于2020年3月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1700号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月十四日书记员  唐 晨
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执486号申请执行人：李永建，男，1964年03月27日生，汉族，住许昌市。被执行人：张安省，男，1963年02月07日生，汉族，住襄城县。被执行人：赵爱玲，女，1963年11月19日生，汉族，住襄城县。本院在执行李永建与张安省、赵爱玲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5120号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张安省、赵爱玲借款合同纠纷存款604975元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年四月十四日书记员  苏梦丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保156号申请人：王玉霞，女，1988年6月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。被申请人：吕战国，男，1953年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕战国驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000092）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人吕战国驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吕战国驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人王玉霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年四月二十二日书记员  王 蕊
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执610号 申请执行人：威远县人民法院连界法庭,住威远县严陵镇杉树坳街118号。 被执行人：王英，女性，汉族，1969年2月16日出生,住威远县。 申请人威远县人民法院连界法庭依据四川省威远县人民法院(2017)川1024民初2846号民事判决书申请执行王英追缴诉讼费一案中，本院已立案受理。在执行中，申请人书面提交撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初445号原告：图们市图们大厦，住所地图们市图们大路35号。法定代表人：高玉仲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李绪英，该公司会计。被告：鹤会书，男，汉族，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦诉被告鹤会书供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告图们市图们大厦于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  李庆华二〇二〇年四月二十九日书记员  崔 香
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621执保148号 申请人：安徽同旭装饰工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：江为芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪某，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被申请人：刘松，男，1980年10月10日出生，汉族，住江苏省海安县。 申请人安徽同旭装饰工程有限公司（简称同旭公司）与被申请人刘松申请诉前财产保全一案，同旭公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结刘松名下银行存款×××0元或等值其他财产采取查封、扣押、冻结等措施。同旭公司以都邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单（责任限额为×××元，保险单号为×××）提供担保。 本院经审查认为，同旭公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘松银行存款×××元（冻结期限为一年）或查封、扣押、冻结被申请人刘松等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 申请费3520元，由申请人安徽同旭装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 颖 二〇二〇年四月九日 书记员 赵新泥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1409号申请执行人：新曼联（北京）工程材料技术研究院有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路91号院1号5层530。法定代表人：罗想，经理。被申请执行人:鑫金冶（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园（一区）1-1-1906.法定代表人：李国秀，经理。被申请执行人：鑫金冶（天津）建筑工程有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区华楚五金建材贸易中心第3栋第2层216号。法定代表人：何玉锋，负责人。新曼联（北京）工程材料技术研究院有限公司与鑫金冶（天津）建筑工程有限公司、鑫金冶（天津）建筑工程有限公司兰州分公司买卖合同纷执行一案，北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终7331号民事判决书已发生法律效力，新曼联（北京）工程材料技术研究院有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，要求鑫金冶（天津）建筑工程有限公司、鑫金冶（天津）建筑工程有限公司兰州分公司支付货款等共计3.9793万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向鑫金冶（天津）建筑工程有限公司、鑫金冶（天津）建筑工程有限公司兰州分公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询鑫金冶（天津）建筑工程有限公司、鑫金冶（天津）建筑工程有限公司兰州分公司银行无存款，其名下无房产及车辆登记信息，现鑫金冶（天津）建筑工程有限公司、鑫金冶（天津）建筑工程有限公司兰州分公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人新曼联（北京）工程材料技术研究院有限公司申请执行的3.9793万元未受清偿。经本院审查核实，申请人新曼联（北京）工程材料技术研究院有限公司同意，现被申请执行人鑫金冶（天津）建筑工程有限公司、鑫金冶（天津）建筑工程有限公司兰州分公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京01民终7331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年四月二十九日书记员  杜 乐
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执517号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司宁都县支行。法定代表人：巫丹梅。被执行人：柯福生，男，1973年11月25日生，汉族，住宁都县。被执行人：何正秀，女，1976年2月4日生，汉族，住宁都县。申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2019）赣0730民初2091号民事判决书（调解书）于2020年4月13日申请本院执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15万元及相关利息，截至2020年4月26日已执行0万元，未执行15万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年四月二十九日书记员  肖著俊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1369号之一申请执行人：王银龙，男，1984年11月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结新区3号楼14单元501室。被执行人：郑培峰,男,1962年9月9日出生,汉族,住哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙坨子屯16号。被执行人：孙凤芹,女,1963年10月1日出生，汉族,住哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙坨子屯16号。本院在执行王银龙与郑培峰、孙凤芹民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院（2017）黑0109民初1221号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为127150元。本院在执行过程中，冻结、划拨被执行人郑培峰银行账户存款26040.29元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年四月八日书记员  崔 杰
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执307号申请执行人陈小华，男，1964年1月24日出生，住江西省玉山县。申请执行人余先锋，男，1983年3月21日出生，住江西省鄱阳县。被执行人鄱阳县晨虹米业有限公司，统一社会信用代码913611283432293687，住江西省鄱阳县鸦鹊湖乡集镇。法定代表人吴正亮，系公司负责人。申请执行人陈小华、余先锋申请被执行人鄱阳县晨虹米业有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）赣1128民初4461号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人鄱阳县晨虹米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2020年3月11日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行66.52万元，截至2020年4月27日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）赣1128执307号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年四月二十七日书记员  欧阳钦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3045号原告：高奇特，男，1970年10月5日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：候瑞锋，陕西格润律师事务所律师。被告：世纪金花股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：吴海祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娜，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓雯，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告高奇特与被告世纪金花股份有限公司劳动争议一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月18日作出莲劳人仲案字（2019）第710号《仲裁裁决书》。裁决作出后，被告世纪金花股份有限公司不服，于2020年3月30日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，高奇特亦不服，将世纪金花股份有限公司作为被告于2020年4月8日向本院提起诉讼。本院依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告高奇特诉被告世纪金花股份有限公司劳动争议一案并入原告世纪金花股份有限公司诉被告高奇特一案（即（2020）陕0104民初3075号案）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本案（2020）陕0104民初3045号原告高奇特诉被告世纪金花股份有限公司劳动争议一案并入（2020）陕0104民初3075号原告世纪金花股份有限公司诉被告高奇特劳动争议一案。  审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二〇二〇年四月二十一日 书  记  员   师亚宁 1
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执恢773号之一 申请执行人彭芳芳，女，1980年1月3日出生，住莲都区。 被执行人丽水市巨人建设工程有限公司，住所地丽水市莲都区仙渡乡葛畈村33号，组织机构代码:666164079。 法定代表人刘松林。 被执行人李祖军，男，1970年5月21日出生，住莲都区。 申请执行人彭芳芳与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司、李祖军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人彭芳芳向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为人民币2100000元及利息，并负担案件受理费16200元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人丽水市巨人建设工程有限公司、李祖军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市巨人建设工程有限公司、李祖军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司逾期未履行已报告财产、被执行人李祖军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市巨人建设工程有限公司、李祖军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人丽水市巨人建设工程有限公司名下浙Ｋ×××××号汽车，本院另案已登记查封（查封期限至2021年9月28日），但未实际扣押;被执行人丽水市巨人建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司存款938804.84元，本院依法予以划拨，因本案受偿顺序在后，申请执行人未受偿；被执行人在中国银行存款260969.89元，该款项为避险搬迁安置农民工资专户，本院暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市巨人建设工程有限公司、李祖军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市巨人建设工程有限公司拒不履行,被执行人李祖军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市巨人建设工程有限公司法人刘松林作出司法拘留15日，对被执行人李祖军作出罚款1000元的决定。同时对被执行人丽水市巨人建设工程有限公司法人刘松林、被执行人李祖军予以限制高消费，对被执行丽水市巨人建设工程有限公司、李祖军采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭芳芳。其没有异议。 综上，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司、李祖军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执恢773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月三十日 代书记员  林健芬
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初58号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人赵某，男，1970年8月16日出生，住江苏省南京市秦淮区。因本案于2019年4月1日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年4月8日被该分局取保候审，2020年4月8日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月22日14时许，被告人赵某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区秣陵街道康平街由南向北行驶至康平街042号路灯处时，撞到该路灯杆后翻车，造成车辆及路灯受损的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人赵某承担事故全部责任。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人赵某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为120.5mg/100ml血。 事故发生后，被告人赵某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵某已赔偿南京市江宁区路灯管理所人民币14000元，取得了谅解。公诉机关认为被告人赵某具有自首、认罪认罚、发生交通事故、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人赵某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈 平 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理 王 婷 见习书记员 杜 巧 见习书记员 朱叶蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初709号 原告：何学虎，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告：罗升，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：安徽省安太机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇长老城园桑场，社会统一社会信用代码913408257810814122。 法定代表人：石生军，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，总经理。 原告何学虎与被告罗升、安徽省安太机动车驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告何学虎于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何学虎的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何学虎撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何学虎负担。（已免交） 审判员 胡 铭 二〇二〇年四月十四日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执1191号之五申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。被执行人：冯平，男，1990年1月29日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人冯平追偿权纠纷一案中，宁波仲裁委员会于2019年5月27日作出的（2019）甬仲金字第160号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人冯平逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人冯平清偿代偿款79523.28元及利息、仲裁费4295元，本院已立案执行。本案在执行中查明：通过网络查询，已查询银行、互联网银行、工商等，除被执行人冯平支付宝账上570.27元（扣除执行费50元后权利人实际受偿520.27元）予以扣划外，被执行人冯平无可供执行财产；被执行人冯平有抵押车辆，本院予以查封，因无法查找车辆线索暂不能启动处置程序；在被执行人住所地走访亦无其他可供执行财产；已对被执行人采取限制消费措施；约谈权利人浙江振泰非融资性担保有限公司而无法提供被执行人冯平的其他可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行被执行人冯平清偿权利人浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款79523.28元及利息、仲裁费4295元，已执行到位520.27元，剩余代偿款79003.01元及利息、仲裁费4295元，因被执行人冯平无可供执行财产，符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第160号仲裁裁决剩余代偿款79003.01元及利息、仲裁费4295元的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年四月十六日书记员  张 翅
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1552号 申请执行人：汤雪翠，女，1972年10月9日出生，住浙江省天台县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区，组织机构代码MA2CLHCF1。 法定代表人：郭金利，该公司总经理。 申请执行人汤雪翠为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）746号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资2869元。本院审查后于同日立案。 执行中查明，双方当事人已就本案还款金额、期限等自愿达成和解，并向本院提交该和解协议。 本院认为，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1552号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘海珍 审 判 员 顾财祥 审 判 员 张 磊 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴佳宁
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执291号 申请执行人:杨林宝,男，48岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:王楠,男，40岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于杨林宝与王楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初356号民事判决书，判决：一、被告王楠自收到本判决生效后立即偿还原告杨林宝330000元。二、被告王楠偿还尚欠本金55000元的逾期还款利息，按年利率6%计算，自2019年8月16日至付清欠款之日。案件受理费6776元、公告费560元由被告王楠负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王楠邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为303000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初356号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王世刚
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1866号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，执业证号13302201210362573，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，执业证号13302201211792073，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：齐浩杰，男，1996年9月20日出生，汉族，住山东省东平县，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区大碶街道玉山路12号。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告齐浩杰金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金45100元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月12日的利息、罚息、复利807.85元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计46907.85元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金45100元，并支付罚息2344元（暂计至2020年4月17日）、复利0.43元，之后的罚息以未还本金为基数按照合同约定计至款项实际付清日止。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告齐浩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2018年9月25日起至2019年9月25日； 二、借款金额：45100元。 三、约定利息：借款利率为日利率0.02494%，月利率0.74833%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收。 四、款项交付：原告于2018年9月25日将借款资金45100元交付被告。 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。 六、尚欠本息：经本院核算，截至2020年4月17日，被告共计欠原告贷款本金45100元，罚息2344元、复利0.43元。 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效,被告未按合同约定按时返还本金，显属违约，理应按约承担违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐浩杰于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金45100元，并支付罚息（暂计至2020年4月17日的罚息为2344元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）、复利0.43元及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，减半收取505.50元，由被告齐浩杰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1535号申请人:朱喜凤，女，1974年8月12日生，汉族，住苏州市。委托代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。委托代理人：邬星晨，江苏简文律师事务所实习律师。被申请人：吴英亮，男，193年8月29日生，汉族，户籍地海南省屯昌县。被申请人：刘程芬，女，1987年6月1日生，汉族，户籍地海南省屯昌县。朱喜凤与吴英亮、刘程芬民间借贷纠纷一案，朱喜凤向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款共计36万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴英亮、刘程芬银行存款共计36万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年四月三十日书记员  罗翠
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民特1187号原告：陈华元，男，1951年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：陈有军，又名陈友军，男，1986年4月出生，汉族，居民，户籍地重庆市永川区。原告陈华元与被告陈有军宣告死亡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈华元于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，其表示被告已经找到，不再需要申请宣告死亡。本院认为，原告陈华元自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 史金旺二〇二〇年四月二十三日书记员代 鹂 莹
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1001号长岭县人民法院、刘凤成、张连侠：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人刘凤成、张连侠民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月26日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2107号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人李维轩，系该公司职工。被告王书军，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地冠县。被告包士贵，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍地冠县。被告陈香，女，1971年5月30日出生，汉族，户籍地冠县。被告齐凤学，女，1968年9月13日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告王书军、包士贵、陈香、齐凤学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到原告提交的民事起诉状，本院于2020年4月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维轩到庭参加了诉讼，被告王书军、包士贵、陈香、齐凤学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王书军偿还原告借款本金80000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告包士贵、陈香、齐凤学对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告王书军与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第16954号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，借款期限至2018年3月21日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第16954号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年3月22日被告王书军作为借款人，山东聊城润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第16954号个人借款合同一份。2、2017年3月22日原告聊城润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告包士贵、陈香、齐凤学作为保证人，双方签订的（润昌农商行烟庄支行）保字（2017）年第16954号保证合同一份。3、2017年3月22日原告聊城润昌农商行烟庄支行与被告王书军办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年3月22日被告王书军与原告签订借款合同，从原告处借款80000元，约定还款日期为2018年3月21日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将80000元存入被告王书军在原告处开立的收款账户内。2017年3月22日被告包士贵、陈香、齐凤学与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告王书军未偿还过本息，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告王书军向原告借款并签订借款合同，被告包士贵、陈香、齐凤学对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告王书军作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告包士贵、陈香、齐凤学作为保证合同的相对人，应当就被告王书军的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王书军于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2017年3月22日至2018年3月21日以本金80000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2018年3月22日至实际给付之日止以本金80000元为基数按月利率8.3375‰基础上上浮50%计收罚息，合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告包士贵、陈香、齐凤学对被告王书军的上述还款义务承担连带清偿责任。被告包士贵、陈香、齐凤学清偿后有向被告王书军追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月二十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰