wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初129号原告：赵金花，女，汉族，1974年9月5日出生，现住德令哈市。委托诉讼代理人：沈宁州，青海贝正律师事务所律师。被告：郭玉兰，女，土族，1969年3月6日出生，现住大通县。原告赵金花诉被告郭玉兰合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金花的委托诉讼代理人沈宁州，被告郭玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告超市转让款73000元。2、被告以73000元为基数从2020年1月1日起按同期银行贷款利率向原告赔偿损失至支付完毕。3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，原、被告经协商一致签订《超市转让协议》，约定原告将冷湖路瑞和家园超市转让给被告经营，转让款为133000元。被告于2019年4月2日向原告支付转让费60000元，剩余73000元于2020年1月1日前付清，被告向原告出具欠条。付款期限到期后被告至今未付。原告赵金花围绕其诉讼请求，向本庭出示下列证据：1.身份证复印件一份，拟证实原告主体适格。2.超市转让协议原件一份，拟证实双方经过协商确定超市的面积、价格及支付的期限和违约责任。3.欠条原件一份，拟证实被告欠原告超市转让款73000元及约定2020年1月1日前还款。被告郭玉兰辩称，没钱，又是单身，儿子又不管，打工也没人要，想给也给不了，有钱的话我是会还给原告的，这超市刚开始是原告开的是麻将馆，现在是超市，没人，没办法才关门的。经审理查明，原告赵金花与被告郭玉兰于2019年4月2日签订了《超市转让协议》，协议中对转让超市的位置，面积大小，费用缴纳问题，缴纳费用的时间，双方的权利义务及违约责任等作了明确约定，其中约定原告将位于冷湖路（瑞和家园）店铺（面积为80平方米）转让给被告使用；转让费为133000元，被告在2019年4月2日前向原告支付转让费60000元（已支付），剩余73000元于2020年1月1日缴清，原告同意被告免交2019年4月1日至2020年4月30日的房屋租金；原告配合被告办理营业执照、税务登记等相关过户手续，由此产生的相关费用由被告负责，与原告无关；并约定如被告未在协议约定期限交清剩余款项，每逾期一天，原告按转让总价（133000元）的5％向被告收取滞纳金；逾期超过一个月还未支付，原告有权收回店铺（包括店铺所有货品和门面），乙方之前所付转让费不予退还。协议签订后原告将超市交付给被告，被告进行经营。被告称自己只经营了40天，因为原告不让被告办理营业执照，导致其无法经营，但未提供证据予以证实，且原告不予认可。另被告在签订《超市转让协议》当日又向原告出具欠条一份，欠原告后期超市转让金73000元于2020年1月1日前付清。被告至今未向原告支付剩余超市转让款73000元。庭审中原告陈述因被告未按照协议约定交清剩余款项，按照超市转让协议中关于违约责任的约定，被告应当承担违约责任向原告交纳滞纳金，但约定的滞纳金过高，故原告在庭审中要求以73000元为基数自2020年1月2日起按照银行同期贷款利率向原告支付损失（资金占用利息）至本金支付完毕止。本院认为，原告赵金花与被告郭玉兰签订的《超市转让协议》系双方当事人真实意思表示，双方应当按照协议约定履行自己的权利和义务。协议签订后，被告按照约定支付了部分的转让款，原告将超市交付给被告进行经营，被告应当按照协议及欠条中约定的时间向原告支付剩余转让款，现支付期限已过，被告仍未支付，原告向被告主张支付剩余转让款73000元的意见，有原告出具的《超市转让协议》及欠条予以佐证，故本院予以支持；原告请求被告以73000元为基数按照银行同期贷款利率自2020年1月2日起至本金清偿之日止的损失，因双方在协议中约定了违约责任，且原告的该请求合法有据，故其意见本院予以支持；被告辩称自己没钱，所以没法支付剩余转让款且因为原告不给办理营业执照导致超市无法经营，对此被告未提供证据证实，且原告不予认可，故其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭玉兰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵金花超市转让款73000元；二、被告郭玉兰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵金花损失（以73000元为基数按照银行同期贷款利率自2020年1月2日起至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625.0元减半收取，计812.5由被告郭玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李婉君 二〇二〇年四月九日书记员 熊小兰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执407号申请执行人：张自民，男，1970年6月23日生，汉族，住襄城县。申请执行人：高耀武，男，1985年7月23日生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1607号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高耀武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高耀武的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月十五日书记员  杨 凡
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初185号原告张继举，男，汉族，1981年9月22日生，住河南省商水县。委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等特别授权。委托代理人彭培峰，河南团结律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等特别授权。被告于海兆，男，汉族，1979年7月15日生，住河南省周口市川汇区。原告张继举诉被告于海兆借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张继举委托代理人刘拥华、彭培峰到庭参加诉讼，被告于海兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继举向本院提出诉讼请求：1、判令被告于海兆偿还原告借款220000元及利息（年利率6%,从起诉之日起至实际履行完毕之日止)。2、判令被告于海兆归还原告为被告清偿的借款140000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于海兆分两次向原告张继举借款220000元，分别于2016年12月26日、2016年12月29日向原告出具了借款凭证。另，2017年5月23日被告于海兆向马冰借款150000元，于海兆要求原告为该笔借款的保证人。该笔借款到期后，被告于海兆未能偿还上述款项，为此原告张继举向马冰代为清偿了14万元的担保责任，马冰于2017年6月24日向原告出具了原告为被告还款14万元的证明。按照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定的，己经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告于海兆应当偿还原告为其清偿的140000元借款。原告依法多次要求被告归还代被告清偿的140000元款项，以及原告向被告出借的220000元，但被告一直未还。被告于海兆未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：一、原告张继举、被告于海兆的身份证复印件，证明原被告的基本身份信息。二、借条两份、转账凭证，证明被告于2016年12月26日向张继举借款100000元并出具借条，原告于当日通过其中国银行账户向被告账户转款100000元；被告于2016年12月29日向原告借款120000元并出具借条，原告于当日通过其中国银行账户向被告账户转款116000元，剩余4000元以现金的方式向被告交付。三、借条一份、个人借款抵押合同、银行转账凭证，证明被告于2017年5月23日向马冰借款150000元，双方签订《个人借款抵押合同》以及借条，在该笔借款中由张继举提供担保，借款到期后经被告同意由原告张继举先行替于海兆向马冰偿还，被告在抵押合同中签字，原告张继举于2017年6月23日作为担保人向马冰转款140000元。被告未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告于海兆于2016年12月26日向原告借款100000元、2016年12月29日向原告借款120000元，两次共向原告张继举借款22万元，被告于海兆为原告出具了借条两份。借条分别载明：“借条今借张继举现金拾万元正（￥100000）于海兆2016.12.26”、“借条今借张继举现金壹拾贰万元正。（￥120000）”。另查明，2017年5月23日被告于海兆向马冰借款150000元，原告张继举为被告的该笔借款作保证人。该笔借款到期后，被告于海兆未能偿还上述款项，为此原告张继举向马冰代为清偿了140000元的担保责任，马冰于2017年6月24日向原告出具了原告为被告还款140000元的证明。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告于海兆向原告张继举借款220000元事实清楚，有原告向被告完成出借义务的中国银行流水明细以及被告为原告出具的借条为证，对原告要求被告偿还原告借款220000元的请求本院予支持。因原、被告双方未约定欠款期限也未约定欠款利息，应视为从借款之日至原告起诉主张权利之日期限内不支付利息，但依据法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此对原告要求按年利率6%从起诉之日起至法院生效判决确定的履行之日止的利息予以支持。被告于海兆向马冰借款150000元，原告张继举为被告于海兆的该笔借款提供担保，并在该笔借款到期后被告于海兆未能偿还上述借款项，原告张继举作为担保人代被告于海兆向马冰清偿了140000元的借款，履行了担保责任，现有权向债务人于海兆追偿。因此，对原告要求被告于海兆偿还代为清偿的借款140000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海兆偿还原告张继举借款本金220000元及利息（利息按照年利率6%支付，从2020年1月8日起计算至履行完毕之日止）；二、被告于海兆支付原告张继举代付款140000元；上述第一、二项由被告于海兆于本判决生效后十日内向原告张继举履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费600元，由被告于海兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  谭俊锋二〇二〇年四月十日书 记 员  纪锦锦
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异62号案外人：王惠，女，1979年7月16日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程公司，住所地天津市经济开发区洞庭湖路131号新天地科技大厦6层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司总经理。在本院执行中建二局第四建筑工程公司（以下简称中建二局四公司）因与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王惠对本院查封坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M2-2-3001室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王惠称，2015年3月30日，王惠与日出康城公司签订了一份认购协议。日出康城公司将坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M2-2-3001室房屋出售给王惠，王惠取得了该房屋的所有权。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，侵害了王惠的合法权益，请求尽快予以解除查封。中建二局第四建筑工程公司称，案外人王惠未提供证据证明其与日出康城公司存在相关债权债务关系，日出康城公司单方出具的收据不能证明房屋抵债行为的真实性，案外人王惠提交的证据不能证明本案符合排除执行的情形，其异议不应得到支持。日出康城公司称，其公司同意案外人王惠的异议意见，请求法院解除案涉房屋的查封。本院查明，2015年3月30日，3月31日，王惠与日出康城公司签订了一份《天悦国际项目商品房认购书》及补充协议。双方约定：王惠认购日出康城公司开发的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M2-2-3001室房屋一套，所购房屋参考建筑面积116.38平方米，房屋价款1134103元，差价款11716元，共计1145819元。王惠于2015年3月30日，3月31日，向日出康城公司交付全部购房款共计1145819元。另查明，2015年5月8日，日出康城公司取得了位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域天悦国际项目《商品房预售许可证》。2015年12月18日，依中建二局四公司保全申请，本院作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定，查封位于哈尔滨市××大街天悦国际包括案涉房屋在内的508套房屋。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定，查封位于哈尔滨市××大街天悦国际包括案涉房屋在内的508套房屋，查封期限三年。本院于2018年5月9日作出（2015）黑民初字第11号民事判决，一、日出康城公司于判决生效后10日内偿还中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权；三、中建二局四公司于判决生效后10日内给付日出康城公司2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后10日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司反诉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1638800元，由中建二局四公司负担943948元，由日出康城公司负担694852元。反诉案件受理费减半收取为37750元，中建二局四公司负担22650元，由日出康城公司负担15100元。工程造价鉴定费3344000元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担；工程质量维修费用及遗留工程外差价鉴定费112000元（日出康城公司预交），由日出康城公司负担。保全费10000元由日出康城公司负担。中建二局四公司不服，向最高人民法院上诉。最高人民法院于2018年11月27日作出（2018）最高法民终922号民事判决，一、维持本院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更本院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司应于判决生效后10日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。一审案件受理费共计1676550元，由中建二局四公司负担966598元，由日出康城公司负担709952元。工程造价鉴定费3344000元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担；工程质量维修费用及遗留工程外差价鉴定费112000元（日出康城公司预交），由日出康城公司负担。二审案件受理费458578.51元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担366862.81元，由日出康城公司负担91715.7元。本案生效后，依中建二局四公司申请，本院于2019年1月25日立案执行。再查明，哈尔滨市不动产登记交易事务中心出具了一份不动产登记信息查询结果证明，内容：王惠在哈尔滨市本级行政区域内（不含呼兰区、阿城区、双城区）未查询到房屋信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过约定总价款的百分之五十。”本案中，本案中，首先，2015年3月30日，王惠与日出康城公司签订了一份《天悦国际项目商品房认购书》，该认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且王惠于2015年3月30日及3月31日向日出康城公司交付了协议约定的全部购房款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书可按商品房买卖合同予以确认。日出康城公司于2015年5月8日取得了案涉房屋的预售许可证，日出康城公司有权销售案涉房屋，王惠与日出康城公司签订的认购协议合法有效。由此可以认定，2015年12月18日之前，即本院保全查封案涉房屋之前，王惠与日出康城公司签订了合法有效的房屋买卖合同；其次，王惠在哈尔滨市本级行政区域内未有其他住房，所购案涉房屋系用于居住；第三，王惠已经支付全部购房价款。故，应中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M2-2-3001室房屋的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M2-2-3001室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇二〇年四月三日书记员  毕鹏坤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1498号 原告：巴中众兴房地产开发有限公司。 法定代表人：李光平，执行董事兼总经理。 住所：四川省巴中市。 委托代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：甘海军，男，生于1987年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 负责人：彭浪。 营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 本院在审理原告巴中众兴房地产开发有限公司与被告甘海军、中国工商银行股份有限公司巴中分行追偿权纠纷一案中，原告巴中众兴房地产开发有限公司于2020年4月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告巴中众兴房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中众兴房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告巴中众兴房地产开发有限公司负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙晓琴
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢143号 申请执行人：李雪华，女1972年12月05日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人：王继立，男1972年06月12日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地：蒙城县凤凰城81-83。 法定代表人：崔亮。 本院在执行申请执行人李雪华、王继立与被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并到（2020）皖1622执109号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢143号案件的执行。 若（2020）皖1622执109号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年四月三十日 书记员  吕克强
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终742号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号，社会统一信用代码91341200740867136P。 负责人：陶长琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙辉，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：陈明，男，1984年4月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人：谷子标，系卢传敬长子，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人：卢玉海，系卢传敬次子，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人：卢玉侠，系卢传敬长女，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人：卢玉丽，系卢传敬次女，女，1978年6月24日出生，汉族，住广东省信宜市。 四申请人共同委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人孙辉、陈明及申请人谷子标、卢玉海、卢玉侠、卢玉丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院查明：一审原告卢传敬于2019年11月13日因本次交通事故死亡。卢传敬的子女谷子标、卢玉海、卢玉侠、卢玉丽作为继承人申请参加诉讼，并提交变更诉讼请求申请书。 本院认为，卢传敬死亡后，其子女申请参加诉讼，并变更诉讼请求，本案基本事实发生变更，须一审法院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6982号民事判决； 二、发回安徽省阜南县人民法院重审。 二审案件受理费4148.75元，退还中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年四月二十六日 法官助理黄发全 书记员王影 附：本案适用的相关法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1875号之二申请人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人李雪婷，女，1978年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。关于本院刑庭申请执行李雪婷罚金一案，本院作出的（2017）豫0191刑初493号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月22日向被执行人发出传票传唤其2020年1月31日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；五、本院于2020年4月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李雪婷名下的房产，经查询，被执行人名下无登记信息；六、本院于2020年4月14日将提供被执行人财产状况通知书送达本院刑庭，并做了终本约谈；截止2020年4月14日本院刑庭已实际受偿1928.69元。本院于2020年4月14日对本院刑庭终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院刑庭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十四日书记员  杨 宾
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终363号上诉人（原审原告）：张某1，山西省方山县人。委托诉讼代理人：冯某，山西宏文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方山县大武镇新房村木格堂墕村民小组。法定代表人：张某2。上诉人张某1因与被上诉人方山县大武镇新房村木格堂墕村民小组不当得利纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初779号民事判决；二、本案发回山西省方山县人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费325元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二〇二〇年四月九日书记员 蔡 丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1506号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄皓信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初601号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄皓应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年7月11日的透支本金人民币46,940.38元；二、被告黄皓应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费973.51元，减半收取计486.76元，由被告黄皓负担。届期，黄皓未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人黄皓发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年4月2日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年4月16日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月二十日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执218号之一申请执行人：李灶强。申请执行人：李红芳。被执行人：廖丽君。申请执行人李灶强、李红芳与被执行人廖丽君民间借贷纠纷一案中，湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1858号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人廖丽君采取了以下措施：一、2019年2月24日向被执行人廖丽君发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人廖丽君发起总对总网络财产查控，发现被执行人在（2019）湘1024执保435号冻结了少量存款，并依法划拨，冻结的期限为2019年10月6日至2020年10月25日，发现被执行人名下有一辆别克牌粤C*****号小型汽车，我院已经通过广东省珠海市公安局交通警察支队将该车辆依法轮候查封，查封期限为2020年3月31日至2020年3月30日，没有发现证券、理财产品、互联网银行情况的登记，三、向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，没有发现可供执行的财产。四、依法对廖丽君采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行标的金额为151448元，执行费2172元，尚未执行到位金额147656元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1858号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 云
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申874号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈润华，男，1952年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖大凤，女，1957年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区香梅花园11幢1-2层附3号-1。 法定代表人：宋渊，董事长。 再审申请人陈润华、廖大凤因与被申请人宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司（以下简称大地坡丽雅公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1279号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明的事实，2015年4月15日大地坡丽雅公司向陈润华、廖大凤交付房屋，早于合同约定大地坡丽雅公司办理房屋初始登记的期限。因此，大地坡丽雅公司虽未及时办理房屋初始登记，但并未影响陈润华、廖大凤对所购房屋的占有、使用。并且，陈润华、廖大凤亦未提交充分证据证明其因大地坡丽雅公司延迟办理房屋初始登记所产生的实际损失。故原审法院根据案件的具体情况，对陈润华、廖大凤主张的初始登记违约金不予支持并无不当。由于国家对契税政策进行调整，陈润华、廖大凤为了享受契税减免政策，于2016年4月12日按照新契税政策提交了相关资料，原审判决将此视为重新提交办证资料，并根据《商品房买卖合同补充协议》的约定，认定大地坡丽雅公司应于2017年4月11日前为陈润华、廖大凤办理完毕房屋所有权证并无不当。因大地坡丽雅公司已于2016年8月5日为陈润华、廖大凤办理房屋所有权证，原审判决对陈润华、廖大凤主张大地坡丽雅公司承担逾期办理房屋所有权证违约金的请求不予支持正确。 此外，陈润华、廖大凤虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交的新证据的内容，实际也未向本院提交有新证据，故对陈润华、廖大凤关于本案有新证据的再审申请事由，本院不予审查。 综上，陈润华、廖大凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈润华、廖大凤的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年四月十日 书记员  兰靖钧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1960号 原告:宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号，统一社会信用代码：91511500MA62A17A3W。 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 委托诉讼代理人：肖国强，四川明炬（宜宾）律师事务所，证号：22121804110029。 被告：安军，男，1981年1月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李燕，女，1982年2月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司（以下简称乐宜居物业公司）诉被告安军、李燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐宜居物业公司的委托诉讼代理人魏晓岚、肖国强，被告安军、李燕经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告乐宜居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年1月1日至2020年3月31日的物业服务费、垃圾处理费3242元，违约金1686元，共计4928元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，原告与宜宾市外滩壹号业主委员会签订《物业服务合同》，由外滩壹号业主委员会委托原告对外滩壹号小区进行管理，双方约定管理期限为三年，其中第一年为暂定期限；2015年7月1日，原告与业主委员会重新签订《物业服务合同》，委托管理期限为5年。上述二份合同均对双方的权利义务、物业服务内容、具体收费标准、缴纳时限作出了约定，并约定原告对逾期交纳物业管理费用的业主或物业使用人按照每日应交费的千分之三收取违约金。外滩壹号业主委员是外滩壹号业主大会的执行机构，其决定对物业管理区域的全体业主具有约束力，业主委员会代表包括被告在内的业主与原告所签订的物业服务合同是双方真实意思表示，原、被告应履行合同义务。现原告已按合同约定履行了义务，被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时交纳物业服务费用。经原告多次催收无果。现诉至法院，请求判如所诉。 被告安军、李燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年5月，宜宾市翠屏区外滩壹号业主委员会与原告签订《物业服务合同》，主要约定原告乐宜居物业公司为外滩壹号小区提供物业管理服务，管理期限为三年，2014年6月1日至2017年5月30日，其中第一年为暂定期限，期满业主满意率达到70%，合同自动延续；合同期间电梯住宅物业服务费按其拥有的建筑面积每平方米1元/月交纳，垃圾清运、处置费每月5元/户/月收取。2015年7月1日，原告与宜宾市翠屏区外滩壹号业主委员会重新签订《物业服务合同》，主要约定原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。管理服务事项有：房屋建筑本体共用部位的日常维修、养护和管理。共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理等。委托管理期限为5年。从2015年6月1日至2020年5月30日，电梯住宅物业服务费按其拥有的建筑面积每平方米1元/月交纳，垃圾清运、处置费每月5元/户/月收取；物业服务费每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的第一个月1-10日。业主不按合同约定交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每日应交物业服务费用的3‰交纳违约金。 被告安军、李燕系外滩壹号小区1幢1号塔楼12层1号物业的业主，该房屋建筑面积为58.56平方米。被告从2016年1月1日至2020年3月31日未缴纳物业服务费及垃圾清运费，故原告诉来本院。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会的决定侵害了业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院依法撤销。”之规定，宜宾市外滩壹号业主委员会与原告乐宜居物业公司签订的《物业服务合同》，对被告具有约束力。被告应按合同约定履行自己的义务。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应及时缴纳物业服务费及垃圾清运费。现原告请求被告支付拖欠的2016年1月1日至2020年3月31日物业服务费、垃圾清运费3242元，符合合同约定和法律规定，且被告未提供证据证明其已交原告诉请期间的物业服务费、垃圾清运费，故本院对原告的该项请求依法予以支持。因原告未举证证明其已按物业服务合同约定全面履行其应尽的义务，存在过错，故对原告诉请的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告安军、李燕于本判决生效之日起五日内支付原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司2016年1月1日至2020年3月31日拖欠的物业服务费、垃圾处理费合计3242元。 二、驳回原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担10元，被告安军、李燕负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年四月三十日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保28号 申请执行人：某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：王某，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被执行人：安庆某贸易有限公司,住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园内欣荣油脂公司2号科研综合楼1-2层,。 法定代表人：张某。 被执行人：望江县某房地产综合开发有限责任公司,住所地安徽省安庆市望江县高士镇。 法定代表人：胡某。 被执行人：望江某农产品贸易有限公司,住所地安徽省安庆市望江县。 法定代表人:张某。 被执行人：胡某,男,1971年5月1出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人：刘某,女,1975年5月出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人：张某,男,1962年11月出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆某贸易有限公司、望江县某房地产综合开发有限责任公司、望江某农产品贸易有限公司、胡某、刘某、张某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安庆某贸易有限公司、望江县某房地产综合开发有限责任公司、望江某农产品贸易有限公司、胡某、刘某、张某银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年四月三日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执520号之一被执行人：王旭东，男，1992年11月10日出生，汉族，住所地：四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2020)川1102刑初97号刑事判决书，于2020年04月08日移送执行，责令被执行人王旭东退赔违法所得9171.70元，但被执行人未履行。本院在执行中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王旭东在中国建设银行账户内存款人民币9171.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年四月十五日书记员 王乔嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：林治强联系电话：
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执527号 申请执行人：乔建荣，男，汉族，1964年9月16日出生，住安徽省泗县。 被执行人：郝晓明，男，汉族，1965年6月6日出生，住安徽省泗县。 申请执行人乔建荣与被执行人郝晓明民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初545号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人**胜与被执行人郝晓明、徐素珍民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2077号民事调解书，执行案号为（2020）皖1324执257号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执527号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年四月三十日 书记员  陶婉君
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执123号 申请执行人：吴玉铃，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：罗勇，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 申请执行人吴玉玲依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3363号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人罗勇支付借款本金57700元及诉讼费621元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人自称经营餐馆有收入每月4000元，并与申请执行人达成了执行和解协议，但被执行人未按协议履行，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年四月三十日 书记员  马 利
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初15392号 原告：苏州客隆王爷车服饰有限公司，住所地常熟市古里镇吴庄村。 法定代表人：吴晓清。 委托诉讼代理人：王宇红、赵静佳，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟春晖护理院，住所地常熟市虞东路4号。 法定代表人：胡瑞英。 委托诉讼代理人：左华，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告苏州客隆王爷车服饰有限公司与被告常熟春晖护理院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月26日裁定转为普通程序，并于同年3月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告苏州客隆王爷车服饰有限公司撤回起诉处理。 减半收取的案件受理费15141元及财产保全费5000元，不予退还。 审判员  何斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王琳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执791号申请执行人：万吉贵，男，汉族，生于1955年12月，住高台县黑泉镇。被执行人:高台县绿叶缘种植农民专业合作社法定代表人：何天恒，系该合作社主任。申请执行人万吉贵与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2840号民事调解书结案，该调解书确定：由被告高台县绿叶缘种植农民专业合作社给付原告万吉贵甜叶菊款1943元，于2019年12月31日前给付。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社未主动履行法律文书确定的贵务，申请人万吉贵向法院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人万吉贵与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社于2020年12月30日前履行案件款全部的50%，于2021年12月30日前履行完毕本案案件款，若逾期本院将恢复院调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年四月一日执行助理黄立山书记员杨建伟
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执372号徐又中：周小平：本院执行的徐又中与周小平机动车交通事故责任纠纷一案，经周小平自动履行，申请执行人徐又中已收取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月九日
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复34号复议申请人：胡中良，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人：大冶有色金属集团投资有限公司。住所地:西藏自治区拉萨市金珠区西路158号阳光新城B区1栋1单元6-2号。法定代表人：张叙鹏，该公司董事长。被执行人：湖北同惠投资有限公司。住所地：湖北省黄石市下陆区杭州西路98号。法定代表人：胡桂良，该公司董事长。在执行申请执行人大冶有色金属集团投资有限公司（以下简称：有色投资公司）与被执行人湖北同惠投资有限公司（以下简称：同惠投资公司）债权转让合同纠纷一案中，湖北省黄石市中级人民法院（以下简称：黄石中院）作出（2019）鄂02执恢11-1号执行裁定，拍卖被执行人同惠投资公司所有的位于大冶市城北开发区东风东路33号1-4栋1-16号商铺。胡中良不服，向黄石中院提出异议。胡中良异议称，法院拍卖、变卖被执行人同惠投资公司名下位于大冶市××开发区××号商铺过程中，没有通知其参加网络竟拍，剥夺其作为商铺承租人应享有的优先购买权，故请求法院中止对上述涉案房屋的执行。黄石中院查明，原告有色投资公司与被告大冶有色瑞鑫铜业有限公司、同惠投资公司、第三人大冶有色金属集团财务有限责任公司债权转让合同纠纷一案，该院于2016年4月6日作出（2015）鄂黄石中民四初字第00011号民事调解书，确认被告同惠投资公司于2016年12月31日前偿还原告有色投资公司1200万元债务本金；于2017年12月31日前向原告有色投资公司偿还2400万元债务本金；于2018年12月31日前向原告有色投资公司偿还4745万元及全部逾期利息；原告有色投资公司享有对被告同惠投资公司抵押的20处房屋行使优先受偿的权利。2015年5月26日，被执行人同惠投资公司名下位于大冶市××开发区××号商铺（房屋所有权证号：02-25000，土地证号：0020180433-8）设立抵押登记，抵押权人为大冶有色金属集团财务有限责任公司，债权数额3，450，000.00元。另查明，2017年1月11日，异议人胡中良与被执行人同惠投资公司签订大冶市××开发区××号商铺租赁合同，约定租赁期间为2017年1月1日起至2021年12月31日止。还查明，2019年7月25日，该院在淘宝网司法拍卖网络平台公开发布变卖公告，确定上述1-4栋1-16号157.08平方米商铺起拍价4，678，845.00元，变卖期间为2019年8月14日至2019年10月14日。该公告第六条载明：“本变卖标的有优先购买权人，优先购买权人应于2019年8月12日前向本院提供合法有效的证明，资格须经法院确认，逾期不提交的，视为放弃对本标的物享有优先购买权”，该门面房在变卖期间因无人竞价而流拍。异议人胡中良于2019年9月28日提出执行异议，该院于2019年10月16日立案受理。黄石中院认为，被执行人同惠投资公司名下位于大冶市××开发区××号商铺（房屋所有权证号：02-25000，土地证号：0020180433-8）设立抵押登记后，胡中良与被执行人同惠投资公司签订房屋租赁合同，在租赁合同履行期间，该院对上述涉案房屋进行拍卖、变卖。变卖公告已通知优先购买权人，应向该院提供合法有效的证明主张优先购买权，但在变卖过程中，胡中良并未向该院主张优先购买权。该院在异议审理过程中，该涉案房屋并未变卖成交，亦告知异议人胡中良如认为自己享有优先购买权，可以参加上述涉案房屋购买。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十六条：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”，胡中良优先购买权并不能阻止申请执行人有色投资公司实现抵押权。故胡中良提出其优先购买权被剥夺、上述涉案房屋应中止执行的异议理由，没有事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，于2019年10月28日作出（2019）鄂02执异30号执行裁定书，裁定驳回胡中良的异议。胡中良向本院申请复议称，1.黄石中院未通知复议申请人有关拍卖事宜。2.大冶市××开发区××号商铺已经过两轮拍卖，进入变卖阶段，黄石中院未通知复议申请人参与拍卖，侵害了复议申请人的优先购买权。3.黄石中院适用法律错误，复议申请人可以行使优先购买权。请求撤销黄石中院（2019）鄂02执异30号执行裁定。本院查明，黄石中院查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点是复议申请人胡中良能否以执行法院未通知其行使承租人优先购买权为由，中止人民法院的拍卖行为。根据查明的事实，黄石中院发布变卖公告，对大冶市××开发区××号商铺进行变卖，变卖期间为2019年8月14日至2019年10月14日。变卖期间，上述商铺因无人竞价而流拍。胡中良于2019年9月28日提出执行异议，此时，上述商铺仍在变卖期间，其可申请以变卖价购买上述商铺，却未向黄石中院提交申请。可见，复议申请人并无购买上述商铺的意愿。优先购买权是在同等条件下，优先他人购买的权利，但复议申请人既无购买之意愿，则无权主张优先购买权。故复议申请人胡中良以黄石中院未通知其行使优先购买权，应当中止拍卖的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，复议申请人胡中良的复议理由不能成立，黄石中院（2019）鄂02执异30号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回胡中良的复议申请，维持湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  徐 飞审判员  杨斌崇二〇二〇年四月三十日法官助理郭小艳书记员  汪学博
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2521号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：方爱玲，女，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告方爱玲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告方爱玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币29712.67元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）11212.14元（以29712.67元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月26日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日，方爱玲向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3972989111001，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数48期，每月还款额1187.33元，首次还款日2018年7月26日，每月还款日26日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001596892，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”方爱玲在借款人签名处进行了电子签名。 方爱玲（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年6月26日，捷信公司向方爱玲62×××77的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，方爱玲仅偿还了1期借款，此后方爱玲未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，方爱玲尚欠捷信公司借款本金29712.67元，利息11212.14元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 方爱玲未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，方爱玲《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：方爱玲向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向方爱玲发放了贷款，借款期限内，方爱玲未能按期偿还借款本息，显属违约。方爱玲多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张方爱玲偿还借款本金29712.67元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，方爱玲应支付捷信金融公司利息11212.14元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方爱玲于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金29712.67元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费11212.14元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，减半收取411.5元，由被告方爱玲负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨晓燕 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执293号 申请执行人：王茏，男，1987年3月17日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：陈淑欣，女，1982年7月5日生，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行王茏与陈淑欣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈淑欣的银行存款20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李小芸
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执656号 申请执行人章国彪，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人冯大银，男，1964年8月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。 申请执行人章国彪与被执行人冯大银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章国彪向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人冯大银归还申请执行人章国彪借款本金383万元及相应利息（本金270万元自2019年2月1日起至实际款清之日止按月利率1.5%计算；本金113万元自2019年2月2日起至实际款清之日止按月利率1.5%计算）和相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费20558.5元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人冯大银发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人冯大银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人冯大银逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人冯大银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人冯大银住所地上海市奉贤区人民法院对被执行人冯大银下落及财产状况进行调查。查明被执行人冯大银名下位于上海市××南桥镇××室房产一处,已被绍兴市上虞区人民法院首轮查封,本院已向绍兴市上虞区人民法院发函申请参与分配。此外,暂未发现被执行人冯大银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯大银拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯大银作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人冯大银采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章国彪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执656号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月二十一日 书记员 潘振华
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢161号 申请执行人：杨艳军。 被执行人：朱华。 本院在执行申请执行人杨艳军与被执行人朱华加工合同纠纷一案中，申请执行人杨艳军书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款人民币12180元。 至此，（2020）浙0503执恢161号一案已全部执行完毕，本案结案。申请执行人杨艳军据以申请的（2018）浙0503民初5532号民事调解书确定的给付义务已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭秀英，女，住湖南省隆回县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省隆回县人民政府。住所地：湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路109号。 法定代表人刘军，县长。 再审申请人彭秀英因诉被申请人湖南省隆回县人民政府（以下简称隆回县政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1739号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 彭秀英以其遭非法截访、殴打致伤，一、二审认定其诉讼请求不明确缺乏事实根据为由，请求：撤销一、二审判决，撤销隆回县政府作出的隆政复不受字〔2019〕2号《不予受理通知书》（以下简称2号通知书），判决隆回县政府履行复议职责，决定湖南省隆回县公安局赔偿彭秀英治疗费、直接经济损失、非法截访财物损失、精神损害费及误工费累计163340.64元。 本院经审查认为，彭秀英向隆回县政府申请行政复议，要求撤销湖南省隆回县公安局作出的隆公（信访）答复字[2019]LX2019000012394号《处理信访事项答复意见书》，并赔偿彭秀英一切损失，保护彭秀英人身权、财产权。上述申请事项不属于行政复议范围，赔偿请求亦缺乏事实根据且不明确。隆回县政府作出2号通知书不予受理其行政复议申请，一审判决驳回彭秀英的诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。 综上，彭秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭秀英的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年四月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢277号申请执行人：周英，女，1976年11月13日出生，黑龙江省双鸭山市宝山区栋123。被执行人：青岛朗宇五金机械有限公司，住所地即墨市环保产业园，组织机构代码74721255-4。法定代表人于大鹏，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初309号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月27日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初309号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月一日书记员  孙 响
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1047号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段76号。负责人：雷泽玉，该行行长。被执行人：刘长桂，男。被执行人：雷霞，女。被执行人：湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房，现住长沙市雨花区德思勤城市广场A6栋1208房。法定代表人：蒋玲琍，该公司总经理。被执行人：长沙锦云旅游汽车运输有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路493号。法定代表人：刘长桂。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2018年4月8日审结，该案（2017）湘01民终1788号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金4466159.12元，利息136243.49元，罚息16705.29元，律师费278573元，延迟履行期间的债务利息94576元（以4619107.9元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年12月27日起计算至2020年4月22日止），并应承担案件受理费91958元，案件执行费48600元，以上合计4854241.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘长桂、雷霞、湖南华通基础建设投资担保有限公司、长沙锦云旅游汽车运输有限公司的银行账户存款4854241.9元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年四月二十三日代理书记员  李蔚
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初407号 原告：马某某，男，1992年1月26日出生，回族，住山东省平原县。 被告：李某，男，1983年10月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告马某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。马某某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李某的起诉。 本院认为，马某某申请撤诉系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许马某某撤回对李某的起诉。 案件受理费25元，由马某某负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年四月三日 书记员  毛艳丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初835号 原告:萍乡经济技术开发区达建新材料销售中心，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区鹅湖管理处。 经营者：刘志萍。 委托诉讼代理人：易静，天津宁一律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。 法定代表人：叶春。 本院在审理原告萍乡经济技术开发区达建新材料销售中心与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告萍乡经济技术开发区达建新材料销售中心于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萍乡经济技术开发区达建新材料销售中心申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许萍乡经济技术开发区达建新材料销售中心撤回起诉。 案件受理费减半收取2963元，由原告萍乡经济技术开发区达建新材料销售中心承担。 审判员  张丹丹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈柯辛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执884号 申请执行人楼尚林，男，1960年11月14日出生，住杭州市萧山区。 被执行人陈水锋，男，1986年6月22日出生，住诸暨市。 申请执行人楼尚林与被执行人陈水锋加工合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初15588号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人楼尚林向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人陈水锋应支付申请执行人楼尚林66000元，并负担案件受理费600元、财产保全费620元，执行费908.30元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求陈水锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈水锋逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人陈水锋拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼尚林,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人陈水锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执884号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月十四日 书记员  张**
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初300号原告：徐静，女，1961年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告：高璐，女，1987年4月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：徐静（高璐之母），女，1961年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告：高姗，女，1990年1月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：徐静（高姗之母），女，1961年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：黄崇涛，男，1965年9月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：陈伯銮（黄崇涛之妻），女，1966年9月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告徐静、高璐、高姗与被告黄崇涛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静、原告高璐和高姗的共同委托诉讼代理人徐静、被告黄崇涛的委托诉讼代理人陈伯銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静、高璐、高姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄崇涛偿还借款34,000元及利息（从2019年2月7日起以34,000元为本金按同期银行贷款利率的四倍计算直至还清）；2、判令被告黄崇涛之妻承担连带还款责任；3、判令诉讼费和强制执行费由被告夫妻共同承担。事实和理由：被告黄崇涛在2011年曾在中国人民财产保险股份有限公司购买车辆保险，近七万元的保费应黄崇涛请求全由高延华（已过世）暂替垫付。当初因黄崇涛没钱支付保费，请求高延华暂时交车辆保费，并承诺后期还上保费，因邵珠琳为引荐人故此相信，未写欠条由邵珠琳为证。后来陆陆续续还了一部分，还差36,000元未还，到了2019年2月7日，被告上家里要求让原告帮其代写一张36,000元的欠条，并且还代写一张保证书，保证每月还款8,000元直到还清，并由被告黄崇涛签字，结果到了4月份只还了2,000元。经原告多次催要，被告找多种原因不偿还垫付的车辆保险费。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出诉讼，望判如诉。被告黄崇涛辩称，借款属实。原告徐静、高璐、高姗围绕诉讼请求依法提交证据如下：证明、欠条、保证书。被告黄崇涛未提交证据。被告黄崇涛对原告徐静、高璐、高姗提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年、2011年左右，高延华替被告黄崇涛垫付保费，后被告黄崇涛偿还部分，剩余36,000元未予给付。被告黄崇涛于2019年2月10日出具一份欠条，载明“今欠高延华叁万陆仟元整（￥36000.00）”，同时出具一份保证书，载明“保证每月还捌仟元整直到还清”。后被告黄崇涛给付2,000元，余款34,000元至今未支付。高延华于2019年5月13日病故，原告徐静系高延华之妻，原告高璐、高姗系高延华之女。高延华之父母均早于其去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄崇涛欠高延华34,000元，有欠条、保证书为证，且被告黄崇涛予以认可，本院予以确认，被告黄崇涛应偿还高延华34,000元。被告黄崇涛未按保证书约定的履行自己还款义务，本院酌定被告黄崇涛自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止支付利息。因高延华已病故，原告徐静、高璐、高姗作为高延华的第一顺位继承人，依法有权继承上述债权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄崇涛于本判决生效之日起十日内给付原告徐静、高璐、高姗垫付款34,000元，并支付利息（34,000元为基数，自2020年1月7日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告徐静、高璐、高姗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，减半收取计325元，由被告黄崇涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李梅娟二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 斌
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初155号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人张少华，男，1994年4月30日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍东区。2019年9月16日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人张少华犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员陈忆，被告人张少华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人张少华系阜阳市芝信贸易有限公司的业务员。2017年6、7月份，该公司法定代表人邵某因公司收益不好，产生了以微信交友方式对他人实施诈骗牟利的想法，并让该公司的员工冒充虚构女子身份，在网上向不特定对象发送加为好友请求，获取被害人的信任后，虚构各种理由骗取被害人钱财。2017年9月至2018年4月12日，该团伙共骗得人民币503417元。2017年9月至2018年2月，被告人张少华参与该诈骗团伙，结伙实施诈骗行为，参与期间该团伙诈骗金额为346865元，其个人工资获利为8788元，个人诈骗金额为12765元。2019年9月16日，被告人张少华至公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实，并退赃8500元人民币。本案审理过程中，被告人张少华自愿继续退赃4265元。公诉机关认为，被告人张少华以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张少华具有从犯、自首、退赃、认罪认罚等情节，建议判处被告人张少华有期徒刑二年三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张少华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某1、王某1、陈某2、杨某、刘某1、刘某2、韩某、廖某、白某的陈述，证人邵某、谭某、钮某、李某1、张某1、李某2、丁某、王某2、任某、刘某3、刘某4、刘某5、马某、刘某6、田某、张某2、张某3、周某、罗某、张某4、曹某、黄某的证言，被告人张少华的供述与辩解，微信聊天记录截图，扣押物品照片，账户交易明细信息，户籍证明，扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、扣押笔录，光盘，查获经过等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张少华以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。对被害人损失予以退赔。被告人张少华自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。本院根据被告人张少华的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚，并对张少华适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张少华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张少华退缴的违法所得人民币一万二千七百六十五元发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇二〇年四月二十九日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3789号申请执行人：赵西伟，男，汉族，居民，住郓城县。被执行人：唐尊刚，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行赵西伟与被执行人唐尊刚民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2015）郓商初字第1176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐尊刚未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款190000.00元，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行过程中，本院向于2019年12月1日向被执行人唐尊刚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月28日、2020年4月1日通过司法网络查控系统对唐尊刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息，本院对车辆进行查封，但未找到车辆。并于2019年12月2日经郓城县不动产登记中心对被执行人唐尊刚的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年12月1日作出（2019）鲁1725执3789号限制消费令，对被执行人唐尊刚限制消费。本院于2019年12月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月9日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权190000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1176号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的190000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年四月九日书记员  孙广伟
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终165号上诉人(原审原告)：申金钟，男，汉族，1983年12月9日生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴明亮，男，汉族，1983年8月2日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽师律师事务所律师。上诉人申金钟因与被上诉人吴明亮建设工程合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初8148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)申金钟的委托诉讼代理人魏琳涵，被上诉人(原审被告)吴明亮的委托诉讼代理人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申金钟上诉请求：1、请求撤销许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初8148号判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的建筑工程合同纠纷，上诉人已经向法院提交了相关证据，足以证明上诉人从被上诉人处承包了空调安装工程，被上诉人仅向上诉人支付了一部分工程款，一审法院对这些证据均不予采纳，导致案件事实查明不清。另被上诉人一审时并未参与庭审，也不利于查明案件事实，因此上诉人请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。吴明亮辩称，1、一审认定事实清楚，本案中双方无合同关系，上诉人也无证据证明被上诉人欠付上诉人工程款，所以一审认定的事实清楚，二审应该维持。2、上诉人的上诉理由不成立，也没有证据可以支持上诉人的主张，应该驳回。申金钟向一审法院起诉请求：原告申金钟向河南省许昌市魏都区人民法院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款17万元，利息19515元（利息暂计算至2019年10月，实际以支付日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付17万元工程款及利息的诉讼请求证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告申金钟的诉讼请求。案件受理费4091元，减半收取2046元，由原告申金钟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据证明。但上诉人要求吴明亮向自己支付工程款及利息，未提出证据证明自己与吴明亮建立建设工程合同关系及欠付工程款的事实。上诉人在庭审中表示案涉工程是被上诉人借用河南天诺装饰公司的名义中标，也未提供证据证明自己的主张，无法确认吴明亮对上诉人应当承担付款义务。综上所述，申金钟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4091.0元，由申金钟负担。本判决为终审判决。审判长 徐晓勇审判员颜森审判员郭林山二〇二〇年四月三十日法官助理李仕元书记员李萍执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524财保16号 申请人：安徽大野环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市东流路国际花都玫瑰苑19幢1102室。统一社会信用代码913401006789240987(1-8)。 法定代表人：高明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。 被申请人：金寨苏南智造园运营管理有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区金家寨路以西、金刚台路以北、笔架山路以南。统一社会信用代码91341524MA2RQUDR2X。 法定代表人：梅兴良，该公司总经理。 申请人安徽大野环境工程有限公司与被申请人金寨苏南智造园运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷，于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨苏南智造园运营管理有限公司在中国建设银行股份有限公司金寨江店支行账号为34×××68的账户以及金寨徽银村镇银行有限责任公司账号为66×××10的账户存款共计160万元。阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司提供了限额1600000元财产保全责任保险，为其提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金寨苏南智造园运营管理有限公司在中国建设银行股份有限公司金寨江店支行账号为34×××68的账户以及金寨徽银村镇银行有限责任公司账号为66×××10账户内的资金共计1600000元。 (人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。 案件申请费5000元，由申请人安徽大野环境工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈玉婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄新华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4232号 上诉人（原审原告）：青岛亚度家居制造有限责任公司，住所地山东省平度市李园街道办事处华星路8号。 法定代表人：战淑敏，经理。 被上诉人（原审被告）：刘书强，男，1968年5月11日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛亚度家居制造有限责任公司（以下简称亚度公司）因与被上诉人刘书强劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 亚度公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘书强要求支付二倍工资差额的诉讼请求；一、二审诉讼费由刘书强负担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。如果双倍工资差额属于劳动报酬，那么刘书强于2018年6月6日提出仲裁申请时包括“确认劳动关系，支付工资”，双倍工资差额应当在该案中一并主张，如果不主张，视为刘书强对自身权利的放弃。一审法院对同一标的重复审理，违背一事不再理原则。二、一审法院认定，“直至2019年6月2日双方劳动关系才最终确定，属于仲裁时效的中断”，错误。刘书强提起仲裁要求确认劳动关系后，法院已经认定刘书强自2017年9月6日至2018年2月15日与亚度公司存在劳动关系，本案诉讼时效应当为2018年2月16日至2019年2月15日。不存在时效中止、中断的法定事由。三、如果双倍工资差额不属于劳动报酬，而是对用人单位的惩罚性赔偿，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。刘书强自2019年7月8日再次申请仲裁显然已超过仲裁时效。综上，刘书强的诉讼请求已经超过仲裁时效，一审判决错误，请求依法改判。 刘书强未答辩。 亚度公司向一审法院提出诉讼请求：刘书强的仲裁请求已超过时效，请求判令亚度公司不支付刘书强未签订书面劳动合同的二倍工资差额14028元。 一审法院认定事实：亚度公司未与刘书强签订书面劳动合同。2018年6月6日刘书强以申请人的身份，以亚度公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：1、确认刘书强与亚度公司自2017年9月6日至2018年2月15日期间存在劳动关系；2、支付刘书强工资4000元。平度市劳动人事争议仲裁委员会经审查后，于2018年7月12日作出平劳人仲案字（2018）第415号裁决书，驳回了刘书强的全部仲裁请求。该裁决书送达后，刘书强在法定期间内一审法院提起诉讼。一审法院作出（2018）鲁0283民初7496号民事判决书，认定双方自2017年9月6日至2018年2月15日存在劳动关系。亚度公司提起上诉，2019年6月20日，山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终3886号民事判决书，驳回亚度公司上诉。2018年12月20日，刘书强与刘书江到劳动仲裁部门主张因未签订书面合同，要求亚度公司支付二倍工资差额，仲裁机构工作人员答复等中院最终判决，不超期。 2019年7月8日刘书强以申请人的身份，以亚度公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求亚度公司因未签订书面劳动合同支付二倍工资差额。劳动人事仲裁委员会于2019年9月25日作出平劳人仲字【2019】第531号裁决书，裁决：亚度公司支付刘书强二倍工资差额18134元。仲裁裁决作出后，亚度公司不服该裁决，向一审法院提起民事诉讼，刘书强未起诉。庭审中双方对二倍工资差额14028元均未提出异议。 一审法院认为，本案的争议焦点为刘书强的仲裁是否超过仲裁时效。劳动争议申请仲裁时效期间为1年。法院认定刘书强工作时间为2017年9月6日，根据劳动合同法的规定，双方应当在1个月内签订劳动合同，即2017年10月7日前签订劳动合同，如果双方未签订书面劳动合同，劳动者应当在1年内向仲裁机关提出二倍工资的请求，结合本案即在2018年10月8日前提出。刘书强在2018年6月6日提出要求确认双方存在劳动关系，由于亚度公司对双方存在劳动关系予以否认，直至2019年6月2日，山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终3886号民事判决书，双方的劳动关系才最终确定，双方的劳动争议一直处于未终结状态，刘书强在终审判决送达后，立即在2019年7月8日对未签订书面劳动合同提起仲裁，同时刘书强于2018年12月向仲裁机关提出过二倍工资的权利救助，仲裁机关工作人员告知等二审判决不超期，以上情形均引起仲裁时效中断，亚度公司认为刘书强的仲裁已过时效，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第八十二条之规定，一审判决：青岛亚度家居制造有限责任公司支付刘书强二倍工资差额14028元。上述款项于判决生效后10日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛亚度家居制造有限责任公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，首先，刘书强就确认劳动关系、要求支付工资与主张未签订劳动合同的二倍工资差额分别申请仲裁，不违反法律规定。亚度公司主张刘书强要求支付二倍工资差额应当与确认劳动关系、要求支付工资一并申请仲裁，否则应视为刘书强对权利的放弃，缺乏法律依据，本院不予支持。其次，关于刘书强主张的未签订劳动合同的二倍工资差额是否超过仲裁时效问题。本院认为，因亚度公司否认双方之间存在劳动关系，刘书强于2018年6月6日申请仲裁要求确认劳动关系、支付工资，该案历经仲裁、一审、二审程序，本院于2019年6月作出（2019）鲁02民终3886号民事判决，驳回亚度公司上诉，维持原判，上述情形导致仲裁时效中断。上述判决生效后，刘书强于2019年7月8日就二倍工资差额申请仲裁，未超过一年仲裁时效，一审据此判令亚度公司支付刘书强相应的未签订劳动合同的二倍工资差额，并无不当，本院予以确认。亚度公司主张刘书强要求支付二倍工资差额的请求已经超过仲裁时效，依据不足，本院不予支持。 综上所述，亚度公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛亚度家居制造有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2020）云2504民督57号 申请人：王义学，男，1969年7月1日出生，彝族，住弥勒市西一镇。 被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，该公司总经理。 申请人王义学于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人王义学称，其2018年11月至2019年12月在被申请人处工作，为切裁部员工，被申请人累计拖欠其工资1679元，现根据被申请人出具的欠薪明细向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司支付申请人王义学工资1679元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王义学工资1679元。 申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  舒永丽 二〇二〇年四月二日 书记员  周 勤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保810号申请人：济南圣华混凝土有限公司，住所地章丘区文祖街道办事处驻地。法定代表人：程军，总经理。被申请人：宋开元，男，生于1972年9月14日，汉族，住济南市章丘区。申请人济南圣华混凝土有限公司诉被申请人宋开元买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人宋开元银行存款88万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋开元银行存款88万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月二十九日法官助理王红书记员张晓琦
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执248号之五申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市车站路中国银行7楼。组织机构代码：76743325-8。法定代表人：郭元洲，该公司董事长。被执行人：丹江口圣源实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸汉江国际20层。组织机构代码：55067044-7。法定代表人：康为，该公司经理。本院在执行申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司（以下简称鑫诚担保公司）与被执行人丹江口圣源实业有限公司（以下简称圣源实业公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人圣源实业公司未履行本院已发生法律效力的（2016）鄂0381民初162号民事调解书确定的义务。经查明，被执行人圣源实业公司位于丹江口市均县镇莲花村有冷冻库一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人丹江口圣源实业有限公司位于丹江口市均县镇莲花村的冷冻库一座。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇二〇年四月二日书记员  余六号本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1285号 原告:王振宇，男，1976年7月11日，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人:陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。 被告:李殷波，男，住沈阳市皇姑区。 原告王振宇与被告李殷波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王振宇向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告人给付欠款77724.00元；2.请求法院判令被告人承担全部诉讼费。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告李殷波的准确身份信息，致使本院无法向被告李殷波送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王振宇的起诉。 原告王振宇预交的案件受理费1743元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1313号原告宋报，男，1957年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人张豪帅，河南德晟律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区财务开发公司，住所地郑州高新技术产业开发区合欢街8号。法定代表人王彬。原告宋报诉被告郑州高新技术产业开发区财务开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用普通程序独任开庭进行审理。原告委托代理人张豪帅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月8日，原被告签订《房产转让协议》一份，约定被告将座落于郑州市中原区××号院办公楼，面积为1047.18平方米的郑房权证字第××号房屋转让给原告，转让价格为75万元，付款方式为一次性付清，房产过户手续由被告负责办理。协议签订后原告将全部房款交给被告，被告将上述房产交付原告使用，但被告至今未协助原告办理产权过户登记手续，严重侵犯原告享有的房屋所有权。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告协助将座落于郑州市中原区××号院办公楼，面积为1047.18平方米的郑房权证字第××号房屋过户至原告名下；2、案件受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告提交房产转让协议一份，载明：郑州高新技术产业开发区财务开发公司（甲方）与宋报（乙方）签订房产转让协议一份，协议内容为：一、甲方转让给乙方的房产位于中原区××号院，该房产共有5层，建筑面积1047.18平方米（房产证号99××94，土地证号08441003），土地面积335.4平方米；二、该房产的转让价格为柒拾伍万元整（人民币）；三、本协议签订后，乙方一次性付给甲方柒拾伍万元整（人民币）；四、本次转让的契税、评估费、交易费等相关税费由乙方承担；五、房产过户手续由甲方负责办理，乙方予以配合；六、本协议未尽事宜，由甲、乙双方协商解决；七、本协议于二OO七年七月八日签订于郑州高新技术产业开发区，本协议一式肆份，甲、乙两方各持两份，本协议经甲、乙双方签字、盖章后生效。落款甲方处加盖郑州高新技术产业开发区财务开发公司印章，代表人处有王彬签字；乙方处有宋报签字捺印。原告提交郑州高新技术产业开发区管理委员会于2007年9月18日向被告出具的《关于同意财务开发公司处置房产的批复》一份，载明：你公司处置位于中原区××号院办公楼的请示已经收悉，经研究，同意你公司以评估价柒拾伍万元整的价格将该房产（郑房权证字第××号）转让给宋报。原告提交房屋所有权证（存根）一份载明房屋所有权人：郑州高新技术产业开发区财务开发公司，房屋坐落：中原区××号院办公楼，丘（地）号：08441003，产权证号：99××94，产别：国有房产，建筑面积1047.18平方米。原告提交查询结果证明（存根）一份载明案涉房产2016年8月20日前在郑州市住房保障和房地产管理局的房地产管理信息系统中无查封内容。庭审中，原告称房屋转让价格75万元系由原告直接转给被告。以上案件事实由房产转让协议、关于同意财务开发公司处置房产的批复、房屋所有权证（存根）、查询结果证明（存根）及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告协助将案涉房产过户至原告名下，其虽提交有房产转让协议以及郑州高新技术产业开发区管理委员会出具的批复，但未提交银行转账凭证及相应收据证明已将案涉房款75万元支付给被告。原告提交的现有证据无法证明其已经履行了房产转让协议约定的付款义务，应承担不利后果，故对原告诉请，本院不予支持。被告郑州高新技术产业开发区财务开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋报的诉讼请求。案件受理费5650元，由原告宋报负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年四月二十六日书记员  邵 鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终50号上诉人(原审被告)：洛阳泉炳堂实业有限责任公司，住所地河南省洛阳市洛龙区李楼镇二南村村南。法定代表人：刘金栓，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陈宏伟，男，1968年10月1日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李双虎、司马争，河南焦点律师事务所律师，特别授权。原审被告：刘金栓，男，1954年11月14日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：张慧琴，女，1954年4月24日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳泉炳堂实业有限责任公司因与被上诉人陈宏伟、原审被告刘金栓、张慧琴民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初4828号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地应为原告陈宏伟的住所地即洛阳市××西区，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告刘金栓、洛阳泉炳堂实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳泉炳堂实业有限责任公司不服原审裁定上诉称：请求撤销(2019)豫0305民初4828号民事裁定，将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院。事实与理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案申请人所在地和履行地均为洛阳市洛龙区李楼镇二南村村南。虽然合同发生纠纷，但该合同有关管辖权也没有明确的约定，因此属于《合同法》第四十条规定的“排除双方主要权利”的情形，且被上诉人并未就该条款采取合理的方式提请上诉人注意，也未对该条款予以说明，故该约定管辖权条款对上诉人不发生效力，本案不应适用。本院经审查认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告陈宏伟请求主张原审被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方陈宏伟所在地应视为合同履行地，故河南省洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳泉炳堂实业有限责任公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月十日法官助理白璐书记员岳瑞莹