湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初843号原告：黄富其，男，1951年7月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：黄建军，男，1972年5月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：黄莺洁，女，1994年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，营业场所长沙市长沙县星沙镇经贸路290号。负责人：邬继军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈翔，女，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，营业场所长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。负责人：唐湘平，该公司经理。委托诉讼代理人：黄鹤，男，1992年2月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，该公司员工。被告：湖南金檬汽车服务有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路19号。负责人：范云飞。被告：长沙先导快线科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区玉兰路433号西枢纽商务中心（长沙西中心）T1栋2212、2217、2218、2219、2220号。负责人：余莉莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡彬，男，1983年7月2日出生，汉族，住湘潭县，该公司员工。原告黄富其诉被告黄莺洁、中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称“大地保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称“人寿财险公司”）、湖南金檬汽车服务有限公司（以下简称“湖南金檬公司”）、长沙先导快线科技发展有限公司（以下简称“先导快线公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄富其及其委托诉讼代理人黄建军，被告黄莺洁，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人陈翔，被告大地保险公司的委托诉讼代理人黄鹤，被告先导快线公司的委托诉讼代理人胡彬到庭参加了诉讼。被告湖南金檬公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄富其提出诉讼请求：判令各被告共同赔偿原告因此次交通事故造成损失共计121283.5元。事实和理由：2019年6月6日，原告黄富其驾驶二轮摩托车沿长安村道由农科村道往合成化方向行驶，至湘潭市雨湖区交叉路口时，不慎与沿潭锰路延长线由七亩丘往清水塘方向行驶由被告黄莺洁驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车相撞，造成黄富其受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告黄富其被送往湘潭市鹤岭医院住院抢救，当天转院至湘潭市中心医院，住院72天。2019年9月9日，原告在湘潭市中心医院做了三维彩超，又于2019年10月28日在湘潭市法检医院做了复查并申请了法医鉴定，鉴定意见为右侧第10至12肋骨，左侧4至7肋骨骨折，致残程度评定为10级，后续治疗休养时间为2个半月，后续医疗费用评定为3,800元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告黄莺洁辩称：已为原告垫付医药费15367.9元，请求在本案中一并处理。被告人寿财险公司辩称：1、事故车辆由湖南金檬公司在我司投保了交强险，我司在保险合同内按约承担保险责任。我司已在前期在交强险医疗项下支付10000元，应当予以抵扣。2、原告的部分诉请过高，请求予以核减，伤残赔偿金应按农村标准计算，交通费请法院酌情认定，精神抚慰金建议按2,500元计算，原告未提供任何车辆损失证明，请法院驳回该项诉请。3、我司不承担诉讼费、鉴定费。被告大地保险公司辩称：1、事故车辆在我司投保了50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，我司在超交强险限额后按责任比例进行赔偿。2、我司不承担诉讼费、鉴定费。被告湖南金檬公司未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了答辩状：1、我司于2018年12月29日与先导快线公司签订了《云100PLUS电动车租赁合同》，且已将事故车辆于2019年1月16日交付先导快线公司。2、本案中车辆肇事司机与我司无劳动关系与雇佣关系，请求法院驳回原告对答辩人的全部诉求。被告先导快线公司辩称：我司车辆是租用了被告湖南金檬公司的，被告黄莺洁再租用我司车辆，本案中我司不承担任何费用。经审理查明：一、2019年6月6日08时16分，原告黄富其未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿长安村村道由湘潭市雨湖区鹤岭镇农科往合成化方向行驶，至湘潭市雨湖区的交叉路口时，不慎与沿潭锰路延长线由七亩丘往清水塘方向行驶由被告黄莺洁驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、原告黄富其受伤的交通事故。湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队作出了《道路交通事故认定书》，认定在此次交通事故中，黄莺洁与黄富其承担事故的同等责任。事故发生后，原告黄富其在湘鹤医院花费门诊费2,167.9元（2019年6月6日），被送往湘潭市中医医院住院治疗71天（2019年6月6日至2019年8月16日），花费住院费32319元，住院期间有一人陪护。出院医嘱：加强营养。2019年11月8日，原告黄富其的伤情经湖南融城司法鉴定中心鉴定构成拾级伤残，出院后门诊治疗休息时限为贰个半月，后续治疗费3,800元。原告为此支付鉴定费1,782元。在本案审理过程中，被告人寿财险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，2020年3月30日湘潭市惠景司法鉴定所鉴定原告黄富其的损伤构成十级伤残。二、被告湖南金檬公司系湘Ａ×××××号小型轿车所有人，被告湖南金檬公司与被告先导快线公司签订《云100ＰＬＵＳ电动车租赁合同》，且已将车辆交付给被告先导快线公司，被告黄莺洁在被告先导快线公司租用该共享汽车，该车在人寿财险公司投保了交强险，在大地保险公司投保了50万元商业三者险、车损险及不计免赔。经原、被告当庭协商，非医保用药金额为3347.85元（住院医药费减去一万元后，再按照15%计算）。三、对原告黄富其所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：1、医药费34486.9元（2,167.9元+32319元，湘潭市中心医院555元计入后续治疗费）；2、后续治疗费3,800元（鉴定意见）；3、住院伙食补助费3,550元（原告住院71天，50元/天×89天）；4、营养费2,160元（原告诉请主张的金额）；5、护理费8,784元（原告诉请主张的金额）；6、伤残赔偿金44037.6元（36698元/年×12年×10％计算）；7、精神抚慰金酌情认定5,000元；8、交通费284元（4元/天×71天）；9、鉴定费1,782元（凭票据认定）；10、财产损失酌情认定1,000元。以上损失共计104884.5元。原告向本院诉请主张120元/天的误工费，但是原告已年满68周岁，且没有提供相应的误工费证据，故本院对其诉请120元/天的误工费的主张不予支持。另查明，被告人寿财险公司垫付了10000元，被告黄莺洁垫付医药费15367.9元。上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资料，交通事故认定书，病案首页以及出入院记录，陪护证明，鉴定意见及鉴定费发票等相关证据证实，足以认定。本院认为：交警部门认定本次交通事故由被告黄莺洁与原告黄富其承担事故的同等责任，双方当事人对道路交通事故认定书所划分的责任无异议，本院对道路交通事故认定书予以采信。被告湖南金檬公司与先导快线公司在本次交通事故中不存在过错，不承担责任。湘Ａ×××××号小型轿车在人寿财险公司投保了交强险，在大地保险公司投保了50万元商业三者险，人寿财险公司、大地保险公司在各自的保险责任范围内承担赔偿责任。鉴定费1,782元、非医保用药金额3,347.85元，根据同等责任各自负担50%，即由被告黄莺洁负担2,564.93元，原告自负2,564.92元。原告的损失104884.5元，减去鉴定费1,782元、非医保用药3,347.85元后，其余的99754.65元，先由被告人寿财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告58105.6元（护理费8,784元+伤残赔偿金44037.6元+精神抚慰金5,000元+交通费284元）、在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元、在交强险财产损失限额内赔偿1,000元之后，剩余的30649.05元由原告、被告各自负担50%，即被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告15324.53元（30649.05元×50%），原告自负15324.52元。被告黄莺洁垫付了15367.9元，可以从被告大地保险公司的理赔款中返还12119.97元给被告黄莺洁（15367.9元-应由被告黄莺洁负担的鉴定费、非医保用药2,564.93元-应由被告黄莺洁负担的案件受理费683元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在交强险限额内赔偿原告黄富其69105.6元（含已支付的10000元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司在商业三者险限额内赔偿原告黄富其15324.53元，其中，支付给原告黄富其3,204.56元，支付给垫付人即被告黄莺洁12119.97元；三、被告黄莺洁赔偿原告黄富其2,564.93元（已支付）；四、驳回原告黄富其的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2,730元，减半收取1,365元，由被告黄莺洁负担683元（已作扣减），原告黄富其负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王喜申二〇二〇年四月二十七日法官助理周杭代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在第相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。