wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初1337号 原告：王建芬，女，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：张林露，江苏丁晓农律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉苹，江苏丁晓农律师事务所实习律师。 被告：张勤，女，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王建芬与被告张勤不当得利纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告王建芬于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建芬撤诉。 案件受理费995元，减半收取计497.5元，由王建芬负担。 审判员  潘同合 二０二０年四月三日 法官助理钟华 书记员刘浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4441号之三 申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。 负责人：倪鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人：杜书才，男，1971年10月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：杜书近，男，1975年12月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：杜书岳，男，1957年10月31日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：***，男，1962年2月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈燕燕，女，1984年7月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人杜书才、杜书近、杜书岳、***、陈燕燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5392号民事判决已于2019年11月12日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日立案执行，并于2019年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款322500.11元及利息，并负担申请执行费4737.5元、案件受理费5223元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人杜书才、杜书近、陈燕燕至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。被执行人杜书岳和***已向本院申报了自己的财产情况，和本院查明的情况基本一致，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人杜书才、杜书近、陈燕燕拒不申报财产，本院依法决定对罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院从被执行人杜书岳的银行账户扣划了存款9800.89元，从被执行人陈燕燕的银行账户扣划了存款4636.91元，从被执行人***的银行账户扣划了存款4214.45元，上述款项在支付了本案申请执行费4737.5元和案件受理费5223元后，剩余8691.75元由申请执行人领取。 本院查明被执行人杜书近所有的号牌为浙Ｊ×××××的福田牌汽车，被执行人杜书才所有的号牌为浙Ｊ×××××的比亚迪牌汽车、号牌为浙Ｊ×××××的大众牌汽车、号牌为浙Ｊ×××××的奥德赛牌汽车。上述车辆已被本院依法查封但未能实际扣押到案，查无其余被执行人名下有车辆登记信息。 本院查明被执行人杜书才在玉环凯硕投资咨询有限公司持有的出资额9万元占该公司90%的股权，本院另案已对其依法冻结，因该公司已停止经营，且查无股权评估拍卖所需的会计账册，故本院未能对其予以变价处置。查无其余被执行人名下有股权登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人杜书岳与案外人共同共有的坐落于玉环市××胡新村的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2003字第02271号），被执行人***所有的坐落于玉环市××胡新村××路的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2001字第00520号）。上述房地产已被本院依法查封，因其均已设定抵押债权，故申请执行人同意不予处置。查无其余被执行人名下有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施并宣告被执行人陈燕燕持有的普通护照作废，因被执行人杜书才、杜书近、陈燕燕其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人杜书才、杜书近、陈燕燕在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款8691.75元。2020年3月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4441号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年四月二十日 代书记员 杨 静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0225执恢26号 莫燕华、管元忠、杨彬彬、胡彦玲： 本院执行的申请执行人管元忠、莫燕华与被执行人杨彬彬、胡彦玲追偿权纠纷一案，经被执行人胡彦玲、杨彬彬自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十六日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初34号原告：史代敏，男，1963年4月6日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：田伟，男，1974年12月20日出生，汉族，住新野县。原告史代敏与被告田伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史代敏的委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼，被告田伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史代敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费用5500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告田伟借用原告的粤Ｅ×××××轿车驾驶，在新野四赵线上庄乡十字路口南300米处发生交通事故，造成岳便华及李萌涵受伤，车辆损坏的交通事故。原告支出该车辆维修费后向被告催要未果，故诉至本院。被告田伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了新野县人民法院（2019）豫1329民初2981号民事判决书、修理费票据及其清单等证据，被告未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日14时55分，被告田伟驾驶借用原告史代敏所有的粤Ｅ×××××轿车，在新野四赵线上庄乡十字路口南300米处发生交通事故，造成他人及粤Ｅ×××××轿车损坏，被告负此事故的全部责任。原告维修该车辆实际支出5500元。本院认为，自然人的财产权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做更换或者恢复原状。”被告田伟借用原告史代敏的轿车，发生交通事故致该轿车受损且负此事故的全部责任，故原告请求其应赔偿车辆维修费用，符合法律规定，依法应予支持。就原告史代敏主张的车辆维修费损失，本院认定为5500元。该费用应由被告予以赔偿。被告田伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告史代敏车辆维修费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  田金周人民陪审员  孙荣海二〇二〇年四月二十九日书 记 员  田 宏
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执139号 申请执行人徐巧丽、被执行人威海仁昌电子有限公司： 关于申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，现申请人的执行请求20019.90元已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院的（2020）鲁1092执139号执行案件执行完毕。 二〇二〇年四月一日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执149号之一申请执行人：陈兴联，男，汉族，1970年02月25日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人:蒋祥祥,男,汉族,1988年09月06日出生,住重庆市潼南县。被执行人:蒋益,男,汉族,1992年09月04日出生,住重庆市铜梁区。本院在办理陈兴联申请执行蒋祥祥、蒋益纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人全部案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年四月二十一日书 记 员  曾维娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执36号申请执行人曲靖市麒麟区铠润小额贷款有限公司。统一社会信用代码：915303005501114779。法定代表人：郭湘，系董事长。地址：曲靖市麒麟区。被执行人张凤云，男，汉族，1962年9月18日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区铠润小额贷款有限公司与被执行人张凤云借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2017）云0302民初2931号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区铠润小额贷款有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为1405316元及利息，执行费16454元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：冻结被执行人名下银行账户2个（实际冻结金额约717元，后已扣划717元支付申请执行人）；查询到被执行人名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产；查询到被执行人名下无机动车登记。本院到被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到，经向当地基层组织调查，被执行人现不知行踪，下落不明，也无财产。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经约谈申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序。现该案因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执36号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年四月二十日书记员  庄 懿
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初693号原告：闫贵堂，男，汉族，生于1954年2月20日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。执业证号：31613011100241。被告：刘龙，男，汉族，生于1977年11月8日，住河南省内乡县。原告闫贵堂与被告刘龙为林木折断损害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告闫贵堂于2020年4月22日向本院提出对被告刘龙的撤诉申请。本院认为，原告闫贵堂的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫贵堂撤回起诉。案件受理费970元，减半收取485元由原告闫贵堂负担。审判员  姚雷二〇二〇年四月二十二日书记员  李健
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终767号上诉人（原审被告）：朴玉女，女，1952年2月17日生，朝鲜族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金光旭，男，1972年5月21日生，朝鲜族，住长春市九台区。上诉人朴玉女因与被上诉人金光旭承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朴玉女上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。第一，上诉人在原审中从未承认过被上诉人的任何诉讼请求，双方的《土地流转合同书》于2016年12月31日到期，到期时被上诉人就将土地交付给了上诉人，根本不存在上诉人未提出异议的问题。交付给上诉人的土地没有被上诉人所称的温室大棚和苗木，若被上诉人有其所谓的大棚和苗木，应当有当时的评估报告、图片和视频等证据，原审直接判决上诉人给付被上诉人大棚和苗木补偿款明显错误。第二，一审法院驳回被上诉人要求给付征地奖励款的诉讼请求的结果是正确的，但应认定征地奖励款归上诉人所有，因该奖励款是上诉人及时与政府签订《安置补偿协议》,政府给予上诉人的征地奖励款，根本与被上诉人无关。九台区九郊街道办事处在2018年初找到上诉人时称将对案涉土地进行征收，告诉上诉人每亩地补偿38.4万元，7.76亩地一口价共计补偿2981702元，如果同意就签字，签字后就可以给上诉人发放补偿款。签订《安置补偿协议书》是上诉人与九台区九郊街道办事处和新立村委会（被上诉人为村主任）三方签订的，签订时各方均没有异议，九郊街道办事处是对上诉人承包地的整体补偿，签订《安置补偿协议》时没有补偿明细，只有总的补偿数额2981702元，明细是后填写的。这样补偿款里根本没有被上诉人的任何款项。现被上诉人在没有大棚、青苗的事实面前利用村长便利索要钱款涉嫌诈骗，其诉讼请求没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。二、原审适用法律错误。原审适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定不正确。被上诉人在租赁到期时就将土地交还给了上诉人，且被上诉人根本没有所谓的大棚和苗木，不应适用上述法条。金光旭向一审法院起诉请求：一、要求判令被告给付原告苗木补偿款465600元、大棚残值补偿款232800元、征地奖励款1876368元，共计2574768元。一审法院认定事实：2007年1月1日，金光旭与金成落（已故，与被告朴玉女系夫妻关系）签订《承包土地租赁合同》，金成落将7.76亩水田地租赁给金光旭，租期10年，每垧地租金4000元，每年年末前一次给付租金，直补款等归金光旭。2017年6月26日，长春市九台区人民政府下发关于2017年第16批次建设项目拟征地通知，征地范围：九台区九郊街道办事处新立村部分土地总面积约为11.2359公顷。朴玉女承包地在此范围内。长春市九台区九郊街道办事处出具证明，在2017年第16批征占新立村3社朴玉女依法承包土地7760平方米，补偿款为每平方米384.24元，共计补偿金额为2981702.4元。其中土地补偿52.44元／平方米，计406934.4元，奖励款241.8元／平方米，计1876368元，大棚残值补偿30元／平方米，计232800元，苗木补偿60元／平方米，计465600元。上述款项现存于九郊街道办事处经营管理站账户内朴玉女名下。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。原、被告对于2007年1月1日签订的《土地流转合同书》的真实性均无异议，合同约定的履行期限至2016年12月31日。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案合同履行期届满后，金光旭温室大棚及苗木并未迁出，至2017年该土地被政府征收，期间朴玉女并未提出异议，直至政府对温室大棚及苗木进行了征收。故双方的土地流转期限应为不定期，《土地流转合同书》继续有效。双方应按合同约定履行义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”本案在流转期内，承包地被依法征收，苗木补偿费和大棚残值应归实际投入人金光旭所有。关于征地奖励金，属于政府为推动征地进程出台的奖励性措施，对于征地奖励金的分配原、被告之间在租地协议中并无约定，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。政府与本案当事人并非平等主体，本案也并非农村土地承包民事纠纷，奖励金发放对象的争议应当向有关行政主管部门申请解决，原告要求被告给付征地奖励款的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十二条的规定，一审法院判决如下：一、被告朴玉女于本判决生效后立即给付原告金光旭苗木补偿款465600元、大棚残值补偿款232800元，共计698400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10784元，保全费5000元，由被告朴玉女负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人认可在土地征收以前，其并未在土地上建有大棚和种植苗木，因此在政府征收土地之时对于苗木及大棚的补偿应归属于之前的土地承租方被上诉人所有，一审法院将该部分补偿款判归被上诉人所有并无不当之处。关于本案中存在的政府奖励金，其并非土地承包法及相关司法解释中规定的补偿项目，法律及相关规定中并无关于其归属的相关记载，其属于政府为推动征地进程出台的奖励性措施，在合同双方对此没有约定的情况下，一审法院对于此部分争议不予审理是适当的。综上所述，朴玉女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10784.00元，由朴玉女负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 宫 平审判员 曾范军二〇二〇年四月二十九日书记员 宫士杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初90号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人戴恒方，男，汉族，1969年4月4日出生于安徽省无为市，文盲，农民，户籍地安徽省无为市，住铜陵市铜官区。被告人戴恒方曾因犯盗窃罪，于1995年被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑11年。2020年2月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。指定辩护人胡玉兵，安徽铜鼎律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人戴恒方犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人戴恒方及其辩护人胡玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市铜官区人民检察院指控:2019年12月25日13时许，被告人戴恒方酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿铜都大道由南向北逆向行驶至鹊江路口时，与皖Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，交警到达现场，将被告人戴恒方带至医院，抽取静脉血样，经鉴定，其血液酒精含量为110.2mg/100ml。公诉机关向法庭提交了受案登记表、血样提取登记表、事故认定书等书证、证人证言、鉴定意见书以及被告人戴恒方的供述和辩解等证据，认为被告人戴恒方的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人戴恒方自愿认罪认罚并签署了具结书。其辩护人认为：被告人戴恒方具有自首坦白情节，自愿认罪认罚，社会危险性相对较轻，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月25日13时许，被告人戴恒方酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿铜都大道由南向北逆向行驶至鹊江路口时，不按信号灯规定通行，与何磊驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人戴恒方本人受伤及两车受损的交通事故，后何磊报警，交警到达现场后，发现被告人戴恒方涉嫌酒驾，遂将被告人戴恒方带至铜陵市人民医院救治并抽取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为110.2mg/100ml。被告人戴恒方驾驶的无号牌三轮摩托车，经安徽公正司法鉴定所鉴定属机动车。经铜陵市交警支队二大队认定，被告人戴恒方承担本起事故的全部责任。另查明，案发后，事故双方当事人就民事部分达成和解，被告人戴恒方赔偿了何磊人民币4000元。上述事实，被告人戴恒方在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、事故认定书等书证、证人证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人戴恒方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。因被告人戴恒方系无证驾驶，发生了交通事故且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚；案发后，被告人戴恒方未离开事故现场，到案后能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法从轻处罚；其能赔偿他人损失、主动预缴罚金，酌情从轻处罚；其能自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，根据被告人戴恒方的犯罪情节及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人戴恒方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查跃进二〇二〇年四月二十二日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或罪减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。┅┅第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1765号原告：吴某1，男，2005年11月26日出生，汉族，住所：菏泽市牡丹区。法定代理人：吴某3（系吴某1父亲），男，1972年3月29日出生，汉族，住所：菏泽市牡丹区。被告：吴某2，男，2005年4月21日出生，汉族，住所：菏泽市牡丹区。被告：吴先国，男，1979年6月5日出生，汉族，住所：菏泽市牡丹区。被告：王月娥，女，1978年11月7日出生，汉族，住所：菏泽市牡丹区。原告吴某1与被告吴某2、吴先国、王月娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告吴某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。本案原告未缴纳案件受理费。审判员  赵忠合二〇二〇年四月三十日法官助理祁新书记员王浩
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执66号之二申请执行人孟涛，男，1985年1月22日出生，无业，住大同市平城区振兴街。被执行人宋洋，男，汉族，1984年8月14日出生，无业，现住大同市城区铁牛里。本院在执行申请执行人孟涛与被执行人宋洋民间借贷纠纷一案中，经双方协商自愿达成和解协议，因本案在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。申请执行人孟涛于2020年3月31日向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执66号案件的执行。本裁定送达立即执行。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年四月九日书记员  赵国栋
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初932号原告：王玉军，男，1973年2月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：杨清林，男，1956年生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告王玉军与被告杨清林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王玉军于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉军撤诉。案件受理费25元，由王玉军负担。审判员  石占清二〇二〇年四月二十五日书记员  金 蒙
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2210号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：叶翼。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人叶翼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4742号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：4841.07元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2210号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初308号 原告：吕建刚，男，1954年3月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：徐兴君，男，1970年10月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告吕建刚与被告徐兴君劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吕建刚于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕建刚的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕建刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕建刚负担。 审判员  王华华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  毛一佳
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1020号 原告:焦年林，男，汉族，1962年11月6日出生，住安徽省岳西县。 被告：金海军，男，汉族，1973年5月28日出生，住安徽省岳西县。 原告焦年林与被告金海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦年林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币50000元及利息31700元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告2016年借本人壹拾万元，约定天息100元。同年5月6日，被告返还50000元，结清100000元此日前利息，后累计支付利息16300元，未返还下剩50000元本金及剩余利息。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求依法判决。 金海军承认焦年林在本案中所主张的事实，并提出愿意还钱，只是资金能力有限无法偿还。 本院认为，金海军承认焦年林在本案中主张的事实。对焦年林主张的事实本院予以确认。金海军理应按期返还借款结欠本金50000元。双方约定“天息100元”，折合年利率为36%（100/100000*30*12*100%），超过年利率24%，超过部分不予支持，金海军应按年利率24%支付利息至款清日止，金海军已支付的16300元应从中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、金海军于本判决生效之日起十日内返还焦年林借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%标准从2016年5月6日起计算至款清之日止，扣减已支付的16300元）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回焦年林其他诉讼请求。 案件受理费1842元，减半收取计921元，由金海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 **球 二〇二〇年四月三十日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执异15号 异议人（案外人）：侯振岭，男，1970年2月17日出生，汉族，住河北省威县。 被执行人：王道吾，男，1981年1月4日出生，汉族，住河北省威县。 在本院执行申请执行人刘振乾与被执行人王道吾承揽合同纠纷的（2020）冀0533执184号一案中，案外人侯振岭以申请执行人刘振乾已将（2019）冀0533民初1558号民事判决书载明的3.5万元债权转让给自己为由，向本院提出申请，要求变更（2020）冀0533执184号的申请执行人刘振乾为侯振岭。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人侯振岭称，申请人侯振岭与刘振乾之间存在债权债务关系，为偿还债务，与刘振乾达成合意，刘振乾将其对被执行人王道吾享有的（2019）冀0533民初1558号民事判决书载明的（2020）冀0533执184号执行案件中的3.5万元债权转让给申请人侯振岭，有微信聊天记录为证。现异议人为主张自己的权利，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特向贵院提出异议，申请变更（2020）冀0533执184号执行案件申请执行人为侯振岭。 经审查查明，在本院2019年9月12日作出的（2019）冀0533民初1558号民事判决书中，确认王道吾应支付刘振乾装修款35000元，并由本院执行。在本院2019年10月14日作出的（2019）冀0533民初1853号民事调解书中，确认刘振乾应支付侯振岭装修款50000元，并由本院执行。刘振乾于2019年12月25日死亡。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条列举了人民法院应当按照执行异议案件予以立案的情形，异议人侯振岭以债权转让为由申请变更申请执行人，不属于执行异议，应予驳回。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请人侯振岭的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张银良 审 判 员  赵 晶 人民陪审员  申居江 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  胡国语 书 记 员  李林林
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初252号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨涛，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍在河南省。辩护人蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人杨涛犯开设赌场罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人杨涛及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人蒋玉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年10月起，被告人杨涛受雇在本市普陀区怒江北路XXX弄XXX号楼底楼无名游戏机房，从事赌博游戏机的维护、收银、开机位、巡视现场、招揽赌客等经营管理工作。同年10月21日23时许，公安机关至上址抓获部分参赌人员，并当场查获一台无名捕鱼机(八联机)、一台奔驰宝马(八联机)、一台牌机(八联机)及赌具若干。经鉴定，上述设备均具有赌博功能，可以认定为赌博机。2019年12月4日，被告人杨涛主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨涛及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、范某某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人施某某、朱某某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人杨某某的证言、租赁合同、租金收据，现场照片，上海市公安局普陀分局赌博机认定书，上海市公安局普陀分局搜查证、搜查笔录、查封决定书、扣押决定书、扣押清单及赌具照片等，行政处罚决定书若干，常住人口基本信息，公安机关办案说明，被告人杨涛的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨涛伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨涛的犯罪事实和罪名成立。被告人杨涛系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告人杨涛从轻处罚的辩护意见，可予采纳。根据被告人杨涛犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、查获赌博用具及违法所得均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年四月九日书记员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初357号原告：张殿峰，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：孙友征，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。原告张殿峰与被告孙友征民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，现原告已经与被告自行协商和解，故原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张殿峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张殿峰负担。审判员 陈 严二〇二〇年四月十日书记员 郑修晶
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督366号 申请人：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9133100005133211XY，住所地天台县赤城街道寒山路69号。 法定代表人：王心来，董事长。 委托诉讼代理人：杨佳莹，系申请人员工。 委托诉讼代理人：徐蒙迪，系申请人员工。 被申请人：袁惠丽，女，1963年4月19日出生，公民身份号码3326251963××××××××，汉族，住天台县赤城街道后坦巷12号。 被申请人：张国祥，男，1959年12月21日出生，公民身份号码3326251959××××××××，汉族，住天台县赤城街道后坦巷12号。 被申请人：周光兵，男，1973年6月29日出生，公民身份号码3326251973××××××××，汉族，住天台县白鹤镇上西山村6组26号。 申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司称，2019年1月29日，申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被申请人袁惠丽签订编号为HTI801201902800849号综合授信合同，合同约定，申请人授信给被申请人袁惠丽最高额授信贷款10万元，授信贷款用途为购日用品，授信期限为12个月，授信借款的实际发放日和还款日以双方的借款凭证所记载的日期为准（实际贷款期限为2019年1月29日至2020年1月25日），借款利息为年利率13.2675%，逾期利率按约定利率上浮50%收取，对借款本金不能按时偿还的，按逾期利率计收罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利。同日，被申请人周光兵与申请人签署编号为HTI801201902800849号最高额担保合同，合同约定：被申请人周光兵对被申请人袁惠丽10万元综合授信提供连带责任保证。同日，被告张国祥与申请人签订了个人共同还款承诺书，约定对上述HTI801201902800849号综合授信合同形成的债务承诺承担共同还款责任。合同生效后，申请人依约于2019年1月29日将发放的贷款10万元直接划入双方约定的账户，借款期限自2019年1月29日至2020年1月25日，执行年利率13.2675%，由被申请人周光兵提供连带保证责任。2020年1月25日，被申请人袁惠丽贷款已逾清偿期限，申请人多次向各被申请人催讨无果。截至2020年4月7日，被申请人袁惠丽、张国祥尚欠申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金93857.93元及利息、罚息1245.26元，被申请人周光兵也未履行担保责任。现要求：1被申请人袁惠丽、张国祥偿还借款本金93857.93元及相应利息、罚息（截至2020年4月7日尚欠利息、罚息1245.26元，之后利息及罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人周光兵对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人袁惠丽、张国祥应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金93857.93元及相应利息、罚息（截至2020年4月7日尚欠利息及罚息1245.26元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人周光兵对上述第一项被申请人袁惠丽、张国祥应付的款项承担连带清偿责任，被申请人周光兵承担清偿责任后有权向被申请人袁惠丽、张国祥追偿。 案件申请费725元，由被申请人袁惠丽、张国祥、周光兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年四月九日 代书记员 陈 萍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初9152号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟团结大道北2单元21层1号。法定代表人：陈东。被告：天津荣昌仁和财务咨询服务有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6、7号（原9号）A座203。法定代表人：陈东。被告：天津荣昌仁和财务咨询服务有限公司图书大厦分公司，住天津市河西区苏州道2号文华中心12层1203。负责人：付瑶。原告经济科学出版社与被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司、天津荣昌仁和财务咨询服务有限公司及天津荣昌仁和财务咨询服务有限公司图书大厦分公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告经济科学出版社于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济科学出版社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许经济科学出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由经济科学出版社负担。审 判 长  姚素芹审 判 员  王 悦人民陪审员  马晓琳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院     执行裁定书     （2020）兵0402执96号   申请执行人：伊犁宝兴典当有限责任公司，住所地伊宁市解放路221号。   法定代表人：袁国军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王俊，男，伊犁宝兴典当有限责任公司员工。   被执行人：**，男，1969年10月1日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。   被执行人：向红（系**妻子），女，1971年11月20日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。   被执行人：刘云清，男，1964年5月23日出生，汉族，新疆博源律师事务所律师。   本院在执行申请执行人伊犁宝兴典当有限责任公司与被执行人**、向红、刘云清民间借贷纠纷一案中，申请执行人伊犁宝兴典当有限责任公司于2020年4月27日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）兵0402执96号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  傅勇   代理审判员  吴飞翔   代理审判员  闵晓虎       二〇二〇年四月二十八日     书记员  陈其金
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初10635号 原告:许化成，男，1955年10月1日出生，汉族，住埇桥区。 被告:位文法，男，1960年5月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告许化成与被告位文法买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许化成到庭参加诉讼。被告位文法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许化成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款186000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由，原被告同做化肥生意，原告自2005年开始给被告送化肥，因业务关系且原来都是供销系统熟人，被告收到化肥自己销售。几年的经营中被告欠下大量的肥料款，经原被告共同结算被告于2017年元月1日共欠原告肥料款186000元，并于2017年元月1日给原告出据欠条一张，该欠条证明今欠许化成肥料款壹拾捌万陆仟元整，(￥186000元)，并注明以上收欠条作废，被告出据欠条后，原告常找其催要货款，被告总以无款为由拒付，在2018年5月10日，经原告催要，被告又给原告出据还款计划，言明2018年6月30日付3万元，余款本息2018年12月30日付80%,被告出据还款计划后，原告多次找被告催要无果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。 被告位文法未到庭，也未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告许化成与被告位文法系业务关系，至2017年1月经双方结算，被告位文法共欠原告货款186000元，并出具欠条一份：“今欠到许化成肥料款壹拾捌万陆仟元正（￥186000元），欠款人位文法。此后经原告多次催要未果，故起诉来院请求处理。 本院认为，被告位文法欠原告许化成肥料款186000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，对原告要求被告支付肥料款186000元的诉讼请求，本院予以支持。被告位文法经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告位文法于本判决生效后十日内给付原告许化成肥料款186000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，由被告位文法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式五份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 ： 王 伟 人民陪审员 ：谢万华 人民陪审员 ：沈艳芳 二〇二〇年四月二日 书 记 员 ：腾焕焕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11532号申请执行人：陈建平，男，1989年1月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被执行人：曹均，男，1983年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：曹金明（曹均之父），住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人陈建平与被执行人曹均侵权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初15237号民事判决书，要求被执行人支付案款15778.07元及利息，本院于2019年12月30日立案受理后，于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人曹均患有精神分裂症，系无民事行为能力人，2020年1月8日，曹均的法定代理人曹金明（系曹均父亲）到本院陈述称，曹均靠低保生活，其母亲吴国凤亦患有精神病，无力赔偿申请人的损失。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人案款15778.07元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费200元，应向本院交纳执行费137元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0106执11532号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年四月二十七日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更104号罪犯王清海，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人。现在湖南省东安监狱服刑。本院于2015年7月6日作出（2015）永中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人王清海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20,000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚10,000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚3,000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚5,000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚38,000元。在法定期限内，被告人王清海及同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月8日作出（2015）湘高法刑三终字第202号刑事裁定，驳回上诉人王清海的上诉，维持本院（2015）永中法刑一初字第6号刑事判决对上诉人王清海的定罪量刑部分。执行期间，本院于2018年4月20日以（2018）湘11刑更233号刑事裁定，对罪犯王清海减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王清海到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年9月，该犯共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王清海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王清海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王清海予以减刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 爱 民审 判 员 刘 明 跃审 判 员 张 益 民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕 敏 艳书 记 员 顾龙湖南省
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初31号公诉机关建始县人民检察院。被告人许清全,男，1968年1月17日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，住建始县。因本案于2019年12月27日被建始县人民检察院取保候审，2020年3月25日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人许清全犯滥伐林木罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员陈朝南出庭支持公诉，被告人许清全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月被告人许清全以2500元价格购买了本县长梁镇原钰洪村十一组村民李某1小地名马家大生田的承包山林，在未办理采伐许可证的情况下，于2018年4月和7月被告人许清全将该处林木以皆伐的形式全部砍伐，尔后部分进行了出售，获赃款7000余元。经现场检测，其滥伐林木达323株，活立木蓄积为44.2844立方米。被告人许清全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院审理期间，被告人许清全向本院退缴违法所得人民币4500元。上述事实，被告人许清全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、李某3的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，林木采伐许可证，李某1的林权证，扣押物品清单，归案情况说明，现场蔸径检尺记码单，建始县长梁林业管理站技术鉴定报告，提取笔录，账单，建始县长梁镇林业管理站技术人员资质证明，补栽材料，罚金及违法所得缴纳票据，许清全的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许清全违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐购买的他人山林中的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人许清全自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人许清全有悔罪表现，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。综合前述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对被告人许清全在有期徒刑一年至一年半之间判处，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告人许清全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、对被告人许清全向本院退缴的违法所得人民币4500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏玮二〇二〇年四月八日书记员  黄羚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执649号 申请执行人：唐显辉，男，1963年4月16日，汉族，住融水县。 被执行人:柳州友佳物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450204MA5K997P76，住所地：柳州市育才路7号正居•金福第1栋1-4号。 法定代表人：郑凤。 委托代理人：谭军，该公司融水分公司负责人。 申请执行人唐显辉与被执行人柳州友佳物业服务有限公司其他纠纷一案，融水苗族自治县劳动人事仲裁委员会于2018年10月22日作出的融水劳人仲调[2018]9号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人唐显辉于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案。申请标的2万元。 本院执行过程中，双方当事人于2020年4月1日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人柳州友佳物业服务有限公司分两次向唐显辉支付赔偿款，即2020年4月1日支付1万元，2020年6月30日之前支付余款1万元，本案的执行费200元由被执行人柳州友佳物业服务有限公司负担；2、申请执行人唐显辉自愿放弃其他权利请求，并同意终结本案执行。签订和解协议当日，被执行人柳州友佳物业服务有限公司向申请人支付了赔偿款1万元，并主动向本院交纳申请执行费200元。由于和解协议分期履行，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县劳动人事仲裁委员会融水劳人仲调[2018]9号仲裁调解书的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇二〇年四月二日 书记员  谢林翰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保646号申请人：张诗雯，女，1990年8月1日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：孙振福，男，1962年5月15日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：詹洪娟，女，1967年3月5日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：张丽，女，1979年6月28日出生，住址沈阳市沈河区。申请人张诗雯向本院申请财产保全，本院作出的（2017）辽0103民初15996号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙振福、詹洪娟、张丽银行存款150000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年四月十日书记员  左正阳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初872号原告：河南泽林物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区文博东路东、东风路南2号楼13层1310号。统一社会信用代码：91410105MA40PT472X。法定代表人：兰宝平，该公司总经理。被告：王艳平，女，汉族，42岁，住漯河市郾城区。原告河南泽林物业服务有限公司诉被告王艳平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告河南泽林物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泽林物业服务有限公司撤回对被告王艳平的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泽林物业服务有限公司撤回对被告王艳平的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告河南泽林物业服务有限公司承担。审判员 张 昊二〇二〇年四月二十三日书记员 罗春召
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执515号本院执行的申请执行人董同安与被执行人陈章留机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人陈章留已按执行和解协议履行完毕，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇二〇年四月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执642号之一申请执行人上海落拓实业有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号，组织机构代码：MA1JX8PD-3。法定代表人葛礼慧,执行董事。被执行人罗丽娜，女，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2019年月日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终13315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月17日、2020年4月15日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年4月21日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院于2020年4月25日传票传唤被执行人罗丽娜,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月28日对被执行人罗丽娜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月25日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额520959.8元，已执行到位0元，尚有520959.8元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  周卫红审 判 员  刘上堤二〇二〇年四月二十八日代理书记员  王 勇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字287号申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层，统一社会信用代码91120103663073016M。负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：郭金峰，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，天津益清律师事务所律师。被申请人：天津中天浩达发展有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）贸易区丁号地面金坤大厦第六层第616号，统一社会信用代码91120116792510745C。法定代表人：薛源。被申请人：中国天津国际经济技术合作集团公司，住所地天津市和平区睦南道103号，统一社会信用代码911000010310139XE。法定代表人：李明浩。被申请人：天津中天兴达实业有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）滨海八路118号A208室，统一社会信用代码911201160612492809。法定代表人：郭勇。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津中天兴达实业有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2772号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津中天兴达实业有限公司名下价值26401968.75元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年四月三十日书记员 高畅一
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1374-1号 申请执行人：王建鹏，男，生于1996年12月28日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：郑毅，男，汉族，生于1986年7月6日，住甘肃省临夏市。 本院在执行申请人王建鹏与被执行人郑毅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执1374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年四月十日 书记员  刘尚岳
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2828号原告：刘亮亮，男，汉族，1986年3月11日出生，农民，群众。身份证号：×××。被告：王海山，男，汉族，42岁，农民，群众，现住突泉县。原告刘亮亮诉被告王海山劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告刘亮亮于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亮亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亮亮撤回起诉。案件受理费75.00元，减半收取37.50元由原告刘亮亮负担。审判长 于秀梅审判员 于志鸿审判员 鲍利民 二〇二〇年四月五日书记员 韩梅荣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3864号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：李民栋，男，1976年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李民栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陆广浩
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执188号之二申请执行人：何尔图，男，1979年4月12日出生，彝族，四川省德昌县人．被执行人：梁伯辉，男，1955年3月25日出生，汉族，四川省德昌县人．被执行人：王补落，女，1979年9月2日出生，彝族，四川省德昌县人．本院在执行何尔图与梁伯辉、王补落提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424执531号民事判决书，向被执行人梁伯辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁伯辉在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币62181.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年四月十六日书记员  罗 靖
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执323号被执行人：王磊，男，1994年5月13日出生，汉族，住枝江市。被执行人王磊贩卖毒品罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初116号刑事判决书，于2020年4月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5600元（罚金5000元，追缴非法所得600元）。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年四月十六日书记员 董灵芝
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初29号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1965年12月7日出生于安徽省安庆市，高中文化，无业，住安庆市大观区。1983年因流氓斗殴被劳动教养二年，1987年因抢劫被劳动教养一年，1988年因寻滋事被劳动教养一年，1990年因敲诈被劳动教养一年，2017年7月26日因为赌博提供条件被安庆市公安局大观公安分局行政拘留十五天并罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，于2019年9月26日被安庆市公安局取保候审，于2019年12月5日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2020年2月13日被本院取保候审,2020年4月20日经本院决定,于2020年4月23日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕，因被告人身体原因，安庆市看守所不予收押，2020年4月26日本院决定对其取保候审。指定辩护人方超，安徽益勤律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人张某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，并提出对被告人判处拘役一个月并处罚金的量刑建议。被告人张某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议且签字具结。辩护人辩称被告人张某自愿认罪认罚,请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月30日20时许，被告人张某酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿安庆市大观区湖滨街由北向南行驶至湖滨街宜园路口时被安庆市公安局交警一大队民警当场查获，经酒精呼气检测结果为109mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂被交警带至安庆市第一人民医院抽取血样。2019年7月1日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为127m/100ml，已达醉酒标准。另查明：2019年8月30日，经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，案发时被告人张某驾驶的二轮轻便摩托车属于机动车，且被告人张某无驾驶资格。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，鉴定意见通知书、张某个人信息资料、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果、违法犯罪记录查询结果、劳动教养呈批表、行政处罚决定书、现场检查笔录、当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书、鉴定报告、归案经过说明，被告人张某的供述与辩解、视听资料、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为127mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。辩护人辩称被告人张某自愿认罪认罚,请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人张某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金未缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌志祥审 判 员  程强根人民陪审员  朱刘根二〇二〇年四月三十日书 记 员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执741号申请执行人：吴某，住甘肃省静宁县。被执行人：张某，住宁夏隆德县。本院在执行吴某与张某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初900号民事判决书，责令被执行人支付申请人欠款34000元及利息，交纳案件受理费534元，执行费527元。本案在执行过程中,被执行人与申请人达成和解协议,确定由被执行人张某支付申请人吴某租赁费34000元及利息2800元，案件受理费534元，于2020年7月31日前全部付清。申请执行人撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董志龙 二〇二〇年四月三十日书记员 胡冠亚
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1625号 申请执行人:孙某某，女，汉族，1968年8月26日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:李某某，男，汉族，1969年4月22日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:陕西某某公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1916。 法定代表人：李某某，执行董事。 申请执行人孙某某与被执行人李某某、陕西某某公司借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年1月15日作出的(2019)陕0722民初44号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某、陕西某某公司逾期未履行该调解书确定的第二项义务，申请执行人孙某某于201910222019年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的350000元及利息。 本院在执行中，经查二被执行人因欠外债较大,公司无法正常运转,长期拖职工工资。经“总对总”网络查询二被执行人名下无任何存款可供执行。经查本案调解书确定的第一项内容于2019年4月1日立案执行，因无财产可供执行，本院于2019年9月19日以（2019）陕0722执482号执行裁定书终结本案的本次执行程序。现经合议庭合议，本案暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2019）陕0722执1625号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执651号之一 申请执行人:李刘,男，1995年5月27日生,彝族,云南省文山市人,高中文化,个体户，住云南省文山市，现住云南省文山市。 被执行人：朱国艳，女，1977年9月16日生，汉族，云南省砚山县人，城镇居民，住云南省砚山县，现住云南省文山市。 被执行人：吴朝贵，男，1976年8月16日生，汉族，云南省砚山县人，城镇居民，住云南省文山市。 本院在执行申请执行人李刘与被执行人朱国艳、吴朝贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人李刘依据本院于2019年8月1日作出的已经发生法律效力的（2019）云2622民初1033号民事判决书向本院申请强制执行，由被执行人朱国艳、吴朝贵偿还申请执行人李刘的借款本金200000元及违约金40000元，负担案件受理费2450元、执行费3537元，共计245987元。本院于2019年10月11日予以立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱国艳、吴朝贵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。经查询其银行账户、互联网银行、工商登记等信息没有可供扣划的款项。本院对朱国艳名下的房产，坐落于文山市××广场民族村××单元的房产进行轮候查封（房产证号：03××51，建筑面积：319.80㎡），查封期限自2019年10月14日至2022年10月14日止；轮候查封了登记于朱国艳及吴朝贵名下的房产，坐落于砚山县江那镇××市场对面（××大道），不动产权证：云（2018）砚山县不动产权第0003142号，不动产单元号：532622101108GB00716F00010001，独用土地面积：701.41㎡，建筑面积：5685.14㎡，期限自2019年10月14日至2022年10月14日，该房现在抵押于银行的贷款中。查封了被执行人吴朝贵名下登记的云Ａ×××××号牌的梅赛德斯-奔驰,期限自2019年10月30日至2021年10月30日止。被执行人朱国艳拒不履行义务，也不申报财产，依照法律规定本院将朱国艳限制高消费和纳入失信名单。朱国艳目前没有可供执行的财产，经向申请人李刘释明本案的执行情况后，其同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢嘉强 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年四月二日 书记员  陈文山
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执612号被执行人马卫建,男,1997年10月1日出生,汉族,初中文化程度,无业,出生地安徽省马鞍山市,户籍所在地安徽省马鞍山市花山区,现住安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人马卫建盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人马卫建无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504刑初3号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月十日书记员  王想玲
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初497号   原告：周某，男，汉族，1990年9月24日生，现住晋城市，身份号码：×××。   委托代理人：刘某，山西衡玛律师事务所律师。   被告：晋城市一诺康餐饮管理有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：司某，任总经理。   被告：丁某，男，汉族，1982年1月19日生，现住晋城市，身份号码：×××。   原告周某诉被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司、丁某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某的委托代理人刘某、被告丁某到庭参加了诉讼，被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告退还原告周某保证金190597元；2、本案诉讼费二被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告周某与被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司签订商铺租赁合同，由原告承租位于晋城人民广场地下负一层商铺。合同约定：租赁期限为3年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止，租金方式为免三年租金，即原告支付三年商铺保证金175500元，被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司不再收取租金。合同期满后，被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司向原告退还保证金175500元，如违约，还应支付相应的利息。原、被告的租赁合同顺延至SO生活试营业日2016年8月26日，租赁期即满时，被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司表示无力退还保证金，双方协商以原告续租的方式完成保证金及利息共计190597元的退还。后因被告原因致使租赁合同根本目的无法实现，被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司又承诺于2020年1月20日前一次性还清原告保证金190597元，并出具欠条一支。被告丁某作为保证人，自愿对上述欠款承担连带保证责任。   被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司未到庭答辩。   被告丁某辩称：我对原告陈述的事实没有异议，但退场保证金为175500元，对本息合计190597元有异议。同时，我不应承担连带责任，我只是公司的管理层人员，连带责任的欠条是原告让我签的，不是我的真实意思表现。   经审理查明：2015年6月1日，原告周某与被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司签订了《商铺租赁合同》，约定原告承租位于晋城人民广场地下负一层SO生活商铺，租赁期限自2016年5月1日（SO生活拟定开业日）起至2019年4月30日止，共计3年，如开业日延期，则租赁期顺延；商铺租金为免三年租金方式，即原告一次性支付三年商铺使用保证金175500元，被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司不再收取商铺租金和履约保证金；合同期满或因不可抗力解除合同后，原告按时并完好地交还所租商铺及缴清本合同约定所有款项及费用后，3个月内被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司应将保证金或保证金余额（如有）不计利息退还原告；如被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司无故逾期返还则应按逾期时间比照当年银行同期存款利率给付利息。合同签订后，原告支付了保证金175500元，被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司于2015年6月29日出具收款收据一支予以确认。合同期满后，被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司未退还原告保证金。双方又分别于2019年8月20日协商签订《商铺经营合约》二份，约定原告承租人民广场负一层两处商铺，承租期限为6年，租金分别为114975元、30000元，被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司于同日出具114975元、30000元收款收据两支；于2019年8月23日签订《商铺经营合约》一份，约定原告承租人民广场负一层一处商铺，承租期限为4年，租金为60000元，被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司于同日出具45623元收款收据一支。后因被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司不再享有人民广场负一层商铺的出租权，经协商后被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司于2020年1月10日出具欠条一支，载明：欠原告周某退场保证金190597元，于2020年1月20日前一次性还清；被告丁某在欠条上签字捺印同意为上述债务承担连带责任保证；并注明用资产进行抵账，不限于小产权房进行抵账。   庭审中，原告陈述其与被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司于2019年8月签订的三份《商铺经营合约》实际是因保证金无法退还，双方协商以继续续租的方式折抵租金，被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司出具的三支收款收据并未实际支付，仅是双方结算保证金及利息后确认所欠的金额。   本院认为，原告与被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司签订的《商铺租赁合同》期满后，被告晋城市一诺康餐饮管未按期退还原告退场保证金175500元，即应按合同约定承担退还保证金及支付相应利息的责任。后被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司出具欠条一支，承诺一次性还清退场保证金及利息190597元，被告丁某自愿在欠条上签字捺印承担连带责任保证，均合法有效，本院予以认可。被告丁某辩称连带责任保证不是其真实意思表示，但其作为完全民事行为能力人，在保证上签字即代表自愿承担保证责任。另，欠条上注明的抵账方式仅是双方约定的退还保证金的一种履行方式，但非唯一方式，故对被告丁某的辩解意见，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周某退场保证金及利息190597元；   被告丁某对上述债务承担连带清偿责任。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为2055元，由被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年四月十六日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终260号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）李建华，男，1967年1月9日出生,汉族，小学文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人李建华犯非法经营罪一案，于2020年1月15日作出（2020）湘1321刑初21号刑事判决,判决：被告人李建华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人李建华违法所得人民币五万元，没收随案移送的手机四台，均上缴国库。宣判后,被告人李建华提出上诉。在本院审理过程中,上诉人李建华申请撤回上诉。本院认为,上诉人李建华撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定,依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李建华撤回上诉。湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 德 雄审 判 员 刘 湘 林审 判 员 刘 凯 珊二〇二〇年四月二十五日法官助理 欧阳跃波书 记 员 颜  浩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1553号申请执行人：上海隆城粮油有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周三妹，总经理。委托诉讼代理人：王娅然、顾婷，德恒上海律师事务所律师。被执行人：上海银芳超食品销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈银军。被执行人：沈银军，男，1973年7月3日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人上海隆城粮油有限公司与被执行人上海银芳超食品销售有限公司、沈银军企业借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月25日通过邮政特快专递向被执行人上海银芳超食品销售有限公司、沈银军发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院划拨了被执行人名下银行存款计人民币84,826元，该款项已发还申请执行人。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除划拨的被执行人部分存款外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除划拨的被执行人部分存款外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年四月三日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1900号 原告：陈俊勇，男，1982年9月3日出生，土家族，住成都市新都区。 原告：谭小苹，女，1985年1月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告陈俊勇、谭小苹与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈俊勇、谭小苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈俊勇、谭小苹撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1013号原告：魏大国，男，1968年9月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：彭模霞（系魏大国之妻），住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所律师。被告：陈世懿，男，1979年9月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王照芳（曾用名王小叶），女，1977年12月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：左英魁，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一，广东卓建律师事务所实习律师。原告魏大国与被告陈世懿、王照芳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告魏大国向本院提出诉讼请求：1.确认原告与二被告于2017年8月15日签订的《和解协议》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告提供劳务者受害责任纠纷案件，经人民法院审理并经遵义市中级人民法院二审，作出生效判决，后因被告未主动履行付款义务致原告向人民法院申请执行，在申请执行过程中在原告法定代理人不知情的情况下，被告强行从养老院将原告带出，于2017年8月15日签订《和解协议》，和解协议仅由被告陈世懿、王照芳一次性赔偿原告魏大国140000元，原告放弃（2017）黔03民终1707号生效裁判文书判定的其他权利，严重损害了原告的合法权利。原告认为，《和解协议》应是在以意思自治为前提下原、被告双方在合法自愿下达成的特殊民事合同，但是原告经遵义医学院附属医院临床心理诊断为智力低下，重度智力残疾，其智力程度与达成该《和解协议》严重不符，且该份协议并没有得到其法定代理人的同意或者追认，故该份《和解协议》无效。其次，协议确定的赔偿金额远小于判决书所确定的赔偿额度，严重损害了原告的合法权益。故为了原告的合法权益，诉至法院，望支持原告诉请。本院经审查认为，本案中原告方提交的民事起诉状和授权委托书均没有魏大国的签名或捺印，均是彭模霞以法定代理人身份签名捺印进行办理，但彭模霞并未提供证据证明其依法成为魏大国的法定代理人。故本案系彭模霞冒充魏大国名义提起的诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回彭模霞以魏大国名义提起的诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇二〇年四月二十一日书记员  陈文君
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执91号申请执行人：洪光艳，女，1964年8月1日出生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人：陈如亚（原告丈夫），男，1962年5月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：张兴学，男，1961年3月7日出生，汉族，农民，住灌云县。申请执行人洪光艳与被执行人张兴学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0723民初3790号民事判决书已经发生法律效力，依判决:被告张兴学于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪光艳医疗费计人民币28182.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年1月10日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月27日，本院再次对被执行人财产进行网络“点对点”、“总对总”查控，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行人民法院生效的判决、裁定，本院对被执行人司法拘留十五日。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行28182.8元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年4月28日对申请执行人的委托代理人进行了终结本次执行程序电话约谈，委托代理人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、拘留决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年四月三十日书记员  戈秀铭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民申3号 再审申请人（原审被告）：莫慧芹，女，汉族，1976年11月29日出生，住淮安市。 被申请人（原审原告）：江苏博泰药业有限公司，住所地淮安经济技术开发区通港大道8号。 法定代表人：王敏，该公司总经理。 原审被告：谢智颖，女，汉族，1976年7月6日出生，住淮安市清江浦区。 再审申请人莫慧芹因与被申请人江苏博泰药业有限公司及原审被告谢智颖民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0891民初3222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人莫慧芹申请再审称，1、申请人长期租住在淮安市绿地世纪城，手机一直实名制开通，2013年至今未收到过任何单位或个人任何形式的催款告知，不存在“避而不见”被申请人的事实理由；2、申请人与被申请人没有任何人员、工作和业务上的来往，不存在向其借款一事；3、申请人没有收到任何形式的书面、手机短信、语音告知，对此案毫不知情，不符合“无正当理由未到庭参加诉讼”的事实理由；4、申请人在2020年1月10日无意中发现银行卡被查封，经查询了解才知道此案。因此，申请人请求撤销（2018）苏0891民初3222号民事判决，诉讼费及公告费由被申请人承担。 本院经审查认为，原审案件不是当事人一方人数众多或双方当事人均为公民的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，再审申请人莫慧芹认为已发生法律效力的判决、裁定有错误的，应向上一级法院申请再审，其向本院申请再审，不符合再审案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条、第三百七十六条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回莫慧芹的再审申请。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  许致远 人民陪审员  顾红军 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十五条民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。 第三百七十六条民事诉讼法第一百九十九条规定的人数众多的一方当事人，包括公民、法人和其他组织。 民事诉讼法第一百九十九条规定的当事人双方为公民的案件，是指原告和被告均为公民的案件。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审17号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人谢共喜，男，汉族，1982年8月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人康莉，女，汉族，1984年9月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2020年4月13日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2018]X733号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人谢共喜、康莉作出征收社会抚养费66412元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2018]X733号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2018]X733号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人谢共喜、康莉在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费66412元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年四月二十九日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初983号原告：冯某，女，1976年5月6日出生，农村居民，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200810893175。被告：范某1，男，1977年7月11日出生，农村居民，汉族，住沈丘县。原告冯某与被告范某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人周正，被告范某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子范某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯某与被告范某1经人介绍相识后，双方于2008年9月按当地风俗举行婚礼。原、被告于××××年××月二十八生育一子取名范某2。原、被告均系再婚。双方曾因生活琐事争吵。被告范某1辩称，原、被告未达到感情破裂程度,原、被告均系二婚，都非常珍惜这段感情。现在正是孩子成长期，为了孩子健康成长，请求法院判决不准许原、被告离婚。本院经审理认定事实如下：原告冯某与被告范某1经人介绍相识。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2008年9月，原、被告按农村风俗举行婚礼。原、被告于××××年××月××日生育一子取名范某2。原、被告均系再婚。双方曾因生活琐事争吵。本院认为，原告冯某与被告范某1婚后生育一个孩子，证明双方感情尚可。现原、被告的孩子尚且年幼，双方在产生矛盾后应当及时化解，营造有利于孩子健康成长的环境。原告冯某未提交证据证明原、被告感情确已破裂，其要求判决原、被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告冯某与被告范某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年四月十日法官助理黄志敏书记员顾腾
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执113号申请执行人：曾凡君，男，1952年12月01日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人：邓国奇，男，1968年08月24日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。申请执行人曾凡君与被执行人邓国奇民间借贷纠纷一案中,祁阳县人民法院于2019年12月18日作出（2019）湘1121民初3251号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人邓国奇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾凡君于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月16日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月15日发起第一次总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况。2020年2月26日发起第二次总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况。2020年4月2日对被执行人的不动产情况进行了调查。2020年4月20日对被执行人的住所地情况进行了调查。2020年4月2日对被执行人的住房公积金情况进行了调查。2020年4月2日对被执行人的收益类保险情况进行了调查。经查，被执行人邓国奇名下登记有号牌为湘Mxxxxx奇瑞牌车辆一台，发现该车辆已达到报废标准,且该车辆未能实际扣押,故未采取强制措施。未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月17日，对被执行人邓国奇发布了限制消费令。2020年3月18日，将被执行人邓国奇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为244,849.00元及利息，已执行到位0元，尚有244,849.00元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 冠审判员 李晓文审判员 刘旭明二〇二〇年四月二十一日书记员 谢外语
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1071号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：马步庚，曾用名马步根，男，1992年10月15日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省大邑县。因犯抢劫罪，于2019年12月20日判处有期徒刑七年。 被告人马步庚被控抢劫一案，本院作出的（2019）川0106刑初1095号刑事判决书已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行交出违法所得的义务，本院刑事审判庭于2020年3月26日移送立案执行，责令被告人缴纳罚金60000元。本院于2020年3月26日向被执行人马步庚发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其如期缴纳罚金，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人马步庚的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月15日，本院依法组成合议庭，评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人马步庚应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈红梅
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初250号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该单位总经理。委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。被告：尹世勇，男，1983年3月29日出生，汉族，河北石津灌渠管理局大陆村管理处文员，住邢台市宁晋县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹世勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告尹世勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹世勇于2017年8月10日向原告申请办理银联标准人民币白金信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。截至2019年5月13日被告尹世勇的该张信用卡透支款本金29986.9元，利息2377.43元，违约金等费用12389.31元，以上共计44753.64元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止到2019年5月13日信用卡透支款本金29986.9元、利息2377.43元、违约金等费用12389.31元（之后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），共计44753.64元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。被告尹世勇未到庭亦未进行答辩。经审理查明,被告尹世勇于2017年8月10日向原告申请办理银联标准人民币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。截至2019年5月13日被告尹世勇的该张信用卡透支款本金29986.9元，利息2377.43元，违约金等费用12389.31元，以上共计44753.64元。另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹世勇签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告尹世勇应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹世勇于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金29986.9元，利息2377.43元，违约金等费用12389.31元，以上共计44753.64元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。如果被告尹世勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计459元，由被告尹世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇二〇年四月一日书记员  郭彦煜