山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初276号 原告：纪方洲，男，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区。 负责人：谢春雨，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴连海，男，汉族，住德州市，系公司员工。 被告：栾爱壮，男，汉族，住山东省禹城市。 原告纪方洲与被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财险）、栾爱壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告纪方洲及委托诉讼代理人王蕾、被告太平财险委托诉讼代理人吴连海、被告栾爱壮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 纪方洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告对原告因本次事故造成的医疗费17338.78元、住院伙食补助费6300元、鉴定费800元，误工费10710元、护理费23927.4元、营养费1350元、交通费300元、车损900元计款68626.18元，当庭诉求数额为58626.18元(已扣除被告一垫付的医疗费）在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由第二被告承担赔偿责任。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日17时40分，栾爱壮驾驶车牌号为鲁NR3V97的小型轿车沿汉槐街由东向西行驶至事故地点，碰撞顺行的纪方洲驾驶的电动自行车后尾部，致纪方洲受伤，两车不同程度损坏。2018年12月17日德州市公安局交通警察支队禹城大队对此次事故作出责任认定，认定被告栾爱壮承担事故的全部责任，纪方洲无事故责任。车辆鲁NR3V97小型轿车在第一被告处入有交强险及商业险。综上所述，因被告栾爱壮违章驾驶致纪方洲受伤，被告应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 太平财险辩称，被告栾爱壮驾驶的鲁NR3V97轿车在我公司投保交强险及商业险50万元加不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在栾爱壮驾驶证及行驶证等证件合法的情况下依法赔偿原告的合理损失，保险公司已垫付1万元医疗费，不承担本案的诉讼费用、鉴定费等间接损失。 栾爱壮辩称，被告应当赔偿的由保险公司赔偿，被告投有全险。被告垫付了6000元的医疗费。 当事人为证实自己的主张向本院提交如下证据，本院组织各方当事人质证，对无异议的证据，本院依法予以确认：1、纪方洲提交的道路交通事故认定书，体温记录单，其本人身份证复印件、劳动合同、工资银行流水；2、栾爱壮提供的车辆交强险及商业险保险单各一份；3、2020年4月16日本院依职权向纪方洲所在单位禹城华润燃气有限公司调查涉案有关情况，制作调查笔录。 对各方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的禹城市人民医院2019年12月12日至2020年2月13日住院收费票据一张计款16295.78元，费用清单1份、门诊收费票据2张计款1043元，住院病历一套，证实，因本次事故造成原告伤情医疗花费为17338.78元，住院63天住院伙食补助费按100元/天计款为6300元。太平财险和栾爱壮质证意见为：对原告提供的住院病历记录的住院时间与病情不相符，应提供完整的体温记录表，以证实其住院时长，根据目前病历记载，认可住院时间为18天，住院门诊收据53元，1月4日，没有相关病历记载，无法证实与本次事故存在因果关系，医药费在扣减非医保的基础上进行赔偿。庭后纪方洲提交了从入院到出院的完整体温记录单。本院认为，该组证据系正规医疗机构提供，来源合法，客观真实记载了原告的伤情及住院治疗的情况，与本案有关联，认定为有效证据，本院予以采纳。被告主张扣除非医保用药，但并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该项质证意见因缺乏事实依据不予采信。2、原告提交禹城市人民医院司法鉴定所鉴定书一份，收费发票1张，计款600元，证实：1、因本次事故造成原告误工期限为90天，住院期间2人护理；2、营养期45天，营养费按30元/天计算为1350元，3、鉴定花费为600元。两被告的质证意见为：对原告提交的鉴定报告不予认可，第一，属于单方委托，从程序上不合法；第二，鉴定结论明显与伤者的病情不符，要求重新鉴定；鉴定费发票属于间接损失，不予承担。本院认为，该份鉴定意见书系具有鉴定资质的机构出具，鉴定结论客观、真实，与本案有关联，鉴定费发票客观真实，本院依法认定为有效证据，被告要求重新鉴定的依据不足，本院不予采信。4、原告提交本人及护理人员杨峰、杜兴龙身份证复印件一份；原告停发工资证明一份、工资收入证明一份、其工资发放银行流水明细一份、劳动合同一份；护理人员杨峰停发工资证明一份、工资收入证明三份，护理人员杜兴龙停发工资证明一份、工资收入证明三份；证实：原告2018年9月、10月、11月工资收入为2855.08元、4450.08元、3400.11元，日均119元，其误工费为119元×90天=10710元，因本次事故造成扣发年终奖7000元，误工费为17710元；护理人员杜兴龙2018年9月、10月、11月工资收入为5557.5元、5551.9元、5757.2元，日均187.4元，其护理费63天×187.4元=11806.2元，护理人员杨峰2018年9月、10月、11月的工资收入为5890.9元、5763.3元、5660.9元，日均192.4元，其护理费为63天×192.4元=12121.2元，护理费共计23927.4元。庭后原告提供了其工资发放银行自2018年9月1日至2019年6月30日的交易明细。两被告质证意见为对原告提供的工资停发证明可以证实单位发放部分工资，没有全部停发其工资，对劳动合同无异议，对工资收入证明也应加盖单位的财务章及制表人的签字，根据原告提供的证据可以证实原告的工资是通过银行交易，理应提供出险前三个月和其主张的误工费后三个月的银行流水。对于护理人员杨峰、杜兴龙理应提供与原告的关系证明，以及银行流水，单位开具的护理证明前后自相矛盾，不能证实其工资停发，不是由人力资源部证实，而是由单位的财务部门予以证实，其护理人员两人工资均超个人所得税起征点，应提供个人所得税证明，以及单位的营业执照、劳动合同。原告委托的鉴定报告护理期为45天，与原告的主张前后矛盾。对原告提供的工资发放银行流水有异议，第一份是2018年9月1日至2018年11月1日，第二份是2018年12月25日至2019年6月25日，两份银行流水之间没有11月份到12月份的，也没有体现扣发年终奖的情况。2019年2月份发放工资3016.75元，3月份1427.06元，应在原告的主张中给予扣减。本院认为，原告提交的劳动合同、2018年9月1日至2019年6月30日的工资银行流水、单位出具的停发工资证明和工资支付明细表等证据确实充分，能够证实原告的劳动状况，以及因该次事故造成工资收入减少的事实，本院予以采信。原告主张因该次事故扣发年终奖7000元，证据不足，本院不予采信。原告提交的护理人员杨峰、杜兴龙的护理证明、工资收入证明，均系保龄宝生物股份有限公司人力资源部出具，不能充分证实护理人员的护理事实，也不能证实护理人员的损失，而且原告主张的两护理人员工资均超个人所得税起征点，亦未提供劳动合同、单位营业执照、个人所得税证明等证据佐证，本院对此不予采信。具体误工费及护理费的计算在本院认为部分叙述。5、原告提交物品价格鉴定书一份，收费票据一张计款200元，证实，因本次事故造成原告车损900元，鉴定花费200元。两被告质证意见为：对物品鉴定报告有异议，属于个人委托，认可物品损失300元。收据不是正规发票，不予认可。本院认为，物品价格鉴定书系具有相应鉴定资质的机构出具，虽为个人委托，但是是为确定本案物品损失数额的依据，鉴定收据虽不是正式发票但结合鉴定报告，鉴定花费为原告实际支出，本院予以采信。6、原告提交公共客票数张计款300元，证实，原告及护理人员住院、检查、出院花去的交通费共计300元。两被告质证意见为：对定额发票不予认可。本院认为，原告提供客票多为连号且均为定额发票，有明显瑕疵，对交通费本院根据法律规定依法予以酌定。7、原告于庭后提交工伤认定书、2020年4月24日禹城市华润燃气有限公司出具的证明各一份，证明原告在受伤后住院治疗期间，其单位对其发放的工资应属于原告享受的工伤保险待遇，不影响原告向交通事故侵权方主张误工费的诉求权利。太平财险质证意见为对于原告提供的证据，因已过举证期，不能再作为证据使用，原告主张的误工费不应重复索赔，违反了保险的最基本原则，损失补偿原则。栾爱壮经本院传票传唤无正当理由未到庭质证。本院认为，原告提供的工伤认定书及证明对查明案件事实有重要作用，来源真实合法，且与本案有关联，本院作为新证据予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：纪方洲为电动自行车驾驶人，栾爱壮为鲁NR3V97轿车驾驶人。2018年12月12日17时40分，栾爱壮驾驶车牌号为鲁NR3V97的小型轿车沿汉槐街由东向西行驶至事故地点，碰撞顺行的纪方洲驾驶的电动自行车后尾部，致纪方洲受伤，两车不同程度损坏。2018年12月17日德州市公安局交通警察支队禹城大队对此次事故作出责任认定，认定栾爱壮承担事故的全部责任，纪方洲无事故责任。车辆鲁NR3V97小型轿车在太平财险处入有交强险及50万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生当日，纪方洲入住禹城市人民医院住院治疗63天，出院诊断：多发软组织损伤，脑震荡，左侧肌间静脉血栓形成。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续抗炎、抗凝药物等对症治疗，不适及时复查。原告花费门诊医疗费1043元，住院医疗费16295.78元，共计17338.78元。2019年7月10日，经德州禹城市人民医院司法鉴定所鉴定，纪方洲车祸后评定误工期90天，护理期45天，营养期45天，住院治疗期间二人护理，支付鉴定费600元。纪方洲委托山东明信价格评估有限公司对涉案电动车事故损失价值进行鉴定，2020年3月21日山东明信价格评估有限公司出具价格评估结论书确定涉案电动车在价格评估基准日事故损失价值为900元，纪方洲支付鉴定费200元。事故发生后，太平财险为纪方洲垫付医疗费10000元，栾爱壮为纪方洲垫付医疗费6000元。 事故发生时原告就职于禹城市华润燃气有限公司，经本院向该公司调查，原告公司的工资是每月15日前发放上个月的工资，原告2018年12月12日至2019年2月13日的工资，因构成工伤，公司按正常工资发放，2019年2月14日至2019年6月12日原告请病假，病假期间公司按最低工资标准发放工资。 另查明，禹城市人力资源和社会保障局于2019年3月12日作出禹人社伤字[2019]032号工伤认定书，认定纪方洲于2018年12月12日在下班途中发生非本人主要责任的交通事故伤害，符合工伤认定范围，确认纪方洲为因工受伤。 本院认为，德州市公安局交通警察支队禹城大队作出道路交通事故认定书，认定栾爱壮承担事故的全部责任，纪方洲无事故责任。因栾爱壮驾驶的鲁NR3V97小型轿车在太平财险处入有交强险及50万元的第三者责任险且不计免赔，太平财险应在肇事车交强险和商业险范围内赔偿纪方洲的合理损失，不足部分由栾爱壮赔偿。 关于纪方洲主张的赔偿项目及数额问题，1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病案和诊断证明、体温表等相关证据，确定本案共计发生医疗费17338.78元；2、住院伙食补助费，原告住院63天，要求按100元/天标准计算，符合山东省国家工作人员出差伙食补助标准，计款6300元，予以支持；3、营养费，根据司法鉴定意见及出院医嘱，原告要求营养费合理，按鉴定结论营养期45天，按30元/元计算，计1350元，予以支持；4、误工费，纪方洲因本次交通事故构成工伤，原告所在单位确定纪方洲于2018年12月12日至2019年2月13日是工伤假期间，原告所在单位正常发放工资，符合根据《工伤保险条例》第三十三条规定，系纪方洲享受的工伤保险待遇。但不影响纪方洲向侵权人主张误工费损失。根据司法鉴定意见，原告的误工期为90天，即2018年12月12日至2019年3月12日。原告提供银行交易明细：2018年8、9、10、11、12月份工资分别为3582.11元、3400.11元、4455.08元、2855.08元、3434.21元，2019年1月份工资3016.75元，原告的日平均工资为112.73元。2019年2月14日至2019年6月12日纪方洲请病假，病假期间按最低工资标准发放，2019年3月份工资775.09元，2019年4月份工资917.42元，2019年5月份工资1417.42元，因此，原告病假期间日平均工资为33.8元。因此，纪方洲的误工费损失为112.73元/天×90天-33.8元/天×27天=9233.1元。5、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见，原告护理期为45天，住院期间二人护理，原告住院天数多于鉴定机构评定的护理期，结合纪方洲提供的住院费用清单，纪方洲住院后期多为氦氖激光照射治疗，系功能康复，本院认定原告的护理期为45天，需两人护理。原告证据不能证实护理人员损失且原告有避免损失扩大的义务，综合原告家庭情况及案情，本院酌定护理损失按2019年山东省城镇居民人均纯收入标准计算，42329元/365天×45天×2=10437.29元。6、交通费，纪方洲入院出院必然产生交通费用，根据其住院时间、地点及其必要的陪护人员因就医治疗产生的费用，本院酌定保护200元。7、鉴定费，纪方洲因司法鉴定及物品价格鉴定共产生鉴定费800元；8.财产损失，计900元。8、关于诉讼费、鉴定费的承担问题。本院认为,根据《人民法院收费办法》第二十九条规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费系为查明交通事故受害人人身、财产损失等支出的费用，符合上述规定，应由保险公司承担。 综上，确定纪方洲各项损失为：医疗费17338.78元、住院伙食补助费6300元、营养费1350元、误工费9233.1元、护理费10437.29元、交通费200元、鉴定费800元、财产损失900元，计46559.17元，由太平财险在交强险限额内赔付医疗费10000元（已付），误工费9233.1元，护理费10437.29元，交通费200元，财产损失900元，共计30770.39元，超出交强险部分15788.78元（46559.17元-30770.39元=15788.78元）由太平财险在商业险限额内赔付。因太平财险已全部承担纪方洲的损失，故栾爱壮不再承担赔偿责任，其已付6000元，纪方洲应予返还。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告纪方洲医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失，共计30770.39元（已付10000元，需再付20770.39元），在商业三者险责任限额内赔偿原告纪方洲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计15788.78元。 原告纪方洲返还被告栾爱壮垫付赔偿款6000元。 以上第一项、第二项于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项直接汇入禹城市人民法院中国农业银行禹城支行账号15785101040020692内。 案件受理费633元，由原告纪方洲负担130元，被告太平财产保险有限公司德州中心支公司负担503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  韩 杰 二〇二〇年四月三十日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛