新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4323民初174号   原告：杨爱民，男，1977年8月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区北屯市。   委托诉讼代理人：陈红，新疆兰河律师事务所律师。   被告：范志中，男，1965年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：王彩玲（与被告范志中系夫妻关系），女，1964年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：范杰（与被告范志中系父子关系），男，约34岁，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告杨爱民与被告范志中、王彩玲、范杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨爱民及其委托诉讼代理人陈红、被告范志中到庭参加诉讼，被告王彩玲、范杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨爱民向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款本金300000元；2.判令三被告按照年息8.5％支付2018年3月10日至2019年10月10日的利息40375元（300000元×8.5%/12月×19月）及按年息8.5%承担2019年10月11日起至借款还清为止的利息。事实和理由：2012年10月原告与第三被告范杰协商承包土地，原告杨爱民遂分四次向第三被告范杰支付承包费630000元，但因各种原因原告第三被告范杰未履行协议，原告杨爱民未种成土地。第三被告陆续偿还本金130000元，剩余500000元未偿还。2016年4月18日，第三被告范杰再次找到原告杨爱民双方签订《土地租赁合同》，第三被告范杰将其从北干渠农三队30户村民手中承包的1986亩土地按220元/亩的价格转包给原告杨爱民，承包费合计436920元，约定此费用从之前的500000元中冲抵。2016年5月29日，因第三被告范杰未向30户村民支付土地承包费，第一被告范志中（范杰父亲）、第二被告王彩玲（范杰母亲）替第三被告范杰向原告杨爱民借款310000元用于支付村民土地承包费。综上，三被告尚欠原告杨爱民373080元借款未还经原告多次催要，2016年秋收时第三被告范杰分两次偿还22400元（15000元+7400元），2016冬天第三被告范杰用车抵账100000元，剩余250680元。2018年3月10日，原告杨爱民再次找到三被告催要款项，与被告协商还款事宜，在被告愿意承担2015年至2018年3月利息49320元的基础上，达成300000元的还款协议，约定“2018年5月底前归还2万元，12月底前归还6万元，2019年12月底前归还10万元，剩余12万元于2020年12月底前还清”，并约定“以上款项按期归还不支付利息。若逾期，则杨爱民有权就全部剩余借款主张权利，范志中同时承担30万元自本协议签订之日起至相应还款日按年息8.5%计的贷款利息”。被告至今未履行还款承诺，经原告多次催要未果。   被告范志中辩称，原告所诉属实，对事实和理由无争议，300000元多半是本人给原告加的利息，范杰不知道，钱应当是本人和被告王彩玲来还。   被告王彩玲、范杰因未到庭未向本院递交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨爱民为了支持其诉讼主张向本院提供证据如下：1、2012年10月24日、11月15日、11月24日范杰出具的收条原件3份及2013年1月23日杨爱民给范杰的打款凭证复印件1份，证明2012年原告杨爱民与被告范杰商议承包土地事宜，交付被告范杰630000元；2、2014年6月11日范志中、王彩玲出具的欠条原件1份，证明2012年原告杨爱民交付土地承包费630000元，因没有种成，2013年被告范杰偿还160000元，扣除110000元作为2年的利息，剩余58万元在7月份前还完，也就是8.5%的年利率；3、2015年12月27日范志中、王彩玲出具的欠条原件1份，证明2014年的欠款本金58万元在2014年底付了12万元，还余46万元，从2014年6月份到2015年12月份的利息为4万元，共计50万元，约定2016年3月还清；4、2016年4月18日杨爱民与范杰签订的《土地租赁合同》原件1份，证明顶账承包费436920元的事实存在，土地租赁合同的相对方是被告范杰；5、2016年5月29日范志中、王彩玲出具的借条原件1份，证明被告范志中、王彩玲向原告杨爱民借款31万元，约定时间是2016年6月20日前付清；6、照片打印件1张，证明应该由范杰支付的31万元土地承包费由原告杨爱民支付，当时范杰不在，就让范志中和王彩玲出具了一份凭证；7、还款协议原件1份，证明2018年3月10日原告找被告范志中签订协议，还款金额为30万元，并约定了还款时间。被告范志中对原告杨爱民提供的证据无异议。本院的认证意见为，因被告范志中无异议，被告王彩玲、范杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告杨爱民提供的证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年11月至2013年1月，原告杨爱民分四次向被告范杰支付土地承包费630000元。2014年6月11日，被告范志中、王彩玲向原告杨爱民出具欠条，载明“今有杨爱民在2012年承包范志中的土地，因有各种原因没有种上，现有杨爱民付承包费63万元，范志中还了16万元，从16万元上扣11万元作为这两年的利息，还有58万元在7月份以前还完。”2015年12月27日，被告范志中、王彩玲向原告杨爱民出具欠条，载明“……2014年年底范志中付杨爱民12万元，还余46万元从2014年6月至2015年12月范志中同意给杨爱民利息4万元，还有50万元到2016年3月还清……”2016年4月18日，被告范杰与原告杨爱民签订《土地租赁合同》，由被告范杰将其从北干渠农三队30户村民手中承包的1986亩土地按220元/亩的价格转包给原告杨爱民，承包费合计436920元从500000元中冲抵。2016年5月29日，因被告范杰未向30户村民支付土地承包费，被告范志中及王彩玲向原告杨爱民借款310000元用于支付村民土地承包费。2016年秋收时，被告范杰分两次偿还22400元。2016冬天，被告范杰用车抵账100000元。对剩余250680元，2018年3月10日，原告杨爱民与被告范志中签订《还款协议》，协议约定：“2012年10月期间范志中因经营需要借到杨爱民现金63万元，其后至今陆续以各种方式归还杨爱民33万元，现仍欠杨爱民现金30万元。现范志中承诺于2018年5月底前归还2万元，12月底前归还6万元，2019年12月底前归还10万元，剩余12万元于2020年12月底前还清。以上款项按期归还不支付利息。若逾期，则杨爱民有权就全部剩余借款主张权利，范志中同时承担30万元自本协议签订之日起至相应还款日按年息8.5%计的贷款利息。（注：此前双方相互出具的书面凭据均已结算完毕，本协议为最终结算结果，双方债权债务以本协议为准，再无其他债权债务关系。）”该还款协议的30万元中，包含双方协商一致的2015年12月至2018年3月期间的利息49320元。   本院认为，本案的争议焦点为：应当由谁承担还款责任的问题及应当偿还的借款本息数额问题。   本案起初系土地承包法律关系，后因土地承包未果转变成借贷法律关系。原告杨爱民主张应当由被告范志中、王彩玲、范杰共同偿还，但事实上，无论前期是被告范杰与原告杨爱民协商土地承包事宜，还是被告范志中、王彩玲与原告杨爱民协商土地承包事宜，2014年、2015年、2016年的还款和算账事宜多由被告范志中、王彩玲参与和进行，且2018年3月10日原告杨爱民与被告范志中签订的《还款协议》中明确“2012年10月期间范志中因经营需要借到杨爱民现金63万元……此前双方相互出具的书面凭据均已结算完毕，本协议为最终结算结果……”，表明原告杨爱民与被告范志中就还款事宜达成一致意见，由被告范志中来承担最终的还款责任。该协议是原告杨爱民与被告范志中的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人理应遵守，故被告范志中应当按照《还款协议》的约定承担还款责任，因《还款协议》中未涉及到被告范杰，对原告杨爱民要求被告范杰承担还款责任的诉请，缺乏依据，本院不予支持。   被告范志中辩称《还款协议》中的欠款金额实际包含三次利息近20万元的意见，根据本院查明的事实，三被告第一次归还的11万元利息系以63万元为本金计算的2年的利息，年利率约为8.7%，第二次约定的4万元利息系以46万元为本金计算的2014年6月至2015年12月的利息，年利率约为5.8%，第三次约定的49320元利息系以30万元为本金计算的2015年12月至2018年3月的利息，年利率约为8.7%，以上利息的约定均在法律规定的范围之内。《还款协议》中的30万元系借贷双方将前期2015年12月至2018年3月期间的利息49320元计入后期借款本金后并重新出具债权凭证，该利息再加上原告杨爱民按照年利率8.5%主张的利息，并未超出法律规定的年利率24%的范畴，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该30万元可以认定为后期借款本金。原告杨爱民主张的借款本金及利息均在法律规定的范围之内，本院对原告杨爱民主张的本金及利息予以支持。   被告王彩玲系被告范志中的妻子，根据原告杨爱民提供的证据可知被告王彩玲参与了2014年、2015年、2016年的还款和算账事宜，在本院向其送达起诉状时明确表示对本案借款知情，且根据被告王彩玲所述，本案借款系因原告杨爱民从其与被告范志中处承包土地未果后所引起，故本案借款应当认定为被告范志中与被告王彩玲之间的夫妻共同债务，被告王彩玲理应对上述款项承担共同偿还责任。   被告王彩玲、范杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。   综上所述，原告杨爱民的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告范志中、王彩玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨爱民借款本金300000元，并在上述期限内支付2018年3月10日至2019年10月10日的利息计算为300000元×8.5%/12月×19月=40375元，及以未偿还本金为计算基数自2019年10月11日起至实际还款之日止按照年利率8.5%计算的利息；   二、驳回原告杨爱民的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费6406元，减半收取计3203元，由被告范志中、王彩玲共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   张霞   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   齐佳