wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0521刑初92号                            公 诉             机 关                       内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院                               被告人             基本情况                       金海全，男，1988年1月15日出生，蒙古族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因本案同一事实被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留5日（执行期限自2020年1月8日至2020年1月13日），罚款2000元。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       左检一部刑诉（2020）66号                               指控事实                       2020年1月7日19时30分许，被告人金海全醉酒后无驾驶证驾驶XXX号雪佛兰牌小型汽车，沿科尔沁左翼中旗宝龙山镇内公路由南向北行驶至宝龙山镇涵洞处，被巡逻交警当场查获。             经检验，被告人金海全血液中乙醇含量为138.25mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日以下，并处罚金2000元至3000元。                               被告人             意见                       被告人金海全对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人金海全犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人金海全醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人金海全到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，且签字具结，对其依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（五）项。                               判决结果                       被告人金海全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金2000元(罚金已折抵)。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金因本案同一事实被公安机关行政处罚2000元已折抵。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 何 春 荣                                     二〇二〇年四月二十三日                                     书 记 员 张 巍
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1789号申请执行人：陈峰，男，1986年4月20日出生，汉族，湖北丹福钢铁集团有限公司股东，住福建省福州市鼓楼区东街59号三山大厦南楼1502单元。公民身份号码：35010319860420193X。被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。统一社会信用代码：914203817476783898法定代表人：黄灼官。本院在执行申请执行人陈峰与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称丹福钢铁公司）（2019）鄂0381民初358号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因丹福钢铁公司纳入湖北省2016年化解过剩产能、淘汰落后产能计划，企业职工职工安置工作尚未结束，涉丹福钢铁公司系列执行案件的资产处置工作均未启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初358号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 江 涛审判员 潘如文审判员 李永昌二〇二〇年四月二十九日书记员 刘四海本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3460号 原告：刘玉林，男，1977年8月16日出生，汉族，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：王小红，松原市临江法律服务所法律工作者 被告：包洪亮，男，1986年5月6日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：郑福元，吉林信维律师事务所律师 被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市前郭县。 代表人：王子三，经理 委托诉讼代理人：刘涛，公司职员 原告刘玉林与被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称安华保险松原支公司）、包洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉林及委托诉讼代理人刘玉林、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人刘涛、被告包洪亮委托诉讼代理人郑福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告赔偿原告经济损失95133元。2、请求判令被告赔偿原告停运期间的经济损失。3、第二被告在保险责任范围内承担责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日9时30分，第一被告包洪亮驾驶吉F51353号重型货车，由西向东行驶至东镇大路中东商场门前路段向左变更车道避让三轮车时，与原告刘玉林驾驶的吉A52815号重型货车由西向东直行相撞，该起事故经松原市交通警察支队巡警大队责任认定：包洪亮负全部责任，刘玉林无责任。包洪亮驾驶的吉F51353号重型货车在第二被告处有强制保险和商业险，原告因该起事故造成车辆损坏，修车产生费用87850元，发生鉴定费7283元，并且修车期间造成停运损失，在原告与被告协商无果的情况下，原告依法起诉，请求法院判令第一被告赔偿原告经济损失95133元，并赔偿原告停运期间的经济损失；第二被告在保险责任范围内承担责任。 包洪亮辩称：被告包洪亮是被雇佣的司机不应对外承担责任，应驳回对包洪亮的诉讼请求；上次开庭原告已经明确放弃停运期间的经济损失，原告不应返回，应驳回第二项诉讼请求；被告对交通事故认定书及复核结果均不服，出现场的警察和事故认定书盖章的警察不是同一个人，现场有监控设备，出现场的警察没有提取，或令外有其他原因，原告违反道路交通法，前后车没有保持安全距离，发生事故责任认定证据不足。 安华保险松原支公司辩称：JF51353在我公司投保交强险，商业三者险100万不计免赔，出险时间在保险范围内，原告鉴定为单方鉴定，所以我公司申请对车损进行重新鉴定，第一次鉴定费、诉讼费应由原告承担。第二项间接损失不在保险范围内，其他同包洪亮答辩意见。 本院事实认定如下：2018年10月6日9时30分，包洪亮驾驶车牌号为吉F51353号重型货车，由西向东行驶至东镇大路中东商场门前路段向左变更车道避让三轮车时，与刘玉林驾驶车牌号为吉A52815号重型货车由西向东直行相撞，致使双方车辆损坏的交通事故。该事故经松原市公安局交通警察支队巡警大队认定，包洪亮负全部责任；刘玉林无责任。诉讼中，经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司公估，公估结论为：“根据委托人委托内容，公估人最终确定吉A52815车的车辆损失金额为人民币：陆万玖仟元整（￥）69000。”，安华保险松原支公司支付公估费用4500元。另查明：吉F51353号重型货车在安华保险松原支公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，本起交通事故包洪亮负事故全部责任，故刘玉林请求赔偿车辆损失的理由成立。安华保险松原支公司系车辆吉F51353号重型货车交强险及商业三者险投保人，安华保险松原支公司首先应在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业险范围内承担赔偿责任。刘玉林合理损失为车辆损失69000元。该车辆损失安华保险松原支公司首先在交强险限额内赔偿2000元，不足部分67000元（69000元-2000元）由安华保险松原支公司在商业险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付刘玉林车辆损失69000元。 二、包洪亮在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回刘玉林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元（已预交1089元），由安华农业保险股份有限公司松原中心支公司负担。鉴定费11783元（7283元+4500元），由安华农业保险股份有限公司松原中心支公司负担10217.15元（7283元×78.5%+4500元），由刘玉林负担1565.85元（7283元×21.5%）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  程景辉 人民陪审员  王兆茹 人民陪审员  张文兵 二〇二〇年四月十日 书 记 员  马轶名
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2551号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人蔡梅凤，女，汉族，1991年3月9日出生，住重庆市巫山县。被执行人阮秀雄，男，汉族，1987年11月18日出生，住重庆市巫山县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人蔡梅凤、阮秀雄借款合同纠纷一案，我院(2018)陕0113民初19741号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的57649.67元及利息，未受偿57649.67元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执2551号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年四月十七日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达1
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执581号申请执行人:玉山县胜达物业服务有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇宏达国际花园。法定代表人：林胜，系该公司董事长。被执行人:张林福，男，1962年8月6日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2423号民事判决书，向被执行人张林福发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张林福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张林福银行存款人民币3,247.3元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月二十四日书记员  章 蕾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异22号案外人：周应杰，男，汉族，住所地贵州省安顺市案外人：周敬宣，女，汉族，现住贵州省平坝县委托代理人：郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师。委托代理人：颜潇，贵州蕴诚律师事务所律师。申请执行人：姚敬，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：安顺市兴伟房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：田汝伦，职员。案外人周应杰、周敬宣不服本院（2019）吉24执123号之三执行裁定书，向本院提出异议。本院依法组成合议庭审查了此案。现已审查终结。案外人周应杰、周敬宣异议请求：要求排除对贵州省安顺市开发区西航路兴伟花园11栋2单元4层A1号住宅的执行。理由是：2011年5月12日，案外人与安顺市兴伟房地产开发有限责任公司签订了购房协议（以下简称为开发公司），约定了房号、面积、单价、总价为496066元，当天交纳定金5000元，于2011年5月31日支付144066元购房款，开发公司于2011年底将房屋交付案外人占有使用。案外人提交了以下证据：（1）案外人的身份证复印件；（2）案外人与开发公司签订的认购协议书的复印件；（3）2011年5月31日，兴伟开发公司收到案外人购房款144066元的收款收据复印件；（4）开发公司于2020年3月20日盖章确认的预收账款明细。经审查查明：2020年1月6日，本院作出（2019）吉24执123号之三执行裁定书，查封了被执行人兴伟开发公司名下的包括案外人提出异议的房屋的30套房屋。从案外人周应杰、周敬宣提交的有关证据（复印件）可以证实：2014年12月12日，开发公司与案外人周应杰、周敬宣签订了购房协议，协议规定：案外人自愿以确定购买开发公司开发的11栋2单元4层A1号商业住房，建筑面积141.41平方米，单价3508元每平方，总价款是496066元。乙方向甲方交纳定金5000元。双方约定于2011年5月15日正式签订商品房买卖合同，合同签订后，本认购定金充抵房购房款；如果乙方在约定期限内没有签订商品房买卖合同，则无权要求甲方返还定金。如果甲方在约定期间内将该商品房另售他人则应双倍返还乙方定金。双方签订商品房买卖合同后，本协议自动失效。本院于2020年4月21日通知案外人周应杰、周敬宣委托代理人依据有关规定将余款按照规定的期限即2020年4月24日交于本院。后案外人的委托代理人要求延期，本院予以延期到2020年4月27日，但是案外人没有在延期的时间内将余款交付。该房屋现为毛坯房。案外人周应杰、周敬宣没有提交交纳费用的证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从以上的规定可以看出，能够排除强制执行的权益应当是案外人基于真实合法有效的买卖关系而享有的权益，该权益是案外人基于购买不动产的目的，而成立的合法有效的买卖关系所形成的针对该不动产交付以及权属变动的债权。结合案件的实际而言，就是要审查案外人与被执行人是否签订了真实的并且是书面的合同？是否支付了全部的价款，如果是案外人通过银行转账方式支付价款，应当提供相应的银行的流水凭证；如果系通过现金支付的，应当提供现金的来源，支付的时间和地点；还要审查案外人与被执行签订的合同是否在本院查封不动产之前？合法占有不动产是否在人民法院查封之前，案外人对不动产是否实现了支配和控制，比如说案外人是否取得了钥匙，是否办理了入住的手续？是否签订了物业服务的合同，以及是否交纳了水电费以及物业费等费用。案外人周应杰、周敬宣提供的证据（复印件），缺少2011年5月15日正式签订签订的“商品房买卖合同”、缺少占有使用涉案不动产的有效证据、缺少支付价款的有效证据，难以形成有效的证据链条，所提供的证据不足以能够排除强制执行。本案的案外人仅支付了部分房款，本院通知其将余款在一定期限内交付，期限内案外人周应杰、周敬宣的委托代理人要求延期，本院予以同意延期。但是案外人在延期的时间内也没有支付剩余的价款。案外人周应杰、周敬宣的异议请求缺少事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，裁定如下：驳回案外人周应杰、周敬宣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐恭树审判员  崔永夑审判员  陈春瑞二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 东
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初914号原告：张述山，男，1961年5月16日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。原告张述山与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张述山的委托诉讼代理人柳淳菠、被告海基置业公司的委托诉讼代理人曲春道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张述山向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议；2、被告返还原告房款312240元；3、被告赔偿原告装修款70000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月29日，原告认购被告在龙口市东海黄金海岸开发的怡天海景H区26号楼3单元602室。原告依约交付全部购房款，合同约定被告应于2011年9月30日前向原告交房，原告于2014年7月份接收了涉诉房屋。但时至今日，被告一直无法为原告办理房屋产权证。为此，原告诉至法院，请查清事实，判如所请。被告海基置业公司辩称，不同意解除涉诉合同。理由是：1、被告已经办理完毕涉诉房屋的竣工备案手续，且房管部门已经出具房屋面积实测报告，房产大证已经办理，不存在涉诉房屋无法办理房产证书的情形。2、原告于2014年7月已实际接收房屋，并签订具结书，本案即便存在延后办理产权大证的情形，在具结书中原告已同意被告给予其优惠政策后双方再无纠纷。故原告无任何理由要求解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于原告提交的装修款收据3张，被告主张，该3张收据不是被告收取的，真实性无法确认。本院认为，该3张收据来源合法，形式有效，对其真实性予以认定。但该3张收据加盖的是案外人山东龙口元沣装饰设计有限公司的公章，其证明效力需结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月3日，原被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由原告购买龙口市东海黄金海岸怡天海景H区26-3-602号房，房屋总价款312240元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人一次性付清总房款312240元；第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2011年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条“关于产权登记的约定”，出卖人应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。买受人应按相关规定在出卖人商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续……如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的同期存款利率赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、……。2010年7月29日，被告向原告出具收取涉诉房屋房款312240元收据1张。2014年7月，被告将涉诉房屋交付于原告。2014年10月3日，原告出具具结书一份，内容为：本人购买位于东海黄金海岸怡天海景城H区26号楼3单元602室房屋一处，现到怡天海景城H区交房部领取钥匙并交纳相关费用……由于不可抗力及因非出卖人自身可控原因……导致的工程未能按时完工的，自领取钥匙后再无任何经济纠纷。案外人山东龙口元沣装饰设计有限公司分别于2014年10月19日、2014年11月19日、2014年11月30日向原告出具收取涉诉房屋装修款30000元、25000元、15000元收据各1张。另查明，涉诉房屋所在的龙口市东海黄金海岸怡天海景H区26号楼于2017年6月29日取得《建设工程竣工验收备案表》，2018年11月8日取得《房屋建筑面积测量报告》、《房屋建筑面积计算成果表，2020年取得房屋不动产登记清单，涉诉房屋的不动产权登记证号为0012489，尚未办理出不动产登记证书。本院认为，原被告签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，故依法成立并生效，双方均应信守履行。双方对原告已按约交齐房款,被告已于2014年7月交付涉诉房产的事实均无异议，现原告以被告至今未能为其办理房屋产权证书为由，主张解除合同。本院认为，涉诉合同第十五条约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房”，但合同中对买受人即原告取得房地产权属证书的期限并无明确约定，故该期限应按法律的规定确定。《最高人民法院》第十九条规定，“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限为“预售商品房的购买人自商品房交付使用之日起90日内”。据此，本案原告于2014年7月接收涉诉房屋，自交付之日90日的期限届满后超过一年，即至2015年9月底，因被告的原因导致原告无法办理产权登记，原告即享有合同解除权。但原告一直迟延行使该解除权，直至2020年3月16日才诉至本院请求解除合同，此时，涉诉房屋已取得《建设工程竣工验收备案表》及不动产权登记证号，不存在原告无法办理房屋产权登记的情形，涉诉合同继续履行已无事实或法律上的障碍，原告签订《商品房预（销）售合同》的目的能够实现，故原告请求解除涉诉合同的主张，于法相悖，本院不予支持。其基于合同解除要求被告返还购房款及装修款的主张，本院一并不予支持。鉴于本案事实，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告张述山的全部诉讼请求。案件受理费7134元，减半收取3567元，由原告张述山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年四月二十三日书记员 王玮璐
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审31号申请人：郑州市金水区城市综合执法局，住所地河南省郑州市金水区群办路6号。负责人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被申请人：刘某，男，汉族，1980年12月25出生，住所地河南省汝南县。申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年7月12日作出编号为金综执法罚字[2019]第2662号行政处罚决定书，认定被申请人于2019年7月2日，在渠东路与宏明路交叉口东北角，擅自占用城市道路设摊经营。经查，经营物品为桃，经营工具为金杯货车。经测量，占用城市道路长5米，宽1.5米，面积7.5平方米。执法人员向其下达了《责令改正违法行为通知书》，责令被申请人限期改正。被申请人逾期未自行改正。上述行为违反了《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款：“任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品。”之规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第四项之规定，决定对被申请人罚款300元。被申请人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求执行罚款300元，加处罚款300元。本院依法进行审查后认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人2019年7月12日作出编号为金综执法罚字[2019]第2662号行政处罚决定书，执行罚款300元，加处罚款300元。审判员  孙康君二〇二〇年四月十七日书记员  李 想
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1638号原告：杨举，男，1989年10月27日出生，回族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：崔明卫，河南银隆律师事务所律师。委托代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师。被告：孙博，男，1988年5月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告杨举诉被告孙博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨举及其委托代理人崔明卫到庭参加诉讼；被告孙博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨举向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款34888.79元；2.判令被告支付逾期还款利息，以34888.9元为基数，按年利率24%计算自2018年4月25日至实际清偿之日，暂计算至2020年4月22日，本息合计51914.52元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告以前的同事。2016年12月26日，被告为进货向原告借款8万元，约定月利息2%，2017年6月26日还清。原告当天向被告交付8万元。但被告并未按约定还款，经原告多次催要，被告方自2017年7月13日至2018年4月25日陆续偿还原告5.3万元，剩余借款，经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙博未答辩。经审理查明，2016年12月26日，被告孙博（作为借款人）出具《借条》一份，载明：今借杨举8万元，在2017年6.26号还完。同日，原告杨举（账号62×××**）向被告孙博（账号62×××**）转款5万元。同日，原告杨举（账号62×××**）取现20400元。庭审中，原告称，2016年12月26日，孙博向原告借款8万元，用于进货，当时说的是月息二分，用六个月，被告将六个月的息9600元，原告共计给被告70400元。被告是卖批发窗帘的。2016年12月26日，原告通过银行转账的方式向被告转款5万元。当天，在西四环与建设路交叉口的农村信用社取现20400元，原告在银行取现完就直接给被告孙博，给孙博现金时当时有杨波在场。取钱时，原告、孙博、杨波均在场。同时称，2017年7月13日，被告支付宝转给原告支付宝1万元、1万元；2017年7月22日，被告支付宝转给原告支付宝1万元；2017年10月29日，被告支付宝转给原告支付宝0.8万元；2017年12月31日，被告支付宝转给原告支付宝0.2万元、1万元；2018年4月25日，被告支付宝转给原告支付宝0.3万元；共计还款5.3万元。之后在未支付。以上事实有原告提交的银行交易明细一份，借条一份，还款记录（支付宝账单截图），及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款，有借条、转款凭证、取款凭证等为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认，并确认实际借款金额为70400元，约定在2017年6月26日还款，未约定利息。原告称，2017年7月13日，被告支付宝转给原告支付宝10000元、10000元；2017年7月22日，被告支付宝转给原告支付宝10000元；2017年10月29日，被告支付宝转给原告支付宝8000元；2017年12月31日，被告支付宝转给原告支付宝2000元、10000元；2018年4月25日，被告支付宝转给原告支付宝3000元，共计还款53000元。对于尚余借款本金本院酌定做以下计算：2017年6月27日至2018年4月25日共计303天，以70400元为基数按年利率6%计算自逾期利息为3506元，53000元扣除3506元尚余49494元，视为本金予以扣除，70400元扣除49494元尚欠20906元，被告应当偿还，并应按年利率6%支付自2018年4月26日至实际付款之日止的利息。被告孙博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙博于本判决生效之日起十日内原告杨举偿还借款本金20906元，并按年利率6%支付自2018年4月26日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元（已减半收取），由原告杨举负担388元，被告孙博负担161元。本判决为终审判决。审 判 员 彭磊二〇二〇年四月二十八日书记员代 晓辉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2482号 原告：郑廷伟，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所，律师。 被告：樊金生，男，1968年9月25日生，汉族，居民，住郯城县。 原告郑廷伟与被告樊金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑廷伟的委托诉讼代理人孙秀娟到庭参加诉讼，被告樊金生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、请求判令被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告向原告借款10000元，并出具借条一张，约定使款期限为一个月。借款到期后经多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，特提起诉讼，请求法院予以支持。 被告未到庭，未作答辩。 原告向本院提供的证据有：借条一张，内容为今借到郑廷伟壹万元2018年5月30日2018年6月30日还樊金生 被告未到庭，视为放弃质证权利，证据效力本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：原被告系同村村民，2018年5月30日被告因急需用钱，向原告借款10000元，并立下借据一张，约定借款期限为1个月，借款到期后，经多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，原告遂于2020年4月26日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述及借条为证，均在卷佐证。 本院认为，债务应当偿还。原告诉被告借款10000元，有被告书写的借据为证，本案事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利率，原告要求利息，可按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩权利，不影响本案的审理并要承担对自己可能不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樊金生于判决书生效后十日内偿还原告郑廷伟借款10000元及利息，利息以10000元为基数，从2020年4月26日起至实际偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告樊金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛 敏
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初440号 原告：王树存，男，1963年2月19日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：李双林，男，1989年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：邢台建海汽车配件有限公司，住所地：河北省邢台市威县七级镇前七级村。 统一社会信用代码：91130533073733643R。 法定代表人：李建海，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区冶金南路89号。 统一社会信用代码：9113050073870328XW。 法定代表人：熊游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金星，该公司职员。 王树存与李双林、邢台建海汽车配件有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王树存于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王树存撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由被告李双林负担。 审 判 长 闫贵欣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然 ——
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528民初479号之一原告：宁晋县乾通小额贷款有限公司，住所地：宁晋县晶龙小区活动中心，统一社会信用代码：91130528MA07KLQ05K。法定代表人：**飞，该公司董事长。被告：高勇，男，汉族，1988年3月22日出生，现住宁晋县。被告：范江红，女，汉族，1988年8月30日出生，现住宁晋县。被告：王献科，男，汉族，1963年10月22日出生，现住宁晋县。被告：张志强，男，汉族，1977年4月18日出生，现住宁晋县。原告宁晋县乾通小额贷款有限公司与被告高勇、范江红、王献科、张志强民间借贷纠纷一案，原告宁晋县乾通小额贷款有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁晋县乾通小额贷款有限公司撤回对被告高勇、范江红、王献科、张志强的起诉。案件受理费3268元，由原告宁晋县乾通小额贷款有限公司负担。审判员  马腾二〇二〇年四月二十八日书记员  韩慈
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11621号原告钟段英，女，汉族，1958年12月14日出生，身份证住址湖南省醴陵市，委托代理人康宁，广东宝城律师事务所律师。委托代理人柯蒙，广东宝城律师事务所实习律师。被告深圳市万洁清洁服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油大道东、创业路北保利城花园写字楼2106，统一社会信用代码914403007330468742。法定代表人樊晓英。被告深圳市卓越物业管理股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心3号楼A座508，统一社会信用代码914403007152422818。法定代表人李晓平。被告深圳市壹方商业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路99号壹方城（新湖路与兴华一路交汇处）4楼-5楼，统一社会信用代码91440300595673473B。法定代表人赖俊霖。被告壹方置业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N12区新湖路99号壹方中心北区三期A塔4301，统一社会信用代码91440300783904830M。法定代表人姚如忠。本院受理原告钟段英与被告深圳市卓越物业管理股份有限公司、深圳市卓越物业管理股份有限公司、深圳市壹方商业管理有限公司、壹方置业（深圳）有限公司侵权责任纠纷一案后，原告钟段英向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告钟段英的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟段英撤回起诉。审判员 张   敏二〇二〇年四月二十日书记员 姚梦（兼）
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执426号 被执行人：黄志宏，男，1979年2月12日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9023刑初222号刑事判决书，向被执行人黄志宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志宏交纳罚金人民币9000元。但被执行人黄志宏收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄志宏名下的银行存款人民币9000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人黄志宏名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年四月二日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1469号上诉人（原审被告）：汶上县福宽水暖配件门市部（店招名：老杨五金机电）。住所地：汶上县批发大市场。实际经营地：汶上县万隆国际商贸城西大门往左3-112、3-114。经营者：杨福宽，男，1969年5月18日出生，汉族，居民。住汶上县。被上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。上诉人汶上县福宽水暖配件门市部因与被上诉人宁波市福达刀片有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汶上县福宽水暖配件门市部上诉请求：撤销一审判决中的第一、二项判决结果。事实理由：1、被上诉人在济宁地区无代理商，不知道该品牌，不构成侵权。2、调查过程不符合法律程序。被上诉人公证取证时，公证员应某执法，应穿戴制服出示工作证，说明来意，说明目的，以便上诉人整改。上诉人认为没有侵犯被上诉人注册商标专用权。3、被上诉人一审要求赔偿数额过高，被上诉人没有证据证明损失数额。被上诉人宁波市福达刀片有限公司答辩称，上诉人销售了侵犯被上诉人注册商标专用权的商品，属于《商标法》第五十七条规定的商标侵权情形之一，且上诉人没有证据证明其销售的商品具有合法来源。其次，被上诉人的委托代理人在莱芜市钢都公证处公证员李某和公证人员杨某的监督下，来到侵权店铺内购买的侵权产品，整个取证过程符合相关法律规定，是合法取证。被上诉人诉讼赔偿金额的确定是根据我国《商标法》第六十三条的规定即法定赔偿。原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准原告注册了第1056900号啄木鸟文字+啄木鸟图案的组合商标，注册有效期自1997年7月21日至2007年7月20日，后核准续展至2027年7月20日。核定使用商品第16类“文具刀，铅笔刀，切纸刀”。2018年8月26日，莱芜市城区海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人杨为杰在莱芜市钢都公证处公证员李某和公证人员杨某的监督下，至位于山东省济宁市汶上县万隆国际商贸城西大门往左3-112、3-114的老杨五金机电，在该店铺内花费15元购买了标有“啄木鸟”字样的十盒（小）美工刀片，并取得了加盖“汶上县福宽水暖配件门市部”发票专用章的老杨五金水暖批发销货清单及名为“汶上县毅然锅炉配件中心”的中国工商银行商户存根和“老杨五金机电”名片。离开该商店后，公证人员对该商店外观进行了拍照，并将所购买的涉诉美工刀片封存。公证人员又对购买的美工刀片及外包装、销货清单、银行存根、名片及封存后的信封袋进行了分别拍照，并制作了工作记录。2018年10月18日，莱芜市钢都公证处出具了（2018）鲁莱芜钢都证民字第2618号公证书。庭审中，经当庭拆封公证处封存的上述购买的美工刀片，发现被封存的涉诉美工刀片在纸质外包装盒的正面、背面的左上角以及每小盒刀片外壳的盒帽部分均印有与原告的第1056900号相似的啄术岛文字+啄木鸟图案组合商标一致的商标，且在纸质标签上印有黑色刀片图样，侧面写有“啄术岛刀片片片显锋芒”，打开小盒其内十片刀片均为白片，在刀片的刀柄部分印有“啄术岛”图形商标。另查明，被告汶上县福宽水暖配件门市部系个体工商户，成立于2011年9月19日，经营者为杨福宽，经营范围为水暖配件、安装维修。原审法院认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……㈡未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相似的商标，或在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；㈢销售侵犯注册商标专用权的商品的；……。本案中，被告销售的美工刀片的外包装及刀片上使用了原告注册的啄木鸟图案商标，虽使用了“啄术岛”文字商标，但该文字商标与原告注册的“啄木鸟”文字商标构成明显近似。原告是核定使用在第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀商品上的第1056900号注册商标的权利人，该注册商标在有效期内，故原告对该商标享有的专用权应受法律保护。被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告未能举证证明其因侵权所受实际损失或被告因侵权所获利益，主张适用法定赔偿，于法有据，本院予以支持。本院综合涉案商标的知名度、被告的经营范围、店铺面积、主观过错程度、涉案商品售价等情形酌情确定被告应承担的赔偿数额为7000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告汶上县福宽水暖配件门市部于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为；二、被告汶上县福宽水暖配件门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用7000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告汶上县福宽水暖配件门市部负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，被上诉人宁波市福达刀片有限公司系第1056900号“啄木鸟及图”注册商标所有权人，其注册商标专用权应依法受到保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……㈡未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相似的商标，或在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；㈢销售侵犯注册商标专用权的商品的；……。本案中，（2018）鲁莱芜钢都证民字第2618号公证书证明，上诉人汶上县福宽水暖配件门市部销售的美工刀片的外包装及刀片上分别标有“啄术岛+啄木鸟图案”标识及“啄术岛”字样，经比对，与涉案“啄木鸟及图”注册商标构成明显近似，对商品来源容易产生混淆。因此，上诉人销售涉案刀片的行为侵犯了被上诉人的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。一审法院综合涉案商标的知名度、上诉人的经营范围、店铺面积、主观过错程度等因素酌情确定上诉人应承担的赔偿数额为7000元，于法有据。对于上诉人主张不知道该品牌、不构成侵权、公证程序违法的上诉请求，无证据证明，本院依法不予支持。综上所述，上诉人汶上县福宽水暖配件门市部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汶上县福宽水暖配件门市部负担。本判决为终审判决。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年四月二十一日书记员  韩 霞
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初71号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月26日被阳城县公安局取保候审，2020年3月31日被本院取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年4月至7月，被告人李某在该阳城县芹池镇阳陵村的出租房内，容留他人吸食毒品咖啡因，其中容留延某、张某1次，马某1次，王某甲、延某1次，王某甲、王某乙1次，白某1次，刘某1次。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人李某的刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、归案说明、行政处罚决定书、前科劣迹调查表等书证；证人王某甲、延某、张某、白某、刘某、马某、王某乙、陈某证言；被告人李某供述和辩解；毒品成分检测报告；搜查笔录和照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、取样笔录及照片；李某手机截屏说明等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某在其出租房内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对本案的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会正常管理秩序和公民身体健康，根据本案具体犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （拘役刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵建平 二〇二〇年四月七日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1005刑初10号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，初中，户籍所在地辽宁省辽阳市，现住。因犯盗窃罪，于2006年被弓长岭区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因本案于2019年9月26日被弓长岭公安分局逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉（2020）1号起诉书，指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，运用远程视频开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察长何忠泉出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2019年8月23日10时30分左右，被告人曹某某因病前往弓长岭区安某医院进行救治，在救治过程中无故将医院内设施损毁并殴打他人，强行拿走他人的铁撬棍，在公安机关对其抓捕的过程中手持铁撬棍将民警划伤，造成公共场所秩序严重混乱。后经尿检曹某某尿检结果呈阳性。案后，被告人曹某某积极赔偿医院损失。公诉机关为上述指控向本院提供了书证：案件来源、归案经过、户籍信息、情况说明；证人胡某、刘某1、吴某、吕某、王某的证言；被告人的供述与辩解：被告人曹某某的供述；鉴定意见：弓长岭区价格认证中心《价格认定结论书》、弓长岭公安分局《现场检测报告书》；视听资料：光盘一张等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为本案应适用认罪认罚从轻处罚相关规定，建议本院对被告人曹某某判处有期徒刑十个月。被告人曹某某对公诉机关的上述指控未提出异议，同时各被告人表示认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月23日10时30分左右，被告人曹某某因病前往弓长岭区安某医院进行救治，在救治过程中无故将医院内设施砸坏并殴打他人，强行拿走他人的铁撬棍，在公安机关对其抓捕的过程中手持铁撬棍将民警划伤，造成公共场所秩序严重混乱。后经尿检曹某某尿检结果呈阳性。案后，被告人曹某某被抓获归案，并赔偿医院损失。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。1、案件来源及归案经过，证明本案系2019年8月23日，被告人曹某某在弓长岭区安某医院进行救治时，无故将医院内设施砸毁并殴打院内陪护人员，并在公安机关对其抓捕的过程中手持铁撬棍将民警划伤，后经尿检，曹某某尿检结果呈阳性。2019年8月23日，被告人曹某某被抓获归案。2、户籍证明，证明被告人曹某某的出生日期，作案时具有完全刑事责任年龄。3、拘留证、逮捕证，证明被告人曹某某于2019年9月12日被公安机关刑事拘留，同年9月26日被公安机关执行逮捕。4、公安机关情况说明，证明2019年8月23日10时40分左右，公安机关接到报案，称一名男子赤裸上身，手持铁棍在弓长岭区转盘附近追打路人及过往车辆，在民警制服该男子的过程中，民警李某某、刘某2被该男子抓伤。5、证人胡某的证言，证明胡某系安某医院管理院长，案发当天，医院内的一名患者无故殴打他人，并将医院内设施损毁，大约价值7000余元。6、证人刘某1的证言，刘某1系医院门口修理自行车人员，其证明被告人曹某某手持的铁棍系在刘某1的修车摊拿的，后被公安机关返还。7、证人吴某的证言，证明吴某系医院工作人员，案发当天，被告人曹某某在医院就诊过程中，将医院内的一名患者家属打伤，还将医院内的多种医用设备损毁。8、证人吕某的证言，证明其证言与证人吴某证言相一致。9、证人王某的证言，证明案发当天，其在医院看望住院的母亲期间，无故被在医院接受治疗的男子打伤。10、被告人曹某某的供述与辩解，证明其承认起诉书指控的全部事实，表示认罪、认罚。11、鉴定意见二份，证明被损坏的玻璃价格为人民币663元；被告人曹某某尿检结果呈阳性。12、视听资料，证明案发现场的情况。13、情况说明，证明由辽阳安某医院出具，其证明案发当天，被告人曹某某在住院治疗期间突然闹事，后离院被公安部门带走。其总计在院发生费用996.85元，除去低保补偿，自费253.73元，病人入院时交押金1000元，应退746.27元。因其在院闹事时将医院设备损坏（维修、更换数额评估未出），暂将其746.27元留存医院，以后赔偿视情况而定。本院认为，被告人曹某某在公共场所无故殴打、辱骂他人，任意损毁医院财物，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已经构成犯罪，均依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曹某某有前科，应依法从重处罚；自愿认罪、认罚，赔偿了医院部分损失，庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月11日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王学峰人民审判员  李程程人民审判员  宋丽楠二〇二〇年四月十七日代理书记员  温梓艺附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执474号申请执行人：周卫红,男,1971年11月3日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:姚金战,男,1986年6月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）豫1024民初2563号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚金战至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚金战的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人姚金战的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月八日书记员  李林霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2308号 申请执行人：永某。 法定代表人：张某1，系该社理事长。 委托诉讼代理人：陆某。 委托诉讼代理人：何某。 被执行人：张某2，住永宁县。 被执行人：王某，住永宁县。 被执行人：顾某，住永宁县。 关于永某申请执行张某2、王某、顾某借款（担保）合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2006）永民初字第871号民事判决书，已依法向被执行人张某2、王某、顾某公告送达了执行通知书，责令被执行人张某2、王某、顾某向申请执行人永某支付本金52220元，利息22000元，承担案件执行费776元。本案在执行过程中，申请执行人永某以其与被执行人张某2、王某、顾某私下达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执2308号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1255号 原告:刘运权，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告:余安权，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告刘运权与被告余安权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本案在审理中，法院主持调解成功，双方当事人达成和解并履行完毕，原告刘运权向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘运权申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘运权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘运权负担。 审判员  彭乃松 二〇二〇年四月一日 书记员  阳 崎
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执异9号申请执行人：刘某，男，1981年5月出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人：北京某文化传媒有限公司，住所地：北京市大兴区乐园路。法定代表人：孙某某，该公司董事长。被执行人：孙某某，男，1981年3月出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：曹某，女，1978年10月出生，汉族，住廊坊市固安县。在本院执行刘某诉北京某文化传媒有限公司、孙某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某向本院提交追加北京某文化传媒有限公司的股东曹某为本案被执行人的申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘某称：（2019）冀0606民初xxxx号民事判决书判令由北京某文化传媒有限公司及孙某某承担连带清偿刘某的债务，二被执行人均未履行该判决义务。北京某文化传媒有限公司工商登记显示，曹某为该公司股东，认缴103.5万元，实缴1.125万元，未足额缴纳出资，根据《公司法司法解释三》相关规定，要求追加曹某为本案的被执行人，在未实际出资范围以及与孙洪波的夫妻共有财产对上述判决的债务承担偿还债务。本案在执行中，北京某文化传媒有限公司名下无可供执行的财产。申请执行人提供的北京某文化传媒有限公司企业信用信息公示报告显示，被申请人曹某为北京某文化传媒有限公司股东，认缴出资103.5万元，实际出资1.125万元。申请执行人未提供由孙某某、曹某以夫妻共有财产偿还（2019）冀0606民初xxxx号民事判决书确定的债务的证据。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人北京某文化传媒有限公司名下无可供执行的财产，作为股东的曹某未足额缴纳出资，对申请执行人刘某追加被申请人曹某为被执行人的请求，本院予以支持。申请执行人未提供由孙某某、曹某以夫妻共有财产偿还（2019）冀0606民初xxxx号民事判决书确定的债务的证据，对以孙某某、曹某的夫妻共有财产对上述判决的债务予以偿还的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：追加被申请人曹某为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的102.375万元范围内对（2019）冀0606民初xxxx号民事判决书确定的被执行人北京某文化传媒有限公司的债务承担责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。(此页无正文)审判长  许静敏审判员  杨健健审判员  许向东二〇二〇年四月二十日书记员  崔 毅
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1153号 原告：孙坤坤，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市支公司。 原告孙坤坤与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告孙坤坤于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙坤坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙坤坤负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年四月八日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执23号申请执行人张世玉，男，1953年3月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人梁龙，男，1976年2月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。申请执行人张世玉申请执行梁龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1422民初2361号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人长期外出，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）辽1422民初2361号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  金 铭代理审判员  华正宾二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王东旭
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2923号之一 原告：金瑞军，男，1976年4月9日出生汉族，住新昌县。 原告：张海萍，女1978年7月1日出生汉族，住新昌县。 两原告共同委托诉讼代理人：石其江，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴人和园房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624789665666G），住所地新昌县七星街道浙江江南名茶市场C6幢1011。 诉讼代表人：何亚江，该公司破产管理人负责人。 原告金瑞军、张海萍诉被告绍兴人和园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告于2020年4月15日向本院申请变更诉讼请求：1、确认原、被告于2013年5月30日签订的购房协议有效；2、请求确认新昌县七星街道人和景园南岩路501号营业房属于被告的破产财产，属原告所有。现原告金瑞军、张海萍于2020年4月24日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金瑞军、张海萍撤诉。 案件受理费40元，减半收取计20元，由原告金瑞军、张海萍负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  唐浏冰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执951号 武通： 关于你罚金一案，被执行人武通在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2018）甘0502刑初255号刑事判决书确定的内容，于2020年4月27日缴纳罚金3000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员  甄 瑾 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  周晓晓 书 记 员  赵福存
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初728号原告：徐某某，女，2012年9月24日出生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：徐瑞广（系徐某某之父），男，1983年2月25日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：刘自伟，男，1983年12月27日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。负责人：李大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丰阳，河南中亨律师事务所律师。原告徐某某与被告刘自伟、南乐县昌盛汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告南乐县昌盛汽车运输有限公司的起诉，得到本院准许。原告徐某某的法定代理人徐瑞广、委托诉讼代理人王彦瑞，被告保险公司委托诉讼代理人袁丰阳到庭参加诉讼。被告刘自伟经本院传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失共计1011306.3元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日7时30分许，刘自伟驾驶豫Ｊ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车牵引豫JG832挂车沿S213省道自北向南行驶至清丰县阳邵乡西志节村路口时与自西向东行驶孔合素驾驶的两轮电动车相撞，致两轮电动车驾驶人孔合素、乘坐人徐某某受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县交警队作出事故认定书，认定刘自伟负事故主要责任，孔合素负事故的次要责任，徐某某无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。原告的医疗费等部分损失，经先行起诉后已获赔偿。经鉴定，原告已构成伤残，且需要配置残疾辅助器具，特提起诉讼，请求赔偿。被告刘自伟缺席未答辩。被告保险公司辩称，原告主张的残疾辅助器具费涉及年限过长且尚未实际发生，精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定本案事实如下：2018年3月29日7时30分许，被告刘自伟驾驶豫Ｊ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车牵引豫JG832挂车沿S213省道自北向南行驶至清丰县阳邵乡西志节村路口时与自西向东行驶孔合素驾驶的两轮电动车相撞，致两轮电动车驾驶人孔合素、乘坐人徐某某受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县交警队作出事故认定书，认定刘自伟负事故主要责任，孔合素负事故的次要责任，徐某某无责任。被告刘自伟是其驾驶的豫Ｊ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车牵引豫JG832挂车的实际车主。豫Ｊ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及限额为100万的第三者责任险，豫JG832挂车在被告保险公司投保有5万元的第三者责任险。孔合素受伤后，在濮阳市中医院住院治疗67天。原告徐某某受伤后，在濮阳市中医院住院治疗91天，在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗64天，进行了右下肢截肢手术。孔合素及原告徐某某就二人住院期间的医疗费等各项费用，已多次向本院起诉。本院审理后，分别作出了（2018）豫0922民初4111号民事判决书、（2019）豫0922民初964号民事判决书、（2019）豫0922民初3829号民事调解书，判决被告保险公司首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。现被告保险公司的交强险医疗限额已使用完毕、伤残限额还剩余63237.35元，第三者责任险限额还剩余890910.74元。2019年11月25日、28日，经双方协商确定的江西求实司法鉴定中心对原告的辅助器具安装费用、更换周期、更换费用及原告的伤残等级、护理依赖程度分别出具了赣求司{2019}假辅鉴字第1009号和赣求司{2019}医鉴字第10195号鉴定意见书：原告配置残疾辅助器具的总费用为1001310元；原告右下肢损伤伤残程度为六级、右手损伤伤残程度为十级、会阴部损伤伤残程度为十级、日常生活无需护理依赖。原告支出鉴定费8340元、检查费534元。原告安装假肢支出23000元。上述事实，有民事判决书、民事调解书、鉴定意见书、花费票据等及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应依法获得赔偿。本院根据已生效的（2018）豫0922民初4111号民事判决书所确定的事故事实及赔偿责任的承担方式，确认对于因本次交通事故给原告徐子露造成的损失，由被告保险公司首先在交强险各分项限额余额范围内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额余额内承担70%的赔偿责任。如仍有不足，由被告刘自伟按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于伤残赔偿金355690.08元、检查费534元，被告保险公司无异议，本院予以支持。2、关于精神抚慰金30000元，本院根据原告的年龄、伤残程度、事故责任及当地经济状况等，酌定为20000元。3、关于残疾辅助器具费1001310元，有鉴定意见书为凭，该鉴定意见是以原告装配假肢和和硅胶套的次数、费用以及装配训练费用按人均预期寿命77岁计算得出的。原告按照鉴定意见请求至77岁，时间确实较长，未来确实存在着生命的不确定性，被告保险公司对该项费用的辩解意见不无道理，但这种不确定性也包含有未来物价可能上涨的因素，原告一次性请求完毕对自身来说也自冒一定的风险。综合以上因素，为减少当事人诉累，本院对原告的该项请求予以支持。4、关于安装假肢费23000元，虽有票据为凭，但残疾辅助器具费的鉴定意见中对初次安装假肢的费用已计算在内，故本院不予支持。5、关于鉴定费8340元，有票据为凭，系原告的必要支出，本院予以支持。6、关于交通费700元，本院根据原告往返鉴定的需要，酌定为600元。以上共计1386474.08元，由被告保险公司在交强险伤残限额范围内承担63237.35元；不足部分1323236.73元的70%，即926265.71元，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担890910.74元。由被告刘自伟承担35354.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某各项损失共计954148.09元；二、被告刘自伟本判决生效后十日内赔偿原告徐某某各项损失共计35354.97元；三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13898元，减半收取计6949元，由原告负担146元，被告刘自伟负担243元，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担6560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年四月二十八日书记员  盖蒙蒙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初1383号之一解除保全申请人：杨开明，男,1982年5月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区湾里街道办事处小杨村居委会东杨三居民小组，身份证号码340202198205242811。委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。被申请人：芜湖天成建设有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会C楼404-H室，统一社会信用代码913402005649618513。法定代表人：潘文红，执行董事兼总经理。被申请人：潘文武，男,1980年12月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。杨开明与芜湖天成建设有限公司、潘文武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）皖0207民初1383号民事裁定，冻结了芜湖天成建设有限公司、潘文武的银行存款，潘文武的网络资金，查封了芜湖天成建设有限公司的房屋。杨开明于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨开明因与芜湖天成建设有限公司、潘文武进行自行和解，向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。故对担保人刘超提供的担保财产，也应一并予以解封。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人芜湖天成建设有限公司所有安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会A#办公楼1706-1716室的查封。二、解除对被申请人芜湖天成建设有限公司、被申请人潘文武170万元银行存款等的冻结。三、解除对担保人刘超所有安徽省芜湖市镜湖区的高垄新村36-3-102室房屋（建筑面积46.1㎡，权证字号：房地权芜镜湖区字第2004098265号）、后黄果山57号402室房屋[建筑面积46.11㎡，证书号码：皖（2020）芜湖市不动产权第0831763号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李柏东人民陪审员  程叙毅人民陪审员  张 稳二〇二〇年四月二十二日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初221号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司董事长，联系。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权，联系。 被告：沙古哈，男，1995年04月15日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告沙古哈追偿权纠纷一案，本院于2020年02月11日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年04月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  牟文权 二〇二〇年四月二日 书记员  李晓兵
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执24号申请执行人黄莉萍，女，1972年10月29日出生，汉族，江西人，住江西省抚州市，被执行人乐琍娜，女，1978年12月23日出生，汉族，江西人，住江西省抚州市，被执行人马进，男，1978年3月10日出生，汉族，江西人，住江西省抚州市，申请执行人黄莉萍与被执行人乐琍娜、马进借款合同纠纷一案，抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初774号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乐琍娜、马进向申请执行人归还欠款50万元及利息16万元。因被执行人乐琍娜、马进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄莉萍向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下的财产都已查封、冻结（该财产正在另案执行）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查找到被执行人除查封、冻结的财产外，暂无其他可供执行的财产。四、于2020年3月18日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，截止2020年4月15日，本案申请执行人申请执行66万元，已执行0元，未执行66万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封、冻结的财产外，且财产都在另案执行，暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乐琍娜、马进负有继续向申请执行人黄莉萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年四月二十三日书记员  乐志刚
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初551号原告：谌峰，男，1979年9月30日出生，汉族，住安化县。被告：**珍，女，1978年6月6日出生，汉族，住安化县。原告谌峰与被告**珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌峰到庭参加诉讼，被告**珍经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿车辆维修费4500元，误工费及车辆损失费4000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月8日被告**珍无证驾驶牌照湘Ｈ×××××的正三轮载货摩托车沿城南管委会罗马广场由西向东行驶，与原告谌峰驾驶的湘Ｈ×××××的小型普通客车由南向北正常行驶的途中相撞，造成原告的车辆尾部受损严重，立即报警，2020年1月13日交警队出具交通事故认定书，认定由被告承担本事故的主要责任，原告承担次要责任。车辆当天送往修理厂修理，维修费4500元，事发后被告不予理睬，不予赔偿，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告**珍未具答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了安化县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目确认清单等证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日被告**珍无证驾驶牌照湘Ｈ×××××的正三轮载货摩托车沿城南管委会罗马广场由西向东行驶，与原告谌峰驾驶的湘Ｈ×××××的小型普通客车由南向北正常行驶的途中相撞，造成原告的车辆尾部受损的交通事故。2020年1月13日安化县交通警察大队出具交通事故认定书，认定：被告**珍无证驾驶、未让右方来车先行，在事故中承担主要责任；原告忽视安全，在事故中承担次要责任。原告车辆受损后，经中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司鉴损为4500元，后在安化兰天汽车销售有限公司进行了维修，安化兰天汽车销售有限公司出具了收取维修费4500元的收据。本院认为，公民的财产权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告**珍无证违章驾驶致使发生交通事故，造成原告谌峰财产损害，故被告**珍应承担侵权责任。安化县公安局交通警察大队作出的事故认定书合法有效，可以作为划分此次事故责任的依据，即被告**珍负此事故主要责任，原告谌峰负此事故次要责任。因被告未到庭，无法查清被告**珍所驾驶的涉事车辆即牌照湘Ｈ×××××的正三轮载货摩托车的保险情况，且根据安化县交通警察大队出具的事故认定书查明被告**珍为无证驾驶，本案属《交强险保险条例》第二十二条规定的保险公司不承担赔偿责任的情形。故本案应直接由被告**珍对原告谌峰的财产损失承担主要赔偿责任（70%）。对原告主张由被告赔偿其误工费及车辆损失费的诉求因未提交相应证据且无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告**珍赔偿原告谌峰财产损失人民币3150元，此款限被告**珍于本判决生效后十日内给付清；二、驳回原告谌峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告承担10元，被告承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张惠群二〇二〇年四月二十八日法官助理龚雅洁书记员夏畅
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2664号 上诉人（原审被告）：山东泉通建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市曹县王集镇王集村580号。 法定代表人：谢良杰，执行董事。 上诉人（原审被告）：曹县顺通建筑劳务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县王集镇王集村580号。 法定代表人：侯冬冬，执行董事。 山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司共同委托诉讼代理人：周云泽，山东华梦律师事务所执业律师。 山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司共同委托诉讼代理人：栾靖博，山东华梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：侯宗刚，男，1994年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司因与被上诉人侯宗刚、李明宣、胡久和追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初5526号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东泉通建设工程有限公司和曹县顺通建筑劳务有限公司均向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费475元，减半收取237.50元，由上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司各负担118.75元。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 欣
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初266号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人杨彬，男，1988年10月3日出生，汉族，大专文化，皖舒城县人，户籍所在地合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日经合肥市公安局轨道交通分局决定刑事拘留，同年11月28日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]806号起诉书指控被告人杨彬犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某、李某出庭支持公诉，被告人杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年11月15日22时30分许，被告人杨彬酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区上海路与繁华大道交口附近，被民警查获。经鉴定，杨彬血液中酒精含量为175mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人杨彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人杨彬对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人杨彬判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。庭审中，被告人杨彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。本院认为：被告人杨彬违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇二〇年四月二十日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初489号 原告：杨老前，男，1945年8月15日生，苗族，贵州省榕江县人，现住榕江县 被告：杨老阶，男，1969年5月19日生，苗族，贵州省榕江县人，现住榕江县，系原告长子。 被告：杨昌元，男，1975年9月3日生，苗族，贵州省榕江县人，现住榕江县，系原告次子。 被告：杨昌明，男，1982年11月21日生，苗族，贵州省榕江县人，现住榕江县，系原告三子。 查明，自2015年起，原告赌气搬到山上牛棚过上“一人世界”，三被告对原告没有履行赡养义务。2020年4月6日，本院派驻该村网格员发现此情后对双方进行了思想动员，未果。4月18日，分管副院长杨先富带领承办法官等前往该组，组织双方进行诉前调解。达成了：一、原告随长子杨老阶生活，二、次子杨昌元、三子杨昌明自2020年5月起各自支付赡养费300元，三、原告生前产生的医疗费按“三股均摊”的协议。为了该案进入司法统计口径，本院于2020年4月20日进行立案登记，原告杨老前于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨老前的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨老前撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，予以免收。 审判员  顾业成 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石含璞
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2019）藏0602执620号申请执行人:米玛加参，男，1984年5月1日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。被执行人:白久，男，1990年5月7日出生，藏族，住西藏日喀则市南木林县。申请执行人米玛加参与被执行人白久买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月14日作出的（2019）藏2421民初407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白久没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人米玛加参于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、通过张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今下落不明，已予以查找,未查找到被执行人。二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人无可供执行的财产。三、对执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。四、委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初407号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卫  东审 判 员 次仁达瓦审 判 员 拉巴次仁 二〇二〇年四月七日书 记 员 强巴德吉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4373号原告：重庆市江北区盛达小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号22-12，统一社会信用代码915001050863406895。法定代表人：江涛，董事长。委托诉讼代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆金宜盛商贸有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路66号重庆印象A区负3层，统一社会信用代码915001080598562681。法定代表人：王洪志，总经理。被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。诉讼代表人：重庆金阳房地产开发有限公司破产管理人。被告：重庆润邦置业有限公司，住所地重庆市经开区青龙路38号风情街第一层1号，统一社会信用代码915001084504398547。诉讼代表人：重庆润邦置业有限公司破产管理人。原告重庆市江北区盛达小额贷款有限公司诉被告重庆金宜盛商贸有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、重庆润邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法向原告重庆市江北区盛达小额贷款有限公司送达诉讼费用交纳通知书，通知原告重庆市江北区盛达小额贷款有限公司按照规定于七日内预交诉讼费用。但原告重庆市江北区盛达小额贷款有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。本案原告重庆市江北区盛达小额贷款有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。原告重庆市江北区盛达小额贷款有限公司不按期预交案件受理费的行为，视为原告重庆市江北区盛达小额贷款有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗阳清二〇二〇年四月二十日书记员  桂 林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执512号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：郭永明，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭永明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额84244.85元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执512号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执358号之六申请执行人：杜芍叶，女，1947年1月8日生，汉族，x县x乡x院村x院组第x组人，农民。被执行人：程妮妮，女，1981年2月10日生，汉族，住所地：x县x乡x村x组x巷x号。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人程妮妮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程妮妮在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月二十二日书记员  陈园洁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1847号申请执行人：李娜，女，1955年11月20日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：孙殿武，男，1970年7月13日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：金玉梅，女，1965年5月4日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。本院在执行申请执行人李娜与被执行人孙殿武、金玉梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙殿武名下的坐落于烟台经济技术开发区蔚蓝海岸花园1号楼2号内6号（烟房权证开字第××号）和坐落于烟台市经济技术开发区长江路28号8层内16号（产权证号为烟房权证开字第××号）房屋两套,查封期限为三年。二、查封登记在被执行人孙殿武名下的坐落于烟台经济技术开发区蔚蓝海岸花园1号楼2号内6号【土地使用权证为烟国用（2006）第6076号】和坐落于烟台市经济技术开发区长江路28号8层内16号【土地使用权证为烟国用（2012）第52041号】该两处房屋使用范围内的土地使用权,查封期限为三年。三、被执行人孙殿武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙殿武可以使用被查封财产；但因被执行人孙殿武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月十五日书记员  崔兴翔
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初823号 原告：万载县保利物流有限公司。 法定代表人：黄云飞。 委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。 被告：邓传猛。 原告万载县保利物流有限公司（以下简称原告）与被告邓传猛（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢伟红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款、利息合计23000元（计算至2019年10月2日止）及付清欠款前的所有利息；2、确认赣Ｃ×××××号车按《汽车融资租赁合同》约定归被告所有，并将该车从原告名下过户至被告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告向原告申请融资146900元用于购买赣Ｃ×××××号车进行经营，并出具借条一张，约定月息1分，同时双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定租金按月归还，于2016年8月21日前还清。后原告按约将车辆交给被告，但被告未按约还款。2018年7月2日前，被告还欠20000元未还，为此被告再次出具了借条，并约定每月还4000元，利息按月息1分计算，但之后被告仍未还款。故提起诉讼。 被告未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告（承租人、乙方）与原告（出租人、甲方）签订了一份《汽车融资租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求，以租给乙方为目的，为乙方购买福田牌重型重型仓栅式货车（发动机号D9123012490，车架号LVBV7PEC8CH504396，车牌号:赣Ｃ×××××）；租赁期限为2年，自2015年8月21日起至2017年8月21日止；租金为146900元，租金支付按《汽车融资租赁租金给付表》的规定执行；租赁期满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方，甲乙双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方承担；合同还对其他事项进行了约定。同日，双方办理了车辆交接手续，被告出具了租赁车辆验收单并在赣Ｃ×××××车辆证件领取清单上签名。之后被告支付了部分融资租金。2018年7月2日，双方对融资租金进行了结算，被告尚欠原告20000元未支付，由被告出具借据一张，内容为“今借到万载县保利物流有限公司贰万元整，每月还借款4000元，利息壹分计算；2018年8月—2018年12月为还款期限，必须按时年审、按时交保险给公司，公司代出保险”。出具借条后被告一直未还款。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、机动车行驶证、机动车登记证书、《汽车融资租赁合同》及租金给付表、租赁车辆验收单、车辆证件领取清单、借条为证据证明，经本院审查，足以认定。 本院认为，原告与被告所签订的《汽车融资租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法自成立时生效，双方都应按合同约定行使权利和履行义务。因被告于2018年7月2日出具了借条对所欠的租金予以确认，并承诺按月息1分支付利息，原告要求被告支付租金20000元并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。双方在《汽车融资租赁合同》中约定租赁期满后租赁汽车的所有权归被告并办理过户手续，现租赁期限早已届满，按合同约定车辆归被告所有，被告应办理车辆过户手续。被告未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓传猛在本判决生效后十日内向原告万载县保利物流有限公司支付欠款20000元及利息（自2018年7月2日起按月利率1%计算至付清之日止）。 二、赣Ｃ×××××重型重型仓栅式货车（发动机号D9123012490，车架号LVBV7PEC8CH504396）归被告邓传猛所有，被告邓传猛在本判决生效后十日内办理车辆过户手续。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告邓传猛负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周荣艳
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审36号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：易太兵，男，汉族，1973年1月13日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年1月25日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050219647号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年7月19日作出渝交执罚（2019）1050219647号《行政处罚决定书》，并送达了易太兵。易太兵收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年10月10日向被执行人易太兵送达了渝交执催（2019）1050219647号《重庆市交通行政执法催告通知书》。易太兵在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050219647号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050219647号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐洪鸿
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终233号上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某，职务总经理。委托诉讼代理人：徐某，男，1983年10月12日出生，汉族，该公司员工。被上诉人(原审被告)：马某，男，1973年7月6日出生，汉族，住山西省大同市。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人马某借款合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司上诉请求：1、请求法院撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人本金36300元，违约金8712元（以36300元为基数按照年利率24%计算，从欠款之日2018年8月16日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年8月15日）；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据《中华人民共和国银行监督管理法》认定上诉人与被上诉人签订的《垫付宝(垫付卡）领用合约》属无效合同，其认定有误，属于法律适用错误。《合同法》第五十二条规定合同无效的情形之一是违反法律、行政法规的强制性规定。亦即合同只有违反效力性规定才属无效,若违反管理性规定,不得作为无效的理由。《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条国务院银行业监督管理机构负责对全国银行业金融机构及其业务活动监督管理的工作。本法所称银行业金融机构,是指在中华人民共和国境内设立的商业银行、城市信用合作社、农村信用合作社等吸收公众存款的金融机构以及政策性银行。上诉人从未吸收公众存款,垫付的款项全部属于上诉人自有资金,上诉人亦不属于银行业金融机构,仅仅是向注册会员提供垫付款消费业务,并不需要所谓的金融业务资质,不应适用该法审理本案。同时,《中华人民共和国银行业监督管理法》是为了加强对银行的监督管理,规范监督管理行为等而制定的银行业金融机构的内部管理性规定,并非效力性规定,该法并未规定其他企业从事银行业金融机构的业务活动将导致合同无效的法律后果,并未涉及合同效力的认定问题。因此一审法院依据该法认定上诉人与被上诉人签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》无效系适用法律错误。此外,《垫付宝(垫付卡)领用合约》系上诉人与被上诉人真实意思表示,并未违反法律、行政法规的强制性规定。一审中,被上诉人亦认可其签订了该合同,且双方亦履行了该合同,合同理应有效,且合同中约定了违约后应支付违约金,上诉人可主张被上诉人支付违约金,被上诉人应该按合同约定支付违约金。综上,一审法院适用法律错误,认定事实有误,为维护上诉人的合法权益,现向贵院提出上诉,望准予所请垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金36300元；2、判令被告向原告支付违约金8712元（以36300元为基数，按照年利率24％计算，从2018年8月16起至实际付清之日止，暂计算至2019年8月15日）以上欠款合计45012元；3、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告通过其开办的网站向其会员赋予授信额度用于支付交易对价(消费支出)。买方会员与卖方会员发生交易时,买方会员可以不直接向卖方会员支付货币,而是通过支付授信额度的方式替代货币支付。此时,原告代买方会员向卖方会员支付货币,完成交易对价的支付,买方会员对原告已垫付的交易金额,向原告进行偿还。本案中,2017年8月5日,原、被告签订垫付宝(垫付卡)领用合约、担保函、授权书等合同。被告系原告享有授信36300元额度的垫付宝买方用户。2018年7月17日,被告在会员张志国处消费36300元后,通过前述的垫付方式,由原告为被告向商户张志国垫付36300元,被告至今未归还垫付款。一审法院认为，原告发展会员的模式，只要具备一定的支付能力和经济实力的企业（个人）均可注册成为其会员，均可赋予授信额度并进行交易，后由会员向其归还款项，双方之间形成借贷关系。从此角度看，原告是向不特定对象开展贷款业务，该业务属于银行业务的范畴。依据《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条以及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。依据确认的事实，原告未获得从事银行业金融业务的批准，也不持有金融贷款业务经营牌照，其从事上述银行业的放贷业务，因违反法律禁止性规定而无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对于因无效合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告取得36300元，应当如数返还，对于垫付宝公司主张的违约金，因合同无效，违约金条款亦无效，故一审法院对垫付宝公司的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1、被告马某于本判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司款项36300元；2、驳回原告垫富宝投资有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审法院与一审法院认定的事实一致。本院认为，垫富宝投资有限公司通过向其会员赋予授信额度用于支付交易对价，买方会员与卖方会员发生交易时，可通过支付授信额度的方式替代货币支付，由上诉人代买方会员支付货币，后由买方会员向其归还款项，双方形成借贷关系。并且从上诉人发展会员的模式来看，只要是具备一定的支付能力和经济能力的企业（个人）均可注册成为会员，从此角度看，垫富宝投资有限公司是向不特定对象开展贷款业务，属银行业务的范畴。依据《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条以及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定,未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位或者个人不得设立金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。依据确认的事实，上诉人并未获得从事银行业金融机构业务活动的批准，也不持有金融贷款业务经营牌照，其从事银行业的贷款业务，因违反法律禁止性规定而无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,对于因无效合同取得的财产,应当予以返还。故被上诉人应当返还上诉人其因无效合同所取得的36300元。对于上诉人主张的违约金，因合同无效，违约金条款亦无效，故本院对于垫富宝投资有限公司的该项上诉请求不予支持。综上所述，垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由垫富宝投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 智绪鲁审判员 王利东 二〇二〇年四月八日书记员 段诗静