wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初30号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人陈飞扬，男，1992年8月12日出生，汉族，四川省三台县人，高中肄业，务工，户籍地四川省三台县。2015年因殴打他人被三台县公安局行政拘留3日。2019年5月10日被公安机关抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审。 辩护人鲁人杰，四川府城律师事务所律师。 被告人于唐，男，1994年11月26日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，户籍地四川省三台县。2019年5月10日被公安机关抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审。 被告人吴鑫诚，曾用名吴浪，男，1995年6月8日出生，汉族，四川省三台县人，小学肄业，无业，户籍地四川省三台县。2019年5月10日被公安机关抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]342号起诉书指控被告人陈飞扬、于唐、吴鑫诚犯非法拘禁罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利、龙义柯出庭支持公诉，被告人陈飞扬及其辩护人鲁人杰、被告人于唐、吴鑫诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月7日中午，被告人陈飞扬为了找邹某还钱，邀约被告人于唐、吴鑫诚在成都市武侯区附近找到邹某。为达到迫使邹某还钱的目的，陈飞扬雇佣并安排于唐、吴鑫诚采用跟随、恐吓、轮流看守的方式，先后在成都市武侯区、绵阳市三台县内非法剥夺邹某的人身自由至2019年5月10日中午。在邹某联系的朋友与陈飞扬达成用其房产抵债的协议后，陈飞扬于2019年5月10日到内江市高新区胜利派出所报案称邹某系网逃人员。公安机关在核查中发现陈飞扬、于唐、吴鑫诚非法拘禁的犯罪事实，遂将三被告人抓获。到案后，三被告人如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人陈飞扬、于唐、吴鑫诚庭审中无异议。公诉机关庭审时出示的书证，证人唐某的证言，被害人邹某的陈述，被告人陈飞扬、于唐、吴鑫诚的供述与辩解，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人陈飞扬、于唐、吴鑫诚为索取债务，对他人采取跟随、恐吓、看守等方式非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指的罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，陈飞扬起组织、指挥作用，系主犯，于唐、吴鑫诚起辅助作用，系从犯，对于从犯，依法从轻或减轻处罚。三被告人归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈飞扬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人于唐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人吴鑫诚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  黄川江 人民陪审员  李万明 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  袁晓冰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢263号 申请执行人：方美霞，女，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：周七四，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行方美霞与周七四买卖合同纠纷一案中，被执行人周七四未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人周七四价值46000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月十一日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终21号上诉人（原审原告）：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303。法定代表人：聂立伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马俊平，女，1959年3月27日生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。被上诉人（原审被告）：杨全明，男，1960年7月12日生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。被上诉人（原审被告）：杨学田，男，1995年3月6日生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。上诉人廊坊市佳展汽车服务有限公司因与被上诉人马俊平、杨全明、杨学田之间追偿权纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，仅有杨学田确认了自己的送达地址及联系方式，并填写送达地址确认书。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，采用法院专递方式邮寄送达诉讼文书，需要当事人提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。邮政机构按照当事人提供或者确认的送达地址送达。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，一审法院在未要求马俊平、杨全明提供或者确认其送达地址的前提下，对马俊平、杨全明邮寄送达一审判决书，他人代收。一审法院对马俊平、杨全明邮寄送达廊坊市佳展汽车服务有限公司的上诉状，均因“查无此人/单位，且无法联系收件人”而未妥投，被投递机构退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2284号民事判决；二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。上诉人廊坊市佳展汽车服务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇二〇年四月十四日法官助理宋巍书记员于学娇
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0324民他2号复议申请人：吴某某，女，汉族。被申请人：魏某某，男，汉族。委托诉讼代理人郭烈忠，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。被申请人：刘某某，女，汉族。被申请人：宋某某，男，汉族。2020年3月23日经魏某某、刘某某申请，本院作出（2020）陕0324财保4号财产保全民事裁定书。吴某某不服，于同年3月26日向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭进行审查。同年4月8日，本院传唤双方当事人及委托诉讼代理人进行听证和辩论。本案现已审查终结。复议申请人吴某某请求本院支持其复议请求：1、请求依法撤销扶风县人民法院作出的（2020）陕0324财保4号民事裁定书，解除对申请人个人房产的查封；2、请求被申请人魏某某、刘某某向复议申请人吴某某道歉。事实和理由：2009年吴某某前夫因车祸离世，为了孩子2010年4月27日吴某某用前夫事故赔偿款及其父的资助款，全款购买了位于扶风县县城新区福兴苑西区六号楼一单元六楼西户的房屋。2013年5月29日吴某某与宋某某在扶风县民政局登记结婚。婚前双方约定，新区福兴苑房产在吴某某名下，宋某某不得提出任何房产要求。2014年8月14日核发了《房屋所有权证书》，2020年3月23日扶风县人法院作出的（2020）陕0324财保4号民事裁定书，对复议申请人吴某某所有的婚前个人财产（位于扶风县县城新区福兴苑西区六号楼一单元六楼西户的房屋）予以查封。查封当天，房屋已属于吴某某之父吴三成所有。根据吴某某与宋某某婚前协议第三条约定，所有债务应由宋某某承担。综上，吴某某认为该诉前查封错误，应依法撤销扶风县人法院作出的（2020）陕0324财保4号民事裁定书，解除对申请人个人房产的查封；因被申请人魏某某、刘某某申请保全错误而给申请复议人和案外人造成精神损失现要求被申请人魏某某、刘某某向申请复议人吴某某道歉。被申请人魏某某辩称，2016年9月30日宋某某、吴某某在扶风县信用联社借款10万元。2018年12月15日借新还旧过程中，吴某某在共同借款人栏署名，魏某某在担保人栏署名。借款到期，扶风县信用联社起诉吴某某、宋某某、魏某某、刘某某，扶风县法院作出（2019）陕0324民初1643号民事判决书，此后法院冻结了魏某某、刘某某银行卡，无奈魏某某、刘某某替宋某某、吴某某归还了借款。魏某某在追偿过程中吴某某转移资产、逃匿债务应属不当行为，法院查封合法，应对吴某某复议申请依法予以驳回，并由吴某某赔偿给魏某某造成的经济损失。被申请人刘某某未到庭也未答辩。被申请人宋某某辩称，本案查封房产属于吴某某和宋某某婚前吴某某的个人财产，实际借款人是宋某某，借款与吴某某无关，因此依法应撤销扶风县人法院作出的（2020）陕0324财保4号民事裁定书，解除对吴某某个人房产的查封。本院经审查认为，申请诉前财产保全是法律赋予当事人的合法权利,诉前财产保全裁定虽然涉及当事人民事权利和义务，但不是对民事主体权利义务的最后确定，其主要功能是在于解决程序上发生的事项，人民法院依据利害关系人的申请，只需从形式上审查申请人申请保全是否符合程序法规定的条件，不可能对申请人是否能胜诉予以审查并以之确定应否准许采取保全措施，利害关系人只要按照相关法律规定履行了程序上的义务,就不可能出现程序上的裁定错误。扶风县人民法院(2019)陕0324民初1643号民事判决书已经确认复议申请人吴某某与被申请人宋某某共同返还扶风县信用合作联社借款，被申请人魏某某、刘某某承担连带清偿责任。本案中,被申请人魏某某、刘某某在诉前提出财产保全申请,并已提供相当于请求保全数额的担保,符合法律规定。复议申请人吴某某与被申请人宋某某财产并未经审理查明,本次复议也无法对其财产进行确认和分割,且在涉案借款关系中吴某某和宋某某为共同借款人，故复议申请人吴某某复议理由不成立,本院不予支持。如果因财产保全对复议申请人吴某某造成损失,应由被申请人魏某某从其提供的担保中进行赔偿。同时吴某某是否应赔偿魏某某的经济损失的问题,应在确定本案保全有无错误后另行通过诉讼解决,并非本案处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回吴某某的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴剑锋审判员  乔均会审判员  马宏英二〇二〇年四月十七日书记员  穆蓓蓓
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1305号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司水口支行，住所地：古蔺县茅溪镇水口街112号。统一社会信用代码915105250833767742。 负责人：陈光洪，行长。 委托诉讼代理人：方亚，该支行客户经理。 被告：袁正洪，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：晋华彩，女，1975年6月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司水口支行与被告袁正洪、晋华彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司水口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川古蔺农村商业银行股份有限公司水口支行撤回起诉处理。 审判员  邱绍春 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汪 月
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0702民初898号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街629号。代表人：党永利，行长。被告：臧乃科，男，1972年7月5日生，汉族，住山东省昌邑市。被告：韩飞朋，男，1988年9月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：郑金莲，女，1989年10月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告臧乃科、韩飞朋、郑金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，下达了限期缴纳诉讼费通知书，但原告逾期未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行撤诉处理。审 判 员 何红兵二〇二〇年四月二十二日代书记员 王 珺
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初68号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人褚某，无业。因本案于2019年9月29日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人褚某犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日凌晨4时许，被告人褚某驾驶搭载了车辆所有人刘春忠的电动三轮车沿本市京口区禹山路机动车道由东向西行驶至东吴路禹山路路口，因采取措施不当致车辆侧翻，致刘春忠及其本人受伤。刘春忠经医院抢救无效于当日死亡。镇江市公安局交通警察支队京口大队道路交通事故认定书认定：被告人褚某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人褚某被送往医院等候公安机关处理。案发后，被告人褚某已赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人褚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议以交通肇事罪判处被告人褚某有期徒刑九个月。被告人褚某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人褚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人褚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花秀骏二〇二〇年四月九日书记员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5766号申请执行人：于福海，男,1975年10月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：通辽经济技术开发区福民种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。法定代表人：张建喜。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7990号民事判决书，受理了于福海申请执行通辽经济技术开发区福民种植专业合作社关于种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的金额：28371.20元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人通辽经济技术开发区福民种植专业合作社限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人通辽经济技术开发区福民种植专业合作社有可供执行的财产。经对申请执行人于福海约谈，其未能提供被申请执行人通辽经济技术开发区福民种植专业合作社有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5766号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十日书记员  丁 杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执109号申请执行人刘变弟，女，1958年12月8日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人晋中市参汉堂美容美体中心，住所地晋中市榆次区蕴华街48号。法定代表人马计霞，系该中心经理。本院在执行刘变弟与晋中市参汉堂美容美体中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0702民初4507号民事判决书已经发生法律效力，因双方当事人达成和解协议并正在履行，申请人于2020年4月20日向本院书面申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇二〇年四月二十日书 记 员  温昊然
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初586号之一解除保全申请人：李振强，男，1964年10月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区万光府前花园33号楼2单元2401号。身份证号码：37062819641001131X被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司。住所地，福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，董事长兼经理。关于李振强与福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司、福建省闽南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁0613民初586号民事裁定，冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司、福建省闽南建筑工程有限公司银行存款1460000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年4月20日本院依法冻结了福建省闽南建筑工程有限公司在中国建设银行闽清城关支行银行存款200000元（账号：35×××20）、在中国建设银行潮州宏天广场支行银行存款300000元（账号：44×××67）、在中国建设银行深圳创业支行银行存款200000元（账号：44×××51）、在中国建设银行漳浦支行银行存款650000元（账号：35×××88）。现解除保全申请人李振强于2020年4月30日向本院提出申请，请求解除对上述银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对福建省闽南建筑工程有限公司在中国建设银行闽清城关支行银行存款200000元（账号：35×××20）、在中国建设银行潮州宏天广场支行银行存款300000元（账号：44×××67）、在中国建设银行深圳创业支行银行存款200000元（账号：44×××51）、在中国建设银行漳浦支行银行存款650000元（账号：35×××88）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月三十日书记员 孙旭东
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执109号申请执行人：刘兰芳，女，生于1939年8月15日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处丹江大道373号1栋1单元4号。公民身份号码：422601193908150627。被执行人：杨明宽，男，生于1950年10月7日，汉族，住湖北省丹江口市三官殿安乐河老盐库漫水桥头。公民身份号码：422601195010071518。本院在执行刘兰芳与杨明宽民间借贷纠纷一案中，被执行人杨明宽经本院送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书后,逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨明宽40500元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二〇年四月四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初144号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李发亮，男，1968年2月5日生，彝族，云南省楚雄市人，文盲，农民，住楚雄市，无前科。因涉嫌滥伐林木罪于2020年1月16日被楚雄市森林公安局刑事拘留，2020年1月22日楚雄市森林公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）155号起诉书指控被告人李发亮犯滥伐林木罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员陶馨罄出庭支持公诉，被告人李发亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月期间，被告人李发亮在未办理林木采伐许可证的情况下，携带一把红色油锯，擅自在楚雄市村民小组自己家所有的小中山外山上，砍伐云南松100株，用于种植茯苓。经鉴定，100株云南松立木蓄积量为33.616立方米。另查明，2020年4月16日在值班律师王廷兴的见证下，被告人李发亮签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯滥伐林木罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑十个月至一年内量刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人李发亮在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、报案书、抓获经过、户口证明、前科查询、物证照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及清单、林权证复印件、鉴定意见及告知书、证人证言、情况说明、认罪认罚具结书、被告人李发亮供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李发亮在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自砍伐林木数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李发亮归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李发亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李发亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月十六日起至二〇二〇年十一月十五日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟学圣二〇二〇年四月三十日书记员  孙铭霞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1325号原告：曾宪功，男，1970年11月9日出生，汉族，住沛县。被告：李志刚，男，1962年12月23日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：裴铁柱，男，1972年11月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：山东福源设备安装有限公司，住所地山东省济南市经济开发区华德路620号。法定代表人：张士森，该公司总经理。原告曾宪功诉被告李志刚、裴铁柱、山东福源设备安装有限公司合同纠纷一案，原告曾宪功在本院依法送达缴纳诉讼费用通知单后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾宪功撤回起诉处理。审 判 员  张 悦二〇二〇年四月二十九日法官助理  杨 丹书 记 员  杨欣蕾
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初145号 原告：李强，男，1970年4月9日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：刘庆玲，经理。 委托诉讼代理人：吴越，吉林吉天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜涛，该公司职员。 原告李强与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人吴越、姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照保险合同约定给付原告保险金5万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年9月30日在被告处投保了金佑人身终身寿险（分红型）A款，附加险金佑人生提前给付重大疾病保险A款，保险期间为2017年9月30日至终身，保险金额为主险1万元、附加险1万元，保费为金佑人身终身寿险（分红型）A款每年2470元，附加险金佑人生提前给付重大疾病保险A款每年1105元，共投保5份。2018年8月20日，原告在农安县万金塔乡五里堡子村十组土路处发生交通事故，事故导致原告受伤。原告受伤后在农安县人民医院住院治疗，进行了开颅手术。后此次交通事故经农安县人民法院已判决生效。由于原告所受之伤属于意外伤害，按照保险合同约定，原告投保的附加险金佑人生提前给付重大疾病保险A款应进行理赔。按照合同约定被告应给付保险金5万元。原告到被告处申请理赔，被告在2019年9月3日作出了拒绝理赔通知书，理由为责任免除，只同意返还现金价值。 中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司辩称，原告投保事实没有异议，但因原告没有有效行车证，属于保险条款免责事由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告2017年9月30日在被告处投保了《金佑人生终身寿险（分红型）A款》，《附加险金佑人生提前给付重大疾病保险A款》，保险期间为2017年9月30日至终身，保险金额为主险1万元、附加险1万元，《金佑人生终身寿险（分红型）A款》保费为每年2470元，《附加险金佑人生提前给付重大疾病保险A款》保费为每年1105元，共投保5份。2018年8月20日，原告在农安县万金塔乡五里堡子村十组土路处驾驶吉ALR746摩托车与吉A27NN5货车发生交通事故，事故导致原告受伤。原告受伤后在农安县人民医院住院治疗，进行了开颅手术。后此次交通事故经农安县人民法院已判决生效。由于原告所受之伤属于意外伤害，按照保险合同约定，原告投保的《附加险金佑人生提前给付重大疾病保险A款》应进行理赔。吉ALR746摩托车没有年检，原告到被告处申请理赔，被告在2019年9月3日作出了拒绝理赔通知书，理由为责任免除，只同意返还现金价值。原、被告签订的保险单原告签名是在手机上签的电子签名。保险条款责任免除部分对驾驶无有效行驶证的机动车进行规定，不予赔偿。被告返还原告2017年保险费615元、2018年保险费3575元。 本院认为，原告2017年9月30日在被告处投保的《金佑人生终身寿险（分红型）A款》、《附加险金佑人生提前给付重大疾病保险A款》合法有效，原告此次事故发生在保险期限内，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司提出原告投保事实没有异议，因原告没有有效行车证，属于保险条款免责事由，但被告不能证明向原告就免责条款进行了提示说明，该免责条款对原告不发生法律效力，被告的辩解不能成立，故按照保险合同约定被告赔偿原告50000元保险赔偿金，扣除被告返还保险费4190元，被告应给付原告保险赔偿金45810元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告李强保险赔偿金45810元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇二〇年四月二日 书记员  杨相力
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执451号 申请执行人：嘉善华成木业有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道魏中路555号1车间。统一社会信用代码：91330421678430186C。 法定代表人：吴有珍，执行董事。 委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。 被执行人：耿绍兵，男，1971年3月3日，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请执行人嘉善华成木业有限公司与被执行人耿绍兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4758号生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人耿绍兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善华成木业有限公司方桩厂向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为被执行人耿绍兵偿还申请执行人嘉善华成木业有限公司货款本金17000元及迟延履行期间的利息，诉讼费134元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人耿绍兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人耿绍兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人耿绍兵虽然逾期未履行且未报告财产情况，但积极与申请执行人进行了沟通协商，申请人同意被执行人的沟通方案。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人耿绍兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人苏州福满达建筑工程有限公司名下有极少量银行存款，本院对被执行人耿绍兵的银行存款进行了冻结，在本院采取相关查封、冻结措施后，双方当事人自行确定了履行和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议分期履行（分6期履行，最后一期至2020年10月底前付清）。 综上，申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执451号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年四月十日 书记员  倪引芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1007号罪犯何继敏，男，1971年6月21日出生，汉族，出生地河南省洛阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2017年5月12日作出(2016)辽0104刑初字第519号刑事判决，以被告人何继敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2017年7月5日作出(2017)辽01刑终第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派吴伟、张凌霄、张天金，沈阳市城郊地区人民检察院指派徐全成、李瑞申出庭履行职务。罪犯何继敏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯何继敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯何继敏获得表扬奖励4次,另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何继敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何继敏减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年5月27日起至2022年12月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初100号原告:甘肃云慧多信息科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1119号三维互联网创业大厦17层010号。法定代表人：马德英，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艺桐，该公司职员。被告：韩天伟，男，1987年5月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告甘肃云慧多信息科技有限公司诉被告韩天伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月8日，原告甘肃云慧多信息科技有限公司以已与被告韩天伟达成和解协议,纠纷解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃云慧多信息科技有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘肃云慧多信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告甘肃云慧多信息科技有限公司承担。审 判 长 钟  利  平人民陪审员 ????董健刚人民陪审员 ????王丽珍二〇二〇年四月九日书记员张雪清
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4232号原告：程文军，男，1978年1月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张运根，男，1963年5月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。第三人：郭付喜，男，1966年7月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告程文军与被告张运根、第三人郭付喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告程文军于2020年4月9日向本院申请撤回对被告张运根、第三人郭付喜的起诉。本院认为：原告程文军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程文军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程文军负担。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇二〇年四月九日书 记 员  李 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初310号 原告：交通银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市解放东路111号。 负责人：严劲，该行行长。 委托诉讼代理人：阮基石，江苏群汇律师事务所律师。 被告：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市化工路62号。 法定代表人：王健，该公司总经理。 被告：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地淮安市化工路62号。 法定代表人：张日春，该公司总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：潘京良，该公司法务。 被告：江苏海德石化集团有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道湛水路668号。 法定代表人：熊英，职务不详。 被告：黄帮义，男，1969年12月15日生，汉族，住南京市白下区。 原告交通银行股份有限公司淮安分行（以下简称交通银行）与被告中海华邦化工有限责任公司（以下简称中海公司）、江苏海德石化集团有限公司（以下简称海德公司）、江苏中海华邦化工销售有限公司（以下简称江苏中海公司）、黄帮义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人阮基石到庭参与诉讼，被告中海公司、江苏中海公司的委托诉讼代理人潘京良到庭参加诉讼，被告海德公司、黄帮义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：判令四被告立即归还原告借款3700万元及利息（暂计算至2019年9月30日为利息488215元、罚息1592.8元，之后顺延计算至实际给付之日止），律师费19800元。事实与理由：2019年6月26日，原告与被告中海公司签订了一份《流动资金借款合同》，该合同约定：1、被告向原告借款3700万元整用于偿还编号为Z1806LN15626786的《流动资金借款合同》项下所结欠的交行债务，借款期限为2019年6月26日至2020年6月19日。2、该合同同时还约定利率调整、额度使用规则、放款支付与还款规则、贷款人权利与义务、额度的调整及贷款的提前到期等，以及被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等相关费用。3、同日，原告分别与被告江苏中海公司、海德公司、黄帮义签订了《保证合同》，约定三被告对被告中海公司的借款本息等所有债务承担连带保证责任。后被告未按期支付利息，经原告多次催要未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告中海公司和江苏中海公司答辩，对原告诉称的欠款事实并无异议，但该借款尚未到偿还期限。 被告海德公司与黄帮义未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原告与被告中海公司签订了一份《流动资金借款合同》，该合同约定被告向原告借款3700万元整用于偿还编号为Z1806LN15626786的《流动资金借款合同》项下所结欠的交行债务，借款期限为2019年6月26日至2020年6月19日。合同还约定了利率调整、额度使用规则、放款支付与还款规则、贷款人权利与义务、额度的调整等内容，明确借款人未按本合同项下任一《额度使用申请书》约定偿还贷款本金或利息的，视为本合同的“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等相关费用。每季度最后一个月的20日为付息日，合同执行固定利率为5.22%，罚息利率为约定利率上浮50%。同日，原告分别与被告江苏中海公司、海德公司、黄帮义签订了《保证合同》，约定三被告对被告中海公司的借款本息等债务承担连带保证责任，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后被告未按期支付利息，原告于2019年12月21日宣布贷款全部提前到期，并于2020年1月7日，向被告中海公司发出《交通银行逾期贷款催收通知书》，明确截至2020年1月6日被告欠付逾期利息、罚息489701.61元。 原告为本案花费律师费19800元。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同和保证合同合法有效，因被告中海公司未能按约还本付息，原告有权宣布贷款全部到齐，中海公司具有立即偿还的义务。被告江苏中海公司、海德公司、黄帮义签署合同为涉案款项承担提供连带责任保证，故原告主张该三被告对上述借款承担连带保证责任符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的本金、利息、罚息、律师费符合合同约定，本院予以支持。被告中海公司和江苏中海公司辩称借款尚未到还款期限，不符合双方合同约定，本院不予采纳。被告海德公司、黄帮义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中海华邦化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金3700万元及利息（暂计算至2020年1月6日为利息488215元、罚息1592.8元，之后按年利率5.22%上浮50%顺延计算至实际给付之日止），并支付律师费19800元； 二、被告江苏海德石化集团有限公司、江苏中海华邦化工销售有限公司、黄帮义对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229348元，减半收取114674元，保全费5000元，合计119674元，由被告中海华邦化工有限责任公司、江苏海德石化集团有限公司、江苏中海华邦化工销售有限公司、黄帮义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行清江浦支行，收款银行账号：62×××79） 审判员  张大鹏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王晓萌
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初722号原告：杨建森，男，1983年7月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告：王平，男，1984年2月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：肖根林，男，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告杨建森、王平与被告肖根林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2020年4月14日进行了公开审理。原告杨建森、王平到庭参加诉讼，被告肖根林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨建森、王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖根林偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，两原告在邮政银行贷款50000元，同时被告向两原告借款30000元，约定在2017年底归还。2019年2月3日，原告找到被告要求还款，被告向原告出具欠条一份，约定在2019年12月30日还清。之后被告一直不还。为维护原告合法权益，诉至法院。原告杨建森、王平就其主张的事实向法庭提供的证据：1.原告身份证复印件一份二张，证明原告诉讼主体适格；2.欠条原件一份一张，证明被告向二原告借款30000元的事实。被告肖根林未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：两原告系同学，2016年10月24日，原告王平向邮政银行贷款50000元，并由原告杨建森提供担保，该贷款分12期偿还，前11期每期偿还2500元，最后1期全部还清，同时被告向两原告借款30000元。之后被告向银行偿还了两期还款5000元，其余借款被告一直未偿还。2019年2月3日，原被告经结算，被告向两原告出具欠条一份，欠条内容为：“本人肖根林于2019年2月3日欠王平、杨建森共叁万元整，在2019年12月30号以前还清。欠款人：肖根林”。到期后被告一直未偿还，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告杨建森、王平与被告肖根林之间的借贷关系合法有效，被告肖根林没有按约定向原告偿还借款，应承担本案的民事责任。综上所述，两原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告肖根林向原告杨建森、王平偿还借款本金30000元整。本案诉讼费减半收取为275元，原告已预缴，由被告肖根林承担。以上执行内容限被告在判决生效后两个月内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二〇年四月十六日书记员  谢 松
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更244号 罪犯姚士民，男，1988年6月27日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 盘锦市双台子区人民法院于2015年9月18日作出(2015)双刑初字第00090号刑事判决，以被告人姚士民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币11000元，决定合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币18000元。刑期自2014年11月30日起至2028年5月29日止。2018年8月21日减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚士民在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姚士民减去有期徒刑七个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 南
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执149号申请执行人：林州市百信小额贷款有限公司,住红旗渠大道与太行路交叉口。法定代表人：张晓明。该公司经理。被执行人：宋银秋,男，汉族，1969年11月4日生，住河南省林州市。本院在执行林州市百信小额贷款有限公司与宋银秋、梁现芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋银秋有豫Ｅ×××××飞度牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋银秋所有的豫Ｅ×××××飞度牌汽车一辆。查封期限为两年。二、扣押被执行人宋银秋所有的豫Ｅ×××××飞度牌汽车一辆。扣押期限为两年。查封、扣押期间，不得办理过户、抵押等，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十五日书记员  常艺玮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1260号原告：重庆浩正物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11—7号，统一社会信用代码91500107668902661J。法定代表人：腾前线，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1975年12月31日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：卢才馀，女，汉族，1967年3月2日出生，住重庆市大足区。被告：陈亚夫，男，汉族，1963年6月4日出生，住重庆市大足区。本院在审理程原告重庆浩正物业管理有限公司诉被告卢才馀、陈亚夫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩正物业管理有限公司申请撤回对被告卢才馀、陈亚夫的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆浩正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。审判员  朱永强二〇二〇年四月二十日书记员  胡庆华
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初541号原告：马荣泉，男，1964年2月6日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被告：莘县华能温控环保设备有限公司，住所地山东省聊城市莘县。法定代表人：曹怀兴，执行董事兼总经理。原告马荣泉与被告莘县华能温控环保设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告马荣泉于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马荣泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马荣泉撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马荣泉负担。审判员  司继月二〇二〇年四月二十日本件与原件核对无异书记员  刘源源
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初660号原告：世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司,住所地安徽省长丰双凤经济开发区北城世纪城学府路东侧综合楼2号,统一社会信用代码91340121050164695X。法定代表人:徐浩明,总经理。委托诉讼代理人：王文斌,男,公司员工。委托诉讼代理人：高龙,男,公司员工。被告:陈远龙,男,汉族,1976年7月1日出生,住安徽省寿县。原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司与被告陈远龙物业服务合同纠纷一案，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年四月十六日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0521执5665号 申请执行人:宫文福，男,1958年7月26日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被执行人:董格日乐吐，男,1972年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 本院执行的宫文福申请执行董格日乐吐借款合同纠纷一案中，现因被执行人董格日乐吐已履行人民币4600.00元（含执行费人民币：元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下： 本院(2019)内0521执5665号执行案件已执行完毕。 特此通知 科尔沁左翼中旗人民法院 二〇二〇年四月九日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢38号 张寿青、朱韩英、张雄轩、翁源县龙仙镇新尧村河唇组： 关于你们侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初971号民事调解，被执行人翁源县龙仙镇新尧村河唇组应支付66000元给申请执行人并负担案件受理费及财产保全费共1405元，因没有发现可供执行的财产本院于2019年11月29日作出的（2019）粤0229执535号之一执行裁定裁定终结本次执行程序。2020年3月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的为34235.51元。恢复执行后本院通过冻结扣划到被执行人银行存款34648.51元（含执行费413元），款项已支付给申请执行人，执行费已上缴财政。至此，（2019）粤0229民初971号民事调解书确定的被执行人翁源县龙仙镇新尧村河唇组应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初520号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，统一社会信用代码：91430900187081575Q，住所地：湖南省益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，系该行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师。被告：邓浩，男，汉族，1978年2月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告邓浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告邓浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的信用卡合同；2、判令被告邓浩偿还原告信用卡透支本金41,655元、截至2019年9月26日的利息1,982.8元、滞纳金等费用4,226.55元，合计47,864.35元，并按以47,864.35元为基数按日万分之五的利率支付自2019年9月27日起至欠款还清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告邓浩未作答辩。经审理查明：2016年11月18日，被告邓浩（申请人，领用合约甲方）填写《中国银行信用卡个人申请表》及《爱家分期业务申请及审批表》向原告（发卡行乙方）申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上被告邓浩书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名予以确认。该《中国银行信用卡个人申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第三条约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡免息还款期一般为20-50天；如甲方未按期偿还透支欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，则除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；收费标准还约定取现手续费、消费分期及账单分期手续费率的计算。《领用合约》第五条约定：乙方按甲方申请领用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书；甲方上述联络信息如有变更，应及时通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。《爱家分期业务申请及审批表》中载明：申请分期额度为100,000元，分期基数为36期，分期手续费按9.5%一次性收取，按月还本。另查明，信用卡办理手续费完成后，原告向被告发放卡号为62×××08的信用卡，并于2016年12月27日为被告办理100000元专向分期业务。被告邓浩激活该卡后陆续使用该卡消费，从2018年8月9日开始出现逾期还款，2018年8月29日还款后未再消费和还款。截至2019年9月26日，被告邓浩尚欠借款本金41655元、利息1982.8元、违约金4226.55元，合计47864.35元。原告向被告催收未果，故诉至法院。以上事实有原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请及审批表》、信用卡分期付款POS交易确认单、交易历史明细、历史核销数据、催收台帐及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告邓浩向原告申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。被告邓浩借款后未在免息还款期内偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任，故对原告请求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户以及透支利息按月计收复利，该约定未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院依法予以支持。原告将违约金纳入本金基数于法有悖，本院不予支持，故应以本息43,637.8元（41,655元+1,982.8元）为基数计算后段利息。被告邓浩经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告邓浩签订的卡号为62×××08的信用卡合约；二、被告邓浩于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金41,655元、至2019年9月26日的利息1,982.8元、违约金4,226.55元，合计47,864.35元；并以43,637.8元为基数按日息万分之五支付自2019年9月27日起至欠款还清之日止的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司益阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498.3元，由被告邓浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年四月二十七日法官助理郭瑞芬代理书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初527号原告：毕红勇，男，1970年8月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清清，山东百灵律师事务所律师。被告：邹德鹏，男，1980年1月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王玲玲，女，1979年7月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告毕红勇与被告邹德鹏、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕红勇撤诉。案件受理费5343元，由原告毕红勇负担。审判员  刘尔盛二〇二〇年四月二十九日书记员  栾圣林
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初960号申请人：际华三五二二装具饰品有限公司，住所地天津市南开区三纬路72号（科技园）。法定代表人：王为夏，职务：执行董事。被申请人：山东嘉拓商贸有限公司，住所地山东省德州市庆云县中丁乡杨和尚寺社区7-8-104室。法定代表人：林彩芬。申请人际华三五二二装具饰品有限公司诉被申请人山东嘉拓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户175000元。申请人在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人际华三五二二装具饰品有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人山东嘉拓商贸有限公司银行存款175000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇二〇年四月二十九日书记员  王俪霏
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执581号 杜君燕： 本院依据（2019）川1602刑初324号刑事判决书于2020年4月1日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行杜君燕缴纳罚金一案，现被执行人杜君燕已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保104号 申请人:重庆市康田物资有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段82号，统一社会信用代码915001015979502436。 法定代表人：吴婉滋，职务执行董事。 被申请人:重庆五桥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥办事处红星街298号，统一社会信用代码91500101207948747C。 法定代表人：向建平，职务执行董事。 被申请人：易飞，男，汉族，1981年5月1日出生，住重庆市万州区。 申请人重庆市康田物资有限公司与被申请人重庆五桥建筑工程有限公司、易飞买卖合同纠纷一案，申请人重庆市康田物资有限公司向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初1426号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆五桥建筑工程有限公司银行存款198万元。 二、查封易飞、赵红琴所有的位于重庆市万州区中被申请人易飞产权部分。在查封期间，暂由易飞、赵红琴保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月一日 书记员  吴小杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6038号 原告：章新洪，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。 被告：宣城市大博金货物运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：孙熟海，该公司经理。 委托代理人：程华阳，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，（系被告公司股东） 原告章新洪与被告宣城市大博金货物运输有限公司（以下简称大博金货运公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章新洪及委托代理人茆恒金、被告大博金货运公司委托代理人程华阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章新洪向本院提出诉讼请求：请求解除与被告签订的道路货物运输车辆挂户经营协议并协助原告办理过户登记手续；被告赔偿原告停运损失164160元。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告将东风牌重型半挂牵引车（车牌号：皖Ｐ×××××／皖Ｐ×××××，车架号：ＬＧＡＧ********）挂靠到被告处，并登记在被告名下，后来登记在被告名下的该车辆被采取保全措施，２０１９年３月该车辆营运资格到期后，由于被告原因不能再延期，造成原告车辆一直停运。现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告大博金货运公司辩称：原告案涉车辆挂靠被告公司属实，该车辆实际所有权人也是原告。在原告车辆挂靠期间，公司的股东发生变更，原告是与公司股东变更前的股东签订的挂靠协议，而并非与现在的股东签订的挂靠协议。对原告诉请要求解除挂靠协议并协助原告办理变更过户手续无异议，但原告要求赔偿停运损失，被告方不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告章新洪向本院提交如下证据： 1、原告身份证、驾驶证复印件各1份，证明原告身份主体资格的事实； 2、被告企业信息、营业执照复印件各1份，证明被告身份主体资格的事实； 3、案涉车辆登记信息复印件1份，证明原告所有的案涉车辆挂靠被告公司名下的事实； 4、案涉车辆行驶证、运输证复印件各1份，证明案涉车辆属于营运车辆的事实； 5、《道路货物运输车辆挂户经营协议》复印件1份，证明原告所有的车辆登记挂靠在被告名下，合同约定如被告达不到运营资质，原告可解除挂靠协议； 6、汽车销售合同复印件1份，证明案涉车辆系原告购买所有； 7、上年度原告运营收入明细复印件1份，证明原告停运损失的事实。 被告大博金货运公司未向本庭提交相关证据。 经庭审质证，被告大博金货运公司对原告章新洪所举各项证据发表如下质证意见：对原告所举第（1）-（4）、（6）项证据无异议；对原告所举第（5）项的合同内容无异议，但原告涂改了协议签订时间，该协议实际签订时间是2012年-2014年；对原告所举第（7）项证据的真实性有异议，该证据与本案无关联性。 根据证据的真实性、合法性、关联性，并结合被告的质证意见，本院现对原告所举各项证据认证如下：原告所举第（1）-（4）、（6）项证据，经庭审审查，符合本案证据的“三性”，故本院对上述各项证据的证明事实予以认定；原告所举第（5）项证据，本院对该项证据证明原、被告于2012年-2014年期间签订挂靠协议并从事运营的事实予以认定；对原告所举第（7）项证据，因该项证据系原告单方统计记录的内容，而并未得到被告方的确认，且原告亦无其他证据补充证明该项证据证明内容的客观性，故本院对该项证据的证明事实不予认可。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告章新洪于2012年3月25日与被告大博金货运公司签订《道路货物运输车辆挂户经营协议》，约定将原告所有的皖Ｐ×××××／皖Ｐ×××××货车挂靠在被告名下从事运输经营，合同约定履行期限为2012年3月25日至2014年3月25日。在该协议约定履行期限完毕后，原、被告双方继续按该协议约定内容履行彼此的合同义务。后因被告不能为原告延期案涉挂靠车辆自2018年3月18日之后的运输证行政审验，经原告多次协调无果，原告遂于2019年10月18日向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告章新洪将其所有的皖Ｐ×××××／皖Ｐ×××××货车挂靠在被告大博金货运公司名下运输经营，双方一直在事实履行原先签订的挂户经营协议约定内容至今。现因被告方不能为原告办理道路运输证的审验，原告依此请求解除双方原先签订的《道路货物运输车辆挂户经营协议》，符合协议约定解除条件，且被告方亦表示认可，故本院对原告诉请解除协议并请求被告协助办理过户登记的诉讼请求，依法予以支持。原告同时诉请被告赔偿停运损失164160元，对该主张原告应同时负有向法庭举证证明的义务。因原告诉讼中并未提交能够实际证明该损失金额的直接有效证据，故原告当事人对提交的证据不足以证明其事实主张的行为理应承担不利后果。综上，本院对原告本案诉请被告赔偿164160元的诉讼请求不予支持。原告可在新的证据补充证明后另行向法院提起诉讼主张其合法权益。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下： 一、解除原告章新洪与被告宣城市大博金货物运输有限公司于2012年3月25日签订的《道路货物运输车辆挂户经营协议》； 二、被告宣城市大博金货物运输有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告章新洪办理皖Ｐ×××××／皖Ｐ×××××货车的过户登记手续； 三、驳回原告章新洪其他的诉讼请求。 本案受理费已减半收取1792元，原告章新洪负担1500元，被告宣城市大博金货物运输有限公司负担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  林昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初711号 原告：兰州九州通医药有限公司。 法定代表人：龚翼华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凤翔，该公司法务。 被告：陇西县民信医药有限公司翡翠分店。 负责人：李萍。 被告：李萍。 原告兰州九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）诉被告陇西县民信医药有限公司翡翠分店、李萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九州通公司委托诉讼代理人王凤翔到庭参加诉讼。被告陇西县民信医药有限公司翡翠分店、李萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 九州通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一即时向原告支付欠款15000元；2.判令被告向原告支付违约金5475元（暂计算至2020年3月10日合计730天，实际计算至被告实际完全履行还款义务之日止）；3.判令被告二承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及因保全产生的其他费用由被告承担。事实与理由:原被告一直有业务往来，截止2019年7月3日被告共计欠货款19000元，双方签订了还款协议，协议约定被告陇西县民信医药有限公司翡翠分店应于2019年7月10日向原告偿还全部货款，如未能按期偿还，原告有权自2018年2月2日向被告按万分之五收取违约金，被告李萍作为担保人承担连带担保责任。协议签订后被告偿还了4000元，其余货款原告多次与被告协商偿还货款事宜，但被告无正当理由拒不付款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 陇西县民信医药有限公司翡翠分店、李萍经本院依法传唤，未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。 本院审理查明的事实与原告陈述的一致，并有原告的陈述以及原告提交的还款协议等证据证实，本院予以确认。 本院认为，九州通公司和陇西县民信医药有限公司翡翠分店签订购销合同后应当按照约定履行各自的权利义务，九州通公司按约定向陇西县民信医药有限公司翡翠分店供应药品，陇西县民信医药有限公司翡翠分店应当支付货款。现15000元货款没有支付，陇西县民信医药有限公司翡翠分店应当承担继续履行付款义务的责任。合同约定违约金按欠款总额的日万分之五（年18%）自2018年2月2日起支付，陇西县民信医药有限公司翡翠分店应当按照约定支付违约金，虽然二被告未到庭应诉，但该约定的违约金比例过高，本院予以调整，按欠款总额的10%计算违约金较为合理。违约金数额应当按15000元×10%/年自2018年2月2日起计算至货款付清之日止。李萍按照合同约定对欠款应当承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陇西县民信医药有限公司翡翠分店向兰州九州通医药有限公司支付货款15000元，并承担自2018年2月2日至货款付清之日止的违约金（按15000元×10%/年计算），限本判决生效后十日内履行； 二、李萍对上述货款及违约金承担连带清偿责任； 三、驳回兰州九州通医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费156元，由陇西县民信医药有限公司翡翠分店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年四月九日 书记员  宁宇
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初733号原告：靳某1，男，1976年6月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：韩应朝，南召县古城法律服务所法律工作者。被告：党某，女，1979年9月9日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：任俊霏，河南豫宛律师事务所实习律师。原告靳某1与被告党某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告靳某1向本院提出了诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生一子二女三个孩子归原告抚养，被告支付小孩抚养费至18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在南召县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子靳某2，于××××年××月××日生育长女靳滢曦，××××年××月××日生育二女儿靳某3。原、被告起初感情尚可，后经常生气，与第三人关系暧昧。为此，依法提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告靳某1与被告党某自愿离婚；二、未成年儿子靳某2，未成年女儿靳滢曦随原告靳某1生活，未成年女儿靳某3随被告党某生活，抚养费各自承担；原、被告均享有探望权；三、夫妻共同财产：位于南召县龙泉浴池隔壁四楼北户小产权房，由原、被告另行协商解决。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告靳某1负担。本调解书经原被告签收后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年四月三十日书记员  王煜方
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执447号之一申请执行人：河南黄河旋风股份有限公司，住所地：河南省长葛市人民路200号，统一社会信用代码：914100007067887335。法定代表人：乔秋生，任董事长。被执行人：常州市莱福利数控设备有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉村，统一社会信用代码：91320412561799932H。法定代表人：周志刚，任公司总经理。长葛市人民法院（2018）豫1082民初4249号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人常州市莱福利数控设备有限公司已全部履行债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人常州市莱福利数控设备有限公司的银行存款及网络资金账户解除冻结。审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十日书记员  何明杰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初573号原告：郭建平，男，1953年12月30日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人:陈冰凌，女，1955年7月29日出生，汉族，住河南省通许县。系原告郭建平妻子。代理权限为特别授权。被告：杨海宽，男，1979年5月18日出生，汉族，住河南省通许县。原告郭建平诉被告杨海宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告郭建平于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建平撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告郭建平负担。审判员  张静二〇二〇年四月七日书记员  陈鸽
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初648号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被告：龙丽，女，1984年7月6日出生，侗族，农民，住洞口县。 被告：张华林，男，1979年11月13日出生，汉族，洞口县月溪林场职工，住洞口县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行（以下简称邮政银行洞口县支行）与被告龙丽、张华林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行洞口县支行委托诉讼代理人杨美球到庭参加诉讼。被告龙丽、张华林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行洞口县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还借款本金24562.24元、至2020年1月19日止利息314.24元、罚息25.53元及自2020年1月20日起至借款结清日止利息、罚息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙丽以进货为由向原告邮政银行洞口县支行申请小额贷款。邮政银行洞口县支行与龙丽签订小额贷款额度借款合同、与张华林签订小额贷款最高额保证合同。2018年7月16日，龙丽借款60000元。还款方式为阶段性等额本息还款法。自2020年1月16日起，龙丽不再还本付息。龙丽、张华林行为违约，应承担上述违约责任。 被告龙丽、张华林未作答辩。 原告邮政银行洞口县支行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借据等证据。经审查属实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月28日，被告龙丽以进货为由向原告邮政银行洞口县支行申请小额贷款。同年7月16日，双方签订小额贷款额度借款合同。约定额度金额60000元。额度存续期36个月。借款逾期，加收30%利息作为罚息。如龙丽违约，邮政银行洞口县支行有权提前收回借款。同年7月16日，邮政银行洞口县支行与张华林签订小额贷款最高额保证合同，约定张华林对上述额度内的借款本息提供连带责任保证。同年7月16日，龙丽借款60000元。约定年利率12%。到期日2020年7月16日。还款方式为阶段性等额本息还款法。自2020年1月16日起，龙丽未还本付息。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邮政银行洞口县支行与被告龙丽的借款合同、与张华林的保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容合法，是有效合同。龙丽未按照约定的期限还款，系违约方，应负违约责任。邮政银行洞口县支行有权提前收回借款。张华林作为保证人，应按约定负连带责任。对邮政银行洞口县支行要求龙丽、张华林连带偿还借款本息的请求，本院予以支持。龙丽、张华林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金24562.24元、至2020年1月19日止利息314.24元、罚息25.53元及自2020年1月20日起至借款结清日止利息、罚息（按合同规定利率计算利息、罚息）； 二、被告张华林对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。被告张华林承担保证责任后，有权向被告龙丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取计211元，由被告龙丽、张华林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇二〇年四月三十日 书记员  向 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3311号 原告：孙雪峰（曾用名孙庆），男，1978年10月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：马程龙，男，1979年7月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告孙雪峰诉被告马程龙买卖合同纠纷一案，原告孙雪峰于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙雪峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙雪峰撤回起诉。 案件受理费25元，原告自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 谢立良
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初227号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人邱鹏，曾用名邱长征，男，1990年8月6日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2020年1月3日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人邱鹏犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭扬出庭支持公诉，被告人邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年7月13日23时许，被害人贺某、刘某等人路过娄底体育馆附近“麦哈顿ＫＴＶ”楼下时，遇被告人邱鹏酒后无端滋事，贺某因而与邱鹏发生口角，进而被殴打，李博（已判决）与李长灿（另案处理）见状也上前对贺某、刘某等人进行殴打，致贺某、刘某轻微伤。尔后，李博等人乘坐出租车逃离了现场。2019年12月1日，公安民警在娄底市娄星区星海名都13楼1320房将被告人邱鹏抓获归案，邱鹏对上述事实供认不讳。案发后，邱鹏赔偿了贺某、刘某的损失，取得了被害人的谅解。该院认为，被告人邱鹏与他人在公共场所共同随意殴打公民，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邱鹏系共同犯罪中的主犯，到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑。被告人邱鹏对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月13日23时许，被害人贺某、刘某等人路过娄底体育馆附近“麦哈顿ＫＴＶ”楼下时，遇被告人邱鹏酒后无端滋事，贺某因而与邱鹏发生口角，进而被邱鹏殴打，李博（已判决）与李永灿（另案处理）见状也上前对贺某、刘某等人进行殴打，致贺某、刘某轻微伤。尔后，李博等人乘坐出租车逃离了现场。2019年12月1日，公安民警在娄底市娄星区星海名都13楼1320房将被告人邱鹏抓获归案，邱鹏对上述事实供认不讳。案发后，被告人邱鹏赔偿了被害人贺某、刘某的经济损失，取得了贺某、刘某的谅解。上述事实，被告人邱鹏在庭审中无异议，且有户籍资料、抓获经过、提取笔录、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、刑事判决书，被害人贺某、刘某的陈述，证人胡某等人的证言，辨认笔录，同案人李博的供述，被告人邱鹏的供述与辩解，（娄星）公（物）鉴（法临）字［2019］363、364号鉴定书以及监控录像等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人邱鹏违反国家法律和社会公德，伙同他人在公共场所共同随意殴打公民，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人邱鹏系主犯。被告人邱鹏到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人邱鹏自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人邱鹏赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人邱鹏的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月2日起至2020年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年四月二十日法官助理严彩霞书记员刘姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3800号申请执行人费月娟，女，1980年10月1日生，住海安市。被执行人章在武，男，1980年8月1日生，住海安市。关于费月娟与章在武婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初5449号民事调解书。依据该法律文书：一、被告章在武支付原告费月娟欠款225000元，从2018年9月起每月的月底前给付原告费月娟3600元直至还清为止（9月份与10月份的款项共计7200元，于2018年9月10日前履行）；如被告章在武按约履行则原告费月娟放弃其他诉讼请求，如被告章在武任一期不按约履行，则原告有权以225000元为标的扣除本协议签订后已履行的部分向法院申请强制执行，同时以225000元为标的，自2018年9月1日起按月利率1%的标准支付原告费月娟的利息损失计算至实际还清为止（利息分段计算，利随本清，先计算利息）。二、本案一次性了结，双方今后无涉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告章在武负担（已由原告费月娟代垫，被告章在武在履行上述给付义务时一并给付原告费月娟）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。本案执行标的为202175元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2019年11月15日、2020年2月18日对被执行人章在武名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年2020年1月20日扣划其微信×××元。二、经查询被执行人章在武名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人章在武名下无不动产登记等其他财产信息。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位×××元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人章再武的财产进行了调查，被执行人章再武名下无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0621民初5449号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年四月九日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执398号 被执行人杨某，户籍所在地河北省晋州市。 被执行人杨某，户籍所在地河北省石家庄市裕华区。 被执行人景某，户籍所在地石家庄市长安区。 被执行人张某某，户籍所在地河北省承德市双桥区。 被执行人白某某，住河北省石家庄市长安区。 被执行人刘某某，户籍所在地石家庄市长安区。 被执行人王某某，户籍所在地石家庄市桥西区。 被执行人刘某某，户籍所在地石家庄市井陉矿区。 被执行人宋某某，户籍所在地石家庄市新华区。 被执行人刘某某，户籍所在地河北省安国市。 被执行人荣某某，户籍所在地石家庄市平山县。 被执行人刘某某，户籍所在地石家庄市长安区。 被执行人张某某，户籍所在地石家庄市长安区。 刑庭依职权移交的本案件，在执行过程中，由于移送执行内容中没有明确列明相关未结清的本息、其他涉案财物。现刑庭撤回该案件，待完善后在进行移送，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0105执398号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年四月十七日 书记员  周宇昊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初244号原告：马鞍山海洋汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码913405217964162541。法定代表人：曹培兵，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号，统一社会信用代码91340500850510437B。负责人：陈青，该公司总经理。本院在审理原告马鞍山海洋汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告马鞍山海洋汽车运输有限公司于2020年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告马鞍山海洋汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马鞍山海洋汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山海洋汽车运输有限公司承担。审判员  江玉琴二〇二〇年四月一日书记员  李童洁
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云0821刑初36-1号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人杜强，男，1981年2月27日生，汉族，宁洱县人，中专文化，个体，住宁洱县。2019年7月30日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被宁洱县森林公安局取保候审，同年11月26日被宁洱县人民检察院取保候审。本院于2020年3月10日以（2020）云0821刑初36号刑事裁定书，裁定对宁洱县人民检察院起诉的被告人杜强非法收购珍贵、濒危野生动物制品一案中止审理。因新型冠状病毒肺炎疫情基本缓解,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  彭志刚二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 莉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初12911号 原告：王福刚，男，1963年11月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：辽宁国宾物业管理顾问有限公司浑南分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：张鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马强，系辽宁大庚律师事务所律师。 原告王福刚诉被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司浑南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王福刚撤回起诉。 案件受理费10元，由原告自愿负担。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李 彧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异54号 申请追加人（申请执行人）：尧名均，男，身份证住址：重庆市梁平县。 被执行人：深圳市祥祥发塑胶制品有限公司，住所：深圳市龙岗区横岗街道六约大和工业区永和路4号4楼，统一社会信用代码914403003592666066。 被申请追加人：唐小菊，女，户籍地址：四川省广安市广安区。 关于申请执行人尧名均与被执行人深圳市祥祥发塑胶制品有限公司（以下简称祥祥发公司）劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6255号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0307执14735号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人祥祥发公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东唐小菊不能证明公司财产独立于自己的财产以及唐小菊未实缴出资为由，向本院申请追加唐小菊为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请追加人尧名均申请追加称：申请人依据生效的（2019）粤03民终6255号民事判决书向法院申请强制执行，案号为（2019）粤0307执14735号，被执行人祥祥发公司是一人有限责任公司，被申请追加人唐小菊是祥祥发公司的独资股东，被申请追加人不能证明其本人的财产独立于祥祥发公司的财产，且被申请追加人超过认缴出资期限（2015年10月19日），至今仍未实缴出资。因此，依据公司法以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，特向法院申请追加唐小菊为（2019）粤0307执14735号案件的被执行人。 申请追加人尧名均提交如下证据：（2018）粤0307民初14899号民事判决书、（2019）粤03民终6255号民事判决书、（2019）粤0307执14735号执行裁定书、被执行人祥祥发公司的企业信用信息公示报告。 经审查查明，尧名均与祥祥发公司劳动合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0307民初14899号民事判决书，判令：1.驳回祥祥发公司的全部诉讼请求；2.祥祥发公司应于该判决生效后三日内支付尧名均2016年4月28日至2018年4月28日期间加班工资差额15454.93元；3.祥祥发公司应于该判决生效后三日内支付尧名均解除劳动关系经济补偿金45000元；4.祥祥发公司应于该判决生效后三日内支付尧名均2016年度及2017年度未休年休假工资3825.29元；5.祥祥发塑胶制品有限公司应于该判决生效后三日内支付尧名均律师费1500元；6.驳回尧名均的其他诉讼请求。祥祥发公司不服，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终6255号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。上述法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年1月19日作出（2019）粤0307执14735号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。尧名均遂向本院提出上述执行追加申请。 另查，被执行人祥祥发公司于2015年10月19日成立，系自然人独资的有限责任公司，注册资本为人民币10万元，唐小菊系公司法定代表人和唯一股东。国家企业信用信息公示系统显示股东唐小菊认缴出资10万元，实缴出资0万元，认缴出资日期为2015年10月19日。 再查，本院依法调取被执行人祥祥发公司的工商档案资料，2015年10月12日公司章程第十三条载明：经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。 本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。但一人公司股东承担连带责任的前提应该是股东财产与公司财产存在混同，且股东不能证明两者完全分离，并非一人公司股东就必然要为公司债务承担连带清偿责任，申请追加人应当根据案件具体情况等提交初步证据或线索，以证明一人公司与其股东之间存在财产混同情况，形成合理怀疑。结合本案，申请追加人仅向本院提交被执行人公司企业信用信息公示报告，并未提供被执行人公司与其股东存在财产混同的事实或初步线索，故对于申请追加人的该项主张，本院不予支持。 申请追加人关于被申请追加人唐小菊未足额缴纳出资应予追加的主张，本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定，且直接追加股东为被执行人，将对被追加人的实体权利义务产生重大影响，故应当充分保障被申请追加人的程序性权益，严格遵循形式审查为主原则。具体到本案，虽然祥祥发公司的企业信用信息公示报告显示股东唐小菊实缴为0，考虑到企业信用信息的公示为即时信息，其不能反映股东的后续出资情况，在被申请追加人去向不明、无法送达的情况下，不宜直接在执行程序中追加被执行人公司现股东唐小菊为被执行人。综上，申请追加人的上述追加请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请追加人尧名均的执行追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年四月二十九日 书记员  肖婷丹
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2264号之一 原告：王海刚，男，1971年7月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：刘勇平、倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：舟山景顺房地产开发有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦1405室。 法定代表人：肖滢厚。 原告王海刚与被告舟山景顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告王海刚于2020年4月22日以需等待另案处理结果进而合理解决民事纠纷为由向本院提出申请，要求撤回对被告舟山景顺房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，王海刚的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，属对自己诉讼权利的处分，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王海刚撤回对舟山景顺房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费4018元，减半收取2009元，由王海刚负担。 审判员  缪忠海 二〇二〇年四月二十二日 法官助理左雯洁 书记员蒋维
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民终686号 上诉人（一审起诉人）：曾洪玉，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人（一审起诉人）：易耀超，男，1984年1月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。 上诉人曾洪玉、易耀超不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初452号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，上诉人曾洪玉、易耀超于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。该申请不违反法律规定，依法应予准许。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人曾洪玉、易耀超撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  党樟
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初818号 原告:刘云云，女，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：刘小兰，女，1992年2月11日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：刘蒙，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 原告刘云云与被告刘小兰、刘蒙生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告刘云云于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘云云的撤诉请求是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘云云撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘云云负担。 审判员  张红星 二〇二〇年四月一日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初320号原告：张红奇，男，汉族，1971年3月19日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：樊红军，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：洛阳闫瑞机械设备安装有限公司，住所：嵩县闫庄镇西程村三组，统一社会信用代码：91410325MA44X4B41J（1-1）。法定代表人：刘秋霞，任该公司执行董事兼总经理。被告：刘秋霞，女，汉族，1953年10月21日出生，住嵩县。被告：吕国会，男，汉族，1980年3月10日出生，住嵩县，系被告刘秋霞儿子。被告：吕揪，男，汉族，1954年8月22日出生，住河南省嵩县，系被告刘秋霞丈夫。原告张红奇诉被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊红军到庭参加诉讼。被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬2065元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司（刘秋霞独资公司），2019年分包亚一机械设备安装有限公司在江苏××湖区的实体壁板制作工程。原告受洛阳闫瑞机械设备安装有限公司雇用（该公司原法定代表人吕国会负责招用人员并全权指挥负责）在该公司工地干活，原告工作结束后，该公司还欠原告工资2065元，2020年1月13日该公司监事吕揪在包括原告在内的欠款表上签名认可。被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪均逾期未提供答辩。本院经审理查明：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司系被告吕国会于2018年2月27日注册的有限责任公司（自然人独资）。被告吕揪系被告吕国会的父亲，任该公司监事。2018年间，该公司分包江苏苏力机械设备安装有限公司承包的凯马汽车厂在江西赣州、山东汉唐的汽车流水线工程。期间，原告受被告公司雇佣在其工地务工，拖欠原告工资一直未清。2019年4月19日，被告公司变更公司登记，将公司法定代表人变更为被告吕国会的母亲刘秋霞。吕揪于2020年1月13日在包括原告在内的欠民工工资清单（原告3765元，借支1700元，下欠2065元）上追认签名。起诉后被告实际又支付原告405元，剩余1660元未付。本院认为，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应当清偿下欠原告的务工工资1660元。因被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司为自然人独资的一人公司，被告吕国会及其母亲被告刘秋霞先后为该公司的法定代表人，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司拖欠原告工资系被告吕国会作为法定代表人期间所欠，被告刘秋霞、吕国会均无提交证据证明其个人财产独立于公司财产，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应对拖欠原告工资承担连带责任。被告吕国会的父亲即被告吕揪始终为该公司的监事，且在欠付原告等人工资清单上签字时载明为“闫瑞机械法人吕揪”，在胡治峰、杨欢欢案证据中，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应收款打入账户系被告吕国会个人银行账户。故被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司实际为家庭成员吕揪、刘秋霞、吕国会共同出资、共同经营、共同收益的企业，吕揪、刘秋霞、吕国会均应对欠原告工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司于本判决书生效后十日内清偿原告张红奇工资1660元；二、被告刘秋霞、吕国会、吕揪共同对上述款项承担连带责任；三、驳回原告张红奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司承担，被告刘秋霞、吕国会、吕揪承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年四月一日书记员  杨 波
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0636民初175号原告：李珊珊，女，1991年1月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：贾颖，河北京拓律师事务所律师。被告：胡浩，男，1986年9月21日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告李珊珊与被告胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊珊委托诉讼代理人贾颖、被告胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告胡浩立即偿还原告借款本金31680元，利息2000元。2、请求被告胡浩承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡浩于2019年8月向原告李珊珊借款用于临时周转，原告于2019年8月22日向被告微信转账12000元、2019年8月23日向被告微信转账10000元、2019年9月8日向被告微信转账3000元，合计转账25000元。2019年8月19日被告胡浩在顺平县益佳通讯门市购买手机时，向原告借款，原告代为支付6680元的手机款，被告总计欠原告31680元。原告由于借款给被告，导致自己向360金融支付利息2000元，该损失应当由被告承担。原告多次要求被告偿还借款本金及利息损失，被告均以各种理由拖延，被告拒绝还款的行为已经侵害了原告的合法权益，故诉于法院。被告胡浩辩称，被告承包了顺平县金樽KTV,原告李珊珊系被告签约的陪唱，原告是公关经理，被告同意给原告10%的股份，原告李珊珊通过微信转账给被告的数额属实，但系原告的投资，不是借款；原告代付手机款6680元属实，但被告已经还了原告部分钱，具体数额记不清了。本院经审理认定事实如下：原告李珊珊于2019年8月22日向被告胡浩微信转账12000元、2019年8月23日向被告微信转账10000元、2019年9月8日向被告微信转账3000元，合计转账25000元。2019年8月19日被告在顺平县益佳通讯门市购买手机，原告李珊珊代为支付6680元的手机款。原告李珊珊主张以上款项系被告胡浩向其所借，被告共计欠其31680元。原告就自己的主张庭审中提交了微信转账记录，证实款项数额；庭审时播放了与被告的手机电话录音，证实被告欠款数额及被告同意偿还借款以及利息损失的事实；庭审中出示了手机录音的书面文本，与手机录音内容一致。被告胡浩对原告庭审中出示的以上证据均予认可。就原告提供的以上证据复印件及录音光盘在庭前由被告进行质证，被告对所有证据均认可，对借款数额及利息亦认可，由本庭制作并当庭出示的庭前质证笔录为证。被告胡浩辩解原告给付的款项系原告对顺平县金樽KTV的投资，原告否认，被告对其主张并未提供相应证据；被告胡浩主张原告李珊珊为其代付的手机款已经偿还原告一部分，但并未向法庭提供相应证据。本院认为，原告李珊珊主张被告胡浩向其借款，虽未向本庭提供借据、收据、欠条等债权凭证，但提交了微信转账记录，手机录音等证据，证明借贷法律关系存在，被告对以上证据无异议，原告提交证据具有真实性、合法性，且能够相互印证，能够证明案件事实，对原告李珊珊主张被告胡浩向其借款的事实本院予以支持。被告胡浩辩解原告所转款项并非借款而系投资，原告李珊珊否认，被告就其主张并未向本庭提交相应证据证实，且被告对原告出示的证据认可，被告的辩解主张对所证明案件事实前后矛盾，本院不予采信。被告胡浩主张已经向原告李珊珊偿还了部分手机款，原告否认，被告并未向法庭提交相应证据，本院不予支持。根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款，原告多次向被告主张还款，被告理应予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告胡浩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李珊珊借款本金31680元及利息2000元，共计33680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，由被告胡浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张桂霞二〇二〇年四月二十日书记员  贾 雪