wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初184号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人吴x，男，1991年2月5日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，自由职业，户籍地河北省泊头市。2009年6月15日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被河北省献县人民法院判处有期徒刑九年六个月。2015年9月9日刑满释放。2019年8月13日被武汉市公安局武昌区交通大队抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局刑事拘留，当月21日被该局取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检七部刑诉﹝2020﹞50号起诉书指控被告人吴x犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员司徒明出庭支持公诉，被告人吴x到庭参加诉讼并自行辩护。诉讼期间，因本市发生新冠肺炎疫情等不能抗拒的原因，本案于2020年2月26日裁定中止审理，其后恢复审理。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人吴x于2019年8月13日21时许，饮酒后驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的黑色海马牌小轿车，沿本市武昌区彭刘杨路由东向西方向行驶，行至东侧路口时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人吴x的血液中乙醇含量为91.67mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人吴x到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴x在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过；2.证人赵某的证言；3.现场视频及照片；4.司法鉴定意见书；5.书证前罪判决书、驾驶证、行车证；6.被告人吴x在公安机关的供述。上述证据，足以认定。本院认为，被告人吴x违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴x归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 锋二〇二〇年四月二十八日书记员 郑宛莹
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2713号申请执行人：廉玉恒,男，1967年6月29日出生,汉族，住。被执行人：田德信,男，1963年11月2日生，汉族，住。本院在执行廉玉恒与田德信借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初7944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田德信需偿还申请人60万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人廉玉恒于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，未向本院申报财产。二、本院于2019年10月22日、2019年11月19日、2020年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求采取强制措施。2、查明被执行人田德信名下无车辆登记信息。三、本院于2019年10月25日在南阳市不动产登记中心查明被执行人田德信名下有房产登记。本院于2020年4月16日将被执行人田德信名下房产查封，但该查封系轮候查封，已告知申请人。四、本院于2019年10月25日在南阳市住房公积金管理处查询被执行人田德信名下有公积金，但被执行人名下公积金已被南阳市卧龙区人民法院提取。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人作出书面申请并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初7944号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华德献审判员  李进春审判员  王 硕二〇二〇年四月十六日书记员  臧 鋆
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终390号上诉人（一审原告）：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道216号。主要负责人：曹文博，分行行长。委托诉讼代理人：刘岳，男，河北银行股份有限公司天津金纬路支行行长。委托诉讼代理人：杜巍巍，男，该分行员工。被上诉人（一审被告）：天津尹娜工港航道疏浚有限公司，住所地天津市河东区大直沽五号路怡安小区武备学堂3-703。法定代表人：阎宏。被上诉人（一审被告）：天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司，住所地天津市河东区大直沽五号路怡安小区武备学堂3-702。法定代表人：候文昊。被上诉人（一审被告）：天津天丰昱成石油有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街1号。法定代表人：阎岩。被上诉人（一审被告）：天津市鑫北供热有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）。法定代表人：李文岚。被上诉人（一审被告）：阎岩，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（一审被告）：胡俊霞，女，1973年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（一审被告）：阎宏，女，1965年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（一审被告）：齐鸣越，男，1963年4月8日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（一审被告）：刘阳，男，1980年6月18日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人河北银行股份有限公司天津分行（以下简称河北银行天津分行）因与被上诉人天津天丰昱成石油有限公司（以下简称天丰公司）、天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司（以下简称俊航公司）、天津尹娜工港航道疏浚有限公司（以下简称尹娜公司）、天津市鑫北供热有限公司（以下简称鑫北公司）、阎岩、胡俊霞、阎宏、齐鸣越、刘阳金融借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民初59号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河北银行天津分行上诉请求：撤销天津市第二中级人民法院作出的(2019)津02民初59号之一民事裁定，支持河北银行天津分行的原审诉讼请求。事实和理由：本案系金融借款合同纠纷案件，其中天丰公司、俊航公司、尹娜公司、鑫北公司、阎岩、胡俊霞涉嫌的非贷款诈骗类犯罪与本案无关，不影响民事案件的审理，二审法院应查明案件事实，支持河北银行天津分行的原审诉讼请求。天丰公司、俊航公司、尹娜公司、鑫北公司、阎岩、胡俊霞、阎宏、齐鸣越、刘阳均未提交书面答辩意见。河北银行天津分行向一审法院提出诉讼请求：1.判令尹娜公司偿还河北银行天津分行流动资金贷款合同项下本金人民币39729998．8元及至其实际给付之日的利息、罚息、复利(至2019年1月1日，欠息共计734685.22元，本息暂计共计40464684.02元)；2.判令俊航公司、天丰公司、鑫北公司、阎岩、胡俊霞、阎宏、齐鸣越、刘阳对尹娜公司所欠河北银行天津分行的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费及因诉讼产生的相关费用由天丰公司、俊航公司、尹娜公司、鑫北公司、阎岩、胡俊霞、阎宏、齐鸣越、刘阳承担。一审法院经审查认为，天丰公司、俊航公司、尹娜公司、鑫北公司、阎岩、胡俊霞因涉嫌刑事案件，天津市公安局已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，鉴于天津市公安局就阎岩等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织刑事犯罪已立案侦查，应裁定驳回河北银行天津分行的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回河北银行天津分行的起诉。案件受理费244123元，退还河北银行天津分行。本案上诉人河北银行天津分行与尹娜公司签订《流动资金借款合同》，与俊航公司、天丰公司等签订若干份《保证合同》。河北银行天津分行与尹娜公司之间存在的是金融借款法律关系，所涉借款担保事实与被上诉人阎岩等涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织刑事犯罪事实不当然具有同一性，一审法院仅以公安机关就阎岩等人涉嫌刑事犯罪已立案侦查即裁定驳回河北银行天津分行的起诉，缺乏事实依据，应予纠正。综上，河北银行天津分行的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02民初59号之一民事裁定；二、本案指令天津市第二中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  强兆彤审判员  林世开审判员  杨 波二〇二〇年四月二十七日书记员  马力丹魏海功
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初934号原告：曲信坤，男，1956年8月29日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：文登金桥喷绘广告有限公司，住所地威海市文登区天福办香山路29号。法定代表人：邹积峰，经理。委托诉讼代理人：栾伟强，山东胶东律师事务所律师。原告曲信坤与被告文登金桥喷绘广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告曲信坤于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，曲信坤自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲信坤撤诉。案件受理费25元，由曲信坤负担。审判员  李婉婉二〇二〇年四月二十四日书记员  谭 洁
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1150号原告：王桂修，男，1948年12月2日出生，汉族，住庄河市。被告：丛晓霞，女，1974年4月8日出生，汉族，住大连花园口经济区。被告：王喜修，男，1950年8月14日出生，汉族，住大连花园口经济区。被告：王连修，男，1948年5月1日出生，汉族，住大连花园口经济区。被告：王玉洁，女，1997年7月2日出生，汉族，住大连花园口经济区。本院在审理王桂修与丛晓霞、王喜修、王连修、王玉洁买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。原告王桂修于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂修撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  金平二〇二〇年四月十五日书记员  许怡
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8353号原告魏某，女，汉族，1995年1月12日生，住河南省镇平县。委托代理人葛宏鑫、宋永杰，河南光法（南阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告袁某，男，汉族，1994年9月29日生，住南阳市宛城区。原告魏某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人葛宏鑫、宋永杰到庭参加了诉讼，被告袁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁某自2018年1月至2018年9月以租房、生意资金周转等各种理由不断向原告借款人民币98430元。其中，通过微信转账8000元，支付宝转账72214元，中信银行信用卡18216元。此后，经原告多次催要，被告一直表示资金困难，推三阻四，拒不履行还款义务。具体诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币98430元。2、逾期利息暂记人民币5750.77元（利息按照年利率6%计算，自2019年4月19日期至实际清偿之日止）。3、诉讼费由被告承担。原告魏某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告身份信息及主体资格。2、微信转账记录、支付宝转账电子单。证明原告通过微信借给被告金额8000元，支付宝转账72214元。3、信用卡电子回单。证明原告给被告刷信用卡金额及产生的利息共计18216元。4、聊天记录、通话记录。证明原告一直催要被告还钱，被告也承认，被告自认借魏某98430元本金的事实。被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告袁某自2018年1月至2018年9月向原告借款人民币98430元。其中，通过微信转账8000元，支付宝转账72214元，中信银行信用卡18216元。此后，经原告多次催要，被告一直拒不履行还款义务。本院认为，一、合法民间借贷受法律保护。原告以转账记录和短信等为证向被告主张权利，在原告提交的录音证据中，被告袁某也对借款金额予以认可，故原告诉请被告还款理由正当，本院予以支持。二、原告请求按照年利率6%计算自2019年4月19日至实际清偿之日止的利息，因双方在借款中并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”之规定，因双方的微信和短信聊天记录显示原告曾多次向被告主张权利，被告也多次表示愿意还款，因此原告请求计算自2019年4月19日至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条等相关法律的规定，判决如下：限被告袁某于本判决书生效后十日内支付原告魏某借款人民币98430元，自2019年4月19日起，按年利率6%支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  袁泽军人民陪审员  丁帅阳人民陪审员  张 栓二〇二〇年四月二日书 记 员  王玉迪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保105号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人崔福军，男，1979年11月17日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与崔福军合同纠纷一案，经保全，因申请执行人撤回保全申请，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年四月二十七日 书记员  包 悦
咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 （2020）陕0402民初1620号原告：苏某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐某，男，律师。委托诉讼代理人：司某某，男，律师。被告：张某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告苏某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款29000元；2、依法判令被告偿还利息至借款付清为止（按年利率6%从2019年11月4日暂计算至2020年1月4日暂计290元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因家庭生活需要多次向原告借款，2019年9月3日又向原告借款5000元，合计29000元。同时向原告出具借条一张，借条约定还款期限为2019年11月3日。还款期限届满后，原告多次催要，但被告一直未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不还款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告张某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告当庭提交了下列证据材料：一、2019年9月3日被告给原告出具的借条一份。证明1、原、被告之间存在借贷合同关系；2、原告出借的本金及应当还款的日期。二、微信转账记录。证明原告向被告交付了借款。原告提交的两组证据客观真实，证据来源合法，故对以上证据真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告与被告系朋友关系，被告因家庭生活需要先后于2019年6月17日至9月3日向原告借款共计人民币29000元，且于2019年9月3日向原告出具借条一张，借条约定还款期限为2019年11月3日，利息按双方约定利率计收，但借据上未注明约定利率是多少。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款人民币29000元，有被告给原告出具的借条及原告给被告的微信转账凭证为证，故原告要求被告偿还借款人民币29000元之请求，本院予以支持；被告在向原告出具借据时约定利息按双方约定利率计收，但借据上未注明约定利率是多少，故原告要求被告按年利率6%从2019年11月4日起至借款付清为止某某之请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题”的规定第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还给原告苏某某借款人民币29000元整及该款利息（按年利率6%从2019年11月4日起至借款付清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，原告已预交，由被告承担，并于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    蔚志强 二零二零年四月八日 书  记  员    万甜甜  1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执458号之一申请执行人：王海军，男,1973年1月19日生，汉族，住北京市朝阳区，被执行人：山东岚罗高速公路有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡101号楼3楼。法定代表人：周正华,董事长。王海军与山东岚罗高速公路有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6438号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海军工资、经济补偿金及其他额外补助共计917461.67元;二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东岚罗高速公路有限公司负担。因山东岚罗高速公路有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人王海军向本院申请，本院于2020年2月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东岚罗高速公路有限公司及其法定代表人周正华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过当事人短信通知平台告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十七日书记员  周晓燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4574号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201811074679。委托诉讼代理人：刘娴，广东华然律师事务所实习律师，实习证号190219042110353。被告：深圳中国国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路船步街2号，统一社会信用代码×××33Ｄ。法定代表人：张军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏扬，广东伟然律师事务所律师，执业证号14403201810028385。委托诉讼代理人：曹端日，广东伟然律师事务所律师，执业证号14403201710727689。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳中国国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年四月二十八日书记员  许丽君
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初63号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人马永超，公民身份号码×××，男，1994年8月2日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。   辩护人张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人马永超犯盗窃罪，2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2020年4月27日公开开庭审理了本案。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人马永超及其辩护人张蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2019年12月6日13时许，被告人马永超携带事先准备的绞钳、手套、改锥作案工具从西宁市乘坐公交车前往大通县，窜至良教乡石庄村寻找盗窃目标，发现被害人高在个家院门关闭但未上锁，随即潜入被害人高在个家中实施盗窃，正在实施盗窃时被被害人高在个发现抓获并报警。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人的基本信息、到案经过、刑事判决书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等证据。   公诉机关认为，被告人马永超以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马永超已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马永超有期徒刑六个月至一年，并处罚金。   被告人马永超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议；对量刑提出以下意见：第一，被告人马永超系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；第二，被告人马永超认罪、悔罪；第三，被告人马永超身体残疾，并患有严重的心脏病、低血压等疾病。综上，请求对被告人马永超从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人马永超因犯盗窃罪，2011年10月13日被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金500元；又犯盗窃罪，2012年11月26日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，撤销有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金500元的缓刑部分，数罪并罚，执行有期徒刑三年零二个月，作案时系未成年人，2015年8月21日刑满释放。此案案发后，被告人马永超积极缴纳罚金，认罪、悔罪。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人马永超的基本信息、到案经过、刑事判决书、被告人马永超的供述与辩解、被害人高在个的陈述、人身检查笔录、现场检查报告书、辨认笔录、扣押决定书、随案移送清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马永超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人马永超曾因犯盗窃罪被处罚，后再次犯罪，具有一定的社会危害性，不宜判处缓刑，故辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳；其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人马永超已经着手实施盗窃行为，由于意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；案发后被告人马永超如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；积极缴纳罚金，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人马永超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年6月6日止）。   二、随案移送的作案工具绞钳、改锥各一把，依法予以没收，作为证据保留。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长       李文慧   审判员        马利钢   人民陪审员 车国霞     二〇二〇年四月二十七日   法官助理     侯世鹏   书记员      马冬芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10230号 申请执行人：黄琪春，女，1975年2月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：梁伟君，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：杨秀楠，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：张俊标，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：张建华，广东穗之东律师事务所律师。 申请执行人黄琪春与被执行人张俊标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4668号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日依法立案执行，申请执行标的为5112125.20元，执行费为52961元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年10月18日冻结被执行人名下的银行账户，并扣划其银行存款2333元（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述冻结并扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  何智毅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初910号   原告：侯红山，男，1943年4月10日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳西路15号。   法定代表人：王敏，该公司总经理。   被告：张伟，男，1996年3月18日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   原告侯红山与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告侯红山于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告侯红山自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、张伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：   准许原告侯红山撤诉。   案件受理费252元，减半收取计126元，由原告侯红山负担。   审  判  员   程   群   策   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   马依然·买合木提
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终247号上诉人（原审被告）:刘艳，女，1975年3月1日出生，土家族，住湖北省宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）:黄斌，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖北省咸丰县。上诉人刘艳因与被上诉人黄斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘艳上诉请求：撤销原判，依法改判；由黄斌承担本案诉讼费。事实和理由：刘艳受案外人谭德真的委托向黄斌借款70000元，刘艳只是名义借款人；双方口头约定谭德真贷款下来就还借款，银行办理贷款审批时间不会超过一年，也就是说还款时间应为2014年12月，因此本案的诉讼时效已经届满。黄斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。黄斌向一审法院起诉请求：1.刘艳立即偿还借款70000元整；2.本案诉讼费由刘艳承担。一审法院认定事实：2013年12月24日，刘艳向黄斌借款70000元，黄斌给刘艳交付现金70000元，刘艳向黄斌出具借条载明：“今借到黄斌现金70000元整，大写：柒万元整”。刘艳未偿还该笔款项。一审法院认为，刘艳向黄斌借款，其向黄斌出具了借条，刘艳对黄斌向其实际借款没有提出异议，且称已经转给他人，结合黄旭的证人证言认定黄斌向刘艳履行了借款的义务，黄斌与刘艳之间的借贷关系成立。刘艳给黄斌出具的借条上没有约定还款日期，黄斌可以随时主张权利，故刘艳借款已过诉讼时效的答辩意见不予采纳，故刘艳应向黄斌偿还借款70000元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定判决：刘艳向黄斌偿还借款70000元。案件受理费775元（已减半），由刘艳负担。二审期间，双方均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，黄斌以刘艳出具的《借条》作为债权凭证，主张刘艳承担还款责任，刘艳对涉案《借条》的真实性无异议，且黄斌作为出借人亦履行了出借义务，故刘艳与黄斌之间依法成立借贷关系。刘艳上诉称因受案外人谭德真的委托才向黄斌借款70000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘艳未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。刘艳作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条所产生的法律后果，其认为自己只是名义借款人的上诉理由不成立，本院不予采纳。另，关于本案的诉讼时效问题，“贷款下来后还借款”是无法确定的时间，应视为双方对还款期限未作明确约定，黄斌可随时主张权利，本案未过诉讼时效，因此，一审判决刘艳向黄斌偿还借款70000元并无不当。综上，刘艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由刘艳负担。本判决为终审判决。审判长  张辅军审判员  侯著韬审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十日法官助理向周艳书记员吴素云
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2759号之一申请执行人：高登荣，女，汉族，1964年7月11日出生，户籍地安徽省霍邱县。被执行人：姜仕兵，男，汉族，1970年5月28日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县。申请执行人高登荣与被执行人姜仕兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初3451号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜仕兵未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人高登荣向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人姜仕兵向申请执行人高登荣支付赔偿款16412元。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人姜仕兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但按时来法院报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜仕兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人的住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券等可供执行的财产，仅发现被执行人名下有机动车一辆，但该机动车因违法行为被交警依法扣押，暂时无法处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行姜仕兵没有履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，并将被执行人姜仕兵纳入了失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高登荣，其没有提出异议。至2020年4月22日，本案债权16412元（未包含迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人姜仕兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执2759号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇二〇年四月二十二日书记员  倪引芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9065号原告：众诚汽车保险股份有限公司广州营业部，住所地广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。负责人：李文锋。委托代理人：杨小冰，系该司员工。被告：董忠才，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B栋1610。负责人：林荣生。原告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部与被告董忠才、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇二〇年四月十日书记员  李倩雯
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执725号之十一申请执行人：王昭文，男，生于1961年6月21日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：张永贵，男，生于1971年6月17日，汉族，住四川省万源市花楼乡。被执行人：罗芙蓉，女，生于1968年12月23日，汉族，住四川省万源市花楼乡。被执行人：张文，男，生于1991年8月15日，汉族，住四川省万源市花楼乡。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1781民初18号民事调解书，向被执行人张永贵、罗芙蓉、张文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张永贵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币4111.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇二〇年四月二日书记员  李仁燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执300号申请执行人：陈良羡，男，1930年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：董静，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人陈良羡申请执行董静借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初10344号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人董静发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人董静履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人董静未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人董静纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人董静的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的房屋因执行标的较小，暂时无法处置，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年4月8日，被执行人董静应向申请执行人支付20300元及利息，并向本院缴纳执行费205元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执300号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年四月八日书记员  张 丹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3932号 申请执行人:浙江锦盈融资租赁有限公司 被执行人:滦南县中医院、北京远程心界医院管理有限公司、北京远程视界眼科医院管理有限公司 本院在执行申请执行人浙江锦盈融资租赁有限公司与被执行人滦南县中医院、北京远程心界医院管理有限公司、北京远程视界眼科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9902号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：温岭市城西街道莞田村，组织机构代码:797607925。 法定代表人：柯剑颖。 被执行人：陈斌，男，1971年9月21日出生，住浙江省。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与陈斌信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4341号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行于2019年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈斌应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行人民币43999.97元及利息，并支付诉讼费450元、申请执行费566元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执39号已查封被执行人陈斌与他人共有的坐落在温岭市××××村的不动产，该不动产已处置变现，申请执行人依法可申请参与分配。本院（2019）浙1081执39号在执行中冻结了被执行人陈斌在台州圣峰石材科技有限公司10%的股权。台州圣峰石材科技有限公司为（2017）浙1081执5531号案件被执行人，所有的不动产已被法院拍卖。另案被执行人徐冬宝表示要对台州圣峰石材科技有限公司进行清算，待清算后再对陈斌享有的财产为申请执行人进行分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈斌未报告财产情况等，本院已对被执行人陈斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9902号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  蒋勤雷
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初86号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人汪建林，男，1964年2月1日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。2019年8月5日因拒不履行生效法律文书确定的义务被安吉县人民法院司法拘留十五日，2019年8月20日因拒不申报财产被安吉县人民法院司法拘留十五日，2019年9月4日因拒不履行生效法律文书确定的义务被安吉县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。 被告人俞嘉豪，男，1997年7月11日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月12日被取保候审。现在家。 指定辩护人邰**，浙江振源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人汪建林、俞嘉豪犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序审理，同年3月11日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员竺炜、检察员助理汪超出庭支持公诉，被告人汪建林及其辩护人喻琼，被告人俞嘉豪及其指定辩护人邰**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 张某1与被告人汪建林及顾惠玲买卖合同纠纷一案，安吉县人民法院于2016年7月19日作出（2016）浙0523民初2001号民事判决书，判决被告人汪建林及顾惠玲履行支付货款人民币10万元及利息的义务；王某与被告人汪建林买卖合同纠纷一案，安吉县人民法院于2016年11月9日作出（2016）浙0523民初4514号民事判决书，判决被告人汪建林履行支付货款人民币3万元的义务；安吉顺欣纸箱厂与被告人汪建林及安吉锦泓家具有限公司、顾某云买卖合同纠纷一案，安吉县人民法院于2018年6月22日作出（2018）浙0523民初2178号民事判决书，判决被告人汪建林及安吉锦泓家具有限公司履行支付货款人民币11.5万元及利息的义务；吴某与被告人汪建林买卖合同纠纷一案，安吉县人民法院于2018年8月16日作出（2018）浙0523民初3923号民事判决书，判决被告人汪建林履行支付货款人民币52.32万元及利息的义务；张某2与被告人汪建林买卖合同纠纷一案，安吉县人民法院于2018年11月26日作出（2018）浙0523民初4992号民事判决书，判决被告人汪建林履行支付货款人民币5.35万元及利息的义务；程某与被告人汪建林买卖合同纠纷一案，安吉县人民法院于2018年10月15日作出（2018）浙0523民初4346号民事判决书，判决被告人汪建林履行支付货款人民币24160元的义务；陈某与被告人汪建林民间借贷纠纷一案，安吉县人民法院于2019年4月29日作出（2019）浙0523民初1353号民事调解书、2019年6月19日作出（2019）浙0523执1501号执行裁定书，裁定被告人汪建林履行给付借款人民币30万元及利息的义务。在上述案件执行期间，被告人汪建林为规避履行法院判决、裁定确定的还款义务，2017年至2019年8月3日期间，借用被告人俞嘉豪身份信息注册手机号、微信，使用被告人俞嘉豪卡号为62×××91的工商银行卡；使用何志芳卡号为62×××77的农业银行卡，二张银行卡帐户累计收入人民币200余万元，其中被告人俞嘉豪的工商银行卡帐户累计收入人民币70余万元。被告人俞嘉豪明知被告人汪建林为规避执行法院判决、裁定，仍将名下的工商银行卡及个人身份信息注册的手机号码、微信提供给被告人汪建林使用，帮助被告人汪建林规避法院执行。 另查明，被告人汪建林于2019年8月5日、9月4日因拒不履行生效法律文书确定的义务被安吉县人民法院司法拘留各十五日。 上述事实，被告人汪建林、俞嘉豪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、李某、吴某等人的证言，执行案件基本信息表，强制执行申请书，民事判决书，执行裁定书，执行通知书，财产报告令，送达回证，拘留决定书，执行笔录，执行案件查询清单，协助查询存款通知书（回执），账户交易明细，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪建林、俞嘉豪对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，二被告人行为已触犯刑律，均构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人汪建林起主要作用，系主犯；被告人俞嘉豪将本人的银行卡借给他人使用，帮助他人规避法院执行，起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人汪建林、俞嘉豪如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人汪建林因拒不履行生效法律文书确定的义务被安吉县人民法院司法拘留二次，羁押期限三十日，应当折抵刑期。被告人俞嘉豪的指定辩护人提出的被告人俞嘉豪有自首行为的意见，经查与法律规定不符，不予采纳；二被告人的辩护人提出的二被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求予以从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。为维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪建林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年10月19日止。先期羁押的30日已折抵刑期）。 二、被告人俞嘉豪犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  汪开军 人民陪审员  邰璜芸 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  孙 硕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申346号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海昌润房产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：褚红伟，该公司执行董事。再审申请人(一审第三人)：上海毅宝会务服务所(普通合伙)，主要经营场所上海市松江区石湖荡镇张庄村XXX弄XXX号-XXX室。执行事务合伙人：褚红伟。上列两申请人共同委托诉讼代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石熙明，女，1945年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月琛，上海毅石(北京)律师事务所律师。再审申请人上海昌润房产有限公司(以下简称昌润公司)、上海毅宝会务服务所(普通合伙)(以下简称毅宝会所)因与被申请人石熙明公司解散纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌润公司、毅宝会所共同申请再审称，1.二审判决认为“昌润公司的股东之一毅宝会所与另一持股50%的股东之间已无法调和矛盾，昌润公司的人合性已经丧失”是错误的。毅宝会所与梁成佳是不同主体，毅宝会所与梁成佳之间的纠纷不能等同于毅宝会所与石熙明之间的纠纷。梁成佳与毅宝会所、丁惠芳与石熙明之间的股权争议、石熙明或梁成佳提起的众多股东代位诉讼，均与昌润公司股东之间是否存在矛盾无关。2.二审判决认为昌润公司权力运行机制已发生障碍，无法形成有效决议的理由不能成立。昌润公司执行机制、日常经营运作正常，不存在公司事务瘫痪的情形，近年未召开股东会的原因是没有新的需要提交股东会决议的事项，且股东均未提出召开股东会的提议。3.二审判决关于“昌润公司继续存续会使石熙明利益受到重大损失”的分析有失公允。目前昌润公司未售房屋230余套，价值约人民币8亿余元，正常销售状态下不会使石熙明利益受到损失且石熙明提起的股东代位诉讼均未获支持，石熙明对(2015)沪一中民四(商)终字第1795号案件提出申诉、申请检察监督，否定其股东身份，时隔四年直至2019年10月才办理股权工商变更登记，其对自身股东权利怠于行使，不应转嫁为昌润公司的原因。4.本案并未穷尽公司自治或者其他途径即解散昌润公司，适用法律错误。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，对本案提起再审。石熙明提交意见称，1.法院生效判决已经认定了石熙明占比50%的股东身份，石熙明有权提起解散公司之诉。昌润公司于2010年9月2日至今持续九年以上无法召开股东会，各占50%两名股东之间分歧严重、矛盾尖锐，自2011年7月1日梁成佳因解除股权转让协议而恢复股东身份起，昌润公司陷入僵局，即使召开股东会，也无法形成有效决议。由于昌润公司、毅宝会所拒绝认可石熙明股东身份，石熙明被排除在公司经营管理之外，无法行使参与重大决策、选择管理者及分配资产收益等股东权利，昌润公司继续存续会使石熙明股东利益遭受巨大损失。股东之间无法通过召开股东会采取股权转让、股权回购、股权置换等方式解决公司僵局，符合“通过其他途径不能解决”。2.毅宝会所所谓2012年股东决定并不是真正的昌润公司股东会决议，而是合伙决定书，因此对昌润公司不能产生法律效力。毅宝会所于2012年3月15日召开的合伙人会议，因梁成佳反对而未能形成一致意见，因此该合伙决定书本身也无法律效力。根据昌润公司章程规定，每年均应召开一次股东会，并不能因“没有新的需要提交股东决议的事项”而不召开会议。3.石熙明曾于2016年1月27日向昌润公司、毅宝会所书面征询是否行使股权优先购买权并召开股东会，毅宝会所书面回函以不认可石熙明的股东身份为由予以拒绝，在毅宝会所不认可石熙明股东身份的情况下，即使提议开会，也无法形成有效决议。4.昌润公司股东纠纷持续十年，已陷入严重僵局，公司经营管理发生严重困难，公司是否盈利并非判断经营管理是否发生严重困难的必要条件。5.昌润公司执行董事褚红伟任期已于2014年届满，非法任职长达六年，且通过各种方式转移公司资产，总经理包爱国也存在挪用、占用公司巨额资金的情形，石熙明已提起股东代位诉讼。6.昌润公司于2020年2月29日违法成立清算组，可见其认可原审判决关于公司解散的后果，其无权提起再审申请。梁成佳一直支持解散昌润公司，并反对毅宝会所未经一致决而做出维持昌润公司存续或进行调解的决定，因此毅宝会所也无权提起本案再审申请。由于褚红伟违法任职，因此在褚红伟控制下的昌润公司提起的再审申请也不能代表昌润公司真实意思表示。综上，石熙明认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回昌润公司、毅宝会所的再审申请。本院经审查认为，昌润公司已经符合司法解散条件。第一，昌润公司已经存在股东僵局，公司经营管理发生严重困难。昌润公司的两名股东各占50%股份，石熙明和毅宝会所之间争议巨大，一方面石熙明的股东身份问题历经长时间司法程序才得以最终确认，另一方面双方近十年未召开股东会，而无论是否有人提请召开股东会，均不能改变双方无法就公司经营管理问题达成一致的事实，且直至申诉审查阶段，各方也无法就召开股东会形成一致意见，石熙明一方明确表示无论是否召开会议，均不能与毅宝会所形成共识。毅宝会所中的一名合伙人梁成佳与另两名合伙人意见相左，存在较大分歧，毅宝会所本身能否形成对外代表性意见存疑，毅宝会所与梁成佳之间的纠纷虽不能等同于毅宝会所与石熙明之间的纠纷，但毅宝会所据此否认其与石熙明之间存在重大矛盾，本院难以认同。第二，本院认同原审法院关于昌润公司继续存续会使石熙明股东利益受到重大损失的认定意见，在此不予赘述。第三，石熙明与毅宝会所之间的矛盾通过其他途径不能解决。由于公司解散的股东会决议须经代表三分之二以上表决权的股东表决通过，而石熙明与毅宝会所各持50%股份，在对公司是否存续持相反意见的情况下，无法达到法定表决权比例；即使到申诉审查阶段，双方也无法达成股权转让、股份回购等解决方案，石熙明直接表示其无法与毅宝会所进行任何调解；从双方诉讼中的行为表现和意志表达来看，寻求司法途径解散公司亦成为唯一路径。此外，本案二审判决后，毅宝会所径行成立了昌润公司清算组进行自行清算，石熙明则否认该自行清算行为的合法性，并已向上海市第三中级人民法院申请强制清算，上述清算僵局的事实也可进一步佐证双方矛盾的不可调和。综上，昌润公司、毅宝会所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海昌润房产有限公司、上海毅宝会务服务所(普通合伙)的再审申请。审 判 长 潘云波审 判 员 贺 幸审 判 员 陆 烨二〇二〇年四月二十七日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682财保33号申请人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司，住所地莱阳市龙门西路90号。法定代表人：宋海，董事长。被申请人：莱阳万鑫包装有限责任公司。住所地：山东省莱阳市食品工业园龙大路04号，法定代表人：赵焕祝。统一社会信用代码：913706821697994879。被申请人：莱阳市大洋制衣有限公司。住所地：莱阳市万第镇驻地，法定代表人：赵学军。统一社会信用代码：913706827939470336。被申请人：赵焕祝，男，1961年4月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：赵焕志，男，1963年12月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：赵铭，男，1989年1月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：赵学军，男，1968年12月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：王丽，女，1975年12月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人山东莱阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人莱阳万鑫包装有限责任公司在山东莱阳农村商业银行股份有限公司营业部（原莱阳市农村信用合作联社营业部的账号为906050100018600019884的股金3000000股。申请人以山东莱阳农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人莱阳万鑫包装有限责任公司在山东莱阳农村商业银行股份有限公司营业部（原莱阳市农村信用合作联社营业部的账号为906050100018600019884的3000000股股金及权益。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇二〇年四月九日书记员  祝倩倩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执79号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。负责人：周滨，该公司总经理。被执行人：缪兴刚，男，1973年6月23日出生，汉族，广饶县丁庄镇缪道村，现住址不详。本院作出的（2018）鲁0523民初1794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人缪兴刚在财付通支付科技有限公司存款422.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年四月二十八日书记员  李震
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审100号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人闫恒亭，男，1951年7月24日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人闫恒亭房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）358号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年四月十七日书记员  曲 欣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执79号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：梁明学，系该行行长。被执行人：王威，男，1980年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杜红英，女，1979年6月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与王威、杜红英金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王威、杜红英邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人王威、杜红英进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人王威、杜红英名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人王威、杜红英的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年四月十七日书记员  张 坤
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督363号 申请人：遵义嘉和物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。 法定代表人：李高伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人:廖安平，男，1976年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义嘉和物业服务有限公司与被申请人廖安平申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月9日发出（2020）黔0321民督363号支付令，限令被申请人廖安平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人廖安平前，申请人遵义嘉和物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督363号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年四月十六日 法官助理王光元 书记员李梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执324号 申请人：刘小华,女，1967年5月18日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：张宿营,男，1980年11月13日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请人刘小华与张宿营民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张宿营未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人张宿营立即履行(2019)皖1302民初11145号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人张宿营的银行存款59000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人张宿营所有的价值为59000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人张宿营名下车辆的，限被执行人张宿营收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年一月十四日 书记员  余 佳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初788号原告：孙淑文，女，1964年6月3日出生，汉族，现住肇东市。被告：中国人寿保险股份有限公司肇东支公司。负责人：田孝林，职务经理。委托诉讼代理人：鄢常宏，男，1970年2月17日出生，汉族，工作单位中国人寿保险股份有限公司肇东支公司，职务副经理，现住肇东市。原告孙淑文与被告中国人寿保险股份有限公司肇东支公司纠纷健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑文、被告中国人寿保险股份有限公司肇东支公司委托诉讼代理人鄢常宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付住院费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费共计15,000.00元。2、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月14日在被告工作人员杜慧敏邀请去被告公司听课，在被告处因被告公司的楼梯滑，原告在公司二楼滑倒摔伤，造成股骨头粉碎性骨折，总计因治疗共计支付医疗费合计43,000.00元。被告中国人寿保险股份有限公司肇东支公司辩称，原告所述是事实，听从法院判决。原告孙淑文对其主张的诉讼请求所依据的事实提交了住院病历、肇东市一建医院住院结算明细汇总清单、发票的证据。被告中国人寿保险股份有限公司肇东支公司对原告举证无异议，故对原告孙淑文所举证据本院予以认定，并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月14日经被告单位工作人员邀请去被告公司听课，在被告公司二楼楼梯滑倒摔伤。经肇东市一建医院诊断为：左股骨颈骨折，住院治疗17天，花费医疗费34,624.50元。原告孙淑文要求被告中国人寿保险股份有限公司肇东支公司赔偿15,000.00元，被告未给付。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告孙淑文在被告中国人寿保险股份有限公司肇东支公司组织的活动中受伤，组织者应当承担相应的赔偿责任。原告孙淑文具有完全民事行为能力，对自己的伤害也应承担一定的责任。原告在此次事故中花费医疗费34,624.50元，其诉讼请求要求被告赔偿15,000.00元，合理合法，应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十四条（七）项的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司肇东支公司赔偿原告孙淑文医疗费等各项费用共计人民币15,000.00元。于本判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司肇东支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙晓秋二〇二〇年四月十六日书记员  贾嘉绅
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢54号申请执行人济南市中盛泰水产行，住所地济南市市中区海鲜大市场地下一层C区2排151号。经营者姚淑琼，女，1974年9月4日出生，住址同上。被告金乡县开发区铂金大酒店，住所地金乡县西关大街路西铂金花园。经营者郭淼，男，28岁，住址同上。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2015）金商初字地806号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年四月二十六日书记员  闫静华
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执744号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：刘运忠，男，1982年7月12日出生，汉族，住新泰市。被执行人：牛恒花，女，1987年2月21日出生，汉族，住新泰市。本院（2019）鲁0983民初5031号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2019）鲁0983执保1453号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年四月十四日书记员 苏咸清
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执733号 申请执行人:临邑裕和工贸有限公司，住所地临邑县翟家镇邢德路西侧。 法定代表人：胡江平。 被执行人：德州永益食品有限公司，住所地临邑县临盘街道办事处刘庙村。 法定代表人：刘秀芳。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2125号民事调解书，临邑裕和工贸有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人德州永益食品有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人德州永益食品有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人德州永益食品有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人德州永益食品有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月二日 书记员  郑 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终153号 上诉人（原审被告）：罗建华，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被上诉人（原审原告）：杨青年，女，1965年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）：邹幼文，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 案件由来：上诉人罗建华与被上诉人杨青年、邹幼文民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019)川0181民初3756号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：一审裁定适用法律不当，系错误裁定，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省自贡市自流井区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。杨青年、邹幼文诉请曹英、罗建华支付欠款及利息，本案争议标的为给付货币，杨青年、邹幼文在其诉请指向的法律关系中是接收货币一方，二人的住所地四川省都江堰市为本案合同履行地，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月八日 书记员  穆仕梅
西安市鄠邑区人民法院   行政裁定书   (2020)陕0118行审15号    申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区楼。   负责人：冯涛，该局局长。    委托代理人：刘朋涛，1987年8月15日出生，汉族，西安市自然资源和规划局干部，住该局。   委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。    被执行人：刘普州，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人西安市自然资源和规划局申请强制执行被执行人刘普州未履行土地行政处罚决定一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   经审查查明：2013年5月5日，XX街道XX村XX组签订了土地承包协议。2013年5月25日，刘普州在未依法取得用地审批手续的情况下，动工建门房及地面硬化。申请执行人西安市自然资源和规划局以被执行人刘普州未经批准非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，于2019年7月8日作出市国土发〔2019〕第21-35号土地行政处罚决定书，对被执行人作出了如下处罚：一、没收刘普州在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地；二、对其违法占地6.15亩，折合4127.1平方米的行为，处以10元/平方米的罚款，合计41271元。申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年7月9日向被执行人刘普州送达了该处罚决定书。被执行人刘普州收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行市国土发〔2019〕第21-35号土地行政处罚决定书。申请执行人于2020年2月17日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该土地行政处罚决定书。申请执行人西安市自然资源和规划局于 2020年3月16日向本院申请强制执行。   本院经审查认为，被执行人刘普州未经批准非法占地，申请执行人西安市自然资源和规划局对被执行人刘普州所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依法应予准许。对处罚决定书第一条中“退还非法占用的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，于法相悖，故对第一条“退还非法占用的土地”不予执行。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：   一、准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发〔2019〕第21-35号土地行政处罚决定书第一条中“没收刘普州在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”及第二条。由申请执行人或当地人民政府组织实施。   二、不准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发〔2019〕第21-35号土地行政处罚决定书中第一条“退还非法占用的土地”。   本案审查执行费 50 元，由被执行人刘普州负担。   申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。           审 判 长  赵建萍          审 判 员  高军社         审 判 员  董红莹         二○二〇年四月七日         书 记 员 杨燕飞        1
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1237号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：李静静，女，1992年8月13日出生，汉族，居民，住阳谷县十五里元镇玄庄村093号。身份证号码：371521199208130926。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款2100元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告李静静于2018年5月6日通过现金形式向其支付2100元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具特惠套凭证一张，充值后，原告一直未在被告处消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                    裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                              裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告李静静拍摄预付款2100元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初279号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路138号一楼。统一社会信用代码：915115006602932918。 负责人：陈艳，经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1997年9月20日出生，住四川省兴文县。 被告：李保君，男，汉族，1969年9月21日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李旭（系李保君女儿），女，汉族，1996年3月18日出生，住四川省兴文县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下至判决主文前简称：人民财保）与被告李某、李保君追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保的诉讼代理人童梅，被告李某，被告李保君的诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告垫付的赔偿款12万元。事实与理由：2014年12月10日，李某无证驾驶李保君所有的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车从太平镇往古宋镇方向行驶，18时5分许，当该车行驶至兴文县Ｍ处时，在超车过程中与对面行来由温露驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车发生交通事故。事故发生后，兴文县公安局交通管理大队认定，李某负事故主要责任，温露负次要责任。温露因交通事故去世后，其父亲温德华、母亲李金容向兴文县人民法院起诉，兴文县人民法院作出（2017）川1528民初625号民事判决，判决人民财保支付温德华、李金容赔偿款12万元，品迭已经预付的1万元，还需支付11万元。判决后，李某提出上诉，宜宾市中级人民法院维持了一审判决。因李某系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告有权向被告追偿。故提出前述诉讼请求。 被告李某、李保君辩称，李某与温露发生的是两起不同的交通事故，两者没有任何关系，对兴文县公安局交通管理大队作出的责任认定有意见，对兴文县人民法院作出的（2017）川1528民初625号民事判决书以及宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终1453号民事判决书有意见，李某、李保君一直在申诉，人民财保不应该支付温德华、李金容赔偿款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某系李保君之子，川Ｑ×××××号普通两轮摩托车的所有权人为李保君，该车在人民财保购买了交强险。2014年12月10日，李某无证驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车在超车过程中与对面行来由温露驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，造成李某、温露受伤及两车受损。兴文县公安局交通管理大队认定，李某负事故主要责任，温露负次要责任。温露受伤后被立即送至医院治疗，于2015年2月7日医治无效死亡。2017年3月15日，温露的父亲温德华、母亲李金容向我院起诉李某、李保君、人民财保机动车交通事故责任纠纷，我院于2017年6月8日作出（2017）川1528民初625号民事判决，判决认定人民财保在交强险医疗费用赔偿限额内支付温德华、李金容1万元（该款在先于执行中已经支付），在交强险死亡伤残赔偿限额内支付温德华、李金容11万元，李某、李保君赔偿温德华、李金容204590.39元。因李某、李保君不服该判决，向宜宾市中级人民法院提出上诉，宜宾市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）川15民终1453号民事判决，驳回了李某、李保君的上诉，维持原判。判决生效后，温德华、李金容向我院申请强制执行，人民财保在交强险死亡伤残赔偿限额内应当支付的11万元已经执行完毕。 以上事实有原告提供（2017）川1528民初625号民事判决书、（2017）川15民终1453号民事判决书、（2018）川1528执156号结案通知书予以证实。 本院认为，原告人民财保已经根据生效的法律文书向交通事故的受害人支付了赔偿款合计12万元，履行了法律义务。本案交通事故发生时，李某系未成年人，属无证驾驶，李保君系车辆所有人，是李某父亲，（2017）川1528民初625号民事判决书、（2017）川15民终1453号民事判决书确认李某、李保君共同承担侵权责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告要求被告李某、李保君支付12万元赔付款的诉讼请求，本院予以支持。二被告提出李某与温露发生的是两起不同的交通事故，对（2017）川1528民初625号民事判决书、（2017）川15民终1453号民事判决书不服，一直在申诉，保险公司不应支付温德华、李金容赔偿款的抗辩理由。该交通事故的事实以及法律后果已经生效判决确认，本案的判决依据也是生效判决书，当事人不服生效判决进行申诉是当事人的权利，但生效判决被撤销前，并不会停止生效判决的执行，故人民财保履行生效文书后向侵权人追偿符合法律规定，本院对被告的抗辩理由不予以采信。 据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告李某、李保君于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部赔付款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告李某、李保君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 范 鸿 二〇二〇年四月一日 书记员 段秋艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8991号原告：俸海强，男，1991年7月15日出生，汉族，身份证住址广西灵川县，被告：卢世博，男，1997年6月10日出生，身份证住址河南省周口市太康县，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。原告俸海强诉被告卢世博、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俸海强、被告卢世博到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年12月18日15时55分，被告卢世博驾驶粤AD61515号小型新能源汽车，因变更车道时影响正常行驶的机动车，在广州市白云区机场路275号与原告驾驶粤AD86103号小型新能源汽车发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440108420198006437号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告卢世博负事故的全部责任，原告无责任。三、维修费：原告主张维修费用为950元，并提供了维修费发票为证。被告卢世博抗辩维修费过高，原告车辆受损轻微，300元以内就可以修好，并提供了原告车辆受损照片及聊天记录等为证。被告保险公司抗辩根据原告车辆受损照片结合市场价格，只认可维修费300元。本院认为，原告驾驶的车辆因本次交通事故受损，原告为维修车辆产生维修费950元，有事故认定书、车辆受损照片及维修费发票为证，本院予以支持。四、停运损失：原告主张粤AD86103号车在2020年4月3日进厂维修，于2020年4月7日取车，故停运期间为3.5天；其为全职网约车司机，每天营运收入为550元，粤AD86103号车是原告租的，每天租金为150元，故应按700元/天（550元+150元）的标准计算3.5天停运损失为2450元。对此，原告提交了以下证据：1.原告2019年9月2日与一汽出行科技（广州）有限公司签订的《汽车租赁合同》，合同约定：租赁车辆为粤AD86103号，租赁车辆为网约车，租期为6个月，租金为4500元/月等；2.维修费发票，显示开票日期为2020年4月7日；3.流水截图,显示3月29日流水为556.06元；4.原告滴滴平台个人主页截图；5.广州市出租汽车驾驶员证，显示驾驶员类别为网约车。被告卢世博抗辩停运期间3.5天过长，原告车辆受损轻微1天就能修好，维修费发票开票日期不能等同取车日期，原告没有提供证据证实其车辆是哪天修好的；按700元/天计算停运损失过高，原告只提供了一天的收入截图不足以证明其平均收入。被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围。本院认为，根据原告提供的《汽车租赁合同》显示，粤AD86103号车在事发时系用于网约车运营，该车因事故受损需要维修，维修期间处于停运状态，对于维修期原告并未提供充分的证据予以证实，且被告对于原告主张的停运期间为3.5天不予认可，本院结合事故发生情况及粤AD86103号车辆受损情况酌情认定停运期间为3天。由于原告无法提交完整的营运流水或营运台账证明其营运收入，故原告主张粤AD86103号车日均收入为550元，依据不足，本院不予采信；另外，原告租赁粤AD86103号车从事营运，租金属于营运成本，无论车辆是否因本次事故受损，其均需支付租金，故原告主张按700元/天计算营运损失，依据不足，本院不予支持。本院酌情参照出租车行业的纳税标准300元/天计算粤AD86103号车的停运损失为900元（300元/天×3天）。五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤AD61515号小型新能源汽车的登记车主及事发时的驾驶人均为被告卢世博。2.粤AD86103号小型新能源汽车是原告向一汽出行科技（广州）有限公司租赁的，事发时的驾驶人为原告。六、肇事车辆投保情况：粤AD61515号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元。诉讼中，被告保险公司抗辩，根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条中关于“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”的规定，原告主张的停运损失为间接损失，不属于其公司承保的商业第三者责任险的赔偿范围。对此，被告保险公司未提交证据证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。由于被告保险公司未举证证明已就上述免赔条款向投保人履行了提示说明义务，故被告保险公司提出的免赔抗辩，依据不足，本院不予采纳。七、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿维修费950元；2、判令被告赔偿停运损失2450元；3、本案受理费由被告负担。八、其他需要说明的情况：无。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告卢世博予以赔偿。由于粤AD61515号车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故对于原告因事故产生的维修费950元应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，停运损失900元应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向俸海强赔偿950元；二、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向俸海强赔偿900元；三、驳回俸海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由俸海强负担11元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担14元。本判决为终审判决。审判员  崔仙玲二〇二〇年四月二十一日书记员  曾维维
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执212号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司职工，现住上海市。 被执行人：段志超，男，1991年4月14日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32250号裁决，向被执行人段志超发出执行通知书，责令被执行人段志超即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人段志超至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段志超在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年四月二日 书记员  司玉涵
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初6号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人孟旭，男，1961年5月22日生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省本溪市平山区。2002年7月9日因犯盗窃罪被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑六年。2008年因犯盗窃罪被内蒙古自治区兴安盟中级人民法院判处有期徒刑十二年。2018年5月31日因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，2018年8月22日刑满释放。2019年9月29日因涉嫌盗窃罪被决定指定居所监视居住，2019年10月8日刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。指定辩护人崔粲，江苏京楚律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人孟旭犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人孟旭及其辩护人崔粲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日至2019年9月27日，被告人孟旭与徐某某（另案处理）经预谋后分别到山东省高唐县、肥城市、泰安市、济南市、新泰市、蒙阴县、江苏省徐州市、安徽省淮北市、河南省永城市、安徽省亳州市盗窃他人财物，部分被盗财物共计价值人民币22000余元。具体分述如下：1.2019年9月13日17时许，被告人孟旭、徐某某到山东省高唐县天齐庙东侧某童装店内，趁人不备，盗窃被害人孙某放在店内桌上的金色OPPO牌R9型手机一部（无法鉴定价值）。2.2019年9月16日14时许，被告人孟旭、徐某某到山东省肥城市新城街道办事处某卫浴店门口，趁无人之际，盗窃被害人李某停放在该处车辆内的黑色iphone牌X型手机一部。经鉴定，实物价值人民币3300元。3.2019年9月16日15时许，被告人孟旭、徐某某到山东省泰安市岱岳区光彩大市场中心区某门口，趁无人之际，盗窃被害人燕某停放在该处车辆内的绿色华为牌nova5pro型手机一部。经鉴定，实物价值人民币2300元。4.2019年9月17日11时许，被告人孟旭、徐某某到山东省济南市莱芜区东关街某门口，趁人不备，盗窃被害人朱某停放在该处车辆内的男士挎包一个，内有现金人民币2800余元。5.2019年9月18日17时许，被告人孟旭、徐某某到山东省新泰市不夜城商业街，趁无人之际，盗窃被害人尹某停放在该处车辆内的粉色OPPO牌A5型手机一部，经鉴定，实物价值人民币600元。6.2019年9月19日19时许，被告人孟旭、徐某某到山东省新泰市不夜城小吃街，趁人不备，盗窃被害人单某放在摊位上的OPPO牌R9Plus型手机一部。7.2019年9月20日8时许，被告人孟旭、徐某某到山东省蒙阴县湖滨路某店门口，趁无人之际，盗窃被害人伊某停放在该处车辆内的黑色vivo牌Z3型手机一部。经鉴定，实物价值人民币800元。8.2019年9月23日9时许，被告人孟旭、徐某某到江苏省徐州市某饭店门口，趁无人之际，盗窃被害人祁某停放在该处的车辆内蓝色OPPO牌R17手机一部。经鉴定，实物价值人民币1300元。9.2019年9月23日11时许，被告人孟旭、徐某某到江苏省徐州市上海服饰城附近，趁无人之际，盗窃被害人武某停放在该处车辆内的黑色小米牌6型手机一部、扫码器一部（无法鉴定价值）。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。10.2019年9月25日10时许，被告人孟旭、徐某某到安徽省淮北市相山区某小区附近的某店门口，趁无人之际，盗窃被害人王某甲停放在该处车辆内的蓝色OPPO牌A5型手机一部。经鉴定，实物价值人民币600元。11.2019年9月25日10时许，被告人孟旭、徐某某到安徽省淮北市相山区某小区门口，趁无人之际，盗窃被害人马某停放在该处车辆内的黑色vivo牌X9SPlusL型手机一部。经鉴定，实物价值人民币500元。12.2019年9月25日10时许，被告人孟旭、徐某某到安徽省淮北市相山区某电动车行门口，趁无人之际，盗窃被害人董某停放在该处车辆内的黑色小米牌8型手机一部。经鉴定，实物价值人民币1100元。13.2019年9月25日13时许，被告人孟旭、徐某某到安徽省淮北市相山区某饭店门口，趁无人之际，盗窃被害人杨某停放在该处车辆内的粉色vivo牌X6A型手机一部。经鉴定，实物价值人民币300元。14.2019年9月25日14时许，被告人孟旭、徐某某到安徽省淮北市相山区古城路批发市场某门口，盗窃被害人郭某停放在该处的车辆内的女士挎包一个，内有现金人民币600元等物。15.2019年9月27日10时许，被告人孟旭、徐某某到河南省永城市新城区某农贸市场门口，趁无人之际，盗窃被害人王某乙停放在该处车辆内的金色OPPO牌A77手机一部。经鉴定，实物价值人民币400元。16.2019年9月27日11时许，被告人孟旭、徐某某到河南省永城市某农贸市场，趁人不备，盗窃被害人齐某在摊位上的金色小米牌5X型手机一部。经鉴定，实物价值人民币400元。17.2019年9月27日17时许，被告人孟旭、徐某某到安徽省亳州市某卷馍店门口，趁人不备，盗窃被害人丁某停放在该处电动三轮车上的手提包一个，内有现金人民币6000余元，银白色vivo牌X20手机一部、银色iphone牌6型手机一部。经鉴定，被盗二部手机价值共计人民币1300元。案发后，部分被盗赃物已被公安机关追回，并发还相关被害人。被告人孟旭在开庭审理过程中对上述事实无异议，认罪认罚。辩护人辩称：被告人孟旭具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处理。上述事实，有被害人孙某、李某、齐某、丁某等人的陈述，证人木某、盛某、徐某等人的证言，被告人孟旭及同案人徐某某、万某某、张某某的供述，公安机关扣押、发还物品清单，人民法院刑事判决书、释放证明，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定结论书，快递面单，电子证据检查笔录，电子数据提取笔录，搜查笔录，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，发破案经过、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟旭多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且与他人系共同犯罪。公诉机关指控被告人孟旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孟旭曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚。关于辩护人提出的被告人孟旭具有坦白情节、认罪认罚，可以从宽处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年9月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、涉案赃款赃物依法继续予以追缴，发还各被害人。追缴不成的，责令被告人孟旭退赔被害人李某某人民币3300元、退赔被害人燕某人民币2300元、退赔被害人朱某人民币2800元、退赔被害人郭某某人民币600元、退赔被害人丁某某人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  薛传耀人民陪审员  任崇海二〇二〇年四月七日书 记 员  程园园
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初237号 原告:黄明凤，女,1994年7月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被告:黎浪，男，1994年3月2日出生，汉族，住广西兴业县。 原告黄明凤与被告黎浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告黄明凤于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄明凤的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄明凤撤诉。 本案受理费212元，减半收取106元，由原告黄明凤负担。 审判员  陈永慈 二〇二〇年四月七日 书记员  梁 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初155号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人万松云，男，汉族，1965年8月13日出生，2005年6月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2019年3月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2019年12月19日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月28日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人万松云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诉讼期间，由于本市爆发新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本院于2020年2月24日中止审理，2020年4月20日恢复审理。公诉机关指控：被告人万松云于2019年12月17日17时30分许，在武汉市武昌区体育街武汉大学人民医院儿科大楼一楼输液室，趁王义丹照顾其孩子输液之际，将王义丹放在上衣右侧口袋内的一部金色苹果7P手机盗走，并以人民币200元的价格将被盗手机售予街边路人，赃款已挥霍殆尽。经报警，被告人万松云于2019年12月19日被公安民警查获归案，且到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人万松云具有累犯、前科、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人万松云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万松云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万松云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年12月19日起至2020年8月18日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年四月二十三日书记员  蔡珍珠
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2500号申请执行人赵欢，女，1984年07月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人谷晓辰，男，1975年05月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省集贤县。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初980号民事调解书，于2019年10月10日立案受理了申请执行人赵欢申请执行被执行人谷晓辰劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执2500号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月三十日书记员 王源超
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终414号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人(原审被告人)王高峰，男，1979年6月4日出生，汉族，专科文化程度，原美玖源公司销售员，现住郑州市，户籍所在地河南省杞县。因涉嫌犯职务侵占罪,于2019年7月27日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。河南省郑州市二七区人民法院审理河南省郑州市二七区人民检察院指控原审被告人王高峰犯合同诈骗罪一案，于二〇二〇年二月二十六日作出(2019)豫0103刑初1200号刑事判决。原审被告人王高峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月23日至2019年7月1日，被告人王高峰在担任郑州美玖源商贸有限公司（以下简称美玖源公司）浙江沪负责人前后，在美玖源公司不知情的情况下，与被害人王某、孙某、蒋某、章某、赵某1、潘某、张某、任某、赵某2、胡某10名客户达成购货协议，并私自收取王某货款37500元、孙某货款52340元、蒋某货款15000元、章某货款13600元、赵某1货款22000元、潘某货款20500元、张某货款52050元、任某货款22800元、赵某2货款40500元、胡某货款16500元，共计292790元，据为己有。公安机关接报案后，于2019年7月26日将王高峰抓获。2019年8月1日，被告人王高峰家属代其退还被害人孙某26170元、王某18750元，并取得了二人的谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人王高峰的供述，被害人被害人王某、孙某、蒋某等人的陈述，证人田建卫、魏某、余某等人的证言，辞退证明，银行卡交易明细清单，支付宝及微信转账记录，聊天记录，美玖源公司营业执照，到案经过，户籍证明等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人王高峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；责令被告人王高峰分别退赔被害人王某经济损失人民币18750元、孙某经济损失人民币26170元、蒋某经济损失人民币15000元、章某经济损失人民币13600元、赵某1经济损失人民币22000元、潘某经济损失人民币20500元、张某济损失人民币52050元、任某经济损失人民币22800元、赵某2经济损失人民币40500元、胡某经济损失人民币16500元。上诉人王高峰上诉称，其构成职务侵占罪而非合同诈骗罪，请求二审改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人王高峰的上诉理由，经查，王高峰作为美玖源公司销售员，其为非法占有客户购酒款，在公司不知情的情况下，私自与被害人王某等人达成购货协议，将伪造的印有其个人银行卡号的“华东大区收款账号”发给客户。本案中，王高峰收取客户购酒款后，将货款用于个人还贷，而美玖源公司并未给各被害人发货，也未收取客户货款，王高峰使用伪造的公司账号私自收取货款而未给客户发货，侵害了客户的财产利益，应按合同诈骗罪定罪处罚，故其上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）王高峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人王高峰的上诉理由不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  王新茹二〇二〇年四月二十四日书记员  邱庆朋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执恢772号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆,信用卡中心总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：邬信兴，男，1982年2月22日出生，汉族，住淮安市金湖县。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人邬信心信用卡纠纷一案,本院作出的(2017)苏0104民初353号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金95578.07元及利息、费用（截至2016年7月20日的利息13507.07元、费用33194.1元）；二、负担案件受理费1573元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下位于淮安市××金石花××室不动产，申请执行人不要求处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的不动产申请执行人不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十九日见习书记员  焦 健