wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1747号之一申请执行人：刘健，男，1980年11月5日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：杭勇华，女，1969年9月16日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人刘健与被执行人杭勇华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1934号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告杭勇华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘健支付借款本金人民币30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费560元，减半收取为280元，由被告杭勇华负担。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月26日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年11月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年10月31日向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于华润国际花园7幢2306室的房产，本院对上述房产予以轮候查封，并首查封法院泰州市海陵区人民法院发出参与分配函。4.执行过程中，本院于2019年12月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5．执行过程中，本院于2019年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公。6.执行过程中，本院实地走访了被执行人户籍所在地基层组织，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，亦未查找到被执行人下落。7.本院于2020年4月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1934号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月九日书记员  唐 晨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1545号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：温应雄，男，1971年1月23日出生，汉族，住广东省阳春市永宁镇造和村委会岭头村25号，公民身份号码441722197101233817。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执1545号民事判决，温应雄应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57222.92元、利息（截至2019年4月26日为8421.22元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费234.17元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年2月14日以（2020）粤0112执1545号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，，并强制划拨人民币1492.86元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月14日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执810号 申请执行人：陈绍丹，男，1988年2月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托代理人：廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：文洪金，男，1960年7月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 陈绍丹与文洪金借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）粤0281民初1203号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人文洪金应于判决生效后五日内向申请执行人陈绍丹偿还借款本金27000元及利息。因文洪金未按上述生效法律文书履行义务，陈绍丹于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人文洪金发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的34893.4元，执行费423元），并报告财产状况。被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人文洪金名下的财产，除已扣划被执行人文洪金名下1850元银行存款外，未发现其有可供执行的财产。 三、向被执行人文洪金户籍所在地县乳城镇大联村委会调查，未发现被执行人文洪金有可供执行的财产或财产线索。 四、对被执行人文洪金采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人文洪金的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已扣划被执行人文洪金名下1850元银行存款外，暂未发现被执行人文洪金有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 旭 坚 审判员 胡 映 军 审判员 李  鼎 二〇二〇年四月二十一日 书记员 林文宇哲
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初90号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人陈树利，男，1971年1月1日出生,汉族，小学文化，伊通县人，住本县。因故意伤害罪，于2019年被判处免予刑事处罚。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被公安机关取保候审。经本院决定，于2020年4月23日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人陈树利犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书出庭支持公诉，被告人陈树利到庭参加了诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2019年9月12日，民警在工作中发现，陈树利涉嫌无证驾驶蓝色180拖拉机，随即民警将其带回，经民警现场使用酒精检测仪对其进行酒精检测，测试结果为286mg/100ml。民警随后将陈树利带至伊通满族自治县人民医院抽血取样。2019年9月17日，经吉林迪安司法鉴定中心对陈树利血液中乙醇含量进行鉴定，陈树利血液中检出乙醇成分，其含量255mg/100ml。 上述事实，被告人陈树利在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，当事人血样提起登记表，驾驶人信息查询单，户籍信息等书证，被告人供述和辩解，范某证人证言，司法鉴定意见书，讯问同步录音录像光盘等证据足以证实。 被告人陈树利对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈树利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下： 被告人陈树利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年7月28日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘蓝天
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执恢7号 关于申请执行人张美娥与被执行人湖南湘中工业投资有限公司、黄胜福、谢良辉、宋泽明借款担保合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的(2018)深仲裁字第2167号裁决书已经发生法律效力。被执行人湖南湘中工业投资有限公司、黄胜福、谢良辉、宋泽明没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人张美娥于2020年4月15日向本院请强制执行，请求被执行人湖南湘中工业投资有限公司、黄胜福、谢良辉、宋泽明履行法定义务，同日，本院依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人张美娥与被执行人湖南湘中工业投资有限公司、黄胜福、谢良辉、宋泽明达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议全部履行完毕。 本院认为，(2018)深仲裁字第2167号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张美娥的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 深圳仲裁委员会于2019年2月15日作出的(2018)深仲裁字第2167号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8359号原告：彭水苗族土家族自治县国有林场，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县江南新城E栋3层，统一社会信用代码125002437784593063。法定代表人：董雄然，该场场长。委托诉讼代理人：方晓红，该场副场长。委托诉讼代理人：唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：张世均，男，生于1968年7月15日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水苗族土家族自治县国有林场与被告张世均排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告彭水苗族土家族自治县国有林场于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水苗族土家族自治县国有林场自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭水苗族土家族自治县国有林场撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告彭水苗族土家族自治县国有林场负担。审判长 陈 江审判员 白海燕审判员 李 颖二〇二〇年四月二十九日书记员 郑 峰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初79号 原告：李良俊，汉族，生于1969年，农民，小学文化，住四川省阆中市。 原告：朱兴宗，汉族，生于1972年，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 原告：李朝贤，汉族，生于1962年，农民，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。 委托代理人：刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 被告：明杰，男，汉族，生于1985年，农民，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：鲜政，男，汉族，生于1987年，农民，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 原告李良俊、朱兴宗、李朝贤与被告明杰、鲜政追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良俊、朱兴宗、李朝贤及其委托代理人刘艾汶，被告明杰到庭参加诉讼，被告鲜政经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李良俊、朱兴宗、李朝贤诉称：2014年8月至2015年2月，原告等人在二被告承包的巾字村工地做桩基础，后经结算，二被告尚欠原告等人工资共计15万元整，同时承诺下欠的15万元工资分三次支付，在2018年年底付清。但时至今日，二被告仍然未按照约定向原告等人支付工资。故请求人民法院依法判令：1、二被告立即共同支付原告工资15万元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告明杰辩称：二被告签字属实，二被告系合伙关系，欠原告的工资15万元属实，被告明杰愿意支付其应当支付的部分，但是被告鲜政一直不露面，通过各种方式都找不到鲜政本人，希望被告鲜政出面一起解决这个事情，我愿意履行7.5万元。 被告鲜政未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2014年8月至2015年2月期间，三原告受雇于二被告为其提供劳务。经结算，二被告于2016年11月20日向三原告书立欠条一张，载明：今欠到金子村桩基础工资款190000元整，年底给清。（壹拾玖万元整）。以下人员签字：朱兴宗、李良俊等签名。欠款人：明杰签名并捺印，鲜政签名并捺印，2016年11月20号。 二被告支付三原告部分款项后，于2018年5月18日再次向三原告书立欠条一张，载明：今欠到金字村桩基础工资款（150000.00元整）（拾伍万元整）（分三次支付，于2018年底结清），欠款人：明杰签名并捺印，鲜政签名，2018年5月18日。二被告于同日向三原告书立承诺一份，载明：于2018年5月18日在清江派出所与朱兴宗等三人许下承诺：此欠款150000万元整，于2018年底分三次结清，分批时间2018年6月15日结算第一批，2018年8月30日结算第二批，2018年年底结算清。承诺人：明杰签名并捺印，鲜政签名，2018年5月18日。庭审中，被告明杰认可两份欠条及承诺中二被告的签名均是二被告本人所签，欠款属实，辩称二被告系合伙关系，仅承担75000元欠款。 上述事实，有原告的陈述，被告明杰的辩称，原、被告身份信息一份、欠条两张、承诺一份、巴中市公安局巴州区分局清江派出所接报警记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。二被告合伙经营雇请原告李良俊、朱兴宗、李朝贤为其从事劳务，应当按照约定支付劳动报酬。经结算，二被告向原告李良俊、朱兴宗、李朝贤出具欠条，故被告明杰、鲜政应当承担清偿的义务。二被告并未履行清偿义务，原告李良俊、朱兴宗、李朝贤请求被告明杰、鲜政支付劳动报酬150000元的主张，本院予以支持。被告明杰辩称其与被告鲜政系合伙关系，仅承担75000元的偿还责任，但并未就其辩称予以举证证明，即使二被告系合伙关系，合伙人对合伙的债务也应当承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。故对于被告明杰抗辩仅承担75000元的理由，本院不予认定。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告明杰、鲜政在本判决生效后十日内向原告李良俊、朱兴宗、李朝贤支付劳动报酬150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由被告明杰、鲜政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  赵永胜 人民陪审员  秦 朗 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10783号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：李建，男，1971年8月4日出生，汉族，住广州市天河区。 原告人莫远明诉被告李建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6725号民事判决书已发生效力。本院于2020年4月2日移送执行，要求被执行人支付一审受理费4843元并承担本案执行费。本院于2020年4月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人李建名下有位于广州市天河区中山大道中得悦街2号1704房的房屋，该房屋已作诉保轮候查封，故无法处理；发现被执行人李建名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，本院已在（2019）粤0105执12950号案中作查封处理，因车辆下落不明，故暂无法处理，除此之外，并未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10783号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 严诗婷 徐喆
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云08刑辖19号景谷傣族彝族自治县人民法院:被告人唐明强涉嫌合同诈骗罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人唐明强涉嫌合同诈骗罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二〇年四月二十二日
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执110号 申请执行人骆文华，男，汉族，1979年7月16日出生，住龙川县。 被执行人张海娥，女，汉族，1976年8月20日出生，住龙川县。 骆文华与张海娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1407号民事判决书已经发生法律效力，按上述生效判决书确定被执行人张海娥应偿还申请执行人骆文华借款本金150000元及利息33000元，案件受理费2025元由被执行人张海娥负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张海娥银行存款5740元，该款已支付给申请执行人。经查询不动产登记局、银信、工商总局等部门，未发现被执行人张海娥有其他可供执行财产，本院已依法向被执行人下达了限制消费令。申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。 本院认为，被执行人张海娥暂无可供执行财产，申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执110号案未执行部分终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗芳坪
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初289号原告：梁焕新，男，汉族，1966年8月12日生，住淮滨县。被告：徐存现，男，汉族，1969年2月19日生，住淮滨县。原告梁焕新诉被告徐存现买卖合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁焕新、被告徐存现到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在王店乡借贷销售钢材，被告在2019年2月前拖欠原告钢材款，被告在2019年2月3日给原告出具欠条，载明欠原告钢材款9300元，后经原告多次催要，被告均拒不偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至淮滨县人民法院要求：1、判决被告偿还欠款9300元；2、被告承担本案诉讼费用。被告徐存现辩称：原告所诉不属实，我已经给付原告不少钱，原告都没有记账，我给了3个一万的，还有1个五千的，原告记账记错了，原告只记了30000元，这个条子在这些钱之前之后我记不清了，账目在原告手中，是原告自己记得。原告为支持诉求向法庭提交欠条一张。被告的质证意见是：上面的字不是我写的，名字也是原告方强迫让我写的。被告未向法庭出示相关证据。本院经审理查明，原告在王店乡街道销售钢材，2019年2月3日双方经结算，被告在原告书写欠条上签字，上载“欠条今欠到梁焕新钢筋款9300元整（仇仟叁佰元整）2019年2月3日徐存现”。因原告不同意调解，双方未能达成调解意见。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款9300元，有欠条为据，本院予以支持。被告认为有逼迫行为并未在法庭要求后向公安机关报案，对于被告辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐存现于本判决生效之日起十日内偿还原告梁焕新货款9300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐存现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年四月二十一日书记员 郑路伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1455号上诉人（原审原告）王春波，女，汉族，1975年3月31日生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）吉林省一工汽车科技发展有限公司，住所长春经济技术开发区102国道与乙二路交汇新型产业园5号地块1号办公楼。法定代表人李岩，该公司负责人。上诉人王春波因与被上诉人吉林省一工汽车科技发展有限公司（以下简称一工公司）劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王春波原审时向法院提出诉讼请求：1、判令一工公司向王春波支付解除劳动关系的经济补偿10000元；2、判令一工公司向王春波支付违法解除劳动关系的赔偿金100万元；3、判令一工公司向王春波支付2018年12月17日至2019年2月15日的工资28565元；4、诉讼费由一工公司承担。事实和理由：2018年12月17日，王春波到一工公司处上班，约定月工资20000元，一工公司实际按10000元支付，未签订劳动合同。2019年1月1日，王春波、一工公司签订劳动合同，工作期间，一工公司称资金紧张，1月份工资先按月工资10000元的标准按上班天数发放，待次月补足，但一工公司未向王春波支付剩余部分。2019年2月13日，王春波要求一工公司支付拖欠的工资，一工公司以各种理由拒绝。经核算，一工公司自2018年12月17日至2019年1月21日拖欠王春波工资28565元。双方在合同中约定，一方违法解除合同，应向另一方承担违约责任，支付违约金100万元。为维护王春波的合法权益，王春波诉至法院。一工公司原审时辩称，王春波违反公司规章制度，经常迟到、早退、旷工，没有按合同约定履行职责，没有给公司带来效益，一工公司与王春波解除合同，符合法律规定，一工公司不存在违反合同的行为，不应承担违约金及赔偿金。原审法院经审理查明，2019年1月1日，王春波与一工公司的法定代表人李岩签署总经理聘用合同，主要约定：一工公司聘请王春波担任总经理；王春波对一工公司的经营管理负全面责任，行使一切经营管理职权，接受一工公司董事会的监督，保证一工公司长效管理，保值增值；王春波拟定公司内部管理机构设置方案，拟定公司的基本管理制度；每月七日前据实向一工公司董事会报送财务报表；聘用期间，每年基本报酬为24万元（含社会保险、福利等），按月平均预支，年终结算；王春波违反本合同约定，经一工公司指出后十日内不纠正，一工公司有权单方解除合同，并不承担任何责任；任何一方不得单方终止本合同，如一工公司未到期限单方终止合同，应向对方偿付违约金100万元，王春波违反合同给一工公司造成损失，也应当赔偿全部损失。王春波、一工公司之间产生劳动争议，王春波于2019年3月29日申请仲裁，请求：裁决一工公司向王春波支付2018年12月至2019年2月份工资28564元。长春经济技术开发区人民法院于2019年3月29日以王春波的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，通知王春波不予受理。王春波收到通知后于2019年4月11日诉至。原审法院认为，（1）关于王春波向一工公司主张工资问题，因王春波未提交证据证实其按双方之间的聘用合同的约定全面履行了所承担的合同义务，其要求支付报酬，不符合聘用合同的约定，不予支持。（2）关于王春波主张的解除劳动关系的经济补偿以及违法解除劳动关系的赔偿金问题，因未经劳动仲裁程序处理，不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，原审判决：驳回王春波的诉讼请求。案件受理费10元，由王春波负担。宣判后，王春波不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，未予审查上诉人提交的证据。上诉人提供的录音证据原审法院未予审查，该证据足以证明被上诉人违反合同约定宁的义务，单方面无理由解除了劳动合同，属于被上诉人违约，其应当支付相应报酬及赔偿。二、原审判决适用法律错误。原审法院未审查劳动仲裁部门出具的不予受理通知书，即认定上诉人的劳动争议未经仲裁，违反法律规定。被上诉人一工公司二审答辩称，原审判决正确，本案应当驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。另查明，二审中，王春波和一工公司均认可王春波入职时间为2018年12月17日，离职时间为2019年2月15日，一工公司已向王春波支付2019年1月份工资6274元，2019年2月份尚未支付王春波工资。王春波二审中表示不要求一工公司支付2018年12月17日至2018年12月31日期间的工资。本院认为，2019年1月1日一工公司的法定代表人李岩与王春波签订了《总经理聘用合同》，该合同中约定一工公司聘用王春波担任其总经理，工资福利为“聘用期间每年基本报酬为人民币24万元（含社会保险、福利等），按月平均预支，年终结算”，故一工公司应当按照约定的标准支付王春波在职期间工资。一工公司抗辩称王春波存在旷工、不履行总经理岗位职责，故不应当按照月薪2万元的标准支付工资，但是一工公司对其抗辩主张并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。现双方均认可一工公司已向王春波支付2019年1月份工资6274元，2019年2月份尚未支付王春波工资，故一工公司应当向王春波支付尚欠的2019年1月工资13726元及2月份工资1万元。关于王春波要求一工公司支付解除劳动关系经济补偿金、违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，因该诉请未经劳动仲裁程序处理，原审法院不予审理并无不当,王春波可另行主张权利。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1691号民事判决；二、被上诉人吉林省一工汽车科技发展有限公司于本判决生效之日立即向上诉人王春波支付工资款共计23726元；三、驳回上诉人王春波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审审案件受理费20元，由被上诉人吉林省一工汽车科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年四月十日书记员  高 珊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2074号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：四川华智环球酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区菱安路8号1栋4层408号。 法定代表人：张春峰，职务不详。 被告：四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司，营业场所：成都市金牛区金府路593号8栋2单元1楼、2楼10、11与3楼14、15号、8-21楼1-18号。 负责人：杜莉，职务不详。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告四川华智环球酒店管理有限公司、四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  王海青 二〇二〇年四月一日 书 记 员  谭成慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1311号罪犯郑吴生，男，1979年4月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)湛中法刑二初字第66号刑事判决，以被告人郑吴生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年12月10日作出(2013)粤高法刑四终字第157号刑事判决，以被告人郑吴生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑吴生在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月16日作出（2016）粤17刑更3131号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更2018号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年6月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯郑吴生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑吴生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3285分，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬,2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。另查该犯是严重暴力犯罪的罪犯，犯罪时未成年。该犯原判罚金20000元，已履行罚金20000元，余额11476.69元，已履行民事赔偿30000元，被害人家属自愿不再追究郑吴生的民事赔偿。2019年11月前月平均购物345元。2019年11月后月均消费410元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑吴生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑吴生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执292号 申请执行人：余晓兰，女，汉族，1944年7月11日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执292号余晓兰申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.6元，尚未执行到位标的为10570.4元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月十日 书记员  谢仕贵
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执666号之七申请人：徐艳云,女,1989年12月03日出生,汉族,住安徽省蒙城县。申请人：楚伟,男,1988年2月10日出生，汉族,住安徽省蒙城县。被执行人：葛君华,男,1971年8月20日出生,汉族,住蒙城县.关押蒙城县县看守所。关于申请执行人徐艳云、楚伟与被执行人葛君华其他案由一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人葛君华在财付通支付科技有限公司085e9858eb5dadcc499067fa1@wx.tenpay.com账户内余额人民币11731.67元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛君华在财付通支付科技有限公司085e9858eb5dadcc499067fa1@wx.tenpay.com账户内存款人民币11731.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十一日书记员 郁慧珍附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1463号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地西昌市。 负责人：吴革，小企业信贷中心主任。 委托诉讼代理人：何小华，女，信贷中心员工（特别授权）。 被告：西昌市金诺五金经营部，住所地四川省西昌市。 经营者：杨开万，男，汉族，住四川省会理县。 被告：杨开万，男，汉族，住四川省会理县。 被告：凉山州西昌汇源融资担保有限责任公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：罗中强，总经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市金诺五金经营部、杨开万、凉山州西昌汇源融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月23日立案受理后，审理过程中，发现本案涉嫌骗取贷款，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘云川 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚飞杨 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执180号之一 被执行人：林永修，男，1970年11月25日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于本院追缴林永修滥伐林木罪罚金一案，韶关市中级人民法院于2019年7月11日作出的（2019）粤02刑终178号刑事裁定书刑事裁定书及本院2019年5月16日作出的（2019）粤0229刑初95号刑事判决已经生效，依其判决：林永修犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元。因被执行人未按刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院于2020年1月15日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人林永修发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人林永修未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，林永修在银行有存款1100元，本院已经扣划并支付到广东财政代收费专户。另外林永修名下有车牌号为粤Ｆ×××××车，本院已经查封该车，因该车下落不明，未予扣押，故无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人林永修发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 四、本院到被××人××户籍地××县××镇××村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金1100元，未执行罚金78900元。 本院认为，本案在对被执行人林永修的执行过程中，已向被执行人林永修发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人林永修进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，发现的银行存款已经扣划并支付到广东财政代收费专户，发现的车辆因无法扣押故无法处置。此外未发现被执行人林永修有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年四月二日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执85号 执行移送机关：广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：张荣，男，1997年3月23日出生，住甘肃省庄浪县。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初67号刑事判决书，于2020年3月18日立案执行张荣没收财产一案。执行过程中，通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人张荣有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初67号刑事判决中对张荣没收个人财产人民币2万元的执行程序。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年四月二十日 书记员 冯建民
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8918号上诉人（原审被告）：广州众创互娱网络科技有限公司，住所地广州市白云区石井街道石沙路86号石井国际大厦1号17楼1701-1704房（自主申报）。法定代表人：熊小飞。被上诉人（原审原告）：肖长庚，男，1981年1月18日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。上诉人广州众创互娱网络科技有限公司与被上诉人肖长庚合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2020年1月10日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州众创互娱网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年四月三十日书记员 古嘉玲黄清丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖102号 原告：杨娣，女，1974年5月3日出生，汉族，住成都市高新区。。 原告：陈玉莲，女，1974年11月25日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告：肖雄，男，1976年12月30日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告杨娣、陈玉莲、肖雄与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年2月18日立案。 原告杨娣、陈玉莲、肖雄诉称，其于2013年7月3日与被告场站公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合项目1幢负1层104号商铺，建筑面积15.22平方米。现商铺至今无法正常经营，原告的购房目标无法实现。请求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议2、被告退还原告的购房款798324元、面积补差1048元，房地产转让手续费2794.10元，产权登记费570元，税收缴款书24353.88元，代收维修资金419.10元，资金占用利息共计10000元，（以购房款798324元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，从付款之日计算至被告付清之日止）共计837509.08元。3、被告场站公司承担全部诉讼费。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉合同约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及场站公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批场站公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢 铃
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初856号 原告：南昌致乾物业管理服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区葡萄架2号乙栋4单元508室，营业执照注册号：360102210015311。 法定代表人王进，系公司执行董事。 被告：汪文强，男，1991年7月8日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告南昌致乾物业管理服务有限公司与被告汪文强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌致乾物业管理服务有限公司以被告主动履行缴纳物业费用为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌致乾物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌致乾物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌致乾物业管理服务有限公司承担。 审判员  胡小阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  涂慧聪
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初1264号原告：高邮市兆丰物业有限公司，住所地：高邮市高邮镇武安路碧玉名居内。法定代表人：谢兆峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵寿年，该公司办公室主任。被告：唐尚林，男，1972年1月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市兆丰物业有限公司诉被告唐尚林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，原告高邮市兆丰物业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高邮市兆丰物业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市兆丰物业有限公司负担。审判员  李庆松二〇二〇年四月三十日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初929号原告：东港市前阳镇昱坤家庭农场。住所地：东港市前阳镇农民村六组。投资人：宫山玲，系场长。委托代理人：关志红，辽宁仁正律师事务所律师。被告：衣淑珍，女，1956年1月3日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：姜其信，男，1960年11月30日出生，汉族，东港市长山镇司法所工作人员，现住东港市。原告东港市前阳镇昱坤家庭农场与被告衣淑珍返还原物纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东港市前阳镇昱坤家庭农场的投资人宫山玲及委托代理人关志红，被告衣淑珍及其委托代理人姜其信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年3月9日承包前阳镇农民村六组150户承包田743.58亩，承包期限为5年。2020年被告在原告承包期限内，未经原告同意强行侵占共计73户590亩，被告的行为侵犯了原告的合法承包权，构成侵权。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即停止侵权，将非法侵占原告的承包田590亩返还给原告；二，被告赔偿原告化肥款57525元、种子款14632元，合计72157元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：一、请求被告立即停止侵权，并将侵占原告的承包田671.04亩返还给原告；二、被告赔偿原告化肥款65426.4元、种子款15948元，合计81374.4元。被告辩称，原告诉讼主体错误，被告没有租种农民村六组农户的承包田，涉案的承包田系被告丈夫刘玲吉承包，被告不是本案利害关系人，不符合《民事诉讼法》第119条起诉的条件，应驳回原告的起诉。被告的丈夫刘玲吉系农民村六组村民，多年租种农民村六组农户承包地，与农户之间已经建立良好的诚实友好关系。在2020年，农户得知刘玲吉以每亩650元租种承包地，纷纷主动将承包地转租给刘玲吉，双方在自愿、平等的基础上充分协商达成一致意见，每亩地租为650元，上缴租。2020年1月10日，转租农户已从刘玲吉处取得了租金，被告已通过合法的流转方式取得了涉案承包地（包括被告共111户586.61亩）2020年度的使用权。刘玲吉合法经营承包土地没有侵害任何人的权益。2020年春耕已经开始，被告的丈夫刘玲吉已经到承包地里作业，投入了大量的人力物力，与农户的租地合同已经实际履行。如原告与租地农户之间有纠纷，应当找农户协商解决。被告丈夫刘玲吉未侵占原告的承包田，不负有赔偿责任。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月，原告分别与东港市前阳镇农民村六组刘凤义等134名村民签订《水田承包协议书》各一份，上述134名村民不包括被告及被告丈夫刘玲吉。原告与该134名村民约定：该134名村民将所承包的土地转租给原告，租赁期为五年（2017年1月1日至2022年12月30日），2019年每亩承包费为550元，承包费一年一交，如下年承包费有变动于当年市场行情而定等内容。2020年1月，上述134名村民中的110名村民将其承包的土地转租给案外人刘玲吉（被告丈夫）耕种，并按每亩650元领取了土地租金。原告于2019年11月28日支出种子款71300元，于2019年12月1日支出化肥款292500元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、营业执照、中标书、社员大会记录、水田承包协议书、补贴登记表、付款明细、送货单、信誉卡、通知、领取地租明细表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告与东港市前阳镇农民村六组刘凤义等134名村民签订《水田承包协议书》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2020年，上述134名村民中的110名村民将其所承包土地转租给案外人刘玲吉经营。原告基于其与上述110名村民签订的《水田承包协议书》取得该110名村民所承包土地2017年至2022年的使用权，2020年上述110名村民未将其所承包的土地交付给原告而转租给被告丈夫刘玲吉的行为违反了其与原告之间《水田承包协议书》的约定，根据债的相对性原则，原告应依据《水田承包协议书》向上述110名村民主张权利。被告丈夫刘玲吉与上述110名村民成立土地租赁合同关系，被告无法定或约定义务向原告返还土地，原告请求被告返还土地及赔偿损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东港市前阳镇昱坤家庭农场的诉讼请求。案件受理费7690元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 张 强审判员 郑 坤审判员 王 巍二〇二〇年四月一日书记员 李海霞
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初335号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、支行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：庄保江，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住红色边疆农场新区。被告：吴瑞，女，1968年7月28日出生，汉族，农民，住住红色边疆农场新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告庄保江、吴瑞金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果，被告庄保江、吴瑞到庭参加诉讼。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求庄保江、吴瑞共同偿还借款本金232，229.62元及利息94，875.73元（利息自2016年4月6日计算至2020年2月23日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。事实和理由：2016年4月6日，被告庄保江、吴瑞在原告处借款250，000元。到期后，被告仅给付部分借款，原告诉至法院。被告庄保江、吴瑞辩称，借款属实，同意偿还，但现在无能力。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告庄保江、吴瑞在原告处借款250，000元。截止2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金232，229.62元及利息94，875.73元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告庄保江、吴瑞给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告庄保江、吴瑞于判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金232，229.62元及利息94，875.73元（利息自2016年4月6日计算至2020年2月23日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3，103元，由被告庄保江、吴瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年四月十六日书记员  张 雪
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执431号之二申请执行人:荣伟龙，男。被执行人:徐鹏恩，男。被执行人:滕浩，男。被执行人：保定新基伟业汽车销售服务有限公司。法定代表人：李东民，经理。荣伟龙申请执行徐鹏恩、滕浩、保定新基伟业汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）冀0606民初4349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务申请执行人荣伟龙于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人徐鹏恩、滕浩、保定新基伟业汽车销售服务有限公司给付案件款人民币2000000元，案件受理费18490元，执行费22400元。在执行过程中，1、本院于2019年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，冻结扣划被执行人名下银行存款人民币34165.09元，现暂无可供执行财产并已告知申请人。3、2019年8月9日，执行人员对被执行人徐鹏恩、滕浩、保定新基伟业汽车销售服务有限公司的法定代表人李东民采取拘留措施，因申请人提出暂不处理，故未能拘留。并于2020年1月27日对周边商户进行走访。4、本院于2020年5月24日、2019年10月25日到保定市不动产登记中心查询，查封被执行人名下有房产，因房屋无法处理并已告知申请人，申请人提出暂不处理。5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。6、本院依法将被执行人徐鹏恩、滕浩、保定新基伟业汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单、将被执行人徐鹏恩、滕浩、保定新基伟业汽车销售服务有限公司的法定代表人李东民限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行人员于2020年4月20日约谈申请执行人荣伟龙,将上述执行情况和信息告知申请执行人荣伟龙，如果不能提供被执行人的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。8、本案标的款人民币2000000元，案件受理费18490元，执行费22400元，已执行案件款34165.09元，剩余全部未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初4349号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０二０年四月二十日书记员  王皓
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他51号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]14号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省高阳县人民法院管辖犯罪嫌疑人雷明伟涉嫌滥用职权罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年四月二十三日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执164号之一 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区吉鸿时代商厦2幢1316室，组织机构代码:793667277。 法定代表人黄永军。 被执行人蒯习娟，女，1987年9月22日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人李强，男，1976年3月28日出生，住江苏省沛县。 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人蒯习娟、李强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人蒯习娟、李强支付申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司代偿款27762.04元、资金占用费9702.42元（暂计至2019年12月9日，此后另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息1876.79元，并负担案件受理费499元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人蒯习娟、李强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒯习娟、李强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒯习娟、李强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒯习娟、李强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，本院登记查封了被执行人蒯习娟名下车牌为苏Ｚ×××××的车辆，但未能实际扣押。暂未发现被执行人蒯习娟、李强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒯习娟、李强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒯习娟、李强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒯习娟、李强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒯习娟、李强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  虞含彦
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初81号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人范秀芬，绰号教练、驾校，女，1979年2月16日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，务工，户籍地浙江省杭州市滨江区。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人范秀芬犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人潘菲出庭，指控：2019年9月上旬至11月上旬期间，被告人范秀芬伙同他人以营利为目的，召集许幼红、朱启粱、沈某、潘某等人，先后在本区长河街道某驾校旁集装箱、西兴桥下、杭州绣帛服饰有限公司3603室等地，以掷骰子比大小的方式赌博至少20场，每场约10余人，场均抽头获利至少6000元，共计抽头获利至少12万元。 2019年11月29日，公安机关抓获被告人范秀芬，并扣押手机1部、骰子18个。 认为被告人范秀芬自审查起诉阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人范秀芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范秀芬犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人范秀芬自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范秀芬犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年1月28日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 二、由公安机关依法扣押未随案移送本院的手机1部、骰子18个，予以没收，上缴国库。 三、被告人范秀芬涉案违法所得人民币12万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月二十四日 书记员 徐诗佳
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2298号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：李本林。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李本林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4166号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：118.65元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2298号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初140号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人肖正初，男，1965年6月29日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市椒江区。2019年9月17日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留五日，2020年1月2日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年1月19日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2020］562号起诉书指控被告人肖正初犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王欣童出庭支持公诉，被告人肖正初到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年9月12日18时许，被告人肖正初来到台州市椒江区台州市中医院住院部西门口，窃走周某放在外卖箱内待配送的外卖（内有四菜一汤，购买价为人民币95.88元）一份。 2、2019年9月15日11时30分许，被告人肖正初来到椒江区台州市中医院住院部门口，窃走王某2放在电动车外卖箱内待配送的外卖（内有一份米线，购买价为人民币20元）一份和香烟（价值无法认定）一包。 3、2019年12月27日下午，被告人肖正初来到台州市黄岩区内，通过拉车门的方式，窃走侯某放在汽车中央扶手箱内的人民币7000余元。 4、2019年12月28日上午，被告人肖正初来到黄岩区，通过拉车门的方式，窃走王某1放在汽车后排座位上手提包内的人民币900余元。 另查明，2020年1月2日，被告人肖正初被公安机关抓获。 上述事实，被告人肖正初在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、王某1、周某、王某2的陈述，现场勘验检查记录及照片，辨认笔录及照片，检查证，刑事检查笔录，美团外卖订单截图，支付赔偿截图，价格不予受理通知书，行政处罚决定书，拘留回执，视听资料——监控光盘一张，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖正初以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法应退赔给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖正初犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年9月26日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、责令被告人肖正初退赔给被害人周某赃物折价款人民币九十五元八毛八分；退赔给被害人王某2赃物折价款人民币二十元；退赔给被害人候志刚违法所得人民币七千元；退赔给被害人王某1违法所得人民币九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杨柯 代书记员 王小洁 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2020）豫1328民初1004号                  原    告              河南省宇信物业服务有限公司，住所地南阳市宛城区建设东路529号。统一社会信用代码：91411302793202509U。      法定代表人：田建良，任法定代表人职务。      委托代理人：丁怀胜，系该公司工作人员。                  被    告              白双喜，男，1989年6月17日出生，住唐河县。                  案    由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告给付原告物业费3301元及违约金4786元，合计8087元；      2.诉讼费用由被告承担。                  原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤诉。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。                                                                  审判员   郝身林                        二〇二〇年四月十五日            书记员   乔文丹
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1470号 原告：张士周，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：江勤，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。 被告：刘有伟，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张士（仕）周与被告刘有伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士周及其委托诉讼代理人江勤、被告刘有伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年度,被告在合肥承包建筑外墙保温工程,邀请原告等为被告施工。2017年春节前,原告等人到被告处,经核算,被告尚欠原告工资款6000元,并向原告出示一张欠条。原告多次催要拖欠的工资款,被告始终未予支付。为了维护原告的合法权益,特起诉至人民法院。 刘有伟辩称：被告是带领大家给另一个老板施工，被告到现在都在为他们追要工资，另一位老板也愿意出面协调，对方如不愿意协调被告也会向其主张他的权益。原告工资是按210元一天开的，期间支付过工资，进行结算后打的欠条，条据是被告打的，工资是老板支付，立据后没有支付过。被告跟姓黄的没有结算过，就是带人给他干活，不是从他手里包活。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年下半年,原告受被告邀请到合肥从事外墙保温工作,并约定每日工资，2017年2月13日，经过结算,被告立欠条：今欠张仕周工资6000元陆仟元刘有伟。在工作中，被告曾向原告支付过部分费用。后原告多次催要拖欠的工资款,但被告没有支付，原告诉至本院。 本院认为，原告受被告邀请从事外墙保温工作，在工作中双方约定每日工资，被告并支付部分费用，后经双方结算，被告立欠条确认欠款，经原告催要未有支付，现原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 刘有伟在本判决生效后三十日内支付张士周工资款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘有伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汪 平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王为波
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑06刑申17号刘东平：你因犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，不服本院（2018）黑06刑终330号刑事裁定及黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初132号刑事判决，以不构成犯罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你所提本案缺少欠公司款挂账及未还款的证据，20.5万元是公司欠你借款后的还款，认定你犯挪用资金罪事实不清，证据不足的申诉理由。经查，无证据证实案涉的20.5万元是双峰公司偿还你的个人欠款，双峰公司帐面上没有你的挂帐。在案的司法会计鉴定意见书、现金支票存根、大庆鑫宝典当有限公司提供的情况说明及证人孙波、崔金平、王庆军的证言等证据证实，崔金平等人是向双峰公司投资，你与崔金平约定的是对双峰公司利润分配，你将公司账户内的钱款转到与双峰公司没有业务往来的天妮洗浴账户及大庆市福霖楼饮食服务有限公司账户后，提取现金用于偿还债务个人及消费，超过三个月不予归还，你的行为符合挪用资金罪的构成要件；关于你所提88万元是你个人借款，应由公司偿还你之前用于公司支出的钱款，你没有侵占公司财物的主观故意和行为的申诉理由。经查，证人唐立颖的证言及你为唐立颖出具的借据、借款合同均可证实你是以公司资金紧张为名向唐立颖借款，并以公司名义出具借据，该款项应为公司钱款，你将本应入公司账户的钱款自行侵占使用，致使债权人唐立颖起诉双峰公司造成公司产生损失，你的行为符合职务侵占罪的构成要件。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判正确，应予维持。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2898号尹红梅、陈邦志、林少娜、周明雷、邵任薇、李韵诗、赵友君、梁春、方声畅、邓永健、王进红、邹树积、黄莎、罗家渝、李彩妃、王敏姝、符小雪、广州清大瑞泰信息科技有限公司：关于尹红梅、陈邦志、林少娜、周明雷、邵任薇、李韵诗、赵友君、梁春、方声畅、邓永健、王进红、邹树积、黄莎、罗家渝、李彩妃、王敏姝、符小雪申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初3214、3215、3222、3230、3233、3234、3244、3245、3248、3249号《民事判决书》及（2019）粤0112民初3236-3242号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据尹红梅、陈邦志、林少娜、周明雷、邵任薇、李韵诗、赵友君、梁春、方声畅、邓永健、王进红、邹树积、黄莎、罗家渝、李彩妃、王敏姝、符小雪的申请执行，本院以（2020）粤0112执2808号等系列案立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月七日
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初101号原告：阳泉市桃南加油站有限公司，住所地阳泉市矿区桃南中路电厂东。法定代表人：李欣，该公司经理。委托诉讼代理人：李国栋，该公司员工。被告：潍坊翰禹路桥工程有限公司，住所地山东潍坊市青州市泰丰购物广场D区3206-2号。法定代表人：张卫东。被告：张卫东，男，1962年6月29日出生，现住山东省青州市。原告阳泉市桃南加油站有限公司与被告潍坊翰禹路桥工程有限公司、张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告阳泉市桃南加油站有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市桃南加油站有限公司撤回起诉。案件受理费802元，减半收取401元，由原告阳泉市桃南加油站有限公司负担。审判员  任丽利二〇二〇年四月三日书记员  孔华野
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终453号上诉人（原审被告）：陈晓森，男，1981年11月23日出生，汉族，河南省三门峡市人，住勐腊县。被上诉人（原审原告）:罗丁丽，女，1971年12月14日出生，汉族，云南省景洪市人，住景洪市。委托诉讼代理人：赛连燕，云南邓高喜律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈晓森与被上诉人罗丁丽房屋租赁合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈晓森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈晓森撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4802元，减半收取2401元，由上诉人陈晓森负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年四月十一日书记员  刘佳佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1299号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳，系该行行长。 诉讼委托代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。 诉讼委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：吴美珍，女，1987年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吴美珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初774号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金22232.19元、零售利息2042.01元、分期手续费1375.57元，及以22232.19元为本金从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院已查封了属被执行人所有的位于佛山市顺德区XXX号房和XXX号摩托车位，1204号房系吴美珍与他人共同共有且分别抵押给中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行（抵押贷款金额为250000元）、冯肖频（抵押贷款金额为350000元）。申请执行人认为房系系被执行人与他人共同共有且设有两个抵押权，因被执行人答应每月分期还款至法院账户中，请求法院不处置该房产，但保持本案对该房产的查封状态。摩托车位难以成交，处理意义不大，请求法院不处置XXX号摩托车位。此外，本院查封了属被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（查封期限为从2020年1月20日至2022年1月19日），因无法找到该车辆，故本院无法处置。另外，本院扣划了被执行人银行存款1120.72元，上述款项扣除本案执行费284.75元，余款835.97元已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，经本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2020年3月11日将吴美珍录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款835.97元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁婉莹
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初976号原告：杜朝雨，男，汉族，住淅川县。被告：欧维洲，男，汉族，住湖北省郧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市北京北路82号京华新天地。本院在审理原告杜朝雨诉被告欧维洲、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告杜朝雨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜朝雨撤回起诉处理。审判员  袁松二〇二〇年四月二十一日书记员  张梦
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0491刑初27号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人李海增，男，1965年1月15日出生于河北省邯郸市，汉族，个体经营户，群众，初中文化，现住。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月22日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月27日邯郸市公安局开发区分局取保候审。2020年4月26日被邯郸经济技术开发区人民检察院取保候审。2020年4月29日被本院决定取保候审至今。 邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人李海增犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用刑事速裁程序公开开庭进行了审理。邯郸经济技术开发区检察院指派检察官王利红、检察官助理蔡蓓出庭支持公诉，被告人张校雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月24日10时许，在小西堡乡××蔬菜市场××号交易大厅，被告人李海增与被害人王某因琐事产生纠纷继而打架，在打架过程中李海增用电动车将王某腿部撞伤，后经法医鉴定王某的伤情已构成轻伤一级。2019年5月24日，李海增一次性赔偿被害人医药费、误工费等各项经济损失共计50000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为应以故意伤害罪追究其刑事责任，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及伤情照片等证据予以证明。建议判处被告人李海增有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。 被告人李海增对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李海增犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李海增犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳桂芹 二〇二〇年四月三十日 书记员  李欢乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4387号原告：杨敏，男，1984年3月20日出生，汉族，住镇江市。被告：朱麒荣，男，1984年10月22日出生，汉族，住镇江市。被告：唐寅，男，1985年7月4日出生，汉族，住镇江市。原告杨敏与被告朱麒荣、唐寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2020年4月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨敏申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨敏撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告杨敏负担。审 判 长  姚 勇人民陪审员  姚宏祥人民陪审员  戴祥龙二〇二〇年四月三日书 记 员  杨 阳
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初147号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人邓君军，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市昌北开发区。2012年6月1日因犯诈骗罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元；因吸食毒品，于2014年6月25日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日、2014年7月5日被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日、2014年12月23日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日并责令强制隔离戒毒二年；2014年8月22日因介绍卖淫被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2019年2月28日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留二十日并罚款五百元（罚款未缴纳）。2019年10月14日因涉嫌伪造国家机关印章罪被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人肖红红，江西英民律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人邓君军犯非法处置扣押的财产罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，以东检三部刑变诉[2020]6号变更起诉决定书指控被告人邓君军犯伪造国家机关印章罪，于2020年3月16日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人邓君军及其指定辩护人肖红红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月16日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队依法扣留了被告人邓君军车牌为赣Ａ×××××的小轿车。为私自领回该车，2019年2月19日，邓君军通过手机号为137××××7008的办假证、刻假章的人（身份未查实），伪造了“南昌市公安交通管理局红谷滩大队”的印章一枚以及“南昌市交通管理局暂扣车辆发车单”和流水号为360103201902252156的流水单。2019年2月25日，邓君军持上述伪造的流水单和加盖伪造公章的“南昌市交通管理局暂扣车辆发车单”在南昌市红谷滩凤凰停车场将该暂扣车辆领回。 经南昌市公安司法鉴定中心文件检验鉴定，上述“南昌市交通管理局暂扣车辆发车单”上的“南昌市公安交通管理局红谷滩大队”印文与样本上的“南昌市公安交通管理局红谷滩大队”印文不是同一印章盖印。 2019年11月14日，被告人邓君军经公安人员电话传唤到案，对上述事实供认不讳。 为支持上述指控，公诉机关提交了证人刘某的证言、行政处罚决定书、伪造的发车单、南昌市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书、交警执法视频、被告人的供述与辩解及其身份信息等证据证实。公诉机关认为，被告人邓君军为领取被公安机关扣押的违章车辆，伙同他人伪造国家机关印章一枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任，同时其具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定的情节。建议判处被告人邓君军有期徒刑一年以下，并处罚金人民币五千元以下。提请本院依法判处。 被告人邓君军对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。 指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人邓君军具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年1月16日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队依法扣留了被告人邓君军车牌为赣Ａ×××××的小轿车。2019年2月19日，邓君军为私自领回该车，通过手机号为137××××7008的办假证、刻假章的人（身份未查实），伪造了“南昌市公安交通管理局红谷滩大队”的印章一枚以及“南昌市公安局交通管理局暂扣车辆发车单”和流水号为360106201902252156的流水单。2019年2月25日，邓君军持上述伪造的流水单和加盖伪造公章的“南昌市交通管理局暂扣车辆发车单”在南昌市红谷滩凤凰停车场将该暂扣车辆领回。经南昌市公安司法鉴定中心文件检验鉴定，上述“南昌市交通管理局暂扣车辆发车单”上的“南昌市公安交通管理局红谷滩大队”印文与样本上的“南昌市公安交通管理局红谷滩大队”印文不是同一印章盖印。 2019年10月14日，被告人邓君军经公安人员电话传唤到案，对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人邓君军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、伪造的发车单、南昌市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书、被告人的供述与辩解及其身份信息等证据予以证实。本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，相互印证，已经形成了完整的证据锁链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，能证明被告人的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。 本院认为，被告人邓君军伙同他人，妨害社会管理秩序，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人邓君军犯伪造国家机关印章罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人邓君军具有自首情节，认罪认罚，可以从宽处罚；具有前科劣迹，酌情从重处罚。指定辩护人有关被告人邓君军具有自首情节、认罪认罚，可以从轻处罚等辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邓君军犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案先行羁押的二十日，即自2019年10月14日起至2020年5月24日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阙丽娟 审 判 员  周 玉 人民陪审员  魏竹子 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0605执恢33号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行。负责人刘春华，系该支行行长。被执行人张宪军，男，1987年2月7日生，汉族，无职业，现下落不明。被执行人吕琳琳，女，1980年7月25日生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人张宪军、吕琳琳借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）吉0605民初1033号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日申请强制执行，要求被执行张宪军给付申请执行人贷款本金78616.89元及利息、罚息、违约金；承担案件受理费1765元、公告费560元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到白山市公积金管理中心对被执行人公积金缴存情况进行调查。四是到不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令、纳入失信被执行人名单并作出罚款决定。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年四月二十九日书记员 邱      晓      巍
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初359号原告：李柱德，男，1965年9月20日出生，汉族，住原阳县。原告：吕科，男，1963年1月30日出生，汉族，住原阳县。原告：李会德，男，1957年6月21日出生，汉族，住原阳县。原告：张艳莉，女，1976年6月20出生，汉族，住原阳县。原告：李九旗，男，1973年3月24日出生，汉族，住原阳县。原告：李选德，男，1965年4月1日出生，汉族，住原阳县。原告：李光银，男，1951年12月26日出生，汉族，住原阳县。原告：李尚德，男，1963年11月24日出生，汉族，住阳县。原告：李愿德，男，1958年5月2日出生，汉族，住原阳县。原告：张芹，女，1966年7月7日出生，汉族，住原阳县。原告：刘乔云，女1964年11月6日出生，汉族，住原阳县。原告：李献德，男，1965年7月3日出生，汉族，住原阳县。原告：张小锁，女，1966年4月27日出生，汉族，住原阳。县太平镇双楼村。原告：王山中，男，1985年2月20日出生，汉族，住原阳县。原告：**宗，男，1996年12月11日出生，汉族，住原阳县。原告：李合宗，男，1979年9月4日出生，汉族，住原阳县。原告：李九亮，男，1937年1月2日出生，汉族，住原阳县。原告：李德坤，男，1967年12月4日出生，汉族，住原阳县。被告：李久明，男，1966年8月1日出生，汉族，住原阳县。原告李柱德等人诉被告李久明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 ： 卢 健审判员 ：耿红霞审判员 ：安丹丹二〇二〇年四月一日书记员 ：夏潇潇
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004财保14号申请人：马兰香，女，1967年10月12日出生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：应明春，辽阳海之纳律师事务所律师。被申请人：刘宏，男，1964年5月6日生，汉族，辽阳市双星装饰工程有限公司经理，住辽阳市宏伟区。被申请人：辽阳市双星装饰工程有限公司，住所地：辽阳市宏伟区光华街西段16号，统一社会信用代码：91211004724935522Y。法定代表人：刘宏，该公司经理。申请人根据已生效的（2020）辽1004民初112号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请执前财产保全，请求对被申请人辽阳市双星装饰工程有限公司名下的坐落于宏伟区光华街16号（辽市房权证，辽市字第*号，建筑面积*平方米）房屋一处予以查封。本院经审查认为，申请人马兰香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人辽阳市双星装饰工程有限公司名下的坐落于宏伟区光华街16号（辽市房权证，辽市字第*号，建筑面积*平方米）房屋一处予以查封,查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴忧二〇二〇年四月二十三日书记员  芦琦
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执15号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽文，上海段和段律师事务所律师。被执行人：周红艳，女，1988年4月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍地湖北省潜江市。关于众安在线财产保险股份有限公司与周红艳保险合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年8月22日作出的（2019）沪仲案字第2279号裁决书确定：一、周红艳应于本裁决作出之日起十五日内向众安在线财产保险股份有限公司支付人民币281,397.97元；二、周红艳应于本裁决作出之日起十五日内向众安在线财产保险股份有限公司支付资金占用期间的利息，该利息的计算方式为：以上述第一项中人民币281,397.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，自2019年6月10日起计算到裁决的实际清偿之日止；三、仲裁费13,187元由周红艳直接向众安在线财产保险股份有限公司支付。因周红艳没有履行义务，众安在线财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院查明，在执行过程中，本院对周红艳户籍所在地的居民委员会及潜江市不动产登记中心进行了调查，该居委会证实，周红艳已婚外嫁，离异后户籍迁回原籍，至今下落不明。不动产登记部门没有周红艳的不动产登记信息。经过最高人民法院网络查控系统查询，也没有发现周红艳有可供执行的财产线索。另查明，周红艳小赢优贷申请表上所载明的家庭住址为湖北省武汉市江汉区和风里社区23栋502室。本院认为，被执行人周红艳户籍地虽然在湖北省××玉××镇直属村民委员会，但其户籍地的居民委员会证实，周红艳已婚外嫁，离异后户籍虽迁回原籍，但至今下落不明。从申请执行人众安在线财产保险股份有限公司提供的小赢优贷申请表来看，周红艳家庭住址为湖北省武汉市江汉区和风里社区23栋502室，故周红艳经常居住地不在本院辖区。本院在潜江市不动产登记中心进行了查询，没有发现周红艳不动产登记信息记录。经过最高人民法院网络查控系统查询，也没有发现周红艳可供执行财产线索。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。综上所述，本案应当由被执行人财产所在地及经常居住地的人民法院管辖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、第18条的规定，裁定如下：驳回众安在线财产保险股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年四月十日书记员  王博文
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2306号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：吴兆涛。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人吴兆涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4168号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2306号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3708号之一申请执行人：张竞武，男，1973年5月7日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：邸洪旗，男，1967年4月2日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李霞，女，1975年2月28日生，汉族，住天津市南开区。本院在执行张竞武与邸洪旗、李霞借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款及利息共计为7694993元，由被告邸洪旗、李霞共同负担，目前执行到位0元。2020年4月1日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下银行、证券、工商登记、不动产信息。在执行中，本院依法委托轮候查封被执行人邸洪旗在成都市武侯区名下房屋，并分别查封邸洪旗、李霞名下车辆，申请人在诉讼阶段查封被执行人邸洪旗坐落天津市南开区房屋两套，因有公安机关查封，且房屋居住状况不明，暂时不具备执行条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院依法发出限制消费令，依法约谈申请执行人，故拟依职权终结本案执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年四月一日书记员  杨 洋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）禹州市神垕镇西大社区居民三组。负责人陈守娟,组长。委托代理人董承孝，北京市京师（太原）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）禹州市自然资源和规划局（原禹州市国土资源局）。住所地禹州市禹王大道东段103号。法定代表人关晓东，局长。原审第三人禹州市钧瓷一厂。住所地禹州市神垕镇西大村。负责人温国峰，厂长。再审申请人禹州市神垕镇西大社区居民三组因诉禹州市自然资源和规划局及第三人禹州市钧瓷一厂土地行政登记一案，不服许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人禹州市神垕镇西大社区居民三组向本院申请再审称：（一）本案适用20年的起诉期限驳回申请人的起诉错误。村民组在2017年7月26日之前对涉案土地证的办理情况一概不知，并不知道这个土地证的存在，因此应当以2017年7月26日作为起诉期限的计算起点，至2018年12月6日提起本案诉讼，并未超过法定起诉期限。另外，法律也规定了在特殊情况下，人民法院可以延长起诉期限。故一、二审裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误。（二）涉案土地证办理时的土地来源文件造假，相关土地协议是第三人单方伪造，没有申请人组员的签字和同意；土地证登记册和审批表填写不规范，没有审批机构盖章，均系伪造；禹州市自然资源和规划局及第三人禹州市钧瓷一厂未提供相关证据证明涉案土地证办理的合法有效性，颁证未履行法定程序，无相关档案，应当承担举证不能的败诉责任。（三）原一、二审法院未依法履行为实施乡村振兴战略提供司法服务和保障的责任，违背人民法院司法为民的宗旨。综上，请求河南省高级人民法院依法撤销原一、二审行政裁定，依法查明案件事实，改判撤销涉案国有土地使用证。本院经审查认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案属于因不动产所提起诉讼的案件。根据本案查明的事实可知，涉案禹国用（1993）字第19-01-002号国有土地使用证颁发的时间是1993年8月25日，依照最长起诉期限二十年的规定，申请人于2019年1月2日提起本案行政诉讼显然已经超过了法定的最长起诉期限。原一、二审裁定驳回申请人的起诉并无不当，禹州市神垕镇西大社区居民三组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回禹州市神垕镇西大社区居民三组的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月二十日书记员  范明典
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢407号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。 负责人黄治敏。 被执行人：广西玉林市恒隆建材有限公司，住所地玉林市二环北路1228号毅德国际商贸城第二区11幢1号房 法定代表人陈月新。 被执行人：陈月新，女，1976年11月25日出生，汉族，住所地玉林市。 被执行人：唐韬，男，1975年1月8日出生，汉族，住所地玉林市。 被执行人：李丽，女，1977年9月26日出生，汉族，住所地。 被执行人：钟啟，女，1947年3月12日出生，汉族，住所地玉林市。 被执行人：唐礼权，男，1943年2月28日出生，汉族，住所地玉林市。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1508号民事判决书，于2017年8月3日申请执行与被执行人广西玉林市恒隆建材有限公司、陈月新、李丽、唐韬、钟啟、唐礼权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日依法受理。 2017年10月19日本院以（2017）桂0902执1560号执行裁定书查封被执行人陈月新、唐韬借款时登记抵押的位于玉林市××路××号毅德国际商贸城第二区11幢1号、2号、3号、26号、27号、28号有房产六套【房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号、玉林市房权证玉房字第××号、玉林市房权证玉房字第××号、玉林市房权证玉房字第××号、玉林市房权证玉房字第××号、玉林市房权证玉房字第××号】;被执行人钟啟、唐礼权借款时登记抵押的位于玉林市××镇××路北侧有房屋一幢【房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号、土地使用证：玉国用（2001）字第B1000021000-34号】，之后，拍卖上述11幢1号、2号、28号有房产三套，得款人民币1665200元，抵债上述11幢3号、26号、27号有房产三套，价值人民币1550400元给申请执行人。对被执行人钟啟、唐礼权借款时登记抵押的位于玉林市××镇××路北侧有房屋一幢由于原申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被执行人广西玉林市恒隆建材有限公司、陈月新、李丽、唐韬、钟啟、唐礼权有口头协议暂暖处理，为此，2018年7月8日本院作出（2017）桂0902执1560号之五执行裁定书本案终结本次执行程序。 2019年10月23日本院以（2019）桂0902执恢407号立案恢复执行，在执行过程中，依法查封、拍卖被执行人钟啟、唐礼权借款时登记抵押的位于玉林市××镇××路北侧有房屋一幢【房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号、土地使用证：玉国用（2001）字第B1000021000-34号】，经本院摇珠选定评估机构后，依法委托广西广源资产价格评估有限公司对上述查封房地产进行评估鉴定，结果评估价值为￥1148600元。2019年12月3日、12月30日、2020年3月29日，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台以拍卖底价￥1148600元、￥918880元、￥918880元进行二次公开拍卖及一次变卖，因无人报名参加竞买，拍卖不成交。2020年4月3日申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司向本院出具《关于不接受以物抵债的函》，决定不接受以物抵债。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，并未能查到被执行人有可供执行的财产，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，本案被执行人广西玉林市恒隆建材有限公司、陈月新、李丽、唐韬、钟啟、唐礼权除上述财产外，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条四项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 钟建华 二〇二〇年四月十日 书记员 钟晓林