重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初2495号 原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。 法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。 被告：余炳华，男，1993年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告潽金融资租赁有限公司与被告余炳华追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人舒涛到庭参加了诉讼。被告余炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告潽金融资租赁有限公司代偿款61218.77元；2、判令被告向原告支付资金占用损失（以代偿款61218.77元为基数，按照月利率2%计算从2019年10月29日资金占用之日起计算至全部代偿款实际付清之日止）；3、判令被告向原告潽金融资租赁有限公司支付律师费700元；4、判令原告在上述1.2.3项诉讼请求范围内，对被告名下的车牌号为赣EV****的车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告签订了《购车服务合同》，对被告购买汽车的相关权利义务进行了约定。按照《购车服务合同》的约定，原、被告及中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“工行沙坪坝支行”）签订了《信用卡汽车转项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告通过向工行沙坪坝支行申请分期付款方式购买车辆，原告为被告的该笔借款提供保证担保。随后，双方签订《潽金融资租赁有限公司抵押合同》，约定约定被告以其购买的车辆向原告提供反担保，并办理了抵押登记手续。后被告未按约向工行沙坪坝支行还款，工行沙坪坝支行向原告发函，要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定履行了保证义务，但被告却未向原告及时偿还代偿款项。因此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告余炳华未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，拟证明被告向汽车经销商购买汽车，支付首付款后，余款向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请贷款，原告为被告的贷款提供保证责任。 2、《购车服务合同》，拟证明1.1条约定被告委托原告垫资代购汽车，被告在中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理汽车专项分期业务后，由工行将分期款项及服务费支付给垫资的原告，并且6.1条约定原告为被告在工行的贷款提供保证责任。6.3条约定被告未按时向金融机构归还应还款项，原告履行担保责任向金融机构代偿的，被告应在次日立即向原告支付全部代偿款。第7条约定的反担保，即被告以其所购车辆价值向原告提供反担保以及被告向原告提供保证责任，原告为所购车辆的抵押权人。11.1条约定被告逾期导致原告为被告代偿的视为违约，并按11.2条约定被告应向原告支付资金占用之日起至实际付清之日止的资金占用费（按日利率千分之一计算，本案原告自愿调整为按年利率24%）。11.7条约定原告提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、律师费等据实由被告承担。 3、抵押合同，证明被告购买的车辆已经抵押给原告，原告就车辆享有优先受偿权。 4、《购车服务合同》、车辆交接单，证明车辆已实际交付给被告。 5、信用卡汽车专项分期代偿通知书，证明工商银行沙坪坝支行通知原告代偿被告的逾期车贷，包括本金、分期手续费、透支利息、违约金等。 6、信用卡汽车专项分期代偿证明，证明原告已代被告结清在工商银行沙坪坝支行的逾期车贷本息、违约金等，原告据此应当向被告追偿。 7、代理合同及案件清单、律师服务费发票、回单，证明原告为实现债权产生律师费每案700元，因此次由我所代理类似在审案件有71件，所以目前提供的发票是49700元的代理费。 对于原告举示的上述证据，本院依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下： 2018年6月3日，被告余炳华（购车人）因购车需要，与原告潽金融资租赁有限公司（经销商）签订《购车服务合同》一份，约定由购车人委托经销商为其办理车辆垫资代购并从经销商处购买该车辆、提供保证担保、金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务资料收集、车辆上牌、抵押、解押等一系列服务。购车人向金融机构申请的汽车贷款或者汽车专项分期业务，应购车人请求，经销商同意作为购车人在金融机构办理汽车贷款或汽车专项分期业务的保证人。购车人未按时归还每期应还款项的，视为购车人违约。因购车人违约或违反本合同约定，导致经销商资金被占用，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）。购车人自愿承担经销商因保护或追索债权以及担保权利所产生的合理费用，经销商提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由购车人承担。 2018年6月11日，被告余炳华（分期付款申请人）与工行沙坪坝支行（分期款项发放人）以及原告潽金融资租赁有限公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，合同第一条约定：分期付款申请人向汽车销售商潽金融资租赁有限公司购买长安CS75汽车，车辆总价110000元，分期付款申请人自行支付首付款33000元，剩余购车款分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为77000元。汽车经销商为分期付款申请人的分期付款业务提供业务咨询、业务办理协助等服务，分期付款申请人向汽车经销商支付服务费9240元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为9240元。合同第四条约定了分期款项的发放方式：分期款项发放人将汽车专项分期金额86240元一次性划给汽车销售商潽金融资租赁有限公司。合同第五条约定了还款方式：以按月等额方式偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为2651.60元，以后每期偿还金额为2610元，每期透支款项应从透支次月起于每月10日前偿还。合同第六条约定：分期付款申请人应按分次的方式及9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7761.60元。合同第二十五条约定，保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同第三十条约定：分期付款申请人未完全、适当的履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部费用。合同第三十二条约定：分期付款申请人知悉并同意以其在本协议签署页记载的地址作为本协议下争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址。诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。合同第三十六条约定：鉴于保证人潽金融资租赁有限公司对本合同项下分期付款申请人所负的债务向分期款项发放人提供了连带责任保证担保，分期付款申请人同意以本合同分期付款方式购买的车辆向保证人提供反担保。因此，潽金融资租赁有限公司为本合同项下的抵押权人，且本合同其他条款约定与本条不一致的以本条为准。 另，2018年6月6日，原告潽金融资租赁有限公司（抵押权人）与被告余炳华（抵押人）签订《潽金融资租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：因抵押人通过分期付款方式购买汽车，向工行沙坪坝支行申请办理汽车专项分期业务，抵押权人应抵押人请求，同意作为抵押人在前述汽车专项分期业务的保证人，为保障抵押权人担保债权的实现，抵押人自愿以以下车辆向抵押权人提供反担保：车辆品牌为长安汽车。2018年6月25日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告，车牌号为赣EV****。 上述信用卡专项分期付款合同签订之后，工行沙坪坝支行按约发放了透支款，但被告余炳华未按约足额偿还透支款。2019年10月27日，工行沙坪坝支行向原告潽金融资租赁有限公司发送《信用卡汽车专项分期代偿通知书》一份，要求原告承担保证责任：代为偿还全部尚欠透支本息及手续费等共计61218.77元。2019年10月29日，原告向工行沙坪坝支行代偿了上述债务本息等共计61218.77元。 因被告余炳华未支付原告潽金融资租赁有限公司代其偿还的上述债务61218.77元，原告委托重庆渝康律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费700元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告潽金融资租赁有限公司作为保证人已向债权人工行沙坪坝支行承担了61218.77元的保证责任。根据原、被告双方签订的《购车服务合同》的约定，因被告余炳华违约导致原告资金被占用，被告应按日利率1‰支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费。故对于原告要求被告支付代偿款61218.77元，以及自资金占用之日起，即2019年10月29日起按月利率2%计算的资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。 根据《购车服务合同》的约定，原告潽金融资租赁有限公司为追索债权提起诉讼的，原告为此而产生的律师代理费等费用据实由被告余炳华承担。现原告举示的证据能够证明其因本案诉讼实际支出了律师代理费700元，因此，对于原告要求被告赔偿律师费损失700元的诉讼请求，本院予以支持。 被告余炳华自愿以其名下的赣EV****号汽车为其向原告潽金融资租赁有限公司的上述债权提供抵押担保，且已完成抵押登记，故原告对该抵押物依法享有优先受偿权。 被告余炳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余炳华于本判决发生法律效力后三日内偿还原告潽金融资租赁有限公司代偿款61218.77元； 被告余炳华于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告潽金融资租赁有限公司资金占用损失，该损失以实际尚欠代偿款61218.77元为基数按月利率2%，自2019年10月29日计算至该代偿款付清之日止； 被告余炳华于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告潽金融资租赁有限公司律师费700元； 原告潽金融资租赁有限公司在上述第一、二、三项债权范围内，对登记在被告余炳华名下赣EV****汽车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取666元，由被告余炳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王艳