安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初407号原告:葛宗芬，女，1941年12月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告:杜国田，男，1936年2月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：徐庆阳，长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告:杜和勇，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告:杜礼杨，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽有合肥市。被告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。负责人:丁增勇，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告葛宗芬、杜国田与被告杜和勇、杜礼杨、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人民财保宣城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告葛宗芬、杜国田共同的委托诉讼代理人徐庆阳，被告杜和勇、人民财保宣城市分公司到庭参加了诉讼，被告杜礼杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛宗芬、杜国田向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告一因机动车交通事故责任纠纷赔偿原告葛宗芬伤残赔偿金等费用合计63643.43元；2.请求人民法院判令被告一因机动车交通事故责任纠纷赔偿原告杜国田伤残赔偿金等费用合计92334.70元；3.判令被告二对被告一的上述赔偿款承担连带清偿责任；4.判令被告三在交强险和商业险范围内对上述赔偿款承担赔偿责任;5.本案诉讼等费用由三被告承担。当庭申请增加葛宗芬医疗费1617.6元、杜国田医疗费1718.2元（被告杜和勇垫付）。事实与理由：2018年8月30日18时许，被告一驾驶的皖Ａ×××××号小型面包车，沿沛罗公路由北向南行驶至沛罗公路5公里400米处，超车时与葛宗芬推的两轮轮椅发生碰撞，造成葛宗芬及轮椅乘坐人杜国田受伤，两车受损的交通事故。本次事故由长丰县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书:被告一负本次事故全部责任，两原告无责任。事故发生后，两原告被送往安徽省第二人民医院救治，葛宗芬经诊断:T9椎体压缩性骨折、两肺结挫伤、两侧胸腔积液、多发肋骨骨折、胸骨体骨折的伤情，住院治疗28天，医疗费花去17000余元;杜国田经诊断:脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧筛骨骨折、寰椎骨折、肺挫伤、左侧髓臼骨折、肋骨骨折的伤情，住院治疗67天，医药费花去16万余元。两原告出院后就有关医疗费用到被告三处进行理赔，伤残赔偿金等费用与被告一协商未果。经查，被告一驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车的所有人是被告二，被告二于2018年2月13日在被告三处为皖Ａ×××××号小型客车购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险合同内。故三被告应承担两原告的各项赔偿。综上，现依据民事诉讼法、保险法、道路交通安全法、侵权责任等有关法律规定，特具诉状，请求人民法院支持原告的诉请。杜和勇辩称，1.对本起事故的事实及责任划分无异议；2.原告的诉请由保险公司进行赔偿；3．前期我垫付了葛宗芬1617.6元医药费，杜和田1718.2元医疗费，恳请本案一并处理。人民财保宣城市分公司辩称，我公司对本起事故的发生与事故责任划分无异议,事故车辆在我公司投有交强险和100万元商业三者险且购买不计免赔，该车辆在案发时未脱险，我公司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任，前期我公司预付149208.05元，恳请法院注意限额，必要时恳请法院一并处理，在此基础上，我司提出以下意见：原告葛宗芬：1.医疗费,核实与就诊相印证的医疗票据并扣除30%非医保费用，但需说明，票据中存在大量非医嘱自购药费用，不予认可；2.住院伙补费，住院天数认可28天，标准认可50元/天；3.营养费，营养期认可60天，标准认可50元/天；4.护理费，护理期认可60天，标准认可123元/天；5.伤残赔偿金，伤残等级认可，以农村标准计算，计算5年；6.精神损害抚慰金，认可10500元；7.交通费，由法院酌定；8.鉴定费,属于保险免责范围，不承担赔偿责任。原告杜国田：1.医疗费,核实与就诊相印证的医疗票据并扣除30%非医保费用，但需说明，票据中存在大量非医嘱自购药费用，不予认可；2.住院伙补费，住院天数认可67天，标准认可50元/天；3.营养费，营养期认可150天，标准认可50元/天；4.护理费，护理期认可120天，标准认可123元/天；5.伤残赔偿金，伤残等级认可一个九级伤残，以农村标准计算，计算5年；6.精神损害抚慰金，认可10000元；7.交通费，由法院酌定；8.赔偿轮椅，未提供受损轮椅的照片，无维修票据等佐证，不认可；9.多功能护理床，无医嘱，不认可；10.鉴定费,属于保险免责范围，不承担赔偿责任；诉讼费不属于保险理赔范围。综上，请求法院依法支持答辩人的意见。杜礼杨未答辩。葛宗芬、杜国田、杜和勇围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，杜礼杨、人民财保宣城市分公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1、2、5、8，被告杜和勇提交的证据），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据3事故认定书虽系复印件，但被告杜和勇对于事故的相关事实和责任划分无异议，对于事故事实及责任划分依法予以确认。原告证据4两原告的门诊病历及医疗费票据等，门诊医疗费票据与门诊病历能够相互印证系用于治疗交通事故造成的伤情，依法予以认定；外购药票据，其中葛宗芬外购药虽无医嘱但与其2019年1月16日的门诊所开药品一致，能够证明与本起事故具有关联性，依法予以认可；杜国田外购药因无医嘱相印证，依法不予认可；购买护理床因无医嘱，依法不予认可；轮椅系事故购买，不能证明事故造成轮椅损失情况，但因损失实际发生，由本院依法酌定。原告证据6鉴定意见书及鉴定费发票，被告虽对部分鉴定结论存有异议，但并未提供足以推翻鉴定结论的证据，对于鉴定意见书依法予以认定；鉴定费票据系原告为确认自身损失所必须支出的费用，保险公司应当予以赔偿，依法予以认可。原告证据7交通费票据，不能证明与本案存在关联性，但交通费系实际需要发生的费用，由本院依法酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日18时许，杜和勇驾驶杜礼杨所有的皖Ａ×××××小型客车，沿沛罗公路由北向南行驶至沛罗公路5公里400米处，超车时与葛宗芬推的两轮轮椅发生碰撞，造成葛宗芬及轮椅乘坐人杜国田受伤，两车受损的交通事故。本起事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，杜和勇负事故全部责任，葛宗芬、杜国田无责任。葛宗芬、杜国田受伤后被送往安徽省第二人民医院住院治疗，其中葛宗芬住院28天，杜国田住院67天。两原告前期医疗费已经向被告人民财保宣城市分公司理赔。葛宗芬后又几次门诊复查，并外购药品，花去医疗费2553.78元。杜国田门诊复查花去医疗费1667.5元。事故发生后，被告杜和勇垫付了原告葛宗芬抢救费用1617.6元，垫付杜国田抢救费用1718.2元。杜学平委托安徽百友司法鉴定中心对葛宗芬伤残等级、护理期限、营养期限进行法医学鉴定，该鉴定中心于2019年3月12日出具鉴定意见，（一）被鉴定人葛宗芬因道路交通事故致多发性肋骨骨折（共计16根），评定为人体损伤玖级伤残。（二）被鉴定人葛宗芬因道路交通事故致T9椎体呈压缩性骨折（压缩程度＞1/3），评定为人体损伤拾级伤残。（三）评定被鉴定人葛宗芬的营养期为60日、护理期为60日。葛宗芬支付鉴定费1500元。杜学金委托安徽百友司法鉴定中心对杜国田的伤残等级、护理期及营养期进行法医学鉴定，该鉴定中心于2019年3月13日出具鉴定意见，（一）被鉴定人杜国田因交通事故致左侧髋臼骨折遗留左髋关节功能丧失50%以上的后遗症，评定为人体损伤九级伤残。被鉴定人杜国田因道路交通事故致寰椎骨折遗留颈部活动功能部分受限，评定为人体损伤十级伤残。被鉴定人杜国田因道路交通事故致右侧第5、6肋及左侧第1、6、7、8、9肋骨折，评定为人体损伤十级伤残。（二）评定被鉴定人杜国田人身损害的护理期及营养期均为自受伤之日起至定残前一日。杜国田支付鉴定费1900元。另查明，皖Ａ×××××小型客车在人民财保宣城市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。人民财保宣城市分公司已赔付两原告医疗费149208.05元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。葛宗芬、杜国田因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。杜和勇驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定杜和勇承担事故全部责任，葛宗芬、杜国田不承担事故责任，当事人无异议，本院予以确认；杜和勇依法承担100%的责任。杜礼杨作为车辆所有人对于事故的发生并没有过错，依法不承担赔偿责任。皖Ａ×××××小型客车在人民财保宣城市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。该公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在其承保的商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。葛宗芬在本起事故中受伤构成一处九级一处十级伤残，其主张精神抚慰金11000元依法予以支持。其主张残疾赔偿金按照本省2018年城镇居民标准计算符合法律规定，依法予以支持，其定残时已年满77周岁，其伤残赔偿年限按照5年计算。葛宗芬主张交通费700过高，依法酌定为600元。杜国田在交通事故中受伤构成一处九级两处十级伤残，其请求精神抚慰金12000元依法予以支持。其主张伤残赔偿金按照本省2018年城镇居民标准计算符合法律规定，依法予以支持，其定残时已年满83周岁，其伤残赔偿年限计算5年。杜国田主张交通费1000元不过高，依法予以支持。杜国田主张多功能护理床和气垫费用，因无医嘱，依法不予支持。杜国田主张轮椅损失698元，虽提供的票据系事故后购买轮椅的价格，但事故认定书明确载明其轮椅损坏的事实，且原告杜国田也实际重新购买了轮椅，对于轮椅损失依法酌定为400元。被告人民财保宣城市分公司辩称需扣除30%的非医保用药，未提供证据予以证明，也未在法律规定的期限内申请鉴定，依法不予支持。对于被告杜和勇垫付的医疗费用，原告同意增加至诉讼请求内，被告人民财保宣城市分公司也同意一并处理，为减少诉累，本院在本案中一并予以处理。根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：葛宗芬：1、医药费，根据医药费票据记载的金额为4171.38元（2553.78元+1617.6元）；2、住院伙食补助费1400元（28日×50元/日）；3、营养费3000元（60日×50元/日）；4、护理费7380元（123元/日×60日）；5、残疾赔偿金36112.65元（34393元/年×5年×21%）；6、精神抚慰金11000元；7、鉴定费1500元；8、交通费600元；以上合计65164.03元。杜国田：1、医疗费3385.7元（1667.5元+1718.2元）；2、住院伙食补助费3350元（67日×50元/日）；3、营养费9350元（187日×50元/日），受伤之日至评残前一日共计195天，原告主张187天，依法予以支持；4、护理费23001元（123元/日×187日），受伤之日至评残前一日共计195天，原告主张187天，依法予以支持；5、残疾赔偿金37832.3元（34393元/年×5年×22%）；6、精神抚慰金12000元；7、鉴定费1900元；8、交通费1000元；9、轮椅损失400元；以上合计92219元。综上所述，原告葛宗芬的上述各项损失首先由人民财保宣城市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告葛宗芬5000元，伤残赔偿限额内赔偿原告葛宗芬55092.65元（护理费7380元、残疾赔偿金36112.65元、精神抚慰金11000、交通费600元），合计60092.65元。对超出交强险赔偿限额的5071.38元由被告人民财保宣城市分公司在其承保的商业三者险限额内赔偿。原告杜国田的上述各项损失首先由人民财保宣城市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告杜国田5000元，伤残赔偿限额内赔偿原告杜国田54907.35元（110000元-55092.65元，含精神抚慰金12000元），财产损失限额内赔偿原告杜国田400元，合计60307.35元。对超过交强险限额的31911.65元由被告人民财保宣城市分公司在其承保的商业三者险限额内赔偿。被告杜和勇的赔偿责任已由人民财保宣城市分公司承担，无须再另行承担赔偿责任。被告的相关抗辩，无事实和法律依据的，依法不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告葛宗芬各项损失60092.65元（含被告杜和勇垫付的1617.6元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告葛宗芬各项损失5071.38元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告杜国田各项损失60307.35元（含被告杜和勇垫付的1718.2元）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告杜国田各项损失31911.65元；五、驳回原告葛宗芬、杜国田的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告杜和勇负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担378元。上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300003741；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。审判员  曹宜莲二〇二〇年四月一日法官助理陶艳艳书记员陈玲玲附1：本案证据目录一、原告提交证据及证明目的如下：1、两原告身份证复印件，证明原告的适格主体证明；2、驾驶证、行车证和企业基本信息查询单复印件，证明被告一、二、三的适格主体证明；3、道路事故认定书复印件，证明事故发生时间、地点、责任划分，起诉的依据；（原件在理赔医药费时被保险公司收走）4、两原告的病历、门诊医药票据等，因交通事故造成两原告的受伤、治疗及其费用已向被告三理赔，现向被告主张后续门诊医疗等费；5、保单，证明向被告主张各项费用的依据；6、鉴定意见书及票据，证明向被告主张伤残赔偿金等费用的依据；7、交通费票据，证明主张交通费用的依据；8、民事裁定书，证明重新起诉的依据。二、被告杜和勇提交证据及证明目的如下：医药费票据，证明前期发生的医药费我方垫付情况。三、被告杜礼杨、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司未提交证据。附2:附本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。