wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终20号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，山西省临县人。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人李某1犯非法拘禁罪一案，于二〇一九年十一月十九日作出（2019）晋1102刑初165号刑事判决。原审被告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某1，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2012年，被害人梁某向离石区长治路金巢典当行以3分的利息贷款10万元，段某为担保人，之后梁某未按约定还款。2015年6月的一天下午1时许，金巢典当行经理费某将梁某、段某叫到典当行，商量还款一事，在商量无果的情况下，典当行实际控股人杜某1（另案处理）、经理费某（另案处理）对梁某、段某限制人身自由并实施殴打，同时指使被告人李某1和赵某（另案处理）对梁某进行殴打。被告人李某1在梁某被打得蹲下后，在其肩、背部蹬了几脚。直到晚上10时许，段某答应代替梁某还款后，杜某1、费某才让两人离开。非法剥夺梁某、段某人身自由长达9小时。原判决认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、李某1交通肇事案的刑事判决书、户籍信息等，证人杜某1、杜某2、费某、李某2、赵某、高某1、高某2、高某3的证言，被害人梁某、段某的陈述，被告人李某1的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。原判决认为，被告人李某1参与非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人李某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，被告人当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人在缓刑考验期内再犯罪，依法应当撤销缓刑，两罪并罚。综上，原判决依照相关法律的规定，判决如下：撤销吕梁市离石区人民法院（2014）离刑初字第197号刑事判决主文中被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。上诉人李某1的主要上诉理由为，原判决事实认定错误，其没有追债的职责，更没有以暴力手段实现非法拘禁目的的故意，不具有持续性去实现剥夺他人自由的情形；其不是直接责任者，不应该被追究刑事责任；其缺乏非法拘禁的动机，也没有通过以暴力手段索取欠债的目的，不具有非法剥夺他人人身自由所要求的持续行为；非法拘禁侵犯的客体是他人的身体自由权，其侵害的是被害人的健康权，但最多是轻微伤，并无其他限制人身自由的行为。请求改判无罪或者发回重审。经审理查明，原判决认定在杜某1、费某非法拘禁梁某、段某的过程中，上诉人李某1受指使参与殴打梁某的事实清楚，所采信的证据已经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，上诉人李某1未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，上诉人李某1在杜某1等人非法剥夺被害人人身自由的过程中，受指使参与殴打被害人，其行为确已构成非法拘禁罪。在共同犯罪过程中，上诉人李某1起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人李某1在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，两罪并罚。关于上诉人李某1所提上诉理由，经查，上诉人李某1明知典当行实际控股人杜某1为索取高利贷，非法限制被害人梁某、段某的人身自由并实施殴打，在杜某1的指使下其参与对被害人实施殴打的事实清楚，系杜某1等人非法拘禁犯罪中的帮助犯，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，不予采信。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荣海审 判 员 冯秀梅审 判 员 米守福 二〇二〇年四月二十七日法官助理 王佩佩书 记 员 陈春羽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2273号   申请人于某，住宁夏银川市。   被申请人周某，住江苏省扬州市。   本院在执行申请执行人于某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日立案执行，执行标的41400元，执行费521元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人周某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人周某暂无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年四月二十日   书记员 马双意
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执264号   申请执行人梁其燎，男，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地：五家渠市，统一社会信用代码：916590043973450810。   法定代表人吴洪远，该公司总经理。   本院执行的申请执行人梁其燎与被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2020年4月27日作出的（2020）兵执他1号裁定书指定本案由第十二师中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执264号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长刘建江   审 判 员杨锐   审 判 员王更旭                          二0二0年四月二十七日     书 记 员王景莲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2003号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：王利伟,男,汉族，生于1979年02月13日,住禹州市。被执行人：崔巧丽,女，汉族，生于1978年09月09日,住禹州市。被执行人：张芬,女，汉族，生于1954年07月15日,禹州市组。被执行人：**,女，汉族，生于1985年01月05日,住郑州市。被执行人：王丽克,女，汉族，生于1986年10月20日,住禹州市。被执行人：**,男，汉族，生于1989年12月24日,住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行王利伟、崔巧丽、张芬、**、王丽克、**金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初2111号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王利伟、崔巧丽、张芬、**、王丽克、**的存款2149000元，或扣留、提取被执行人王利伟、崔巧丽、张芬、**、王丽克、**2149000元的收入，或查封、扣押被执行人王利伟、崔巧丽、张芬、**、王丽克、**价值2149000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十九日书记员 ：李相如
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1643号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：邓良辉，经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：梁艳梅，女，1981年4月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：段太云，男，1980年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告梁艳梅、段太云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇二〇年四月十六日 书记员 罗雯雯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1210号申请人：郐运虎，男，1974年9月5日生，住所地：威海市文登区。申请人：王爱霞，女，1978年11月17日生，住址同上。二申请人之委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被执行人：郐金忠，男，1992年9月13日生，住址：荣成市。被执行人：郐东京，男，1949年12月26日生，住威海市文登区。被执行人：隋素英，女，1949年6月10日生，住址同上。被执行人：郐守增，男，1995年9月24日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：郐守璞，男，1959年1月10日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：郐花玲，女，汉族，住威海市环翠区。申请人郐运虎、王爱霞与被执行人郐金忠、郐东京、隋素英、郐守璞、郐守增、郐花玲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初5870号民事判决书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区小观镇郐家村民房四间【房产证号：文房权证字第××号，集体土地使用证：小观集建(91)字第19004003……号】变更登记至郐运虎（），王爱霞（）名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  王秀琴二〇二〇年四月二十日书记员  蔡方圆
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6930号原告刘红书，男，1976年6月2日出生，汉族，住大冶市。被告谢恩怀，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告刘红书与被告谢恩怀加工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘红书于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红书撤诉。案件受理费50元，由原告刘红书负担。审判员  曹玉晖二〇二〇年四月一日书记员  李 嘉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2420号 申请人：刘丹青，女，1984年8月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：赵德成，男，1982年1月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 担保人：郑敏，女，1980年10月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请人刘丹青诉被申请人赵德成民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人赵德成的银行存款人民币120000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。担保人郑敏自愿以其位于青岛市市南区XXX的房产为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵德成的银行存款人民币120000元或查封同等价值的其他财产； 二、查封担保人郑敏名下位于青岛市市南区XXX的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇二〇年四月十七日 书记员 姜晓慧
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执73号 梅州市梅县区源兴混凝土有限公司白渡分公司（申请执行人）、福建名城建工有限公司（被执行人）： 梅州市梅县区源兴混凝土有限公司白渡分公司与福建名城建工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计210367.50元。经本院立案执行，现已执行到位210367.5元，至此，梅州市梅县区源兴混凝土有限公司白渡分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤1403民初2112号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1066号 申请执行人：李学英，女，1970年2月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：吴鹏飞，男，1982年9月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人李学英与被执行人吴鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4776号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴鹏飞的存款、收入3673.6元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人吴鹏飞负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年四月十四日 书记员 潘振国
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初701号 原告：王玮，男，汉族，1989年8月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：西宁立生电子科技有限公司，统一社会信用代码：91630104MA75395J20，住所地：西宁市城西区力盟商业巷3号楼2单元2311室。 法定代表人：陈兴林，该公司总经理。 原告王玮与被告西宁立生电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王玮以双方以庭外和解并履行完毕为由于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玮的撤诉理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玮撤诉。 案件受理费已减半收取361元，由原告王玮负担。 审 判 员  喇 玮 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  杨璀蓉 书 记 员  祁慧春
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执172号 申请执行人：周启航,男,1995年9月7日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：杨晓辉,男,1985年4月17日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行周启航与杨晓辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案受理后，1、本院于2020年1月12日向被执行人杨晓辉送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杨晓辉名下相关财产信息，被执行人杨晓辉名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人杨晓辉名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人杨晓辉名下无车辆登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人杨晓辉，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人杨晓辉纳入全国法院失信被执行人名单，并对杨晓辉发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额155350元，执行费2230元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，但对于是否同意终结本次执行程序未予以回复。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩同炀
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1223号之一原告：中国建设银行股份有限公司肥城支行。负责人：赵夫明，职务：行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告：赵传兰，女，汉族，1957年1月10日出生，住肥城市。被告：山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地：泰安市财源大街9楼。负责人：李长征，职务：总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司肥城支行诉被告赵传兰、山东银联担保有限公司泰安分公司金融借款合同纠纷一案，因被告赵传兰已履行还款义务，原告于2020年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告赵传兰、山东银联担保有限公司泰安分公司的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司肥城支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肥城支行撤回对被告赵传兰、山东银联担保有限公司泰安分公司的起诉。案件受理费87元，财产保全费220元，由原告中国建设银行股份有限公司肥城支行负担。审判员  湛蕾二〇二〇年四月二十一日书记员  窦俊
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初662号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：汪恒洋，男，1987年6月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：李雪，女，1989年7月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称“工商银行”）与被告汪恒洋、李雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张轶、被告汪恒洋到庭参加诉讼，被告李雪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还借款共计35229.27元，具体包括本金27769.23元，利息7460.04元（利息暂计至2018年5月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、请求判令原告对被告汪恒洋名下的担保财产辽Ｈ×××××重庆力帆小型轿车享有优先受偿权；三、案件受理费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2012年11月1日签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款52000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本金还款法（按日计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告汪恒洋将其名下的辽Ｈ×××××重庆力帆小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，李雪为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年11月6日，抵押车辆在辽宁省大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年11月6日，原告依约向二被告指定的账户划付了52000元。截至2018年5月21日，二被告累计47期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求二被告立即清偿本金27769.23元，截至2018年5月21日的利息7460.04元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汪恒洋辩称，欠款属实，我想还钱，我与被告李雪已离婚，该笔欠款由我偿还。被告李雪未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2012年11月1日，被告（借款人）汪恒洋、李雪与原告（贷款人）签订编号为[个人汽车消费贷款]字[营口]行[个贷中心]支行[2012]年[1171号]《个人借款/担保合同（2012年版）》（以下简称“主合同”），主合同约定原告向被告提供52,000元贷款，贷款用途为购买家用轿车，贷款期限60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，实际执行利率以借款凭证记载为准（据借款凭证记载贷款发放时执行年利率为7.36%），自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率，逾期还款的罚息利率为贷款利率基础上加收40%；贷款实行按月等额本金还款（按日计息）。借款人未按主合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息、对不能按时支付的利息有权按照罚息利率计收复利。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取以下措施，包括宣布主合同立即到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除主合同，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，被告（抵押人）汪恒洋自愿以其名下的辽Ｈ×××××力帆牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；如贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。另查，2012年11月6日，被告汪恒洋在辽宁省大石桥市公安局交通警察大队办理车辆抵押登记，将辽Ｈ×××××力帆牌小型轿车抵押给原告。2012年11月6日，原告依照主合同约定将52000元贷款发放至指定账户（营口宝轮汽贸有限公司）；被告汪恒洋、李雪前期尚能按约还款，之后出现逾期，截止至2018年5月21日，被告尚欠原告贷款本金27769.23元，利息7460.04元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告汪恒洋、李雪签订的《个人借款/担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对合同双方当事人具有法律约束力，现原告按照约定如期发放款项，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，为担保上述债务履行，被告汪恒洋、李雪自愿将汪恒洋名下的辽Ｈ×××××力帆牌小型轿车抵押给原告，现因被告出现违约，原告有权依据主合同约定，对抵押车辆享有优先受偿权，故原告要求被告汪恒洋、李雪按照合同约定偿还剩余全部借款本金及利息、罚息、复利并对抵押车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪恒洋、李雪于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金27769.23元，利息7460.04元，并自2018年5月22日起至贷款全部结清之日止按照《个人借款/担保合同（2012年版）》的约定支付利息、罚息、复利；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对抵押车辆（辽Ｈ×××××力帆牌小型轿车）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元（原告已预交至本院），由被告汪恒洋、李雪承担并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  南 杰人民陪审员  倪 艳二〇二〇年四月十日书 记 员  陶茹男
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2709号 被执行人:江国津，男,1986年9月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人江国津罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1136号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江国津应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年2月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年四月八日 书记员  瞿梓翔
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0711民初311号原告：孙新国，男，1948年出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告：左美枝，女，1952年出生，汉族，住安徽省枞阳县。两原告共同委托诉讼代理人：宋运文，系枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：孙佩莲，女，1974年出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告孙新国、左美枝与被告孙佩莲赡养费纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新国及孙新国、左美枝共同诉讼代理人宋运文，被告孙佩莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告孙新国、左美枝向本院提出诉讼请求：判决被告孙某履行赡养义务，每年给付两原告生活费10000元。事实和理由：两原告生育独生女儿孙某，孙某早已成家，且家庭富裕。现两原告已年老体弱，无劳动能力，生活不能维持，但被告一直不履行赡养义务，分文不给，也不探望两原告，致使两位老人心酸不已、痛苦万分。为保护老年人的合法权益，让两位老人安度晚年，故诉诸法院，请求判决所请。被告孙某在庭审中辩称，两原告目前确实只有孙某唯一女儿，由于两原告对孙某的丈夫不满，常常会迁怒于孙某，所以，近几年孙某没有去探望两原告。也没有给付两原告赡养费。之后，孙某愿意履行赡养义务，每年给付两原告3000元至4000元赡养费，两原告要求支付的金额，孙某确实负担不起。孙某不识字、视力不好，还有××，找不到挣钱多的工作，前见天又出了交通事故刚刚出院，至今还没有找工作。2020年4月7日，孙某与丈夫已离婚。就孙某目前的状况，能承担的赡养能力确实有限。本院经审理认定事实如下：孙新国、左美枝系孙某的父亲和母亲，孙某系孙新国、左美枝唯一子女。孙某早已成家，其子女也已成年。近几年，由于孙某对父母有误解，既没有探望孙新国、左美枝，也没有履行赡养义务。现孙新国、左美枝年事已高，丧失了劳动能力，2019年6月，孙新国曾因身体不适住院治疗，其家庭属于国家农村扶贫标准的一般贫困户。孙某无固定工作，经济主要来源于务工收入。孙新国、左美枝起诉时，要求孙某每年分别给付每人生活费12748元，合计每年为25496元。庭审中，孙新国、左美枝将诉讼请求变更为每年给付其两人生活费合计为10000元。上述事实，有原、被告身份证复印件、贫困户登记信息、枞阳县横埠镇孙岗村委会证明及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。本院认为，成年子女对父母负有赡养义务。本案两原告年事已高，丧失了劳动能力，被告作为两原告的女儿应当履行赡养义务。被告虽然没有固定工作，但有劳动能力，具备履行赡养义务的条件，且两原告要求给付的赡养费金额符合法律规定，故本院对两原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后二十日内给付两原告孙新国、左美枝2020年3月11日至2021年3月11日赡养费10000元；自2021年3月12日起，每年的赡养费10000元，由被告孙某于当年的3月12日之前支付。案件受理费100元减半收取50元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  李金凤二〇二〇年四月二十日书记员  王榕彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十六条——父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条——父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保85号申请人：刘士红，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：刘书玉，男，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：刘立峰，男，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：山东农得利设施农业科技有限公司，住所地山东滨州高新区。法定代表人：刘立峰，该公司经理。申请人刘士红与被申请人刘书玉、刘立峰、山东农得利设施农业科技有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户存款30000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行账户存款30000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月十四日书记员  耿梦月
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执351号 被执行人高某，男，2002年12月16日生，汉族，户籍所在地河北省高碑店市。 关于高某责令退赔一案,高碑店市人民法院于2020年1月2日作出的（2019）冀0684刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高某未履行生效法律文书确定的内容，于2020年3月24日本院采取强制执行，责令被执行人退赔被害人张松经济损失6138元、退赔被害人张焕岭经济损失2583元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年4月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人高某纳入失信及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭 亮
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1351号申请执行人：邢红红，男，1983年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：张国清，男，1988年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行邢红红申请张国清劳务合同纠纷一案中依法通过查询被执行人张国清名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年四月八日书记员 ：乌云通拉格
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初938号原告：都业俊，男，1983年12月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市长岭镇广大村都沟屯81号。公民身份号码：被告：于业辉，男，1987年7月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，住。公民身份号码：原告都业俊诉被告于业辉合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告都业俊于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都业俊撤诉。案件受理费25元，由原告都业俊负担。审判员  张赫岩二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 强
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执恢40号锦联资产管理有限公司、瓦房店鑫源轴承制造有限公司、万静、孙公杰：本院在执行生效的（2013）大民三初字第188号（2018）辽02民初1191号追偿权纠纷一中，2019年5月31日经当事人双方确认，本案被执行人尚欠申请人25万债务。2020年3月18日，本院组织的对被执行人瓦房店鑫源轴承制造有限公司所有的C41-1000kg空气锤两台，D51-450KY-B扩孔机两台，GZ4240带锯床两台进行第二次拍卖流拍后，申请人同意以第二次起拍的25.6万元的价格（包含评估费），将上述设备抵偿相应债务。至此本案执行已经完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审58号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：商水县贝依美服饰有限公司，所在地：商水县白石镇火烧楼村。法定代表人：张建设，男，汉族，生于1969年6月29日，住商水县，申请人商水县自然资源局于2020年4月13日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕143号处罚决定，本院于2020年4月13日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年8月19日作出的商自然资罚字〔2019〕143号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计14700元。该决定于2019年8月20日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年8月19日作出的商自然资罚字〔2019〕143号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕143号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年四月二十日书记员  朱治东
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1103号原告：刘彦华，男，1957年4月18日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大连市金州区。原告：刘宏伟，男，1981年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。二原告委托代理人：胡英，系辽宁泰山律师事务所律师。被告：苏惠胜，男，1988年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：高仁静，女，1990年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连伟桥物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道红塔村34-518-3号。法定代表人：宋洪伟，系该公司经理。委托代理人：杨敬森，系辽宁睿琛律师事务所律师。原告刘彦华、原告刘宏伟与被告苏惠胜、被告高仁静、被告大连伟桥物业管理有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。刘彦华、刘宏伟向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿死亡赔偿金56.013万元、丧葬费3.45465万元、精神损害抚慰金22.4052万元、冷藏尸体费用1.75万元。事实和理由：原告刘彦华系受害人田凤芹的丈夫，婚生二子分别为刘宏伟和受害人刘洪涛。2019年10月18日因被告苏惠胜、被告高仁静家中插排及用电器电气故障引燃周围可燃物起火，造成受害人田凤芹、受害人刘洪涛、受害人刘德钧逃生过程中死亡。被告大连伟桥物业管理有限公司疏于消防管理，无故将安全门焊死，且未配备任何消防器材，导致小区存在严重安全隐患。原告刘彦华、原告刘宏伟系死亡受害人田凤芹第一顺位权利人，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告苏惠胜涉嫌失火罪一案，大连市金州区人民检察院已进入审查起诉阶段。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。先刑后民指在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任部分。在此之前不应当单独就其中的民事责任进行审理判决。起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。二原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘彦华、刘宏伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓阳二〇二〇年四月九日法官助理童婷婷书记员李媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5243号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:周春林，男，汉族，1971年3月21日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告周春林买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告周春林的起诉。 案件受理费234元减半收取117元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张俊林，男，汉族，住江苏省海安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安市行政审批局，住所地江苏省海安市海安镇长江中路108号。法定代表人钱祥健，该局局长。再审申请人张俊林因诉被申请人海安市行政审批局撤销建设用地规划许可证一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06行终787号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张俊林申请再审称，其承包经营权受法律保护，其承包地被公司非法占用，该违法占地行为已被国土部门作出处罚；其被占用的承包地并未被依法征收，更未依法补偿；占用其承包地所建厂房、车间与其居住的房屋仅有几米之遥，所产生的噪音等污染直接影响了其生产、生活，故案涉许可行为与其具有利害关系。故请求本院撤销原审裁定，并对本案进行实体审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依照《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，建设用地规划许可证系符合法定条件和程序的建设单位获得用地批准的前提条件。本案中，案外人南通九州化纤有限公司在申请涉案建设用地规划许可证时，案涉地块已被征收为国有，其已经取得案涉地块的土地使用权。张俊林既非被诉建设用地规划许可证的相对人,也与该行政行为没有法律上的利害关系，故其依法不具备本案的原告主体资格，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，张俊林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张俊林的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年四月二十日书记员 宋晶晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初140号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人张祥超，男，1994年3月13日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，住湖北省红安县。曾因盗窃罪，2019年5月29日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2019年6月11日刑满释放。2019年11月28日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人张库凡，男，1992年11月4日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省红安县。曾因犯盗窃罪，2017年1月9日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月8日刑满释放。2019年11月28日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人张正财，男，1992年5月28日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省红安县。曾因犯盗窃罪，2013年1月28日被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪，2019年5月29日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2019年10月11日刑满释放。2019年11月28日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人张正财、张库凡、张祥超被控盗窃罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年4月8日以武东湖检公诉刑诉〔2020〕171号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：经预谋盗窃，2019年11月28日凌晨，被告人张正财驾车载被告人张库凡，同案人员钱某（另案处理）驾车载被告人张祥超，窜至湖北众仁市政工程有限公司位于本区左岭街湖北品尧光电传感器工业园施工工地后，三名被告人及同案人员钱某从前述工地西南角围挡漏洞处钻入，将堆放在该工地内价值人民币1960元的400个固定脚手架扣件装入事前准备的编织袋内盗走，后驾车逃离现场，予以销赃。2019年11月28日，被告人张祥超、张库凡、张正财被公安机关抓获归案，到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张祥超、张库凡、张正财在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，武东新价认定字【2019】第211号价格认定结论书，对案笔录，刑事判决书及释放证明，被告人张祥超、张库凡、张正财的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祥超、张库凡、张正财曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃他人财物价值人民币1960元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张祥超、张库凡、张正财所实施的盗窃犯罪，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人张祥超、张库凡、张正财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人张祥超、张库凡、张正财的犯罪事实、情节和认罪的态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人张祥超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。）二、被告人张库凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。）三、被告人张正财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。）四、责令被告人张祥超、张库凡、张正财退赔人民币1960元后，发还被害单位湖北众仁市政工程有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 畅二〇二〇年四月十六日书记员 刘晓思
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执702号申请执行人：黄海霞，女，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：廖显兵，男，1973年9月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：何小引，女，1978年9月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行黄海霞依据（2019）渝0243民初5083号民事调解书申请执行廖显兵、何小引借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人有部分可供执行的银行存款及车辆，本院已依法查封其车辆并依法冻结被执行人的银行存款。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、由被执行人支付申请执行人100000元，支付方式为：于2020年5月10日前支付3439.53元（该款从被执行人何小引账户上扣划）；于2020年5月30日支付50000元；余款46560.47元由被执行人于2020年9月30日前付清；申请执行人自愿放弃案件受理费、律师费、资金利息及迟延履行期间的债务利息。二、执行费1523.30元由被执行人承担，于2020年9月30日前交法院。三、申请执行人同意将被执行人何小引账户上存款3439.53元扣划后解除对被执行人所有账户的冻结，并解除被执行人的限高措施，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执702号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇二〇年四月二十九日书记员  宁广辉
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执83号之一申请执行人张元龙，男，1978年1月5日生，满族，农民，住西丰县。被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会。住所地：西丰县振兴镇兴学村。组织机构代码：ME0059468。法定代表人姜荣军，系村主任。申请执行人张元龙依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1634号民事判决书申请执行被执行人西丰县振兴镇兴学村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还借款本金29064.00元并给付利息，承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会于2020年1月21日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1634号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年四月二十六日书记员  邓洪国
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执73号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：梁明学，系该行行长。被执行人：石会兵，男，1968年5月20日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与石会兵金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人石会兵邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人石会兵进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人石会兵名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人石会兵的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年四月十七日书记员  张 坤
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0202民初2088号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕,职务总经理。 被告：青岛浮山三阳置业有限公司中心假日酒店，住所地青岛市市南区徐州路1号。 法定代表人：李子华。 本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告青岛浮山三阳置业有限公司中心假日酒店著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月二十一日 书记员 贾秀秀
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1630号原告：广州市花都区推广建筑工程公司，住所地广州市花都区花东镇。统一社会信用代码：91440114191197490C。法定代表人：王志辉。委托诉讼代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所法律服务工作者。被告：霍文才，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市大足县。原告广州市花都区推广建筑工程公司诉被告霍文才劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告广州市花都区推广建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付一次性伤残就业补助金40000元；2、判令原告无须向被告支付一次性工伤医疗补助金10000元；3、判令原告无须向被告支付一次性伤残补助金45000元；4、判令原告无须向被告支付停工留薪期工资30000元；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：一、原告与被告之间不存在劳动关系，原告无须向被告作出工伤赔偿。原告已将案涉的“年产500万套轮滑系列体育用品建设项目”的装修工程分包给刘有旭，后刘有旭将其中的外墙装修单项工程转包给蒋玉兵，被告是蒋玉兵临时雇佣的人员，被告与蒋玉兵之间形成劳务关系，原告与被告之间不存在法律上的关系。虽然被告提供了工伤认定决定书拟证明其受伤为工伤，但该工伤认定书的认定缺乏事实依据，程序不当，不能作为本案定案的依据。理由如下：作出工伤认定的前提是原告与被告存在劳动关系，被告向广州市花都区人力资源和社会保障局（下称花都区人社局）申请工伤认定时，仅提供了由原告出具确认被告在原告承建的“年产500万套轮滑系列体育用品建设项目”工程工地施工时受伤的证明，但该证明的内容并没有确认原告与被告之间存在劳动关系，被告亦没提供其他证据证明与原告之间存在劳动关系，花都区人社局在被告未申请确认劳动关系的前提下便作出工伤认定决定明显是程序不当。而且，被告是以向保险公司进行理赔为由要求原告出具其在案涉工地受伤的证明，因原告为案涉的建筑工程投保了商业团体人身意外伤害保险，考虑到被告确实是在案涉工程施工时受伤，因此原告才出具该证明给被告，但被告却凭该证明向花都区人社局申请工伤认定。二、即使花都区仲裁委员会认定原告与被告之间存在劳动关系，但裁决原告支付被告停工留薪期工资30000元是明显错误的。被告于2018年8月19日受伤，当日被送往广州市中西医结合医院住院治疗，于2019年8月24日出院，共住院治疗5天。被告住院期间及出院后，多次以经济困难需要生活费为由向分包人刘有旭借支，累计借支了22000元。另，原告为涉案的建筑工程投保了商业团体人身意外伤害保险，被告受伤后从保险公司处获得了赔偿款8977.62元。在仲裁庭审中被告已确认收到上述两款项，裁决书第4页第5行、第6页第7行亦记载了该事实，被告受伤前月平均工资是3500元，即使按裁决书认定的受伤前工资5000元计算，借支款和保险赔偿款合计30977.62元，两款项足以扣减被告停工留薪期工资，花都劳动仲裁委员会却未予以扣减，明显是错误的。综上所述，原告与被告之间不存在劳动关系，花都区仲裁委员会认定事实错误，以致作出错误裁决。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”穗花劳人仲案[2019]1076号仲裁裁决为终局裁决，用人单位对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州市花都区推广建筑工程公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二〇年四月十三日书记员  宁 琳
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执11号沈阳市鑫众供暖有限公司（申请执行人）、白雪（被执行人）：申请执行人沈阳市鑫众供暖有限公司与被执行人白雪供用热力合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的13072.00元，现已执行到位13072.00元，余额放弃。沈阳市鑫众供暖有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执11号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二〇年四月十三日书记员  高智鹏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初115号原告：张占华，男，1965年3月21日出生，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市万厦置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区汉津大道6号。法定代表人：蒋益中，该公司总经理。原告张占华与被告襄阳市万厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张占华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张占华负担。审 判 长  侯才俊审 判 员  何 峰人民陪审员  付爱花二〇二〇年四月三十日书 记 员  王雨荷
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1079号原告：毛建国，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：毛新民，男，1951年7月11日出生，汉族，住河南省息县。被告：李萍，女，1951年10月1日出生，汉族，住河南省息县。被告：何润鑫，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告毛建国诉被告毛新民、李萍、何润鑫民间借贷纠纷中，原告毛建国向本院提出财产保全的申请，要求对被告毛新民、李萍、何润鑫名下的财产予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：一、对被告毛新民、何润鑫、李萍名下的财产予以查封、冻结；冻结金额以2000000元为限。二、对原告毛建国提供的担保物即其名下位于河南省信阳市息县城关镇北棉麻公司西院房屋一套（房权证城关镇北字第××号)予以查封、扣押。扣押期间不得转移或者变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁昱森二〇二〇年四月十日书记员  王铁军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初826号原告：吴伟，男，1981年11月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：胡景涛，乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：王亮（王大鹏），男，1981年12月1日出生，汉族，无职业，现羁押于内蒙古自治区乌塔其监狱。被告：马金全，男，56岁，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告吴伟诉被告王亮（王大鹏）、马金全合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告协助原告办理富雅商贸小区6号楼306室房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，被告驾驶车辆超速且操作不当致使车辆失控侧翻，致原告妻子赵静当场死亡，原告受伤。被告因涉嫌交通肇事罪于2015年7月31日被检察机关起诉至乌兰浩特市人民法院。2015年12月28日，原、被告就交通事故赔偿达成调解，被告将自有房产富雅商贸小区6号楼306室赔付给原告，并约定于2016年5月30日前将房产证办理至原告名下，由马金全担保。调解协议签订后，被告将房屋交付给原告，原告居住至今。二被告未在约定时间将房产过户到原告名下。原告故起诉至法院。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”同时，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”涉案房屋由（2015）乌刑初字第315-1号刑事附带民事调解书确认由王亮赔付给吴伟，于2016年5月30日前将房产证办理至吴伟名下并交付给吴伟。该调解书已生效并进入执行程序。另外，根据本院核实，涉案房产现登记在案外人杨某名下，不动产物权并非二被告所有。综上所述，原告的起诉属于重复诉讼，不符合起诉条件，应另寻其他救济途径解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告吴伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄耀坤 二〇二〇年四月二日书记员 王城妍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6111号申请执行人：吴跃军，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：洛宁新宇小学，住所地：河南省洛阳市洛宁县新宇大道东段，统一社会信用代码：52410328317478088G。负责人：马宁被执行人：洛宁新宇洛书学校，住所地：河南省洛阳市洛宁县洛宁长水村，统一社会信用代码：52410328317427715R。负责人：马宁被执行人：马卫星，男，1970年5月20号出生，汉族，住河南省温县。被执行人：马宁，男1987年6月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。被执行人：石林森，男，1987年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。本院在执行吴跃军与洛宁新宇洛书学校、洛宁新宇小学、马宁、马卫星、石森林民间借贷纠纷一案中，于2019年12月31日向被执行人洛宁新宇洛书学校、洛宁新宇小学、马宁、马卫星、石森林发出执行通知书，责令其履行民事判决确定的义务，但其至今未履行完毕。经查，被执行人孙银柱有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛宁新宇洛书学校、洛宁新宇小学、马卫星、马宁、石森林银行存款4500000.00元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年四月二十日书记员  徐顺峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏斯美尔光电科技有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业集中区。法定代表人：夏平中，该公司董事长。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏林容，女，1980年3月17日生，汉族，住湖北省谷城县。再审申请人江苏斯美尔光电科技有限公司（以下简称斯美尔公司）因与被申请人夏林容买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。斯美尔公司申请再审称，1、现有证据不足以证明斯美尔公司提供的货物存在质量问题。首先，斯美尔公司根本没有与夏林容调换过75套蓄电池，二审判决认定斯美尔公司调换了蓄电池，属于事实认定错误。其次，谷城县工商局没有到现场进行抽样检查，蓄电池在2012年10月9日公证之前没有被动过，抽样鉴定时间是2011年10月25日或11月6日，抽样的检材无法证实是来自于现场抽样。鉴定过程也没有通知斯美尔公司参加，属单方鉴定，鉴定时间距离斯美尔公司交货近一年，鉴定对象不符合鉴定要求，该鉴定意见不能作为证据使用。第三，应当追究夏林容伪造证据的法律责任。夏林容先是在2012年7月10日起诉，因提供虚假证据被人民法院口头释明后撤诉。2015年4月7日夏林容重新起诉，在庭审中，斯美尔公司多次提出夏林容伪造证据，夏林容自己在二审答辩中都承认工商局鉴定报告存在行政机关工作不细致、不严谨的问题。斯美尔公司请求人民法院追究夏林容提供虚假增值税发票以及相关机构伪造证据的行为。2、斯美尔公司不应承担违约赔偿责任。斯美尔公司交付的货物符合质量要求，而且双方在合同第七条约定了验收期，夏林容在收到货物一年后才提出质量异议，已经超过验收期。即使斯美尔公司交付的蓄电池存在质量问题，根据合同第三条约定，也应当由斯美尔公司负责调换，夏林容至今未向斯美尔公司提出过调换电池的要求。二审法院判决斯美尔公司给付违约金缺乏事实和法律依据。综上，请求依法再审，改判驳回夏林容一审全部诉讼请求。本院经审查认为，一、关于涉案路灯设备是否存在质量问题。从一、二审查明事实看，2010年12月14日夏林容与湖北省谷城县石花镇凉水井村村民委员会（以下简称凉水井村委会）签订了供货合同，2010年12月15日吴天乐代表夏林容与斯美尔公司签订了买卖合同，两份合同约定的买卖标的是一致的；同时，湖北省谷城县工商行政管理局（以下简称谷城县工商局）现场抽样的蓄电池有斯美尔公司监制字样，可以认定斯美尔公司为凉水井村委会安装的路灯的供货方。从鉴定原因和过程看，系由于凉水井村村民因路灯存在质量问题向谷城县工商局举报，谷城县工商局作为行政主管部门履行行政执法职能进行调查处理，经取样后委托湖北省蓄电池质量监督检验中心进行质量检验。该鉴定系行政机关依法委托进行，并非夏林容单方委托。从抽检过程和程序看，谷城县工商局依照程序制作了谈话笔录、证据存样通知等材料。该鉴定意见不存在鉴定程序违法、鉴定内容错误情形，一、二审法院将该鉴定意见作为认定涉案路灯存在质量问题的重要依据，并无不当。另外，凉水井村委会2011年10月1日出具的《情况反映》，谷城县光能照明电器厂2011年11月10日发给斯美尔公司的《关于要求尽快更换处理问题路灯的告知函》，亦可以佐证涉案路灯存在质量问题的事实。综合上述情况，一、二审判决认定涉案路灯存在质量问题，具有相应的事实依据，斯美尔公司申请再审主张其提供的路灯设备不存在质量问题，与一、二审查明事实不符，本院不予支持。二、关于斯美尔公司是否应承担违约责任的问题。根据双方于2010年11月6日签订的合同约定，斯美尔公司应当提供质量符合标准的路灯设备，同时合同第十条违约责任约定，违约方支付另一方货款总额的30%作为赔偿金。根据查明事实，斯美尔公司提供的路灯设备经鉴定质量不合格，因此构成违约。在斯美尔公司存在违约、给对方造成损失的情况下，二审法院按照双方合同约定，判决斯美尔公司承担货款30%的违约金，具有事实和合同依据。斯美尔公司申请再审认为产品已过验收期、夏林容未主张调换，因而不承担违约责任。但合同第七条约定的验收期限为“在需方的国外客户收到货后1个月内验收，逾期不验收视为产品合格”，不适用于本案情形。同时，合同约定了质量保修期，涉案路灯设备质量问题发生在质量保修期内，夏林容亦于2011年11月10日向对方主张权利，要求更换，但斯美尔公司未予更换。因此，斯美尔公司以产品已过验收期、夏林容未主张更换为由拒绝承担违约责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏斯美尔光电科技有限公司的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 蒋 蕾法官助理 闫 朋二〇二〇年四月二十三日书 记 员 肖桐安
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3330民初26号 原告：桑批，男，藏族，1991年7月7日出生，住四川省德格县。 委托代理人：孙刚，河南思宏律师事务所律师，系特别授权。 被告：鲍自科，男，汉族，1987年2月21日出生，住河南省汝阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉树藏族自治州分公司。 住所地玉树市 法定代表人：吴强。 原告桑批与被告鲍自科、被告中国人民财产保险股份有限公司玉树藏族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，原告桑批于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告桑批提出的撤诉申请经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告桑批承担。 审 判 长  鲜 林 人民陪审员  曹秀英 人民陪审员  杨婷婷 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  滕骥源
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李论，男，1968年10月10日生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省仪征市真州东路101号。法定代表人：章政远，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省农村信用社联合社，住所地江苏省南京市江东中路395号。法定代表人：吴万善，该联合社理事长。再审申请人李论因与被申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）、江苏省农村信用社联合社（以下简称省信用社）姓名权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2017）苏10民终2897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李论申请再审称，2014年12月8日，李论在仪征农商行凭号码为“32108119681010011X”二代身份证办理工资卡时，仪征农商行打印出来的银行凭证户名为“杨定忠”，李论收到的手机存款短信通知也称其为“杨定忠先生”。仪征农商行对此的解释是客户“杨定忠”于2006年2月8日提供号码为“32108119681010011X”的身份证，在青山支行办理定活两便存款业务，导致李论的身份证号码资源在仪征农商行的系统里被“杨定忠”占用，当李论办理业务时，仪征农商行的系统默认录入“32108119681010011X”身份证号码对应的是客户“杨定忠”，且在该笔存款提取之后，该客户信息下再无信息。李论认为，仪征农商行、省信用社在向李论解释时多次说谎，事实是2014年3月20日前后，杨定忠持伪造的号码同李论一样的“32108119681010011X”临时身份证，在仪征农商行办理业务，仪征农商行工作人员违反规定，用手工录入该临时身份证信息的方式进入仪征农商行系统，导致李论个人信息被杨定忠非法获取，此系李论姓名权被侵犯的根源。理由为：1.《中国人民银行扬州市中心支行信访事项告知书》与仪征农商行《关于李论信访事项的情况反馈》相矛盾。2.仪征农商行未能向扬州电视台新闻女生栏目组和李论说明“杨定忠”为户名的9张存单当时办理的情况，未能告知相关调查结果。3.2007年12月25日至2008年3月30日期间杨定忠还在用与李论号码相同的身份证件存取款并成功办理。4.李论在一、二审中多次要求对“杨定忠”为户名的9张存单背面的手写“32108119681010011X”字迹进行年份无损鉴定，一、二审不依法鉴定，仪征农商行亦始终拒绝。5.李论多次向仪征农商行及省信用社申请李论在仪征农商行的身份信息维护资料，但至今未能提供，说明仪征农商行存在造假嫌疑。6.银行个人业务系按照身份证号码归类，在省信用社业务系统中应该发现“杨定忠”为户名的9张存单的办理信息，省信用社却称未发现，明显说谎。7.扬州市公安局纪委和仪征市检察院调取了杨定忠的个人档案和驾驶证年审档案后，发现没有“32108119681010011X”的记录，故不存在杨定忠用与同李论身份证号码重号的驾驶证在仪征农商行办理存取款的可能。8.2003年7月左右身份证号码升位后至2007年12月25日，杨定忠一直使用的是“321081196810100136”的身份证号码，不可能与李论重号。杨定忠用与李论重号的身份证“32108119681010011X”办理业务，该重号身份证系杨定忠伪造。9.二审期间，仪征农商行代理人想当庭出示伪造的杨定忠的18位号码的驾驶证复印件，以证明杨定忠曾与李论身份证重号，却被主审法官阻止，主审法官明显偏袒仪征农商行。一、二审法院未依据李论的申请调取杨定忠驾驶证年审档案里2003年至2007年相关年审资料，对李论提交的司法鉴定申请不予准许，对伪造证据的仪征农商行主要责任人未予以罚款、拘留，显然错误。李论的人格尊严和形象被严重损坏，仪征农商行与省信用社应共同登报道歉并说明真相。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求对本案提起再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。第一百二十条规定，公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，李论因在仪征农商行凭身份证办理业务时，打印出的业务凭证上户名为“杨定忠”，同时李论收到的短信也称其为“杨定忠先生”，李论据此认为其姓名权受到侵害，起诉要求仪征农商行和省信用社在扬州市级报纸上登报道歉，并书面告知其在仪征农商行产生的身份信息维护资料。虽然李论的身份证号码在仪征农商行系统中对应的客户曾是“杨定忠”，但仅存在于仪征农商行系统中，后仪征农商行已经进行了相应更正，并不存在李论的姓名被干涉、盗用、冒用的情形，亦未对其产生不良的社会影响。仪征市公安局于2015年7月27日出具的仪公（信）答复字[2015]2号《处理信访事项答复意见书》载明，李论的身份证号码在办理业务时显示为杨定忠，是因为之前杨定忠的身份证号码与李论的身份证号码重号，均为“32108119681010011X”，但杨定忠本人并没有对李论实施侵害和损坏李论利益，现杨定忠的身份证号码已重新编制。根据仪征市公安局该项答复，李论提出的杨定忠持伪造的号码同李论一样的临时身份证在仪征农商行非法查询李论的个人信息，该行工作人员违反规定操作导致李论个人信息被杨定忠非法获取等主张，无事实依据。因李论未能提供证据证明仪征农商行、省信用社实施了侵害其姓名权的行为以及对其造成的损害后果，一、二审法院据此驳回李论要求仪征农商行、省信用社承担侵权责任的诉讼请求，并无不当。综上，李论的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李论的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇二〇年四月二十日书记员  陈婷婷
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初173号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人郑玉伟，男，1976年2月16日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务工，党员，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月27日被抓获，同月28日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年7月30日变更为取保候审。 辩护人徐伯杰，浙江铭生律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）308号起诉书指控被告人郑玉伟犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人郑玉伟及其辩护人徐伯杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月至6月，被告人郑玉伟在位于宁波市奉化区的宁波艾菲特气动液压有限公司工作期间，利用工作便利，采用先将仓库内铜棒盗出藏匿于其工位附近，再趁下班之际夹带出公司的方式，多次盗窃放置于该公司仓库的铜棒共计60余根，共重约45公斤，价值共计人民币1700余元。 案发后，上述部分被盗铜棒（共6根，重3.077公斤）在被告人郑玉伟的工位附近被发现并追回，后发还给被害人刘某。 2019年7月29日，被告人郑玉伟的家属代为赔偿了被害人刘某共计人民币7000元，被告人郑玉伟获得了被害人的谅解。 另查明，2019年6月27日，民警在奉化区江口街道南渡路55号今朝服饰院内C幢艾菲特厂内将被告人郑玉伟传唤至宁波市公安局奉化分局江口派出所接受调查。 上述事实，被告人郑玉伟在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有被害人刘某的陈述、证人饶某、周某、高某、张某的证言、监控录像、视频侦查报告、价格认定意见书、辨认笔录及照片、人口信息、到案经过、照片、收条、谅解书、扣押决定书、扣押清单、发票、搜查笔录、发还清单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人郑玉伟涉案金额较小、犯罪情节轻微，且无前科，认罪态度好，建议法院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。 根据被告人郑玉伟的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院判处被告人郑玉伟有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人郑玉伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑玉伟能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关从轻辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周燕 二〇二〇年四月七日 法官助理张冬冬 书记员骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督372号 申请人：遵义嘉和物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。 法定代表人：李高伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人:史天春，男，1980年1月7日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义嘉和物业服务有限公司与被申请人史天春申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月9日发出（2020）黔0321民督372号支付令，限令被申请人史天春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人史天春前，申请人遵义嘉和物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督372号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年四月十六日 法官助理王光元 书记员李梅
玛曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3025民初20号 原告：勒毛草，女，藏族，甘肃省玛曲县曼日玛镇。 被告：依加，男，藏族，玛曲县采日玛镇。 被告：道吉吉，女，藏族，甘肃省夏河县人。 原告勒毛草诉依加、道吉吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告勒毛草于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勒毛草撤回起诉是基于自己真实的意思表示，撤诉目的正当、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许勒毛草撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由勒毛草负担。 审判员 李  艳 二〇二〇年四月十三日 书记员 桑吉卓玛
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初113号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人范金生，男，1969年3月21日出生于黑龙江省甘南县，汉族，中专文化，建筑工人，户籍所在地甘南县，捕前住山东省威海经济技术开发区。因犯盗窃罪于1991年1月被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃于1994年4月被黑龙江省齐齐哈尔市劳动教养委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪于1997年12月被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2001年6月被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2003年7月4日被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人范金生犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人范金生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日1时许，被告人范金生因生活拮据，步行至威海经济技术开发区长峰家具城西侧双排门市房，采用徒手破坏挂锁的手段盗窃2起，窃得康佳牌电视机一台、电饭煲一台、吹风机一个、钛金手镯一对、染发膏一宗和各式服装188件。 案发后，康佳牌电视机一台、吹风机一个、染发膏一宗和各式服装188件被扣押物品已返还被害人。 针对指控的事实，公诉机关提交了抓获经过、刑事判决书、户籍信息、扣押及发还清单等书证，被害人王某、刘某的陈述，证人胡某、许某等人的证言，被告人范金生的供述与辩解，现场勘验及辨认笔录，价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人范金生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范金生归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。 被告人范金生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，案发后，被害人王某、刘某报警。2020年1月2日23时许，被告人范金生被抓获归案。经物价鉴定，被盗物品中各式服装188件、染发膏及洗发膏等洗染用品36盒、卫生巾4盒、康佳牌电视机、苏泊尔牌电饭煲等共价值人民币18260元。盗窃的钛金手镯、床单等其余物品未能鉴定价值，康佳牌电视机、吹风机、染发膏、卫生巾、服装均已返还被害人。 本院认为，被告人范金生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范金生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范金生有多次犯罪前科，经刑事处罚仍不思悔改，主观恶性深，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；部分被盗物品已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人范金生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范金生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年2月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人范金生继续退赔被害人刘某苏泊尔电饭煲一台（价值人民币127元）、钛金手镯一副、床单及沙发垫各两个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  连晓娟
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执10号申请执行人:李小凤。被执行人:吴继萍。李小凤与吴继萍借款合同纠纷，枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初3830号已经发生法律效力。吴继萍未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年1月3日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月3日、2020年1月6日查询了吴继萍名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年3月30日对吴继萍采取限制高消费措施。经查，被执行人吴继萍确无财产可供执行，本院于2020年4月1日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李小凤，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人吴继萍暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初3830号本次执行程序。对申请执行人李小凤尚未实现的债权，应由被执行人吴继萍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  陈宇宏二〇二〇年四月一日书记员  尹凤娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执86号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人邓旺、曹竹青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行，执行依据：（2019）湘1003民初242号民事判决书，经本院执行，现申请执行人已领取全部兑现款。本案于2020年04月21日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年四月二十一日
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初131号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人赵鑫，女，1978年8月21日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，家住云南省罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人赵鑫犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月28日1时20分许，被告人赵鑫饮酒后驾驶号牌为贵Ａ×××××的小型轿车沿罗平县鲁布革大道由东向西行驶，行驶至罗平县中医院门口路段时与同向行驶由杨某驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车（搭载刘树茂、刘锦、吴灿灿）追尾相撞，造成杨某、吴灿灿受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人赵鑫承担此次事故的全部责任，杨某不承担此次事故的责任。经民警对被告人赵鑫进行呼气式酒精检测，酒精含量为186ｍｇ／100ｍｌ；经提取血样鉴定，被告人赵鑫血样中定性检出乙醇，含量为154.11ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人赵鑫与被害人杨某达成了31800元的赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵鑫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；(二)醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。鉴于被告人具有坦白情节并自愿认罪认罚，案发后积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 融二〇二〇年四月九日书记员 曾泽笠
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执739号 被执行人：孙军华，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。 关于追缴孙军华罚金一案，本院作出的（2019）粤1821刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙军华需缴纳刑事罚金50000元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年3月12日向被执行人孙军华发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年3月12日分别经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门后，未发现被执行人有财产可供执行。 3、于2020年4月10日经委托湖南省常德市澧县人民法院对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱燕美
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保82号中国工商银行股份有限公司**支行、胡士良、熊星、永州市铭基投资置业有限公司：申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人胡士良、熊星、永州市铭基投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司**支行向本院申请财产保全。本院于2020年4月23日作出的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初598号民事裁定书，裁定：查封被申请人胡士良所有的位于湖南省**瑶族自治县xx镇x号商铺（抵押登记备案证明号：江房预抵字2015xxxx号），查封期限三年；或者冻结被申请人胡士良、熊星、永州市铭基投资置业有限公司的银行存款共计3684015.19元，冻结期限为一年。现本院已查封被申请人胡士良所有的位于湖南省**瑶族自治县xx镇x号商铺，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年四月三十日
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初410号原告：陶武华，男，1977年9月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业，住潜江市。委托诉讼代理人：秦成武，潜江市园林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：陈芳梅，女，1978年9月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业，住潜江市。委托诉讼代理人：樊哲愚，湖北楚天律师事务所律师（一般授权代理）。原告陶武华与被告陈芳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶武华及其委托诉讼代理人秦成武、被告陈芳梅及其委托诉讼代理人樊哲愚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶武华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金80000元，并支付自借款之日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2018年12月初，被告以做生意缺少资金为由找原告借款，双方口头约定周转半年后归还。因原、被告彼此之间比较信任，原告同意借款给被告。2018年12月6日，原告通过其中国农业银行账户向被告转账汇款40000元。其后，原告通过微信转账的方式分别于2018年12月13日、2019年1月10日向被告转账20000元、10000元。2019年2月3日，原告再次借给被告现金10000元。2019年6月底，到了双方约定的还款时间，原告多次向被告催款，被告以资金困难为由予以拖延。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判如所请。被告陈芳梅答辩称，其与原告之间不存在借贷关系；其仅收到原告70000元转款，该款不是借款，是原告入股沁园春餐馆的投资款。对双方当事人均无异议的证据，本院确认证明力并佐卷。针对双方当事人有异议的证据，认定如下：1、原告提交的转账记录3份及微信聊天记录3份，拟证明原告共借给被告80000元。被告对2018年12月6日的银行转账记录的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该笔转账仅能证明原、被告之间存在资金往来，不能证明被告向原告借款；被告对2018年12月13日、2019年1月10日的微信转账记录有异议，认为该两笔转账转入的是沁园春餐馆的收银账户，只能表明原告向餐馆转款，不能证明与被告有关；被告人对微信聊天记录有异议，认为不能确定聊天双方的身份，其中“加上一万元的现金共八万”也是原告提供的微信持有人的单方陈述，不能证明原告向被告出借10000元现金的事实；原告提交的由微信语音制作的光盘，拟证明原、被告借贷关系成立，被告承诺在约定期限内返还原告借款80000元。被告认为该微信语音确实是其所说，但是不能证明原、被告之间存在借贷关系，不能确定借贷金额多少。本院认为，被告在随后的庭审中自认原告提交的3份微信聊天中其中一位微信使用人是其本人，且自认已收到原告通过银行、微信向其转账70000元的事实。在其与原告微信聊天的过程中，当原告陈述“加上一万元的现金共八万元，准备什么时候给我的”时候，被告回答称“我知道你给我转了这么多钱，我又不是不承认转了这么多钱”，可见被告对原告提出归还80000元给其的说法未提出异议。同时，原告未提交证据证明其质证意见成立。综上，原告提交的上述证据具有真实性，且相互之间能够印证，本院依法予以采信，但上述证据不能达到原告拟证明被告承诺在约定期限内返还原告借款80000元的证明目的。2、被告提交的2018年11月22日、2018年12月8日、2018年12月13日微信转账记录共3份，拟证明其与原告为熟人关系，两人之间经常存在资金往来。原告对此转账记录有异议，认为其没有在自己的微信转账记录中找到相应的收款记录。本院认为，被告提交的微信转账记录为复制件，在原告对该复制件不认可的情况下，未能提交原件及相关的银行转账记录予以证明，无法确定该3份转账记录的真实性，依法不予采信。根据经庭审质证的有效证据，结合当事人陈述及本案庭审情况，认定本案基本法律事实如下：原、被告系熟人关系。原告称被告因资金周转向其借款，其于2018年12月6日，通过中国农业银行向被告转账40000元。被告又通过其妻分别于2018年12月13日、2019年1月10日向被告微信转账20000元、10000元。原告还交给被告现金10000元。后被告在微信中找原告归还80000元时，被告未提出异议。本院认为，原告诉被告偿还借款80000元，被告承认收到70000元，对剩余10000元现金不予认可，且认为该70000元是原告入股沁园春餐馆的投资款，并非借款。在原告不认可该款为投资款的情况下，被告应当举证证明该款与沁园春餐馆之间的关系，但其未能举证，应当承担相应的法律后果。同时，在原告通过微信要求被告还款80000元时，被告未提出异议，且被告的回应不符合如有其所辩解事实存在的合理反应。综上，原、被告之间的民间借贷关系成立。因双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，因本案原、被告未进行借款利息的约定，故对原告主张被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。同时，因原告未提供充分证据证明其与被告约定还款期限及逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，逾期利息应自原告向本院提出诉讼之日（2019年11月26）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张诉讼费用的负担不属于当事人诉争范围，除当事人自愿负担或能够协议负担外，应由本院决定负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈芳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陶武华借款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年11月26日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；驳回原告陶武华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈芳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 赵 瑛二〇二〇年四月十日书记员 胡德焜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4363号之一 申请执行人：胡建江，男，汉族，1984年6月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：吴燕，女，汉族，1986年7月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市环东路。 法定代表人：聂浩祥，总经理。 本院在执行胡建江、吴燕申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行中查明，本院（2020）黔0502执81号执行裁定书查封了查封被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司“御水湾”栋编号11248（2幢）一层（1-1），面积1252.4平方米的车库。故申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，参与该案件的分配。经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4363号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵 凯
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执60号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：蒋义凯，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县，因犯贩卖、运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：魏先树，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省双流县，因犯贩卖毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：王超（曾用名王正平），男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初38号刑事判决书，于2020年3月5日立案受理四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行蒋义凯、魏先树、王超没收财产一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋义凯名下银行存款3,614.53元、扣划被执行人魏先树名下银行存款5,620.68元、扣划被执行人王超名下银行存款97,936.22元，上述案款已上缴国库。同时通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人蒋义凯、魏先树、王超有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初38号刑事判决书中对蒋义凯、魏先树、王超没收个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年四月十五日 书记员  侯超
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10破16号之一 申请人：温岭市于平纸箱有限公司管理人。 2020年4月20日，温岭市于平纸箱有限公司管理人向本院提出申请，称温岭市于平纸箱有限公司名下无不动产，无车辆，无开户银行记录，截至2020年3月15日，发生破产费用共计1330元，实际清偿0元，尚余1330元未支付。另预期发生破产费用50000元，债务人财产已经不足以清偿破产费用。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，提请裁定宣告温岭市于平纸箱有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：温岭市于平纸箱有限公司管理人破产清算一案已经产生了包括管理人执行职务的费用等在内的各项破产费用，但经管理人调查，发现公司名下无不动产，无车辆，无开户银行记录，公司不存在任何财产可用于清偿已经产生的破产费用，管理人提请终结破产程序符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告温岭市于平纸箱有限公司破产； 二、终结温岭市于平纸箱有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 洪 叶
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂06行终77号上诉人（原审原告）杜著林，男，1985年12月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区,被上诉人（原审被告）襄阳市襄州区公安局，住所地襄阳市襄州区园林路。法定代表人裴东海，襄阳市襄州区公安局局长。原审第三人陈义超，男，1979年4月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区,上诉人杜著林因诉被上诉人襄阳市襄州区公安局请求撤销襄州公（峪）行罚决字（2018）2893号行政处罚决定、调解协议并予赔偿一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2019〕鄂0607行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理中查明，上诉人杜著林于2019年12月24日收到一审判决后，向一审法院提交上诉状，一审法院遂于2020年1月9日向其送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在上诉期满后七内或者自收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。上诉人杜著林在限定期限内未依法预交上诉案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，参照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇二〇年四月十日书记员  李玉荣
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更920号罪犯高建国，男，1980年10月11日出生，汉族，出生地河南省临颍县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2016年10月14日作出(2016)粤0204刑初134号刑事附带民事判决，以被告人高建国犯放火罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿125970.9元。判决生效后交付执行。因罪犯高建国在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3212号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年9月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯高建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高建国减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯高建国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。原判财产刑未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高建国予以减去有期徒刑四个月十五日（刑期执行至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保22号 申请人：中国工商银行股份有限公司恩平支行。 负责人：吴均能。 委托诉讼代理人：刘永泉，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯松永，该公司员工。 被申请人：陈建军，男。 被申请人：吴艳玲，女。 申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行于2020年4月21日向本院提出申请诉前财产保全，并于2020年4月27日向本院缴纳保全费，请求对被申请人陈建军名下位于恩平市予以查封（保全限额为人民币351285.36元）。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行为该诉前财产保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈建军名下位于恩平市，保全限额为人民币351285.36元。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。 案件申请费2276.43元，由申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年四月二十八日 法官助理岑淑君 书记员梁晓敏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初333号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：王盛，男，1975年10月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告王盛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红玲到庭参加诉讼，被告王盛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2019年11月2日的欠款173854.96元（其中含本金86297.31元，利息87557.65元）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年11月3日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月9日，被告向原告申请为其办理交通银行信用卡，卡号为43×××86。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。现原告提供的证据显示，截至2019年11月2日，被告尚欠本金86297.31元及利息等。王盛未作答辩。原告当庭出示了信用卡申请表、交通银行太平洋个人信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费标准、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知、余额构成表、交易明细、催收记录、网站截屏等证据。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，以法院专递方式向被告邮寄送达了应诉手续及开庭传票。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为其放弃所享有的民事抗辩权利,应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，缺席判决如下：被告王盛自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心本金86297.31元及至实际偿清之日止的利息（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1888.5元，全部由被告王盛负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年四月二十八日书记员  解菁娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。