山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初5466号 原告：郭永华，男，1970年7月16日出生，汉族，住青州市。 被告：宋光风，男，1971年11月27日出生，汉族，住青州市。 被告：宋红苓，女，1970年10月3日出生，汉族，住青州市。 原告郭永华与被告宋光风、宋红苓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永华、被告宋光风到庭参加了诉讼，被告宋红苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭永华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告借款本金58万元及利息（自借款之日起按月息2%计算至实际付清之日止）；2.二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年6月22日，被告以资金周转为由向原告借款共计40万元，被告收到借款后为原告出具借条一份。2013年7月1日，二被告再次向原告借款12万元，被告收到借款后由被告宋光风为原告出具借款一份；2013年7月7日，二被告再次以资金周转为由向原告借款6万元，并由被告宋光风为原告出具借条一份。被告至今未还。为此诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。 庭审中，原告明确利息的计算为：以借款本金40万元为基数，自2011年6月22日起计算至实际付清之日止，按照月利率2%计算。 被告宋光风辩称，原告起诉的钱实际是被告从冀国华、孟兆山手里借的钱，原来被告不认识原告，后来冀国华、孟兆山把账转给原告了，被告才给原告打的条。冀国华在把账转给原告之后又起诉了被告，与这个是同一个账，不能再还双份。 被告宋红苓未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及认定的证据，确认如下事实：被告宋光风、宋红苓系夫妻关系。2011年6月22日，被告宋光风因资金周转向原告借款40万元，为原告出具借条一份，内容载明：“借条今借到郭永华现金肆拾万元整（小写400000.0元正）使用期1个月到期保证还款，如到期不还，自愿赔偿违约金每天1000.0元正，担保人有连带清偿责任。青州市佳特机械有限公司（公章）借款人宋光风担保人张元学”。原告通过朋友崔国莲的农村商业银行账号******于6月22日当天分两笔35万元、3万元共计转给被告宋光风38万元，对其余2万元，被告宋光风主张是当时按照约定的月利率5分先扣除的一个月的利息，原告则主张借款40万元除去转账38万元外另外2万元借款是以现金支付，对此原告未提供证据证实。被告宋光风主张该案所涉的借款40万元，已经在此前由冀国华、孟兆山起诉并已处理完毕，为此提交了孟兆山出具的一张收到条复印件，内容为：“替郭永华收到利息贰万元正2011.9.21号孟兆山”，原告否认，被告宋光风未进一步提供证据证实。后原告催要时，被告宋光风的弟弟宋光奎和被告宋红苓在借条上借款人处签名捺印，宋光奎同时在借条上担保人处签名捺印。原告还主张被告宋光风于2013年7月1日、2013年7月7日还向其借款两笔分别为12万元、6万元，并提供借条一张、收到条两张，其中借条内容为：“借条今有宋光风借到现金60000.0计陆万元正2013.7.7日”；另两张收到条在同一张纸上，内容为：“收到条今收到现金60000.0计陆万元正收款人宋光风2013.7.7收到条今收到现金壹拾贰万元正收款人宋光风2013.7.1”，该两笔借款原告主张是现金交付，被告宋光风则主张都是借款利息。2019年8月4日、9月13日，原告分别向宋红苓、宋光风打电话催要借款，对于通话内容原告均进行了录音。 本院认为，本案的焦点问题是案涉借款的数额。原告主张为58万元，分别是40万元的借条、12万元的收条、6万元的借条和收条；被告宋光风仅认可40万元的借条是真实的但只认可实际交付38万元，而对于其余两笔12万元和6万元则主张为借款利息而不是借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额确定为本金。”就案涉40万元的借条看，载明的借款数额确为40万元，但从原告提供的银行转账记录看，仅有两笔转款计38万元，对其余2万元借款原告主张是现金交付，但未提供证据证实，结合被告宋光风主张的当时按照约定的借款月利率5分扣除了一个月的利息2万元，以及借条中约定的借款使用期限一个月，本院认定案涉40万元的借条，原告实际出借的本金为38万元。就原告主张的另两笔借款2013年7月1日12万元、7月7日6万元看，其中，12万元的条为收到条而非借条，收到条中也未体现出借款字样；至于6万元，同时具有收条和借条，但该两笔所谓的借款，原告虽主张均为现金交付，但均未提供款项来源、款项流向等相关证据，被告宋光风又不认可，因此无法认定该12万元、6万元的借款原告已经实际出借，原告可在取得双方存在12万元、6万元的借贷关系的证据后，另行主张权利。综上分析，本院认定案涉借款的具体数额为38万元。关于逾期借款利息，双方约定每天赔偿1000元违约金，该约定折算成年利率为90%，明显超过了借款利率不得超过年利率24%的上限，超过部分不予支持，现原告要求按照月利率2%即年利率24%计算，符合规定，本院予以采纳。但原告主张自2011年6月22日起计算不符合约定，应当自借款期限使用期一个月届满之日即2011年7月22日起开始计算。被告宋红苓在借条上借款人处签名，虽然是后期补签，但可视为对与被告宋光风夫妻共同债务的事后追认，因此被告宋红苓亦负有向原告承担归还借款本息的责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋红苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，原告郭永华要求被告宋光风、宋红苓偿还借款本金38万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。其他主张不予支持。被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋光风、宋红苓于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永华借款本金38万元； 二、被告宋光风、宋红苓支付原告郭永华借款利息，以38万元为基数，自2011年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算； 三、驳回原告郭永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取4800元，由被告宋光风、宋红苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年四月二十三日                                                                             法官助理 闵健磊                                                                              书记员    刘世东