wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初63号之一 申请人：福建省双平物资有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道上水南路196号（金都大厦）1幢15层11501房。 法定代表人：周信顺。 委托诉讼代理人：刘汉权，福建默远律师事务所律师。 被申请人：中铁二局第六工程有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路36号附1号。 法定代表人：熊开勇。 福建省双平物资有限公司诉中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值23059483.89元的银行存款采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司出具的保单保函为该财产保全提供担保。本院于同年4月13日冻结被申请人银行帐户存款。同年4月14日，被申请人向本院提供成房权证监证字第××号房产作为担保，申请解除冻结措施。 本院经审查认为，被申请人提供成房权证监证字第××号房产作为担保，申请解除冻结措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、以人民币23059483.89元为限，冻结中铁二局第六工程有限公司所有的成房权证监证字第××号房产； 二、解除对中铁二局第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都市铁道支行51×××18账户上银行存款23059483.89元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蹇启刚 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  周 捷 书 记 员  庹贵知
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2740号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 委托诉讼代理人：蒲建，男，1988年12月16日出生，土家族，住重庆市万州区。 被告：姜云，男，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告姜云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执118号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢鹏，男，1988年11月10日出生，汉族，住自贡市大安区。 本院在执行谢鹏罚金一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2020年3月10日移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。 执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年3月17日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息，其名下有互联网存款665.74元已被本院扣划，该款收取为本案的罚金；本院于2020年3月18日已委托网格员前往被执行人谢鹏户籍地对被执行人进行传统调查，目前暂无反馈；本院于2020年3月31日通过自贡市住房公积金管理中心系统查询到被执行人无公积金缴交记录；本院于2020年4月15日对被执行人限制高消费。 综上所述，本案的执行标的5000元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1872号上诉人(原审被告)：西峡县金三角重型机械销售服务有限公司。住所地西峡县东环路与世纪大道交叉口向东200米。统一社会信用代码91411323773658146M。法定代表人：王东，公司经理。委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈余粮，男，生于1980年7月10日，汉族，住河南省西峡县。上诉人西峡县金三角重型机械销售服务有限公司因与被上诉人陈余粮修理合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西峡县金三角重型机械销售服务有限公司于2020年4月30日以已与陈余粮达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，西峡县金三角重型机械销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西峡县金三角重型机械销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费475元，减半收取237.50元，由上诉人西峡县金三角重型机械销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇二〇年四月三十日法官助理高家骏书记员杨璐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初393号原告：洛阳艺航装饰设计有限公司，住所地:洛阳市老城区中州中路29号（公交公司西隔壁）。法定代表人：王纪燊，总经理。委托诉讼代理人：李联伟，河南都典律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：韦军鸽，河南都典律师事务所实习律师。被告：常军芳，女，1973年8月9日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王亚萍，河南南云律师事务所执业律师。原告洛阳艺航装饰设计有限公司（以下简称艺航公司）与被告常军芳合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺航公司的委托诉讼代理人李联伟、韦军鸽，被告常军芳及其委托诉讼代理人王亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艺航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修工程款32000元，并以应付工程款为基数按年利率6%计算自2018年7月8日起至全部清偿完毕之日止的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，原、被告签订《样板间协议书》及《装饰工程承包合同》各一份，约定由原告承包被告的“MOCO1885”1号楼1单元704号房屋的装饰工程，工程总造价97000元，分期支付。合同签订当日，被告仅支付35000元，工程竣工后，经原告多次催促，被告仍欠32000元装修款未支付。常军芳辩称，1.签订合同时，常军芳对合同条款不是太认同，但艺航公司工作人员称是艺航公司固定的合同格式，于是常军芳就按双方的口头约定于合同签订当日支付首付款35000元，后来两次中期款都是按艺航公司通知时间支付的，对方说尾款32000元到装修验收完毕后一并支付。2.合同约定应在2018年10月6日完工，但至今装修工程仍未完工，常军芳多次联系艺航公司，公司无人问津，为减少损失，常军芳决定于2019年5月底搬进未装修完成的房间居住。本案艺航公司违约在先，应驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2018年7月7日，常军芳与艺航公司签订《样板间协议书》，约定艺航公司选择常军芳位于“MOCO1885”1-1-704号房屋作为样板间。同日，常军芳（发包方、甲方）与艺航公司（承包方、乙方）签订了《装饰工程承包合同》，约定由艺航公司承包上述房屋的装修装饰工程，工程期限90天，工程总造价97000元，合同签订之日支付首付款65%，木工吊顶完工支付中期款35%，合同第二页付款方式栏右侧有“7月7日付35000（元）”的手写字样。艺航公司先后向常军芳开具了四份《收据》，其中日期为2017年9月17日的注明“MOCO1885”1-1-704定金2000元，赠送小米55寸电视机；2018年7月7日的收据上注明“MOCO1885”1-1-704首付款35000元；2018年9月20日的收据上显示中期款20000元；2018年11月18日的收据上显示“补齐二期款10000元”。常军芳提交《预算清单》及涉案房屋照片等，主张涉案房屋仍未按约定装修完毕。本院认为，艺航公司按常军芳的要求完成涉案房屋的装饰装修工程，向常军芳交付工作成果，常军芳支付报酬，双方之间符合承揽合同关系的法律特征。双方所签《装饰工程承包合同》上对付款节点有明确约定，但艺航公司开具的收据上所标注的“首付款35000元”、“补齐二期款”等字样与合同约定明显不一致，但仍对房屋装修进行了施工，应视为双方对付款节点进行变更。按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，本案尾款应当在装修完毕时支付，常军芳提供的证据能够证明涉案房屋暂未装修完毕，因此，艺航公司要求常军芳支付剩余装修款于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回洛阳艺航装饰设计有限公司的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元，由洛阳艺航装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年四月二十一日书记员 史向丹
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执56号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 法定代表人：张自斌，该行行长。 被执行人：丁小萍，男，1968年9月2日生，汉族，住江西省。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人丁小萍信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313民初509号民事判决书于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人住所地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 张海艳 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 郑南茜
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终968号上诉人（原审被告）：刘正军，男，1964年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：代爱军，又名代运良，1970年6月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。上诉人刘正军因与被上诉人代爱军民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初5713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日受理后，依法组成合议庭，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人刘正军及其委托诉讼代理人胡**，被上诉人代爱军的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正军上诉请求：1.撤销原判，改判刘正军不承担还款责任；2.诉讼费用及其他费用由代爱军承担。事实和理由：1.2018年11月1日刘正军出具的借条是基于刘正军与代爱军之间的入股退股协议产生，当事人之间并无借贷往来，不存在借贷关系；2.案涉50000元款项，刘正军已于2019年3月5日用一吨牛肉（价值60000元，还差10件）抵销，刘某可以证明，刘正军持有代爱军出具的证明条。代爱军辩称，案涉借条系刘正军出具,且借款已支付，刘正军应承担偿还责任。刘正军主张用牛肉抵销不是事实。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。代爱军一审诉讼请求：判令刘正军偿还借款50000元及利息（利息自借款之日起计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：2018年11月1日，刘正军借代爱军现金50000元，并为代爱军出具了借条。后代爱军催要未果起诉。一审法院认为,刘正军于2018年11月1日向代爱军借款50000元并出具借条，双方债权债务关系明确，权利义务清晰。现代爱军要求刘正军偿还借款本金50000元，符合相关法律规定，依法应予支持；代爱军要求刘正军给付自借款之日起计算至实际偿清之日止利息,但借条中未约定利率，亦未约定还款时间，依照相关法律规定,综合评判本案案情，逾期利率应以年利率6%计，且应自2019年12月2日起计为宜；代爱军其余诉请因缺乏事实及法律依据依法不予支持。刘正军辩称诉争款项实际是退股款，且已用牛肉折抵因缺乏足够证据依法不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘正军于判决生效之日起三日内偿还代爱军现金50000元并承担利息(利息按年利率6%计，自2019年12月2日起至还清之日止)；二、驳回代爱军的其余诉讼请求。案件受理费1050元,减半收取525元，由刘正军承担。本院二审期间，刘正军提交证明条一份，载明“证明代运良在刘某这里拉牛肉（1吨）（每吨六万元），还差10件，2019年3月5号”，并申请证人刘某出庭作证，拟证明刘正军已用牛肉抵偿了案涉50000元款项。本院组织当事人对证人证言进行了质证。本院认为，对该证明条的真实性，双方均无异议，本院予以采信。但该证明条仅能证明代爱军从刘某处拉牛肉，并未显示用牛肉抵账的相关信息，代爱军亦否认抵账的事实，不能达到以牛肉抵账的证明目的；证人刘某出庭证言无其他有效证据予以佐证，且刘某与刘正军有利害关系，对其证言，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点是双方之间是否存在借款关系，双方之间的债务是否已经相互抵销。刘正军对案涉借条真实性并无异议，其虽主张案涉借款系由退股款转化而来，代爱军并不认可，且刘正军亦未提交其与代爱军之间存在合伙关系的相关证据，对其主张，本院不予采信。另外，即使案涉借款系由退股款转化而来，自刘正军向代爱军出具借条之时，退股款也已转化为借款。刘正军主张本案借款未支付的同时亦抗辩已用牛肉款抵销，其主张自相矛盾。综合本案有效证据，对双方借款关系，本院依法予以确认。上诉人刘正军虽主张已用牛肉抵偿了该款项，但代爱军不予认可，且刘正军提交的证明条及刘某出庭证言，亦不能证明其主张，本院不予支持。综上所述，刘正军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050，由刘正军负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇二〇年四月二十九日法官助理张会星书记员张文涵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5217号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:朱庆爽，男，汉族，1989年8月20日出生，住安徽省寿县。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告朱庆爽买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告朱庆爽的起诉。 案件受理费106元减半收取53元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4224号原告李燕飞，男，汉族，1985年10月5日出生，户籍住址江西省赣州市宁都县，被告深圳市东大智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区恒兆工业区20栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5EF5L830。法定代表人唐聪。本院在受理原告李燕飞诉被告深圳市东大智能科技有限公司请求公司收购股份纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李燕飞撤回起诉。案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告负担。审 判 长 黄  小  华审 判 员 胡  慧  玲人民陪审员 陈  文  伦二〇二〇年四月二十九日书 记 员 郭耿洽（兼)
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4191号之一申请执行人：史海潮，男，1981年11月18日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。委托代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：王成，男，1980年11月22日生，汉族，青岛市人，住山东省青岛市市北区。申请执行人史海潮与被执行人王成民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初5995号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人王成于判决生效之日起十日内归还史海潮本金1700000元及逾期利息（以本金1700000元为基数，自2017年10月9日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，保全费5000元，合计25100元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院扣划到被执行人王成的银行存款25441.49元，被执行人王成自觉履行了300000元，被执行人合计履行了325441.49元。申请执行人向本院提交书面申请：对于本案未履行义务部分，申请执行人与被执行人自行协商解决，要求撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。申请执行人要求撤销执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未履行义务，申请执行人有权在执行时效期间内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初5995号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年四月二日书记员 虞 蝶
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执457号 本院受理的申请执行人徐雷与被执行人俞超保证合同纠纷执行一案，申请执行标的为38488元，执行费477元。 本院在执行过程中，经法院执行，被执行人主动向申请人支付款项及执行款，申请人出具结案证明。本院认可本案执行完毕。 至此，（2018）浙0421民初676号民事判决书规定支付的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人徐雷与被执行人俞超保证合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1711号 原告：王亮，男，1978年7月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王士林，男，1999年3月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告王亮与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将枣庄市市中区房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金56208元（自2017年3月17日起暂计至2020年3月17日,以购房款总额513320元为基数，按照每日万分之一计算）；3、依法判令被告于原告实际取得房屋所有权证书之日向原告支付违约金（自2020年3月18日至原告取得房屋产权登记证书之日止,以购房款总额513320元为基数，按照每日万分之一计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款513320元。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、被告至今未备案是事实，原告要求的违约金过高，超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告未缴纳维修基金，影响到房屋产权登记办理；3、山东龙象置业有限公司更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、编号为“YS0083877”《商品房买卖合同》一份；2、购房款收据两份。被告对原告提交证据的真实性均无异议。但被告提出因原告未缴纳住宅专项维修基金，影响到房屋产权登记办理。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2016年7月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以513320元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款513320元。被告按照合同约定于2016年12月31日前将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告按合同约定将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，被告按照合同约定于2016年12月31日前将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日即2017年4月1日起延续至今，原告于2020年3月17日诉至本院，诉请被告支付自2017年3月17日起的违约金，对原告2017年3月17日至2017年3月31日的违约金主张予以驳回。原告2017年4月1日之后的违约金主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告提出因原告未缴纳住宅专项维修资金，影响到房屋产权登记办理，没有提交相关证据予以证明，不予支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王亮办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王亮违约金（以513320元为基数，自2017年4月1日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告王亮的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，减半收取计602.5元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初102号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人胡勇，男，1993年2月18日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，个体工商户，群众，住山东省枣庄市市中区。2019年9月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人胡勇犯虚假诉讼罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，因被告人胡勇认罪认罚，建议本院适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张延政出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2016年11月份以来，被害人范某多次从被告人胡勇处借款共计15万余元，后被告人胡勇采取诱骗、骚扰范某本人及其家人等手段，于2018年7月16日让范某签署30万元的虚假借款协议、收条和虚假房屋买卖合同。2018年8月7日，被告人胡勇持以上虚假证据向枣庄市市中区人民法院提起民事诉讼，要求范某偿还借款45万元(含虚假30万元借款)及利息等。2019年8月21日，枣庄市市中区人民法院根据胡勇提供的相关虚假证据判决胡勇胜诉。 公诉机关认为，被告人胡勇捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序和严重侵害他人合法权益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任；同时认为被告人胡勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人胡勇有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金一万至二万元，适用缓刑。 被告人胡勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡勇犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡勇能够如实供述自己的罪行，对起诉书指控事实、罪名无异议，并自愿接受处罚，可依法从轻处罚；其初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人胡勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，结合司法部门对被告人胡勇的判前调查，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人胡勇犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 辉 二〇二〇年四月十日 书记员 陈锦俏
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初415号原告：刘金明，男，汉族，2000年6月20日，住淮滨县。被告：邬成龙，男，汉族，1999年10月19日生，住淮滨县。原告刘金明诉被告邬成龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院起诉，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘金明到庭参加诉讼，被告邬成龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘金明提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款17800元及逾期利息1513元（按逾期年利率6%计算，自2018年10月2日至2020日3月1日，实际应结算至本息还完止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月1日，被告称因家中急事向原告借款17800元，经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱，拒不偿还。故诉至法院，请求裁判。被告邬成龙庭外辩称，借款情况属实，并向原告出具借条一份，因现在经济紧张，愿意慢慢偿还。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2018年11月至2019年1月间，被告邬成龙向原告刘金明借款多笔，经双方结算，邬成龙共向刘金明借款17800元。2019年，被告应原告要求出具书面借条一张，并承诺年底付清欠款，双方未约定利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求裁判。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原、被告双方借款关系有借款条据等相关证据确定，双方民间借贷关系成立，本院依法予以确认。原告主张逾期利率符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邬成龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘金明的借款本金17800元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2020年1月1日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.82元减半收取141.41元，由被告邬成龙负担。本判决为终审判决。审判员 李 锦二〇二〇年四月十七日书记员 刘振里
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执571号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市街，关立群被执行人：黄远，男性，1982年07月01日出生，富锦市。被执行人：丛文宇，男性，1985年01月25日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1892号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人黄远、丛文宇借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1892号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十九日书记员 张 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执1130号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：辛亮，该行负责人。委托代理人：谭启军，男，汉族，1990年2月出生，该行员工。委托代理人：兰莉，女，汉族，1986年12月出生，该行员工。被执行人：秦江勇，男，汉族，1972年1月出生，住所地：乌鲁木齐市，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：苟月菊，女，汉族，1979年10月出生，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：董占桂，女，汉族，1960年7月出生，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：黄凤鹤，女，汉族，1966年1月出生，住所地：乌鲁木齐市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与秦江勇、苟月菊、董占桂、黄凤鹤借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效应的（2019）新乌诚信证内字第1330号执行公证书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款817325.53元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年3月22日向本案被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；2、本院于2019年3月22日、6月18日、12月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3、2020年4月9日申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执1130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   吐尔逊审  判  员   马卫国二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 九 日书  记  员   哈布努
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初791号 原告：陈广，男，1992年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨志高，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 原告陈广与被告杨志高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月13日，原告陈广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈广自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈广负担。 审判员  邹沁 二〇二〇年四月十三日 书记员  申萧
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初342号 原告刘传芳，男，1943年7月29日出生，汉族，户籍地龙南县，现住新岭村安置区，。 原告黎添珍，女，1944年10月2日出生，汉族，住址同上，。 委托诉讼代理人郑永晶，龙南县精诚法律服务所法律工作者，一般代理。 被告刘选春，男，1969年3月12日出生，汉族，住龙南县，，系原告长子。 被告刘选周，男，1977年8月2日出生，汉族，住龙南县，，系原告次子。 被告刘成英，女，1965年3月1日出生，汉族，住龙南县，，系原告长女。 被告刘华坤，女，1972年4月26日出生，汉族，住龙南县，，系原告次女。 被告刘孟英，女，1974年5月5日出生，汉族，住龙南县，，系原告三女。 委托诉讼代理人张芯宁，男，2001年2月4日出生，汉族，住址同上，系被告刘孟英儿子，一般代理。 本院于2020年3月3日立案受理原告刘传芳、黎添珍与被告刘选春、刘选周、刘成英、刘华坤、刘孟英赡养纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传芳、黎添珍及其委托诉讼代理人郑永晶，被告刘选春、被告刘华坤、被告刘孟英的委托诉讼代理人张芯宁到庭参加了诉讼，被告刘选周、刘成英经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告刘传芳、黎添珍向本院提出诉讼请求：1、从2020年6月1日开始到刘某1房屋居住一年后又转到刘某2房屋居住，这样轮流居住至百年归天；2、从2020年3月开始二个儿子每人每月给付赡养费300元，三个女儿每人每月给付赡养费100元；3、原告的住院医疗费除医保报销外的剩余金额按给付赡养费的百分比分摊。事实与理由：俩原告快八十岁了，先后生育上述五个被告，现被告都已成家立业。原告因年老体弱，早已丧失劳动能力，没有生活来源，只有靠儿女赡养。原告居住的老屋已经拆除，经政府安排二个儿子在新岭安置区分别建起了一栋房屋，要求轮流居住儿子的房屋（现居住次子房屋）。本案经新岭村委会多次组织调解无效。为了维护老年人的合法权益，根据国家有关法律规定，现依法向法院起诉，请求支持原告的诉求。 为支持其主张，原告提供了下列证据材料： 1、原告身份证复印件、被告常住人口信息登记表，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、龙南县龙南镇××村委会证明一份，证明在二原告年老多病、无劳动能力的情况下，被告刘某1、刘某2未尽到赡养父母的义务。 被告刘某1辩称:其老房子因地质灾害获得政府的补偿款人民币13000元，以及政府异地安置补助的几万块钱均被原告领取了；他愿意让老人轮流住在家里，但是父亲应该把代领的钱归还给他。最好父亲随他生活，母亲随被告刘某2生活，因为他是精神类三级残疾人，没有能力另外支付生活费，医疗费用则应由兄弟姐妹一起来负担。 被告刘某1向法庭提交了农村低保证、残疾人证、龙南县贫困家庭重性××免费救治医疗证，以证明被告系精神类叁级残疾人、没有劳动能力和收入来源、依靠政府低保金生活。 被告刘某3、刘某4对于原告所起诉的事实及提交的证据均不持异议，同意承担赡养义务。 被告刘某2、刘成英未到庭，也没有向法庭提交书面答辩材料。 经审理查明：原告刘传芳（生于1943年7月29日）、黎添珍（生于1944年10月2日），共生育了两个儿子刘某1、刘某2及三个女儿刘成英、刘某3、刘某4；五个子女均已成家立业。原告刘传芳、黎添珍所建的位于龙南镇××村黄金小组的老房屋因地质灾害原因被拆除，获得赔偿款13000元，该款由原告刘传芳领取并已用于日常生活开支。政府为被告刘某1、刘某2提供了两块相邻的安置地皮并各建了一栋二层半的房子。原告房屋因为已经被拆除，现居住在被告刘某2的房子中；二原告已经年老、丧失劳动能力，系低保贫困户，每个月仅有210元的养老津贴、275元的低保补助，无其他经济来源。另查明，被告刘某1系精神类叁级残疾人，农村低保户。本案经当地村委会多次调解无效后，原告无奈诉至本院。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、五被告的常住人口信息表、龙南县龙南镇××村委会出具的证明、被告提供的农村低保证、残疾证等证据证实。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。二原告年老体弱已经丧失劳动能力、无生活来源，五被告均应履行对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，不得以任何理由推托或拒绝。因被告刘某1、刘某2获得安置地皮并已建好房屋，故原告要求以一年为周期到二个儿子家居住，从2020年6月1日开始到刘某1的房屋居住属合理诉求，本院予以支持。对于二原告的赡养费用，原告要求由被告刘某1、刘某2每人每月支付300元，被告刘成英、刘某3、刘某4每人每月支付100元，属于合理费用，予以支持；关于二原告医保报销之外的医疗费用承担问题，结合实际情况，本院酌定由五被告平均负担，但是费用必须合理合法。2020年3月已经过去，赡养费的支付将医疗费的负担应当从4月1日起计算。赡养老人是一种法定义务，被告刘某1以未领到补偿款项为由拒绝履行义务，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告刘某1、刘某2以一年为周期为原告刘传芳、黎添珍轮流提供居住房屋直至原告刘传芳、黎添珍终老为止（自2020年6月1日起到被告刘某1家居住）； 二、由被告刘某1、刘某2自2020年4月1日起，每人每月于当月的5日前支付赡养费人民币300元给原告刘传芳、黎添珍； 三、由被告刘成英、刘某3、刘某42020年4月1日起，每人每月于当月的5日前支付赡养费人民币100元给原告刘传芳、黎添珍； 四、原告刘传芳、黎添珍自2020年4月1日起发生的医保报销之外的合法医疗费用，分别由被告刘某1、刘某2、刘成英、刘某3、刘某4各按1/5比例承担。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告刘某1、刘某2、刘成英、刘某3、刘某4各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智辉 二〇二〇年四月一日 书记员  付凯莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执80号之一 申请执行人刘德金，男，1969年8月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人林作武，男，1969年11月19日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人刘德金与被执行人林作武请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特428号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人林作武未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人刘德金向本院申请强制执行。执行标的为被执行人林作武需履行500000元本金及利息（利息从2018年5月1日起按月利率15‰计算至具体还款之日止），并负担案件执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人林作武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林作武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林作武逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林作武的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人林作武下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执恢427号及本案等案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林作武名下位于景宁县×××××室的房产查封在（2018）浙1127执702号等案件中，并将在（2019）浙1127执1165号案件中评估处置；被执行人林作武在景宁县公路局的工资收入扣留在（2018）浙1127执702号案件，被执行人林作武在丽水市住房公积金中心景宁分中心的账户冻结在（2018）浙1127执702号案件；被执行人林作武名下车牌号为浙Ｋ×××××的小型普通客车查封在（2018）浙1127执702号案件；被执行人林作武在景文高速景宁段建设指挥部的征收款项扣留在（2019）浙1127执1228号；被执行人林作武名下无股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。申请人同意在（2019）浙1127执1165号案件中处置被执行财产后参与分配，截至2020年04月27日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位500000元本金及利息、执行费7400元。暂未发现被执行人林作武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林作武拒不履行，本院已对被执行人林作武作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人林作武采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘德金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林作武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执80号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年四月二十七日 书记员  毛萍萍
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执异6号 案外人:雷红武，男，1970年8月18日出生，汉族，临武县人，住郴州市北湖区。 申请执行人：刘晗曦，男，1989年10月18日出生，汉族，临武县人，住临武县。 被执行人：雷文强，男，1992年4月17日出生，汉族，临武县人，住临武县。 被执行人：雷红斌，男1967年4月25日出生，汉族，住临武县。 本院在执行申请执行人刘晗曦与被执行人雷文强、雷红斌民间借贷纠纷一案中，案外人雷红武于2020年4月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人雷红武称：申请执行人刘晗曦把临武县小户型西房当做被执行人雷红斌的财产向人民法院申请执行系错误的，该房屋的所有权人系案外人，而不是被执行人雷红斌，因案外人与被执行人雷红斌系亲兄弟关系，而案外人长期居住在郴州，因此案外人将上述房屋让被执行人雷红斌一家暂住。 综上所述，临武县人民法院将案外人的财产予以执行，明显错误，现特提出异议，请求立即中止对临武县小户型西房的执行。 本院查明：本院在执行申请执行人刘晗曦与被执行人雷文强、雷红斌民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日作出了（2020）湘1025执134号执行裁定：冻结、划拨被执行人雷文强、雷红斌的银行存款649935元及支付迟延履行期间的债务利息。如存款不足则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产，拍卖或变卖后，提取价款偿付欠款。 本院认为：本案争议的焦点就是本院2020年3月9日作出的（2020）湘1025执134号执行裁定是否合法。根据 《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院在执行过程中有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故本院在执行被执行人雷文强、雷红斌民间借贷纠纷一案中，冻结、划拨被执行人雷文强、雷红斌的银行存款649935元及支付迟延履行期间的债务利息。如存款不足则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、拍卖、变卖后提价款偿付欠款，并无不当。到目前为止，本院未对临武县小户型西房采取执行措施。案外人要求中止对该房屋执行的前提事实尚未发生。故案外人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 驳回案外人雷红武的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  李旭盛 人民陪审员  李清泉 人民陪审员  李永金 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  曹跃华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服。认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4440号申请执行人：虞泽平，男，1986年7月5日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被执行人：黎国华，男，1976年1月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人虞泽平与被执行人黎国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2491号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，黎国华应于判决生效之日起十日内归还虞泽平借款50000元。案件受理费1050元，由黎国华负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的51050元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2491号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 鸣
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民特30号申请人：杨元平，女，1978年8月22日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。申请人：郑德来，男，1957年8月1日出生，汉族，现住辽宁省长海县大长山岛镇。申请人：徐淑苓，女，1959年6月15日出生，汉族，现住辽宁省长海县大长山岛镇。本院于2020年4月10日立案受理申请人杨元平、申请人郑德来与申请人徐淑苓关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人郑德来、申请人徐淑苓（以下调解协议中作为乙方）与申请人杨元平（以下调解协议中作为甲方）因海上人身损害责任纠纷，于2019年7月28日经东港市新兴街道办事处土房北居民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方对2019年4月11日郑冬在辽丹渔23782渔船上意外死亡的事实无任何异议。二、甲方赔偿给乙方死亡赔偿金人民币捌拾万元整(800000元整)，该款项包括郑冬死亡赔偿金、工资、丧葬费、和老人赡养费及交通费等一切与本事故有关的全部费用。乙方认定全部保险赔偿金为甲方给予郑冬死亡所有相关赔偿金，乙方保证不再向甲方及相关的保险公司主张任何项目索赔的权益。三、本协议是甲、乙双方对郑冬赔偿事宜的最终解决，无论上述赔偿款高于或低于法律规定的标准，双方均予以确认并认可，不再要求给付或返还，并且不在互相追究各自法律责任。四、乙方必须协助甲方办理丹东渔港监督处的《丹渔捕4083渔船沉没事件调查报告》及郑冬死亡的分析意见，同时向甲方提供户口所在地的公安派出所出具的郑冬户口注销证明。五、乙方必须提供郑冬的家庭关系证明及其他保险公司所需的理赔材料，并在保险公司理赔材料及法院相关文书中签字。若乙方不配合甲方，给甲方造成损失，乙方须赔偿甲方因此导致的全部损失。乙方赔偿的数额为甲方因此而受到损失的双倍数额，并需承担甲方因为额外支付的交通费、住宿费等一切损失。六、乙方承诺所陈述关于郑冬的家属关系是真实的，如因乙方提供的相关材料不真实给甲方造成损失，由乙方赔偿甲方的一切损失。七、本协议签订后，除本次协议甲方应履行的义务外，乙方不得再以任何理由向甲方主张任何权利。八、乙方是郑冬死亡保险金受益人，本协议均由乙方亲自签名，乙方收到赔偿金后，若出现要求取得保险金的其他收益人均与甲方无关。九、本协议签字之日起郑冬赔偿事宜全部办理完毕，乙方已经明白并理解此协议书的含义，如日后发生有关郑冬赔偿事宜的争议和纠纷，由乙方自行负责解决，与甲方无关。本协议是双方真实意见表示，不存在欺诈、胁迫、显示不公平情况。十、此协议一式四份，甲乙双方各执一份、渔港监督处、保险公司各一份，双方签字后生效，均具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人郑德来、徐淑苓与申请人杨元平达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人郑德来、徐淑苓与申请人杨元平于2019年7月28日经东港市新兴街道办事处土房北居民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王蕾二〇二〇年四月十三日法官助理郭俊才书记员姜凯
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初51号 原告：常雨玲，女，1969年4月26日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。 被告：彭云芳，女，1972年7月29日生，满族，住吉林省长春市绿园区。 被告：邢万宏，男，1968年9月21日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告常雨玲与被告彭云芳、邢万宏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常雨玲及委托诉讼代理人夏洪辉，被告彭云芳到庭参加诉讼，被告邢万宏经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常雨玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款及利息34500.00元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日被告彭云芳从常晓东处借款30000.00元，约定利息为一分五。原告常雨玲为担保人。约定还款时间到期后，被告拒未还款，担保人常雨玲代为还清了借款本金及利息34500.00元。彭云芳与邢万宏系夫妻关系。原告多次向被告索要借款无果，故起诉到法院，请求法院判令被告立即偿还借款及利息。诉讼费由被告承担。 彭云芳辩称，我在中间还了3500元，不是一次没还。当时找我发生争执并把我的手弄伤，导致几个月干不上活。起诉的其它事实没有异议，年利1.5分，2019年1月29日后倒的据，同意还款。 邢万宏未答辩，未向本院提交书面意见。 原告为证明自己的主张向本院提交了借条，被告彭云芳无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年被告彭云芳从常晓东处借款30000.00元，约定利息为一分五。原告常雨玲为担保人。期间被告偿还了3500元利息。2019年1月24日重新倒据，约定还款时间到期后，被告拒未还款，担保人常雨玲代为还清了借款本金及利息34500.00元。 本院认为，原告作为保证人为被告垫付了欠款，依法享有追偿权，同时被告彭云芳同意偿还，对原告的请求，本院予以支持，二被告是夫妻关系，系夫妻关系存续期间的债务，二被告应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭云芳、邢万宏于本判决生效后三日内偿还原告常雨玲欠款本金30000元及利息4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  朱海波 人民陪审员  谷惠娟 人民陪审员  金威娜 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张哲屹
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初500号原告：杰兵，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：龙华，女，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：胡光红，男，1959年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杰兵与被告龙华、胡光红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰兵到庭参加诉讼，被告龙华、胡光红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杰兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告龙华、胡光红连带偿还原告杰兵借款150000元及利息（利息从2019年10月26日起以150000元为基数按照年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：原、被告经熟人介绍认识，2019年4月26日，被告龙华因家庭需资金找原告借款150000元，并承诺每月支付利息3750元。原告杰兵通过手机银行分三次向被告龙华转账支付了150000元，被告龙华向原告杰兵出具借条一张，约定借款期限一年，每月支付利息3750元。被告龙华按约定向原告偿还了2019年10月25日前的利息后，未在按照约定向原告杰兵支付利息。被告龙华、胡光红系夫妻关系，被告胡光红应承担共同还款责任。为维护原告杰兵的合法权益，遂诉至贵院，望判如所请。被告龙华、胡光红均未答辩。本院依法向被告龙华、胡光红送达了开庭传票等法律文书，被告龙华、胡光红未到庭参加诉讼，系主动放弃抗辩及质证的权利。本院对原告杰兵提交的《借条》、客户付款回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告杰兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，被告龙华向原告杰兵借款150000元，原告杰兵分三次通过重庆农村商业银行长寿支行桃源分理处向被告龙华转账支付了150000元，被告龙华向原告杰兵出具《借条》，载明：“今借到杰兵现金人民币壹拾伍万元整.（150000.00元）利息按每月3750元计息.每月支付.借款时间壹年.若违约愿承担法律责任。”被告龙华按照借条约定向原告杰兵偿还了2019年10月25日前的利息。同时查明，被告龙华、胡光红于1995年3月1日登记结婚。本院认为，被告龙华向原告杰兵出具了借条，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告杰兵向被告龙华支付了借款，原、被告之间借款关系依法成立并生效。被告龙华没有按照约定偿还借款利息构成违约，现原告杰兵请求被告龙华偿还150000元借款符合合同约定，本院予以支持。关于借款利息的问题。被告龙华已经按照约定偿还了2019年10月25日之前的利息，本院予以确认。原告杰兵请求借款利息从2019年10月26日起按照年利率24%符合法律规定，本院亦予以支持。原告杰兵称被告龙华与被告胡光红系夫妻关系，本案借款应为夫妻共同债务，但原告杰兵没有提供证据证明本案借款系两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者两被告共同的意思表示，原告杰兵应承担举证不能的法律后果，原告杰兵请求被告胡光红对本案借款本息承担偿还责任没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告龙华于本判决生效后五日内向原告杰兵偿还借款150000元及利息（利息从2019年10月26日起以150000元为基数按照年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告杰兵对被告胡光红的诉讼请求；三、驳回原告杰兵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由被告龙华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二〇年四月二十四日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10213号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：赵元贵，男，1962年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：侯素芳，女，1966年8月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：成都恒洲贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场8号大厅G11号。 法定代表人：赵元贵。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与侯素芳、赵元贵、成都恒洲贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案于2019年11月15日立案，执行标的为被执行人应向申请人中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金1034000元、利息17322.89元、违约金52500元及罚息、复利102500.42元（截止2018年12月25日，实际计算至本息偿清之日止），案件受理费7996元。 执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人赵元贵与案外人赵雨嫣共同所有的位于成都市青白江区清泉大道一段的房屋，本案轮候查封，无处置权，暂不具备执行条件。本案未查询到被执行人侯素芳,赵元贵,成都恒洲贸易有限公司的银行、车辆等其他可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2018）川0191民初18943号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初118号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人郭春燕，女，1984年2月20日出生于新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人郭春燕犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员左鑫出庭支持公诉，被告人郭春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日00时29分许，被告人郭春燕醉酒后无证驾驶×××号小型客车，行驶至乌鲁木齐市××区路段时，碰撞路中隔离护栏和防撞花盆，造成财产损失的道路交通事故，后被告人郭春燕被警务站民警当场查获。经抽血检测，被告人郭春燕血液中的酒精含量为224mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人郭春燕负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人郭春燕的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币九千元。 被告人郭春燕对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人郭春燕违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到224mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭春燕犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郭春燕醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关综合被告人郭春燕的犯罪情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭春燕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晓敏
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执429号申请执行人：潘海兵，又名潘帅刚，男，1985年7月20日生，汉族，农民，湖南省新田县人，住湖南省新田县。被执行人：荣军，男，1985年8月6日生，瑶族，农民，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人潘海兵与荣军买卖合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1473号民事判决书一案，被执行人荣军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1476号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月三十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初1337号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡容。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：程爱纯，女，1972年5月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：朱夏凉，男，1973年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告程爱纯、朱夏凉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月13日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年四月十三日法官助理李美林书记员陈晛馨
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执577号 梁广林： 本院在执行被执行人梁广林民间借贷纠纷一案，被执行人已履行了（2019）粤0785民初573号民事判决书补缴受理费的义务，依照法律规定，（2020）粤0785执577号案件执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十一日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终789号上诉人（一审原告）黄桂枝，女，1965年10月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人王瑞杰，男，1999年10月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人黄桂枝因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初313号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：黄桂枝在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现黄桂枝提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿黄桂枝荷花市场一期6-215房屋因荷花市场关闭造成的经济损失10.8万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对黄桂枝的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。黄桂枝要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而黄桂枝所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，黄桂枝要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初313号行政裁定：驳回黄桂枝的起诉。上诉人黄桂枝不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）黄桂枝要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对黄桂枝所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，黄桂枝要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故黄桂枝的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回黄桂枝的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十四日书记员  张 玥
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初238号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人林建平，男，1968年5月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，于2020年1月13日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]183号起诉书指控被告人林建平犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭磊、被告人林建平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月11日中午，被告人林建平在本市沿溪镇建设社区朋友家“白喜事”用餐，期间饮用约2两白酒。当日14时许，持有Ｃ1驾驶证的被告人林建平驾驶其湘Ａ×××××小型普通客车前往本市城区，沿浏东公路行驶至沿溪镇供电所门前路段时被交警现场查获，经对其进行呼气酒精测试，结果为128毫克／100毫升，交警随即将被告人林建平带至卫生院并委托医务人员对其抽取血样后送检。经湖南省文成司法鉴定中心检验，送检的被告人林建平血液样品中酒精含量为145.76毫克／100毫升。被告人林建平被查获到案后如实交代了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人林建平所在的基层组织证实对其具备监管、帮教条件。被告人林建平在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其在拘役一个月至二个月幅度内处刑并处罚金的量刑意见及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、现场检查笔录、呼气酒精检测报告单、检测笔录、告知笔录、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆查询结果、到案经过、户籍证明、现实表现证明、调查评估意见书等书证；证人徐某的证言；被告人林建平供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林建平归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。此外，被告人林建平所在基层组织证明其具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，责令被告人林建平接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理、教育。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇二〇年四月三十日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执384号申请执行人：李美玉，男，1967年4月24日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：徐祖锋，男，1980年3月22日生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：黄海红，男，1969年11月28日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人李美玉与被执行人徐祖锋、黄海红民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2384号民事判决一案中，双方当事人于2020年4月21日达成执行和解协议并长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2384号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇二〇年四月二十三日法官助理 徐国威书 记 员 钟贵娟
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执30号申请执行人：曹新艳，女，1980年10月12日出生，瑶族，现住湖南省**瑶族自治县。被执行人：杨又萍，女，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人曹新艳与被执行人杨又萍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）湘1129民初1944号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹新艳于2019年11月28日向本院申请执行，本院于2020年1月9日执行立案。2020年1月10日，本院向被执行人杨又萍邮寄送达执行通知书及报告财产令，分别在2020年1月10日发起总对总网络财产查控，被执行人杨又萍无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2020年4月20日，本院对被执行人杨又萍的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，查询到被执行人杨又萍在永州市住房公积金管理中心有公积金收入、在**瑶族自治县职业中专学校有工资绩效收入，现已对其下达扣留手续。除此均未发现有可供执行的财产线索。2019年4月20日，本院对被执行人杨又萍采取限制高消费措施。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为4.04万元，尚未执行标的金额为4.04万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年四月二十日书记员  周 鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1096号 原告：范昆，男，1986年11月21日生，汉族，户籍地：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。 被告：达濠市政建设有限公司赣州蓉江新区分公司，住所地：江西省赣州蓉江新区佳景路3号，统一社会信用代码：91360704MA369K829X。 负责人：邱文龙。 本院在审理原告范昆与被告达濠市政建设有限公司赣州蓉江新区分公司买卖合同纠纷一案中，原告范昆于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范昆撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告范昆负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  陈治香
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初624号原告:湖北同惠物业服务有限公司，地址：大冶市翰林新东方小区。法定代表人：柯从新，系该公司经理。被告：冯早芝，女，1972年4月4日出生，汉族，住大冶市。原告湖北同惠物业服务有限公司与被告冯早芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告湖北同惠物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北同惠物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北同惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北同惠物业服务有限公司负担。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  董秋英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  闫 红
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执977号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁县鹤溪镇鹤溪北路148—151号，组织机构代码:676170448。 法定代表人元根林。 被执行人叶少燕，女，1985年1月18日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人叶少燕金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初785号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执977号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十八日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初467号原告：交通银行股份有限公司黄石大冶支行,住所地湖北省大冶市东风路30-5号。负责人:刘建勋,系该支行行长。委托诉讼代理人:吴云博，湖北众焱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：大冶市合强贸易有限公司，住所地大冶市金湖街办石花村刘伍堂湾15号。法定代表人：刘发林，系该公司总经理。被告：湖北涛源担保有限公司，住所地湖北省大冶市七里路19号金贸大厦A座25楼。法定代表人:曹裕师，系该公司执行董事。被告：刘发林，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：肖琪军，男，1974年12月9日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：刘月琴，女，1980年9月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：余云来，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：叶琴，女，1977年9月21日出生，汉族，住湖北省大冶市，本院在审理原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行诉被告大冶市合强贸易有限公司、湖北涛源担保有限公司、刘发林、肖琪军、刘月琴、余云来、叶琴借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月11日立案。原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行撤回起诉。本案受理费用100元，由原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行负担。审 判 长  朱光华人民陪审员  刘 军人民陪审员  刘琼青二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘丹婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2538号之一申请执行人：陈梅，女，1967年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：苑璐（曾用名：苑军，男，1983年5月25日出生，汉族，郓城县自然资源局职工，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初2678号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人苑璐在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人苑璐在银行的存款账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓明二〇二〇年四月十日书记员  李 静
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初37号公诉机关公安县人民检察院。被告人张宇,男，1998年11月11日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，住公安县。2019年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被公安县公安局刑事拘留，同年9月20日被公安县公安局取保候审,2020年1月11日被逮捕。现羁押于公安县看守所。指定辩护人张文燕,湖北荆辉律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人张宇犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于2020年1月9日立案受理后,依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人张宇及指定辩护人张文燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日19时许,被告人张宇经过公安县黄山头镇北宫村三组路段时,见村民管某3家中无人,顿起盗窃之心,将一楼窗户不锈钢防盗网掰断一根由窗户进入室内,四处寻找现金未果,将卧室内2件白色T恤和3条牛仔裤装入一银白色拉杆行李箱准备盗走,后发现另一卧室内有电脑,于是开始玩电脑游戏,疲倦后在该卧室内入睡。次日凌晨6时许,管某3父亲管某4前来查看房屋将被告人张宇抓获并报警。经价格认定,被盗物品价值390元。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有物证被盗衣服、行李箱及案发现场照片,证人管某4、管某1、管某2等人的证言,价格认定结论,司法鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张宇以非法占有为目的,入室盗窃他人财物,其行为构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪,可从轻处罚;公诉机关的量刑建议适当,予以采纳;辩护人提出从轻处罚的辩护意见符合法律规定,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下:被告人张宇犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元(未缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月28日起至2020年4月27日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。审 判 长  王 峰人民陪审员  汪平林人民陪审员  殷邦军二〇二〇年四月二十一日书 记 员  黄承珠
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6130号申请人：曹隽，男，汉族，1980年12月3日生，住广州市越秀区。委托代理人：赵朝振、代伟明，系云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南全邦建筑装饰工程有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区穿金路云波片区云南映像主题文化小区故乡的云65幢2单元2层201室。法定代表人：姜绪明。本院受理曹隽申请执行云南全邦建筑装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2019）云0103民初393号民事判决书：被执行人云南全邦建筑装饰工程有限公司向申请人曹隽返还设计费5万元；被执行人云南全邦建筑装饰工程有限公司向申请人曹隽支付违约金2万元；被执行人云南全邦建筑装饰工程有限公司向申请人曹隽加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人云南全邦建筑装饰工程有限公司承担案件受理费1600元；因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月三日书记员  张 琪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初148号原告：韦仕鹏，男，1998年7月25日生，布依族，住六枝特区。被告：徐文长，男，1998年10月10日生，汉族，住六枝特区。原告韦仕鹏诉被告徐文长身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦仕鹏到庭参加诉讼，被告徐文长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦仕鹏向本院提出诉讼请求：判决被告履行调解协议，赔偿原告2000元。事实和理由：2019年8月23日2时许，原、被告在六枝特区平寨镇贝斯酒吧喝酒发生口角，被告在酒吧旁消防通道门边将原告打伤。2019年10月8日，六枝特区公安局城郊派出所组织双方调解，原、被告达成调解协议，被告殴打原告存在过错，由被告向原告赔礼道歉；被告一次性支付原告医疗费及其他费用3000元，2019年10月20日之前支付1000元，2019年11月20日之前支付2000元。协议签订后，被告仅支付原告1000元，剩余2000元未支付。被告徐文长未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日2时许，原、被告在六枝特区平寨镇贝斯酒吧喝酒发生口角，被告在酒吧旁消防通道门边将原告打伤。2019年10月8日，六枝特区公安局城郊派出所组织双方调解，原、被告达成调解协议，被告殴打原告存在过错，由被告向原告赔礼道歉；被告一次性支付原告医疗费及其他费用3000元，2019年10月20日之前支付1000元，2019年11月20日之前支付2000元。协议签订后，被告仅支付原告1000元，剩余2000元未支付。以上事实有原告提供证据治安调解协议书1份以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，原告韦仕鹏与被告徐文长因在酒吧喝酒发生纠纷，后被告徐文长将原告韦仕鹏头部打伤，经公安机关调解双方签订了《治安调解协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，故被告徐文长应按照协议内容履行赔偿义务。原告要求被告支付剩余赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐文长于本判决生效之日起十日内支付原告韦仕鹏赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告徐文长负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  全莉二〇二〇年四月二日法官助理王娅霖书记员赵明月
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初40-1号 原告：卢秀福，男，1962年6月24日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。 被告：朱国芹，女，1968年7月28日出生，住河北省滦平县。 被告：赵青民，男，1967年3月9日出生，住河北省滦平县。 被告：王来运，男，1963年9月21日出生，住河北省滦平县。 原告卢秀福与被告朱国芹、王来运、赵青民执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案。原告卢秀福于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢秀福撤诉。 案件受理费100.00元，由原告卢秀福负担。 审 判 长  朴金利 人民陪审员  付井生 人民陪审员  焦广民 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  沈 丽 ——
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初462号原告：李雪琼，女，汉族，1990年8月6日生，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：李宗堂，师宗县彩云镇法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：刘小芳，女，汉族，1992年10月1日生，师宗县人，住师宗县。原告李雪琼与被告刘小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告李雪琼于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪琼以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪琼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪琼负担。审判员  朱天泽二〇二〇年四月七日书记员  王 兵
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1376号原告：**，男，1977年4月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告**与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告**向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆运输经营管理合同（协议）复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日，原告**与被告统一公司签订《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》，约定**自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂靠于统一公司从事客运出租车经营。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEA5CX161494，发动机号码为CB165273，道路运输证显示该车所有人为**。原告**认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据**与统一公司签订的《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》约定，**对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对**要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对**要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEA5CX161494，发动机号码为CB165273）所有权为**所有；二、驳回**的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1003号 原告：尹春香，女，1958年3月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：魏蕃臣，男，1973年4月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路。统一社会信用代码：91140400810761522Q 负责人：任庆峰，经理。 委托诉讼代理人：王金青，山东智祥律师事务所律师。 原告尹春香与被告魏蕃臣、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春香及其委托诉讼代理人刘涛、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王金青到庭参加诉讼。被告魏蕃臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹春香向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计149000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月19日，魏蕃臣驾驶晋Ｄ×××××号货车，与驾驶电动自行车的尹春香发生交通事故，致使原告受伤，车辆在人民保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告魏蕃臣未作答辩。 被告人民保险公司辩称：在核实原告证据后，同意在保险范围依法赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年7月19日，魏蕃臣驾驶晋Ｄ×××××号货车，与驾驶电动自行车的尹春香发生交通事故，致使尹春香受伤，双方车辆受损。 二、经交警部门认定，魏蕃臣负事故全部责任，尹春香无责任。 三、经司法鉴定，尹春香因涉案交通事故构成十级伤残一处，护理期限为90日，住院期间2人、出院后1人护理。 四、尹春香因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：30355.25元。 2、住院伙食补助费：630元，住院21日×30元/日。 3、护理费：13320元，120元/日×2人×21日+120元/日×1人×69日。 4、残疾赔偿金：80425.10元，按山东省城镇居民人均可支配收入42329元、十级伤残一处计算19年。 5、精神损害抚慰金：1000元。 6、营养费：630元。 7、鉴定费：2080元。 8、交通费：210元。 合计128650.35元。 五、车辆保险情况：晋Ｄ×××××车辆在人民保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、受害人已获赔偿情况：被告人民保险公司在交强险范围内支付医疗费10000元。 由此，被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告尹春香医疗费10000元、护理费13320元、残疾赔偿金80425.10元、精神损害抚慰金1000元、交通费210元、鉴定费2080元等共计107035.10元，已支付10000元，还需支付97035.10元；被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿原告尹春香21615.25元（医疗费20355.25元、营养费630元、住院伙食补助费630元）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告尹春香97035.10元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告尹春香21615.25元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告尹春香的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，由原告尹春香负担334元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年四月二十四日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执保44号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，系该行行长。 被保全人：邱玉兰，女，汉族，生于1956年10月07日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人邱玉兰诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人邱玉兰在金融机构开立账户的存款16518.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人邱玉兰在银行的存款16518.67元或扣留被申请人的合法收入16518.67元，或者查封价值相等的财产，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李玥雯
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执51号之十申请执行人：李文斌，男，汉族，1949年9月19日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：冯友根，男，汉族，1965年10月20日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人李文斌和被执行人冯友根民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）湘0691民初608号民事判决已经发生法律效力，因被执行人冯友根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文斌于2020年4月22日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月22日依法向被执行人冯友根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人李文斌借款本金及利息39000元，案件受理费775元，执行费485元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人冯友根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯友根在中国民生银行50×××01账户内存款人民币39000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十三日书记员  彭智星
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更878号罪犯林文财，男，1992年4月14日出生，汉族，出生地广东省乳源县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2018年11月28日作出(2018)粤0203刑初第176号刑事判决，以被告人林文财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2019年4月28日作出(2019)粤02刑终84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年7月5日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林文财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林文财减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯林文财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得考核分476分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林文财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林文财予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审108号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国,区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被申请人陶成宝，男，1964年11月16日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人陶成华，女，1954年12月28日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人陶成金，男，1957年8月10日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人陶成民，男，1960年1月22日生，汉族，住青岛市市南区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人陶成宝、陶成华、陶成金、陶成民房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月16日进行听证，申请人委托代理人陈美虹、被申请人陶成宝、陶成华、陶成金、陶成民到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对上海路德平路（一期）棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人刘翠香（已故）在征收范围内青岛市市北区吴淞路18号3户有私有住宅房屋一处，建筑面积17.76平方米，刘某配偶陶兴山（已故），刘某四名子女分别为陶成宝、陶成华、陶成金、陶成民。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2018】357号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《上海路德平路（一期）棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿协商一致的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，如被征收人选择阀门厂项目，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于71.28平方米；如被征收人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于63.5平方米，安置房源为现房安置，被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是4617.6元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付货币补偿金人民币是698505.55元，货币补偿奖励费人民币60000元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币是4617.6元，合计人民币为776323.15元。四、被征收人、利害关系人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2018】357号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2018】357号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  何冬梅人民陪审员  林 红二〇二〇年四月二十一日书 记 员  曲 欣
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执保14号之一 解除保全申请人：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司,住所地四川省成都市新都区新都街道蜀龙大道中段1000号。 法定代表人：徐少平，执行董事。 委托诉讼代理人：魏振中，该公司员工。 被申请人：北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司,住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村西南。 法定代表人：司光明，执行董事。 委托诉讼代理人：朱武平，北京璐祥民嘉律师事务所律师。 被申请人北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司与申请人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案。被申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，本院于2020年3月30日作出了（2019）川7101民初368号民事裁定书，对申请人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司价值5036867元的财产进行了冻结、查封、扣押。申请人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司于2020年4月16日以本院冻结的银行账户系用于对外支付农民工工资及施工生产所必需设备材料货款，采取保全措施后，项目部无法正常经营，无法支付农民工工资为由，向本院申请解除上述保全措施，并提供了房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司的解除财产保全申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对申请人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司银行账户的冻结、查封、扣押措施； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李笑寒 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁建文