wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初15号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人苑自会，男，1980年11月19日出生，汉族，务工，初中文化，籍贯：河南省上蔡县，户籍地：河南省上蔡县，现住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被盐边县公安局刑事拘留，于2020年1月10日被盐边县公安局取保候审，于2020年3月23日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2020年4月9日经本院决定被取保候审。                               （指定）辩护人                       侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，执业证号14302199110609025。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检公诉刑诉〔2020〕11号                               指控事实                       2019年12月31日21时许，被告人苑自会与朋友刘某等人在盐边县桐子林镇西环北路一餐馆内吃饭饮酒后，无证驾驶宝骏牌小型普通客车搭载刘某等3人沿桐子林镇西环南路行驶，当车行至西环南路种子公司路段时，被盐边县公安局交通警察大队民警查获。经民警对被告人苑自会进行现场酒精呼气检测，结果为122mg/100ml。民警随后将被告人苑自会带至盐边县人民医院抽取了血液样本，被告人苑自会随后在盐边县公安局交警大队办案区如实供述了全部事实经过。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：被告人苑自会血液酒精含量为127.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人苑自会对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表的辩护意见如下：1.被告人苑自会系初犯、偶犯，有悔罪表现；2.犯罪情节较轻，其行为未造成严重的危害后果；3.具有坦白情节；4.认罪认罚。综上，建议对被告人苑自会从宽处罚。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人苑自会明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后在无驾驶资格的情况下驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苑自会具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，但鉴于被告人苑自会认罪认罚，悔罪表现较好，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。                               判决结果                       被告人苑自会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 秦盛兰                                                             二〇二〇年四月十四日                         书记员 代 军                             附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初45号原告：侯某，女，1983年3月29日出生，汉族，住黄石市。被告：汪某，男，1974年5月17日出生，汉族，住大冶市。原告侯某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告侯某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告侯某负担。审判员  许馨文二〇二〇年四月二日书记员  刘 瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2605号 原告：王晓莉，女，1986年8月24日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 委托诉讼代理人：李思瀚，四川律盾事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，职务不详。 原告王晓莉与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告王晓莉于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓莉申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王晓莉撤回起诉。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年四月十七日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初344号原告：董艺超，男，汉族，1979年10月15日出生，住河南省宝丰县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宝丰支公司，住所地宝丰县西环路南段西侧润河湾生活广场。负责人：付晓云，经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南南阳市宛城区汉治街道办事处净土庵社区居委会张衡路与农工路交叉口办公楼1-9楼。负责人：马继伟，经理。原告董艺超与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宝丰支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年4月28日，原告董艺超向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，董艺超的上述申请符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董艺超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董艺超负担。审判员  张辉瑾二〇二〇年四月二十八日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1890号 原告：张文茂，男，1960年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张铁岩，男，1990年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张松茂，男，1956年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张松芳，女，1957年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张松敏，女，1963年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张文茂与被告张铁岩、张松茂、张松芳、张松敏农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文茂、被告张铁岩到庭参加诉讼，被告张松茂、张松芳、张松敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文茂向本院提出诉讼请求：判令坐落在莱州市城港路街道肖家村房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第0*****号（登记在张铁岩名下），集体土地建设用地使用证号：莱宅集用（2015）第00********号（登记在张鸣俊名下）】，归原告所有，四被告协助原告办理产权变更登记手续。事实与理由：张鸣俊与许莲杰系夫妻，二人共生育5个孩子，即张松茂、张文茂、张福茂、张松芳、张松敏。张文茂于2016年4月去世，其父母均早于其去世。许莲杰于2004年11月去世，其父母均早于其去世。张福茂与梁振平系夫妻，二人共生育1个孩子，即张铁岩。张福茂于2002年12月去世。2015年张铁岩将坐落于莱州市城港路街道肖家村房屋一处以7100元的价格卖给原告。 被告张铁岩辩称，对原告的告诉没有异议，认可将案涉房屋卖给张文茂。 被告张松茂、张松芳、张松敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的莱州市城港路街道肖家村民委员会出具的证明三份、死亡注销证明三份、房屋买卖协议书、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证，被告张铁岩均无异议，被告张松茂、张松芳、张松敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张鸣俊与许莲杰系夫妻，二人共生育5个孩子，即张松茂、张文茂、张福茂、张松芳、张松敏。张文茂于2016年4月去世，其父母均早于其去世。许莲杰于2004年11月去世，其父母均早于其去世。张福茂与梁振平系夫妻，二人共生育1个孩子，即被告张铁岩。张福茂于2002年12月去世。2015年，被告张铁岩与原告张文茂签订房屋买卖协议，将坐落于莱州市城港路街道肖家村房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第0*****号（登记在张铁岩名下），集体土地建设用地使用证号：莱宅集用（2015）第00********号（登记在张鸣俊名下）】以7100元的价格卖给原告。原告张文茂与被告张铁岩系均系莱州市城港路街道肖家村集体组织成员。 本院认为，原告张文茂提交莱州市城港路街道肖家村民委员会出具的证明、死亡注销证明、房屋买卖协议书、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证，证实原、被告之间的关系及被告张铁岩已将涉案房屋卖给自己的事实，被告张铁岩对原告提交的上述证据均无异议，被告张松茂、张松芳、张松敏经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何反驳证据，故本院对原告提交的证据予以确认，并据以认定本案事实。原告要求案涉房屋归其所有的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告张松茂、张松芳、张松敏缺席判决如下： 坐落于莱州市城港路街道肖家村房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第0*****号（登记在被告张铁岩名下），土地使用证号：莱宅集用（2015）第00********号（登记在张鸣俊名下）】归原告张文茂所有，被告张松茂、张松芳、张松敏、张铁岩协助原告张文茂办理房屋产权变更登记手续。 案件受理费50元，由原告张文茂负担（已交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  任 钊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执恢226号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。法定代表人：蒋亚东。委托诉讼代理人：蒋年中，该行员工。被执行人：凌强，男，汉族，住常州市。被执行人：龚艳，女，汉族，住常州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人凌强、龚艳金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司常州武进支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2013)武商初字第0498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月八日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执19号 陈杏林、申屠海波： 申请执行人陈杏林与被执行人申屠海波被继承人债务清偿纠纷执行一案，（2019）浙0727民初1534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈杏林向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行7600元，剩余款项申请人自愿放弃，本案已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执19号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初867号 原告：蔡秋兰，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住杭州市拱墅区。 被告：江山市虎山街道桑淤村第一村民小组。住所地：江山市虎山街道桑淤村。 代表人：蔡水仓，组长。 原告蔡秋兰与被告江山市虎山街道桑淤村第一村民小组（以下简称“桑淤村一组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告蔡秋兰、被告桑淤村一组组长蔡水仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡秋兰向本院提出诉讼请求判令：被告向原告发放土地征用补偿费12750元。事实和理由：原告系江山市虎山街道桑淤村村民，1983年原告随父亲蔡方炎（家庭户户主）从被告处承包了4.38亩（原告个人约0.548亩）的口粮田。1989年5月，原告结婚，后于1996年离婚。因前夫系杭州市居民户口，原告户口不能外迁。2014年12月20日，江山市虎山街道桑淤村股份经济合作社仍确认原告为经济合作社股东。2015年原告承包的口粮田被征用，按被告的分配方案，原告应分得11330元，但被告拒绝向原告发放。原告曾向法院起诉，法院以案件涉及农村集体经济组织成员资格认定，依法不属于人民法院管辖为由，驳回原告的起诉。此后原告曾分别向衢州中级人民法院上诉和向浙江省高级人民法院申诉，二级法院均以相同的理由驳回原告的上诉和申诉。另外，被告于2019年2月又向村民发放了土地征用补偿费，按被告的分配方案原告应得1420元，但被告仍拒绝向原告发放。2020年1月，江山市虎山街道桑淤村村民委员会仍认可原告具有集体经济组织成员资格。基于以上事实，原告认为，原告系被告集体组织成员，理应享受与其他组织成员同等待遇，被告不向原告发放土地征用补偿费的行为侵害了原告的合法权益。原告现具状起诉，请依法判决。 被告桑淤村一组辩称，本村民小组的承包田三年一调整，如有生育的农户要增加承包田，反之则减少承包田。2015年11月14日，桑淤村一组经户主决议，未迁出本组的外嫁女不享受本组的利益分配，且整个桑淤村均作出同样的规定，故原告不应享受诉称的权益。2019年，本村民小组为解决外嫁女的诉求，户主表决同意向外嫁女发放一次性补助费2000元，但蔡秋兰未同意。被告认为，原告的诉求应按户主决议执行，希望法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认，对证明对象结合争议焦点综合阐述。 结合当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 蔡秋兰户籍在江山市虎山街道桑淤村。1989年5月，蔡秋兰与喻云鹤登记结婚。1995年12月26日，经杭州市上城区人民法院判决离婚。2014年12月26日，原江山市碗窑乡桑淤村股份经济合作社向蔡秋兰及其父母蔡方炎、毛宝友发放了该村股份经济合作社的股权证，认定蔡秋兰为该经济合作社的股东。2015年，蔡秋兰与其父母名下的口粮田因江山港建设被征用。2015年11月14日，桑淤村一组就外嫁女是否享受利益分配问题进行户主表决，表决结果为“未迁出本组的外嫁女不享受本组利益分配”。2016年，桑淤村一组对该土地征用补偿款进行分配，蔡秋兰因未能分配到补偿款向本院提起诉讼。5月9日，本院作出（2016）浙0881民初1422号民事裁定书，以“涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷依法不属于人民法院管辖”为由，裁定驳回蔡秋兰的起诉。蔡秋兰不服该裁定，向衢州市中级人民法院上诉，该院于6月27日作出（2016）浙08民终570号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。蔡秋兰不服中院裁定，向浙江省高级人民法院申请再审。省高院于11月15日作出（2016）浙民申2603号民事裁定书，裁定驳回蔡秋兰的再审申请。2019年，桑淤村一组对土地征用补偿款进行了第二次分配，蔡秋兰所属班组为1420元/人。另外，为解决外嫁女问题，经户主表决，给予外嫁女一次性补助费2000元，因蔡秋兰不同意该分配方案，故未领取该款项。2019年4月，蔡秋兰又就11300元土地征用补偿费向本院提起诉讼。本院于6月13日作出（2019）浙0881民初1924号民事裁定书，裁定驳回蔡秋兰的起诉。2020年1月3日，桑淤村村民委员会出具证明1份，确认蔡秋兰一直为该村集体经济组织成员。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，蔡秋兰户籍所在地一直在江山市，户别类型为农业家庭户，且其在结婚、离婚前后的户籍和户别类型均未变更。因蔡秋兰先后向法院提起诉讼时对其是否具有本集体经济组织成员资格存有争议，而被法院裁定驳回起诉。现因桑淤村村民委员会已出具证明明确蔡秋兰一直为该村集体经济组织成员，故其理应获得土地征收补偿款。对于蔡秋兰主张其应领取的江山港土地征用后的两次分配款标准为11330元和1420元，桑淤村一组无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告江山市虎山街道桑淤村第一村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡秋兰12750元； 案件受理费118元，减半收取59元，由被告江山市虎山街道桑淤村第一村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 余小成 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 **琳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初325号原告：滁州市南谯区存有建材经营部，住所地滁州市南谯区腰铺镇担子社区滁宁西路29号，统一社会信用代码92341103MA2PLKHG15。经营者：庄存有，男，1973年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：合肥绿泉园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路596号（合肥城改大厦4楼），统一社会信用代码913401007330009058。法定代表人:段贤敏，该公司董事长。本院于2020年1月13日立案受理了原告滁州市南谯区存有建材经营部与被告合肥绿泉园林有限责任公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇二〇年四月十四日书 记 员  俞金伟
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初454号 原告：熊某，男。 被告：邓某，女。 委托诉讼代理人：邓志，男，1990年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县城连墟乡云龙山村车塘观1组1号。 原告熊某与被告邓某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及被告委托诉讼代理人邓志到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某向本院提出诉讼请求：依法判决被告邓某支付股份转让款30700元及利息。 被告邓某辩称：1、被告未与原告合伙经营饺子馆，且原告无转让权；2、被告未收到原告所谓投资款25700元，也未收取原告所谓的“进场费”5000元；3、原告的转让协议书属无效协议，转让协议书只有被告单方陈述及签字，无原告的签字及信息。 原告熊某提交了原、被告身份证复印件、被告出具的转让协议书一份，原、被告微信聊天记录，本院经审核认为证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信；被告邓某提交了营业执照、恒丰肉菜市场铺位租赁合同，本院经审核认为证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。虽然原、被告之间未书面签订合伙协议，被告答辩称双方不是合伙关系，但原告主张原被告之间系合伙关系，且就被告出具的转让协议书及微信聊天记录，可以认定原被告之间成立事实上的合伙，对于被告邓某未与原告合伙经营饺子馆且原告无转让权的辩称，本院不予采信；被告邓某出具的转让协议书及微信转账记录，可以明确被告收到原告的合伙经营款，被告邓某应返还原告熊某25700元，对于被告邓某未收到原告熊某所谓投资款25700元本院不予采信；虽然被告邓某出具的转让协议书存在瑕疵，但不可否认其效力，对于该转让协议书属无效协议的辩称，本院不予采信；对于被告邓某未收取原告“进场费”5000元的辩称，原告未能提供证据证明，本院予以采信。 综上所述，原告熊某诉请要求被告邓某支付股份转让款30700元及利息，对于被告邓某出具的转让协议书所确认的部分（25700元），且双方未约定利息，于法有据，本院依法予以支持；对于剩余所谓的“进场费”5000元，本院不予支持。被告邓香甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。案经调解不成。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告邓某自本判决生效之日起十日内返还原告熊某本金25700元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告邓某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费596元，减半收取298元，由原告熊某负担49元，被告邓某负担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王君辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理 蒋 东 书 记 员 周城志 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异75号 案外人：杨某某，男，1980年7月16日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人杨某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人杨某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人杨某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3995号 原告：骆加裕，男，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈文富，男，1964年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告骆加裕被告陈文富民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员余芹独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告骆加裕到庭参加诉讼，被告陈文富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告尚欠原告借款20000元的事实清楚，被告应及时归还，逾期归还的，还应自起诉之日起支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈文富于本判决生效后五日内归还原告骆加裕借款20000元并支付逾期利息（自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告骆加裕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈文富负担。 本判决为终审判决。 审判员 余 芹 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈晓兰
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执19号之三 申请执行人河源市亿源通房地产开发有限公司，住所地广东省河源市和平县。 法定代表人戴锡瑶，该公司执行董事。 委托代理人欧阳锋昆，男，汉族，1987年3月27日出生，住湖南省宜章县。 被执行人郭海英，女，汉族，1979年7月25日出生，住重庆市开县。 申请执行人河源市亿源通房地产开发有限公司与被执行人郭海英商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）粤1624民初724号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人郭海英应支付申请执行人河源市亿源通房地产开发有限公司购房款人民币86226元及支付违约金（按生效判决计算）。被执行人郭海英还应负担案件受理费人民币1145.97元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年1月5日向被执行人郭海英发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人郭海英发出报告财产令、限期履行通知书及限制高消费令，被执行人郭海英违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月24日依法委托重庆市开县人民法院代为查询被执行人郭海英在其户籍地内不动产等财产情况，2019年1月30日重庆市开州区不动产登记中心反馈，被执行人郭海英在开州区无住房权属登记记录。本院依法对被执行人郭海英的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年4月2日依法扣划被执行人郭海英在招商银行东莞分行金龙路支行银行存款人民币2840元，同日扣划其在深圳前海微众银行存款人民币1520元，共计人民币4360元（已退还申请执行人），于2019年5月6日依法查封被执行人郭海英所有的位于广东省和平县阳明镇福和产业转移园商业街二期8号亿和城市广场C1栋第十九层C1-1905的房屋，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人郭海英下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人郭海英银行账户。本院于2019年5月27日作出(2019)粤1624执19号之二裁定书，裁定评估拍卖申请执行人郭海英所有的上述房屋，分别于2019年12月5日10时至12月6日10时、于2020年1月5日10时至6月6日10时、于2020年1月31日10时至3月30日10时依法委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖（两次）、变卖被执行人郭海英所有的上述房屋，系统显示均为流拍。本院2020年4月1日依法告知申请执行人河源市亿源通房地产开发有限公司上述财产查控执行情况，申请执行人河源市亿源通房地产开发有限公司表示不同意接受以物抵债，并同意终结本次执行。申请执行人河源市亿源通房地产开发有限公司在规定期限内亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人郭海英所有房屋，经两次拍卖、变卖，系统显示均为流拍，扣划被执行人郭海英银行存款共计人民币4360元（已退还申请执行人），并冻结被执行人郭海英银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人郭海英有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，且被执行人郭海英现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人河源市亿源通房地产开发有限公司发现被执行人郭海英有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢庆林 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇二〇年四月二日 本件与原本核对无异 书记员  杨 平 书记员  曹海岸
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执326号之一 申请执行人：铜陵市云彩涂饰科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇长龙山村，统一社会信用代码91340721574407037F。 申请执行人：法定代表人：温月琴，该公司董事长。 被执行人:查甫满，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜陵市云彩涂饰科技有限公司与查甫满买卖合同纠纷一案中，申请执行人铜陵市云彩涂饰科技有限公司和被执行人查甫满对本案的执行达成执行和解协议,并书面同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月二十六日 书记员  查 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1067号申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：张先军，该行行长。被执行人：孙煜，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：戴婷婷，女，住湖南省常德市澧县。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人孙煜、戴婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2374号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙煜、戴婷婷在金融机构的存款211886.31元（利息、罚息、复利以及迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年四月二十七日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1715号 申请执行人：杨世清,男,1964年7月14日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李文生,男,1957年9月15日出生,住云南省华坪县。 本院在执行杨世清与李文生提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有可供执行的银行存款3691.21元，已扣划支付给申请执行人；被执行人无可供执行的证券。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结案件的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1715号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执827号之一 申请执行人：何某，女，1972年6月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被执行人：丁某，男，1973年2月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人何某与被执行人丁某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）沙少民初第606号1已经发生法律效力。被执行人丁某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人何某向本院撤销执行申请。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0103执827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 艾海提 · 买买提 二〇二〇年四月十九日 书记员 王   哲   璇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执874号之三申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：李萍。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681行审202号行政裁定书，于2020年04月08日向被执行人李萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李萍在中国建设银行账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月八日书记员  张 梦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1493号申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。法定代表人包玉忠，董事长。被执行人杨洋，男，1987年5月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人吴忠英，女，1988年8月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司与被执行人杨洋、吴忠英借款合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初6828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司于2020年3月2日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人杨洋、吴忠英发出了执行通知书及报告财产令。2020年3月6日本院发起了总对总网络财产查控，未发现杨洋、吴忠英名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了杨洋、吴忠英的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。2020年3月9日，本院委托湖南省茶陵县人民法院对杨洋、吴忠英进行传统查询及线下调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月12日，本院依法对被执行人杨洋、吴忠英采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话告知了申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司表示同意。本院认为，截止2020年4月25日，贵阳市众汇汽车销售有限公司尚未实现的债权包括欠款代偿款155078元及违约金31015元，律师费3700元，案件受理费2025元，本案执行费2777元等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年四月二十五日书记员 郑敏敏
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更343号 罪犯李强，男，1985年4月27日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 盘锦市兴隆台区人民法院于2016年12月14日作出（2016）辽1103刑初第302号刑事判决书，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，附加罚金人民币四万五千元。刑期自2016年5月25日至2023年5月24日止。2019年1月30日减去有期徒刑七个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李强在服刑期间内，考核期间获得表扬三次，考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李强减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2884号原告：江苏远大电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区B区，统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人：梁永新。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：浙江兴乐电缆集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇峡门村（兴乐电缆有限公司内），统一社会信用代码91330382MA285LNU4W。法定代表人：虞文品。原告江苏远大电缆有限公司与被告浙江兴乐电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告江苏远大电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏远大电缆有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈淑佩二〇二〇年四月十六日代书记员 周 璐
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初728号 申请人：济宁市华强保温防腐有限公司，住所地：济宁市任城区金宇路西首南张街道吴家村。 法定代表人：冯学用，董事长。 被申请人：德州凯元热电有限责任公司，住所地：德州经济技术开发区三八路与双福大道交汇处东北角。 法定代表人：徐磊。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。 申请人济宁市华强保温防腐有限公司诉被申请人德州凯元热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人济宁市华强保温防腐有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州凯元热电有限责任公司名下银行存款17万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人济宁市华强保温防腐有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人德州凯元热电有限责任公司名下银行存款17万元或查封价值相等的其他财产。 案件申请费1370元，由申请人济宁市华强保温防腐有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许雅洁
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执12号被执行人：代义军，男，1980年9月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区，关于代义军运输毒品一案，湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09刑初10号刑事判决书已发生法律效力。上述判决判处代义军有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币10万元。本院依法移送，于2020年1月16日立案执行，案号为（2020）鄂09执12号。本院在执行过程中，经对其进行财产调查，查明被执行人代义军无房地产、银行存款、证券、住房公积金；仅有登记在其名下东风日产牌汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××），本院于2020年4月27日对该车辆办理轮候查封手续（未实际扣押车辆）。被执行人代义军现在湖北孝感监狱服刑，已查封的涉案财产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂09执12号案件的本次执行程序。二、发现被执行人代义军有可供执行财产或有被隐匿、转移财产的，依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱艳华审判员  柳 萍审判员  孟晓春二〇二〇年四月二十九日书记员  肖 可
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初99号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人:唐军，该行星火支行副行长。 被告：陶君芳，女，汉族，生于1964年8月16日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陶君芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告陶君芳因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金4700元及资金利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陶君芳于2004年4月6日在我星火支行借款6700元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告陶君芳未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 被告陶君芳于2004年4月6日在原告处借款6700元，期限3年，月利率7.32‰。被告借款后于2017年4月12日还本金2000元，下欠4700元本金及利息未还。该笔贷款到期后原告多次催促被告归还借款，至今被告未按合同约定归还本金及利息，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告陶君芳经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶君芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金4700元及其利息（利息以4700元为基数，从2004年4月6日起，按月利率7.32‰计算至本院指定的给付期限届满之日或实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陶君芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  唐榆斯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执6号之一 申请执行人：李颖，女，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人：李飞跃，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人李颖与被执行人李飞跃民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月6日作出的（2019）湘0602民初4252号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李颖于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本院于2020年1月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月14日，本院向被执行人李飞跃邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年1月6日、2月19日、3月11日、3月27日、4月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商总局、证券、车辆、网络资金等财产情况，冻结了被执行人李飞跃所有银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年1月20日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年1月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人李飞跃名下住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年1月20日查询被执行人李飞跃收益类保险，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年3月29日电话被执行人李飞跃调查财产，被执行人李飞跃称暂时无财产可供执行。 本院于2020年4月30日对被执行人李飞跃适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2019年4月30日，本案应当执行的标的金额为13500元，已执行到位2000元，尚有11500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年四月三十日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初787号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：**，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡林玲
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初47号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人（特别授权）：唐军，该行星火支行副行长。 被告：黄正全，男，汉族，生于1944年4月23日，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告黄正全金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后,依法组成合议庭,于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告黄正全因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金37000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄正全于2013年11月7日在我星火支行借款37000元，期限3年，目前贷款余额为37000元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为保障我行合法权益，特提起诉讼，请求人民法院作如诉请之判决为盼。 被告黄正全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄正全于2013年11月7日在原告处借款37000元，约定月利率10.25‰，借款到期后被告对借款本金及其利息至今未归还，原告遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告黄正全经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄正全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及其利息（利息:以37000元为基数，按月利率10.25‰从2013年11月7日起计算至本判决确定的履行期内届满之日止或实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元，由被告黄正全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  蒋一睿
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢244号 申请执行人：徐林，男,1981年01月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陶龙万，男,1970年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：刘爱红，女,1972年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行徐林与陶龙万、刘爱红民间借贷纠纷一案中，被执行人陶龙万、刘爱红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人陶龙万、刘爱红价值110000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年四月五日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初1679号 原告：王德新，男，1971年10月18日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：付雷，系辽宁佐胜律师事务所律师。 被告：秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司，地址：秦皇岛市经济技术开发区金色家园9栋3单元1102室。 法定代表人：张垚，系该公司总经理。 被告：佳兆业地产（绥中）有限公司，地址：绥中县滨海经济区25号2-37。 法定代表人：杨大伟，系该公司总经理。 原告王德新诉被告秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司、被告佳兆业地产（绥中）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法进行了审理。 原告王德新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告工程款1279034.70元及违约金；2、请求法院判令二被告承担因本案诉讼而产生的诉讼费、鉴定费、保全费及保全担保费等全部费用。事实和理由：2014年6月6日，被告秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司与原告签订《施工合同》，将佳兆业东戴河二标段沥青路面层工程以75/㎡单价承包给原告施工。后原告完成工程施工19053.796/㎡，工程总价合计1429034.70元。被告秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司拖欠原告工程款，虽经原告多次催要，至今仍欠付原告工程款1279034.70元。被告佳兆业东戴河房地产开发有限公司系上述案涉工程的建设单位。为此，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王德新的起诉。 案件受理费8156.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年四月二日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7137号申请执行人苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号。主要负责人董云婷，该行行长。被执行人俞春方，男，汉族，1973年8月1日生，住所地苏州市吴江区。被执行人俞芸，女，汉族，1977年7月23日生，住所地苏州市吴江区。被执行人徐大祥，男，汉族，1967年8月13日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市佰羽纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽东方市场三分场（商城）一区145号。法定代表人俞春方。原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告俞春方、俞芸、徐大祥、吴江市佰羽纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案,本院(2019)苏0509民初4297号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告俞春方、俞芸确认结欠原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行贷款本金225000元、利息5487.32元、罚息2839.95元、复利76.12元（截至2019年3月21日）、自2019年3月22日至2019年12月31日的利息、罚息、复利31500元、律师费14570元，以上合计279473元。具体还款计划如下：2019年5月至8月每月30日前支付25000元，2019年9月至11月每月30日前支付45000元，余款44473元于2019年12月30日前支付（款项支付至户名：个人贷款过渡户，开户行：苏州银行苏州盛泽支行，账号：32058400215622411004000001）。二、被告徐大祥、吴江市佰羽纺织品有限公司自愿对被告俞春方、俞芸上述债务承担连带清偿责任。被告徐大祥、吴江市佰羽纺织品有限公司代偿后，可向被告俞春方、俞芸追偿。三、如果被告俞春方、俞芸、徐大祥、吴江市佰羽纺织品有限公司有任意一期未按约足额支付上述款项，则原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行有权就全部未付款项及诉讼费用一并向法院申请强制执行，并按合同约定继续计收罚息、复利。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取2510元、诉讼保全费1820元，合计4330元，由被告俞春方、俞芸、徐大祥、吴江市佰羽纺织品有限公司共同负担，并于2019年12月30日前直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回（款项支付至户名：个人贷款过渡户，开户行：苏州银行苏州盛泽支行，账号：32058400215622411004000001）。至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年9月18日立案执行,执行立案标的210423.50元，执行费3056元。在执行过程中，申请执行人苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行于2020年3月27日向本院递交书面撤销执行申请书。故本院依法对本案予以终结执行。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请人向本院申请撤销执行。据此，依据第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初4297号民事调解书主文终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二日书记员 项 炜
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执823号 申请执行人娄宏超，男，1979年12月21日出生，住河南省叶县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省××国镇××树××村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人娄宏超与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初590号原告：陈智娟，女，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：尹玉全，男，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告陈智娟与被告尹玉全民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智娟到庭参加诉讼，被告尹玉全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈智娟向本院提出诉讼请求：1、被告尹玉全返还原告陈智娟20000元人民币，利息自2016年2月18日起按每年3000元计算；2、诉讼费250元由被告承担。事实和理由：2016年2月18日被告因资金紧张向原告借款20000元用于周转，写下借条并约定每年支付3000元利息，被告截止到今日以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法利益。尹玉全没有向本院提出答辩，也没有提交证据。经审理查明如下事实：被告向原告借款20000元于2016年2月18日出具借条并约定每年支付3000元利息。被告于2017年支付了2016年的利息3000元后一直以没钱为由拒绝还本付息。上述事实有原告向本院提交的借条、原告的身份证复印件以及原告的庭审陈述等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。尹玉全向陈智娟借款，出具了借条，双方借贷关系成立，应依法予以保护。双方未明确约定借款期限，但经陈智娟催要，尹玉全仍不能还款，应为逾期，尹玉全已经构成违约。双方约定借款利息为每年3000元，该约定没有违反法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹玉全于本判决生效之日起三日内给付原告陈智娟借款20000元，并按照每年3000元支付自2017年2月18日至欠款还清之日止的利息；二、驳回原告陈智娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告尹玉全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  骆琼二〇二〇年四月七日法官助理王英书记员姚丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2411号之三申请人：镇江市兴隆实业有限责任公司，住所地镇江市华润新村41号。法定代表人：胡宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：镇江市润州区土地房屋开发有限公司（原为镇江市润州区土地房屋开发总公司），住所地镇江市黄山南路21号C区。法定代表人：徐建春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。本院受理原告镇江市兴隆实业有限责任公司与被告镇江市润州区土地房屋开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人镇江市兴隆实业有限责任公司于2020年4月1日向本院申请保全，并提供了新的财产线索，要求冻结被申请人镇江市润州区土地房屋开发有限公司银行账户存款2500万元，或查封、扣押其等值财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市润州区土地房屋开发有限公司名下银行账户存款2500万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 伟人民陪审员  陈浩明人民陪审员  **秀二〇二〇年四月七日书 记 员  王 婷
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执283号之一 申请执行人：马丽，女，1975年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：罗晓林，男，1963年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人马丽依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初6132号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金100000元、资金占用损失（以尚欠借款本金为计算基数，从2019年12月10日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人罗晓林名下位于乐山市市中区xxx8号2单元8楼1号住房一套（房产证号：11××50号）外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房屋为轮候查封且设立了抵押暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人罗晓林发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈明 二〇二〇年四月九日 书记员  张琴
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢298号 申请执行人：李仁龙，男，1965年10月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：刘进云，女，1971年12月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人玉环市玉城街道南大岙村村民委员会，住所地玉环市玉城街道南大岙村，组织机构代码:ME0225315。 法定代表人：应万标，主任。 被执行人玉环市玉城街道南大岙村股份经济合作社，住所地玉环市玉城街道南大岙村，组织机构代码:798586636。 法定代表人：苏为连，主任。 申请执行人李仁龙等与被执行人玉环市玉城街道南大岙村村民委员会、玉环市玉城街道南大岙村股份经济合作社合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初1023号民事调解书，初执案号（2019）浙1021执2042号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月十三日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9653号 原告：徐辉，男，1989年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱靓、吴思瑶,浙江金道律师事务所律师。 被告：陈欢，男，1990年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：卢艺文,浙江融哲律师事务所律师。 原告徐辉诉被告陈欢合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴思瑶，被告的委托诉讼代理人卢世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告保证金350000元，支付资金占用费3806.25元（以350000元为基数，从2019得5月29日起暂算至2019年8月29日，按年利率4.35%标准计算至实际归还之日止）。事实与理由：2017年9月27日,原告与被告就被告出借资金给原告进行证券投资一事签订了《借款协议》,约定：原告向被告支付保证金50000元，被告在收到保证金后将借款本金2000000元及乙方的保证金500000元划转入被告指定的证券资金账户,并将该资金账户及密码交给原告投资操作。同日,原被告签订了《股票资产管理协议》,约定：由原告交付有250万元资金的证券交易账户给被告用于投资沪深两市正常交易的股票,所获收益双方各享有50%。同日,原告按约向被告支付保证金500000元,但被告迟迟未按约将证券资金账户及密码交付原告,双方间的股票资产管理协议也未实际履行。后经协商，2019年5月29日，被告退还原告保证金150000元，尚有350000元未返还。 原告向本院提交了借款协议、股票资产管理协议、农业银行明细等证据材料。 被告辩称：一、被告有于2017年9月27日与原告签订了《借款协议》、《股票资产管理协议》，但在签订之前，被告已将资金账户及密码交给原告投资炒股操作。同时，被告亦有收到原告交付的保证金500000元，但被告已将涉案2500000元（包括保证金500000元）分别于2017年9月18日、9月21日、9月26日、9月28日转入叶平的个人银行账户。后在投资炒股操作中，500000元保证金亏损殆尽，原告已没有保证金可以拿回。二、2019年5月9日，被告有转给原告150000元，但该款系因原告困难而借给原告的，并非退还保证金。 被告向本院提交了聊天记录、转账凭证等证据材料。 经审理查明：2017年9月27日,原被告就进行证券投资一事同时签订了《借款协议》、《股票资产管理协议》各一份,其中，《借款协议》约定：原告使用被告出借的资金投资于在上海和深圳证券交易所上市交易的有价证券，借款金额2000000元；协议签署后，原告向被告支付保证金50000元，被告在收到保证金后将借款本金2000000元及乙方的保证金500000元划转入被告指定的证券资金账户,并将该资金账户及密码通过电话、短信、邮件等方式交给原告，原告可以进行在上海和深圳证券交易所上市交易的有价证券的投资操作，原告可以使用该账户进行独立交易，但不能提取资金，被告可以监控交易情况，或采取强制平仓等措施，保证被告的利益；双方同意，证券账户可以以被告或被告指定的第三方的名义开设，借款本金、利息、保证金均通过该账户收取；被告应依约将借款本金及资金账户交给原告操作，原告使用被告提供的证券账户进行证券交易的佣金为0.002%；协议还对平仓线、风险控制、警戒线、停牌股票的处理等作了约定。《股票资产管理协议》约定：双方友好合作，原告委托被告为其指定第三方股票账户下的部分资产进行管理，实现保值增值；本协议标的为原告提供的第三方账户内共计2500000元的现金；原告指定第三方账户交由被告管理，该由被告提供的第三方账户内共计2500000元；协议有效期为6个月；投资收益由双方各享有50%。该《股票资产管理协议》并未载明第三方账户的名称。 同日，原告通过银行账户向被告转款50000元。2019年5月29日，被告通过他人账户向原告转款150000元。 上述事实有借款协议、股票资产管理协议、转账凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告间签订的借款协议、股票资产管理协议系当事人间的真实意思表示，但双方间的合同实为场外配资协议，违反了证券法、合同法的相关法律规定，应认定为无效合同。根据“借款协议”约定，被告应将指定的证券资金账户及密码通过电话、短信、邮件等方式交给原告，现被告虽主张其已依据合同约定通过电话、短信、邮件等方式将资金账户及密码交给原告，且保证金已亏损殆尽，但其未能举证证明，该主张不予采纳。被告也未能举证证明双方指定了哪一个证券账户、证明实际进行了股票投资交易，履行了涉案协议。被告辩称其将款项转给叶平个人银行账户，但未能证明该转款与本案原被告间的协议有何关联，且从转款时间、数额上看，与本案亦缺乏关联性。结合双方证据，对原告关于双方间合同并未履行的主张，本院予以采信。因此，原告要求退还保证金350000元符合合同法规定，本院予以支持，但双方并未对如何返还该350000元保证金约定了期限，故原告要求被告支付资金占用费缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十七条之规定，判决如下： 一、陈欢在本判决生效之日起十日内退还徐辉保证金350000元； 二、驳回徐辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3304元，由徐辉负担29元，由陈欢负担3275元。 原告徐辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周雯琪
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初75号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张伟，男，1967年6月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2013年被判处有期徒刑一年，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人张伟犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王光明出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日1时15分，被告人张伟在重庆市沙坪坝区小龙坎正街某楼前路边被民警抓获，并从其身上现场查获疑似毒品海洛因35.11克与疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4.78克。经鉴定，上述疑似毒品分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分。另查明，被告人张伟到案后，向公安机关检举他人犯罪行为并提供重要线索，经查证属实。公诉机关认为，被告人张伟的行为已构成非法持有毒品罪，系毒品再犯，具有立功、坦白情节，建议对其判处有期徒刑两年，并处罚金一万元。被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、扣押笔录、封存笔录、检材提取笔录、鉴定结论、情况说明、逮捕证、证人唐某的证言及被告人张伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年12月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  米唐宗人民陪审员  邓资琴人民陪审员  陈惠英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  章 娟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1015号原告：郭某某,男,汉族,住河南省平舆县。被告:赵某某,女，汉族,住河南省平舆县。被告：梁某某,男,汉族，住址同上，原告郭某某诉被告赵某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤回起诉处理。审判员  魏志宏二〇二〇年四月十一日书记员  陈书杰
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初667号 原告：易郑军，男，1971年11月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：中国水利水电第八工程局有限公司机电设备制造岳阳分公司。 负责人：张志强，经理。 委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。 原告易郑军与被告中国水利水电第八工程局有限公司机电设备制造岳阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 原告易郑军诉称，请求依法判决被告向原告支付688400元。事实与理由：原告于2019年7月19日正式在被告处工作，尽职尽责，2019年11月19日被公司单方面解除劳动关系，并强迫原告签字离开公司。1.被告一直未与原告订立劳动合同，按《劳动合同法》规定，自用工之日起超过一月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，原告2019年7月19日至11月19日在水利水电八局工作四个月，月底薪九千元，应补偿36000元。无故被解聘的，劳动者每满一年，用人单位支付一个月工资补偿，不到一年的半个月工资补偿，原告工作了四个月，应补偿半个月工资4500元(实发工资7000元，工资差2000元x4个月=8000元)，共计48500元。2、按《社会保险法》第八十六条用人单位未按时提额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足、并自欠缴费日起，按日加收万分之五的滞纳金，逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上，三倍以下罚款。按《社会保险法》交费数计算：(1)养老保险:9000x28％=2520元；(2)医疗保险:9000x11.5％=1035元。一个月共计社保缴费3555元，1年为42660。补足15年社保42660x15年=639900元。被告从2019年7月19日至2019年11月19日止，未支付原告社会保险费。以上共计688400元，请法院判如所请。 被告中国水利水电第八工程局有限公司机电设备制造岳阳分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案本院并无管辖权，根据《劳动争议案件适用法律解释一》第8条的规定:劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的被告所在地为岳阳市城陵矶临港产业新区，劳动合同履行地也在临港产业新区，故本案有管辖权的法院为岳阳市云溪区人民法院。故请将本案移送至云溪区人民法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的被告所在地和劳动合同履行地均在岳阳市城陵矶临港产业新区，属于岳阳市云溪区人民法院的管辖范围，被告中国水利水电第八工程局有限公司机电设备制造岳阳分公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中国水利水电第八工程局有限公司机电设备制造岳阳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送岳阳市云溪区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  付锦频 二〇二〇年四月二十七日 书记员  荣玉姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4270号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地浙江省诸暨市璜山镇诸东北路。负责人：朱岸雄，系该支行行长。委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，系该行员工。被告：陈珍珍，女，1982年2月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告陈珍珍金融借款合同纠纷一案,于2020年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员赵琴独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告陈珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。璜山支行向本院提出诉讼请求：要求判令陈珍珍归还原告借款本金人民币200000元，支付至2020年3月2日止的利息4892.50元，合计204892.50元，2020年3月3日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清。事实和理由：2018年1月12日，原告与被告陈珍珍签订了一份个人循环借款合同，贷款人为原告，借款人为被告陈珍珍。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）贰拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限为二〇一八年一月十二日起至二〇二一年一月十一日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2019年1月12日，原告按合同约定将20万元贷款汇入被告陈珍珍的账户，约定贷款期限为2018年1月12日至2021年1月11日止，月利率为7.124999‰。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年11月20日止的利息，计算从2019年11月21日至2020年3月2日的利息4892.50元，本金以及此后的利息，借款人与共同还款人至今未予支付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环借款合同》第六条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。陈珍珍未到庭，也未提交书面答辩状。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，因被告未按时支付利息，原告于2019年12月4日通过EMS向被告邮寄了提前收回贷款告知书。上述事实，由原告提供的个人循环借款合同、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、欠息清单、提前收回贷款告知书、邮寄凭证、文书送达地址确认书等证据可供证实。上述证据经庭审出示，陈珍珍既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因陈珍珍未能按约支付利息，故原告有权依照合同约定提前收回贷款，现原告诉请要求其归还借款本金20万元，支付计算至2020年3月2日止的利息4892.50元，合计204892.50元，并支付自2020年3月3日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈珍珍应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金20万元，支付计算至2020年3月2日止的利息4892.50元，合计204892.50元，并支付自2020年3月3日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元，依法减半收取2186.50元，由陈珍珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵琴二〇二〇年四月二十九日法官助理陈芳芳书记员杨杰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4023民初415号   原告：糟某，男，1983年3月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：马某，女，1985年3月15日出生，回族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告糟某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告糟某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告糟某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许糟某撤诉。   案件受理费70元，减半收取35元，由糟某负担。   审  判  员   袁学军   二 〇 二 〇 年 四 月 十 日   书  记  员   董天亮
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执276号被执行人乔磊，女，1969年7月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院作出的（2019）豫0402刑初330号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人乔磊至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人乔磊的存款及收入30000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人乔磊同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年四月二十七日书记员 李文菲
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初647号 原告：王某，男。 被告：李某，女。 原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，于2014年1月14日在祁东县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现隔阂。现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，根本没有和好的可能。原告遂诉至法院。 被告李某未作答辩。 本院经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，于2014年1月14日在祁东县民政局登记结婚。双方系再婚。 以上事实有原告方提供的身份证，原、被告户籍信息，结婚证原件等予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告共同生活已多年，建立了牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事，致使夫妻关系产生了裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告互相包容、加强沟通，夫妻和好完全有可能。 综上所述，原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院对原告的离婚诉请依法不予支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。案经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王某请求与被告李某离婚，不予准许； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王君辉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 蒋 东 书 记 员 周城志 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异38号案外人：刘玉华，女，1965年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：青岛泰和明工贸有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处文化广场5号楼，统一社会信用代码：91370282MA3PB1497T。法定代表人：白泽明，总经理。委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。被执行人：青岛爱得利针纺服饰有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处埠惜路7号。法定代表人：江淑玉，总经理。委托诉讼代理人：闫立霞，女，1967年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛泰和明工贸有限公司与被执行人青岛爱得利针纺服饰有限公司债权纠纷一案，案外人刘玉华向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，2012年4月27日被执行人向案外人借款人民币50万元，因到约定期限被执行人未偿还借款，双方于2013年4月30日签订土地转让协议，约定被执行人将名下位于青岛市即墨区龙泉工业园埠惜路7号的5亩土地转让给案外人，50万借款已付，余款76万元于2014年4月30日前付清，案外人在约定期间已全部付清。在转让期间，被执行人有权使用15年，时间自2013年4月30日起至2028年4月29日止，使用权到期后上述土地及房产归案外人所有。综上，请求法院停止对涉案土地及地上建筑物的拍卖并解除查封。申请执行人称，案外人所提异议明显是与被执行人串通的虚假异议，且已经超过法定异议期限。案外人没有任何有效证据证明按照所谓转让协议的约定向被执行人支付了转让款。被执行人于2013年12月28日已将涉案厂房及土地使用权抵押给青岛农商银行硅谷支行并办理了抵押权证，即墨区人民法院生效判决也确认农商银行对该抵押物变现价款享有优先受偿权，2019年3月22日申请执行人青岛泰和明工贸有限公司通过债权转让的方式取得该债权及抵押权。因此，案外人所提异议无论是否真实，无论是否有证据证明，其主张不能对抗申请执行人的抵押权。被执行人对案外人的异议申请无异议。经本院审查查明，（一）青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行与被执行人金融借款纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）即商初字第2831号民事判决书，该判决主文第三项为：原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行对被告青岛爱得利针织服饰有限公司所有的分别位于青岛北部工业园内、埠惜路西侧、龙泉二路北侧，埠惜路以西、北部工业园内【土地使用权权证号为：即国用（2002）字第283号、即转国用（2003）字第037号】的土地二宗及位于即墨市龙泉镇埠惜路7号（房屋所有权证号为：即房自字第003006号、即房自字第201260号）的房屋两处变现价款享有优先受偿权。被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行遂向本院申请执行，执行案号：（2016）鲁0282执154号。（二）在执行过程中，青岛市市南区人民法院于2015年7月24日以（2015）南商初字第20739号民事裁定书对涉案土地及房产进行保全，于2019年3月28日根据《关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定将涉案财产移送本院执行。本院于2019年8月21日作出（2019）鲁0282执异110号执行裁定书，变更青岛泰和明工贸有限公司为本案的申请执行人。（三）在异议审查过程中，案外人为证实自己的主张，向本院提交土地转账协议、银行转账凭证、电汇凭证，证明案外人与被执行人青岛爱得利针纺服饰有限公司于2013年4月30日签订了土地转让协议，案外人以126万元的价格购买了涉案土地及厂房，涉案土地及厂房归案外人所有，不应被拍卖。申请执行人质证称，案外人与被执行人存在恶意串通阻挠执行的主观故意，其提交的土地转让协议存在后期串通补签的可能，要求案外人提交原件且将原件留存法院；转账凭证显示是从刘玉华账户转至刘玉华的另外一个账户50万元，电汇凭证显示刘玉华将钱转给毛伟珩，两份银行凭证与本案没有任何的关联性，即使有原件，也是拼凑的证据，不能证明系转让土地款项。被执行人称，毛伟珩当时是青岛爱得利针纺服饰有限公司的会计，这笔钱确实是给了被执行人，另一笔50万元是当时刘玉华将银行卡给了会计毛伟珩，毛伟珩将钱取了出来。被执行人对土地转让协议没有异议，上面的签字是其签的，也是其经办的。本院认为，申请执行人与被申请执行人债权纠纷一案，案外人向本院提出的异议申请不成立，其理由如下：本院于2015年11月5日作出（2015）即商初字第2831号民事判决书，确认青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行对该涉案财产变现价款享有优先受偿权，本院对涉案土地及房产进行拍卖符合法律规定，且案外人所提交的证据无法证实土地转让协议实际签订的时间，案外人亦未占有使用涉案土地及房屋，申请执行人对案外人提交的土地转让协议及汇款凭证均不认可，本院无法确认上述事实。综上，对案外人提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人刘玉华的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年四月二十六日书记员  杨俊霞
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初95号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人张在来，男，1975年1月15日出生，汉族，种植业生产人员，小学文化，户籍所在地湖南省溆浦县，现住溆浦县；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月31日被溆浦县公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2020］66号起诉书指控被告人张在来犯妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖明刚独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员易亮出庭支持公诉，被告人张在来到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年12月30日上午10时许，溆浦县公安局迎宾路派出所接到报警称，有人在溆浦县艾家冲贫困户集中安置点闹事。接警后民警宋仁海、杨桄、刘华忠立即来到案发地点，发现被告人张在来正在追打村民李远平，民警宋仁海、杨桄、刘华忠上前制止，并口头传唤被告人张在来去派出所说明情况，被告人张在来拒不配合，公安民警欲将被告人张在来强制带上警车时，民警杨桄被其踢中裆部倒地，并继续踢打、推搡其他执法民警，导致民警宋仁海、杨桄、刘华忠三人不同程度受伤。上述事实，被告人张在来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游祖军、李远平、米良、张舒洋、宋仁海、刘华忠、杨桄等人的证言、现场检查笔录、鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张在来暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张在来的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人张在来所犯罪名成立，本院予以确认。被告人张在来能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张在来犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇二〇年四月二十三日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17242号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。委托诉讼代理人：杜建伟，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张宽永，男，1962年9月4日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告广发银行股份有限公司张宽永信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  班 蕊审 判 员  卑英超人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年四月八日书 记 员  徐明月
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初605号原告：宋银霞，女，1970年6月24日出生，汉族，住河南省登封市。原告：宋旭照，男，1993年6月28日出生，汉族，住河南省登封市。原告：宋旭升，男，1993年6月28日出生，汉族，住河南省登封市。被告：宋松超，男，1969年4月29日出生，汉族，住河南省登封市。原告宋银霞、宋旭照、宋旭升与被告宋松超确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋银霞、宋旭照、宋旭升，被告宋松超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋银霞、宋旭照、宋旭升向本院提出诉讼请求：1、依法法确认《分家协议》有效；2、请求法院依法判令被告协助办理过户手续。事实和理由：宋松超与宋银霞于2016年9月20日离婚，经村委的调解，双方自愿签订分家协议：登中岳集用（1994）第862号宅基地及其地面建筑（无房产证）归长子宋旭升所有；登中岳集用（2009）第00021号的宅基地（无地面建筑及房产证）归次子宋旭照及宋银霞所有。后宋松超于2018年再婚，经多次催告拒不办理过户手续。三原告无奈，诉至法院。宋松超辩称，“分家协议”所涉房产、宅基地之约定，没有法律效力。1、“分家协议”所指房产，没有房屋所有权证，不许依法过户，没有显示过户事宜，不符合房屋产权变更登记相关法律；2、“分家协议”所指房产无规划、城建行政机关许可，涉嫌违建，且被告在建房时，因建房举有外债，至今尚未偿还，存在争议，不符合房屋产权变更登记法规；3、“分家协议”所指宅基地，在协议上没有显示具体宅基地“证号”，且该宅基地多年没有开建，至今还是空闲宅基地，按照宅基地管理办法和土地法的规定，是被集体收回的对象。宅基地过户系违法行为；4、“分家”协议上没有被告配偶签名，该协议不受法律保护，侵犯第三人权益，违反相关法律规定；5、被告在签订“分家协议”时，是迫于无奈，不是被告的真实意思表示；6、宅基地使用权证仅是当事人对该块宅基地享有土地使用权，所有权依然属于集体所有，协议约定房屋宅基地所有权，违背了法律法规强制性规定；7、我国实行“一户一宅”制，该土地使用权具有专属性，一个家庭成员共同享有使用权，不能以过户为由侵犯其他家庭成员的合法权利。综上，三原告的起诉没有法律依据，没有法律上承认的事实，不符合《民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。三原告提供的土地使用证证书、离婚判决书、分家协议均具有真实性，本院予以采信，三原告提交的村委证明及原告宋旭升书写的弃议申请复印件，无法核实真实性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋银霞与被告宋松超于1993年3月9日登记结婚，婚后生育原告宋旭升、原告宋旭照。2017年宋银霞与宋松超经本院判决解除婚姻关系，2017年10月19日，三原告与被告共同签字确认了《分家协议》，对家中房产、责任田进行了析产分割，约定：原有房产宅基地两处，西边一处宋松超及其妻子具有居住权，其房屋所有权归宋旭升所有。东边一处只有空宅基地约三分，现归次子宋旭照和其母亲宋银霞所有。原有三块地：大块地有七分二，高速路边一亩一分，这两块归宋旭升及其爸所有，路西有一块一亩整，归宋旭照及其母亲宋银霞所有。时任村委干部宋中岳作为见证人在《分家协议》签字，原、被告所在登封市中岳街道办事处康村村民委员会在该协议上加盖公章。庭审中，原、被告均认可以下事实：《分家协议》中约定的西边一处宅基地为城关集建（康村）第862号集体土地建设用地使用证上的土地，该土地登记使用权人为宋松超，该土地上建有上房两层8间，东厢房3间，门楼两间；《分家协议》中约定的东边一处空宅基地系因家中有两个男孩申请的新宅基地，为登中岳集用（2009）第00021号土地使用证上的土地，该土地登记使用权人亦为宋松超，该块土地目前为空白宅基地。本院认为，原、被告于2017年10月19日签订的《分家协议》系分家析产协议，该协议系各方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原告要求确认该协议有效，本院予以支持。被告宋松超辩称，涉案房屋没有房屋所有权证书，涉嫌违章建筑，不符合房屋产权变更登记相关法律等问题，根据目前本地农村地区房屋所有权证书普遍没有发放、大部分村民仅有土地使用证书的现状，本院认为土地使用权证书能够代表权利人对土地及房屋的权利状况，对被告该辩称本院不予采纳；被告宋松超辩称，协议上没有显示具体宅基地“证号”，庭审中，原、被告对两处宅基地的位置、现状及权利证书均无异议，对被告该辩由本院亦不予采纳；被告辩称《分家协议》上没有被告配偶签名，该协议不受法律保护，侵犯第三人权益，违反相关法律规定，本院认为，被告没有证据证明被告配偶系家庭成员之一，故对被告该辩由本院不予采纳；被告辩称在签订“分家协议”时，是迫于无奈，不是被告的真实意思表示，因被告未提供证据证明签订协议存在受欺诈、胁迫的情形，故对被告该辩由本院不予采纳；被告辩称，宅基地使用权证仅是当事人对该块宅基地享有土地使用权，所有权依然属于集体所有，协议约定房屋宅基地所有权，违背了法律法规强制性规定，本院认为，基于原、被告文化程度、法律知识储备等综合因素考虑，《分家协议》中的宅基地所有权应理解为“对土地使用权的拥有”，而并非对土地的所有，故本院对被告该辩由亦不予采纳；三原告要求被告办理宅基地过户手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”。三原告该诉请涉及土地使用权、土地登记管理问题，属于行政机关职权审查范围，不属法院民事案件的管辖范围。依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、原告宋银霞、宋旭照、宋旭升与被告宋松超于2017年10月19日签订的《分家协议》为有效协议；二、驳回原告宋银霞、宋旭照、宋旭升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由原告宋银霞、宋旭照、宋旭升负担25元，被告宋松超负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  段虹钊二〇二〇年四月十四日书记员  刘慧蕾