江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1174号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司，住所地河南省鄢陵县城开发区。 负责人：赵建国，总经理。 被上诉人（原审原告）：杨汉标，男，1959年1月9日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 原审被告：唐艳涛，男，1994年5月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司（以下简称人保鄢陵支公司）因与被上诉人杨汉标、原审被告唐艳涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 人保鄢陵支公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见对伤残等级的结论不客观、不公正，不能作为定案依据。 杨汉标向一审法院起诉请求：请求判令赔偿各项损失247083.5元。 一审法院认定事实：2019年1月21日10时50分许，被告唐艳涛驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型汽车由北向西右转弯，在江苏省南通市开发区星湖大道新开路口，所驾车辆右侧前部与原告杨汉标由北向南绿灯直行的电动自行车左侧碰撞，发生交通事故，致双方车辆受损，杨汉标受伤。事故发生后，原告即被送往南通瑞慈医院治疗，经诊断为头部外伤，左侧额颞叶脑挫裂伤，左侧基底节脑挫裂伤可能，左侧额颞枕部硬模下血肿，蛛网膜下腔出血，肩关节损伤，高血压病。2019年1月21日入院，2019年2月23日出院，住院33天，共发生医疗费24550.82元；2019年3月22日复查，共发生医疗费731.60元；2019年4月11日复查，共发生医疗费1121.70元；2019年7月4日复查，共发生医疗费608.20元；2019年7月9日复查，共发生医疗费245.40元。上述医疗费合计27257.72元。其中被告唐艳涛垫付2800元，被告人保鄢陵支公司垫付10000元。 2019年1月21日，南通市公安局交通警察支队五大队作出第320605420198000131号道路交通事故认定书（简易程序），认定唐艳涛驾驶车辆转弯未让直行车辆优先通行，负全部责任；杨汉标无责任。 2019年7月24日，原告杨汉标的外甥沈文捷委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对杨汉标的智能与精神状态进行鉴定。南通市精神卫生中心司法鉴定所于2019年7月24日作出通精卫司鉴所[2019]精鉴字第1092号精神疾病司法鉴定意见书，认定：杨汉标1.罹患脑外伤后智能损害（轻度）；2.罹患脑外伤后神经症样综合症；3.日常生活有关的活动能力中度受限。为此，原告杨汉标支出鉴定费1600元。2019年7月24日，上海佳遥律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告杨汉标的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。南通三院司法鉴定所于2019年8月17日作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第2772号司法鉴定意见书，认定：1、杨汉标因交通事故致颅脑损伤、右肩关节损伤，其脑外伤后轻度智能损害伴日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残。2、建议杨汉标误工期限180日为宜，护理期限75日为宜（其中2人护理30日，1人护理45日），营养期限90日为宜。为此，原告杨汉标支出鉴定费2100元。 另查明，豫Ｋ×××××小型轿车系被告唐艳涛所有，检验有效期至2020年12月，事故发生时车辆检验合格。案涉车辆在被告人保鄢陵支公司投保交强险、机动车第三者责任保险，商业三者险责任限额为1000000元，保险期间自2018年12月14日0时至2019年12月13日24时，事故发生在保险期间。 还查明，2018年8月1日至2019年1月21日，杨汉标在南通市国威保安服务有限公司工作，由该公司派至南通市开发区中天集团驻点提供安保服务，每月工资2680元。事故发生后，杨汉标未上班，南通市国威保安服务有限公司未向杨汉标发放此后的工资。此外，杨汉标与案外人陆新贤名下有坐落于南通市开发区不动产。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门根据事故实际情况对双方责任作出认定，各方当事人均无异议，故应当由被告唐艳涛承担事故全部责任。案涉车辆在人保鄢陵支公司投有交强险，故应当由人保鄢陵支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，被告唐艳涛承担该事故全部责任。因被告唐艳涛所驾驶的车辆在人保鄢陵支公司投保了商业险，故由人保鄢陵支公司在第三者责任商业险范围内代为赔偿。 关于原告杨汉标损失适用标准问题，原告杨汉标为本市开发区人，事故发生时在南通市国威保安服务有限公司上班，故对被告人保鄢陵支公司要求对原告杨汉标损失按照农村居民标准计算的意见，一审法院不予支持。关于被告人保鄢陵支公司申请重新鉴定，一审法院认为，原告提交的两份司法鉴定意见书均为有司法鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员出具，被告申请于法无据，一审法院不予准许。 关于原告杨汉标主张的各项损失，经一审法院审核认定如下： 1、关于医疗费，原告杨汉标提交了病历、出院记录、费用清单及合计金额为27257.72元的发票，经一审法院审核予以确认。被告人保鄢陵支公司要求扣除20%的非医保用药，其并未提供非医保用药、医保替代用药及相关文件，故一审法院对该抗辩意见不予采纳。因此，一审法院认定医疗费金额为27257.72元。 2、关于住院伙食补助费，原告主张594元（18元/天×33天），两被告无异议，一审法院予以确认。 3、关于营养费，原告主张900元（10元/天×90天），两被告对标准无异议，但只认可营养期按照住院天数33天计算。一审法院认为，根据司法鉴定意见书，原告的营养期限为90日，故对原告主张营养费900元予以支持。 4、关于护理费，根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为75日（其中2人护理30日，1人护理45日）。关于护理标准，参照农业在岗职工平均工资确定为99.35元/天，故护理费为10431.75元[99.35元×（30×2+45）]。 5、关于误工费，根据司法鉴定意见书，原告误工期限为180日。虽然原告在事故发生时已经超过退休年龄，但是其仍可以从事劳动获取相应的收入，因交通事故遭受人身损害而不能从事原有的劳动且减少了收入，其应获得相应的误工费赔偿。原告主张2700元/月，一审法院根据工资银行流水及证明，支持2680元/月。故误工费为16080元（2680元/月÷30天×180天）。 6、关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告伤情构成九级伤残，一审法院认定残疾赔偿金为188800元（47200元/年×20年×20%）。 7、关于精神损害抚慰金，一审法院考虑原告的伤情及责任认定，酌定该项损失为10000元。 8、关于交通费，一审法院根据原告伤情和就医情况，酌情认定为800元。 9、关于车损，原告主张车损1000元，虽然原告未提供电动车修理费票据，但道路交通事故认定书中记载原告电动自行车损坏，故一审法院酌情认定为600元。 10、关于鉴定费，原告杨汉标的外甥沈文捷委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对杨汉标的智能与精神状态进行鉴定，上海佳遥律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告杨汉标的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，原告为此支出鉴定费3700元（1600元+2100元），有相应票据，一审法院予以支持。 综上，原告因交通事故产生的损失为医疗费27257.72元、住院伙食补助费594元、营养费900元、护理费10431.75元、误工费16080元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、车损600元、鉴定费3700元，以上合计259163.47元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，一审法院予以准许。被告人保鄢陵支公司应当在交强险、商业险范围内赔偿原告杨汉标259163.47元，已给付10000元，还应给付249163.47元。被告唐艳涛垫付2800元，原告杨汉标应予以返还。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告杨汉标259163.47元，已给付10000元，还应给付249163.47元；二、原告杨汉标返还被告唐艳涛2800元；上述两项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨汉标246363.47元，给付被告唐艳涛2800元；三、驳回原告杨汉标的其他诉讼请求。案件受理费1636元，减半收取计818元，由原告杨汉标负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司负担810元（诉讼费原告已预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司负担的部分待履行本判决时一并给付原告）。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，根据有关法律规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。保险公司虽对案涉司法鉴定意见书提出异议，但并未能提供相反证据足以证明该鉴定确有错误，故上诉人认为一审采纳案涉鉴定错误的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由本院均不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1636元，由上诉人人保鄢陵支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈 宁