江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初7205号 原告：太仓晨名化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码91320585570300128D。 法定代表人：赵红一，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荟，江苏至誉律师事务所实习律师。 被告：海宁中驰经编有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市马桥街道支宁东路2号3号车间底层10号门西半幅，统一社会信用代码91330481MA29G66C9B。 法定代表人：叶银招。 原告太仓晨名化纤有限公司与被告海宁中驰经编有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告太仓晨名化纤有限公司的法定代表人赵红一、委托诉讼代理人毛秋健、张荟到庭参加诉讼，被告海宁中驰经编有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓晨名化纤有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款1570289.55元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息，利息从起诉之日起以1570289.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍计算至款项付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为货款1529433.08元，第2项诉讼请求利息的计算基数也相应变更。事实和理由：原告自2015年5月起向被告供应加弹丝，截至2019年12月19日，被告共结欠原告货款1570289.55元。2019年12月20日，原告至被告处取回退货，价值40850元，同时扣除计算差价6.31元，被告尚欠原告货款1529433.08元。经原告多次催要，被告一直拖欠未付，原告故诉至本院。 被告海宁中驰经编有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原、被告长期发生业务往来，由原告向被告供应加弹丝。 2019年12月20日，原告向被告出具对账单一份，其中以表格形式列明了2019年10月2日至2019年12月10日期间的业务往来情况，表格下方文字说明中载明“截止到2019年9月底前海宁中驰经编欠太仓晨名化纤货款1479292.45元。其中根据海宁中驰经编的要求10月1日至12月10日之前的付款150万元视为付9月底之前的欠款，这其中还多余20607.55元货款计入到2019年10月、11月、12月当中的货款予以相应的扣除，这样到2019年12月10日为止海宁中驰经编欠太仓晨名化纤货款1570289.39元”。被告工作人员石滟对该份对账单签字确认，但同时另外注明“退货4300×9.5=40850”。石滟到庭陈述，其是被告公司的厂长，负责业务经营和对账等事务，该份对账单是其与老板电话确认后签字确认的。 以上事实，由原告提供的对账单、本院调查笔录以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 审理中，原告另提供了以下证据，证明前述对账单结算金额的形成。 1.2019年5月6日至2019年12月10日期间的送货单，证明该期间内原告共计向被告发送货物价值4481119.28元（原告经核实后调整金额为4480929.98元）。 2.2019年5月6日至2019年12月6日期间的银行贷记凭证，证明该期间内被告共计向原告付款4192500元，因双方约定被告以现金方式付款，原告给予结算优惠，每支付97250元抵扣货款100000元，实际付款金额应为430万元。 3.微信聊天记录，聊天双方为原告法定代表人赵红一与被告实际控制人王永胜，用来证明王永胜负责向原告订货，与原告核对货款并安排货款支付。2019年5月10日微信中，王永胜确认截至2019年4月底，被告结欠原告货款1389163.8元，其同时提供了一张手写该欠款金额的照片发送给原告。2019年12月29日微信中，王永胜确认被告公司厂长与原告签字确认了最终结欠原告的货款金额。该组微信聊天记录也反映了原、被告之间的业务主要通过原告法定代表人与王永胜开展的。另外，原告提起诉讼后查封了被告账户，王永胜也在微信中给予了回应。 4.2019年被告公司社保缴纳花名册，证明2019年1月至12月期间，石滟、高松江、许驾系被告公司员工，石滟即是在对账单上签字的被告公司厂长，高松江、许驾、石滟均曾在前述送货单上签字收货。 5.2019年5月至11月的增值税专用发票，开票总金额为4031209.92元。 原告认为，根据证据1、证据2的统计数据和证据3中王永胜确认的截至2019年4月底的欠款金额，截至2019年12月底被告欠款总额应为1389163.8元+4480929.98元-4300000元=1570093.78元，该金额与2019年12月20日对账单确认的金额1570289.39元存在尾差195.61元，原告同意扣除该尾差，同时扣除2019年12月20日对账单确认的退货部分货款40850元。按此结算，要求被告支付货款1529243.78元。 本院认为，结合原告提供的送货单、社保缴纳花名册、银行贷记凭证、增值税专用发票、微信聊天记录以及原告的庭审陈述等证据，可以认定原告向被告交付了货物，原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，被告应当按约支付货款。关于货款金额，结合原告提供的其法定代表人赵红一的微信聊天记录以及2019年5月至12月期间的业务往来情况和付款情况，结合石滟的身份及其陈述，可以判断2019年12月20日签署的对账单确认的欠款金额与客观事实基本相符，可以作为认定案件事实的依据。现原告在该对账单金额基础上自愿扣除退货和相应的差额，系其权利的处分，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款1529243.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张以前述货款金额为基数自起诉之日起算，符合法律规定，但双方之间并未就逾期付款利息作出约定，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告有权按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付款之日止。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告海宁中驰经编有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告海宁中驰经编有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓晨名化纤有限公司货款1529243.78元及逾期付款利息（以1529243.78元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年12月20日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18933元，财产保全费5000元，合计23933元，由原告太仓晨名化纤有限公司负担370元，由被告海宁中驰经编有限公司负担23563元，该款由被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳。 公告费260元，由被告海宁中驰经编有限公司负担，该款由被告于本判决生效之日起7日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  陆 薇 人民陪审员  汤建荣 人民陪审员  李希杰                                          二〇二〇年四月二十四日                                                           法官助理  康咏凯                                                           书记员  璋毓帆