河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终493号上诉人（原审被告）梁现录，男。委托诉讼代理人郑喜顺，男，系安阳市文峰区东关街道彩虹路社区居民委员会推荐的公民。被上诉人（原审原告）李付强，男。委托诉讼代理人宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯亚辉，男。上诉人梁现录因与被上诉人李付强、侯亚辉民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人梁现录称原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人收取李付强500000元后，向侯亚辉转款450000元，另以偿还信用卡、代还借款等方式给付侯亚辉50000元（其中充ETC7000元、还信用卡9000元、代偿还梁某借款25400元、给付郭泽利2500元、侯亚辉6100元），上诉人已与李付强办理了房产抵押登记他项权证注销登记，上诉人与李付强的借贷关系已随抵押登记的注销而消灭，且侯亚辉已向李付强出具了500000元借据，李付强也同意并认可借款及转让的事实，该500000元借款应由侯亚辉个人偿还，原审判决上诉人偿还34000元错误，应依法改判上诉人不承担还款责任。被上诉人李付强答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人侯亚辉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告李付强请求判令侯亚辉与梁现录连带偿还借款本金500000元、利息310000元及逾期利息(逾期利息按借款本金500000元，自2018年6月2日起至借款本息清偿完毕之日止按年利率24%计算)，并承担保全费、保函费及诉讼费用。一审法院审理查明：1.2015年11月2日，李付强与梁现录签订借款合同，梁现录因需资金向李付强无息借款500000元，李付强2015年11月30日、12月18日两次向梁现录转款共计500000元，双方2015年12月1日为此办理安阳市房他证文峰区字第00026979号房产抵押登记他项权证手续，2015年12月10日，梁现录向李付强出具500000元借据。2.梁现录收到500000元后通过以下三种方式给付侯亚辉466000元：梁现录分十次转给侯亚辉450000元（2015年11月30日50000元，2015年12月4日100000元，2016年1月1日50000元，2016年1月21日30000元，2016年1月29日100000元，2016年3月8日20000元，2016年3月10日10000元，2016年3月27日30000元，2016年4月2日30000元，2016年8月24日30000元）；梁现录三次为侯亚辉的车辆ETC充值7000元（2016年3月25日充值3000元、4月28日充值3000元、8月18日充值1000元）；梁现录三次用支付宝替侯亚辉偿还信用卡9000元（2016年3月8日还3000元、5月8日还3000元、7月8日还3000元）。3.2018年元月，梁现录作为见证人，侯亚辉向李付强补办出具500000元借款手续并补签房产抵押借款合同（借款手续及抵押合同落款时间为2015年10月20日和2015年11月2日，抵押期限2015年11月2日至2018年6月1日，利息月息2分）。2018年2月23日，因贷款结清，李付强和梁现录办理安阳市房他证文峰区字第00026979号房产抵押登记他项权证注销登记手续。李付强因诉前财产保全支付保全费4570元。一审法院认为，梁现录急需资金向李付强无息借款，出具借据并签订房产抵押合同；梁现录收到借款后陆续转给侯亚辉，侯亚辉收到借款后于2018年元月向李付强重新补打借据并补签房产抵押合同；2018年2月23日因贷款结清，李付强和梁现录办理了房产抵押登记他项权证注销登记手续；上述事实客观真实，证据充分，李付强同意并认可借款及转让的事实。侯亚辉作为借款人未能按期偿还借款，应承担还款责任。侯亚辉2018年元月向李付强补打500000元借据并补签房产抵押合同，利息月息2分，借据和合同虽系补签，但客观真实自愿，说明双方均认可侯亚辉承接借款的事实，补签的合同及借据本身真实有效，按照常理应从打借款时间支付利息，但遵从现实出发，侯亚辉在借据落款时尚未收到借款，侯亚辉辩称按实际收到借款数额偿还、按实际收到借款时间起算利息，符合常理，应予支持，李付强主张利息自房产抵押借款合同签订之日起计算，有悖常理与事实不符，不予支持。梁现录为侯亚辉车辆ETC充值和用支付宝替侯亚辉偿还信用卡客观真实，证据充分，予以支持。梁现录辩称其受侯亚辉委托转账梁某25400元、郭泽利2500元及给付侯亚辉现金6100元，证据不足，且侯亚辉不认可，该34000元辩称理由不予采纳，应自行偿还李付强，因梁现录与李付强签订的借款合同系无息借款，梁现录不应承担借款利息，但应自起诉之日起按年息6％支付利息。若梁现录有受侯亚辉委托转账和侯亚辉收到现金的充分证据，可另案向侯亚辉主张。李付强诉称梁现录应承担连带偿还责任，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告侯亚辉于本判决生效后十日内偿还原告李付强借款本金466000元及利息（其中50000元的利息自2015年11月30日起算、100000元的利息自2015年12月4日起算、50000元的利息自2016年1月1日起算、30000元的利息自2016年1月21日起算、100000元的利息自2016年1月29日起算、20000元的利息自2016年3月8日起算、10000元的利息自2016年3月10日起算、30000元的利息自2016年3月27日起算、30000元的利息自2016年4月2日起算、30000元的利息自2016年8月24日起算、3000元的利息自2016年3月25日充值时起算、3000元的利息自2016年4月28日充值时起算、1000元的利息自2016年8月18日充值时起算、3000元的利息自2016年3月8日偿还信用卡时起算、3000元的利息自2016年5月8日还卡时起算、3000元的利息自2016年7月8日还卡时起算，均算至还清借款之日，按年利率24%计算）；二、被告梁现录于本判决生效后十日内偿还原告李付强借款本金34000元及利息（自2019年7月2日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告李付强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，由被告侯亚辉负担10250元，被告梁现录负担650元，原告李付强负担1000元；保全费4570元，由被告侯亚辉负担3936元，被告梁现录负担250元，原告李付强负担384元。二审中，梁现录申请证人梁某出庭作证并提供梁某与侯亚辉的通话录音，梁某证明其向侯亚辉出借借款，2016年8月25日收到梁现录代侯亚辉偿还的借款25400元，通话录音以证明侯亚辉认可梁现录代其充值ETC、偿还信用卡及借款等共计50000元；李付强对证人证言及通话录音不认可；经庭后对侯亚辉调查，侯亚辉认可梁现录代其偿还信用卡、代还借款等，称其已向李付强出具了500000元借据，愿意偿还李付强500000元。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，梁现录向李付强借款500000元并出具借据，梁现录收到该借款后转给侯亚辉450000元，并代侯亚辉办理ETC、还信用卡、代侯亚辉偿还其个人借款等共计50000元，侯亚辉认可梁现录代其偿还信用卡、代还借款等事实，且侯亚辉已向李付强出具了500000元借据，并补签了房产抵押合同，李付强也同意并认可借款及转让的事实，上述事实有借据、通话录音以及当事人陈述等予以证实，双方债务转让关系成立，侯亚辉应当偿还李付强500000元借款及利息。梁现录上诉称其与李付强的借贷关系已随抵押登记的注销而消灭，案涉500000元借款应由侯亚辉偿还的理由成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实不清，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第二项规定，判决如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4748号民事判决；二、侯亚辉于本判决生效后三十日内偿还李付强借款本金500000元及利息（其中50000元的利息自2015年11月30日起算、100000元的利息自2015年12月4日起算、50000元的利息自2016年1月1日起算、30000元的利息自2016年1月21日起算、100000元的利息自2016年1月29日起算、20000元的利息自2016年3月8日起算、10000元的利息自2016年3月10日起算、30000元的利息自2016年3月27日起算、30000元的利息自2016年4月2日起算、30000元的利息自2016年8月24日起算、3000元的利息自2016年3月25日充值时起算、3000元的利息自2016年4月28日充值起算、1000元的利息自2016年8月18日充值时起算、3000元的利息自2016年3月8日还信用卡时起算、3000元的利息自2016年5月8日还卡时起算、3000元的利息自2016年7月8日还卡时起算，25400元的利息自2016年8月25日起算，2500元的利息自2016年11月14日起算，3000元的利息自2017年6月16日起算，3100元的利息自2016年6月10日起算，均算至借款清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回李付强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11900元，由侯亚辉负担10900元，李付强负担1000元；保全费4570元，由被告侯亚辉负担4186元，原告李付强负担384元。二审案件受理费650元，由被上诉人侯亚辉负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年四月三十日书记员  卢新艳