wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初207号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘俊，男，1983年2月12日生，汉族，大学本科，原系江苏中和贸易有限公司企划部经理，住江苏省常熟市。被告人刘俊因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年7月24日被常熟市公安局刑事拘留（7月23日被羁押），同年8月16日经该局决定取保候审。 辩护人余慧，江苏言子律师事务所律师。 辩护人翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人刘俊犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人刘俊及辩护人余慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人刘俊于2016年至2019年担任江苏中和贸易有限公司企划部经理间，利用职务便利，采用支付宝转账的方式，多次收受常熟市虞山镇莫城海之翼图文设计室实际经营者邬某(另案处理，已判决)给予的贿赂款共计人民币29万余元，为其在与江苏中和贸易有限公司广告合作的过程中谋取竞争优势。被告人刘俊到案后如实供述自己非国家工作人员受贿的犯罪事实。案发后，被告人刘俊取得了江苏中和贸易有限公司的谅解。2020年2月6日，被告人刘俊自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘俊身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人刘俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘俊自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人刘俊对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人余慧的主要辩护意见是：对被告人刘俊构成非国家工作人员受贿罪无异议，认为被告人刘俊系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，庭前已全额退赃，取得所在单位谅解，有悔罪表现，请求对被告人刘俊从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，江苏中和贸易有限公司为非公有制企业。被告人刘俊于2016年至2019年担任江苏中和贸易有限公司企划部经理间，利用职务便利，采用支付宝转账的方式，多次收受常熟市虞山镇莫城海之翼图文设计室实际经营者邬某(另案处理，已判决)给予的贿赂款共计人民币298600元，为其在与江苏中和贸易有限公司广告合作的过程中谋取竞争优势。 公安机关接报案后于2019年7月23日至江苏中和贸易有限公司将被告人刘俊抓获。被告人刘俊到案后如实供述自己非国家工作人员受贿的犯罪事实。案发后，被告人刘俊取得了江苏中和贸易有限公司的谅解。 审理过程中，被告人刘俊退出赃款人民币298600元，暂扣于本院。 2020年2月6日，被告人刘俊自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人孙某、陈某、卢某、王某、邬某、胡某、黄某等人的证言笔录，企业法人营业执照、劳动合同书、考勤表、支付宝转账对账单、付款凭证、工商信息、国家企业信用信息公示、暂扣款物收据，谅解书、认罪认罚具结书、抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人刘俊当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人刘俊在经济往来中利用职务上的便利，违反国家规定，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法予以惩处。被告人刘俊到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘俊取得谅解并全额退赃，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘俊犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人刘俊有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘俊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂扣于本院的赃款人民币二十九万八千六百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭小荣
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执10号 申请执行人杨自强 被执行人马福海 本院在执行申请执行人杨自强与被执行人马福海民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初515号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林  峰 审判员 王 选 辉 审判员 东知加措 二〇二〇年四月十日 书记员 陈 艳 丽
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1473号 原告：赵以胜，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：江勤，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。 被告：刘有伟，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告赵以胜与被告刘有伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵以胜及其委托诉讼代理人江勤、被告刘有伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵以胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资款3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年度，被告在合肥承包建筑外墙保温工程，邀请原告及其他农民工共同为被告施工。2017年春节前，原告等人到被告处，经核算，被告尚欠原告工资款3900元，并向原告出示一张欠条。两年来，原告多次催要拖欠的工资款，可被告以各种理由，一拖再拖，始终未予支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 刘有伟辩称：欠工资事实存在。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年下半年，原告受被告邀请到合肥从事外墙保温工作，并约定每日工资。2017年2月13日，经过结算，被告立欠条：今欠赵以胜工资3900元叁仟玖佰元，刘有伟。后原告多次催要拖欠的工资款，但被告没有支付，原告诉至本院。 本院认为，原告受被告邀请从事外墙保温工作，在工作中双方约定每日工资，被告并支付部分费用，后经双方结算，被告立欠条确认欠款，经原告催要未有支付，现原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 刘有伟在本判决生效后三十日内支付赵以胜工资款3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘有伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汪 平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王为波
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣7101民初93号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 主要负责人：乌方，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201010918738。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201910076536。 被告：杨胜荣，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省电白县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告杨胜荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月07日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤诉。 案件受理费666元（原告已预交），减半收取计333元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 审 判 员  储 军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执680号申请执行人王其华，男，1971年8月31日生，住海安市。被执行人信德汽车内饰材料江苏有限公司，社会信用代码91320621MA1MFLM75E，住所地海安市开发区。法定代表人：宋洁琼，该公司执行董事。关于王其华申请执行信德汽车内饰材料江苏有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6984号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告信德汽车内饰材料江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王其华工程款418273.62元。如果被告未按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。本案执行标的为工程款418273.62元及利息。执行中发现，本院于2019年12月3日作出于（2019）苏0621破申13号民事裁定书，裁定受理孙朋忠、周远军等87人对信德汽车内饰材料江苏有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一款第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初6984号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年四月二十日书记员  唐子婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执96号之一 申请执行人：安徽铜都某科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜都大道北段。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 被执行人：太某洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市工农路29号。 法定代表人：蒋某，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初5633号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。 经查，本案在诉讼中依法冻结太某洋水处理工程有限公司在杭州某排水有限公司的债权人民币150万元。执行中，本院向杭州某排水有限公司送达履行到期债务通知书，要求杭州某排水有限公司履行到期债务，但杭州某排水有限公司未履行，也未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划杭州某排水有限公司的银行存款人民币1489379元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈啸华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执499号被执行人吕泽俊，男，1995年7月2日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地安徽省马鞍山市，户籍地马鞍山市雨山区，住所地安徽省马鞍山市花山区。刑庭移送被执行人吕泽俊强奸罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人吕泽俊无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初92号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月十一日书记员  王想玲
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初310号 原告：李茂伦，男，1954年3月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：陈平，四川点道律师事务所律师。 被告：刘黎，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川乐山市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号。 负责人：黄建余。 原告李茂伦与被告刘黎、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李茂伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李茂伦撤回起诉处理。 审判员  吴刘壮 二〇二〇年四月二十五日 书记员  马灵玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执20号 申请执行人：桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市高新区桂中大道4号桂中王座大厦，社会统一信用代码：91450200688677511。 负责人：李学忠，该分行行长。 被执行人：柳州市展旗商贸有限公司，住所地：柳州市红碑路3号卫市场东区28号。 法定代表人：谢军辉。 被执行人：柳州市佳龙商贸有限公司，住所地：柳州市欣悦路9号。 法定代表人：韦小敏。 被执行人：柳州市晨红物资贸易有限公司，住所地：柳州市红碑路3号红卫市场南区28-30号。 法定代表人：肖慧红。 被执行人：杨平，男，1958年6月19日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：肖慧红，女，1956年10月2日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：谢军辉，男，1972年2月4日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：韦小敏，男，1966年10月21日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人甘伟林，男，1966年9月13日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：钟清，女，1966年6月20日出生，住柳州市城中区。 被执行人：陆世伟，男，1979年7月1日出生，住柳州市。 本院在执行桂林银行股份有限公司柳州分行与柳州市展旗商贸有限公司、柳州市佳龙商贸有限公司、柳州市晨红物资贸易有限公司、杨平、肖慧红、谢军辉、韦小敏、甘伟林、钟清、陆世伟借款合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执21号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 甘伟东
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保152号 申请人：张某1，男，生于2008年1月24日，汉族，居民，住济南市长清区。 法定代理人：张某2，男，生于1979年10月8日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：卫照利，男，生于1972年8月10日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：吕庆凯，男，生于1957年5月19日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人张某1于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××重型特殊结构货车予以扣押。申请人张某1提供存单作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××重型特殊结构货车，保全数额为3万元。 案件申请费320元，由申请人张某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年四月十六日 书记员  王娟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更629号罪犯乔广，男，1973年7月6日出生，汉族，河南省襄城县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2009年8月12日作出（2009）中刑初字第523号刑事判决，认定被告人乔广犯绑架罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。刑期自2009年1月6日起至2023年1月5日止。被告人乔广不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）郑刑二终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯乔广于2009年12月2日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2013年2月1日减去有期徒刑十个月；2016年9月28日减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期自2009年1月6日起至2020年11月5日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯乔广减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯乔广在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯乔广减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔广确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔广准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2009年1月6日起至2020年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初152号 原告：秦孝军,男,1970年9月19日出生,住新疆哈密市伊州区。 被告：于金秀，女，1962年1月8日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：董永武（系被告于金秀之夫），男，1956年1月18日出生，住新疆哈密市。 原告秦孝军与被告于金秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦孝军、被告于金秀及其委托诉讼代理人董永武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦孝军向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《房屋出租合同》并由被告向原告返还哈密市友好家园XX号楼X号门面房；2、判令被告承担自2019年11月1日起至房屋交还之日的租金（按16000元/年÷12月÷30天）；3、判令被告承担案件诉讼支出费用。事实和理由：2018年10月30日，原告与被告签订《房屋出租合同》，合同约定由被告承租原告所属的哈密市友好家园XX号楼X号门面房，年租金16000元，租期2018年10月30日至2024年10月30日，被告承租后经营电动车销售，但2019年10月份，原告发现被告承租的店铺在装修，原告询问得知被告已将原告的房屋转租给他人，并准备经营餐饮业，根据双方合同第六条规定“在承租期间，须经甲方同意，乙方可以转租该房屋，不得改变房屋结构及其用途”被告未经原告同意擅自转租及改变用途行为，已属于严重违约行为，侵犯了原告合法的财产权利，为此原告通知被告不得转租，否则解除合同收回房屋，但至今违约行为持续，为此，为保护原告合法权益，特诉至法院,请求依法判令所请。 被告于金秀辩称，被告不同意解除合同，且不承担原告主张的租赁费。被告确实租赁了原告的门面房，并于2018年10月30日签订了合同，被告支付房租为16000元，装修支付26000元。双方协商如被告生意不好可将房屋转租。2019年4月份，被告店铺才开始正常营业。直到2019年9月次承租人马生龙自称系原告朋友，纠缠被告要求将店铺转租给其卖凉皮，马生龙称愿意从被告处以26000元一年的房租租赁原告的房屋，并向被告提供资金周转且不收取利息，对被告前期装修的部分材料马生龙保留使用一部分，并对另一部分进行改装，对装修费用双方互不相欠，租赁期间被告及马生龙各使用该房屋的一部分，各自经营餐饮，并由被告负责办理营业执照。2019年10月10日，在次承租人马生龙的强迫下，被告与马生龙签订了租赁合同。2019年10月15日，被告曾向马生龙提出解除合同，并退还马生龙租金26000元，但马生龙未同意。2019年10月29日，马生龙在原告的指示下将本案房屋上锁。2019年10月30日，被告向原告交纳第二年的房租，但原告称房租上涨至30000元，双方就此未能协商解决。现原告如果返还房租16000元、赔偿被告装修支出26000元，则被告同意解除合同，但2019年10月29日至2020年3月26日期间被告的损失要求由法院定，该期间的物业费、管理费、暖气费由原告及马生龙承担。但如被告继续使用该房屋，则不要求原告赔偿装修花费及返还租金，并要求原告提供租金16000元的税票。 本院经审理认定事实如下：被告因需租用门面，故与原告联系租房事宜。2018年10月30日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了一份《房屋出租合同》，约定：原告将位于八一北路友好佳园XX号楼X号门面房租赁给被告居住使用，租赁期限自2018年10月30日至2024年10月30日止。租赁费每年16000元，按年结算。合同还约定租赁期间取暖费、水费、电费以及由乙方产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费。租赁期限内，任何一方要求终止合同，须提前一个月通知对方。在承租期间，须经甲方同意，乙方可以转租该房屋，不得改变房屋结构及其用途，由于乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任。合同签订后，原被告按照合同的约定履行该合同，由原告向被告交付租赁房屋，并由被告向原告交付租金16000元。现原告认为被告未经原告同意擅自转租及改变用途行为，已属于严重违约行为，侵犯了原告合法的财产权利，现诉至法院，请求依法判令：1、解除双方签订的《房屋出租合同》并由被告向原告返还哈密市友好家园XX号楼X号门面房；2、被告承担自2019年11月1日起至房屋交还之日的租金（按16000元/年÷12月÷30天）；3、被告承担案件诉讼支出费用。 庭审中，原告主张要求被告方承担承租期间所欠付该房屋的暖气费和物业费。 另查，2019年10月10日，被告未经原告同意，与案外人马生龙签订《房屋租赁合同》，将火箭农场友好佳园XX号楼XXX号门面房转租，火箭农场友好佳园XX号楼XXX号门面房与八一北路友好佳园XX号楼X号门面房系同一套房屋，该合同约定年租金为26000元，合同签订后，被告将涉案房屋交付案外人并收取租金26000元。 再查，2019年10月29日，原告向案外人马生龙提供挂锁，将涉案房屋上锁。 庭审中，被告向本院提交了照片打印件、监控视频及录音，用于证明其答辩意见。经质证，原告对照片打印件、监控视频的真实性无异议，对录音证据及被告证明的问题不予认可。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定:“承租人经出租人同意,可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的,承租人与出租人之间的租赁合同继续有效,第三人对租赁物造成损失的,承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的,出租人可以解除合同。”本案中,被告于金秀承租原告房屋时,双方签订的《房屋出租合同》第六条明确约定:在承租期间，须经甲方即原告同意，乙方可以转租该房屋，不得改变房屋结构及其用途，由于乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任。本案中，被告于金秀未经原告同意将该房屋转租,原告得知该房屋转租后，又明确表示不同意转租，被告辩称原告同意其转租该房屋，但被告并未提供相应证据证实，故对该辩解意见，本院不予采信，对原告要求解除双方签订的《房屋出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。2019年10月29日，该租赁合同期限尚未届满,原告秦孝军将房屋上锁，至此涉案租赁物的控制权利发生转移，致使合同目的无法实现，故对原告要求被告返还哈密市友好家园XX号楼X号门面房的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告承担自2019年11月1日起至房屋交还之日的租金（按16000元/年÷12月÷30天）的诉讼请求，原告收回店铺,以致被告无法继续经营，故原告的该请求，无事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告方承担承租期间所欠付该房屋的暖气费和物业费的请求，庭审中原告未明确其具体数额，也未提交相应证据，故对原告的该请求本院不予支持。对于被告要求原告返还租金及赔偿损失等请求，被告可另案起诉，本案不作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告秦孝军与被告于金秀签订的《房屋出租合同》； 二、驳回原告秦孝军的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告秦孝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判员 寇 雯 二〇二〇年四月九日 书记员 李思敏 1
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执173号 申请执行人：付滔，男，1993年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：罗丹，女，1995年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人付滔与被执行人罗丹婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年4月14日扣划被执行人罗丹银行存款1,075.65元，后将该款项全部发放至申请执行人付滔。另通过向银行、车管、房商、证券等部门查询及到被执行人罗丹的户籍地调查，将被执行人罗丹限制高消费，查明被执行人罗丹现其他无财产可供执行，申请执行人付滔也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有从2018年8月起至2019年12月止的生活费、教育费、医疗费共计11,362.19元、申请执行费87元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十日 书记员  辜雨佳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5732号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：薛涛，男，1979年2月11日出生，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告薛涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计215,653.82元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款215,653.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月二十一日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1057号 上诉人（原审被告）：孙克刚，男，X。 委托诉讼代理人：孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张海云，男，X。 委托诉讼代理人：姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张艳君，女，X。 委托诉讼代理人：姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。 原审第三人：青岛腾发润包装有限公司，住所地X。 法定代表人：张艳君，经理。 上诉人孙克刚因与被上诉人张海云、张艳君、原审第三人青岛腾发润包装有限公司（以下简称腾发润公司）执行异议之诉一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙克刚上诉请求：1、撤销青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初181号民事判决；2、二审在查明事实基础上，依法改判或发回重审；3、本案一、二审诉讼费由张海云、张艳君承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为“2010年1月26日案外人即墨市中兴纸箱厂向腾发润公司借款150万元，2010年1月28日腾发润公司以转账支票的形式，从公司账户向即墨市中兴纸箱厂转入150万元款项。2010年2月5日即墨市中兴纸箱厂以支付承兑的形式，向腾发润公司支付款项151万元用于偿付之前的借款150万元，其中多支付的1万元是用于兑换承兑的费用。”是错误认定本案事实。具体理由：1、公司资本只能用于经营使用，除此之外的任何用途均不符合法律规定，不能作为公司资本经营使用的事实认定。2、就该笔150万元款项的用途，张海云、张艳君在即墨区人民法院审理的（2018）鲁0282执189号案件听证中当庭陈述并非用于支付货款，该卷宗材料一审法院在庭审中组织双方进行了质证，孙克刚也就此发表质证意见，但一审法院错误认定本案事实。3、涉案承兑汇票不仅是复印件且无腾发润公司的背书印记，不符合证据三性，不能作为认定事实的证据使用。4、即使腾发润公司于2010年2月5日向即墨市中兴纸箱厂转账150万元资金购买了承兑汇票，也不能说明2010年7月30日向山东晨鸣纸业集团股份有限公司销售分公司支付的7张承兑是上述购买的承兑汇票，且时间相差5个多月，不符合公司运营常理。5、腾发润公司2010年5月17日公司账户的资本情况，并无财务审计报告等相关证据佐证，原审法院就错误认定账户内350万余元资金，认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。公司资本只能用于经营使用，不得用于其他非法行为，一切与经营无关的资本收支行为均不合法，本案中一审法院将腾发润公司在经营业务之外，转出的150万元企业资本，认定为公司的正常经营行为，据此作出错误判决，适用法律错误。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》第十二条第二项、第三项明确规定，通过虚构的债权债务关系将其出资转出、利用关联交易将资金转出，均是抽逃出资行为，但一审法院并未据此作出判决。 张海云、张艳君辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审第三人滕发润公司未作陈述。 张海云、张艳君向一审法院起诉请求：1、请求判决不得追加张海云、张艳君为即墨区人民法院（2018）鲁0282执269号执行案的被执行人；2、本案诉讼费用由孙克刚承担。 一审法院认定事实：孙克刚与腾发润公司买卖合同纠纷一案，一审法院作出的（2016）鲁0282民初7929号民事判决书已发生法律效力，腾发润公司一直未履行生效判决书确定的法律义务，孙克刚遂向一审法院申请执行，执行案号：（2018）鲁0282执269号。本案在执行过程中，孙克刚向一审法院提出追加被执行人申请，请求追加腾发润公司的股东张海云、张艳君为被执行人。 2018年11月28日，一审法院作出（2018）鲁0282执异189号民事裁定书，认定张海云、张艳君作为腾发润公司的股东存在抽逃出资的行为，应当在抽逃出资的范围内对腾发润公司的债务承担清偿责任。张海云、张艳君不服该裁定，向一审法院提起本案诉讼。 另查明，腾发润公司于2010年1月19日经核准成立，注册资本为200万元，张海云、张艳君为公司股东，张艳君担任公司法定代表人，张海云担任公司监事。2010年1月15日，张海云、张艳君已出资到位，其中张海云出资40万元，张艳君出资160万元。2010年1月26日案外人即墨市中兴纸箱厂向腾发润公司借款150万元，2010年1月28日腾发润公司以转账支票的形式，从公司账户向即墨市中兴纸箱厂转入150万元款项。2010年2月5日即墨市中兴纸箱厂以支付承兑的形式，向腾发润公司支付款项151万元用于偿付之前的借款150万元，其中多支付的1万元是用于兑换承兑的费用。 2010年7月30日，腾发润公司购买山东晨鸣纸业集团股份有限公司销售分公司价值181万元的箱板纸，并已支付承兑的方式向山东晨鸣纸业集团股份有限公司销售分公司支付货款181万元，支付的承兑中包括即墨中兴纸箱厂向第三人腾发润公司支付的总额151万元的7张承兑。 再查明，腾发润公司向山东晨鸣纸业集团股份有限公司销售分公司支付181万的货款后，仍有大量资金不断进出，其中2010年5月17日账户内有350余万元的资金。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定以下情形之一且损害公司权益的应认定为股东抽逃出资：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，张海云、张艳君提交的相关证据足以证实即墨中兴纸箱厂向腾发润公司借款150万并以支付承兑方式偿付借款的事实，同时证明腾发润公司将收取的150万款项用于支付山东晨鸣纸业集团股份有限公司销售分公司货款的事实。且通过腾发润公司账户交易明细，并不能认定两股东存在抽逃出资损害公司权益的情况。据上，孙克刚主张张海云、张艳君构成抽逃出资的事实不成立，张海云、张艳君不应追加为（2018）鲁0282执269号案的被执行人。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条规定，判决：不得追加张海云、张艳君为（2018）鲁0282执269号执行案的被执行人。案件受理费7000元（张海云、张艳君预缴），由孙克刚负担。 本院二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人存在抽逃出资情形，其应依法举证。根据业已查明的事实，本院认为，综合腾发润公司与即墨市中兴纸箱厂以及山东晨鸣纸业集团股份有限公司的相关交易、账目往来情况，结合腾发润公司的账户资金数额，不足以证明上诉人的主张。因此，本院对上诉人的主张不予采信。 综上，上诉人孙克刚的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7000元，由上诉人孙克刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 娜 审判员 高中日 审判员 王昌民 二〇二〇年四月十六日 法官助理 石晗 书记员李珊珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初135号 公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人张熠，男，1995年5月10日出生于新疆焉耆县，回族，中专文化程度，无业，户籍所在地和现住址均在新疆库尔勒市。2017年8月29日因犯盗窃罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金3000元，2017年9月26日刑满释放。2019年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉［2020］139号起诉书指控被告人张熠犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员袁新飞出庭支持公诉。被告人张熠到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：1、2019年7月15日晚，被告人张熠在库尔勒市××苑内，趁无人之机将被害人黄某停放的一辆白色捷安特牌ATX660型两轮山地自行车盗走后低价变卖。经鉴定，被盗两轮山地自行车价值1188.6元。案发后赃款已挥霍、赃物未追回；张熠的亲属已全额退赔并取得被害人谅解。2、2019年8月4日左右晚，被告人张熠在库尔勒市××路内，趁无人之机将被害人杜某停放的一辆绿色捷安特牌ATX870型两轮山地自行车盗走后低价变卖。经鉴定，被盗两轮山地自行车价值2238.6元。案发后赃款已挥霍、赃物未追回；张熠的亲属已全额退赔并取得被害人谅解。3、2019年8月13日晚，被告人张熠在库尔勒市××道内，趁无人之机将被害人牛某停放的一辆蓝黑相间捷安特牌ATX830型两轮山地自行车盗走后低价变卖。经鉴定，被盗两轮山地自行车价值2078.4元。案发后赃款已挥霍、赃物未追回；张熠的亲属已全额退赔并取得被害人谅解。4、2019年8月17日左右晚，被告人张熠在库尔勒市××路内，趁无人之机将被害人夏某停放的一辆白色捷安特牌XPC800型两轮山地自行车盗走后低价变卖。经鉴定，被盗两轮山地自行车价值3238.2元。案发后赃款已挥霍、赃物未追回；张熠的亲属已全额退赔并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、辨认笔录和照相、鉴定意见、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张熠以非法占有为目的，采取秘密手段，四次盗窃他人自行车价值合计8743.8元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张熠系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。公诉机关当庭发表量刑建议：1、法定从重处罚情节：被告人张熠在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；多次盗窃，应从重处罚。2、酌定从轻处罚情节：有自首情节，自愿认罪,且被告人家属在案发后赔偿被害人损失，并取得谅解。故根据刑法和量刑指导意见的规定，建议判处被告人张熠有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人张熠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张熠以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值合计8743.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张熠系多次盗窃，应从重处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人张熠经办案民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其亲属已将赃款全额退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张熠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳。）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   余美玲人民 陪 审员   刘 德人民 陪 审员   余风珍二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   陈 晨
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢248号 资阳农村商业银行股份有限公司、资阳市中弘达投资有限公司： 本院受理的资阳农村商业银行股份有限公司与资阳市中弘达投资有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人书面说明被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7098号原告:贾冕，男，汉族，1983年5月20日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权,该公司董事长兼总经理。委托代理人：孙培智，该公司员工。原告贾冕与被告西安德茂兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告贾冕在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定七日内按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾冕撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年四月十七日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执574号 李小红： 本院依据（2019）川1602刑初393号刑事判决书于2020年4月1日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行李小红缴纳罚金、追缴违法所得一案，现被执行人李小红已向广安市广安区人民法院缴纳罚金4000元、上缴违法所得1200元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更391号 罪犯王长栋，男，1978年8月20日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 大石桥市人民法院于2016年12月14日作出（2016）辽0882刑初394号刑事判决，以被告人王长栋犯盗窃罪、故意伤害罪，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年1月25日起至2021年1月24日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王长栋在服刑期间内，考核期间，获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王长栋减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 伟
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2829号            原告              原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区中山路6号，统一社会信用代码：913702009649211892。      负责人：**，行长。      委托诉讼代理人：解荣昌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：胡志诚，男，1980年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处后疃村144号，居民身份证号码：370282198007157533（经本院传票传唤无正当理由拒不到庭）。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2020年4月21日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求判令被告支付原告信用卡欠款本金20956.54元、利息14366.32元、费用759.01元，共计36081.87元（截至2019年6月13日），以及按《信用卡领用合约》约定支付自2019年6月14日起至清偿之日止的利息。                  事实和理由              被告胡志诚于2010年10月份在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为：6222531014581808。截至2019年6月13日，被告欠原告本金、利息、费用等共计36081.87元。该欠款经原告多次催要未果，故具状起诉。                  被告      答辩意见              被告无答辩。                  认      定      的      事      实                    2010年10月10日，被告胡志诚在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为：6222531014581808。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，截至2019年6月13日，被告胡志诚尚欠原告信用卡欠款本金20956.54元、利息14366.32元、费用759.01元。                  裁      判      理      由              原告要求被告支付截至2019年6月13日信用卡欠款本金20956.54元、利息14366.32元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告支付费用的诉讼请求，因合约中并无费用的相关约定，本院不予支持。      关于原告要求按《信用卡领用合约》约定支付自2019年6月14日起至清偿之日利息的诉讼请求，本院认为，被告应自2019年6月14日起至实际给付之日，以20956.54元为基数，按照领用合约约定的计算方式计算利息损失，但计算的利息损失总和不得超过年利率24%。      被告胡志诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告胡志诚于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司青岛分行截至2019年6月13日信用卡欠款本金20956.54元、利息14366.32元及从2019年6月14日起的利息（利息计算方式为：以20956.54元为基数，按照领用合约约定的计算方式不超过年利率24%计算至实际给付之日）。?      二、驳回原告的其他诉讼请求。?                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费702元，减半收取351元，由原告负担7元，被告胡志诚负担344元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员     赵 建 设                           二0二0年四月二十三日                                              书  记  员    马 晓 丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初418号原告：朝霞，女，1974年9月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：宫秀兰，男，1970年10月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：张巴达尔胡，男，1974年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院受理原告朝霞诉被告宫秀兰、张巴达尔胡民间借贷纠纷一案，现原告朝霞于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝霞撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），案件申请费220元由原告朝霞负担审判员 杜通拉嘎 二〇二〇年四月三十日书记员 张  乔
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执100号申请执行人：潘爱国，男，汉族，1977年6月5日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：朱志敏，男，汉族，1986年8月9日出生，住镇江市。潘爱国与朱志敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）苏1102民初3832号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：朱志敏于判决发生法律效力之日起七日内给付潘爱国货款9万元及相应利息（以9万元为基数，按年利率6%从2019年9月2日起计算至朱志敏实际给付之日止）。如果朱志敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元（潘爱国已垫付），由朱志敏负担（朱志敏于本判决发生法律效力之日起七日内给付潘爱国）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘爱国向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本院在执行申请执行人潘爱国与被执行人朱志敏买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年3月16日查封被执行人朱志敏名下苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人朱志敏纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院查封的被执行人朱志敏名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年四月二十日书记员  徐 蓓
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初160号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王荣梅，男，1958年6月3日出生于浙江省台州市，汉族，小学肄业，住台州市黄岩区。2019年11月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月11日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人王荣梅犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官周晓雄、检察官助理池金茜出庭支持公诉，被告人王荣梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年6月的一天，被告人王荣梅来到台州市黄岩区车站边上的沙县小吃店，窃得伍某店内容量125ml的劲酒一瓶(现已退赔)； 2、2019年6月26日，被告人王荣梅来到黄岩区中医院对面紫罗兰健康家纺店门口，窃得张某2的自行车一辆。该车现已遗失； 3、2019年6月中旬的一天，被告人王荣梅来到黄岩区厂门口，窃得林某价值人民币40元的捷安特牌自行车一辆。现该车已追回并返还给被害人林某； 4、2019年10月的一天，被告人王荣梅来到黄岩区菜市场，窃得张某1容量500ml的海天酱油一瓶； 5、2019年10月22日早上6时许，被告人王荣梅来到黄岩区荷贞卷烟店，窃得王某价值人民币1110元的华为手机一部。现该手机已追回并返还给被害人王某。 同时查明，2019年11月7日，被告人王荣梅被公安机关抓获。 另查明，被告人王荣梅已离异，其子王灰系一级精神残疾。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，被害人伍某、张某1、张某2、林某的陈述，被告人的现场辨认笔录及照片，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单及物品照片，扣押决定书、清单及照片，发还清单，现场勘验检查笔录，价格认定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，请求减免刑事处罚申请书，民事调解书，残疾人证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王荣梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王荣梅归案后能如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王荣梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张心成 代书记员 金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初901号 原告：王楚兰，男，1970年2月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：马言，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。 被告：陈新华，男，1977年12月15日出生，汉族。 原告王楚兰诉被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王楚兰及其委托诉讼代理人马言到庭参加诉讼，被告陈新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同或借据的约定情况： 出借人：原告王楚兰，借款金额：20000元，借款时间：2012年1月26日，借款期限：未约定，借期内利率：月利率1%，逾期利率：未约定。 二、借款交付的情况： 交付方式：现金交付20000元。 三、还款情况： 未偿还本金及利息。 四、原告的诉讼请求: 1、被告陈新华偿还借款本金20000元；2、以20000元为基数，按月利率1%计算自2012年1月26日至实际清偿之日利息；3、由被告承担本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为，被告陈新华未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由被告自行承担。债务应当清偿。原告王楚兰与被告陈新华之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告陈新华应归还借款本金20000元。关于利息，借条上记载月利率1%，未违反我国有关限制借款利息的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限陈新华自本判决生效之日起三十日内向王楚兰偿还借款20000元，并以20000元为基数，按月利率1%计算自2012年1月26日至实际清偿之日利息。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 雪 飞 二〇二〇年四月二十六日                                                                                                         法官助理  许凌云                                                                                                          书 记 员  谈 想 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0526刑初109号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人郑长芬，女，汉族，1972年4月4日出生于贵州省赫章县，初中文化，农民，住赫章县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年12月18日被威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”）公安局刑事拘留，2019年12月27日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 委托辩护人赵鹏，贵州赫章县律师事务所律师。 委托辩护人罗旋，贵州赫章县律师事务所实习律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人郑长芬犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人郑长芬及其辩护人赵鹏、罗旋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2018年12月份以来，被告人郑长芬容留成年卖淫女沈某某、钱某某、胡某某等人在其租住于威宁自治县六桥街道一出租房内卖淫。郑长芬负责在出租房外招揽嫖客，卖淫女在出租房内，待郑长芬将嫖客带进房内选定卖淫女后，卖淫女便以每次一百元的价格与嫖客进行卖淫活动。郑长芬以收取“床位费”的名义，从卖淫女沈某某、钱某某、胡某某等人每次卖淫费用中收取30元的费用。 2019年12月18日00时许，威宁自治县公安局六桥派出所民警在六桥街道一出租房内进行流动人口排查时，当场将郑长芬、沈某某、钱某某、胡某某等人抓获。被告人郑长芬到案后，如实供述其犯罪事实。 据此，认为被告人郑长芬以盈利为目的，招揽嫖客后介绍并容留三名卖淫女在其出租房内从事卖淫活动，从中收取费用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。因被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。且其自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚而提起公诉，并建议以容留、介绍卖淫罪判处被告人郑长芬一年六个月至二年有期徒刑，请依法判处。 被告人郑长芬对起诉指控的事实和适用法律未持异议并当庭认罪认罚。 被告人郑长芬的辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人郑长芬在本案中的主观恶性较小，犯罪的主要原因是法律意识淡薄；2.被告人郑长芬到案后如实供述了自己的的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚；3.被告人郑长芬获得的非法利益已经主动上交公安机关，可以对郑长芬酌情从轻处罚，并且对其免处罚金；4.被告人郑长芬还有其他从轻处罚情节，并建议对其适用缓刑。 经审理查明：2018年12月份以来，被告人郑长芬以盈利为目的，容留成年卖淫女沈某某、钱某某、胡某某等人在其租住于威宁自治县六桥街道一出租房内进行卖淫活动。郑长芬同时在出租房外招揽嫖客后将嫖客带至租住房内由嫖客选定卖淫女，促成嫖客与卖淫女以卖淫一次收取一百元的价格进行卖淫嫖娼违法活动。郑长芬则以收取“床位费”为由，从卖淫女沈某某、钱某某、胡某某等人每次卖淫违法所得中收取30.00元。案发后，公安机关收缴郑长芬犯罪所得赃款人民币3800.00元。 2019年12月18日00时许，威宁自治县公安局六桥派出所民警在六桥街道一出租房内进行流动人口排查时，当场将郑长芬、沈某某、钱某某、胡某某等人抓获。被告人郑长芬到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 2020年3月18日，威宁自治县人民检察院根据认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人郑长芬进行告知。被告人郑长芬于当日自愿签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议等。 上述事实，有经过控辩双方庭审举证、质证的接处警登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、证人证言、抓获经过、现场指认笔录及照片、认罪认罚具结书、户籍信息等证据为凭，本院予以采信。 本案根据公诉机关指控的事实，结合控辩双方举证、质证及相互辩论的情况，本院对辩护人提出的相关辩护意见作出如下评判： 对被告人郑长芬辩护人所提“主观恶性较小”的辩护意见，因郑长芬的行为属故意犯罪，其行为危害社会治安管理秩序，因而具有严重的社会危害性。故对此辩护意见，本院不予采纳。 对被告人郑长芬辩护人所提“对被告人郑长芬辩护人所提“建议对其适用缓刑”的辩护意见，不符合罪责刑相适应原则，故对此辩护意见，本院不予采纳。 对被告人郑长芬辩护人所提“对被告人郑长芬辩护人所提“对被告人郑长芬其免处罚金”的辩护意见，于法无据，故对此辩护意见，本院不予采纳。 对被告人郑长芬辩护人所提其余辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为，容留、介绍卖淫罪是指以盈利为目的，为他人卖淫提供场所，或者为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，使他人卖淫活动得以实现的行为。被告人郑长芬以盈利为目的，招揽嫖客后介绍并容留三名卖淫女在其出租房内从事卖淫活动，其行为已经触犯法律，构成容留、介绍卖淫罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人郑长芬犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。被告人郑长芬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑长芬认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合被告人郑长芬在本案中的上述犯罪情节，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑长芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2021年6月17日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳） 二、涉案赃款人民币人民币3800.00元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 森 审 判 员  郭丽娅 人民陪审员  赵庆敏 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  熊才华
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢400号 申请执行人：嵊州市宏富商贸有限公司，住所地嵊州市三江街道惠民街113-115号。 法定代表人：裘海峰，执行董事。 被执行人：嵊州四明山新型建材有限公司，住所地嵊州市浦口街道珠溪村（原四明砖瓦厂）。 法定代表人：张忠潮。 被执行人：张忠潮，男，1974年2月11日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行××人嵊州市宏富商贸有限公司与被执行人嵊州四明山新型建材有限公司、张忠潮买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执恢400号案件执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年四月二十九日 书记员  薛长虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保210号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人:陈守中。被申请人：周俊，男，1980年11月8日出生，汉族,住长沙市岳麓区。被申请人：舒阳，女，1979年10月28日出生，汉族,住湖南省长沙县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周俊、舒阳名下银行存款人民币352146.66元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周俊、舒阳的银行存款352146.66元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费2281元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年四月十六日书记员  陈依妮
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民申25号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴增锋，（又名吴增），男，1969年12月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，陕西德伦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩军利，男，1976年9月8日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。再审申请人吴增锋因与被申请人韩军利民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终12269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴增锋申请再审称，（一）原审程序严重违法，在关键证人未到庭的情况下，仅依据真伪不明的证人证言作出判决，导致其承担巨额债务，显系错判。（二）其寻找到“韩军利认可将37万借给实际借款人赵某”的关键证据，能够证明其并非涉案款项的借款人。（三）本案适用法律错误，其仅是经赵某授权出具借条，借款关系发生在韩军利与实际借款人赵某之间，最终应由赵某承担偿还责任。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定申请再审。韩军利提交意见称，原判决认定事实清楚，请求驳回吴增锋的再审申请。再审审查查明，本院二审作出（2017）陕01民终12269民事判决书后，于2017年12月1日向吴增锋送达了该判决书。吴增锋于2019年10月24日向本院提出再审申请。再审审查期间，吴增锋向本院提交一份视频资料光盘作为新的证据，用以证明2014年7月至9月之间，韩军利承认赵某向其借款37万元，其中就包含涉案20万元，韩军利在二审的谈话中也予以认可。韩军利发表质证意见：对该证据的真实性予以认可，但该证据不属于新的证据，且与本案无关。该视频系吴增锋找的记者采访其，视频中其称2014年7月至9月借给赵某37万，不包含本案的20万元。本院经审查认为，当事人申请再审应当在法定期限内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，本案原审判决于2017年12月1日即已发生法律效力，吴增锋于2019年10月24日向本院提出再审申请时，已经超过了法律规定的六个月期限。因此，对于吴增锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审的事由，本院依法不予审查。吴增锋作为完全民事行为能力人，应当明确知晓向他人出具借条的法律后果。根据合同相对性原则，吴增锋以自己的名义向韩军利出具借条，吴增锋即为借款合同法律关系中的借款人，原判决对此认定并无不当。再审审查期间，吴增锋虽向本院提交了电视台记者采访韩军利的视频资料作为新的证据，但该视频中韩军利并未提及其借于赵某的37万元中包含本案所涉款项，无法据此推翻吴增锋向韩军利出具的借条的证明效力。故吴增锋提交的证据，无法推翻原判决认定的基本事实及判决结果。综上，吴增锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴增锋的再审申请。 审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○二○年四月二日 书 记 员   张      莹1
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执987号 申请人徐永，男，1978年7月27日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人董超，女，1984年4月24日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人杜朋，男，1986年10月28日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5643号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董超、杜朋银行（或其他金融机构）的存款60000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年四月九日 书记员  耿佳玉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4243号 申请执行人：蔡昌谷，男，1977年11月12日出生，住湖北省神农架林区。 被执行人：宁波景秀印花有限公司，组织机构代码:772322739，住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道冯家村恒立工业区第10幢。 法定代表人：陈躬莲。 申请执行人蔡昌谷与被执行人宁波景秀印花有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙（2019）495号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波景秀印花有限公司支付申请执行人工资20000元。 本院于2019年8月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波景秀印花有限公司名下有应收账款56000元及机器设备，已由另案处置完毕，得款169000元，经参与分配，本案受偿16606元。 此外，因被执行人宁波景秀印花有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到16806元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权16606元。 综上，被执行人宁波景秀印花有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年四月一日 代书记员 张俊淦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执803号之二 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：龙德勇，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据为已经发生法律效力的(2019)川0106刑初1010号刑事判决书，于2020年2月25日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行龙德勇罚金一案,执行执行标的为1000元，执行费0元。现本案实际执行到位203.9元，上述案款已划款至成都市金牛区财政局非税收入收缴归集账户。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人龙德勇名下的无房屋、车辆登记信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月十五日 书记员 李玲娜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初450号 原告：曾有秀，女，1970年8月17日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：付秀芳，女，1970年10月13日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：郭小铅，浙江志春律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区金磐路159号。统一社会信用代码：9133070176250685XK。 负责人：方英，副总经理。 委托诉讼代理人：胡珊珊，系公司员工。 原告曾有秀诉被告付秀芳、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月7日、4月29日公开开庭进行了审理。原告曾有秀、被告付秀芳及其委托诉讼代理人郭小铅、被告大地财险金华公司的委托诉讼代理人胡珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年9月7日7时10分，被告付秀芳（女，49岁）驾驶二轮电动车，从金华市金东区塘雅镇工业园兴华密封件厂由西往东行驶出厂门口左转弯时与原告曾有秀（女，49岁）驾驶的二轮电动车沿乡村道路由北往南行驶发生碰撞，导致曾有秀受伤及两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：付秀芳承担本次事故全部责任，曾有秀无责任。 三、受害人概况：曾有秀因事故造成蛛网膜下腔出血，骶骨骨折等，为此住院治疗22天，出院后建议休息44天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：二轮电动车系被告付秀芳所有，事故发生时由被告付秀芳驾驶。 五、涉案保险合同的主要内容：被告付秀芳所有的二轮电动车在大地财险金华公司投保有非机动车第三者责任险，每次事故责任保险限额25000元，医疗费责任限额5000元，全责免赔率20%，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华精诚司法鉴定所〔2020〕临鉴字第0092号司法鉴定意见书：1、被鉴定人曾有秀于2019年9月7日因道路交通事故受伤于2019年9月7日至2019年9月29日住院治疗，住院时间属合理范围。2、被鉴定人曾有秀医疗费用中存在部分与外伤治疗无明确关联性的不合理医疗费用。不合理药费共计470元。另食堂伙食费共计413元。 七、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速赔偿原告各项损失38189.95元，上述款项由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。为此向本院提交证据如下：原告、被告身份证、保单（皆为复印件）、交通事故认定书、金华市人民医院门诊病历、出院记录各、诊治意见书、医疗费发票、费用清单、固定带发票、交通费发票。 八、被告答辩意见及证据： 被告付秀芳辩称，对事故的事实没有异议，但对诉讼请求中的医疗费，经鉴定有不合理费用470元、伙食费413元，应当予以扣除，残疾辅助器具费，因为没有相关的任何依据，只有一张发票，不应当由被告承担。交通费按住院天数20元，每天计算过高，保险费20元，属于原告的商业保险行为，也不应当由被告承担。我方保险投保了非机动车三者险，保险公司限额是两万五，应当由保险公司承担。剩下的由我方承担。被告付秀芳提供了金华精诚司法鉴定所鉴定意见书及发票各一份。 被告大地财险金华公司辩称，被保险人付秀芳在我司承保的险种电瓶车第三者责任险附加车上人员责任险，根据保险限额，第三者责任险限额为25000元，其中5000元为医疗费限额，余2万元为伤残赔偿金或物损限额。根据特别约定，被告在全责的基础上，有20%的免赔额。被告认为虽是原告抄件，但未明确标明特别约定情况，请求法院给予庭后给予三天时间提交保险单据，用于明确保险限额保险责任。对于原告的损失，被告同意第一被告的意见。误工、护理时间过长，建议由法院酌定，诉讼费不属于保险责任，被告不予承认。被告大地财险金华公司向本院提交防盗登记备案表及上牌照、非机动车第三者责任险保单2页及特别提示。 九、原告各项损失： 1.医疗费：23940.29元（24827.42-470-417.13元）； 2.住院伙食补助费：660元（30元/天×22天）； 3.误工费：8288.94元（125.59元/天×66天） 4.护理费：3300元（150元/天×22天）； 5.交通费：440元（20元/天×22天）； 以上合计人民币37189.95元。 十、被告垫付款情况：均未垫付。 裁决结果 本院认为，本案的争议焦点为各赔偿项目的合理性及被告付秀芳投保的非机动车第三者责任保险赔偿范围。经双方质证无异议的事故认定书，本院依法采纳，可以作为认定双方责任的证据。对赔偿项目，双方对鉴定意见书无异议，其鉴定意见书程序合法，本院予以采纳，其住院的合理性本院予以认定，其不合理用药部分和重复计算的伙食费应予以剔除。但双方均未对其他项目提出鉴定申请，故应结合病历及诊治意见书等综合认定。对交通费、住院伙食补助费和护理费，可以住院天数按标准进行计算。除住院期间外，诊治意见书认为还需相应的休息时间，故其误工时间可按66天计算。对非机动车第三者责任保险赔偿范围，在《非机动车第三者责任险保险单（抄件）》中明确：鉴于投保人已向本保险人投保非机动车第三者责任险，并承诺按本保险单约定交付保险费，保险人同意按照《非机动车第三者责任险保险条款》的约定承担保险责任，特立本保险单为凭。与本保险有关的附加条款、特约条款、批单以及投保单是本保险不可分割的部分。同时该抄件中明示告知注明：保险人已就保险合同的各项条款内容（包括责任免除及投保人、被保险人义务部分）向投保人进行了明确说明，投保人已充分了解该条款的真实含义和法律后果。投保人付秀芳在该抄件签名。虽该抄件中记载非机动车第三者责任险种明确每次事故责任限额25000元，但投保人应知道除抄件外，其相应的条款等系与抄件组成非机动车第三者责任险合同的组成部分，且非机动车第三者责任保险合同与普通的商业第三者责任险明显不同，系为保障车主权利而设置具有强制保险的险种，其特别约定中约定：医疗费用责任限额5000元，全责绝对免赔率20%。故本院认为，本案中，保险公司应对医疗费用责任限额5000元内承担责任，其医疗费用责任限额外应按照80%计算应为9623.15（12028.94*0.8）元，故被告大地财险金华公司赔偿总额应为14623.15元，被告付秀芳应赔偿22546.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在非机动车第三者责任限额内赔偿给原告曾有秀因交通事故造成的损失计14623.15元，款于本判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告付秀芳赔偿原告曾有秀因交通事故造成的经济损失计22546.08元，款于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告曾有秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告曾有秀已预交），由被告付秀芳负担。鉴定费1400元（被告付秀芳已预交），由被告付秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 申请执行期限二年 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 余华珍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执229号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：季海洋，1989年3月2日出生，汉族，系申请执行人公司员工。 委托诉讼代理人：陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被执行人：郑君潇，男，1986年9月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑君潇商事仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644473号仲裁决已于2018年12月21日生效。经台州市中级人民法院指定，本院于2020年1月10日立案执行，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20171.51元及利息，并负担申请执行费202.57元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元并另案决定对其司法拘留，已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月14日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执229号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年四月十四日 代书记员 王健
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1297号之十一申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。负责人：郭旭东，该行行长。被执行人：岳帅兵，男，汉族，1978年1月18日出生，住重庆市永川区。被执行人：马梦，女，汉族，1985年8月4日出生，住重庆市永川区。被执行人：郑毅，男，汉族，1969年8月29日出生，住重庆市巴南区。被执行人：李云梅，女，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市巴南区。被执行人：吴海峰，男，汉族，1970年3月28日出生，住重庆市渝中区。被执行人：庹欣，女，汉族，1972年2月5日，住重庆渝中区。被执行人：韩小东，男，汉族，1963年11月9日出生，住重庆市渝中区。被执行人：郑静，女，汉族，1973年6月25日出生，住重庆市南岸区。被执行人：庹云，男，汉族，1968年6月25日出生，住重庆市渝北区。被执行人：胡明莉，女，汉族，1972年1月8日出生，住重庆市渝北区。被执行人：杨胜平，男，汉族，1963年2月10日，住重庆市大渡口区。被执行人：宋利，女，汉族，1969年2月5日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：孙成均，男，汉族，1974年4月17日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：叶青，女，汉族，1977年1月12日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：孙成惠，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆家博商贸有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道532号（奥韵.天居8号），统一社会信用代码91500118790713944J。法定代表人：赵祖勇。被执行人：重庆仓社商贸有限公司，住所地重庆市巴南区铠恩家居名都酒店用品市场C1-25，统一社会信用代码9150011378748540XD。法定代表人：李云松。被执行人：重庆市同浩财务咨询有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号（嘉华鑫城）1幢第8层8#，统一社会信用代码91500103671031676Q。法定代表人：胡明莉。被执行人：重庆金博德建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号17-1号，统一社会信用代码91500107739828498K。法定代表人：孙成均。本院在办理重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司申请执行岳帅兵、马梦、郑毅、李云梅、吴海峰、庹欣、韩小东、郑静、庹云、胡明莉、杨胜平、宋利、孙成均、叶青、孙成惠、重庆家博商贸有限公司、重庆仓社商贸有限公司、重庆市同浩财务咨询有限公司、重庆金博德建材有限公司纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人全部案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年四月二十一日书 记 员  曾维娜
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初55号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人刘凯成，男，汉族，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月17日被敦煌市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2020）36号起诉书，指控被告人刘凯成犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉，现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月7日16时35分许，被告人刘凯成持B2型机动车驾驶证醉酒驾驶现代牌正三轮轻便摩托车，沿敦煌市阳关中路由东向西行驶至敦煌市××园时，与前方同向行驶至该处向北右转弯的当事人王某持B1型驾驶证驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车发生相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。经甘肃科证司法鉴定所对被告人刘凯成的血样乙醇含量检验鉴定意见为154.35mg/100ml，属醉酒。在此事故中，被告人刘凯成负事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人刘凯成案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。   被告人刘凯成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人刘凯成无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘凯成的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失、取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人刘凯成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 褚生虎     二〇二〇年四月八日   法官助理 王海燕   书 记 员 贺晓芬
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终659号上诉人（原审原告）：段棣，男，1989年2月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：钟诚，男，1988年7月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：陈军，男，1981年7月5日出生，汉族，住遵义市汇川区。共同委托诉讼代理人：戴学萍，贵州港丰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张春玲，贵州港丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林洪，男，1994年3月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨军，贵州港丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。上诉人钟诚、陈军、段棣因与被上诉人林洪合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，钟诚、陈军、段棣于2020年4月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，钟诚、陈军、段棣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟诚、陈军、段棣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16500元减半收取8250元，由钟诚、陈军、段棣负担8250元并向本院申请退还8250元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年四月二十日书记员 金 鑫
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审195号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人陈永芳，男，1951年8月21日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人陈永芳为行政处罚一案，申请执行人于2019年6月28日向被执行人下发新自然资执罚决字[2019]第234号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的273㎡的土地；2、没收在非法占用的273㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的273㎡土地处以每平方米10元的罚款，计2730元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第234号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的273㎡土地处以每平方米10元的罚款，计2730元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第234号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的273㎡的土地；”和第2项“没收在非法占用的273㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第234号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的273㎡土地处以每平方米10元的罚款，计2730元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年四月三日书 记 员  韩 芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9544号 申请执行人：刘光飞，女，1992年8月11日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：诸暨市丽蕾袜业有限公司，住所地诸暨市牌头镇靖江村928号，组织机构代码:32560657X。 法定代表人：李军。 申请执行人刘光飞与被执行人诸暨市丽蕾袜业有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2019）518号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘光飞向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市丽蕾袜业有限公司应支付申请执行人刘光飞工资10000元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人诸暨市丽蕾袜业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人诸暨市丽蕾袜业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市丽蕾袜业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市丽蕾袜业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人法定代表人李军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人诸暨市丽蕾袜业有限公司名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市丽蕾袜业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市丽蕾袜业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人诸暨市丽蕾袜业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9544号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张**
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中山市市政机械施工有限公司，住所地：广东省中山市沙溪镇新濠路。法定代表人：江国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：丘越，广东凯行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄洪楠，男，1985年2月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：陈南栋，广东枫晟明律师事务所律师。再审申请人中山市市政机械施工有限公司（以下简称市政机械公司）与被申请人黄洪楠商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终6949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。市政机械公司申请再审称：（一）案涉商品房在2014年6月25日已经五方单体竣工验收合格，已符合案涉《中山市商品房买卖合同》约定的交楼条件。市政机械公司于2014年6月30日向黄洪楠发出收楼通知书，但黄洪楠以案涉房屋未取得竣工验收备案表为由拒绝办理收楼手续。黄洪楠要求的交楼条件没有合同及法律的依据。市政机械公司没有违约行为，无需承担违约责任。（二）即使市政机械公司存在逾期交房情形，市政机械公司提交新证据《邮寄查询单》，证明在办理竣工验收备案登记后市政机械公司在2017年7月19日再次通知黄洪楠收楼，但黄洪楠故意不收楼导致损失扩大，扩大的损失应由黄洪楠负责。据此，市政机械公司申请再审本案。黄洪楠提出意见称，原审法院认定的交楼条件正确，市政机械公司于2014年6月30日向黄洪楠发出收楼通知书时尚未取得竣工验收备案，不符合交楼条件。市政机械公司提交的《邮寄查询单》的通知黄洪楠并没有收到，且该证据一直由市政机械公司掌握，在原审期间没有客观原因导致不能提交，不属于新证据。本院经审查认为,本案为商品房预售合同纠纷。根据市政机械公司的再审申请，本案审查的主要问题是：（一）市政机械公司是否存在逾期交房违约事实；（二）市政机械公司提交的《邮寄查询单》能否作为认定通知办理收楼手续的依据。关于市政机械公司是否存在逾期交房违约事实的问题。案涉商品房在2014年6月25日经建设、监理、施工、勘察、设计单位单体竣工验收合格，2017年6月23日办理综合验收备案手续。根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》（建房[2010]53号）第十一条规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。原审法院认定从2017年6月23日起案涉商品房才具备交付使用条件，市政机械公司存在逾期交房违约事实，处理并无不当。关于市政机械公司提交的《邮寄查询单》能否作为认定通知办理收楼手续的依据。依照案涉合同约定,市政机械公司在商品房达到交付条件后，市政机械公司应按照买受人通讯地址寄出挂号函件书面通知买受人办理交付手续，挂号回执上注明的邮寄日期七天后视为送达函件。市政机械公司申请再审阶段所提交的《邮寄查询单》并非挂号回执，邮件内容也非通知买受人办理交付手续，不能作为认定市政机械公司通知办理收楼手续的依据。综上所述，市政机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中山市市政机械施工有限公司的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年四月二十六日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执90号申请执行人杨彬，男，汉族，1970年9月15日生，住姚安县。被执行人刘光强,男,1972年11月19日生,住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人高永梅，女，汉族，1984年12月9日生，住姚安县。本院在执行杨彬申请执行刘光强、高永梅劳务合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）云2325民初897号民事判决书确定：由被执行人刘光强、高永梅给付申请人杨彬劳务费5940.00元，承担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2020年2月3日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月4日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人刘光强、高永梅名下财产信息，经查，被执行人刘光强名下无可供执行的财产，高永梅名下车辆已查封但未能实际控制。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人刘光强、高永梅名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人刘光强、高永梅限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、本院到官屯村委会调查被执行人财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人刘光强、高永梅暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人杨彬并要求其提供财产线索，申请人杨彬认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的5940.00元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人刘光强、高永梅无可供执行财产。经向申请人杨彬释明，申请人杨彬明确表示提供不了被执行人刘光强、高永梅的可供执行财产线索，对本院认定被执行人刘光强、高永梅无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人杨彬发现被执行人刘光强、高永梅具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人刘光强、高永梅仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年四月二十一日书记员  郑晓阳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0104民初2104号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。负责人：郑家渡，任行长。委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：刘韦永，男，1983年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄开发区。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘韦永信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告刘韦永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告刘韦永于2013年9月13日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了两张信用卡；截至2019年7月27日，卡号为62×××21的信用卡透支0元，本金0元，产生利息0元、费用0元；卡号为62×××64的信用卡透支本金3043.81元,产生利息4408.15元、费用841.72元，以上合计8293.68元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2019年7月27日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计8293.68元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年7月28日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。被告刘韦永未到庭亦未进行答辩。经审理查明,被告刘韦永于2013年9月13日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了两张信用卡，截至2019年7月27日，卡号为62×××21的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用0元，其中本金0元，利息0元、费用0元；卡号为62×××64的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用8293.68元，其中本金3043.81元，利息4408.15元、费用841.72元。以上合计8293.68元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘韦永签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘韦永应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘韦永于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年7月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8293.68元，并支付自2019年7月28日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。如果被告刘韦永未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告刘韦永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇二〇年四月二十一日书记员  郭彦煜
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初397号 原告：江锦华，男，1943年12月8日出生，汉族，住建德市。 被告：程伟军，男，1950年12月21日出生，汉族，住建德市。 被告：程悦，女，1977年4月30日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：程伟军，系其父亲，暨本案被告。 原告江锦华与被告程伟军、程悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江锦华、被告程伟军暨被告程悦的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江锦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告程伟军立即归还借款本金50000元，并支付自2020年1月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告程伟军承担；3、判令被告程悦对被告程伟军上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月2日，被告程伟军因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限为2016年4月2日至2018年5月2日，利率为月利率2%，并由被告程伟军女儿程悦为借款提供连带责任保证。2019年10月起，原告多次向被告催讨借款，被告程伟军至今未还款，被告程悦亦未承担担保责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告程伟军、程悦对原告诉称的借款事实无异议，提出被告程伟军现经济困难，无能力一次性归还借款，愿意分期偿还；被告程悦是否承担担保责任应根据法律规定来确定。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，被告程伟军、程悦质证后无异议。本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。 被告程伟军、程悦未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告程伟军因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限为2016年4月2日至2016年5月2日，借款利率为月利率2%，由被告程悦提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间约定为“该借款本息全部还清之日”。后因还款不能，被告程伟军与原告协商延长借款时间，被告程伟军将借条上借款时间修改为“至2018年5月2日止”，并在“2018”上加盖指印。借款后，被告程伟军依约支付了部分利息，后经原告多次催讨未履行还款义务。2020年2月28日，原告诉至法院请求依法裁判。 本院认为，原告江锦华与被告程伟军、程悦之间建立的民间借贷合同（借条）系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告程伟军在借款后经原告多次催讨至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。借条约定保证期间为“该借款本息全部还清之日”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告江锦华与被告程伟军在借款期限届满后进行了展期，未经保证人程悦书面同意，保证期限仍为原约定借款期限届满之日起二年，即至2018年5月2日止。原告未提供证据证明已在该期限内向被告程悦主张过权利，故原告主张被告程悦承担保证责任，因已过保证期间，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 被告程伟军于本判决生效后十日内归还原告江锦华借款本金50000元，并支付自2020年1月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 驳回原告江锦华的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告程伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马文超 二〇二〇年四月十日 书记员  陈晓雯