wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初481号原告：河北华密橡胶科技股份有限公司，住所地任县邢德路河头段北侧。统一社会信用代码：91130500601193215L。法定代表人：李藏稳,系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨燕，系辽宁冠阳律师事务所律师。被告：沈阳五洲龙新能源汽车有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街9号。统一社会信用代码：912101136965091621。法定代表人：张景新,系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，男，系该公司员工。原告河北华密橡胶科技股份有限公司（以下简称“河北华密公司”）与被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司（以下简称“五洲龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华密公司的委托诉讼代理人杨燕、被告五洲龙公司的委托诉讼代理人赵宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北华密公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款69957元；2、判令被告给付原告违约金77978元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2012年就被告从原告处购买减震小软垫、前悬置软垫总成等产品事宜开始合作，原告依约履行了供货义务，但被告未依约履行付款义务，尚欠原告69957元货款未予以支付。被告的违约行为使原告蒙受了极大的经济损失。被告五洲龙公司辩称，欠原告供货款69957元属实，但原告主张的违约金过高，请法庭酌定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，原告河北华密公司与被告五洲龙公司签订合同编号为20151020009G《供货合同》一份，约定：原告（供方）向被告（需方）供应前悬置软垫总成、小平垫、减震小软垫、带缓冲橡胶垫限位螺栓、玻璃垫款等货物（到货时间、具体数量按需方订货单为准）；合同生效期间自2015年10月20日至2016年10月20日；货款在货到需方检验合格后，供方开具17%增值税发票入账后60天内办理银行承兑汇款；需方应按照约定向供方支付货款，需方无理由延迟付款的，每延迟一日应向供方支付已交货金额的2‰违约金。另查明，原、被告双方自2012年10月11日开始存在买卖合同关系，至2015年12月16日累计供货金额为259927元，被告已付货款189970元，尚欠货款69957元。审理中，原告主张供货合同约定的违约金过高，故调整为按照已供货款金额的30%支付违约金。本院认为，原、被告之间签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原、被告双方已对约定供应的货物的品种、型号、数量及金额进行了核对，被告欠原告69957元属实，应予给付。关于违约金，因《供货合同》的合同生效期间为2015年10月20日至2016年10月20日，合同中约定的违约责任仅约束此期间发生的业务往来。原、被告双方自2012年开始存在业务往来，原告未举证证明被告已支付的货款系哪笔货款，亦无法认定欠付的货款系哪笔货款，故原告以该供货合同的约定向原告主张违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院酌定逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准，自2015年12月17日开始计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告河北华密橡胶科技股份有限公司货款69957元；二、被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告河北华密橡胶科技股份有限公司逾期付款违约金（以69957元为基数，自2015年12月17日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1629元（已减半收取）、保全费1270元，由被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 胡巧姝二〇二〇年四月二十六日法官助理 王媛媛书 记 员 张 硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初317号原告：袁长庆，男，汉族，1941年10月15日生，住河南省桐柏县。原告：陈发秀，女，汉族，1942年9月5日生，住河南省桐柏县。二原告委托诉讼代理人：刘章雨、郭艳霞，河南兴淮律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：袁国升，男，汉族，1966年5月8日生，住河南省桐柏县，系二原告儿子。被告：黄树成，男，汉族，1982年9月2日生，住河南省新蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地位于驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码为91411700667233259D。法定代表人：张国勇，男，汉族，1979年5月28日生，住郑州市金水区，任公司总经理。委托诉讼代理人：贺林科，河南豫龙律师事务所律师。原告袁长庆、陈发秀诉被告黄树成、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告袁长庆、陈发秀于2020年4月28日申请撤回对被告黄树成的起诉。本院认为，原告袁长庆、陈发秀向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁长庆、陈发秀撤回对被告黄树成的起诉。审判员  杨珊二〇二〇年四月二十八日法官助理桑婷书记员陈雪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3918号申请执行人：倪凤起，男，1981年02月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：肖青，男，1973年12月20日出生，汉族，住山东省郓城县，电话：17605303030申请执行倪凤起与被执行人肖青民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2583号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖青未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款230000.00元，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。执行过程中，本院向于2019年12月13日向被执行人肖青发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年12月11日、2020年4月1日通过司法网络查控系统对肖青的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息，本院对车辆进行查封，但未找到车辆。并于2019年12月15日经郓城县不动产登记中心对被执行人肖青的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年12月14日作出（2019）鲁1725执3918号限制消费令，对被执行人肖青限制消费。本院于2019年12月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月8日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权230000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2583号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的230000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年四月八日书记员  孙广伟
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初128号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人张某兰，女，1963年11月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省新蔡县，住所地新蔡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月20日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人张某兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人张某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年11月份左右，被告人张某兰在新蔡县杨庄户乡南陈庄村委陈寨东组自家东边菜园内私自种植罂粟。2020年3月20日11时许，新蔡县公安局民警发现被告人家菜园内种有大量罂粟苗，当场查获并铲除罂粟苗666株。经鉴定所种植物为罂粟。上述指控有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人张某兰违反国家毒品原植物种植管理法规，私自种植罂粟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张某兰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某兰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张某兰拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。上述事实，被告人张某兰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证罂粟照片，书证户籍证明、查获证明、扣押决定书，证人陈某1、陈某2证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定报告，查获罂粟现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某兰明知是罂粟毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人张某兰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某兰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年四月十三日书记员  徐 强
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执551号被执行人：赵殿峰，男，1958年2月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽阜阳市颍泉区。被执行人赵殿峰诈骗罪财产刑强制执行一案，本院于2020年3月12日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年四月十七日书记员  樊长峰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执201号申请执行人：东营经济技术开发区管理委员会，住所:东营市东城府前大街59号。负责人：常淮诚，主任。被执行人：山东弗大软件开发有限公司，住所:东营市东营区南一路228号A栋713室，统一社会信用代码：91370500570471138Y。法定代表人：郎封江，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人东营经济技术开发区管理委员会与被执行人山东弗大软件开发有限公司行政非诉执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591行审19号行政裁定书确定的缴纳防空地下室易地建设费2313980元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年2月26日通过司法专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未履行义务。2020年2月24日、2020年3月16日、2020年4月3日本院三次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。本院于2020年2月26日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有位于XXX的不动产一处[产权证号：东（开）国用（XXX号]，已被另案查封，本院于2020年3月4日予以轮候查封。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年2月25日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月十三日法官助理燕海飞书记员王媛媛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执622号之二 申请执行人：朱小明，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：陈佩红，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王猛，男，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人朱小明、陈佩红与被执行人王猛为劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人王猛在银行的存款5050元，现因被执行人王猛已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王猛在银行的存款5050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈 鑫 成
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初998号 原告：四川蜀都兴阳物业管理有限公司。 住所地：成都市武侯区置信北街59号6栋1层16号。 法定代表人：余朝阳。 统一社会信用代码：915101005920979XG。 被告：罗吉清，男，汉族，1968年12月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：胡莉英，女，汉族，1968年7月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告四川蜀都兴阳物业管理有限公司与被告罗吉清、胡莉英物业服务合同纠纷一案中，原告四川蜀都兴阳物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川蜀都兴阳物业管理有限公司撤回对被告罗吉清、胡莉英的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川蜀都兴阳物业管理有限公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年四月八日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初89号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人赵某洋，户籍地河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2012年6月5日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月1日刑满释放；曾因犯诈骗罪于2019年3月27日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，2019年4月30日被逮捕，2019年8月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期自2019年3月27日起至2023年3月26日止）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月3日被郑州市公安局文化路分局从河南省焦南监狱解押。指定辩护人张尽安，郑州市金水区法律援助中心指派律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】193号起诉书指控被告人赵某洋涉嫌诈骗罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人赵某洋及其辩护人张尽安到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年11月到12月，被告人赵某洋在郑州市金水区丰产路国贸360酒店公寓2号楼2单元1407室，以帮助被害人李某的店铺提高关注度、信誉度、排名、销量为理由，骗取被害人李某36732.4元。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人赵某洋的供述、被害人李某的陈述、支付宝转账记录、微信聊天记录，交易完成账单，刑事判决书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为赵某洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，建议判处赵某洋有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人赵某洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议；其辩护人提出的辩护意见是：赵某洋认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人赵某洋及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人赵某洋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某洋犯诈骗罪罪名成立，要求处罚的意见依法予以支持。被告人赵某洋到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚、曾因犯罪被刑事处罚，量刑时予以考虑。根据被告人赵某洋的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯前罪诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2024年3月26日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。二、涉案赃款依法追缴后发还被害人李俊青。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王培德审判员  余学锋审判员  吴 洋二〇二〇年四月十三日书记员  张子林
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川1083执保49号之一内江市车辆管理所：申请人郭仕先与被申请人余广红合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初735号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人余广红所有的大众牌汽车一辆，查封期限两年。二〇二〇年四月十五日附：(2020)川1028民初735号民事裁定书一份。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初170号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，女，1995年12月9日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，系山东齐都药业有限公司职员，户籍所在地及住址均为山东省淄博市临淄区。2018年11月4日被刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯伪造公司印章罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审，2019年12月11日被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人王某犯伪造公司印章罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘雪、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月，被告人王某在某股份有限公司任职期间，为掩饰自己未按公司要求与客户签订合同、未按规定保管作废合同的事实，在烟台市芝罘区某路一摊贩处伪造“某股份有限公司合同专用章”，加盖在伪造的合同上，并上交公司。经鉴定，涉案合同中“某股份有限公司合同专用章”印文与样本“某股份有限公司合同专用章”印文不是同一枚印章盖印形成。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，建议对其在拘役三个月至六个月之间判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某于案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚；主动缴纳罚金，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 曲  信  奇二〇二〇年四月二十三日书记员 靳妍汇（代）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执495号之一 申请执行人曹雄伟，男，1965年11月28日出生，住温岭市。 被执行人应云霞，女，1969年4月29日出生，住温岭市。 曹雄伟与应云霞民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初197号调解书已经发生法律效力。权利人曹雄伟于2020年01月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应云霞应支付申请执行人曹雄伟人民币150000元及利息，并支付诉讼费2590元、申请执行费2188元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应云霞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执1901号冻结被执行人应云霞的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院（2019）浙1081执1901号已冻结被执行人应云霞的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人应云霞未报告财产情况，本院已对被执行人应云霞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人应云霞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人应云霞目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执495号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 陈漪虹
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执363号 被执行人：马明清，又名马山虎、色东，男，1967年2月18日出生，甘肃省康乐县人。 被执行人马明清罚金一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年3月7日作出（2019）甘1124刑初18号刑事判决书，该判决书确定：“被告人马明清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元”。该判决书发生法律效力后，马明清未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年2月19日依法立案执行。 执行中，本院依法向马明清发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但马明清未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对马明清的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对马明清的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到马明清其他可供执行的财产及线索。本院现罚金5000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执363号被执行人马明清罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月六日 书记员  王孝平
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4167号 原告：李志伟，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被告：锦江麦德龙现购自运营有限公司沈阳浑南分公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：尼古拉斯。 被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：CLAUDELAURENTSARRAILH。 原告李志伟与被告锦江麦德龙现购自运营有限公司沈阳浑南分公司、锦江麦德龙现购自运有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志伟撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王翘楚
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异78号 异议人（被执行人）：付维波，男，1970年10月13日出生，汉族，住成都市双流区。 异议人（被执行人）：佘君义，女，1971年12月19日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流黄水支行，营业场所：成都市双流区黄水镇顺河上街2—12号。 负责人：游军，行长。 被执行人：成都恩乐汽车销售服务有限公司，住成都市双流区东升街道藏卫路南二段238号。 法定代表人：佘君义，职务不详。 利害关系人：郝建华，女，1968年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司双流黄水支行与付维波、佘君义、成都恩乐汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，付维波、佘君义向本院提出书面异议。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付维波、佘君义称，请求法院撤销对位于成都市双流区房屋（以下简称“案涉房屋”）的本次拍卖。事实和理由：案涉房屋于2018年的起拍价为806.62万元，2020年1月31日的起拍价为251.5万元，现在拍卖成交的价格为330万元，价格太低，而且周围没有人愿意出售商铺，现在我们还欠银行几百万。 本院查明，成都农村商业银行股份有限公司双流黄水支行与付维波、佘君义、成都恩乐汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）川国公证执字第318号执行证书，执行案号为（2019）川0116执5470号。2019年10月16日，本院作出（2019）川0116执5470号之一裁定书裁定拍卖案涉房屋，裁定书中载明：“案涉房屋被本院（2018）川0116执901号执行裁定首次查封。由于被执行人至今未履行义务，且成都农村商业银行股份有限公司双流黄水支行系上述房屋的抵押权人，本案启动拍卖程序较妥。” 另查明，案涉房屋中4单元1楼272号、280号、5单元1楼282号房屋为佘君义所有，4单元1楼274号、276号、278号房屋为佘君义、付维波共有。目前六间案涉房屋已被打通作为超市在营业。 再查明，案涉房屋询价的总价为3,143,747.66元，本院于2020年1月31日—2020年2月1日以2,515,000元为起拍价对案涉房屋进行整体拍卖，被竞买人郝建华以3,300,000元拍卖成交。 以上事实有（2019）川0116执5470号之一裁定书、案涉房屋照片、拍卖公告、拍卖成交报告、成交确认书等（2019）川0116执5470号卷宗材料予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”异议人在本案审查中未提供证据证明有符合上述司法解释规定应撤销网络司法拍卖的法定情形，仅以拍卖成交价款低为由请求撤销对案涉房屋拍卖，本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下： 驳回付维波、佘君义的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年四月八日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初305号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人:李玖思，湖南普沙律师事务所律师。 被告：姚维江，男，1960年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告姚维江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人李玖思，被告姚维江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告民生银行信用卡本金49138.21元、违约金62921.1元（违约金计算自2018年10月7日暂至2019年12月18日，按月利率5%计算），并支付2019年12月19日至上述款项付清之日止的违约金，违约金按月利率5%计算，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师代理费等）。事实和理由：2013年9月25日，被告向原告申领了一张卡号为62×××33的通宝分期卡金卡。被告姚维江领取信用卡后进行了透支消费，但未能足额还款，截至2019年12月18日，被告姚维江欠付原告民生银行信用卡本金49138.21元，利息0元、违约金62921.1元。经原告多次催收，被告均未归还。原告为维护其合法权益，特起诉至法院。 被告姚维江辩称，被告尚欠原告的借款本金4万余元属实，但被告借款系为经营衡阳市凯益油脂有限公司，透支款项专用于公司经营。被告不存在恶意透支不还的情形，因被告经营的公司严重亏损，导致被告经济困难，无能力偿还借款。被告认为违约金过高，请法院以实际损失为基础进行调整。 本院组织当事人进行举证与质证，对当事人无异议的证据，本院予以采纳，对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的衡阳市凯益油脂有限公司的股东会会议决议、组织机构代码、营业执照、审计报告、资产负债表，原告有异议，认为与本案无关，本院认为，原告将该款项使用到何处与本案无关，故对原告提交的以上证据，本院不予采纳。 根据原告的陈述及确认的有效证据，本院认定如下事实： 2013年8月20日，被告姚维江向原告申请办理信用卡，被告姚维江签字同意，按照《民生通宝分期信用卡领用合约》等的规定履行，领用合约规定，本卡免收利息，持卡人须支付刷卡消费手续费为日0.042%，预借现金手续费为日0.05%，如未足额还款，还应当支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）和承担其他违约责任，并应承担原告向被告主张权利而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等）。2013年9月5日，原告为被告发放卡号为62×××33的通宝分期信用卡，信用额度为6万元。原告自2013年9月29日开始使用信用卡，2018年10月以后，被告未再归还借款。2018年10月31日开始，原告通过多种方式向被告催收，但被告仍未归还。截至2019年12月18日，被告尚欠原告本金49138.21元，手续费20552.93元，滞纳金42368.17元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告民生银行与被告姚维江签订的信用卡申请表、《民生通宝分期信用卡领用合约》均是当事人的真实意思表示，当事人均应依约履行合同义务。被告姚维江向原告申办工行信用卡，透支后未依约还款，构成违约，应当依照双方的合同约定承担相应的违约责任。被告尚欠原告本金49138.21元，故原告要求被告支付借款本金49138.21元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算至2019年12月18日的手续费、违约金等费用共计62921.1元（其中手续费20552.93元，滞纳金42368.17元），本院认为，原告诉请的手续费20552.93元，符合《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定，故本院予以支持；原告诉请的滞纳金42368.17元，根据中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，原、被告签订的领用合约虽然未约定利息，但约定收取手续费每日0.05%实际上已含有惩罚性质，原告未提供原、被告对于滞纳金的收取另行达成一致协议的证据，故对于原告诉请的该款项，本院不予支持。关于原告诉请的2019年12月19日至付清之日止的违约金及债务利息，本院认为，因双方并未约定一次性还款的违约金及利息的支付标准，故本院参照原、被告签订的领用合约约定的手续费支付标准计每日0.05%支付。关于原告诉请的律师费，因原告无证据证明其支付了律师费及律师费的具体金额，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告姚维江于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷款本金49138.21元，手续费20552.93元，并支付自2019年12月19日至付清之日止的逾期利息，利息以欠款本金为基数，按日利率0.05%计算； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告姚维江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谢红春 二〇二〇年四月二十四日 法官助理谭青青 代理书记员  李 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2811号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551－563号，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该分行员工。 被告：张国平，男，1968年6月1日出生，汉族，住宁海县，法律文书送达地址同住所地。 被告：张燕，女，1994年11月7日出生，汉族，住宁海县，法律文书送达地址同住所地。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告张国平、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清和被告张国平、张燕均到庭参加诉讼。 原告台州银行向本院提出诉讼请求,要求判令：1.被告张国平即时归还原告借款本金60000元，并支付至2019年9月14日止的利息572.06元、逾期利息23.50元、复利0.32元，及自2019年9月15日起至实际清偿日止、以借款本金60000元和利息572.06元为基数按月利率16.785‰计算的逾期利息、复利；2.被告张燕对上述被告张国平应偿还原告借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告张国平未作书面答辩，庭审中称：借款是事实，现经济困难，无力偿还，请求分期归还，每个月归还2000元。 被告张燕未作书面答辩，庭审中称：与被告张国平的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月30日，被告张国平向原告借款，被告张燕作为共同借款人，与原告签订了村聚易贷兴农卡合约书，合约书约定申请金额5万元，借款月利率11.19%，借款用途为资金周转，逾期借款利率按借款利率上浮50%，如借款人欠利息，则按中国人民银行约定计算复利，还款方式按月结息，利随本清，结息日为每月16日，合同有效期最长6年，单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准。合同履行期间，被告张国平的贷款额度升至6万元，为此其于2018年9月13日、14日分两次向原告借款4.2万元、1.8万元，现借款的利息正常支付至2019年8月16日，后仅于2019年9月17日支付利息61.29元，之后未再支付利息。现借款已到期，至2019年9月14日，被告张国平尚欠原告借款本金60000元，利息572.06元、逾期利息23.50元、复利0.32元。 以上事实由原告提供的营业执照、借款合同、还款信息查询单、借款借据、分期还款明细单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的借款合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告张国平借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告张国平归还借款本息；被告张燕自愿为被告张国平应归还原告的借款本息承担共同还款责任，未违反法律规定。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告的辩称因未提供相应依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张国平于本判决生效之日起七日内偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金60000元，支付截至2019年9月14日止的利息572.06元、逾期利息23.50元、复利0.32元，并支付自2019年9月15日起至实际清偿日止以借款本金60000元和利息572.06元为基数按月利率16.785%计算的逾期利息、复利； 二、被告张燕对上述判决确定的被告张国平应偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行的款项承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1315元，减半收取计657.50元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1255号 原告：李明，男，1977年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 被告：尚寒青，女，1984年12月10日生，汉族，江苏省沐阳县。 原告李明于2020年4月7日向本院提出申请，要求对被告尚寒青价值8万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结尚寒青的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月八日 书记员 刘明坤
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保138号申请人：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：张焕志，任行长被申请人:赵兴南，男，1989年6月16日出生，汉族，居民，住龙口市。身份证号：xxx。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民65611.49元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币65611.49元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费676元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月十三日书记员  李春颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保377号 申请人：赵开国，男，汉族，1976年8月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：骆国银，男，汉族，1957年3月18日生，住四川省古蔺县。 赵开国与骆国银民间借贷纠纷一案，赵开国于2020年4月1日申请诉前财产保全，请求对骆国银所有的价值为120000元财产或银行存款采取财产保全措施。申请人赵开国以其所有的座落在泸州市龙马潭区2号1幢2层2单元4号住宅提供担保。 本院经审查认为，赵开国要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结骆国银所有的价值为120000元财产或银行存款。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封申请人赵开国提供担保财产即其所有的座落在泸州市龙马潭区2号1幢2层2单元4号住宅。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年四月一日 书记员  李洁娜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1175号 原告：成都航天烽火物业管理有限责任公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：邱云，总经理。 委托诉讼代理人：鄢赟，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祥德，四川汇圣律师事务所律师。 被告：杨卫东，男，1965年6月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都航天烽火物业管理有限责任公司与被告杨卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告航天烽火物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都航天烽火物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 英 二〇二〇年四月二十四日 书记员 彭成丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢2039号申请执行人：沈阳市大洋金属材料厂，住所地沈阳市东陵区白塔镇。法定代表人：李洪林，职务系厂长被执行人：沈阳喜维建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：蒋喜维，系该公司经理。本院在执行申请人沈阳市大洋金属材料厂与被执行人沈阳喜维建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初2957号民事判决书所确定的241449元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初2957号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年四月二十八日书记员 李连峰
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异35号 案外人：于某，女，1987年1月20日出生，蒙古族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人于某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人于某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人于某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初1224号 原告：吴建超，男，1990年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：陈旭辉，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告吴建超诉被告陈旭辉承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院申请撤回对被告陈旭辉的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴建超撤回对被告陈旭辉的起诉。 审判员  鄢云峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张静汉
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执637号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：姚学元，男，1983年03月12日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人姚学元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚学元在财付通支付科技有限公司085e9858e0590091c05045340@wx.tenpay.com账户内存款人民币460.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初900号原告：合肥泰之安新型建材有限公司，住所安徽省合肥市肥西县花岗镇粉坊村花新路，统一社会信用代码91340123573013175B。法定代表人：李良知，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董光品，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所实习律师。被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业C幢601号，统一社会信用代码913401001492314218。法定代表人：姚大煌。被告：胡召俊，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥泰之安新型建材有限公司诉被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司、胡召俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告合肥泰之安新型建材有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥泰之安新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告合肥泰之安新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由合肥泰之安新型建材有限公司负担。审判员  杜倩倩二〇二〇年四月十七日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初206号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人杨振海，男，汉族，1968年1月16日出生于安徽省亳州市谯城区，小学文化，住亳州市谯城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月14日被取保候审。现在居住地。辩护人蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人杨振海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某、贾某出庭支持公诉。被告人杨振海及其辩护人蒋梦园到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2019年9月19日，杨金刚(另处)将盗窃所得的1万余元现金存入其银行卡内并交给其被告人杨振海，被告人杨振海在明知银行卡内一万余元钱款是被盗钱款的情况下，取出一万元钱存于自己的药都银行账号内。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人杨振海行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人杨振海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人杨振海具有坦白情节，无前科，且积极退赃，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月19日，被告人杨振海在明知杨金刚（另处）的银行卡内一万余元是被盗钱款的情况下，取出现金一万元存入其药都银行账户。另查明，被告人杨振海将被盗的现金退赔被害人，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述及谅解书等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人杨振海明知是犯罪所得及产生的收益，而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨振海归案后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为坦白，且退赔被害人全部经济损失，取得谅解。杨振海同意公诉机关的提出的量刑建议并签下具结书，可予以从轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见予以采纳。检察院所提的量刑建议适当，本院予以采纳。经社区评估，被告人杨振海符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨振海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 慧人民陪审员  高倩影人民陪审员  夏 敏二〇二〇年四月八日书 记 员  段腾腾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执26号 申请执行人：四川普嘉特饲料有限公司，住所：隆昌市金鹅街道黄土坡。 统一社会信用代码：9151102877981455XJ。 法定代表人：汪载翔，董事长。 委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师,特别授权。 被执行人：杨代忠，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人：王军，男，1989年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人四川普嘉特饲料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3288号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人杨代忠、王军支付货款24020元及利息、诉讼费200元、保全费320元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人杨代忠有银行存款1305.84元，本院予以扣划，除执行费50元外，其余1255.84元已经由申请执行人领取，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马 利
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执214号申请执行人永顺县青坪镇九年制学校，住所地永顺县青坪镇。法定代表人：彭元友，该校校长。被执行人永顺县第一建筑工程公司，住所地永顺县居民点30号。法定代表人廖烈忠，该公司经理。永顺县青坪镇九年制学校申请执行永顺县第一建筑工程公司不当得利纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2019）湘3127民初2295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人永顺县第一建筑工程公司没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人永顺县青坪镇九年制学校于2020年3月23日向本院申请执行，请求强制执行被执行人永顺县第一建筑工程公司支付276802.66元（工程款274096.66元、诉讼费2706元），本院依法受理。在执行过程中，强制执行扣划被执行人永顺县第一建筑工程公司银行存款280813.66元。本院认为，（2019）湘3127民初2295号法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人永顺县青坪镇九年制学校基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费4011元由被执行人永顺县第一建筑工程公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2019）湘3127民初2295号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保191号申请人：上海艾栖智能科技有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：孟德利，任经理。被申请人：甘肃鑫达智能科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：王乐明，任经理。被申请人：王乐明，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住甘肃省灵台县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币57890元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币57890元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费599元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二十三日书记员  李春颖
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5855号 原告：杜某，女，1983年8月20日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：钟耀，浙江泽大律师事务所律师。 被告：高某，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市滨江区。 原告杜某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，本院依法公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人钟耀、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1、被确认位于杭州市滨江区被告共同共有，各占50%份额；2、被告返还原告自2019年4月28日起所垫付的房屋按揭款；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，婚后，购置位于杭州市滨江区，用于共同生活，登记为双方共同共有。2019年4月28日，在被告的要求之下，双方前往婚姻登记处，当场双方签署了离婚协议书，并仓促办理了离婚登记手续。离婚协议书约定：“将案涉房屋归被告所有，被告于离婚后三个月内一次性向原告支付现金50万元。原告在收到50万元后一个月内搬离房产并配合办理过户手续。如果被告无法按约支付50万元的，原告有权要求按照婚姻法重新分割。离婚后房产按揭贷款由被告偿还。”。离婚后，原告与儿子于2019年5月16日搬离了案涉房屋，但被告并未按照约定偿还案涉房产的按揭，也未向原告支付50万元。故原告要求对案涉房屋进行重新分割。 被告高某辩称：离婚协议书上已经约定房屋是被告的，涉案房屋就是被告的。 双方当事人围绕自己的主张向本院提供证据，原告方提供有：离婚协议书、离婚证、房产证、个人贷款业务客户还款清单。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：原、被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂，于2019年4月28日在杭州市上城区民政局办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定：“一、夫妻双方名下共同房产：杭州市滨江区西兴街道温兴风情苑6幢2单元302室，归男方所有。男方须一次性支付女方伍拾万元现金，离婚后叁个月内付清。女方收到伍拾万元后壹个月内搬离房产，并配合男方办理房产过户手续。如男方违约无法按时支付伍拾万元现金，女方有权追诉，按离婚法重新配置房产。离婚后房子按期归男方。”离婚后，被告未按约定向原告支付500000元，产生矛盾，故起诉至法院。 再查明：离婚后，2019年5月至11月的房屋按揭款由原告支付，共计17557.33元。 再查明：位于杭州市滨江区于2009年6月26日登记（杭房权证高新移字第××号），为原、被告共同共有。 本院认为，夫妻双方自愿离婚，共同财产及子女抚养问题由双方协商，是双方真实意思表示，双方当事人均应当受协议约束。在协议中，夫妻共同所有的房屋，归男方所有，男方补偿女方相应的价款，离婚协议书是双方在离婚之时经过综合考量而做出的。男方应当按约定按时足额支付补偿款，在诉讼过程中，经法院多次征询其意见，被告均表示房屋不是原告的，补偿款非其真实愿意，是被原告逼迫所签，另一方面被告也没有工作收入，也无钱支付。故原告要求按协议约定，在男方无法按约支付补偿款时，重新分配房产，故原告要求确认房屋为双方共同共有，本院予以支持。对于原告要求被告支付房屋按揭款，应该房屋为双方共同共有，尚未进行分割，原告要求被告承担房屋按揭款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，判决如下： 一、确认位于杭州市滨江区于2009年6月26日登记（杭房权证高新移字第××号）为原告杜某与被告高某共同共有。 二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 案件受理费16826元，减半收取8413元，由原告杜某负担4206.50元，由被告高某负担4206.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 刘 清 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈亚琴
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初527号原告：聂青霞，女，1968年3月8日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：赵钧,系原告的叔父,代理权限为特别授权.被告：茹少雪，女，1989年2月18日生，汉族，住渑池县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地:三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业楼1层115号和2层205206207号商铺，统一社会信用代码:9141120079679292XM。负责人:阴建华,该公司总经理。委托诉讼代理人王宏亮,该公司职工,代理权限为特别授权。原告聂青霞与被告茹少雪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂青霞及委托诉讼代理人赵钧，被告茹少雪、被告太平洋财险三门峡支公司委托诉讼代理人王宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂青霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等各项费用共计128165.8元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年9月16日12时许，被告茹少雪驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，自东向西行驶至渑池县万人广场东北角十字路口，与自南向北驾驶两轮电动车的聂青霞相撞，造成原告聂青霞受伤。事故发生后原告被送往渑池县人民医院急诊治疗，于2019年12月11日出院。经公安交警部门责任认定被告茹少雪承担事故的主要责任，原告聂青霞承担事故的次要责任。另被告茹少雪车辆在被告太平洋财险三门峡支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为134070.51元。被告茹少雪辩称：答辩人的车买有保险，原告的损失应当先由保险公司承担。不足部分，答辩人应当承担70%的责任；原告要求答辩人承担80%责任太高。被告太平洋财险三门峡支公司辩称：对原告的合理合法的损失在交强险范围内承担。伤残赔偿金应当按照农村标准计算。鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明：事故情况及责任认定如原告所述。事故发生后，原告聂青霞先被送到渑池县妇幼保健院急救，后被送往渑池县人民医院治疗，经诊断伤情为：右侧多发肋骨骨折、双下肺挫伤并血肿、头皮血肿、胸部软组织挫伤、右肩关节损伤、左膝关节皮肤擦伤等。2019年12月11日，原告出院，实际住院86天，出院医嘱为：1、院外休息30天余；2、转上级医院进一步明确头晕原因及治疗；3、不适随诊。住院期间二人护理。受交警部门委托，三门峡亿中法医临床司法鉴定所于2019年12月28日对原告伤情进行鉴定，该所于2020年1月6日作出鉴定意见：聂青霞因交通事故受伤，右侧4－10肋骨骨折，其损伤已达到胸部损伤致肋骨骨折6根以下程度，应评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费19748.94元，住院伙食补助费4300元，营养费1720元，合计医疗费用为25768.94元。误工费计算112天为13596.8元，护理费（住院期间为二人各计算86天）为21524.08元，伤残赔偿金为68401.94元，精神抚慰金酌定为5000元，交通费1000元，鉴定费为1000元，合计伤残费用为110522.82元。另查：豫Ｍ×××××号小型客车事故发生时，在被告太平洋财险三门峡支公司投保了交强险。事故发生后，被告茹少雪已垫付医疗费用10000元。本院认为，原告聂青霞因交通事故受伤，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告的误工费可按农业就业人员平均工资计算。原告提供的护理人员误工证明只有事故发生前平均工资，但缺乏工资表予以证实，故护理人员误工费均按居民服务业平均工资计算。因事故车辆在被告太平洋财险三门峡支公司投保了交强险，原告的损失应当首先由被告太平洋财险三门峡支公司在交强险责任限额内予以直接赔偿。超出交强险责任限额部分，按照事故责任比例，由被告茹少雪承担70%的责任。被告太平洋财险三门峡支公司辩称应按农村居民赔偿伤残赔偿金及不应承担鉴定费，于法无据，对该辩论意见本院不予支持。被告太平洋财险三门峡支公司辩称不应承担诉讼费，对该辩论意见本院予以支持，该费用应依据事故责任由原告和被告茹少雪分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告聂青霞各项损失共计120000元；二、被告茹少雪于本判决书生效后十日内赔偿原告聂青霞各项损失共计11404.23元（已付10000元）；二、驳回原告聂青霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告聂青霞负担432元，由被告茹少雪负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年四月二十四日书记员  楚方方
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1877号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：何仁旺，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：陈初枝，女，1966年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告何仁旺、陈初枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 梁亚利
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1578号 原告：吴翼生，男，1991年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：乐清市新美高美商务酒店，住所地：浙江省乐清市虹桥镇四村，统一社会信用代码：91330382336882326G。 法定代表人：胡卫仁。 被告：连玲丽，女，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告吴翼生与被告乐清市新美高美商务酒店、连玲丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴翼生于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴翼生申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴翼生撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴翼生负担。 审 判 员 连新利 二〇二〇年四月十四日 代书记员 黄炜琳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保142号申请人：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：张焕志，任行长。被申请人：李阳，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住招远市，身份证号：xxx。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币81471.33元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币81471.33元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费835元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月十三日书记员  李春颖
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1321执505号关于申请执行人邓敏堂申请执行被执行人邓文权健康权纠纷一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3274号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初598号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年3月23日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              王长富，曾用名王翔，男，汉族，1959年11月9日生。                  被告              杨曾辉，男，汉族，1991年12月24日生。                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还借款20000元及利息10000元（计至2019年12月底，从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款完毕之日）；2. 诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告杨曾辉未作答辩。                  法院认定事实              被告杨曾辉因从原告王长富处借款2万元，于2013年8月12日为原告出具《借条》，双方未约定借款期限及借款利息。王长富于2017年9月19日作为原告就该笔借款向本院提起诉讼，因其不能提供被告杨曾辉明确信息，本院于2017年10月13日作出（2017）豫0323民初2337号民事裁定：驳回原告王长富的起诉。                  裁判      理由              原、被告双方互相履行了交付款项、出具凭证的义务，二人借贷关系依法成立，合法有效。现原告持被告杨曾辉出具的《借条》作为债权债务凭证，要求被告清偿借款本金2万元，依法应予支持。因原告未举证证明双方就借款期限及借款利息有所约定，本案借款利息，以2万元为基数，按照年利率6%自起诉之日（2020年3月23日）计算至清偿完毕之日止。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告杨曾辉于本判决生效之日起十日内向原告王长富偿还借款本金2万元，并支付利息（以2万元为基数，按照年利率6%自2020年3月23日计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告王长富的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费275元（已减半收取），由原告王长富负担80元，被告杨曾辉负担195元。                  权利      告知              本判决为终审判决                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年四月十七日            书  记  员   闫金金
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执797号 申请执行人陈仕国，男，1994年12月22日出生，住贵州省望谟县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省××国镇××树××村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人陈仕国与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢40号 申请执行人：杨卫青，男，1968年4月3日生，汉族，住泗水县。 被执行人:蔡令国，男，1972年1月14日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人杨卫青与被执行人蔡令国买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨卫青于2019年10月28日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2014）泗商初字第489号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人水泥款18800元。本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月14日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年1月14日、2020年2月10日、2020年2月28日、2020年3月16日和2020年4月15日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年3月3日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人蔡令国公积金信息缴费记录。 本院于2020年4月15日依法向被执行人蔡令国发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年4月15日依法将被执行人蔡令国列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年4月16日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人杨卫青的债权未能受偿，未受偿金额18800元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2014）泗商初字第489号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执958号申请执行人王晓光，男,1957年5月27日出生,汉族,住湖南省长沙县。被执行人陈勇，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人王晓光与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案,本院（2019）湘0121民初8983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓光于2020年2月6日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人陈勇发出了执行通知书及报告财产令。2020年2月7日本院发起了总对总网络财产查控，未发现陈勇名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院向长沙市住房公积金管理中心查询了陈勇的住房公积金缴存情况，亦未发现其名下有可供执行财产。2020年3月4日，本院依法对被执行人陈勇采取了限制高消费措施。2020年4月2日，本院依法查封了陈勇名下位于长沙县房屋（权证号码：湘（2018）长沙县不动产权第0038361号）及长沙县金井镇金惠路26-1号金井综合大市场7栋124号房屋（权证号码：湘（2018）长沙县不动产权第0038366号）。因案件标的未到处置房屋条件，经申请执行人同意，暂不对房屋进行处置。2020年4月2日，本院以电话方式对陈勇户籍地进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话告知了申请执行人王晓光，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人王晓光表示同意。本院认为，截止2020年4月7日，王晓光尚未实现的债权包括借款本金30000元及利息（以30000元为基数，分别从2019年9月9日起，分别按年利率6%的标准计算至借款付清之日止），案件诉讼费275元，本案执行费350元等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年四月七日书记员 郑敏敏
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初51号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人叶云慧，男，1997年2月19日出生，汉族，高中文化，住松阳县。因本案于2020年4月20日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉[2020]38号起诉书于2020年4月26日指控被告人叶云慧犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月15日夜，被告人叶云慧饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车从松阳县西屏街道法院弄出发，20时14分许，途径松阳县职业中专学校门口路段被执勤交警查获。经呼气式酒精含量测试仪测试，叶云慧体内酒精含量为185ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，送检的叶云慧血样中检出乙醇成分，含量为220ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人叶云慧在公共道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人叶云慧拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人叶云慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶云慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶云慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶永青 二〇二〇年四月二十六日 法官助理钱依洋 书记员吴庆燕
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保317号 申请人：德州市陵城区徽王庄镇人民政府，住所地德州市陵城区。 法定代表人：穆秀智，镇长。 被执行人：张立香，女，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人德州市陵城区徽王庄镇人民政府与被执行人张立香土地承包合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初780号民事裁定，冻结被执行人张立香名下银行存款328200元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区徽王庄镇人民政府的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立香名下银行存款328200元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 岩
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民申3号 再审申请人（原审案外人）：唐学军，男，1964年6月5日出生，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉，董事长。 被申请人（原审被告）：吴文全，男，1970年2月7日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被申请人（原审被告）：郭友，男，1954年3月16日出生，汉族，四川营山县人，住营山县。 再审申请人唐学军与被申请人四川营山农村商业银行股份有限公司、吴文全、郭友金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）川1322民初642号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人唐学军申请再审称，营山县人民法院（2018）川1322民初642号民事调解书确认的第一项及第三项协议非法处分了案外人权利。唐学军不是该案当事人，该调解书明显违法，请求撤销营山县人民法院（2018）川1322民初642号民事调解书确认的第一项及第三项调解协议。 本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。2018年11月22日，本院作出（2018）川1322民初642号民事调解书，唐学军作为该案的案外人，向本院申请再审，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐学军的再审申请。 审 判 长  唐海奎 人民陪审员  张隆建 人民陪审员  李莲英 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李正太
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初61号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人俞备军，男，1969年11月29日生，无锡市人，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地无锡市新吴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人俞备军犯危险驾驶罪,于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人俞备军到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年9月24日晚，被告人俞备军与他人在无锡市锡山区鼎尚酒店饮酒后，于20时15分许驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至东港红豆首府路段时，被民警当场查获。归案后，被告人俞备军如实供述自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人俞备军血液中的乙醇含量为121mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人俞备军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人俞备军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人俞备军违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人俞备军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞备军归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞备军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年四月八日书记员 任婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1706号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋。委托代理人刘珊，中国民生银行股份有限公司长沙分行员工。被执行人卢明刚，男，1962年2月21日出生，汉族，住湖南省。被执行人卢坤，男，1989年11月11日出生，汉族，住湖南省。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉卢明刚、卢坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初1827号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月20日立案恢复执行。2020年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人卢坤有银行存款3766.35元，本院已做冻结，因金额较小，经申请执行人同意，暂时不予扣划。另查询被执行人卢明刚、卢坤名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年4月28日，本案应执行金额795509.01元（含执行费10252元），已执行到位0元，未执行金额795509.01元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十八日法官助理**辉书记员吴紫丽
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保179号 申请人：侯新光，男，1968年3月6日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司，住所地：山东省成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 法定代表人：谢凤革。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 申请人侯新光与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出保全申请请求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款15057元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款15057元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张婷 书记员王琦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）辽0102执7136号申请人：庄帝颂，男性,汉族,1972年11月14日出生,住沈阳市皇姑区。申请人:新沂市众鼎建筑工程有限公司，住所地:新沂市新安镇段家巷37号，统一社会信用代码:9132038155375083XJ。申请人庄帝颂与被执行人新沂市众鼎建筑工程有限公司装饰装修工程合同纠纷一案。本院作出的（2018）辽0102民初2533号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人庄帝颂向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2533号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  王 飞审判员  王诚予二〇二〇年四月七日书记员  赵彤彤
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执506号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的徐庆平（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司安庆中宜支行的62×××98账户银行存款1.86元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨徐庆平（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司安庆中宜支行的62×××98账户银行存款1.86元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年四月十三日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初418号原告：刘某1，女，1992年3月8日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：陈相云，渑池县弘扬法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘某2，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省兰考县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人陈相云、被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产--渑池县中央公园住房1套；3、案件受理费由双方承担(或由被告承担)。事实和理由:原告与被告于××××年××月××日登记结婚,因结婚购住房一套,价值40余万元,婚后夫妻感情不好。由于本人年轻,婚前我对被告了解不够,草率地与其结婚。婚后检查发现被告身体有××,本人不愿领结婚证,因父母说婚事已经操办完,亲朋好友都知道了,有损情面,经父母反复劝导后,出于孝心才领了结婚证。婚后双方感情基础薄弱,双方生活环境和生活习惯、兴趣爱好差别大,而且因为他的疾病在我心里产生阴影，严重影响我的正常生活和工作,原被告经常因为家庭琐事发生争吵,加之双方性格不合,夫妻感情已经破裂。2020年元月4日,原被告又因为购买1台加湿器再次发生争吵，双方都提出离婚，并且原告开始住到娘家至今，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告刘某2辩称：被答辩人起诉的主张违背事实,不符合法律规定,请求依法驳回其诉讼请求:1、答辩人与被答辩人感情未破裂,答辩人不同意离婚,也离不起婚。答辩人父母都是农民，兄弟3人,家里经济负担太重,答辩人父母年事已高,身体欠佳,无经济来源,为答辩人结婚花费50余万元已花光家中多年积蓄,并向亲朋好友借钱,至今未还清欠款。2、答辩人于2017年12月23日、2018年元月2日支付三门峡石油房地产开发有限责任公司开发的中央公园南苑住房首付款,××××年××月××日,由答辩人与三门峡石油房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同,答辩人与被答辩人登记结婚时间为××××年××月××日。中央公园房屋属答辩人婚前财产,非夫妻共同财产,法院理应驳回其无理要求。3、夫妻共有财产包含1辆车。订婚时过大礼6.6万元、四金2万元,在过大礼6.6万基础上被答辩人家里又添一部分钱买的车,车全款价为97900元,被答辩人现要求依法分割。4、原告在起诉状的事实与理由部分所称“婚后检查发现被告身体有××”不属实,捏造事实。答辩人与被答辩人按照结婚登记流程去渑池县妇幼保健院进行婚检,检查结果显示答辩人为××携带者，××。5、原告在起诉状的事实与理由部分所称“原被告经常因为家庭琐事发生争吵,加之双方性格不合,夫妻感情已经破裂”不属实。答辩人与被答辩人一年争吵4-5次完全是夫妻间日常生活正常情况，夫妻间正常争吵没有影响到夫妻关系。综上所述,被答辩人的诉讼请求与事实不符,恳请贵院依法驳回被答辩人全部诉讼请求。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2017年4月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。2020年1月4日，双方因生活琐事发生纠纷，原告离家到其娘家居住至今。现原告诉讼至本院，要求与被告离婚并分割财产。本院认为，原、被告经了解登记结婚，婚姻基础较好。后虽因生活琐事发生纠纷，原告离家到其娘家居住至今，但两人自身并不存在夫妻感情破裂等离婚事由。若双方能够妥善处理家庭矛盾，消除隔阂，仍能够继续婚姻生活。现原告刘某1现要求与被告刘某2离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨爱霖二〇二〇年四月十三日书记员  李玉华
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初577号原告：陈春博，男，1990年1月26日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：张传美，阳谷县阳光法律服务所法律工作者被告：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：聊城市柳园南路闸口北法定代表人：王福红，该公司执行董事原告陈春博与被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告陈春博诉称，2018年12月21日原告同被告签订《电气安装施工合同》，合同第二条约定工期45天，承包范围：阳谷县星河湾小区二期金凤华府项目工程1＃、2＃综合楼及地下车库，根据施工图纸和丙方要求负责电气安装工程的样板制作、材料供应和施工（图纸内所有内容：含桥架、灯具、开关、插座、电线、电缆、应急照明、配电柜、配电箱、电表箱等）、检测验收及维护等（图纸包含强电以内的所有内容，弱电桥架包含在内）。增加合同以外的工程量以签证单为准。原告按合同约定进行施工，施工中因被告因被告土建施工缓慢，导致原告电井、桥架、电缆、配电柜、配电箱及地下车库电缆、配电柜、配电箱无法做安装施工，致使电气安装工程至今未完工并停工至今，原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，特将被告起诉至法院。被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司住所地是聊城市柳园南路闸口北，依据民事诉讼法“原告就被告”原则，本案的管辖法院应该是山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司所地聊城市东昌府区人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系因建设工程施工合同而引发的诉讼，应由不动产所在地的人民法院管辖，涉案建设工程阳谷县星河湾小区的所在地为山东省阳谷县，故本院具有管辖权，被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  丁业波二〇二〇年四月十七日法官助理孟丽芝书记员王名扬
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初927号原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。法定代表人：乔中元，总经理。委托诉讼代理人：胡安利，男，1986年11月25日出生，汉族，山东景诚物业管理有限公司经理，住本单位。被告：陈红梅，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住商河县。原告山东景诚物业管理有限公司诉被告陈红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告山东景诚物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东景诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。审判员 孙 浩二〇二〇年四月二十六日书记员 王艳霞