广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1726号 原告：戴国东，男，1984年5月1日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被告：李某，男，2000年7月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：李少川（系被告李某父亲），男，1979年12月24日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：覃少容（系被告李某继母），女，1984年8月7日出生，壮族，住贵港市港北区。 三被告的共同委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：丘某，2000年12月8日出生，住贵港市港北区。 原告戴国东诉被告李某、李少川、覃少容、丘某健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告戴国东及其委托诉讼代理人黄军崇，被告李某、李少川、覃少容的共同委托诉讼代理人朱绍欢到庭参加诉讼。被告丘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴国东向本院提出诉讼请求：１．判令被告连带赔偿原告经济损失137853元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月27日19时12分，被告李某驾车沿贵港市港南区江南大道由同济大道往中山南路方向行驶，原告驾车对向正常行驶，当行驶至时，被告李某驾车横过机动车道后逆向往中山南路方向行驶，致使其所驾车辆与原告驾驶的车辆前轮部分发生碰撞，造成原告受伤及上述两车损坏的交通事故。交警认定被告李某负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告因本案事故先后在贵港市医结合骨科医院住院治疗两次，共住院21天，共花费医疗费30665.42元。经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，本案交通事故造成原告十级伤残，住院误工期为140日，护理期为67日，营养期为105日。根据2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本次交通事故造成原告的经济损失为142316.42元，其中：1.医疗费30665.42元；2.误工费30333元（6500元/月÷30天×140天）；3.护理费8841元（48166元/年÷365天×67天）；4.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；5.营养费3675元（35元/天×105天）；6.交通费500元；7.残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%）；8.鉴定费1330元。本案事故发生时，被告李某未满18周岁，为限制民事行为能力人，被告李少川、覃少容作为被告李某的监护人应承担赔偿责任。而被告李某驾驶的贵港3U207号车辆系超标电动车，该车辆的所有人系被告丘某，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，该车属于机动车，按规定应投保交强险，但该车并未投保交强险，所以，被告应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的经济损失，赔偿120000元，不足部分，按过错比例承担。被告李某在本案交通事故中负主要责任，应承担80%的责任。所以被告共应向原告赔偿137853元。请求法院判如所请。 被告李某、李少川、覃少容共同辩称，1.被告覃少容不是被告李某的亲生母亲，不是其法定监护人，对其行为不应当承担监护责任，对于原告在本案事故中的损失，被告覃少容不应当承担赔偿责任。2.事故发生时原告是酒后驾车，且被告李某当时是未成年人，被告李少川的智力严重缺损，因此事故发生后双方签订的协议书应当是无效的，原告在本案事故中的责任也较重，其应负50%的责任。3.原告诉请的各项赔偿费用不合法、不合理，被告不认可原告存在十级伤残，同时鉴定报告中所鉴定的误工期、护理期、营养期均过长，应以医疗机构出具的诊断证明为准；原告没有证据证明其月工资是6500元，也没有劳动合同、工资凭条、社保凭证等证据证明其在广西坤宇建设工程有限公司工作，其主张的误工费证据不足；因为原告住院已有伙食补助，原告主张营养费证据不足，且主张35元/天明显过高；原告主张按2:8比例分配赔偿责任不合理，按5:5分配更符合事故发生的客观情况。4.原告没有证据证实被告李某所驾车辆属于机动车，必须购买交强险，其主张按机动车交强险赔偿方式进行赔偿没有法律依据。 被告丘某未作答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：20l8年1月27日19时12分许，被告李某驾驶登记在被告丘某名下的贵港3U207号二轮电动车沿贵港市港南区江南大道由同济大道往中山南路方向行驶，原告驾驶贵港17038号二轮电动车对向驶来，至，被告李某驾车横过机动车道后逆向往中山南路方向行驶过程中，致使贵港3U207号车车头与贵港17038号车前轮部位发生碰撞，造成原告受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队二大队认定，被告李某负本次道路交通事故主要责任，原告负本次道路交通事故次要责任。原告受伤当天到贵港市医结合骨科医院住院治疗，至2018年2月13日出院，共住院17天，经诊断伤情为：左锁骨外1/3粉碎性骨折、气滞血瘀型，花费住院费用22286.70元。出院医嘱全休1个月，加强营养，若不适，随诊。2019年1月2日，原告到贵港市医结合骨科医院住院治疗行左锁骨钩钢板取出术，至2019年1月6日出院，共住院4天，花费住院费用8148.72元。出院医嘱定期门诊治疗、建议全休1个月。原告于2018年2月21日到贵港市医结合骨科医院门诊治疗花费72.20元，2018年9月25日到贵港市医结合骨科医院门诊治疗花费127.80元，2019年1月9日到贵港市医结合骨科医院门诊治疗花费30元。2019年9月10日，贵港市贵医司法鉴定所受原告委托，作出如下鉴定意见：1.原告因交通事故所致左锁骨粉碎性骨折术后，左肩关节功能丧失28.26%（25%以上）伤残程度评定为十级伤残；2.原告左锁骨骨折两次住院共计误工期为140日，护理期为67日，营养期为105日。原告为鉴定用去鉴定费1330元。 另查明，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次事故造成的损失合计115941.66元，其中：1.医疗费（凭票）：30665.42元；2.住院伙食补助费：100元/天×21天=2100元；3.营养费(根据原告的伤情及治疗情况，酌情支持)：1000元；4.误工费（参照居民服务业标准，支持住院21天加全休2个月）：58594元/年÷365天×81天=13003.05元；5.护理费（参照农林牧渔业标准）：48166元/年÷365天×21天=2771.19元；6.残疾赔偿金（参照城镇居民标准）：32436元/年×20年×10%=64872元；7.交通费（根据原告的就医情况酌情支持）：200元；8.鉴定费（凭票）：1330元。被告李某、李少川、覃少容已支付原告1000元。 再查明，被告李少川系被告李某的父亲，被告覃少容系被告李某的继母，被告李少川与被告覃少容于2012年2月29日登记结婚。 以上事实，有经过庭审质证的贵港市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书、贵港市医结合骨科医院入院记录、出院记录疾病证明、住院费用汇总单、住院收费票据、门诊收费票据、贵港市贵医司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆登记档案、广西南宁技师学院学籍就读证明、结婚证等证据证实，足以认定。 本案争议焦点为：原告因本案事故造成的损失是多少；责任应如何分担。 本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。关于原告经济损失的核定问题。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张的营养费，本院根据原告的伤情及治疗情况，酌情支持。原告主张的误工费，虽然其提交了广西坤宇建设工程有限责任公司出具的工作收入证明用以证明其月收入为6500元，但其未能提供劳动合同、社保凭证、个税缴纳凭证等相关证据予以佐证，因此对其按6500元每月计算误工费的主张本院不予支持，根据其城镇户籍性质，本院参照居民服务业标准计算其误工费，并根据其伤情及医疗机构医嘱建议，只支持其住院期间21天和两次出院后各全休1个月共81天的误工费。原告主张的护理费，因其未提供证据证实其出院后仍需护理及护理的依赖程度，故本院根据原告伤情及具体治疗情况，只支持其住院期间21天的护理费。原告主张交通费虽未提供票据予以证实，考虑到原告就医治疗必然支出一定的交通费用，结合本案的具体情况，本院酌情支持200元。对于被告以原告单方委托鉴定机构且鉴定材料未经质证为由，提出对原告的伤残作重新鉴定的申请，因其未提供足以反驳该鉴定结论的有效证据，故本院不予准许。 关于经济损失的分担问题。根据车辆登记档案记载，被告李某驾驶登记在被告丘某名下的贵港3U207号二轮电动车为超标电动自行车，系公安机关在行政领域依据行政规章对电动车所作的认定，但在本案交通事故发生时，行政管理部门在实践中并未按机动车管理方式对超标电动自行车予以管理，超标电动自行车不符合机动车注册登记的条件，也无法正常购买交强险，故在民事责任赔偿领域要求被告在交强险内优先赔偿不符合现实，故原告请求被告在交强险责任限额内赔偿120000元不予支持。被告李某驾驶登记在被告丘某名下的贵港3U207号二轮电动车发生交通事故造成损害，被告丘某在本次事故中并没有过错，原告主张被告丘某承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告李某在本案事故发生时不满十八周岁，在诉讼时已年满十八周岁，但因其系在读学生，且无证据证明其具有经济能力，监护人应当承担侵权责任。被告覃少容尽管不是被告李某的生母，但被告覃少容与被告李某是有抚养关系的继母子关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”之规定，被告覃少容对被告李某有监护责任。综上，本案被告李某的赔偿责任应当由被告李某、李少川、覃少容连带承担。 经核定，原告的损失合计115941.66元，根据事故责任认定、事故当事人的违法行为与交通事故的因果关系，以及违法的具体情况，应由原告、被告李某、李少川、覃少容按3:7的比例分担为宜,即被告李某、李少川、覃少容负担81159.16元(115941.66×70%)，其余由原告自行负担。扣除已支付的1000元，被告李某、李少川、覃少容尚应赔偿80159.16元（81159.16-1000）。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告李某、李少川、覃少容赔偿原告戴国东因本案交通事故造成的经济损失80159.16元； 二、驳回原告戴国东的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3058元，适用简易程序减半收取1529元（原告戴国东已预交），由原告戴国东承担640元，被告李某、李少川、覃少容承担889元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3058元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦品全 二〇二〇年四月七日 法官助理 廖子标 书 记 员 潘思倪