wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执389号 申请执行人李烨，女，1983年8月22日出生，住诸暨市。 被执行人浙江源控节能科技集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东旺路188号，组织机构代码:MA28999K2。 法定代表人周乃根。 申请执行人李烨与被执行人浙江源控节能科技集团有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李烨向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工资及补贴28000元，另应承担案件执行费320元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江源控节能科技集团有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江源控节能科技集团有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江源控节能科技集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张**
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2642号原告：大连供暖集团有限责任公司，住所地大连市中山区延安路65号。法定代表人：刘湛琛。委托诉讼代理人：孙凯民，汉族，1984年8月19日出生，住大连市沙河口区，该公司员工。被告：姜雪芹，女，汉族，1973年7月3日出生，住大连市中山区。本院在受理原告大连供暖集团有限责任公司与被告姜雪芹供用热力合同纠纷一案后，原告在诉讼过程中申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连供暖集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告负担。审判员  刘洪斌二〇二〇年四月二十二日书记员  肖文玉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保436号之一 申请人：济南贝通新型建材有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区方下镇康华物流园。统一社会信用代码：91371200MA3MLBKE9P。 法定代表人：李成云，职务：总经理。 被申请人：陶希坤，男，1973年3月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜寨里建安有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区寨里镇寨西村。统一社会信用代码：91371223169539634U。 法定代表人：张修义，职务：总经理。 被申请人：济南市莱芜区寨里镇涝坡村村民委员会，住所地：济南市莱芜区寨里镇涝坡村。 申请人济南贝通新型建材有限公司诉被申请人陶希坤、莱芜寨里建安有限公司、济南市莱芜区寨里镇涝坡村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人济南贝通新型建材有限公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶希坤名下在莱商银行北苑支行帐号62×××61存款50000元。 冻结被申请人陶希坤名下在中国银行莱芜城西支行帐号21×××96CNY0存款50000元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年四月二十九日 书记员 景文文
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李铜陵，男，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。法定代理人：李某（系李铜陵的父亲），男，1938年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司，住所地安徽省铜陵市长江西路2571号，统一社会信用代码913407007998261361（4-5）法定代表人：查全钢，该公司经理。再审申请人李铜陵因与被申请人铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司（以下简称铜冠建安公司）健康权纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李铜陵申请再审称，提供的新证据证明李铜陵系铜冠建安公司职工，铜冠建安公司与李铜陵存在劳动关系，李铜陵应享受铜冠建安公司一切福利待遇，原审判决铜冠建安公司按20%的比例赔偿李铜陵的各项损失，属于适用法律错误。虽鉴定机构鉴定的参与度为20%，但该参与度不能作为民事赔偿的依据。实际事故发生时，李铜陵不存在主客观上的过错，铜冠建安公司应对本起事故承担全部的过错责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，李铜陵申请再审提交的证据材料不符合民诉法解释关于新证据的法定条件，不予采纳。安徽省铜陵市中级人民法院（2012）铜中民一终字第00138号、（2012）铜中民一终字第00319号生效判决已经判令铜冠建安公司赔付李铜陵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、生活护理依赖费、交通费、误工费、精神抚慰金等损失共计238494.33元。铜冠建安公司已赔付李铜陵的残疾赔偿金中包含了李铜陵因健康权受到损害导致劳动收入减少的全部损失。故李铜陵在本案中再次主张相关损失，没有事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。综上，李铜陵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李铜陵的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年四月二十九日法官助理王俊书记员梁萍
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初220号 原告：钟柳能，男，1984年12月25日生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：李义，广西正泰和律师事务所律师。 被告：广西柳城农村合作银行大埔支行，住所地柳城县大埔镇柳糖路11号，统一社会信用代码91450222198830842C。 法定代表人：覃世荣，行长。 委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。 原告钟柳能与被告广西柳城农村合作银行大埔支行名誉权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟柳能向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除原告在中国人民银行征信中心个人信用系统中的不良记录；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日，原告以保证合同纠纷为由，将被告诉至柳城县人民法院，要求确认原告与被告于2008年5月7日签订的《保证担保借款合同》中原告的保证责任已免除。该案中，原被告双方达成调解，柳城县人民法院作出（2019）桂0222民初2273号民事调解书，确认原告与被告2008年5月7日《保证担保借款合同》【农信保借字（2008）第050702号】项下原告的保证责任已免除。原告在调解书作出后向被告提出删除原告在中国人民银行征信中心个人信用系统中的不良记录，遭到被告拒绝。被告的行为侵害了原告的信誉，导致原告信誉受损，无法办理贷款，造成生活不便和经济损失。故诉至法院。 被告辩称请求依法驳回原告诉讼请求。我行办理金融贷款时如实将信息录入金融数据库内，去年年底法院确认原告不再对该笔借款承担担保责任，已经生效，根据国家征信条例规定，我方如实记录贷款信息给后台，然后后台自动生成，该笔借款在没偿还的情况下，无法修改。这个征信系统也不是由我们来运营，是人民银行来主管，不是我们可操作，只能在这笔贷款偿还完毕五年之后才能消除。因此我方无法消除原告的不良记录。对于要求赔偿精神抚慰金这个诉请，我们认为本案非人身损害结果，只能是物质损失，所以精神费主张没有依据且没有提起相应的证据来证实。 经本院审理查明如下事实，原告钟柳能于2008年5月7日与被告广西柳城农村合作银行大埔支行签订《保证担保借款合同》【农信保借字（2008）第050702号】载明：借款期限自2008年5月7日起至2010年5月7日止，原告承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。 2019年12月3日，本院（2019）桂0222民初2273号 民事调解书载明：原告钟柳能与被告广西柳城农村合作银行大埔支行一致确认2008年5月7日《保证担保借款合同》项下原告钟柳能的保证责任已免除。 2020年1月3日，原告《个人信用报告》担保信息项仍显示“可疑”，导致其无法办理贷款，故诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是：1.被告的行为是否造成侵权；2.被告是否有义务消除不良影响，及是否已到消除期限；3.被告是否赔偿精神损害。 关于第一个争议焦点：根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《征信业管理条例》第十六条之规定，征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。第二十六条第三款：信息主体认为征信机构或者信息提供者、信息使用者侵害其合法权益的，可以直接向人民法院起诉。本案中被告的保证期间到2012年5月7日止，被告无法证实在保证期间内要求原告承担保证责任，原告的保证责任被依法免除，原告的不良信息保存期限到2017年5月7日止，被告的行为已构成侵权。 关于第二个争议焦点：《征信业管理条例》第二十五条第一款规定：信息主体认为征信机构采集、保存、提供的信息存在错误、遗漏的，有权向征信机构或者信息提供者提出异议，要求更正。原告的不良记录在免除保证责任后5年应当删除，被告作为信息提供者，应当及时更正信息，消除原告的不良征信记录。 关于第三个争议焦点：个人信用报告并非对外公示的信息，需经本人及相关机关单位通过合同手续及途径方可查询，该信息本身不会在一般公众范围内降低原告的社会评价，亦不会对原告造成精神损害。通过删除不良征信记录，已可消除不利影响。若原告因此无法贷款亦不属于精神损害赔偿范畴，故本院对于原告的该项主张不予支持。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告广西柳城农村合作银行大埔支行于本判决生效十日内删除原告钟柳能的不良征信记录； 2、驳回原告钟柳能的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已减半），由原告钟柳能负担25元，被告广西柳城农村合作银行大埔支行负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 李柳凤 二〇二〇年四月十日 法官助理 杨瑜红 书 记 员 黄琳淦
湖南省桑植县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0822执保21号王秀琴、德州禾鹏土工材料有限公司：本院于2020年4月23日受理申请人王秀琴与被申请人德州禾鹏土工材料有限公司诉前财产保全一案，于2020年4月23日扣押了被申请人德州禾鹏土工材料有限公司向申请人王秀琴销售的防草布290件、地钉40件，扣押期限为六个月。本案以保全完毕结案。二〇二〇年四月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10517号 申请人：陈敏荣，男，1986年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人：陈敏贵，男，1989年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人：陈晓飞，女，1990年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人：高菊娥，女，1965年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人：聂中美，女，1939年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：程鹏，男，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人陈敏荣、陈敏贵、陈晓飞、高菊娥、聂中美与被执行人程鹏请求确认人民调解协议效力一案，本院依据申请执行人陈敏荣、陈敏贵、陈晓飞、高菊娥、聂中美的申请，于2019年12月24日立案执行，执行标的为被执行人程鹏赔偿申请执行人陈敏荣、陈敏贵、陈晓飞、高菊娥、聂中美600000元。经执行中查明，申请人陈敏荣、陈敏贵、陈晓飞、高菊娥、聂中美申请执行的依据（2019）浙0110民特4127号民事裁定，该民事裁定第一项规定“申请人程鹏赔偿申请人陈敏荣、陈敏贵、陈晓飞、高菊娥、聂中美死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失合计860000元（不论事故责任如何认定），其中申请人程鹏已支付100000元，剩余760000元，于2019年10月25日前支付100000元，2019年10月29日前支付60000元，余款600000元待该事故保险理赔后3日内付清（保险理赔款不足600000元的由申请人程鹏补足；超过600000元部分由申请人陈敏荣、陈敏贵、陈晓飞、高菊娥、聂中美退回给申请人程鹏）”而申请人陈敏荣、陈敏贵、陈晓飞、高菊娥、聂中美至今未将该事故的保险理赔事项办理完毕，被执行人程鹏的付款数额未能确定。故申请人陈敏荣、陈敏贵、陈晓飞、高菊娥、聂中美的执行申请不符合执行立案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈敏荣、陈敏贵、陈晓飞、高菊娥、聂中美的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  鲁亚莉
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保10号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖时安，男，汉族，1952年10月11日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖时安在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号为81×××49的存款1839元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1839元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖时安在湖南洞口农村商业银行股份有限公司沙支行账号为81×××49的存款1839元。 案件申请费38元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年四月二十一日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢185号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路295号，组织机构代码:MB1581513。 法定代表人应维忠。 被执行人王伟东，男，1974年10月11日出生，住江山市。 被执行人郑建英，女，1978年6月13日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市卫生健康局与被执行人王伟东、郑建英行政非诉一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终207号上诉人（一审被告）：武宝东，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被上诉人（一审原告）：马凤喜，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被上诉人（一审原告）：韩秀丽，女，1971年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被上诉人（一审原告）：刘某，女，1993年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被上诉人（一审原告）：马浩宇，男，2014年8月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市。法定代理人：刘某（系马浩宇母亲），女，1993年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被上诉人（一审原告）：马浩博，男，2017年2月11日出生，汉族，住黑龙江省密山市。法定代理人：刘某（系马浩博母亲），女，1993年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。上诉人武宝东因与被上诉人马凤喜、韩秀丽、刘某、马浩宇、马浩博提供劳务者受害责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武宝东以其同意一审判决为由，于2020年4月23日申请撤回上诉。本院认为，武宝东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武宝东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5378元，减半收取2689元，由上诉人武宝东负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  周雪松二〇二〇年四月二十三日书记员  汪琳琳
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初592号原告：黄启胜，男，1982年4月15日出生，汉族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。被告：程雄才，男，1973年10月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告黄启胜诉被告程雄才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄启胜及委托代理人彭昭干到庭参加诉讼，被告程雄才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄启胜向本院的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元；2、判令被告自2019年8月2日起按月利率2%向原告支付利息至全部还清原告借款本金时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告因其承包经营的竹园宾馆资金周转出现困难，向原告借款10万元，月利率2%，借款期限至2016年12月31日；2017年12月2日，被告又以同样的理由向原告借款40万元，月利率2%，借款期限半年。被告两次共向原告借款50万元，但被告并没有按照约定向原告还本付息，自2019年8月2日后停止向原告支付息，经原告多次催收，被告仍拒绝向原告还本付息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所愿。被告程雄才未答辩、质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月30日，被告因其承包经营的竹园宾馆资金周转出现困难，向原告借款10万元，月利率2%，借款期限至2016年12月31日，原告扣除当月利息2000元，实际向原告支付借款本金98000元；2017年12月2日，被告又以同样的理由向原告借款40万元，月利率2%，借款期限半年，原告扣除当月利息8000元，实际向被告支付借款本金392000元。借款到期后，被告并没有按照约定向原告偿还借款本金，自2019年8月2日后停止向原告支付息，经原告多次催收，被告仍拒绝向原告还本付息。原告为维护自身合法权益，故诉至我院。上述事实，有借条及转账单、承诺还款保证书等证据及当事人的当庭陈述证实。本院认为，债务应当清偿。被告程雄才向原告黄启胜借款，有借条为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，被告应承担偿还原告借款的责任。原、被告在借条中约定按月息2分支付借款利息，相当于年利率24%，未超过法律规定，本院予以确认。原告在第一次借款中扣除第一个月利息2000元，实际支付借款本金98000元，在第二次借款中扣除第一个月借款利息8000元，实际支付借款本金392000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，应当认定被告向原告两次借款本金共计490000元。被告向原告支付利息至2019年8月1日，包含了原告扣除两次借款第一个月的砍头息，除去砍头息，被告实际支付的利息应该到2019年7月1日，故原告主张的逾期利息应该从2019年7月2日开始计算。被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程雄才于本判决生效后十日内归还原告黄启胜借款本金490000元，并承担该款自2019年7月2日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告程雄才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族、苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二〇年四月十三日代理书记员  陈良美
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢275号 方东平： 申请执行人陈雪军与被执行人方东平买卖合同纠纷一案，原执行案号（2013）杭临执民字第1344号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初90号公诉机关习水县人民检察院。被告人何某某，男，1976年9月4日出生，汉族，小学文化，务农,户籍所在地贵州省遵义市赤水市，住习水县。因犯交通肇事罪，于2017年9月28日被赤水市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。现因涉嫌交通肇事罪，经习水县公安局决定,于2019年6月28日被刑事拘留,2019年7月1日被习水县公安局取保候审,经习水县检察院决定,2020年3月2日被习水县人民检察院取保候审,经本院决定,于2020年3月26日取保候审,现在家候审。指定辩护人赵洪,贵州黔北律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）00000029号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人何某某及其指定辩护人赵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月26日，被告人何某某持Ｇ型拖拉机驾驶证驾驶豫16／×××××号拖拉机变形运输机停靠在习水县,当日11时许，车辆向后滑行，在滑行中与行人赵历权相碰撞后碾压，造成行人赵历权受伤，经送习水县双龙乡卫生院抢救无效于当日11时40分死亡的道路交通事故。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：行人赵历权乡本次事故中胸部及右下肢被挤（撞）伤后死亡。经四川泸州科正司法鉴定中心检验1、豫16／×××××聚宝牌拖拉机事故发生前转向系性能能满足国ＧＢ7258-2017《拖拉机运行安全技术条件》中相关技术条件要求；2、该车制动系所检项目性能事故前不符合国家ＧＢ7258-2017中的相关要求。经习水县公安交警大队道路交通事故认定：驾驶人何某某承担本次事故的全部责任，行人赵历权不承担本次事故责任。公诉机关认为，被告人何某某违反交通道路法规，因而发生事故致一人死亡的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人何某某认罪认罚，建议判处被告人何某某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人除同意公诉机关的量刑建议外。补充：被告人何某某在案发后积极履行了被害人家属的赔偿款项，得到了谅解，故请求从轻处罚。上述事实被告人何某某不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规致一人死亡的交通事故，负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成犯罪，公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人何某某当庭认罪悔罪的态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人何某某从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。为此，结合被告人何某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵历刚人民陪审员李小兰人民陪审员袁昌容二〇二〇年四月二十一日书记员 田        旭        芳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3920号申请执行人：孙忠海，男，1975年11月5日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：杨乐，系辽宁鑫诺律师事务所律师。被执行人：庄河市新华街道光明装卸队，住所地：庄河市新华街道迎宾街中段2416号。营业执照：210283603049394。经营者：辛贵家，系该单位负责人。申请执行人孙忠海与被执行人庄河市新华街道光明装卸队劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，执行标的为：给付396726.73元及利息、案件受理费5元、执行费5896元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，无正当理由未到本院接受传唤亦未提供送达地址。本院依法冻结了被执行人经营者辛贵家银行账户，向被执行人经营者发出限制高消费及有关消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年四月二十九日书记员  周 挺
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1568号申请执行人：刘永亮，男，1983年10月7日生，住通榆县。被执行人：通榆县鸿瑞食品加工有限公司。法定代表人：王海龙，董事长。本院在执行刘永亮与通榆县鸿瑞食品加工有限公司种植回收合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  色贺新审判员  王 军审判员  甘 峰二〇二〇年四月十六日书记员  袁景颖
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0781刑初205号            公诉机关              青州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蔡某某，男，1979年6月29日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，公民身份证号码370781197906294837，住青州市弥河镇石楼村16号。2019年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被青州市公安局刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              青检一部刑诉（2020）68号                  指控事实              2019年2月17日17时许，在青州市开发区荣兴菜市场，被告人蔡某某与王来祥因琐事发生争执后厮打，蔡某某将王来祥面部打伤，致王来祥右侧眶下壁骨折、双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、右侧第7、8肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。本案民事赔偿已处结。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              建议判处被告人蔡某某有期徒刑七个月至十个月，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡某某故意伤害罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人蔡某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          ?                              审  判  员    郑学军                                                   二0二0年四月二十二日       本件与原件核对无异                                                                 法官助理    王栋栋                                   书  记  员    焦玉飞
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1066号原告民乐县融媒体中心。统一社会信用代码：12620722MB19796608法定代表人来某，系该中心主任。地址：民乐县广电大厦。被告朱某，男，汉族，生于1981年11月29日，人，个体户。原告民乐县融媒体中心与被告朱某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，原告以双方和解为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告民乐县融媒体中心的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告民乐县融媒体中心撤回起诉。案件受理费3502元，减半收取1751元，由原告民乐县融媒体中心负担。审判员 郭惠民 二Ο二〇年四月二十二日书记员 魏军伟
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1317号之一 原告：方彬，男，1993年5月30日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。 被告：陈新旺，男，1967年2月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：鲍再斌，男，1972年11月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：朱君礼，男，1963年8月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：浙江海西供应链有限公司，住所地玉环市楚门镇田岙村。 法定代表人：陈新旺，董事长。 被告：浙江海洲再生资源利用有限公司，住所地玉环市楚门镇蒲田工业区。 法定代表人：陈新旺，董事长。 被告：浙江新海瀛供应链管理有限公司，住所地玉环市楚门镇田岙村。 法定代表人：陈新旺，董事长。 本院在审理原告方彬与被告陈新旺、鲍再斌、朱君礼、浙江海西供应链有限公司、浙江海洲再生资源利用有限公司、浙江新海瀛供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年4月21日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方彬撤诉。 案件受理费84226元，减半收取42113元，财产保全费5000元，合计人民币47113元，由原告方彬负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  黄春玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终125号上诉人（原审被告）：山东良子动力有限公司，住所地山东省淄博市高新区。法定代表人：于涛，总经理。被上诉人（原审原告）：山东双沣包装有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：李振峰，总经理。上诉人山东良子动力有限公司因与被上诉人山东双沣包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初340号民事裁定，向本院提起上诉。山东良子动力有限公司上诉称，1、2014年6月上诉人与济南双沣包装制品有限公司第一经营部（以下简称济南双沣经营部）签订买卖合同。自此，济南双沣经营部、济南双沣包装制品有限公司（以下简称济南双沣公司）、被上诉人山东双沣包装有限公司（以下简称山东双沣公司）按此合同事项与上诉人发生业务。2016年11月以前上诉人与济南双沣经营部、济南双沣公司交叉发生业务，2016年12月起与山东双沣公司发生业务来往。期间三家公司均由李振峰等人与上诉人对接沟通、索要货款。2019年1月5日，上诉人与被上诉人进行对账确认，截止2018年12月31日上诉人欠被上诉人98220元，且已开具发票。该账目系上诉人与上述三家企业的总业务、总付款的对账结果。经查询工商登记，上述三家企业的法定代表人均系李振峰，三家企业存在财务混同、法人混同、人事混同。一审法院对上诉人提交的买卖合同的真实性、合法性、关联性不予认定系认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，这是根据合同义务支付价款，用金钱的形式来承担。而不能简单粗暴的以给付金钱责任承担的形式来确定合同履行地在济南市章丘区进而确定原审法院有管辖权，原审裁定适用法律错误。3、上诉人与被上诉人签订过买卖合同，对管辖法院明确约定，即使原审法院认定济南双沣经营部、济南双沣公司、山东双沣公司三家企业不是同一企业法人、无任何联系，也应按照“原告就被告”的原则确定本案管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。山东双沣公司未作书面答辩。本院经审查认为，山东双沣公司作为原告以山东良子动力有限公司为被告向原审法院起诉称，原、被告双方长期存在买卖合同关系，双方约定原告交付被告相应规格的产品，被告支付货款。2019年1月5日双方对账，截止2018年12月31日被告欠款98220元。对账后，双方又发生多次业务往来，截止2019年11月19日被告尚欠原告货款144855元。请求判令被告支付货款144855元及利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。在涉案买卖合同法律关系中，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付货款的义务。现被上诉人要求上诉人偿还货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即合同履行，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。山东双沣公司与济南双沣公司系两个不同的独立法人企业，上诉人山东良子动力有限公司与济南双沣经营部签订的买卖合同中约定的管辖条款对被上诉人山东双沣公司没有约束力。山东双沣公司、济南双沣公司是否公司混同不属于本案管辖权异议审理范畴。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年四月十三日书记员  亓玉红
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初823号 原告：杨春娥，女，1956年2月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑成浇，男，1955年1月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑晓红，女，1980年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告杨春娥与被告郑成浇、郑晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杨春娥未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨春娥撤诉处理。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执269号之二 申请执行人：陶金泉，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：高翠凤，女，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行陶金泉与高翠凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高翠凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高翠凤的银行存款人民币568710元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月三十日 法官助理  涂一民 书记员  罗康
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执921号 被执行人：陈彪，男，1989年12月21日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人陈彪因犯开设赌场罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502刑初333号刑事判决判处陈彪有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，陈彪未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年3月10日对刑事审判庭移送陈彪并处罚金人民币10000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执921号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年3月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初333号刑事判决中对陈彪“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初974号申请人：中国某某银行股份有限公司某某分行，住所地朝阳市，统一社会信用代码：9121130070175XXX0Q。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：赵某某，男，汉族，1980年4月5日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人中国某某银行股份有限公司某某分行因与被申请人赵某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值190287.93元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人赵某某所有的价值190287.93元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年四月二十七日书记员  韩士杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2045号之一原告：湖南胜凯贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园武6栋104房。法定代表人：孙凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。被告：江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号。法定代表人：周曙东。原告湖南胜凯贸易有限公司与被告江苏地基工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告湖南祯景工程有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南胜凯贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南胜凯贸易有限公司撤诉。本案受理费11250元，因撤诉减半收取5625元，保全费4270元，合计9896元，由原告湖南胜凯贸易有限公司负担。审判员  王丽琴二〇二〇年四月七日书记员  杨雨晴
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终501号之一本院于2020年4月2日对上诉人张兰菊与被上诉人梁成四、窦金钟买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫09民终501号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫09民终501号民事判决书中第五页的倒数第四行“第一项规定，判决如下：”补正为“第二项规定，判决如下：”。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二〇年四月二十八日书记员  徐建军
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初815号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码9150022406281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹继琴，女，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：袁红梅，女，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆佳泰物业有限公司申请撤回对被告袁红梅的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业有限公司撤回对被告袁红梅的起诉。本案受理费25元，由原告重庆佳泰物业有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年四月七日书记员  刘 璐
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初365号原告：路易斯物业集团有限公司，住所地温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼1201室-1，统一社会信用代码913303035890372192。法定代表人：朱建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建彪、王志凯，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：冷东红，男，汉族，1974年2月12日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：孙瑞森、戴中聚，浙江时代商务律师事务所律师。本院在审理原告路易斯物业集团有限公司诉被告冷东红物业服务合同纠纷案件过程中，原告以被告已履行支付义务为由于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告路易斯物业集团有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路易斯物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冷东红负担。审 判 员 许德圣二〇二〇年四月二十九日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执791号申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行：被执行人冀振雨：申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人冀振雨金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共57067.43元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务履行完毕，案款自行交付。申请执行人于2020年4月22日向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0591民初13503号民事判决书已全部执行完毕。本案全部执行完毕，现已结案。本案执行费756.00元亦执行到位。已解除限制高消费。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执121号申请执行人：张景全，男，1954年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州。被执行人：臧富楠，男，1973年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张景全与被执行人臧富楠民间借贷纠纷一案中，通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年1月6日、2020年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现其它可供执行财产。本院于2020年1月6日、2020年3月6日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2020年1月6日、2020年3月6日通过法院执行办案系统查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，被执行人不在家居住，此外，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月24日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为179000元及利息，债权已受偿0元，还有179000元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  王家东二〇二〇年四月二十四日书记员  叶 豪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执42号之一 申请执行人:孙在英，女，1944年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:孙报友，男，1947年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥高新区。 本院在执行申请执行人孙在英与被执行人孙报友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过财产调查，被执行人孙报友无保险、证券、车辆及互联网银行帐户等登记信息。已扣划名下银行账户存款35473.1元。 本院已向被执行人孙报友发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人孙报友暂无财产可供执行，申请执行人孙在英中无被执行人孙报友的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十三日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2796号原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。法定代表人：刘隽，董事长。委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。被告：陈世珍，女，1962年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告陈世珍合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费2540元，由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  杨媛媛
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢148号 申请执行人:史华，男，1961年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:夏志伟，男，1995年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区（门朝东）。 被执行人:夏明夫，男，1976年2月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人史华申请执行被执行人夏志伟、夏明夫民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6059号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6059号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员 赵 杨
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1952号 原告：梁军，男，1972年8月27日出生，壮族，居民，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蓝小鹏，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 被告:覃笑念，男，1983年10月5日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 原告梁军诉被告覃笑念民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁军撤诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告梁军负担。 审 判 长  陆 杰 人民陪审员  臧领边 人民陪审员  廖凤斌 二〇二〇年四月三日 法官 助理  覃荣利 书 记 员  何润涛
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1045号之一 原告：常宁市某某医院。 法定代表人：周某某，系该医院院长。 被告：王某甲，女。 原告常宁市某某医院与被告王某甲租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李华林 审 判 员  吴友佳 审 判 员  陶永安 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2932号上诉人（原审被告）：中房老龄产业发展江苏有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区东善桥镇。被上诉人（原审原告）：朱昌桂，女，1962年3月17日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人中房老龄产业发展江苏有限公司因与被上诉人朱昌桂民间借贷纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初1121号民事判决，向本院提起上诉。经审查，中房老龄产业发展江苏有限公司收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中房老龄产业发展江苏有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年四月二十六日书记员  周同云
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执147号申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市银海路19号。法定代表人:颜廷军，董事长。委托诉讼代理人:姜卫华，男，1976年2月24日出生，汉族，系公司职工，公民身份号码370723197602246138。委托诉讼代理人：郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。被执行人:寿光市华龙航运有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市上口镇口子村322号。法定代表人：李祥龙，总经理。被执行人：李祥龙，男，1967年10月23日出生，住山东省潍坊市寿光市上口子镇口子村622号，公民身份号码370723196710234199。被执行人：吴洪翠，女，1965年12月7日出生，住山东省潍坊市寿光市上口镇口子村622号，公民身份号码370723196512072125。被执行人：许宏伟，男，1967年10月22日出生，住所地山东省潍坊市寿光市建新街153号1号楼3单元301室，公民身份号码370723196710220096。被执行人：范德光，男，1966年5月14日出生，住所地山东省潍坊市寿光市光明路116号，公民身份号码370723196605147018。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁72民初884号民事判决书，对申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人寿光市华龙航运有限公司、李祥龙、吴洪翠、许宏伟、范德光船舶抵押贷款合同纠纷一案，于2020年3月2日立案执行。五被执行人应连带偿付申请执行人2,011,400元及迟延履行期间的债务利息，并交纳案件执行费22,514元。本案在执行过程中，本院于2020年3月5日向五被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人未提供财产线索，也未申请悬赏公告。本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人寿光市华龙航运有限公司、李祥龙、吴洪翠、许宏伟、范德光名下均无不动产及车辆登记信息，无银行存款。因五被执行人未履行法定义务，本院于2020年4月1日向五被执行人发布限制高消费令。申请执行人认可本院的查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 根
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1017号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人周连华，系该行董事长。委托代理人贺卫恒，系该行资产管理中心员工。被告曹国华，男，1975年3月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告曹国华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李文军二〇二〇年四月二十八日法官助理欧阳启书记员李钿伟
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初4176号                                                       原告                       晏书祥，男，1991年5月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。                                                       被告                       贵州大贝信息技术有限公司，住所地贵阳市南明区。             法定代表人：周龙华。             委托代理人：钟云燕，系公司员工。                                           案由                       追索劳动报酬纠纷                                                       诉讼请求                       一、判令被告偿还2019年8月1日到2019年10月30日拖欠工资合计8620元。             二、由被告承担本案诉讼费。                                                                   本院于2020年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告贵州大贝信息技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告晏书祥劳动工资8620元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告贵州大贝信息技术有限公司（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 鲁 迪             二〇二〇年四月二十三日             书 记 员 冯 娅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1770号申请执行人：李德君，女，1981年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东惠道通达投资有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧青年南路408号216室。统一社会信用代码913706023129878019。法定代表人：邓伟杰，总经理。本院在执行申请执行人李德君与被执行人山东惠道通达投资有限公司（2019）鲁0602民初12147号委托理财合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东惠道通达投资有限公司名下的大众牌鲁Ｆ×××××号、大众牌鲁Ｆ×××××号汽车两辆，查封期限为二年。二、被执行人山东惠道通达投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山东惠道通达投资有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人山东惠道通达投资有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月三十日书记员  潘 虹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1181号 申请执行人黄纯芝，女，1964年3月31日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层，统一社会信用代码：911301007009500587。 法定代表人杨建青，该公司董事长。 关于黄纯芝与石家庄金正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初5167号民事判决书已发生法律效力，我院已立案执行。现因被执行人石家庄金正房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人石家庄金正房地产开发有限公 司名下车牌号为冀Ａ×××××别克牌车辆一辆。 二、查封、扣押被执行人石家庄金正房地产开发有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××长安牌车辆一辆。 三、查封期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵永升 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 青
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执366号申请执行人：姜昌利，男，1955年2月15日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。被执行人：宋春威，男，1973年7月13日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人姜昌利与被执行人宋春威劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后通过网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当向申请执行人履行工程款14500元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费80元，缴纳执行费130元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有少量银行存款、房产三处、汽车二辆，本院已对被执行人的银行存款采取了冻结措施，查封其房产一处，系轮候查封，经申请执行人同意，暂不对被执行人的车辆采取查封措施，此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索,本院已将被执行人宋春威纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年四月二十九日书记员  田值广
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终597号上诉人（原审原告）：天津天玻科技发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区二号路8号。法定代表人：董大周，总经理。委托诉讼代理人：郝钰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。法定代表人：姜中龙，董事长。上诉人天津天玻科技发展有限公司因与被上诉人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天玻科技发展有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津天玻科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津天玻科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6409元，减半收取3204.5元，由上诉人天津天玻科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年四月二十二日法官助理郭吉泉书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2434号 原告：汤阳春，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：义乌市美岸工艺品有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市北苑街道丹晨一路2号。 法定代表人：王瑜。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告汤阳春与被告义乌市美岸工艺品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告汤阳春于2020年4月17日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告汤阳春的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤阳春撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告汤阳春负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年四月十七日 书记员  周 鑫
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1403号 申请执行人：李君荣，男，1964年2月21日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：龙茂森，男，1986年7月25日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初513号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钟昀睿
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1171号 罪犯黄兴俊，男，1989年1月16日出生，四川省成都市人，汉族，中专文化，现在邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2018年7月20日作出(2018)川0132刑初47号刑事判决书，以被告人黄兴俊犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元、追缴违法所得350000元，刑期自2017年6月5日起至2021年6月4日止。执行机关邛崃监狱于2020年4月15日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯黄兴俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被处罚金80000元、追缴违法所得350000元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄兴俊，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯黄兴俊予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年六月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8734号原告：刘桂年，女，1984年8月18日出生，汉族，住兴化市。被告：杨钱如，男，1987年3月16日出生，汉族，住兴化市。原告刘桂年与被告杨钱如买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂年到庭参加诉讼，被告杨钱如经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂年向本院提出诉讼请求为：1、要求被告立即偿还货款60000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营螺丝生意，2017年上半年，被告向原告购买螺丝货物，后经双方结算，被告于2019年8月8日向原告出具欠条一份，经安丰镇调解委员会调解达成还款协议一份，但被告未按协议履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院。杨钱如未答辩。本院审理查明，2017年上半年开始，杨钱如向刘桂年购买螺丝货物，后于2018年偿还7000元，余款60000元于2019年8月8日经安丰镇调解委员会调解，达成讼争欠条和还款协议各一张。虽各方达成还款协议，但欠款经原告多次催要均未果，原告特诉至法院。本院认为，债务应及时清偿。原被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告陆续提供货物，被告予以接受，已形成事实上的买卖关系。杨钱如尚欠刘桂年60000元货款的事实，有原告提供的欠条、还款协议为证，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨钱如于本判决生效后10日内向原告刘桂年支付欠款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费200元，共计1500元，由被告杨钱如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长 杨 凯人民陪审员 翁 丽人民陪审员 胡兆鑫二〇二〇年四月二十一日书 记 员 毛童心
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖125号 原告聂红梅诉被告重庆市规划和自然资源局撤销房地产权证一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5720号之一申请执行人：张小民，男，1960年8月7日生，汉族，住苏州市金阊区。委托诉讼代理人：覃华炜，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷娴，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：金其斌，男，1975年9月8日生，汉族，住苏州。申请执行人张小民与被执行人金其斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)苏0591民初5536号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、原被告一致确认被告金其斌尚欠原告张小民借款本金350000元，上述款项还款方式：被告于2019年11月11日前向原告全部支付完毕。二、案件受理费减半收取为3412元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于2019年11月11日前向原告支付完毕。三、若被告未按本调解协议第一、二项的约定按时足额履行付款义务，原告有权加收违约金（计算方式为自2019年11月11日起以未清偿本金为基数，按照年利率6%计算违约金）并就被告所有未付款项（含违约金）申请法院强制执行。四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张小民向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月4日、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结被执行人开设在苏州银行的账户一个，冻结期间自2019年12月7日起至2020年12月7日止，暂无可供执行财产。本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，查封期限自2019年12月12日起至2021年12月11日止，因车辆下落不明，申请人亦无法提供车辆下落线索，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。2、2019年12月4日、2019年12月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产线索。3、2019年12月5日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，送达结果为”收件人名址有误”。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。4、2019年12月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年4月14日，本院通过全省关联案件查询系统发现，被执行人作为债务人最近五年内所涉执行、诉讼案件众多，多数那件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。本院另调查发现，被执行人金其斌于2019年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年零六个月。6、2020年4月14日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为353412元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币353412元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月十四日书记员 朱佳楠
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初907号 原告：张丽君，女，1973年1月15日出生满族，无业，住凤城市。 被告：宋林军，男，1969年3月12日出生满族，赛马镇政府职员，住凤城市。 委托诉讼代理人：王毅，辽宁正辰律师事务所律师。 被告：宋林韫，女，1974年9月5日满族，无业，住凤城市。 原告张丽君诉被告宋林军、宋林韫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审），与人民陪审员李欣华、李丽组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张丽君、被告宋林军及其委托诉讼代理人王毅到庭参加了诉讼，被告宋林韫经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告因做生意急需用款，于2014年至2015年间三次向原告借款共计15万元，此款原告多次催要未果，请求法院依法判令被告立即偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告宋林军辩称：原告在诉状中所说的不是事实，实际情况是，2007年1月份，原告的父亲因做生意需要，向原告借款10万元，当时约定月利息5%，截止2010年7月份，被告的父亲共计向原告支付利息161700元，这个期间还有09年6月份偿还本金5万元。2010年之后，虽然被告的父亲生意不好，但是也仍然偿还了原告5万元借款，其中3万元有收据，因为2010年7月份因为偿还高额利息不及时，被告不得不又写下15万元三张借据，三张借据实际不存在双方的借贷关系，只是原告认为被告尚欠原告利息，所以让被告出具了15万元借据。二是原先所谓被告借款10万元，实际上是2007年被告父亲所借的款项，其中包括高额的利息，原、被告之间不存在借款关系及法律所保护的利息。根据相关法律规定，原告根本不存在借款给被告的事实，也没有借款地点，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 被告宋林韫未做答辩。 经审理查明：二被告因需资金，于2014年至2015年间向原告借款合计15万元，并于2014年4月11日、2015年4月11日、6月27日分别为原告出具借据三张，借款金额为4.2万元、1.8万元、9万元，借款人宋林军、宋林韫签字。原告多次索要此款及利息无果诉至本院。 庭审中，被告提出其已偿还借款本金3万元，并提供原告于2013年9月15日出具收据一张，该收据载明：收到本金叁万元，收款人张丽君。 本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原告提供的借据、被告提供的收据，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋林军、宋林韫向原告借款，并为原告出具借据，该借款行为未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款15万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，原告要求被告承担借款逾期利息有事实和法律规定，本院予以支持。 关于被告宋林军提出：其未向原告借款，该借款系其父于2007年间做生意借的，当时约定借款利息为月利5分，被告父亲已支付相应款项，因原告索要欠款，被告出具三张借据，没有借款事实，不承担偿还义务的抗辩主张，并提供其父亲书写的借款及偿还借款及利息的情况，原告对此不认可。因此被告提供的证据不足以证明其抗辩主张，故被告此节抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 关于被告提出其已偿还原告本金3万元，并提供收据一张，因该收据的收款时间在前，被告借据借款时间在后。因此，被告证明其已偿还借款的事实，不符合交易习惯。故被告此节抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋林军、宋林韫于本判决生效后三十内日立即偿还原告张丽君借款15万元及利息（利息按年利息6%计付、从2020年4月22日起至借款清偿之日止）； 二、驳回原告张丽君其他诉讼请求 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告宋林军、宋林韫承担（此款原告已预交，二被告于给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  赵桂泉 人民陪审员  李欣华 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  邢春燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初858号原告：江苏银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码91320481684112926W，住所地溧阳市溧城镇罗湾路306号。负责人：李晨，该行行长。委托诉讼代理人：王凯，男，1986年1月6日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区（系该行员工）。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。被告：牛为民，男，1968年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王为民，男，1970年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏银行股份有限公司溧阳支行（以下简称江苏银行）诉被告牛为民、王为民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人华阳到庭参加诉讼，被告牛为民、王为民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行提出诉讼请求，1、请求判令被告牛为民立即归还原告借款本金30万元、利息55843.04元（计算至2019年11月17日）以及支付自2019年11月18日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。2、请求判令被告牛为民支付律师费31650元，以上合计387493.04元。3、请求判令被告王为民对被告牛为民的上述欠款承担连带担保责任。4、被告承担本案全部诉讼费用。被告牛为民、王为民未作答辩。经审理查明，2016年11月8日，被告牛为民作为借款人通过网上银行与原告江苏银行签订了一份个人借款合同（公积金网络消费贷款），合同约定被告牛为民向原告江苏银行借款30万元，借款期限自2016年11月8日起至2017年11月8日止，执行年利率为6.09%，还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息；借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担；合同还对其他事项作了相关规定。同日，原告江苏银行向被告牛为民发放了借款本金30万元。借款到期后被告牛为民未能还清本息，2019年8月26日，被告牛为民作为甲方、被告王为民作为乙方向原告出具了一份承诺书，该承诺书载明：鉴于牛为民于2016年11月8日向江苏银行股份有限公司常州分行申请金E融个人消费贷款30万元，借款合同编号：WD20161108523241，借款期限自2016年11月8日起至2017年11月8日，目前该笔贷款已逾期，截止2019年8月25日，本金余额为30万元，拖欠利息金额49448.12元。甲方、乙方现自愿作出承诺，内容如下：一、甲方承诺作出如下还款计划：1、2019年9月25日前，甲方需向江苏银行归还贷款本金3.5万元。2、2019年10月25日前，甲方需向江苏银行归还贷款本金0.5万元。3、2019年11月25日前，甲方需向江苏银行归还贷款本金0.5万元。4、2019年12月25日前，甲方需将上述借款的所有债务（包括本金、利息）全部结清。二、乙方自愿对上述还款计划及相关债务承担个人连带责任保证担保。三、若上述还款计划有一期未能履行，江苏银行可直接向法院就上述承诺内容申请诉讼，甲方、乙方对此无异议。截止到2019年11月17日被告牛为民尚欠原告江苏银行本息355843.04元未清偿，其中本金30万元，利息55843.04元。原告催要未果，故诉至本院。庭审中，原告要求被告承担律师费31650元，提供了委托代理合同、律师费发票等证据予以佐证。以上事实有原告提供的书证及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告牛为民、王为民经本院传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。原告江苏银行与被告牛为民之间签订的借款合同合法有效，原告江苏银行已经按照合同约定向被告牛为民发放了借款，被告牛为民理应按照合同约定归还本息。被告牛为民尚欠原告江苏银行借款本息355843.04元（其中本金30万元，暂计算至2019年11月17日的利息55843.04元）的事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。因被告牛为民未按时归还本息，故原告要求被告牛为民支付利息，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告王为民向原告出具承诺书，对被告牛为民的还款计划及相关债务承担个人连带责任保证担保，依法应当承担相应的责任。原告主张的律师代理费，提供了委托代理合同、律师费发票等证据予以佐证，本院予以支持，但其要求被告王为民对此承担连带责任的意见，因承诺书中还款计划并未明确律师费，且承诺书中相关债务也约定不明，故不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛为民于判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司溧阳支行借款本金人民币30万元、利息55843.04元（利息暂计算至2019年11月17日），合计355843.04元，并支付自2019年11月18日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息。二、被告王为民对被告牛为民上述债务承担连带清偿责任。被告王为民承担保证责任后有权向被告牛为民追偿。三、被告牛为民于判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司溧阳支行律师代理费31650元。四、驳回原告江苏银行股份有限公司溧阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7113元，减半收取3556.50元，保全费2520元，合计人民币6076.50元，由被告牛为民、王为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7113元。审判员  丁文标二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 辰
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初214号 原告：徐静，女，1988年4月15日出生，汉族，住沂南县。 被告：杜荣斌，男，1996年8月16日出生，汉族，住沂南县。 被告：师春江，男，1983年4月10日出生，汉族，住沂南县。 原告徐静与被告师春江、杜荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静、被告师春江到庭参加诉讼，被告杜荣斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐静向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款20,000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，杜荣斌因财务紧张向我借款20,000元，师春江为担保人。借款到期后，经多次催要，被告未能偿还。 杜荣斌未作答辩。 师春江辩称，该借款我没有使用。杜荣斌未到庭，具体情况我也不了解。我与杜荣斌很长时间不联系了，该借款是否偿还我也不清楚。我对借条中的签字是否是我书写的有异议。 原告为证明自己的主张向本院提交一份证据：借条一张，证明被告借款20,000元的事实。师春江经质证认为，该借款未经我手，我没有使用，具体借款多少，偿还多少我不清楚。杜荣斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，应当承担相应不利后果。本院经审查认定原告提交的借条为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，杜荣斌与徐静达成借款合意，并签订借条一张，该借条约定：借款用途为资金周转，借款金额为20,000元，借款期限为2018年8月13日至2018年9月12日止，并约定如有逾期还款应缴纳滞纳金千分之十每天。杜荣斌在借款人处签名并按捺手印，师春江在担保人处签字并按捺手印。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同，除约定的预期利率超过法定部分不予保护外，其余系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方均应信守履行。徐静作为出借人已经履行了交付借款的合同义务，两被告作为债务人及担保人亦应依照借款合同的约定履行还款及担保义务，故对于原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉求，本院予以支持。对于原告诉求的利息，因双方在约定的借款使用期内未约定利息，原告要求被告支付借款使用期内的利息不予支持。双方约定的逾期滞纳金为每天千分之十，超过法定年利率24%，超过部分本院不予支持。师春江辩称对借条上其签名有异议，但其自愿放弃申请字迹鉴定的权利，亦未提交其他证据证明，故本院对其该辩称不予采信。杜荣斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、杜荣斌于本判决生效后十日内偿还徐静借款本金20,000元及利息（利息以20,000元为基准，自2018年9月12日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、师春江对上述判项承担连带清偿责任，师春江承担保证责任后有权持本判决书向杜荣斌追偿； 三、驳回徐静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜荣斌、师春江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于存学 二〇二〇年四月八日 法官助理  王丹丹 书记员  田晓音
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执251号 申请执行人黄明凤，女，1956年4月4日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人黄明凤与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执251号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初24号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人王双平，男，1989年11月25日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，住遂宁市安居区。2016年1月28日因犯盗窃罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月30日,因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年12月5日,由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王双平犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派检察员杨延出庭支持公诉，被告人王双平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月期间，被告人王双平先后在遂宁市大英县城区、安居区城区共计三次实施盗窃，共盗得三辆电瓶车。经遂宁市安居区价格认证中心认定，被盗的三辆电瓶车价值共计人民币2270元。被告人王双平到案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王双平在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨（指）认笔录、辨（指）认照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王双平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王双平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王双平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王双平自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人王双平有期徒刑七个月，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王双平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王双平分别退赔被害人周某人民币765元、杨某某人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 茂 二〇二〇年四月十四日 书记员 邓握珠 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民申7号再审申请人（一审被告）：王兴苓，女，1996年1月23日出生，汉族，住青州市。被申请人（一审原告）：李杨，男，1996年11月25日出生，汉族，住济南市天桥区。再审申请人王兴苓因与被申请人李杨民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁0781民初1536号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年4月16日再审申请人王兴苓向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请人王兴苓撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人王兴苓撤回再审申请。审判长  刘建华审判员  宋允忠审判员  于 宁二〇二〇年四月十六日书记员  路 凯
东港市人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2020）辽0681民初1797号原告黄学春，男，1953年11月28日出生，汉族，住东港市。被告陈坤，男，1988年12月20日出生，汉族，住东港市。本院在审理黄学春与关于加工合同纠纷一案中，现原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄春学撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  高明兹二〇二〇年四月二十二日书记员  栾忠莲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1119号 罪犯鄢家贵，男，1981年3月29日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)成刑初字第509号刑事判决书，以被告人鄢家贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年1月25日起至2022年1月24日止。宣判后，被告人鄢家贵的同案提出上诉。经四川省高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）川刑终字第203号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）川01刑更993号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01刑更1472号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2020年7月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯鄢家贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯鄢家贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯鄢家贵减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执148号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人:徐建强，该公司董事长。委托代理人:陈勇，该公司客户经理。被执行人：潘爱龙，男，1968年7月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：丁立成，男，1963年10月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张小全，男，1983年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张凤林，男，1977年11月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘爱龙、丁立成、张小全、张凤林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初6347号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人潘爱龙应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付贷款本金97866.2元及利息（以100000元本金为基数，自2014年11月20日起按照年利率12%计算至2015年11月19日止；以100000元本金为基数，自2015年11月20日起按照年利率12%上浮50%计算至2015年11月21日止；以98620元本金为基数，自2015年11月22日起按照年利率12%上浮50%计算至2017年1月31日止；以97866.2元本金为基数，自2017年2月1日起按照年利率12%上浮50%计算至实际给付之日止，扣除被执行人已支付的利息10201.8元）。被执行人丁立成、张小全、张凤林对上述还款承担连带清偿责任。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2247元，由被执行人潘爱龙、丁立成、张小全、张凤林负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人潘爱龙、丁立成、张小全、张凤林下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项25691.66元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初6347号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年四月二十日书记员 夏小娣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保372号 原告：孙长富，男，1976年6月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孙法鹏，男，1985年5月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告孙长富诉被告孙法鹏买卖合同纠纷一案中，原告孙长富于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告孙法鹏所有的银行存款70000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为原告孙长富提供平安诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告孙长富提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告孙法鹏所有的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  曹 珊
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初291号 原告：张兰玲，女，1975年12月11日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：张文献，莘县古云法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：李江修，男，1970年11月8日出生，汉族，住莘县。 原告张兰玲与被告李江修民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张兰玲于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兰玲申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张兰玲撤诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告张兰玲负担。 审判员  杨福君 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁永奇
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初75号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张俊国，男，1971年1月9日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725197101091230，汉族，初中文化，住昌乐县五图街道龙旺官庄村45号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2020）63号                  指控事实              2019年8月16日16时40分许，被告人张俊国饮酒后驾驶鲁VCK697小型面包车沿昌乐县胶王路由西向东行驶至昌乐县南丁路交叉路口时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：张俊国的静脉血中检出乙醇成分，含量为105.21mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张俊国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张俊国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张俊国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人张俊国愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定。                  判决结果              被告人张俊国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。      张俊国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    王春艳                            二○二○年四月二十四日      法官助理      周艺嘉                                    书  记  员    陶梦晗
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执187号 申请执行人林章斌，男，1980年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛东，男，1967年11月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。 林章斌依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2954号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行558850元及利息，诉讼费10358元，执行费8092元。迄今未执行到位558850元及利息，诉讼费10358元，执行费8092元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 曾志峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 彭 涛