浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5036号原告：周新美，女，1956年6月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王琛,浙江司正律师事务所律师。被告：斯炬明，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东福路31号2楼。负责人：尉东庆。原告周新美与被告斯炬明、都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新美的委托诉讼代理人王琛、被告斯炬明、被告都邦保险公司的负责人尉东庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失337359.66元。本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金按照新标准计算，残疾赔偿金变更为349303.59元，总金额变更为501419.32元。事实和理由：2018年11月3日，被告斯炬明驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车（投保于被告都邦保险公司处)，07时55分许，途经诸暨市浣东街道东旺路与永乐路交叉路口地方，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告伤后被急送诸暨市人民医院治疗，经医生诊断为：“连枷胸，两侧肋骨骨折，右侧液气胸，左侧气胸，肺挫伤，右侧锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折，胸椎骨折，头皮挫伤，多处挫伤等”后原告的人身损伤程度经司法鉴定己构成一处九级伤残，两处十级伤残。本次交通事故，经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告斯炬明负事故同等责任。鉴于以上事实，原告为维护自己的合法权益，根据我国法律有关规定，特诉诸法院，判如所请。被告斯炬明答辩称，没有意见。事故发生后我已垫付20000元。被告都邦保险公司答辩称，对事故责任认定无异议。按照同等责任，原告的电动三轮车超出非机动车范畴，我司按照50%赔付。医药费经我司审核，扣除非医保24343.08元，认可157950元，外购药需要提供相应的处方。住院伙食补助费、营养费认可。护理费，认可140元/天。误工费不认可，根据医院勘察笔录，原告无固定职业收入。交通费酌情1000元。残疾赔偿金，应该提供拆迁协议以及土地征用依据，若不提供，应当按照农标计算。精神抚慰金认可6000元。车损不认可。评估费、鉴定费不在保险公司理赔范围。施救费认可100元。事故车辆投保交强险、商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后我司垫付10000元。经审理，本院认定事实如下：2018年11月3日，雨，斯炬明驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市浣东街道福田花园方向驶往君城小区方向，07时55分许，途经诸暨市浣东街道东旺路与永乐路交叉路口地方，与周新美驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成周新美受伤和车辆损坏的道路交通事故。斯炬明雨天驾驶机动车，未降低行驶速度，直行通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未随时注意路面其他车辆情况，与左方道路直行驶来的电动三轮车发生碰撞，是造成本起事故的原因之一。周新美雨天驾驶电动三轮车，直行通过有“减速让行”禁令标志的交叉路口，未按规定让行，与右方道路直行驶来的机动车发生碰撞，是造成本起事故的原因之一。诸暨市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《浙江省实施办法》、《道路交通事故处理程序规定》等法律法规之规定，对此事故的过错及责任认定如下：斯炬明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，周新美的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条关于非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定之第(一)项“有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；”之规定；斯炬明和周新美的行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，斯炬明承担同等责任，周新美承担同等责任。伤后原告周新美在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗46天，支出医疗费177343.08元，残疾器具辅助费4950元。2019年5月13日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：周新美2018年11月3日因交通事故致肋骨骨折12根以上、胸9椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上）、肺裂伤等，上述损伤为原发性损伤，与本次外伤存在直接因果关系，交通事故为完全作用；周新美2018年11月3日因交通事故致肋骨骨折12根以上、胸9椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上）、肺裂伤经修补术治疗，分别评定为人体损伤九级、十级、十级伤残；根据周新美的人身损伤情况，建议给予误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。为此鉴定，原告周新美支出鉴定费3350元。原告周新美的电动三轮车在事故中受损，支出修理费1130元。为救援受损车辆，原告支出拖车费200元。原告周新美于2015年拆迁，并于2015年2月开始每月领取退休金2088.3元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告都邦保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告周新美提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、住院病历、医疗证明单、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、拖车费发票、被征地养老保险手册等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告都邦保险公司对原告的误工费提出异议。为印证具有误工损失，原告提交了诸暨市潘志强粮油商行的证明。经审查，该证明无负责人签字，亦无其他证据予以佐证，并与本院调查事实有较大出入，对该证明的三性不予认可。被告都邦保险公司提出原告的电动三轮车超出非机动车范畴，但未提交相应证据，本院不予支持。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告周新美因本次事故所造成的合理损失，被告都邦保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告斯炬明驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保了商业第三者责任险，被告都邦保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案原告周新美与被告斯炬明承担同等责任，且被告斯炬明系机动车一方，本院确定被告斯炬明承担60%责任，原告自负40%责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告周新美合理的经济损失如下：（1）医疗费177343.08元，被告都邦保险公司抗辩原告周新美支出的医疗费应扣除24343.08元的非医保用药费用及部分外购药，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约订按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，经审查，医疗费及外购药品未发现明显不合理之处，被告都邦保险公司亦未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院对被告都邦保险公司的主张不予支持；（2）住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费，事故发生时原告已满退休年龄，且误工依据不足，本院不予支持；（5）护理费16380元（182元/天×90天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告都邦保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）残疾赔偿金259986.24元（18年×60182元/年×24%），原告系失土农民，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算；（7）残疾器具辅助费4950元；（8）精神损害抚慰金10000元；（9）鉴定费3350元；（10）修理费1130元；（11）拖车费200元；（12）交通费，本院酌定1000元；以上合计478419.32元。本院确定由被告都邦保险公司在交强险范围内承担121330元，在商业第三者责任险限额内承担212243.59元[（478419.32元-121330元-3350元）*60%]，合计应承担333573.59元，扣除已垫付10000元，尚应支付323573.59元。鉴定费2010元（3350元*60%）不属于保险公司理赔范围内，由被告斯炬明承担。鉴于被告斯炬明已垫付20000元，本院确定其多付的17990元在被告都邦保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告周新美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费等经济损失333573.59元，扣除已垫付10000元，被告斯炬明已垫付的17990元，尚应支付305583.59元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告斯炬明赔偿原告周新美鉴定费2010元，款已垫付付清；三、被告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司返还给被告斯炬明垫付款17990元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告周新美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费8814元，减半收取计4407元，由原告周新美负担1407元，被告斯炬明负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年四月二十日法官助理孟冠峰书记员张洁玲