陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01民终1790号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张月茹，女，1954年10月20日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：杨洋，西安市蓝田县148法律服务所法律工作者。原审被告：贺盼盼，女，1991年12月5日出生，汉族，住西安市蓝田县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）因与被上诉人张月茹、原审被告贺盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保西安分公司之委托诉讼代理人白霄，被上诉人张月茹之委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼。原审被告贺盼盼经本合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年3月15日13时50分许，贺盼盼驾驶其本人所有之陕AXXXXX号小型轿车沿洪汤路由北向南行驶至5km+100m处右转弯驶出洪汤路时，适逢张某某驾驶无牌二轮摩托车载乘张月茹同方向行驶至该处，因贺盼盼驾驶车辆驶出道路观察不周，加之张某某未降低行驶速度，两车相撞，造成双方车辆受损，摩托车驾驶人张某某及乘员张月茹受伤的交通事故。经公安机关交警部门认定：贺盼盼驾驶车辆上道路行驶，进出道路时观察不周是造成事故的一方面原因，也是导致事故的一方面过错，其行为违反道路交通安全法及陕西省实施该法办法之相关规定，应负事故同等责任；张某某未取得机动车行驶证，驾驶无牌摩托车上道路行驶，是造成事故的另一方面原因，也是导致事故的另一方面过错，其行为违反道路交通安全法之相关规定，应负事故同等责任；乘员张月茹无责任。张月茹受伤后，当日入西安航天总医院门诊及住院治疗。诊断为：1、左眼眶内上壁骨折。2、左眼眉弓皮肤裂伤。3、左眼外眦角皮肤裂伤。4、外伤性头痛。5、多发腔隙性脑梗死。6、寰椎骨折。遂在该院住院治疗9天，于2019年3月24日出院。出院时医嘱：上级医院继续治疗。同日张月茹转往西安市红会医院住院治疗，诊断为：1、创伤性颈椎键盘突出症。2、寰椎骨折。遂在该院住院治疗10天，期间行“创伤性颈椎间盘突出症前路减压植骨内固定术”后于2019年4月3日出院。出院时医嘱：1、伤口每3-4天换药。2、继续进行功能锻炼。3、门诊复查。4、加强营养，促进骨折、伤口愈合。5、不适随诊。张月茹治疗期间门诊及住院及出院后复查共花医疗费70853.78元，另购买手术治疗辅助器具（模具）花费2500元，就医交通120急救车及担架花费719元，审理中张月茹其他就医交通花费酌定为600元。张月茹治疗期间贺盼盼给付医疗费5500元整。审理中，张月茹申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，本院遂通过西安市中级人民法院对外委托陕西军大法医司法鉴定所对其申请事项进行了司法鉴定，陕西军大法医司法鉴定所于2019年8月2日作出陕军大司鉴所（2019）临鉴字第410号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张月茹椎体骨折经手术治疗后为十级伤残；后续治疗费约为10000元，误工期为120日，护理期为80日，营养期为80日。为此，张月茹花鉴定费2280元。事故车辆陕AXXXXX号小轿车车主为贺盼盼，2018年10月19日贺盼盼以其为被保险人为该车辆在人保西安分公司投保有交强险及商业险各1份。其中，交强险保险期间自2018年11月12日17:00时起至2019年11月12日17:00时止。死亡伤残赔偿责任限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险保险期间自2018年11月13日0:00时起至2019年11月12日24:00时止。第三者责任保险责任限额1000000元，并投保不计免赔险。即本起交通事故发生于保险人人保西安分公司承保期间。本起交通事故所致张某某受伤治疗之花费损失，已于2019年5月7日向本院另案提起诉讼，案号为本院（2019）陕0122民初1637号。本案审理中，张月茹明确表示放弃对张某某之赔偿请求。张月茹于2019年4月19日起诉至陕西省蓝田县人民法院，提出诉讼请求：1、判令人保西安分公司、贺盼盼赔偿医疗费70984.15元，住院伙食补助费950元，营养费2400元，后续治疗费10000元，误工费12000元，护理费12000元，伤残赔偿金17940.80元，精神损害抚慰金2000元，交通费1600元，鉴定费2280元，以上合计132154.95元。2、案件受理费由人保西安分公司、贺盼盼承担。事实与理由：2019年3月15日13时50分许，XX号XX路由北向南行驶至5km+100m处右转弯驶出洪汤路时，适逢张某某驾驶无牌二轮摩托车载乘张月茹同方向行驶至该处，因贺盼盼观察不周，致两车相撞，造成双方车辆受损、张某某及张月茹受伤的交通事故。张月茹受伤后先后被送往西安航天总医院、西安市红会医院门诊及住院治疗。经蓝田县公安局交通管理大队事故责任认定，贺盼盼与张某某负事故同等责任，张月茹无责任。贺盼盼车辆在人保西安分公司投保有交强险及商业险。故诉请依法支持其诉讼请求。贺盼盼辩称，对发生交通事故致双方车辆受损，张月茹受伤及治疗，公安机关所作事故责任认定等事实均无异议。其车辆在人保西安分公司投保有交强险及商业险，故对于张月茹之医疗花费等相关损失，应当先行由人保西安分公司在交强险及商业险范围内替代承担赔偿责任，不足部分同意据事故责任赔偿张月茹50%花费。张月茹治疗期间，其所先行给付之医疗费等应予相应扣减。人保西安分公司辩称，对发生交通事故致双方车辆受损，张月茹受伤，公安机关所作交通事故责任认定，贺盼盼车辆在其公司投保交强险及商业险且本起交通事故发生于保险公司承保期间等事实均无异议。同意在交强险及商业险分项责任赔偿限额范围内依事故责任据实合理赔偿张月茹就医等花费损失，对其过高请求不予认可，医疗费应予扣减10%非医保用药花费，张月茹所请求的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费偏高，同时适当赔付，张月茹年满65岁丧失劳动能力，对其误工费请求不应支持，案件受理费及鉴定费不在保险公司赔偿范围之列，保险公司不予承担。原审法院认为，公民之健康权受国家法律保护。贺盼盼与张某某驾驶机动车辆上道路行驶中违反交通安全法及其实施办法之相关规定，发生交通事故，致两车受损，张某某及摩托车乘员张月茹受伤。贺盼盼应当按照公安机关交警部门所做事故责任认定承担民事赔偿责任。张某某亦有过错，亦应当相应承担张月茹相关损失之赔偿责任。审理中，张月茹明确放弃对张某某之赔偿请求，故张某某所应承担的对张月茹一方的民事赔偿责任应由张月茹自行承担。因本起交通事故致张某某、张月茹二人受伤且均已提起诉讼，故本案应与张某某诉贺盼盼、人保西安分公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案（案号（2019）陕0122民初1637号）并案统筹处理。贺盼盼事故车辆陕AXXXXX号小轿车在人保西安分公司投保有交强险及商业险，且本起交通事故发生于保险人人保西安分公司承保期间，故对于陕AXXXXX号小轿车一方之民事赔偿责任应由保险人人保西安分公司一方在交强险分项赔偿责任限额范围内先行替代赔付，不足部分再由保险人人保西安分公司在商业险第三者责任赔偿限额范围内据事故责任赔偿50%，对于不在保险人人保西安分公司交强险及商业险理赔范围之列之张某某、张月茹之案件受理费、鉴定费等其他损失，则由贺盼盼与张某某据事故责任划分以5:5比例承担。是故张月茹诉讼贺盼盼、人保西安分公司赔偿其因交通事故就医等所产生之各项花费损失，事实理由成立，依法应予支持，惟其各人各项花费损失数额宜据其就诊实际，结合法律及司法解释之相关规定、鉴定意见等合理认定，对其请求中过高部分依法不予支持。张月茹就医期间，贺盼盼一方所给付之医疗费用予以相应扣减并在人保西安分公司具体承担赔付责任时径行赔付给贺盼盼。人保西安分公司一方所持张月茹医疗费用中应予扣减10%非医保用药花费之抗辩意见无事实及法律依据，本院依法不予支持。其所持张月茹治疗中误工费请求不予认可之抗辩意见，无事实证据及法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条、第六条、第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告张月茹之医疗费70853.78元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费950元，营养费2400元，以上合计84203.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费用赔偿责任10000元限额范围内负责赔偿5000元，下余79203.78元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险第三者责任保险1000000元责任限额范围内负责赔偿50%即39601.89元，其余50%即39601.89元由原告张月茹自行承担。二、原告张月茹之误工费7200元，护理费6400元，就医交通费1319元，医疗辅助器具费2500元，伤残赔偿金17940.8元，精神损害抚慰金2000元，以上合计37359.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额110000元限额范围内负责赔偿37359.8元。（以上赔偿总额为81961.69元，具体赔付时，其中5500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司径行赔付给被告贺盼盼）三、鉴定费2280元，由被告贺盼盼承担1140元，原告张月茹自行承担1140元。上述金钱给付义务，限于本判决生效后十日内清付。如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，原告张月茹已预交，由被告贺盼盼承担364元，原告张月茹承担364元。宣判后，人保西安分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判人保西安分公司支付张月茹赔偿款26659.8元（不予支持其7200元误工费、2500元医疗辅助器具费的赔偿请求，精神损害抚慰金按1000元的标准赔偿）；2、本案上诉费由张月茹承担。事实与理由：本案所涉交通事故发生时，张月茹已经65岁，按照国家关于女职工退休年龄的规定，其已超过退休能力张月茹并不存在误工问题。其次，一审判决人保西安分公司赔偿张月茹医疗辅助器具费2500元，违反民事诉讼的相关法律规定，依法不能成立。最后，张月茹的伤残等级为十级，根据我省司法管理，精神损害抚慰金赔偿其1000元比较公平。张月茹辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律准确。一审法院对此次交通事故的责任划分及张月茹的住院治疗花费情况予以认定，人保西安分公司应承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计81961.69元。二、人保西安分公司的诉请无任何法律依据，二审法院应依法予以驳回。年龄超过六十岁，并不意味着丧失劳动能力，张月茹一直跟随同乡的施工队伍干活，张月茹具体干的是搅拌水泥、砂浆以及绑扎钢筋等，故人保西安分公司应当承担误工费。三、人保西安分公司应承担医疗辅助器具费2500元。四、人保西安分公司应承担精神损害抚慰金2000元。请求驳回人保西安分公司的上诉请求，维持原判。贺盼盼未出庭答辩。本院经审理查明，张月茹在原审提供蓝田县XX镇XX村XX村的证明，证明张月茹农闲时随其丈夫从事旧房拆除、新房基础工程工作，日工资约120元。原审判决认定其他事实属实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对公民的身体健康造成伤害的的，应当承担赔偿责任。贺盼盼、张某某驾驶机动车辆在道路行驶中相撞发生交通事故，致两车受损，张某某及摩托车乘员张月茹受伤的交通事故。本次交通事故经公安机关交警部门责任认定，贺盼盼、张某某负事故同等责任，乘员张月茹无责任，贺盼盼、张某某应各承担50%责任。贺盼盼驾驶的车辆在人保西安分公司投保有交强险及商业险，且本起交通事故发生于承保期间，对张月茹损失应由人保西安分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔付，不足部分再由人保西安分公司在商业险第三者责任赔偿限额范围内据事故责任赔偿50%。张某某亦有过错，亦应承担张月茹相关损失，但张月茹明确放弃对张某某之赔偿请求，故张某某所应承担的赔偿责任应由张月茹自行承担。本案中，人保西安分公司、贺盼盼对向支付张某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金数额无异议，本院予以确认。但人保西安分公司对向张月茹赔偿误工损失、医疗辅助器具费及精神损害抚慰金2000元有异议。本院经审查认为，张月茹虽已经65岁，但并未丧失劳动能力，张月茹在原审提供蓝田县XX镇XX村XX村的证明，可以认定张月茹存在误工损失，原审依据此证据判决向张月茹赔偿误工损失正确。关于医疗辅助器具费2500元是否应当支付一节，张月茹在原审庭审时向法庭提交购买医疗辅助器具发票，人保西安分公司予以认可，原审判决由人保西安分公司支付该项赔偿款并无不妥。原审判决依据本次交通事故给张月茹造成伤害程度认定2000元精神损害抚慰金亦无不妥。据此，人保西安分公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费467元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。本判决为终审判决。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年三月三十日   书 记 员    邱  鹏  翔 1