wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初150号 原告：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司。 法定代表人：郝永平，经理。 委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告：图布钦都仁，男，住内蒙古自治区。 被告：资布格，女，住内蒙古自治区。 被告：巴图呼，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被告图布钦都仁、资布格、巴图呼借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司以双方已达成还款和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司负担。 审判员  娜日苏 二〇二〇年四月三日 书记员  王美娟
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢194号 海盐县周树杰缝纫配件经营部、陈永民 宿迁永富玩具有限公司： 海盐县周树杰缝纫配件经营部、陈永民申请执行宿迁永富玩具有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为107793.2元，于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保162号 申请人：王世英，女，1974年11月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：丁隆钊，男，1963年03月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：董成双，女，1987年07月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：张安秀，女，1964年05月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初715号民事裁定书，依法受理王世英申请保全丁隆钊、董成双、张安秀民间借贷纠纷一案，申请人王世英向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人丁隆钊、董成双、张安秀银行存款30000.00元或其他同等价值的财产，并以其在中国农业银行股份有限公司修文县支行账号62×××xx的存款9000.00元作为担保。2020年04月07日，本院依法冻结被申请人张安秀在贵州修文农村商业银行股份有限公司上河支行账户81×××xxxx的存款30000.00元，冻结期限为12个月（自2020年04月07日至2021年04月07日止）。2020年04月10日，本院依法冻结申请人王世英在中国农业银行股份有限公司修文县支行账户62×××78的存款9000.00元，冻结期限为12个月（自2020年04月10日至2021年04月10日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初715号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保162号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
浙江省浦江县人民法院罚 款 决 定 书（2020）浙0726司惩5号被罚款人:黄增强，男，汉族，1974年9月28日出生，住浦江县。本院在审理（2019）浙0726民再8号原审原告黄增强与原审被告钟某、张小英民间借贷纠纷一案中，查明黄增强在诉讼过程中存在虚假诉讼行为。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对黄增强罚款2600元，限于2020年5月15日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年四月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初775号原告：姚燕，女，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。被告：重庆蓝天中西医结合医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号4-1、5-1、6-1，统一社会信用代码91500106693919772F。法定代表人：詹金龙，具体职务不详。原告姚燕与被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。原告姚燕于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚燕撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告姚燕负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年四月一日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1311号之二 原告：桐乡市恒泰纸管有限公司，住所桐乡市洲泉镇工业园区，统一社会信用代码91330483742000800H。 法定代表人：朱怀松，总经理。 委托诉讼代理人：张锁鑫、沈剑，浙江民禾律师事务所律师。 被告：绍兴科盈化纤有限公司，住所浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区，统一社会信用代码91330621565853430F。 法定代表人：徐兴来，董事长。 本院在审理原告桐乡市恒泰纸管有限公司与被告绍兴科盈化纤有限公司买卖合同纠纷一案过程中，2020年4月27日，原告以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桐乡市恒泰纸管有限公司撤回起诉。 本案受理费4298元（已减半收取）、财产保全费2952元，合计7250元，由原告桐乡市恒泰纸管有限公司负担。 审判员  杨颖梁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终127号上诉人（原审被告）：郑某1，男，1951年11月15日出生，汉族，住址辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：成少岩，系辽宁兴达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某2，男，1954年1月12日出生，汉族，住址辽宁省铁西区。委托诉讼代理人：崔迎，系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人郑某1与被上诉人郑某2继承纠纷不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初285号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑某1称：请求撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初285号民事裁定书，将本案移送至丹东市元宝区人民法院审理。理由：本案被继承人死亡时住所地为丹东市元宝区，被继承人自2003年8月起一直居住在丹东市元宝区，于2019年1月4日在丹东市第一人民医院病逝。被继承人死亡前户籍地虽为沈阳市铁西区，但被上诉人在起诉状中亦表明被继承人自2002年以后是同上诉人共同生活的事实。但原审法院并未就被上诉人自认的事实予以认定，仅依据被继承人的户籍地驳回上诉人的请求，不符合事实及法律依据。根据民法总则第二十五条的规定，被继承人死亡前的经常居住地与户籍地不一致的，应当以经常居住地为其住所地。本案中被继承人主要遗产所在地为丹东市元宝区。被上诉人主张被继承人王瑛26万元遗产，现登记在上诉人名下，即便这笔款项是遗产，现存储于丹东银行股份有限公司开发区支行，该行住所地为丹东市元宝区通江街34-2号。综上，被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地均为丹东市元宝区，本案应移送至丹东市元宝区人民法院审理。被上诉人郑某2答辩称：同意原审法院裁定。被继承人生前户籍地为沈阳市铁西区，根据民诉法三十三条第三款和民法总则第二十五条之规定，公民住所地是指公民的户籍所在地，本案中被继承人死亡时的住所地为沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。被继承人王瑛生前为辽宁省经济和信息化委员会离休干部，被继承人生前有位于丹东市住房一处，但被继承人生前已经将该处住房过户在被告妻子名下，故被继承人的主要遗产为这几年的工资收入总和。经查，自2015年开始被继承人每月工资达到8000元，最近四年总收入为51万元。该部分工资由辽宁省经济和信息化委员会离退休干部局发放到王瑛工商银行卡里，该卡开户行为沈阳市和平区十一纬路四十号。根据民诉法三十三条第三款规定，沈阳市和平区为本案遗产所在地。故如需将本案移送至主要遗产所在地法院管辖也应移送至沈阳市和平区人民法院。本院经审查认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款的规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第四条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据被继承人王瑛《居民死亡医学证明》载明：被继承人于2019年1月4日死亡，死亡地点为丹东第一医院。又依据丹东市元宝区六道口街道办事处金水湾社区居民委员会于2020年3月9日出具的《证明》载明，被继承人王瑛自2003年8月24日至2019年1月4日因病去世，期间一直居住在丹东市元宝区。本案被继承人王瑛生前经常居住地位于丹东市元宝区，故其死亡时住所地为丹东市元宝区，丹东市元宝区人民法院对本案具有管辖权。本案被上诉人（原审原告）诉讼请求中涉及遗产为动产，且双方当事人对该遗产的持有存在争议，需实体审理方能确定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初285号民事裁定；二、本案由辽宁省丹东市元宝区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇二〇年四月二十八日法官助理朱丹书记员张家铭
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执4号之二 申请执行人：邹世华，男，1967年1月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 被执行人：梁雪峰，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 本院在执行申请执行人邹世华与被执行人梁雪峰公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人邹世华依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2019）鄂7102民初13号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，申请执行人邹世华与被执行人梁雪峰达成执行和解协议，申请执行人邹世华向本院书面提出了撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合终结执行的法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂7102执4号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以在上述期间就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈正扬 书记员  王洪
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初609号 原告：山东晨欣化工有限公司，住所地：临邑县翟家乡驻地。统一社会信用代码：91371424167652465J。 法定代表人：胡庆超。职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所律师。 被告：山东新轮轮胎有限公司，住所地：肥城市仪阳乡工业园区。统一社会信用代码：91370983766694800T。 法定代表人：赵景信。职务：董事长。 原告山东晨欣化工有限公司诉被告山东新轮轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告山东新轮轮胎有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东晨欣化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款354014元，并自2019年1月1日起以354014元为基数，按照年利率6%的标准计算逾期利息，直至全部清偿为止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告为长期供货业务关系，被告一直拖欠货款未能全部支付。2019年1月8日，经双方对帐，达成还款协议一份，主要内容为：经双方确认，截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款354014元，就该货款的偿还达成如下协议：一、自本协议签订之日起，被告按约偿还原告货款，具体还款方式如下：1、2019年1月至2019年12月被告每月20日前偿还原告货款4000元。2、2020年1月起被告每月20日偿还原告货款8500元，直至还清为止。二、双方其他无争执。但截止起诉之日，被告未按还款协议履行，分文未还，构成根本违约，为此，原告要求被告提前清偿全部货款。 被告山东新轮轮胎有限公司未答辩。 经审理查明，原告山东晨欣化工有限公司为被告山东新轮轮胎有限公司供应货物，双方一直未签订书面买卖合同，被告电话联系原告订货事宜，原告送货至被告处。最开始送货时，被告都能及时向原告结清货款，后期被告一再推脱支付货款。2019年1月8日，原告与被告就未付货款进行对账并达成还款协议，载明：截至2018年12月31日，被告尚欠原告货款354014元，双方自愿达成还款协议如下：1.2019年1月至2019年12月每月20日之前被告偿还原告4000元；2.2020年1月至货款还清时，每月20日之前被告偿还原告8500元。落款分别为山东晨欣化工有限公司的法定代表人胡庆超、山东新轮轮胎有限公司王德民，并加盖原、被告公章。还款协议签订后，被告一直未按照协议履行还款义务，至今仍欠原告货款354014元。 以上事实由原告提交的还款协议以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告山东晨欣化工有限公司对货物买卖过程的陈述清晰，且有原、被告签订的还款协议予以佐证，对原、被告之间的买卖合同关系本院予以认定。原告向被告交付货物后，被告应按照约定的价格付款。对于被告应付货款的数额，原告向本院提交双方达成的还款协议，还款协议中盖有被告山东新轮轮胎有限公司的公章，对还款协议本院予以采信，被告应支付的货款金额为354014元。对于原告主张的利息，因双方未在还款协议中约定利息，本院酌定利息自起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期存款基准利率计算。 被告山东新轮轮胎有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东新轮轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东晨欣化工有限公司货款354014元及利息（利息以354014元为基数，自2020年2月17日至货款清偿之日止按照中国人民银行同期存款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，减半收取，由被告山东新轮轮胎有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年四月三日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1026号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人谢湘维，男，1993年11月26日出生，汉族，住址湖南省长沙市岳麓区，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人谢湘维、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第9-10号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人谢湘维、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金68295.01元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费2027元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（已冻结被执行人谢湘维的网络资金账户，冻结到期日为2021年4月3日，申请执行人应在冻结期届满前三十日向本院书面申请继续冻结，否则本院不再继续冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人谢湘维、武汉玖珑资产管理有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第9-10号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十二日书记员  陈芳
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审137号申请执行人息县农业农村局。法定代表人谢建，男，该局党组书记。委托代理人张勇，男，该局工作人员。委托代理人李春武，男，该局工作人员。被申请执行人夏芳，女，1965年11月19日出生，住息县。申请执行人息县农业农村局向本院申请执行其对夏芳作出的息农（种管）罚[2019]22号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县农业农村局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，2019年9月20日，息县农业农村局执法人员在东岳镇农资市场检查时发现夏芳经营应当审定而未经审定通过的“荔高6号”和“保麦6号”小麦种子，违反了《中华人民共和国种子法》第二十三条之规定，构成违法。根据《中华人民共和国种子法》第七十八条之规定，息县农业农村局于2019年9月30日对夏芳作出息农（种管）罚[2019]22号行政处罚决定：1、没收“荔高6号”小麦种子424袋×15公斤＝6360公斤（12720市斤）；没收“保麦6号”小麦种子304袋×15公斤＝4560公斤（9120市斤）。2、没收违法所得“荔高6号”小麦种子1000市斤×1.9元＝1900元；没收违法所得“保麦6号”小麦种子500市斤×1.9元＝950元。3、处以罚款20000元。处罚决定书依法送达后，在法定期限内夏芳未对上述处罚决定提起行政诉讼或行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县农业农村局向本院申请强制执行。本院认为,息县农业农村局对夏芳作出息农（种管）罚[2019]22号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县农业农村局作出的息农（种管）罚[2019]22号行政处罚决定（1、没收夏芳违反经营的“荔高6号”小麦种子424袋×15公斤＝6360公斤；没收夏芳违反经营的“保麦6号”小麦种子304袋×15公斤＝4560公斤。2、没收夏芳违法所得“荔高6号”小麦种子1000市斤×1.9元＝1900元；没收夏芳违法所得“保麦6号”小麦种子500市斤×1.9元＝950元。3、对夏芳处以罚款20000元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  余岩松审判员  樊 鑫审判员  龚云峰二〇二〇年四月二十七日书记员  鲁 旭
溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢523号溧阳市工商联上海商会依据已生效的（2016）苏0481民初8190号民事判决书申请执行颜忠平、欧阳芳、溧阳市新宏润置业有限公司、江苏宏润投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，现该案已经执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月二十二日
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初211号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人才树林，男，1989年3月3日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省北安市东胜乡东边村2组43户，现住莒县城阳街道史家庄子村，公民身份号码231181198903031515。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕225号                  指控事实              2019年2月16日20时23分许，被告人才树林醉酒驾驶鲁G392HU号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县城阳路48号灯杆处，与李义飞驾驶的鲁LLN600号牌小型轿车、牛中华驾驶的电动四轮车相撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，群众电话报警，莒县公安局交通警察大队办案民警到达现场后，经口头询问，被告人才树林承认其饮酒后驾驶机动车的事实。经采血检测，被告人才树林静脉血液中乙醇含量为236.1mg/100ml。      本案民事部分，经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人才树林赔偿被害人牛中华经济损失共计      7 000元，赔偿被害人李义飞经济损失共计1 1000元。被害人牛中华、李义飞对被告人才树林的行为书面表示谅解，要求对其从轻处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月到四个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人才树林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人才树林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人才树林静脉血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人才树林认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人才树林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵3日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年四月十四日                                     书  记  员    刘 廷 伟
文书内容吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执208号申请人:李亮，男，1986年5月2日生，住所：长春市绿园区。被执行人:王敏，男，1964年9月16日生，住所：福建省福州市鼓楼区。被执行人:林宜惠，女，1968年8月13日生，住所：福建省福州市鼓楼区。被执行人：长春闽隆建筑工程有限公司，住所：长春市绿园区林园街道办事处杨家粉坊村委会。法定代表人：王敏，该公司总经理。本院执行的申请执行人李亮与被执行人王敏、林宜惠、长春闽隆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第29032号执行证书确认：长春闽隆建筑工程有限公司、王敏、林宜惠给付李亮10940000.00元、利息及实现债权的费用。法律文书生效后，本院于2015年11月9日立案执行。执行期间已执行给申请执行人李亮9395452.89元被执行人财产。2018年11月19日移送到长春市绿园区人民法院执行。2019年8月30日长春市中级人民法院裁定指定本院执行。2020年4月21日，本院立案执行。            4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李亮提出被执行人王敏名下有多套房产，但均有抵押，故不主张查封，另王敏名下还有其余房产，本院均为轮候查封，故不主张继续查封。申请执行人同意对本案终结本次执行。      综上，经法院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定， 裁定如下：      终结（2020）吉01执208号案件本次执行程序。      本院对本案裁定终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。      本裁定送达后立即生效。                        审  判  长     范  智                           审  判  员     赵  力      审  判  员     李德龙            二〇二〇年四月二十七日            书  记  员    吴   昊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执54号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张军昌，男，1973年9月20日出生，汉族，住山东省滕州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张军昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1901号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张军昌的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人张军昌名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人张军昌名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月8日，本院依法对被执行人张军昌采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张军昌名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1901号民事判决书的本次执行程序。被执行人张军昌应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1901号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2217号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行，住所地温岭市箬横镇前九份村东西边198号，统一社会信用代码913310818483014684。 负责人：陈唯芊，支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：张敏，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：张娇芬，女，1960年12月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行与被告张敏、张娇芬金融借款合同纠纷一案，于2020年4月7日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈含嫣
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县城南新区。统一社会信用代码：91421123679756583Y。负责人：曾冬水，该行行长。委托诉讼代理人：张武，该行资产保全经理。代理权限为特别授权。被告：张金花，女，1991年12月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：方耀，男，1992年11月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：雷学军，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告张金花、方耀、雷学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。审判员  曾献阳二〇二〇年四月十四日法官助理吴月峰书记员熊应福
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初88号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赖建忠，男，1973年12月8日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。因吸毒，于2007年被绵阳市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2012年2月14日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年3月5日被本院判处拘役五个月，同年7月15日本院决定监外执行，同年12月21日江油市司法局解除社区矫正；因犯盗窃罪，于2016年6月13日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年3月21日被本院判处有期徒刑九个月，2018年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年1月9日被本院判处有期徒刑6个月（暂未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2020〕913号                               指控事实                       2020年2月7日9时许，被告人赖建忠在江油市三合镇江电路30号双江综合市场342号摊位处在辛某翠上衣左侧口袋扒窃华为牌畅享7PLUS手机一部，扒窍成功后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币193元。             另查明，被告人赖建忠因犯盗窃罪，于2020年1月9日被江油市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，该刑罚未予执行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元                               被告人及辩护人意见                       被告人赖建忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赖建忠犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赖建忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赖建忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。赖建忠归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人赖建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、责令被告人赖建忠向被害人辛某翠退赔人民币一百九十三元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 邓彦文                                     二〇二〇年四月二十九日                         书 记 员  陈雪梅                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终319号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人（原审被告人）王广青（曾用名王军涛），男，1979年7月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，住中牟县，户籍地中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1970年10月3日出生于河南省中牟县，回族，司机，住中牟县。系本案被害人。河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人王广青犯故意伤害罪一案，于二○二○年一月二十日作出（2019）豫0122刑初1021号刑事判决。原审被告人王广青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月11日17时许，在中牟县陇海路金沙棋牌室内，被告人王广青因琐事与被害人李某1发生争执，并持凳子砸伤李某1。之后，李某1到中牟县中医院治疗，在中牟县中医院，王广青再次与李某1发生争执，并持砖块砸伤李某1嘴部。经鉴定，李某1所受损伤已构成轻伤二级。2019年7月19日，被告人王广青到公安机关投案。原判认定上述事实的证据，有被告人王广青的供述，被害人李某1的陈述，证人丁某、李某2的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等。根据上述事实和证据，原判认定被告人王广青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费人民币一万四千九百一十元一角五分。上诉人王广青上诉称，其去医院的目的是为了和李某1和解，在李某1先动手的情况下，其用砖头将李某1砸伤，原判认定的事实不清。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于王广青的上诉理由。原判认定李某1在中牟县中医院治疗期间，王广青赶到现场，与李某1发生口角，王广青持砖块砸伤李某1嘴部的事实，有上诉人王广青供述、被害人李某1陈述、证人李某2、丁某证言等证据证明，证据之间均相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，王广青的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王广青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。对上诉人王广青的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇二〇年四月八日书记员  程 鑫
辽宁省高级人民法院复 议 决 定 书（2020）辽司惩复5号复议申请人：杨炳辉，男，1962年2月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。复议申请人杨炳辉不服沈阳市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）辽01司惩5号罚款决定，向本院申请复议。杨炳辉提出，原审原告沈阳国泰飞机制造有限公司诉原审被告沈阳市科迅集团有限公司、沈阳科迅包装有限公司借款合同纠纷再审一案，沈阳市中级人民法院做出（2019)辽01民再85号民事判决书，认定申请人虚假诉讼，并依据该判决做出（2019)辽01司惩5号罚款决定书，对申请人罚款20万元。该决定书所依据的判决是错误的，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。据申请人所知，原审原被告存在真实的借贷关系，只是借款当时没有借款手续，存在后补借款手续的情况，但沈阳中院仅凭原审中借贷主体未提供有效的款项来源及支付方式，以及沈阳市人民检察院以“刑事侦查方式”向申请人制作并提供的所谓的申请人是实际控制人及所谓的虚假诉讼参与笔录就认定申请人系原审原被告实际控制人并制造虚假诉讼案件，系事实认定不清。沈阳中院仅依据涉案笔录就认定申请人制造虚假诉讼，系证据不足。因此其做出的判决系错误判决，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。关于罚款决定时效和重复罚款问题。针对沈阳中院对申请人作出的所谓的“虚假诉讼行为”的处罚。该诉讼行为发生在2009年，至今才被检察机关提出抗诉并作出虚假诉讼的判决及处罚决定，因司法处罚的时效法律没有规定，参照行政诉讼法关于时效的规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”，和民事诉讼法关于诉讼时效及刑事追溯时效的规定，同时根据举重以明轻原则，“所谓的违法行为”迄今为止己10年有余，也不应被处罚。退一步讲，即便申请人存在后补借款手续和集中起诉的情况（同一时期存在5个诉讼案件），该行为也是在一段时间内集中做出的，即便不妥，也不违法，即便作出罚款，也应作出一次处罚，不能重复多次处罚。且根据从旧兼从轻原则，罚款数额过高。另，相关法律规定，对个人最高罚款额为10万元，原罚款决定数额违法。综上所述，处罚决定书所依据的判决书有错误，即使违法也己过时效，且存在重复罚款、罚款金额超出法律规定最高限额等情况，应予撤销。本院经审查认为，已经生效的（2019）辽01民再85号民事判决认定了在沈阳国泰飞机制造有限公司（原沈阳国泰航空零部件制造有限公司）诉沈阳市科迅集团有限公司、沈阳科迅包装有限公司借款合同纠纷一案中，杨炳辉作为沈阳国泰飞机制造有限公司法定代表人，也是沈阳市科迅集团有限公司、沈阳科迅包装有限公司的实际控制人，三公司之间存在关联关系。三公司对于本案不存在真实的借贷关系应系明知，且沈阳国泰飞机制造有限公司原审的代理人艾某、沈阳市科迅集团有限公司、沈阳科迅包装有限公司原审的代理人李某均已自认制造虚假诉讼的事实。故三公司之间存在恶意串通提起虚假诉讼并损害他人合法权益的事实。原审法院据此对杨炳辉作出罚款决定，并无不当。另，沈阳市中级人民法院已经裁定原决定书中的20万元系笔误，予以补正为10万元。杨炳辉没有证据证明罚款决定所依据的判决错误，其主张的司法处罚时效及重复多次和超额处罚问题没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回杨炳辉的复议申请，维持原决定。二〇二〇年四月二十七日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终828号上诉人（一审原告）魏红，女，汉族，1971年5月17日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人魏红因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：魏红在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现魏红提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿魏红荷花市场三期6-291房屋因荷花市场关闭造成的经济损失12.6万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对魏红的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。魏红要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而魏红所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，魏红要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初107号行政裁定：驳回魏红的起诉。上诉人魏红不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）魏红要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对魏红所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，魏红要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故魏红的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回魏红的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十四日书记员  张 玥
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初122号 原告：沈阳市融通安装工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河路83号，统一社会信用代码91210113594126734X。 法定代表人：王引，系该公司总经理。 委托代理人：张慧义，1980年12月16日出生，汉族，现住山东省济南市长清区，系该公司员工。 被告：辽宁远东铜业有限公司，住所地阜新蒙古族自治县建新路西段北侧，统一社会信用代码91210921781607795R。 法定代表人齐树民，系该公司董事长。 原告沈阳市融通安装工程有限公司（以下简称“融通安装公司”）与被告辽宁远东铜业有限公司（以下简称“远东铜业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员陈垠独任审判，公开开庭进行了审理。原告融通安装公司的委托代理人张慧义到庭参加诉讼，被告远东铜业经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告融通安装公司提出如下诉讼请求：1、判令被告远东铜业按时、足额向原告付清应收账款8.55万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，原、被告签订《辽宁远东铜业换热站施工合同》一份，工程造价为19.55万元。工程完工后，被告远东铜业尚欠原告融通安装公司工程款8.55万元未能给付，原告于2019年3月18日向被告送达了《对账函》，该《对账函》表明，截至该日期，被告拖欠该原告应收账款85500元，被告远东铜业在该对账函上加盖公章予以确认。按法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辽宁远东铜业有限公司未答辩。 经审理查明，2016年4月9日，原、被告签订一份《辽宁远东铜业换热站施工合同》，甲方为远东铜业，乙方为融通安装公司，合同约定，乙方按照甲方提供的施工图纸进行换热站内施工，工程造价为19.55万元，正式施工工期为10天。自合同签订后，甲方预付款5万元，换热机组发货前付6万元，全部工程竣工验收合格后，甲方7个工作日内给付乙方7.55万元，余款1万元作为质保金，无质量问题甲方于2017年7月1日前10个工作日内结清。 另查明，原告于2019年3月18日向被告送达一份《对账函》，该《对账函》载明，原告融通安装公司分别于2016年4月28日和2016年10月15日收到被告远东铜业给付的工程款5万元和6万元，尚欠工程款8.55万元未予给付，原告已全额开具发票，工程已验收完毕并正常使用，如被告远东铜业的记录与上述记载相符，在该对账单“信息证明无误”处加盖公章，如有不符，在“信息不符”处列明不符项目。被告远东铜业收到该对账函后，在“信息证明无误”处加盖合同专用章，并有经办人签字。 以上事实，有原告提供的施工合同、对账函等及当事人陈述，可以作为证据采信。 本院认为，原告融通安装公司与被告远东铜业签订的《辽宁远东铜业换热站施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应按照合同约定履行各自义务，原告已将工程交付被告使用，被告远东铜业未按约定期限履行给付工程款的义务，其行为属于违约，且被告已在原告的对账函上加盖公章表示对所欠工程款数额无异议，故对原告要求被告给付工程款8.55万元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁远东铜业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市融通安装工程有限公司工程款人民币8.55万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取为969元，由被告辽宁远东铜业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 垠 二〇二〇年四月十六日 书记员 艾诗淇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初665号原告：马庆令，男，1953年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：孔宪毅，系辽宁伯宁律师事务所律师。被告：大连捷诚机械有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区炮台街道炮台村。法定代表人：王会久，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于强，系辽宁悦泰律师事务所律师。原告马庆令与被告大连捷诚机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马庆令的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马庆令撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告马庆令负担。审判员  于全胜二〇二〇年四月二十八日法官助理王磊书记员张金
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初437号 原告：朱和美，女，1990年5月15日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被告：梁委，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦,经理。 原告朱和美与被告梁委、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告朱和美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按朱和美撤回起诉处理。 审 判 员 李远强 二〇二〇年四月三十日 法官助理 范 围 书 记 员 单思宇
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更46号罪犯杨波，男，1980年11月18日出生，侗族，中专文化，湖南省资兴市人.现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年8月31日作出（2015）岳刑初字第217号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金六万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月15日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为，罪犯杨波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月16日至2027年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2369号原告：陈某1，女，1988年2月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吕月强，女，1962年1月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：陈某2，男，1981年2月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员杨华担任审判长，与人民陪审员胡南、廖翠组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨 华人民陪审员 胡 南人民陪审员 廖 翠二〇二〇年四月二十二日书 记 员 李佳妮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1459号 申请执行人：韩国哲，男，1979年5月10日出生，汉族，身份证住址辽宁省海城市感王镇。 委托代理人：袁满湛，广东致亮律师事务所律师。 委托代理人：植成龙，广东致亮律师事务所实习律师。 被执行人：黄桂宏，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区。 韩国哲与黄桂宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30066号民事判决书已经发生法律效力。因黄桂宏未履行生效法律文书确定的义务，韩国哲于2020年1月14日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的76240元，执行费1044元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执1459号轮候查封被执行人黄桂宏名下位于广东省汕头市潮南区胪岗镇泗黄管区安达路2号的房屋，经查，上述房屋由本院经办的（2019）粤0111执5834号案（该案申请执行人为周毓柔）首先查封处理，本案已发函参与分配【注：上述房屋所在的土地性质为“集体”，暂无法处置】。 已通过（2020）粤0111执1459号查封被执行人黄桂宏名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车档案（以上车辆查封期限均为两年，自2020年3月3日至2022年3月2日止）；已通过（2020）粤0111执1459号查封被执行人黄桂宏名下车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车档案（查封期限为两年，自2020年3月5日至2022年3月4日止），但是上述车辆均下落不明无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，另因目前处于新型冠状病毒防控期间，情况特殊，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1459号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗惠锶
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初6088号原告：张秀梅，女，1968年2月10日出生，汉族，住仪征市。被告：张军，男，1971年2月16日出生，汉族，住仪征市。原告张秀梅与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀梅到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款29.5895万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告曾多次向原告借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张军在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2019年3月6日张秀梅向张军银行账户转入10万元，2019年10月31日张秀梅还款6.386052万元，2019年11月12日张秀梅还款12.388968万元，2019年2月28日-2019年10月31日张秀梅还款0.814424万元。2020年1月23日被告张军向原告出具借条一份，自认向原告借款29.5895万元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的银行流水（证据第11、12、14页）、借条原件等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告自认向原告借款29.5895万元，并在借条中列出款项明细，与原告提供的银行流水相互印证，本院对此予以认可。原、被告双方未就借款期限进行约定，现原告要求被告立即归还借款29.5895万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀梅借款29.5895万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5739元，由被告负担；原告已垫付2870元，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告；同时向本院缴纳2869元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡家平人民陪审员  孙守明人民陪审员  张启旺二〇二〇年四月二十一日法官 助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1035号 原告：李杨，男，1992年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：吴利科，北京市方舟律师事务所律师。 被告：福建祥华建筑工程劳务有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名城1幢310号，统一社会信用代码91350128696649034Y。 法定代表人：施榕，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李哲伟，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：吴星林，男，1985年5月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。 被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号801，统一社会信用代码911100007596009847。 法定代表人：蒋万民，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜旭，北京市中盾律师事务所律师。 原告李杨与被告福建祥华建筑工程劳务有限公司（以下简称“祥华劳务公司”）、吴星林、中交第三公路工程局有限公司（以下简称“中交工程公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告李杨及委托诉讼代理人吴利科、被告祥华劳务公司的委托诉讼代理人李哲伟、被告吴星林的委托诉讼代理人王智周到庭参加了诉讼，被告中交工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李杨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带支付原告租赁费14200元；2、请求法院依法判令三被告连带支付原告逾期付款利息（自2019年6月16日起，以14200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，主张至实际给付之日）；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月31日，因中交工程公司重庆新建铁路枢纽东环铁路DHZC-7标工程项目，被告祥华劳务公司向原告租赁机械设备实施该项目土石方工程。被告祥华劳务公司为该土石方工程的分包人，以及工程机械的实际租赁使用人，被告中交工程公司重庆铁路枢纽东环线项目经理部为该土石方工程的实际发包人。原告提供小松300，每月租金41000元。2018年12月8日，被告祥华劳务公司向原告出具《付款承诺计划确认书》，并由机械班组负责人吴星林签字。截至目前被告祥华劳务公司仅支付租赁费40000元，尚欠14200元。原告为维护合法权益，遂起诉。 被告祥华劳务公司辩称，本案系租赁合同纠纷，我司未与原告签订租赁合同，即使原告向涉案工程提供机械，应是与合同相对方吴星林形成的关系，合同履行过程中是吴星林与原告结算，吴星林支付租金，我司从未对吴星林和原告之间的租赁关系进行追认，故我司不承担支付责任。 被告吴星林辩称，吴星林系祥华劳务公司机械班组负责人，被告吴星林为祥华劳务公司联络租用挖机，计时计价结算等均是职务行为，林飞超反复向原告等人表示吴星林代表被告祥华劳务公司签字，吴星林签字的公司都认可，是公司安排资金支付租金，被告祥华劳务公司对吴星林的支付行为认可，应由被告祥华劳务公司支付租金。 被告中交工程公司提交书面答辩状辩称，我司将重庆新建铁路枢纽东环铁路DHZC-7标工程发包给祥华劳务公司，祥华劳务公司向原告租赁机械设备实施该项目土石方工程，吴星林是祥华劳务公司机械班组负责人，吴星林代表祥华劳务公司与原告签订了《工程机械设备租赁合同》。合同签订后，原告按约履行了义务，但祥华劳务公司并未足额支付租赁费且对欠付租赁费的事实多次进行了书面确认。因此祥华劳务公司应支付租赁费及利息，与我司无关。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，吴星林出具结算单一份，内容为：“（李杨）小松300挖租金：10月31日-12月8日，挖机租金4万1千元整一个月，工作时间：一个月零8天，共计金额为：54200元整，伍万肆仟贰佰元正”，吴星林在结算单尾部签字捺印。 被告吴星林于2019年2月1日通过银行转账方式向原告李杨付款20000元，于2019年4月5日通过银行转账方式向原告李杨付款10000元。原告在庭审中自述，被告祥华劳务公司于2019年4月5日通过其财务韩圣良向其付款10000元，故现主张租金14200元；被告吴星林在庭审中陈述，通过银行向原告转款30000元、通过微信转款10000元，共计支付了40000元。 被告吴星林于2020年1月16日签收了本案的起诉状副本等相关诉讼材料。 上述事实有当事人陈述、结算单、借记卡交易明细等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为：被告吴星林于2018年12月8日出具的结算单可视为原告李杨与被告吴星林之间对于租金的结算，经结算，被告吴星林欠付原告李杨租金54200元，原告及被告吴星林均认可已支付40000元，尚欠14200元未支付，被告吴星林未举证证明其已支付该款，故本院对原告要求被告吴星林支付租金14200元的请求予以支持。原告李杨另要求祥华劳务公司、中交工程公司承担连带责任，其诉称被告吴星林系被告祥华劳务公司的班组负责人，其结算行为系职务行为，原告在本案中未举证证明其挖机使用地点，仅凭被告吴星林出具的结算单不足以证明被告吴星林在本案中出具结算系履行职务行为，亦不能证明被告祥华劳务公司系租赁合同的相对方，故本院对其要求被告祥华劳务公司承担责任的请求不予支持，原告未举示证据证明被告中交工程公司在本案中应承担责任，故本院对其要求被告中交工程公司承担责任的请求亦不予支持。 对于逾期付款利息。被告吴星林出具的结算单未明确约定付款时间，属于履行期限不明。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告未向本院举证证明其向被告吴星林要求支付过该款项，结合本案实际情况，本院对逾期付款利息支持如下，以14200元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴星林于本判决生效之日起五日内支付原告李杨租金14200元； 二、被告吴星林于本判决生效之日起五日内支付原告李杨逾期付款利息，计算方式为以14200元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止； 三、驳回原告李杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费77元（已是减半收取）、保全费162元，共计239元，由被告吴星林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终674号上诉人（一审原告）焦登周，男，汉族，1955年2月27日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人焦登周因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：焦登周在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现焦登周提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿焦登周荷花市场二期247房屋因荷花市场关闭造成的经济损失27000元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对焦登周的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。焦登周要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而焦登周所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，焦登周要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初188号行政裁定：驳回焦登周的起诉。上诉人焦登周不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）焦登周要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对焦登周所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，焦登周要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故焦登周的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回焦登周的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十四日书记员  张 玥
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初849号原告：李军华，男，1984年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：张雪梅，女，1981年12月14日出生，蒙古族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李军华诉被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序进行审理。原告李军华于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军华申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军华撤诉。案件受理费50元(原告李军华已预交25元)，减半收取为25元，由原告李军华负担。审判员  廖剑波二〇二〇年四月十五日书记员  黄亚琴
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2369号原告：乔治龙，男，1978年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：赵忠洪，男，出生时间不详，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告乔治龙与被告赵忠洪修理合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。乔治龙向本院提出诉讼请求：1.判令赵忠洪支付车辆维修费19058元、利息11000元，合计30000元；2.本案诉讼费由赵忠洪承担。事实与理由：2011年4月17日，赵忠洪在乔治龙处修车。车辆维修完毕后以各种理由拒付维修费。乔治龙和赵忠洪多次协商未果。特具状起诉，望依法查明事实判如所请。本院经审查认为，乔治龙诉称赵忠洪于2011年4月17日到即墨市龙峰顺汽车修理厂（现为即墨区龙峰顺汽车修理厂）修理汽车未付车辆修理费。即墨市龙峰顺汽车修理厂（现为即墨区龙峰顺汽车修理厂）为个体工商户，乔治龙为登记经营者。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故乔治龙非本案适格原告，应依法驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回乔治龙的起诉。案件受理费550元，全部退还乔治龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰梦梦二〇二〇年四月十六日书记员  董颖霖
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初2320号原告：刘汉祥，男，1951年6月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：齐鹏远，男，1984年10月16日出生，住天津市滨海新区。被告：齐锦生，男，住辽宁省锦州市凌河区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽街学仕府花园14号增15号、增16号。原告刘汉祥与被告齐鹏远、齐锦生、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘汉祥于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘汉祥撤诉。案件受理费616元，由刘汉祥负担。审判员  齐志双二〇二〇年四月二十九日书记员  段 微
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审320号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号33栋、34栋。 法定代表人冉明，该局局长。 委托代理人杨兴伟，该局工作人员。 被执行人重庆金特包装有限公司，住所地重庆市北碚区云清路351号12-1。 法定代表人刘林。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年4月16日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕63号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆金特包装有限公司注册经营地址无人，且无法与相关人员取得联系，注册所在地主管税务机关已开具失联证明，已认定被执行人为走逃失联企业；通过银行查询被执行人银行账号，该账号无交易明细；被执行人通过虚填进项的方式进行虚假的纳税申报等相关事实。根据《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的公告》的规定，认定被执行人交易行为不真实，开具的23份增值税专用发票，发票金额2194922.82元，税额合计373136.83元，均为虚开发票。申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第（一)项、第三十七条第一款的规定，于2019年5月21日作出渝税一稽罚〔2019〕63号《税务行政处罚决定书》，对被执行人虚开增值税专用发票的行为处以罚款500000元的行政处罚。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年5月21日，申请执行人将该行政处罚决定书向被执行人进行了公告送达。因被执行人未在规定期限内履行相应的行政处罚，申请执行人遂于2020年1月3日作出渝税一稽催字〔2020〕15号《催告书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行缴纳罚款的义务，并于同日向被执行人公告送达了该催告书。被执行人至今未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人的前述行为，符合《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的公告》之规定，属于虚开发票的行为，应承担相应的法律责任。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局申请执行的渝税一稽罚〔2019〕63号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕63号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 邓 斌 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执异6号 异议人赞皇县国拓石料加工有限责任公司， 住所地贷皇县嶂石岩乡王家坪村。 法定代表人李昌华，任经理。 委托代理人宋振兵，系河北金龙律师事务所律师。 申请执行人黄夕奎，男，1970年11月6日出生，汉族，四川省江安县大井镇友好村。 在本院执行黄夕奎与赞皇县国拓石料加工有限责任公司合同纠纷一案中，赞皇县人民法院作出的（2016）冀0129民初310号民事判决书已经发生法律效力。异议人赞皇县国拓石料加工有限责任公司对赞皇县人民法院违法计算迟延履行债务利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，在异议审查过程中，异议人赞皇县国拓石料加工有限责任公司向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人赞皇县国拓石料加工有限责任公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人赞皇县国拓石料加工有限责任公司撤回异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李银海 审 判 员  杨柱国 人民陪审员  张树乾 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  秦 岩
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执222号 申请执行人：胡琛，女，1975年01月27日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：孙亮，男，1982年06月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行胡琛与孙亮民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0324行审3号申请执行人：罗平县市场监督管理局。法定代表人：保东平，局长。委托代理人：杨文，罗平县市场监督管理局职工。被申请执行人：罗平县新颖饼屋。经营者：高丽华，女，汉族，云南省罗平县人。申请执行人罗平县市场监督管理局于2020年3月30日以被申请执行人罗平县新颖饼屋未履行其作出的罗市监处字[2019]55号行政处罚决定书中的没收违法所得和罚款共计10072元，向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，对罗平县市场监督管理局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被申请执行人罗平县新颖饼屋店内生产销售的蛋糕铝残留量不符合食品安全国家标准，且未取得食品生产许可证。2019年4月19日罗平县市场监督管理局在对罗平县新颖饼屋抽样检查，经云南检验检疫技术中心检测后，发现该违法行为。申请执行人罗平县市场监督管理局查明上述事实后，认为被申请执行人罗平县新颖饼屋的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十五的规定，即根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款之规定，于2019年8月13日向被申请执行人罗平县新颖饼屋送达了罗市监处告/罗市监处听告字[2019]9008号行政处罚告知书/行政处罚听证告知书，告知罗平县市场监督管理局拟对罗平县新颖饼屋作出行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容，以及罗平县新颖饼屋依法享有陈述、申辩和要求罗平县市场监督管理局举行听证的权利。罗平县新颖饼屋于同年8月15日提交了书面申辩意见，请求减轻处罚。罗平县市场监督管理局复核认为，罗平县新颖饼屋无证生产经营食品和生产经营铝超标蛋糕两个违法行为事实清楚、证据确凿、处罚适当，不具备减轻处罚条件，不予采纳。罗平县新颖饼屋在期限内未请求听证。申请执行人罗平县市场监督管理局在履行上述法定程序后，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十五的规定，于2019年9月3日作出罗市监处字[2019]55号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罗平县新颖饼屋作出如下行政处罚：一、没收违法所得人民币七十二元整；二、罚款人民币一万元。申请执行人罗平县市场监督管理局作出上述行政处罚决定后，于2018年9月5日向被申请执行人罗平县新颖饼屋送达了行政处罚决定书，在行政处罚决定书上明确告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至指定银行及账号，如逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知罗平县新颖饼屋如不服行政处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起六十日内依法向曲靖市食品药品监督管理局或者罗平县人民政府申请复议，申请复议期间不停止行政处罚决定的执行；也可以在六个月内向云南省曲靖市麒麟区人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。申请执行人罗平县市场监督管理局对被申请执行人罗平县新颖饼屋作出上述行政处罚决定后，罗平县新颖饼屋在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。罗平县市场监督管理局于2020年3月9日向被申请执行人罗平县新颖饼屋送达了《履行行政处罚决定催告书》，但罗平县新颖饼屋没有履行义务。上述事实，有申请执行人罗平县市场监督管理局提供的《统一社会信用代码证书》、《罗平县新颖饼屋营业执照》、现场笔录、询问（调查）笔录、《食品安全抽样检验抽样单》、《云南省出入境检验检疫技术中心检验报告》、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书及相应送达回证等证据在卷证实，本院予以认定。本院审查认为,被申请执行人罗平县新颖饼屋的行为，确实违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项“禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品”和第三十五条“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可”的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款”和第一百二十四条第一款第（三）项“违反本法规定，超范围、超限量使用食品添加剂的食品，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等无物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证”的规定，罗平县市场监督管理局有权对罗平县新颖饼屋予以行政处罚。综上所述，申请执行人罗平县市场监督管理局作出的罗市监处字[2019]55号行政处罚决定主体适格，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，处罚裁量并无不当，未超越或滥用职权。申请执行人在履行行政处罚催告程序后，被申请执行人仍拒绝履行义务。为了维护申请执行人罗平县市场监督管理局依法行政，保障食品安全和人民群众的身体健康，应当裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人罗平县市场监督管理局于2019年9月3日作出的罗市监处字[2019]55号行政处罚决定书中的第一项没收违法所得人民币七十二元；第二项罚款人民币一万元。以上两项合计一万零七十二元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周朝霞审判员  刘兴华审判员  龙 彦二〇二〇年四月二十三日法官助理张小平法官助理张玲书记员杨春
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执102号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：谭新华，男，1980年3月19日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭新华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56241号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人谭新华住所地在湖北省江陵县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56241号裁决由湖北省江陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十日书记员 罗 焰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2004号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。 负责人：武长奎，职务：总经理。 被告：李纲，男，1975年12月26日出生，住青岛市市南区。 被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心4号楼1911-1921户。 负责人：张学国，职务：总经理。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与李纲、国任财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 审判员  赵斐 二〇二〇年四月十四日 书记员  王君
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4028民初228号   原告：昌建江，男，1963年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告：郑道海，男，1973年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   原告昌建江与被告郑道海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告昌建江、被告郑道海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告昌建江向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还25,240元。事实和理由：被告拖欠伊犁量华商贸有限责任公司钢材款，原告为被告提供担保，被告逾期未还，量华公司起诉至伊宁市法院，最终判决被告还款，原告承担连带保证责任，被告仍然拒绝偿还，原告依据生效判决向量华公司偿还25,240元,该款应由被告偿还，故原告诉至法院。   被告郑道海辩称，我不给这个钱，是原告介绍我去干73团电站这个活，原告出材料，我出人工，最后这个活没有干，原告把钢筋拉到工地上来，但合同签不下去，没有达成协议，最后原告把钢筋拉回厂家，我们在工地呆了一个月损失达到20,000元左右.钢筋的价格偏高，根本就不存在欠款，钢筋就没有用，就拉回去了，合同也没有签。我不认可原告承担了担保的这个事情。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。伊犁量华商贸有限责任公司与郑道海、昌建江买卖合同纠纷，经一审、二审后，最终生效判决判令由被告郑道海向伊犁量华商贸有限责任公司支付买卖货款19,000元及违约金5700元，诉讼费540元，昌建江承担连带责任。   上述事实，有当事人当庭陈述、（2016）新4002民初4362号民事判决书、（2016）新40民终2749号民事判决书证实，本院予以确认，该上述证据予以认可。   原告提供收据一张，拟证明其已向伊犁量华商贸有限责任公司支付买卖货款、违约金及诉讼费合计25,240元，该收据加盖伊犁量华商贸有限公司财务专用章，有出纳签字，无收款日期。被告对该证据真实性不予认可，且认为不是正规发票。庭审中经询问，原告陈述伊宁市法院工作人员于2019年12月通知原告给付案款，否则将进入黑名单，原告自述于2020年1月向公司支付该款。原告提交的收据出具人为伊犁量华商贸有限责任公司，双方均认可原告与该公司经理系好友。作为财务收据，该证据存在瑕疵，出具人与原告有利害关系，无其他证据如伊犁量华商贸有限责任公司进账明细等相关证据印证，且原告陈述其将案款直接支付于公司的行为可知，原案并未进入法院执行。综上，该证据本院不予认可。   本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上请求补偿的权利，本案系担保人在承担了担保责任后向债务人追偿而引发的追偿权纠纷。作为担保人，原告行使追偿权的前提是其已偿还了该笔案款。通过法庭调查，可明确，本案的争议焦点为：原告是否承担了担保责任，即向伊犁量华商贸有限责任公司支付案款。原告提供的收据真实性存疑，无法证明其已向伊犁量华商贸有限责任公司支付了全部款项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告昌建平的全部诉讼请求。   案件受理费431元，减半收取计215.5元，由原告昌建江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   陈佳佳   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   骆丹丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初245号原告河南宋之缘酒店管理有限公司，住所河南自贸试验区开封片区郑开绿地城5号楼2单元203号，统一社会信用代码91410296MA4604UQ4M。法定代表人高国祥，执行董事兼总经理。委托代理人高国安，河南愚公律师事务所律师。委托代理人王小莉，河南愚公律师事务所律师。被告陈玉霞，女，汉族，1981年8月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人许呈祥，河南明治律师事务所律师。原告河南宋之缘酒店管理有限公司（以下简称“宋之缘公司”）诉被告陈玉霞服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋之缘公司委托代理人高国安、王小莉，被告陈玉霞委托代理人许呈祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋之缘公司诉称：2018年12月18日，原告宋之缘公司与郑州迈之星网络科技有限公司（以下简称“迈之星公司”）签订《项目合作协议》，委托迈之星公司对原告宋之缘公司的“热门旅游指南宋之缘”小程序在网络上做媒体推广。双方还签订了《媒体投放委托书》，原告宋之缘公司委托迈之星公司在搜狐、腾讯、360等十家网络媒体上对该小程序代为投放，广告投放费用为23000元，时长为一年。迈之星公司保证在收到全款后五个工作日之内看到广告效果，否则全额退款。原告宋之缘公司付清全款后，迈之星公司在网络上为原告宋之缘公司投放了一次广告，之后没有及时再对平台数据进行更新或继续投放。迈之星公司投放的广告没有形成有规模的广告效果，原告宋之缘公司委托其推广小程序的目的也没有实现。2019年10月25日，迈之星公司在未告知原告宋之缘公司的情况下申请公司注销，以实际行为明确表示不再履行合同。迈之星公司于2020年3月27日注销，被告陈玉霞系该公司法定代表人。原告宋之缘公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告宋之缘公司与迈之星公司之间的《项目合作协议》及《媒体投放委托书》；2、被告陈玉霞返还原告宋之缘公司款项23000元；3、诉讼费用由被告陈玉霞承担。被告陈玉霞辩称，一、合同期限内迈之星公司已经按约履行了合同义务，且合同期限届满，存在可以解除的情形。相反，原告宋之缘公司却从未按照协议的约定，向被告陈玉霞支付过分红。二、2019年12月10日，迈之星公司委托第三方在网络媒体上对原告宋之缘公司的支付宝小程序进行的广告投放也反映了其仍然在履行合同义务。故迈之星公司虽然进行注销但并不打算放弃履行合同义务，实质上也未停止合同履行行为，原告宋之缘公司主张的迈之星公司以实际行为表明不履行合同义务不能成立。三、迈之星公司按约定在网络媒体上进行了广告投放，委托合同已履行完毕，原告宋之缘公司主张返还款项没有依据。四、迈之星公司成立了清算组，编制了资产负债表，并进行了注销公告，迈之星公司已经依法进行了清算、注销，被告陈玉霞作为股东不应再承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，原告宋之缘公司（甲方）与迈之星公司（乙方）签订了《项目合作协议》一份，双方就热门旅游指南宋之缘小程序网络平台运营合作事宜达成协议，主要约定：甲方提供平台资源，乙方为商家的产品或信息资源提供运营平台更新及维护，该运营服务包括数据更新，网站维护等，乙方保证该平台正常运行；合作期限自本合同签订之日起至2019年12月18日。同日，原告宋之缘公司（甲方）与迈之星公司（乙方）签订《媒体投放委托书》一份，约定：今关于热门旅游指南·宋之缘申请投放媒体广告一事，全权委托迈之星公司代为投放（10家媒体：搜狐、腾讯、360、新浪、今日头条、网易、百度等），甲方向乙方支付23000元作为媒体广告投放费用，广告时长为一年，甲方需提供平台相关资料给乙方，乙方保证在收到全款后的5个工作日之内看到广告效果，否则全额退款给甲方。同日，迈之星公司出具了《收据》一份，显示：今收到69000元，系付酒店旅馆民宿媒体推广费用。原、被告提交的网页截屏显示的推广时间和网站分别为：2018年12月30日，在中国物流网、中国数控设备网、一新网、泰山网、在东方、新浪网、商业观察网、蒙新网、今日头条、网易、搜狐、弘轩网络、海南在线、国际财经网对热门旅游指南宋之缘小程序进行推广；2019年12月10日，在江苏快讯网对热门旅游指南宋之缘小程序进行推广。庭审中，被告陈玉霞称，其对原告宋之缘公司的三个小程序进行后台的运营和维护，对子项目的分类和商品进行添加，原告宋之缘公司交给迈之星公司的时候是空白的，迈之星公司进行了整体的构建和内容的填充。原告宋之缘公司称，其支付的款项包含广告投放、支付宝小程序的平台运营，迈之星公司没有运营和维护支付宝小程序的平台，对微信小程序的运营进行了维护；迈之星公司没有按照约定在知名网站媒体上进行推广，原告只搜索到新浪上旅游小程序的投放，其他都是一些不知名的小网站。另查明，郑州迈之星网络科技有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），于2020年3月27日注销，被告陈玉霞系该公司法定代表人及唯一股东。本院认为，涉案《项目合作协议》及《媒体投放委托书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方成立服务合同关系。原告宋之缘公司如约支付款项，迈之星公司仅履行了部分合同义务，现合同约定的履约期限己届满，原告宋之缘公司的合同目的无法实现。原告宋之缘公司主张解除与迈之星公司之间签订的《项目合作协议》及《媒体投放委托书》，合法、有据，本院予以支持。郑州迈之星网络科技有限公司于诉讼过程中注销，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陈玉霞系原告宋之缘公司（自然人独资）的股东，其未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司注销前的债务承担连带责任。原告宋之缘公司主张被告陈玉霞返还合同款项，因原告宋之缘公司履行了部分合同义务，综合考虑合同的履行情况及预期利益等因素，酌定被告陈玉霞退还原告宋之缘公司60%的合同款，即13800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告河南宋之缘酒店管理有限公司与郑州迈之星网络科技有限公司签订的《项目合作协议》及《媒体投放委托书》；二、被告陈玉霞于本判决生效后十日内退还原告河南宋之缘酒店管理有限公司合同款13800元；三、驳回原告河南宋之缘酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由原告河南宋之缘酒店管理有限公司负担75元，被告陈玉霞负担113元。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年四月二十九日书记员  闻双双
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执310号 申请执行人：赖晓锋，男，1988年6月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：熊桥活，男，1987年9月20日出生，汉族，住：广东省佛冈县。 关于赖晓锋与熊桥活民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初716号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人熊桥活应在判决生效后十日内支付借款25000元给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在居委会调查，未发现其有可供执行的财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月八日 书记员  李 峥
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申94号 再审申请人（原审被告）：陈传亮，男，1956年11月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人:乔伟立，男，1976年4月8日出生，济南历下金宏法律服务所法律工作者，住济南市市中区。 被申请人（原审原告）：淄博曙光嘉实塑料有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区大武路95号。 法定代表人：韩芳芸，总经理。 再审申请人陈传亮因与被申请人淄博曙光嘉实塑料有限公司合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈传亮申请再审称，1、被申请人诉状提供的申请人的居住地址为山东省济南市天桥区北辛庄189号，该案送达地址及（2014）临商初字第88号民事判决书载明的申请人的住址均为该地址。但申请人只是户籍暂时挂靠亲戚名下，始终未在此户籍地址居住过。所以根本收不到该案的诉讼文书，更无从参加本案的诉讼程序。临淄区人民法院据以上地址缺席判决，剥夺了申请人的应诉权利。2、卷宗缺少2007.7.24对账单附件一份，而该份附件又是（2014）临商初字第88号民事判决书的判决依据。2007.7.24对账单，申请人的签名并非申请人本人所签，该对账单纯属被申请人伪造。3、申请人认为该案已严重超过诉讼时效，且没有诉讼时效应当中止和中断的情形发生。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（九）、（十）项的规定的情形，请求撤销原审判决，依法提起再审。 淄博曙光嘉实塑料有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，申请人陈传亮为被申请人淄博曙光嘉实塑料有限公司销售塑钢型材，陈传亮理应支付所欠型材款。原审卷宗载明：在陈传亮拒收文书的情况下，开庭传票等文书适用了留置送达，判决书适用了公告送达。因此，原审判决送达程序符合法律规定。卷宗第27页即为2007年7月24日对帐单附件。陈传亮关于2007年7月24日对帐单系被申请人伪造的主张，没有证据证明。因此，陈传亮关于证据缺失、伪造证据等理由均不成立。陈传亮申请再审时提交的证据均形成于原审庭审结束前，当事人已经知道其已存在，且并非因客观原因不能取得。因此，上述证据不属于法律规定的新证据。陈传亮据此否定原审判决的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈传亮的再审申请。 审 判 长  许 平 审 判 员  高振涛 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  周明文 书 记 员  周 琳
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更228号 罪犯黄强，男，1965年1月8日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年4月17日作出（2014）沈铁西刑初字第273号刑事判决，以被告人黄强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年10月22日起至2021年5月21日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄强在服刑期间内，考核期间获得表扬五次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄强减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 南
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初983号原告：吴某某，女，1950年6月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：白某某，男，1964年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告吴某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，被告白某某借原告现金贰万元整，约定利息为每壹万元年息壹仟元，吴某某将现金贰万元交给被告，被告于当日向原告出具借条一张。后该笔借款经原告多次催要，被告推诿至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求判令所求。被告白某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年10月21日，被告白某某作为借款人向原告吴某某出具《借条》一张，内容如下：“今借到吴某某现金计：贰万元整。白某某2017年10月21号”。上述借款经原告向被告催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告白某某作为借款人向原告吴某某借款20000元，双方约定借款年利率为10%，有被告白某某出具的《借条》一张在卷佐证，本院予以确认。由于原、被告双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当及时履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款20000元并支付利息的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。被告白某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告吴某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告白某某于本判决生效后五日内向原告吴某某偿还借款20000元及利息(自2017年10月21日起，按年利率10%计付至本判决实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告白某某负担。本判决为终审判决。审判员  陈新科二〇二〇年四月二十日书记员  余 哲
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初335号之一 原告：台州市美卓建材贸易有限公司，住所地浙江省台州市椒江区台州大道东侧台州新明国际家居生活广场3栋101-106号铺位。 法定代表人：林美桃，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俏俏、李让,浙江鑫湖律师事务所执业律师。 被告：浙江银泰装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道学院路58号华星创业大楼7层。 法定代表人：王荣祥。 被告：汤金福，男，1958年7月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告台州市美卓建材贸易有限公司与被告浙江银泰装饰工程有限公司、汤金福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告台州市美卓建材贸易有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州市美卓建材贸易有限公司在开庭前申请撤回对被告浙江银泰装饰工程有限公司、汤金福的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市美卓建材贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取279元，由台州市美卓建材贸易有限公司负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年四月一日 书记员  金 婕