沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3325号原告：朱士忱，男，汉族，1973年3月13日出生，住址：黑龙江省兰西县。委托代理人：孙明海，辽宁邦言律师事务所律师。委托代理人：朱文玮，辽宁邦言律师事务所实习律师。被告：邵金涛，男，汉族，1972年7月17日出生，住址：黑龙江省龙江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地：辽中县辽中镇。负责人：辛军，系该公司经理。委托代理人：史冯琪，辽宁申扬律师事务所律师。原告朱士忱与被告邵金涛、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱士忱的委托代理人孙明海、朱文玮、被告邵金涛、保险公司的委托代理人史冯琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月21日10时30分许，原告驾驶车牌号为辽Ａ×××××的轻型货车，行驶至八号街1米时，与被告邵金涛驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车发生交通事故，造成原告当场受伤的后果。后经交警部门认定被告邵金涛负事故次要责任，原告负事故主要责任。经查，辽Ａ×××××车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。现原告起诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费102556.4元、伙食补助费1900元、营养费4900元、护理费7745元、误工费23108元、伤残赔偿金97089.2元、被扶养人生活费25786.8元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1000元，上述金额扣除交强险后按责任比例，原告共计主张165026元。被告邵金涛辩称，我是肇事车辆的车主，车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），应由保险公司进行理赔。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），原告方合理损失同意在保险限额内进行赔付，理赔范围不包括诉讼费及鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年2月21日10时30分许，原告驾驶车牌号为辽Ａ×××××的轻型货车，行驶至八号街1米时，与被告邵金涛驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车、夏延新驾驶辽Ａ×××××车辆发生碰撞，致三方车损、原告受伤的交通事故。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告邵金涛负此次事故的次要责任。原告受伤后，被120救护车送至沈阳广济医院进行急救，又于当日被120救护车送至北部战区总医院进行住院治疗19天，经诊断为：左侧额叶脑挫裂伤、左侧颞部少量硬膜下血肿、颅面骨多发骨折、脑脊液耳漏。原告住院期间一级护理5天，原告于2019年3月11日出院，出院医嘱记载“劳逸结合，适当休息”。原告出院后于2019年4月、6月去医院复诊，复诊建议记载“注意休息”、“适当运动”等。原告因治疗发生医药费共计101076.6元；原告出院当日雇车回家而支持急救车费500元。另查明，原告庭审中提供泰心康护北部战区总医院陪护中心出具的陪护证明及发票，欲证明其住院期间2019年2月24日至3月8日系雇佣两名护工护理而支出护理费7313元，并自述此后系由其家人护理，按照每天144元计算护理费；二被告对此均不予认可，但同意按照医嘱进行赔付。原告庭审中虽自述其因此次交通事故误工109天，要求按照交通运输行业标准每天212元计算误工费，但其在案件审理过程中又提交劳动关系证明一份，欲证明其基本工资每月4500元；二被告对原告的陈述及证据均不予认可。又查明，原告1973年3月13日出生。2019年10月11日，新民市胡台镇社区居民委员会出具居住证明一份，记载原告于2004年11月在购房居住。2019年11月5日，黑龙江省兰西县红星乡红星村出具证明一份，记载原告母亲邹继芳（1953年4月18日出生），育有两个子女：朱士忱和朱士坤，邹继芳除该两子女外无其他抚养人，其于2012年已搬至原告处共同生活。2012年3月2日，沈阳市公安局新民市局胡台派出所向邹继芳发放居住证，记载邹继芳暂住地址为胡台镇。本案审理过程中，经原告申请本院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告在交通事故受伤进行伤残等级评定，该鉴定所于2019年9月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱士忱左侧额叶脑挫裂伤、左侧颞部少量硬膜下血肿后遗脑软化灶形成并伴神经系统症状的伤残程度为十级，脑外伤后行开颅手术的伤残程度为十级。原告为此支出鉴定费1000元。再查明，辽Ａ×××××小型轿车肇事时，被告邵金涛系该车辆车主和驾驶员，该车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。此次交通事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、出院小结、医疗费票据、收款收据、证明、户口本、身份证复印件、居住证、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，经各方当事人庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”以及依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款一项之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”。本案中，因被告邵金涛对此次事故负次要责任，原告对此次事故负主要责任，且肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），故原告主张的合法赔偿应先在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额部分在商业险限额内按照30%的责任比例进行赔付。关于原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的病历资料、医药费收据，原告因此次事故支出医疗费共计101076.6元，有事实及法律依据，故本院予以支持。关于原告主张的外购费用，因无医嘱且二被告亦不予认可，其该项主张因不符合法律规定，故本院不予支持。关于原告主张的误工费，对于原告的误工期，原告虽主张误工109天，但根据住院病历记载，原告因此次事故住院治疗19天，且原告亦未提供其他合法有效证据证明其事实主张，故本院对其误工109天的主张不予采纳，本院确定其误工期为19天。对于原告的误工费标准，原告虽主张按照交通运输业标准每天212元进行赔付，但与其自己提供的证明记载其月工资标准4500元相矛盾，故本院对此不予采信，故本院按照居民服务业标准确定其误工费为2743.65元（52707元÷365天×19天）。关于原告主张的住院伙食补助费1900元（19天×100元），因符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张营养费的诉请，因原告未能提供合法有效证据证明其事实主张，故本院不予支持。关于原告主张的护理费，原告虽主张其住院期间雇佣护工护理及家人护理，并为此支出护理费，但根据原告住院病历记载，其住院期间仅有一级护理5天，且原告在本案审理过程中亦未提供其他补强证据证明其住院期间其他护理级别和天数等，故本院对其该项主张不予采纳，本院按照居民服务业标准确定护理费为1444.03元（52707元÷365天×5天×2）。关于原告主张的伤残赔偿金，原告两处伤残十级，根据其提供的证明等，原告属于城镇社区居民，故本院按照城镇标准计算其伤残赔偿金为97089.2元（37342元×20年×13%）。关于原告主张的被扶养人生活费，根据原告提供的证明及居住证，原告母亲邹继芳早于2012年搬至原告处共同生活，其属于城镇社区居民，交通事故发生时，已年满65岁，本院按照城镇标准计算其被扶养人生活费为25786.8元（26448元×15年×13%÷2）。关于原告主张的精神抚慰金5000元，原告因此次事故受伤，经鉴定机构评定两处十级伤残，给原告造成一定的精神伤害，其该项诉请符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的鉴定费，鉴定费1000元系原告实际支出，其该项诉请符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的交通费，根据原告受伤治疗、出院及复诊的实际情况，其必然产生相应交通费用，故本院酌定其交通费为700元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告朱士忱医疗费10000元；（交强险）二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告朱士忱精神抚慰金5000元；（交强险）三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告朱士忱伤残赔偿金105000元（25786.8元+79213.2元）；（交强险）四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告朱士忱伤残赔偿金5362.8元〔（97089.2元-79213.2元）×30%；〕五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告朱士忱误工费823.1元（2743.65元×30%）；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告朱士忱护理费433.21元（1444.03元×30%）；七、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告朱士忱鉴定费300元（1000元×30%）；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告朱士忱交通费210元（700元×30%）；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告朱士忱住院伙食补助费元570（1900元×30%）；十、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告朱士忱医疗费27322.98元（91076.6元×30%）；十一、驳回原告朱士忱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费1325元，由被告邵金涛负担1245元，原告朱士忱负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1325元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王桂华人民陪审员  孙婷婷人民陪审员  钱德锋二〇二〇年四月二十日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。