山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初333号 原告：鲍玉美，女，1958年12月28日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：苗呈欣，山东洪筹律师事务所律师。 被告：淄博金路通客运服务有限公司，住所地淄博市张店区西九路以东迎宾大道以南。 法定代表人：李金峰，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被告：淄博市公共汽车公司，住所地淄博市张店区共青团东路15号。 法定代表人：朱均，经理。 委托诉讼代理人：邵明晓，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：王允葆，男，该单位员工。 原告鲍玉美与被告淄博金路通客运服务有限公司（以下简称“金路通公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平洋保险淄博支公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，鲍玉美于2020年3月5日申请追加淄博市公共汽车公司为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍玉美及其委托诉讼代理人苗呈欣、被告太平洋保险淄博支公司的委托诉讼代理人张通亮、被告淄博市公共汽车公司的委托诉讼代理人邵明晓与王允葆到庭参加诉讼，被告金路通公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 鲍玉美向本院提出诉讼请求：1.判令金路通公司、太平洋保险淄博支公司、淄博市公共汽车公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等合计32990.38元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月7日12时许，鲍玉美乘坐登记在金路通公司名下、实际使用人为淄博市公共汽车公司、由司机杨强驾驶的鲁Ｃ×××××号公交车行驶至淄博市张店区金晶大道与人民路路口以南时，车辆发生交通事故，致鲍玉美受伤。淄博市公共汽车公司与乘客鲍玉美之间存在客运服务合同关系，金路通公司是车辆的所有人，均应当赔偿鲍玉美的经济损失，且因该事故发生时车辆在太平洋保险淄博支公司保险期限内，要求该公司直接向鲍玉美承担赔偿义务。 金路通公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 太平洋保险淄博支公司辩称：鲍玉美所诉为客运合同纠纷，并非交通事故侵权责任纠纷，本公司与鲍玉美之间不存在保险合同关系，不应在本案中承担责任；金路通公司投保的是承运人责任保险，该种保险不承保合同责任，在金路通公司没有向鲍玉美赔偿前，本公司不承担保险赔偿责任，即使承担责任也应根据责任比例分担。 淄博市公共汽车公司辩称：本公司在事故中承担次要责任，且本公司及金路通公司一直主张首先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分同意按照30%比例进行承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月7日12时许，鲍玉美乘坐杨强驾驶的鲁Ｃ×××××号公交车行驶至淄博市张店区金晶大道与人民路路口以南约200米处时，因公交车与一辆电动车相撞急刹车，造成车内鲍玉美受伤。鲍玉美于当日到淄博市中心医院治疗,经诊断为右尺骨骨折。2019年3月4日起，鲍玉美到淄博市中心医院住院治疗21天。经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定:鲍玉美未构成伤残等级，护理期限30日（住院期间2人护理，出院后1人护理），误工损失日自受伤之日90日。鲍玉美因此损失医疗费13280.38元、误工费7200元（2400元/月*3月）、伙食补助费630元（30元/日*21日）、护理费6120元[（21日*2+9日）*120元/日]。淄博市公共汽车公司至今已支付鲍玉美医疗费4000元。 另查明,在上述事故中，鲁Ｃ×××××号公交车驾驶员杨强负次要责任，电动车驾驶员负主要责任，鲍玉美无责任。鲁Ｃ×××××号公交车所有人为金路通公司,实际使用人为淄博市公共汽车公司，金路通公司在太平洋保险淄博支公司投保了免赔率为0、限额100000元的道路客运承运人责任保险，约定：在保险期内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿；被保险人不得放弃对有关责任方请求赔偿的权利，在保险人向有关责任方行使代位请求赔偿权利时提供必要文件和知道的有关情况；被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。太平洋保险淄博支公司知晓金路通公司将其车辆交给淄博市公共汽车公司运营，对此并无异议。鲍玉美的受伤系由后者在公交运输中发生交通事故造成，且事故发生在上述保险期限内。 对于当事人有争议的事实，本院认定如下：鲍玉美支出了司法鉴定费2900元，因鉴定结论不构成伤残，应由鲍玉美自行承担二分之一即1450元；案涉交通费应当以乘坐普通交通工具为准，且鲍玉美提供的乘车票据不能证明是其必要支出，本院酌情支持交通费210元（10元/日*21日）；鲍玉美主张文印费10元、营养费630元无据，本院不予确认。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。因城市公交运输致乘客人身损害同时构成了客运合同、侵权损害和消费合同三个法律关系,由此产生违约损害赔偿请求权、侵权损害赔偿请求权和基于消费者权益保护法的损害赔偿请求权，乘客享有选择其一来维护自身权益的权利。现鲍玉美乘坐淄博市公共汽车公司运营的公共汽车,双方之间形成城市公交运输合同关系,淄博市公共汽车公司负有将乘客安全运输到目的地的义务。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定:“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，鲍玉美对本次交通事故的发生没有过错，淄博市公共汽车公司未能尽到安全运输义务，已构成违约,对鲍玉美遭受的经济损失应当承担全额赔偿责任。金路通公司作为车辆所有人及保险投保人，将车辆交由淄博市公共汽车公司运营，应当与淄博市公共汽车公司承担共同赔偿责任，鉴于该公司已在太平洋保险淄博支公司鲁Ｃ×××××3号公交车投保道路客运承运人责任保险，双方虽在保险合同中约定被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿，但责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，太平洋保险淄博支公司明知金路通公司将所有的车辆交给淄博市公共汽车公司运营而未提出异议，且鲍玉美的损失在该保险限额之内，鲍玉美与金路通公司请求太平洋保险淄博支公司直接向鲍玉美支付保险金于法有据，本院予以支持。太平洋保险淄博支公司应首先在保险责任限额内赔偿鲍玉美的经济损失并因此取得对侵权人的代位求偿权，其与淄博市公共汽车公司主张按照驾驶人责任份额确定赔偿责任的答辩意见不成立，本院不予支持。 金路通公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃质辩权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告淄博市公共汽车公司、淄博金路通客运服务有限公司于本判决生效后十五日赔偿原告鲍玉美经济损失24890.38元(医疗费13280.38元、误工费7200元、伙食补助费630元、交通费210元、护理费6120元、鉴定费1450元，淄博市公共汽车公司已支付的4000元从中扣减)，该赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司直接向原告鲍玉美赔付； 二、驳回原告鲍玉美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，由原告鲍玉美负担51.50元，由被告淄博金路通客运服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、淄博市公共汽车公司负担261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇二〇年四月七日 书记员 何晓艺