wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执816号 申请执行人蒋毛金，男，1973年1月2日出生，住河南省夏邑县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省××国镇××树××村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人蒋毛金与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审26号申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区枫林路24号。法定代表人逄孝峰，组织部副部长。委托代理人施成林、胡正杰，烟台市莱山区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人烟台台海玛努尔核电设备有限公司，住所地：烟台市莱山经济开发区恒源路6号。法定代表人张克健，董事长。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社监理［2019］第064号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年4月15日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第064号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台台海玛努尔核电设备有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局申请强制执行文号烟莱人社监理［2019］第064号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第064号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人烟台台海玛努尔核电设备有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年四月十七日书 记 员  左津源
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5641号 原告：陈天高，男，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区永乐惠超市，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道655号长安锦尚城综合大商业B1栋负一楼，注册号500112613919433。 经营者：李国岗。 原告陈天高与被告渝北区永乐惠超市产品责任纠纷一案，因原告陈天高未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执597号申请执行人：杨晨，男，1997年11月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子镇。被执行人：沈阳岩岩机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴乡。法定代表人：李晓文。本院在执行申请人杨晨与被执行人沈阳岩岩机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15732号民事判决书所确定的30010元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初15732号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年四月二十八日书记员 李连峰
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521财保32号之二申请人：徐众华，女，1975年9月21日出生，汉族，住邵东县。被申请人：袁凤芳，女，1976年12月31日出生，汉族，住邵东县。申请人徐众华与被申请人袁凤芳民间借贷纠纷一案，申请人徐众华于2020年4月7日向本院申请解除对被申请人袁凤芳所有的价值36万元财产的冻结、扣押或查封。本院经审查认为，申请人徐众华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人袁凤芳所有的价值36万元财产的冻结、扣押或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐军武二〇二〇年四月七日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执734号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉。 委托代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：罗子雲，男，汉族，1986年1月5日出生，住重庆市潼南县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川成证执字第214号公证债权文书，于2020年2月19日立案受理中国银行股份有限公司双流分行申请执行罗子雲公证债权文书一案，执行标的230098.68元及利息，申请执行费3351元。 执行过程中，本院依法向被执行人罗子雲送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人罗子雲至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人罗子雲的财产状况进行查询。经查，被执行人罗子雲名下无房产、无车辆、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人罗子雲采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司双流分行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月一日 书记员  王 敏
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7692号 原告：张银芝，女，汉族，1980年1月2日出生住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。 被告：陈贵壮，男，汉族，1988年2月6日出生住安徽省霍邱县。 原告张银芝与被告陈贵壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张银芝及其委托诉讼代理人包臣辉到庭参加诉讼。被告陈贵壮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张银芝向本院提出诉讼请求：1.被告陈贵壮归还原告张银芝借款100000元；2.案件的诉讼费用由被告陈贵壮承担。诉讼中，原告张银芝减少诉讼请求为：被告陈贵壮归还原告张银芝借款95000元。事实和理由：2019年6月27日，被告陈贵壮向原告张银芝借款100000元并出具借条一份。双方约定于2019年8月1日前还款。原告张银芝多次向被告陈贵壮催讨，被告陈贵壮一直借故拖延。现被告陈贵壮已躲避原告张银芝，连电话都不接听。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院。 被告陈贵壮未作答辩并未向本院提供证据。 原告张银芝围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈贵壮未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告张银芝提供借条、农业银行个人交易明细以及手机短信的真实性予以确认，根据手机短信记载的“这两天先给你转3万，后面月底左右给你”以及张银芝在催讨中附借条，陈贵壮对金额未提出异议的事实，结合借条和农业银行个人交易明细，确认上述证据可以证明被告陈贵壮向原告张银芝借款100000元且借款已交付的事实。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.被告陈贵壮于2019年6月27日向原告张银芝借款100000元并出具借条一份。该借条载明：“今向张银芝借拾万元，于2019年8月1日前归还”。 2.借款到期后经原告张银芝催讨，被告陈贵壮仅于2019年9月22日归还5000元，余款至今未偿还。 本院认为，原告张银芝与被告陈贵壮之间存在借款关系的事实，有原告张银芝的陈述、借条、手机短信等为凭，足以认定。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。 借条约定借款于2019年8月1日前归还。被告陈贵壮向原告张银芝借款100000元，未按约履行偿还借款的义务，至今尚欠95000元未偿还，显系违约，应承担继续履行的违约责任。原告张银芝要求被告陈贵壮归还借款本金95000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 被告陈贵壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈贵壮归还原告张银芝借款95000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告陈贵壮负担。 原告张银芝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈贵壮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 马 骏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 丁敏明
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执298号白城市金源物业有限公司、韩春光：白城市金源物业有限公司与韩春光物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计828.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位828.60元，其中，本金828.60元。本院已于2020年4月25日将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调824号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十五日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初2009号 原告：叶雨姗，女，1992年5月17日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：徐锐，四川法韬律师事务所律师。 被告：林翔，男，1991年10月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告叶雨姗诉被告林翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶雨姗诉称，原、被告原系恋人关系，恋爱期间，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告转账，后被告向原告出具借条，明确借款事实，但至今被告尚未偿还借款。请求依法判决被告偿还原告借款本金5万元及年利率6%的利息，同时判决被告承担本案的诉讼费等费用。 被告林翔未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2019年8月16日，被告向原告出具借条，上书“今林翔借到叶雨姗现金5万元，从9月起分5期还清，每月20号前还款1万元”。在上述时间前，原告通过支付宝、微信向被告转账超过5万元。 以上事实，有借条、转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的借条与转账记录及其陈述相互印证，况且其本人又自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此本院综合认定案涉借贷关系成立，被告理应偿还借款。原告主张的利息于法有据，本院予以支持，但起算点应当以借条中约定的逾期日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林翔在本判决生效后五日内偿还原告叶雨姗借款本金5万元及利息，利息以1万元为基数分别自2019年9月21日、2019年10月21日、2019年11月21日、2019年12月21日、2020年1月21日起按照年利率6%的标准计算至各部分款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取539元，由被告林翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年四月八日 书记员  钟 婷
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执202号 申请执行人：卢某。 被执行人：高密市满江红玻璃制品有限公司。 本院在执行卢某与被执行人高密市满江红玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案,高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字【2019】第470号仲裁裁决，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。 2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人高密市满江红玻璃制品有限公司纳入限制高消费实行惩戒。 本院认为，申请执行人卢某与高密市满江红玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴晓燕
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初51号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人邓志隆，男，1991年3月30日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省嵩县，住嵩县。因涉嫌组织考试作弊犯罪于2020年1月18日被汝阳县公安局刑事拘留，同年2月10日被汝阳县公安局逮捕。辩护人刘杏伟，汝阳县法律援助中心指派律师。被告人王会宇，男，1976年4月10日出生，汉族，中专毕业，农民，籍贯河南省嵩县，住嵩县。因涉嫌组织考试作弊犯罪于2020年1月31日被汝阳县公安局取保候审。辩护人刘孟孟，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人邓志隆、王会宇犯组织考试作弊罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人邓志隆及其辩护人刘杏伟，被告人王会宇及其辩护人刘孟孟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日，石某某在某某桥头驾校报名后，并向该校负责人王会宇支付6000元驾照包过费用，石某某因多次模拟科目一考试均未及格，被告人王会宇将石某某介绍给邓志隆，让其帮助石某某用作弊方式通过科目一考试并承诺给邓志隆好处。2020年1月3日，邓志隆在汝阳县内埠镇驾考中心考场外向石某某发放针孔摄像头、无线耳机、4G无线终端设备，帮助石某某在科目一考试中进行作弊，后被工作人员发现。另查明，2020年1月31日，被告人王会宇主动到汝阳县公安局内埠派出所投案。公诉机关认为，被告人邓志隆、王会宇在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为均构成组织考试作弊罪，系共同犯罪。被告人邓志隆、王会宇均自愿认罪认罚且系犯罪未遂。建议对被告人邓志隆判处有拘役四个月，并处罚金五千元，对被告人王会宇判处期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。被告人邓志隆、王会宇对指控事实、罪名及量刑意见均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘杏伟、刘孟孟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓志隆、王会宇犯组织考试作弊罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。二被告人系共同犯罪。被告人邓志隆、王会宇均认罪认罚，且系犯罪未遂，依法均可从轻处罚。案发后，被告人王会宇能够主动投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚。参考被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对王会宇适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓志隆犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王会宇犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇二〇年四月二十三日书记员  王文杰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执825号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：熊勇，男，1978年4月29日出生，住贵州省德江县。 被执行人熊勇盗窃罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初334号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月十三日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初675号原告：李某，女，1976年4月29日生，汉族，现住威海市文登区。委托诉讼代理人：郝立英，山东大用律师事务所律师。被告：孙某，男，1976年7月13日出生，汉族，住威海市文登区。原告李某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于二0二0年二月十八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郝立英到庭参加诉讼，二次开庭被告孙某经本院合法传唤，未有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求依法分割婚姻存续期间的夫妻共同财产车牌号为鲁Ｋ×××××号货运机动车（以车款120000价值为准）。事实与理由：2019年1月28日，原被告经贵院调解离婚，但夫妻共同财产未分割。2016年原被告婚姻存续期间购买的鲁Ｋ×××××号货车用于营运，该车挂靠在荣成市鸿柳贸易有限公司名下，购车款共计24万多，全部贷款购买。请求法院依法分割夫妻关系存续期间所购买的鲁Ｋ×××××号车辆或者该货车的现金价值。被告孙某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚。2016年原被告在婚姻存续期间购买鲁Ｋ×××××号货车。2016年7月21日被告因购买货车，向他人借款10万元。同日，被告支付给海通恒信国际租赁有限公司首付贷款购车款66510元，后分别于2016年8月25日、9月26日、10月31日、11月28日、2017年1月25日各支付车贷款6065元；分别于2017年2月27日、3月27日、4月25日、5月25日、6月26日、7月25日、8月25日、9月25日、10月25日、2018年1月25日、2月26日各支付4666元。2018年3月6日一次性支付车贷49549.81元，共计207042.81元。车辆购买后，被告将购买的鲁Ｋ×××××号货车挂靠在荣成市鸿柳贸易有限公司名下营运。2016年8月30日被告驾驶鲁Ｋ×××××号机动车发生交通事故。2019年1月28日原被告经本院主持调解离婚，但夫妻共同财产案涉车辆未分割。2019年7月15日被告将挂靠在荣成市鸿柳贸易有限公司名下的鲁Ｋ×××××号车辆档案从荣成市鸿柳贸易有限公司迁出，对车辆进行了处置。本院认为，原被告婚姻存续期间所购买的案涉车辆，离婚时未进行分割，原告要求分割，符合法律规定，本院予以支持。本案中，根据原告提供的案涉车辆购买时偿还车辆贷款情况，原告主张购置案涉车辆贷款207042.81元，在被告未有反驳证据证实的情况下，本院予以采信。原告未有其他证据证实案涉购车价款，案涉车辆贷款可认定为车辆购置款。现案涉车辆已经由被告处置，被告应当支付给原告一半的车辆价款。该车辆已经使用3年，参照车辆五年折旧，留有5%的残值，案涉车辆现有价值为：【（207042.81元-207042.81元×5%）/5年×2年+207042.81元/5%=89028元】，被告应当支付给原告一半的车辆价款即44514元。原告主张因案涉车辆贷款支付给柳林56514元，原告未有证据证实为车辆贷款，本院不予支持。原被告离婚时，未对共同财产进行分割，原告主张被告隐匿案涉车辆，原告未有证据证实，原告要求被告少分或不分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十五日内支付给原告李某车辆差价44514元；二、驳回原告李某的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告负担894元，被告负担456元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年四月十七日书记员  张 璐
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执376号 申请执行人:蒋向敏，女，1972年9月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：姜文东，男，1974年6月20日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行蒋向敏与姜文东民间借贷纠纷一案中，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1182执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十五日 书记员  卢晓明
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1079号原告：夏洪喜，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王允华，曾用名王党，男，1975年1月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告夏洪喜与被告王允华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告夏洪喜到庭参加诉讼，被告王允华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏洪喜向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付拖欠原告的工资52800元，并支付2020年2月9日起案子全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。事实和理由：2009年前后，原告受雇于被告在新乡从事建筑工作，被告拖欠原告工资52800元未付。2016年2月9日，被告向原告出具欠条一张，并约定4年内付清，现已到期，但分文未付，故原告提出此诉。王允华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告从事墙体粉刷工作，被告拖欠原告工资款52800元。2016年2月9日，被告向原告出具有欠条一张，该欠条写明：“欠条，本人王党欠夏洪喜工资52800元（人民币伍万贰仟扒佰整），4年内还清。2016年2月9日，王党。”现该欠款已到期，被告未偿还，故原告提起此诉。本院认为，被告王允华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告当庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。本案中，原告提交了被告出具的欠条，清楚的证明了被告拖欠原告工资款52800元的事实，且现偿还期限已届满，被告应当及时进行偿还，故原告请求被告偿还工资52800元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方没有约定，应视为不支付利息，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王允华于本判决生效之日起十日内向原告夏洪喜支付工资52800元；二、驳回原告夏洪喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告王允华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 宁
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初4362号原告：邓德龙，男，1984年8月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王东，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：段学鹏，男，1978年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：章婷婷，女，1981年7月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：安永哲，男，1978年1月2日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。被告：王丹，女，1981年8月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：程华，女，1978年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳力天世纪建筑装修工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：段学鹏。被告：沈阳市铁西区众邦汽车维修中心，住所地沈阳市铁西区。经营者：段学鹏。被告：沈阳羽枫酒店管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：安永哲。本院在审理原告邓德龙与被告段学鹏、章婷婷、安永哲、王丹、程华、沈阳力天世纪建筑装修工程有限公司、沈阳市铁西区众邦汽车维修中心、沈阳羽枫酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告邓德龙于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德龙申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓德龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓德龙负担。审判长  杜晓红审判员  刘露路审判员  何海英二〇二〇年四月二十七日书记员  舒越欣本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初182号 原告：黄明容，女，1980年7月20日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：周其云，男，汉族，1969年8月28日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告黄明容与被告周其云同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告黄明容于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄明容的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄明容撤回起诉。 案件受理费130元（已减半），由原告黄明容负担。 审 判 员 李银祥 二〇二〇年四月九日 法官助理 陈明亮 书 记 员 邹艳君
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2696号之二申请执行人：崔四清，男，汉族，1965年2月10日出生，住漯河市召陵区。被执行人：郑长征（曾用名王冬华），男，汉族，1980年8月10日出生，住漯河市郾城区。被执行人：谢要鲜（曾用名谢耀鲜），女，汉族，1978年11月15日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市东建置业有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇文明路与中原路交叉口。法定代表人：郑长征，该公司经理。崔四清与郑长征、谢要鲜、漯河市东建置业有限公司民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初4319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑长征（王冬华）、谢要鲜（谢耀鲜）、漯河市东建置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告崔四清借款本金50万元及利息（利息自2018年8月16日开始按照月息2分计算至清偿完毕之日止）。二、被告郑长征（王冬华）、谢要鲜（谢耀鲜）、漯河市东建置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告崔四清2016年5月25日至2018年8月15日期间的借款利息24万元。三、驳回原告崔四请得其他诉讼请求。本案受理费6500元，由被告郑长征（王冬华）、谢要鲜（谢耀鲜）、漯河市东建置业有限公司承担。因郑长征（王冬华）、谢要鲜（谢耀鲜）、漯河市东建置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔四清向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年11月15日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月12日、12月16日、2020年3月6日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑长征有豫Ｌ×××××号汽车，该车使用年限超过15年，已无处置价值。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2019年11月19日，去漯河市不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记情况，但未查询到被执行人郑长征、谢要鲜名下不动产登记信息。四、2019年11月19日，对申请执行人提供的被执行人漯河市东建置业有限公司开发的位于漯河市郾城区孟庙镇文明路锦绣城小区的房产线索进行查核，查明“锦绣城”项目已停盘多年，楼盘烂尾。本院对锦绣城小区预售证号为20140175的3号楼402及预售证号为20150232的7号楼105、201、204、206、303、304、305、406号房产予以查封（2022年11月18日查封期限届满）。其中3号楼402号房产查封后案外人提出执行异议，目前该案件的执行异议之诉正在审理，该房产暂无法处置。其余查封房产均有在建工程抵押，无处置价值。五、2020年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑长征、谢要鲜、漯河市东建置业有限公司负有继续向申请执行人崔四清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十三日书记员  万龙腾
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保207号之七申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，公司员工。被申请人：刘海港，男，1981年5月26日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：郝爱苹，女，1981年3月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：孟传耀，男，1968年6月20日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：薛红霞，女，1969年5月25日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：万勇，男，1966年4月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：王彦君，女，1966年2月22日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：刘德勇，男，1968年12月9日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘洪文，女，1972年8月19日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海港、郝爱苹、孟传耀、薛红霞、万勇、王彦君、刘德勇、刘洪文名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将薛红霞名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxx.com存款1519.81元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二十三日书记员  王 凯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执8号异议人（利害关系人）烟台市广财装饰工程有限公司。法定代表人李广财，该公司经理。申请执行人烟台市牟平天隆建材有限公司（原申请执行人烟台银行股份有限公司牟平支行）。法定代表人郭建山，该公司经理。被执行人烟台市金汇产业发展有限公司。法定代表人姜慧，该公司经理。被执行人烟台市金汇房地产开发有限公司法定代表人孔庆娜，该公司经理。被执行人孔庆瑞，男，1956年6月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人姜慧，女，1977年2月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行原申请执行人烟台银行股份有限公司牟平支行与被执行人烟台市金汇产业发展有限公司、烟台市金汇房地产开发有限公司、孔庆瑞、姜慧金融借款合同纠纷一案中，异议人烟台市广财装饰工程有限公司提出异议，认为评估报告漏评了其装修部分，要求对其装修价值进行评估，本院审查后，作出（2017）鲁0686执异42号执行裁定，驳回其异议，异议人不服向烟台市中级人民法院申请复议，该院审查后，作出（2018）鲁06执复79号执行裁定，撤销本院（2017）鲁0686执异42号执行裁定，发回本院重新审查，本院另行组成合议庭重新进行审查，现已审查终结。经本院重新审查，现查明的事实同本院（2017）鲁0686执异42号执行裁定和烟台市中级人民法院（2018）鲁06执复79号执行裁定查明的事实一致。本院认为，异议人对案涉房屋进行装修是客观存在的事实，装修部分依附于案涉房屋而存在，在使用上与案涉房屋不可分，不对装修部分进行价值评估将会导致异议人无法主张权利，因此，异议人的异议应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：对位于烟台市牟平区金系街536-1-2-8号、牟系路319-1-3-4-5房屋的装修部分进行价值评估。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  谢忠恒审判员  李翔飞审判员  顾进芳二〇二〇年四月十三日书记员  朱海政
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初882号原告：张守强，男，1963年1月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：营口恒锐锅炉制造有限公司，住所地大石桥市石佛镇石佛村。法定代表人：於志勇，经理。被告：於志勇，男，1972年7月10日出生，满族，个体，住辽宁省锦州市凌河区。被告：吴琪艳，男，1968年11月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告张守强与被告营口恒锐锅炉制造有限公司、於志勇、吴琪艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守强、被告吴琪艳到庭参加诉讼，被告营口恒锐锅炉制造有限公司、於志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张守强向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付货款6,680.00元;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月份至2018年，被告营口恒锐锅炉制造有限公司在我处购买液化气和丙烷气，每次都是我将液化气和丙烷气拉到被告营口恒锐锅炉制造有限公司，由厂长吴琪艳签字，仓库负责人和保管员接收，被告共计拖欠货款6,680.00元，经原告多次催要，被告迟迟不给，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告营口恒锐锅炉制造有限公司未做答辩。被告於志勇未做答辩。被告吴琪艳辩称，我是打工的，不同意承担债务。本院经审理认定事实如下：1、庭审中原告举证入库单据18页，证明为被告企业送液化气，拖欠货款共计金额为6,680.00元。入库单上标注有日期、品名、规格、数量，分别由吴琪艳或者庞某在负责人处签名确认。经统计，2016年49罐×120元=5880元；2018年8罐×100元=800元，合计金额为：6,680.00元（陆仟陆佰捌拾元）。被告吴琪艳质证意见，属实，一部分是我经手签字剩余部分是庞某经手签字。2、庭审中原告举证证人证言一份，证人庞某证明原告送货一部分是其经手，数量对，金额就是根据市场价定的，基本符合，原告送货都是被告生产用的，没有质量问题，都用完了。被告吴琪艳质证意见，没有异议。3、庭审中被告举证营业执照一份，证明恒锐锅炉有限责任公司是属于於志勇名下，我在公司打工。原告质证，没有异议。经审理查明，原告张守强与被告营口恒锐锅炉制造有限公司系买卖合同关系，原告自2015年6月1日至2018年5月30日期间陆续为被告企业送液化气、丙烷气，被告共计拖欠原告货款6,680.00元。被告於志勇系被告营口恒锐锅炉制造有限公司的法定代表人、股东，被告吴琪艳系该公司生产经理，证人庞某系公司仓库保管员，原告送货由庞某、吴琪艳经手。庭审中吴琪艳、庞某陈述，原告送货已全部用于企业生产，没有质量问题。此款经原告多次索要，被告未能给付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告营口恒锐锅炉制造有限公司在原告张守强处购买液化气、丙烷气，拖欠货款6,680.00元的事实有送货单据18页在卷为凭，本院予以采信。现被告营口恒锐锅炉制造有限公司、於志勇经法院依法公告传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未能提供有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。对原告要求被告营口恒锐锅炉制造有限公司给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告可于本判决生效之日起十日内给付原告张守强货款6,680.00元。对于原告诉称的要求被告於志勇支付货款的诉讼请求，经查於志勇为被告营口恒锐锅炉制造有限公司的法定代表人、股东之一，以其认缴的出资额为限对公司承担责任，庭审中就於志勇是否已足额履行了自己的出资义务原告未能举证，故原告这一诉请理由并不充分，本案不予支持，权利人可于证据充分后另行选择处理方式主张权利解决争议。对原告诉请要求被告吴琪艳支付货款的诉讼请求，因被告吴琪艳为公司职员、经手人，原告出售的货物为被告营口恒锐锅炉制造有限公司生产使用，则被告吴琪艳依法不承担支付货款的义务，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告营口恒锐锅炉制造有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张守强货款6,680.00元（陆仟陆佰捌拾元整）。上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告张守强的其他诉讼请求。案件受理50.00元，由被告营口恒锐锅炉制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年四月九日书记员  王兵
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保813号申请人：董洪霞，男，住所地：海城市。被申请人：胡汝纯，男，住所地：辽宁。申请人董洪霞与被申请人胡汝纯财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢151号申请执行人：李再平，男，1970年8月20日生，汉族，住潍坊市潍城区，申请执行人：李雯，女，1971年2月15日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：李海黎，男，1965年5月26日生，汉族，住潍坊市高新区，身份证码：370702196505261313。被执行人：李素芳，女，1968年9月27日生，汉族，住潍坊市高新区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民特107号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李海黎、李素芳银行存款260000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××64。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李海黎、李素芳价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年四月二十一日代书记员 潘宏德
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民申3号 申诉人（原审原告）王普闯，男，汉族，1980年2月25日出生，本溪市人，无职业，现住本溪市平山区。 被申诉人（原审被告）张德刚，男，汉族，1959年2月22日出生，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 被申诉人（原审被告）：栾世杰，男，汉族，1955年10月30日出生，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 被申诉人（原审被告）：贾玉芹，女，汉族，1956年5月29日出生，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 原审原告王普闯诉原审被告张德刚、栾世杰、贾玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）辽0504民初2977号民事判决书，该判决已发生法律效力。2020年4月8日，原审原告王普闯向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王普闯申请再审称，一审认定事实不清，适用法律不当，一审认定诉争房屋系本溪华夏房地产综合开发有限责任公司有悖事实，诉争房屋所有权人是被申请人栾世杰、贾玉芹，该房屋虽然没有产权登记，但申请人对该房屋具有占有、使用的权利。 本院认为，从该房查档证明中看，该房的所有权人为本溪华夏房地产综合开发有限责任公司，且该房实际占有人刘秀梅与原告因该房的争议虽经人民法院判决，但双方也没有实际履行该判决。原告提供的证据并不足以证明原告的主张。原审据以认定事实的证据确凿，认定事实准确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王普闯的再审申请。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  乔晓光 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年四月九日 法官助理曲思禹 书记员张帅 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保794号申请人：海城同胜物业有限公司，住所地：海城市海州管理区同胜时代广场。被申请人：李海霞，住所地：海城市。申请人海城同胜物业有限公司与被申请人李海霞物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初392号原告：李某1，男，2015年11月20日出生，回族，住所：山东省菏泽市牡丹区。法定代理人：李某2（系原告李某1之父），1985年6月25日出生，回族，住所：山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。被告：游芳丽，女，1982年9月11日出生，汉族，住所：山东省曹县。被告：周广闪，男，1983年3月19日出生，汉族，住所：山东省曹县。被告：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所：山东省菏泽市牡丹区中华路与太原路交叉口永泰大厦8楼。负责人：徐国华，总经理。委托诉讼代理人：王健，男，该公司员工。原告李某1与被告游芳丽、周广闪、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月13日，原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某1撤诉处理。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由李某1负担。审判员  赵忠合二〇二〇年四月十三日法官助理祁新书记员王菲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1078号 成都市金牛区人民法院、向阳： 本院于2020年3月6日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行向阳没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初60号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的向阳折叠刀予以没收，现（2020）川0106执1078号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保914号申请人：朱莹，女，住所地：辽宁省海城市。被申请人：海城西柳中心校，住所地：辽宁省海城市。申请人朱莹与被申请人海城西柳中心校劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十八日书记员  黄怡儒
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢261号之三 申请执行人：胡某，男1989年05月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱某1，女1990年03月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱某2，男1968年07月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李某，女1973年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请人胡某与被执行人朱某1、朱某2、李某为婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人朱某1、朱某2、李某发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院作出的(2016)皖1226民初2086号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人朱某1银行存款38160元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判长 王 进 审判员 张 洋 审  判员 王丁磊 二〇二〇年四月十日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 朱冬铖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1874号 原告：陈文吉，男，汉族，1957年5月2日出生，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。 被告：青岛多元建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵克胜，职务经理。 被告：赵克胜，男，汉族，1957年12月7日出生，居住地青岛市黄岛区。 被告：上海稷业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：高华，职务董事长。 被告：青岛多元房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵克胜，职务经理。 本院在审理原告陈文吉与被告青岛多元建设集团有限公司、赵克胜、上海稷业（集团）有限公司、青岛多元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告上海稷业（集团）有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告上海稷业（集团）有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告上海稷业（集团）有限公司的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费191300元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年四月七日 书记员  郭赛楠
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执160号申请执行人：肖溢，男，汉族，1987年1月29日生，住四川省泸州市。被执行人：黄平军，男，汉族，1982年2月24日生，住四川省叙永县。肖溢与黄平军合伙协议纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初2036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人退股款169343元及利息、案件受理费2000元，共计173813元及利息。因黄平军未按上述生效法律文书履行义务，肖溢向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过悬赏形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执160号案件终结本次执行程序。被执行人黄平军负有继续向申请执行人肖溢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年四月二十四日书记员  韩安靖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702财保8号 申请人：吴惠清，女，1962年2月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：董艳滨，男，1976年4月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请人吴惠清与被申请人董艳滨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴惠清于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人董艳滨驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全价值60000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人董艳滨驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全价值60000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 （2020）浙0702财保8号 金华市白龙桥路畅停车场： 关于申请人吴惠清与被申请人董艳滨机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）浙0702财保8号民事裁定书已发生法律效力。因财产保全，防止被告转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人董艳滨驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆。 查封期限为两年（2020年月日起至2022年月日止）。 附：民事裁定书。 二○二○年四月十七日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初323号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1987年7月10日出生于河北省保定市雄县，初中文化，无业，户籍所在地为河北省保定市雄县，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月7日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控，2019年6、7月份，被告人王某通过网络获得被害人刘某联系方式，后冒充山西省古交市某某塑料制品有限公司的业务员王某1添加被害人刘某微信，以水晶板销售业务定金名义先后骗取被害人刘某人民币45000元。案发后，被告人王某亲属将该45000元赔偿给被害人，获得被害人刘某谅解。 2019年7月，被告人王某通过网络获得被害人李某联系方式，后冒充山西省古交市某某塑料制品有限公司股东身份添加被害人李某微信，以PVC卷材业务定金名义骗取被害人李某人民币17000元，后在被害人的要求下，被告人王某退还6800元。 2019年7月，被告人王某通过网络获得被害人梅某联系方式，后冒充山西省古交市某某塑料制品有限公司业务员身份添加被害人梅某微信，以水晶板定金名义骗取被害人以人民币15940元，后在被害人的要求下，被告人王某退还2000元。 综上，被告人王某涉嫌诈骗3次，财物共计人民币69140元。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人的证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，视听资料等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，涉案款项2220元人民币扣押于青岛市公安局黄岛分局灵海边防派出所。 另查明，2020年1月6日14时37分，青岛市公安局黄岛分局灵海边防派出所民警接警后到达现场，在现场口头传唤王某到派出所接受调查。经讯问，王某对其犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。王某家属赔偿被害人刘某损失并取得谅解，可酌情对王某从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2023年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、在案扣押的人民币2220元，按比例分别发还给被害人李某人民币938元、梅某人民币1282元（由扣押机关青岛市公安局黄岛分局灵海边防派出所依法处置）。 三、责令被告人王某退赔被害人李某人民币9262元、梅某人民币12658元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 栾 冲 人民陪审员 张 花 人民陪审员 刘亚松 二〇二〇年四月十六日 法官助理杨好丽 书记员范民
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初685号原告：贺余贤，又名贺如贤，男，1955年10月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：贺伟光，系原告贺余贤之子，男，1983年1月11日出生，汉族，住益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：张威，男，1986年9月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告贺余贤（以下简称原告）诉被告张威（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺伟光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告限期归还借款20000元，利息4000元（利息按年利率6%的标准从借款之日起计算至判决之日止）。事实与理由：2016年1月9日，被告向原告借款20000元。后被告一直未归还借款，按年利率6%的标准已产生利息4000元。原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理认定的事实如下：2016年1月9日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，借条未约定借款期限和利息。因被告一直未归还借款，原告多次找被告催要未果，双方酿成纠纷。上述事实，有借条和原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当归还原告借款20000元。因原、被告未约定借款期限和利息，视为不支付利息，故被告应自原告起诉之日即2020年3月13日起按年利率6%的标准向原告支付至判决之日即2020年4月23日止的资金占用期间利息，为136.7元（20000元×6%/年÷12月/年×1月）。对原告主张利息超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张威于本判决生效后五日内偿还原告贺余贤借款本金20000元及资金占用期间利息136.7元；二、驳回原告贺余贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告贺余贤负担30元，被告张威负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年四月二十三日法官助理王姣书记员吴照霞
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初145号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人李素琴，女，1964年2月15日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。2019年9月19日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留；同年10月24日经玉环市人民检察院批准以涉嫌犯非法经营罪被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人金卫军，浙江云科律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人李素琴犯非法经营罪，于2020年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案后，认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉，被告人李素琴及其辩护人金卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年至2018年期间，被告人李素琴在玉环市等地接受多名赌博人员“六合彩”投注共计人民币56万余元（人民币，以下同），并报给上家赚取返点约2万元，其中接受下家郑某投注约0.15万元、李某3约52万元、李某4约4万元、李某5约0.6万元。2019年9月19日，被告人李素琴在本市坎门街道被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人李素琴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某、曾某、李某1、李某2、郑某、李某3、李某4、李某5的证言、六查一联系说明、银行明细、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李素琴违反国家规定，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人李素琴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人据此提出对其从宽处理的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李素琴犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2024年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内支付）。 二、追缴被告人李素琴的违法所得人民币二万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑敏慧 人民陪审员  尤国安 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  吕豪喆 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审102号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：王振国，男，1955年1月31日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2020年4月23日向本院申请，要求强制执行该局于2019年9月24日作出的大自然资监普土罚字［2019］第119号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令将非法占用的面积为6285平方米的土地退还给大连市普兰店区太平街道姚家社区居民委员会。2、限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的4288平方米农用地上非法建设的3070平方米建筑物和1179平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用4288平方米农用地的行为处以每平方米20元的罚款，对非法占用1997平方米未利用地的行为处以每平方米10元的罚款，罚款金额合计105730元整。该处罚决定书于2019年9月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉，并于2019年11月5日缴纳了罚款105730元。2020年3月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第119号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第119号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年四月二十八日书记员  刘红艳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初262号之一 原告：余姚市城市天然气有限公司。住所地：余姚市新西门路219号。统一社会信用代码：913302817342516779。 法定代表人：章意锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施瑾婕，浙江义韬律师事务所律师。 被告：王昔青，女，1978年1月29日出生，汉族，住余姚市。 本院审理原告余姚市城市天然气有限公司与被告王昔青供用气合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余姚市城市天然气有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市城市天然气有限公司撤回起诉。 本案案件受理费749元，减半收取374.50元，由原告余姚市城市天然气有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  郑学强 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年四月八日 代书 记员  吴敏敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢445号 四川立得融资担保有限责任公司、黄某、杨某： 本院于2020年4月10日立案受理申请执行人四川立得融资担保有限责任公司执行黄某、杨某追偿权纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初3406号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
四川省峨眉山市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1181行初30号 原告：谭正书（谭冬父亲），男，汉族，1954年6月23日出生，住四川省井研县，公民身份号码×××211Ｘ。 原告：宋淑容（谭冬母亲），女，汉族，1957年8月15日出生，住四川省井研县，公民身份号码×××214Ｘ。 原告：朱某1（谭冬女儿），女，汉族，出生2005年8月30日，住所地四川省井研县，公民身份证号码×××2442。 法定代理人：朱某2（朱某1父亲），男，住四川省井研县。 三原告委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。 被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地四川省乐山市市中区团山街555号，统一社会信用代码11511000008550234X。 法定代表人：魏立先，局长。 委托诉讼代理人：蔡志勇，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗燕，该局工作人员。 原告谭正书、宋淑容、朱某1诉被告乐山市人力资源与社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2020年3月10日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2020年4月14日进行了公开开庭审理。三原告委托诉讼代理人李翔，被告市人社局的出庭负责人四级调研员朱俊以及委托诉讼代理人蔡志勇、罗燕，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2019年9月10日，被告作出乐人社工伤不受（市中区）[2019]0002号《工伤认定申请不予受理通知书》，载明：谭正书于2019年9月10日向我局提出工伤认定申请，用人单位已注销，本局对其提出的工伤认定申请不予受理。 原告谭正书、宋淑容、朱某1诉称：原告谭正书、宋淑容女儿谭冬系乐山大鱼软装艺术有限公司（以下简称大鱼软装公司）的职工。2018年9月，谭冬因公外出办事路上遭遇交通事故死亡。2019年9月10日，原告向被告申请工伤认定，被告以该公司已经注销为由作出《不予受理通知书》。原告认为，被告不予受理行为没有事实和法律依据，诉来贵院，请求判决：1、撤销被告作出的乐人社工伤不受（市中区）［2019］0002号《工伤认定申请不予受理通知书》；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告市人社局辩称：原告谭正书于2019年9月10日向被告申请工伤认定，申请谭东的用人单位为大鱼软装公司。被告经核查，大鱼软装公司已于2019年6月25日注销，被告遂于9月10日作出《不予受理通知书》并送达给谭正书。综上，被告做出的不予受理通知书事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求依法予以维持。 经审理查明：原告谭正书、宋淑容、朱某1分别为死者谭冬的父亲、母亲和女儿。2018年9月12日13时30分，张友俊驾驶川Ｌ95800重型半挂牵引车行驶至乐山市市中区1760公里处右转弯时，与谭冬驾驶的川Ｌ×××××号超标电动自行车相撞，造成谭冬当场死亡的交通事故。经乐山公安局交警支队直属一大队认定，张友俊承担此事故的全部责任，谭冬在此事故中无责任。2019年9月9日，谭正书在乐山市市场监督管理局查询的《内资企业登记基本情况表》显示，乐山大鱼软装艺术有限公司企业状态为注销。2019年9月10日，谭正书向被告提交工伤认定申请，被告经审查于当日作出《不予受理通知书》，并于9月17日送达给谭正书。 以上事实，有身份证、常住人口登记卡、亲属关系证明、收入证明、调查笔录、交通事故认定书、火化证明、内资企业登记基本情况表、国家企业信用信息公示查询、工伤认定申请表、不予受理通知书、送达回执以及本案庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款以及《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发（2003）42号）第三条的规定，被告市人社局具有受理乐山市行政区域内的工伤认定申请并作出工伤认定结论的法定职权。 《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户(以下称用人单位)应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工(以下称职工)缴纳工伤保险费。…根据上述规定，本案中大鱼软装公司属于该条规定的用人单位。《工伤保险条例》第十八条第一款规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。即与用人单位存在劳动关系是申请工伤认定的前提，但劳动关系的认定，应当是以发生工伤事故或者职业病时是否存在劳动关系，而非提出工伤认定申请时是否存在劳动关系。因此，虽然原大鱼软装公司在谭冬发生事故后注销，但并不影响认定谭冬与该公司之间是否存在劳动关系。大鱼软装公司注销后有权利、义务的承受人，承受人应承担该公司的义务并享受相应的权利，故大鱼软装公司被注销并不影响谭正书以其作为用人单位申请工伤认定。依照《工伤保险条例》第十八条第一款之规定，只要工伤认定的申请人提交了工伤认定申请表，与用人单位存在劳动关系，医疗诊断证明或者职业病诊断证明书，社会保障行政部门就应当受理。本案中申请人谭正书向被告提供了上述材料，被告依法应当予以受理。故，被告的不予受理行为，没有法律依据，依法应予撤销。 综上，被告作出的《不予受理通知书》程序合法、基本事实清楚，但适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销被告乐山市人力资源和社会保障局于2019年9月10日作出的乐人社工伤不受（市中区）[2019]0002号《工伤认定申请不予受理通知书》； 二、责令被告乐山市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起十五日内依法受理。 案件受理费50元，由被告乐山市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  刘美凤 人民陪审员  徐艺文 人民陪审员  余 彬 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  吕 霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： (一)主要证据不足的； (二)适用法律、法规错误的； (三)违反法定程序的； (四)超越职权的； (五)滥用职权的； (六)明显不当的。
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0421民初6号 原告：王凤祥，男，1958年6月7日出生，汉族，住抚顺县。 被告：周国华，男，1959年7月15日出生，汉族，住抚顺县。 被告：周国忠，男，1963年6月15日出生，汉族，住抚顺县。 被告：周国庆，男，1965年9月30日出生，汉族，住抚顺县。 原告王凤祥与被告周国华、周国忠、周国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤祥，被告周国华、周国忠、周国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认《房屋买卖协议》有效；2、被告在合理期限内协助原告办理房屋所有权和国有土地使用权证更名过户手续；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：周长和与肖桂枝系夫妻关系，为三被告周国华、周国忠、周国庆及案外人周玉香的父母。周长和于2017年3月1日死亡，肖桂枝于2018年9月3日死亡，长女周玉香于2012年10月20日先于周长和、肖桂枝死亡。1996年，周长和、肖桂枝将二人名下位于抚顺县间瓦房及院落以人民币3,000元的价格卖给同村村民原告，钱款于当日一次性付清。此后该房屋由原告使用、居住至今。周玉香育有三个儿子，其中三子已经去世，周玉香的三子育有一女儿，现在国外。因无法联系到周玉香三儿子的女儿，房产部门不予办理过户手续，故此诉至法院。 被告周国华、周国忠、周国庆均辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院确认如下事实：1996年，原告与三被告的父亲周长和签订了《房屋买卖协议》，约定周长和将其所有的位于间（建筑面积71平方米，用地面积309.4平方米）卖给王凤祥。经双方协商价格为3,000元，现金一次性付清。原告王凤祥及周长和，中间人付顺和均在协议上签字捺印。周长和长子被告周国华、周长和姑爷王志忠及邻近付顺和等人联合出具了一份证明，内容为：台卜（堡）村台沟组周长和在1996年将自己的三间房子卖给本村王凤祥，3,000元款已全部付清。原告签订协议后，随即在购买的房屋居住至今。 周长和与肖桂枝系夫妻关系。周长和与肖桂枝育有四位子女，分别是被告周国华、周国忠、周国庆及案外人周玉香。周长和于2017年3月1日去世，肖桂枝于2018年9月3日去世。周玉香于2012年10月20日先于周长和、肖桂枝去世。因原告到房地产部门办理房屋所有权过户手续未果，故诉至法院。 本院认为，原告提起本次诉讼的目的，就是确认其与周长和签订的《房屋买卖协议》有效，涉案房屋所有权归其所有，然后到房地产部门将涉案房屋过户到自己名下。根据原告提供的证据可认定，原告已于1996年与周长和签订了《房屋买卖协议》，并支付了全部房款。原告与周长和均为台堡村村民，签约主体符合法律规定。原告签订协议后就一直占用、使用涉案房屋。肖桂枝及周玉香等人与原告为同村村民，对此应该知情，并未提出任何异议。没有相关证据证明该协议存在无效的法定情形，应认定该《房屋买卖协议》合法有效。原告依据此协议取得了涉案房屋即峡河乡台堡村三间砖瓦房的所有权，和房屋占用范围内宅基地使用权。虽然没有进行房屋过户手续，房屋所有权证登记所有权人仍是周长和，但权利已随作为依据的基础事实发生变动，应以实际权利变动确认房屋所有权人。根据上述，涉案房屋所有权于1996年已转移为原告所有，周长和、肖桂枝已不再享有涉案房屋所有权。周长和、肖桂枝去世时，该房屋已不属于他们的遗产。关于原告要求三被告配合到相关部门办理房屋所有权证更名过户手续，如相关部门根据其办理房屋所有权更名过户程序，对被告具有该要求，则被告应予以配合。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下： 一、原告王凤祥与周长和签订的《房屋买卖协议》有效； 二、位于抚顺县间砖瓦房（建筑面积71平方米，登记所有人周长和）所有权及该房屋占用范围内的宅基地使用权属于原告王凤祥所有； 三、被告周国华、周国忠、周国庆在合理期限内协助原告办理房屋所有权过户手续。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  谷传军 二〇二〇年四月七日 书记员  路佳平
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初180号原告：夏超，男，1989年9月14日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人：陈锋，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告：晏庭义，男，1982年9月8日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市，、。被告：李红艳，女，1987年3月7日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住同上，、。（缺席）原告夏超与被告晏庭义、李红艳民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告夏超及其委托代理人陈锋、被告晏庭义到庭参加诉讼，被告李红艳经本院传票传唤未到庭应诉，作缺席审理，本案现已审理终结。原告夏超向本院提出诉讼请求：1、判决二被告一次性偿还我借款本金80000.00元（大写捌万元整）。2、二被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息至全部借款本利清偿完毕时止的资金占用期间利息。本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。我与被告晏庭义系朋友关系，自2009年起，被告晏庭义以建房为由，多次向我借款，并出具《借条》，2019年9月20日，我与被告晏庭义经结算，被告晏庭义共下欠我借款本金8万元，被告亲笔书写《借条》一份并亲笔签名、按印予以确认后交由我收执保管，以前被告晏庭义出具给我《借条》我交由被告晏庭义撕毁，2019年9月20日被告晏庭义出具的《借条》明确具体的载明：“今借到夏超人民币80000.00元(捌万元），用于盖房建设。”2019年9月20日我与被告晏庭义还口头约定由被告晏庭义2019年12月30前还清我借款本金。还款期限届满后，我多次找被告催讨借款本金，但被告均以各种理由拖延搪塞。被告晏庭义辩称：欠款8万属实。现无力一次偿还，愿意分期给付。2006年就借款了，与原告的母亲合伙做生意下欠的。借条是我出具的。被告李红艳未到庭作答辩。原告夏超为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件1份，用于证明主体资格；借条原件1份、微信聊天复印件截图5份，借条内容为“借条，今借到夏超人民币￥80000.00元（捌万元正）用于盖房建设。2019年9月20日。借款：晏庭义；身份证号5322241982××××××××。”，用以证明被告向原告借款80000元的事实。经质证，被告晏庭义对原告提交证据三性无异议。本院认为，原告提交的上述证据，其形式、来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告晏庭义、李红艳未向本院提交证据。通过庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告晏庭义与李红艳系夫妻关系。原告夏超与晏庭义系朋友关系，自2009年被告晏庭义多次向原告借款并出具《借条》交原告收执，2019年9月20日双方结算，被告晏庭义下欠原告夏超借款本金8万元，被告亲笔书写《借条》一份并签名、按印予以确认后交由原告收执保管，之前出具的《借条》归还晏庭义，还款期限届满后，晏庭义未按约定履行还款义务，夏超于2020年1月8日向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。本院认为，被告晏庭义下欠原告夏超借款人民币80000.00元，有晏庭义出具给夏超收执的借条在卷予以证实，被告晏庭义亦认可，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告夏超要求被告李红艳共同承担偿还责任的请求，借款时被告李红艳与被告晏庭义虽系夫妻关系存续期间且对借款知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，被告晏庭义向原告夏超借款，晏庭义的配偶李红艳对借款知情，借款用途为盖房建设，原告要求被告李红艳共同承担偿还责任的主张，本院予以支持。被告李红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告晏庭义、李红艳在本判决发生法律效力后15日内偿还原告夏超借款本金80000.00元。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告晏庭义、李红艳共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  陈克勇二〇二〇年四月七日书记员  王 凤
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执163号申请执行人：松原市宁江区万兴板房经销处，住所地宁江区。被执行人：香港中国年代能源投资有限公司，住所地宁江区。本院在执行申请执行人松原市宁江区万兴板房经销处与被执行人香港中国年代能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年11月19日作出（2019）吉0702民初6311号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院同日立案，在执行过程中，双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执163号案件中对被执行人香港中国年代能源投资有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年四月三十日书记员  陈海龙
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1162号原告：李明亮，男，1957年8月17日出生，汉族，住邵东县。原告：罗爱媛，女，1965年1月27日出生，汉族，住邵东县。被告：李育文，男，1972年1月30日出生，汉族，住邵东县。被告：彭粤梅，女，1972年11月24日出生，汉族，住邵东县。原告李明亮、罗爱媛与被告李育文、彭粤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告李明亮、罗爱媛到庭参加诉讼，被告李育文、彭粤梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告李明亮、罗爱媛借款本金29万元及利息17.738万元（利息按约定的借款利率已计算至2020年6月30日止，以后利息按约定的借款利率计算至借款还清之日止），庭审中原告调整利息计算分别以本金20万元为基数按月利率1.5%，以本金9万元为基数按月利率1%，均自2016年3月26日起算至借款还清之日止，并扣减已支付的利息22000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，两原告与被告系朋友关系。2011年至2014年期间，两被告因资金周转困难，向原告借款29万元，后两被告陆续支付借款利息。2016年3月26日，原被告结算，两被告尚欠原告借款本金29万元整，两被告出具了借条和欠条各一张，约定借款期限均为一年，其中9万元借款本金按月利率1%计息，20万元本金按月利率1.5%计息。结算后，两被告于2016年10月13日归还利息1万元，2017年4月13日归还利息1万元，2019年8月27日归还利息1000元，2019年10月21日支付利息1000元，剩余借款本息经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告李育文未予答辩。被告彭粤梅未予答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告与二被告系朋友关系。2011年至2014年期间，二被告因生意需要资金周转向二原告借款29万元，二原告陆续向二被告提供了上述借款29万元。2016年3月26日，原被告对前段利息进行结算，二被告将2016年3月26日之前的利息全部结清，余欠本金29万元借款本金未归还。当日，二被告共同向二原告出具一份借据，一份欠据。其中借据载明：今借到罗爱媛、李明亮人民币20万元，月利息1.5%，期限1年；欠据载明：今欠到罗爱媛、李明亮人民币9万元，月利息1%，期限1年。此后经原告催收，被告彭粤梅于2016年10月13日向二原告偿还利息1万元；被告李育文分别于2017年4月13日归还原告利息1万元，2019年8月27日归还原告利息1000元，2019年10月21日归还原告利息1000元，余欠本息未予归还。以上事实，有原告提交的原被告身份证复印件，二被告共同签字出具的借条、欠条复印件（与原件核对一致）各一份及相应的银行业务凭证，被告签字确认的归还部分利息的明细清单与二原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠份。被告李育文、彭粤梅共同签字向原告李明亮、罗爱媛出具的借条和欠条均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告在取得二原告的借款后，未按约定履行全部还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现二原告要求二被告共同偿还借款本金29万元及按约支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李育文、彭粤梅应于本判决生效后10日内共同偿还原告李明亮、罗爱媛借款本金29万元及利息（利息计算分别以借款本金20万元为基数按月利率1.5%，以借款本金9万元为基数按月利率1%均自2016年3月26日起计算至借款还清之日止，执行兑现利息时应扣减二被告已归还的利息2.2万元）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取4156元，由被告李育文、彭粤梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇二〇年四月二十四日法官助理佘堆元代书记员 申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1705号原告：刘彦乾，男，汉族，1971年1月7日生，住河南省荥阳市。被告：马乐琴，女，汉族，1968年6月24日生，住浙江省安吉县。原告刘彦乾与被告马乐琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦乾到庭参加诉讼，被告马乐琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款330000元，并按照法律规定支付违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告从原告处购买办公家具。后被告于2018年4月9日向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘彦乾货款总数大写（叁拾叁万元整）”。该款经原告多次催要，被告未还，故原告诉至法院。被告马乐琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定的事实与原告所诉的事实一致。本院认为，被告欠原告货款330000元未还，有被告出具的欠条、原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还货款330000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院将按照相关法律规定予以计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马乐琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦乾货款330000元及逾期付款违约金（以330000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告马乐琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 孙云鹤
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初694号原告：朱海涛，男，1979年7月12日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲，山东沛然律师事务所律师。被告：威海晟辉物流有限公司，住所地威海市文登区天福办环山东路256-1号。法定代表人：田颖，经理。委托诉讼代理人：杨春燕，威海市文登小观法律服务所法律工作者。被告：张晓明，男，1970年4月19日出生，汉族，住威海市文登区。原告朱海涛与被告威海晟辉物流有限公司（以下简称晟辉公司）、张晓明财产损害赔偿纠纷（立案案由为公路货物运输合同纠纷）一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海涛的委托诉讼代理人姜超、被告晟辉公司的委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼。被告张晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱海涛向本院提出诉讼请求：判令晟辉公司、张晓明赔偿朱海涛的各项损失共计135753.2元。事实和理由：朱海涛于2019年12月5日与威海市东祥新材料有限公司（以下简称东祥公司）签订《销售合同》一份，朱海涛从东祥公司购得部分货物，并出售给案外人刘万富。朱海涛与刘万富签订《产品买卖合同》，约定销售价格75753.2元，违约金60000元，交货日期为2019年12月28日。合同签订后，东祥公司依约交付货物，朱海涛委托晟辉公司进行运输，晟辉公司安排张晓明收货运送。晟辉公司、张晓明收货后未按朱海涛要求将货物送至刘万富处，其擅自将上述货物扣押，导致朱海涛未能按期履约，向刘万富承担了违约责任。另，朱海涛订购的货物系定做的规格，因晟辉公司、张晓明的原因导致该货物失去使用价值。故诉至法院，请求判令晟辉公司、张晓明承担侵权责任。晟辉公司辩称，其不认识朱海涛，与朱海涛也未形成货物运输合同关系，朱海涛的诉讼主体有误，应驳回朱海涛的诉讼请求。张晓明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，朱海涛与东祥公司签订《销售合同》，约定朱海涛购买东祥公司“白色两布三膜”、“金包银”两种品名规格的货物（篷布），货物价格合计为58244.04元；付款方式为，预付定金39500元，余下货款于2020年1月10日前付清；交货日期和地点为：东祥公司于2019年12月25日在公司厂区内交货，朱海涛自行负责运输，运费由朱海涛负责支付。合同还约定了其他内容。合同签订后，朱海涛向东祥公司支付了39500元的款项，余款因未收到货物，尚未付清。2019年12月8日，朱海涛与案外人刘万富签订《产品买卖合同》，约定朱海涛将“白色两布三膜”、“金包银”两种品名规格的货物（篷布，即朱海涛从东祥公司所购买的货物）以75753.2元的价格出售给刘万富，朱海涛于2019年12月28日交货至买方刘万富指定货站，买方指定临沂物流交货，运费由买方承担。货款支付方式为买受收货无误后，一次性付清货款。因此次采购篷布系为特殊规格客户定做，如卖方朱海涛不能于2019年12月28日前交货，买方有权拒收此批货物，并支付买方违约金60000元。朱海涛表示因刘万富也未收到货物，尚未支付运费。本案审理过程中，朱海涛称因其价值75753.2元的货物系由晟辉公司的张晓明领走，后被扣留，且因扣留行为导致其无法向第三人履行产品交付义务，造成其违约，需承担违约金60000元，其系委托东祥公司代为办理物流运输事宜，至本案起诉时，晟辉公司仍没有将货物发送到指定地点，故要求晟辉公司和张晓明承担侵权责任，赔偿其损失合计135753.2元。晟辉公司否认扣留了朱海涛的货物，并表示不认识朱海涛，公司位于临沂的货场确实存在4.9吨的篷布货物，但系东祥公司委托其运输给叫苟文虎的货主，双方没有约定交货时间，苟文虎也未去领货，而张晓明签收货物并运输到指定地点系履行职务行为。朱海涛认可本案中尚未向东祥公司付清全部货款，也未支付货物运费，其与刘万富之间的纠纷尚未解决，60000元违约金也尚未支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱海涛以威海晟辉物流有限公司和张晓明侵害其财产权益为由主张侵权责任，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷。朱海涛提供的证据不能证实晟辉公司和张晓明侵害其财产权益，即便晟辉公司存在扣留朱海涛所购买货物的情况，但根据《中华人民共和国合同法》中关于“托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权”之规定，在双方没有特别约定的情况下，晟辉公司基于托运人或者收货人未支付运费的事实，亦享有货物留置权。故朱海涛要求威海晟辉物流有限公司、张晓明赔偿其各项损失合计135753.2元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回朱海涛要求威海晟辉物流有限公司、张晓明赔偿其各项损失合计135753.2元的诉讼请求。案件受理费1508元，由朱海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇二〇年四月二十四日书记员 刘燕菲
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1099号原告：仲崇庆，男，1953年9月7日出生，汉族，住营口市站前区。原告：仲维科，男，1982年11月16日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：仲崇华，原告仲崇庆弟弟。被告：李志刚，男，1975年7月22日出生，汉族，住营口市站前区。被告：张琳琳，女，1981年9月18日出生，汉族，住营口市站前区。被告：尹秀艳，女，1956年2月26日出生，住营口市站前区。本院在审理原告仲崇庆、仲维科诉被告李志刚、张琳琳、尹秀艳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲崇庆、仲维科撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员  徐波二〇二〇年四月二十六日法官助理于士超书记员陈思
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢456号之一 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路880、882、884号。统一社会信用代码：915111000603073544。 代表人：徐婷，行长。 委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：饶导，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：毛建英，女，1974年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：辜勇，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与饶导、毛建英、辜勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初4405号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，三被执行人偿还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金549999元、期内利息2364.58元及罚息、复利；支付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行律师费7000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5715元，执行费8074元。 执行中，经本院强制执行，申请执行人已受偿债权xxx元；同时本院依职权对被执行人的财产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇二〇年四月一日 书记员 梁彩霞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执273号 申请执行人：曹国龙，男，1983年6月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：藏学全，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详， 本院于2019年8月14日作出（2019）鲁0784民初1797号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款290220元及相应利息。本院于2020年1月15日依法立案执行。执行立案标的额为290220元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初1797号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年1月15日、2月6日、4月17日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人藏学全账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，查询到被执行人藏学全有可供执行的车辆信息。2020年4月3日，查封被执行人藏学全名下的鲁Ｖ×××××号车、鲁Ｇ×××××号车，因未实际控制，暂无法处置。对此，本院已向安丘市公安局发出协助执行手续，要求公安机关依法予以查找控制。 3、未发现被执行人藏学全在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年1月22日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人藏学全未申报财产，违反财产报告制度，2020年4月10日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权290220元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，但申请人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人曹国龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除查封被执行人的车辆但未实际控制外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执273号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘以杰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初736号原告：王丽，女，汉族，生于1988年2月18日，住邓州市。被告：李陆营，男，汉族，生于1986年6月10日，住南阳市宛城区。本院立案受理了原告王丽诉被告李陆营为买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费69元减半收取34.5元，由原告王丽负担。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 王黎君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初705号原告马路超，男，汉族，1984年6月11日出生，住河南省宁陵县。委托代理人李建春，商丘市法制教育协会法务工作者。被告杨军，男，回族，1964年6月13日出生，住河南省商丘市，住址：河南省商丘市。委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。被告泰宏建设发展有限公司，住所地：河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼，统一社会信用代码：914101007156037106。法定代表人泰羡胜，职务：经理。委托代理人辛永丰，男，汉族，1975年11月5日出生，住河南省郑州市金水区。系公司员工。原告马路超与被告杨军、泰宏建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告马路超在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马路超撤回起诉处理。审判员  赵军峰二〇二〇年四月十三日书记员  时丕存
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3671号原告:毛荣泉，女，1984年5月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区文萃路124号院内西角。负责人：罗冬。被告：沈阳海博汇连锁超市管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街394号（2715）。法定代表人：罗冬。原告毛荣泉与被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司、被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛荣泉到庭参加诉讼，被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛荣泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付劳动报酬7000元（开业庆典活动费）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告于2019年7月4日为沈阳海博汇连锁超市管理有限公司举办开业庆典活动，提供开业舞台、音响设备、演员等，被告拖欠原告报酬7000元。2019年7月25日原告索要报酬未果，被告为原告出具欠条，约定2019年8月31日付清。此后被告拖欠、克扣报酬拒不支付，影响原告正常生活。据此，原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告毛荣泉为被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司组织举办开业庆典活动。此后，因被告方拖欠举办开业庆典的报酬。原告多次向被告方催要。2019年8月10日，被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司出具欠条给原告。欠条载明“今海博汇法人罗冬决定欠毛荣泉开业庆典活动费用小写（7000），大写：柒仟元整。月末（8月31日）结清。法人：罗冬。毛荣泉2019年8月10日”。欠条上盖有被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司的公章，按有罗冬和毛荣泉的签名和捺印。被告至今未能向原告支付剩余开业庆典的报酬。原告诉至本院。本院认为，原告毛荣泉与被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司虽然就原告提供举办开业庆典活动服务一事没有签订书面协议，但是本案的相关证据显示，被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司已经书面确认拖欠开业庆典活动费用的事实。故被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司应当按其在欠条中承诺，在2019年8月31日时结清7000元余款。但被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司至今未能结清欠款，应承担相应责任。对于原告要求被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司支付报酬7000元的诉讼请求，具备事实及法律依据,本院予以支持。对于原告主张被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司共同承担债务的请求。被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司系被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司依法成立的分公司。依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其民事责任应由被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司承担。故原告依法可以向本案被告主张上述货款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司、被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛荣泉开业庆典报酬7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司、被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王泽明二〇二〇年四月二十八日书记员  汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。