wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1442号原告：万旋，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县村民。原告：梅艳，女，1984年3月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固。委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告万旋、梅艳诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万旋、梅艳及两原告共同委托诉讼代理人邓添鹏、王平、被告新地房地产公司的委托诉讼代理人曾赞、杨玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万旋、梅艳请求判令：一、被告立即为原告办理兴通聚德园小区1幢2001号住宅的不动产证;二、被告向原告支付违约金9300元(按已交购房款总额的0.5%/年的标准暂计算至2019年12月21日)。后续违约金计算至不动产证登记之日止;三、本案全部诉讼费由被告承担。被告新地房地产公司答辩要点：原告关于逾期办证的部分违约金已过诉讼时效，应丧失相关逾期办证违约金的胜诉权。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年10月22日，原告万旋、梅艳（买受人）与被告新地房地产公司（出卖人）签订了备案合同编号为201310210034的《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积133.80㎡，单价3475.34元／㎡，总价465000元，付款方式为按揭付款。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内。办理房地产权属证书的申请方式，双方同意由买受人全权委托出卖人申请办理，并向出卖人提供相关证明。如因买受人的原因不能在约定期限内办理好房地产权属证书的，出卖人不承担责任，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四（附件四实际为物业维修资金缴款通知书）处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议三中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋权属证书的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告于2013年12月31日向原告交付了房屋。但被告未按照约定为原告办理好房屋产权登记。判决的理由和结果本院认为，原告万旋、梅艳与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同约定履行。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，被告应当按照合同约定为原告办理好房地产权属证书。因此，对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，被告实际交房的日期为2013年12月31日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720内办理，即在2015年12月21日前办理。但被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。在本案中，双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，故本案逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以认定。被告新地房地产公司应自2017年4月7日起按已付房款的0.5%即2325元/年的标准向原告支付违约金，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》之规定，判决如下：一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告万旋、梅艳办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书；二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年4月日起按照2325元/年的标准向原告万旋、梅艳支付违约金至房地产权属证书办妥之日；三、驳回原告万旋、梅艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年四月二十五日书记员 吴细宁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保687号申请人：海城市盛康园饲料有限公司，住所地：辽宁省海城市。被申请人：申福仲，男，汉族，住所地：辽宁省瓦房店市。被申请人：孙丹，女，汉族，住所地：辽宁省瓦房店市。申请人海城市盛康园饲料有限公司与被申请人申福仲、孙丹买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人申福仲、孙丹的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十四日书记员  黄怡儒
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初11164号原告：屠明浩农户。户主：屠明浩，男，1968年10月6日出生，汉族，住乐清市。户内成员：谢晓艳（系户主之妻），女，1972年4月3日出生，汉族，住乐清市。户内成员：屠跃凯（系户主之子），男，1994年10月6日出生，汉族，住乐清市。户内成员：屠梦琪（系户主之女），女，2010年6月23日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：屠明乐农户。户主：屠明乐，男，1955年12月27日出生，汉族，住乐清市。户内成员：丁秀萍（系户主之妻），女，1960年4月15日出生，汉族，住乐清市。户内成员：屠泼（系户主之子），男，1982年8月6日出生，汉族，住乐清市。户内成员：屠云奔（系户主之子），男，1985年11月3日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄银多，浙江汉桥律师事务所律师。被告：乐清市股份经济合作社，住所地乐清市股份经济合作社办公楼。法定代表人：陈锋煜。被告：乐清市村民委员会，住所地乐清市码头。法定代表人：陈锋煜。原告屠明浩农户与被告屠明乐农户、乐清市股份经济合作社、乐清市村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行审理。原告屠明浩农户向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）乐土仲字第18号仲裁裁决书中关于认定原告仅在七里村承包0.95亩土地的内容；2.依法确认原告户内享有七里村1.55亩土地的承包经营权，判决被告二、被告三立即与原告重新签订0.55亩（扣除2000年3月26日被七里村收回的1亩土地）的土地承包经营权合同，并予以土地确权登记（暂估土地价为55000元）；3.本案全部诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实与理由：被告一与被告二、被告三因土地确权纠纷，于2019年1月15日向乐清市土地承包仲裁委员会申请土地仲裁，原告作为仲裁案件第三人参加诉讼。在原仲裁案件中，被告一主张被告二、被告三应当给予1亩土地承包经营权的确权，在其原土地经营权证中仅登记0.4亩承包土地的情况下，被告一主张其少登记的0.6亩土地错登记在原告户下，故引起上述纠纷。后仲裁案件经乐清市土地承包仲裁委员会审理，于2019年11月25日作出（2019）乐土仲字第18号仲裁裁决书，裁定支持被告一的仲裁请求，但却错误的认定了原告户内仅在七里村享有0.95亩承包土地的事实（详见裁决书第9页）。原告系七里村集体经济组织成员，1999年3月12日，经七里村（原七里港镇七前村）确认，其户内享有1.55亩承包土地；1999年3月16日，经镇政府确认，其户内享有1.55亩承包土地；1999年4月26日，经乐清市农村工作办公室确认，其户内享有1.55承包土地，以上事实有土地承包经营权证审批表可以证实。原告户下具体1.55亩组成：系屠晓波（原告父亲）享有0.7亩（0.1+0.6劳力田）、徐花娒（原告母亲）享有0.1亩、原告享有0.1亩、屠晓波母亲享有一半口粮田0.05亩、谢晓艳（原告配偶）享有0.1亩、屠跃雷（原告儿子）享有0.1亩、屠跃凯（原告儿子）享有0.1亩，另屠爱娣、屠爱燕、屠爱珠（均系原告姐姐）均各享有0.1亩，合计承包土地1.55亩。现（2019）乐土仲字第18号仲裁裁决书未对谢晓艳、屠跃雷、屠跃凯、屠爱娣、屠爱燕、屠爱珠等人承包合计0.6亩的事实予以认定，系事实认定错误，应予以修正。其中谢晓艳、屠跃雷、屠跃凯等三人于1994年登记在原告户内，根据1999年二轮土地承包方案，其三人应得承包土地0.3亩，另屠爱梯、屠爱燕、屠爱珠等三人自出生就在原告所在户内，理应得0.3亩土地，故上述六人合计承包土地0.6亩事实清楚，应得到确认。另在2000年3月26日，原告户内1亩的承包土地已被七里村收回，现原告户内剩余承包土地为0.55亩，被告二、被告三至今未与原告签订相应的土地承包经营权合同，未对原告享有的0.55亩承包土地予以确权登记。综上所述，仲裁裁决书认定原告仅承包七里村0.95亩土地，忽视了原告已被七里村回收了1亩土地等事实，且未正确认定原告户内其他家庭成员应得的承包土地份额，均是认定事实错误，由此在仲裁裁决书中注明原告超出部分土地由被告二、被告三依法回收处置等，对原告造成了实质性的影响，严重损害了原告的合法权益，故特具状起诉，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人和单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”原告主张确认原告户内享有有1.55亩的土地承包经营权，并要求被告乐清市股份经济合作社、乐清市股份经济合作社与原告重新签订0.55亩的土地承包合同，并予以土地确权登记，其本质是对案涉土地使用权的争议，依法不属于人民法院受案范围。另外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条关于“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”之规定，原告主张的确权登记和颁发权属证书属于行政机关的职能范围，亦不属于民事案件受案范围。原告主张的重新签订土地承包合同，属于村民自治的范畴，法院不便干预。且本案系被告屠明乐农户在第二轮土地承包时签订的土地承包经营合同载明的面积为0.4亩，但其主张实际享有1亩的土地承包经营权，并认为其中的0.6亩土地承包经营权被登记在原告处，故要求被告乐清市股份经济合作社、乐清市股份经济合作社办理确权手续未果，继而提起仲裁引起本案纠纷。本案实质上系被告屠明乐农户未实际取得争议的0.6亩土地承包经营权，且原告的土地承包合同于2019年3月31日到期后未能重新签订新的土地承包合同引发。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故原、被告之间的纠纷应向有关行政主管部门申请解决，本案不属于法院民事诉讼受理案件范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告屠明浩农户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 许向阳二〇二〇年四月十三日代书记员 金良芷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢437号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。被执行人王治刚,男,1975年11日出生,汉族。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王治刚信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13137号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月22日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年3月13日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月二十七日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢72号王凯、陆雅峰、贾薇：关于王凯与陆雅峰、贾薇民间借贷纠纷一案，申请执行标的54589元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本院已将案款发还给申请执行人。至此，本案已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢442号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。被执行人肖茵,女,1982年1月30日出生,汉族。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行肖茵信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初12501号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月22日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年3月13日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;七、本院工作人员前往被执行人住所地进行现场实地调查，经查，未发现被执行人名下财产线索及被执行人踪迹；截止2020年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月二十七日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初66号公诉机关长葛市人民检察院。被告人杨留强，男，1987年12月11日出生，汉族，初中文化，群众，现住河南省长葛市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月14日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪于2019年12月27日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人杨留强犯寻衅滋事、妨害公务罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人杨留强到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年12月14日凌晨1时许,被告人杨留强在长葛市机场路与金桥路交叉口西北角卓群KTV内酒后无故滋事殴打KTV工作人员王某1、王某3、王某2、张某,致王某1、王某3、王某2、张某人身不同程度受伤。凌晨1时44分,长葛市公安局金桥派出所接到110指挥中心指令后,该所民警马某带领辅警刘某等人迅速赶往卓群KTV现场处置,执法民警在对被告人杨留强依法口头传唤期间,被告人杨留强采取暴力方式对民警马某头部进行击打,阻碍民警依法执行公务。2019年12月19日,经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，王某3、王某2、张某的人身损伤程度均为轻微伤。认定上述事实的证据有书证、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等，被告人杨留强的行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，系判决宣告以前一人犯数罪；其自愿认罪认罚，建议判处杨留强寻衅滋事罪有期徒刑一年、妨害公务罪有期徒刑一年，并建议适用简易程序审理。上述事实，被告人杨留强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、长葛市110应急联动指挥中心接处警记录、被害人马某、张某、王某2、王某3陈述、证人朱某、李某、刘某、王某1、沈某证言、检查笔录及现场照片、伤情照片、接受证据材料清单、处警过程视听资料说明书、现场监控录像光盘、执法记录仪录像光盘、鉴定委托书、长葛市公安局物证鉴定室（长）公（刑）鉴（法医）字[2019]854、855、856、857号鉴定书、鉴定意见通知书、马某的执行公务证、长葛市公安局出具的证明、被告人照片及户籍信息、党员信息查询情况、前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书、保证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨留强随意殴打他人，情节恶劣,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；杨留强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。杨留强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可予从轻处罚。杨留强在判决宣告以前一人犯数罪,依法应予数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人杨留强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨留强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2021年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  李春红审判员  葛梅安审判员  陈继军二〇二〇年四月十七日书记员  刘 柳
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执634号之三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：王攀，男，1984年12月05日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王攀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王攀在财付通支付科技有限公司085e9858ed7d3b645bbd03efa@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初132号 原告：邓永林。 委托诉讼代理人：孙文杰，山东元康律师事务所律师。 被告：聂国佳。 被告：青州市奥德源名酒礼品商行，住所地青州市尧王山东路2266号。 经营者：孙小芬。 原告邓永林与被告聂国佳、青州市奥德源名酒礼品商行（以下简称“奥德源商行”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓永林的委托诉讼代理人孙文杰到庭参加了诉讼，被告聂国佳、奥德源商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓永林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告邓永林借款100,000元及利息120,000元（按月息2%，计算至2019年8月25日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年8月25日，邓永林与聂国佳、奥德源商行签订借款合同一份，约定被告因经营需要向邓永林借款100,000元，月息2%，按月付息，借款期限自2011年8月26日至2012年8月25日，借款到期后被告一次性偿还本金，每逾期一天按1%收取违约金。合同签订当日，邓永林依约向被告履行完毕打款义务。借款后被告只偿还过部分利息，之后被告以种种理由拒绝还款。邓永林为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告聂国佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告奥德源商行未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同一份；2.借条一份；3.银行转帐凭证一份；4.抵款凭证两份。本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，邓永林（乙方贷款人）与聂国佳（甲方借款人）签订了《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币壹拾万元，于2011年8月25日交付甲方；借款月利率2%，每月付息一次，借款期限一年，自2011年8月26日起至2012年8月25日止。借款到期后，连本带息一次还给乙方，每逾期一天按1%收取违约金。奥德源商行在落款甲方处加盖公章。 2011年8月25日，原告按照约定向聂国佳银行帐户转款10万元。同日，被告聂国佳出具《借条》一份载明：今借到邓永林现金壹拾万万元整（￥100000）。 原告自认被告支付利息至2014年8月25日。原告提交《奥德源名酒商品销售单》两份，分别载明于2017年7月7日以酒等商品（金额6472元）抵顶16年利息；于2017年8月29日以酒等商品（金额10100元）抵顶17年部分利息； 国家企业信用信息网查明的奥德源商行的工商登记记录显示，类型：个体工商户，经营者：孙小芬，注册日期：2009年3月11日。 本院认为，邓永林提交的《借款合同》、《借条》等，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。两被告借款后，未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故邓永林要求聂国佳、奥德源商行返还借款100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邓永林自认已经支付的利息应予扣减。 被告聂国佳、奥德源商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告聂国佳、青州市奥德源名酒礼品商行返还原告邓永林借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年8月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；应扣减以物抵顶的利息16572元），于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，财产保全费1620元，共计6220元，由被告聂国佳、奥德源商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙连丰 人民陪审员  **华 人民陪审员  孙春萍 二〇二〇年四月十日 书 记 员  邱晓雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1001号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号。 法定代表人：肖邦辉。 统一社会信用代码：91510504MA62243MOD。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师（一般授权）。 被告：陈蓉，女，汉族，1957年09月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告陈蓉物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市潇邦物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州市潇邦物业服务有限公司撤回对被告陈蓉起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由泸州市潇邦物业服务有限公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年四月三日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执336号之一 申请执行人：姚明明，女，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路联达公司五楼，统一社会信用代码91340764756840552D。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 姚明明与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款6623.64元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月二十五日 书记员  查 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督77号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：吴亮，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖南省临澧县停弦渡镇青山村坪六组06018号。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称吴亮在农商行处办理了卡号为62×××03的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，吴亮应支付农商行本金9995.5元、利息1272.63元、透支费用2326.97元，共计13595.1元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求吴亮支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计13595.1元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴亮应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计13595.1元，并承担本案申请费47元。被申请人吴亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初47号公诉机关西华县人民检察院。被告人理某某1，男，1992年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省西华县，捕前住西华县。无前科。因涉嫌故意伤害，经西华县公安局决定，于2020年1月3日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经西华县人民检察院批准逮捕，于2020年1月17日被西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人理某某1犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉。被告人理某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年12月25日21时许，在西华县人民路东段味尚餐厅209房间内，被告人理某某1因归还从该餐厅租借的充电宝一事与同行的理海涛、被害人理某某2发生口角，后理某某2被人拉到房间外走廊，理某某1手持烂啤酒瓶尾随其后并拉住了理某某2后上衣服领，二人厮打在一起，后被人拉开，理某某2面部受伤。经鉴定，理某某2伤情为轻伤二级。理某某1到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人理某某1的行为已构成故意伤害罪，并认为被告人理某某1具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人理某某1有期徒刑一至二年。被告人理某某1对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与供述机关的指控一致。上述事实，庭审中被告人亦无异议，并有被告人理某某1的供述与辩解，被害人理某某2的陈述，证人理某某3、理某某4、理某某5、徐某、刘某、张某、理某某6、理某某7的证言，书证被告人理某某1户籍及前科证明、209房间餐桌被损坏照片、西华县公安局城关派出所情况说明、被告人理某某1伤情照片，西华县公安局刑事科学技术室（西）公（刑）鉴（伤检）字[2020]001号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人理某某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被害人在被告人与他人发生口角的时，先行动手殴打被告人，对本次纠纷的发生具有一定过错，对被告人可从轻处罚；被告人具有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚；被告人理某某1系初犯、偶犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。根据被告人理某某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人理某某1犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2021年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王俊武审判员  苏连营审判员  李相君二〇二〇年四月二十七日书记员  李明锺
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执105号 申请执行人：王蓉花，女，1979年9月10日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：欧旭红，男，1987年11月9日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人王蓉花与被执行人欧旭红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘0525民初1532号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧旭红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王蓉花于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 2020年1月9日,本院向被执行人欧旭红送达了执行通知书及报告财产令,于2020年1月9日向申请执行人王蓉花送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，未能查得其银行存款、工商、证券、信息等情况。于2020年3月17日在隆回县交警大队车管所查封了欧旭红所有的东风日产牌湘Ｅ×××××（车辆品牌:东风日产牌、车辆类型：Ｋ33、车辆识别代号：135XXX）小车1台,于2020年1月17日、3月17日、3月30日分别向洞口县、隆回县和长沙市不动产登记中心查询被执行人欧旭红的不动产；于2020年3月23日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人欧旭红的保险状况；于2020年3月23日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人欧旭红的住房公积金,均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息,本院于2020年4月28日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2020年4月13日，本院对被执行人欧旭红适用限制高消费措施。于2020年3月17日将被执行人欧旭红纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月28日约谈申请执行人王蓉花，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为175190元，已执行到位0元，尚有175190元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年四月二十九日 书记员  贺子赞
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1327号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月17日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：魏诗彤，女，2017年12月6日出生，汉族，居民，住阳谷县高庙王乡三官庙村471号，身份证号码：371521201712066126.      法定代理人：赵芳，身份证号码：371521198609146625，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款2100元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告魏诗彤之母于2018年4月2日、4月21日通过微信及现金形式向其支付共计2100元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处拍摄一套赠送套餐，交纳的2100元一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告魏诗彤拍摄预付款2100元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢228号 丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会、吕建美、吕国美、陈美兰、吕钦勇、张爱凤： 本院以（2020）浙1102执恢228号、（2018）浙1102执5517号立案执行的申请执行人丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会与被执行人吕建美、吕国美、陈美兰、吕钦勇、张爱凤民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位21300元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初41号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人孙起尧,男,1966年9月12日出生于安徽省滁州市,汉族,小学文化，务工,居住地安徽省滁州市南谯区。2019年3月6日因饮酒后驾驶机动车被安徽省滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队罚款一千八百二十元。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月8日被该分局取保候审，2020年4月2日经本院决定逮捕，但未能收监执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2020］6号起诉书指控被告人孙起尧犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人孙起尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年9月24日20时50分,被告人孙起尧酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿滁州市南谯区乌衣镇安宁路由东向西行驶至安宁路与黄圩路交口东70米处时,被执勤的民警当场查获。经依法检测,被告人孙起尧血液乙醇含为92.7mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙起尧的刑事责任。建议本院判处被告人孙起尧拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人孙起尧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年9月24日20时50分,被告人孙起尧酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿滁州市南谯区乌衣镇安宁路由东向西行驶至安宁路与黄圩路交口东70米处时,被执勤民警当场查获。经依法检测,案发时，被告人孙起尧血液内乙醇含为92.7mg/100ml。另查明：2019年11月1日,孙起尧经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、公安机关检查笔录、照片证明：酒驾查处现场情况。2、驾驶人血样提取登记表、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书证明：案发时，孙起尧血液中乙醇含量为92.7mg/100ml。3、驾驶人信息查询结果单证明：被告人孙起尧无驾驶证。4、常住人口身份信息证明：被告人孙起尧的自然身份情况。5、被告人孙起尧的供述证明：2019年9月24日晚，他在连襟家吃饭,期间喝了酒。吃完饭后他无证驾驶无牌摩托车准备回家，在工业大道红绿灯附近被交警查获。本院认为：被告人孙起尧醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人孙起尧经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；无证驾驶机动车、曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，均可酌情从重处罚。被告人孙起尧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙起尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙倩倩审判员  田卫培审判员  侯 玲二〇二〇年四月十三日书记员  高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18502号原告：霍云，女，汉族，1990年07月19日生，住江苏省射阳县。被告：苏州乐斯加信息科技有限公司，住所地昆山开发区前进东路199号1号房世茂广场D0栋二层D0L207-1号，统一社会信用代码91320583MA1NM0ET6J。法定代表人：朱利娜，该公司执行董事兼总经理。原告霍云与被告苏州乐斯加信息科技有限公司（以下简称乐斯加公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理。本院受理后在审理中原告霍云经通知后逾期未能缴纳诉讼费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。经审查，原告霍云经本院发出缴费通知后未能按时缴付诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告霍云撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告霍云负担。该款原告已经预交，本院不再退还。审 判 长  沈中昊人民陪审员  杨培芬人民陪审员  董 玥二〇二〇年四月八日书 记 员  陈 英附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初694号原告：**，男，汉族，生于1992年10月18日，住淅川县。被告：吕晓伟，男，汉族，30岁，住淅川县。本院在审理原告**诉被告吕晓伟劳务合同纠纷一案，原告在2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告**负担。审判员  袁松二〇二〇年四月十七日书记员  张梦
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0421民初268号 原告：唐凤云，女，1958年12月23日出生，汉族，住抚顺县。 委托诉讼代理人：杨光，辽宁泽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肇敏男，辽宁泽隆律师事务所律师。 被告：桦甸市兴源木器厂，住所地吉林省桦甸市永吉街丰伟胡同。 法定代表人：朱连臣。 原告唐凤云与被告桦甸市兴源木器厂（以下简称兴源木器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐凤云及其委托诉讼代理人杨光、肇敏男到庭参加了诉讼。被告兴源木器厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款51,378元及利息(利息自2018年1月1日起算，至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告兴源木器厂向原告采购柞木地板原料，价款共计71,378元，被告支付定金2万元，承诺余款于当年9月15日前给付。付款期限届满后，被告兴源木器厂没有按约定给付剩余货款。经原告多次催要，被告兴源木器厂法定代表人朱连臣在2017年12月13日出具一份欠据，承诺所欠款在2018年1月1日前全部给付。时至今日被告尚未履行付款义务，故此原告诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明，2017年8月29日，被告兴源木器厂向原告采购柞木地板，并支付2万元定金（定金于2017年8月18日支付），兴源木器厂法定代表人朱连臣向原告出具了单据一张。2017年12月13日，朱连臣向原告出具一张欠据，载明：欠唐姐木材款51,378元。还载明：元旦前付给唐姐，单位：兴源木业，欠款人：朱连臣。因被告未能支付欠款，原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有被告法定代表人朱连臣出具的单据、欠据及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。 本院认为，原告提供的证据可以证明被告购买地板，尚欠原告货款51,378元的事实。原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2018年1月1日起承担利息，根据原告提供的欠据，被告承诺元旦前（应推定为2018年1月1日前）支付货款，其未按约定付款，侵犯了原告合法权益。原告要求其自此时起支付利息符合法律规定，应予以支持。关于利息标准，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，本院认为，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自该天起适用该利率标准。对2019年8月20日之前的利率，仍适用中国人民银行贷款基准利率。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，暂没有明确依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桦甸市兴源木器厂于本判决生效之日起十日内支付原告唐凤云货款51,378元及利息（利息自2018年1月1日起计算，至付清之日止。其中2018年1月1日至2019年8月19日期间利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清之日止利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,084元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  谷传军 人民陪审员  孙成伟 人民陪审员  唐桂峰 二〇二〇年四月七日 书 记 员  路佳平
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初2141号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初2141号                  当  事  人              原 告              原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。       统一社会信用代码:91210113583856694F。      法定代表人：腾永刚，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈晓忱,女，系该公司客服主管。                  被 告              被告：张波，女，1986年4月20日出生，现住沈阳市沈北新区。      被告：孟令江，男，1988年1月6日出生，现住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费2394.91元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路三盛颐景蓝湾住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.9元,被告拖欠2019年1月1日至2020年4月30日期间物业费并产生相应的违约金。                  被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲河路              房  屋 面  积              78.78平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.9元              欠  费 时  间              2019年1月1日至2020年4月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与三盛颐景蓝湾住宅小区的开发单位沈阳景盛万利房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务,故原告要求被告交纳2019年1月1日至2020年4月30日物业费2394.91元，于法有据，本院予以支持。关于被告主张入住时卧室窗户存在质量问题,如果房屋存在质量问题,应及时向开发商主张权利,如果对物业公司与开发商沟通协商维修不满意,亦应及时向开发商主张相关权利,该理由不能成为其不支付物业费的理由。关于原告主张的违约金，本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告张波、孟令江于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业费2394.91元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告张波、孟令江负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇二〇年四月二十七日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
云南省会泽县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0326刑初132号自诉人田正春，男，1972年12月30日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人陈冲阳，云南春霖律师事务所律师。被告人袁柱芬，女，1974年11月6日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告人晏廷彩，男，1975年3月11日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。自诉人田正春诉被告人袁柱芬、晏廷彩重婚罪一案，自诉人田正春于2020年4月2日，以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人田正春的撤诉理由不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准予自诉人田正春撤诉。审判长 苏 瑢审判员 李文柱审判员 张惠萍二〇二〇年四月八日书记员 杨天玲
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1071号 唐旭东、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人唐旭东与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执1071号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年四月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十四日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1171号原告张永兵，男，汉族，1978年11月13日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被告刘伟，男，汉族，1970年3月24日出生，住潢川县。被告河南国基建设集团有限公司统一社会信用代码91410000170050705A。法定代表人高兴文，该公司董事长。住所地郑州市郑花路65号。被告河南安信建设集团有限公司。统一社会信用代码914101007457970423。法定代表人张贵亮，公司负责人。住所地郑州市惠济区常青路6号。第三人武汉灵通锅炉有限公司统一社会信用代码914201027483482503。法定代表人徐汉平，公司负责人。住所地江岸区解放大道2753号。原告张永兵与被告刘伟、河南国基建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司。第三人武汉灵通锅炉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张永兵请求判令三被告支付工程款57万余元及其利息并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告张永兵提交被告刘伟、河南国基建设集团有限公司现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告张永兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年四月十三日书记员  高正
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执528号申请执行人：盛干甫，男，1966年8月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙天平，男，1969年9月27日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初155号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙天平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙天平的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 凡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6562号 原告：孙燕丽，女，1989年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘绍龙，经理。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈重余。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 原告孙燕丽诉被告青岛超麦网络科技有限公司、青岛中北置业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙燕丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张洪妍
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初479号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被告：鲁向东，男，汉族，1969年11月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：鲁伟圣，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：冷健军，女，汉族，1977年12月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商行）与被告鲁向东、鲁伟圣、冷健军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托诉讼代理人胡建辉、被告鲁向东、鲁伟圣、冷健军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁向东偿还原告借款本金248,400元及利息（至2020年1月16日利息为9,146.12元，并承担利息至借款还清之日止的利息和罚息）；2、判令被告鲁伟圣、冷健军对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告鲁向东辩称：借款是实，但现在没有偿还能力。近两年开火箱厂因厂房拆迁亏了，儿子又出了车祸，加上今年疫情影响，早餐店和娱乐室也无收入，导致无钱还款。被告鲁伟圣辩称：担保并不是自愿的，只因是兄弟关系，所以处于无奈签的字。被告冷健军辩称：担保是被迫的，冷健军实际是受害者，本来签字就不愿意的。经审理查明：被告鲁向东、鲁伟圣系亲兄弟，鲁伟圣、冷健军系夫妻。多年来，鲁伟圣、冷健军一直为鲁向东在原告处的借款提供担保。2017年12月13日，原告对被告鲁向东进行贷款25万元面谈面签，被告鲁伟圣、冷健军在担保人签字处签名。同日，被告鲁向东与原告签订《最高额借款合同》，约定：最高借款本金额度25万元、借款期限为自2017年12月13日起至2019年12月13日止，逾期利率在原借款利率基础上加收30%；贷款在合同期内循环使用，不再另行签订合同，任意节点本金不得超过最高借款额度，单笔贷款最长不得超过一年，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；担保方式为保证担保。同日，被告鲁伟圣、冷健军与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，担保期限自主合同项下借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告放款25万元，确定本笔借款到期日为2018年12月13日，月利率为9.5‰，还款方式为到期还本。因被告未按约偿还借款本息，至2020年1月16日尚欠原告借款本金248,400.59元及利息（含罚息）9,146.12元，故原告诉至法院。以上事实有原告提供《个人贷款面谈面签记录》、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、便民卡放款确认书、欠息明细表及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，借款人应按约定偿还借款本息，故对原告要求被告鲁向东偿还借款本息的诉讼请求，本院依法院予以支持。原、被告所约定的罚息利率未超过国家关于利率最高限额的规定，故对原告的罚息请求，本院依法院予以支持。被告鲁伟圣、冷健军为上述债务提供连带责任保证属实，应承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、由被告鲁向东于判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金248,400.59元及利息（含罚息）［至2020年1月16日为9,146.12元，之后按月利率12.35‰（9.5‰×130%）计算至贷款还清之日止］；二、被告鲁伟圣、冷健军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,581.6元，财产保全费1,807.5元，共计4,389.1元，由被告鲁向东、鲁伟圣、冷健军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年四月十七日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初47号公诉机关安乡县人民检察院。被告人张国银，男，1951年5月14日出生，汉族，安乡县人，文盲，无业，住安乡县。因本案于2019年10月10日被安乡县公安局决定监视居住。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2020]7号起诉书指控被告人张国银犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派副检察长曾荣出庭支持公诉，被告人张国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2019年9月29日9时许，被告人张国银与被害人谭某在安乡县居委会杨某茶馆内打牌。期间，二人发生口角，谭某对张国银出言不逊，张国银便持木质长板凳击打谭某的头面部，致左眼球破裂，左眼睑挫裂伤，左眼内侧骨折并内上下直肌挫伤，左鼻骨骨折，颈髓损伤。经鉴定，被害人谭某系重伤二级。公诉机关认为，被告人张国银故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。建议对被告人张国银判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了常住户口信息、报警案件登记表、调解协议书等书证；证人杨某、熊某、吴某的证言；被害人谭某的陈述；被告人张国银的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。被告人张国银对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张国银归案后如实供述了上述事实；2020年1月1日，被告人张国银赔偿被害人谭某208000元，并取得其谅解。本院认为，被告人张国银的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张国银所犯的罪名成立。被告人张国银具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人张国银愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张国银的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张国银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周宏荣人民陪审员  李昌金人民陪审员  王 成二〇二〇年四月三十日法官助理杨彬书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保112号宁运来：贺方清、谢泽平：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据宁运来的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年4月26日冻结被申请人谢泽平名下银行存款31799.33元，冻结期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年四月三十日
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初122号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人袁稳金，男，彝族，1979年5月14日生云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月22日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人袁稳金犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指控，2020年1月14日13时许，被告人袁稳金醉酒后驾驶云Ａ×××××号正三轮载货摩托车行驶至兰磨线Ｋ1870＋50Ｍ处时，被会泽县公安局民警查获。经鉴定：送检袁稳金血样中定性检出乙醇，含量为277.12ｍｇ／100ｍｌ。被告人袁稳金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议对被告人袁稳金判处拘役四个月，并处罚金8000元。列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予证实。被告人袁稳金对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人袁稳金犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人袁稳金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国花二０二０年四月八日书记员  张颢馨附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1345号原告：王翠平，女，1963年8月15日生，汉族，住址新民市。被告:任佳，男，1956年6月30日生，汉族，住址新民市。被告：新民市卫生局。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。本院在审理原告王翠平诉被告任佳、新民市卫生局、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王翠平撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  赵国新二〇二〇年四月二十八日书记员  祁 樊
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保121号 申请人:闫利，男，1982年6月20日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：张文彬，男，1972年6月5日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人闫利与被申请人张文彬买卖合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下邮政储蓄银行账户：60×××09，60×××52，中信银行账户：62×××02-000001金额8389.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  高 巍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执393号申请执行人：花美娟，男，1964年2月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：张伟民，男，1975年11月28日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人花美娟与被执行人张伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的(2019)苏0281民初7162号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：张伟民应给付花美娟借款本金1398430元及该款自2019年5月7日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息、律师费损失25000元、诉讼费8808元。因张伟民未履行生效法律文书确定的义务，花美娟向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。受理后，发现花美娟在申请执行时未提供张伟民可供执行的财产线索。本院于2020年2月11日向张伟民发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令张伟民报告财产、到庭接受询问。但张伟民未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对张伟民名下银行存款、房产等进行查询，并至张伟民户籍地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将张伟民纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年3月4日，本院已轮候查封张伟民名下车牌号为苏Ｂ×××××号汽车，但未能实际控制到位。上述执行情况，本院已告知花美娟，并要求其向本院提供张伟民的财产线索。花美娟对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供张伟民可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对张伟民的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，花美娟也未提供张伟民其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月六日书记员  沈 颖
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执70号之一申请执行人：李建斌。被执行人：唐基学。申请执行人李建斌与被执行人唐基学债权转让合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年9月18日作出（2019）湘1024民初656号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人唐基学采取了以下措施：一、向被执行人唐基学发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人唐基学发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产等财产，唐基学名下有车牌号为湘L63267号的富先达牌机动车一辆（1998年11月1日注册），有车牌号为粤AW****号的江铃牌机动车一辆（2006年2月24日注册），因其持有时间过长，无市场处置价值，故暂未处置。三、于2020年1月10日依法冻结了唐基学的银行账户，冻结期限为一年，2021年1月10日到期。四、依法对唐基学采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，查询到被执行人唐基学名下有位于嘉禾县坦塘工业园禾仓北路东侧与工业大道交叉口的两块工业用地（证书号：嘉******号、嘉*******号），但均已全部抵押，不宜处置，未发现被执行人唐基学有其他可供执行的财产。六、本院执行人员至被执行人唐基学的户籍所在地嘉禾县袁家镇袁家村村委会进行现场调查，了解到唐基学常年不在村里，未查询到被执行人唐基学其他可供执行的财产。七、本院依法扣划被执行人名下银行存款共9700元，均转为本案执行费。八、本院通过电话的方式约谈申请执行人李建斌，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行标的金额为2600182元，执行费28402元，已执行到位执行费9700元，尚未执行到位标的金额2600182元，执行费18702元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李陶平审判员  邓 军审判员  全解军二〇二〇年四月十三日书记员  曾永强
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初124号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王洪晓，男，1985年11月26日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。2002年1月22日因犯抢劫罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2004年10月27日因犯抢劫罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑十二年；2016年11月因吸毒被沂水县公安局行政拘留十日；2018年3月因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日；2018年11月14日因犯贩卖毒品罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元，2018年11月30日刑满释放；2019年12月18日因涉嫌寻衅滋事罪于被临沂市公安局河东分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人李玉波，山东隆泰律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人王洪晓犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人王洪晓及其辩护人李玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：2019年12月7日23时许，被告人王洪晓与乔良奎、王常亮等人酒后驾驶车辆到达河东区汤头街道小王庄村村口，三人下车见赵某与郑某守在路边郑某守的车内，遂上前靠近该车，待赵某下车后，被告人王洪晓无故对赵某拳打脚踢，致赵某左眼、鼻骨受伤，构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王洪晓随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提出对被告人王洪晓判处有期徒刑二年的量刑建议。公诉机关提交了抓获经过等书证；监控录像等视听资料；人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；证人郑某守等人的证言；被害人赵某的陈述；被告人王洪晓的供述和辩解等证据证实。 被告人王洪晓对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王洪晓的辩护人的辩护意见是：被告人王洪晓如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度好，认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，请求予以从轻处罚。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月17日19时50分许，临沂市公安局河东分局汤头派出所民警根据侦获线索，在河东区汤头办事处西北村将其抓获，在抓获过程中王洪晓没有逃跑、拒捕等行为。 本院认为，被告人王洪晓随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王洪晓的辩护人提出被告人王洪晓如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度好，认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，请求予以从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人王洪晓在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王洪晓到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，决定对被告人王洪晓适用认罪认罚从宽制度从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王洪晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起到2021年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  左振山 人民陪审员  张如莲 人民陪审员  杜 军 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘萍 书记员孙悦
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初1241号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被告：陈锡山，女，1970年6月19日生，汉族，住山东省东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈锡山保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼，被告陈锡山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还理赔款82124元、未付保费6439.62元，共计88563.62元，并按照月息2%支付自2014年9月1日起至实际清偿之日止的违约金。2.依法判令被告向原告支付律师费1000元。以上共计89563.62元。3.本案产生的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告因日常生活需要，向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款，被告作为投保人与原告签订平安个人贷款保证保险合同，被保险人是中国光大银行股份有限公司东营分行，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费1833元。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2013年11月13日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款9.4万元，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司东营分行依约向被告发放贷款。2014年6月13日，被告开始拖欠贷款并拒不偿还。2014年9月1日，原告依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司东营分行进行理赔，理赔金额共计82124元。依据保险合同约定，原告理赔后被告应当向原告偿还全部理赔款和未付保费。经原告多次催要，被告仍不予归还。另外，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告陈锡山未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告陈锡山因向中国光大银行股份有限公司东营分行借款，作为投保人于2013年11月13日在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司东营分行，保险金额为111766元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1833元。保险单中特别约定如下内容：第3条：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期保费×当期实际承保天数/30。2013年11月13日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款94000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2013年11月13日至2016年11月13日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人陈锡山的通讯地址为东营区。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司东营分行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2014年9月1日向中国光大银行股份有限公司东营分行进行代偿，代偿金额共计82124元。庭审中，原告放弃关于律师费的诉讼请求。上述事实，由原告提交的平安个人消费信贷保证保险保险单、平安个人消费信贷保证保险投保单、个人贷款合同、中国光大银行贷款借据、代偿债务确认书、平安消费信贷对账单及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告陈锡山与原告中国平安财产保险股份有限公司签订的《保证保险合同》以及被告陈锡山与中国光大银行股份有限公司东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告陈锡山未按合同约定履行还款义务，保险人在向中国光大银行股份有限公司东营分行支付了82124元理赔款后向被告陈锡山主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付逾期保费6439.62元，具有事实和合同依据，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2014年9月1日起至实际给付之日止的违约金（以88563.62元为基数，按年利率24%计算）。原告放弃律师费的诉讼请求，对被告并无不利，本院予以确认。被告陈锡山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锡山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款82124元、逾期保费6439.62元，共计88563.62元；并支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2014年9月1日起至实际给付之日止的违约金（以88563.62元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元，减半收取计1019.75元，由被告陈锡山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年四月二十四日书记员  李淑坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1587号 原告：嘉兴大桥南方混凝土有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦路652号，统一社会信用代码：91330402798595161Y。 法定代表人：权森。 委托代理人：陈建青、王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路52层5-8层，统一社会信用代码：913300001429123557。 法定代表人：廉俊。 原告嘉兴大桥南方混凝土有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。被告浙江省建工集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖，故请求本院将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告以买卖合同纠纷提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》第十条明确约定：本购销合同在履行过程中如有争议，双方应进行友好协商，协商无效时，可向杭州市西湖区人民法院提起诉讼。该条款系双方当事人协议选择管辖法院的约定，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案应移送杭州市西湖区人民法院管辖。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年四月八日 书记员  沈继刚
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初980号 原告：孙敏。 被告：孙晓斐。 原告孙敏与被告孙晓斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 孙敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金53509.49元及利息（以53509.49元为基数，按年息24%从2015年5月15日起计算至借款本金还清时止）；2.判令被告支付原告律师代理费人民币3600元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年2月26日在潍坊市签订借款协议，约定原告向被告提供借款57787.95元，期限为2015年3月15日至2017年2月15日。协议签订后，原告依约向被告支付借款。但被告于2015年5月15日后，便不再向原告偿还本息，现欠付本金53509.49元。原告多次催要，被告均未偿还。现诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告住所地不详，依照原告提交的联系地址，本院未能联系到孙晓斐。另，原告亦未能向本院提交孙晓斐的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定孙晓斐身份，应视为无明确的被告。因此，原告提起的诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙连丰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邱晓雨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保134号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行，住所地：威海市文登区张家产镇镇中路17-1号。负责人：初宜健，行长。被申请人：邵正太，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：王春辉，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：宋芳，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：郭刚，男，汉族，住威海市文登区。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行与被申请人邵正太、王春辉、宋芳、郭刚借款、保证合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行于二О二〇年四月二十四日向本院申请财产保全，本院以（2020）鲁1003民初1885号民事裁定书裁定冻结被申请人邵正太、王春辉、宋芳、郭刚的银行存款600000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年4月28日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵正太、王春辉、宋芳、郭刚的银行存款600000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二十八日书记员  姜瑞军
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初332号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人朱某，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住址及户籍地为山东省青岛市黄岛区。2019年11月16因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。 辩护人王钊，山东首辰律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员杨艳芬出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月24日21时许，被告人朱某窜至青岛市黄岛区六汪镇胶河段G341国道东处南侧路边附近，将刘某停放在此处的沃尔沃牌挖掘机盗走，经青岛市黄岛区价格认证中心认定，价值人民币44667元。案发后，挖掘机被扣押并发还被害人。 公诉机关认为，被告人朱某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人朱某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人朱某具有自首情节；被盗窃的财物已返还被害人，被害人的损失全部弥补；被告人朱某平时表现良好，之前没有任何犯罪记录；本案情节轻微，没有造成严重后果，社会危害性小；被告人朱某自愿认罪认罚；被告人朱某家庭比较困难。综上请求对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月27日，被告人朱某至公安机关投案自首。 本院认为，被告人朱某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提被告人朱某没有犯罪前科，系自首，自愿认罪认罚，已全部退赔的意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提本案情节轻微，社会危害性较小的意见，经查与事实不符，本院不予采纳；关于辩护人所提被告人朱某家庭困难的意见，不影响本案的定罪量刑。被告人朱某系自首，依法予以从轻处罚；被告人朱某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人朱某盗窃的财物已发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年四月十日 书记员  陈媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1275号原告：田田，男，1969年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：杨上华，男，1974年4月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告田田与被告杨上华服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田田，被告杨上华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田田向本院提出诉讼请求：返还高考咨询服务费叁万元。事实和理由：2016年8月24日，原告因学生高考填报志愿找到被告，希望给孩子投报好学校，原被告是朋友。被告查看学生各项成绩，同意帮助原告并明确告知，如果事情办不成，全额退款。当天被告收到原告支付的高考咨询服务费3万元，11月14日被告以费用不够要求原告再支付5,000元整。因到2017年春节被告事情仍未办成，后原告多次要求被告退款，被告同意，并说可以以酒抵债，但一直不行动。无奈原告诉至法院，望判如所请。被告杨上华答辩称：本案案由为服务合同纠纷，原被告双方并不存在服务合同，原告通过银行流水给其打的钱，是原告为其办证退的钱。庭审中，原告称35,000元的款项性质为高考咨询费、服务费，被告说能录取上河南警察学院。被告称35,000元是原告为其办假证退其的钱，并向法庭提交证书五张，原告当庭确认其中四张为其办理。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中原告要求被告退还其高考咨询服务费，但双方并未签订服务合同，且双方关于涉案款项性质的说法均存在犯罪嫌疑。故，本案应驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田田的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月二十三日书记员  程爱华
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初755号之一解除保全申请人：路名家，男，1985年1月24日出生，汉族，住烟台市福山区福海路213号3号楼1402号。身份证号：370685198501241731。委托诉讼代理人：孙悦，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪，山东福阳律师事务所律师。被申请人：董雪娜，女，1986年3月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。路名家与董雪娜民间借贷纠纷一案中,本院于2019年3月21日作出（2019）鲁0613民初755号民事裁定，冻结被申请人董雪娜银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人路名家于2020年4月20日向本院提出申请，请求解除对被申请人董雪娜的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人董雪娜银行存款500000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月二十一日书记员 林霄洋
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初534号原告：李爱华，男，1956年2月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：吴继胜，男，1964年4月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告李爱华与被告吴继胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱华和被告吴继胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23,000元及利息4,000元（利息按月利率2%暂计算至2020年3月18日，后段利息继续计算至偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月24日，被告前往神华宁煤集团汝箕沟无烟煤分公司办理工程扫尾结算，缺少路费及周转资金，向原告借款23,000元，约定借款月利率为2%，并口头承诺在项目第一笔工程款回笼时还清借款本息。原告在被告出具借条当日给付被告现金8,000元，次日通过微信向被告转账15,000元。借款后至今，被告并未及时还款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴继胜承认原告李爱华在本案中所主张的全部借款事实及借款金本息，因资金周转困难，未偿还分文。本院认为，吴继胜承认李爱华在本案中所主张的全部借款事实及借款金额，故对李爱华主张吴继胜向其借款本金23,000元的事实本院予以认定，对李爱华要求吴继胜偿还23,000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，李爱华和吴继胜对借款利率的约定并未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告吴继胜在本判决生效之日起十日内向原告李爱华偿还借款本金23,000元，并按月利率2%的标准支付自2019年6月24日起至款项还清之日止的借款利息。上述金钱给付义务，如被告未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为238元，由被告吴继胜负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇二〇年四月二十三日书记员  伏米娜