wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执324号王某某：关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2019)陕0822刑初576号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，本院依法受理。执行过程中，于2020年3月20日通过司法送达平台向被执行人王某某短信送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人未能履行，本院依法冻结并扣划被执行人王某某在中国银行账户XX支行账户账户内存款3000元至陕西省非税收入待解缴科目账户内，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下。本院(2020)陕0822执324号执行案件执行完毕，于2020年4月29日结案。二〇二〇年四月二十九日
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初202号原告：宋金奎，男，1955年1月6日出生，汉族，现住辽宁省东港市前阳镇。被告：任秋令，女，1956年11月22日出生，汉族，现住辽宁省东港市前阳镇。被告：成永鸿，男，1980年12月21日出生，汉族，现住辽宁省东港市前阳镇。委托诉讼代理人：任秋令，女，1956年11月22日出生，汉族，现住辽宁省东港市前阳镇。被告：成春华，女，1981年10月16日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振安区同兴镇。委托诉讼代理人：任秋令，女，1956年11月22日出生，汉族，现住辽宁省东港市前阳镇。原告宋金奎与被告任秋令、被告成永鸿、被告成春华船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金奎、被告任秋令、被告成永鸿及被告成春华的委托诉讼代理人任秋令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋金奎向本院提出诉讼请求：1、确认其与任秋令、成永鸿、成春华之间的渔船买卖协议有效。2、任秋令、成永鸿、成春华协助其办理渔船所有权过户登记。3、案件受理费由宋金奎承担。事实和理由：任秋令与成立德系夫妻关系，“辽丹渔01055”渔船登记船主为成立德，2016年6月18日，任秋令将该渔船卖给了宋金奎，宋金奎交付了购船款，任秋令将渔船和船舶所有权证等相关船舶手续交付给宋金奎，但双方至今没有办理该渔船的过户登记。故宋金奎提起诉讼，请求依法确认其与任秋令、成永鸿、成春华之间的渔船买卖协议有效，并要求任秋令、成永鸿、成春华协助其办理渔船所有权过户登记。任秋令、成永鸿、成春华对宋金奎在本案中所主张的事实没有异议。宋金奎围绕诉讼请求提交了丹东内陆渔船基础数据记录表、内陆渔业船舶证书“三证合一”业务普查表、渔业船舶所有权证书、证明、收据等证据。证明案涉渔船登记船主为成立德，该船已出卖与宋金奎。任秋令、成永鸿、成春华对上述证据予以认可，本院予以采信。任秋令、成永鸿、成春华提供了死亡注销证明、结婚证、户口本、常住人口登记表等证据，证明案涉渔船登记船主为成立德，成永鸿与成春华系任秋令与成立德的儿子和女儿，成立德的父亲成会玉、母亲王明芝均已去世。成立德于2016年10月4日去世。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:案涉“辽丹渔01055”渔船登记船主为成立德，成永鸿与成春华系任秋令与成立德的儿子和女儿，成立德的父亲成会玉、母亲王明芝均已去世。成立德于2015年5月将该渔船卖给了宋金奎。成立德于2016年10月4日去世。2017年1月30日，任秋令为宋金奎出具收据，证明案涉渔船及证书卖与宋金奎收到卖船款。该渔船至今没有办理过户登记。本院认为，案涉渔船由原船主成立德转让给宋金奎，并一直由其管理和经营，成立德去世以后，其现有第一顺序继承人任秋令、成永鸿、成春华对该船的船舶所有权的转让没有异议，双方形成了船舶买卖合同关系且以实际履行。因此，宋金奎关于确认船舶买卖合同有效的主张，本院予以支持。船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记。任秋令、成永鸿、成春华作为案涉渔船原船主的现有第一顺序继承人负有协助宋金奎办理船舶所有权过户的义务。对宋金奎的该项主张，本院予以支持。关于本案诉讼费用，宋金奎在诉讼请求中主张由其负担，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告宋金奎的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告宋金奎与被告任秋令、被告成永鸿、被告成春华的船舶买卖合同合法有效；二、被告任秋令、被告成永鸿、被告成春华于本判决生效之日起十日内协助原告宋金奎办理“辽丹渔01055”渔船船舶所有权等相关证件的转移过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取125元（原告已预交），由原告宋金奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二〇年四月二十三日法官助理郭俊才书记员姜凯
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初2300号 原告：梁伟，男，1983年3月2日生，汉族，住徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告：徐州澳盾建材有限公司，住所地徐州市云龙区金骆驼仓储物流园内。 法定代表人：杨春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇实，江苏苏旭律师事务所律师。 原告梁伟与被告徐州澳盾建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马洪星，被告的委托诉讼代理人仇实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告二倍工资4万元（4000元/月×10月）；2、判令被告支付原告经济补偿金4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月7日到被告公司上班，从事的岗位为组角，每月工资4000元至5000元不等，工资为现金发放。在被告处工作以来，被告一直拒绝与原告签订劳动合同，且被告未依法为原告缴纳社会保险费，所以原告于2019年2月14日被迫辞职。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告辩称，原被告之间不存在劳动关系，请驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告2018年3月进入被告处工作，从事岗位为组角，被告公司员工上下班需要打卡考勤，工资为现金发放，发放时间为次月20日，节假日顺延，被告未曾给原告缴纳社会保险。2019年2月14日原告向被告递交辞职申请，载明：因本人要去外地发展，我很遗憾自己在这时候向公司正式提出辞职，望杨总给予批准。 庭审中原告陈述主要从事组装，包括铝材宽度为55、65、110的型号种类，计件工资，每月4000元至5000元不等，工资次月20日现金发放，上午八点上班，下午五点半下班，加班时间不一定，一周工作七天，最长工作30天，加班50多个小时；2019年3月11日发了1月工资2700多元。 原告提供被告员工联系表照片打印件一张、指纹考勤机照片打印件一张、2018年11月考勤记录复印件一张及工作服一件等证据用以证明原、被告之间存在劳动关系。 原告申请证人周某,4出庭作证。周某,4述称，我与原告均为被告员工，原告2018年3月7日入职，从事组装门窗工作，每月工资4500-5000元，次月现金发放，指纹打卡考勤，原被告未签订劳动合同，被告未给买社保。 被告未提供2018年12月前工资发放单和考勤记录，提供情况说明一份，载明：本公司为了配合云龙区拆迁工作，于2019年1月份搬迁，由于当时时间紧迫，搬迁任务繁重，琐事较多，导致包括2018年12月前工资表、考勤表在内的资料丢失。徐州市云龙区骆驼山街道金骆驼社区居民委员会在上述情况说明上加盖公章。被告提供2018年12月工资发放清单，载明梁伟实发工资3310元，2019年1月工资发放清单，载明梁伟实发工资2770元。 被告陈述因之前的材料丢失不清楚原告入职时间，工作岗位是组角，原告的工资发放数额与其工作成果挂钩，具体数额不确定，3000元左右，次月20日发放，有淡旺季，未给原告缴纳社保。 2019年3月25日原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会就诉请事项申请仲裁，该仲裁委于2019年4月15日作出徐云劳人仲不字〔2019〕第61-1号不予受理通知书，以提供证据不完整经释明后五日内又不补正为由，对于原告的仲裁请求不予受理。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告2018年3月进入被告处工作，原被告虽未签订书面的劳动合同，但被告具备相应的用工资质，原告向被告提供劳动系被告公司业务的组成部分，原告在被告的指示下开展工作，接受被告管理，被告向原告定期发放劳动报酬，能够认定原被告之间存在劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故原告于2018年3月起即与被告建立了劳动关系。根据原告的主张和被告提供的工资发放清单，本院认定原告平均月工资为3040元。法律规定建立劳动合同应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。另，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告的请求在仲裁时效内，原告要求支付双倍工资的请求，本院予以支持，双倍工资应自2018年4月起算至2019年1月止，共10个月，3040元/月*10个月=30400元。 关于经济补偿金问题。根据原告的辞职报告和庭审中的陈述，可以认定原告主动提出解除劳动关系，且离职原因为由于个人到外地发展，非因被告未签订书面合同或未缴纳社会保险等因素，因此原告要求被告支付经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州澳盾建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告梁伟双倍工资30400元； 二、驳回原告梁伟其他的诉讼请求。 案件受理费10元，由被告徐州澳盾建材有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  胡 玥
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执127号之二申请人马明，男，汉族，1958年12月12日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被执行人马贵生，男，汉族，1963年4月18日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）东乌民初字第631号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马贵生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马贵生在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币9350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十四日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执271号 申请执行人:王明，男，1968年1月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人:韩春发，男，1985年3月16日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人王明与被执行人韩春发买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1933号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王明于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人韩春发给付执行款64,162.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年4月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。 4.2020年4月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人的银行账户。 5.2020年4月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丛 雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执13328号 申请执行人：饶应兰,女,1982年3月14日出生,汉族,住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：乔立文,男,1976年7月29日出生,汉族,住湖南省隆回县,系申请执行人配偶。 被执行人：东莞市玉昔纸品加工有限公司,住所地广东省东莞市长安镇涌头社区新围村新围南路八巷6号302室,统一社会信用代码为91441900MA4WL0RXXR。 法定代表人：李兆昔。 关于申请执行人饶应兰与被执行人东莞市玉昔纸品加工有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2019]1590号终局裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年12月3日立案执行。依上述裁决书，被执行人东莞市玉昔纸品加工有限公司应支付申请执行人工资，并承担本案执行费，上述共计人民币20598元。依申请人申请，本院于2019年12月3日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年4月3日自行达成执行和解协议，主要内容如下：“一、双方确认，被执行人东莞市玉昔纸品加工有限公司仍须支付申请执行人饶应兰20393元以解决东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭东劳人仲院长安庭案字[2019]1590号终局裁决案件所涉纠纷。二、双方同意，被执行人于本协议签订之日前已支付申请执行人7000元，余13393元被执行人分期支付，自2020年4月起，每月月底支付2000元，最后一期支付1393元。上述案款由被执行人径付给申请人。三、双方同意，若被执行人按上述方案履行本案义务，则申请执行人不再追究被执行人的其它法律责任，并向法院申请本案做执行完毕结案处理；若被执行人未能按时足额履行，申请执行人有权就未清偿部分向法院申请恢复执行原生效法律文书，并按原生效判决计算相应利息等。四、本案执行费205元由被执行人东莞市玉昔纸品加工有限公司承担。”本院已将上述情况告知申请执行人，其亦同意本案做终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年月日 书记员  李雄超
陕西省白河县人民法院   民事裁定书    (2020)陕0929民初706号   原告：查茂喜，男，汉族，1960年12月14日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：黄书伟，男，汉族，住陕西省白河县。   被告：黄书林，男，汉族，住陕西省白河县。   本案在审理原告查茂喜诉黄书伟、黄书林民间借贷纠纷一案过程中，原告邱克全于2020年4月30日以被告完全履行给付金钱的义务由向本院申请撤诉。   本院认为，原告查茂喜申请撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告查茂喜撤诉。   案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告查茂喜负担。                    审 判 员   李昌顺     二〇二0年四月三十日     书 记 员   雷 丽        1
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初82号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人邱家义，男，1969年5月21日生，布朗族，文盲，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住普洱市思茅区，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月31日被思茅区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年7月3日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。2020年4月2日被本院决定取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人邱家义犯盗伐林木罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉。被告人邱家义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月左右，被告人邱家义为便于种地及砍伐木料自用，未经林业主管部门批准擅自到思茅区仙岩村民小组云南三木林业有限公司沙田坝林场管护的110号国有林内砍伐思茅松林木10株。经鉴定，邱家义砍伐的10株思茅松合立木蓄积3.7626立方米。公诉机关认为，被告人邱家义违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；邱家义具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人邱家义的正、侧面照片、户口证明、刑事判决书、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、云南三木木业有限公司沙田坝林场关于七星岩邱家义盗伐林木的报告、林权证、普洱市思茅区林业局林政资源股出具的证明、关于邱家义砍伐林木的林业现状鉴定报告及鉴定意见通知书、价格认定结论书及通知书、现场勘查笔录、现场方位图、平面图及现场照片、辨认笔录及照片、社区调查评估意见书、证人苗某、李某的证言、被告人邱家义的供述与辩解等证据证实。被告人邱家义对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经认定，涉案木材材积2.511立方米价值1464元，已被追缴发还云南省三木林业有限公司。经思茅区司法局调查评估，被告人邱家义符合社区矫正条件。本院认为，被告人邱家义的行为构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。邱家义到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；邱家义有犯罪前科，予以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱家义犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 茜二〇二〇年四月十七日书记员 陈蕴茹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1507号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳市恒信烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市枨冲镇平息村芳芷片。法定代表人：唐亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市集里北正北路55号。负责人：李兵，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶田，男，1991年9月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地吉林省长春市二道区。一审被告、二审被上诉人：枞阳县义津镇吴仲商店，住所地安徽省枞阳县义津镇菁华村。经营者：吴仲，男，1985年1月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。一审被告、二审被上诉人：枞阳县土产杂品公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇正大街77号。负责人：丁贤旺，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：铜陵市钟鸣烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省枞阳县金社镇桃山村。法定代表人：章小三，该公司总经理。再审申请人浏阳市恒信烟花制造有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司、陶田，一审被告、二审被上诉人枞阳县义津镇吴仲商店、枞阳县土产杂品公司、铜陵市钟鸣烟花爆竹专营有限责任公司产品责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浏阳市恒信烟花制造有限公司申请再审称，案涉《产品责任保险(1993年版)保险单》约定，中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司应当在28万元保险限额内承担保险赔偿责任。案涉《花炮行业产品责任保险特别约定告知书》上仅有公章，无浏阳市恒信烟花制造有限公司负责人或代表签字确认，表明中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司并未尽到说明告知义务，且该告知书明确载明“本告知书作为投保单附件,需由被保险人签字盖章认可投保人或被保险人代表(签字)投保人(盖章)”，故该条款对浏阳市恒信烟花制造有限公司不产生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司应当在28万元保险限额内全额赔偿,而不应在扣除15%的免赔率后予以赔偿。原审判决计算赔偿额错误，应按照农村居民标准计算陶田的伤残补助金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，在案涉《产品责任保险情况调查表及投保申请书》中投保人已声明“本保险合同中的付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明,本人已充分理解并接受上述内容,同意以此作为订立保险合同的依据,自愿投保本保险”，并盖有浏阳市恒信烟花制造有限公司的公章。案涉《花炮行业产品责任保险特别约定告知书》中已明确告知投保人浏阳市恒信烟花制造有限公司保险合同中的特别约定条款，且告知书作为投保单附件,亦由浏阳市恒信烟花制造有限公司盖章认可。原审判决据此认定该特别条款有效，并按照该条款计算中国人民财产保险股份有限公司的保险责任，并无不当。浏阳市恒信烟花制造有限公司关于仅加盖公司印章但无其负责人或代表人签字，中国人民财产保险股份有限公司未尽到说明告知义务的主张，无事实和法律依据。陶田提供的证据可以证明其自2013年起即在吉林省长春市居住、务工，原审判决按照安徽省城镇居民标准计算陶田的残疾赔偿金，亦无不妥。综上，浏阳市恒信烟花制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浏阳市恒信烟花制造有限公司的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年四月二十六日法官助理丁铎书记员曹海燕
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执97号之一申请执行人：王连红，女，1973年3月17日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室，统一社会信用代码：91370702679237054G。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室，统一社会信用代码：91370702669349001Q。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请人王连红与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司托管合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付所欠商铺托管收益106902元等损失。本院于2020年1月7日立案执行，本院依法向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年1月10日、2020年4月14日，本院通过网络查控系统对被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的财产进行查询，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司名下无财产可供执行。2、2020年3月24日，轮候查封被执行人潍坊裕丰置业有限公司名下位于潍坊市××城区××楼××、××号【证号：鲁（2017）潍坊市潍城区不动产权第0064716号】房产二套。3、2020年4月21日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年4月20日，本院告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 春人民陪审员  朱红霞人民陪审员  张绪苓二〇二〇年四月二十七日代书 记员  李晓哲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初999号原告：陈龙涛，男，汉族，1983年12月8日出生，住庄河市。被告：任延安，男，汉族，1963年2月17日出生，住庄河市。原告陈龙涛与被告与任延安承包合同（原一审为劳务合同）纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初7589号民事判决。陈龙涛不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院以（2020）辽02民终278号民事裁定撤销前述判决，发回本院重审。本院于2020年3月12日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈龙涛、被告任延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙涛向本院提出诉讼请求：任延安给付劳务费16320元，并承担诉讼费用。事实和理由如下：1、陈龙涛在任延安分包的工程上承包食堂、为工地工人做饭，工人饭钱由任延安支付。2、食堂仅有陈龙涛一人负责，包括采买、做饭。任延安欠付部分饭钱。3、索要时，适逢政府部门清理欠薪、代为支付，任延安出具欠据，让其向政府劳动仲裁院索要。但当时政府清理已经结束，仲裁院不管，仍须任延安支付。被告任延安辩称，1、陈龙涛承包工地食堂为工人做饭，但是饭菜质量差，工人有意见，因此自己只支付了部分饭钱。承包关系解除，其余饭钱不应支付。2、任延安出具的欠据，是自己儿子任某在工地上干活应得的钱，因儿子上大学、不方便去仲裁院，因此让陈龙涛以自己的名义向政府仲裁院索要。3、欠据上记夸大了欠款金额。夸大部分，任延安许诺要回后作为陈龙涛帮忙的酬劳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换并质证，对各方当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，包括（应付）工资明细、承包关系履行过程中解除。对双方有争议的事实和证据，本院认为：1、任延案欠付承包人陈龙涛部分饭钱，有其辩解对方饭菜质量不好、应当扣钱或不付余额的辩解可以印证。2、任延安虽否认（应付）工资明细的真实性，但有前述辩解（或承认）可以证实。3、任延安主张（应付）工资明细是其子任某的，虽庭后提供任某等人的书面证明，但证人证言按诉讼法规定应当出庭作证并接受质证，无法定原因仅以书面形式提供，不符合法律规定，不予采信。4、任延安有关（应付）工资明细夸大（或记载金额是否存在偏差）、骗取政府代为清欠（薪）的辩解，因诉讼双方有关工资数额的确认，是当事人对事实的确认，也属于当事人约定、合同的一部分；自主自愿签订的合同、确认的事实，在无证据证实有损害社会公共利益、第三人权益的情形下（也包括本人不可让与的权益），双方之间自愿自主协商处分自身权益的行为，国家法律予以尊重，当事人应当对自己的行为负责。一方否认其真实性，应负举证责任，未举证、证据不足，不予采信。前述确认行为的效力存续，不予撤销。5、（应付）工资明细中标注“我以认”，而非“我已（经确）认”，但因前述情形，可以确认标注内容不影响对“任延安签字确认”这一含义及事实的认定。6、（应付）工资明细中标注具体“干活工资”、“上岗证收回”、以及连续数月工资金额，而未使用通常意义上的“饭钱”、“承包费”等词语，因其于以下原因，不能推翻（应付）工资明细中有关欠付钱款的真实性。原因如下：（1）前述两组词语，在无相反特定事实的情况下，依日常生活经验，不排除通用的可能性；（2）如果在诉讼双方之间，前述两组词语有严格的不同的使用范围或含义（须举证证实），尤其是陈龙涛主张的实际用时和承包金标准与前述明细记载工资标准不同，但因双方确认出具明细目的之一在于通过政府清欠（薪）取得钱款，即使认定（应付）工资明细部分内容与实际情况不符，也不能直接推定其他事实亦不真实存在，包括通过双方陈述已经可以证实的欠付部分饭钱（虽然数额不详）的事实。据此认定事实如下：陈龙涛在任延安分包的工程上承包食堂全部工作，由其一人负责、采买、为工人做饭，任延安负责支付工人饭钱。承包过程中，任延安解除合同关系，并拒付部分饭钱。之后，2019年6月12日，任延安向陈龙涛出具（应付）工资明细，确认应付工资16320元。应付工资至今未付。本院认为，虽然一方负责食堂工作、采买、做饭，另一方付饭钱，在通常意义上亦可属于劳务合同关系中工作形式、合同义务内容的一部分，但基于诉讼双方均采用承包食堂一词（虽食堂仅有陈龙涛一人），本案案由可由原一审阶段确定的劳务合同纠纷，变更为承包合同纠纷。变更案由不影响当事人之间权利义务关系的处理。案涉承包关系，是否发生在特定工程项目当中、以及特定项目承包人身份，当事人虽有一致表述，但未能提供进一步证据，在民事诉讼中本院依法不能认定。但是，依双方陈述及法院已查明的事实，可以确认双方因工程所涉食堂发生的承包合同关系真实且履行。因案涉承包合同关系形成的真实债务受法律保护，任延安应当支付。合同解除，相关违约责任可依法证实并追究，但合同解除，按照合同法规定，未履行的终止履行，而已经履行的，应当根据具体情形分别恢复原状、采取补救措施、要求赔偿损失；以合同解除为由，忽略已履行内容，无法律依据。并且，案涉承包合同关系中已经履行部分对应的钱款，业经双方以（应付）工资明细的形式确认。因此，任延安有关合同解除、不应支付的辩解，无法律依据，不予采纳。陈龙涛诉讼请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，的规定，判决如下：被告任延安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈龙涛16320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告任延安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 锋人民陪审员  王惠琳342836533147000人民陪审员刘圣君22860037274500二〇二〇年四月二十五日法官助理王焕鑫书记员宋玲玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初736号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：黄洪全，男，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司(以下简称：山海公司)与被告黄洪全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。陈勇到庭参加了诉讼。黄洪全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。山海公司向本院提出诉讼请求：1、黄洪全支付山海公司从2018年1月1日至2018年12月31日止物业服务费1134元、水电公摊费50元，共计1184元。并从2018年2月1日起至付清之日止以当月累计所欠物业费(包括水电公摊费)为基数按年利率10.95%计算违约金。2、本案受理费由黄洪全负担。事实和理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。黄洪全系世纪阳光xx幢x单元x-x号（多层）房屋的业主，房屋面积118.15㎡，每月应交纳物业服务费94.50元（118.15㎡×0.80元/㎡·月）。黄洪全从2018年1月至2018年12月共欠12个月物业服务费1134元及水电公摊费50元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。黄洪全未作答辩。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2012年10月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，黄洪全有向原告交纳物业服务费的义务，黄洪全拒绝缴纳从2018年1月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。黄洪全拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳山海公司的陈述并支持山海公司的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：黄洪全于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费1134元、水电公摊费50元，共计1184元，并从2018年2月1日起至付清之日止以被告当月累计欠缴的物业服务费(包括水电公摊费)为基数按年利率10.95%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄洪全负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 璐
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初23号 原告：尹洪文，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：盛连刚，招远金城法律服务所法律工作者。 被告：张向海，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告尹洪文与被告张向海身体权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。审理中，原告尹洪文于2020年4月27日申请撤回对被告张向海的起诉。 本院认为，原告尹洪文的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹洪文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹洪文负担。 审 判 长  杨桂清 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  张淑芬 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张凌凯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保503号 申请人：王永华，男，1966年8月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东鑫能能源设备制造有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道1499号金岭镇艾庄村东。 法定代表人：孙云淼，职务：总经理。 第三人：山东蜘蛛人建设有限公司，住所地：淄博市临淄区齐国商城20号楼。 法定代表人：王霞光，职务：总经理。 本院在审理申请人王永华诉被申请人山东鑫能能源设备制造有限公司、第三人山东蜘蛛人建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东鑫能能源设备制造有限公司4300000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东鑫能能源设备制造有限公司4300000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  张晓晗
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初152号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人姜立文，男，1987年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省保定市定兴县，住定兴县。因本案于2019年12月9日被高碑店市公安局抓获，12月10日被行政拘留15日，同年12月23日转刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人姜立文犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、赵珊出庭支持公诉，被告人姜立文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日14时30分许，被告人姜立文驾驶冀Ｆ×××××号货车，由西向东行驶至高碑店市泗庄镇十九垡村路段时，与被害人张某1驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致使张某1死亡，姜立文驾车逃离事故现场。经交警部门责任认定，姜立文负事故的全部责任，张某1无责任。事故发生后，被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得对方谅解。 公诉机关认为，被告人姜立文违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，案发后已经赔偿并获得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人姜立文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月9日14时30分许，被告人姜立文驾驶冀Ｆ×××××号货车，行至高碑店市泗庄镇十九垡村路段时，与被害人张某1（男，殁年67岁）驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致使张某1死亡，姜立文驾车逃离事故现场。经责任认定，姜立文负事故的全部责任，张某1无责任。事故发生后，被告人赔偿了被害人近亲属经济损失人民币26万元，获得对方谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案材料，交通事故现场勘查笔录和现场图、交通事故认定书、尸检报告、车体痕迹司法鉴定意见书，赔偿凭证、谅解书、赔偿协议，查获经过，证人张某2、姜某的证言，被告人供述及其驾驶资格证件复印件，被害人和被告人户籍信息等证据证实。 本院认为，被告人姜立文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪（逃逸）。鉴于被告人自愿认罪认罚，案发后赔偿并获得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人姜立文犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王永红 审判员  何志刚 审判员  郭艳美 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 阳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初1352号原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市。法定代表人王田奎，系该公司董事长。委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。被告东港晟威矿业股份有限公司，住所地东港市。法定代表人于洪岩，系该公司经理。被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港。法定代表人宋鹏，系该公司总经理。委托代理人于丹园、张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告于洪岩，男，1963年6月13日出生，汉族，公司经理，现住东港市。被告刘郁琴，女，1965年4月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被告于秋菱，女，1965年11月9日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。被告宋奕，女，1988年11月23日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司（以下简称东港农商银行）与被告东港晟威矿业股份有限公司（以下简称晟威公司）、辽宁鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）、于洪岩、刘郁琴、于秋菱、宋奕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛长山；被告晟威公司法定代表人于洪岩、被告鲲鹏公司委托代理人于丹园、被告于洪岩到庭参加了诉讼。被告刘郁琴、于秋菱、宋奕经本院合法传唤未到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月23日，原告与被告晟威公司签订《借款合同》一份。合同约定：被告晟威公司向原告借款2800000元，借款期限为2018年3月23日至2019年3月22日。借款年利率为12.4845%，按月结息，到期偿还本金。同日，原告与被告鲲鹏公司签订一份《保证合同》，合同约定：被告鲲鹏公司为被告晟威公司在原告处借款2800000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息等及实现债权的费用。同日，被告于洪岩、刘郁琴、宋奕、于秋菱分别向原告出具《保证担保承诺书》，于洪岩、刘郁琴、宋奕、于秋菱均承诺为被告晟威公司在原告处的上述借款提供连带责任保证担保。承诺书中承诺的其他保证担保事项与原告与鲲鹏公司保证合同中约定的事项相同。原告依约向被告晟威公司履行了支付借款的义务。借款到期后被告晟威公司只给付了原告上述借款2018年10月31日前的利息，至今上述借款本金2800000元及自2018年11月1日起的利息被告晟威公司均未给付原告。被告鲲鹏公司、于洪岩、刘郁琴、宋奕、于秋菱也均未履行连带责任保证担保义务。故请求判令：一、被告晟威公司立即偿还借款本金2800000元，并自2018年11月1日起至实际给付之日止按年利率12.4845%承担利息；二、被告鲲鹏公司、于洪岩、刘郁琴、于秋菱、宋奕对上述贷款本息承担连带保证责任。被告晟威公司辩称，原告所述属实。我公司同意偿还该笔借款，但利息问题我公司想和原告磋商是否可以减免。被告于洪岩、刘郁琴、于秋菱、宋奕本质上不是保证人，该四人不应承担担保责任。被告鲲鹏公司辩称，我公司确实为被告晟威公司提供担保。具体数额依据原告的证据依法判决。另外，被告于洪岩、刘郁琴、于秋菱、宋奕应视为职务行为，作为自然人不应承担担保责任。本案本质上的担保人是我公司。被告于洪岩辩称，我个人确实按照银行要求在担保人处签字。本案刘郁琴是我的妻子，于秋菱是宋鹏的妻子，宋奕是宋鹏的女儿。这几个人都是银行要求他们去签字的。被告于洪岩、刘郁琴、于秋菱、宋奕本质上不是保证人，该四人不应承担担保责任。被告刘郁琴、于秋菱、宋奕均未到庭，未答辩。经审理查明，2018年3月23日，原告与被告晟威公司签订《借款合同》一份。合同约定：被告晟威公司向原告借款2800000元，借款期限为2018年3月23日至2019年3月22日。借款年利率为12.4845%，按月结息，到期偿还本金。同日，原告与被告鲲鹏公司签订一份《保证合同》，合同约定：被告鲲鹏公司为被告晟威公司在原告处借款2800000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息等及实现债权的费用。同日，被告于洪岩、刘郁琴、宋奕、于秋菱分别向原告出具《保证担保承诺书》，于洪岩、刘郁琴、宋奕、于秋菱均承诺为被告晟威公司在原告处的上述借款提供连带责任保证担保。承诺书中承诺的其他保证担保事项与原告与鲲鹏公司保证合同中约定的事项相同。原告依约向被告晟威公司履行了支付借款的义务。借款到期后被告晟威公司只给付了原告上述借款2018年10月31日前的利息，至今上述借款本金2800000元及自2018年11月1日起的利息被告晟威公司均未给付原告。被告鲲鹏公司、于洪岩、刘郁琴、宋奕、于秋菱也均未履行连带责任保证担保义务。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《借款合同》、《保证合同》、《保证担保承诺书》等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告晟威公司签订的《借款合同》、原告与被告鲲鹏公司签订的《保证合同》及被告于洪岩、刘郁琴、宋奕、于秋菱为原告出具的《保证担保承诺书》均合法有效。据此，本院确认原告与被告晟威公司间的金融借款合同关系及原告与被告鲲鹏公司、于洪岩、刘郁琴、宋奕、于秋菱间的连带责任保证担保合同关系均成立且合法有效。被告晟威公司未按约履行还本付息的义务，系违约，应承担继续履行的违约责任。本案被告鲲鹏公司、于洪岩、刘郁琴、宋奕、于秋菱均为本案原告提供连带责任保证担保，均应承担连带给付责任。本案被告晟威公司、鲲鹏公司、于洪岩均抗辩于洪岩、刘郁琴、宋奕、于秋菱不是本案借款的担保人，不应承担担保责任。但原告提供的《保证担保承诺书》系被告于洪岩、刘郁琴、宋奕、于秋菱向原告出具，该证据能够证明被告于洪岩、刘郁琴、宋奕、于秋菱为涉案借款提供连带责任保证担保的事实。被告晟威公司、鲲鹏公司、于洪岩的抗辩观点不成立。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东港晟威矿业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款2800000元。并自2018年11月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率12.4845%的标准支付利息。二、被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司、于洪岩、刘郁琴、于秋菱、宋奕对第一项承担连带给付责任。如六被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29520元，由被告东港晟威矿业股份有限公司承担。此款原告已预交，被告东港晟威矿业股份有限公司于本判决生效后十日内一并给付原告。被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司、于洪岩、刘郁琴、于秋菱、宋奕对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙 均人民陪审员  孙凤山人民陪审员  丛晓芸二〇二〇年四月十六日书 记 员  梁 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执917号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：王志征，行长。 被执行人：青岛瑞丰泰包装制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛吉芳，总经理。 被执行人：青岛君德航务工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛殿彬，总经理。 被执行人：薛殿彬，男，1969年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛江河建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛吉国，总经理。 被执行人：薛吉国，男，1977年4月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛吉芳，女，1973年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛朋，男，1982年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛江洪，男，1975年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：吴常云，女，1976年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行与被执行人青岛江河建筑工程有限公司、青岛瑞丰泰包装制品有限公司、薛吉芳、薛吉国、吴常云、薛朋、薛江洪借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初17407号民事判决书向本院申请执行，申请标的3163684.42元。本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人名下的银行账号的存款但数额太小，轮候查封查封薛朋在青岛经济经济开发区嘉陵江西路197号1单元301室所占份额，轮候查封青岛瑞丰泰包装制品有限公司所有位于黄岛区王台镇石灰窑北村135号土地及建筑物（青房地权市字第201368405号），轮候查封薛殿彬所有位于青岛经济技术开发区衡山路388号内37号楼2单元101室、黄岛区滨海大道路1999号内20栋办公201室及黄岛区滨海大道路1999号内20栋办公202室，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十九日 书记员  殷太呈
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保630号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：张景全，男，1990年10月30日出生，住址吉林省蛟河市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保1794号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张景全银行存款93664.51元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月十日书记员  左正阳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执120号申请执行人段安萍，女，1960年5月17日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人刘爱敏，女，1977年6月7日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。申请执行人依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2552号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付案款600000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4900元、执行费8400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查明被执行人既无银行存款，亦无房产、车辆、工商登记信息。被执行人在本院尚有多案未能履行还款义务，且均以终结本次执行程序方式结案。2020年1月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款600000元，截止2020年4月9日，未执行案款本金600000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月九日书记员  章文伯
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初17号 原告：青川众康医院。住所地青川县。 法定代表人：帅正兰，院长。 被告：广元川北糖尿病专科医院。住所地广元市利州区。 法定代表人：吴剑，院长。 原告青川众康医院与被告广元川北糖尿病专科医院合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐胜勇 人民陪审员  徐世辉 人民陪审员  黄平安 二〇二〇年四月十日 书 记 员  李忠林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2199号原告：宋某，女，汉族，1981年2月10日出生，住所地沈阳市沈河区。被告：王某，男，满族，1984年12月12日出生，住所地沈阳市沈河区。原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告宋某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费1200元,减半收取600元由宋某负担。审判员  李振国二〇二〇年四月七日书记员  李丹宁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初250号之三 申请人：孙国成，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：李双销，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：冯善立，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：陈彦丽，女，1985年5月17日出生，汉族，农民，住莘县。 孙国成与李双销、冯善立、陈彦丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为：孙国成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李双销名下浦发银行存款，保全金额1万元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请 被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  杨福君 二〇二〇年四月八日 书记员  朱志硕
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审56号申请执行人：利辛县市场监督管理局。统一社会信用代码：11341623098775401G。住所地：利辛县城关镇前进路982号。法定代表人：樊利光，局长。委托代理人：武志，利辛县市场监督管理局法规股股长。被执行人：利辛县和谐盛世大酒店。注册号：341623600390271。住所地：利辛县前进路。经营者：章子杨，男，汉族，1992年5月2日出生，住址安徽省利辛县。申请执行人利辛县市场监督管理局向本院申请强制执行（利）市监罚字【2016】178号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年6月7日，利辛县和谐盛世大酒店在经营期间使用超过食品安全标准限量的食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定，利辛县市场监督管理局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，于2016年12月5日作出（利）市监罚字【2016】178号《行政处罚决定书》，决定对利辛县和谐盛世大酒店进行如下处罚：1、没收违法所得60元；2、罚款10000元。（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）。本院经审查认为，利辛县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对利辛县市场监督管理局作出的（利）市监罚字【2016】178号《行政处罚决定书》第1项没收违法所得60元；第2项罚款10000元,（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）所确定的义务准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年四月二十二日法官助理陆亚囡书记员张凤娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3199号上诉人（原审被告）：郑州市天赐牧业有限公司，住所地荥阳市乔楼镇楚唐村，统一社会信用代码：91410182L08491724J。法定代表人：陈子欣。上诉人（原审被告）：石爱仙，女，1964年12月20日生，汉族，住荥阳市。上诉人（原审被告）：陈竞竞，男，1985年5月7日生，汉族，住荥阳市。以上三上诉人委托诉讼代理人：陈子欣，男，1963年5月15日生，汉族，住荥阳市。上诉人（原审被告）：陈子欣，男，1963年5月15日生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审被告）：徐新瑞，女，1972年8月27日生，汉族，住荥阳市，系刘超英配偶。被上诉人（原审被告）：刘丰章，男，1926年4月9日生，汉族，住荥阳市，系刘超英之父。被上诉人（原审被告）：孙爱连，女，1939年11月4日生，汉族，住荥阳市，系刘超英之母。被上诉人（原审被告）：刘晗，女，1995年12月25日生，汉族，住荥阳市，系刘超英之女。被上诉人（原审被告）：刘晓昶，女，2003年10月11日生，汉族，住荥阳市，系刘超英之女。被上诉人（原审被告）：刘晓晋，男，2006年2月6日生，汉族，住荥阳市，系刘超英之子。原审被告：郑州市诚和禽业有限公司，住所地：荥阳市崔庙镇盆窑村，统一社会信用代码：91410182MA40ADF34C。法定代表人：徐新瑞。原审原告：郑州银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市嵩阳路212号正伟商贸大厦,统一社会信用代码914101855583169957。负责人：梁松峰，该行行长。上诉人郑州市天赐牧业有限公司、陈子欣、石爱仙、陈竞竞因与被上诉人郑州银行股份有限公司登封支行、徐新瑞、刘丰章、孙爱连、刘晗、刘晓昶、刘晓晋、郑州市诚和禽业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初4651号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人郑州市天赐牧业有限公司、陈子欣、石爱仙、陈竞竞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州市天赐牧业有限公司、陈子欣、石爱仙、陈竞竞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年四月二十七日书记员  周 晗
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5023号之一 被执行人徐钦华，男，1972年11月13日出生，住浙江省台州市椒江区。 关于被执行人徐钦华非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）浙1002刑初874号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人徐钦华支付罚金13056000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人徐钦华发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人徐钦华所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人徐钦华与他人（王利娟）共同所有的坐落于椒江区东方花园5号楼902室及6号楼18号的房地产，但上述房产未析分，目前难以处置。目前被执行人徐钦华尚在监狱服刑，无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人徐钦华无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花 二〇二〇年四月八日 代书记员 徐        建        雄
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1034号原告：曹曼，女，1988年6月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：马俊武，男，1997年10月26日出生，汉族，住河南省信阳地区固始县。本院在审理原告曹曼诉被告马俊武机动车交通事故纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘连明二〇二〇年四月二十日书记员  朱哲栋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3644号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：徐友达，男，1971年5月12日出生，汉族,住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告徐友达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴晓炜
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初22号公诉机关山东省微山县人民检察院。被告人梁某国，男，1992年8月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年5月5日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；2016年12月8日因非法携带管制刀具被滕州市公安局行政拘留5日；2016年12月9日因盗窃被滕州市公安局行政拘留10日；2018年2月1日因犯盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万五千元；2018年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被微山县公安局刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人陈道芳，山东浩正律师事务所律师。被告人王某君，男，1976年4月23日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。1994年7月7日因犯强奸罪被滕州市人民法院判处有期徒刑三年；2001年1月17日因犯抢劫罪被滕州市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，2012年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被微山县公安局刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人王淑芬，山东浩正律师事务所律师。山东省微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人梁某国、王某君犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人梁玉国及其辩护人陈道芳、被告人王传君及其辩护人王淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省微山县人民检察院指控，1、2019年11月4日凌晨1时许，被告人梁某国伙同王某君经预谋后窜至微山县城区建设西路阳光花苑小区实施盗窃。王某君负责望风，因发现小区有人，王某君先离开小区，后梁某国在小区内趁四下无人之机，先将受害张某1菊停放在阳光花苑B10栋2单元楼下的恒阔牌电动三轮车推至小区东侧空旷处，然后将小区居民石某苓、侯某清、张某琴、王某伟、郝某年五名受害人停放在小区内的电动三轮车的车玻璃砸毁，并将上述五辆电动三轮车内的二十块电瓶卸下，放入张某1电动三轮车内，然后驾车离开微山，后在滕州市城东一小区附近，将电动三轮车及电瓶交给王某君，让王某君负责销售。王某君将该三轮车卖给其大哥王某龙，获取赃款2800元，王某君将1600元交给梁某国，剩余1200元被自己占有。经微山县价格认证中心认定所盗电动车及电瓶价值为10249元。2、侦查过程中，抓捕被告人梁某国时，现场查获黑色HJ125T-9D豪爵踏板摩托车一辆，经梁某国及王某君供述并指认，在滕州市一小区内又查获梁某国所盗窃的黑色HJ125T-9C豪爵摩托车一辆。后查明，上述两辆摩托车均系梁某国盗窃，经鉴定被盗两辆摩托车价值为6380元。公诉机关认为，被告人梁某国、王某君的行为构成盗窃罪。鉴于被告人梁某国系累犯且多次作案，被告人王某传君具有犯罪前科，部分被盗物品没有追回，建议判处被告人梁某国有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金；判处被告人王某君有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人梁某国、王某君对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。被告人王某君提出其在盗窃过程中系犯罪中止，检举被告人梁某国其他盗窃行为。辩护人陈道芳提出，被告人梁某国如实供述犯罪事实，被盗三轮车、摩托车已退还受害人，造成损失较小，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人王淑芬提出，被告人王某君系从犯，如实供述犯罪事实，揭发同案犯梁某国其他盗窃事实属立功表现，已退赔，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。另查明，根据被告人王某君的供述和指认，公安机关查实被告人梁某国盗窃黑色HJ125T-9C豪爵摩托车的事实。2019年12月4日，微山县公安局将被盗恒阔牌电动三轮车、黑色HJ125T-9D豪爵踏板摩托车、黑色HJ125T-9C豪爵摩托车分别发还各被害人。上述事实，被告人梁某国、王某君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害张某1、张某2、李某院等8人的陈述、证人靳某洪、卜某英、沈某林等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、现场照片、物证螺丝刀及扳手等、视频资料、价格认定结论书、人口基本信息、犯罪前科材料、抓获经过、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某国单独或伙同王某君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某君提出其构成犯罪中止的辩解，经查，被告人梁某国和王某君在共同实施盗窃中，被告人梁某国的行为构成犯罪既遂，依照法律规定，被告人王某君的行为亦属于犯罪既遂，上述辩解不成立，本院不予采纳。被告人梁某国、王某君共同商议后分工协作，相互配合，积极实施盗窃行为，均系主犯，被告人王某君的辩护人提出王某君系从犯的辩护观点不予采信。被告人梁某国在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某君曾因两次故意犯罪被判处有期徒刑，酌情从重处罚。被告人梁某国、王某君到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赃物已被起获后发还被害人，依法予以从宽处罚。被告人王某君检举被告人梁某国其他盗窃事实的情节，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人梁某国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2021年1月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人王某君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年9月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人梁某国违法所得1600元、王某君违法所得1200元，予以追缴，上缴国库。四、扣押在案的作案工具螺丝刀2把，扳手1个，破窗器1个，改锥2个，剪线钳1把予以没收，上缴国库；扣押在微山县公安局的其他财物，由扣押机关微山县公安局负责处理。五、责令被告人梁某国、王某君共同退赔各被害人损失：石某苓672元，侯某清735元，张某琴828元，王某伟864元，郝某年704元（扣押在案并移送本院的被告人王某君现金636元按比例发还各被害人,不足部分继续追缴发还被害人)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  常庆友审 判 员  张玉伟人民陪审员  汪孔海二〇二〇年四月二十六日法官助理宗欣书记员鲍建臣
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初789号原告：艾吉先，女，1977年2月17日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：杜菲菲，男，1988年9月26日生，汉族，住贵州省遵义县。原告艾吉先与被告杜菲菲买卖合同纠纷一案，原告艾吉先于2020年4月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告艾吉先申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾吉先撤回起诉。已减半收取的案件受理费1,025.00元，由原告艾吉先自愿承担。审判员  曹正林二〇二〇年四月二十三日书记员  程元磊
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保3号刘建平湖南鼎旺建设有限公司：刘建平与湖南鼎旺建设有限公司财产保全纠纷一案，本院已根据申请人刘建平的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527财保108号民事裁定书立案执行，于2020年4月20日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇二〇年四月二十日书记员  伍萍
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初289号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人李旭浩，男，1991年4月23日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，原系绍兴宝锐汽车销售服务有限公司汽车二网销售区域经理，户籍地浙江省乐清市，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年11月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审，2019年12月14日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人盛雅欢，浙江宝道律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人李旭浩犯职务侵占罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员王会保通过远程视频支持诉讼，被告人李旭浩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年2月至5月，被告人李旭浩在担任绍兴宝锐汽车销售服务有限公司汽车二网销售区域经理期间，利用调车、获取车辆资料和收取车辆款等职务便利，将从绍兴花为媒二手车市场车行和诸暨市腾跃汽车公司的经理楼某处收取的车辆款合计人民币384300元据为己有，用于个人还贷。 2018年11月15日，被告人李旭浩被电话传唤至公安机关，并如实供述自己的罪行。案发后，未退赃。 公诉机关认为，被告人李旭浩身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李旭浩在犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李旭浩认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李旭浩有期徒刑一年六个月，如退赃完毕，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人李旭浩的供述，证人董某、楼某、方某的证言，营业执照，工资单情况，转账记录，网上借贷记录，微信聊天记录，银行卡交易记录清单，转账记录，欠款开票凭证，增值税专用发票，车辆信息单，购车发票，机动车驾驶证，到案经过，户籍证明，个人常住人口信息等证据证实。 被告人李旭浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李旭浩的辩护人发表以下辩护意见：1.被告人李旭浩系自首；2.主观恶性小、社会危害性小；3.认罪、悔罪态度较好；4.初犯、偶犯。综上请求对被告人李旭浩从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，被告人李旭浩未退赃。 本院认为，被告人李旭浩的行为已构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立。被告人李旭浩犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；能自愿认罪并愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人李旭浩的辩护人根据上述法定从轻处罚情节请求对被告人李旭浩从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李旭浩在本案审理期间未退赃，根据被告人犯罪情节及行为的社会危害性，不宜对其适用缓刑，故辩护人请求对被告人李旭浩适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李旭浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）； 二、责令被告人李旭浩退赔给绍兴宝锐汽车销售服务有限公司人民币384300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张霰霏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  洪 欢 ? 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民1042号原告潘飞鸿，男，1989年9月14日出生，满族，农民，现住东港市。委托代理人高晓东，系辽宁仁正律师事务所律师。被告丹东和泰中央空调工程安装有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区宝山大街124号3单元105室。法定代表人王桂霞，系总经理。本院在审理原告潘飞鸿与被告丹东和泰中央空调工程安装有限公司承揽合同纠纷一案，现原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘飞鸿撤回起诉。案件受理费1620元，由原告承担。审判员  高明兹二〇二〇年四月八日书记员  栾忠莲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1143号罪犯王伟，男，1982年10月26日出生，汉族，出生地四川省珙县，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2004年12月2日作出(2004)嘉刑初字第55号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2005年6月3日作出(2005)浙刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2007年6月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯王伟获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年6月20日起至2025年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执193号申请执行人：王淑英，女，1959年1月9日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：柏晓峰，男，1982年5月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人王淑英与被执行人柏晓峰借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为借款80万元及利息；案件受理费2950元；本案执行费10430元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经工作，本院于2020年3月3日轮候查封被执行人柏晓峰名下位于大连市金州区友谊街道宏意小区41号1单元5层2号房产，有抵押，查封期限三年。本院于2020年3月26日轮候查封被执行人柏晓峰名下位于大连市金州区先进街道五一路342号1层02号房产，有抵押，查封期限三年。上述查封房产申请执行人暂不要求处置。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已经将被执行人柏晓峰限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本案所查封的财产查封期满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前至少三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年四月二十四日书记员  郑 潇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1276号原告：杨平，男，1963年4月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：沈维、石昕，江苏常明律师事务所律师。被告：邱华，男，1977年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杨平诉被告邱华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨平委托诉讼代理人石昕到庭参加了诉讼，被告邱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平诉称，2018年年初，原告跟随被告到广东一水泥厂工地工作。2019年2月，经双方结算确认结欠劳务报酬22000元，2019年8月支付9900元，后余款至今未能支付。为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告支付劳务报酬12100元，并承担本案的诉讼费。被告邱华未作答辩。经审理查明，2018年8月，原告受雇于被告在工地从事安装工作，2019年2月4日，经双方确认，被告结欠原告劳务报酬22000元，在支付9900元后，因余款12100元至今未能支付，遂引起本案诉争。本院认为，债务应当清偿，被告结欠原告的劳务报酬12100元，由其提供的欠条等予以证实，故被告应当承担支付该劳务报酬的义务。被告邱华未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱华于本判决生效之日起十日内向原告杨平支付劳务报酬12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元(已减半收取），由被告邱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费104元。审判员  阮留生二〇二〇年四月七日书记员  陆 青
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9277号原告南阳市泰盛商品混凝土有限责任公司，公司住所地：南阳市宛城区红泥湾镇四和社区。法定代表人：尚秀花，任公司执行董事。委托代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。委托代理人：孙风鸣，河南鼎新律师事务所（实习）律师。特别授权。被告新力建设集团有限公司，公司住所地：湖北省武汉市新洲区旧街政府大院。法定代表人：刘少文，任公司董事长。原告南阳市泰盛商品混凝土有限责任公司诉被告新力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据原告提供的被告的地址无法送达。不符合起诉“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市泰盛商品混凝土有限责任公司的起诉。案件受理费31031元，退还原告南阳市泰盛商品混凝土有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年四月二十二日书记员 丁希龑
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1046号申请执行人李景平被执行人浙江金华星美影院管理有限公司嘉兴分公司本院在执行申请执行人李景平与被执行人浙江金华星美影院管理有限公司嘉兴分公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保208号申请人：熊丽琴，女，1975年12月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人：李正明，男，1980年2月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200811519971。委托代理人：宣杨，江西豫章律师事务所实习律师，执业证号：36012001110001。被申请人：詹恒茂，男，1981年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：党迎春，女，1982年4月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人熊丽琴、李正明于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人詹恒茂、党迎春的银行存款201万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单号6433135181820200000090《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人熊丽琴、李正明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人詹恒茂、党迎春所有的银行存款201万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 辉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初862号原告：田玉娥，女，1952年12月26日出生，汉族，住济源市。被告：郭超，男，1991年10月17日出生，汉族，住济源市。原告田玉娥与被告郭超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉娥到庭参加诉讼，被告郭超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资3250元。事实和理由：2018年，被告在济源市××线Ｇ110—G750路段施工期间，雇佣原告为其干活，约定每人每天100元。工程结束后，被告应付4250元，被告已预付1000元，剩余3250元未付。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告雇佣原告为其在S243郭木线G110-G750段石方工程干活，共计42.5天，每天100元，款项为4250元，被告预付1000元，结算后，被告欠余3250元未付，2019年1月13日，被告出具了欠条，并在欠条批注阴历年前付40%。本院认为,原告为被告提供劳务，被告应支付相应报酬。被告欠原告3250元未付，有被告出具的欠条证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭超于本判决生效后十日内给付原告田玉娥3250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年四月二十三日书记员  钱芳芳
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1368号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春荣，该公司职员。被告：黄银花，女，1954年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告黄银花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  曾建军二〇二〇年四月二十八日书记员  黄丽媛
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初873号原告：胡位囊，男，1964年6月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈利军，男，1981年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告胡位囊与被告陈利军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告胡位囊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡位囊撤回起诉处理。审判员  王华华二〇二〇年四月十四日法官助理周嘉颖书记员毛一佳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1048号原告：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强东路163-167号。负责人：王义，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗辉、卢秋平，系温州银行股份有限公司职员。被告：张宗平，男，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告温州银行股份有限公司龙湾支行为与被告张宗平金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告温州银行股份有限公司龙湾支行的委托代理人杨宗辉、卢秋平到庭参加诉讼，被告张宗平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、原告与被告张宗平签订的723002017个循字00116号借款合同于2019年8月6日到期。被告张宗平归还贷款本金30万元、利息3799.78元、复利17.43元及逾期利息（逾期利息：以贷款本金30万元和所欠利息3799.78元之和303799.78元为基数，按月利率8.25‰，从2019年8月7日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用、公告费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告张宗平归还贷款本金30万元及期内利息（以本金30万元为基数从2019年5月21日起按月利率5.5‰计算至2020年3月5日止，扣除已支付的500.22元）、逾期利息（以本金30万元为基数从2020年3月6日起按月利率8.25‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（以所欠期内利息为基数，从2020年3月6日起按月利率8.25‰计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：2017年3月5日，被告张宗平作为借款人，与原告签订合同号723002017个循字00116号《温州银行循环借款合同》，约定：借款额度为30万元，循环借款有效期限自2017年3月5日至2020年3月5日止；贷款利率为固定利率，月利率为5.5‰；借款用途为消费；按月结息，每月20日向贷款人支付利息；未按时足额归还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同所载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。合同签订后，被告张宗平通过网上银行提取贷款情况如下：序号贷款日期借款本金（单位：元）二〇一七年三月十七日二〇一七年三月十七日二〇一七年三月二十日二〇一七年三月二十七日二〇一七年四月十日合计庭审中，原告自认上述借款的到期日均为2020年3月5日。借款后，被告足额支付利息至2019年5月20日，并于2019年6月20日支付利息396.55元，于2019年6月21日支付利息0.36元，于2019年6月21日支付利息0.86元，于2019年7月11日支付利息7.19元，于2019年7月11日支付利息92.81元，于2019年8月13日支付利息10元，共计507.77元，其余借款本息均未偿付。现尚欠借款本金30万元及相应利息。本院认为，原告与被告张宗平签订的《循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告张宗平未按约定支付借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告张宗平偿还借款本金、利息及期内利息的逾期复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗平应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，期内利息从2019年5月21日起按月利率5.5‰计算至2020年3月5日止，并扣除已支付的507.77元，逾期利息从2020年3月6日起按月利率8.25‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（以期内应付未付利息为基数从2020年3月6日起按月利率8.25‰计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告温州银行股份有限公司龙湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5857元，减半收取2928.5元，由被告张宗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员胡洁茜二〇二〇年四月二十三日法官助理张海晓书记员朱彬彬
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执恢11号之四申请人薛金福，男，汉族，1980年2月15日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人那志鹏，男，满族，1981年02月20日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行农村建房施工合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人那志鹏在中国农业银行****账户内存款人民币25554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月二十三日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0582行审18号 行政裁定书 申请执行人：集安市自然资源局。 法定代表人：宋建林，局长。 委托代理人：张科明，集安市自然资源局执法监察大队队长。 被执行人：周德全，男，满族，辽宁省桓仁县人，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 申请执行人集安市自然资源局于2020年4月28日向本院申请强制执行集自然决字（2019）第18号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 查明：被执行人周德全未经自然资源局批准，于2018年7月占用集安市城东街道果树场村二组1279.77平方米土地（基本农田：18.88平方米，园地1260.89平方米）建废车场、棚厦的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条及《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成了违法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2019年5月21日，申请执行人向被执行人下达了行政处罚告知书和行政处罚听政告知书。2019年6月13日申请执行人向被执行人送达集自然决字（2019）第18号《行政处罚决定书》：一、责令被执行人于2019年8月13日前退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、缴纳罚款6870元及滞纳金（滞纳金自2019年7月4日始至支付完毕止，每日按3%计算）。被执行人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2020年4月13日向被执行人送达了催告书，催告其十日内履行集自然决字（2019）第18号行政处罚决定书中的内容。逾期，申请人于2020年4月28日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。 经审查，集安市自然资源局做出的集自然决字（2019）第18号行政处罚决定书的行政行为认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人集安市自然资源局申请强制执行集自然决字（2019）第18号行政处罚决定书中的内容：一、即责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予强制执行，由政府组织实施。 二、缴纳罚款6870元及滞纳金（滞纳金自2019年7月4日始至支付完毕止，每日按3%计算）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳明 二〇二〇年四月六日 书记员  房瑞琪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1017号之一 申请执行人：山东浦尔乐电子科技有限公司。 被执行人：张艳善，男。 日照银行股份有限公司与被执行人张艳善借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初9143号民事判决书已发生法律效力。2019年6月28日，日照银行股份有限公司太阳城支行与申请执行人山东浦尔乐电子科技有限公司签订债权转让协议，将对日照洁洋海藻有限公司享有的债权权利转让给申请执行人，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人张艳善名下存在坐落于日照市上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）0**幢*1单元**-***、01-××号房产〔产权证号：********、*******〕。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人张艳善名下存在坐落于日照市上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）***幢**单元**-***、01-××号房产〔产权证号：********、*******〕予以查封，查封期限为3年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  辛 冰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3033号 原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：唐会鑫，男，1998年5月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告郭庆玲与被告唐会鑫、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告郭庆玲于2020年4月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告郭庆玲的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭庆玲撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告郭庆玲负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张晓英
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1392号 原告：梁某，男，1980年7月7日出生，壮族，住广西钦州市。 被告：韦某，男，1984年5月16日出生，壮族，住上思县。 原告梁某与被告韦某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告韦某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告所欠的材料木板货款27696元；2．被告支付违约金5539.2元（27696元×20%）；3．被告负担本案一切诉讼费。事实和理由：2019年5月6日，被告向原告购买旧木板231扎，每扎98.5635元，共22768.1685元。2019年5月13日，被告又向原告购买旧木板50扎，每扎98.5635元，共4928.175元。以上两项共计27696.3435元。被告未支付分文。2019年9月27日，被告亲笔在《欠款条》上签名并捺手印。《欠款条》载明欠材料款27696元。被告承诺于2019年11月1日前还清所有欠款。但被告至今仍未偿还分文，已构成违约。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告韦某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交如下证据：1、欠款条，证明被告欠原告木板钱27696元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，被告（乙方）向原告（甲方）出具一份《欠款条》，载明：“乙方欠甲方材料板款27696元，乙方承诺于2019年11月1日前结清欠款。如果乙方未能按时履行还款超出还款日时，乙方赔偿违约金给甲方（即本金的20%）。” 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告向被告供应材料板，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告提供的《欠款条》可以证明，被告拖欠原告材料板款共计27696元，被告应于2019年11月1日前付清。故原告要求被告支付尚欠的货款27696元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金5539.2元的问题。被告向原告出具的《欠款条》约定，被告未按期付款的，应按本金的20%支付原告违约金。原告现主张违约金5539.2元（27696元×20%），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦某支付原告梁某货款27696元； 二、被告韦某支付原告梁某违约金5539.2元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费631元，公告费700元，共计1331元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费631元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杜昵权 人民陪审员  林炳桥 人民陪审员  许国韬 二〇二〇年四月八日 法官 助理  容弟威 书 记 员  黄容慧
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执恢9号之一申请执行人范德尧，男，1947年12月25日出生，汉族，四川省越西县人。被执行人黄木果，男，1978年5月7日生，藏族，四川省甘洛县人。本院在执行范德尧与黄木果合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人黄木果发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄木果在中国农业银行622848096965322××××账户内存款人民币64205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 志 明二〇二〇年四月二十日书记员 木乃尔俄
内蒙古自治区科右前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初149号 原告赵立国，男，1978年12月14日出生，汉族，农民。 被告董连军，男，46岁，蒙古族，农民。 本院在审理原告赵立国与被告董连军民间借贷纠纷一案中，原告赵立国以无法提供被告董连军准确送达地址为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵立国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵立国撤回起诉。 案件受理费87.5元由原告赵立国负担。 审判员 金 鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员 高俊宇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1212号原告：姚瑞石，男，1983年11月29日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓东，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：赵瑞成，男，1968年9月7日出生，汉族，住安丘市。被告：周玉平，女，1969年10月2日出生，汉族，住安丘市。原告姚瑞石与被告赵瑞成、周玉平运输合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑞石的委托诉讼代理人王家文到庭参加诉讼,被告赵瑞成、周玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚瑞石向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款122847.1元及利息；2.判令被告支付违约金12284.71元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2017年3月份开始雇佣原告车辆为其运送粮食，原被告于2018年2月13日经对账，被告尚欠原告运费117567.1元，并出具欠条一张，约定该欠款与另两车运费5280元（每车60吨，每吨44元计算），共计欠运费122847.1元，于2018年3月31日前付清，如到期未付，加收10%违约金。欠款到期后，被告拒不支付欠款。赵瑞成、周玉平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告赵瑞成于2017年3月份起雇佣原告车辆为其运送粮食，截至2018年2月13日，经双方对账，被告赵瑞成尚欠原告运费117567.1元未付，并出具欠条一张，载明：“欠条今欠姚瑞石运费壹拾壹万柒仟伍佰陆拾柒元（117567.1元整），在2018年3月31号前结清。如到期未付，加收10%的违约金，并承担由此造成的一切后果。（另，鲁Ｌ×××××未计算在内，此车补算）欠款人：赵瑞成2018.2.13号3707221968××××××××”。欠款到期后，被告未履行付款义务。原告姚瑞石主张被告还欠另两车运费共计5280元未付，但未提供证据予以证实。本院认为，根据原告的陈述，可以认定原、被告之间运输合同关系的存在，且双方建立的运输合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应认真全面的履行。原告姚瑞石主张被告赵瑞成欠其运费117567.1元，并提供欠条予以证实，本院予以支持；原告姚瑞石主张的另两车运费5280元未提供证据予以证实，本院不予支持；原告姚瑞石主张上述欠款系夫妻共同债务，但未提供证据证实，本院不予支持；原告姚瑞石主张被告赵瑞成应支付所欠运费的10%作为违约金，符合合同约定及法律规定，但应以被告赵瑞成所欠运费117567.1元为基数进行计算，故被告赵瑞成应向原告姚瑞石支付违约金11756.71元（117567.1元×10%）；原告姚瑞石主张的利息应自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止。综上所述，原告姚瑞石的主张有理有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理运输合同案件中适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵瑞成于判决生效后十日内付还原告姚瑞石欠款117567.1元及利息（以117567.1元为基数，自2020年2月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止）；二、被告赵瑞成于判决生效后十日内向原告姚瑞石欠款违约金11756.71元；三、驳回原告姚瑞石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，由原告姚瑞石负担65元，被告赵瑞成负担1436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年四月二十一日书记员  贾世霞