云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终10027号上诉人（原审原告）：云南千淼科技有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区世纪俊园二期8幢2单元1702号。法定代表人：张刚，公司总经理。委托诉讼代理人：李友红、杨晓丽，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：南京玉迪轩网络科技有限公司。住所：南京市秦淮区大光路108号二楼。法定代表人：王金荣，公司执行董事。委托诉讼代理人：李振波，江苏创盈律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王金荣，男，汉族，1954年9月27日出生，身份证登记住址：江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：张云昊，北京市高朋（扬州）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南千淼科技有限公司（以下简称：千淼公司）因与被上诉人南京玉迪轩网络科技有限公司（以下简称：玉迪轩公司）、王金荣民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初7786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。千淼公司上诉请求：l.依法改判被上诉人王金荣对被上诉人玉迪轩公司借款人民币15万元及该款自2019年6月24日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的违约金（以1.5万元为限），承担连带还款责任。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院对上诉人与被上诉人玉迪轩公司借款事实认定清楚，但却根据扬州佳城会计师事务所有限公司出具的不符合法律规定的专项审计报告，认定被上诉人玉迪轩公司的财产独立于被上诉人王金荣的个人财产，并判决被上诉人王金荣对被上诉人玉迪轩公司的债务无须承担连带责任系认定事实不清，被上诉人王金荣首先应对被上诉人玉迪轩公司的债务承担连带还款责任，其次还应在其未出资范围内对上诉人债权承担补充赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人玉迪轩公司答辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人王金荣答辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。千淼公司向一审法院起诉请求：1.判令两被告连带偿还原告借款150000元及按合同约定逾期支付承担当期还款金额10%的违约金即15000元；2.判令被告承担本案原告因实现债权支出的保全费、诉讼费等费用。一审法院认定事实：2018年10月19日，原告云南千淼科技有限公司作为出借方与借款方被告玉迪轩公司签订《借款合同》，约定：被告玉迪轩公司向原告借款用于公司经营活动，借款金额为150000元，借款方如当期在约定时间内未清偿当期款项应按当期还款金额支付10%违约金；被告玉迪轩公司法人及所有股东按照股权比例承担无限连带责任。2018年10月22日，原告通过银行转账向被告玉迪轩公司账户汇入150000元。同日，被告玉迪轩公司向原告出具《收条》，确认收到原告借款150000元。现原告以被告玉迪轩公司未按约归还借款为由，诉至一审法院有如上诉请。另查明：1.被告玉迪轩公司系被告王金荣作为自然人独资的一人有限责任公司，该公司委托扬州佳城会计师事务所有限公司对2016年4月16日至2019年9月30日期间涉及股东王金荣与其公司有无经济往来等事项进行专项审计，经审计未发现王金荣在该公司领取工资、报销费用、行使审批签字、参与公司经营管理活动的情况；2.关于连带责任，原告主张被告王金荣作为自然人独资的一人有限责任公司股东对公司债务承担连带责任，不主张基于借款合同第九条的约定要求被告王金荣作为股东承担连带责任。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告与被告玉迪轩公司签订《借款合同》后履行了出借义务,双方之间民间借贷关系成立并生效。因双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告玉迪轩公司偿还借款本金150000元，有事实和法律依据，予以支持。对于违约金，双方在《借款合同》中约定“借款方如当期在约定时间内未清偿当期款项应按当期还款金额支付10%违约金”，该约定不明，故对原告主张的违约金一审法院在年利率6%范围内予以支持，因原告所举证据不足以证明在本案起诉之前原告向被告主张过权利，故确认被告应自原告起诉之日即2019年6月24日起向原告支付违约金，并以原告主张的违约金15000元为限。原告诉请的保全费因并未实际产生，故不予支持。对于原告要求被告王金荣承担连带还款责任的诉讼请求，一审法院认为，被告玉迪轩公司虽系被告王金荣作为自然人独资的一人有限责任公司，但根据扬州佳城会计师事务所有限公司出具的专项审计被告，可以证明被告玉迪轩公司的财产独立于被告王金荣的个人财产，故被告王金荣对被告玉迪轩公司的上述债务无须承担连带还款责任。至于王金荣与南京市秦淮区市场监督管理局、南京市秦淮区行政审批局行政诉讼一案，其审理结果与本案无关，不属于法律规定必须中止诉讼的情形，被告王金荣以此为由要求中止本案审理，不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：“一、被告南京玉迪轩网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告云南千淼科技有限公司借款人民币150000元；二、被告南京玉迪轩网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南千淼科技有限公司支付上述款项产生的自2019年6月24日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的违约金（以15000元为限）；三、驳回原告云南千淼科技有限公司的其他诉讼请求。”本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人千淼公司认为被上诉人王金荣与被上诉人玉迪轩公司的财产混同,并提交如下证据：一、个人活期明细信息，证明被上诉人玉迪轩公司通过公司监事王礼明个人账户向上诉人指定的万毓敏账户打款的事实；二、被上诉人玉迪轩公司股东决议，证明通过被上诉人玉迪轩公司工商内档证明该账户所有人王礼明为被上诉人玉迪轩公司监事；三、王金荣、王礼明身份证复印件，证明被上诉人王金荣与被上诉人玉迪轩公司监事身份住址一致，不排除二人为夫妻关系；四、在天眼查上被上诉人玉迪轩公司信息（复印件）、微信记录（复印件），证明南京市秦淮区市场监督管理局已将被上诉人玉迪轩公司列入异常经营名录，被上诉人王金荣的个人财产与公司财产混同。上述证据经质证：被上诉人玉迪轩公司对证据一的真实性、合法性无异议，但认为款项是案外人王礼明向案外人万毓敏支付，与本案无关联性；对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证明被上诉人王金荣应承担本案连带责任；对证据三的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可；对证据四，因是复印件，对真实性、合法性、关联性均不认可。被上诉人王金荣对证据一的真实性认可，对合法性和关联性不认可；对证据二的真实性、合法性、关联性均不认可，因该文件上王金荣签名系伪造的事实已经生效的南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1311号行政判决书认定；对证据三的真实性、合法性予以认可，并认为王礼明与王金荣虽系夫妻，但并不能证明上诉人的观点；对证据四，因是复印件，故对真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，上诉人提交的个人活期明细信息仅只能证明案外人王礼明与万毓敏之间存在款项往来，股东决议无法反映王金荣个人财产与公司财产存在混同情况，王金荣、王礼明的身份证只能证明其二人身份情况，天眼查上被上诉人玉迪轩公司信息也只能证明公司存在经营异常情况，综上，上诉人提交的上述证据不能有效证明其所称的被上诉人王金荣与被上诉人玉迪轩公司存在财务混同的观点，故本院对上诉人的该观点不予采纳。对其余一审判决认定的案件事实，因各方当事人均无异议，本院予以确认。另，二审审理过程中，上诉人明确表示其上诉请求中要求被上诉人王金荣承担补充赔偿责任的主张是其在二审中新增加的诉讼请求，二审中只要求被上诉人王金荣承担连带偿还责任，不要求被上诉人王金荣承担补充赔偿责任，对此，本院予以确认。本案争议焦点：被上诉人王金荣在本案中是否应承担连带偿还责任？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，一审法院根据涉案《借款合同》、银行转款明细等证据认定被上诉人玉迪轩公司应向上诉人千淼公司归还借款本金150000元及相关利息并无不妥，对此，各方当事人均无异议，本院予以确认。对于被上诉人王金荣是否应承担连带责任的问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被上诉人玉迪轩公司系被上诉人王金荣作为自然人独资的一人公司，但根据扬州佳城会计师事务所有限公司出具的专项审计报告，可以证明被上诉人玉迪轩公司的财产独立于被上诉人王金荣的个人财产，故一审判决认定被上诉人王金荣对被上诉人玉迪轩公司的上述债务无须承担连带还款责任并无不妥。上诉人千淼公司审理中虽提交了个人活期明细信息、被上诉人玉迪轩公司股东决议及王金荣、王礼明身份证复印件和在天眼查上被上诉人玉迪轩公司信息、微信记录等证据，但上述证据均不能有效证明被上诉人王金荣与被上诉人玉迪轩公司存在财产混同的情况，因此，上诉人千淼公司要求被上诉人承担连带偿还责任的观点无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，千淼公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决处理结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3600元，由上诉人云南千淼科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二〇年四月二十三日书记员  秦 张