呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初549号原告：石某，女，退休，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜军，内蒙古京仲然律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝秋京，内蒙古京仲然律师事务所律师。被告：金某，男，退休，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告石某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人杜军、祝秋京、被告金某及其委托诉讼代理人贾凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于呼和浩特市××区东户房屋属于原、被告婚内共同共有财产。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年5月14日原告与被告登记结婚，在婚姻关系存续期间(2004年)，原告与被告共同出资，以被告名义购买了位于呼和浩特市××区东户集资住房。结婚15年后的2016年2月1日，被告向呼和浩特市赛罕区法院提起离婚诉讼，2017年2月10日赛罕区法院作出判决，准予离婚，并对涉案房屋以外的共同财产进行了依法分割。判决书对涉案房屋未进行分割是因该房未取得房屋所有权证。现被告单位内蒙古政法委已取得不动产登记权属证书，2019年11月该单位通知所有购房人提供材料办理个人不动产权证，被告拒绝原告为房屋共有人，导致内蒙政法委无法正常办理该房屋的不动产权属登记。综上所述，原被告双方在婚姻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产，被告拒绝为原告办理不动产权属证书,损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，现诉至法院请求依法确认该房屋为原、被告婚内共同共有财产。被告金某辩称，首先，原告也就是被答辩人所提起的确认之诉，已经人民法院审查确认，且双方均予以认可，无需重复进行确认。2017年2月10日，呼和浩特市赛罕区人民法院依法对答辩人与被答辩人之间的婚姻关系一案作出一审判决后，双方不服提起上诉，经呼和浩特市中级人民法院二审判决认定，驳回上诉，维持原判。其中在人民法院的认定中，已经明确答辩人与被答辩人双方各自出资5万元，并以答辩人的名义贷款5万元，共同购置了案涉内蒙古政法委住××区东户的房产，同时在答辩人与被答辩人的一审二审过程中，双方均认可案涉房屋系夫妻共同的财产，依法请求人民法院予以分割。因此根据婚姻法及相关司法解释的规定，案涉房屋系夫妻共同财产，已经人民法院确认认可，无需经过人民法院重复进行认定。第二点，案涉房屋实际由原告方也就是本案的被答辩人实际控制占有，且答辩人的部分个人财产至今尚未取出，被答辩人应当依法予以返还。答辩人与被答辩人2017年9月5日经呼和浩特市中级人民法院终审判决离婚，但案涉房屋因客观原因未进行分配，双方离婚后至今，案涉房屋实际一直由被答辩人即本案的原告方控制占有至今，答辩人根本无法进入房屋，对该房屋的现状及产权登记事项根本不能掌控。当时离婚时答辩人净身出户，但是归属于答辩人个人所有的物品，包括但不限于个人的工服、常用衣物以及生活用具，依法理应属于答辩人的个人财产，被答辩人根本无权强行占有，现上述答辩人的个人物品被答辩人强行控制占用，不予返还答辩人数次，要求被答辩人将物品退还，或者答辩人自行收拾后带走，但是被答辩人均不予配合，态度强硬，答辩人据此希望本庭在审判中能够确认被答辩人退还上述物品。第三部分，案涉房屋因客观原因未能办理产权登记，并不是被告方的错误，被告方不承担任何责任。答辩人已经陈述案涉房屋实际由被答辩人实际控制、占有，答辩人根本不占有也不使用，对于房屋的现状及相关事项，具体根本不知情，不能承担任何责任。同时案涉房屋系内蒙古政法委单位职工的分配住房，当时分配该房屋的原因也是被告方在该单位工作，直接享有分配的权利资格，享有人也是答辩人，被答辩人不是该单位的职工，也不是该单位职工的家属，其强硬要求单位将房屋登记在其名下，根本就是不合理的，也不符合相关法律的规定。此外在案涉房屋分配意见，相关房屋前后的各类费用的支付，均是被告方予以支付的，被答辩人从未参与过，但是因为现阶段被答辩人强行占有了房屋，答辩人不能参与，所以无法办理相应的登记手续。最后，答辩人需要强调的是，案涉房屋在未实际分配的情况下，答辩人对案涉房屋也是享有一定的产权的，是该房屋的所有权人。被答辩人将答辩人赶离该房屋，并拒绝答辩人进入该房屋取走相应的生活物品的行为，本身就是一个违法侵权的行为，侵害了答辩人对案涉房屋的相应权利，应当予以赔偿。第四点是被答辩人的诉请违反民事一审一事不再理的诉讼原则，应当予以驳回。本案被答辩人所诉请的事实在双方婚姻关系变更之诉中，已经人民法院审判及予以确认，且答辩人对被答辩人诉请的事实自始并没进行过任何的否认，双方不存在争议的纠纷。被答辩人的诉请内容明显违反我国民事诉讼法关于一事不再理的诉讼原则。依据民事诉讼法第247条之规定，应当驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：原、被于2001年5月14日登记结婚，2016年被告提起离婚诉讼，经本院作出（2016）内0105民初1379号民事判决书，判决准予原、被告离婚。现该判决已发生法律效力。原、被告在离婚诉讼中均认可共同出资购买了位于呼和浩特市××区东户房屋，因双方未提供该房屋相应购房证据，本院未予处理。原、被告双方对以上事实没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实如下：原告称被告拒绝将原告登记为房屋共有人，导致被告单位无法为原告办理房屋产权证书。对此被告称，双方离婚后案涉房屋一直由原告实际控制占有，被告对该房屋的现状及产权登记事项根本不能掌控；且该房屋系被告原工作单位的分配住房，原告无权将该房屋登记在自己名下。对上述事实，原告提供证据：1.离婚起诉状、财产登记表、上诉状、赛罕区人民法院民事判决书、呼和浩特中级人民法院民事判决书。证明：2001年5月14日原告与被告依法登记结婚；2017年2月10日，赛罕区法院作出判决，准予离婚，并对诉争房屋以外的共同财产进行了依法分割，2017年5月9月5日，呼和浩特市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决；在过去的离婚案件中被告认可诉争房屋属于婚内共同共有财产，应当依法予以确认。2.收据、交款回单、呼和浩特市不动产权登记证，政法委干部职工经济适用住房收支项目明细表、政法委干部、职工经济适用住房应收购房款预收款明细。证明：2004年原告与被告共同出资，以被告名义购买了位于呼和浩特市××区东户集资住房一套，收据上已交购房款136000元，累计已交购房款及费用169401.78元，房屋建筑面积为172.55平方米，该房屋属于婚内共同共有财产；中国共产党内蒙古自治区委员会政法委员会于2019年8月6日取得政法小区2号楼不动产权证书，总建筑面积为2986.84平方米，诉争房屋不动产单元号为150105400001GB00052F00020009，位于××区东户房屋，用途为住宅，名义人为金某；内蒙古政法委正在办理产权分户登记手续，被告不同意将原告登记为不动产物权共同共有人，导致无法办理分户登记手续；47000元是政法委今年通知交的钱，不是购房的基础款项，不能算在房价里面，这是办房本时候的各种税费管理费，应收款合计是207752.50元；诉争不动产依法属于原被告共同共有财产，应当依法予以确认。以上证据经被告质证，对证据1的真实性、合法性和关联性均予以认可，但是,该证据恰好能够证明在原被告双方的婚姻变更关系纠纷中，人民法院已经对案涉房屋的属性进行了明确的认定，属于既定的事实，无需经过人民法院二次进行确认，原告的本次诉讼请求没有合适的理由，同时违反了民事诉讼法的相关规定，应当予以驳回。对证据2的真实性、合法性和关联性予以认可，但是其中的房款数据并不是实时更新的；对于政法委干部职工经济适用住房应收购房款和预收房款的明细表，首先，这个名单是一个预收款的明细表，它并不是一个最终的房价确认数额，第二，根据原告方所出示的双方离婚之前的明细可以知道的是再加上被告方5万元的贷款，应当是18万元，离婚之前已经支付了18万元了，但是现在明细表上体现的是16万元，也就是说其实和被告方原来一审的数额是对得上的，和这次这个数额是对不上的，被告不知道这个数额现在怎么解释；还有一点就是说现在这个房子应收款合计是207752.50元，后续被告方在元旦之前又交了47378.2元，那么两项款项合计估计是21万多，正好和被告所述的他总共交了21万多的房款数额相当吻合的；而且这4万多无论是手续费也好，房款费也好，现在房屋没有分割，即使认定为夫妻共同财产，那么这个钱也应当双方共同支付，不应当被告一个人进行承担；这个房子现在的具体数额还是一个未知数，总房款现在还是一个不定项，双方总共交进去这么多钱，可能到最终办房本那一刻往回退，还有可能继续往里交。本院认为，原、被告在离婚诉讼中虽然对本案争议房屋的分割提出了请求，但因未提供购买该房屋及房屋所有权的相应证据，在该案中对该房屋未作处理，判决书中仅对双方的陈述进行了认定，并未对该房屋是否为夫妻共同财产进行认定和判决，故原告提出的诉讼请求并不违反“一事不再理”原则。在上述已生效的判决中，原、被告均认可婚内共同出资购买了呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪四路内蒙古政法委住××区东户房屋，本案中被告亦表示认可该房屋为与原告的婚内共同财产，现该房屋已由被告的原工作单位取得了不动产权证书，且原告提供了交纳购房款的票据等凭证，中国共产党内蒙古自治区委员会政法委员会出具的收款明细亦可证明双方交款购房的事实，故对该房屋系原、被告婚姻关系存续期间共同购买的夫妻共同财产的事实，本院予以认定。综上所述，确认位于呼和浩特市××区东户房屋为原、被告婚内共同财产。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：确认位于呼和浩特市××区东户房屋为原告石某与被告金某的婚内共同财产。案件受理费100元（原告已预交），由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二〇二〇年四月二十日书记员 潘雨彤