wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申75号申请人：广州市易恒物业租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路11号B1幢102号商铺。法定代表人：吴细坤，总经理。委托代理人：王月甜，广州艾伯纳律师事务所律师。委托代理人：何泳欣，广州艾伯纳律师事务所律师。申请人广州市易恒物业租赁有限公司（以下简称“易恒公司”）以其已严重资不抵债，债务无力偿还为由，向本院申请破产清算。本院查明：易恒公司于1996年7月31日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为吴细坤，住所地为广州市花都区新华街曙光路11号B1幢102号商铺，注册资本为人民币828万元，经营范围为场地租赁（不含仓储）；房屋租赁，登记机关为广州市花都区工商行政管理局。根据易恒公司提交的广州市大同会计师事务所有限公司于2020年1月20日出具的《广州市易恒物业租赁有限公司2019年度审计报告》，截止至2019年12月31日，易恒公司资产总计22505266.36元，负债合计58280107.67元，所有者权益（或股东权益）合计-35774841.31元。广州市大同会计师事务所有限公司认为，除持续经营能力的重大不确定性影响外，易恒公司在重大方面公允反映了2019年12月31日的财务状况以及2019年度的经营成果和现金流量。2020年3月27日，广州市大同会计师事务所有限公司向易恒公司出具《情况说明》，写明：一、贵司在2019年度列支了营业外支出-法院判后债务应还款48242542.74元，从而导致2019年净利润亏损48729055.10元，净资产为-37759535.34元。对此，我所认为贵司存在严重资不抵债的情形。二、因贵司存在严重资不抵债的情形，我所对贵司的持续经营能力存在重大疑虑、持保留意见，故出具了带有保留意见的审计报告。三、经审计后贵司净资产为-37759535.34元。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。依据易恒公司的现状及其资产、负债状况来看，易恒公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，现该公司向本院申请破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：受理申请人广州市易恒物业租赁有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二〇年四月二十四日书记员 陈 欣胡诗敏
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2521刑初88号 公诉机关青海省共和县人民检察院。 被告人王某1,出生于青海省大通县。住西宁市大通县。 辩护人祁某。 共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人祁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某1于2019年7月8日17时10分许，驾驶的×××号中型普通客车（核载14人，实载10人）,沿环湖西路由南向北行驶，当行驶至5公里+225米处左转掉头时,与同方向行驶的无证驾驶、无号牌YAMAHA牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人王某2受伤,在送往医院途中抢救无效死亡,×××号中型普通客车起火燃烧,无号牌二轮摩托车局部损坏的道路交通事故。经海南州公安局交通警察支队直属大队认定:被告人王某1负事故主要责任,被害人王某2负事故次要责任。经海南州公安局交通警察支队复核,维持原事故认定结论。 案发后,被告人王某1明知他人报警,在现场等待,归案后,能够如实供述自己的犯罪事实,具有自首情节。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、海南州公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关据此认定被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪量刑。 对检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人王某1无异议，且自愿认罪。 辩护人提出，1、被告人当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好； 2、被告人亲属已积极赔偿了被害人亲属各项经济损失，得到了被害人亲属的谅解；3、被告人案发后在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，属自首；4、被告人系初犯、偶犯，可依法酌情从轻处罚。 经本院审理查明，被告人王某1于2019年7月8日17时10分许，驾驶的×××号中型普通客车（核载14人,实载10人）,沿环湖西路由南向北行驶，当行驶至5公里+225米处左转掉头时,与同方向行驶的无证驾驶、无号牌YAMAHA牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人王某2受伤,在送往医院途中抢救无效死亡,×××号中型普通客车起火燃烧,无号牌二轮摩托车局部损坏的道路交通事故。经海南州公安局交通警察支队直属大队认定:被告人王某1负事故主要责任,被害人王某2负事故次要责任。经海南州公安局交通警察支队复核,维持原事故认定结论。 案发后,被告人王某1明知他人报警,在现场等待,归案后,能够如实供述自己的犯罪事实,具有自首情节。 证明上述事实的证据如下： 1、接处警登记表、受案登记表、报案材料，证实案件来源、案发地点、案发时间及报案人等事实。 2、户籍证明，证实被告人王某1已达刑事责任年龄，具有完 全刑事责任能力，符合本案主体资格。 3、到案经过，证实被告人王某1案发后一直在现场等待，具有自首情节。 4、证人何某、徐某1、徐某2、杨某、侯某的证言，共同证实事发时是被告人王某1在驾驶车辆，因为当时车辆刚起步，大家在车上聊天，没看到事发经过，只是听到车辆撞击声，之后车辆起火，大家就下车了的事实。证人王某2的证言，证实案发时自己不在现场，被害人王某2当天没有喝酒的事实。 5、被告人的供述，证实案发时间、地点及经过，被告人对自己的犯罪事实供认不讳的事实。 6、道路交通事故认定书，证实驾驶人王某1承担此事故的主要责任，驾车人王某2承担此事故的次要责任，乘车人徐某1、杨某、何某、张某、陈某、徐某2、侯某、王某2、侯某2无责任。 7、（青）公（刑）鉴（理化）字【2019】538号理化检验报告，证实王某1血液中未检出乙醇成分。 8、（南）公（刑）检（法病）字【2019】29号检验报告，证实死者王某2符合机械性损伤致胸腹部多脏器破裂造成大失血死亡。 9、渝安心鉴【2019】车速鉴字第373号司法鉴定意见书，证实根据委托方提供的资料，无号牌二轮摩托车事发时制动痕迹起始处的行驶速度应不低于61km/h；×××号中型普通客车在事故发生时的行驶速度无法鉴定。 10、渝安心鉴【2019】车检鉴字第1257号司法鉴定意见书，证实该车事故发生前行驶、传动、转向和制动系统性能有效。 11、重庆市安心司法鉴定中心专家意见书，证实无号牌摩托车撞击×××号中型普通客车左前门、右前B柱中段及加油口部位，导致×××号中型普通客车右前B柱中段及加油口内侧临近的电瓶接线柱松脱并产生电弧火花；不排除×××号中型普通客车汽油及无号牌摩托车散落汽油挥发后接触电瓶火花参与起火。 12、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，证实案发中心现场方位及现场基本情况。 以上证据，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人王某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，并提出被告人的行为属自首，对其从轻处罚的建议本院予以支持。其辩护人提出被告人案发后在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人亲属积极赔偿了被害人亲属全部经济损失并得到被害人亲属的谅解，请求对被告人适用非监禁刑的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人王某1案发后一直在现场等待，其行为属自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚，本案从轻处罚。本案民事部分已赔偿完毕，被告人得到了被害人亲属的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。综合本案的全部情节和被告人的悔罪情况，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  项金措 审 判 员  史明林 人民陪审员  林成友 二〇二〇年四月十日 书 记 员  祁 昕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0812执保35号 申请保全人：杨松，男，1986年9月11日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被保全人：广元市朝天区大滩镇业成村村民委员会，住所地广元市朝天区。 负责人：唐子海，系该村村长。 本院在审理申请保全人杨松与被保全人广元市朝天区大滩镇业成村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月20日依申请作出（2020）川0812民初361号之一民事裁定书，裁定查询、冻结被保全人广元市朝天区大滩镇业成村村民委员会名下的银行存款170000.00元，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人广元市朝天区大滩镇业成村村民委员会名下的银行存款170000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李兴勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李玥雯
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审25号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局（原葫芦岛市连山区国土资源局），住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘东，男，1974年10月25日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2018]65号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年6月28日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2018]65号行政处罚决定书，要求:被执行人缴纳对非法占用的3266平方米土地的罚款，罚款额为33330元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2019年7月13日。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年6月28日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2018]65号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2018]65号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2018]65号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王连廷审判员  徐世江审判员  荀巍巍二〇二〇年四月二十日书记员  李玉鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5426号之一申请执行人钱方友，男，1997年7月20日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人无锡云臣装饰装潢设计有限公司，住所地无锡市广益路291-1618。法定代表人：王经建，该公司总经理。申请执行人钱方友与被执行人无锡云臣装饰装潢设计有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年2月26日作出的（2018）苏0213民初11234号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡云臣装饰装潢设计有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付钱方友医疗费12148.15元、停工留薪期工资7800元、鉴定及检查费313元。2、无锡云臣装饰装潢设计有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付钱方友一次性伤残补助金47850元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费5元，由无锡云臣装饰装潢设计有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院经调查，未发现被执行人无锡云臣装饰装潢设计有限公司的经营场所及经营活动，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。无锡云臣装饰装潢设计有限公司名下无可执行的银行存款。2、房产情况。无锡云臣装饰装潢设计有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。无锡云臣装饰装潢设计有限公司名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。无锡云臣装饰装潢设计有限公司名下无可执行的对外投资、股票。综上，未发现被执行人无锡云臣装饰装潢设计有限公司名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人的法定代表人王经建限制高消费并采取临控措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初11234号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年四月二十三日书记员  陈英杰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终369号 上诉人（原审被告）：红谷滩新区韵和茶坊，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：9236XXXYP73。 经营者：黄萍，女，1974年11月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师，执业号：13601201110190901。 被上诉人（原审原告）：李勇，男，1984年2月25日生，汉族，住江西省丰城市。 原审被告：李晨，男，1970年3月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 上诉人红谷滩新区韵和茶坊因与被上诉人李勇、原审被告李晨装饰装修合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初7359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，红谷滩新区韵和茶坊于2020年4月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，红谷滩新区韵和茶坊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许红谷滩新区韵和茶坊撤回上诉。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由红谷滩新区韵和茶坊负担2150元，退回红谷滩新区韵和茶坊2150元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 情 审 判 员  周中瑞 审 判 员  郑 馨 二〇二〇年四月十五日 法官助理  罗 苏 书 记 员  谢佳敏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终819号上诉人（一审原告）赵群风，男，汉族，1963年4月13日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人彭丽军，女，汉族，1966年2月26日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人赵群风因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：赵群风在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现赵群风提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿赵群风荷花市场三期4-129房屋因荷花市场关闭造成的经济损失27万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对赵群风的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。赵群风要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而赵群风所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，赵群风要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初59号行政裁定：驳回赵群风的起诉。上诉人赵群风不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）赵群风要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对赵群风所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，赵群风要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故赵群风的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回赵群风的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十四日书记员  张 玥
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5067号 原告：朱超峰，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省尉氏县，现在浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔梦珍，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：李大直，男，1963年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：徐晨光，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，浙江铭生律师事务所律师。 原告朱超峰与被告李大直民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告李大直进行送达，于2019年12月2日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱超峰及其委托诉讼代理人孔梦珍、被告李大直的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告朱超峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币700000元,并以700000元为基数，按年利率20%，支付自2017年5月28日起暂计算至2019年10月15日止的利息338333元，以上合计1038333元，2019年10月16日之后的利息按上述标准继续计算至实际履行完毕之日止。事实和理由：被告因资金需要向原告借款700000元，原告于2017年5月27日委托叔叔朱国欣通过银行转账方式向被告实际交付了上述借款，后被告承诺于2018年9月底归还原告700000元借款，并按年利率20%支付利息。现还款期限早已届满，但经原告多次催讨，被告始终以各种理由推托不还，故诉至法院，望判如所请。 被告李大直答辩称：原告陈述被告于2017年5月27日向原告借款700000元并约定利息为年利率20%与事实不符，原、被告之间不存在民间借贷关系，而是合作投资关系，该款项系原、被告共同合作开发磁能电机产品的投资款，原、被告之间自始至终未达成借款的合意，如果系借款，因金额较大，原、被告认识时间不长，且身处异地，双方未办理借款手续也未约定借款期限，明显不符合一般常理，原告主张民间借贷关系的证据没有达到确实、充分的程度，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。退一万步讲，即使借贷关系成立，双方对利息也未进行过约定，因此被告无需支付利息。 结合原、被告的诉、辩意见和举证、质证，本院综合认证后查明如下事实： 一、双方无争议的事实 原告委托案外人朱国欣于2017年5月27日通过银行转账方式向被告账户汇款700000元。 以上事实有原、被告在庭审中的陈述，以及原告提供的浙江泰隆商业银行网上银行电子回单予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 二、本案的争议焦点 (一)原、被告之间是借贷关系还是合作投资关系 原告认为双方之间系借贷关系，原告已向被告交付借款并提交朱国欣出具的情况说明、微信聊天记录予以证明。被告认为原、被告之间不存在民间借贷关系，而是合作投资关系，该款项系投资款，被告已将款项全额汇入项目合作公司负责人账户，并提交银行转账记录、《合作框架协议》、《合作备忘录》、许永顺出具的说明、微信聊天记录及电话录音予以证明。本院认为，原告主张案涉款项系借款，被告认为系投资款，但均未提交确切证据予以证明。结合双方提交的微信聊天记录可以看出，原告前期确有投资意向，但被告于2018年5月7日明确表示“我当时跟你说你愿意投算投，不愿意投算我借的，好吧，现在，我明确的跟你说算我借的”，因此案涉款项于2018年5月7日已明确为借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。 (二)被告是否应当支付利息以及利息的起算时间 原告认为原、被告在借款当时口头约定利息为年利率20%，被告认为双方对利息未进行过约定，因此被告无需支付利息。本院认为，原告主张双方在借款当时口头约定利息为年利率20%，但未提交证据予以证明，原告提交的2018年5月7日的双方之间的微信聊天记录中，被告明确表示钱会还，而且是加利息，还20%的利息，因此被告应按照年利率20%支付原告利息，利息的起算时间为2018年5月7日。 综上，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告拖欠原告借款未返还，原告要求返还，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，但利息的起算时间应为2018年5月7日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李大直于本判决生效之日起十日内返还原告朱超峰借款本金700000元，并以700000元为基数，按年利率20%，支付原告自2018年5月7日起至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告朱超峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14145元，由原告朱超峰负担1362元，被告李大直负担12783元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邬 丹 审 判 员  涂 璟 人民陪审员  张勇龙 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执321号被执行人：张荣，男，1984年11月1日生，汉族，户籍地淮安市。被执行人张荣罚金一案，本院作出的(2019)苏0582刑初1446号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因张荣未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递向被执行人张荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其缴纳罚金，但被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月8日、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张荣的财产情况，未发现被执行人张荣有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、2020年1月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人张荣的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年3月24日，本院依法委托被执行人张荣住所地江苏省淮安经济技术开发区人民法院查询了被执行人张荣的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人张荣拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月26日向张荣发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年四月十五日书记员  黄钱裕
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申18号 严塔凤： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2018）川01刑终1336号刑事裁定，以你因房屋被非法拆迁才根据《信访条例》上访，主观上没有寻衅滋事的故意，客观上无证据证明你有寻衅滋事，造成公共场所秩序严重混乱，社会影响恶劣的行为，你的行为不构成寻衅滋事罪，原一、二审对你处以刑罚违反了刑事诉讼追诉期限的相关规定，认定事实有错、适用法律错误等为由向本院提出申诉，请求再审并改判你无罪。 经对该案进行审查，本院认为，你因对拆迁安置补偿等问题不满，未以合法形式表达信访诉求，先后十余次到北京中南海周边、天安门地区上访，两次到美国驻华使馆外聚集喊冤，在被依法训诫和行政拘留后，仍然继续实施上述行为。你的上述行为显示，你具有发泄不满情绪、借机扩大影响、借题发挥等寻衅滋事的主观动机，其行为符合寻衅滋事罪犯罪构成。一、二审依据经合法程序取得的公安机关训诫书、行政处罚决定书、证人证言及其他经庭审质证的在案证据，综合你的行为所造成的社会影响程度和后果，对你定罪量刑证据充分且认定事实、适用法律正确。关于本案是否超过刑事诉讼追诉期限问题，根据《中华人民共和国刑法》相关规定，犯罪行为有连续或者持续状态的，追诉时限从犯罪终了之日起计算。根据在案证据，由于你的非法上访行为一直持续，故原审认定你的行为未超过刑事诉讼追诉期限并无不当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执96号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：东维振,男，1992年9月5日出生，汉族，住山东省沂源县。 深圳市大地信通担保有限公司与东维振借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。执行中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54930号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二十九日 书记员  司玉涵
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)兵1201财保6号   申请人：山东立人能源科技有限公司，统一社会信用代码91370902685939386Y，住所地山东省泰安市泰山区。   法定代表人：宁方民，系该公司总经理。   被申请人：武汉炼化工程设计有限责任公司，统一社会信用代码914201071777312204，住所地湖北省武汉市青山区。   法定代表人：王海荣，系该公司董事长。   被申请人：新疆元昊新能源有限公司，统一社会信用代码916522230577067335，住所地新疆哈密地区伊吾县。   法定代表人：张鹏，系该公司总经理。   申请人山东立人能源科技有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉炼化工程设计有限责任公司、新疆元昊新能源有限公司名下的5300000元银行存款进行冻结或价值相当的财产进行查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人山东立人能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人武汉炼化工程设计有限责任公司、新疆元昊新能源有限公司名下的银行账户存款5300000元或查封价值相当的财产。   案件申请费5000元，由申请人山东立人能源科技有限公司负担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。             审 判 员  汤    建     华                        二〇二〇 年 四 月 二十九 日                    法官助理 毕萨热阿·阿肯霍加   书 记 员 古丽巴尔芹·阿得力汗        1
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执327号 申请执行人孙腾飞，男1997年06月17日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：葛素侠，女1983年10月20日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行孙腾飞与葛素侠买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙腾飞于2020年1月19日因被执行人武贺军不履行（2019）皖1623民特397号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月19日向武贺军发送执行通知书、报告财产令；于2020年2月18日、3月27依法对被执行人武贺军名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现武贺军有可供执行的财产信息，于2020年2月24日本院依法将武贺军纳入失信被执行人，于2020年2月24日对武贺军发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民特397号民事裁定书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王悦
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执82号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村。负责人谷野，系该行行长。被执行人康红伟，女，1971年3月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3221号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行与被执行人康红伟借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3221号民事判决书关于葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行与康红伟借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人康红伟新的财产线索，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇二〇年四月二十三日书记员  刘晶晶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1783号之二申请执行人：杨凤才，男，1951年7月4日出生，汉族，农民，住徐州经济技术开发区。被执行人：岳喜民，男，1957年10月25日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人杨凤才与被执行人岳喜民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2018）苏0391民初4766号民事判决书，判令岳喜民于判决生效后十日内一次性偿还杨凤才借款本金人民币48500元以及相应逾期利息（该逾期利息以人民币48500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，但不应超过年利率6%自2017年10月31日起计算至实际还清之日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1020元、公告费人民币600元，以上共计人民币1626元由岳喜民负担。因岳喜民未履行生效法律文书确定的付款义务，经杨凤才申请本院于2019年12月8日立案执行，执行标的50125元。本院在执行过程中，依法向被执行人岳喜民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人柳金刚可供执行的财产线索，无登记在被执行人岳喜民名下银行存款、机动车辆、不动产可供执行。被执行人岳喜民现无财产可供执行。执行中查明，被执行人岳喜民因涉嫌诈骗罪于2019年6月4日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人岳喜民现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人杨凤才亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军代理审判员  潘子龙代理审判员  杨增超二〇二〇年四月二十一日书 记 员  **蒙
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢286号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室，组织机构代码:91310000598188051B。 法定代表人吴淞。 被执行人：叶祥礼，男，1963年11月7日出生，住玉环市玉城街道塘里村田中央路11号，公民身份号码:332627196311070611。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人叶祥礼保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初2659号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2715号 原告:杜建军，男，1971年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都兴城人居地产投资集团股份有限公司，住所地成都高新区锦城大道999号。 法定代表人：何坤。职务不详。 本院在审理原告杜建军与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜建军于2020年4月27日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告杜建军与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年四月二十七日 书记员 柳雨霖
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更168号罪犯蔡紫荣，男，1993年7月10日出生，湖北省嘉鱼县人，汉族，初中文化程度，公司员工。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省嘉鱼县人民法院于2018年8月15日作出（2018）鄂1221刑初22号刑事判决，认定被告人蔡紫荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年8月31日起至2020年8月30日止。判决发生法律效力后，于2018年9月12日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑二个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯蔡紫荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯蔡紫荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获1个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯蔡紫荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯蔡紫荣减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2017年8月31日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 震审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初10号 原告：常丽，女，1970年4月16日出生，满族，城郊林场职工，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：郭峰，顺清满律师事务所律师。 被告：于昊田，男，1983年2月27日出生，汉族，住清原满族自治县。 原告常丽与被告于昊田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常丽及其委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，于昊田经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40,000.00元及利息。利息自2019年6月23日按月利息2分计算至本金付清之日止；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2019年6月23日，被告因做生意缺少资金，向原告借款40,000.00元，双方约定月息2分，三个月后还款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，故诉至法院。 于昊田未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，记载：借款人处为于昊田并捺印，现借款人于昊田因做生意缺少资金向常丽借款人民币肆万元整（40,000.00元），借款利息按月利息二分计算。借款人于昊田并捺印，2019年6月23日。《借款协议书》复印件一份，记载：甲方（债权人）处为汪岩并捺印，乙方（债务人）处为于昊田，并捺印，丙方（担保人）处为王会娟并捺印。甲乙双方系朋友关系，乙方因资金需要向甲方借款，甲方亦表示愿意，丙方愿意为此笔借款承担担保责任，三方达成协议如下：一、乙方向甲方借款人民币拾万元整（100,000.00元）。二、丙方愿意为乙方的此款借款承担连带担保责任。三、欠款人按照银行同期贷款利率的四倍向汪某支付利息，每月给付一次。甲方（债权人）处为汪岩并捺印，乙方（债务人）处为于昊田，并捺印，丙方（担保人）处为王会娟并捺印，2015年5月13日。证人汪某出庭作证称，被告于2015年5月13日向其借款10万元现金并由其姐妹汪岩代其签署上述《借款协议书》，后陆续偿还6万元，剩余4万元。因汪某为偿还房贷向本案原告借款4万元现金，故与本案原、被告约定由被告直接偿还原告4万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据、借款协议书和证人证言能够形成证据链，而被告方未按本院传票传唤的时间到庭参加诉讼，视为对举证权、答辩权的放弃，据此可以认定汪某将其对被告于昊田的债权转让给原告，被告于昊田签署借条同意返还4万元于原告并约定了利息按月息2分计算，表明其对该债权转让行为知情，且该行为不违反法律规定，故原告诉请于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条规定，判决如下： 于昊田于本判决生效后十日内给付常丽借款4万元及利息，利息从2019年6月23日开始按月息2分计算至全部给付完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取为400.00元，由于昊田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 淼
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执108号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；李宗银，男,1967年10月9日生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：杨宁，男,1990年11月16日生，住枣庄市市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与李宗银、杨宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初1050号民事判决书已经发生法律效力。李宗银、杨宁未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院于2020年1月10日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月9日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人李宗银、杨宁再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李宗银、杨宁暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1050号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人李宗银、杨宁继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年四月二十四日书记员  高 玉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执异666号 案外人：张泉，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。 案外人：肖富英，女，1974年1月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 以上二人委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人肖富英、张泉对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区“金阳不夜都”第1号楼商业裙房1层84号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖富英、张泉称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款后，于2018年7月31日起占有使用至今。争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行股份有限公司成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行股份有限公司成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年7月27日，肖富英、张泉与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，抵押权人为重庆银行股份有限公司成都分行，预测建筑面积为41.24平方米，总房款为675000元。肖富英、张泉支付415000元购房款，并于2018年8月缴纳物管费占有使用争议房地产至今。本院于2020年4月21日向肖富英、张泉发出通知书，通知其将合同约定剩余房款支付到本院指定账户内，肖富英、张泉于2020年4月27日将全部剩余房款260000元支付到本院指定账户。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，争议房地产被查封前，肖富英、张泉与成都尚岭置业签订了合法有效的合同，支付了部分购房款，合法占有使用至今，本案审查过程中，肖富英、张泉亦将剩余房款全部支付到了本院指定账户，本案亦非其自身原因导致未办理过户登记。肖富英、张泉提出排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1栋1层84号房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年四月二十八日 书记员 谢 容
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执422号申请执行人:沈阳朗勤置业有限公司，住所地：沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码：91210100683301565J。法定代表人：闻通，该公司董事长。被执行人：王赞博，男，汉族，1982年5月20日出生，住址：沈阳市和平区。被执行人：王俊山，男，汉族，1956年3月12日出生，住址：沈阳市和平区。申请执行人沈阳朗勤置业有限公司与被执行人王赞博,王俊山房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9930号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款3803741.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年1月2日、4月16日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已轮候查封被执行人名下房产。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年四月三十日书记员 王纪璘
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5221号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:朱其华，男，汉族，1969年11月4日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告朱其华买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告朱其华的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执725号申请执行人：王昭文，男，生于1961年6月21日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：张永贵，男，生于1971年6月17日，汉族，住四川省万源市花楼乡。被执行人：罗芙蓉，女，生于1968年12月23日，汉族，住四川省万源市花楼乡。被执行人：张文，男，生于1991年8月15日，汉族，住四川省万源市花楼乡。申请执行人王昭文与被执行人张永贵、罗芙蓉、张文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）川1781民初18号民事调解书，协议：“张永贵、罗芙蓉、张文欠王昭文货款共计75476元，定于2018年12月31日前支付15000元，2019年12月31日前支付15000元，2020年12月31日前支付15000元，2021年12月31日前支付15000元，2022年12月31日前支付15476元。”由于被执行人张永贵、罗芙蓉、张文未按调解书确定的期限履行给付义务，2019年11月14日申请执行人王昭文向本院申请执行。执行过程中查明：1.2019年11月23日，本院以移动执行方式向被执行人张永贵、罗芙蓉、张文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，冻结裁定书及限制消费令。被执行人至今未履行。2.2019年11月14日、2020年2月3日、3月12日、3月30日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人张永贵、罗芙蓉、张文名下财产信息，经查，被执行人名下仅有银行存款10963元，本院已依法扣划，扣除执行费63元，实际执行到位10900元，并支付申请执行人。无证券交易、保险购买及工商登记等信息；本院已冻结被执行人多个银行账户。3.2020年3月21日，向被执行人张永贵、罗芙蓉、张文所在的万源市花楼乡桅杆坝村村民委员会主任罗志元调查，经查，张永贵因脑溢血已瘫痪，生活不能自理、罗芙蓉在家照顾张永贵、张文长年在外务工，住房系2017年政府给予危房改造，被执行人无可供执行的财产。4.2019年12月12日，本院前往万源市房管局调查，经查，被执行人张永贵、罗芙蓉、张文无房屋登记记录。5.2019年12月12日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人张永贵、罗芙蓉、张文无不动产登记记录。6.2019年12月12日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人张永贵、罗芙蓉、张文无社保缴纳记录。7.2019年12月12日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人张永贵、罗芙蓉、张文无住房公积金缴纳记录。8.2019年12月12日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人张永贵、罗芙蓉、张文无工商登记信息。9.本院已对被执行人张永贵、罗芙蓉、张文采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张永贵、罗芙蓉、张文名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人王昭文，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的到期案款为30000元，扣除已到位10900元，尚有19100元未执行到位。本院认为，因本案被执行人张永贵、罗芙蓉、张文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王昭文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  薛红兵二〇二〇年四月十日书记员  邓炳坤
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执26号 申请执行人：张百军，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 被执行人：姜艳军，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2019)吉0381民初1846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款31693元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 毕建华
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5130号之一申请执行人：景书红，男，1968年1月4日生，汉族，住东台市。被执行人：冀中华，男，1978年3月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人景书红与被执行人冀中华民间借贷纠纷执行一案，无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终651号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、冀中华偿还景书红借款39000元并支付律师费3000元，合计42000元。于2019年4月底前、5月底前、6月底前、7月底前、8月底前、9月底前分别支付5000元、5000元、5000元、5000元、10000元、12000元；二、如冀中华未按上述期限足额偿还借款及律师费，应承担8000元的违约金，且景书红有权以全部未付款项及违约金申请法院强制执行；三、冀中华按期足额偿还上述借款后，双方就本案再无其他纠葛；四、一审案件受理费1346元，减半收取673元，由景书红负担。二审案件受理费1346元，减半收取673元，由冀中华负担。因被执行人冀中华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下：未发现被执行人冀中华名下有可供执行的银行存款、债券及股票。未发现被执行人冀中华名下有可供执行的不动产、车辆登记信息。2019年12月28日，本院依法对被执行人冀中华拘留十五日。此外，未发现被执行人冀中华名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人冀中华的高消费行为。截止2020年4月26日，本案已执行到位债务0元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终651号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇二〇年四月二十六日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初818号 原告：戴雪梅，女，1966年10月5日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：黄庆红、黄丽雅（实习），浙江嘉深律师事务所律师。 被告：潘亚飞，男，1961年10月12日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。 原告戴雪梅与被告潘亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴雪梅及其委托诉讼代理人黄庆红与被告潘亚飞的委托诉讼代理人吴建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款611000元及自2017年1月1日起至判决确定的给付日止的逾期付款利息损失（以611000元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍暂计至起诉日为110087元，之后至判决给付日止的利息仍按银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2009年6月开始向原告借款，截止2014年4月19日结欠原告821000元。2015年12月30日被告承诺2016年6月30日归还，并承诺以用房屋作抵押。2016年7月20日被告以房产抵债部分欠款后仍欠原告611000元，并再次承诺于2016年12月30日归还，但到期后经原告多次催讨，被告至今未还。 被告潘亚飞答辩称，欠款611000元没有异议。对于逾期付款损失不予认可，双方约定不支付利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提供的《借条》、《欠条》、《借款借据》、银行转账凭证等证据，被告均无异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2009年7月7日，原告向被告转账10万元；2009年7月25日，原告向被告转账1万元；2009年8月27日，原告向被告转账2万元；2009年9月21日，原告分二次向被告转账1万元和5万元；2009年9月26日，原告向被告转账6万元；2009年11月29日，原告向被告转账7万元；2009年12月30日，原告向被告转账2万元；2010年2月26日，原告向被告转账20万元；2010年5月31日，原告向被告转账5万元；2010年11月1日，原告向被告转账6万元；2011年1月3日，原告向被告转账8.5万元；2011年3月11日，原告向被告转账4万元；2011年3月25日，原告向被告转账4.5万元。以上合计82万元。 2015年12月30日，被告潘亚飞向原告戴雪梅出具《借款借据》一份，简要内容为：向戴雪梅借款821000元，出借日期：2014年4月19日，归还日期：2016年6月30日。资金付款方式转账。 2016年7月20日，被告潘亚飞向原告戴雪梅出具《借条》一份，简要内容为：向戴雪梅借款611000元，借款日期：2014年4月19日，于2016年12月30日归还。资金付款方式转账。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘亚飞向原告戴雪梅借款后，理应及时归还，但被告至今未能归还原告借款，引起本案纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告主张被告向其借款611000元的请求，有《借条》、《欠条》、《借款借据》、银行转账凭证为据，结合当事人陈述，其举证充分，予以支持。原告主张被告支付以611000元为基数，自2017年1月1日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算利息至判决确定的给付日止的请求，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付的利息，故本院调整为：以611000元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至判决确定的给付日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告潘亚飞于本判决生效之日起五日内归还原告戴雪梅借款人民币611000元并支付利息：以611000元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9910元，减半收取4955元，由被告潘亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范爱民 二〇二〇年四月二十二日 法官助理安锐 书记员陈海强
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1186号 申请执行人董生根，男，1982年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人邵仁桥，男，1962年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人董生根与被执行人邵仁桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）浙0109民初3493号判决书，已经发生法律效力。权利人董生根于2020年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为57452元及自2019年11月4日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邱哲平
湖北省武汉市硚口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0104民初348号 原告：王某，女，汉族，1996年5月15日出生。 被告：武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道附8号。 法定代表人：向继红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨威，系该公司职工（一般授权）。 原告王某与被告武汉市巨泓房地产开发有限公司（以下简称巨泓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告巨泓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金74538.88元（2018年6月1日至开庭之日的违约金为74538.88元，违约金按已付房款每日0.15‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金计算到2019年12月31日。事实和理由：原、被告于2016年8月29日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的汉江雅苑X号楼单元X层X号房一套，房屋总价款为859740元，被告应于2017年12月31日前将商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约付清了房款。被告至今仍未向原告交付房屋，依照合同第十一条约定向原告支付违约金。被告仅支付了2018年1月至5月的违约金，未支付后续违约金，故原告向本院提起诉讼。 被告巨泓公司未到庭答辩亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，巨泓公司（出卖人）与王某（买受人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“王某购买巨泓公司开发的位于武汉市硚口区工农路与联工路交汇处汉江雅苑商品房项目中的第X幢/单元X层X号房，合同约定建筑面积83.94平方米，总金额859740元。”合同第九条约定：“出卖人应当在2017年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：2017年12月31日前，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；6、给水：2017年12月31日前，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；7、燃气：2017年12月31日前，燃气安装完毕，点火由买受人按天然气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起15日内书面告知买受人。”合同第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”该合同附件六《合同补充协议》第三条约定：“出卖人在本合同第九条约定交房期限前取得武汉市城市开发管理办公室颁发的《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》，即达到本合同第九条约定的交付条件。”后王某向巨泓公司支付了购房款859740元。 2018年3月5日，巨泓公司（甲方）与王某（乙方）签订《逾期交房违约金支付协议》，约定：“甲方开发的汉江雅苑项目（推广名：汉水岸），根据甲乙双方签署的《武汉市商品房买卖合同》约定应于2017年12月31日交房，现因甲方原因逾期交房，按双方签署的《武汉市商品房买卖合同》第十一条：出卖人逾期交房的违约责任之约定-逾期交房在90日内甲方按已付房款日万分之一支付违约金，逾期交房超过90日甲方向乙方按已付房款的日万分之一点五支付违约金。甲方决定先行按乙方已付房款日万分之一点五标准支付违约金。违约金支付方式：自2018年1月1日起，每月10号（含）前甲方向乙方预付当月的违约金到甲方统一为乙方办理的汉口银行指定账户。违约金退还方式：如甲方90天之内交房，则乙方需在实际交付5日内退还甲方多支付房款日万分之零点五的违约金。退款至甲方指定账户。关于汉江雅苑项目逾期交房的违约责任未尽事宜以《武汉市商品房买卖合同》为准，本协议一式两份，甲乙双方各持一份。本协议自双方签字盖章后生效。”后巨泓公司向王某支付了2018年1月至5月的违约金，但未支付后续违约金，也未向王某交付房屋，故王某诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同约定被告应当在2017年12月31日前将取得《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》的房屋交付给原告，被告未按合同约定向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。被告已按《逾期交房协议》约定标准向原告支付了2018年1月1日至5月31日的违约金，还应按照合同约定标准支付后续违约金，故被告应向原告支付2018年6月1日至2019年12月31日的违约金74667.84元（859740元×0.00015×579天）。原告有权在法律范围内处分自己的合法民事权利，故对原告主张的74538.88元，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告武汉市巨泓房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告王某支付自2018年6月1日起至2019年12月31日止的违约金74538.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取832元，由被告武汉市巨泓房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  夏建飞 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡 艳 书记员  张天澍
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1425民初440号原告：李道勋，男，1979年11月10日出生，住河南省虞城县。被告：商丘市界峰机械租凭有限公司。住所地：虞城县刘店乡毕营村。统一信用代码：91411425337124500R。法定代表人：镐永林，该公司经理。被告：镐军亚，女，汉族，30岁，住河南省虞城县。原告李道勋诉被告商丘市界峰机械租凭有限公司、镐军亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，原告于2020年4月21日向本院撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中原告以同意还钱为由，先申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李道勋撤回起诉。案件受理费179元（已减半）由原告李道勋承担。审判员  张清泉二〇二〇年四月二十一日书记员  崔 准
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终335号原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑仁奇，男，汉族，1993年8月6日出生，中专文化，无业，户籍地河南省荥阳市。因涉嫌犯非法利用信息网络罪、诈骗罪于2018年11月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年12月7日被荥阳市公安局逮捕。上诉人（原审被告人）段程科，绰号段玉，男，汉族，1992年12月2日出生，中专文化，无业，户籍地河南省荥阳市。因涉嫌犯非法利用信息网络罪、诈骗罪于2018年11月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年12月7日被荥阳市公安局逮捕。上诉人（原审被告人）王强，男，汉族，1994年3月3日出生，初中文化，无业，户籍地河南省荥阳市。因涉嫌犯非法利用信息网络罪、诈骗罪于2018年11月2日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年12月7日被荥阳市公安局逮捕。上诉人（原审被告人）金庸，男，汉族，1995年11月20日出生，中专文化，农民，户籍地河南省荥阳市。因涉嫌犯非法利用信息网络罪、诈骗罪于2018年11月2日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年12月7日被荥阳市公安局逮捕。原审被告人张凯，男，汉族，1994年4月25日出生，初中文化，无业，户籍地河南省荥阳市。因涉嫌犯非法利用信息网络罪、诈骗罪于2018年12月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年1月11日被荥阳市公安局逮捕。原审被告人张正，男，汉族，1997年7月10日出生，初中文化，农民，户籍地河南省荥阳市。因涉嫌犯非法利用信息网络罪、诈骗罪于2018年11月2日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年12月7日被荥阳市公安局逮捕。2020年2月1日被荥阳市人民法院取保候审。河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人张凯、郑仁奇、段程科、王强、金庸、张正犯诈骗罪一案，于二○二○年一月二十日作出（2019）豫0182刑初414号刑事判决。原审被告人郑仁奇、段程科、王强、金庸均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人郑仁奇、王强、金庸申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定：2017年3月至2018年11月，被告人张凯伙同被告人郑仁奇先后在荥阳市郑上路索滨花园2号楼东单元1302室、荥阳市广武路盛世新城3号楼13楼1301室、荥阳市万山路索滨阳光苑11号楼2单元7楼701室从事诈骗活动，被告人段程科于2018年6月份加入张凯等人的诈骗团伙，负责为该诈骗团伙招人，购置电脑等物品。被告人张凯以公司形式招聘被告人王强、金庸、张正等人，通过百度贴吧、兴趣部落、微信、QQ等社交软件添加陌生男性好友，使用美女头像，包装朋友圈，通过网络以谈恋爱的名义与对方聊天，取得被害人刘某1、高某等人信任后，让被害人通过张凯、段程科等人注册的“相信你的第一感觉”微店、“奢华VIP”淘宝店、“排忧解难杂货店”微店、“暖暖饰品店”微店、“龙猫的精品小屋”微店给业务员买某被害人给业务员发红包等方式，骗取他人财物。经核实：2018年9月至2018年10月底，被告人张凯、郑仁奇、段程科合伙组织公司员工诈骗数额为462903元。被告人金庸任业务主管，自己并带领张晓利、吴倩、何选中、霍伟东、李晓茹、丁文龙、张政豪、赵梦佳等人从事诈骗活动，并从所带领业务员收入中提成，诈骗数额自2018年9月至2018年10月底共计265111元。被告人王强任业务主管，自己并带领张正、王远堃、田智博等人从事诈骗活动，并从所带领业务员收入中提成，诈骗数额自2018年5月至2018年10月底共计197792元。被告人张正自2018年7月在该公司工作任业务员，骗取他人财物共计23029元。原判另查明，被告人段程科、郑仁奇于2018年11月27日到荥阳市公安局主动投案；被告人张凯于2018年12月12日到荥阳市公安局主动投案。现被告人张正已退还被害人吴某、刘某2、马某、谢某的损失，并取得被害人的谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人张凯、郑仁奇、段程科、金庸、王强、张正及同案人何选中、丁文龙等人的供述，被害人孙某、胡某等人的陈述，业绩收据单，银行交易明细，到案经过，户籍证明等。根据上述事实和证据，原审法院认定，被告人张凯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币十万元；被告人郑仁奇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；被告人段程科犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；被告人金庸犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；被告人张正犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元；非法所得依法予以追缴后返还被害人。上诉人段程科上诉称，其与张凯并非共同犯罪，张凯团伙的诈骗数额不应计入其犯罪数额，请求二审改判。经二审审理，查明事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人段程科的上诉理由，经查，段程科加入张凯团伙后，积极设立诈骗所使用的微店，招聘业务人员，参与诈骗金额的分配，其与张凯等人构成共同犯罪，应对其加入张凯团伙后该团伙所诈骗的犯罪数额承担责任。上述事实，有被告人张凯、段程科及同案人何选中等人的供述，业绩收据单，店铺交易流水清单等证据予以证实，故其上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）郑仁奇、段程科、王强、金庸，原审被告人张凯、张正以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑仁奇、王强、金庸的撤诉申请符合法律规定，对上诉人段程科的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人郑仁奇、王强、金庸撤回上诉；二、驳回上诉人段程科的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  王新茹二〇二〇年四月十五日书记员  邱庆朋
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初826号之一申请人：辛贺孟，男，汉族，1964年4月6日出生，住濮阳市台前县。被申请人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地：濮阳市中原路中段路南。法定代表人：崔景相，该公司执行董事。被申请人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司清丰分公司，住所地：清丰县黄河路西段。法定代表人：李崇岭。本院在审理申请人辛贺孟与被申请人濮阳市洪泰房地产开发有限公司、濮阳市洪泰房地产开发有限公司清丰分公司房屋买卖合同纠纷一案中，2020年4月13日申请人辛贺孟向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下坐落于清丰县黄河路熙龙湾小区6号楼1单元17楼1702号房产一套，保全金额442202元。案外人张丙全以自己所有的濮房权证市字第××号房产为本案提供担保。本院认为，申请人辛贺孟的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下之规定，裁定如下：查封张丙全的房产证号为濮房权证市字第××号房产一套。查封期间不准买卖、转让、抵押、赠予、拍卖、出让所有权和使用权、用益物权等。查封期限为1年。案件审结前如查封期限届满，申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国田二〇二〇年四月十三日书记员  付静冉
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初123号原告：孙龙香，女，1946年8月5日出生,汉族,住汤原县。被告：姚金宽，男，1964年4月29日出生,汉族,住江苏省南通市启东市。原告孙龙香与被告姚金宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙香到庭参加诉讼，被告姚金宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙龙香向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚金宽立即偿还借款本金136000元及利息【其中本金16000元（30000元-已偿还14000元）自2016年6月3日开始、本金60000元自2016年6月12日开始、本金60000元自2016年6月15日开始，均按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止】；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚金宽于2016年6月3日、2016年6月12日、2016年6月15日三次因资金不足在原告孙龙香处借款，分别为30000元、60000元、60000元，共计150000元，约定月利率1%。后原告生病需要用钱多次向被告催要，被告仅于2019年4月2日偿还10000元，余款至今未还，故原告诉至法院。庭审中原告自认，被告后又偿还过4000元，该4000元同上述10000元偿还的均是2016年6月3日30000元借款中的本金，尚欠本金136000元及利息未还。被告姚金宽未答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚金宽因资金不足于2016年6月3日、2016年6月12日、2016年6月15日三次在原告孙龙香处借款，分别为借款30000元、借款60000元及借款60000元，共计150000元。三笔借款均约定月利率1%，均未约定借款期限，原告孙龙香现金交付全部借款。后孙龙香因生病需要用钱多次向被告姚金宽催款，姚金款于2019年4月2日偿还本金10000元，后又偿还本金4000元，共计14000元（均是2016年6月3日30000元借款中的本金），尚欠本金136000元及利息未还，故原告孙龙香诉至法院。本院认为，原告孙龙香履行了交付借款责任，其与被告姚金宽之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。本案未约定借款期限，被告姚金宽可随时返还，原告孙龙香可催告被告姚金宽在合理期限内返还。孙龙香已多次催要借款，姚金宽应承担还款义务。虽被告姚金宽偿还14000元本金的日期在30000元这笔借款日期（2016年6月3日）之后，但原告孙龙香同意自2016年6月3日开始就以此笔借款剩余本金16000元计算利息，此为孙龙香自愿处分行为，未损害他人利益，符合法律规定。双方约定月利率1%符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告孙龙香的第1项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告姚金宽自本判决生效之日起十日内偿还原告孙龙香借款本金136000元及利息（本金16000元自2016年6月3日开始、本金60000元自2016年6月12日开始、本金60000元自2016年6月15日开始，均按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告孙龙香负担154元，由被告姚金宽负担1496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨秀满二〇二〇年四月九日书记员  张美玉
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4021执352号   申请执行人：马启荣，男，1971年10月10日出生，回族，现住新疆特克斯县。   被执行人：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：马超刚，系该公司总经理。   申请执行人马启荣与被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）新4021民初630民事判决书，判决：一、被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司向原告马启荣支付工程款73700元，并按年息4.75%向原告马启荣支付上述工程款自2016年11月18日至债务清偿之日期间的利息，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告马启荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费834元，由被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司负担。原告马启荣于2020年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。   经查明，本案执行依据（2019）新4021民初630号民事判决于2019年10月25日向双方当事人送达，在上诉期限内，被执行人提出上诉请求，并已缴纳上诉费用，截至目前，二审案件尚未审理完毕，故本案执行依据未发生法律效力。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”规定，据以执行的执行依据，必须已经发生法律效力。本案执行依据（2019）新4021民初630号民事判决申请执行时尚未发生法律效力，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，裁定：   驳回申请执行人马启荣的执行申请。   如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。   审  判  长   商  明   审  判  员   努 尔 太   审  判  员   阿地力江   二 〇 二 〇 年 四 月 十 二 日   （法 官 助 理   吴  辉   书  记  员   魏  燕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终838号上诉人（一审原告）张连梅，女，1948年2月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人张连梅因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：张连梅在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现张连梅提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿张连梅荷花市场三期6-172房屋因荷花市场关闭造成的经济损失15万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对张连梅的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。张连梅要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而张连梅所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，张连梅要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初24号行政裁定：驳回张连梅的起诉。上诉人张连梅不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）张连梅要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对张连梅所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，张连梅要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故张连梅的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回张连梅的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十四日书记员  张 玥
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执282号 罗哲明、谭淑娴： 关于罗哲明、谭淑娴欠缴案件受理费一案，根据本院作出并己发生法律效力的（2016）粤0233民初473号民事判决书，因被执行人罗哲明、谭淑娴未履行上述判决书确定的负担案件受理费498元的义务，本院依法立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗哲明在中国工商银行账户内的存款548元（含本案执行费50元）。至此，本院（2016）粤0233民初473号民事判决书确定被执行人应当履行的负担案件受理费498元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1634号原告：陈铁刚，男，1974年10月24日出生，汉族，住集贤县。被告：王苗苗，女，1978年3月2日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：石金龙，男，1975年7月3日出生，汉族，住集贤县。原告陈铁刚与被告王苗苗、石金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁刚，被告石金龙，被告王苗苗委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈铁刚向本院提出诉讼请求：二被告给付借款本金40万元；前期利息10万元；按月利率1%计算，2019年6月30日至给付之日的利息。事实和理由：2013年1月26日二被告向原告借款40万元，月利率1.5%。2019年6月30日二被告偿还部分利息后，重新出具本金40万元，月利率1%及前期利息10万元二枚欠据。王苗苗、石金龙承认陈铁刚提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王苗苗、石金龙于本判决发生法律效力后立即共同给付原告陈铁刚借款本金40万元；前期利息10万元；并以40万元为基数，按月利率1%计算，一并给付2019年6月30日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9176元，减半收取计4588元，由王苗苗、石金龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年四月二十二日书记员  姜珊珊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申112号申请人：蒋芳，女，汉族，1980年1月16日出生，住山东省青岛市市南区。委托代理人：李小晗，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人：广州南洋肿瘤医院有限公司，住所地广州市白云区机场路292号。法定代表人：宋福顺。2020年3月25日，申请人蒋芳以被申请人广州南洋肿瘤医院有限公司（以下简称南洋公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对南洋公司进行破产清算。本院查明：被申请人南洋公司是其他有限责任公司，成立于2009年12月15日，注册资本为5600万人民币。南洋公司的经营范围是放射性药品零售，放射性药品批发，医疗诊断、监护及治疗设备批发，专科疾病防治院（所、站），二、三类医疗器械批发，中医医院，二、三类医疗器械零售，门诊部（所），专科医院，医疗诊断、监护及治疗设备零售，中西医结合医院，生物技术推广服务，资产管理（不含许可审批项目），新材料技术转让服务，生物技术开发服务，医疗用品及器材零售（不含药品及医疗器械），生物技术转让服务，技术进出口，临床检验服务，一类医疗器械零售，新材料技术咨询、交流服务，新材料技术开发服务，一类医疗器械批发，生物技术咨询、交流服务，营养健康咨询服务，企业管理服务（涉及许可经营项目的除外）；登记机关是广州市白云区工商行政管理局。根据申请人蒋芳提交的证据显示，蒋芳与南洋公司分别于2018年2月2日、2018年2月27日和2018年5月签订三份贷款合同，每份贷款合同约定的贷款金额为200万元，借款期限均为一年。蒋芳于2018年2月5日、2018年2月28日、2018年3月12日、2018年5月8日通过银行转账的方式向南洋公司提供借款共计600万元。借款期限届满后，蒋芳于2019年8月6日、2019年8月18日向南洋公司发出催款函，邮件均被退回。南洋公司在本院进行的听证中承认蒋芳对其享有600万元债权。中国执行信息公开网显示，南洋公司有多宗被执行案件。其中，据广州市白云区人民法院（下称白云区法院）于2019年5月13日作出的（2018）粤0111执11553号执行裁定书载明，经向银行、车管、房管等部门调查南洋公司名下的财产情况，白云区法院查封了南洋公司名下汽车一辆（查封档案），另暂未发现南洋公司有其他可供执行的财产，故白云区法院终结本次执行程序。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”蒋芳对南洋公司享有到期债权，南洋公司存在经强制执行无法清偿债务的情形，故可以认定南洋公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的事实。蒋芳作为南洋公司的债权人，对南洋公司的破产清算申请符合法律规定，本院予以受理蒋芳对南洋公司的破产清算申请。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）第四条第三项之规定，裁定如下：受理申请人蒋芳对被申请人广州南洋肿瘤医院有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年四月二十七日书记员  冯丽明蔡晓屏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执774号 申请执行人：徐进华，男，汉族，1973年11月30日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：周进,男，穿青人，1986年11月16日出生，住贵州省毕节市织金县。 本院在执行申请执行人徐进华申请执行被执行人周进装饰装修合同纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录，并将调查情况告知本案申请人。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈延华 二〇二〇年四月八日 书记员  葛 操
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执93号 冯东、陈维玲： 本院执行的冯东申请陈维玲买卖合同纠纷一案，经被执行人陈维玲自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初298号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人穆兵兵，男，1990年11月20日出生于贵州省遵义市，汉族，初中，户籍所在地贵州省遵义市习水县，现住贵阳市花溪区。2019年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人穆易兵，男，1995年10月19日出生于贵州省遵义市，汉族，初中，户籍所在地贵州省遵义市习水县，现住贵阳市云岩区。2019年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年1月3日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）386号起诉书指控被告人穆兵兵、穆易兵犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人穆兵兵、穆易兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人穆兵兵和被告人穆易兵是同胞兄弟。2019年12月14日10时20分许，被害人伍某某与被告人穆易兵在贵阳市云岩区门面内因工作琐事发生口角纠纷并互相抓扯，被害人伍某某使用拳头对被告人穆易兵左肩膀部位实施殴打。被告人穆易兵随后将自己与被害人伍某某发生纠纷一事电话告知被告人穆兵兵，随后被告人穆兵兵到达现场与被害人伍某某发生口角纠纷，被告人穆易兵伙同被告人穆兵兵用拳头对伍某某进行殴打，致使伍某某Ｌ1、Ｌ2腰椎右侧横突骨折，经贵州中一司法鉴定中心对伍某某的伤情进行鉴定，属轻伤二级。被告人穆兵兵、穆易兵均系主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被告人达成和解协议或者赔偿被害人损失，取得被害人谅解。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人穆兵兵、穆易兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人穆兵兵、穆易兵的刑事责任，建议判处被告人穆兵兵有期徒刑六个月至一年，可依法适用缓刑；建议判处被告人穆易兵有期徒刑六个月至八个月，可依法适用缓刑庭审中，被告人穆兵兵、穆易兵对起诉指控事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、谅解书等书证，证人周某某、廖某某的证言，被害人伍某某的陈述，被告人穆兵兵、穆易兵的供述和辩解，法医司法鉴定意见书，案发现场监控视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆兵兵、穆易兵故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人穆兵兵犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人穆兵兵、穆易兵均系主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，与被告人达成和解协议或者赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人穆兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被告人穆易兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年四月二十八日书记员 金祥韦
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审24号申请执行人：焦作市自然资源和规划局，住所地河南省焦作市山阳区。负责人：钟会学，该单位局长。委托诉讼代理人：葛晓光，男，，住河南省博爱县,系该单位工作人员。委托诉讼代理人：毋菲，女，住广州市，系该单位工作人员。被执行人：马江丽，女，住河南省许昌县。申请执行人焦作市自然资源和规划局于2020年4月27日向本院申请强制执行焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书（编号：焦自然资罚字【2019】5005号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院申请强制执行内容：《焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书》（编号：焦自然资罚字【2019】5005号）处罚内容，即缴纳罚款4320元。事实及理由：因马江丽未经批准，擅自将位于宁郭镇姜毛庄村村西北、S104南侧自家耕地711平方米（合1.07亩）转让取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属非法转让行为。本行政机关作出了《焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书》（焦自然资罚字【2019】5005号），已于2019年8月13日送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行。本院认为，申请执行人焦作市自然资源和规划局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人马江丽违法所得4000元、罚款320元，共计4320元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年四月二十八日书记员  武 敏