陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                       （2020）陕1002民初185号 原告：张粉娥，女，1969年10月13日出生，汉族，居民，住商洛市商州区东环路商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李书良，陕西善存律师事务所律师。被告：张某某，女，2002年1月29日出生，汉族，学生，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张卫周，陕西正义剑律师事务所律师。被告：张会超，（系被告张某某之父），男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孔巧绵（系被告张某某之母），女，1972年12月19日出生，汉族，农民，住商洛市商州区XX镇XX村XX组。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张粉娥与被告张某某、张会超、孔巧绵健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张粉娥的委托诉讼代理人李书良、被告张某某的委托诉讼代理人张卫周、被告张会超、孔巧绵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张粉娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失医疗费94265.25元、误工费15000元、护理费6000元、交通费155元、住院伙食补助费1700元、营养费1200元、残疾赔偿金66638元、鉴定费2280元、购买护理垫等费用222元、手术剃头费用100元，共计187560.25元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月26日5时50分许，被告张某某驾驶两轮电动车沿商州区XX路由北向南行驶至XX路二职中门前路段时，与同方向机动车道中扫地的环卫工人原告张粉娥相撞，致原告张粉娥受伤。交警部门交通事故认定书认定被告张某某负事故的全部责任，原告张粉娥无责任。原告受伤后被送医治疗，住院治疗25天，诊断为颅内损伤、脑挫伤、创伤性脑血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、创伤性大脑血肿、创伤性脑受压、颅内压增高。出院医嘱术后3月住院行颅骨修补术等。原告2020年3月9日二次住院行颅骨修补术，住院治疗9天，两次住院原告花费医疗费分别为58409.86元、35855.39元。诉讼前经委托鉴定机构鉴定原告伤残等级为十级，误工期为150日，护理期限60日，营养期60日，鉴定的后续治疗费约需35000元。原告自行支出鉴定费2280元。原告损失未获赔偿，故具状起诉。被告张某某辩称，原告受伤应认定工伤，原告损失应当先按照工伤予以赔偿，工伤赔偿后不足部分，被告张某某愿承担赔偿责任。原告请求伤残赔偿、误工费及后续治疗费被告不认可。原告诉称的鉴定程序不符合法律规定，并非办案机关委托，鉴定材料未经过被告质证，故对鉴定结果所涉及的赔偿部分被告不承担赔偿责任。原告受伤后，被告支付了原告方门诊费1105.55元，垫付了原告住院医疗费2400元，原告的医疗费应扣除被告已垫付部分。对交警部门事故认定书的责任划分有异议，事发时间早上5时多，光线不好，原告当时在机动车道上被被告张某某撞伤，事发路段机动车道和非机动车道混行，并无明确区分，原告自身在机动车道上也应注意自身安全避让被告电动车，自身亦有责任。被告张会超、孔巧绵未书面答辩，庭审中同意被告张某某的答辩意见，另认为被告张某某现已成年，对原告损失应由被告张某某自行承担赔偿责任。张某某为学生，自身无收入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据交通事故认定书，被告虽有异议，但其既未申请复核，亦未提交证据证实该认定书认定的责任划分有不当之处，对该事故认定书予以确认。原告证据医疗费票据，客观、真实，予以确认。原告证据外购护理垫、爽身粉的收款收据、手术准备剃头支出，结合原告伤情治疗情况，系原告实际支出，予以确认。原告证据中9月3日80元收款收据1张非原告伤情治疗支出，不予确认。鉴定费票据及鉴定意见书，被告虽有异议，但其明确表示不申请重新鉴定，无证据证实该鉴定意见有不合理之处，对鉴定意见予以确认。原告证据工资表及其工作单位证明，可与原告陈述相互印证原告事故发生后其单位正常发放工资截止时间及原告工资标准，予以确认。被告证据缴费记录及门诊导诊单，无正式票据且经当庭核对该部分费用并未包含于原告主张医疗费中，对被告欲证明其垫付原告门诊费1105元包含于原告主张的医疗费中应从原告主张医疗费中相应扣减的证明目的，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日5时50分，被告张某某驾驶两轮电动车沿商州区XX路由北向南行驶至XX路“第二职业中学”门前路段时，与同方向机动车道中扫地的环卫工原告张粉娥相撞，致原告张粉娥受伤，造成交通事故。商洛市公安局交XX队XX大队于2019年9月18日作出第611002120190000103号道路交通事故认定书，认定被告张某某驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条规定，负事故全部责任，原告张粉娥无责任。原告张粉娥受伤后即被送往商洛市中心医院急诊后住院治疗，诊断为：1、颅内损伤；2、脑挫伤：左侧额叶、颞、顶叶；3、创伤性脑血肿：左侧额叶；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、硬膜下血肿：左侧颞部；6、创伤性大脑水肿；7、创伤性脑受压；8、头皮血肿：枕部；9、肺炎。原告住院期间行开颅脑挫裂灶、脑内血肿清除、去骨瓣减压术，住院25天于2019年9月20日出院。出院医嘱：注意休息，加强营养，术后3月住院行颅骨修补术，保持伤口洁净，定期复查头颅CT。原告出院后多次到商洛市中心医院门诊检查、治疗。原告于2020年3月9日在商洛市中心医院再次住院治疗，诊断为手术后颅骨缺失、脑积水，住院期间在该院行颅骨修补术，住院9天于2020年3月18日出院，出院医嘱定期复查、不适门诊随诊、定期切口消毒、拆线、加强营养支持促进身体恢复，适当锻炼。原告共花费医疗费94265.25元（含被告垫付的住院费2400元），其中原告第二次住院行颅骨修补术治疗实际支出住院医疗费35795.4元。原告另支出有交通费。原告住院期间购买护理垫、卫生纸等物品支出142元，支出手术剃头费用100元。原告起诉前，经陕西善存律师事务所委托，商洛精诚法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该鉴定所于2019年12月23日作出【2019】临鉴字第411号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张粉娥的伤残等级应属十级；被鉴定人张粉娥的后续治疗费约需人民币35000元；被鉴定人张粉娥自受伤起建议误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告支出鉴定费2280元。另查，原告事故发生前为商洛市商州区环境卫生管理处公益性岗位保洁员，事发前其工资为1480元每月，因原告2019年10月份达法定退休年龄，其工作单位正常支付原告工资至2019年10月份。被告张某某事故发生时未成年并在高中就读，被告张会超、孔巧绵系被告张某某父母即事故发生原告的监护人，诉讼中张某某年满18周岁但其仍为在校学生，自身无经济能力。本院认为，公民的健康权受法律保护。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。侵权行为发生时行为人不满18周岁但在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任，行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本起事故发生经过、造成的后果事实清楚。经交警部门事故认定书认定被告张某某负事故的全部责任，原告无责任，被告虽对该责任划分有异议，但无证据证明该责任认定有不合理之处，该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告张某某在事故发生时尚未成年且无经济能力，故原告损失应由被告张某某在事故发生时即侵权时的监护人被告张会超及孔巧绵承担赔偿责任。原告损失依法核定为：1、医疗费：按实际支出正式票据94265.25元为准。2、误工费：原告事故发生后其单位仍正常发放其工资至2019年10月底，经原告单方委托鉴定原告误工期为150日，综合原告伤情实际，对原告误工期150日予以确定，其中原告受伤之日至2019年10月31日共66天其工作单位仍正常发放原告工资，故原告误工时间按84天计算，每天误工费参照原告之前工资标准每月1480元计，原告误工费为4144元。3、护理费：综合原告伤情及治疗实际，鉴定意见护理期60日符合实际情况，予以确认，每天护理费参照当地护工收入状况按80元计，护理费为4800元。4、住院伙食补助费：按原告实际住院天数34天参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天30元计为1020元。5、交通费：综合原告伤情治疗实际酌定为100元。6、营养费：原告医嘱加强营养，其自行鉴定的营养期为60天，符合原告实际情况，按每天10元计为600元。7、残疾赔偿金：结合原告伤情及治疗实际，原告自行委托鉴定的鉴定意见为十级伤残，该鉴定意见符合相关人体损伤致残程度分级的相应鉴定标准，对原告实际伤残的鉴定意见予以采信，原告主张其残疾赔偿金按陕西省2018年度城镇居民人均可支配收入33319元计算20年结合伤残等级计算为66638元，不违反法律规定，予以确认。8、鉴定费：以原告实际支出2280元为准。9、购买护理垫等医疗卫生用品及手术剃头费：按原告实际支出242元为准。原告主张其余过高及不合理部分，不予支持。原告上述损失共计174089.25元，应由被告张某某事故发生时的监护人被告张会超、孔巧绵赔偿。被告垫付原告的住院医疗费2400元，应予扣减。被告主张张某某诉讼中已成年应由其自行承担赔偿责任，经查被告张某某虽已成年但仍为在校学生且无经济能力，故原告损失理应由被告张某某事故发生时的监护人赔偿。被告另主张原告构成工伤其损失应先由工伤保险予以赔偿，但工伤保险的社会保险赔偿不影响被告张某某的监护人的责任且原告尚未获得工伤保险赔偿，原告可选择其损失通过向被告主张赔偿或通过工伤赔偿，故原告要求被告承担赔偿责任，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告张粉娥损失医疗费94265.25元、误工费4144元、护理费4800元、住院伙食补助费1020元、交通费100元、营养费600元、残疾赔偿金66638元、鉴定费2280元、购买护理垫等医疗卫生用品及手术剃头费242元，共计174089.25元，由被告张会超、孔巧绵赔偿（已付2400元，尚需给付171689.25元）。限判决书生效之日起10日内付清。二、驳回原告张粉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由原告张粉娥负担290元，被告张会超、孔巧绵负担3735元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审 判 长        王  凯 人民陪审员         周  杏       人民陪审员         薛占良             二〇二〇年四月二十八日    书 记 员         叶慈霞    1 / 8