wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执157号之五 申请执行人：杨凯，男，1974年8月19日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：杨敏明，男，1966年3月28日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人杨凯与被执行人杨敏明劳务合同纠纷一案，本院（2019）桂1322民初28号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人杨凯向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日以（2020）桂1322执157号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人支付劳务费124000元及利息。 在执行中，本院通过系统扣划被执行人杨敏明在财付通支付科技有限公司的存款3082.1元，抵扣（2019）桂1322民初28号的案件受理费。 现本院经网络查询及传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄婉秋 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北海市海城区人民法院 移送函 （2020）桂0502执583号 北海市中级人民法院： 申请执行人陈礼芳与被执行人丰和娟房屋租赁合同纠纷一案，因本案的执行依据为北海仲裁委员会（2019）北海仲字第539号裁决书，本院对该裁决书无管辖权。现将本院（2020）桂0502执583号执行案件全部卷宗一册移送，请查收。 二〇二〇年四月三日 承办人：赖崇坤联系电话：3930696
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执异5号 案外人：刘红，女，1987年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。 申请执行人：温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1189号。 负责人：董德鹏，行长。 委托代理人：戴奇枫，员工。 被执行人：段建和，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行（以下简称温州银行）金融借款合同纠纷一案中，案外人刘红提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人刘红称，2009年12月21日，其与段建和登记结婚。婚后购买位于衢州市××单元××室房屋一套，房屋产权登记在双方名下。2014年9月17日，其与段建和协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定该房屋归刘红所有。2017年12月房屋按揭贷款还清，因段建和的原因未办理产权变更。2018年8月23日杭州市江干区人民法院查封了该房屋。该房屋系刘红个人财产，本案债务发生于2016年，申请执行人请求执行该房屋缺乏是事实和法律依据。请求停止对该房屋的执行并解除查封。 申请执行人温州银行辩称，案外人无权对本案提起执行异议。本案被执行人为段建和，根据不动产登记是衢州市××单元××室房屋的权利人，法院执行该房屋具有法律依据。对案外人与段建和的《离婚协议书》的真实性、合法性、关联性均不认可。无法判断该离婚协议是否双方真实意思表示，是否存在虚假离婚逃避、转移债务至行为，该离婚协议与本执行案件无关联性。亦不认可该房屋归案外人刘红所有，该约定不能对抗申请执行人。案外人与别执行人于2014年离婚后，长达5年之久未及时办理权属变更，案外人具有重大过错。案外人刘红与被执行人基于离婚协议也系债权纠纷，故不具有排除、对抗本案的强制执行。请求驳回异议。 经审查查明,2009年12月21日，刘红与段建和登记结婚。2012年3月5日，双方将按揭购买的位于衢州市××单元××室房屋办理了产权登记，为二人共有。2012年3月28日，该房屋办理了一般抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市分行。2014年9月7日，刘红与段建和协议离婚，双方签订的《离婚协议书》中约定该房屋归刘红所有。之后该房屋未办理产权变更手续。2018年8月23日，本院依温州银行的财产保全申请，查封了该房屋。 同时查明,本案债务发生于2016年11月，系刘红与段建和离婚后段建和的个人债务。 本院认为,《离婚协议书》是离婚夫妻对于离婚财产的处理安排，虽然涉案房屋未变更至案外人个人名下，但案外人基于离婚协议的约定，对涉案房屋享有的是物权期待权亦或请求权。离婚协议不但签订于本院查封之前，而且签订于本案债务发生之前，排除了离婚双方规避法律、逃避债务的嫌疑。而且涉案房屋未能过户系按揭抵押及法院查封，并非案外人的原因。故对案外人的物权期待权亦或请求权应当优先于本案一般债权的保护，涉案房屋不应被执行以清偿被执行人离婚后发生的债务。综上，案外人的异议成立，其权利能够排除执行，本院予以支持。申请执行人否认《离婚协议书》的真实性于事实不符，其抗辩理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下： 二、案外人刘红的异议成立； 二、中止对刘红、段建和二人名下坐落于浙江省衢州市××单元××室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。 审 判 长 赵振祥 审 判 员 汪骏华 审 判 员 李 敏 二〇二〇年四月二十日 代书记员 吴宗铭
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1726行初4号原告李德民，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人李明宪，男，1950年4月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告鄄城县民政局，住所地鄄城县南外环与鄄九路交叉处。法定代表人李宪诗,局长。第三人魏玉芳，女，1976年8月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告李德民诉被告鄄城县民政局、第三人魏玉芳撤销婚姻登记一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年1月14日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，原告李德民、委托代理人李明宪、刘春亮到庭参加诉讼，被告鄄城县民政局、第三人魏玉芳经合法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告诉称，2000年8月，原告在外打工时认识了河北省魏县一个叫郭保英的女子，郭保英愿意和原告登记结婚，但因为郭保英不够结婚年龄，原告就拿了魏玉芳的身份证、户口本和郭保英于2000年11月28日到鄄城婚姻登记处办理了结婚登记，实际办理结婚登记手续的是郭保英，冒充了魏玉芳的名字，用了魏玉芳的身份证、户口本，而魏玉芳并没有到结婚登记现场。被告在没有查清第三人身份和审查结婚要件的情况下，就给原告办理了结婚登记手续，并发给了结婚证。原告提供虚假结婚登记材料，负有主要责任。由于原告同郭保英缺乏了解，婚姻又不合法，无法共同生活下去，故原告诉至本院，请求依法撤销鲁2000菏鄄第004290号结婚证。被告鄄城县民政局未作答辩。第三人魏玉芳未作陈述。在庭审过程中原告陈述称，原告与案外人郭保英于2000年11月28日在被告处办理结婚登记（结婚证编号为鲁2000菏鄄字第004290号）。办理结婚登记前，郭保英持有第三人魏玉芳的户口簿以身份证丢失为由，冒充魏玉芳到辖区派出所补办了身份证，身份证上的名字为魏玉芳，照片为郭保英本人。办理结婚登记时，郭保英向被告出示的系魏玉芳户口簿及补办后的身份证。2020年1月10日原告向本院提起行政诉讼，请求依法撤销鲁2000菏鄄第004290号结婚证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。第六十九条规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉婚姻登记于2000年11月28日作出，原告在办理结婚登记时明知婚姻登记违法，而原告于2020年1月10日才向人民法院提起撤销婚姻登记之诉，已经超过了法律规定的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李德民的起诉。案件受理费50元，退回原告李德民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李随兴人民陪审员  王明堂人民陪审员  樊庆德二〇二〇年四月十三日书 记 员  孔祥端
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1182号罪犯苏某雄，男，1991年6月12日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年7月24日作出(2018)粤0304刑初875号刑事判决，以被告人苏某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯苏某雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏某雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2040分，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏某雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏某雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3522号 原告：唐华银，男，1985年7月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：唐亮，男，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：邱阿慧，女，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告唐华银与被告唐亮、邱阿慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告唐华银于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐华银撤回起诉。 案件受理费减半收取519元，由原告唐华银负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特32号申请人：中兴电力蓬莱工程建设有限公司，住所地蓬莱市北沟镇北沟大街8号。法定代表人：毕泗华，经理。委托诉讼代理人：**，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，山东同杰律师事务所律师。被申请人:刘美良，男，1985年4月12日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司与被申请人刘美良申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月17日立案。申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司以其已向有关机关举报刘美良的违法行为为由于2020年4月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司撤回申请申请费400元，由申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司负担。审判长  栾海宁审判员  王家国审判员  杨卫东二〇二〇年四月十五日书记员  孙玉婷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2590号申请执行人：张明光，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：王西斌，男，1961年12月8日出生，汉族，农民,住单县。本院在执行申请执行人张明光与被执行人王西斌旅店服务合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2018年4月20日作出的（2018）鲁1722民初303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款18660元及相应利息。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月11日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年11月11日作出（2019）鲁1722执2590号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权18660元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初303号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年四月二十二日书记员  董国杰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初365号原告：石海芬，女，汉族，1978年11月24日生，住卢氏县。原告：莫沛原，男，汉族，2014年4月11日生，住卢氏县。法定代理人：石海芬，女，汉族，1978年11月24日生，地址同上，公民身份号码：411224197811245644。系莫沛原母亲。共同委托诉讼代理人：车建锋，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：卢氏县横涧乡下柳村十二组。组长：张焕群，女，1981年6月7日生，公民身份号码：411224198106074821，系该组组长。委托诉讼代理人：杨银学、孙君雅，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告石海芬、莫沛原诉被告卢氏县横涧乡下柳村十二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告石海芬及二原告的共同委托诉讼代理人车建锋,被告卢氏县横涧乡下柳村十二组组长张焕群及其委托诉讼代理人杨银学、孙君雅，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海芬、莫沛原向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付二原告土地补偿款17970元（其中石海芬8985元，莫沛原8985元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母子关系，二原告的户籍位于卢××县横涧乡××组，均系农村户口，2012年及2013年因三淅高速和209国道征用该村组土地，并予以赔偿，被告三次给组下成员每人分了8985元，两人共计17970元，但没有给二原告分配。原告多次找被告负责人要求分配，屡遭拒绝。根据法律规定，二原告享有和其他村民同等待遇，应一视同仁，因多次调解无效，无奈诉至法院。卢××县横涧乡××组辩称，二原告是否能够享受村民待遇、是否享有征收补偿款的分配资格，属于村民自治范畴，不属于法院受案范围。二原告主张支付土地补偿款的诉讼请求，前提是二原告在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济成员资格。二原告在卢××县横涧乡××组给本组成员分配款项时，未将户籍迁入本村，不具有本村村民资格。另外，原告本次起诉已经超过三年诉讼时效。综上，原告的诉求没有事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。确认原被告提交的户口本、身份证及莫沛原的出生证明（复印件），会议记录，分地名册，结婚证复印件，石海芬及莫沛原的常住人口登记表、业务变动记录，（2019）豫1224民初3406号民事判决书，这些证据能够证明二原告的身份及被告的分配方案等情况，与本案有关联，可以作为有效证据使用。其余证据，将结合案情综合予以确认。根据庭审调查和上述证据，本院可以认定以下事实：石海芬与莫会治于2013年3月25日登记结婚，2013年3月31日石海芬将户口迁入横涧乡下柳村十二组；莫沛原系石海芬之子，2014年4月11日出生，2014年10月8日登记户口于横涧乡下柳村十二组。2012年至2013年，因修建三淅高速公路和209国道，征用被告横涧乡下柳村十二组的土地，2013年1月27日，被告召集组下会议决议确定征地补偿款分配方案。组下讨论决定分配方案：截止2012年腊月十六止，添人不添去人不取，人口按每亩、户口本现有人口为准；出嫁子女不管嫁给农民市民，一律不计人口；凡是公务员和国家干部一律不计算人口；如其他户口在原所在地于2013年阴历4月15日转回本组，将协助迁回正式上户口本；以后人口增减按每年农历8月15日接替。该分配方案确定按组实有人口94人分配征地补偿款（不包括二原告），被告横涧乡下柳村十二组认为二原告户口落入该组在分配方案之后，在征地补偿款分配方案确定时不具有本组集体经济成员资格，确定不再为其分配征地补偿款。被告横涧乡下柳村十二组之后分四次对补偿款进行了分配，每人共计分到补偿款8985元。分配征地补偿款以来，二原告多次向横涧乡下柳村十二组要求给付其征地补偿款无果，遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款。二原告要求被告支付征地补偿款17970元的主张，本院认为按照法律规定，农村村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被告对于征地补偿分配方案，是按照2013年1月27日确定的“截止2012年腊月十六止，添人不添去人不取，人口按每亩、户口本现有人口为准”的原则进行分配，原告石海芬于2013年3月31日将户口迁入被告组下；原告莫沛原系石海芬之子，2014年4月11日出生，于2014年10月8日将户口登记于被告组下。二原告在被告横涧乡下柳村十二组确定征地补偿方案时不具有本组集体经济成员资格，不具备分配资格，故原告的主张依法不应支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：驳回原告石海芬、莫沛原的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告石海芬、莫沛原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年四月十五日书记员  郭姗姗
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1078号原告：霍留(刘)孩，男，1958年7月6日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人:陈艳华,河南日月星律师事务所律师。委托诉讼代理人:王阳,河南日月星律师事务所实习律师。被告：刘永亮，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省汝南县。原告霍留孩与被告刘永亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍留孩及其委托诉讼代理人陈艳华、王阳、被告刘永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍留孩向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款10282元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘永亮让其到上河城二期干工程活，活干完双方结算，被告欠其工资款10282元，并出具工资单一张，经多次追要，被告一直拖欠不给。被告刘永亮辩称：曹凯在2019年2月以清包的方式承包其的主体木工，在双方合同约定下不履约，造成工程质量问题，多次通知其整改未果，工程部对其罚款70000元。后工程无故停工，造成了租赁费以及其他财产的损失，现无法支付其工程款。本院经审理认定事实如下：2019年2月在曹凯的召集下,原告霍留孩等14名农名工为被告刘永亮所承包的上河城二期别墅区1、2、3、5号楼的工程从事木工清工劳务，包括曹凯在内的14名民工实行同工同酬,由曹凯负责记工,按出工多少核算工资。2019年6月，该工程中断施工。2020年1月18日，曹凯向被告刘永亮提供原告霍留孩等14名农民工的上河城二期别墅区工资单一份，该工资单载明了14名民工的姓名、身份证号、电话、工资数额，其中显示与本案原告有关的内容是：“姓名霍刘孩身份证号。电话138××××5816工资（元）10282”，被告刘永亮在该工资单上签署：“情况属实同意刘永亮2020、1、18”。上述欠款经原告追要，被告至今未还。另查明，曹凯曾以本人名义与被告签订了该工程的木工清包合同。上述14名农民工分别以各自的名义，均以刘永亮为被告向本院提起了追索劳动报酬的诉讼，本院对该14起案件进行了合并审理。以上事实有当事人陈述、原告出具的工资单、木工清包合同等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，农民工付出劳务后，有获得劳动报酬的权利。本案原告等14名农民工为被告所承包的工程提供了劳务，被告有支付劳动报酬的义务。原告等14名农民工的工资数额有被告签字的工资单证实，事实清楚，予以认定。该工资单显示原告的工资数额为10282元，亦予以认定。关于被告辩称与曹凯之间的承包合同争议及涉及的工程质量问题，可另循合法途径解决。综上所述，为充分体现保护农民工的合法权益原则，原告请求被告支付工资款10282元,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘永亮于本判决生效后十日内向原告霍留孩支付工资款10282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（已减半收取），由被告刘永亮负担。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇二〇年四月二十二日书记员  麻兆祥
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1018号申请执行人：何志伟，男，1977年10月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈伟，男，1970年4月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人何志伟与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初10694号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈伟应归还何志伟借款20000元及利息，并负担案件受理费、律师费合计3188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初10694号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月十六日书 记 员  沈 洁
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初194号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人马洪光,男,1958年6月5日出生安徽省涡阳县,汉族,小学文化,住涡阳县城关街道建设路37号，现住涡阳县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月12日被本院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月8日被利辛县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月24日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。辩护人孙勇，安徽彭线旗律师事务所实习律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉字（2020）189号起诉书指控被告人马洪光犯盗窃罪一案，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑某到庭支持公诉，被告人马洪光及其辩护人徐瑞、孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：1、2019年11月30日凌晨，被告人马洪光到涡阳县新兴医院五楼住院部，趁十三号病床的侯某1熟睡之时，将侯某1脚边裤子上手机套内的84元现金盗走。2、2019年12月4日凌晨，被告人马洪光到曹市镇卫生院三楼住院部，趁在西头南边一间待产室休息的刘某熟睡之时，将其放在头边包内的570元现金盗走。3、2019年12月10日1时许，被告人马洪光到石弓卫生院三楼住院部，趁在一病室二病床的冯某1、冯某2熟睡之际，将冯某1放在头边椅子上的一部红色OPPO手机和冯某2头边衣服内的450元现金盗走。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、被告人马洪光的供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据。据此认为，被告人马洪光以非法占有为目的,多次窃取他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚,可从宽处理。建议量刑为有期徒刑六个月。被告人马洪光对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：被告人当庭态度好，自愿认罪认罚，提请从轻处罚。经审理查明：在2019年11月30日至2019年12月10日期间,被告人马洪光分别到涡阳县新兴镇卫生院、曹市镇卫生院、石弓镇卫生院内,盗窃他人财物，共计1104元。1、2019年11月30日凌晨，被告人马洪光到涡阳县新兴医院五楼住院部，趁被害人侯某1熟睡之际，将其脚边裤子手机套内的84元盗走。2、2019年12月4日凌晨，被告人马洪光到曹市镇卫生院三楼住院部，趁被害人刘某熟睡之际，将其放在头边包内的570元盗走。3、2019年12月10日1时许，被告人马洪光到石弓卫生院三楼住院部，趁被害人冯某1、冯某2熟睡之际，将冯某1放在头边椅子上的一部红色OPPO手机和冯某2头边衣服内的450元盗走。上述事实，被告人马洪光在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、中止通知书等书证，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，证人袁某、侯某2的证言，被害人刘某等人的陈述，被告人马洪光的供述，视听资料等证据证实。足以认定。本院认为，被告人马洪光以非法占有为目的，多次扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马洪光在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。鉴于马洪光有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚，辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人马洪光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳。）二、对被告人的违法所得1104元予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  张卫群人民陪审员  董魁勇二〇二〇年四月三十日书 记 员  徐 晨附法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2127号申请执行人：林建发，男，1970年7月1日生，汉族。被执行人：张水长，男，1972年3月21日生，汉族。申请执行人林建发依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1364号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张水长未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的30835元，截至2020年4月10日已执行0元，未执行标的30835元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年四月十日代理书记员  曾宪杨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1533号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市。 主要负责人：宋红日，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：万成其，男，1963年10月29日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告万成其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈杭英
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初114号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人陈某哲，男，1996年10月20日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，中专文化，户籍所在地河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月28日被羁押于河北省平乡县看守所，2019年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人陈某哲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人陈某哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控：2019年3月23日23时许，被害人张某、郭某等人受邀到邯山区陵园路康桥国际某某酒馆饮酒，后经酒馆老板介绍并让张某与邻桌的陈某哲等人坐到一桌饮酒。凌晨3时许，因饮酒替喝等琐事，双方吵吵几句，被告人陈某哲抽出别在腰间的菜刀向张某头面部砍去，张某用手一挡致其左手受伤，后陈某哲又持刀将郭某左上臂砍伤，经邯郸市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定，张某左手损伤致左尺神经断裂、左尺动脉断裂，属轻伤二级。郭某左侧上臂创7.5ＣＭ，属轻微伤。 案发后，被害人张某被送往邯郸市中心医院住院诊治；被告人陈某哲委托朋友周某预交住院费28915元，微信转账付给张某2577元。2019年8月28日，被告人陈某哲被邢台市平乡县公安局抓获，后移交邯山区公安分局。 本院审理过程中，被告人陈某哲家属积极赔偿被害人张某、郭某经济损失共计98000元，并取得被害人张某、郭某谅解，建议法院对被告人陈某哲从轻或减轻处罚。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以寻衅滋事罪对被告人陈某哲进行惩处，建议判处被告人陈某哲一年以下有期徒刑。 上述事实，被告人陈某哲在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有被告人陈某哲供述、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、抓获证明、被告人陈某哲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈某哲在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某哲家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被告人陈某哲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年5月27日止）。 如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李靓 二〇二〇年四月三十日 书记员  王菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢464号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人杨树富与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院凤岗庭案字【2019】609-633号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢464号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初29号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人曲某某，男，1990年2月3日出生于黑龙江省肇东市，汉族，文盲，聋哑人，无职业，户籍地黑龙江省肇东市。2012年12月23日因犯盗窃罪，被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年1月10日因犯盗窃罪，被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年5月29日因犯盗窃罪，被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月26日因犯盗窃罪，被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年2月7日因犯盗窃罪，被黑龙江省哈尔滨市南岗区（刑期自2017年8月22日起至2018年6月21日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被黑龙江省望奎县公安局后三派出所民警在辖区网上追逃抓获，临时羁押于黑龙江省望奎县看守所，同年10月28日移送辽宁省铁岭市公安局红旗分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。 辩护人李旭东，辽宁守衡律师事务所律师。 指定哑语翻译丁某，辽宁省铁岭市聋哑学校教师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官李冬梅、检察官助理姚岳出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人李旭东、指定哑语翻译丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月26日晚，被告人曲某某伙同孙海石（已判决）、盛洪洋（已判决）先后来到辽宁省铁岭市银州区车库，12号楼22号车库、24号车库，11号楼11号车库前，分别将上述车库的库门撬开，将王某1、王某4、王某3、王某2、付某放在车库内茅台酒（十二箱零四瓶）、全兴白酒（三瓶）、红酒（五瓶）、舍得酒（两瓶）、五粮液酒（九瓶），现金人民币200余元，南京金陵十二钗香烟（一箱）等物品盗走。经铁岭信达资产评估事务所鉴定被害人王某1车库被盗物品价值合计人民币17900元、被害人付某车库被盗物品合计价值人民币8926元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局红旗分局的案件来源及抓捕经过，被害人王某1、王某2、付某、王某3、王某4的陈述，同案犯孙某、盛某的供述，辨认笔录，指认现场照片，户口证明，前科及同案犯刑事判决书和铁岭信达资产评估事务所的资产评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人曲某某系共同犯罪，应按其在共同犯罪中所起的作用分别处罚。被告人曲某某在前罪刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的对公诉机关指控被告人构成盗窃罪无异议，但其认罪态度好，且是又聋又哑人，依法不需要签署认罪、认罚具结书亦应从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采信；但提出对被告人应认定为从犯一节，因其在共同犯罪中所起的作用与同案犯相当，不宜区分主从犯，故本院不予采纳。另鉴于被告人当庭自愿认罪，又系聋哑人，均可酌情从轻处罚。对被告人犯罪所得，应当依法责令予以退赔。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年10月24日起至2021年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人曲某某与同案犯孙海石、盛洪洋退赔被害人王某1物质损失人民币17900元、被害人付某物质损失人民币8926元。此款于本判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘伟思 人民陪审员  朱亚涛 人民陪审员  王文树 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  汪 妍
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执627号本院在执行申请人张继波与被执行人高跃琴、刘志军买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人高跃琴、刘志军履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5594号之一申请执行人：蒋秋文，女，1962年10月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：宣国浩，男，1971年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告蒋秋文诉被告宣国浩请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1377号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宣国浩未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人蒋秋文向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行,执行标的为被执行人宣国浩归还申请人蒋秋文案款33330元及利息，并承担案件申请执行费400元。执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人宣国浩发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣国浩的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。未能发现被执行人宣国浩有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年4月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人宣国浩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宣国浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣国浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋秋文,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宣国浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执5594号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年四月二十六日书记员  钟宁丹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6149号申请执行人于彩玲，女,1962年10月3日出生，汉族，住现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被执行人安海福，男,1972年12月13日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初1729号民事判决书，受理了于彩玲申请执行安海福借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：49600.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人安海福限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人安海福有可供执行的财产。经对申请执行人于彩玲约谈，其未能提供被执行人安海福有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6149号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十日书记员  袁 赫
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢10号 申请执行人黄秋玲，女，1968年7月7日出生，住所地兴安县。 被执行人王艳枚，女，1969年5月25日出生，住所地广西兴安县。 本院在执行黄秋玲与王艳枚民间借贷纠纷一案中，黄秋玲以领取了发放本案的执行款40434.61元为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年三月九日 书记员  唐 梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2205号 原告 刘龙根，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍所在地：江苏省东台市溱东镇开二村十组8号，公民身份证号码：3209811976××××××××。 被告 广东盛达装饰设计工程有限公司(统一社会信用代码证：91440101078417156L)。住所地：广州天河区黄浦大道中路152号25B房。 法定代表人：黄德才。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月七日 撤诉时间 二〇二〇年四月二十七日 裁判依据 本院认为，原告刘龙根的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告刘龙根撤诉。 案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告刘龙根负担。 审判组织 审判员许国君 二〇二〇年四月二十七日 书记员林意
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初124号公诉机关民权县人民检察院。被告人秦麦生，男，1966年1月12日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住所地山东省曹县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月6日被民权县公安局刑事拘留，同年12月27日被民权县公安局取保候审，于2020年3月16日被民权县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。指定辩护人亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告人秦海江，男，1992年9月7日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，务农，住所地山东省曹县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月20日被民权县公安局刑事拘留，于同年12月27日被民权县公安局取保候审，于2020年3月16日被民权县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人秦麦生、秦海江犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员薛德峰、李红红出庭支持公诉，被告人秦麦生、秦海江及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年以来，被告人秦麦生做收购粮食生意。2019年7月份，被告人秦麦生购置一个专业缺斤短两的磅称杆，收购村民粮食时使用该磅称杆，导致所收购的粮食磅上示数偏小，以此骗取村民的粮食。被告人秦海江明知该情况，仍给被告人秦麦生帮忙。被告人秦麦生、秦海江每收购一车斗玉米磅示数偏小40斤。二被告人多次来到民权县程庄镇于堂村委收购村民玉米，共收购胡婷金、于心江等19户村民199575斤玉米，骗取村民26610斤玉米，骗取的玉米价值共计人民币23168元。被告人秦麦生、秦海江已将所得赃款退还各被害人，并取得各被害人谅解。上述事实，被告人秦麦生、秦海江在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人秦麦生、秦海江以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。被告人秦海江在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦麦生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人秦海江犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押作案工具磅称杆，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年四月二十一日书记员  田 甜
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执219号申请执行人：袁丛强，男性，1990年5月28日出生，汉族，现住洮南市。被执行人：杨振泽，男性，1990年7月11日生，汉族，现住白城市洮北区。袁丛强与杨振泽责令退赔一案。执行依据为（2019）吉0881刑初9号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人袁丛强向本院申请执行，要求被执行人杨振泽给付申请执行人袁丛强借款本金900000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人杨振泽在中国建设银行股份有限公司开设九个银行存款帐户，其余额分别为尾数……2363账户0.00元、尾数……5262账户0.00元、尾数……6292账户0.00元、尾数……0100账户0.00元、尾数……6171账户0.00元、尾数……8115账户0.00元、尾数……5798账户0.00元、尾数……6300账户0.00元、尾数……0005账户0.00元。查明被执行人杨振泽在吉林省农村信用社联合社开设七个银行存款帐户，其余额分别为尾数……0707账户0.00元、尾数……7251账户102.12元、尾数……4236账户6.46元、尾数……0133账户3286.07元、尾数……2965账户0.00元、尾数……5101账户0.00元、尾数……2587账户0.32元。查明被执行人杨振泽在中国农业银行股份有限公司开设四个银行存款账户，其余额分别为尾数……0565账户0.00元、尾数……0811账户0.00元、尾数……7914账户0.00元、尾数……9112账户0.00元。查明被执行人杨振泽在中国邮政储蓄银行开设三个银行存款账户，其余额分别为尾数……6457账户0.00元、尾数……0155账户0.00元、尾数……6947账户0.00元。查明被执行人杨振泽在中国银行开设尾数……6291一个银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人杨振泽在中国工商银行开设三个银行存款账户，其余额分别为尾数……4432账户0.00元、尾数……2296账户0.00元、尾数……6433账户5.21元。三家网上银行回馈被执行人杨振泽在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。网银在线查无开户信息，财付通开设七个账户，其余额均为0.00元。二、本院已对被执行人杨振泽的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人杨振泽在吉林省农村信用社联合社尾数为……0133账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人杨振泽在吉林省农村信用社联合社尾数为……7251账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。三、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。四、本院已对被执行人杨振泽采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人杨振泽有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年四月十二日书记员  周颖双
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初80号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人李某，男，1990年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址邢台市桥西区。2019年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局取保候审，2020年1月17日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。 辩护人李志辉，河北张舰律师事务所律师。 被告人尹某，男，1990年10月25日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地及住址邢台市桥西区。2019年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局取保候审，2020年1月17日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人李某、尹某犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人尹某、李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2018年3月28日23时50分许，被告人李某、尹某同卢超等人在邢台市桥西区邢煤工人村吃饭后，在该生活区建设银行路口搭乘出租车时与被害人岳某发生纠纷，后双方互相殴打，李某、尹某将岳某致伤。经鉴定，岳某左手掌骨骨折、头部疤痕均系轻伤二级。案发后，被告人李某、尹某已取得岳某谅解。 被告人李某、尹某于2019年1月23日主动投案。 公诉机关认为，被告人李某、尹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。建议判处二被告人有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人尹某对指控事实及罪名无异议，认罪认罚。 被告人李某对指控事实及罪名无异议，认罪认罚。 辩护人李志辉提出的辩护意见是，对被告人李某的指控事实及罪名无异议；被告人李某在本案中相对所起作用较小，建议认定李某为从犯。被告人李某案发后主动投案，如实坦白，应认定为自首。事后积极取得被害人谅解，认罪认罚，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，综合上述情节，建议对被告人从轻从宽处理，并适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控事实成立。该事实有公诉机关提交并经法庭举证质证的二被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，法医损伤检验鉴定意见，谅解书，受立案过程，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、尹某酒后因搭乘出租车问题与被害人岳某发生口角，进而相互殴打，致岳某轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实及罪名成立。针对辩护人提出被告人李某符合从犯的辩护意见，二被告人酒后与被害人发生口角进而互相厮打，在此过程中二被告人共同参与，对被害人所造成的两处轻伤应负同等责任，不宜区分主从犯，故对辩护人的辩护意见不予采纳。因本案二被告人致被害人两处轻伤二级的后果，酌定从重处罚。二被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。鉴于二被告人获得被害人得谅解，认罪认罚，对二被告人予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合上述情节并根据其悔罪表现结合社区矫正部门调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  巩子兵 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘保顺
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终483号上诉人（原审原告）：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋稳祥，男，1955年5月7日出生，汉族，住安化县。上诉人株洲景泰劳务分包有限公司（以下简称景泰公司）因与被上诉人蒋稳祥劳动争议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景泰公司的委托诉讼代理人刘贵明到庭参加诉讼，被上诉人蒋稳祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。景泰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省安化县人民法院审理本案。事实和理由：1.涉案仲裁裁决明确写明了如不服该裁决，当事人有权向人民法院提起诉讼，该裁决为非终局裁决，原审法院不能驳回景泰公司的起诉；2.安化县劳动人事争议仲裁委员会错误认定双方之间存在事实劳动关系，景泰公司在一审起诉中也请求判令双方不存在事实劳动关系，原审法院未予审查，直接认定本案系双方之间因劳动报酬产生的纠纷，认定仲裁裁决为终局裁决。景泰公司向一审法院起诉请求：1.判决景泰公司与蒋稳祥之间不存在劳动关系；2.景泰公司无需向蒋稳祥支付工资1767元。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，景泰公司、蒋稳祥之间因劳动报酬支付产生纠纷，蒋稳祥要求景泰公司支付劳动报酬1767元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字（2019）第211号仲裁裁决，裁决双方之间2018年8月至11月间存在事实劳动关系，景泰公司向蒋稳祥支付拖欠的工资1767元。安化县月最低工资标准为1130元，十二个月金额为13560元，仲裁裁决景泰公司向蒋稳祥支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对景泰公司、蒋稳祥之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字（2019）第211号仲裁裁决为终局裁决。景泰公司不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，景泰公司不服该仲裁裁决向一审法院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回景泰公司的起诉。本案二审经审理查明，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出安劳人仲字【2019】第211号裁决：1、蒋稳祥与景泰公司之间2018年10月至11月间存在事实劳动关系；2、景泰公司支付蒋稳祥拖欠的工资1767元，限裁决生效之日起10日内支付。本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方二审中争议的焦点问题是：涉案仲裁裁决是否属于终局裁决，一审法院是否应予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，仲裁裁决第一项确认双方2018年10月至11月间存在事实劳动关系，该裁决项属于非终局裁决事项，仲裁第二项内容属于终局裁决事项。故该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理，一审法院应当受理。综上所述，景泰公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初193号民事裁定；二、本案指令湖南省安化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陆康彪审判员  李京伟审判员  黎 娜二〇二〇年四月三十日书记员  文天一
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13893号原告：张爱勤，女，汉族，1965年11月23日出生，住濮阳县，联系，系孙随印妻子。原告：孙鹏飞，男，汉族，1989年6月25日出生，住濮阳县，联系，系孙随印长子。原告：孙鹏林，男，汉族，1990年12月23日出生，住濮阳县，联系，系孙随印儿子。三原告共同委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师，联系。被告：河南龙都石油化工有限公司，住所地濮阳工业园区黄河路东段许信路与河寨路交叉口。统一社会信用代码：91410900063807119R。法定代表人：刘纪轩，系公司总经理。委托诉讼代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师，联系。第三人：沧州临港和谐运输有限公司，住所地沧州市中捷产业园区黄赵公路北聚贤街西。本院在审理原告张爱勤、孙鹏飞、孙鹏林与被告河南龙都石油化工有限公司、第三人沧州临港和谐运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张爱勤、孙鹏飞、孙鹏林自愿于2020年4月14日向本院提出对被告河南龙都石油化工有限公司、第三人沧州临港和谐运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告张爱勤、孙鹏飞、孙鹏林自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张爱勤、孙鹏飞、孙鹏林撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告张爱勤、孙鹏飞、孙鹏林承担。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  盛 昌人民陪审员  马 迅二〇二〇年四月十四日书 记 员  胡少纺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1313号 原告：成都浪起科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋10层1005号。 法定代表人：许洋科，职务不详。 委托诉讼代理人：罗玮晨，男，1995年7月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，系公司员工。 委托诉讼代理人：张敏，男，1987年6月14日出生，汉族，住湖北省竹山县，系公司员工。 被告：杨鑫，男，1993年5月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告成都浪起科技有限公司（以下简称浪起公司）与被告杨鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浪起公司的法定代表人许洋科、委托诉讼代理人罗玮晨，被告杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浪起公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨鑫向浪起公司支付大写艺UI款6900元；2.判令杨鑫向浪起公司支付大写艺项目UI重新开发人工成本2000元；2.判令杨鑫支付浪起公司形象损失费用10000元；4.判令杨鑫支付因其删除项目导致浪起公司人员与客户沟通误工费1000元。庭审中，浪起公司当庭增加诉讼请求：5.判令杨鑫支付浪起公司人工成本6620元、因杨鑫未能交付UI源文件导致无法收回车平台项目款51000元以及未收回的车平台UI款项17000元。事实和理由：杨鑫于2019年7月29日入职浪起公司，担任UI设计一职，于2019年10月25日接手大写艺UI开发工作。因杨鑫个人能力等原因，该项目UI设计一直到11月底未得到客户的确认，按公司流程和相关制度，对于杨鑫进行相关的绩效考核，对其进行降薪调级处理，杨鑫拒绝接受相关制度，以各种理由拒不接受调级降薪，提出离职后又以项目交接相威胁，要求浪起公司为其一人改变公司制度。其行为已经严重扰乱公司的正常经营秩序，浪起公司迫不得已与其解除劳动关系，但杨鑫依然拒绝交接，并将其经手的所有项目源文件在电脑上删除，无视法纪损害公司财产，影响浪起公司大写艺项目的正常开发流程，因无法找到源文件，项目陷入被动，客户要求浪起公司进行赔偿，经协商后客户不支付该项目的UI设计款项，并限期恢复UI文件。杨鑫作为专业技术人员，毫无职业素养，因不满浪起公司制度报复性删除文件，损害公司财产。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 杨鑫辩称，1.损失并非杨鑫造成，在杨鑫接手该项目前已有一个设计人员，一个设计页面都没有确认，杨鑫接手这个项目已经和客户基本确认了，一共5个页面，交付了4个页面，第5个页面没有交付，只需做一些小的改动，此时浪起公司以杨鑫违反公司规章制度为由将杨鑫开除；2.杨鑫未删除公司文件，其将资料保存在电脑里，后浪起公司将杨鑫的电脑进行加密，杨鑫无法操作电脑。 经审理查明，2019年7月29日，浪起公司（甲方）与杨鑫（乙方）签订《劳动合同》，合同约定浪起公司聘用杨鑫在UI设计岗位工作，合同期限3年，从2019年7月29日起至2022年7月28日。2019年8月30日，浪起公司与成都市青羊区大写艺设计职业培训学校签订网站建设合同，合同约定工期为45个工作日。2019年10月25日，浪起公司安排杨鑫接手大写艺项目工作，接手该项目期间，杨鑫于11月5日、11月27日在成都大写艺网站建设的微信群中向客户发送了UI设计页的压缩文件、“室内-百度”文件、后又发了“画板-1”ai文件，完成了4个项目的交接。 2019年12月3日，浪起公司向杨鑫发送一份《解除劳动关系通知》，其上载明：“浪起科技设计部员工杨鑫，拒不接受公司相关考核制度，提出离职又以不交接为由要求公司违反公司支付对其特殊对待。鉴于杨鑫已严重违反《中华人民共和国劳动法》相关法规及浪起科技有限公司相关规定，公司决定于2019年12月2日起解除与杨鑫签订的劳动合同。”同时，浪起公司停止安排杨鑫的工作，对杨鑫的工作电脑进行了加密处理，使其无法正常工作，杨鑫最终离开公司，但浪起公司并未与杨鑫结算11月的工资。 以上事实有当事人身份信息、解除劳动关系通知、劳动合同、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，浪起公司与杨鑫曾存在劳动关系，在劳动关系存续期间，杨鑫按照浪起公司要求中途接手大写艺项目进行UI设计，并已就5个项目中的4个项目向客户进行了交接确认。其后，浪起公司以杨鑫个人能力问题、其项目UI设计未得到客户认同、拒绝调薪降级为由提出解除与杨鑫的劳动关系，对杨鑫的工作电脑进行了加密处理，并未与其结算11月工资，浪起公司强行解除与杨鑫的劳动关系后，又以杨鑫参与的大写艺项目无法顺利完工，致使浪起公司遭受损失为由要求杨鑫赔偿，以及要求杨鑫赔偿被解除后另外产生的人工成本，上述损失与杨鑫并无直接因果关系，故对于浪起公司要求杨鑫赔偿各项财产损失共计94520元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都浪起科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费982元，由原告成都浪起科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年四月九日 书记员  帅馨
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初368号原告：何青雯，女，1994年8月24日出生，汉族，歙县博物馆职工，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：何平生，系何青雯之父。被告：陈本五，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市旌德县。原告何青雯与被告陈本五机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何青雯的委托诉讼代理人何平生到庭参加诉讼，被告陈本五经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。何青雯向本院提出诉讼请求：1.判令陈本五赔偿各项经济损失199972.07元；2.判令陈本五承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月10日15时40分，陈本五驾驶皖Ｊ×××××号三轮车沿103省道行驶至251Km+500m处时，与何某驾驶的电动二轮自行车（载何青雯）发生碰撞，致何某、何青雯受伤、电动自行车损坏的交通事故。黄山市公安局黄山分局交通管理大队对该起事故认定：陈本五承担本起事故的全部责任，何某、何青雯无责任。事故发生后，何青雯被送往黄山市人民医院住院治疗，诊断为：多发性骨盆骨折、左股骨干骨折、创伤失血性休克。其中左股骨干骨折行内固定手术。2019年8月1日，何青雯再次住院，行内固定取出手术。何青雯的伤情、误工期、护理期、营养期，经安徽清风司法鉴定所评定，为：1.多发性骨盆骨折构成伤残十级，左股骨干骨折构成伤残十级；2.误工期330日，护理期135日，营养期105日。事故发生后至今，陈本五仅支付11000元。虽双方多次协商，但均未达成赔偿协议。何青雯围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、何青雯身份证复印件一份，证明何青雯的身份信息；证据二、黄山市公安局黄山分局交通管理大队出具的第3410032201800245号《道路交通事故认定书》一份，证明该起事故陈本五承担全部责任、何青雯无责任及陈本五身份信息情况的事实；证据三、《黄山市人民医院出院记录》二份，证明何青雯二次住院治伤、行内固定取出术，以及二次住院共计31天的事实；证据四、医疗费发票二十七张，证明何青雯支付医疗费共计71463.79元的事实；证据五、安徽清风司法鉴定所出具的第安清法鉴字（2019）695号《司法鉴定意见书》一份和鉴定费发票一份，证明何青雯的伤残等级评定为两处十级的事实和误工期330日、护理期135日、营养期105日的事实以及何青雯支付鉴定费1430元的事实。陈本五在答辩、举证期限内未予答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证，对何青雯提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性、关联性予以认定。根据庭审中当事人陈述和审核认定的证据查明如下事实：2018年3月10日15时40分，陈本五驾驶皖Ｊ×××××号三轮车沿103省道行驶至251Km+500m处时，与何某驾驶的电动二轮自行车（载何青雯）发生碰撞，致何某、何青雯受伤、电动自行车损坏的交通事故。同日，黄山市公安局黄山分局交通管理大队作出第3410032201800245号《道路交通事故认定书》，认定：陈本五驾驶机动车对路面情况观察疏忽，是该起事故发生的原因，承担该起事故的全部责任，何某、何青雯无责任。事故发生后，何青雯当即被送往黄山市人民医院住院治疗，诊断为：多发性骨盆骨折、左股骨干骨折、创伤失血性休克，其中左股骨干骨折行内固定手术。2018年4月4日出院，出院医嘱卧床休息三个月，加强营养、护理。2019年7月30日，何青雯再次住院行内固定取出手术，于2019年8月5日出院。何青雯二次住院及治疗期间，共计支付医疗费71463.79元。2019年10月24日，安徽清风司法鉴定所根据何青雯的委托，对其伤情伤残等级、三期作出评定，为：1.多发性骨盆骨折构成伤残十级，左股骨干骨折构成伤残十级；2.误工期330日，护理期135日，营养期105日。陈本五自2018年3月至2020年1月6日间分多次共给付何青雯11000元。于本案起诉后（春节前）给付1000元。本院认为，交通事故当事人承担责任的前提是存在违章行为，以及该违章行为与交通事故存在因果关系。陈本五驾驶机动车对路面情况观察疏忽，是该起事故发生的原因，应承担全部责任。由于陈本五的过错，造成何青雯受伤，身体健康权受到侵害，其理应承担赔偿之责任。赔偿的具体数额按照法律规定的赔偿项目及计算标准，结合本案的实际情况，确定为：1.医疗费71463.79元；2.护理费16200元（120元/天×135天）；3.住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；4.营养费3150元（30元/天×105天）；5.残疾赔偿金75664.6元〔34393元/年×20年×（10%+1%）〕；6.精神损害抚慰金5500元；7.鉴定费1430元，合计174958.39元，但应扣除陈本五已给付的12000元，实际应赔偿162958.39元。综上，何青雯的部分诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；部分诉讼请求，因其不能提供确实充分的证据加以佐证，本院不予支持。陈本五经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的处分或者放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条第三项、第五项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈本五于本判决生效后三十日内赔偿原告何青雯人身损害赔偿费用合计162958.39元；二、驳回原告何青雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4299元，减半收取计2150元，由原告何青雯负担408元，由被告陈本五负担1742元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  杨宝宏二〇二〇年四月一日书记员  王雪怡
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保36号 申请执行人：某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。 负责人：张某，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵馥，该分行员工。 委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。 被执行人:方某，女，1970年10月出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被执行人:严某，男，1963年12月出生，汉族，户籍所在地同上。 本院在执行申请执行人某银行股份有限公司安庆分行与被执行人方某、严某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款27万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人方某、严某银行存款27万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年四月二十日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执427号申请执行人：彭军武，男，1969年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：邬海旭，男，1985年9月13日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码：×××。被执行人：徐广芹，女，1985年11月27日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码：×××。本院在执行彭军武与邬海旭、徐广芹民间借贷纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，查封了被执行人邬海旭名下房产，但目前不具备处置条件，暂未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年四月十一日书记员 孙 慧
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终120号原公诉机关江西省永新县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾献阳（绰号“细牙子”），男，1976年4月7日出生于江西省，汉族，初中文化，务工，案发前住江西省。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月25日被江西省永新县公安局取保候审；2019年7月26日被江西省永新县人民检察院取保候审。2019年11月1日被永新县人民法院取保候审。现在家。原审被告人胡小文(绰号“文文”），女，1976年7月16日出生于江西省萍乡市上栗县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省，案发前租住在江西省吉安市永新县禾川镇学背居民区。因犯抢夺罪2004年5月18日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月29日被江西省永新县公安局刑事拘留；2019年6月4日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，2019年6月5日被江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省吉安市看守所。原审被告人林长恩(绰号“胖子”），男，1973年3月20日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，案发前住江西省永新县埠前镇小屋岭工业园欧腾皮革厂宿舍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月29日被江西省永新县公安局刑事拘留；2019年6月4日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，2019年6月5日被江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省吉安市公安监管医院。原审被告人**飞(绰号“老艾”），男，1976年10月10日出生于江西省萍乡市莲花县，汉族，初中文化，出租车司机，案发前住江西省萍乡市莲花县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月29日被江西省永新县公安局刑事拘留；2019年6月4日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日被江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。原审被告人尹泽(绰号“毛毛虫”），男，1973年9月4日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市永新县，案发前住江西省永新县禾川镇建筑公司院内。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月5日被江西省永新县公安局刑事拘留；2019年6月4日被江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日被江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。原审被告人徐启真（绰号“大猫”、“猫仔”），男，1969年3月18日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，案发前住江西省八一街罗家塘社区2号1单元401室。因犯抢劫罪1989年3月被原萍乡市城关区人民法院判处有期徒刑七年；1999年至2010年因吸毒、盗窃、购买毒品多次被劳动教养；因犯故意伤害罪2012年2月3日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2017年3月29日被江西省人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元人民币。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月24日被江西省永新县公安局刑事拘留；2019年6月4日被江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日被江西省永新县公安局执行逮捕，现羁押于江西省永新县看守所。原审被告人曾圣珍（绰号“艾炸”、“五哥”），男，1971年8月29日出生于江西省吉安市永新县，汉族，初中肄业，务工，案发前住江西省永新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月8日被江西省永新县公安局刑事拘留；2019年6月4日被江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日被江西省永新县公安局执行逮捕，现羁押于江西省永新县看守所。原审被告人周梦宇（绰号“赤牙里”），男，1990年3月28日出生于江西省萍乡市莲花县，汉族，初中肄业，无业，案发前住江西省莲花县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月31日被江西省永新县公安局刑事拘留；2019年7月4日被江西省永新县人民检察院批准逮捕，2019年7月5日被江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。江西省永新县人民法院审理江西省永新县人民检察院指控原审被告人胡小文犯贩卖、运输毒品罪和容留他人吸毒罪,原审被告人林长恩、**飞犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人尹泽、曾献阳、徐启真、曾圣珍、周梦宇犯贩卖毒品罪，于二〇一九年十二月六日作出（2019）赣0830刑初242号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人曾献阳有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人曾献阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本院审理过程中，上诉人曾献阳申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人曾献阳犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曾献阳撤回上诉。江西省永新县人民法院（2019）赣0830刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 王 钥审判员 甘国飞二〇二〇年四月二十九日书记员 臧艳华
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初19号原告：邢玉新，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵连明，男，1946年1月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县五化镇宋三家村第11村民组。代表人：赵海元，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住××县。本院在审理原告邢玉新诉被告赵连明及宁城县五化镇宋三家村第11村民组民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邢玉新撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告邢玉新负担。审判员 陈国文 二○二○年四月二十九日书记员 洪潇勇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1286号 原告：济南浩达医疗设备安装工程有限公司，住所地济南市长清区长广路北。 法定代表人：左前军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：扎赉特旗中医院，住所地内蒙古扎赉特旗音德尔镇一区六段7号。 法定代表人：王劲斗，该医院院长。 原告济南浩达医疗设备安装工程有限公司（下称浩达公司）与被告扎赉特旗中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王崇胜到庭参加诉讼；被告扎赉特旗中医院经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩达公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令扎赉特旗中医院支付欠款本金11000元，自2017年6月15日起按年利率6%向浩达公司支付利息至付清欠款之日；二、本案的一切诉讼费用由扎赉特旗中医院承担。事实与理由：扎赉特旗中医院在2015年5月15日购买浩达公司铅玻璃、防护门各一，双方约定价款为11000元，并由浩达公司为扎赉特旗中医院负责安装调试。浩达公司按扎赉特旗中医院要求组织人员安装调试完并交付扎赉特旗中医院使用。浩达公司在2017年6月15日向扎赉特旗中医院开具发票，扎赉特旗中医院至今未按约定及时付清货款。上述款项浩达公司多次催要，扎赉特旗中医院至今未履行付款义务。浩达公司据此特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 扎赉特旗中医院未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年5月15日，扎赉特旗中医院向浩达公司购买铅玻璃、防护门各一件，未订立书面买卖合同。双方口头约定共计货款11000元，并由浩达公司给予安装调试，浩达公司安装铅玻璃、防护门的当日即调试完毕，扎赉特旗中医院一直使用至今。2017年6月15日，浩达公司向扎赉特旗中医院开具11000元的增值税发票一张，经浩达公司多次催要，扎赉特旗中医院一直未付款项，浩达公司因此诉来本院，请求扎赉特旗中医院给付欠款本金，并自2017年6月15日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。扎赉特旗中医院购买浩达公司的铅玻璃、防护门，买卖货款11000元，由浩达公司向其开具的增值税发票为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。浩达公司依据向扎赉特旗中医院出具的增值税发票载明的数额索要所欠款项，合理合法，本院予以支持。扎赉特旗中医院长期拖欠浩达公司款项不还的做法是错误的，有违社会遵循和法律规定的诚信原则，本院不予支持。扎赉特旗中医院拖欠浩达公司款项，客观上给浩达公司造成一定的经济损失，浩达公司要求扎赉特旗中医院自出具增值税发票之日起按年利率6%支付债务利息至付清欠款之日止，法律依据不足，本院予以修正。因扎赉特旗中医院经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、判令扎赉特旗中医院于判决生效之日，给付济南浩达医疗设备安装工程有限公司买卖合同欠款11000元； 二、判令扎赉特旗中医院以11000元为基数，给付济南浩达医疗设备安装工程有限公司债务利息，自2020年4月1日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回济南浩达医疗设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由扎赉特旗中医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年四月十六日 书记员 王雨欣
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7513号原告：刘昌显农村承包经营户。诉讼代表人：刘昌显，男，生于1947年9月21日，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。被告：杨秀群，女，生于1965年1月3日，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告刘昌显农村承包经营户（以下简称刘昌显户）与杨秀群物权保护纠纷一案中，原告刘昌显农村承包经营户于2020年4月15日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘昌显农村承包经营户撤回对被告杨秀群的起诉。案件受理费80元，因撤诉结案减半收取40元（原告已预交），由原告刘昌显农村承包经营户承担。审判员  白海燕二〇二〇年四月二十一日书记员  侯杰明
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2438号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 负责人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日出生，汉族，该公司诉讼专员，住河北省廊坊市文安县。 被告：刘子鹏，男，1985年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告维仕融资担保有限公司与被告刘子鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张素利 二〇二〇年四月二十日 代书记员 郭彦煜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执317号申请人：宁津县时集镇高庄村委会。被执行人:刘金岐，男，1964年3月13日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁1422民初822号民事判决书，受理执行的申请执行人宁津县时集镇高庄村委会诉被执行人刘金岐农村土地承包合同纠纷一案。申请执行人宁津县时集镇高庄村委会于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宁津县时集镇高庄村委会向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)鲁1422民822号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年四月二十一日书记员  王禄玺
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1236号罪犯李超坤，男，1995年6月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年3月13日作出(2018)粤0904刑初9号刑事判决，以被告人李超坤犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪、危险驾驶罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李超坤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李超坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2545分,2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬。2019年8月7日不按规定保管劳动工具扣10分。另查该犯原判罚金2000元，已履行罚金2000元，余额1529.55元，2019年11月前月平均购物384.69元，2019年11月后月平均购物275.76元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李超坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属数罪并罚，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李超坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更396号 罪犯王海军，男，1972年7月7日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 锦州市太和区人民法院于2014年10月23日作出(2014)太松刑初字第00065号刑事判决，以被告人王海军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，赃款追缴三十万元。刑期自2013年9月5日起至2021年3月4日止。2018年5月17日减刑五个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王海军在服刑期间内，考核期间，获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王海军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 伟
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初805号原告：陈长利，男，1987年1月17日生，汉族，住兰考县。被告：聂昊天，男，1997年9月19日生，汉族，住兰考县。被告：刘鑫港，男，1997年11月1日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：刘晓宁，男，1990年1月17日生，汉族，住址同上。与被告刘鑫港系叔侄关系。代理权限为特别授权。原告陈长利诉被告聂昊天、刘鑫港机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长利，被告聂昊天，被告刘鑫港委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失共计5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月21日时许，聂昊天驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿兰考闫楼乡陈集村内道路由西向东行驶至陈长利家门口，将在路南侧停放的陈长利的豫Ｂ×××××小型轿车撞坏，致使两车不同程度受损，事故发生后，聂昊天逃离现场。交警队认定聂昊天负此事故的全部责任，陈长利不负此事故的责任。原告的车辆严重受损，被告拒不赔偿，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聂昊天辩称，同意事故发生后协商的按照折旧方式赔偿损失，但不同意按照评估价格，评估价格过高。被告刘鑫港辩称，依照评估报告依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、行驶证、评估费票据、评估报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年2月21日21时许，聂昊天无证驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿兰考县闫楼乡陈集村内道路由西向东行驶至陈长利家门口，将在路南侧停放的陈长利的豫Ｂ×××××小型轿车撞坏，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，聂昊天离开现场。2020年3月5日，兰考县公安交通警察大队作出了兰公交【2020】第2-113号交通事故认定书，认定聂昊天负此事故的全部责任，陈长利不负此事故责任。另查明，事故发生时，刘鑫港为豫Ｂ×××××小型轿车登记所有人及乘坐人，聂昊天为事故车辆驾驶人。本院认为，兰考县公安交通警察大队作出了兰公交【2020】第2-113号交通事故认定书，认定聂昊天负此事故的全部责任，陈长利不负此事故责任，符合客观事实，本院予以确认。被告聂昊天无证驾驶，造成原告车辆损失，应对原告损失承担赔偿责任。被告刘鑫港系豫Ｂ×××××小型轿车车主及乘坐人，放任被告聂昊天无证驾驶车辆，对损害后果的发生存在过错，构成共同侵权行为，对原告损失亦应承担赔偿责任。原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：关于原告要求的车辆损失50000元，本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｂ×××××小型轿车车损数额进行评估，河南宝特机动车鉴定评估有限公司于2020年4月8日作出了宝特车鉴估（2020）第039号机动车鉴定评估报告书，评估结论为，评估对象在评估基准日车辆直接损失为24200元。该评估意见系被告申请本院委托，评估机构又具备法定的评估资质，符合法定程序，本院予以认定，诉请过高部分不予支持。关于原告要求的评估费1500元，原告向本院提供了评估费票据，能够真实的反映原告因评估造成的实际损失，本院予以支持。被告聂昊天无证驾驶造成原告车辆损失，应对原告损失承担赔偿责任。以上本院认定原告的损失共计25700元，由被告聂昊天、刘鑫港赔共同赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定，判决如下：一、被告聂昊天、刘鑫港于本判决生效后十日赔偿原告陈长利各项损失共计25700元；二、驳回原告陈长利其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告聂昊天、刘鑫港承担222元，原告陈长利承担303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  杨金亮二〇二〇年四月二十二日书记员  金秋慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0891刑初80号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人李某，男，1998年4月20日出生于吉林省白城市，汉族，大专文化，江苏先行餐饮管理有限公司员工，住淮安市淮安区，户籍所在地吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年3月至4月期间，被告人李某在淮安经济技术开发区鸿基雅园小区22栋XXX室被害人吴某甲家中居住时，通过微信转账、盗窃现金的方式，盗窃作案2起，窃得人民币10500元。具体分述如下： 1、2020年3月11日18时，被告人李某在淮安经济技术开发区鸿基雅园小区22栋XXX室，通过用被害人吴某甲手机转账的方式，盗窃人民币5500元。 2、2020年4月13日中午，被告人李某在淮安经济技术开发区鸿基雅园小区22栋XXX室，盗窃吴某甲父亲吴某乙的现金人民币5000元。 另查明，案发后被告人李某主动投案自首，归案后如实供述了自己的犯罪事实。赔偿被害人吴某甲、吴某乙人民币10500元并获得谅解。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某投案自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并获得谅解，应当酌情从轻处罚。被告人李某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇二〇年四月三十日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初335号   原告：新疆恒佰锐新型建材有限公司，住所地：乌苏市北京东。   法定代表人：李进江，该公司经理。   被告：新疆三盟建设有限公司，住所地：塔城市二工镇。   法定代表人：张俊俊，系该公司执行董事。   原告新疆恒佰锐新型建材有限公司（以下简称“恒佰锐公司”）与被告新疆三盟建设有限公司（以下简称“三盟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒佰锐公司的法定代表人李进江到庭参加诉讼，被告三盟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告恒佰锐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款469050元、资金占用期间的利息71814元（469050元×0.6‰/天×255天，自2018年12月14日至2019年8月30日），合计540864元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原告与被告签订《混凝土产品买卖合同》一份，约定被告购买原告混凝土，截至2018年12月14日，原告工向被告工地供应混凝土2738立方，价值869050元，被告已支付混凝土款400000元，尚欠469050元拒绝支付，原告为此诉至法院。   被告三盟公司未答辩。   本院经审理认定事实如下，2017年9月13日，原告恒佰锐公司与被告三盟公司签订了《混凝土产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买混凝土，双方就混凝土产品的强度等级、计量单位、数量、单价、抗剂、抗渗等级都做了明确约定。被告指定其工作人员段陆凯作为签票人，进行验收、签票。原、被告均在合同上签字、盖章。合同签订后，原告于2017年7月10日至11月3日期间向被告供应了价值452917.50元的混凝土，2017年11月21日，段陆凯在确认单上签字确认。2018年，双方就混凝土产品的强度等级、计量单位、数量、单价、抗剂、抗渗等级重新进行了约定，被告在价格表上盖章确认。原告于2018年8月13日至11月22日期间向被告供应了价值416132.50元的混凝土，2018年12月14日，段陆凯在确认单上签字确认。后被告于2018年9月12日向原告支付了混凝土款400000元，剩余469050元至今未支付。   另查明：1、中国人民银行2018年一年期贷款基准利率为4.35%；   2、被告应当向原告支付的自2018年12月14日至2019年8月30日期间资金占用的利息为14255元（469050元×4.35%/年÷365天×255天）。   本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告469050元货款未付的事实，有原告提交的合同、确认单和庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。对原告主张被告支付的货款469050元的诉讼请求，本院予以支持。   买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方对支付时间约定不明，被告应当在双方确认欠款金额的同时向原告付款，被告未及时付款，应当向原告支付逾期付款期间的利息，原告主张按日利率万分之六计算，超出了法律的规定，本院不予支持，应以中国人民银行2018年一年期贷款基准利率4.35%计算，对于原告主张的资金占用期间的利息，本院予以支持14225元。   被告三盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆三盟建设有限公司应当于本判决生效后十日内向原告新疆恒佰锐新型建材有限公司支付货款469050元、利息14225元，合计483275元；   二、驳回原告新疆恒佰锐新型建材有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的540864元，结案标的483275元，案件受理费9208元，减半收取4604元，投递费236元，保全费5000元，合计9840元，由原告新疆恒佰锐新型建材有限公司负担329元，由被告新疆三盟建设有限公司负担9511元（原告已预交9840元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   沈亚清   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   周 欢
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更19号 罪犯李程，男，汉族，中专文化，1982年XX月XX日出生于陕西省汉中市汉台区，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年4月20日作出（2010）汉刑初字第48号刑事判决，以被告人李程犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元（已缴纳1000元）。2010年8月3日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月1日、2017年12月21日经本院两次裁定减刑二年六个月（刑期至2020年6月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李程的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李程在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励19个（含2017年度、2018年度监狱改造积极分子各1次），确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李程在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李程确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李程确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李程的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯李程减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2020年5月19日止）,剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年四月二十九日  书  记  员   邵晨曦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1551号 原告:临沂金牧人畜牧设备有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处杨庄村。 法定代表人：王钊。 委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。 被告:张鹏，男，1987年7月2日出生，汉族，住山东省平邑县。 本案在审理原告临沂金牧人畜牧设备有限公司与被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告临沂金牧人畜牧设备有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告临沂金牧人畜牧设备有限公司自愿申请撤回起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂金牧人畜牧设备有限公司撤诉。 案件受理费54元减半收取27元，由原告临沂金牧人畜牧设备有限公司负担。 审判员  郭敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘兵
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0524执411号申请执行人：额尔德木图，男，蒙古族，现住通辽市。被执行人：包玉山，男，蒙古族，地址：通辽市。被执行人：乌兰，女，蒙古族，现住通辽市。本院在执行申请执行人额尔德木图与被执行人包玉山、乌兰借款合同纠纷一案中，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初2359号民事判决书，于2020年4月16日以（2020）内0524执411号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年4月4日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十九日