wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更169号 罪犯苏雷雷，男，生于1987年03月09日，汉族，陕西省礼泉县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年5月20日作出（2014）宝中刑二初字第00001号刑事判决书，以被告人苏雷雷犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金53000元（未缴纳）。刑期自2013年3月29日至2026年3月28日止,于2015年9月10日送送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2018年05月21日经咸阳市中级人民法院（2018）陕04刑更46号刑事裁定书减刑六个月，刑期至2025年09月28日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏雷雷认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，吃苦耐劳，在数据线加工岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握工艺要求，遵守生产操作规范，安全生产。因表现突出，被评为2018年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级劳动能手。计分考核成绩自2017年12月至2019年09月底止累计获得1923.4分（含2018年度监狱级改造积极分子专项加分71.4分、2018年度监狱级劳动能手专项加分71.4分），折合十九个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯苏雷雷在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯苏雷雷予以减刑五个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯苏雷雷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏雷雷减刑五个月（刑期执行至2025年4月28日止），剥夺政治权利二年、罚金53000元（未缴纳）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孙飞艳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2665号原告：国光电器股份有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道8号，统一社会信用代码91440101618445482W。法定代表人：何伟成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏君，该公司员工。委托诉讼代理人：王佳佳，该公司员工。被告：深圳科甲技术有限公司，住所地深圳市粤海街道高新区社区高新南一道002号飞亚达科技大厦1701、1709室，统一社会信用代码91440300326433308T。法定代表人：张海星。原告国光电器股份有限公司（以下简称国光公司）与被告深圳科甲技术有限公司（以下简称科甲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国光公司的委托诉讼代理人陈敏君、王佳佳到庭参加诉讼，被告科甲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。国光公司向本院提出诉讼请求：1.科甲公司向国光电器支付1万美元及逾期违约金（逾期违约金以1万美元为基数，按照每日万分之一的标准，从2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由科甲公司承担。事实与理由：2018年12月29日，国光电器与科甲公司签署了《委托开发生产合作框架协议终止协议》，约定：终止双方于2016年4月28日签订的《委托开发生产合作框架协议》，由科甲公司向国光电器支付剩余费用8万美元，即2018年12月31日前支付50%，2019年1月31日前支付尾款50%。国光电器应于收到全部货款后3个工作日内交付成品到科甲公司或其指定地点（广东省内），运输费用和途中的风险由国光电器承担。双方签署终止协议后，科甲公司于2019年1月4日通过其关联公司FENGTONGLIMITED向国光电器支付了首款4万美元。国光电器在科甲公司的指示下，向其开具了全额发票并以邮寄方式送达。经国光电器多次催款，科甲公司前后共支付3万美元，至今尚有1万美元未支付。科甲公司的行为已经严重违反了双方的约定，国光电器的合法权益受到严重的侵害。故此，特提起诉讼。科甲公司未作答辩。经核证，国光公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且国光公司保证真实，本院经审查核证后确认国光公司起诉事实为本院查明事实。另查明，1.《委托开发生产合作框架协议终止协议》第六条约定，科甲公司逾期付款的，每逾期一天，应当向国光公司支付应付金额万分之一的违约金。2.庭审中，国光公司明确因科甲公司违约，造成国光公司成品库存，但具体的损失金额无法明确。3.2019年1月31日，美元对人民币汇率中间价为6.7025。本院认为，国光公司与科甲公司签订的《委托开发生产合作框架协议终止协议》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。《委托开发生产合作框架协议终止协议》明确约定了科甲公司支付款项的时间及金额，现约定的付款时间已经届满，科甲公司尚欠1万美元，构成违约，理应继续支付。按照双方约定的付款时间即2019年1月31日美元对人民币汇率中间价，尚欠款项1万美元折算成人民币为67025元。鉴于双方约定的违约金计算标准过高，且国光公司并未举证证明其损失情况，本院综合考虑科甲公司的过错、违约程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法调整逾期违约金的计算标准为中国人民银行同期贷款利率。因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起定期公布贷款市场报价利率，故利息计算标准分段区分。科甲公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳科甲技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国光电器股份有限公司支付67025元；二、被告深圳科甲技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国光电器股份有限公司支付逾期违约金（逾期违约金以67025元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告国光电器股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815.7元，由被告深圳科甲技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年四月三日书记员 骆雪玲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2346号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：路培军，男，1975年11月24日出生，汉族，住河南省南乐县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任永魁，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省南乐县。二再审申请人委托诉讼代理人：陈园园，河北昌宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼。负责人：刘世英，该公司总经理。一审原告、二审被上诉人：王某1，男，2013年5月25日出生，汉族，住河北省大名县。法定代理人：王某2，男，1987年9月9日出生，汉族，住河北省大名县。系王某1父亲。法定代理人：房某，女，1989年3月10日出生，汉族，住河北省大名县。系王某1母亲。一审被告、二审被上诉人：安道宽，男，1982年11月14日出生，汉族，住河南省清丰县。一审被告、二审被上诉人：南乐三兴货运有限公司，住所地河南省南乐县县城仓颉路南。法定代表人：张瑞霞，该公司经理。再审申请人路培军、任永魁因与被申请人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司及一审原告、二审被上诉人王某1、一审被告、二审被上诉人安道宽、南乐三兴货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路培军、任永魁申请再审称，二审法院依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定认定“增加准驾车型后的12个月为实习期”系适用法律错误。首先，《机动车驾驶证申领和使用规定》是公安部颁布的部门规章，只在内部适用，不在判决书引用法律的范围之内。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，“实习期”为驾驶人初次申领证件的实习期，而非增加准驾车型后的实习期。再次，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规，《机动车驾驶证申领和使用规定》属于部门规章，根据上位法优先适用的原则，本案应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于“实习期”的规定。最后，被申请人提交的保险条款为格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款存在两种以上解释的，应当作出对被保险人和受益人有利的解释，故应当作出对再审申请人有利的解释，认定“实习期”为驾驶人初次申领证件的实习期，而非增加准驾车型后的实习期。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。该规定是交通管理部门对于相关领域专业术语的有权解释，法院参照适用并无不当。被申请人原审时提交的机动车综合商业保险投保单、投保人声明、机动车综合商业保险免责事项说明书、渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款等证据，可以证明被申请人就保险合同中相关免责条款对投保人尽到了提示和说明义务。因此，二审法院认定被申请人应在商业三者险范围内免除赔偿责任，亦无不当。综上，路培军、任永魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路培军、任永魁的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇二〇年四月二十八日书记员 孟祥辉
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初673号 原告：靳娇，女，汉族，生于1992年1月25日，住巴中市恩阳区。 原告：靳磊，男，汉族，生于2000年2月17日，住巴中市恩阳区。 被告：张铁，男，汉族，生于1977年5月8日，住巴中市恩阳区。 原告靳娇、靳磊与被告张铁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告靳娇、靳磊在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告靳娇、靳磊撤回起诉处理。 审 判 员  周 毅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  彭 博 书 记 员  冯小林
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初343号原告：张志杰，男，1976年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：周新树，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告张志杰与被告周新树民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志杰的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告周新树经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元、货款3.27万元及逾期付款利息（从起诉之日起至付清款日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金于2018年8月29日向原告借款10万元。同年8月，被告向原告赊购铝型材，共欠原告货款3.27元。经原告多次催款，被告至今未付。被告周新树未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告张志杰与被告周新树是朋友关系，原告张志杰称被告周新树为师兄，被告周新树称原告张志杰为师弟，双方之间存在业务往来。被告周新树因需要资金周转向原告张志杰借款，原告张志杰于2018年8月29日通过银行转账向被告周新树出借了10万元，银行转账凭证注明“师兄周转”。被告周新树于2018年8月向原告张志杰赊购铝型材，欠货款3.27万元。以上借款和所欠货款，被告周新树未出具借据和欠据，但在原、被告的微信聊天记录中，被告周新树予以认可。2020年4月28日，被告周新树向原告张志杰归还了8万元。本院认为：原告张志杰提供的2018年8月29日的银行交易明细，以及原、被告之间的微信聊天记录，可以证明被告周新树向原告张志杰借款10万元及欠铝材款3.27万元的事实。被告周新树在2020年4月28日已归还的8万元，应抵充其借款本金，其尚应向原告张志杰归还借款2万元及支付货款3.27万元。被告周新树未完全履行给付款义务，应当承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条的规定，判决如下：一、被告周新树在本判决生效后五日内归还原告张志杰借款2万元，并从2020年3月26日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。二、被告周新树在本判决生效后五日内给付原告张志杰货款3.27万元，并从2020年3月26日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。三、驳回原告张志杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告周新树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年四月三十日书记员  姜 琴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4253号原告：唐厚渊，男，汉族，1979年12月23日生，住重庆市合川区。被告：广州游恒进出口有限公司，住所地广州市白云区松洲街松南路1街13号侧308室，统一社会信用代码：91440101327610775R。负责人：蔡俊清。原告唐厚渊诉被告广州游恒进出口有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，2020年4月8日，原告唐厚渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐厚渊撤诉处理。本案案件受理费减半收取计25元，由原告唐厚渊承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇二〇年四月九日书记员 夏兆玲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1664号 原告：李庭，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：牛孝义，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李庭与被告牛孝义劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李庭于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庭在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李庭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庭负担。 审 判 长  王思跃 人民陪审员  胡龙喜 人民陪审员  郜洪先 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  周 丽 书 记 员  马加利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初484号原告：向时贤，男，土家族，1955年5月10日出生，住址湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：朱世友，湖南维清律师事务所律师。被告：滕树军（曾用名滕书军），男，汉族，1963年12月14日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。被告：怀化钰林房地产开发有限公司，住所地怀化市红星南路86号。法定代表人：聂东溆，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂花菊，该公司总经理。原告向时贤与被告滕树军、怀化钰林房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案。原告向时贤于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向时贤撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由向时贤负担。审判长  杨代绪审判员  王文利审判员  黄丽霞二〇二〇年四月十七日书记员  潘佰炬
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执265号申请执行人：张宝岐，男，1966年3月28日出生，汉族，住沧州市沧县。被执行人：河北沧元房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区维明路6号，统一社会信用代码911309006882272024。法定代表人：孙忠华。关于申请执行人张宝岐与被执行人河北沧元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1255号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月二十四日书 记 员  石小伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初27号 原告:刘战勇，男，1974年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：吴鹏，男，1992年10月18日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司病休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告刘战勇与被告吴鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘战勇于2020年4月26日以无法提供被告吴鹏的准确住址为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告刘战勇撤诉。 案件受理费50元，由原告刘战勇负担。 审判长  刘淑芹 审判员  李运河 审判员  宋圣臣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 雪 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1150号原告：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321,住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，该公司工作人员。被告：陈幕华，女，1990年4月5日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告河南正商物业管理有限公司与被告陈幕华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰、苏承平到庭参加了诉讼，被告陈幕华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付物业费1342元、违约金366元,共计1678元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付物业费1342元。事实和理由：原、被告就正商林语溪岸5号院9-1-703号房屋签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告须及时向原告支付物业费，如逾期未支付，被告须向原告每日支付应支付物业费总额0.5%的违约金。自2019年1月1日起，被告持续未支付物业费，已累计拖欠物业费1342元，违约金酌情确定为336元（物业费暂计算至2019年6月30日，违约金暂计算至2019年5月15日）。经多次催要，被告拒不履行支付义务，为维护合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，主要约定：乙方所购房屋位于郑州市××岸××院××楼××单元××室，建筑面积为86.04平方米；甲方为乙方提供物业管理服务，物业费收费标准为2.6元/平方米/月，交房后物业费每6个月交纳一次，乙方每年1月31日前及7月31日前分别交纳上半年及下半年的物业费；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方并应自逾期之日起按日向甲方支付应交费用总额0.5%的违约金。被告未交纳2019年1月1日至2019年6月30日的物业费1342元。本院认为，被告作为小区业主与原告签订了《前期物业服务协议》，原告在涉案小区提供物业服务，履行了物业管理义务，被告已接受服务，应当按约定交纳物业费，故原告要求被告支付2019年1月1日至2019年6月30日物业费1342元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈幕华于本判决生效之日起五日内支付原告河南正商物业管理有限公司物业费1342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈幕华负担20元，原告河南正商物业管理有限公司负担5元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年四月二十四日书记员  王真源
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1311号 原告:余鹏，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：肖利波，四川信诺达律师事务所律师。 被告:周小兵，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告余鹏与被告周小兵合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余鹏委托诉讼代理人肖利波、被告周小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余鹏向本院提出诉讼请求：周小兵支付279987元及逾期利息（自2020年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日）。事实与理由：余鹏与周小兵均系四川纵横盛世数控科技有限公司（以下简称纵横公司）股东，余鹏实际持有纵横公司40%股份，周小兵实际持有纵横公司60%股份。纵横公司经营过程中，因资金不足，余鹏、周小兵均以自己的名义分别借款718013元、377052元用于纵横公司经营。2019年10月11日，余鹏与周小兵签订《协议》，关于双方以自己名义用于纵横公司经营的借款，双方按照各自在纵横公司实际持股比例进行偿还。即余鹏承担债务总额的40%（438026元），周小兵承担债务总额的60%（657039元）。该协议约定周小兵应在2019年10月11日起三个月内向余鹏支付100000元，六个月内再支付100000元，余下79987元由余鹏偿还。周小兵逾期未支付欠款，故诉至法院。 周小兵辩称，《协议》非自己真实意愿表示，余鹏在签订过程中多次修改协议内容，存在欺诈行为。《协议》签订后，没有向余鹏支付款项，但款项支付的前提是余鹏应对公司剩余资产进行处置。79987元由余鹏偿还，不应当承担支付责任。 本院经审理认定事实如下：周小兵和余鹏为纵横公司的股东，因纵横公司需要，两股东分别以自己的名义对外借款用于纵横公司的经营。2019年10月9日，周小兵和余鹏对对方的借款金额等进行了确认。2019年10月11日，周小兵（甲方）与余鹏（乙方）签订了《协议》，双方就以个人名义贷款的用于纵横公司经营的借款如何承担进行了约定。该合同第一条载明：“1.甲方以个人名义借贷的用于纵横公司经营及相关支出的所有款项及其产生的利息、之后因还款所发生的循环借贷及利息、因逾期所产生的罚息及违约金等全部债务合计：377052元（叁拾柒万柒仟零伍拾贰元整）（2019年10月09日核实金额）（详见《周小兵贷款清单》）；2.乙方以个人名义借贷的用于纵横公司经营及相关支出的所有款项及其产生的利息、之后因还款所发生的循环借贷及利息、因逾期所产生的罚息及违约金等全部债务合计：718013元（柒拾壹万捌仟零壹拾叁元整）（2019年10月09日核实金额）（详见《余鹏贷款清单》）；3.甲乙双方认可的用于纵横公司经营及相关支出的债务合计：1095065元（壹佰零玖万伍仟零陆拾伍元）。”第二条载明：“1.上述债务由甲乙双方按各自在纵横公司实际持股比例进行偿还，即甲方承担债务总额的60%（657039元，陆拾伍万柒仟零叁拾玖元整），乙方承担债务总额的40%（438026，肆拾叁万捌仟零贰拾陆元整）；2.甲乙双方按比例实际应承担的债务与甲乙双方实际借贷的金额存在的差额为279987元（贰拾柒万玖仟玖佰捌拾柒元整），甲方即日起三个月内向乙方补足100000元（壹拾万元整），甲方即日起六个月内再向乙方补足100000元（壹拾万元整），余下79987元（柒万玖仟玖佰捌拾柒元整）由乙方偿还。” 以上事实有《协议》、《周小兵贷款清单》、《余鹏贷款清单》等证据以及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，余鹏与周小兵签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务、享受权利。《协议》第二条第二款约定，周小兵应于2020年1月11日向余鹏支付100000元，于2020年4月11日付清剩余款项100000元。故对于余鹏主张要求周小兵支付欠款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于余鹏主张的79987元，根据《协议》第二条第二款约定，该款项由余鹏承担，故对于余鹏要求周小兵支付79987元的主张，于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”周小兵未按照约定在2020年1月11日、2020年4月11日前向余鹏履行付款义务，应赔偿余鹏因此造成的损失，该部分损失主要是利息损失，故对于余鹏要求周小兵按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持，但两笔10万元的起算时间不同，应分别从应支付而未支付的时间（即2020年1月12日、2020年4月12日）起算。周小兵辩称，余鹏修改过协议内容，存在欺诈行为。周小兵作为有独立民事行为能力的个人，在修改后的《协议》上签字的行为，视为对该《协议》的内容的认可。因此，对周小兵的该抗辩意见，本院不予采纳。周小兵亦辩称，款项支付的前提是余鹏应对公司剩余资产进行处置，余鹏没有处置资产，只要求支付款项，不符合双方当时的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”周小兵未向本院出示证据证明周小兵与余鹏之间存在支付款项的前提条件是处置资产的约定，故本院对于周小兵的该抗辩意见不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、周小兵在本判决发生法律效力之日起7日内支付余鹏200000元； 二、周小兵在本判决发生法律效力之日起7日内支付逾期利息（计算方法为：以100000元为基数，从2020年1月12日始计算至付清之日；以100000元为基数，从2020年4月12日始计算至付清之日，均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）； 三、驳回余鹏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元（已因适用简易程序减半收取），由周小兵负担2150元，由余鹏负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  霍萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  尉翔
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8276号王某某、任某某：申请执行人王某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初9527号民事调解书已发生法律效力。被执行人任某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还224400元，本院依法受理。在执行过程中，本院已将案款224400元及执行费3266元执行完毕，并将全部案款退付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8276号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日1
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1209号 原告：邱建荣，男，1972年2月23日出生，汉族，住丽水市青田县。 被告：邱耀奎，男，1997年3月26日出生，汉族，住丽水市青田县。 原告邱建荣与被告邱耀奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告邱建荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱建荣撤回起诉处理。 审 判 员 邱湘玲 二〇二〇年四月九日 代书记员 李恒菲
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初869号 原告：黄某，女，1982年3月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：蔡某，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告黄某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告黄某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡某的起诉。 本院认为，黄某在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄某撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄某负担。 审判员  林敏华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  裴雯露
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4769号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路239号雨花公馆6栋2楼。负责人：周尤波，总经理。委托诉讼代理人：徐柳，女，汉族，1988年8月19日出生，住长沙市岳麓区。被告：潘静，女，汉族，1989年9月10日出生，住湖南省湘乡市。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司与被告房屋潘静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2020年4月30日向本院申请撤回对被告潘静的起诉。本院认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告潘静的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  杨正权二〇二〇年四月三十日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初102号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人蒋潮宇，男，1995年2月18日出生于新疆乌鲁木齐市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。因犯盗窃罪，于2018年5月10日被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，于2018年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月10日被昌吉市公安局刑事拘留，同年8月22日经昌吉市人民检察院批准逮捕，2020年4月20日被昌吉市人民检察院取保候审。2020年4月22日经本院决定取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人蒋潮宇涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员王岩峰出庭支持公诉，被告人蒋潮宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2018年1月17日，被告人蒋潮宇通过探探APP认识被害人石某后发展为男女朋友关系。2018年1月25日至27日，被告人蒋潮宇在石某不知情的情况下使用石某的手机将石某银行卡里的2170元现金、余额宝内的581.8元现金、通过APP贷款的6700元现金转入自己的手机中，又通过花呗套现购买一部1113元的手机后失去联系。共计金额10564.8元。 被告人蒋潮宇于2019年8月9日被昌吉市公安局民警电话传唤到案，蒋潮宇的家属赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人蒋潮宇以非法占有为目的，窃取他人财物共计10564.8元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋潮宇经电话传唤后到案如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋潮宇家属向被害人退赔，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人蒋潮宇在判决宣告前还有执行完毕的盗窃罪，可以酌定从重处罚。公诉机关提交了被告人蒋潮宇的常住人口基本信息，银行转账记录、手机APP贷款记录打印件，被害人石某的陈述，辨认笔录，受案登记表，收条、谅解书，抓获经过，刑事判决书、取保候审执行通知书、释放通知书等证据证实。 被告人蒋潮宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋潮宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10564.8元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。蒋潮宇被电话传唤到案后能够如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。蒋潮宇的家属退赔被害人的全部损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人蒋潮宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  胡雯杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 明
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6616号 原告：陈若霏，女，1994年5月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 被告：魏武，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈若霏与被告魏武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈若霏的诉讼代理人魏铭冬到庭参加诉讼，被告魏武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈若霏向本院提出诉讼请求：1.判令魏武归还陈若霏借款本金2万元及相应利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至款项实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由魏武承担。事实和理由：陈若霏与魏武系朋友关系。2019年9月15日，魏武以急需资金为由向陈若霏借款2万元，当天陈若霏通过中国民生银行的手机银行向魏武交付借款。魏武称自己人在外地，不便出具借条，但承诺两天后归还借款。嗣后，陈若霏多次催讨，魏武以各种理由拖延还款期限，拒不偿还借款。陈若霏为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 魏武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈若霏提供的微信聊天记录、中国民生银行电子银行业务回单等证据，魏武未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证，对陈若霏主张的事实予以认定。 本院认为，陈若霏与魏武之间的借贷关系，陈若霏虽未向本院提交借据、收据、欠条等债权凭证，但通过陈若霏与魏武之间的微信聊天记录、中国民生银行电子银行业务回单，能够形成完整的证据链，证实案涉款项系双方间的借款。合法的借贷关系受法律保护，魏武应负偿还陈若霏借款本金2万元的责任。陈若霏主张借款自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。魏武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏武应于本判决生效之日起十日内偿还陈若霏借款本金2万元及相应利息（利息按年利率6%自2019年10月24日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由魏武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年四月八日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终842号上诉人（原审原告）：李光新，男，1974年1月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区新屯西街4号。法定代表人：郭宇迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。上诉人李光新因与被上诉人抚顺森源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李光新于2020年4月28日以抚顺森源房地产开发有限公司在上诉期内已主动履行了给付义务为由向本院申请撤回上诉。本院认为，李光新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李光新撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年四月二十八日法官助理李献忠书记员刘娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初407号原告：姜某甲，男，1954年4月4日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨亚屏，重庆禾子律师事务所律师。被告：姜某乙，女，1952年12月19日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告姜又林与被告姜某乙共有纠纷一案过程中，原告姜又林于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜又林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜又林撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告姜又林负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年四月八日法官助理  牟 仪书 记 员  李艺苑
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3664号 原告：徐惠，女，1982年3月26日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 被告：张成，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告徐惠与被告张成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐惠到庭参加诉讼，被告张成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐惠向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资4701元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年在被告张成经营的诸暨市彩豪服装厂上班。原告多次向被告催讨工资，被告却每次承诺过几天付清，屡次敷衍了事。被告于2019年8月中旬停止服装加工业务。被告于2019年10月11日在微信中承诺有钱就通过微信转账支付，此后一直拖欠未付。2020年1月8日被告最后承诺1月13日支付，但至今未付。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告张成未提出答辩意见。 原告徐惠围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告张成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另认定，原告向被告主张尚欠的工资款数额为4701元，被告未提出异议。 本院认为，当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告尚欠原告工资4701元，原告有权要求被告支付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张成支付原告徐惠工资款4701元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈振威
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保92号申请保全人：济宁金诺物流有限公司,住济宁市兖州区兴隆庄工业园。法定代表人：王申岁。被保全人：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住山东省济宁市高新区吴泰闸路19号英萃国际一楼。法定代表人：赵善勇。被保全人：临沂德成汽车运输有限公司,住山东省临沂市兰山区聚才二路007号。法定代表人：王济秋。被保全人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住山东省临沂市金源路35号。法定代表人：王海峰。申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂在中国人民财产保险公司临沂分公司投保的车损险等保险理赔金30000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂在中国人民财产保险公司临沂分公司投保的车损险等保险理赔金30000元本裁定立即开始执行。审判员 李 赟二〇二〇年四月十七日书记员 盛菲菲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2785号 申请执行人：李玉秋，男，1961年5月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：王银兰，女，1964年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：高品华，男，1948年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李玉秋申请执行被执行人王银兰、高品华民间借贷纠纷一案，因被执行人王银兰、高品华未履行本院（2013）邛崃民初字第930民事判决书确定的义务，申请执行人李玉秋于2019年12月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王银兰、高品华发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人王银兰、高品华的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等状况进行了查询。执行过程中，申请执行人李玉秋与被执行人王银兰、高品华达成和解协议：被执行人王银兰、高品华立即支付欠款30000元，余款在2020年12月30前支付20000元，2021年12月30日前支付20000元，2022年12月30日前支付30085元。 本院认为，申请执行人李玉秋与被执行人王银兰、高品华达成和解协议并长期履行，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执2785号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 梁仁伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1341号原告钱雄锋,男,汉,1992年2月20日出生,住河南省博爱县。被告杜兴振，男，汉族，1990年7月6日，住商丘市民权县。原告钱雄锋诉被告杜兴振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱雄锋到庭参加诉讼，被告杜兴振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金人民币5000元（立案后利息按照同期贷款利息计算至实际还本付息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日上午，被告以还信用卡周转为由向原告借款5000元，当时被告承诺当日就还款。故原告没有让被告打借条就通过支付宝向被告转款5000元。但当晚被告没有依约还款，原告打电话催要，被告又称2019年11月30日发工资再还。但到了2019年11月30日被告仍未还款还借故推脱。至今被告不但未还款，连电话也不接听、信息也不回。据此事实，为了保护原告的合法权益，原告特依据《民诉法》第119条规定诉至贵院，请求依法判决被告承担还款义务！被告未答辩亦未举证。经审理查明，原告提交的支付宝转账电子回单显示，2019年11月24日，原告作为付款方通过其尾号为9081的支付宝账号向作为收款方的被告的尾号为8080的支付宝账号转账5000元。原告提交的2019年12月30日、2019年12月1日的原被告之间的通话录音中显示，原告向被告索要5000元，被告认可该笔钱，并答应偿还。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。本案中，根据原告提交的支付宝转账电子回单及其与被告之间的通话录音，原告向被告出借款项系事实，双方构成民间借贷关系。原告已履行出借义务将涉案借款支付被告，经原告多次催要，被告未还款，构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜兴振于本判决书生效后十日内偿还原告钱雄锋本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2020年1月16日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜兴振负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年四月十五日书记员  王晓祥
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初166号原告董建平，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人张永霞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告柳虎标，原籍内蒙古呼和浩特市，现住内蒙古呼和浩特市。原告董建平与被告柳虎标租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建平及其委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告柳虎标经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付吊篮租金223000元，并按年利率6%支付自2017年8月4日至实际支付之日的利息（至2020年3月4日利息为34565元）。事实和理由：2014年4月，被告承揽了呼和浩特市回民区东棚子小区的外墙装饰工程，于2014年4月11日和原告签订了吊篮租用合同，约定原告将23台吊篮以每台每日40元的价格租赁给被告，没有约定租期，小区外墙装饰工程结束后，被告没有及时支付租金，直到2017年8月3日在原告催促下被告为原告出具了223000元的吊篮租金欠条。该款经原告多次催促至今未还。为维护自己的合法权益特向人民法院起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月11日签订了《高处作业吊篮租赁合同》，原告董建平作为甲方签字并且加盖了“呼和浩特市新城区建达吊蓝有限公司”章，庭审中原告称该公司并不存在，经本院查询上述公司没有登记注册信息，故签订合同为原告个人行为。合同约定被告租赁原告23台吊篮用于呼和浩特市回民区东棚子回迁小区外墙涂料工程，未约定租期，但起租期最短为30天，租金为每日每台40元。合同签订后原告如约交付吊篮，工程结束后被告一直未支付租赁费用，后于2017年8月3日给原告写下223000元的欠条，但至原告起诉之日一直未给付。以上事实有原告提交的《高处作业吊篮租赁合同》、被告柳虎标亲自书写的欠条予以证实并在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《高处作业吊篮租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付了吊篮，被告应按约定给付吊篮租赁费223000元。被告未按期支付租赁费构成违约，应依法承担违约责任，原告诉请按年利率6%计算逾期付款利息，没有法律依据，合同第四条第三款约定“每30天为一个租金结算期，逾期未结算视为违约，违约收取3%的违约金”，该款关于违约金的约定系约定不明确，被告应以223000元为基数，自2017年8月4日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳虎标于本判决生效后十日内给付原告董建平吊篮租赁费223000元及逾期付款利息；利息以223000元为基数自2017年8月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元减半收取2582元，由被告柳虎标承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 张帆 二〇二〇年四月二十二日书记员 王霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书    (2020)陕0803民初269号   原告胡应龙，男，汉族，1969年11月13日出生，住榆林市新世纪，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告何满银，（何某某），男，汉族，1980年112月8日出生，住榆林市横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告胡应龙诉被告何满银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡应龙到庭参加了诉讼，被告何满银依法经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何满银支付原告胡应龙煤款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。135000201311242022000020131226203事实和理由：2014年11月1日，被告何满银在原告胡应龙处拉煤，总计欠原告煤款25000元并向原告出具了欠条，后该欠款经原告多次催要，被告一直推脱未付，故原告20131124350002013122620000诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告何满银依法经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩。   原告胡应龙向本院提交以下证据：欠条一支，用以证明2014年11月1日被告（何满银）何某某向原告打下欠25000元煤款欠条的事实。201311243500020131226300002   被告何满银依法经传票传唤无正当理由未到庭，未质证，未向法庭提供证据。   本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据有被告的签名按印，来源合法、内容真实，本院予以采信。   本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年11月1日，被告何满银（又名何某某）在原告处拉煤，煤款共计25000元，被告未及时付款并向原告出具欠条一支。后原告多次索要该笔欠款，被告均推脱未付。201312262013112435000202014126201312262000020201984150后原告诉至法院请求支持其诉讼请求。    本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告何满银在原告处拉煤并出具欠条，双方权利义务关系明确，被告应遵循诚实信用原则依法向原告履行支付价款的义务。现被告何满银未履行支付义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告偿还煤款25000元之主张本院予以支持。被告何满银经传票传唤未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告何满银于本判决生效后十日内清偿原告胡应龙35000201462420煤款25000元。   20000201412620如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费588213元，由被告何满银负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。           审判员 刘晓芸           二〇二〇年四月七日     书记员呼艳              1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1232号原告：周玉娇，女，1995年6月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：黎鑫斌，男，汉族，住重庆市江北区观音桥万象时代2栋1-3。原告周玉娇与被告黎鑫斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周玉娇于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉娇提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周玉娇撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周玉娇负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月七日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0632民初199号原告：郭某某，女。被告：田某某，男。本院在审理原告郭某某被告田某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告郭某某于2020年4月28日以放弃后期维修金为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田某某的起诉。本院认为，原告撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回对被告田某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。审 判 员 冯娅鸽二〇二〇年四月二十八日法官助理 古丽娜书 记 员 王 羽
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0381行审26号 申请人公主岭市人力资源和社会保障局。 法定代表人张克成，局长。 被申请人四平市刘房子矿业有限公司。 法定代表人（负责人）王德志。 申请人公主岭市人力资源和社会保障局因被申请人四平市刘房子矿业有限公司拒不履行吉公人社监罚字【2019】A074号劳动保障监察行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年9月11日作出吉公人社监罚字【2019】A074号劳动保障监察行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款4507.00元；2、加处罚款合计4507.00元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 本院认为，申请人公主岭市人力资源和社会保障局作出吉公人社监罚字【2019】A074号劳动保障监察行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下： 对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监罚字【2019】A074号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款4507.00元；2、加处罚款合计4507.00元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人四平市刘房子矿业有限公司未自动履行，申请人公主岭市人力资源和社会保障局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法定效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  陈秀影 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  苏 慧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申541号再审申请人（一审原告）：叶竹香，女，1967年5月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区委托诉讼代理人：何正桥，浙江中绍律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正祥，浙江中绍律师事务所律师。被申请人（一审被告）：宁波圣莱达电器股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路298号。法定代表人：张海洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。法定代表人：符永利，该公司董事长。被申请人（一审被告）：覃辉，男，1968年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人叶竹香因与被申请人宁波圣莱达电器股份有限公司、覃辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民初1048号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，叶竹香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月二十四日书记员  姜章来·2·
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初131号 原告：刘继红，男，1968年3月23日出生，汉族，住无极县。 原告：刘会波，男，1975年2月8日出生，汉族，住无极县。 被告：孟中彦，男，1953年11月24日出生，汉族，住。 被告：胡建涛，男，1979年11月13日出生，汉族，住无极县。 被告：孟辉，男，1984年4月14日出生，汉族，住无极县。 原告刘继红、刘会波与被告孟中彦、胡建涛、孟辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继红、刘会波和被告胡建涛到庭参加诉讼。被告孟中彦、孟辉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟中彦、胡建涛、孟辉偿还门套角货款53868元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告刘继红、刘会波生产门套角，2015年5月至7月陆续卖给被告孟中彦、孟辉、胡建涛的门套加工厂。加工厂地址在无极县。一般由刘会波送货。孟中彦收货并开收货单。价值大约84000元。2016年，被告胡建涛通过农行汇款3万元给刘会波，还有23笔货款共计53868元没有结算。后来原告多次催要货款。但被告相互推诿，拒不还款。特此请求人民法院判令被告给付原告货款和其他相应损失。 被告胡建涛辩称：我是给孟中彦、孟辉打工的，管理厂子的事宜，欠款与我无关。 被告孟中彦、孟辉没有答辩。 双方争议的焦点问题是：1、原告要求被告偿还套角款53868元有无事实理由及依据；2、被告胡建涛、孟辉应否承担偿还责任。 原告向本院提供如下证据： 1、孟中彦签字的送货收据23张，合计货款53868元，用以证明被告欠货款事实。经被告胡建涛质证，收据不是其写的字，与其无关。 2、刘继红与胡建涛、孟辉的录音，用以证明被告胡建涛、孟辉、孟中彦是合伙关系，应当共同承担还款责任。经被告胡建涛质证，承认是其、孟辉与原告的通话。 3、胡建涛的中国农业银行转款明细一份，用以证明胡建涛是合伙人，曾给原告转款的事实。经被告胡建涛质证无异议。被告孟中彦、孟辉对以上证据没有发表质证意见。 被告孟中彦、孟辉、胡建涛没有向本院提供证据。 经审理查明：二原告系合伙关系，被告孟中彦、孟辉系父子关系，孟辉与胡建涛系表兄弟关系。原告刘继红、刘会波生产门套角，2015年5月至7月原告陆续卖给被告孟中彦的门套加工厂，由刘会波送货，孟中彦收货并在收货单签名，货款总数为83868元。2016年2月7日，被告胡建涛通过中国农业银行给刘会波转款30000元，至今尚欠货款53868元。 本院认为：原告主张被告拖欠货款，并向本院提供了孟中彦签字的收货单予以证实尚欠货款53868元，被告没有提供反驳证据，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告孟中彦应当按约定的数额及时偿还原告货款。被告胡建涛辩称是给孟中彦、孟辉打工的，但没有向本院提供证据。原告提供了刘继红与胡建涛以及与孟辉的二份录音资料，被告胡建涛认可是刘继红与其二人的谈话内容。一份录音中原告二次明确问胡建涛“厂子不是你和孟辉的厂子，为什么让我找孟辉”，胡建涛说：“是我俩的厂子，因为钱是他拿着的”。另一份录音中，刘继红问孟辉“厂子不是你和胡建涛的吗”，孟辉明确回答“一直是我俩的”。庭审中，胡建涛承认对外一直以其二人合伙的名义经营，且原告向本院提供的胡建涛支付原告货款的银行转款明细，故二份录音资料、银行转账与胡建涛当庭陈述能够相互印证其二人系合伙关系的事实。综上，本院认定胡建涛和孟辉系被告孟中彦门套加工厂的合伙人，故被告胡建涛、孟辉应与孟中彦共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟中彦、胡建涛、孟辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘继红、刘会波门套角款53868元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,147.0元，减半收取计573.5元，诉讼保全费元，由被告孟中彦、胡建涛、孟辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁翠娟 人民陪审员  马会杰 人民陪审员  陈晓磊 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  侯彩云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4347号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：何贤方，男，1990年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告何贤方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何贤方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.何贤方支付给瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金63244.1元（未偿本金34665.38元、逾期利息25837.3元、当月应收利息372.65元、逾期罚息875.24元、提前还款违约金1493.53元，上述利息、罚息及提前还款违约金均计算至2020年3月16日）及其后期逾期利息（以34665.38元为基数，从2020年3月17日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.何贤方承担本案诉讼费。事实和理由：何贤方与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，何贤方未依约足额还本付息，构成违约。 何贤方未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，瑞福德公司与何贤方签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为153584元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款153584元，并就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，何贤方未按照合同约定还款。截至2020年3月17日，何贤方欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计63244.1元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告何贤方于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息及提前还款违约金199205.26元（未偿本金154962.39元、逾期利息33616.98元、当月应收利息1665.84元、逾期罚息1396.73元、提前还款违约金7551.27元，上述利息、罚息及提前还款违约金均计算至2020年2月4日）及其后期逾期利息（以154962.39元为基数，从2020年2月5日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为云Ａ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计691元，由被告何贤方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4873号原告：李万福，男，汉族，1935年2月6日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李继文，男，汉族，1968年4月3日出生，住沈阳市铁西区，系原告李万福之子。被告：杨铁华，男，汉族，1965年12月11日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：冯丽伟，女，汉族，1970年7月18日出生，住沈阳市铁西区，系被告杨铁华的配偶。原告李万福与被告杨铁华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李万福及其委托诉讼代理人李继文、被告杨铁华及其委托诉讼代理人冯丽伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告签订的《租地合同书》继续有效；2.判决被告支付原告租地租金11,000元；3.判决被告按年利率6%支付，或按银行同期利率二倍计息至被告支付原告全额租金止；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.确认原告与被告杨铁华于2017年5月11日签订的《租地合同书》有效；2.判决被告支付原告租地租金22,000元（2018年、2019年）及利息（以11,000元为本金，自2018年5月1日起至被告实际给付之日止；以11,000元为本金，自2019年5月1日至被告实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告经沈阳市铁西区翟家街道郎家村民委员会同意，20年前承包了位于郎家村南河沿沙滩地，种植农作物。原告依据辽发改农经[2015]1061号关于新一轮退耕还林的实施政策精神，经郎家村委会同意，将承包的沙滩地由种植农作物改为种植苗木。2017年是5月12日，原告将承包的40亩沙滩地、四亩开荒地转包给被告，用于种植苗木，双方约定每年租金共计1.1万元，每年五一之前交清。承包期直到动迁为止。2017年12月6日，沈阳市铁西区人民政府发布关于对翟家街道郎家村土地实施停耕的通告。对郎家街道郎家村村域内的土地实施停耕通告发布后，村域内严禁村民私自种植农作物。被告依据该通告实施停耕为由，不履行租赁合同书的约定，不向原告支付年租金。原告认为沈阳市铁西区人民政府发布的文件规定，在村域内严禁村民私自种植农作物，但对村域内村委会允许种植的农作物、苗木以及村民私自种植苗木没有规定限制，原告依据辽发改农经[2015]1061号文件规定，经郎家村委会同意，将承包的沙滩地，由种植农作物改为种植苗木，符合规定，合情合理。二被告对《通告》实施停耕等同于实施停种植苗木，是错误的认为和理解，因此原告与被告签订的《租地合同书》继续有效，被告应当继续履行上述合同书的约定，向原告支付租地租金22,000元。被告未按约定的时间向原告支付租地租金，原告视为被告占用该资金，原告主张被告支付租金的利息。被告杨铁华辩称，对原告第一项诉讼请求没有意见，但不同意给付原告2.2万元租金及利息，因为涉案土地政府已经停工，我不能再种了，再种属于违法行为，不种就不应该给付租金。另外，政府已经按人头给了停耕费，每年2500元，已经给付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李万福系沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民，承包郎家村南河沿沙滩地共计40亩。2011年5月1日，原告李万福与被告杨铁华签订租地合同书，约定李万福将其承包的郎家村南河沿40亩沙滩地转包给被告杨铁华经营种植，双方签订租地合同书，合同书约定：一、甲方郎家村村民李万福将本村南沙河沿沙滩地共计40亩转包给乙方杨铁华经营种植。每年租金共计11,000元，（包括四亩开荒地）用于种植苗木至动迁为止。二、租金以现金方式支付，每年五一之前交清。三、如在承包期内动迁，动迁款无论以何种方式给付，甲乙双方各占一半。四、如遇动迁补偿，必须在双方签字才生效才能领款。五、合同期内，任何人不得干预乙方正常生产经营，如有问题，甲方出面协商。2017年5月11日，原告李万福、案外人李继刚（合同甲方）与杨铁华（合同乙方）重新签订《租地合同书》，合同书第三条变更为：动迁款无论以何种方式给付；甲乙双方共同分配，甲方李万福拿动迁款的60%，乙方杨铁华拿动迁款的40%。四、在合同终止前李万福和老伴王淑贤任何一人不在了，保证合同继续有效。如果双方都不在了，李万福的任何继承人不得阻止合同有效，直至动迁为止。2017年12月6日，铁西区人民政府发布《关于对翟家街道郎家村土地事实停耕的通告》，该通告载明：“根据翟家街道郎家村村民诉请和郎家村全体村民代表表决结果，经郎家村村民委员会和翟家街道办事处申请，区政府研究决定，现对郎家村村域内土地实施停耕。同时为妥善处理和安置好村民生活，按照相关标准给予停耕补偿。通告发布后在村域内土地上严禁村民私自种植农作物，由此造成的损失由个人承担，违反者将依据有关法律法规严肃处理”。通告发出后，被告杨铁华停止给付原告李万福租金，双方发生纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间的土地流转协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院确认原、被告于2017年5月11日签订的《租地合同书》有效。关于原告主张被告给付2018年至2019年租地租金22,000元及利息的问题，因沈阳市铁西区人民政府已经于发布通告，对郎家村村域内土地实施停耕，应包括停止种植苗木行为，被告杨铁华就其承租的土地无法继续获得收益，原、被告之间签订的租地合同书已经无法正常履行，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条一款（七）项、第九十二条之规定，判决如下：一、原告李万福与被告杨铁华于2017年5月11日签订的租地合同书有效；二、驳回原告李万福其他诉讼请求；案件受理费350元，由被告杨铁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  刘 婷人民陪审员  安 欢二〇二〇年四月十三日法官助理田峥书记员金丽春本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初289号    原告：刘倩，女，1988年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：杨龙，男，1988年3月18日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告刘倩与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩到庭参加诉讼，被告杨龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金2万元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由： 2015年5月30日，被告因急需用钱向原告借款现金2万元，并向原告出具借据一张，约定月息2分，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催要，被告迄今未向原告清息还本，导致原告资金无法收回。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请予支持。被告杨龙承认原告刘倩提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告杨龙于本判决生效之日起十日内向原告刘倩清偿借款本金2万元及利息，利息按月利率2%，自2015年5月30日起计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员     杨  莹      二○二〇年四月十七日   书    记    员      董  娜 1
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1139号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，董事长。 诉讼委托代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：黄强岳，男，1980年4月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：张亚浓，女，1987年3月5日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波银行股份有限公司余姚支行为与被告黄强岳、张亚浓金融借款合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸣捷独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司余姚支行的诉讼委托代理人杨杰到庭参加诉讼；被告黄强岳、张亚浓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告宁波银行股份有限公司余姚支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄强岳归还原告借款本金50000元，支付利息4736.64元，赔偿原告律师代理费3000元，共计57736.64元（利息暂计算至2020年2月27日，并支付从2020年2月28日起至借款还清日止按合同约定的利息，其中25000元按年利率15.1049985%计算，25000元按年利率13.833%计算）；二、被告张亚浓对上述款项的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 被告黄强岳、张亚浓未到庭答辩。其未向本院提交证据。 经审理，本院认定，2016年8月19日，经被告黄强岳的申请，原告与被告黄强岳签订个人循环借款合同一份。合同约定，被告黄强岳向原告借款人民币50000元，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年7月20日、8月9日，原告向被告黄强岳发放了贷款各25000元。其中25000元的借款期限为2018年7月20日至2019年7月19日，年利率为9.222%，另25000元的借款期限为2018年8月9日至2019年8月10日，年利率为10.069999%，坎为到期还本，按季结息。被告张亚浓向原告出具保证函，对被告黄强岳借款提供连带责任保证。现被告黄强岳未按约定归还贷款本息，被告张亚浓也未承担担保责任。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄强岳归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息4736.64元（计算至2020年2月27日），赔偿原告律师代理费3000元，并支付从2020年2月28日起至借款还清日止按合同约定的利息（其中25000元按年利率15.1049985%计算，25000元按年利率13.833%计算）； 二、被告张亚浓对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告黄强岳追偿。 以上款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1243元，减半收取621.50元，由被告黄强岳、张亚浓负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年四月八日 代书记员 沈 锞
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执169号之五 申请执行人：刘杰，女，1988年8月25日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被执行人：和爱国，女，1974年11月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 申请执行人刘杰与被执行人和爱国民间借贷纠纷一案，威县人民法院作出的（2020）冀0533民初113号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘杰与被执行人和爱国达成执行和解协议并撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 威县人民法院作出的（2020）冀0533民初113号民事调解书的终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  高凤楼 审判员  孙志洋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  史养栋
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终345号上诉人（原审被告）：长春市吉士富峰市场管理有限公司。住所地吉林省长春市绿园区安庆路与富民大街交汇处798号。法定代表人：姚士军，总经理。委托诉讼代理人：黄业，吉林启业律师事务所律师被上诉人（原审原告）：王丽春，女，1969年2月2日生，汉族，住吉林省双辽市。上诉人长春市吉士富锋市场管理有限公司因与被上诉人王丽春劳务合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长春市吉士富锋市场管理有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法驳回对方的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人作为完全民事行为能力人，对其损害的发生存在过错，应依据公平原则由其自担50%的责任；被上诉人的起诉已经超过人身损害赔偿一年的诉讼时效。二、一审法院认定事实的证据不足。一审法院对于各项损失数额的认定过高。王丽春向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告人身损害赔偿款194143.00元；2.诉讼费、伤残赔偿金由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月12日原告到长春市吉士富锋市场管理有限公司开办的连锁店绿园区大禹华邦品田源超市做售货员，月工资为2500.00元。2017年2月23日9时许，原告被绿园区大禹华邦品田源超市店长郭霞派到四季青市场发放店庆宣传单，后因雪后路滑摔伤，被店长郭霞送到解放军208医院救治，诊断为左股骨胫骨折，因需要手术，被转院到中日联谊医院，当时绿园区大禹华邦品田源超市店长郭霞垫付3000元医疗费，原告住院7日后出院，自行花费住院费31497.29元，因原告系股骨胫骨折，出院时还不能动，从中日联谊医院到原告家双辽市花费租车费2000.00元。后因复查产生医疗费：1292.71元。2017年6月7日原告自行申请，经吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心（2017）法临鉴字第F0627号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王丽春此次损伤造成左股骨胫骨折的损伤后果，构成9级伤残；2、被鉴定人王丽春此次损伤的后续治疗费用评定为人民币0.9万元；若出现远期股骨头坏死的并发症、行人工股骨头置换术，可再行进行司法鉴定；3、被鉴定人王丽春此次损伤的误工期限评定为365日；4、被鉴定人王丽春此次损伤的护理期限评定为150日；5、被鉴定人王丽春此次损伤的营养期限评定为180日，每日营养费用可参照住院伙食补助费计算。一审法院受理后，被告提出重新鉴定，经法院委托，吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心（2019）临鉴字第468号司法鉴定意见书，结论为：1、王丽春左股骨胫骨折固定术后，遗留左髋关节部分功能障碍评定为十级伤残；2、王丽春此次外伤误工期评定为365日、3、王丽春此次外伤护理期评定为150日；4、王丽春此次外伤营养期评定为120日；5、王丽春此次外伤后续治疗费需9000.00元。一审法院认为，一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告王丽春在被告开办的连锁店绿园区大禹华邦品田源超市工作期间，因雪后路滑摔伤，摔伤后被被告绿园区大禹华邦平田源超市的店长郭霞将原告送往医院治疗，并为原告垫付医疗费3000.00元，票据被郭霞拿走，故被告应对原告的损伤承担赔偿责任。二、合理损失：医疗费：原告医院花费31497.29元，后因复查产生医疗费：1292.71元，共计32790.47元，有票据为凭，一审法院予以支持；伙食补助费：原告住院7天，每天100元，应为700.00元；营养费：根据鉴定结论，评定为120日，每日100元，为12000.00元；护理费：根据鉴定结论，护理期限为150天，每天140.12元，应为21018.00元，一审法院予以支持；误工费：根据鉴定结论原告误工期限为365天，原告主张受伤前原告每月工资为2500.00元，365天为12个月，误工费为30000.00元，原告的主张不超过法律规定，一审法院予以保护；残疾赔偿金，原告系农村户口，经鉴定伤残等级为十级，故应为12950.00元×20年×10％=25900.00元；精神抚慰金：原告为十级伤残，以保护5000.00元为宜；后续治疗费：经鉴定为9000.00元；交通费：原告因出院产生交通费2000.00元，因原告股骨胫骨折，手术后出院也无法行动，且医院离原告家的距离较远，产生2000.00元符合客观事实，一审法院予以支持。被扶养人生活费：因原告在庭审中未对被扶养人信息提出相应证据予以证明，故一审法院不予支持；以上合计为：138408.47元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若家问题的司法解释》第十一条规定，一审法院判决如下：一、被告长春市吉士富锋市场管理有限公司于本判决生效后立即赔偿原告王丽春医疗费：32790.47元、住院伙食补助费700.00元、营养费：12000.00元、护理费：21018.00元、误工费：30000.00元、伤残赔偿金：25900.00元、精神损失费：5000.00元、后续治疗费9000.00元、交通费2000.00元，共计为：138408.47元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4183.00元，由原告自行承担1083.00元，由被告长春市吉士富锋市场管理有限公司承担3100.00元，与前款一并给付原告。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，王丽春作为上诉人的雇员，在工作过程中受伤，上诉人应承担赔偿责任。一审法院认定上诉人对王立春的损失承担全部赔偿责任并无不当之处。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”上诉人在一审审理过程中未提出诉讼时效的抗辩，在二审期间提出，不予支持。对于上诉人提出异议的各项费用，一审法院均结合本案中王丽春伤后的实际损失情况，对于以上费用的认定均存在事实及法律依据，二审法院不予调整。综上所述，长春市吉士富锋市场管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3068.00元，由长春市吉士富锋市场管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 宫 平二〇二〇年四月十五日书记员 宫士杰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1227号原告：周旬，男，汉族，1982年1月11日出生，住重庆市云阳县。诉讼诉讼代理人：王耀波，重庆夔府律师事务所律师。被告：魏大成，男，汉族，1974年1月21日出生，住重庆市奉节县。被告：张友利，男，汉族，1971年4月13日出生，住重庆市奉节县。原告周旬与被告魏大成、张友利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告周旬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告周旬未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周旬撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执229号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人陈盈舟，男，1994年2月24日生，住云南省曲靖市陆良县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行陈盈舟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出（2018）湛仲字第0E042394号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出（2018）湛仲字第0E042394号裁决书，裁决：一、限被申请人陈盈舟于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金6000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月26日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费80.4元由被申请人陈盈舟承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第0E042394号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、陈盈舟身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 关永红执行员 崔金东二〇二〇年四月二十七日书记员 宋妍妃
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初715号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              张吉珍，女，1966年7月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。      周定波，男，1962年10月28日生，汉族，住址同上。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金6573.37元（从2015年12月31日起按已付房款632055元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1栋12楼4号房屋，总价款632055元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B1栋12楼4号房，原告已交房屋总价款人民币632055元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，现原告诉请按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：632055元×0.00002×520天≈6573.37元。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张吉珍、周定波逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币6573.37元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月七日      书  记  员  王    静
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2630号上诉人（原审原告）：张泽，男，1994年5月10日出生，汉族，住所地唐山市。委托诉讼代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山贝氏体钢铁(集团)福丰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区银丰市场通达青年公寓3楼323房间。诉讼代表人：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司管理人。负责人：杨国彦。委托诉讼代理人：代二梅，河北唐佳律师事务所律师。上诉人张泽因与被上诉人唐山贝氏体钢铁(集团)福丰钢铁有限公司（简称福丰公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张泽上诉请求：撤销一审判决书，依法改判或发回重审。主要事实和理由：一审法院认定“原告张泽自2014年12月份即擅自离开被告福丰公司”超过劳动合同第二十五条约定的“劳动者擅自离岗连续时间或者超过三天的视为解除劳动合同”的条款，“视为其已经自行解除了劳动合同”，该认定明显违背事实和法律规定；上诉人就口头请假的事实已经提交了证人证言予以证实，上诉人提交的证人证言与其他原告陈述的事实及提交的证人证言一致，均可以证实是被上诉人管理不规范，员工请假只需要上级领导口头请假的事实；被上诉人作为用人单位应就“开除、除名、辞退、解除劳动合同”等事宜承担举证责任；被上诉人在一审期间未提交任何证据证实上诉人是“旷工”和上诉人与被上诉人之间已经解除劳动关系的证据。被上诉人福丰公司辩称，对于三位上诉人曾经与被上诉人存在过劳动关系不持异议。在唐山市丰南区人民法院决定受理被上诉人破产申请前，丰南区人民政府、丰南镇人民政府已经协商确定了关于被上诉人职工安置的方案。被上诉人企业的部分员工为代表也曾向丰南区人民法院提出过安置补偿的请求，在被上诉人管理人介入之前，丰南区人民法院已经根据该安置方案发放了部分人的安置费用，管理人接手后，继续延续该方案进行安置，而该方案中明确确定了2015年1月份有工资的员工，符合安置条件，三上诉人均不符合，故被上诉人不能安置。张泽向一审法院起诉请求：1.依法确认职工债权停产期间生活费44960元、解除劳动关系经济补偿金12800元，合计57760元；2.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：一、原告张泽2013年1月1日到被告福丰公司工作，自2014年12月份原告即不再到被告福丰公司工作。2013年1月1日，原、被告签订劳动合同，原告张泽为乙方、被告福丰公司为甲方，约定劳动合同期限为固定期限，自2013年1月1日至2014年10月31日，该合同第二十二条约定“乙方违反本合同约定，未履行提前告知义务，擅自脱离工作岗位，连续时间达到或超过三天的，视为自行解除劳动合同，乙方须按国家有关法律、法规和甲方的相关制度承担给甲方造成的经济损失”。二、被告福丰公司于2015年1月20日停产放假，2018年8月1日，申请人福建瑞鑫隆贸易有限公司向本院申请对被告福丰公司进行破产清算，本院于2018年8月14日做出（2018）冀0207破申6号民事裁定书，裁定受理该破产清算申请。2018年9月14日本院做出（2018）冀0207破4号决定书，确定唐山新生企业破产清算事务所有限公司担任被告福丰公司的管理人。2018年12月10日该管理人制定了《唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司职工安置方案》（简称安置方案），主要内容为“二、根据福丰公司的情况，管理人决定分批次解决职工安置问题。（一）第一批次：参与去产能的1115名职工……（二）第二批次共计456人……2015年2月--2017年6月已再就业职工335人……已通过其他单位申报去产能但确系福丰公司职工64人……于2015.2--2017.6退休人员57名……（三）其他批次。随职工安置工作的进展确定。三、解除劳动关系日期及计算各项安置费用的截止日期。因福丰公司于2015年1月停产，根据相关法律规定，管理人依据1115名职工安置方案确定如下各项安置费用计算日期：1.在2015年2月--2017年6月未实现再就业的，即将2017年6月30日确定为解除劳动关系日期，并将2017年6月30日作为依法计算各项安置费用的截止日期。四、安置项目计算方法及相关说明……1.经济补偿金计算……管理人以2014年2月--2015年1月职工的月平均工资为计算经济补偿的依据。2.生活费计算……福丰公司生活费的计算期间为2015年2月--2017年6月30日。其中2015年2月1日--2016年6月30日为1480元×80%=1184元，2016年7月1日--2017年6月30日为1650元×80%=1320元，分两段合并计算”。2019年5月6日被告福丰公司管理人对原告张泽的职工债权做出书面审查意见，对原告张泽请求支付停产期间生活费和离职经济补偿金的请求不予认定。2019年5月17日原告张泽就本案所诉向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理。一审法院认为，原、被告签订了劳动合同，故，自2013年1月1日后双方依法建立了劳动关系，合同于2014年10月31日届满后，原告张泽仍在被告单位工作，应视为双方同意以原合同条件继续履行劳动合同，故原合同第二十二条对双方仍应适用。原告张泽称自己不去被告处上班是因陪父亲去天津并向被告进行了请假，但其仅能提供证人证言，而无假条等充分证据，对其主张无法认定。案涉劳动合同第二十二条已经明确约定劳动者擅自离岗连续时间达到或超过三天的视为自行解除劳动合同，而原告张泽自2014年12月份即离开被告福丰公司，已超过该条约定的三天，故应视为其已经自行解除了劳动合同，不应享受解除劳动关系的经济补偿金及待岗生活费。一审判决：驳回原告张泽的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告张泽负担。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为,张泽与福丰公司签订的《劳动合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，张泽、福丰公司均应按照《劳动合同》的约定履行各自义务。张泽自2014年12月份离开福丰公司，张泽主张已履行了请假手续，但其提供的证据不足以证实其该项主张，一审法院以《劳动合同》第二十二条为依据，认定张泽擅自离岗连续时间达到或超过三天，视为自行解除劳动合同于法有据，并无不妥。其他事实同原审法院分析与认定一致。综上所述，上诉人张泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1244元，由上诉人张泽负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年四月二十七日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢123号之二 申请执行人：崔巨发，男，1968年3月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王素辉，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人崔巨发与被执行人王素辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初5122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王素辉应偿还申请执行人崔巨发借款460000元及利息。因被执行人王素辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔巨发向本院申请强制执行，本院以（2019）皖1226执2318号案件立案执行，在执行中案外人官俊侠对本院作出（2018）皖1226民初5122号民事裁定书中查封的被执行人王素辉名下位于安徽省颍上县慎城镇香樟花园房屋（产权证号：××号）提出异议，本院依法受理后于2019年11月15日作出（2019）皖1226执异28号执行裁定，驳回官俊侠的异议请求。2019年12月31日，因案件执行中出现其他情形，（2019）皖1226执2318号案件终结执行。2020年1月8日，因条件成熟需对查封房屋进行拍卖，本院依法恢复执行，恢复执行的标的金额为688000元。 在本案执行过程中，发现案外人官俊侠已向本院提起执行异议之诉，被执行人王素辉名下位于安徽省颍上县慎城镇香樟花园房屋（产权证号：××号）暂无法继续执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢123号案件终结本次执行程序。 被执行人王素辉负有继续向申请执行人崔巨发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 张 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月三十日 书记员 余 光 耀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初983号原告葫芦岛市中岳物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路164号楼2单元501。法定代表人李某，该公司经理。委托代理人王某，男，1975年10月5日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告张某，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市中岳物业管理服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市中岳物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市中岳物业管理服务有限公司承担。审判员  张浩月二〇二〇年四月十四日法官助理石盼书记员曹杉杉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1391民初1574号 原告：山东和悦非织造材料有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇高升路南700米路西，统一社会信用代码：91371300MA3DBF0N39。 法定代表人：段志楠，经理。 委托诉讼代理人：何立官，山东远拓律师事务所律师。 被告：北京瀛海阳光科技发展有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区永乐大街4号院1幢1至2层01，统一社会信用代码：91110116MA01BU253H。 法定代表人：何川，执行董事兼经理。 本院在审理原告山东和悦非织造材料有限公司与被告北京瀛海阳光科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东和悦非织造材料有限公司撤回起诉。 案件受理费2190元（已减半），保全费1547元，由原告山东和悦非织造材料有限公司负担。 审 判 长  鲁晨生 审 判 员  林 蕾 人民陪审员  陈 飞 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘星汝