河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初22号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人常林林，男，1992年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2019年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 辩护人殷贤领，河北邑锋律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2019）204号起诉书指控被告人常林林犯故意伤害罪、敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李红波出庭支持公诉，被告人常林林及其辩护人殷贤领到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，一、2018年1月23日，被告人常林林等因故在邯郸市内打伤王某1、王某2、张某，致王某1轻伤二级，致王某2、张某轻微伤。二、2016年5月27日，常林林、朱勇（已判决）等在309国道吕营转盘西侧，采取故意碰车、伪造交通事故索要经济赔偿的手段，敲诈王某36500元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。建议以故意伤害罪、敲诈勒索罪对被告人常林林依法决定执行有期徒刑一年至一年六个月。 被告人常林林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议。辩护人殷贤领提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人常林林故意伤害的犯罪事实和罪名不持异议，但辩护，（一）控方现有证据不能证明被告人常林林具有敲诈勒索的故意和行为，常林林行为不构成敲诈勒索罪。（二）即使常林林行为构成敲诈勒索罪，也系从犯。请求对其从宽处罚。 经审理查明： 一、2016年5月27日22时许，邯郸市肥乡区屯庄营乡南河马村朱勇等驾乘被告人常林林的冀Ｄ×××××的长安牌越野车，在309国道吕营转盘西侧，故意与途经此处的王某3驾驶的一辆半挂车碰撞，接着常林林等赶到现场也以交通事故为由向王某3索要经济赔偿。而后朱勇、常林林敲诈王某36500元。审理期间，被告人常林林亲属自愿代其退出被害人经济损失6500元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、交警肥乡大队该事故的出警视频。 2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场图片。 3、朱勇的机动车驾驶证。 4、交警肥乡大队对双方车辆的放行通知书。 5、朱勇驾驶车辆的机动车信息查询表。 6、邯郸市公安局交警支队出具的关于撤销交警肥乡大队原道路交通事故认定书（简易程序）的决定记载，因原道路交通事故认定书认定与事实不符，予以撤销原认定书。 7、辨认笔录记载，王某3对朱勇、常林林照片均混合辨认准确，指出朱勇就是当时故意撞其货车的长安牌越野车的驾驶人，指出常林林就是当时故意撞其货车的长安牌越野车的车主。 8、被害人王某3陈述，那天晚上十点左右,其驾驶一辆挂车拉着一车水洗煤,沿着309国道南线向东行驶到肥乡吕营转盘西约30米处,路特别难走，车辆很多,其缓慢向东行驶,这时一辆长安牌越野车从其左后侧超了过来，与其车头并排时，故意向右打方向撞到其车头上。朱勇说必须给他拿钱修车,不拿钱不能走，后常林林也过来说他车光贴膜就两千多，必须拿5000元才能走。其报警。到周一其去交警队和常林林、朱勇调解。在交警队门口，常林林对其说给他5000元，他才同意调解,并威胁其全责后要扣其大车证3分，要在肥乡车管所学习七天,如果其再给他1500元,其驾驶证就不用扣分也不用学习了。其耽误不起时间就和他们签了调解书，其直接给常林林6500元现金。 9、证人蔡某（办案交警）证言，那辆山东牌照的大车与一辆小型越野车碰撞，双方车损轻微，二三天后常林林、朱勇带着半挂车司机来到事故科找其。常林林说他们事故双方已经调解了，要求撤案。半挂车司机赔偿常林林几千元。 10、证人王某4证言，那天晚上10点多钟，常林林接了一个电话说，他车碰了，其和他一起去碰车现场看。其看见朱勇在现场，常林林的长安越野车和一辆大车碰了。后交警队问其，谁是司机，其指了指朱勇，朱勇把驾驶证交给交警，后其去车上找行车证。后双方没有调解成，交警让把车都开到交警队，回去处理。朱勇要的钱多，大车司机不愿出。两车就是蹭到了一块，车辆损失不严重。 11、朱勇供认该起事故的时间、地点、碰车、要钱情况的供述，并供述碰车后常林林等赶到现场。这6500元是常林林向王某3谈的。 12、被告人常林林供述，那天晚上，其、王某4、朱勇在吕营某饭店。期间朱勇把其车开走了。一会儿后其接到朱勇电话说，他开车在309国道吕营村口和一辆大车碰了，其、王某4一起去了现场。其在现场说，把车先开到交警队，明天再处理。对方大车司机说要跟其私了，朱勇说私了也行，让对方大车司机拿七八千元，少了这个钱不行。其让事故科先把车拖走了。第二天，大车司机给其打电话说私了这个事，朱勇也给其打电话说，到事故科需要他签字，让其多讹大车司机些钱。大车司机着急处理这个事，一两天后，我们都去了事故科，对方给了我们五六千块钱，其同意了，朱勇就和大车司机在交警的处理单上签字了。当时大车司机直接把钱给其了，其又把钱给了朱勇让他修车。 13、同案被告人的刑事判决书、刑事裁定书。 上述证据互相印证，经当庭质证足以证明被告人常林林的该犯罪事实存在，本院予以确认。 针对辩护人的辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，本院综合评判如下： （一）被告人常林林伙同他人敲诈被害人王某36500元的犯罪事实存在。经查，第一，邯郸市公安局交警支队决定记载，因原道路交通事故认定书认定与事实不符，予以撤销。第二，王某3陈述，当时路特别难走，车辆很多,其缓慢向东行驶,这时一辆长安牌越野车从其后侧超了过来，与其车头并排时，故意撞到其车头的前轮上。朱勇说必须给他拿钱修车,不拿钱不能走，后常林林也过来说他车光贴膜就两千多，必须拿5000元才能走。后在交警队门口，常林林对其说给他5000元，他才同意调解,并威胁其全责后要扣其大车证3分，要在肥乡车管所学习七天,如果其再给他1500元,其驾驶证就不用扣分也不用学习了。其耽误不起时间就和他们签了调解书，其直接给常林林6500元现金。第三，出警视频显示，当时碰车现场人员、车辆及其位置状态、交警现场询问等情况。第四，证人王某4证言，当时常林林接了一个电话说，他车碰了，其和他一起去碰车现场看。朱勇要的钱多，大车司机不愿出。两车就是蹭到了一块，车辆损失不严重。第五，朱勇供认该起事故的时间、地点、碰车、要钱情况，并供述碰车后常林林等赶到现场，这6500元是常林林向王某3谈的。第五，被告人常林林在侦查阶供述，当时朱勇说私了也行，让对方大车司机拿七八千元，少了这个钱不行。其让事故科先把车拖走了。第二天，大车司机给其打电话说私了这个事，朱勇也给其打电话说，让其多讹大车司机些钱。大车司机着急处理这个事，我们都去了事故科，对方给了我们五六千块钱。当时大车司机直接把钱给其了。常林林当庭对其伙同朱勇敲诈勒索王某3的犯罪事实予以供认。上述证据互相印证，足以证实常林林伙同他人敲诈被害人王某36500元的犯罪事实存在。故辩护人关于控方现有证据不能证明常林林具有敲诈勒索的故意和行为、常林林行为不构成敲诈勒索罪的意见，与事实不符，不予采纳。 （二）证据显示常林林在朱勇故意碰车之后到场助威、直接参与敲诈和获取被害人的钱财，其所起作用并非次要，故不予认定其为从犯，辩护人关于常林林系从犯的意见，与事实不符，不予采纳。 二、2018年1月23日晚上，被告人常林林和裴亚龙在邯郸市肥乡区辛安镇镇帝都ＫＴＶ内，因故与王某1、王某2、张某等发生打架。在打架中，常林林等用拳头等打伤王某1等人，致王某1轻伤二级，致王某2、张某轻微伤。案发后常林林一方与对方达成和解协议且已履行完毕。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解书、谅解书、收款收据、户籍证明、被害人王某1、王某2陈述、证人王某5、马某、王某6、王某7证言、裴某、被告人常林林供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常林林以非法占有为目的，采取结伙碰瓷手段敲诈他人数额较大财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪，但其认罪且已经退赔该起被害人经济损失，故对其该罪依法从轻处罚。被告人常林林故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。但其认罪且已与该起被害人达成和解协议，取得被害人谅解，故对其该罪依法从轻处罚。公诉机关指控罪名成立。对被告人常林林依法应当数罪并罚。公诉机关量刑建议予以采纳。辩护人意见经查与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条的规定，判决如下： 被告人常林林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决书生效后十五日内缴纳完毕）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年7月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  柳延峰 人民陪审员  陈景丽 人民陪审员  刘 权 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈燕枝