wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1228号 原告：陈海军，女，1981年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被告：车金根，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。 原告陈海军与被告车金根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海军到庭参加诉讼，被告车金根经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告陈海军向本院提出诉讼请求：车金根偿还陈海军借款本金25000元。事实与理由：车金根与陈海军是朋友关系，车金根因欠巫水辉30000元无力偿还，于2017年7月25日向陈海军借款30000元，并由陈海军通过银行向巫水辉转款30000元。事后经陈海军多次催要，车金根仅于以2019年7月3日偿还5000元。 被告车金根未作答辩。 经审理查明：车金根于2017年7月25日向陈海军借款30000元，2019年4月26日,车金根向陈海军补写借条，借条载明“今借到陈海军人民币30000元，于2017年7月25日通过工商银行转账转入巫水辉账户，现在先还5000元，剩下的25000元，按每月3000元还给陈海军，八个月还清，借款人车金根”，由于事后车金根没有履行还款义务，陈海军于2020年3月13日起诉来院。 以上事实，有陈海军举证的借条原件在卷证实，足以认定。 本院认为：债务应当清偿，车金根借款后没有完全履行还款义务，其欠陈海军借款本金25000元，有车金根签名的借条原件在卷，事实清楚，证据充分，车金根理应偿还此款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车金根于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海军借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告车金根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  殷来 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈醒 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初799号原告：杨飞，男，1983年10月11日出生，汉族，住所菏泽市。委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：秦新堂，男，1963年11月25日出生，汉族，住所牡丹区。被告：王长伟，男，1978年9月7日出生，汉族，住所牡丹区。原告杨飞与被告秦新堂、王长伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托诉讼代理人龚利到庭参加诉讼，被告秦新堂、王长伟经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告方立即偿付大理石款共计172649.00元及利息(利息自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清时止)；2、涉诉费用均由被告方承担。事实和理由：被告秦新堂承建了菏泽市牡丹区西城办事处东方红大街公园工程，被告秦新堂进购原告杨飞的大理石用于工程建设，2019年4月19日被告秦新堂向原告出具了石材料欠条，共欠原告杨飞大理石款172649.00元，被告王长伟为被告秦新堂提供担保，并在欠条上作为担保人签字确认该笔欠款，后经原告多次催要，被告方至今未能支付。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条及相关法律规定。原告特诉至法院，望能依法判如所诉。在诉讼中原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。秦新堂、王长伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告给原告出具欠条，内容：秦新堂于2018年6月1日至2018年8月15日分多次向杨飞购买大理石，用于山东省菏泽市牡丹区西城办事处东方红大街公园工程。秦新堂所欠总货款为192649.00元(大写：壹拾玖万贰仟陆佰肆拾玖元)，王长伟已支付货款20000.00元，下欠货款172649.00元(大写：壹拾柒万贰仟陆佰肆拾玖元)，秦新堂承诺于2019年5月19日清偿欠杨飞的货款172649.00元(大写：壹拾柒万贰仟陆佰肆拾玖元)，特立此据，以资证明。欠款人秦新堂、担保人王长伟。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告秦新堂给原告出具了欠条，被告欠款事实清楚，原告要求被告秦新堂支付货款的诉讼请求，本院应予支持。双方未约定支付利息，原告要求被告支付利息损失的请求，应从原告主张权利时起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王长伟在担保人处签字，未约定具体保证方式的，应按照连带责任保证承担保证责任。被告秦新堂、王长伟经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦新堂于本判决生效之日起十日内支付原告杨飞大理石款共计172649元及利息（以172649元为基数，从2020年1月22日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王长伟对上述债务承担连带责任，承担责任后有权向被告秦新堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753元，减半收取1876.50元，由被告秦新堂负担,被告王长伟承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇二〇年四月八日书记员  任伟瑛
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2020）陕01执复62号   复议申请人（申请执行人）李钊，男，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人吕建国，男，1954年5月26日出生，汉族，住陕西省榆林市。   被执行人高利珍，女，1954年5月13日出生，汉族，住址同上。   西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔法院）申请执行人李钊与被执行人吕建国、高利珍民间借贷纠纷一案中，李钊不服雁塔法院（2019）陕0113执异395号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   雁塔法院查明，该案的执行依据为雁塔法院（2016）陕0113民初4647号民事判决书，主要内容为，吕建国、高利珍偿还李钊1356000元并支付相应的利息。在执行过程中，被执行人吕建国、高利珍未履行生效法律文书所确定的义务，雁塔法院冻结、扣划了被执行人吕建国、高利珍名下银行账户存款。后终结了本次执行程序。该案恢复执行后，雁塔法院于2018年12月21日拟冻结被执行人吕建国在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市新建北路营业所XXXXXXXXXXXXXXX7686账户（退休金账户）的存款1274509元，实冻结12288.13元，冻结期限12个月。另，被执行人吕建国、高利珍名下其他账户存款亦被冻结。现吕建国、高利珍对上述执行行为提出异议。   雁塔法院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。雁塔法院在执行该案过程中冻结被执行人全部银行存款欠妥，应保留其必要生活费用，故原执行措施应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(三)项的规定，裁定如下：变更冻结吕建国在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市新建北路营业所XXXXXXXXXXXXXXX7686账户存款为，对吕建国在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市新建北路营业所XXXXXXXXXXXXXXX7686账户保留吕建国、高利珍生活必需费用，剩余部分予以冻结。   李钊向本院申请复议称，一、被执行人吕建国、高利珍自判决生效以来一直采取拒不履行且转移和隐匿财产的行为，多次隐瞒申请执行人逃避债务；二、吕建国、高利珍有多处房产和产业用于居住和经营，有固定的经济收入并非其所说的无经济收入无生活费，与事实完全不符。综上，请求依法撤销雁塔法院（2019）陕0113执异395号执行裁定。   本院查明的事实与雁塔法院查明的事实基本一致。   本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院对被执行人及其家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。雁塔法院在冻结被执行人吕建国、高利珍名下其他账户存款情况下，又冻结被执行人退休金账户，依法应保留被执行人吕建国、高利珍及其家属所必需的生活费用，故申请执行人李钊提出的此项复议理由不能成立。对李钊所提被执行人吕建国、高利珍有转移和隐匿财产的行为，可向实执部门提供财产线索。综上，雁塔法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回李钊的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113执异395号执行裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长 李    森   审判员 屈    娓   审判员  黄金华     二〇二〇年四月二十三日     法 官 助 理  冯宝华                     书 记 员  郭梦云                    1
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民初32号原告：呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：宝山，总经理。被告：广州有钱花网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郑灿杰，经理。原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司与被告广州有钱花网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司于2020年4月27日以需要提供新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司负担。审判长 马 然审判员 王子学审判员 蒋忠顺二〇二〇年四月二十八日书记员 韩清旭附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢77号 申请执行人：吴中全，男，1965年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陈永华，男，1955年06月09日出生，彝族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2017）黔23民初501民事调解书，依法受理吴中全申请执行陈永华民间借贷纠纷一案。被执行人陈永华应履行法律文书确定的支付申请执行人借款及利息共计78000.00元，并负担案件申请执行费1092.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行上述债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2017）黔23民初501民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执恢77号案件执行完毕。 审判员 巫 洋 二〇二〇年四月十六日 书记员 张力文
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1434号原告：张士中，男，1966年7月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告张士中与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士中的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士中向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张士中向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告张士中与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定张士中自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年8月27日至2027年8月27日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归张士中。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC1KZ108533，发动机号码为KB663707，道路运输证显示该车所有人为张士中。原告张士中认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据张士中与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，张士中对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对张士中要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对张士中要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC1KZ108533，发动机号码为KB663707）所有权为张士中所有；二、驳回张士中的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张士中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初310号 原告：左林红，女，1964年3月7日出生，满族，现住承德市。 委托诉讼代理人：戴志金，河北戴志金律师事务所律师。 被告：李涛，男，1975年6月17日出生，满族，现住承德市双滦区。 被告：肖翔莉，女，1978年7月12日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被告：刘兴梅，女，1974年5月25日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：刘海东，男，1974年11月1日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：佟承双，男，1963年11月23日出生，蒙古族，现住承德市双滦区。 被告：承德市力行机动车驾驶员培训有限公司，住所地承德市双滦区西地乡吴英村双赢汽配城一期7号楼107号。 法定代表人：佟承双，经理。 第三人：吕建敏，女，1988年11月13日出生，蒙古族，现住承德市双桥区。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告左林红与被告李涛、被告肖翔莉、被告刘兴梅、被告刘海东、被告佟承双、被告承德市力行机动车驾驶培训有限公司、第三人吕建敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出对被告佟承双、承德市力行机动车驾驶培训有限公司的撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告左林红撤回对佟承双、承德市力行机动车驾驶员培训有限公司的起诉。 审判员  李仕军 二〇二〇年四月三日 书记员  左明玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1434号 原告：陈友志,男,1978年8月5日出生,汉族,安徽省合肥市人。高中文化,住安徽省长丰县。 被告:赵绍柱,男,1981年12月30日出生,汉族,安徽省合肥市人。淮南市力天建筑有限公司项目经理,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告陈友志诉被告赵绍柱合同纠纷一案中，原告陈友志于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈友志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈友志撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈友志负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许丹萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1080号 原告：平果县新安镇道峨村狂黎屯巴偈山石场，住所地广西壮族自治区平果县新安镇道峨村狂黎屯巴偈山，统一社会信用代码9145102359322034XB（1-1）。 投资人：刘伟，该石场总经理。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 被告：广西电网有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路6号，统一社会信用代码91450000198222855P。 法定代表人：揣小勇。 被告：广西电网有限责任公司南宁隆安供电局，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇白鹤街1号，统一社会信用代码91450123MA5N3FN78X。 代表人：李咏梅，该局局长。 委托诉讼代理人：宋文俊，广西建业法律事务所法律工作者。 案由：供用电合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月11日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇二〇年四月一日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异9号案外人:姚慧琴，女，1977年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人:黄耀星，男，1977年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：潘胜强，男，1975年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。在本院执行申请执行人黄耀星与被执行人潘胜强房屋租赁合同纠纷一案中，案外人姚慧琴对本院裁定查封位于溧阳市中央花园14幢一号门501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告黄耀星与被告潘胜强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）苏0481民初2429号民事调解书，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：原、被告双方一致同意解除双方于2018年6月13日签订的房屋租赁合同。被告潘胜强于2019年8月26日前搬离上述讼争的租赁房屋；二、被告潘胜强于2019年10月10日前支付余欠原告的2018年度租金164651元；被告潘胜强于2019年10月10日前按每天1049元的标准支付原告从2019年2月1日起至2019年8月1日止六个月的房屋占用费188820元……。审理过程中，黄耀星于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2019）苏0481执保450号民事裁定书，裁定冻结潘胜强的银行存款28万元或查封其同等价值的其他财产。同日，本院作出（2019）苏0481执保450号协助执行通知书，查封了潘胜强所有的位于溧阳市的房屋。根据黄耀星的申请，本院于2019年10月11日立案强制执行，案号为（2019）苏0481执4130号。2020年1月17日，本院作出（2019）苏0481执4130号执行裁定书及协助执行通知书，查封了位于溧阳市的房屋。案外人姚慧琴向本院提出请求：中止对溧阳市的房屋的执行并解除查封。事实和理由如下：溧阳市的房屋实际属于异议人姚慧琴。姚慧琴在2007年购置该房屋，并将该房屋登记在其妹妹姚寒清和妹夫周春雷名下。在2017年由于姚慧琴无法办理贷款，其授意姚寒清和周春雷将该房屋过户给潘胜强，并且办理贷款，贷款一直由姚慧琴还款。2017年6月8日，潘胜强向姚慧琴出具字据，证明该房屋实际所有人为姚慧琴，并且由姚慧琴还贷。姚慧琴从2007年开始在该房屋居住至今。综上，请求中止对上述房屋的执行，并解除查封。异议人提交了字据、购房人名字为周春雷、姚寒清的商品房经营统一凭证、完税凭证、维修基金缴款凭证、合同销售单、销售发票、姚慧琴的定购协议书等（复印件）。本院查明，案涉房屋原登记在周春雷、姚寒清名下，于2017年6月7日登记在被执行人潘胜强名下。该房屋于2017年6月13日办理了抵押登记手续，抵押权人为中国建设银行股份有限公司溧阳支行，抵押金额为70万元，抵押期限为2017年6月13日至2037年6月13日止。本院认为，案涉房屋现登记在被执行人潘胜强名下。根据案外人提供的证据，涉案房屋原登记在周春雷、姚寒清名下，现登记在被执行人名下，且销售发票、完税凭证等凭证上的付款人的名称均为周春雷、姚寒清。根据案外人提供的现有证据不足以证明其对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益，故案外人要求中止对溧阳市房屋执行的异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人姚慧琴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 云人民陪审员  任云成人民陪审员  蒋荫平二〇二〇年四月二十二日法官 助理  赵海良书 记 员  潘辰露
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1394号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长委托代理人贡圆、杜慧月,河南亚太人律师事务所律师。被执行人李亮亮，男，汉族，1978年10月26日出生，住安阳市北关区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李亮亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李亮亮于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金149921.1元，利息21795.17元，专项分期手续费647.55元（利息暂计算至2018年06月06日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4339元，减半收取2169.5元，由原告负担330元，被告负担1839.5元。因李亮亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日、2020年4月20日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人李亮亮财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、汽车、互联网银行财产；二、于2020年1月22日向被执行人李亮亮送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2020年3月24日，本院对被执行人李亮亮采取限制高消费措施；四、2020年4月1日向被执行人李亮亮发送传票，被传人李亮亮未按应到时间到庭，向被执行人户籍地所在的街道办事处或村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函；五、2020年4月1日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人李亮亮名下无房产登记信息；六、2020年4月10日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人李亮亮未在郑州住房公积金管理中心开户；2020年4月23日，本院对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亮亮负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年四月二十三日书记员  李 琳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2008号原告：张殿合，男，汉族，1962年8月23日生，住河南省鹿邑县。被告：张元洁，男，汉族，1974年3月10日生，住汝州市。本院在审理原告张殿合与被告张元洁租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日委托汝州市钟楼街道诉调对接工作站进行调解，于2020年4月21日立案，原告张殿合于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张殿合自愿撤回对被告张元洁的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张殿合撤回起诉。审判员  康可可二〇二〇年四月二十三日书记员  任一鸽
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2703号原告：吴焕，女，1966年4月3日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人张国昆、杨坤兰，河北澜森律师事务所律师。被告：韩少杰，男，1966年8月10日出生，汉族，住河北省深州市。被告：深州市晨光印刷厂，住所地深州市大冯营乡韩庄村。统一社会信用代码:92131182MA08UTOP1D.法定代表人：韩少杰，该公司经营者。被告：保定市清苑区宏昇纸质包装厂，住所地河北省保定市清苑区。注册号码：130608600212488。法定代表人：韩少杰，该公司经营者。原告吴焕与被告韩少杰、深州市晨光印刷厂（以下简称晨光印刷厂）、保定市清苑区宏昇纸质包装厂（以下简称宏昇包装厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴焕的委托诉讼代理人张国昆、杨坤兰到庭参加诉讼。被告韩少杰及被告晨光印刷厂、宏昇包装厂的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴焕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付借款本金35万元及资金占用期间的利息（自2019年2月10日起按年利率6%计算至付清借款本金之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告韩少杰以其开办的被告晨光印刷厂、宏昇包装厂作担保，借原告款35万元，借款期限3个月，原、被告订有借款合同，被告给原告打有借款收据，口头约定借款利息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告除给付原告2019年2月10日之前的利息外，下欠原告借款本息至今未付。为此，原告诉于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩少杰及被告晨光印刷厂、宏昇包装厂的法定代表人缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称，2018年5月11日，被告韩少杰以其开办的被告晨光印刷厂、宏昇包装厂作担保，借原告款35万元，借款期限3个月，双方口头约定借款利息3分。原告提供了证据一：借款合同原件一份，证明被告韩少杰于2018年5月11日向原告吴焕借款35万元，被告晨光印刷厂、宏昇包装厂为该笔借款作为担保人签章，借款期限3个月，自2018年5月11日至2018年8月10日。证据二：中国建设银行转账汇款回单，原告通过建设银行6236680140002840671向被告韩少杰账户62×××78转账318500元，证明原告于2018年5月11日实际履行了该借款合同。证据三：收到条原件一份，证明被告韩少杰于2018年5月11日收到原告的转账。原告提出，原告给付被告借款时，原告按月息3分计算每月10500元的利息，直接扣除了2018年5月11日至2018年8月10日三个月的借款利息31500元。原告提出，后来被告韩少杰每月通过不同账户向原告转账，按月息3分计算每月10500元，给付利息63000元，至2019年2月10日止，原告对主张未能提供相关证据。本院认为，2018年5月11日，被告韩少杰由被告晨光印刷厂、宏昇包装厂担保向原告借款35万元，约定借款期限3个月，自2018年5月11日至2018年8月10日止，原告通过建设银行6236680140002840671向被告韩少杰账户62×××78转账318500元，原告按月息3分，直接扣除了2018年5月11日至2018年8月10日的利息31500元。有原告提供的借款合同、借条、转账记录为证，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，本院对被告韩少杰借原告款318500元予以确认。原告主张原被告双方口头约定借款利息按月息3分计算，原告未能提供相关证据，本院不予支持。原告主张被告韩少杰自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩少杰借原告款本金318500元，借款期限至2018年8月10日止，故逾期还款之日起自2018年8月10日至2020年4月10日，共计20个月的利息，按照年利率6%计算，被告韩少杰应支付原告资金占用期间的利息31850元。原告主张，被告韩少杰自2018年8月10日至2019年2月10日共计给付原告款63000元，本院予以确认。被告韩少杰给付原告款63000元，扣除期间20个月利率31850元，剩余款项31150元视为被告韩少杰偿还原告借款本金，故被告韩少杰仍欠原告借款本金287350元（318500元-31150元）。原被告约定的借款期限已过，原告可以随时主张权利，被告韩少杰应给付原告借款本金287350元。被告晨光印刷厂、宏昇包装厂在借款合同作为担保人签章，原告与被告晨光印刷厂、宏昇包装厂对保证方式没有约定，故二被告对被告韩少杰的借款及借款利息承担连带责任保证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告韩少杰于判决生效之日起十日内给付原告吴焕借款本金287350元及自2020年4月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，被告深州市晨光印刷厂、保定市清苑区宏昇纸质包装厂对上述借款本金及利息承担连带担保责任。二、驳回原告吴焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告韩少杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  吴玉纯审 判 员  许继革人民陪审员  王丽红二〇二〇年四月二十七日法官助理杨春艳书记员王娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5588号 原告:四川西联文化传媒集团有限责任公司，住所地成都市武侯区锦绣路33号棕北国际3-08-05。 法定代表人：陈宏。 委托诉讼代理人：荣嘉欣，四川熙蜀律师事务所律师。 被告：四川梁声文化科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区绵安路35号（中国绵阳科技城软件产业园）。 法定代表人：梁洪池。 原告四川西联文化传媒集团有限责任公司与被告四川梁声文化科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告四川西联文化传媒集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川西联文化传媒集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十七日 书记员  熊虹雨
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1062号申请执行人:李松团，男，汉族，1976年06月01日出生，，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李学成，男，汉族，1968年12月02日出生，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3858号民事调解书过程中，确定由被执行人李学成向申请执行人李松团给付编织袋款共计15780XXXXX元，案件受理费98元由被执行人李学成承担。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人李学成送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人李松团与被执行人李学成私下达成和解协议，并兑付全部案件款，申请执行人李松团于2020年4月16日向本院书面申请撤销执行，再不执行，经本院审查，准允撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执1062号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  霍彩霞审判员  张世华   二○二〇年四月十六日 书记员  邹  欣 1
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执484号申请执行人石磊，1989年09月13日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人孙少强，男，1989年02月20日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3288号民事判决书，于2020年4月13日立案受理了申请执行人申请执行人石磊申请执行被执行人孙少强借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2019）黑0882民初3288号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十九日书记员 孙瑜洋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执205号 申请执行人，张立影,女性,1981年5月1日出生,住阜蒙县。 被执行人，包权阳，男性,1960年8月21日生，蒙古族，住阜蒙县。 本院在执行张立影与包权阳其他案由一案中，依据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初1086号民事判决书。本院于2020年4月15日对被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将包权阳录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。发现被执行人名下有车辆可供执行。本院予以查封。执行过程中本案已将被执行人名下的银行账户及微信予以冻结。经本院传统查控。发现被执行人房产（为农民集体土地住房，不能处置。）。案件执行中依法将被执行人列入限制消费令惩戒。执行中，双方当事人就本案达成执行和解协议，分批分次履行。且申请人在规定的期限内不能提供出被执行人其他可供执行的财产。本院可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初1086民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 刘大伟 审判员 付 岩 二〇二〇年四月二十三日 书记员 秦 川
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2520号之十二申请执行人孙兰英，女，1972年11月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人任会宾，男，1973年11月22日生，汉族，住石家庄市长安区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1129号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人任会宾送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即给付申请执行人孙兰英人民币125000元与石家庄市宇泰金属材料有限公司30%的股份，负担本案受理费1765元，另负担本案执行费1775元。但被执行人任会宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人任会宾在财付通支付科技有限公司085e9858ec5a8b5b2b7cc0cad@wx.tenpay.com账户内存款人民币2205.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王占奎二〇二〇年四月九日书记员  郄永恒
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执574号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，关立群。被执行人：王菊，女性，1966年07月20日出生，富锦市。被执行人：张晓龙，男性，1985年02月05日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1907号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人王菊、张晓龙借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月三十日书记员 张 哲
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执3091号之一 申请执行人：曹建为，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：李政，男，1981年4月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人曹建为与被执行人李政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李政未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹建为向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的金额为23000元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人李政发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人李政履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李政的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆登记信息，无有价证券。本院扣划被执行人银行存款5136.03元，4761.03元分配到本案。截止2020年4月28日，本案执行标的执行到位4516.03元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李政拒不履行，且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹建为。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年四月二十八日 （） 法官助理尹瑞 书记员顾志康
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1434号原告：王某1，男，汉族，1966年5月18日出生，住商水县。被告：李某，女，汉族，1972年7月14日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某1，被告李某及委托诉讼代理人张芝芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子王某2由被告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（给被告购买的保险4.5万元）；4、依法共同清偿夫妻共同债务8.6万元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月原被告经人介绍认识，后在婚姻登记机关办理结婚登记，均系再婚，××××年××月初五生育婚生子王某2。由于婚前缺乏了解没有感情基础，婚后经常生气吵架，导致感情破裂。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告李某辩称夫妻感情较好，不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明：原告具有诉讼主体资格；2、婚姻登记信息，证明：原被告系合法夫妻关系。被告未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年春节后原被告经人介绍认识，××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记，均系再婚，××××年××月初五生育婚生子王某2，现原告以感情破裂为由诉至法院。本院认为，原被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚，说明双方具有一定的感情基础。且婚后生育一个孩子。鉴于原告提供的证据不足以证明与被告感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。若原、被告以后能相互珍惜、多做沟通，仍有和好的可能。为促进原、被告和谐稳定的家庭关系，有利于原、被告子女的健康成长，以暂不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。审判员 郑 凯二〇二〇年四月二十八日书记员 聂聪聪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执8227号 申请执行人：重庆某传播有限公司,住所地重庆市渝北区XXX号。 法定代表人：邓X，职务总经理。 委托代理人：刘X、陈XX，均为广东某律师事务所律师。 被执行人：广州市某娱乐有限公司，住所地广州市海珠区XXXX房。 法定代表人：李XX，职务经理。 申请执行人重庆某传播有限公司申请执行被执行人广州市某娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本案作出的（2019）粤0105民初XXX号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆某传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执8227号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张丽娴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2545号原告黄宝民，男，汉族，1967年11月4日出生，住湖北省孝昌县。委托代理人李琳娟，河南泽重律师事务所律师。委托代理人杨自建，河南泽重律师事务所实习律师。被告朱广涛，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省新密市。原告黄宝民与被告朱广涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琳娟到庭参加诉讼，被告朱广涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宝民诉称，原告黄宝民在郑州××工地（××）施工，完工后民工款5万元未支付，被告朱广涛在2018年1月13日向原告出具欠条，并在欠条中约定2018年向原告结清4万元，余款于2018年底结清。后原告只收到2万元民工款，被告一直未支付剩余3万元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求被告返还给原告劳务款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱广涛未答辩也未提交任何证据。经审理查明：原告为被告在郑州××工地（郑州市××）提供劳务，2018年1月13日，被告朱广涛出具欠条一份，自认原告黄宝民在郑州美吉姆工地提供木工劳务且欠原告劳务款5万元。2018年1月18日，被告朱广涛通过支付宝向原告黄宝民偿还2万元劳务款。以上事实有原告提交的欠条、证人王某证言、转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告主张被告支付30000元劳务款的诉讼请求，有原告提交的欠条和转账凭证在案佐证，本院予以支持。被告朱广涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱广涛于本判决生效后十日内向原告黄宝民支付工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱广涛负担。本判决为终审判决。审判员  李建涛二〇二〇年四月十五日书记员  王奇昌
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执86号申请执行人:李学伟、甘志莉。被执行人:枣庄东湖置业有限公司。李学伟、甘志莉与枣庄东湖置业有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初350号已经发生法律效力。枣庄东湖置业有限公司未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年1月10日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月9日、2020年3月13日查询了枣庄东湖置业有限公司名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年4月2日对枣庄东湖置业有限公司采取限制高消费措施。经查，被执行人枣庄东湖置业有限公司确无财产可供执行，本院于2020年4月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李学伟、甘志莉，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄东湖置业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初350号本次执行程序。对申请执行人李学伟、甘志莉尚未实现的债权，应由被执行人枣庄东湖置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  陈宇宏二〇二〇年四月二日书记员  尹凤娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保344号申请人：汪某，女，1972年12月29日出生，现住张店区。被申请人：高某，男，1972年10月24日出生，现住淄川区。申请人汪某与被申请人高某婚姻家庭纠纷一案，申请人汪某于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高某的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人汪某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高某的财产在价值200000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十二日代理书记员  鲁嘉琪
江西省资溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1028刑初9号 公诉机关江西省资溪县人民检察院。 被告人王进，曾用名王海巍，男，1979年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省资溪县，住资溪县，个体户，因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月30日，被资溪县公安局刑事拘留；经资溪县人民检察院批准，于2020年2月11日，被资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。 资溪县人民检察院以资检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王进犯妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李明华、检察官助理邓晶出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月29日18时45分许，资溪县公安局鹤城派出所民警在派出所大厅依法将王少煊的行政处罚决定告知被告人王进（王少煊父亲）时，王进因不满处罚决定而拒绝签字,并在大厅内大声吵闹，经民警劝阻后仍不予理会，期间与劝阻民警发生推搡并辱骂民警。后民警依法将王进带入办案区训诫，在办案区内王进用手指戳中辅警程某的左眼致使程某受伤。 经江西博中司法鉴定中心鉴定，程某的伤情为轻微伤。 公诉机关认为，被告人王进辱骂、暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人在归案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人王进拘役四个月零十五天。公诉机关提交了被告人基本情况表及常住人口信息，归案情况说明，行政处罚决定书，立案决定书，合同书及抄告单，拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证，证人蒋某、程某、孔某、陈某、余某、王某、徐某、万某、丁某、方某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，蒋某、程某、丁某的辨认笔录，提取笔录及照片，视听资料等证据证实。 被告人王进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月29日，被告人王进被公安民警制服带至鹤城派出所办案区。 本院认为：被告人王进构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人在归案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白,依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王进犯妨害公务罪，判处拘役四个月零十五天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2020年6月12日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 石  岩 二〇二〇年四月二十三日 书记员 欧阳一琪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初179号原告：张某某，女，1962年2月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈某某，河南博涛律师事务所律师。被告：余某某，女，1967年9月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田某，河南博涛律师事务所律师。原告张某某与被告余某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陈某某和被告余某某及其委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、确认被告的解除合同通知书无效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原、被告订立了《土地转让协议》，以约被告应当将1.396亩土地全部交付给原告，至今被告没有全部履行合同，其中有3米×16.6米的土地没有交付。原告多次与其协商，再支付给其流转款10830元，3米×16.6米的土地原告也不叫被告交付，可被告一直不予理睬。现原告愿意将除去3米×16.6米土地的流转款，下余10830元流转款交付给被告，而不是被告要求的16120元。综上所述，是被告违约在先，原告并没有违约。为此请求法院确认解除合同通知无效。被告余某某辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，不应当得到法律的肯定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。首先，原告提出诉讼主张的依据与被告的解除通知书文不对题。被告要求解除合同的依据是：1、将案涉土地用途变更为建设用地，没有用于农业经营需要，违背了法律强制性规定；2、严重违背协议第四条“一次性付清”的规定，至今仍拖欠转让款16120元。原告的起诉状中的事实与理由确认“解除合同通知书”无效的依据是被告没有完全履行该协议，原告提出确认“解除合同通知书”无效的依据与被告提出的“解除合同通知书”所依据的法律规定不相关，被告在诉状中没有确认“解除合同通知书”的法律依据。其次，被告所提出“解除合同通知书”有事实与法律依据。《合同法》第94条，由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。被告可以依法解除该协议的依据有：（1）本案原告在履行协议时拒不履行协议的第四条，没有将转让款全额支付，违反了合同法第94条第三项。（2）在该块争议地上盖了永久性建筑，违反了合同法第94条第五项，依照我国《土地管理法》第三十六条的规定，国家禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。争议地是被告有承包经营权的耕地，原告在占有后，非法在上面修建永久性建筑，破坏了该块耕地的再种植性，违反了我国的强制性法律，违背了我国的政策。综上，原告提出的诉讼请求没有事实及法律依据，被告在有法律依据的前提下解除该协议，请求法律判决驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月10日，原告张某某与被告余某某以及案外人李俊到、李哲签订了《土地转让协议》，协议约定：“一、转让土地位于南李玉祥地边，东至惠民医院房子，西至村委会院墙，北至史智庭地边，转让期限随本村组的承包期限，永久转让给乙方经营。二、租地土地数额1.396亩。东西56米，南北16.6米。三、流转土地的用途由乙方自主经营管理，并有自由开发和从事相关产业的生产、经营管理权。乙方保证产权清楚，与任何人和单位均没有所有、使用权的争议，如有人干涉，由甲方出面协调解决。甲方及其他人无权干涉。但甲方反悔或主张协议无效，应赔偿转让20倍的经济损失。四、流转价款为97720元。付款方式为一次性付清。五、此协议一式三份，甲乙双方、见证人各一份。甲方：余某某、李俊道、李哲（签字捺印）乙方：张某某（签字捺印）见证人：袁明卿（签字捺印）2015年3月10日。”2018年11月1日，余某某作为原告，以张某某为被告、李俊道为第三人，提起民事诉讼，要求确认上述《土地转让协议》无效。该案在审理过程中，第三人李俊道辩称：2015年余某某不经我同意，私自将土地流转给张某某，我知情后找张某某，由于户主是我，应经过我及女儿李哲同意，后经协商我和女儿李哲在协议上签字捺印，土地款也按照三分之二支付给了我；该土地转让协议应属于有效协议。2018年12月10日，泌阳县人民法院作出（2018）豫1726民初4660号民事判决书，判决驳回原告余某某的诉讼请求。该一审民事判决书中查明：“涉案土地登记户主为第三人李俊道，李哲系原告余某某和第三人李俊道的婚生女儿；协议上的签名系第三人李俊道、李哲事后与被告张某某协商后补签。原告余某某收到被告张某某土地款20000元，第三人李俊道收到被告张某某土地款61600元。”余某某对该一审判决不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）豫17民终832号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2019年12月18日，被告余某某向原告张某某发出了一份《解除合同通知书》，通知内容如下：“由于你不愿意继续履行我们双方签订的《土地转让协议》，也不愿意履行合同的主要义务，我特依《合同法》第94条的规定，通知解除你与我签订的《土地转让协议》。同时，我将保留进一步追究你违约给造成损失的权利，此通知到达时生效。若你对该解除有异议，请于接此通知后十日内到泌阳县人民法院诉讼。期满后不起诉，由此造成的一切损失，将由你承担。”为此，原告张某某诉至本院，请求确认被告余某某的《解除合同通知书》无效。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。具体到本案而言，对于2015年3月10日的《土地转让协议》，余某某曾提起民事诉讼要求确认该协议无效，泌阳县人民法院作出（2018）豫1726民初4660号民事判决书，判决驳回原告余某某的诉讼请求，并且该判决书中查明涉案土地登记户主为第三人李俊道，因此，对于被告余某某辩称的涉案土地权属系其一人所有的意见，不予采信。结合《土地转让协议》的合同双方当事人，甲方为余某某、李俊道、李哲，乙方为张某某，现被告余某某一人向原告张某某发出《解除合同通知书》，通知解除《土地转让协议》，而案外人李俊道、李哲也系《土地转让协议》的合同当事人；同时，结合（2018）豫1726民初4660号判决书中查明涉案土地登记户主为第三人李俊道以及李俊道已收到张某某土地款61600元的事实，是否解除合同与李俊道、李哲有重大利害关系，如果解除合同应征得李俊道、李哲同意，因此，现仅余某某一人向原告张某某发出《解除合同通知书》，并不产生解除合同的法律效力。综上所述，原告张某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认被告余某某2019年12月18日的《解除合同通知书》无效。案件受理费50元（已减半收取），由被告余某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇二〇年四月二日书记员  杨 翅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9966号之一 申请执行人罗聪，男，1987年11月7日出生，住温岭市。 被执行人张玉龙，男，1970年11月2日出生，住安徽省阜阳市颖州区。 罗聪与张玉龙民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7637号判决书已经发生法律效力。权利人罗聪于2019年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人罗聪借款本金62000元、自2017年1月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费919元、申请执行费843元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人张玉龙所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人张玉龙在台州市玉龙广告有限公司处的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张玉龙未报告财产情况，本院已对被执行人张玉龙作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张玉龙采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张玉龙目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9966号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 程巧敏
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书王挺顺、杨小冬：本院立案的（2020）浙1002执恢276号【原案号：（2012）台椒执民字第1399号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十八日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更187号罪犯牛练练，男，1989年10月23日出生，陕西省西安市人，汉族，小学文化程度，无业。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2011年6月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2012年1月2日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2015年11月2日作出﹝2015﹞鄂崇阳刑初字第00164号刑事判决，认定被告人牛练练犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。刑期自2014年7月30日起至2029年7月29日止。判决发生法律效力后，于2015年12月16日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯牛练练在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯牛练练在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬,财产刑部分执行4000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯牛练练在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯牛练练减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年7月30日起至2028年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执951号 谢维玲、张远培、黄诗斯： 关于申请执行人谢维玲申请执行被执行人张远培、黄诗斯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初16468号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2283号 原告：金明高，男，1969年12月23日出生，回族，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：高强，男，1980年9月14日出生，汉族，住新泰市。 被告：马花（又名马芹），女，1984年3月5日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：高强，男，1980年9月14日出生，汉族，住新泰市，系被告马花的丈夫。 原告金明高与被告高强、马花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明高委托代理人陈少奇、被告高强、被告马花委托代理人高强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金明高向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款80000元及利息损失；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:二被告系夫妻关系，2011年5月27日、2011年9月11日，二被告急需要用钱，从原告处分次借款共计80000元，并同时约定月利息二分。二被告向原告出具借条贰份，后经原告催要，二被告未还款。 被告高强、马花辩称，借款属实，80000元包括本金和利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是夫妻关系。2011年5月27日、2011年9月11日两被告分别共同向原告借款40000元、40000元，还款日期分别为2012年5月26日、2012年7月11日，两笔借款均约定利息2分，两被告给原告出具了借条两份。后被告未还款。 本院认为，庭审中原被告均认可借条中的金额不包括利息，原告金明高分别将40000元、40000元的借款交付给被告高强、马花，被告高强、马花给原告出具了借条，所以原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定了利息二分，被告未还款，被告应支付利息，庭审中，原告将利息明确为：本金80000元，按月息二分，自2012年7月12日起计算至还清之日止，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告高强、马花于本判决生效之日起五日内偿还原告金明高借款本金80000元并支付利息（本金80000元，按月息二分，自2012年7月12日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告高强、马花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 蕾
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初2159号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初2159号                               当 事 人                       原 告                       原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。             统一社会信用代码:91210113583856694F。             法定代表人：腾永刚，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：席欣然,女，系该公司客服管家。                               被 告                       被告：唐龙，男，1980年7月28日出生，现住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费10426.48元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路三盛颐景园住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.9元,被告拖欠2015年11月30日至2020年4月30日期间物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区蒲河路                       房 屋 面 积                       103.54平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.9元                       欠 费 时 间                       2015年11月30日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与三盛颐景园住宅小区的开发单位沈阳兴铭房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2015年11月30日至2020年4月30日物业费10426.48元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告唐龙于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2015年11月30日至2020年4月30日期间的物业费10426.48元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费90元，减半收取45元，由被告唐龙负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初248号之二申请人：枣强县新屯亿亨皮毛厂，注册号：131121600161889，地址：枣强县新屯镇西皇埔村。经营者：王奎兵。被申请人：蔡占春，男，汉族，1959年4月2日出生，现住保定市蠡县，被申请人：刘花芝，女，汉族，1958年6月8日出生，现住保定市蠡县，原告枣强县新屯亿亨皮毛厂与被告蔡占春、刘花芝加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）冀1121民初248号保全裁定，因原告撤诉，现已结案，原告于2020年4月19日向本院提出申请，申请解除对被申请人蔡占春、刘花芝名下银行账户存款180000元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡占春、刘花芝名下银行账户存款180000元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。审判员  杜金荣二〇二〇年四月二十日书记员  马会影
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初55号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李某某，男，1969年3月3日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因盗窃于2013年10月5日被汶上县公安局行政拘留七日，罚款五百元；因犯盗窃罪于2014年5月4日被山东省济宁市任城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千七百元；于2016年5月6日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；于2016年12月27日被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2018年1月18日被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2018年8月20日被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月22日刑满释放；因嫖娼于2019年11月12日被汶上县公安局行政拘留十日，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被汶上县公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人王泽台，山东多赢律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人李某某通过远程视频方式参加诉讼，指定辩护人王泽台到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年1月至11月份，被告人李某某在汶上县某某购物广场、某某商场、济宁市某某商贸城、某某广场先后盗窃手机五部。经认定，总价值为6878元。其犯罪事实分述如下：1.2019年1月25日晚8时许，李某某在汶上县某某购物广场一楼小天才手表专卖店将毛某2放在柜台上的玫瑰金色OPPOA79手机盗走。经认定价格为810元。2.2019年2月18日11时许，李某某在济宁市某某商贸城一楼Ａ区将张某放在柜台上的香槟金色华为畅享8PLUS手机盗走。经认定价格为1316元。3.2019年10月8日20时30分许，李某某在汶上县某某商场三楼百斯盾专卖店将路某放在柜台上的蓝色VIVO手机盗走。经认定价格为1587元。4.2019年11月6日20时40分许，李某某在汶上县某某购物广场负一楼匹克专卖店将王某放在柜台上的黑色OPPOReno手机盗走。经认定价格为2029元。5.2019年11月8日13时33分许，李某某在济宁市某某广场负一楼博士有成专卖店将赵某放在学习桌上的玫瑰金荣耀手机盗走。经认定价格为1136元。公诉机关认为，被告人李某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人李某某有坦白情节，自愿认罪认罚，部分被盗物品已被追回，可以对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被盗香槟金色华为畅享8PLUS手机、黑色OPPOReno手机已被追回，并已发还给失主张某、王某。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主毛某2、张某、路某、王某、赵某的陈述，证人景某、藏某某、孟某、何某的证言，汶上县价格认证中心价格认定结论书，监控视频、监控视频截图，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、山东省济宁市任城区人民法院（2014）任刑初字第241号、（2016）鲁0811刑初736号刑事判决书、本院（2016）鲁0830刑初114号刑事判决书、山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003刑初16号、（2018）鲁1003刑初277号刑事判决书、汶上县公安局行政处罚决定书以及被告人李某某的供述等证据证实。被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。被告人李某某系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，部分赃物已被追回，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳。被告人李某某违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年11月1日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人李某某违法所得人民币3713元予以追缴（用于返还被害人毛某1810元、张某某1316元、路某某1587元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 歌人民陪审员  王正川人民陪审员  赵庆磊二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李兆哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1853号原告永威置业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路6号21号楼1-3层。法定代表人李伟，系董事长。委托代理人赵芳芳，河南九博律师事务所律师。被告杨文忠，男，1958年6月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告永威置业集团有限公司诉被告杨文忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永威置业集团有限公司委托代理人赵芳芳，被告杨文忠委托其代理人杨梦圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订编号为D16002583790的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告注销编号为D16002583790号《商品房买卖合同》的合同备案手续（房屋坐落：郑东新区明理路东、姚桥路北11号楼1单元26层2607）；3、判令被告向原告支付违约金30000元。事实和理由：2016年7月24日，被告与原告签订编号为D16002583790《商品房买卖合同》，从原告处购买位于郑东新区××路东、××北××楼××单元××号房××套。合同约定总房款为1025409元，房屋面积为88.55平方米。被告因个人原因，向原告提出解除《商品房买卖合同》的申请。后经原被告双方协商一致，均同意解除《商品房买卖合同》，并签署了《关于解除的补充协议》，约定双方签订的编号为D16002583790号《商品房买卖合同》于《关于解除的补充协议》签订之日发生解除效力，被告应于该协议签订之日起3日内协助原告注销前述《商品房买卖合同》的合同备案登记、不动产预告登记等手续，但经原告催告，被告至今仍未配合办理前述相关手续。为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称，同意解除合同，但是不同意支付违约金，原、被告就本案合同解除事宜已经协商一致形成书面的补充协议，协议中未对违约金作出约定，故原告起诉支付违约金没有事实和法律依据。请求驳回原告要求被告支付违约金的诉请。经审理查明：2016年7月24日，原告与被告签订编号为D16002583790的《商品房买卖合同》，约定：该房屋位于郑东新区××路东、××北××单元××房。计价方式与价款：该商品房单价为每平方米11580元，总金额1025409元。被告于2016年6月17日支付首付款315409元，双方于2016年8月9日进行了备案。原告与被告于2019年8月22日签订商品房买卖合同解除协议书，约定：甲(原告)、乙（被告）双方签订本协议之日起，编号为D16002583790号的商品房买卖合同即行解除。乙方（被告）应配合甲方（原告）办理合同备案登记注销手续。另查明，本案涉案房屋目前无抵押、查封信息。该房屋于2016年8月16日进行预售商品房预告登记（1609102347），权利人为杨文忠。本院受理该案后，经多次调解未果。以上案件事实由《商品房买卖合同》、商品房买卖合同解除协议书、合同信息备案摘要、不动产登记资料查询结果及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，永威置业请求确认解除原、被告签订的编号为D16002583790的《商品房买卖合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，永威置业与杨文忠于2019年8月22日签订商品房买卖合同解除协议书，双方在庭审中均同意解除商品房买卖合同且不违反法律规定，故本院予以确认。关于杨文忠要求永威置业按照双方签订的关于解除《商品房买卖合同》的补充协议中第三条17000元/平方米向其方退款，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，原告诉请被告协助办理合同编号D16002583790的《商品房买卖合同》的登记备案注销手续，被告要求原告永威置业按照双方签订的关于解除《商品房买卖合同》的补充协议中第三条17000元/平方米向其方退款，本院均予以支持。关于原告诉请被告支付违约金30000元，双方商品房买卖合同已经解除，且商品房买卖合同解除协议书中并未约定违约责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告永威置业集团有限公司与被告杨文忠签订的编号为D16002583790的商品房买卖合同于2019年8月22日已解除；被告杨文忠于本判决生效后十五日内协助原告永威置业集团有限公司办理位于郑州市郑东新区明理路东、姚桥路北11幢1单元26层2607号房（备案合同编号D16002583790）的登记备案注销手续；原告永威置业集团有限公司于上述房屋的登记备案注销手续办理完毕后七日内按照双方签订的关于解除《商品房买卖合同》的补充协议中第三条17000元/平方米退还被告杨文忠购房款；四、驳回原告永威置业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费550元，减半收取275元，由原告永威置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年四月二十八日书记员  秦 亚
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104财保3号 申请人：北京市隆安（南京）律师事务所，住所地南京市玄武区长江路99号长江贸易大楼21楼。 负责人：胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所主任。 委托诉讼代理人：**，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被申请人：赵培培，女，1961年1月14日出生，住所地南京市秦淮区。 申请人北京市隆安（南京）律师事务所向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人赵培培名下价值5万元的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。南京仲裁委员会将保全申请书等材料提交江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人赵培培名下价值5万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李冬 二〇二〇年四月十六日 见习书记员  李晓
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终311号 上诉人（原审被告）：宋涵俐，女，1988年6月15日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县，现住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：四川中尧建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号W幢16楼A号。统一社会信用代码：91510000572283149B。 法定代表人：唐碧君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104200610395821。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104201910081451。 原审被告：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园-天北大道33幢第13层。统一社会信用代码：91654003726982357M。 法定代表人：丁午育，该公司负责人。 原审被告：米易县水利局，住所地四川省攀枝花市米易县攀莲镇同和路12号。统一社会信用代码：11510321008336406K。 法定代表人：曾强文，该局局长。 委托诉讼代理人：沙春，四川安宁律师事务所律师。执业证号：15104201010344302。 上诉人宋涵俐因与被上诉人四川中尧建筑工程有限公司及原审被告新疆北方建设集团有限公司、米易县水利局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2019）川0421民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人宋涵俐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋涵俐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3252元，减半收取1626元，由上诉人宋涵俐负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李怀胜 审 判 员 王金涛 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年四月十五日 法官助理 郭 成 书 记 员 罗丽娜
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初506号 原告：苟昌蓉，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：王万强，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：重庆君朗物业管理有限公司，住所地：重庆市北碚区华光村21号5-1。 法定代表人：陈潇，职务：总经理。 原告苟昌蓉、王万强与被告重庆君朗物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。原告苟昌蓉、王万强于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟昌蓉、王万强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告苟昌蓉、王万强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苟昌蓉、王万强负担。 审 判 员 陈德容 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张丽萍 书 记 员 朱昶霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1241号原告：王光照，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：魏峰，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告王光照与被告魏峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王光照到庭参加诉讼，被告魏峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（从2019年1月31日起按银行同期贷款利率计付至债务还清之日止，截至2019年11月15日，应付利息为475元）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年1月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王光照现金壹万元整（10000元整），还款日期元月三十日”。2019年2月12日，原告通过其微信向被告转款10000元。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告提供借款，有微信转账记录及被告出具的借条予以确认，现被告未按约定还款，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，据借条出具时间及还款日期计算，借款期限应为18天，原告实际于2019年2月12日提供借款，双方未约定利息，故原告应以10000元为基数，自2019年3月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算为221.23元（10000×4.75%÷365×170），自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止。被告魏峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏峰于本判决生效后十日内偿还原告王光照借款本金10000元、利息221.23元及自2019年8月20日起至实际清偿之日的后续利息（以10000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告王光照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告魏峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年四月二十四日书记员  白珺珺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终590号上诉人（原审被告）：何世群，男，1951年10月25日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被上诉人（原审原告）：百草堂医药股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：黄贤孙。委托诉讼代理人：蔡琼雯，广东诺臣律师事务所律师。上诉人何世群因与被上诉人百草堂医药股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初1447号之一民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人何世群上诉称，本案以侵权来确定案由，是违反法律规定的，也没有事实依据。实际实施侵权行为的是被上诉人，上诉人只是受害者，上诉人无任何侵权行为，不能以侵权行为地作为本案管辖的依据，而理应以被告的经常居住地作为管辖依据。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕尾市城区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人认为其与上诉人此前有过关于公司股权纠纷的诉讼，而上诉人的诉讼行为侵害了其合法权益，因此诉请上诉人赔偿因上诉人滥用诉讼权利导致其支付的律师费，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”即侵权行为地或被告住所地人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”本案中，被上诉人以公司股权纠纷诉讼的管辖地作为侵权行为地向原审法院提起本案诉讼并无不妥，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年四月二十九日书记员  梁诗雅曹慧清
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执299号被执行人：王少君，男，汉族，1978年4月22日出生，户籍地黑龙江省延寿县。本院在执行被执行人王少君故意杀人罪一案中,于2020年1月16日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应缴纳罚金2000元、退赔被害人损失280元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,查询到被执行人无车辆或者其他交通工具、无有价证券、无银行存款、无房产等不动产，无“收益类”保险，被执行人现无可供执行的其他财产，本院对被执行人采取了限制消费、加入失信被执行人名单措施。合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓慧审判员  单联坤审判员  乔元臣二〇二〇年四月十三日书记员  于一超
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3018号 上诉人（原审原告）：王西锋，男，1981年3月20日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新泰市汶城建筑工程公司，住所地新泰市新汶办事处张庄村。 法定代表人：高圣德，该公司经理。 委托诉讼代理人：何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艾芹，山东清鉴律师事务所律师。 原审第三人：尹逊峰，男，1968年8月31日生，汉族，住新泰市。 上诉人王西锋因与被上诉人新泰市汶城建筑工程公司（以下简称汶城公司）、原审第三人尹逊峰劳务合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王西锋上诉请求：1.撤销一审判决发回重审，或依法改判汶城公司对尹逊峰所欠劳务款承担连带责任；2.一、二审诉讼费用由汶城公司承担。 事实和理由：汶城公司将工程非法转包给尹逊峰，应当对尹逊峰拖欠的劳务款承担连带责任。1.汶城公司将自己承接的新泰市新汶龙溪家园9号楼及2号车库转包给尹逊峰，后尹逊峰又将钢筋等分项又分包给了王西锋等。该工程属于非法转包，涉案工程的实际施工人是尹逊峰，应当由实际施工人和施工单位对劳务欠款承担连带责任。2.王西锋要求尹逊峰和汶城公司承担的是包括王西锋在内的多位农民工的工资，这部分农民工工资是在住建局、劳动局、汶城公司三方都认证的情况下所结算出的最终数额。根据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，汶城公司也应当承担连带责任。3.汶城公司将工程转包给尹逊峰，在合同中约定提取工程总造价的25%作为工程的管理费。我国法律严禁提取管理费的行为，汶城公司提取管理费，扣留了尹逊峰的工程款420多万元，也导致了尹逊峰无力支付农民工工资。 汶城公司辩称，1.本案上诉人诉求的不是劳务合同中的劳动报酬，而是追索拖欠的建设工程分包款，本案应当是建设工程分包合同纠纷。2.上诉人是包工头，不是农民工；上诉人追求的是分包工程款，不是工资；国家有关农民工工资的规范性文件不适用于本案。3.生效的新泰市人民法院（2015）新民初字第4530号民事判决对尹逊峰承揽工程的造价包括管理费已作出处理认定，依据该生效判决工程款也已全部结清，管理费不是本案审理的范围。4.答辩人与尹逊峰之间的建设工程分包合同关系并不违法，不属于挂靠。尹逊峰是新泰市滨河建筑安装工程有限公司的实际控制人，其与答辩人签订建设工程承包合同是代表滨河公司的职务行为。5.一审判决结果合法正确。上诉人不是法律规定的实际施工人，答辩人也不是发包人。上诉人没有突破合同相对性原则起诉答辩人的资格，答辩人更没有向上诉人支付工程分包款的义务。 尹逊峰述称，对上诉人的上诉没有意见。 王西锋向一审法院起诉请求：1.依法判令被告汶城公司对工程转包给尹逊峰所欠的劳务费126225元承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2012年，被告汶城公司将新泰市新汶龙溪家园9号楼以及2号车库的施工工程分包给了尹逊峰，双方签订了建筑安装工程承包合同，后尹逊峰又将该工程钢筋分项分包给了原告王西锋，王西锋等人又自行招收农民工从事劳务。因拖欠农民工工资，农民工多次找尹逊峰索要工资，并到新泰市信访局等部门上访。2016年7月30日，新泰市人力资源和社会保障局调查后，向尹逊峰下达了劳动保障监察责令改正决定书，要求其在收到决定书三日内支付拖欠的农民工工资，但尹逊峰一直未付。2017年1月18日，一审法院作出（2016）鲁0982刑初549号刑事判决书，对尹逊峰以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑二年，并退赔拖欠的工资1564591元，其中包括原告王西锋起诉的数额在内。 另查明，新泰市新汶街道张庄社区龙溪家园9号楼、2号车库总工程款为13083570.73元，汶城公司已全额支付给第三人尹逊峰。尹逊峰主张汶城公司支付的上述款项包括汶城公司提供的钢筋、混凝土等材料，结算时直接扣除了，现金给付了300多万。 第三人尹逊峰系新泰市滨河建筑安装工程有限公司股东，出资额占注册资本的90%。 庭审中，原告变更被告尹逊峰为第三人，被告汶城公司不同意变更。尹逊峰的责任一审法院刑事判决中已经确认并且已经进入执行程序。泰安市中级人民法院裁定书也确认驳回对尹逊峰的起诉并无不当，一审法院认为尹逊峰的诉讼地位在本案中应当是第三人。 一审法院认为，本案争议焦点：被告汶城公司是否应当对第三人尹逊峰所欠劳务报酬承担连带偿还责任。原告提交的证据能够证实被告汶城公司将龙溪家园9#楼、2#车库施工工程转包给尹逊峰，尹逊峰将其中的钢筋分项工程分包给原告王西锋，因此，汶城公司与尹逊峰之间存在转包关系。被告提交的尹逊峰签字的证明及收款条，能够证实汶城公司已将工程总造价款13083570.73元全部支付给尹逊峰。一审法院（2016）鲁0982刑初549号刑事判决书中也对尹逊峰收到发包方工程款的事实予以了确认。庭审中，第三人尹逊峰认可被告汶城公司支付的款项包括提供的钢筋、混凝土等材料，结算扣除后，给付300多万现金。因此，上述证据能够相互印证，证实被告汶城公司作为发包方已将涉案工程总造价款支付给了尹逊峰。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。” 综上，被告汶城公司已将全部工程价款支付给第三人尹逊峰，原告王西锋请求被告汶城公司与第三人尹逊峰连带偿还劳务报酬，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王西锋的诉讼请求。案件受理费2824元，由原告王西锋负担。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，王西锋在本案民事起诉状中称涉案款项为工程款或工程欠款，而（2016）鲁0982刑初549号判决确定的是尹逊峰应退赔的拖欠工资或劳动报酬，两者并非同一法律关系。在此情况下，王西锋以个人名义主张汶城公司应对（2016）鲁0982刑初549号判决确定的尹逊峰应退赔的拖欠农民工工资或劳动报酬承担连带责任，于法无据，其主张不应予以支持。综上所述，王西锋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2824元，由王西锋负担。 本判决为终审判决。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年四月九日 书记员 王 琳
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢178号 吴育亮、杨星星、陈奋学、陈国财： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行吴育亮、杨星星、陈奋学、陈国财诈骗罪刑事退赔执行一案，移送执行标的额64330元。案经执行，本院扣划被执行人杨星星银行存款5257.85元，扣划被执行人吴育亮银行存款2300元，扣划被执行人陈奋学银行存款3900元，上述扣划款中6639元分配到本案。被执行人吴育亮的家属自动履行了5077元，被执行人陈奋学的家属自动履行了52614元。案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9746号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春，职务不详。 委托诉讼代理人：李雨，女，该公司工作人员。 被告：石勇，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告石勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆美利山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘明哲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执163号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：字竞葵，男，1987年3月3日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人字竞葵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2534号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人字竞葵的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人字竞葵名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人字竞葵名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月17日，本院依法对被执行人字竞葵采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人字竞葵名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2534号民事判决书的本次执行程序。被执行人字竞葵应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2534号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3464号 申请执行人：李会青,女,1985年*月*日出生,汉族,住河北省唐山市路北区。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人李会青与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人李会青退赔违法所得5009.9元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张倩倩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执224号申请执行人：薛某某，女，1964年5月2日出生，蒙古族，住包头市青山区。被执行人：包头市凯新房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：成某某，总经理。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人薛某某依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院作出的（2019）内0203民初6522号民事判决书申请法院执行9000元及利息。法院在受理执行案件后，依法于2020年1月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司名下房产不具备执行条件，未查到被执行人名下有车辆信息。被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。尚有9000元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年四月十七日书记员  杨亚楠
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执135号 陈联合、胡丽丽： 陈联合与胡丽丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4200元。经本院立案执行，现已执行到位4200元。至此，陈联合向本院申请执行的（2019）皖0403民初4069号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执344号之十七申请执行人：袁克明，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省万源市花楼乡。被执行人：胡小红，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：万娟，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省万源市长坝乡。关于申请执行人袁克明与被执行人胡小红、万娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月11日冻结了被执行人万娟在中国农业银行账户内存款人民币180.19元（该金额为实际冻结金额），现因申请执行人申请解除存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人万娟在中国农业银行账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年四月十四日书记员  李仁燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0627行审17号 申请执行人伊金霍洛旗规划局，统一社会信用代码121527280024769E。 法定代表人杨某。 委托代理人王某1。 被执行人伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，统一社会信用代码9115062769287789X3。 法定代表人王某2，系公司董事长。 申请执行人伊金霍洛旗规划局于2020年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月9日作出的伊规征决字（2019）第015号《伊金霍洛旗规划局行政征收决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对该裁决进行了审查。在审查过程中，因被执行人伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2020年4月8日履行决定书中的全部义务，故申请执行人伊金霍洛旗规划局于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许申请执行人伊金霍洛旗规划局撤回强制执行申请书。 审 判 长  高 峰 审 判 员  贺海燕 审 判 员  张小悦 二〇二〇年四月九日 法官助理  李骁帆 书 记 员  孙婕铭
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执335-2号 申请执行人：邓观英，女，1965年10月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：何钜安，男，1963年9月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 邓观英与何钜安饲养动物损害责任纠纷一案，本院（2019）粤1821民初2019号民事判决已发生法律效力,被执行人何钜安应支付87729.18元赔偿款给申请执行人邓观英。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年3月17日前往被执行人何钜安户籍所在村委佛冈县江坳村委会了解有关情况，未发现有可供执行的财产。本院于2020年4月9日作出（2020）粤1821执335-1号执行裁定，扣划被执行人何钜安在中国工商银行有限公司账号20×××13的存款383.93元，用于支付本案执行费。另查车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月十日 书记员  徐俊烽