江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初341号 原告：潘开卓。 委托诉讼代理人：潘红云（系原告父亲）。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区瀛洲路98号，统一社会信用代码91320700670136150N。 负责人：杜志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金虎，该公司员工。 原告潘开卓与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险连云港中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告潘开卓委托诉讼代理人潘红云、被告人寿保险连云港中心支公司委托诉讼代理人金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘开卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修理费38000元、损失费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月购买宝马轿车一辆，2019年2月份在被告公司购买了强制险和商业险。2019年8月11日早上6点左右，该车行驶至灌云县美都新城路段时，因暴雨道路积水较深，导致发动机进水熄灭停车。原告及时向被告报险。被告派理赔员孙若阳到场拍照后安排救援车施救，拖车员将车拖至新浦雷克萨斯店，后在原告的要求下又将车拖至宝马4S店。次日早上，4S店员工告知原告发动机吸水后导致连杆变形，发动机检查维修需4、5万元，更换需要15万元。原告及时与保险公司负责人联系，被告公司派刘经理到维修站当面研究后，不同意更换发动机，以修为主。按照保险公司的意见，目前车已修好，花修理费38000元。发票拿到该公司理赔时，只赔偿10000元，公司称余款不属于理赔项目。原告买的是全车险，发动机是该车的主要部分，保险公司拒赔是不符合事实的。为维护原告的合法权益，依保险法规定，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告人寿保险连云港中心支公司辩称，原告车辆苏Ｇ×××××在我公司投保车损险以及不计免赔属实，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。该车发动机部分损失属于责任免除部分，详见条款第三页第十条第八小条。请根据原告提供的连云港之宝汽车销售有限公司维修清单上面有非本次事故构成的损失。本次事故造成的损失我司只承担起动机还有工时费用及辅料合计16000元。鉴定材料中原告并未提交修理发票，我公司对超出部分不予认可。我司不承担本案诉讼费用。原告诉状上一个修理费38000元和损失费10000元，损失费我司不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、机动车行驶证、机动车商业保险卡复印件、商业险保险单复印件一份、维修费发票、机动车交通事故责任强制保险单复印件、连云港之宝汽车销售服务有限公司账单、道路交通事故认定书、现场照片；被告提交了保险条款、免责声明、投保单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和举证、质证，对本案事实和有争议的证据，本院认定如下： 一、苏Ｇ×××××号小型轿车所有权人是原告潘开卓。2019年2月23日，原告潘开卓就该车辆与被告签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》和《机动车综合商业保险合同》，保险期间：自2019年3月30日00时起至2020年3月29日24时止。被告提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》与本案所涉的主要内容有：第一章机动车损失保险保险责任第六条，保险期间内,被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中因下列原因造成被保险机动车的直接损失,且不属于免除保险人责任的范围,保险人依照本保险合同的约定负责赔偿……(四)雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴;责任免除第十条，下列损失和费用,保险人不负赔偿责任……(八)发动机进水后导致的发动机损坏。 二、2019年8月11日6时15分许，原告的父亲潘红云（具有机动车C1驾驶证）驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿水利路由北向南行驶至事故地点时，因暴雨路面积水车辆受损，后车辆被拖至4S店修理。8月12日，被告派其员工刘经理到维修站，经双方协商对发动机进行维修，共花费人民币38000元。被告至今未进行理赔。 本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人真实意思表示，不违反国家相关法律法规，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告认为发动机进水所致的损失属于责任免除部分，且人寿保险连云港中心支公司已就免责条款尽到了说明义务。首先，原告在人寿保险连云港中心支公司投保了机动车综合商业保险合同，保险条款并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，如发生保险事故，发动机作为车辆不可缺少的部件，其损失亦应视为保险车辆损失的一部分。其次，涉案保险条款第六条约定，因暴雨、洪水等原因造成的被保险车辆的直接损失，由保险人负责赔偿。从事故现场照片可看出，事发路段道路存在大量积水，而路面积水又是由暴雨所致，故暴雨与本案事故之间存在因果关系，可以认定本案事故是由暴雨所致。最后，人寿保险连云港中心支公司提供的保险条款中既约定暴雨造成被保险机动车的损失保险人应予赔偿，同时又约定发动机进水后导致的发动机损坏免除保险人的责任，因该保险条款属于格式条款，当条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上的解释时，应当作出不利于格式条款提供方的解释，因此，本案应以暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围条款作为理赔的依据。被告辩称原告提供的连云港之宝汽车销售有限公司维修清单上面有非本次事故构成的损失，但其对原告提供的维修费发票真实性无异议、对连云港之宝汽车销售服务有限公司账单亦无异议，且也未提供其他确实充分有效的证据证明，本院依法不予支持。综上，原告要求被告给付修理费38000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。对原告主张的损失费10000元，因无证据予以证明，故本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第五十五条、五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告潘开卓人民币38000元； 二、驳回原告潘开卓的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年四月一日 法官助理 刘静文 书 记 员 高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 （二）、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。