wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4974号原告：王林，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告：青岛双星铸造机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区琅琊台路202号。统一社会信用代码：91370211706479789Y。负责人：王立品，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏修会，该公司员工。被告：李月丽，女，1979年2月3日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：汝南县豫星商务酒店。住所地：河南省汝南县双星大道7号。统一社会信用代码：91411727684626804Q。负责人：李月丽，该酒店投资人。原告王林诉被告青岛双星铸造机械有限公司（以下简称双星公司）、李月丽、汝南县豫星商务酒店（以下简称豫星酒店）案外人执行异议之诉一案，本院2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人赵新奇、被告双星公司委托诉讼代理人夏修会、被告李月丽委托诉讼代理人李听到庭参加了诉讼。被告豫星酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：对汝南县北关新区（0002）房屋（汝房产证汝南县字第××号）房屋中止执行，依法确认该房屋归原告所有。事实与理由：双星中原轮胎有限公司与李月丽房屋租赁合同一案，汝南县人民法院作出的（2017）豫1727民初581号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，汝南县人民法院查封了汝南县北关新区（0002）房屋（汝房产证汝南县字第××号），王林提出书面异议后，汝南县人民法院裁定驳回了王林的异议请求。该房屋系李月丽2013年2月8日卖给王林，且已交付使用，李月丽与双星中原轮胎有限公司的债务发生在房屋买卖合同之后，应对该房屋解除查封。被告双星公司辩称：涉案房屋至今仍登记在李月丽名下，根据物权公示的法定原则，王林不是房屋所有人，其诉讼请求不能成立。王林至今未提供任何有效法律文书证明其是房屋权利人，未提供任何证据证明其与被执行人李月丽存在真实有效的买卖合同关系，未提供证据证明其已经支付全部价款，且不能证明其曾要求对涉案房屋予以过户登记，因此其诉讼请求应予以驳回。根据李月丽代理人的答辩意见，涉案房屋是被乔小虎抵押，应该到相关部门办理备案，但未办理备案。被告李月丽辩称，本被告与王林的房屋买卖合同真实有效，对王林的房屋不应当查封。本被告在2012年至2013年间借贷乔小虎的高息借款，当时房产证押在乔小虎手里，因此在签订房屋买卖合同后未将房产证交付王林。2014年，本被告与乔小虎商量将房本收回办理贷款，一部分用来偿还乔小虎债务，一部分用于酒店装修。乔小虎同意将房本收回办理贷款手续，在贷款之后至今年还清欠款期间房本刚被解押，又被法院重新查封，致使本被告无法再办理过户。被告豫星酒店未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认为：1、原告提交的房屋买卖合同无相应的资金来源、银行转账交易记录相印证，不足以认定买卖合同的真实性，不予采信；2、水电费缴纳材料、书面证言、居委会证明，均不能证明房屋所有权的归属，且吴春、谢玉、陈永生未出庭，证言的真实性无法核实，本院均不予采信；3、证人高某的证言无其他证据相印证，本院认为证言内容不符合客观真实性的要求，不予采信。对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：双星中原轮胎有限公司与豫星酒店、李月丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）豫1727民初581号民事判决：豫星酒店、李月丽共同支付双星中原轮胎有限公司房屋租金1126255元及违约金。双星中原轮胎有限公司不服上述判决，提起上诉。2017年9月15日，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终2842号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年12月6日，本院立案执行双星中原轮胎有限公司与豫星酒店、李月丽房屋租赁合同纠纷一案。2018年1月11日，本院査封了李月丽名下位于汝南县××××县一中东边第二排的房屋（房屋所有权证号为000068410）。2018年7月4日，由张永提供担保，双星中原轮胎有限公司与豫星酒店、李月丽达成和解协议，和解协议载明未完全履行前房屋不解除查封。豫星酒店、李月丽未履行和解协议，本院于2018年9月27日裁定：拍卖、变卖000068410号房屋所有权证项下房屋。2019年9月16日，第一次拍卖流拍。2019年9月12日，王林以本院查封的房屋已由其合法购买、支付了32万元购房款并已实际入住为由提起书面异议，请求解除查封。2019年9月23日，本院作出（2019）豫1727执异96号执行裁定：驳回王林的异议请求。青岛双星铸造机械有限公司系双星中原轮胎有限公司的唯一股东，2019年8月29日，青岛双星铸造机械有限公司通过了双星中原轮胎有限公司股东会决议，确认公司清算报告。2019年9月3日，双星中原轮胎有限公司办理了注销登记。本院认为，本案为金钱债权执行中的排除执行异议，争议的焦点在于王林主张的权利能否排除执行。最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案查封的房屋系被告李月丽所建，被告李月丽于2012年2月10日取得了房屋所有权证书，该房屋系被告李月丽的财产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、可以、冻结”之规定，本院查封被执行人李月丽名下的财产并无不当。原告王林虽然提供了房屋买卖合同，但提供的证据不足以证明支付了相应的购房款，且在合同订立后该房屋仍由李月丽用于抵押贷款，在较长的时间内未办理房屋所有权变更登记，故原告王林主张的房屋转让和支付全部购房款的事实不能成立。原告王林请求排除执行并确认该房屋归其所有，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王林的诉讼请求。本案受理费6100元，由原告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  彭 乐人民陪审员  陈秋简人民陪审员  夏 强二〇二〇年四月十日书 记 员  乔华丽
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执277号 胡礼国、广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 关于申请执行人胡礼国与被执行人广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤委托合同纠纷一案，申请执行标的共计34500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34918.00元，其中，执行案款34500.00元，执行费418.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给申请执行人胡礼国。至此，申请执行人胡礼国向本院申请执行的(2020)川0812民初373号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初241号 原告：朱碧芳，女，1965年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被告：周大明，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 被告：尤艳霞，女，1988年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告朱碧芳诉被告周大明、尤艳霞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告朱碧芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙燕容撤回起诉处理。 审 判 员 王治 二〇二〇年四月十日 法官助理 叶贇 书 记 员 林义
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终818号上诉人（原审被告）：封粉扣，男，1987年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：魏巍，男，1997年6月6日出生，汉族，住安徽省明光市。原审被告：王金波，女，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人封粉扣因与被上诉人魏巍、原审被告王金波房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初5403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。封粉扣上诉请求：撤销原判，改判驳回魏巍的一审诉讼请求。事实和理由：魏巍与王金波签订的租赁合同及魏巍与封粉扣约定的房屋转租关系均有效。转让费包括空调、抽油烟机、油烟净化器及三个月的房租，转让设备不违反法律规定，不存在退还的理由。魏巍辩称，租赁合同及转租关系无效，房屋属于违建房，没有产权证，属于私自建设的房屋。空调、油烟机等加上房屋转让费共9500元，当时承诺如果其办了营业执照就租下来，如果营业执照办不下来就退租。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。王金波未作二审陈述。魏巍向一审法院起诉请求：1.确认魏巍和王金波于2019年11月7日签订的《租房出租合同》无效。2.确认魏巍和封粉扣于2019年11月7日约定的房屋转租关系无效。3.判令王金波向魏巍返还20500元房屋租赁费。4.判令封粉扣向魏巍返还9500元转租费。一审法院认定事实：封粉扣从王金波处租赁明光市农苑巷二中东门35号房屋。2019年11月7日，封粉扣将该房屋转租给原魏巍并收取魏巍9500元转租费[包括：油烟机和空调各一台、抽油烟系统和三个月（2019年11月7日至2020年3月1日）的房租]。当日，魏巍又和王金波签订《租房出租合同》，约定王金波将涉案房屋出租给魏巍，租期两年（从2020年3月2日起至2022年3月2日止），年租金10000元，押金500元。魏巍并于当日向王金波支付两年房租费及押金共计20500元。另查明，案涉明光市农苑巷二中东门35号房屋无房屋产权证及建筑工程规划许可证等。2019年11月9日，封粉扣将涉案房屋钥匙交给魏巍。一审法院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。对于魏巍提出的因封粉扣称涉案房屋系商业用房，魏巍信以为真，应确认魏巍和王金波签订的《租房出租合同》以及魏巍和封粉扣约定的房屋转租关系均无效，王金波应返还20500元房屋租赁费、封粉扣应返还9500元转租费的诉讼请求，原审认为，第一，对魏巍提出的封粉扣称涉案房屋系商业用房的主张，因魏巍未能提供任何证据证实且封粉扣不予认可，故对魏巍的该项主张，不予采信。第二，根据相关法律规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”、“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中，现有证据不能证实涉案房屋已取得房屋产权证书或建设工程规划许可证，或者系按照建设工程规划许可证的规定、批准的内容而建设的房屋。故王金波与封粉扣之间的租赁合同、魏巍与王金波签订的《租房出租合同》均系无效合同，且魏巍与王金波签订的《租房出租合同》中约定的租赁期系从2020年3月2日起至2022年3月2日止，故该20500元王金波应全部返还给魏巍。魏巍和封粉扣约定的房屋转租关系同样因涉案房屋无房屋产权证及建筑工程规划许可证当属无效。第三，对于魏巍要求封粉扣返还9500转租费的诉讼请求，经查，魏巍和封粉扣均认可9500元转租费包括油烟机和空调各一台、抽油烟系统和三个月（从2019年11月7日起至2020年3月1日止）房租，且双方并没有对其中的房租费金额、油烟机等金额予以明确细化。因魏巍与王金波签订的《租房出租合同》中约定年租金1万元，即月租金为833.33元，原审推定该9500元转租费中，油烟机、空调和抽油烟系统的金额为7000元、三个月房租费为2500元（833.33元×3个月）。因此，魏巍应将涉案房屋及油烟机、空调和抽油烟系统返还给封粉扣，封粉扣应将9500元转租费退还给魏巍。鉴于魏巍和封粉扣均认可在2019年11月9日封粉扣才将涉案房屋钥匙交给魏巍，故魏巍应自2019年11月9日起至房屋实际返还之日止按年租金1万元的标准支付占房使用费。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条规定，判决：一、确认原告魏巍和被告王金波于2019年11月7日签订的《租房出租合同》无效；二、确认原告魏巍和被告封粉扣于2019年11月7日约定的房屋转租关系无效；三、被告王金波于本判决生效之日起五日内向原告魏巍返还房屋租赁费及押金共计20500元；四、原告魏巍于本判决生效之日起五日内将涉案房屋及屋内油烟机和空调各一台、抽油烟系统返还给被告封粉扣；五、被告封粉扣于本判决生效之日起五日内向原告魏巍返还转租费9500元；六、原告魏巍自2019年11月9日起至房屋实际返还之日止，按年租金1万元的标准支付占房使用费，于返还房屋时一次性付清（其中：2020年3月2日前的占房使用费支付给被告封粉扣；之后的占房使用费支付给被告王金波）。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏巍负担50元、被告王金波负担185元、被告封粉扣负担40元。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见及举证、质证，本案二审的争议焦点为，原审认定魏巍与王金波签订的租赁合同及魏巍与封粉扣约定的房屋转租关系无效并判决封粉扣返还魏巍转租费9500元是否正确。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋及未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，因现有证据不能证实涉案房屋系取得建设工程规划许可证或者系按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋及系经批准或者系按照批准内容建设的临时建筑，原审据此认定魏巍和王金波就涉案房屋签订的租赁合同及魏巍和封粉扣约定的涉案房屋转租关系无效，有事实和法律依据。根据合同法的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据该规定，原审认定魏巍和封粉扣就涉案房屋约定的转租关系无效，魏巍和封粉扣双方因该合同取得的财产应相互返还。封粉扣收取魏巍的9500元转租费（油烟机等设备转让费用及3个月房租）应返还魏巍，魏巍应将受让所得的油烟机、空调和抽油烟系统返还封粉扣，并应向封粉扣支付2020年3月2日前的占房使用费，原审据此判决，亦有事实和法律依据。综上，上诉人封粉扣的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人封粉扣负担。本判决为终审判决。审判长  高奎审判员  刘勇审判员  王敏二〇二〇年四月二十七日书记员  吴敬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4073号 原告:王文祥，男，1957年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：钱方坤，男，1962年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告王文祥诉被告钱方坤买卖合同纠纷一案中，因原告王文祥在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许健 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张飞 书记员范书荟
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初66号原告何晓伟，男，1968年6月5日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师，特别授权。被告：段云飞，男，1982年7月17日出生，汉族，住邵阳县。原告何晓伟与被告段云飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何晓伟及其委托诉讼代理人吴王平到庭参加了诉讼，被告段云飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款及利息共计361000元，其中借款之日起按照月固定利息3000元计算，至今已拖欠原告资金占用期间利息63000元（暂时自2018年3月12日借款日起计算至2019年12月12日）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告与原告妻子系亲戚关系，被告因做生意需要，陆续向原告借款，2018年3月12日，被告又因急于用钱再次向原告借款，并将前期借原告的钱一并向原告立下借据，共计人民币贰拾玖万捌仟元（298000元）。双方在借据上明确约定月息3000元，未约定还款期限。原告是通过银行转账或现金等方式将该笔款项借予被告。借款一年后，经原告多次向被告催收未果,为维护原告合法权益,特提起上述诉请。被告段云飞未予答辩，亦未向本院提交相关证据。原告围绕诉请和主张依法提交了有关证据，经庭审质证，原告提交的证据1，即被告出具的借条复印件，能证明被告向原告借款的事实，本院予以认定；证据2，即部分借款银行流水明细，能证明原告何晓伟通过银行向被告段云飞转账242237元的事实，本院予以认定。本院经审理查明如下法律事实：被告段云飞与原告之妻吴洁琼系亲戚关系，因做生意需要，被告自2011年起陆续向原告借款。2018年3月12日，被告段云飞出具借条一张，载明：今借到何晓伟人民币贰拾玖万捌仟元正（￥298000元正）（月息￥3000正）。另查明，原告何晓伟向法院提供了银行流水单来佐证被告的借款事实,分别为：2011年4月22日出借49200元；2012年5月4日出借10000元;2012年12月10日出借43037元；2013年10月30日出借30000元；2013年12月21日出借20000元（以上款项共计242237元均通过原告之妻吴洁琼的银行卡转账给被告）。本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护,双方均应按照约定履行各自的义务。被告段云飞向原告何晓伟借款的事实,有借据、银行流水等予以证实,该债权债务关系明确。原告向本院提供了银行流水单来证明被告向其借款242237元的事实，本院予以确认。原告称其余55763元均通过现金方式支付给被告，本院认为，根据现金借款的交易习惯，考虑到交易方便等因素，借款一般以整数形式出借，而原告的现金出借数额中出现零头，显然不符合常理，原告辩称该借条是基于之前所有的借条汇总后以29.8万元为基数写的借条，考虑到银行流水与现金要与此数吻合，所以才会出现零数，实际借款是以整数借出的。由于原告不能进一步举证证明其已向被告实际交付了该笔现金及具体的出借现金金额，亦不能对交付细节经过等作出合理说明，因此，本院对原告要求被告向其返还全部借款中现金55763元的主张，不予支持，本金应以有转账记录的242237元计算。关于利息问题，根据借条上本金数目（298000元）和固定息3000元/月的约定，经计算该约定标准相当于月息1分(3000元÷298000元=0.01/月),未超过法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段云飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何晓伟借款本金242237元及相应利息50870元(利息承担以本金242237元、月息1%的标准，自2018年3月12日计算至2019年12月12日，后期利息顺延照计）；二、驳回原告何晓伟的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3830元，由原告何晓伟负担638元，被告段云飞负担3192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈明慧二〇二〇年四月七日法官助理陈燕书记员唐婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6419号之五申请人：王孝莲，女，1969年04月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：郭俊岭，男，1975年07月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：魏忠法（系借款人魏玉国之父），男，1945年10月15日出生，汉族，市民，住所地：菏泽市牡丹区。被申请人：沈桂连（系借款人魏玉国之母），女，汉族，1948年10月30日出生，汉族，市民，住所地：菏泽市牡丹区。被申请人：马红霞（系借款人魏玉国之妻），女，1968年06月08日出生，汉族，市民，住所地：菏泽市牡丹区。被申请人：魏延飞（系借款人魏玉国长子），男，1987年09月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：魏延建（系借款人魏玉国次子），男，1989年02月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人王孝莲与被申请人郭俊岭、魏忠法、沈桂连、马红霞、魏延飞、魏延建民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院提出更换财产保全担保申请，要求将担保房产变更为保险担保，并提供中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：0220371713060402000061）提供担保，要求解除担保人王瑞、郭心保、武翠敏名下房产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除担保人王瑞、郭心保名下位于牡丹路以东、泰东路以北菏泽，编号为：鲁（2018）菏泽市不动产权第××号房产（单元号：371702005032GB00003F00140166）的查封。二、解除担保人武翠敏名下位于菏泽市开发区中央公馆（绿城国际）三期6号楼1单元13002室，编号为：鲁（2018）菏泽市不动产权第××号房产（不动产单元号：371702113007GB00001F00060147）的查封。审 判 长 李 霞人民陪审员 周 程人民陪审员 **林二〇二〇年四月二十二日书 记 员 高春芬
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3854号 申请执行人：石家庄市小额担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路99号。 法定代表人：田集生。 被执行人：魏宏详，男，1986年10月31日出生，住石家庄市长安区。 被执行人：周东霞，女，1978年10月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：胡伟利，男，1976年3月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：胡旗，女，1980年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行石家庄市小额担保贷款管理中心与魏宏详、周东霞、胡伟利、胡旗追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的(2017)冀0102民初8513号民事判决书书已经生效，判决内容为：一、被告魏宏祥与周东霞于本判决生效后十日内向原告石家庄市小额担保贷款管理中心偿还垫付代偿款100104.89元及利息（自2017年3月30日起至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告胡伟利与胡旗对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取计1151元，由被告负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年10月30日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执3854号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，无可供执行的财产。将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年4月16日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的(2017)冀0102民初8513号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 史凯旋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保302号 申请人：刘加存,男，1978年11月14日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：陈祥鑫,男，1991年3月1日出生汉族，居民,住山东省日照市岚山区。 申请人与被申请人于2020年4月19日发生道路交通事故，申请人于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额25000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑成龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初24号 原告:义乌市飞乐彩印有限公司，住所地义乌市佛堂镇双峰路100号。 法定代表人：叶尉，执行董事。 委托诉讼代理人：龚俊平，系原告股东。 被告：陈兰军，女，1980年8月26日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告义乌市飞乐彩印有限公司（以下简称飞乐公司）与被告陈兰军定作合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：判决被告支付报酬94955元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告飞乐公司的委托诉讼代理人龚俊平到庭参加了诉讼；被告陈兰军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告飞乐公司为被告陈兰军定作商标。2019年6月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠飞乐公司货款97955元。同年10月15日，被告微信转账支付龚俊平3000元，余款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈兰军于本判决生效后三日内支付原告义乌市飞乐彩印有限公司报酬94955元并赔偿利息损失（自2020年1月2日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 成丽丹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1881号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道鲁村村塘基头股份经济合作社: 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道鲁村村塘基头股份经济合作社行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执1881号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初981号申请人：倪广超，男，汉族，1979年9月12日出生，住尉氏县。被申请人：侯卫超，男，汉族，1975年3月20日出生，住尉氏县。申请人倪广超与被申请人侯卫超民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人价值180000元的财产采取查封、扣押、冻结等强制措施。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人价值180000元的财产依法采取查封、扣押、冻结等强制措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文魏二〇二〇年四月十三日书记员  朱迪
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初469号 原告：杨青好，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 被告：毛洪安，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：祝国均，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告杨青好与被告毛洪安、祝国均劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青好的委托诉讼代理人王燕、被告毛洪安到庭参加诉讼，被告祝国均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨青好向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拖欠原告工资6740元。事实和理由：二被告系合伙关系，2017年二被告从翔洋建筑公司承保部门劳务工程，工程地点：柳江镇中山村。2017年4月，二被告雇请原告提供劳务，工资220元每天，工程已于2017年11月完工。2018年2月15日，原告与二被告结算，二被告尚欠原告6740元工资，并由二被告向原告出具欠条一份。原告多次找被告要求支付工资，被告都以种种理由未支付，至今未履行义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 毛洪安辩称，对原告诉称的诉讼请求及事实理由无异议。 祝国均未答辩。 本院经审理认定事实与原告述称事实一致。 另查明，二被告作为实际施工人，在柳江镇中山村芦山地震灾后恢复重建城乡建设用地增减挂钩试点项目中山农民集中区进行工程建设施工，工程完毕后，二被告向原告出具欠条载明“欠条本人毛洪安···，本人祝国均···。我两人欠杨青好民工工资6740元，我们承诺所欠民工工资于2018年4月30日付清。（毛洪安和祝国均互相承担连带责任）欠款人：祝国均、毛洪安2018年2月15日”。 上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。杨青好向毛洪安、祝国均提供了劳务，原、被告结算后，二被告共同向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告劳动报酬6740元并承担连带责任，被告未按照欠条载明的金额及给付日期及时、足额支付原告劳动报酬。原告要求二被告支付拖欠劳动报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告杨青好表示诉讼费已预交，故由其负担不再申请退费，该主张系原告对其诉讼权利和实体权利的行使，且不违反法律规定，本院予以支持。被告祝国均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由毛洪安、祝国均于本判决生效之日起五日内支付杨青好6740元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告杨青好自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员 唐雅硕
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初245号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人屈炳和，男，1973年9月13日出生于湖南省隆回县，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省隆回县。因本案于2019年11月29日被抓获归案，同年11月30日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]221号起诉书指控被告人屈炳和犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月2日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人屈炳和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月18日9时30分许，被告人屈炳和在长沙市雨花区站工地围墙边，盗得被害人王某停放在此的红色王派牌电动车1辆，后将该车以人民币300元的价格销赃。2、2019年11月21日8时30分许，被告人屈炳和在长沙市芙蓉区门口，盗得被害人潘某停放在此的黑色女式电动车1辆，后将该车以人民币250元的价格销赃。3、2019年11月29日11时30分许，被告人屈炳和在长沙市雨花区红星步步高超市前人行道，盗得被害人钟某停放在此的白色女式电动车1台，后将该车以人民币400元的价格销赃。上述事实，被告人屈炳和在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，被告人屈炳和指认作案地点的笔录及照片，视频制作经过及视频资料，被害人王某、钟某、潘某的陈述，被告人屈炳和的供述，被告人屈炳和的户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人屈炳和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人屈炳和能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人屈炳和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年6月28日止）。二、责令被告人屈炳和退赔被害人王某、潘某、钟某的经济损失；没收被告人屈炳和非法所得人民币950元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇二〇年四月九日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执460号中国农业银行股份有限公司通榆县支行：本院在执行你与被执行人刘纪文、孙立红的民间借贷纠纷一案中，现因二被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执460号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终36号 上诉人（原审被告）：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M（1-1）。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：申萍，女，1972年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被上诉人（原审原告）：李泽，男，1971年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 上诉人桂林彰泰实业集团有限公司因与被上诉人申萍、李泽商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初2084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人桂林彰泰实业集团有限公司上诉请求：1.请求依法裁定撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初2084号民事裁定；2.将本案移送桂林市象山区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，对本案无管辖权，应该将本案依法移送桂林市象山区人民法院审理。上诉人桂林彰泰实业集团有限公司认为，签订合同时，上诉人的实际住所地为桂林市象山区民族里康桥半岛小区一号公馆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案所涉的商品房买卖合同纠纷不属于专属管辖，又依据“原告就被告”的管辖原则，上诉人的主要办事机构所在地为象山区康桥半岛小区一号公馆，因此本案应由桂林市象山区人民法院管辖。综上，一审法院认定事实错误和适用法律错误，必然导致错误的裁判结果，上诉人依法向二审法院提起上诉，望贵院裁如所请。 二审期间，被上诉人申萍、李泽未予答辩。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，作为被告的上诉人桂林彰泰实业集团有限公司营业执照登记其住所地为桂林市临桂区彰泰滟澜山第B4幢22层3号，上诉人未提供其主要办事机构所在地为桂林市象山区的证据，故本案被告住所地应认定为桂林市临桂区。本案是上诉人未在涉诉合同约定期限内为被上诉人办理不动产权证所引发的纠纷，不涉及交付不动产问题，且双方签订的合同未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人支付逾期办理不动产权证违约金，涉及违约责任问题，故本案属于争议标的为其他标的情形，上诉人作为履行义务一方，其所在地桂林市临桂区为合同履行地。因此，桂林市临桂区既是本案合同履行地，也是本案被告住所地，故桂林市临桂区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人桂林彰泰实业集团有限公司对本案提出的管辖权异议不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初2084号民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年四月九日 法官助理 王 灿 书 记 员 黄丽君
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执恢187号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳支行。住所地，河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号。统一社会信用代码，9141032767671667164P。负责人：马建伟，行长。被执行人：冯留君，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：李爱平，女，1973年6月16日出生，汉族，住河南省嵩县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳支行与冯留君、李爱平借款合同纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初2590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯留君、李爱平于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯留君邮政银行9.28元、农村信用社联合社银行102.22元。被执行人李爱平中国建设银行39.85元、中国工商银行122.50元。本院已将被执行人以上账户进行冻结。2、经房地产管理局查询，经查被执行人李爱平名下位于洛阳市××大道××房产××套该房产已查封，评估、拍卖、一次流拍、二次流拍，申请人放弃以物抵债。冯留君名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人冯留君、李爱平并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人冯留君、李爱平名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人冯留君、李爱平名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0327民初2590号案件的本次执行程序。被执行人冯留君、李爱平负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁      书      芳审判员 马      毅      义审判员 曹学军二〇二〇年四月二十九日书记员 陈      海      宽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执368号之一 申请执行人李华培,女，汉族,1995年7月8日出生,身份证住址广西桂平市。 被执行人深圳市高建明广告有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园2栋1401，统一社会信用代码914403007663608190。 法定代表人高子建。 申请执行人李华培与被执行人深圳市高建明广告有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1941号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市高建明广告有限公司应履行支付申请执行人人民币13859.35元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李 楠
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2071号原告：来庆彩，女。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强东，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：朱常美，女。委托诉讼代理人：潘月锋（朱常美之夫）。原告来庆彩与被告朱常美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告来庆彩于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来庆彩撤诉。案件受理费188元，由来庆彩负担。审判员  周京涛二〇二〇年四月二十三日书记员  曹汉伟
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初714号 原告：四川华维物业管理有限公司,住所威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 被告：谭兴章，男，汉族，1965年4月30日出生，住威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告谭兴章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐小绘
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1844号原告：毕克忠，男，1950年9月25日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者被告：王云铎，男，1970年12月3日出生，汉族，住庄河市。原告毕克忠诉被告王云铎承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告毕克忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕克忠撤回起诉处理。审判员  崔明霞二〇二〇年四月三十日书记员  于 歌
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1677号 上诉人（原审被告）：安徽九瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇包公路。 法定代表人：解肖雅，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：佟广付，男，1962年7月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德民，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。 上诉人安徽九瑞建筑工程有限公司因与被上诉人佟广付提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初8688号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理中，安徽九瑞建筑工程有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽九瑞建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人安徽九瑞建筑工程有限公司预交的二审案件受理费18804元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  陈芹 审判员  任静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张红
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初624-1号原告：黄志平，男，1979年3月23日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。被告：罗永峰，男，1978年10月31日生，汉族，户籍地溧阳市，现住溧阳市。本院在审理原告黄志平与被告罗永峰合伙协议纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄志平撤回起诉。案件受理费1170元（已减半收取）、保全费1070元，合计2240元，由原告负担。审判员  陈东新二〇二〇年四月二日书记员  李文琴
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初9号 202005279原告冯刘忠，男，汉族，1967年11月05日出生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人冯妮，女，汉族，1991年11月5日出生，住址同上，系原告之女被告冯李平，男，汉族，住白水县。原告冯刘忠与被告冯李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告冯刘忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元。事实及理由：2015年4月25日，被告冯李平因做生意从原告处借现金30000元，当时口头约定15日内归还，而借款到期后，被告未归还借款。经原告多次催要未果，故诉至本院。19671105XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院认为，原告冯刘忠不能提供被告冯李平准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯刘忠的起诉。550预交的案件受理费550元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审 判 员  魏 鸿 二〇二〇年四月八日 书 记 员 刘 博1
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审216号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人徐永江，男，1962年10月28日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行徐永江行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以徐永江未经批准，擅自于2015年7月非法占用益都街道西街涧村耕地建设仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2018】第181008号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款人民币贰万伍仟柒佰肆拾元整（￥25740.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第181008号行政处罚决定书，依法送达了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。在本院审查期间，被执行人与申请执行人达成和解，主动缴纳罚款25740元，罚款部分已履行完毕。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第181008号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第181008号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人徐永江在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市益都街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月十九日书记员  郭 晓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异191号 异议人（利害关系人）：李莉，女，1980年11月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都金沙支行，住所地四川省成都市青羊区蜀辉路246号。 负责人：孙毅，行长。 委托诉讼代理人：刘慧婷，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：李传艺，女，1982年1月16出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：屈少杰，男，1977年10月13出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：李岷江，男，1970年9月17出生，回族，住北京市朝阳区。 被执行人：石达强，男，1993年10月13出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蒋雪梅，女，1988年10月15出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：苟立发，男，1986年8月15出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：四川龙锦科技有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区长益路118号综合楼2号楼3楼10号。 法定代表人：苟立发，职务不详。 被执行人：成都嘉铭金属材料有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路339号1栋9层917号。 法定代表人：唐浪，职务不详。 本院受理申请执行人重庆银行股份有限公司成都金沙支行（以下简称重庆银行成都金沙支行）与被执行人李传艺、屈少杰、李岷江、石达强、蒋雪梅、苟立发、四川龙锦科技有限责任公司、成都嘉铭金属材料有限公司公证债权文书一案，执行案号（2019）川01执580号。执行过程中利害关系人李莉向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李莉提出异议称，本院于2019年11月27日至2019年11月28日，对存放在成都市龙泉驿区界牌工业园区4745.91吨废钢（以下简称拍卖标的）依法进行网络公开拍卖，李莉最终成功竞买。但拍卖过程中其他竞买人恶意串通，严重损害其合法利益。同时根据其对拍卖标的自行进行的抽样检测，拍卖标的与拍卖的文字说明、照片并不一致，使其产生误解。故其请求撤销对拍卖标的的拍卖并退还其缴纳的拍卖保证金。 申请执行人重庆银行成都金沙支行辩称，拍卖标的是通过网上进行的司法拍卖，网络拍卖是竞拍人李莉自愿加价，即便李莉加价过高也是出于自愿，不存在胁迫的情形，其所谓恶意串通无事实依据。关于李莉所称拍卖标的与拍卖的文字说明、照片不一致，使其产生误解的说法也不认可，因为案涉拍卖标的是评估机构通过法院摇号选取，所选取的评估机构委托了两家上海的鉴定机构进行鉴定，不存在与实物不符的情况。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都公证处作出的（2019）川成证执字第32号执行证书，于2019年3月15日受理重庆银行成都金沙支行申请执行李传艺、屈少杰、李岷江、石达强、蒋雪梅、苟立发、四川龙锦科技有限责任公司、成都嘉铭金属材料有限公司公证债权文书一案。执行标的本金70620000元及利息、其他费用18000元。执行中，本院于2019年6月5日作出（2019）川01执580号之一执行裁定，查封了被执行人四川龙锦科技有限责任公司存放在龙泉驿界牌工业园区由鑫联监管公司保管的废铜2690吨；查封了被执行人成都嘉铭金属材料有限公司存放在龙泉驿界牌工业园区由鑫联监管公司保管的废铜2055.91吨。经本院委托四川安必信资产评估事务所有限责任公司对上述废铜进行评估，该公司出具的安必信[2019]19号评估报告确定上述废铜实际为废钢，评估市场价值为749.85万元，单价为1580元/吨。评估报告送达当事人后，在规定期限内当事人均未提出异议。本院于2019年11月4日作出（2019）川01执580号之五执行裁定拍卖上述废钢。2019年11月8日本院在京东司法网络拍卖平台上发布拍卖公告，确定于2019年11月27日10时起至2019年11月28日10时止对上述废钢进行第一次公开拍卖，并明确拍卖价款在2019年12月13日16时前交入本院指定账户。2019年11月28日竞买人李莉（其已经交纳保证金50万元）以12268950元的价格成功竞买上述废钢，但竞买人李莉至今未向本院交清拍卖成交价款。 另查明，因李莉竞买成功后未向本院交清拍卖成交价款，本院于2019年12月30日作出（2019）川01执580号之六执行裁定，裁定内容为“一、对被执行人四川龙锦科技有限责任公司存放在龙泉驿界牌工业园区由鑫联监管公司保管的2690吨废钢及被执行人成都嘉铭金属材料有限公司存放在龙泉驿界牌工业园区由鑫联监管公司保管的2055.91吨废钢重新进行第一次拍卖；二、李莉交纳的保证金50万元不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款可能低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。” 以上事实有（2019）川成证执字第32号执行证书、（2019）川01执580号之一执行裁定、安必信[2019]19号评估报告、（2019）川01执580号之六执行裁定、检测结果报告书、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外……（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的……”的规定，撤销网络司法拍卖应当符合法定情形。本案中，异议人李莉主张其他竞买人之间恶意串通严重损害其合法权益的行为，但其只提交了一份身份不明人士的电话录音，真实性无法确认，不能达到其证明目的，对异议人的该项主张本院不予以采信。李莉所称拍卖标的与拍卖的文字说明、照片不一致，致使其产生误解，并提交一份检测报告支持其主张，但其未能证明该检测报告所取样品来源于本案执行标的，不能达到其证明目的。综上，异议人申请撤销拍卖并返还保证金的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条第一款规定，裁定如下： 驳回李莉的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年四月八日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执804号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:刘安如,女,1962年11月26日出生,汉族，住扬州市。关于刘安如非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，本院作出的(2018)苏1003刑初414号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，刘安如犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百三十万元；刘安如在其参与非法吸收公众存款造成的损失承担退缴责任，对其合同诈骗中的赃款予以追缴。本院于2020年02月26日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，执行到位银行存款19881.13元，除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2018)苏1003刑初414号刑事判决书中刘安如罚金、参与非法吸收公众存款造成损失退缴及合同诈骗赃款追缴部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  叶城斌二〇二〇年四月十三日书记员  陈 珣
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢68号中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行、陆利民、王华行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与陆利民、王华行借款合同纠纷一案，被执行人以陆利民已按照分配方案履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0828执保122号申请人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村4组。法定代表人：曹天蕊，职务董事长。被申请人：王平，男，1964年8月17日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：刘涛，女，1965年2月15日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与被申请人王平、刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1907号民事裁定书已发生法律效力，查封了被申请人王平、刘涛共同所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇鹿苑小区1号楼1单元301室房屋（房产证号为围房090697），现申请人申请对被申请人王平、刘涛共同所有的房屋继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被申请人王平、刘涛共同所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇鹿苑小区1号楼1单元301室房屋（房产证号为围房090697）。查封期限为三年，自年月日起至年月日止。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。申请人应在查封到期前十五日内，向法院提交续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月十六日书记员  郑国杰
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终194号上诉人（原审被告）：宋国栋，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：刘国运，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷希民，河南大正永衡律师事务所实习律师。上诉人宋国栋因与被上诉人刘国运租赁合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院(2019)豫0621民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋国栋上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：被上诉人刘国运无故抬高2017年粮食价格、无故索要2019年未到期租赁费；刘国运起诉不是真实意思表示，是有人在背后弄虚作假；宋国栋不同意解除合同、不同意清除土地上的附属物，因资金紧张未付租赁费并非不同意支付租赁费，宋国栋只同意承担到期未支付租赁费的违约责任，请求继续履行合同。刘国运辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，宋国栋的上诉请求及事实理由无事实和法律依据，请求驳回宋国栋的上诉请求。刘国运向一审法院起诉请求：1、判令解除与宋国栋签订的租用土地协议；2、判令宋国栋向刘国运支付2018年租金8946元、2019年10个月租金7454元及合同解除后占用土地的费用（按照合同约定计算至返还土地之日）；3、判令宋国栋向刘国运支付合同违约金2000元；4、判令宋国栋腾清设备，清理土地，归还承租土地；5、判令宋国栋承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年2月4日，刘国运将其位于浚县善堂镇杨梁村东南的土地4.2亩租赁给宋国栋用于养殖业发展。双方签订了《租用土地协议书》，协议书第二项约定，租用土地赔偿办法为每亩每年按双千斤计算，小麦按照阳历7月30日价格为准，玉米按照阳历10月30日为准。每年的12月31日前付清本年租金；第四项约定，宋国栋在没有任何理由的情况下，不按时交纳租金，刘国运有权收回租给宋国栋的土地，宋国栋清除土地上所有附属物，否则，该附属物归刘国运所有；第五项约定，宋国栋不占用土地，必须给刘国运复耕，保持耕地原状。协议签订后，刘国运将土地交给宋国栋进行经营，宋国栋按照约定给付了2009年至2017年的土地租金。2018年土地租金未给付。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，刘国运将自己承包的土地租赁给宋国栋经营，刘国运、宋国栋均在租用土地协议书签字，双方对于协议的真实性予以认可且已实际履行，故该协议依法成立并生效，协议双方应按照约定履行自己的义务。协议明确约定了租用土地赔偿办法为每亩每年按双千斤计算，小麦按照阳历7月30日价格为准，玉米按照阳历10月30日为准。每年的12月31日前付清本年租金。宋国栋在没有任何理由的情况下，不按时交纳租金，刘国运有权收回租给宋国栋的土地，宋国栋清除土地上所有附属物，否则，该附属物归刘国运所有。宋国栋按照协议约定支付了2017年以前的土地租金，但未能按时支付2018年度的土地租金，构成违约。现刘国运要求解除刘国运、宋国栋所签租用土地协议，符合协议约定，也符合法律规定，一审法院予以支持。宋国栋关于不给付2018年租金的原因是由于刘国运提前要求给付2019年租金导致双方发生分歧，其辩解理由没有相关证据支持且不符合法定的不给付租金的理由，一审法院不予采纳。关于租金支付问题，2018年租金的计算方式刘国运、宋国栋均认可小麦按照每斤1.2元计算。按照双方认可的计算依据，2018年土地租金为8946元（1.2元/斤×1000斤×4.2亩+0.93元/斤×1000斤×4.2亩）。刘国运要求给付2019年1-10月租金，但按照协议约定租金给付时间为2019年12月31日，尚未到约定的租金给付时间，且对于2019年租金计算方式刘国运没有证据证实，宋国栋对于刘国运要求的计算依据不予认可，故对于刘国运主张的2019年土地租金的给付请求不予支持。根据刘国运主张的赔偿项目以及刘国运实际损失情况，根据公平原则和诚实信用原则，刘国运、宋国栋关于违约金的约定不违反法律规定，一审法院予以支持。按照协议约定，解除协议后，宋国栋应清除土地上所有的附属物，给刘国运复耕，保持耕地原状，故对于刘国运要求宋国栋腾清土地、清理土地归还承租土地的请求予以支持。一审法院判决：一、刘国运与宋国栋于2009年2月4日签订的《租用土地协议书》于判决生效后立即解除；二、宋国栋于判决生效后十日内给付刘国运2018年土地租金8946元；三、宋国栋于判决生效后十日内给付刘国运违约金2000元；四、宋国栋于判决生效后十日内将租用刘国运土地上附属物清除，归还租用的刘国运土地；五、驳回刘国运的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《租用土地协议书》系双方真实意思表示且符合法律规定，双方应当按照合同约定履行义务。按照《租用土地协议书》第二项约定，宋国栋应当给付刘国运2018年土地租金；因宋国栋未按时支付土地租金违约在先，刘国运有权依据合同约定第四项行使合同解除权并主张支付违约金。合同解除后，宋国栋应腾清土地附着物、归还刘国运土地。综上所述，宋国栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由宋国栋负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年四月二十一日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢49号之二 申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该行董事长。 委托代理人：袁海明，系该行职员。 被执行人：陈兆之，男，1965年10月6日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：陈文祥，男，1980年5月18日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：陈斌祥，男，1972年10月8日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：陈九生，男，1973年6月13日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与陈兆之、陈文祥、陈斌祥、陈九生金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现被执行人陈兆之已主动履行完毕案件义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈兆之、陈文祥、陈斌祥、陈九生银行存款人民币346200元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄慧琳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3577号 原告：蔡小红，男，1962年5月8日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：刘绍文，湖北斯洋律师事务所律师。 被告：山东恒鼎地基基础工程有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处辛庄村南101省道北侧东首2号，统一社会信用代码91371402MA3C67L71J。 法定代表人：杨一晨。 委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。 原告蔡小红与被告山东恒鼎地基基础工程有限公司（以下简称“恒鼎公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。蔡小红的委托诉讼代理人刘绍文，恒鼎公司的委托诉讼代理人王金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡小红向本院提出诉讼请求：1.恒鼎公司给付蔡小红工程款155620元及利息（以155620元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2018年7月10日起计算至付款之日止）；2.本案诉讼费由恒鼎公司负担。事实与理由：2017年12月14日，浙江新华建设有限公司（以下简称“新华公司”）将浙江南湖监狱高度戒备分监狱工程一标段地基强夯工程承包给恒鼎公司施工。2018年3月，在施工过程中，恒鼎公司一台强夯机发生故障无法使用，恒鼎公司遂将1#组团、罪名伙房、禁闭室安排给蔡小红施工，约定单价15.5元/㎡。此后，蔡小红施工面积共计10040㎡，工程款计155620元。现新华公司已将上述工程款支付给恒鼎公司，但恒鼎公司未支付给蔡小红。蔡小红催讨无着，遂诉至法院。 恒鼎公司答辩称，恒鼎公司与蔡小红之间不存在任何法律合同关系，也不存在雇佣关系，恒鼎公司也从未安排蔡小红施工，故蔡小红起诉缺乏事实及法律依据，应予驳回。 蔡小红为证明其诉称事实，向本院提供证据如下： 1.《证明》（由新华公司出具），以证明：1.新华公司将浙江南湖监狱高度戒备分监狱工程一标段地基强夯工程分包给恒鼎公司，单价15.5元/㎡；2.2018年3月，恒鼎公司一台强夯机发生故障无法使用，恒鼎公司遂将1#组团、罪名伙房、禁闭室共10040㎡的地基强夯交由蔡小红班组施工，直至2018年6月，蔡小红班组完成施工；3.新华公司已向恒鼎公司支付全部工程款。 2-3.工程进度款支付申请表、永康农商银行扣款通知书，以证明新华公司已于2018年5月向恒鼎公司支付了浙江南湖监狱高度戒备分监狱工程一标段地基强夯工程全部工程款，并解释该款项包括蔡小红班组施工的工程款。 经质证，恒鼎公司认为证据1形式为证人证言，但证人新华公司未到庭，不符合有效证据的形式要件，故对其证据三性均有异议；对证据2-3真实性无异议，但认为蔡小红与恒鼎公司之间无任何法律关系，故新华公司支付给恒鼎公司的工程款与蔡小红也无关。 恒鼎公司为证实其辩称事实，向本院提供证据如下： 4-5.《南湖监狱高戒备监狱强夯工程合同》、《南湖监狱高度戒备分监狱强夯工程补充协议》，以证明2017年12月14日，新华公司与恒鼎公司签订合同，约定新华公司将南湖监狱高戒备监狱强夯工程发包给恒鼎公司，施工面积约52000㎡，单价12.5元/㎡，恒鼎公司需在2017年12月17日前进场。此外，双方还约定工程质量要求、工程款支付与结算等内容。此后，双方再次签订合同，约定计划开工日期延期至2018年3月10日（实际以新华公司下发书面通知的时间为准），并约定新华公司在原合同综合基础上另给付恒鼎公司3元/㎡的补偿等内容。 6-9.《机械设备租赁合同》、账户交易明细回单、增值税专用发票、转账详情，以证明恒鼎公司于2018年3月10日向浙江众友工程机械租赁有限公司租赁专业强夯机，约定租金为80000元/月等内容。此后，恒鼎公司向浙江众友工程机械租赁有限公司支付租金57500元，浙江众友工程机械租赁有限公司则向恒鼎公司开具增值税专用发票。此外，恒鼎公司还解释称其施工过程中，确有一台强夯机发生故障，所以其经该工程介绍人何世恩介绍向浙江众友工程机械租赁有限公司租赁专业强夯机。为此，其还向何世恩女儿何梦莹支付了50000元强夯机燃油费。 经质证，蔡小红对证据4-5本身真实性无异议，但认为恒鼎公司应按其与新华公司约定的15.5元/㎡的单价向蔡小红支付工程款；对证据6-9的关联性有异议，认为该组证据反映恒鼎公司与案外人之间的租赁关系，与蔡小红无关。 本院审查认为，证据1形式为证人证言，但证人未到庭，且无经办人或负责人署名，不符合有效证据的形式要件，故对其证明力本院不予确认。证据2-5反映恒鼎公司与新华公司之间合同关系以及款项支付关系，证据6-9反映恒鼎公司与浙江众友工程机械租赁有限公司之间合同关系，但该二组均不能证明蔡小红与恒鼎公司之间存在合同关系，且其均涉及未到庭之案外人权益。综上，对该二组证据的证明力本院不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，蔡小红主张其与恒鼎公司之间存在建设工程分包合同关系，未提供确凿证据证明。同时，蔡小红不能说明其与恒鼎公司就案涉工程进行的任何接洽、磋商，也未提供证据证明其参与案涉工程施工的人员、设备、财务支出、工期等任何细节。综上，蔡小红未提供确凿证据证明其与恒鼎公司之间存在建设工程分包合同关系，其应承担举证不能之不利后果。故对蔡小红主张恒鼎公司给付工程款及利息之诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下： 驳回蔡小红的诉讼请求。 本案受理费1705元（已减半），由蔡小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程泰寅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王积琳
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执6号之一申请执行人：龙明跃，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地为贵州省岑巩县大有镇。申请执行人：田敏，女，1987年8月14日出生，汉族，户籍地为贵州省岑巩县大有镇。被执行人：贵州大置业房地产开发有限公司，住所贵州省黔东南州岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初410号、408号、412号民事判决书等系列民事判决书，立案执行龙明跃、田敏、邹声勇、杨慧、邓文俊等人申请执行贵州大置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案件共计22个案件，根据判决书内容，被执行人贵州大置业房地产开发有限公司应付申请人申请标的加执行费共计410357.16元，因被执行人贵州大置业房地产开发有限公司未按期限履行生效文书确定的义务，现查明贵州大置业房地产开发有限公司有银行存款已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人贵州大置业房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司岑巩县支行xxxx账户内存款人民币94642.87元。二、扣划被执行人贵州大置业房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司岑巩县支行xxxx账户内存款人民币4959.05元。三、扣划被执行人贵州大置业房地产开发有限公司在中国工商银行贵州省凯里岑巩支行xxxx账户内存款人民币36325.22元。四、扣划被执行人贵州大置业房地产开发有限公司在中国工商银行贵州省凯里岑巩支行xxxx账户内存款人民币330403.16元。五、扣划被执行人贵州大置业房地产开发有限公司在中国工商银行贵州省凯里岑巩支行xxxx账户内存款人民币668.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年四月十四日书记员 何丽丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11724号原告：夏洋，女，1987年12月30日出生，汉族，北京德恒律师事务所律师，住北京市丰台区。被告：北京闪亮时尚信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄（星海乐器公司仓库）25号平房。法定代表人：任君。原告夏洋与被告北京闪亮时尚信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告夏洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京闪亮时尚信息技术有限公司返还货款4801.87元并退货；2、判令被告按应退还货款金额为本金，自4月1日起至实际支付之日止按年息24%向原告赔偿损失；3、判令被告在其经营的域名为http://www.blinghour.com的官方网站首页显著位置及新浪微博官方微博公开发表向原告赔礼道歉的有关内容连续30日；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2020年2月25日通过被告经营的电商网站“闪亮时刻”购买品牌为Zimmermann红色连衣裙一件（下称“商品”），价格为人民币4801.87元，由于原告于2020年2月25日向被告支付。商品于2020年3月11日送达原告，原告收到后当日要求被告安排退货，被告未予安排且拒绝告知原告退货地址，后被告再次于2020年3月13日要求退货，被告以商品已过退货期为由拒绝退货，给原告造成了经济损失并侵犯了原告作为消费者的有关合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，原告通过网络平台购买“Zimmermann”连衣裙，根据《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》的相关规定，本案属通过电子商务平台签订或履行网络购物合同而产生的纠纷，应集中由北京互联网法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李婍婧二〇二〇年四月十六日法官助理 邱松宁书 记 员 王美茜
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保167号申请人：张仙富，男，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：李强，男，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人张仙富于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人李强名下的银行存款等财产信息，并对其价值100000元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人张仙富的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人李强名下的银行存款等财产信息，并对其价值100000元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费1020元，待查询到被申请人李强的财产并采取保全措施后，由申请人张仙富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年四月十四日法官助理伏娟书记员孙娜
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执285号石冬娥、付三梅：本院执行的石冬娥申请付三梅合同纠纷一案，经被执行人付三梅自动履行执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十七日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终311号上诉人（原审被告）：华仪风能有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：陈孟列，董事长。被上诉人（原审原告）：内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：哈斯，董事长。原审被告：重庆望江工业有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：鲜志刚，董事长。原审被告：重庆乐邦冶金材料有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：郭美超，职务不详。上诉人因票据纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初21206号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至浙江省乐清市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因票据纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于浙江省乐清市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月十四日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢83号之四申请执行人：赵金树，男，1959年12月26日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：富建军，男，1973年5月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人赵金树与被执行人富建军民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2017）冀0828民初1729号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人富建军至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、二百五十四条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人富建军（共有人王丽华）名下位于围场县围场镇前进村农民公寓2单元502室（房产证号：20××06）的楼房一处。查封期限自年月日至年月日。二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人富建军负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。如续封，申请执行人在查封期限届满前15日内向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月一日书记员  郑国杰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1486号之五 申请执行人：贲银银，女，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：王志远，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行贲银银与王志远同居关系析产纠纷一案中，查封被执行人王志远名下位于芜湖市××＃楼××单元××室房屋，现因申请执行人撤回执行申请，理应解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王志远名下位于芜湖市××＃楼××单元××室房屋及享有的土地使用权（不动产权证号：芜房权证鸠江字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执322号 申请执行人中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人:吕军。 被执行人依曼迪酒庄（吉林）有限公司。住所地：吉林省柳河县柳河镇机场路（柳河镇联合村）。 法定代表人:吴岩。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2018)川01民初4745号民事判决书,受理中粮集团有限公司申请执行依曼迪酒庄（吉林）有限公司侵害商标权纠纷一案,执行标的8万元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产线索。2020年4月14日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控、限制高消费的执行措施。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院(2018)川01民初4745号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  石波 审判员  侯钢 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘健
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初253号 原告：肖业恒，男，汉族，生于1975年10月22日，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：高明富，四川龙洲律师事务所律师。（一般代理） 被告：青川金辉石业有限公司 统一社会信用代码：91510822795844863W 法定代表人：李辉 被告：冯超奎，男，汉族，生于1962年6月14日，住四川省江油市。 原告肖业恒与被告青川金辉石业有限公司、冯超奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告肖业恒于2020年4月21日向本院申请撤回对青川金辉石业有限公司的起诉。 本院认为，原告肖业恒的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖业恒撤回对被告青川金辉石业有限公司的起诉。 审判员 殷 俊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李凤林
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保377号关于申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈道奇、周莉华诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121财保175号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人陈道奇、周莉华在金融机构的存款100万元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人陈道奇、周莉华在金融机构的财产状况，查明被申请人陈道奇、周莉华在金融机构无存款。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保175号民事裁定书所确定的内容无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保175号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终6054号 上诉人（原审被告）：**德，男，1967年12月15日出生，汉族，户籍在山东省安丘市，现住青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：史克俊，男，1964年10月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人**德与被上诉人史克俊房屋买卖合同纠纷一案，因不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人**德上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审；一二审诉讼费由史克俊承担。事实与理由：一、**德不应成为本案一审被告。四川路x号x栋x户房屋，在出售之前，有两个按份共有人：**德和韩海亮，二人各占50%的份额。因此在交易的时候，**德与徐子芳签订了房屋买卖契约，韩海亮与史克俊签订了房屋买卖契约，现由于史克俊认为在交易中出现了问题，应以韩海亮为被告。二、双方交易中的包税不应认定为不当得利。交易过程中，由于双方均不知此类房屋的交易税费，所以史克俊提出“包税”，因此，在2018年3月的收条中，写明“甲方承诺此房总结为72万元（注：四川路x号x栋x单元x户、x户甲二处共计72万元，甲乙双方共同商定，中介作证）包所有税费”，史克俊在起诉状中也主张，过完户后史克俊给**德人民币肆万元整让其包税，一审法院也在判决书中认为“包税”行为并不为法律所禁止，但认为**德“不得以税方式获取不当得利”，逻辑上是错误的。由于双方不知各自承担的税费数目，所以史克俊将商定的72万交由**德，**德缴纳所有税费，不论高于或低于8万元，双方不再找补。 史克俊答辩称，一审判决正确，请求维持原判。 史克俊向一审法院提出诉讼请求：判令**德退还购四川路x号x栋x户所交剩余税费26373元。 一审法院确认事实：2018年3月1日，史克俊作为乙方，案外人韩海亮作为甲方，签订《房地产买卖契约》，合同约定：甲方同意将坐落在青岛市市南区四川路x号x幢x单元x户住房（房屋所有权证号：2009101258）建筑面积19.07平方米出售给乙方；甲乙双方同意，上述房屋成交价为人民币33万元，本契约签订之日，乙方向甲方支付1万元购房定金；过户当日，乙方一次性将剩余房款33万元付给甲方；甲乙双方在办理上述房屋买卖交易过户手续时所需缴纳的税费，由乙方承担。甲方净得售房款人民币33万元整。2018年3月7日，史克俊通过青岛银行给案外人韩海亮转账32万元，同日案外人韩海亮出具收条，收到该房款，全部购房款已结清。2018年3月14日，史克俊通过青岛银行给**德转账4万元，让**德代其缴纳购房的税费。同日，**德共向税务机关缴纳税费14891.74元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，史克俊为履行其与案外人合同约定的房屋过户缴纳税费的义务，将4万元税费款预先转账给**德，由**德代其缴纳，至于史克俊具体要缴纳多少税款**德在庭审中也自认不清楚，因此当**德向税务机关实际纳税14891.74元后，剩余25108.26元继续占有，没有法律依据，应予返还。因是**德实际收到史克俊的税费款并为其代缴，所以**德辩称其不是买卖合同主体，应驳回史克俊起诉的意见不能成立；**德又辩称双方约定的是“包税”，但**德不得以包税方式获取不当得利，因此对**德的辩称不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：**德于本判决生效之日起十日内返还史克俊款项25108.26元。 二审期间，**德申请证人纪某出庭作证，证人称其是涉案房屋买卖中介，涉案房屋总共有两个房产证，一起买的话购买人承担税费的话总共64万元，出卖人承担税费的话是72万，刚开始史克俊及其妻子以64万元的价格购买涉案房屋，自己缴税，后来又担心税费数额过高，又变更为72万由上诉人交税费，后来也写了说明，过户及税费交完后就把证明撕毁了。 本院认为，本案中，史克俊与案外人韩海亮的房屋买卖合同房款已经结清，其将4万元税费款转账给**德，系由**德代其缴纳税款，**德实际向税务机关纳税14891.74元后，剩余25108.26元继续占有，没有法律依据，一审判令其向史可俊返还，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人**德的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费459元，由上诉人**德负担。 本判决为终审判决。 审判长  王楷 审判员  龙骞 审判员  马喆 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王明 书记员孔怡 书记员庞连捷
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执329号 申请执行人：刘某1，女，汉族，2000年12月18日生，公主岭市人，现住双辽市。 法定代理人：赵某，女，汉族，1987年1月15日生，系原告母亲。 被执行人：刘某甲，男，汉族，1986年10月15日生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市 执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2019)吉0381民初3670号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13156元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 毕建华
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初158号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人吴家兴，男，1982年4月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，司机，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人吴家兴犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人吴家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月20日20时30分许，被告人吴家兴酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型汽车，由武穴市城区永宁大道西向东行驶，当车行至武师附小路段时，被正在此路段执勤的交警当场查获，经酒精测试仪检测酒精含量为115mg/100ml,遂将被告人吴家兴带至武穴市中医院抽血采样。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的吴家兴血样中检验出乙醇成分，其含量为113.66mg/100ml,系醉驾。公诉机关认为，被告人吴家兴违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴家兴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人吴家兴系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人吴家兴拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过证明、违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、委托鉴定登记表书证；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；人身安全检查笔录、现场检查笔录及现场照片；查处经过及讯问过程视频光盘；被告人吴家兴的供述和辩解等证据证实。被告人吴家兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴家兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴家兴归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系坦白，量刑时依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴家兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二〇年四月二十九日书记员  陈媛
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执129号之三申请人东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。负责人：朱克雲，职务：主任。被执行人乌力吉，男，蒙古族，1985年6月15日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初827号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌力吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌力吉在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币138.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十四日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初162号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人马叶明，男，1977年2月27日出生于河北省深州市，汉族，中专文化，农民，住。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月19日被刑事拘留，同年4月9日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人马叶明犯妨害公务罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，被告人马叶明到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人马叶明于2020年1月18日20时许，酒后在桃城区自强街与新华路交叉口处与出租车司机发生纠纷，该出租车司机报警。衡水市公安局桃城分局和平路派出所民警袁某带领辅警柳某坤、卢鑫浩出警，在依法传唤马叶明过程中，马叶明辱骂民警、辅警。出警民警将马叶明带至和平路派出所后，马叶明拒不配合民警工作，在执法场所大声吵闹，并谩骂、威胁、恐吓民警，严重阻碍了民警依法执行职务。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、袁某、柳某坤、山某等人的证言，衡水市公安局桃城分局和平路派出所证明及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马叶明以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。到案后，被告人马叶明能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人马叶明犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人马叶明犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔遵二０二〇年四月三十日法官助理寇国君书记员张昊东
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初2143号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初2143号                  当  事  人              原 告              原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。       统一社会信用代码:91210113583856694F。      法定代表人：腾永刚，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈晓忱,女，系该公司客服主管。                  被 告              被告：孙化娜，女，1982年12月25日出生，现住沈阳市沈北新区。      被告：欧阳春光，男，1979年2月24日出生，现住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费4930.28元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路三盛颐景蓝湾住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.9元,被告拖欠2017年7月1日至2020年4月30日期间物业费并产生相应的违约金。                  被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲河路              房  屋 面  积              76.32平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.9元              欠  费 时  间              2017年7月1日至2020年4月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与三盛颐景蓝湾住宅小区的开发单位沈阳景盛万利房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务,故原告要求被告交纳2017年7月1日至2020年4月30日期间的物业费4930.28元，于法有据，本院予以支持。关于被告主张窗户漏水、墙皮脱落等问题,如果房屋存在质量问题,应及时向开发商主张权利,如果对物业公司与开发商沟通协商维修不满意,亦应及时向开发商主张相关权利,该理由不能成为其不支付物业费的理由。关于被告主张业主高空抛物问题，与本案并非同一法律关系，本院不予审理。关于被告提出的原告物业服务不达标要求对物业费进行减免，被告提交的相关证据不能证明原告构成根本违约，故被告该项主张本院不予支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告欧阳春光、孙化娜于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2017年7月1日至2020年4月30日期间的物业费4930.28元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳春光、孙化娜负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇二〇年四月二十七日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2549号申请人：湖南省鑫磊渣土运输有限公司，住醴陵市来龙门街道丁家坊社区砂塘组。法定代表人：邹旭。被申请人：长沙市国有资产经营集团有限公司，住长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场北栋28层。法定代表人：杨新武。本院在审理原告湖南省鑫磊渣土运输有限公司诉被告长沙市国有资产经营集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人湖南省鑫磊渣土运输有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市国有资产经营集团有限公司名下银行存款4500000元或者查封、扣押相当于4500000元的其他财产。申请人提供大家财产保险有限责任公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人沈福君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市国有资产经营集团有限公司银行存款4500000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年四月二十八日代理书记员  梁 广
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢404号 中国民生银行股份有限公司成都分行、薛华东、李红春： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人薛华东、李红春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日执行完毕，执行情况如下： （2017）川0191民初1428号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执371号 关于成都金房物业集团有限责任公司申请执行黄官全物业服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初3356号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初6号原告：王小红，女，1979年11月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：天津轩轩通达汽车运输有限公司，住所地天津市滨海新区津塘公路领先商务公寓3-7。被告：杨保军，男，1967年9月7日出生，汉族，住陕西省南郑县。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。王小红与天津轩轩通达汽车运输有限公司、杨宝军、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王小红于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小红撤诉。案件受理费150元减半收取75.5元，由原告王小红负担。审判员  张胜君二〇二〇年四月二十八日书记员  李晓晓
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初41号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路北首49号。统一社会信用代码：913703008641110156。 负责人：范延明，行长。 被申请人：中融新大集团有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路97号。统一社会信用代码：91370303767799495Y。 法定代表人：王清涛，董事长。 被申请人：山东物流集团有限公司，住所地，山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-10。统一社会信用代码：913700000744263896。 法定代表人：薛立峰，总经理。 被申请人：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地，山东省邹平市城北。统一社会信用代码：913716267517698142。 法定代表人：李存涛，总经理。 被申请人：山东铁雄新沙能源有限公司，住所地，山东省巨野县田桥镇煤化工基地。统一社会信用代码：913717247628693273。 法定代表人：张庆良，经理。 被申请人：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：王岩，女，1982年12月11日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 本院在审理中国银行股份有限公司淄博分行诉中融新大集团有限公司、山东物流集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司、王清涛、王岩金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人中融新大集团有限公司、山东物流集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司、王清涛、王岩银行存款189533818.55元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司淄博分行以注册资本或运营资金额范围内的本行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中融新大集团有限公司、山东物流集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司、王清涛、王岩银行存款189533818.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年四月八日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳