wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖17刑终21号 原公诉机关安徽省东至县人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦海，曾用名秦宗海，男，汉族，1972年11月24日出生于安徽省东至县，初中文化，经商，户籍所在地安徽省东至县，住东至县。1992年11月3日因盗窃经安庆市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；1995年4月11日因盗窃经安庆市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养三年；2011年1月19日因犯交通肇事罪被东至县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年12月6日因涉嫌犯诈骗罪被东至县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。 辩护人汪生太，安徽九华律师事务所律师。 东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人秦海犯诈骗罪一案，于2019年12月9日作出（2019）皖1721刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人秦海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）秦海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2005年至2010年期间，被告人秦海在北京做蔬菜生意时，与徐某1认识并成为朋友。2017年12月份，秦海与刘某合伙从牛头山装土方往大渡口泰富工地运送200余车。后秦海欲承接泰富工地的土方回填工程的供土业务，曾与该工地承包方的负责人许某等一起商谈，但因承包方出具的价格低于秦海的成本价，故而未能成达成一致。2018年2月初，泰富工地出纳谈某2以370元每车的价格和秦海结账。 2018年2、3月份，被告人秦海在明知自己因价格问题无法承揽大渡口泰富工地土方工程的情况下，多次联系徐某1，谎称自己能够在大渡口镇泰富安东智能制造产业园项目工地承揽到土方回填工程，该工程是大渡口镇镇荣村支书谈某1答应给他做的，工程总量大约40-50万立方米，每立方土能赚2元钱，50万方土能够赚100万元，目前该工程需要100万资金运作，并谎称自己已经投入30万元给付中间人，后期仍需要垫资，邀徐某1出资合伙参与该工程施工。徐某1信以为真，便答应与秦海合伙，遂于2018年3月11日通过中国邮政储蓄银行转账25万元给秦海。秦海收到该款后，将该款全部用于清偿其个人债务。2018年4月9日徐某1从北京回到大渡口与秦海见面，约定徐某1投资70万元，秦海即向徐某1出具了一张收条，收条上写明“今收到徐某1合作土方工程款柒拾万元整（700000.00元整），承诺不低于百分之十的利润，结算日为最迟一个周年，即2019年4月10日结算”。2018年4月10日至11日，徐某1让其子徐明给秦海转账40万元。2018年4月至6月期间，徐某1分5次通过微信每次转账1万元至秦海微信账户。被告人秦海收到上述款项大部分用于在桐城市赌博输光，其余用于个人开支。 2018年下半年，徐某1发现秦海未参与到该工程后，多次向秦海讨要出资款，秦海采用拖延、不接电话等方式一直未归还。2018年11月23日徐某1向东至县公安局大渡口派出所报案，2018年12月5日秦海被抓获归案。 另查明，徐某1于2018年6月至7月期间，向被告人秦海借款65000元。2019年4月9日，被告人秦海的家属代秦海退赔被害人徐某1损失25万元（含徐某1借款65000元），余款45万元，由被告人秦海前妻张某出具欠条，注明以双方婚前所有财产于2019年10月1日前清偿，但张某并未按期清偿该债务。 上述事实，有经一审庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息表、银行交易记录、收条、徐某1手机微信截图、建设工程专业分包合同、到案经过等书证；证人谈某1、许某、陈某、胡某、李某1、刘某、何某、谈某2、李某2、郑某、吴某、徐某2、张某等人的证言；被害人徐某1的陈述；被告人秦海的供述与辩解；徐某1提供的手机通话录音等证据予以证实。 一审法院认为：被告人秦海采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财70万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人案发后能如实供述犯罪的基本事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人家属在案发后，退赔了被害人部分损失，又可对被告人酌情从轻处罚。综上，经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人秦海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人秦海继续退赔被害人徐某1损失四十五万元。 宣判后，秦海上诉称：一审法院罪名定性不当，应按合同诈骗罪定罪处罚；其具有自首情节。请求二审法院依法改判，对上诉人从轻或减轻处罚。上诉人的辩护人提出了相同的辩护意见，另提出上诉人在案发前曾给付被害人65000元应在其犯罪数额中扣除的辩护意见。 经审理查明：原判认定秦海犯诈骗罪的事实，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，二审期间，上诉人秦海及辩护人未提交新的证据，本院对原判认定的事实证据予以确认。 本院认为：上诉人秦海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财70万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人及其辩护人提出秦海行为应定性为合同诈骗罪的上诉和辩护意见于法无据，本院不予采纳；关于秦海是否构成自首情节，根据东至县公安局大渡口派出所民警出具的到案经过表明，秦海被传唤至大渡口派出所属被动归案，不能认定秦海构成自首。对上诉人及其辩护人提出的相关上诉和辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出秦海在案发前给付被害人的65000元应在犯罪数额中予以扣除的辩护意见，经查，该款系被害人向秦海的借款，与本案所涉的犯罪数额无关联性，此节事实有被告人供述、证人张某的证言及被害人陈述予以证实，对此节辩护意见，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 徐学明 审判员 李郑传 二〇二〇年四月八日 法官助理方菲 书记员丁园芳
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初450号 坚，男，1982年10月23日出生，汉族，住金溪县。金溪县， 被告：抚州汇豪汽车销售服务有限公司，住所地抚州市临川区抚北工业园区广银大道。 法定代表人：张哲伦。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地金溪县疏山南路。 负责人：黄再辉，职务经理。 李坚与中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司、抚州汇豪汽车销售服务有限公司保险纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李坚于2020年4月3日向本院提出撤回对被告抚州汇豪汽车销售服务有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李坚撤回对抚州汇豪汽车销售服务有限公司的起诉。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年四月十日 书记员 谌玉婷
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初651号 原告：陈六四，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：**，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院许可的公民代理。 被告：黄鹤，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告陈六四与被告黄鹤不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈六四的委托诉讼代理人**、被告黄鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈六四向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告已付款项4500元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学，被告在车行工作。原告因车辆违章扣分较多，被告提出可以帮忙，但是需要支付费用4500元。原告于2018年11月13日转账给被告4500元，但被告收到钱后未帮原告办理。后原告自行处理了违章扣分。原告多次要求被告退还4500元，被告同意但是一直以经济困难为由拖延。原告为维护自己权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告黄鹤辩称，原告确实转账4500元，委托帮其消除违章的分。该款用于跟他人一起吃饭、唱歌花费了，但是后来一起吃饭的人未能帮忙处理违章扣分。 原告向本院提交了转账记录、聊天截图等证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对上述证据予以认定并作为定案依据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，原告为处理违章扣分，转账4500元给被告，请求被告帮忙处理。被告黄鹤收到款项后，未能帮原告处理违章扣分，原告自行处理后要求被告返还4500元，被告一直未能返还，致原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，黄鹤接受原告的4500元，是用于处理原告车辆的违章扣分。被告黄鹤辩称该款用于请托他人吃饭、唱歌，该行为未提前告知原告，也未邀请原告参与其中，且并未实际帮助原告处理违章扣分，故不能够认定该笔款项的花费是用于帮助原告处理违章扣分。原告自行处理了违章扣分，并非是由被告处理，被告应当将其收取的4500元返还原告。本院对原告陈六四要求被告黄鹤返还4500的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄鹤于本判决生效后三日内返还原告陈六四4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告黄鹤负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 冰 二〇二〇年四月十日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢298号 陈明富： 申请执行人吴炳富与被执行人陈明富民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢298号执行案件[执行依据：（2012）湖安递商初字第00056号]，于二〇二〇年四月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十六日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初142号 原告：张天真，女，1975年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：彭莉，女，1976年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：申磊，男，1974年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。委托诉讼代理人：彭莉（系被告申磊妻子），住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告张天真与被告彭莉、申磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张天真、被告彭莉同时作为被告申磊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天真向本院提出诉讼请求：判令被告支付尼勒克县人民法院（2019）新4028财保7号民事裁定书的案件申请费2220元、担保费2040元。事实和理由：原告因民间借贷纠纷一案，2019年7月9日申请对二被告的财产进行保全，尼勒克县人民法院做出（2019）新4028财保7号民事裁定书，对二被告的财产予以查封。收取原告财产保全申请费2220元，原告缴纳诉讼财产保全责任担保费2040元，以上费用系被告借用原告现金不按借款合同约定还款导致，应当由二被告承担。在民间借贷案件中，该非哟个楼诉，现依法起诉，请予裁决。被告彭莉、申磊辩称，不认可原告的诉讼请求，和我们无关，是原告自己要保全的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月9日，经张天真申请，尼勒克县人民法院做出（2019）新4028财保7号诉前财产保全民事裁定，查封彭莉、申磊所有的的位××县住宅一套及×××汽车一辆。张天真向本院缴纳保全申请费2220元。并提供了保全金额为34万元的诉讼财产保全责任保险保单函，由中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司担保，张天真该公司支付保险服务费2040元。后张天真向本院起诉彭莉、申磊一系列民间借贷案件。上述事实，有当事人当庭陈述、（2019）新4028财保7号诉前民事裁定书、缴费凭证、（2019）新4028民初999号民事判决书、（2019）新4028民初1002号民事判决书证实，本院予以确认，对上述证据本院予以认可。本院认为，原告主张的保全申请费及保全担保费，系其基于诉讼风险的不确定性而行使，不属于原告必然产生的损失，双方也未就实现债权的费用做出约定，故原告主张的保全费及保全担保费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张天真的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张天真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   陈佳佳二 〇 二 〇 年 四 月 十 九 日书  记  员   骆丹丹
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初499号 申请人：四川中宇建设工程有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇电信街109号。 法定代表人：廖子先，总经理。 委托代理人：郭云峰，四川中虹律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：蒲磊，四川和普律师事务所律师。 被申请人：四川育松房地产开发有限责任公司，住所地四川省广汉市岳阳路东段118号，统一社会信用代码：91510681708945157E。 法定代表人：陈兴雄，董事长。 委托代理人：陈璀，男，1981年10月24日出生，汉族，系该公司职工，住成都市金牛区，特别授权）。 本院在审理原告四川中宇建设工程有限公司与被告四川育松房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人17070358元的银行存款或者同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具保函，表示因申请人财产保全错误致使被申请人遭受财产损失的，担保人愿意承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人四川育松房地产开发有限责任公司名下17070358元的资金或者等额价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人四川中宇建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾方蓉 审判员  林全英 审判员  李 斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 玉
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异21号案外人：殷井木，男，汉族，住贵州省水城县。申请执行人：罗清军,男,汉族,住六盘水市钟山区。申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号。统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：六盘水创越房地产开发有限公司（以下简称“创越房开”），住所地：贵州省水城县双水新区水黄公路西侧，统一社会信用代码：915202005650274621。法定代表人：刘红，系该公司董事兼总经理。被执行人：陈羿宏,男,汉族,住贵州省纳雍县。本院在执行罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案中，钟山区人民法院于2019年11月26日将其执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人六盘水嘉名房地产经纪公司、创越房开、陈兰、陈弈宏、马玉梅、尚跃菊、朱绍坤、赵刚借款合同纠纷一案，即（2018）黔0201执1533号案件中查封的被执行人创越房开的财产移送本院执行。案外人殷井木以5-1-×号门面系其购买为由向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人殷井木称，请求停止拍卖创越房开的倾城国际5号楼A栋一层×号门面。主要理由是：该房产是申请人于2015年2月14日从被执行人处购买，与被执行人签订有商品房买卖合同，并按照合同约定支付了首付款30万元。案外人提供了《房屋作价抵销合同》、《房屋抵欠民工工资协议》、《收款收据》等证据。本院查明，罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）黔02民初136号民事调解书，确认当事人达成的协议：“创越房开、陈羿宏自愿偿还罗清军借款本金3000万元、利息504万元，合计3504万元……。”该调解书生效后，创越房开、陈羿宏未按规定的时间履行义务，罗清军向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日以（2019）黔02执77号立案执行，后于2019年7月3日终结执行。2019年10月30日本院依申请执行人罗清军的申请以（2019）黔02执恢44号立案恢复执行。在执行中，本院于2019年10月30日查封了被执行人创越房开名下的85套房产。2019年11月26日，钟山区人民法院将其在执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人六盘水嘉名房地产经纪公司、创越房开、陈兰、陈弈宏、马玉梅、尚跃菊、朱绍坤、赵刚借款合同纠纷一案，即（2018）黔0201执1533号案件中查封的被执行人创越房开位于双水新区商住楼1单元1层1-×号、位于双水新区朝阳路以北倾城国际5幢1至9层在建商用及住宅移送本院执行。案外人殷井木以5-1-×号门面系其购买为由，向本院提出书面异议。另查明，钟山区人民法院于2018年8月10日以（2018）黔0201执1533号执行裁定书及（2018）黔0201执1533号之一协助执行通知书查封了位于双水新区朝阳路以北倾城国际5幢1至9层在建商用及住宅（预售许可已于2017年12月31日被水城县住房和城乡建设局收回）。殷井木提供的《房屋抵欠民工工资协议》载明，涉案门面作价约35万元。本院认为，第一、根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”案外人所提异议针对的门面属于不动产，至今登记在被执行人创越房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”案外人所提涉案门面系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案案外人称涉案门面系其购买，但未提供相应的《商品房买卖合同》及支付购房款的银行流水等印证付款的事实，其提供的《房屋作价抵销合同》、《房屋抵欠民工工资协议》效力的认定，不属于执行程序审查的范围，应通过诉讼程序解决。综上，案外人殷井木所提异议缺乏事实及法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人殷井木的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  马功云审判员  尹学俊二〇二〇年四月一日法官助理杨卿萍书记员敖云春
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初102号原告：耿立新，女，1968年5月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：滕亚林，男，1964年11月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省黑河市。原告耿立新与被告滕亚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理公开开庭进行了审理，原告耿立新到庭参加了诉讼，被告滕亚林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款本金400,000.00元，并从2015年4月27日起至实际给付之日止按月利2分给付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因经营需要在2014年10月27日向原告借款500,000.00元，被告给原告出具了借据一张，约定月利率2分，后被告一直未偿还借款本息，原告找被告索要欠款，被告给付原告6个月利息款60,000.00元,2015年10月被告偿还原告借款本金100,000.00元,2018年11月26日被告重新给原告出具了借据，载明了上述事实。事后剩余本金400,000.00元及从2015年4月27日至今的利息未偿还，故原告起诉被告要求被告偿还欠款本金400,000.00元及利息。被告滕亚林辩称，被告对向原告借款事实无异议，借款全部用于公司经营了，妻子王桂英不知情，被告公司经营过程中因资金链断裂，现无力支付借款本息，被告承诺在两年内偿还原告欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告给原告出具的借据，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下:原告与被告系朋友关系。被告因公司经营需要于2014年10月27日向原告借款本金500,000.00元，约定月利率2分，被告给原告出具了借据一张。2015年4月26日,原告找被告索要欠款，被告给付原告6个月利息款60,000.00元,2015年10月被告偿还原告借款本金100,000.00元,2018年11月26日被告重新给原告出具了借据，载明了上述事实。现被告欠原告本金400,000.00元及从2015年4月27日至今的利息被告未偿还。本院认为：被告滕亚林在原告耿立新处借款本金400,000.00元的事实有被告给原告出具的借据在卷证实，原、被告债权债务关系成立，被告滕亚林应当履行还款付息义务。因此原告耿立新要求被告滕亚林给付借款本金400,000.00元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕亚林于判决生效后十日内给付原告耿立新借款本金400,000.00元，并从2015年4月27日起至实际给付之日止按月利率2分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,200.00元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  徐长胜二〇二〇年四月十日书记员  李谩希
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初721号原告:孙娜娜,女,1995年9月27日生,汉族,住河南省濮阳市南乐县。被告:于守伟,男，1990年4月7日生，汉族,住址:河南省新乡市长垣县。委托诉讼代理人：李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者，执业证号31607131195011。原告孙娜娜诉被告于守伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙娜娜、被告委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙娜娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款41526元及按照同期银行利息支付自2017年10月6日起至实际支付日止的借款利息5912元。并且赔偿恋爱期间原告因流产所造成的精神损失费医疗费10000元；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年3月30日，被告隐瞒自己已婚有女事实，并以虚假的单身身份跟原告谈恋爱。2017年4月3日被告向原告以回老家有事为由自原告处借走2000元并承诺过几天归还，但并未归还。此后更以资金周转不开、付抵押车利息、讨债请律师、给领导送礼、没钱吃饭为由多次向原告处借走共计43026元，后经多次催还，被告分别于2019年8月15日、9月30日，2020年1月23日分三次还款1500元，每次500元，此后都以没钱为由拒绝还款。被告于守伟辩称，（一）本案不属于民间借贷纠纷，应属于婚姻财产纠纷。（二）在共同交往过程中被告确实收到过原告给付的一部分资金，同时被告也通过赠送礼物的方式，向原告支付过一部分费用，双方之间在财产之间没有纠纷。经审理查明，原被告原系恋爱关系。2017年4月3日至2017年10月6日止，原告通过微信、支付宝向被告多次转账合计43026元。后双方终止恋爱关系。被告分别于2019年8月15日、2019年9月30日、2020年1月23日向原告支付合计1500元。原告认为被告多次向其借款提起民事诉讼。诉讼中，原告放弃精神损失费、医疗费10000元的诉讼请求。本院认为，本案是原告基于转账交易记录向被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据该规定,原告有权依据向被告的转账记录提起本案民间借贷诉讼,被告抗辩原告的转账系其他往来,应当承担举证责任。被告虽然抗辩原告的转账系双方恋爱期间的费用支出，本案属于婚姻财产纠纷。但被告并没有提交证据证明双方在恋爱期间的开支情况、支付方式以及原告应分担的费用数额，且从原告提交的聊天记录中看出，原告部分转账中涉及用途多为被告个人事务所需并非为了原被告双方同居生活增进感情，且被告在聊天过程中也具有借款还款的意思表示。原告在恋爱关系终止后多次要求被告还款,被告亦没有否认还款的事实,只是表示不能及时还款,佐证了双方之间存在借贷合意。原告提交的微信聊天记录、微信支付交易明细证明、于守伟具体借款记录、通话录音、庭审记录等证据之间相互印证，本院予以确认。关于本案借款金额的认定，鉴于原告与被告在转账往来期间存在恋爱关系，本院根据原告提交于守伟具体借款记录、微信聊天记录以及微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单等证据，结合涉案转账款项双方约定、用途以及被告的抗辩加以认定，故对2017年4月3日2000元微信转账、2017年4月6日1000元微信转账、2017年4月7日500元微信转账、2017年4月13日1500元微信转账、2017年4月17日1900元微信转账、2017年4月19日3000元微信转账、2017年4月22日1900元微信转账、2017年5月22日700元微信转账、2017年5月25日5000元微信转账、2017年5月27日500元微信转账、2017年5月28日500元微信转账、2017年5月29日1500元微信转账、2017年5月31日3000元微信转账、2017年6月9日700元微信转账、2017年6月12日1000元支付宝转账、2017年6月20日3000元微信转账、2017年6月26日2000元微信转账、2017年6月27日700元微信转账、2017年6月29日200元微信转账、2017年7月3日400元微信转账、2017年7月5日500元微信转账、2017年7月14日700元微信转账、2017年7月21日4000元微信转账、2017年9月17日1000元微信转账，以上合计37200元，本院依法认定为借款，扣除被告已经支付的1500元，被告尚欠原告35700元。原告主张的其他微信红包以及转账款项，结合原告提交证据，不能认定为民间借贷。关于原告主张的按照同期银行利息支付自2017年10月6日起至实际支付日止的借款利息5912元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告于守伟于本判决生效后十日内给付原告孙娜娜欠款35700元；二、驳回原告孙娜娜其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，已减半收取，由原告孙娜娜负担273元，由被告于守伟负担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年四月十九日书记员  郭晶晶
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14399号 被执行人林飞成，男，1999年12月5日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。 被执行人林飞成盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1916号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人林飞成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林飞成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林飞成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林飞成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林飞成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林飞成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林飞成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人林飞成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14399号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 何剑锋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14423号 被执行人陈涛，男，1998年8月14日出生，汉族，住云南省昭通市邵阳区。 被执行人陈涛诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1372号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为罚金4000元和退赔违法所得17500元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人陈涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14423号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 何剑锋
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保12号 申请人：邓克妹，女，汉族，1962年1月1日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：付建圆，男，汉族，1975年4月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人邓克妹向本院申请诉前保全，请求扣押被申请人付建圆车牌号为赣Ａ×××××小型车辆一辆。担保人万辉、樊慧兰自愿以南昌市青山湖区字第××号的房屋一套进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人邓克妹申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押被申请人付建圆名下的赣Ａ×××××小型车辆一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王芹 二〇二〇年四月十五日 法官助理李芸 书记员丁文涛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初737号原告许春霞，女，1965年4月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告王大群，男，1959年8月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。以上二原告共同委托代理人吴海燕，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所法律工作者。被告张伟，男，1977年4月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人邹万宏，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。原告许春霞、王大群诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大群，原告许春霞、王大群的委托代理人吴海燕，被告张伟的委托代理人邹万宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许春霞、王大群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告债务本金1200000元及利息1000000元（利息自2016年3月23日停止付息时间始，按月利率2分计算，有间断性支付的利息可在结算中扣减）；2、本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用全部由被告承担。事实与理由：被告以投资房地产开发资金短缺为由，先后于2013年4月20日借款500000元、6月26日借款500000元、12月28日借款200000元，三次借款合计1200000元（见2014年8月1日出具120万元借条一份），并承诺按月利率2.5分计息，付息时间定在每月23日。被告借款当年基本按约定付息。后被告在未偿还本金的情况下再次提出借款，原告又分别于2014年9月23日借款100000元、12月24日借款30000元、2015年9月23日借款100000元，三次借款合计230000元，后这230000元被告归还后借条收回。即被告分六次借款本金累计金额为1430000元整，扣除已归还的230000元本金，尚欠1200000元本金至今未还。至2016年3月23日，被告开始停止付息，后经多次催要，被告为稳住原告不让起诉至法院，又从2017年1月26日付息50000元、2017年6月29日付息20000元、2018年1月16日付息10000元、2018年3月29日付息10000元、2018年7月10日付息8000元、7月22日付息2000元、10月24日付息10000元、2019年2月2日付利息10000、9月19日付利息10000元（均有转账记录，具体数据以转账凭证为准）。此后当原告再次拨打被告电话时发现，被告拉黑阻断了与原告的所有通讯联系，人也失联了，至此原告才感觉事态严重，特诉至人民法院，请求判如所请。被告张伟答辩称，1、原告起诉部分与事实不符，因为原告与被告之间是多年的合作伙伴关系，原告得知被告在驻马店投资开发新加坡花园公寓，被告前期收到的1200000元是原告要求共同投资的款项，因此当时并没有出具收条和借条。2014年因种种原因工地出现停工，原告见该工地要赔钱，才要求被告出具借条。2、被告已先后归还1066000元，从诉状中可以显示已归还金额。3、欠条上虽然注明每月23号支付利息，但是对利息约定不明，根据相关规定，对利息约定不明的视为没有约定利息，自起诉之后才能主张支付利息。经审理查明，2013年4月20日原告许春霞通过中国建设银行向被告张伟账户转款500000元，2013年6月26日原告许春霞通过中国建设银行向被告张伟账户转款500000元，2013年12月28日原告许春霞通过中国建设银行向被告张伟账户转款200000元，2014年8月1日，被告张伟向原告许春霞出具借条一份，借条载明：“今借到许春霞现金120万元，大写：壹佰贰拾万元正，付息每月23号支付，欠款人：张伟”。2013年5月18日被告张伟向原告许春霞支付15000元，2013年7-10月、12月被告张伟每月向原告许春霞支付25000元，2014年1月、3月-8月被告张伟每月向原告许春霞支付30000元，2014年9月22日被告张伟向原告许春霞支付23000元，2014年10月-2015年9月被告张伟每月向原告许春霞支付27500元，2015年10月-2016年2月被告张伟每月向原告许春霞支付30000元，2016年3月23日、4月22日被告张伟每月向原告许春霞支付18000元，2017年1月26日被告张伟向原告许春霞支付50000元，2017年6月29日被告张伟向原告许春霞支付20000元，2018年1月16日被告张伟向原告许春霞支付10000元，2018年3月29日被告张伟向原告许春霞支付10000元，2018年7月10日被告张伟向原告许春霞支付8000元，2018年7月22日被告张伟向原告许春霞支付2000元，2018年10月24日被告张伟向原告许春霞支付10000元，2019年2月2日被告张伟向原告许春霞支付10000元，2019年9月19日被告张伟向原告许春霞支付10000元。另查明，原告许春霞与原告王大群于1990年12月28日登记结婚。以上事实有二原告结婚证、借条、银行转账凭证、银行流水以及当事人陈述等证据予以在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张伟向原告许春霞借款1200000元，有被告亲笔书写的借条、银行转账凭证予以证实，且被告对于欠款1200000元本金的事实予以认可，原、被告之间债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款1200000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，虽然原告许春霞提供的借条显示双方仅对借款付息时间进行约定，但关于利率的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，原告许春霞主张双方口头约定月息2.5分并已经实际履行，其提交的银行转账凭证亦可以证明就本案借款被告张伟曾连续有规律地按月息2.5分在每月23日左右向原告许春霞支付利息，且在庭审过程中被告对于月息2.5分予以认可，因月息2.5分超过国家法律关于利息上限的规定，故本院酌定被告张伟以本金1200000元按月息2分向原告许春霞支付利息。关于利息起算时间，从原告许春霞提交的银行转账凭证可以看出被告张伟截止至2016年2月23日连续按照月息2.5分付息，故被告张伟应以1200000元为本金自2016年3月起按月息2分计算利息至2020年4月，共计49个月，利息为1176000元，但自2016年3月23日起被告张伟又陆续向原告许春霞转款共计166000元，应在利息中予以扣除，即1176000元-166000元＝1010000元，因原告请求利息为1000000元，故被告应向二原告支付利息1000000元。本案债权发生在二原告夫妻关系存续期间，应视为二原告的夫妻共同债权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内向原告许春霞、王大群偿还借款本金人民币1200000元及利息1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24400元，减半收取12200元，由被告张伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年四月三十日书记员  张宗华
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执237号申请执行人：唐卫红，女，1956年9月22日出生，汉族，居民。被执行人：淄博维尔家用纺织品有限责任公司，住所地淄博市周村区丝绸路北首，组织机构代码75176731-7。法定代表人：胡文，经理。本院在执行申请执行人唐卫红与被执行人淄博维尔家用纺织品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐卫红依据（2019）鲁民再702号民事判决书请求被执行人淄博维尔家用纺织品有限责任公司返还案款1964508.86元，但前述判决并未裁判被执行人淄博维尔家用纺织品有限责任公司承担该义务，另查明，2017年7月3日，淄博维尔家用纺织品有限责任公司经核准被依法注销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人唐卫红依据（2019）鲁民再702民事判决书对被执行人淄博维尔家用纺织品有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年四月十日书记员 沈 建
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初116号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人田某某，男性，1987年1月25日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化程度，现住辽宁省沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月3日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年1月16日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，于2020年1月17日被浑南分局执行逮捕。沈阳市浑南区人民检察院于2020年3月6日决定对其取保候审。 辩护人孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2020）102号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄恒江出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月2日13时许，在沈阳市浑南区建筑大学地铁口，被告人田某某与出租车司机被害人陈某1因打车一事发生口角，继而厮打，田某某用手打在陈某1面部，造成陈某1鼻部受伤。经中国医科大学司法鉴定，陈某1鼻部受伤程度为轻伤二级。案发时，被告人田某某明知被害人陈某1报警，仍在现场等候公安机关处理，2020年1月3日，被告人田某某被传唤到案。 另查明，被告人田某某已赔偿被害人陈某1全部经济损失，并取得谅解。 本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人田某某有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解的从轻、减轻处罚情节，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  袁 军 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  范莹莹
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初83号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人刘钢辉，男，1994年8月7日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，无业，户籍住址河南省上蔡县，现住甘肃省兰州市七里河区。2020年1月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人刘钢辉犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，独任公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员王豆豆出庭支持公诉。被告人刘钢辉到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年11月13日15时14分许，被告人刘钢辉驾驶甘Ａ×××××号红色“东风”牌轻型普通货车，沿西固区南滨河路由东向西行驶至闽兴建材市场北门口时，与同方向骑自行车行驶的范某相撞，发生范某受伤、两车受损的交通事故。范某因抢救无效于当日17时30分许死亡。经兰州市公安局交通警察支队西固大队第620104120190000083号道路交通事故认定书认定：刘钢辉负本起事故的主要责任，范某负本起事故的次要责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：范某系交通事故致创伤、失血性休克、脑功能障碍、多脏器衰竭死亡。案发后刘钢辉与被害人范某家属达成赔偿协议，由保险公司赔偿范某死亡赔偿金453185.12元，刘钢辉赔偿130000元，共计583185.12元。范某妻子姜某、女儿范霞、范登珊向被告人刘钢辉出具了书面的谅解书。公诉机关认为被告人刘钢辉的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人刘钢辉十个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人刘钢辉在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果、现场检测报告书、驾驶证、行驶证、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（ＢＬ）司鉴字［2019］年第4145号司法鉴定意见书、证人姜某的证言、被害人范某的家属出具的谅解书、赔偿协议及收条、被告人刘钢辉的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘钢辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，并致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人刘钢辉归案后能如实供述所犯罪行，且认罪态度较好，愿意接受处罚，案发后亦能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人刘钢辉从轻处罚。经委托被告人暂住地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为其符合社区矫正的条件，故宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘钢辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩继欣二〇二〇年四月二十一日书记员苏慧萍附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重要事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0982刑初104号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人耿培年，男，1996年2月9日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，务农，现住泰安市岱岳区。因涉嫌盗窃罪，2019年9月30日被泰安市公安局泰汶分局取保候审。 被告人耿旭，男，2000年10月24日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，中专文化，务农，现住泰安市岱岳区。因涉嫌盗窃罪，2019年9月25日被泰安市公安局泰汶分局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人耿培年、耿旭犯盗窃罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，适用认罪认罚从宽制度。因疫情防控的原因，本院将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶晶、刘晓艳出庭支持公诉，被告人耿培年、耿旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新泰市人民检察院指控：2019年8月6日5时许，在新泰市禹村镇蓝翔网吧，被告人耿培年唆使被告人耿旭将被害人刘某放置在电脑桌上的一部金立牌手机盗走。经认定，被盗手机价值2210元。2019年8月22日、2019年9月30日，被告人耿旭、耿培年分别主动到泰安市公安局泰汶分局投案。 针对以上指控，公诉机关提交了以下证据予以证实：被告人耿培年、耿旭的户籍证明；被害人刘某的陈述；被告人耿培年、耿旭的供述与辩解；被盗手机价格认定书；证人邵某的证言；现场勘验笔录；现场监控视频。 公诉机关认为，被告人耿培年、耿旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二人系共同故意犯罪，其中耿培年在犯罪中起主要作用，系主犯，耿旭起次要作用，系从犯。两被告人犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首。两被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人耿培年判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金三千元，建议对被告人耿旭判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金二千元。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人耿培年、 耿旭均无异议，并由当庭举证、质证的证据证实。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人耿培年、耿旭以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿培年、耿旭二人属于共同犯罪，其中，耿培年提议、安排盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；耿旭虽不情愿，但仍按照耿培年的安排具体实施了盗窃，在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人耿培年、耿旭自动投案，如实供述犯罪事实，均构成自首，可从轻处罚。被告人主动退赔了被害人的损失，判决前缴纳了罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经调查，两被告人对其居住的社区影响较小。综合考量两被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人耿培年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 被告人耿旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金均已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 伟 审判员 刘平岭 审判员 王洪凤 二〇二〇年四月二十二日 书记员 赵雯雯
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执45号之二 申请执行人：蒲春杰，男，汉族，生于1975年9月10日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。 被执行人：沈仁义，男，汉族，生于1968年8月9日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张海波，男，汉族，生于1973年6月8日，住四川省南充市高坪区。 关于蒲春杰与沈仁义、张海波建设工程合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的(2019)川1304民1491号民事调解书已发生法律效力。因沈仁义、张海波未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒲春杰向本院申请强制执行，申请执行请求为：沈仁义、张海波退还蒲春杰保证金50000元并支付利息。本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院已向被执行人沈仁义、张海波发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行亦未申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人张海波登记有的川Ｒ×××××号10年海马、川Ｒ×××××号10年标致、川Ｒ×××××号09年跃进牌汽车一辆，未控制，申请执行人申请不予查封；二、银行账户仅有部分余额，本案扣划了16051元，兑付申请执行人15911元，收取执行费140元；三、被执行人沈仁义所有的位于顺庆区房屋，该房屋有抵押，本案已经查封，因本案执行标的较小，现申请不予以处置该房屋。另查封的张海波所有的位于顺庆区车库一个，系与案外人共同共有财产，无法处置；四、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人沈仁义、张海波名下现未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人蒲春杰已经实现债权15911元，尚未实现的债权，被执行人沈仁义、张海波应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1181民初234号原告：周春燕，女，1974年1月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区人，现住南午村镇老周家庄村4号，委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。被告：周印雨，男，1949年6月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区，被告：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司，住所地：衡水市冀州区和平路，统一社会信用代码：911311818098157653。负责人：吕国勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘笑冰，女，该公司员工。原告周春燕与被告周印雨、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春燕的委托诉讼代理人周世豪、被告人保公司的委托诉讼代理人刘笑冰到庭参加诉讼，被告周印雨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。周春燕向本院提出诉讼请求：要求被告人保公司支付交通事故赔偿款11万元。事实与理由：2019年11月2日，周印雨驾驶冀Ｔ×××××小型轿车在自家门前由西北向东南倒车时，与行人杨某发生交通事故。造成杨某受伤于当日经衡水市第六人民医院抢救无效死亡。周印雨的车辆在被告人保公司入有交强险，保险公司具有在交强险范围内的赔偿义务。经与被告保险公司协商未果，诉至法院，请依法判决。周印雨未答辩。人保公司辩称，因被告周印雨未取得机动车驾驶证，故我司对该损失不予承担。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿损失11万元的依据是什么？围绕争议焦点原告周春燕提供的证据如下：证据一、交通事故认定书，证明周印雨驾驶冀Ｔ×××××轿车发生交通事故导致杨某死亡，周印雨负事故的全部责任；证据二、尸检报告，证明杨某因交通事故死亡；证据三、病案记录、居民死亡医学证明，证明杨某在交通事故死亡；证据四、冀州区南午村镇××村委会的证明，证明杨某的父母情况，其父母系杨某交通事故赔偿权利人；证据五、杨军民的收条，证明杨某的父亲收到周印雨、周春燕的30000元，放弃其他索赔款项；证据六、强制险保险单，证明周印雨驾驶的车辆冀Ｔ×××××轿车在人保公司入有交强险，保险公司在交强险范围内有赔偿义务。被告人保公司对原告提供证据质证意见是：对证据真实性没有意见，但因周印雨未依法取得驾驶证，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，驾驶人未取得驾驶资格的保险人不负责垫付和赔偿，所以我公司不承担赔偿责任。本院对原告提供证据的认证意见为:被告人保公司对原告提交的证据一至六的真实性无异议，本院应予确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日17时被告周印雨在南午村镇××村其家门口前，驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车由西北向东南倒车时，与行人杨某发生交通事故，造成杨某受伤，杨某于当日经衡水市第六人民医院抢救无效死亡。经衡水市冀州区公安交通警察大队作出第131181120190000232号道路交通事故认定书，认定被告周印雨应负事故的全部责任，杨某不负责任，事故后被告周印雨支付了30000元丧葬费。另查明，被告周印雨驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险一份。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民的生命造成损害的，依法承担赔偿责任。原告的损害是由被告周印雨负事故全部责任造成的，针对原告的损失，结合事故责任和后果，应认定被告周印雨承担100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。”故原告的损失由被告人保公司在强制险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金110000元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条、第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限本判决生效之日起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司赔偿原告损失110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元由被告周印雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李铁柱二〇二〇年四月二十日书记员  邢雅婧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初316号 原告：广州市塞卢士商贸有限公司，住所地浙江省广州市越秀区站西路57号1号楼2095铺。 法定代表人：陶伟俊，经理。 委托诉讼代理人：刘海金，北京市立方（广州）律师事务所律师。 被告：徐兡勋，男，1970年12月12日，住台湾地区新竹县，现住浙江省杭州市下城区。 原告广州市塞卢士商贸有限公司诉被告徐兡勋侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告广州市塞卢士商贸有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用1万元”。本院依法审查后予以准许。原告广州市塞卢士商贸有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市塞卢士商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市塞卢士商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市塞卢士商贸有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年四月九日 法官助理吴联倘 书记员张帆
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2250号之一解除保全申请人：南通市品元装饰工程有限公司，住所地：南通市尚德城邦B座0708室。统一社会信用代码91320602674409021P。法定代表人：汤国梅，执行董事。被申请人：陈某，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理申请人南通市品元装饰工程有限公司与被申请人陈某装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日作出（2019）豫0481民初2250号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈某所有的银行存款220000元。现南通市品元装饰工程有限公司以双方于2020年4月7日在平顶山市中级人民法院达成和解并已履行完毕给付义务为由向我院提起申请，请求解除对被申请人的财产保全措施。经审查，南通市品元装饰工程有限公司向本院提出的申请，系其自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，现裁定如下：解除对申请人陈某所有的银行存款220000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨兴华审 判 员  郑康乐人民陪审员  闫豪杰二〇二〇年四月二十日书 记 员  常立言
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执417号之三 申请执行人：林达权，男，1946年1月22日出生，汉族，住四川省万源市石塘镇。 被执行人：董坦儒，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省万源市石塘镇。 本院在执行林达权与董坦儒民间借贷纠纷一案中，向被执行人董坦儒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董坦儒在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年四月二十日 书记员 李仁燕
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢167号天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局、天津市津南区嘉禾晟源蔬菜种植园：本院于2020年3月4日立案执行的申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津市津南区嘉禾晟源蔬菜种植园行政非诉执行一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7107号 原告：吴勇，男，1988年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：文静，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 第三人：重庆到家了网络科技有限公司江北区北城路分公司，住所地重庆市江北区北城路78号附32号，统一社会信用代码91500105MA5UN1PP5M。 负责人：周燕，职务不详。 本院在审理原告吴勇与被告文静、第三人重庆到家了网络科技有限公司江北区北城路分公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月2日依法向原告吴勇发出《受理案件通知书》，原告吴勇未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费12800元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴勇自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇二〇年四月十三日 书记员  龙 倩
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执337号申请执行人：赵世勇，男，1961年1月16日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵乐，男，1983年8月17生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府北。法定代表人：王天旭。本院在执行赵世勇与赵乐、天津冶金轧一钢铁集团有限公司物权纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年四月二日书记员  杨 洋
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执389号申请执行人姚某,1986年1月18日出生,住榆树市。被执行人王某,1990年7月10日生，住榆树市。申请执行人姚某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初6693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚某于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人王某立即给付2019年度子女抚养费5,500元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年4月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2020年4月10日和2020年4月26日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年4月28日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年4月28日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年四月三十日书记员  魏 伟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初692号之一原告：王俊家，男，1966年10月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张婷雅，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：陆春峰，男，1975年5月17日出生，汉族，住常州市武进区。被告：黄巧林，女，1952年10月26日出生，汉族，住常州市武进区。被告：陆剑峰，男，1977年12月30日出生，汉族，住常州市武进区。被告：黄根玲，女，1954年10月28日出生，汉族，住常州市武进区。原告王俊家与被告陆春峰、黄巧林、陆剑峰、黄根玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王俊家诉称，2015年6月，原告经朋友推荐与被告相识，后通过被告引荐与江苏南建建设集团常州南建建设有限公司签订关于常州市新北区虹德纺织厂项目的合作协议。后因该项目未开工，江苏南建建设集团常州南建建设有限公司承诺于2016年1月12日一次性退还原告履约保证金26万元，否则承担双倍返还违约责任。被告陆春峰债务加入成为共同还款人。后四被告分别对上述债务作出还款承诺、共同还款承诺、代办抵押手续承诺等。截止目前，四被告仅支付7.2万元，余款经原告多次催要未果，遂诉至法院。现请求判令：1.被告陆春峰立即返还工程履约保证金44.8万元及该款自起诉之日至实际给付之日止的逾期利息；2.被告黄巧林、黄根玲对上述债务承担共同还款责任；3.被告陆剑峰对上述债务承担担保责任；4.本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。虽然案涉工程尚未开工建设，但相应的招投标手续、备案资料等都与工程所在地有紧密关联，在工程所在地审理更有利于查清当事人的过错、损失等因素，故本案应由工程所在地即常州市新北区人民法院管辖为宜。本院依法将本案移送至常州市新北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条和最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送常州市新北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 凯二〇二〇年四月二十九日书记员 石梓然
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保632号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：苏琳，女，1985年7月5日出生，住址辽宁省新民市。被申请人：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街53号，统一社会信用代码：91210100675338851A。法定代表人：湛湧，该（公司负责职务）。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保1795号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏琳、沈阳兴鸿安房地产开发有限公司银行存款共计432961.13元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月十日书记员  左正阳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5671号申请执行人:朱连武，男,1945年1月3日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈英，女,1978年4月24日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1365号民事判决书，受理了朱连武申请执行陈英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：44890.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人陈英限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈英有可供执行的财产。经对申请执行人朱连武约谈，其未能提供被执行人陈英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5671号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十日书记员 王 航 宇
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初252号 原告：张国庆，男，住祁东县。 被告：周旭，男，住祁东县。 原告张国庆与被告周旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆到庭参加诉讼。被告周旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30,000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告周旭书面辩称，1、被告现住广东省惠州市大亚湾，没有时间回来参加庭审；2、被告愿意偿还原告借款。每个月还款3000-5000元。 本院经审理查明，原告张国庆与被告周旭系认识十多年的朋友，被告因资金周转需要，于2018年2月15日向原告借款30,000元，并出具了借条，但未约定还款期限和借款利息。所借借款经原告多次催收，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的原告身份证、被告常口信息表、借条，经审查，上述证据形式合法、内容真实且相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，可以作为本案认定事实依据。被告周旭未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对以上证据予以确认。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律的保护。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求返还。对原告张国庆的诉讼请求，本院予以支持。被告周旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周旭在本判决生效之日起十日内偿付原告张国庆借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭志明 二〇二〇年四月十日 法官助理 付豪杰 书 记 员 尹飞艳 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初931号原告：王玉军，男，1973年2月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：王连富，男，1963年生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告王玉军与被告王连富土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王玉军于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉军撤诉。案件受理费25元，由王玉军负担。审判员  石占清二〇二〇年四月二十五日书记员  金 蒙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢173号申请执行人：武新梅，女，1971年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘天记，男，1985年4月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张玉拴，男，1978年7月11日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年3月5日作出的（2016）豫0122民初2145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘天记、张玉拴至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武新梅于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘天记、张玉拴价值208574元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月十六日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初119号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1992年11月23日出生于山东省胶州市，高中文化，无业，户籍地胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员谈树谦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日18时30分许，被告人刘某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶州市胶西街道办事处某村村西南北路由北向南行驶至，与前方顺行刘某1驾驶的三轮电动车尾随相撞，致刘某1受伤，经医院抢救无效于2019年11月3日死亡。道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、报案记录、发破案经过、到案经过、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、居民死亡医学证明、尸检照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、户籍信息等；2.鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；3.道路交通事故现场勘查笔录；4.证人证言：刘某2的证言；5.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘某自愿认罚，建议对其判处三年以下有期徒刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月25日18时30分许，被告人刘某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶州市胶西街道办事处某村村西南北路由北向南行驶至，与前方顺行被害人刘某1驾驶的三轮电动车尾随相撞，致刘某1受伤，经医院抢救无效于2019年11月3日死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，刘某驾驶机动车观察不周、未保持安全车距、夜间行驶未降低行驶速度，承担事故的全部责任；刘某1无事故责任。另查明，交通肇事后刘某主动拨打110报警并留在现场等待，被公安机关口头传唤后，如实陈述其交通肇事的事实。2019年12月9日，刘某被公安机关电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实。又查明，涉案鲁Ｂ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司处投保交强险、第三者责任保险（保险金额100万元），事故发生时在保险有效期内。再查明，刘某家属代其向被害人刘某1的近亲属赔偿经济损失人民币27000元。上述事实有经庭审质证、确认的122接处警综合记录单、报案记录、发破案经过、到案经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、青岛市公安局刑事警察支队技术处乙醇检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体检验报告、诊断证明书、青岛市通用门（急）诊病历、青岛市胶州中心医院住院病案、微信支付交易明细证明、尸检照片、接受证据清单、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、电话查询记录、常住人口查询单、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、证人刘某2的证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。刘某交通肇事后主动拨打电话报警，被公安机关口头传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。刘某积极赔偿被害人近亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。刘某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 妍审 判 员  于玲娟人民陪审员  姜永青二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 洁
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1022号原告：毛先红，女，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：蔡昌，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告毛先红诉被告蔡昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛先红到庭参加诉讼，被告蔡昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。毛先红向本院提出诉讼请求：1、判决蔡昌偿还毛先红借款38000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费由蔡昌承担。事实与理由：2019年7月1日，蔡昌以资金周转为由向毛先红借款22000元。2019年11月2日，蔡昌又向毛先红借款16000元,合计借款38000元。蔡昌出具借条2张交由毛先红收执，并承诺3个月内还清。然借款到期后,毛先红找蔡昌催要借款，蔡昌一直借口拖延。蔡昌未予答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：毛先红与蔡昌均系石沛镇枣林村村民。2019年7月1日、2019年11月2日，蔡昌以做生意需要资金周转为由分别向毛先红借款22000元、16000元，合计38000元，并出具两张借条交毛先红收执，借条注明：今借到毛先红人民币贰万贰仟元、壹万陆仟元整，三个月还完。借款到期后，毛先红催要借款未果，故提起诉讼。上述事实，有毛先红当庭陈述及其举证的借条予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡昌向毛先红借款38000元的事实有毛先红举证的借条予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立。蔡昌在借条上注明三个月还完，借款到期后，蔡昌拖延未付，故对毛先红诉请蔡昌自起诉之日起即2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院依法予以支持。蔡昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛先红借款本金38000元，并自2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由被告蔡昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年四月二十三日法官助理孙庆芳书记员张领岭附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更307号 罪犯国太春，男，1951年1月27日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年9月6日作出(2014)鞍刑二初字第00008号刑事判决书，以被告人国太春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币十万元。刑期自2014年01月02日至2024年01月01日止。2018年5月17日减去有期徒刑五个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯国太春在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯国太春减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执240号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人陈灵丽，女，1985年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人陈灵丽开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初936号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年01月13日向本院移送执行，判处陈灵丽财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈灵丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈灵丽逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈灵丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈灵丽所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈灵丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈灵丽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执240号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年四月二十九日代书记员 陈丹红
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初643号 原告：张霄，男，1980年2月19日出生，汉族，住建德市。 被告：金晓文，男，1985年12月7日出生，汉族，住建德市。 原告张霄与被告金晓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张霄到庭参加诉讼，被告金晓文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张霄向本院提出诉讼请求：1、判令被告金晓文归还借款14000元；2、本案诉讼费用由被告金晓文承担。事实和理由：2018年3月1日，被告金晓文因资金周转需要向原告借款14000元，并出具借条一份予以确认。借款后经原告多次催讨被告金晓文至今未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告金晓文未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份。本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告金晓文缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告金晓文未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告张霄与被告金晓文之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告金晓文在借款后经原告多次催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金晓文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告金晓文于本判决生效后十日内归还原告张霄借款14000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告金晓文负担。 本判决为终审判决。 审判员  马文超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈晓雯
陕西省旬邑县人民法院民事裁定书 (2019)陕0429民初900号原告：徐某某，男。    被告：葛某某，男。原告徐某某与被告葛某某不当得利纠纷一案，本院于20190年5月16日立案。本案在审理过程中，发现双方当事人之间的纠纷，可能涉嫌违法、违纪行为，因葛某某系国家公职人员，本院已于2019年7月1日按程序将线索移送旬邑县监察委员会。本院经审查认为，该违法、违纪行为的处理结果直接影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审  判  长   雷可宁审  判  员   武剑锋审  判  员   成园园  二〇一九年十月二十一日 书 记 员   马  萱
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执46号之一 申请执行人：喻完粮，男，1952年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，现住株洲市石峰区。 被执行人：株洲市湘北矿冶设备有限公司，住所地株洲市石峰区田心北门。 法定代表人：杨晓春，已故。 被执行人：株洲澳华重工业机械制造有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇湾塘村沙坡组（湾塘工业园内）。 法定代表人：杨芳。 申请执行人喻完粮与被执行人株洲市湘北矿冶设备有限公司、株洲澳华重工业机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，株洲市中级人民法院（2019）湘0204民终1517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人株洲市湘北矿冶设备有限公司、株洲澳华重工业机械制造有限公司未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人喻完粮向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月7日发起全国司法网络查控，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院另于2020年1月16日在株洲市不动产中心、渌口区不动产登记中心、株洲市住房公积金中心进行了查询，株洲市湘北矿冶设备有限公司名下暂无可供执行的财产，株洲澳华重工业机械制造有限公司名下的土地已经抵押给银行且被其他法院另案在先查封，株洲澳华重工业机械制造有限公司名下房屋也被其他法院另案在先查封。本院于2020年1月16日在渌口区湾塘工业园厂房进行了查封，查封冻结期限为2020年1月16日至2023年1月15日。另查明，株洲澳华重工业机械制造有限公司的机器设备目前正在天元区法院处理，该院申请执行人对该院判决书的确认的抵押的机器设备享有优先受偿权。 本院于2020年4月9日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2020年4月9日，本案已受偿0元。经本院采取上述执行行为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年四月九日 书记员 黄 卓
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢189号 本院刑事审判庭移送执行的唐德凯因犯贩卖毒品一案处罚金及追脏。在执行过程中被执行人唐德凯已将四川省广安市中级人民法院依法作出的（2018）川16刑初239号刑事判决书确定的全部义务履行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终61号上诉人（原审被告）：邱训明，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审原告）：严洪清，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省南通市通州区。原审被告：江苏通州二建建设工程集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇通掘路3号。法定代表人：顾邢徐，该公司总经理。上诉人邱训明因与被上诉人严洪清、原审被告江苏通州二建建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7730号民事裁定，向本院提起上诉。邱训明上诉称：撤销原裁定，将本案移送江苏省南通市通州区人民法院审理。事实和理由：一、邱训明委托严洪清施工案涉工程的钢结构项目，严洪清按照邱训明的要求完成工作，交付工作成果，属于加工承揽合同。二、根据双方协议第10条约定，双方已经协议南通市通州区人民法院管辖，该约定不违反专属管辖的约定，故本案管辖权应当属于南通市通州区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，严洪清起诉认为江苏通州二建建设工程集团有限公司与盐城金鹰科技事业有限公司签订工程施工合同，由邱训明实际施工，邱训明又将案涉工程钢结构项目转包给严洪清施工，故起诉要求邱训明、江苏通州二建建设工程集团有限公司支付工程款及利息，本案属于建设工程施工合同纠纷，而非一般承揽合同纠纷，因案涉工程地点位于江苏省盐城市盐都区，故一审法院依据上述规定对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  周亚梅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初141号原告：刘龙腾。委托诉讼代理人：随万奇,山东勤正律师事务所律师。被告：史顺利。委托诉讼代理人：葛宪蕾,山东群创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区卫河路人保大厦183号。法定代表人姓名：方戈。委托诉讼代理人：李骁，河南良承律师事务所律师。原告刘龙腾与被告史顺利、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。刘龙腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失118400元并承担鉴定费2000元；2.依法判决被告赔偿原告支付的因交通事故受伤付其动的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计20672.31元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日1时许，郭峰强驾驶史顺利所有的豫F××××号重型货车沿国道104线由北向南行驶至德州市德城区332公里处时，与李荣兵驾驶的冀J××××号重型货车相撞，造成两车损坏，致使李荣兵及乘车人付其动受伤。上述事故经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，郭峰强承担事故的全部责任。李荣兵驾驶的冀J××××号重型货车实际车主为本案原告。上述事故发生后，原告对冀J××××号重型货车车上受伤人员付其动进行了赔付，并对停运损失作出了鉴定，花费鉴定费2000元。恳请依法判决。本院经审查认为，冀J××××号重型货车的车主是东光县恒昌运输有限公司，原告刘龙腾主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回刘龙腾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇二〇年四月一日书记员  闫晓静
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初615号原告：陈某1，女，1966年10月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：沈其富，男，1954年11月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈某2，男，1965年2月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人沈其富到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、高邮市龙虬镇大树庵村房产所有权归原告所有。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求，仅请求判决原、被告离婚。事实和理由：原告于1989年初经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日补办结婚登记并生育一子，取名陈某3。双方婚前及婚后一度时期感情尚可，自2014年以来，因被告长期在外打工，打牌喝酒，不顾家庭，夫妻感情破裂。2017年4月和2018年2月，原告二次向法院起诉，均不准予离婚。原、被告长期分居，原告单独生活无人关心照顾，夫妻感情破裂。综上，原告诉至法院，提出以上请求。被告陈某2未答辩。本院经审理认定事实如下：被告姓名“陈某2”，原告诉状中所写“陈和财”系笔误。原、被告双方于1989年经人介绍相识后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，并于同日生育一子，取名陈某3，现已成年。原、被告双方婚前及婚后一度时期感情尚可，近年来因为双方不注重夫妻感情的培养，经常为生活琐事争吵，原告认为被告打工的收入未用于家庭，致夫妻感情日趋淡薄。原告曾于2017年4月18日向法院起诉离婚，后被本院驳回起诉，2018年1月10日原告再次向法院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未有改善，故原告于2020年1月20日第三次向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证、身份证复印件、（2017）苏1084民初2398号民事裁定书、（2018）苏1084民初530号民事判决书等证据在卷予以佐证。因被告陈某2未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，相关法律规定判断夫妻感情是否完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚后初期夫妻感情尚可，近年来由于缺乏感情上的沟通与交流，夫妻关系不睦，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。据此，本院依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂、双方已无和好的可能。原告当庭撤回要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，故在本案中不涉及夫妻共同财产的分割。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陈某1与被告陈某2离婚。案件受理费160元减半收取80元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 刘传勇二〇二〇年四月九日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民申1号 再审申请人（原审被告）：马奎，男，1972年10月15日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：董国明，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：刘静，女，1957年9月26日出生，汉族，太平洋保险公司退休员工，现住盘锦市大洼区。 被申请人（原审原告）：王立华，女，1956年7月30日出生，汉族，盘锦市大洼区人民医院医生，现住盘锦市大洼区。 被申请人（原审原告）：徐桂琴，女，1954年7月27日出生，汉族，盘锦市大洼区西安镇种畜场退休工人，现住盘锦市大洼区。 被申请人（原审原告）：张明，女，1978年1月3日出生，汉族，大洼石油公司工作人员，现住盘锦市大洼区。 被申请人（原审原告）：刘素荣，女，1953年11月7日出生，汉族，盘锦市大洼区人民医院退休护士，现住盘锦市大洼区。 被申请人（原审原告）：张明春，男，1954年2月21日出生，汉族，盘锦市大洼区水利局退休工人，现住盘锦市大洼区。 再审申请人马奎因与被申请人刘静、王立华、徐桂琴、张明、刘素荣、张明春返还原物纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马奎申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。一、自2016年11月起，经了解协商，被申请人向申请人交付一定现金，申请人把所收现金交付营口众意商务有限公司，营口众意公司定期返还钱物，预算累积可获取较高利益，后因营口众意公司资金链断裂(营口众意公司法定代表人朱晓军因涉嫌集资诈骗罪被刑事拘留)，2017年7月运作中断。二、申请人收取被申请人的钱款全部交付营口众意公司，没有任何截留。申请人向原审法庭提供的收取款单、电子银行业务回单(付款凭证)、对账单，足以证明申请人将所收被申请人的钱款全部交付营口众意公司的事实。三、因营口众意公司法定代表人朱晓军犯集资诈骗罪判刑入狱，被申请人出资尚有133,240.00元营口众意公司未再返钱返物。被申请人出资先交给申请人，再由申请人交给营口众意公司，然后营口众意公司定期返钱返物，被申请人的初衷是获取高额利益，所以自愿接受了这种运作模式，并且明知存在风险，部分被申请人实际收取了一部分返还的钱和物。因此未返还的钱款应当由营口众意公司返还，而不应由申请人返还，申请人本人也向营口众意公司有出资，大部分也未返还。申请人于2017年10月17日在大洼派出所给被申请人做的还款计划，是出于淡化矛盾，并非本人自愿，不是申请人的本意，还款计划不能作为申请人给付被申请人钱款的依据。综上，原审判决不顾上述事实，对申请人提供的有效证据不予采信，进而形成错判，请再审予以纠正。 本院经审查认为，马奎向刘静、王立华、徐桂琴、张明、刘素荣、张明春宣传称向其投入现金后，可返现款、送积分和实物，刘静、王立华、徐桂琴、张明、刘素荣、张明春共向马奎支付现金163,800.00元，后马奎按约定向刘静、王立华、徐桂琴、张明、刘素荣、张明春返了还部分现金及商品，扣除所返还现金及商品后，尚有133,240.00元未予返还，对剩余款项马奎出具了书面还款计划，故马奎与刘静、王立华、徐桂琴、张明、刘素荣、张明春之间形成债权债务关系，马奎应当按照约定履行返还义务。对马奎提出刘静、王立华、徐桂琴、张明、刘素荣、张明春将出资款交其本人后，再由其本人交给营口众意公司，刘静、王立华、徐桂琴、张明、刘素荣、张明春对此种运作模式和存在风险是知情的，且也实际收取了一部分返还的钱和物，因此未返还的钱款应当由营口众意公司返还的主张，因马奎未能提供充分的证据予以证明，故申请再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马奎的再审申请。 审判长 李 伟 审判员 杨凤林 审判员 宋 杨 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孙宏友
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执846号之二申请执行人：李凤梅，女，汉族，1971年10月26日出生，住大同市平城区御北园5号楼2单元10号。被执行人：龚兰英，女，汉族，1940年3月17日出生，住大同市平城区岳翠园11号楼1单元1102号。本院在执行李凤梅与龚兰英金钱给付一案中，责令被执行人龚兰英履行归还借款569100元，案件受理费4796元，执行费8091元。共计581987元，至今未全部履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封龚兰英名下位于大同市岳翠园11号楼1单元1102号房屋。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年四月三日书记员  赵国栋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1095号 申请执行人：王国成，男，汉族，1971年7月11日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：邓群林，女，汉族，1974年4月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理申请执行人王国成、邓群林与被执行人贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。被执行人贵州毕节万丰置业有限公司的房屋已经被本院查封，现已进入评估程序，待评估拍卖程序结束后再进行处理，经合议庭合议，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1095号执行案件对贵州毕节万丰置业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年四月八日 书记员  王 宽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终88号上诉人（原审原告）：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兆琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：宋艳秋，董事长。委托诉讼代理人：秦泗强，男，1987年6月30日出生，汉族，该公司法务主管。委托诉讼代理人：孙洁，女，1994年6月4日出生，汉族，该公司法务人员。上诉人山东济南发电设备厂有限公司与被上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初10277号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东济南发电设备厂有限公司上诉称，请求撤销济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初10277号之一民事裁定，本案由济南市历下区人民法院管辖。事实与理由：一、本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，买卖合同对合同履行地点约定不明，上诉人为接受货币一方，故上诉人住所地应依法认定为合同履行地，即山东省济南市历下区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中双方当事人之间系买卖合同关系，本案诉争标的为给付货款，上诉人为接收货币一方。根据以上法律规定，本案合同履行地即为上诉人住所地，上诉人住所地位于济南市历下区，故济南市历下区人民法院依法对案件享有管辖权。二、两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，上诉人可以向其中一个人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，合同履行地济南市历下区人民法院和被上诉人住所地人民法院均有管辖权，上诉人可选择向其中一个人民法院起诉，这是民事诉讼法赋予上诉人的选择权。现上诉人已依法选择了济南市历下区人民法院审理本案，济南市历下区人民法院作出的(2019)鲁0102民初l0277号之一民事裁定书内容明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，上诉人请求贵院予以纠正。综上，上诉人向济南市历下区人民法院提起诉讼是完全符合法律规定的，被上诉人提出的管辖权异议不成立。济南市历下区人民法院作出的(2019)鲁0102民初l0277号之一民事裁定违反相关法律规定，现上诉人依法提起上诉，望裁如所请。被上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案上诉人山东济南发电设备厂有限公司(卖方)与被上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司(买方)于2016年8月签订的《发电机组设备采购合同》第10.1条约定：“任何因履行本合同或与之相关而引起的争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不成，可将争议提交有管辖权的青岛法院诉讼解决。”该约定的地域管辖为青岛，原告起诉的标的额为货款68万元及利息33251元。根据管辖协议，可以确定本案应当由青岛市的有管辖权的基层人民法院管辖，而青岛市有管辖权的基层人民法院只能是被告住所地法院。故上诉人主张双方对管辖约定不明确，本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，由接收货币一方人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中，被上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司举证，提供其与出租方青岛金之菱房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同、出租方证明及缴费发票，用以证明其主要办事机构所在地为青岛市市北区，应以此为其公司住所地。关于法人住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”而新颁布的《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。第六十四条：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”第六十五条：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”根据新法优于旧法的原则，本案应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。本案被上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司登记的住所为山东省青岛市即墨区，该公司称其主要办事机构所在地为青岛市市北区，但未进行变更登记。依据上述法律规定，青岛市即墨市王蓝路2号应为被上诉人住所地，其住所地的山东省青岛市即墨区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初10277号之一民事裁定；二、本案移送山东省青岛市即墨区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年四月一日书记员  亓玉红
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初305号之一原告：何玉书，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：赵亚、郭永明（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：张继华，男，1970年10月21日出生，住河南省永城市西城区。被告：张垒，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨永清，男，1973年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告何玉书与被告张继华、张垒、杨永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告何玉书于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玉书自愿申请撤回对本案被告张继华、被告张垒的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何玉书撤回对被告张继华、被告张垒的起诉。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年四月十四日书记员  吴卓泽
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初595号原告：普桂花，女，彝族，1989年1月10日生，初中文化，个体户，住云南省南华县五街镇石板河村委会。被告：鲁之森，男，彝族，1989年10月3日生，初中文化，农民，住云南省南华县五街镇石板河村委会。原告普桂花诉被告鲁之森离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告普桂花于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告普桂花撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告普桂花承担。审判员  刘彦华二〇二〇年四月二十七日书记员  罗仕鸿