wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：镇**康建筑安装工程有限公司，住所地江苏省镇江市运河路65号第3层东侧305室。法定代表人：王兴盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张维志，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱存娣，女。再审申请人镇**康建筑安装工程有限公司（以下简称华康公司）因与被申请人张维志、钱存娣房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华康公司申请再审称，1、张维志、钱存娣未按约定履行双方2007年4月16日签订的协议，构成根本违约，协议应当解除。第一，张维志、钱存娣没有按照约定给付10万元房款，其借给镇江市华阳房产经营有限公司（以下简称华阳公司）的10万元款项，后与华阳公司的装修款抵销，与本案无关。第二，张维志、钱存娣未按照约定提供广东山庄304室房屋给华康公司用于银行抵押贷款，该房屋原抵押权设立于2006年3月，在案涉争议协议签订之前，该抵押权于2007年10月涤除后张维志、钱存娣不同意提供广东山庄304室房产给华康公司向银行进行抵押贷款。第三，张维志、钱存娣未按照约定交付广东山庄304房屋给华康公司，2007年8月16日《协议补充说明》不足以证明房屋已经交付。2、2017年4月18日华康公司通知张维志、钱存娣解除合同，张维志、钱存娣收到解除通知，未在法定期限内提出异议，双方案涉协议已解除。3、按照一、二审法院判决，广东山庄304室房屋和正东路407室房屋均属张维志、钱存娣所有，其仅支付15万元银行贷款，双方利益明显失衡。4、对双方在镇江市规划局达成的调解协议，律师凭调查令无法调取，一、二审法院未依法调查取证，侵害了华康公司权益。综上，请求撤销一、二审法院判决，依法改判支持华康公司一审全部诉讼请求。本院经审查认为，华康公司与张维志、钱存娣于2007年4月16日达成的案涉协议没有关于合同解除情形的约定，在未约定合同解除权的情况下，当事人一方主张解除合同的，应当依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除权行使。该法律条文规定的当事人可以解除合同的情形包括：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。因此，华康公司是否享有法定解除权，应当以张维志、钱存娣是否不履行或迟延履行主要债务、迟延履行或其他违约行为导致合同目的不能实现为判断标准。从案涉协议性质和目的看，该协议实质是张维志、钱存娣提供自己所有的广东山庄304室房屋给华康公司和徐根喜进行抵押贷款融资，待融资偿还完毕后，用广东山庄304室房屋加10万元房款的形式置换正东路407室房屋。张维志、钱存娣的合同义务，一是提供广东山庄304室房产供华康公司融资，二是以广东山庄304房屋加10万元房款形式置换正东路407室房屋，三是交付广东山庄304室房屋给华康公司。从合同履行情况看，徐根喜确以广东山庄304室房屋进行了银行抵押贷款，2007年8月16日《协议补充说明》表明该房屋已经交付。至于10万元房款，张维志、钱存娣已经举证证明其借给华阳公司10万元款项，华阳公司与华康公司法定代表人存在亲属关系，在款项出借10年的时间里双方未互相主张权利，华康公司主张该10万元款项与装修款冲抵未提供充分的证据予以证明，对其主张本院不予支持，二审法院认定该10万元款项系与应支付给华康公司的10万元房款冲抵，并无不当。至于张维志、钱存娣未将广东山庄304室房屋过户给华康公司，根据华康公司、徐根喜于2009年5月2日出具的自愿放弃协议，其声明放弃广东山庄304室房屋所有权。该单方声明合法有效，应视为对2007年4月16日协议的履行内容作了变更，张维志、钱存娣据此未将该房屋过户给华康公司，不构成违约。综上，张维志、钱存娣在履约过程中并不存在拒绝或迟延履行主要债务、违约致使合同目的无法实现的情形，华康公司不享有法定或约定解除权，在此情况下即使其提出解除并通知对方，对方未在三个月内提出异议，合同也并不因此解除。关于华康公司主张一、二审法院未调取双方在镇江市规划局达成的调解协议侵犯华康公司权利的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。华康公司作为协议一方当事人应当持有该协议原件，该协议也不属于由行政机关保管、当事人无权调取的证据材料，不属于因客观原因不能自行收集证据的情形。按照申请人陈述的该协议内容也不能推翻二审法院关于华康公司不享有法定解除权的认定。华康公司主张现广东山庄304室房屋、正东路407室房屋均归属张维志、钱存娣，双方利益失衡，但该结果的造成系华康公司未按约按时偿还正东路407室房屋贷款，及其自己声明放弃广东山庄304室房屋权利导致，其作为完全民事行为能力人应对自己行为后果承担责任。综上，华康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇**康建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  高 洪审 判 员  潘 宾审 判 员  杨 雷法官助理  闫 朋二〇二〇年四月十六日书 记 员  汪亚玲
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执246号之四 申请执行人：林娇妮，女，1993年1月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：李益斌，男，1988年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人林娇妮与被执行人李益斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1169号民事判决已发生法律效力。权利人林娇妮于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人李益斌偿还借款80000元及其相应利息。 本院于同日立案执行并于2020年1月22日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担案件受理费1800元和执行申请费1100元。被执行人在本院指定的期限内向本院申报了财产。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人在户籍地的财产情况。本院查明：被执行人在宁波市住房公积金管理中心市本级账户内封存有5317.69元（账户余额暂不满足提取条件）。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院采取了执行措施：一、依法冻结了被执行人的银行存款账户；二、依法冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通支付科技有限公司开设账户内的款项。三、依法裁定扣留了被执行人的住房公积金收入。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。五、依法作出执行决定并函请公安机关协助禁止被执行人出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人在本院指定的期限内没有提出异议。申请执行人在本案中的债权已受偿0元。被执行人已负担案件受理费0元，已负担执行申请费0元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执246号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张佩勇 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 林美芝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1648号之一申请执行人：周翔，男1990年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：孙亚胜，男1990年08月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行周翔与孙亚胜民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙亚胜的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年四月二十七日书记员  丁 潮
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初305号 原告：那坡县海蜂建材有限责任公司，统一社会信用代码：91451026579420986U。 法定代表人：莫海峰，该公司负责人。 住所地：那坡县。 被告：李银华，男，1979年2月14日出生，壮族，居民，现住那坡县。 原告那坡县海蜂建材有限责任公司诉被告李银华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县海蜂建材有限责任公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县海蜂建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县海蜂建材有限责任公司承担。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年四月八日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2192号**、李红：**与李红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19295.00元，其中，本金10000.00元，利息8100.00元，案件受理费223.00元，公告费800.00元，案件执行费172.00元。本院已于2020年4月27日将该款转付给**。至此，**向本院申请执行的（2019）黑0882民初324号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682财保36号申请人：盖新玲，女，1974年1月4日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：刘安岭，男，1974年9月23日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：张灵志，女，1973年5月6日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：莱阳大元食品有限公司，住所地莱阳市食品工业园黄海二路西，统一社会信用代码9137068258609949XB。法定代表人：刘安岭，该公司执行董事兼总经理。申请人盖新玲于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘安岭、张灵志位于新贵都2号楼2单元302室房产一栋，查封被申请人刘安岭名下鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号车，查封被申请人张灵志名下鲁Ｆ×××××号车，共计40万元。申请人以冯建鲁、盖新玲名下的位于旌旗西路124号旌旗广场0004-1135号房屋（房产证号：鲁2020莱阳市不动产权第0002374号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘安岭、张灵志位于新贵都2号楼2单元302室房产一栋。二、查封被申请人刘安岭名下鲁Ｆ×××××号车一辆。三、查封被申请人刘安岭名下鲁Ｆ×××××号车一辆。四、查封被申请人张灵志名下鲁Ｆ×××××号车一辆。五、查封冯建鲁、盖新玲名下的位于旌旗西路124号旌旗广场0004-1135号房屋一栋（房产证号：鲁2020莱阳市不动产权第0002374号）。案件申请费2520元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇二〇年四月十五日书记员  祝倩倩
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执344号之十二申请执行人：袁克明，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省万源市花楼乡。被执行人：胡小红，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：万娟，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省万源市长坝乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的(2019)川1781民初1036号民事判决书,向被执行人胡小红、万娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执143号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：陈勇进，该行行长。委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被执行人：纪兆华，男，1971年4月20日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人纪兆华信用卡纠纷一案，2017年5月16日本院作出的（2017）苏1091民初180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司扬州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月19日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执143号报告财产令及执行通知书，2020年3月18日向被执行人发出了（2020）苏1091执143号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人纪兆华名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂未扣划；2、被执行人名下位于扬州市××号（万都装饰城）B2幢5002、5026、5027、5028、5029室不动产本院已轮候查封，查封期限为三年，自2018年6月29日起至2021年6月28日止，上述房产经有处置权扬州市广陵区人民法院一轮司法拍卖、变卖，因无人竞拍而流拍，申请执行人不同意接受抵债，故该房产本院暂不予处置；3、被执行人名下无车辆及其他可供执行的财产信息。三、2020年4月10日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执143号案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月十日书记员  孙 翔
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2277号 原告：涂大菊，女，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：段大祥，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张晓民，女，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。 法定代表人：杨光大，董事长。 原告涂大菊、段大祥与被告重庆市光大房地产开发有限公司、张晓民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 涂大菊、段大祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金56万元及利息（从2019年7月起至付清时止按月利率1.5%计算）；2.判令二被告共同偿还原告借款本金55万元及利息（从2019年9月起至付清时止按月利率1.5%计算）；3.判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（从2019年10月起至付清时止按月利率1.5%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告向原告借款30万元，约定月利率2%,2019年9月经结算尚欠55万元，二被告于2019年9月17日重新给原告出具借条，约定月利率为1.5%。2019年1月26日，二被告以缺流动资金为由向原告借款50万元，2019年7月26日，重新出具了56万元的借条，约定月利率为1.5%。2019年10月27日，二被告以公司急需用钱为由向原告借款10万元，约定月利率为1.5%。现借款均已到期，经原告多次催收，被告未能偿还借款本息。 经本院审查认为，重庆市万州区公安局于2020年4月15日作出万州公（经）立字【2020】6号立案决定书，决定对张晓民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告涂大菊、段大祥主张的民间借贷纠纷，因张晓民等人涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告涂大菊、段大祥的起诉。 案件受理费8479元，在本裁定生效后退还原告涂大菊、段大祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执130号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：彭景武，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人彭景武借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1848号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人彭景武的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人彭景武名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，未查询到被执行人彭景武名下有车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人彭景武采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人彭景武名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1848号民事判决书的本次执行程序。被执行人彭景武应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1848号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终283号上诉人（原审被告）：杨方刚，男，汉族，1980年11月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被上诉人（原审原告）：孙一鸣，男，汉族，1997年3月6日出生，公民身份号码：×××，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：孙厚民，男，汉族，1972年9月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市，系孙一鸣叔叔。被上诉人（原审原告）：孙厚民，男，汉族，1972年9月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人杨方刚因与被上诉人孙一鸣、孙厚民房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨方刚经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨方刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人杨方刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 张敏娟审判员 任 宁审判员 林建平 二〇二〇年四月十五日法官助理 刘姗姗书记员 马晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初583号原告：许文柱，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部。住所地：辽宁省鞍山市海城市。法定代表人：王家根，该公司负责人。本院在审理原告许文柱诉被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部保险纠纷一案中，原告许文柱于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许文柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  曹野二〇二〇年四月十五日书记员  赵宏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终705号上诉人（原审原告）：宋付岺，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省省南乐县。委托诉讼代理人：周荣芬，女，1968年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人：连军，该公司经理。委托诉讼代理人：胡又才，该公司员工。原审被告：马硕，男，1995年9月21日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人宋付岺因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）及原审被告马硕机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋付岺上诉请求：1.依法改判一审判决第一项，人寿财险濮阳支公司应多赔偿其6933元；2.一二审诉讼费由人寿财险濮阳支公司承担。事实和理由：根据其提交的急诊病历、出院证等证据，其实际住院天数为23天，应按23天计算其误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失。一审判决按住院3天计算其相关损失不当。人寿财险濮阳支公司辩称，宋付岺真实住院天数为3天，一审判决合理，请求驳回上诉，维持原判。马硕未陈述意见。宋付岺向一审法院起诉请求：1.判令马硕、人寿财险濮阳支公司赔偿其各项损失17405.46元；2.本案诉讼费由马硕、人寿财险濮阳支公司承担。一审法院认定事实：2019年8月3日14时40分许，在南乐县产业区××工××小区××西52米处，马硕驾驶豫Ｊ×××××小型轿车遇宋付岺驾驶电动三轮车相撞，造成宋付岺受伤、电动三轮车损坏的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队认定，马硕负事故全部责任，宋付岺无责任。事发当日，宋付岺到南乐县人民医院门诊治疗，被诊断为额部外伤、颈部及右小腿软组织损伤。共计住院治疗3天，支付医疗费共计3111.85元。2019年8月14日，宋付岺为施救其电动三轮车支付南乐通达汽修厂施救费200元。宋付岺委托河南省中州评估有限公司对其电动三轮车修复费用进行评估，该公司于2019年9月23日作出河南中州（2019）第F09-22号评估意见书，意见：该车修复费用为4625元。豫Ｊ×××××小型轿车在人寿财险濮阳支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。宋付岺持有A2机动车驾驶证，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，拥有一辆货运重型半挂牵引车带半挂车，挂靠在南乐东东运输有限公司，从事交通运输业。一审法院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，马硕驾驶机动车和宋付岺驾驶电动三轮车相遇发生交通事故，致宋付岺受伤、车辆损坏，马硕负事故全部责任。人寿财险濮阳支公司对马硕所驾机动车承保有交强险，对宋付岺合法损失应首先在交强险分项赔偿限额内予以赔付，不足部分，应由侵权人马硕按所负事故责任全额予以赔偿。关于赔偿损失。营养费，宋付岺未构成伤残，且无医疗或鉴定机构明确意见证明，不予支持。住院伙食补助费、护理费、误工费，应按合理住院治疗天数3天计算为宜。依照相关法律规定，经审查其诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费505.11元（168.37元/天×3天）、护理费324.84元（108.28元×3天）、交通费60元（酌定），合计889.95元；医疗费3111.85元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天），合计3261.85元；施救费200元、车损4625元，合计4825元。人寿财险濮阳支公司应在交强险分项赔偿限额内赔偿6151.80元（889.95元＋3261.85元＋2000元），下余2825元（4825元-2000元）应由马硕赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、人寿财险濮阳支公司于本判决生效后十日内赔偿宋付岺共计6151.80元；二、马硕于本判决生效后十日内赔偿宋付岺共计2825元；三、驳回宋付岺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由人寿财险濮阳支公司负担13元，马硕负担12元，宋付岺负担93元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，二审审理期间，宋付岺与人寿财险濮阳支公司自愿达成调解协议，本院已作出（2020）豫09民终705号民事调解书予以确认，由人寿财险濮阳支公司赔偿宋付岺8151.8元，宋付岺与人寿财险濮阳支公司之间已无争议，并由宋付岺负担一、二审诉讼费。因宋付岺与人寿财险濮阳支公司达成的调解协议不损害马硕利益，且马硕未对一审判决提出上诉，故马硕应按一审判决确认数额向宋付岺承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4530号民事判决第二项即马硕于本判决生效后十日内赔偿宋付岺共计2825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 王利霞审判员崔树峰审判员李瑞玲二〇二〇年四月三日书记员 边      鹏      羽
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异34号 申请人：朱国营（案外人），男，1957年4月2日出生，汉族，河北省承德市人，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘志国，男，1989年10月21日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被申请人（原执行申请人）：李孝成，男，1963年2月26日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被申请人（原被执行人，下同）：承德磁源矿业集团有限责任公司，住所地：滦平县滦平镇三地沟门开发区。 法定代表人：杨玉锡，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙万成，公司职员。 被申请人：滦平县新冶铁采选有限责任公司，住所地：滦平县红旗镇东沟村，统一社会信用代码：91130824754013481T。 法定代表人：刘贺明，职务：经理。 本院在执行李孝成与承德磁源矿业集团有限责任公司等人案件过程中，申请人于2020年4月15日对本院保全承德磁源矿业集团有限责任公司在滦平县金谷矿业有限责任公司的45万股权提出执行异议，请求确认滦平县金谷矿业有限责任公司的45万股权为申请人所有，并要求撤销撤销对该股权的保全。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人朱国营称，滦平县金谷矿业有限责任公司于2007年设立，当时约定申请人作为实际出资人负责全部投资费用，之后申请人陆续建设了选厂、尾矿库等。建成后为明确双方权利义务申请人与承德磁源矿业集团有限责任公司于2013年1月10日签订了《股份委托代持协议书》明确申请人为滦平县金谷矿业有限责任公司90%股权的实际所有者，承德磁源矿业集团有限责任公司仅作为名义股东。因承德磁源矿业集团有限责任公司未履行（2018）冀0824民初237号调解书所确定的义务，在执行过程中，滦平县人民法院作出（2019）冀0824执438号裁定书，将该股权冻结。申请人是该股权的实际所有人，享有排除法院强制执行的民事权利，法院冻结该股权，实属错误，故依据民诉法的有关规定，恳请法院撤销对该股权的执行并解除对该股权的冻结，以维护异议申请人的合法权利。 经审查查明，滦平县金谷矿业有限责任公司于2007年2月5日成立，企业信息登记基本情况中记载是注册资本50万元，两个股东，其中股东承德磁源矿业集团有限责任公司出资比例90%，认缴出资45万元，出资时间2007年1月1日;另一股东为本案申请人朱国营,出资比例10%，认缴出资5万元，出资时间2007年1月1日；在（2019）冀0824执438号案件执行过程中，本院于2020年3月30日作出（2019）冀0824执438号执行裁定书及协助执行通知书，依据上述企业信息登记基本情况，冻结了承德磁源矿业集团有限责任公司在滦平县金谷矿业有限责任公司的45万股权；在本案审查过程中，申请人提交了其与承德磁源矿业集团有限责任公司于2013年1月10日签订的《股份委托代持协议书》及滦平县金谷矿业有限责任公司企业信息登记基本情况，该协议书约定申请人为滦平县金谷矿业有限责任公司90%股权的实际所有者，承德磁源矿业集团有限责任公司是名义股东。 本院认为，确认股权的所有者应该以公示的行政管理部门登记的企业信息为依据，本院依据该信息作出（2019）冀0824执438号执行裁定书及协助执行通知书的执行行为并无不当；申请人提交的其与承德磁源矿业集团有限责任公司于2013年1月10日签订的《股份委托代持协议书》不足以排除本院以具有公信力的行政管理部门登记的企业信息为依据作出的对承德磁源矿业集团有限责任公司在滦平县金谷矿业有限责任公司的45万股权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回申请人朱国营的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵亚君 人民陪审员  佟 洋 人民陪审员  陈利男 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张玮光
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初966号原告：王淑平，女，1949年9月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，户籍地庄河市，现住庄河市。委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：陈玉珍，女，1969年6月5日出生，汉族，黑龙江省克山县人，系农民，现住黑龙江省克山县。被告：陈敏全，男，1973年3月28日出生，汉族，黑龙江省克山县人，系农民，现住庄河市。被告：陈敏财，男，1975年2月22日出生，汉族，系外卖送餐员，户籍地：黑龙江省克山县。现住沈阳市沈北新区。原告王淑平与被告陈玉珍、陈敏全、陈敏财赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑平的委托诉讼代理人张玉宝到庭参加了诉讼。被告陈玉珍、陈敏全、陈敏财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑平向本院提出诉讼请求：1、请求三被告每人每年给付赡养费3000元。2、请求三被告每人一年伺候原告。3、诉讼费由被告陈敏财承担。诉讼过程中要求增加诉讼请求，原告住院医疗费除报销外，余款由三被告平均负担。事实与理由：原告王淑平与老伴共同生育三名子女，长女陈玉珍、长子陈敏全、次子陈敏财，均已成家立业。现原告王淑平患病，生活不能自理，无经济来源，要求三名子女尽赡养义务。长女、长子都对我尽赡养义务，并且伺候我。现要求次子陈敏财从2020年起伺候原告13个月，再由长女、长子、次子轮流照顾原告。三被告未作答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王淑平与陈焕福（已去世）共生育三名子女。长女陈玉珍、长子陈敏全、次子陈敏财，现已成家立业。原告王淑平现年老体弱、患病，生活不能自理。要求三被告尽赡养义务。原告王淑平现卧床不起，生活不能自理，被告陈玉珍、陈敏全都已尽照顾义务。原告王淑平要求2020年原告王淑平的生活需要被告陈敏财照顾。被告陈玉珍、陈敏全已给付原告王淑平2020年的赡养费3000元。本院认为，赡养父母系子女应尽的法定义务，原告王淑平现年老患病，生活不能自理，无经济来源，要求三被告尽赡养义务理由正当合法，应予支持。赡养费的数额应根据原告的实际需要和被告的承受能力予以确定。三被告陈玉珍、陈敏全、陈敏财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为三被告放弃应诉、答辩、质证的权利，可依法缺席判决。本院为了保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉珍、陈敏全、陈敏财自2020年1月1日起每人每年给付原告王淑平赡养费3000元，于每年的5月1日前付清（2020年赡养费被告陈玉珍、陈敏全已给付）。二、被告陈敏财自2020年1月1日起至12月31日前照顾原告王淑平的生活；若不能照顾原告王淑平的生活，被告陈敏财每月承担保姆费3500元，于每月月底给付。三、被告陈玉珍、陈敏全、陈敏财自2021年1月1日起每人每年轮流照顾原告王淑平的生活4个月；若不能照顾原告王淑平生活者，则每年承担原告4个月的保姆费14400元，于每年的12月31日前付清。四、原告王淑平的医疗费除报销外，余额由三被告平均负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年四月七日书记员  姜丽丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2395号之一原告：南通农房虹阳置业有限公司，住所地南通开发区上海路16号305幢。法定代表人：张军，执行董事。委托诉讼代理人：史云飞，该公司员工。被告：张洪林，男，1968年8月26日生，汉族，住南通市开发区。被告：周元珍，女，1968年8月1日生，汉族，住南通市开发区。被告：张璐，女，1992年8月10日生，住南通市开发区。原告南通农房虹阳置业有限公司诉被告张洪林、周元珍、张璐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案,原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通农房虹阳置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通农房虹阳置业有限公司撤回起诉。案件受理费21246元，减半收取10623元，由原告南通农房虹阳置业有限公司承担。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇二〇年四月二十八日书 记 员  顾纾琪
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢62号 本院受理的（2020）川0129执恢62号白水元申请执行王永昌司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6844号原告杨宝国，男，1970年1月13日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告肖鹏，男，1969年10月13日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告杨宝国与被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝国到庭参加了诉讼，被告肖鹏经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨宝国诉称：我和被告肖鹏经朋友介绍认识，被告肖鹏以搞开发为名，于2015年7月21日向我借款100000元，并给我出具借条一份。经我多次催要，被告偿还我借款20000元，剩余80000元一直未还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还80000元借款及利息。被告肖鹏经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2015年7月21日，被告肖鹏以做生意需要资金为由向原告借款100000元，并出具借条一份。双方未约定还款期限及利息。经原告催要，被告偿还了20000元，剩余80000元一直未付。现原告诉至法院，要求被告偿还80000元借款及利息。庭审中，原告举证有：1、原告杨宝国身份证复印件一份；2、借条复印件一份（共计100000元）。被告肖鹏未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告肖鹏向原告借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告肖鹏负有向原告杨宝国及时清偿借款的义务。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从主张之日(2019年11月15日)起按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告肖鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨宝国借款80000元及利息（利息从2019年11月15日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由被告肖鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨 宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初973号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：刘某某，男，汉族，1961年2月21日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：宋某某，女，汉族，1961年7月1日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：朝阳市某某房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：阎某。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人刘某某、宋某某、朝阳市某某房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值71108.09元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人刘某某、宋某某、朝阳市某某房地产置业担保有限公司所有的价值71108.09元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年四月二十九日书记员  韩士杰
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初811号 原告：钦莹，女，1979年1月17日出生，汉族，住安吉县。 被告：浙江毫思装饰工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道玉磬路466号（丽景湾小区）3幢103室一楼，统一社会信用代码9133052330745535XT。 法定代表人：刘海成。 原告钦莹与被告浙江毫思装饰工程有限公司（以下简称毫思公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行审理，钦莹到庭参加诉讼，毫思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钦莹向本院提出诉讼请求：1.判令毫思公司立即归还欠款3000元；2.本案诉讼费由毫思公司承担。事实和理由：毫思公司为钦莹的房屋装修，但装修未完工，应退还3000元，经钦莹多次催讨，毫思公司以各种理由拒不还款。 钦莹为证明其主张，向本院提交《解除装修合同协议书》，以证明其主张的事实。经审查，该证据符合有效证据形式要件，且毫思公司放弃质证权利，本院予以确认。 经审理，本院对以下事实予以确认： 2019年10月11日，钦莹与毫思公司签订《解除装修合同协议书》，双方约定：1.解除双方于2019年1月22日签订的《家庭居室装饰装修合同》；2.毫思公司已完成的装修作价132000元，在钦莹已付135000元装修款中抵扣，余款3000元毫思公司于2019年11月15日前返还。上述解除协议签订后，毫思公司并未按期返还装修款，钦莹故而起诉并请求本院判准其诉讼请求。 本院认为，钦莹与毫思公司签订的《解除装修合同协议书》系双方真实意思表示，自签订时成立并生效，对双方具有法律约束力。现毫思公司未按约返还装修款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对钦莹要求毫思公司返还装修款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江毫思装饰工程有限公司返还钦莹装修款3000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由浙江毫思装饰工程有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏娈 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冷琦
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7873号 原告:蔡茂蓉，女，1961年10月9日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春。 原告蔡茂蓉诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡茂蓉到庭参加诉讼；被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡茂蓉向本院提出诉讼请求：请求判令美盛公司协助办理四川省双流区西航港临港路五段美盛·弗客城X幢X楼X号车位的不动产权证。事实和理由：蔡茂蓉于2012年4月27日与美盛公司签订商品房买卖合同，购买该司开发的位于四川省成都市双流区车位一个。合同签订后，蔡茂蓉支付车位款，缴纳了契税等办证所需费用。但时至今日，美盛公司未协助办理车位的不动产权证。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告美盛公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2012年4月27日，蔡茂蓉和美盛公司签订商品房买卖合同。双方约定，由蔡茂蓉购买该司开发的位于四川省成都市双流区美盛·弗客城X幢X楼X号车位一个，车位款为69000元，该司在2012年4月30日前交付车位；该司在商品房交付之日起360日内协助其办理房屋所有权证。 合同签订后，蔡茂蓉付清车位款，并于2012年4月27日向美盛公司支付契税、专项维修资金、商业分户产权费和国土登记费后接收车位。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 蔡茂蓉所购车位现处于拟定合同状态，无查封、无抵押，且不是人防车位，该车位的初始产权已于2013年12月17日登簿。 以上事实，有商品房买卖合同、收据等证据，以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，美盛公司未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。本案双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。美盛公司作为房地产开发企业，有义务协助作为预售商品房购买人的蔡茂蓉办理房屋所有权转移登记和国有土地使用权分户的手续。即使双方未就国有土地使用权证的协助办理期限进行约定，美盛公司也应当在协助办理房屋所有权证后的合理期限内及时协助其办理。美盛公司至今未协助其办理案涉车位的所有权登记，其行为恶意阻止办理房屋所有权证、分户土地证书的条件成就，应当视为办理房屋所有权证、分户土地证书的条件均已成就，办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届满。由于《不动产登记暂行条例》已经开始实施，案涉车位所在地的不动产登记中心已于2016年10月30日起正式实行统一的不动产权登记，该司协助办理单独的房屋所有权证和国有土地使用证因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台而在事实和法律上不能实现，且该车位至今无查封、抵押，不存在产权转移障碍，故美盛公司应当按照国家现行政策的要求协助办理案涉车位的不动产权登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告蔡茂蓉到不动产权登记部门办理其位于四川省成都市双流区美盛·弗客城8幢-1楼462号车位的不动产权证。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宇飞 人民陪审员  周 刚 人民陪审员  卢林贵 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  杜凤琳 书 记 员  陶悦瑞
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘02刑更11号罪犯王宇飞，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。本院于2017年2月23日作出（2016）湘02刑初5号刑事判决，以被告人王宇飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王宇飞在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯王宇飞在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罚没款缴纳凭证、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯王宇飞在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯王宇飞减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月23日至2022年1月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初175号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人何某华，男，1972年1月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，现住石家庄市长安区。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1512号起诉书指控被告人何某华犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员田殿英独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人何某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年8月18日0时许，被告人何某华酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市东二环由北向南，行驶至东二环与跃进路处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的何某华静脉血中检出乙醇成分，其含量为187.07ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人何某华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人何某华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年8月18日0时许，被告人何某华醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市东二环主路由北向南，行驶至东二环与跃进路处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人何某华静脉血中检出乙醇成分，其含量为187.07ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人何某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某华供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第5824号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何某华在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某华当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人何某华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年四月二日 书记员  郭飞扬 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2387号 被执行人：黄某，男，2000年10月22日出生，身份证住址湖南省湘潭市湘潭县。 关于被执行人黄某罚金一案，深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307刑初2647号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币8000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动缴纳罚金人民币8000元，现本案已执行完毕。 本院认为，(2019)粤0307刑初2647号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： (2019)粤0307刑初2647号被执行人黄某刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑 畅
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1549号之一申请执行人姜某，曾用名姜慧，女，1991年2月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省巴东县。被执行人刘某，男，1991年11月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人姜某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行账户，冻结了626.7元银行存款，申请执行人不要求划拨；查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商等财产信息，暂未发现有财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年四月七日书记员  周丽文
文书内容四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1399号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。组织机构代码07255008-7。统一社会信用代码91150929072550087T。被执行人：侯炜，男，1980年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王霞，女，1981年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。                  本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行申请侯炜、王霞借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人侯炜、王霞名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年四月十四日书记员 ：乌云通拉格
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执173号薛二女：你与文水花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文水花于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人文水花借款本金292881.6元及利息（利息以292881.6元为基数，自2015年7月10日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）；承担案件受理费2900元，保全费3170元，执行费4384元；向申请执行人文水花支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年四月十五日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初443号原告：付秀玲，女，1980年3月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：薛秀原，男，1990年2月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告付秀玲与被告薛秀原民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀玲、被告薛秀原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付秀玲向本院提出诉讼请求：1.要求薛秀原偿还借款20,000.00元；2.诉讼费由薛秀原承担。事实和理由：2017年7月份，薛秀原向付秀玲借款20,000.00元，由于双方是朋友关系，薛秀原没有向付秀玲出具欠据。但有证人能够证实，借款事实存在。当时承诺，半个月内还款。借款届期后，付秀玲多次向薛秀原主张偿还借款的权利，薛秀原都以各种理由推脱。2019年12月27日，付秀玲最后一次追讨借款，薛秀原仍不还款，故诉至法院。薛秀原辩称，没有欠付秀玲的钱，没有借款。本院经审理认定事实如下：2017年4月份，付秀玲与薛秀原互相认识，之后经常见面，但未在一起共同生活过。2019年10月9日，付秀玲及其朋友一起与薛秀原在饭店吃饭，期间，付秀玲让朋友进行了录像。2020年1月17日，付秀玲诉至法院，要求薛秀原偿还借款20,000.00元。上述事实，有录像、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，付秀玲诉称薛秀原向其借款20,000.00元，薛秀原予以否认，付秀玲提供了一起吃饭的录像及朋友的证言进行佐证，但上述证据均为间接证据，不足以证明双方存在借贷的事实，因此，应由付秀玲承担举证不利的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项、第七十六条规定，判决如下：驳回付秀玲的诉讼请求。案件受理费150.00元，由付秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年四月二十二日书记员  张彩红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92222号之一原告：**，男，1945年4月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。被告：梁苏伟，男，1954年6月4日生，汉族，住上海市虹口区。原告**与被告上海倍溢恩实业有限公司(以下简称倍溢恩公司)、梁苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告**诉称，2018年3月31日，原告与被告倍溢恩公司订立《上海倍溢恩实业有限公司入股合同》，约定合作用途为用于企业扩大经营规模，投资金额人民币20万元，合作期限三年，自2018年3月31日至2021年3月30日，分红方式为每月最后一天转账固定分红5,000元。另约定，借款合同到期被告倍溢恩公司一次性准时还款20万元，为保障原告的借款资金安全，被告倍溢恩公司以其名下所有资产及法人个人资产作为整体保障。同日，被告向原告出具《收据》，记载收到借款20万元。被告梁苏伟系被告倍溢恩公司的法定代表人。由于二被告不能按期偿付借款利息，且原告了解到被告向境外转移大额资金，并没有将借款资金用于“企业扩大经营规模”，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告倍溢恩公司归还借款20万元及支付利息(以20万元为本金，从2019年7月30日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算)；2、被告梁苏伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款，被告倍溢恩公司被上海市公安局黄浦分局立案侦查，本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二〇年四月二日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执202号王贵生：你与任治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任治国于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人任治国借款本金80000元；并承担案件案件诉讼费910元，执行费1114元；（3）向申请执行人任治国支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年四月十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执475号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：黄志华，男，1966年5月10日出生，汉族，住广州市白云区。 关于黄志华罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2872号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年1月4日移送执行，立案标的为2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人名下银行存款1779.34元并已退转罚金，除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何智毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12945号 原告：束永国，男，1968年8月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马臻宪，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。被告：蒋斌，男，1967年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城地区额敏县。原告束永国与被告蒋斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李盛的委托诉讼代理人马臻宪到庭参加诉讼，被告蒋斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束永国诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金30000元;2.判令被告向原告支付利息12000元;3.判令被告向原告偿付代理费2000元。事实和理由：原被告在江苏结识，2017.8.31被告称在额敏县开福特汽车特约维修站急需交纳加盟费，请求原告向其借款30000元，借款期限为一个星期，如不能归还按照利率为2%，因被告未按期还款现向法院提起诉讼。被告蒋斌未到庭答辩，也未提交答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年3月24日，被告蒋斌向原告出具的借条一份，载明：本人于2017年8月31日借到束永国现金人民币参万元整，定于2018年4月20日前还清，如不能归还，从借款之日起计算利息按照月息2分计算，如发生诉讼在乌鲁木齐新市区法院办理，并承担律师费及诉讼费用。此据借款人蒋斌2018.3.24日321002196711082416。庭审时，原告称该借款为被告于2018年3月24日补打的借条，借款后未还过款，电话联系被告蒋斌认可该借款事实。以上事实有借条、通话记录等证据材料及庭审笔录存卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告束永国与被告蒋斌间的借款事实，有原告束永国提供的借条予以证实，借条中约定的借款期限已届满。庭审中，被告郭鹏认可借款事实，故原告束永国要求被告蒋斌偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告郭鹏按照月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告在借条中约定利息按照月息2分计算，原告主张的利息是按照月息2%计算，未超过法律规定，故该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿付代理费2000元，符合借条约定，本院予以支持。被告蒋斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋斌归还原告束永国借款本金30000元；二、被告蒋斌支付原告束永国利息支付利息12000元；三、被告蒋斌偿付原告束永国代理费2000元。以上给付款项，被告蒋斌于本判决生效后十日内一次性给付原告束永国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费450元（原告束永国已预交），由被告蒋斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙平二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   谢慧
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初122号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人全廷钢，男，1977年12月出生。曾因犯贩卖毒品罪于2008年10月被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2015年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月14日刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人全廷钢犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人全廷钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控，2019年12月12日凌晨，被告人全廷钢在其朋友张某位于九江市中铁九桥的宿舍内休息时，趁张某外出干活时盗走张某放在床上的助力车钥匙，将张某骑行的白色助力车用钥匙发动后偷走（该车实际车主是孙某2）。次日，被告人全廷钢在浔阳区烟水亭以600元钱的价格将车卖了。经鉴定，被盗车辆价值人民币3673元。2019年12月13日，被告人全廷钢在烟水亭被抓获归案，归案后如实供述上述犯罪行为，认罪认罚。公诉机关认为被告人全廷钢的行为已构成盗窃罪，有累犯、坦白情节，建议对被告人所犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。被告人全廷钢及值班律师对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人全廷钢自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实另有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明、常住人口信息、认罪认罚具结书、证人张某的证言、被害人孙某2的陈述、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人全廷钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。鉴于被告人全廷钢有累犯、坦白情节，本院对其所犯罪行依法分别予以从重、从轻处罚。根据被告人全廷钢犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人全廷钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）二、责令被告人全廷钢退赔被害人孙某2经济损失人民币3673元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇二〇年四月十三日书记员 吴超然附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第四条第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；……
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初649号 原告：汪为林，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：汤良维，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：芜湖市华鑫刷业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，工商注册号340222000011552。 法定代表人：查日生，系该公司执行董事兼总经理。 原告汪为林与被告汤良维、芜湖市华鑫刷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪为林到庭参加诉讼。被告经汤良维、芜湖市华鑫刷业有限公司本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪为林向本院提出诉讼请求判令二被告立即归还原告借款本金24万元整，诉讼费由二被告承担。事实及理由：2011年至2013年，被告华鑫刷业有限公司的经理汤良维因公司经营周转，向原告借款24万元，该款项系原告向亲戚朋友所借，因该公司经营无起色，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审理认定事实如下：原告与汤良维系姻亲关系，芜湖市华鑫刷业有限公司因业务发展和经营需要，自2011年至2013年分期从原告处借款累计24万元。由汤良维与芜湖市华鑫刷业有限公司共同向原告出具借据一份，现因公司长期停产，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤良维、芜湖市华鑫刷业有限公司共同偿还原告汪为林24万元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元（已预交），由被告汤良维、芜湖市华鑫刷业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年四月十五日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执953号申请执行人：孙晓南，女。被执行人：刘岳达，男。被执行人：任明月，女。申请执行人孙晓南与被执行人刘岳达、任明月民间借贷纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初6620号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行标的90000元。本院在孙晓南与被执行人刘岳达、任明月民间借贷纠纷一案中，于2020年9月13日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于7日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议并向本院递交和解协议书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月二十四日书记员  韩 伟
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执131号申请执行人：陈广，男，1986年11月24日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：杨庭学，男，1976年11月20日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人陈广与被执行人杨庭学民间借贷合同纠纷一案，**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨庭学未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈广于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。2020年2月11日，本院向被执行人杨庭学送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年2月11日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，于2020年2月25日向**瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2020年2月25日向永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年4月17日到被执行人户籍所在地调查，也未发现有可供执行财产。上述执行情况，本院于2020年4月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月21日，经本院采取上述执行行为。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年四月二十一日书记员  钟贵娟
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执335号之二申请执行人卢加良，男，1960年7月31日出生，汉族，住海盐县。被执行人朱陆明，男，1972年10月31日出生，汉族，住海盐县。本院于2020年3月16日作出（2020）浙0424执335号执行裁定书，冻结、扣划被执行人及其配偶银行存款172450元或查封、扣押其同等价值的财产。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：解除对被执行人朱陆明及其配偶徐沈群银行存款172450的冻结、扣划或对其同等价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年四月三日书记员  陶齐凯浙江省海盐县人民法院协助执行通知书（2020）浙0424执335号之一海盐县车管所：我院对申请执行人罗加良与被执行人朱陆明请求确认人民调解协议效力纠纷一案的（2020）浙0424执335号之二执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：解除对被执行人朱陆明配偶徐沈群所有的浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车的查封。二О二О年四月二日本院地址：海盐县武原镇海丰西路633号邮编：314300联系人：姜达明联系电话：1365573903086021442浙江省海盐县人民法院协助执行通知书（2020）浙0424执335号之二海盐县不动产登记中心：我院对申请执行人罗加良与被执行人朱陆明请求确认人民调解协议效力纠纷一案的（2020）浙0424执335号之二执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：解除对被执行人朱陆明所有的位于海盐县武原街道百尺北路155号天鸿名都11幢704室，产权证号为J057922、J005468，土地证号海盐国用（2007）第1-3344号房地产的查封。二О二О年四月二日本院地址：海盐县武原镇海丰西路633号邮编：314300联系人：姜达明联系电话：1365573903086021442
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初167号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王曌权，男，户籍所在地为吉林省长春市南关区，曾因犯盗窃罪，于2016年8月9日被判处有期徒刑一年四个月，于2017年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人王曌权犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察官林海峰出庭支持公诉，被告人王曌权到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年1月1日，被告人王曌权在长春市朝阳区红旗街与和光路交汇处红旗商城美食城内，趁被害人张某酒后睡着之际，将张某随身穿着左侧裤子兜内的2200余元人民币盗走。 认定上述事实，公诉机关提供如下证据：抓获经过、户籍信息、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、证人姜某、宫某的证言、被害人张某的陈述、被告人王曌权的供述和辩解、视听资料。 被告人王曌权对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年1月1日，被告人王曌权在长春市朝阳区红旗街与和光路交汇处红旗商城美食城内，趁被害人张某酒后睡着之际，将张某随身穿着左侧裤子兜内的2200余元人民币盗走。 上述事实，有在庭审中举证、质证的物证书证：抓获经过、户籍信息、扣押清单、刑事判决书、释放证明书；证人姜某、宫某的证言；被害人张某的陈述；被告人王曌权的供述和辩解；视听资料，足以认定。 本院认为，被告人王曌权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王曌权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 二、责令被告人王曌权返还被害人张某人民币二千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵若愚 二〇二〇年四月十七日 书记员  林 成
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执461号章林：本院在执行你与被执行人刘纪文、孙立红的民间借贷纠纷一案中，现因二被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执461号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十八日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初221号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李振海，男，1979年8月1日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体经营，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被安丘市公安局取保候审，2020年4月24日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人李振海犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人李振海到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年11月30日20时30分许，被告人李振海酒后驾驶鲁Ｇ×××××号灰色“福田”牌轻型普通货车沿安丘市儒辉路由南向北行驶至安丘市辉渠镇某村处时被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人静脉血中乙醇含量为135.39mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李振海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李振海具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对被告人李振海判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、查获经过、前科查询记录、安丘市公安局交警大队车管所证明、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人李振海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李振海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李振海自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李振海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周书涛 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  王超超
黑龙江省安达市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1281行审7号申请执行人安达市公安消防大队（安达市消防救援大队），所在地址安达市七道街北引路。法定代表人沙荻，职务大队长。诉讼委托代理人高杨，男，1990年4月19日出生，汉族，系该单位参谋，住绥化市北林区。被执行人黑龙江信维源化工有限公司，所在地址黑龙江省安达市哈大齐工业走廊安达高新化工材料产业园启动区。法定代表人徐立波，职务经理。申请执行人安达市公安消防大队于2020年4月13日向本院申请强制执行绥安（消）行罚决字（2019）0018号行政处罚决定书，请求依法强制执行追缴被执行人黑龙江信维源化工有限公司拖欠的罚款35,000.00元及自2019年8月2日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款35,000.00元，累计金额70,000.00元。事实和理由：2019年7月24日，安达市公安消防大队对黑龙江信维源化工有限公司进行消防监督抽查，发现该场所4号地下消火栓出水口位于地平面1米以下，且法兰盘漏水，无二层隔板，消火栓靠近井壁使用困难、室内消火栓均未设置减压挡板、消防水泵房稳压泵已停用。上述消防设施、器材不符合国家规定的标准属于企业单位履行消防安全职责未尽完善义务导致，安达市公安消防大队依据《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项及《关于对部分消防安全违法行为实施行政处罚的裁量指导意见》的规定，于2019年8月2日作出绥安（消）行罚决字第（2019）0018号行政处罚决定书，对黑龙江信维源化工有限公司处罚款人民币35,000.00元的行政处罚。该行政处罚决定的履行期限为：自收到本决定书之日起15日内履行完毕；履行地点和方式：持本决定书到安达市建行财政收付中心分理处缴纳罚款；同时载明：逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数；并告知了提起行政复议和行政诉讼的权利期限。黑龙江信维源化工有限公司收到行政处罚决定书后，在规定的期限内拒不履行缴纳罚款义务，又未在规定的期限内申请行政复议和提起行政诉讼。2020年4月13日，安达市公安消防大队向本院提交强制执行申请，要求对黑龙江信维源化工有限公司行政处罚的罚款强制追缴。另查，安达市公安消防大队现更名为安达市消防救援大队，但尚未办理安达市消防救援大队的公章和组织机构代码证的变更手续。安达市公安消防大队向本院提交了现场检查笔录、询问笔录、现场照片、营业执照、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令限期整改通知书、催告通知书、中国人民武装警察部队安达市消防大队的组织机构代码证及检查现场、送达文书照片、光碟1份。本院认为，安达市公安消防大队对黑龙江信维源化工有限公司作出的罚款处罚决定，权利义务关系明确，事实清楚，材料齐全，行政处罚决定合法。申请执行人安达市公安消防大队的申请符合法律规定。现安达市消防救援大队使用安达市公安消防大队的公章对外进行执法，即绥安（消）行罚决字第（2019）0018号行政处罚决定书系安达市公安消防大队作出的，故安达市公安消防大队具备本案的行政诉讼主体资格。被执行人黑龙江信维源化工有限公司拒不履行缴纳罚款义务，又未在法定的期限内提起行政复议及行政诉讼，安达市公安消防大队依法申请本院强制执行追缴罚款，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对安达市公安消防大队作出的绥安（消）行罚决字第（2019）0018号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐春一人民陪审员  王 靓人民陪审员  任 艳二〇二〇年四月二十日书 记 员  康文鹏
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初701号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行。住所地浙江省嘉善县罗星街道施家南路406-412号。负责人：汪运涛，行长。委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。被告：李世红，男，1973年1月23日出生，住四川省琪县。被告：朱雪芬，女，1975年8月24日出生，住浙江省嘉善县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行与被告李世红、朱雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款135078.58元；2、判令两被告支付按合同约定的利息和罚息至实际清偿之日止（至2020年4月8日计5373.42元，原告当庭变更）；3、判令被告承担律师代理费7500元；4、判令原告对被告所有的位于嘉善县的房产具有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月7日，原、被告签订个人购房借款及担保合同，约定由被告向原告按揭贷款18万元，用于购买位于嘉善县的房产，以该房产作抵押担保并办理了抵押登记，后原告按约发放贷款18万元。但被告违反合同约定，自2019年3月起开始逾期未还款，现为维护原告合法权益，故向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了原告工商信息打印件、两被告身份证复印件、个人购房借款及担保合同、贷款发放单、借据、他项权证、律师委托合同及两被告结婚登记证各1份。两被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，在两被告未提交相反证据的情况下，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。被告李世红、朱雪芬既未答辩也未举证。为此，本院结合原告的当庭陈述，认定案件事实与原告起诉所载明的事实相一致。本院认为，原告与两被告之间所签订的《个人购房借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规的禁止性规定，故该合同合法有效。为此，原告依约发放借款，被告收款后应当依约履行其还款义务，但被告除偿付部分本息外，至原告起诉之日止，两被告尚欠原告金融借款本金135078.58元及相应利息、罚息5373.42元的事实清楚、证据充分，故对原告要求两被告共同偿付上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。又因合同中还约定由两被告提供登记在其二人名下的位于嘉善县的房产作为上述借款的抵押物，并依法办理了抵押登记手续，故该抵押关系合法有效，两被告未能按合同约定的还款计划归还贷款本息，原告即享有该抵押物的优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世红、朱雪芬于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行贷款本金135078.58元及截止2020年4月8日利息、罚息5373.42元共计140452元，此后的利息、罚息以尚欠贷款为本金按合同约定计算的利息、罚息自2020年4月9日起至实际清偿日止以不超过年利率24%为限由被告李世红、朱雪芬偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行；二、被告李世红、朱雪芬于本判决生效日后十日内赔付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行为实现本案债权所支付的律师代理费7500元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行对登记在被告李世红、朱雪芬名下的位于嘉善县的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取计1615元（原告预交），由被告李世红、朱雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吕学强二〇二〇年四月八日书记员  钱 煜
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执238号申请执行人辛香芝，女，1957年11月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人鄄城鑫路源交通设备制造有限公司，统一社会信用代码：91371726052382880B，法定代表人：王化朋，职务：经理，住址：山东省鄄城县。本院在执行申请人辛香芝申请执行被执行人鄄城鑫路源交通设备制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年12月17日作出的（2019）鲁1726民初2261号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人辛香芝于2020年2月21日申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月21日通过司法专邮向被执行人鄄城鑫路源交通设备制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人鄄城鑫路源交通设备制造有限公司履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人鄄城鑫路源交通设备制造有限公司至今未自动履行。本院于2020年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人鄄城鑫路源交通设备制造有限公司名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年3月3日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年4月8日作出（2020）鲁1726执238号限制消费令，对被执行人鄄城鑫路源交通设备制造有限公司限制高消费。本院于2020年2月21日申请执行人辛香芝发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人辛香芝未能提供相应财产线索。本院于2020年4月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人辛香芝同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2261号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的775166.68元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年四月八日书记员 霍崇卓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执312号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王明飞，男，1986年6月4日出生，住广西壮族自治区临桂县。 本院执行王明飞犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2334号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年1月4日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执312号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月七日 书记员 陈土泉
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1408号申请执行人：谢良伟，男，汉族，1979年08月09日出生，现住山东省曹县。被执行人：谢建军，男，汉族，1981年12月07日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行谢良伟申请谢建军借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人谢建军名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年四月十六日书记员 ：哈纳格尔
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执372号 申请执行人:林慧祥，男，1994年12月26日出生，住阳东县。 被执行人：岑乐明,男,1990年5月3日出生,住恩平市。 本院在执行申请执行人林慧祥与被执行人岑乐明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人没有按(2019)粤0785民初2575号民事判决书偿还借款本金24000元及利息、受理费513.14元给申请执行人。经查控，被执行人名下无可供执行的其他财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人。申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2020年2月27日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  郑颖沛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执113号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市，统一社会信用代码9132109184074079X5。负责人：沈高升，该行行长。委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：杨春宏，男，1970年8月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被执行人杨春宏信用卡纠纷一案，2018年7月28日本院作出的（2018）苏1091民初586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月14日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执113号执行通知书及报告财产令，2020年3月11日向被执行人发出了（2020）苏1091执113号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询，被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 翔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1026号 上诉人(原审原告)：浙江裕源纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村（草漾）。 法定代表人：陈仁祥，总经理。 被上诉人(原审被告)：蔡陈周，男，1967年2月22日出生，汉族，住江苏省海门市。 上诉人浙江裕源纺织有限公司因与被上诉人蔡陈周保证合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2019)浙0109民初17020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 经审查，原审法院在上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，上诉人浙江裕源纺织有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江裕源纺织有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院(2019)浙0109民初17020号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈  剑 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇二〇年四月二日 书记员 金 佳 惠
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初283号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人吴某叶（曾用名吴某花），女，1980年9月9日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2020年1月14日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人吴某叶犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年11月3日19时30分许，被告人吴某叶驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车搭载潘某波、谭某金沿Y631乡道由东往西方向行驶至3公里400米广州市从化区鳌头镇洲洞村路段，因未注意路面安全，碰撞由南往北横过Y631乡道的行人江某，造成江某受伤送往医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人吴某叶在此事故中承担全部责任，被害人江某无责任。另查明，2020年1月14日，被告人吴某叶到广州市公安局交警支队从化大队事故处理中队投案，如实交代上述事实。2019年12月31日，被告人吴某叶与被害人家属达成调解协议，在保险赔偿范围之外支付慰问金80000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人吴某叶有自首情节，已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人吴某叶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某叶无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某叶犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某叶犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后被告人吴某叶已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某叶是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人吴某叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年四月二十七日书记员  陈俊宇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初81号原告：姜某，女，汉族，1982年4月2日生，住所地：辽宁省大洼区。被告：赵某1，男，汉族，1980年2月19日生，住所地：辽宁省海城市。原告姜某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告姜某、被告赵某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女孩赵某2。原告已两次诉讼至法院要求与被告离婚，法院均判决不予离婚。原、被告于2018年9月一直分居至今。分居后，原告仍给女儿买东西，尽到抚养义务。现原告请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女孩赵某2由被告抚养，原告每月给付子女抚育费500元。被告赵某1辩称：如果被告一次性补请孩子5岁前的抚养费，我就同意离婚，同意抚养费每月500元。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩赵某2于2016年5月6日出生。原告分别于2017年11月2日、2018年9月6日两次向法院起诉与被告离婚，均判决不离。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：结婚登记声明书1份（复印件）、判决书2份。被告提供的证据有：户口本复印件两张。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，夫妻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。原告多次起诉与被告离婚，且原、被告于2018年9月分居至今，足以证明夫妻感情破裂，双方无和好可能，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告一次性支付赵某25岁前的抚育费一节，因在婚姻存续期间，且已实际发生，对赵某25岁前的抚养未造成实际影响，故本院对被告的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告姜某与被告赵某1离婚；二、婚生女孩赵某2由被告赵某1抚养，原告姜某于2020年4月起，每月30日前给付被告赵某1子女抚育费500元至子女经济独立时止。案件受理费150元由原告姜某承担75元，由被告赵某1承担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年四月十日书记员  边诗岚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3755号 申请执行人：林泽君、曾建英、袁雅、李捷霞、苏柳仪、邓景婷、麦雪容、陈月嫦、岳虎岗、王梦珠、吴奇奇、何勋波、陈健浩、林小芹、蒋杰华、郭永阳、蔡勤、陈凤燕等18人，均为广州市凡轩鸣一服装有限公司的员工。 被执行人：广州市凡轩鸣一服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘埗东村登云大路8号二栋403，统一社会信用代码91440113560202524J。 法定代表人：王可为。 关于林泽君等18人与广州市凡轩鸣一服装有限公司的劳动仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5764-5765号及5760号《仲裁裁决书》及穗番劳人仲案[2020]759-773号《仲裁调解书》已发送法律效力，广州市凡轩鸣一服装有限公司应向林泽君等18人支付劳动争议款项合共1258580.3元（其中：林泽君44652元、曾建英15359元、袁雅60883元、李捷霞254024.3元、苏柳仪254707元、邓景婷30295元、麦雪容34440元、陈月嫦58650元、岳虎岗116160元、王梦珠21081元、吴奇奇29648元、何勋波104508元、陈健浩30626元、林小芹68708元、蒋杰华32088元、郭永阳32062元、蔡勤33402元、陈凤燕37287元）。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3481号、3639号、3644号、3754号至3766号、3909号、3910号共18案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人未按期履行；本院依法扣划了申请执行人保全的被执行人的银行存款493088.19元，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议如下：上述申请执行人以各人立案金额本金按比例分配上述493088.19元；剩余未清偿的部分，被执行人须在2020年12月31日前支付50%，余款须于2021年4月30日前支付完毕；如被执行人未依上述协议履行义务，被执行人法定代表人王可为（男，公民身份号码）对未清偿部分承担连带清偿责任。故在扣除执行费6691.19元后，余款486397元以各申请执行人立案金额本金按比例分配，各人分配所得如下：林泽君17256元、曾建英5936元、袁雅23529元、李捷霞98171元、苏柳仪98435元、邓景婷11708元、麦雪容13310元、陈月嫦22666元、岳虎岗44892元、王梦珠8147元、吴奇奇11458元、何勋波40389元、陈健浩11836元、林小芹26553元、蒋杰华12401元、郭永阳12391元、蔡勤12909元、陈凤燕14410元。 本院认为，本系列案已执行到位486397元，申请执行人与被执行人亦就未清偿款项达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人不履行执行和解协议时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3481号、3639号、3644号、3754号至3766号、3909号、3910号共18案终结执行。 被执行人未履行或未完全履行执行和解协议确定的义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 斯