浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初40号原告：陈剑波，男，汉族，1989年2月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。被告：付朝国，男，汉族，1985年5月17日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告陈剑波与被告付朝国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日适用简易程序立案受理，被告于2020年1月17日向本院提出管辖权异议，本院于2020年2月25日裁定驳回被告提出的管辖权异议。本案于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈剑波、被告付朝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款23132元及利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次货款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日至2019年10月5日，原告陆续为被告提供线路板，并由被告向原告出具对账单一份，欠货款总计25132元，经原告多次催讨，被告支付2000元，剩余23132元至今未付，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉请判令如上诉讼请求。被告辩称：对双方存在线路板买卖关系没有异议。对双方买卖货款已结算的事实有异议。被告之所以在2019年10月21日对账单上签字，是因为原告以客户信息备案、财务做账、工商查账备查之需为由，诱导被告在对账单上签字。其实，被告当时对入库货物的数量并没有核实，签字确认不是被告的真实意思表示。另外，原告提供的货物有质量问题，被告要求退货，并赔偿经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供出库单、对账单，拟证明双方存在买卖关系及被告欠款的事实；被告质证认为，出库单真实性有异议，货物买卖确实存在，但被告是否已收齐货物有待核实，且出库单中除了有艺术签名的是被告所签之外，其他都不是被告本人所签，对账单签名是真实的，但对合法性存在异议，是被告在尚未对账情况下被原告诱导所签；本院审查认为，出库单上货物数量与单价与对账单上一致，且对账单已经被告签字确认，该组证据三性本院予以确认，至于被告所称对账单系其并未核实的情况所签，因其并未提供证据证明其所述情况，其质证意见本院不予采纳。2、关于原告提供的聊天记录及被告所提供的聊天记录，均系双方围绕货物是否存在质量问题而提供的证据，因本案审理过程中，被告并未提出反诉，货物是否存在质量问题并非本案审理的范围，故该两组证据本院不予认证。根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2019年7月17日至2019年10月5日，被告陆续向原告购买线路板。2019年10月21日，经双方结算，被告向原告出具一份对账单，载明货款合计25132元。经原告确认，被告已向其支付货款2000元。本院认为：原、被告于2019年7月-2019年10月间所进行的线路板买卖，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。截止2019年10月21日，被告应付原告货款25132元，被告已付货款2000元，尚欠原告货款23132元，事实清楚，证据确凿、充分，被告应予以支付。被告抗辩称，2019年10月21日对账单上的签字确认行为不是被告的真实意思表示。本院认为，被告系完全民事行为能力人，结合其社会阅历及认知程度，加之相对方又未采取逼迫手段，被告应当对其本人的签字确认行为承担相应的民事责任。被告的抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。另，至于被告所购货物是否存在质量问题，因被告并未提出反诉请求，其主张在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告付朝国于本判决生效之日起十日内给付原告陈剑波货款23132元及利息损失（以23132元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元，减半收取189元，由被告付朝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  吴作力二〇二〇年四月二日法官助理郭尔超书记员张素珍附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。