云南省易门县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云0425刑初19号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某（系被害人高某3之妻），女，1975年1月24日出生，汉族，户籍所在地云南省易门县，现住玉溪市红塔区。 附带民事诉讼原告人高某2（系被害人高某3之长子），男，1996年2月16日出生，汉族，户籍所在地云南省易门县，住址同上。 附带民事诉讼原告人高某1（系被害人高某3之次子），男，2002年8月7日出生，汉族，户籍所在地云南省易门县，住址同上。 上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人普学喜，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告人徐健，男，1993年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月24日被易门县公安局取保候审，2020年2月26日经本院决定继续取保候审。 辩护人暨诉讼代理人苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 附带民事诉讼被告人吕秀华，女，1969年3月25日出生，汉族，户籍所在地云南省易门县，住址同上。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中财保玉溪市分公司），住所地：云南省玉溪市凤凰办事处高新区Y地块瑞峰苑。统一信用代码：915304002176601819。 负责人李永富，任公司总经理职务。 诉讼代理人孙正伟（系中财保玉溪市分公司法律部工作人员），男，1985年10月27日出生，汉族，户籍所在地云南省易门县，住易门县。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人徐健犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某、高某2、高某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。易门县人民检察院指派检察员王丽艳、普红桃出庭支持公诉。上述附带民事诉讼原告人、诉讼代理人、被告人、辩护人、附带民事诉讼被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2019年10月10日晚上，被告人徐健驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿禄屏线由南向北行驶。19时29分许，被告人徐健驾驶的车辆行驶至Ｋ285＋100米路段时，该车与前方同车道内高某3驾驶的无号牌微耕机尾部相撞，造成两车不同程度损坏、高某3经抢救无效死亡的道路交通事故。经易门县公安局交通警察大队认定，被告人徐健承担此次事故的主要责任，高某3承担事故的次要责任。 肇事后，被告人徐健打电话报警并在现场等候。该案立为刑事案件后，经民警电话传唤，被告人徐健按时到达接受讯问，归案后如实供述了上述犯罪事实。事故发生后，被告人徐健已赔偿了高某3家属丧葬费60000元。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人徐健违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐健自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻、从宽处罚。被告人徐健积极赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人徐健判处有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人李某、高某2、高某1及其诉讼代理人普学喜提出，因被告人徐健的交通肇事行为造成了被害人高某3死亡的道路交通事故，特诉请法院判决：1.死亡赔偿金669760元（33488元×20年）；2.丧葬费52038.5元；3.火化费用9459元；4.公墓使用费500元；5.丧葬用品费5042元；6.住院伙食补助费200元（100元／天×2天）；7.误工费200元（100元／天×2天）；8.护理费200元（100元／天×2天）；9.家属处理交通事故期间误工费1500元（100元／天×3人×5天）；10.家属办理丧事误工费1500元（100元／天×3人×5天）；11.被扶养人高某2生活费10813元（21626元／年×1年÷2）；12.被抚养人高某1生活费64847元（21626元／年×6年÷2）；13.精神抚慰金20000元；14.车辆损失费6000元，上述费用共计842059.5元。上述赔偿费用及精神抚慰金优先由中财保玉溪市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的费用，由中财保玉溪市分公司在第三者责任保险限额内按照80%的比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告人徐健予以赔偿。案件受理费由被告人徐健及附带民事诉讼被告人吕秀华、中财保玉溪市分公司承担。为证明诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某、高某2、高某1及其诉讼代理人普学喜向法庭提交了相关证据。 被告人徐健对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名、量刑意见均无异议，且在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审中也无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求同意诉讼代理人苏志宏的代理意见。 辩护人暨诉讼代理人苏志宏提出的辩护、代理意见是：1.被害人无证驾驶无牌及机件不符合技术标准的机动车，其行为具有过错，应对被告人徐健从轻、减轻处罚；2.具有自首、认罪认罚情节，依法可以从轻或者减轻、从宽处罚；3.事故发生后，被告人徐健积极赔偿被害人家属经济损失，垫付被害人抢救费用4144.98元、丧葬费60000元、云Ｆ×××××号车辆修复费6375.06元及拖车费800元。由于云Ｆ×××××号小型普通客车投保的保险可以足额支付赔偿款，被告人徐健自愿将上述费用作为法定赔偿范围以外对被害人家属的补偿，不再要求予以返还或者另行起诉要求赔偿。 附带民事诉讼被告人吕秀华辩称：其虽系云Ｆ×××××号小型普通客车的车辆所有人，与被告人徐健系母婿关系。其对车辆的管理以及交通事故的发生并无过错，无须承担赔偿责任。另外，云Ｆ×××××号小型普通客车投保了交强险和100万元的机动车第三者责任保险，该起交通事故造成的损失，应由中财保玉溪市分公司在保险责任限额内予以赔偿。 中财保玉溪市分公司代理人孙正伟提出的代理意见是：1.应按照农村居民标准计算被害人高某3的死亡赔偿金；2.对丧葬费、住院伙食补助费、误工费、护理费无异议；3.对家属处理交通事故的误工费不予认可；4.家属办理丧事的误工费认可900元（100元／天×3人×3天）；5.被害人之长子高某2已成年，其被扶养人生活费不应予以支持；6.被害人之次子高某1的被扶养人生活费认可按1年计算；7.同意赔偿10000元精神抚慰金；8.同意将被害人高某3的医疗费4144.98元纳入本案赔偿范围，在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；9.被害人高某3的车辆损失费认可4000元。中财保玉溪市分公司应承担的赔偿费用，除交强险外，由中财保玉溪市分公司承担70%的赔偿责任，被害人高某3自行承担30%的责任。 本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明以下事实： 一、经鉴定，被害人高某3驾驶的微耕机是拖拉机运输机组，属于机动车。 二、被害人高某3于2019年10月10日至2019年10月12日（共计2天）在易门县人民医院住院治疗。被害人高某3与附带民事诉讼原告人李某婚后育有二子，长子高某2出生于1996年2月16日，次子高某1出生于2002年8月7日。至事故发生时，长子高某2已成年，次子高某1满十七周岁零二个月。 三、被害人高某3在2008年离开易门县浦贝彝族乡外出务工，作为共同承租人与妻子李某于2018年8月与云南省城乡建设投资有限公司玉溪分公司签订了玉溪市万和家园公共租赁住房租赁合同，租赁期自2018年9月1日至2019年8月31日。2019年8月27日又续租一年，租赁期自2019年9月1日至2020年8月31日。 四、经法庭主持调解，被告人徐健自愿放弃已经垫付的医疗费4144.98元，丧葬费60000元，云Ｆ×××××号车辆修复费6375.06元、拖车费800元。被告人徐健自愿将上述费用作为对被害人家属的补偿，不再要求返还或者另行起诉要求赔偿，另外再补偿附带民事诉讼原告人6600元。附带民事诉讼原告人李某、高某2、高某1出具谅解书，谅解被告人徐健。公诉机关在第二次庭审中调整了被告人徐健的量刑建议，建议判处被告人徐健有期徒刑一年，缓刑一年。被告人徐健在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 五、庭审中，附带民事诉讼原告人李某、高某2、高某1与附带民事诉讼被告人中财保玉溪市分公司认可并同意将被害人高某3的医疗费4144.49元、车辆损失费4000元纳入本案一并解决。为了减少当事人的诉累，本院根据自愿的原则，将被害人高某3的医疗费、车辆损失费在本案中一并解决。 上述事实有下列经庭审举证、质证，本院确认的：1.书证：户籍证明、受案立案材料、到案经过、道路交通事故认定书、医院的证明材料、强制措施法律文书、收条、谅解书等；2.证人瓦某某、杨某、凌某、李某的证言；3.被告人徐健的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录（附照片）等证据在卷证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1.道路交通事故认定书。证明：经易门县公安局交通警察大队认定，被告人徐健承担此次事故的主要责任，高某3承担事故的次要责任。 2.户口注销证明。证明：被害人高某3的户口因死亡于2020年1月10日被注销。 3.收据一份。证明：被害人高某3在2018年9月24日向易门龙泉丰收农机经营部以6100元价格购买了一台微耕机。 4.公墓使用费收款收据。证明：易门县浦贝彝族乡浦贝社区居民委员会收取了被害人高某3500元的公墓使用费。 5.商品销货明细单。证明：被害人高某4的家属办理丧事支出5042元购买丧葬用品。 6.收款收据。证明：附带民事诉讼原告人支付了9459元火化费。 7.易门县浦贝彝族乡浦贝社区居委会出具的证明。证明：被害人高某3系易门县浦贝彝族乡浦贝社区居委会上浦贝村120户居民，于2008年外出务工，至2019年10月份归。 8.在职证明、工资表。证明：被害人高某3曾于2008年至2019年10月先后在元江岔河铜矿有限公司、昆明百鸟文化传媒有限公司、易门亿顺陶粒制品有限公司务工以及务工期间工资收入。 9.认定工伤决定书。证明：被害人高某3曾于2019年7月9日在工作期间受到事故伤害。2019年10月17日，经易门县人力资源和社会保障局认定，高某3受到的事故伤害符合法律规定，予以认定为工伤。 10.暂住登记证明。证明：2019年11月18日，附带民事诉讼原告人李某、被害人高某3向玉溪市公安局红塔分局玉带派出所办理了暂住登记。 11.居住证明、入住合约、缴费票据、公共租赁住房租赁合同、续租协议、房租出租协议。证明：自2018年9月1日起至2020年8月31日，附带民事诉讼原告人李某与被害人高某3租住万和家园翠苑01幢01单元2603号房，按期缴纳物业费用。李某于2018年12月27日向姚武租住位于易门县房屋，租赁期间为2019年1月1日至2019年12月31日。 被告人徐健、辩护人暨诉讼代理人苏志宏为证明其辩解、代理意见，向法庭提交了下列证据： 1.机动车交通事故责任强制保险单。证明：被保险人吕秀华于2019年9月8日在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司为被保险车辆云Ｆ×××××家庭自用汽车购买了机动车交通事故强制责任保险和100万元的第三者责任保险。 2.医疗费发票。证明：被害人高某3于2019年10月10日至2019年10月12日（共计2天）在易门县人民医院住院治疗。被告人徐健支付了被害人高某3医疗费4144.98元。 3.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书。证明：经中国人民财产保险股份有限公司易门县支公司确认，云Ｆ×××××家庭自用汽车扣残值后定损金额为6375.06元。 4.拖车费收据。证明：被告人徐健支付了云Ｆ×××××号车辆拖车费800元。 上述证据，经庭审举证、质证，证据的取得程序及证据形式符合法律规定，法庭确认采信作为定案的依据。 本院认为，被告人徐健违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人徐健主动报警并在现场等候处理，后经民警电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑均无异议并自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻、从宽处罚。被告人徐健积极对被害人家属进行补偿，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节以及被告人徐健认罪、悔罪态度，本院决定对被告人徐健从轻处罚，判处有期徒刑后宣告适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于附带民事诉讼原告人李某、高某2、高某1提出的诉讼请求以及责任分配等问题，本院依据相关法律规定分别评判如下： 一、关于责任分配问题 交管部门制作的事故认定书是法院审理道路交通事故人身损害赔偿案件确定交通事故双方当事人所应承担责任比例的重要依据。交管部门通过收集事故现场勘查、技术分析和鉴定意见等资料，由具有专门知识的人员根据专业技能按照一定的原则和方法，分析查明交通事故的基本事实、成因和对当事人违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量分析后作出了技术性结论。根据交通事故认定书认定，被告人徐健驾驶的机动车未与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是此次事故的根本原因。被害人高某3未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定注册登记及机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶是此事故的次要原因。本院依据相关规定，认定由被告人徐健承担70%的责任，由被害人高某3承担30%的责任。 二、关于附带民事诉讼原告人李某、高某2、高某1提出的各项诉讼请求的认定 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十七条的规定，受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述费用外，还应当赔偿丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用。《人身损害赔偿司法解释》第二十八条规定，被抚养人为未成年人的，被抚养人生活费计算至十八周岁。附带民事诉讼原告人的第9、11条诉讼请求，没有法律依据，本院不予采纳。中财保玉溪市分公司代理人孙正伟提出的第3、5条代理意见，具有法律依据，本院予以采纳。本院根据自愿原则，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》认定丧葬费为52038.5元，家属办理丧事支出的误工损失为1380元（92元／天×3人×5天），被抚养人高某1生活费10813元（21626元／年×1年÷2）。 附带民事诉讼原告人李某、高某2、高某1及其诉讼代理人普学喜提出的第2至5条诉讼请求，本院认为，丧葬费是安葬死者所花的费用，包括安排死者生前好友、亲属遗体告别租用场地的费用，为死者整理仪容、火化、运尸、冷藏、骨灰寄存、购置墓碑墓地等花费。故附带民事诉讼原告人李某、高某2、高某1提出的要求赔偿火化费、公墓使用费、丧葬用品费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予采纳。 关于被害人高某3的死亡赔偿金的认定。本院认为，在道路交通事故人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算应当根据案中的实际情况结合受害人住所地、经常居住地、主要消费地等因素综合评判。根据附带民事诉讼原告人提交的证据可以证明，被害人高某3早在2008年已脱离农业生产外出务工，长子与次子均在城镇求学，收入和支出均在城镇，故被害人高某3的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。综合中财保玉溪市分公司代理人提出的第1条代理意见，本院不予采纳。由于附带民事诉讼不收取诉讼费，附带民事诉讼原告人要求被告人、附带民事诉讼被告人承担诉讼费的诉讼请求，本院不予采纳。 综合中财保玉溪市分公司代理人提出的第2、6、7、8、9条代理意见，根据民事法律自愿的原则，本院认定附带民事诉讼原告人李某、高某2、高某1的损失数额为：1.死亡赔偿金669760元；2.丧葬费52038.5元；3.住院伙食补助费200元（100元／天×2天）；4.误工费200元（100元／天×2天）；5.护理费200元（100元／天×2天）；6.家属办理丧事支出的误工费为1380元（92元／天×3人×5天）；7.被抚养人高某1的生活费10813元（21626元／年×1年÷2）；8.车辆损失费4000元；9.医疗费4144.98元；10.精神抚慰金10000元；上述费用共计752736.48元，由中财保玉溪市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿4344.98元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元；剩余636391.5元，由中财保玉溪市分公司在第三者责任保险限额内承担70%的责任，即445474.05元，由被害人高某3自行承担30%的责任，即190917.45元。 据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告人徐健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某、高某2、高某1以下费用： （一）在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被害人亲属办理丧事支出的误工费、被抚养人高某1的的生活费、精神抚慰金共计110000元； （二）在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、高某2、高某1因被害人高某3死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费4344.98元。 （三）在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、高某2、高某1车辆损失费2000元； （四）在第三者责任商业保险限额内赔偿误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被害人亲属办理丧事支出的误工费、被抚养人高某1的的生活费、车辆损失费、精神抚慰金共计445474.05元。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某、高某2、高某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓玫 人民陪审员  周红芬 人民陪审员  李加坤 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李丽华