wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初732号原告：杨丽梅，女，彝族，1984年11月23日生，大专文化，云南省武定县人，住禄丰县。原告：俞某1，女，彝族，2006年4月15日生，云南省禄丰县人，住禄丰县，（系杨丽梅长女）。法定代理人：俞某3，男，彝族，1982年12月24日生，云南省武定县人，住禄丰县，（系俞某1父亲）。原告：俞某2，男，彝族，2018年9月26日生，云南省禄丰县人，住禄丰县，（系杨丽梅儿子）。法定代理人：俞某3，男，彝族，1982年12月24日生，云南省武定县人，住禄丰县，（系俞某2父亲）。原告：杨秀芬，女，彝族，1960年6月16日生，云南省武定县人，现住禄丰县，（系杨丽梅母亲）。被告：秦滨，男，汉族，1984年4月6日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：云南德高物流有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K73AB6J。住所地：云南省昆明市呈贡区置信银河广场A栋20楼2010号。法定代表人：李彦彪，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。统一社会信用代码：91532331217640228F。住所地：云南省禄丰县金山镇金源街。负责人：朵云龙，该公司经理。原告杨丽梅、俞某1、俞某2、杨秀芬与被告秦滨、云南德高物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告杨丽梅、俞某1、俞某2、杨秀芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计488172.72元，包括：（1）医疗费54889.2元、购药费625元；（2）护理费16777.50元（223.7元／天×75天）；（3）住院伙食补助费4400元（100元／天×44天）；（4）营养费6000元（50元／天×120天）；（5）误工费24840元（207元／天×120天）；（6）残疾赔偿金201597.76元（33488元／年×20年×30.1%）；（7）后续治疗费10000元；（8）鉴定费：2600元；（9）被扶养人生活费133443.26元，其中，俞某1扶养费13019元（21626元／年×4年×30.1%÷2人），俞某2扶养费55330元（21626元／年×17年×30.1%÷2人），杨秀芬扶养费65094.26元（21626元／年×20年×30.1%÷2人）；（ｌ0）交通费3000元；（11）精神抚慰金30000元。2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在交强险和商业第三者险保险限额内承担赔偿责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日14时，被告秦滨驾驶云Ｅ×××××号红岩牌重型自卸货车沿禄丰城区龙城路由东向西行驶至禄丰城区，在超越同向原告杨丽梅驾驶的云Ｅ×××××号电动自行车时，所驾驶车辆右侧车体与原告杨丽梅发生擦碰，造成电动车侧翻受损，杨丽梅受伤的交通事故。本次交通事故经禄丰县公安局交通警察大队作出禄公交认字［2019］第27号道路交通事故认定书，认定被告秦滨承担事故全部责任，原告杨丽梅不承担责任。原告在交通事故中受伤后被送往禄丰县人民医院抢救后因伤情严重于当日转院至云南省第一人民医院治疗，原告杨丽梅在云南省第一人民医院住院治疗至5月20日，共计14天后，因伤情有所缓解办理了出院手续。出院后当日又到禄丰县第二人民医院住院治疗至6月10日共计21天。6月11日至6月20日期间杨丽梅再次到禄丰县人民医院住院治疗9天。住院治疗结束后，原告杨丽梅又于8月12日、12月2日到云南省第一人民医院复查。原告杨丽梅此次受伤，经云南省第一人民医院司法鉴定中心鉴定，杨丽梅因此次交通事故损伤致脾破裂、行脾切除术后，达八级伤残，左侧第5-10骨折，达十级伤残；后期治疗费为10000元；误工期为18Ｏ日，护理期为75日，营养期为120日。另据，被告秦滨驾驶的云Ｅ×××××号车登记的车辆所有人为云南德胜物流有限公司，该公司于2016年8月ｌ0日变更名称为云南德高物流有限公司，故根据法律规定，被告云南德高物流有限公司作为云Ｅ×××××号红岩牌重型自卸货车所有人，应当作为被告参与诉讼并承担与其过错相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司系云Ｅ×××××号车交强险和商业第三者险保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，被告秦滨的侵权行为，造成了原告身体伤残及心理伤痛，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本案受审理后，向被告云南德高物流有限公司送达应诉材料及开庭传票中，云南德高物流有限公司提出被告秦滨驾驶云Ｅ×××××号红岩牌重型自卸货车不是其公司的车辆，其不是本案的适格被告。经本院向原告方核实，原告方确认被告秦滨驾驶云Ｅ×××××号红岩牌重型自卸货车确实不是云南德高物流有限公司的车辆，而是云南德胜物流有限公司。本院认为，原告杨丽梅、俞某1、俞某2、杨秀芬与被告秦滨、云南德高物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告云南德高物流有限公司不是本案被告秦滨驾驶云Ｅ×××××号红岩牌重型自卸货车的车辆所有人，被告云南德高物流有限公司不是本案的适格被告，诉讼主体不适格，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告杨丽梅、俞某1、俞某2、杨秀芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈安平二〇二〇年四月二十七日书记员  解文丽
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2158号之一 原告：杨明松，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：徐涛，湖北正苑律师事务所律师。 被告：宁德市财富牛商务咨询有限公司，住所福建省霞浦县松港街道山河路5号豪庭酒店8楼。 法定代表人：刘李雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐骏杰，男，1985年8月2日出生，汉族，住上海市闸北区，系该公司员工。 被告：财牛公司商务咨询有限公司，住所广西省北海市创源路1号科技创业基地304-5室(北海高新区)。 法定代表人：倪俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 被告：霞浦县乐牛网络科技有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道45号迪鑫阳光城6号楼2003室。 法定代表人:林朋祥。 第三人：阔丽风，女，1993年8月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告杨明松与被告宁德市财富牛商务咨询有限公司、财牛公司商务咨询有限公司、霞浦县乐牛网络科技有限公司、第三人阔丽风证券纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 本案在审理过程中，发现当事人可能存在非法经营行为，涉嫌刑事犯罪，应将相关线索移交公安机关侦查。 本院经审查认为，公安机关的侦查结果直接影响本案的处理结果，本案需待公安机关作出结论后再行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  黄家华 人民陪审员  阮学松 人民陪审员  张仁德 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘惠珍 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执84号申请执行人：曾平弟，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区太平镇。委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。被执行人：四川大跃建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：余小兵，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初137号民事调解书，受理曾平弟申请执行四川大跃建设工程有限公司债务转移合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人四川大跃建设工程有限公司在乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司的应收款816300元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何浩二〇二〇年四月二十日书记员  季娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执136号之一申请执行人：丽水市弘益资产投资有限公司，住所地丽水市莲都区万丰北路72号金茂大厦911室，统一社会信用代码：913311003370093185。法定代表人：刘建荣。委托代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。被执行人：巫春双，男，1976年7月26日出生，住遂昌县。被执行人：张玉琴，女，1979年10月17日出生，住遂昌县。申请执行人丽水市弘益资产投资有限公司与被执行人巫春双、张玉琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2966号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市弘益资产投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为人民币80944.32元，并负担案件受理费912元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人巫春双、张玉琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人巫春双、张玉琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巫春双、张玉琴逾期未履行且未报告财产。执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人巫春双、张玉琴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人巫春双名下坐落于遂昌县××柘镇新旦村住前的房产，本院依法予以查封（查封期限至2023年1月20日），该房产属于农村集体土地，暂无法处置；被执行人巫春双名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年1月13日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人巫春双、张玉琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人巫春双、张玉琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人巫春双、张玉琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人巫春双、张玉琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市弘益资产投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人巫春双、张玉琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1102执136号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘战飞二〇二〇年四月十六日代书记员 林健芬
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3874号申请执行人：罗俊奇，1971年11月29日出生，汉族，住长葛市。被执行人：路国甫，1965年02月25日出生，汉族，住长葛市。罗俊奇与路国甫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初4594号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告路国甫于载明的时间节点内履行义务。因路国甫未按上述生效法律文书履行义务，罗俊奇向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路国甫负有继续向申请执行人罗俊奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月十四日书记员  朱志刚
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执676号之一 申请执行人:李德旺，男，1989年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市大洋镇新和村尾湾屯115号，现住广东省佛山市三水区。 被执行人：刘宇，男，1984年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区檀木林街19号5栋2单元3楼2层，现住广东省佛山市南海区。 关于原告李德旺诉被告刘宇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5827号民事调解书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为:刘宇向李德旺支付劳务费17000元；本案执行费155元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2019年11月21日依据（2019）粤0607执4821号执行裁定查封了被执行人刘宇名下的粤Ｙ×××××号车辆，查封期限为二年，但未能扣留，暂无法处置。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执676号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宗智胜
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初86号原告：张国义，男，1963年3月1日出生，汉族，无职业，住林甸县，被告：林甸县龙庆盛康冷鲜饲料厂，住所黑龙江省大庆市林甸县红旗镇永胜村一屯，统一社会信用代码91230623MA1BF3P08H。经营者：宋文武，男，1969年9月14日出生，汉族，林甸县龙庆盛康冷鲜饲料厂经营者，住林甸县，被告：宋文武，男，1969年9月14日出生，汉族，个体户，住林甸县，原告张国义诉被告林甸县龙庆盛康冷鲜饲料厂、宋文武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人。本案中二被告诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张国义的起诉。案件受理费2254元，退还原告张国义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年四月二十一日书记员  杜娇泽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10607号之一 申请执行人：马伟达，男，汉族，1955年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：唐桂英，女，汉族，1954年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：尹银凤，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人：颜少玲，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：马少丰，男，汉族，1982年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人马伟达、唐桂英与被执行人马少丰所有权确认纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初10907号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19625号民事判决书已经发生法律效力。生效判决确定：被执行人马少丰应当将广东省深圳市xxx区xxx花园xx阁xxx的房产（不动产证号：30xxx54）注销抵押登记之日起十日内，与申请执行人马伟达、唐桂英共同向深圳市不动产登记中心申请将上述房产中的31.32%的份额转移登记至申请执行人马伟达、唐桂英名下，过户登记需缴纳的税费由申请执行人马伟达、唐桂英支付。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法将涉案房产登记在被执行人马少丰名下31.32%份额过户至申请执行人马伟达、唐桂英所有的协助执行通知书送达予深圳市不动产登记中心，申请执行人亦向本院缴纳执行费500元，至此，被执行人协助房产过户义务履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初10907号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19625号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人马少丰名下位于广东省深圳市xxx区xxx花园xxx阁xxx房产31.32%的份额（不动产证号：30xxx54），即涉案房产过户至申请执行人马伟达（身份证号码）、唐桂英（身份证号码）所有，原房产证作废。 二、本院（2019）粤0304民初10907号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19625号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年四月十四日 书记员  易文萍
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初26号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人周友军，男,2010年6月11日，因犯盗窃罪被米脂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2014年4月29日，又因犯寻衅滋事罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，后于2016年5月10日刑满释放；2016年10月20日，再因犯危险驾驶罪被榆阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金10000元；2017年9月27日，因殴打他人被神木市公安局行政拘留十日，并处罚金500元；2019年10月2日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被神木市公安局刑事拘留，同年11月5日经神木市人民检察院批准逮捕，并于次日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人孟娇，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人周友军犯寻衅滋事罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员温于娇、郭美美出庭支持公诉，被告人周友军及其指定辩护人孟娇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月10日中午，被告人周友军随同案犯常某（已判）前去李家畔村“老成都饭店”门口与被害人李某某谈事，常某与李某某在车内因琐事发生争吵，常某在李某某头部打了几拳，并在互相撕拉的过程中将李某某的三星W2016手机摔坏。被告人周友军见状，持短刀捅刺李某某并致其左臂及腋下受伤，后周友军逃离现场。李某某的伤情经神木市司法鉴定中心鉴定，认定属轻伤二级；李某某被摔的三星W2016手机经神木市价格认证中心鉴定，认定价值为13496元。 另，本院于2016年11月4日作出（2016）陕0821刑初626号刑事判决书，判决同案犯常峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 再，被告人周友军到案后如实供述了犯罪事实。2019年7月5日，被告人周友军向被害人李某某赔偿人民币10000元，同日，被害人李某某出具了谅解书。 上述事实，被告人周友军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过两份、逮捕证、扣押清单、发还清单、破损手机照片、三星电子客服中心出具的证明、情况说明、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书，价格鉴定结论书、法医学损伤程度鉴定书，证人蔡某某、吴某某、张某某的证言，被害人李某某的陈述，被告周友军及同案犯常某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周友军及同案犯常峰随意殴打他人及任意损毁他人财物，致一人轻伤二级及一部价值人民币13496元的手机损毁，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，神木市人民检察院指控被告人周友军犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人周友军曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年又六个月，后于2016年5月10日刑满释放，五年内又犯寻衅滋事罪，系累犯，依法应当从重处罚。周友军到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失并得到谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周友军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月2日起至2020年12月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王改霞 审 判 员  张 艳 人民陪审员  李子录 二〇二〇年四月九日 书 记 员  温爱云
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保59号 申请保全人：徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场二期一区6栋，统一社会信用代码913408007865544340L。 负责人：张锋，支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 被保全人：安庆市润谦贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园，统一社会信用代码91340800MA2NAKUG2G。 法定代表人：梁正华。 被保全人：安庆市盼成贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园泰隆公司业务楼，统一社会信用代码91340800MA2MXAPFXU。 法定代表人：梁玉斌。 被保全人：梁正华，男，1951年1月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被保全人：陈晓霞，女，1949年9月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被保全人：梁玉斌，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被保全人：江婉红，女，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请保全人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行与被保全人安庆市润谦贸易有限公司、安庆市盼成贸易有限公司、梁正华、陈晓霞、梁玉斌、江婉红金融借款合同纠纷一案，申请保全人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安庆市润谦贸易有限公司、安庆市盼成贸易有限公司、梁正华、陈晓霞、梁玉斌、江婉红银行账户4000000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆市润谦贸易有限公司、安庆市盼成贸易有限公司、梁正华、陈晓霞、梁玉斌、江婉红银行账户4000000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初685号原告杨家毅，男，汉族。法定代理人杨省伟，男，汉族，系原告杨家毅的父亲。委托诉讼代理人赵志伟，男，回族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人陈龙辉，男，汉族，代理权限为特别授权。被告蔡朋跃，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。负责人吴春钰，任公司总经理。本院在审理原告杨家毅与被告蔡朋跃、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨家毅于2020年4月23日提出撤诉申请。本院认为，原告杨家毅提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨家毅撤回起诉。案件受理费177元（适用简易程序立案已减半收取），调解结案减半收取177元，由原告杨家毅负担。审判员  董占伟二〇二〇年四月二十三日书记员  刘京京
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更489号罪犯杨波，男，生于1985年7月15日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年9月20日作出(2017)鄂9004刑初449号刑事判决，以被告人杨波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期至2020年12月31日止），并处罚金人民币30000元。对被告人杨波违法所得62133元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2017年12月20日作出(2017)鄂96刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杨波在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年9月缴纳罚金人民币30000元、退缴违法所得人民币62133元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关建议对该犯报请减刑九个月。经查，执行机关于2020年4月对该犯提出减刑建议书时，该犯剩余刑期已不足九个月，因此，执行机关对该犯报请减刑九个月不当。该犯获监狱三个表扬，财产性判项全部履行，因在本院审理期间，该犯剩余刑期不足九个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年四月二十二日书记员 熊晓玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终286号 上诉人（原审自诉人）：王朝明，女，1956年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 上诉人王朝明指控成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初962号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 王朝明上诉称，2012年至2014年，上诉人及其他买受人购买了成都市高新区。签订合同时，有商品房预售许可证等四证、宣传资料以及装修款的担保等等。现装修款、装饰款并未用于内装修，内装修系承租人自行所为。案涉公司和人员将全部装修、装饰款据为己有，其行为构成合同诈骗罪。上诉人提交的证据能够证明案涉公司和人员有犯合同诈骗罪的事实。上诉请求依法撤销原审裁定，追究案涉公司和人员的刑事责任，并赔偿上诉人经济损失。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”。本案中，上诉人指控案涉公司和人员涉嫌犯合同诈骗罪，仅提供了签订的合同、付款凭证以及不动产权属登记证等，尚缺乏合同诈骗的罪证，原审裁定不予受理上诉人的自诉正确。二审程序中，上诉人追加指控，不属于二审审查范围。此外，上诉人还要求调查其追加的部分指控被告人即原成都速成房地产营销有限公司的法定代表人和股东徐光大，以及监事谭小利的住址、电话及其他详情，因其申请事项与本案的处理并无关系，本院不予准许。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十七日 书记员 张 萌
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1428号 原告：宁海县明博五金商行，住所地：浙江省宁海县桃源街道现代家居商城B1-J-B022-025号，统一社会信用代码：92330226MA2915H494。 经营者：王耀华，男，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：沈晓定，男，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁海县明博五金商行为与被告沈晓定买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁海县明博五金商行到庭参加诉讼，被告沈晓定经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告宁海县明博五金商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款3112元并支付逾期利息（以本金3112元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告向原告购买JDG管等材料，共计货款11112元，原告交付材料后，开具送货单由被告签字。后经原告催讨，被告陆续支付货款8000元，尚欠3112元未支付，故原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：被告因需向原告购买材料，原告供货后，被告陆续支付货款8000元，尚余3112元未付。 以上事实，由原告提供的送货单及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告宁海县明博五金商行与被告沈晓定之间的买卖合同关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，双方均应按约全面履行义务。原告按约交付货物后，被告沈晓定所欠3112元货款未按约履行，故对原告要求被告沈晓定支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告沈晓定经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告沈晓定应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县明博五金商行货款3112元及逾期利息（以3112元为基数，自2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告沈晓定未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈晓定负担。 原告宁海县明博五金商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈晓定于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0826民初363号 原告：李仁辉，男,汉族,1976年10月22日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：肖瑞娟（系李仁辉妻子），汉族，1980年8月11日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：谢汉明，男，汉族，1977年1月31日，住江西省吉安市泰和县。 原告李仁辉与被告谢汉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告李仁辉的委托诉讼代理人肖瑞娟到庭参加诉讼，被告谢汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李仁辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢汉明归还借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年元月份被告因资金周转向原告借款50000元，当时被告向原告出具了一张欠条，欠条还注明月利率1.5分。中途付了一部分利息4200元，剩下本金50000元及利息至今未付，时间已过一年多，原告多次向被告催还欠款未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，提出上述请求。 被告谢汉明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告李仁辉为支持其诉请，向法庭提交了原告身份证复印件、《欠条》原件1份、微信聊天截图7张，证明原告身份信息及被告欠款不还的事实。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告李仁辉与被告谢汉明为同村村民，故原、被告互为熟悉。2015年开始，被告为了种西瓜等搞农业生产需要资金周转，便提出向原告借款，原告考虑是同村村民便在2015年11月26日左右，借给被告50000元现金，当时约定月利率1.5分，到2017年元月26日双方经过结算确认，该笔借款已出借14个月按月利率1.5分计算利息总共10600元，被告已支付了4200元的利息，还差欠6300元的利息及本金50000元未付，故被告于2017年元月26日当日向原告出具了《欠条》一张，《欠条》载明“今欠李仁辉伍万元整（50000元）月利（1.5分）今付利息肆仟贰元整（4200元）还欠利息陆仟叁佰元整（6300元），今借人谢汉明2017年元月26日”。欠条出具后，被告就未再向原告还款付息，原告多次催要未果，因联系不上被告，原告还通过微信联系被告的妻子周冬梅代原告向被告催要还款，但均未果，原告遂诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合原告提交的《欠条》、微信截图和庭审陈述，本院可以认定原、被告之间形成民间借贷关系，借款内容的约定也未违反法律法规和公序良俗，应属合法有效。被告未到庭就款项收取和偿还的情况进行抗辩，需自行承担相应不利法律后果，本院对原告关于款项交付和偿还的情况予以采信，现被告经原告催告后未在合理期限内偿还借款，构成违约，故原告主张被告应向其偿付借款本金50000元，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告谢汉明于本判决生效之日起十日内向原告李仁辉偿还借款50000元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件诉讼费1050元，减半收取525元，由被告谢汉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖云宾 二〇二〇年四月十四日 书记员  林一滋
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执369号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地：南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人严云辉，男，1981年7月20日出生，汉族，住南城县， 本院（2019）赣1021民初1686号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人严云辉在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人严云辉在金融机构的存款37830.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月七日 书记员 彭嘉兴
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6196号 原告：黄金龙，男，1952年4月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：童英贵，浙江世纪新天律师事务所律师。 被告：毛立娟，女，1952年4月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：吴文英，女，1979年4月14日出生，汉族，慈溪市人，住慈溪市。 两被告共同委托诉讼代理人：姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。 本院在审理原告黄金龙诉被告毛立娟、吴文英共有纠纷一案过程中，原告黄金龙于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案的审理过程中原告黄金龙以自行行使处分权为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄金龙撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄金龙负担。 （本页无正文） 审判员  喻丽林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 蕾
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1165号 申请执行人：王敦，女，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陈满芳，女，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人王敦依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7108号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈满芳在（2020）浙0522执1165号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈满芳银行存款人民币5516元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月十五日 书记员 章俊卿
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初64号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师，特别授权。被告：邹城市蒙地卡罗陶瓷总经销，经营场所山东省济宁市邹城市峄山南路1669号千泉家居装饰城三期五金区“蒙地卡罗陶瓷”店。经营者：李凤英。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告邹城市蒙地卡罗陶瓷总经销侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现因原告与被告和解，原告于2020年4月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二〇年四月二十七日书记员  孔娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执59号之一 申请执行人：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码:9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁。 委托代理人：付良平，该公司员工。 被执行人：徐万治，男，1974年3月24日出生，住青田县。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人徐万治借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5549号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为人民币32455元及利息，并负担案件受理费305.5元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人徐万治发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐万治履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐万治逾期未履行逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐万治的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年4月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐万治有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐万治拒不履行，本院已对被执行人徐万治作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐万治采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐万治暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执59号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月十九日 代书记员 林健芬
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民初112号   原告：天津市腾跃机械租赁有限公司，地址：天津市东丽区招远路9号增18-F号。   法定代表人：刘某，职务：经理。   被告：广东永和建设集团有限公司，地址：广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道中路36号。   法定代表人：何某，职务：董事长   原告天津市腾跃机械租赁有限公司与被告广东永和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案。天津市腾跃机械租赁有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为,天津市腾跃机械租赁有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许天津市腾跃机械租赁有限公司撤诉。   案件受理费9567元，由天津市腾跃机械租赁有限公司负担。   审判员 马 军     二零二零年四月二十四日   书记员 郝婷艳
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初918号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：朱碧华，女，1965年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告朱碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以朱碧华已缴清所欠费用为由，自愿撤回对朱碧华的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘树玲
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执491号徐金德：关于徐金德罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人徐金德于2020年4月30日将罚金10000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，徐金德已将（2019）吉2403刑初94号刑事判决确定的内容全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2564号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。 法定代表人：张瑜，经理。 被告：徐亭亭，女，1988年8月1日生，汉族，郯城县村民，住该村113号。 被告：徐被被，男，1990年1月10日生，汉族，郯城县村民，住该村125号。 原告郯城宇通汽车销售有限公司与被告徐亭亭、徐被被追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告郯城宇通汽车销售有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郯城宇通汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王晓宇
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执508号于守凯：关于于守凯罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人于守凯于2020年4月30日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，于守凯已将（2019）吉2403刑初67号刑事附带民事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初984号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月9日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：唐立友，男，1972年9月2日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。                  被告：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告唐立友向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金20200元；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告唐立友诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县飞翔为农服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告唐立友诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系不属民事经济纠纷案件，被告东阿县飞翔为农服务有限公司已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告唐立友的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告唐立友的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                 二○二○年四月十三日                                 书记员   张晨晨
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1142号 上诉人（原审原告）：冒桂兰，女，1944年9月25日出生，汉族，原住江苏省如皋市，现住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：丁正红（系冒桂兰女儿），原住江苏省如皋市，现住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：江苏中正同仁土地房地产资产评估有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。 法定代表人：胡三民。 上诉人冒桂兰因与被上诉人江苏中正同仁土地房地产资产评估有限公司（以下简称评估公司）其他纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初9882号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冒桂兰上诉请求：撤销一审裁定，请求二审法院对本案进行审理或发回重审。事实和理由：1、委托评估公司进行评估的委托人，究竟是如皋市高新园区开发有限公司还是当地政府，一审认定事实不清，且自相矛盾。2、评估公司未提供当地政府委托评估的证据。3、如果评估公司的行为超出地方政府的委托范围，侵犯其合法权益，那么对超出委托范围的责任，应由评估公司承担，此属于民事诉讼的受案范围。4、即便评估公司的行为受地方政府的委托，在有证据证明地方政府已经事实上要求评估公司更正公示行为，而评估公司不予更正的情况下，一审法院裁定本案不属于民事诉讼受案范围，明显违法。5、其主张的“同时以此类推，更正其他相关材料中的当事人，并将更正结果书面告知冒桂兰”中的相关材料主要指评估报告，不存在诉求不明的问题。 评估公司未予辩称。 冒桂兰向一审法院起诉请求：1、评估公司立即将《如皋市高新区高铁周边地块搬迁工程公布表（2组）》中的被搬迁人冒良明，更正为冒桂兰，并将更正结果书面告知冒桂兰，同时以此类推，更正其他相关材料中的当事人，并将更正结果书面告知冒桂兰。2、诉讼费由评估公司承担。 一审法院认定事实：冒桂兰为户号320682061872937的户主，该户成员包括冒良明在内。2019年，评估公司与如皋市高新技术园区开发有限公司签订搬迁估价委托合同，约定评估公司受委托对高铁站周边项目工程拆迁范围内的房屋及附属设施进行估价。评估公司提供的2019年5月14日形成的《如皋市高新区高铁周边地块搬迁工程勘察表（2组）》载明：搬迁号：2-28，被搬迁人：冒良明、冒桂兰。被搬迁人处由冒良明签名。2019年5月22日，评估公司在拆迁区域公布《如皋市高新区高铁周边地块搬迁工程公布表（2组）》，搬迁号为2-28一行中载明，被搬迁人姓名：冒良明，总实测面积（含建筑物）649.7…在册人口：5+1。一审审理中，评估公司陈述冒桂兰包含在在册人口范围内。2019年5月25日，冒桂兰向如皋市人民政府城南街道办事处邮寄政府信息更正及公开申请报告，如皋市人民政府城南街道办事处于2019年5月27日收到。该申请报告的申请事项为：1、通知评估公司，将其于2019年5月22日张贴于宋家桥社区13组缪燕户墙上的《如皋市高新区高铁周边地块搬迁工程公布表（2组）》中的被搬迁人冒良明更正为冒桂兰，并书面告知本人通知更正情况。2、公开冒良明户名下的评估报告单、搬迁协议、搬迁补偿结算等相关政府信息，提供复印件，加盖印章，邮寄送达。2019年5月31日，如皋市人民政府城南街道办事处作出[2019年]皋城南依复第2号政府信息公开答复书，答复如下：1、你所申请的第一项《如皋市高新区高铁地块搬迁工程公布表(2)》不属于《政府信息公开条例》所指政府信息。因为政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。就你所提出的更正要求，我单位及时向评估公司进行了反馈，同时你也可以及时向该公司或搬迁工作组及时反馈相应情况。2、关于你所申请的第二项所列信息(评估报告单、搬迁协议、搬迁补偿结算单等)，经查，我单位目前没有你所申请的这几份信息。因为该地块目前正处于搬迁过程中，你所申请的信息搬迁公司暂时尚未向我单位移交。如对本答复不服，可以在收到本答复之日起60日内向如皋市人民政府申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年6月24日，冒桂兰向评估公司邮寄更正评估对象通知书，通知评估公司将《如皋市高新区高铁周边地块搬迁工程公布表（2组）》中的被搬迁人冒良明更正为冒桂兰，并将更正结果书面告知，以此类推，同时更正其他相关材料中的当事人，并将更正结果书面告知。2019年11月13日，冒桂兰诉至一审法院，要求判如所请。对于诉讼请求中“同时以此类推，更正其他相关材料中的当事人，并将更正结果书面告知冒桂兰”对于该主张中的“其他相关材料”，冒桂兰未明确。一审法院释明后，其表示对法律后果清楚，请法院依法处理。 一审审理中，冒桂兰陈述，案涉房屋为如皋市城南街道宋家桥小区14组62号。要求变更的目的是被拆迁房屋应当属于冒桂兰的。1992年起的8间主房，另有一间猪圈。建房许可证是丁忠义的。后来是2003年将前面的三间住房和猪圈拆迁了，建成了三间楼房，当时老夫妻两人与女儿女婿还是一起居住的。2005年之后冒桂兰老夫妻就回到老房子居住。宅基地面积没有变更。只是拆的老房子，建的新房子。 评估公司陈述，被搬迁人的确定首先是该户的家庭成员，且是主要使用者。对被搬迁人认定，实体上没有影响。案涉公示表的公示主要是公布评估面积。老房子、新房子一起评估的。我司提供的证据中工程勘察表，能够具体区分老房子与新房子。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，评估公司与如皋市高新技术园区开发有限公司签订搬迁估价委托合同，受委托对包括案涉房屋在内的相关房屋及附属设施进行评估，评估公司庭审亦辩称其对拆迁评估的行为是受当地政府委托，故其评估相关工作所产生的法律后果由委托人承担，而委托行为属行政行为。现冒桂兰对评估公司在《如皋市高新区高铁周边地块搬迁工程公布表（2组）》所列的被搬迁人有异议，应当通过相应行政程序予以解决，故冒桂兰要求评估公司予以更正不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉。对于冒桂兰诉讼请求中“同时以此类推，更正其他相关材料中的当事人，并将更正结果书面告知冒桂兰”，一审法院认为，冒桂兰该项诉讼请求不明确也不属于民事案件受理范围，亦应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回冒桂兰的起诉。 本院认为：根据双方当事人在一审中提供的案涉搬迁估价委托合同、房屋拆迁补偿协议、如皋市高新区高铁周边地块搬迁工程公布表等证据，可以确定案涉拆迁评估、补偿行为系当地政府为实现公共利益在法定职责范围内实施的行政行为，冒桂兰对上述行为有争议，应当通过行政程序解决，本案因此不属于人民法院受理民事案件的范畴。至于冒桂兰关于要求在其他相关材料即评估报告中更正当事人的诉讼请求，亦属行政程序的解决范围。一审法院据此驳回冒桂兰的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴勇军 审判员  顾晓威 审判员  刘彩霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  翟羽佳
黑龙江省海林市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1083刑初24号 公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。 被告人徐相全，男，1965年8月22日出生，初中文化，住黑龙江省海林市。因本案于2019年6月19日被海林市公安局刑事拘留，同年7月4日被海林市公安局取保候审。2020年4月9日由本院重新办理取保候审。 辩护人张凤林，黑龙江宏硕律师事务所律师。 黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人徐相全犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员陈肖雪出庭支持公诉，被告人徐相全及其辩护人张凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月份，被告人海林市XX镇XX村村民徐相全向该村村委会申报2018年其领取大豆种植补贴面积为35.72亩，但耕地位于海林市新海林场管辖范围内，不符合申报条件。2018年大豆种植补贴标准为320元/亩，徐相全明知不符合申报标准仍进行申报并骗取大豆种植补贴款人民币11 430.40元。2018年12月海林镇财政所将11 430.40元大豆种植补贴款汇入徐相全农村信用社账户上，徐相全妻子于某1取出用于家庭生活消费。案发后，被告人徐相全将赃款主动退回。 经侦查，被告人徐相全于2019年4月22日主动到公安机关投案并如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人徐相全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：法定从轻、减轻处罚情节：1、自首；2、认罪认罚。酌定从轻处罚情节：已退赔。建议判处被告人徐相全三个月拘役，并处罚金人民币6 000元。公诉机关提交了1、物证、书证：物证照片、户籍证明、现实表现、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、破案经过、案件线索交办函、扣押清单、中国银行交易记录、承诺书、担保证明、银行存折明细、海林镇XX村关于补贴统计表、海林市新海林场出具的情况说明、黑龙江省人民政府办公厅关于印发黑龙江省玉米和大豆生产者补贴工作实施方案的通知、关于报送2018年玉米、大豆和水稻合法实际种植面积的通知、黑龙江省统计局关于核实上报2017年玉米和大豆合法实际种植面积的通知、黑龙江省财政厅关于拨付2018年玉米和大豆生产者补贴资金的通知及说明、海林市农业局2018年玉米、大豆、水稻播种面积会议纪要、海林镇XX村会议记录、2018年玉米、大豆和水稻生产者补贴工作事项告知书、种植面积公示表、徐相全账外地承包费存根、XX村土地台账、情况说明、证明；2、指认现场笔录、指认现场照片；3、视听资料；4、证人徐某、唐某、于某2、许某、王某1、于某1、樊某、于某3、苗某、张某1、依某、薛某、张某2、崔某、王某2、付某的证言；5、被告人徐相全的供述等证据证实。 被告人徐相全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。认为被告人具有自首情节，认罪认罚，已积极退赃，无前科劣迹，此次犯罪系初犯偶犯，对被告人适用缓刑无社会危险性，应予从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐相全以非法占有为目的，虚构事实，明知耕地位于海林市新海林场管辖范围内不符合申报标准而进行申报，骗取大豆种植补贴款人民币11 430.40元，属“数额较大”，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的“被告人具有自首情节，认罪认罚，已积极退赃，无前科劣迹，此次犯罪系初犯偶犯，应予从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，应予采纳。因本案属“认罪认罚”案件，且公诉机关的量刑建议无明显不当，故对辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见，依法不予采纳。被告人徐相全犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵害，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐相全犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6 000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、已追缴的被告人徐相全违法所得人民币11 430.40元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭冬梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李彤昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢432号之八申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：李建利。委托代理人：纳日苏。被执行人：王在荣，男，1967年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：苗小琴，女，1969年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王在荣、苗小琴公证债权文书一案中，本院于2020年4月26日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额141398元，执行到位0元，未执行标的额141398元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢432号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年四月二十八日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执185号申请执行人：周生，男，1978年1月18日出生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王丽平（曾用名王丽萍），女，1972年11月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初5088号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽平在河北省农村信用社联合社6230250191101336148_1账户内存款人民币82050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔超二〇二〇年四月十九日书记员  杨然
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2079号原告：杨永，男，汉族，1996年5月16日出生，住商丘市。被告：刘添豪，男，汉族，成年人，住商丘市。本院在审理上列原、被告股权转让纠纷一案中，因原告杨永未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨永撤诉处理。审判员 张 宁二〇二〇年四月二十日书记员 刘松青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11746号原告季望东.委托诉讼代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇金城路一号，统一社会信用代码91440300715233027Q。法定代表人丁芃。被告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128;1层102-105号商铺，107-110号商铺；6-15层、35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。法定代表人唐玲。本院在审理原告季望东诉被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司、被告交通银行股份有限公司深圳分行商品房预售合同纠纷一案过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  陈璟二〇二〇年四月二十三日书记员  张浩
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保59号 申请人：江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地南京市秦淮区建邺路100号。 法定代表人：丁海，该公司董事长。 被申请人：俞金财，男，1967年3月27日生，汉族，住江阴市。 申请人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司因与被申请人俞金财仲裁纠纷一案，江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司向南京仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人俞金财银行存款人民币807693元或查封、扣押其他等值财产。申请人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司为上述财产保全申请提供了担保。南京仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人俞金财银行存款人民币807693元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文  二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1547号 原告：胡建芬，女，1962年2月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：尤爱华，女，1961年1月28日出生，汉族，住宁海县。 原告胡建芬与被告尤爱华民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告尤爱华归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡建芬到庭参加诉讼，被告尤爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告尤爱华因需向原告胡建芬借款40000元，并于2016年1月6日出具借条一份，双方未书面约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告未归还。 以上事实有原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告胡建芬与被告尤爱华之间的民间借贷关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告尤爱华经原告催讨后未归还借款，显属不当。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告尤爱华应于本判决生效之日起三十日内归还原告胡建芬借款40000元。 如果被告尤爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告尤爱华负担。 本判决为终审判决。 原告胡建芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尤爱华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初313号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人叶某某，男，1990年10月14日出生，汉族，户籍在浙江省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕787号起诉书指控被告人叶某某犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王3出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月15日凌晨，被告人叶某某、杨某、裴某某、郭某、杜某1、杜2(均已判决)、赵卫(已死亡)等人在本市杨浦区内江路XXX号海歌饭店用餐时，被告人叶某某与邻桌李某某、刘某等人发生矛盾。被告人叶某某等人用餐后，由杨某驾车与被告人叶某某先离开，随后杜某1、杜2、赵卫离开。此后，郭某拦住李某某、刘某，阻止二人离开并纠集杜某1、杜2、赵卫持鱼叉、钢管等返回海歌饭店门口。同时，被告人叶某某、杨某亦返回海歌饭店门口。其后，被告人叶某某伙同裴某某、郭某、杜某1、杜2、赵卫等人持鱼叉、钢管等对李某某、刘某、谈某某、邱某某进行殴打，致李某某、刘某、谈某某、邱某某受伤。经上海市杨浦区中心医院验伤，李某某左侧髂骨上缘皮下血肿，腰部外伤(横突骨折)，左小腿外伤，左肩外伤；刘某左手、右肘部、腰部外伤；谈某某双臂外伤，左肋部外伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，李某某因外伤致第一、二、三、四腰椎左侧横突骨折，其伤势构成轻伤。2013年9月4日，被告人叶某某在家属的帮助下赔偿被害人一方人民币三万元并取得谅解。2020年1月22日，被告人叶某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人叶某某在家属的帮助下赔偿李某某，并取得了谅解。以上事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、刘某、谈某某、邱某某的陈述及李某某的辨认笔录，证人王某1、阮某某、王某2的证言，另案处理的被告人裴某某、杜某1、郭某、杜2、杨某的供述及裴某某、杜某1的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、被告人叶某某提供的赔偿协议、李某某出具的谅解书，视频截图，李某某、刘某、谈某某的验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人叶某某的供述及辨认笔录等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人叶某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人叶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人叶某某有期徒刑一年二个月。被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师李广立见证下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人叶某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人叶某某依法应予惩处。被告人叶某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某某是自首并自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年3月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年四月十七日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初343号   原告:王吉明，男，1977年4月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。   被告:吕晓明，男，1966年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：俞会双，女，1975年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王吉明诉被告吕晓明、俞会双追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉明委托诉讼代理人张新民到庭参加诉讼。被告吕晓明、俞会双经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告王吉明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还垫付款146516元；2.请求判令二被告自2020年3月1日起，每月按垫付款146516元的2%向原告给付利息至本息还清为止；3.请求被告承担因诉讼造成的邮寄费损失。事实与理由：被告吕晓明于2019年12月23日购买新疆汇泓兴农种植农民专业合作社农资431775.29元，约定吕晓明于2020年2月28日还款，并由原告及王吉明、郑德芳三人为被告吕晓明提供担保。还款期限届满后，被告吕晓明拒不还款，新疆汇泓兴农种植农民专业合作社要求原告及王吉明、郑德芳承担还款责任，原告为防止扩大损失，替被告吕晓明向新疆汇泓兴农种植农民专业合作社给付农资款146516元。因俞会双与吕晓明为夫妻关系，吕晓明所欠农资用于夫妻共同农业生产，属于俞会双和吕晓明的夫妻共同债务，故将二被告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告吕晓明、俞会双经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告吕晓明购买新疆汇泓兴农种植农民专业合作社农资431775.29元，双方约定：被告吕晓明于2020年2月28日付清农资款，该农资款原告王吉明及杨晓红、郑德芳三人为被告吕晓明提供了担保。还款期限届满后，被告吕晓明未履行还款义务，新疆汇泓兴农种植农民专业合作社要求原告及杨晓红、郑德芳三人承担还款责任，原告于2020年3月13日替被告吕晓明向新疆汇泓兴农种植农民专业合作社垫付农资款146516元（431775.29元÷3+2590.65元=146516元，其中包含应承担的逾期付款利息2590.90元）。   另查，被告俞会双与被告吕晓明系夫妻关系，被告吕晓明所欠农资用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。   本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告吕晓明在与新疆汇泓兴农种植农民专业合作社之间的买卖合同履行中，原告作为买卖合同中的担保人，已替被告吕晓明履行了担保义务，实际向新疆汇泓兴农种植农民专业合作社垫付了农资款146516元，依据上述法律规定，原告有权向被告追偿已垫付的农资款，本案原告已向债权人履行了担保义务，有权向债务人追偿，原告要求被告向原告偿还垫付款146516元的请求，于法有据，本院予以支持。   原告要求被告俞会双与被告吕晓明共同向原告偿还垫付款146516元的请求，经核实，被告俞会双与被告吕晓明系夫妻关系，被告吕晓明所欠农资已用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，被告俞会双应承担共同偿还责任。本院支持原告由被告俞会双、吕晓明共同偿还垫付款146516元。   原告要求二被告自2020年3月1日起，每月按垫付款146516元的2%向原告给付利息至本息还清为止的请求，经核实，因原告替被告垫付农资款后，未及向原告偿还，已造成原告实际损失，被告应承担利息损失。依据法律规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。而双方对追偿权的范围并没有明确约定，原告的利息请求是按照债权人对债务人逾期履行债务的情形主张的，该约定并不适用于追偿权人对已承担的保证债务部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的利息损失可参照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算，由于原告于2020年3月13日已替被告垫付农资款，本院支持自2020年3月14日起被告按照垫付款146516元的年利率4.35%向原告支付利息至垫付农资款还清为止，超出部分无事实及有法律依据，本院不予支持。   被告吕晓明、俞会双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告吕晓明、俞会双于本判决生效后十日内向原告王吉明偿还垫付农资款146516元；   二、被告吕晓明、俞会双2020年3月14日起按照垫付款146516元的年利率4.35%向原告王吉明支付利息至垫付农资款还清为止；   三、驳回原告王吉明其他诉讼请求。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3232元，减半收取1616元，邮寄送达费180元，合计1796元，由被告吕晓明、俞会双共同负担，于上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日     书  记  员   徐海燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终953号上诉人（原审原告）：黄洁，女，1991年9月26日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：何志权，男，1985年3月11日出生，汉族，住盱眙县。上诉人黄洁因与被上诉人何志权民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄洁上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持其上诉请求。事实与理由：1.被上诉人一审未到庭，仅通过微信告知一审法官20000元已经偿还，被上诉人用另一笔与本案无关的20000元借款混淆视听，且说有证人能够证明但并未举证证明。上诉人在一审中提供了借据，一审法官也分别与上诉人提供的证人帅某进行谈话证实两笔借款都未偿还，只因一审法官在与被上诉人所说的与本案无关的20000元借款当事人陈丽电话联系中，陈丽称不认识帅某,和被上诉人，也没有借钱给被上诉人，一审便判决被上诉人只偿还5000元，驳回上诉人要求被上诉人偿还20000元的诉讼请求。陈丽与被上诉人、帅某非朋友关系，所以时隔几年忘记此事，不能作为判决依据。何志权辩称：借款是从上诉人前夫帅某那里拿的，其与上诉人不认识，2万元借款已经偿还，5000元借款只拿到4500元，属于高利贷，但对一审判决其偿还5000元无异议，希望维持一审判决。黄洁一审诉讼请求：判令何志权偿还借款本金25000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月22日及2016年10月29日，何志权分别向黄洁出具欠条两份，欠条内容“今借到现金贰万元正（20000.00）/借款人：何志权/2016.9月22日”；“今借到人民币现金伍仟元正（5000.00）/借款人：何志权/2016.10.29”。关于本案借款及还款事实，庭后，一审法院通过微信与何志权取得联系，何志权认可25000元的借款事实，但认为该借款系何志权与黄洁丈夫帅某的事，借款是从帅某的一个放贷朋友处拿的，且20000元已经偿还，认可5000元未偿还。一审法院庭后分别与黄洁及其前夫帅某进行谈话，黄洁称“借款是何志权跟我前夫帅某谈的，但是25000元钱是我的，其中20000元是在我住的地方（林业局宿舍）给何志权的，当场打的借条；5000元是帅某从我这边拿给何志权的，给钱的时候我不在场，后来帅某就将这张5000元的条据给我”。帅某称“我之前结过婚，离婚的时候净身出户，我一分钱没有，这个钱是黄洁的，所以这个债权跟我没有关系。之前何志权确实从一个放钱的人叫陈丽处借款20000元，后来这个20000元已经还了，这个20000元与本案的20000元借款没有关系。我与陈丽也不是什么朋友关系”。一审法院又与陈丽电话联系，陈丽称“不认识何志权，也不认识帅某，没有借过钱给何志权。”一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。关于本案借款5000元，何志权予以认可，该部分请求，一审法院予以支持。关于黄洁主张的借款20000元，何志权辩称已经偿还。经向帅某调查，何志权确实偿还过20000元，但是偿还的20000元与本案没有关系，系何志权向案外人的借款，但对于何志权所偿还的20000元系向案外人借款，无证据证实，在本案现有证据环境下，对该20000元部分的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、何志权应于判决发生法律效力之日起十日内向黄洁支付借款本金5000元；二、驳回黄洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由黄洁负担375元，何志权负担650元。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审中，上诉人黄洁陈述涉案20000元资金来源于其向其姐姐借款以及其信用卡套现出来存放在家中的钱款，该资金是用于其前夫做工程的，因为其前夫说与被上诉人关系好，其就同意借给被上诉人了，约定借款时间不长，被上诉人有钱就还，听其前夫说与被上诉人约定利息是月息2分或3分，但其与其前夫均没有向被上诉人收过利息。本院归纳本案二审争议焦点为：双方当事人之间是否存在上诉人所主张的20000元借贷关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”现上诉人仅提供被上诉人出具的20000元借条向被上诉人主张还款，但被上诉人否认上诉人所主张的借款事实，抗辩该借条系因帅某介绍其向一名放贷人员借款20000元而出具，对此，帅某认可被上诉人所称的该笔20000元借款事实存在，并认可该笔借款被上诉人已经偿还。故被上诉人对于其抗辩涉案20000元借贷行为未发生已作出了合理解释，上诉人应进一步举证证明涉案借条与被上诉人已偿还的20000元借款无关，或提供涉案20000元借款交付的证据证明双方之间存在两笔20000元借款的事实，上诉人对此未能举证证明。并且上诉人陈述其资金是来源于向他人的借款，但其将向他人借款闲置存放在家中不符合常理，上诉人还陈述与被上诉人约定借期不长，但被上诉人既未按约定支付利息也未偿还借款，上诉人却未及时向被上诉人主张还款，故上诉人主张与被上诉人之间存在20000元借贷关系证据不足，应承担举证不利的法律后果。综上所述，上诉人黄洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黄洁负担。本判决为终审判决。审判长  朱月娥审判员  朱 佩审判员  岳 玥二〇二〇年四月二十九日书记员  孙平平
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执84号之一申请执行人：周鹏,男，1982年2月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：**进,男,1981年6月12日出生,汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人周鹏与被执行人**进民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在山东省烟台市莱山区人民法院有案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人**进山东省烟台市莱山区人民法院的案款275706元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年四月二十四日书记员  崔兴翔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28697号原告：山汝翠，女，1971年9月16日出生，彝族，户籍所在地河南省开封县。委托诉讼代理人：文仁超，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛梦，重庆盈兴律师事务所实习律师。被告：重庆市淘江园林景观工程有限公司，住所地重庆市江北区港安二路22号2栋1-1，统一社会信用代码91500105094534045J。法定代表人：朱云秀，总经理。委托诉讼代理人：蒋聪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理原告山汝翠与被告重庆市淘江园林景观工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告山汝翠于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山汝翠撤回起诉。案件受理费967.19元，减半收取计483.6元，由原告山汝翠负担。审判员  罗建二〇二〇年四月二十四日书记员  郭玺
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保333号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：唐海涛，男，1973年06月03日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人唐海涛在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××22的补贴款3954.26元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人唐海涛因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人唐海涛转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人唐海涛名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人唐海涛在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××22的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费60元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初902号原告：高某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话131XXXXXXXX。被告：温某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话136XXXXXXXX。被告：宋某，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话132XXXXXXXX。原告高某与被告温某、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某、被告温某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50000元及约定利息，并给付以前利息26000元。2.二被告承担连带偿还责任。庭审中原告明确诉讼请求为，从2019年4月8日起至还清款之日止按月利率1.5分承担利息。事实与理由：2015年4月7日，二被告向原告借款50000元，约定月利率1.5分。2019年4月7日，双方经过结算，二被告结欠的利息为26000元，二被告重新向原告出具了借条。后二被告未还本付息，故诉至法院。被告温某辩称，借款属实，最初借款时间是2015年4月7日，借款本金是50000元，约定月利率1.5分，当时借条中借款人的名字分别由温某、宋某本人书写，2019年4月7日结算利息后重新出具借条时宋某不在场，宋某的名字是由温某代签。同意偿还借款本金及利息，但是我现在没有能力偿还。经本院询问被告宋某,宋某对其与温某共同向高某借款50000元并约定月利率1.5分的事实均认可,称2019年4月7日对前期借款本息进行结算，结欠高某本金50000元及利息为26000元,温某于当日向高某出具了借条二张，因宋某当时不在场，便委托温某代其在借条上签字。经审理查明，被告温某与被告宋某系夫妻关系，2015年4月7日，二被告向原告借款50000元，约定月利率1.5分。2019年4月7日，双方经过结算，二被告结欠原告本金50000元及利息26000元，经被告宋某同意被告温某重新向原告出具了借条二张，约定借款月利率为1.5分，并代宋某在借款人处签字。后二被告未还本付息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告温某、宋某向原告高某借款50000元并约定利息1.5分，有二被告出具的借条佐证，被告宋某虽未在借条中签字，但对该笔借款认可，双方形成了合法的借贷关系，被告温某、宋某经原告高某催要未还本付息，侵犯了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任。综上，原告要求二被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告温某、宋某于本判决生效后十日内返还原告高某借款本金50000元及利息26000元，并从2019年4月8日起至还清款之日止以本金50000元为基数按月利率1.5分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告温某、宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  陈龙二〇二〇年四月十五日书记员  黄丽附法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初637号 原告：李余贵，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省盐源县。 被告：广安建工（集团）有限公司（原名称：广安银河建筑有限责任公司），住所地：四川省广安市岳池县九龙镇大西街东段18号，社会统一社会信用代码：91511621709128108K。 法定代理人：何一海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866。 被告：卢万福，男，1974年8月2日出生，彝族，住四川省德昌县。 关于原告李余贵诉被告广安建工（集团）有限公司、卢万福建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案受理后，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告于同日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李余贵的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李余贵撤诉。 本案案件受理费1853元，减半收取927元，由原告李余贵负担。 审判员  姚春晓 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏宇芳
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保61号申请人：陈义瑞，男，1966年1月22日出生，汉族，住随县。被申请人：后开兵，男，1967年1月28日出生，汉族，住随县。被申请人：刘光明，女，1966年8月4日出生，汉族，住随县。申请人陈义瑞于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘光明身份证号：在湖北随州市农村商业银行股份有限公司享有的股金145000股及孳息予以冻结,申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人陈义瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘光明身份证号：在湖北随州市农村商业银行股份有限公司享有的股金145000股及孳息予以冻结，期限为一年。案件申请费1245元，由申请人陈义瑞垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年四月二十八日法官助理王杰书记员李培翠
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1450号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路346号。法定代表人：周军。委托代理人：桑庆美，该公司员工。被告：殷建敏，男，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告殷建敏物业服务合同纠纷一案，本院于20120年4月7日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，长兴金亿物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年四月十日书记员  张 玮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2886号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：李进杭，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告李进杭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二〇年四月十日 法官助理肖安定 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0428民初230号 原告:尚某，男。 被告:胡某某，男。 被告:中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司。 负责人：王某，该公司经理。 尚某与胡某某、中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告尚某于同年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尚某撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尚某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尚某负担。 审 判 员 高金瑞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张海丽 书 记 员 焦亚秀 附：法律适用 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1883号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：张静，女，1979年8月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张静民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月三日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9614号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更311号 罪犯金恩，男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2017年12月19日作出(2017)浙0226刑初691号刑事判决，以被告人金恩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯金恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯金恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2009年11月10日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年；2010年3月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年六个月，与原判有期徒刑一年的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，2014年10月15日刑满释放。2006年6月16日因非法携带管制刀具被行政拘留三日（未执行）。系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯金恩减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月9日起至2021年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡一平 审 判 员  柯亦武 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  任 佳
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初95号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人冉述祥，男，1974年11月6日出生于重庆市奉节县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月13日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人冉述祥犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘帮凤出庭支持公诉，被告人冉述祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日6时40分许，被告人冉述祥驾驶小型客车沿奉节县夔州西路由西向东行驶，在“清水湾”小区路段人行横道处与行人李某发生碰撞，造成李某受伤经奉节县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经事故认定：冉述祥在本次交通事故中承担全部责任。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定：李某的损伤特征符合道路交通事故损伤所致。事故发生后，被告人冉述祥报了警，后被传唤到案。被告人冉述祥已与被害人家属达成赔偿协议并进行了赔偿，取得了被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人冉述祥违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车，造成致一人死亡的交通事故，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冉述祥认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人冉述祥自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可从轻处罚。建议判处被告人冉述祥有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人冉述祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉述祥犯交通肇事罪罪名成立。被告人冉述祥犯罪后自动投案自首，且如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人冉述祥已对被害人家属进行赔偿并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冉述祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈 雪书 记 员 周 婧
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1270号常州市优鼎塑料有限公司/常熟大义诺威机械配件厂、许彬：关于常州市优鼎塑料有限公司与常熟大义诺威机械配件厂、许彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的68578.50元。执行过程中，双方自行达成和解，被执行人向申请执行人支付了执行款67534元，申请执行人向本院申请结案。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9368号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十三日