wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜君县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0222执69号 被执行人：桂保量，男，1987年2月7日出生，汉族，住陕西省宜君县景文小区，公民身份号码61022219870207xxxx。 被执行人桂保量犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)陕0222刑初56号刑事判决已发生法律效力。桂保量逾期未履行该判决确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月24日移送执行，要求桂保量支付罚金人民币2000元。 本院在执行过程中，向被执行人桂保量送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，同时通过网络查控系统对被执行人的财产进行了三次以上的查控。 经查，被执行人桂保量名下无保险、无工商登记、无车辆、无证券账户；桂保量名下银行账户已被本院其他案件冻结，本案已做轮候冻结；网络资金共计2.44元，已被本院冻结；本院于2020年4月23日在宜君县不动产登记中心调查被执行人桂保量无不动产登记信息、宜君县保障性住房管理中心调查位于宜君县景文小区2号楼503室房屋所有权人为桂千金，该房屋为宜君县移民办分配；同日在桂保量户籍所在地宜君县城关街道办十五里铺村委会调查其下落、财产状况情况未发现有可供执行的财产；除此之外被执行人无其它财产可供执行。 已向被执行人桂保量发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案受理后已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产；本案符合终结本次执行程序的法律规定，经本院院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张倩
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执199-1号申请执行人：乔润牛，男，1963年4月10日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。申请执行人乔润牛依据生效的（2017）晋0121民初950号民事判决书，于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求由被执行人支付申请执行人2019年土地流转费445元，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年3月24日将被执行人传唤至本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，虽有开设的银行账户但无存款，本院已将其银行账户冻结；无车辆登记信息；无不动产信息。3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已于2020年4月29日将上述调查结果电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月三十日书记员 陈 霞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初45号原告魏义新，男，1970年10月18日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人聂俊，湖北天赋律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告雷明，男，1968年5月11日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。第三人周海涛，男，1969年9月14日出生，汉族，住随州市曾都区。原告魏义新与被告雷明、第三人周海涛民间借贷纠纷一案，现原、被告已自行达成和解协议，原告魏义新于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏义新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏义新撤回对被告雷明、第三人周海涛的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏义新负担。审判员  孙晓明二〇二〇年四月十三日书记员  黄运涛
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终191号 上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路151号。 责任人：李耿。 被上诉人（原审被告）：浙江博纳影视制作有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-010-B。 法定代表人：于冬。 上诉人中国电信股份有限公司乌鲁木齐分公司因与被上诉人浙江博纳影视制作有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2020）浙0783民初37号民事裁定，向本院提起上诉。 中国电信股份有限公司乌鲁木齐分公司上诉称：其住所为新疆乌鲁木齐市水磨沟区，本案由新疆乌鲁木齐市中级人民法院管辖为宜。综上，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至乌鲁木齐市中级人民法院审理；上诉费用由被上诉人承担。 本院认为，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故浙江省东阳市人民法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月三十日 代书记员 徐艳锦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3520号原告：中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地聊城市开发区东昌东路与华山路交叉路口。主要负责人：郝海臣，行长。委托诉讼代理人：李博，男，客户经理。被告：李连飞，男，1990年5月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行与被告李连飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司聊城东城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司聊城东城支行负担。审判员 李 穆二〇二〇年四月十日书记员 陈广芹
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执异17号案外人：李梅，女，1981年4月24日出生，香港居民，住香港九龙区。委托代理人：欧远飞，四川天倚律师事务所律师。申请执行人:大竹县光明电力安装工程有限公司，住所地大竹县白塔街道东大街109号。法定代表人：李福燕，该公司经理。被执行人:四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所地大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢。法定代表人：黄太兵，执行董事。在本院执行大竹县光明电力安装工程有限公司（以下简称光明公司）与四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司（以下简称百岛湖公司）合同纠纷一案中，案外人李梅对查封位于大竹县XX镇XX小区XX幢XX号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2018年3月3日与百岛湖公司签订了《商品房订购书》，购买百岛湖公司开发的位于大竹县XX镇XX小区XX幢XX号房屋一套（以下简称案涉房屋），并按约定交纳了全部购房款。2018年5月13日，就案涉房屋，案外人与百岛湖公司签订了正式的《商品房买卖合同（现房）》，同月24日在大竹县房地产管理局进行了备案。因案外人长期居住在香港，在2020年4月中旬，委托他人到不动产登记中心办理物权登记时发现案涉房屋因光明公司与百岛湖公司合同纠纷案，案涉房屋被我院查封。申请执行人光明公司发表意见称，经核实，李梅所提异议属实，同意中止对位于大竹县XX镇XX小区XX幢XX号房屋的查封。被执行人百岛湖公司发表意见称，1.其于2018年3月3日案外人签订了《商品房订购书》，与2018年5月13日签订了正式的《商品房买卖合同（现房）》，约定购买案涉房屋，2018年5月24日在大竹县房地产管理局进行了备案；2.案外人已经向其一次性刷卡支付了全部购房款；3.在查封之前，案涉房屋已经交付案外人使用。本院查明，案外人李梅于2018年5月13日与百岛湖公司签订了《商品房买卖合同（现房）》，购买百岛湖公司开发的位于大竹县XX镇XX小区XX幢XX号房屋一套，约定总价款669870元，采用一次性方式付款，该合同于同月24日在大竹县房地产管理局进行备案。2018年5月28日，案外人向百岛湖公司缴纳了房款669870元，于同年6月6日，就案涉房屋交纳了房屋买卖契税及印花税。另查明，案涉房屋水表用户登记为李梅。2019年3月28日，申请执行人光明公司因与被执行人百岛湖公司合同纠纷案，向本院提出诉前保全申请，本院裁定查封了百岛湖公司所有的包括案涉房屋在内的十二套房产，查封期限为三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人李梅与百岛湖公司于2018年5月13日签订《商品房买卖合同（现房）》，按照约定交清了全部房款，并接收了该房屋，非因案外人的原因，未办理变更登记。因此，案外人的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。故案外人李梅的异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于大竹县XX镇XX小区XX幢XX号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒲 林审判员 曾德兴审判员 廖淑慧二〇二〇年四月二十六日书记员 王 鲜
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3324号原告：陈建炜，男，1994年4月17日出生，汉族，住南通市通州区。被告：港闸区豪享家具经营部，住所地南通市港闸区唐闸镇街道绿墅湾1幢2-D354室，统一社会信用代码92320611MA1X98AQ6H。经营者：葛凌光，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告陈建炜与被告港闸区豪享家具经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。因被告港闸区豪享家具经营部已注销，陈建炜于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建炜的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈建炜撤回起诉。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年四月十五日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初435号原告：初翠凤，女，1959年12月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：初志松，男，1956年4月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告初翠凤与被告初志松农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告初翠凤撤回起诉处理。审判员  刘尔盛二〇二〇年四月十六日书记员  栾圣林
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初961号原告：周仁好，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈易宝，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告周仁好诉被告陈易宝建房施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告陈易宝的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周仁好撤回对被告陈易宝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  黄 锐二〇二〇年四月八日法官助理  陈梦华书 记 员  马玉雪
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初399号原告：王云强,男，1990年12月7日生，汉族，高中文化，厨师，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被吿：黄成文，男，1962年1月11日出生，汉族，中专文化，职工，住江苏省扬州市邗江区，身份证号码342321196201111619。被告：杨琴，女，1963年9月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。两被告共同委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘贵祖，安徽天道律师事务所律师。原告王云强与被告黄成文、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单 斌人民陪审员  叶建梅人民陪审员  戴永春二〇二〇年四月十四日书 记 员  郑 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执8号 申请执行人：王维勃，男，汉族，1970年4月7日生，住。 被执行人：马胜伟（又名马文），男，汉族，1978年3月6日生，住。 本院在执行申请执行人王维勃与被执行人马胜伟买卖合同纠纷一案中，依据本院于2018年12月28日作出的已发生法律效力的（2018）兵0401民初285号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人马胜伟发出执行通知书，责令其三日内履行。但被执行人马胜伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马胜伟的银行存款51797元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二〇年一月八日 书记员  张林峰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1651号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：孙维胜，男，1958年4月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙维胜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6542号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告孙维胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币50,100.50元；二、被告孙维胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告孙维胜未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人孙维胜发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年3月23日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年4月17日冻结了被执行人孙维胜在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、兴业银行的银行账户，但均余额不足。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年4月16日将被执行人孙维胜纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1635号 被执行人：李某1，男，汉族，1992年9月15日出生，身份证住址湖南省邵阳市新邵县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：汪某，男，汉族，1983年10月21日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李某2，男，汉族，1991年11月30日出生，身份证住址四川省荣县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：牛某，男，汉族，1989年7月15日出生，身份证住址湖北省宜昌市当阳市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：孙某1，男，汉族，1986年5月7日出生，身份证住址江西省宜春市高安市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：谢某，男，汉族，1982年5月23日出生，身份证住址湖南省新宁县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：邓某，男，汉族，1979年6月3日出生，身份证住址河南省南阳市唐河县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：孙某2，男，汉族，1987年3月3日出生，身份证住址湖北省当阳市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：赵某，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址河南省遂平县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：边某，男，汉族，1983年5月27日出生，身份证住址黑龙江省兰西县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：桑某，男，汉族，1984年7月11日出生，身份证住址河南省遂平县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：周某，男，汉族，1975年1月2日出生，身份证住址四川省广安市广安区，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李某3，男，汉族，1973年4月14日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 关于被执行人李某1、汪某、李某2、牛某、孙某1、谢某、邓某、孙某2、赵某、边某、桑某、周某、李某3刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某1、谢某、边某、邓某应缴纳罚金人民币一万元；被执行人李某3、桑某应缴纳罚金人民币三万元；被执行人牛某、李某2、汪某、赵某、孙某2、孙某1、周某应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人牛某名下银行存款人民币4466.80元，并向深圳市财政局划付人民币4466.80元；已扣划被执行人邓某名下银行存款人民币6676.75元，并向深圳市财政局划付人民币6676.75元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 爽
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初149号原告：王学君，男，1963年3月30日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：李军，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，现住山东省龙口市。原告王学君与被告李军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王学君到庭参加诉讼。被告李军经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学君向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还油漆款2,037元。事实和理由：原告是经销油漆的个体业户。名叫杨明的人自10年前开始，就多次购买原告油漆，每次都是杨明通过电话向原告订购，原告按照订购的数量、种类，将油漆送至杨明指定的地点，并交给杨明指定的人接收。2016年8月，杨明通过电话向原告订购2批油漆，总价款2,037元，原告仍然按照以往的交易习惯，将油漆送至指定的地点，并交给杨明指定的人即本案被告接收，被告接收后在原告事先写好的2张字条上签了名字。此后，原告曾遇到过杨明，杨明称过几天就还款，但至今也没有偿还。因原告现在不知道杨明的去向，被告接收了油漆并在字条上签了名字，所以要求被告偿还。被告李军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经销油漆的个体业主。2016年8月，名叫杨明的人通过电话向原告订购2批油漆，总价款2,037元，原告按照订购人的要求，将油漆送至指定的地点，并交给订购人指定的人即本案被告接收，被告接收后在原告事先写好的2张字条上签了名字。现原告因未收回油漆款提起诉讼，要求被告偿还油漆款。本院认为，本案是买卖合同纠纷，根据原告自述，订购油漆的人是杨明，而非本案被告，本案被告是受杨明委托接收油漆并在字条上签名，原告与被告之间并无债务关系，故原告要求被告偿还油漆款2,037元，没有事实根据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告王学君要求被告李军偿还油漆款2,037元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王学君负担。本判决为终审判决。审判员  刘明顺二〇二〇年四月二十八日书记员  崔雯雯
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执33号申请执行人：于某，男，满族，2006年8月13日出生，住河北省平泉市。被执行人：于天阳，男，1983年5月12日出生，住河北省平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初630号民事调解书，于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于天阳在河北省农村信用社联合社621xxxxxx77_1账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张秀艳二〇二〇年四月二十二日书记员  郭瑞峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1415号罪犯花尧清，男，1950年7月27日生，汉族，江苏省江阴市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年7月13日作出(2012)澄刑初字第0610号刑事判决，认定被告人花尧清犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月10日止），并处没收个人财产人民币300000元,扣押的退赃款人民币1012000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2012年7月27日被交付执行。2015年1月27日，本院以(2015)宁刑执字第1639号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更10167号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月10日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯花尧清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯花尧清减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯花尧清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬七次，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯花尧清在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯花尧清的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1368号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区环山路96号。被执行人：隋伟康，男，汉族，1988年5月1日生，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人隋伟康（2020）鲁0602执1368号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人隋伟康名下的鲁Ｙ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月三日书记员  崔兴翔
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6384号原告：郭海，男，汉族，1987年10月30日生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭景笑，汉族，1957年12月15日，住西安市雁塔区，系郭海之父。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长兼总经理。原告郭海与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称德茂兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭海撤回起诉处理。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月三十一日书记员  李 丹
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执430号申请执行人：王中禄，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张知贵，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于王中禄与张知贵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0102民初9112号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人王中禄向本院申请强制执行，请求被执行人张知贵支付劳务工资71269元及利息，并负担相关费用。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张知贵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人张知贵名下银行账户有零星存款，本案已依法冻结；2、被执行人张知贵名下无房屋、车辆登记信息。三、通过实地走访，对被执行人张知贵户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执430号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年四月二十六日书记员 庞嫣然
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初525号 原告：谢日祥，男，1970年10月14日出生，汉族，住龙南县。 被告：廖如明，男，1963年6月2日出生，汉族，住龙南县。 被告：唐美珍，女，1963年8月20日出生，汉族，住龙南县。 原告谢日祥与被告廖如明、唐美珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告谢日祥、被告廖如明、唐美珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢日祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖如明、唐美珍立即归还借款本金计人民币189600元，其中156000元自2018年11月26日起按月利率2%计付利息，直至本息还清为止；其中33600元自2019年4月6日起按月利率2%计付利息，直至本息还清为止；2、笨呐诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系同村好友关系。2017年至2018年间，被告多次以生意资金周转为由向原告多次借款，经结算，被告共计借到原告156000元，2018年11月26日，原、被告在证人叶某的见证下，被告出具了借条一张予原告收执，同时被告承诺按照月3%计付利息，2019年10月26日前一次性归还本息。2019年4月6日，被告又因房屋装修资金周转需求向原告提出借款请求，当时被告提出借款33600元，借款期限为两个月，考虑到双方系同村好友就同意了借款33600元予其，当日，被告出具借条一张予原告收执，并承诺按照月3%计付利息，并在借条上写明借期为两个月。借款后，被告一直怠于履行支付利息义务，期间，原告多次催收。在借款到期后，原告多次向两被告催收，要求被告连本带息一起归还，但是两被告均以各种理由推脱搪塞原告。原告认为，因被告遇到困难向原告提出借款请求，原告本着帮助被告度过难关的想法将款项借给被告，被告理应及时还本付息，现被告拒不履行还本付息义务已经构成违约。因为该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻家庭内部生产、经营，应当属于夫妻共同债务，虽然被告唐美珍未在借条上具名，但是该两笔借款其均知晓，故该款项应当由两被告共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，特依照民事诉讼法的规定向法院提起以上诉求，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告廖如明辩称，欠款属实，15万6是四笔借款加上利息，其中利息大概有2万多，2017年借的3万，2万，5万，中途连本带息又借了3万；33600元的3万元是本金，3600元是利息，当时一个月利息1800元。 被告廖如明未提交证据材料。 被告唐美珍辩称，不清楚被告廖如明的借款，借款时我不在场。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告廖如明向原告谢日祥借款共计136000元。2018年11月26日，经双方结算，被告廖如明结欠原告借款利息20000元，并把利息计入上述借款本金，由被告廖如明出具《借条》一张交由原告收执。《借条》载明：“本人因资金周转今向谢日祥借到人民币壹拾伍万陆仟元整。（￥156000元）议定于2019年10月26日前一次性归还本息（借款人按照3%的利息支付）此据经借人：廖如明身份证号：2018年11月26日在场人：叶某”。2019年4月6日，被告廖如明又向原告借款30000元，并将期待可得的利息3600元计入本金，由被告廖如明出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“本人因资金周转今借到谢日祥人民币叁万叁仟陆佰元整。（￥33600元）借用时间两个月，利息按3%计算。此据经借人：廖如明身份证号：2019年4月6日。”上述两张《借条》出具后，被告未归还本金，也未支付利息。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告廖如明向原告谢日祥借款共计166000元，有被告出具的《借条》两张及庭审笔录等证据材料进行佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告廖如明归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后将利息20000元计入本金，并出具《借条》交由原告收执，原、被告约定的利率标准高于年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，该利息不能计入借款本金。3600元利息在被告第二次借款时并未发生，不应计入本金计算利息。因此，原告应当归还的借款本金数额为166000元。两张《借条》均约定月利率3%，超出了法律规定的标准范围，本院依法将月利率调整至按月利率2%。 关于被告唐美珍应否承担还款责任问题。本院认为，两张《借条》均为被告廖如明出具，借款人均为被告廖如明。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款数额较大，已超出家庭日常生活需要，原告未能提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告关于被告唐美珍承担共同还款责任的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告廖如明于本判决生效之日起十日内归还原告谢日祥借款本金计人民币166000元，并按月利率2%计付利息给原告谢日祥（利息的计付方式为：以借款本金136000元为基数，自2018年11月26日起；以借款本金30000元为基数，自2019年4月6日起，按月利率2%计付）。 二、由被告廖如明于本判决生效之日起十日内向原告谢日祥支付利息计人民币20000元。 三、驳回原告谢日祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2502元，由原告谢日祥负担102元，被告廖如明负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  ：廖强
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2280号申请执行人恽建伟，男，1962年06月25日生，住江苏省常州市新北区。被执行人巢志红，男，1973年03月06日生，住江苏省常州市新北区。恽建伟申请执行巢志红买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0411民初2765号民事判决书已发生律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款290391元，支付诉讼费2828元。本院于2019年7月29日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下账户内存款金额较小，本院已经查封。网络银行账户内存款金额较小，无证券登记信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人在本市名下无不动产登记信息。                  现场调查              被执行人无其他可供执行的财产。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初2765号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月二日书记员  陈亚彪
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初150号原告：王金挺，男，1985年3月19日出生,汉族,现住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李文超，该公司员工。委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：焦作千业新材料有限公司，住所地焦作市马村区安阳城街道办事处田门村。法定代表人：和南方，董事长。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕美君，河南雅兰律师事务所实习律师。原告王金挺与被告山东华建仓储装备科技有限公司、被告焦作千业新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王金挺于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金挺的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金挺撤诉。案件受理费2902元，由原告王金挺负担。审判员  胡德意二〇二〇年四月二十九日书记员  张亚萍
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初285号 原告：高某某，（曾用名：高某甲），男，2014年11月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：来红，女，1981年7月9日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。被告：西安星动艺术培训学校有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码 91610132MA6WF0DU7G。法定代表人：田泓沛，董事长。原告高某某与被告西安星动艺术培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月13日、2020年1月20日、2020年3月20日三次通知原告在规定期限内缴纳诉讼费用，但原告逾期不缴纳诉讼费用又未申请减、免、缓费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高某某撤诉处理。   （此页无正文）审  判  长      李  欣人民陪审员      郭邦平人民陪审员      郝曼青 二〇二〇年四月八日 法官助理       董香香书  记  员      孙雅楠           1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异25号 异议人（被执行人）：王某某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人：丹东市某某某某某某某某某某，住辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某某，该委员会主任。 本院在执行申请执行人丹东市某某某某某某某某某某与被执行人王某某建设行政管理一案中，被执行人王某某向本院提出书面执行异议，异议称：对（2016）辽0603行初32号行政判决书的管辖权提出异议。被执行人的房屋坐落在元宝区官电南小区XXXX单元XXX室的房屋，应属于元宝区人民法院管辖，而振兴区人民法院无管辖权。本院受理后，在审查过程中，被执行人王某某于2020年4月27日撤回执行异议申请。 本院认为，异议人王某某申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）王某某撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 义 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  史致娴
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执恢18号申请执行人长岭县福丰生态养殖农民专业合作社。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：杨铁成，经理。被执行人长春乐府农业科技集团有限公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人：王婧，经理。本院在执行申请执行人长岭县福丰生态养殖农民专业合作社与被执行人长春乐府农业科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日依据长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初4302号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长春乐府农业科技集团有限公司给付108953元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月七日书记员  王建伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2052号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：周燕荣，女，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告周燕荣民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费1104.22元，减半收取552.11元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  王慧群二〇二〇年四月二十八日书记员  胡院娟
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0922刑初70号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人高强，男，1964年10月20日，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。因饮酒后无证驾驶机动车，于2019年11月19日被青县公安局执行行政拘留，因病于2019年11月22日停止拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被青县公安局取保候审。青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人高强犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴凤成出庭支持公诉，被告人高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11日18日14时许，被告人高强在未取得机动车驾驶证资格的情况下，饮酒后驾驶车牌为冀Ｊ×××××的白色斯柯达牌轿车，行驶至青县观湖一品北侧小公路时被青县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定高强血液中乙醇含量为173.38mg/100mg。上述事实，被告人高强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高强的供述；司法鉴定意见书；机动车信息查询单、驾驶人信息查询单；现场调查笔录；交警大队民警自述材料；人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高强未取得机动车驾驶证，在血液中酒精含量为173.38mg/100ml的状态下，在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高强无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人高强认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人高强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人高强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦凤章二〇二〇年四月三十日书记员  刘国贞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1035号 原告：新疆盛和元建筑工程有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路199号和谐国际广场A座17层1728号。 法定代表人：杨元元，该公司总经理。 被告：新疆龙城建设工程有限公司昌吉分公司。 法定代表人：蔡保同，该公司负责人。 住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉市。 被告:新疆龙城建设工程有限公司。 住所地:新疆昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路45号州法院对面新疆西峰源汽车销售公司二楼。 法定代表人:周伟龙，该公司董事长。 本院在审理原告新疆盛和元建筑工程有限公司诉被告新疆龙城建设工程有限公司昌吉分公司、新疆龙城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆盛和元建筑工程有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆盛和元建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆盛和元建筑工程有限公司撤诉。 本案受理费4169元，由原告新疆盛和元建筑工程有限公司自行负担。 审判员  王天红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张雪春
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执328号之一 申请执行人：海口市美兰区生态环境局。住所地海南省海口市。 法定代表人：曾柱，局长。 委托诉讼代理人：林炟，该局工作人员。 委托诉讼代理人：黄武，该局工作人员。 被执行人：海口美兰鑫展石材厂，住所地海口市。 经营者：陈小团。 被执行人：陈小团，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人海口市美兰区生态环境局与被执行人海口美兰鑫展石材厂、陈小团环保行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107行审65号行政裁定书，向被执行人海口美兰鑫展石材厂、陈小团发出执行通知书，责令其履行海口市美兰区生态环境局【美环察罚决（2018）51号】行政处罚决定书确定的义务，即缴纳罚款本金及滞纳金共计600000元并承担本案执行费8400元。 案在执行过程中，本院依法从被执行人陈小团的银行账户中扣划了3000元支付给了申请执行人上并由其上缴国库。经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产，被执行人海口美兰鑫展石材厂原经营场所设施已全部拆除，未予营业。被执行人陈小团现在福建打零工，暂无经济偿还能力。本院依法对被执行人陈小团采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年四月七日 书记员  胡明初
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9287号之二申请人：樊祥斌，男，1959年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人：徐捷，女，1963年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：**（代理以上两申请人），江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚萌（代理以上两申请人），江苏苏明律师事务所律师。被申请人：郭怡彬，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。被申请人：山东环碳化学有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇明福路2号。法定代表人：张岗。申请人樊祥斌、徐捷与被申请人郭怡彬、山东环碳化学有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）苏0508民初9287号财产保全的民事裁定：查封、冻结、扣押被申请人郭怡彬、山东环碳化学有限公司银行存款人民币900万元或同等价值的其他财产。现申请人樊祥斌、徐捷已申请撤回起诉。依据相关法律规定，本院应解除对被申请人郭怡彬、山东环碳化学有限公司名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郭怡彬、山东环碳化学有限公司名下所有财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  储郁美审判员  李婷婷审判员  王达雷二〇二〇年四月二十四日书记员  吴家玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初1638之一号 原告：曹年明，男，1973年12月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告：夏静茹，女，1977年1月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：芜湖莱坤商贸有限公司，住所地所安徽省芜湖市弋江区复南都荟一分区1505室，统一社会信用代码913402003962063037。 法定代表人：夏春莲。 被告：夏春莲，女，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被告：曹年兵，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告曹年明、夏静茹诉被告芜湖莱坤商贸有限公司、夏春莲、曹年兵追偿权纠纷一案中，原告安徽正嘉商业运营管理有限公司于2020年1月16日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖莱坤商贸有限公司、夏春莲、曹年兵名下财产在1379405.66元范围内采取查封措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被告芜湖莱坤商贸有限公司、夏春莲、曹年兵名下财产在1379405.66元范围内采取保全措施； 二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪 斌 人民陪审员  唐婷婷 人民陪审员  陶 鸣 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1142号 申请执行人：李自海，男，1961年2月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：姚初勇，男，1965年9月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特571号民事裁定书，依法向被执行人姚初勇发出执行通知书，责令被执行人姚初勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚初勇至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚初勇存款人民币37455元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月十三日 书记员 章俊卿
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5098号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：徐文华，男，1967年12月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞,伍永璐到庭参加诉讼，被告徐文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐文华偿还贷款本金59993.76元，利息8964.27元、罚息3057.99元、复利1252.89元，共计73268.91元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｄ×××××，车架号LSYAAAAB7HG252726）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61378元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年10月17日就所购买的车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LSYAAAAB7HG252726）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2120元，其中本金1384.24元、利息709.94元、罚息9.6元、复利4.92元，暂存户金额11.3元，后一直未按期还款。截至2020年3月13日，被告尚积欠贷款本金59993.76元、利息8964.27元、罚息3057.99元、复利1264.19元。现按合同约定扣除暂存户金额11.3元后，被告尚积欠贷款本金59993.76元、利息8964.27元、罚息3057.99元、复利1252.89元，共计人民币73268.91元。 被告徐文华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月16日，被告徐文华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐文华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐文华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐文华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐文华所有的抵押物（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LSYAAAAB7HG252726）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐文华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59993.76元、利息8964.27元、罚息3057.99元、复利1252.89元，共计人民币73268.91元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59993.76元为基数）、复利（以所欠利息8964.27元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LSYAAAAB7HG252726）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为816.0元，由被告徐文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                        审判员  汪俊   二〇二〇年四月三十日                                                           法官助理 杨涵                                                            书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保65号解除保全申请人：珠海市华峰石化有限公司，住所地珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路XXXX号，统一社会信用代码91440400779993914C。法定代表人：何亚明，职务不详。诉讼代表人：广东华峰能源集团有限公司管理人。被申请人:中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。负责人：曾涛，行长。委托诉讼代理人：胡静，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆昌翰律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告珠海市华峰石化有限公司财产保全一案，本院于2019年5月14日作出(2019)渝0105财保192号民事裁定书，裁定查封珠海市华峰石化有限公司名下位于珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路XXXX号地块一、珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路XXXX号地块二、珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路XXXX号地块二化验楼、珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路XXXX号地块二消防值班楼。后广东省珠海市中级人民法院作出（2019）粤04破17号之二民事裁定书。裁定受理中山市明阳电器有限公司对广东华峰能源集团有限公司的重整申请；将珠海市华峰石化有限公司纳入广东华峰能源集团有限公司合并重整；指定广东华商律师事务所担任广东华峰能源集团有限公司管理人。2020年4月1日，解除保全申请人珠海市华峰石化有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人珠海市华峰石化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人珠海市华峰石化有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年四月二日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1728号 原告：安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,该公司董事长。 委托诉讼代理人：金星亮、梁异，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：姚姚，女，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告:合肥零五五一房产网络营销有限公司,住所地合肥市包河区徽二路与紫云路交口滨湖品阁9幢1101室，统一社会信用代码913401006910952554。 法定代表人：曹洪春，总经理。 被告:曹洪春，男，1981年1月2日，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告姚姚、合肥零五五一房产网络营销有限公司、曹洪春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽新安融资担保股份有限公司撤诉。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵云龙
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执365号之二申请执行人：蒋春梦，男，汉族。被执行人：王军，男，汉族。被执行人：张桂兰，女，汉族。申请执行人蒋春梦与被执行人王军、张桂兰民间借贷纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人王军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王军在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币XXXXX元。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年四月二十三日书记员  邓晓源
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0728民初151号原告：梁荣花，女，1947年7月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：张海霞，怀安县法律援助中心法援律师。委托诉讼代理人：唐士林(系原告梁荣花丈夫)，男，1949年10月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：吴秀琴，女，1972年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市恒滨路128号B座三层。负责人：高英丽，职位：经理。委托诉讼代理人：梁英俊，系该公司职员。原告梁荣花与被告吴秀琴、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“国任保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣花委托诉讼代理人张海霞、唐士林、被告吴秀琴、被告国任保险委托诉讼代理人梁英俊到庭参加诉讼，原告梁荣花、被告国任保险负责人高英丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁荣花向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿原告医疗费、住院伙食补、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计105000元（庭审中变更为103190.39元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日16时许，吴秀琴驾驶自己所有的冀Ｇ×××××号吉利牌小型轿车一辆由北向南行驶至怀安县柴沟堡镇工业路与南沙河丁字路口左转弯时与由南向北徒步行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队事故科认定，吴秀琴承担该事故的主要责任。因吴秀琴在国任保险投保有交强险及商业三者险，故在诉讼中将其列为共同被告参加诉讼。吴秀琴未答辩。国任保险辩称，被告吴秀琴的车辆在我保公司投保有交强险及商业三者险100万，且不计免赔，事故发生在保险期内，我保公司同意在上述限额内进行合理赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.梁荣花主张医疗费40137.65元，证据有怀安县中医院票据3张、诊断证明、北京朝阳急诊抢救中心票据4张、诊断证明、病历、医嘱、费用汇总表等、北京物阜尚嘉商贸中心票据1张、中山市万太医疗器械有限公司票据1张；国任保险要求剔除医疗费中几项胰岛素的费用共计1301.14元，对北京物阜尚嘉商贸中心票据及中山市万太医疗器械有限公司票据不予认可，其他无异议；梁荣花自身患有糖尿病、高血压等病症，平时需进行药物治疗，注射胰岛素的费用与本次交通事故没有关联性，本院不予认可，故需在医疗费中剔除1301.14元，北京物阜尚嘉商贸中心、中山市万太医疗器械有限公司两张票据无医嘱，国任保险亦不予认可，本院不予支持；综上，本院支持该项主张为38383.51元。2.梁荣花主张护理费9420元[5460元+120元×（60天-27天）]，证据有司法鉴定意见书、北京龄泰劳务服务有限公司票据1张；国任保险认可护理期60天，每天120元；本院认为梁荣花提供的北京龄泰劳务服务有限公司票据为正式票据且护理费用符合北京的经济水平，梁荣花住院期间确需护理1人，故本院支持该主张。3.梁荣花主张误工费7070元，证据有司法鉴定意见书及怀安县柴沟堡镇第三街村民委员会证明；国任保险认为梁荣花已达退休年龄，对误工费不予认可；本院认为怀安县柴沟堡镇第三街村民委员会出具的证据能够证明梁荣花以务农为生，其因交通事故致伤存在误工损失，故本院支持该项主张为23461元÷365天×109天=7006元。4.梁荣花主张残疾赔偿金35380元（35738元×9年×11%），证据有梁荣花的身份证、户口页复印件、司法鉴定意见书；国任保险认可司法鉴定意见书，但残疾赔偿金应按照农村标准计算且计算年限为7年；梁荣花发生交通事故时71周岁且居住地为城中村，其生活、居住都在城镇，可按照城镇居民人均可支配收入计算，故该项主张本院予以支持。5.梁荣花主张鉴定费1600元，证据有票据1张；国任保险认为鉴定费不属于保险公司理赔范围；本院认为鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支出的必要的合理费用，依法应由保险公司承担。6.梁荣花主张交通费8850.5元，证据有票据10张；国任保险认为交通费过高，认可5000元以内；本院结合梁荣花的居住地、住院地、事故发生地及救护车费用情况依法支持其交通费为8000元。对于双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、冀Ｇ×××××号吉利牌小型轿车在国任保险投保交强险及第三者责任险100万且不计免赔，事故发生在保险期间内等事实，本院予以确认。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本次事故中梁荣花与吴秀琴均负有过错，因梁荣花为非机动车驾驶人且其负事故次要责任，根据法律规定可适当减轻其责任，吴秀琴在国任保险投保交强险及第三者责任险，故应由国任保险在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由国任保险在第三者责任险限额内按照80%的责任比例承担赔偿责任。就梁荣花主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：38383.51元2、住院伙食补助费：810元3、营养费：2700元4、护理费：9420元5、误工费：7006元6、残疾赔偿金：35380元7、精神抚慰金：3300元8、鉴定费：1600元9、交通费：8000元综上所述，梁荣花在事故中各项损失合计106599.51元，由国任保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿梁荣花医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿梁荣花护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费64706元。不足部分，由国任保险在第三者责任险限额内按照80%的责任比例赔偿梁荣花25514.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁荣花医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁荣花护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费64706元；在第三者责任险限额内赔偿原告梁荣花25514.8元；以上共计100220.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，原告梁荣花负担47.8元，被告吴秀琴1152.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  章海霞二〇二〇年四月二十三日书记员  李浩楠
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22482号申请执行人：窦晓东被执行人：唐庆祝本案在执行窦晓东申请唐庆祝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0281民初1386号民事判决书，被执行人应给付申请执行人12万元。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人窦晓东撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 马福然 二〇二〇年四月二十二日书记员 王小力
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初30号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：韩某，男，1997年8月25日出生，蒙古族，大专文化，系阿拉善左旗XXX测绘公司职工，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月2日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年4月7日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2019年12月27日23时55分许，被告人韩某酒后驾驶×××号比亚迪小型轿车沿内蒙古自治区××区口处右转弯时，与在此等候交通信号灯的周某某驾驶的×××号传祺牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，韩某血液中的乙醇含量为93.23mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，发生交通事故且在事故中承担全部责任，属于从重处罚情节。鉴于被告人韩某在侦查机关和公诉机关均自愿认罪认罚，建议对被告人韩某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 靳 晨 二〇二〇年四月十三日 书记员 邱进睿
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执867号 申请执行人：高广宗，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：梧州市华升商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇华兴路6号4号楼一层，统一社会信用代码91450400595129523W。 法定代表人：姜远溪，该公司经理。 申请执行人高广宗与被执行人梧州市华升商贸投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初1043号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梧州市华升商贸投资有限公司应履行的义务为：1.向申请执行人高广宗归还借款本金917,280.16元及一般债务利息；2.向申请执行人高广宗支付延迟履行期间加倍债务利息；3.负担案件诉讼费16,635元，申请执行费11,739.15元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高广宗于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人梧州市华升商贸投资有限公司采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人梧州市华升商贸投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人已向本院申报财产状况；2.向被执行人梧州市华升商贸投资有限公司发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人梧州市华升商贸投资有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人梧州市华升商贸投资有限公司名下财产已被梧州市中级人民法院控制，暂无法处置，于2020年4月28日向梧州市中级人民法院发出参与分配函。 本次执行程序，执行到位金额为0元。因被执行人梧州市华升商贸投资有限公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人高广宗未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人高广宗同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张智聪
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执263号申请执行人：王云鹏，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：辽宁万润伟业建设工程有限责任公司。法定代表人：付伟，执行董事兼总经理。王云鹏与辽宁万润伟业建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）云0328民初2221号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“由被告辽宁万润伟业建设工程有限责任公司于2020年2月28日支付原告王云鹏货款61900元。案件受理费674元，由被告辽宁万润伟业建设工程有限责任公司负担”。被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王云鹏于2020年3月13日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司无存款、无网络资金、无房产，无车辆，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人王云鹏也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2020年4月9日以谈话的方式书面告知了申请执行人王云鹏，申请执行人王云鹏表示认可本院的查控结果。同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年四月二十六日法官助理吴学华书记员郝敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0305执102号之一 申请执行人，林亚霞，女性，汉族，1986年7月26日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人，翁成刚，男性，汉族，1985年12月11日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人林亚霞与被执行人翁成刚离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）闽0305民初5565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林亚霞于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人翁成刚支付抚养费人民币32888元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年4月14日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人翁成刚名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5565号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年四月十七日 书记员  卓梅聪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执587号申请执行人王镇圳，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人马朝路，男，1986年9月23日出生，住河南省巩义市。本院在执行王镇圳申请执行马朝路民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初50号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马朝路在金融单位的存款24000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉栓二〇二〇年四月三十日书记员  王猛金
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1461号之一 申请执行人：惠州市惠阳益鼎实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水铁湖中路2号首层。 法定代表人：郑平。 被执行人：大亚湾南方贸易公司，住所地：大亚湾西区上杨淡澳公路。 法定代表人：曾林华。 关于惠州市惠阳益鼎实业发展有限公司与大亚湾南方贸易公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1391民初2326号民事判决书已经发生法律效力。依照该生效法律文书，一、确认惠州市惠阳益鼎实业发展有限公司享有惠州大亚湾澳头镇侯仔湾大冲榕树头面积为5845平方米[建设用地许可证号为：大亚湾国土准字（XX）XXX号]、面积为5904平方米[建设用地许可证号为：大亚湾国土准字（XX）XXX号]的国有土地使用权的土地权益；二、大亚湾南方贸易公司负担案件受理费317197元、保全费5000元、公告费1200元。因大亚湾南方贸易公司未予履行，权利人惠州市惠阳益鼎实业发展有限公司于2019年9月26日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产。 三、已于2019年9月29日轮候查封了被执行人大亚湾南方贸易公司名下惠州大亚湾澳头镇侯仔湾大冲榕树头面积为5845平方米[建设用地许可证号为：大亚湾国土准字（XX）XXX号]、面积为5904平方米[建设用地许可证号为：大亚湾国土准字（XX）XXX号]的国有土地使用权。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已轮候查封被执行人的涉案土地，但因该土地已被另案查封暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执1461号案件的本次执行程序。 被执行人大亚湾南方贸易公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 人民陪审员  李绪扬 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  黄凯周
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1240号原告:杨红,男,1969年4月26日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告杨红与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨红的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年12月工资3000元及资金占用利息（以3000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告自愿变更资金占用利息的起算时间为2020年1月11日。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的工资被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与杨红签订《劳动合同》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣杨红至潼南区园林管理所从事驾驶员工作，每月10日为上月工资发放日。杨红按照约定提供了劳动，建立公司欠付杨红2019年12月劳动报酬3000元。2020年3月2日，杨红向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，潼南区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理。上述事实，有当事人陈述、工资表、劳动合同、逾期未受理证明书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳动报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨红2019年12月工资3000元及资金占用利息（以3000元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年四月七日书记员 胡译丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异123号案外人：关丽飞，女，1967年2月9日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司（以下简称隆硕公司）公司解散纠纷一案中，关丽飞于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人关丽飞称，请求解除对隆硕豪庭4-253号车位的查封。主要理由：2018年10月13日，案外人与隆硕公司签订了认购协议，购买隆硕豪庭4-253号车位，并于当日一次性交付全部价款。隆硕公司交付了车位，案外人使用至今。保全申请人申请查封，侵害了案外人的合法权利。本院查明，本院在审理杨博与隆硕公司公司解散纠纷一案中，根据杨博的财产保全申请，于2019年9月23日作出（2019）吉02民初385号之一民事裁定，查封了隆硕公司名下的门市房21套、车位381个（包括涉案车位）。另查，2018年10月13日，案外人与隆硕公司签订车位认购协议，约定购买隆硕公司开发的隆硕豪庭小区4号楼253号车位，车位价款16万元。协议签订当日，案外人向隆硕公司交付购买车位价款16万元。隆硕公司出具收款收据，与案外人签订了地下停车场服务协议。2018年10月18日，案外人取得购买上述车位的增值税普通发票。本院认为，案外人在本院查封涉案车位之前，与隆硕公司签订了购买车位认购协议，并交纳了全部价款，取得涉案车位。据此，本院不应当对涉案车位进行查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林市丰满区华山路272号隆硕豪庭小区4号楼253号（查封号4#-253）车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年四月二十二日书记员 任               好
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初665号原告：安爱秀，女，1973年5月1日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。被告：邹和松，男，1988年6月21日出生，土家族，住贵州省遵义市汇川区。原告安爱秀与被告邹和松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告安爱秀及其委托诉讼代理人吴朝发到庭参加诉讼，被告邹和松经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安爱秀向本院提出诉讼：一、请求人民法院判决被告邹和松立即支付原告安爱秀劳务费2880元，并自2018年3月1日起以2880元为基数按年利率6%向原告支付资金占用费至支付完毕劳务费之日止；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年底，被告在德江县御池宫承包家和假日酒店的装修。因为需要工人，被告找到原告，经过二人协商，被告雇佣原告为工人，在其承建的该酒店的装修工作，被告向原告支付劳务报酬，每天160元。达成协议后，原告进场施工。2018年2月装修工作完工，原、被告结算，被告应当支付原告2880元劳务报酬费用，由于当时被告资金周转困难，其称一个月之内支付。约定的支付时间届满后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拖延，未向原告支付过分文劳务报酬费。现被告更是对原告避而不见，拒绝支付原告的辛苦劳务报酬费。综上所述，原告与被告形成的劳务关系是双方的真实意思表示，没有违反强制性法律法规，在原、被告间形成合法有效的劳务合同关系，因此，依法形成的债权受法律保护，原告按约完成了约定义务，被告未按照约定向原告支付劳务费，已构成违约，被告应当依法向原告支付劳务费并按约赔偿原告相关损失。故原告为实现合法债权，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定诉至贵院，请求依法判决支持原告的前列诉请为谢。被告邹和松未到庭、未答辩。原告安爱秀申请的证人安某出庭证实：在2018年的时候，被告邹和松就承包了德江县“家和假日酒店”，开来是我和代先周等人按平方面积进行计算，后就叫我做管工，由我来喊工人做点工，并由我记人数，统一付款。就是在做酒店工程的时候认识邹和松的，他当时就是包工包料，做内外装饰都是他向谭某某、罗成国承包的。做杂工就说160元一天，开提升机吊材料是180元，师傅是260元一天。主要是就是要砌砖，打地平和粉糊墙壁。安爱秀是做杂工，我的记录本上记载从7月5日到9月2日中间有18天没有付工钱，应得2880元。2019年春节期间，我带小孩去遵义给邹和松拜年，将记账本带给邹和松看后无误。本院审查原告安爱秀申请的证人安某的证言，其来源合法，结合本院送达时口头询问被告邹和松对起诉金额是否准确，他表示无异议。本院结合其他证据认定其证言属实。经审理查明：2017年底，被告邹和松在德江县御池宫承包“家和假日酒店”的装修。因为需要工人，被告邹和松通过安某介绍原告安爱秀来工地做点工，即按天计酬，因原告安爱秀是做杂工，按每天160元。原告安爱秀在2018年7月5日到9月2日之间有18天没有付劳务工资，由安某负责记录和发工资，因安某在此期间与被告邹和松结成“干亲家”关系，故被告邹和松委托安某找工人和记工天，由安某向被告邹和松结算后分放给做工民工。被告邹和松尚欠原告安爱秀18工天计2880元，该结账本在2019年春节由安某送被告邹和松核实。本院认为：被告邹和松在德江县御池宫承包“家和假日酒店”的装修雇请民工与原告安爱秀形成劳务关系，《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告邹和松应当承担向原告安爱秀支付所欠劳务工资的义务。被告邹和松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席判决。原告安爱秀主张资金占用费请求，由于双方未约定违约条款，故应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国法民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹和松欠原告安爱秀劳务工资人民币2880元，限本判决生效后30日内由被告邹和松一次性付清；二、驳回原告安爱秀要求被告邹和松支付资金占用费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邹和松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇二〇年四月二十三日法官助理尹良军书记员叶美娟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1320号   申请执行人：禹某，住宁夏回族自治吴忠市。   被执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。   本院在执行申请执行人禹某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王某在金融机构无存款，在工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息；在车管部门查询登记在被执行人王某名下的车辆车户已被本院查封，但未实际扣押；在不动产登记部门查询到登记在王某名下房产已被本院查封，但该房产已在银行抵押，暂时无法处置。被执行人王某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人禹某也不能提供被执行人王某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人王某采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人王某的下落。经询问，申请执行人禹某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年四月二十四日   书记员 母贵仙   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初639号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年4月14日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费2720元及滞纳金52.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年四月二十二日法官助理姜宏岩书记员李雪
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终86号 上诉人（原审原告）：阿拉善右旗金居物业管理有限公司。 法定代表人：曾令锐，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：高志梅，女，汉族，1973年6月10日出生，个体户，现住内蒙古自治区。 上诉人阿拉善右旗金居物业管理有限公司因与被上诉人高志梅物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院（2019）内2922民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阿拉善右旗金居物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人阿拉善右旗金居物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阿拉善右旗金居物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 道 日 娜 审判员 乌  拉 审判员 哈斯塔娜 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴萨仁娜
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终488号 上诉人（原审原告）：王永甫，男，1946年9月20日出生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：许国海(系王永甫之婿)，男，1969年12月28日出生，汉族，住海安市。 被上诉人人(原审被告)：陈学太，男，1948年10月22日出生，汉族，住海安市。 上诉人王永甫因与被上诉人陈学太排除妨害纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院(2019)苏0621民初5995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王永甫上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，诉讼费用由陈学太承担。事实与理由：陈学太2002年将案涉胡桑田改为粮田时，别有用心地将沿靠南边通行道路东西约十一米长的一排胡桑共十五棵留下，枝叶茂盛，延伸覆盖仅有二米的通行道路，阻碍其通行，纷争常年不息。虽经村干部多次调解，公安处警，均未能化解矛盾。需要说明的是，陈学太另有四亩多胡桑田，留下案涉胡桑是为了阻挠他人通行。陈学太收到原审起诉状后才被迫剪枝，现已不影响其通行。原审判决陈学太修剪或采取措施，不得影响其通行，但众所皆知，胡桑春夏秋季报芽吐枝，道路势必覆盖，陈学太心怀恶意，不可能修剪，更不可能天天修剪，原审如此判决不能切实可行。原审判决表面上支持其排除妨碍请求，但判决结果维护了陈学太的胡桑侵犯其通行权的现状，障碍物继续存在，祸根未除，后患无穷，案结事不了，无休止地增加当事人的烦恼和诉累。 陈学太辩称，王永甫的上诉完全不对，歪曲事实。案涉胡桑系村集体分给其，已几十年了。 王永甫向一审法院起诉请求：判令陈学太清除宅前田边影响其通行的胡桑，排除障碍，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：双方系同组村民。在陈学太住宅地南侧的地里生长着一排东西走向胡桑树（约15棵）。在胡桑树南侧有一条东西走向的由所在村预留的泥土路道（约2米－2.5米宽）。在该路道的东侧原有王永甫父亲的住宅于2016年拆迁，该宅基地复垦后现由王永甫种植农作物。为此，王永甫及其家人需经过上述路道由西向东进入复垦的农田。由于陈学太家东西一排胡桑树的枝条生长时延伸到上述路道中，影响到王永甫及家人的通行，双方常为此产生口角。 2016年9月22日，王永甫因在上述路道上通行不畅，王永甫为此拨打了110报警，出警民警到场后进行了现场处置，并通过执法记录仪录制了当时出警的现场录像。本案审理过程中，主审法官当庭播放了该段录像，双方对录像的真实性均无异议。录像显示，陈学太生长的胡桑树枝条沿东西走向南生长延伸至东西走道中，行人行走或三轮车路过该路道会受到胡桑树枝条的剐蹭。 近年来，因每年胡桑树枝条存在季节性生长的情况，双方为此多次产生矛盾。当地村委会工作人员曾多次现场调查处理，并组织双方进行调解，同时建议陈学太一方考虑到双方邻居关系，在每次养蚕时先行将路边胡桑叶摘空并按农时先行剪枝。此外，村委会还利用党员冬训双评的机会开展批评与自我批评，协调双方的矛盾。但此后，因陈学太未能对其生长出的胡桑树枝条及时修剪，再次引起王永甫不满，由此产生本案诉讼。 原审审理中，陈学太对王永甫提供的现场照片的真实性未提出异议。法院为查明案件事实，会同村委会负责人，组织双方进行了现场勘察。目前涉案胡桑树枝条已由陈学太进行了修剪，有的枝条已用绳线进行了捆扎通行畅通。陈学太当庭称：胡桑到了时候就要修剪，到了春天桑叶结束就压根剪掉，秋蚕结束把上面的枝条剪掉。王永甫当庭称：现在这个状况走是可以走，但是来年再长出来就不可以走。他剪成这样是做给你们看的，他其他田里的胡桑都没有这么做。我现在在我父亲田里种植种油菜，主要是我人和三轮车需要从那里经过。人可以走，但是三轮车不好通过。他以前从来没有剪过，是我起诉后他才剪掉的。 一审法院认为：我国《物权法》和《侵权责任法》规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 本案中，陈学太宅基地南侧生长的胡桑树与王永甫前往农田的集体道路相邻，且该路道为王永甫及其他人下地种植农作物的必经之路。双方属于相邻关系，本应和睦相处，妥善处理好通行等方面的问题。依据查明的事实，陈学太宅基地南侧所生长的胡桑树由于具备自然生长的属性，其枝条会自然向外延伸。鉴于历史的原因，在枝条向南延伸的方向正是所在村在此预留的属于集体所有的路道，包括王永甫在内的任何一个村民均有权从此处行走通行。如陈学太对其胡桑树枝条不及时修剪或采取相应措施，胡桑树枝条必然影响到王永甫及他人的正常通行。依据当事人陈述、相关现场录像、照片及村委会所作出的说明，法院认定因陈学太疏于对胡桑树管理给王永甫通行造成妨碍的事实成立，王永甫有权依据相关法律规定要求陈学太停止侵害，排除妨碍，故王永甫的诉讼请求于法有据，法院对此予以支持。 希望双方今后从大局出发，牢记自己身为一名党员的身份，正确处理好相邻关系。遇事多沟通多协商，相互体谅，以免再次发生类似矛盾，避免给政府资源和司法资源造成不必要的浪费。同时也希望陈学太在胡桑树生长茂盛的季节里，对胡桑树枝条及时修剪或者采取其他措施，避免枝条过度延伸至公共道路上影响他人通行，为构建和谐美丽乡村贡献自己一名老党员应尽的力量。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：陈学太将在自家宅基地南侧田地里生长的胡桑树枝条予以修剪或者采取其他措施，避免枝条延伸至南侧公共道路中，不得影响王永甫的通行（本案诉讼过程中，陈学太已对其胡桑树枝条作出修剪）。案件受理费80元，减半收取40元，由陈学太负担。 二审中，陈学太提供一份原村长黄仁军的情况反映，以证明案涉胡桑所涉路系历史形成，村里并未重新做路。王永甫经质证认为，不属于新证据，对真实性和关联性均有异议。本院经审查认为，黄仁军未到庭接受当事人的质询，故对其反映情况的真实性无法确认。本院对该证据不予采信。 经审查，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，双方系同组村民，应按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理双方关系。陈学太种植的胡桑在一年相应季节中虽因生长的原因延伸到道路中，影响他人的通行。但王永甫通行上述道路系到农田种植农作物，并非生活每天必经之路，况且胡桑的生长具有季节性，原审因此判由陈学太对案涉胡桑采取修剪或其他措施的方式，排除胡桑枝条延伸妨碍王永甫的通行，并无不妥。双方应互谅互让，正确处理好通行问题。 综上所述，王永甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王永甫负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇二〇年四月十四日 书记员 王 璐
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0684民初1906号 原告：胡蓬柳，女，1997年5月19日出生，满族，住蓬莱市。 被告：李远杭，男，1985年4月22日出生，汉族，住蓬莱市。 原告胡蓬柳与被告李远杭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告胡蓬柳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡蓬柳撤诉。 审判员  王丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李淑美