苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初1274号原告：毛某,女,2009年6月15日生,汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：殷某，女，1989年7月28日生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告母亲。委托诉讼代理人：夏莹，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所实习律师。被告：徐群所,男,1976年4月9日生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告毛某与被告徐群所侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法由审判员吴荣荣适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人夏莹、张诚,被告徐群所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称，2019年6月21日16时17分，徐群所驾驶盛泽×××××三轮电动车沿盛泽镇东港路南侧机动车道由西往东行驶至旭景园南门东侧路段，与原告毛某由南往北横过马路发生碰撞，事故造成原告受伤。2019年7月18日，苏州市公安局吴江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告与原告负事故的同等责任。原告要求被告在责任范围内对本次交通事故造成的各项费用承担赔偿责任，但协商调解无果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，现请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计116424.95元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告徐群所辩称，其同意赔偿原告50000元，其他部分其不认可。这件事情学校和小孩的家长也有责任，其对鉴定意见也不认可。其垫付了医疗费9520.1元。因此次交通事故，其电动三轮车被交警队扣押造成的误工损失，要求原告予以赔偿。经审理查明，2019年6月21日16时17分左右，徐群所驾驶盛泽×××××三轮电动车沿盛泽镇东港路南侧机动车道由西往东行驶至旭景园南门东侧路段时，与行人毛某由南往北横过马路发生碰撞，造成毛某受伤的交通事故。2019年7月18日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告与原告负事故的同等责任。2019年12月31日，原告的母亲殷某委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2020年1月13日苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人毛某因交通事故致右肱骨近端干骺端骨折，骨折线到达骺板构成十级残疾；2、被鉴定人毛某的护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。事故发生后，徐群所垫付9520.1元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、户口本、身份证、司法鉴定意见书、医疗费发票以及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本案争议的焦点：一、本案的赔偿责任如何划分。原告认为，应当由双方负同等责任。被告徐群所认为，对于交通事故认定书没有异议，但是对于事故的发生学校和家长也有一定的责任。本院认为，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中载明，当事人徐群所驾驶非机动车道内行驶是造成事故的一个原因；当事人毛某在没有过街措施和人行横道的路段过道路，未确认安全后通过是造成事故的另一个原因。当事人徐群所的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车……右侧行驶。”之规定是导致该起事故的一个过错。当事人毛某的行为违反了中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过……安全后通过。”之规定是导致该起事故的另一个过错，认定当事人徐群所与毛某负事故的同等责任。该道路交通事故认定书是由有权机关经过调查，依照法定程序作出的，具有较高的证明效力，且原、被告双方对此均没有异议。对于本起交通事故，交警部门已认定原告毛某、被告徐群所负同等责任。该事故认定书已对原告在事故中的过错进行了综合认定，原告负同等责任，根据本案的实际情况，原告方承担50%的责任并无不妥，被告的此项主张本院不予支持。故本院认定原告毛某、被告徐群所负同等责任，被告徐群所应对原告所受损失承担50%的赔偿责任。二、原告的损失有多少。对于原告方因本案交通事故造成的各项损失，本院审核如下：1、医疗费。原告主张医疗费37501.03元，并提交医疗费发票、检查报告、出院记录、门诊病历、费用清单。被告徐群所对原告提供的证据没有异议。被告主张其垫付了医疗费9520.1元，并提交了医疗费发票，金额为1520.1元，原告对被告提交的证据没有异议，并认可被告已垫付医疗费9520.1元。经核实，被告垫付的8000元已包含在原告所主张的医疗费发票金额中，本院认为，根据原、被告提供的证据，本院认定原告的医疗费为39021.13元。2、住院伙食补助费。原告主张1000元，按50元/天计算20天。被告徐群所没有异议。本院认为，原告的主张在合理范围内，本院认定，住院伙食补助费为1000元。3、营养费。原告主张4500元，按营养期限90天，每天50元计算。被告徐群所认可应按照50元每天计算50天。本院认为，根据苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告的营养期限为三个月，本院认定原告的营养费为4500元。4、护理费。原告主张10800元，按照每天120元计算90天。被告徐群所不予认可。本院认为，原告主张护理费符合法律规定。关于护理费的标准，结合受诉法院所在地护工的平均工资、原告的伤情及护理强度，本院认定，护理费每天100元。关于护理期限，根据苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告的护理期限为三个月，以一人护理为宜。故本院认定护理费9000元。5、交通费。原告主张500元，没有相应发票请求法院酌情认定。被告徐群所对此项费用予以认可。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，故本院酌情认定，本案的交通费为400元。6、残疾赔偿金。原告主张104920.32元，按照52460.16元计算20年，乘以伤残系数0.1，提交司法鉴定意见予以证实。被告徐群所对此不予认可，对伤残鉴定结论有异议，认为同济医院是私立医院，鉴定可以动手脚的，并申请重新鉴定。本院认为，毛某的伤残鉴定意见系苏州同济司法鉴定所出具，并非被告所称同济医院，该鉴定机构有鉴定资质，鉴定人员有执业证，所出具的司法鉴定意见书后附有该鉴定所的司法鉴定许可证及鉴定人员的执业证号，该鉴定结论较为客观、合理，准确性也相对较高。被告徐群所对上述鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但被告徐群所未提供相应的证据，所陈述的理由也不足以否定上述鉴定意见，徐群所要求重新鉴定的依据不足，本院不予采纳。原告因此次交通事故构成十级伤残，原告的主张符合《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的相关规定，本院认定，残疾赔偿金为104920.32元。7、精神抚慰金。原告主张5000元，原告构成十级伤残，按50000元标准乘以伤残系数0.1计算。被告徐群所对此不认可。本院认为，本案所涉交通事故造成了原告十级伤残，因此，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。结合受诉法院所在地的平均生活水平，及本起事故原告毛某与被告徐群所负同等责任，故本院认定精神损害抚慰金为2500元。8、鉴定费。原告主张2100元，并提供鉴定费发票为证。被告徐群所对此不予认可。本院认定，鉴定费用系本案必要费用，应由事故责任方予以赔付，原告的主张符合法律规定，原告的鉴定费为2100元。据上，综上，原告方因本起事故所造成的损失为：医疗费39021.19元；残疾赔偿金104920.32元、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费1000元、交通费400元、鉴定费2100元，合计160941.51元。另外精神损害抚慰金2500元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告毛某因本起事故造成的损失为160941.51元及精神损害抚慰金2500元，结合本院确定的责任主体和承担比例，被告徐群所应支付原告毛某160941.51*50%=80470.76元及精神损害抚慰金2500元，合计82970.76元。扣除其已垫付的9520.1元，还应承担73450.66元。关于被告徐群所主张的原告应赔偿其因电动三轮车被交警队扣押所产生的误工损失，与本案属于不同的法律关系，不属于本案的审理范围，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐群所应赔偿原告毛某医疗费等损失合计82970.76元，扣除已经垫付的9520.1元，剩余73450.66元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元、保全费820元，合计1170元，由原告毛某负担585元，由被告徐群所负担585元，被告徐群所负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告毛某，原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  吴荣荣二〇二〇年四月八日书记员  陈晓静附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权提请侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。（计算公式：Y=22-2X，X表示伤残等级，Y表示年限）受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。