wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2402民初23号原告：朴哲洙，男，1964年6月4日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。被告：金龙哲，男，1968年1月5日出生，朝鲜族，中国铁路沈阳局集团有限公司图们工务段职工，现住图们市。原告朴哲洙诉被告金龙哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴哲洙、被告金龙哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴哲洙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告金龙哲立即偿还原告朴哲洙借款本金70000.00元。事实和理由：被告金龙哲、吴某于2014年向原告朴哲洙借款人民币22万元用于孩子患病去北京手术治疗，2016年经法院审理判决，偿还了15万元，剩余7万元，因未取得证据，暂不支持，因法院冻结了被告相关手续，经双方协商，于2017年5月19日在法院写下欠条，约定2019年12月30日前偿还，到期后，被告未履行还款义务，原告多次找被告要求还款，但被告以种种理由拖欠至今未偿还，故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。金龙哲辩称，2014年我根本不认识原告，而且没有从原告手里拿过钱，2016年法院判决我和吴某偿还15万元，因为法院限制我们出境，当时我要出国挣钱还债，因此在被逼无奈的情况下写的这个欠条，综上，不同意偿还这笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日朴哲洙将金龙哲、吴某诉至图们市人民法院。在起诉状中要求金龙哲、吴某偿还其21万元，在开庭审理过程中朴哲洙要求金龙哲、吴某偿还15万元借款。图们市人民法院于2016年11月29日作出（2016）吉2402民初819号民事判决书，判决书认定事实是“被告金龙哲、被告吴某因其孩子治病需要，向原告分别于2014年12月5日借款3万元、2015年1月24日借款2万元、2015年7月21日借款1万元、2015年8月19日借款7万元、2015年9月10日借款3万元，共借款16万元。原告未与二被告订立借条，也未书面约定借款利息、借款期限。二被告于2015年10月份向原告偿还了1万元。二被告已于2016年7月4日协议离婚”。判决书的判项为“被告吴某、被告金龙哲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朴哲洙本金150000元”。2017年在5月19日在图们市人民法院接待室金龙哲向朴哲洙出具欠条一份，欠条的内容为“金龙哲、吴某共同欠朴哲洙7万元整，先还法院款项后，还清。借款理由是给孩子治病”。2020年1月2日朴哲洙再一次将金龙哲、吴某诉至图们市人民法院。要求金龙哲、吴某偿还7万元借款。2020年4月7日朴哲洙申请撤回对吴某的起诉。另查明。因金龙哲、吴某未履行（2016）吉2402民初819号民事判决书所确定的还款责任，朴哲洙申请法院强制执行，现该笔款项已经执行完毕。本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告曾起诉被告以及案外人吴某要求其偿还所借21万元，法院判决被告以及案外人吴某偿还15万元后，被告又向原告出具7万元的欠条，应视为是对未偿还款项的认可，故原告现在要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告仍拖欠原告借款本金是多少的问题。通过法院查明的事实可以确认被告以及案外人吴某于2015年10月份偿还原告1万元。原告在庭审中陈述被告以及吴某共向其借款22万元，扣除已经执行完毕的15万元外，现被告仍拖欠原告借款本金6万元。被告提出抗辩意见指出其并不认识原告，也没有收到相关款项。且在被逼无奈的情况下才签的欠条。经庭审调查表明被告向原告出具欠条的时候，原、被告及其朋友均在现场，执行法官也在现场，被告当场未提出相关异议，事后也没有向公安机关进行报警，被告就其抗辩未提供相应的证据予以佐证，故被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告金龙哲于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告朴哲洙借款本金60000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元（原告朴哲洙预交），减半收775.00元，由被告金龙哲负担650.00元，由原告朴哲洙负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孔德欣二〇二〇年四月二十四日书记员  周雪峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保412号 申请人：余清燕，女，1989年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人：范云芳，女，1993年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 担保人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所：四川省成都市天府新区华阳街道和平路9号1层，统一社会信用代码：915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人：周莲，女，1976年8月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请人余清燕、范云芳于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周莲名下价值17万元的财产采取保全措施，担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司自愿以其名下所有的川Ａ×××××号车辆提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人周莲名下价值17万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封本案担保财产：担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的川Ａ×××××号车辆。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姚丽
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1323民初560号原告：刘小伟，男，汉族，生于1971年12月31日，住西峡县。被告：马斐，男，汉族，生于1988年1月8日，户籍地：西峡县，现住西峡县城区。原告刘小伟与被告马斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘小伟到庭参加诉讼，被告马斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘小伟向本院提出诉讼请求：要求被告马斐立即偿还借款50000元。事实与理由：2014年12月9日，被告马斐因经营半挂车急需资金，向原告刘小伟借款人民币50000元。后经原告多次催要，被告马斐分文未付。被告马斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2014年12月9日，被告马斐向原告刘小伟借款50000元，并于当日向原告刘小伟出具借条一份，借条内容显示：“借条今借到刘小伟现金伍万元整（50000）。借款人：马斐2015.9.26”。后经原告催要，被告马斐分文未付。为此，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告马斐向原告刘小伟借款50000元，并向原告出具借据，原告刘小伟与被告马斐之间形成自然人之间的民间借贷法律关系。现原告向被告马斐主张权利，要求被告马斐偿还借款50000元理由正当，本院予以支持。被告马斐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马斐于本判决生效后十日内偿还原告刘小伟借款人民币50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马斐承担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年四月十三日书记员 石晓峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终56号上诉人（原审被告）：神州长城工程管理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道金花路1号恒申大厦8楼。法定代表人：梅爱英，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邹继齐，男，汉族，1965年12月13日出生，身份证住址：贵州省遵义市汇川区。上诉人神州长城工程管理（深圳）有限公司因与被上诉人邹继齐劳动争议一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初7779号民事裁定，向本院提起上诉。邹继齐于2019年10月29日以神州长城工程管理（深圳）有限公司为被告、神州长城西南建设工程有限公司为第三人向一审法院提起诉讼。神州长城工程管理（深圳）有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。神州长城工程管理（深圳）有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。事实与理由：1、上诉人与被上诉人邹继齐签订的《劳动合同》对劳动合同履行地约定不明确。2、上诉人将邹继齐派往仁怀市工作外，还将其派往遵义市汇川区工作，上诉人提交的微信聊天记录足以证明该事实。另外，被上诉人提交由上诉人致第三人神州长城西南建设工程有限公司的函不能证明被上诉人邹继齐劳动合同履行地只有仁怀市一处，并不能否定汇川区也是劳动合同履行地。综上，因上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》并未明确合同履行地，且邹继齐除在仁怀市工作外，其也在汇川区工作，故本案劳动合同履行地不明确，本案应由用人单位所在地人民法院管辖，即由深圳市福田区人民法院管辖。被上诉人邹继齐二审未作书面答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，本案中，双方虽未在签订的《劳动合同》中明确劳动合同履行地，但从上诉人神州长城工程管理（深圳）有限公司2018年7月2日出具给第三人神州长城西南建设工程有限公司的《公司函》可以看出邹继齐被指派到仁怀市从事中国酱香型白酒收储中心一期工程的相关工作，故可以认定劳动合同履行地在仁怀市。邹继齐选择向劳动合同履行地所在人民法院即贵州省仁怀市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。邹继齐向一审法院提起诉讼时，起诉状除列明被告神州长城工程管理（深圳）有限公司外，还列有第三人神州长城西南建设工程有限公司。因本次裁决系在确认神州长城工程管理（深圳）有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及神州长城西南建设工程有限公司的诉讼权利和实体权利，故本裁决定所列当事人不包括神州长城西南建设工程有限公司，亦无需对神州长城西南建设工程有限公司送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 戡审判员 彭 莉审判员 贺灿灿二〇二〇年四月十三日书记员 犹欢欢
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执571号 本院于2019年1月22日受理胡德与四川唯实通信工程有限公司劳动争议一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终434号 上诉人（原审原告）：河北高顺通达物流有限责任公司，住所地邢台市威县世纪大街都市经典小区东侧188号。 法定代表人：杜存巧，该公司经理。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耿甫，男，1986年8月13日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。 上诉人河北高顺通达物流有限责任公司因与被上诉人耿甫运输合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北高顺通达物流有限责任公司的委托诉讼代理人王军锐、被上诉人耿甫的委托诉讼代理人刘玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北高顺通达物流有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院对我公司提交的“15年3月至5月底欠运费29080元”的证据不认可错误，该证据与我公司提交的被上诉人书写的2014年7月15日欠条比对系一人所写，被上诉人没有提交相反的证据来否定该证据不是其书写。原审法院对我公司提交的托运单、货运清单及证人证言无法证明被上诉人已收到货及欠我公司的运费具体数额，属于认定错误。我公司提交的托运单是我公司经办人在当时填写，并且经办人也就是托运单上签字的人，托运单的形成是被上诉人方联系装货，我公司就安排托运单上的经办人去被上诉人指定的地方装货，托运单的经办人能证明将托运单上的货装到我公司方发往沈阳的车上，货运单及证人李某1、李某2、高某证明被上诉人收到了我公司方托运单上的货物，并且没有支付运费；托运单与货运单及证人证言等证据足以证明被上诉人已收货及欠我公司运费的事实；退一步讲我公司给被上诉人承运电缆，如果被上诉人没有收到货物，被上诉人怎么不要求我公司返还电缆呀，电缆的价值比较高，运费对于电缆的价款少得多，因此，以上证据足以说明被上诉人已收货及欠我公司运费的事实，原审法院认定事实错误。 耿甫答辩称，河北高顺通达物流有限责任公司的上诉请求没有事实根据，原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北高顺通达物流有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付原告运输费用108128元；2、判令被告按月利率2分给付原告自2016年1月1日起至2019年9月19日的逾期付款损失97193元及按月利率2分计算还清运费之日止的逾期付款损失；3、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：被告与邢台市高顺物流运输有限公司之间曾存在货物运输业务往来，双方未签订书面货运合同。2014年7月15日，被告给邢台市高顺物流运输有限公司出具欠条，内容为：“欠运输款2014年6月底前贰万元整（20000元）”，被告已于2015年2月17日偿还了该20000元。2016年10月17日，邢台市高顺物流运输有限公司变更名称为本案原告即河北高顺通达物流有限责任公司。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告拖欠其运费，要求被告给付运费及逾期付款损失，因双方未签订书面货运合同，原告应提交有效证据证明其主张，现原告提交的托运单、货运清单、证人证言等均无法有效证明被告拖欠运费的事实及具体数额，且被告对拖欠原告运费的事实予以否认，原告应承担举证不能的后果。故对于原告的诉讼请求，不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。判决：驳回原告河北高顺通达物流有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4380元，减半收取计2190元，由原告河北高顺通达物流有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审认定事实清楚，本院予以确认。二审中上诉人提交的2016年7月5日视听资料证明其公司向耿甫要账过程，该视听资料载明：上诉人员工高硕恩称：老李你和耿甫这去年对了账，这是多少钱的运费；上诉人员工李某1称：我记得是91420元多；耿甫称这我记不清，这么长的账我记不里了。 本院认为，上诉人主张“15年3月至5月底欠运费29080元”系被上诉人所写，但被上诉人并不认可；鉴定机构是作出笔迹鉴定的法定机构，其他单位、个人均无权作出认定，上诉人主张该证据与被上诉人书写2014年7月15日欠条比对就能够认定系被上诉人书写没有法律依据，上诉人应承担“15年3月至5月底欠运费29080元”系被上诉人所写的举证责任，因上诉人未完成举证责任，举证责任没有转移给被上诉人，被上诉人无须提出相反的证据否定该笔迹不是其书写；二审中上诉人提交的视听资料显示上诉人向被上诉人催要运费，但被上诉人并未认可其催要的运费具体金额；上诉人提交的托运单、货运清单均没有被上诉人的签名，不具有证据效力；上诉人一审申请的证人均系其公司员工与上诉人有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据；上诉人的举证没有达到高度盖然性的证明标准，其不能证明被上诉人拖欠其运费具体金额，一审判决驳回诉讼请求正确。 综上所述，河北高顺通达物流有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4380元，由河北高顺通达物流有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张新戈 审 判 员 何秀艳 审 判 员 秦一臣 二〇二〇年四月十五日 法官助理 杨 帅 书 记 员 梁 冰
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审56号 申请执行人大方县自然资源局。住所地，大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人邱兵，大方县自然资源局职工。 委托代理人骆家荣，大方县自然资源局职工。 被执行人姜银二，男，1982年6月13日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 申请执行人大方县自然资源局于2020年4月15日向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]33号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称：被执行人姜银二未经批准，于2012年6月以来擅自在大方县对江镇大山村非法开采毛坯石加工坟石。经查，共计开采了毛坯石30方，销售了9500.00元人民币。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，构成了非法开采的违法行为。对此，申请人已于2019年7月11日作出《行政处罚决定书》，并于2019年7月17日送达被申请人。2020年2月7日作出《履行行政处罚决定催告书》并于2020年2月10日送达被申请人。被申请人至今未履行《行政处罚决定书》责令停止非法开采矿产资源违法行为，没收违法所得人民币共计9500.00元的处罚决定。为此，为维护法律尊严，特申请依法强制执行。 经与被执行人姜银二电话通话并听取其意见，姜银二表示已经收到行政处罚决定书及催告书，其认为别人缴罚款的话其就缴，其没有意见。 经审查查明：根据大方县人民检察院转办，大方县对江镇大山村疑似存在非法开采行为。2019年5月23日，申请执行人进行违法线索登记后派员到现场核实。经核实该违法行为实际是被执行人姜银二非法开采石料进行坟石加工。申请执行人认为，姜银二的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定而予以立案。经调查核实，被执行人2012年6月至2019年5月23日未经批准擅自在大方县对江镇大山村非法开采毛坯石30方，全部加工成坟石出售，共计销售金额为9500.00元。2019年6月21日，申请执行人向被执行人送达方自然资执罚告[2019]33号《行政处罚告知书》，告知拟对其作出处罚的依据及处罚内容。同年7月3日，申请执行人向被执行人送达方自然资执听告[2019]33号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有的听证权利等。2019年7月11日，申请执行人作出方自然资执罚[2019]33号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：责令停止非法开采矿产资源违法行为，没收违法所得共计9500.00元，该处罚决定书于同年7月17日送达。被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月10日，申请执行人向被执行人送达方自然资执催告[2020]5号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2020年4月15日，申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：被执行人姜银二非法开采石料进行坟石加工的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据矿产资源法和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、集体讨论、处罚告知及听证等程序后，对被执行人作出方自然资执罚[2019]33号《行政处罚决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县自然资源局向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]33号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  张其华 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年四月二十二日                                                                       法官助理  罗单                                                                       书记员  王丽 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1249号 申请执行人袁晓民 被执行人周林强、王加林 本院在执行申请执行人袁晓民与被执行人周林强、王加林民间借贷纠纷一案中，被执行人王加林支付案款50000元，申请人对余款予以放弃并申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初4116号 原告：无锡时和安全设备有限公司，住所地：江苏省无锡市会西路30-24号，统一社会信用代码：913202117505448081。 法定代表人：尹国中，执行董事。 委托诉讼代理人：王怡谋，系该公司职工。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室，统一社会信用代码：913301085605850519。 法定代表人：袁凯华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 原告无锡时和安全设备有限公司（以下简称时和公司）诉被告浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称多吉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告时和公司委托代理人王怡谋，被告多吉盛公司委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时和公司变更后诉讼请求：1、请求判令多吉盛公司立即支付时和公司货款200328.16元；2、多吉盛公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月至2017年8月期间，时和公司与多吉盛公司陆续签订五份《采购合同》，总计货款为239900元，同时案涉《采购合同》约定多吉盛公司应在收到时和公司发票后付款。合同签订后，时和公司依约履行了交货义务，多吉盛公司也早已将货物投入使用，质保期也已经届满。然至今多吉盛公司仍拖欠201935元未能支付，后因税率调整，多吉盛公司应支付的剩余货款为200328.16元。时和公司多次催讨未果，故诉至法院，请求支持时和公司的诉讼请求。 被告多吉盛公司答辩称：多吉盛公司对时和公司所主张的货款金额无异议，但其中45393.16元货款时和公司未开具发票，根据案涉《采购合同》第六条的约定，该45393.16元货款的支付条件未成就。综上，请求法院依法驳回时和公司部分不合理的诉讼请求。 本院根据双方当事人的陈述及有效证据，认定事实如下： 2017年5月至2017年8月期间，时和公司与多吉盛公司陆续签订五份《采购合同》，总计货款为239900元。上述《采购合同》第六条约定，多吉盛公司应在收到时和公司发票后60天付款。合同签订后，时和公司依约履行了交货义务，多吉盛公司也已将货物投入使用，质保期亦已经届满。现多吉盛公司仍拖欠201935元未能支付，后因税率调整，多吉盛公司应支付的剩余货款为200328.16元，其中时和公司已经开具的增值税发票金额为154935元。案经调解未果。 以上事实有时和公司在诉讼过程中提供的《采购合同》、发票、发货快递单、对账函等证据予以证实。 本院认为，案涉《采购合同》系时和公司与多吉盛公司的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按约履行。现多吉盛公司对尚欠时和公司货款200328.16元无异议，本院对该欠款金额予以确认。多吉盛公司在诉讼过程中提出，根据案涉《采购合同》第六条的约定，多吉盛公司只有在收到时和公司开具的发票后才具有付款义务，现上述所欠货款中时和公司仍有45393.16元货款未开具发票，就该部分款项的付款条件尚未成就。本院经审查后认为，案涉《采购合同》第六条关于“多吉盛公司收到时和公司发票后60天付款”的约定并未明确表达出开具发票系付款前提条件的意思表示，应是双方对于付款时间的约定。同时，在案涉货物买卖交易过程中，多吉盛公司其作为买受人支付货款系其主要合同义务，而时和公司开具发票属附随义务，在合同未做出明确具体的约定时，多吉盛公司以时和公司未开具发票为由拒付货款，依据不足，多吉盛公司的该抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下： 浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡时和安全设备有限公司货款200328.16元。 若浙江多吉盛供应链技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4305元，由浙江多吉盛供应链技术有限公司负担（无锡时和安全设备有限公司于本判决生效之日起七日内至本院退回所缴纳的诉讼费，浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省高级人民法院；并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。对财产判决部分不服的，就不服部分交纳案件上诉费。在上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。（浙江省高级人民法院的开户银行为：杭州市农业银行西湖支行，帐号为：39××××01，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户）。 审判长 徐 丹 审判员 朱晓阳 审判员 祖 辉 二〇二〇年四月二十日 书记员 林叶红
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5042号之一申请执行人：重庆良工科技有限公司,住所地：重庆市永川区工业园凤凰湖工业园内,统一社会信用代码9150011808914523XK。法定代表人：钟祖琼。被执行人：杨荣华，男，1977年4月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆良工科技有限公司与被执行人杨荣华买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年6月6日作出的(2019)渝0118民初1746号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨荣华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆良工科技有限公司于2019年10月1日向本院申请执行。要求被执行人杨荣华支付货款146350元及资金占用损失、案件受理费3230元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在中国民生银行、中国工商银行、中国建设银行等银行的存款账户，扣划了被执行人在中国民生银行、中国工商银行、中国建设银行的存款共计7968.51元，并已支付给了申请执行人。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚有货款146350元及资金占用损失、案件受理费3230元、迟延履行期间的债务利息未能执行（已执行到位的案款7968.51元据实抵扣），申请执行费2140元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年四月二十八日书记员 张明锐
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初780号原告：张道涛，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告：杨先才，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。二原告共同委托代理人：殷德勇，男，1978年6月24日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被告：张道炎，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告张道涛、杨先才与被告张道炎合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先才及二原告委托代理人殷德勇到庭参加诉讼，被告张道炎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张道涛、杨先才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告押金款20万元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告是老乡关系。2012年7月，被告说自己有工地叫原告一起干。被告要求原告交押金，原告把钱打到被告指定的账号300,000元。工地过了很久未开工，原告找被告要求退钱，被告退还原告100,000元。在2012年12月20日被告给原告打了一张收条事后原告多次催要未果。被告行为严重伤害原告利益。现诉至法院，望判如所请。被告张道炎未作答辩。原告张道涛、杨先才为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、2012年12月20日收到条一张，其内容为：“今收到张道涛押金款叁拾万元整（￥300,000元），主体完工返款壹拾伍万，全部完工付清，收款人张道炎，2012年12月20日”，证明被告欠原告款的事实；情况说明一份。被告张道炎未作答辩。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告张道涛、杨先才与被告张道炎一起干工程，原告张道涛向被告转账300,000元作为押金。后该工程原告未能实际参与，原告要求被告退还押金，因被告无现金给付，原、被告经协商，被告于2012年12月20日向原告张道涛出具收到条一张，其内容为：“今收到张道涛押金款叁拾万元整（￥300,000元），主体完工返款壹拾伍万，全部完工付清，收款人张道炎，2012年12月20日”。该款经原告催要，被告偿还原告张道涛100,000元。剩余款项经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告张道炎向原告张道涛收取保证金并出具300,000元收到条，工程未能实际施工应依双方约定对该保证金予以退还，原告张道涛与被告张道炎间债权债务关系依法成立，原告张道涛要求被告承担还款义务于法有据，本院予以支持。该款经原告催要，被告已退还100,000元，剩余200,000元至今未还，被告长期拖欠欠款是错误的，应当承担本案清偿责任。原告杨先才请求被告张道炎承担偿还责任，因原告杨先才未能提交相应证据予以佐证，故原告杨先才的请求本院不予支持。关于原告张道涛要求的欠款利息，因双方未约定利息且未约定还款时间，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以200,000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从起诉之日（即2020年4月7日）计起至款清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告张道炎于本判决书生效后十日内偿还原告张道涛欠款本金200,000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月7日计起至款清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取后为2,150元，由被告张道炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年四月二十七日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0702执1141号 黄建新、常德市新邦置业有限公司： 本院立案执行的申请执行人黄建新与被执行人常德市新邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年5月20日被执行人常德市新邦置业有限公司已经按照（2020）湘0702民初267号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2797号原告：李强。委托诉讼代理人：乔辉，天津团民律师事务所律师。被告：郑恩琪。被告：天津奇英医疗器械销售有限公司。法定代表人：郑恩琪。原告李强与被告郑恩琪、天津奇英医疗器械销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李强撤回起诉处理。审判员  蔡荣华二〇二〇年四月十六日书记员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初556号 原告：欧阳永福，男，汉族，1968年9月7日，住江西省赣州市安远县。 被告：黎福文，男，汉族，1965年1月14日生，住江西省赣州市安远县。 委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师，特别代理。 原告欧阳永福诉被告黎福文合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳永福、被告黎福文及其委托诉讼代理人熊健爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳永福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速归还借款30万元整,并从2017年4月1日起按月利率0.8%承担利息至实际偿清日止(利息计至2020年3月1日为84000元);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方系生意合作伙伴,双方多年来合作做生意,2015年元月24日(农历2014年12月5日),经双方核算,被告应当支付30万元给原告,被告称无钱支付,遂书写《借条》一张交原告收执。该借条虽未写明利率,但被告每月向原告支付2500元利息至2017年3月底。就还款事宜,原告催收无果。为维护自身合法权益,现具状诉诸你院,请求依法处理。 被告黎福文辩称，经2015年元月24日结算，答辩人与原告合伙期间，答辩人需向原告支付30万元，并未约定利息。合伙期间，郭彩峰尚欠原告与答辩人75万元，其中25万元归答辩人，因郭彩峰的债务是原告经手，2015年底原告提出答辩人支付10万元给原告，以后郭彩峰欠的75万元债权就归原告所有，抵扣答辩人尚欠的剩余结算款，答辩人同意，并当场给付原告10万元。自此答辩人与原告合伙结算的债务就此结清。谁知原告又拿出借条起诉答辩人。且原告的起诉也超过诉讼时效。 本院审理查明的事实如下：原、被告双方系生意合作伙伴,双方多年来合作做生意，2015年元月24日(农历2014年12月5日)，经双方核算，被告应当支付30万元给原告，被告称无钱支付，遂由原告书写《借条》一张由被告签字确认。之后被告自2015年1月起每月向原告支付2500元利息至2017年3月底，共计支付62500元。2019年原告向被告催取该欠款，被告未予归还。 本院认为，被告欠原告合伙结算款300000元，有《借条》原件为证，本院予以认定，被告答辩称已向原告支付100000元现金、以及由其所有的郭彩峰债权250000元抵扣剩余结算款，原告不予认可，被告未提供相应的证据予以证明，本院对该答辩意见不予支持，原告自认被告已支付利息62500元，但双方在借条中未约定利息，因而该62500元应认定为归还欠款数，剩余欠款237500元被告应支付给原告，对原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告答辩称原告的起诉超过诉讼时效，但双方在借条中未约定还款期限，其诉讼时效应自原告催取被告还款之时起算，即自2019年算起未超过3年的诉讼时效。 综上，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黎福文应在本判决生效之日起十日内支付原告欧阳永福合伙结算款237500元； 二、驳回原告欧阳永福其他诉讼请求。 案件受理费3530元（已减半收取），由被告黎福文负担3000元，由原告欧阳永福负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾洪钏
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审31号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市福康大路。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人磐石市宝山乡兴禾种植养殖业专业合作社，住所地：吉林省吉林市磐石市宝山乡西孤子顶子村。法定代表人陈博,经理。委托诉讼代理人赵勇，吉林洁廉律师事务所律师。申请执行人磐石市林业局，于2020年4月17日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第030019林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月，被执行人磐石市宝山乡兴禾种植养殖业专业合作社在磐石市宝山乡西孤子顶子村西北山擅自改变林地用途3244平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款的罚款32，440.00元人民币；责令限2019年10月30日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2019年6月18日作出《磐林罚决字〔2019〕第030019号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2019年6月18日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料:1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、检尺野帐及内业计算；4、现场GPS测量图；5、现场照片；6、询问笔录；7、当事人身份证明；8、企业营业执照、组织机构代码证；9、企业授权委托书；10、林业行政处罚意见书；11、林业行政处罚先行告知书；12、林业行政处罚听证权利告知书；13、责令恢复林地原状通知书；14、林业行政处罚决定书；15、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；16、林业行政处罚文书送达回证；17、林业行政处罚结案呈批表；18、磐石市法制办入检查批件；19、行政执法检查通知书、登记表；20、催告书；21、林业行政处罚文书送达回证。本院认为，被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款32，440.00元人民币；责令限2019年10月30日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第030019号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第030019号林业行政处罚决定书》中责令限2019年10月30日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人磐石市宝山乡兴禾种植养殖业专业合作社负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈俊蛟二〇二〇年四月二十八日书记员  李 雪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2175号之一申请执行人：北京军信迅捷科技有限公司，住所地北京市通州区九棵树龙鼎园小区7#1单元D01。法定代表人：许云峰，总经理。被执行人：北京海斯顿水处理设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州金桥科技产业基地环宇路3号。法定代表人：才建成，总经理。申请执行人北京军信迅捷科技有限公司与被执行人北京海斯顿水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初14510号民事调解书已经发生法律效力。北京海斯顿水处理设备有限公司未自动履行法律义务，北京军信迅捷科技有限公司向本院申请强制执行，要求北京海斯顿水处理设备有限公司给付案款23440元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人名下3幢房产，本院均已轮候查封，被执行人名下机动车一辆，本院已委托档案查封，但未实际控制车辆，未发现被执行人名下有股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112民初14510号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨 正书 记 员 周 赢
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初716号 原告：郑振忠，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所执业律师。 被告：姚东洋，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理郑振忠与姚东洋承揽合同纠纷一案，郑振忠以双方庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，郑振忠的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予郑振忠撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由郑振忠负担。 审判员  丁盛立 （） 二〇二〇年四月十六日 书记员  何 俊
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1657号 申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码91211422797683856P。 法定代表人：王锦会，系该社理事长。 委托诉讼代理人：穆占杰，系该社主任。 委托诉讼代理人：贾富博，系该社员工。 被执行人梁春艳，女，1968年6月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 建昌县农村信用合作联社申请执行梁春艳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初3061号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  姜 波 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  雷文斌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执95号之二 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行。 被执行人：胡敏素。 被执行人：杨宝玉。 被告苏雅拉图。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院(2020)内0627执95号执行裁定书查封了被执行人苏雅拉图所有的房产一处；查封了被执行人杨宝玉、胡敏素所有的房产一处，现因被执行人已将积欠申请人义务履行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人苏雅拉图所有的房产解除查封。 二、将被执行人杨宝玉、胡敏素所有的房产解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月九日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初783号原告：阿衣丁阿力同别克，男，1990年8月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：艾军，男，1986年11月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告阿衣丁阿力同别克与被告艾军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日、4月2日公开开庭进行了审理。原告阿衣丁阿力同别克、被告艾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿衣丁阿力同别克向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费24000元；2.判令被告支付原告5天误工费945元；3.判令被告承担交通费2400元。事实及理由：2019年11月5日，被告驾驶新A8F246号小轿车在乌鲁木齐市青年路碰撞了我驾驶的新A5793D小轿车。发生交通事故后，乌鲁木齐市公安局天山区交通分局作出事故责任认定书，认定被告负全责，我无责。我将自己的车辆送往4s店维修，维修费为30103元。为此我要求被告支付，被告以各种理由拒绝支付。为处理此次交通事故我向单位请假5天，另我居住在米东区，每天打车来回花费车费100元。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。被告艾军辩称，交通事故发生后，原告受损车辆未进行定损，故不认可原告提出的车辆维修费，就该费用仅认可15000元至20000元。该事故未造成人员受伤，只有车损，原告的车辆系私家车并非营运车辆，不存在误工费，所以不认可误工费及交通费。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日20时10分许，被告艾军驾驶车牌号为新A8F246小型汽车，在乌鲁木齐市天山区青年路与原告阿衣丁阿力同别克驾驶车牌号为新A5793D小型汽车相撞，造成原告阿衣丁阿力同别克驾驶的汽车受损的道路交通事故。乌鲁木齐市公安局交通管理局天山区分局认定：被告艾军负全部责任，原告阿衣丁阿力同别克无责任。后原告阿衣丁阿力同别克将其所属的新A5793D小型汽车送至维修厂修理。涉案车辆现已维修完毕，维修费用总计23664.26元。因原告阿衣丁阿力同别克未支付该费用，涉案车辆尚停放在维修厂。另查，2019年11月8日，乌鲁木齐市天山区翠泉路片区管理委员会出具了收入证明，载明：兹有本单位在编干部阿衣丁阿力同别克，月收入5247.5元。2020年3月21日，乌鲁木齐市天山区翠泉路片区翠泉东社区工作委员会出具证明，载明：兹有本单位在编干部阿衣丁阿力同别克在2019年11月6日至10日，因处理2019年11月5日发生的交通事故请假5天并按照规定扣除相应的费用。被告艾军对上述证据的真实性认可，关联性不予认可。审理中，原告阿衣丁阿力同别克称其居住在米东区，每天来回打车花费车费100元，要求被告支付2019年11月5日至2020年3月19日期间的交通费总计2400元。被告艾军不予认可。以上事实有道路交通事故认定书、车辆维修明细单、证明、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足的部分，如系机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告艾军称其所属新A8F246车辆在发生交通事故时，投保期限已届满。为此，原告阿衣丁·阿力同别克也未有证据证实被告艾军所属新A8F246车辆在发生交通事故时向有关部门投保第三者责任强制保险或商业三者险，且保险期限未到期，故被告艾军所属涉案车辆发生交通事故时未依法投保交强险或商业三者险，该赔偿责任理应由被告艾军承担。被告艾军对原告阿衣丁阿力同别克提供的维修车辆清单不予认可，但又未提供相应有效的证据推翻该证据，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，被告艾军赔偿原告阿衣丁阿力同别克维修费23664.26元，原告阿衣丁阿力同别克要求数额超过的部分，本院不予支持。原告阿衣丁阿力同别克为处理此次涉案交通事故，造成其2019年11月6日至2019年11月10日期间的误工损失总计874.6元（5247.5元／月÷30天×5天），该损失与交通事故的发生存在因果关系，故该误工费应由被告艾军承担。因道路交通事故造成财产损失，致使非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应予赔偿。原告阿衣丁阿力同别克所属的涉案车辆因道路交通事故受损，维修期间因车辆使用可能性的丧失而产生的交通费，遵循必要性、合理性原则，本院酌定为500元。被告艾军对上述费用的相关证据的真实性予以认可，对原告阿衣丁阿力同别克拟证明的问题提出异议，但未提供充分有效的反驳证据加以印证，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告艾军的该辩称理由不予采信。综上所述，原告阿衣丁阿力同别克诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第一项、第四项、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告艾军赔偿原告阿衣丁阿力同别克维修费23664.26元；二、被告艾军赔偿原告阿衣丁阿力同别克误工费874.6元；三、被告艾军赔偿原告阿衣丁阿力同别克交通费500元。以上款项，限被告艾军于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的31548元，核定给付金额25038.86元，占请求标的的79%，案件受理费减半收取计294.35元（原告已预交），由原告阿衣丁阿力同别克负担21%即61.81元，由被告艾军负担79%即232.54元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇二〇年四月二十二日书记员  孙瑞雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5262号原告：贾振广。被告：王伟。原告贾振广诉被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告贾振广申请撤诉且明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾振广撤回起诉处理。审判员  何颖二〇二〇年四月二十三日书记员  孟恬
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1654号原告：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路89号附43号，统一社会信用代码91500227MA5U3LU91Q。法定代表人：戴胜书，公司总经理。委托诉讼代理人：吴桐，男，1993年11月1日出生，汉族，系公司员工。被告：徐海，男，1968年12月5日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告重庆千年建筑设备租赁有限公司与被告徐海租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆千年建筑设备租赁有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆千年建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆千年建筑设备租赁有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告重庆千年建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年四月二十九日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民申8号再审申请人（一审被告）：徐少华，男，1974年11月4日出生，汉族，住长兴县。被申请人（一审原告）：钱利云，男，1972年6月14日出生，汉族，住长兴县。再审申请人徐少华因与被申请人钱利云财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2018)浙0522民初3779号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐少华申请再审称，1.钱利云在村委会办公室当着村干部的面用烟灰缸把其打伤，报警后钱利云离开，徐少华打碎了钱利云家一块玻璃，故钱利云也有过错；2.经徐少华向给钱利云家换玻璃的工人询问，换玻璃的价格不超过150元。本院经审查认为，当事人的再审申请符合法律规定情形的，人民法院应当再审。现再审申请人徐少华未提交任何证据证明其本次再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，故本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐少华的再审申请。审判长  阳锦翔审判员  陈焕祥审判员  付小在二〇二〇年四月三十日书记员  庄 羚
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执528号之三申请执行人杨荣娟。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人杨荣娟与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2612号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入53140.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月十六日书记员  李方魁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执927号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：孙春龙，男，1988月1月1日出生，汉族，住襄阳市中原路。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与孙春龙金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙春龙的银行存款16万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保46号申请人：方西春，男，1983年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被申请人：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟组，统一社会信用代码91500106089129344X。负责人：耿培，职务不详。申请人方西春为与被申请人湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司劳务合同纠纷，于2020年4月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司价值1200000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年四月二十四日书记员 李新蕊
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初208号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人宋飞，男，1989年4月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2019年7月12日被南阳市公安局谢庄分局取保候审，于2020年4月16日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）114号起诉书，指控被告人宋飞犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人宋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年1月12日14时许，被告人宋飞和宋某1、宋某2等人在南阳市卧龙区谢庄乡塔子山吃完饭，由宋某4驾车送宋飞等人回家，路过谢庄乡王营村王岗组时，修路用的砂石阻挡住了公路，被告人宋飞下车与修路人员郑某2等人沟通时，由于言语不和引起厮打，被告人宋飞将郑某2摔倒在地，造成郑某2右手第5掌骨骨折。经法医鉴定，郑某2伤情构成轻伤二级。案发后，双方已就民事部分达成调解。公诉机关认为，宋飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋飞具结认罪认罚书，案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，双方已就民事部分达成调解，建议判处被告人宋飞有期徒刑六个月年，缓刑一年。并向法庭提供了相关证据证实其犯罪事实，提请法院依法判处。被告人宋飞对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月12日14时许，被告人宋飞和宋某1、宋某2等人在南阳市卧龙区谢庄乡塔子山吃完饭，由宋某4驾车送宋飞等人回家，路过谢庄乡王营村王岗组时，修路用的砂石阻挡住了公路，被告人宋飞下车与修路人员郑某2等人沟通时，由于言语不和引起厮打，被告人宋飞将郑某2摔倒在地，造成郑某2右手第5掌骨骨折。经法医鉴定，郑某2伤情构成轻伤二级。案发后，双方已就民事部分达成调解。上述事实，被告人宋飞在庭审过程中认罪悔罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有公安机关出具的到案经过，南阳市公安局谢庄公安分局出具到案经过，户籍信息，前科查询证明，补充侦查报告书谢公（谢一）补侦字（2019）10012号、（2020）1号，法医学人体损伤程度鉴定书，说明被害人郑某2的陈述，证人郑某1、杜某1、宋某3、宋某4、宋某2、梁某、宋某5、杜某2、宋某1、姜某、袁某的证言，调解协议书，认罪认罚具结书，被告人宋飞的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人宋飞对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人宋飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋飞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据南阳市公安局谢庄公安分局出具到案经过说明，被告人宋飞系在公安机关电话通知情况下到案，到案后几次供述均没有如实供述自己犯罪事实，在开庭审理时被告人宋飞供述与被害人郑某2发生厮打，故被告人宋飞行为不构成自首，系坦白，依法可以酌定从轻处罚。被告人宋飞与被害人达成民事调解协议互不追究，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑本案被告人宋飞的犯罪事实、情节、民事达成调解协议、认罪认罚等量刑情节，对被告人宋飞判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年四月二十三日书记员  徐鑫
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初285号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人仲伟军，男，1973年12月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月19日被该局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人仲伟军犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。经征得被告人仲伟军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人仲伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月至2020年1月，被告人仲伟军在沭阳县茆圩乡青坊街新新小吃店盗窃作案四次，窃得现金1510元和价值42元的“萌小豪”牌果粒奶昔一箱。现分述如下： 1.2019年12月中下旬一天晚，被告人仲伟军至茆圩乡青坊街新新小吃店，盗窃现金400元； 2.2019年12月30日晚，被告人仲伟军至茆圩乡青坊街新新小吃店，盗窃现金380元； 3.2020年1月1日晚，被告人仲伟军至茆圩乡青坊街新新小吃店，盗窃现金400元； 4.2020年1月2日晚，被告人仲伟军至茆圩乡青坊街新新小吃店，盗窃现金330元、“萌小豪”牌果粒奶昔一箱。经鉴定，被盗奶昔的价格为人民币42元。 公诉机关认为被告人仲伟军的行为构成盗窃罪，被告人仲伟军在归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人仲伟军判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人仲伟军供述、被害人徐某陈述、证人李某、仲某甲、仲某乙证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、监控视频、谅解书等证据证实，被告人仲伟军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人退赔被害人经济损失，并取得谅解。 本院认为，被告人仲伟军以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仲伟军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人仲伟军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人仲伟军积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人仲伟军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经考察，被告人仲伟军系初犯，案发后如实供述，确有悔罪表现，对被告人仲伟军宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人仲伟军缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仲伟军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年四月十四日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申918号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李子阳，男，1976年3月5日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人李子阳劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年四月三十日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执259号 申请执行人：克拉玛依区弘耀设备租赁站，经营场所新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 经营者：孙建华，男，1966年10月6日出生，汉族，该租赁站业主，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：许建，男，1975年12月18日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人克拉玛依区弘耀设备租赁站与被执行人许建借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）新02民终483号民事调解书已发生法律效力，因被执行人许建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，请求人民法院执行被执行人许建所有的价值为531481.88元的财产，并要求被执行人承担本案执行费用。 在执行过程中，本院执行到位金额284770元，关于余款246711.88元，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下:一、被执行人许建于2020年8月30日之前向申请执行人克拉玛依区弘耀设备租赁站支付115230元，于2021年2月1日之前向申请执行人克拉玛依区弘耀设备租赁站支付50000元，余款81481.88元于2021年6月30日之前付清；二、如被执行人许建有一期未按上述约定履行，其应另外向申请人克拉玛依区弘耀设备租赁站支付利息和律师代理费100000元，且申请执行人克拉玛依区弘耀设备租赁站有权就剩余全部款项申请强制执行；三、执行费3858元由被执行人许建负担。 本院认为，申请执行人克拉玛依区弘耀设备租赁站与被执行人许建自愿达成的执行和解协议合法有效，本院予以支持，但因履行期限较长，可以依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 莎 吾 丽 审判员 艾海提江 二〇二〇年四月十三日 书记员 徐  慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4427号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张晓红，男，1992年6月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张晓红金融借款合同纠纷一案本院在审理过程中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初77号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人刘鑫辉（曾用名刘晓辉），男，1977年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月31日被赤峰市公安局取保候审，于2020年1月31日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，于2020年4月8日经本院决定被取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人刘鑫辉犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。经征得被告人刘鑫辉同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人刘鑫辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月30日22时54分许，被告人刘鑫辉酒后驾驶×××号小型轿车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区口处时，被公安机关查获，并于当日对其抽血备检。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人刘鑫辉血液中酒精含量为105.6mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人刘鑫辉违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘鑫辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘鑫辉拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   上述事实，被告人刘鑫辉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表，查获经过，现场证据照片、车检照片，呼气式酒精检测单、刘鑫辉血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，行政强制措施凭证及返还物品凭证，视听资料，犯罪记录查询情况说明，户籍信息及被告人刘鑫辉的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘鑫辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人刘鑫辉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘鑫辉积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人刘鑫辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王丽杰     二○二○年四月十三日   书记员 王 赛
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9026执394号 申请执行人：陈春莲，女，1978年10月9日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 被执行人：王文明，男，1972年1月14日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 申请执行人陈春莲与被执行人王文明离婚纠纷一案，本院作出的（2019）琼9026民初389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王文明未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人王文明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王文明的银行存款6050元及相应利息。 二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人王某应当履行义务部分的其他财产或收入。 本裁定立即执行。 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 审判员  符家荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钟双艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2794号申请执行人:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：陈俊，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖南省安化县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5672号民事判决书，向被执行人陈俊发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈俊的银行存款126337元；或扣留、提取其应得收入126337元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年四月二十八日书记员  谢 亚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初804号原告：杨远明，男，1964年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨梅，系杨远明之女。被告：重庆原始人装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团L分区L30-2/03号宗地3-S1幢3-14，统一社会信用代码91500106MA5UMBCE4R。法定代表人：张达海，职务不详。原告杨远明与被告重庆原始人装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告杨远明于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告杨远明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨远明撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告杨远明负担。审判员  孙怀君二〇二〇年四月二十九日书记员  黄文静
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民监1号原审原告：林燕莲，女，1964年4月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原审被告：欧阳波，男，1984年10月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司，住所地：湖南省宜章县南京洞中夏广场A栋二层202号房。负责人：吴国强，系该公司经理。原审原告林燕莲与原审被告欧阳波、中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）赣0725民初1187号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  邱远忠审判员  魏玉华审判员  钟素芳二〇二〇年四月二十六日书记员  叶娟花
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22636号申请执行人：宋金中被执行人：邓文明申请执行人宋金中与被执行人邓文明借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初3195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月07日向本院申请执行，要求被执行人给付11.2万元，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初3195号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇二〇年四月二十二日书记员 王小力（兼）
江西广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执131号之一 申请执行人广昌县人民法院，住所地广昌县旴江镇广昌路。 法定代表人：谭文强，系院长。 被执行人陈聪，男，汉族，1987年8月7日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行申请执行人广昌县人民法院与被执行人陈聪罚金一案中，于2020年3月13日向被执行人陈聪送达执行通知书，责令被执行人陈聪缴纳罚金2000元，但被执行人未如期履行。现查明被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈聪所有的银行存款2000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄俊平
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执105号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市罗江区支行，住所地德阳市罗江区。法定代表人：刘广莉，行长。被执行人：谢勇，男，汉族，住德阳市罗江区金山镇。被执行人：吴艳勤，女，汉族，住德阳市罗江区金山镇。被执行人：赵清华，女，汉族，汉族，住德阳市罗江区金山镇。被执行人：毛玉龙，男，汉族，汉族，住德阳市罗江区金山镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市罗江区支行与被执行人谢勇、吴艳勤、赵清华、毛玉龙金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月16日向谢勇、吴艳勤、赵清华、毛玉龙发出执行通知书，责令谢勇、吴艳勤、赵清华、毛玉龙立即向申请执行人支付21011.94元，并承担本案执行费215元，但被执行人谢勇、吴艳勤、赵清华、毛玉龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢勇、吴艳勤、赵清华、毛玉龙存款21226.94元。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年四月二十七日书记员  罗宇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执206号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人张晓鹏。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人张晓鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初749号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款91607.49元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5042号 原告：范吉成，男，1954年2月18日出生,汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：高新民，新疆伯仲律师事务所律师。 被告：延安华成建筑工程有限公司，住所地陕西省延安市宝苑大厦1506号。 法定代表人：李斐如，系公司总经理。 被告：延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路5巷昊丰大厦2单元5层。 负责人：贾新东，系公司总经理。 被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场26号3-16-74号。 法定代表人：贾新东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓刚，男，1993年3月5日出生，回族，住伊犁哈萨克自治州。 原告范吉成与被告延安华成建筑工程有限公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司、伊犁昊丰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范吉成委托诉讼代理人高新民，被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人马晓刚到庭参加诉讼。被告延安华成建筑工程有限公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范吉成向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还保证金3,500,000元及资金占用利息每月17,500元（自2013年6月起计算至实际履行之日，年息6%计算）；2、本案涉诉费由被告负担。事实和理由：2013年5月10日，原告与二被告签订内部工程承包合同一份，约定原告承建东方明珠南区工程。合同签订前后，被告强令原告先后交纳工程保证金、材料保证金共计3500,000元，但原告将工程完工并验收后，被告至今不退还保证金（所欠工程款原告另行起诉）。 被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司辩称，3500,000元交到延安华城伊犁分公司，没有交到我公司，我公司不认可，而且原告承建的涉案工程没有实际性算账。 被告延安华成建筑工程有限公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司、伊犁昊丰房地产开发有限责任公司未答辩。 原告范吉成提交内部工程承包合同以证明合同当事人是被告延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司，工程名称东方明珠南区工程路政海事小区，该工程是大世界房产把工程转给被告昊丰公司；保证金收据证实原告共交纳给被告延安华城伊犁分公司保证金3,500,000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年10月4日、2013年5月10日，原告范吉成与被告延安华城伊犁分公司签订东方明珠南区工程两份内部合同，约定原告承包被告伊犁昊丰房地产公司承建的××路工程，原告分别按工程项目结算总价的4%、2%上交给被告管理费，为此，原告在施工前向被告缴纳3,500,000元保证金，工程于2014年竣工，并投入使用，但被告延安华城公司和延安华城伊犁分公司至今没有退还保证金。原告索款无果，诉至本院。 本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条：双方未约定工程保证金返还期限，自建设工程竣工之日起满两年；或因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。本案工程保证金的返还期限均符合以上情形。被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司将工程分包给不具有建筑资质的被告延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司承建，被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司存在违法分包的过错，理当对被告延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司对外所负债务承担责任。被告占用原告资金给其造成了损失，应该承担赔偿损失的责任。原告主张的利息按照年息6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告延安华成建筑工程有限公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告延安华成建筑工程有限公司、被告延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司于本判决生效之日起十日内支付原告范吉成3,500,000元； 二、被告延安华成建筑工程有限公司、被告延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司于本判决生效之日起十日内支付原告范吉成自2013年6月之日起至实际给付之日止的利息（以3,500,000元为基数年息6%计算）； 三、驳回原告范吉成的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34,800元，减半收取17,400元，由被告延安华成建筑工程有限公司、被告延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  李祥民 二〇二〇年四月二十日 书  记  员  毛文杰
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执49号申请人阿古拉，男，1972年12月28日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇四居委0栋60号。委托代理人沙日纳，系原告妻子。被执行人谢彩丽，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇康庄花园9号楼2单元602室。本院在执行阿古拉申请执行谢彩丽民间借贷纠纷一案中。我院依法于2020年1月15日向被执行人谢彩丽送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人谢彩丽进行了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商总局网络总对总查询，于2020年3月2日在鄂托克旗不动产登记中心进行了不动产登记查询，经查询被执行人继承财产被多家法院查封、冻结，且申请人也提供不了其他可供执行财产或财产线索。在执行中，于2020年1月15日对被执行人发布限制高消费令。2020年4月29日申请人书面同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年四月二十九日书记员 孙  磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4819号原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人李明雨，系该公司经理。委托代理人高雪。委托代理人常玉明。被告赵凌。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告赵凌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇二〇年四月二十九日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初708号原告：王鹏举，男，1975年11月18日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：王耀明(系原告父亲),住阜宁县。被告：张正华，男，1961年4月27日出生，汉族，住阜宁县。原告王鹏举与被告张正华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王鹏举于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏举提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王鹏举撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鹏举负担。审 判 员 周剑二〇二〇年四月十五日法官助理 于涛书 记 员 薛国
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0726民初96号 原告：黄玉芝，女，1964年1月13日出生，汉族，住黑龙江省南岔县。 委托诉讼代理人：张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。 被告：黑龙江省浩良河化肥厂，住所地黑龙江省南岔县。 法定代表人：林树文，该厂厂长。 被告：黑龙江省浩良河建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省南岔县。 法定代表人：吕军，该公司经理。 原告黄玉芝与被告黑龙江省浩良河化肥厂、黑龙江省浩良河建筑安装有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黄玉芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄玉芝撤回起诉处理。 审判员 荣 丽 二〇二〇年四月二日 书记员 张玮静
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执64号 申请执行人：胡强勇,男，汉族，生于1993年8月15日，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：刘洹岑，四川锐思邦律师事务所律师。 被执行人：田林，男，汉族，生于1982年12月10日，住四川省南充市嘉陵区。 关于胡强勇与田林买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初1369号民事判决书已发生法律效力。因田林未履行法律文书确定的义务，权利人胡强勇向本院申请强制执行,执行标的为货款26700元。本院于2020年1月7日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人田林发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人田林名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人胡强勇尚未实现的债权本金26700元，被执行人田林应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初236号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市兴隆南大街213号。法定代表人：侯庆勇，行长。委托诉讼代理人：王登科，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市，系原告单位职工。委托诉讼代理人：邱新光，男，1976年12月19日出生，汉族，住山东省乐陵市，系原告单位职工。被告：赵德华，男，1965年11月27日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被告：王春英，女，1963年11月20日出生，汉族，住址同上。以上两被告委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告赵德华、王春英为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王登科、邱新光，被告赵德华、王春英委托诉讼代理人陈国升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金288743.32元及截止2019年12月27日利息及罚息、复利5349.74元；2、剩余利息及罚息、复利自2019年12月27日至全部本金还清为止；3、诉讼费和实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年6月23日，原告与赵德华及共同借款人王春英签订了中国邮政储蓄银行个人最高额抵押额度借款合同一份和中国邮政储蓄银行个人额度借款最高额抵押合同二份，约定了授信额度81.6万元和60个月额度期限。2016年1月21日，赵德华及共同借款人王春英从原告处借款81万元，利率7.125%，借款期限60个月，还款方式：阶段性等额本息。原告发放贷款后，被告违约没有按期偿还本息，原告向被告主张权利，被告作为债务人推拖不还，严重损害了原告的合法权益，现依据我国《合同法》第196条、《担保法》第12条及有关规定提起诉讼，请依法判决。为证明自己主张，原告提交如下证据：1、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同（合同号：371481211061029741）。2、中国邮政储蓄银行个人额度借款最高额抵押合同（合同号：371481311060575350），客户赵德华以“房权证鲁乐字第5109355号”和“房鲁乐字第××号”两处房产为该笔贷款提供抵押保证。3、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、个人贷款还款单、个人贷款受托支付转账凭证。4、关于罚息复利计算依据的情况说明。赵德华、王春英辩称，第一，被告对贷款的事实及欠款的本息数额没有异议，答辩人所贷款项并非用于家庭生活，而是用于小微企业的生产。受经济下行和市场的影响，去年下半年资金出现严重困难，不能及时回收，无力按时偿还贷款，希望能够得到原告的理解，也希望得到原告的继续支持，答辩人愿意分期偿还贷款。第二，原告的第二项诉讼请求，答辩人认为双方合同解除后，不应再继续计算罚息和复利。二被告未提交证据。经本院审理认定事实如下：2011年6月23日，原告与赵德华及共同借款人王春英签订了个人最高额抵押额度借款合同一份和个人额度借款最高额抵押合同二份，双方约定：授信额度81.6万元，额度期限为60个月。2016年1月21日，赵德华、王春英从原告处支取借款81万元，借款利率为7.125%，借款期限为60个月，还款方式为阶段性等额本息。原告发放贷款后，被告没有按期偿还本息，已形成违约，原告诉来我院，要求依法判决。另查明，被告赵德华尚欠原告借款本金288743.32元，截止2019年12月27日的利息、罚息、复利5349.74元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告赵德华、王春英签订的《个人最高额抵押额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告依照合同约定将借款汇入被告赵德华指定账户，已完成依约出借义务。被告赵德华收到原告借款后，应依借款合同约定按期偿还原告借款本息。被告王春英在《个人最高额抵押额度借款合同》的共同借款人处签名的行为，是对被告赵德华借款系二人共同债务的确认。现原告依据《个人最高额抵押额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》要求赵德华、王春英偿还剩余借款本金288743.32元，截止2019年12月27日的利息、罚息、复利5349.74元以及自2019年12月28日起至借款本金付清之日止的罚息、复利，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵德华、王春英于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行剩余借款本金288743.32元及截止2019年12月27日的利息及罚息、复利5349.74元；二、被告赵德华、王春英于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行自2019年12月28日起至付清剩余借款本金之日止的罚息、复利（以借款本金288743.32元为基数，按合同约定方法计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5711元，减半收取2856元，保全费2020元，由被告赵德华、王春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇二〇年四月一日书记员  赵雯慧
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初109号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人唐维绍，男，汉族，1964年10月6日生，云南省会泽县人，农民，小学文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月10日被会泽县公安局刑事拘留，2019年12月23日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。委托辩护人乔伟奎，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人唐维绍犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，会泽县人民检察院指派检察员罗燕等人出庭支持公诉，被告人唐维绍及其辩护人乔伟奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年11月12日12时许，被告人唐维绍和妻子宁某驾驶三轮车行驶至会泽县时遇到被害人丁某，双方因让路的问题发生吵打，唐维绍对丁某实施殴打。经鉴定，丁某本次损伤为轻伤二级。被告人唐维绍到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并表示愿意认罪认罚。被告人唐维绍故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议判处被告人唐维绍六个月至一年有期徒刑。列举了物证、书证、证人宁某的证人证言、被害人丁某的陈述、被告人唐维绍的供述及辩解、鉴定意见、现场辨认等证据在卷予以支持其指控。被告人唐维绍对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人乔伟奎的辩护意见：1、属自首；2、系邻里纠纷引发，受害人有一定过错；3、无犯罪前科，初犯偶犯，主观恶性相对较小；4、自愿认罪认罚；5、积极赔偿被害人，并取得谅解。建议判处有期徒刑6个月，适用缓刑。经审理查明：2019年11月12日12时许，被告人唐维绍和妻子宁某驾驶三轮车行驶至会泽县花房村委会田坝小组大丫口时遇到被害人丁某，双方因让路问题发生吵打，吵打过程中唐维绍将丁某打伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，丁某本次损伤为轻伤二级。案发后，被告人唐维绍积极赔偿了被害人丁某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明、到案经过、被告人供述与辩解、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、鉴定意见通知书、谅解书、情况说明等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。被告人唐维绍的辩护人乔伟奎当庭提交收条1份，用于证明谅解书上说的已经超额赔偿。经质证，公诉机关对辩护人提交的证据无意见。被告人唐维绍对辩护人提交的证据无意见。经庭审出示证据、质证，本院认为辩护人乔伟奎提交的收条能与谅解书相互印证被告人唐维绍已赔偿被害人经济损失的事实，本院予以采信。本院认为，被告人唐维绍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐维绍案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。鉴于被告人唐维绍积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人唐维绍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1213号罪犯李阿满，男，1985年4月23日生，汉族，安徽省泗县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年1月15日作出(2014)睢刑初字第579号刑事判决，认定被告人李阿满犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2021年7月19日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。2017年8月4日，本院以（2017）苏01刑更3089号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月19日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李阿满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李阿满减去有期徒刑七个月二十日。经审理查明，罪犯李阿满在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬5次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李阿满在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李阿满的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆