wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1290号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县三元镇场镇。 负责人：王云，系三台县三元镇党委副书记，该工作组组长。 委托诉讼代理人：刘仕忠，男，生于1951年8月3日，汉族，住四川省三台县。系该工作组成员，系特别授权。 被告：杨明雄，男，汉族，生于1959年11月3日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（下称三元乡镇企业工作组）与被告杨明雄劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之特别授权委托诉讼代理人刘仕忠，被告杨明雄之特别授权委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县三元镇芦桥丝绸厂与被告杨明雄于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原三元镇芦桥丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1989年3月成立后，被告陆续在该企业从事丝绸生产销售等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台县三元镇芦桥丝绸厂与杨明雄存在劳动关系。 被告杨明雄之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告陈述事实与理由,与客观实际相符，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县芦桥丝绸厂【以下简称芦桥丝厂。工商注册登记号：5107221800465，住所地：三台县三元镇芦桥场镇】系集体所有制企业，主要从事缫丝，兼营：织绸、丝棉加工、服装加工。后因经营困难于1999年12月停产，三台县原工商行政管理局于2001年9月11日核准登记注销。三台县三元镇人民政府于2019年12月31日以三镇府知（2019）174号《关于调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知》，任命王云为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《集体作证承诺书》（证人刘仕忠、江某、颜某等三人证实包括杨明雄在内的原芦桥丝厂职工的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险职工在芦桥丝厂的工作期间，并经公示后，三元乡镇企业工作组确认：被告杨明雄自1996年1月至1999年12月期间在芦桥丝厂从事丝棉工工作，按月获取劳动报酬；芦桥丝厂未与杨明雄签订劳动合同，也未为杨明雄缴纳养老保险。原告三元乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）27号《不予受理通知书》，对包括杨明雄在内的范春容等12人以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告三元乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三镇府知（2019）174号、《集体作证承诺书》、《三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限初审核实情况公示确认表》、《公示确认书》、《三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示确认表》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告三元乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险费，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告三元乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的芦桥丝厂与被告杨明雄存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，三元乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告三元乡镇企业工作组通过对原辖区乡镇企业职工摸底核实、证人出具《集体作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告杨明雄自1996年1月至1999年12月期间在芦桥丝厂从事丝棉工工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告杨明雄自1996年1月至1999年12月期间在芦桥丝厂从事丝棉工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，杨明雄受芦桥丝厂的劳动管理，从事芦桥丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，芦桥丝厂与杨明雄于1996年1月至1999年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告三元乡镇企业工作组请求确认芦桥丝厂与被告杨明雄于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县芦桥丝绸厂（工商注册登记号：5107221800465）与被告杨明雄于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈 影 书 记 员 张 丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初671号原告:孙贵军，男，汉族，1966年3月18日出生，住河南省商丘市。被告：李宏军，男，汉族，1963年5月22日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市宏达汽车防滑设备有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区产业集聚地中亚大道与105国道交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005924074605。法定代表人：李宏军。被告：塔尼尔生物科技（商丘）有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区古宋乡（睢阳区产业集聚区工业大道北侧）。统一社会信用代码：91411400689726855Y。法定代表人：李宏军。本院于2020年1月16日受理的原告孙贵军诉被告李宏军、商丘市宏达汽车防滑设备有限公司、塔尼尔生物科技（商丘）有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 苏 君审判员 陈 瑛审判员 赵军峰二〇二〇年四月十四日书记员 杨 磊
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0822执211号申请执行人:唐纯兵，男，1965年12月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：桑植县福康茶叶种植专业合作社，住所地湖南省桑植县西莲乡罗子岭村田家档组。法定代表人：吴远辉，茶厂负责人。本院于2020年2月24日立案执行的申请执行人唐纯兵与被执行人桑植县福康茶叶种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2018）湘0822民初1591号民事调解书。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、支付执行款92000元；2、执行费1280元。经本院执行，被执行人桑植县福康茶叶种植专业合作社于2020年3月16日自动履行了50000元，剩余部分双方当事人协商达成了执行和解协议即被执行人自愿于2020年5月30日前将剩余的42000元一次性支付完毕，现申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋模进二〇二〇年四月二十九日法官助理 胡波平书 记 员 刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初99号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人朱玉珍，女，1967年1月19日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2020年2月20日因本案被寻甸县公安局取保候审。辩护人张华伟，云南东风律师事务所律师。（寻甸县法律援助中心指派）寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人朱玉珍犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人朱玉珍及其辩护人张华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2019年9月份左右，被告人朱玉珍在寻甸县自家菜地内种植疑似毒品原植物。2020年2月20日被告人朱玉珍种植的疑似毒品原植物被民警查获并当场予以铲除。经清点，被告人朱玉珍种植的疑似毒品原植物共计817株。经鉴定，上述疑似毒品原植物为罂粟。上述事实，被告人朱玉珍及其辩护人张华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言，检验报告书，现场照片，检查、清点、提取、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，销毁记录及照片，到案经过，户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人朱玉珍非法种植毒品原植物罂粟817株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱玉珍到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，庭审中亦无异议，可依法对其从轻、从宽处罚。辩护人张华伟提出的被告人朱玉珍系初犯，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；提出的被告人朱玉珍有自首情节的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人朱玉珍有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人朱玉珍的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱玉珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平二〇二〇年四月十日书 记 员  杨晓琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2499号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王帅凯，河南千业律师事务所实习律师。被告韦彦仁，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告金煜媚，女，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告韦彦仁、金煜媚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告韦彦仁、金煜媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告韦彦仁、金煜媚共同偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金670812.07元、利息16782.5元、罚息1980.4元，共计689574.97元（利息、罚息暂计至2019年11月18日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告韦彦仁名下坐落于郑州市××区弓背街××楼××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为韦彦仁。2、贷款金额为75万元。3、贷款期限为120个月，自2017年8月10日至2027年8月10日止。4、贷款用途为购工艺品。5、贷款利率为中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率上浮50%确定，每年1月1日调整。6、罚息、复息为合同约定利率的150%。7、还款方式采用按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年7月1日支付当年应还本金；首期支付本金75000元，之后每期支付还款本金75000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8，担保情况：被告韦彦仁以其名下坐落于管城××区弓背街××楼××单元××号的房产（不动产权证书号：0701068545）提供抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明号为豫（2017）郑州市不动产证明第0132422号】。9、欠款情况：截止2019年11月18日,被告韦彦仁尚欠原告本金670812.07元、利息16782.5元、罚息1980.4元，共计689574.97元。10、被告韦彦仁、金煜媚于2016年12月8日登记结婚。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告韦彦仁将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告韦彦仁、金煜媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦彦仁、金煜媚于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金670812.07元、利息16782.5元、罚息1980.4元，共计689574.97元（暂计至2019年11月18日，之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按照合同约定利率计至贷款本息全部还清之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告韦彦仁名下位于郑州市管城回族区弓背街46号1号楼2单元4层5号（不动产权证号：0701068545）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10696元，减半收取5348元，保全费3968元，共计9316元，由被告韦彦仁、金煜媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年四月二十四日书记员 逯俊德
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1081号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路203号。 负责人：吕军，分行行长 被告：李继阳，男，1968年7月4日出生，住所地湖南省岳阳市华容县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告李继阳信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司岳阳分行向本院提供的被告李继阳送达地址不准确，无法送达。本院向原告中国银行股份有限公司岳阳分行释明后，原告中国银行股份有限公司岳阳分行仍无法提供被告李继阳准确的送达地址。本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 案件受理费1026元，退还原告中国银行股份有限公司岳阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  周妮
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执166号申请执行人王俊英，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人尹茂庆，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住鄄城县。本院在执行申请人王俊英申请执行被执行人尹茂庆民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月2日作出的（2019）鲁1726民初1500号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王俊英于2020年1月9日申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日通过司法专邮向被执行人尹茂庆邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人尹茂庆履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人尹茂庆至今未自动履行。本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹茂庆名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年3月3日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1726执166号限制消费令，对被执行人尹茂庆限制高消费。本院于2020年1月9日申请执行人王俊英发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王俊英未能提供相应财产线索。本院于2020年4月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人王俊英同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1500号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的27850元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年四月七日书记员 霍崇卓
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7026号原告：广州市庆丰纺织品市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区庆丰村石丰路旁（庆丰段）（市场地址）。法定代表人：张卫嘉。委托诉讼代理人：罗启聪，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷月，广东创杰律师事务所实习人员。被告：魏军锋，男，1982年10月1日出生，汉族，身份证住址河南省漯河市源汇区，委托诉讼代理人：郑忠理，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤莹，广东谨然律师事务所实习人员。原告广州市庆丰纺织品市场经营管理有限公司与被告魏军锋劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市庆丰纺织品市场经营管理有限公司（下称庆丰纺织品公司）的委托诉讼代理人罗启聪、雷月，被告魏军锋的委托诉讼代理人郑忠理、李坤莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆丰纺织品公司诉称：首先，我司与被告并非构成劳动关系，被告是在我司兼职，双方构成劳务关系。为被告购买社保的单位是其真正的用人单位。在劳动仲裁中，我司向仲裁委申请查询被告的社保缴纳记录，但在裁决书中，仲裁委却对此置之不理，仍认定被告与我司存在劳动关系，从而作出错误裁决。其次，我司与被告是协商一致解除劳务关系的，我司从2004年起陆续雇佣长期、临时保安六七十人，现因科技原因，商场都是使用摄像头，不再需要如此多保安，被告对此也表示理解，在我司多支付了一个月的经济补偿金后，被告自愿离职，双方是协商一致解除劳务关系的。最后，关于被告的工作年限，应当根据被告提交的完税证明确认，在被告的完税证明中断处，属于离职状态，存在重新入职的情况，其前面的劳务关系，已超过一年的劳动仲裁时效，不应支持。而且被告主张的入职时间，是没有完税证明的。综上所述，为维护我司的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令原告无需向被告支付经济补偿金12680元，并由被告承担本案诉讼费。被告魏军锋辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张我是兼职的，但没有提交任何证据予以证明，应承担举证不能不利后果。我在原告处做了几年，不可能是做兼职的。2019年6月11日是原告单方作出解除与我的劳动关系，原告应该支付经济补偿金。原告称双方达成一致意见，原告只需支付一个月的经济补偿金是不符合事实的，原告也没有提交证据予以证明。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决结果。经审理查明：庆丰纺织品公司是2004年10月15日注册成立的有限责任公司。魏军锋于2014年11月1日入职庆丰纺织品公司工作，任职保安员，双方未签订书面劳动合同，庆丰纺织品公司未为魏军锋缴纳社会保险。魏军锋的工资在2016年1月13日前由庆丰纺织品公司现金发放，2016年1月13日开始庆丰纺织品公司于每月15日通过公司账户转账发放工资。魏军锋最后工作至2019年6月11日，魏军锋离职前十二月平均工资为3398元。庭审中，双方对是否存在劳动关系以及解除劳动关系经济补偿金存在争议。魏军锋主张其于2014年11月1日入职至2019年6月11日离职，离职原因是庆丰纺织品公司因经营管理调整进行大面积裁员，2019年6月4日公司经理告知其从2019年6月12日起不用再上班。为此，魏军锋向本院提交了以下证据：1、银行交易记录，显示庆丰纺织品公司2019年6月11日发放两次工资，后一次工资发放金额为4310元；2、个人纳税清单，显示魏军锋2014年11月开始有申报纳税至2019年1月；3、裁员通知；4、裁员登记表；5、裁员情况说明；以上三项证据均有庆丰纺织品公司副总经理苏永富出具，未有加盖公司公章；6、工资表；7、工作牌；经质证，庆丰纺织品公司对证据1、2三性无异议；对证据3-5不予认可，劳动者找苏永富制作的，苏永富已离职；对证据6、7不予认可，劳动者单方制作。庆丰纺织品公司主张魏军锋是在其司兼职保安，公司有需要才通知劳动者过来，庆丰纺织品公司于2019年6月多发放魏军锋一个月工资作为协商一致解除劳动关系的经济补偿金。为此，庆丰纺织品公司提交了微信群聊天记录截图拟予以证明，显示群里通知各离职保安员，公司将5月份和6月份两个月的工资一起发放，具体发放日期再通知。经质证，魏军锋对该证据不予确认，不能证明双方已就解除劳动关系经济补偿金达成一致意见，确认已收到庆丰纺织品公司支付经济补偿金4310元，但该支付行为是单方行为，不是双方协商一致。另查，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出穗云劳人仲案[2019]3716号《仲裁裁决书》，裁决庆丰纺织品公司一次性支付魏军锋解除劳动关系经济补偿金差额12680元，驳回魏军锋其他仲裁请求。庆丰纺织品公司不服仲裁裁决结果，诉至本案。魏军锋认可仲裁结果，未提起诉讼。以上事实，有裁决书、银行流水记录、个人纳税清单、裁员通知、裁员登记表、裁员情况说明、工作牌、微信聊天记录及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：关于劳动关系问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，庆丰纺织品公司主张魏军锋在其司处兼职，有需要才通知到岗，但庆丰纺织品公司未向本院提供任何证据予以证明，本院依法不予采纳。根据查明的事实，魏军锋入职庆丰纺织品公司，任职保安员工作，其提供的劳动是庆丰纺织品公司业务的组成部分，在工作中接受庆丰纺织品公司的管理，并由庆丰纺织品公司每月通过公司公账户发放工资。据此，魏军锋与庆丰纺织品公司的用工关系符合前引法律、法规规定劳动关系成立的情形，本院依法采信魏军锋的主张，认定双方建立劳动关系。关于解除劳动关系经济补偿金问题。原、被告双方确认庆丰纺织品公司因经营管理调整需要裁员，庆丰纺织品公司于2019年6月4日通知魏军锋不用再上班。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，庆丰纺织品公司应支付魏军锋解除劳动关系经济补偿金。根据魏军锋的工作年限及离职前十二月平均工资3398元，庆丰纺织品公司应支付魏军锋解除劳动关系经济补偿金为16990元（3398元/月×5个月）。庆丰纺织品主张双方已协商一致公司只需支付经济补偿金4310元，魏军锋对此不予确认，庆丰纺织品公司也未能提供充足有效的证据予以证明，本院不予采纳。扣除双方确认已付经济补偿金4310元，庆丰纺织品公司仍需向魏军锋支付解除劳动关系经济补偿金12680元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广州市庆丰纺织品市场经营管理有限公司一次性支付魏军锋解除劳动关系经济补偿金差额12680元；二、驳回广州市庆丰纺织品市场经营管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。（已交纳）本判决为终审判决。审判员  林卫文二〇二〇年四月十五无书记员  郑佳欣
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初303号 原告：东辽县农村信用合作联社，地址：东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托诉讼代理人：迟集文，东辽县农村信用合作联社金岗信用社客户经理。 被告：崔广萍，女，1981年8月28日出生，汉族，住吉林省东辽县。 本院在审理东辽县农村信用合作联社与崔广萍金融借款合同纠纷一案中，原告东辽县农村信用合作联社于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权自行处分其享有的诉讼权利，现自愿提出撤回对被告的起诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费755元已减半收取，由原告东辽县农村信用合作联社负担。 审判员 赵 娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王大亮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2131号 原告：四川恒河物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路四段48号3幢2单元2层3号。 法定代表人：刘大超，执行董事。 委托代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师（特别授权）。 被告：汪培根，男，汉族，1979年1月24日出生，住四川省南充市。 被告：舒兰英，女，汉族，1982年7月13日出生，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：陈青松，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者（特别授权）。 本院在审理原告四川恒河物业管理有限公司诉被告汪培根、舒兰英物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒河物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川恒河物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川恒河物业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初286号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人蒋某，男，1999年10月27日生。2019年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元,同年12月22日被刑满释放。2019年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2020年1月20日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。 公诉机关以宁铁检诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人蒋某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京铁路运输检察院指控，2019年7月3日至7月19日期间，被告人蒋某先后在福建、江苏等地，盗窃他人手机3次。具体事实如下： 1、2019年7月3日，被告人蒋某在福建省厦门市思明区，窃得被害人向某放置于电脑桌前的三星牌C9型移动电话机1部，后逃匿。 2、2019年7月19日3时许，被告人蒋某在本市雨花台区，窃得饶某华为牌Nova3e型移动电话机1部，后逃匿。 3、2019年7月19日5时许，被告人蒋某在南京市，窃得被害人马某华为牌Nova3型移动电话机1部，后将所盗电话机以人民币500元的价格予以销赃。经鉴定，被盗电话机价值人民币1431元。 归案后，被告人蒋某如实供述了上述盗窃事实。案发后，被窃的华为牌Nova3型移动电话机1部被追回，已发还被害人马某。 公诉机关认为，被告人蒋某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蒋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人蒋某退出三星牌C9型移动电话机1部、华为牌Nova3e型移动电话机1部，分别发还被害人向某、饶某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月十五日 见习书记员  **辰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初231号原告：张弟，男，1986年4月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：祁静文，江苏传扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，江苏传扬律师事务所实习律师。被告：沭阳县康德酒业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区化工园区。法定代表人：赵付爱。原告张弟与被告沭阳县康德酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张弟于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张弟的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张弟撤回对被告沭阳县康德酒业有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张弟负担（原告已预交）。审 判 员 张来军二〇二〇年四月八日法官助理 高停停书 记 员 万冰清
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1306号罪犯纪刚，男，1981年3月20日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市铁岭县人民法院于2005年8月5日作出(2005)铁县刑初字第55号刑事判决，以被告人纪刚犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯纪刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年十个月；2016年9月14日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯纪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯纪刚获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯纪刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年2月26日起至2020年7月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢826号之一 申请执行人：石磊，男，1989年6月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：徐静，男，1990年12月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川锐峰非融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元1032号。 法定代表人：徐建。 被执行人：**明，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院于2018年9月30日立案执行石磊与徐静、四川锐峰非融资担保有限公司、**明民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人还款本金7260000元及利息（利息计算方式：以未付本金为基础，按照年利率24%从2017年1月14日起计算至本金还清之日止），律师费50万元，案件受理费35149元，保全费5000元，除开已执行到位的1076834.44元，以上暂计6723314.56元。 执行过程中，未查询到被执行人徐静、四川锐峰非融资性担保有限公司、**明的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。本院已向申请执行人直接送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人未提异议也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人徐静、四川锐峰非融资性担保有限公司、**明名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初9002号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨飞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初33673号本院二〇一八年十一月十日对原告北京世纪博雅物业管理有限公司诉被告李新物业服务合同纠纷一案作出的（2018）京0108民初33673号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：上述判决书中的“原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅公司）与被告李新供用热力合同纠纷一案”，应改为“原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅公司）与被告李新物业服务合同纠纷一案”；原告事实与理由部分“李新系北京市海淀区博雅西园x房屋供热使用人，我公司为该房屋提供供暖服务”应改为“李新系北京市海淀区博雅西园4-2-502房屋的业主，我公司为该房屋所在小区提供了物业服务”。审判长  许京文审判员  冯京晶审判员  石敏敏二〇二〇年四月二十二日书记员  李珊珊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执745号之一 申请执行人李海波，男，1983年3月5日出生，住温岭市。 被执行人李建波，男，1989年2月24日出生，住温岭市。 李海波与李建波追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5749号判决书已经发生法律效力。权利人李海波于2020年02月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李建波应支付申请执行人李海波人民币203531.77元及利息，并支付诉讼费4743元、申请执行费3024元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李建波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李建波车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李建波未报告财产情况等，本院已对被执行人李建波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李建波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李建波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执745号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  陈漪虹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2986号之一申请人（原告）：交通银行股份有限公司湖南省分行。住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：陈蔚，行长。委托诉讼代理人：蒋建华，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兴，湖南森力律师事务所律师。被申请人（被告）：黄翠，女，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人黄翠金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄翠的银行存款407000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄翠的银行存款407000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年四月二十六日书记员  王 洪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执504号之一申请人：王波，男，1962年8月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：李国成，男，1963年6月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：余海玉，女，1962年10月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初3286号民事判决书，在执行王波与李国成、余海玉民间借贷纠纷一案中，被执行人李国成、余海玉至今未履行法律文书确定的偿还义务。经查明，被执行人李国成、余海玉在襄阳高新技术产业开发区人民法院有尚未领取的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、提取被执行人李国成、余海玉在襄阳高新技术产业开发区人民法院尚未领取的案款160万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月七日书记员  罗 欢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执58号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：曹昌举，男，1970年2月27日出生，汉族，住江苏省邳州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曹昌举借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1862号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人曹昌举的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人曹昌举名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人曹昌举名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月13日，本院依法对被执行人曹昌举采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人曹昌举名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1862号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹昌举应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1862号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1282号上诉人（原审被告）：大连海业石化有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区景翠路200号凯立花园11-4-1-2号。法定代表人：綦春义，该公司执行董事。破产管理人：大连海业石化有限公司管理人。委托诉讼代理人：王军，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷文，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜艳，女，1971年3月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。上诉人大连海业石化有限公司因与被上诉人姜艳确认劳动关系纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。大连海业石化有限公司上诉请求：1、撤销大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初467号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院事实认定及法律适用错误。一、2013年1月5日上诉人与被上诉人签订的《人力资源部长聘用合同》，合同中明确约定了上诉人与被上诉人的权利义务。该合同没有实际履行，即上诉人尚未设立人力资源部，被上诉人尚未担任人力资源部长且未履行部长职责的情形下，不应当依据该聘用合同确定被上诉人的工资。二、劳动报酬是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，劳动报酬应与其实际付出的劳动以及创造的社会价值相适应。三、2015年5月之后，基于上游企业的没有入住，以及上诉人的资金压力，西中岛厂区施工已经全面停工，且公司已无任何经营，全员放假。综上，请二审法院依法查清事实，正确使用法律，将案件依法改判。姜艳辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。双方签订的人力资源部长的聘用合同是真实自愿的，我方已经履行了正常的合同义务和工作职责，并不存在对方说的合同没有履行或不公平的现象，企业属于筹备阶段，后来企业进入到破产程序中，我方也作为留守人员留在工作岗位中配合破产工作。大连海业石化有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认破产管理人未核定的劳动债权134000元（计算方式：自2013年1月份开始至2018年7月份，共计67个月，每月应补发2000元）；2.依法确认破产管理人未核定的审计费40000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年12月10日，原告与被告签订《劳动合同书》，由被告聘用原告任职管理岗位，从事人力资源和行政工作，双方约定月工资标准为3000元。2013年1月5日，原告与被告签订《人力资源部长聘用合同书》，约定原告的月工资标准调整至7000元，每月实发5000元，每年年底补发24000元，期限为无固定期限。被告自2012年12月开始为原告发放工资，其中2013年1月基础工资、岗位工资为2600元，2月为2500元，3-6月为3500元，7月为3800元，8-12月为3600元，2014年1-5月基础工资、岗位工资和绩效工资为3600元，2014年8月-2015年4月为4850元。2018年7月16日，大连市中级人民法院做出（2018）辽02破申52号民事裁定书，裁定受理被告的重整申请，并指定辽宁法大律师事务所担任被告的管理人。管理人在核定被告职工债权时，将2015年5月至2018年7月欠付原告的工资认定为93201.19元，并向原告公示。原告于2019年4月20日向管理人提出异议，认为除管理人认定的以外，还应当认定被告欠付原告自2013年1月至2018年7月共计67个月，每月2000元的工资134000元，以及姜艳为被告垫付的审计费用4万元。管理人驳回了原告的异议，原告故向一审法院起诉。另查，原告姜艳通过个人账户分别于2018年7月6日、7月11日向辽宁圣元联合会计师事务所转账2万元，共计4万元用于公司破产审计。一审法院认为，原告与被告于2013年1月5日签订《人力资源部长聘用合同书》，是当事人双方的意思自治，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。在工资实际发放过程中（2013年1月至2015年4月），被告并没有按每月5000元的标准向原告计发工资，原告也未向被告主张其差额部分，原告主张系对自己权利的放弃，只要求被告按聘用合同约定补发其欠付的年底一次性工资即每年24000元，符合法律规定和双方约定，一审法院予以认定。被告辩称双方未按该聘用合同约定的工资标准执行，故认为该聘用合同实际并没有履行，且被告自成立至今也未进行生产，故不应按该合同标准执行的主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。故被告管理人应当将原告2013年1月至2018年7月每年24000元的一次性工资认定为原告劳动债权。关于原告主张的审计费用4万元，虽然自原告个人账户中支出，但从原告的银行账户明细中可以看出，在原告支出审计费用当天，温晶和李黎晴确实分别向原告转账2万元，且还有其他公司人员如于顺也向原告转账2万元，原告也自认公司破产时公司及公司股东多次通过原告个人账户转账，用于办理公司相关事宜，故原告无法证明该4万元系原告自有资金支出，且被告提供的审计报告对此笔费用记载为“账内记录负债未确认债权”（王妹琳名下），故对原告此节诉讼请求，一审法院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：一、确认原告姜艳对被告大连海业石化有限公司享有的134000元债权为劳动债权；二、驳回原告姜艳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告大连海业石化有限公司负担。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是姜艳对大连海业石化有限公司是否享有134000元劳动债权。根据上诉人与被上诉人签订的《人力资源部长聘用合同书》，被上诉人的月工资标准为7000元，每月实发5000元，每年年底补发24000元。上诉人没有按照合同约定履行，被上诉人要求被上诉人补发上述工资，符合法律规定，一审法院予以支持并无不妥，本院予以维持。上诉人辩称该聘用合同实际没有履行的上诉理由证据不足，且被上诉人作为上诉人单位唯一留守人员留在工作岗位中配合上诉人单位破产工作。上诉人的上诉请求及其依据的事实理由证据不足，本院不予支持。综上所述，大连海业石化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连海业石化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  宁 宁二〇二〇年四月十七日书记员  苏 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更376号   罪犯浣自丽，女，1964年4月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，2000年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2011年3月3日作出(2011)库刑初字第114号刑事判决，认定浣自丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（已缴纳5000元），追缴赃款（3人）7452.4元。服刑期间，经本院于2013年、2015年、2018年三次裁定减刑二年一个月，现刑期止日为2021年1月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯浣自丽的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯浣自丽 在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月。   经审理查明，罪犯浣自丽在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年4月、10月、2019年1月、4月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯浣自丽在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯浣自丽予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年7月3日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   谭     红     审  判  员   梁  士  辉     审  判  员   胡瓦提·克孜尔     二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日     书  记  员   孟  庆  艳           1
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执8号 申请执行人:吕汶俊，男，生于1964年5月29日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：谢顺，男，生于1981年7月9日，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：胡天科，男，生于1964年1月27日，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：邓青，女，生于1963年2月26日，汉族，住重庆市南岸区。 本院在执行申请执行人吕汶俊与被执行人谢顺、胡天科、邓青劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0921民初538号民事判决书确定的由被执行人谢顺、胡天科、邓青支付申请执行人吕汶俊劳务费62,709.95元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户,扣划被执行人胡天科银行存款2,114.09元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年四月二十日 书记员  何 佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2805号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：梁丽芳，女，1982年5月14日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉梁丽芳犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3055号刑事判决书已经发生法律效力。因梁丽芳逾期未交纳罚金，本院刑庭于2020年3月2日将本案移送执行，立案标的5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有少量银行存款及车牌号码为粤Ａ×××××英菲尼迪M25L汽车一辆。本院依法冻结银行账户，但因存款金额较少，故本院暂不扣划；本院于2020年3月17日查封该车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十日 书记员  李郑欧
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执692号之五 申请执行人：广州市腾皓纺织品有限公司，住所地:广州市增城区新塘镇坭紫村新沙大道北6号D033号铺，统一社会信用代码:91440101MA5AX4QD8A。 法定代表人：黄卓群。 被执行人：谭长军，男，1975年03月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：广州市霄翱服饰有限公司,住所地:广州市增城区新塘镇东华村委会渔岭山铁塔路28号四楼，统一社会信用代码:91440183MA59AQ8T8G。 法定代表人：谭长军。 关于申请执行人广州市腾皓纺织品有限公司与被执行人谭长军、广州市霄翱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0118民初2927号民事判决书已发生法律效力，根据权利人广州市腾皓纺织品有限公司的申请，本案已于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人广州市霄翱服饰有限公司、谭长军履行前述判决确定的义务，但两被执行人均没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市霄翱服饰有限公司、谭长军列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，本院通过网络执行查控系统查询了两被执行人的财产线索并已查封冻结其财产如下：1、已冻结被执行人广州市霄翱服饰有限公司在中国农业银行广州增城永新支行尾号为4721的账户（实际控制金额2013.76元已扣划发放）。2、已查封被执行人谭长军名下号牌为粤Ｂ×××××号机动车一辆（仅查封车辆档案，未实际控制该车辆且为轮候查封），除此之外，未能发现两被执行人有其他的财产可供执行。 2020年4月13日，经传被执行人谭长军到庭并责令其履行前述生效判决，谭长军称，目前除法院正在执行的五个案件外，尚有六个债主未起诉，我及霄翱公司欠债共计约180多万元。我司原有员工员180多人，但自去年以来经营环境变差后只有四分之一的设备和40多员工开工，即使这样，我去年底已向法院作出履债承诺，但今年初发生新冠××疫情后，导致经营环境雪上加霜，我司目前的利润除工人工资外，连厂房的租金都交不起，现已拖欠租金2个月，原先向法院作出的还款计划已泡汤，我目前确实无能为力。我也不想欠他人债务，待疫情过后及经营环境好转，我会及时向法院提交还款计划和方案，我想信只要经营环境好转，一、二年时间我就会把债务还清，为此，请求法院暂不要对我司的设备推出拍卖，要给我翻身的机会。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人谭长军名下前述已查封冻结的财产，或已对账户存款扣划并向申请执行人发放，或因查封的车辆属轮候查封不具备处置条件，而被执行人广州市霄翱服饰有限公司设备尚在生产经营中，也不宜推出拍卖产，又由于通过查控未能发现两被执行人有其他的财产可供执行，目前本案不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执692号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  马腾辉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10058号 原告：彭昌盛，男，1979年12月16日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：徐乐安,浙江民业律师事务所律师。 被告：耿天才，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：余道运，男，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告彭昌盛与被告耿天才、余道运民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告耿天才归还借款200000元，支付利息89200元（按年利率24%自2017年8月4日起算至付清之日止）、律师费8000元；2、被告余道运对上述债务承担连带担保责任。本院于2019年11月20日立案后适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐乐安到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月4日,原告与两被告签订了《借款借据》一份，约定:被告耿天才从原告处借到200000元的借款,借款期限为2017年8月4日起，月利率3%;逾期归还的，应承担包括律师费在内的实现债权所有费用；担保人对债务提供连带责任担保，担保期限至借款人还清全部款项之日止。被告耿天才、余道运分别作为借款人、担保人在该借据上签名。同日，原告能过银行转账方式向被告转款200000元。借款后，耿天才陆续支付了利息20000元，其余未支付。 上述事实有借款借据、银行凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告耿天才向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告耿天才至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告耿天才归还借款并支付相应利息、律师费于法有据，本院予以支持。余道运为被告耿天才提供连带责任担保，该担保行为有效，故原告对余道运的诉讼请求本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、耿天才于本判决生效之日起十日内归还彭昌盛借款200000元，支付利息（按年利率24%自2017年8月4日起算至付清之日止，扣除20000元）、律师费8000元； 二、余道运对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5758元，由耿天才、余道运共同负担。 原告彭昌盛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告耿天才、余道运于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  陈 蕾 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  周雯琪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执337号之一申请执行人：单铭，男，1982年7月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：山东岚罗高速公路有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡101号楼3楼。法定代表人：周正华,董事长。单铭与山东岚罗高速公路有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6401号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单铭工资、经济补偿金及其他额外补助共计484753.07元；二、驳回原告单铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东岚罗高速公路有限公司负担。因山东岚罗高速公路有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人单铭向本院申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东岚罗高速公路有限公司及其法定代表人周正华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过当事人短信通知平台告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十七日书记员  周晓燕
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2982号申请执行人：大连盐化集团有限公司，住所地：大连金普新区。法定代表人：厉焕策，系该公司董事长。委托代理人:董长壮，男，汉族，1984年9月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：四平昊华化工有限公司，住所地：四平市铁东区。法定代表人：金利辉，系该公司执行董事。执行申请执行人大连盐化集团有限公司与被执行人四平昊华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后通过邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人已签收。查明，被执行人应当向申请执行人履行执行款2475999.36元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费27160元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有银行存款及汽车，因被执行人四平昊华化工有限公司已向吉林省四平市中级人民法院提出破产申请并被裁定受理，故未对上述查到的财产采取强制措施。经申请人申请，本院已解除对被执行人四平昊华化工有限公司采取的限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年四月十七日书记员  田值广
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁国市梅村木材加工厂，住所地安徽省宁国市河沥办事处长虹村，统一社会信用代码92341881MA2QQXAL1E。经营者：吴安国，1972年12月17日出生，男，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：宫学贵，该厂工作人员。委托诉讼代理人：熊家满，广德县杨滩镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥东泰木业有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东（国际）建材中心板材区B区33、34号，统一社会信用代码91340122MA2MW5U42F（1-1）。法定代表人：马秀丽，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马秀丽，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人宁国市梅村木材加工厂（以下简称梅村木材厂）因与被申请人合肥东泰木业有限公司（以下简称东泰公司）、马秀丽买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅村木材厂申请再审称，1、原一审查明的事实与认定的事实相矛盾，既查明供货期间货物的价值又同时认定无法查明东泰公司和马秀丽收到货物的数量及尚欠货款的数额，显然，原审查明的事实与认定的事实相矛盾。2、原一、二审认定的基本事实错误。首先，马秀丽在微信中承认帐对清了，其次,东泰公司和马秀丽在原一、二审庭审中并没有对梅村木材厂主张的送给东泰公司和马秀丽木板材的货款总价775132元提出异议，只是对欠款300942元提出异议，再次,梅村木材厂在原审中向法院提供光盘及手机录音也证明马秀丽只对支付货款的金额有异议。3、原审法院认定事实不清。东泰公司和马秀丽给梅村木材厂打款的事实，也恰恰证明了东泰公司和马秀丽对未签字的货单是认可的。东泰公司和马秀丽在原审庭审中自认东泰公司和马秀丽与他人木板材交易从未签字,东泰公司和马秀丽在梅村木材厂的销货清单上不签字的习惯做法也印证了东泰公司和马秀丽从不在梅村木材厂销货清单上签字的这一事实。4、原审法院在举证责任上认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案中，双方当事人之间未签订书面买卖合同，东泰公司与马秀丽不认可欠梅村木材厂货款。梅村木材厂持有的销货清单（收货单）中，仅有一张金额为24150元销货清单是东泰公司工作人员梁同昌签收的，其余销货清单没有东泰公司工作人员和马秀丽的签名，且涉案的微信记录及证人证言也不能反映梅村木材厂实际的供货数量和金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因此，梅村木材厂有提供证据证明其履行了相应供货义务。在梅村木材厂认可东泰公司已付款474190元情况下，根据梅村木材厂提供的现有证据，不能证明东泰公司和马秀丽欠梅村木材厂货款300942元。综上，原审判决并无不当。梅村木材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁国市梅村木材加工厂的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年四月二十六日法官助理王旭染书记员曹海燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4202号上诉人（原审原告）：姬某，男，汉族，1974年5月24日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨智丰，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：段培东，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付某，男，汉族，1962年5月7日出生，住河南省项城市。上诉人姬某与被上诉人付某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34694号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院传票依法传唤，付某未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。姬某上诉请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34694号民事裁定；2、指令郑州市金水区人民法院继续审理；3、诉讼费由被上诉人承担。姬某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付货款87970元。2、依法判令被告支付原告逾期付款损失，逾期付款损失以87970元为本金，以同期银行贷款利率为标准，自2016年2月27日起计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起，以全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，计算至起诉之日，实际计算至货款清偿完毕之日止。此项暂计12535元。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，起诉必须符合法律规定的条件，原告需与本案有直接利害关系。本案原告提交的四张销货清单均加盖有河南正道思达连锁商业有限公司的发票专用章，无法证明原告与本案具有直接利害关系，其起诉不符合法律规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姬某的起诉。案件受理费减半收取1155元，退回原告。本院二审期间，上诉人向法庭提交了新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法律规定的条件，需与本案有直接利害关系。上诉人提交的证据无法证明其与本案具有直接利害关系，故一审认定上诉人不符合法律规定的条件驳回其起诉，并无不当。综上所述，姬某上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇二〇年四月二十日书记员  王科普
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢474号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：罗刚，该分社主任。 被执行人：周平斌，男，汉族，1965年8月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张克琼，女，汉族，1965年1月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2752号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周平斌、张克琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周平斌、张克琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 帆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜宁馨态新上海大酒店有限公司。住所地：江苏省阜宁县阜城街道美食城C楼。法定代表人：朱红军，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪常红，女，1953年10月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。一审被告：刘树勤，男，1952年7月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。一审被告：江苏兴博新农业科技发展有限责任公司。住所地：江苏省盐城市范公中路89号嘉元广场东区幢北1510室。法定代表人：笪旭初，该公司总经理。一审被告：梁海滨，男，1968年1月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。一审被告：朱红军，男，1961年5月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。再审申请人阜宁馨态新上海大酒店有限公司（以下简称馨态公司）因与被申请人缪常红，一审被告刘树勤、江苏兴博新农业科技发展有限责任公司（以下简称兴博公司）、梁海滨、朱红军合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018)苏09民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。馨态公司申请再审称，1.案涉《合作经营租赁协议》不是租赁合同，而是具有合伙性质的合作合同。《合作经营租赁协议》不具有租赁合同的特征，该协议明确缪常红以现有房产使用权作为固定收益和绩效收益的凭证，缪常红作为董事会成员参与酒店管理，并无相关租金及租金支付的内容，具有合伙合同性质。2.《合作经营租赁协议》约定的固定收益不是房屋租金，缪常红不承担债务而纯获收益违反公平原则，相关合作分配的约定无效。3.一、二审判决认定馨态公司构成根本违约没有事实和法律依据。馨态公司一致是积极履行合同义务，酒店不能开办的责任在于缪常红，馨态公司不存在违约。且缪常红并未发函催告其履行金钱给付义务，也未给其合理的履行义务期限，而是直接至法院起诉，故其即便违约也不构成根本违约。4.根据合同约定，本案合同的解除条件未成就，缪常红发函通知解除合同无效。即便合同解除，也不应依据其收到缪常红通知解除合同函的时间，而是应当从判决生效之日起计算。5.案涉合同明确约定“公司总营业额达到1万元至300万元，甲方应有40万元作为固定收益”。案涉合同在履行过程中，酒店未开业，其也不应承担给付40万元的义务。6。如前所述，馨态公司不构成违约，不应赔偿缪常红20万元违约金。7.担保人刘树勤、梁海滨不应承担担保责任。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，关于案涉《合作经营租赁协议》性质的问题。缪常红与馨态公司签订的该协议既约定将房屋使用权作为投入获得固定收益，同时也约定了缪常红有权根据馨态公司的经营状况获得绩效收益，显然该协议不属于双方共同出资、共担风险的联营合同或具有合伙性质的合作合同。馨态公司主张案涉合同属于合伙性质，缺乏事实和法律依据，本院对其该项再审申请主张不予支持。关于馨态公司是否构成违约的问题。馨态公司与缪常红签订的《合作经营租赁协议》约定，缪常红固定收益为每年40万元，第一次于合作协议签订开业后第1个月支付20万元，合作协议签订日期即2016年3月19日为准180天内支付20万元，此后于每年3月10日起40天内付完。合同并约定因馨态公司投资原因导致项目时间延误，经缪常红同意可顺延期限,如缪常红不同意顺延，馨态公司必须同意终止合同。本案至2017年3月23日缪常红向馨态公司发函时，已远超合同约定的180天期限，馨态公司仍未向缪常红支付租金，违反了双方合同约定。且缪常红在合同签订后即将所涉房屋交付馨态公司装修使用，但馨态公司截止缪常红起诉时仍未完成对房屋的装修，也一直未开展营业，缪常红期待的每年收取租金并按营业额比例获得收益的合同目的根本无法实现。馨态公司在一审中也称系因自身资金链出现问题才导致酒店未能正常营业，故馨态公司构成违约，缪常红有权依据合同约定要求终止合同。馨态公司提出的其不构成违约，缪常红无权解除合同的申请再审理由不能成立，本院不予支持。一、二审判决据此认定双方签订的该协议于2017年3月27日馨态公司收到缪常红解除合同通知函之日起解除具有事实和法律依据。馨态公司提出的一、二审认定解除合同日期错误的申请再审理由亦不能成立。如前所述，合同解除后，馨态公司应当依据合同约定向缪常红支付租金并承担违约责任，馨态公司提出的其不应支付租金，也不应赔偿缪常红违约金的申请再审理由不能成立。关于刘树勤、梁海滨是否应当承担保证责任的问题。刘树勤、梁海滨自愿在协议中签字提供保证担保，一审判决鉴于双方对保证方式未作约定，判决刘树勤、梁海滨对缪常红的相关损失承担连带赔偿责任，并无不当。刘树勤、梁海滨并未对此提出上诉，表明刘树勤、梁海滨对于一审判决是认可的，刘树勤、梁海滨也非本案的申请再审人。馨态公司提出的刘树勤、梁海滨不应承担保证责任的申请再审理由不属本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜宁馨态新上海大酒店有限公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年四月二十七日书记员  朱亚萍
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初593号 原告:成都新旺永富木业有限公司，住所地成都金牛区天回镇街道金华社区8组。 被告：四川铁瑞建筑工程有限公司，住所地威远县严陵镇公园路95号。 本院在审理原告成都新旺永富木业有限公司与被告四川铁瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都新旺永富木业有限公司撤回起诉。 本案受理费用4101元，由原告负担。 审判员  陈吉云 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡棚予
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执532号之一申请执行人：徐杰，男，1954年1月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：汪胜，男，1978年2月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人徐杰与被执行人汪胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1864号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，汪胜应于判决生效之日起十日内偿还徐杰40万元，案件受理费7300元、公告费600元，由汪胜负担。由于汪胜未主动履行义务，本院依申请于2020年2月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人汪胜除名下有位于扬州市运河西路XX号X幢XXX室房地产外，未发现有可供执行的财产。上述房地产设有大额抵押，扬州市广陵区人民法院正在进行评估拍卖，本院已查封该房地产，并向扬州市广陵区人民法院发出参与分配函。本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扬州市广陵区人民法院正在评估拍卖、短期内无法处置结束的房地产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1864号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月十五日书记员  余 静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申42号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田保华，女，1978年3月18日出生，汉族，住唐山市路南区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王文生，男，1966年3月22日出生，汉族，住唐山市丰南区。委托诉讼代理人：郭建立，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志国，男，1975年2月8日出生，汉族，住唐山市路南区。再审申请人田保华因与被申请人王文生、王志国民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田保华申请再审称，（一）田保华有新的证据足以证明田保华与王文生之间是委托代理关系而不是借贷关系。2018年2月21日录制的视频资料，可以证明王文生钱放到唐山智财投资咨询有限公司（以下简称智财公司），是王文生的个人投资行为。因智财公司运营模式的需要，王文生通过田保华进行投资转账。2017年1月19日录音，可以判断，王文生委托田保华进行投资，后期收回本金出现问题后，让田保华把代理投资行为变成田保华的个人借贷行为。（二）二审判决适用法律错误，认定事实缺乏证据证明。（三）案涉129万元是智财公司与唐山市创艺瓷业有限公司的资金往来款项，只是经过田保华的账户，民生银行唐山分行发生扣款的情况说明、刑事立案告知书可以证明。综上，田保华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。王文生提交意见称，田保华的再审申请既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，田保华于2014年1月1日收到董洢含（智财公司）银行转账款129万元，该数额与本案借款数额一致，且2014年1月1日后通过田宝华账户继续向王文生还本付息，但田宝华不能就2014年1月1日后，智财公司向田宝华支付案涉借款本息情况提供证据。田保华主张于2014年1月1日收到的董洢含银行转账款129万元系智财公司与唐山市创艺瓷业有限公司的资金往来款项，只是经过田保华的账户，但民生银行唐山分行发生扣款的情况说明、刑事立案告知书等证据尚不足以证明。综上，田保华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田保华的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  牛世红二〇二〇年四月十日书记员  李海静
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1073号原告：屈浩然，男，1989年4月25日生，汉族，住许昌县。被告：赵桥，男，1992年12月15日生，汉族，住长葛市。原告屈浩然诉被告赵桥居间合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告屈浩然于2020年4月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈浩然撤回对被告赵桥的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告屈浩然承担。审判员  王国领二〇二〇年四月二十日书记员  陈 琦
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4790号之一申请执行人：曹国秀，女，1978年9月2日生，汉族，溧阳市人，溧阳市号。被执行人：崔昊，男，1986年9月21日生，汉族，溧阳市人，溧阳市号。曹国秀与崔昊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）苏0481民初975号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、崔昊于本判决生效之日起10日内退还曹国秀保证金1500元、货款3096元，并承担逾期付款利息损失（其中以保证金1500元为基数自2019年1月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止；以货款516元为基数自2019年1月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止；以货款2580元为基数自2019年1月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由崔昊负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了被执行人银行存款779元（已将该款支付给申请执行人）被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，于2020年4月24日查封了被执行人名下号牌苏Ｄ×××××车辆，因未控制该车辆暂无法处置。被执行人名下无其它机动车登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，于于2020年3月6日轮候查封了被执行人名下位溧阳市的房屋，申请执行人同意暂不处置该房产。被执行人名下无其它不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除扣划已支付给申请执行人的存款779元及暂无法处置的房产及车辆外，被执行人查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初975号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年四月二十三日书记员  王 芸
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1249号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：袁帅，男，汉族，1982年9月15日出生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费1530元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  向琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申740号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈新生，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏小媛，女，1956年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：古正英，女，1956年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川蜀泸律师事务所律师。 再审申请人陈新生、魏小媛因与被申请人古正英民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2015年陈新生以自己和李永先为原告提起（2015）叙永民初字2515号案，就本案涉及的770万元借条主张了权利，四川省叙永县人民法院作出判决将权利确认至陈新生，该判决已经将770万元借条中古正英转账至魏开勇妻子丁兴先的款项20万元认定为陈新生借款，该判决已发生法律效力，故原审判决陈新生、魏小媛偿还古正英20万元及利息并无不当，陈新生、魏小媛申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈新生、魏小媛的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  金晶 二〇二〇年四月十四日 书记员  程凤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6771号之四申请人：赵本豪，男，汉族，住济源市。被执行人：杨志钢，男，汉族，住济源市。本院在执行赵本豪与杨志钢民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨志钢发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨志钢在中国工商银行17×××10账户内存款人民币18239.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年四月三十日书记员  李 博
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执192号 上思县人民法院刑事审判庭、陈某： 本院执行被执行人陈某滥伐林木罪一案，被执行人自动履行5000元，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终735号上诉人(原审被告)：王春彦，男，1981年1月14日出生，汉族，无业，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王彩纳，河南物华律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人民解放军河南省平顶山军分区，住所地：河南省平顶山。法定代表人：陈卫，司令员。委托诉讼代理人：杜振军，男，1975年11月21日出生，汉族，系军分区干部，住。委托诉讼代理人张连松：河南博识律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭文生，男，1955年10月11日出生，汉族，无业，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王玲然，河南应国律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：张永庆，男，1959年1月20日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人中国人民解放军河南省平顶山军分区、王春彦因与被上诉人郭文生、张永庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案是否遗漏必要参加诉讼的当事人应予审查；一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初4209号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市卫东区人民法院重审。上诉人中国人民解放军河南省平顶山军分区、王春彦预交的二审案件受理费4833.0元予以退回。审判长  陈亚超审判员  李华亮审判员  张新兰二〇二〇年四月十三日书记员  程钰淇
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审86号申请执行人：大连市普兰店区市场监督管理局，所在地大连市普兰店区南山路386号。统一社会信用代码：1121028234112815XH。法定代表人：李新斌，系该局局长。委托诉讼代理人：李军、张立国，均系大连市普兰店区市场监督管理局工作人员。被执行人：大连海天华琳皮口医院有限公司，所在地大连市普兰店区皮口街道新海街7-1-772。统一社会信用代码：91210282MAOU6530XE。法定代表人：赫兆刚，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区市场监督管理局于2020年4月17日向本院申请，要求强制执行该局于2019年9月26日作出的大普市监罚［2019］32号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区市场监督管理局作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定:1、责令限期办理特种设备登记证书；2、责令停止使用未经检验的两部电梯；3、罚款30000元上缴国库。2019年9月27日，该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2020年3月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市普兰店区市场监督管理局作出的大普市监罚［2019］32号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区市场监督管理局作出的大普市监罚［2019］32号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年四月二十八日书记员  刘红艳
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初111号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人石某，男，1978年出生于山东省济南市，户籍所在地济南市莱芜区，汉族，大专文化程度，住泰安市泰山区。因本案于2020年1月23日被泰安市公安局泰山分局取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日0时许，被告人石某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰玻大街由西向东行驶右转进入龙潭路匝道时，被民警查获。经鉴定，石某血液酒精含量为150.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人石某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人石某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人石某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人石某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对被告人石某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年四月二十四日书记员  邢沙沙
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初691号 原告：四川华维物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，营业场所威远县严陵镇建设路90号。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 被告：宋加全，男，1973年1月22日出生，住威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告宋加全物业合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢美龄
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1973号 原告：罗英涛，男，1991年2月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 被告：陶成燕，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理罗英涛与陶成燕买卖合同纠纷一案中，原告罗英涛于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告罗英涛自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗英涛撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告罗英涛负担。 审判员  罗林波 二〇二〇年四月十五日 法官助理令狐芷君 书记员张野
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初165号   原告：吕肖英，女，1972年8月17日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。   被告：赤峰凯兰羊绒制品有限责任公司，住所地：赤峰市红山区东郊红山区经济开发区。   法定代表人：杨慧敏，总经理。   原告吕肖英与被告赤峰凯兰羊绒制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。2020年4月29日，原告吕肖英经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费4900元,由原告吕肖英负担。   审判员 李建坡     二〇二〇年四月二十九日   书记员 杨 波
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初259号 原告：喀什辰鑫集成房屋有限公司，住所地：喀什地区疏勒县315国道北侧供排水公司东侧。法定代表人：张鲁振，该公司执行董事。委托代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。委托代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：新疆巴铁曙光国际贸易有限责任公司，住所地：新疆喀什地区经济开发区综合保税区欧亚大道1号。法定代表人：熊有伦，该公司经理。原告喀什辰鑫集成房屋有限公司与被告新疆巴铁曙光国际贸易有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告喀什辰鑫集成房屋有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告喀什辰鑫集成房屋有限公司撤回起诉处理。审  判  员   陈婷二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   张静
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1741号原告：大连元新物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区海益小区36号1-1-1，统一社会信用代码：912102137607916181。法定代表人：行贯中，系该公司总经理。（缺席）委托诉讼代理人：范小军，系大连元新物业管理有限公司员工，男，1970年2月20日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。被告：于广堂，男，1957年9月4日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市瓦房店市。原告大连元新物业管理有限公司诉被告于广堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告大连元新物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连元新物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连元新物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年四月十六日书记员  丛中笑
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1820号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人何怀绍，男，1971年3月17日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告王海锵，男，1970年10月5日生，汉族，住滑县。被告石晓慧，女，1962年3月1日生，汉族，住滑县。被告蒙红丽，女，1969年2月1日生，汉族，住滑县。被告袁方，女，1979年10月14日生，汉族，住滑县。被告王凤宽，男，1971年7月18日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）诉被告王海锵、石晓慧、蒙红丽、袁方、王凤宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告道口支行委托诉讼代理人何怀绍到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告王海锵、石晓慧、蒙红丽、袁方、王凤宽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口支行诉称：2017年11月30日，被告王海锵从我行借款本金29万元，并由石晓慧、蒙红丽、袁方、王凤宽作担保。2018年11月30日到期。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求:1、要求被告王海锵偿还道口支行29万元贷款本金及利息。2、要求担保人石晓慧、蒙红丽、袁方、王凤宽承担连带责任保证；3、由被告承担一切诉讼费用。被告王海锵、石晓慧、蒙红丽、袁方、王凤宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年11月30日，原告道口支行与被告王海锵签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币290000元，借款期限为2017年11月30日起至2018年11月30日，借款月利率为11.4‰。同日，原告道口支行与被告石晓慧、蒙红丽、袁方、王凤宽签订《保证合同》，约定被告石晓慧、蒙红丽、袁方、王凤宽为被告王海锵的上述290000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年11月30日，原告道口支行向被告王海锵发放借款人民币290000元。借款到期后，被告王海锵拒不偿还，下欠借款本金人民币290000元及相应利息至今未还，被告石晓慧、蒙红丽、袁方、王凤宽亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告王海锵签订的《个人借款合同》、与被告石晓慧、蒙红丽、袁方、王凤宽签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年11月30日，原告道口支行向被告王海锵发放借款人民币290000元，被告王海锵未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告王海锵偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告石晓慧、蒙红丽、袁方、王凤宽依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王海锵追偿。被告王海锵、石晓慧、蒙红丽、袁方、王凤宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海锵于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币290000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年11月30日起至实际清偿之日止）。二、被告石晓慧、蒙红丽、袁方、王凤宽对被告王海锵上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告石晓慧、蒙红丽、袁方、王凤宽承担保证责任后,有权向被告王海锵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告王海锵、石晓慧、蒙红丽、袁方、王凤宽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年四月二十日书记员  韩晓茗
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0129民初117号原告：王瑞其，男，1977年10月12日出生，汉族，住赞皇县。被告：石家庄泓业农业科技发展有限公司赞皇县分公司，住所地黑石村。负责人：乔文增。原告王瑞其与被告石家庄泓业农业科技发展有限公司赞皇县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王瑞其于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞其撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑞其承担。审判员  李静萱二〇二〇年四月一日书记员  秦春霞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执379号申请执行人：李晓霞,女，汉族，1965年2月5日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：门有权,男，汉族，1961年3月12日出生,住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人李晓霞与被执行人门有权房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权并对被执行人住所地进行了调查后，查明暂无财产可供执行。现因申请执行人李晓霞向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执379号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年四月二十九日书记员 贺 杨
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3223号 申请执行人：徐丽华，女，1953年2月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：冯泉，男，1982年3月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：周玉梅，女，1982年1月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人徐丽华与被执行人冯泉、周玉梅民间借贷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初768号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，冯泉、周玉梅于本判决生效后十日内共同返还徐丽华借款5万元。案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由冯泉、周玉梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年10月24日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年12月24日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的50000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初768号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年四月十七日 书记员  张美玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3031号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：杨圆，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。被告：黄怀玲，女，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告黄怀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人杨圆到庭参加诉讼。被告黄怀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令黄怀玲立即偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：截至2019年5月6日止的利息4108.58元；自2019年5月7日起以剩余未偿还借款本金为基数，按月利率6.8331‰计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由黄怀玲承担。事实和理由：2017年5月8日，浏阳农商行与黄怀玲、刘长山签订了《最高额借款合同》，合同约定黄怀玲、刘长山向浏阳农商行借款100000元，借款期限3年，借款月利率为5.478‰。贷款到期后，截至2019年5月6日止，黄怀玲、刘长山尚欠浏阳农商行借款本金100000元、利息4108.58元。经多次催收未果后，遂起诉至本院。黄怀玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，黄怀玲、刘长山以经营生意需要资金周转为由向浏阳农商行申请贷款，并于当日与浏阳农商行签订了《最高额借款合同》，合同约定借款100000元，借款月利率为5.478‰，逾期月利率为7.1214‰，借款期限3年，即自2017年5月8日起至2020年5月8日止。在上述期限和额度内，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要房贷时选择半年以内和一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。2018年5月4日，经黄怀玲、刘长山申请，浏阳农商行将借款本金100000元支付给黄怀玲、刘长山。借款到期后，黄怀玲、刘长山未及时偿还借款本金及利息。截至2019年5月6日止，黄怀玲尚欠浏阳农商行借款本金100000元、利息4108.58元。另查明，2018年7月19日，刘长山因发生意外死亡。诉讼中浏阳农商行自愿放弃追加刘长山的其他继承人为本案共同被告。上述事实，有双方当事人的陈述、《最高额借款合同》、《共同借款人承诺书》、利息清单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与黄怀玲之间的金融借款合同关系合法、有效。黄怀玲应按约定全面履行还款义务。故对浏阳农商行要求黄怀玲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限黄怀玲于本判决生效之日起七日内支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算方法：截至2019年5月6日止的利息4108.58元；自2019年5月7日起以剩余借款本金为基数，按月利率5.25625‰计算至2020年5月8日止；自2019年5月7日起以剩余借款本金为基数，按月利率6.8331‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由黄怀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年四月二十四日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。