wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初8085号原告：延安市宝塔区城市管理执法局（以下简称区城管局）。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码11610602MB2930869K。负责人：陈德鑫，该局局长。委托诉讼代理人：冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。被告：延安胜宁建筑工程有限公司（以下简称胜宁公司）。住所地：延安市宝塔区住宅1-806。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3697。原法定代表人：乔延宁。委托诉讼代理人：谢双印，男，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告区城管局与被告胜宁公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区城管局委托诉讼代理人冯丽娜到庭参加了诉讼，被告胜宁公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告区城管局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告20万元（贰拾万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系宝塔区财政全额拨款的行政单位，为区政府工作部门，负责市XX环XX市场设置及日常管理，XX房XX乡建设、城乡规划、市容环境卫生、庭院绿化、城市道路设施、燃气、物业、环境保护、工商、交通、水务、食品药品等管理职责。为了切实解决环卫作业车辆用水困难，按照区委、区政府安排，2018年10月，原告在XX街道办XX村实施了环卫用水引水工程。10月8日，原告与被告签订了《刘万家沟环卫用水引水工程第一标段建设工程》，工程价款为10万元，当时工程负责人为谢双印，2018年11月底，该工程竣工验收，2019年1月，原告向被告支付工程款10万元。因环卫作业用水加大，又组织实施了第二标段工程，2019年4月，原告与延安弘玉成建筑有限公司（以下简称弘玉成公司）签订了《刘万家沟环卫用水引水工程第二标段建设合同》，工程价款为20万元，第二标段工程的负责人是谢双印，现第二标段工程已验收完工。因两个标段工程的负责人都是谢双印，2019年6月11日，原告单位财务人员在给弘玉成公司付款时误将20万元工程款转给了被告胜宁公司，之后，原告向被告索要该20万元工程款，被告以帐号被保全为由，拒绝返还。原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告胜宁公司未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日原告区城管局与被告胜宁公司签订《建筑工程合同书》，该合同约定原告将宝塔区XX街道办XX沟城市环卫用水引水工程一标段承包给被告胜宁公司，工程造价105000元，约定2018年10月13日开工，约定2018年11月23日竣工，之后原告区城管局结清了该标段工程款。2019年4月15日原告区城管局与延安弘玉成建筑有限公司签订《建筑工程合同书》，该合同约定原告将宝塔区XX街道办XX沟城市环卫用水引水工程二标段承包给延安弘玉成建筑有限公司，工程造价215000元，约定2019年4月16日开工，约定2019年5月26日竣工。2019年6月11日原告区城管局本应将该第二标段工程款20万元转给延安弘玉成建筑有限公司，却误转入被告胜宁公司在延安农商银行有限公司北大街支行开立的银行账户。又查明，被告胜宁公司注册登记的法定代表人为乔延宁，2019年6月18日乔延宁因病死亡。本院认为，公司法人人格独立。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益予以返还。不当得利有四个构成要件，一是一方获得利益，二是他人利益受到损失，三是一方获得利益与他人利益受到损失之间有因果关系，四是一方获得利益及他人利益受到损失无法律上的依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，被告如若认为案涉20万元存在合法的法律关系，需举证证明。本案在审理过程中，本院依法向被告送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告区城管局为证明案涉20万元工程款系误转，向本院提交了一标段《建筑工程合同书》《宝塔区会计集中结算付款委托单》，二标段《建筑工程合同书》《对公账户交易明细》等证据，经审查，足以证实2019年6月11日原告区城管局误将案涉20万元转入被告胜宁公司银行账户，被告为此受益，原告为此受损，被告受益与原告受损之间有因果关系，被告受益和原告受损没有法律上的依据，故被告构成不当得利，被告胜宁公司作为取得不当利益的一方是不当得利之债的债务人，原告区城管局作为财产受损失的一方是不当得利之债的债权人，被告应当将取得的不当利益返还给原告，返还范围应是其取得利益时的数额即200000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延安胜宁建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性退还原告延安市宝塔区城市管理执法局200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告延安胜宁建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审 判 员  石亚弟                     二○二○年四月二日                     书 记  员   杜  瑞1
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执3327号之一 申请执行人陈海明，男，1965年9月2日出生，汉族，住湖州市长兴县。 被执行人冯新荣，男，1954年7月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人陈海明与被执行人冯新荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）浙0523民初1048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海明向本院申请执行，要求被执行人冯新荣支付案件款114220元（含诉讼费1220元）及利息。本院于2019年12月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月18日向被执行人冯新荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但其未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人冯新荣银行存款，截至2020年4月3日，被执行人冯新荣银行存款共计3万余元。本院已对其名下部分银行账户予以冻结，并于2020年4月17日扣划了其开户在中国建设银行的账户存款21848元，该款项已发放给申请执行人。被执行人名下部分账户本案系轮候冻结，暂无法划拨。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人冯新荣名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人冯新荣名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人冯新荣名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人冯新荣收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人冯新荣公积金信息，无缴存记录。 8.本院于2020年4月21日传唤被执行人冯新荣到庭接受调查，并将调查内容记录在案。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陈海明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人陈海明尚有债权92372元（含诉讼费1220元）及利息未受偿,被执行人冯新荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈莹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执625号之一 申请执行人：余秀英，女，汉族，1970年7月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：曾令敏，女，汉族，1965年9月21日出生，住重庆市永川市。 本院在执行申请执行人余秀英与被执行人曾令敏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人余秀英与被执行人曾令敏达成了和解协议并自愿撤回对被执行人曾令敏的强制执行，本院认为申请执行人余秀英自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执625号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李文希
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初826号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，系该单位工作人员。被告：杜永保男，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：孙新双女，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：于庆勇男，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：咸巧玲女，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：桑卫胜男，汉族，住山东省东阿县。被告：于玉成女，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告杜永保、孙新双、于庆勇、于玉成、咸巧玲、桑卫胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张凯与被告杜永保、孙新双、于庆勇、咸巧玲、桑卫胜到庭参加诉讼，被告于玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令杜永保、孙新双共同偿还借款本金240,000元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令于庆勇、于玉成、咸巧玲、桑卫胜对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。杜永保辩称：原告所诉均属实，没有异议，由于出现意外导致贷款不能按时偿还，并非恶意不还。孙新双辩称：对原告所诉无异议。于庆勇辩称：对原告所诉无异议。咸巧玲辩称：对原告所诉无异议。桑卫胜辩称：对原告所诉无异议。于玉成未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年3月12日，东阿农商银行下辖顾官屯支行与杜永保签订（东农商顾）个借字（2017）年第20170312-2号《个人借款合同》，约定：借款人杜永保向东阿农商银行顾官屯支行借款240,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年3月12日至2018年3月10日，借款方式为非循环方式，借款利率采用固定利率，借款期间月息9.78750‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、担保概况2017年3月12日，桑卫胜、于庆勇、咸巧玲作为保证人与东阿农商银行顾官屯支行签订（东农商顾）保字（2017）年第20170312-2号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。2017年3月9日，杜永保和妻子孙新双、于庆勇同妻子于玉成以及咸巧玲、桑卫胜向顾官屯支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，孙新双认可与杜永保系夫妻关系，承诺杜永保在原告处借款为夫妻共同债务，负有共同偿还的责任；于庆勇、于玉成、咸巧玲、桑卫胜认可为杜永保提供连带保证责任的事实，承诺自愿与借款人杜永保向贷款人东阿农商银行顾官屯支行承担连带还款责任。三、履行情况2017年3月12日，贷款人东阿农商银行顾官屯支行向杜永保在贷款人处开设的存款账号为62×××35的收款人账户中发放贷款人民币240,000元，到期日2018年3月10日，月利率9.78750‰。贷款到期后，经原告催要，各被告对全部借款本息均分文未还。综上所述，杜永保、孙新双、咸巧玲、于庆勇、于玉成、桑卫胜与东阿农商银行顾官屯支行签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《共同还款承诺书及贷款面谈记录》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告东阿农商银行向被告杜永保发放了贷款240,000元，履行了自己的义务，杜永保也应按合同约定按时足额偿还贷款本息。孙新双作为杜永保的妻子、认可杜永保在原告处的贷款是夫妻共同债务，因此，具有共同偿还的责任。东阿农商银行要求杜永保、孙新双共同偿还借款本金240,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。于庆勇、于玉成、桑卫胜、咸巧玲作为本案借款的保证人或共同保证人，应对本案借款承担连带保证责任。于玉成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜永保、孙新双自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金240,000元及按合同约定的全部利息至实际给付之日止。二、被告咸巧玲、于庆勇、于玉成、桑卫胜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元减半收取2,450元，由被告杜永保、孙新双、咸巧玲、于庆勇、于玉成、桑卫胜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年四月十六日书记员  韩雯雯
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执270号 申请执行人：覃铃，女，1988年4月5日出生，住湖南省桑植县。 被执行人：宁波花一儿艺术特长培训有限公司，组织机构代码:MA2CJ8JF0，住所地：浙江省宁波市海曙区望春工业园区聚才路799号。 法定代表人：潘建萍。 被执行人：潘建萍，女，1985年8月1日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人覃铃与被执行人宁波花一儿艺术特长培训有限公司、潘建萍追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13867号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波花一儿艺术特长培训有限公司、潘建萍支付申请执行人工资43710元，并支付利息。 本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波花一儿艺术特长培训有限公司、潘建萍拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波花一儿艺术特长培训有限公司、潘建萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年四月十三日 代书记员 张俊淦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初584号 原告：徐忠军，男，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：张福良，男，1943年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：浙江省台州市温岭市新河镇下张村村民委员会，住所地：浙江省温岭市新河镇下张村。 法定代表人：张长春，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 原告徐忠军与被告张福良、浙江省台州市温岭市新河镇下张村村民委员会（以下简称村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。2020年4月3日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐忠军的委托代理人张丽华，被告村委会的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告张福良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐忠军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张福良、村委会赔偿给原告各项经济损失共计67765.21元（其中：医药费33317.21元、住院伙补助费1230元、护理费7462元、误工费23542元、营养费800元、交通费1114元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，被告张福良驾驶被告村委会所有的电动三轮车（鉴定为轻便正三轮摩托车）从温岭市加油站方向。8时29分许途经横淋线16ＫＭ＋110Ｍ处，即温岭市新河镇，因在非机动车道由南往北逆向行驶，与对向由原告徐忠军驾驶制动系统不符合安全要求的悬挂防盗备案号为“温岭电动085002的二轮电动车”发生碰撞，造成原告徐忠军受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤后被送至台州肿瘤医院住院治疗。2019年6月12日，温岭市公安局交通警察大队认定本次事故中被告负主要责任，原告负次要责任。 被告张福良未作答辩。 被告村委会辩称：涉案电动三轮车虽系村委会所有，该车由被告张福良在其承揽的村委会的垃圾清运中使用，村委会不是适格被告。事故发生时电动三轮车系停放在加油站门口，对责任应当认定为同等责任。对原告主张的赔偿金额：误工费、护理费、住院伙食费没有异议；医疗费用应当扣除与治疗交通事故无关的住院药费中的生化、免疫、细菌项目费用共计1222元、原告在杭州治疗的门诊医疗费1468.44元及住院伙食费495元；交通费应为410元；营养费不应当赔偿。如果按主次责任，原告也应当承担30%的赔偿责任。 本院经审理认定：被告村委会雇用被告张福良打扫卫生，并驾驶村委会所有的无号牌电动三轮车清运垃圾。2019年4月20日，被告张福良为清运垃圾，未取得机动车驾驶证驾驶上述电动三轮车从温岭市新河镇下张村村部驶入新河镇下张村加油站方向。8时29分许，途经，因在非机动车道由南往北逆向行驶，与对向由徐忠军驾驶制动系统不符合安全要求的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故经温岭市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告张福良负事故主要责任。原告受伤后在台州市肿瘤医院等治疗（其中住院41天），共计花费合理医疗费用32736.21元（已扣除其中包含的伙食费495元、陪客躺椅费86元）。医嘱“出院后建议休息三个月，门诊随访，加强营养，建议右膝部开放伤上级医院继续治疗”。 经上事实有原告提供的道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、住院及门诊病历、医疗费发票及费用汇总清单、交通费发票，被告村委会提供的协议、会议记录等证据证实。 本院认为：公民享有生命健康权和合法的财产权。本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，原、被告双方应按事故责任比例承担相应的民事责任。被告村委会的雇佣人员驾驶肇事车辆造成交通事故，并负本次事故的主要责任，故按责任比例由被告村委会承担70%的赔偿责任，原告按责任比例承担30%的赔偿责任。原告合理的损失包括：医药费32736.21元、住院伙食补助费1230元（41×30）、误工费23842元（131×182）、护理费为7462元（41×182），结合本案实际酌情确定交通费1000元，共计66270.21元。被告村委会按责任比例承担70%的责任支付46389.15元。对被告村委会主张其与被告张福良系承揽关系，为此不承担赔偿责任，其提供的协议虽表面表述为“承包”，其实质上为村委会雇佣张福良有关工资方面的约定，村委会应当对其雇员的行为承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江省台州市温岭市新河镇下张村村民委员会在本判决生效后十日内支付给原告徐忠军赔偿款46389.15元。 二、驳回原告徐忠军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由原告徐忠军承担89元，由被告浙江省台州市温岭市新河镇下张村村民委员会承担200元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年四月二十一日 本间与原本核对无异 代书记员 毛律然
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5641号申请执行人：李铁球，男,1973年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：唐额尔敦，男,1977年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初436号民事判决书，受理了李铁球申请执行唐额尔敦关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：17613.28元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人唐额尔敦限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人唐额尔敦有可供执行的财产。经对申请执行人李铁球约谈，其未能提供被执行人唐额尔敦有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5641号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二〇年四月十六日书记员  白邦柱
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1224民初888号原告：翟号顺，男，1945年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：刘兆文，男，1975年4月29日出生，溆浦县卢峰镇胜利街警予东路。被告：肖**，女，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告翟号顺与被告肖**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告翟号顺于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟号顺申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟号顺撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告翟号顺负担。审 判 员 陈 中 平二〇二〇年四月二十四日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终107号 上诉人（原审原告）：青岛信荣康达贸易有限公司，住所地青岛市李沧区桃园路6号甲-2。 法定代表人：鞠兴东，总经理。 被上诉人（原审被告）：莱阳市人民医院，住所地山东省莱阳市荆山路115号。 法定代表人：耿鉴山，院长。 被上诉人（原审被告）：莱阳市第二人民医院，住所地山东省莱阳市荆山路115号。 法定代表人：董学东，院长。 上诉人青岛信荣某贸易有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初6367号之一民事裁定，向本院提起上诉。 青岛信荣某贸易有限公司上诉称，原裁定认定“双方试剂的买卖系履行租赁合同的从给付义务”错误。本案系原、被告双方因买卖配套试剂产生的纠纷，争议标的是给付货币，上诉人为接受货币一方，上诉人住所地为合同履行地，李沧区人民法院有管辖权。请求撤销原裁定，并裁定本案由李沧区人民法院审理。 经本院审查查明，青岛信荣康达贸易有限公司向青岛市李沧区人民法院起诉称，2014年11月7日，原告与被告莱阳市第二人民医院签订《全自动免疫发光分析系统租赁合同》，约定由原告出租给被告全自动免疫发光分析系统标准套一套，被告必须全套使用原告供应的原厂配套试剂，双方并签订备忘录，对试剂单价作出明确约定。同年11月26日，双方又签订《五分类血液细胞分析仪租赁合同》，约定由原告为被告供应原厂配套试剂，并对单价作出明确约定。合同签订后，原告如约履行，但被告未及时支付试剂款，经多次催要未果。现莱阳市第二人民医院变更为莱阳市人民医院，根据法律规定，变更后的莱阳市人民医院对莱阳市第二人民医院之前的债权债务应承担法律责任。请求判令二被告向原告支付试剂款2465545元及利息。 本院认为，本案虽然涉及双方签订的租赁合同，但根据上诉人向原审提交的诉状中的诉讼请求和陈述的事实和理由，本案诉争的标的并非为该租赁合同项下的租赁物使用或租赁费产生的纠纷，而是用于该分析仪器常规使用的配套试剂的供货与结算纠纷。因此，双方虽未签订书面的《买卖合同》，本案实为因买卖配套试剂产生的纠纷，本案案由应确定为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，“合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方对履行地点和争议解决均未作约定，上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。上诉人住所地即合同履行地在青岛市李沧区，被告住所地在莱阳市，青岛市李沧区人民法院和莱阳市人民均具有管辖权。上诉人向李沧区人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，李沧区人民法院作为涉案买卖合同履行地法院，对本案有管辖权，原裁定确定案由错误，并据此将本案移送莱阳市人民法院管辖，应属不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初6367号之一民事裁定； 二、本案由青岛市李沧区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年四月三十日 书记员  于 晓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1523号申请执行人：深圳市朗意园林景观工程有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道振华路47号家乐大厦505，统一社会信用代码91440300MA5EP8XE1N。法定代表人：唐文高，该公司执行董事兼总经理。被执行人：天津市华美园林绿化工程有限公司，住所地：天津宝坻塑料制品工业区朝阳东路1号院内，统一社会信用代码91120224592941954F。法定代表人：赵永刚，该公司总经理。河南省郑州市中级人民法院于2020年1月14日作出的（2019）豫01民终25854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人天津市华美园林绿化工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人深圳市朗意园林景观工程有限公司于2020年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人天津市华美园林绿化工程有限公司价值258025元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十七日法官助理贾慧政书记员张梦阳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初507号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人殷光聪，男，1994年11月20日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市罗平县人，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年3月11日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人殷光聪犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南民定律师事务所刘勇律师为被告人殷光聪提供法律帮助，于2020年4月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人殷光聪到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年5月4日21时许，被告人殷光聪饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号的“江铃全顺”牌小型普通客车，行驶至昆明市小石坝1公里路段时被民警查获。经提取被告人殷光聪静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，乙醇含量为212.98ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人殷光聪归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人殷光聪在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人殷光聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人殷光聪静脉血乙醇含量为212.98毫克/100毫升（乙醇/血）；系坦白；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人殷光聪三个月拘役，并适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人殷光聪具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人殷光聪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷光聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年四月八日书记员  罗鼎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1007号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：钱宾，行长。 委托诉讼代理人：张元义，男，1964年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系银行工作人员。 委托诉讼代理人：周臻，女，1987年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系银行工作人员。 被告:郭**，男，1977年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（以下简称农行新区分行）与被告郭**金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告贷款本金253507.14元，截至2019年12月2日的利息7148.83元，罚息174.63元，复利160.48元，及截至实际履行之日应付的利息；2.判决原告对他项权证号为青房地权他权字第55765号的房地产依法拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新区分行委托诉讼代理人张元义、周臻到庭参加了诉讼，被告郭**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告郭**尚欠原告农行新区分行借款本金253507.14元及相应利息、被告郭**以其名下房屋为借款提供抵押担保并办理抵押登记手续属实。认定事实如下：2008年2月1日，被告郭**与原告农行新区分行签订个人购房担保借款合同，约定向原告借款33万元用于购买房产，期限自2008年2月1日至2038年1月31日，利率为浮动利率，采用等额本息还款法，逾期罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按约定足额偿还借款本息超过90天，贷款人可以提前收回已发放借款。被告以位于青岛市黄岛区源江路6号楼4单元201室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为青房地权他权字第55765号。合同签订后，原告依约于2008年2月2日履行了放款义务，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。 本院认为，农行新区分行与郭**之间的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，农行新区分行按约定发放了借款，郭**应按约定履行按月还款义务。现被告郭**已违约，应承担违约责任，原告上述诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告郭**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金253507.14元及利息（截至2019年12月2日的利息为7148.83元、罚息为174.63元、复利为160.48元；自2019年12月3日起至实际付清日止的利息，以尚欠本金数额为基数，按个人购房担保借款合同约定的利息、罚息利率计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行对房地产他项权证号为青房地权他权字第55765号项下的房屋（位于青岛市黄岛区源江路6号楼4单元201室）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由被告郭**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇二〇年四月十三日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保538号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行，地址：郑州市。负责人：谢小娜，该支行行长。被申请人：刘长建，男，1974年10月14日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘江娥，女，1979年8月22日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：尚静，女，1992年12月20日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：宋建，男，1992年9月17日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘绍忠，男，1962年3月27日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘倩，女，1986年3月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与被申请人刘长建、刘江娥、尚静、宋建、刘绍忠、刘倩借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘长建、刘江娥、尚静、宋建、刘绍忠、刘倩名下银行存款1007109元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年四月二十八日法官助理李银锋书记员马丹丰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初282号原告：锦州银行股份有限公司天桥支行，住所地锦州经济技术开发区锦港路。负责人：陈世强，系该行行长。委托诉讼代理人：杨东，男，1973年7月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区，系该行客户经理。被告：周岩，男，1967年5月2日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市经济技术开发区，现住锦州市滨海新区。委托诉讼代理人：杨菡婷、金鹏，辽宁凌飞律师事务所律师。原告锦州银行股份有限公司天桥支行诉被告周岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司天桥支行的委托诉讼代理人杨东，被告周岩及其委托诉讼代理人杨菡婷、金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周岩同张秀卫系夫妻关系，张秀卫于2019年1月9日在我行申请信用卡额度2000元，卡号：62×××67，之后在2019年现金消费1832.95元，账单到期后，经对本人催要，未果。后张秀卫2019年9月身亡，其名下一台炫威牌小型轿车，车牌号辽Ｇ×××××,与被告周岩属于财产共有。根据我国民事诉讼法、继承法等相关法律规定，诉至人民法院，要求被告周岩偿还本金1832.95元，利息162.54元，违约金140.69元，合计2136.18元。被告辩称，对信用卡借款的真实性没有意见，原告起诉的本金、利息没有异议，违约金不同意给付。经审理查明，被告周岩与张秀卫系夫妻关系。2019年1月9日，张秀卫在原告锦州银行股份有限公司天桥支行处办理了银行7777信用卡，原告锦州银行股份有限公司天桥支行将信用卡交付给张秀卫。张秀卫于2019年2月11日开始使用该信用卡，至2019年6月21日止，张秀卫共计拖欠信用卡本金数额为1832.95元，至2019年11月8日止，产生的利息数额为162.54元。张秀卫于2019年6月15日死亡，2019年6月21日注销户口。本院确认上述事实，有锦州银行信用卡申请表、锦州银行7777信用卡交易明细、ETC业务办理承诺书、死亡注销证明等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。张秀卫在原告处申办信用卡，经原告审核发放信用卡后，应按照双方约定在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。张秀卫透支信用卡后，未按约定还款，原告要求按照约定支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。因被告周岩与张秀卫系夫妻关系，张秀卫已死亡，张秀卫透支信用卡行为发生在夫妻关系存续期间，故周岩应当承担偿还欠款本金、利息的义务。关于原告要求被告偿还违约金的诉讼请求，原告计算违约金的时间在张秀卫死亡时间之后，因张秀卫于2019年6月15日死亡，被告周岩对张秀卫透支信用卡的行为不知情，被告周岩无违约行为，在债务人死亡的情况下，原告要求被告周岩支付违约金无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告周岩于本判决生效后15日内偿还原告锦州银行股份有限公司天桥支行因张秀卫透支信用卡拖欠的本金1832.95元，利息162.54元，共计1995.49元。二、驳回原告锦州银行股份有限公司天桥支行其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二〇年四月二十六日书记员  薛娇娇
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执50号 申请执行人：尤再富，男，1968年7月23日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：隆昌县锶业科技有限责任公司，住所地：隆昌市黄家镇酒谷村八社。 法定代表人：胡开毅，董事长。 申请执行人尤再富依据已经发生法律效力的隆昌市劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案（2019）166-8号仲裁裁决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司支付工资7800元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有位于隆昌市的厂屋，因上述房屋在银行贷款350万元作了抵押，且在2019年9月27日被江苏省泰兴市人民法院首查封，本院亦于2020年3月18日予以轮候查封，查封期限三年，但不能处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，需要继续查封上述房屋，申请执行人应在财产查封期限届满15日前向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付邦清 审判员  钟 山 审判员  计大姝 二〇二〇年四月九日 书记员  马 利
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1170号原告:韩涛，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住曹县。原告:李铁民，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住曹县。原告:王钦礼，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住曹县。原告:刘爱国，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住曹县。四原告共同委托诉讼代理人：韩现贵（特别授权），住曹县。原告:韩现贵，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李明建，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住曹县。原告韩涛、韩现贵、李铁民、王钦礼、刘爱国与被告李明建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩现贵、四原告共同委托诉讼代理人韩现贵到庭参加诉讼，被告李明建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩涛、韩现贵、李铁民、王钦礼、刘爱国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还劳务费68485元及利息，诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃追究利息。事实与理由：2018年冬，五原告随被告在青岛务工，因被告未支付劳务费，于2019年1月11日写下76985元的欠据一份。经催要，被告仅支付8500元，其余至今未付。李明建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年冬，五原告随被告李明建务工期间，被告欠五原告劳务费76985元，于2019年1月11日给五原告出具欠据一份，载明：欠条本人李明建今欠到韩涛、刘爱国、王钦礼、韩现贵、李铁民人工费76985元大写（柒万陆仟玖佰捌拾伍圆整）欠款人（李明建）身份证收款人韩涛李铁民刘爱国韩现贵2019年1月11号。其后，被告支付原告8500元，其余68485元未付。2020年3月20日，曹县人民检察院依法作出支持起诉书，决定支持起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，五原告受被告雇佣，为其提供劳务，被告支付相应劳务报酬，双方之间成立劳务合同关系，被告应按约定数额支付报酬，故五原告请求被告支付劳务报酬68485元，符合上述法律规定。综上所述，五原告请求被告李明建支付劳务报酬68485元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李明建支付原告韩涛、韩现贵、李铁民、王钦礼、刘爱国劳务报酬68485元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由李明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二〇年四月二十三日书记员  孙海冰附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执115号申请执行人：熊高卫，男，汉族，1971年7月6日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：高中慧，女，汉族，1972年7月19日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人熊高卫、高中慧与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初560号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人熊高卫、高中慧办理不动产权证书；给付违约金22760元（计算至2020年3月1日）并以311781元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费185元、执行费244元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人熊高卫、高中慧办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘xxxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款23189元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初719号原告：刘多福，男，1947年7月1日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：申文杰，湖南启航律师事务所律师。被告：杨金岩，男，1956年1月17日出生，汉族，住邵东县。被告：刘小红，女，1959年11月15日出生，汉族，住邵东县。原告刘多福与被告杨金岩、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘多福及其委托诉讼代理人申文杰到庭参加诉讼，被告杨金岩、刘小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘多福向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告杨金岩、刘小红偿还原告刘多福借款本金10万元以及利息25000元（按本金10万元、月利率1.5%计算、计息期间自2016年3月7日起暂算至2020年3月6日计息72000元，已付利息47000元；以后利息依法另计。）；2．本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：被告杨金岩和原告刘多福亲家杨界福是邻居。因承包工程需要，杨金岩于2016年3月7日向刘多福借款10万元，原告依约提供了借款，双方约定月利率为1.5%。然而，借款到期后原告向被告主张债权未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告杨金岩、刘小红既未答辩，亦未向本院提交证据。原告刘多福围绕诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、婚姻关系证明复印件、借条原件、关于杨金岩出具的（本人签名并按手印）关于夫妻债务的说明、吉首市吉新路51号1801室转让资料复印件、证人彭某出具的证明、（2020）湘0521民初478号民事判决书复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告杨金岩和被告刘小红于1981年1月7日办理了结婚登记，结婚至今已近40年。原告刘多福曾经营小生意，被告刘小红的娘家与原告是一个村的，被告刘小红的哥哥刘桂群、嫂嫂彭某与原告是同村邻居。2016年3月，被告杨金岩因承包工程需要资金，委托被告刘小红的嫂嫂彭某，代杨金岩向原告刘多福筹凑借款。原告3次共计将10万元现金，通过彭某转为交付给杨金岩。杨金岩收到10万元后，于2016年3月7日向原告刘多福出具了10万元的借条，约定月息1.5分。借条出具后，被告杨金岩于2018年3月7日还款3万；大约在2019年3月左右，再次委托他人还款1.7万。余欠借款本金及利息被告未予归还，现已拒接电话。故酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨金岩收到原告刘多福出借的10万元借款后，于2016年3月7日向原告出具10万元的借条。因此，原告与被告杨金岩之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。在支付部分利息后，对于余欠借款本金及利息，被告杨金岩理应按约予以偿还。其次，被告刘小红与被告杨金岩于1981年1月7日办理了结婚登记，婚后二被告共同育有儿女，共同生活至今已近40年。且被告杨金岩于2020年3月8日对借款作出的书面说明，明确案涉借款用于二被告家庭共同生活和共同生产经营。故被告杨金岩从事工程承包施工系家庭生产经营活动，被告刘小红对其夫妻关系存续期间所产生的案涉债务应承担共同偿还责任。因原、被告双方在借条上并未约定赔偿律师费的违约责任，故对于原告要求被告支付律师费的诉请请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于＜审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金岩、刘小红在本判决生效后5日内共同偿还原告刘多福借款本金100000元及利息25000元（前期利息以100000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2016年3月7日起暂算至2020年3月6日，再扣除已还利息47000元所得；后期利息以100000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2020年3月7日起计算至借款本金还清之日止另计）。二、驳回原告刘多福的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告杨金岩、刘小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年四月二十四日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保485号 申请人：宋青，男，1997年4月827日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：黄暄，男，1992年1月7出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：唐燕，女，1995年4月7出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人宋青于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄暄、唐燕名下价值500000元的财产采取保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函作为担保（保单号：PZPP20510121110000000225，担保金额50万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人黄暄、唐燕名下价值500000元的财产。 查封、冻结、扣押期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  许进 二〇二〇年四月二十八日 书记员  彭遥
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保22号申请人:李亭亭。被申请人:陆荣达。申请人李亭亭与被申请人陆荣达因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李亭亭于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆荣达所有的苏Ｇ×××××号小型汽车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保人赵银所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将肇事车辆苏Ｇ×××××号小型汽车一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件申请费200元，由申请人李亭亭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年四月一日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初126号 被告人基本情况：被告人曾钢文，男，1976年4月1日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2020年2月7日因涉嫌危险驾驶罪，被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 辩护人冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员陶冬梅 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]85号 指控事实：2020年1月15日22时55分许，被告人曾钢文醉酒后驾驶川Ａ×××××号“凯宴”牌小型越野客车沿龙泉驿区红岭路从龙平路方向往北泉路方向行驶，当行驶至“玺印上院”小区路段时，与行人被害人白某春发生碰撞，致白某春受伤。后经交警部门认定被告人曾钢文负此次事故的主要责任，被害人负次要责任。经对被告人曾钢文血液乙醇浓度进行检验，经鉴定，被告人曾钢文当天血液样品中乙醇浓度为234.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：坦白，初犯，赔偿了被害人并取得谅解。建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人曾钢文对指控事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人意见：被告人曾钢文的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，提出曾钢文具有坦白、初犯、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚。同时提出被告人曾钢文患有高血压病3级（极高危）、高血压性心脏病、脂肪肝、颈椎退行性病变，恳请法庭启动鉴定程序，在达到适宜监外执行条件时予以监外执行。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人曾钢文醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曾钢文到案后如实供述其犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人曾钢文无犯罪前科，酌情从轻处罚。赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与此相符，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果： 被告人曾钢文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6994号原告：李春华，男，1968年2月15日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（统一社会信用代码：91331000848886718L），住所地台州市市府大道359号。负责人姜楠，总经理。委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。原告李春华与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华的委托诉讼代理人杜敏芝、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人蔡辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春华向本院提出诉讼请求：判令被告在车辆损失险范围内赔付保险金人民币132273元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年6月4日，原告为其所有的牌照为浙Ｊ×××××轿车向被告投保交强险、车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2019年6月10日至2020年6月9日。2019年7月1日，张菊兰将该车行驶至台州市路桥区凉溪村时，突遇暴雨，后路面积水严重，原告的车辆发动机进水熄火。该车后由台州元丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司派人拖至该司检查维修。原告为此需花费维修费132273元。后原告多次要求被告对车辆损失予以定损，但被告对于保险车辆发动机进水损坏费用拒绝定损并拒赔。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司辩称，对于原告主张的投保事实没有异议，车辆投保损失保险金额为305280元；被告是在事故发生次日接到原告报案，故对于原告陈述的车损情况，被告不能确定，若事故属实，被告认为暴雨不可能导致车辆受损，若因暴雨导致路面积水，原告作为有七年驾龄的驾驶员导致发动机受损，亦不属于车损险的保险责任范围。针对损失金额问题，原告提交的行驶证并未显示发动机已经更换，故对原告主张的维修事实不予认可，现被告已申请对原告的损失进行鉴定，鉴定结论与原告主张的损失金额不符，应以鉴定结论为准。若被告承担理赔责任，原告尚应提供等额的发票并将损失残值交予被告。经审理本院认定事实如下：2019年7月1日，张菊兰驾驶原告李春华所有的牌号为浙Ｊ×××××的雷克萨斯小型轿车行驶至台州市路桥区时遇暴雨，因路面积水致车辆发动机总成损坏。而后，原告将车辆送至台州元丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，车辆修理费合计为人民币132273元。审理中，本院根据被告申请，委托泛华保险公估股份有限公司宁波分公司对于浙Ｊ×××××车辆的损失进行评估。2020年2月28日，该公司出具公估报告书，评估标的车维修费金额为77640元，不包括现场勘查无法确认项目材料费12800元，被告为此支出鉴定费13936.38元。另查明，2019年6月4日，原告李春华为浙Ｊ×××××雷克萨斯小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保了机动车损失保险，保险金额为人民币305280元，保险期限自2019年6月10日至2020年6月9日。审理中，被告提交了机动车综合商业保险条款，该保险条款载明：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。但被告未能举证证明其已就该免责条款向原告履行了提示及明确说明义务。上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息、机动车行驶证、驾驶证、浙江省气象证明、台州元丰雷克萨斯维修结算单、原告委托诉讼代理人与被告客服的通话录音、被告提交的公估报告书、鉴定费票据、机动车综合商业保险条款及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告李春华与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司自愿成立机动车损失保险合同，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告投保的车辆在使用过程中发动机进水导致损坏，事实清楚，证据确实，被告依法应对原告遭受的损失予以赔偿。现原告要求被告支付保险理赔款132273元，本院认为，鉴于双方对于原告车辆的损失金额存在争议，现本院根据被告申请已启动鉴定程序对原告车辆的损失进行了评估，依法应按公估报告书确定的维修费金额77640元认定为原告因本次事故遭受的损失。原告同时要求被告赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告辩称本次事故不属于车损险的保险责任范围，本院认为，审理中被告提交的机动车综合商业保险条款虽载明了发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿等免责条款，但被告未能提交其已就上述格式免责条款向投保人作出提示及明确说明义务的证据，故该格式免责条款依法不产生效力，本院对于被告的该辩称不予采纳。被告要求原告交付等额票据及损失残值，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司支付原告李春华人民币77640元并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。二、原告李春华交付被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司金额为77640元的车辆修理费发票及因受损置换的发动机总成。上述一、二项均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2950元，减半收取计1475元，由原告李春华负担605元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担870元。鉴定费13936.38元（被告垫付），由原告李春华负担5756.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担8180.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王军宇二〇二〇年四月二十九日代书记员 林佩莉附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1380号原告：钟家和，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省清新县。被告：广州市炜保汽车贸易有限公司，住所地广州市增城区荔城街增城大道69号4幢1905号。原告钟家和与被告广州市炜保汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟家和到庭参加诉讼，被告广州市炜保汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟家和向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购车订金25000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原告与被告签订购车合同一份，向被告订购林肯牌小汽车一辆，约定一个月内交车，到现在为止被告仍然不能交付车辆给原告，经协商被告同意退还订金，但是原告多次追收无果。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告广州市炜保汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、被告企业信用信息公示报告、购车合同一份、收据两张。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，原、被告签订购车合同，约定原告向被告购买林肯牌MKX汽车一辆，全包价格470000元，原告分别于2019年2月20日支付订金5000元，于2019年3月7日支付订金20000元。被告一直拖延未交付车辆。后原告与被告协商，约定2019年7月15日前退还订金25000元，但被告一直未退还。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。原告向被告订车并支付订金合计25000元，被告未向原告交付车辆，构成违约，原告主张被告返还购车订金25000元的诉讼请求，有事实及法律的依据，本院予以支持。被告广州市炜保汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告广州市炜保汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟家和退还购车订金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告广州市炜保汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二〇年四月二日书记员 张淋丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1218号 成都市金牛区人民法院、陈方清： 本院于2020年03月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈方清没收财产一案，执行依据（2019）川01刑初1057号刑事判决书，在执行过程中，扣押在案的镊子 一把予以没收。（2020）川0106执1218号现已全部执行完 毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督109号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：牟永挺，男，1985年1月11日出生，汉族，身份证号码3310031985××××××××，住台州市黄岩区头陀镇上路村264号。 被申请人：周明玉，女，1989年10月18日出生，汉族，身份证号码5221301989××××××××，住台州市黄岩区头陀镇上路村264号。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请支付令。申请人称，2018年12月10日，被申请人牟永挺向申请人借款50000元，双方签订《个人循环借款合同》一份，借款期限自2018年12月10日起至2021年12月9日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。借款年利率为6.003‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。同日，被申请人周明玉向申请人出具一份保证函，同意为被申请人牟永挺在2018年12月10日至至2021年12月10日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，申请人按约向被申请人牟永挺发放了贷款50000元，借款期限为2018年12月10日起至2019年12月5日。贷款到期后，被申请人牟永挺仅支付利息94.67元，此后未按约还本付息，被申请人周明玉亦未履行保证责任。现要求被申请人牟永挺返还申请人借款本金50000元和截止2020年3月10日止的利息、罚息、复息4176.97元（不含已支付的利息），并支付自2020年3月11日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人周明玉负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人牟永挺应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元和截止2020年3月10日止的利息、罚息、复息4176.97元（不含已支付的利息），并支付自2020年3月11日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人周明玉负连带责任。 申请费395元，由被申请人牟永挺、周明玉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  潘亚楠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异58号 案外人:蒋某，女，1970年4月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人:潘某，男，1980年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:庄某，男，1971年5月28日出生，汉族，住成都市新都区。 在本院执行潘某与庄某民间借贷纠纷一案中，案外人蒋某对本院执行车牌号为川Ａ×××××丰田牌汽车（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人蒋某称，案外人与被执行人庄某于2013年10月15日离婚时约定案涉车辆归其所有，潘某与庄某之间的债权债务关系产生于其与庄某离婚后，系庄某的个人债务，不应查封案外人所有的车辆，请求中止对案涉车辆的执行，解除对案涉车辆的查封。 蒋某提交了如下证据复印件：离婚协议书、离婚证、本院（2019）川0106执6179号执行裁定书及协助执行通知书、身份证等。 本院查明，潘某与庄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）川0106民初5221号民事判决，判决：一、庄某于本判决生效之日起二十日内偿还潘某借款本金1245692.22元；二、庄某于本判决生效之日起二十日内向潘某支付相应的借款利息及逾期利息（计算方式为：以借款50万元为基数，从2017年3月12日起至借款付清之日止，按年利率为24%为标准计算；以借款670692.22元为基数，从2017年3月18日起至借款付清之日止，按年利率为20%为标准计算）；三、驳回潘某的其他的诉讼请求。该民事判决书于2019年8月2日发生法律效力。因庄某未按照法律文书的规定履行义务，潘某向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0106执6179号。 在执行过程中，本院于2019年9月16日作出（2019）川0106执6179号执行裁定书及协助执行通知书，对案涉车辆予以查封。上述法律文书本院于2019年9月19日向成都市公安局交通警察支队车辆管理所送达。2019年11月22日，本院作出（2019）川0106执6179号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 同时查明，蒋某与庄某原系夫妻关系。双方于2013年10月15日签订离婚协议书，协议约定案涉车辆归蒋某所有。 另查明，案涉车辆登记的所有权人为庄某，登记时间为2008年6月19日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产何其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，虽然蒋某与庄某在离婚协议中约定涉案车辆归蒋某所有，但该处分行为对动产而言仅仅是所有权变动的原因，在未办理车辆所有权变更登记前，不具有对抗第三人的法律效力。现涉案车辆仍登记在庄某名下，未发生变更登记，故本院对案涉车辆采取查封措施，符合法律规定。案外人的异议请求于法无据，不能排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回案外人蒋某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年四月七日 书记员 陈晓静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5550号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：李军，男，1984年9月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告江苏海诚物业管理有限公司与李军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年四月二十日书记员  邵 雯
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1404号 原告：谷建炯，男，1991年2月28日出生，汉族，住乐清市。 被告：严忠林，男，1991年11月21日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告谷建炯与被告严忠林民间借贷纠纷一案中，原告谷建炯于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谷建炯申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谷建炯撤回起诉。 本案受理费1663元，减半收取831.5元，由原告谷建炯负担。 审 判 员 连新利 二〇二〇年四月十三日 代书记员 黄炜琳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初13288号 原告：张树蓉，女，汉族，1979年8月7日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：宋刚、冉绍晖，均系北京炜衡（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：冯地平，男，汉族，1974年12月9日生，住重庆市万州区。 原告张树蓉与被告冯地平排除妨害纠纷一案,本院于2019年4月12日受理后，于2019年7月11日作出（2019）渝0101民初5372号民事裁定书，裁定：驳回原告张树蓉的起诉。张树蓉不服该裁定，上诉至重庆市第二中级人民法院。重庆市第二中级人民法院审理后于2019年9月11日作出（2019）渝02民终2552号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2019）渝0101民初5372号民事裁定；二、本案指令重庆市万州区人民法院审理。本院遵照重庆市第二中级人民法院的指令，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树蓉及委托代理人宋刚、冉绍晖，被告冯地平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树蓉向本院提出请求：1.判决被告立即恢复被告房屋的进门对面消防通道的通行状态；2.本案一切诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告与被告系邻居，原告房屋是万州区×1102，被告房屋是万州区×1201，双方房屋均是该单元顶层。被告进门的对面是该单元出入顶楼的通道，在通道两边与梯间冲层之间有间墙，该通道左侧间墙封闭，与梯间冲层间墙平行墙面有一进出口，通道右侧未封闭形成长5.1米，宽1.65米半封闭房间（在原告房屋的上面）。 2018年3月28日，被告取得×不动产权证，该权证附图载明在原告顶层的半封闭房间产权属被告所有。2018年5月11日，被告向万州区人民法院提起占有物返还纠纷之诉，该院于2018年7月10日作出（2018）渝0101民初6544号民事判决书，判定上述权证附图载明在原告顶层的半封闭房间产权属被告所有，同时明确认定该单元的消防通道必经该半封闭房间，故被告在使用该半封闭房时应当保留消防通道，不得封闭。该判决已生效。 2019年3月，被告无视生效法律文书的裁判和消防安全的规定，强行安装了一道防盗门，封闭了该消防通道。原告多次要求被告恢复消防通道的通行状态，甚至报警主张权利，但被告都予以拒绝。 被告冯地平辩称，原、被告居住在同一单元，原告的房屋在11楼左侧，被告的房屋在12楼右侧，12楼仅被告一家。原、被告并不在同一楼，被告使用自己拥有产权的房屋不影响原告。原告诉称其全部房屋是顶楼不属实，原告有部分房屋是在顶楼，有部分房屋的12层是被告的房屋。被告的房屋进门对面不是消防通道，也不是进入顶楼的通道。本案所涉房屋的用途是住宅不是消防通道，是被告成套住房的一部分，并且登记在被告的专有面积内，被告对该部分房屋拥有合法的所有权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。该单元的消防通道不是万州区人民法院（2018）渝0101民初6544号民事判决认定的事实，未作判决项，该判决的理由评析部分不是该案的执行依据，不能作为认定本案事实的依据。综上，原告诉称的事实不存在，诉求理由不成立，请求驳回原告的全部诉求。 经审理查明，原告张树蓉与被告冯地平系邻居，原告房屋是万州区×1102，被告的房屋是同单元1201，双方房屋均是该单元顶层，被告进门的对面是该单元出入顶楼的通道，在通道两边与梯间冲层之间建有间墙，该通道左侧间墙封闭，与梯间冲层间墙平行墙面有一进出口，通道右侧未封闭形成长5.1米、宽1.65米半封闭房间（在原告房屋的上面）。2018年3月28日被告取得×不动产权证，该权证附图载明在被告顶层的半封闭房间产权属被告所有。2019年3月，被告在该半封闭房间安装了一道防盗门，封闭了该消防通道。该通道应为该栋单元楼的消防及疏散通道。 2019年8月20日，张树蓉(即本案原告）向本院起诉被告重庆市万州区规划和自然资源局，第三人冯地平(即本案被告）撤销不动产权登记一案【张树蓉诉求是请求撤销被告重庆市万州区规划和自然资源局作出的第三人冯地平名下的×产权登记并承担案件诉讼费用】。本院经过审理，于2019年12月25日作出（2019）渝0101行初131号行政判决书，判决：撤销被告重庆市万州区规划和自然资源局对第三人冯地平位于重庆市万州区×房屋作出的×房屋产权登记行为。现该判决已生效。 以上事实，有原、被告双方的陈述，本院的（2018）渝0101民初6544号民事判决，本院的（2019）渝0101行初131号行政判决等证据予以在卷佐证。 本院认为，不动产的相邻权利人应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨害或者恢复原状，应当予以支持。本案诉争通道即原告房屋顶层的长5.1米、宽1.65米半封闭房间，应为该单元的消防及疏散通道，被告不得侵占;同时，现有生效行政法律文书确定重庆市万州区规划和自然资源局应撤销对被告冯地平位于重庆市万州区×1201房屋作出的×产权登记行为。因此，被告在使用该房间时，应当保留消防通道，不得封闭。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告冯地平在本判决生效后三十日内自行恢复其房屋的进门对面消防通道的通行状态。 案件受理费80元，由被告冯地平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  冉孟云 人民陪审员  何贤林 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  杨 丽
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初505号原告：窦建勇，男，汉族，居民，1987年8月30日出生，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：徐传鸿、杨海娇，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。被告：李乃强，男，汉族，居民，1958年3月12日出生，住山东省沂水县。被告：赵璐，女，汉族，居民，1989年4月16日出生，住山东省沂水县。原告窦建勇与被告李乃强、赵璐确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦建勇及其委托诉讼代理人杨海娇到庭参加诉讼，被告李乃强、赵璐经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告窦建勇提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同无效，并调解或判决两被告归还原告购房款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵璐系被告李乃强儿媳。2019年9月25日，两被告与原告签订房屋买卖合同，约定将被告李乃强名下位于沂水县的房屋（房屋权属证号为：沂房字第××号）出售给原告。同日，原告向被告支付购房款60000元。因该合同违反法律的强制性规定，合同无法履行，特申请法院确认该合同无效，并调解或判决两被告将购房款60000元返还给原告。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告李乃强、赵璐经本院传票传唤未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告窦建勇为证明其主张提供：证据1.被告李乃强身份证复印件一份、被告赵璐的常住人口登记卡复印件一份，证明二被告的主体资格；证据2.常住人口登记卡四份、结婚证复印件一份，证明二被告之间的关系；证据3.房屋买卖合同一份，证明2019年9月25日二被告将位于沂水县的房屋出售给原告窦建勇；证据4.收到条一份，证明原告已将购房款60000元支付给被告李乃强、赵璐；证据5.房屋所有权证、集体土地使用证各一份（原件质证完毕后已取回），证明涉案房屋属于被告李乃强所有。被告李乃强、赵璐经传票传唤未到庭视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，确认具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：1.被告赵璐系被告李乃强之儿媳。原告窦建勇通过见证人沂水县沂城街道湖埠西村田某得知，被告李乃强出售其所有的位于沂水县住房一处。2019年9月25日，原告窦建勇与被告李乃强、赵璐签订《房屋买卖合同书》一份，双方约定被告李乃强将其所有的位于沂水县平房一处以60000元的价格出售给原告窦建勇。同时，双方约定于2020年3月25日前到房产部门办理房产所有权转移手续。原告于2019年9月25日支付给被告李乃强、赵璐购房款现金60000元，二被告向原告出具收到条一张，载有“收到条今收到窦建勇购买沂水县36号产权号沂房字第××号住房1套全款为￥60000元陆萬元正已收到全额房款收款人：李乃强赵璐见证人：田某2019年9月25号”。该收到条上载有被告李乃强、赵璐及见证人田某的签名及手指捺印。原告窦建勇主张，在原、被告双方签订购房合同后，被告李乃强、赵璐未协助原告窦建勇办理房屋产权变更登记，亦未向原告交付房屋，现房屋仍由被告李乃强居住。因该房屋买卖行为违反法律、行政法规的强制性规定，为此原告窦建勇诉至本院，请求法院依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同无效，并要求两被告偿还原告购房款60000元；本案诉讼费由被告李乃强承担。2.涉案房屋位于沂水县，房屋住房建筑面积91.13平方米，配房建筑面积58.53平方米，房权证号：沂房字第××号，房屋所有权人为李乃强。房屋土地使用权证号：沂集用（2013）第4359号，土地所有权人为沂水县农民集体，土地用途为农村宅基地，土地使用权人为李乃强，使用面积为200.08平方米。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者的身份相关联，非集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告窦建勇与被告李乃强、赵璐签订的《房屋买卖合同》买卖的标的物不仅是涉案房屋，还包含相应的集体土地使用权。原告窦建勇并非沂水县村民，且涉案房屋及土地亦未能变更登记至原告名下。因此，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》应归无效，原告根据涉案《房屋买卖合同》规定向被告李乃强、赵璐交付的购房款60000元，被告李乃强、赵璐亦应予以返还。被告赵璐作为《房屋买卖合同》的共同签订人，且与被告李乃强共同收受购房款60000元，并与被告李乃强共同向原告窦建勇出具收到条，故被告赵璐对该购房款的返还承担连带责任。被告李乃强、赵璐经本院传票传唤未到庭，视为放弃提出抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乃强于本判决生效后十日内返还原告窦建勇购房款60000元。二、被告赵璐对上述购房款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李乃强、赵璐负担650元，原告窦建勇负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高 晓人民陪审员  马玉芹人民陪审员  纪玉强二〇二〇年四月二十八日法官助理李春其书记员杨淑惠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0702民初379号之一原告：淄博优顺货运服务有限公司，住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道银泰时代广场D座1006室。法定代表人：谢鑫宇，董事长。委托诉讼代理人：荣小征，男，1989年6月18日生，汉族，该单位职工，住山东省桓台县。被告：山东骁龙供应链管理有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区玉清西街与西二环路交叉口以西国通快递院内。法定代表人：孙建亮，执行董事兼经理。原告淄博优顺货运服务有限公司与被告山东骁龙供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）鲁0702财保1013号民事裁定书，冻结被告山东骁龙供应链管理有限公司在中国农业银行账户15×××11。原告于2020年4月3日向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告山东骁龙供应链管理有限公司在中国农业银行账户15×××11存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇二〇年四月七日代书记员 田娣英
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执34号 申请执行人：文双理，男，1971年1月25日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：张显，男，1983年10月20日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人文双理与被执行人张显劳务合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年8月26日作出（2019）云0325民初2407号调解书已经发生法律效力。申请执行人文双理于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资6740元及案件受理费25元。被执行人应依法承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年1月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年1月6日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现被执行人张显有银行存款、不动产、车辆、网络资金等财产可供执行。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、申请人提供被执行人张显常年不在家，一直在外地打工。 五、本院于2020年4月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人张显名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人文双理后，申请执行人文双理认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额6765元未能执行。 综上所述，因本案被执行人文双理名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  彭文学
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初100号 原告：林厚生，男，汉族，1973年2月10日出生，住安徽怀宁县。 被告：甘结毛，男，汉族，1970年2月10日出生，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告林厚生与被告甘结毛劳务合同纠纷一案中，因被告甘结毛下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李劲松 人民陪审员  陈方平 人民陪审员  董春节 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王涛 书记员赵明燕
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执276号之一 申请执行人胡杰，男，1987年2月27日出生，住浙江省天台县。 被执行人曹丙亮，男，1968年12月10日出生，住浙江省。 申请执行人胡杰与被执行人曹丙亮民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3352号民事判决，被执行人曹丙亮应归还申请人胡杰借款250000元及相应利息，负担案件受理费2525元，执行费3676.55元，但被执行人曹丙亮未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1月19日向被执行人曹丙亮发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人曹丙亮既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人胡杰未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人曹丙亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人曹丙亮名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人曹丙亮名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人曹丙亮名下有坐落于天台县始丰街道××小区××单元××室，本院已经轮候查封，但该房产上有两处抵押权，故暂无处置价值。本院其他案件若处置后，本将也将参与分配；被执行人曹丙亮名下有坐落于天台县街头镇××村的房产，本院已依法予以轮候查封，但其房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，暂无法处置。被执行人曹丙亮名下有天台县凯宇车辆部件有限公司100%的股权，本院已依法予以冻结，因该公司已未实际经营，故上述股权暂无处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月10日，本院到被执行人曹丙亮住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人胡杰的涉案债权暂无法实现。 2020年4月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人胡杰。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人曹丙亮目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执276号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人曹丙亮有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月十四日 代书记员 曹善贵
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执641号之一 被执行人：刘灿，男，1996年09月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与刘灿寻衅滋事罪（追缴违法所得）一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘灿银行账户44×××47的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年四月八日 书记员  沈啸华
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3864号之二原告：李小云，女，1981年3月11日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。被告：上海金喆儿童用品有限公司，统一社会信用代码913101177034684519，住所地上海松江洞泾经济开发区茂盛路23号。法定代表人：王红波。委托诉讼代理人：徐伟华，男，该公司职员。原告李小云与被告上海金喆儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小云撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告李小云负担。审 判 长  杨 毅审 判 员  陈艳超人民陪审员  陈孝珠二〇二〇年四月九日书 记 员  叶天娇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执417号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：冷志伟，男，1998年12月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在执行冷志伟罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5,000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王玉琢
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初22号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人甲不阿合，男，彝族，1981年7月25日出生，四川省昭觉县人，小学文化，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月19日被四川省昭觉县公安局刑事拘留。同年7月23日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。同年8月8日被四川省昭觉县公安局取保候审。 四川省昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人甲不阿合犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人甲不阿合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2019年7月19日14时许，被告人甲不阿合驾驶临时车牌号为川Ｗ×××××的轻型仓栅式货车，从西昌市往昭觉县竹核乡方向行驶。当车行驶至昭觉县环城路500米处时，因操作不当，将被害人吉某（男，彝族，殁年11岁）撞伤，被害人吉某送医后抢救无效死亡。昭觉县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告人甲不阿合在此次事故中负全部责任，被害人吉某在此次事故中无责任。被告人甲不阿合到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人吉某家属自愿达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。 检察院指控的上述事实，被告人甲不阿合在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，被告人甲不阿合驾驶证、行驶证，被告人甲不阿合信息查询结果单，川Ｗ×××××临时行驶车号牌，被害人吉某身份信息，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，吸毒现场检测报告书，交通事故赔偿协议书，谅解书，认罪认罚具结书,调查评估意见书，被告人甲不阿合户籍证明，被告人甲不阿合供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甲不阿合违反交通法规，致发生一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人甲不阿合交通肇事后积极赔偿了被害人吉某家属经济损失并取得了谅解，当庭自愿认罪、认罚，本院对被告人甲不阿合依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人甲不阿合判处有期徒刑一年并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人甲不阿合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2020年4月28日起至2021年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 吉 兰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 何依呷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役; 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2862号 叶伟芬： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1702号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1285号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地阳谷县郭店屯镇政府驻地。主要负责人：陈栋，支行行长。委托诉讼代理人：杜汉光，山东阳谷农村商业银行股份有限公司清收中心员工。被告：李文富，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王桂军，女，1972年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县，系李文富之妻。被告：李文才，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘巧香，女，1977年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，系李文才之妻。被告：孟宪忠，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：段春英，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县，系孟宪忠之妻。被告：孟召建，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李立华，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系孟召建之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告李文富、王桂军、李文才、刘巧香、孟宪忠、段春英、孟召建、李立华金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜汉光到庭参加诉讼，被告李文富、王桂军、李文才、刘巧香、孟宪忠、段春英、孟召建、李立华经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李文富立即偿付借款结欠本金72935.53元及相应利息;2、被告李立华、王桂军、孟宪忠、李文才、孟召建、段春英、刘巧香承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由:2017年8月31日原告与被告人李文富签订个人借款合同,与被告李立华、王桂军、孟宪忠、李文才、孟召建、段春英、刘巧香签订保证合同。合同规定在约定的期限和授信额度内,借款人李文富申请使用上述信贷资金。借款人李文富于2017年8月31日在我行借款一笔,金额9万元,现结欠金72935.53元。该笔贷款于2018年8月20日到期,借款用于借新还旧。合同签订后,原告依约履行义务。但被告李文富并未按照合同约定履行还款义务,被告李立华、王桂军、孟宪忠、李文才、孟召建、段春英、刘巧香未履行相应的保证义务。原告为维护合法权益,特向法院提起诉讼。被告李文富、王桂军、李文才、刘巧香、孟宪忠、段春英、孟召建、李立华均未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：被告李文富向原告申请借款9万元，并提供被告王桂军、李文才、刘巧香、孟宪忠、段春英、孟召建、李立华为保证人。2017年8月31日，原告与被告李文富签订（阳郭）个借字（2017）年第0830006号《个人借款合同》，双方约定：借款人李文富；借款用途为借新还旧；借款金额9万元；借款期限自2017年8月31日至2018年8月29日；借款方式为在规定的金额、期限内一次性发放；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；违约责任主要内容包括对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年8月31日，原告与被告王桂军、李文才、刘巧香、孟宪忠、段春英、孟召建、李立华签订（2017）年第0830006号《保证合同》，约定：保证人王桂军、李文才、刘巧香、孟宪忠、段春英、孟召建、李立华自愿为借贷双方所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权本金数额为人民币9万元整；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证人已知悉借款用途为借新还旧。2017年8月31日，原告向被告李文富发放贷款9万元，将该款项发放至被告李文富指定的62×××53贷转存账号内。原告出具的经借款人李文富签字的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人李文富；存款账号62×××53；贷出日2017年8月31日；到期日2018年8月20日；月利率9.49750‰。借款后，被告李文富累计结息12589.03元（期内利息已结清），分十二次累计偿还本金27064.47元，目前尚欠本金62935.53元及部分利息未还。原告向本院提交了下列证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、贷款账卡及利率变动明细表、活期查询表、还款证明；5、被告的身份证复印件。被告李文富、王桂军、李文才、刘巧香、孟宪忠、段春英、孟召建、李立华均未提供书面证据也未到庭质证。原告提供的证据能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告李文富发放了贷款，全面履行了合同义务。被告李文富未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任及违约责任。借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，故被告李文富应当按照借款合同承担逾期罚息及复利。被告王桂军、李文才、刘巧香、孟宪忠、段春英、孟召建、李立华自愿与原告签订保证合同，承诺为被告李文富的借款行为提供连带责任保证，故依法应当承担连带保证责任。因各保证人是对同一债务提供的保证，且未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。被告李文富未按合同约定履行还款义务，原告在合同约定的两年保证期间内提起诉讼主张权利，故各保证人应依法相互承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，依法享有向借款人被告李文富追偿的权利。被告李文富、王桂军、李文才、刘巧香、孟宪忠、段春英、孟召建、李立华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文富于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行本金62935.53元及利息（利息包括逾期利息、罚息和复利，根据被告所欠本金数额分段计算，按合同约定的利率自2018年8月30日借款之日起计算至偿清之日止，减去已还利息12589.03元）。二、被告王桂军、李文才、刘巧香、孟宪忠、段春英、孟召建、李立华对本判决第一项中的债务承担连带保证责任。三、被告王桂军、李文才、刘巧香、孟宪忠、段春英、孟召建、李立华在承担本判决第二项中的保证责任后，有权向被告李文富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取计812元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年四月二十六日书记员  魏茂昌
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初2050号之一 申请人：滨州市滨城区海峰租赁站，住所地:滨州市黄河十二路879号xx大厦812室，统一社会信用代码:371602600054032。 负责人：王海峰。 被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区xxx大道998号，统一社会信用代码:91320612138723703N。 法定代表人：张晓华。 申请人滨州市滨城区海峰租赁站与被申请人通州建总集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日做出（2019）鲁1602民初2050号民事裁定，冻结被申请人张竹平、通州建总集团有限公司银行存款350000元，冻结期限一年。现保全期限即将届满，申请人于2020年4月23日向本院申请继续采取上述保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 续行冻结被申请人通州建总集团有限公司银行存款350000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执2510号之八 申请执行人江晨曦，男，1974年9月11日出生，住温岭市。 被执行人**林，男，1962年9月5日出生，住温岭市。 江晨曦与**林民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初5136号民事调解书已经发生法律效力。权利人江晨曦于2019年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人**林应支付申请执行人江晨曦人民币310万元及剩余利息，并支付诉讼费18285元、保全费5000元、申请执行费33632元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人**林所有的坐落在温岭市××横镇××村的不动产；坐落在温岭市××街道××公寓××室、××室的不动产；坐落在温岭市文化××路××花园××室的不动产的线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人**林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人**林所有的坐落在温岭市××横镇××村的不动产，因属于集体土地；本院已查封被执行人**林与他人共同所有的坐落在温岭市××街道××公寓××室、××室的不动产，该财产已处置变现，申请执行人分配得执行款358723元；本院已查封被执行人**林与他人共同所有的坐落在温岭市文化××路××花园××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费23285元，申请执行人分配得执行款768965元；本院已查封被执行人**林所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，该财产已处置变现，但该宗财产的抵押债权案件尚在淳安县人民法院诉讼中故待其明确债权数额后再行分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人**林采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人**林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执2510号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 严寒峰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初11329号原告：周啟忠，男，1969年9月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告：朱绍毕，女，1968年5月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。上述俩原告共同委托诉讼代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。被告：乐清市仙溪镇人民政府，住所地浙江省乐清市仙溪镇下北合村，统一社会信用代码11330382742048919H。法定代表人：叶伟盛，镇长。委托诉讼代理人：陈永品，乐清市仙溪镇人民政府党政办主任。委托诉讼代理人：陈志强，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市水利局，住所地浙江省乐清市乐成街道里瑞巷2号，统一社会信用代码113303820025314897。法定代表人：周昌林，局长。委托诉讼代理人：施跃洲、周慧博，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市仙溪镇南閤村村民委员会，住所地浙江省乐清市仙溪镇南閤村，统一社会信用代码54330382ME3472944P。负责人：仇永斐，主任。被告：乐清市仙溪镇南閤村股份经济合作社，住所地浙江省乐清市仙溪镇南閤村股份经济合作社办公楼，统一社会信用代码N2330382MF1160705P。法定代表人：叶林青，董事长。上述俩被告共同委托诉讼代理人：张旭蕊，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。本院在审理原告周啟忠、朱绍毕与被告乐清市仙溪镇人民政府、乐清市水利局、乐清市仙溪镇南閤村村民委员会、乐清市仙溪镇南閤村股份经济合作社生命权纠纷一案中，原告周啟忠、朱绍毕于2020年4月20日以当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周啟忠、朱绍毕撤回起诉。案件受理费2107元，减半收取计1053.5元,由原告周啟忠、朱绍毕负担。审 判 员 吴亦贝二〇二〇年四月二十日代书记员 黄达民