湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初358号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：蔡京陶，曾用名韦盼、韦科杉，男，1991年2月3日出生于重庆市，汉族，大专文化，务工人员，住重庆市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月23日到公安机关投案，同年5月27日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月20日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。辩护人：王素军，北京大成（南京）律师事务所律师。被告人：童德松，男，1994年3月2日出生于浙江省宁波市宁海县，汉族，高中文化，务工人员，住浙江省宁波市宁海县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月27日到公安机关投案，同年6月2日日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月20日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。辩护人：蒋文娟，江苏仁方律师事务所律师。被告人：徐群植，男，1994年11月28日出生于浙江省宁波市宁海县，汉族，高中文化，务工人员，住浙江省宁海县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月14日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月19日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。辩护人：易靖，湖南博大律师事务所律师。被告人：赵志扬，男，1993年6月19日出生于浙江省宁波市宁海县，汉族，中专文化，务工人员，住浙江省宁海县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月14日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月19日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。辩护人：于致东，湖南金浯律师事务所律师。被告人：胡猛源，男，1997年6月17日出生于浙江省宁波市宁海县，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省宁海县。2013年3月22日因犯强奸罪被宁海县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月14日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月19日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。辩护人：王强，湖南齐物律师事务所律师。被告人：王伟献，男，1987年12月31日出生于浙江省台州市天台县，汉族，大专文化，务工人员，住浙江省天台县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月14日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月19日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。辩护人：张斌，湖南齐物律师事务所律师。被告人：吴军，男，1989年1月4日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，初中文化，务工人员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市灵武市，案发前住祁阳县锦时大酒店901房。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月14日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月19日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。辩护人：刘保平，湖南博大律师事务所律师。被告人：王晓泽，男，1992年7月26日出生于浙江省宁波市宁海县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地浙江省宁海县，案发前住祁阳县鼎城大酒店712房。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月14日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月19日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。辩护人：邓威，湖南齐物律师事务所律师。被告人：葛建辉，男，1999年3月1日出生于浙江省宁波市宁海县，汉族，高中文化，务工人员，住浙江省宁海县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月14日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月19日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。辩护人：唐小虎，湖南金州（永州）律师事务所律师。被告人：葛浙杭，男，1993年7月16日出生于浙江省宁海市宁海县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地浙江省宁波市宁海县，案发前住祁阳县鼎城大酒店712房。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月14日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月19日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。辩护人：刘汉红，湖南金州（永州）律师事务所律师。被告人：郭豪，男，1995年4月16日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地重庆市南川区，案发前住祁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月14日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月19日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。辩护人：李超超，湖南博大律师事务所律师。被告人：王鑫颖，男，1992年9月14日出生于浙江省宁波市宁海县，汉族，高中文化，务工人员，住浙江省宁海县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月14日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月19日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。辩护人：张能发，湖南齐物律师事务所律师。被告人：李杰，男，1991年7月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市涪陵区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月14日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月19日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。辩护人：唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。被告人：张迪，男，1990年7月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地重庆市涪陵区，案发前住祁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月14日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月19日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。辩护人：刘伟，湖南齐物律师事务所律师。被告人：徐帮柱，男，1996年10月22日出生于湖北省襄阳市宜城市，汉族，高中文化，务工人员，住湖北省宜城市雷河发展区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月14日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月19日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。辩护人：邓锋、文如风，湖南齐物律师事务所律师。被告人：覃立位，男，1993年10月22日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，务工人员，住广西壮族自治区港北区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月14日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月19日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。辩护人：邓建国，湖南君心律师事务所律师。被告人：王成，男，1995年8月1日出生于湖北省襄阳市宜城市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖北省襄阳市宜城市，案发前住祁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月14日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月19日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。辩护人：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。被告人：吴孟琳，男，1991年10月24日出生于湖南省益阳市沅江市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省益阳市沅江市，案发前住祁阳县兴龙浯溪城小区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月14日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月19日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。辩护人：柏年春，湖南博大律师事务所律师。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2019〕337号起诉书，指控被告人蔡京陶、童德松、徐群植、李杰、葛建辉、赵志扬、葛浙杭、王成、吴军、吴孟琳、郭豪、张迪、胡猛源、王鑫颖、徐帮柱、覃立位、王晓泽、王伟献犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于当日立案后，组织控辩双方召开了庭前会议，依法组成由刑事庭庭长王清晨担任审判长、审判员陈雄英、邓元元参加的合议庭，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2019年12月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省祁阳县人民检察院指派副检察长罗玲军、检察员宁忠君出庭支持公诉，被告人蔡京陶及其辩护人王素军，被告人童德松及其辩护人蒋文娟，被告人徐群植及其辩护人易靖，被告人李杰及其辩护人唐铁章，被告人葛建辉及其辩护人唐小虎，被告人葛浙杭及其辩护人刘红汉，被告人赵志扬及其辩护人于致东，被告人王成及其辩护人吴春林，被告人吴军及其辩护人刘保平，被告人吴孟琳及其辩护人柏年春，被告人郭豪及其辩护人李超超，被告人张迪及其辩护人刘伟，被告人胡猛源及其辩护人王强，被告人王鑫颖及其辩护人张能发，被告人徐帮柱及其辩护人邓锋，被告人覃立位及其辩护人邓建国，被告人王晓泽及其辩护人邓威，被告人王伟献及其辩护人张斌均到庭参加了诉讼。湖南省祁阳县人民检察院于2020年2月5日建议延期审理，同日本院决定延期审理，2020年3月4日湖南省祁阳县人民检察院提请恢复审理，同日本院决定恢复审理。本案现已审理终结。湖南省祁阳县人民检察院指控，2018年以来，被告人蔡京陶先后纠集被告人童德松、王鑫颖、葛浙杭、王晓泽、胡猛源、王伟献、葛建辉、吴孟琳、郭豪、徐群植、覃立位、吴军、王成、徐帮柱、赵志杨、张迪、李杰等人在浙江金华从事网贷平台贷款催收工作，先后替“得富宝”（后改名“淘米8”、“紫竹”、“金米商城”）、“现金白条”（后改名“米鼠商城”）等网贷平台催收贷款。其中，被告人蔡京陶负责全盘组织、指挥并兼“米鼠商城”的催收部主管，在该网贷平台中，被告人吴孟琳、郭豪、徐群植、吴军、王成、赵志杨、张迪、李杰为一线催收工作人员，被告人覃立位、徐帮柱为二线催收工作人员；被告人童德松系“金米商城”的催收部主管，在该网贷平台中，被告人王鑫颖、葛浙杭、王晓泽、胡猛源、葛建辉系一线催收工作人员，被告人王伟献系二线催收工作人员。被告人蔡京陶、童德松则负责培训新员工、不定期进行工作督查、统计各被告人的业绩、点评、计算报酬、工资给付等工作。经查，“金米商城”、“米鼠商城”两个网贷平台并无小额贷款资质，只是以网络购物为幌子，采取客户点击购物链接，平台再“回购”的方式进行网络贷款，从而逃避网络监管、金融监管。具体情况是：这两个平台的客户部门工作人员通过手机、微信、QQ等方式进行网贷业务推广。有贷款意向的客户经过平台信用评估后确定贷款数额后，进入平台的购物页面，点击购买对应贷款数额的商品，进行虚假购物。之后，网贷平台立即采取“回购”的方式将扣除30％砍头息的贷款本金通过转账的方式交给贷款人，从而实现贷款。贷款周期为一周，第七天为还款日。实际上，催收人员从借款的第六天开始催收。客户如需续期需再缴纳本金的30％利息，续期时间为一周，续期无上限。如果逾期的，每天收取本金5％的逾期利息。上述两个网络平台的商城内物品的价格为500元至3000元不等，客户贷款金额实际就是500元至3000元不等。为便于催收时给贷款人造成心理压力、进行滋扰，网络平台会要求客户在进行贷款时将自己的个人资料（资料包括个人身份证、手机号、银行卡、通讯录等）上传至商城平台内。被告人蔡京陶、童德松、王鑫颖、葛浙杭、王晓泽、胡猛源、王伟献、葛建辉、吴孟琳、王成、郭豪、徐群植、覃立位、吴军、徐帮柱、赵志杨、张迪、李杰均系“金米商城”、“米鼠商城”网贷平台的催收部工作人员，他们每天的工作时间从10：00至22：00。上班后，各被告人从丽聊软件聊天群或微信“渣男集中营”聊天群中获取蔡京陶发送的登录密码，然后各自凭个人账号登录平台的管理软件，获取当天自己负责催收的借款人信息。再根据平台推送的借款人电话号码等信息，进行电话、短信、微信催收。一线催收人员的工作任务是催促当天到期的借款人还款；二线催收人员的工作任务是催促已逾期的借款人还款。催收人员的工资直接与其完成的收款数额进行挂钩。为了能够更多的收回贷款和高额利息，被告人王鑫颖、葛浙杭、王晓泽、胡猛源、王伟献、葛建辉、吴孟琳、王成、郭豪、徐群植、覃立位、吴军、徐帮柱、赵志杨、张迪、李杰等人进行催收时，他们会平均每隔一个小时左右以短信、电话、微信等方式多次给借款人发送一些如“几点了还没动静，要开始走程序了”、“几点前赶紧处理，否则要爆通讯录”等内容对客户进行威胁、恐吓，到晚上19：00左右，对仍不还款的客户，则进一步以更加强硬的态度进行威胁、恐吓，甚至利用手机、软件爆客户的通讯录联系人，滋扰客户的亲友。为防止客户故意设置电话拒接模式，催收人员相互之间会配合使用不同手机号码进行骚扰、催收，给客户造成精神压力迫使客户按期还款或者高息续期。2018年10月，为了逃避打击，经过考查，被告人蔡京陶准备将工作地点从浙江金华迁到湖南省祁阳县。为此，被告人蔡京陶在祁阳县登记注册成立了“祁阳乐道网络科技有限公司”，目的是为了掩人耳目，逃避公安机关的打击，为其经营的网贷催收提供庇护，并租用祁阳县金盆西路聚丰园酒店11楼的房间作为催收部办公场所。2019年2月，被告人蔡京陶、童德松将办公手机、电脑、人员全部转移到祁阳县继续从事“金米商城”、“米鼠商城”的网贷平台催收工作。2019年2月底，被告人王成被聘用为“米鼠商城”催收部工作人员，参与一线催收工作。据查，被告人蔡京陶、童德松、王鑫颖、葛浙杭、王晓泽、胡猛源、王伟献、葛建辉、吴孟琳、王成、郭豪、徐群植、覃立位、吴军、徐帮柱、赵志杨、张迪、李杰等人为谋取巨额不法利益，为网络贷款平台催收借款，多次对借款人采取辱骂、威胁、滋扰、爆通讯录等方式，影响他人正常生活、工作，催收人数达数万、催收范围涵盖全国各地、催收金额达数千万，造成被害人退学、自杀、家庭变故等，社会影响恶劣。通过公安机关侦查和全国范围内联动协查，已查明有21名被害人（如吴某2、周某、钱某、陈某1、尹某、李某1、吴某1、张某1、王某1、张某2、马某、陆某、牟某、张某3、杨某1、张某4、刘某、李某2、王某2、陈某2、宋某等人）到案件作证，均证实其本人或亲友被催收人员使用电话、微信等方式骚扰、威胁、谩骂，严重影响其工作、生活。如：1、被害人吴某1系湖南省有色金属职业技术学院的在校学生，于2019年2月15日在“金米商城”通过虚假购物的方式借款1700元，扣除30％的“砍头息”后实际到款1190元。第一次到期后，迫于催收人员以爆通讯录、通知家人的威胁，交了595元利息后续期一个星期。续期到期后，被害人吴某1无力偿还借款，就被催收人员爆通讯录的联系人、通知家人，滋扰其亲友，给其生活、学习造成了严重影响，最后被迫退学；2、2019年3月，辽宁省沈阳市的吴某2通过“米鼠商城”网贷平合以虚假购物的方式借款500元，扣除30％的“砍头息”后，实际到款350元。借款到期后，未及时还款。催收人员在催收过程中，采取了电话频繁滋扰、谩骂、污蔑、骚扰亲友等方式，给其生活、工作造成了严重影响，其父吴某4系心脏病患者，也因不堪催收人员的电话滋扰、谩骂，最终导致其病情加重、心脏病发作去世；3、2018年9月，山西省运城市临猗县的张某2在“现金白条”（后改名为“米鼠商城”）网贷平台贷款2500元，扣除30％的“砍头息”后，实际到款2000元。贷款到期后，在催收人员以爆通讯录的威胁恐吓下，被迫以每期500元的高息续期三期。续期到期后，催收人员采取电话频繁滋扰、爆通讯录联系人的方式进行催收，给被害人的工作、生活造成严重影响；4、2018年10月至12月期间，河北省石家庄市的马某（怀孕期间）在“现金白条”网贷平台多次贷款，每次贷款到期后，被平台催收人员频繁电话骚扰、以爆通讯录等方式进行威胁，被迫多次高息续期，给其工作、生活造成严重影响；5、2018年初，河南省荥阳市的张某3在“现金白条”网贷平台上贷款2000元，贷款到期后，迫于催收人员对其本人和亲友的电话频繁滋扰，他前后高息续期12次，给其工作、生活造成严重影响。2019年3月13日，祁阳县公安局民警根据群众举报将正在作案的被告人王鑫颖、葛浙杭、王晓泽、胡猛源、王伟献、葛建辉、吴孟琳、王成、郭豪、徐群植、覃立位、吴军、徐帮柱、赵志杨、张迪、李杰等人抓获归案；2019年5月23日，被告人蔡京陶主动到公安机关投案；2019年5月27日，被告人童德松主动到公安机关投案。本案系恶势力犯罪集团案件。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据证明。该院以被告人蔡京陶、童德松、徐群植、李杰、葛建辉、赵志扬、葛浙杭、王成、吴军、吴孟琳、郭豪、张迪、胡猛源、王鑫颖、徐帮柱、覃立位、王晓泽、王伟献的行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究被告人蔡京陶、童德松、徐群植、李杰、葛建辉、赵志扬、葛浙杭、王成、吴军、吴孟琳、郭豪、张迪、胡猛源、王鑫颖、徐帮柱、覃立位、王晓泽、王伟献的刑事责任。共同犯罪过程中，被告人蔡京陶、童德松系首要分子，被告人徐群植、李杰、葛建辉、赵志扬、葛浙杭、吴军、吴孟琳、郭豪、张迪、胡猛源、王鑫颖、徐帮柱、覃立位、王晓泽、王伟献均起主要作用，均系主犯，被告人王成起次要、辅助作用，系从犯。提请本院依法判处。被告人蔡京陶对起诉书指控的罪名不持异议，辩称不是恶势力犯罪集团，没有上门找人。被告人蔡京陶的辩护人认为：一、程序部分，1、侦查阶段搜查笔录上见证人“高捷”签名笔迹不一致，扣押材料中同一见证人在不同扣押见证（吴军、王晓泽、徐帮柱、李杰、王成、胡猛源、吴孟琳）签名笔迹不一致，上述取证程序存在瑕疵；2、本案扣押的手机没有依法被封存，本案的鉴定意见真实性存疑；3、公诉机关在庭审中提交新证据，增加了一名被害人陈述，直接影响被告人的定罪量刑，公诉机关应该通过追加起诉的程序才符合刑事诉讼法的规定。二、寻衅滋事部分，1、被害人过错是本案催收行为发生的动因，不能苛求被告人放弃自立救济；2、根据全案证据，不足以认定本案被告人的催收手段具备寻衅滋事罪“辱骂、恐吓”特征，亦未达到“情节恶劣的程度”；3、本案催收人员的催收行为不属于“软暴力”；4、部分催收人员使用的催收手段系其个人行为，不应由蔡京陶承担该部分寻衅滋事的责任。三、恶势力犯罪集团部分，1、本案不符合恶势力的行为特征；2、本案不符合恶势力的地域特征；3、本案不符合恶势力的社会危害性特征；4、本案不符合恶势力的发展特征；5、不认定本案成立恶势力犯罪集团符合罪刑法定原则和宽严相济刑事政策的精神。四、适用法律部分，本案不属于多次纠集他人寻衅滋事。五、量刑部分，如果法庭认定本案罪名成立，被告人蔡京陶有自首情节，未直接参与催收，主观恶性小，认罪悔罪，鉴于本案情节较轻，建议法庭在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。被告人童德松对起诉书指控的罪名不持异议，辩称不是首要分子。被告人童德松的辩护人认为：一、基本事实部分，1、起诉书指控具体犯罪事实逻辑错误；2、错误归纳；3、关于“催收人员实际上从借款的第六天开始催收”、“利用手机软件爆客户的通讯录联系人，滋扰客户的亲友”的指控错误；4、起诉书中有关被告人平均每隔一小时左右多次给借款人发送消息的表述没有证据证实；5、起诉书指控催收人员的催收行为“造成被害人自杀、家庭变故等”的事实没有任何证据证明；6、本案不具备套路贷的特征，并非套路贷。二、本案不应定性为恶势力犯罪，1、公诉机关指控逻辑错误；2、本案犯罪手段并非恶势力犯罪手段；3、即便是“软暴力”犯罪手段，也不构成恶势力犯罪；4、不具备恶势力犯罪的本质特征。三、寻衅滋事部分中部分事实不清，证据不足，情节也未达到恶劣的程度。四、量刑部分，被告人童德松不是首要分子，有自首情节，建议对本案依法作出公正处理。被告人徐群植对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人徐群植的辩护人对公诉机关所指控的罪名不持异议，认为本案不是恶势力集团犯罪，也不能认定系多次实施违法犯罪活动，被告人徐群植在本案中系从犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，到案后能如实供述自己的罪行，建议法院从挽救、教育的角度出发，对被告人徐群植判处缓刑。被告人李杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人李杰的辩护人对公诉机关所指控的罪名不持异议，被告人李杰自愿认罪，系从犯，无犯罪前科，有坦白情节，建议法院对被告人李杰从轻处罚。被告人葛建辉对起诉书指控的罪名不持异议，辩称他是一线催收员，联系不到借款人家人，没有威胁恐吓借款人的家人。被告人葛建辉的辩护人认为：1、不应认定本案为“恶势力案件”；2、指控案涉网贷平台以“采取辱骂、威胁、滋扰、爆通讯录的方式进行催收”证据不确实、不充分；3、指控案涉网贷平台的催收行为“造成被害人退学、自杀、家庭变故”、“严重影响他人正常生活、工作的结果”证据不确实、不充分；4、指控案涉网贷平台“严重破坏社会秩序，情节恶劣”证据不确实、不充分；5、指控案涉网贷平台诸被告人构成寻衅滋事罪证据不确实、不充分；6、对“米鼠商城（现金白条）”与“金米商城”的催收行为应分别评价；7、不应认定被告人葛建辉构成寻衅滋事罪。同时认为应认定被告人葛建辉所属的从属地位和仅起的次要作用，结合其认罪认罚、如实坦白、主观恶意小、系初犯、情节显著轻微，危害不大的情节，对被告人葛建辉不予追究刑事责任。被告人赵志扬对起诉书指控的罪名不持异议，辩称2018年期间他不在现金白条平台从事催收工作，对借款人造成的后果不知情。被告人赵志扬的辩护人认为：对于全案相关事实和问题同意其他辩护人的意见，被告人赵志扬在本案中系从犯，无犯罪前科，有坦白情节，认罪悔罪，请求法院对被告人赵志扬从轻、减轻处罚。被告人葛浙杭辩称没有威胁和暴力行为，只是告诉借款人拉黑征信，他只是打工的，时间是二十天左右，不应当是主犯，米鼠商城跟他没有关系。被告人葛浙杭的辩护人认为：1、被告人葛浙杭只是“金米商城”雇佣的员工，不知道催收的违法性，入职时间短，工作量少，危害性显著轻微；2、本案证据已经证明了葛浙杭个人情节显著轻微；3、即便认定被告人葛浙杭系共同犯罪的人员，被告人葛浙杭也系从犯。建议对被告人葛浙杭免予刑事处罚。被告人王成对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人王成的辩护人认为被告人王成系从犯且犯罪情节轻微，无犯罪前科，有坦白情节，认罪悔罪，请求法院对被告人王成从轻、减轻或免予刑事处罚。被告人吴军对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人吴军的辩护人对公诉机关指控被告人吴军犯寻衅滋事罪的罪名没有异议，认为被告人吴军系从犯，有坦白情节，请求法院对被告人吴军从轻处罚。被告人吴孟琳辩称他上班才十二天，不应认定为主犯，他从事的平台是2019年成立的，2018年的事情与他没有关系，被害人吴某2父亲去世与他们没有关系。被告人吴孟琳的辩护人对公诉机关指控被告人吴孟琳犯寻衅滋事罪的罪名没有异议，但本案不属于恶势力犯罪集团案件，被告人吴孟琳系从犯，系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，请求法院对被告人吴孟琳从轻处罚。被告人郭豪对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人郭豪的辩护人对公诉机关指控被告人郭豪犯寻衅滋事罪的罪名没有异议，被告人郭豪是普通员工，犯罪参与时间较短，其催收范围是借款人本人，不涉及借款人的亲属，没有造成严重危害后果，只对其自己的行为承担刑事责任，被告人郭豪到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且其系偶犯、初犯，请求法院对被告人郭豪从轻或减轻处罚。被告人张迪对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人张迪的辩护人对公诉机关指控被告人张迪犯寻衅滋事罪的罪名没有异议，被告人张迪系从犯，无犯罪前科，主观恶性和社会危害性较小，有坦白情节，请求法院对被告人张迪从轻处罚。被告人胡猛源对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人胡猛源的辩护人认为被告人胡猛源系从犯，当庭认罪认罚，有坦白情节，请求法院对被告人胡猛源从轻或减轻处罚。被告人王鑫颖对起诉书指控的罪名不持异议，辩称不是涉恶，他是打工的，工作时间不长，应认定为从犯。被告人王鑫颖的辩护人对公诉机关指控被告人王鑫颖犯寻衅滋事罪的罪名没有异议，被告人王鑫颖系从犯，有坦白情节。被告人徐帮柱对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人徐帮柱的辩护人对公诉机关指控被告人徐帮柱犯寻衅滋事罪的罪名没有异议，被告人徐帮柱系从犯，无犯罪前科，认罪悔罪，有坦白情节，请求法院对被告人徐帮柱从轻处罚。被告人覃立位对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人覃立位的辩护人对公诉机关指控被告人覃立位犯寻衅滋事罪的罪名没有异议，被告人覃立位系从犯，有坦白情节，当庭认罪，请求法院对被告人覃立位从轻处罚。被告人王晓泽对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人王晓泽的辩护人对公诉机关指控被告人王晓泽犯寻衅滋事罪的罪名没有异议，被告人王晓泽系从犯，有坦白情节，当庭认罪，请求法院对被告人王晓泽从轻处罚。被告人王伟献对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人王伟献的辩护人认为本案不应认定为恶势力犯罪，被害人具有过错，被告人王伟献系从犯，请求法院对被告人王伟献从轻处罚。经审理查明：2018年2、3月份，被告人蔡京陶、童德松开始在浙江金华从事网贷平台贷款催收工作，2018年下半年至2019年2月期间，被告人徐群植、赵志扬、李杰、张迪、郭豪、吴军、吴孟琳、徐帮柱、覃立位、胡猛源、葛建辉、葛浙杭、王晓泽、王鑫颖、王伟献先后跟随被告人蔡京陶、童德松为“得富宝”（后改名“淘米8”、“紫竹”、“金米商城”）、“现金白条”（后改名“米鼠商城”）等网贷平台催收贷款。2018年10月份，为了逃避打击，经过考查，被告人蔡京陶准备将工作地点从浙江金华迁到湖南省祁阳县。为此，被告人蔡京陶在祁阳县登记注册成立了“祁阳乐道网络科技有限公司”，目的是为了掩人耳目，逃避公安机关的打击，为其经营的网贷催收工作提供庇护，并租用祁阳县金盆西路聚丰园酒店11楼的房间作为催收部办公场所。2019年2月，被告人蔡京陶、童德松将办公手机、电脑、人员全部转移到祁阳县继续从事“金米商城”、“米鼠商城”的网贷平台催收工作。2019年2月底，被告人王成被聘用为“米鼠商城”催收部工作人员，参与一线催收工作。其中，被告人蔡京陶负责全盘组织、指挥并兼“米鼠商城”的催收部主管，在该网贷平台中，被告人吴孟琳、郭豪、徐群植、吴军、王成、赵志杨、张迪、李杰为一线催收工作人员，被告人覃立位、徐帮柱为二线催收工作人员；被告人童德松系“金米商城”的催收部主管，在该网贷平台中，被告人王鑫颖、葛浙杭、王晓泽、胡猛源、葛建辉系一线催收工作人员，被告人王伟献系二线催收工作人员。被告人蔡京陶、童德松则负责培训新员工、不定期进行工作督查、统计各被告人的业绩、点评、计算报酬、工资给付等工作。“金米商城”、“米鼠商城”两个网贷平台并无小额贷款资质，只是以网络购物为幌子，采取客户点击购物链接，平台再以“回购”的方式进行网络贷款，从而逃避网络监管、金融监管。具体情况是：这两个平台的客户部门工作人员通过手机、微信、QQ等方式进行网贷业务推广。有贷款意向的客户通过平台提交个人资料（包括个人身份证、手机号码、银行卡、通讯录等），平台进行信用评估后确定贷款数额，客户再进入平台的购物页面，点击购买对应贷款数额的商品（价格为500元至3000元不等），进行虚假购物。之后，网贷平台立即采取“回购”的方式将扣除30％砍头息的贷款本金通过转账给贷款客户，从而实现贷款。平台贷款周期为一周，第七天为还款日。实际上，催收人员从贷款的第六天开始催收。客户如需续期需再缴纳本金的30％利息，续期时间为一周，续期无上限。如果逾期的，每天收取本金5％的逾期利息。被告人蔡京陶、童德松、王鑫颖、葛浙杭、王晓泽、胡猛源、王伟献、葛建辉、吴孟琳、王成、郭豪、徐群植、覃立位、吴军、徐帮柱、赵志杨、张迪、李杰均系“金米商城”、“米鼠商城”网贷平台的催收部工作人员，每天的工作时间从10：00至22：00。上班后，各被告人从丽聊软件聊天群或微信“渣男集中营”聊天群中获取蔡京陶发送的登录密码，然后各自凭个人账号登录平台的管理软件，获取当天自己负责催收的借款人信息。再根据平台推送的借款人电话号码等信息，进行电话、短信、微信催收。一线催收人员的工作任务是催促当天到期的借款人还款；二线催收人员的工作任务是催促已逾期的借款人还款。催收人员的工资直接与其完成的收款数额进行挂钩。为了给客户造成精神压力，迫使客户按期还款或高额续期，被告人王鑫颖、葛浙杭、王晓泽、胡猛源、王伟献、葛建辉、吴孟琳、王成、郭豪、徐群植、覃立位、吴军、徐帮柱、赵志杨、张迪、李杰等人会不定时通过短信、电话、微信等方式多次给贷款人发送带有如“是不是要联系你家里人？没有谁愿意去和你家长唠嗑”、“马上去处理、催收人员已经开始打电话了”、“如果你不回答，一小时后发你所有人消息”、“你他妈到底处不处理，不处理老子现在直接群发”、“一小时没理的，全面通知到位，面子失尽是你的事，慎重考虑”、“已经在爆通讯录了，现在让那边P图搞你”、“马上开始，请调到亲情频道观看，轮到你的时候很精彩”等辱骂、恐吓的内容，对仍不还款的客户，则进一步以更加强硬的态度进行辱骂、恐吓，甚至利用手机、软件对贷款客户的通讯录联系人进行滋扰。为防止客户故意设置电话拒接模式，催收人员相互之间会配合使用不同手机号码进行催收。被告人蔡京陶、童德松、王鑫颖、葛浙杭、王晓泽、胡猛源、王伟献、葛建辉、吴孟琳、王成、郭豪、徐群植、覃立位、吴军、徐帮柱、赵志杨、张迪、李杰等人为谋取巨额不法利益，在催收贷款时多次对贷款人采取辱骂、恐吓、滋扰、爆通讯录等方式，影响他人正常生活、工作，催收人数达数万、催收范围涵盖全国各地、催收金额达数千万，造成恶劣社会影响。本案系恶势力犯罪。2019年3月13日，祁阳县公安局民警根据群众举报将正在作案的被告人王鑫颖、葛浙杭、王晓泽、胡猛源、王伟献、葛建辉、吴孟琳、王成、郭豪、徐群植、覃立位、吴军、徐帮柱、赵志杨、张迪、李杰等人抓获归案；2019年5月23日，被告人蔡京陶主动到公安机关投案；2019年5月27日，被告人童德松主动到公安机关投案。2020年4月20日、22日，甄卉代被告人蔡京陶分别退赃违法所得100万元、50万元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接报案登记表、立案决定书，证明2019年3月14日，祁阳县公安局依法决定对本案立案侦查的事实。2、抓获、到案经过，证明2019年3月13日，祁阳县公安局民警根据群众举报将正在作案的被告人王鑫颖、葛浙杭、王晓泽、胡猛源、王伟献、葛建辉、吴孟琳、王成、郭豪、徐群植、覃立位、吴军、徐帮柱、赵志杨、张迪、李杰等人抓获归案；2019年5月23日，被告人蔡京陶主动到公安机关投案；2019年5月27日，被告人童德松主动到公安机关投案。3、户籍资料，证明本案十八被告人的出生年月日。4、搜查证、搜查笔录，证明2019年3月13日16时05分至18时00分，祁阳县公安局依法对祁阳县乐道网络科技有限公司进行搜查，查获笔记本电脑16台、手机44台、手机SIM卡12张、祁阳乐道网络科技有限公司营业执照的事实经过。5、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明2019年3月15日，祁阳县公安局依法从被告人吴军、张迪、郭豪、赵志杨、徐群植、覃立位、徐帮柱、王成、李杰、吴孟琳、胡猛源、王伟献、王鑫颖、王晓泽、葛浙杭、葛建辉处扣押笔记本电脑16台、平板电脑一台、手机40台、手机SIM卡12张，同年5月28日被告人蔡京陶处扣押书证44页，公章4个。6、辨认笔录及照片列表，证明王伟献、胡猛源、葛浙杭、王晓泽、王鑫颖均辨认出童德松；葛浙杭、王成、赵志扬、王晓泽、吴军、徐群植、张迪、王鑫颖均辨认出蔡京陶。7、调取证据通知书、调取证据清单，证明2019年5月27日，祁阳县公安局从中国农业银行股份有限公司祁阳县支行调取账号18×××29的开户信息及银行流水记录；该账户户名是祁阳乐道网络科技有限公司，开户日期2018年11月20日，账户余额为0，只发生一笔250000的转存转取较大的交易金额；同日从祁阳村镇银行股份有限公司调取账号81×××01的开户信息及交易记录；该账号客户名称为祁阳乐道网络科技有限公司，开户日期2018年10月19日，于2018年11月16日已销户，无交易明细。8、存款分户明细账，证明被告人蔡京陶在浙江稠州商业银行账号为62×××59的开户详情及交易明细，该账户开户时间为2018年10月26日，账面资金流动数额巨大，资金来源主要为存现、蔡京陶支付宝转账；资金去向主要为汇兑、取现，截止2019年3月26日，账面余额为0。9、代付说明、授权书、公司登记（备案）申请书、确认知悉函、有盾商户配置申请表、中国人民银行撤销银行结算账户申请书、中国人民银行开立单位银行结算账户申请书、商户麻袋账户手机号变更表、祁阳乐道网络科技有限公司章程修正案、股东决定、文明催款承诺书2张、数据采集服务协议、汇潮支付网络支付业务服务协议、一麻袋代付协议、网易七鱼智能云客服产品服务订单，证明被告人蔡京陶为顺利在网上收付其网络贷款资金与其他网络公司、银行等单位之间的协议等情况。10、印章照片、营业执照、开户许可证，证明被告人蔡京陶以其自己或李杰、赵志扬、徐群植的名义分别成立了祁阳乐道网络科技有限公司、祁阳县江腾广告经营店、永州市冷水滩区虹祥食品商行、祁阳县惠丰副食店、祁阳县运城手机销售店。11、湖南省天网电子数据司法鉴定中心湘天网司鉴中心[2019]电鉴字第43号司法鉴定意见书，证明2019年4月17日至2019年6月17日，湖南省天网电子数据司法鉴定中心湘天网司鉴中心经对祁阳县公安局提供的吴军（编号201904301、201904307、201904308、201904320）胡猛源（编号201904302）、吴孟琳（编号201904303、201904310）、张迪（编号201904304、201904315、201904316）、王鑫颖（编号201904305、201904314）、赵志扬（编号201904311、201904318）、葛浙杭（编号201904312）、覃立位（编号201904309、201904313、徐帮柱（编号201904317）、李杰（编号201904321、201904327、201904329）、王晓泽（编号201904323、201904324）、徐群植（编号201904325、201904326）、王成（编号201904328）、王伟献（编号201904330、201904331、201904335）葛建辉（编号201904332、201904336）、郭豪（编号20190433）手机进行鉴定的过程和结果。12、微信记录、催收贷款户名单、短信催收文本、电子证据分析情况等材料，证明被告人采取辱骂、恐吓等方式对贷款人进行催收的情况。13、被害人吴某2、周某、钱某、陈某1、尹某、李某3、张某1、王某1、张某2、马某、陆某、牟某、张某3、杨某1、张某4、刘某、李某2、王某2、陈某2、宋某的陈述，证明上述被害人在“米鼠商城”或“金米商城”贷款的时间、金额、被催收、还款及因催收对其生活、工作造成的影响情况。14、证人付某的证言，证明2019年3月初，她接了好几个骂人、诅咒、催她女儿还钱的电话，她丈夫也因接到这样的电话气得血压升高，得了心肌梗塞于同年3月23日就过世了，自从接到这样的电话，她是吃饭没胃口，睡觉睡不了，整天提心吊胆怕她女儿想不开，她亲姐亲妹因为接了同样的电话在她丈夫去世时都没来过她家，她很恼火，就与姐妹断绝关系了。证人樊某的证言，证明他是湖南有色金属职业技术学院2017级大二建筑工程技术系的辅导员，吴某1是他班上的学生，2019年1月10日，吴某1给他发了条短信，大概内容是“我在网络上赌博、贷款，现在差不多欠了两万多，每天都有很多电话打进来，我好慌，怎么办”，他就找吴某1谈了话，了解了详细情况，发现吴某1在网上贷了不少钱，他还要吴某1好好学习，不要再在网络上赌博、贷款了，毕业后好好工作把钱还清，开学后的几天，他接到了不少催收吴某1还钱的电话和短信，弄得他特别烦，他又找吴某1谈话，吴某1提出回家休息一阵子，调整一下状态，回去好好反思一下，他见吴某1被催得紧，就同意吴某1回家休息，到3月14日左右，吴某1的爸爸发短信给他说同意吴某1退学，之后吴某1就办理了退学手续。证人鲍某的证言，证明她与胡猛源是男女朋友关系，二人认识了一年多，2019年3月9日7时20分许，她从浙江宁波市坐高铁到祁阳县，下午17时10分许到达祁阳火车站，到了后她就打电话要胡猛源来接她，当天下午胡猛源在鼎城大酒店帮她开了一间房（房号是710），她就在房间里睡觉，晚上8时许，胡猛源就开车过来接她到聚丰园酒店11楼的地方，胡猛源一进去就带她进了门口右手边的小房间，她就一直在旁边玩手机，当时她看到房间里面有6个人都在玩手机，每个人都有一台电脑，到晚上10时许，胡猛源下班了就和她一起回了酒店再出去吃夜宵，接着这几天她都是白天在公司的小房间玩，偶尔出去吃个饭，一直待到晚上10时许就回酒店睡觉，胡猛源一天上班大概白天11时到晚上10时，胡猛源在那个小房间和其他人是做催收贷款的，这几天她看见这些人打了好几个电话向别人催收贷款的，大概20多分钟，其余的时间就是玩手机，胡猛源和其他的5个人打电话主要是说些“某某（姓名）你在金米商城的借款已到期，你马上去处理一下”，一般她听见借款额度都是1000到2000元，胡猛源所在的公司大概是10多个人，她不知道胡猛源上班公司的名字，两个月前胡猛源用她的微信收款二维码收过钱，胡猛源讲是在手机打“十三道”赢的钱，她收到钱再用支付宝转给胡猛源，她不知道胡猛源用她的微信收款二维码是用来收取催收贷款的钱，她和胡猛源的公司没有关系，这次是来祁阳玩的，胡猛源也是3月份来的，比她早几天。证人吴某3的证言，证明王某1是她同事，她知道王某1在网贷平台借贷过，她多次接到过王某1网贷催收电话，也收到过短信、打电话，说王某1没有还钱要她联系王某1，还问她们是什么关系，她觉得很烦人，催收人员联系的不止她一个人。证人张某5的证言，证明她是陆某母亲，陆某在北京那边工作时贷过款，具体怎么贷款的她不知道，后来有外地口音的人给她打电话，电话里说，她女儿贷款了，要她女儿抓紧时间还款，2019年7月18日陆某自己把贷款还上了，具体还多少她不知道，她一共接到过两次催要贷款的电话，一般是白天8、9点钟打过来的，她家其他人有没有收到过催收电话她不清楚。15、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，证明2019年3月13日15时04分至17时40分，祁阳县公安局依法对位于永州市祁阳县进行勘查，套房门口处墙壁上贴有“祁阳乐道网络科技有限公司”字样，套房入室是一间大厅，大厅内摆放2条格子状办公桌，办公桌共10个，每个办公桌上都摆放了电脑等办公设备，西面墙上贴有“丰邦项目管理有限公司”等字样，在现场公安民警控制了被查获的被告人，部分被告人对各自使用的电脑等设备进行了指认。16、手机截图、公墓收费明细单及收据，证明被害人吴某2被米鼠商城催收人员催收的手机通话记录、微信聊天记录、支付宝还款及其父亲吴某5因去世而火葬的事实。17、视听资料，证明公安机关依法对十八名被告人进行讯问的情况以及催收记录、部分被催收人员名单。18、被告人的供述与辩解，证明十八名被告人在公安机关如实供述了起诉书指控中相应的犯罪事实。上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，经庭审质证，查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蔡京陶、童德松为牟取非法利益，纠集被告人徐群植、李杰、葛建辉、赵志扬、葛浙杭、王成、吴军、吴孟琳、郭豪、张迪、胡猛源、王鑫颖、徐帮柱、覃立位、王晓泽、王伟献多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为本案不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的侦查机关在取证时存在瑕疵和公诉机关在庭审时出示的新证据问题：1、对于见证人在不同扣押决定书、辨认笔录中签字笔迹不同的问题，侦查机关已出具了情况说明，可以采纳；2、对于辩护人提出侦查机关在扣押、提取涉案手机电子数据存在的瑕疵问题，涉案手机在被扣押时至被提取移送鉴定时处于封存状态，因办案机关的设备原因造成未对扣押的手机采取信号屏蔽、信号阻断或者切断电源等措施，导致被扣押的手机存在拨打电话的情况发生，侦查机关已作出合理解释，且该电子数据的增加并未影响被扣押手机在案发前的电子数据真实性，可以作为定案的依据；3、关于其他公安机关代为取证的程序问题，侦查机关根据办案的实际情况和需要已出具相关协查函，其他公安机关根据协查函所取得的证据，可以作为定案的依据；4、公诉机关在庭审时出示了新证据即第22名被害人杨某2的陈述，公诉机关在庭前会议时并未将该份证据提交法庭，也未以追加起诉的形式增加犯罪事实，不符合刑事诉讼法的规定，对该份证据及关联的事实不予认定。恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。本案中，被告人蔡京陶以注册成立“祁阳乐道科技网络有限公司”为幌子，租用祁阳县金盆西路聚丰园酒店11楼的房间作为固定办公场所，纠集被告人童德松、徐群植、李杰、葛建辉、赵志扬、葛浙杭、王成、吴军、吴孟琳、郭豪、张迪、胡猛源、王鑫颖、徐帮柱、覃立位、王晓泽、王伟献为固定团伙成员，规定上班时间，统一管理，层级明显，分工明确，通过网络或通讯工具辱骂、恐吓他人，使被害人产生恐慌而形成心理强制，足以影响他人的正常工作、生活，扰乱了经济、社会秩序，造成了较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。构成恶势力犯罪集团是实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动，本案只涉及一种犯罪活动即寻衅滋事，故本案不属于恶势力犯罪集团。公诉机关指控本案系犯罪集团，本院不予支持。被告人及辩护人辩称本案不属于恶势力犯罪的辩护意见，本院不予采纳。本案被告人是反复实施单一性质的寻衅滋事行为，多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣的才符合寻衅滋事罪的构成要件，本案不符合纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪，不适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款的规定，公诉机关指控不当，本院依法予以纠正。在共同犯罪中，被告人蔡京陶虽未直接对贷款客户进行催收，作为“米鼠商城”、“金米商城”的老板，其对催收的目的、内容、方式是明知或放任的，应对全案负责；被告人童德松作为“金米商城”的催收部主管，负责对“金米商城”员工的管理、培训、工资发放等事项，应对在“金米商城”催收的行为及后果负责；其余十六名被告人按照被告人蔡京陶或童德松的安排、指示直接对贷款客户进行催收，是直接实施辱骂、恐吓的行为人，都起了积极作用，均应认定为主犯，并根据各自在本案中起的作用大小量刑。公诉机关指控被告人王成系从犯，与事实和法律规定不符，本院予以纠正。对被告人及辩护人辩称各被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人蔡京陶、童德松主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其余十六名被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人蔡京陶主动退赃，可以酌情从轻处罚。对于被告人蔡京陶退赃的150万元，依法予以没收。公安机关在侦查过程中，查扣的涉案手机、电脑等财物因用于犯罪活动，依法予以没收。综上，对被告人蔡京陶、童德松、徐群植、李杰、葛建辉、赵志扬、葛浙杭、王成、吴军、吴孟琳、郭豪、张迪、胡猛源、王鑫颖、徐帮柱、覃立位、王晓泽、王伟献均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十四条之规定，对被告人蔡京陶、童德松同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人徐群植、李杰、葛建辉、赵志扬、葛浙杭、王成、吴军、吴孟琳、郭豪、张迪、胡猛源、王鑫颖、徐帮柱、覃立位、王晓泽、王伟献同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人蔡京陶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2022年5月22日止。）二、被告人童德松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2021年11月26日止。）三、被告人赵志扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年9月13日止。）四、被告人徐群植犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年9月13日止。）五、被告人胡猛源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年9月13日止。）六、被告人王伟献犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年9月13日止。）七、被告人吴军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年9月13日止。）八、被告人王晓泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年8月13日止。）九、被告人葛浙杭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年8月13日止。）十、被告人葛建辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年8月13日止。）十一、被告人王鑫颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年8月13日止。）十二、被告人郭豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年8月13日止。）十三、被告人李杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年8月13日止。）十四、被告人张迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年8月13日止。）十五、被告人徐帮柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年8月13日止。）十六、被告人覃立位犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年8月13日止。）十七、被告人王成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年7月13日止。）十八、被告人吴孟琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年7月13日止。）十九、对被告人蔡京陶退赃的150万元，依法予以没收，上缴国库。二十、对公安机关扣押的用于作案的涉案手机、电脑等财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王清晨审判员  陈雄英审判员  邓元元二〇二〇年四月二十九日法官助理郑峰书记员吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。