wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1450号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：周言璞，男。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院已于2019年9月18日审结，该案（2019）湘0103民初8508号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款89599.59元，违约金96631.72元（前期违约金计算至2019年8月6日止为81459.72元，后期违约金以89599.59元为基数，按年利率24％的标准，暂从2019年8月7日起计算至2020年4月21日止为15172元），延迟履行期间的债务利息2477元（以89599.59元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年11月15日起计算至2020年4月21日止），并应承担案件受理费1876元，案件执行费1200元，以上合计191784.31元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周言璞的银行账户存款191784.31元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年四月二十二日代理书记员  李蔚
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1323号之一申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人陈庆军。被执行人王建军，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人王建涛，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人王建军、王建涛为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8352号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司于2020年03月26日向本院申请执行，要求被执行人王建军、王建涛履行生效法律文书确定的债务90858.78元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人王建军、王建涛于2020年4月27日达成执行和解，因被执行人王建军、王建涛已支付执行款70000元，申请人执行人浙江银隆融资担保有限公司变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人王建军向申请人浙江银隆融资担保有限公司再支付执行款25000元。被执行人王建军于2020年5月起至2020年9月每月月底前支付执行款4000元，2020年10月底前支付5000元。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人王建军、王建涛达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初8352号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年四月二十八日代书记员  陈丹红
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终1211号 上诉人（原审原告、案外人）：金立峰，男，1980年3月19日生，汉族，住黑龙江省宝清县。 委托诉讼代理人：邢静茹，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：丛聪，女，1978年8月6日生，汉族，住吉林省德惠市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：王福先，男，1955年10月9日生，汉族，住吉林省德惠市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：马增田，男，1971年3月29日生，汉族，住吉林省农安县。 上诉人金立峰因与被上诉人丛聪、王福先、马增田案外人执行异议之诉一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初3629号民事判决； 二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。 二审案件受理费3232元退回上诉人金立峰。 审判长  张东宇 审判员  蒋振华 审判员  周翠翠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马可欣
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保45号 解除保全申请人：严红梅，女，1968年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省剑阁县。 被申请人：宋明东，男，1966年7月23日出生，汉族，小学文化，从事建筑业，住四川省剑阁县。 被申请人：张燕，女，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。 解除保全申请人严红梅与被申请人宋明东、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）川0823民初289号民事裁定，冻结被申请人宋明东、张燕的银行存款700000.00元或查封、扣押被申请人宋明东、张燕700000.00元的财产。解除保全申请人严红梅于2020年4月29日向本院申请解除对被申请人宋明东、张燕银行存款的冻结。 本院经审查认为，双方经协商，被申请人自愿向申请人履行调解书所达成的协议内容，申请人自愿申请解除对宋明东、张燕银行存款冻结的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人宋明东、张燕银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2178号申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街(小转盘)。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托代理人：李闽，该公司员工。被执行人：张维芳，女，1973年9月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：**强，男，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：**，男，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王华容，女，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司申请执行被执行人**强、张维芳、**、王华容借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初1783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年4月13日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执2178号案件的执行程序。(2019)渝0243民初1783号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 吕东兵审判员 黄永学二〇二〇年四月十三日书记员 冉龙腾
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢132号 申请执行人：李家平，男，汉族，1958年2月14日出生，住荣成市。 被执行人：刘树义，男，汉族，1955年2月9日出生，住荣成市。 本院在执行申请执行人李家平与被执行人刘树义民间借贷纠纷一案中，2020年4月15日，申请执行人李家平与被执行人刘树义达成执行和解协议：被执行人刘树义已支付本金10.5万元、利息5.5万元，于10日内再支付2万元利息后，申请执行人李家平放弃其余利息；逾期，恢复原判决执行。2020年4月20日，被执行人刘树义将利息2万元、案件受理费4,375元、公告费560元、执行费1,549元交付本院，申请执行人李家平与被执行人刘树义达成的执行和解协议已履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2493号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 耀
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2020）浙0212民初2121号 本院受理的原告宁波市鄞州诚通温控科技有限公司与被告乐清市创辉电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。特此通知。 二〇二〇年四月九日
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初177号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人唐清华（绰号“老尿”），男，1973年4月26日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日被监视居住。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人唐清华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年1月13日19时许，被告人唐清华在重庆市大足区龙岗街道西街社区办公室外公路边以300元的价格贩卖0.26克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给袁某某。二人交易完成后被民警抓获。民警当场从袁某某处查获并扣押购买的毒品。 公诉机关认为，被告人唐清华贩卖甲基苯丙胺类毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐清华到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议对被告人唐清华判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人唐清华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐清华的行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐清华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，具体起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、追缴被告人唐清华所得毒资人民币300元，上缴国库；对扣押在案的甲基苯丙胺类毒品，予以没收，交重庆市大足区公安局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 肖 川 二〇二〇年四月十六日 书记员 何海霞
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执异10号异议人（被执行人）：张光凤，女，1955年3月11日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。异议人（被执行人）：侯昌静，女，1981年9月1日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。异议人（被执行人）：石显芝，女，1938年11月22日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。申请执行人：秦明亮，男，1961年12月24日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。本院在执行申请执行人秦明亮与被执行人张光凤、侯昌静、石显芝民间借贷纠纷一案中，张光凤、侯昌静、石显芝于2020年4月14日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，张光凤、侯昌静、石显芝于2020年4月24日以申请事项变动为由向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人张光凤、侯昌静、石显芝自愿撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张光凤、侯昌静、石显芝撤回异议申请。审判长 程 松审判员 郝 宇审判员 徐明省二〇二〇年四月二十四日书记员 张月芬
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执81号申请执行人：池彭余，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：贺志成，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：曾仁华，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人池彭余与被执行人贺志成、曾仁华借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议，申请执行人于2020年4月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年四月二十九日执行员  贺 军书记员  宋利成
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1136号 原告：曾美珠，女，1968年4月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈安乐，男，1964年5月28日出生，汉族，住玉环市。 原告曾美珠与被告陈安乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曾美珠、被告陈安乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾美珠向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：一、判令被告陈安乐偿还原告借款本金人民币1万元，利息3060元（暂算至2020年4月7日），并按月利率1%计算支付自2020年4月8日起至实际付清之日止的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月30日被告陈安乐以资金周转所需向原告借款人民币2万元，同时双方约定利息按照月利率1%计算，并由被告出具借条一张为凭，截止2017年被告按期支付利息，2018年年底偿还借款本金5000元及利息1000元，尚欠利息1400元，2019年底被告偿还借款本金5000元，尚欠利息1800元，2020年至今利息260元，上述利息共计3460元，借款本金1万元，嗣后，原告多次进行催讨利息及本金，被告均借故予以拖欠，遂诉之。另，庭审中，原告自愿放弃利息400元，并当庭变更了相应的诉讼请求。 被告陈安辩称，向原告借款2万元是事实，借条为被告所书，已经向原告偿还15800元也是事实，但是借条中未约定本案借款有利息，故之前偿还的款项应当全部作为归还本金部分，故本案尚欠原告本金为4200元，且后续不应当再计算利息。 经审理，本院查明的事实如下： 2016年1月30日被告陈安乐以资金周转所需向原告曾美珠借款人民币2万元，并由被告出具借条一张为凭，借条中未书面约定利息。后，被告于2016年1月30日至2017年1月30日期间陆续归还款项2400元，于2017年1月30日至2018年1月30日期间陆续归还款项2400元，于2019年1月（即原告诉称中所述2018年年底）归还款项6000元（其中本金部分为5000元），于2020年1月6日（即原告诉称中所述2019年年底）归还本金5000元。 以上事实为原、被告双方均无争议的事实，且有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息查询回执、借条原件以及原告、被告的庭审陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。 本案争议焦点为：本案借款原、被告双方有无口头约定利息月利率1%及被告归还的15800元款项中除双方均认可其中1万元系归还本金外，剩余5800元系用于归还本金还是归还利息问题。 针对上述争议焦点，原告向本院提交了原、被之间的手机短信发送记录，以证实原、被告之间口头约定利息月利率1%及尚欠本金1万元的事实。该手机短信发送记录显示，被告曾于2020年1月6日（即被告最后一次归还本金5000元的当天）向原告发送短信称自己尚欠原告本金1万元。被告陈安乐对上述证据的真实性、合法性不持异议，确认系其本人所发，但辩称是自己当时忘记借条有无约定利息，待起诉时收到起诉状才发现借条中没有写明利息。 对于原告提供的证据，结合庭审中原、被告关于部分款项归还的陈述，本院分析如下：1、若诚如被告所称本案未约定利息，被告在已经归还15800元款项时却承认尚欠本金1万元，显然不符合常理；2、原、被告对于借款发生后的前两年内被告每年归还2400元的事实不存争议，上述还款规律与原告所称2万元借款按月利率1%计算每年利息为2400元的事实相吻合。因此，本院认为，原告提供的证据足以证实本案借款原、被告口头约定利息为月利率1%的事实。在上述事实的基础上，对于双方存在争议的5800元本院认为系被告用于归还本案利息，理由为：1、被告在2020年1月6日认可尚欠本金1万元，间接证明其认可剩余5800元系归还利息；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，双方未约定归还本金还是利息的，视为先归还利息后归还本金，被告未能举证证明其归还的争议款项5800元双方约定为归还本金，应当承担举证不能的后果。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款合同未约定还款期限的，原告有权随时向被告主张，被告经原告催讨后仍未偿还的，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告抗辩称本案未约定利息，故归还款项应当扣除本金，但原告已经对口头约定利息的事实进行了充分举证，被告未能提供相反的证据予以证明，对于被告的抗辩，被告不予采信，综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，判决如下： 限被告陈安乐于本判决生效之日起十日内偿还原告曾美珠借款本金人民币1万元，利息3060元，合计13060元，并继续支付利息（按月利率1%计算自2020年4月8日至款项实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费126元（原告预交136元），减半收取63元，由被告陈安乐负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  陈 琪
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执365号 邵旭勇、祝宪： 申请执行人邵旭勇与被执行人祝宪请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特1107号裁定书已发生法律效力，申请执行人邵旭勇向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人祝宪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执365号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0921民初238号 原告：段世春，男，彝族，1978年4月10日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告：云南滇红集团股份有限公司。 住所地：云南省临沧市凤庆县南城新区。 统一社会信用代码：915300002195212304。 法定代表人：王天权，公司董事长。 原告段世春与被告云南滇红集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，在审理过程中，原告段世春以双方当事人已达成庭外和解为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，行为合法，系自主处分诉讼权利的结果，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段世春撤回起诉。 本案原告段世春生活困难，免交案件受理费。 审判长  唐建华 审判员  汤家碧 审判员  王正江 二〇二〇年四月一日 书记员  茶 健
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初953号起诉人：郭扩兵，男，汉族，1969年9月13日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：叶期中、王纲，甘肃瀛强律师事务所律师。起诉人郭扩兵向本院提交诉状，诉请要求：1、判令被告支付原告营业款48200.4元；2、判令被告退还原告押金60000元；3、判令被告支付原告违约金12000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告兰州红玉餐饮有限公司发布了“兰州外语学院大众食堂对外分包的信息”，2018年8月16日经原、被告双方磋商后签署了《食堂档口管理服务协议》，约定由被告提供经营范围、水电、公摊及公共卫生，经营相关财务服务并对原告进行管理、统一收费，原告向被告交纳经营项目营业额的16%为管理费，交纳60000元为保证金以及其他奖惩办法，该协议期限自2018年8月16日至2019年8月15日止。2019年7月5日，被告兰州红玉餐饮有限公司法定代表人范玉璞突然意外身亡，任职监事的杨正荣实际控制了公司，但不按照合同约定与交易习惯按月支付原告营业款，单方面终止履行合同。截止目前被告尚欠原告2019年5、6、7月的营业款48200.4元未予支付，其中729.4元营业款被刷卡进入兰州外语职业学院账户，而外语职业学院亦不予返还，故诉至法院。本院经审查认为，被告兰州红玉餐饮有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，其法定代表人范玉璞为该公司唯一股东，现范玉璞已死亡，被告尚未确立新的诉讼代表人代表公司进行诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对郭扩兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年四月三日书记员李晓东
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4179号申请人孔莉琼，女，汉族，1977年9月3日生住曲靖市麒麟区。被执行人浦承欢，男，汉族，1973年3月4日生住曲靖市麒麟区。关于孔莉琼申请执行浦承欢民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初2076号民事判决书已发生法律效力，权利人孔莉琼于2019年11月11日向本院申请执行，执行标的247472元及利息，执行费3612元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无银行存款、无车辆；查询到被执行人浦承欢及案外人黄彩花名下共同所有的坐落于曲靖市西侧（鑫康园小区）26幢第1-4层3-1号房屋、曲靖市麒麟西路317号10幢单元201号房屋，本案已做轮候查封；后承办人到被执行人居住地调查，被执行人下落不明，查找无果。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人名下暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4179号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年四月二十一日书记员  陈奕龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执901号移送执行人：上海市松江区人民法院。被执行人：纪开香，女，1977年3月1日生，汉族，住江苏省。被执行人：朱新贤，女，1968年11月25日生，汉族，住上海市松江区。移送执行人上海市松江区人民法院诉被执行人纪开香、朱新贤非法吸收公众存款罪一案，(2019)沪0117刑初1455号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人李丽不履行刑事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年1月9日立案执行。申请执行人申请要求被执行人纪开香缴纳罚金2万元，未退出的违法所得18,480,000元予以追缴；被执行人朱新贤缴纳罚金2万元，未退出的违法所得13,660,000元予以追缴。本院立案后，根据移送执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，退回后本院依法进行了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年四月二十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初352号原告：杜剑波，男，1976年9月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧00单元01层01号。负责人：山泉，总经理。委托诉讼代理人：郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。原告杜剑波与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告杜剑波于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜剑波申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜剑波撤诉。案件受理费990元（已减半收取），由原告杜剑波负担。审判员  孙超二〇二〇年四月十六日书记员  王蓥
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初794号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：张洪斌，男，1979年11月20日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：张国才，男，1958年9月5日出生，汉族，住吉林省四平市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告张洪斌、张国才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1804号原告河南易居房地产顾问有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号1号楼2单元16层1616号。法定代表人胡永明，总经理。委托代理人孔灵杰，男，1984年11月29日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区，系公司员工。被告尹海燕，女，1985年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南易居房地产顾问有限公司诉被告尹海燕劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔灵杰，被告尹海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：原告承担向被告发放税后22588.4元奖金的义务。被告辩称，尹海燕系原告公司项目团队的一员，公司管理层发放奖励时私自克扣了14%即管理费，该部分为被告合法所得，不应当扣除。对于20%的个税，系被告和原告劳动关系存续期间应当发放的劳动报酬，但是原告却按照劳务关系进行了扣税，劳务报酬关系是双方没有签过劳动合同，且公司没有为员工交纳社保，与劳动关系是两个独立的关系，但实际上原被告之间是劳动关系。经审理查明，被告尹海燕入职原告公司日期为2013年3月8日，离职日期为2019年2月2日。郑东劳人仲字［2019］1709号仲裁裁决书（以下简称裁决书）查明：1、2013年3月8日入职被申请人处，2019年2月2日正式离职，申请人在被申请人处担任置业顾问一职；2、申请人2017年12月应发放的奖金合计205240元，扣税后实际发放160522.71元；2018年4月-6月应发放的奖金为7万元，实际发放21508.9元尚余48491.1元未支付。庭审中，原告对裁决书中本委查明部分无异议；被告对2018年4-6月应发放奖金7万元及已实际发放21508.9元无异议。仲裁书向原被告双方送达后，原告不服裁决结果诉至本院，被告未在裁决书送达十五日内向本院主张权利。根据个人所得税预扣率表一（居民个人工资、薪金所得预扣预缴适用），上述7万元奖金的税金为70000×10%-2520=4480元。以上案件事实由离职申请表、仲裁裁决书、银行流水、个人所得税税率表及预扣率表及庭审笔录在案佐证。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告于2013年3月8日任职于原告公司，担任置业顾问一职。仲裁书查明被告2018年4月至2018年6月在职期间应得奖金为7万元，且本案原被告双方均对该数额无异议，依据个人所得税计算依据，被告应得税后奖金金额为65520元，原告公司已支付被告21508.9元，原告应支付被告剩余款项44011.1元。原告称根据《关于金茂府奖励发放说明》，对该笔7万元奖金，应扣除14%管理费，本院认为，书面劳动合同中既未约定、绩效奖励中也未提及原告所称的管理费，公司不能仅仅依据该份说明扣除劳动者应得的绩效奖金。原告称上述7万元奖金产生时间为2019年3月17日以后，此时被告已离职，应按照个人所得税预扣率表二（居民个人劳务报酬所得预扣预缴适用）扣除劳动者20%个人所得税，本院认为，该笔奖金系劳动者在职期间即2018年4月至2018年6月应得奖金，虽然该笔奖金迟延发放，但应当按照双方劳动关系存续期间扣除相应个人所得税，故对于原告公司上述意见，不予采纳。对2017年12月奖金，原告对仲裁书查明事实无异议，被告虽对上述时间应发奖金金额有异议，但其于仲裁后15日内未向本院主张权利，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南易居房地产顾问有限公司于本判决生效后十日内支付被告尹海燕44011.1元；二、驳回原告河南易居房地产顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告河南易居房地产顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年四月二十六日书记员  董 越
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执810号 申请执行人：明桂琴，女，汉族，生于1959年5月12日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：白成国，四川兴恒平律师事务所律师。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：杨磊，执行董事。 委托诉讼代理人：周平，该公司法务主管。 本院在执行明桂琴与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款33233元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初204号原告：程春水，男，1964年12月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：洪长情，男，1962年10月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告程春水诉被告洪长情追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈占敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程春水到庭参加了诉讼，被告洪长情经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程春水向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠工资款14900元及借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是凰岗赣剧团团长，经常到外地演出，2019年9月至11月间，被告雇请我帮他接送戏班子成员，至今共欠我工资14900元。另，被告还向原告借款人民币5000元，被告共欠原告19900元至今未还，故诉请法院判决被告尽快偿还欠款和工资。被告洪长情未答辩也未提供证据。经审理查明：被告是凰岗赣剧团团长，经常到外地演出。2019年9月至11月间，被告雇请原告帮助接送戏班子成员。被告共欠原告工资14900元，另被告还向原告借款5000元，被告共欠原告19900元至今未还，故原告诉请法院判决被告尽快偿还欠款和工资款。本院认为：被告洪长情雇请原告程春水帮助接送人员，应当依法及时给付原告劳动报酬，对所欠原告工资款，被告洪长情应当依法履行支付工资款义务。故原告要求被告给付工资款的要求，本院予以支持，另被告在借条中载明借款5000元，原告要求偿还，本院一并支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告洪长情于本判决生效之日起十日内支付原告程春水劳动报酬人民币14900元及借款人民币5000元，共计人民币19900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告洪长情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈占敏二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 斐
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执345号 申请执行人夏付兴，男，1953年3月15日出生，汉族，住庆元县。 被执行人朱青君，男，1973年9月11日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人夏付兴与被执行人朱青君请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特603号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱青君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏付兴向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人朱青君偿还申请执行人夏付兴借款本金人民币30000元及逾期利息（利息从未履行还款计划义务之日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付），并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人朱青君发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求朱青君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱青君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱青君的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款及公积金。本院另案查封被执行人朱青君名下所有的坐落于云和县浮云街道解放东街454号的不动产；另案查封被执行人朱青君名下所有的车牌为浙Ｋ×××××的机动车，该车辆暂未实际控制；另案冻结被执行人朱青君持有丽水市尚庭酒店管理有限公司的股权；另案冻结被执行人朱青君持有云和县皇廷品和轩餐厅有限公司的股权。截至2020年4月30日，本案未执行到位执行标的为30000元及逾期利息。暂未发现被执行人朱青君有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人朱青君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱青君作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人朱青君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏付兴。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱青君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴瑞梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京运达无限科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼2层201室。法定代表人：张瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，湖南道宽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄永顺，男，1995年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司，住所地四川省成都市天府新区街道宝塘村成都科学城新金融中心。负责人：赵鹤雏，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被申请人）：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市崇文路394号。负责人：李官军，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘正平，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省花坦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新捷物流有限公司，住所地四川省成都市新区物流大道88号传化物流基地B135号。法定代表人：刘德新，该公司负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊二毛，男，1982年12月28日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。二审上诉人（一审被告）：滴滴出行科技有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市高新区岳麓西大道588号芯城科技园2栋6层601B号。负责人：易杰，该公司总经理。再审申请人北京运达无限科技有限公司（以下简称北京运达公司）因与被申请人黄永顺、中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司、刘正平、成都新捷物流有限公司、熊二毛、滴滴出行科技有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院(2019)湘09民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京运达公司申请再审称：一、原审判决混淆了顺风车和网约车的区别，本案是顺风车，顺风车属于私人小客车合乘，与网约车在法律关系、操作模式、费用成本及频次和目的等方面均有本质不同。二、申请人对顺风车提供的是居间服务，而非客运服务。顺风车是合乘提供者与合乘者分摊出行成本的民间互助行为，本案“滴滴出行-顺风车”作为提供信息服务的平台，在顺风车订单生成及履行过程中，只负责发布信息而不主动派单，由车主自行匹配路线并接单，仅就匹配成功的订单收取一定的信息服务费，顺风车平台运营主体与顺风车主及合乘乘客之间形成的是居间服务关系。申请人并非合乘关系的主体，原审判决认定申请人与合乘双方之间形成了客运合同关系，没有事实和法律依据。三、原审判决申请人承担本案侵权责任系适用法律错误。侵权责任包括行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。本案事故中，申请人没有侵权行为、对事故的发生没有过错，与本案事故的发生没有法律上的因果关系，不应承担侵权责任。请求依法再审。本院经审查认为，根据当事人的再审申请事由，本案争议的主要是法律关系认定问题，即北京运达公司在运营顺风车业务中，其与车主及乘客之间是否只是居间合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在居间合同关系中，居间人仅提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并不承担对合同的履行主体、履行过程、履行结果等进行审查监督的义务或职责。而从原审查明的事实来看，北京运达公司作为顺风车运营商，其通过滴滴出行公众号发布了《滴滴出行安全管理工作指引》、《滴滴投入数亿元提升安全保障》，承诺为乘客及司机购买巨额保险，提供安全保障，先行垫付医药费、丧葬费及承担保险不覆盖部分的理赔责任。本案熊二毛通过北京运达公司的审核成为“滴滴顺风车”APP平台车主后，除按约定交纳管理费用外，其交易价格的制定、订单的分配模式、利益分享比例、补贴发放规则等多项涉及经营核心的内容均由北京运达公司掌握。此外，乘客通过滴滴顺风车APP平台发送合乘需求的订单后，是通过滴滴顺风车APP平台的系统配置，由顺风车司机接收订单，达到目的地后由乘客向滴滴顺风车APP平台支付车费，由北京运达公司与司机按比例分成。这表明，北京运达公司在顺风车运营中并非只是提供居间服务，而是在整个客运合同的履行过程中承担主要的支配及控制地位。原审认定北京运达公司与被申请人熊二毛、黄永顺之间并非居间合同关系而是属于客运合同关系，并据此进行处理，并无不当。北京运达公司的再审申请理由不能成立。综上，北京运达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京运达无限科技有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年四月二十日法官助理罗婷玉书记员邓驰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9859号 原告：成都冠伦多食品有限公司，住所地成都市新都区军屯镇深水社区。 法定代表人黄学林，总经理。 委托诉讼代理人：谢莹，四川信诺达律师事务所。 被告：汪有理，男，汉族，1975年7月7日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告成都冠伦多食品有限公司（以下简称冠伦多食品公司）与被告汪有理买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。冠伦多食品公司法定代表人黄学林未到庭，其委托诉讼代理人谢莹到庭参加诉讼；被告汪有理经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠伦多食品公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令汪有理支付冠伦多食品公司货款288000元及资金利息，利息计算方式：以288000元为基数，起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，从2017年10月15日计算至付清之日止。庭审中，冠伦多食品公司陈述汪有理于2019年10月17日支付了货款65000元，实际欠付货款本金为223000元，并调整利息计算方式：以本金223000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月18日起计算至款项付清之日止。事实和理由：双方长期存在买卖合同关系，汪有理向冠伦多食品公司购买月饼包装盒。2017年7月26日，双方对欠付货款进行结算后汪有理在对账单上签字确认，载明其欠付货款488000元，并承诺于2017年10月1日前支付200000元，2017年10月15日前支付288000元。至本案诉前，汪有理支付了货款265000元，实际尚欠货款223000元。冠伦多食品公司多次向汪有理催收未果，故诉至法院，请求判准诉请。 汪有理未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：双方长期存在买卖合同关系，汪有理向冠伦多食品公司购买月饼包装盒。2017年7月26日经双方结算，汪有理尚欠冠伦多食品公司货款488000元，其在对账单上承诺2017年10月1日前支付200000元，2017年10月15日前支付288000元。至本案诉前，汪有理支付了货款265000元，实际尚欠货款223000元。 上述事实，有冠伦多食品公司的陈述、对账单、转账凭据等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，冠伦多食品公司向汪有理出售月饼包装盒，汪有理向冠伦多食品公司支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。合同当事人应全面履行合同义务。汪有理未在其承诺的期限内履行付款义务，应承担违约责任。冠伦多食品公司要求汪有理支付货款223000元并赔偿逾期支付期间利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决产生法律效力后七日内，汪有理支付成都冠伦多食品有限公司货款223000元及资金利息，利息计算方法：以本金223000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月18日计算至付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元（已减半收取），财产保全费1960元，合计4770元，全部由汪有理承担。此款成都冠伦多食品有限公司已垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯文旭 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 名
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终801号上诉人（原审原告）：河南大鹏汽车销售有限公司，住所地河南省洛阳市经济技术开发区长厦门街32号863创智广场1幢611号。法定代表人：宁好芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雅卿，河南森合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星茹，河南森合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路222号。负责人：郭玉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜红强，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兵，河南达兴律师事务所实习律师。上诉人河南大鹏汽车销售有限公司（以下简称大鹏汽车公司）因与被上诉人中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司（以下简称联通公司）电信服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大鹏汽车公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判支持其全部诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，一、原审法院认定该号码在办理加装宽带业务时，系统自动识别经办人李宏信息后导致该号码在系统中显示机主为李宏，属于认定事实错误。上诉人曾在被上诉人处购买了包含涉案号码在内的数个靓号，截止2018年6月，被上诉人的五个靓号相继被联通公司以非正常手段收回。被上诉人辩称由于系统故障引起便推卸掉所有责任，如果是系统故障，该系统一再发生故障，将上诉人的数个靓号占为己有。原审未要求被上诉人提供任何系统故障的证据便如此认定。被上诉人持续通过该种方式获利，如果是人为操作，那么被上诉人员工未经用户允许私办业务，被上诉人疏于管理，应当承担相关责任。到底是系统故障还是人为操作，只要一鉴定便可知晓。被上诉人员工曾经向上诉人要过该靓号，被拒绝后便占为己有，原审不经调查就认定“事实上并不存在联通公司收回该号码的可能性”偏袒被上诉人。无论是系统故障还是人为操作，被上诉人对该过程都是放任或故意的。二、被上诉人将上诉人的靓号先转移占有，再伺机收回是一种欺诈行为，靓号的选定是需要支付高额费用，需要办理高额套餐才能持续占有使用，被上诉人的员工采用办理业务时将上诉人的靓号登记在自己名下，随后某个时机将靓号据为己有然后重新售出。为了保号不得不继续支付高额套餐费才能与被上诉人继续协商归还靓号，否则欠费三个月被上诉人就有权收回靓号。被上诉人作为经营者放任这种先转移占有，再伺机收回号码的行为一再发生从中获利，是一种欺诈行为。三、原审认为因上诉人的不配合导致损失后果由其独自承担错误，上诉人的损失是由于被上诉人的欺诈行为导致的，应当承担三倍赔偿。联通公司辩称，1、涉案号码变更系联通公司系统原因造成，其也一直积极配合要求上诉人协助办理变更。2、虽然此号码户名进行变更，但并未导致该号码停机，不影响上诉人正常使用，上诉人没有任何损失，联通公司不存在任何欺诈行为。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人上诉请求。大鹏汽车公司向一审法院起诉请求：1．判令被告将155××××1777电话号码的使用权变更登记到原告名下；2．判令被告赔偿原告以155××××ＸＸＸＸ开头固定套餐196元的四个号码；3．判令被告退还原告已交纳固定套餐话费2000元并赔偿原告经济损失8000元；4．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：大鹏汽车公司系涉案手机号码155××××1777的登记使用人。2018年3月因该号码在办理加装宽带业务时，系统自动识别经办人李宏（联通公司业务经理）信息后导致该号码在系统中显示机主为李宏。2018年6月，该号码使用者即大鹏汽车公司员工称手机丢失，大鹏汽车公司称为防止联通公司收回该号码，一直缴纳正常固定套餐话费共计2000元。因双方协商未果，大鹏汽车公司诉至该院导致本案。一审法院认为，大鹏汽车公司与联通公司存在电信服务合同，大鹏汽车公司依据合同，依法享有对涉案手机号码的使用权。由于在办理加装宽带业务时联通公司系统出现故障导致涉案电话号码登记在非使用人名下，联通公司因此存在过错，故大鹏汽车公司关于由联通公司将155××××1777电话号码的使用权人变更登记到其名下的诉求，予以支持。关于判令联通公司赔偿以涉案号码开头固定套餐196元的四个号码及退还原告已交纳固定套餐话费2000元并赔偿经济损失8000元的诉求，经查，2018年3月大鹏汽车公司发现涉案电话号码登记在非使用人名下后，已向联通公司反映，因涉案电话号码登记在联通公司经办人名下系系统故障导致，并非人为原因引发，故事实上并不存在联通公司收回该号码的可能性，且大鹏汽车公司亦未否认联通公司愿意通过过户的手段将号码重新登记在大鹏汽车公司名下的事实，因过户需大鹏汽车公司配合方能实现，而非联通公司单独行为可以成就，故该院认定涉案号码未能重新登记在大鹏汽车公司名下系该公司不配合导致。其次，2018年6月涉案号码手机丢失后，如果大鹏汽车公司按上述要求配合联通公司过户后，补办手机卡，则能够继续使用涉案号码，而无需出资保号，故该院认定，由于大鹏汽车公司的不配合，导致涉案号码不能重新登记到其名下，因未登记在其名下，导致涉案号码的手机丢失后，无法补办新卡。据此，联通公司在已经告知大鹏汽车公司采取相关能够避免损失发生的途径后，由于大鹏汽车公司存在不作为，故导致的损失后果依法应由其独自承担。据此，大鹏汽车公司上述两项诉求，理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司在河南大鹏汽车销售有限公司配合下将155××××1777的电话号码变更登记至河南大鹏汽车销售有限公司名下，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回河南大鹏汽车销售有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取为25元，由中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司负担。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人大鹏汽车公司依据与联通公司的电信服务合同，依法享有对涉案手机号码155××××1777的使用权。在办理加装宽带业务时，因联通公司系统原因导致涉案电话号码登记在非使用人名下，联通公司应将该手机号码的使用权人变更至上诉人名下。因号码过户需上诉人予以配合，而非联通公司单方可以完成，上诉人亦未否认联通公司愿意通过过户的手段将号码重新登记在上诉人名下的事实，涉案号码未能重新登记在上诉人名下系上诉人不配合所致。2018年6月涉案号码手机丢失后，如果上诉人按上述要求配合联通公司过户，补办手机卡，则能够继续使用涉案号码，而无需出资保号。由于上诉人不配合，导致涉案号码不能重新登记到其名下，因未登记在其名下，导致涉案号码的手机丢失后，无法补办新卡。据此，联通公司在已经告知上诉人采取相关能够避免损失发生的措施后，由于上诉人存在不作为，导致的损失后果依法应由其自己承担。综上，大鹏汽车公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，大鹏汽车公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南大鹏汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  邱平平审判员  付爱丽二〇二〇年四月十日书记员  刘冰冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢1879号申请执行人：关丽，女，汉族，1974年3月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：张灿，男，汉族,1974年12月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张珂，河南妙德律师事务所律师，特别授权。关丽与张灿借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5660号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张灿未履行生效法律文书确定的义务，权利人关丽于2019年7月11日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院作出的（2016）金执字第294号执行裁定书依法查封了张灿名下位于河南省××区××路××楼××单元××号房屋（产权证号：15××71）的房产。于2019年10月11日依法采取网络询价的方式将被执行人张灿名下位于河南省××区××路××楼××单元××号房屋（产权证号：15××71）予以评估，该房产评估价为3657998元。后经依法拍卖，2019年1月3日第二次拍卖，李小秀以2160000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。抵押权人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行已实现抵押权且向本院提供相关材料证明该笔贷款已经结清。为保护买受人李小秀的合法利益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：解除中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行对被执行人张灿名下位于河南省郑州市惠济区开元路100号13号楼1单元4层7号房屋（产权证号：15××71）房产设定的抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十日书记员  阎 瑞
桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初511号原告：袁显俊，男，1975年7月26日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘吉柯，男，34岁，汉族，住桐柏县。被告：许自俊，男，38岁，汉族，住桐柏县。被告：袁雪，男，36岁，汉族，住桐柏县。原告袁显俊与被告刘吉柯、许自俊、袁雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告袁显俊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁显俊撤回起诉处理。审判员  宋志刚二〇二〇年四月十六日书记员  崔一帆
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4723号之一 申请执行人：黄宏杰，男，1993年11月9日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：程晓文，男，1992年9月6日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人黄宏杰与被执行人程晓文请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特729号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宏杰向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。 执行标的为被执行人程晓文向申请执行人黄宏杰支付执行款16200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费143元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另案到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月3日，本案已执行到位执行标的1200元、案件执行费143元。暂未发现被执行人程晓文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程晓文未报告财产，本院已对被执行人程晓文作出司法拘留十五日的决定，并于2020年1月7日对程晓文实施拘留，双方当事人于2020年1月8日达成执行和解并提前解除对被执行人程晓文的拘留措施。被执行人程晓文拒不履行已对执行人被执行人程晓文罚款1000元。同时已对被执行人程晓文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程晓文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年四月三日 书记员 钟明超
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执异13号案外人：杨华，女，1989年5月28日出生，汉族，住桥东区。申请执行人：刁光辉，男，1988年6月24日出生，汉族，住邢台市南和县。被执行人：郝伟民，男，1970年8月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。在本院执行刁光辉与郝伟民等诉前财产保全一案中，案外人杨华于2020年4月17日提出书面异议，称我院冻结其名下的手机号码。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨华称，申请解除对异议人名下的手机号码186××××9999的保全查封。事实与理由：在申请人与被申请人就(2020)冀0527财保16号裁定书的保全冻结过程中，贵法院2020年3月26日误将案外异议人名下的手机号码186××××9999当做被申请人的财产冻结，异议人依法提出本保全裁定异议。该裁定涉及的保全手机号码归异议人所有，2020年1月1日该手机号码已交易过户至异议人名下，归异议人所有。该号码已与贵院所执行的被申请人无任何关系。综上所述，异议人认为贵院应解除对异议人名下的手机号码186××××9999的保全冻结。本院查明，刁光辉与郝伟民诉前保全一案，我院依刁光辉申请，于2020年3月16日作出（2020）冀0527财保16号《民事裁定书》，裁定冻结或查封郝伟民等名下的银行存款、房产及车辆，并未对案外人名下的手机号186××××9999采取保全措施。本院认为，我院并未对案外人杨华提出的电话号码采取保全措施，故案外人杨华的异议申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回杨华的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  申拥力人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  王 瑞二〇二〇年四月二十一日法官助理付艳品书记员杨杏芝
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初141号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人翁明月，男，1997年8月12日生，汉族，小学文化，住云南省昭通市彝良县。2016年9月5日因犯盗窃罪被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月5日刑满释放。因本案于2019年11月20日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年12月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 被告人谭代兵，男，1990年1月24日生，汉族，小学文化，住云南省昭通市彝良县。因本案于2019年11月20日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年12月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 被告人袁林，男，2001年4月9日生，汉族，初中文化，住云南省昭通市彝良县。因本案于2019年11月20日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年12月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉(2020)250号起诉书指控被告人翁明月、谭代兵、袁林犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日、10日两次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人翁明月、谭代兵、袁林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月19日，潘德强（另案处理）与被害人王某在嘉善县惠民街道长江路19号浙江易亲工业科技有限公司内因琐事发生纠纷并约定下班后在公司门口碰面。当晚，潘德强伙同被告人翁明月、谭代兵、袁林等人至上述地点，随后因与被害人王某再次发生冲突，便对被害人王某、刘某、赵某进行殴打。其中，被告人翁明月持钢管进行殴打，被告人谭代兵、袁林则对被害人拳打脚踢，共同至三被害人不同程度的受伤及被害人王某随身携带的手机受损。经鉴定，被害人王某肩背部、被害人刘某头部的伤势均已构成轻微伤，手机损失价值人民币850元。 另查明，三被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有被告人翁明月、谭代兵、袁林及同案犯潘德强等人的供述，证人林某、付某等人的证言，被害人王某、刘某、赵某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，视频资料，体表原始伤情登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户口证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。 本院认为，被告人翁明月、谭代兵、袁林共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人翁明月在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚。被告人翁明月、谭代兵、袁林有坦白情节，并自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人翁明月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年1月19日止）。 二、被告人谭代兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年9月19日止)。 三、被告人袁林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年9月19日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇二〇年四月十日 书记员  邵 峰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初807号原告：郑州嘉和电子科技有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术开发区莲花街316号9号楼2层211号，统一社会信用代码：91401006973473885，法定代表人：王晓悦，职务：总经理。被告：周口豫东医院，住所地：扶沟县城关镇力神大道与花园路交叉口，统一社会信用代码：52411621MJY3984510，法定代表人：张博淇。原告郑州嘉和电子科技有限公司与被告周口豫东医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告郑州嘉和电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州嘉和电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  翟红卫二〇二〇年四月十三日书记员  姚志飞
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初176号原告于某某，男，1973年出生，汉族，住山东省郓城县。被告济南市历下区人民政府姚家街道办事处，住所地济南市。负责人刘志勇，主任。委托代理人马汉远，山东法策律师事务所律师。被告济南市公安局历下区分局姚家派出所，住所地济南市。法定代表人杨志伟，所长。委托代理人田金勇，济南市公安局历下区分局团委书记。委托代理人程雨，济南市公安局姚家派出所副所长。本院在审理原告于某某诉被告济南市历下区人民政府姚家街道办事处、济南市公安局历下区分局姚家派出所行政处理一案中,因原告于某某未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 刘 文人民陪审员 王 琳人民陪审员 叶德行二〇二〇年四月二十二日法官 助理 杨淑贤书 记 员 黄晓斐
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保108号 申请人：张世奎，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：邹应西，男，1959年10月10日出生，汉族，住安乡县。 被申请人：邹次祜，男，1969年7月29日出生，汉族，住安乡县。 被申请人：汪友兰，女，1962年1月13日出生，汉族，住安乡县。 原告张世奎与被告邹应西、邹次祜、汪友兰劳务合同纠纷一案，申请人张世奎于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹应西、邹次祜、汪友兰名下银行存款45000元或等值财产进行保全。 本院认为，张世奎关于对邹应西、邹次祜、汪友兰的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结邹应西、邹次祜、汪友兰名下银行存款45000元或等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  江海兵 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  郭 锋
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执202号 申请人：张弘倩，女，汉族，1991年9月4日出生，住高碑店市。 被执行人：张忠建，男，1989年4月16日出生，住高碑店市。 被执行人：高碑店市天悦房产经纪有限公司，高碑店市团结西路今日家园11-11号门脸。 法定代表人：杨美娟。 申请人张弘倩与被执行人张忠建、高碑店市天悦房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初3866号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款80000元，张忠建给付律师费3000元，案件受理费938元，交纳执行费1145元。第一被执行人未履行生效法律文书确定的义务，第二被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，冻结被执行人张忠建少量存款，不能满足法律文书确定的义务，剩余协助单位未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年3月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、约谈申请执行人代理人，申请执行人代理人未能提供可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 六、依法将被执行人张忠建限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，约谈申请人代理人，申请人代理人未能提供可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3866号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁江涛
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2020）晋0921刑初28号公诉机关定襄县人民检察院。被告人刘常根，男，1971年2月20日生，汉族，初中文化，群众，个体户，山西省忻州市定襄县蒋村乡蒋村人，住定襄县蒋村乡蒋村584号。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年12月24日被定襄县公安局取保候审。定襄县人民检察院以定检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人刘常根犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员牛鹏飞、乔乐嵘出庭支持公诉，被告人刘常根到庭参加诉讼，现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2019年3、4月份，被告人刘常根从一进店销售保健品的陌生男子处购进美国伟哥、大力黑金刚等保健品，在无任何销售保健食品的相关手续的情况下，在其经营的蒋村万民大药房内对外销售。经检测，美国伟哥、大力黑金刚两种保健品中均含有非法添加化学药品西地那非。被告人刘常根到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人刘常根的行为构成销售有毒、有害食品罪，依法提起公诉，请予以判处。被告人刘常根对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供述，未作辩解。经审理查明，2019年3、4月份，被告人刘常根从一进店销售保健品的陌生男子处购进美国伟哥（执行标准：Q/TCS0351-2018,批准文号：港卫食证字（2018）第1651号，生产商：香港天龙生物科技有限公司）、大力黑金刚（执行标准：Q/CGJ.J01.04-2008,批准文号：港卫食准字（2008）第019号，生产商：香港飞龙生物科技有限公司）等保健品，在无任何销售保健食品的相关手续的情况下，在其经营的定襄县博信万民大药房内对外销售。经山西省食品药品检验所检测，“美国伟哥”、“大力黑金刚”两种保健品中均含有非法添加化学药品西地那非。被告人刘常根到案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关在被告人刘常根经营的定襄县博信万民大药房内查获的四十五粒“美国伟哥”和十三粒“大力黑金刚”，经公安机关扣押后随案移送至我院。被告人刘常根在公诉机关已签署认罪认罚具结书，其认罪认罚。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，营业执照、药品经营许可证、四十五粒“美国伟哥”和十三粒“大力黑金刚”，检查笔录、被告人刘常根的供述、认罪认罚具结书等可相互印证证实被告人刘常根犯罪的时间、地点、手段及经过等犯罪事实。2、定襄县公安局的扣押决定书、扣押清单、扣随案移送清单可证实定襄县公安局已将被告人刘常根的药房内查获的四十五粒“美国伟哥”和十三粒“大力黑金刚”予以扣押，并随案移送本院。3、涉案物品委托检验鉴定审批表、山西省食品药品检验所检验委托书、山西省食品药品检验所关于涉案“美国伟哥”和“大力黑金刚”的检测报告可证实“美国伟哥”、“大力黑金刚”两种保健品中均含有非法添加化学药品西地那非。4、中共定襄县县委组织部出具的证明可证实被告人刘常根政治面貌系群众。5、前科劣迹调查表可证实被告人刘常根无违法犯罪记录。6、常住人口基本信息可证实被告人刘常根系完全刑事责任能力人。以上证据经当庭质证，被告人刘常根均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘常根在其经营的定襄县博信万民大药房内销售添加西地那非的保健食品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘常根出具认罪认罚具结书，认罪认罚，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘常根确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。同时应当对被告人刘常根宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品的经营活动。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第一条、第二条、第三条、第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘常根犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、缓刑考验期限内，禁止被告人刘常根从事食品经营的相关活动。（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）三、对被告人刘常根依法扣押的四十五粒“美国伟哥”和十三粒“大力黑金刚”，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵树斌 二〇二〇年四月二十九日书记员 续慧斌
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初243号原告：唐志贵，男，1977年4月13日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告：倪步宏，男，1966年2月17日出生，汉族，住宝应县经济开发区。原告唐志贵与被告倪步宏欠款纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告唐志贵的委托诉讼代理人邵春兵到庭参加诉讼。被告倪步宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐志贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款27000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事文体玩具的生产厂家，被告从事文体玩具的供销业务，相互之间有经济往来。2018年4月13日，双方进行了结算，被告就拖欠原告的玩具款27000元出具借条一张，并交原告方保存。上述款项到期后，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告倪步宏未予辩称。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份、销售清单一份等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告素有业务往来。被告曾多次向原告购买木质文体玩具。2018年4月13日，双方结算，被告据此就下欠款项向原告出具27000元欠条一张。上述款项经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告唐志贵与被告倪步宏之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按照约定履行各自义务。原告依约履行义务后，双方结算并形成欠据，被告理应及时、足额付款；其未按约定履行支付欠款的义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付欠款27000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息损失，因双方未约定的还款时间，故从起诉之日（即2020年1月9日）起至实际还款之日止，按本金27000元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。被告倪步宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪步宏于本判决生效之日起十日内给付原告唐志贵欠款27000元及逾期利息（以27000元为基数，从2020年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，减半收取238元，由被告倪步宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费475元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  樊 荣人民陪审员  周春凤人民陪审员  吉林东二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘兆兰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终799号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街67号楼H。负责人：黎维华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：岳连成，男，1967年9月8日出生，满族，司机，住兴城市。委托诉讼代理人：岳冬梅，女，1990年7月10日出生，满族。系岳连成女儿。被上诉人（原审被告）：张杨，男，1981年9月23日生，汉族，司机，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，住所地沈阳市大东区津桥路16号。负责人：杨云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人岳连成、张杨、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于2020年4月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1014元，减半收取507元，由都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年四月二十日书记员  张儒雅本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12449号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡红梅。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计148,897.86元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡红梅系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计148,897.86元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1312号罪犯高震宇，男，1986年8月19日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，专科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年4月29日作出(2015)深福法刑初字第54号刑事判决，以被告人高震宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月13日作出(2015)深中法刑一终字第688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高震宇在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月24日作出（2017）粤17刑更1636号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4290号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯高震宇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高震宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2440分，2019年1月获得表扬,2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。另查该犯原判罚金2000元，已履行罚金2000元，余额2145.88元，2019年11月前月平均购物522.98元，2019年11月后月均消费566.53元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高震宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高震宇予以减去有期徒刑一个月十日（刑期执行至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4342号申请执行人：胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。法定代表人：张险峰，职务局长。被执行人：青岛新精密仪表有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处大洛戈庄村。法定代表人：薛同福，职务经理。本院在执行申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与被执行人青岛新精密仪表有限公司行政处罚一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281行审309号行政裁定书]中，申请执行人于2019年11月15日向本院立案，执行标的为136070.84元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、银行、证券、车辆查询未反馈有可供执行的财产，本院于2019年11月27日（一）依法冻结了被执行人青岛新精密仪表有限公司在中国农业银行的银行存款177.87元，未冻结138011.84元，原因余额不足。（二）依法冻结了青岛新精密仪表有限公司在中国民生银行的银行存款34.80元，未冻结138011.84元。原因余额不足。以上两个银行的冻结期限均自2019年11月27日至2020年11月26日止，查封期限一年。经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年四月十日书记员  法直程
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初762号原告刘丹平，女，汉族，1991年5月27日生。被告白城市金城顺达房地产开发有限公司法定代表人：王小恒，该公司经理。委托诉讼代理人：孙凌海，男，汉族，1971年1月8日生，系白城市金城顺达房地产开发有限公司职员，现住洮北区岭下镇白城市。被告印立红，女，汉族，1972年3月6日生。本院在审理原告刘丹平诉被告白城市金顺达房地产开发有限公司、印立红确认合同效力纠纷一案中，原告刘丹平于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘丹平撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  于晓东二〇二〇年四月二十九日书记员  王正龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢246号 申请人：万仞，男，1974年03月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：钱卫兵，男，1973年11月24日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：汪文红，男，1972年10月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行万仞与钱卫兵、汪文红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人合肥市马鞍山路万振逍遥苑风苑15幢402室房产（合包150077681）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十五日 书记员  戴志远
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1026号李让军、闫付桂：李让军与闫付桂房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位其中位于南阳市.64平方米房屋一套。本院已于2020年4月28日将该房屋转交给李让军。至此，李让军向本院申请执行的（2019）豫1302民初4274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年四月二十九日书记员  常益豪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1067号原告：成蓉，女，1977年11月7日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市鸠江区。被告：鸠江区唤然建材经营部，经营场所安徽省芜湖市鸠江区天门山东路58号红星美凯龙建材馆1FA8045，统一社会信用代码92340207MA2RNGXE9H。经营者：王安祁，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告成蓉与被告鸠江区唤然建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成蓉到庭参加诉讼，被告鸠江区唤然建材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。成蓉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款16500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日，原告在被告鸠江区唤然建材经营部购买卫浴产品，型号及数量分别为GP0614马桶1个、V821智能马桶3个、V121B半智能马桶1个、GT6150花洒1个、GT4419嵌入式花洒3个、GD707白板浴缸1个，总货款计26500元。原告付定金16500元，双方约定被告在2019年12月送货，但被告一直没有送货，后原告也联系不上被告，故诉请法院判令被告返还原告购买卫浴产品的货款16500元。鸠江区唤然建材经营部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原告成蓉在被告鸠江区唤然建材经营部购买卫浴产品，型号及数量分别为GP0614马桶1个、V821智能马桶3个、V121B半智能马桶1个、GT6150花洒1个、GT4419嵌入式花洒3个、GD707白板浴缸1个，总货款计26500元，原告交预付款计16500元，双方约定被告在2019年12月前供货。因被告未能及时向原告供货，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的被告于2019年6月25日出具的定货确认单、16500元的收款收据和第三人容峰代为向鸠江区唤然建材经营部经营者王安祁汇款16500元的中国银行交易流水明细清单;被告鸠江区唤然建材经营部于2020年3月30日向本院出具的情况说明、2020年4月10日向本院出具的补充情况说明及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2019年6月25日，原告成蓉在被告鸠江区唤然建材经营部购买卫浴产品，向被告交预付款16500元，被告应按约定及时供货，然被告未及时供货，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告返还购买卫浴产品的货款16500元，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鸠江区唤然建材经营部于本判决生效后五日内返还原告成蓉货款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费107元，由被告鸠江区唤然建材经营部负担。本判决为终审判决。审判员  杨慧忠二〇二〇年四月十三日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初471号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，公司法务部员工。   被告：马晓琴，女，1983年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马晓琴追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月10日自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审  判  员  刘 伟     二〇二〇年四月十日   法 官 助 理 马 慧   书  记 员 王佳轩
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初299号 原告：苗伟博，女，1995年5月13日出生，汉族，无业，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。 被告：冯委，男，1981年5月17日出生，汉族，江苏省东台市人，现住河北省邢台市桥东区。 原告苗伟博与被告冯委为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何利为到庭参加诉讼，被告冯委经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗伟博向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我借款19000元及自2019年10月9日起至付清本息止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、由被告承担我追讨借款所支付的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。事实与理由：被告系我闺蜜的男朋友，2019年7月被告因施工资金紧张向我借款，我通过微信转账和现金的方式支付给被告19000元。后我经催要，被告于2019年9月10日为我出具《借条》一张对借款的事实予以确认，并承诺1个月内偿还，如果到期未偿还，出借人实现债权的一切费用由被告承担。借款到期后，我经催要无果，请求依法判决。 冯委未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日被告因资金周转向原告借款，原告通过支付宝转账和现金的方式支付给被告19000元，2019年9月10日被告为原告出具《借条》一张对借款事实予以确认。双方约定借款期限1个月、借款期间无利息，如到期未还清借款，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等一切费用。原告提交被告出具的《借条》及其支付宝为被告转账1笔计款5000元的《手机截屏》一张支持其主张，被告未到庭对此予以质证，视为放弃质证权利，本院对此予以确认。借款到期后，原告经多次催要未果，为实现债权提起本案诉讼而与河北法众律师事务所签订《委托代理合同》，依约支付律师代理费3000元，原告提交《委托代理合同》及《河北增值税普通发票-№46277857》支持其主张，且能相互印证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。 审理期间查明，原告自认被告于2019年8月28日偿还借款100元。因该笔还款发生在被告为原告出具《借条》之前，且《借条》中双方约定借款期间无利息，因此，该笔还款应从借款本金19000元中予以扣除，现被告尚欠原告借款本金18900元。 本院认为，原被告之间民间借贷之事实清楚、明确，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应诚信履行。借款到期后，被告未按期返还借款，违反合同约定，被告理应承担违约责任，继续履行返还借款的义务。因此，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告自借款期限届满之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。《借条》中被告承诺，如到期未还清借款，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等一切费用。而原告因提起本案诉讼与河北法众律师事务所签订的《委托代理合同》约定的一审律师代理费为3000元，委托合同是诺诚性合同，双方签订即发生法律效力。河北法众律师事务所依约履行了代理职责，原告亦按《委托代理合同》约定支付了律师代理费，故原告请求被告给付律师代理费3000元有合同依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯委应于本判决生效之日起五日内偿还原告苗伟博借款本金18900元，并自2019年10月10日起至借款本息清偿完毕日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、被告冯委应于本判决生效之日起五日内向原告苗伟博支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由冯委负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世广 二〇二〇年四月十六日 书记员  国正阳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更604号罪犯吴帆，男，1995年7月22日出生，汉族，江苏省苏州市姑苏区人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫0305刑初90号刑事判决，认定被告人吴帆犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年10月17日起至2020年10月16日止。被告人吴帆不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2018年8月30日作出(2018）豫03刑终445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯吴帆于2018年11月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴帆减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴帆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯吴帆减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴帆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴帆准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2017年10月17日起至2020年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1666号原告：董芙莉，女，1970年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁津，天津士博律师事务所律师。被告：天津嘉业投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-340。法定代表人：郭之瑞，执行董事。被告：上海七福投资管理有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢4层I4040室。法定代表人：郑国光，执行董事。原告董芙莉与被告天津嘉业投资管理有限公司、上海七福投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告董芙莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还出借款200000元及收益16000元；2.判令二被告向原告支付自2019年3月31日起至实际还款日的逾期利息（暂计算至2020年1月10日为12493.15元）；3.本案诉讼等相关费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告于2018年10月10日签订了《出借咨询及信息管理服务协议》，约定原告借给二被告人民币200000元，年收益率为8%，借款期限为180天，出借开始日期为计息日，出借届满日期为到期日当月的节点日（每月15日或30日），原告按照合同约定，通过银行转账的方式于2018年10月10日向被告一的公司账户汇入了合同约定的出借款，但二被告未按合同的约定向原告支付本金、收益，2019年3月30日借款期限届满后，直至原告起诉前，被告仍未偿还。原告为维护自身的合法权益，故起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市滨海新区公安局已于2019年4月15日对被告天津嘉业投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告董芙莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈卫东二〇二〇年四月十六日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1917号上诉人（原审原告）李银发，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵**，男，汉族，1979年1月10日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。上诉人李银发因与被上诉人赵**民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7263号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李银发称原审认定事实不清，证据不足，判决驳回诉讼请求错误，请求撤销原审判决，依法改判赵**偿还借款50000元及损失，并承担保全费、保函费及一、二审诉讼费用。事实与理由：本案双方系单纯借贷关系，不存在建设工程合同关系，赵**经催要至今未偿还借款，该借款也未在工程款结算中扣除，且证人王某1、王某2的证言系伪证，其证言不能作为定案依据，原审以该债权债务已经太原市晋源区××保障监察执法队处理完毕为由，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人赵**答辩称本案事实是我带领工人承包了李银发在太原市××××村改造项目的工程，工人因工资问题到晋源区××保障监察执法队投诉，双方经结算，我应付工人工资246500元，李银发认为我做的工程量价款为217509.46元，扣除我之前的借款，应得工程款为201009元，李银发想全部结清工人工资246500元，就让我当天出具该50000元借据，但双方并未交接50000元款项，李银发发放全部工人工资250000元后，将该50000元借据复印件留存在劳动保障监察执法队备案，证明工人工资已结清，该50000元借款后在双方工程款结算中扣除，该借据已作废，李银发起诉无事实依据及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审法院审理查明，2017年11月6日，赵**向李银发出具借收到条一份，载明：“今借收到河南省林州市河顺镇西里大队山洞村李银发现金50000元整，大写伍万元整，还款日期2018年7月30号以前全部还清，如到期不还按每月2000元支付损失，借款人赵**，2017年11月6号，410521197901100015”。李银发已将该50000元今借收到条复印件交到太原市晋源区××保障监察执法队作为支付工人工资的结算凭据。处理结果是，李银发从该机构处领取该款。原审法院认为，当事人应当对其主张承担举证责任，李银发要求赵**偿还50000元的依据是赵**2017年11月6日出具的今借收到条，该债权债务已经太原市晋源区××保障监察执法队处理完毕，债权债务均已消灭，故应当驳回原告李银发的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告李银发对被告赵**的诉讼请求。案件受理费减半收取525元及保全费用共计1245元，由原告李银发负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李银发持赵**2017年11月6日出具的今借收到条要求偿还借款及损失，赵**辩称为结清工人工资，双方结算后将借据复印件留存在劳动保障监察执法队备案，该50000元借款后在双方工程款结算中扣除，该债权债务已经劳动保障监察执法队处理完毕，债权债务已消灭，李银发不认可，但对此未作出合理解释，也未提供相关证据证明其主张，其诉请赵**偿还借款，应不予支持，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。李银发上诉称原审认定事实及判决结果错误，请求改判赵**偿还借款的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李银发负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年四月三十日书记员  卢新艳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3919号之一 申请执行人：姚兰珠，女，1961年12月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄国林，男，1964年1月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：苏爱芳，女，1965年12月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人姚兰珠与被执行人黄国林、苏爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1421号民事裁定已于2019年10月30日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月6日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款661440元及利息，并负担申请执行费9014.4元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院在另案执行过程中，被执行人苏爱芳、黄国林分别于2019年7月4日、2019年7月12日向本院申报财产，本案申请执行人对二被执行人所申报的财产无异议，二被执行人所申报财产与本院查明情况一致，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人黄国林、苏爱芳住所地村周围群众调查二被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在二被执行人住所地发布执行敦促令，敦促二被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人黄国林、苏爱芳的财产情况，查无被执行人黄国林有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人苏爱芳有银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年11月18日，本院裁定查封了被执行人黄国林所有的车牌号为浙Ｂ×××××的途锐牌汽车，但未能实际控制。 本院查明，被执行人黄国林、苏爱芳分别在玉环县海达机械有限公司处享有的占比26.5%、65%的股权、被执行人黄国华在玉环县大麦屿裕利水产有限公司处享有的占比85%的股权已裁定冻结。因上述公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、2018年7月30日，本院以（2018）浙1021执3588号执行裁定查封了被执行人黄国林所有的坐落于玉环市大麦屿街道××路的不动产（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用1997字第01526号），申请执行人同意对该房产不予处置。 2019年11月6日，本院在执行（2019）浙1021执1079号案件中拍卖成交被执行人黄国林、苏爱芳共同共有的坐落于玉环市××××房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉集用2000字第00101630号），本案受偿241018.26元。 四、鉴于被执行人黄国林、苏爱芳未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人黄国林、苏爱芳在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款241018.26元。 本院于2020年4月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无其他可供执行财产线索的，本院拟终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3919号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月十五日 代书记员 杨 静