wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1511号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道学勉路1号（金融中心），统一社会信用代码91330200144938786M。 法定代表人：杨光勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：陈全军，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：吴秀枚，女，1982年4月23日出生，汉族，住广东省龙川县。 被告：章从员，男，1958年8月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司为与被告陈全军、吴秀枚、章从员金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告陈全军、吴秀枚归还原告借款本金450000元，支付利息293085.33元（计算至2020年3月12日，此后逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.被告陈全军、吴秀枚支付原告为实现债权支出的律师费11700元；3.被告章从员对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序，于2020年4月24日对本案公开开庭进行审理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡小杰、被告章从员到庭参加诉讼，被告陈全军、吴秀枚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年4月13日本院根据原告申请，裁定冻结被告陈全军、吴秀枚、章从员的银行存款754785.33元或查封同等价值的财产。 本院经审理认定：2016年5月13日，被告陈全军向原告申请借款470000元。同日，原告与被告陈全军、章从员签订个人保证借款合同一份，约定：借款金额为470000元，借款期限为2016年5月13日至2017年5月12日；借款利率为月利率10.33125‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告章从员为借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用，实现债权的费用包诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告吴秀枚出具共同还款承诺书一份，承诺对被告陈全军向原告的借款承担共同还款责任。同日，原告与被告陈全军签订借款借据一份，按约发放贷款470000元。后被告陈全军、吴秀枚仅归还借款本金20000元，剩余款项均未归还也未支付利息。原告为实现债权已支出律师费11700元、保全费4294元。 现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告陈全军、吴秀枚应于本判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，并支付利息293085.33元（计算至2020年3月12日，此后逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止）； 二、被告陈全军、吴秀枚于判决生效后十五日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的代理费11700元、保全费4294元，合计15994元； 三、被告章从员对上述第一、二项款项承担连带清偿责任； 四、被告章从员清偿后有权向被告陈全军、吴秀枚追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费11348元，减半收取计5674元，由被告陈全军、吴秀枚、章从员负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈全军、吴秀枚、章从员于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执580号申请执行人：罗振涛,男，1988年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人罗振涛与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10156号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月17日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月26日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10156号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 宁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执57号申请执行人：文玲，女，1993年07月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆科能文化发展有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石美大道475号3-1至3-6号，统一社会信用代码91500113MA5U7DTU76。法定代表人：王正宇。申请执行人文玲与被执行人重庆科能文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字（2019）第1833号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆科能文化发展有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款9772.45元。在执行过程中：本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年1月7日、2月12日、3月26日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，未执行的金额为9772.45元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执429号申请执行人：吉林奥克新材料有限公司,住吉林市昌邑区吉林经济技术开发区。法定代表人：朱宗将，该公司董事长。被执行人：杨明然,男,1965年10月24日生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：王丹,女,1973年5月16日生,住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司,住哈尔滨市南岗区。法定代表人：杨明然，该公司经理。因哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司、杨明然、王丹未履行本院已发生法律效力的（2018）吉0202民初1877号民事判决确定的义务，权利人吉林奥克新材料有限公司向本院提出执行申请，本案申请执行标的为1632652元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书和财产申报通知书，但被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下存款仅百余元，无证券、车辆等信息。3、经传统调查，本院于2020年4月22日裁定轮侯查封了杨明然、王丹名下各两处房屋的房籍，查封期限为三年。因上述房屋有他项权利登记,且有在先查封，本案的轮侯查封尚未转为正式查封，故本院不能处置。4、本院于2020年4月24日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2020）吉0202执429号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 王 猛二〇二〇年四月二十七日书记员 王东平
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢72号 申请执行人倪玉泽，男，1968年3月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人范占君，男，1980年1月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人吕素玲，女，1981年6月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人张双林，男，1960年2月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 倪玉泽与范占君、吕素玲、张双林民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2017）辽1422民初2011号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2017）辽1422民初2011号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 波 二〇二〇年四月二十日 书记员 雷文斌
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初834号原告:张连革，男，1968年9月7日出生，汉族，个体工商户，住灯塔市。委托诉讼代理人：徐长生，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：肖景泉，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住灯塔市，（缺席）原告张连革与被告肖景泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连革委托诉讼代理人徐长生到庭参加诉讼，被告肖景泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连革向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款48000.00元，利息至起诉之日24800.00元，利息计算至实际给付之日止；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月20日向李加纯借款80000.00元，被告出具借条。2018年7月20日，被告以物抵顶32000.00元，尚欠借款本金48000.00元。原告与李加纯于2020年3月20日签订债权转让协议，李加纯自愿将上述债务无偿转让给原告。现原告要求被告给付借款本金及利息，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告肖景泉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借条、债权转让协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月20日，被告肖景泉向李加纯借款80000.00元，约定月利率1分，被告出具借条。被告肖景泉于2018年7月20日以物抵顶32000.00元，尚欠48000.00元。2020年3月20日，李加纯与原告签订债权转让协议，李加纯将债权转让给原告,李加纯通过手机短信方式通知被告该债权已转让给原告。本院认为，李加纯自愿将享有的债权转让给原告，符合法律规定，合法有效，李加纯转让债权后通知了被告，该债权转让协议发生效力，被告应向原告偿还债务并支付利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖景泉于本判决生效后五日内向原告张连革偿还借款48000.00元，并以本金80000.00元为基数，按月利率1分给付2017年1月20日至2018年7月20日期间的利息，以本金48000.00元为基数，按月利率1分给付2018年7月21日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620.00元（原告张连革预交810.00元）,减半收取810.00元，保全费748.00元，由被告肖景泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二〇年四月二十四日书记员  尚承舜附：本案所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1197号 原告：余忠洋,男,1986年9月27日出生，汉族,住安徽省怀远县。 被告:韦杰,男,1973年5月6日出生，汉族,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：姜盼盼，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所实习律师。 原告余忠洋与被告韦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余忠洋，被告韦杰的委托诉讼代理人姜盼盼、刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余忠洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款伍万元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告在2015年12月25日以经营凤凰传奇足浴店需要交房屋租金为由向原告借款人民币伍万元,原告在当日借给被告被告现金伍万元整,被告当场写下借条注明了借款金额和借款时间,并承诺两年还清原告的借款。借款到期后原告反复催要借款,被告采用扯皮、躲避等手段拒不归还借款,为维护原告的合法权益,依照法律相关规定诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 韦杰辩称：借条是韦杰书写的，但是韦杰没有收到该5万元借款，余忠洋也没有提供充分证据来证明提供了5万元借款给韦杰。综上，要求依法驳回余忠洋的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系。2015年12月25日，韦杰因资金周转需要向余忠洋借款50000元，当日余忠洋至中国邮政储蓄银行分两笔取出了50000元现金交予韦杰，韦杰为其出具借条，载明：“借条今借到余忠洋人民币50000元（伍万元正）借款人韦杰2015.12.25”。此后，韦杰未偿还该笔借款。以上事实有原告提交的借条、银行取款流水等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，通过审理查明的事实可以认定原告余忠洋与被告韦杰之间的借贷法律关系成立且合法有效，依法应予保护。余忠洋和韦杰在借条中未约定还款期限，余忠洋在合理期限内有权随时要求韦杰偿还借款，故韦杰应当偿还余忠洋借款本金50000元。被告韦杰辩称未收到该笔借款，本院对其辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告韦杰于本判决生效之日起十日内偿还原告余忠洋借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告韦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴勇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理从春晨 书记员宋琳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0825刑初81号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人王某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年3月23日被新绛县公安局刑事拘留,同日被取保候审。 辩护人王小玲，山西绛通律师事务所律师。 新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]38号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 郑某某与侯某某（另案处理）、王某甲曾经是朋友关系。后来郑某某、王某甲与侯某某因琐事产生矛盾。 2017年5月17日18时许，郑某某、王某甲、铁某某一同在新绛县电影院夜市吃饭。22时许，三人吃完饭离开夜市时，发现侯某某与被告人王某某也在附近吃饭，郑某某随口向王某甲提起与侯某某之间的琐事。后王某甲给侯某某打电话提起之前的琐事，侯某某在电话中坚称是郑某某挑拨所致，就坚持要收拾郑某某。王某甲多次劝说无效后，赶紧给郑某某打电话说侯某某要收拾他。之后，侯某某在电话中与郑某某相互对骂，并声称要打郑某某。郑某某准备了一块砖头，放在汽贸营业部门口的空调机箱上。为防止发生打架，王某甲与妻子刘某某、铁某某等人先后到郑某某的汽贸。 5月17日24时许，被告人王某某与侯某某酒后驾驶一辆长安奔奔迷你型轿车到汽贸公司找郑某某。被告人王某某在上车时拿了喝酒时留下的二个晋泉高粱白空酒瓶放在驾驶座下方。丁某得知此事后，为防止发生意外，联系上侯某某后一同坐车到了汽贸公司停车场。侯某某下车后，看见郑某某就直接冲过去殴打郑某某、杨某某。随后，被告人王某某拿着空酒瓶向郑某某砸去，又相互在一起厮打。郑某某在地上捡起一个碎玻璃瓶瓶口胡乱挥舞，致被告人王某某脖子和侯某某身上多处受伤，杨某某手腕处受伤。期间，王某甲、铁某某、杨某某一直在旁劝架。之后，侯某某驾车同丁某及被告人王某某离开现场。 经鉴定，被告人王某某与侯某某所受损伤构成轻伤二级，杨某某所受损伤构成轻微伤。 2017年7月19日，郑某某同侯某某及被告人王某某达成民事赔偿协议，郑某某赔偿侯某某及被告人王某某医疗费等合计人民币30000元，被告人王某某分得赔偿款人民币10000元。 2020年4月27日，被告人王某某退赔郑某某共计人民币12000元，郑某某对被告人王某某表示谅解。 被告人王某某于2020年3月23日被新绛县公安局电话传唤到案。 针对上述事实，新绛县人民检察院提供了：1、书证：被告人王某某户籍证明、领条、谅解书等；2、被害人郑某某、杨某某的陈述；3、证人铁某某、郑某某、侯某某等人的询问笔录；4、被告人王某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、新绛县公安局现场勘查报告等证据证实。公诉机关认为被告人王某某的行为构成寻衅滋事罪，并建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王某某对指控的犯罪事实均无异议，在公诉机关自愿签署 认罪认罚具结书。 被告人王某某的辩护人认为，被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，希望对其从宽处理。 经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭提交下列证据予以证实： 书证：立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、领条等； 被告人的供述与辩解：被告人王某某的讯问笔录； 证人证言：证人郑某某、侯某某、王某甲、刘某某、杨某某、丁某、周某某、铁某某、贾某某杨某甲、曹某某、陈某某、李某某的询问笔录； 鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录。 以上证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述了犯罪事实，在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书，检察机关的对被告人王某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李伟才 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵东舸
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终803号上诉人(一审起诉人)：徐成仁，男，汉族，1949年11月8日出生，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：赵义厚，湖南正泰律师事务所律师。上诉人徐成仁因诉湖南锦新房地产开发有限公司（以下简称锦新房产公司）合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4533号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐成仁上诉请求：请求撤销（2019）湘0702民初4533号之二民事裁定，确认锦新房产公司与案外人毛群连、熊向党签订的房屋买卖合同无效并将合同号为205017，房号为A2303号商品房返还给徐成仁。事实和理由：1、本案是法院已经受理的案件，在徐成仁诉请不能得到支持的情况下，案件只能驳回起诉，而不能不予受理。2、该案为合同纠纷，而非侵权责任纠纷。3、徐成仁和锦新房产公司的合同关系与第三人毛群连、熊向党和锦新房产公司的合同关系属于不同的合同法律关系，原审法院以第三人未加入诉讼为由不予受理是错误的。4、徐成仁变更诉讼请求的事项有两项，原审只因徐成仁的其中一项诉讼请求错误而对全部诉讼请求都不予支持是错误的。本院审理查明，徐成仁于2019年9月9日以锦新房产公司为被告，常德市住房和城市管理局（以下简称常德市住建局）为第三人向原审人民法院提起诉讼。请求：1、判决锦新房产公司将合同号205017，房号A2303号商品房返还给徐成仁；2、判决常德市住建局撤销锦新房产公司与案外人毛群连、熊向党的备案登记，恢复徐成仁与锦新房产公司的备案登记；3、锦新房产公司与常德市住建局承担诉讼费。2019年9月9日，原审人民法院向徐成仁、锦新房产公司送达了受理通知书与应诉通知书。原审人民法院受理该案后，于2019年9月30日作出（2019）湘0702民初4533号之一民事裁定，以常德市住建局撤销、恢复备案登记属行政行为为由，裁定驳回徐成仁要求常德市住建局撤销锦新房产公司与案外人毛群连、熊向党的备案登记、恢复徐成仁备案登记的起诉。徐成仁不服，上诉至本院。本院于2019年12月4日作出裁定，维持了原裁定。徐成仁于2019年12月20日撤回对常德市住建局的起诉，并将诉讼请求变更为：1、确认锦新房产公司与毛群连、熊向党签订的合同号205017《常德市商品房销售合同》无效；2、判决锦新房产公司将合同号205017，房号A2303号商品房返还给徐成仁。本院认为，徐成仁诉锦新房产公司合同纠纷一案，原审人民法院已于2019年9月9日立案受理，并向双方当事人送达了受理通知书与应诉通知书。徐成仁在本案审理过程中，于2019年12月20日向原审人民法院提出变更诉讼请求申请。徐成仁变更诉讼请求的申请是在本案审理过程中提出的，原审人民法院针对徐成仁变更诉讼请求中的一项诉求裁定不予受理无相关的法律依据，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4533号之二民事裁定；二、本案由湖南省常德市武陵区人民法院立案处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 程金明审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年四月三十日法官助理 周新建书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初1248号原告：卿生建，男，1949年4月5日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：文贵芳，女，1957年6月10日出生,住重庆市大足区。原告卿生建与被告文贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱仁贵到庭参加了诉讼，被告文贵芳经本院依法送达后，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求本院判决被告文贵芳返还原告卿生建借款本金11000元及利息（利息以11000元为基数，按照年利率6%计算利息，从起诉之日起至还清本息之日止，利随本清）。2.本案诉讼费用由被告文贵芳全部负担。事实与理由：被告文贵芳因生活费用及救助其子等原因，于2018年9月26日向原告卿生建借款11000元，原告当日便借给了被告11000元现金，被告亲笔出具了借条一张，后原告多次催收未果，故诉至本院，请求本院依法判决。被告文贵芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下，原告卿生建与被告文贵芳系朋友关系。后被告因生活费用及资助其子等原因，于2018年9月26日当日向原告卿生建借款11000元，原告卿生建以现金方式出借，被告亲笔出具了借条一张，借条载明：“今借到卿生建人民币壹万壹仟元正”，上书被告身份信息及住址信息，并有被告亲笔签名和捺印。以上事实，有原告诉讼代理人庭上陈述及借条原件为证，经本院综合审查证据的真实性、合法性及关联性后，依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉借条系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故本院依法予以确认该借条的真实性、合法性、有效性。被告文贵芳于2018年9月26日向原告卿生建借款，原告便借给被告现金11000元，同时被告出具了借条，借条载明：“今借到卿生建人民币壹万壹仟元正”，上书被告身份信息及住址信息，有被告亲笔签名和捺印，未约定还款时间，出借人可随时要求偿还，被告经原告多次催收仍未归还的行为已经构成违约，故对于原告卿生建要求被告文贵芳返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借款之时原、被告双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故对于原告主张被告按年利率6%支付自起诉之日起至还清本息之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，缺席判决如下：被告文贵芳于本判决生效之日起十日内偿还原告卿生建借款本金11000元及利息（利息计算以11000元为基数，从2020年4月1日起按年利率6%计算至本息付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告文贵芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  江 恺二〇二〇年四月二十四日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初397号原告：沈建伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：柯宁辉，男，1988年11月11日出生，汉族，住江西省武宁县。原告沈建伟诉被告柯宁辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。根据原告的申请，本院于2020年1月20日对被告价值350000元的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告沈建伟向本院提出诉讼请求（变更后）：被告柯宁辉立即退还原告所支付的装修合同款剩余未施工的现金价值300000元。被告未答辩亦未举证。经审理认定，2018年4月10日，原告沈建伟与桐乡市思达尔装饰设计有限公司（以下简称思达尔公司）签订《预定合同》一份，就房屋装修事宜进行了约定，沈建伟预付20000元定金，并约定该定金可冲抵沈建伟应缴纳的工程款。当日，沈建伟支付了20000元的定金，思达尔公司开具了收据。2018年5月27日，沈建伟与思达尔公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定沈建伟将位于桐乡市罗马都市凯旋宫5#2903号房屋（建筑面积211.80平方米）承包给思达尔公司装修，采取全包方式，造价为600000元，工期240天，约定开工日期为2018年6月，工程款支付方式为第一次签订正式施工合同支付工程总造价的65%计210000元，第二次、第三次泥木工作为完工验收三天内，各支付工程总造价的30%计180000元，第四次竣工验收合格3日内支付工程总造价的5%计30000元。该合同由全文涛（思达尔公司设计师）签字并加盖公章。合同签订后，原告向思达尔公司支付了工程款的35%计210000元后，思达尔公司对涉案房屋进行了装修，截止2019年3月28日，原告已陆续向思达尔公司付款共计570000元，其中510000元均由思达尔公司开具了收据，60000元由桐乡市青月装饰设计有限公司（以下简称青月公司）开具了收据。2019年8月3日，因涉案工程装修施工工期延误问题，沈建伟与柯宁辉（系思达尔公司、青月公司的法人）签订了《协议书/情况说明》，协议上说明了“工期大面积延误等其他一系列问题：例如水电不合理、瓷砖贴得不平整、木工、背景墙、沙发背景、卧室硬包未完工，楼梯、整体橱柜、门等未安装，集成吊顶、木地板、灯具、家电、开关、卫浴、窗帘等均未提供，并确认了还有大概300000元的东西欠缺；还有长期延误的滞纳金。目前由于柯宁辉经营不善，没有专款专用等导致公司运营严重出现问题，材料商处欠材料款，工人处欠人工工钱，业主已经完全没有保障。特此协议，思达尔公司、青月公司的法人柯宁辉将全权逐一处理善后，在2019年12月31日前处理完成，并承担相应损失”。在该协议签订之后，柯宁辉未作为，装修亦未继续，就原告提供的照片视频显示涉案房屋仍只有部分装修。2020年2月之后，根据沈建伟和柯宁辉的微信聊天记录显示，沈建伟向柯宁辉表示不再要求思达尔公司履行上述装修合同，自行装修，并多次提到要求柯宁辉个人承担返还装修款300000元，柯宁辉亦认可其个人向沈建伟支付300000元。以上事实由合同、协议、收据、照片、视频、微信聊天记录等证据以及原告庭审陈述为证。本院认为，《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《协议书/情况说明》系签订双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。思达尔公司未按约、按期完成装修义务，被告作为法人在和原告签订协议书后，未督促装修义务的履行，思达尔公司仍未履行装修义务，致使合同目的至今不能实现，现原告不再要求继续履行合同，仅要求被告返还装修款，从双方签订的《协议书/情况说明》可以看出双方在协议书中已确认了未装修部分的价值大约为300000元，且从原告提供的证据微信聊天记录亦可以证明柯宁辉作为公司法人同意由其个人承担返还装修款300000元的义务，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯宁辉于本判决生效之日起十日内返还原告沈建伟装修款300000元（付至：开户行：中国农业银行桐乡市支行；户名：桐乡市人民法院；账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，共计5170元，由被告柯宁辉负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱谷玥二〇二〇年四月十日书记员  金胜群
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1784号之十八申请执行人：孔凡露，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：尹成龙，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月03日冻结了被执行人尹成龙在财付通支付科技有限公司085e9858e761fed2f924a8d82@wx.tenpay.com账户内余额人民币200.31元，现因被执行人已履行完毕法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹成龙在财付通支付科技有限公司085e9858e761fed2f924a8d82@wx.tenpay.com账户内余额人民币200.31元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十三日书记员  贾梦成
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1146号原告:殷璋田，男，1953年8月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。被告:龙口市海丰环境科技工程有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市东江镇祁家村北通海路西，统一社会信用代码9137068175748334X0。法定代表人：王承丰，任总经理。原告殷璋田诉被告龙口市海丰环境科技工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告殷璋田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷璋田撤诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年四月八日书记员  王 颖
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初892号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行，住所地福建省平潭县。 负责人：王彪，该支行行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：王明钦，女，1989年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行（以下简称农商银行中街支行）与被告王明钦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行中街支行的委托代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告王明钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行中街支行向本院提出诉讼请求：1.王明钦向农商银行中街支行偿还信用卡本金人民币28303.16元及相应利息、违约金（利息自2018年7月21日起计，违约金自2018年9月18日起计算，均按合同约定计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由王明钦承担。事实与理由：2011年6月6日，王明钦（甲方）向农商银行中街支行（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺：“本人已仔细阅读后面的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约。”福万通贷记卡领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方可以在免息期还款内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。另收费项目中还约定，各项收费如有变动，以最新规定为准。2016年11月10日，农商银行中街支行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把福万通ＩＣ贷记卡中的滞纳金调整为违约金。农商银行中街支行审核通过后向王明钦发放了授信额度为30000元的福万通贷记卡一张（卡号：62×××09），该卡于2011年6月29日开户。2011年7月起，王明钦陆续使用该卡的授信金额。2018年9月18日起，王明钦开始产生逾期，截止2019年11月14日，王明钦累计透支借款本金28303.16元、结欠利息9178.83元、违约金9397.26元。 王明钦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王明钦经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对农商银行中街支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持农商银行中街支行所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 本院认为，农商银行中街支行与王明钦签订的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。农商银行中街支行依约向王明钦发放信用卡，王明钦使用信用卡进行交易，但未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。为此，农商银行中街支行请求王明钦偿还尚欠的借款，有事实和法律依据，予以支持。农商银行中街支行尚主张王明钦应按《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金，但因其所计收的利息、违约金等叠加累计的年利率过高，显著背离实际损失，应予调整，对不超过年利率24%的部分，予以支持，对超过部分，不予支持。王明钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王明钦应于本判决生效后十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行借款本金28303.16元及相应利息、违约金（按涉案《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定的计算标准计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、驳回福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，减半收取计485.5元，由王明钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林建庆 二〇二〇年四月二日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终182号 上诉人（原审原告）鲍世杰，男，1980年3月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被上诉人（原审被告）南昌市公安局交通管理局青山湖大队，住所地江西省南昌市高新大道民安路1号。 法定代表人熊建平，该大队大队长。 委托代理人杨洪，该大队事故中队长。 委托代理人邹晨，江西撼唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南昌市公安局交通管理局案件侦查大队，住所地江西省南昌市高新大道民安路1号。 法定代表人胡文平，该大队大队长。 委托代理人涂祥云，该大队副大队长。 委托代理人邹晨，江西撼唐律师事务所律师。 上诉人鲍世杰因诉南昌市公安局交通管理局青山湖大队（以下简称交警青山湖大队）、南昌市公安局交通管理局案件侦查大队（以下简称交警侦查大队）交通事故责任认定及复核一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。根据上述规定，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门对交通事故的成因、责任分担等作出的客观评价，是作为处理交通事故的证据，并非作出的行政行为。本案中，原告起诉交警青山湖大队、交警侦查大队，请求撤销交警青山湖大队作出的案涉道路交通事故认定书及交警侦查大队作出的案涉道路交通事故复核结论。因公安机关作出的道路交通事故责任认定不属于人民法院行政诉讼受案范围，故针对道路交通事故认定作出的复核行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回鲍世杰的起诉。 上诉人鲍世杰上诉称，2019年9月24日，在现场交警初次处理中，认定本人无责，车辆正常回归工厂使用；事故第二天，交警队有人提示本人承担责任，扣留汽车六个月；二次鉴定，结论不一致，办案民警没有回避，有请托行为；请求撤销一审裁定。 二被上诉人答辩称，依照《全国人大法工委[关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见]》（法工办复字[2005]1号）之相关规定，交通事故认定书作为处理交通事故案件的证据使用，不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。请求依法驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定已明确将交通事故认定书界定为处理交通事故的证据，它是公安交通管理部门通过事故现场勘察、技术分析和有关检验而对交通事故作出的认定，是一种技术鉴定，而不是一种独立的、具体的行政行为，对交通责任人不产生行政法上的权利义务关系，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年四月三十日 法官助理 罗 文 书 记 员 李兴强
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1427号原告：黄小云，女，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温州市华宏建设有限公司，统一社会信用代码9133030274507467XD,住所地温州市划龙桥路宏鼎大厦A幢12A02室。原告黄小云与被告温州市华宏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告黄小云于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄小云撤诉。案件受理费2830元，减半收取1415元，由黄小云负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年四月二十一日书记员  林允惠
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初2017号 起诉人：刘江，男，1987年9月19日出生，土家族，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 本院于2019年12月20日收到起诉人刘江的民事起诉状，起诉人请求判令确认起诉人刘江与孙建冲之间签订的摊位租赁合同无效，孙建冲返还起诉人摊位租金16000元、押金30000元，赔偿起诉人经济损失15000元。 经本院查明，案外人孙雪猛未经刘江授权，以刘江名义委托浙江新中大律师事务所向本院提起诉讼。 本院认为，孙雪猛以刘江名义向本院提起的诉讼，并非刘江的真实意思，其无法定或约定事由以他人名义起诉，系对他人民事权利的非法处分。综上,刘江并无起诉之意思，并非本次诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人刘江之起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年四月八日 代书记员  郭逸尘
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初510号原告郑某，女，1982年2月28日生，汉族。委托代理人：张丽。河南恒阳律师事务所律师。被告王某，男，1981年8月25日生，汉族。原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告郑某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元，由原告郑某负担。审判员  杨基石二〇二〇年四月八日书记员  李承飞
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6333号申请执行人：重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司，住所地重庆市江津区滨江大道几江段202号至滨江大道几江段218号，统一社会信用代码915001167815918503。法定代表人：蒋帮模，董事长。被执行人：周洪，男，汉族，1966年01月21日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：曹寰，女，汉族，1974年10月23日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：重庆奥姆农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段28号荣华光彩大厦C幢11-2-2号，统一社会信用代码91500116346052983R。法定代表人：周洪，总经理。本院在执行申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司与被执行人周洪、曹寰、重庆奥姆农业开发有限公司追偿权纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2019年8月121日作出的(2019)渝0116民初6426号民事判决书已发生法律效力。被执行人周洪、曹寰、重庆奥姆农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人周洪、曹寰、重庆奥姆农业开发有限公司连带支付1、借款本息2772414.72元、律师服务费34000元；2、资金占用费（以2772414.72元为基数，从2019年3月29日起，按照年利率,15‰的标准计算至还清为止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人周洪、曹寰、重庆奥姆农业开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人周洪、曹寰、重庆奥姆农业开发有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人周洪、曹寰、重庆奥姆农业开发有限公司的银行存款、车辆、工商信息、不动产、证劵等进行网络查询。经查，被执行人周洪有银行存款16154.96元、曹寰有银行存款42254.78元、重庆奥姆农业开发有限公司有银行存款5625.92元，共计664035.66元。本院已支付（2019）渝0116执6426号案件受理费15826元、本案执行费582.66元，余款47627元支付与重庆奥姆农业开发有限公司。被执行人曹寰所有的位于重庆市两套房屋；被执行人周洪所有的位于重庆市房屋以及车辆，均已于申请执行人重庆奥姆农业开发有限公司与被执行人周洪、曹寰的诉讼中转移登记，本院未能查封。申请执行人重庆奥姆农业开发有限公司提供的被执行人周洪与北京城建重庆地产有限公司签订的重庆市商品房买卖合同，被执行人周洪购买的位于重庆市九龙坡区的房屋，我院已查封，系轮候查封，公安已先查封，该房仅办理了网签手续，本案中无法处置。被执行人周洪、曹寰、重庆奥姆农业开发有限公司没有其他可供执行的财产。被执行人重庆奥姆农业开发有限公司已停业经营，被执行人周洪、曹寰已外出打工，下落不明。本院已将被执行人周洪、曹寰、重庆奥姆农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人周洪、曹寰高消费。2020年4月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人周洪、曹寰、重庆奥姆农业开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司，申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司同意终结本次执行程序。截至2020年4月15日，被执行人周洪、曹寰、重庆奥姆农业开发有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司欠借款本息2758787.72元、和资金占用费及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人周洪、曹寰、重庆奥姆农业开发有限公司有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6333号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年四月二十七日书记员 李利沙
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审42号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人巫开云、许志国，该局干部。 被执行人王清华。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年4月2日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕31号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年6月28日作出镇自然资监徒处〔2019〕31号行政处罚决定书，认定：2018年10月起，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区谷阳镇东湖村境内的集体所有的1065平方米（合1.59亩，东至测绘图界址点号J5、J4，西至测绘图界址点号J3、J8，南至测绘图界址点号J8、J5，北至测绘图界址点号J4、J3）土地上建设房屋及其他设施，拟用于非农建设。截至调查结束之日，该项目已建成。被执行人所占有的1065平方米土地中耕地1063平方米（合1.59亩，是基本农田）不符合土地利用总体规划。2019年6月17日，镇江市自然资源和规划局作出并于同日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕20号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕31号行政处罚决定：一、责令行政相对人王清华将非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇东湖村辖区内1065平方米（合1.59亩，东至测绘图界址点号J5、J4，西至测绘图界址点号J3、J8，南至测绘图界址点号J8、J5，北至测绘图界址点号J4、J3）土地退还给镇江市丹徒区谷阳镇东湖村村民委员会；二、限王清华于本处罚决定书生效之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇东湖村辖区内的1065平方米（合1.59亩，东至测绘图界址点号J5、J4，西至测绘图界址点号J3、J8，南至测绘图界址点号J8、J5，北至测绘图界址点号J4、J3）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对王清华处以罚款人民币31926元。该行政处罚决定书于2019年6月28日向被执行人进行了送达。被执行人仅于2019年11月7日缴纳了31926元罚款。2020年1月9日，申请执行人作出并于次日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕7号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的第一、二项义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定确定的第一、二项义务，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、证明、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、违法案件会审记录、土地违法案件调查报告、缴款收据、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的第一、二项义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕31号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕31号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人王清华将非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇东湖村辖区内1065平方米（合1.59亩，东至测绘图界址点号J5、J4，西至测绘图界址点号J3、J8，南至测绘图界址点号J8、J5，北至测绘图界址点号J4、J3）土地退还给镇江市丹徒区谷阳镇东湖村村民委员会；二、限王清华于本处罚决定书生效之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇东湖村辖区内的1065平方米（合1.59亩，东至测绘图界址点号J5、J4，西至测绘图界址点号J3、J8，南至测绘图界址点号J8、J5，北至测绘图界址点号J4、J3）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”交由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  沈 伟 人民陪审员  焦 庆 二〇二〇年四月九日 书 记 员  谢 琦
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终581号上诉人楼银田，男，1944年10月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼银田因诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会等房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初110号行政裁定，向本院提起上诉。楼银田上诉称：1.原审法院适用法律错误，没有依据行政诉讼法司法解释第一百零六条规定的条件认定重复起诉。兰溪市人民法院案件的被起诉人是浦南街道办事处，而本案的被起诉人是浦江县人民政府，不属于重复起诉。2.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。3.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1978号 申请执行人：吴蕾,女,汉族,1993年12月15日出生，住湖北省潜江市。 被执行人：广州轻伊美生物科技有限公司，住所地：广州市白云区永平街集贤路集安街3号708房,组织机构代码：304646839。 法定代表人：周承禄。 申请执行人吴蕾与被执行人广州轻伊美生物科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）3377号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月21日依法立案执行，执行标的为13820.23元，执行费为107元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1978号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月十四日 书记员  卢书贤
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初315号 申请人：王英，女，住临汾市尧都区。 被申请人：张晓峰，男，住新绛县。 申请人王英与被申请人张晓峰买卖合同纠纷一案，申请人王英于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓峰位于新绛县煤化园区新绛县信义源铁合金有限公司西侧的约600吨价值35万元的焦沫予以查封。申请人王英以其在中国平安财产保险股份有限公司所投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：133067039009447*****）提供担保。 本院经审查认为，申请人王英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人张晓峰位于新绛县煤化园区新绛县信义源铁合金有限公司西侧的约600吨价值35万元的焦沫予以查封，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐俊红 审判员  张俊奇 审判员  张天旭 二〇二〇年四月二日 书记员  王钊平
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保24号 申请人：潘某，女，1988年1月9日出生，住河北省承德市滦平县。 申请人：王某1，女，2013年3月27日出生，住河北省承德市滦平县。 法定代理人：潘某,（系王某1母亲），女，1988年1月9日出生，住河北省承德市滦平县。 申请人：王某2，女，2016年7月22日出生，住河北省承德市滦平县。 法定代理人：潘某,（系王某2母亲），女，1988年1月9日出生，住河北省承德市滦平县。 申请人：王柏清，男，1964年7月10日出生，住河北省承德市滦平县。 申请人：汤淑贤，女，1966年3月13日出生，住河北省承德市滦平县。 被申请人：杨树松，男，1985年9月2日出生，住河北省承德市滦平县。 被申请人：沧州市新华区广发汽车运输队，住所：河北省沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村16号。 法定代表人：代景印，职务：经理。 被申请人：刘秀靖，男，住河北省唐山市丰润区。 申请人潘某、王某1、王某2、王柏清、汤淑贤与被申请人杨树松、沧州市新华区广发汽车运输队、刘秀靖诉前财产保全一案，申请人潘某、王某1、王某2、王柏清、汤淑贤于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人杨树松驾驶的ＪＹ7528、冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车一辆,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人潘某、王某1、王某2、王柏清、汤淑贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨树松驾驶的ＪＹ7528、冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车一辆。 案件申请费1020.00元，申请人潘某、王某1、王某2、王柏清、汤淑贤已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（起诉时要在诉状中说明诉前保全情况） 审判员  孙绍刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈 丽
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初798号 原告桂林三和物业服务有限责任公司，住所：桂林市象山区中山南路27号桂青园2-3号楼2-5-1号房地下室车库，法定代表人：蒋艳艳，该公司总经理。统一社会信用代码：91450300092737359F。 委托代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告常全生，住灵川县。 本院在审理原告桂林三和物业服务有限责任公司与被告常全生物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林三和物业服务有限责任公司于2020年4月22日以与被告达成庭外和解且被告已经付清物业费及诉讼费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林三和物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告常全生的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林三和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林三和物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁秀华 二０二〇年四月二十二日 书记员  董志辉
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初187号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人包志刚（曾用名包刚刚），男，1985年2月8日出生，汉族，甘肃省靖远县人，大学文化，无业，住甘肃省靖远县。2014年5月8日因犯强奸罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑二年，2015年12月15日刑满释放。2019年11月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人王佳兴，浙江国毅律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]634号起诉书指控被告人包志刚犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人包志刚到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师王佳兴出庭担任被告人包志刚的辩护人。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人包志刚以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一次，价值3500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人包志刚系累犯，应当从重处罚。被告人包志刚归案后能够如实供述，可以从轻处罚。被告人包志刚自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人包志刚判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人包志刚予以惩处。 被告人包志刚对被指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人包志刚归案后如实供述；2、被告人包志刚已自愿签署了认罪认罚具结书；3、本次犯罪系临时起意的偶然性犯罪；4、涉案被盗物品已被扣押发还被害人。建议对被告人包志刚依法从轻处罚。 经审理查明： 2019年11月5日晚，被告人包志刚至桐乡市迪尼艺术门口，以顺手牵羊的手段，窃走被害人张某一辆珠峰牌四轮电动车（未拔钥匙），价值3500元。2019年11月6日凌晨，被告人包志刚被抓获，电动车被扣押，现已发还被害人。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人张某陈述、证人包正强、胡某等人证言、辨认笔录及照片、监控视频及分析说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、发票复印件、精神病鉴定意见书、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人包志刚所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人包志刚以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一次，价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见与事实相符，量刑时予以考虑。被告人包志刚系累犯，予以从重处罚。被告人包志刚归案后能够如实供述，予以从轻处罚。被告人包志刚自愿认罪认罚，予以从宽处理。涉案财物已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 顾建方 人民 陪 审员 钟美琴 人民 陪 审员 邵爱英 二〇二〇年四月二十二日 （代）书记员 陆静烨
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1481号 原告：赵凤新，男，1954年4月20日生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：杨钊，沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。 被告：张晓东，男，1983年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告赵凤新于2020年4月21日向本院提出申请，要求对被告张晓东价值50万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张晓东的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘明坤
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初1740号  原告陕西沅坤投资有限公司，住所地西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610131MA6UA9AWXX法定代表人赵亮，总经理。委托诉讼代理人马森，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告刘洋，女，汉族，1990年3月13日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西沅坤投资有限公司诉被告刘洋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西沅坤投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费7486元，原告已减半预交3744元，该预交的受理费由原告承担。                          审 判 长 余国庆二〇二〇年四月十六日                                 书 记  员  宋艳舞 1
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3500号申请执行人：长沙市芙蓉区意天标牌制作部。经营者：彭清华被执行人：长沙亚银美门窗有限公司。法定代表人：全匡义。被执行人：全匡义。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙亚银美门窗有限公司、全匡义在银行的存款83484.85元（暂未计算迟延履行利息）或查封被执行人长沙亚银美门窗有限公司、全匡义相当于83484.85元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙亚银美门窗有限公司、全匡义负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年四月二十二日书记员  朱鹏辉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书渝02民申5号再审申请人(一审被告)：吴晓峰，男，1973年9月27日生，汉族，无固定职业，住湖北省荆门市。委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。被申请人(一审原告)：陈顺玉，女，1959年6月8日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。一审被告：吴克柱，男，1978年8月27日生，汉族，无固定职业，住湖北省巴东县。再审申请人吴晓峰因与被申请人陈顺玉、一审被告吴克柱买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2015)山法民初字第02443号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴晓峰申请称：一、原审法院未经传票传唤，就缺席判决。原审法院并未向再审申请人直接或邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，而是违法采取公告送达的方式进行送达，剥夺了申请人答辩、举证质证、辩论的诉讼权利。二、原判决认定事实的主要证据系伪造的。原判决认定事实所采信的《合伙协议》、《巫山县邓家乡伍绪村四煤矿经营权买断合同》、《承诺书》等主要证据均是吴克柱伪造的。两份协议和承诺书的落款签名“吴晓峰”不是申请人所签，指印也非申请人加盖。三、有新的证据，足以推翻原判决。申请人与吴克柱曾签订过《承包协议》及附件，可以证明申请人将巫山县邓家乡伍绪村四煤矿k2煤层承包给吴克柱经营并移交了相应的财产，另外，吴克柱于2008年8月2日出具过《证明》，也证明了申请人将伍绪村四煤矿全权委托给吴克柱进行日常管理并将行政公章、营业执照、相关证件交给吴克柱保管。四、原判决适用法律存在错误。申请人与吴克柱是承包关系，不是合伙关系。而在本案中吴克柱与被申请人陈顺玉之间是买卖合同纠纷，与申请人没有关系。原审法院判决再审申请人共同承担债务存在错误。综上，原审判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的情形，确有错误，请求再审法院依法进行再审。本院认为，吴晓峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇二〇年四月一日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 冉  玉  蓉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13672号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人陈丽霞，女，1965年4月12日出生，住浙江省浦江县。被执行人朱耀业，男，1964年2月7日出生，住浙江省浦江县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈丽霞等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16177号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人陈丽霞等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金50367.37元及利息。执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人陈丽霞等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈丽霞等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽霞等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽霞等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈丽霞等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人陈丽霞等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13672号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年四月二十七日书记员  郑锦凯
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1625号原告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市。被告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市被告:蓬莱某公司，住所地蓬莱市。被告：梁某，住蓬莱市。三被告共同委托诉讼代理人：山东蓬博律师事务所律师。原告与被告保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年四月八日书记员  王 娇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1208号 原告：李洪伟，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：廖洪战，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈玲，女，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡进步，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张永明，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李洪伟与被告廖洪战、陈玲、胡进步、张永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。李洪伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李洪伟撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李洪伟撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李洪伟负担。 审判员  饶云超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李淑静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执559号之一申请执行人：江西华星律师事务所，统一社会信用代码523606004916715026，住江西省鹰潭市月湖区胜利东路32号。法定代表人：周永生，主任。被执行人：江西信义房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码91360200716510671J，住江西省景德镇市莲花北路7号。法定代表人：邵卫萍，总经理。申请执行人江西华星律师事务所(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1314号民事调解书于2020年1月17日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人江西信义房地产开发集团有限公司（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行777291.5元，截至2020年4月30日未执行777291.5元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇二〇年四月三十日书 记 员  彭 璐
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执128号之一申请执行人：李某，女，1991年9月28日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：陈某，男，1988年9月27日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行李某与陈某离婚纠纷一案中，冻结了陈某的银行存款40000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人陈某银行存款40000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年四月二十三日书记员  高一宵
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2504号申请执行人：孙中杰，男，汉族，1953年1月26日出生，住邓州市。被执行人：王义荣，女，汉族，1960年10月6日出生，住邓州市。孙中杰与王义荣为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初4684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王荣义应偿还申请执行人孙中杰75014.67元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无存款，无车辆登记，无不动产房产登记信息。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王义荣有继续向申请执行人孙中杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年四月二十二日书记员 江 卫
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执183号申请执行人秦军强，男，1986年5月5日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人云广海，男，1986年6月22日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行秦军强与云广海追索加工合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日作出的（2019）豫0221民初3356号民事判决书已经发生法律效力，判决云广海偿还秦军强加工费16000元，该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇二〇年四月二十三日书记员 李振楠
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保85号 申请人：孙涛，男，1990年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：张俭。 被申请人：卓胜亚，男，1987年10月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人孙涛于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卓胜亚名下的位于徐州市云龙区民怡园43-4-601室房产。申请保全价值30万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人卓胜亚名下的位于徐州市云龙区民怡园43-4-601室房产。保全价值30万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘薇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1154号 申请人：湖北宏达建工实业有限公司。住所地：湖北省仙桃市刘口工业园。 法定代表人：姚德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：湖北广场建设有限公司（原孝感市广场建设有限公司）。住所地：湖北省孝感市航空路197号。 法定代表人：严家繁。 本院在审理原告湖北宏达建工实业有限公司与被告湖北广场建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北宏达建工实业有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北广场建设有限公司的银行存款340000元予以冻结。担保人湖北宏达建工实业有限公司以其所有的车牌号为鄂Ｍ×××××的三一牌重型特殊结构货车为申请人湖北宏达建工实业有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人湖北宏达建工实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖北广场建设有限公司的银行存款340000元。期限为一年; 二、对担保人湖北宏达建工实业有限公司提供担保的车牌号为鄂Ｍ×××××的三一牌重型特殊结构货车予以查封。期限为一年。 案件申请费2220元，由申请人湖北宏达建工实业有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院递申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 昊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡晓玮
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0311刑初25号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人赵言存，男，1989年2月1日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省海城市，现住鞍山市铁西区。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 鞍山市中级人民法院以（2020）辽03刑辖39号指定管辖决定书指定本院作为一审法院审理被告人赵言存危险驾驶一案。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人赵言存犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员徐胜男、何佳琳出庭支持公诉，被告人赵言存到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2019年10月1日21时05分左右，被告人赵言存驾驶辽Ｃ×××××号桑塔纳牌小型汽车，沿鞍山市高新区千山东路由东向西行驶至九号桥路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局高新大队执勤民警当场查获。民警立即对其进行呼气式酒精含量检测，赵言存体内呼出气体酒精含量为127mg/100ml。执勤民警遂将赵言存带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所于2019年10月9日出具司法鉴定书，鉴定意见为赵言存血液中检测出乙醇含量为107mg/100ml。鞍山市公安局交通安全管理局千山大队于2019年10月23日将赵言存书面传唤到鞍山市公安局事故大队接受讯问，其对犯罪事实供认不讳。 公诉机关为上述指控提供了被告人赵言存的供述、鞍山市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、车辆、驾驶证查询记录、户籍信息、案件来源等证据。公诉机关认为，被告人赵言存醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人赵言存对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵言存醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人赵言存如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵言存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 亮 人民陪审员 梁 浩 人民陪审员 吴丽娜 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刁向怡 书记员王青速录员王圆
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1007号 原告：徐素芳，女，1953年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆海博园林科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇双河口村，统一社会信用代码915002317094776827。 法定代表人：易春梅。 原告徐素芳诉被告重庆海博园林科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员周建波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐素芳的委托诉讼代理人李大荣到庭参加了诉讼，被告重庆海博园林科技股份有限公司经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐素芳向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付原告劳务工资2853.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4-5月期间，在被告处从事花卉种植工作，双方口头约定工资50元/天，被告共欠原告劳务工资款2853.1元未支付。经原告多次索要无果，向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年3月13日，以垫劳人仲不字【2020】第13号作出不予受理通知书。故特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告重庆海博园林科技股份有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《公司基本情况》、《农民工工资情况》、身份证复印件。被告重庆海博园林科技股份有限公司未到庭应诉，未进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。本院经审查后对原告举示的《公司基本情况》、《农民工工资情况》、身份证复印件的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定事实如下： 原告徐素芳于2019年4-5月期间，在被告处从事花卉种植工作，双方约定工资50元/天，后被告向原告出具《农民工工资情况》，载明徐素芳工资总额为2853.1元。经原告多次索要无果，原告遂于2020年3月13日向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年3月13日作出垫劳人仲不字【2020】第13号《不予受理通知书》，以原告已年满66周岁，超过了法定劳动年龄为由，决定不予受理。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。协议达成后，原告已经履行了自己的合同义务，被告应依约履行支付劳务费的义务，其至今没有向原告支付全部劳务费的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。从被告向原告出具《农民工工资情况》，可以确认被告尚欠原告劳务费2853.1元，故对原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 由被告重庆海博园林科技股份有限公司在本判决生效后10日内支付被告徐素芳劳务费2853.1元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告重庆海博园林科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周建波 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2020)陕0304民初119号原告吴志锋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托代理人彭振江，陈仓区148法律服务所法律工作者。被告范百科，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告姚金全，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告吴志锋诉被告范百科、姚金全健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志锋及委托代理人彭振江、被告范百科、被告姚金全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴志锋诉称：2019年11月16日上午9时许，因宝鸡市陈仓区XX中心过会，原告就去了现场准备摆摊设点，因城管告知原告等只能在XX市场北门对面的马路上去设点，于是原告就到城管指定的地点区摆摊，当原告在地上铺好塑料布准备将三轮车里的物品取出来时，两被告突然过来直接将原告铺在地上的塑料布拿走了，原告过去索要，抓住塑料布不让被告拿走，两被告就抓住原告衣领，强行将原告往汇丰市场里拉，在拉拽过程中，原告挣脱，原告回到原地，这时，两被告又一次抓住衣领拖拽原告，原告不愿跟被告走，另外一个不知姓名的男子过来帮着被告拖拽原告，在拖拽过程中，原告母亲见状上前劝解，被被告推到在地，一被告将原告衣服撕破，另一被告挥拳在原告脖子处击打了几拳头，将原告的近视镜打落在地，一旁围观的群众有人上来劝说被告，原告趁机挣脱报警，公安人员到场后，询问了基本情况后将原告和两被告带到西虢派出所处理，公安人员对原告和被告双方做了询问笔录，后公安机关对两被告做出行政处罚。两被告殴打原告的违法行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定损失， 现原告诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告14天的经济损失5600元、9天的误工费2000元、眼镜500元、衣服100元，共计8200元；2、诉讼费由两被告承担。原告吴志锋为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。2、行政处罚决定书一份、询问笔录两份。证明原告和二被告发生纠纷后，原告受伤的事实。3、宝鸡市陈仓医院门诊病历、诊断证明。证明原告被二被告殴打的伤情及医疗费和误工费损失。4、原告衣服破损照片两张。证明原告衣服的损失状况。被告范百科辩称，原告要求赔偿的所有损失我不承担，我没有殴打原告致伤。2019年11月16日，宝鸡市陈仓区XX中心过会，我和被告姚金全都是汇丰公司门卫，负责维护现场秩序，原告在陈仓区XX市场北门对面的马路上摆摊，影响了车辆出入，我们不让原告在那里摆摊，所以发生了争执。我记得原告当时把自己的眼镜放在车里的碗里，并没有损坏。被告范百科未提交证据支持其辩解。被告姚金全辩称，原告要求赔偿的所有损失我不承担，我没有殴打原告致伤。2019年11月16日，宝鸡市陈仓区XX中心过会，我和被告范百科都是汇丰公司门卫，负责维护现场秩序，原告在北门对面路面上摆摊的地方会影响我们车辆进门，所以我们不让原告在那里铺设塑料纸，但是原告还是坚持在那摆摊，于是我把原告的塑料布拿走，原告又拿回去了，于是原告就开始骂人，范百科就问原告骂谁，原告就说骂我们，于是范百科把原告往办公室拉，原告不去，我也去帮忙拉原告了；原告诉状陈述其母亲劝说被推倒我不知道；拉拽过程中原告穿的是薄棉袄，没有撕破；没有打原告的脖子；原告眼镜也没有坏，是原告报警的；西虢派出所出警将我们带到派出所，询问纠纷情况后，并对我俩罚款共计500元，罚款已经交给派出所了。被告姚金全未提交证据支持其辩解。经当庭举证、质证，二被告对原告提交的证据1、2真实性均无异议，但均否认打过原告。本院认为这两份证据客观真实，且与本案有关联性，予以采信。二被告对原告提交的证据3不予认可，认为二人均未打过原告。本院认为该门诊病例和诊断证明与原告提交的证据2能够相互印证，且时间是事发当日，故予以采信。综上，本院查明以下事实：2019年11月16日，原告吴志锋在陈仓区XX市场北门对面的马路上摆摊，被告范百科、被告姚金全系汇丰公司门卫，认为原告的摊位影响了车辆出入，便不让原告在此地设置摊位。为此，双方发生争执，在此过程中，被告范百科、姚金全对原告吴志锋进行了拖拽，致使原告的上衣内衬有一处长约20公分的破损。原告当场报警，后原、被告双方均因此事受到了宝鸡市公安局陈仓分局虢镇派出所做出的行政处罚。原告当日到宝鸡市陈仓医院门诊诊治，诊断为右肩部软组织损伤。2019年11月18日，原告在宝鸡市陈仓医院开具诊断证明书，医生建议对症休息一周。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，两被告未采取合理方式劝说原告更改摆摊位置，并且进一步发生拖拽原告的行为，是导致双方发生冲突的主要原因。而原告未能控制好自己的情绪，激化双方矛盾，自身也应承担部分责任，可以减轻侵权人即被告的责任。故二被告应承担原告损害后果的主要责任，原告自己承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中二被告共同拖拽原告，致原告受伤，故二被告应对原告的损害承担连带责任。对于原告损失的认定，原告要求按过会期间14天，每天400元损失由被告赔偿5600元，因原告不能举证在同等条件下其实际收入情况，且与事实及法律规定不符，本院不予支持。原告要求眼镜的损失，因其不能提交眼镜的去向、损坏程度及价值等证据证明，故不予支持。原告衣服的损失，根据原告在庭审过程中出示衣服并查验破损的现状，本院酌定为100元。原告的误工损失，因诊断证明书上建议对症休息一周，故认定原告7天的误工时间。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告未提交证据证实其收入状况，本院结合宝鸡市地区非私营单位在岗职工年平均工资及私营单位就业人员年平均工资情况，酌定为每日120元的误工标准，原告误工损失为840元，即本院认定原告的经济损失共计940元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告范百科、被告姚金全于本判决生效后十日内赔偿原告吴志锋经济损失940元的70%，即658元；二、驳回原告吴志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范百科、被告姚金全负担4元，原告吴志锋负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                                 审 判 长  赵宝军                              人民陪审员  朱居林                              人民陪审员   王永红                             二〇二〇年三月二十三日   法官助理    王  莹                                                           书 记 员  杜乔欢   1
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执111号申请执行人周国福,男，1973年12月27日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县草场乡克朗村电站社24号，公民身份号码510421197312271316。被执行人杨昆,男，1985年6月18日出生,汉族，农村居民，住四川省米易县草场乡克朗村克朗社7号，公民身份号码510421198506185111。被执行人米易县米同商贸有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙北街289-1-113号，统一社会信用代码：91510421MA62113RQ8M。法定代表人吉圣云，系该公司董事长。本院依据（2019）川0421民初1257号民事调解书，立案执行周国福申请执行被执行人杨昆、米易县米同商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务24320元。本院在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）川0421民初1257号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇二〇年四月三十日书记员  田 丽
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执207号 申请执行人：郑春，女，1984年03月14日出生，汉族，住新津县。 被执行人：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地：新津县五津镇武阳东路。 法定代表人：程柳，执行董事。 本院在执行郑春与成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，至今被执行人都未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成都津汇天合房地产开发有限公司银行存款人民币26,136.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 幸洪举 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 唐灵俊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11156号 原告：范习洪，男，1964年9月12日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：张凯，男，1985年2月22日生，汉族，住丹阳市吕城镇西符村荷花池，现住丹阳市。 原告范习洪与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告范习洪到庭参加诉讼。被告张凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范习洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款19118元。事实和理由为：被告于2017年向原告采购鞋料计价款29118元，后被告于2017年8月24日向原告支付1万元，余款19118元至今未还，请求法院判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的欠条1张、送货单24张，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：张荣生系丹阳市隆昌皮鞋厂登记经营者，原告与该厂之间存在买卖业务往来，由原告向该厂供应趾根鞋料，2017年1月20日，张荣生之子张凯向原告出具欠条一份，确认结欠原告价款2万元。2017年1月20日，原告继续向丹阳市隆昌皮鞋厂供货，供货所开具的送货单载明的收货单位均为：张荣生；货物也均送货至丹阳市隆昌皮鞋厂。2017年8月24日，被告张凯向原告付款1万元。 本院认为，原告诉称被告张凯结欠其价款19118元，并提供了张凯出具的欠条及出具给张荣生的送货单，原告确认张凯出具的欠条中的价款是送货给丹阳市隆昌皮鞋厂的货款，且原告明确表示送货单中部分签字人为丹阳市隆昌皮鞋厂的工作人员，故应当认定，原告的交易相对方系丹阳市隆昌皮鞋厂，张凯并非本案适格的被告主体。原告的起诉，依法应予驳回。原告可以其交易的相对方为被告，另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告范习洪的起诉。 案件受理费278元、公告费300元，合计578元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  黄益民 人民陪审员  沈锦春 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  毛步南 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉;
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初357号原告：沈茹欣，女，朝鲜族，女，1988年7月29日出生，住吉林省白城市洮北区。被告：南京派尔快递有限公司，统一社会信用代码913201137971392369，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号。法定代表人：陈岳平。原告沈茹欣与被告南京派尔快递有限公司（以下简称快递公司）承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理，依法适用简易程序于4月7日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈茹欣向本院提出诉讼请求：1、被告归还押金5000元及发放工人工资111160元整（当庭确认总金额为78010元）；2、被告向原告支付逾期还款利息。3、本案诉讼费由被告承担。原告后撤回第2项诉请。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，2015年4月被告以没钱为由一直拖欠工资，原告多次讨要无果。被告快递公司辩称：1、被告与原告不属于劳动争议，双方是合同关系。从原告提交的配送协议中可以看出，原告是被告的配送服务商，而不是员工。原告是独立的主体，自担风险、自负赢亏。原告与其所雇佣的员工也从未与公司签订过劳动合同。2、原告诉请已经超过了诉讼时效。3、对于原告主张的78010元工资是认可的，认可公司欠这笔钱，但是因为经营困难，没有支付能力。经审理查明，原被告2013年10月29日签订“配送服务协议书”，约定原告是被告的配送商，被告授权原告在南京栖霞区从事被告方到达配送业务操作；原告作为独立的法律主体活动，独立核算、自担风险、自负盈亏，合同期限至2013年12月31日止。协议签订后，原告召集他人为被告开展运输业务，原告还缴纳了5000元押金给被告。2015年7月，原被告进行了费用结算。但被告至今仍有78010元派费（即工人工资）、5000元押金未支付给原告。本案审理过程中，原告确认与被告是承包关系，并非劳动关系。本院认为，本案为承包合同纠纷，原告诉请的押金5000元、派费78010元（即原告诉请的工资）均是被告应对原告承担的合同义务，虽然被告抗辩时效，但此前并没有承诺具体给付日期，且本案中也认可上述债务。综上，本院对原告诉请均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告南京派尔快递有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告沈茹欣押金5000元、工人工资78010元。案件受理费875元（已减半收取），由被告于本判决生效之日起五日内支付给本院。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年四月十六日书记员  吴绮珩
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初81号原告：杨维军，男，1969年4月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。被告：厦门市汇合装饰设计有限公司，统一社会信用代码91350206737898986G，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高崎南五路210号中骏大厦二期2座3层B301室。法定代表人：林丽芳。被告：南京嘉阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117MA1T8WXW8Q，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道天生桥大道688号。法定代表人：华晓巍。原告杨维军与被告厦门市汇合装饰设计有限公司、南京嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨维军于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨维军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨维军撤诉。案件受理费减半收取6882元，由原告杨维军负担。审判员  秦启辉二〇二〇年四月十五日书记员  鲍 婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初111号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张世豪，男，2000年8月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省临颍县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月15日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月1日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。辩护人**位，河南信永律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4061号起诉书指控被告人张世豪犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人张世豪及其辩护人**位到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月至10月期间，被告人张世豪利用网络聊天工具结识并以虚构的女子身份与被害人杨某发展为男女朋友关系，在双方未曾谋面的情况下，以购买衣服、母亲生病、车辆加油等理由骗取杨某在郑州市郑东新区河南财政政法大学线上转账10800元，用于个人消费挥霍。2019年10月15日，被告人张世豪被郑州市公安局龙子湖分局抓获到案。此后，张世豪家属退赔被害人损失并获得谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并提供了如下证据：被告人张世豪的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人寇某、梁某、尹某的证言，聊天记录、转账记录，户籍证明、无犯罪记录证明、收条、谅解书等证据，据此认为被告人张世豪的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人张世豪有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币八千元，遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人张世豪及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人张世豪到案后如实供述，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，系初犯，主观恶性和社会危害性较小，建议对被告人张世豪从轻处罚。经审理查明：2019年9月至10月期间，被告人张世豪利用网络聊天工具结识并以虚构的女子身份与被害人杨某发展为男女朋友关系，在双方未曾谋面的情况下，以购买衣服、母亲生病、车辆加油等理由骗取杨某在郑州市郑东新区河南财经政法大学通过QQ线上转账10800元，用于个人消费挥霍。2019年10月15日，被告人张世豪被郑州市公安局龙子湖分局抓获到案。此后，张世豪家属退赔被害人杨某损失人民币8000元，并获得谅解。认定上述事实的证据有被告人张世豪的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人寇某、梁某、尹某的证言，聊天记录、转账记录，户籍证明、无犯罪记录证明、调解协议书、收条、谅解书等证据。本院认为，被告人张世豪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张世豪到案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案赃款部分退赔被害人并取得谅解，辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张世豪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张世豪犯诈骗罪，有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国华审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年四月二十二日书记员  张 豪