杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8960号 原告：浙江集品网链网络科技股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区建工路10号。 法定代表人：赵满香，董事长。 委托诉讼代理人：马悦铨、许建霞,浙江越兴律师事务所律师。 被告：浙江星创股权投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑街道教工路23号百脑汇科技大厦1402室。 法定代表人：谢菊珍。 委托诉讼代理人：杨毅，系该公司员工。 原告浙江集品网链网络科技股份有限公司与被告浙江星创股权投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许建霞，被告委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间于2018年4月28日签订的《双创好项目-项目辅导对接服务合同》；2.被告返还原告服务费26000元，并支付利息损失1300元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月29日起至暂计至2019年7月28日，此后另计至款还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间于2018年4月28日签订的《双创好项目-项目辅导对接服务合同》，约定原告委托被告就项目辅导服务项目提供相关服务，并支付服务费用，费用总价为26000元。原告于当日支付被告服务费26000元。然被告未按约定通知原告参加其按期的项目辅导服务。原告委托律所于2018年9月29日向被告发送《律师函》，要求被告返还服务费26000元。然被告至今未能返还该款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，对原告诉请理由、事实有异议。双方签订服务合同，被告进行了履约。当天被告已给原告工作负责人金俞进行了服务，加了其微信，对流程、配合等方面进行解说，并以电子邮件形式发送了模式。但之后被告再联系原告方，对方全不配合，电话要么不接，或接了但不配合接下来的流程（被告是通过电话形式催告原告；被告没有通过微信催告原告，原告方也没有在微信中明确表示拒绝服务。），逃避下面的服务，导致被告接下来无法进一步提供服务。被告认为其已按合同流程进行，但对方不配合，导致被告无法履行，被告在合同签订后已产生了必要费用（具体没算），故不同意全额退款。在原告现有诉请下，被告对解除合同同意，但不愿全额退款，如果一定要解除合同，愿意返还30%的金额。如果原告变更诉请，不要求解除合同的，在原告配合的情况下，被告愿意继续履行合同。被告于庭审中陈述，被告就类似培训组织了多期服务，每期约有三、五十人不等，每期人员需要提前确定。被告跟原告商量过，按合同约定三个月内进行辅导培训，但具体哪一期没定，但原告拒不配合，所以未能继续提供服务。 本院经审查认定本案事实如下： 2018年4月28日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《服务合同》一份，约定原告委托被告就项目辅导服务项目提供相关服务，并支付服务费用，费用总额为26000元，合同费用总额是指乙方按照合同约定完成辅导服务内容，其中包括乙方为甲方提供辅导服务而发生的费用：场地费、辅导费、材料费、资料费、餐饮费，同时也包括辅导专家、辅导老师等人员的交通差旅费、酒店住宿费、餐饮费等全部费用；乙方未按合同约定为甲方进行相关服务，乙方应当退还甲方缴纳的相关款项；甲方应于合同签订日起三个月内参加乙方安排的项目辅导服务，具体服务时间以乙方通知为准，甲方如需延期需提交书面申请，需征得乙方同意，否则视为自动放弃，所付合同款项不予退还。被告向原告发放了《路演辅导参会指南》。原告于当日支付被告服务费26000元。2018年9月29日，原告委托律所向被告邮寄发送《律师函》，表示至2018年9月26日，被告未通知原告参加任何被告安排的项目服务，认为被告已构成违约，要求被告在接到此函三日内向原告返还服务费26000元。该邮件根据案涉合同所留被告地址、联系人、联系电话邮寄送达，然被拒收退回。被告至今未能返还该款。 另查明，（2019）浙0106引调5214号原告浙江集品网链网络科技股份有限公司与被告浙江星创股权投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。 以上事实有《服务合同》、《路演辅导参会指南》、收据、《律师函》、邮寄面单、改退批条等证据以及当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间存在服务合同的事实有服务合同、收据为凭，事实清楚，本院予以确认。案涉合同项下，原告至今未能实际享受合同约定的服务，现原告主张解除合同，并返还已付服务费26000元，被告于庭审中明确表示若原告坚持解除合同的情况下，被告同意解除合同，但仅同意返还30%的款项。被告提出抗辩称，被告曾联系原告通知其配合后期合同履行，然因原告不配合，被告未能继续提供服务。本院审查认为，案涉服务合同明确约定原告应于合同签订日起三个月内参加被告安排的项目辅导服务，具体服务时间以被告通知为准，然本案中，被告未能依法提交有效证据证明其曾通知联系过原告，亦未能举证证明其曾实际组织过相关项目辅导，故本院对被告提出合同未能履行系因原告过错导致的抗辩理由不予认定。故原告要求解除合同并退还该费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，双方未约定利息损失的承担，但被告未及时退还原告服务费势必造成原告相应的利息损失，故原告有权主张利息损失。原告诉请主张自2018年9月29日起计息。本院审查认为，原告虽于2018年9月29日委托律所向被告邮寄发送《律师函》，要求被告在接到此函三日内向原告返还服务费26000元，然该邮寄实际被拒收退回；后原告就此纠纷于2019年8月15日向本院提起诉讼；本院酌定自2019年8月15日起，以服务费26000元为基数计算利息，2019年8月15日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、浙江集品网链网络科技股份有限公司与浙江星创股权投资管理有限公司签订的《服务合同》于本判决生效之日起解除； 二、浙江星创股权投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还浙江集品网链网络科技股份有限公司服务费26000元，并支付相应利息损失（自2019年8月15日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回浙江集品网链网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取241元，由浙江集品网链网络科技股份有限公司负担16元，由浙江星创股权投资管理有限公司负担225元。 浙江集品网链网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江星创股权投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 金 婕 ?