四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终456号 上诉人（原审被告）：周述蓉，女，1973年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陶洪，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：骆荣洲，男，1931年1月24日生，汉族，住四川省泸县，系骆美章之父。 委托诉讼代理人:汪启蒙，四川为普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁应琼，女，1962年8月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系骆美章妻子。 委托诉讼代理人:汪启蒙，四川为普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：骆定君，男，1990年6月14日生，汉族，住四川省泸县，系骆美章之子。 委托诉讼代理人:汪启蒙，四川为普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：骆某，女，2003年3月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系骆美章之女。 委托诉讼代理人:汪启蒙，四川为普律师事务所律师。 上诉人周述蓉、陶洪因与被上诉人骆荣洲、袁应琼、骆定君、骆某民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周述蓉上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不对债务承担连带清偿责任，诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：1.一审以上诉人同意陶洪以提货权抵偿债务，推定陶洪对欠款知晓并认可是错误的。提货权是泸州市晟博商贸公司享有，上诉人同意是基于上诉人是该公司的法定代表人，并非个人行为，系公司行为。本案借款也并未用于夫妻共同生活。一审中上诉人向法庭提交了证据证明罗吉祥向陶洪转款的42万元，随即转入张吉莲账户用于缴纳工程保证金。综上，上诉人不应对该笔债务承担连带清偿责任。庭审中，上诉人代理人补充认为根据债权债务转让协议第四条约定，利息应当是陶洪和张洪兵承担，即使上诉人周述蓉应当承担责任，也不应当承担资金利息。 被上诉人骆荣洲、袁应琼、骆定君、骆某答辩称：根据最高人民法院2018年关于夫妻共同债务认定的司法意见，涉案债务即便按照陶洪主张用于缴纳其他工程保证金，也属于共同生产范围，夫妻之间对某项业务的区分不能对抗债权人，答辩人认为本案债务符合共同生活和生产经营的规定，上诉人上诉请求不成立，请求二审法院维持原判。 陶洪称：同意周述蓉上诉意见。 骆美章向一审法院提出诉讼请求：1.判决陶洪、周述蓉连带偿还借款42万元，并从2016年11月28日起，按月利率2%计算利息至付清之日；2.由陶洪、周述蓉负担案件受理费。 一审法院认定：2016年11月28日，陶洪向骆美章借款42万元用于支付工程保证金，骆美章于当日通过罗吉祥中国农业银行62×××13银行账户向陶洪转账42万元。2017年1月11日，陶洪、案外人张洪彬与骆美章签订《债权债务转让协议书》，约定将陶洪、张洪彬享有的威信县河边煤矿710883元债权转移给骆美章行使，以抵减借款本金42万元及利息2万元。后因案外人张洪彬擅自将已转让给骆美章的煤炭提取权转予给第三人，致使《债权债务转让协议书》无法履行。骆美章诉至一审法院要求解除《债权债务转让协议书》，一审法院于2019年3月11日作出（2019）川0504民初490号民事判决书，判决解除骆美章与陶洪、张洪彬于2017年1月11日签订的《债权债务转让协议书》。该民事判决书已发生法律效力。另查明，陶洪、周述蓉系夫妻关系。骆美章与陶洪于2016年11月至12月有合作经营煤炭，周述蓉参与办理了煤炭交易资金往来。周述蓉系四川泸天化股份有限公司的职工，又担任泸州晟博商贸有限公司的法定代表人。泸州晟博商贸有限公司自认是《债权债务转让协议书》中涉及的提货权的实际所有人，泸州晟博商贸有限公司与周述蓉均同意陶洪将该提货权抵偿所欠骆美章债务。 一审法院认为，骆美章与陶洪、案外人张洪彬签订《债权债务转让协议书》已依法解除，该合同尚未履行，现合同终止履行。骆美章与陶洪之间的借贷关系成立并有效，陶洪向骆美章借款420000元未清偿的事实清楚，证据充分，故骆美章向陶洪主张权利，一审法院依法予以支持。关于骆美章主张的利息问题。骆美章主张从2016年11月28日起，按月利率2%计算利息至付清款之日，不违反约定和国家有关限制借款利率的规定，一审法院予以支持。陶洪关于罗吉祥向陶洪转款的420000元不是借款，是退还给陶洪的购煤款的抗辩主张不成立，一审法院依法不予支持。关于周述蓉是否承担连带清偿责任问题。陶洪所欠骆美章借款已在双方签订的《债权债务转让协议书》中有明确的记载，周述蓉虽有固定职业，但同时是泸州晟博商贸有限公司法定代表人在参与经营，陶洪与周述蓉又系夫妻关系，周述蓉同意陶洪以提货权抵偿债务，表明周述蓉对本案陶洪所欠款已经知晓并认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，周述蓉对陶洪所欠款，属于事后追认，应认定为夫妻共同债务，周述蓉应对案涉借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定，判决：“被告陶洪、周述蓉于本判决生效之日起十日内偿付原告骆美章借款本金420000元及利息(利息从2016年11月28日起按照月利率2%计算至付清本金时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9344元，诉讼保全费3320元，合计12664元，由二被告负担。 二审中，双方针对借款均无新的证据提交。因骆美章于一审判决后病故，其父骆荣洲、妻袁应琼、子骆定君、女骆某申请参加诉讼，并提交了骆美章死亡证明公证书和直系亲属村委证明公证书。上诉人周述蓉、陶洪对骆美章病故事实和继承人参加诉讼无异议。 二审审理查明：骆美章于2019年7月5日因病去世。骆美章继承人有：父亲骆荣洲、妻子袁应琼、儿子骆定君、女儿骆某，母亲罗秀英已于2018年9月17日去世。 其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，陶洪向一审法院提交了上诉状，但经核实并未按规定预缴上诉费，按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高法关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十二条规定，骆美章病故，本院将被上诉人变更为骆美章父亲骆荣洲、妻子袁应琼、儿子骆定君、女儿骆某。根据诉辩双方意见，本案二审的争议焦点为：周述蓉是否应对本案借款本息承担还款责任。经审查，陶洪与周述蓉系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间。周述蓉虽有固定职业，但同时是泸州晟博商贸有限公司法定代表人和股东，其二审陈述仅是名义上的股东，实际系陶洪经营，足以认定夫妻双方共同经营公司的事实。周述蓉签字同意陶洪以泸州晟博商贸有限公司提货权抵偿债务，可以认定周述蓉对本案陶洪所欠借款款已经知晓并认可，周述蓉上诉认为其签字仅代表公司的理由不成立。本案债务符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》关于夫妻共同债务认定的规定，一审判决周述蓉承担还款责任并无不当。上诉人认为根据《债权债务转让协议书》第4条约定，利息应由案外人张洪彬和陶洪负担，其不应承担偿还利息的责任。经审查，该转让协议书转让的债务为陶洪的借款本息，且转让协议书已被人民法院生效判决解除，故上诉人以该转让协议约定为由主张不承担利息无事实依据。 综上，周述蓉的上诉请求不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9344元，由上诉人周述蓉负担。 本判决为终审判决。 审判长  程怀武 审判员  李 霞 审判员  黄 霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄 敏