辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1705号原告：申长鹏，男，1994年11月10日出生，满族，辽宁省抚顺市人，现住抚顺市清原满族自治县。原告：王晓红，女，1975年5月25日出生，满族，辽宁省抚顺市人，现住抚顺市清原满族自治县。原告：申安如，男，1941年12月4日出生，满族，河北省武安县人，现住抚顺市清原满族自治县。三原告的共同委托诉讼代理人：衣杰荣，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：都基全，男，1987年6月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：孙慧慧，女，1987年8月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：大连市沙河口区联合路116—118号。统一社会信用代码：912102007515728351负责人：张建发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，系该公司职工，现住大连市中山区。原告申长鹏、王晓红、申安如与被告都基全、孙慧慧、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申长鹏、王晓红、申安如的共同委托诉讼代理人衣杰荣，被告保险公司的委托诉讼代理人刘全到庭参加了诉讼。被告都基全、孙慧慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告1073699元；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日18时许，被告都基全驾驶辽Ｂ×××××号轻型货车沿201国道由东向西在限速40km/h的路段以68km/h（超速70%）行驶至事故地点时，周边没有行人横道，被告都基全以超速70%的速度飞驰而来至申某躲闪不及，与由北向南横过道路的行人申某发生碰撞，致申某受伤，申某经医院抢救无效死亡的道路交通事故，行人申某应该没有责任。庄河市公安局交通管理大队对该事故作出了道路交通事故认定书，认定被告都基全负事故的主要责任，申某负此事故的次要责任。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。三原告均系受害人申某的第一顺序法定继承人，现诉至法院，要求被告赔偿原告的合理经济损失。被告保险公司辩称，同意在交强险限额内对原告在本次事故中的合理损失进行赔偿，商业三者险按照保险公司与被告都基全签订的商业保险合同约定承担赔偿责任。本案所产生的诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，其他答辩意见待质证时一并发表。被告都基全、孙慧慧未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年10月29日18时许，被告都基全驾驶辽Ｂ×××××号轻型货车沿201国道由东向西在限速40km/h的路段以68km/h速度（超速70%）行驶至201国道吴炉加油站西侧时，与由北向南横过道路的行人申某发生碰撞，致申某受伤、车某，申某经医院抢救无效死亡。原告提供了庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任认定，公安机关认定被告都基全负此事故的主要责任，申某负此事故的次要责任；提供户口本、抚顺市清原满族自治县大孤家镇松树嘴村民委员会出具的身份关系证明，证明1、三原告系申某的第一顺序法定继承人，原告主体适格。2、原告申安如系申某父亲，主张被扶养人生活费；提供住院病案、医疗费收据、用药明细，证明为抢救申某原告支付医疗费5691.82元；提供居民死亡医学证明（推断）书、火化证、注销户口证明、庄河市公安司法鉴定中心（庄）公（司）鉴（法医）字[2019]239号鉴定书，证明死者申某系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡；提供庄河市民政事务服务中心辽宁省非税收入统一收据，主张尸体冷藏保管费、尸体解剖服务费；提供（2020）辽0283刑初64号刑事判决书，证明被告都基全因案涉事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑六个月缓刑一年；交通费票据。证明原告因本次事故发生交通费情况。被告保险公司代理人对原告提供的证据发表如下质证意见：对道路交通事故认定书真实性没有异议，根据事故认定书责任认定受害人申某负此事故的次要责任，被告都基全负此事故主要责任，商业三者险部分在扣除交强险后应承担不超过70%的赔偿比例；对原告身份证及村委会出具关系证明没有异议，对原告主体是否适格以法院查清为准；对住院病案、用药明细没有异议，对住院及门诊治疗费用没有异议，其中经核定非医保用药600元，不在保险公司赔偿范围之内；对居民死亡医学证明（推断）书、火化证、注销户口证明、庄河市公安司法鉴定中心（庄）公（司）鉴（法医）字[2019]239号鉴定书没有异议；对殡仪馆所出具的收据真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，认为该笔费用应包含在丧葬费中，不应重复主张，且该费用不属于保险公司承担赔偿责任范畴；对刑事判决书没有异议，根据刑事诉讼法司法解释138条第2款的规定，原告因都基全以触犯交通肇事罪主张精神损害抚慰金没有依据，不同意赔偿精神损害抚慰金；对原告提供的交通费票据真实性、合法性、关联性均有异议，根据人损司法解释交通费仅赔偿伤者住院及转院的合理费用，原告的该笔费用不能与伤者死亡及办理丧葬事宜时间相对应，且原告主张的票据金额远不足2000元，原告主张的交通费过高，具体金额由法院酌定。根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准统一试点的通知》的要求，辽宁省高级人民法院下发了《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》确定自2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件，依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”、“全体居民人均消费支出”标准计算死亡赔偿金、伤残赔偿金及被扶养人生活费，以达到“同命同价”。国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元、大连市全体居民人均消费支出为27238元。根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书和本院所确定的事实，参照国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入和人均消费支出标准，本院对原告主张的各项经济损失审查确定如下：1、医疗费。原告提供了住院病案、医疗费收据、用药明细等医疗资料，证明为抢救受害人申某原告支付了5691.82元。被告保险公司提出应扣除医保外用药600元，但未提供证据佐证，本院确定医疗费为5691.82元；2、住院伙食补助费。受害人申某受伤在庄河市中心医院抢救一天无效死亡，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准100元/天确定，本院确定住院伙食补助费为100元；3、护理费。根据受害人申某的伤情，即便在ICU病房抢救，按照通常惯例也需要家属在外守候，接受医护人员下达相关指令，着实存在护理误工损失，本院酌定护理费为150元；4、丧葬费。根据法律规定，丧葬费应为上一年度在岗职工月平均工资的六个月总额，即43794元（7299元/年×6年）；5、死亡赔偿金。根据受害人申某（1973年10月16日出生）的实际年龄，结合辽高法[2020]7号文件、大中法明传（2020）6号文件、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金应按20年计算，即816500元（40825元/年×20年）；6、精神损害抚慰金。案涉事故造成了受害人申某死亡的严重后果，使三原告在精神上受到了巨大的损害，应该给予精神损害赔偿，本院对原告主张精神损害抚慰金的请求予以支持。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素综合考量，本院确定给付精神损害抚慰金80000元；7、尸体冷藏保管费、解剖服务费。因该费用系公安机关在办案过程中产生的实际费用，原告已实际支出，不应计算在丧葬费范畴之内，对上述两项费用共计1300元合理，应予确认。此款应由被告都基全予以赔偿；8、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费。原告及近亲属为办理申某丧葬事宜必然会产生交通费、误工费、住宿费，虽然没有提供相关票据，但结合案情，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，本院酌定给付办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费2000元。另查，被告都基全所驾驶的辽Ｂ×××××号轻型货车登记所有人为被告孙慧慧，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，含不计免赔条款，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告都基全驾驶机动车与行人申某发生交通事故，致申某死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。关于本案交强险外经济损失赔偿比例的确定问题。从事故认定书中认定的责任上看，公安交通管理部门以被告都基全驾驶机动车超速行驶、忽视观察瞭望、未按操作规范安全驾驶认定其负事故的主要责任，以受害人申某横过道路时未确认安全后通过认定其负事故的次要责任；从事故发生的经过和形成原因上看，被告都基全如果不超速驾驶车辆，尽到一个驾驶员应尽的注意义务，即便是受害人申某横过道路，也不会必然导致事故的发生；从发生交通事故的客体上看，本起事故是发生在机动车与行人之间，相对于后者机动车无论在速度、重量、体积、硬度和撞击力等方面均强于行人，规避风险发生的能力也优于行人，二者相比较机动车占有绝对优势；从损害结果上看，该事故造成了申某死亡的严重后果。另外，从法律规定上分析，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”综上，本案应当适用优者危险负担原则，在赔偿经济损失上应该适当倾向于受害方，本院确定交强险外的经济损失由被告按90%比例承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金的问题。1、从事故所造成的后果来看。案涉事故造成了申某死亡的严重后果。被告都基全因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案的原告没有在刑事案件审理过程中提起附带民事诉讼，也没有仅针对精神损害抚慰金提起诉讼；2、从法律规定上看。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”受害人申某死亡的后果，在精神上给三原告带来了巨大的精神损害，符合法律规定应该赔偿精神损害抚慰金的条件；3、从侵权人所受刑罚与侵害后果相比较。被告都基全因案涉事故被判处有期徒刑六个月缓刑一年与申某失去生命相比较，如果以此拒绝赔偿精神损害抚慰金，明显不公平；4、案涉的侵权主体与赔偿义务主体不完全相同。综上，被告保险公司委托诉讼代理人的辩解主张不成立，应给予原告相应的精神抚慰。关于原告主张申安如被扶养人生活费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告申安如已近80岁，应该视为已丧失了劳动能力，但原告没有提供其无其他生活来源方面的证据来证明自己的主张，应视为其举证不能，本院对原告的该项主张不予支持。关于被告如何承担赔偿责任的问题。因被告都基全所驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，据此原告的合理经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内根据保险金额按90%的比例予以赔偿，仍有不足部分由被告都基全按90%的比例予以赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费5691.82元、住院伙食补助费100元，合计5791.82元，由被告保险公司在该赔偿限额项下予以赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费150元、丧葬费43794元、死亡赔偿金816500元、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费2000元，合计942444元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿110000元。不足部分832444元（942444元-110000元），由被告保险公司在商业三者险范围内按90%的比例赔偿749199.60元（832444元×90%）。对尸体冷藏保管费及解剖服务费1300元，由被告都基金按90%的比例赔偿1170元（1300元×90%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿赔偿原告申长鹏、王晓红、申安如合理经济损失115791.82元，在商业三者险范围内赔偿原告申长鹏、王晓红、申安如合理经济损失749199.60元，合计864991.42元；二、被告都基全于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告申长鹏、王晓红、申安如尸体冷藏保管费及解剖服务费1170元；三、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由被告都基全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年四月二十九日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。