wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1624号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杜彬良，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人杜彬良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6517号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金77235.13元、利息（截至2019年4月26日为13459.27元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1624号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2916号原告：郑连法，男，1965年1月16日出生，汉族，住乐清市。委托代理人胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律服务工作者。被告：吴思祥，男，1955年10月18日出生，汉族，住乐清市。被告：金爱陀，女，1961年2月19日出生，汉族，住乐清市。原告郑连法与被告吴思祥、金爱陀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，并未交纳诉讼费用。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑连法撤诉。审 判 员 陈修丽二〇二〇年四月九日代书记员 林 凡
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执596号马忠玉、大安市两家子镇来福村村民委员会：申请执行人马忠玉与被执行人大安市两家子镇来福村村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初140号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人张蓓菁，女，1972年12月13日出生，汉族，中专文化，无业，住嘉善县。因犯诈骗罪分别于2012年8月20日、2015年12月10日、2019年5月24日被本院判处有期徒刑七个月、一年、六个月零十五日，2019年7月28日刑满释放。因本案于2019年12月4日被嘉善县公安局刑事拘留，于2020年1月7日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉(2020)334号起诉书指控被告人张蓓菁犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人张蓓菁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年上半年，被告人张蓓菁在嘉善县看守所服刑期间结识了同监室在押人员莫某，莫某委托被告人张蓓菁出狱后联系其哥哥被害人武某为自己更换辩护律师。同年8月至10月期间，被告人张蓓菁通过向被害人武某、赵某夫妇虚构能够帮助莫某更换辩护律师、向公检法工作人员疏通关系以获得法院轻判、为莫某交生活费等事实的方式从被害人武某、赵某处骗得人民币45890元，所得钱款均被其用于赌博和偿还个人债务。 另查明，被告人张蓓菁归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有被告人张蓓菁的供述，证人莫某、张某的证言，被害人武某、赵某的陈述，手机勘验检查笔录，辨认笔录及照片，微信转账记录，微信聊天记录，在押人员财物交接单，人口信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。 本院认为，被告人张蓓菁以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物共计人民币45000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张蓓菁在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚。被告人张蓓菁有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张蓓菁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年8月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押在案并保存于嘉善县公安局的苹果手机1部依法予以没收。责令被告人张蓓菁退赔被害人损失人民币45890元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇二〇年四月九日 书记员  邵 峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1635号申请执行人：张某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：马某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行张某与马某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民初2618号民事调解书和申请执行人的申请，责令被执行人马某返还申请执行人张某借款65000元，负担案件受理费25元、申请费50元。经调查，未发现被执行人马某可供执行的财产，已列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人也未能提供马某有效财产线索。已电话进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年四月二十日书记员  丁建云
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1176号 原告：无锡市港能电力设备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村。 法定代表人：张力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴惠忠，孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。 被告：蒋亚新，女，1958年6月25日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告无锡市港能电力设备有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，要求对被告蒋亚新价值45万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结蒋亚新的银行存款45万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二日 书记员 刘明坤
山西省长治市中级人民法院  民 事 裁 定 书 （2020）晋04民终429号上诉人（原审被告）：李玉兰，女，现住山西省壶关县。 上诉人（原审被告）：郭双文，男，现住山西省壶关县。上诉人（原审被告）：郭飞飞，男，现住山西省壶关县。被上诉人（原审原告）：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市府后西街326号。法定代表人：陈小飞，董事长。委托诉讼代理人：赵逸群，长治潞州农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：崔璐，长治潞州农村商业银行股份有限公司职工。上诉人李玉兰、郭双文、郭飞飞因与被上诉人长治潞州农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2374号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。被上诉人长治潞州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵逸群、崔璐到庭参加诉讼，上诉人李玉兰、郭双文、郭飞飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李玉兰、郭双文、郭飞飞经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李玉兰、郭双文、郭飞飞撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2182元，减半收取1091元，由上诉人李玉兰、郭双文、郭飞飞负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长  姬国强审  判  员  张国刚审  判  员  郭玉霞                  二〇二〇年四月十六日                       书  记  员  宋艳
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 判 决 书（2020）湘0611行初31号原告朱佑英，女，1952年5月13日出生，汉族，居民，住岳阳经济技术开发区。委托诉讼代理人易白君，男，1975年1月27日出生，汉族，系朱佑英之子。被告岳阳经济技术开发区康王乡人民政府，住所地岳阳经济技术开发区康王乡长岭头。法定代表人胡复兴，该乡乡长。委托诉讼代理人许旭，男，该乡综治办干部。委托诉讼代理人胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。原告朱佑英诉被告岳阳经济技术开发区康王乡人民政府（以下简称康王乡政府）要求确认行政强拆行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月8日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉文书。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告朱佑英及其委托诉讼代理人易白君、被告康王乡政府委托诉讼代理人许旭、胡新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年6月1日，被告康王乡政府组织公安等相关部门对原告朱佑英位于岳阳经济技术开发区的住房及杂屋予以强制拆除。原告朱佑英诉称，原告系二级残疾人。2000年修建108国道时，原告八亩多土地被政府征收，原告失去生活来源，村委同意原告在连接线处修建房屋。原告于2004年至2007年在连接线处修建了一栋将近200平方米的住房及杂屋。2019年6月1日，被告以执行上级政策，美化连接线两旁环境为由，在没有履行任何法律程序，也没有通知原告的情况下，将原告约200平方米的门面及杂屋等予以拆除，并将原告近一万元的家具搬出予以损毁。原告多次找被告反映情况，被告置之不理，不予补偿。故依法提起诉讼，请求判决2019年6月1日被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。原告朱佑英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告朱佑英身份证、残疾人证复印件，拟证明原告主体资格；2、关于印发《岳阳经济技术开发区“四房”拆除实施方案》的通知（岳经办发（2019）18号），拟证明原告的房屋不属于“四房”范围。3、拆迁对象明细表，拟证明原告不属于拆迁对象；4、照片，拟证明2019年6月1日强拆现场基本情况。被告康王乡政府答辩称，1、被答辩人未经规划部门许可抢建的亭棚属于违章建筑。被答辩人未经建设工程规划许可修建房屋，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，属于违章建筑，应当自行拆除或者依法强制拆除。被答辩人搭建的棚亭在此之前的历次控违拆违过程中均采取过限制拆除及强制拆除行动，但由于被答辩人的过激行为而未果。2019年6月1日，在岳阳经开区管委会统一组织的大型控违行动中，依据经开区规划部门卫星航拍成果图显示，被答辩人临时搭建的棚亭被列为强拆对象，属于答辩人控建拆违的范围；2、根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、岳阳市政府《关于进一步加强市中心城区控建拆违工作的通知》的规定，答辩人作为岳阳经开区管委会控建拆违责任单位，有责任对本行政区域范围内的违章建筑进行有效管理；3、答辩人依法对被答辩人所属违章建筑进行拆除程序合法。2019年3月27日，岳阳经开区管委会印发《岳阳经济技术开发区推进“五线”整治工作实施方案》，要求对武广高铁沿线、京港澳连接线、空港大道、临湖路、奇西公路沿线整治工作提出具体要求，要求按照《岳阳经济技术开发区“四房整治实施方案”》的标准和要求由各乡镇管理处组织实施拆除。在工作方案实施前，答辩人进行了调查摸底、综合整治、宣传造势、督查考评等工作。被答辩人所搭建的棚亭属于违章建筑，在工作方案实施时答辩人曾多次要求被答辩人自行拆除。并采取过多次强拆行动，2019年6月1日，答辩人再次组织对该次棚亭进行拆除。被告康王乡政府未向本庭提交证据。经庭审举证、质证，被告康王乡政府对原告朱佑英提交的证据的质证意见为：对证据1的三性无异议；对证据2、3的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据4的三性有异议。本院对原告朱佑英提交的证据认定如下：证据1，被告对三性均无异议，本院予以确认；证据2系政府机关出具的文件，本院对真实性、合法性予以确认；对证据3的真实性、合法性予以确认；对证据4所证明原告房屋被拆除的事实予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告朱佑英系岳阳经济技术开发区村民，二级残疾人。2004年至2007年，原告朱佑英在岳阳经济技术开发区岳阳连接线处）修建住房一栋及附属杂屋。2019年6月1日，被告康王乡政府以原告朱佑英所属房屋及附属杂屋系违法建筑为由，组织公安等相关部门予以拆除。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，行政机关在作出行政强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，并充分听取当事人的陈述和申辩，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关方可作出强制执行决定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该条明确规定，即便是违法建筑需要强制拆除的，行政机关在采取强制行为时也应当依照该规定予以实施。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条也规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……”。本案中，康王乡政府未向本庭提供证据，故无法证实原告朱佑英房屋是否属于违法建筑，也无法证实其在对原告朱佑英的房屋实施拆除时，按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定履行了催告、听取当事人陈述和申辩等义务。即使原告朱佑英的房屋系违法建筑，被告康王乡政府也没有证据证明其按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定履行了公告等义务。故被告康王乡政府没有证据证明其所作出行政行为的合法性，应承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认岳阳经济技术开发区康王乡人民政府对朱佑英房屋采取的强制拆除行为违法；本案案件受理费50元，由岳阳经济技术开发区康王乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  毛学文人民陪审员  罗 华人民陪审员  李步林二〇二〇年四月二十日书 记 员  韩佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2777号 原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 主要负责人：沈俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：熊永新，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：许哲来，男，1972年1月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。 主要负责人：陆培剑，该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司诉被告熊永新、许哲来、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在诉讼过程中，原告于2020年4月28日向本院申请撤回对被告熊永新、许哲来、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司向本院申请撤回对被告熊永新、许哲来、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担。 审判员  江彩英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 铭
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1854号原告：牛宇飞，女，1988年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李晓凡，女，1996年3月31日出生，汉族，住天津市津南区。原告牛宇飞与被告李晓凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牛宇飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛宇飞负担。审判员  冯裕波二〇二〇年四月二十七日书记员  徐宝祖
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终266号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）凌冬娥，女，1969年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人凌冬娥犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪等一案，于2019年12月24日作出（2019）湘1321刑初463号刑事判决,判决：一、被告人凌冬娥犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万八千元。二、追缴被告人凌冬娥违法所得人民币五千元，没收随案移送的黑色魅族手机一台、银色魅族手机二台，均上缴国库。宣判后，被告人凌冬娥提出上诉。本院审理过程中，上诉人凌冬娥申请撤回上诉。本院认为，上诉人凌冬娥申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人凌冬娥撤回上诉。湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德雄审 判 员 刘凯珊审 判 员 刘湘林二〇二〇年四月二十五日法官助理 陈 娟书 记 员 颜 浩
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1303号原告：赵艳梅，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李广亮，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：田建伟，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：胡增杰，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告赵艳梅与被告田建伟、胡增杰买卖合同纠纷一案中，原告赵艳梅于2020年4月29日向本院提出撤诉申请称，因原、被告自行和解，申请撤回对被告田建伟、胡增杰的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵艳梅申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵艳梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵艳梅负担。审判员  朱光二〇二〇年四月二十九日法官助理张飒飒书记员张飒飒
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初638号 原告：鲜春民，男，1977年8月18日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告：李海燕，女，1980年5月7日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：郭勇辉，男，1990年8月14日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告鲜春民、李海燕与被告郭勇辉装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案。原告鲜春民、李海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲜春民、李海燕撤回起诉处理。 审判员  唐海奎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李正太
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执373号之三申请执行人吴勤芳，女，1961年07月06日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人马桂英，男，1964年07月15日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人吴勤芳与被执行人马桂英合伙协议纠纷一案中。经查,被执行人张建峰在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人马桂英在中国农业银62×××744账户内存款人民币223497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年四月十五日书记员 谷丰恒
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执161号 申请执行人：张某某，男，1990年2月7日生，汉族，现住平定县。 被执行人：李某某，男，1986年5月25日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1646号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款14750元,本案执行费121元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李某某银行账户存款14871元。 二、查封（扣押）被执行人李某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年四月二日 书记员  张雪峰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执834号 申请执行人：刘磊，男，汉族，生于1990年1月5日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：余洁，女，汉族，生于1990年3月4日，住四川省蓬溪县。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：杨磊，执行董事。 委托诉讼代理人：周平，该公司法务主管。 本院在执行刘磊、余洁与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款10075元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初97号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李某某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员程祉錡出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人尹先丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月14日19时10分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶电动二轮车由遵义市红花岗区新舟镇往禹门方向行驶，当行驶至新舟镇××组黑竹林路段时，将横过公路行人陈某撞倒致伤，李某某及时向交警部门报案并通知120车辆到现场救治伤者。经检验，李某某血样中的乙醇含量为102.25ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，李某某所驾驶的电动二轮车系机动车。经道路交通事故责任认定，李某某负本次事故全部责任。案发后，李某某与被害人陈某达成民事赔偿协议，并取得谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、指认笔录、辨认笔录、刑事照片、皖中衡司鉴[2019]痕迹鉴定第5659号司法鉴定意见书、（遵）公（司）鉴（理化）字[2019]2208号检验报告、驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、购车发票、保险单、检查报告单、谅解书、证明、被告人李某某多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某某认罪、认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从宽处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实没有异议。李某某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、系坦白；3、认罪、认罚，有悔罪表现；4、积极赔偿被害人损失，取得谅解。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人李某某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李某某无证驾驶机动车，发生交通事故承担全部责任，应从重处罚。李某某案发后主动报警并通知120车辆到达现场救护伤者，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李某某认罪、认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时从宽处罚。辩护人关于其系初犯、偶犯、认罪认罚、有悔罪表现、积极赔偿被害人损失并取得谅解的意见与本案查证事实相符，予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及人身危险性，本院决定对李某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  杨 琳人民陪审员  魏玉蓉二〇二〇年四月二十九日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审19号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人毛法求，男，汉族，1989年2月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人吕铁男，女，汉族，1993年3月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2020年4月13日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X277号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人毛法求、吕铁男作出征收社会抚养费73988元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2019]X277号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2019]X277号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人毛法求、吕铁男在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费73988元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年四月二十九日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初3142号原告：王某1，女，1957年7月6日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，河北永和胜律师事务所律师。被告：孙某1，男，2004年9月15日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××.被告：王某2，女，1983年9月29日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：孙某2，男，1981年5月10日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谷某，河北骊宁律师事务所律师。原告王某1与被告孙某1、王某2、孙某2侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人刘某、被告王某2、被告孙某2委托诉讼代理人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等计114121.65元，庭审中变更为91587.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙某2、王某2系被告孙某1的父母。在2019年6月3日14时26分许，原告骑电动自行车行驶至抚宁区抚宁镇富强路与健康大街路口处，遇被告孙某1驾驶电动自行车，两车发生相撞导致原告受伤，车辆损坏。此事故经抚宁分局交通警察大队认定，承担此事故的主要责任。原告受伤严重，住院治疗多日，花去较多费用。被告孙某2、王某2作为未成年人孙某1的监护人，依法应当对原告的损失承担共同赔偿责任，现特起诉，请求判令。被告王某2、孙某1辩称，我对交警队的责任认定不服，我认为应该是同等责任。法律赔偿范围之内的我同意赔偿。被告孙某2辩称，1.对本次事故发生的事实经过没有异议，对于原告方诉请的损失项目数额、计算依据待法庭调查时根据原告方提交的证据发表质证观点，合理合法损失在事故责任范围内承担；2.因孙某2与王某2已办理离婚手续，孙某1随王某2生活，孙某1的监护人是王某2，因此日常生活中的相关损失考虑由监护人王某2直接承担。根据目前事实，根据当时现场确认双方承担同等责任，我们认可按照50%比例赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某2、王某2系被告孙某1的父母，孙某2与王某2于2019年11月7日协议离婚，婚生子孙某1随被告王某2共同生活，双方婚后现共有的座落于秦皇岛市××区房住宅，归儿子孙某1所有（该房所欠房贷双方各偿还一半，欠银行贷款130000元，全由女方偿还）。2019年6月3日14时26分许，被告孙某1驾驶电动自行车沿富强路由南向北行驶至抚宁区抚宁镇富强路与健康大街路口处，与原告王某1驾驶电动自行车沿路口南侧人行横道由东向西横过公路时相撞，致原告受伤，车辆轻微损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，孙某1未满16周岁骑电动自行车上路行驶，未按交通信号通行（闯红灯）引发交通事故，是造成事故的主要原因，孙某1承担此事故的主要责任，王某1骑电动自行车上路逆向行驶是造成事故的次要原因，承担此事故的次要责任。原告伤后在秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗17天，2019年11月5日经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，王某1伤残等级为九级，误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日，后期治疗费约7000元-8000元。故原告因此次事故造成的损失如下：1.原告主张医疗费、医疗仪器器械费用及救护费用36168.07元，有原告提交的住院病案、治疗明细及相关票据等为证，本院予以确认；2.原告主张住院伙食补助费50元/天×17天=850元，有原告提交的住院病案、治疗明细及相关票据等为证，本院予以确认；3.原告王某1已满60周岁以上（达到法定退休年龄），但其提供证据证明其在抚宁区民扬商店工作有劳动收入，结合其系农村居民及年龄等实际情况,证明其有一定的劳动能力，酌定其误工费为每日为50元，根据司法医学鉴定意见书误工期为150日，故其误工费50元/天×150天=7500元；4.原告主张营养费1800元，根据司法医学鉴定意见书营养期为60日，每日30元，符合法律规定，本院予以支持；5.原告主张赔偿护理费8100元，因护理人员为其儿媳王玲，为城镇居民，根据司法医学鉴定意见书护理期为90日，每日90元，故原告主张的费用符合法律规定，本院予以支持；6.关于残疾赔偿金：原告系农村居民，在定残时已满62周岁，赔偿期限为18年，根据原告提交的司法医学鉴定意见书伤残等级为九级，应赔偿20%，故其残疾赔偿金为14031元/年×18年×20%=50511.6元；7.根据原告的伤残等级及年龄等实际情况，本院确定精神抚慰金为8000元；8.原告主张鉴定费2200元，有原告提交的司法医学鉴定意见书及票据为证，本院予以确认；9.根据司法医学鉴定意见书意见本院酌定原告继续治疗费为7500元。综上，以上合计损失122629.67元以上事实，有道路交通事故责任认定书及事故录像、住院病案、治疗明细及相关票据、司法医学鉴定意见书、调取的离婚协议书等证据在卷佐证。本院认为，被告孙某1驾驶电动自行车与原告王某1驾驶电动自行车发生交通事故，致原告王某1受伤，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本案中，双方主要争议焦点为双方所承担的事故过错责任。本次事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，孙某1未满十六岁驾驶电动自行车，未按交通信号通行，承担此事故的主要责任；王某1骑电动自行车逆向行驶，承担此事故的次要责任；结合本院调取的现场录像，秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定的事实及法律依据并无不当，被告孙某1应当根据事故责任赔偿原告的各项损失，根据过错责任，故本院酌定孙某1承担70%、王某1承担30%的责任。故孙某1应赔偿王某1损失122629.67元的70%，即85840.77元。因被告孙某1系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”之规定，本案中被告孙某1在其父母离婚时约定将其父母共有的坐落于秦皇岛市××区房住宅归孙某1所有，故孙某1本人存在个人财产，应在其本人财产中支付。因孙某2、王某2双方在离婚时未对孙某1因本次事故造成原告王某1损失的赔偿问题进行约定，故被告孙某2、王某2作为孙某1的监护人，不足部分应当进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告孙某1在本判决发生法律效力后十五内在本人财产（坐落于秦皇岛市××区房）中赔偿原告王某1损失85840.77元；不足部分，由被告孙某2、王某2承担补充赔偿责任。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，由被告孙某1、孙某2、王某2负担1944元，由原告王某1负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李胜华人民陪审员 李国林人民陪审员 李 稳 二〇二〇年四月十四日书 记 员 计 凯
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1151号原告：周智峰，男，汉族，1986年3月24日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：高艳、钱清，江苏民泰律师事务所律师。被告：袁仁强，男，汉族，1987年1月1日出生，住江苏省高邮市。被告：李娜，女，汉族，1989年1月28日出生，住江苏省高邮市。原告周智峰诉被告袁仁强、李娜相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告周智峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周智峰撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二〇年四月二十一日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执60号 申请执行人张小梅 被执行人孙春桥、唐杭燕、孙水珍、孙晴柯 本院执行申请执行人张小梅与被执行人孙春桥等案由商事仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初220号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：房维杭，男，现住山西省平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告房维杭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  赵彦敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁 田
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2641号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4469。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人:陈廷然，男性，汉族，1966年01月17日出生，住浙江省青田县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人陈廷然金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初19601号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人陈廷然逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为2284.3元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：201801131960122843202003242018011319601本院（2020）陕0113执2641号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月十四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审57号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人夏炎，男，1984年7月22日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】5113号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人夏炎为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年4月18日作出邓自然资规执罚【2019】5113号行政处罚决定，认定：被执行人夏炎于2019年1月占用刘集镇刘集社区向阳路南侧其他土地140平方米建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）责令退还非法占用的140平方米其他土地；（2）对违法占用的140平方米其他土地上，每平方米处3元的罚款，计罚款人民币420元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】5113号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】5113号行政处罚决定，准予强制执行（即：对违法占用的140平方米其他土地，每平方米处3元的罚款，计罚款人民币420元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二日书记 员代  炯
青海省西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民申1号 再审申请人（原审被告）：焦鹏，男，1991年12月19日生，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省敦煌市。 被申请人（原审原告）：祁青山，男，1992年1月13日生，藏族，青海省乐都县人，住甘肃省敦煌市。 再审申请人（原审被告）焦鹏因与被申请人（原审原告）祁青山民间借贷纠纷一案，不服青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894民初83号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人（原审被告）焦鹏申请再审称，根据中华人民共和国《民事诉讼法》第二百条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一）有新的证据，足以推翻原判决，裁定的；我方根据上述款项（一）特有新证据向法院予以提交，证据为：（1）视听资料：使用微信拍摄的当事人祁青山组织赌博活动视屏若干；（2）图文资料：我方当事人与祁青山的微信转账记录及银行流水单若干；上述证据均可证明当事人祁青山存在非法赌博，且欺骗我方当事人书立借款欠条的目的，其本质是以合法方式掩盖非法目的，可证明此借贷关系不存在。故而请求法院结合相关新证据的证明，重新审理此案。本案被告系常年赌博且开设赌场，组织赌博。（有相关视听资料等证据在手）。在2018年1月10日至11日期间，组织我方当事人进行线上赌博，在赌博期间，以借款为名让我方当事人书立借款欠条，但实则并未将欠条上的所谓的借款实际交付在我方当事人手中，而是基于共同赌博直接将其打在了线上赌博平台，我方当事人的经济交易中并未出现祁青山向我方给予借款的记录。其实是构成了虚假借款。使我方当事人在短短不到24小时之内背负10万余元欠款。而后，被告人依欠条为据多次向我方当事人催要赌偾。（有微信转账记录与银行流水单为佐证材料）就此欠条而言，我方认为自订立时便不具有法律效力。理由如下:我国《民法通则》第58条规定，一方以欺诈，胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的行为无效；以合法形式掩盖非法目的的行为无效。无效的民事行为，从行为开始时就没有法律约束力。此外，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，一方以欺诈，胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定为无效。此借款欠条系二人共同赌博所用且其性质为法律不予保护的赌资。其借贷关系不予保护。综上，此欠条是基于被告组织的赌博活动中的赌债而书立的，其目的是为了完成赌博活动，被告人意图基于借款欠条来掩饰其非法目的，故在此目的下订立的合同自订立起便无效，其行为不应当得到法律的保护。此外，就此欠条的性质而言，不应当认定为借款依据，据深入了解，我方当事人在此期间内资金状况良好且无紧急情况出现，故没有在短期内借10万余元巨款的可能性，只能说明此欠条的书立时双方的意思表示存在瑕疵，欠条缺乏合法书立的构成要件。综上种种，我方请求人民法院确立此借款欠条无效，且退还被告基于无效欠条已经获得的财产，并承担本案的诉讼费用。 被申请人（原审原告）祁青山答辩称：一、答辩人祁青山与被答辩人焦鹏民间借贷纠纷一案，答辩人祁青山与被答辩人焦鹏系朋友关系，被答辩人多次以急用钱为由，陆续向答辩人借款（提供借款方式包括手机银行转账、微信转账、支付宝、现金）。2018年3月31日，经过双方结算，被答辩人共欠答辩人115000元，而后被答辩人向答辩人出具了借条，此后，答辩人多次向被答辩人索要借款，被答辩人一直推托未予以偿还，答辩人无奈向法庭诉讼。2019年3月，答辩人向海西州西部矿区人民法院诉讼，法院定于2019年4月18日上午开庭审理。在法院开庭前，经双方充分自愿协商，根据《合同法》、《民法总则》及最高人民法院关于借贷的司法解释等其他有关法律规定，达成了还款协议，在请求贵院出具调解书的事实后，被答辩人反悔，而后在贵院主持下达成新的协议，即海西州西部矿区人民法院（2019）青2894民初83号民事调解书，这是在双方要求法官主持调解的意愿下，在贵院由法官主持下，双方通过互谅互让、平等协商的原则，达成的解决纠纷协议，没有违反自愿原则。二、被答辩人向答辩人出具的借条，是在被答辩人家中，被答辩人主动且自愿所立的，在此过程中，并不存在欺诈、胁迫等手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下所形成借贷关系，这一事实在贵院第一次调节中已证实。三、被答辩人提供微信转账记录及银行流水单的目的是为了混淆视听，掩盖事实。在被答辩人向答辩人出具借条之前，确实有过还款，但是后来又因还信用卡、急用钱等理由借走，借了还，还了借，周而复始。后经双方共同结算，被答辩人共欠答辩人115000元，而后被答辩人向答辩人出具了借条。因此，被答辩人提供的微信转账记录是正常的还款行为，但是掩盖不了被答辩人共欠答辩人115000元的事实，这一事实在以还款协议、民事调解书中可以证明，有双方签字和手印。被答辩人多次承认，而后反悔，拒不履行已经发生法律效力的协议，这种行为前后自相矛盾。四、被答辩人资金状况并不良好，被答辩人再被井下作业开除后，无收入来源，信用卡多次逾期，导致信用卡被冻结停用，甚至偷窃其女朋友父母的医疗卡刷卡变现，也多次向其他朋友借款。五、辩人所指答辩人常年开设赌场，组织赌博，更是杜撰事实，混淆视听。虽然答辩人没有看过被答辩人所提供的在此期间的视听资料，但是答辩人相信，被答辩人提供的照片、视频等视听资料是与本案无关的信息，既然是微信拍摄的，那么肯定有拍摄照片、视频时间等记录，事实一目了然。六、在整件事情过程中，被答辩人多次承诺还款，头承诺还款、微信承诺还款、在律师面前签的还款协议、民事调解书等，而后又多次反悔并不履行承诺的还款内容，答辩人在索要过程还遭受被答辩人的言语粗暴，答辩人作为朋友感到失望，无奈将被答辩人告上法庭。被答辩人多次不履行双方自愿调解达成的协议，以及起诉状杜撰事实，混淆视听的行为，是掩盖其不愿履行协议义务的目的。综上所述，答辩人认为其诉求主张与事实不符，无法律依据。特提出上述答辩意见，恳请贵院驳回其起诉请求。 本院经审查认为，本案一审（2019）青2894民初83号民事调解书于2019年6月13日作出后，经再审申请人（原审被告）焦鹏委托代理人张文莲（特别授权）、被申请人（原审原告）祁青山及其委托代理人魏强（特别授权）签收确认后发生法律效力。再审申请人（原审被告）焦鹏于2020年1月8日方向本院提出再审申请，已超过法律规定六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人（原审被告）焦鹏的再审申请。 审判长 赵 蕾 审判员 井 静 审判员 张青秀 二〇二〇年四月十日 书记员 赵 童
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初87号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人秦志业，男，1969年9月20日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地河南省。辩护人周玉琴，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检长兴刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人秦志业犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员俞欢、被告人秦志业及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人周玉琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月，被告人秦志业向被害人郭某1谎称可以共同出资购买机器租赁给江南造船厂赚取租金，从郭某1处骗取人民币130,000元。2019年12月27日，被告人秦志业被警方抓获，到案后如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人秦志业及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、银行交易明细、工时表、常住人口信息，被害人郭某1的陈述及辨认笔录，证人郭某2、陈某某的证言及辨认笔录，证人邓某某、赵某某、王某某的证言，被告人秦志业的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人秦志业犯诈骗罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人秦志业三年至三年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人秦志业对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且在辩护人在场情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人秦志业具有坦白情节、系初犯偶犯，且能自愿认罪认罚等，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人秦志业以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人秦志业系坦白、能自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦志业犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2023年3月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人秦志业退赔被害人郭某1人民币十三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 程审 判 员 张 蕾人民陪审员 陈 佳二〇二〇年四月二十一日书 记 员 芦苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初530号 原告：杭州全宏建设工程有限公司，统一社会信用代码91330109094775789Y，住所地浙江省杭州市萧山区经济开发区北塘路38号。 法定代表人：吴剑泽，该公司总经理。 委托代理人：陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：应亦欢，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州全宏建设工程有限公司诉被告应亦欢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈芬芳、被告应亦欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告为能承运土方工程，于2015年10月21日，购车牌号为浙Ａ×××××的陕汽牌重型自卸货车，并挂靠到原告名下。2017年9月21日，双方续签挂靠经营合同，约定合同期限为合同签订之日起二年。现合同期限届满，原被告之间也已无承运业务，原告多次催促被告办理车辆过户手续，但被告以各种理由推脱，至今未把车辆过出原告。原告认为，被告的行为违背诚实信用原则，现起诉要求：被告立即将其所有的车牌号为浙Ａ×××××的陕汽牌重型自卸货车过户出原告，该车过户所需费用由被告承担。 被告辩称：行驶证记载重量与实际车重不符合，经向绍兴车管所询问，车辆无法过户。被告怀疑是原告在将车辆交付给被告前私自将车辆进行改造，故造成车辆超重。被告是愿意过户的，但由于客观原因无法过户。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、挂靠经营合同一份，用以证明原、被告之间的挂靠经营关系的事实；2、机动车登记证书一份，用以证明车辆系登记在原告名下但实际车主系被告的事实。经质证，被告对证据1的三性无异议。对证据2的真实性无异议，关联性有异议，被告实际到手的车辆自重与行驶证载明的重量不一致，实际是超过了5吨左右的重量。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了购车协议复印件一份，用以证明被告委托原告购买车辆的事实。经质证，原告认为证据系复印件，对证据的三性有异议，这是原告与销售公司的合同，与被告无关。 本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，故本院对其证据效力予以认定；被告提交的证据系复印件，不符合证据的形式要件，且原告未予认可，故本院对其证据效力不予认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 原被告曾于2015年签订《挂靠经营合同》，约定被告将运输货车挂靠在原告名下。2017年9月21日，原、被告续签《挂靠经营合同》一份，载明被告购运输车辆，为原告承运土方工程，并挂靠于原告办理运输车辆的一切手续（包括但不限于以原告名义上牌登记注册、按揭贷款、购买保险等）。双方还约定，被告挂靠于原告的运输车辆（车牌号为浙Ａ×××××）所有权属于被告所有，除随车证件外，其余相关资料由原告保管，合同有效期内，为原告承运土方并服从原告管理，合同期限为合同签订之日起两年。运费按月结算，年底结清。被告向原告所借款、原告为被告垫付款（包括但不限于车辆按揭款、保险费、燃料费、驾驶员生活费等），在运费结算时先予扣除。原告每月给驾驶员垫付生活费10000元，每月按时垫付车辆按揭费。被告在原告提供的业务不足并征得原告同意时，可对外接洽运输业务，运输费由被告自行结算。合同期限二年，自签订之日起算。合同解除后，被告向原告结清全部垫付款、借款，方可办理车辆过户手续。 另查明，车牌号浙Ａ×××××（车辆识别代号为：LZGCL2R47FX026979）的陕汽牌重型自卸货车登记机动车所有人为原告，该车核准总质量为25000kg，核定载质量为12410kg。 本院认为：原告与被告之间的挂靠经营合同依法成立，且合法有效，双方均应按约全面履行合同。在合同期限届满之后，双方未达成新的挂靠协议，故双方合同关系已经解除，被告应及时办理车辆变更过户手续，由此产生的费用由被告承担。如办理变更登记手续过程中需要原告协助的相关事宜，原告应予以积极配合。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告提出案涉车辆超重造成无法过户的辩解，因该车辆自2015年交给被告实际控制、使用至今，也一直由被告进行年检，被告却一直未向原告提出车辆超重的异议，且被告无法证明车辆超重系由原告造成，故案涉车辆无法过户的责任应由被告自行承担，被告该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条之规定，判决如下： 应亦欢于本判决生效之日起十日内将浙Ａ×××××（车辆识别代号为：LZGCL2R47FX026979）的陕汽牌自卸货车变更过户至其本人名下，过户产生的费用由应亦欢负担，杭州全宏建设工程有限公司予以配合。 案件受理费1050元，减半收取525元，由应亦欢负担。 原告杭州全宏建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应亦欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年四月七日 书记员  朱晶晶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初778号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：潘彬，支行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：黄元林，男，1961年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告黄元林信用卡纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄元林偿还原告信用卡透支本金人民币77994.80元及截至2020年1月12日的利息16378.60元、违约金3909.16元，并支付自2020年1月13日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告黄元林承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人何全青到庭参加诉讼，被告黄元林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告黄元林向原告申领信用卡，双方签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，领用合约约定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日至到期还款日为免息还款期，取现或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；借款人选择最低还款额规定还款的，未清偿部分计收透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年10月15日，原告核准被告的信用额度为人民币100000元。后被告黄元林在用卡过程中未按约还款，截至2020年1月12日尚欠原告透支本金77994.80元、利息16378.60元、违约金3909.16元。上述款项被告黄元林至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄元林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金77994.80元及截至2020年1月12日的利息16378.60元、违约金3909.16元，并支付按本金77994.80元按合同约定利率自2020年1月13日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息、违约金（以月2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取计1130元，由被告黄元林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年四月二十八日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6140号原告：王梓轩。法定代理人：张善红(系原告母亲)。被告：辰杨教育科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姬朋飞。原告王梓轩诉被告辰杨教育科技(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且经本院通知未缴纳案件受理费。本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王梓轩撤回起诉处理。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年四月二十日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初53号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人胡粤，男，1998年10月2日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，个体经营户，住长宁县。因本案，2019年12月14日被长宁县公安局刑事拘留，2020年1月15日被长宁县公安局取保候审。 辩护人孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。 被告人罗龙平，男，2001年10月10日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住长宁县。因本案，2019年12月14日被长宁县公安局刑事拘留，2020年1月15日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2020）41号起诉书，指控被告人胡粤、罗龙平犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查于2020年4月26日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人胡粤及其辩护人孟淑蓉、被告人罗龙平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2019年12月初，被告人胡粤、罗龙平商议，采取欺骗他人，诱使他人办理贷款的方式方法占有他人财物。2019年12月8日－2019年12月11日，先行通过他人为被害人李某1、田某等人办理捷信消费金融公司（以下简称：捷信公司）消费贷款，非法占有上述两名被害人共计10999元。案发后，涉案贷款已由包括被告人胡粤、罗龙平在内的涉案人员全部提前归还捷信公司。 指控事实的证据有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验、检查笔录等。指控认为，被告人胡粤、罗龙平虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人胡粤、罗龙平的刑事责任。 被告人胡粤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人的辩护意见为：被告人胡粤到案后如实供述其犯罪事实，退还了诈骗款项，建议法庭采纳公诉机关的量刑意见。 被告人罗龙平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人胡粤、罗龙平到案后如实供述了犯罪事实，并退还了诈骗的10999元，被害人表示予以谅解。2020年4月22日，被告人胡粤、罗龙平在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》；同日，公诉机关建议判处被告人胡粤有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；判处被告人罗龙平有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局拘留证、逮捕证；3.被告人胡粤、罗龙平的户籍证明；4.到案经过；5.证人冯某、雷某、谭某、马某、李某2、胡某、詹某、宋某的证言；6.被害人田某、李某1的陈述；7.同案李某2、冯某某、黄某的供述；8.被告人胡粤、罗龙平的供述与辩解；9.辨认笔录；10.长宁县公安局扣押决定书、清单；11.长宁县公安局接受材料清单；12.提取笔录；13.捷信消费金融有限公司的《营业执照》、《金融许可证》；14.被害人田某、李某1贷款业务申请材料；15.贷款还清资料；16.谅解书；17.《认罪认罚具结书》；18.量刑建议。 本院认为，被告人胡粤、罗龙平虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以诈骗罪追究被告人胡粤、罗龙平的刑事责任。被告人胡粤、罗龙平到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；两被告人均系初犯，退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人胡粤、罗龙平自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡粤、罗龙平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡粤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人罗龙平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终151号之一上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦。负责人：王军伟，总经理。委托诉讼代理人：李志峰，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：丛利涛，男，1971年2月8日出生，汉族，住威海市文登区。法定代理人：丰某（系丛利涛之母），女，1937年5月27日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王善毅，威海文登城里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚永鹏，男，1986年6月19日出生，汉族，住荣成市。上诉人安诚财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人丛利涛、姚永鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院(2019)鲁1082民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司山东分公司于2020年4月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人安诚财产保险股份有限公司山东分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安诚财产保险股份有限公司山东分公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1128元，减半收取564元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年四月三日法官助理马文姣书记员刘金凤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢415号 申请执行人：赵克华，男，1983年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路西三段31号1楼1号。 法定代表人：张明起，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2018）第97号仲裁裁决书，于2020年4月9立案受理赵克华申请执行成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的5500元及迟延履行债务利息，申请执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司名下无工商登记信息、无车辆、无理财产品、无公积金、无保险，在工行四川省成都抚琴支行有银行存款55386.71元，但上海市公安局浦东分局已进行冻结，故我院无法扣划。同时本院通过对被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司所在地进行实地调查，并向其所在地的物业公司进行了解，未发现其所在地有可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司有其他可供执行的财产。2020年4月16日，本院依法组成合议庭对本案进行了评议，认定可以依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 敏
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初798号原告：尹晋，男，1978年3月22日出生，汉族，现住唐山市。被告：李青秀，女，汉族，现住唐山市。被告：唐晓东，男，汉族，现住唐山市。原告尹晋与被告李青秀、唐晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告尹晋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹晋撤回起诉处理。审 判 员 徐庆海 二〇二〇年四月十一日法官助理 郁 华书 记 员 孟子翼
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3828号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。负责人：龚兵，该行行长。委托代理人：祖文浩，该行职工。被执行人：吴易珂，男，生于1987年4月29日，汉族，住湖北省咸丰县。被执行人：陈燕，女，生于1988年5月4日，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：重庆雪乘峰商贸有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路雄鹰大道下坝加油站对面。法定代表人：付绍奎，该公司总经理。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人吴易珂,重庆雪乘峰商贸有限公司,陈燕借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初563号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人案款168448.64元及利息，支付案件受理费3668元，被执行人吴易珂,重庆雪乘峰商贸有限公司,陈燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年8月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人名下房产、工商、车辆及银行信息，其名下无房产、工商信息，被执行人名下有存款917.22元本院已依法划拨并划转执行费。被执行人陈燕名下有一辆车牌号为浙JH77XX、吴易珂名下有一辆车牌号为鄂Q3V0XX本院已依法委托查封，但未实际扣押，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施，至此，本案标的168448.64元及利息，支付案件受理费3668元、执行费1509.78元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年四月九日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1570号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行，住所地徐州市铜山区柳新镇中心街。负责人：吴学东，该行行长。委托诉讼代理人：郑威，该行职工。委托诉讼代理人：周嘉迪，该行职工。被告：杨建，男，1987年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王方方，女，1987年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：路光迎，男，1970年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵昌凤，女，1972年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：蔺意，男，1980年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行诉被告杨建、王方方、路光迎、赵昌凤、蔺意金融借款合同纠纷一案中，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行撤诉。案件受理费3841元，减半收取1921元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行负担。审 判 员 朱红雷二〇二〇年四月一日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4681号申请执行人：陶陈伟，男，1965年3月21日生，汉族，住浙江省武义县。被执行人：中晨天和（江苏）建设有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖西大道1188-2-3001，统一社会信用代码91320211MA1N181543。法定代表人：吴继明。申请执行人陶陈伟与被执行人中晨天和（江苏）建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0412民初212号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：中晨天和（江苏）建设有限公司应于本判决生效之日起十日内给付陶陈伟50000元及利息（50000元自2019年1月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由中晨天和（江苏）建设有限公司负担。因中晨天和（江苏）建设有限公司未履行生效法律文本书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。本案执行标的暂合计51650元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，依法冻结被执行人名下的银行账户，但无足额银行存款，冻结期限自2019年11月2日至2020年11月2日。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其法人高消费。本案尚未执行到位标的51650元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年四月一日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执162号申请执行人：赵丽娟，女，1952年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：赵伟，辽宁邦德信律师事物所律师。被执行人：大连煜达好运来建筑装饰工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区悦岭街28号1单元1层3号，统一社会信用代码：91210211341160889G。法定代表人：蒲兰琼，系该公司执行董事。申请执行人赵丽娟与被执行人大连煜达好运来建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因被执行人大连煜达好运来建筑装饰工程有限公司下落不明，故通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当支付违约金2.4万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费430元，缴纳执行费270元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院已对被执行人大连煜达好运来建筑装饰工程有限公司采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  朱翠红
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1090号之二 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：周贤彬，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王会侠，女，1980年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与周贤彬、王会侠借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款17668.09元，扣除本次执行费165元后，向申请执行人支付案款17503.09元；查封了被执行人周贤彬所有的位于彭州市房屋（权0077432），但该房屋系农房，而不便处置。此外本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院依法限制其高消费，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院确认：美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金51893.6元及利息、违约金，案件诉讼费710.5元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘希来
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执775号被执行人：陈飞鹏，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。被执行人陈飞鹏执行罚金刑一案，本院在执行中查明：被执行人陈飞鹏无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马鞍山市雨山区人民法院（2008）雨刑初字第97号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇二〇年四月十一日书记员  张雅婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1138号申请执行人：李宝文，男，1970年5月15日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省。被执行人：陈春雷，男，1976年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘秀梅，女，1976年10月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人李宝文与被执行人陈春雷、刘秀梅劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初677民事判决书已经发生法律效力、被执行人陈春雷、刘秀梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘秀梅有银行收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀梅的银行存款16500元本裁定立即执行。审判员  王家东二〇二〇年四月十六日书记员  林晓坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2360号申请人：合肥盛科彩钢板有限公司，住所地合肥市政务区新城邦名苑2幢1101室，统一社会信用代码91340100078727971Y。法定代表人：周如峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：严廷冬，安徽瀛鼎律师事务所律师。被申请人：安徽鑫源建设集团有限公司，住所地肥东县响导乡响导大街，统一社会信用代码913401227139888727。法定代表人：王付权。本院在审理原告合肥盛科彩钢板有限公司与被告安徽鑫源建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人合肥盛科彩钢板有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽鑫源建设集团有限公司名下银行存20万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人提供了担保财产。本院认为：申请人合肥盛科彩钢板有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结安徽鑫源建设集团有限公司名下银行存20万元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤本刚二〇二〇年四月二十日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1021号 罪犯杨正根，男，1990年10月25日出生,四川省宜宾县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）成刑初字第276号刑事判决，以被告人杨正根犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年12月4日起至2024年12月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年4月15日、2018年2月7日分别作出（2016）川01刑更730号、（2018）川01刑更739号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、8个月，减刑后刑期止于2023年5月3日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨正根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币20000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨正根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨正根减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年九月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终868号上诉人（原审原告）：北票市昊源商城经营有限公司，住所地北票市人民路。法定代表人：许海永。被上诉人（原审被告）：施有昌，男，1968年8月2日出生，汉族，住北票市。上诉人北票市昊源商城经营有限公司因与被上诉人施有昌劳动争议一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北票市昊源商城经营有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北票市昊源商城经营有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年四月二十〇日书记员  郭立明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初938号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 被告：陈美丽，女，1985年9月15日生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：韩春华，男，1961年3月28日生，汉族，住吉林省扶余市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈美丽、韩春华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，2016年10月26日，原告与二被告及案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因陈美丽已经或将要购买的车辆，未能一次性支付全部购车款而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告同意为陈美丽的透支资金向银行提供担保，韩春华自愿作为陈美丽的共同偿债人。合同11-4约定，如陈美丽未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，陈美丽应自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年11月4日，陈美丽与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，陈美丽向该行申请信用卡透支资金71370元以支付购车款和相关服务费。透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约为被告陈美丽的该笔透支资金提供保证服务。放款后，被告违反约定未偿还贷款，中国工商银行艮山支行于2017年1月17日宣告陈美丽的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。截至2017年1月31日，原告代被告向艮山支行清偿了74448.36元的透支债务。在原告向二被告追偿过程中，二被告一致躲避原告拒不偿还代偿款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告陈美丽立即向原告返还相应的垫付款及利息，并要求被告韩春华对被告陈美丽的债务承担连带偿还责任。 本院认为：浙江凝睿汽车销售服务有限公司未能向本院提供陈美丽、韩春华的准确送达地址，经查证后，仍不能确定陈美丽、韩春华的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费953元（已减半收取），由本院退还给浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 羚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终2947号 上诉人（原审原告）：海鲜盛宴海产资源有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇天山三路26号。 法定代表人：周建宁，董事长。 委托诉讼代理人：郭海荣，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈诚，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：吕学超，男，1988年2月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。 上诉人海鲜盛宴海产资源有限公司因与被上诉人吕学超劳动争议纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海鲜盛宴海产资源有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人海鲜盛宴海产资源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人海鲜盛宴海产资源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人海鲜盛宴海产资源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  齐 新 审判员  甘玉军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉 书记员国莹莹
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初955号原告：淮南市龙宇物业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码91340400744883432M9（1-1）。法定代表人：陈美荣，该公司董事长。被告：刘某，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市龙宇物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告淮南市龙宇物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南市龙宇物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年四月三十日书记员  陶 循引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执669号被执行人：周兵，男，1970年1月23日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2009)雨刑初字47号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周兵银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月十日书记员  王想玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5407号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金海，男，1955年7月19日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：李华思，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏浩鑫，江苏新高的律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏圣通建设集团有限公司，住所地在江苏省常州市金坛区。法定代表人：袁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛震鹏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。一审被告：虞俊文，男，1967年3月6日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。一审被告：丁海明，男，1950年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。再审申请人刘金海因与被申请人江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）、一审被告虞俊文、丁海明民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终2556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金海申请再审称，1.丁海明作为圣通公司时任法定代表人使用公司印章以公司名义为虞俊文借款担保，系为了公司正常经营，其行为没有损害公司利益，刘金海出借款项解决了圣通公司资金压力，为善意。2.案涉借款实际是圣通公司需用款而以虞俊文名义向刘金海借款。3.即使丁海明以圣通公司名义为股东虞俊文提供担保的行为应当认定为越权行为，二审法院对丁海明是否承担责任不予审理属不当。圣通公司提交书面意见称，刘金海提交的证据无法证明案涉借款实际用于桂林工程，借款人系虞俊文个人；圣通公司自始没有为案涉借款提供担保的意思表示，不应当承担担保责任；刘金海审查期间的请求与理由，与其一、二审期间的诉求与主张矛盾，不符合申请再审的法定要求。虞俊文提交意见称，其系桂林项目部负责人，案涉借款系用于桂林项目部年底周转，本人未使用过。丁海明提交意见称，其在案涉借款发生时担任圣通公司法定代表人，在担保人处签字“同意”系基于派公司高管考察过情况、认为桂林项目部经营不亏本才同意借钱解决项目部春节难关，桂林项目部印章真实，曹国成系桂林公司员工、任桂林项目部出纳会计，圣通公司指责其贪污没有依据。审查期间，刘金海提交两份《工程劳务分包合同书》复印件，拟证明相关项目系圣通公司承包；提交《授权委托书》复印件，拟证明虞俊文系圣通公司委派到桂林项目部负责人、系案涉借款发生时圣通公司在桂林项目上的代理人；提交虞俊文、严某,4、丁海明、徐某,4签名的《虞俊文向刘金海借款一事情况经过》，拟证明案涉借款发生经过；提交虞俊文《中国建设银行个人活期账户交易明细》原件，拟证明案涉借款流向；提交曹国成《养老个人历年缴费记录》复印件，拟证明曹国成系圣通公司员工。本院组织各方当事人询问时，刘金海申请证人严某,4、徐某,4出庭作证，证人证言主要内容是陈述案涉借款发生经过。本院经审查认为，刘金海的申请再审理由不能成立。一、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定公司为股东提供担保的，必须经股东会决议。刘金海认为圣通公司为虞俊文债务向其提供担保，但虞俊文系圣通公司股东，圣通公司未经过股东会决议为虞俊文案涉债务提供担保，二审判决案涉担保合同效力不归属于圣通公司正确；刘金海是否善意不影响圣通公司应否承担担保责任的认定，刘金海以其善意为由申请再审，本院不予支持。二、刘金海认为案涉借款实际是圣通公司需用款而以虞俊文名义向其借款，但圣通公司予以否认，刘金海对该主张没有提供充分有效的证据予以证明，且与其一审要求圣通公司承担担保责任的诉讼请求不一致，本院不予采信。三、刘金海一审诉讼请求为丁海明对虞俊文债务承担连带清偿责任，理由是丁海明为虞俊文债务提供担保，一审判决驳回其该部分诉讼请求，刘金海未上诉，二审法院未予理涉丁海明应否承担责任正确，刘金海就此提出的申请再审理由不能成立。综上所述，刘金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘金海的再审申请。审 判 长 段晓娟审 判 员 成荣海审 判 员 孔 萍法官助理 韩文津二〇二〇年四月十六日书 记 员 季蓉蓉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初734号 原告：颜兴成，男，1970年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：尹华，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告颜兴成诉被告尹华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜兴成向本院提出诉讼请求：请求判令尹华支付劳务费7100元及利息，利息计算方式为：自2018年7月1日起按照年利率6%计算至劳务费实际付清之日止。事实和理由：2016年2月，被告因汉东豪庭工程欠付原告劳务费7100元，并向原告出具欠条一份，后经原告催收，被告承诺于2018年6月30日前付清款项并出具承诺书，但至今仍未付清。 尹华辩称，对欠付劳务费的事实无异议，但现无经济能力支付，请求在三年内付清。 本院认为，颜兴成对尹华欠付劳务费的事实进行了举证证明，且尹华对该事实予以认可，本院对该事实予以确认，对颜兴成主张支付劳务费7100元的诉请，本院予以支持。尹华承诺该款于2018年6月30日前付清，但至今仍未支付，对颜兴成造成一定损失，故对颜兴成关于利息的诉请，本院认定为是对其造成的损失赔偿，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 尹华于本判决生效后五日内支付颜兴成劳务费7100元和资金占用利息（利息计算方式：以欠付劳务费为基数，自2018年7月1日起，按年利率6%，计算至生效判决确定的付款之日止；如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至劳务费实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告尹华负担。（此款颜兴成已垫付，尹华在履行本判决时一并付给颜兴成） 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林杨
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1721执300号之二 申请执行人：刘扎根，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：刘伟力，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住曹县。 申请执行人刘扎根与被执行人刘伟力民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）鲁1721民初6006号民事调解书已发生法律效力，因刘伟力未履行生效法律文书确定的向刘扎根支付131520元及利息的义务，刘扎根向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘伟力发出执行通知、报告财产令，通知刘伟力履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘伟力逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2020年1月17日、2020年2月9日、2020年3月10日、2020年4月9日对被执行人刘伟力的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，诉讼中查封两层楼房一座，系被执行人刘伟力开办的曹县森鲁木业有限公司所有且系轮候查封，暂不具备处置条件，被执行人刘伟力名下银行存款余额不足、无登记房地产、无登记车辆，未查询到被执行人刘伟力的其他可执行财产。 执行过程中，因被执行人刘伟力不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月13日作出（2020）鲁1721执300号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人刘伟力不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年2月14日决定将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年3月10日决定对被执行人刘伟力拘留15日，现因疫情特殊时期，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人刘扎根发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，刘扎根未能提供相应财产线索。本院于2020年4月29日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘扎根。 本院认为，诉讼中虽查封两层楼房一座，但系被执行人刘伟力开办的曹县森鲁木业有限公司所有且系轮候查封，暂不具备处置条件，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1721执300号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二〇年四月三十日                                                                          法官助理  张玮                                                                          书记员    战德华
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执142号申请执行人：马新平，男，1966年7月6日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市滨河嘉园18-2-602。申请执行人：马小虎，男，1987年6月5日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市滨河嘉园18-2-602。申请执行人：马丹，女，1993年7月22日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市滨河嘉园18-2-602。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，任公司经理。申请执行人马新平、马小虎、马丹与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执142号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年四月二十日书记员  冯晓靖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1401号原告：杭州大中泊奥科技股份有限公司，住所地浙江省萧山区经济技术开发区。法定代表人：郑水龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛明清，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昊，浙江海浩律师事务所律师。被告:宁夏世和房地产开发有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人:高怀玺,该分公司总经理。被告：宁夏世和房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人:高怀玺,该公司总经理。原告杭州大中泊奥科技股份有限公司与被告宁夏世和房地产开发有限责任公司银川分公司、宁夏世和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告杭州大中泊奥科技股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州大中泊奥科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州大中泊奥科技股份有限公司撤诉。案件受理费9670元，减半收取计4835元，由原告杭州大中泊奥科技股份有限公司负担。审判员 王晓寰 二○二○年四月三日法官助理 李 潇书记员 熊 瑞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1056号罪犯黄建业，男，1996年1月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤0902刑初408号刑事判决，以被告人黄建业犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄建业在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑一个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建业在服刑考核期间，累计考核总分3002分，2017年12月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬。其他方面：2017年5月25日用水杯砸去他犯手臂扣3分，累计扣分3分。2017年9月2日欠产扣42分，2017年12月1日欠产扣19分，2018年1月5日欠产扣15分，2018年1月12日大量产品不合格扣20分，2018年2月1日欠产扣6分，2018年2月7日在劳动过程中开小差扣10分，2018年3月8日欠产扣17分，2018年3月25日与收发发生争吵，对当班警察教育拒不接受扣20分，2018年3月31日欠产扣14分，2018年4月30日欠产扣5分，2018年6月5日欠产扣31分，2019年1月9日欠产扣27分，2019年2月2日欠产扣20分，2019年2月19日在劳动现场经常与他犯聊天扣10分，2019年3月5日欠产扣3分，2019年3月7日不按规定就寝扣10分，2019年4月26日骂他犯并发生争执推拉扣30分，2019年9月6日欠产扣18分，2019年10月6日欠产扣20分，2020年1月5日欠产扣10分，累计被扣分347分。狱内账号余额374.83元，月平均购物55.5元。2019年11月前月均消费55.5元；2019年11月后月均消费55.35元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄建业是暴力性犯罪的罪犯，本次考核期间未履行罚金。该犯违反监规，累计扣分347分。综合考虑该罪犯的原判情况以及其服刑期间的改造表现，该犯应认定不具确有悔改表现，不符合提请减刑的条件，执行机关对该犯提请减刑的建议不符合法定条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、（如不予假释则再引用：第八十二条）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄建业不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终502号上诉人（原审原告）：何平，女，汉族，1980年3月14日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：宦锐，云南弘同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：白耀星光，云南弘同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：刘朝坤，男，汉族，1963年10月8日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：孙宽松，云南西翥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：刘朝忠，男，汉族，1968年9月15日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：孙宽松，云南西翥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：余卉，女，汉族，1963年5月7日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：孙宽松，云南西翥律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人何平、刘朝坤、刘朝忠与被上诉人余卉民间借贷纠纷一案，何平、刘朝坤、刘朝忠均不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初2244号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人刘朝坤、刘朝忠在原审宣判后提出上诉并于2019年8月2日签收了《预交诉讼费用通知书》，后于2019年8月8日向原审法院提交《缓交诉讼费申请书》、于2020年2月18日向本院提交《个人经济困难情况说明》及所附材料，本院审查后于2020年3月3日作出《准许缓交诉讼费通知书》，决定其应交二审案件受理费181817元予以缓交15日。本院已于2020年3月5日向刘朝坤、刘朝忠的委托诉讼代理人孙宽松律师送达上述《准许缓交诉讼费通知书》。现上诉人刘朝坤、刘朝忠未在上述法定期限内交纳二审案件受理费。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘朝坤、刘朝忠自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王璟审判员  刘希审判员  范蕾二〇二〇年四月十六日书记员  杨博