广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1446号 原告：白巴图，男，1982年8月30日出生，蒙古族，户籍地址内蒙古自治区通辽市。 委托代理人：林茂宸，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：苏光候，男，1982年11月30日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区钦州市钦南区。 委托代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。 被告：黄生荣，男，1984年8月15日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区钦州市钦南区。 委托代理人：胡循超，广西环洋律师事务所律师。 被告：钦州壹号标物流运输有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市民安街89号雄泰·香缇丽景5号楼一层，统一社会信用代码914507035522526957。 法定代表人：李波，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路25号，统一社会信用代码91450000708730180B。 负责人：马永宁，该公司总经理。 委托代理人：卢玉妃，该公司员工。 原告白巴图与被告苏光候、钦州壹号标物流运输有限公司（以下简称钦州物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月3日通知黄生荣为共同被告参加诉讼，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告苏光候、黄生荣、太财保广西分公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钦州物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白巴图向本院提出的诉讼请求：1、判决被告苏光候、黄生荣、钦州物流公司连带赔偿原告各项损失36534元（交通费500元、住宿费5074元、车辆营运损失25800元、伙食费5160元）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2019年11月16日3时40分许，被告苏光候驾驶桂Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××重型平板自卸半挂车，在G80广昆高速南宁往百色方向隆安服务区，因操作不当与原告驾驶的黑Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型低平板半挂车发生碰撞，导致两车受损，交警认定苏光候负事故的全部责任。原告因本次事故受到的损失为：交通费500元，住宿费5074元（118元/天×43天），车辆营运损失25800元（停运43天，按600元/天计），伙食费5160元（原告夫妻两人120元/天×43天），共计36534元。原告认为，苏光候是侵权人，其驾驶的车辆登记车主是被告钦州物流公司，实际车主是被告黄生荣，三被告应连带赔偿原告的上述损失。特诉至法院，请支持原告之诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 原告的身份证。 证明原告的基本情况； 道路交通事故认定书。 证明本案交通事故发生的事实； 买卖车合同，机动车行驶证，驾驶证，运输证，车辆挂靠合同等。 证明原告于2019年5月27日向王绍武购买黑Ｅ×××××重型半挂牵引车和赣Ｅ×××××车，该车挂靠于上饶市欣龙汽车运输有限公司从事公路货物运输经营活动； 机动车行驶证。 证明苏光候驾驶的桂Ｎ×××××重型半挂牵引车和桂Ｎ×××××重型平板自卸半挂车登记的所有权人均是钦州壹号标物流运输有限公司，使用性质为货运； 5、交强险保单。 证明太财保广西分公司承保桂Ｎ×××××重型半挂牵引车的交强险，被保险人是钦州物流公司，保险期间自2019年6月5日零时至2020年6月4日24时止； 6、证明2份。 证明广西解放汽车贸易有限公司维修原告的车辆，直至2019年12月29日维修完毕，保险理赔结算出厂； 7、黄生荣的身份证，车辆挂靠经营合同书。 证明黄生荣购买桂Ｎ×××××重型半挂牵引车，挂靠钦州物流公司从事货物运输经营活动，该车名义上是钦州物流公司，由该公司为车辆办理保险等； 8、广西增值税普通发票4份，收据1份。 证明上述发票和收据是南宁市君乐便捷酒店出具，证明白巴图在该酒店住宿并支付房费的情况。 被告苏光候辩称，承认交通事故发生的事实。原告驾驶的车辆不是原告所有，因此原告无权就该车辆的损失主张赔偿；根据原告所驾车辆的损坏程度，被告认为无须43天的维修期限。同意按600元/天计算其停运损失；被告受雇于黄生荣驾驶车辆，属职务行为，应由雇主承担责任。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告黄生荣辩称，承认交通事故发生的事实。苏光候驾驶的车辆属被告所有，登记、挂靠在钦州物流公司名下是事实，钦州物流公司为该车在太财保广西分公司投保交强险和商业三者险，应由太财保广西分公司承担保险赔偿责任；原告主张交通费、伙食费无发票，其主张的住宿费所提供的票据模糊，法庭不应认定，同时本次交通事故未造成人员伤亡，因此原告主张交通费、住宿费、伙食费也无法律依据；关于原告车辆的停运天数，之前原告与被告沟通时，双方都认为该车维修时间在10-15天左右，因此被告认为车辆停运天数在10-15天较为合理，同意按600元/天计算停运损失。 被告黄生荣、苏光候对其辩称及其主张在举证期限内未提供证据。 被告钦州物流公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩和证据。 被告太财保广西分公司辩称，请法庭核实原告的主体资格。对按600元/天计算停运损失无异议；原告主张的交通费、住宿费、伙食费不是法定的赔偿项目，法庭不应支持；苏光候驾驶的车辆确在本公司投保交强险和商业三者险，但本公司该赔的已经赔付完毕；对原告主张的停运损失，根据商业三者险保单及保险条款第二十六条，本公司对第三者的停运损失不承担赔偿责任。上述保单和保险条款，本公司以黑色加粗字体作提示，投保人钦州物流公司已在投保人声明一栏中盖章，说明就免除保险人责任的条款，本公司已经向投保作了提示，并履行了明确说明义务，该条款生效。 被告太财保广西分公司对其辩称及其主张在举证期限内提供的证据有： 商业险保单及其保险条款。 证明被保险人钦州物流公司为桂Ｎ×××××重型半挂牵引车在太财保广西分公司投保交强险和商业三者险等险种，钦州物流公司在“投保人声明”一栏中盖章、在投保人签章处盖章，就免除保险人责任的条款，保险人以黑色加粗字体处理，保险条款第二十六条约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶等造成的损失及其他各种间接损失保险人不负责赔偿； 支付回单。 证明保险公司最后一次支付原告车辆的维修费给维修厂的时间为2019年12月26日。 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： 双方对交通事故发生的事实、苏光候驾驶的车辆的实际车主是黄生荣，黄生荣将该车登记挂靠在钦州物流公司名下的事实、钦州物流公司为该车在太财保广西分公司投保交强险和商业三者险的事实等无异议，故对涉及的证据，本院予以采纳；双方争议的证据是原告提供的住宿费票据，本院认为，原告提供的住宿费票据是影印件且模糊不清，无原件以供核对，故不予采纳。 双方争议的焦点是： 原告是否有权主张其所驾驶之车辆的损失； 原告主张的停运损失的停运天数； 3、被告是否应赔偿原告交通费500元、住宿费5074元、伙食费5160元； 4、保险公司是否应承担保险赔偿责任； 5、被告的赔偿方式。 经审理查明：2019年11月16日3时40分许，在G80广昆高速隆安服务区内，苏光候驾驶桂Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××重型平板自卸半挂车时，因苏光候操作不当而与原告驾驶的黑Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型低平板半挂车发生碰撞，导致两车受损，南宁高速交警一大队于2019年11月19日作出道路交通事故认定书，认定苏光候负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆被拖至广西解放汽车贸易有限公司拆解、定损、维修，至2019年12月29日维修完毕并交付原告，车辆维修费已由太财保广西分公司支付给该公司。 另查明，苏光候驾驶的车辆的实际车主是黄生荣，黄生荣将该车挂靠、登记在钦州物流公司名下从事货物运输经营活动，事故发生时苏光候受雇于黄生荣。钦州物流公司为该车在太财保广西分公司投保交强险和商业三者险等险种，钦州物流公司在商业三者险保单“投保人声明”一栏中盖章、在投保人签章处盖章。该商业险保险条款/第二章机动车第三者责任保险保险责任/责任免除（加粗字体）/第二十六条/下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失。 本院认为，苏光候驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，交警认定苏光候负全部事故的责任，本院予以采纳。关于原告是否有权主张赔偿的争议，根据原告提供的买卖合同等证据，其所驾驶的车辆是通过向王绍武购买所得，并挂靠在上饶市欣龙汽车运输有限公司从事公路货物运输经营活动，故就该车辆的损失原告有权主张；关于原告主张的停运损失的天数，事故发生后，原告驾驶的车辆即被送到维修厂定损、维修，维修的时间并不由原告左右，故维修的时间应以维修单位出具的证据加以确定。根据维修单位出具的证据，该车直至2019年12月29日方维修完毕，从事故发生至维修完毕，期间为43天，故应按43天计算原告的停运损失，按双方的600元/天计算，原告主张的停运损失应为25800元；关于原告主张的交通费500元、住宿费4642元、伙食费5160元，因原告无证据证明，故不予认定。同时本案交通事故并未造成人员伤亡，而原告主张的交通费、住宿费、伙食费，实际是原告等待车辆维修期间的支出，因法律未规定该支出应由侵权人赔偿，故原告要求被告赔偿，无法律依据，本院不予支持；关于太财保广西分公司就停运损失项是否应承担保险赔偿责任的争议，苏光候驾驶的车辆登记在钦州物流公司名下，钦州物流公司为该车向太财保广西分公司投保商业三者险，根据商业三者险保单的记载，钦州物流公司已在“投保人声明”一栏中盖章、也在投保人签章处盖章，同时商业三者险保险条款就免除保险人责任的条款，以黑色加粗字体处理，其中第二十六条规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”说明保险人太财保广西分公司已就责任免除的条款向投保人履行了提示和说明义务，根据保险法第十七条、法释[2013]14号文件第十一条的规定，该免除责任的条款生效，故太财保广西分公司就车辆停运损失项主张责任免除，有合同根据，本院予以支持；关于其他被告的赔偿责任，苏光候受雇于黄生荣驾驶事故车辆，故应由黄生荣承担事故的赔偿责任，黄生荣将车辆挂靠于钦州物流公司，根据法释[2012]19号文件第三条的规定，钦州物流公司应对黄生荣承担的责任承担补充的连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄生荣赔偿原告白巴图车辆停运损失25800元，被告钦州壹号标物流运输有限公司对黄生荣承担的责任承担补充的连带责任； 二、驳回原告白巴图请求被告苏光候、黄生荣、钦州壹号标物流运输有限公司赔偿交通费500元、住宿费4642元、伙食费5160元的诉讼请求。 案件受理费713元，减半收取356元（原告已预交），由被告黄生荣和钦州壹号标物流运输有限公司共同负担222元，由原告负担134元。 上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年四月一日 书记员  周建军 相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》法释[2013]14号 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问 题的解释》法释〔2012〕19号 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。