wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3566号申请执行人：丁冬香，女，1967年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：季宝和，女，1963年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李爱萍，女，1964年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人丁冬香与被执行人季宝和、李爱萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执3566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月二十六日书记员  郭美丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执40号申请执行人：**，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县三岔镇。被执行人：甘肃辉浩工贸有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：野正军，该公司总经理。本院在执行申请执行人**与被执行人甘肃辉浩工贸有限责任公司合伙纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终215号民事判决书：被告甘肃辉浩工贸有限责任公司于判决生效后15日内退付原告**10万元。案件受理费2494元，由被告甘肃辉浩工贸有限责任公司负担。执行中，申请执行人**与被执行人甘肃辉浩工贸有限责任公司自行达成和解协议，因履行期限较长，故应终结本案的执行。执行费1437元已由被执行人甘肃辉浩工贸有限责任公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执40号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年四月八日书记员 白景文
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0123民初991号原告：杨露露，女，1994年10月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：程静，北京盈科(合肥)律师事务所律师。被告：陈宇波，男，1991年8月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告杨露露与被告陈宇波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨露露及其委托诉讼代理人程静到庭参加诉讼，被告陈宇波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨露露向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宇波立即偿还原告杨露露借款本金36600元；2.请求判令被告陈宇波承担律师费5000元；3.请求判令本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日被告陈宇波以资金周转为由，向原告杨露露借款，基于朋友关系，原告同意借款，并通过支付宝将借款转账至被告银行账户。后被告多次向原告借款，原告通过支付宝、微信等方式，将借款支付给被告陈宇波。2019年12月24日，经原、被告共同结算，被告向原告出具借条一张，双方结算的借款金额为36600元，还款日为2019年12月31日，若逾期未还，除归还本金以外，还应当支付实现债权的相关费用，包括诉讼费、律师费、公告费等。因第一次借款时间为2019年4月12日，故双方将借条的落款时间约定为2019年4月12日。还款期截止之日后，经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告杨露露所举的证据1即原、被告的微信聊天截图，证据2即借条，证据3即转款凭证截图，证据4即委托代理合同、法律服务费发票，被告陈宇波未到庭，也未发表质证意见，因原告所举的4份证据客观真实、来源合法，与本案有关联，据此，对原告所举4份证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。自2019年4月12日起被告陈宇波以资金周转为由，向原告杨露露借款。自2019年4月12日至2019年5月13日原告杨露露通过支付宝向被告陈宇波建设银行账户转款计27000元。自2019年4月7日至2019年7月16日原告杨露露通过微信转款计9600元给被告陈宇波。被告陈宇波向原告杨露露出具借条，借条上显示：今借到出借人杨露露人民币36600元，借款期为9个月，还款日为2019年12月31日，到期未还本，因诉讼产生的律师费、诉讼费、公告费等费用均由借款人承担。因被告陈宇波第一次借款时间为2019年4月12日，故将借条的落款时间写为2019年4月12日。借款到期后，被告陈宇波没有向原告杨露露还款。另2020年1月14日原告杨露露与北京盈科（合肥）律师事务所签订民事委托代理合同，原告杨露露通过支付宝向该律师事务所转律师费5000元，该律师事务所并向原告出具增值税发票。本院认为，被告陈宇波向原告杨露露借款36600元。并向原告出具借条，原告与被告之间形成合法的借贷法律关系，应受法律保护。被告陈宇波没有向原告偿还借款，原告杨露露要求被告陈宇波偿还借款36600元的诉讼请求，本院应予支持。原告杨露露要求被告陈宇波承担律师费5000元的诉讼请求，因原告杨露露与北京盈科（合肥）律师事务所签订民事委托代理合同，原告杨露露通过支付宝向该律师事务所转律师费5000元，该律师事务所并向原告杨露露出具增值税发票，据此，对原告杨露露该请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈宇波应于本判决生效后十日内偿还原告杨露露借款36600元；二、被告陈宇波应承担原告杨露露律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费715元，减半收取358元，由被告陈宇波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐星煌二〇二〇年四月二十七日书记员  吕玮如附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第合法的借贷关系受法律保护。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民再2号 再审申请人（原审被告）：查生寿，男，1961年3月29日生，汉族，农民，住弥勒市 被申请人（原审原告）：查丽琼，女，1973年10月30日生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：袁小维，女，1994年9月10日生，汉族，住弥勒市，系查丽琼之女。代理权限为特别授权代理。 再审申请人查生寿与被申请人查丽琼土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）云2504民初380号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月4日作出（2019）云2504民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案件进行了审理。 本院审理过程中，一审原告查丽琼于2020年4月16日以弥勒市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出的（2019）弥农仲案第1号仲裁调解书已解决其与查生寿的土地承包经营权纠纷为由，向本院书面申请撤回其起诉。 本院认为，查丽琼撤回一审起诉的请求，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许一审原告查丽琼撤回起诉； 二、撤销本院（2018）云2504民初380号民事判决。 案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由查丽琼负担。 审 判 长  许莲芳 审 判 员  李祯祯 人民陪审员  昂开亮 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  马康凌
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1320号 原告：黎先国，男，1955年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：刘宣洪，男，1976年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。 原告黎先国诉被告刘宣洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黎先国经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎先国撤回起诉处理。 审判员  徐忠卫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭美川
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初1518号原告：吴国花，女，1949年6月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈华丰、李飞洁,上海普世（温州）律师事务所律师。被告：冯易乐，男，1974年12月5日出生，汉族，住温州市平阳县。本院在审理原告吴国花诉被告冯易乐股权转让纠纷一案中，于2020年4月22日向原告送达诉讼费交纳通知书，要求原告应在接到该通知书之日起七日内预交案件诉讼费，但原告吴国花逾期未缴纳，又未向本院提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 郑纯二〇二〇年四月三十日代书记员 吕宁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7511号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳朝阳路1幢，统一社会信用代码91320581X32276001R。 负责人：张忆峰，该行行长。 委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：潘丽丹，女，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行与潘丽丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0581民初8545号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、潘丽丹于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行借款本金人民币1157522.11元，支付计算至2019年6月10日的罚息人民币10678.05元，并支付自2019年6月11日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行指定账号；或汇入常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。二、潘丽丹于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行实现债权的律师费人民币52946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7895元，财产保全费5000元，合计诉讼费12895元，由潘丽丹负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行预交的诉讼费20790元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理，执行标的1221146.16元。   案件执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有三万多元的网络资金，另反馈被执行人名下登记有一处位于太仓市城厢镇大庆锦绣新城雍景苑4幢1201室不动产。经查，本案审理中轮候查封了上述不动产，查封期限三年，自2019年7月15日至2022年7月14日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因系轮候查封，本案对上述不动产无处置权。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询并委托浙江省桐庐县人民法院查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、本院依法划拨被执行人网络资金共计34965.31元，收取执行费14611元，发放申请执行人20354.31元。 5、2020年3月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示被执行人已不在经营，同意终结本次执行程序。申请执行人还申请解除对被执行人建设银行帐户和财付通的查封。 6、2020年4月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年4月23日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的1221146.16元及迟延履行期间的利息，实际执行到位20354.31元，尚未执行位1200791.85元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的网络资金和轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初8545号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱培虹
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执112号景泰县自然资源局、罗玉良：申请执行人景泰县自然资源局与被执行人罗玉良行政处罚一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年10月28日作出（2019）甘0423行审3号行政裁定书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月二十九日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3857号之一 申请执行人：韩丽桂，女，1973年12月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：戴冠中，男，1976年7月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人韩丽桂与被执行人戴冠中借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：本院已冻结被执行人银行存款（额度）并扣划银行存款6005.29元，查无被执行人房产、车辆、工商登记等信息，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年四月十七日 书记员  施伟斌
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6280号之一 申请执行人：唐爱英，女，1969年2月28日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：林定全，男，1956年12月6日出生，住浙江省象山县。 申请执行人唐爱英与被执行人林定全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10756号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林定全返还申请执行人借款及违约金110000元。 本院于2019年11月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人林定全有银行存款，本院已扣划余额5020元。 此外，因被执行人林定全拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到5020元，申请执行人实现债权5020元。 综上，被执行人林定全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 秦关勇 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 张俊淦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2261号 罪犯刘伟，男，1987年5月3日出生，汉族，高中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在杭州市西郊监狱服刑。 杭州市临安区人民法院于2019年3月21日作出(2018)浙0108刑初188号刑事判决，以被告人刘伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2019年5月7日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘伟减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币4000元；2010年4月12日因非法携带管制器具被行政拘留八日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑二个月（刑期自2017年9月28日起至2020年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  戴皖涢
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初570号 原告：华众（平潭）家政服务有限公司，住所地平潭县龙山路51号。 法定代表人：杨基毅，公司经理。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被告：陈东，男，1983年1月11日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：林小军，男，1987年5月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上列被告共同委托诉讼代理人：游路遥、庄栩，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：平潭北厝垃圾焚烧发电有限公司，住所地平潭县北厝镇先建村西壁245号。 法定代表人：胡善锦，执行董事。 原告华众（平潭）家政服务有限公司（下称华众家政公司）与被告陈东、林小军、平潭北厝垃圾焚烧发电有限公司（下称北厝垃圾焚烧发电公司）家政服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华众家政公司的委托诉讼代理人高爱萍，被告陈东、林小军的共同委托诉讼代理人游路遥、庄栩到庭参加诉讼，被告北厝垃圾焚烧发电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华众家政公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还拖欠的管道疏通、维修等服务费用共计84818.27元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际还清款项之日止）。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：华众家政公司是一家专门从事清洁、洗染、护理等家政服务的企业。陈东、林小军系北厝垃圾焚烧发电公司的管理人员。2018年10月，经朋友介绍，林小军联系原告到其工作的公司即北厝垃圾焚烧发电公司，为公司的办公楼、主厂房、宿舍楼等日常生活设施、公共场所、管道等进行维修、改造、检查、清洗等相关家政服务。双方经商定服务费用及工作流程等事项后，原告于2018年11月份开始多次派员上门从事上述服务，直至2019年8月份结束。期间，原告根据实际工作内容和数量每个月都制定费用结算计量单，并经陈东、林小军、魏承谊、张士通等公司管理人员审核无误后签字确认。经统计，从2018年11月至2019年8月份，所产生的各项服务费用总额为84818.27元。陈东、林小军口头承诺会将这笔费用按公司流程报销后支付给原告，但因公司内部原因导致该笔费用迟迟未予支付，至今追讨无果，故诉请法院判如所请。 陈东、林小军答辩称，二人不是适格的被告。华众家政公司与陈东、林小军之间不存在劳务关系。陈东、林小军二人作为北厝垃圾焚烧发电公司的员工，在相关活动中履行的是职务行为，二人与原告未形成法律关系，不承担支付服务费用的责任。另外，《费用结算计量单》系原告单方制作未与公司协商一致，其中部分价格虚高，不能作为结算依据。原告主张支付逾期付款利息于法无据，请求法院查明相关事实后，驳回原告对二人的全部诉讼请求。 北厝垃圾焚烧发电公司书面答辩称，原告诉请不明且存在矛盾，《费用结算计量单》系原告单方面制作的文件，未得到公司盖章确认，不能作为结算依据。原告作为经营者未履行法定职责，未实行明码标价，在未与接受服务一方充分协商下，单方面定价索要高额服务费，严重侵害了接受服务一方的合法权益。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合争议焦点进行分析认定。根据庭审调查、举证、质证和当事人陈述的情况，本院确认如下事实： 陈东、林小军系北厝垃圾焚烧发电公司的管理人员，自2018年11月起，应北厝垃圾焚烧发电公司邀请，华众家政公司派员上门为公司办公楼、主厂房、宿舍楼等日常生活设施、公共场所、管道等进行维修、改造、疏通等相关家政服务。自提供服务之日起，华众家政公司均按月制作相关服务项目的《费用结算计量单》，陈东、林小军作为公司管理人员与另外两名管理人员张士通、魏承谊均在《费用结算计量单》上签名确认。截止2019年8月，结算费用总额为84818.27元，因被告未能及时支付上述款项，遂诉至本院。 本院认为，华众家政公司到北厝垃圾焚烧发电公司从事管道维修、改造、疏通等相关家政服务工作，双方虽未订立书面合同，但已形成事实上的服务合同关系。北厝垃圾焚烧发电公司作为接受服务者，应当及时、足额向提供服务者华众家政公司支付服务费。经双方结算，北厝垃圾焚烧发电公司尚欠华众家政公司服务费用总额为84818.27元，并以《费用结算计量单》的形式由公司相关管理人员签字予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”陈东、林小军在《费用结算计量单》上签字确认的行为系履行职务行为，故本案诉争费用应由北厝垃圾焚烧发电公司负责支付。华众家政公司另主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起支付逾期付款利息，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的有关规定，予以支持。北厝垃圾焚烧发电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、平潭北厝垃圾焚烧发电有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向华众（平潭）家政服务有限公司支付服务费用84818.27元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2020年1月13日起计算至还清款项之日止）。 二、驳回华众（平潭）家政服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，由平潭北厝垃圾焚烧发电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  潘 梁
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初502号 原告：鄢淑良，男，1974年12月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：席小辉，男，1975年4月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告鄢淑良与被告席小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢淑良到庭参加诉讼，被告席小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢淑良向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款3万元。事实与理由：2019年9月24日，被告因急需资金周转，向原告借款3万元，并口头约定三个月之内归还。现借款已到期，原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告席小辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，被告因做生意资金周转困难向原告借款3万元，原告向被告交付借款3万元现金，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到鄢淑良人民币叁万元整（30000.00元），特立此据，借款人：席小辉，2019年9月24日。”借款后，原告多次向被告催要，被告至今分文未还。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件、借条以及原告的陈述证实。 本院认为，被告席小辉因资金周转困难向原告鄢淑良借款3万元，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系受法律保护。借款后，经原告催要被告至今未归还，属违约。故对于原告鄢淑良要求被告席小辉返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告席小辉于本判决生效后五日内返还原告鄢淑良借款3万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初755号 原告：刘展召，男，1990年2月3日生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。 被告：钟国举，男，1985年9月12日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告刘展召诉被告钟国举民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘展召于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘展召撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初558号原告：宜兴市力生环保化工有限公司，统一社会信用代码913202822503150057，住所地在宜兴市屺亭街道屺亭南街。法定代表人：裴轶兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炫，江苏晟旻成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，江苏晟旻成律师事务所实习律师。被告：南京中材水务股份有限公司，统一社会信用代码91320100339293009H，住所地在南京市雨花台区雨花西路安德里30号。法定代表人：李雯，该公司董事长。本院在受理原告宜兴市力生环保化工有限公司与被告南京中材水务股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告宜兴市力生环保化工有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请撤回对被告南京中材水务股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告宜兴市力生环保化工有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告宜兴市力生环保化工有限公司撤回起诉。案件受理费8840元，减半收取4420元，保全费3170元，合计7590元，由原告宜兴市力生环保化工有限公司负担。审 判 员 李书剑二〇二〇年四月二十四日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执99号申请人：汪某某，男，汉族，农民。被执行人：史某某，女，汉族，个体户。本院在执行申请人汪某某与被执行人史某某借款合同纠纷一案中，根据（2019）甘1125民初1228号民事判决书的要求，责令被执行人史某某偿付申请人汪某某担保债务54000元，案件受理费575元，执行费710元。本案在执行过程中，依法向被执行人史某某送达了执行通知书、报告财产令，本院还对被执行人史某某名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了查询，查询到被执行人史某某名下有住宅楼一套（贵清园17号楼3单元501室），上述房产于2017年11月29日被漳县人民法院查封，故无法进行司法拍卖；被执行人史某某名下车辆（甘JN7895号奇瑞牌）下落不明，为不可控财产，故无法进行司法拍卖；银行账户也已被其他案件冻结，查明被执行人史某某无住房公积金。现史某某未在确定期限内报告财产，也未履行其义务，故本院依法对其采取发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单等措施，因史某某下落不明，故本院对其报送公安机关进行查找、控制。由于被执行人史某某暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行线索，本院已穷尽执行措施。在终本约谈中申请人不同意终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年四月七日书记员 包耀斌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执979号之一申请执行人：周静，女，1974年1月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：佘东，男，1973年5月8日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人周静与被执行人佘东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）湘0103民初9645号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年4月2日(公告日)，本院向被执行人佘东送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日、2020年3月28日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2020年3月16日依法冻结了被执行人佘东在财付通支付科技有限公司账户资金2756.47元，由于已冻结被执行人佘东工资，申请执行人不要求扣划。本院于2020年3月19日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。发现被执行人佘东在长沙市天心区高云村橘郡Ｃ12栋103号房屋一套，由于已冻结被执行人佘东工资，且本案标的并不适合，申请执行人不要求冻结。被执行人佘东在长沙住房公积金管理中心账户余额79928.71元，因不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月9日对被执行人佘东适用限制高消费措施。于2020年4月9日将被执行人佘东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止203年3月5日，本案应当执行的标的金额为10484.67元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年四月二十七日代理书记员  蒋 滔
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执33号 申请执行人：吕秋利，男，1979年6月1日出生，汉族，现住灵寿县。 委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。 被执行人：曹金武，男，1970年8月10日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行申请执行人吕秋利与被执行人曹金武合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人执行款100元，申请执行人吕秋利自愿撤销其他执行申请事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0126民初1360号民事判决书第（一）项内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛卉 二〇二〇年四月十日 书记员  王政
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0824民初403号 原告：黄庆丰，男。 被告：郑景会，男。 原告黄庆丰与被告郑景会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆丰的委托诉讼代理人苏水云到庭参加诉讼，被告郑景会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庆丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑景会立即付清所欠原告装潢材料款24400元及逾期付款损失（2019年1月10日起至2019年8月20日的损失计算标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日之后的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至欠款全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾经营装潢材料，2019年1月10日前被告多次从原告处购买装潢材料，后经结算，截止2019年1月10日被告共计欠原告装潢材料款24400元，当日被告给原告出具欠条一张，双方没有约定还款时间，现原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直借口推诿，不予归还。为此，原告诉至本院。 被告郑景会未到庭参加诉讼亦未在答辩期内递交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告黄庆丰曾经营装潢材料，2019年1月10日前被告郑景会多次从原告处购买装潢材料，后经结算，截止2019年1月10日被告共计欠原告装潢材料款24400元，当日被告给原告出具欠条一张，后因原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直借口推诿，不予归还，为此，原告诉至本院。 本院认为：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，“买受人应当在收到标的物的同时支付价款”。本案原告于2019年1月10日将装潢材料交付完毕，本案被告郑景会已确认签收，并出具欠条一张，故原告请求被告立即付清所欠装潢材料款的诉求本院予以支持；关于原告主张逾期付款损失（其中2019年1月10日起至2019年8月20日的损失计算标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日之后的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至欠款全部还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑景会于本判决生效后立即支付原告黄庆丰装潢材料款24400元及逾期付款损失（逾期付款的损失计算标准：2019年1月10日起至2019年8月20日的损失计算标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日之后的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至欠款全部还清之日止）。 如被告郑景会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告郑景会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李安明 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 啸
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审80号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人杨海军，住四川省蓬溪县。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行杨海军行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年4月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡峤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1265号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人张献芳，女，汉族，1974年6月23日出生，住四川省南充市高坪区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与张献芳金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初13562号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为59766.2元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13562号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月十七日 书记员 肖金龙
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执1522号申请执行人龙标。被执行人张辉。申请执行人龙标与被执行人张辉民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初644号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张辉未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人龙标向本院申请执行，本院已立案执行。执行查明，被执行人张辉在金融部门无存款，在不动产无不动产登记，在市场监督管理局无注册登记，去向不明，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初644号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款145000元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 显
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1733号 唐金未： 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人唐金未罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初59号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，对被执行人唐金未判处罚金人民币5000元，上缴国库。因被执行人唐金未未履行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9108号申请执行人李东阳，男，1984年7月9日生，住所地江苏省沭阳县。被执行人余初成，男，1984年8月5日生，住所地江苏省昆山市。申请执行人李东阳与被执行人余初成民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院(2018)苏0583民初21345号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告余初成于本判决生效之日起十日内归还原告李东阳借款本金41000元，并支付逾期还款违约金(以41000元为基数，自2018年6月27日起，按照年利率24%计算至被告实际归还之日止)。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈其仅有零星余额。5、本院在执行(2019)苏0583执1745号案件中，查询到被执行人配偶名下有位于昆山市巴城镇XX西路XX花园XX室房屋，依法对该房屋进行评估、拍卖，以1925000元成交。6、经本院主持分配，本案申请执行人分得案款16399元。7、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产。本案执行标的52247元，已执行到位16399元，余款及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十四日书 记 员  倪昌盛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终322号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街699号1幢1-2层。负责人：史燕，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李冬花，女，1963年11月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：蔡云游，男，1990年11月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司因与被上诉人李冬花、原审被告蔡云游机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2020年4月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二〇年四月十七日书记员  赵 静
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初645号 原告：荣学辉，男，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。 被告：齐俊利，男，汉族，住邹平市。 被告：孙连孝，男，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：王波，山东年轮律师事务所律师。 原告荣学辉与被告齐俊利、孙连孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣学辉的委托诉讼代理人吕东美、被告齐俊利、被告孙连孝的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣学辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用200000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。庭审中荣学辉变更诉讼请求，将上述第1项诉讼请求标的额减少至80000元，并明确诉讼请求，请求被告赔偿医疗费（截至2020年3月25日）、施救费、住院伙食补助费（截至2020年4月3日）共计80000元。事实与理由：2019年12月13日18时，原告荣学辉驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿邹韩路由北向南行驶，与头南尾北被告齐俊利驾驶的无牌重型半挂车发生交通事故，致原告荣学辉受伤，车辆损坏。齐俊利驾驶的无牌重型半挂车车主为被告孙连孝。原告受伤后被送往医院进行抢救，支付大额医疗费。原告受伤后被告未赔偿原告任何损失。为维护原告合法权益，提起诉讼。 孙连孝辩称，同意在法律规定范围内承担相应责任。 齐俊利辩称，同意在法律规定范围内承担相应责任。 荣学辉围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.邹平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件(与原件核对无异)一份；证据2.山东大学齐鲁医院住院病案一份、用药明细一份、医药费单据一份；证据3.聊城市人民医院住院病案一份、用药明细一份、医药费单据两份；证据4.施救费单据一张；证据5.急救费单据一张。齐俊利、孙连孝未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。齐俊利、孙连孝对荣学辉提交的证据1至4无异议，对证据5.急救费单据有异议，异议理由为：体现不出荣学辉因受伤而转院的必要性，因而对该证明内容不予认可。 本院认为，荣学辉提交的五组证据客观真实，来源合法，且能相互印证，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日18时38分左右，荣学辉驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿邹韩路由北向南行驶，与头南尾北停着的齐俊利驾驶的无牌重型半挂车发生交通事故，致两车损坏，荣学辉受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，荣学辉未安全文明驾驶，违反标线的违法行为相比齐俊利驾驶安全设施不全的车辆的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，荣学辉负事故主要责任，齐俊利负事故次要责任。荣学辉受伤后先被送往邹平市中医院住院治疗，后于2020年1月8日转往山东大学齐鲁医院住院治疗26天（2020年1月8日至2020年2月3日），荣学辉在该院共计支出医疗费152098.04元。经诊断荣学辉伤情为颅脑外伤术后恢复期、手术后颅骨缺损、硬脑膜下积液等。2020年2月3日至2020年3月25日，荣学辉转往聊城市人民医院继续住院治疗51天，在该院支出医疗费43125.23元。荣学辉因转院治疗支出急救用车费用1700元。 另查明，齐俊利驾驶的无牌重型半挂车车主系被告孙连孝，孙连孝未为该车投保交强险。齐俊利系孙连孝雇佣的司机。事故发生后荣学辉为孙连孝所有的无牌重型半挂车垫付施救费614元。 后因被告未对原告方因该事故造成的损失进行赔偿，致原告荣学辉诉至本院。 本院认为，孙连孝的雇员齐俊利在从事雇佣活动中与荣学辉发生事故，致荣学辉受伤，雇主孙连孝应对荣学辉因该事故造成的损失承担赔偿责任。孙连孝作为无牌重型半挂车的所有人有义务为该车投保交强险，但孙连孝未为该车投保交强险，故对于荣学辉的事故损失，应由孙连孝先在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由孙连孝按事故责任比例承担30%的赔偿责任。荣学辉未提交证据证实齐俊利在本次事故中存在故意或具有重大过失情形，故其要求齐俊利承担赔偿责任于法无据，不予支持。 荣学辉本次诉讼损失为：1.医疗费196923.27元。根据荣学辉提交的病历及医疗费发票等证据，能够确认荣学辉本次诉讼中主张的医疗费及急救用车费用共计196923.27元；2.住院伙食补助费3850元。荣学辉在山东大学齐鲁医院及聊城市人民医院共计住院治疗77天（2020年1月8日至2020年3月25日），其住院伙食补助费每天按50元计算，共计3850元。2020年3月25日以后荣学辉产生的住院伙食补助费用因其未在本案中提交其继续住院治疗的相关证据，本院暂不予支持，其可待后续发生后另行主张；3.施救费614元。荣学辉以上损失总额为201387.27元，孙连孝应先在相当于交强险责任限额范围内赔偿荣学辉医疗费10000元，剩余损失部分由孙连孝按事故责任比例承担30%的赔偿责任，计款57416.18元。 综上所述，荣学辉部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，孙连孝应赔偿荣学辉医疗费、住院伙食补助费、施救费共计67416.18元。荣学辉其他诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告孙连孝于本判决生效之日起五日内赔偿原告荣学辉医疗费、住院伙食补助费（2020年1月8日至2020年3月25日）、施救费，共计67416.18元； 二、驳回原告荣学辉在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，保全费1520元，共计2420元，由原告荣学辉负担380元，被告孙连孝负担2040元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王桂香 二〇二〇年四月八日 书记员  刘亚琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1289号罪犯孙新芳，男，1978年12月3日生，汉族，河南省夏邑县人，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2012年1月5日作出(2011)六刑二初字第135号刑事判决，认定被告人孙新芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期至2022年1月10日止），并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2012年1月20日被交付执行。2016年2月1日，本院以(2016)苏01刑更754号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6902号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月10日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯孙新芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙新芳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙新芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙新芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙新芳的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初152号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘成飞。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被神木市公安局依法刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。曾因犯危险驾驶罪于2019年3月29日被乌审旗人民法院判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币3000元。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人刘成飞犯危险驾驶罪,于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人刘成飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日23时许，被告人刘成飞醉酒后驾驶陕K287B9号白色“大众”牌小轿车沿神木市大保当镇隆德煤矿门前道路由北向南行驶至隆德煤矿门口向南500米处，追尾撞于同向行驶由孙万荣驾驶的陕B39879／陕B5805挂号牌重型半挂牵引车尾部，结果致两车受损。经榆林公安交通司法鉴定中心对被告人刘成飞血液中酒精含量进行检测，其结果为：177.92mg/1OOml，属醉酒后驾驶机动车。2019年11月7日神木市公安局交通管理大队认定，被告人刘成飞承担此次事故的全部责任。双方就民事赔偿已调解处理。 上述事实，被告人刘成飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人孙万荣证言，受案登记表、立案决定书、被告人刘成飞呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检测报告、鉴定意见通知书、抽血照片、事故责任认定书、交通事故调解书、常住人口基本信息、驾驶入及机动车信息查询结果表、违法犯罪记录证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、辨认笔录，等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘成飞违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘成飞曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再次醉酒后驾车上路行驶发生肇事，且承担事故的全部责任，应当从重处罚。但鉴于被告人刘成飞归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘成飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币5500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月23日起至2020年7月29日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年四月二十三日 书记员  麻 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1717号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军、张强，该公司员工。 被告：鲁建伟，男，1990年5月13日出生，汉族，住河北省永城市，现住浙江省桐乡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中国人保嘉兴分公司）与被告鲁建伟财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国人保嘉兴分公司的委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼，被告鲁建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人保嘉兴分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿款（代偿款）30996.68元、合同期内未付保费1850.97元，合计32847.65元，并以32847.65元为基数，自2018年10月15日起至付清之日止按年利率24%计算违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）签订个人贷款合同，向光大银行嘉兴分行借款37000元，同日，光大银行嘉兴分行将37000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2017年11月27日，被告作为投保人，以光大银行嘉兴分行作为被保险人与原告签订一份个人信用贷款保证保险合同，约定保险费22211.64元，被告应每月支付保险费616.99元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告自2018年7月27日起停止履行还款义务，构成对光大银行嘉兴分行的违约，导致保险事故发生。因此光大银行嘉兴分行于2018年10月15日直接从原告账户扣款30996.68元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行嘉兴分行的本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付7个月保险费4426.73元，尚欠保险费1850.97元。原告在向光大银行嘉兴分行赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险合同约定向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但被告一直不予支付。 被告鲁建伟未作答辩。 原告针对其起诉向本院提交了个人信用贷款保证保险投保单、保险单及保险条款、个人贷款合同、借款借据、账户还款记录、索赔申请书、证明、代偿债务与权益转让确认书等证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鲁建伟向光大银行嘉兴分行借款，并就借款向中国人保嘉兴分公司投保保证保险。2017年11月13日，中国人保嘉兴分公司出具保证保险保险单，投保人为鲁建伟，被保险人为光大银行嘉兴分行，贷款金额为37000元，保险金额为40915.47元，保险费为22211.64元，每月支付保费616.99元；保险期间自个人贷款合同贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收而产生的其他费用。 2017年11月27日，鲁建伟与光大银行嘉兴分行签订个人贷款合同，鲁建伟向光大银行嘉兴分行借款37000元用于购物；贷款期限为36个月，自2017年11月27日至2020年11月27日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按期足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，光大银行嘉兴分行于2017年11月27日向鲁建伟发放贷款37000元。 被告鲁建伟自2018年7月27日起未按期归还款项，构成对光大银行的违约，导致保险事故发生，因此，光大银行于2018年10月15日直接从原告账户扣款30996.68元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还光大银行的借款本息，保险事故发生时，被告仅向原告支付了7个月保险费4426.73元，尚欠保费1850.97元。银行赔款后，多次与被告联系，要求被告按照保险条约向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但被告一直不予支付。原告认为，依据保险条约，原告己向光大银行履行赔偿义务，赔偿款项有权向被告追偿，被告违约后，应向原告支付未付保险费；因 被告违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按年化利率24%，向原告支付违约金；原告有权要求被告支付实现催收产生的费用。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。 本院认为，本案系一起财产保险合同纠纷。原、被告之间的个人信用贷款保证保险合同关系及被告与光大银行嘉兴分行之间的个人信用贷款合同关系均合法有效，本院予以确认。因被告未按期偿还光大银行嘉兴分行的贷款本息，构成违约，致使保险事故发生，原告在向光大银行嘉兴分行赔付剩余全部贷款本息后，有权向被告追偿。原告要求被告支付剩余保险费用，亦有事实及法律依据，原告自认被告已付保险费4426.73元，现其仅主张1850.97元，本院予以照准。原告要求被告以全部赔偿款项为基数按年利率24%支付违约金过高，本院调整为每月百分之一。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁建伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款（代偿款）30996.68元、保险费1850.97元，合计32847.65元。 二、被告鲁建伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司违约金（以32847.65元为基数，于2018年10月15日起按每月百分之一计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取311元、保全费348元，合计659元，由被告鲁建伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  沈英子
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更370号 罪犯唐启旭，男，汉族，生于1994年8月13日，四川省开江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年9月12日作出(2018)渝0155刑初253号刑事判决，以被告人唐启旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年8月16日起至2021年2月15日止。同案犯不服，提出上诉，本院于2018年12月3日经作出（2018）渝02刑终403号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年1月8日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐启旭在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯唐启旭符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯唐启旭在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯唐启旭的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐启旭在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐启旭减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢111号 申请执行人:朱宏兵，男，1968年3月22日出生，汉族,住江苏省盐城市盐都区。 被执行人:郑金忠，男，1968年8月18日出生，汉族,住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人朱宏兵与被执行人郑金忠买卖合同纠纷一案中，被执行人郑金忠已履行执行款65000元，申请执行人朱宏兵自愿放弃余款10838元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人朱宏兵据以申请的（2013）湖浔双商初字第00144号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案(初执案件已履行完毕)。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初275号原告：张X，男，1992年2月10日出生，汉族，住山西省古交市。被告：魏X，女，1992年11月2日出生，汉族，住山西省晋中市和顺县。原告张X与被告魏X离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张X诉称，原被告通过打工认识，于2017年2月17日在和顺县民政局办理结婚登记，同年农历二月二十二在古交市河口镇寨上村举办婚礼仪式。由于婚前原告对被告没有深入了解，婚后因性格差异经常发生矛盾，2019年春节刚过，被告离家后与原告分居至今，双方感情已彻底破裂。请求判令：1.原告与被告离婚；2.被告返还原告彩礼及购买的金银首饰和衣物等共计9万元；3.诉讼费由被告承担。被告魏X在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2019年2月12日至今一直在山西省晋中市和顺县松烟镇关家峪村居住，户籍所在地和经常居住地都在和顺县松烟镇关家峪村，并提交了该村委会的证明，故申请将该案移送至和顺县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，根据晋中市和顺县松烟镇关家峪村村民委员会的证明，被告魏某自2019年2月12日起一直居住在该村，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告魏X对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省和顺县人民法院处理。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫小鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  王军尧
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书                             （2020）陕0111刑初35号         公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人赵志进，男，1962年9月6日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，农民，户籍地海门市，住西安市灞桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人薛可欣、黄明琴，陕西摩达律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]587号起诉书指控被告人赵志进犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人赵志进及指定辩护人薛可欣到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年10月31日22时许，被告人赵志进驾驶车牌号陕XXXXXX的小型普通客车沿西安市某某东路自西向东行驶至某某小区附近时，适逢王某某驾驶车牌号陕XXXXXX的小型轿车自南向北驶入某某东路，两车相撞受损，无人员受伤，造成交通事故。经血醇检验鉴定，赵志进血醇浓度为238.92mg/100ml。公诉机关认定被告人赵志进的行为已构成危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人赵志进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人赵志进已赔偿被害人经济损失，取得谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻判处。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。又查明，公安交警道路交通事故认定书认定，被告人赵志进醉酒后驾驶机动车观察不周、操作不当，未确保安全，负事故主要责任；王某某驾驶机动车未让道路内车辆和行人优先通行，负事故次要责任。被告人赵志进已赔偿王某某经济损失，并取得对方谅解。证明案件事实的证据有：受案登记表、证人王某某的证言、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告书、行政处罚决定书、事故现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、谅解书、抓获经过、户籍信息、被告人赵志进的供述，上述证据均经庭审质证，各证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人赵志进违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人依法应予处罚。鉴于被告人能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵志进犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年5月3日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    成晓红                        人民陪审员    张彩莉                             人民陪审员    彭海英二O二0年四月十四日书  记  员    曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执253-2号申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371XXXXXXXT1P，住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人张伟（曾用名李志宾），男，1976年1月出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人李贯望，男，1954年10月出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行张伟、李贯望金融借款合同纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2383号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程冻结了被执行人张伟在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部的存款(账号:91708XXXXXXX9375)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张伟在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部的存款45852元(账号:91708XXXXXX49375)至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。二、继续冻结被执行人张伟在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部的存款150000元(账号:9170XXXXXX49375)本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年四月二十七日书记员  牛坤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1200号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，汉族，1997年10月11日出生，四川省眉山市人，大学文化，中共党员，系深圳市诚信祥融资担保有限公司职工，现住四川省眉山市。被告：沈超，男，汉族，1994年6月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍住址宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告沈超追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 李 瑞 二〇二〇年四月九日法官助理 张红梅书 记 员 蔡嘉彬
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6993号原告：山东龙口佳和工贸有限公司，住所地：山东省龙口市黄城汽车站西3公里路北，统一社会信用代码：91370681685929567H。法定代表人：杨衍波，任公司经理。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇佰顺胶业商行，住所地：新郑市龙湖镇华南城4B区1-375号，统一社会信用代码：410184600471480。经营者：冯爽，女，1989年11月28日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。被告：于启迪，男，1990年3月9日出生，汉族，居民，住辽宁省盖州市。被告：冯爽，女，1989年11月28日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。原告山东龙口佳和工贸有限公司（以下简称佳和公司）诉被告新郑市龙湖镇佰顺胶业商行（以下简称佰顺商行）、于启迪、冯爽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告佳和公司的委托诉讼代理人傅进喜，被告佰顺商行、冯爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告于启迪经本院公告传票送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付货款人民币49800元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，两人共同经营新郑市龙湖镇佰顺胶业商行，原告一直以来为被告提供密封胶供货，截止目前，被告尚有49800元未履行付款义务，为了维护原告合法权益免受侵犯，特具状贵院望依法裁判。被告佰顺商行、于启迪、冯爽均未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩状。原告佳和公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一对账单一份，证明被告佰顺商行欠原告货款79800元，该对账单有被告于启迪的签名以及本人书写的身份证号码。证据二、被告佰顺商行的工商信息，该信息显示经营者为冯爽。证据三、民政部查询婚姻关系信息表，证实被告冯爽与于启迪于2012年登记结婚，2019年2月14日离婚。证据四、冯爽行驶证照片一份、于启迪的身份证照片一份，证实冯爽和于启迪的身份。证据五、被告方于2016年7月15日付款3万元的银行交易记录一份，证实被告在对账后支付3万元货款。证据六、原告方的工作人员张丽丽与于启迪的微信聊天记录，证实原告方一直向被告方主张所欠货款。经审查，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，彼此能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于启迪、冯爽原系夫妻关系，2012年4月6日登记结婚，2019年2月14日离婚。被告佰顺商行系个体工商户，经营者注册登记的是被告冯爽。原告一直以来为被告提供密封胶，截至2016年6月18日，经原告与被告于启迪对账，被告佰顺商行尚欠原告货款79800元，被告于启迪在对账单上签字，并标注了其身份证号码。之后被告于2016年7月15日付款3万元，尚欠49800元未付。本院认为，被告向原告购买密封胶，经原、被告对账后，被告尚欠原告货款79800元，被告于启迪出具对账单一份交原告收执，足以证明原、被告双方的买卖合同关系存在，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。按照合同法的相关规定，被告负有向原告支付货款的义务，根据原告提交的证据可以证实被告已付30000元，尚欠49800元，因此，原告请求被告支付所欠货款49800元，符合法律规定，本院予以支持。因被告于启迪、冯爽在2016年系夫妻关系，且被告佰顺商行在工商部门注册登记的经营者是被告冯爽，在对账单上签字的是被告于启迪，因此应认定被告佰顺商行系被告于启迪、冯爽共同经营管理，原告请求三被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院应予支持。被告佰顺商行、于启迪、冯爽未到庭应诉答辩，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新郑市龙湖镇佰顺胶业商行、于启迪、冯爽于判决生效后十日内给付原告山东龙口佳和工贸有限公司货款49800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费750元，由被告于启迪负担。财产保全费540元，案件受理费1045元，由被告新郑市龙湖镇佰顺胶业商行、于启迪、冯爽负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  王金玲人民陪审员  曲立光二〇二〇年四月七日书 记 员  韩绥杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执230号之一申请执行人闫锦礼，男，汉族，1962年4月18日生，住晋中市榆次区。被执行人郭建忠，男，汉族，1975年4月21日生，住榆次区。申请执行人闫锦礼与被执行人郭建忠保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初3756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人闫锦礼83167.42元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月16日、2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年3月11日到晋中市房产交易中心进行了查询，被执行人名下无房产信息。4、本院已于2020年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月10日告知申请执行人。6、本院于2020年4月14日将被执行人纳入失信并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇二〇年四月十五日书 记 员  冯可心
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初784号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：杨铁成，男，汉族，1980年4月18日生，住吉林省长春市绿园区。被告：初春雨，女，汉族，1984年5月15日生，住吉林省梅河口市。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告杨铁成、初春雨买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终596号上诉人（原审原告）：李勇，男，1970年12月30日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审原告）：朱磊莹，女，1975年6月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D。统一社会信用代码：91330411313514563T。法定代表人：金永彦。被上诉人（原审第三人）：嘉兴市新华洲投资开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层A。统一社会信用代码：9133041109097051XX。法定代表人：胡泽波。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。上诉人李勇、朱磊莹因与被上诉人嘉兴亿诚商业管理有限公司、嘉兴市新华洲投资开发有限公司委托合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，(2018)浙0411民初3782号案件中李勇、朱磊莹的诉讼请求之一系确认其与嘉兴市新华洲投资开发有限公司的《房屋买卖合同》无效并予以撤销，而本案中李勇、朱磊莹请求嘉兴亿诚商业管理有限公司与嘉兴市新华洲投资开发有限公司连带支付租金及违约金，因支付经营管理收益的前提系李勇、朱磊莹享有案涉房屋的所有权，故李勇、朱磊莹本案诉请与其(2018)浙0411民初3782号案件诉请相矛盾。但本案一审判决后，本院已维持了(2018)浙0411民初3782号案件的裁判结果即驳回了李勇、朱磊莹的全部诉讼请求，在此情况下，李勇、朱磊莹的诉请与另案处理结果已不存在矛盾之处。为减少当事人诉累、保障当事人审级利益，本案应发回重审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初4518号民事判决；二、本案发回嘉兴市秀洲区人民法院重审。上诉人李勇、朱磊莹预交的二审案件受理费842元予以退还。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二〇年四月三十日法官助理王旖辰书记员胡玉婷
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初202号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人杨军红，男，1969年12月19日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因吸食毒品，于2017年12月28日被天门市公安局决定行政拘留五日；因吸食毒品、盗窃，于2019年5月1日被天门市公安局决定行政拘留二十日，同年5月8日被责令社区戒毒三年；因吸食毒品，2019年12月3日被天门市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被天门市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人杨军红犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人杨军红到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2019年10月23日至11月27日期间，被告人杨军红先后在本市竟陵办事处东湖路曹磊批发部、百花路麦霸KTV、大润发、百花路洗浴、西寺路唐街等地，使用开锁工具“起子”盗窃作案5起。具体分述如下：1.2019年10月23日，被告人杨军红来到本市竟陵办事处东湖路曹磊批发部门前，使用“起子”等作案工具盗走被害人魏某的一辆“王某”牌黑色电动车，经鉴定，该车被盗时价值人民币1200元。2、2019年11月20日，被告人杨军红来到本市百花路麦霸KTV门前，使用“起子”等作案工具盗走被害人段某的一辆“优狐”牌电动车。3.2019年11月23日，被告人杨军红来到本市大润发超市非机动车停放处，盗走被害人黎某的1辆“海王星”牌黑色摩托车。4.2019年11月26日，被告人杨军红来到本市百花路洗浴门前，盗走1辆“雅迪”牌白色电动车。5.2019年11月27日，被告人杨军红来到本市走廊内，使用“起子”等作案工具盗走被害人邹某的一辆“雅迪”牌粉红色电动车。公诉机关认为，被告人杨军红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任；因其有坦白情节，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨军红的户籍信息、被盗车辆图片，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、警务处工作登记表，价格认定不予受理通知书等书证；被害人邹某、段某、魏某、黎某的陈述；天门市物价局价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；检查笔录；监控视频；被告人杨军红的供述与辩解等证据证实。被告人杨军红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨军红以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨军红能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨军红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨军红的刑期自2019年12月3日起至2020年7月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)。二、追缴被告人杨军红盗窃所得的电动车、摩托车，分别返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志强二〇二〇年四月二十四日法官助理唐阳书记员陈诗
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执14号 彭德明、四川渝大建筑工程有限公司： 彭德明与四川渝大建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计178142元。经本院立案执行，现已强制执行到位178142元，其中，本金175380元，迟延履行利息2762元。至此，彭德明向本院申请执行的（2019）川1424民初385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初253号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王君先，男，1980年6月23日出生于吉林省通化市，汉族，高中文化，无业，住吉林省通化市二道江区铁厂镇。因犯盗窃罪，于2000年被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；于2005年11月1日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2019年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]212号起诉书起诉，指控被告人王君先犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院检察员马钇出庭支持公诉，被告人王君先到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年12月17日20时许，被告人王君先与出租车驾驶员黄某某，在重庆市南岸区茶园刘家坪轻轨站附近一空地，因停车问题发生纠纷。黄某某报警后，民警谢某某着制式警服、驾驶警车来到现场。民警要求双方出示驾驶证、行驶证，被告人王君先情绪激动，在民警多次要求下，仍拒不配合。民警口头传唤王君先到派出所接受调查，并让其把车窗锁好。被告人王君先却上车将车发动、倒车。民警告知其不要动车，王君先无视民警执法指令，继续驾驶车辆，将民警撞倒在地。后民警在辅警的配合下将王君先强行带上警车，传唤到派出所。被告人王君先的行为构成妨害公务罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月。被告人王君先对指控事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，被告人王君先在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息、归案经过、出警情况说明、户籍资料、前科材料等书证，证人王某、袁某某、黄某某证言，被害人谢某某陈述，被告人王君先供述以及视频资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王君先暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法判处。被告人王君先自愿认罪认罚，可从宽处罚。控方量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王君先犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月17日起至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇二〇年四月十日书记员  伏晓波
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初1627号原告：营口泰和物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路金伟御都47号楼1单元101室。法定代表人：纪莹。被告：栾莹，女，1992年6月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告与被告物业合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二〇年四月三十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2871号 申请执行人东莞樟木头东海橡塑有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇金河工业区二期4座。 法定代表人****。 被执行人东莞裕荣精密橡胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔工业区。 法定代表人加***。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初14303号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月21日。 三、申请执行的内容：被执行人应向申请执行人交付机器设备14台，并负担受理费17666.72元、保全费5000元。 执行情况 关于金钱给付义务，在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款22906.69元，扣除执行费239.97元，余款22666.73元已支付给申请执行人。被执行人的金钱给付义务已履行完毕。 关于交付14台机器设备的申请。根据申请执行人提交的广东省广州市广州公证处出具的公证书显示，申请执行人作为甲方与被执行人作为乙方于2019年5月28日签订《履行生效判决的协议》，主要约定：根据（2016）粤1973民初14303号民事判决书，乙方应向甲方交付16台机器设备；截止至协议签订日为止，乙方已交付2台，剩余14台机器设备尚未交付；乙方同意签署协议作为交付14台机器设备的证明；双方确认14台机器设备的所有权归属甲方所有，自签订协议生效之日起，机器设备从乙方交付给甲方；协议自双方盖章签字之日起生效；等等。该协议由申请执行人的委托代理人铃木谕及被执行人的法定代表人加藤正人签名，并加盖双方公司公章。 裁定结果 本院认为，被执行人的金钱给付义务已履行完毕。申请执行人与被执行人签订协议确认案涉机器设备已交付给申请执行人,故被执行人在立案执行前已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人对此申请执行，不符合立案受理的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞樟木头东海橡塑有限公司关于交付机器设备14台的执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年四月十六日 书记员 钟汝祥
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执340号 申请执行人李金莲，女，1971年6月12日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人李金莲与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执340号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1266号 上诉人（原审被告）：杭州新明置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2610室。 法定代表人：陈承守。 被上诉人（原审原告）：郑威，男，1991年3月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 上诉人杭州新明置业投资有限公司与被上诉人郑威房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初6762号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已向杭州新明置业投资有限公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。杭州新明置业投资有限公司未在法律规定期限内交纳上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州新明置业投资有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦海龙 审判员  胡 宇 审判员  张一文 二〇二〇年四月十五日 书记员  董 悦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3558号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，职务总经理。 委托代理人：肖凯，该公司员工。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市金珀会文化娱乐有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中348号C座三楼自编号D301，A座三楼自编号D301、AD301。 法定代表人：徐雨廷。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市金珀会文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）粤0105民初7050号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决所确定的义务。本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人亦表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3558号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谭丽萍
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初826号 原告：施刚强，男，1994年9月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：叶信静，浙江和乐律师事务所律师。 被告：周伟圣，男，1990年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告施刚强与被告周伟圣民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周伟圣偿还原告借款本金136000元及利息（从2018年12月31日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为判令被告周伟圣偿还原告借款本金98350元及利息（从2018年12月31日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，双方之间常有经济往来。2017年至2018年间，原告共计汇款给被告190000元，被告共计汇款给原告91650元。2018年9月3日，被告向原告出具借款本金136000元欠条一张，约定于2018年12月30日前还清，未约定借款利率。还款期限届满后，经原告催讨未果。2020年4月3日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周伟圣于本判决生效之日起十日内偿还原告施刚强借款本金98350元及利息（从2018年12月31日起按年利率6%计算至款项实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，减半收取1159元，由被告周伟圣负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判员  白莉莉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢 晨
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初756号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。统一社会信用代码：9135012385744281E。 负责人林敏，行长。 委托诉讼代理人：黄鼎溦、刘侹杰，福建融成律师事务所律师。 被告：邓招贵，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：唐丽云，女，1975年6月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被告邓招贵、唐丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司罗源县支行撤回起诉处理。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年四月二十日 书记员  张雨薇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1242号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马大道二段2号1幢4单元44号，社会统一信用代码：91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵。 被告：文晓芳，女，汉族，1972年10月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州楠华物业服务有限公司与被告文晓芳物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州楠华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二〇年四月二十三日 书记员  肖 源
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执复26号复议申请人（利害关系人）：方胜，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人：岳阳康尔佳商贸有限公司，住所地岳阳市中南大市场A区3栋125号门面。法定代表人：谢海青。委托代理人：蔡远红，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：李荷，女，1976年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市。复议申请人方胜不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（以下简称楼区法院）（2019）湘0602执异132号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。楼区法院查明，李荷挪用资金罪一案，该院于2017年4月17日作出（2016）湘0602刑初79号刑事判决：一、被告人李荷犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人李荷向被害单位岳阳康尔佳商贸有限公司退赔所挪用资金467691.67元。因李荷未履行上述生效刑事判决书确定的义务，康尔佳公司于2018年6月28日向该院申请强制执行。该院受理后于2018年8月2日作出（2018）湘0602执1718号之一执行裁定:冻结、划拨被执行人李荷银行存款474607.05元，或扣留、提取同等数额的收入款至楼区法院账户，或查封、扣押价值相当动产、不动产。同年8月6日，该院对岳阳市不动产登记中心作出协助执行通知书，请求协助执行事项为：查封李荷名下位于岳阳楼区洛王办事处藕塘坡社区房屋一套（产权证号279183号，面积119.77㎡），查封期限三年（2018年8月6日至2021年8月5日）。2019年5月2日，该院作出（2018）湘0602执1718号之二执行裁定:拍卖、变卖被执行人李荷名下的位于岳阳市岳阳楼区洛王办事处藕塘坡社区（产权证号279183号）的房屋壹套。方胜认为上述执行措施侵犯了其合法权益，遂向该院提出执行异议。另查明，案涉房屋权利人为李荷，共有人为方胜，共有情况为共同共有。方胜与被执行人李荷于2005年3月23日登记结婚，2018年9月14日协议离婚。离婚协议约定案涉房屋产权归方胜所有，岳阳康尔佳商贸有限公司的债务由李荷承担。楼区法院认为，本案涉及刑事裁判涉财产部分的执行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，方胜的异议申请应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案案涉房屋系方胜与被执行人李荷婚姻关系存续期间所购买，属于方胜与李荷夫妻共同财产。双方在离婚协议中约定上述房屋产权归方胜所有，系李荷对其所拥有案涉房屋产权份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因本案案涉房屋的产权未发生变更登记，李荷仍为案涉房屋的登记产权人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本案对被执行人李荷名下的案涉房屋进行查封符合法律的规定。对被执行人名下与他人共有的房屋和被执行人的唯一住房，在合法分割共有财产和能够保障被执行人及所扶养家属一定期限内的基本居住条件的情况下可予执行。故方胜以离婚协议确定案涉房屋产权归其所有及案涉房屋系其唯一住房为由阻却执行，没有法律依据，不予支持。因此，该院作出（2018）湘0602执1718号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人李荷名下涉案房屋，符合法律的规定。但在对李荷与方胜名下的案涉房屋进行处分时，应在共有财产范围内对李荷享有的财产份额进行处分，不得损害方胜的财产份额。综上，方胜提出中止执行程序并解除对案涉房屋的查封、拍卖等执行措施，理由不成立，应予驳回。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定：裁定如下：驳回方胜的异议请求。方胜向本院申请复议称：楼区法院在作出（2018）湘0602执1718号之一执行裁定时，并未通知作为共同人之一的方胜。楼区法院在执行过程中未依法依规的行为严重损害了方胜的合法权益，方胜名下只有一套房产用于生活居住，若强制执行，将导致本人无家可归。综上，请求撤销（2019）湘0602执异132号裁定；停止对产权证号（279183）房屋执行。本院查明的事实与楼区法院查明的事实一致。本院认为，李荷作为生效判决的被执行人，法院依据生效判决查封、拍卖登记在李荷名下的房产，符合法律规定。该涉案房产是李荷和方胜夫妻共同财产，在涉案房产被法院查封期间，方胜以离婚协议约定该涉案房产归其所有为由排除强制执行，于法无据，本院不予支持。对涉案房产处分时，应保留方胜的财产份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回方胜复议申请，维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执异132号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇二〇年四月二十四日书记员  刘轶夫
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0185行初92号 原告袁园，男，1983年8月18日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人高舒、俞佳英，浙江满江红律师事务所。 被告杭州市公安局临安区分局，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街1010号。 法定代表人王忠敏，该局局长。 出庭负责人钱少华，该局副局长。 委托代理人黄永平、项赛，该局工作人员。 本院在审理原告袁园诉被告杭州市公安局临安区分局撤销行政处罚及行赔纠纷一案中，原告袁园于2020年4月29向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告袁园以自行行使处分权为由撤回对被告杭州市公安局临安区分局的起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告袁园撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁园负担。 审 判 长  胡晴环 人民陪审员  徐伟国 人民陪审员  华学兰 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  朱颖雯
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执245号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人邵垒。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人邵垒借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1359号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值58273.57元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 鹏
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初122号原告：侯某，男，1955年1月18日出生，汉族，农民工，住浑源县。被告：孙某，男，1973年11月13日出生，汉族，承揽工程（包工），住浑源县。原告侯某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼。被告孙某经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资7800元。2、被告负担诉讼费。事实和理由：2018年6、7月，原告受被告孙某雇佣，在右玉县西口子工地从事安装太阳能工程，除给付部分工资，净欠原告7800元，并为原告出具欠条，约定2019年1月31日归还，但到期后被告并未履行，经多次催要，被告躲避，电话不接。被告的行为损害了原告的合法权益。原告针对自己的主张，提供欠条1支，欲证明被告孙某欠原告侯某工资7800元，并约定于2019年1月31日前归还。被告孙某未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2018年被告孙某承揽右玉县西口子光伏发电工程，雇佣原告侯某安装太阳能板，期间给付部分工资后，尚欠原告7800元。2018年12月被告孙某给原告侯某写下欠工资7800元的欠条，并约定在2019年1月31日前归还，欠条上写有被告孙某的身份证号和电话号码。本院认为，被告孙某个雇佣原告侯某为其承揽的工程施工，双方形成了劳务关系。《中华人民共和国合同法》第五十条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告对所欠原告工资书写了欠条，应当给付。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十五日内给付原告侯某工资7800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 谢丹莉 二〇二〇年四月二十六日书记员 张洁琦