wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初175号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人王孟佳，男，1993年8月14日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，群众，现住。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月30日被任丘市公安局取保候审。2020年4月22日被任丘市人民法院取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人王孟佳犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁出庭支持公诉，被告人王孟佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日21时许，被告人王孟佳酒后无证驾驶冀Ｊ×××××黑色雅阁牌小型轿车，行驶至任丘市总部桥头路段被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王孟佳静脉血中乙醇含量为85.71mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王孟佳无证酒后驾驶机动车，其血液乙醇含量达到每百毫升85.71毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王孟佳拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人王孟佳供述，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2019]医毒字04-42号司法鉴定意见书，被告人王孟佳到案经过，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人王孟佳的常住人口基本信息等证据证实。被告人王孟佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人被告人王孟佳主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人王孟佳醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王孟佳无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王孟佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张占龙二〇二〇年四月二十八日书记员  梁 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1736号 申请执行人：徐修峰，男，1980年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：黄岛区馨康安房产咨询服务部。 上列当事人居间合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初14614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月2日申请立案执行，执行标的8025元。本案执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执17360号终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张培荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 菁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7406号 原告：李云飞，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：金三加，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：许海忠，男，1997年7月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告李云飞与被告许海忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员杨颖梁适用普通程序审理，因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书,故本院向被告公告送达了相关法律文书。后因工作调整，本案由审判员叶克钊担任审判长，依法组成合议庭进行审理。本案于2020年4月13日经公开开庭审理，原告委托诉讼代理人金三加到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉请判令:被告立即归还原告借款5000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要资金，于2017年12月23日向原告借款5000元，并当场出具借条一份，口头约定一个月后一次性归还，事后，被告未履行还款义务。 被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，被告向原告出具借条，结合当地经济水平和日常生活习惯，原告现金交付借款合理，故原告提供的证据足以证明原、被告借贷关系的事实，对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许海忠于本判决生效之日起十日内归还原告李云飞借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告许海忠负担。（应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  叶克钊 人民陪审员  沈掌林 人民陪审员  金 本 二〇二〇年四月十三日 法官助理罗静之 书记员黄晓燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申536号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连平，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐梓涵，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚君，北京京师（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何致赋，男，1957年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐梓涵，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚君，北京京师（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔勇军，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐梓涵，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚君，北京京师（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川赛鑫建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元17层1703号。 法定代表人：王廷学，总经理。 委托诉讼代理人：连蛟，四川熙然律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中城北方西南建筑有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草东街玉南苑2-2-7号。 法定代表人：王有明，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都宏明电子股份有限公司，住所地四川省成都市二环路东二段29号。 法定代表人：何刚，董事长。 再审申请人王连平、何致赋、乔勇军因与再审申请人四川赛鑫建筑劳务有限公司（以下简称赛鑫公司）、被申请人中城北方西南建筑有限公司（以下简称中城公司）、成都宏明电子股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王连平、何致赋、乔勇军申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，应当予以纠正。1.二审判决认定中城公司直接向民工发放工资2586500元，从而认定申请人已经收到工程款2586500元系认定事实错误。2.中城公司应当对其应付未付的其中3201935.99元工程款及利息承担连带清偿责任。3.中城公司应当承担向申请人退还300000元保证金及保证金资金利息的义务。王连平、何致赋、乔勇军根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审，请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终276号民事判决；2.改判被申请人赛鑫公司向申请人支付工程款9072787.29元及利息（从申请人起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），被申请人中城公司对其应付未付的其中3201935.99工程款及利息承担连带清偿责任；3.改判被申请人中城公司向申请人退还保证金300000元及违约金（其中180000元，以年利率6%，从2013年2月7日计算至实际还清之日止；其中120000元，以年利率6%，从2014年10月1日计算至实际还清之日止。截止2017年7月28日，违约金暂计算为690000元）；4.赛鑫公司、中城公司承担本案一审、二审诉讼费用。 赛鑫公司申请再审称，新证据证明2014年2月13日乔开国在赛鑫公司法定代表人王廷学处领取500000元整用于支付工人工资、2013年及2016年赛鑫公司替王连平、何致赋、乔勇军垫付税费共计1513040元，以上费用均应在赛鑫公司应付款项中予以扣除，二审法院并未扣除且二审法院认定王连平等人实际收到的款项是依据各方当事人的主观陈述、支付习惯、各类证据的证明效力综合推断得出，然而在2015年9月25日，王连平已经就案涉工程的决算给付情况出具了说明，承认其己收到工程款累计49200000元，远超其应当获得的工程款项。故二审法院的推定事实与其书证的证明内容相矛盾，系事实认定错误。赛鑫公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终276号民事判决；2.改判驳回被申请人的诉讼请求；3.一审、二审及再审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，二审法院根据查明的案件事实，围绕本案争议的赛鑫公司应付王连平、何致赋、乔勇军工程款的数额和中城公司是否应承担向王连平、何致赋、乔勇军支付工程款的义务以及中城公司是否应承担退还王连平、何致赋、乔勇军保证金义务等焦点问题，进行了全面分析阐述和评价。本院认为，二审判决对双方的争议的焦点问题分析评价认定正确，案涉事实认定清楚且符合实际，适用法律正确，本院予以确认。在本案中，王连平、何致赋、乔勇军申请再审提出主张和理由，没有超出二审程序中提出的主张和理由，二审判决已作了详尽的分析和回应，且释法说理并无不当，本院不再进行重复说理。 关于赛鑫公司提出本案有新证据足以推翻二审判决的再审申请理由。经审查，赛鑫公司申请再审期间提交的《借条》《宏明工地决算给付情况》以及案涉工程缴税票据等证据均是在一、二审时已经客观存在，赛鑫公司在一、二审的举证期限内未提交。故赛鑫公司提交的上述证据并非新发现、新取得的证据，不符合“新的证据”的条件。赛鑫公司的再审申请理由不能成立。 综上，王连平、何致赋、乔勇军、赛鑫公司申请再审理由均不能成立，对其请求本院不予支持。王连平、何致赋、乔勇军、赛鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王连平、何致赋、乔勇军和四川赛鑫建筑劳务有限公司的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  朱圣镖 二〇二〇年四月十三日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申218号 张舒： 你因犯强奸罪一案，对四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑终484号刑事判决不服，向本院提起申诉。 本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。 关于你提出的“原审法院据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在严重矛盾，判决错误”的申诉理由。经查，本案现有证据不能证实你和被害人王某之间存在男女朋友关系。你在申诉期间提交的你和王某交往的微信聊天记录，只能证明双方关系较一般异性交往亲密，但不能充分证明二人系情侣关系，亦不能成为案发当天你违背被害人意愿，欲强行发生性关系的理由。本案的受案登记表、立案决定书、四川省人民医院急诊的病历资料、检查报告单等，证实案发当日公安机关接报警后到达现场的情况以及王某身体遭受损伤的情况；证人吴某某、杨某某、郑某某的证言均能证实王某被你殴打后身着内衣裤跑出门求救，并声称你欲行强奸的事实；被害人王某对双方认识后的交往情况以及案发经过亦有详细的陈述。王某在事发后出现急性应激性障碍，对案发过程中一些非关键情节的陈述有出入亦属正常。你归案后对本案的部分认定事实亦有供述。上述证据能够相互印证，足以认定本案事实。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11021号 申请执行人：吴东展，男，汉族，1994年6月3日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市花都区花山镇龙腾路13号B12号，组织机构代码：743668810。 法定代表人：邹海。 申请执行人吴东展与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]7780号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日依法立案执行，执行标的为53236.35元，执行费为699元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤AAAZ057、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆五十六辆。本院已查封上述车辆的车辆档案。其中，车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车九辆正被本院另案处置中，且由另案一并分配款项。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请人执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马佳欣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初826号   原告：娜某，女，1982年8月13日出生。公民身份号码：×××。   被告：苏某，男，1971年11月26日出生。公民身份号码：×××。   被告：呼某，女，1974年2月1日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告娜某与被告苏某、呼某追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费76元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇二〇年四月八日   书记员 于连源
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终464号上诉人（原审被告）：罗永在，男，住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：赵玉莹，女，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：张琦，男，住呼和浩特市。上诉人罗永在、赵玉莹因与被上诉人张琦民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人罗永在、赵玉莹经依法送达交纳上诉案件受理费通知后逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗永在、赵玉莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳审 判 员 张雪杨 二〇二〇年四月二十日法官助理 任 敏书 记 员 薛 磊
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2488号申请执行人肖垒，男，地址涿州市。被执行人卢文生，男，汉族，地址涿州市清凉寺区。被执行人卢新峰，男，汉族，地址涿州市清凉寺区。肖垒与卢文生、卢新峰借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢文生、卢新峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖垒向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卢文生、卢新峰的财产进行了查证：被执行人卢文生、卢新峰目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人卢文生、卢新峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖垒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢文生、卢新峰新的财产线索，申请执行人肖垒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年四月二十八日书记员  卢 航
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1035号原告：营口市宏业物流有限责任公司，住所地辽宁省营口市站前区学府路北20-78号，统一社会信用代码9121080039524165XE。法定代表人：王宏志，该公司经理。被告：营口泰诚化纺有限公司，住所地营口市站前区渤海大街东108号，统一社会信用代码91210800692675948B。法定代表人：冯生宝，该公司经理。原告营口市宏业物流有限责任公司与被告营口泰诚化纺有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。立案后，原告营口市宏业物流有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市宏业物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市宏业物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元由原告承担。(此页无正文)审判员  李品二〇二〇年四月二十九日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2020）内0304刑初17号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人王星星，男，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，系内蒙古乌海市大荣油品有限责任公司职工，户籍所在地为山东省庆云县，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检一部刑诉[2020]11号起诉书指控：被告人王星星于2019年12月3日14时15分许，酒后驾驶××号小型轿车沿国道110线乌达段由北向南行驶至1115公里+707米处时，将张某驾驶的××号普通二轮摩托车（载着刘某）碰撞，随后××号小型轿车又撞到了赵某驾驶的××号公交车上，造成张某、刘某受伤，三车受损的交通事故，事故发生后王星星弃车逃逸，随后交警在乌达区110国道大荣加油站职工宿舍内将王星星抓获。经鉴定，被告人王星星血液酒精含量为153.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院对王星星判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。被告人王星星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王星星犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王星星认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王星星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 戴彬 二〇二〇年四月八日书记员 安霞本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初93号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人袁红光，男，1970年10月14日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被刑事拘留，于2019年12月12日变更为取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人袁红光犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人袁红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年11月15日21时05分许，被告人袁红光醉酒驾驶电驱动三轮车沿德城区东风路由西向东行驶至事故地点，其车与被害人樊某驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，被告人袁红光承担事故主要责任。经鉴定，袁宏光血液中乙醇含量为160.3mg/100ml。案发后，双方达成赔偿。公诉机关认为袁红光的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处袁红光拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人袁红光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁红光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁红光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年四月十日法官助理刘梦迪书记员杨傲雪
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9260号之一原告：方铁军，男，1975年5月10日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：郝玉，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅一帆，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：天翔花园第四届业主委员会，住所地苏州工业园区苏雅路368号负责人：李红杰，主任原告方铁军诉被告天翔花园第四届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告方铁军向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方铁军撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告方铁军负担。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇二〇年四月二日书记员  施 昌
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4743号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:梁子健，男，汉族，1993年1月15日出生，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告梁子健买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告梁子健的起诉。案件受理费108元减半收取54元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初464号 原告:杨刘阳，男，1992年11月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：李茂丁，男，1987年3月22日出生，汉族，住山东省东平县。 原告杨刘阳与被告李茂丁民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刘阳到庭参加诉讼，被告李茂丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨刘阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金79900元（利息以实际支出为准）；2、本案诉讼费、保全费等所有费用均由被告承担。诉讼过程中原告将第1项诉讼请求中的利息计算方式明确为“被告一共借了我79900元，利息大概是10000元。利息按日息0.05%，以本金79900元，从2019年11月9日开始算至2020年11月9日”。事实和理由：被告以其母亲生病做手术急用钱为由，于2019年11月9日分两次向原告借款分别为69000元和8900元，于2019年11月11日又向原告借款2000元，以上三笔借款共计79900元。该款项后经催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉请。 被告李茂丁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系。2019年11月9日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为“李茂丁向同事杨刘阳借款69000元（六万仇千元整）利息以实际平台为准。11月9日借款8900元。11月11日借款2000元。借款人：李茂丁（同时捺手印）2019.11.9”。现原告称被告向其出具借条后偿还借款本金8300元，利息200元，要求被告偿还剩余借款，诉至本院形成诉讼。 同时查明，原告出借给被告的资金，均是原告通过支付宝网商贷、支付宝花呗、360、工商银行贷款平台借得，借款本金共计79900元。分别为支付宝网商贷平台借款两次，借款本金均为20000元，共计40000元，借款期限均为自2019年11月7日起至2020年11月18日止，日利率0.03%；支付宝花呗平台借款本金为14000元，原告现已还清，共偿还分期手续费以及提前还请手续费525.21元；360平台借款本金为8900元，共计12期，分期费率1.625%；工商银行贷款平台借款本金为17000元，当事人双方约定由被告偿还17700元。 以上事实，有原告提交的借条、支付宝转账凭证、电话录音、微信聊天记录、网上平台的借款明细以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告向其借款79900元，有原告提交的借条、支付宝转账凭证、电话录音、微信聊天记录予以证实，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。原告自述被告出具借条后偿还了本金8300元，该款项应予扣减。关于原告主张的借款利息，因借条中约定利息以实际平台为准，原告提交的网上平台借款明细、电话录音、微信聊天记录证实，支付宝网商贷平台借款利息以20000元为基数，自2019年11月7日起至2020年11月18日止，按日利率0.03%计算，利息为2262元，原告两次支付宝网商贷平台借款利息合计4524元；支付宝花呗平台原告偿还利息为525.21元；360平台借款利息每期1.625%×8900=144.63元，12期合计1735.56元；工商银行贷款平台17000元，原被告双方微信聊天记录显示“我总共还17700元，每月1475……”、“工商银行的我们之前每月定的还款1475这个不用发……”，利息应为700元。综上，借款利息共计7484.77元，因原告自述被告已偿还借款利息200元，故该200元利息，应予扣减，被告应偿还原告借款利息7284.77元。原告主张利息按日息0.05%计算，本院不予支持。因借条中未约定借款期限，故原告有权随时向被告催要，被告在原告催要后亦应及时偿还借款，现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，第一百零八条的规定，判决如下： 被告李茂丁于本判决生效后五日内偿还原告杨刘阳借款本金71600元及利息7284.77元,共计78884.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，减半收取计1024元，由被告李茂丁负担886元，原告负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇二〇年四月十七日 书记员  郝倩倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执417号申请执行人：李金海，男，1971年12月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王桂平，女，1972年3月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人李金海与被执行人王桂平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初862号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款130000.00元，缴纳执行费1850.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年2月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年2月19日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月27日本院执行法官与克勒沟镇石人沟村村主任王会才进行电话调查，未查找到被执行财产；五、2020年3月23日到2020年4月26日本院进行两次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王桂平限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初862号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月二十八日书记员  郑国杰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2107号原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U。法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区，系公司员工。被告：肖良云，男，1977年3月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：李被凤，女，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告肖良云、李被凤追偿权纠纷案件过程中，原告于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州市联银融资担保有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。审 判 员 许德圣二〇二〇年四月二十四日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1157号丁奇：申请执行人陈峰与被执行人丁奇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23480元，被执行人丁奇已自动履行14000元，余款9480元及利息申请执行人陈峰书面表示放弃，执行费252元已由被执行人丁奇缴纳。至此，陈峰向本院申请执行（2019）苏0481民初2974号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民1124号原告唐晏敏，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，现住址东港市。被告东港市北井子镇范家山村村民委员会，住所地东港市北井子镇范家山村。法定代表人荀远军，系村书记。本院在审理原告唐晏敏与被告东港市北井子镇范家山村村民委员会劳务合同纠纷一案，现原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐晏敏撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  高明兹二〇二〇年四月二十三日书记员  栾忠莲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10417号 申请执行人杭州二次颜科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道龙园路3号楼B1001室。 法定代表人李国云。 被执行人长兴菜道科技有限公司，住所地湖州市长兴经济开发区明珠路1278号长兴世茂大厦13层1320室。 法定代表人柏炎辉。 申请执行人杭州二次颜科技有限公司与被执行人长兴菜道科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州二次颜科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人长兴菜道科技有限公司赔偿申请执行人杭州二次颜科技有限公司85000元（租赁物品当时价值）并支付租金15000元（暂计算至2018年5月16日止，实际租金按照被告长兴菜道科技有限公司实际占有设备时间计算）并支付违约金1440元及相应的迟延履行期间的债务利息，律师代理费5000元，并负担案件受理费2428元。 执行立案后，本院向被执行人长兴菜道科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求长兴菜道科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长兴菜道科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人长兴菜道科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月26日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人长兴菜道科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人长兴菜道科技有限公司拒不申报，本院已对被执行人长兴菜道科技有限公司作出罚款的决定。同时已对被执行人长兴菜道科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州二次颜科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡骋杰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1165号原告李×，男，汉族，1981年7月21日出生，住安徽省利辛县。被告韩×，女，汉族，1979年10月8日出生，住西宁市。原告李×与被告韩×离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李×于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李×申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李×撤回起诉。案件受理费150元，原告李×自愿承担。审判员 王洪玲 二〇二〇年四月十日书记员 马小花附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11922号原告：黄子宏，男，1962年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：陆强，男，1964年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告黄子宏与被告陆强民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告无法直接送达，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄子宏到庭参加诉讼，被告陆强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告黄子宏诉称：2012年1月20日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，有担保人姚志楷。后原告多次催款未还，遂诉讼来院，诉请：1、请求法院判令被告返还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陆强未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定的借款事实与原告诉称一致。另原告陈述借款以现金交付，后未归还过款项。以上事实有原告提供的借条1份及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告与被告陆强之间存在民间借贷关系，借款并已交付的事实。原、被告间民间借贷关系双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。因借条未约定归还日期。原告现要求归还借款，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆强应于本判决生效之日起三十日内归还原告黄子宏借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陆强负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  高 权人民陪审员  潘颖颖二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初69号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人田群英，女，1954年12月27日出生，汉族，文盲，农民，住伊川县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年2月20日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年2月25日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年2月24日经伊川县人民检察院决定，次日被伊川县公安局执行取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月3日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］29号起诉书指控被告人田群英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员张武欣、王亚兰出庭支持公诉，被告人田群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2018年10月份，被告人田群英以食用为目的，在自家门口菜地院内种植罂粟苗共计550棵，后于2019年2月20日被公安机关查获。经鉴定，田群英种植植物为罂粟科罂粟属罂粟，罂粟属于毒品原植物。该植物已被当场铲除。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人田群英非法种植罂粟550棵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人田群英到案后如实供述其犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人田群英拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人田群英对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年10月份，被告人田群英以食用为目的，在自家门口菜地院内种植罂粟苗共计550棵，后于2019年2月20日被公安机关查获。经鉴定，被告人田群英种植植物为罂粟科罂粟属罂粟，罂粟属于毒品原植物。该植物已被当场铲除。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、物证：罂粟照片；2、书证：户籍证明、前科证明、扣押决定书、到案经过等书证；3、被告人田群英的供述与辩解；4、鉴定意见：物证鉴定书等证据。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人田群英非法种植毒品原植物罂粟550棵，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。伊川县人民检察院指控其罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯非法种植毒品原植物罪，数量较大的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人田群英应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人田群英的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人田群英到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人田群英系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人田群英经伊川县司法局社区矫正评估，具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人田群英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田群英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  张婵欣人民陪审员  李玉霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郭豪豪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更768号罪犯郭某某，女，1958年7月8日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年二月二十六日，山东省郓城县人民法院作出(2015)郓少刑初字第22号刑事判决，以被告人郭某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。二〇一六年五月二十五日，山东省菏泽市中级人民法院以(2016)鲁17刑终91号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑九个月（刑期至2025年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终442号 上诉人（原审被告）：杜玉桂，女，1969年7月21日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李欣，女，1974年8月28日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 上诉人杜玉桂因与被上诉人李欣民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初6306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜玉桂的委托诉讼代理人李雪梅、被上诉人李欣及委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜玉桂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人未实际收到被上诉人的借款本金，被上诉人在一审中提交借条一份、部分银行转账记录，但该证据无法证明借款合同成立的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，被上诉人应当提交证据证明将借款本金交付上诉人，但被上诉人在一审中仅提交了借条作为证据，并未提交交付借款的证据，应当承担举证不能的法律后果。一审法院仅以借条认定上诉人欠付被上诉人借款385000元缺乏事实和法律依据。 李欣辩称，一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。 李欣向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告借款385000元；2.判令被告支付2016年11月3日至2019年8月2日的利息29997.92元（385000×2.75%÷12个月×34个月）；3.判令被告承担本案诉讼费用。 一审认定事实：2016年10月，被告向原告借款。2016年10月15日，原告给被告转款70000元。2016年10月18日、19日，被告使用原告的信用卡消费279694元。2016年11月2日，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借李欣现金叁拾捌万伍仟元正。”原告在借条上添加了备注内容及卡号。 一审法院认为，从该院查明的事实可以看出，被告向原告借款385000元，事实清楚，债权债务关系明确。被告辩解原告未交付借款，但是时隔三年均未要求原告返还借条，明显不符合常理，故对被告的辩解，该院不予采信；对原告要求被告返还借款385000元的诉讼请求，该院予以支持。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告既未约定利息，亦未约定还款期限，故对原告主张的利息，该院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决： 一、被告杜玉桂于判决生效之日起十五日内返还原告李欣借款385000元； 二、驳回原告李欣的其他诉讼请求。 案件受理费7525元（原告已预交），由被告杜玉桂承担，与前款同期给付原告李欣。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人对一审查明的“2016年10月15日，原告给被告转款70000元。2016年10月18日、19日，被告使用原告的信用卡消费279694元”的事实提出异议，认为上诉人并未收到实际借款，但未提交证据证实，本院对该异议不予确认，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否偿还被上诉人借款385000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中李欣已提交2016年11月2日杜玉桂出具的内容为“今借到李欣现金385000元”借条、2016年10月15日李欣给杜玉桂转账70000元的银行流水、POS机所有人李总的录音资料，及法院调取的证据来证明本案借款真实存在，杜玉桂不认可借款事实，认为70000元转账系其他债务纠纷，不认可刷取李欣信用卡的事实，但未提交任何证据。综合前述情形,能够认定李欣向杜玉桂履行了出借义务,杜玉桂应当向李欣进行清偿。上诉人杜玉桂的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7075元，由上诉人杜玉桂负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 游绍群 审 判 员 宋娟娟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1460号申请执行人：从彬，男，1985年7月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：苏艳丽、郭亮，山东德杨律师事务所律师。被执行人：邢志刚，男，1994年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人从彬与被执行人邢志刚（2018）鲁0602民初8962号案件侵权纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邢志刚名下的车牌号为鲁Ｆ×××××的长安牌汽车一辆，查封期限为2年。二、被执行人邢志刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月十四日书记员  潘 虹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0118执741号 申请执行人：黄万军，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：广州市角斗士纺织服装实业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇太平洋工业区96号，统一社会信用代码91440101679749666R。 法定代表人:刘江霞。 被执行人：广州市增城金犀牛物业部（普通合伙），住所地广州市增城区新塘镇太平洋工业区96号-106号，统一社会信用代码914401017082072346。 法定代表人:章学云。 关于申请执行人黄万军与被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司、广州市增城金犀牛物业部（普通合伙）劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0118民初4019、4850号民事判决书已发生法律效力，根据权利人黄万军的申请，本案已于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司、广州市增城金犀牛物业部履行前述判决确定的义务。其中被执行人广州市增城金犀牛物业部在收到执行通知后已履债完毕。但被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市角斗士纺织服装实业有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司的财产线索，未能发现被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司有财产可供执行。 此前，本院另案执行广州市角斗士纺织服装实业有限公司期间，发现被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司有恶意转移财产的行为，对此，拟将被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司经营者涉嫌犯罪的相关线索移送公安机关查处。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，通过查控未能发现被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司有财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执741号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  马腾辉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1303号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗成，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市温江区海科大厦2号楼10楼。 法定代表人王东旭，局长。 委托代理人续薇薇，四川英特信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人王璐，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。 再审申请人罗成因诉成都市温江区规划管理局规划其他行政行为、成都市规划管理局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01行终1063号行政裁定，向本院申请再审。再审审查中，因机构改革，成都市温江区规划管理局和成都市规划管理局变更为成都市温江区规划和自然资源局和成都市规划和自然资源局。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗成申请再审称：申请人属于与被申请人的行政行为有利害关系的人，是本案的适格主体，一、二审法院认定事实错误，根本没有审查被申请人行政行为缺乏事实依据的情况，一、二审审查程序违法，没有经过庭审调查、质证、辩论，一、二审法院适用法律错误，作出的认定超越法定审判权。请求撤销一、二审裁定，并依法再审，依法指令一审法院受理申请人的起诉。 成都市温江区规划和自然资源局提交答辩意见称：被申请人核发案涉建设用地规划许可证的行政行为符合法律规定，该行政行为对申请人的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定适用法律、法规正确。罗成的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。 成都市规划和自然资源局提交答辩意见称：被答辩人未能提供证据证明其与规划许可具有利害关系，不属于适格的复议申请人。答辩人作出的行政复议决定认定事实清楚、证据充分、适用法律适当、程序合法，依法应予以维持。二审裁定认定事实清楚，法律适用正确。申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及一、二审审理时尚实施的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，案涉的地字第510115201520004号《建设用地规划许可证》，用地单位为成都温江区国投兴城投资有限公司，用地项目名称为天王村新型社区B区，用地位置为温江区永宁镇天王区12组、13组、开元社区1组，其相对人为成都温江区国投兴城投资有限公司。同时，本案查明2009年罗成所在的集体土地已被征收，且对其已进行了安置补偿。因此，成都市温江区规划和自然资源局核发的地字第510115201520004号《建设用地规划许可证》对罗成的权利义务不产生实际影响。成都市规划和自然资源局受理罗成的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定并送达，程序合法。一审裁定据此驳回罗成的起诉，二审驳回上诉并无不当。罗成申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。 综上，罗成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗成的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年四月一日 书记员 周建秋
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民特7号 申请人：魏川，男，1985年10月27日出生，汉族，四川省营山县人，住成都市武侯区。 被申请人：王秀英，女，1968年7月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 代理人：王宇，女，1974年1月24日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市嘉陵区。 申请人魏川申请认定被申请人王秀英无民事行为能力一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人魏川称，被申请人王秀英与申请人魏川系母子关系。2019年12月2日，被申请人因高血压导致颅内出血，造成严重脑损伤，一直在医院住院治疗，呈持续性植物人生存状态。为保护被申请人合法权利的行使，申请人特依据法律向法院提出申请：1.请求认定被申请人为无民事行为能力人；指定申请人为被申请人的监护人。 代理人王宇称，自己系被申请人王秀英的胞妹。被申请人因为高血压导致颅内出血，没有任何意识，一直处于植物人状态，且经司法鉴定为无民事行为能力，因此请认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人只生育有子女魏川，且其丈夫和父母均已经死亡。为利于被申请人权利的行使，更好地保护被申请人的合法权益，请指定魏川为其监护人。 经审理查明：申请人魏川系被告申请人王秀英唯一的子女,且被申请人的丈夫及父母均已经死亡。被申请人处于脑出血恢复期，目前处于昏迷状态，不能表达自己的意愿及需求。本院在受理本案后，依法委托四川鼎诚司法鉴定中心对被申请人进行民事行为能力鉴定。该鉴定中心经过对被申请人民事行为能力的鉴定，于2020年4月17日作出鼎诚司鉴【2020】精神鉴字第0044号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人王秀英目前评定为无民事行为能力。 本院认为，根据被申请人王秀英的病历资料与四川鼎诚司法鉴定中心作出的鼎诚司鉴【2020】精神鉴字第0044号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院认为被申请人目前系无民事行为能力，申请人魏川申请认定被申请人无民事行为能力符合法律规定，本院予以认定。为保护王秀英的人身、财产和其他一切合法权益不受侵害，本院特指定魏川为其监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人王秀英为无民事行为能力人； 二、申请人魏川为被申请人王秀英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  章茹君
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执522号申请人：景岩，女，1950年7月11日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：李基敏，1969年5月20日生，汉族，住山东省青岛市南区。本院在执行申请执行人景岩与被执行人李基敏民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的1000000元，执行费12400元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限制消费令等文书。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年四月二十七日书记员 于一超
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终218号 上诉人（原审原告）孙德波，男，1981年5月6日出生，汉族，住济南市。 委托代理人马长霖，山东泰泉律师事务所律师。 委托代理人黄春燕，山东泰泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人盖学刚，主任。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 原审第三人济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会，住所地济南市历城区华山街道姬家庄。 法定代表人姬晓，主任。 上诉人孙德波因与被上诉人济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）、原审第三人济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会（以下简称姬家庄村委会）要求安置保障房一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：原告户籍所在地原在山东省商河县，原告于2010年11月5日同宋潇结婚，2016年5月4日将户口迁移至宋潇户籍所在地，即济南市历城区华山街道姬家庄。该村后被纳入拆迁范围，2017年4月被告下设的历城区华山北片区开发建设指挥部出台《华山北区城中村改造安置实施意见》，作为片区拆迁安置补偿的依据。 另查明，原告并非姬家庄集体经济组织成员。 原审法院认为：1.关于原告要求的对规范性文件进行审查的问题。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款规定：“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”《济南市城中村改造意见》第三条第7项中规定：“……长期在本村居住的非本村集体经济组织成员住户，经村民代表大会研究同意，并由区政府认定后，可与村集体经济组织成员一并安置，但不享受保障房政策，……”。原审法院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款规定的是男方是否应当为集体经济组织成员的问题，而《济南市城中村改造意见》第三条第7项规定的是在被认定为非集体经济组织成员后，如何进行安置的问题，两项规定指向不同，故被告将《济南市城中村改造意见》第三条第7项作为认定事实的依据，并无不当。 2.被告对原告不予安置保障房的行为是否违法的问题。原告户籍虽在姬家庄，但其并非该村集体经济组织成员，根据《济南市城中村改造意见》及《华山北区城中村改造安置实施意见》中的有关规定，其不符合享受保障房的政策，故其要求确认被告不予安置保障房的行为违法并要求获得安置，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告孙德波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙德波负担。 上诉人孙德波不服原审判决上诉称，一、一审法院对法律解释明显错误。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款与《济南市人民政府关于加快推进城中村改造的意见》第三条第7项，均包含非集体经济组织成员的权益问题，指向相同。二、被上诉人所依据的《济南市人民政府关于加快推进城中村改造的意见》明显与《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定相抵触，将其规定的主体排除在了保障房政策权益人范围之外，违背基本法规定的符合条件的主体与集体经济组织成员享有平等权益的原则。被上诉人赖以作出具体行政行为的依据因与基本法相抵触，应当被确认违法。请求：1.撤销（2019）鲁0112行初211号行政判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人华山街道办、原审第三人姬家庄村委会二审中未提交书面答辩意见。 当事人在原审中提交的证据及材料已随案卷移送本院。经审查，本院同意原审法院查明部分的事实。原审法院另查明部分关于“原告并非姬家庄集体经济组织成员”的表述不准确，应为“姬家庄村村集体经济组织成员资格认定领导小组认定原告并非姬家庄集体经济组织成员”，本院予以指正。 本院认为，根据《致华山北片区广大村民的一封信》的规定，人均30平方米的保障房，产权归集体经济组织，经营所得收益归集体经济组织成员所有，并不直接分配给集体经济组织成员。上诉人个人无权要求被上诉人向其兑现按人均建筑面积30平方米建设的保障房待遇。故上诉人之诉请不属于被诉行政机关权限范围。原审判决虽在判决理由部分对于上诉人是否享受保障房政策的论述不够准确，但最终判决结果正确，事实认定清楚，法律适用正确，本院不再予以纠正。 综上，上诉人孙德波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙德波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初27号 原告：胡昌容（系死者方纪冲的配偶），女，汉族，1968年9月26日出生，住四川省兴文县。 原告：方润（系死者方纪冲的儿子），男，汉族，1994年4月5日出生，住四川省兴文县。 原告：方圆（系死者方纪冲的儿子），男，汉族，1999年11月21日出生，住四川省兴文县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。 被告：车国强，男，汉族，1995年6月12日出生，住四川省。 被告：兴文县恒通城市公共交通运输有限责任公司。住所地:兴文县古宋镇环城南路128号。统一社会信用代码：91511528553497678C。 法定代表人：王涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：傅杨，该公司安全科长。 委托诉讼代理人：魏巍，该公司安全经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，营业场所：宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：915150090885070X4。 负责人：王彦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，为特别授权。 原告胡昌容、方润、方圆与被告车国强、兴文县恒通城市公共交通运输有限责任公司（以下简称恒通公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年4月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告胡昌容、方润及原告的共同委托诉讼代理人王林，被告车国强、被告恒通公交公司委托诉讼代理人傅杨，被告人保宜宾公司的委托诉讼代理人雷巧到庭参加诉讼；第二次开庭三原告的共同委托诉讼代理人雷仕才，被告车国强、被告恒通公交公司委托诉讼代理人魏巍、被告人保宜宾公司委托诉讼代理人雷巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡昌容、方润、方圆的诉讼请求为：一、判令被告支付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等各项费用共计270671.6元，赔偿清单具体为：1、死亡赔偿金664320元；2、精神抚慰金50000元；3、误工费10000元；4、交通费5000元；5、丧葬费32359元。二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：被抚养人生活费164388元（未分责任）。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、肇事车辆情况（主责车超标电动自行车驾驶员为方纪冲，事发时方纪冲系饮酒后驾驶，次责车川Ｑ×××××号大型普通客车驾驶员为被告车国强，所有人为恒通公交公司，事发时购买交强险及第三者责任保险限额100万元，承保公司为被告人保宜宾公司）；3、费用垫付情况（被告恒通公交公司垫付10万元）。 原、被告双方对下列要素有异议：一、事故责任划分。二、死者方纪冲的户籍性质及赔偿标准。三、方润的被抚养人生活费。四、赔偿清单中的所有项目。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 一、责任划分。 本案的交通事故认定书系经交管部门依法作出，本院对该事故认定予以采信，即由被告车国强承担本次事故次要责任，死者方纪冲承担主要责任，根据四川省贯彻道交法实施意见关于主、次责任的责任比例，考虑死者方纪冲驾驶的是非机动车，酌定由被告车国强承担40%的赔付责任。 二、死者方纪冲的户籍性质及赔偿标准。 死者方纪冲的户口薄载明方纪冲于2017年12月28日因征地由兴文县古宋镇都良村六组446号迁入兴文县古宋镇政府街40号，故应按城镇标准计算其死亡赔偿金。 三、是否支持方润的被抚养人生活费 根据原告提供的方润残疾人证，方润为言语二级残疾人。原告在审理中申请对方润劳动能力进行鉴定，经本院委托四川鑫正司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见为方润双耳重度听力障碍，属大部分丧失劳动能力。故原告主张被告赔偿被扶养人生活费，合法合理，本院予以支持。因本案的死亡赔偿金按城镇标准计算，故其被扶养人生活费也按城镇标准即每年最高23484元计算，本院支持140904元； 四、赔偿清单中的所有项目。 第1项死亡赔偿金664320元，原告诉请的金额经本院核算无误，故予以支持。 第2项精神抚慰金50000元，符合宜宾地区标准，本院予以支持。 第3项处理丧事人员误工费10000元，本院按每人每天100元的标准，2人3天，支持为600元。 第4项交通费5000元，考虑到运尸费等，本院酌定支持为500元。 第5项丧葬费32359元，符合宜宾地区标准，故本院予以支持. 上述费用共计888683元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司处购买了交强险和商业险处，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的778683元，由被告车国强承担40%的赔偿责任，即承担311473.2元的赔付责任，因被告车国强系恒通公交公司聘请的驾驶员，事故发生在其履行职务期间，故由被告车国强承担的责任应由被告兴文县恒通城市公共交通运输有限责任公司承担，扣除兴文县恒通城市公共交通运输有限责任公司垫付的100000元，剩余211473.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在承保的商业险限额内赔付给原告。 被告兴文县恒通城市公共交通运输有限责任公司请求在本案中一并处理垫付的100000元丧葬费，本院予以准许。 综上，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内直接支付原告胡昌容、方润、方圆321473.2元，直接支付给被告兴文县恒通城市公共交通运输有限责任公司100000元； 二、驳回原告胡昌容、方润、方圆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5360元，由被告兴文县恒通城市公共交通运输有限责任公司承担5000元，由原告胡昌容、方润、方圆承担360元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判长  丁子进 审判员  范 鸿 审判员  陈 练 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 珊
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初728号之二 解除保全申请人：钟长招，男，1978年3月6日出生，汉族，上栗县人。 被申请人：易可浪，男，1989年5月1日出生，汉族，湖南省人。 解除保全申请人钟长招与被申请人易可浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）赣0322民初728号民事裁定书，冻结被申请人易可浪的银行存款25689元或查封其相应价值的其他财产。解除保全申请人钟长招2020年4月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人钟长招与被申请人易可浪买卖合同纠纷一案，解除保全申请人钟长招与被申请人易可浪达成了和解协议，解除保全人申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人易可浪银行存款25689元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。 案件申请费277元，由解除保全申请人钟长招负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年四月二十日 代书记员 江 梅
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖64号 原告金培利、王春芳诉被告宝鸡市人力资源和社会保障局撤销工伤认定一案，陕西省宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督220号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:王孝海，男，出生年月日不详，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人王孝海申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督220号支付令，限令被申请人王孝海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人王孝海，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督220号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十八日 法官助理任继芬 书记员陈潼
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初225号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21号。负责人：廖传强，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑斯波，该分公司员工。委托诉讼代理人：孙美娜，该分公司员工。被告：方葵，女,汉族，1977年10月13日出生，住所地：鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与被告方葵为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费224元，减半收取112元，由佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司负担。审判员 张 帆二〇二〇年四月二十四日书记员 田一珑
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1111刑初14号                            公诉机关                       乐山市沙湾区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张开富,男，1962年2月17日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被乐山市公安局沙湾区分局取保候审，同年4月2日被乐山市沙湾区人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐沙检公诉刑诉〔2020〕14号                               指控             事实                       被告人张开富于2020年1月19日醉酒后驾驶无号牌二轮车搭乘杨全珍沿苏沙路乐山市沙湾区嘉农镇方向往王场村方向行驶，20时5分许，行驶至苏沙路14kM+100M处时，与对向由万才文驾驶正在左转的小型轿车相撞，造成杨全珍、张开富受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后, 张开富被送至乐山市沙湾区人民医院, 公安民警到医院由医护人员对张开富抽血送检,经鉴定，张开富血液中乙醇含量为90.0㎎/100 ml。经道路交通事故认定书认定，张开富在此次交通事故中承担主要责任, 万才文承担次要责任, 杨全珍无责任。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人张开富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张开富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张开富醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；张开富具有自首、认罪认罚、主动预缴罚金等情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人张开富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈正文                                     二〇二〇年四月十七日                                     书 记 员 李 丹
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初418号原告：潘胜勇，男，1972年9月3日出生，汉族，住北票市。被告：朝阳正达电力建设有限责任公司，住所地朝阳市双塔区凌河街三段五号。法定代表人：纪清雨，经理。委托诉讼代理人：王岩，1985年2月17日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告潘胜勇与被告朝阳正达电力建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告潘胜勇于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘胜勇撤诉。案件受理费不予收取。审 判 长  傅国臣人民陪审员  闻 飞人民陪审员  王可亲二〇二〇年四月十六日书 记 员  郭 静
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初206号公诉机关邓州市人民检察院。被告人熊根生，男，1980年1月10日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被柳州市公安局民警抓获，同年11月21日至11月28日被临时羁押于柳州市第二看守所，于2019年11月29日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月16日经邓州市人民检察院批准逮捕，于次日被邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人熊根生犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员闫峥出庭支持公诉。被告人熊根生到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2018年6月9日中午，被告人熊根生与梁日庆、韦志建、姚日有（均已判决）等人一同驾驶摩托车到河南省唐河县黑龙镇，用撬车门的方式进入被害人张某1、张某2停放在路边的两辆大货车驾驶室内，将被害人张某1车辆驾驶室内现金4000余元、被害人张某2车辆驾驶室内现金5000余元盗走。被告人熊根生到案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人熊根生在开庭审理时亦无异议。并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、在逃人员登记表、撤销表、刑事判决书、抓获经过、临时羁押证明书、认罪认罚具结书、同案犯姚日有、梁日庆、韦志建供述、被害人张某1、张某2陈述等证据在卷佐证，被告人熊根生的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人熊根生伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊根生犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人熊根生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊根生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊根生的刑期自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）二、违法所得人民币九千元，责令被告人熊根生与同案犯梁日庆、韦志建、姚日有共同退赔被害人张学连人民币四千元、被害人张红军人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二〇年四月二十九日书记员  杨鸣
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执251号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：黄波，曾用名黄飞，男，汉族，住湖南省岳阳市。黄波寻衅滋事罪一案,本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691刑初1号刑事判决书，于2019年8月27日黄波经本院判决依法送交监狱服刑，主刑有期徒刑六年；于2019年12月27日移送本院执行局立案执行，本院于2019年12月27日依法立案执行。2019年12月27日，本院向被执行人黄波送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄波3日内履行生效法律文书确定的内容，主动缴纳罚金20000元，被执行人黄波未实际履行。于2019年12月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄波的工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。于2020年2月24日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人黄波住房公积金，查无缴存信息；于2020年2月24日向屈原管理区自然资源局查询被执行人黄波不动产登记信息，查无不动产登记信息；于2020年2月24日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人黄波名下的车辆所有权等信息，查无车辆登记信息；于2020年2月24日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人黄波主体股权、股息红利信息，查无工商登记注册等信息；于2020年4月8日向被执行人黄波户籍所在地岳阳市调查财产，查无可供执行财产；2020年2月21日、2020年4月20日多次发起总对总网络财产查控，未发现财产线索。2020年3月6日对被执行人黄波发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。岳阳市屈原管理区人民检察院于2020年3月10日向本院调阅黄波执行案卷，于2020年3月27日归还，未发出检察建议书。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为20,000元，尚有20,000元未执行到位。目前并未发现被执行人黄波有可供执行的财产。经本院合议庭合议，决定依法终结本次执行程序，待发现被执行人黄波可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜国伟审判员  易灿军审判员  许建明二〇二〇年四月二十二日书记员  彭智星
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1038号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。被执行人：宋桂莲，女，1983年1月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6592号民事判决书，向被执行人宋桂莲发出执行通知书，责令被执行人宋桂莲立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋桂莲银行存款4443.12元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十九日书记员  万金金
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复80号复议申请人（被执行人）：平原县鑫华客货配载服务有限公司，住所地山东省德州市平原县千佛塔路北路2438号。法定代表人：杨廷英，董事长。委托诉讼代理人：王东旭，山东铜镜律师事务所律师。申请执行人：王春雪，女，1971年2月8日生，汉族，住山东省平原县。被执行人：白超超，男，1986年4月9日生，回族，住山东省平原县经济开发区。委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所基层法律服务工作者。平原县人民法院（简称执行法院）在执行申请执行人王春雪与被执行人白超超、平原县鑫华客货配载服务有限公司（简称鑫华公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人鑫华公司提出书面异议，请求解除对其账户内1229.1元存款的冻结。执行法院经审查，作出（2020）鲁1426执异21号执行裁定书，驳回其异议请求。鑫华公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，王春雪与白超超、鑫华公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鲁1426民初1127号民事判决书，该判决书生效后，原告王春雪向本院申请执行。本院立案执行，作出（2020）鲁1426执206号之一执行裁定书，裁定冻结鑫华公司在山东省农村信用合作联社9140114030142050001182,0账户内的存款人民币1279.10元。执行法院认为，鑫华公司未履行法律文书确定的义务，本院依据生效判决，依法冻结涉案账户，符合法律规定。根据鑫华公司提交的平原县政府办公室请示（建议）件办文单及鑫华公司涉案银行账户明细来看，该账户不是异议人所称的专属性资金的专用账户，平原县财政局虽于2019年9月26日转账存入该账户人民币378185.55元，但与该账户内众多的往来资金相混同。鑫华公司提交证据不足以证实账户内冻结的存款为专款专用资金，故其异议不成立，应予驳回。鑫华公司请求撤销（2020）鲁1426执异21号执行裁定书，解除对涉案账户1229.1元的冻结。事实和理由：一、鑫华公司账户内资金属于平原县政府拨付的建制村贫困村通公交运营专款专用资金，实行全额拨款，收入全部上缴。公司对专项资金的收支有明确记录，专项资金使用去向清晰。二、该笔专项资金并未与其他往来资金混同。在鑫华公司对公账户中，除了该专项资金外，还有部分司机交给保险公司的保险费用，每笔资金都予以注明，可以区分专属性资金和一般保险资金。复议申请人提交证据如下：1、平原县政府办公室请示（建议）件办文单复印件；2、平原县财政专项资金保障提款申请书复印件；3、德州正大有限责任会计师事务所平原分所出具的情况说明一份；4、现金日记账复印件二张5、银行账户明细及银行业务回单共四张6、建制村贫困村通达财政专项资金使用情况汇总表复印件。申请执行人王春雪、白超超未提交答辩意见。本院查明的事实与平原县人民法院一致。本院认为，本案的焦点问题是争议款项能否认定为法律规定的不能执行的银行存款，进而排除执行。复议申请人提交的证据能够证明资金的来源，但不能证明属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的财产。复议申请人提交的证据不足以排除对涉案账户资金的执行。故其复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人平原县鑫华客货配载服务有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年四月二十九日法官助理贺晓莹书记员王金川
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执38号之一申请执行人烟台市生态环境局。被执行人张仲毅。申请执行人烟台市生态环境局与被执行人张仲毅其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613行审44号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值55000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执75号申请执行人：马建国,男,1964年2月19日生，汉族，自由职业，住济南市市中区。被执行人：山东广安置业有限公司,住所地济南市市中区六里山路一号西办公室二楼201室。法定代表人：孙德永，职务：总经理。马建国与山东广安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初5706号民事调解书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告泰安中奥投资置业有限公司于2018年1月1日前与原告马建国、马啸天签订正式的商品房买卖合同（房屋坐落和房号为和平大院二期3号楼1405室，交易价格为11600/平方米）。地下室和车位由双方协商决定，价格执行2016年8月2日与原告马建国签订房屋订购单时，被告泰安中奥投资置业有限公司确定的车位与地下室的价格，被告泰安中奥投资置业有限公司承诺，合同签订后及时为原告办理网签备案手续；二、被告山东广安置业有限公司于2017年起12月27日起，三个月以内，一次性返还原告已缴纳的房屋预付款及房屋差价款，并承担自2017年12月27日至2018年3月26日止，以上预付款和差价款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、案件受理费13460元，减半收取6730元，保全费5000元有原告马建国、马啸天自愿承担。因山东广安置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人山东广安置业有限公司名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东广安置业有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人马建国进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 进
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执127号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：谢双，男，1981年3月28日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢双借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55337号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人谢双住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55337号裁决由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十日书记员 罗 焰
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执688号申请执行人：桦甸市桦郊乡双胜村朝阳前社,住桦甸市；申请执行人：桦甸市桦郊乡双胜村朝阳后社,住桦甸市；申请执行人：桦甸市桦郊乡双胜村朝阳北山社,住桦甸市。被执行人：韩清福，男,1963年9月28日生，汉族，住桦甸市。申请执行人桦甸市桦郊乡双胜村朝阳前社、桦甸市桦郊乡双胜村朝阳后社、桦甸市桦郊乡双胜村朝阳北山社与被执行人韩清福确认合同无效纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2015）桦民一初字第460号民事判决书，申请执行人桦甸市桦郊乡双胜村朝阳前社、桦甸市桦郊乡双胜村朝阳后社、桦甸市桦郊乡双胜村朝阳北山社向本院申请执行，要求被执行人韩清福于本判决生效后二个月内将诉争鱼池内的养殖物自行处理后，将诉争鱼池返还给桦甸市桦郊乡双胜村朝阳前社、桦甸市桦郊乡双胜村朝阳后社、桦甸市桦郊乡双胜村北山社。经审查符合立案条件，本院于2017年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人韩清福邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年4月17日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对韩清福发布限制高消费令；5、本院对韩清福在中国建设银行的账户进行了冻结；本院认为：本案需等待关联案件结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年四月二十日书记员 王            琦
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初407号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人严益男，男，1981年11月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，自由职业，家住慈溪市。2013年9月9日因殴打他人被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月21日被传唤到案，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月22日被变更为取保候审。 被告人胡焕达，曾用名胡焕锋，男，1985年3月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，中专文化，农民，家住慈溪市。2010年11月4日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月21日被传唤到案，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月22日被变更为取保候审。 被告人许洋洋，男，1986年10月28日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，家住余姚市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月25日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）697号起诉书指控被告人严益男、胡焕达、许洋洋犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人严益男、胡焕达、许洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年9月17日，被告人严益男的母亲因车辆停放问题与被害人吴某发生纠纷。同月19日凌晨0时许，被告人严益男为泄愤，纠集被告人胡焕达、许洋洋，至慈溪市浒山街道天元街207号对面车位上，用榔头将吴某停放在该处的轿车车窗玻璃、挡风玻璃、后视镜等处砸坏。经价格认定，上述物品损失价值人民币3043元。 同月20日20时许，被告人严益男纠集被告人胡焕达、许洋洋，至慈溪市吴某住房，将一只死狗悬吊在房屋大门旁的墙壁上。 同月21日17时20分许，被告人严益男纠集被告人胡焕达、许洋洋，至慈溪市吴某住房，将油漆泼撒在该房门、墙壁等处。当日20时许，三人又至慈溪市吴某父亲住房，将油漆泼撒在房门、墙壁等处。经价格认定，上述物品损失共计价值人民币600元。 同年10月30日，被告人许洋洋主动至慈溪市公安局浒山派出所投案。到案后，被告人严益男、胡焕达、许洋洋均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人严益男一方已赔偿吴某相关经济损失，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人严益男、胡焕达、许洋洋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、车辆照片、现场照片、微信聊天记录、结算单、维修发票、谅解书、人口信息及被告人严益男、胡焕达、许洋洋的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议：均判处被告人严益男、胡焕达、许洋洋拘役五个月，缓刑十个月。 本院认为，被告人严益男、胡焕达、许洋洋，结伙任意损毁公民财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许洋洋有自首情节，被告人严益男、胡焕达到案后均如实供述自己的罪行，三被告人均自愿认罪认罚并已分别赔偿被害人的经济损失，均取得被害人谅解，依法从轻处罚。根据被告人严益男、胡焕达、许洋洋的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严益男犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人胡焕达犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人许洋洋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 徐佩颖
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初274号原告：李定勇，男，1974年11月7日生，汉族，户籍地四川省叙永县，现住叙永县。被告：赤水市恒定海装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市市中办南桥路江景2号22号门市，统一社会信用代码：91520381MA6E5LWGX4。法定代表人：杨绍先，总经理。原告李定勇与被告赤水市恒定海装饰工程有限公司（简称恒定海装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李定勇、被告恒定海装饰公司的法定代表人杨绍先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李定勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款41310元；2、判决被告从2019年8月11日起至本案债务清偿完毕之日止以所欠货款41310元为基数按月利率2%计算向原告支付逾期付款利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2019年6月3日、7月2日、8月10日分三次向原告购买装修木料，货款合计51310元，被告在送货单上签字确认。后被告支付了原告货款10000元，余下货款41310元经原告多次催收未果。被告恒定海装饰公司辩称：不是我不给钱给原告，是因为原告提供的材料达不到标准，我要的是2.4米的木方，原告运过来的有2米的，2.4米的我要付钱给原告的，2米的就不愿意付钱，还有些材料不符合质量要求。本院经审理认定事实如下：被告因装修需要向原告购买木料，原告于2019年6月3日、7月2日、8月10日分三次向被告送货，由被告的法定代表人杨绍先或其指定代收人在原告提供的送货单上签字确认，共计产生货款51310元。原告自认被告已支付货款10000元，剩余货款41310元经原告多次催收未果。本院认为：原、被告均是具有民事行为能力的企业法人和自然人，可以通过自己单独实施或者与他人一起共同实施民事法律行为。原、被告间虽然没有签订书面的买卖合同，但存在实际的买卖行为，应根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，认定原、被告间具有买卖合同关系。买卖行为完成后，原、被告在送货单上签字确认木料种类和金额，是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”的规定，是有效的民事法律行为。送货单的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属买卖合同的组成部分。根据合同法第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按送货单载明的欠款金额向被告履行支付货款的义务。被告共计欠原告货款51310元，原告自认已支付货款为10000元，现原告要求被告支付尚欠货款41310元，符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定和合同约定，本院予以支持。由于原告运送的部分木方存在质量问题，审理中原告表示愿意少收五捆2.4米木方的货款，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，故被告还应支付的货款为40885元（41310元-85元×5）。对于被告辩称原告提供的材料达不到标准，约定只要2.4米的木方，不要2米的，且还有些材料不符合质量要求：原告共计三次向被告送货，分别间隔一个月，且每一次的送货单上均载明有2.4米和2米的木方，还包括数量和金额，如存在材料种类不符或质量问题，被告也理应拒绝对送货单进行确认，但被告继续确认视为对原告所送材料的认可，故被告的上述辩称理由明显不符合常理，本院不予采信。对于被告在庭审中辩称，其还向原告的朋友支付货款5000元：原告不予认可，被告也未向本院提供依据证明其支付过款项或者支付的款项就是向原告支付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，对其该项辩称理由，本院不予采信。关于原告要求被告以尚欠货款为基数，从2019年8月11日，按月利率6%计算支付逾期付款利息的诉讼请求：被告未按约定支付货款，已经构成违约，应当按照合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于双方未对逾期付款利息或利息的计算方法进行约定，逾期付款利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于中国人民银行不再发布同期同类贷款利率，根据最高人民法院的相关规定，利息标准应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告超出该利率标准的诉讼请求部分，本院不予支持。原、被告双方最后一次结算货款的时间为2019年8月10日，原告要求从2019年8月11日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赤水市恒定海装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告李定勇的货款40885元，从2019年8月11日起，以尚欠货款40885元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至全部款项付清止；二、驳回原告李定勇的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费416元，由被告赤水市恒定海装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇二〇年四月二日书记员  李兆文