贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初89号原告：贵州金胜豪装饰工程有限公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇青山村（普定县工业园区金鼎物流公司内），统一社会信用代码：91520422337348950A。法定代表人周壕。委托诉讼代理人：毛义奇，贵州黔成起智律师师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孔维芳，贵州黔成起智律师师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：江西诚际建设劳务有限公司，住所地江西省上饶市信州区新火车站片区松山花苑南区临规划站前二路安置区，统一社会信用代码：91361100598866609B。法定代表人刘晓敏。原告贵州金胜豪装饰工程有限公司（以下简称金胜豪公司）诉被告江西诚际建设劳务有限公司（以下简称诚际劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员崔波适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告金胜豪公司的委托诉讼代理人孔维芳到庭参加诉讼。被告诚际劳务公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告金胜豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款277461.55元及资金占用损失（以277461.55元为基数，按年利率6%，从2017年9月1日起计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告支付原告保全担保保险费1000元；3、判令被告承担本案受理费、公告费、保全费等诉讼相关费用。事实与理由：2017年7月16日，原告与被告签订《铝合金门窗制作安装工程合同》，约定由原告对清镇市乡愁溯源学堂铝合金门窗制作安装工程进行施工，并对承包方式、技术即图纸要求、材料质量、权利义务等内容进行了约定。合同签订后，原告对案涉项目予以施工。2017年8月下旬，该项目完工、验收、交付。后经双方结算确认工程款总额为777461.55元，被告已支付500000元，尚余277461.55元未付。依据合同约定，被告应在2017年8月下旬支付总工程款的97%，在2019年8月下旬支付完毕余下的3%。因被告未按约付款，造成原告资金占用损失，故被告还应自2017年9月1日起支付原告资金占用费。有鉴于此，原告诉至法院，请求判如所请。被告诚际劳务公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月16日，诚际劳务公司（甲方）与金胜豪公司（乙方）签订《铝合金门窗制作安装工程合同》，约定工程名称为清镇市乡愁贵州溯源学堂铝合金窗制作安装工程，工程内容包括普铝50平开窗、普铝方管门窗、玻璃幕墙等铝合金门窗制作安装，承包方式为包工包料，工程量为暂定工程量，结算时按实际完成工程量计算；甲方在乙方材料进入施工现场后支付20%工程材料款，在铝合金门窗框安装完毕后支付铝合金门窗实际安装工程量总价款的30%进度款（按当月实际完成工程量计算），在玻璃安装完毕后支付铝合金门窗实际安装工程量总价款的30%进度款（当月实际完成工程量计算），全部安装完毕大道验收条件后支付铝合金门窗实际安装工程量总价款的10%进度款（按当月实际完成工程量计算）；施工方提供验收材料，通过节能验收和综合验收后，办理工程结算，甲方支付至结算价款的97%，剩余3%作为保修金，保修期满一年后无息支付1.5%，保修期满两年后，甲方在一月内一次性无息付清尾款；工程竣工，甲乙双方办理完移交手续后，乙方须在10个日历天内向甲方送达《工程竣工结算书》，甲方须在收到《工程竣工结算书》10个工作日内审核完毕，并按约定支付工程款。从2017年8月30日起至2018年2月2日止，诚际劳务公司分5次向金胜豪公司支付工程款共计500000元。后诚际劳务公司与金胜豪公司签署《建设工程结算书》，确认清镇市乡愁贵州溯源学堂铝合金窗制作安装工程总造价777461.55元（铝合金门窗667612.元、玻璃幕墙102883.2元、变更玻璃损失6965.55元），已支付进度款500000元，应支付工程款277461.55元。双方均在《建设工程结算书》上签章确认，但均未明确具体结算时间。2020年1月10日，金胜豪公司以诚际劳务公司未支付上述工程余款277461.55元为由，诉至本院。诉讼前，金胜豪公司依法对诚际劳务公司提起诉前保全申请，并为此向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司支付诉讼财产保全责任保险的保险费用624元。本院依法作出（2019）黔0181财保1179号《民事裁定书》，对诚际劳务公司在中国农业银行股份有限公司上饶广支行尾号8373的账户存款55385.6元予以冻结（期限1年，自2019年12月6日起至2020年12月6日止）。庭审中，金胜豪公司确认清镇市乡愁贵州溯源学堂铝合金窗制作安装工程于2017年8月下旬验收，并直接交付，没有书面材料。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《铝合金门窗制作安装工程合同》、《进账回单》5张、《建设工程结算书》、《贵州增值税电子普通发票》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，诚际劳务公司与金胜豪公司签订的《铝合金门窗制作安装工程合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。合同签订后，金胜豪公司完成了约定工程，履行了合同义务。现双方经对案涉工程量结算，确认工程总款为777461.55元，诚际劳务公司已支付500000元，余工程款277461.55元未付。据此，金胜豪公司要求诚际劳务公司支付工程款余款277461.55元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于金胜豪公司要求诚际劳务公司支付资金占用损失的诉讼请求，因其未提供证据明确双方对案涉工程的验收及交付时间、具体结算时间，致使资金占用损失的起算时间等均无法获得确定，故应承担举证不能的不利后果，本院认为其此项诉讼请求缺乏证据支撑，不予支持。关于金胜豪公司要求诚际劳务公司承担诉讼财产保全责任保险的保险费用的诉讼请求，因该保险费用支出系因诚际劳务公司怠于履行其付款义务，致使金胜豪公司主张权利所必需支出的费用，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告江西诚际建设劳务有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告贵州金胜豪装饰工程有限公司工程款277461.55元；二、被告江西诚际建设劳务有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告贵州金胜豪装饰工程有限公司诉讼财产保全责任保险的保险费用624元；三、驳回原告贵州金胜豪装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5984元，减半收取2992元，保全费2081元，共计5073元，由被告江西诚际建设劳务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二〇年四月三日书记员 郑智升