山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3140号 上诉人（原审被告）：青岛辰宇物流有限公司，住所地青岛市黄岛区奋进路。 法定代表人：薛丽，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘成成，山东贝莱德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伦伦，山东贝莱德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东爱德琳供应链管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路。 法定代表人：刘志强，职务：经理。 委托诉讼代理人：范文文，女，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵江，男，汉族，1983年7月1日生，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路。 负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：李华龙，男，汉族，1988年7月18日生，住青岛市市北区，系公司员工。 上诉人青岛辰宇物流有限公司、被上诉人山东爱德琳供应链管理有限公司、被上诉人赵江、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人青岛辰宇物流有限公司（以下简称“辰宇物流公司”）的委托诉讼代理人刘成成、刘伦伦、被上诉人山东爱德琳供应链管理有限公司的委托诉讼代理人范文文、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人李华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛辰宇物流有限公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第二项，并对停运损失30555元给予改判；2、依法对改判后的停运损失判决由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担；3、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担。事实和理由：一、上诉人认为停运天数应当为其车辆在修理厂实际修理的天数，在交警大队扣留期间的天数不能计算在停运天数之内，按照车辆碰撞的程度推算其正常维修时间应在一周左右，鉴定评估的停运时间明显过长。二、“停运损失不予赔付”的内容属于免责条款，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司未履行提示和明确说明义务，故该部分损失应由保险公司进行赔偿。 山东爱德琳供应链管理有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。 中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。 山东爱德琳供应链管理有限公司向一审法起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失113909元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告赵江驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂车与高学明驾驶原告的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号相撞，致原告车辆受损，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。 一审法院认定如下： 1、2019年6月10日20时许，被告赵江驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿胶州市产业新区双积公路由北向南行驶至，偏左行驶与高学明驾驶的原告所有的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车相撞，致赵江受伤，车辆受部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告赵江承担事故的全部责任，高学明无事故责任。 2、原告山东爱德琳供应链管理有限公司系鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车登记所有人，高学明系该车驾驶人。 3、鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险、100万元的第三者责任保险，事故发生时在保险有效期内。被告赵江系该车驾驶人，被告辰宇物流公司系该车登记所有人。 4、经法院委托，青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××车辆因本次交通事故造成的车辆损失进行鉴定，于2019年10月18日出具评估意见：经过测算综合确定因本次交通事故造成鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××车辆的损失价值为人民币58000元。原告花费鉴定费5900元。 5、经法院委托，青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××车辆停运损失进行鉴定，于2019年10月18日出具鉴定评估意见：鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××运营车辆日停运损失为873元，停运天数为35天，共计停运损失为人民币30555元。原告花费鉴定费3000元。 庭审中,原告主张的损失有：车损58000元、停运损失37539元[（8+35）天×873元/天]、评估费8900元、施救费8650元、财产保全服务费500元、保全费320元，共计：113909元。 一审法院认为，本案系因机动车交通事故而引发的财产损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任保险100万元并约定不计免赔，且在保险期间内，应先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围予以赔偿，不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定及事故认定，应由被告青岛辰宇物流有限公司根据相应责任承担赔偿责任。根据被告青岛辰宇物流有限公司与被告保险公司签订的保险合同，停运损失不予属于合同约定的直接损失，不属于保险合同理赔范围，对该部分损失，根据事故认定，应由被告青岛辰宇物流有限公司承担，对被告保险公司停运损失不属于商业三者险赔偿范围的辩称意见，法院予以采纳。 对于原告的各项损失分析认定如下： 原告主张因该次事故造成的车辆损失58000元，符合鉴定报告结论，且原告提交车辆维修费发票予以佐证，法院予以认可；施救费8650元、财产保全服务费500元，有相应票据予以佐证，法院予以采信；共计67150元，应由被告保险公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元，超出部分65150元，根据事故责任认定，由被告保险公司在商业三者险范围内全部承担。 原告主张的停运损失37539元[（8+35）天×873元/天]，计算天数错误，法院予以纠正为30555元（35天×873元/天），根据事故责任认定，由被告辰宇物流公司全部承担。 综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告山东爱德琳供应链管理有限公司经济损失共计67150元，被告辰宇物流赔偿原告山东爱德琳供应链管理有限公司经济损失共计30555元。 原告的合理损失已由被告保险公司、辰宇物流赔付，故对原告要求被告赵江承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予驳回。 判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告山东爱德琳供应链管理有限公司各项损失共计67150元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告青岛辰宇物流有限公司赔偿原告山东爱德琳供应链管理有限公司各项损失共计30555元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告山东爱德琳供应链管理有限公司对被告赵江的诉讼请求。三、驳回原告山东爱德琳供应链管理有限公司的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案。各方当事人诉争的焦点问题在于：一是鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××运营车辆的停运天数以多少天为宜；二是保险公司应否对停运损失承担赔偿责任。 一是关于停运天数的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，青岛中商保险公估有限公司接受法院的委托，对车辆的停运损失进行评定，其结论为，“鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××运营车辆日停运损失为873元，停运天数为35天，共计停运损失为人民币30555元”，上诉人对该评定结论提出异议，其认为“按照车辆碰撞的程度推算其正常维修时间应在一周左右”，上诉人该项主张仅是单方陈述未有相应的证据予以证明，其应承担举证不能的责任，本院不予采纳。另外，涉案车辆因本次事故被交警大队扣留，不能正常营运，存在停运损失，上诉人在上诉状中提到“在交警大队扣留期间的天数不能计算在停运天数之内”，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。 二是关于保险公司应否对停运损失承担赔偿责任的问题。商业三者险保险条款第二十二条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任。保险人依据保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”，该条款提到保险公司只对“财产直接损失”进行赔偿，但是，依据《合同法》第四十条的规定，该项内容属于“免除提供格式条款一方责任”的内容，应属于无效条款。商业三者险保险条款第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：“（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”，该条款系免责条款，依据《保险法》第十七条之规定，保险公司应对其履行提示和明确说明义务，保险公司对该条款进行加黑处理，应视为其已经履行了提示义务，但是，保险公司未能进一步举证证明其履行了明确说明义务，故保险公司不能依据该条款对涉案鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××运营车辆的停运损失免责。 综上所述，青岛辰宇物流有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7351号民事判决第一、三、四项； 二、变更山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7351号民事判决第二项为：被上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿被上诉人山东爱德琳供应链管理有限公司各项损失共计30555元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2578元，鉴定费8900元，保全费320元，共计11798元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担9438元，被上诉人山东爱德琳供应链管理有限公司负担2360元；二审案件受理费564元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 范黎强 二〇二〇年四月三十日 书记员 张 拓 书记员 于 雪