wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初275号原告：张建芳，男，1968年6月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张江鸽，河南森合律师事务所律师。被告：王红利，女，1975年8月15日出生，汉族，住洛阳市新安县。原告张建芳与被告王红利追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建芳及其委托诉讼代理人张江鸽到庭参加诉讼，被告王红利经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付代偿款20万元及利息11215元(利息以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，暂计自2018年11月1日至2019年12月31日)，共计211215。2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订一份《借款合同》，借款金额200000元，洛阳市创业货款担保中心(下称“担保中心”)为被告的该笔借款提供连带责任担保，原告与担保中心签订《反担保合同》，为被告的该笔借款承担连带责任。借款到期后，被告未按《借款合同》约定向银行偿还贷款，担保中心代偿贷款214051.39元，后担保中心多次向被告追偿，2016年9月20日，被告让原告代其向担保中心支付了30000元，剩余款项一直不予支付，后担保中心针对该代偿贷款起诉至洛阳高新技术产业开发区人民法院，法院判决:“一、被告王红利向担保中心支付代偿款177846.39元及利息(以177846.39元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月18日开始计算至实际付清之日)，其中被告王红利应于2018年10月1日前向担保中心支付15万元代偿款;剩余代偿款及利息，被告王红利应于2019年8月31日前向担保中心支付完毕；如被告王红利未按上述约定履行任一笔付款义务，担保中心可直接向法院申请强制执行;三、张建芳对上述债务承担连带清偿责任；四、如被告王红利按约履行了付款义务，担保中心应在收到第一笔代偿款15万元后的5日内向法院申请解除对张建芳所有银行账户的保全措施；”。上述法院判决履行期限届满后，被告依然不履行判决义务，经协商，2018年10月31日，原告再次代被告向担保中心支付了170000元代偿款，加上之前代被告支付的300000元代偿款，原告共计代被告向担保中心支付代偿款200000元;后原告多次找被告索要，被告却一直无故拖延，至今分文未付，现原告无奈，特诉至贵院，恳请依法支持原告诉求。被告王红利缺席未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，被告王红利与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订《人民币借款合同》一份，借款金额200000元，洛阳市创业货款担保中心(以下简称担保中心)为被告的该笔借款提供连带责任担保，原告张建芳与担保中心签订《反担保合同》，为被告的该笔借款承担连带责任。借款到期后，被告未按《人民币借款合同》约定向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行偿还贷款，担保中心代偿借款214051.39元，担保中心多次向被告追偿未果，后担保中心作为原告向河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院起诉王红利、张建芳，案由为追偿权。河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2018年7月4日制作(2018)豫0391民初582号民事调解书，该民事调解书主文主要内容载明：“一、被告王红利向担保中心支付代偿款177846.39元及利息(以177846.39元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月18日开始计算至实际付清之日)，其中被告王红利应于2018年10月1日前向担保中心支付15万元代偿款;剩余代偿款及利息，被告王红利应于2019年8月31日前向担保中心支付完毕；如被告王红利未按上述约定履行任一笔付款义务，担保中心可直接向法院申请强制执行;三、张建芳对上述债务承担连带清偿责任；四、如被告王红利按约履行了付款义务，担保中心应在收到第一笔代偿款15万元后的5日内向法院申请解除对张建芳所有银行账户的保全措施；”原告张建芳于2018年10月31日向担保中心履行案件款170000元；原告张建芳履行清偿责任后遂涉诉。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王红利未偿还案外人担保中心代偿款，原告张建芳作为连带保证人代为其偿还170000元，由原告出示的民事调解书、现金缴款单等为证，事实清楚，证据充分，应于认定；关于原告主张被告偿还200000元的诉讼请求，原告提交与被告的相关微信聊天截图证据，首先庭审中原告陈述称其系以现金缴款方式将代偿款30000元交至案外人担保中心账户，但无法提交现金缴款单予以证明；其次被告缺席，无法证实微信聊天截图的真实性，故对原告主张其代偿30000元的诉讼请求，本院对其中的30000元不予支持。关于原告张建芳主张被告王红利支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”故对原告张建芳的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王红利经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告王红利于本判决生效后五日向原告张建芳支付代偿款170000元；二、驳回原告张建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，减半收取计2234元，由原告张建芳负担384元，由被告王红利负担1850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二〇年四月十六日代书记员 王燚
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初79号公诉机关临猗县人民检察院。被告人郭某某，男，1994年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省芮城县，案发前住运城市。2018年10月9日因殴打他人被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2019年12月25日被因殴打他人被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。（未执行）因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日被临猗县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。被告人罗某某，男，1999年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省运城市。2018年10月9日因殴打他人被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于万荣县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人郭某某、罗某某犯寻衅滋事罪,于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬、检察官助理潘婉茹出庭支持公诉，被告人郭某某、罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年10月7日0时许,被害人王某1（现名王某）、刘某1、王某2、郑某四人到运城市盐湖区永利大酒店入住,在酒店停车场和永利皇家KTV顾客刘某某等人因琐事发生厮打,刘某某等人报警后在永利KTV一楼大厅等待,王某1等人在酒店停车场寻找车钥匙。永利皇家KTV的楼面主管李某1(已判决)发现打架后,向KTV副总经理于某(另案处理)汇报,于某给KTV总经理邓某(另案处理)汇报后,邓某和于某一起到KTV一楼大厅处理。因邓某等人认识刘某某等人,邓某便召集保安集合。同时,邓某前往停车场拦住被害人王某1等人不让离开,并与王某1等人发生争吵。随后赶来的于某、李某1站在邓某身旁,保安主管王某3（已判决）带领集合的保安被告人郭某某、罗某某及南某、李某2、马某、张某1（四人均已判决）、李某3(另案处理)等人将王某1等人围住，并对王某1、刘某1、郑某、王某2进行拳打脚踢。期间，被告人郭某某手持对讲机击打王某2的头部，将王某2的头砸破。案发后经鉴定,王某1所受损伤被评定为轻伤二级。永利KTV派人对被害人王某1进行了赔偿并获得了谅解。2018年10月9日，运城市公安局盐湖分局对被告人郭某某、罗某某处以行政拘留十五日,并处罚款1000元的处罚。2.2017年10月份至2019年4月份期间，永利国际大酒店法定代表人李某4（另案处理）指使永利保安队队长王某3（另案处理）安排张某1（另案处理）、被告人郭某某等保安多次强行对停放在永利酒店附近机动车道上的出租车收取停车费，每月每车收取50元至100元不等，对不交钱的出租车采取恐吓、威胁、辱骂、打砸等手段进行驱赶，所收费用约五千余元，其中部分上交给李某4，剩余用于保安室的日常开支。2018年1月10日晚，李某4指使永利保安李某3（2002年11月9日出生）驱赶未交钱的出租车，当驱赶出租车司机秦某时，二人发生争执，李某3便将秦某的出租车前保险杠、副驾驶侧挡风玻璃等处砸坏，后经运城市公安局盐湖分局东城派出所民警出警，李某4和王某3代表永利酒店出面与被害人协商，赔偿被害人300元了结此事。公诉机关认为，被告人郭某某、罗某某因琐事随意殴打他人，被告人郭某某结伙以恐吓、威胁等手段驱逐他人，并强拿硬要他人财物，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人郭某某伤害被害人的头部，可酌情从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人郭某某判处有期徒刑二年；对被告人罗某某判处有期徒刑一年二个月，并适用简易程序。公诉机关提交了受案登记表、指定管辖决定书、抓获（捕）经过、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔记本内容照片、企业信息查询单、微信转账截图、芮城县公安局东泸派出所证明、运城市公安局盐湖分局王范乡派出所违法犯罪记录证明、犯罪嫌疑人身份信息查询函、看守所收押犯罪嫌疑人健康检查表、二被告人吸毒现场检测报告书（均为阴性）、临猗县公安局司法鉴定书、同案犯刑事判决书、运城市公安局盐湖分局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、辨认笔录、二被告人的户籍证明、证人邓某、于某、李某4、李某3、王某3、南某、张某1、马某、李某2、李某1、肖某、刘某2、许某、李某5的证言、被害人王某1（王某）、王某2、郑某、刘某1、秦某、张某2、蔡某、张某3、刘某3、薛某、黄某、高某、侯某、杨某的陈述、二被告人的供述,及讯问同步录音录像光盘等证据。被告人郭某某、罗某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某某、罗某某构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人结伙十人以上寻衅滋事，可酌情从重处罚。二被告人到案后均能够如实供述，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人郭某某伤害被害人的头部，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人因本案的违法行为被盐湖区公安分局行政拘留的期限依法应折抵相应刑期。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自本判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行行政拘留的十五日应予扣除，即刑期自2019年12月25日起至2021年12月9日止）二、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自本判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行行政拘留的十五日应予扣除，即刑期自2020年1月18日起至2021年3月2日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 冯晓荣二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 奇书 记 员 罗 博书 记 员 罗 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初1175号原告：遵义新宏建建材有限公司新蒲分公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新舟镇杨绿村，统一社会信用代码：91520390MA6HL8QL7K。负责人：尤林琴，经理。委托诉讼代理人：孙林，贵州四同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。被告：贵州铭亮宇建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南关街道办事处护城村仁村沟组1号，统一社会信用代码：91520393MA6EAWL574。法定代表人：王明亮，经理。被告：陈林，男，1969年9月3日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：谢飞，男，1972年12月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义新宏建建材有限公司新蒲分公司（以下简称新宏建新蒲分公司）与被告贵州铭亮宇建筑安装工程有限公司（以下简称铭亮宇公司）、陈林、谢飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宏建新蒲分公司的委托诉讼代理人孙林、被告铭亮宇公司的法定代表人王明亮、被告陈林、谢飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新宏建新蒲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告铭亮宇公司支付原告混泥土款413160元及违约金413610元×5.5%×2倍÷12个月×5个月（2019年8月20日至2020年1月20日）计18936元；2、判令被告陈林、谢飞对以上款项承担连带担保责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告系商品混凝土生产企业、遵义新宏建建材有限公司系原告的总公司，与原告有关联关系。被告铭亮宇公司系建筑公司，被告陈林、谢飞为被告铭亮宇公司的连带担保人。2019年5月2日，原告与被告铭亮宇公司签订合同编号为XHJ201904-001的《预拌混凝土购销合同》，该合同约定：1、原告向被告铭亮宇公司出售预拌商品混凝土，单价为：C15砂浆320元/立方米、C20等级砂浆330元/立方米、C25砂浆340元/立方米、C30砂浆350元/立方米、C35砂浆370元/立方米、C40砂浆390元/立方米；2、付款方式，月结100％。后原告在2019年5月26日至2019年7月21日期间向被告铭亮宇公司提供上述各等级混凝土共计1207立方米，价值413160元。2019年7月17日，被告陈林、谢飞向新宏建公司出具担保函，认可被告铭亮宇公司欠款事实及为其提供连带担保。2019年8月20日，被告铭亮宇公司向新宏建公司出具《结算表》，内容为：1、被告铭亮宇公司认可欠原告商砼款413160元；2、被告铭亮宇公司认可违约金按欠款额30％计算；3、被告陈林、谢飞为连带担保人；4、约定由红花岗区人民法院管辖。虽然结算表是向新宏建公司出具，但该欠款实际是欠的原告的混凝土款。三被告违反合同约定不支付欠款，特起诉到法院。原告围绕诉讼请求向本院提交了购销合同、结算表、担保函、原告发货清单等证据，证明被告应向原告支付货款及被告陈林、谢飞应承担连带担保责任的事实。三被告对原告提供的证据无异议，对欠原告商砼款413160元无异议，但认为根据合同约定，原告应提供13%的增值税发票，现被告不要求原告提供发票，应扣减13%的货款；且原告承诺给被告陈林、谢飞一定的服务费用，也应当在应付货款中扣减，该两项费用扣减后同意将剩余款项支付给原告。被告陈林、谢飞系公司员工，系受委托到原告处负责采购，不应承担本案责任。本院认为，原、被告双方对原告与被告铭亮宇公司之间签订《预拌混凝土购销合同》，在合同履行完毕经结算后欠原告商砼款413160元的事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告铭亮宇公司支付货款人民币413160元的诉讼请求，本院予以支持。双方在结算表中并未明确约定结算款的履行期限，不能证明被告逾期付款构成违约的事实，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告陈林、谢飞系被告铭亮宇公司员工，但其向原告出具担保函，自愿对被告铭亮宇公司应付原告的货款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对原告要求被告陈林、谢飞对欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告辩称应当扣减不要求原告提供增值税发票的13%的货款和原告承诺给被告陈林、谢飞的服务费用，未提供任何证据证明，且原告在庭审中予以否认；而提供增值税发票系出卖方应当履行的法定义务，也符合双方的合同约定，现被告铭亮宇公司主张将该部分税款抵扣应当支付原告的货款，无相应的法律依据，也无双方的合同约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州铭亮宇建筑安装工程有限公司支付原告遵义新宏建建材有限公司新蒲分公司欠款人民币413160元，限本判决生效后十日内付清；二、被告陈林、谢飞对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告遵义新宏建建材有限公司新蒲分公司的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元（已减半收取），保全费2680元，合计6570元，由被告贵州铭亮宇建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  周安应二〇二〇年四月十日法官助理余萍书记员李林蔓
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初65号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人甘斗文，男，1967年12月19日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2019年4月25日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月30日经玉环市人民检察院批准以涉嫌犯非法经营罪被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人周曾贵，浙江星汇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人甘斗文犯非法经营罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉，被告人甘斗文及其辩护人周曾贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月至2018年8月，被告人甘斗文在玉环市从事“六合彩”赌博开票活动，接受下家平某等人的投注并报给上家陈某6、林芬菜（均已诉）共计280余万元（人民币、以下同），从中非法获利约3万元。其中，被告人甘斗文接受下家平某90万余元、陈某160万余元、曾某140万余元、杨某125万余元、李某115万余元、曾某214万余元、李某212万元、陈某210万余元、李某37.5万余元、林某5万余元、陈某33.5万余元和陈某42万余元投注。 2019年4月25日9时许，被告人甘斗文在玉环市被公安民警抓获归案。诉讼期间，被告人甘斗文家属向玉环市人民检察院代为退出了违法所得人民币三万元。 上述事实，被告人甘斗文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯陈某6、林芬菜的供述和辩解、证人平某、陈某1、曾某1、杨某1、李某1、曾某2、李某2、陈某2、李某3、林某、陈某3、陈某4、杨某2、叶某、董某、李某4、王某、江某、史某、吴某、黄某、朱某、邹某、傅某、陈某5、汪某、刘某等人的证言、银行电子账单、辨认笔录、银行交易明细、情况说明、户籍证明、六查一联系、归案经过、罚没款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘斗文未经国家批准，擅自销售“六合彩”，扰乱市场经济秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人甘斗文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人甘斗文有退赃情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人甘斗文犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2025年4月24日止。罚金已缴纳）。 二、没收被告人甘斗文退出的违法所得人民币三万元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑敏慧 人民陪审员  郑友中 人民陪审员  郑方明 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  吕豪喆 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1192号原告：孟琪琪，女，1994年11月15日出生，汉族，住焦作市。被告：张瑞可，男，1979年4月29日出生，汉族，住焦作市中站区。原告孟琪琪诉被告张瑞可买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟琪琪到庭参加诉讼，被告张瑞可经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告给付原告灯饰欠款12700元；2、依法请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告和丈夫在焦作贸易大厦三楼经营一家名字为琪琪灯饰店，顾客大家习惯加我孟琪。被告于2019年6月10日来到店内采样新塔吊灯1个，于6月11日被告要求原告送该塔吊灯相同样式到市体育馆（××）再要15个，合计塔吊灯16个，每个单价800元，共计12800元整。以上灯饰货款没有给付原告，被告应原告多次要求于2019年7月3日来到店里，并由被告亲自手写1份欠条并书面承诺，两个月之内把所以欠款还完。同时要求价格再优惠些，原告优惠100元后形成以上欠条，时至今日经原告多次催要，被告仍拒不支付推诿，无奈形成纠纷诉至贵院。被告张瑞可未在答辩期内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的微信聊天记录1份，录音光盘1张，欠条1张，本院认为以上证据之间相互印证，足以证明原被告之间的欠款事实，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张瑞可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与丈夫在焦作贸易大厦经营一家名为琪琪灯饰的店铺，被告在该店铺中购买塔吊灯16个，每个单价800元，共计12800元；2019年7月3日，被告向原告出具欠条1张，载明“今欠孟琪琪货款壹万贰仟柒佰元（12700），两个月之内把所有款还完”；后被告仅支付500元，剩余款项至今未还。本院认为，被告张瑞可与原告孟琪琪之间的欠款事实存在，现原告要求被告支付灯饰欠款12700元，应按实际欠款12200元计算，超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞可于本判决生效之日起十日内支付原告孟琪琪灯饰欠款12200元；二、驳回原告孟琪琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费120元，由被告张瑞可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  徐耀军人民陪审员  张剑伟人民陪审员  曹进涛二〇二〇年四月九日法官助理王皓书记员董荣森
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝04行赔初1号 原告陈永祥，男，土家族，1966年12月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路151号。 法定代表人李成群，县长。 行政机关负责人张新林，副县长。 委托代理人刘明，该县司法局工作人员。 委托代理人石帅，该县规划和自然资源局工作人员。 原告陈永祥在诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府（简称酉阳县政府）房屋行政强制案时一并提起了本诉行政赔偿案，本院于2020年3月16日受理。本院在二案合并审理时发现，涉案被诉房屋强制拆除行为系酉阳县政府责成酉阳土家族苗族自治县人民政府钟多街道办事处（简称钟多街道办）实施，酉阳县政府不是二案适格被告。经本院释明，陈永祥向本院申请将二案被告变更为钟多街道办，并申请本院审理或指定酉阳土家族苗族自治县人民法院、秀山土家族苗族自治县人民法院以外的本院辖区基层人民法院管辖二案。 本院认为，因陈永祥变更本案被告为钟多街道办，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款规定，本案应由变更后的被告钟多街道办所在地的酉阳土家族苗族自治县人民法院行使一审管辖权。为了更好的审理本案，确保案件审理结果公平公正，本院指定本案由重庆市黔江区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 审 判 长  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  王贤江 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  刘原菲 书 记 员  王丽君
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢71号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地:象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山山明芬制衣厂。住所地:象山县爵溪街道城东综合开发区。 投资人：张明祥，该厂厂长。 被执行人：张明祥，男，1959年8月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：严彩芬，女，1967年3月8日出生汉族，住象山县。 被执行人：王敏光，男，1965年11月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：严成芬，女，1965年3月17日出生汉族，住象山县。 被执行人：王联军，男，1975年11月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：罗文娟，女，1974年2月21日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山山明芬制衣厂、张明祥、严彩芬、王敏光、严成芬、王联军、罗文娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3088号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山山明芬制衣厂、张明祥、严彩芬、王敏光、严成芬、王联军、罗文娟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年01月11日恢复立案执行。执行标的为被执行人象山山明芬制衣厂、张明祥、严彩芬、王敏光、严成芬、王联军、罗文娟向申请执行人象山县农村信用合作联社支付505030.74元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月11日向被执行人象山山明芬制衣厂、张明祥、严彩芬、王敏光、严成芬、王联军、罗文娟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山山明芬制衣厂、张明祥、严彩芬、王敏光、严成芬、王联军、罗文娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山山明芬制衣厂、张明祥、严彩芬、王敏光、严成芬、王联军、罗文娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山山明芬制衣厂、张明祥、严彩芬、王敏光、严成芬、王联军、罗文娟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年04月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山山明芬制衣厂、张明祥、严彩芬、王敏光、严成芬、王联军、罗文娟尚应履行执行款505030.74元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山山明芬制衣厂、张明祥、严彩芬、王敏光、严成芬、王联军、罗文娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山山明芬制衣厂的投资人、张明祥、严彩芬、王敏光、严成芬、王联军、罗文娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山山明芬制衣厂、张明祥、严彩芬、王敏光、严成芬、王联军、罗文娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢71号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 董釜辰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢366号 申请执行人：张庆侠，女，1951年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：倪杰，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：倪顺军，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：倪静，女，1979年3月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人：张梅，女，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘三兵，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张庆侠、倪杰、倪顺军、倪静、张梅与被执行人刘三兵交通事故损害赔偿纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2009)泗民一初字第1846号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告刘三兵于本判决生效后十日内赔偿原告张庆侠、倪杰、倪顺军、倪静、张梅170613.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告刘三兵负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询,被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2009)泗民一初字第1846号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2009)泗民一初字第1846号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年四月三十日 书记员  陶婉君
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初798号 原告：林华新，男，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：王书德，男，汉族，住德州市陵城区。 原告林华新与被告王书德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林华新的委托诉讼代理人齐有海、被告王书德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林华新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王书德偿还所欠工资款13666元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告受雇于被告在被告处打工，当时因被告资金不足未能及时给付原告工资款，共计欠原告工资款16666元，后经原告多次催要，被告于2020年阴历2月7日给付原告工资款3000元。余款被告一直未付，为此诉至法院。为支持其请求，原告向法庭提交了被告书写的证明条一张。 王书德辩称，对于所欠原告工资款13666元无异议，但是因为被告尚有工程款未能要回，因此无法给付原告工资款。被告已经在北京法院立案索要工程款，待工程款到位后就能给付原告工资款。关于原告主张的利息不予认可，因为该款不是被告向原告借款，双方也未约定利息，因此不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：原告林华新受雇于被告王书德，于2019年跟随被告打工，因当时被告声称工程款未结算，所以未支付原告工资，被告王书德于2019年10月给原告林华新出具证明条一张，内容为：“老林，春季10814元；夏季5852元，共计16666元”。经原告催要，被告王书德于2020年阴历2月7日给付原告工资款3000元，余款一直未付，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告林华新受雇于被告王书德，被告向原告支付劳动报酬，原、被告之间雇佣合同关系成立。被告向原告出具的证明条是对双方之间法律关系及被告尚欠原告工资款数额的确认，民事主体依法享有债权，被告理应按照证明条载明的数额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付尚欠的劳动报酬13666元应予以支持。关于原告主张的欠款利息，双方对于是否应支付利息并无明确约定，原告要求被告支付欠款利息，可从原告主张之日即立案之日2020年4月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计息。原告要求从2020年2月开始计算利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王书德于本判决生效之日起十日内支付原告林华新劳动报酬13666元及利息（利息以13666元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计息，自2020年4月3日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141.6元，减半收取70.8元，由被告王书德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  陈成亮 二〇二〇年四月二十二日 法官助理孙春晖 书记员贺鹏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执170号之三 申请执行人：叶万利，男，1982年11月11日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。 被执行人：赵慧锋，男，1980年8月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人叶万利与被执行人赵慧锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶万利向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人赵慧锋支付申请执行人叶万利本金及息20000元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人赵慧锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵慧锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵慧锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵慧锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵慧锋名下无存款和有价证券。被执行人赵慧锋名下浙Ｄ×××××汽车本院已登记查封，暂未实际扣押。被执行人赵慧锋名下所有的座落于嵊州市××号的不动产本院已登记查封，系农村宅基地上自建房，暂无法处置。截至2020年4月28日，本案执行标的已执行到位14000元。暂未发现被执行人赵慧锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵慧锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵慧锋作出司法拘留15天的决定，因被执行人未到案，暂未实施。同时已对被执行人赵慧锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶万利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵慧锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王嘉烨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1165号之四 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陈勇彬，男，1982年2月13日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈勇彬金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5118号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈勇彬的财产进行了查证，已扣划被执行人名下银行账户存款人民币833.24元；查封被执行人名下小型汽车一辆，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨 俊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2016号再审申请人(一审原告、反诉被告,二审上诉人)：华卓资产管理(上海)有限公司，注册地上海市闵行区庙泾路XXX号XXX室。法定代表人：崔中文，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向伟佳，上海铭寰律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告,二审被上诉人)：上海网讯新材料科技股份有限公司，注册地上海市闵行区瓶安路XXX号。法定代表人：付瑞英，该公司董事长。委托诉讼代理人：严先忠。委托诉讼代理人：于泷，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审被告)：上海普览迪投资有限公司，注册地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人：付瑞英，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙世颖。委托诉讼代理人：于泷，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人华卓资产管理(上海)有限公司(以下简称华卓公司)因与被申请人上海网讯新材料科技股份有限公司(以下简称网讯公司)、上海普览迪投资有限公司(以下简称普览迪公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华卓公司申请再审称，涉案房屋装修补偿款只判决人民币(以下币种同)200万元显失公平，本案涉嫌相关审判人员徇私舞弊、枉法裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项的规定，提出再审申请。网讯公司、普览迪公司提交意见称，法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回华卓公司再审申请。本院经审查认为，关于装修残值问题，由于华卓公司作为承租人违约导致解约，原审依法对承租人主张装饰装修残值损失以不支持为原则，于法不悖。考虑到网讯公司、普览迪公司对装修部分有实际利用，应在利用价值范围内予以适当补偿，原判在现有证据基础上斟酌确定200万元补偿金额具有相对合理性，华卓公司认为涉案房屋装修补偿款只判决200万元显失公平，以及本案存在徇私舞弊、枉法裁判问题，缺乏充分依据予以佐证，本院不予采信，原审据此作出相应判决并无不当。华卓公司的再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，华卓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华卓资产管理(上海)有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年四月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初732号原告：芮翠娥，女，1967年11月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：唐向前，女，1967年10月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告芮翠娥（以下简称原告）与被告唐向前（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币80万元。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年2月6日向原告借款80万元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，对原告诉称的借款事实没有异议，原告的借款是分三次交付的，存现至被告、被告的妹妹唐运前或被告的前夫杨精明的账户，借款金额总计81万元，被告已经还款1万元，双方结算后，由被告向原告出具了80万元的借条。经审理查明，自2015年起至2017年，被告分三次向原告借款共计81万元，原告及其配偶唐剑飞将借款资金以现金方式交付，再存入被告所有的或被告指定的银行账户。2015年10月30日，被告向其名下中国工商银行账户（账号62×××18）存入现金30万元。2017年1月18日，案外人杨精明名下中国建设银行账户（账号62×××94）存入16万元。2017年2月6日，案外人杨精明名下尾号为5420的湖南农村商业银行账户存入35万元。2017年2月6日，双方进行结算，扣减被告已经偿还的1万元本金后，被告向原告出具一张借条，载明“今借到芮翠娥现金捌拾万元整，￥800000元，月息2%”。双方均认可，2017年2月6日之前的借款利息已经付清，2017年2月6日之后的借款利息未付，本金未还。另查明，案外人杨精明系被告的前夫，经被告委托收取原告的借款并交给被告，被告对收到原告借款资金81万元不持异议。以上事实，有原告提供的借条一张、中国工商银行存款凭证、中国建设银行存款凭条、湖南农村商业银行存款回单及当事人陈述等在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告持有被告出具的债权凭证，将借款资金以现金方式存入被告认可的银行账户，现金存入的金额、时间与三次借贷事实发生的金额、时间相互对应，且被告对收到原告借款的事实不持异议，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。涉案民间借贷对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人随时可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款80万元的诉讼请求,本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告唐向前于本判决生效之日起十日内向原告芮翠娥偿还借款80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告唐向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年四月十六日法官助理邓芬艳书记员邓芬艳（兼）附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执458号 申请执行人：黄某，男，1996年12月8日出生，瑶族，居民，住平南县。 被执行人：吴某，女，1971年11月23日出生，壮族，居民，住平南县。 申请执行人黄某依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初22号民事判决书第二项，申请执行与被执行人吴某法定继承纠纷一案，请求被执行人补偿22500元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1375元和执行费238元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人吴某名下的财付通及银行存款账户。经双方当事人确认，截至2020年4月19日，本案被执行人吴某需承担的总债务为25593.50元（包括补偿款22500元、迟延履行期间的债务利息1480.5元、案件受理费1375元和执行费238元），且被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴某名下的财付通及银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年四月二十日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执729号被执行人:李二栋，男，汉族，1974年8月12日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人李二栋盗窃罪财产刑强制执行一案，本院于2020年3月17日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年四月二十四日书记员  樊长峰
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初824号 原告：康万林，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：何健韬，男，汉族，住四川省平昌县。 原告康万林诉被告何健韬民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告康万林到庭参加了诉讼，被告何健韬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告康万林诉称：2017年9月2日被告在原告处借现金人民币100000元，口头约定借款期限1年，借款到期后被告拒不履行还款义务，原告多次催收无果，请求判令被告偿还借款本金100000元，并按月利率2%计付利息至偿清时止。 被告何健韬未作答辩意见和提交相关证据。 经审理查明：原、被告系亲戚关系，2014年5月、8月被告何健韬以需用资金为由，分别在原告康万林处借款40000元、60000元，合计100000元。被告何健韬借款后于2014年至2015年期间先后4次按双方口头约定利率向原告康万林支付借款利息计12000元。2017年9月2日，原、被告双方对此借款进行结算，被告重新出具借据，其内容为“借条，今日借到康万林拾万元整（100000.00），借款人：何健韬，2017.9.2”。后经原告康万林催收此款无果，诉讼来院。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款，并提供了被告出据签名的借条，本院对该债权凭证（即借条）予以确认；原告主张被告按月利率2%（即年利率24%）计付利息，因原、被告双方对前期的借款进行结算并重新书立借据时未约定借款利息，本院不予支持。被告何健韬经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告何健韬在本判决生效后十日内偿还原告康万林借款本金100000元。 本案受理费2300元，由被告何健韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李云芬
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2962号之二 申请执行人:邵有伟，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：常山瑞银贸易有限公司，住所地浙江省常山县天马街道城南小区91-1号。 法定代表人：陈开华。 被执行人：徐红峰，男，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人邵有伟与被执行人常山瑞银贸易有限公司、徐红峰公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常山瑞银贸易有限公司、徐红峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵有伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为运费人民币2393650.5元，支付利息人民币1165087.53元（自2017年8月1日起以欠款金额人民币2157569.5元未基数按月利率2%计至2019年10月31日，11月1日至款清之日止的利息按月2%标准另行给付）及案件受理费人民币30622元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人常山瑞银贸易有限公司、徐红峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求常山瑞银贸易有限公司、徐红峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常山瑞银贸易有限公司、徐红峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山瑞银贸易有限公司、徐红峰的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到五被执行人户籍所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，被执行人常山瑞银贸易有限公司现已歇业，被执行人徐红峰去向不明。被执行人常山瑞银贸易有限公司有银行存款人民币82400元和在上海城投污水处理有限公司有保证金人民币220000元。二被执行人无车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人常山瑞银贸易有限公司所有的银行存款人民币82400元，依法提取被执行人常山瑞银贸易有限公司在上海城投污水处理有限公司的保证金人民币220000元，扣除诉讼费、执行费、罚款，申请执行人经参与分配受偿人民币75464元。 鉴于被执行人常山瑞银贸易有限公司、徐红峰未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人常山瑞银贸易有限公司罚款人民币50000元，依法决定对被执行人徐红峰罚款人民币1000元。同时对被执行人常山瑞银贸易有限公司的法定代表人陈开华、被执行人徐红峰采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人常山瑞银贸易有限公司、被执行人徐红峰采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵有伟。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月30日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为运费人民币2318186.5元，支付利息人民币1165087.53元（自2017年8月1日起以欠款金额人民币2157569.5元未基数按月利率2%计至2019年10月31日，11月1日至款清之日止的利息按月2%标准另行给付）。 综上，被执行人常山瑞银贸易有限公司、徐红峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 王 毅
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初592号原告：张利，男，汉族，1974年2月25日生，住青海省西宁市。被告：独世萍，男，汉族，1983年7月4日生，住山西省汾阳市。被告：北京林伟兄弟运输有限公司，住所地：北京市。法定代表人：冀武林，该公司总经理。委托代理人：胡永华。原告张利与被告独世萍、北京林伟兄弟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张利因诉讼主体错误为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利撤回起诉。已收取案件受理费1058元，全额退还原告张利。审判员 韩梅君 二〇二〇年四月二十九日书记员 韩美玲附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执757号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：何飞翔，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初29号、（2019）川01刑终534号刑事判决书，于2020年2月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行何飞翔罚金一案，执行标的50000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年四月十五日 书记员 李 静
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执181号之一申请执行人：杜登科，男，1964年05月20出生，汉族，住永济市。被执行人：张应学，男，1964年02月22出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人杜登科与被执行人张应学合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张应学名下位于运城市红旗东路华龙大厦B幢1202号房屋，权证号：XXXXXXXX，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月二十一日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5380号申请执行人葛昌建，男，1979年8月29日生，汉族，住如皋市。被执行人张小兵，男，1977年6月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人葛昌建与被执行人张小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)苏0682民初1280号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：张小兵于本判决生效后立即偿还葛昌建61000元。案件受理费1320元、公告费560元，合计1880元，由张小兵负担（该款葛昌建已垫付，张小兵于履行上述款时一并给付葛昌建）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：欠款61000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1320元、公告费560元、执行费857元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、于2019年12月13日、2020年1月6日、2020年3月6日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦无车辆及不动产登记信息。本院于2019年12月16日冻结被执行人名下3个财付通账户、3个支付宝账户，冻结期限一年。在被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续冻结，应于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面续冻申请，逾期不申请，该项措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、至被执行人住所地调查，当地村委会工作人员反映被执行人家已拆迁，去向不明。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、通过谈话告知申请执行人执行进程，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十日书记员 杨亚萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执249号之一 申请执行人：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码：91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吉樑、王晋，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被执行人：安龙县基本建设投资有限责任公司，住所地：安龙县农商总行5楼城投公司办公室，统一社会信用代码：915223287753009303。 法定代表人：朱琳，系该公司总经理。 本院在执行太平洋建设集团有限公司与安龙县基本建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照本院（2018）黔23民初115号民事判决书的要求，履行向申请执行人支付工程款45815040.69元及违约金13744512.2元、承担案件受理费502422元的义务，但被执行人至今未履行。经查，车辆识别代号为×××××的大众牌小型客车（车牌号：贵Ｅ×××××）一辆属被执行人安龙县基本建设投资有限责任公司所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人安龙县基本建设投资有限责任公司所有的车辆识别代号为×××××的大众牌小型客车（车牌号：贵Ｅ×××××）一辆，查封期限为二年。 查封期间内，被执行人安龙县基本建设投资有限责任公司不得转移、抵押被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 卿  烽  展 审 判 员 马  章  鸿 二〇二〇年四月十五日 法官助理 韦  家  翠 书 记 员 杨天凤（代）
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初5589号之一原告：张宋祥，男，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：张燕平，浙江康城律师事务所律师。被告：刘少元，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省渠县。原告张宋祥诉被告刘少元加工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日正式立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宋祥撤诉。本案受理费163元，减半收取82元，由原告张宋祥负担。（此页无正文）审 判 长  陈玲英人民陪审员  陆林华人民陪审员  王水明二〇二〇年四月二十一日书 记 员  叶 卉??1?
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3867号之二原告：任莉，女，1973年4月25日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律服务工作者。被告：上海金喆儿童用品有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路2266号338室。法定代表人：王红波，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟华，男，1995年6月17日出生，汉族，住上海市嘉定区，该公司员工。原告任莉与被告上海金喆儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。2020年4月9日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任莉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任莉负担。审 判 长 周 伟人民陪审员 周 萍人民陪审员 冯祥龙二〇二〇年四月十六日书 记 员 王 婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3170号 申请执行人：邵飞牛，男，1967年8月23日出生，住武义县。 被执行人：浙江五润工贸有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区A区，组织机构代码:327878536。 法定代表人：**。 申请执行人邵飞牛与被执行人浙江五润工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，金华市中级人民法院作出的（2019）浙07民终2073号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵飞牛向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江五润工贸有限公司返还申请执行人邵飞牛欠款586329.4元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费46123元，执行费8263元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人浙江五润工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江五润工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江五润工贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江五润工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下房产未进行办证登记因此无法查封，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款等财产线索，已扣被执行人的厂房租金。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人已履行执行款130000元，尚欠456329.4元及逾期付款利息（按判决书规定计算）及诉讼费46123元，执行费8263元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵飞牛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江五润工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  王小武
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初232号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王佳慧，该公司职员。 被告：马连山，男，1948年7月1日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：王慧华，女，1959年4月19日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）与被告马连山、王慧华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农商行的委托诉讼代理人王佳慧到庭参加诉讼。被告马连山、王慧华经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清原农商行向本院提出诉讼请求：1、要求王慧华立即偿还贷款本金30000元及孳生利息21807.72元（实际利息以入账金额为准）本息共计51807.72元；2、要求共同借款人王慧华承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：马连山于2014年8月27日，在我下属单位土口子支行贷款1笔本金30000元，余额30000元，到期日为2015年8月20日，贷款期限内利率为年息11.88%，逾期利率为原利率130%。贷款到期后，我行信贷员多次催要，被告都以种种理由搪塞拒不还款，故诉至法院。 马连山、王慧华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，辽宁清原农村商业银行股份有限公司土口子支行与王慧华、马连山签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款金额为30,000.00元；贷款期限自2014年8月27日至2015年8月20日止；贷款利率为年利率11.88%；借款人按合同约定按期足额还本付息；借款人未履行约定义务，……对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定……马连山在借款人处签字、捺印确认，王慧华在共同借款人处签字、捺印确认。在合同签订后，清原农商行于2014年8月27日发放了贷款30,000.00元。后二被告偿还利息共计1,247.40元，剩余借款本金及利息至今未偿还。 另查明，马连山和王慧华系夫妻关系。现原告诉至法院，请求支持其诉求。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借款合同、借款凭证、婚姻证明、存款账户历史明细查询和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告清原农商行与被告马连山签订的《农户小额信用借款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。在合同履行中，被告马连山未按约定按时、足额归还贷款本息，其行为已构成逾期违约，故原告有权依照合同约定要求被告偿还贷款本金及承担相应的违约责任。原告主张利息的计算方式符合合同约定，于法有据，本院予以支持。王慧华为案涉借款的共同借款人，故依法应对上述款项承担共同偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马连山、王慧华于本判决生效后十日内共同偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30,000.00元及利息，利息从2014年8月27日开始按年利率11.88%计算至2015年8月20日止，从2015年8月21日开始按年利率15.44%计算至本息全部给付完毕之日止，其中应扣除已偿还利息1,247.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,096.00元，减半收取计548.00元，由王慧华、马连山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚 顺市中级人民法院。 审判员  武文斌 二〇二〇年四月九日 书记员  赵 晨
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初347号原告：孙文灯，男，1966年4月28日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：孙秋萍、邓文汐，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师，受吉安市青原区法律服务中心指派提供法律援助。被告：彭阳，男，1981年11月8日出生，汉族，住吉安市青原区。原告孙文灯与被告彭阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文灯及其委托诉讼代理人孙秋萍、邓文汐到庭参加诉讼，被告彭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文灯向本院提出诉讼请求:1、判令彭阳支付工资7500元及逾期利息（利息自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由彭阳承担。事实和理由：彭阳系修葺吉安市青原区胜利村彭家自然村祠堂工程的承包人，2019年10月1日，孙文灯经朋友林冰介绍接受彭阳的雇佣在该工地做泥工，与彭阳约定每日工资按250元计算。但至完工后，彭阳未向孙文灯支付分文工资。经多次催告，彭阳于2020年1月6日向孙文灯出具欠条，确认欠孙文灯工资7500元。但至今彭阳未支付，孙文灯诉至本院。被告彭阳未予答辩。本院经审理查明：彭阳系修葺吉安市青原区胜利村彭家自然村祠堂工程的承包人，2019年10月1日，孙文灯经朋友林冰介绍接受彭阳的雇佣在该工地做泥工，与彭阳约定每日工资按250元计算。但至完工后，彭阳未向孙文灯支付分文工资。经多次催告，彭阳于2020年1月6日向孙文灯出具欠条，确认欠孙文灯工资7500元。但至今彭阳未支付，孙文灯诉至本院。以上事实，有孙文灯提交的欠条和孙文灯的陈述等证据证实。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，孙文灯按约定为彭阳承包的工程提供了相应的劳务，双方由此所形成的债权债务关系合法，彭阳以书面方式确认了所欠孙文灯劳务报酬的金额；双方虽未约定劳务报酬的支付期限，根据合同法的规定，合同当事人之间没有约定债务履行期限的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给予对方必要的准备时间，工程完工后至2020年1月6日彭阳书面确认欠款，直至2020年4月3日向本院提起诉讼，已经给予彭阳充分的准备时间；故孙文灯要求被告彭阳支付劳务报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。经孙文灯催告后，彭阳至今未支付劳务报酬构成违约，应当承担违约责任；故孙文灯要求自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际支付之日的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：被告彭阳应于本判决生效后五日内支付原告孙文灯劳务工资7500元及逾期利息（利息自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 晴附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终679号 上诉人(原审原告)：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被上诉人（原审被告）：杨恢彪，男，1986年1月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被上诉人（原审被告）：杨辉尧，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被上诉人杨恢彪、杨辉尧追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初8552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费391元，减半收取196元，由上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本裁定生效之日起十五日内就多交的诉讼费用向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵  魁 审判员张  蕊 审判员 王杨沁如 二〇二〇年四月二十日 书记员 张  笛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3821号 上诉人（原审原告)：成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段18号。 法定代表人：祝义财，董事长。 委托诉讼代理人：曾寿勇，男，系成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：陈敏，女，系成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司员工。 被上诉人（原审被告）：施勇，男，1968年11月24日出生，汉族，住新疆哈巴河县。 上诉人成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司（以下简称农副产品公司）因与被上诉人施勇劳动争议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院(2019)川0182民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 农副产品公司上诉请求：1.改判一审判决的第一项为农副产品公司无需向施勇支付49786.36元（经济补偿金49009.22元、休息日加班工资差额777.14元）；2.本案诉讼费用由施勇承担。事实和理由：1.施勇于2019年7月6日要求农副产品公司解决社会保险问题，因其系部队军人转业以后到农副产品公司处工作，并在2011年3月21日向农副产品公司提出自愿放弃缴纳社会保险费用，承诺一经作出应当产生法律效力，由此产生的损失应由施勇自行承担。2.农副产品公司已按照劳动合同约定将工资足额发放给施勇，并在每月发放工资后均向其发送了工资条，施勇并未提出异议。 施勇辩称：农副产品公司的两点上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决。 农副产品公司向一审法院起诉请求：1.判决不支付施勇解除劳动合同经济补偿金49211.69元；2.判决不支付施勇休息日加班工资差额7648.41元。 一审法院判决：农副产品公司于判决生效后五日内向施勇支付49786.36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由农副产品公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审经审理查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，因农副产品公司与施勇对一审查明事实无异议，故本案争议焦点在于：1.施勇所作的自愿放弃社保的承诺是否应由其自行承担不利后果；2.施勇未对工资条提出异议是否免除农副产品公司应承担的支付责任。对上述争议焦点，本院分别评判如下：第一，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款：“下列劳动合同无效或者部分无效：……（三）违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，用人单位为劳动者缴纳社保系法律强制性规定，除关系到参保职工的切身利益外，亦关系到社会保险基金的安全有效运行，施勇虽曾签署《不购买社会保险申请书》，但因该申请书违反法律强制性规定，当属无效，农副产品公司不得因此免除其未缴纳社保所应当承担的法律责任。一审法院据此认定农副产品公司应向施勇支付解除劳动合同经济补偿金49009.22元，符合法律规定。第二，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”之规定，最低工资标准系国家为了保护劳动者基本权利，强制规定用人单位需支付给劳动者的最低工资报酬，即使施勇未对工资条提出异议，在施勇为农副产品公司提供正常的加班劳动情况下，农副产品公司也应向其支付不低于最低工资标准为核算标准的加班工资。一审法院据此认定农副产品公司应向施勇支付休息日加班工资777.14元，符合法律规定。 综上所述，农副产品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 文 审 判 员  滕 洁 审 判 员  崔俊安 二〇二〇年四月二十日 法官助理  陈 曦 书 记 员  贺俊仪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初381号 原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部。住所地：济南市高新区汉峪金谷A2-1。 负责人：初海涛，总经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：张亮，男，1982年8月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张伟伟，女，1982年3月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 第三人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路315号。 负责人：林灵，行长。 原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部与被告张亮、张伟伟、第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部撤诉处理。 审判员  王素洁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘恒 书记员田艺
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1548号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：熊汝，男。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人熊汝保险保证合同纠纷一案，本院已于2019年11月1日作出（2019）湘0103民初7687号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人熊汝送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月3日、2020年4月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月3日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年4月3日依法向被执行人熊汝送达了传票，但被执行人熊汝经本院传唤未前来。于2020年4月3日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人熊汝名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月21日对被执行人熊汝适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为60708.58元，已执行到位0元，尚有60708.58元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年四月二十二日代理书记员  李蔚
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初278号原告：黄世兵，男，1990年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：姚向东，男，1978年4月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告黄世兵诉被告姚向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告闫海燕于2020年4月3日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告黄世兵申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄世兵撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄世兵负担。审 判 员 张益华二〇二〇年四月三日代书记员 戴芸芸
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2035号之一申请执行人：易新跃，男，1964年9月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：李钢镇，男，1858年8月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。上列申请执行人易新跃与被执行人李钢镇民间借贷纠纷一案，于2019年6月18日经长沙市天心区人民法院调解结案，该案（2019）湘0103民初3668号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人李钢镇尚欠申请执行人本金500000元，利息296550元，迟延履行期间的债务利息11113元，并应承担本案诉讼费9150元、执行费7492元。以上合计824305元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李钢镇的银行存款824305元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月三十日书记员  杨 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初76号 原告：吕辉，男，1980年5月30日生，汉族，现住吉林省辽源市。 被告：彭光，男，1989年2月20日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：彭亮，男，1984年9月1日出生，现住：吉林省伊通满族自治县。 原告吕辉与被告彭光、彭亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 吕辉向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告彭光向原告支付货款160000元，支付违约金48000；2、判令被告彭亮对被告支付货款160000元及违约金48000元承担连带保证责任；3、法院判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日，原告吕辉与被告彭光签订生猪买卖协议，协议约定：原告当时存栏的91头生猪卖给被告彭光，总价440000元。截止2019年1月3日被告彭光欠原告4期生猪款160000元，原告应支付违约金48000元。被告彭亮为偿还货款及违约金提供连带保证。原告多次找到两被告商定还款事宜，可两被告一拖再拖，至今未履行归还欠款和租金，故起诉至法院，请求法院支持原告诉请。 本院经审查认为，通过庭审调查，原告的诉讼请求与所依据的事实和理由没有准确的必然关系，根据法律规定视为没有具体的诉讼请求和理由，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款三项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吕辉的起诉，案件受理费2210元退回给原告吕辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年四月三十日 书记员  王秋棋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终934号上诉人（原审被告）：周刚，男，1975年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人（原审被告）：扬州市成铭文化用品有限公司，住所在扬州市江都区经济开发区湘江路（正谊小学内）。法定代表人：周刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈艳秋，男，1982年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人周刚、扬州市成铭文化用品有限公司因与被上诉人陈艳秋民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，周刚、扬州市成铭文化用品有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，陈艳秋、扬州市成铭文化用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈艳秋、扬州市成铭文化用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人陈艳秋、扬州市成铭文化用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江厚良审 判 员 陈晓珺审 判 员 黄宝生二〇二〇年四月三十日法官助理 曹 玥书 记 员 尤 丽
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢120号申请执行人洮南市金马彩钢加工部、被执行人刘茂军、李成山：申请执行人洮南市金马彩钢加工部与被执行人刘茂军、李成山买卖合同纠纷一案，申请执行人洮南市金马彩钢加工部依据本院作出的（2019）吉0881民初1141号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行标的为4.5万元及利息。经本院恢复立案后，被执行人李成山自行向申请执行人交付执行款4.5万元及利息，执行费591.00元。至此，申请执行人洮南市金马彩钢加工部向本院申请执行的（2019）吉0881民初1141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十五日
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执911号 申请执行人：张丽，女，汉族，1974年12月22日生，住成安县。 被执行人：河北巨磊房地产开发有限公司，住所地成安县成安镇范耳庄村。 法定代表人：任瑞祥，公司经理。 申请执行人张丽与被执行人河北巨磊房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0424民初365号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人租赁费17822元；申请执行费167元。 在执行过程中，本院已向被执行人河北巨磊房地产开发有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。通过线下传统查询，未发现被执行人河北巨磊房地产开发有限公司名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人河北巨磊房地产开发有限公司办公场所及住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人河北巨磊房地产开发有限公司负责人任瑞祥到法院接受询问，被执行人未到庭。本院于2020年4月21日作出罚款决定书，对被执行人河北巨磊房地产开发有限公司罚款10000元，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权17822元及全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张丽，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  王红喜 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  唐 硕
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申246号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴兴隆，男，1978年3月17日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人吴兴隆车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   吴兴隆提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审 判 长 黄爱玲   审 判 员 邱 忠   审 判 员 王颐龙     二○二○年四月二十日   法官助理 欧享敏   书 记 员 曾繁胜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0781刑初39号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人温某某，男，汉族。2019年11月28日，因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局刑事拘留，同年12月10日，因介休市人民检察院不批准逮捕被介休市公安局变更为取保候审。指定辩护人韩瑞涛，山西润瑾律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉（2020）第25号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员乔星光出庭支持公诉，被告人温某某及其指定辩护人韩瑞涛到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人温某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且未当庭举证。被告人温某某的指定辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人温某某系坦白，可从轻处罚；2、被告人温某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人温某某积极退赃，可酌情从轻处罚；4、被告人温某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚，且未当庭举证。经审理查明：2019年11月22日9时许，被害人李某在介休市被告人温某某经营的“星晨便利店”里购买了烟酒和花某，并边吃边和被告人温某某闲聊。被害人李某吃喝完毕后，便在便利店对面新建的介休市汽车客运站北侧马路边蓝色铁皮围挡外睡觉。当日17时许，被告人温某某见被害人李某还在路边睡觉，且其随身携带的绿色背包在一旁放着，便上前将背包拿到一旁查看，并将背包里的现金36839.6元盗走。之后，被告人温某某将盗窃所得的现金用塑料袋包起来放入一个黄色的手提袋中，并将手提袋藏匿于介休市其家中院内东侧一写字台的最底层。另查明，2019年11月28日15时许，公安民警在介休市“星晨便利店”将被告人温某某传唤到案。之后，在被告人温某某的指认下，公安民警将被盗现金找到，并扣押在案。以上为本案事实。上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。（一）书证1、介休市公安局刑事侦查大队出具的到案情况说明及情况说明一份。证实：2019年11月28日15时许，公安民警在介休市“星晨便利店”传唤被告人温某某时，被告人温某某对藏匿赃物地点进行了指认，并主动配合公安民警追回赃物。2、介休市公安局扣押决定书及扣押清单，以及照片说明一组。证实：2019年11月29日，公安民警从被告人温某某处扣押其盗窃的现金共36839.6元。3、公安机关提供的被害人李某的电子档案表。证实：被害人李某，男，汉族。4、介休市公安局城关派出所出具的证明。证实：被告人温某某无其他违法犯罪记录。5、被告人温某某的户籍证明。证实：被告人温某某的身份情况。（二）被害人李某的陈述该述称：2019年11月22日7点左右，我乘坐中巴车从山西省霍州市来到介休市新建的汽车客运站，计划从介休乘车到太原市，但我到了客运站里面后发现没有汽车在运行。之后，我就进了客运站对面的一个小超市，买了一些烟酒和吃的，后来我边喝酒边和小超市的老板闲聊。大约当天10点半左右，我喝完酒之后就从超市出来去了对面马路边的草坪里，因为酒劲儿上来了就在草坪里睡着了，我当时把我的一个绿色帆布包放在我头下枕着睡觉。直到当天下午5点多，我醒来后发现我的包不在了。我的包里最底下装有一个小布袋子，里面装了55000元现金，小布袋子上面装有一些零碎的东西和衣服。后来我在周围找了一圈都没有找到，我还问过客运站对面那个小超市的老板，他说我的包是我自己背走的，不让我到超市找他。后来我就打的到了介休市火车站下面的一家旅馆住了下来。第二天早上6点左右，我又返回丢包的地方找，还是没有找到。（三）被告人温某某的辨认笔录证实：被告人温某某盗窃作案地点位于介休市新建的汽车客运站北侧的路边上，被告人温某某丢弃被害人绿色帆布包的地点位于介休市，被告人温某某藏匿赃物的地点位于介休市其家中院内东侧一写字台最底层。（四）介休市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片一组证实：2019年11月29日9时许，介休市公安局对被告人温某某盗窃作案现场、丢弃被害人帆布包的地点及其藏匿赃物的地点进行了现场勘查。（五）被告人温某某的供述该供述称：2019年11月22日9时许，一个背着绿色帆布包的30多岁的男子到了我经营的星晨便利店，买了3瓶酒、2盒烟和一些吃的，后来就一直和我东拉西扯。到了中午12时许，我因为要回家吃饭，就把他撵出了我的便利店，之后我就回家吃饭，但这名男子一直跟着我走到下庄村村口。中午13时许，我吃完饭返回到便利店，看见那名男子在我商店对面新建的汽车客运站北面的草坪上躺着，我也没有管他。直到下午17时许，我看见那名男子还在睡觉，他随身携带的绿色背包也在一旁放着，于是我从便利店门口拿了一个纸箱，走到那名男子睡觉的地方，将背包拿在一旁查看。发现包里最上面是一件厚上衣，上衣底下是一些烂衣服和一个长方形的黑色布袋子，布袋子口是用一根尼龙绳拴着，因为尼龙绳拴的是死扣，我就用手把布袋子拽烂，结果里面就掉出一些钱、三个钱包和一些用布包起来的钱。之后，我就把所有的钱都装进了我拿着的纸箱里，将包里剩余的东西全装进了绿色帆布包里，随手扔在了垃圾箱对面的路旁边。后来我拿着纸箱就直接回了家，并将钱装在一个白色的塑料袋里，然后又把这个装钱的塑料袋放在一个黄色布袋里，最后我把这个黄色布袋藏在我家院内东侧台阶上写字台抽屉的最底下。本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人温某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人温某某在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；且其系初犯、偶犯，并积极退赃，均可酌情从轻处罚。扣押在案的现金36839.6元，由扣押机关依法处理。被告人温某某的指定辩护人提出的被告人温某某系坦白，积极退赃，且系初犯、偶犯的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。根据被告人温某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后立即缴纳。）二、扣押在案的现金36839.6元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓成人民陪审员  岳阿超人民陪审员  张玲丽二〇二〇年四月二十一日书 记 员  苗 源
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更201号罪犯徐小浩，男，1994年12月5日出生，湖北省咸宁市咸安区人，汉族，初中文化程度，无固定职业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2018年1月30日作出(2017)鄂1202刑初第491号刑事判决，认定被告人徐小浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年8月3日至2025年2月2日止。判决发生法律效力后，于2018年3月7日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯徐小浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯徐小浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯徐小浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐小浩减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2017年8月3日至2024年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初385号 原告：沙雅永盛混凝土有限责任公司，住所地沙雅县其乃巴格东路（217国道以西海楼路）。法定代表人：程远明，公司董事长。委托诉讼代理人：胡瑞杰，女，1989年6月18日出生，汉族，系沙雅永盛混凝土有限责任公司业务员。被告：欣勤建设有限公司，住所地阿克苏市纺织工业城纺城发展大厦九楼。法定代表人：徐恒杰。公司经理。被告：蔡洪合，男，现年47岁，汉族，系欣勤建设有限公司职工，住沙雅县。原告沙雅永盛混凝土有限责任公司与被告欣勤建设有限公司、蔡洪合买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告沙雅永盛混凝土有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙雅永盛混凝土有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙雅永盛混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费6404.72元，减半收取为3202.36元，由原告沙雅永盛混凝土有限责任公司负担。审  判  员   叶剑武二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   董小龙
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822财保2号之一申请人：徐长芳，女，1962年3月2日出生，汉族，住焦作市。委托代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。被申请人：孙有娥，女，1956年3月24日出生，汉族，住焦作市。申请人徐长芳于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）豫0822财保2号民事裁定书，查封、冻结被申请人孙有娥在金融机构的存款314400元或其他同等价值的财产。2020年4月10日，申请人徐长芳申请解除对被申请人在金融机构的存款314400元或其他同等价值的财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙有娥在金融机构的存款314400元或其他同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张有清二〇二〇年四月十日书记员  王 敏
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢98号李飞、刘诗和：关于李飞与刘诗和合伙协议纠纷一案，被执行人刘诗和已履行完湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第204号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年四月十六日