wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1108号之十二申请执行人李颖，女，1983年12月15日出生，汉族，住永清县。被执行人南若涵，女，1994年3月5日出生，汉族，河北省永清县人。关于申请执行人李颖与被执行人南若涵民间借贷纠纷一案，本院2019年1月24日作出的（2019）冀1023民初278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南若涵未履行给付义务，申请人李颖于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人向其给付借款40000元。本案在执行过程中：一、2019年12月26日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人南若涵邮寄送达未果。2020年1月6日，本院将上述文书通过司法公开网公告送达。二、2019年9月10日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人有少量银行存款、财付通存款，本院予以冻结。查询到被执行人有车辆一部，本院予以查封，但未能实际控制该车辆。未查询到被执行人不动产、金融理财产品、股息红利。三、2019年9月16日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人不动产、住房公积金、收益类保险。四、2020年4月13日，本院依法对被执行人南若涵采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、2020年4月14日，本院赴永清县韩庄村对被执行人南若涵的财产状况进行调查，该村村干部证实被执行人南若涵在村内无可供执行财产。六、2020年4月25日，本院与申请执行人李颖进行终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人李颖认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人李颖释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院调查结果，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款40000元、案件受理费1400元、执行费500元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初278号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人南若涵确有其他可供执行的财产，申请执行人李颖可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 永
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦存记，男，1971年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区钟山县。 委托代理人李仕钧，广西创想律师事务所律师。 委托代理人杨伟鹏，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县人民政府。 法定代表人陈书莹。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府。 法定代表人岑立余。 再审申请人韦存记因诉被申请人广西壮族自治区钟山县人民政府（以下简称钟山县政府）、广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终280号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 韦存记以被申请人先用地后报批违反法律规定，征收公告及送达程序违法，以及案涉被征收土地属于基本农田为由，请求：撤销一、二审判决，支持申请人上诉请求。 本院经审查认为，依据国务院及广西壮族自治区人民政府印发的相关文件精神，深度贫困地区涉及农用地转用和土地征收的，可以边建设边报批，易地扶贫搬迁集中安置项目实行先用后报的特殊报审政策。案涉项目为广西壮族自治区钟山县清塘镇扶贫移民小区工程项目，钟山县政府于2016年开展预征收工作，广西壮族自治区人民政府于2017年12月29日作出桂政土批函〔2017〕885号《广西壮族自治区人民政府关于钟山县2017年第三批次乡镇建设用地（城乡建设用地增减挂钩项目建新区用地）的批复》（以下简称885号征地批复），同意钟山县政府征收案涉集体土地。钟山县国土资源局作出《征收土地预公告及听证告知书》并送达至钟山县清塘镇××村委及××村委。钟山县政府于2016年8月至2017年4月期间对预征收土地进行丈量并公示。钟山县政府在取得885号征地批复后，分别发布《征收土地公告》及《征地补偿安置方案公告》，进一步公布了征地批准机关、批准文号以及被征收土地的地类及面积等。故钟山县政府“先用后报”程序并无不当，且履行了告知及登记义务，并保障了被征收人听证的权利。申请人所提交的证据仅能证明钟山县清塘镇当地有基本农田保护区，但不足以证明申请人的土地属于基本农田。而885号征地批复、《征收土地情况调查表》等证据均未显示被征收土地包括基本农田。故对于申请人认为案涉土地属于基本农田的主张，本院不予支持。一审驳回韦存记的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，韦存记的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦存记的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年四月九日 书记员  陈丹超
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执44号之一申请执行人：陈建华，男，汉族，1975年6月16日生，住四川省江阳区。申请执行人：殷文军，男，汉族，1975年1月15日生，住四川省江阳区。被执行人：肖炯，男，汉族，1970年11月25日生，住四川省会东县。陈建华、殷文军与肖炯劳务合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初1614号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由肖炯偿付陈建华、殷文军劳务费62940元及其利息和逾期利息，并负担案件案件受理费750元、诉讼保全费720元，合计1470元。因肖炯未按上述生效法律文书履行义务，陈建华、殷文军向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人肖炯所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的64410元，共计已执行到位0元，本案债权尚余64410元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执45号案件终结本次执行程序。被执行人肖炯负有继续向申请执行人陈建华、殷文军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年四月二十一日书记员 何 飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终2778号上诉人（原审被告）：岳德凤，男，1973年1月31日生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：岳崇泗，男，1944年10月4日，汉族，住铜山区，系岳德凤父亲。被上诉人（原审原告）：罗玉玲，女，1953年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：邵欢，男，1981年1月26日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：邵培，女，1983年1月30日出生,汉族，职工，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：邵长一，男，1984年4月16日出生，汉族，职工，住徐州市铜山区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。原审被告：冯为全，男，1956年5月25日出生，汉族，住铜山区。原审被告：孟宪柱，男，1968年12月10日出生，汉族，住铜山区。上诉人岳德凤因与被上诉人罗玉玲、邵欢、邵培、邵长一、原审被告冯为全、孟宪柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初6378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳德凤向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳德凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人岳德凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1274元，减半收取637元，由上诉人岳德凤负担。本裁定为终审裁定。审判长 费 蜜审判员 汤孙宁审判员 孙守明二〇二〇年四月十七日书记员 杨 帆
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2626民初279号原告：中国联合网络通信有限公司岑巩县公司，组织机构代码91520000680197264T。住址贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴振兴路。负责人:梁花肖，女，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：顾金花，女，身份证号码52262619821212984X，系该分公司政企CEO。被告：杨绪伟，男，1996年10月15日出生，汉族，居民身份证500235199610154016，住重庆市云阳县石门乡广益村5组33号。原告中国联合网络通信有限公司岑巩县分公司与被告杨绪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司岑巩县分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司岑巩县分公司撤回起诉处理。审判员  吴兴军二〇二〇年四月三日书记员  蒋仕星
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执316号被执行人：辛大炳，男，汉族，生于1980年2月21日，住枝江市，被执行人辛大炳生产销售有毒有害食品罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初71号刑事判决书，于2020年4月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人辛大炳在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10000元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年四月九日书记员 董灵芝
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初88号原告：青岛世纪鸿丰国际物流有限公司，住所地山东省青岛市崂山区石岭路39号山东民营科技大厦2号楼14层1714室。法定代表人：周继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁、刘浩，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：济南锅炉集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区黄岗路8号。法定代表人：杨栩，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱军涵、李瑾，该公司员工。本院在审理原告青岛世纪鸿丰国际物流有限公司诉被告济南锅炉集团有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，以原、被告双方已庭外达成和解协议，被告已履行给付欠款义务为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛世纪鸿丰国际物流有限公司撤回对被告济南锅炉集团有限公司的起诉。案件受理费1579元减半收取789.50元，由原告负担。审 判 长  周黛娜人民陪审员  刘时贤人民陪审员  王玉琴二〇二〇年四月二十七日书 记 员  任 刚
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异36号案外人：苗某某，男，1964年12月5日出生，住址辽宁省开原市。申请执行人：徐某某，男，1958年2月9日出生，住开原市。被执行人：杨某某，女，1965年5月15日出生，住开原市。依据申请人徐某某的申请，本院2019年4月16日以以（2019）辽1282执恢279号执行裁定，冻结案外人苗某某在开原市某某信用合作联社存款12000元。案外人苗某某对冻结的该笔存款提出书面异议，请求法院解除对该存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苗某某称：2019年4月16日开原市人民法院冻结了我在开原市某某信用合作联社存款12000元，严重影响了我的生产和生活，冻结的这笔钱是政府给我存入银行的粮食直补款和土地保险款，当我急需用钱时取不出来，我无数次到开原市某某信用合作联社取款，都取不出来，后来银行才告诉我开原市人民法院以（2019）辽1282执恢279号执行裁定冻结的。开原市法院冻结我的存款是违法行为，给我的生产和生活造成了严重影响，造成的误工费、交通费不计其数，我欠的化肥款、种子款无法偿还，合作医疗款也没钱交，只能花月息1.5分抬1万元渡过难关。我和被执行人杨某某不存在任何关系，我在1996年5月31日和杨某某已经离婚，有审查处理结果为证；有离婚登记申请书为证，且至今未和杨某某复婚。综上，开原市人民法院以（2019）辽1282执恢279号执行裁定是违法的，侵权的，请求人民法院支持我的异议请求。案外人向本院提供了以下证据：1、下清河村民委员会离婚证实；2、审查处理结果；3、离婚登记申请书。申请执行人徐某某不同意解除冻结，认为案外人苗某某与被执行人杨某某离婚，没有合法的手续，且被执行人杨某某与案外人苗某某在一个户口本上，离婚不离家，其土地补贴还在一起，有一部分为被执行人杨某某所有，因此，不同意解除冻结。本院查明：开原市人民法院2016年7月15日以（2016）辽1282民初842号民事判决书判决：被告杨某某于本判决生效后10日内给付原告徐某某借款10000元，并从2014年4月16日起至履行给付义务止按月利1分2厘支付利息。另查，开原市人民法院于2019年4月16日以（2019）辽1282执恢279号执行裁定，冻结案外人苗某某在开原市某某信用合作联社存款12000元。另查，案外人苗某某与被执行人杨某某二人登记在一个户口簿上，1996年5月31日案外人苗某某与被执行人杨某某在开原市××家××乡民政办理了离婚手续，李家台乡民政档案记载“离婚登记申请书”“审查处理结果”，2020年4月20日李家台乡民政对此进行了说明，但没有提供离婚证书。本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初842号民事判决书是生效的法律文书，被执行人杨某某应当积极的履行而不是消极执行。案外人苗某某与被执行人杨某某离婚，应当向本院提供登记部门核发的离婚证，在二人仍然登记在一个户口簿的情况下，本院执行过程中冻结案外人苗某某的存款并无不当。案外人苗某某与被执行人杨某某离婚档案记载确已离婚，但户籍并没有分开，各种补贴也没有分开，因此，本院不能确定冻结的该笔存款与杨某某没有关系，案外人苗某某的主张证据不足，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人苗某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇二〇年四月二十六日书 记 员  于 婧
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执566号大安市水利局、王立波：申请执行人大安市水利局与被执行人王立波土地承包经营权转包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年四月二十九日
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初328号原告：赵长海，男，1954年4月22日生，汉族，住双辽市被告：王新权，男，1971年8月2日生，汉族，住双辽市原告赵长海诉被告王新权返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，现因被告王新权已经承认该房屋的所有权人为赵长海，并同意把该房屋返还给原告，故原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长海申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵长海撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审判员  杨海涛二〇二〇年四月九日书记员  何 燕
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初414号 原告：郭明，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：郭晓鹏（原告儿子），男，1995年8月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：黄守法，男，1970年1月24日出生，盘锦市大洼区新立中学教师，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告郭明与被告黄守法买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明的委托诉讼代理人郭晓鹏到庭参加诉讼，被告黄守法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭明向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告水稻款人民币7000元及利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、由被告承担本案涉案费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月，被告找到原告称自己回收水稻，按每亩地2000元向原告支付水稻款；随后被告将原告25亩水稻一次性回收，并称将尽快支付水稻款。因双方系多年朋友关系，且被告系一名人民教师，出于对被告的信任，原告才同意被告先将水稻取走，后支付水稻款。2015年10月末，被告向原告支付水稻款37，000.00元，随后向原告出具欠条，称2015年12月末支付剩余水稻款。时至今日，被告仍欠原告7000元水稻款未予给付，原告一再主张欠款，被告一再推脱。为此，原告提起本诉讼。 被告黄守法未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄守法于2015年10月从原告处收购水稻，被告于2015年10月末给了原告部分水稻款，剩余13,000.00元水稻款被告未支付，于2015年11月9日为原告出具欠条一份，载明“欠郭明大米款13，000.00元，于2015年12月末还清”。此后，被告黄守法分批向原告支付货款，至原告起诉，尚欠原告货款7000元。2020年1月24日，被告黄守法通过微信转账方式向原告前妻张丽支付货款1000元。现被告尚欠原告货款6000元未偿还。为此，原告提起本诉讼。 证明以上事实的证据有原告提交的被告黄守法出具的欠条、被告与原告前妻张丽的短信聊天记录、微信转账记录及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告向原告购买水稻，在其收取并拉走原告的水稻后，被告有依约向原告支付价款的义务。被告以出具欠条的形式载明欠付原告货款数额并承诺于2015年12月末还清。现原告承认被告尚欠原告货款数额为6000元，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院在6000元范围内予以支持。对于原告提出要求被告自2016年1月1日起按照人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，因不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄守法于本判决生效后十日给付原告郭明水稻款6000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄守法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年四月十日 书记员  乔国香 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020黔0302民初884号原告：唐沧泰，男，住重庆市南川区。被告：贵州恒誉建筑劳务有限公司。法定代表人：王永仲。被告：王永红，男，住贵州省赤水市。二被告共同委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。原告唐沧泰与被告贵州恒誉建筑劳务有限公司、王永红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐沧泰，被告王永红及被告恒誉公司、王永红之委托诉讼代理人金世宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐沧泰向本院提出诉讼请求：1、请被告支付原告工程尾款326853.2元；2、请被告承担此次诉讼费用；3、有评估等关于此次诉讼产生的其它相关费用，由被告承担。事实和理由：2017年9月原告承接被告位于遵义市金科中央公园城项目中＃楼、＃楼、x、x车库的钢筋部分工程，从2017年10月1日进场到2018年8月尾，被告一直没有按合同足额发放工程进度款，原告被迫停工，被告伙同手下殴打原告，将原告赶出场地并不结账。原告实在无法只有求助法律的保护。王永红、恒誉公司辩称，王永红系恒誉公司案涉项目的现场负责人，王永红对本项目对外产生的责任不应承担，是职务行为。恒誉公司至今和项目的发包方中建四局还未进行工程结算，本案所涉及项目的工程量还未予以确认，原告和被告之间也无法确认具体的工程量，被告基于原告确实完成了一定的工程，对原告施工过程中所产生的人工工资、现场伤害赔偿等费用，全部予以支付完毕，另外，根据被告初步统计，被告现在支付的款项已超出了原告方完成工程量应得的款项。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日王永红挂靠于恒誉公司以王永红名义与唐沧泰签订《钢筋劳务责任协议》（以下简称协议），约定：1、王永红将遵义金科中央公园城#楼、#楼、x、x车库工程钢筋劳务工作发包给唐沧泰；2、单价按34.5元每平方米计算，其中质量占32.5元每平方米，工期占1元每平方米，安全文明按1元每平方米，x车库另补7000元，面积以大甲方结算建筑面积为准；3、其他。协议签订后唐沧泰就约定工程进行了施工，但施工过程中原、被告发生纠纷，唐沧泰未完成施工即退出施工场地。在施工过程中唐沧泰未实时与被告就施工量办理签证，在退出场地后双方未进行结算，唐沧泰亦未采取措施固定其具体施工部分的证据。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，首先唐沧泰应举证证明其完成工程对应的工程价款；其次在唐沧泰不能举证证明其完成工程对应价款的情形下，其应举证证明其完成的具体工程量并就其价款申请司法评估鉴定；再次在唐沧泰不能举证证明工程量及价款的情形下，其应举证证明其完成的具体工程并就工程款申请司法评估鉴定。本案在案证据除能证明原、被告签订协议及唐沧泰参与施工外，原告所举关于工程量的证据无法确定其真实性完整性，不能证明原告施工部分工量具体为多少，其施工状况具体为何，虽其申请司法鉴定评估，但在不能明确施工量或具体施工部分的情形下，进行司法鉴定评估亦不能得出工程价款具体数额，故对其司法鉴定评估申请本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告所提诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐沧泰的诉讼请求。案件受理费3100元（已减半收取），由原告唐沧泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵峰二〇二〇年四月十日法官助理王庆书记员杨斌
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初551号原告：涂祝玉，女，1981年6月28日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：殷秀国，男，出生日期不详，汉族，住九江市濂溪区，身份证号码不详。原告涂祝玉与被告殷秀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告涂祝玉于2020年4月16日因被告已庭外偿还原告借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷秀国的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂祝玉撤回对被告殷秀国的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告涂祝玉负担。审判员  方晶晶二〇二〇年四月十六日书记员  余艺琪
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民申93号 再审申请人（原审被告）：西安中括电子科技有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：常峰，该公司总经理。被申请人（原审原告）：陕西中工电子市场金伟经营部，住所地西安市碑林区。经营者：乔金贵，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区XX镇XX村XX组XX号。再审申请人西安中括电子科技有限责任公司（以下简称中括电子公司）因与被申请人陕西中工电子市场金伟经营部（以下简称金伟经营部）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初16429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中括电子公司申请再审称，（一）原判决在本院认为部分认定“原告已经履行完毕交货义务，被告亦予以接受”的事实，无任何证据能够证明。金伟经营部提供的一系列扬州中视恒通发货清单及货物运单与其无直接关系，均系伪造。发货详单为自行制作，并无其签字或者捺印，也无运费发票，更无托运人及收货人签字确认。原审法院仅仅以此荒谬证据来认定金伟经营部履行了送货义务是错误的。（二）金伟经营部存在虚假诉讼的嫌疑。金伟经营部提供的借条完全系伪造的，上面的印章并非其公司工商注册的防伪印章，常峰的个人印章也并非公司法定代表人常峰所有。金伟经营部提供的电话也并非其所用电话，金伟经营部主张50万元的证据完全是利用法院对其进行欺诈。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。再审审查查明，原审法院作出原审判决后，于2019年3月31日向中括电子公司公告送达判决书。中括电子公司于2019年12月19日向本院提出再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审应当在法定期限内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，本案原审判决于2019年6月15日即已发生法律效力，中括电子公司于2019年12月19日向本院提出再审申请时，已经超过了法律规定的六个月期限。因此，对于中括电子公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审的事由，本院依法不予审查。中括电子公司虽称原判决认定案件事实的主要证据系伪造的，但并不能提供证据加以证明，故本院对中括电子公司的该项主张不予采信。综上，中括电子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安中括电子科技有限责任公司的再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○二○年四月二日 书 记 员   张      莹 1
山东省乳山市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1083司救执12号 救助申请人：于某某，男，汉族，住乳山市。 救助申请人：于某，女，汉族，住乳山市。 于某某、于某向本院申请国家司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2020年4月3日予以立案。本院国家司法救助委员会对于某某、于某的申请进行了审查。本案现已办理终结。 于某某、于某申请称，山东省乳山市人民检察院指控被告人孔祥犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人勇秀娟、吕华、吕波、吕玲、于某某、于某、徐福芬提起附带民事诉讼。该案经乳山市人民法院依法作出（2017）鲁1083刑初23号刑事附带民事判决书，判决被告人孔祥赔偿附带民事诉讼原告人于某某、于某死亡赔偿金、丧葬费共计639761.7元，该判决已经发生法律效力，进入执行程序。现因申请人失去女儿后再未生育，二人经常性上访，特申请司法救助。救助申请人提交了司法救助申请书一份、乳山市徐家镇洋村村民委员会出具的证明一份。 经审理查明，救助申请人于某某、于某系被害人于某父母。2017年3月23日11时14分许，被告人孔祥醉酒后超速驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车与顺行在前的王福生驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车相撞，相撞后致步行的于某创伤性休克死亡。该案经乳山市人民法院依法作出（2017）鲁1083刑初23号刑事附带民事判决书，判决被告人孔祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零九个月。判决被告人孔祥赔偿附带民事诉讼原告人于某某、于某死亡赔偿金、丧葬费共计639761.7元。该案进入执行程序后，因被执行人孔祥在服刑期间，无可供执行财产，该案未能执行。 本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。救助申请人于某某、于某等生活困难，其提出的国家司法救助申请符合前述规定。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件被告人赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人于某某、于某国家司法救助金20000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年四月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4466号李金帅：你与李欣欣借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初1045号民事判决书已发生法律效力。权利人李欣欣于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年四月二十六日书记员韩凤丽
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执51号 申请执行人：周兴志，男，1981年5月13日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：肖斌，男，1982年3月29日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人周兴志与被执行人肖斌民间借贷纠纷一案，因被执行人肖斌未履行（2018）桂0325民初1463号民事判决书确定的义务，周兴志申请强制执行。本院依法立案执行后，向肖斌发出执行通知书、报告财产令，责令肖斌向周兴志支付借款30000元及利息3000元，并交纳案件受理费570元、公告费600元，执行费404元，但肖斌仍未履行。本院冻结肖斌银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中本院查明，被执行人肖斌无银行存款、土地、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人肖斌无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初514号原告：钱某，女，汉族，生于1976年12月23日，系永登县农民，现住。被告：雷某，男，汉族，生于1975年12月25日，系永登县农民，现住。原告钱某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。钱某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱某撤诉。案件受理费978元，减半收取计489元，由钱某负担。审判员  赵腾二〇二〇年四月二十日书记员熊光霞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4772号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:杨义松，男，汉族，1976年3月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告杨义松买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告杨义松的起诉。案件受理费52元减半收取26元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终147号上诉人（原审原告）：李庆祝，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，现住绥棱县。被上诉人（原审被告）：绥棱县阁山镇永清村村民委员会（以下简称永清村委会）。住所地，绥棱县永清村。法定代表人：姜国福，职务主任。上诉人李庆祝因与被上诉人永清村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。李庆祝上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由永清村委会负担。李庆祝向一审法院起诉请求:要求永清村委会立即给付2017年、2018年补助款8,000.00元。诉讼费用由永清村委会负担。一审法院认定事实：2015年4月1日，经李庆祝、永清村委会协商，就李庆祝土地纠纷和养老照顾事宜达成一致意见，永清村委会自2015年起每年给付李庆祝补助款4,000.00元至2027年止。李庆祝不再向任何部门索要各种补贴、补助和低保等各种待遇。2019年李庆祝诉至法院，要求永清村委会给付2017年和2018年的补助款8,000.00元。永清村委会认为，2017年和2018年的补助款8,000.00元，永清村委会已于2018年4月23日给付李庆祝，李庆祝于当日为永清村委会出具收据一张，并在收据上收款人处签字，请求法院驳回李庆祝的诉讼请求。一审法院认为，李庆祝以2015年4月1日李庆祝、永清村委会签订的协议为依据，向永清村委会索要2017年和2018年补助款8,000.00元，通过庭审调查可以认定，永清村委会在2018年4月23日已将2017年和2018年补助款8,000.00元交付给李庆祝，并且李庆祝为永清村委会出具了收到2017年和2018年款项的收据一份，所以李庆祝要求永清村委会给付2017年和2018年补助款8,000.00元的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李庆祝的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告李庆祝负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、李庆祝与永清村委会于2015年4月1日签订的协议书、李庆祝签字的收据、李庆祝邮储银行卡及信息表、银行卡信息及交易明细等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，李庆祝与永清村委会签订的土地、养老补偿协议，系双方真实意思表示，且已实际履行，应认定该协议合法有效，双方应按照协议约定条款履行。李庆祝承认2015年、2016年及2019年永清村委会均按照协议约定给付了补助款，称唯有2017年和2018年的补助款没有给付。根据永清村委会举示李庆祝于2018年4月23日出具的收据记载内容“人民币12,000.00元，上款2016,2017,2018款项，收款人李庆祝”，结合李庆祝自认2015年、2016年和2019年永清村委会已经给付补助款的事实，以及李庆祝2018年4月24日银行交易明细综合分析，应认定李庆祝已经收取了永清村委会支付的2017年、2018年补助款8,000.00元。因此，李庆祝诉请永清村委会立即给付2017年、2018年两年补助款8,000.00元的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，李庆祝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由李庆祝负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年四月七日书记员  陆文婷
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执6号 申请执行人：董树海，男，1962年12月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：陈玉生，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院于2020年1月2日立案执行申请执行人董树海与被执行人陈玉生劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行案款7526.79元，分别于2020年3月10日、4月9日过付给申请执行人董树海,剩余案款未执行。经依法查询被执行人陈玉生的银行存款、互联网银行、工商登记及房产登记等情况，未发现被执行人陈玉生有可供执行的财产，被执行人陈玉生名下车牌号为鲁Ｐ×××××英伦牌轿车，未实施控制，申请人提供不出该车辆的线索，以注册时间长、无执行价值为由自愿放弃执行该车辆。被执行人陈玉生已被限制高消费。 本院于2020年1月8日，通过邮寄送达方式向被执行人陈玉生送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。 本院于2020年1月7日、3月18日、4月8日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈玉生名下的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月23日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人陈玉生名下无房产及不动产登记记录。 本院于2020年3月23日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人陈玉生名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。 综上所述，因被执行人陈玉生确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案剩余执行标的金额15848.21元未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  相 超
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执255号 申请执行人：郑灵富，男，1964年1月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林芳，男，1981年8月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑灵富与被执行人林芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4025号民事判决已于2019年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院决定对其罚款1000元，本院(2020)浙1021执53号案件已决定对其司法拘留，现已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人林芳与他人共同共有一处坐落于玉环市坎门街道××国际××单元××室的房地产【不动产权证号：浙（2019）玉环市不动产权证第0000923号】，该房地产被本院（2019）浙1021执1750号案件于2019年10月15日拍卖成交，已执行完毕，本案未能分得执行款。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，本院（2020）浙1021执53号案件已对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院有其他债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年4月7日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执255号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年四月十四日 代书记员 林晨阳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保130号 申请人:谭万君,男,汉族,1964年9月3日出生,住重庆市万州区。 被申请人:重庆市光大房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室,统一社会信用代码9150010768855276T。 法定代表人:杨光大。 申请人谭万君与被申请人重庆市光大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程勇向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初1717号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人重庆市光大房地产开发有限公司所有的位于重庆市万州区商业房、第一层商业房1、第一层商业房2、第一层商业房3、第二层商业房、第三层商业房、负一层车库。在查封期间，暂由重庆市光大房地产开发有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月十日 书记员  吴小杰
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1725行审9号申请执行人：确山县环境保护局法定代表人：张汉韬，职务：局长。被执行人：驻马店市迪展通电子股份有限公司法定代表人：赵新春申请执行人确山县环境保护局于2020年4月3日向本院申请强制执行确山县环境保护局于2019年8月16日作出的确环罚决字（2019）第47号行政处罚决定书。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。确山县环境保护局请求本院对驻马店市迪展通电子股份有限公司强制执行：缴纳罚款肆万柒仟玖佰肆拾元。事实与理由：申请执行人与被申请执行人因环保行政处罚一案。申请人确山县环境保护局作出确环罚决字（2019）第47号《行政处罚决定书》，于2019年8月19日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，经催告仍不履行义务。根据《行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，提出申请强制执行。本院认为，确山县环境保护局于2019年8月16日作出的确环罚决字（2019）第47号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行确山县环境保护局对驻马店市迪展通电子股份有限公司申请强制执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  安林清审判员  高 飞审判员  王守军二〇二〇年四月九日书记员  张思佳
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初470号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市**号。统一社会信用代码：913**。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。系特别授权代理。 被告：王欢，女，1984年1月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告王欢（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还欠款本金3898.03元并支付违约金195.60元及欠款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告使用其在原告处办理的一张信用卡消费后未按约定及时足额向原告偿还欠款及支付相关费用，故原告向法院起诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，被告向原告申请办理一张信用卡，被告作出了书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明了“持卡人逾期还款的应自消费日起按日利率万分之五计付利息，持卡人未能按期偿还最低还款额的应按最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金，持卡人在授信额度内取现的应按取现金额的1%支付取现手续费等”。原告依被告的申请于2013年12月17日开卡成功，该信用卡的卡号为62×××02，该信用卡的授信额度为15000元，该信用卡的账单日为每月的7日。因被告使用该信用卡消费后存在未按约定及时足额向原告偿还欠款及支付相关费用的情形，截至2020年1月7日，被告尚欠欠款本金3898.03元未偿还给原告，另被告还尚欠违约金195.60元及欠款利息373.66元未支付给原告，故原告于2020年3月4日向本院起诉。 本院认为：被告使用其在原告处办理的一张信用卡消费后未按约定及时足额向原告偿还欠款及支付相关费用是不对的，现被告应向原告偿还欠款本金3898.03元并支付违约金195.60元及欠款利息，该欠款利息包括：1、2020年1月7日前尚欠的欠款利息373.66元；2、2020年1月7日后的欠款利息，即应以欠款本金3898.03元为基数自2020年1月8日起按日利率万分之五计算至被告将欠款本金3898.03元全部偿还给原告时止。另本案的诉讼费用应由被告承担。 综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王欢应于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿还欠款本金3898.03元并支付违约金195.60元及欠款利息（该欠款利息包括：1、2020年1月7日前尚欠的欠款利息373.66元；2、2020年1月7日后的欠款利息，即应以欠款本金3898.03元为基数自2020年1月8日起按日利率万分之五计算至被告王欢将欠款本金3898.03元全部偿还给原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行时止）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王欢承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年四月七日 书记员  李 静
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11276号 原告郭丽芳，女，1963年4月19日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。 委托代理人应利坚、虞镇远，浙江六和律师事务所律师。 被告赵楠菲，女，1981年7月17日出生，汉族，住址浙江省杭州市西湖区。 被告陈其水，男，1964年1月18日出生，汉族，住址浙江省杭州市西湖区。 原告郭丽芳为与被告赵楠菲、陈其水民间借贷纠纷一案，于2019年12月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭丽芳委托代理人虞镇远到庭参加诉讼。被告赵楠菲、陈其水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭丽芳诉称，2017年4月24日，赵楠菲向案外人马陈悦借款1000万元，并以其所有杭州市滨江区房屋作抵押担保，陈其水为该借款提供连带责任保证担保。因赵楠菲、陈其水违约，马陈悦至杭州市滨江区人民法院起诉。案件审理期间郭丽芳与马陈悦、赵楠菲、陈其水就上述债权达成转让协议，由郭丽芳受让债权。郭丽芳与赵楠菲重新办理了房产抵押手续。现赵楠菲、陈其水未按约归还120万元本金，且未支付11月的利息，已构成违约。原告郭丽芳提出以下诉讼请求： 一、判令被告赵楠菲归还借款本金1120万元，并支付以1000万元为基数，按年利率12％自2019年11月1日起计算至全部清偿之日止的利息（暂计算至2019年12月15日为15万元），以及支付按年利率12％自法院受理之日起计算至全部清偿之日止的逾期违约金；同时支付以120万元为基数，按年利率12％自2019年8月15日起计算至全部清偿之日止的逾期违约金（暂计算至2019年12月14日为48000元）。 二、判令被告赵楠菲承担律师费30万元。 三、判令被告陈其水对上述第一、二项请求承担连带保证责任。 四、判令原告郭丽芳对被告赵楠菲所有的杭州市滨江区房屋通过拍卖或折价、变卖所得的价款享有优先受偿权。 被告赵楠菲、陈其水未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2017年4月24日，赵楠菲向案外人马陈悦借款1000万元，期限自2017年4月24日至2018年4月23日，年利率12%，赵楠菲以其所有的杭州市滨江区房屋为借款提供抵押担保，陈其水为借款提供连带责任保证担保。因赵楠菲、陈其水未按约归还借款，马陈悦至杭州市滨江区人民法院起诉，要求归还借款本金1000万元、支付按年利率24%暂计算至2019年3月23日的违约金80万元、律师费20万元。 2019年5月13日，马陈悦、郭丽芳、赵楠菲、陈其水签订债权转让协议，约定：确认赵楠菲、陈其水按1120万元履行债务；马陈悦将该债权及从债权（抵押权、保证担保）全部转让给郭丽芳；就上述1120万元债权，赵楠菲于2019年8月14日前归还120万元（不另计息），剩余1000万元自协议签订后2年内还清，该1000万元本金的利息按月利率1%计算，按月支付；赵楠菲根据郭丽芳的要求重新办理房屋抵押手续；若赵楠菲、陈其水未能按期还款的，郭丽芳有权立即启动法律程序提前收回全部债权，并要求赵楠菲、陈其水以剩余未还本金为基数按月利率1%支付逾期违约金；陈其水对赵楠菲的上述债务向郭丽芳提供连带责任保证担保；如果一方违反其在协议中所作的陈述、承诺或其他任何义务，致使另一方遭受或发生损失、索赔、诉讼的，违约方应作出全面赔偿，并承担律师费、诉讼费等一切费用；等等。 债权转让协议签订后，马陈悦向杭州市滨江区人民法院申请撤诉。2019年6月1日，郭丽芳、赵楠菲办理了抵押登记，权利人郭丽芳，义务人赵楠菲，抵押房屋坐落杭州市滨江区，抵押方式一般抵押，被担保债权数额1120万元，债务履行期限2019年5月13日至2021年5月13日。赵楠菲向郭丽芳支付了2019年11月1日前的利息，此后的利息未支付，1120万元款项未归还。 为本案诉讼，郭丽芳支付了律师代理费30万元。 上述事实，有原告郭丽芳提交的债权转让协议书、借款协议暨借条、房产抵押合同、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、不动产登记证明、法律服务委托合同、中国工商银行网上银行电子回单（补打）、律师代理费发票、本案庭审记录证实。 本院认为，涉案债权转让协议签订后，郭丽芳受让债权与赵楠菲成立借款合同关系。该借款合同关系合法有效，赵楠菲未按约定期限还款、支付利息构成违约，郭丽芳有权要求赵楠菲提前归还全部款项、支付利息、逾期违约金、赔偿律师代理费损失。债权转让协议约定的逾期违约金以剩余未还本金为基数计算，债权转让协议亦明确了本金金额为1000万元，就其余120万元债权郭丽芳亦要求赵楠菲支付逾期违约金没有依据，郭丽芳的该部分诉讼请求本院不予支持。 赵楠菲以其所有的杭州市滨江区房屋为涉案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，就上述款项，郭丽芳有权就赵楠菲所有的抵押房屋优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。陈其水为赵楠菲的债务提供连带责任保证担保，就上述款项，郭丽芳就抵押房屋优先受偿后仍不能受偿的部分，有权要求陈其水承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告赵楠菲向原告郭丽芳归还款项人民币120万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告赵楠菲向原告郭丽芳归还借款本金人民币1000万元，支付借款利息人民币15万元（暂计算至2019年12月15日，此后以尚欠的上述借款本金金额为基数按年利率12%计算至上述借款本金还清之日），支付以尚欠的上述借款本金金额为基数按年利率12%自2019年12月18日起计算至上述借款本金还清之日止的逾期违约金，于本判决生效后十日内付清。 三、被告赵楠菲向原告郭丽芳赔偿律师代理费损失人民币30万元，于本判决生效后十日内付清。 四、就上述款项，原告郭丽芳有权就被告赵楠菲所有的杭州市滨江区房屋优先受偿。 五、就上述款项，原告郭丽芳就被告赵楠菲所有的杭州市滨江区房屋优先受偿后仍不能受偿的部分，由被告陈其水承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六、驳回原告郭丽芳其他诉讼请求。 案件受理费人民币91988元，由原告郭丽芳负担人民币288元，由被告赵楠菲、陈其水负担人民币91700元；财产保全申请费人民币5000元，由被告赵楠菲、陈其水负担。 被告赵楠菲、陈其水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶文军 人民陪审员  邵智强 人民陪审员  虞伟祥 二〇二〇年四月十八日 代书 记员  陈亚红
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初111号 原告：赵某，1973年1月8日出生（身份号码：×××）。 被告：刘某，1971年5月7日出生（身份号码：×××）。 原告赵某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某立即给付原告赵某工资款捌千元整（8000元）;2.诉讼费由被告刘某承担。事实与理由：2016年4月，原告赵某带领12名农民工为被告刘某承包的位于察右后旗当郎忽洞苏木小西村危房改造工程打工，具体工作为抹灰工作，截止2016年5月，原告赵某以及所带领的农民工完成了全部工作，当时经结算，被告刘某所欠原告赵某全部工程款约5万元，之后在原告赵某经常性的催款下，被告刘某给付了部分工程款，同时为原告赵某出具了欠条，之后就拒不支付，截止起诉之日，被告刘某尚欠原告赵某工资款捌仟元整（8000元）。为了维护原告赵某的合法权益，现原告赵某特向察右后旗人民法院提出以上申请，恳请人民法院依据相关法律法规之规定，支持原告赵某的诉讼请求。 被告刘某在庭审中答辩：原告赵某等人为我做抹灰工作，我承认欠原告赵某8000元劳务费，但我请求法院去查证我是否在当郎忽洞乡承包过工程。 经审理查明，原告赵某等11名农民工为被告刘某提供劳务，具体为抹灰工作，双方约定抹灰每平米6元，抹灰工作完成后结清劳务费，原告赵某按照约定完成了抹灰工作，被告刘某现仍欠原告赵某8000元劳务费。 上述事实，可从原、被告的陈述及双方的辩论、以及原告赵某提交的证据中得以证实。 本院认为，原告赵某为被告刘某提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告刘某应及时支付原告赵某剩余劳务报酬，故对原告赵某的诉讼请求，本院予以支持。对于被告刘某在庭审中提出，请求我院调查其在当郎忽洞乡承包工程的事实，本院认为该证据与本案没有因果关系，且已超举证期限，故不予调取。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵某劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇二〇年四月三日 书记员 刘    伟 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初841号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。 被告：屈德秀，女，1977年4月19日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商行）与被告屈德秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州农商行委托诉讼代理人唐飞鸽到庭参加诉讼，被告屈德秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币200000元（以下币种均为人民币）及利息14421.12元（从2019年5月31日起至2020年2月13日止），后续利息、罚息按借款合同约定的利率计算至借款本金还清时止；2、依法判令被告以位于冷水滩区河东梅湾新区（新世纪家园）等多处，房屋所有权证号为7xxxx82号、71xxxx250号房屋及国有土地使用权为上述借款本息承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。事实与理由：2017年6月15日，原告与被告签订借款合同，约定原告借款200000元给被告，期限3年。被告以自己的房产提供抵押担保责任。被告于2019年5月31日起停止付息，也不偿还借款本金。 原告永州农商行为支持其诉请，向本院提供了最高额借款合同、付款凭证、最高额抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证和土地使用权证、欠息情况说明、湘银监复（2016）242号文件等证据予以证明。 被告屈德秀未予书面答辩，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。 原告祁阳农行提供的证据均系书证原件，客观、真实、合法，应确认为有效证据。 根据采信的证据结合原告永州农商行陈述，本院认定本案事实如下： 2017年6月15日，原告永州农商行翠竹路支行与被告屈德秀签订《最高额借款合同》，合同其中约定原告向被告提供最高抵押贷款额度200000元，利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为68%，罚息利率原借款利率基础上加收40%，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月15日起至2020年6月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。次日，原告向被告发放了该笔200000元贷款，并与被告签订了福祥便民卡放款确认书，约定借款期限为1年，即自2017年6月16日起至2018年6月15日止，年利率7.308%，按季付息。同日，原告与被告又签订《最高额抵押合同》，合同其中约定被告以其位于冷水滩区河东梅湾新区新世纪佳园等多处房产，房屋所有权证号为永房权证冷字第7xxxx82号、71xxxx250号房屋和土地使用权为被告自2017年6月15日起至2020年6月14日止在原告处形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供抵押担保。被告借款后，以其上述房产提供了抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记。被告在借款后偿还原告利息至2019年5月30日，本金及2019年5月31日起的利息一直未还。 本院认为，被告屈德秀与原告永州农商行签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。原告永州农商行按《最高额借款合同》约定向被告发放了贷款，被告理应按照借款合同及放款确认书约定期限偿还借款本息。被告未按合同约定按期偿还借款本息，系违约。故对原告诉请要求被告偿还原告借款本金200000元及利息、罚息至借款还清时的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告在借款时以其名下的位于冷水滩区河东梅湾新区新世纪佳园等多处房产，房屋所有权证号为永房权证冷字第7xxxx82号、71xxxx250号房屋和土地使用权进行了抵押，并办理了抵押登记，故原告要求对该房屋及国有土地使用权享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告屈德秀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（自2019年5月31日起利息按年利率7.308%计算、罚息按《最高额借款合同》约定计算至还清时止，息随本清）； 二、被告屈德秀以其所有的位于冷水滩区河东梅湾新区新世纪佳园等多处房产，房屋所有权证号为永房权证冷字第7xxxx82号、71xxxx250号房屋和土地使用权对上述债务承担抵押担保责任，原告永州农村商业银行股份有公司享有优先受偿权。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告屈德秀负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈飞燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1917号之二申请执行人：司敬超，男，1986年11月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：邵宁，男，1980年9月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁艳芳，女，1984年10月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人司敬超与被执行人邵宁、袁艳芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人司敬超以双方达成和解协议为由，于2020年4月10日撤回（2019）豫0527民初4281号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0527执1917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘军伟二〇二〇年四月十日书记员  张钰号
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12214号原告：长兴天禾投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省。执行事务合伙人：上海维彤资产管理有限公司(委派代表：孙盛裕)。委托诉讼代理人：邱艳平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨震杰，男，1982年12月26日生，汉族，住上海市普陀区。原告长兴天禾投资管理合伙企业(有限合伙)与被告上海谢源实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院曾于2019年6月20日作出(2018)沪0115民初84648号民事判决。后因被告上海谢源实业有限公司注销，原告长兴天禾投资管理合伙企业(有限合伙)以杨震杰为被申请人向上海市第一中级人民法院申请再审。上海市第一中级人民法院于2019年12月27日作出(2019)沪01民再107号民事裁定，撤销我院(2018)沪0115民初84648号民事判决，将该案发回我院重审。本院受理后，依法变更杨震杰为被告，另行组成合议庭进行审理。审理中，原告长兴天禾投资管理合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴天禾投资管理合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费人民币208,364元，减半收取计104,182元，由原告长兴天禾投资管理合伙企业(有限合伙)负担。审 判 长  冯 静审 判 员  宋利英审 判 员  孙 猛二〇二〇年四月二日法官助理  吴 涛书 记 员  吴 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保227号申请人：王送光，男，汉族，1982年7月19日出生，住亳州市谯城区。被申请人：安徽亳鲜生超市有限责任公司，住所地亳州市谯城区建安文化广场西二号楼负一层B101铺，统一社会信用代码：91341600MA2NPQ8A16。法定代表人：张慧敏，该公司总经理。申请人王送光于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽亳鲜生超市有限责任公司在亳州鼎诚商业运营管理有限公司处的保证金进行财产保全，保全金额28000元。浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽亳鲜生超市有限责任公司在亳州鼎诚商业运营管理有限公司处的保证金28000元，期限为三年。案件申请费300元，由申请人王送光预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月二十日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4789号原告：王立新，男，蒙古族，1979年9月26日生，现住白城市。被告：赵显春，男，汉族，1959年2月15日生，现住白城市。原告王立新与被告赵显春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。王立新向本院提出诉讼请求：1.被告偿付红砖欠款31.36万元，利息18.3万元，（31.36万元×0.00705/月利率×83个月）总计49.66万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年3月29日，被告赵显春（时任白城市洮北区宏达制砖厂厂长）与原告签订《购销煤矸石合同》一份，合同约定：原告供给被告所承包的白城市洮北区宏达制砖厂5000吨煤矸石，每吨价款105元，结算方式：用红砖抵付全款（到工地结算，每块0.35元）。原告在20天内已将5000吨煤矸石全部供到宏达厂完毕，被告赵显春于2011年4月23日给原告出具3.5万元欠据一份，被告赵显春给原告开出砖款票据若干万块砖。2011年4月至2018年8月间，被告已陆续支付部分红砖，尚有79.6万块砖×0.35元=27.86万元未支付。所以请求判决被告立即偿还本金及利息。本院认为，王立新与赵显春之间的买卖合同纠纷，本院于2019年9月6日作出（2019）吉0802民初1397号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，王立新两次起诉的当事人相同，诉讼标的相同，虽然诉讼请求金额不同，但属于诉讼请求相同，故王立新本次告诉属于重复诉讼，应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十七条之规定，裁定如下：驳回王立新的起诉。案件受理费4,375元予以退回王立新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二〇年四月二日书记员  高 明
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2249号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人王某1。 被执行人王某2，住宁夏西吉县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人王某2信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初2433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王某2向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付欠款19022.61元、利息2224.29元、违约金1115.70元、消费手续费360.56元、案件受理费368.00元、公告费600.00元，并负担案件执行费255.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某2可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执713号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人刘恒硕，男,汉族，1999年2月16日生，住所地吉林省吉林省德惠市。被告人刘恒硕犯诈骗罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初2032号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书第十三项明确“被告人刘恒硕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年5月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年1月17日将案件移交执行，执行标的为罚金10000元。本案执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年1月22日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初2032号刑事判决书主文第十三项罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十日书记员 项 炜
湖北省孝感市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂09行辖16号 原告肖禅诉被告汉川市自然资源和规划局信息公开一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项之规定，裁定如下： 本案由孝感市孝南区人民法院管辖。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，原告自收到本裁定书的次日起，应在7日内到孝感市孝南区人民法院预交案件受理费（或提交缴费凭证）并提交起诉状等相关材料办理立案手续。逾期按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年四月三日 附:法律条文及有关规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初35号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人刘正学，男，1971年3月8日出生,汉族，初中文化，农民，现住延吉市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月11日被安图森林公安局取保候审，于同年4月1日被安图县人民检察院取保候审，于同年4月14日被本院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人刘正学犯非法狩猎罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人刘正学到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控：2019年12月，被告人刘正学违反狩猎法规，在安图森林经营局梨树林场50林班2、4小班内，使用猎套先后捕杀一只东北兔和一头野猪，野猪已经被食用。案发后扣押刘正学自制猎套20个。被告人刘正学系被动到案。上述事实，被告人刘正学在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘正学的供述和辩解；物证；现场勘查、辨认笔录；书证：常住人口数据查询详细信息单、无犯罪记录证明、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场照片、安图森林经营局资源处证明及示意图、吉林省人民代表大会常务委员会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘正学违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘正学犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘正学有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。根据被告人刘正学犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意适用社区矫正，故可对被告人刘正学宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人刘正学犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）二、随案移送的作案工具尖刀2把、猎套20个，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈帅二〇二〇年四月三十日书记员  张宇
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初180号之一原告：赵鑫，男，汉族，1990年9月8日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：刘文武，男，汉族，1982年8月28日出生，住甘肃省榆中县。原告赵鑫诉被告刘文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫于2020年4月10日以双方达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回对被告刘文武的起诉。本院认为，原告赵鑫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵鑫撤回对被告刘文武的起诉。案件受理费减半收取962.5元，保全费920元，合计1882.5元，由原告赵鑫负担。审判员  陆建民二〇二〇年四月十日书记员  张永萍
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1299号申请人：李化峰，男，汉族，1992年11月14日生，住济源市。被执行人：聂二超，男，汉族，1993年2月26日生，济源市。关于李化峰与聂二超民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初9441号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初9441号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年四月二十二日书记员  成晨阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初886号 申请人：周武林，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。 被申请人：查祥，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：万翠英，女，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理申请人周武林与被申请人查祥、万翠英买卖合同纠纷一案中，申请人在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人查祥、万翠英名下的银行存款100000元。并由阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供保险金额为100000元的保险担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人查祥、万翠英名下的银行存款100000元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓红 二〇二〇年四月三日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼）
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保481号申请人：汤国英，女，1971年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。被申请人：梅德金，男，1973年6月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人汤国英与被申请人梅德金追偿权纠纷一案，申请人汤国英向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人梅德金所有的价值140000元的财产或银行存款。并由亚太财产保险有限公司江苏分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额140000元，保单号为06020602041112812020000002。本院经审查认为，申请人汤国英的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人梅德金所有的价值140000元的财产或银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年四月三十日书记员  游健
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4632号申请执行人：王庆，女，1984年11月30日生，汉族，农民,住江苏省泗洪县。被执行人：王言言，女，1989年2月6日生，汉族，农民,住睢宁县。王庆申请执行王言言合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初6194号民事判决书已生效，判决如下:被告王言言于本判决生效之日起十日内支付原告王庆店铺转让费2.5万元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告王言言负担。因义务人王言言拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王庆向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年11月19日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年11月19日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年12月6日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年4月26日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、2020年4月29日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月二十九日书记员  朱 浩
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2020）青2525民初139号   原告：关某，公民身份证号码×××，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。   被告：喇某，公民身份号码×××，住青海省贵德县。   原告关某与被告喇某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告关某于2020年4月21日以被告喇某已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告关某申请撤回对被告喇某的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许关某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告关某负担。   审判员 乔莉芹     二〇二〇年四月二十一日   书记员 何建龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3962号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代表人：陈植，该公司经理。委托诉讼代理人：孟召伟，男，1986年5月28日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审原告）：冯伟，女，1979年3月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：李吉琴，女，1979年4月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）因与被上诉人冯伟、李吉琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服法库县人民法院（2019）辽0124民初3855号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：改判上诉人不承担被上诉人停运损失费，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:停运损失属于停驶造成的间接损失，上诉人不应承担此费用。冯伟、李吉琴未提交答辩意见。冯伟向一审法院起诉请求：要求李吉琴、大地保险公司赔偿冯伟误工费2400.00元，承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月7日14时，冯伟驾驶辽Ａ×××××号小型轿车与李吉琴驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在法库镇中贸国际花园小区北门发生交通事故，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定李吉琴负事故的全部责任。辽Ａ×××××号车辆维修8天。辽Ａ×××××号车辆在大地保险公司投保了交强险、商业险50万元含不计免赔，交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护。冯伟与李吉琴发生交通事故致冯伟车辆停止运营，经交警队认定李吉琴负此事故全部责任。对于冯伟的合理损失李吉琴应承担赔偿责任。大地保险公司作为李吉琴驾驶的辽Ａ×××××的轿车的承保公司，根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于冯伟主张停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项的相关规定，依法从事经营性车辆因无法继续使用，所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应首先在交强险财产损失限额（2000.00元）内先行予以赔偿。超出交强险的部分，根据投保人与大地保险公司签订的商业险免责条款中的约定，对于停运损失等间接损失，由实际侵权人赔偿。关于停运损失的数额，冯伟主张过高，根据冯伟车辆修理天数8天，结合法库县地区出租车收入情况，一审法院酌定冯伟停运损失数额为1,920.00元（240.00元/天×8天），由大地保险公司在交强险项下赔偿1,920.00元。关于大地保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，且交强险已赔偿冯伟车辆修理费，交强险财产限额已用尽，故其不应承担赔付责任的意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时，结合我国交强险所具有的社会公益性质及设立目的，冯伟的车辆修理费与停运损失均属于本次交通事故冯伟的财产损失，大地保险公司可在交强险财产损失限额（2,000.00元）范围内赔偿停运损失，如限额仍有剩余，可继续用于赔付冯伟的车辆维修费。如无剩余，则可在其商业三者险赔偿限额范围内赔付冯伟的车辆维修费。上述赔付方案，均未实际加重大地保险公司的赔偿责任，故对于大地保险公司的上述答辩意见，一审法院不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险项下赔偿冯伟停运损失1,920.00元，此款于判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李吉琴负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，当事人请求赔偿的，应当予以支持。上诉人主张停运损失属于交强险免责范围，本院认为，交通事故的发生导致营运车辆被迫停止正常的旅客运输活动，因此遭受的损失属于可得利益损失，这种损失是必然的、确定的，而且是交通事故直接造成的，因此，合理的停运损失属于交通事故中的财产损失，大地保险公司应在交强险的财产限额范围内承担赔偿责任，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年四月九日法官助理任玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初61号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人刚某某，男，1964年1月8日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，商河县新华书店临时工，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被取保候审。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人刚某某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月31日20时40分左右，被告人刚某某酒后驾驶鲁AXXXX号小型轿车沿商河县文昌街由东向西行驶至尚河名郡小区北门处时，被执勤交警当场查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刚某某血液中检出乙醇成分，含量为109.7±4.6mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刚某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人刚某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁电波
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执340号 申请执行人：张国根，男，1947年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，现住安徽省芜湖县。 被执行人：崔世春，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人张国根与被执行人崔世春民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月24日达成和解，和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 康
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2159号申请执行人北京崇远投资经营公司。被执行人北京绿洲果实食品有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初22856号文书，已向被执行人北京绿洲果实食品有限公司发出执行通知，责令被执行人北京绿洲果实食品有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京绿洲果实食品有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京绿洲果实食品有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京绿洲果实食品有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京绿洲果实食品有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京绿洲果实食品有限公司财产以人民币157.951349万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年四月十四日书记员 曹文娟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初329号原告:王家新，男，1958年8月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：胡来明，男，1954年12月12日出生，汉族，住河南省。原告王家新诉被告胡来明健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王家新到庭参加了诉讼，被告胡来明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王家新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系威尼斯洗浴中心（西街）服务员。2019年12月11日下午，被告在威尼斯洗浴中心（西街）内，因琐事找原告麻烦，并用湿毛巾对原告头部殴打，致原告受伤。后经息县公安局对被告胡来明作出行政处罚，现双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。被告胡来明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告系息县谯楼办事处西街威尼斯洗浴中心服务员。2019年12月11日16时许，在威尼斯洗浴中心澡堂内，被告胡来明因琐事与原告王家新发生争吵，用湿毛巾对原告头部殴打，致原告受伤。后原告王家新被送往息县人民医院进行治疗，医疗费用为546.08元，住院期间为2019年12月11日至12月13日，共计2天。该事故经息县公安局作出息公（城）行罚决字［2019］第12291号行政处罚决定书，对被告胡来明给予行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚。现双方就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院，请求判如所诉。上述事实有医疗费用票据、费用清单、息公（城）行罚决字［2019］第12291号、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因胡来明与原告争吵而起继而用湿毛巾抽打原告头部，至其受伤，应负本事故的全部责任，原告王家新无责任。本案原告王家新因此次事故造成的损失为：1、医疗费：根据原告提供的相应医疗票据显示，其支付医疗费用546.08元，证据充分，本院予以认定；2、住院伙食补助费：伙食补助费每天按照50元计算，原告住院2天，共计100元；3、营养费：按照每天20元的标准计算2天，计款40元；4、护理费：护理费应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资39522元/年的标准计算2天，计款216.53元；5、误工费：因原告为威尼斯服务，每月工资2500元，按标准计算2天，计款166元；6、交通费：此项费用应以实际必要为限，本院酌定为40元；7、其他损失，无事实依据，本院不予支持。原告王家新因本次事故造成的各项损失共计1108.61元。被告胡来明承担全部赔偿责任即1108.61元。被告胡来明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡来明于本判决生效后十日内赔偿原告王家新医疗费等各项损失1108.61元。二、驳回原告王家新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，由被告胡来明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员 徐 斌二〇二〇年四月九日书记员 王铁军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初169号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴玉权，男，1981年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍住址广西贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2002年11月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年3月4日刑满释放。因吸毒被强制隔离戒毒，于2019年12月13日交代其扒窃的事实，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年4月22日 开庭日期2020年4月29日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2020］104号起诉书，指控被告人吴玉权犯盗窃罪，建议判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人吴玉权对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月6日10时许，被告人吴玉权行至贵港市港北区大圩镇商业街正大超市二店附近时，利用一把镊子扒窃了陆某放于裤子左边口袋内的现金人民币960元。 本院意见被告人吴玉权的行为构成盗窃罪，其具有前科劣迹的酌情从重情节和认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人吴玉权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人吴玉权退赔陆某经济损失人民币九百六十元；扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 奎 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  覃思贤 书 记 员  郑志红
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初132号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人刘某豪，曾用名刘某号，又名刘某，男，1990年3月15日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省信阳市商城县，住所地河南省新蔡县。因吸毒于2015年12月19日被行政拘留；因犯盗窃罪于2016年11月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月12日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。辩护人韩建民，河南问津律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人刘某豪犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人刘某豪、辩护人韩建民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年1月8日凌晨，被告人刘某豪在新蔡县豫阳名苑小区11栋楼楼下，采用拉车门的方式将杨某停放在自家楼下的一辆白色宝骏车内的两条硬中华香烟、几包槟榔、几十元硬币盗走，被盗财物价值1000元左右（已退赔）。二、2020年1月9日凌晨，被告人刘某豪在新蔡县古吕街道办事处商贸路德赛帝伦鞋店门前，采用拉车门的方式将刘某停放在鞋店门口路边一辆黑色大众汽车后备箱内的八条软中华香烟盗走，被盗香烟价值5600元（已退赔）。上述指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人刘某豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某豪因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某豪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案被盗财物已经退赔，被告人刘某豪已经取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。被告人刘某豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘某豪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人刘某豪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗香烟照片，书证户籍证明、吸毒人员查获信息详情、刑事判决书、释放证明、抓获证明、破案报告、扣押及发还物品清单、谅解书、新蔡县烟草局证明，被害人杨某、刘某陈述，证人胡某、彭某、万某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，手机微信聊天截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某豪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚本案被盗财物已经退赔，被告人刘某豪取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关以此提出的公诉意见与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人刘某豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年四月二十九日书记员  魏高飞