wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇坪县人民法院 刑 事 判 决 书                                                        （2020）陕0927刑初15号 公诉机关陕西省镇坪县人民检察院。 被告人沈维松，男，1974年9月8日出生，汉族，小学文化程度，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省坪县，住陕西省镇坪县，因涉嫌危险驾驶罪，经镇坪县公安局决定，于2019年4月9日被取保候审，无前科。 指定辩护人，张凯，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人沈维松犯危险驾驶罪一案，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院检察员王荔出庭支持公诉，被告沈维松及辩护人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月25日15时许，被告人沈维松在其父亲沈益志家（镇坪县XX镇XX村XX组）吃饭期间喝了约三两白酒，饭后在其父亲家玩至晚上九点多的时候驾驶车牌号为陕GXXXXX普通二轮摩托车自新华村向县城方向行驶，行驶至镇坪县XX镇XX道XX处，被城关交警中队民警查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为121.8mg/100ml，随后，城关交警中队执勤民警将沈维松带至镇坪县医院抽取血样，并依法聘请陕西省安康市XX中心对血样进行了“检材中乙醇含量的理化检验鉴定，经陕西省安康市XX中心做出的（安）公（司法）鉴（理化）字（2019）126号理化检验鉴定意见为：检材中乙醇含量为105.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人沈维松在醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役。经查，被告人沈维松在2018年因饮酒后无证驾驶机动车被行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七款之规定，应从重处罚。沈维松到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人户籍信息、查获经过、强制措施凭证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、沈维松驾驶证复印件、现场笔录、行政处罚告知笔录、处罚决定书、驾驶证复印件、机动车照片、呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、被告人的供述与辩解、现场照片、视听资料等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：第一，被告人坦白悔罪，认罪态度好，可以从轻处理。第二，被告人驾驶的是二轮摩托车，且没有造成人员和其他财物的损失，犯罪行为的主观恶性和社会危害性均较小。第三，被告人积极认罪认罚，并签字具结，可以从宽处理。第四，被告人平时表现良好，与邻里相处和睦，判处缓刑不至于危害社会。综上，建议对被告人从轻处罚，在判处刑罚的同时适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈维松于2018年11月20日20时许，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、机动车未按规定进行安全技术检验、未购买交通事故强制责任保险、饮酒后驾驶机动车，被镇坪县公安局交通管理大队给予罚款1940元的行政处罚。 另有，镇坪县司法局（2020）镇社调字11号调查评估意见书，证明被告人沈维松适用非监禁刑罚。 本院认为，被告人沈维松饮酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，经检测，其血醇浓度为105.2mg/100ml，已属醉驾（醉驾的起点标准为血醇浓度80mg/100ml），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人沈维松曾在2018年因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，依法应予从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为坦白，据此情节依法应予从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法应予从宽处理。被告人系驾驶普通二轮摩托车，且未造成损害后果，亦可酌定对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人具有法定、酌定的从轻处罚情节，经镇坪县司法局调查评估，被告人又适用非监禁刑，辩护人建议对被告人适用缓刑，公诉机关亦表示同意，故辩护人的意见本院予以采纳。综上，根据被告人沈维松犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人沈维松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温树森 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姜国灿 1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终865号上诉人(原审被告)：王春贤，女，1955年3月27日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王卫奇，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋春娥，女，1956年9月12日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人王春贤因与被上诉人宋春娥房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王春贤及其委托诉讼代理人王卫奇、武洁，被上诉人宋春娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春贤上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回宋春娥的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费由宋春娥承担。事实与理由：1.一审认定事实错误,双方约定的是免费使用宋春娥的房子,王春贤没有支付租金的义务。双方是同村好友,2004年9月10日至2008年1月6日宋春娥陆续向王春贤借款9笔,共计51500元,约定利率为月息一分,长达15年宋春娥仅偿还3000元。2014年3月15日王春贤介绍朋友租赁宋春娥的房屋,由于楼层原因最后没有租赁。因宋春娥的借款本息长期没有偿还,双方口头协商,此房屋由王春贤免费使用,待宋春娥把借款本息还了以后,王春贤再把房子退给宋春娥。2.一审适用法律错误,超出宋春娥的诉讼请求。宋春娥向一审法院起诉请求判令王春贤承担房租50600元,一审法院却判决王春贤向宋春娥支付租金83200元,明显超过了王春贤的诉讼请求。一审法院仅仅依据宋春娥提交的一份同地段其他拆迁安置房的租赁协议就酌定本案租金按1300元/月计算错误。3.一审判令王春贤支付600元水费没有依据。在王春贤居住的五年多的时间里,水费、电费等费用一直是由王春贤依照电表、水表直接向供电公司、水务公司支付,宋春娥一分都未曾支付过,该600元水费是由于宋春娥提供的热水器漏水,宋春娥找人维修支付的维修费和漏的水费,不应当由王春贤承担。宋春娥辩称，希望驳回上诉，维持原判。宋春娥向一审法院起诉请求：1.判令王春贤向宋春娥腾退东下池村10组拆迁安置房2门栋502室；2.判令王春贤支付宋春娥2014年3月15日至2019年7月15日房租96000元，减去宋春娥欠王春贤的46000元，应付50000元，水费600元，共计50600元；3.王春贤承担本案的诉讼费。一审法院认定如下事实：1.2014年3月15日，宋春娥与王春贤形成了事实上的房屋租赁关系，宋春娥是出租人，王春贤是承租人，租赁房屋位于洛阳市××××组拆迁安置房2门栋502号（建筑面积118.25平方米），双方未签订书面的租赁协议。宋春娥称当时口头约定的租赁费为每月1500元，王春贤一直未向其付过租赁费，遂起诉来院，要求其腾房并支付相应的租赁费、水费。王春贤对租赁费标准不予认可，其称宋春娥向其借款一直未还，所以没有腾退房屋，双方对房租事宜并未进行过协商。2.庭审中，宋春娥提交了同地段其他拆迁安置房的租赁协议，约定房屋年租金为16000元。王春贤认为别人的房子软件硬件都比较齐全，而宋春娥的房子什么都没有，故不能按此标准计算租金。一审法院认为，宋春娥与王春贤虽未签订书面的房屋租赁合同，但双方形成了事实上的房屋租赁关系，宋春娥系出租人，王春贤系承租人。因双方未签订书面合同，也未约定租赁期限，租赁期限应为不定期，宋春娥可以随时行使租赁合同的解除权，故其要求王春贤腾退房屋并支付使用期间的租赁费、水费的诉讼请求，予以支持。关于租赁费问题，双方说法不一，参照同地段其他拆迁安置房的租赁价格，并结合本案房屋的实际情况，一审法院酌定租金按每月1300元计算较为适宜，即2014年3月15日至2019年7月15日的租金为83200元（1300元/月×64个月）。关于水费，宋春娥主张的600元符合居民日常生活用水量的标准，予以支持。宋春娥、王春贤之间的借贷关系与本案房屋租赁不属于同一法律关系，本案不予处理，双方可另案另诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王春贤于本判决生效后十五日内将位于洛阳市××××组拆迁安置房2门栋502号（建筑面积118.25平方米）腾退给宋春娥；二、王春贤于本判决生效后十日内向宋春娥支付租金83200元、水费600元，共计83800元；三、驳回宋春娥的其他诉讼请求。如王春贤未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1065元，减半收取532.5元，由王春贤负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，王春贤对租赁宋春娥房屋的事实无异议，虽主张双方存在借贷关系故口头约定案涉房屋为免费租赁，但未能提供充足的证据证明其主张，本院不予支持。一审综合案涉房屋的面积、楼层、地段酌定租金按照1300元/月计算，较为符合本案客观实际，本院予以确认。关于王春贤租住案涉房屋期间产生的水费问题，其主张均由其直接向水务公司支付，但未提交相应证据，本院不予支持。关于本案是否存在超诉求判决的问题，宋春娥诉请王春贤欠付的租金为96000元，同时主张以其对王春贤的欠款46000元进行抵扣，因宋春娥主张债务抵消的金钱债务为两种不同法律关系，且双方对借贷关系中借款本金数额及利息约定均不能达成一致意见，故一审法院对宋春娥要求进行债务抵消的主张未予支持，仅处理案涉房屋租金问题，判令王春贤向宋春娥支付租金83200元，并未超出宋春娥主张96000元租金的范围，关于王春贤上诉称一审超诉求判决的意见，本院不予采纳。综上所述，王春贤的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院均不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1895元，由王春贤负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇二〇年四月十日书记员  常梦笛
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执292号 莫标沅、潘希志、莫兆源、莫希创、罗文艺、黄学庭： 关于莫标沅、潘希志、莫兆源、莫希创、罗文艺、黄学庭欠缴案件受理费一案，根据本院2016年6月30日作出并已发生法律效力的（2016）粤0233民初150号民事判决书，因莫标沅、潘希志、莫兆源、莫希创、罗文艺、黄学庭未履行上述生效法律文书确定的负担案件受理费的义务，本院于2020年3月12日依法立案强制执行，执行过程中，本院依法扣划被执行人莫兆源在中国邮政储蓄银行账户内存款1282元。至此，本院作出并已发生法律效力的（2016）粤0233民初150号民事判决书确定的莫标沅、潘希志、莫兆源、莫希创、罗文艺、黄学庭负担案件受理费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1013号之一 申请执行人叶发堂，男，1968年12月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人叶伟峰，男，1987年10月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人叶发堂与被执行人叶伟峰民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初815号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶伟峰未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人叶发堂向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶伟峰需履行169000元，并负担案件受理费1840元、执行费2435元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人叶伟峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶伟峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶伟峰的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶伟峰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶伟峰名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年04月28日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位169000元、诉讼费1840元、执行费2435元。暂未发现被执行人叶伟峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶伟峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶伟峰作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，对被执行人叶伟峰作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人叶伟峰采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶发堂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶伟峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘再兴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  毛萍萍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初410号 原告:王桂现，男，1957年11月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告:费县费城街道办事处梨花湾村民委员会。 法定代表人：张风元，主任。 被告：费县费城街道办事处梨花湾村民委员会三组。 负责人：王福琛。 原告王桂现与被告费县费城街道办事处梨花湾村民委员会、费县费城街道办事处梨花湾村民委员会三组劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王桂现于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂现的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂现撤诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由原告王桂现负担。 审 判 长  陈广胜 人民陪审员  闫文华 人民陪审员  苑长学 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘雪莲
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终764号上诉人（原审原告）：胡永平，男，汉族，1960年1月23日生，住河南省商水县。上诉人（原审原告）：张秀群，女，汉族，1962年8月17日生，住河南省西华县。上诉人（原审原告）：肖玲，女，汉族，1986年1月22日生，住址同上。上诉人（原审原告）：胡莹昕，女，汉族，2013年4月12日生，住址同上。法定代理人：肖玲，女，汉族，1986年1月22日生，住址同上。上诉人（原审原告）：胡贵森，男，汉族，2017年7月26日生，住址同上。法定代理人：肖玲，女，汉族，1986年1月22日生，住址同上。五被上诉人共同委托诉讼代理人：付亚京，河南君志合律师事务所律师。五被上诉人共同委托诉讼代理人：魏飒，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范全红，男，汉族，1967年8月9日生，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人：连军，该公司经理。上诉人胡永平、张秀群、肖玲、胡莹昕、胡贵森因与被上诉人范全红、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡永平、张秀群、肖玲、胡莹昕、胡贵森于2020年4月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，胡永平、张秀群、肖玲、胡莹昕、胡贵森在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡永平、张秀群、肖玲、胡莹昕、胡贵森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2693元，减半收取1346.5元，由上诉人胡永平、张秀群、肖玲、胡莹昕、胡贵森负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇二〇年四月二十九日法官助理丁盈盈书记员张标邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更654号罪犯杜天生，男，1974年11月22日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月27日作出(2012)深宝法刑初字第2358号刑事判决，以被告人杜天生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2012年11月19日作出(2012)深中法刑二终字第712号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年6月10日作出（2015）清中法刑执字2034号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3746号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年1月5日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杜天生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杜天生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜天生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬10次，剩余考核分265分；累计扣75分，最高扣30分。罪犯杜天生财产刑已履行14000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜天生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜天生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初641号 原告：赵凤文，女，1970年12月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 原告：韩淑琴，女，1953年10月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：郭雨驰，女，1994年4月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 原告：郭雨驰，女，1994年4月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 原告：郭柏均，女，2006年10月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 法定代理人：赵凤文，女，1970年12月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被告：谷胜文，男，1960年11月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 原告赵凤文、韩淑琴、郭雨驰、郭柏均诉被告谷胜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤文、韩淑琴、郭雨驰、郭柏均、被告谷胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵凤文、韩淑琴、郭雨驰、郭柏均向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金12880元，并支付利息2880元（2017年至2019年）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月29日，被告在原告赵凤文丈夫郭含秀（2018年6月因车祸死亡）借款本金10000元，约定月利息1.2分，被告并给出具借条1张。郭含秀于2018年5月去世，被告因故不偿还借款。四原告系郭含秀法定继承人。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 谷胜文辩称，钱我已经还给郭含秀了，在响水镇十字路口不到10米远的我的车内还的现金，当时还给他本金10000元，利息1200元。2017年12月4日下午3点多不到4点的时候还给郭含秀的。还钱之前我给郭含秀打电话了，他说在响水镇看化肥呢，我说把钱直接还给他，到响水镇的时候又给他打电话，他来的。 赵凤文、韩淑琴、郭雨驰、郭柏均均为证明自己的主张，提供了如下证据： 1.公主岭市响水镇致富村村委员会情况说明、户口本各1份。主要证明：“郭含秀于2018年6月因车祸死亡及原告身份情况。”经庭审质证，被告无异议。 2.借据1张。主要证明：“借款人郭含秀借给谷胜文现款壹万元整，月利息一分二厘。2016年1月29日。借款人：谷胜文（按手印）。”经庭审质证，被告无异议。 谷胜文未提供证据。 本院经审理认定事实如下：郭含秀与赵凤文系夫妻，韩淑琴系郭含秀母亲，郭雨驰、郭柏均系郭含秀子女。2016年1月29日，被告向在原告赵凤文丈夫郭含秀借款本金10000元，约定月利率1.2分，被告并给出具借条1张。郭含秀因车祸于2018年农历4月24日死亡。赵凤文、韩淑琴、郭雨驰、郭柏均为郭含秀合法继承人。 本院认为，原被告基于民间借贷关系所形成的债权、债务关系明确，有被告书写并签名按手印的欠条在卷佐证，符合民间借贷法律关系的形式要件。结合原告提供的形成完整证据链条的证据，本院依法对借款事实予以认定。郭含秀死亡后，债权应该由四原告享有。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述法律规定，原告要求被告谷胜文偿还借款本金10000元并按借条约定的利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中谷胜文表明此笔债务于2017年12月上旬偿还给郭含秀，四原告否认郭含秀生前收到被告给付的借款本金及利息1120元，被告亦未提供郭含秀生前出具的收条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述司法解释的规定，被告上述主张本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告谷胜文于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵凤文、韩淑琴、郭雨驰、郭柏均借款本金10000元，（以10000元为基数，自2016年1月29日起按月利率1.2分向原告支付借款利息至借款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计60元，由谷胜文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵洪良 二〇二〇年四月二十日 书记员  于 淼
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执1084号之二申请执行人河北省张北县人民防空办公室，住所地河北省张北县张北镇永春南街住建局305室，组织机构代码：07207795-5。法定代表人：栗占海，系人民防空办公室主任。被执行人张北景冠房地产开发有限公司，住所地：河北省张北县张北镇张库南区中央大道A11商住楼。统一社会信用代码：91130722570075055W。法定代表人：叶立潘，该公司董事长。申请执行人河北省张北县人民防空办公室（以下简称张北县人防办）与被执行人张北景冠房地产开发有限公司（以下简称景冠房开公司）行政非诉执行一案，本院作出的（2019）冀0722行审5号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人张北县人防办于2019年11月7日向本院申请执行，本院向被执行人景冠房开公司发出执行通知书，责令被执行人景冠房开公司缴纳张北县人防办2019年1月29日作出《缴纳防空地下室易地建设费通知书》（编号：张北人防缴字2019-001）确定的防空地下室易地建设费8006570元。被执行人景冠房开公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月12日向被执行人景冠房开公司发出执行通知书、报告财产令；二、2019年11月8日、12月2日分两次进行了网络查控，查询被执行人景冠房开公司的银行存款，其在中国建设银行张北支行、中国银行张北支行、中国工商银行张北支行、张家口市商业银行张北县支行均开户，以上银行账户本院予以冻结，只有张家口市商业银行张北县支行有余额5034.08元，其余银行无存款。被执行人景冠房开公司无车辆登记信息；三、被执行人景冠房开公司在张北县工商行政管理局登记注册，本院冻结了被执行人景冠房开公司在张北县工商行政管理局登记信息。本院依法对被执行人景冠房开公司纳入失信人名单，对法定代表人叶立潘限制高消费；四、经本院到不动产登记中心进行查询，该公司有登记在其名下3处房产：一是原张北第一中学房产一处（档案编号：201303380号）；二是原张北第一中学房产一处（档案编号：201303381号）；三是原张北第一中学房产一处即中央大道B2商业楼（档案编号：201303439号），本院于2019年12月2日对被执行人景冠房开公司的上述3套房产进行了查封，并给房管部门送达了相关查封手续。后经核查，该3套房产的情况：原张北第一中学房产一处（档案编号：201303381号）房产已在河北涿鹿农村商业银行股份有限公司抵押（贷款1000万元），且此房产已出售，未办理相关产权手续。原张北第一中学房产一处即中央大道B2商业楼（档案编号：201303439号）也已经出售，且被执行人景冠房开公司已收取了部分业主缴纳的维修基金、契税等费用，并未办理相关的产权手续，现业主通过诉讼的方式要求被执行人景冠房开公司返还其维修基金、契税，要求办理产权手续。【房屋所有权证号：张房权字第××号】及土地使用权【国有土地使用权证号：张国用（2013）第0539号】，唐山市中级人民法院对该抵押的标的物进行首查封，我院属于轮候查封；五、对唐山市中级人民法院首查封的财产，我院于2020年1月6日到唐山市中级人民法院就该财产的处置、涉案标的情况进行了详细的调查了解：申请执行人张家口银行股份有限公司唐山丰南支行于2016年7月19日申请强制执行被执行人景冠房开公司一案已经进入执行程序，该涉案房产经唐山市中级人民法院依法委托河北四合百成资产评估有限公司于2015年1月5日对建筑物估价为41887553.80元，对建筑物土地估价为359.85万元，唐山市中级人民法院对该标的物依法进行了拍卖，因无人参加竞买二次均流拍，降价后的流拍保留价为2860万元。唐山中院执行的借款本金为2000万元，截止目前为止计算利息、罚息及复利，迟延履行期间的债务利息，约800万元。另该案在执行过程中，申请执行人将该债权以打包的形式转让给第三人，现就该标的物的转让正进行执行异议之诉，等待河北省高级人民法院裁判结果。我院依法定程序，向唐山中院送达了《协助执行通知书》，扣留其剩余案款，但该案款是否有剩余还需等待。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，虽然查封了登记在被执行人景冠房开公司名下的部分财产，该查封的财产均出售、抵押，现被执行人景冠房开公司无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省张北县人民法院作出的（2019）冀0722行审5号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人景冠房开公司确有可供执行的财产，申请执行人张北县人防办可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  赵公安人民陪审员  冀永生人民陪审员  刘树琴二〇二〇年四月九日书 记 员  于翠芳
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1378号原告：广州市从化区住房和城乡建设局，住所地广州市从化区街口街河滨南路36号，统一社会信用代码11440117MB2D09035P。法定代表人：张志坚，职务局长。委托诉讼代理人：胡昊、肖敏妍，广东流溪律师事务所律师和实习律师。被告：潘雄明，男，汉族，1969年4月28日出生，住广州市从化区，原告广州市从化区住房和城乡建设局与被告潘雄明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。在起诉书副本送达被告前，原告于2020年4月15日以另循法律途径解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市从化区住房和城乡建设局的撤诉申请是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：准予原告广州市从化区住房和城乡建设局撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市从化区住房和城乡建设局负担。审判员  龚德家二〇二〇年四月二十一日书记员  廖子华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执933号之一被执行人：邹月凯，男，1967年3月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，阜阳市久源商贸有限公司法定代表人，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人邹月凯犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2010)白刑二初字第57号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年03月05日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月十七日见习书记员  邓 捷
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0603民初131号    原告：陈彩玲，女，1965年3月28日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：濮建新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。   被告：王会梅（曾用名王倩），女，1969年1月27日出生，住新疆呼图壁县。   原告陈彩玲与被告王会梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩玲的委托诉讼代理人濮建新、被告王会梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈彩玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款80000元；2.要求被告支付借款利息52650元（自2017年7月5日至2017年10月5日期间利息4000元；2018年5月1日至2018年11月30日期间利息3850元；2018年12月1日至2020年2月1日期间利息44800元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月到7月，被告王会梅向原告陈彩玲借款160000元，约定借期三个月，利息4000元，并分别出具借条两份。后被告王会梅未如约偿还，双方遂于2018年11月12日达成还款协议一份，约定如王会梅未按约定时间偿还110000元，王会梅自愿支付违约金，违约金按照全部借款额的月利率2%计算。至今王会梅仅偿还80000元借款，余款至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。   王会梅辩称，王倩是其曾用名，对其向陈彩玲借款160000元并出具借条的事实无异议，同意偿还80000元借款，但认为原告主张的利息过高，请求法院依法裁判。   原告陈彩玲为证明自己的主张向本院提交以下证据：   1.借条两份，用以证明原、被告之间存在借款合同关系及被告王会梅收到160000元借款。   2.说明一份，用以证明双方约定借款至2017年10月5日，借款利息为4000元。   3.还款协议一份，用以证明2018年11月12日，原、被告协商具体还款时间和违约责任。   4.银行明细三份，用以证明原告陈彩玲收到被告王会梅偿还的80000元借款。   经质证，被告王会梅对原告陈彩玲提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议。   被告王会梅未向本院提交证据。   本院经审查认为，原告陈彩玲所举的四组证据来源合法，证据真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。   根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院确定如下案件事实：2017年6月26日，王会梅向陈彩玲借款100000元，并由王会梅出具借条一份，约定借期三个月，10月5日前还清。2017年7月25日，王会梅向陈彩玲借款60000元，并由王会梅出具借条一份，约定10月5日前还清。陈彩玲以转账等方式将借款交付王会梅。   2018年2月14日，王会梅向陈彩玲出具证明一份，载明扣除已偿还的25000元，剩余135000元借款及4000元利息于2018年4月30日前全部还清。   2018年11月12日，王会梅与陈彩玲签订还款协议一份，约定王会梅于2018年11月30日前还款20000元，于2018年12月31日前还款30000元，于2019年2月28日前还款60000元，并约定如王会梅违约，违约金按照全部借款额的月利率2%计算。   2018年11月30日，王会梅向陈彩玲偿还20000元。   2019年3月6日，王会梅向陈彩玲偿还10000元。   本院认为，王会梅向陈彩玲借款并出具借条，陈彩玲将借款交付王会梅后，原、被告之间的借款合同依法成立并合法有效。现陈彩玲主张王会梅返还借款80000元，王会梅当庭予以认可，本院予以确认。   关于陈彩玲主张的利息，原、被告均认可借款之日至2017年10月5日期间约定了4000元利息，王会梅未支付该部分利息，故对陈彩玲主张的该部分利息本庭当庭予以确认；关于陈彩玲主张的2017年10月6日至2017年12月30日期间的利息，因原、被告对该段期间的利息没有约定，本院依法不予支持；关于陈彩玲主张的2018年12月1日至2020年2月1日期间的利息，根据双方2018年11月12日签订的协议约定实为违约金，陈彩玲主张的数额超过了法律的强制性规定，本院依法予以调整，结合王会梅违约的时间，本院依法支持2019年1月1日至2020年2月1日期间的违约金20800元（80000元×24%/年×13月÷12月/年）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：   一、被告王会梅于本判决生效之日向原告陈彩玲返还借款80000元；   二、被告王会梅于本判决生效之日向原告陈彩玲支付利息及违约金24800元；   三、驳回原告陈彩玲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2954元，减半收取计1477元，由被告王会梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                        审判员 徐  龙                                           二〇二〇年四月二十日                                           书记员 孟 双 燕      1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执365号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王彪，男，1993年3月22日出生，汉族，住四川省古蔺县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1830号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王彪的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人王彪名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人王彪名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人王彪采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王彪名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1830号民事判决书的本次执行程序。被执行人王彪应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1830号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1708号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人孙建平，该公司董事长。委托代理人张安娜，河南国银律师事务所律师。被告海俊胜，男，1966年5月4日生，汉族，住河南省封丘县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告海俊胜保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、判令被告向原告偿还理赔款32677.89元,支付逾期保费2073.6元,支付违约金24933.23元（计算暂至2019年8月13日，具体数额以保险理赔款为基数，自2016年12月2日起按每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计59684.72元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计32677.89元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款32677.89元及逾期保费2073.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年12月2日至2019年8月13日按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以32677.89元为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告海俊胜于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款32677.89元及违约金（以32677.89元为基数，从2016年12月2日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告海俊胜于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2073.6元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告海俊胜负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月十六日书记员  梁 闪
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初804号 原告：嘉善金盛石油销售有限公司，住所地嘉善县姚庄镇清凉集镇。 法定代表人：盛家贤。 被告：嘉善天达五金制造有限公司，住所地嘉善县姚庄镇锦绣大道669号2幢。 法定代表人：陈学芳。 原告嘉善金盛石油销售有限公司与被告嘉善天达五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告未在法定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按嘉善金盛石油销售有限公司撤诉处理。 审判员  范爱民 二〇二〇年四月十三日 法官助理安锐 书记员  陈海强
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执恢52号之二申请执行人：扬州盛德高分子材料有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区。法定代表人：孙静娴，执行董事。被执行人：安徽双诚电线电缆有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区。法定代表人：陈永保，执行董事。被执行人：陈永保，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：陈超，男，1989年6月9日出生，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人扬州盛德高分子材料有限公司与被执行人安徽双诚电线电缆有限公司、陈永保、陈超买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月23日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执恢52号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月二十四日书记员  潘道庆
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5931号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，执行董事。 委托诉讼代理人：陈玉霞，女，该公司工作人员。 被告：张元，男，1984年2月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：吴静，女，1988年1月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川申安物业服务有限公司与被告张元、吴静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告四川申安物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川申安物业服务有限公司不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川申安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川申安物业服务有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月二十日 书记员  熊虹雨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2165号 申请人：莱芜市赛洋复合材料有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处泰家洼村。统一社会代码：91371200391387808B。 法定代表人：李军，经理。 被申请人：谢以学，男，汉族，1981年6月17日出生，住江苏省响水县。 申请人莱芜市赛洋复合材料有限公司与被申请人谢以学分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吕秀连
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初87号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。代表人：陈大鹏，系该中心总裁。委托代理人：徐影，系辽宁青松律师事务所律师。被告：张淑兰，女，1963年9月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张淑兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡所欠本金55965.13元、按用卡合约约定给付违约金直至款项还清时止（计算至2019年9月23日止为41718.39元），以上合计97683.52元。事实和理由：2013年7月18日被告于大连市金州区向我中心申请办理通宝分期白金信用卡，我中心向被告发放卡号为62×××15的通宝分期信用卡，被告激活信用卡后进行透支消费，每月账单日为1日。截止2019年9月23日，该卡已逾期8期，欠本金55965.13元、违约金41718.39元，以上合计97683.52元。上述信用卡欠款，我中心反复催收未果，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条的规定，被告涉嫌信用卡诈骗犯罪。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓阳二〇二〇年四月二日法官助理童婷婷书记员李媛媛
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民申10号再审申请人（一审被告）：四川省阿尔文建设有限公司。住所地大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人：刘运中，董事长。委托诉讼代理人：李畏烨，该公司职工。被申请人（一审原告）：重庆银翔钢材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号附13-4-4。法定代表人：黄国林，董事长。被申请人（一审被告）：张建，男，生于1974年9月19日，汉族，住所地重庆市长寿区。再审申请人四川省阿尔文建设有限公司因与被申请人重庆银翔钢材有限公司、张建买卖合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川省阿尔文建设有限公司申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，其不应该承担连带清偿责任，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，四川省阿尔文建设有限公司对四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字1766号民事判决不服，于2018年6月向本院申请再审，后又向本院提交了撤回再审申请书，本院作出（2019）川17民申23号民事裁定，准许其撤回再审申请。后四川省阿尔文建设有限公司又以其有新证据为由再次向本院申请再审，经查，阿尔文公司提交的《司法鉴定意见书》、《建设工程施工合同》《债权申报表》、《承诺书》、《申报工程款债权的说明》共五份证据均系阿尔文公司在2017上半年就收到或知道以上证据，以上证据并非因客观原因不能调取，而四川省阿尔文建设有限公司在收到或知道以上证据后未在六个月内向本院申请再审，超过了申请再审期限。其以有新证据为由向本院申请再审不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百零一条的规定。综上，四川省阿尔文建设有限公司的再审申请应不予受理，已受理的，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零一条的规定，裁定如下：驳回四川省阿尔文建设有限公司的再审申请。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年四月十七日书记员  胡艺兰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1184号 原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌路东湖湾小区8号楼物业管理处。 法定代表人：杨立群。 委托诉讼代理人：王伟，女，1968年10月20日出生，系公司员工。 被告：项雷雷，1984年12月2日出生，汉族，住市中区。 原告山东润华物业管理股份有限公司诉被告项雷雷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东润华物业管理股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。 审判员 王 东 二〇二〇年四月十二日 书记员 刘春梅
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1575号蒋涛：吴君芳与蒋涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，已强制执行到位5000元。至此，吴君芳向本院申请执行的（2019）苏0481民初1021号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更814号罪犯陈刚，男，1980年3月1日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年4月23日作出(2015)惠东法刑一初字第95号刑事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。判决生效后交付执行。因罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更807号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年3月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。原判没收个人财产未履行，月均消费353元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初701号原告：杨军昌，男，1973年11月20日生，汉族，住封丘县。被告：朱纪兵，男，1975年2月27日生，汉族，住延津县。被告：刘水洁，女，1973年9月7日生，汉族，住延津县。被告：张大胜，男，1988年4月23日生，汉族，住封丘县。被告：杜成金，男，1972年2月12日生，汉族，住封丘县。原告杨军昌与被告朱纪兵、刘水洁、张大胜、杜成金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军昌、被告朱纪兵、刘水洁、张大胜到庭参加诉讼，被告杜成金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军昌向本院提出的诉讼请求为：1、要求四被告朱纪兵、刘水洁、张大胜、杜成金偿还原告借款120000元，并从借款之日起至此款还清之日止按约定支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱纪兵因资金紧张，于2019年2月2日向原告杨军昌借款120000元，约定借期6个月（2019年2月2日至2019年8月2日），按月利率2%计算利息，被告刘水洁、张大胜、杜成金自愿为被告了朱纪兵借款提供担保。被告朱纪兵向原告出具借条一张，被告刘水洁、张大胜、杜成金在借条上签字表示愿意担保。借款到期后，被告朱纪兵未支付原告本金及利息。经原告杨军昌多次向被告催收未果，被告的行为已经损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，请法院判令四被告连带偿还本金及利息。被告朱纪兵未提交答辩状，庭审中口头辩称：同意还款，但是现在无力偿还，对诉状事实无异议。如果我不在了，我认为应该尹明科、张大胜、杜成金他们三个人承担担保责任。被告刘水洁未提交答辩状，庭审中口头辩称：同意还款，现在经济能力不允许。被告张大胜未提交答辩状，庭审中口头辩称：借款时我没有见钱，我不同意我还款，我不是借款人，且实际借款人同意偿还借款，不同意承担担保责任。被告杜成金未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告杨军昌向本院提交的证据材料有：个人借款合同一份。以此证明被告借款的事实。被告张大胜向本院提交的证据材料有：还款合同复印件一份。以此证明原告和朱纪兵已经打过还款协议，后续问题与我无关。被告朱纪兵、刘水洁、杜成金未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告和被告朱纪兵、刘水洁对被告张大胜提供的证据、被告朱纪兵、刘水洁、张大胜对原告提供的证据无异议。本院确认原告提交的证据和被告张大胜提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年期间经尹明科担保被告朱纪兵向原告杨军昌借款100000元，双方约定了借期及利息。因朱纪兵未能按期偿还借款及利息，2019年2月2日，经被告张大胜担保，原告杨军昌与被告朱纪兵重新更换了借款合同，被告刘水洁也在借款合同尾部甲方（借款人）处签名按印，被告张大胜在连带担保人栏签名按印，连带担保人栏杜成金的签名指印被告朱纪兵认可系其代签按。借款内容为：“个人借合同，甲方（借款人）：朱纪兵，身份证号：。乙方（贷款人）：杨军昌，身份证号：。甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币（大写）拾贰万元整于订立本约定书同时，不另立收据。本协约书的债权，乙方可自由让与他人，甲方不得异议。二、贷款利息（月息）2400元（大写）贰仟肆佰元。三、借款期限：2019年2月2日至2019年8月2日。四、还款日期和方式：2019年8月2日以前连本带利一次结清，不得拖欠，连本带息共计134400元（大写壹拾叁万肆仟肆佰元）。五、违约责任：届期未能返还，甲方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付乙方。六、甲方应觅保证人二名，确保本契约的履行。而愿意与甲方负连带返还本息的责任，并抛弃先诉抗辩权，甲方如违约还款日期保证人应偿还，不得异议。七、本合同一式两份，双方各执一份。甲方（签字、盖章）：朱纪兵、刘水洁。乙方（签字、盖章）：杨军昌。连带保证人（签字、盖章）：张大胜、杜成金。合同签订日期：2019年2月2日，合同签订生效日期：2019年2月2日。”因朱纪兵、刘水洁未能按时还款，2019年9月29日原告杨军昌与被告朱纪兵签订个人还款合同，约定按月还款，原借款合同有效。另查明被告朱纪兵、刘水洁系夫妻关系，该借款本息被告朱纪兵、刘水洁至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。被告朱纪兵、刘水洁向原告借款并向原告出具债权凭证的行为足以证明原告和被告朱纪兵、刘水洁之间借贷关系的成立，该债务形成于被告朱纪兵、刘水洁夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，对原告要求被告朱纪兵、刘水洁偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜成金未在债权凭证上签名按印，不承担担保责任，对原告要求被告杜成金承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故张大胜的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，该债务在保证期间内，本案原告没有证据证明其要求保证人张大胜承担过保证责任，故原告要求被告张大胜承担保证责任的诉讼请求，证据不足，保证人免除保证责任，对原告该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱纪兵、刘水洁于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨军昌借款120000元及利息（利息计算方式：以120000元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告杨军昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告朱纪兵、刘水洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 雨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1385号申请执行人：田荧荧，女，1992年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4647号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付3.592871万元及相关利息。我院于2020年1月13日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第4647号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年四月二十一日书记员  刘庆
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初54号原告湖北全胜汽车有限公司。住所地湖北省随州市曾都区南郊平原岗村。法定代表人刘清清，该公司董事长。委托代理人**，湖北五合律师事务所律师，一般代理。被告赣州市南康区财政局。住所地赣州市泰康西路32号。法定代表人陈德怀，局长。原告湖北全胜汽车有限公司诉被告赣州市南康区财政局不服行政处罚决定一案，2020年4月24日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖北全胜汽车有限公司撤回对被告赣州市南康区财政局的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北全胜汽车有限公司承担。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十七日法官助理丁明顺书记员柯雪梅
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1186号 被执行人：李宗活，男,1955年10月2日出生，汉族，住佛冈县。 关于被执行人李宗活拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初759号民事判决，被执行人李宗活负担受理费1754元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，经调查金融机构、不动产登记中心、公安部车辆管理所、市场监督管理局等部门,无发现被执行人有可供执行的财产，除本院依法从2020年5月起每月扣划被执行人的养老保险金300元用于偿还债务外，无发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱明东
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1217号原告：杨春香，女，1984年6月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。被告：刘素云，女，1971年11月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告杨春香与被告刘素云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春香及其委托诉讼代理人韩爱冰、被告刘素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告继续履行《门市租赁协议》，向原告交付案涉门市；2、如果被告拒不履行，依法判决被告赔偿原告加盟费50000元，双倍赔偿原告定金24000元；3、涉案费用由被告承担。庭审中，杨春香变更诉讼请求为：如果被告继续履行协议，租金从被告实际交付案涉房屋时由原告按年租金10万元计算支付。事实和理由：2019年8月份，原告因加盟“植物医生”与被告洽谈位于东方红大街门市(门牌××)租赁事宜，原告先支付了2000元的定金。后因被告尚有鞋子需要处理，她要求至少两个月后再将门市交给原告，并要求原告再追加10000元的定金，原告同意，并签订了《门市租赁协议》，约定：甲方(被告)约2020年2月9日交付乙方(原告)使用，乙方向甲方交定金12000元，如果甲方不转让门市，甲方赔偿乙方加盟费、保证金62000元，如果乙方不接本门市，定金不退。2020年1月9日疫情开始，直到2020年3月2日才得以复工。2020年3月10日，原告到该门市与被告协商交房事宜，要求向被告支付转让费和租金时房东出面，被告拒绝，我愿意接受被告交付的房屋，从庭审时间计算六个半月的租金54166元，3.8万元转让费，共计92166元。刘素云辩称，原告违约在先，12000元定金应不予退还，答辩人诚心出租门面房，原告恶意拖延，给答辩人造成损失60360元。我同意按转让协议履行，将涉案房屋交付原告，原告应按协议支付我11.3万元，包括9个月的房租及3.8万元的转让费。本院经审理确认事实如下：2019年11月初，原、被告签订《门市转让协议》一份，协议约定，刘素云将东方红大街的涉案门市转让给杨春香，约2020年2月9日交付原告使用，原告交纳定金12000元，如果被告不转让门市，赔偿原告加盟费、保证金62000元，如果原告不接本门市，定金不退。2019年11月6日、11月7日，原告两次支付被告定金共计12000元。受新冠××疫情影响，涉案房屋一直未办理交接，2020年3月10日，双方因《门市转让协议》的履行发生争议，原告诉至本院。本院认为，杨春香、刘素云签订的《门市转让协议》不违反法律规定，为有效协议。杨春香诉请刘素云交付涉案房屋，刘香云同意交付房屋，符合双方约定，但杨春香接受房屋应支付相应对价，刘素云要求杨春香支付租金和转让费，亦不违反法律规定和双方约定。根据庭审陈述，对于5万元的转让费，双方均无异议，但对于应付租金的起算点、支付时间、支付数额等，无法达成一致。本院认为，由于《门市转让协议》对于租金问题未有明确约定，根据意思自治原则，涉租金问题应由协议双方协商解决，在就该问题未达成一致意见的情况下，杨春香要求刘素云交付房屋，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨春香的诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由杨春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇二〇年四月二十九日书记员  郭荷婷
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初213号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人周国连，女，1993年3月16日生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地：云南省昭通市永善县。因本案于2019年12月4日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）502号起诉书指控被告人周国连犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官万杨、检察官助理戴晓鸳出庭支持公诉，被告人周国连到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月至11月期间，被告人周国连多次在嘉善县小赵优优超市、富某琴副食品超市内盗窃快递员徐某、陈某、向某、张某舰、宋某等人的快递，内有布鞋、剃须刀、榨汁机、儿童裤子等物品，共计价值493.18元。 2019年11月19日，公安机关在被告人周国连的租房内查获其盗窃所得的黄色外套1件、黑色上衣1件、童装1套等物品，共计价值175元。 另查明，被告人周国连归案后如实供述了上述犯罪事实，并退赔被害人损失。在审查起诉阶段，被告人周国连自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑十个月（可适用缓刑）并处罚金1000元的量刑建议。 上述事实，被告人周国连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、陈某、向某等人的陈述，证人荀某、赵某、李某等人的证言，检查笔录，证据保全决定书，监控视频，现场勘查笔录，发还清单，价格认定结论书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周国连以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周国连具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人周国连已退赔被害人的损失，对其酌情从轻处罚。根据被告人周国连的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人周国连回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周国连犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 亮 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘文婷
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行，住所地：浙江省嘉善县罗星街道施家南路406-412号。统一社会信用代码91330421676197894U。负责人：汪运涛，行长。委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。被告：章佳其，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行与被告章佳其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜剑刚到庭参加诉讼，被告章佳其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款31874.94元；2、判令被告支付按合同约定的利息和罚息至实际清偿之日止（至2019年12月23日暂计1369.77元）;3、判令被告承担律师代理费2500元；4、判令原告对被告所有的浙Ｆ×××××车辆（车辆识别代号：LSGKE54A1JW162555)具有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月8日，原被告签订个人购车借款及担保合同，约定由被告向原告按揭贷款45000元，用于购买浙Ｆ×××××车辆（车辆识别代号：LSGKE54A1JW162555)，并以该车辆作抵押担保并办理了抵押登记，后原告按约发放贷款45000元。但被告违反合同约定，自2019年1月起开始逾期未还款。现为维护原告合法权益，故向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告章佳其未到庭未答辩。原告为证明自己主张的事实向法庭提交了1、个人购房/购车借款及担保合同一份，证明双方签订借款合同的事实；2、借据一份，证明借款发放事实；3、机动车登记信息复印件一份，证明办理抵押登记事实；4、律师委托合同一份，证明委托代理事实及律师代理费用。被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据符合证据的形式和实质要件，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。经审理本院认定案件事实与原告起诉陈述相一致。本院认为，原告与被告之间所签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，故该合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告收款后应当依约履行还款义务，但被告除偿付部分本息外，尚欠原告借款本金31874.94元及计算至2019年12月23日利息、罚息1369.77元的事实清楚、证据充分，被告已构成违约。故对原告主张被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。又因合同中还约定由被告提供涉案车辆进行抵押，故该抵押关系合法有效，被告未能按合同约定的还款计划归还贷款本息，原告即享有该抵押物的优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章佳其于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行贷款本金31874.94元及截至2019年12月23日的利息、罚息1369.77元，共计33244.71元，之后的利息、罚息以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的利息、罚息计算，自2019年12月24日起至实际清偿日止，以不超过年利率24%为限，由被告偿付原告；二、被告章佳其于本判决生效日后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行为实现本案债权所支出的律师代理费2500元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行对被告章佳其所有的浙Ｆ×××××车辆（车辆识别代号：LSGKE54A1JW162555)依法折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取计347元（原告已预交），由被告章佳其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周焰二〇二〇年四月十七日书记员  岑奇
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执异26号 异议人（被执行人）：刘敏，女，1974年7月8日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：龙怀林，男，1931年12月12日出生，汉族，农村居民，住威远县。 申请执行人：王秀芳，女，1965年12月2日出生，汉族，农村居民，住威远县。 申请执行人：龙韬，男，1987年1月12日出生，汉族，农村居民，住威远县。 申请执行人：罗学琴，女，1943年2月2日出生，汉族，农村居民，住威远县。 本院在执行申请执行人龙怀林、王秀芳、龙韬、罗学琴与被执行人刘敏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘敏于2020年4月7日就本院冻结其中国工商银行账号为23×××08的账户中的存款提出书面异议。在异议审查过程中，案外人刘敏于2020年4月14日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，经审查后，异议人刘敏的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人刘敏撤回异议申请。 审判员  王建雄 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡耀文
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执303号之十三申请执行人：石萍，女，1968年10月20日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：李刚，男，1970年2月19日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：曹玉祥，男，1956年4月9日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人石萍与被执行人李刚、曹玉祥民间借贷纠纷一案，石萍依据本院（2018）苏0703民再8号民事判决书及连云港市中级人民法院（2018）苏07民再50号民事判决书申请执行，本院于2019年2月28日立案执行。本案在执行过程中，连云港市中级人民法院经院长提交审判委员会讨论决定于2020年3月23日作出了（2020）苏07民监7号民事裁定书，裁定该案由连云港市中级人民法院再审，再审期间中止原判决书的执行。3月24日，连云港市中级人民法院作出了（2020）苏07民再94号民事裁定书，裁定撤销（2018）苏07民再50号民事判决及本院（2018）苏0703民再8号民事判决、（2012）港商初字第0659号民事判决，驳回石萍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0703民再8号民事判决书及（2018）苏07民再50号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程巨勇审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年四月二日书记员  朱欣瑞
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初700号 原告：李振波，男，1957年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：孔祥超，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：浙**驰交通客运旅游有限公司，住所地浙江省杭州市下城区胜南路298号201室。 法定代表人：金文祖。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人：葛宏，总经理。 委托诉讼代理人：郑克桢，该公司员工。 原告李振波与被告孔祥超、浙**驰交通客运旅游有限公司（以下简称华驰旅游公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振波、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人郑克桢到庭参加诉讼。被告孔祥超、华驰旅游公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费63775.78元、误工费46400元、住院伙食补助费2000元、护理费8755元、交通费250元，合计121180.78元；2.被告保险公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付义务；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原、被告在杭州市西湖区浙江大学北门发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负全责。因双方未就赔偿事宜协商一致，原告诉至法院。 被告孔祥超、华驰旅游公司未作答辩。 被告阳光保险公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，被告阳光保险公司为原告垫付了医疗费42178.25元。浙Ａ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的医疗费应扣除非医保部分9566元；认可住院50天，按照30元/天确定住院伙食补助费；关于误工费，请求法院对原告因交通事故减少工资的情况进行核定；认可护理期60天，按照120元/天确定护理费；认可交通费200元。 本院经审理认定本案事实如下： 2016年6月21日8时40分，被告孔祥超驾驶被告华驰旅游公司所有的浙Ａ×××××号小型汽车在西湖区浙江大学玉泉校区北门与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告孔祥超负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于同日被送往浙江医院住院治疗至2016年7月22日，住院31天，出院诊断为：1.腓骨骨折（左腓骨远端开粉碎骨折）；2.高血压病；3.2型糖尿病；4.皮肤挫伤（全身多处）；5.跟骨骨折（左）。原告该次住院共产生医疗费48257.16元（含伙食费249.30元）。原告支出该次住院期间的护理费5440元。2016年7月21日，医嘱休息6个月。2017年8月30日，原告又入浙江医院住院治疗至2017年9月18日，住院19天，出院诊断为：1.腓骨骨折；2.高血压病；3.2型糖尿病。原告支出医疗费15518.62元（含伙食费747.20元）。原告支出该次住院期间的护理费3315元。2019年9月18日，医嘱休息2个月。 另查明，浙Ａ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险以及商业三者险1000000元及不计免赔险。事故发生后，被告阳光保险公司于2016年7月8日垫付10000元，于2016年7月21日垫付32178.25元。 上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、住院费发票、诊断证明书、护理费收据、转账记录及庭审记录在案证实。 本院认为，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告孔祥超负事故全部责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。 根据现有证据，原告产生的合理损失为： 1．医疗费62778.78元，根据原告提供的医药费票据扣除伙食费后确定； 2．住院伙食补助费2000元，原告住院50天，主张的住院伙食补助费合理，本院予以支持； 3．护理费8755元，结合原告伤情及住院情况，原告主张实际产生的护理费合理，本院予以支持； 4.误工费43682.40元（182.01元/天×240天），结合原告伤情及医嘱情况，本院确定原告误工期为240天，原告未举证证明其固定收入及近三年收入情况，本院按照2018年度浙江省全社会在岗职工平均工资182.01元/天予以支持。 5.交通费250元，本院根据原告就诊情况酌情确定。 上述第1、2项损失合计64778.78元，由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（该费用已由被告阳光保险公司垫付，优先赔偿非医保费用），不足部分尚余54778.78元，由被告孔祥超承担。 上述第3、4、5项损失合计52687.40元，由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。 因案涉车辆在被告阳光保险公司投保有商业三者险1000000元及不计免赔险，由被告孔祥超承担的赔偿责任54778.78元由被告阳光保险公司承担，因被告阳光保险公司在商业三者险限额内已赔偿32178.25元，还需赔偿22600.53元。因现有证据不能证明被告华驰旅游公司对事故的发生具有过错，对原告要求被告华驰旅游公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孔祥超、华驰旅游公司经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李振波护理费、误工费、交通费合计52687.40元； 二、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿李振波医疗费、住院伙食补助费22600.53元； 三、驳回的李振波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1362元，由孔祥超负担。 李振波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孔祥超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇二〇年四月三日 书记员  倪俊杰
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执354号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：周婷，江西理公律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘发伟，男，1990年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘发伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初4165号民事判决书，于2020年2月17日向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘发伟名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人刘发伟名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××斯柯达牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行案款本金38746.84元及利息，案件受理费1130元，截止2020年4月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年四月二十七日书记员  曾 鸣
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终457号 上诉人（原审被告）：何云秀，女，1960年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人（原审被告）：李坪，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人（原审被告）：李艾联，女，1991年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：丁菊，四川博业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李知金，男，1947年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人何云秀、李坪、李艾联因与被上诉人李知金民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省遂宁市船山区人民法院于2020年4月7日向上诉人何云秀、李坪、李艾联送达了交纳诉讼费用通知书，限上诉人何云秀、李坪、李艾联在收到通知书七日内向本院预交案件受理费，但上诉人何云秀、李坪、李艾联至今未缴纳。对上诉人何云秀、李坪、李艾联提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何云秀、李坪、李艾联自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖力 审判员  郑艳 审判员  梁燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  李安
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初45号 原告：广州市创宏电子有限公司，住所地：广东省广州市花都区新雅街东镜村三讲路工业区B2。 法定代表人：郑吉芳，经理。 委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 被告：陈肖玲，女，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：深圳市浩宇天辰科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道三围迈科数码工业园二楼。 法定代表人：张树东。 原告广州市创宏电子有限公司与被告陈肖玲、深圳市浩宇天辰科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 原告广州市创宏电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州市创宏电子有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 玲 审 判 员  李 程 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年四月十日 法官助理李苓珲 书记员张天马
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2360号原告：常州正海模具有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区兰陵南路588号9幢907号。统一社会信用代码91320412MA1PY69Q3E。法定代表人：陈正海，该公司经理。被告：江苏如意高科新能源有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷湖滨南路与武南路交叉口，统一社会信用代码91320412718584893U。法定代表人：陈志坚，该公司执行董事。原告常州正海模具有限公司与被告江苏如意高科新能源有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告常州正海模具有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州正海模具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州正海模具有限公司撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告常州正海模具有限公司承担。审 判 员  许 愿二〇二〇年四月二十七日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执739号 申请执行人：冯天活，男，1975年8月12日出生，汉族，住所地广西桂平市。 被执行人：陈均文，1979年9月4日出生，汉族，住所地广东省五华县。 申请执行人冯天活与被执行人陈均文承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27371号民事判决书已发生法律效力。权利人陈均文向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计40000元。本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经调查，暂未发现本案有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执739号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月九日 书记员 黄雪凤
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1327号原告：张金贵，男，1962年11月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：高明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，北京市京师律师事务所律师。被告：铁岭市两家子农垦有限公司，住所地昌图县两家子镇街内。法定代表人：**，铁岭市两家子农垦有限公司董事长。被告：铁岭市农垦企业集团有限公司，住所地昌图县两家子镇街内。法定代表人：马春时，铁岭市农垦企业集团有限公司董事长。原告张金贵与被告铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。张金贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令铁岭市两家子农垦有限公司返还张金贵垫付的社保费39,151元（以社保中心最终核算为准）；2、请求法院判令铁岭市两家子农垦有限公司返还张金贵垫付的社保费所产生的利息（自2003年至被告偿还之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3、铁岭市农垦企业集团有限公司对铁岭市两家子农垦有限公司上述债务承担连带偿还责任；4、铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：张金贵系铁岭市两家子农垦有限公司职工，2003年铁岭市两家子农垦有限公司通知张金贵要缴纳职工养老保险，并告知其应缴数额。基于对铁岭市两家子农垦有限公司的信任，张金贵每年都按照被告要求缴纳该笔费用。后农场职工偶然机会才知道张金贵所缴纳的基本养老保险费中包括了应由被告承担部分，铁岭市两家子农垦有限公司将自己应承担的单位缴纳部分转嫁给张金贵，且不告知实情，构成不当得利，对该笔代垫款项应予偿还。铁岭市两家子农垦有限公司应承担部分为：39,151元（暂按企业缴费比例70%计算，利息及滞纳金由企业承担）。经查，铁岭市农垦企业集团有限公司系铁岭市两家子农垦有限公司100%控股股东，根据《公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，铁岭市农垦企业集团有限公司应对铁岭市两家子农垦有限公司上述债务承担连带责任。综上，本案铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司严重违反《民法总则》第一百二十二条、《社会保险法》及相关法律法规规定，给张金贵造成巨大经济损失，张金贵现为维护其合法权益诉至贵院，恳请贵院依法维护张金贵合法权益，支持张金贵诉讼请求。本院经审查认为，张金贵主张的法律关系的性质和诉讼请求，是要求铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司偿还垫付社保费，张金贵未认为与铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司发生了劳动争议，而是请求返还代铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司缴纳的社会保险费，其行使的是一种基本的财产返还请求权。从诉请与事实理由来看属于要求财产返还的普通的民事纠纷。结合对铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司的答辩和提供的证据（1、辽劳社发【2004】3号文件，关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知；2、铁两农发【2004】5号文件，关于企业参加职工基本养老保险无缴费能力的申请；3、铁市劳社发【2004】14号文件，转发省关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知；4、铁岭市社会保险事业服务中心关于铁岭市两家子农垦有限公司（原铁岭市两家子农场）职工参加社保的政策答复；5、铁岭市两家子农垦有限公司退休职工诉讼农垦公司返还社保费情况的汇报）的审查，张金贵与铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司争议的焦点是张金贵交付的社保费应该由谁交付及交付比例的问题，应属劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，应经劳动争议仲裁前置程序，不应直接向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回张金贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年四月二十七日书记员  陈会玲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民特35号申请人：夏正环，男，1942年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被申请人：夏建清，男，1950年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，申请人夏正环与被申请人夏建清申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人夏正环称，申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人夏建清患老年痴呆，于2011年12月29日出门未归，至今下落不明已七年。为此，依法提出申请，请求宣告夏建清死亡。经审理查明，申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人夏建清患老年痴呆，多次走失，2011年12月29日再次出门后，至今下落不明。申请人夏正环申请宣告夏建清死亡后，本院于2019年4月17日在《人民法院报》发出寻找公告，法定公告期间为一年。现公告期限已届满，被申请人夏建清仍无音讯、下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；”本案中，被申请人夏建清下落不明满四年，申请人夏正环系被申请人夏建清之兄，属利害关系人，有权申请宣告其死亡。本院受理申请后，发出寻找被申请人夏建清的公告，现法定公告期间届满，被申请人仍无音讯，符合宣告死亡的法定要件。申请人的申请，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告被申请人夏建清死亡。本判决为终审判决。审判员  丁华勤二〇二〇年四月二十日书记员  闵 进
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初498号原告：李宾，1990年8月8日生，男，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：陕西大道建筑工程有限公司法定代表人：房映儒，任经理。统一社会信用代码：91610000752133607D地址：陕西省西安市碑林区朱雀大街78号。原告李宾与被告陕西大道建筑工程有限公司为建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告李宾在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宾撤回起诉处理。审判员  孙源阳二〇二〇年四月三十日书记员  张海生
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2020)陕01执51号之一申请执行人:赵某某，女，汉族，公民身份号码61010419XXXXXX0625，住西安市莲湖区。被执行人:某某股权信托有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人李某某，该公司董事长。赵某某与某某股权信托有限责任公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1576号调解书确定的执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款本金41.9万元及利息；承担案件仲裁费及受理费18687.5元，本案执行费6465元。本院执行中，依法对被执行人某某股权信托有限责任公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产、土地使用权及银行理财等财产信息进行了两次调查取证，均未发现被执行人某某股权信托有限责任公司名下有可供执行的财产，上述情况已向申请执行人告知。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：  终结本院(2020)陕01执51号案件本次执行程序。就尚未实现的债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  唐 进 民审 判 员  高 甲 星审  判  员  甄   哲 二○二○年四月十三日   书 记 员  刘 维 璐1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1810号之一 申请人:临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101（临西十三路与大山路交汇向北200米路西），统一社会信用代码：91371302750863796K。 法定代表人：李永光，总经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:卢俊蕊，男，1990年1月15日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:张成洪，女，1987年2月3日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:赵玺太，男，1991年7月20日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司与被申请人卢俊蕊、张成洪、赵玺太追偿权纠纷一案，临沂市天翔汽车贸易有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人卢俊蕊、张成洪、赵玺太价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人卢俊蕊、张成洪、赵玺太价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月九日 书记员  杨娜
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执88号申请执行人彭义勇,男性,1976年6月16日出生,住河南省泌阳县。被执行人董超，男性,1989年1月11日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。彭义勇与董超买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初405号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款148902.8元，承担诉讼费1639元，执行费2334元。因被执行人董超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭义勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月9日立案执行。本院受理后，于2020年1月9日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人董超名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年1月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年四月二十四日书记员  王晓燕
河北省尚义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0725刑初13号公诉机关河北省尚义县人民检察院。被告人冯育胜，男，1969年5月出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省张家口市尚义县。2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审；同年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民检察院决定取保候审；同年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定取保候审。尚义县人民检察院以尚检一部刑诉［2020］5号起诉书，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尚义县人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人冯育胜到庭参加诉讼。现已审理终结。尚义县人民检察院指控，2020年1月10日19时许，被告人冯育胜驾驶大众牌帕萨特轿车（蒙Ａ×××××）在道路上行驶，被正在现场执勤的民警拦住检查，发现冯育胜可能为饮酒后驾驶机动车，经对冯育胜进行血液样本提取鉴定，冯育胜血液中乙醇含量为142mg/100ml。冯育胜到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关当庭出示了法医鉴定意见，机动车信息查询结果单，被告人供述与辩解等证实指控事实，据此认为，被告人冯育胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人冯育胜拘役两个月，并处罚金一千元。被告人冯育胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月10日19时许，被告人冯育胜酒后驾驶大众牌帕萨特轿车（蒙Ａ×××××）在尚义县上行驶，被正在现场执勤的民警拦住检查，发现冯育胜可能为饮酒后驾驶机动车，随后对冯育胜进行血液样本提取，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，冯育胜血液中乙醇含量为142mg/100ml。冯育胜到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、尚义县公安交警大队的提取笔录、血样提取登记表，证实对冯育胜的血样提取经过。2、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的乙醇含量司法鉴定意见书，证实冯育胜血液乙醇含量为142mg/100ml。3、机动车信息查询结果单证实冯育胜所驾驶的车辆情况。4、驾驶人信息查询结果单证实冯育胜有驾驶资格。5、被告人冯育胜的供述与上述事实相互印证。6、户籍证明信证实被告人冯育胜的身份情况。本院认为，被告人冯育胜违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。尚义县人民检察院指控被告人冯育胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人冯育胜到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人冯育胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书确定的日期为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀鸿审 判 员  边晓东人民陪审员  吕 宁二〇二〇年四月二十九日书 记 员  郭进文
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执481号 刘军、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行: 关于刘军申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行鉴定费一案，执行依据为（2019）川01民初3139号民事判决、民事裁定。执行中，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行向本院交纳案款50950.00元，并交纳本案执行费664.00元。本院已向申请执行人刘军支付案款50950.00元，并将执行费664.00元上交国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终695号上诉人(原审原告)：濮阳经济技术开发区新习镇南新习村民委员会。法定代表人：胡庆芳，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：胡立贤，该村民委员会支书。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：胡本显，男，1952年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审第三人：濮阳经济技术开发区新习镇南新习村第一村民小组。负责人：胡本选，该村民小组组长。原审第三人：濮阳经济技术开发区新习镇南新习村第二村民小组。负责人：胡长超，该村民小组组长。原审第三人：濮阳经济技术开发区新习镇南新习村第三村民小组。负责人：胡本勋，该村民小组组长。原审第三人：濮阳经济技术开发区新习镇南新习村第四村民小组。负责人：胡宗在，该村民小组组长。上诉人濮阳经济技术开发区新习镇南新习村民委员会（以下简称南新习村委会）因与被上诉人胡本显及原审第三人濮阳经济技术开发区新习镇南新习村第一村民小组（以下简称南新习村第一村民组）、濮阳经济技术开发区新习镇南新习村第二村民小组（以下简称南新习村第二村民组）、濮阳经济技术开发区新习镇南新习村第三村民小组（以下简称南新习村第三村民组）、濮阳经济技术开发区新习镇南新习村第四村民小组（以下简称南新习村第四村民组）农村土地承包合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南新习村委会上诉请求：1.撤销一审裁定；2.改判支持其诉讼请求；3.一二审诉讼费用由胡本显承担。事实和理由：1.根据其提供的原村、组干部的证言，涉案土地所有权归南××村农民集体。土地发包方是南新习村委会，承包方是胡本显。2.2019年7月27日南新习村委会按法律规定召开村民会议，就涉案土地承包经营问题进行表决，参会户238人中有236人不同意胡本显继续承包该土地。3.南新习村第一村民组于一审时同意南新习村委会的诉讼请求，其从未主张是涉案土地的所有权人或发包人。一审法院认定南新习村第一村民组为土地承包合同的主体没有事实和法律依据。胡本显辩称，1.只有南新习村第一村民组的人参与分配了剩余100米河岗地，该地块不属于村委会。胡本显在分地后交给组长胡本选40元钱，后在南新习村委会交公粮时又扣过一次钱，南新习村委会称承包期限为一季度不属实。2.1998年开挖濮清南河时占用了胡本显1.032亩家庭承包地，南新习村委会每年赔偿胡本显1000斤小麦。2007年南新习村委会不再赔偿小麦，称系用河岗地兑换了，故涉案土地应是家庭承包地。现在该土地胡本显出租给了胡立文。南新习村第一村民组述称，南新习村委会剩余100米河岗地未分配，当时说承包期是一季，有的村民没有要。最后七个人参与分配剩余的100米河岗地。该地不算家庭承包地，不用交公粮。目前其余六人均将地块交给了南新习村委会。南新习村第二村民组述称，其没有意见发表。南新习村第三村民组述称，1998年南新习村委会为每位村民分配1.237亩土地。河岗地是另外分配的，剩余100米河岗地也归南新习村委会所有。南新习村第四村民组未陈述意见。南新习村委会向一审法院起诉请求：1.依法解除胡本显对村内2.0892亩河堤地的承包经营关系，判令立即把2.0892亩河堤地交给其经营、管理；2.本案诉讼费用由胡本显承担。一审法院经审查认为，本案为土地承包经营合同纠纷。根据庭审查明，案涉争议土地系南新习村第一村民组发包于胡本显，故案涉土地承包经营合同主体应为南新习村第一村民组和胡本显，南新习村委会非合同当事人。依据合同相对性原理，合同关系发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。南新习村委会非案涉合同主体，其权利义务不受案涉合同规范，无权以胡本显违背案涉合同约定为由提起本案合同纠纷之诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回南新习村委会的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合上述条件的，应裁定驳回起诉。本案中，南新习村委会与胡本显对涉案土地所有人、发包人及承包方式均存在争议，南新习村委会未能证明其系本案适格原告，故一审法院裁定驳回南新习村委会的起诉并无不当。综上，南新习村委会的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇二〇年四月十三日书记员  边鹏羽