湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初243号 原告：华融湘江银行股份有限公司衡阳白沙支行，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲徒岭村11号。 法定代表人：李勇，该行行长。 委托诉讼代理人：袁浩铭，男，1988年6月12日出生，汉族，华融湘江银行股份有限公司衡阳分行风险部职员，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：汤永增，男，1971年5月20日出生，汉族，华融湘江银行股份有限公司衡阳分行风险部职员，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：李耀红，男，1980年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：谢红银（系李耀红妻子），女，1981年5月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告华融湘江银行股份有限公司衡阳白沙支行（以下简称华融湘江白沙支行）与被告李耀红、谢红银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江白沙支行的委托诉讼代理人汤永增到庭参加诉讼，被告李耀红、谢红银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融湘江白沙支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李耀红、谢红银偿还原告贷款本金150，000元，利息31，382.64元（暂计算至2019年3月21日，自2019年3月21日至实际清偿之日的利息按双方合同的约定另行计算。如有延迟，加倍支付延迟履行期间的债务利息），本息合计181，382.64元；二、请求判令被告谢红银对原告上述债权本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。 被告李耀红、谢红银未到庭参加庭审，亦未作出书面答辩意见。 原告华融湘江白沙支行围绕诉讼请求依法提交证据《个人贷款/担保合同》、夫妻双方同意举债承诺函、保证承诺书、借款借据、逾期贷款催收公告、本息明细。被告李耀红、谢红银无正当理由未到庭，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2016年6月15日，李耀红向华融湘江白沙支行借款，并与华融湘江白沙支行签订了编号为：华银衡（白沙支）个贷担字【2016】年第***号《个人贷款/担保合同》，约定借款金额为150,000.00元，借款用途为个人综合消费贷款，贷款期限为一年，自2016年6月15日起至2017年6月15日止，贷款利率为固定利率6.525%，还款方式为按月付息，一次性还本。为担保原告华融湘江白沙支行的债权得以顺利实现，2016年5月26日，李耀红、谢红银出具了夫妻双方同意举债承诺函，承诺该笔债务为夫妻双方共同债务。同日，谢红银还出具了保证承诺书，承诺为李耀红的借款承担连带保证责任。2016年6月15日，李耀红、谢红银依据《个人贷款/担保合同》办理了放款业务，华融湘江白沙支行按合同约定及时足额将150，000.00元发放给被告李耀红、谢红银。合同约定：贷款年利率为6.525%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、变卖费、公证费、执行费、公告费、差旅费等由借款人承担。截止2019年3月21日，李耀红、谢红银拖欠华融湘江白沙支行贷款金额合计181,382.64元（其中逾期本金150,000.00元，利息31，382.64元）。华融湘江白沙支行催收未果，诉至本院。 本院认为，华融湘江白沙支行与李耀红签订的《个人贷款/担保合同》、李耀红、谢红银出具的夫妻双方同意举债承诺函、谢红银出具的保证承诺书均是建立在双方自主自愿、协商一致的基础之上，不违背法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。华融湘江白沙支行依约履行了支付借款的义务，李耀红未按合同约定按期偿还借款本息，已经构成违约，华融湘江白沙支行有权根据合同约定要求李耀红、谢红银偿还借款本息，故对原告上述诉请，本院予以支持；对于逾期利息双方有明确的约定，经审核，原告华融湘江白沙支行主张按合同约定的年利率6.525%，逾期利息年利率9.7875%均符合法律规定，本院依法予以支持；李耀红未按合同约定还款，谢红银作为清偿贷款的连带责任保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李耀红于本判决生效之日起十日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司衡阳白沙支行贷款本金150，000.00元及利息（本金×年利率6.525%自2016年6月15日至2017年6月15日止,后段逾期利息计息：未清偿借款本金×[6.525%（1+50%）]自2017年6月16日起算至实际清偿之日止）； 二、被告谢红银对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告李耀红、谢红银未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,964.00元（已减半收取），由被告李耀红、谢红银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  郝先红 二〇二〇年四月二十六日 法官助理段倩雯 代理书记员  罗晓梅                            校对人：段 倩 雯                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。