wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3075号原告：徐志用，男，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省文成县。诉讼代理人：蔡本强，浙江高庭律师事务所律师。诉讼代理人：俞张茜，浙江高庭律师事务所律师。被告：叶盛，男，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告徐志用诉被告叶盛民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告叶盛偿还原告借款本金34.9571万元及利息（截至2019年5月24日的利息共计233元，从2019年5月25日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月19日，被告叶盛向原告借款6万元，原告委托其姐姐徐晓丽汇款给被告6万元。2016年10月18日，被告叶盛向原告借款50万元，原告委托妻子史玉红汇款给被告50万元。2016年10月18日，被告叶盛补写借款协议一份，借款协议约定，借款金额56万元，借款期限两年，期内免息，到期后仍需继续借款则按月利率20‰计算利息。借款后，被告叶盛分别于2018年12月10日偿还5万元，于2018年12月11日偿还5万元，于2019年1月2日偿还5万元，于2019年2月28日偿还4.4万元，于2019年4月10日偿还4.3万元，于2019年5月24日偿还2万元，于2019年5月28日偿还1.3万元，共计清偿27万元，双方未约定清偿顺序。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借款协议、汇款凭证、还款凭证为凭，原告的当庭陈述能合理解释款项交付、出具借款协议等借贷经过，原、被告之间的借贷关系依法成立有效。依据借款协议约定，双方在两年借款期限到期后形成不定期借款，原告可随时要求被告清偿借款本息，现被告经原告催讨，至今未清偿借款本息，显属违约，应承担违约责任。双方约定借款到期后即2018年10月19日起按月利率20‰计算借款利息，不违反法律规定。被告清偿的27万元款项，双方未约定清偿顺序，现原告将2019年5月28日前清偿的25.7万元款项按先还本金再还利息的顺序抵扣，将2019年5月28日清偿的1.3万元款项按本金抵扣，于法有据，本院予以支持。经结算，被告尚欠借款本金34.9571万元及利息（截至2019年5月24日的利息共计233元，从2019年5月25日起以本金34.9571万元为基数按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶盛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志用借款本金34.9571万元及利息（截至2019年5月24日的利息共计233元，从2019年5月25日起以本金34.9571万元为基数按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，公告费600元，由被告叶盛负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  王国建人民陪审员  陈丕光二〇二〇年四月三日代书 记员  陈资裔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1350号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省费县钟山路168号。 法定代表人：殷学远，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姚华，男，山东费县农商银行股份有限公司城北支行副行长。 被告：陆颜永，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：安冬冬，女，1989年03月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：陆文玉，男，1960年08月05日出生，汉族，居民，住费县。 被告：陆文德，男，1967年09月12日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：372831196709125638. 原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“费县农商行”）与被告陆颜永、安冬冬、陆文玉、陆文德借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姚华到庭参加诉讼，被告陆颜永、安冬冬、陆文玉、陆文德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告费县农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金77000元及利息等；二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告陆颜永于2018年9月11日在我行借款100000元，于2019年9月10日到期，由被告安冬冬、陆文玉、陆文德提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行义务，现结欠借款本金77000元及相应利息等。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。 被告陆颜永、安冬冬、陆文玉、陆文德未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、个人贷款借据复印件、个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件各一份，被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷作证。 经审理查明，2018年9月11日，被告陆颜永作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司城北支行（贷款人，以下简称城北支行）签订了（费县农商行城北支行）个借字（2018）年第308号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放中期借款，借款金额为壹拾万元整，借款用途为购铁艺装饰，借款期限为2018年9月11日至2021年9月9日。借款方式为可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期借款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告安冬冬、陆文玉、陆文德作为保证人，被告陆颜永作为（债务人）与城北支行签订了（费县农商行城北支行）高保字（2018）年第308号最高额保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人与债务人自2018年9月11日至2021年9月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额余额折合人民币壹拾伍万元整，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 2018年9月11日，城北支行依约向被告陆颜永发放贷款100000元，借款凭证约定借款利率为9.42500‰，还款日期为2019年9月10日。借款后，被告陆颜永未按合同约定履行还本付息义务，现被告陆颜永仍拖欠借款本金72863元，利息仅支付至2019年7月20日，被告安冬冬、陆文玉、陆文德亦未按合同约定履行保证义务。原告经多次向被告催要未果，遂诉至本院。 另查明，城北支行系山东费县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其债权债务由山东费县农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，被告陆颜永与城北支行签订的借款合同及被告安冬冬、陆文玉、陆文德与城北支行签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务，被告陆颜永未按照合同约定履行还款义务，构成违约，对拖欠原告的借款本金72863元应负还款责任。被告安冬冬、陆文玉、陆文德自愿为被告陆颜永的借款及利息提供担保，应按照合同的约定在其担保的债权最高余额壹拾伍万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陆颜永追偿。因城北支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的法律后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆颜永偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金72863元及利息（利息以本金72863元为基数，自2019年7月20日起至借款实际还清之日止，按合同约定利率计付）。 二、被告安冬冬、陆文玉、陆文德对上述借款及利息在其担保的债权最高余额150000元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陆颜永追偿。 上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由被告陆颜永、安冬冬、陆文玉、陆文德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇二〇年四月二十八日 法官助理左奎花 书记员孙昊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4275号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:芦峻成，男，汉族，1994年2月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告芦峻成买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告芦峻成的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1129号原告：谢秀录，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：陈华贵，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告谢秀录与被告陈华贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告谢秀录于2020年4月3日向本院提出对被告陈华贵的撤诉请求。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告谢秀录对被告陈华贵的撤诉。案件受理费388元，减半收取194元，由谢秀录负担。审判员  欧子永二〇二〇年四月三日书记员  沈丹丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执724号被执行人：陈贺成，男，1975年3月24日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，无业，暂住本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2008）雨刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈贺成账户存款7000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月十日书记员  王想玲
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初37号 原告：邱建设，男，1967年1月25日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：张炼新,桐庐县春江法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈关土，男，1963年12月20日出生，汉族，住桐庐县。 被告：浙江海兴建筑有限公司，住所地桐庐县江南镇凤鸣村外蒋坞。 法定代表人：钟海群，董事长。 委托诉讼代理人：**，男，系该公司工作人员。 原告邱建设与被告陈关土、浙江海兴建筑有限公司（以下简称海兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，因被告陈关土下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告邱建设及其委托诉讼代理人张炼新，被告海兴公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告陈关土经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邱建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈关土立即支付原告防水工程款20000元，被告浙江海兴建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年被告浙江海兴建筑有限公司中标承建方埠工业园区飒斯特服饰有限公司厂房后将该工程转包给被告陈关土。2013年11月28日，被告陈关土与原告签订了一份协议，约定将飒斯特服饰有限公司2号厂房防水项目以包工包料方式承包给原告，并对工程价格、付款方式、工程质量、完工期限等作了相应约定。工程完工后双方于2014年8月30日最终结算防水工程款为20000元。此后原告向二被告追讨至今，截至原告起诉之日止，20000元防水工程款仍分文未付。综上所述，原告认为:被告陈关土作为该工程的实际承包人，理应有向原告支付防水工程款的义务，被吿浙江海兴建筑有限公司作为该工程的中标单位，将该工程违法转包给陈关土，依法应对上述款项承担连带清偿责任。为维护权益，特依法起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.协议书、结算单原件和通话录音光盘各一份，共同用以证明二被告尚未支付防水工程款的事实。 2.桐庐县非国有投资工程施工发包核准通知书、桐庐县建筑（市政）工程竣工验收报告书、验收组人员名单原件各一份（调取自桐庐县城建档案馆），验收组名单中记载施工单位的参加人员包括陈关土，共同用以证明该工程是被告海兴公司中标后转包给被告陈关土的事实。 被告陈关土未作答辩，也未向本院提供证据。 被告海兴公司答辩称，首先，海兴公司认为原告对其诉请既无合同依据也没有法律依据。根据合同的相对性原则，合同的当事人一方只能向另一方当事人基于合同提出请求或诉讼，而不能要求第三人来承担相关的责任义务。第二，原告提起的民事诉请已经超过了法定的诉讼时效。第三，案涉工程由于被告陈关土至今无法联系，被告海兴公司已代被告陈关土垫付工程款30余万元。第四，案涉工程至今存在漏水的现象，被告海兴公司已花费了大量的维修费用，至今建设单位仍有部分工程款扣押未予支付。 被告海兴公司向本院提供的证据有： 《函》复印件一份，用以证明建设单位桐庐飒斯特服饰有限公司函告被告海兴公司进行屋面漏水维修的相关事实。 原告提交的证据，被告海兴公司质证认为，对证据1中的协议书和结算单不清楚，即使原告与被告陈关土之间存在转包事实，陈关土的结算，也只能对其自身产生约束，不能对被告海兴公司形成约束；对录音真实性予以认可，但认为公司法定代表人只告知原告案涉工程至今未结算清楚。对证据2无异议。 被告提交的证据，原告质证认为对证据三性和证明目的均有异议，被告陈关土和海兴公司均未告知原告存在漏水情况，结算时间为2014年8月30日，而该《函》落款时间为2015年10月20日，已超过质保期一年，原告无需担责。 经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。被告提供的证据，原告所提异议成立，不予确认。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告海兴公司中标承建桐庐飒斯特服饰有限公司2#厂房工程后，将该工程整体转包给被告陈关土施工，未签订转包合同。2013年11月28日，原告与被告陈关土签订《协议》一份，约定陈关土（甲方）在方埠工业园区承建的飒斯特服饰有限公司2#厂房工程中，将其中的屋顶及雨蓬等防水部分按包工包料形式承包给原告（乙方），工程内容为图纸中的所有做SBS部分，按实际面积计算，价格按20元/平方米结算，付款方式为工程完工后验收合格后付60%，余款40%在年前一次性付清，协议还对工程质量和工程完工时间等进行了约定。2014年8月30日，原告与陈关土进行结算时，陈关土确认原告所施工的防水工程款为2万元。2014年4月29日，案涉2#厂房工程经桐庐飒斯特服饰有限公司竣工验收合格。上述防水款两被告至今未予支付。 另查明，原告及被告陈关土均无相应的施工资质。 本院认为：关于诉讼时效。原告完成防水施工后，与被告陈关土进行结算时，并未约定款项支付时间，现原告诉请支付，并未超过诉讼时效。被告陈关土与海兴公司间未签订书面合同，双方间的事实转包合同关系依法属于无效，因建设工程经竣工验收合格，原告现请求支付工程价款，应予支持。关于被告海兴公司是否应对上述防水工程款承担连带清偿责任。海兴公司将工程整体转包给没有施工资质的被告陈关土，现原告作为案涉防水工程的实际施工人，以其前手发包人陈关土欠付工程款为由要求海兴公司对此承担连带清偿责任，该主张既缺乏法律依据，也有违合同相对性原则，本院难以支持。被告陈关土经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈关土于本判决生效之日起十日内支付原告邱建设防水工程款2万元； 二、驳回原告邱建设的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈关土负担。 原告邱建设于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈关土于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 杨 萍 人民陪审员 刘 鸣 人民陪审员 孙樟根 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 高柳萍 ? 附法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执74号 关于李**申请执行朱**借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行，并于2020年4月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初49号之一原告：刘才军，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区。被告：张科，男，1984年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告刘才军与被告张科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘才军于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘才军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘才军撤诉。本案案件受理费588元，减半收取计294元，财产保全申请费335元，共计629元，由刘才军负担。审判长  曾繁星审判员  田恢雄审判员  冉成文二〇二〇年四月二十四日法官助理郭蕾书记员吴亚兰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申509号申请人（一审原告、二审上诉人）：天津研展技术开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道180号。法定代表人：齐东，总经理。委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津舜新钢板有限公司，住所地天津市静海区天宇科技园天宇大道9号。法定代表人：班连法，总经理。再审申请人天津研展技术开发有限公司（以下简称研展公司）因与被申请人天津舜新钢板有限公司（以下简称舜新公司）加工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。研展公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。舜新公司接受了研展公司交付的工作成果，并使用至今。2017年舜新公司委托第三方进行了二次改造，二次改造是在研展公司交付成果基础上进行的。二、原审期间，研展公司提交了充分证据证明舜新公司接受工作成果后，正常使用至2017年12月。三、舜新公司在第二次改造前，实际使用设备长达三年，根据合同约定，应视为验收合格。四、研展公司出具的《舜新公司500线停产检修计划》不能作为认定设备最终不合格的依据。该文件属于过程中出具的文件，后研展公司对设备进行了检修，检修完毕后设备运转正常，并实际使用至2017年12月。五、原判决适用法律错误。依据合同法规定应由舜新公司履行检验义务，未进行检验由舜新公司承担后果。舜新公司主张验收不合格抗辩，应当承担相应的举证责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，2014年1月5日，研展公司与舜新公司签订《退火炉改造合同》约定，“项目完工验收合格后，TV值和气耗均达到技术标准（调试期不得超过七天），舜新公司支付研展公司合同总价的95%，即240万元......如设备改造后，投产两个星期仍达不到技术标准，舜新公司有权不支付改造款。”同日，双方还订立技术协议约定，“试生产时间为一个月......项目总验收应在试生产结束前实施，试生产结束即可视为验收合格，甲乙双方项目主管联合对项目实施总体验收。”依据上述约定，改造款的支付应当满足“项目验收合格，TV值和气耗均达到技术标准”的条件，同时，合同还约定了双方负有联合进行项目总体验收的义务。2014年5月4日，研展公司向舜新公司出具的《舜新公司500线停产检修计划》载明，“500线自3月11日投产以来，没能达到预期的效果......研展公司认为在条件允许的情况下应停产检修，检修工期7天。”此后，研展公司与舜新公司双方始终未对设备进行验收。研展公司主张舜新公司支付改造款，应当举证证明其交付了验收合格且符合约定技术标准的设备，满足合同约定的付款条件。原审中，研展公司提供的证据不足以证明其主张，原判决驳回其诉讼请求，并无不当。研展公司主张的再审事由均已向原审法院提出，原判决对当事人提交的证据和主张的事实进行了充分论证，不存在认定案件基本事实缺乏证据证明的情形。原判决依据认定的法律关系适用法律亦无不当。综上，研展公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津研展技术开发有限公司的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年四月二十一日书记员  王贤洲
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0634刑初67号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人康敏东，男，1976年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。辩护人孙广辉，河北英利律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人康敏东犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人康敏东及其辩护人孙广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日晚，被告人康敏东伙同同村的荀国强、荀龙彬（现在逃）携带工具来到本村荀某1饲养羊的院落，将荀某1家院落的门锁剪断，后将羊盗出。次日凌晨5时许，当被告人康敏东等人将羊赶到曲阳县东旺乡仝东旺村西时，被该村村民仝红朝等人发现，当场抓获被告人康敏东，并截获被盗羊62只，破案后发还失主。经曲阳县价格认证中心鉴定，被截获的羊价值人民币78524元。为证实上述事实，公诉机关宣读出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人康敏东以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人康敏东判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人康敏东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人康敏东认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚。经审理查明，2019年11月7日晚，被告人康敏东等人携带工具来到本村荀某1饲养羊的院落，将荀某1家院落的门锁剪断，后将羊盗出。次日凌晨5时许，当被告人康敏东等人将羊赶到曲阳县东旺乡仝东旺村西时，被该村村民仝红朝等人发现，当场抓获被告人康敏东，并截获被盗羊62只，破案后发还失主。经曲阳县价格认证中心鉴定，被截获的羊价值人民币78524元。上述事实有经庭审质证、确认的证人荀某1、仝建召、仝红朝、袁某、仝建有、王某等人证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、曲阳县公安局扣押决定书，燕赵刑警队扣押清单、发还清单，详单查询，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，检查笔录，曲阳县价格认证中心价格认定结论书，曲阳县公安局刑事侦查大队燕赵刑警队破案经过、到案经过，曲阳县公安局燕赵派出所证明，户籍证明信及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康敏东以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人建议减轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人康敏东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2023年2月7日止。）（罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高玉贤审 判 员  庞增刚人民陪审员  刘金玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  苑倩云
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1823号原告：遵义市约美物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光18号楼1楼。统一社会信用代码915203020677105927。法定代表人：何艳，总经理。委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。被告：程颖，男，1988年9月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市约美物业服务有限责任公司与被告程颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告遵义市约美物业服务有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市约美物业服务有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇二〇年四月十五日法官助理刘莹书记员邹小凤
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执301号 申请执行人：季文慧，女，汉族，1968年9月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥庆有余投资管理中心，主要经营场所合肥市潜山南路188号蔚蓝商务港B座1017-1021，统一社会信用代码：91340104069148628K。 被执行人：安徽庆余投资管理有限公司，住所地合肥市南二环路959号财智中心A座13层，统一社会信用代码：91340100050193787B。 法定代表人刘宏宇，董事长。 被执行人：刘超，男，汉族，1962年3月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘宏宇，男，汉族，1967年6月3日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：方海霞，女，汉族，1975年7月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：***，女，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人季文慧与被执行人合肥庆有余投资管理中心、安徽庆余投资管理有限公司、刘超、刘宏宇、方海霞、***国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0510号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥庆有余投资管理中心、安徽庆余投资管理有限公司、刘超、刘宏宇、方海霞、***未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人季文慧向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0510号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 瞿 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执340号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、段东生:本院执行的申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人段东生金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本案标的475元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6311号上诉人（原审被告）：张某1，女，1988年3月19日出生，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1968年4月22日出生，住赤峰市。上诉人张某1因与被上诉人张某2民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1以与被上诉人张某2达成和解协议为由，于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某1撤回上诉。二审案件受理费69760元，减半收取34880元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 张斯琪审 判 员 郭光宇 二0二0年四月二十一日法官助理 魏 乐书 记 员 隽伊熙
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执245号颜龙、江苏兴邦资源利用有限公司：申请执行人颜龙与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司“工资、经济补偿金”争议一案，在执行中，本院强制执行完毕生效法律文书确定的义务，故该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初352号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。地址：青川县乔庄镇木牍街。 法定代表人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：王小红，中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行资保人员。 被告：徐明，男，汉族，生于1977年2月，住四川省苍溪县。 被告：王燕清，女，汉族，生于1972年7月，住四川省青川县。 被告：罗兴红，女，汉族，生于1972年11月，住四川省青川县乔庄镇。 被告：黄小洪，男，汉族，生于1983年5月，住重庆市垫江县桂溪镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告徐明、王燕清、罗兴红、黄小洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年四月十七日 书记员  何艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1325号 原告：中策橡胶集团有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区经济技术开发区10大街2号。 法定代表人：沈金荣，董事长。 委托代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。 委托代理人：许郁伶，上海普世律师事务所律师。 被告：苑新山，男，1967年10月1日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：山东汉鑫商贸有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇淄河店村红旗路北侧。 法定代表人：马海鹏。 本院在审理原告中策橡胶集团有限公司诉被告苑新山、浙江淘宝网络有限公司、山东汉鑫商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告中策橡胶集团有限公司于2020年4月15日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告中策橡胶集团有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中策橡胶集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中策橡胶集团有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨晓琦
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1298号 申请执行人孙金华 被执行人陈锡洪、朱启龙、吴红名 本院在执行申请执行人孙金华与被执行人陈锡洪等案由请求确认人民调解协议效力一案中，申请人收到款项257000元，剩余款项及利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2133号之二 申请执行人:苏登和，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：马晓燕，住四川省邛崃市。 被执行人:周兵，男，汉族，1978年9月2日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人苏登和与被执行人周兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏登和于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年10月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初411号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年四月二十日 书记员 寇元飞
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初788号原告：锦州硕丰农药集团有限公司，住所地北镇市沟帮子镇护国街79号。法定代表人：孟红，系公司董事长。委托诉讼代理人：姚知远，男，1987年12月16日生，满族，住辽宁省。（系原告员工）委托诉讼代理人：石秀艳，女，1966年3月27日生，满族，住辽宁省。(系原告职工)被告：于鹏，男，1972年12月4日生，满族，住辽宁省。被告：曹静，女，1972年9月4日生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：于鹏，男，1972年12月4日生，满族，住辽宁省。（系曹静丈夫）原告锦州硕丰农药集团有限公司与被告于鹏、曹静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦州硕丰农药集团有限公司的委托诉讼代理人姚知远、石秀艳与被告于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州硕丰农药集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告还款64000元。事实与理由：被告于鹏与曹静系夫妻关系。此二人分别向原告借款43000元、5000元。另由原告替于鹏垫付学费6000元。上述款项经原告多次催要，被告未能偿还。故原告诉至法院并提出前列诉请。被告于鹏、曹静辩称，其二人是向原告借过钱，于鹏一共借过37000元，用于看病。但这部分借款已经与答辩人应得的提成款相抵销了，答辩人现不欠原告钱了。当时答辩人于鹏在被告处任职销售部长。工资包括基本工资和提成，提成按原告销售化肥的总吨数计算，每吨给付原告5元。如原告坚持告诉，答辩人申请对原告销售化肥帐进行审计，以核实答辩人于鹏是否欠原告钱。曹静借的5000元是其在原告处工作期间借支的，且原告还欠曹静提成款，双方没有进行结算。另外，原告主张偿还上述借款已经超出诉讼时效了，故不应再支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告于鹏到原告锦州硕丰农药集团有限公司处工作，其职务为销售部长。被告于鹏在原告处任职期间分别于2015年9月30日向原告借款12000元，于2016年9月22日向原告借款20000元，于2016月8月27日向原告借款5000元。2018年6月7日，因被告于鹏申请，北镇市劳动人事争议仲裁院作出北劳人仲案字（2018）第133号裁决书，裁决原、被告双方解除劳动关系。另本案原告锦州硕丰农药集团有限公司与被告于鹏劳动争议纠纷一案，已经由辽宁省锦州市中级人民法院作出（2019）辽07民终1333号终审判决。裁判结果为：原告锦州硕丰农药集团有限公司与被告于鹏解除劳动关系；原告锦州硕丰农药集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告于鹏经济补偿金12000元、医疗期工资12600元、提成款12085.16元，合计36685.16元。原告锦州硕丰农药集团有限公司在该次诉讼中曾就于鹏向其借款主张权利，法院以原告主张与该案件不属于同一法律关系为由，未予调整。现原告就其主张再次提起诉讼。案件审理过程中，被告于鹏申请对原告销售化肥账目进行审计，锦州市中级人民法院通过摇号方式选择了锦州华鑫会计师事务所有限责任公司作为审计机构。因原告未能提供审计所需相关资料，故锦州华鑫会计师事务所有限责任公司将此案退回。2016年8月27日，被告曹静欠原告5000元差旅费，由被告曹静在欠据的经手人处签名确认，该欠条中审批人一栏有孟祥光签名。本院认为，被告于鹏承认原告主张的借款事实，故本院对原告主张的于鹏向其借款37000元的事实予以确认。但于鹏在承认向原告借款的同时亦表示该借款已与其应得的化肥销售提成款相抵销了，并提出对原告化肥销售帐目进行审计，以确认其2015年8月至2016年7月应得的化肥销售提成金额。综上，于鹏的承认借款并主张借款已抵销的行为系附条件的自认，其所附条件系企业与其员工之间工资绩效关系，应属于劳动关系范畴，与不案不属同一法律关系，故本案不予调整。对于原告要求被告曹静给付5000元差旅费一项，因借支差旅费应为企业与员工之间发生行为，该主张亦不属本案调整范畴，故本案不予调整。因原告与被告于鹏未约定偿还期限，且被告于鹏也未提供相关证据证明原告第一次向其主张权利之日至原告起诉之日已超三年时间的相关证据，故对被告于鹏关于原告诉讼超时效的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条的规定，判决如下：一、被告于鹏于本判决生效后7日内一次性偿还原告锦州硕丰农药集团有限公司借款37000元；二、驳回原告锦州硕丰农药集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由原告锦州硕丰农药集团有限公司负担675元，由被告于鹏负担725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑审 判 员  陈国鹏人民陪审员  董 静二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 旭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保416号 原告：徐岩，女，1990年11月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李君，女，1972年5月28日生，汉族，临淄区雪宫大象儿童摄影服务部经营者，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告徐岩诉被告李君服务合同纠纷一案中，原告徐岩于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李君所有的银行存款1000元或查封、扣押其他相应价值的财产，原告徐岩以现金150元提供担保。 本院经审查认为，原告徐岩提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告李君所有的银行存款1000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  曹 珊
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终36号 上诉人（原审被告）：陕西盛鑫建筑安装工程有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北路。统一社会信用代码916104316779329264。 法定代表人：史峰卫，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：利辛县建达商贸有限公司，住所地安徽省利辛县望疃镇中心大街东侧。统一社会信用代码91341623MA2N3YRY03。 法定代表人：杜玲，该公司总经理。 上诉人陕西盛鑫建筑安装工程有限公司因与被上诉人利辛县建达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初351号驳回其对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。 陕西盛鑫建筑安装工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送陕西省武功县人民法院审理。事实与理由：利辛县建达商贸有限公司诉称与本案事实不符,为进一步查清案件事实，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，将本案移送陕西盛鑫建筑安装工程有限公司住所地的陕西省武功县人民法院管辖。 利辛县建达商贸有限公司未提出上诉答辩意见。 本院经审查认为，利辛县建达商贸有限公司持陕西盛鑫建筑安装工程有限公司2017年利辛县孙庙乡田间工程建设项目二标段于2019年5月25日出具的欠其货款的《供应水泥货款结算单》等证据，在原审法院对陕西盛鑫建筑安装工程有限公司提起买卖合同纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，利辛县建达商贸有限公司提供的《供应水泥货款结算单》等证据对合同履行地点未做约定。利辛县建达商贸有限公司基于陕西盛鑫建筑安装工程有限公司2017年利辛县孙庙乡田间工程建设项目二标段系陕西盛鑫建筑安装工程有限公司的派出机构，其民事责任应由陕西盛鑫建筑安装工程有限公司承担的理由，要求陕西盛鑫建筑安装工程有限公司给付货款等产生争议，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方利辛县建达商贸有限公司所在地为本案合同履行地。利辛县建达商贸有限公司选择在其住所地即合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。陕西盛鑫建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权的裁决结果并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 周腊梅 审判员 王肖红 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执248号之三 申请执行人:罗林彬，男，汉族，1986年8月21日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：杨仁安，男，汉族，1967年1月11日出生，住遂宁市船山区 本院在执行罗林彬与杨仁安买卖合同纠纷一案中，于2020年2月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初4529号《民事调解书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无房屋登记信息，无可供执行的对外投资。对查询到被执行人名下车辆予以了查封，但对该车未实际控制。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈艳梅 审判员  张 战 审判员  林凤富 二〇二〇年四月十六日 书记员  周芳羽
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3101刑初95号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人赵安春，男，1985年10月2日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，住湖南省吉首市。务工。非人大代表、政协委员。因涉嫌危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2019年8月19日被取保候审。2020年3月10日经吉首市人民检察院决定被取保候审。2020年4月3日经本院决定继续取保候审，现在家。指定辩护人张蓉，湖南共盛律师事务所律师。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人赵安春犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人赵安春及其指定辩护人张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月28日20时许，被告人赵安春饮酒以后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，当行驶至湘西州经开区宏达广场小区外路段时，碰撞了行人谢某。因他人报警，被告人赵安春当场被查获。经对赵安春进行抽血送检，送检赵安春血液中检测出乙醇含量为188.2758ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经鉴定，被告人赵安春对本案交通事故负全部责任。被告人赵安春到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。该院认为被告人赵安春已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议判处其拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人赵安春对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，请求合议庭对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为被告人如实供述，可视为坦白，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，虽然坦白、认罪认罚不能重复评价，但是可以增加被告人的从轻处罚幅度，请合议庭对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人赵安春于2019年5月28日19时许在家饮酒以后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从家中出发，19时40分许行驶至丰达路宏达广场小区外路段时碰撞了行人谢某，造成其本人及被害人谢某受伤、车辆受损的交通事故。因他人报警，被告人赵安春被民警当场查获，因被告人伤情较重无法进行酒精吹气检测，民警遂对其进行抽血送检，经湘西州龙腾司法中心鉴定其血液中乙醇含量为188.2758ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经事故认定，被告人赵安春对本案交通事故负全部责任。案发后，被告人赵安春自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证的下列证据予以证实：1．书证，接报警登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实办案程序合法；驾驶人信息查询结果单、办案说明，证实被告人赵安春系无证驾驶；户籍资料，证明被告人系完全刑事责任能力人。2．现场摄影照片，证实案发现场情况。3．被害人谢某陈述，证实被害人谢某系被告人赵安春饮酒后驾驶摩托车撞伤，之后路人报警。4．被告人赵安春的供述与辩解，证实被告人赵安春饮酒后驾驶机动车并碰撞被害人谢某造成交通事故。5．吉首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人赵安春对本案交通事故负全部责任。6．鉴定意见，湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经对赵安春进行抽血送检，送检赵安春血液中检测出乙醇含量为188.2758mg/100ml，达到危险驾驶罪的法定标准。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据链，予以采信。本院认为，被告人赵安春在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人赵安春自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵安春到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且案发后积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。被告人赵安春系初犯，偶犯，结合本案实际，可对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵安春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。保证金转罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  陈果行人民陪审员  唐承嵘二〇二〇年四月二十一日代理书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2252号原告：刘吉修，男。委托诉讼代理人：王立霞，山东聚祥律师事务所律师。被告：山东浮来山建筑集团有限公司，住所地莒县振兴西路北侧899号（浮来山镇），统一社会信用代码91371122168530136T。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：李继升，男。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原告刘吉修与被告山东浮来山建筑集团有限公司、李继升劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告刘吉修于2020年4月29日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：刘吉修以补充证据为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘吉修撤诉。案件受理费25元，由刘吉修负担。审判员  徐厚家二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋立莉
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执214号申请执行人：王超，男，1988年8月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托代理人：宁立苗，系辽宁晟大律师事务所律师。被执行人：常征，男，1984年4月2日出生，满族，住大连市金州区。申请执行人王超与被执行人常征借款合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后通过网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当向申请执行人履行借款40000元及逾期利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用1400元，缴纳执行费520元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索,本院已将被执行人常征纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年四月二十九日书记员  田值广
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2509号 申请执行人江山市人民法院，住所地江山市区北环路133号，组织机构代码:002630073。 法定代表人谢炳连。 被执行人周一平，男，1978年12月8日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人周一平诈骗罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执3002号申请执行人张某被执行人徐澄、徐凤珍本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某继承人债务清偿纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4554号之一原告：黄夏聪，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告：朱波，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告:杨素英，女，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王秋菊，女，1956年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：姜坛，男，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：朱松涛，男，1986年10月4日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告黄夏聪与被告朱波、杨素英、王秋菊、姜坛、朱松涛公司决议效力确认纠纷一案中，黄夏聪于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄夏聪提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄夏聪撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元由黄夏聪负担。审 判 长  刘善宗人民陪审员  仇红妍人民陪审员  王 雷二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张郅臻
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1099号罪犯李永波，男，1964年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年7月20日作出(2009)甘刑初字第400号刑事判决，以被告人李永波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李永波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李永波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯李永波获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李永波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年1月12日起至2025年5月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2033号原告：王丰，男，1976年11月18日生，汉族，住太和县。被告：葛好进，男，1970年3月12日生，汉族，住太和县。被告：葛好启，男，1964年7月11日生，汉族，住太和县。被告：葛磊，男，1991年2月23日生，汉族，住太和县。本院在审理原告王丰诉被告葛好进、葛好启、葛磊民间借贷纠纷一案中，原告王丰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王丰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丰撤回起诉。案件受理费25元，由原告王丰负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年四月二十一日书记员  方帅帅
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执206号之一申请执行人：姚杰，男，1986年8月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：倪利腾、邱佳豪，浙江隆智律师事务所律师。被执行人：朱建峰，男，1986年10月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人姚杰与被执行人朱建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初73号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为被执行人给付申请执行人货款等1015000元、违约金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年4月14日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，但未查获被执行人，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执206号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  徐梦娴二〇二〇年四月十四日书记员  顾伟杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审18号 申请执行人：杭州市生态环境局余杭分局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。 法定代表人：钱军，局长。 委托代理人：陈波、吴晓云，系该局工作人员。 被执行人：杭州韦霖户外用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘康路296号7幢1楼。 法定代表人：林伟。 申请执行人杭州市生态环境局余杭分局（原杭州市余杭区环境保护局）依据已经发生法律效力的杭环余罚〔2019〕第2-14号《行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州韦霖户外用品有限公司强制执行以下事项：1、罚款人民币12000元；2、加处罚款人民12000元。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市生态环境局余杭分局（原杭州市余杭区环境保护局）作出的杭环余罚〔2019〕第2-14号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市生态环境局余杭分局（原杭州市余杭区环境保护局）申请强制执行的杭环余罚〔2019〕第2-14号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陶奕宸
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1109号之一申请执行人尤志俊，男，1990年3月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人柏令，男，1989年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人委托代理人李亭亭，系被执行人柏令妻子。尤志俊与柏令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初5802号民事判决已发生法律效力。依该判决，柏令应于判决生效之日起十日内归还尤志俊借款本金200000元并支付利息7966.67元及逾期利息（以50000元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；以150000元为基数，自2017年7月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；案件受理费4517元、财产保全费1620元、公告费600元，合计6737元，由柏令负担6692元。因柏令未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人尤志俊向本院申请执行，要求柏令支付214658.67元及利息。本院于2020年2月27日立案，执行标的214658.67元及相应利息，执行费3120元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。审理中，本院查封了登记在柏令（共××权人××）名下××经济开发区横泾街道××大道××号不动产。执行中，本院扣划被执行人银行存款3120元，已抵作本案执行费。嗣后，申请执行人以自行与被执行人解决为由向本院申请撤销执行，同意本案终结，并解除对被执行人的执行措施。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院撤销执行申请并解除执行措施，系其真实意思表示，与法不悖，故应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除本院（2017）苏0506民初5802号民事裁定对登记在柏令（共有权人李亭亭）名下位于苏州吴中经济开发区横泾街道吴中大道4178号3幢310号不动产的查封措施。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年四月二十七日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1772号申请执行人：李德君，女，1981年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东惠道通达投资有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧青年南路408号216室。统一社会信用代码913706023129878019。法定代表人：邓伟杰，总经理。本院在执行申请执行人李德君与被执行人山东惠道通达投资有限公司（2019）鲁0602民初12148号委托理财合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东惠道通达投资有限公司名下的大众牌鲁Ｆ×××××号、大众牌鲁Ｆ×××××号汽车两辆，查封期限为二年。二、被执行人山东惠道通达投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山东惠道通达投资有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人山东惠道通达投资有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月二十六日书记员  潘 虹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5657号原告：罗思媛，女，2001年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：马庆，江苏天目湖律师事务所律师。被告：溧阳市溧城云鼎商业管理中心，住所地溧阳市溧城镇西大街129号（平陵广场负一楼），统一社会信用代码92320481MA1NTY4144。经营者：刘青云。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。原告罗思媛诉被告溧阳市溧城云鼎商业管理中心（以下简称云鼎中心）、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马庆、被告保险公司委托诉讼代理人王锡锋到庭参加了诉讼,被告云鼎中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗思媛向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费8354.87元、补课费27000元、住院伙食补助850元、交通住宿费4000元，合计40204.87元（其余赔偿项目及金额待伤残鉴定后追加）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系学生。2017年10月1日18时40分左右，原告在被告云鼎中心经营的云鼎CS俱乐部游戏的过程中，被场地中的沙袋绊倒受伤。事故发生之后，原告即送入医院医治。据悉，云鼎中心在被告保险公司投保了平安公众责任保险。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告云鼎中心未作答辩。被告保险公司辩称：因为本次事故保险公司根据法院判决已经赔付了35258.53元医疗费，所以保险公司在公共责任险剩余的限额内予以赔付，不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，本院（2018）苏0481民初7410号原告罗思媛诉被告云鼎中心、保险公司公共场所管理人责任纠纷一案认定事实如下:2017年10月1日，原告在被告云鼎中心经营的项目中受伤，云鼎中心在被告保险公司投保了平安公众责任保险，约定每次事故每人赔偿限额10万元，事故发生后，原告被送往医院治疗，产生医疗费等损失。依据保险合同的约定，属于被告云鼎公司应承担的赔偿责任，由被告保险公司负责赔偿，故判决被告保险公司赔偿原告医疗费35258.53元。另查明，原告受伤当日，被送往溧阳市中医医院住院治疗，于2017年10月5日出院；2017年10月6日进入第二军医大学附属医院住院治疗，于2017年10月11日出院；2019年6月15日进入上海市第一人民医院住院治疗，于2019年6月20日出院。2019年7月15日，原告就本次事故所受损害申请鉴定，经本院委托，2019年8月22日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告罗思媛损伤尚未达等级残疾，其护理期为60日，营养期为90日。为此原告本次诉讼请求调整为要求被告赔偿医疗费8354.87元、营养费1800元（20元*90天）、住院伙食补助费850元（50元*17天）、护理费6600元（110元*60天）、补课费27000元、交通住宿费3760元、鉴定费1860元，合计50224.87元。庭审中，原告称，其受伤时为高中（高二）学生，受伤部位为左手肘关节，平时握笔书写习惯用手为右手。被告保险公司认为，原告系肘部关节受伤，溧阳市中医医院或者常州相关医院都可以进行治疗而且可以治愈，原告舍近求远赴上海治疗，所扩大的相应损失，应由其自行承担；原告系高中学生，受伤的是左手，并不影响上学，也不影响完成相关的作业，故原告的补课费用属于自行扩大的损失与事故没有关联，对原告证明补课费用的收款收据不予认可；对原告主张的医疗费、护理费没有异议；营养费认可12元/天；住院伙食补助费认可15天；因赴上海治疗属扩大损失，交通费认可500元。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告罗思媛在被告云鼎中心经营的游戏项目中受伤，被告云鼎中心作为经营者，系当然的管理者，其没有尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。由于被告云鼎中心投保了公众责任保险，依据保险合同的约定，属于云鼎公司应承担的赔偿责任应由保险公司负责赔偿。对原告和被告保险公司双方没有异议的赔偿项目，本院依法予以确认。被告认为营养费标准为12元/天，住院伙食补助费认可15天，本院予以采纳；对原告主张的交通费本院酌情支持1800元；鉴定费为原告确定损失所支出的合理费用，对原告的该项主张，本院予以支持；对原告提供的证明补课费用的收款收据，经本院庭后核实为实际发生，对原告主张的该项请求，本院认为，未成年人享有受教育的权利，原告因受伤住院治疗被耽误上学所支出的补课费应得到赔偿，但是，该补课费用应根据原告受伤是否影响上学以及被耽误上学的时间多少而定，根据原告的受伤程序及治疗情况，原告受伤时为高二学生，受伤时正值国度假期，即使假期学校补课，至第二军医大学附属医院治疗出院，原告受伤被耽误上课时间也不长；由于原告为左手受伤，至第二军医大学附属医院出院后，只要加强自身防护，并不影响赴学校上学，对完成相关作业影响也不大，故本院对原告主张的补课费酌情支持9000元，其余补课费用为原告扩大的损失，本院不予支持。对被告保险公司认为原告赴外地治疗，系扩大的损失应由原告自行承担，本院认为，原告选择赴外地医院治疗，是为了达到更好的治疗效果，保险公司也无提出原告接受与所受伤害无关的治疗项目，并无扩大损失，故保险公司对此提出的抗辩，本院不予采纳。综上，原告在本案中主张的损失本院认定如下：医疗费8354.87元、营养费1080元（12元*90天）、住院伙食补助费750元（50元*15天）、护理费6600元（110元*60天）、补课费9000元、交通住宿费1800元、鉴定费1860元，合计29444.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗思媛29444.87元。二、驳回原告罗思媛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由原告罗思媛负担436元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1056元。审 判 长  陆文福人民审判员  吴腊梅人民陪审员  任云成二〇二〇年四月二十日书 记 员  常 青
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初266号 原告：刘世忠，男，汉族，1972年10月8日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：兰光明（一般授权），系内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。 被告：付成贵，男，汉族，1973年8月21日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。 原告刘世忠与被告付成贵劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世忠到庭参加诉讼，被告付成贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘世忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资12508元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年至2015年间在被告承包的成都市修建工程中从事抹灰工作，所有工程完工后，被告还欠原告工资未付清。2015年2月17日，双方进行结算，被告还欠原告工资14508元。2018年，在原告多次追问下，被告通过转账方式支付了2000元，之后原告就无法联系上被告。综上所述，为维护原告合法权益，请法院支持原告诉讼请求。 被告付成贵虽未到庭，但在电话中辩称拖欠工资款是事实，之前付过2000元，之后2017年被告曾经打给张小军3000元，让他转给刘世忠。 对原告向本院出示的原告身份证复印件、被告人口户籍信息、欠条原件、证明、照片打印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告未向本院出示证据。本院经审理认定事实如下：原告刘世忠曾于2014年至2015年间在被告付成贵承包的成都市修建工程中从事抹灰工作。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘石忠工资款14508元（壹万肆仟伍佰零捌元）；欠款人：付成贵；2015.2.17”。后被告通过微信向原告转账2000元。现原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告刘世忠与被告付成贵之间形成的劳务合同关系合法有效，原告向被告提供了劳务，被告理应向原告支付工资。故原告要求被告支付剩余工资12508元，本院予以支持。虽然被告辩称被告曾经转款3000元给张小军，让张小军转给原告，但未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告付成贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付原告劳务工资12508元，本院予以支持。本案在审理中,经本院调解无果。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告付成贵于本判决生效后十日内向原告刘世忠支付工资12508元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告付成贵负担，被告在给付原告上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  刘 坚 二〇二〇年四月八日 法官助理  刘藉蔚 书 记 员  詹 译
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初842号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。 统一社会信用代码：915110009065542023。 法定代表人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，男,系原告职工。 委托诉讼代理人：温鹏，男,系原告职工。 被告：张怀明，男，1967年7月出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行与张怀明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付金穗信用卡透支的本金57,664.81元以及还清欠款之日为止的利息（贷记卡截止2020年2月28日止，利息5,686.58元、逾期还款违约金2,785.72元、手续费702.03元，合计帐户金额为66,839.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张怀明于2017年12月7日向原告申请办理金穗贷记卡，用于临时性消费透支。原告为被告发放信用卡，截止2020年2月28日止，被告透支的本金57,664.81元，利息5,686.58元、逾期还款违约金2,785.72元、手续费702.03元，合计帐户金额为66,839.14元；根据原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款的顺序。现经原告催收，被告仍未还款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告张怀明辩称，对借款无异议，但自己无能力归还借款，请求原告能够免去被告的利息及罚息。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、委托诉讼代理人身份证件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行信用卡分期付款业务申请表、张怀明身份证、办卡存照、被告交易明细5页、被告账户信息查询2页，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告张怀明于2017年12月7日向原告申请办理金穗贷记卡，用于临时性消费透支。原告为被告发放信用卡，截止2020年2月28日止，被告透支的本金57,664.81元、利息5,686.58元、逾期还款违约金2,785.72元、手续费702.03元，合计金额为66,839.14元。原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款的顺序。后经原告催收被告还款无果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应该按照信用卡的相关规定支付费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告张怀明未归还原告信用卡借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告张怀明归还透支本金57,664.81元，截止2020年2月28日的利息5,686.58元、逾期还款违约金2,785.72元、手续费702.03元，合计66,839.14元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告请求只支付原告本金，免去利息及罚息的辩称，无相关的法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张怀明应于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付信用卡透支本金57,664.81元及截止2020年2月28日的利息5,686.58元，逾期还款违约金2,785.72元、手续费702.03元，以上合计66,839.14元；2020年2月29日起至还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,470元，减半收取735元，由被告张怀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周刚
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初531号之一申请人:西平财富村镇银行股份有限公司,住所地西平县。法定代表人:贾丙均,该公司董事长。委托代理人:张帅,该公司员工。被申请人：西平县鸿基建筑工程有限责任公司，住所地：西平县。法定代表人：何继周,该公司经理。被申请人：西平县鸿源房地产开发有限公司，住所地：西平县。法定代表人：田书林,该公司经理。被申请人：何继周，男，1963年6月9日出生，汉族，住西平县。被申请人：王丽萍，女，1981年8月20日出生，汉族，住西平县。被申请人：张伟，男，1982年1月27日出生，汉族，住西平县。被申请人：焦志勇，男，1974年11月11日出生，汉族，住西平县。被申请人：樊景伟，男，1975年8月28日出生，汉族，住西平县。被申请人：丁国芳，男，1959年10月21日出生，汉族，住西平县。被申请人：王书林，男，1970年5月27日出生，汉族，住西平县。被申请人：田方，男，1976年4月9日出生，汉族，住西平县。被申请人：黄惠军，男，1962年10月20日出生，汉族，住西平县。被告李永红，女，1976年5月20日出生，汉族，住西平县。本院于2020年03月23日作出的（2020）豫1721民初531号财产保全的裁定，因双方当事人已达成和解,现申请人申请解除对被申请人银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人西平县鸿基建筑工程有限责任公司、西平县鸿源房地产开发有限公司、何继周、王丽萍、张伟、焦志勇、樊景伟、丁国芳、王书林、田方、黄惠军、李永红的银行存款或其他财产的查封。审判员  冯泮芹二〇二〇年四月二十七日书记员  苏永丽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2001）永法执字第473号申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:永康市西坑华溪五金厂，住所地永康市芝英镇西坑村。法定代表人:胡月秋。被执行人:永康市下徐店华美电器配件厂，住所地永康市芝英镇西坑村。法定代表人:徐智慧。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市西坑华溪五金厂、永康市下徐店华美电器配件厂借款合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2001）永法执字第473号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年四月二十七日代书记员 徐 瑶
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢179号申请执行人合库金国际租赁有限公司：被执行人顾佳冬、陈敏志、无锡市佳敏兴机械制造有限公司：申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人顾佳冬、陈敏志、无锡市佳敏兴机械制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共97853.72元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务履行完毕，案款由被执行人自行交付，申请执行人于2020年3月27日向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0591民初8940号民事判决书已全部执行完毕。本案全部执行完毕，现已结案。本案执行费1541.00元亦执行到位。本案已解除限制高消费，失信被执行人名单已屏蔽。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执1326号之一申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号，组织机构代码:667133602。法定代表人陈庆军。被执行人高军民，男，1987年11月22日出生，住浙江省温岭市。被执行人叶恩德，男，1986年2月18日出生，住浙江省温岭市。被执行人叶君清，男，1981年9月11日出生，住浙江省温岭市。浙江银隆融资担保有限公司诉高军民、叶恩德、叶君清追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）浙1002民初5349号民事判决书，已经发生法律效力。因高军民、叶恩德、叶君清逾期未履行，权利人浙江银隆融资担保有限公司于2020年03月09日向本院申请执行，要求被执行人高军民、叶恩德、叶君清支付借款本金81920.25元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人高军民、叶恩德、叶君清自行达成执行和解，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人高军民、叶恩德、叶君清自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙1002执1326号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月三十日代书记员 苏                 强
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初410号 原告：张美鹤，女，汉族，1992年9月26日生，住吉林省柳河县。 原告：张梓涵，女，汉族，2018年11月14日生，住吉林省柳河县。 法定代理人：张美鹤，女，汉族，1992年9月26日生，系原告张梓涵的母亲，住吉林省柳河县。 二原告的共同委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。 被告：上海易即达网络科技有限公司，住所上海市闵行区莘松路380号5层A527室。 法定代表人：西亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗鹏飞，该公司员工。 原告张美鹤、张梓涵诉被告上海易即达网络科技有限公司（以下简称易即达公司）劳动争议一案，本院立案后依法进行了审理。 二原告提出诉讼请求：1、确认被告与死者于清双之间存在事实劳动关系；2、判令被告给死者于清双补缴社会保险；3、判令被告向二原告支付未与死者于清双签订书面劳动合同的双倍工资；4、认定死者于清双因工伤死亡；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，被告的员工于清双于工作时间凌晨2点许在长春市经开区会展大街与北海路交汇处，为公司配送外卖时发生交通事故当场死亡。于清双于2019年4月15日应聘美团上海易即达网络科技有限公司长春经济技术开发区浦东路配送站，岗位为配送外卖。事故发生时，被告未与于清双签订书面劳动合同。二原告认为，于清双从入职至事故发生时，一直为被告工作，依据劳动法构成事实劳动关系。为维护二原告的合法权益，二原告诉至法院。 本院认为，根据劳动争议调解仲裁法第二十五条“劳动者死亡的，由其近亲属或代理人参加仲裁活动”的规定，于清双死亡，应由于清双的近亲属或代理人参加仲裁或诉讼，处理于清双和被告之间产生的劳动争议。本案中，原告张美鹤没有提交其与死者于清双之间亲属关系的证据，原告张梓涵也没有提交其与死者于清双之间亲属关系的证据，本院无法确认二人系死者于清双的近亲属或代理人。故，二原告提起诉讼，主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回二原告的起诉。 综上，依照依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张美鹤、张梓涵的起诉。 案件受理费5元，退回原告张美鹤、张梓涵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年四月二十六日 书记员  金 鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保186号申请人：罗江涛，男，1980年11月23日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高欣，男，1984年4月23日出生，汉族，住沈丘县。申请人罗江涛于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高欣银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省沈丘支公司对申请人的诉前财产保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人罗江涛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高欣银行存款5万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人罗江涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二〇年四月二十八日书记员  白璐璐
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执451号 申请执行人：许建伦，男，1955年04月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托代理人：许官兵，男，1982年04月24日出生，汉族，组合贵州省修文县。 被执行人：四川金锦通建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路8号1栋8层5号。 法定代表人：张小龙，该公司总经理。 被执行人：王政，男，1986年06月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初197号民事判决书，依法受理许建伦申请执行四川金锦通建筑劳务有限公司、王政提供劳务者受害责任纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人王政、四川金锦通建筑劳务有限公司连带赔偿申请执行人各项损失9970.26元，王政负担案件受理费220.00元，二被执行人共同负担案件受理费53.00元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人四川金锦通建筑劳务有限公司的银行存款10023.26元，申请执行人许建伦自愿放弃要求被执行人王政支付案件受理费220.00元的请求，现案款9970.26元已支付给申请执行人许建伦。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初197号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执451号案件执行结案。 特此通知 审判员 吴   勇 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈岑（代）
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执142号之一申请执行人：潘守林,男,1950年1月5日出生。被执行人：王二庆，男,1961年2月1日生，汉族。本院在执行潘守林与王二庆合同纠纷一案中，向被执行人王二庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王二庆在中国银行账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年四月二十七日书记员  段司红
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执282号 申请执行人:瞿茂强，男，1967年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川兢磊建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇锦街办辖区内聚龙路68号摩尔国际汽配广场1幢5层65号。 法定代表人：孙勇，职务不详。 申请执行人瞿茂强与被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿茂强于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年1月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令并依法查询了被执行人名下动产不动产、银行卡存款情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司法定代表人发出限制消费令。同时本院冻结了被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司在四川省成都市温江区人民法院受理的[（2018）川0115执137号]执行一案中所享有的债权100万元。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初3249号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封、冻结的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄 云
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1254号 原告：陈波，男，汉族，1977年1月15日生，住张店区。 被告：王强先，男，汉族，1975年1月11日生，住山东省惠民县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区联通路90号。 本院在审理原告陈波与被告王强先、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈波于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈波撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈波负担。 审判员  耿延红 二〇二〇年四月十日 书记员  谭启迪
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初10号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人吴先亮，男，1987年6月5日出生，汉族，小学文化，黑龙江省绥化市人，无职业，户籍所在地：黑龙江省绥化市，现住珲春市。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年7月19日被珲春森林公安局取保候审。 珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人吴先亮犯非法狩猎罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员李长龙出庭支持公诉，被告人吴先亮参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月18日，被告人吴先亮携带在网上购买的两张粘网和在其朋友王某处要来的两只驯养的“诱鸟”（腊嘴鸟），骑摩托车到珲春林业局敬信林场国有林区内，将两张粘网铺开挂到树上，把装“诱鸟”的鸟笼挂在粘网附近，非法猎捕一只野生腊嘴雀后被公安机关当场抓获。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，被告人吴先亮非法猎捕的是雀科黑尾腊嘴雀。 被告人吴先亮对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴先亮在禁猎期内使用禁用的工具非法猎捕野生腊嘴雀一只，破坏野生动物资源，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴先亮自愿认罪认罚，认罪认罚具结书内容真实、合法，可以从轻处罚。被告人吴先亮在庭审中，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据本案的事实、犯罪性质，情节及社会危害程度，对被告人吴先亮依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴先亮犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、作案工具粘网两张、挂绳六捆、鸟笼挂钩一个、竹制鸟笼两个、捕鸟杆一个、捕鸟杆底座三个、本田牌125型号摩托车一辆、竹制扁型鸟笼一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘银铎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  金海今
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3596号之一申请执行人浙江维卫电子洁具有限公司，住所地台州市甲南大道2999号，组织机构代码:74771006X。法定代表人金啸啸。被执行人浙**晨光电科技有限公司，住所地台州市甲南大道2999号3幢三楼，组织机构代码:MA28GH6P4。法定代表人林伟。申请执行人浙江维卫电子洁具有限公司与被执行人浙**晨光电科技有限公司占有物返还纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江维卫电子洁具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人浙**晨光电科技有限公司履行（2019）浙1002民初2590号民事调解书确定的义务，并负担执行费7750元。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人浙**晨光电科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙**晨光电科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙**晨光电科技有限公司逾期未履行完毕且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙**晨光电科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年4月10日，被执行人浙**晨光电科技有限公司已履行完毕（2019）浙1002民初2590号民事调解书确定的义务，尚有执行费7750元未履行完毕。暂未发现被执行人浙**晨光电科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙**晨光电科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙**晨光电科技有限公司法定代表人林伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江维卫电子洁具有限公司，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人浙**晨光电科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3596号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月十日代书记员 王                 冕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更955号 罪犯田木呷，男，1997年12月12日出生,四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2016年7月18日作出(2016)川0116刑初第788号刑事判决，以被告人田木呷犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2016年4月12日起至2020年10月11日止。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯田木呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币3000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯田木呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯田木呷减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月九日 书记员  傅江云
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初86号原告：方正县高楞哈瓦洛轴承专营商店，经营场所黑龙江省方正县高楞买卖街。经营者：高玉莲，男，1963年11月5日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：高传磊（高玉莲之子），住黑龙江省。被告：王洪亮，男，1992年11月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告方正县高楞哈瓦洛轴承专营商店与被告王洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告方正县高楞哈瓦洛轴承专营商店于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县高楞哈瓦洛轴承专营商店的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县高楞哈瓦洛轴承专营商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由方正县高楞哈瓦洛轴承专营商店负担。审判员  王立群二〇二〇年四月二十七日书记员  叶永鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初855号原告：吴冬平，女，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：浙江捷汇实业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海三道4699号108室。法定代表人：丁乃营。原告吴冬平为与被告浙江捷汇实业有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告吴冬平到庭参加诉讼，被告浙江捷汇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.解除原、被告之间的劳动合同关系（庭审中，原告撤回该项诉讼请求）。2.被告支付原告2019年4月份工资（含交通费300元，下同）2400元；2019年5月份工资4800元，2019年6月份工资2240元，以上合计9440元。3.被告承担本案的诉讼费。本院经审理认定：原告向本院提供一份《欠薪确认函》，载明：“经核对吴冬平工资，公司拖欠2019年4月份工资（含交通费300元，下同）2400元；2019年5月工资4800元，2019年6月份工资2240元，以上合计9440元整，特此确认，2019年12月31日”。落款时间上方盖有浙江捷汇实业有限公司财务专用章。原告又提供一份盖有浙江捷汇实业有限公司财务专用章的《捷汇实业工资2019.4-12月未发总表》，载明原告岗位系行政部助理，2019年4至6月工资共计9440元未发，以及叶萌岗位系出纳等内容。另查明，工商登记显示，叶萌系被告2017年9月20日前股东（之后变更）。庭审过程中，原告自认：原告于2019年4月入职被告处。欠工资总表与欠薪确认函是公司财务出纳叶萌在去年12月盖的。工资表是叶萌做的，工资也是她发的，财务专用章是在她手上。公司章在法定代表人叶乃营手上，没有上班后，就找不到他了。本院认为，本案属于劳动争议的范畴，已经劳动仲裁前置程序。上述《欠薪确认函》、《捷汇实业工资2019.4-12月未发总表》，结合原告的陈述，表明截止2019年12月31日被告尚欠原告劳动报酬合计9440元的事实清楚。该款项被告应当支付。现被告经本院传票传唤未作抗辩，无证据显示被告已支付上述款项，本院推定上述款项被告并未支付。原告于本案中起诉被告支付，符合法律规定，本院予以支持。另原告撤回解除劳动关系的诉请，系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定,判决如下：被告浙江捷汇实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴冬平劳动报酬9440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇二〇年四月七日书记员  姜忠谦
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0921行初10号 原告郎小杰，男，1963年9月22日出生，汉族，住岱山县。 被告岱山县自然资源和规划局，住所地岱山县高亭镇衢山大道609号。 法定代表人金安业，局长。 委托代理人（特别授权）王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）曹守一，浙江蓬星律师事务所法律工作者。 第三人浙江昌达建设工程有限公司，住所地岱山县高亭镇东海村欣欣路1号三、四楼。 法定代表人韩明才。 原告郎小杰诉被告岱山县自然资源和规划局及第三人浙江昌达建设工程有限公司房屋行政登记一案，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因原告愿意通过其他途径解决纠纷，故向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告郎小杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取，由原告郎小杰负担。 审 判 长  郑力奋 审 判 员  余金津 人民陪审员  王和平 二〇二〇年四月九日 书 记 员  韩超慧
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初62号 原告：剑河县屯州加油站。住所：贵州省剑河县岑松镇屯州村320国道边。 经营者：明永庭，男，1967年12月31日出生，侗族，住贵州省剑河县。 被告：林巧兵，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被告：林文奇，男，1994年4月20日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 本院在审理原告剑河县屯州加油站与被告林巧兵、林文奇买卖合同纠纷一案中，原告剑河县屯州加油站于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告剑河县屯州加油站撤回起诉。 案件受理费10814元，减半收取5407元（原告已预交），由原告剑河县屯州加油站负担。 审判员  李荣碧 二〇二〇年四月二十日 法官助理张夏雪 书记员颜忠桃