wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初469号原告：刘树艳，女，1976年2月11日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李玉海，北票市凉水河法律服务所法律工作者。被告：王泉浩，男，1995年4月15日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘海军，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告刘树艳与被告王泉浩、刘海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树艳，被告王泉浩、刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等各项合理经济损失合计34,835.85元，如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年12月4日16时50分许，在北票市西官镇平房村路段处，被告王泉浩驾驶被告刘海军所有的蒙Ｄ×××××号轿车由北往南行驶，与由北往南行走的行人原告刘树艳相撞，致原告刘树艳受伤。此事经北票市公安交通警察大队事故认定书认定：被告王泉浩承担本起事故的全部责任，原告刘树艳无事故责任。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告的所有合理经济损失。刘海军辩称，对事故认定书没有异议，肇事车辆是我所有，我把车辆借给被告王泉浩驾驶时知道他没有驾驶证，被告王泉浩驾驶车辆时发生的交通事故。王泉浩辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶车辆时发生的交通事故，我不同意赔偿原告损失，应该由被告刘海军承担赔偿责任。我已经给付被告刘海军8000元钱。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日16时50分许，在北票市西官镇平房村路段处，被告王泉浩驾驶被告刘海军所有的蒙Ｄ×××××号轿车由北往南行驶，与由北往南行走的行人原告刘树艳相撞，致原告刘树艳受伤。此事经北票市公安交通警察大队事故认定书认定：被告王泉浩承担本起事故的全部责任，原告刘树艳无事故责任。事故发生后，原告刘树艳于2019年12月4日至2020年1月3日在北票市中心医院住院治疗30天，诊断为“多处损伤、肘挫伤（左）、皮肤挫伤（左髋、左踝）、趾骨骨折，其他的（左第4、5）、足裂伤（左足第5趾）”，医嘱：二级护理，普食,支付住院医疗费15,464.85元。2020年1月13日，北票市中心医院出具诊断证明书处理意见：出院后视愈合情况取钢针，建议休息壹个月。2020年3月6日北票市中心医院出具诊断证明书处理意见：建议继续休息壹个月。被告刘海军明知被告王泉浩没有驾驶资格情况下，仍将其所有的机动车借给被告王泉浩驾驶。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告王泉浩驾车发生交通事故，造成原告刘树艳受伤，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错。本案被告刘海军将机动车借给无驾驶资格的被告王泉浩驾驶，致使发生交通事故，存在过错，故根据过错程度，被告王泉浩应承担70%的责任，被告刘海军应承担30%的责任。被告王泉浩诉称已经给付被告刘海军8000元，但被告刘海军认为该款与本案无关，故在本案中不对此款进行处理，可另行主张权利。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。原告未提交证明实际误工损失的充分证据，故误工费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入29,701元核定每日81元计算，误工天数以住院天数与休息天数共计123天为准。伙食补助费、营养费参照每日30元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为300元。原告请求赔偿营养费损失未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王泉浩赔偿原告刘树艳医疗费10,825.40元（15,464.85×70%）、伙食补助费630元（30天×30元×70%）、护理费3,024元（二级护理30天×1人×144元×70%）、误工费6,974.1元（123天×81元×70%）、交通费210(300元×70%）,合计21663.5元；二、被告刘海军赔偿原告刘树艳医疗费4,639.46元（15,464.85×30%）、伙食补助费270元（30天×30元×30%）、护理费1,296元（二级护理30天×1人×144元×30%）、误工费2,988.9元（123天×81元×30%）、交通费90元(300元×30%）,合计9,284.36元；三、驳回原告刘树艳的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告王泉浩负担200元，由被告刘海军负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年四月九日书记员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初97号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人（被害人）陈某1，男，1966年6月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告人侯福恩，男，1944年8月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年1月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于前郭县看守所。 吉林省前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人候某犯故意杀人罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，同时被害人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合并审理。前郭县人民检察院指派检察员邹江南出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月4日12时许，被告人候某在前郭县长龙乡大兴村王某饭店内，用事先准备好的斧头欲砍死被害人陈某1，并持斧头将陈某1头部砍伤。经法医鉴定：陈某1头部伤情构成轻微伤。案发当日，被告人被公安机关抓获。 针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：（一）书证；（二）证人代喜春、郭某、洪某、吉长军、王某、高某等人证言；（三）被害人陈某1陈述；（四）被告人候某供述和辩解；（五）鉴定意见；（六）勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人候某故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人候某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人系已满七十五周岁的人故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人有期徒刑五年。 附带民事诉讼原告人陈某1诉称，被告手持斧头无缘由连续砍击我的头部，至头部破裂伤，请求人民法院依法追究被告故意杀人罪的刑事责任并从重处罚，并判令被告人赔偿我各项经济损失共计12531.74元。 为证实自己的主张，附带民事诉讼原告人提交医疗费收据6枚（其中住院收费专门票据1枚7,158.95元，门诊医疗费4枚共655.43元，接种疫苗票据1枚536元），住院病历一份。 被告人候某对起诉书指控的罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。同意赔偿被害人的经济损失，但缺乏赔偿能力。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被害人陈某2当日被送往前郭县医院救治，经诊断为“头部外伤”，住院治疗9天，一般专项护理9天，好转出院，出院医嘱“隔期复查”，支付门诊医疗费655.43元、住院医疗费7,158.95元，住院期间在前郭县前郭镇预防保健站接种破伤风疫苗支付536元。 上述事实，被告人候某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、物证（作案工具斧头一把）、现场勘验笔录、前郭县医院诊断书、伤情鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、破案经过、公民户籍信息证明、现实表现证明、医疗费收据、病历等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人候某故意非法剥夺他人生命，致人轻微伤，其行为侵犯了他人的生命权，已构成故意杀人罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人候某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人故意杀害被害人（未遂），对因此给被害人造成的经济损失，应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求中，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证应为8350.38元；误工费标准按2018年度农、林、牧、渔业平均工资每日147.11元计算，误工时间9天，计1323.99元；住院伙食补助费每人每天100元，计900元，共计10574.37元。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿护理费、营养费、急救车费用的诉讼请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综合考虑被告人候某的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十七条之一条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十六条之规定，判决如下： 一、被告人候某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2025年1月3日止。） 二、作案工具斧头一把，予以没收。 三、被告人候某赔偿附带民事诉讼原告人陈某1各项经济损失共计10574.37元，本判决生效即执行。 四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  朱广新 审判员  孙洪江 审判员  赵 颖 二〇二〇年四月三十日 书记员  韩 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2086号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，总经理。 被告：胡万源，男，1993年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告胡万源追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 亮
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初471号原告：朱小波，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：郭维洲，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告朱小波与被告郭维洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小波向本院提出诉讼请求：郭维洲支付砖款6000元及利息。庭审中，朱小波放弃利息的诉讼请求。事实和理由:2014年5月底，郭维洲建牛棚需要砖，找到朱小波拉砖并支付砖款。拉砖结束后郭维洲无钱支付砖款6000元。2014年6月1日，郭维洲给朱小波出具欠条，后朱小波多次催要，郭维洲至今未支付。郭维洲辩称，朱小波之前借其10000元，拉6000元砖用于折抵利息，其妻给朱小波出具了欠条。本院认定事实如下：2004年6月1日，郭维洲妻子以郭维洲名义给朱小波出具欠条，欠朱小波拉砖费用6000元，未约定付款期限。本院认为，朱小波与郭维洲之间的买卖合同系有效合同。郭维洲未按约定支付砖款，应承担支付砖款的民事责任。郭维洲主张该款已折抵朱小波向其借款的利息，朱小波否认，郭维洲未提交证据证明，由其承担不利的法律后果。综上所述，朱小波的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：郭维洲于本判决生效后十日内支付朱小波砖款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭维洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年四月三日（法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复27号复议申请人（被执行人）：张贵玉，男，1958年12月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请执行人：李芳惠，女，1948年5月3日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：孙文秀，女，1951年3月7日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：许洪亮，男，1980年10月3日出生，满族，住辽宁省盖州市。被执行人：许守琴，女，1960年5月6日出生，满族，住辽宁省盖州市。被执行人：盖州市九龙油城，住所地盖州市九垄地镇。法定代表人：许洪亮，经理。复议申请人张贵玉不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。鲅鱼圈区人民法院（以下简称鲅鱼圈法院）在执行申请执行人李芳惠与被执行人孙文秀、许洪亮、许守琴、盖州市九龙油城民间借贷纠纷一案过程中，李芳惠于2018年5月7日向鲅鱼圈法院提出执行申请，在执行过程中，被执行人许洪亮于2018年7月20日承诺每月20日给付5万元至欠款还清为止，由张贵玉作担保，双方当事人达成和解，鲅鱼圈法院于2018年8月22日作出终结本次执行程序的裁定。因被执行人未按和解协议履行义务，李芳惠于2018年9月28日申请恢复执行，并申请追加担保人张贵玉为被执行人，鲅鱼圈法院于2018年12月1日作出追加担保人张贵玉为被执行人的执行裁定，于2018年12月26日向张贵玉送达。在执行过程中发现被执行人孙文秀在盖州市人民法院执行局有债权35万，已到账8万元，鲅鱼圈法院于2019年5月10日扣留了孙文秀应收款8万元。2019年7月16日申请人李芳惠的委托代理人于桂英提出按照本案标的额以及诉讼前已付款情况，被执行人中孙文秀应给付9.1万元，她已将该款自行给付，请求鲅鱼圈法院解除对孙文秀应收款的扣留，并撤销对孙文秀的执行申请，余款由许洪亮、张贵玉承担。根据申请人的申请，鲅鱼圈法院于2019年7月17日解除了孙文秀在盖州市人民法院应收款的扣留。现张贵玉据此提出异议。鲅鱼圈法院认为，本案在执行过程中程序合法，适用法律正确。对张贵玉提出的异议申请并无法律依据，《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款明确规定了申请人撤销申请的终结执行，申请执行人放弃对被执行人孙文秀的执行是对其民事权利的处分，并未违反法律规定。现申请人撤销了对被执行人孙文秀的执行，要求被执行人许洪亮、许守琴及担保人张贵玉偿还欠款是有法律依据的。因此，张贵玉的诉求不予支持。裁定：驳回张贵玉的异议请求。复议申请人张贵玉称，2018年12月1日，鲅鱼圈法院作出了（2018）辽0804执906号执行裁定书，此后，复议申请人向鲅鱼圈法院提出了本案被执行人孙文秀在盖州市人民法院拥有的35万债权，即被执行人许洪亮，许守琴所欠被执行人孙文秀的债务且已到帐，然而鲅鱼圈区法院却只作出了截留8万元的执行措施，此后申请执行人美其名曰，被执行人孙文秀已履行了应尽还款义务，故撤销了对孙文秀的执行申请。据此，复议申请人认为根据生效判决指定的还款义务，该判决并未划分各被告还款的金额，在结合鲅鱼圈法院的不作为及选择性执行与执行申请人与其他被执行人的串通，才是导致了本案至今仍未执行完结的根本原因，至于上述原因，复议申请人特申请复议并望上级法院给予支持申请人的复议申请。请求撤销（2019）辽0804执异31号执行裁定，依法截留本案被执行人孙文秀在盖州市人民法院拥有的27万元到账债权。本院查明，2017年11月1日，鲅鱼圈法院作出（2017）辽0804民初221号民事判决，判决：一、判令被告孙文秀、许洪亮、许守琴给付原告李芳惠借款本金175000元，给付尚欠利息224875元及自2017年3月15日至偿还之日止的利息，利息按本金175000元月利1.5%计算；二、驳回原告李芳惠其他诉讼请求。被告孙文秀、许洪亮、许守琴不服鲅鱼圈法院判决上诉至本院。2018年4月3日，本院作出（2018）辽08民终1123号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2018年5月7日，李芳惠向鲅鱼圈法院申请执行，在执行过程中许洪亮承诺每月20日给付李芳惠五万元至欠款还清时止，张贵玉在2018年7月20日，承诺为本案被执行人许洪亮担保。为此，2018年12月1日，鲅鱼圈法院作出（2018）辽0804执906号执行裁定，裁定：张贵玉在保证责任范围内向申请执行人清偿债务本金75000元、尚欠利息224875元及逾期履行期间的债务利息。鲅鱼圈法院在执行过程中，2019年7月16日，申请执行人李芳惠以被执行人孙文秀应履行的份额91000元已经实际履行完毕，剩余款项应由许洪亮、张贵玉承担，撤销了对孙文秀的继续执行。2019年11月12日，张贵玉向鲅鱼圈法院提出执行异议，认为被执行人之一孙文秀在盖州市人民法院拥有35万元债权，鲅鱼圈法院应首先执行孙文秀的债权。2019年12月11日，鲅鱼圈法院作出（2019）辽0804执异31号执行裁定，裁定;驳回张贵玉的异议请求。本院认为，本案争议的焦点是鲅鱼圈法院执行担保人是否符合法律规定。因在执行过程中张贵玉承诺为许洪亮担保，许洪亮未按照承诺每月给付5万元的执行款，鲅鱼圈法院根据法律规定追加张贵玉为本案被执行人符合法律规定。关于复议申请人张贵玉提出的鲅鱼圈法院应首先执行孙文秀的债权问题，因鲅鱼圈法院在执行过程中，2019年7月16日，申请执行人李芳惠以被执行人孙文秀应履行的份额91000元已经实际履行完毕，剩余款项应由许洪亮、张贵玉承担，撤销了对孙文秀的继续执行，鲅鱼圈法院执行许洪亮、许守琴、担保人张贵玉并不违反（2017）辽0804民初221号民事判决书判决的给付内容及张贵玉担保的事项。故张贵玉的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张贵玉的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年四月一日法官助理李雨晴书记员张琦
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初44号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人严林清（绰号“严老三”），男，1965年4月15日出生于四川省盐边县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及住址盐边县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月9日被乐至县公安局刑事拘留，经乐至县人民检察院作出不批准逮捕决定，于2016年5月14日被乐至县公安局监视居住，严林清在被监视居住期间脱逃，于2019年12月25日被攀枝花市公安局西区分局抓获，同月29日被乐至县公安局刑事拘留，于2020年1月15日被乐至县公安局逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人严林清犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员牟施润出庭支持公诉，被告人严林清到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控，2015年3月12日，被害人姜某之子姜某1因涉嫌贩卖、制造毒品罪被乐至县公安局抓获，姜某1之妻黄某1将此事告知了姜某姨妹陈某，陈某通过其朋友被告人严林清找到宋某（已判决）帮忙处理姜某1贩卖、制造毒品案件的有关事宜。 2015年3月至2016年3月期间，被告人严林清伙同宋某虚构宋某曾是四川省攀枝花市禁毒警察，是四川省攀枝花市发改委主任，现任四川省发改委攀西能源批复处处长等身份，多次向姜某及家人、朋友介绍宋某具有以上身份以骗取姜某及家人的信任。被告人严林清、宋某以宴请公安机关工作人员、帮助姜某1聘请律师调阅卷宗材料给姜某等人看阅、承诺帮姜某1办理取保候审并对其从轻判处、姜某1涉案毒品数量大需增加律师费、法院合议需用钱打理关系及姜某1在被判处无期徒刑后承诺花钱上诉可改判有期徒刑等为由，向姜某索要财物。被告人严林清利用在宋某和姜某之间搭线要钱的便利，编造找人帮姜某1审核驾照、给姜某1律师费用、处理姜某1涉案车辆等理由向姜某索要钱财。被告人严林清以上述方式从姜某处索要财物共计15.35万元。 另，被告人严林清到案后自愿如实供述自己的罪行。被害人姜某之子姜某1因犯贩卖、制造毒品罪于2016年2月23日被资阳市中级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 并有1.户籍证明等书证；2.证人陈某等人的证言；3.被害人姜某的陈述；4.被告人严林清的供述与辩解；5.辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人严林清的行为构成诈骗罪，具有如实供述、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人严林清有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金八万元到十三万元。诉请本院依法判处。 被告人严林清对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，同案宋某被本院（2016）川2022刑初223号刑事判决书认定诈骗金额4.2万元，其退赔了被害人姜某损失2万元。 上述事实，被告人严林清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况、户籍信息、身份证复印件、调取证据清单及通知书、辨认笔录及照片、协助查询财产通知书、农行交易明细、信息清单及明细、银行交易存根、聘请律师协议及费用收条、住宿情况、电话开户信息及通话清单、办事费用清单、提取笔录及光碟、情况说明、退款资料、收条及合同、刑事附带民事诉状、现场勘验笔录、被害人姜某的陈述、同案宋某的供述、证人陈某1、李某、黄某1、陈某2、鄢某、黄某2、彭某、雷某、谢某、张某1、张某2、曹某、陈某3、况某、肖某1、肖某2的证言、抓获说明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严林清以非法占有为目的，虚构事实，单独或伙同他人骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人严林清到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人严林清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人严林清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年12月25日起至2023年11月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人严林清退赔被害人姜某损失15.35万元（同案宋某已退赔了被害人姜某损失2万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  唐鸿军 人民陪审员  杨 丹 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  刘秋菊 书 记 员  贺海生
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初1618号原告：娄底市申易房地产开发有限公司，住所娄底市娄星区乐坪西街山塘巷。法定代表人：申小林。委托代理人：胡秋娥，女，汉族，1948年7月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：吴晓峰，男，汉族，1979年8月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市申易房地产开发有限公司与被告吴晓峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告娄底市申易房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市申易房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 贺安莉附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执204号申请执行人：罗成光，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：彭辉，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。罗成光与彭辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）川2022民初2399号民事判决书，已经发生法律效力。因彭辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗成光于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人彭辉支付劳动报酬59460元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，申请执行人罗成光于2020年4月23日向本院提出撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回本案的强制执行申请，是其在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执204号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年四月二十三日书记员  邓又华
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初173号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王春华，男，1963年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地武汉市江夏区。因犯破坏交通设施罪，2010年4月13日被武汉市铁路法院判处有期徒刑四年；先后三次因犯盗窃罪分别于2015年11月12日、2017年9月12日、2018年12月21日被本院判处有期徒刑九个月、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月，并处罚金。因本案于2019年11月23日被武汉市公安局武昌区分局抓获并刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人王春华犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王春华于2019年11月23日2时许，在本市武昌区首义路，溜门进入山峡肥鱼馆内，盗走店主陈某在店内的装修材料武汉飞鹤牌电线25捆（价值人民币3030元）并销赃。经报警，被告人王春华于2019年11月23日被公安民警查获归案。涉案赃物已追回并发还被害人。被告人王春华到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王春华具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人王春华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王春华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人王春华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年11月23日起至2020年8月22日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇二〇年四月十六日书记员 蔡珍珠
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4985号之一申请执行人：周美仙，女，1962年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：章伟桥，男，1955年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：刘桂英，女，1970年3月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告周美仙诉被告章伟桥、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章伟桥、刘桂英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周美仙向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行,执行标的为被执行人章伟桥、刘桂英归还申请人周美仙案款130000元及利息，并承担案件诉讼费2900元及申请执行费1850元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人章伟桥、刘桂英发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章伟桥、刘桂英的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明:被执行人章伟桥名下位于杭州市××区常××镇长佳村房产本院已登记查封，但因客观原因暂无法处置。此外，未能发现被执行人章伟桥、刘桂英有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年4月29日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人章伟桥、刘桂英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章伟桥、刘桂英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章伟桥、刘桂英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周美仙,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章伟桥、刘桂英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执4985号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年四月二十九日书记员  钟宁丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初353号 原告：吴永泰，男，1976年9月8日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。 被告：庞维忠，男，1974年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告吴永泰与被告庞维忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴永泰到庭参加诉讼。被告庞维忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永泰向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款25938元，支付利息4358元；2、支付本案诉讼费及邮寄费等。事实和理由：2016年1月12日，被告在原告建材商店购一批建材，共计货款25938元，被告保证尽快归还，并出具欠条一份。事后原告多次要求被告还款，被告均以种种理由推脱，至2018年1月12日被告又重新打了欠条。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。 被告庞维忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告庞维忠向原告吴永泰购买瓷砖，2018年1月12日，被告庞维忠向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠吴永泰货款25938元（贰万伍仟玖佰叁拾捌元）身份证号（）仓房沟路10号”被告庞维忠在欠款人处签名。该款项被告至今未付。以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告向被告提供货物，双方之间存在买卖合同关系，原告提交欠条，被告对欠付货款的事实及金额予以确认，能够认定原告已履行相应的买卖合同义务，被告未按约履行付款义务，显属不当，应支付欠款并承担相应的违约责任，本院对于原告主张被告支付货款25938元的诉讼请求予以支持。原告主张由被告按照月息5‰的标准支付自2018年1月13日至2020年4月13日期间的利息，本院认为被告逾期付款的行为给原告造成了利息损失，应当支付利息，原告主张的利息期间合理，本院将计息标准调整为月利率4.875‰，将被告应当支付的利息确定为3501.63元（25938元×4.875‰×27个月）（2018年1月13日-2020年4月13日）。被告庞维忠经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞维忠于本判决生效后七日内支付原告吴永泰货款25938元、利息3501.63元（25938元×4.875‰×27个月）（2018年1月13日-2020年4月13日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的30296元，核定给付标的29439.63元，占争议标的的97.17%。案件受理费557.4元，本院减半收取278.7元（原告已预交），由被告庞维忠负担97.17%即270.81元，由原告吴永泰负担2.83%即7.89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李莎莎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王梦雨
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初45号公诉人湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人彭易亮，男，1992年1月5日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住湖北省随县。2010年4月8日因盗窃被随县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2015年4月3日因犯盗窃罪被随县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；2016年12月2日因犯盗窃罪被随县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；2018年11月20日因犯盗窃罪被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期自2018年5月15日起至2018年12月14日止）。因本案于2019年11月14日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于所州市看守所。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人彭易亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派公诉人陈静出庭支持公诉，被告人彭易亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月10日12时40分许，被告人彭易亮行至随州市城区花鼓剧团院内，见一辆红色五羊WY125T-9E型两轮平板摩托车仅锁上了转向，遂起意盗窃。随后，彭易亮至附近一五金店内购买一把螺丝刀作为作案工具。约二十分钟后，彭易亮返回现场，趁四周无人，踢断该车转向锁后，将车推行至附近巷内，用螺丝刀撬开车头盖，接上点火线，启动车辆后将车盗走。被害人赖某发现摩托车被盗后，随即向公安机关报案。2019年11月14日14时许，随州市公安局曾都区分局西城派出所民警在随州市城区季粱公园内将被告人彭易亮抓获。随后在季粱医院门卫室旁查获被盗车辆，依法扣押后发还给被害人赖某。经曾都区物价局价格认证中心认定，红色五羊WY125T-9E型两轮平板摩托车于2019年11月10日的本地市场零售价格为人民币伍仟贰佰捌拾伍元整（￥5285.00）。上述事实，被告人彭易亮在庭审过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.书证：受案登记表，被告人彭易亮的人员基本信息，抓获经过，照片2张，被害人赖某提供的机动车销售统一发票，证明一份，车辆合格证复印件，扣押清单，发还物品清单，曾都区物价局价格认定中心价格认定结论书，随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303刑初475号刑事判决书，随州市看守所释放证明书（存根）复印件，西城派出所出具的《情况说明》一份，随县公安局行政处罚决定书；2.被害人赖某的陈述；3.被告人彭易亮原在公安机关的供述与辩解；4.现场勘验笔录、现场图；5.视频光盘。以上证据均经庭审举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人彭易亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭易亮因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人彭易亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭易亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年四月十日书记员  庹 科
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初933号 原告：正安县农村信用合作联社。 住址：正安县桐乡路45号。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：郑周建，男，系该联社职工。 被告：郑琴，女，1985年12月2日生，汉族，贵州省正安县人。 被告：李正，男，1982年3月14日生，汉族，贵州省正安县人。 原告正安县农村信用合作联社诉被告李正、郑琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社委托诉讼代理人郑周建、被告李正到庭参加了诉讼，被告郑琴经本院开庭传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告郑琴、李正偿还原告贷款本金15万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑琴于2016年5月13日以工程入股周转为由，与原告签订借款合同借款15万元，定于2018年5月12日前偿还。现借款期限届满，原告多次催收未果，特起诉，请求人民法院支持原告的诉求。 被告李正辩称，在原告处借款15万元属实，但我目前没有偿还能力，我会慢慢偿还借款。 被告郑琴未作答辩。 经审理查明：被告郑琴与被告李正系夫妻关系。被告郑琴于2016年5月13日向原告下属单位流渡信用社申请借款15万元，双方并签订《最高额循环借款合同》，约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，流渡信用社向被告郑琴发放借款15万元，借款借据载明：借款金额为15万元，用途为工程入股周转，借款期限为2016年5月13日至2018年5月12日，借款期限内月利率为8.708‰，按月结息。另查明，被告方已支付截止2016年12月20日的利息，现尚欠借款本金15万元及2016年12月21日起的利息未清偿。 上述事实有原被告双方的陈述、原告方提供的被告郑琴与李正的结婚证、身份证、借款申请书、借款合同、借款借据等形成证据链的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告郑琴与流渡信用社签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行合同义务。原告已向被告郑琴发放借款15万元，被告郑琴应当按照合同约定的借款期限履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现该借款期限已届满，被告郑琴应返还借款15万元，并按合同约定支付相应利息。被告李正与被告郑琴系夫妻关系，本案借款系被告二人在夫妻关系存续期间的借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该借款应认定为被告郑琴与被告李正夫妻二人的共同债务，应由二人共同清偿，对原告请求被告郑琴、李正二人共同清偿本案借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑琴、李正共同清偿原告正安县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（从2016年12月21日起至2018年5月12日止的利息按月利率8.708‰计付，2018年5月13日起至本金清偿之日止的利息按月利率13.062‰计付，利随本清），限于法律文书生效后十日内付清。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告李正、郑琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分上诉请求数额交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满二年内向本院申请执行。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年四月二日 法官助理 向先勇 书 记 员 岳 宋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2069号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩铭，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁群，辽宁华轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：代连成，男，1972年6月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：王向红，女，1982年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人代连成、王向红机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16117号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人主张案涉辽Ａ×××××号肇事车辆仅在该公司投保了交强险，且交强险中财产赔偿部分2000元限额已用尽，该车辆另在其他公司投保了商业三者险。经查，该情况属实。故本院将本案发回重审，重审期间，应追加承保商业三者险的保险公司参加诉讼，由一审法院在查明事实基础上，准确认定赔偿责任主体，划分赔偿责任范围，再行依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16117号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司预缴50元，予以退回。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年四月三日法官助理任玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执364号被执行人：师明军，男，汉族，1974年7月3日生，住河南省长葛市。被执行人：谢芝有，男，汉族，1965年11月2日生，住河南省郸城县。被执行人：司春平，男，汉族，1967年12月25日生，住河南省许昌县。本院执行师明军、谢芝有、司春平盗窃罪一案，（2020）豫0222刑初9号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人师明军、谢芝有、司春平的存款。本裁定立即执行。审判长  张明新审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月十四日书记员  马仲军
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1586号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道九龙街（西）20、22号及24、26号二楼。 负责人：丁莹。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：梁依文，男，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路153号。 负责人：王于恩。 委托诉讼代理人：姜格，系该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司与被告梁依文、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告梁依文偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款9315元；二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司在保险范围内承担责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，案外人林旭为其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在原告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔等，保险期间为2019年4月18日至2020年4月17日止。2019年9月3日13时24分，被告梁依文驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车行驶在温岭市交叉口时，与未确保安全的林旭驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故，经温岭市公安局交通警察大队认定，梁依文负事故主要责任，林旭负次要责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号小型轿车经原告定损并花费修理费、拖车费共计12450元。因被告未予赔偿，林旭向原告申请保险理赔，原告为此支付了事故理赔款12450元未取得了代位求偿权。事故发生时，浙Ｊ×××××号小型轿车没有在被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司投保交强险、商业险。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁依文于本判决生效之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司事故代赔款9315元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁依文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年四月十日 代书记员 毛律然
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异110号 异议人（案外人）：张某，女，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人：南通德胜建筑工程有限公司，住所地江苏省海门市德胜镇德胜南路。 法定代表人：顾某某，董事长。 委托诉讼代理人：杜某某，山东海鲲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某某，山东海鲲律师事务所（实习）律师。 被执行人：青岛金之菱房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路168号地下1层02。 法定代表人：冉某某，执行董事。 委托诉讼代理人：马某某，山东齐鲁律师事务所律师。 本院在执行申请执行人南通德胜建筑工程有限公司与被执行人青岛金之菱房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中,案外人张某向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张某称，其是本案查封的青岛市市北区瑞昌路168号丙、丁-1号房产（以下称涉案房产）的购房人和实际权利人。2012年9月14日异议人与本案被执行人青岛金之菱房地产开发有限公司签订涉案房产购房协议且已基本付清全部房款，且已于2013年10月实际占有使用。为证明其主张，案外人张某向本院提交如下证据：《青岛市商品房预售合同》一份，约定涉案房产建筑面积x平方米，购买单价为每平方米x元，暂定总房款为x元；转款凭证及收据两份，通过网上银行于2013年1月23日和2013年9月5日向被执行人分别转款x万和x万，网上转账未注明用途，被执行人向案外人出具的收款收据上备注款项用途为“房款”；物业、水电费缴款凭证一份，缴款人为青岛顺丰速运有限公司。 本院查明，原告南通德胜建筑工程有限公司与被告青岛金之菱房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2017）鲁02民初1750号民事判决书，判决：青岛金之菱房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向南通德胜建筑工程有限公司支付工程款x元；青岛金之菱房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率向南通德胜建筑工程有限公司支付利息若干；南通德胜建筑工程有限公司对青岛金之菱房地产开发有限公司欠付工程款x元的范围内对涉案工程价款享有优先受偿权；青岛金之菱房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向南通德胜建筑工程有限公司支付劳保费差额x元；案件受理费x元，由南通德胜建筑工程有限公司负担x元，青岛金之菱房地产开发有限公司负担x元；保全费x元，由青岛金之菱房地产开发有限公司负担。上述判决发生法律效力后，因青岛金之菱房地产开发有限公司未如期履行付款义务，南通德胜建筑工程有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执1519号。 另查明，在该案诉讼过程中，根据南通德胜建筑工程有限公司的申请，本院作出（2017）鲁02民初1750号之一民事裁定，于2018年1月4日和1月10日分两次共计查封了登记在青岛金之菱房地产开发有限公司名下位于青岛市市北区瑞昌路166号、168号房产共计32套，查封期限三年。执行程序中，2020年1月14日，本院裁定对本院首轮查封的其中14处房产（包括本案异议人主张权利的房产）进行评估拍卖，并于2020年1月19日发出《责令限期迁出通知书》。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张某虽主张通过协议购买涉案房产，但其提交的转账凭证未注明款项用途且未支付全部购房款；案外人主张对涉案房产已经实际占有，但未提交涉案房产交付的相关证据且从其提交的证据来看现涉案房产的实际使用人并非异议人；案外人主张作为买受人早已实际占有涉案房产，但长期未办理过户登记，是否“非因买受人自身原因”未提交相关证据予以说明。综上，案外人张某的主张不符合上述法律规定，其请求本院解除对涉案房产的查封并中止执行的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人张某的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘聪慧
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督20号申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所：通化市光明路736号。法定代表人：冯丽，执行董事。被申请人：陈斌，男，1979年11月11日出生，汉族，住通化市。申请人通化市中盛物业服务有限公司与被申请人陈斌申请支付令一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月13日发出（2020）吉0502民督20号支付令，限令被申请人陈斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈斌在法定期限内，对该支付令提出了书面异议，称物业公司物业管理不严，对物业费有异议。被申请人提出的书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0502民督20号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员  毛德义二〇二〇年四月二十八日书记员  徐慧丽
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初632号原告马某某艳，女，东乡族，小学文化，生于1987年1月3日，住东乡县沿岭乡大沿村马场社2-1号，身份证号62292619870103004X。被告张某洒，男，东乡族，小学文化，住东乡县沿岭乡大沿村马场社2-1号。原告马某某艳诉被告张某洒离婚纠纷一案，审理过程中因原告马某某艳经本院依法传唤后未能按时到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马某某艳撤回起诉处理。案件受理费100元由原告马某某艳负担。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年四月二十九日书 记 员 马 明 华
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初156号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人韦绍造，男，1990年3月2日出生，水族，初中文化，家住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，现暂住安吉县。2009年2月因犯盗窃罪被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月因犯抢劫罪被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，于2018年1月21日刑满释放。2020年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被安吉县公安局取保候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人韦绍造犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人韦绍造到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 1.2020年2月初的一天早上，被告人韦绍造在安吉县，采用溜门入室的方式进入被害人孔某的家中，将卧室内的两个手镯和三十余个一元硬币盗走。经认定，两个手镯共计价值人民币436元。 2.2020年2月初的一天晚上，被告人韦绍造在安吉县安吉南方水泥厂，釆用翻窗入室的方式进入被害人蔡某承包的南方水泥厂食堂，将两袋大米盗走，价值无法认定。 3.2020年2月中旬的一天晚上，被告人韦绍造在安吉县大明山小区，釆用翻窗入室的方式进入被害人雷某家中，将二楼卧室内的一个黑色苹果手机、一只充电器、一串钥匙盗走，价值无法认定。 案发后，被告人韦绍造退赔被害人孔某人民币100元，退赔被害人蔡某人民币150元，退赔被害人雷某人民币3000元。 被告人韦绍造对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 另查明，被盗两个手镯被追回并已发还被害人孔某。 再查明，被告人韦绍造因犯抢劫罪于2013年9月被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，于2018年1月21日刑满释放。 上述事实，被告人韦绍造在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦绍造的供述和辩解，被害人孔某、蔡某、雷某的陈述，辨认笔录、勘验检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦绍造以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦绍造曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦绍造在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人韦绍造自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人韦绍造已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦绍造犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蒋丹妮
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初595号原告随州市新世界物业服务有限公司。住所地：随州市交通大道文峰路文峰新世界院内。法定代表人魏新华，总经理。被告王晶晶，女，1985年8月21日出生，汉族，住随州市。被告崔睿，男，1984年1月27日出生，住址同上，系王晶晶之夫。原告随州市新世界物业服务有限公司与被告王晶晶、崔睿物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市新世界物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市新世界物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年四月二十日书记员  胡 婧
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155财保26号申请人重庆新洪福烟花爆竹有限公司,住所地:重庆市梁平区,统一社会信用代码:91500228660872760R。法定代表人郭洪顺，该公司董事长。被申请人吴开福,男,生于1963年10月4日,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。申请人重庆新洪福烟花爆竹有限公司与被申请人吴开福因诉前财产保全一案，于2020年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求在150万元保全金额内保全被申请人吴开福的财产，申请人重庆新洪福烟花爆竹有限公司向本院提供利宝保险有限公司重庆分公司的保单保函为上述保全财产担保。经审查，申请人重庆新洪福烟花爆竹有限公司提供了与被申请人吴开福之间签订的入股协议书复印件，来证实双方有基础法律关系的事实，且提供了紧急情况说明材料及保全后三十日内向法院诉讼的承诺书。本院认为，申请人重庆新洪福烟花爆竹有限公司申请要求对被申请人吴开福的股权采取诉前财产保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:对被申请人吴开福在重庆开来烟花爆竹销售有限公司30%股权出资额予以保全，保全期限二年。财产保全费由申请人重庆新洪福烟花爆竹有限公司预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇二〇年四月十日书记员 李世莹
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初25号 原告:孙小红，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：孙小京，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告孙小红与被告孙小京民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小红及其委托诉讼代理人赵艳萍、被告孙小京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小红向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：双方系堂兄弟关系，2011年被告是包工头，同年7月工地资金紧张从原告处借款1万元，2011年7月16日被告补写借条。后原告多次催要该款，被告一直推脱，至今未予归还。 被告孙小京辩称，原告曾为被告在工程建设期间筹措资金，双方关系要好。后应原告要求到原告家中补写该借条认可，并非实际借款。2013年已专门托人归还了该笔借款，因故未抽回条据，不应再继续清偿该笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告孙小红向本院提交下列证据：1、借条，证实被告2011年7月16日从原告处借款1万元，并出具借条，有被告签字确认。2、微信截图照片，证实原告2017年、2018年催要该笔借款，被告承诺归还一直推脱至今。 对上述证据，被告孙小京的质证意见为：对证据1的真实性认可，证明目的不认可。补写借条属实，并非实际借款，事后已托人归还该笔借款，因亲戚关系相互信任未抽回条据，不愿重复清偿。对证据2的真实性认可，证明目的不认可。微信索要的钱款，系双方合伙干工程后原告索要分成，并非该笔借款。 被告孙小京向本院提交下列证据：1、证人孙某某证词，证实2013年受被告嘱托，给原告妻子捎回壹万元现金，双方未有任何条据。 对上述证据，原告孙小红的质证意见为：对证据1的真实性认可，证明目的不认可。双方经济手续较多，被告嘱托证人送钱属实，但并未说明归还的是哪一笔，已用于清偿朱建强债务，本笔借款至今尚未结清。 根据原告举证、被告质证，本院作出如下认证意见：对原告提交的借条，证实被告从原告处借款并出具欠条，有被告签字确认，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的微信截图照片，被告否认系催要该笔借款，原告未提交足以反驳的证据，本院不认可其关联性，不能作为认定本案事实的证据；对被告提交的证人孙某某证词，证实被告曾托人向原告还款壹万元，原告认可收到钱款，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方系堂兄弟关系，关系要好，2011年期间被告在外承包民房工程，原告经常为被告筹措资金。2011年5月前后，被告从原告家借走现金10000元，经原告再三催促，2011年7月16日被告为原告补写借条并签字确认。后原告催要借款，2013年7月被告托亲戚孙某某给原告还款10000元，因情分未收回条据，也未让原告出具收条。后双方为工程合作分成问题，原告催促被告结算，被告承诺兑现，一直推脱至今。 本案争议焦点为：1、借款是否清结，原告主张被告依借条继续还款，本院应否支持？ 本院认为，关于争议焦点1，被告因资金周转从原告处借款并补写借条，有被告签字确认，双方借贷关系成立，合法有效。因双方经济手续颇多，2013年7月被告托人还款时未明示还款的对应性，因故也未抽回条据或索要收条。原告认可收到钱款，用于偿还被告所欠他人处借款，并非该笔借款，被告否认他人借款，原告再未提供证据佐证，故本院认定被告还款即为偿还该笔借款，该笔借款已经清结。至于被告是否拖欠他人债务，是否已经清偿，可由债权人与被告另行协商或通过其他合法途径解决，本案不予涉及。 综上所述，被告从原告处借款周转，经催要，被告已托人清结债务，故原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 驳回原告孙小红的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孙小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  周保平 人民陪审员  马清杰 人民陪审员  吴忠元 二〇二〇年四月一日 书 记 员  张 灏 1
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督319号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 主要负责人：叶善焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：周娅娇，系申请人员工。 被申请人：范世军，男，1971年9月17日出生，公民身份号码3326251971××××××××，汉族，住天台县坦头镇欢五村。 被申请人：潘行设，男，1966年1月20日出生，公民身份号码3326251966××××××××，汉族，住天台县赤城街道百步洋村下潘组82号。 被申请人：许周虎，男，1972年8月20日出生，公民身份号码3326251972××××××××，汉族，住天台县赤城街道新华巷7-1号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2018年9月21日，申请人与被申请人范世军、潘行设签订了合同号为9681120180029430的个人循环保证借款合同一份，约定被申请人范世军向申请人借款5万元，借款期限为2018年9月21日至2019年9月20日止，借款利率为月利率6.90055‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，若被申请人未按期支付利息，原告有权提前收回到期贷款。被申请人潘行设作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年，合同并对其他事项作了约定。2018年9月21日，由被申请人许周虎向申请人出具保证函作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。2018年9月21日，申请人依约向被申请人范世军指定账户发放贷款5万元。借款后，被申请人范世军于2019年3月20日未按期归还贷款利息。截至2019年10月12日，被申请人范世军尚欠借款本金5万元及利息（包括复息、罚息）2516.21元，被申请人潘行设、许周虎亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人范世军偿还借款本金5万元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年10月12日尚欠利息及复息、罚息2516.21元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人潘行设、许周虎对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人范世军应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金5万元并支付利息及复息、罚息（截至2019年10月12日尚欠利息及复息、罚息2516.21元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人潘行设、许周虎对上述第一项被申请人范世军应付的款项承担连带清偿责任，被申请人潘行设、许周虎在承担清偿责任后有权向范世军追偿。 案件申请费370元，由被申请人范世军、潘行设、许周虎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈 萍
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书   (2020)陕0829民初14号   原告：李存启，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住吴堡县。   委托诉讼代理人：宋宏成、李武继，陕西蓝图律师事务所律师。   被告：陕西省地方电力(集团)有限公司吴堡县供电分公司。住所地：吴堡县。   法定代表人：任富祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：薛润旺，陕西宇内律师事务所律师。   原告李存启与被告陕西省地方电力(集团)有限公司吴堡县供电分公司（以下简称吴堡电力局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存启委托诉讼代理人宋宏成、李武继、被告吴堡电力局委托诉讼代理人薛润旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李存启向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告羊只死亡损失人民币50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日下午17时30分许，原告饲养的111只羊在雇员薛爱国放养回家途中，经过李家河村冉禾峁坡上时，走在前面的羊被断开跌落在路上的低压铝线电击，先后致死13只。事发后，薛爱国及时通知了原告，原告又向村委会反映并向辛家沟派出所报警。死亡羊只为了排除中毒死亡，经吴堡县公安局委托榆林市XX中心鉴定，并未检出甲拌磷、农药等成分。经查，该电线于2019年6月26日就已经断开落地，村委会也向被告及时进行了反映，但被告的供电所工作人员对涉案现场断开的电线进行测量，电压值为230伏，故才致使原告的羊只遭受电击死亡。后原、被告协商未果，故原告提起诉讼。   被告吴堡电力局辩称，本案原告主张事实不清，证据不足，不能证明羊的死亡是电击。1.本案适用一般侵权责任，因线路为0.4千伏，低于高压标准1000伏，原告起诉属于低压电力线路损害，应适用一般侵权责任原则，从举证责任上适用谁主张谁举证，原告既要举证证明损害事实的存在，也要证明因果关系的存在。2.本案如果羊是电击死亡，应当留有痕迹，专业轻度为电流板，重度为电烧伤，或者电烫化，而工作人员出现场没有看到任何羊身上有电击痕迹。3.所有证据无法证明羊身上有电击痕迹，现场观察低压线路不可能同时把13只羊电击死亡，低压线路电流是有限的，一只羊电击后与电流击地，同时把13只羊电击死是不客观的，而且不管是高压还是低压电击有时属于电击死亡，或者是电伤都是有可能的，电击羊死亡，电流必须通过心脏才能死亡，13只羊死亡不是电击死亡，从电击理论是解释不通的。4.工作人员从现场照片可以看出电击死羊腹部膨胀，完全可能是实物膨胀致死，根据本案现有证据不可能排除羊实物致死可能。5.从现场看有几只羊尸体，离电线有2米距离，低压线是不会电击死羊。6.本案损害事实不清，主张5万元赔偿没有事实依据和证据。因此，原告主张缺乏事实依据和相应证据，应驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：李家河村冉禾峁的低压线线路归被告管理。2019年6月26日上午，该地段的低压线掉落地上，被告工作人员在得知后未及时维护，导致6月27日下午，原告的羊群经过该地方时，被打死13只，其中2只羊蝎子，11只子母羊。6月28日，被告工作人员在实地测量掉落电线电压为230伏。同年8月29日，陕西省榆林市XX中心作出[(榆)公（司法）鉴字（2019）734号]毒物检验报告，13只羊检材中未检出甲拌磷、呋喃丹成分。后原、被告协商未果，故原告涉诉来院。   本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。本案争议的焦点为原告羊只死亡与被告有无因果关系。根据庭审查明，被告在发现电线掉落后，未及时予以维护，在本案事故发生后，经被告工作人员到场，实地测量掉地电线电压为230伏，原告的羊只在排除中毒死亡后，查找不出其他死亡原因。被告认为原告羊只死亡与被告无因果关系，没有提供证据予以证明。据此，本院综合认定本案原告羊只死亡系被告管理不当导致带电线路掉落。对原告的损失，本院酌情认定2只羊蝎子共重120斤，每斤19元，共计2280元，子母羊11只，每只3000元，共计33000元。原告的损失共计35280元。因原告在放羊过程中，未尽到必要的管理职责，故可适当减轻被告的赔偿的责任。本院酌情认定由由被告赔偿原告35280元×90%=31752元，由原告自负3528元。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、在本判决生效后五日内，被告陕西省地方电力(集团)有限公司吴堡县供电分公司一次性赔偿原告李存启羊只死亡损失3528031752元；   二、驳回原告李存启的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，被告陕西省地方电力(集团)有限公司吴堡县供电分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   牛鹏兴       二○二○年四月三日     书  记  员   冯艳琳          1
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保25号 申请人：吴启通，男，1993年2月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：彭星，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人：冯林波，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省西充县。 申请人吴启通于2019年12月5日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人冯林波所有的位于龙泉驿区118号1栋10层1006号（不动产权第0071318号）房屋在价值1150000元范围内予以查封。华安财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函（保单号：6100101046020200000165）为该财产保全提供担保。2020年4月2日，申请人吴启通将成都仲裁委员会财产保全提请函、保全申请书、担保材料等提交本院审查。 本院经审查认为，申请人吴启通的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院的规定》第三条规定，裁定如下： 对被申请人冯林波所有的位于龙泉驿区118号1栋10层1006号（不动产权第0071318号）房屋在价值1150000元范围内予以查封。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世和 二〇二〇年四月二日 书记员  陶 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10237号 原告：胡同国，男，1960年3月19日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘永红，岳阳市岳阳楼区永弘法律服务所法律工作者。 被告：岳阳九顺房地产开发有限公司，公司住所地：湖南省岳阳市南湖大道龙柱东侧210号中房岳阳公司南湖三区三栋西单元五楼西户，统一社会信用代码9143060061665132XF。 法定代表人：吴年春，总经理。 委托诉讼代理人：刘星星，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 原告胡同国诉被告岳阳九顺房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，案件审理过程中，原告胡同国于2020年4月27日以原、被告需协商明确物损金额为由，向本院提出对被告岳阳九顺房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出对被告岳阳九顺房地产开发有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡同国撤回起诉。 案件受理费6200元，由原告胡同国负担。 审判员 袁 桦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 沈静文
黑龙江省林口县人民法院支 付 令（2020）黑1025民督1号申请人：林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：曲国生，该社理事长。被申请人：贺方友，男，出生日期不详，住黑龙江省林口县。申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月14日、2019年2月26日，申请人与被申请人签订粘玉米粒订购合同书，被申请人在申请人处两次购买了粘玉米种子共3000元，双方约定由被申请人种植成熟后申请人收回，现被申请人已经将种子卖掉，尚欠申请人粘玉米种子款3000元，申请人多次找被申请人协商无果，故向法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺方友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社种子款3000元。申请费17元，由被申请人贺方友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈卫仕二〇二〇年四月一日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1702执1337-2号申请执行人：菏泽开发区超航汽车销售有限公司，地址菏泽开发区民营路以北友谊医院以西。负责人：何敬航。被执行人：许杨，女，1988年5月12日出生，汉族，住定陶县。被执行人：王夏冰，女，1986年11月25日出生，汉族，住定陶县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市曹州公证处（2018）菏曹州证执字第9号执行证书，于2018年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王夏冰有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条项的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王夏冰在中国建设银行股份有限公司定陶支行账户62×××13内存款元至菏泽市牡丹区人民法院。（名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。账号：9170117213142050001815。）二、继续冻结执行人王夏冰在中国建设银行股份有限公司定陶支行账户62×××13内存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇二〇年四月九日书记员  张 晓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初759号原告（执行案外人）：湖南青锋房地产开发有限公司，统一社会信用代码9143130075060660X7，住所地湖南省娄底市娄星区扶青路（鸿都苑小区10栋201室）。法定代表人：罗贞顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕志峰，湖南真理律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘娟红，女，1974年3月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：周绥之，湖南绥之律师事务所律师。第三人（被执行人）：罗新俊，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。第三人（被执行人）：石燕，女，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。第三人（执行担保人）：娄底市瑞丰商贸有限公司，统一社会信用代码914313000622248944，住所地湖南省娄底市娄星区扶青路与湘中大道交叉处鸿都苑3期0001幢转101号房屋。法定代表人：潘厚明，该公司执行董事。原告湖南青锋房地产开发有限公司与被告刘娟红，第三人罗新俊、石燕、娄底市瑞丰商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南青锋房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南青锋房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  苏 刚人民陪审员  姚清连人民陪审员  赵冰穗二〇二〇年四月三十日法官助理罗贝代理书记员  冯 钊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执238号 易仁军、吴建成、汤琴： 本院执行的申请执行人易仁军与被执行人吴建成民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执238号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十七日
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初52号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人李某，男，1983年7月17日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地为山东省沂源县，现住淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被淄博市公安局博山分局决定取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉﹝2020﹞47号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2019年4月8日20时29分左右，博山交警大队山头中队民警在博山区执勤，李某驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿新博路由东向西行驶至新博路口以东时，因涉嫌酒后驾驶机动车违法行为，被中队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，李某呼气中酒精含量为120mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，后民警带其到淄博市第一医院抽血检验，并送至山东交院交通司法鉴定中心鉴定。经鉴定，李某血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为138.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玉龙二〇二〇年四月二十九日法官助理刁永超书记员岳爱华
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初136号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人昝晓辛，女，1991年5月11日出生于江苏省无锡市，汉族，研究生文化，无锡太湖学院教师，住无锡市新吴区，户籍在无锡市梁溪区。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人昝晓辛犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人昝晓辛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人昝晓辛在无锡市梁溪区皇后酒吧与他人饮酒后，于2019年11月29日2时45分许，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至本市梁溪区金和大酒店前时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人昝晓辛血液中乙醇含量为126ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人昝晓辛归案后如实供述了自己酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人钱某的证言笔录，被告人昝晓辛的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、测试记录单、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昝晓辛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人昝晓辛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人昝晓辛如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人昝晓辛的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人昝晓辛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初445号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张谦，男，1987年12月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省漳州市诏安县，因本案于2019年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张佩，广东木棉律师事务所律师。辩护人向华友，广东木棉律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人张谦犯非法经营罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人张谦及辩护人张佩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月至11月期间，被告人张谦为牟取非法利益，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品。被告人张谦冒用“叶某”的身份，承租本区东环街江南新村一街14座4号铺、二街13座11号铺作为卷烟仓库，并与其雇佣的朱某（已判刑）在上址进行收货、打包、发货等事宜。2017年11月9日13时许，同案朱伍水在本区东环街江南新村一街14座4号铺仓库内打包准备发货时，被人赃并获。公安机关从朱某处扣押号牌为粤Ｓ×××××的江淮牌小汽车一辆，并从车上缴获红塔山牌卷烟1100条（经鉴定，价值人民币82500元）；从位于本区东环街江南新村一街14座4号铺的仓库内缴获中华、黄金叶等16个品牌卷烟4956条（经鉴定，价值人民币927010.16元）；从位于本区东环街江南新村二街13座11号铺的仓库内缴获黄鹤楼、玉溪等12个品牌卷烟1985条，南京九五牌烟支13万支（经鉴定，价值人民币1598647.72元）。经检验，被缴获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。公诉机关就指控事实提供证据如下：1、物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料等。公诉机关认为，被告人张谦无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张谦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张谦自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人张谦在有期徒刑三年六个月至五年的幅度内确定宣告刑。提请本院依法判处。被告人张谦承认控罪，并无辩解。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人张谦有自首情节；2、被告人张谦主动如实供述、认罪认罚且有退赃行为；3、被告人张谦无犯罪前科系初犯，且主观恶性不大。建议对被告人张谦从轻、减轻处罚并适用四年以下有期徒刑。经审理查明，2017年5月至11月期间，被告人张谦为牟取非法利益，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品。被告人张谦冒用“叶某”的身份，承租本区东环街江南新村一街14座4号铺、二街13座11号铺作为卷烟仓库，并与其雇佣的朱某（已判刑）在上址进行收货、打包、发货等事宜。2017年11月9日13时许，同案朱伍水在本区东环街江南新村一街14座4号铺仓库内打包准备发货时，被人赃并获。公安机关从朱某处扣押号牌为粤Ｓ×××××的江淮牌小汽车一辆，并从车上缴获红塔山牌卷烟1100条（经鉴定，价值人民币82500元）；从位于本区东环街江南新村一街14座4号铺的仓库内缴获中华、黄金叶等16个品牌卷烟4956条（经鉴定，价值人民币927010.16元）；从位于本区东环街江南新村二街13座11号铺的仓库内缴获黄鹤楼、玉溪等12个品牌卷烟1985条，南京九五牌烟支13万支（经鉴定，价值人民币1598647.72元）。经检验，被缴获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。案发后，被告人张谦家属已代为退出赃款人民币3万元，现存于广州市公安局番禺区分局。上述事实，被告人张谦在庭审中亦无异议，并有证人高某、黄某、林某、何某、陈某、张某1的证言，同案人朱某的供述，被告人张谦的供述，辨认笔录，辨认材料，调取证据清单，扣押清单，接受证据材料清单，《租赁合同》，车辆出入记录，速运平台客户系统信息及收费标准，广州市烟草专卖局案件移送函、立案报告表、检查（勘验）笔录、证据先行保存通知书、物品清单、抽样取证物品清单，广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、广东烟草广州市有限公司出具的《关于核查涉案烟草专卖价格回复函》、广州市烟草专卖局番禺分局出具的《证明》，现场勘验笔录及现场图，现场照片，执法现场视频及照片，电子数据检查工作记录，抓获经过、破案经过，同案人案件材料及刑事判决书，广东省暂时扣留、冻结财物收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张谦无视国家法律，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构非法经营罪，依法应当对其适用“五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张谦犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张谦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以减轻处罚。被告人张谦家属已代为主动退赃，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人张谦减轻、从轻处罚并适用四年以下有期徒刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人张谦判处有期徒刑三年六个月至五年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人张谦犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2023年10月29止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的赃款人民币三万元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘小娟人民陪审员  李敏宁人民陪审员  杨颖冬二〇二〇年四月二十九日书 记 员  方婉婷
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执529号本院在执行申请人韩贵军与被执行人大安市海坨乡姜家村村民委员会经济损失补偿纠纷一案中，在执行过程中，被执行人大安市海坨乡姜家村村民委员会履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初901号原告：湖北中禾粮油股份有限公司，住所地浠水县巴河镇七铺村，统一社会信用代码914211257707903281。诉讼代表人：湖北中禾粮油股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号1421120110740946。被告：胡小兵，男，1966年11月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告湖北中禾粮油股份有限公司与被告胡小兵劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告湖北中禾粮油股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告湖北中禾粮油股份有限公司因停产、未清偿到期债务，于2019年8月向贵院提出对湖北中禾粮油股份有限公司破产清算的申请。后被告以其为原告职工为由，于2020年4月13日向原告申报职工债权，但在申报过程中，未提供有效的劳动合同、工资流水等证明劳动关系的证据，故原告诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，2019年9月25日本院对湖北中禾粮油股份有限公司作为债务人向本院申请破产清算一案依法作出（2019）鄂1125民破2号民事裁定，裁定受理申请人湖北中禾粮油股份有限公司的破产清算申请。现债务人湖北中禾粮油股份有限公司以被告胡小兵作为债权人向其申报职工债权而持有异议为由，向本院提起劳动关系确认之诉。本院认为，湖北中禾粮油股份有限公司作为债务人企业进入破产程序后，其企业职工作为债权人应在人民法院规定的期限内向债务人的管理人湖北众之声律师事务所依法申报债权，并由管理人进行登记、审查、编制债权表，交由债权人会议核查后由人民法院裁定确认，如对债权表记载的债权有异议，可向人民法院提起职工破产债权确认之诉。湖北中禾粮油股份有限公司作为债务人如对债权表就胡小兵的债权性质及金额记载有异议，亦可向人民法院提起职工破产债权确认之诉。而本案中，湖北中禾粮油股份有限公司在被告胡小兵以职工身份向管理人申报职工债权阶段，在债权人会议尚未核查债权时，认为与被告胡小兵不存在劳动关系为由而直接以原告名义提起劳动关系确认之诉，该起诉不符合《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条规定的债权申报核查前置程序及债权异议救济程序的设置目的，其与被告胡小兵因劳动关系引起的债权确认纠纷应在破产程序中一并予以处理，而非由债务人另行提起诉讼解决，故原告湖北中禾粮油股份有限公司的起诉不符合法律规定，对其诉请应予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告湖北中禾粮油股份有限公司的起诉。本案受理费10元（原告已预交），全额退还。审判员 徐 娟二〇二〇年四月二十九日书记员 何一炜
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0702民初31号原告：贺献爱，男，1957年11月17日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。被告：刘明杰，男，1957年10月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告贺献爱与被告刘明杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺献爱、被告刘明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺献爱向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付与原告未签劳动合同的双倍工资差额部分11034元；二、支付拖欠的一个月零九天的工资3534元；三、支付经济补偿金1250元；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月受聘于被告经营的爱饭家菜馆当厨师，月工资2500元。因双方未签订书面合同，也未缴纳社会保险，且工资发放也存在拖欠的情况，原告于2018年1月9日提出辞职一直工作到同年2月9日饭馆停业后才离职。因被告一直未支付拖欠的工资，原告于2019年11月申请到桥东区劳动仲裁委员会仲裁，其出具了不予受理通知书，后来法院起诉。刘明杰辩称，我不认识原告，我招聘的是厨师长，厨师长招聘和管理原告。原告向法庭提交以下证据：一、张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书复印件一份（2019年11月25日作出）；二、2018年元月的工资表两份；三、考勤薄一份；四、饭馆营业执照复印件一份；五、后厨照片的复印件。被告质证称：对于证据一、二和四无异议，证据三不清楚，证据五中我只认识厨师长这个人。本院经审理认定事实如下：原告于2017年由厨师长邓仲彬招聘于被告经营的爱饭家菜馆在厨房工作，月工资2500元。2018年1月被告未予支付其工资，直至同年2月9日原告离职，后于2019年11月申请到桥东区劳动仲裁委员会仲裁，仲裁委员会其出具了不予受理通知书，故原告来法院起诉要求支付一个月零九天的工资。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告刘明杰为爱饭家菜馆实际经营者，并认可原告索要所拖欠工资的事实，原告庭审中陈述双方为劳务合同关系，其主张的一个月零九天的工资数额应为3250元（2500÷30×9+2500＝3250），本院予以支持。对于原告提出要求支付双倍工资及经济补偿金的诉求于法无据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘明杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贺献爱3250元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告刘明杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武剑虹二〇二〇年四月二十九日书记员  白 璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6806号原告：大连银行股份有限公司第二中心支行，住所地大连市沙河口区西安路86号。负责人：国晓英，行长。委托诉讼代理人：丛大为，男，该行职员。被告：大连海德食品有限公司，住所地大连市普兰店市皮口街道新海街。法定代表人：王静国。被告：嘉盈融资担保集团有限公司，住所地大连市中山区人民路68号。法定代表人：柳光锡。被告：王静国，男，1982年2月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连银行股份有限公司第二中心支行与被告大连海德食品有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、王静国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告大连银行股份有限公司第二中心支行的起诉。案件受理费147855元，退回原告147855元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年四月九日书 记 员  赵家艺
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1043号 关于申请执行人陈成剑与被执行人黎万春其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6055号申请执行人：刘月刚，男，1983年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。法定代理人：黄日爱，女，1984年10月4日生，汉族，住江苏省兴化市，系刘月刚妻子。委托代理人：堵远，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：崔忠华，男，1960年3月5日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：崔文雍，男，1984年1月5日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：周春香，女，1982年2月4日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县申请执行人刘月刚与被执行人崔忠华、崔文雍、周春香机动车交通事故责任纠纷一案，刘月刚依据本院生效的（2018）苏0281民初18861号民事裁定书向本院申请执行，要求崔忠华赔偿医疗费162715.70元，要求崔文雍赔偿医疗费54238.57元，要求周春香赔偿医疗费54238.57元。本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月19日依法向被执行人崔忠华、崔文雍、周春香发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人周春香名下的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆因未被实际控制，暂无法处置，登记在被执行人崔文雍名下的车牌号为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车及登记在被执行人周春香名下的车牌号为冀Ｊ×××××重型普通半挂车因使用时间长，拍卖难以成交，申请执行人不要求处置外，未发现有其它可供执行的财产及财产线索；2、通过委托查询，未发现被执行人崔忠华、崔文雍、周春香名下有不动产登记信息。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初18861号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 韩鹏彦二〇二〇年四月二十日书记员 徐晓寅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3543号 上诉人（原审原告）：曾贤英，女，1948年7月30日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人（原审原告）：刘红玉，女，1979年6月15日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人（原审原告）：刘金玉，女，1985年3月18日出生，汉族，住四川省郫县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李勤修，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审被告）：钟波，女，1974年6月15日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人曾贤英、刘红玉、刘金玉、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋成都中心支公司）因与被上诉人李勤修、钟波机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4329号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了独任审理，本案现已审理终结。 上诉人曾贤英、刘红玉、刘金玉的上诉请求称，撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜误工费等共计479982.5元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.死者刘祥寿是为了避让洒水车环卫作业才靠近第二车道的，本身并无过错；李勤修存在重大过错，其并未减速行驶且未注意前方路况导致从后追尾，是导致交通事故的根本原因，应当承担事故全部责任。2.一审法院适用法律错误，推定过错不能推定非机动车与行人存在过错。其答辩意见称：无证据证明垃圾清扫车对交通事故发生有过错，并未遗漏诉讼主体；交通事故责任比例划分不当，应由李勤修承担全部责任。 上诉人太平洋成都中心支公司的上诉请求称，撤销一审判决并依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未追加垃圾清扫车车主陈茂军参加诉讼是遗漏了必要共同诉讼主体；一审法院裁判机动车三者险承担60%的赔偿责任无事实和法律依据，从交警部门的事故现场图等证据能够显示死者刘祥寿在机动车道上行驶导致发生交通事故的。其答辩意见为：死者刘祥寿存在重大过错，应当承担重大过错。 被上诉人李勤修、钟波答辩称，事故发生当时在开车道内行驶是死者刘祥寿擅自变道导致交通事故发生，其本身并无过错，同意保险公司的上诉理由。 曾贤英、刘红玉、刘金玉向一审法院起诉请求：1.判令李勤修、钟波、太平洋成都中心支公司赔偿曾贤英、刘红玉、刘金玉死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等共计529982.5元；2.诉讼费由李勤修、钟波、太平洋成都中心支公司承担。 一审法院判决：一、太平洋成都中心支公司于本判决生效后五日内向曾贤英、刘红玉、刘金玉支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、医疗费等各项费用共计304701.54元；二、太平洋成都中心支公司于本判决生效后十日内向李勤修、钟波支付垫付款58614.11元；三、驳回曾贤英、刘红玉、刘金玉其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，对本案争议焦点评述如下： 1.关于本案是否遗漏必要共同诉讼参加人陈茂军驾驶的川Ａ×××××号垃圾清扫车。 经审查认为，垃圾清扫车驾驶人陈茂军在交通事故发生后在成都市公安局郫都区接受询问，但该询问内容显示：在本案案涉交通事故发生时，垃圾清扫车并未与李勤修驾驶的车辆以及骑自行车的死者刘祥寿发生过碰撞或者接触。陈茂军接受的询问是以现场目击证人的身份接受的调查，该事实有《证人诉讼权利义务告知书》证实。故本案并不存在遗漏参加诉讼的主体。上诉人太平洋成都中心支公司的上诉请求不能成立。 2.关于本案事故责任比例的划分问题。 经审查认为，二审中上诉人曾贤英、刘红玉、刘金玉和上诉人太平洋成都中心支公司均是以交通事故发生时成都市公安局郫都区分局交通警察大队对事故调查的卷宗材料为依据，各自陈述了两种完全相反的推论意见。而由成都市公安局郫都区分局交通警察大会出具《道路交通事故证明》明确表明，“经调查，此次事故自行车骑车人死亡，事发路段无监控，不能确认事发时自行车的交通状态（同向行驶还是变更车道）”而该结论意见是依据前述对事故调查的调查材料。故一审法院认为，在《道路交通事故证明》书中并未明确表明各自是否存在过错以及事故发生的具体原因，裁判机动车方承担60%的责任并无不当，并适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定进行裁判并无不当。对第七十六条第二款规定适用的条件是：有证据证明机动车一方没有过错的或者有证据证明非机动车有过错。而本案中机动车或者非机动车是否具有过错或者没有过错在《道路交通事故证明》书并无明确进行认定。故对上诉人曾贤英、刘红玉、刘金玉和上诉人太平洋成都中心支公司的上诉理由，本院均不予支持。 综上所述，上诉人曾贤英、刘红玉、刘金玉、太平洋成都中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18200元，由曾贤英、刘红玉、刘金玉负担9100元，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担9100元。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年四月十六日 书记员  雷 萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执15888号之十一申请执行人王运涛，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。被执行人郑州飞天创业科技有限公司，住所地郑州市航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。法定代表人臧保灵。被执行人河南省新斗彩印刷有限公司，住所地郑州市航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。法定代表人桂志诚。被执行人郑州勤丰实业有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西、福利院路北。法定代表人桂志诚。被执行人桂志诚，男，1967年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘岩，男，1982年2月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人臧保灵，女，1972年6月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人吕文化，男，1968年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。关于王运涛诉郑州飞天创业科技有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、郑州勤丰实业有限公司、桂志诚、刘岩、吕文化、臧保灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4097号民事判决书已经发生法律效力，郑州飞天创业科技有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、郑州勤丰实业有限公司、桂志诚、刘岩、吕文化、臧保灵未履行生效法律文书确定的义务，王运涛于2019年7月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧保灵在中国银行24×××24账户内存款1312.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关磨二〇二〇年四月二十日书记员  李旭