湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初3969号原告：刘香娣，女。委托诉讼代理人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。被告：唐汝华，男。被告：唐耀文，男。以上二被告共同委托诉讼代理人：李烈，湖南湘永律师事务所律师。原告刘香娣与被告唐汝华、唐耀文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘香娣及其委托诉讼代理人邓立新，被告唐汝华、唐耀文及其委托诉讼代理人李烈到庭参加了诉讼，在审理过程中，因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告刘香娣及其委托诉讼代理人邓立新，被告唐汝华、唐耀文及其委托诉讼代理人李烈到庭参加了诉讼原告本案现已审理完毕。原告提出以下诉讼请求，1、依法判令被告向原告支付房屋征收补偿款468,137.38元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下:原告与被告唐汝华于1982年11月9日登记结婚，于1984年2月10日生育一子即被告唐耀文，后因感情不和于1999年10月12日经零陵区人民法院判决离婚，并对夫妻共同财产进行了分割，经判决双方共有的位于零陵区七里店办事处向家湾村四组的房屋第一层（厨房和楼梯间除外）及老屋杂房两间归原告所有。2018年7月，零陵区国土资源分局与二被告告签订了房屋征收协议书，对该房屋进行了征收。依据征收协议，二被告作为户主获得了房屋征收补偿款、人头安置费1,710,575.98元。房屋征收后原告多次找二被告要求将属于原告房屋部分的征收补偿款交给原告，但被告分文不给。故为了维护本人的合法权益,特依法向贵院提起诉讼,请依法判处。被告辩称,刘香娣无权要求二被告向其支付房屋安置补偿款，根据向家亭集体土地房屋征收基本情况的公示显示，刘香娣诉状中所诉称的房屋拆迁等补偿款分配人员为唐汝华、唐耀文等，并不包含刘香娣，因此，二被告所领取的征收款没有向刘香娣返还或支付的义务，刘香娣如认为该征收补偿应享有应当的份额应向社区及相前部门请求，刘香娣的起诉没有事实依据，请求法院驳回刘香娣的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方当事人无异议的原告提交的证据1唐汝华、唐耀文的身份证复印件本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据1、（1999）芝民初第303号民事判决书,证实经人民法院判决，被征收房屋的第一层及杂房两间归原告所有，被告共同质证认为真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性，因为房屋分配主要是由七里店办事处及零陵区征地拆迁办公室进行分配的，本院对该证据予以采信；2、房屋征收拆迁协议书、户籍资料、审核表、照片、公示表，证实房屋已于2018年7月被征收及征收的价格、金额及房屋被征收时的概况，被告共同质证认为真实性、合法性没有异议，不能达到原告的证明目的，唐汝华名下的、与政府拆迁的房屋，该房屋与原告无关，本院对该证据的真实性予以采信；3、向家庭社区证明、关于享受独生子女政策增加一份额的人口安置费用申请书，证实房屋被征收时，按政策增加了一份安置费，原告应当享有，被告共同质证认为真实性、合法性没有异议，但无法达到原告的证明目的，关于独生子女安置费的问题，根据七里店办事处及零陵区征地拆迁办公室的公示，独生子女的份额是唐汝华个人享有，与原告没有关联，本院对该证据的真实性予以采信；4、领条、银行卡号，证实二被告已领取了全部征收款，被告共同质证认为，没有异议，但不能达到原告的证明目的，本院对其真实性予以采信；二被告共同提交的证据1、公示表，证实证明本次拆迁中零陵区征地拆迁办公室给予的拆迁补偿明确了其享有是唐汝华、唐耀文等，并没有包含原告，为此，本案中拆迁补助款是二被告及其他家庭成员合法取得，原告无权要求二被告向其支付拆迁补助，原告质证认为，合法性、真实性没有异议，但这份公示表是二被告向七里店办事处等拆迁部门出具了一份原告刘香娣放弃征收拆迁补偿款的材料，本院对该证据的真实性予以采信；证据2、两份证明，证明303号民事判决书判决两间厢房已经倒塌，并不在本次拆迁补助范围内，也没有得到相应的补助，原告质证认为，三性均有异议，恰好证明唐汝华被征收的房屋就是1999年零陵区人民法院判决归原告所有的两间杂屋，且两份证明相矛盾；因并没有申请证人出庭作证，证人亦没有出庭作证，本院对该证据不予采信；被告提交的证据3、计划生育合同书、证明、介绍信及请求人民法院对原芝山区检察法院（1999）芝民初第303号民事判决书抗诉的报告，原告质证对以上证据三性均提出异议，原告本人认为该证明中所涉及的小孩是抱养的，原告委托代理人提出该证据三性均有异议，认为刘香娣到底生没生二胎无法确定；本院对计划生育合同书、证明、介绍信的真实性予以确认，对请求抗诉的报告，因人民检察院没有提出抗诉，被告亦没有其他证据佐证已向人民检察院申请过，本院对该证据不予采信。为核实相关情况，本院委托湖北省随县人民法院调查刘香娣在湖北省的随县是否结婚、生育情况，湖北省随县人民法院向随县柳林镇大桥居委会进行调查，该居民委员会向本院出具证明，内容为“我居委会四组居民李先刚，男，1960年生，身份号码为42061919600703769X，该同志于1988年与刘香娣（女，1962年生，身份号码为429001196206068028）成事实婚姻，婚后共有一个孩子，系李冬梅（女，1988年出生，身份号码：429001198811018044），1998年两人分离，再无婚姻关系。随县柳林镇大桥街居民委员会，2019.12.10”，原告委托诉讼代理人质证认为该证明中刘香娣的身份信息与原告的身份信息不符，经审查，原告在诉讼中对该事实未予否认，只认为李冬梅为抱养的，故本院对该证明予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，原告刘香娣与被告唐汝华原为夫妻，双方婚姻关系存续期间生育被告唐耀文。1999年10月12日经原芝山区人民法院作出（1999）芝民初第303号民事判决书，判决原告刘香娣与唐汝华离婚，唐耀文由唐汝华抚养，抚养费10,000元由共同财产中支付；判决夫妻关系存续期间楼房一栋（二层），第一层（除厨房和楼梯间外）老房二间，大衣柜一个、床一张，挑箱2个归刘香娣所有，楼房第二层（包括一层厨房和楼梯间）沙发、箱子2个，床二张归唐汝华所有，其他生活用品各人使用的归各人等。在法院判决离婚之前，刘香娣与他人共同生活，并有一女，双方离婚后，刘香娣未在双方共同生活的永州市零陵区七里店办事处向家湾村四组生活。2018年因零陵区棚户区改造，对双方原在永州市零陵区七里店办事处向家湾村四组房屋进行了征收，唐汝华、唐耀文分别与永州市国土局零陵分局签订了征收补偿协议，其中唐汝华征收房屋为主房1间、厢房2间及沼气池等附属物共计补偿230,900.5元，搬家费1000元，征收协议奖励款6437元、人员安置补偿340,000元（其中独生子女增加一人安置），唐耀文征收房屋为主房一、二、三层，厢房两间及自来水等附属设施共计获得补偿款417,223.48元，搬家费1100元，签订征收协议奖励33,915元、人员货币安置补偿680,000元；该款项唐汝华、唐耀文二人已领取。依照拆迁协议，房屋已被拆除。原告刘香娣遂于2019年10月8日向本院提起民事诉讼，引发本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担。”本案中，原告刘香娣认为经人民法院判决，位于零陵区七里店办事处向家湾村4组的一栋房屋的第一层（除厨房和楼梯间外）、老屋杂房二间归其所有，故唐汝华所签订补偿协议的房子是刘香娣的，补偿款是17.7828万元，沼气池以下的附属设施都是除以2，独生子女费17万元一人一半；唐耀文所签订的补偿协议的房屋，刘香娣只是对第一层有所有权，补偿费是11.8544万元，征收拆迁的奖励1.1305万元，厢房的土地款42486.6元。经审查，被告在诉讼中认可唐耀文所签订拆迁协议部分的房屋的第一层（除厨房、楼梯间外）为原告刘香娣所有，故对该部分房屋的唐耀文所得款项，应当返还原告刘香娣，该部分计算，原告陈述为一层房屋11.8544万元，征收拆迁的奖励1.1305万元，厢房的补偿款42486.6元，因双方均未举证证实厨房及楼梯间房屋部分的面积，故本院酌情考虑其核减房屋补偿款的10%，既唐耀文需返还刘香娣房屋征收价值款160,481.2元（118,544元×90%＋11,305元＋42,486.6元）。原告提出的唐汝华所被征收的房屋为原判决书判决为其所有的老房两间，经本院审查，唐汝华所被征收的房屋部分为主房一间，厢房两间，与（1999）芝民初第303号民事判决书第三项中所分割为刘香娣所有的老屋房二间不相符合，且原告没有其他证据证实，唐汝华被征收的房屋就是（1999）芝民初第303号民事判决书所确定为其所有老屋两间，其应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求唐汝华返还其房屋拆迁款是17.7828万元及其他附属设施补偿款1/2的请求不予支持。原告还提出要求平分因独生子女而给予唐汝华多分一人份额的补偿款部分的诉请，经核实，原告刘香娣在1999年就与被告唐汝华离婚，在征收该房屋时与唐汝华不是家庭成员关系，且其在离婚前便与他人有其他的子女，并不符合独生子女增加一人安置份额的规定，且其亦没有举证证实其为在该房屋被征收时为该集体经济组织成员的相关证据，故本院对该诉请亦不予支持。综上，本院对原告刘香娣的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告唐耀文在本判决生效后7日内返还原告刘香娣因位于永州市零陵区七里店办事处向家湾村4组房屋拆迁而获得征收补偿款160,481.2元（一层房屋除厨房、楼梯间外）；二、驳回原告刘香娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8322元，由原告刘香娣负担5469元，被告唐耀文负担2853元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 长  李跃林人民陪审员  黄尚鹏人民陪审员  陈建桥二〇二〇年四月六日法官 助理  杨淑萍书 记 员  唐燕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百四十四条占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。