山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终441号 上诉人（原审被告）：淄博煜森装饰工程有限公司，住所地：山东省淄博市博山区珑山路10号。 法定代表人：李高军，经理。 委托诉讼代理人：周会文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙科，男，1982年9月18日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 委托诉讼代理人：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。 原审被告：李高军，男，1978年7月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原审被告：刘敬华，女，1978年7月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 两原审被告共同委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。 上诉人淄博煜森装饰工程有限公司（以下简称煜森公司）因与被上诉人孙科及原审被告李高军、刘敬华民间借贷纠纷一案，不服淄博市高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 煜森公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人孙科的诉讼请求；2.被上诉人孙科承担本案全部上诉费用。事实和理由：一、孙科一审诉称2014年7月29日煜森公司与其约定借款，借款利息为月息1%，借款期限二年，李高军、刘敬华对涉案借款承担连带保证责任，后来孙科分数笔将1700万元按照约定打入指定账户。一审认为煜森公司与孙科、李高军、刘敬华之间借贷关系成立，并判决煜森公司承担1700万元本金及利息的还款责任明显错误。煜森公司与孙科之间不存在民间借贷事实，煜森公司与李高军、刘敬华都从未与孙科认识，也未跟其打过交道，煜森公司从未向孙科进行借款。二、一审中，孙科主张的1700万元借款非民间借贷，而是煜森公司与海悦酒店、海银投资公司之间就煜森公司位于博山区园大酒店租赁关系而产生相关租赁费用，该酒店的租赁期限为20年，每年租赁费用为100万元，1700万元实际为租赁酒店的预付款项。三、孙科提交的1700万元支付凭证显示款项并非孙科支付，而是通过案外人任雪和赵圣相账户共32次汇入煜森公司和李高军账户，该支付行为也与孙科无关。一审中，孙科未出具任何指定账户支付的授权书，汇款人任雪和赵圣相均与海悦酒店、海银投资公司存在关联。同时，海银投资公司的股东张建富已收到了李高军返还的租赁费400万元，该返还租赁费行为可证明1700万元并非孙科主张的民间借贷。四、一审判决超出民事诉讼法规定的审判期限，属于审判程序违法。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，审判程序违法，二审应予改判。 孙科辩称，一审判决认定事实正确，适用法律准确，应予维持。一、被上诉人手中有煜森公司借款1700万元时出具的股东决议书，可以证明借款的详细过程及上诉人承诺还款；二、被上诉人手中有原审被告李高军2014年9月8日出具的借条一张，上面记载了李高军从被上诉人处借走了抵押的房产证、土地证；三、被上诉人手中有原审被告李高军2014年9月8日出具的还款计划书一份，上面记载了李高军及煜森公司的涉案借款的还款计划。 李高军、刘敬华述称，我方与赵圣相认识，与孙科不认识，孙科不可能把1700万元出借给我方，而且孙科是否有出借能力也值得怀疑，若其与煜森公司存在借贷关系，完全可以直接把款项打到公司账户上。 孙科向一审法院起诉请求：1.判令煜森公司偿还原告借款本金1700万元及利息300万元（自2015年6月1日起至2016年8月4日按月利率1%计算），并自2016年8月5日起以1700万元为基数按照年利率24%向原告支付逾期利息至本息偿还完毕之日；2.李高军、刘敬华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。 一审法院认定事实：2014年7月29日至2014年8月5日，煜森公司与原告签订《借款担保合同》共计32份，共计约定该公司向原告借款1700万元，月息均为1%、借款期限均为二年，若逾期还款，每迟延一日按借款本金0.2%向原告支付违约金，还应承担诉讼费、代理费等相关实现债权的费用，李高军、刘敬华自愿对上述借款承担连带保证责任。涉案合同签订后，原告均如约通过案外人任雪和赵圣相将上述借款汇入煜森公司和李高军的账号。到期后被告煜森公司并未如约还款，为此原告提起诉讼，提出相关诉讼请求。另查明，庭审中原告提交《委托代理合同》一份，欲证实原告为了实现债权需要支付律师费41万元。煜森公司提供《租赁合同书》一份（没有承租人的签字或加盖公章）、收到条四份，拟证实公司将其所有的位于博山区南外环慕榕庄园大酒店出租给海悦酒店和海银投资公司，租赁期限为20年，每年租赁费100万元，依据租赁合同，涉案款项就是承租人提前预付的租赁费用1700万元，并非借款，同时欲证实张建富（山东海银投资有限公司的股东）收到由李高军返还的租赁费400万元。一审法院认为，根据原告提供的其本人持有的《借款担保合同》、转账证明等证据可以综合证实其分32次向被告煜森公司共计出借1700万元的基本事实。被告煜森公司称其并没有向原告借款，与原告持有的上述证据中其在合同中的盖章以及对应的收到相应的款项这一基本事实不符，不予支持；李高军、刘敬华称其与原告从来没有打过交道，也没有为原告出借的款项提供任何形式的担保，与其在涉案合同中通过签字和按手印的形式自愿对合同中的借款提供连带保证责任这一基本事实不符，亦不予支持。综上，被告煜森公司应当对上述借款承担还款责任。被告煜森公司在庭审中称涉案款项并非原告对外出借，而是案外人海悦酒店和海银投资公司提前预付给煜森公司的租赁费，因其提供的《租赁合同》并没有承租方的签字或盖章，故无法确认这一基本案件事实，即使存在事实，也系另外一个法律关系，煜森公司可以依法另行主张。同上述分析，对煜森公司所称的张建富（山东海银投资有限公司的股东）收到由李高军返还的租赁费400万元，亦不能如被告煜森公司所称系归还的涉案借款。关于原告主张的2015年6月1日起至2016年8月4日的利息按月利率1%计算，并未超出法律规定和双方的约定，予以支持。依据上述方式，上述时间段内的利息应当为2402666.67元，原告主张300万元系计算错误，对于多主张的部分，于法无据，不予支持。对于自2016年8月5日至实际还款之日的利息，原告主张按年息24%计算，并未超出双方关于逾期还款违约金的约定（日0.2%），符合法律规定，予以支持。李高军、刘敬华自愿对上述债务提供连带责任保证，其均应当依法承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告煜森公司追偿。关于原告主张的律师费41万元，原告仅仅就此提供了《委托代理合同》一份，无法证实其已经支付了该项费用，对此不予支持，若原告将来能够提供合法的证据证实该项事实，其可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告淄博煜森装饰工程有限公司归还原告孙科借款本金1700万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告淄博煜森装饰工程有限公司支付原告孙科自2015年6月1日至2016年8月4日的利息2402666.67元，于本判决生效后十日内付清；三、被告淄博煜森装饰工程有限公司支付原告孙科自2016年8月5日至实际付款日的利息（以本金1700万元为基数，按年息24%计算），于本判决生效后十日内付清；四、被告李高军、刘敬华对上述第一、二、三项中的还款义务承担连带清偿责任。被告李高军、刘敬华承担保证责任后，有权向被告淄博煜森装饰工程有限公司追偿；五、驳回原告孙科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70900元，减半收取35450元，保全费5000元，以上共计40450元，由被告淄博煜森装饰工程有限公司、李高军、刘敬华负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人煜森公司与被上诉人孙科之间是否存在民间借贷关系，应否偿还被上诉人借款本息。上诉人煜森公司否认与被上诉人孙科之间存在民间借贷关系，但其对被上诉人一审提交的三十二份借款担保合同中煜森公司的签章并无异议，虽然李高军、刘敬华主张签订借款担保合同是为了帮助山东海银投资有限公司进行融资，但并未提交证据证实，也不符合常理。上述三十二份借款担保合同虽然仅有两份被上诉人作为出借人在合同中签字，但被上诉人持有借款担保合同的事实一般能够认定其系合同的一方当事人。一审中，虽然上诉人对于被上诉人提交的三十二份网上转账回单有异议，但二审中其对于已经收到本案款项没有异议，同时网上转账回单上记载的转款人任雪、赵圣相也认可其所转账款项均是接受被上诉人委托转款，上述借款担保合同和网上转账回单每笔款项的时间、数额相互对应，因此，一审判决据此认定上诉人与被上诉人存在民间借贷关系并无不当，本院予以确认。上诉人主张本案款项系海悦大酒店向其支付的租赁费，但其一审中提交的《租赁合同书》并无海悦大酒店或山东海银投资有限公司签章也无其工作人员签字，故本院对此不予采信。至于上诉人主张已返还海悦大酒店或山东海银投资有限公司租赁费400万元，上诉人仅提交了山东海银投资有限公司股东张建富出具的收到条四份，并无相应的银行转账记录，故本案中对此不予认定。 综上所述，淄博煜森装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费138216元，由上诉人淄博煜森装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  刘 健