wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初434号原告：吉林市北兴建筑安装有限公司。法定代表人：高某，经理。委托诉讼代理人：蔡某，男。委托诉讼代理人：张某1，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：吉林市九通建设集团有限公司。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：王某，男。被告：吉林市华润房地产开发有限公司紫御酒店。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：李某，女。原告吉林市北兴建筑安装有限公司与被告吉林市九通建设集团有限公司、吉林市华润房地产开发有限公司紫御酒店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。吉林市北兴建筑安装有限公司诉称，1.请求人民法院依法判决被告吉林市九通建设集团有限公司立即给付拖欠原告吉林市北兴建筑安装有限公司工程款人民币12,884,921元以及利息（自2019年9月16日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算，到实际给付时为止。2.请求人民法院依法判决被告吉林市华润房地产开发有限公司紫御酒店对于本工程款承担连带给付责任。3.请求人民法院依法判决原告吉林市北兴建筑安装有限公司对于被告吉林市华润房地产开发有限公司紫御酒店享有建设工程价款优先受偿权。4.诉讼费由被告吉林市九通建设集团有限公司承担。事实和理由：2018年6月20日，原告吉林市北兴建筑安装有限公司与被告吉林市九通建设集团有限公司签订了《工程承包协议》，按照协议的约定工程名称为华润紫御温泉度假村温泉改造项目，地点为昌邑区桦皮厂乔屯村；承包方式为包工包料；承包范围为施工图纸及设备基础、配套图纸范围以内的所有工作内容，甲方指认的现场零星项目。同时协议中约定了开竣工日期、工程面积、总造价、质保金等。对于付款进行了约定，工程结算款的95％抵房款；协议签订以后，吉林市北兴建筑安装有限公司组织施工人员进行施工，并且如期施工完毕。施工过程中，2018年7月16日，原告吉林市北兴建筑安装有限公司与被告吉林市九通建设集团有限公司又签订了《工程承包协议》，按照协议的约定工程名称为华润紫御温泉度假村温泉会议中心项目，地点为昌邑区桦皮厂乔屯村；承包方式为包工包料；承包范围为施工图纸及设备基础、配套图纸范围以内的所有工作内容，甲方指认的现场零星项目。同时协议中约定了开竣工日期、工程面积、总造价、质保金等。对于付款进行了约定，工程结算款的95％抵房款；协议签订以后，原告吉林市北兴建筑安装有限公司组织施工人员进行施工，并且如期施工完毕。现，原告吉林市北兴建筑安装有限公司已施工结束，于2019年02月27日递交了结算书交接单一份，该结算书中声明两份承包协议结算款为：华润紫御温泉度假村温泉改造项目（装饰部分）结算金额人民币：2,904,210元；华润紫御温泉度假村温泉改造项目（土建部分）结算金额人民币：7,420,108元；华润紫御温泉度假村会议中心项目（装饰部分）结算金额人民币：2,560,603元，同时将结算及竣工图纸一并提交，被告公司已签收。2019年02月28日，被告公司向原告公司发出了《验收记录整改通知单》一份，要求原告公司对温泉改造部分及会议室项目进行整改，整改内容合计75项。原告公司整改后于2019年03月29日向被告公司进行了书面回复，由被告公司负责人员进行签收，直至今日，被告公司未进行竣工验收及结算工作。根据财政部建设部印发的关于《建设工程价款结算暂行办法》规定：1.单项工程500万元-2000万元项目竣工后，发包人从接到结算报告和完整的竣工结算之日起30天内审查完成；2.该办法第十六条规定，发包人收到竣工结算报告及完整的结算资料后，在规定或合同约定期限内未审查完成并对结算报告及资料没有提出意见，则视为认可；3．根据双方签订的工程承包协议第十四条规定，如甲方拒绝决算或不及时决算，决算价格以乙方提供的决算文件为最终依据。原告方已经以书面的方式正式通知被告公司，两份工程承包协议的结算数额合计人民币：12,884,921元，应为工程结算数额。对于工程款的利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第18条的规定：“利息从应付工程款之日计算。”对于被告公司尚欠12,884,921元工程款未给付利息的问题，在原告方已经提交完毕相关的竣工、结算等资料（包括函告等等，明确载明函告的日期为2019年9月14日）后，被告公司依法应该履行给付工程款的义务，可是被告方一直以来没有履行法定义务，完全是一种违法违约行径，应该依法承担相应的给付逾期利息的民事责任。对于拖欠工程款问题原告吉林市北兴建筑安装有限公司享有的工程款人民币12,884,921元债权享有法定的优先权利，完全符合《合同法》第286条及相关司法解释的规定享有建设工程价款优先受偿权，对于本案请求法院判决原告吉林市北兴建筑安装有限公司对于被告吉林市华润房地产开发有限公司紫御酒店享有建设工程价款优先受偿权。本工程系被告吉林市华润房地产开发有限公司紫御酒店（原公司名称吉林市华润房地产开发有限公司温泉度假酒店）开发建设的酒店项目，是该工程项目的发包单位，吉林市九通建设集团有限公司系工程项目的承包单位，并且被告吉林市九通建设集团有限公司与被告吉林市华润房地产开发有限公司紫御酒店是关联企业，企业的实际控制人均是杨某。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第26条的规定，被告吉林市华润房地产开发有限公司紫御酒店作为发包单位对于承包单位吉林市九通建设集团有限公司拖欠的工程款，依法应该承担连带给付责任。为了索回工程款，依法起诉到人民法院。吉林市九通建设集团有限公司、吉林市华润房地产开发有限公司紫御酒店在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民事案件，吉林市北兴建筑安装有限公司于诉讼过程中变更诉讼请求为请求吉林市九通建设集团有限公司立即给付工程款128万元及利息（自2019年9月16日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算至付清时止）；吉林市华润房地产开发有限公司紫御酒店对工程款承担连带给付责任；吉林市北兴建筑安装有限公司对吉林市华润房地产开发有限公司紫御酒店享有建设工程价款优先受偿权，现其请求标的额不符合本院级别管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案由吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年四月二十七日书记员  田乃合
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执115号之二申请执行人：王顺霞,女，1961年9月12日生，汉族，住仪征市。被执行人：赵加法，男，1966年5月6日生，汉族，住仪征市。申请执行人王顺霞与被执行人赵加法民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1081民初3849号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书,被告赵加法欠原告王顺霞借款本金50000元、利息4000元，合计54000元；此款由被告赵加法于2020年1月10日前给付原告王顺霞。因义务人赵加法未履行生效法律文书确定的义务，权利人王顺霞向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了调查，查明被执行人赵加法名下位于仪征市真州镇曹山路8号凤来仪花园紫霞苑-6-车库108已被其他案件查封，本案轮候查封；另查获并查封被执行人赵加法名下桑塔纳牌苏Ｋ×××××汽车1辆，但未能实际扣押；此外，未查出被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封被执行人名下不动产一处，本案中不宜处置；查封的汽车，因未实际扣押，亦暂无法处置。此外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1081民初3849号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年四月十四日书记员  莫 珺
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执恢200号关于申请执行人谢凤阳与被执行人李士军财产损害赔偿纠纷执行一案，长春市中级人民法院于2018年5月11日作出的（2018）吉01民终938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢凤阳向本院申请强制执行，请求被执行人李士军给付436229.33元，本院依法受理，执行案号（2018）吉0102执1417号。在执行过程中，申请执行人谢凤阳与被执行人李士军自愿达成执行和解，被执行人李士军已按和解内容给付申请执行人谢凤阳执行款人民币100000元，申请执行人谢凤阳同意被执行人李士军履行完毕长春市中级人民法院（2018）吉01民终938号民事判决书所确定的义务。本院认为申请执行人谢凤阳基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2018）吉0102执1417号案件、（2020）吉0102执恢200号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1911号上诉人(原审原告）：顾洪彬，男，汉族，1979年5月26日生，住河北省沧州市青县。上诉人(原审原告）：顾洪宁，男，汉族，1990年1月6日生，住河北省沧州市青县。被上诉人(原审被告）：青县人民医院。住所地：青县南环西路16号。统一社会信用代码：1213092240213532XT。法定代表人：李书彦，该院院长。委托诉讼代理人：张莹莹，女，汉族，1993年7月25日生，住河北省沧州市青县，该院医患办职员。委托诉讼代理人：赵延宁，该医院主任。上诉人顾洪彬、顾洪宁因与被上诉人青县人民医院（以下简称青县医院）医疗损害责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顾洪彬、顾洪宁上诉请求：1、请求贵院依法撤销青县人民法院（2019）冀0922民初359号民事判决书，对本案依法改判或者发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院没有查明事实，本案事实并不清楚。原审法院没有杳明本案事实，在上诉人父亲顾宝林入院记录上有这样表述“无吞咽呛咳，无恶心、呕吐”，但事实是顾宝林一直有前述症状，医院的监控录像完全能够还原事实。但被上诉人陈述，监控恰恰事发之时是损坏的，基于此，上诉人有理由认为，被上诉人就是故意不提供证据，不想配合法院查明事实。而医院监控是否损坏，后果应当由被上诉人自行承担。故上诉人认为被上诉人存在更改病历的可能，至于病历其他部分也有可能进行更改。二、原审法院分配举证责任错误，适用法律错误。基于上述医院不能提供监控录像，鉴定机构也不能确认病历是否有更改，以及是否存在责任。根据法律规定，医疗损害赔偿纠纷，应当由医院方就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。而不是由上诉人承担举证责任，故原审法院关于举证责任的认定和适用法律错误。上诉人父亲在本案医疗过程中死亡，上诉人希望医院能够给出合理的解释，如果医院真的没有责任，上诉人不再与医院纠缠。希望法院帮助上诉人查明事实，维护上诉人的权益。被上诉人青县人民医院答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。顾洪彬、顾洪宁向一审法院起诉请求：判决被告承担医疗侵权责任，赔偿原告各项损失10万元。一审法院认定事实：顾宝林系原告顾洪彬、顾洪宁之父。2018年11月8日，顾宝林因病到被告青县人民医院进行治疗。2018年11月14日，顾宝林在被告青县人民医院死亡。另查明，在本案审理过程中，原告申请对被告为顾宝林实施医疗行为是否存在过错和过错程度进行司法鉴定，经本院先后委托的法大法庭科学技术鉴定研究所和天津明正司法鉴定中心进行鉴定，两个鉴定公司均因超出鉴定能力而不予受理。以上事实由户口登记卡、居民死亡医学证明（推断）书、鉴定机构的不予受理告知书、不予受理函及当事人当庭陈述予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告主张其父亲顾宝林的死亡系被告治疗不当所致，但未能证实被告存在过错，也未能证实被告存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的情形推定医疗机构有过错，且原告未举证其主张赔偿数额的依据，故原告的主张证据不足，不予支持。一审判决：驳回原告顾洪彬、顾洪宁的诉讼请求。本院二审查明事实与一审查明一致。本院认为，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二上诉人主张其父亲顾宝林的死亡系被上诉人青县医院治疗不当所致，二上诉人不仅应提供被上诉人青县医院的治疗存在过错的证据以及存在推定过错情形的证据，还应就其损失提交证据，但是二上诉人仅提交了死亡证明、户口页，以上证据不能充分证实二上诉人的上诉主张。综上所述，顾洪彬、顾洪宁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由二上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  冷树青审判员  高玲玲审判员  刘俊蓉二〇二〇年四月十六日书记员  王 畅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民辖终47号上诉人（原审被告）：浙江博源农机有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市乌镇民兴集镇南鑫路299号。法定代表人：江耀良，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：盐城瑞升齿轮有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区张庄工业园区内成庄村四组。法定代表人：徐英珍，该公司董事长。上诉人浙江博源农机有限公司（以下简称博源公司）因与被上诉人盐城瑞升齿轮有限公司（以下简称瑞升公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7270号之三民事裁定，向本院提起上诉。博源公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送浙江省桐乡市人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由浙江省桐乡市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，瑞升公司向一审法院起诉要求博源公司支付货款并承担逾期付款违约责任，争议标的为给付货币，瑞升公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地，瑞升公司可以依法选择向其住所地或被告住所地人民法院提起诉讼，其住所地法院即盐城市盐都区人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送浙江省桐乡市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴珊珊审 判 员 李晓平审 判 员 陈素娟二〇二〇年四月二十六日法官助理 顾清清书 记 员 许其娟
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初191号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人樊丽娜，女，汉族，1985年1月7日出生于江西省修水县，初中文化，农民，住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月20日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。 辩护人樊启观，江西问章律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]650号起诉书指控被告人樊丽娜犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人樊丽娜及其辩护人樊启观到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月22日至2019年4月19日，被告人樊丽娜以营利为目的组建微信群，购买“钻石”，在“来来港城麻将”手机软件上开设虚拟房间，供群内赌客童其平、吴军娜等人在虚拟房间内以打麻将的方式赌博，并从中收取每局最大赢家4元、8元的房间费，期间，被告人樊丽娜共计抽头获利人民币11196元。2019年4月19日，被告人樊丽娜在本区新碶街道阳光假日宾馆502房间被民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人樊丽娜已退缴全部违法所得。 公诉机关认为，被告人樊丽娜以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人樊丽娜能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人樊丽娜有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人樊丽娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人樊丽娜以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊丽娜能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人樊启观以此为由建议本院对被告人樊丽娜从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人樊丽娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人樊丽娜违法所得人民币11196元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年四月三十日 代书记员 俞佩娟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执195号申请执行人：白城市恒源门窗制造有限公司，住白城市。被执行人：闫金涛，男性，1989年8月15日生，汉族，住白城市。本院在执行白城市恒源门窗制造有限公司与闫金涛买卖合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年四月二十七日书记员  周金峰
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执96号 申请执行人:瑞昌市人民法院。 被执行人：何柏良，男，1982年9月10日出生，汉族，九江市濂溪区人，住九江市濂溪区。 申请执行人瑞昌市人民法院依据本院已经发生法律效力的（2018赣0481刑初93号刑事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式调查，发现被执行人无可供执行财产，本院已对被执行人法人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄可欣
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初346号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人潘孝敏，男，1977年9月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯抢劫罪，于1994年1月22日被本院判处有期徒刑七个月；因犯强奸罪，于1997年11月28日被本院判处有期徒刑九年；因犯抢劫罪，于2010年6月1日被本院判处有期徒刑十年，2018年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]5265号起诉书指控被告人潘孝敏犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年4月3日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人潘孝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人潘孝敏认为自己坐牢系前妻池某所害欲找其“算账”。2018年，被告人潘孝敏出狱后通过跟踪、蹲点、打听的方式获取池某的工作地点、家庭地址，并向池某发送威胁信息。 1、2019年4月16日晚，被告人潘孝敏打听到池某经营的美容店地址在瑞安市，遂在附近蹲守，误认郑某为池某，面带口罩闯入郑某的车内拉扯郑某，后发现误认离开。当月24日，被告人潘孝敏通过微信向池某发送恐吓信息，威胁要废掉池某一条腿。池某得知上述事实，深受恐惧，同年8月，池某将经营的美容店搬离。 2、2019年12月12日8时许，被告人潘孝敏将菜刀插在其腰间衣服处至瑞安市塘下镇韩田奔驰路××号池某家门口蹲守，并向池某的婆婆林某等人确认池某不在家后离开。当日9时许，被告人潘孝敏手持菜刀来到位于瑞安市的池某母亲戴某的家中，被告人潘孝敏对戴某进行言语恐吓，并当面用菜刀将自己左手小拇指砍掉，扔在现场阳台处逃离。 当日10时许，公安机关在被告人潘孝敏驾驶的浙Ｃ×××××红色马自达轿车车头挡风玻璃雨刮处发现一把铁质菜刀（黄色木头刀柄），刀身处有血迹。当日11时许，被告人潘孝敏在瑞安市瑞生微创医院被抓获。当日20时许，公安机关搜查浙Ｃ×××××红色马自达轿车，在汽车驾驶室座位和副驾驶室座位中间的扶手箱里面找到用床单之类布条做成的绳索2根，麻绳1根以及口罩1个，在汽车后备箱里面搜到麻绳1根。 上述事实，被告人潘孝敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某、戴某的陈述，证人郑某、陈某、张某、林某的证言，菜刀，绳子，口罩，伤情照片，病历，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，照片，刑事判决书，罪犯档案资料，“五查一联系”查询记录，情况说明，监控截图，微信聊天截图，店面转让合同书，租赁合同，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人潘孝敏的行为已构成寻衅滋事罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人潘孝敏有期徒刑八个月。 被告人潘孝敏已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人潘孝敏持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘孝敏系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘孝敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。） 二、扣押于瑞安市公安局的菜刀一把，绳子四根、口罩一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年四月十五日 （代）书记员  陈 丹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8149号之一原告：刘桂凤，女，1976年4月26日生，汉族，个体户,住兴化市。委托诉讼代理人：黄海健,江苏邦兴律师事务所律师。被告：于继科，男，1971年11月11日生，汉族，个体户,住兴化市。原告刘桂凤与被告于继科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告刘桂凤于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在被告清偿债务后撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂凤撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告刘桂凤负担。审 判 长  陈明华人民陪审员  徐凤华人民陪审员  朱翠华二〇二〇年四月二十三日法官 助理  王红英法官 助理  李 静书 记 员  万 佳书 记 员  唐雨恬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1739号 原告：柳州富鸿物业服务有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城28号楼6号，统一社会信用代码：91450200051027844X。 法定代表人：江震声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢礼胜，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：羊柳，该公司员工。 被申请人：覃丛林，男，1993年11月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州富鸿物业服务有限公司与被告覃丛林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告柳州富鸿物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州富鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）、保全费67元，原告柳州富鸿物业服务有限公司已预交，由原告柳州富鸿物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1538号之二申请执行人：赵某，男，1988年2月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：潘某，男，汉族，1984年8月12日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人赵某申请执行潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月29日作出的（2019）豫0482民初7248号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人潘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人潘某在中国银行的账户予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年四月二十日书记员  赵乐乐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5102号原告:沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街135号。法定代表人：刘乃苇，该公司总经理。被告：樊桂林，男，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告樊桂林物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案。原告沈阳嘉鸿物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年四月三十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1139号 原告：张怀生，男，1952年8月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。 被告：张湘玲，女，1964年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告张怀生与被告张湘玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀生及其委托诉讼代理人郑安民到庭参加了诉讼，被告张湘玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告张怀生借款本金人民币6000元；2.本案产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月2日被告向原告借款6000元整，并出具证据。原告多次催收被告还款，被告以各种理由搪塞。为维护原告合法权益特提起诉讼。 被告张湘玲未作答辩。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年10月2日，被告称承包工程需要向原告借款6000元，当日，原告支付现金6000元给被告。后原告多次向被告催收借款，被告均未偿还，酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张湘玲向原告张怀生借款6000元，该事实有借条、当事人陈述可以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，被告张湘玲应当按原告张怀生要求及时偿还借款。现被告张湘玲未向原告张怀生偿还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉请依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张湘玲在本判决生效后三日内偿还原告张怀生借款本金6000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张湘玲负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年四月三十日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执547号   申请执行人:李志杰   被执行人:胡德泰   本院执行的申请执行人李志杰与被执行人胡德泰不当得利纠纷一案，经本院强制执行，被执行人胡德泰已履行本案申请执行人所申请执行的欠款4184元、迟延期间的债务利息73元、一审案件受理费52元、二审案件受理费104元，并承担本案执行费50元，合计人民币4463元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年四月三十日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执21号之五申请执行人：高小伟，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：安修洪，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2019）川0131民初667号民事调解书，于2020年1月7日立案执行高小伟与安修洪劳务合同纠纷一案，执行标的19，340元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人安修洪的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。已于2020年3月10日查封登记在安修洪名下位于蒲江县×镇×村×栋×楼×号房屋（业务件号：农0×××9号），但该房屋为农村集体土地房暂无处置条件。已扣划被执行人安修洪银行账户内的存款3，494.82元。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年四月三十日书记员  张敏
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020川0105执2050号 黄克容与四川田螺阿姨母婴护理责任有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特47号申请人：贵州博华兴源节能环保科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路与兴筑路交叉口处电商发展中心（三）层（3-07-34）号。法定代表人：何琴。委托诉讼代理人：赵柳,贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊,男，该公司员工。被申请人：何超，男，1993年11月29日出生，汉族，住贵州省瓮安县。申请人贵州博华兴源节能环保科技有限公司（以下简称贵州博华兴源公司）与被申请人何超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月21日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州博华兴源公司称，何超于2018年7月9日进入贵州博华兴源公司，双方于2018年7月16日签订了从2018年7月16日起至2021年7月16日止的固定期限劳动合同，何超担任贵州博华兴源公司技术报告编制工程师职务，2018年12月19日因何超个人工作能力及工作经验不足导致工作迟迟得不到较好完成，故而导致何超辞职，双方做了移交工作手续，并对工资进行结算，何超2018年12月1日至19日工资及第四季度提成未发，在双方完成移交工作手续后，何超返回贵州博华兴源公司，将装有项目数据的电脑恶意进行删除，导致贵州博华兴源公司项目资料不完善，劳动成果并未移交给贵州博华兴源公司，并给贵州博华兴源公司造成后续工作无法开展和重大经济损失，且何超工作态度懈怠，在数个项目中给贵州博华兴源公司造成负面影响及经济损失，贵州博华兴源公司有权利在何超未结的工资中予以扣除；仲裁裁决根据的证据《关于（试行）》系虚假证据。故申请：1、撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2019）观劳人仲裁字第470号裁决书；2、本案申请费由何超承担。何超称，贵州博华兴源公司申请的事实及理由不满足撤销仲裁裁决的条件。经审查查明：2020年1月14日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）观劳人仲裁字第470号仲裁裁决：一、贵州博华兴源节能环保科技有限公司在本裁决生效之日起三十日内一次性支付何超2018年12月工资人民币1532元；二、贵州博华兴源节能环保科技有限公司在本裁决生效之日起三十日内一次性支付何超提成工资人民币20000元；三、贵州博华兴源节能环保科技有限公司在本裁决生效之日三十日内一次性支付何超工资、提成工资同期银行利息共计人民币1869元；四、驳回何超的其他劳动争议仲裁请求。本院认为，关于贵州博华兴源公司提出何超未将劳动成果移交给贵州博华兴源公司，造成贵州博华兴源公司后续工作无法开展和经济损失，且何超工作态度懈怠，在数个项目中给贵州博华兴源公司造成负面影响及经济损失，贵州博华兴源公司有权利在何超未结的工资中予以扣除，贵州博华兴源公司不应当支付何超工资的撤销理由。因该理由属于事实认定问题，不符合撤销仲裁裁决的法定情形，故贵州博华兴源公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。关于贵州博华兴源公司提出仲裁裁决根据的证据《关于（试行）》系虚假证据的撤销理由，贵州博华兴源公司未提交证据证明该证据系伪造，故贵州博华兴源公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上，贵州博华兴源公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵州博华兴源公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州博华兴源节能环保科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州博华兴源节能环保科技有限公司负担。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年四月二十七日书记员  李明静
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初524号原告：李操，男，1978年3月17日生，满族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘畅，女，1992年1月2日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告李操与被告刘畅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李操到庭参加诉讼，被告刘畅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告办理车辆过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日被告与原告签订车辆买卖协议，被告将黑色奥迪Q7车牌号为辽Ｌ×××××的车卖给原告，双方当时签订买卖协议，协议签订后原告以现金形式一次性付给被告16万元，双方约定被告收到原告车款之后在2019年10月31日之前无条件与原告办理车辆过户手续，如有违约被告负一切法律责任，并退回原告全部购车款，原告多次催被告办理车辆过户无果，原告无奈诉至法院。被告刘畅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，原告与被告签订车辆买卖协议，约定被告将其本人名下的车牌号为辽Ｌ×××××的奥迪车出售给原告，双方商定的车辆价款为16万元，并约定被告应在2019年10月31日前无条件配合原告过户。上述车辆买卖协议签订当日，原告将购车款16万元交付给被告，被告为原告出具了收到该购车款的收条一份并将上述车辆及其行驶证交予原告。现被告并未协助原告办理车辆过户登记。本院所确认的上述事实有原告当庭陈述及车辆买卖协议一份、收条一份、车辆行驶证复印件一份等在卷为凭，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。本院认为，原、被告间于2019年10月9日形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定将购车款全额给付被告，被告亦应按照合同约定协议原告办理车辆过户登记手续，现被告在合同约定的期限内并未协助原告办理车辆过户登记手续，其已构成违约，故对原告要求被告协助其办理车辆过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告刘畅经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘畅于本判决生效后30日内协助原告办理车牌号为辽Ｌ×××××奥迪车辆的过户登记手续。案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告刘畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 奇
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初1093号原告：广州越秀怡城商业运营管理有限公司临安分公司，住所地杭州市临安区青山湖街道大园路723号星汇中心17层1709，统一社会信用代码91330185311245558A。负责人：于岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师。被告：赵伟炎，男，1974年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告广州越秀怡城商业运营管理有限公司临安分公司诉被告赵伟炎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月17日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年4月8日立案受理。原告广州越秀怡城商业运营管理有限公司临安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州越秀怡城商业运营管理有限公司临安分公司撤回起诉处理。审判员  赵东东二〇二〇年四月二十七日书记员  罗小珊
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1365号原告：祖小木(祖子木)，女，1947年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：邢伟，男，系原告亲属。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城二期4号楼8号楼801-807室，统一社会信用代码91340200734972802G。负责人：沈春晖，总经理。委托诉讼代理人：张智鹏，男，系公司员工。委托诉讼代理人：陈辉，北京大成(合肥)律师事务所律师。原告祖小木与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司(以下简称太平洋人寿芜湖公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告祖小木的委托诉讼代理人邢伟、被告太平洋人寿芜湖公司的委托诉讼代理人陈辉、张智鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祖小木向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告保险金32740元。事实和理由：2002年5月15日，原告向太平洋人寿芜湖公司购买了“太平盛世·健康一生重大疾病保险(分红型)及附加终生住院补贴医疗保险”，其中，“太平盛世·健康一生重大疾病保险(分红型)”10份，累计保险金额10000元；“附加终生住院补贴医疗保险”1份，保险金额20000元，每日住院津贴20元/天，重大疾病保险金额2500元。保险期间均自2002年5月15日零时起至终生止。2019年6月22日，原告患主动脉瓣狭窄及心肺功能不全在复旦大学附属中山医院住院治疗12天，行主动脉瓣置入术及起搏器植入术，现已出院。根据“太平盛世·健康一生重大疾病保险(分红型)及附加终生住院补贴医疗保险”保险条款相关规定，原告理应获得重大疾病保险金30000元(10000元×3)、住院津贴240元(20元/天×12天)、重大疾病保险津贴2500元，合计32740元。原告向被告申请理赔，但被告以原告所患疾病不属于保险合同约定的“重大疾病”为由拒绝赔付。太平洋人寿芜湖公司辩称，原告所患疾病不属于保险合同约定的重大疾病，而且我公司已经履行了提示和说明义务，我公司依法不承担给付重大疾病保险金的保险责任。对于住院补贴保险金，我公司已经按照保险合同支付给原告552元。原告主张的住院津贴所依据的保险条款是2009年才制定的，而双方保险合同关系形成时间为2002年，2002年的保险条款无住院津贴内容，故原告该主张无事实根据。本院经审理认定事实如下：一、2002年5月15日原告向太平洋人寿芜湖公司投保“太平盛世·健康一生重大疾病保险(分红型)及附加终身住院补贴医疗保险”，太平洋人寿芜湖公司向被保险人的原告签发了个人人身保险保险单。“太平盛世·健康一生重大疾病保险(分红型)”个人人身保险保险单约定的保险金额为10000元(10份)，“附加终生住院补贴医疗保险”个人人身保险保险单约定的保险金额20元(首年日住院补贴金)。“太平盛世·健康一生重大疾病保险(分红型)”条款约定：1.第三条第二款第(二)项保险责任：被保险人于保险合同生效(复效)180天后经保险人认可的医疗机构确诊初次罹患本合同列明的重大疾病(无论一种或多种)，或在保险人认可的医疗机构初次接受了本合同列明的重大手术，保险人按保险金额的3倍给付重大疾病保险金，本合同终止；2.第二十三条释义部分约定重大疾病及重大手术：指本合同生效(复效)以后，经保险人认可的医疗机构诊断初次罹患或接受的下列疾病或手术，…(十二)心脏瓣膜置换手术：因心脏瓣膜狭窄或瓣膜关闭不全，而必须且已接受心脏瓣膜置换手术。但心脏瓣膜修复术、瓣膜切除术、瓣膜成形术不包括在内。原告按照约定履行了交纳保费义务。二、2019年6月22日，原告因重度主动脉瓣狭窄入住复旦大学附属中山医院，后行经导管主动脉瓣置入术，2019年7月4日出院。三、诉前太平洋人寿芜湖公司已经支付给原告552元，太平洋人寿芜湖公司陈述该保险金是“附加终生住院补贴医疗保险”约定的保险金。本院认为，案涉保险合同是原告和太平洋人寿芜湖公司真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且不损害他人合法权益，故合法有效，双方均应履行各自的合同义务。本案焦点在于，原告所做经导管主动脉瓣置入术是不是保险合同约定重大疾病或重大手术。案涉保险合同第二十三条释义部分约定重大疾病及重大手术：指本合同生效(复效)以后，经保险人认可的医疗机构诊断初次罹患或接受的下列疾病或手术，…(十二)心脏瓣膜置换手术：因心脏瓣膜狭窄或瓣膜关闭不全，而必须且已接受心脏瓣膜置换手术。但心脏瓣膜修复术、瓣膜切除术、瓣膜成形术不包括在内。本案中，原告提交的证据证明其患疾病为重度主动脉瓣狭窄，所做手术为经导管主动脉瓣置入术，显然属于保险合同约定的重大疾病及重大手术范围。故太平洋人寿芜湖公司应按照保险单的约定，按保险金额10000元的3倍给付原告重大疾病保险金30000元。原告主张的“附加终生住院补贴医疗保险”的住院津贴所依据的保险条款是2009年制定的，而该附加险购买时间为2002年，故原告依照2009年的保险条款主张相应权利无事实根据。若原告对太平洋人寿芜湖公司已经支付的552元存有疑义，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第第一、三、五款、第十四条、第十六条第七款规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告祖小木重大疾病保险金30000元；二、驳回原告祖小木对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费，减半收取计309元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇二〇年四月三十日法官助理涂消消书记员涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。…人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。…被保险人是指其财产或人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。…第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十六条…保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终87号上诉人（一审被告）：孔祥军，男，1963年2月3日出生，汉族，个体经营户，住萝北县。委托诉讼代理人：张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张鸣，男，1973年12月28日出生，汉族，萝北县团结粮库职工，现住萝北县。委托诉讼代理人：李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。上诉人孔祥军因与被上诉人张鸣健康权纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2019）黑0421民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔祥军上诉请求：一、撤销（2019）黑0421民初375号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审和二审案件受理费及鉴定费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人承担50%的赔偿责任缺乏事实依据，导致判决错误。1.被上诉人右胫骨粉碎性骨折与上诉人无关，萝北县镇北派出所认为上诉人没有犯罪事实，被上诉人无权要求上诉人承担赔偿责任；2.被上诉人在一审的三次庭审中对于受伤过程的描述前后矛盾，且与事实严重不符，一审法院认定事实不清；3.按照被上诉人叙述的受伤的时间，视频监控显示他正在来回走动，这与他宣称的当时小腿胫骨粉粹性骨折事实矛盾；4.按照常理，按照上诉人所说的摔倒姿势，并不能导致小腿胫骨粉粹性骨折，被上诉人没有直接证据证明上诉人有侵权行为。二、一审法院适用法律错误，导致判决错误。1.被上诉人自认证明上诉人有侵权行为的证据缺失；2.本案应当严格适用侵权责任法第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担赔偿责任。张鸣辩称，上诉人谈到的录像是被上诉人受伤以后录的，与本案无关。被上诉人饭后路过食杂店，正值上诉人与店主发生争执，被上诉人进屋以后与上诉人发生肢体冲突，上诉人用腿把被上诉人绊倒，被上诉人跌倒摔在台阶上，和被上诉人一同从外面回来的人把他拉起来的，此段没有录像。何宝梁与上诉人发生撕扯都是在被上诉人受伤之后，没有证据证明被上诉人是踢到台阶上受伤的。张鸣向一审法院起诉请求：请求法院判令被告给付人身损害赔偿金总计106，792.00元，其中伤残赔偿金54，892.00元、护理费按每天130元计算80天，共计10，400.00元、营养费按每天50元计算60天，共计3，000.00元、伙食补助费按每天50元计算16天，共计800元、后期治疗费7，000.00元、医药费28，000.00元、司法鉴定费2，700.00元。事实和理由：2018年7月1日晚9时许，原告从外面回家路过新兴食杂店门口，听到店内有吵骂声，因店主是原告的亲属，因此就进入了食杂店，此时被告因买东西没付钱，正和店主徐晓东吵吵，原告出于劝架与被告商谈，此时店主拿手机报案，被告上前动手撕扒店主，见此情形，原告出手拉被告到门外面，被告伸腿将原告绊倒，二人跌至门口的台阶下面，导致原告右胫骨粉碎性骨折，原告住院16天，休息5个月，花费医疗费28，000.00元。现诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计106,792.00元。一审法院认定事实：原告张鸣是新兴食杂店业主徐晓东的妹夫。2018年7月1日晚9时许，被告在喝完酒回家的途中，到新兴食杂店买东西，并且因买东西一事与店主徐晓东争吵，此时原告也是在喝完酒回家途中路过新兴食杂店门口，听到店内有争吵声，就进入了食杂店，在与原告理论过程中，二人一同摔倒在食杂店门口的台阶下面，导致原告右胫骨粉碎性骨折。经报案，公安机关进行了调查，认为该事件发生过程中，有一案外人在事件过程中对被告进行了殴打，因此对另一案外人进行了行政处罚，但原、被告没有违法事实，故对原、被告没有进行处罚。原告受伤后在宝泉岭中心医院住院16天，经诊断为右胫骨粉碎性骨折、右膝关节积液、半月板损伤等病症，共花费医疗费28，183.93元。经司法鉴定，原告的伤情构成伤残十级，需一人护理80日，营养期限为60日，需二次手术取内固定物费用约7，000.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计106,792.00元。一审法院认为，人身健康权受法律保护。原告因被告与徐晓东争吵，在与被告理论过程中，二人一同摔倒在食杂店门口的台阶下，造成原告受伤，根据公安机关的调查，没有证据证实二人在事发过程中的具体事实经过，包括当时在场的徐晓东证言也证实，原、被告怎么倒地的事实没有看到，被告因与原告发生肢体接触而导致原告受伤，具有民事侵权行为，具有过错，原告在看到被告与店主争吵过程中，应及时制止，不应与被告发生争吵及肢体接触，因此原告也具有过错，因为原、被告共同的过错，导致二人在撕扯过程中一同摔倒在台阶下，造成原告的身体受伤，原告又未提供证据证实被告具有主要过错责任，因此双方应各承担百分之五十的民事责任，原告主张被告承担全部民事责任的请求本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金54，892.00元、护理费按每天130元计算80天共计10，400.00元、营养费按天50元计算60天共计3，000.00元、伙食补助费按每天50元计算16天共计800元、后期治疗费7,000.00元、医药费28，000.00元,司法鉴定费2，700.00元，合计106,792.00元,符合法律规定，应予支持。根据原、被告各负担百分之五十的责任划分，被告应给付原告人身损害赔偿款53，396.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告孔祥军于本判决生效后三日内，给付原告张鸣各项赔偿款53，396.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。二审中双方均未举示新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据上诉人孔祥军的上诉意见，本案二审的争议焦点在于孔祥军是否实施了侵权行为，应否承担赔偿责任。根据公安机关的调查，虽然公安机关认定孔祥军没有犯罪事实，但孔祥军与张鸣发生肢体接触，一审法院结合双方关于事发时的陈述、相关证人证言以及张鸣的就医诊断情况，认定双方存在共同的过错，导致张鸣受伤，判决双方各承担百分之五十的民事责任并无不当，故本院对孔祥军主张张鸣右胫骨粉碎性骨折与其无关不应承担赔偿责任的上诉意见不予采纳，依法不予支持。综上所述，孔祥军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，134.90元，由上诉人孔祥军负担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 刘晨霞审判员 张晓平二〇二〇年四月十三日书记员 杨卫卫
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢204号宁上锋、王建民、李海涛、刘铭：申请执行人宁上锋与被执行人王建民、李海涛、刘铭附带民事赔偿一案，本院于2020年4月14日立案恢复执行，2020年4月21日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初32号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人张庆峰，男，1995年10月21日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，大专文化，系农民，住本溪满族自治县。因本案于2020年2月18日被取保候审。 辩护人朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人张庆峰犯非法狩猎罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人张庆峰及其辩护人朱向东某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控： 1、被告人张庆峰于2019年10月，到本溪满族自治县王沟山上，架设50个不锈钢丝麻花头脚绊套捕猎野生动物，后捕获一只野兔被张庆峰及其父亲张玉良食用。 2、被告人张庆峰于2019年11月、12月，分两次到本溪满族自治县耕地边，清河城镇东阳村王沟山下耕地边，架设夹子12个和尼龙绳套2个捕猎野生动物，两次均无猎捕物。 后被告人张庆峰被公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张庆峰违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人张庆峰犯罪后经传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张庆峰犯罪后自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处罚。建议判处被告人张庆峰犯罪后罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、被告人张庆峰指认非法狩猎现场及使用的猎捕工具照片、现场勘验笔录等证据。 被告人张庆峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案在侦查阶段，被告人张庆峰犯罪使用的夹子、枯草色尼龙绳、不锈钢丝麻花头脚套绊被公安机关依法扣押，未随案移送。 本院认为，被告人张庆峰违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎犯罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张庆峰犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人张庆峰系自首，系初犯，到案后如实供述案情，认罪认罚，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的一致，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款、第六十七条一款之规定，判决如下： 一、被告人张庆峰犯非法狩猎罪，单处罚金人民币二万元。 （罚金款已缴纳）。 二、扣押在案的犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘彩凤 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 彭 博 书 记 员 裴书玉 附法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条一款犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5895号之三申请执行人：张家会，女，1979年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王瑞勇、冉启华(实习)，重庆泰洪瑞律师事务所。被执行人：张家强，男，1982年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人张家会与被执行人张家强借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初8186号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定义务。本院于2019年11月6日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人张家强发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款484991元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，于2020年4月8日轮候查封被执行人张家强名下位于重庆市巴南区渝南大道房屋，此房已抵押，不属于可供执行的财产。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款484991元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇二〇年四月十四日书记员  彭雨涵
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1343号 上诉人（原审原告）：朱怀保，男，1954年12月4日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：冀雪涛，山东兰郡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐廷合，男，1954年2月21日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：李洪军，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宗艳，山东鹏哲律师事务所律师。 上诉人朱怀保因与被上诉人徐廷合土地承包经营权纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱怀保上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人催收转包费，被上诉人逾期没有缴纳，上诉人已经履行了解除合同的通知义务，一审法院认定上诉人拒收第二个五年的承包费，是错误的；一审法院认定被上诉人没有改变土地用途，也是错误的。 徐廷合答辩服判。 朱怀保向一审法院起诉请求：1、判决终止履行原被告间的《荒山、山林、零星土地转包合同》；2、被告将流转的承包地110亩恢复原状，返还原告。 一审法院认定：2001年10月10日，朱怀保（乙方）与兰陵县尚岩镇马后院村委（甲方）签订《荒山承包合同》，合同约定：一、甲方将本村村西荒山一片承包给乙方管理使用所有权归甲方。二、四至：东至大沟。西至朱合院山。南至路，不包括自留地责任田。北至山顶。三、承包期限30年，自2001年10月10日起至2030年10月10日止。四、交款方法：30年共交款8000元。签合同时一次性交清30年的承包款。五、承包期内所有的零星树木归乙方所有。六、合同满期后，所有的零星树木包括自立的树木由乙方自行安排。七、在承包期间，一切收益全部归乙方，乙方所发生的一切事故甲方不负责任。八、在承包期间，一切（税）费由乙方承担，甲方概不负责。九、本合同乙方子女有继承承包权，没有买卖权，但不得随便转让，需变更时，须经甲乙双方共同协商，方可变更。十、本合同不因领导班子的变动而变更，新的领导班子必须严格履行本合同。十一、此合同自签订之日起生效，甲乙双方必须严格履行，如一方违约，应赔偿对方因此而造成的经济损失。十二、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，见证机关一份存档。 2013年12月1日，朱怀保（甲方）与徐廷合（乙方）订立了《荒山、山林、零星土地转包合同》，合同约定：一、甲方将苍山县尙岩镇马后院村村民朱怀保土地承包权转让给乙方使用。二、合同期限从2013年12月1日起到2043年12月1日止。三、四至：南至个人责任田；北至彭后院地界；东至大沟底责任田；西至个人责任田。四、承包面积及价格：共计110亩，为让村民得到实惠，可一次付清5年承包费总计72000元。甲乙双方以收据盖章签字为凭证，依此类推，否则，甲方有权终止合同。五、甲方转让承包的土地不能有任何争议、纠纷和债务，在村委换届期间确保合同有效性。六、乙方在本合同期限内享有独立的生产自主权、经营权及甲方享有的所有权利，但不能改变土地用地性质，甲方不得以任何理由干扰乙方的正常生产经营活动。七、违约责任：上述条款是甲乙双方在完全平等、自愿的基础上达成的，任何一方不得以任何借口违约，否则，单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担。八、乙方承包后的土地所属苗木归乙方所有。绿化苗木可移植，其他苗木自行处理。按照合同约定，原告于合同签订时支付被告五年承包费72000元，后被告依约向原告支付第二个五年承包费时，原告拒收。 一审法院认为，原告与其所在的村委兰陵县尚岩镇马后院村民委员会签订荒山承包合同，承包期限30年，承包期限30年，自2001年10月10日起至2030年10月10日止。原被告双方签订的荒山、山林、零星土地转包合同》，转包期限30年，合同期限从2013年12月1日起到2043年12月1日止。根据合同法第五十六条的规定，该合同的转包期限超出原合同的承包期限，不影响未超过原承包期限合同部分的效力。原被告签订的转包合同期限在原承包合同期限内有效。在合同签订时，双方已经明确土地用途，被告在涉案土地上修了道路是为了方便生产，没有根本改变签订合同时的土地用途。并且被告按合同约定去原告处交纳2018年至2023年的租赁费，原告拒绝收取。因此，被告按合同约定履行义务。并没有构成根本违约，被告的行为不符合双方约定的合同终止的条件。对于原告要求判决终止履行原、被告间的《荒山、山林、零星土地转包合同》及被告将流转的承包地110亩恢复原状并返还原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：驳回原告朱怀保的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱怀保负担。 本院二审查明的基本事实与一审相同。 本院认为，上诉人朱怀保虽主张向被上诉人徐廷合催收承包费而徐廷合逾期未交，但其没有提交确实证据证实其依约向徐廷合催收承包费而徐廷合未交的事实，应承担举证不足的法律后果。上诉人朱怀保主张被上诉人改变土地用途，但其亦没有提交确实证据予以证实，亦应承担举证不足的法律后果。一审法院根据查明事实，认定被上诉人的行为没有根本违约，不符合双方约定的合同终止条件，驳回上诉人朱怀保的诉讼请求，并无不当。 综上所述，上诉人朱怀保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人朱怀保负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈 君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初95号之一解除保全申请人：天津市中环电子计算机有限公司，住所地天津市南开区红旗路214号。法定代表人：高明璋，董事长。委托诉讼代理人：张冰，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉兴，天津金诺律师事务所律师。被申请人：天津市星悦汽车维修服务有限公司，住所地天津市南开区红旗路216号三期商城A区。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，天津益清律师事务所律师。原告天津市中环电子计算机有限公司与天津市星悦汽车维修服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）津0104民初95号民事裁定：冻结被申请人天津市星悦汽车维修服务有限公司名下银行存款348968.51元或其他等值财产。原告天津市中环电子计算机有限公司于2020年4月21日向本院申请解除被申请人天津市星悦汽车维修服务有限公司名下的开户行为中国建设银行账号为12×××16_1、开户行为中国工商银行账号为03×××76的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保45号被申请人天津市星悦汽车维修服务有限公司名下的开户行为中国建设银行账号为12×××16_1、开户行为中国工商银行账号为03×××76的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年四月二十四日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执466号申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：**彬，系该行行长。被执行人:周仁昌，男，1957年12月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初2731号民事调解书，向被执行人周仁昌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周仁昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周仁昌银行存款人民币17,418.12元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月九日书记员  章 蕾
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5216号被执行人：郑峰，男，1985年12月17日出生，住湖南省东安县。苍南县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初313号刑事判决，于2019年11月28日立案执行，执行罚金6000元，并于2019年12月2日向被执行人郑峰发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑峰的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月12日，被执行人尚未缴纳罚金6000元。因被执行人郑峰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5216号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月十三日书记员 谢智慧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2344号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：路培军，男，1975年11月24日出生，汉族，住河南省南乐县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任永魁，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省南乐县。二再审申请人委托诉讼代理人：陈园园，河北昌宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼。法定代表人：刘世英，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：房丽静，女，1989年3月10日出生，汉族，住河北省大名县。系王浩佳母亲。二审被上诉人（一审被告）：安道宽，男，1982年11月14日出生，汉族，住河南省清丰县。二审被上诉人（一审被告）：南乐三兴货运有限公司，住所地河南省南乐县县城仓颉路南。法定代表人：张瑞霞，该公司经理。再审申请人路培军、任永魁因与被申请人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司及二审被上诉人房丽静、安道宽、南乐三兴货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路培军、任永魁申请再审称，二审法院依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定认定“增加准驾车型后的12个月为实习期”系适用法律错误。首先，《机动车驾驶证申领和使用规定》是公安部颁布的部门规章，只在内部适用，不在判决书引用法律的范围之内。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，“实习期”为驾驶人初次申领证件的实习期，而非增加准驾车型后的实习期。再次，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规，《机动车驾驶证申领和使用规定》属于部门规章，根据上位法优先适用的原则，本案应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于“实习期”的规定。最后，被申请人提交的保险条款为格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款存在两种以上解释的，应当作出对被保险人和受益人有利的解释，故应当作出对再审申请人有利的解释，认定“实习期”为驾驶人初次申领证件的实习期，而非增加准驾车型后的实习期。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。该规定是交通管理部门对于相关领域专业术语的有权解释，法院参照适用并无不当。被申请人原审时提交的机动车综合商业保险投保单、投保人声明、机动车综合商业保险免责事项说明书、渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款等证据，可以证明被申请人就保险合同中相关免责条款对投保人尽到了提示和说明义务。因此，二审法院认定被申请人应在商业三者险范围内免除赔偿责任，亦无不当。综上，路培军、任永魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路培军、任永魁的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥辉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执9号 关于丰宁满族自治县东鑫商砼有限公司申请执行邯郸市第一建筑安装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月02日立案执行，并于2020年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异32号 申请人（申请执行人）：杨丽，女，1973年8月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川成泰科技有限责任公司崇州分公司，住所地：四川省崇州市元通镇禹王村。 法定代表人：姚克敏，公司总经理。 被申请人：四川成泰科技有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区小南街。 法定代表人：姚克敏。 本院在执行杨丽与四川成泰科技有限责任公司崇州分公司（以下简称成泰崇州分公司）劳务合同纠纷一案的过程中，杨丽向本院申请将四川成泰科技有限责任公司（以下简称成泰公司）追加为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人杨丽称，被执行人成泰崇州分公司系成泰公司的下属企业，成泰崇州分公司不能按期清偿法律文书确定的义务，成泰公司应承担相应的法律后果。故请求将成泰公司追加为该案被执行人。 本院查明，杨丽与成泰崇州分公司劳务合同纠纷一案[本院（2019）川0184民初3174号]，经本院主持调解，双方于2019年8月26日达成调解协议：成泰崇州分公司给付杨丽工资，共计37,866元；分别在2020年1月15日之前给付12,622元，在2020年3月15日之前给付12,622元，2020年6月15日之前给付12,622元。若成泰崇州分公司未按期足额给付上述任一笔款项，则杨丽可以在逾期之次日起就剩余未付款项一并申请执行，并可以要求该公司另行给付资金占用损失。因成泰崇州分公司未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，杨丽向本院申请执行，本院受理后[执行案件案号为（2020）川0184执528号]，经调查，成泰崇州分公司名下无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务。 另查明，成泰公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为姚克敏，成泰崇州分公司的企业类型为其他有限责任公司分公司，法定代表人为姚克敏。 上述事实，有民事调解书、身份证明、工商登记资料在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案被执行人成泰崇州分公司作为成泰公司的法人分支机构，现该分公司名下无可供执行的财产，经本院强制执行，仍不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下: 追加四川成泰科技有限责任公司为本院（2020）川0184执528号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 羊 虎 人民陪审员 戢 琼 人民陪审员 孙 珊 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 李 月 书 记 员 罗雨霁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执927号之八申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：李大鑫。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人李大鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李大鑫在中国银行账户内存款人民币1703233.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月十五日书记员  封绍超
黑龙江省大箐山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0725刑初6号 公诉机关黑龙江省大箐山县人民检察院。 被告人孙志，男，1961年2月28日出生，居住地黑龙江省大箐山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月22日被黑龙江省大箐山县公安局取保候审。2020年4月15日被本院决定取保候审。 黑龙江省大箐山县人民检察院以伊带检诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人孙志犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，同时建议本院适用速裁程序审理本案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省大箐山县人民检察院指派检察员孙海波出庭支持公诉，被告人孙志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日18时许，被告人孙志酒后驾驶五菱宏光面包车载着孙某沿大箐山县育林东街由西向东行驶，行至热电厂门前路段时被公安局交警大队查获。经现场呼吸酒精检测，孙志每百毫升乙醇含量33毫克。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定：孙志血样中乙醇含量为133.34mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，孙志到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定对其处罚。建议判处被告人孙志拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。 上述事实，有书证公安机关制作到案经过、现场照片、酒精含量呼气测试记录单、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中告知了被告人孙志认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，被告人孙志亦无异议。 本院认为，被告人孙志违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙志犯危险驾驶罪罪名成立，提供的证据确实充分，量刑适当，应予采纳。孙志到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孙志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金款于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立新 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 彬
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初183号原告：戴兵钢，男，汉族，1982年1月26日出生，住黄州区，委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：福建南平市建阳区山美砂石有限公司，住所地：南平市建阳区童游街道办事处徐敦村牛岭工业园，统一社会信用代码91350784MA2YFK9F8U。法定代表人：刘迎春，总经理。原告戴兵钢与被告福建南平市建阳区山美砂石有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告戴兵钢诉称，2018年5月17日，被告福建南平市建阳区山美砂石有限公司向原告借款30万元，双方约定:借款期限为12个月，月利率为1.5%。如到期未还清，被告愿意按借款利息日利率为0.1%支付。2018年6月1日，被告再次向原告借款10万元，双方约定:借款期限为12个月，2019年5月31日到期归还本金，借款月利率为1.5%，借款利息按月支付……如到期未还，被告愿意按借款利息日利率为0.1%支付……。被告借款后一直未依约支付本息，经多次催要未果。原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息7.2万元，并承担原告垫付的律师费用4万元及本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，借款人户籍所在地为湖北省浠水县××精华村××组，且原、被告双方在借款协议中约定：“若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。”故依双方合同约定，本案应由原告户籍地所属法院管辖，本案应移送至湖北省浠水县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省浠水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卢丽娟二〇二〇年四月二十六日书记员  柯 卉
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执恢56号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行,住所地：北安市龙江路57号。 负责人：陈少宇，职务：行长。 委托代理人：李延庆，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行职员。 被执行人：张顺鑫，男，1960年2月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：范俐妍，女，1963年3月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：佟占江，男，1982年6月17日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：刘国军，男，1973年12月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人张顺鑫、范俐妍、佟占江、刘国军借款合同纠纷一案中。经查，被执行人范俐妍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范俐妍在银行的账户存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付长俊 二〇二〇年四月十六日 书记员  司公平
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执异8号案外人：杨某某，女，1972年11月出生，汉族，住保定市莲池区。申请执行人：桑某，男，1972年7月出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人：郑某，男，1973年4月8日出生，汉族，住保定市莲池区。在本院执行桑某与郑某民间借贷纠纷一案中，案外人杨某某对本院查封山水华庭xxxxxx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨某某称，郑某以其与案外人共有房屋山水华庭xxxxxx号属于郑某的个人份额作为抵押用于偿还桑某的债务，郑某不再对该房屋享有所有权，桑某知晓并认可。桑某无权申请查封并执行山水华庭xxxxxx号房屋。请求法院确认该房屋为杨某某个人财产并解除对该房屋的查封。申请执行人桑某称，杨某某对郑某借桑某的借款知情；该查封房屋的产权登记显示郑某是所有权人，该房屋并未有相关抵押登记，杨某某要求解除查封没有事实和法律依据，应当驳回。被执行人郑某称，我私自借桑某高利贷形成高额债务，无法偿还，就以山水华庭xxxxx号房屋为抵押借款，我不再有所有权，杨某某将借款归还桑某后，确实为杨某某个人所有。本院查明，保定市山水华庭xxxxx号（不动产权证号xxxxxxxx号）房产所有权人登记为郑某、杨某某，共有情况为共同共有，没有抵押权登记。2019年3月6日，本院依法裁定对该房屋进行保全查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本案查封房屋登记在郑某、杨某某名下，为共同共有，对案外人请求确认为其个人财产的主张，本院不予支持。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、冻结、扣押，并及时通知共有人。本院对保定市山水华庭xxxxx号（不动产权证号xxxxxxxx号）房产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人杨某某的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  许静敏审判员  杨健健审判员  许向东二〇二〇年四月二日书记员  崔 毅
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执29号 申请执行人：陶铜牯，男，1969年10月19日出生，汉族，住上高县。 被执行人：潘雄敏，男，1967年2月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1963号民事判决书，向被执行人潘雄敏送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘雄敏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘雄敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人潘雄敏的银行存款42196.52元价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇二〇年四月十五日 书记员  龚 定
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2142号原告：李学英，女，汉族，1960年7月14日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区环山路58号。法定代表人：曹雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告李学英诉被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故赔偿款230908.72元；2、一切费用由被告承担。事实及理由：2019年4月20日，原告乘坐盖建胜驾驶的电动三轮车与姜娟驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生交通事故，致原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜娟负事故的主要责任，盖建胜负事故的次要责任，原告无责任。姜娟驾驶的鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。因赔偿事宜，双方协商未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称：事故属实，涉案车辆在我公司投保商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，原告乘坐其丈夫盖建胜驾驶的电动三轮车与姜娟驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生交通事故，致原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜娟负事故的主要责任，盖建胜负事故的次要责任，原告无责任。姜娟驾驶的鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗20天，花费医疗费39587.9元。原告于2019年8月8日自行委托海阳市中医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、李学英左肩损伤构成九级伤残；2、李学英误工时间为110日；3、李学英需1人护理90日；4、徐春霞用药合理；5、徐春霞后续治疗费为12000元。原告为此支付鉴定费3400元。本案诉前调解期间，因被告保险公司对原告单方委托形成的鉴定报告不予认可，申请对原告的伤残程度一项进行重新鉴定，原告对此表示同意重新鉴定。经本院委托，烟台信恒祥司法鉴定所对原告伤残程度进行了鉴定，并出具司法鉴定意见：李学英的左肩部损伤构成九级伤残。被告保险公司表示对鉴定结论真实性无异议，但对鉴定结论不予认可。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。原告乘坐其丈夫盖建胜驾驶的电动三轮车与姜娟驾驶的鲁Ｆ×××××车辆发生碰撞事故，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。事故车辆鲁Ｆ×××××在被告保险公司投保交强险和限额100万元商业第三者险，并投保不计免赔险，原告主张由被告在保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对原告自行委托和经本院委托的司法鉴定意见不予认可，但未能提出理由或相反证据予以反驳，故对海阳市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见和烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定结论，本院予以采信。经本院审查，对于原告主张的医疗费39587.9元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2000元、误工费12757元、残疾赔偿金169316元、鉴定费3400元、施救费120元、车损1300元，均符合法律规定，且有证据支持，本院予以支持。对于原告主张的护理费，原告虽提供了停发工资证明及受伤前三个月的工资表，但未提供护理人员在护理期间造成收入实际减损的银行流水或其他证据，故对原告主张的护理费应当按照山东省上一年度城镇居民人民可支配收入标准计算为宜，本院依法认定为10437.29元。对于原告主张的交通费，因原告未提供证据予以证实，本院酌情认定300元为宜。原告主张的精神损害抚慰金4000元，结合原告伤情，本院酌情支持2000元，超出部分，不予支持。故原告因本次事故产生的损失合计为253218.19元，以上损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担121420元，剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任计为105438.55元，以上合计赔偿226858.55元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李学英各项损失共计人民币226858.55元，于本判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告李学英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2382元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2351.5元，由原告负担30.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年四月二十五日书记员  高军
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1329行审222号申请执行人临沭县综合行政执法局。住所地：临沭县沭新东街2号。统一社会信用代码：11371329004331050X。法定代表人王兴壮，局长。委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。被执行人庞庆凤。申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第6102号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，2019年8月20日，临沭县综合行政执法局对庞庆凤作出沭综执罚字[2019]第6102号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用144平方米土地上新建的房屋。2019年8月20日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达庞庆凤，并于2020年3月19日送达催告书。庞庆凤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人庞庆凤收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下：对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第6102号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨化芝人民陪审员  刘 杰人民陪审员  魏 媛二〇二〇年四月十七日法官助理李恩慧书记员王燕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终517号上诉人（原审被告）：田园，男，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：贾吉富，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小兰，女，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人田园因与被上诉人张小兰离婚后财产纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初6505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院收到田园递交的上诉状后，于2020年2月24日向田园的委托诉讼代理人贾吉富直接送达了《交纳诉讼费用通知书》，田园的委托诉讼代理人贾吉富于当日签收上述通知书，但田园及其委托诉讼代理人贾吉富均未在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，现田园逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 毋向娟审 判 员 李遇贵审 判 员 幸川杰二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 高书 记 员 姜 霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更793号罪犯陆松，男，1983年5月12日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年4月27日作出（2015）甬慈刑初字第310号刑事判决，以被告人陆松犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币12000元，继续追缴违法所得人民币5400元，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陆松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陆松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币5400元，已履行罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆松在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯、累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆松减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月17日起至2024年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理周勇书记员张欣
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4号原告：某电梯公司，住所地：烟台市。被告：龙口市某公司，住所地：山东省龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇二〇年四月二十七日书 记 员  唐 琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执590号申请人乔小玲，女，1985年9月29日生，汉族，住辉县。被执行人申敬亮，男，1971年6月2日生，汉族，住辉县。乔小玲申请执行申敬亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人乔小玲依据生效的（2019）豫0782民初6148号民事判决书，于2020年4月2日向我院申请执行，要求被执行人给付其赔偿款7716元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费31元。执行期间查明，被执行人申敬亮名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人申敬亮名下存款以7797元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月七日书记员 张 琦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2597号原告：张兴丽，女，1980年11月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：于广垅，男，1972年8月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告张兴丽与被告于广垅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告张兴丽于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴丽的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴丽撤回起诉。案件受理费5490元，减半收取2745元，由原告张兴丽负担。审判员  冯琨二〇二〇年四月二十八日书记员  李莉
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初94号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人胡铁峰，男，1988年10月7日生，无锡市人，汉族，大专文化，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人胡铁峰犯危险驾驶罪,于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人胡铁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年9月14日中午，被告人胡铁峰与他人在无锡市锡山区湖塘某酒店饮酒后，于当日15时40分左右，驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至锡山区与其他车辆相撞，造成两车损坏及农田护网等损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定书认定，被告人胡铁峰负事故主要责任。案发后，被告人胡铁峰明知他人报警，仍在现场等候民警处理，如实供述了自己醉酒驾驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人胡铁峰血液中的乙醇含量为87mg（乙醇）/100ml（血液）。事后，被告人胡铁峰已赔偿被害人损失并获得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人胡铁峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡铁峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人胡铁峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡铁峰自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人胡铁峰的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人胡铁峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡铁峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年四月二十七日法官助理 花锡蒙书 记 员 匡 颖
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初574号 原告：金晓明，男，1990年9月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：朱炳良，男，1966年10月22日出生，汉族，住桐乡市。 原告金晓明与被告朱炳良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月7日，原告金晓明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金晓明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金晓明撤诉。 案件受理费634元，减半收取317元，由原告金晓明负担。 审判员  江焘 二〇二〇年四月七日 法官助理沙鋆 书记员凌佳美
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4070号原告：聊城市露青商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区香江二期西经八街71号。法定代表人：唐继财，总经理。被告：聊城市东昌府区宋城老火锅店，住所地聊城市东昌府区兴华西路北顺新城临街楼。经营者：梁建芝，经理。原告聊城市露青商贸有限公司与被告聊城市东昌府区宋城老火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告聊城市露青商贸有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市露青商贸有限公司撤诉。案件受理费454.58元，减半收取227.29元，由原告聊城市露青商贸有限公司负担。审判员  舒润琴二〇二〇年四月十二日书记员  樊 睿
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初920号原告：谢某，女，1991年5月13日出生，汉族，住博山区。被告：丁某，男，1989年12月7日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告谢某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告谢某负担。审判员  郭顺利二〇二〇年四月二十七日法官助理赵慧君书记员李辉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初23号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地：讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，系该公司董事长委托诉讼代理人：项广宇，该公司龙河支行行长。被告：讷河市永香长青红高粱种植农民专业合作社，住所地：讷河市讷河镇长青村3屯。法定代表人：毛永香，该合作社理事长。被告：讷河市恒信房地产开发有限责任公司，住所地讷河市建设路东段路北。法定代表人：杨波群，该公司总经理。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告讷河市永香长青红高粱种植农民专业合作社、讷河市恒信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司委托代理人项广宇到庭参加诉讼，被告讷河市永香长青红高粱种植农民专业合作社、讷河市恒信房地产开发有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉称：被告讷河市永香长青红高梁种植农民专业合作社于2018年8月13日与原告所属的龙河支行签订流动资金借款合同各一份，向原告借款人民币1,940,000.00元，由被告讷河市恒信房地产开发有限责任公司签订抵押合同，用其所有的位于讷河市××东社区××街坊（××）恒旺家园二期4号楼00单元02层02号、02层05号、01层05号、02层03号、02层04号、5号楼01层13号的6处商服为上述借款承担抵押担保责任，约定还款日期为2019年8月10日，贷款到期后，龙河支行工作人员多次到借款人处催收，但借款人拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告讷河市永香长青红高梁种植农民专业合作社给付贷款本金1,940,000.00元以及相应利息（利息算至借款人讷河市永香长青红高梁种植农民专业合作社还款之日）。原告诉讼请求：一、请求被告讷河市永香长青红高梁种植农民专业合作社偿还原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金1，940，000.00元，并以1，940，000.00元为基数，自2019年8月10日起至实际给付之日止，按照月利率7.08‰向原告支付利息，自2019年8月10日起至实际给付之日止，按照月利率3.54‰向原告支付逾期罚息。二、请求原告对被告讷河市恒信房地产开发有限责任公司提供的抵押物折价拍卖变卖后价款享有优先受偿权。三、诉讼费用由被告承担。被告讷河市永香长青红高粱种植农民专业合作社、讷河市恒信房地产开发有限责任公司未出庭答辩，也未向法庭提交答辩状。原告为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据一、流动资金借款合同1份、放款通知书1份，证实原告与被告讷河市永香长青红高粱种植农民专业合作社于2018年8月13日签订金融借款合同，约定借款1，940，000.00元，并以1，940，000.00元为本金按月利7.08‰计算利息，借款到期日为2019年8月10日。且借款已于2018年8月25日足额发放至被告讷河市永香长青红高粱种植农民专业合作社账户内。证据二、抵押合同1份、抵押物清单1页、抵押物不动产登记证明复印件7页，证实被告讷河市恒信房地产开发有限责任公司为被告讷河市永香长青红高粱种植农民专业合作社与原告签订的流动资金借款合同提供抵押担保。抵押物为讷河市卫东社区008街坊恒旺家园二期5号楼1层13号、讷河市卫东社区008街坊恒旺家园二期4号楼2层3号、讷河市卫东社区008街坊恒旺家园二期4号楼2层4号、讷河市卫东社区008街坊恒旺家园二期4号楼2层5号、讷河市卫东社区008街坊恒旺家园二期4号楼2层2号、讷河市卫东社区008街坊恒旺家园二期4号楼1层5号。二被告未向法庭提供证据。原告提供的证据被告均未提出异议，该二组证据具有真实性、关联性，本院予以采信。根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年8月25日，被告讷河市永香长青红高粱种植农民专业合作社在原告处借款1，940，000.00元，约定月利率7.08‰，逾期利息在原利率基础上上浮50%，约定还款期限为2019年8月10日。借款到期后被告讷河市永香长青红高粱种植农民专业合作社未偿还借款本息，抵押担保人被告讷河市恒信房地产开发有限责任公司为被告讷河市永香长青红高粱种植农民专业合作社与原告签订的流动资金借款合同提供抵押担保并办理抵押登记。抵押物为讷河市卫东社区008街坊恒旺家园二期5号楼1层13号、4号楼2层3号、4号楼2层4号、4号楼2层5号、4号楼2层2号、4号楼1层5号。本院认为，原告与被告讷河市永香长青红高粱种植农民专业合作社签订的《流动资金借款合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，借款人未按约定履行还款义务，应承担违约责任。借款人没有履行还款义务，原告要求被告清偿剩余贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告讷河市恒信房地产开发有限责任公司以其所有房屋提供抵押担保签订《抵押合同》，并办理抵押登记，原告有权在债权额度内对该担保物优先受偿。讷河市恒信房地产开发有限责任公司在原告实现抵押权后，有权向债务人讷河市永香长青红高粱种植农民专业合作社追偿。被告讷河市永香长青红高粱种植农民专业合作社、讷河市恒信房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告讷河市永香长青红高粱种植农民专业合作社于本判决生效后10日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金1，940，000.00元，并以1，940，000.00元为基数，自2019年8月10日起至实际给付之日止，按照月利率7.08‰向原告支付利息，自2019年8月10日起至实际给付之日止，按照月利率3.54‰向原告支付逾期罚息;二、被告讷河市永香长青红高粱种植农民专业合作社如未能履行上述义务，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司对被告讷河市恒信房地产开发有限责任公司所有的坐落于讷河市卫东社区008街坊恒旺家园二期5号楼1层13号、讷河市卫东社区008街坊恒旺家园二期4号楼2层3号、讷河市卫东社区008街坊恒旺家园二期4号楼2层4号、讷河市卫东社区008街坊恒旺家园二期4号楼2层5号、讷河市卫东社区008街坊恒旺家园二期4号楼2层2号、讷河市卫东社区008街坊恒旺家园二期4号楼1层5号的拍卖、变卖或折价款在上述第一项限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，130.00元，由被告被告讷河市永香长青红高粱种植农民专业合作社、讷河市恒信房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇二〇年四月二日书记员  赵宏伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4371号原告:李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。负责人：唐斌，职务不详。委托诉讼代理人：钱朝富，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：谢东，男，公司员工，特别授权。原告李洋诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告李洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年四月二十八日书记员  贾欢
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初1242号 原告：梁继文，男，1956年12月18日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县沙河镇板桥村民委员会，住辽宁省绥中县。 法定代表人：田艳新，系该村委会主任。 原告梁继文与被告绥中县沙河镇板桥村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告梁继文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告梁继文撤回起诉处理。 审判员  曹海英 二〇二〇年四月八日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。