福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初56号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：胡清国，男，1993年5月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2019年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2020年1月19日经连江县人民检察院决定取保候审。 被告人：林本彬，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2019年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2020年1月19日经连江县人民检察院决定取保候审。 连江县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人胡清国、林本彬犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员陈能祥出庭支持公诉，被告人胡清国、林本彬均到庭参加诉讼。审理中由于防止新型冠状病毒感染肺炎疫情中止审理，疫情好转后予以恢复审理。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年6月7日0时20分许，同案人郑贤挺（已判决）在连江县走廊与被害人魏某发生口角，被人劝开后，因被害人魏某、戴某等人向某、同案人林军（已判决）质问时，双方再次发生冲突，被告人胡清国、林本彬伙同郑贤挺、林军等人在ＫＴＶ6Ｏ3包厢门口殴打戴某、魏某，并将其二人推搡到ＫＴＶ6Ｏ3包厢内，随后同案人胡清斌（已判决）、连东（在逃）也冲进ＫＴＶ6Ｏ3包厢，被告人胡清国伙同郑贤挺、林军、胡清斌、连东殴打被害人戴某、魏某、胡某，后被ＫＴＶ工作人员劝解。当日0时50分许，被害人胡某到海峡ＫＴＶ一楼大门口处，遇见被告人胡清国和胡清斌、郑贤挺等人，用侮辱言语质问胡清斌，被告人胡清国听后对胡某拳打脚踢，随后胡清国、连东、郑贤挺、胡清斌、林军等人共同对胡某围打、拳打脚踢。经连江县公安局法医鉴定，戴某、魏某、胡某三人的伤情损伤程度均属轻微伤。 2019年7月21日，被告人胡清国与被害人胡某、戴某、魏某达成和解赔偿协议，由胡清斌、胡清国一次性赔偿胡某、戴某、魏某三人医疗费共人民币9000元并取得被害人的谅解。2019年11月6日，被告人胡清国在胡清斌陪同下主动到连江县公安局黄岐派出所投案。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人胡清国因琐事纠纷，逞强耍横，结伙随意殴打他人，致戴某、魏某、胡某三人轻微伤，情节恶劣；被告人林本彬受郑贤挺、胡清国等人纠集，逞强耍横，参与殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人胡清国、林本彬的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。被告人胡清国系自首，被告人林本彬系从犯，建议对被告人胡清国、林本彬各判处有期徒刑七个月缓刑一年。提请依法判处。 被告人胡清国、林本彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年6月7日0时20分许，同案犯郑贤挺（已判决）在连江县走廊与被害人魏某发生口角，被人劝开后，因被害人魏某、戴某等人向某、同案犯林军（已判决）质问时，双方再次发生冲突，被告人胡清国、林本彬伙同郑贤挺、林军等人在ＫＴＶ6Ｏ3包厢门口殴打戴某、魏某，并将其二人推搡到ＫＴＶ6Ｏ3包厢内，随后同案犯胡清斌（已判决）、连东（在逃）也冲进ＫＴＶ6Ｏ3包厢，被告人胡清国伙同郑贤挺、林军、胡清斌、连东殴打被害人戴某、魏某、胡某，后被ＫＴＶ工作人员劝解。当日0时50分许，被害人胡某到海峡ＫＴＶ一楼大门口处，遇见被告人胡清国和胡清斌、郑贤挺等人，用侮辱言语质问胡清斌，被告人胡清国听后对胡某拳打脚踢，随后胡清国、连东、郑贤挺、胡清斌、林军等人共同对胡某围打、拳打脚踢。经连江县公安局法医鉴定，戴某、魏某、胡某三人的伤情损伤程度均属轻微伤。 2019年7月21日，被告人胡清国与被害人胡某、戴某、魏某达成和解赔偿协议，由胡清斌、胡清国一次性赔偿胡某、戴某、魏某三人医疗费共人民币9000元并取得被害人的谅解。2019年11月6日，被告人胡清国在胡清斌陪同下主动到连江县公安局黄岐派出所投案。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍及前科证明、同案犯刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过说明、调取证据通知书及清单、监控说明、监控辨认说明，接受证据清单、调解协议书、谅解书、收据、现场检测报告书、办案说明等书证；证人肖某、蒋某、欧某、雷某、林某1、林某2、林某3、郑某、何某等人证言；被害人魏某、戴某、胡某陈述；同案人郑贤挺、林军、胡清斌、吴剑恒、郑进鹊供述和辩解；法医学活体检验鉴定书、现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认视频笔录、辨认人员笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡清国因琐事纠纷，逞强耍横，结伙随意殴打他人，致戴某、魏某、胡某三人轻微伤，情节恶劣；被告人林本彬受郑贤挺、胡清国等人纠集，逞强耍横，参与殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；二被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人胡清国自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林本彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；案发后其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人胡清国、林本彬的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡清国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 二、被告人林本彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  林 苗 人民陪审员  杨 娟 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。