安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1531号 原告:钟洪涛，男，1975年9月5日出生，汉族，颍上县交通局工作人员，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：胡浩强，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄子安，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 原告钟洪涛与被告胡浩强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告钟洪涛及其委托诉讼代理人孔令民、被告胡浩强及其委托诉讼代理人黄子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及逾期还款利息30000元，计230000元（以200000元为基数，年息6%，暂从2017年10月19日计算至2020年4月19日直至本息清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告因承建工程急需资金为由向原告借款200000元，并约定使用期限三个月，原告通过中国银行颍上龙门支行支取现金交给被告。借款到期后，被告以种种理由推拖还款至今。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告胡浩强辩称：我虽然为原告出具了借条，但原告一直没有将200000元交付给我，借贷关系不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告钟洪涛提交的借条、取款凭证、微信聊天截图、证人王某的当庭证言等证据与本案具有关联性，且各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，其证明效力应予确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡浩强因承包学校工程，需要周转资金，即通过其朋友王某从中介绍，向原告钟洪涛借款200000元。钟洪涛于2017年7月19日从中国银行龙门支行支取现金200000元，扣除当月利息4000元（口头约定月利率按2%计算），实际交付给被告胡浩强196000元，被告胡浩强为原告钟洪涛出具了借条，该借条载明：“今借到钟洪涛人民币贰拾万元整（200000）用于校园工程建设，使用期三个月。借款人：胡浩强，2017年7月19日”。三个月借款期限届满后，被告胡浩强未按照约定的借款期限还款，原告通过微信聊天的方式多次向被告催要借款，其中2020年2月22日上午9时45分，原告发给被告的微信内容是：浩强，现在疫情已经好转了，请你抓紧时间把钱还给我，我也不想为让你为还钱弄的兄弟感情薄了，希望你遵守诺言，把钱赶紧还给我，因为我也等急用，我在给你一周的时间希望你抓紧兑现！！！。当日9时55分，胡浩强在微信中回复钟洪涛：哥，兄弟也无助！当时王某让我去拿钱，钱都是用于工地上了。王某哥一直不算账，不结钱。兄弟从岳父哪里拿45万也在学校塑胶跑道上，王某哥那边，我一问，就说没结款，我真很无助。你弟妹要和我离婚，如果家破了兄弟也只有人亡了。请您谅解。 本院认为，民间借贷关系的有效成立必须具备借贷合意和款项交付两个条件，缺一不可。原告有责任提供证明借贷关系成立的相关证据。本案中，原告向本院提供了被告为其出具的借条，该借条载明了借款金额、借款期限、借款用途，能够证明原、被告之间达成了借款合意，对此，原、被告均无异议。关于200000元借款是否交付的问题是本案的争议焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原告陈述其从银行取款200000元现金后，在其办公室将196000元（扣除了200000元借款第一个月的利息4000元）交付给被告，被告当场出具了200000元的借条，原告为证明其陈述的真实性，向本院提交了借条、取款凭证、微信聊天截图及证人证言等证据，其中取款凭证载明的金额、时间与被告为原告出具的借条载明的金额、时间一致；出具借条所用的纸张上面印有“颍上县交通运输局”字样，应为公文用纸，这与原告陈述的在交通局办公室交付借款并出具借条相吻合；微信聊天记录显示被告承认王某让他去原告处拿钱，钱都用于学校的工地上了。该微信聊天截图的内容与证人王某当庭证明其介绍原、被告借款及借款交付后原、被告均向其说明借款已交付的事实相吻合。以上证据能够相互印证，足以证明原告以现金的形式已将196000元借款交付给被告，据此，本院应认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告辩称其出具借条后，原告未将借款实际交付。对于该辩称，本院认为，原告不能对其抗辩作出令人信服的合理解释。首先，如果原告未将借款交付给被告，被告作为完全民事行为能力人应该能够预测到借条保存在原告处的风险并采取报案等方式努力追回借条，但被告未提供任何证据证明其在出具借条后的近三年的时间内采取追回借条的相应措施，这不符合常理。庭审后，本院向其释明可在庭审后三日内就原告是否存在诈骗行为向公安机关报案，但本院指定的期限届满后，被告未向本院提交公安机关立案的相关材料。其次，在原告向其催要借款时，被告的聊天记录显示其承认从原告处拿过钱，不还钱的原因是王某还没有结账，并非否认原告没有将借款交付给他，对该微信聊天截图的真实性被告并不否认，同时未对该微信聊天内容所表达的意思作出合理的解释。再次，被告在庭审时辩称证人王某能够证明其未收到原告交付的借款，但证人王某在作证时证明被告收到借款后曾打电话告诉过王某，对此，被告也未能作出合理的解释。因此，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。关本案借款本金和利息的问题。被告虽然为原告出具200000元的借条，但原告自认扣除了200000元借款第一个月的利息4000元，实际交付给被告的借款金额为196000元，根据相关法律规定，在本金中扣除利息的，以实际交付的款项作为借款本金，因此，本案的借款本金应认定为196000元。原告虽然陈述借款口头约定的利息为月利率2%，但其并未要求被告按照约定的利率计算利息，只请求逾期利息按年利率6%计算，起算点为还款期限届满之日起，符合相关法律规定，本院应予支持。综上，原告请求被告偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（一）项、第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡浩强于本判决生效之日起20日内偿还原告钟洪涛借款196000元及其利息（按照年利率6%计算，自2017年10月20日起至借款本金履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，因适用简易程序减半收取2375元，由被告胡浩强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜允明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。