江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复11号复议申请人：王磊，男，汉族，1978年7月23日生，住邳州市。复议申请人：钟勇，男，汉族，1970年5月5日生，住邳州市。复议申请人：刘柏林，男，汉族，1974年5月13日生，住邳州市。复议申请人：宋传运，男，汉族，1975年11月20日生，住邳州市。申请执行人：刘益建，男，汉族，1977年3月1日生，住邳州市。被执行人：李威，男，汉族，1976年1月8日生，住邳州市。复议申请人王磊、钟勇、刘柏林、宋传运不服邳州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0382执异119号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月25日，原审法院对刘益建诉李威合伙协议纠纷一案作出（2019）苏0382民初15号民事判决：一、李威于本判决生效之日起十日内偿还刘益建欠款50万元及利息（以50万元为本金，自2018年11月27日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）；二、李威于本判决生效之日起十日内给付刘益建保险费1530元及律师代理费1万元。2018年12月3日，原审法院根据刘益建申请作出（2018）苏0382财保93号民事裁定：冻结被申请人李威的银行存款51万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。2018年12月5日，原审法院向徐州运输集团有限公司邳州分公司送达上述民事裁定及协助执行通知书，要求其协助：“冻结被申请人李威在你处承包经营的苏Ｃ×××××和苏Ｃ×××××两辆大型客车（邳州至无锡）的押金及上述车辆的每个月的结算款共计51万元，冻结期限三年”。根据刘益建的申请，原审法院于2019年6月3日立案强制执行，案号为（2019）苏0382执1787号。执行过程中，原审法院于2019年6月4日作出（2019）苏0382执1787号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人李威银行存款人民币50740.00元；二、不足之数，依法查封、冻结被执行人享有价值的财产。2019年8月8日，原审法院向徐州运输集团有限公司邳州分公司送达（2019）苏0382执1787号执行裁定及协助执行通知书，要求其协助：“1、协助提取李威在你处承包经营的苏Ｃ×××××和苏Ｃ×××××大型客车（邳州至无锡）的押金及上述车辆的每个月结算款共计人民币571850元；2、将款项汇至邳州市人民法院……”。9月30日，徐州运输集团有限公司邳州分公司仅协助将上述款项中40万元汇至原审法院。2019年10月21日，原审法院作出履行通知书一份，内容为：“徐州公路运输集团有限责任公司邳州分公司：关于刘益建申请执行李威合伙纠纷一案，我院于2018年12月5日向你公司送达（2018）苏0382财保93号协助执行通知书、民事裁定书：要求你公司协助扣留、提取被执行人李威在你公司的保证金押金及苏Ｃ×××××和苏Ｃ×××××号两辆大型客车每个月的结算款共计51万元。2019年8月8日，我院再次向你公司送达（2019）苏0382执1787号协助执行通知书、……。经查，自2019年8月8日我院向你公司送达协助提取上述款项至2019年10月20日，你公司仅协助提取40万元。剩余款项你公司至今没有履行。现责令你公司自收到本通知之日起十日内，将剩余扣留款及相应的利息计19.38万元汇入我院账户。……”。原审法院后将上述履行通知书邮寄送达徐州公路运输集团有限责任公司邳州分公司。2019年10月31日，该公司将193800元汇至原审法院账户。截至2019年11月4日，原审法院共计向申请执行人刘益建发放执行款585800元。同日，刘益建向原审法院出具结案证明一份，内容为“……我已经从法院领取全部执行款（合计585800元），我同意本案结案。”2019年11月6日，原审法院作出（2019）苏0382执1787号结案通知书。复议申请人王磊、钟勇、刘柏林、宋传运于2019年11月13日就本案涉案保证金向原审法院提出书面执行异议称，1.四复议申请人为徐州公路运输集团有限责任公司邳州分公司职工，与公司签订内部承包经营合同期间曾与李威合伙经营。李威于2018年12月退出合伙，由四案外人经营至今；2.此前李威所缴纳的60万元保证金全部被划走，2018年12月之前的合伙经营分红款已由李威全部从公司领走，2019年1月之后的经营收入归四复议申请人所有。李威的保证金被划走后，四复议申请人又向公司补交了20万元保证金。法院以执行李威分红款为由，于2019年10月底从公司账户上直接扣划了24.38万元，导致公司将复议申请人经营款及保证金扣除。请求：确认被扣划的徐州公路运输集团有限责任公司邳州分公司账户上的24.38万元为四复议申请人所有，停止对该经营及押金执行措施，并将相关扣划款返还给四复议申请人。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案案涉款项已由申请执行人领取，（2019）苏0382执1787号执行案件于2019年6月3日结案。复议申请人未能在执行程序终结之前提出异议，故复议申请人的异议申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定驳回王磊、钟勇、刘柏林、宋传运的异议申请。复议申请人王磊、钟勇、刘柏林、宋传运不服上述裁定，向本院申请复议称，1.原审法院认定执行案件结案时间错误。刘益建于2019年11月4日领取执行款，案件于2019年6月3日结案显然错误；2.执行程序存在异常，显失公正。徐州公路运输集团有限责任公司邳州分公司于2019年10月31日将193800元打至法院账户，刘益建在2019年11月4日即上班第一天就领取了执行款并结案。该案执行结案时间超神速，有悖常理。且徐州公路运输集团有限责任公司邳州分公司扣划四复议申请人经营收益及押金，并未告知复议申请人，复议申请人得知自己财产被扣已在执行结案之后，权益如何得到维护？3.徐州公路运输集团有限责任公司邳州分公司将四复议申请人的押金及收益扣划给法院显属错误，侵害了四复议申请人的合法权益，人民法院应当予以纠正，否则显失公平。请求：撤销原审法院（2019）苏0382执异119号执行裁定，停止对四复议申请人经营收益及押金执行措施，并将相关扣划款项返还四复议申请人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，截止2019年11月4日，原审法院共计向申请执行人刘益建发放执行款585800元。同日，申请执行人刘益建向原审法院出具结案证明，同意本案结案。2019年11月6日，原审法院作出（2019）苏0382执1787号结案通知书。至此，（2019）苏0382执1787号执行案件执行终结。四复议申请人于2019年11月13日向原审法院提出书面执行异议，主张涉案保证金归属其所有，系对本案执行标的提出执行异议。根据上述法律规定，提出执行异议的期限应在执行程序终结之前。四复议申请人在原审法院执行程序终结之后提出执行异议，不符合上述法律规定。虽然原审法院认定执行案件结案时间错误，但其驳回四复议申请人的异议申请并无不当，本院依法予以维持。四复议申请人如认为原审法院执行行为侵害了其合法权益，可通过执行监督程序解决。四复议申请人的其他复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，复议申请人王磊、钟勇、刘柏林、宋传运的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人王磊、钟勇、刘柏林、宋传运的复议申请；二、维持邳州市人民法院（2019）苏0382执异119号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  王 青二〇二〇年四月七日书记员  刘 迪