wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初19号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人王海鹏，男，1973年3月14日出生于开封市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地开封市禹王台区。1989年因犯盗窃罪被开封市南关区（现禹王台区）人民法院判处有期徒刑二年；1991年因犯抢劫罪、盗窃罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑九年；1999年9月因犯盗窃罪被开封市南关区（现禹王台区）人民法院判处有期徒刑六个月；2007年1月20日因犯抢劫罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，剥夺政治权利一年；2016年1月8日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月25日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。指定辩护人苏国省，河南王松华律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］9号起诉书指控被告人王海鹏犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员熊彪堂出庭支持公诉，被告人王海鹏及其指定辩护人苏国省到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：2019年12月24日15时许，被告人王海鹏在开封市禹王台区大南门外河沿南边东200米处，将用卫生纸包裹的两包疑似毒品（一包为透明塑料袋包装，一包为红色塑料袋包装）贩卖给吸毒人员赵某，后被当场抓获并从赵某处缴获疑似毒品两包。后经开封市公安局物证所鉴定，透明塑料袋内包装的物体被检测出毒品海洛因，其重量为0.92g；红色塑料袋内包装的物品未检测出毒品成分，其重量为0.81g。另从被告人王海鹏家门口附近搜出嫌疑毒品五包，经开封市公安局物证鉴定所进行鉴定，在送检的a1,b1,c2,d2,e2中检出海洛因成分，重量为3.16g。2019年12月24日，被告人王海鹏被抓获归案。针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人王海鹏的供述与辩解、证人赵某等人的证言、书证、鉴定意见等其他相关证据予以证实。认为被告人王海鹏贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王海鹏五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人王海鹏一年以上二年以下有期徒刑，并处1000元以上3000元以下罚金。请求依法判处。被告人王海鹏对起诉书指控的其给吸毒人员赵某毒品0.92g的事实不持异议。但辩称其未向赵某要钱，对在其家门口附近搜出来的五包毒品不认可是其本人的。其辩护人的辩护意见是：辩护人对被告人王海鹏构成贩卖毒品罪不持异议，但就贩卖毒品的数量有异议。被告人王海鹏贩卖毒品的数量应以其与赵某交易时现场查获的毒品数量为准，其他没有证据相印证的毒品数量应不予认定。被告人王海鹏家属愿意代其缴纳罚金。被告人王海鹏无家庭、无子女、身患多种疾病，建议减轻对被告人王海鹏的处罚。经审理查明，2019年12月24日15时许，被告人王海鹏在开封市禹王台区大南门外河沿南边东200米处，将用卫生纸包裹的两包疑似毒品（一包为白色透明塑料袋包装，一包为红色塑料袋包装）贩卖给吸毒人员赵某，后被当场抓获并从赵某处缴获疑似毒品两包。公安人员将白色透明塑料袋包装的疑似毒品编为A，将红色塑料袋包装的疑似毒品底子编为B，经当面称量，编号A的净重量为0.92g，编号B的净重量为0.81g。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的检材A中检出海洛因成分，检材B未检出。2019年12月24日16时许，公安人员对被告人王海鹏居住的位于开封市禹王台区东拐街62号附9号的住宅及其周边区域进行搜查，在其住宅门前南边两米处石墩砖头下发现卫生纸包裹的疑似毒品贰件，在其住宅门前西边一米处砖头下发现卫生纸包裹的疑似毒品叁件。每组疑似毒品包裹两颗嫌疑毒品，一颗为白色塑料袋包裹，一颗为红色塑料袋包裹。公安人员将其分别编号为a1、a2、b1、b2、c1、c2、d1、d2、e1、e2。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的检材a1、b1、c2、d2、e2中检出海洛因成分，检材a2、b2、c1、d1、e1中未检出。经当面称量，编号为a1、b1、c2、d2、e2的毒品净重量共计为3.16g。另查明，2019年12月24日15时04分，被告人王海鹏使用黑色honor牌智能手机微信收取赵某毒资人民币700元。同日，公安机关将被告人王海鹏作案时所使用的黑色honor牌智能手机壹部予以扣押。上述事实，有证人赵某、姚某的证言、开封市公安局禹王台分局当面称量嫌疑毒品记录、开封市公安局禹王台分局扣押清单、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（物）鉴（化）字［2019］119、［2020］1号理化检验鉴定书、辨认笔录、抓获证明、常住人口基本信息、照片、微信转账截图一组、被告人王海鹏的供述和辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204刑初1号刑事判决书、河南省商丘市监狱证明确认了被告人王海鹏前科被判刑及刑满释放情况。本院认为，被告人王海鹏明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王海鹏刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于起诉书所指控从被告人王海鹏家门口附近搜出嫌疑毒品五包，经开封市公安局物证鉴定所进行鉴定，在送检的a1,b1,c2,d2,e2中检出海洛因成分，重量为3.16g的事实，及对于被告人王海鹏所提对在其家门口附近搜出来的五包毒品不认可是其本人的和其辩护人所提的被告人王海鹏贩卖毒品的数量应以其与赵某交易时现场查获的毒品数量为准，其他没有证据相印证的毒品数量应不予认定的辩护意见，经查，搜出该毒品的位置在被告人王海鹏住所之外，故无法认定该毒品与被告人王海鹏有关,故对被告人王海鹏及其辩护人所提上述辩护意见，予以采纳。对被告人王海鹏及其辩护人所提的其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王海鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年2月24日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币700元，予以追缴；作案工具黑色honor牌智能手机一部，予以没收，由扣押机关开封市公安局禹王台分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷 庆人民陪审员  马政婷人民陪审员  任治海二〇二〇年四月三十日法官助理钱丹书记员杨晨
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执396号胡然：你与万建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特139号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人万建春于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向万建春履行案款30000元。二、承担案件执行费350元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年四月十四日书记员  陈前洲
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初131号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：石家庄恒学企业管理有限公司，住所地河北省正定县金河国际商务楼A-1307室，统一社会信用代码91130123MA0889BY0A。 法定代表人：冯**。 原告王晖与被告石家庄恒学企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告王晖于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更122号罪犯沈鹏，男，1980年9月28日出生，湖北省赤壁市人，汉族，初中文化程度，无固定职业。2011年11月14日犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2014年8月28日作出〔2014〕鄂咸宁中刑初字第23号刑事判决，认定被告人沈鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人毛进、徐立华、杨祥林不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年12月20日作出(2014)鄂刑一终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。服刑期间，2017年11月15日经湖北省高级人民法院（2017）鄂刑更568号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2017年11月15日起至2039年11月14日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月，剥夺政治权利十年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯沈鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯沈鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，没收个人全部财产已执行5000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯沈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯沈鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后的刑期自2017年11月15日起至2039年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3177号            原告              原告:  孙桂霞，女，1965年7月19日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市章丘市龙山镇高家庄流渣沟32号。住址山东省济南市章丘市明水街道世纪东路346号城建吉祥园1号楼2-702号。身份证号码：370122196507193863。      委托诉讼代理人：祝媛，山东金彩律师事务所律师。                  被告              被告：刘志强，男，1986年4月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区东册山村363号。身份证号码：371311198604142816。      被告：刘晓平，男，汉族，住山东省青岛市崂山区仙霞岭路18号。      被告：郭显超，男，1994年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区大信镇司家疃村11号。身份证号码：370282199407086011。      被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。      负责人：武长奎，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。统一社会信用代码：913707007357655061。                  案由              所有权确认纠纷              立案日期              2020年4月26日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告孙桂霞撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0二0年四月二十六日                                           书  记  员   宋    晨
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初142号原告：索朗旺堆，男，1977年9月3日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：白玛次仁，男，1988年8月7日出生，藏族，住西藏那曲市。原告索朗旺堆与被告白玛次仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告索朗旺堆到庭参加了诉讼，被告白玛次仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。索朗旺堆向本院提出诉讼请求：1.要求被告白玛次仁支付购车款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日原告将车辆×××以25000元的价格卖给被告，并于当日签订买卖合同，合同约定被告给付车款的时间为2019年5月15日。原告在交易当天已将车辆交付给被告，但被告至今未支付车款，现还款期已过，被告仍未支付，故诉至法院，请求依法判决。白玛次仁未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：1.索朗旺堆提交的《合同》原件1份，拟证明2019年4月25日原告将车辆×××以25000元的价格卖给被告，并于当日签订买卖合同，合同约定被告给付车款的时间为2019年5月15日。本院认为，该份《合同》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.索朗旺堆提交的车辆登记证原件一份、《合同》原件一份，车辆登记证拟证明×××为力帆牌车辆，车辆所有人为扎西多杰，身份证号码为×××，车辆登记时间为2013年12月23日；《合同》拟证明2019年3月19日原告索朗旺堆将自己的藏AV730车辆与扎西顿珠×××车辆进行了车辆交换，现原告对×××车辆享有所有权。本院认为，首先车辆登记证为原件，且车辆登记证上记载的车辆信息与本案涉案车辆的信息一致，其次索朗旺堆与扎西顿珠之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，且是双方的真实意思表示，合法有效，故本院对原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。白玛次仁无正当理由未到庭参加诉讼，属其对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日被告白玛次仁从原告索朗旺堆处购买了一辆力帆牌车辆，车牌号码×××，并于当日原、被告双方签订了一份合同，合同约定“车款总价为25000元，车款于2019年5月15日支付”。交易当天原告向被告交付了车辆及车辆行驶证，付款期限到期后被告未按时付款，现还款期已过，被告仍未支付车款。另查明，×××车辆的所有人为扎西多杰，车辆登记时间为2013年12月23日。于2019年3月19日原告索朗旺堆将自己的藏AV730车辆与扎西顿珠×××车辆进行了车辆交换。本院认为，依照法律规定，依法成立的合同受法律保护。原告索朗旺堆与被告白玛次仁之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，且是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，故本院对该份合同予以确认。原告向被告出售车辆并已交付，被告有义务按照约定支付车款。本院对于原告要求被告给付车款25000元的诉求，依法予以支持。另，被告白玛次仁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白玛次仁于本判决生效之日起十五日内向原告索朗旺堆支付车款25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告白玛次仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审 判 长 次仁德吉审 判 员 刘 期 波审 判 员 旦增拉姆二〇二〇年四月二十一日书 记 员 旦增卓嘎附法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条支付价款的时间买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2252号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：孙胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮英哲、何玲龙，系该行（公司）员工。 被告：陈义英，男，1963年10月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：张玉花，女，1968年2月22日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈义英、张玉花金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈义英、张玉花偿还给原告借款本金49459.35元、正常利息3882.22元（截止2020年3月31日），并支付自2020年4月1日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金49459.35元为基数，复息以正常利息3882.22元为基数）；二、本案相关诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人阮英哲到庭参加诉讼，被告陈义英、张玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年6月19日，原告与被告陈义英签订温联银（2018）循信借字第306018061913576号《个人循环信用借款合同》，约定：陈义英在2018年6月19日起至2020年6月15日止期限内可循环使用借款额度50000元；借款利率为月利率12.9‰；还款方式为按月付息，每月的26日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还本金；若陈义英未按期支付利息，原告有权提前收回未到期借款；对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利；个人自助循环贷款不再另行生成借款借据，每笔个人自助循环借款期限自动为12个月。同日，被告张玉花出具给原告共同债务确认书一份，确认上述借款合同借款（包括但不限于本金、利息、罚息、复息和原告为实现债权产生的费用等）为其与陈义英的共同债务。2019年6月19日，被告陈义英自助放款49459.35元，借款期限自2019年6月19日至2020年6月19日止。之后，因被告陈义英未按期偿付利息，原告书面通知二被告提前归还借款本息，二被告未予履行还款义务。截止2019年3月31日，被告陈义英、张玉花尚欠原告借款本金49459.35元、利息3882.22元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈义英、张玉花在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金49459.35元、利息3882.22元（利息计算至2020年3月31日），并支付自2020年4月1日起按月利率19.35‰标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以49459.35元为基数，复息以3882.22元为基数；罚息、复息合计以年利率24%为上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取567元，由被告陈义英、张玉花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年四月二十日 代书记员 王雪建
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初447号原告:余明星，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：孙红云,安徽沿江律师事务所律师。被告：邰银松，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。被告汪方钰，女，1976年10月4日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告余明星诉被告邰银松、汪方钰合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告邰银松及其委托诉讼代理人，被告汪方钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余明星向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告60000元。事实和理由：被告从铜陵通天达快递咨询服务有限公司（以下简称通天达公司）获得柏庄快递服务站经营权。2018年7月31日，原告与被告签订了关于柏庄快递服务站经营权的《转让合同》。合同约定被告将柏庄快递服务站的经营权转让给原告，转让价格160000元。若通天达公司要求被告不得转让，则原告退还经营权，被告全额退还原告转让费。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了被告转让费130000元，被告将柏庄快递服务站交给了原告经营。但柏庄快递服务站管理处分权发球通天达公司。原告接手柏庄快递服务站过程中遇到了各种难以解决的问题，无法合法经营。原告与被告交涉后，将柏庄快递服务站退给了被告，被告退还了转让费70000元，尚有60000元转让费未退还原告。邰银松辩称，原告所诉称的与事实不符，是自己不去经营，收到退还7万元属实，转让前是由两被告合伙经营，我收到了13万元退还了7万元，但13万元中有5万元已转给了汪方钰，我的退还责任已超过了，剩下的应当由汪方钰承担。我垫付了原告经营期间的管理费、投诉罚款、工人工资费用共是19626元，这个费用应当由原告承担或者在返还款中予以扣除。汪方钰辩称，不是快递公司不与原告签合同，是原告自己不愿干了，我帮原告垫付了房租、水电费、物业费共计6506.56元，还欠我工资1万元。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，邰银松与余明星签订《转让合同》，约定邰银松将柏庄快递服务站的经营权转让给余明星，转让价为160000元。若通天达公司要求邰银松不得转让，则余明星退还经营权，邰银松全额退还余明星转让费。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，余明星支付了邰银松转让费130000元，邰银松将柏庄快递服务站交给了余明星经营。邰银松收到转让费后，将其中的50000元转给了汪方钰。余明星经营该快递服务站至2019年5月不再经营。此后，邰银松按《转让合同》的约定将其收取的转让费70000元退还给了余明星。另查明，汪方钰与邰银松系合伙经营柏庄快递服务站。在余明星经营快递服务站期间，邰银松为余明星支付了寄件费5508元，申通快件遗失、延误、投诉罚款3222.8元，经营管理费6666元，公司短信费2469.2元，合计17866元。汪方钰为余明星支付了商铺租金3400元，物业费131元，电费481.08元，管理费2500元，合计6512.08元。本院认为，邰银松与余明星签订的《转让合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应当按合同约定履行各自义务。在余明星经营期间，邰银松、汪方钰代为支付的相关费用，应从退还的转让费中予以扣除。邰银松、汪方钰是合伙经营关系，应对合伙债务承担共同的给付责任。故邰银松、汪方钰退还的转让费应为35621.92元。对汪方钰所提出的本人工资问题，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、邰银松、汪方钰于本判决生效后三日内退还余明星转让费35621.92元。二、驳回余明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由邰银松、汪方钰负担400元，余明星负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇二〇年四月二日书记员 朱艳妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5228号之二申请执行人倪成卫，男，1967年5月25日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人济南九创装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场2-401-1室。法定代表人：黄德安，该公司执行董事。被执行人济南九创装饰工程有限公司无锡分公司，住所地：无锡新吴区长江北路282-2504。负责人：李静。申请执行人倪成卫与被执行人济南九创装饰工程有限公司、济南九创装饰工程有限公司无锡分公司建设工程施工合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年4月8日作出的（2018）苏0213民初11311号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、济南九创装饰工程有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付倪成卫38500元。2、济南九创装饰工程有限公司对济南九创装饰工程有限公司无锡分公司上述债务承担连带清偿责任。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费382元，由济南九创装饰工程有限公司无锡分公司、济南九创装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月22日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。济南九创装饰工程有限公司、济南九创装饰工程有限公司无锡分公司名下无可执行的银行存款。2、房产情况。济南九创装饰工程有限公司、济南九创装饰工程有限公司无锡分公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。本院于2019年11月1日查封了济南九创装饰工程有限公司名下鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××的车辆档案，查封期限为两年，未实际控制车辆。4、对外投资、股票情况。济南九创装饰工程有限公司、济南九创装饰工程有限公司无锡分公司名下无可执行的对外投资、股票。综上，查封的车辆未实际控制，未发现被执行人济南九创装饰工程有限公司、济南九创装饰工程有限公司无锡分公司名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人济南九创装饰工程有限公司的法定代表人孟宪龙、济南九创装饰工程有限公司无锡分公司的负责人李静限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的车辆未实际控制，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初11311号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年四月十五日书记员  陈英杰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初327号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、支行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：徐万利，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：臧水清，女，1958年7月25日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：徐士勇，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：佟宪利，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告徐万利、臧水清、徐士勇、佟宪利金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果，被告徐万利、徐士勇、佟宪利到庭参加诉讼。被告臧水清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告徐万利、臧水清共同偿还借款本金269，997.99元及利息76，570.77元（利息自2017年4月19日计算至2020年2月24日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。要求被告徐士勇、佟宪利承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月19日，徐万利、臧水清在原告处借款280，000元，由徐士勇、佟宪利承担连带责任保证。到期后，被告仅给付部分借款，原告诉至法院。被告徐万利、徐士勇、佟宪利辩称，借款及担保属实，但目前无能力还款。被告臧水清未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，徐万利、臧水清在原告处借款280，000元，由徐士勇、佟宪利承担连带责任保证。截止2020年2月24日，被告尚欠原告借款本金269，997.99元及利息76，570.77元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”及“小额贷款保证合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告徐万利、臧水清给付借款本息及保证人徐士勇、佟宪利承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐万利、臧水清于本判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金269，997.99元及利息76，570.77元（利息自2017年4月19日计算至2020年2月24日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。二、被告徐士勇、佟宪利对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告徐万利、臧水清追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3，249元，由被告徐万利、臧水清、徐士勇、佟宪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年四月十六日书记员  张 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖77号原告：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李松民，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃斯琴，该公司职员委托诉讼代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。被告：陈志卫，男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省连州市。被告：黄月玲，女，1974年12月5日出生，汉族，住广东省连州市。原告广州越秀小额贷款有限公司与被告陈志卫、黄月玲金融借款合同管辖异议纠纷一案，广东省广州市黄埔区人民法院（以下简称黄埔区法院）于2019年9月4日立案。原告诉称：原告与两被告于2018年10月24日签订《借款/担保合同》，约定由原告向陈志卫提供贷款人民币20万元用于个人消费，期限为自贷款发放之日起6个月（自2018年11月1日至2019年4月30日止）。借款利率为固定利率1%/月，罚息利率上浮至年利率24%计收直至贷款本息清偿完毕为止，陈志卫应按《还款计划表》按时归还贷款本息。黄月玲为陈志卫的上述《借款/担保合同》项下全部债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、原告实现债权与担保权利而发生的费用等）提供连带责任保证。2018年11月1日原告按约定向陈志卫发放了贷款20万元，自2019年4月1日起拖欠本金和利息至今，2019年1月至3月合计归还本金14.5万元，但2019年4月30日即合同约定贷款期限届满之日尚有贷款本金5.5万元没有归还，经原告多次向两被告催收贷款本息，但两被告至今拒不履行还款义务，故提起诉讼。原告提出诉讼请求：1.判令被告陈志卫立即向原告偿还借款本金人民币55000元和罚息4400元（以55000元为本金，从2019年4月1日起按月利2%的标准计算至全部借款本息还清之日止，罚息暂计至2019年8月31日）；2.判令两被告立即向原告支付为实现债权而发生的律师费用人民币8000元；3.判令被告黄月玲对被告陈志卫的上述全部债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案的诉讼费。黄埔区法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”关于合同签订地，首先，原告无法提供合同签订的具体、明确地址，且无证据证明；其次，其他同系列案件签收了诉讼材料的被告亦表示合同实际签订地在越秀区并不在黄埔区,故合同载明的签订地黄埔区是原告单方拟定的，并非双方签订合同的真实地点，因此其院对合同约定的合同签订地为黄埔区不予确认。本案中，原告住所地、陈志卫与黄月玲住所地、合同签订地均不在本院辖区，本辖区亦非合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故涉案合同关于争议管辖法院的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地的，以约定履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案争议标的为给付货币，根据上述法律规定，原告所在地即广州市越秀区为案涉合同履行地。综上，广州市越秀区人民法院（以下简称越秀区法院）以及被告住所地人民法院对本案均有管辖权，其院对本案不具有管辖权；因包括本案在内的21件同一系列的金融借款合同纠纷案件的合同履行地均为广州市越秀区，故由越秀区法院一并管辖更有利于包括本案在内的21件案件的审理。因此，该院作出（2019）粤0112民初10396号之一民事裁定书，裁定将本案移送至越秀区法院处理。越秀区法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告签订的《借款/担保合同》中载明合同签订地为广州市黄埔区，约定因合同引起的争议由黄埔区法院处理，符合上述规定。关于合同签订地，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”据此，无论《借款/担保合同》是否实际签订于广州市黄埔区，均应认定合同签订地为该区。黄埔区法院以原告无证据证明及无法提供合同签订的具体明确地址、其他同系列案件被告表示合同实际签订地在越秀区为由，认定合同载明的签订地黄埔区是原告单方拟定，不予确认合同签订地为黄埔区，双方约定无效而将本案移送其院处理，不符合上述规定。综上，双方关于争议管辖法院的约定有效，本案依法不属于其院管辖。据此，越秀区法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方共同签订的《借款/担保合同》第二十条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方同意提请广州市黄埔区人民法院处理。”该合同首页明确载明“合同签署地：广州市黄埔区”，虽黄埔区法院认为案涉《借款/担保合同》的实际签订地不在广州市黄埔区，但根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”本案仍应认定广州市黄埔区为合同签订地。因此，黄埔区法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，原被告双方约定管辖的内容亦没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。黄埔区法院依法对本案具有管辖权。综上，黄埔区法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送越秀区法院管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10396号之一民事裁定。二、本案由广东省广州市黄埔区人民法院审理。三、广州市越秀区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市黄埔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年四月二十七日书记员  林秋萍何敏婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1511号 原告：沈权威，男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：伊亚林、刘继光，浙江明盛律师事务所律师。 被告：周琼琼，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。 原告沈权威与被告周琼琼买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款人民币40833元及逾期支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自原告起诉日计算至实际履行日）、律师费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理，原告沈权威的委托代理人伊亚林到庭参加诉讼，被告周琼琼未到庭参加诉讼。原告在庭审过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款人民币40833元及逾期支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日计算至实际履行日）、律师费6000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因需向原告购买各种型号的鞋。2019年11月26日，经双方结算，被告确认欠原告货款40833元，并在对账单上签名确认，对账单还记载“若由此产生纠纷，欠款人自愿按日万分之五承担逾期利息，并承担法院诉讼费、保全费、律师费等损失”。被告出具对帐单后至今未予付款。另查明，原告向本案代理律师支付律师代理费6000元（其中包含本案诉讼程序代理费2500元、执行程序代理费2500元、差旅费1000元）。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同系双方自愿，内容合法，应确认有效。被告应当及时支付欠款，未及时付清货款，应承担违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费中包含的执行程序中的代理费用，因执行程序尚未启动，该部分律师代理费本案不作处理；原告主张律师代理费中包含的差旅费，因原、被告双方无合同约定，且无实际差旅费相关证据加以佐证，故对该部分内容本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周琼琼在本判决生效之日起十日内偿付给原告沈权威货款40833元及自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失，并支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元（利息损失、律师代理费以总额不超过2%为限）。 二、驳回原告沈权威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，减半收取485.5元，由原告沈权威承担43.5元、被告周琼琼承担442元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年四月三十日 代书记员 孙 颖
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执1080号申请执行人浙江通盛物业服务有限公司被执行人浙江舒适堡健身美容有限公司、杭州舒适堡天迹健身有限公司本院在执行申请执行人浙江通盛物业服务有限公司与被执行人浙江舒适堡健身美容有限公司等案由物业服务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月一日
安徽省广德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1822行审13号 申请人:广德市水利局。住所地广德市新政务区。统一社会信用代码11341723003254129A。 法定代表人：刘德怀，局长。 委托代理人：江鸿，广德市水利局水政监察大队队长。 被申请执行人：周凤勇，男，汉族，1980年8月27日生，住安徽省广德市。 申请人广德市水利局于2020年4月23日向本院申请强制执行其于2019年9月23日作出的广水罚决字〔2019〕第014号行政处罚决定中的第二项“罚款人民币伍仟元及加处罚款人民币伍仟元，合计人民币壹万元整”的内容。本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人广德市水利局的广水罚决字〔2019〕第014号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人广德市水利局的广水罚决字〔2019〕第014号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人广德市水利局的广水罚决字〔2019〕第014号行政处罚决定中的第二项“罚款人民币伍仟元及加处罚款人民币伍仟元，合计人民币壹万元整”的内容，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长  许立安 审判员  胡静云 审判员  陈飞乾 二〇二〇年四月二十七日 书记员  彭义玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1675号 申请执行人：翁汉城，男，1963年9月25日出生，住广东省惠来县。 委托代理人：翁一鸣、杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。 被执行人：袁虎，男，1983年4月25日出生，住江西省。 关于申请执行人翁汉城与被执行人袁虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6685号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为11639.37元，执行费为75元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2020年3月16日，本院轮候查封了被执行人名下车牌号码为桂Ｄ×××××汽车的档案，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王嘉宁
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初1163号 原告：盐城炜杰液压机械有限公司，住所地：江苏省建湖县近湖镇长沟路9号。 法定代表人：成玉江。 被告：湖南百特随车起重机有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（常德鼎城高新技术产业园樟窑路）。 法定代表人：郑昇。 原告盐城炜杰液压机械有限公司与被告湖南百特随车起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本案在审理过程中，原告盐城炜杰液压机械有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城炜杰液压机械有限公司向本院申请撤回对被告湖南百特随车起重机有限公司的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告盐城炜杰液压机械有限公司撤回对被告湖南百特随车起重机有限公司的起诉。 案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告盐城炜杰液压机械有限公司负担。 审判员  陈凯枫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  盛 娟 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执198号申请执行人：姜莉、蔡可新。被执行人：枣庄鑫和置业有限公司。本院在执行姜莉、蔡可新申请执行枣庄鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2572号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  陈宇宏二〇二〇年四月十日书记员  尹凤娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初52号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人王某，男，1984年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年3月11日15时许，被告人王某醉酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，行驶至××旗处时，被科尔沁右翼前旗交警大队民警查获，查获至抽血期间王某无二次饮酒。经鉴定：被告人王某血液中酒精含量为129.16mg/100ml。 庭审中，公诉机关提交了户籍证明、查获经过、查获照片及抽血照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，被告人王某的供述，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月并处罚金1000元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年3月11日起至2020年4月10日止。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 菲 二〇二〇年四月七日 书记员 席天琦
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执180480号 凌远杰： 本院在执行被执行人凌远杰买卖合同纠纷一案中，被执行人凌远杰已经履行了（2019）粤0785民初95号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十四日
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初429号原告：王敏，女，1990年1月20日生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告：胡小文，男，1990年12月26日生,汉族，住江西省上饶市余干县，被告：罗亚良，男，1985年7月16日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，被告：王静，女，1983年11月20日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，被告：宋余红，女，1973年5月17日生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告王敏、胡小文与被告罗亚良、王静、宋余红房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月9日立案。原告于2020年4月10日以双方已达成和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解并已履行完毕为由，申请撤回对三被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏、胡小文撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王敏、胡小文负担。审判员  **旺二〇二〇年四月十日书记员  张新玉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初34号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人卢明龙，男，1976年10月8日出生新疆玛纳斯县，汉族，高中文化程度，新疆蓝晨建设工程有限责任公司玛纳斯分公司职工，户籍所在地新疆玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被玛纳斯县公安局取保候审，2020年1月15日被玛纳斯县人民检察院取保候审，2020年4月27日经本院决定取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人卢明龙犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员梁泽群出庭支持公诉。被告人卢明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控，2019年12月20日23时许，被告人卢明龙酒后驾驶×××号小型轿车从玛纳斯县金葡萄庄园小区驶出，沿碧玉大道由南向北行驶，行驶至碧玉大道与高速路口交叉处附近时，被设卡夜检的执勤民警当场查获。经鉴定，被告人卢明龙案发时血液乙醇含量为157mg／100ml。   公诉机关认为：被告人卢明龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢明龙被动到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，建议判处被告人卢明龙一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。   被告人卢明龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明卢明龙被动到案后如实供述自己的罪行。   本院认为，被告人卢文龙醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。卢文明归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，属坦白，可以依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及公诉机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人卢明龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  员   朱怀明     二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日     法 官 助 理   唐 琦   书  记  员   崔倍嘉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨永章，男，汉族，住张家港市。委托代理人粟延芝，江苏谢满林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市社会保险基金管理结算中心，住所地张家港市华昌路3号。法定代表人薛蕾，该中心主任。再审申请人杨永章因诉张家港市社会保险基金管理结算中心不履行法定职责一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杨永章申请再审称：一审、二审判决证据不足，认定事实不清，申请人与原常阴沙农场自1972年1月起建立劳动关系并持续到2004年6月，符合《常阴沙农场调整职工劳动关系的改革方案》所规定的“三有一履行”条件，申请人属于“农场职工”，被申请人应按照农场职工为申请人办理养老保险费补缴及视同缴费年限认定手续。请求本院依法启动审判监督程序，支持申请人的再审请求。本院认为，申请人于2017年1月向被申请人提交《申请书》，申请根据张委办[2004]34号文件《中共张家港市委办公室转发市劳动保障局、财政局、市委农工办的通知》，以张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会职工的身份补缴1992年1月1日至1994年12月31日的基本养老保险费；在申请人补缴后对申请人自1972年1月至1991年12月31日的工作年限视同为申请人的缴费年限并续接社保工龄。张委办[2004]34号《中共张家港市委办公室转发市劳动保障局、财政局、市委农工办的通知》及《常阴沙农场调整职工劳动关系的改革方案》均明确，可适用上述文件纳入城镇企业职工养老保险的职工必须满足“有符合规定的招工录用审批手续、有连续的劳动和工资关系、有完整的职工档案、并按规定履行了义务”等条件。本案中，江苏省东昌防腐工程有限公司于2003年1月招聘录用了申请人并为其申报缴纳养老保险费，申请人由于在2004年6月30日的时间节点上不符合上述文件规定的适用条件，因而不具有张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会的职工身份，故不能依据相关文件补缴养老保险费用并续接社保工龄。因此，被申请人于2017年3月13日作出《关于杨永章申请办理补缴社会保险和视同缴费年限认定申请的答复意见》，且没有履行为申请人补缴保险费、确认视同缴费年限、续接社保工龄的职责，并未违反法律法规和政策的相关规定。申请人的主张缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回杨永章的诉讼请求并无不当。综上，杨永章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨永章的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年四月十三日书记员  陈 晨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初363号原告：付新和，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张英，新城区中山东路法律服务所工作者。被告：内蒙古建设股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街180号。法定代表人：王毓，董事长。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伟威，内蒙古东日律师事务所律师。被告：**宇，男，内蒙古青鸟工程建设有限责任项目经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙树磊，内蒙古辩证律师事务所律师。原告付新和与被告内蒙古建设股份有限公司、**宇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告付新和于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付新和撤诉。案件受理费已减半收取2150元（原告已预交），由原告付新和负担。审判员 谢和中 二O二0年四月二十二日书记员 潘雨彤
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执741号申请执行人：张滨，男，1999年2月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，被执行人：李拯民，男，1998年8月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，申请执行人张滨与被执行人李拯民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初41号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李拯民名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人李拯民名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××马自达牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行案款本金6700元，案件受理费25元，截止2020年4月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年四月二十七日书记员  曾 鸣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执42号 申请执行人，韩晓辉，男，1965年10月7日生，蒙古族，工人，现住阜新市海州区。 被执行人，商树海，男，1974年5月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，王洪涛，女，1974年5月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，李潦谭，男，1967年9月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人韩晓辉与被执行人商树海、王洪涛、李潦谭民间借贷纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初3502号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人商树海、王洪涛、李潦谭信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初3502号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间胡限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 姬 庆
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执193号申请执行人:邵思明。被执行人:梁丽。邵思明与梁丽借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初5248号已经发生法律效力。梁丽未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年1月20日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月16日、2020年3月25日查询了梁丽名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年3月25日对梁丽采取限制高消费措施。经查，被执行人梁丽确无财产可供执行，本院于2020年4月27日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人邵思明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人梁丽暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初1544号本次执行程序。对申请执行人邵思明尚未实现的债权，应由被执行人梁丽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  陈宇宏二〇二〇年四月二十七日书记员  尹凤娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督349号 申请人：遵义嘉和物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。 法定代表人：李高伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：黎进霞，女，1985年1月5日出生，住址：贵州省遵义市播州区。 申请人遵义嘉和物业服务有限公司与被申请人黎进霞申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月9日发出（2020）黔0321民督349号支付令，限令被申请人黎进霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人黎进霞前，申请人遵义嘉和物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督349号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年四月十六日 法官助理王光元 书记员李梅
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0591刑初34号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。被告人武力华，男，1965年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邢台市桥东区，捕前住邢台市桥西区。2003年12月9日，因犯抢劫罪被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑六年。2017年9月30日，因犯盗窃罪被河北省威县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2019年7月24日，因犯盗窃罪被河北省清河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，刑期自2019年3月29日起至2019年9月28日止。因本案，于2020年1月19日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人武力华犯盗窃罪于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，助理检察员李士宁出庭协助工作，被告人武力华在邢台市第一看守所通过刑事远程三方庭审系统参加诉讼。现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年1月18日16时许，被告人武力华来到邢台经济开发区东汪镇集市寻找盗窃目标。武力华在该集市西口往东50米左右的位置从豆某左侧上衣口袋扒窃一部OPPOA9手机。因豆某当场发觉手机被盗，武力华将该手机还给豆某后逃离现场。豆某通知其丈夫杨某赶到集市，将戴着帽子和口罩的武力华抓获并报警。经鉴定，被盗手机价值为1397元。公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人武力华以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人武力华庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的被害人豆某陈述、购买收据、价格认定结论书、现场勘验笔录、指认照片、辨认笔录、刑事判决书、前科证明、户籍证明信及被告人武力华供述等证据证实。本院认为，被告人武力华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武力华如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人武力华自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人武力华因犯罪被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武力华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年8月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张文杰人民陪审员  侯 阳人民陪审员  董 笑二〇二〇年四月二十八日法官助理张士萍书记员杨辰南
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保27号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行河北神木野生酸枣加工有限公司、郭爱方、白月缺合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月21日立案执行，本院通过网络查控系统发现被保全人部分财产，本院已进行控制，未发现其他可供保全财产，申请人也不能提供，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14023号之一 申请人张志刚,男,汉族,住址广东省深圳市南山区。 被执行人赵亚祥,男,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 申请人张志刚与被执行人赵亚祥民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终7017号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4323584元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人财付通账户人民币11369.81元，该款已划付深圳市财政局。此外，经查，案外人王小梅名下位于深圳市××新村东侧皇岗星河华居东座20H（不动产证号：3000768599）被深圳市中级人民法院以（2019）粤03执2813号案件进行处置。因本案被执行人赵亚祥系王小梅老公，深圳市福田区人民法院于2020年3月12日作出了（2019）粤0304民初49981号民事判决，确认本案被执行人赵亚祥对王小梅名下上述房产享有50%的份额。申请执行人向本院申请参与分配，本院已依法发函至深圳市中级人民法院参与对案外人王小梅上述财产的分配。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于慧娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执79号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人马世利，男，1981年3月24日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3100号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人马世利名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人马世利限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年4月23日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年四月二十三日书记员  魏 涛
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执261号孙金龙、徐凤野：孙金龙与徐凤野借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金10000.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给孙金龙。至此，孙金龙向本院申请执行的（2019）黑0882民初1227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2872号 原告:鲍剑伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市高新区。 被告：苑焕君，女，1990年9月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 原告鲍剑伟与被告苑焕君买卖合同纠纷一案，于2019年12月17日诉至本院，诉请：被告归还货款6000元。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告鲍剑伟到庭参加诉讼。被告苑焕君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实： 2018年9月，被告向原告购买橡木板，后陆续支付了部分货款。2019年7月9日，被告出具《欠条》一份，确认尚欠原告6000元，并承诺于7、8月底各归还3000元。后被告未按约履行付款义务。 以上事实，由原告提交的《欠条》《销货清单》及其在庭审中的陈述佐证。 本院认为，被告尚欠原告货款6000元的事实清楚，有原告提供的《欠条》及《销货清单》为凭。原告要求被告支付欠付货款，于法有据，本院予以支持。被告苑焕君经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苑焕君于本判决生效之日起一个月内支付原告鲍剑伟货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告苑焕君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  黄仙方 人民陪审员  皮 英 人民陪审员  翁雅雅 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈力笋 代书 记员  汤榆庭
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执479号申请执行人：魏玉山，男，汉族，1941年10月24日生，住通渭县。申请执行人：魏启峰，男，汉族，1971年2月1日生，住址同上，教师。被执行人：魏明山，男，汉族，1941年5月21日生，住通渭县，农民。被执行人：魏旺来，男，汉族，1968年5月30日生，住址职业同上。被执行人：魏永强，男，汉族，1992年7月25日生，住址同上，系中和村村主任。本院在执行魏玉山、魏启峰与魏明山、魏旺来、魏永强确认合同有效纠纷一案中，申请执行人于2020年4月23日申请撤销对被执行人魏明山、魏旺来、魏永强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2018）甘1121民初1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年四月二十三日书记员  陆 丹
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1118号之三申请执行人：李兵兵,男,汉族,住大同市黄花街盛泽花园。被执行人：吴平,男,汉族,住大同市和平里新村。申请人李兵兵与被执行人吴平借款合同纠纷一案，诉讼中本院保全查封、扣押了被执行人吴平的妻子任志红名下的车牌号为晋BLEXXX汽车一辆。本院于2018年1月25日作出了（2017）晋0202民初1446号民事判决书，判决驳回原告李兵兵的诉讼请求；申请人不服并向大同市中级人民法院提起上诉，大同市中级人民法院2018年10月11日作出的（2018）晋02民终1247号民事判决书，判决被执行人偿还申请人借款89万元，并承担案件受理费、保全费共计22015元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年4月10日至2020年4月11日将被执行人吴平妻子名下车牌号为晋BLEXXX汽车在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价99113元进行公开拍卖，结果为流拍。现对该车辆降价15%的价格进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人吴平的妻子任志红名下车牌号为晋BLEXXX汽车一辆。二、在评估价99113元基础上降价15%即84246.05元为二拍起拍价格。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年四月二十八日书记员  焦小焱
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初490号原告：随心之旅（天津）旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区小白楼街道保定道10号四层401室。法定代表人：孟欣，执行董事。被告：王书江，男，1973年2月9日出生，汉族，住天津市红桥区。随心之旅（天津）旅行社有限责任公司与王书江劳动争议一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 嬿人民陪审员  解卫国人民陪审员  林 平二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1373号原告：王圣涛，男，1989年6月5日出生，汉族，住郑州市。被告：**芳，女，1989年1月27日出生，汉族，住惠济区。原告王圣涛与被告**芳民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，原告王圣涛于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王圣涛提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王圣涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告王圣涛负担。审判员 王 蕾二〇二〇年四月九日书记员 姬亚翔
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢55号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县奎星路北段3号。负责人：沙磊，行长。被执行人贾来福，男，1990年1月21日出生，汉族，住金乡县。被执行人孟真真，女，1988年10月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人贾来义，男，1986年3月18日出生，汉族，住金乡县。被执行人张丽丽，女，1988年9月26日出生，汉族，住金乡县。被执行人贾小新，男，1980年1月21日出生，汉族，住金乡县。被执行人史红梅，女，1980年12月10日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1641号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年四月二十六日书记员  闫静华
宣城市宣州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)皖1802刑更3号 罪犯吴红，女，汉族，1989年1月3日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，住宣城市宣州区。 2019年10月17日本院作出了（2019）皖1802刑初401号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯吴红有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元。现罪犯吴红提交申请，要求监外执行。 经查，罪犯吴红确系处在哺乳期的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯吴红暂予监外执行。 二〇二〇年四月十日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴荣，女，1954年9月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王利娟，山东智祥律师事务所律师。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：黄桂平，女，1950年4月28日出生，汉族，住山东省东阿县。 被申请人(一审被告)：李之明，男，1950年9月13日出生，汉族，住山东省东阿县。 再审申请人李兴荣因与被申请人黄桂平、李之明民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁15民终1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李兴荣申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。具体事实和理由：1、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。理由如下：现申请人李兴荣提交被申请人黄桂平借款当日的银行卡存款业务回单一份。该证据来源是2012年2月5日黄桂平到李兴荣家中借钱，李兴荣将事先准备好的现金交付给黄桂平，后黄桂平为李兴荣书写欠条一份，当时李兴荣看欠条上写的日期是“2012年元20号”便提出异议要求其更正日期，黄桂平便在欠条上随意改了一笔后匆匆离开李兴荣家里。李兴荣不放心便在后边跟着黄桂平，见其到了中国农业银行将所借现金凑成47500元存到李利名下，李兴荣便上前要求黄桂平将此转账回单交给自己保管。后李兴荣将该回单放在外套内兜里小心保管，后来因时间太长加上李兴荣年迈记忆力下降，一直认为该回单被丢失了。现李兴荣在整理衣物时又将该回单找回。该回单载明交易日期为2012年2月5日可见黄桂平借款时间是2012年2月5日，不是欠条上所写的2012年元21日。户名为李利，不是黄桂平主张的存到了李保雷名下。后李兴荣在回单背面发现有黄桂平书写的“2012年元月22号，李兴荣与黄桂平合报ABCD1个10万单，李兴荣4.6万，黄桂平5.4万。佣金各领。2012.2.5号”内容。可见黄桂平在书写欠条时故意将借款时间写成2012年元月21日，即其在2012年元月22日投资10万元的前一天，企图将欠条变成李兴荣和其一起投资的证据，从而逃避还款责任。关于借款的实际时间。一审2018年4月11日开庭笔录第7页黄桂平这样描述借条书写时间“阴历正月十五之后”即2012年2月6日，该份回单的日期为2012年2月5日即实际借款并书写欠条的时间。由此可见双方对借款时间与欠条书写时间是2012年2月5日的描述是高度一致的。故事实是李兴荣对黄桂平2012年元月22日投资的情况不知情，涉案的46000元系借款。试想如果2012年元月22日是两人共同投资，黄桂平在投资后给李兴荣要钱，并为李兴荣书写欠条，这是不符合常理的。2、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。原审认定李兴荣与黄桂平共同投资缺乏事实和法律依据。首先黄桂平提交的2012年1月22日汇款单转账金额是71850元，不是其主张的10万元。虽黄桂平向法庭陈述了其是扣了其3万元的到期利息，但是没有向法庭提交任何证据予以证实。汇款单背面书写的投资情况是黄桂平自己书写，李兴荣不知情。其次证人李某出庭作证证明10万元投资时是黄桂平向其提供的李兴荣的身份信息，可见办理10万元投资时李兴荣并不在场，对此不知情。再次根据二审法院调取北京ABCD财富网相关证据，在其公司内部系统中显示李兴荣投资者ID为user024410，李金婵投资者ID为user020730，而黄桂平一审提交所谓的李兴荣证书中载明账户为user020730，客户姓名李兴荣，明显与系统显示相矛盾。另李兴荣确实向该平台进行过两次投资，两次投资额都是2万元，但没有和黄桂平进行过第三次投资，这也能解释为何该系统中会有李兴荣的名字。最后如果真的是两人联合投资，黄桂平在自己有投资的情况下在证书上写李兴荣的名字，又为李兴荣书写欠条，明显不符合逻辑。综上所述，2012年2月5日回单可以证明李兴荣将现金借给了黄桂平，黄桂平当日将借款存在了李利名下，而不是投资到了ABCD平台。黄桂平提交的投资证书虽客户姓名是李兴荣，但账户ID是李金婵的，可以证明该证书与ABCD系统所载的信息不一致，不能认定为本案的有效证据。故依据借条及回单足以能够认定李兴荣与黄桂平之间是借贷关系，而非合伙投资关系。 黄桂平提交意见称：1.李兴荣提供的银行卡存款业务回单的正面与本案无关，背面记载了我与李兴荣合伙投资10万元的事实，正是我与对方合作报单的真实情况。2.该证据系我年龄大了，怕忘记，故将我与李兴荣合作的情况在回单背面做了详细记载，李兴荣来我家玩时，趁我不注意将其偷偷拿走。 本院经审查对李兴荣申请再审的理由认定如下： 一、申请人李兴荣主张其与黄桂平实际发生借款的时间为2012年2月5日，并提交了当日的一张银行卡存款业务回单予以证明，该存单显示户名为李利，存款金额为4.75万元。回单背面有黄桂平书写的“2012年元月22号，李兴荣与黄桂平合报ABCD1个10万单，李兴荣4.6万，黄桂平5.4万,佣金各领。2012.2.5号”内容。首先该证据只能证明2012年2月5日李利的账户存入了4.75万元现金，且该回单背面黄桂平书写的内容也与原审查明的事实相吻合，无法证明申请人李兴荣主张的其与被申请人黄桂平的实际借款时间为2012年2月5日。其次李兴荣在一、二审中始终将借款时间表述为2012年1月21日，借款当日黄桂平即出具借据，反而是被申请人黄桂平主张书写借款时间与落款时间不符。若确如李兴荣所言该借款时间有误且已经影响到事实的认定，李兴荣在原审中对此事毫无提及明显不符合常理。因此申请人李兴荣提交的证据不足以证明其主张，无法推翻原判决，该申请再审的理由不能成立。 二、申请人李兴荣主张自己确向北京ABCD财富网进行过两次投资，但没有和黄桂平进行过第三次投资，原审法院认定两人共同投资缺乏事实和法律依据。对此本院认为，原审中，被申请人黄桂平提交的记载有李兴荣名字的ABCD农业投资证书、向北京ABCD公司打款71850元的银行卡存款业务回单、证人李某和宋某的证人证言及法院依职权调取的证据等能够相互印证，形成完整证据链，李兴荣在没有相反证据的前提下应当承担举证不利的法律后果。因此，原审判决认定李兴荣与黄桂平系共同投资关系非民间借贷关系并无不当。 综上，李兴荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李兴荣的再审申请。 审判长  刘丽珍 审判员  管玲玲 审判员  牛祺忠 二〇二〇年四月二十六日 法官助理莫陈愿 书记员朱瑾瑾
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初153号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人木太力甫·吾买尔，男，1987年3月15日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化，无业，住天津市北辰区（户籍地新疆维吾尔自治区阿图什市）。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3700元；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2500元，于2008年10月10日刑满释放；2018年12月7日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2019年1月15日刑满释放。2019年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月20日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人刘涛，天津共邦律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人木太力甫·吾买尔犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人木太力甫·吾买尔及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年12月4日19时许，被告人木太力甫·吾买尔驾车来到天津市北辰区双口镇亨顺广场，在亨顺广场王婆大虾饭店门口趁被害人崔某不备将其衣服口袋内的华为牌Ｐ30ｐｒｏ型手机窃走。经天津市北辰区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3400元。2019年12月6日，民警在天津市北辰区将木太力甫·吾买尔抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人木太力甫·吾买尔的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人木太力甫·吾买尔辩称对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人刘涛提出的辩护意见是认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名。被告人木太力甫·吾买尔具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月4日19时许，被告人木太力甫·吾买尔驾车来到天津市北辰区双口镇亨顺广场，在亨顺广场王婆大虾饭店门口趁被害人崔某不备将其衣服口袋内的华为牌Ｐ30ｐｒｏ型手机窃走。经天津市北辰区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3400元。2019年12月6日，民警在天津市北辰区将木太力甫·吾买尔抓获归案。上述事实，被告人木太力甫·吾买尔在开庭审理过程中供认不讳，并有案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木太力甫·吾买尔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人木太力甫·吾买尔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人木太力甫·吾买尔到案后如实供述犯罪行为，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人木太力甫·吾买尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年8月6日止。罚金于判决生效后缴纳至本院。）二、责令被告人木太力甫·吾买尔于本判决生效后五日内退赔被害人崔某经济损失人民币3400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长 刘 阳审判员 赵宗阳审判员 王 佳二〇二〇年四月二十七日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1363号申请执行人：何明，男，1957年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张志强，男，1967年12月16日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行何明申请张志强借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人张志强名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年四月十三日书记员 ： 刘 伟
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执373号王乐、王启波：李堂红：本院在执行王乐、王启波与李堂红婚姻家庭纠纷一案中，本院已根据申请人王乐、王启波的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁09民终2547号民事判决书，于2020年4月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执91号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：刘海英，女，1978年4月23日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘海英借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71720号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人刘海英住所地在湖北省石首市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71720号裁决由湖北省石首市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十日书记员 罗 焰
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初2271号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该银行行长。 委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：郭爱华，男，1955年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告郭爱华信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭爱华的起诉。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤回对被告郭爱华的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行负担。 审判员  温文斐 二〇二〇年四月二十八日 法官助理敖鹤雯 书记员李宛恩
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1101号原告：李桂兰，女，1943年11月23日出生，汉族，住庄河市。原告：刘晓，男，1976年7月8日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙志非，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：庄河市荷花山镇同巨村民委员会，住所地：庄河市荷花山镇同巨村。法定代表人：韩圣文，系该村委会主任。原告李桂兰、刘晓与被告庄河市荷花山镇同巨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰、刘晓的委托诉讼代理人孙志非到庭参加了诉讼，被告庄河市荷花山镇同巨村民委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8万元，并承担此款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2006年9月26日，被告急需用款修建学校围墙，向刘德令借款8万元。刘德令于2008年10月17日死亡，其法定第一顺序继承人有妻子李桂兰、儿子刘晓。后被告拖欠未付，现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告庄河市荷花山镇同巨村民委员会未作答辩。本院经审理认定如下事实：案外人刘德令与原告刘桂兰系夫妻关系，与原告刘晓系父子关系。2006年9月26日，被告因修建村学校围墙向刘德令借款8万元，并出具现金收入凭证一份，时任被告村书记的考成业，会计员张春元均在该现金收入凭证中签字确认，同时加盖了被告的公章及考成业、张春元等人的个人印章。刘德令当日以现金的方式支付给被告借款8万元。2008年10月17日，刘德令因病去世。后被告拖欠案涉款项未付至今。现二原告诉至本院，要求被告偿还借款8万元，并承担此款自起诉之日（2020年3月20日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。另查明，刘德令的父母均已去世，其第一法定顺序继承人有妻子李桂兰、儿子刘晓。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向刘德令借款8万元，有现金收入凭证、报帐单、收款凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。刘德令已死亡，其所享有的债权应由其法定第一顺序继承人李桂兰、刘晓继承，现二原告向被告主张债权，被告应履行还款义务。关于利息请求，本案中未约定利率，现原告要求被告承担借款8万元自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩及质证的权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄河市荷花山镇同巨村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李桂兰、刘晓借款8万元，并承担借款8万元自2020年3月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二〇年四月二十六日书记员  李金韵
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执709号 申请执行人：何永钊，女，1976年11月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店。地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 何永钊与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付7489元给申请执行人何永钊。由于被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人何永钊的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐俊烽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7045号之一申请执行人：张家港市金邦铝业股份有限公司，住所地张家港经济开发区北环路北侧（杨舍镇范港村）。法定代表人：许剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：张家港市旭宏汽车配件有限公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路3号（如意通大厦）504A室。法定代表人：钱月芬，该公司执行董事。被执行人：黄向东，男，1987年5月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市金邦铝业股份有限公司与被执行人张家港市旭宏汽车配件有限公司、黄向东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0582民初11542号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市旭宏汽车配件有限公司、黄向东结欠张家港市金邦铝业股份有限公司货款283488.77元及逾期付款利息10万元。张家港市金邦铝业股份有限公司同意张家港市旭宏汽车配件有限公司、黄向东在2019年10月10日前支付11万元，在2019年11月1日前支付273488.77元。上述款项由张家港市旭宏汽车配件有限公司、黄向东直接支付至张家港市旭宏汽车配件有限公司账户（户名：张家港市金邦铝业股份有限公司，开户行：中国工商银行张家港城北支行，账号：11×××50）。二、案件受理费减半计取3526元，保全费2770元，由张家港市旭宏汽车配件有限公司、黄向东负担。该款张家港市金邦铝业股份有限公司已经预交，由张家港市旭宏汽车配件有限公司、黄向东在2019年11月1日前支付给张家港市旭宏汽车配件有限公司。三、张家港市金邦铝业股份有限公司放弃其他诉讼请求。四、如张家港市旭宏汽车配件有限公司、黄向东不能按上述第一款履行的，张家港市金邦铝业股份有限公司有权在张家港市旭宏汽车配件有限公司、黄向东违约之日起按389784.77元（包括结欠货款283488.77元，逾期付款利息10万元，案件受理费3526元，保全费2770元，扣除2019年9月26日起张家港市旭宏汽车配件有限公司、黄向东可能履行的款项）为标的，申请张家港市人民法院对张家港市旭宏汽车配件有限公司、黄向东强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市金邦铝业股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理，立案执行标的389784.77元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告财产状况。因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月21日分别对被执行人黄向东作出罚款1000元、对被执行人张家港市旭宏汽车配件有限公司的法定代表人钱月芬罚款2000元的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年11月8日、2019年12月18日、2020年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户并扣划到被执行人张家港市旭宏汽车配件有限公司银行存款23700元（已发放给申请执行人）。无其他财产信息。3、2020年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年11月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年1月18日，本院到被执行人所在地张家港市杨舍镇双鹿村民委员会及如意通大厦调查，未调查到被执行人下落及有效财产线索。6、2020年4月16日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位23700元，尚余366084.77元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位23700元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年四月二十二日书记员  沈志峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初821号原告：聂黎明，男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：王少华，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告聂黎明与被告王少华租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂黎明，被告王少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂黎明向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠原告工程机械费15460元及利息（利息按月息1分计算，每年1800元，共计6年，合计10800元），共计26260元。事实和理由：2013年9月至12月被告王少华租用原告聂黎明钩机在被告所承包的工地（锦语天权）干活。从2014年开始原告向被告催要，被告一直推脱，于2014年1月28日写下欠条。根据有关规定，特向贵院起诉，请依法对本案作出公正判决。被告王少华答辩称是我出具给原告的欠条，我对欠条的真实性认可，欠条的金额是个大概数字。我们有甲乙丙三方，甲方是开发商，我是乙方承包商，丙方（聂黎明）是跟着我干活。因为甲方一直没有和我算账，我就和丙方初步对了账，大概数字是15460元。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，王少华出具欠条，载明“今欠小黎壹万伍仟肆佰陆拾元整（15460）。”落款处有王少华的签名。本院认为，债务应当清偿。被告王少华欠付原告机械租赁费的事实，有其向原告出具的欠条印证，被告认可欠款事实，双方债权债务关系明确，证据确实充分，故原告向被告主张偿还原告15460元机械租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息问题，因欠条中对此未约定，故从原告主张权利之日即2020年4月7日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告王少华支付原告聂黎明机械租赁费15460元及利息（自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的标准计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取230元，由被告王少华负担。本判决为终审判决。审判员  马宁二〇二〇年四月二十九日书记员  原媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1113号 上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）:赵亮亮，女，1992年6月10日出生，汉族，住甘肃省泰安县。原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人赵亮亮及原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张  惠   君审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   苏比阿伊伊米提
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1393号申请执行人：刘海峰，男，汉族，1972年10月5日出生，现住四子王旗。被执行人：照日格图，男，汉族，1984年7月21日出生，现住四子王旗。被执行人：刘美龙，男，汉族，1966年10月6日出生，现住四子王旗。本院在执行刘海峰申请照日格图、刘美龙借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人照日格图、刘美龙名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :梁飞二〇二〇年四月十三日书记员  :王皓