wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审14号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：杜纳新、张国良，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：潘新立，男，1980年12月11日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2019）第05-015号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年4月23日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2019）第05-015号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用白马乡南白羊村集体土地建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的900平方米集体土地退还给白马乡南白羊村民委员会。2、限期拆除在非法占用的900平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌。3、处以罚款27000元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为基本农田区。申请人于2019年4月10日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年4月17日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年4月23日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年10月30日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2019）第05-015号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年4月23日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年8月9日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的900平方米集体土地新建的建筑物和其它设施、恢复土地原貌的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：一、对易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2019）第05-015号行政处罚决定书中责令将非法占用的900平方米集体土地退还给白马乡南白羊村委会及罚款事项准予强制执行，其中，将非法占用的900平方米集体土地退还给白马乡南白羊村村委会事项，由申请人报请易县人民政府组织实施，罚款事项，申请人可向本院另行申请执行。二、驳回易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2019）第05-015号行政处罚决定书中拆除在非法占用的900平方米集体土地新建的建筑物及其他设施、恢复土地原貌的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月二十日书记员  张 蕊
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执105号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司.法定代表人：郑娴彬。被执行人：彭雨，男，住所地：江西省九江市开发区。本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人彭雨追偿权纠纷一案的过程中，因本案被执行人的住所地在九江市经济技术开发区，故本案由九江经济技术开发区人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人彭雨追偿权纠纷一案由九江经济技术开发区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年四月十六日书记员 杨良军
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6704号之一 申请执行人：王秀辉，男，1978年8月17日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：樊海峰，男，1977年1月11日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人王秀辉与被执行人樊海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初17209号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人樊海峰返还申请执行人借款及违约金96000元。 本院于2019年12月5日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人樊海峰有银行存款，本院已扣划余额1600元。 此外，因被执行人樊海峰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1600元，申请执行人实现债权1600元。 综上，被执行人樊海峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年四月十七日 代书记员 张俊淦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2219号原告：何鹏飞，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路。法定代表人：杨少龙，执行董事。委托诉讼代理人：苏丛林，该公司员工。原告何鹏飞与被告合肥柏庄置业有限公司（以下简称柏庄置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何鹏飞、被告柏庄公司的委托诉讼代理人苏丛林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告延迟办理房产登记违约金6590.64元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2014年12月7日签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于安徽省合肥市瑶海区****一套，房屋总价为人民币659064元。商品房买卖合同中同时约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在原告不退房的情况下，被告按已支付房价款的1%赔偿原告损失。原告于2015年7月14日支付了拿房的各项费用（包括办理房产证登记费），拿到了房子，被告却未能在约定的时间（60天）内为原告办理房产证，延迟到2019年11月才办理，因被告的违约，影响了原告的利益。《合同法》第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第114条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，为了维护自己的合法权益，原告特依法具状你院，请求判如所请。柏庄置业辩称：一、合肥柏庄置业有限公司不存在违约逾期办证的情形，涉案业主与我司签订了《房产证办理申请》，由我司代办房产权属证书，且该份申请是由各业主提供，然后业主自己签字认可的，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效；且现在涉案起诉的业主申请的三个月期限内已经拿到房产证。二、原告诉请的违约责任是依据销售合同的违约责任条款，但是在各位业主出具给公司《房产证办理申请》协议时，已经明确表示在收到申请人全部办证材料的三个月内完成，该份协议以及替代了原销售合同的关于逾期办证的违约条款，且在《房产证办理申请》约定“申请人与贵公司关于办理房产证权属证书无其他争议和未决事项”，可以看出申请人是对该份申请的内容明确知晓，对在办理产证的实行无异议的，并该份协议也未约定相关违约责任；因此原告诉请违约责任没有法律依据。三、本类案件是由个别业主带头撺掇组织，煽动部分业主在拿到房产权属证书后仍然起诉公司，无事实和法律依据，严重的浪费司法资源，典型的恶意诉讼，对我司造成了极其严重的影响；我司最初受到其他案件的牵连，建设期间一直处在破产边缘，但是公司并未放弃，积极到处筹借资金让该案项目顺利竣工，保障了所有业主的权力，证明我司是一个极其富有责任和担当的公司；而通过这一系列的恶意诉讼案件，让刚刚恢复正常经营的公司雪上加霜，对社会的稳定以及业主后续的权力保障也是诸多不利。综上，恳请法院依法查清案件事实，驳回原告的全部诉讼请求。何鹏飞围绕诉讼请求依法提交了身份证、房产证、收据、不动产统一发票、商品房买卖合同等证据，柏庄置业提交了《房产证办理申请》，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，何鹏飞就购买柏庄置业开发建设的春暖花开小区第****室住宅与柏庄置业签订了《商品房买卖合同》。合同对购买房屋的面积、价格、层高等进行了约定，以上房屋总价659064元。此外，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失；或者，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年7月14日，双方办理了交房手续，何鹏飞向柏庄置业交纳了办理产权证所需费用。直至2019年11月，何鹏飞才取得上述涉案房屋房地产权属证书。何鹏飞认为柏庄置业没有按约履行合同义务损害了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，何鹏飞与柏庄置业签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，何鹏飞依照合同约定向柏庄置业支付了全部购房款，并在收到柏庄置业交付的房屋后，于2015年7月14日向柏庄置业交纳了相关产权证费用，但至2019年11月，何鹏飞才取得涉案房屋房地产权属证书。本院认为，根据双方合同约定，柏庄置业须在何鹏飞接收房屋使用之后60日内，将办理权属登记需有柏庄置业提供的资料报产权登记机关备案，柏庄置业逾期办理房产权属证书的行为，构成违约，应承担相应的违约责任，柏庄置业辩称何鹏飞向其提交了《房产证办理申请》，将房产证办理时间进行了变更，本院认为，何鹏飞出具的房产证办证申请虽变更了原合同房产权属证书办理时间，但该份办证申请系柏庄置业打印的格式条款，其用词“申请人与贵司关于办理房产权属证书无其他争议与未决事项”含义模糊，不能由此得出何鹏飞有明确意思表示放弃逾期办理房地权属证书违约金。现柏庄置业逾期为何鹏飞办理房产权属证书的行为构成违约，何鹏飞主张柏庄置业按照双方合同约定的标准支付违约金6590.64元（6590.64元×1％），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告合肥柏庄置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何鹏飞支付违约金6590.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥柏庄置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈林二〇二〇年四月八日法官助理周锦云书记员孟芹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初602号原告：许某，女，1995年12月13日生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。委托代理人：曾志宏、李三梅，江西抚仁律师事务所，律师，一般代理。被告：周某1，男，汉族，1990年8月24日生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。委托代理人：饶龙高，江西利群律师事务所，律师，一般代理。原告许某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告许某及代理人李三梅、被告周某1及代理人饶龙高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令原、被告离婚。2、婚生子女周某2、周某3由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。被告周某1辩称：我不同意离婚，希望法院调解和好，如果原告许某坚决要求离婚，婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，双方各自负抚养费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原被告在广州打工期间认识并自由恋爱，于××××年××月××日生育一子名周某2，于××××年××月××日双方补办结婚登记，于××××年××月××日生育女儿周某3。经查，婚姻关系存续期间，有登记在原被告名下坐落于抚州市临川区上顿渡金山大道以南、公园东路以东（区财政局对面）才都国际2栋1208室房产一套（房产证号：赣（2019）临川区不动产权第0004266号），庭审中原告未主张共同债权债务。婚初，双方感情较好，婚后偶因琐事发生争吵，造成夫妻感情不睦。2020年1月14日，原告许某以被告对其实施家庭暴力、夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，请求法院判决与被告周某1离婚，并要求依法分割共同财产及处理子女抚养问题。以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息、原被告子女常住人口信息、结婚登记审查处理表、房产证复印件一份、微信聊天记录截图7张、接警处登记表一份、病历记录、诊断报告单一份等证据及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础，原被告双方离婚与否应以夫妻感情是否破裂为准。本案中，原被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，原被告结婚时间较长，并生育一子一女，婚后感情基础也尚可，但双方均未能正确处理好夫妻感情问题，偶因生活琐事发生争执，导致感情不睦，只要被告在夫妻关系存续期间减少无端怀疑，关心妻子，关爱家庭，且双方能互谅互让，夫妻关系改善是有可能的。综上，本院认为原被告夫妻感情并未完全破裂，为了子女的健康成长和家庭社会的和谐稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告许某与被告周某1离婚。案件受理费300元减半收取计150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  张书发二〇二〇年四月三十日书记员  李余林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11161号 原告：孙在强，男，1973年9月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：昌传民，男，1960年7月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告孙在强与被告昌传民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。原告孙在强于2020年4月29日向本院申请撤回对被告昌传民的起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙在强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙在强负担。 审 判 长  邱毛雷 审 判 长  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李赛赛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初946号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路176号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202。 法定代表人：林丽君,职务执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：石峰，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告石峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。福建兴邦物业管理有限公司以双方当事人已经达成和解为由于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建兴邦物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费271元，减半收取计135.5元，由福建兴邦物业管理有限公司负担。 审判员  徐光智 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2416号之二申请执行人：洛阳轴承研究所有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区科技工业园轴研一号。法定代表人：王景华，总经理。被执行人：武汉祺昌能源有限公司（曾用名：武汉国测诺德新能源有限公司），住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号。法定代表人：李忠和，总经理。关于申请执行人洛阳轴承研究所有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉祺昌能源有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）鄂0192民初38号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉祺昌能源有限公司名下车牌号为鄂A80S06号、鄂AP3D83号汽车两辆。查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟涛二〇二〇年四月二十六日书记员  陈晨
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6757号原告：蒋钟民，男，1953年11月12日出生，汉族，通州市人，住通州市。委托代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。被告：任月宽，男，1966年10月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。原告蒋钟民与被告任月宽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告蒋钟民于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蒋钟民撤回起诉。案件受理费4848元，减半收取计2424元，由原告蒋钟民负担。审 判 长  王传明人民陪审员  戴 阳人民陪审员  毛 浩二〇二〇年四月二十二日书 记 员  谭爱萍
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初467号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地:舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡援力，该联社员工。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。被告：关海燕，男，汉族，生于1964年10月3日，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告关海燕借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告关海燕的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1633元，减半收取816.5元,由原告舞阳县农村信用合作联社负担。审判员  张浩洁二〇二〇年四月二十一日书记员  闫阳婕
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初75号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭xx,男，1989年9月11日出生，公民身份证号码：530113198909110357，汉族，小学文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区 。2013年因犯盗窃、寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年零九个月，2014年2月刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被昆明市东川区公安局取保候审，2020年4月2日被东川区公安局监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞75号                  指控事实              2019年3月24日20时31分许，被告人郭xx在未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶云xx号轻型号小型轿车行驶至昆明市东川区 xx路段时被民警查获。经鉴定，被告人郭xx血样中检出乙醇成分，含量为194.19mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。                  被告人      意见              被告人郭xx对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭xx犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有前科，依法可酌情从重处罚；被告人无证驾驶机动车，依法可酌情从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人郭x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳6000元，剩余的1000元罚金限判决生效之日起10日缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年四月七日            书 记 员 马 鐾 瑞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢288号本院在执行神木县民信小额贷款有限公司与纠增光小额贷款合同纠纷一案，神木县人民法院做出的(2014)神民初字第00027号民事调解书已发生法律效力。被执行人纠增光逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，责令被执行人纠增光偿还申请人借款本金100万元及利息，案件受理费7890元及执行费12480元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已履行完所有欠款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费7890元申请人自愿负担，申请执行费12480元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人纠增光已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：刘鹏宇，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告刘鹏宇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年四月十一日书记员  白建华附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1161号原告：常运香，女，1983年7月6日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告常运香诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林、周茂江，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年5月3日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2020年1月3日为2101元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2017年5月3日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2017年5月3日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告常运香退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2017年5月3日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告常运香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏民二〇二〇年四月二十一日法官助理陈美娇书记员陈明杨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申33号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇文化综合楼303室。 法定代表人：蔡端宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕良怡、林振鹏，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：范圣华，男，汉族，1986年2月10日出生，住福建省寿宁县。 原审第三人：厦门市金色四季酒店管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一204室，实际经营地厦门市思明区长青路182号1225室。 法定代表人：陈子琪。 再审申请人厦门骏豪地产开发有限公司（下称骏豪公司）因与被申请人范圣华商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初69号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年4月2日组织询问，再审申请人骏豪公司的委托诉讼代理人吕良怡、林振鹏，被申请人范圣华均到庭参加。本案现已审查终结。 骏豪公司再审申请称，1.最新生效判决认定骏豪公司未进行燃气管道设计，结合合同条款，骏豪公司不负有铺设燃气管道的义务。原审判决认定事实不清，适用法律错误。厦门市中级人民法院（2019）闽02行终216号行政判决书确认了，案涉房屋所在项目的《建筑施工图设计说明》，明确载明“本住宅采用燃气管道供气燃料，由建筑单位另行委托设计”，厦公消（建）字第【2008】第0173号《建筑工程消防设计的审核意见书》也明确指出（该项目）“未对住宅厨房燃气供应系统作出设计”，故案涉房屋所在项目的燃气供应系统设计并未存在。由于骏豪公司并未对管道燃气设施进行设计，当然也就不负有完成燃气管道铺设的义务。2.最新生效判决认定，并非骏豪公司不愿铺设燃气管道，实为无法铺设。市政燃气管道尚未铺设至案涉房屋所在项目处，现实中不存在要求骏豪公司铺设燃气管道的条件。若骏豪公司要铺设燃气管道，应当再经相关政府部门进行消防设计变更审批，原审判决实际上是以司法权干预了行政权，原审判决无法履行。3.骏豪公司以电加热的方式代替了尚无法完成的燃气管道铺设，并经竣工验收和消防验收合格，取得竣工验收备案证明，完全符合法律规定和合同约定。综上，骏豪公司与被申请人并未约定骏豪公司负有完成燃气管道设施的义务，原审判决认定骏豪公司应完成燃气管道设施，没有依据。请求再审本案，依法查明案件事实后发回重审或者直接改判。 被申请人范圣华答辩称，本案不符合民事诉讼法规定的再审的情形，申请人申请再审没有事实和法律依据。1.消防部门给骏豪公司用电加热的方式进行交房消防验收，但对煤气管道的铺设义务没有提及，并不由此免除骏豪公司铺设煤气管道的义务。2.我们业主跟开发商针对煤气管道案件经过了一审以及厦门中院二审，后来骏豪公司又向省高院申请再审，省高院在2019年12月24日驳回骏豪公司的再审申请，案件的当事人是潘香霞。骏豪公司再向厦门中院申请再审后，又对其中一个被申请人，申请撤回再审申请，现在开发商只针对我们这4个业主，目前已经生效的民事判决正在申请执行阶段。我们提交省高院（2019）闽民申4117号民事裁定书给法庭参考。3.希望能够维持原审生效判决，尽快由开发商完成煤气管道铺设义务或者由开发商给予我们一定的经济补偿。 本院经审查认为，讼争双方对原判决查明的案件事实并无异议，应予认定。案涉《商品房买卖合同》第八条约定了开发商交付符合合同约定之商品房的义务，要求该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。而且，案涉房屋所在项目的《建筑施工图设计说明》，明确载明“本住宅采用燃气管道供气燃料，由建筑单位另行委托设计”，即骏豪公司亦约定，该住宅项目将采用燃气管道的供气方式，只是管道的铺设将另行委托设计。公安消防部门确认该项目住宅厨房设计采用电加热方式，并综合评定案涉工程消防验收合格，并不能据此免除骏豪公司的其他合同义务。骏豪公司主张其无需铺设燃气管道，理由不能成立。根据一审判决查明的事实，厦门华润燃气有限公司向一审法院所作函复，案涉房屋所在项目的内部燃气管道设施已于2018年2月7日设计完成，开发商可在住宅区进行燃气管道设施建设时预留管道燃气设施安装位置，待市政管道燃气建成时与之相衔接；骏豪公司亦曾向当地政府承诺在市政燃气管道铺设到项目红线边后，半年内完成该项目燃气管道的安装。本案合同中约定的铺设燃气管道义务，有事实和法律依据，铺设义务亦并非不能履行。 综上，骏豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门骏豪地产开发有限公司的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执804号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈仰春，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人陈仰春诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执577号申请执行人黄培灯与被执行人陈仰春借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执577号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执804号案件并入（2018）闽0123执577号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执804号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十一日 书记员 兰 楠
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初368号原告：张江雁，男，1967年11月3日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：马晓琴，女，1987年6月13日出生，回族，住兰州市红古区。（缺席）原告张江雁诉被告马晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江雁到庭参加诉讼。被告马晓琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张江雁向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款10000元，并承担年6%的利息至还清本息时止；2.判决本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告2019年12月4日向原告借款10000元，原告于当日通过微信转账10000元，原告书写借条并承诺于借款日后七日内归还5000元、十五日内再归还剩余5000元。借款期满，原告多次督促被告还款，被告一直拖延推诿没有任何偿还，未实施承诺。原告虽经多次催讨，但被告均拖延拒不还款。原告认为，被告因需紧急帮助向原告借款并在借条中明确了还款期限，其应当及时向原告归还借款，但被告在使用款项后不但没有归还，却以种种理由逃避责任，违反了诚实守信的原则。依据《中华人民共和国民法通则》，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》及相关法律的有关规定，原告有权要求被告立即偿还原告借款10000元，并承担年6%的利息至还清本息时止。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以判决。被告马晓琴未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告马晓琴向原告张江雁借款10000元，同日原告通过微信分两次每笔5000元将借款转账给被告。2019年12月5日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借张江雁微信转账壹万元整（10000元），七日之内归还伍仟元（5000元），剩余伍仟元在15日内归还。但该笔借款被告至今未向原告偿还。本院认为，合法的债务应当予以偿还。被告马晓琴向原告张江雁借款10000元，被告出具了借条，原告提供的微信转账记录也可证明借款已经实际发生。本案借款事实客观存在，且借款期限已届满，被告应当及时履行还款义务，故对原告主张被告马晓琴偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告约定被告于2019年12月12日偿还5000元，于2019年12月20日偿还剩余5000元。故截止起诉之日2020年3月25日，第一笔应还的5000元逾期利息计算为85.5元（5000元×6%/365×104天），第二笔应还的5000元逾期利息计算为78.9元（5000元×6%/365×96天），利息共计164.4元。2020年3月25日之后的利息以10000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马晓琴于本判决生效后十日内一次性向原告张江雁给付借款本金10000元，利息164.4元。2020年3月25日之后的利息以10000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告马晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇二〇年四月十三日法官助理武雅文书记员赵兴华
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1034号 原告：康广兰，女，1952年8月22日出生，汉族，山西省兴县人。 被告：刘进华，男，1977年4月27日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告康广兰与被告刘进华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康广兰到庭参加诉讼，被告刘进华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告康广兰向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（利息从2012年3月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月10日被告刘进华因资金周转向原告丈夫齐彩明借款30万元用于周转，当日被告给齐彩明出具借据一支，双方约定月利率为2%。借款后被告将借款利息支付至2012年3月10日并分批偿还借款本21万元，下欠借款本金9万元和偿还本金后相应的利息未付。 原告与齐彩明系夫妻，齐彩明于2016年10月15日因病去世，上述债权产生于齐彩明与原告婚姻存续期间系共现债权。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘进华未答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款单一支，付款清单一份，被告未以任何形式提出异议，且上述证据相互佐证，能证明被告刘进华向齐彩明借款及约定利息并偿还借款的事实，本院予以采信。原告提供的历史成员信息表、死亡注销户口证明一份相互佐证，能证明原告康广兰与齐彩明系夫妻，且齐彩明于2016年10月15日因病死亡的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2011年3月10日被告向原告的丈夫齐彩明借款30万元，约定月利率2%。借款后，被告刘进华分多次向原告偿还借款本金21万元，并将借款利息支付至2012年3月10日。剩余本金和所欠利息至今未付。 另查，齐彩明于2016年10月15日因各种疾病死亡，2017年2月23日户口注销。原告康广兰与齐彩明系夫妻关系。 本院认为，被告刘进华向齐彩明借款30万元，约定月利率2%，并向齐彩明出具借款单一支。齐彩明以现金方式向被告刘进华履行出借义务，齐彩明与被告刘进华借款合同成立并生效。因齐彩明于2016年10月15日因各种疾病死亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，工资经营所得系夫妻共同财产，故原告诉请被告刘进华偿还借款本金9万元，本院予以支持。 被告向齐彩明借款时，约定月利率2%，该约定符合法律规定，虽原告庭审称被告将利息支付至2011年12月10日，但其请求利息从2012年3月10日起计算，系对自己权利的处分，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘进华于本判决生效后十日内偿还原告康广兰借款本金9万元及利息（利息自2012年3月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘进华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年四月九日 书记员  张海荣
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初119号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人史梦杰，男，1993年10月15日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住泗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被泗县公安局刑事拘留，同年9月4日被泗县公安局取保候审，2020年4月21日经本院决定被取保候审。 辩护人李东升，安徽郑良付律师事务所律师。 辩护人杨斌，安徽郑良付律师事务所实习律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人史梦杰犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，于同年4月29日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人史梦杰及受泗县法律援助中心指派的辩护人李东升、杨斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控： 2019年8月25日凌晨2时许，被告人史梦杰到泗县泗城镇工业园区道路改造提升工程工地，用挖掘机、一辆农用机及一辆大型货车，将江西中煤建设集团有限公司价值人民币4380元的199.1吨水稳垫层材料盗走。后被告人史梦杰将盗得的水稳垫层材料以每吨25元的价格卖至泗县城南料场，共获利5000元。被告人史梦杰于2019年8月28日到泗县公安局泗城派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，现场照片，价格认定结论书及相关书证等证据，认为被告人史梦杰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，有自首情节，建议对其判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人史梦杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人自愿认罪认罚，具有自首情节，退赔了被害人损失并取得了谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2019年8月25日及26日凌晨，被告人史梦杰到泗县泗城镇工业园区道路改造提升工程工地，用挖掘机、一辆农用机及一辆大型货车，将江西中煤建设集团有限公司价值人民币4380元的199.1吨水稳垫层材料盗走。后被告人史梦杰将盗得的水稳垫层材料以每吨25元价格卖至泗县城南料场，共卖得5000元。被告人史梦杰于2019年8月28日经泗县公安局民警电话通知到案。2019年9月2日，被告人史梦杰与被害方达成和解协议，赔偿了被害方损失，取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，证人施某、熊某、高某、梁某、史某、冯某等人证言，现场照片，价格认定结论书，调解协议书、谅解书、前科证明、到案经过等相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为:公诉机关指控被告人史梦杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人史梦杰自愿认罪认罚，具有自首情节，且赔偿了被害方的损失并取得了谅解，对其予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史梦杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱文娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丁汝男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保162-1号 申请人原胜利，男，1977年12月8日生，汉族。 委托代理人张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。 委托代理人房冠廷，陕西时代建功律师事务所实习律师。 被申请人朴国峰，男，1983年10月23日生，汉族。 申请人原胜利与被申请人朴国峰民间借贷纠纷一案，申请人原胜利于2019年4月16日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人朴国峰名下的位于西安市曲江新区x幢x室，保全标的为1079180元。因申请人提供的房产信息有误，无法实施查封措施，申请人又于2020年4月22日补充提交财产线索，请求冻结被申请人朴国峰在中国建设银行股份有限公司账号为x内的存款1079180元。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朴国峰在中国建设银行股份有限公司账号为x内的存款1079180元，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋08民终144号 上诉人（原审被告）：吕百林，男，1970年1月12日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧村三组居民。 被上诉人（原审原告）：刘新安，男，1957年1月9日出生，汉族，山西省平陆县傅岩路南一巷3号居民。 委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。 上诉人吕百林因与被上诉人刘新安民间借贷纠纷一案，不服平陆县人民法院（2019）晋0829民初814号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人吕百林、被上诉人刘新安及其委托诉讼代理人赵崇国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕百林的上诉请求：1、请求撤销平陆县人民法院（2019）晋0829民初814号民事判决书；2、依法改判驳回原审原告的全部诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实有误，在已经查明上诉人与被上诉人之间不发生真正借贷关系的情况下，判令上诉人归还被上诉人借款错误。1、原判认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系错误，根据现有证据可证明上诉人向被上诉人出具“借条”的真实情况为：上诉人时任圣人涧村委主任时，为顺利履行圣人涧村拆迁新兴塑料厂赔偿协议，在村委会资金不到位的情况下，个人先行筹款垫付给被上诉人10万元，该10万元款项通过李新民交付，被上诉人也于2014年8月9日通过李新民出具一份收款10万元的书面条据，李新民在原审就该10万元款项分两次交付并要求更正条据书写内容的情况予以说明。2015年8月18日，圣人涧村委支付被上诉人拆迁补偿款时，被上诉人归还10万元款项，因当时找不到2014年8月9日被上诉人出具的书面收条，被上诉人就让上诉人出具借条一份，同时约定双方之后拿条互抵。上诉人2015年8月18日出具的“借条”实际上是被上诉人还款时，上诉人给其出具的条据，现被上诉人2014年8月9日出具的收条原件仍由上诉人持有并在原审提交法庭存档。故双方之间不发生真正的10万元借贷事实，原判认定借贷关系有误；2、原判认定上诉人辩解系归还垫付款的说法与短信交流记录不相符，不正确。2017年上诉人与被上诉人之间的短信记录多处明确，因新兴塑料厂的拆迁补偿，上诉人筹借了10万元款项交付被上诉人，与上诉人所提交的2014年8月9日的收款条据能够相互印证，证明了因村委资金未能及时到位，上诉人先行垫付给被上诉人10万元的事实。更为重要的是，圣人涧村拆迁新兴塑料厂赔偿协议中约定30万元款项是依据被上诉人提供的新兴塑料厂搬迁、拆除费用损失评估报告，经山西清泽律师事务所出具的律师意见书，村两委公平、公正、公开进行赔偿估算的，根本不存在增加赔偿款的事实。况且，工程队负责人郝某也出具证明明确说明，工程队不应该给付，也没有实际给被上诉人分文的赔偿款、补偿款。因此，上诉人主张的归还垫付款与短信记录并不发生实质性冲突。上诉人认为原审法院认定涉诉双方存在民间借贷关系有误，判决上诉人归还刘新安10万元，与现有证据证明内容不符，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人刘新安辩称，本案上诉人被上诉人之间的民间借贷法律关系有2015年8月18日上诉人给被上诉人出具的借条及被上诉人给上诉人转账的凭证，两个证据能相互印证上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系成立生效。至于上诉人在上诉状称2014年8月9日垫付10万元给上诉人说法与客观事实不符，本案的客观事实是2014年8月9日被上诉人收到工程补偿款10万元，而在2015年8月18日上诉人才向被上诉人提出借款，如果按上诉人所说，是向被上诉人要回在此之前的10万元，那么上诉人根本就不需要给被上诉人出具借条，综上，被上诉人认为一审法院认定法律正确，应予以驳回上诉请求，维持原判。 刘新安向一审法院起诉的请求：1、依法判令被告归还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2015年8月18日被告吕百林向原告刘新安借款10万元，并出具内容为“今借到，刘新安现金壹拾万元整（100000元），借款人：吕百林，2015.8.18年”的借条一份，原告刘新安通过平陆县农村信用合作社城关信用社存入吕百林账户。后经原告刘新安催要，被告吕百林未能归还。另查明，刘新安曾承包新兴塑料厂，2014年5月29日刘新安作为新兴塑料厂投资人和平陆县圣人涧镇圣人涧村民委员会签订圣人涧村拆迁新兴塑料厂赔偿协议，圣人涧村民委员会赔偿新兴塑料厂搬迁、拆除费用30万元，现原告刘新安已经领取25.5万元。再查明，2014年8月9日，刘新安通过李新民手收取款项10万元，并出具收条载明“今收到，工程队交来补偿款壹拾万元整（100000.-元），(李新民手交分两次)，刘新安，2014年8月9日”。 一审法院认为，双方争议的焦点为双方之间是否存在借贷关系。原告刘新安提交了被告吕百林书写的借据、及转款凭据一份，被告吕百林对收到原告给付10万元的事实并无异议，但辩解该笔款是在2014年8月9日，原告刘新安给被告吕百林出具的10万元收条基础上，是被告吕百林为了尽快拆迁先行垫付了10万元，在原告归还欠款时，未能找见收条，原告就让被告出具了10万元借条。审理中原告刘新安提交了与被告吕百林的短信交流记录，上面明确说到了30万元以及被告吕百林所陈述的10万元的情况，明显与被告吕百林辩解的归还垫付款的意见不符；其次在正常情况下债务人归还债务，作为债权人来讲在不能退还或者当场销毁债务人出具的借条的情况下，应当向债务人出具收条，而不是借条，被告吕百林辩解没有找到刘新安出具的收据而根据刘新安的要求书写借据的理由，不符常理，无法支持；再者被告吕百林作为完全民事行为能力人，理应清楚知晓其出具借条给他人的法律后果，虽然在审理中抗辩并不存在借贷关系，但其提交的证据与审理中刘新安提交的二人之间的短信交流记录相矛盾，又不能作出合理说明，应承担举证不力的法律后果，本院对原告刘新安与被告吕百林存在借贷关系的事实予以确认。现原告刘新安请求被告吕百林归还借款10万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，一审判决如下：被告吕百林在判决生效后十日内归还原告刘新安借款本金10万元。案件受理费2300元，由被告吕百林负担。 本案二审期间，上诉人吕百林称2014年8月9日被上诉人出具收条上的10万元钱是其垫付的拆迁款，涉案借款是被上诉人归还该垫付款，并申请证人郝某出庭作证，郝某证明，其在圣人涧村委会干工程的时候没有给过刘新安10万元，也不知道这个事情。被上诉人认为该证人证言不属实，也不是新证据，不应采信。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，2015年8月18日，上诉人吕百林给被上诉人刘新安出具10万元借条，并收到了刘新安通过信用社存入其账户的10万元,双方当事人对该事实无争议。上诉人称双方之间不是民间借贷，该借款系被上诉人刘新安归还其2014年垫付的拆迁款，被上诉人对此否认，认为双方之间是民间借贷，上诉人对归还垫付款却出具借条不能做出合理说明，也不能提供充分证据证明是归还垫付款，故一审认定双方之间系民间借贷法律关系，并无不当，上诉人称涉案借款系归还垫付款的理由，本院不予采信。2014年8月9日的10万元收条涉及平陆县圣人涧村民委员会与新兴塑料厂拆迁赔偿问题，当事人可另行处理。综上所述，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人吕百林负担。 本判决为终审判决。 审判长  程丽珍 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李亚林
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执660号之五申请执行人：无锡久成包装材料有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城5栋120号。法定代表人：周游，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵炀，江苏漫修（南京）律师事务所律师。被执行人：柳国平，男，1969年2月16日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市恒久源包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村锡港东路。法定代表人：周凤鸣，该公司董事长。申请执行人无锡久成包装材料有限公司（以下简称久成公司）与被执行人柳国平、无锡市恒久源包装制品有限公司（以下简称恒久源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5814号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，恒久源公司结欠久成公司货款102582.5元，违约金7417.5元，共计110000元；恒久源公司于2019年11月底前支付30000元，自2019年12月起至2020年3月，每月底前支付20000元，结清。如恒久源公司未按约支付，久成公司有权立即按照115087.5元的余额申请执行；柳国平对恒久源公司的上述付款义务承担连带保证责任。因被执行人柳国平、恒久源公司未自觉履行，申请执行人久成公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付85087.5元，本院已于2020年3月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人柳国平、恒久源公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令柳国平、恒久源公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2020年4月15日，申请人久成公司与被执行人柳国平、恒久源公司自行达成如下和解协议：一、确认柳国平、恒久源公司结欠久成公司85000元。二、柳国平、恒久源公司自2020年4月至7月每月20日前支付20000元，2020年8月20日前支付5000元结清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2019）苏0205民初5814号民事调解书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。另由柳国平、恒久源公司另行承担违约金20000元。四、双方无其他纠葛。在执行过程中，本院依法扣划被执行人柳国平名下银行存款21176元，上述款项中，本院收取执行费1176元，余款20000元作为和解协议中第一期款项已发放给申请执行人久成公司。达成上述和解协议后，申请执行人久成公司于2020年4月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人久成公司在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执660号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月二十二日书记员 祝嘉骅
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保102号申请人晏某，男，苗族，1973年9月24日出生，住址：贵州省铜仁市碧江区。被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司。法定代表人：王某，系公司总经理。住址：贵州省铜仁市碧江区。申请人晏某因与被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司银行账户资金30000元予以冻结。并提供申请人晏某在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12107083900955761466的保函作担保。本院审查认为，申请人晏某向本院提出对被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司银行账户资金30000元进行保全，并提供申请人晏某在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12107083900955761466的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司名下银行账户资金存款30000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年四月二十八日法官助理杨正清书记员王依林
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2555号原告：王平，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程夕倩，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：杨明群，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡越，女，1997年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：欧永桂，女，1939年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王平与被告杨明群、胡越、欧永桂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人胡昭银、程夕倩，被告杨明群到庭参加诉讼，被告胡越、欧永桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告尚欠劳务费5003元及资金占用损失，资金占用损失以5003元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至欠款付清时日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告均系胡宁（已死亡）的第一顺序法定继承人。胡宁生前于2014年承包修建山西大同正宏建筑工程公司“魏都御苑”“正德广场”“正德花园”期间，雇请原告等人为其做工。工程结束后，胡宁迟迟不给付原告等人劳务费，经多次催收后，胡宁及其妻子（本案被告）杨明群于2019年2月19日向原告等人出具欠条，承诺于2019年年底付清，如逾期未付，愿意用位于江津区白沙镇港九教育路116号B座2单元6-2（房产证号203房地证2006字第02620号）的夫妻共同房产予以偿还。2019年9月10日，胡宁突发疾病死亡，被告杨明群以无钱为由拒绝支付原告劳务费。为保护原告合法权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告杨明群辩称，对欠款事实及金额无异议，愿意支付原告；对利息的计算标准及起算时间无异议，但现在没钱，要求原告放弃利息。被告胡越、欧永桂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，胡宁在承包修建山西大同正宏建筑工程公司的“魏都御苑”“正德广场”“正德花园”期间，雇请原告王平等人做工。工程结束后，胡宁未支付原告王平劳务费。2019年2月19日，胡宁、被告杨明群与原告王平等人进行结算，并向原告等人出具欠条，欠条中约定胡宁、被告杨明群欠王平劳务费5003元，胡宁、被告杨明群承诺于2019年付清。嗣后，胡宁、被告杨明群未按约定支付原告劳务费。另查明，胡宁于2019年9月10日死亡，被告杨明群与胡宁系夫妻关系，被告胡越系胡宁女儿，被告欧永桂系胡宁母亲。审理过程，被告胡越、欧永桂书面表示明确放弃对胡宁遗产的继承。本院认为，债务应当清偿。原告依约提供了劳务，接受劳务一方应当支付相应报酬。胡宁与被告杨明群共同在欠条上签字确认，视为对原告提供劳务事实及金额的确认，二人为共同债务人。双方在欠条中约定于2019年付清欠款，胡宁、被告杨明群未按约定期限履行支付义务，已构成违约，依法承担违约责任。胡宁现已死亡，被告杨明群作为共同债务人，原告请求其支付劳务费5003元及资金占用损失（以5003元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至欠款付清时日止），于法有据，本院予以支持。被告胡越、欧永桂作为胡宁的法定第一顺序继承人，明确表示放弃对胡宁遗产的继承权，故原告要求被告胡越、欧永桂承担责任，无法律依据，本院不予以支持。被告杨明群辩称要求原告放弃资金占用的利息损失，因原告不同意，被告杨明群亦未提供证据证明其具有不承担违约责任的法定情形，故本院不予以采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨明群于本判决生效后五日内支付原告王平劳务费5003元；二、被告杨明群于本判决生效后五日内支付原告王平资金占用损失，以5003元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至欠款付清时日止；三、驳回原告王平对被告胡越的诉讼请求；四、驳回原告王平对被告欧永桂的诉讼请求。若被告杨明群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨明群负担，经原告同意，由被告杨明群在履行上述义务时直付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年四月十日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初475号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，任董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司员工。被告：李瑞红，女，汉族，1973年10月1日出生，住登封市。被告：朱建勋，男，汉族，1973年8月3日出生，住河南省登封市，系李瑞红之夫。原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告李瑞红、朱建勋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加诉讼，被告李瑞红、朱建勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李瑞红、朱建勋共同偿还借款本金60000元、利息1149.81元，截止2020年1月19日本息暂计61149.81元（利率按合同约定执行，逾期还款罚息按月利率14.985‰计算，直至本息结清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，原告与被告李瑞红签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：被告李瑞红向原告借款60000元用于购服装；借款期限为2018年3月26日至2021年3月26日；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；约定月利率为9.99‰，按月结息，结息日固定为每月的20日；逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%；借款人违约情形包括借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，被告李瑞红以资金紧张为由拒不履行还款义务，截止2020年1月19日仍结欠原告本金60000元、利息1149.81元，两项暂计61149.81元。原告认为，被告李瑞红未依约还本付息已构成违约，被告朱建勋系被告李瑞红之夫，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。依照上诉规定，朱建勋应与被告李瑞红共同承担还款责任。据此，原告具文诉讼。被告李瑞红、朱建勋未到庭、未答辩、亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，原告与李瑞红签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：被告李瑞红作为借款人向原告借款6万元用于个人购买服装；借款期限为36个月，自2018年3月26日至2021年3月26日；贷款利率为固定利率即月利率为9.99‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；李瑞红采用定期还息，不定期还本方式还款；逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人违约情形包括借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务。合同签订后，原告于2019年4月1日履行了贷款义务，约定该笔贷款到期日为2019年4月1日。后被告偿还部分利息，截止2020年1月19日被告仍结欠借款本金60000元，利息1149.81元，两项暂计61149.81元，原告多次催要无果。原告认为，被告李瑞红未依约偿还借款本息已构成违约。据此，为维护合法权益，原告诉至本院。本院认为，借款依法应当偿还。本案中被告李瑞红向原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款6万元，截止2020年1月19日被告李瑞红仍结欠借款本金60000元，利息1149.81元，事实清楚，证据充分，故对原告要求李瑞红偿还本金60000元及利息的诉求，本院予以支持。关于朱建勋的责任问题，朱建勋向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿承担共同偿还责任，故对原告要求朱建勋承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李瑞红、朱建勋于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（利息计算方式：2020年1月19日之前的利息1149.81元＋2020年1月20日之后按月利率14.985‰从2020年1月20日起计算至借款实际履行之日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1328元，减半收取664元，由被告李瑞红、朱建勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二〇年四月二十六日书记员  乔梦亭
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初649号 原告：周俊霖，男，1993年8月21日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：张云云，女，1994年5月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告周俊霖与被告张云云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后。原告周俊霖于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告周俊霖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告周俊霖撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告周俊霖负担（原告周俊霖已预交）。 审判员  罗锐锋 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘晋慧
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初117号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人刘海民，男，1971年10月25日出生，汉族，专科毕业，梅河口市水利局工作人员，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年3月24日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人刘海民犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰、徐行出庭支持公诉，被告人刘海民到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年11月5日0时20分许,被告人刘海民饮酒后驾驶灰色风神牌小型轿车,行至梅河口市铁北桥洞附近路段时,被执勤民警当场查获。经检验，从送检的刘海民静脉血液中检出酒精（乙醇)，其含量为247.1Omg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘海民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后自愿如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘海民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘海民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘海民到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书，同意公诉机关量刑建议，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人刘海民的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘海民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙晓光 人民陪审员  高 飞 人民陪审员  于 兵 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张 越
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030财保2号 申请人：刘毛龙，男，汉族，务工，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：谢小英，广昌县旴江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：熊冬明，男，汉族，务工，住江西省南昌市进贤县。 申请人刘毛龙于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人熊冬明所有的赣Ａ×××××号小型轿车，保全金额为40000元。申请人刘毛龙在大家财产保险有限责任公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额40000元。且大家财产保险有限责任公司江西分公司向本院出具了保单保函（保险单号:2230704852020000004），由其为申请人刘毛龙的诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人刘毛龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人熊冬明所有的赣Ａ×××××号小型轿车，期限一年。扣押期间，汽车由广昌县公安局交通警察大队负责保管，保管人和所有权人均不得使用、转让、抵押、赠予等。 二、保全金额为40000元。 案件申请费420元，由申请人刘毛龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  饶林英 二〇二〇年四月二十七日 书记员  廖临怡
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1424民初83号 原告：张珏平，女，1978年12月20日出生，汉族，住四川省犍为县,现住在位于四川省丹棱县。 被告：彭介超，男，1991年5月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：彭介伟，男，1991年5月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告张珏平与被告彭介超、彭介伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珏平到庭参加诉讼。被告彭介超、彭介伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张珏平向本院提出诉讼请求：请求解除与二被告的二手车买卖合同，并要求二被告按照买卖协议的约定，支付违约金5000元（系诉讼中变更）。原诉讼请求为：1.请求依法判决被告支付购车款31800元及违约金5000元并从起诉之日起按同期银行利率计算利息至支付清款项止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：彭介超与彭介伟共同购买川ＺＳ1570小型轿车，约定过户后付清全车款31800元，现此车于2020年1月9日过户到彭介超户名上，现车号为川Ｚ×××××，经多次催收至今被告未支付。 被告彭介超未答辩。 被告彭介伟未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、二手车买卖协议书和借条、二手车销售统一发票、案涉车辆的行驶证及案涉人员的身份信息等证据，被告未到庭视为放弃质证的权利。经审核，原告提交的证据未违反法律规定且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系涉及机动车的买卖合同纠纷。根据物权法规定，机动车物权的转移采取登记对抗主义，即机动车物权的转移从交付时发生效力，但未登记的，不得对抗善意第三人。判断机动车物权转移的标准最主要的是交付。只要机动车从出卖人手里交付给买受人，机动车物权就转移，买受人就取得机动车的物权，而不管是否进行了过户登记。是否进行过户登记，不影响机动车物权的转移。经交付后，买受人取得机动车的物权，可以对抗出卖人。本案中，原、被告在签订了二手车买卖协议书后，原告依约办理了案涉车辆的过户手续，承担了相关费用；二被告没有按照约定付清车款提车，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求与被告解除合同并要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。被告彭介超、彭介伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张珏平与被告彭介超、彭介伟签订的二手车买卖协议书于2020年2月24日解除； 二、被告彭介超、彭介伟应于本判决书生效之日起五日内支付原告张珏平违约金5，000元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元（原告已预交），由被告彭介超、彭介伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇二〇年四月十六日 书记员  张蓉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1298号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人胡华会，女，1976年3月21日出生，汉族,住成都市成华区（户籍地址：成都市龙泉驿区）。 被执行人钟兴苗，男，1976年4月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与胡华会、钟兴苗金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1109号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为97947.9元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人胡华会、钟兴苗与案外人共有的位于龙泉驿区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1109号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吕欣宇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初206号   原告（反诉被告）：李雪强，男，1966年10月11日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告（反诉被告）：蒲玉华，女，1966年2月28日出生，汉族，住新疆尉犁县。   被告（反诉原告）：杨浩翔，男，1992年8月13日出生，汉族，住新疆尉犁县。   被告（反诉原告）：杨光润，男，1963年5月25日出生，汉族，住新疆尉犁县。   两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：李亚军，新疆智萃律师事务所律师。   原告李雪强、蒲玉华与被告杨浩翔、杨光润健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月8日受理了被告杨浩翔、杨光润提起的反诉，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）李雪强、蒲玉华，被告（反诉原告）杨浩翔、杨光润及两被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李雪强、蒲玉华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告公开向两原告赔礼道歉；2.判令两被告赔偿原告医疗费968元、项链损失770元、误工费1300元、营养费1500元、道路损失人工费4800元，合计9338元。事实与理由：原、被告系邻居。2018年11月11日，被告杨浩翔在未通知原告李雪强的情况下，用铲车将原告地头用人工修的300多米道路推坏，在原告李雪强、蒲玉华知道后到场双方发送争执，被告杨浩翔、杨光润用拳头殴打原告蒲玉华、李雪强，致使原告蒲玉华面部等多处受伤。县医院治疗后，经派出所调解，被告愿意赔偿原告损失后又反悔，派出所对被告作出罚款的行政处罚。原告为保护合法权益，诉诸法院。   被告杨浩翔、杨光润辩称，2014年12月，原、被告共同购买位于尉犁县卡尔曲尕乡阿某的1000亩土地。双方约定，各自地头的机井归各自使用，地两边的路和埂子由双方共同使用。2018年11月11日，被告杨浩翔雇佣采棉机采摘棉花，双方共同使用的道路太窄、路况太差，采棉机无法进地，道路需要拓宽。被告杨浩翔就雇佣铲车将道路推平、拓宽，并没有推坏原告的土地，但遭到两原告阻拦、谩骂、扇巴掌和手机砸头，被告杨浩翔被迫进行正当防卫，杨浩翔父亲杨光润赶来劝阻，原告蒲玉华拿起红柳棒子先打到被告杨光润的头部，杨光润反抗，在相互殴打的过程中，双方各自有损伤，两原告造成被告腰部、脸部、头部软组织损伤，造成杨光润额头受伤，被送往尉犁县人民医院住院治疗。故原告各项主张无事实和法律依据。   反诉原告杨光润、杨浩翔向本院提出诉讼请求：1.判令两反诉被告向两反诉原告公开赔礼道歉；2.判令两反诉被告赔偿两反诉原告医疗费985元、误工费12天2556元、营养费720元，合计4261元。事实与理由：反诉原告杨浩翔系正当防卫，在相互争执的过程中，双方各有损伤，两反诉被告造成反诉原告杨浩翔腰部和脸部软组织损伤，听力下降，出院后卧床休息12天，造成医疗费、误工费、营养费的损失。为维护合法权益，提起反诉。   经审理查明：杨光润与李雪强两家系地邻居。2018年11月11日，因杨光润为雇佣采棉机采摘棉花时地头道路太窄需要拓宽，与蒲玉华打招呼说要拓宽道路便于采棉机通行遭到拒绝。为及时采摘棉花，杨光润的儿子即杨浩翔当日雇佣了铲车对道路进行拓宽，遭到李雪强阻拦，杨浩翔先骂了李雪强，为此李雪强与杨浩翔动起手来，杨光润赶来双方继续争执不下，闻讯赶来的蒲玉华拿起红柳棒子去打杨光润、杨浩翔，杨浩翔阻拦蒲玉华，双方现场报警仍争执直至派出所到来。因双方打架时均受伤，各自去县医院检查治疗。蒲玉华头面部、脖子处有轻微伤，2018年11月12日至14日支出检查等医疗费543.88元并回家休养，李雪强2018年11月12日支出检查等医疗费425.1元，两人合计支出医疗费968.98元。杨浩翔2018年11月12日支出检查等医疗费965.43元。杨浩翔因2015年车祸造成腰部受伤，后于2020年1月21日，经新疆康正司法鉴定所鉴定其腰部骨折评定为九级伤残。   双方的纠纷，经尉犁县公安局卡尔曲尕派出所调解，双方达成调解协议。2019年4月30日，因杨浩翔不愿履行调解协议，李雪强与杨浩翔再次到派出所要求解决纠纷，该派出所对双方进行了行政处罚，对李雪强处以300元罚款的行政处罚，对杨浩翔处以500元的行政处罚。   以上事实有原告（反诉被告）提交的医疗费票据及清单若干份、照片五份、处罚决定书一份，被告（反诉原告）提交的协议一份、照片四份、医疗费票据若干份、处罚决定书和司法鉴定书、证人证言各一份等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，本案系健康权纠纷。两原告（反诉被告）与两被告（反诉原告）系地邻居，在棉花采摘季节，因各自提供农业机械的通行便利，虽然被告（反诉原告）未经原告（反诉被告）同意推路可能对原告（反诉被告）的土地或道路有所影响，但影响不大，双方应该互相商量解决而不是争吵打架，这不利于处理双方的相邻关系，造成双方争吵打架及健康权受到损害，双方均有过错，尤其是杨浩翔先骂李雪强侵犯了对方的人格尊严。对于本诉、反诉双方提出的赔礼道歉的诉讼请求，因双方均有过错，本院予以支持。对于两原告提出的财产损害赔偿诉讼请求，另行诉讼。   对于蒲玉华、李雪强的损失，本院认定医疗费968元；对误工费，酌情认定两人共6个工天的损失1200元；对营养费，因无证据佐证，本院不予认定；损失合计2168元。   对于杨光润、杨浩翔的损失，本院认定医疗费968元；对误工费，酌情认定两人共3个工天的损失600元；对营养费，因无证据佐证，本院不予认定；损失合计1565元。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告杨浩翔、杨光润于本判决生效后立即支付原告李雪强、蒲玉华医疗费968元、误工费1200元，合计2168元。   二、被告杨浩翔、杨光润于本判决生效后三日内向原告李雪强、蒲玉华赔礼道歉。道歉地点：在本院第八审判庭内进行。   三、驳回原告李雪强、蒲玉华的诉讼请求。   四、反诉被告李雪强、蒲玉华于本判决生效后立即支付反诉原告杨浩翔、杨光润医疗费965元、误工费600元，合计1565元。   五、反诉被告李雪强、蒲玉华于本判决生效后三日内向反诉原告杨浩翔、杨光润赔礼道歉。道歉地点：在本院第八审判庭内进行。   六、驳回反诉原告杨光润、杨浩翔其他诉讼请求。   以上款项折抵后，两被告（反诉原告）给付两原告（反诉被告）603元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪强、蒲玉华负担6元，由被告杨浩翔、杨光润负担19元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告杨浩翔、杨光润负担16元，由反诉被告李雪强、蒲玉华负担9元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   曾静   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   郭成
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2477号申请执行人：李思思被执行人：王光被执行人：曾荣申请执行人李思思与被执行人王光、曾荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款190000元及利息的义务，申请执行人李思思于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。本院于2020年3月5日向被执行人王光、曾荣邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月12日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年3月22日对被执行人采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年4月1日电话约谈申请执行人李思思，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王光、曾荣有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月1日，本案应当执行的标的金额为190000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年四月一日书记员  袁 昆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支 付 令（2020）甘1002民督40号申请人蔡敏敏，女，汉族，住甘肃省庆阳市庆城县。被申请人郭会锋，女，汉族，住庆阳市西峰区。被申请人王立朝，男，汉族，住庆阳市西峰区。申请人于2020年4月23日向本院申请支付令。申请人蔡敏敏称，2018年申请人在被申请人经营的企业古豳汉唐餐饮服务有限公司打工，期间被申请人一直不能按时发放工资，在申请人多次请求下，被申请人答应2019年春节放假前付清拖欠的工资，但被申请人在数日后便不来餐厅，并让其女儿、女婿杨某每天将店里的钱拿走。2019年2月2日晚上杨某不给员工一分钱让员工回家，十几名员工无奈之下就在餐厅坐了一晚上，直至次日早上，郭会锋丈夫王立朝来到店里将保险柜里的7500元，给在场的12名员工每人均分625元，并给每人写了欠条。将拖欠申请人的2018年12月的工资1775元，2019年1月的工资2546元，合计拖欠申请人4321元工资，向申请人出具了欠条，承诺2019年2月20日付清，2019年2月20日被申请人郭会锋、王立朝仍未向申请人支付工资。后经申请人多次催要，被申请人至今未支付。现要求被申请人向申请人支付拖欠的工资4321元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭会锋、王立朝自收到本支付令之日起十五日内，向申请人蔡敏敏支付工资4321元。申请费17元，由被申请人郭会锋、王立朝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  提海峰二〇二〇年四月二十七日书记员  马 茜
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执557号 申请执行人孔令杰，男，1969年9月3日出生，汉族，住所地河北省沧州市献县。 被执行人郝显良，男，1971年1月3日出生，汉族，住所地河北省沧州市献县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的(2020)冀0929民初177号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 将被执行人郝显良银行存款30089元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苗 威
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执342号申请执行人:贺娟，女，1989年10月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:曾晓林，男，1974年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:重庆市永川区建星汽车租赁有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：曾晓林，经理。关于申请执行人贺娟申请执行被执行人曾晓林、重庆市永川区建星汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初5122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款47663元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年1月9日、2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、工商、船舶等登记信息。本院依法查封被执行人重庆市永川区建星汽车租赁有限公司名下车辆，但车辆线索不明，暂无法进行司法处置。本院到被执行人经营地及住所地调查经营情况，被执行人下落不明，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年4月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额47663元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额47663元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执342号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年四月十日书记员  李梦竹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更366号罪犯方小义，男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人，住四川省荣县。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2019年4月29日作出(2019)浙0205刑初159号刑事判决，以被告人方小义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2019年5月23日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯方小义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。经审理查明，罪犯方小义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已获得被害人的谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方小义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方小义减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2018年9月18日起至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张文雯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保112号申请人：宋增辉，男，1990年1月18日生，汉族，住汝州市。被申请人：范亮亮，男，1983年6月6日生，汉族，住河南省济源市。被申请人：赵艳芳，女，1985年2月24日生，汉族，住孟州市。申请人宋增辉于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范亮亮、赵艳芳在银行的存款200000元或查封其他等额财产（限额200000元）。申请人宋增辉以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋增辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范亮亮、赵艳芳在银行的存款200000元或查封其他等额财产（限额200000元）。案件申请费1520元，由申请人宋增辉承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年四月八日书记员  桂靖文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4569号原告：彭某，男，1986年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市高新区。被告：陈某，女，1986年3月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。原告彭某与被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭某撤回起诉处理。审 判 员 田利辉二〇二〇年四月二十六日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1690号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：陈顺，男，1987年4月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人王晓婷与被执行人陈顺民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5942号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈顺未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8172号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他173号执行裁定书指定，本院于2020年4月9日立案执行。被执行人陈顺至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈顺银行存款33400元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  贺靖 二〇二〇年四月十日 书记员  李伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初168号原告：贲洪兴，男，汉族，1980年3月15日出生，住大庆市萨尔图区。原告：王宏伟，男，汉族，1991年8月20日出生，住安达市。被告：吴保红，女，汉族，1972年12月24日出生，住河北省廊坊市三河市。原告贲洪兴、王宏伟与被告吴保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告贲洪兴、王宏伟到庭参加诉讼，被告吴保红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贲洪兴、王宏伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还两原告货款25,113.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告吴保红欠两原告货款共25,113.00元，承诺半年还款，被告吴保红以没钱为由至今拒绝归还。被告吴保红未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1．欠条1份，欲证明被告欠两原告货款25,113.00元、现金20,000.00元，其中欠款20,000.00元部分另案诉讼。2．微信聊天截图1份，欲证明原告多次联系被告，要求被告还款，被告一直推托，至今未偿还。两原告陈述该货款实际为被告拖欠原告工资款，被告多次给原告打条，最后就写成货款，被告想用货票或者货物形式来支付，但一直没有支付。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告所提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：被告吴保红经营健足会馆，两原告系该会馆部门负责人，吴保红拖欠两原告劳动报酬25,113.00元，并于2017年1月16日给两原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，本案纠纷应为追索劳动报酬纠纷，被告给原告出具欠条，双方对欠款数额约定清楚，被告应及时支付原告该款项。原告的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴保红于本判决生效之日起五日内支付原告贲洪兴、王宏伟劳动报酬25,113.00元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元（已减半），由被告吴保红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年四月七日书记员  陈洪涛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1564号上诉人（一审原告）：孙建全，男，1970年9月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：烟台核晶陶瓷新材料有限公司。住所地：栖霞市迎宾路1928号。法定代表人：高源，董事长。委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。上诉人孙建全因与被上诉人烟台核晶陶瓷新材料有限公司身体权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初1436号民事判决书，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙建全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人孙建全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2976元，减半收取1488元，由上诉人孙建全负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年四月二十八日书记员  郭春莉
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初571号 原告：黄桂兰，女，1961年2月2日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 被告：张晓东，男，1976年4月8日生，汉族，司机，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：陶树学，吉林长凌律师事务所律师。 被告：长岭县永发客运有限责任公司。住所地：长岭县，统一社会信用代码:91220722782615025J。 法定代表人：葛彦辉，经理。 原告黄桂兰与被告张晓东、长岭县永发客运有限责任公司（以下称客运公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂兰、被告张晓东委托诉讼代理人陶树学、长岭县永发客运有限责任公司法定代表人葛彦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费9626.39元、护理费1295.44元、住院伙食补助费800、误工费2300.64元、营养费800元，交通费50元，共计14873.01元。要求二被告承担连带赔偿责任。 事实和理由:2019年7月14日8时许，张晓东驾驶被告长岭县永发客运有限公司所有的吉J×××号大型客车沿新安镇至长岭方向行驶，行至G203线处，与同向行驶的于洪发、左转弯下路的二轮摩托车相撞。致大客车翻倒于道路左侧沟内。车内乘人致赵凤山、周硕死亡，原告及其他乘人受伤的交通事故。此事故经长岭县公安交通警察大队长公交认定（2019）第8×××号事故认定，张晓东承担事故的主要责任，于洪发承担事故的次要责任。原告伤后入长岭县中医院，诊断为头外伤等，出院医嘱继续对症治疗，回家休养。 被告张晓东辩称：对事实与责任认定均无异议，同意按实际住院天数计算赔偿。但目前没有能力。营养费及交通费不同意赔偿。 被告长岭县永发客运有限责任公司辩称，对事实与责任认定均无异议，同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日8时许，张晓东驾驶自己所有的挂靠在长岭县永发客运有限责任公司名下的吉J×××号大型客车沿203线公路自南向北行驶，行至事故地超车时，同前方同方向自南向北行驶左转弯的于洪发驾驶的二轮摩托车相撞，吉J×××号大型客车驶入路西侧沟内后侧翻，致周硕、赵凤山（退休教师）死亡，黄桂兰等多人受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2019]第80×××号事故认定，张晓东承担事故的主要责任，于洪发承担事故的次要责任。黄桂兰伤后在长岭县中医院住院治疗7天，花医药费共计9626.39元，诊断为面部左侧擦皮伤、左肩部皮下血肿、右大腿内侧皮下血肿等，二级护理7天。 另查，长岭县客运有限公司已经垫付医疗费7701元。 本案在审理过程中，原告方自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的起诉，本院予以准许。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、事故认定书、医疗费票据、转让协议书等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，乘客乘坐客运车辆，乘客与承运人之间已形成客运合同法律关系，承运人依法有义务将旅客安全送到目的地。乘客在乘车途中因客运车辆发生交通事故使乘客伤亡，承运人已构成违约，应承担赔偿责任。黄桂兰作为乘客被撞伤（无确实充分证据证实系自身健康原因、故意或重大过失所致），被告张晓东应承担全部赔偿责任。本案中涉事大客车挂靠在长岭县永发客运有限责任公司名下，该公司从中获取利益，应承担连带赔偿责任。对于原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因无相关医疗机构的意见加以证实，故本院不予支持。其他损失有关赔偿天数按病历记载7天计算。对于原告要求赔偿交通费50元的诉讼请求，结合原告就医地点，属实际发生的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 被告张晓东赔偿黄桂兰各项经济损失共计12539.67元（其中包括医药费9626.39元、护理费1133.51元、误工费1029.77元、住院伙食补助费700元、交通费50元），扣除长岭县永发客运有限责任公司先行垫付医药费7701元，剩余各项经济损失共计4838.67元，于本判决生效后立即给付。 被告长岭县永发客运有限责任公司负连带赔偿责任。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告张晓东、长岭县永发客运有限责任公司负担210元，剩余40元，由原告黄桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  逄路菲