云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初650号原告（反诉被告）云南途安旅游安全保障救援中心。住所：昆明市东风东路233号。法定代表人杨禄森，董事长。委托代理人刘勇、冯玉星，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）聂婧，女，1980年6月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人王坚，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）云南途安旅游安全保障救援中心（以下简称“原告救援中心”）诉被告（反诉原告）聂婧（以下简称“被告聂婧”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理，原告救援中心的委托代理人冯玉星，被告聂婧的委托代理人王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救援中心诉称：原、被告双方于2017年10月1日签订《租车协议》，约定由被告将其所有的号牌号码为云Ａ×××××，品牌型号为长城牌ＣＣ7151ＳＭＡ05（长城Ｍ4）机动车一辆租赁给原告，租期一年，自2017年10月1日至2018年9月30日止，租金每月5000元。协议签订后，原告于2017年10月17日向被告支付整年的租车费60000元，被告提供了代开发票，但被告一直未向原告交付车辆，时值起诉日也未履行合同义务。原告认为，双方签订的《租车协议》系双方真实意思表示，被告不交付租赁物的行为已严重违反了协议约定及法律规定。原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《租车协议》，被告向原告返还租车费60000元；2.被告向原告支付占用租车期间的利息（以6万元租车费为基数，自2017年10月17日起至全部费用返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。暂计至2019年11月6日为6041元）；3.本案产生的所有费用由被告承担。被告聂婧答辩称：原、被告签订的合同是双方真实意思表示，在履行合同中，原告没有按照合同履行自己的义务，没有支付应当支付的租车费用6万元，租赁协议的违约方应当是原告而不是被告。此次诉讼发生的时间为2019年11月7日，当时被告已经离职并正在和原告有劳动仲裁的争议，经仲裁裁决，原告提起劳动争议诉讼，由此可见，原告提起本诉的真实目的并不是如其诉请所言，维护其合法权益，而是向本案被告恶意发动诉讼。被告聂婧反诉称：被告聂婧和原告救援中心于2017年10月1日签订《租车协议》，被告聂婧将车牌为云Ａ×××××的长城牌汽车出租给原告救援中心，租期一年，即2017年10月1日至2018年9月30日，原告救援中心向被告聂婧支付一年租金6万元。双方当时签订《租车协议》并要发票的主要目的是处理原告救援中心的一些费用问题，且当时被告聂婧是原告救援中心的员工，车辆出租给原告救援中心还能承担一些车辆修理、维护费用，所以虽然原告救援中心一直没有向被告聂婧支付租赁费用，但被告聂婧也没有追究原告救援中心的付款义务。在被告聂婧离职后，原告救援中心却以此并未实际履付的合同恶意向被告聂婧提起诉讼，基于此被告聂婧认为既然原告救援中心主张双方的《租赁协议》是以实际租赁为目的，且双方签订的租赁协议有效，那么原告救援中心就应该按照合同履行向被告聂婧支付租赁费用的义务。被告聂婧提起反诉，要求判令：1.原告救援中心向被告聂婧支付租赁费用6万元；2.原告救援中心向被告聂婧支付自2017年10月1日至实际履付租赁费之日止的同期人民银行贷款利息，截止2020年4月1日暂计7125元（6万元×4.75%×30／12）；3.本案诉讼费、反诉费及相关费用由原告救援中心承担。原告救援中心针对反诉答辩称：原告救援中心对被告已经履行了付款义务，被告的主张没有事实和法律依据，理由：1.双方签订的《租车协议》中第6条约定，租金支付方式为一年付，原告于2017年10月1日前向被告支付，被告一次性提供符合财税政策的全年租车费发票，税金由被告承担，从该约定可看出，原告向被告支付一年期租金6万元，后被告再提供租车费发票。根据《发票管理办法》第4条规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。发票的性质为收付款凭证，可证明原告已经履行了付款义务。且参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第8条，合同约定或者第三人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持。结合双方的《租车协议》原告先付款，被告再开具发票可知原告已经履行付款义务；2.根据原告提交的证据中报销清单显示云Ａ×××××租车费6万元，现金付讫，财务科审核意见处签字人为被告本人，原告的财务科负责人即为被告本人，记账凭证与报销清单均由被告本人自行审核签批，被告在当时已认可租车费6万元，已现金支付给其本人，与其现在主张的反诉请求自相矛盾，综上，原告已经履行了租车支付义务，请求驳回被告的诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告救援中心提交的证据民办非企业法人登记证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、聂婧身份证复印件、《租车协议》、记账凭证、费报销清单、云南增值税普通发票三份、《委托代理协议》。2.被告聂婧提交的证据《租车协议》。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告救援中心提交的证据长城M4车辆价格查询网页截图、审计报告（节选），与本案无关联性，本院不予采证。2.被告聂婧提交的证据聂婧与郎岚的微信聊天截屏记录，经当庭核对原始载体，本院予以采信；车辆维修和保养的费用报销凭证，原告救援中心认可真实性，本院对真实性予以采信。本院查明：被告聂婧系云Ａ×××××号车辆所有人。2017年10月1日，原告救援中心（乙方、承租方）与被告聂婧（出租方、甲方）签订《租车协议》，约定：乙方因相关工作开展需要租用甲方轿车一辆，车牌号云Ａ×××××，车型长城Ｍ4，车架号ＬＧＷＥＤ2Ａ30ＣＥ053651，发动机号1201153730。租期壹年，自2017年10月1日至2018年9月30日止，合同到期前一个月为续约期。租用期间车辆所发生的汽油费、停车费、路桥费等与承租方使用密切相关的日常发生费用均由承租方（乙方）承担，并负责车辆的修理、保养费用。租用期内甲方负责为车辆购买交强险及商业险（必须含车损险、第三者责任险50万、不计免赔特约险），租用期内发生的超出保险责任范围的赔偿责任，由甲方承担。车辆在承租方租用期间交由承租方统一调配，一切为承租方业务发展服务。租金每月5000元（含税金），租金支付方式一年付，乙方于2017年10月1日前向甲方支付。甲方一次性提供符合财税政策的全年租车费发票，税金由乙方承担。原、被告当庭陈述：双方签订《租车协议》时双方存在劳动关系，被告为原告公司财务科负责人。协议签订后，云Ａ×××××号车辆一直由被告使用，双方未办理书面交接车辆手续。郎岚为原告公司财务人员。另查明，1.经本院(2019)云0111民初11952号案件查明：2011年9月1日，被告聂婧进入原告救援中心处工作，双方订立书面劳动合同，2015年7月1日双方订立无固定期限劳动合同。经被告申请仲裁，2019年9月9日，云南省劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决书。原告不服仲裁，诉至本院。2019年11月21日，本院作出(2019)云0111民初11952号民事判决书判决：原、被告于2019年7月15日解除劳动关系，原告支付被告解除劳动关系相关费用共计80335元。2.原告因本案纠纷产生律师代理费10000元。本院认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，首先，原、被告在2011年9月1日至2019年7月15期间存在劳动关系，被告为原告公司财务科负责人。原、被告签订《租车协议》约定的租赁期间2017年10月1日至2018年9月30日为双方劳动关系存续期间。其次，原告主张支付被告租金的证据为记账凭证、费报销清单、云南省增值税普通发票，该证据仅为书面财务处理依据，在被告不认可收到租金的情况下，原告无其他切实有效证据予以证实已实际支付被告租金。被告要求原告支付租金的证据车辆维修和保养费用报销凭证，该证据部分时间早于双方约定的租赁时间，其余证据因被告系原告公司财务科负责人，涉及其工作职责范围内的材料并不足以证实其主张。最后，原、被告均当庭确认协议签订后，云Ａ×××××号车辆一直由被告使用，双方未办理书面交接车辆手续。如上所述，原、被告虽签订《租车协议》，但根据庭审查明及结合双方陈述，双方均无切实有效的证据证实双方实际履行《租车协议》，且该协议已于2018年9月30日期满终止，无须解除。故对原告要求解除《租车协议》及被告支付租金、利息的诉请，本院不予支持；对被告反诉要求原告支付租金及利息的诉请，本院亦不予支持。关于原告主张的律师代理费的问题，本院认为，原、被告双方对此无相应约定，且该费用非必要发生的费用，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）云南途安旅游安全保障救援中心的所有诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）聂婧的所有反诉请求。本诉案件受理费1452元，由原告（反诉被告）云南途安旅游安全保障救援中心承担；反诉案件受理费1478.13元，由被告（反诉原告）聂婧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇二〇年四月九日书记员  赵永美