wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执994号申请执行人：黄冠发，男，1928年3月10日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：黄惠贤，男，1954年5月19日生，汉族，住南通市开发区。关于黄冠发与黄惠贤赡养纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第00518号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄惠贤自2014年6月起给付黄冠发每月400元的生活费（2015年以后，上半年生活费于每年1月10日前给付，下半年生活费于每年7月10日前给付）。2019年10月15日，黄冠发向本院申请执行，要求黄惠贤给付2019年1月至6月生活费2400元，7月至12月生活费2400元，合计4800元，并承担执行费50元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、证券、车辆等。本院于2020年3月13日冻结了被执行人名下南通农村商业银行3206022801101000488679账户，当日余额180.14元，于2020年3月13日冻结了被执行人名下邮政储蓄银行62×××02账户，当日余额274.74元，于2020年4月8日冻结了被执行人农业银行62×××70账户，当日余额66.96元。上述银行账户冻结期限均为一年。2、2019年10月28日，本院与被执行人黄惠贤谈话，要求其申报财产并履行义务，其表示无经济能力履行，并向本院申报其与妻子均靠村里农保及每年土地补偿金生活，平时经营家庭式旅馆，但收入较少。3、本院已向南通市开发区不动产登记中心、南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月7日，本院前往小海街道司法所、小海街道海尚社区调查被执行人经济情况，社区向本院反馈，被执行人确实经营家庭式小旅馆，但经济情况一般，政府为被执行人办理了农保，每月288.41元，除此之外每年有土地补偿款2050元。农名及土地补偿款均直接发放至被执行人银行账户。5、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。6、2020年4月7日，本院约谈申请执行人黄冠发，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施及财产调查情况并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等。申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结根据本院（2014）开民初字第00518号民事判决书，被执行人黄惠贤给付申请执行人黄冠发2019年1月至12月赡养费4800元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月九日书记员 杜 谅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2230号 原告：张传文，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张更明，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝众望，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：张晓民，女，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨中怀，男，1991年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。 法定代表人：杨光大，董事长。 原告张传文与被告重庆市光大房地产开发有限公司、杨中怀、张晓民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 张传文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金540万元，并支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由2014年2月14日，被告杨中怀、张晓民向原告借款100万元,用于重庆市光大房地产开发有限公司经营发展，约定月利率3%。2017年12月14日，被告重庆市光大房地产开发有限公司、杨中怀、张晓民向原告借款200万元，约定月利率3.5%。2018年7月10日，三被告向原告借款100万元，约定月利率3%。2018年9月12日，三被告向原告借款100万元，约定月利率3%。经原告催收，被告拒不偿还本息。 经本院审查认为，重庆市万州区公安局于2020年4月15日作出万州公（经）立字【2020】6号立案决定书，决定对张晓民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告张传文主张的民间借贷纠纷，因张晓民等人涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张传文的起诉。 案件受理费24800元，在本裁定生效后退还原告张传文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3777号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号 被执行人：刘勇灿，男，1985年7月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与刘勇灿信用卡纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6591号民事判决书已经生效，判决内容为：被告刘勇灿于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2019年1月9日的信用卡欠款本金2700元，零售利息589.48元，年费200元，违约金670.03元，合计4159.51元（2019年1月9日之后的利息、违约金计算至清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，均由被告刘勇灿承担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年10月25日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执3777号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，无可供执行的财产。将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年4月9日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6591号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年四月十日 书 记 员 史凯旋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执38号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：白仟仟，女，1983年12月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人白仟仟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1237号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人白仟仟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人白仟仟名下不动产信息；2020年1月7日，依法冻结被执行人白仟仟财付通账户人民币1339.35元；同年4月13日划拨人民币1339.35元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；2020年1月7日，本院依法对被执行人白仟仟采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人白仟仟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1237号民事判决书的本次执行程序。被执行人白仟仟应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1237号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终83号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬雪，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：隋文江，男，1959年11月30日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。被上诉人（原审被告）：邸宝家，男，1983年2月7日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司因与被上诉人隋文江、邸家宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未能按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定向本院交纳上诉案件受理费1415.18元。黑龙江省集贤县人民法院依法向其送达了上诉费缴纳通知单，但其未在通知单要求的期限内交纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  武春花审判员  殷学琳审判员  李 婧二〇二〇年四月十日法官助理陈洋洋书记员王婷力
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1925号 原告：何建峰，男，1969年3月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：郑士军，男，1980年11月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告何建峰与被告郑士军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告何建峰于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何建峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何建峰负担。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 黄南杰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1178号 原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌路东湖湾小区8号楼物业管理处。 法定代表人：杨立群。 委托诉讼代理人：王伟，女，1968年10月20日出生，系公司员工。 被告：高杰，1994年3月1日出生，汉族，住市中区。 原告山东润华物业管理股份有限公司诉被告高杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东润华物业管理股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。 审判员 杨 斌 二〇二〇年四月十二日 书记员 刘春梅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执600号之三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：王晓红 本院于2020年04月30日向被执行人王晓红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年四月三十日 书记员  于莉荣
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终132号 上诉人（一审原告）骆泽明，男，1981年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。 被上诉人（一审被告）南宁市市场监督管理局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路65号。 法定代表人李善钦，该局局长。 委托代理人李睿，南宁市食品药品稽查支队工作人员。委托代理人农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。 上诉人骆泽明因诉被上诉人南宁市市场监督管理局（以下简称市监管局）撤销行政行为一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初397号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，本案中骆泽明既诉请撤销原市食药监局于2018年11月20日对南宁智金西脉医疗设备有限公司（以下简称智金西脉公司）作出的警告行政处罚决定书，并责令市监管局对智金西脉公司重新作出相应的行政处罚，又诉请市监管局对案外人北京纳威德医疗器械有限公司南宁库房和南宁哲远医疗器械有限公司的违法行为做出行政处罚，即在本案中针对两个不同的行政行为提出诉请，不符合“一行为一诉”的行政诉讼受理原则，属于诉讼请求不清，经一审法院释明，骆泽明仍不变更诉讼请求。骆泽明的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“有具体的诉讼请求”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回骆泽明的起诉。案件受理费50元退还骆泽明。 骆泽明不服一审裁定，向本院提起上诉称，其两项诉讼请求均为要求法院判令市监管局对经营本案医疗器械的企业予以合法的处罚，诉讼请求明确，一审裁定认为诉讼请求不明确是错误的。请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。 通过查阅案卷，本院查明，骆泽明在桂林医学院附属医院手术治疗需植入人工关节医疗器械材料，为此，该医院向智金西脉公司采购髋关节假体材料一组。智金西脉公司从北京纳威德医疗器械有限公司南宁库房购买该人工关节假体，并由该公司南宁库房贮存及配送。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原告提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。骆泽明在本案中要求市监管局对不同主体的违法行为作出行政处罚，等于是在一个行政案件中对数个不同且相互独立的行政行为提出诉请，不符合行政诉讼“一行为一诉”的基本原则，属于所诉行政行为不明确，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经一审法院释明，骆泽明坚持不同意更改诉状，一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。骆泽明上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 苹 审 判 员  廖防修 审 判 员  袁宇飞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  王 薇 书 记 员  符贵芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初678号 原告庄凤波，男，1986年1月5日出生，汉族，农民。 被告韩宝，男，1962年12月26日出生，汉族，农民。 本院在审理原告庄凤波与被告韩宝民间借贷纠纷一案中，原告庄凤波以被告韩宝已履行给付义务为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄凤波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄凤波撤回起诉。 案件受理费25元由原告庄凤波负担。 审判员  梁福成 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 福
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更312号 罪犯龙先五，男，1983年9月3日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2015年02月13日作出(2015)东中法刑一终字第20号刑事裁定书，以被告人龙先五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，附加罚金人民币五千元。刑期自2013年11月14日至2022年05月13日止。2017年4月14日减去有期徒刑八个月、2018年11月2日减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙先五在服刑期间内，考核期间获得表扬四次，认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龙先五减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  董瑞峰
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初328号原告：杨鑫鑫，女，1999年8月22日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。被告：鞍山幻彩奇健身有限公司，住所地：鞍山市铁西区星火街18甲栋。法定代表人：刘林。杨鑫鑫与鞍山幻彩奇健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年12月7日至31日在鞍山幻彩奇健身有限公司工作。被告拖欠原告工资2083元，被告答应付原告双倍工资4166元，但至今未给付，且不接电话把原告的电话号码拉黑。请求贵法院依法判令被告支付所欠原告工资共计人民币4166元，被告承担诉讼费。被告未做答辩。经审理查明：原告于2019年12月7日至31日在鞍山幻彩奇健身有限公司工作，因被告拖欠工作，被告的法定代表人刘林给原告出具欠条一张，写明“截止2019年12月31日欠工资款4166元”，据原告陈述，被告尚未支付此款。上述事实，原告提供的证据有：欠条。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的欠条，能够证明被告拖欠原告工资4166元未付，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：被告鞍山幻彩奇健身有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨鑫鑫工资4166元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二〇年四月二十八日书 记 员  畅诚蕊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初9639号原告：林月芬，女，1959年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：蔡伟才，男，住广东省深圳市罗湖区，系原告林月芬的丈夫。被告：蔡考，男，1973年11月15日出生，汉族，住广州市海珠区。原告林月芬与被告蔡考民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告林月芬的委托诉讼代理人蔡伟才、被告蔡考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林月芬诉称，被告妻子李允娣在2015年10月间致电原告，以家庭购车、被告要给工地工人发工资及家庭生活需要为由，计划借款200000元，先急用借款50000元作家庭使用，后到年底春节期间再借150000元，双方约定月利率利息3%计算。原告与被告夫妻是同乡同村邻居关系，因为借款数额小，基于诚信和双方比较熟悉，原告于2015年10月19日用银行卡向被告蔡考转账50000元，当时没有写50000元借据。原告于2016年1月5日又用银行卡向被告蔡考转账150000元，加上之前的50000元被告补写两次借款合共20万元的借条。原告多次追讨被告归还借款，原告在2018年10月的某一天最后一次拨打被告电话，被告拒不接听电话，被告不守信用。被告故意拖延归还借款本金付息的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为了维护合法权益，于2018年12月向广州市海珠区人民法院提起诉讼，要求被告还款200000元及其利息，法院受理后于2019年10月11日法院作出(2018)粤0105民初18116号判决。原告已退休，因近几年身体欠佳，记忆力减退，该案件案庭审时没有找到50000元银行流水转账明细，只有150000元的银行流水转账单，故此法院只能判决按150000元借款作出判决。原告于2020年才发现遗漏的50000元银行转账流水明细单，故重新提起诉讼，请求法院判令如下：1.被告偿还本金50000元，并支付利息（自2015年10月19日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告蔡考辩称，不同意原告的诉讼请求。本案的50000元已经在(2018)粤0105民初18116号（20万元借条）一案作出判决，该案判决我偿还原告150000元。原告在本案中主张的50000元是(2018)粤0105民初18116号案件200000元借条债务项下的款项。原告于2019年10月19日转账给被告的50000元是往来款，该款项是偿还被告于2015年4月22日转账给原告的50000元。原告称其在2015年10月拨打被告妻子电话不属实，我妻子与原告在该时间段是没有通话记录的。经审理查明，2016年1月5日，被告向原告出具《借条》确认借到原告200000元。原告就2016年1月5日《借条》确认的200000元借款于2018年12月27日向本院起诉被告，主张被告清还借款200000元及其利息，案号为(2018)粤0105民初18116号（以下称18116号案），该案件于2019年7月11日作出判决，判决被告向原告偿还借款150000元及利息90200元（2016年5月18日至2018年11月5日期间的利息）。18116号案查明如下：被告在2016年1月5日出具的《借条》确认借到原告200000元；原告为证明款项交付提供其银行账户交易明细证明原告于2016年1月5日向被告转账支付150000元，另外50000元是原告用家中的现金向被告支付；原告表示借款时双方口头约定按每月3%的利率计息，被告表示双方约定的利率应为每月3%至每月3.5%。18116号案认定如下：被告向原告出具《借条》确认借款事实，原、被告之间的民间借贷关系成立；《借条》载明借款金额为200000元，原告提供的银行账户交易明细显示其仅向被告转账支付150000元。被告辩称其仅收到原告支付的150000元，原告未能举证证明其另向被告支付50000元，故本院依据该转账记录，认定原告向被告实际出借150000元；原告起诉要求被告还款合法合理，被告应向原告返还上述150000元借款；双方约定的利息按每月3%计算，对未付利息本院仅支持按每月2%利率计算，对超出部分不予支持，原告仅主张计至2018年11月5日的利息，故被告应向原告支付2016年5月18日至2018年11月5日期间的利息90200元。18116号案一审判决生效后，原告找到其于2015年10月19日转账50000元给被告的借记卡账户历史明细清单证据，原告提起本案诉讼，该借记卡账户历史明细清单证据显示原告于2015年10月19日通过其账号（卡号）尾数为0167的账户转账50000元给被告账号（卡号）尾数为6744的账户。诉讼中，被告提交了银行明细显示其于2015年4月22日向原告转账50000元。被告抗辩主张原告于2015年10月19日转账的50000元是归还被告于2015年4月22日向原告转账50000元的款项。另查，原告于2018年12月27日向本院起诉被告，主张被告清还借款300000元及其利息，案号为(2018)粤0105民初18117号（以下称18117号案），该案件于2019年7月11日作出判决，判决被告向原告偿还借款244000元以及利息193248元（2015年7月26日至2018年10月25日期间的利息）。18117号案查明及认定如下：被告于2015年4月22日向原告支付了50000元，该50000元是用于偿还涉案借款的利息。本院认为,原告在本案主张被告偿还借款50000元及其利息的诉求,原告在18116号案中已向法院主张被告归还该笔借款及其利息,本院已经针对原告该50000元借款及其利息诉求进行了实体审理并作出了判决,该判决已经发生法律效力,具有既判力。原告在本案中提交了证明其于2015年10月19日转账给被告50000元的借记卡账户历史明细清单证据，该证据证明的事实并非是在18116号案民事判决书发生法律效力后发生新的事实。因此，18116号案民事判决书发生法律效力后没有发生新的事实，原告就同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求进行再次起诉,已构成重复起诉,违反“一事不再理”原则,应裁定驳回起诉。如原告认为18116号民事判决书错误,应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百七十九条的规定,裁定如下:驳回原告林月芬的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  戴肖锋二〇二〇年四月八日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1118号之一 申请执行人周小明，男，1972年2月21日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶少燕，女，1985年1月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴斌，男，1978年10月24日出生，住义乌市。 申请执行人周小明与被执行人叶少燕、吴斌民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初347号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶少燕、吴斌未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人周小明向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶少燕、吴斌需履行204852元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1840元、保全费、1208元、执行费2972.78元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人叶少燕、吴斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶少燕、吴斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶少燕、吴斌逾期未履行，被执行人吴斌且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶少燕、吴斌的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶少燕、吴斌下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1118号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶少燕、吴斌名下无公积金、股权、理财产品等可供执行的财产。被执行人叶少燕名下有财富证通景宁营业部的股票账户存款，本院依法予以冻结扣划，得执行款262209.76元，扣除系列案件诉讼费3680元，申请人受偿62721元；被执行人叶少燕名下有浙Ｋ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人叶少燕名下位于景宁××自治县××街道××小区××单元××、××室的房地产，本院已另案依法拍卖，得款1086000元，扣除执行费、案件受理费14655.91元、保全费1208元，网拍服务费5000元、评估费8200元，发放被执行人租房补贴，申请执行人周小明受偿87101元、保全费1208元。被执行人吴斌名下有坐落在义乌市××××号的房地产一处，本院轮候登记查封，已向首轮查封法院桐庐县人民法院寄送参与分配函，适时参与分配。截至2020年04月30日，本案执行标的已执行到位149822元、案件受理费1840元、保全费1208元，未执行到位55030元本金及利息、执行费2972.78元。暂未发现被执行人叶少燕、吴斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴斌逾期未报告财产，本院已对被执行人吴斌作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。因被执行人逾期未全部履行，本院已对被执行人叶少燕、吴斌采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周小明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶少燕、吴斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  毛萍萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执24号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：曹静静，女，1984年9月22日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县，被执行人：朱庆龙，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省济阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曹静静、朱庆龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初748号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人曹静静、朱庆龙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人曹静静、朱庆龙名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人曹静静名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人曹静静、朱庆龙采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人曹静静、朱庆龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初748号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹静静、朱庆龙应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初748号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1342号 山东迅达康农业发展有限公司与临清市鲁水建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3607号民事判决书已经发生法律效力。因临清市鲁水建设工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东迅达康农业发展有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年4月27日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院2019）鲁0113民初3607号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李金辉
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初168号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人胡良，男，1963年2月17日生，汉族，本科文化，公务员，住太仓市。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人胡良犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月19日23时10分许，被告人胡良醉酒驾驶轿车，行驶至本市浏河古镇北门口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人胡良血液中乙醇浓度为149mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡良系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胡良对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈成
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1121执异5号案外人：郑丙升，男，1966年3月20日出生，汉族，现住枣强县。申请执行人：武立永，男，1970年2月16日出生，汉族，现住。被执行人：王华江，男，1974年8月24日出生，汉族，住枣强县。在本院执行武立永与王华江民间借贷纠纷一案中，案外人郑丙升于2020年4月7日对执行枣强县大营镇东方家园小区2号楼2单元102室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑丙升称，枣强县人民法院在执行武立永与王华江买卖合同纠纷一案，在执行阶段案外人得知涉案楼房已经查封，特提出执行异议。2016年9月20日，被执行人王华江以70000元的价格将枣强县大营镇东方家园小区2号楼1单元102室转让给案外人郑丙升，双方并签订了《房屋转让协议》，当日案外人郑丙升银行转账给被执行人王华江63000元及给付现金70000元，将房款付清。由银行转账一份，收条收据为证，及被执行人王华江购房时的《东方家园认购协议书》一份、缴纳收据四份。因此，依据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，特向法院提出申请，请求法院判决停止对王华江名下枣强县大营镇东方家园小区2-1-102室的执行。为证明其主张，提交的证据有：一、2011年8月31日，大营镇东方家园与王华江签订的东方家园认购协议书一份；二、2016年9月20日，王华江与郑丙升签订的房屋转让协议一份。本院查明，武立永与王华江民间借贷纠纷一案，我院经审理于2018年11月30日作出（2018）冀1121民初1476号民事判决书，判决被告王华江于本判决生效后五日内偿还原告武立永借款本金10万元及利息。判决生效后武立永申请进入执行程序，本院于2019年2月19日作出（2019)冀1121执1062号执行裁定书，将王华江名下位于大营东方家园2号楼1单元102室房产予以查封。本院认为，本案涉执行房产虽未进行法定登记，但与开发商签订的购房合同中登记的产权人为王华江，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与王华江虽在本院查封前已签订买卖合同，但未提交其在法院查封之前已合法占有该房产的证据，也无证据显示非案外人自身原因未办理过户登记，故案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人郑丙升的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谷树梅审判员  刘晨霞审判员  马书峰二〇二〇年四月十三日书记员  凌 玲
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2822执128号 柴生文： 本院受理你申请执行马丰柱、何武邦承揽合同纠纷一案，我院依法受理后，经执行,马丰柱、何武邦履行本案案款31426元，2020年4月8日你领取案款31426元。（2020）青2822民初17号民事调解书确定的给付义务已履行完毕，本案现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年四月八日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保136号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人:**，男，该行员工。 被申请人：李胜全，男，1968年07月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：曹永芬，女，1968年03月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：张德富，男，1974年02月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：钟明江，男，1976年07月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初616号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全李胜全、曹永芬、张德富、钟明江金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人李胜全、曹永芬、张德富、钟明江银行存款55726.46元或其他同等价值的财产。2020年04月20日，本院依法冻结了被申请人李胜全在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxxxxxxxxx的额度701.35元（实际冻结金额646.35元）、曹永芬在贵州修文农村商业银行股份有限公司账户xxxxxxxxxxxxxxxx的额度55726.46元（实际冻结金额641.94元），以上存款冻结期限均为12个月（自2020年04月20日至2021年04月20日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初616号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保136号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异27号 异议人（案外人）：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 申请执行人：俞木秀，女，1957年8月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人:施振锐，男，1976年5月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：万娟，女，1982年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 在本院执行俞木秀与施振锐、万娟民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称“民生银行南昌分行”）对本院冻结账号为50×××07的账户不服，向本院提出书面异议，要求解除对该账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人民生银行南昌分行称，2019年9月4日，本院依据（2019）赣01执436号之一执行裁定书及相应协助冻结存款通知书要求异议人协助对施振锐保证金账户（账号为50×××07）内的资金进行冻结。异议人依据本院要求协助冻结了施振锐上述保证金账户内的资金，但异议人认为本院不应当对该账户内243000元保证金及其利息采取冻结措施。理由如下：该账户内的243000元及其利息符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定的质押保证金性质：第一，异议人与施振锐在2018年5月25日签订的《综合授信合同》（合同编号：HT3503201801534688）第一部分第16条中明确约定该243000元保证金为异议人的债权提供最高额质押担保。第二，施振锐为担保异议人债权特意将其243000元款项以保证金刑事存入了其在异议人处专门开设的保证金账户，以专款专用方式实现了特定化，并由异议人实行占有、控制和支配。第三，施振锐承诺若其未按期还款则异议人有权扣划该保证金用于归还贷款本息，异议人已实现了对该保证金的完全占有。故异议人对该保证金享有优先受偿权。现施振锐取得借款后未按期还款构成违约，异议人也多次要求施振锐还款。基于该保证金已质押之事实及相关法律规定，异议人有权扣划该保证金用于归还贷款本息。故异议人认为本院不应当予以冻结，请求解除对该账户内243000元保证金计其利息的冻结措施。 为证明其主张，异议人提交施振锐、万娟与民生银行南昌分行于2018年5月25日签订的《借款支用申请书》[文本编码为CMBC-WJ-50（小微2012）]，编号为HT3503201801534688《综合授信合同》，中国民生银行柜面系统司法冻结信息界面截图，中国民生银行个人账户对账单，中国民生银行零售风险管理系统界面截图。 本院查明，本院在执行俞木秀与施振锐、万娟民间借贷纠纷一案[案号：（2019）赣01执436号]中，于2019年9月4日通过网络查控系统冻结了被执行人施振锐在民生银行账号为50×××07的账户，冻结金额为17144900.99元。民生银行在协助执行通知书回执中载明：被执行人施振锐在我行50×××07账户内的存款余额人民币已被南昌市中级人民法院机关冻结19000000.00元，本案已以17144900.99元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0.00元，超额冻结金额17144900.99元，冻结期限自2019年09月04日至2020年09月04日。上述账户中，被执行人施振锐的50×××07账户为优先权账户，权利人中国民生银行股份有限公司南昌沿江支行对该账户中的存款246645.00元享有优先权。后本院又于2019年11月12日以该案通过网络查控系统冻结了被执行人施振锐的上述账户，冻结金额为17144900.99元。民生银行同样协助办理了冻结。 另查明，民生银行南昌分行与施振锐于2018年5月25日签订《综合授信合同》（编号为：HT3503201801534688），合同第16条双方约定的其他事项：甲方（施振锐）同意在乙方（民生银行南昌分行）开立保证金账户，并在乙方发放授信前按授信额度的10%存入保证金，户名：施振锐，开户行：民生银行南昌分行，账号：50×××07，金额：243000元，保证金合计：243000元。自2018年11月19日至2019年11月19日期间，该账户仅产生结息3645元，无其他进出账。 再查明，江西省南昌市东湖区人民法院于2019年10月25日立案受理民生银行诉施振锐、万娟等金融借款合同纠纷一案，并于2019年12月18日作出（2019）赣0102民初11605号民事判决书，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告施振锐、万娟签订的《综合授信合同》（编号：HT3503201801534688）；二、被告施振锐、万娟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金203万元，并支付利息、罚息（截止2019年11月29日，利息42758.75元、罚息168007.43元，自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、被告施振锐、万娟于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费2000元；四、原告中国民生银行股份有限公司南昌分行对被告施振锐提供质押的保证金243000元（账户账号：50×××07）享有优先受偿权；五、被告万小军、徐顺英、江琴、张弢、万梅香、胡誉泉、胡伟云、戴丽丽、南昌冠鑫实业有限公司、南昌世海科技发展有限公司对被告施振锐、万娟上述第二、三项债务，承担连带清偿责任。被告万小军、徐顺英、江琴、张弢、万梅香、胡誉泉、胡伟云、戴丽丽、南昌冠鑫实业有限公司、南昌世海科技发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告施振锐、万娟追偿；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是民生银行南昌分行提出的异议能否排除本院对施振锐50×××07账户的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，民生银行南昌分行作为质押权人，对施振锐50×××07账户中的存款243000元及其产生的利息享有优先受偿权。现该笔保证金担保的债权已发生违约，且民生银行南昌分行已向江西省南昌市东湖区人民法院提起诉讼。故民生银行南昌分行提出解除对施振锐50×××07账户的冻结，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）规定，裁定如下： 解除对施振锐50×××07账户的冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江西省南昌市中级人民法院提起诉讼。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 吴明军 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄也珞
玛曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3025民初24号 原告：贾培武，男，汉族，现住甘肃省甘南州玛曲县。 被告：甘南州住房公积金管理中心玛曲县管理部。地址：甘肃省甘南藏自治州玛曲县兴隆路23号。 原告贾培武诉被告甘南州住房公积金管理中心玛曲县管理部姓名权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告贾培武于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾培武撤回起诉是基于自己真实的意思表示，撤诉目的正当、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾培武撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由贾培武负担。 审判员 李  艳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 桑吉卓玛
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初806号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：郑奉，女，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张益，男，1984年10月29日出生，汉族，住住重庆市南川区。原告重庆世恒物业管理有限公司（以下简称世恒物业公司）诉被告郑奉、张益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审理，适用小额诉讼程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告重庆世恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨凤、罗自强、被告张益到庭参加诉讼，被告郑奉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆世恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2015年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2631.69元、电梯费1962元、公摊水电费390元、违约金1000元，合计5983.69元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆市中宝投资（集团）股份有限公司于2008年5月1日签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在“XXXX”小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积计算，其中住宅物业收费标准为0.57元/月·平方米，物业服务费按月缴纳，电梯费按月票计算（每月32.7元），公摊费为6.5元/月/户，业主未及时交纳物业服务费的违约金计算标准为每日千分之三。被告系“XXXX”小区业主，房屋建筑面积76.95平方米，其拖欠2015年1月1日至2019年12月31日（合计60个月）的物业服务费2631.69元、电梯费1962元、公摊水电费390元。被告一直拒绝交纳上述费用，其逾期支付物业服务费产生违约金6987.13元，原告酌情主张违约金1000元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告张益辩称，欠费时间、金额属实，我所在单元和我家户型是跃层，中间有阁楼，假如产生了公摊费用，应该由业主共同承担。1栋1单元楼下保安亭，现在租给一个卖瓷砖的，导致现在单元的门禁形同虚设，另外小区卫生很差，消防设施这些都是损坏了的。被告郑奉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2008年5月1日，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（甲方）与原告世恒物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘世恒物业公司对XXXX小区A区、B区提供前期物业管理服务的事宜。物业服务收费按照包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）：住宅0.57元/月·平方米（不含电梯费、公摊水电费、二次供水费）；（2）商业物业1.00元/月·平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。本合同期限为5年，自2008年5月1日起至2013年5月1日止。合同期满，甲、乙双方继续签订物业服务合同。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。该合同还约定了其他事项。合同期限到期后，原告继续为该小区提供物业服务。另查明，被告郑奉、张益系南川区XXXX小区X幢X-X、X-X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为76.95平方米，系电梯房。审理中，原告提交了2008年9月27日重庆市南川区物价局作出的《关于核定XXXX物业服务试行收费标准的通知》（南川物价发[2008]50号文件），该通知中记载关于高层住宅电梯费的收取可实行月票和次票，具体由物业公司根据实际情况决定。1、月票票价：按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数。按人计算：常住人口每人每月10元。2、次票票价：单人单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。“XXXX”小区业主委员会于2015年4月19日出具一份《关于XXXX物管收取水电公摊费的情况说明》，载明“南川区人民法院：兹有XXXX前期物管收取每户业主6.5元的水电公摊费至2013年1月移交给后期物管续收至今。对于该费用的收取业主委员会认为是合理范围，故同意继续收取。特此证明”。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《前期物业服务合同》、住户登记表、南川区物价局关于核定XXXX物业服务试行收费标准的通知、物业服务费收费公示、重庆市南川区XXXX小区业委会关于XXXX物管收取水电公摊费的情况说明、不动产登记证明和被告提交的照片等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告世恒物业公司与XXXX小区的建设单位重庆市中宝投资（集团）股份有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同依法对XXXX小区的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区“XXXX”小区进行了物业管理服务，作为业主的被告张益、郑奉应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。对于被告辩称的原告世恒物业公司存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵，而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的其他不缴纳物业费的理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的抗辩情形，对此抗辩，本院不予采信。综上，原告主张判决被告支付物业服务费的诉讼请求合法，被告对原告主张的未交费时间、金额无异议，因此对于原告诉求的物业服务费，电梯费，公摊水电费本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张益、郑奉于本判决生效后立即支付原告重庆世恒物业管理有限公司2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2631.69元、电梯费1962元、公摊水电费390元，共计4983.69元。二、驳回原告重庆世恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告郑奉、张益负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 丹二〇二〇年四月二十日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4673号 广州市花都区狮岭旺永包装材料商行、苗旺、广州市花都区狮岭彬威箱包制造厂、邱积彬： 关于申请执行人广州市花都区狮岭旺永包装材料商行、苗旺与被执行人广州市花都区狮岭彬威箱包制造厂、邱积彬买卖合同纠纷一案，被执行人广州市花都区狮岭彬威箱包制造厂、邱积彬已经履行（2019）粤0114民初10002号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申155号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代海涛，男，1991年12月30日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：宁保贞，河南有道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：綦昌友，男，1951年12月1日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宗成坚，男，1980年1月22日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。 再审申请人代海涛因与被申请人綦昌友、宗成坚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终5090号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代海涛申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中代海涛系在宗成坚经营的家庭作坊工作，双方之间形成劳务关系，涉案事故应当根据过错原则确定双方的责任比例。代海涛在操作过程中未对自身安全进到合理的注意义务，对事故的发生具有重大过失，同时宗成坚提供的生产设备存在安全隐患，未尽到安全管理义务。原审判决根据事故发生原因及综合双方过错,判决宗成坚承担40%、代海涛自负60%的责任并无不当。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”代海涛主张綦昌友与宗成坚系合伙关系，綦昌友也应为本案责任主体，但未提交充分证据证明其主张，故代海涛应承担不利后果，本院对其该主张审查不予支持。三、代海涛主张原审未支持其营养费、被扶养人生活费错误，误工费、护理费计算错误，扣除23720元错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”代海涛未提交医疗机构的证明，也未提供其营养费的实际支出，原审未予支持并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”经审查，代海涛在原审中提交的证据，并不能证明其母亲无劳动能力又无其他生活来源，原审对其请求赔偿被扶养人生活费的主张不予支持并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”代海涛未提交证据证明其固定收入或近三年的平均收入状况，原审根据代海涛及护理人均为农村户口，按照农村居民标准认定误工费和护理费并无不当。代海涛未提交证据证明23720元中包含其所应得到的工资，原审将该金额从总赔偿额中予以扣除并无不当。 综上，代海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代海涛的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执902号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。 负责人：李思林，该分行行长。 被执行人：潘锋，男，1962年2月16日出生，汉族，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2018）川0703民初732号民事判决书一案，确定的由被执行人潘锋向申请执行人支付案款124343.51元。经本院执行，截止2020年4月30日，本案执行到位0元，未执行到位金额124343.51元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人潘锋的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，于2020年4月24日查封了被执行人潘锋名下车牌号为川Ｙ×××××号别克牌车辆，因未实际扣押，无法处置。于2020年3月20日查封了被执行人潘锋名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证0906977），因系轮候查封，无法处置。此外未查到有可执行财产。对被执行人潘锋进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人潘锋纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初732号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 帆
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1491号申请执行人：葛志刚，男，1975年6月26日出生，汉族，现住新乐市吴家庄村新开街。被执行人：史国俊，男，1965年2月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区友谊北大街。被执行人：河北亿联置业有限公司，住所地河北省衡水市深州市长江，统一社会信用代码91131182580984105H。法定代表人：史永平，经理。本院在执行葛志刚与史国俊、河北亿联置业有限公司借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院于2019年10月24日立案执行，并与当日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，后我院对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，后经我院办案法官调查，发现申请人于民事诉讼阶段已经查封被执行人名下土地，后经查询该财产为轮候查询，被执行人名下再无可供执行财产，后我院对申请进行约谈，申请人表示不能提供被执行人名下财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秀海审 判 员  张 永人民陪审员  陈宇飞二〇二〇年四月十七日书 记 员  白泽星
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执544号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人张宝臣，男，1953年03月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张文，男，1975年11月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张祥，男，1977年04月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1730号民事调解书，于2020年4月15日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人张宝臣、张文、张祥借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初3075号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月三十日书记员 王源超
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执293号申请执行人：赵铁良，男，1956年10月出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市区。被执行人：王英虎，男，1979年4月出生，汉族，河北省新乐市人，现住承安镇赤支村。被执行人：李秀荣，女，1982年6月出生，汉族，河北省新乐市人，现住承安镇赤支村。本院在执行赵铁良与王英虎、李秀荣借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王英虎、李秀荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王英虎名下东风日产汽车一辆（车牌号为：冀AD201E）及长安牌汽车一辆（车牌号为：冀AN10X0），期限为二年。二、限被执行人王英虎自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年四月十六日书记员  安泰
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初327号原告：邱源，男，1987年9月20日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。原告：王丹，女，1987年9月6日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：邱学林，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：何志义，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告邱源、王丹与被告何志义排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告邱源、王丹于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱源、王丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告邱源、王丹撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邱源、王丹负担。审判员  程炜二〇二〇年四月十五日法官助理吴月峰书记员熊应福
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执240号申请执行人：**。被执行人：枣庄中汇住宅开发有限公司。本案依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2657号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司名下位于市中区东湖明珠地下车位（A069号）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  司永煜审判员  余品荣二〇二〇年四月八日书记员  邢再宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4607号原告：钱志明，男，1965年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：黄银，男，1979年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：滕淑琴，女，1975年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告钱志明与被告黄银、滕淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告钱志明于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱志明撤诉。案件受理费减半收取计363元，予以免交；退回原告钱志明363元。审判员  李福娟二〇二〇年四月十日书记员  付晶时
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执341号申请执行人：刁向全，男，1953年9月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：付道廷，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院执行的申请执行人与被执行人的劳务合同纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年4月17日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢21号之一 申请执行人：刘小兰，女，1968年2月21日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：张习群，男，1978年9月19日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：张燕芳，女，1991年4月4日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行刘小兰与张习群、张燕芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘小兰与被执行人张习群、张燕芳达成执行和解协议：一、被执行人张习群、张燕芳欠申请人刘小兰借款本金2650.57元，被执行人张习群、张燕芳同意补偿申请人刘小兰利息370000元，于2020年1月22日偿还本金2650.57元及补偿利息160000元，于2020年7月30日前偿还补偿利息100000元，于2020年12月30日前偿还补偿利息110000元；二、本案诉讼费7116元，执行费5900元，由被执行人张习群、张燕芳承担。因约定还款时间较长，申请人表示同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄慧琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执262号   申请执行人范某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：陈某，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。   被执行人尤某。   本院在执行申请执行人范某与被执行人尤某民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日立案执行，执行标的50675元，执行费660元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人尤某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月1日依法对冻结被执行人尤某工资账户。现查明，被执行人暂无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年四月十五日   书记员 马双意
呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7102民初24号 原告：永保保险代理有限公司呼和浩特第一分公司。 主要负责人：尚成文，该公司总经理。 被告：内蒙古久鼎汽车文化传媒有限公司。 法定代表人：韩莲枝。 委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。 被告：张涛，男，1986年3月22日出生，汉族，住呼和浩特市。 原告永保保险代理有限公司呼和浩特第一分公司（以下简称永保公司）与被告内蒙古久鼎汽车文化传媒有限公司（以下简称久鼎公司）、张涛保险代理合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告永保公司主要负责人尚成文，被告久鼎公司委托诉讼代理人及被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告车险保险费40000元及相应利息（以40000元为基数按商业银行同期同类贷款利息标准从2019年11月12日起计算至被告付清车险保险费之日止）；2、由二被告承担案件受理费。事实和理由：被告张涛为久鼎公司的实际经营者，与法定代表人韩莲枝为母子关系，其是涉案合同纠纷的合同签订人和主要当事人，所有与车险客户及原告发生的转账记录均发生在张涛个人账户。2019年9月16日，原告永保公司与被告久鼎公司签订《合作协议》，协议约定，久鼎公司将代办的车辆保险业务全部到永保公司处办理；久鼎公司车辆在办理保险业务时由永保公司一次性缴清保费，永保公司和久鼎公司每周进行一次净保费的结算；在合作期间内，对本协议任何一项条款的违反均视为违约，违约方应采取有效措施在违约情形发生日起1个月内纠正违约行为，并赔偿守约方因其违约行为造成的损失。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按协议约定与原告结算车险净保费共计101427.87元。经原告多次追讨，截止2019年11月12日已向被告追回拖欠的保费61427.87元，尚欠保费40000元。为此，原告将二被告诉至法院。为证实诉讼主张，原告向本院提举了如下证据：《合作协议》、微信聊天记录截屏、客户保单、业务流水账、客户资料信息、转账记录。 被告久鼎公司、张涛对原告起诉的事实以及欠付保费40000元均予以认可，但其辩称：1、久鼎公司与永保公司之间是合同纠纷，并非借贷纠纷，故二被告无需向原告支付利息。2、二被告不承担本案诉讼费用。 经审理查明，对于原告主张的《合作协议》约定内容、协议履行情况以及久鼎公司欠款事实，因双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，原告永保公司与被告久鼎公司之间的合作关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应根据合同约定及相应的法律规定履行相应的合同义务、行使合同权利。关于原告主张，被告久鼎公司向其支付拖欠保费40000元的诉讼请求，因双方当事人不持异议，故针对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张，被告久鼎公司向其支付拖欠保费40000元相应利息的诉讼请求，本院认为，根据《合作协议》约定，双方当事人每周进行一次净保费的结算。经庭审查明，久鼎公司于2019年11月12日向永保公司支付了5000元保费后，剩余40000元保费一直拖欠至今。久鼎公司违反了《合作协议》的约定，构成违约,依法承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，被告久鼎公司应向原告支付拖欠保费40000元的相应利息（以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年11月12日起计算至被告付清车险保险费之日止）。被告久鼎公司的答辩观点，本院不予支持。对于原告要求被告久鼎公司、张涛共同向其支付保费40000元及相应利息的诉请，因原告与被告久鼎公司系《合作协议》的双方当事人。合同项下的权利义务约束于原告与被告久鼎公司，故对原告要求被告张涛承担支付义务，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古久鼎汽车文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内向原告永保保险代理有限公司呼和浩特第一分公司支付车险保险费40000元及相应利息（以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年11月12日起计算到被告付清车险保险费之日止）； 二、驳回原告永保保险代理有限公司呼和浩特第一分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由内蒙古久鼎汽车文化传媒有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审 判 员 陈 智 宏 二〇二〇年四月九日 法官助理 常萨日娜 书 记 员 刘  璐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢187号 姚阿祥 李建英： 姚阿祥申请执行李建英民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为5890元，于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执224号申请执行人：田丽，女，汉族，1971年7月22日出生，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市弹簧一厂，住所地沈阳经济技术开发区（南区）开发二十一号路2甲，统一社会信用代码：91210106117978037R。法定代表人：叶文，该厂厂长。田丽与沈阳市弹簧一厂劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）辽0191民初18号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月8日依法立案执行。本案执行内容：被执行人沈阳市弹簧一厂支付申请人田丽解除劳动合同经济补偿金9100元，受理费10元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市弹簧一厂发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人沈阳市弹簧一厂发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人沈阳市弹簧一厂营业场所查无下落，故未能实施搜查、对负责人采取拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人田丽享有要求被执行人沈阳市弹簧一厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执224号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人田丽发现被执行人沈阳市弹簧一厂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年四月二十六日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初931号 原告：重庆风平集团股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东路8号3幢6-1号，统一社会信用代码91500105450413005H。 法定代表人：田兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静，该公司员工，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 被告：重庆顺源物流有限公司，住所地重庆市垫江县沙坪镇毕桥村，统一社会信用代码91500231078800745C。 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 原告重庆风平集团股份有限公司诉被告重庆顺源物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告重庆风平集团股份有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆风平集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 谈 康 二〇二〇年四月九日 书记员 彭美川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8403号之一原告：陈兆灿，男，1973年4月29日出生，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。被告：上海共富经济发展有限公司，注册地上海市宝山区。被告：须福根，男，1951年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：汤福妹，女，1953年8月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：杨波，上海正策律师事务所律师。被告：陆媛，女，1975年10月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告陈兆灿与被告上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹、陆媛民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈兆灿自动撤诉处理。审 判 员  刘 雅二〇二〇年四月一日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更109号罪犯熊孟旺，男，1965年2月26日出生,湖北省通城县人，汉族，小学文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2016年11月3日作出(2016)鄂1222刑初257号刑事判决，认定被告人熊孟旺犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年8月12日至2021年2月11日。判决发生法律效力后，于2016年11月24日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯熊孟旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯熊孟旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯熊孟旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯熊孟旺减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2016年8月12日起至2020年6月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保23号申请人：西峡县源盛公小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91411323694876528A。地址：西峡县城区北环路中段。法定代表人：程武超，系公司董事长。被申请人：潘建伟，男，汉族，生于1971年4月3日，住西峡县。被申请人：李谦，女，汉族，生于1971年2月2日，住西峡县城区。系潘建伟之妻。被申请人：朱崇亭，男，汉族，生于1952年8月18日，住西峡县城区。申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人银行存款250000元或查封相应价值财产。本院经审查认为，申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人银行存款250000元或查封相应价值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年四月九日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初252号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。负责人王志强，职务董事长。委托诉讼代理人刘金强，男，1971年3月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告康保仁，男，1966年12月6日生，汉族，住滑县。被告康子盘，男，1968年9月2日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）诉被告康保仁、康子盘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告滑县农商行委托诉讼代理人刘金强到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告康保仁、康子盘未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商行诉称：2017年4月2日，被告康保仁从我社贷款本金4万元，并由康子盘作担保。该笔贷款期限一年，2018年4月2日到期。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，于2018年11月5日归还借款本金14570.83元，下欠借款本金25429.17元，被告拒不偿还下余借款本息。诉讼请求:1、要求被告康保仁立即偿还借款本金25429.17元及相应利息（依据借款合同约定计算，包括罚息）。2、诉讼费用由被告承担。3、要求被告担保人康子盘承担连带责任；被告康保仁、康子盘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年4月2日，原告滑县农商行与被告康保仁签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限为2017年4月2日起至2018年4月2日，借款月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商行与被告康子盘签订《保证合同》，约定被告康子盘为被告康保仁的上述40000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年4月2日，原告滑县农商行向被告康保仁发放借款人民币40000元。借款后，被告康保仁于2018年2月24日偿还利息4920元，于2018年11月5日偿还借款本金14570.83元、利息5429.17元，2018年11月5日之前利息全部偿还完毕；下欠借款本金人民币25429.17元及相应利息、罚息至今未还，被告康子盘亦未履行担保责任。以上事实有原告滑县农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商行与被告康保仁签订的《个人借款合同》、与被告康子盘签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年4月2日，原告滑县农商行向被告康保仁发放借款人民币40000元，被告康保仁偿还部分本息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商行要求被告康保仁偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商行自借款到期之日起二年内起诉，被告康子盘依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告康保仁追偿。被告康保仁、康子盘经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康保仁于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25429.17元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2018年11月6日起至实际清偿之日止；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,自2018年4月2日起至实际清偿之日止；）。二、被告康子盘对被告康保仁上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告康子盘承担保证责任后,有权向被告康保仁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币436元，由被告康保仁、康子盘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  冯建领审判员  郭春明审判员  董 兴二〇二〇年四月十六日书记员  韩晓茗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执442号申请执行人：李卫杰，男，1994年7月出生,汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：白建泉，男，1986年5月出生,回族，住新疆乌鲁木齐市。担保人：马桂芬，女，1954年10月出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人李卫杰与白建泉借款合同纠纷一案，本院根据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初9839号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款196431.88元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年1月15日向本案被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；2、本院于2020年1月17日、3月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2020年4月2日，申请执行人李卫杰与白建泉达成和解协议，协议约定：被执行人白建泉再给申请人偿还177181.88元，马桂芬为白建泉提供担保，保证在2020年4月30日前给申请人偿还100000元，剩余77181.88元在2020年9月30日前偿还完毕。如有一期不能按期偿还，担保人马桂芬自愿承担担保责任，保证金额191431.88元。鉴于此，申请执行人于2020年4月2日提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人李卫杰与白建泉达成和解协议，提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结（2020）新0104执442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 七 日书  记  员   哈布努
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更596号罪犯王志辉，男，1954年4月19日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，大专文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2012年9月14日作出(2012)清城法刑初字第338号刑事判决，以被告人王志辉犯非法低价出让国有土地使用权罪，滥用职权罪，受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产3万元，判令没收已退赃款50万元。判决生效后交付执行。因罪犯王志辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月16日作出（2015）清中法刑执字467号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年5月31日作出（2017）粤18刑更399号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员李孝江、上官雪英、姚王杰出庭履行职务，罪犯王志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王志辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王志辉减去有期徒刑六个月。检察机关以该犯是老年犯，在考核期间内获得5次表扬，建议减去有期徒刑七个月。执行机关考虑该犯是老年犯，对检察机关建议减去有期徒刑七个月没有意见。经审理查明，罪犯王志辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分374分；累计扣32分，最高扣20分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯已年满六十五周岁，属于老年犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王志辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执92号之一申请执行人：长春市时代融资担保有限公司（原长春市时代信用担保有限公司），住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1055号。法定代表人：王闻宇，该公司董事长。委托代理人：王子鹏，该公司员工。被执行人：陈昊，男，1984年7月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区，公民身份号码：×××。被执行人：朱俐嘉，女，1984年11月3日出生，汉族，住住吉林省长春市南关区，公民身份号码：×××。被执行人：周秋兰，女，1956年9月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区，公民身份号码：×××。被执行人：吉林省欣展文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路南安达街西上海广场1单元1327室。法定代表人：朱俐嘉。申请执行人长春市时代融资担保有限公司与被执行人陈昊、朱俐嘉、周秋兰、吉林省欣展文化传媒有限公司仲裁裁决纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会（2018）哈仲裁字第1562号裁决书已发生法律效力。申请执行人长春市时代融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人要求终结执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2018）哈仲裁字第1562号裁决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年四月二十六日书记员 孙超群
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初1521号之一 原告:何上基，男，生于1974年9月14日，汉族，甘肃省武威市凉州区人，住凉州区清水乡河西村三组34号，身份证号622301197409142197。 被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区沙河路北侧，统一社会信用代码91610800786966471G。 法定代表人：朱浩平，系该公司经理。 被告：盘锦顺泰鸿实业有限公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路8-25号（大众宾馆北侧商网），统一社会信用代码91211103MA0Y08AF67。 法定代表人：刘建民，系该公司经理。 委托代理人：张立明，男，生于1962年10月20日，汉族，辽宁省盘锦市兴隆台区人，住兴隆台区渤海街消防社区8-2-7，生系该公司职员，身份证号21110319601020061X。 被告：长城钻探长城西部钻井有限公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路办公楼，统一社会信用代码91211103081125859D。 负责人：刘乃震，系该公司董事长。 本院在审理原告何上基与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂、盘锦顺泰鸿实业有限公司、长城钻探长城西部钻井有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回对被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂、长城钻探长城西部钻井有限公司之起诉。 本院认为：原告以与被告盘锦顺泰鸿实业有限公司就双44-45井、双44-45C7井欠付技术服务费达成协议为由，向本院申请撤回对被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂、长城钻探长城西部钻井有限公司之起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何上基撤回对被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂、长城钻探长城西部钻井有限公司起诉，本案继续审理。 审判员  王建雄 二〇二〇年四月二十日 书记员  万强强
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执460号申请执行人：吕文月，男性，1990年06月26出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：沈阳市铁西区金源装卸队，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路235-76号3门。法定代表人：徐俭。申请执行人吕文月与被执行人沈阳市铁西区金源装卸队劳务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月20日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳市铁西区金源装卸队于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕文月医药费26007.85元、误工费20000元、营养费2000元、护理费3465.67元、复印费64.5元、共计51538.02元的百分之八十即41230.42元案件受理费500元，由被告沈阳市铁西区金源装卸队负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人沈阳市铁西区金源装卸队限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执460号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年四月二十八日书记员  陈昌林
陕西省长武县人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0428刑初24号公诉机关长武县人民检察院。被告人王某某，女，2019年12月17日因涉嫌盗窃罪被长武县公安局刑事拘留，同年12月24日被长武县公安局取保候审，2020年4月1日被长武县人民检察院取保候审，2020年4月22日被本院取保候审王小红，女，1974年4月27日出生，公民身份号码610428197404271127，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市长武县，住长武县亭口镇亭南村一组。2019年12月17日因涉嫌盗窃罪被长武县公安局刑事拘留，同年12月24日被长武县公安局取保候审，2020年4月1日被长武县人民检察院取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。长武县人民检察院以长检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人王小红王某某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人王小红王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长武县人民检察院指控：被告人王小红王某某在帮助武某某武兴民之妻史某某史彩霞网购之后，得知了该史微信支付密码。2019年12月3日17时许，被告人王小红王某某为偿还自身债务，在武某某武兴民经营的兴隆商店内，趁史某某史彩霞熟睡之机，拿起放置于货架上的手机，通过微信转账的方式窃取其微信绑定的农行卡内9500元；12月6日16时许，再次来到兴隆商店，以同样的手段窃取该史农行卡内8000元。赃款用于偿还网络贷款及个人债务。被告人到案后能自愿如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王小红王某某采取秘密手段，窃取他人银行卡存款17500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。由于被告人具有坦白、主动赔偿被害人损失，取得对方谅解的犯罪情节，建议判处被告人王小红王某某有期徒刑10个月，缓刑1年，并处罚金5000元。提请依法判处。被告人王小红王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明，被告人王小红王某某在帮助武某某武兴民之妻史某某史彩霞网购之后，得知了该史微信支付密码。2019年12月3日17时许，被告人王小红王某某为偿还自身债务，在武某某武兴民经营的兴隆商店内，趁史某某史彩霞熟睡之机，拿起放置于货架上的手机，通过微信转账的方式窃取其微信绑定的农行卡内9500元；12月6日16时许，再次来到兴隆商店，以同样的手段窃取该史农行卡内8000元。赃款用于偿还网络贷款及个人债务。被告人到案后能自愿如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人王小红王某某在开庭审理中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、被告人户籍证明及照片、调取证据通知书及调取的证据、谅解书；被害人武某某武兴民、史某某史彩霞的陈述；被告人王小红王某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王小红王某某以非法占有为目的，窃取他人财物17500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长武县人民检察院指控被告人王小红王某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人王小红王某某到案后能够坦白犯罪事实，主动返还被害人财产并取得被害人谅解，认罪认罚并具结签字，具有从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议合适，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下:被告人王小红王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王旭辉二〇二〇年四月三十日书记员  李春瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。1
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初151号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人兰海文，男，1968年12月26日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，驾驶员，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人兰海文犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人兰海文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月22日上午，被告人兰海文驾驶鄂Ｊ×××××中型普通客车装载乘客由武穴市往大法寺镇方向行驶，8时55分，当车行至玉湖路与刊江大道交叉口处，因载客超员被交警现场查获。经清点，该车实际载客29人，核定载客19人，超员10人。被告人兰海文到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人兰海文违反交通运输管理法规，未取得旅客营运资格而从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰海文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人兰海文犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人兰海文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局交通警察大队检查记录、人身安全检查笔录及照片、武穴市公安局交警大队公路巡逻中队关于被告人兰海文的违法犯罪经历查询证明及到案经过证明、机动车驾驶证及行驶证复印件；被告人兰海文的查处经过及讯问过程视频光盘;被告人兰海文的供述和辩解等证据证实。被告人兰海文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人兰海文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人兰海文到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人兰海文自愿认罪认罚，量刑时可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人兰海文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年四月二十九日书记员 刘子嫣