wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1416号原告：王学社，男，1965年2月5日生，汉族，滑县老店镇西老店村村民，住该村。被告：廉治高，男，1964年6月6日生，汉族，滑县老店镇岳村集村村民，住该村。被告：廉素饮，男，1962年1月19日生，汉族，滑县老店镇马庄村村民，住该村。原告王学社诉被告廉治高、廉素饮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王学社在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王学社撤诉处理。审判员  张宁宁二〇二〇年四月二十二日书记员  王海川
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1406号原告：李广廷，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李莉莉（系原告李广廷之女），女，1990年8月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：郭光明，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：侯小云，河南文浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李广廷诉被告郭光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告李广廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭光明支付原告工资款25582元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，原告李广廷跟着被告郭光明干活（粉刷），活干完后，经双方结算，被告郭光明共欠原告工钱25582元，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，起诉必须符合相应的条件：有明确的被告。本案通过庭审查明，本案的原告李广廷诉求被告郭光明支付其工资款，但其没有举证证明其与被告存在劳务合同关系，且被告郭光明对该事实亦不予认可，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李广廷的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  席长风二〇二〇年四月二十八日书记员  王可可
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1368号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号民生国际金融中心。负责人：孔祥歌，系行长。委托诉讼代理人：许峰，男，系该单位职员。被告：张玉羚，女，1960年9月26日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：王泽森，男，1986年4月25日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连奇川贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区春达街28号2-2-2。法定代表人：邢爱民。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告张玉羚、王泽森、大连奇川贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人许峰到庭参加了诉讼。被告张玉羚、王泽森、大连奇川贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告张玉羚偿还原告借款罚息27432.44元；2.被告张玉羚自2019年5月29日起至全部款项付清之日止，按合同约定计算罚复及复利。3.被告王泽森、大连奇川贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由全部被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告一签订《综合授信合同》，合同约定：原告向被告一提供额度为人民币40万元的贷款，借款用途经营周转，归还我行贷款；贷款期限自2015年12月30日至2016年12月30日。具体每笔借款的金额、执行利率、具体用途，等均以《借款支用申请书》为准。逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定及其他事项。2015年12月30日，原告与被告二、三签订《最高额担保合同》，合同约定被告二、三对被告一的债务承担连带保证责任。2015年12月30日，原告按照合同约定向被告一发放额度项下借款40万元。借款后，被告一没有按照合同约定按期足额还款，其他被告亦未承担最高额连带保证责任。基于以上事实，三被告的行为严重侵犯了原告的财产权利，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。三被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，受信人/借款人被告张玉羚（甲方）与授信人/贷款人原告中国民生银行股份有限公司大连分行（乙方）签订编号为X的《综合授信合同》，约定：授信模式为单一受信模式，指个人作为单一受信人使用本合同项下授信额度并对全部授信额度承担还款责任的业务模式。在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为40万元。最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2015年12月30日至2016年12月30日；授信用途为经营周转、归还我行借款；贷款利率有双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于基准利率。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，保证人被告王泽森、大连奇川贸易有限公司（甲方）、质押人被告张玉羚（乙方）和担保权人原告（丁方）签订《最高额担保合同》（编号：X），约定：本合同项下约定的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为906062015060317的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债），最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年12月30日至2016年12月30日。担保人所担保的最高债权额为40万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担责任。甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，2015年12月30日，原告依约向被告张玉羚发放贷款40万元，借款期限为2015年12月30日至2016年12月30日止，执行年利率10%。查，被告张玉羚未按照约定履行还款义务，贷款已过清偿期，截止2019年5月29日欠付罚息27432.44元。本院确认的上述事实，有原告提供小微授信申请表一份、综合授信合同一份、最高额担保合同一份、借款凭证一份、借款支用申请书一份、欠息表二份及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张玉羚签订的《综合授信合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告张玉羚向原告申请借款，原告依约履行了合同，现贷款已过清偿期，而被告张玉羚未偿还罚息，已构成违约，应承担继续履行的法律责任，原告该诉请，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告王泽森、大连奇川贸易有限公司承担连带责任一节，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，案涉主债权的届满之日为2016年12月30日，按照双方对保证期间的约定，保证期间为主债权的履行期间届满之后两年即2018年12月30日，而原告于2019年12月25日起诉，已过保证期间，保证人的保证责任免除，故对原告该诉请不予支持。被告张玉羚、王泽森、大连奇川贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉羚偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行截止2019年5月29日的罚息27432.44元。二、被告张玉羚给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行自2019年5月30日起至款项付清之日止的罚息；该罚息按照双方签订的《综合授信合同》中约定的利率计算；上述被告张玉羚应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费490元，由被告张玉羚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 朱 莉人民陪审员 李 伟人民陪审员 任乐存二〇二〇年四月十三日书 记 员 于晓丽
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1548号申请执行人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地。负责人：宋波，司令员。被执行人：张伟。被执行人：东营金鹏海水综合利用有限公司。法定代表人：张伟，董事长。申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被执行人张伟、被执行人东营金鹏海水综合利用有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）鲁0503民初870号民事调解书，调解书内容为：一、被告张伟、被告东营金鹏海水综合利用有限公司共欠原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地截至2017年4月19日的土地租赁费14815358元，被告张伟、被告东营金鹏海水综合利用有限公司于2017年11月30日前向原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地交纳土地租赁费615万元，于2017年12月20日前向原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地交纳剩余土地租赁费8665358元；二、2017年4月20日-2018年4月19日的土地租赁费10695588元，被告张伟、被告东营金鹏海水综合利用有限公司于2018年6月30日前支付300万元，2018年12月20日前支付剩余7695588元；三、原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地支付的律师费29万元，诉讼费225058.11元，减半收取计112529.05元，由被告张伟、被告东营金鹏海水综合利用有限公司承担，被告张伟、被告东营金鹏海水综合利用有限公司于2017年12月20日前支付；四、若被告张伟、被告东营金鹏海水综合利用有限公司不能按期支付上述任何一笔款项，则每笔款项原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地给予被告张伟、被告东营金鹏海水综合利用有限公司10天的延展期，若延展期内被告张伟、被告东营金鹏海水综合利用有限公司仍不能支付，则延展期满次日原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告张伟、被告东营金鹏海水综合利用有限公司之间签订的《军队土地租赁合同》及《补充合同》即自动解除，原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地无须通知被告张伟、被告东营金鹏海水综合利用有限公司。该调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，申请强制执行被执行人缴纳土地租赁费200万元，本院于11月14日依法受理。本院于2019年11月14通过法院特快专递向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，其签收后未按期履行义务。2019年11月15日、2020年3月31日、4月27日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行开户信息、存款信息、有价证券、支付宝、车辆、不动产等信息，发现被执行人名下有三笔银行存款共计14478.26元，已经划拨并过付给申请执行人，没有发现其他可供执行的财产信息。2020年4月1日，对被执行人东营金鹏海水综合利用有限公司的法定代表人张伟进行了询问调查，发现被执行人因台风受灾，盐场被淹，暂时没有能力履行义务，其个人和公司名下均没有财产可供执行。执行期间，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。2020年4月28日我院依法向执行人发出限制高消费令，并在中国法院执行信息公开网上发布。5月7日与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人，申请执行人对我院的执行情况予以认可，对终结本次执行程序没有意见。经过本次执行程序，申请人的的债权实现14478.26元，其余未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  薄成亭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4409号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:金仲文，男，汉族，1990年2月14日出生，住安徽省凤阳县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告金仲文买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告金仲文的起诉。案件受理费134元减半收取67元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初718号原告：李敏，女，1969年8月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：王玉荣，女，1975年12月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：骆福生，男，1977年2月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告李敏与被告王玉荣、骆福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李敏经传票传唤，2020年4月28日，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李敏撤诉处理。案件受理费1650元，由原告李敏负担。审判员  李天军二〇二〇年四月二十八日书记员  郭环环
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执541号洮南市琳泉农业发展有限责任公司：本院于2020年4月28日立案执行的（2020）吉0882执541号洮南市琳泉农业发展有限责任公司与洮南市农工贸糖业有限公司拖欠货款纠纷一案，依据白城市中级人民法院（1999）白经初字第106号民事调解书，被执行人吉洮南市农工贸糖业有限公司应偿还洮南市琳泉农业发展有限责任公司给付60000.00元，现洮南市农工贸糖业有限公司已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1199号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：蓝委，四川正当律师事务所律师。 被告：毛安飞，男，汉族，1976年11月18日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：姜雪琴，女，汉族，1979年10月22日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州每家乐物业管理有限公司诉被告毛安飞、姜雪琴物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物管费用，原告本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴启军 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 远
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保446号 申请人：尹芬云，女，1975年7月18日出生，汉族，住济南市商河县。 被申请人：刘鹏，男，1989年9月24日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 申请人尹芬云与被申请人刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押刘鹏驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，大家财产保险股份有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘鹏驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年4月28日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张孝福
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4388号高美玲、周炜：关于申请执行人高美玲与被执行人周炜民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5473号民事判决书已发生法律效力，执行标的共计20150元。经本院立案受理，在执行过程中，经本院强制执行到位20150元。该款已交付给申请执行人，剩余的执行款、逾期付款利息等其他权利申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人高美玲申请执行常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢567号申请执行人臧泽博，男，汉族，1968年11月10日生，住胶州市。被执行人赵磊，男，汉族，1976年7月25日生，住胶州市。被执行人李春香，女，汉族，1981年12月7日生，住胶州市。本院在执行申请执行人臧泽博与被执行人赵磊、李春香民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第2129号民事调解书]中，2020年4月13日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：申请执行人同意被执行人（一）于2020年6月30日前履行50000元；（二）于2020年12月31日前履行80000元；（三）于2021年3月1日前全部履行完毕。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢567号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年四月十四日书记员  法直程
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执1062号 刘辉： 你与安徽省亳州市谯城区人民法院追缴违法所得一案，安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号文书已发生法律效力。申请执行人安徽省亳州市谯城区人民法院于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖16刑终249号法律文书所确定的义务 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1310号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月17日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：涂婷婷，女，1981年4月4日出生，汉族，居民，住阳谷县谷山路262号，身份证号码：372522198104040021。.      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款2000元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告涂婷婷于2018年1月24日通过扫描店铺二维码向其支付2000元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                              裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告涂婷婷拍摄预付款2000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初882号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，系公司员工。 被告：宋涛，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告宋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担，此款已缴纳。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 廖晓航 书 记 员 张 月
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执19号 申请执行人：吴延庆，男，1960年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：罗向群，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：董文宝，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人吴延庆与被执行人罗向群、董文宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执19号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 磊
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4698号 原告：卢某，女，汉族，生于1974年8月12日，户籍地四川省达州市通川区，住四川省达州市达川区。 被告：王某，男，汉族，生于1968年9月16日，住四川省达州市达川区。 原告卢某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告卢某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告卢某撤诉。 审判员  陈昊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵丹
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初122号公诉机关民权县人民检察院。被告人楚贵芳，女，1991年2月3日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，务农，住所地河南省商丘市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年7月22日，被民权县公安局刑事拘留，同年8月12日，被民权县公安局取保候审，于2020年1月16日，被民权县人民检察院取保候审，同年4月14日，被本院取保候审。指定辩护人张世通，河南广民律师事务所律师。被告人王新玲，女，1968年4月8日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，农民，住所地河南省商丘市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年7月22日，被民权县公安局刑事拘留，同年8月12日，被民权县公安局取保候审，于2020年1月16日，被民权县人民检察院取保候审，同年4月14日，被本院取保候审。指定辩护人张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告人楚娜，女，1988年5月26日出生于河南省商丘市宁陵县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年9月18日，被民权县公安局取保候审，于2020年1月16日，被民权县人民检察院取保候审，同年4月14日，被本院取保候审。指定辩护人黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。被告人楚凤云，女，1961年7月9日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，农民，住所地河南省商丘市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年7月22日，被民权县公安局刑事拘留，同年8月7日，被民权县公安局取保候审，于2020年1月16日，被民权县人民检察院取保候审，同年4月14日，被本院取保候审。指定辩护人丁凯，河南广民律师事务所律师。被告人赵凤丽（又名楚凤丽、楚凤霞），女，1966年4月16日出生于商丘市，汉族，初中文化，务农，住所地河南省商丘市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年7月22日，被民权县公安局刑事拘留，同年8月7日，被民权县公安局取保候审，于2020年1月16日，被民权县人民检察院取保候审，同年4月14日，被本院取保候审。指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人楚贵芳、王新玲、楚娜、楚凤云、赵凤丽犯非法侵入住宅罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员王进红出庭支持公诉，被告人楚贵芳、王新玲、楚娜、楚凤云、赵凤丽及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年7月15日13时许，被告人楚贵芳、王新玲、楚娜、楚凤云、赵凤丽非法侵入民权县王庄寨镇前张村委程某的住宅，被害人程某躲在自己家中的堂屋内，并将堂屋门从里面插上，被告人楚贵芳将门跺开，在被害人程某家中，被告人楚贵芳、王新玲、楚娜、楚凤云、赵凤丽五人对程某实施殴打，后经民权县法医鉴定中心鉴定，被害人程某头部、体表部之损伤已构成轻微伤。现民事部分已和解。上述事实，被告人楚贵芳、王新玲、楚娜、楚凤云、赵凤丽在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人楚贵芳、王新玲、楚娜、楚凤云、赵凤丽非法侵入他人住宅并对被害人实施殴打，致使被害人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楚贵芳、王新玲、楚娜、楚凤云、赵凤丽自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。被告人楚贵芳、王新玲、楚娜、楚凤云、赵凤丽积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人楚贵芳犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王新玲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人楚娜犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人楚凤云犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人赵凤丽犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年四月二十二日书记员  田 甜
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1030号 原告周义芝，女，1973年12月27日生，汉族，住四川省广汉市。 被告齐建平，男，1973年10月21日生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 被告成都通瑞速运物流有限公司，住所地成都市青白江区物商园区仁新路 法人代表朱玉芳 被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司 住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号保利中心南楼17层 负责人张战军 原告周义芝与被告齐建平、成都通瑞速运物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告周义芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周义芝撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈华怡
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2605号 北京恒元信业信息技术有限公司、段凤琴： 关于执行北京恒元信业信息技术有限公司与段凤琴国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为（2018）湛仲字第Z003647761号裁决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十八日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保170号关于申请保全人李某与被保全人林某婚姻家庭纠纷一案，申请人李某于2020年4月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人林某名下银行存款4,000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保170号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2538号 原告：王海，男，1993年3月2日出生，汉族，户籍地：四川省新津县，现住成都市锦江区。 被告：朱垚鹰，男，1961年1月17日出生，汉族，住郑州市。 原告王海与被告朱垚鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告王海到庭参加诉讼，被告朱垚鹰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 王海向本院提出诉讼请求：1．判决朱垚鹰返还王海借款16,260元；2．判决朱垚鹰向王海支付精神损失及误工费用，计3,000元；3．诉讼费全部由朱垚鹰承担。庭审中，王海阐述因计算错误，诉请将借款金额变更为15,360元。事实及理由：朱垚鹰因买房咨询与王海认识，接着朱垚鹰从2019年6月到2019年8月数次向王海借钱共计16,260元（庭审中，王海陈述因计算错误，诉请将借款金额变更为15,360元）并承诺数天内归还，后王海数次向索要，朱垚鹰均未归还借款，故王海诉至法院。 朱垚鹰未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年6月至8月，王海通过微信向朱垚鹰陆续转款200元、300元、400元、500元、700元、800元、4,000元不等，共计14,360元。其中2019年6月17日至21日，共计转款2,300元。 2019年6月21日，王海与朱垚鹰（微信名酒巷深处）有微信聊天，朱垚鹰向王海发送“……再从你那借三百块，的确是太麻烦你了，加上这三百共从你那借了三千四百元……”。 庭审中，王海陈述2019年6月17日前向朱垚鹰现金交付1,000元，双方未约定利息，多次约定还款期限，但截至庭审，朱垚鹰均未归还。 以上事实的认定有王海提交的身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录截图及王海的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王海主张与朱垚鹰具有民间借贷关系，提交有微信转账截图及微信聊天记录予以证明，本院确认双方形成了民间借贷法律关系。王海陈述向朱垚鹰微信转款14,360元，并现金支付1,000元，共计出借15,360元。朱垚鹰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对王海的诉请的抗辩。朱垚鹰未在约定期限返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王海有权要求朱垚鹰返还，故王海要求朱垚鹰还借款本金15,360元，于法有据，本院予以支持。关于王海主张的精神损失及误工费用，我国并无法律法规规定借款人未按时还款，出借人有权主张精神损失及误工费，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定（法律条文全文附后）判决如下： 一、被告朱垚鹰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王海返还借款15,360元； 二、驳回原告王海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计141元，由被告朱垚鹰负担。 本判决为终审判决。 审判员 唐 璇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2119号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：辜庆葵，男，1987年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中行浏阳支行）与被告辜庆葵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行浏阳支行的委托诉讼代理人卢健秋及被告辜庆葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2016年9月26日信用卡欠款本金43806.05元、利息13743.49元，违约金9067.64元，此后利息和违约按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。被告辜庆葵辩称：被告在原告处办理了卡号为62×××56信用卡属实，欠原告信用卡透支本金也属实，但被告经济困难，请求原告放弃利息和违约金。本院经审理查明认定事实如下：2012年7月17日，被告辜庆葵（乙方）向原告中行浏阳支行（甲方）申领中国银行ＶＩＳＡ个人普通卡，中行浏阳支行向被告核发了信用卡。该信用卡卡号为62×××47，辜庆葵在申领信用卡时明确声明已阅读并了解信用卡章程、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银信用卡收费表等内容,自愿遵守合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：1、除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；3、乙方可选择全额或最低还款额的方式还款。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分辜庆葵期交易所有剩余金额一次性计入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。合约还对其他事项进行了约定。2013年12月6日，原告根据被告于2012年7月17日办卡资料又发给被告一张信用卡，其卡号为62×××56，被告领取该卡后便持卡透支消费，消费后未按约及时还款。截至2016年9月26日，结欠透支本金43806.05元、利息13743.49元，违约金9067.64元。原告因不能及时收回欠款便诉至本院。本院认为，被告辜庆葵向原告中行浏阳支行申领中国银行VISA个人普通卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,中行浏阳支行向罗霞林核发了信用卡,双方形成了金融资金的借用关系。被告辜庆葵使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定向中行浏阳支行支付利息和违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：辜庆葵于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金43806.05元及利息和违约金（截至2016年9月26日前的利息13743.49元、违约金为9067.64元，此后利息和违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方法计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1465元，减半收取732.5元，由辜庆葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二〇年四月十日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1769号 原告：董士保,男,1963年4月8日出生,汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：安徽祥瑞农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇河口村钱西村民组，统一社会信用代码913401240959262192。 法定代表人：夏宏，该公司经理。 被告：朱维祥，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告董士保与被告安徽祥瑞农业科技有限公司（以下简称“祥瑞公司”）、朱维祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董士保及其委托诉讼代理人莫祚良、被告朱维祥到庭参加诉讼，被告祥瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董士保向本院提出诉讼请求：一、祥瑞公司支付劳务报酬15000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至实际付款之日）；二、朱维祥承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由祥瑞公司、朱维祥负担。事实与理由：董士保2015年在祥瑞公司做工，双方于2017年2月结算，祥瑞公司欠工资15000元。朱维祥系祥瑞公司实际经营者，应当承担连带清偿责任。 朱维祥辩称，其系祥瑞公司股东，占25%股权。15000元系祥瑞公司所欠，应由祥瑞公司承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2015年，董士保在祥瑞公司做工，祥瑞公司欠劳务报酬15000元。2017年2月26日，祥瑞公司向董士保出具一份欠据，双方未约定付款期限和利息。祥瑞公司一直未支付该15000元。 上述事实有董士保、朱维祥的当庭陈述及董士保提交的欠据一份、私营企业基本注册信息查询单一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：董士保2015年为祥瑞公司提供劳务，祥瑞公司欠劳务报酬15000元，现董士保要求祥瑞公司立即付清欠款，并自起诉之日按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。董士保主张朱维祥系祥瑞公司实际经营者，要求朱维祥承担连带清偿责任，因董士保未能举证，本院对朱维祥该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽祥瑞农业科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告董士保劳务报酬15000元及利息（利息按年利率6%自2020年4月7日计算至实际付款之日）； 二、驳回原告董士保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告安徽祥瑞农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 喆 二〇二〇年四月二十八日 书记员 彭莉莉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初582号原告里安格有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室。法定代表人園田康二，董事。委托代理人孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。被告大连松丹果贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道五一路10-2号18楼202号。法定代表人欧亚妹。本院在审理原告里安格有限公司与被告大连松丹果贸易有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告里安格有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告里安格有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告里安格有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告里安格有限公司负担。审判员  刘佳二〇二〇年四月七日书记员  董月
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初145号原告：山东吉瑞特明胶有限公司，统一社会信用代码91370700581916788B，住所地潍坊滨海经济技术开发区珠江西四街002688号。法定代表人：白云飞，经理。委托诉讼代理人：关冰，男，公司员工。被告：江苏长禾胶囊有效公司，统一社会信用代码91321204732514736H，住所地泰州市姜堰区白米镇工业园区。法定代表人：梁俊，经理。原告山东吉瑞特明胶有限公司与被告江苏长禾胶囊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告山东吉瑞特明胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东吉瑞特明胶有限公司撤回起诉处理。审判员  孙小玮二〇二〇年四月二十八日书记员  李 明
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢97号申请执行人：黄景。被执行人：刘涛。申请执行人黄景与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年8月1日作出（2018）湘1024民初759号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月11日向本院提出执行申请，在执行过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2019年1月29日终结本次执行程序。本院现查询到被执行人可供执行的财产，于2020年4月23日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘涛采取了以下措施：一、2020年4月28日将本院执行到案款15200元（其中包含执行费1430元），本院已将执行案款13770元汇入到申请执行人提供的银行卡账户中，二、向被执行人刘涛发起总对总网络财产查控，发现被执行人刘涛无银行存款、无互联网银行余额。三、本院前往被执行人刘涛户籍所在地村落湖南省嘉禾县珠泉镇北正街60号进行现场调查，通过询问村干部得知，被执行人刘涛在嘉禾县珠泉镇北正街无房产。四、依法对刘涛采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行标的金额为102002元，执行费1430元，尚未执行到位金额86802。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年四月二十八日书记员 雷 澎
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执653号之三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：付萍，女，1987年11月10日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人付萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付萍在中国建设银行6222802282301701163_156_1账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十八日书记员  李婷婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执80号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人袁冬喜，男,汉族，1982年12月30日生，住所地苏州市吴江区。被告人袁冬喜犯贪污罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书第二项明确“被告人袁冬喜犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2022年8月22日止），并处罚金人民币二十万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年1月3日将案件移交执行，执行标的为罚金200000元。本案执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人有银行存款6756.05元，本院对该款项依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年4月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人有银行存款6756.05元，本院对该款项依法予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2020年1月3日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2020年2月25日起至2022年2月24日止。但上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。5、2020年1月3日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，查询到被执行人名下有位于吴江区××舜××路××皇家××花园××-1403的房地产，本院对该房地产依法予以查封，查封期限为三年（自2020年2月13日起至2023年2月12日止），但该房地产是被执行人与三个案外人共同共有的，且该房地产价值远大于本案执行标的，故本院对该房地产暂不处置。6、本案执行到位标的6756.05元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初170号刑事判决书主文第二项罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月八日书记员 项 炜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1025号 原告：芜湖雅图数字视频技术有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区漳河路13号，统一社会信用代码91340200574434406A。 法定代表人:谢敬。 诉讼代表人：芜湖雅图数字视频技术有限公司管理人。 负责人：潘娟。 委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周星辰，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告：芜湖市家满商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市峨山路现代木业内，统一社会信用代码91340200666237426J（1-1）。 法定代表人：宣家满。 原告芜湖雅图数字视频技术有限公司与被告芜湖市家满商贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告芜湖雅图数字视频技术有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖雅图数字视频技术有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下： 准许原告芜湖雅图数字视频技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由芜湖雅图数字视频技术有限公司负担。 审判员  汪光平 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  汪小勇 书记员  周维丽 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初83号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人王仕坤，男，1990年4月28日出生于安徽省太湖县，汉族，大学本科，监理员，户籍地安徽省安庆市太湖县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2020年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2020］66号起诉书指控被告人王仕坤犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王仕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年9月15日6时47分许，被告人王仕坤驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿X003线由西向东行至周岗路口时，碰撞到正在锄地的杨守才，造成杨守才当场死亡的道路交通事故。经依法认定，被告人王仕坤负该起事故的全部责任，杨守才无责任。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人王仕坤的刑事责任。建议本院依法判处被告人王仕坤有期徒刑一年至二年，适用缓刑。被告人王仕坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明：2019年9月15日6时47分许，被告人王仕坤驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿X003线由西向东行至滁州市南谯区章广镇鸦窝村X003线往全椒县周岗镇岔口东时，碰撞到路外锄地的杨守才，造成杨守才当场死亡、车辆及路灯杆、道路防护设施受损的道路交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，被告人王仕坤负事故的全部责任，杨守才无责任。另查明：2019年10月10日，被告人王仕坤经电话通知到案后,如实供述了犯罪事实。除保险公司理赔款外，王仕坤另行补偿被害人亲属10万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王仕坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦某的证言、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、银行卡转账凭证等证据证实，予以认定。本院认为：被告人王仕坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王仕坤经电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；积极补偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王仕坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人王仕坤的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王仕坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 高存存附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初7640号 原告（执行案外人）：四川百年升达家居有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇恒山南街267号。 法定代表人：陈文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗达，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：顾民昌，男，1948年12月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张艳，四川广力律师事务所律师。 被告（被执行人）：四川升达林产工业集团有限公司，住所地成都市青白江区大弯东路12号。 负责人：单洋，董事长。 原告四川百年升达家居有限公司（以下简称百年升达家居公司）与被告顾民昌、四川升达林产工业集团有限公司（以下简称升达林产集团公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月5日立案。 百年升达家居公司诉称，成都市新都区人民法院在执行顾民昌与升达林产集团公司、成都市青白江升达家居制品有限公司民间借贷纠纷一案的过程中作出（2019）川0114执309号执行裁定书，对案涉包括第12979290、12147560号注册商标在内的63项注册商标进行了查封。随后，百年升达家居公司对上述执行及查封行为提出书面异议。成都市新都区人民法院于2019年7月9日作出（2019）川0114执异105号执行裁定书，驳回百年升达家居公司的异议请求。而事实上，早在2018年5月25日，百年升达家居公司就与升达林产集团公司签订《注册商标转让合同》，约定将包括案涉63项注册商标在内的193项注册商标转让给百年升达家居公司。合同签订后，百年升达家居公司依约向升达林产集团公司支付了转让款，并向国家商标局提出商标转让申请。案涉商标未经国家商标局核准、公告是由于公权力介入，百年升达家居公司作为申请人主观上没有过错。因此，案涉注册商标系百年升达家居公司通过合法方式取得，应属于百年升达家居公司所有。 本院经审查认为，金牛区人民法院于2020年1月16日作出的（2019）川0106执184号之二执行裁定书，2020年4月23日作出的（2020）川0106执异75号执行裁定书均载明我院已将（2019）川0114执943号赵毅明申请执行升达林产集团公司、成都市青白江升达家居制品有限公司民间借贷纠纷案及（2019）川0114执309号顾昌明申请执行升达林产集团公司、成都市青白江升达家居制品有限公司民间借贷纠纷案查封的商标的处置权移送于金牛区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》规定执行异议之诉由执行法院审理，由执行法院负责执行异议审查，体现了对执行资源效率价值的尊重。而在执行过程中也可能出现执行权转移的情形，对此由现执行法院负责执行异议审查更符合立法初衷。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”由此可见，执行权移转后附着在执行权之上的执行审查权应当一并移转。本案执行标的处置权已移交于金牛区人民法院，金牛区人民法院对于执行情况更为了解，参照上述规定本案应移送金牛区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶春梅 人民陪审员  李 建 人民陪审员  邱庆丰 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈珊珊
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初856号 原告：威远县能兴发电有限责任公司，住所：威远县铺子湾镇龙泉村。 法定代表人：陈朝奎，总经理。 委托诉讼代理人：苟昌廉，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司威远县供电分公司，住所：地威远县严陵镇三河路280号。 法定代表人：冉友铭，经理。 委托诉讼代理人：谢强，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。 被告：威远县庆卫水泥有限公司，住所：威远县庆卫镇黄石村十四社。 法定代表人：郑巨新，经理。 委托诉讼代理人：付饶，四川知行律师事务所律师。 原告威远县能兴发电有限责任公司与被告国网四川省电力公司威远县供电分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告享有9.5公里35KV威瓷线的使用；2.判令被告赔偿原告各项经济损失156万元整。诉讼中，原告追加威远县庆卫水泥有限公司为本案被告。事实与理由：2012年4月23日内江星原电力集团有限公司威远供电安装公司将其在原告威远县威远县能兴发电有限责任公司所持有的60%股权全部转让于四川百胜药业有限公司，四川白塔新联兴集团有限公司将其在原告威远县能兴发电有限责任公司所持有的40%股权转让给了凉山州朝阳贸易有限公司。依据合同约定，原告取得9.5公里35KV威瓷线的所有权。被告未经原告授权，自2012年5月至2018年10月擅自使用原告享有的9.5公里35KV威瓷线作为营业用线路供四川白塔新联兴集团有限公司、共华水泥厂等企业受用并获得收益，给原告造成了经济损失156万元，原告为维护自身权益遂诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，1.本案以侵权责任纠纷立案，但根据原告以被告未经授权而使用原告具有所有权的用电线路获得收益为由而主张承担民事责任，属于物上请求权的范畴，本案法律关系的性质应为物权保护纠纷。 2.原告具有所有权的原告资产中注明的9.5㎞35KV“威白线”是威远发电厂至四川白塔新联兴集团有限责任公司原厂区的高压线路，与本案没有关联。威远供电分公司输电运检班向威远供电分公司安质部出具的《关于35KV威瓷线重大安全隐患报告》是被告内部部门之间的对安全生产作出的检查报告，不具有资产确权性质。被告威远供电分公司向四川百胜药业有限公司发出的《检查结果通知书》，不能等同于向原告发出《检查结果通知书》，该通知书也不具备确权性质。原告就本案诉争的威远变电站到威远发电厂(小地名：红豆坡)的35KV高压线路，没有充分证据证明原告与其具有直接的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告的起诉不符合法律规定的条件，应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告威远县能兴发电有限责任公司的起诉。 本案原告缴纳的受理费9420元(减半收取)予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付毅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏凤
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初3898号之一申请人：张文凯，男，1971年9月2日出生，满族，住辽宁省普兰店市。被申请人：迟峰岩，男，1964年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。本院受理原告张文凯诉被告迟峰岩为民间借贷纠纷一案，申请人张文凯于2017年8月8日向本院提出申请，申请查封被申请人迟峰岩所有的普兰店市太平办事处唐房社区的73.07亩土地及地上建筑物（土地四至为东至工业路，西至西河沟，南至唐南线、北至工业路）；申请人提供位于沙河口区星海广场C3区24号2单元3层1号（产权证号：（沙私有）2013507911、建筑面积252.02平方米）房屋作为诉讼保全担保。本院于2017年8月9日作出（2017）辽0214民初3898号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人迟峰岩所有的普兰店市太平办事处唐房社区的73.07亩土地及地上建筑物（土地四至为东至工业路，西至西河沟，南至唐南线、北至工业路），查封期限为2017年8月9日至2020年8月8日；二、查封申请人张文凯名下房屋一套，位于大连市沙河口区星海广场C3区24号2单元3层1号（产权证号：产权证号：（沙私有）2013507911、建筑面积252.02平方米），查封期限为2017年8月9日至2020年8月8日。申请人张文凯于2020年4月28日向本院提出申请，申请解除对申请人张文凯名下位于大连市沙河口区星海广场C3区24号2单元3层1号（产权证号：产权证号：（沙私有）2013507911、建筑面积252.02平方米）的查封。本院认为申请人张文凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人张文凯名下位于大连市沙河口区（产权证号：产权证号：（沙私有）2013507911、建筑面积252.02平方米）的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜琳琳二〇二〇年四月二十八日书记员  张 黎《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执恢535号申请执行人：大安市群富投资咨询服务有限公司。法定代理人：王立群，经理。被执行人：通榆县兴隆渔场。法定代理人：齐春晟，场长。本院在执行大安市群富投资咨询服务有限公司与通榆县兴隆渔场债权转让合同纠纷执行一案中，由于大安市群富投资咨询服务有限公司未在规定的期限内预交评估费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案按大安市群富投资咨询服务有限公司撤回执行申请处理。终结通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初1866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟霖二〇二〇年四月二十八日书记员  李晓刚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4893号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:薛保珠，男，汉族，1983年12月26日出生，住安徽省天长市。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告薛保珠买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告薛保珠的起诉。 案件受理费192元减半收取96元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初55号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，1968年10月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月18日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。现在家。指定辩护人苗杰杰，山东鲁彦律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。后因需要补充侦查，济宁市任城区人民检察院于2020年4月7日申请延期审理，2020年4月24日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人苗杰杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月6日15时05分许，被告人刘某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在新国道105河中村路口由北向南行驶时，与由东向西行驶的葛某1驾驶的电动三轮车相撞，致葛某1及电动三轮车乘车人汪某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，刘某驾车逃逸。经济宁市公安局交警支队市中区勤务大队认定，被告人刘某承担本次事故的全部责任。后经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，葛某1的损伤程度综合评定为重伤二级，汪某的损伤程度为轻伤二级。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人刘某的供述和辩解，被害人葛某1、汪某的陈述，物证案发现场遗留的车牌，鉴定意见，现场勘查笔录，户籍信息、122接处警单、办案说明、道路交通事故认定书等书证。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失。提请本院依法予以处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：被告人系主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月6日15时05分许，被告人刘某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在新国道105河中村路口（615KM+50M）由北向南行驶时，与由东向西行驶的葛某1驾驶的电动三轮车相撞，致葛某1及电动三轮车乘车人汪某受伤，车辆不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，刘某驾车逃离现场。后经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被害人葛某1急性重型颅脑损伤，右侧额颞顶骨骨折，其损伤程度为重伤二级；被害人汪某右手第2掌骨骨折，右外踝骨折，颅脑损伤，腹部损伤,其损伤程度为轻伤二级。经济宁市公安局交警支队市中区勤务大队责任认定，被告人刘某承担本次事故的全部责任，被害人葛某1、汪某无责任。公安机关接报案后在案发现场发现遗留的鲁Ｈ×××××车牌，民警经查询该车牌车主系被告人刘某，并告知刘某驾驶该车辆并携带相关证件到队接受调查，2019年5月7日刘某主动到公安机关接受调查询问，并对其犯罪事实供认不讳。案发后，被告人刘某与被害人葛某1、汪某就民事赔偿问题自愿达成调解协议，被害人葛某1、汪某对被告人刘某表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某1、汪某的陈述，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]病鉴字第258号、第295号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局市中区分局办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、济宁市公安局交警支队市中区勤务大队道路交通事故认定书、济宁医学院附属医院诊断证明、赔偿协议书、谅解书、收到条、认罪认罚具结书、被告人的户籍信息及济宁市任城区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人重伤、一人轻伤的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿二被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，能积极赔偿并取得谅解，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；被告人肇事后逃逸，造成被害人一人轻伤、一人重伤的后果，辩护人提出的被告人主观恶性不大，社会危害性较小的辩护意见不能成立，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  李 琳人民陪审员  孔 芮二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾红霄
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初351号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人蒋长江，男，1990年12月2日出生，汉族，初中文化，重庆市潼南区人，户籍地重庆市潼南区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年10月18日被取保候审。指定辩护人朱超，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)102号起诉书指控被告人蒋长江犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人蒋长江及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年8月23日22时30分许，被告人蒋长江饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车上路行驶，当其行驶至昆明市云福路时，发生与前车追尾，前车又与前面车辆追尾的三车碰撞的交通事故，负全责，经他人报警后被民警查获。经检验，被告人蒋长江静脉血中乙醇含量为173.88毫克／100毫升（乙醇／血）。另查明，2019年8月26日被告人蒋长江与受害人李某某、姜某某达成交通事故车辆维修方面的协议书。对于上述事实及罪名，被告人蒋长江均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。被告人当庭提交微信转账记录，欲证明已赔偿被害人，经公诉机关质证，予以认可，经本院审查，与其他证据相互印证被告人已经赔偿，本院予以采纳。本院认为，被告人蒋长江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人蒋长江犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人蒋长江血液中乙醇含量173.88毫克/100毫升（乙醇/血）；发生一起三车相撞的交通事故，负全责；明知对方报警，仍在现场等待，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；与受害人达成由其负责修车的书面协议，有认罪悔罪表现的公诉意见，被告人无意见。被告人蒋长江的指定辩护人提出被告人具有自首情节；初犯、认罪认罚;达成赔偿协议并赔偿的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人蒋长江二个月以上四个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人蒋长江具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，已达成交通事故协议并赔偿，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人蒋长江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋长江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳三千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 杨 萍人民陪审员 王金梅二〇二〇年四月八日书 记 员 罗 鼎
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初598号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：程锡忠，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告程锡忠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  何继华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曹茗茗
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执368号申请执行人：张大顺，女，1976年6月11日生。被执行人：贺东晖，男，1978年8月17日生。关于申请执行人张大顺申请执行贺东晖为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4976号民事判决书已经发生法律效力（判决书主文内容：被告贺东晖于本判决生效后十日内一次性清偿原告张大顺货款47000元及违约金1000元）。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人贺东晖名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张明明
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异35号 异议人（案外人）：何家发，男，汉族，1952年6月4日出生，住四川省南江县。 申请人：李进，男，汉族，1968年4月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：四川省南江县宏宇房地产开发有限公司，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道琉璃路78号。 法定代表人：赵德恩，公司董事长。 在本院执行李进与四川省南江县宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人何家发对本院查封宏宇房产公司名下位于南江县房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人何家发称，请求人民法院解除对南江县房屋的查封。事实与理由：宏宇房产公司开发的南江县南江镇春场坝的“春光公寓”3号楼Ａ幢1、2单元由黄平全额垫资修建完工，房屋产权登记为黄平。2017年1月14日，黄平将案涉房屋出卖给案外人何丽平。2017年2月26日，何家发申请执行案外人何丽平民间借贷纠纷一案，经巴州区人民法院协商，何丽平同意将案涉房屋以327600元抵偿何家发部分借款。2017年11月8日，巴州区人民法院以（2016）川1902执1144号之二执行裁定依法确认案涉房屋产权归何家发所有，并持裁定到有关机关办理产权过户登记。现法院查封错误，请求予以解除查封。 本院查明，原告李进与被告宏宇房产公司民间借贷纠纷一案，因李进向本院申请财产保全，本院于2018年11月30日作出了（2018）川1302民初7446号民事裁定书，裁定：查封被申请人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司名下“春光公寓”3号楼A栋一单元、二单元未出售房屋46处。查封期限为三年。2019年5月22日，本院作出(2018)川1302民初7446号民事判决书，判决：一、被告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李进偿还借款9027168元及利息（利息计算方式为：1.2013年3月20日之前的借款利息2602921元；2.从2013年3月20日起至本判决确定的给付之日止，以本金9027168元为基数，按年利率24%计算。如未按本判决确定的给付日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告李进的其他诉讼请求。该案判决生效后，李进向本院申请执行。2019年7月24日，本院作出（2019）川1302执2558号执行裁定书，裁定内容“查封被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司位于四川省南江县的‘春光公寓’3号楼A栋一单元1-2、6-1、6-2、6-3、6-4……”。 同时查明，何家发申请执行何丽平、蒋和琼一案，巴中市巴州区人民法院于2017年11月8日作出（2016）川1902执1144号之二执行裁定书，裁定：一、将被执行人何丽平与南江县宏宇房地产开发有限公司“春光公寓”项目部、四川省南江鹏达有限公司“春光公寓”3号楼Ａ栋1、2单元项目部、黄平于2017年1月14日签订的商品房预约协议书购买的黄平所有的位于四川省巴中市南江县3号楼Ａ栋1单元6-3号（证号编号：2015004398，建筑面积110.6㎡）房屋作价327600元，交付申请执行人何家发抵偿（2016）川19民终320号民事判决书所确定的部分义务。二、申请执行人何家发可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，办理该房的房屋所有权证和国有土地使用权证所产生的费税及其他必须的费税由申请执行人何家发承担。该裁定书已向不动产登记中心送达。 本院认为，巴中市巴州区人民法院于2017年11月8日作出（2016）川1902执1144号之二执行裁定书，已将案涉及抵偿给案外人何家发，案涉房屋所有权已发生转移。现何家发依据南江县人民法院的生效民事裁定书对本院执行裁定提出执行异议，请求撤销本院（2019）川1302执2558号民事裁定书中对诉争房屋的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 中止南充市顺庆区人民法院作出的作出（2019）川1302执2558号执行裁定书对被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司位于四川省南江县的‘春光公寓’3号楼A栋一单元6-3查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 文 聪 人民陪审员 黄小莉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 王 粟
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初621号 原告:长岭县八十八乡五十九村村民委员会 法定代表人:李兴杰,村支部书记。 被告:长岭县前七号镇丛海金塔辣椒种植农民专业合作社 法定代表人:刘从海,男，1981年3月14日生，汉族，农民，住长岭县。 原告长岭县八十八乡五十九村村民委员会与被告长岭县前七号镇丛海金塔辣椒种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 长岭县八十八乡五十九村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告34797元；被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，原告长岭县八十八乡五十九村村民委员会主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回长岭县八十八乡五十九村村民委员会的起诉。 案件受理费335元,本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥吉
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初290号公诉机关临泉县人民检察院。被告人陶洪周，男，汉族，1965年4月21日出生于安徽省临泉县，初中文化，案发时任临泉县张新镇村级动物防疫员，住临泉县。因涉嫌犯贪污罪，于2020年4月16日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]226号起诉书指控被告人陶洪周犯贪污罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院检察员闫某出庭支持公诉，被告人陶洪周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陶洪周在担任临泉县张新镇动物防疫办村级防疫员期间，负责该镇陶李村基础母牛的统计核查、补助申报等工作。陶洪周利用职务便利，在统计2014年、2015年基础母牛扩群增量项目补贴工作中，通过虚报基础母牛及新增犊牛数量骗取基础母牛补助资金118500元。具体犯罪事实如下：1、2014年9月，临泉县畜牧局、财政局联合下发临泉县2014年肉牛基础母牛扩群增量实施方案，对临泉县内肉牛基础母牛存栏10头以上的养殖场、养殖户、农民专业合作社实施补助，即对2014年7月1日至2015年6月30日繁殖新增犊牛的基础母牛进行补助，每头繁殖新增犊牛的基础母牛补助2500元。陶洪周负责张新镇陶李村基础母牛及新增犊牛的统计核查、补助申报工作。2015年7月，陶洪周在统计摸排10头新增犊牛的基础母牛的基础上，利用统计核查新增犊牛数据的职务便利，又虚报新增犊牛的基础母牛21头，并将所有统计数据以临泉县洪建养殖服务专业合作社（法人代表陶洪周）的名义上报。2015年12月，临泉县财政局通过邮政银行将77500元的补贴款拨付至陶洪周的个人账户。陶洪周除发给养牛户24000元补贴款外，余款53500元被其占为己有。2、2016年1月，临泉县畜牧局、财政局联合下发临泉县2015年肉牛基础母牛扩群增量实施方案，对临泉县内肉牛基础母牛存栏10头以上的养殖场、养殖户、农民专业合作社实施补助，即对2015年7月1日至2016年6月30日繁殖的新增犊牛数量进行补贴，每头繁殖新增犊牛的基础母牛补助2500元。陶洪周负责张新镇陶李村2015年基础母牛及新增犊牛的统计核查、补助申报工作。2016年7月，陶洪周在统计摸排11头新增犊牛的基础母牛基础上，又虚报新增犊牛的基础母牛25头，并将所有统计数据以临泉县洪建养殖服务专业合作社（法人代表陶洪周）的名义上报。2017年2月，临泉县财政局通过邮政银行将90000元的补贴款拨付至陶洪周的个人账户。陶洪周除发给养牛户25000元补贴款外，余款65000元被占为己有。陶洪周到案后如实供述了自己的犯罪事实，退出涉案赃款118500元。公诉机关认为，被告人陶洪周作为国家人员利用职务便利，骗取公款，构成贪污罪，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后退出涉案赃款，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处被告人陶洪周有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金十三万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。被告人陶洪周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶洪周作为乡镇聘用人员，利用职务便利，骗取公款，已构成贪污罪。公诉机关的指控成立。具有坦白情节，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陶洪周犯贪污罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金十三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生效力之日第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案赃款，予以没收，上交国库。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  纪付刚审 判 员  曹剑锋人民陪审员  马恩领二〇二〇年四月二十八日书 记 员  崔亚东附本判决适用的相关法律条文：第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执21号申请执行人：张田，男性，1978年05月19出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：郑保民，男性，1953年06月12出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人张田与被执行人郑保民买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4733号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行内容为：一、被告郑保民于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告张田货款共计27万元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告郑保民负担5260元张田负担390元保全费1970元由郑保民负担，二审案件受理费5650元由郑保民负担5260元，张田负担390元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执21号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  杨瑞冰
四川省北川羌族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0726行初4号 原告：祝兴国，男，汉族，生于1966年9月11日，住北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：方凯，四川升博律师事务所律师。 被告：北川羌族自治县人力资源和社会保障局。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇巨达路3号。 法定代表人：雍开伟，系该局局长。 第三人：北川县香泉矿产建材有限公司，住所地：北川羌族自治县通泉镇黄江村。 法定代表人：陈其健。 原告祝兴国诉被告北川羌族自治县人力资源和社会保障局、第三人北川县香泉矿产建材有限公司劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政给付一案，本院于2020年4月20日立案，原告祝兴国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告祝兴国撤回起诉处理。 审判长  吴永莉 审判员  胡超兰 审判员  李昌平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许 萍
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢267号 张伟、王志新： 申请执行人张伟与被执行人王志新民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初3557号判决书已发生法律效力，申请执行人张伟向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王志新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢267号原案号【（2017）浙0182执854号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执722号任永平、陈清成：任永平与陈清成其他案由一案，申请执行标的共计125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位125.00元。本院已于2020年4月28日将该款转付给任永平。至此，任永平向本院申请执行的（2020）吉0702执722号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初495号 起诉人：四川立能特种材料股份公司，住所地四川省自贡市板仓工业园玉川路1号。 诉讼代表人：四川拓宇律师事务所，系四川立能特种材料股份公司破产管理人。 委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雨婷，四川立能特种材料股份公司破产管理人工作人员。 2020年4月27日，本院收到四川立能特种材料股份公司（以下简称四川立能公司）的起诉状。起诉人四川立能公司向本院提出诉讼请求：1.确认四川立能公司与被告黄世文在2014年1月1日签订的《租赁合同》和在2014年12月25日签订的《租赁合同之补充协议》于2020年1月10日解除；2.被告黄世文立即向四川立能公司破产管理人交付该公司房屋（建筑面积：34000平方米）、土地（面积：163亩）和附属设施；3.被告黄世文立即向四川立能公司破产管理人支付2019年10月21日起至其交付四川立能公司的房屋、土地和附属设施之日止，每月10万元的租赁费；4.被告黄世文立即向四川立能公司破产管理人交付该公司行政公章、财务专用章、法人名章；5.本案诉讼费由被告黄世文负担。 事实与理由：四川省自贡市中级人民法院根据四川省兆仓建筑有限公司的申请于2019年10月21日裁定受理四川立能公司破产清算一案，并制定由自贡市大安区人民法院审理。2019年12月19日，自贡市大安区人民法院作出（2019）川0304破2号决定书，指定四川拓宇律师事务所为该公司破产管理人。四川立能公司及其法定代表人王冰凌与黄世文于2014年1月1日签订《租赁合同》，约定将四川立能公司建筑面积约34000平方米的房屋、163亩土地和附属设施，以每月10万元的价格整体租赁给被告黄世文，用于冲抵四川立能公司欠被告黄世文的债务，租赁期为15年。2014年6月24日，四川立能公司法定代表人王冰凌将公司公章、财务专用章、法人名章交给黄世文监管。2014年12月25日，四川立能公司法定代表人王冰凌与黄世文、案外人曾润琪签订《租赁合同之补充协议》，该补充协议确认四川立能公司与黄世文、曾润琪签订的租赁合同均有效，黄世文与四川立能公司租赁合同成立于曾润琪与四川立能公司租赁合同之前，曾润琪系向黄世文转租四川立能公司财产。 租赁合同签订后，被告黄世文将四川立能公司的财产分别转租给了案外人曾润琪、自贡市汇槟驾驶员考试服务有限公司、自贡新岭汽车服务有限公司、萧喻明、四川逸驰广告有限公司、自贡市腾飞文化艺术有限公司、四川科仪宝贸易有限公司、四川精衡信建设工程检测有限公司、自贡市全叶商贸有限公司、自贡市天天快递有限公司、熊显强，获取财产利益。四川立能公司破产管理人于2019年12月20日向被告黄世文及上列案外人送达了（2019）川立能破管字第1号《通知书》，告知四川立能公司已进入破产程序，要求其在2019年12月27日前向管理人申报四川立能公司财产承租使用情况。2020年1月10日，管理人向被告黄世文及上述案外人送达了（2019）川立能破管字第2号《通知书》，通知凡承租使用四川立能公司财产的各承租户，从2020年1月10日起解除原《租赁合同》。并向管理人返还租赁物和支付占有使用费。截至本案起诉时，无人向四川立能公司管理人返还租赁物和支付占有使用费，故诉至本院，要求判如所请。 本院经审查认为，四川立能公司与黄世文签订的《租赁合同》第十五条（五）约定“本合同生效后，双方对合同内容的变更或补充应采取书面形式，作为本合同的附件。附件与本合同具有同等的法律效力。”四川立能公司与黄世文、曾润琪签订的《租赁合同之补充协议》约定“若因履行原租赁合同或本协议发生的纠纷，各方均有权提交自贡仲裁委员会仲裁。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”之规定，四川立能公司应当向仲裁机构申请仲裁，本院对四川立能公司的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下： 对四川立能特种材料股份公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 健 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  卢晓凤 书 记 员  张渝婉