wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初503号 原告：韩峰，男，户籍地平原县。 委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：任涛，男，户籍地平原县。 被告：夏津奥德燃气有限公司，住所地：德州市夏津县。 法定代表人：孙某某，总经理。 原告韩峰与被告任涛、夏津奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩峰及委托诉讼代理人韩大栋到庭参加诉讼，被告任涛、奥德燃气公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩峰向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令二被告支付原告人工费7460元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求1明确为：请求任涛支付原告人工费7460元，奥德燃气公司在未支付工程款或质保金范围内对上述债务承担连带责任。事实和理由（结合起诉状和庭审陈述）：2017年被告任涛承包奥德燃气公司在夏津县乔官屯村的天然气管道安装工程，雇佣原告为其提供劳务，完活后共计拖欠原告人工费9460元，经原告催要，被告仅支付2000元，剩余7460元被告出具欠条，约定2019年正月底前结清，到期后经原告通过电话、去他家的方式催要，但被告至今未偿还，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 任涛、奥德燃气公司未到庭也未提交书面答辩意见。 韩峰围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一份，欠条内容：今欠韩峰2019.2月3日-2月28日7460元，任涛，到正月底前节清”。证明被告拖欠原告人工费7460元的事实。因该证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院依法予以采信。 被告任涛在诉讼期间未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，任涛雇佣韩峰为夏津县乔官屯村天然气管道安装工程提供劳务。施工完毕后，任涛向韩峰支付了工资2000元，经双方结算后，任涛尚欠韩峰工资款7460元，任涛并于2019年2月3日出具欠条，约定正月底前结清，该款项任涛至今未还。为此韩峰诉至本院。 庭后，奥德燃气公司的委托诉讼代理人到庭接受询问，陈述如下：奥德燃气公司是涉案工程的发包人，将涉案工程发包给了山东益通安装有限公司，公司委派李某某施工代表，奥德燃气公司不认识任涛，2018年4月任涛给奥德燃气公司管理员打电话要钱才知道任涛这个人。奥德燃气公司第二次付款时，任涛陪着李某某去奥德燃气公司拿钱才见到任涛，是李某某签字拿钱。涉案工程款奥德燃气公司已于2018年1月22日给付第一批进度款73175元，第二批工程款125707.5元于2018年5月15日工程完毕时支付，工程款全部结清。 本院认为，本案系因拖欠农民工工资引起的诉讼,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定,劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定:债务应当清偿。根据原告提交的欠条，任涛尚欠韩峰劳动报酬款7460元的事实清楚,本院予以确认。故本院对韩峰要求任涛支付劳动报酬7460元的请求予以支持。 韩峰主张奥德燃气公司在欠付任涛工程款的范围内承担连带责任，韩峰主张任涛是总承包人，因奥德燃气公司不认可，韩峰也未提供其他证据证明，故韩峰主张任涛是总承包人，本院不予采信；韩峰也未提供证据证明发包人奥德燃气公司与总承包人之间是否已经结算以及结算后奥德燃气公司欠总承包人工程款的数额问题，故韩峰要求奥德燃气公司在欠付任涛工程款的范围内承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告待证据充分后可另行起诉，向相关主体主张权利。 被告任涛、奥德燃气公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告任涛于本判决生效之日起5日内向原告韩峰支付拖欠的劳动报酬款7460元； 驳回韩峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年四月二十日 法官助理  费峥红 书 记 员  张 越
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保85号 申请人魏某，女，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人廖某某，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请人魏某与被申请人廖某某婚姻家庭纠纷诉前财产保全一案，申请人魏某于2020年4月27日向本院提交申请，要求冻结被申请人廖某某银行存款220000元或者查封、扣押等值财产，担保人卢永兴自愿以其名下位于岳阳楼区.84平方的房屋（证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人卢永兴名下位于岳阳楼区.84平方的房屋（证号：岳房权证岳阳楼区字第××号） 二、冻结被申请人廖某某银行存款220000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴 丹
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终42号上诉人（原审原告）：中山林华装饰设计工程有限公司，住所地中山市石岐区龙井南路3号置贤创业创意科技大厦1009房（之五），统一社会信用代码：91442000MA518W6B6L。法定代表人：潘益良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘攀，江西惟矩律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李金河，男，1974年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：吕荣斌，江西省上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人中山林华装饰设计工程有限公司因与被上诉人李金河合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省广丰区人民法院（2020）赣1103民初331号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中山林华装饰设计工程有限公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”关于不动产纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。从上述法律规定可以看出，不动产纠纷包括两个方面，第一，因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。第二，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而本案的装饰装修合同纠纷只能和建设工程施工合同纠纷有所联系。确定装饰装修合同纠纷是否按照不动产专属管辖，关键要看装饰装修合同是否属于建设工程施工合同纠纷范畴。《民事案件案由规定》以及《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》（法〔2011〕41号)第一次修正，第四部分第十条第100项之规定：“建设工程合同纠纷：（1）建设工程勘察合同纠纷；（2）建设工程设计合同纠纷；（3）建设工程施工合同纠纷；（4）建设工程价款优先受偿权纠纷；（5）建设工程分包合同纠纷；（6）建设工程监理合同纠纷；（7）装饰装修合同纠纷；（8）铁路修建合同纠纷；（9）农村建房施工合同纠纷：”由上述规定可知，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷的子案由，而建设工程施工合同纠纷也属于建设工程合同纠纷的子案由，两个案由属于并列关系，法律只规定了建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，对装饰装修合同纠纷并未明确规定。二、上诉人与被上诉人之间的转包合同下的装修装饰工程己经完工，上诉人请求的是基于合同约定的要求被上诉人返还多支付给其的工程价款的返还，属于金钱给付义务，并未涉及工程与施工，与不动产的占有、使用、收益等没有直接关系。综上，本案属一般合同纠纷，并不适用专属管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至广丰区人民法院审理。被上诉人李金河未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，一审法院根据最高人民法院关于民事案件案由的规定，确定装饰装修合同纠纷属第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，确定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故一审法院最终认定本案应当由装饰工程所在地即新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖并无不妥，本院予以维持。综上，原审裁定支持被上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董有生审判员  杜依霖审判员  毛丽丽二〇二〇年四月二十四日书记员  刘雅琦
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执715号王国臣：松原市宁江区人民法院申请执行王国臣罚金纠纷一案，申请罚金标的为2000元。经本院立案受理后查明，被执行人王国臣已缴纳了2000元罚金，至此本院申请的（2019）吉0702刑初157号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年四月二十七日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0926民初324号 原告：散俄赛，男，1979年5月20日出生，傣族，务农，耿马自治县人，住耿马自治县。 被告：玉安，女，1990年1月27日出生，傣族，耿马自治县人，住耿马自治县。 原告散俄赛诉被告玉安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告散俄赛到庭参加诉讼，被告玉安经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告所欠的借款42000.00元；2、本案由此而引起的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日被告称急用钱，同原告协商借款30000.00元，当时说借用几天时间，到时一定还款。原告考虑到与被告是同村同组人，又是隔壁邻居，乡里乡亲，所以原告没有考虑那么多，便将现金30000.00元借给了被告，原告甚至都没有让被告出具借条。但被告没有按时归还借款，经原告多次催要，被告说先把她信用卡透支的额度还上，才有信用卡额度再归还原告的借款，原告信以为真，又将12000.00元借给被告归还信用卡透支的额度。但是后来，被告又说需要重新办理新的银行卡才能归还原告款项。原告于2019年9月30日找到被告催要借款，被告向原告出具了一份《借条》，载明借到原告现金42000.00元，约定于2019年10月20日归还，被告在借条上签名捺印。但事后经原告多次催要未果。 被告玉安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： A1、借条原件一份，欲证明被告欠款的事实及欠款的金额。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交任何书面证据，视为放弃自己的诉讼权利。 本院对原告提供的证据作如下认证： 原告提交的A1组证据能够证明其欲证明的事实，对A1组证据的证明力本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2018年12月30日被告因急需用钱，与原告借款现金30000.00元，口头约定借用几天，当时被告未出具借条。后被告又与原告口头借款12000.00元。原告于2019年9月30日找到被告催要上述借款，被告向原告出具了一份《借条》，载明借到原告现金42000.00元，并约定于2019年10月20日归还原告借款，同时被告在借条上签名捺印。但还款期限届满后经原告多次催要，被告仅向原告支付了5000.00元就未再履行。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并写有借条，还款期限届满，被告未能按约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应全面履行自己的还款义务。对于原告诉请要求被告归还借款42000.00元的诉讼请求，因原告认可被告已经归还了5000.00元，故本院予以扣减被告归还的部分，予以支持37000.00元（42000.00元-5000.00元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告玉安于本判决生效后三十天内归还原告散俄赛借款37000.00元。 二、驳回原告散俄赛的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由被告玉安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审判员  罗壮子 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜朝凤
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执432号 被执行人：蒋雪峰，男，汉族，1964年1月23日，住安庆市大观区。 本院刑事审判庭移送执行的蒋雪峰罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异21号案外人：王浩翔，男，2001年10月30日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。被执行人：高艳宁，女，1979年2月21日出生，汉族，住天津市蓟县。在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人高艳宁金融借款合同纠纷一案中，案外人王浩翔于2020年1月7日对执行标的天津市蓟县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王浩翔称，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104民初3787号民事裁定书，查封了被执行人高艳宁名下坐落于天津市蓟县房屋。案外人与被执行人系母子关系，被执行人与王卫原系夫妻关系，双方于2016年8月办理离婚，被执行房屋为双方婚姻关系存续期间购买，该房屋为二人离婚时约定房屋产权归案外人所有，现申请执行人平安银行股份有限公司天津分行查封该房屋的行为侵犯了案外人对该房屋的所有权。故请求解除（2019）津0104民初3787号民事裁定书中对坐落于天津市蓟县房屋的查封。审查过程中，案外人王浩翔向本院提交了以下证据：1.起诉状、（2019）津0104民初3787号民事裁定书；2.天津市不动产登记薄查询证明；3.离婚协议书、天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初4682号民事判决书。本院查明，原告平安银行股份有限公司天津分行与被告高艳宁因金融借款合同纠纷，于2019年3月18日起诉至本院。诉讼中，原告平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）津0104民初3787号民事裁定书，裁定“查封被申请人高艳宁名下银行存款123308.96元或其他等值财产”，并于2019年4月24日对高艳宁名下坐落于天津市蓟县房屋采取查封措施。后该案经缺席审理，本院于2019年8月20日作出（2019）津0104民初3787号民事判决书。2020年1月3日，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0104执85号。另查，本案在审查过程中，案外人王浩翔提交的天津市不动产登记薄查询证明中载明，本案所涉及的坐落于天津市蓟县房屋，“权利人”为高艳宁，“共有情况”为单独所有。本院认为，本案的争议焦点为案外人王浩翔对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定”的规定，案件进入执行程序后，对被执行人高艳宁名下的涉案房屋采取的保全措施，已自动转为执行中的查封措施。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，天津市不动产登记簿显示，涉案的坐落于天津市蓟县房屋，权利人为被执行人高艳宁。据此，案外人王浩翔所提出的异议请求，不符合上述法律规定，其不享有足以排除强制执行的权益。故对案外人王浩翔提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人王浩翔的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 贾 立审判员 李 跃审判员 石文华二〇二〇年四月十四日书记员 陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第四百六十五条第一款第一条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执570-2号申请执行人：徐竹娟，女，1979年3月22日出生，汉族，住孟州市河雍办。被执行人：潘三强，男，1978年9月27日出生，汉族，住孟州市会昌办。本院在执行徐竹娟与潘三强婚姻家庭纠纷一案中,于2020年04月24日冻结了被执行人潘三强在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币2210.21元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘三强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币22941.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年四月二十八日书记员  徐江那
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1441号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街65号，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人：沈中友，董事长。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：张玉民，男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆齐轩物业管理有限公司与被告张玉民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆齐轩物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆齐轩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆齐轩物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年四月二十日书记员 胡译丹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初916号原告：陈龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：海门市佑泽床上用品经营部，经营场所海门市三星镇叠石桥国际家纺城B城4052-1号。经营者：彭开乐，男，1980年10月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳庆，江苏诚谨律师事务所律师。原告陈龙诉被告海门市佑泽床上用品经营部侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年4月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈龙撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈龙负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年四月二十八日书记员  施华杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初339号   原告：陈万旭，男，1996年4月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。   被告：喜百章，男，1996年12月10日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现住北京市大兴区。   原告陈万旭诉被告喜百章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈万旭到庭参加诉讼，被告喜百章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈万旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款1300元，并按银行同期利息支付相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在2017年5月20日向原告借款1300元，后经原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院。   被告喜百章未到庭答辩，其庭前向本院以邮寄的方式提交了答辩状，表示认可该笔借款并希望原告给其一定的期限偿还。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款未归还，2017年5月20日双方经结算被告尚欠原告1300元未还，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人喜百章，身份证号×××，由于个人原因，于2017年5月20日亏欠陈万旭，身份证号×××，人民币1300元，大写壹仟叁佰元。经双方协商，债务人必须于2018年7月13日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。”被告给原告出具欠条后一直未还款，故原告诉至法院。   另查明，庭审中原告自愿放弃利息，只要求被告偿还借款。   上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《欠条》1张附卷佐证，并经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   本院认为，被告向原告借款并向原告出具《欠条》，双方即形成债权债务关系，被告理应及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款1300元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃利息，系对自身权利的处分。本院受理该案件后，给被告喜百章合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告喜百章于本判决生效之日起七日内向原告陈万旭偿还借款1300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告喜百章负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 唐玉龙   人民陪审员 巴 义   人民陪审员 李思平     二〇二〇年四月二十日   书记员 王霜娟   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1316号 申请执行人：曹慧，女，1981年5月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人曹慧与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初448号原告：凤阳县府城镇徐帮林电信代办点，住所地凤阳县，注册号341126600196510（1-1）。经营者：徐帮林，男，1970年4月2日出生，汉族，住凤阳县。委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地凤阳县府城镇文昌街102号，统一社会信用代码9134112675851091XD（1-1）。负责人：王永江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋元凤，安徽会峰律师事务所律师。原告凤阳县府城镇徐帮林电信代办点与被告中国电信股份有限公司凤阳分公司合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告凤阳县府城镇徐帮林电信代办点向本院提出诉讼请求：1.依法判令中国电信股份有限公司凤阳分公司立即支付酬金116738.89元及利息，利息自2016年4月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止；2.诉讼费由中国电信股份有限公司凤阳分公司承担。事实与理由：2012年5月起，凤阳县府城镇徐帮林电信代办点与中国电信股份有限公司凤阳分公司合作，凤阳县府城镇徐帮林电信代办点对欠费的电信用户进行催缴，中国电信股份有限公司凤阳分公司按照双方签订的《欠费催缴代理协议书》支付报酬。2015年9月至2016年3月，因中国电信股份有限公司凤阳分公司负责人调离，凤阳县府城镇徐帮林电信代办点催收的报酬经该公司财务张万巧核算，由部门负责人李阳确认，中国电信股份有限公司凤阳分公司应支付报酬116738.89元。经凤阳县府城镇徐帮林电信代办点多次催要，中国电信股份有限公司凤阳分公司一直拒不支付。本院经审查认为，2012年5月1日，中国电信股份有限公司凤阳分公司与徐帮林签订《欠费催缴代理协议书》，徐帮林于2012年7月26日注册凤阳县府城镇徐帮林电信代办点。徐帮林此后也未与中国电信股份有限公司凤阳分公司重新签订代理合同，因此凤阳县府城镇徐帮林电信代办点作为个体工商户，起诉中国电信股份有限公司凤阳分公司违反合同相对性，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告凤阳县府城镇徐帮林电信代办点的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审判员  陆先尧二〇二〇年四月九日书记员  陈 英附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初595号原告：范世杰，男，2000年9月17日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟、赵景丽，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：崔山林，男，1973年2月15日生，汉族，住河南省荥阳市。原告范世杰与被告崔山林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告范世杰及委托诉讼代理人赵景丽、被告崔山林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范世杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计114438.09元，审理过程中变更诉讼请求为115562.09元。事实与理由：2018年9月17日，被告驾驶二轮摩托车沿荥阳市塔山路至丁沟村道路自西向东行驶至丁沟社区处与原告驾驶的二轮摩托车沿该路对向行驶至该处时发生碰撞，致二人受伤，两车受损的交通事故。经认定，被告崔山林负事故主要责任，原告范世杰负事故次要责任。被告崔山林辩称：对误工有异议，事故发生前原告才18岁，不可能去上班；出租车票据系连号发票，不予认可；对医疗费无异议；原告相关损失应按照农民标准来计算，误工费应按照实际减损来计算。本院经审理查明认定事实如下：2018年9月17日21时许，崔山林驾驶无牌普通二轮摩托车沿河南省荥阳市塔山路至崔庙镇丁沟村道路自西向东行驶至丁沟社区处时，与范世杰驾驶无牌普通二轮摩托车沿该道路对向行驶至该处时发生碰撞，致崔山林、范世杰受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定崔山林负事故主要责任，范世杰负事故次要责任。事故发生后，范世杰在荥阳市第二人民医院住院治疗23天，伤情诊断为：1.左股骨中段骨折、2.左胫腓骨中段骨折、3.左桡骨远端骨折、4.左足第3跖骨骨折、5.左足开放性损伤、6.颌面部皮肤擦伤，范世杰支付治疗费58380.80元。2019年10月25日，河南同一司法鉴定中心依申请作出豫同一司法鉴定中心[2019]临鉴字第0916号司法鉴定意见书，鉴定：范世杰伤情达不到伤残等级；评定范世杰出院后护理期3个月、营养期2个月、误工期7个月；后续治疗内固定物取出费用约15000元。范世杰支付鉴定费1900元、鉴定检查费420元。上一年度，河南省农林牧副渔业平均工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、河南同一司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。崔山林作为车辆驾驶人应当依照事故责任承担范世杰的合理合法损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告范世杰的损失包括：1.医疗费58380元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1150元、护理费14141.09元、鉴定费1900元，鉴定检查费420元，其提交有医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据等相关证据在卷证实，且均不违反法律规定，本院予以确认；2.营养费，根据其伤情、司法评定意见，本院确认为1660元；3.误工费，事故发生时范世杰正好18周岁，且范世杰初中肄业后就开始打工，有相应的收入，视为完全行为能力人，其以采矿业工资标准主张误工费证据不力，不予认定，结合其身份、年龄，本院确认其误工费为28288.12元（44314元/年÷365天×233天）；4.交通费500元，不违反法律规定，本院予以认定。以上损失共计121439.21元，崔山林赔偿101456.21元[54829.21元（医疗费10000元+护理费14141.09元+误工费28288.12元+鉴定费1900元+交通费500元）+（121439.21元-54829.21元）×70%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告崔山林于本判决生效之日起十日内赔偿原告范世杰损失101456.21元；二、驳回原告范世杰本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，原告范世杰负担259元，被告崔山林负担2329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年四月十六日书记员 赵钰鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3890号原告：马玉均，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆凯成科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道聚金大道58号，统一社会信用代码91500227054849915Y。负责人：梁志成，该公司董事长。原告马玉均与被告重庆凯成科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告马玉均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马玉均撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年四月十五日法官助理 田丽书 记 员 童婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3371号之四申请执行人：李南京，男，1969年11月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：**，男，1978年1月12日生，汉族，住南京市下关区。被执行人：朱香贵，男，1969年6月18日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人李南京与被执行人**、朱香贵买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初699号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年07月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年四月十六日书记员  韩 杨
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初480号原告：刘郭徕，男，1970年2月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：段伟华，男，1973年12月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告刘郭徕诉被告段伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘郭徕到庭参加诉讼，被告段伟华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘郭徕向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告段伟华向原告刘郭徕偿还借款本金120000元及利息111900元，后段利息从2020年3月28日和4月4日起按月利率1%的标准计算至本金还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的姐夫，双方是亲戚关系。2011年4月27日，被告以经营种植业需要资金周转为由向原告借款，为了支持被告的事业与发展，原告同意出借90000元，被告借得款后向原告出具了借条。2016年正月25日（阳历3月3日）被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款，原告同意出借分两笔共计本金30000元，被告借得款后向原告出具了借条。借款后，被告一直未还款，现经原告催讨无果。据此，原告依法具状至法院，请求判如所请。被告段伟华未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。原告刘郭徕为支持其主张，向本院提交了借条原件三张，本院对此真实性予以认定。被告段伟华未出庭质证，由其承担不利后果。本院经审理认定事实如下：刘郭徕系段伟华的姐夫。2011年，段伟华、刘郭徕计划与另一人一起合伙种植蔬菜，于是刘郭徕在马江信用社借款100000元，刘郭徕拿出10000元，剩余90000元借给了段伟华。段伟华于2011年4月27日向刘郭徕出具借条，借条载明：以刘郭徕名誉到马江信用社借款共玖万元整。2016年正月25日（阳历3月3日），刘郭徕替段伟华偿还了其他人的两笔借款10000元、20000元，为此段伟华向刘郭徕分别出具了两张借条，借条中均约定利息按月息壹分计算。借款后，段伟华未还本付息，刘郭徕多次催讨未果。故刘郭徕起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。段伟华向刘郭徕借款90000元，刘郭徕实际交付，段伟华出具了借条。同时，刘郭徕代段伟华偿还了其欠他人的借款，段伟华向刘郭徕分别出具了相应的借条。以上事实可以得出双方之间的民间借贷关系已经成立。合法的借款关系受法律的保护，段伟华应当依照约定支付给刘郭徕借款本金120000元。关于本案借款利息。段伟华于2011年4月27日向刘郭徕借款90000元,双方并未明确约定借款利息，现段伟华主张自借款之日起按月利率1%计算利息，无法律依据，本院不予支持。对于90000元借款，双方并未约定借款期限，现刘郭徕向法院起诉，本案于2020年4月7日立案受理，对于后段利息，本院按照年利率6%的标准从2020年4月8日起计算资金占用期间利息至上述借款实际清偿之日止。对于2016年3月3日借款30000元的利息，两张借条明确约定利息按月利率1%计算，符合法律规定，故刘郭徕要求段伟华按月利率1%的标准支付自2016年3月4日至2020年4月3日的利息14700元（30000元×1%×49个月）及2020年4月4日起至借款偿清之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：段伟华在本判决生效后十五日内偿还刘郭徕借款本金90000元及2020年4月8日至借款清偿之日止的利息(按年利率6%计算）；二、段伟华在本判决生效后十五日内偿还刘郭徕借款本金30000元及利息14700元（计算至2020年4月3日），2020年4月4日之后的利息按照月利率1%的标准支付至借款清偿之日止；三、驳回刘郭徕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2389元，由段伟华承担1388元，刘郭徕承担1001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭琴意二〇二〇年四月二十九日法官助理曾碧慧书记员谭谢天附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6491号 原告：刘浩军，男，1966年6月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：李炳良，杭州市临安区新星法律服务所法律工作者。 被告：干加兵，男，1992年9月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：干体胜，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托代理人：干加兵，男，1992年9月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系被告干体胜之子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住址地杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼，统一社会信用代码91330109710971434P。 负责人：陈日强，该公司总经理。 委托代理人：董玲玲、谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 本院在审理原告刘浩军诉被告干加兵、干体胜、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司交通事故责任纠纷一案中，原告刘浩军于2020年4月9日向本院申请撤回对被告干加兵、干体胜、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。 本院认为：原告刘浩军自行行使处分权，申请撤回对被告干加兵、干体胜、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘浩军撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘浩军负担。 审判员 应 秋 二〇二〇年四月九日 书记员 蒋晓甜
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1303号 申请执行人：黄泽生 被执行人：郎丹 本院在执行申请执行人黄泽生与被执行人郎丹案由离婚纠纷一案中，申请人黄泽生收到款项9000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初188号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：张军，男，该公司职工。特别授权。被告：李玉平，女。被告：吴成喜，男。系被告李玉平丈夫。被告：吴喜亮，男。被告：吴新见，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告李玉平、吴成喜、吴喜亮、吴新见金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人张军；被告李玉平、吴成喜、吴喜亮、吴新见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李玉平、吴成喜偿还原告借款本金50000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2018年5月2日计算至2019年5月2日，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年5月3日起计算至款还清之日止）；2、被告吴喜亮、吴新见承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告李玉平、吴成喜于2018年5月2日向原告下设的杨营支行申请贷款50000元,贷款期限为2018年5月2日至2021年5月2日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告吴喜亮、吴新见自愿提供连带保证担保,双方签订了最高额保证合同。在合同期内,被告李玉平、吴成喜于2018年5月2日依据最高额个人借款合同在原告下设的杨营支行处借款50000元,期限为2018年5月2日至2019年5月2日,约定月利率9.9‰,并出具了借据。同日,原告按照约定向被告李玉平的银行账户转款50000元,原告已履行了出借义务。借款到期后，被告本金及利息至今未还。被告李玉平、吴成喜、吴喜亮、吴新见未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、现金付出传票、银行转账凭证及借款人配偶承诺书，被告李玉平、吴成喜、吴喜亮、吴新见在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉平与被告吴成喜系夫妻关系。2018年5月2日，被告李玉平与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告李玉平自2018年5月2日至2021年5月2日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过50000元,月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年5月2日，被告吴成喜作为共同借款人与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺与被告李玉平共同承担借款的偿还义务；2018年5月2日，被告吴喜亮、吴新见与原告签订了一份为被告李玉平提供最高额借款不超过50000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2018年5月2日至2021年5月2日。2018年5月2日，原告向被告李玉平发放贷款50000元，并向被告李玉平出具借款借据一份，约定借款期限自2018年5月2日至2019年5月2日，利率为9.9‰。当日原告将贷款50000元发放至被告李玉平银行卡上。同日，被告李玉平取现金50000元。借款到期后，被告本金及利息至今未还。另查明，原告河南镇平农商银行股份有限公司于2017年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2018年5月2日，原告与被告李玉平、吴成喜及与被告吴喜亮、吴新见签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书。2018年5月2日，被告向原告借款50000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告李玉平提供了50000元贷款，履行了合同义务，故被告李玉平、吴成喜应当向原告承担偿还借款本金并支付利息及罚息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告吴喜亮、吴新见作为李玉平、吴成喜借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告李玉平、吴成喜负担，被告吴喜亮、吴新见承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李玉平、吴成喜于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和罚息（利息按双方约定的月利率9.9‰，自2018年5月2日起计算至借款还清之日止；罚息按双方约定的加收50％利率自2019年5月3日起计算至款还清之日止）。二、被告吴喜亮、吴新见对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282.16元，由被告李玉平、吴成喜负担，被告吴喜亮、吴新见承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二〇年四月二十日书 记 员  姚 征
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1332号 原告：李祥国，男，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：何磊，重庆百安律师事务所实习律师，一般代理。 被告：程绪坤，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李祥国与被告程绪坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥国的委托诉讼代理人程永昌、何磊到庭参加诉讼，被告程绪坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李祥国向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付劳务费23250元及利息14880元(从2017年8月8日起至付清时止按年利率24%计算资金占用利息)；2.被告支付路费500元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经被告招揽到被告承包的工程上务工，原告务工完成后被告未结清劳务费。经原告催收，被告于2017年8月8日给原告出具欠条一份，载明欠付劳务费23250元，约定2018年1月26日前付清，同时约定支付路费500元。但被告未按约支付，原告多次催收未果，现诉请法院判如所请。 程绪坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告受被告雇佣，到被告承包的位于新疆乌鲁木齐市的工程务工，从事房屋内部粉刷工作。务工结束后，被告未足额支付劳务费。2017年8月8日，原、被告对欠付的劳务费进行结算，被告给原告出具欠条一份，明确欠付的劳务费为23250元，并承诺在2018年1月26日前付清，如未付清则从2017年8月8日起按照月利率3%计算利息，另加500元的路费，合计23750元。之后，被告于2018年1月支付了劳务费1500元，余款21750元未按约支付。 本院认为，原告受被告雇请到新疆务工，务工结束后被告给原告出具欠条确认欠原告劳务费，双方劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务费，对原告要求被告按约支付欠付的21750元劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告在欠条中自愿承诺如未及时付清则支付原告路费500元，本院予以确认。被告迟延履行支付义务客观上给原告造成了利息损失，对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持，原告主张按照年利率24%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持，支付利息期间结合欠条确认为2017年8月8日至生效法律文书确定的给付之日止。但原告未举示证据证实被告于何时支付1500元劳务费，应承担相应的不利后果，结合欠条约定的给付时间，2017年8月8日至2018年1月26日期间的资金利息计算基数本院确认为23250元，自2018年1月27日至生效法律文书确定的给付之日止以21750元为基数。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程绪坤于本判决生效后十日内支付原告李祥国劳务费21750元及资金占用利息(资金占用利息自2017年8月8日起至2018年1月26日期间以23250元为基数，自2018年1月27日起至生效法律文书确定的给付之日止以21750元为基数，均按年利率24%计算)； 二、被告程绪坤于本判决生效后十日内支付原告李祥国路费500元； 三、驳回原告李祥国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取377元，由被告程绪坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执408号申请人：王宝连，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳经济开发区,被执行人：王怀发，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳经济开发区,申请执行人王宝连与王怀发民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2781号民事判决书，判决：被告王怀发于本判决生效后十日内偿还原告王宝连借款本金30000元及利息（自2017年10月15日起，按照月利率15‰计算至实际付清日止）。案件受理费775元由王怀发负担。判决书生效后，被告未履行。申请人向本院申请强制执行。本院依法向王怀发发出执行通知书和报告财产令，王怀发未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对王怀发司法拘留15日，但查找下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人王怀发的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人王怀发在银行系统账户金额较小，本院予以冻结；通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息；通过对被执行人王怀发所在社区进行走访调查，被执行人王怀发长期外出务工不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关王怀发有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，且书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年四月二十六日书记员  凌 涛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执747号之二申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区。法定代表人：燕群利，该处处长。被执行人：五河县兴远汽车运输公司，统一社会信用代码：91340322052921098A，住所地五河县。法定代表人：高红梅，该公司经理。江苏省徐州市公路管理处与五河县兴远汽车运输公司行政非诉执行一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324行审239号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月二十八日书记员  王梓屹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初61号之一 解除保全申请人：大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路157号。统一社会信用代码91210213550635270T。 法定代表人：房秀香，董事长。 委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。 被申请人：开发晶照明（厦门）有限公司，住所地厦门火炬高新区产业区翔星路101、103、105、107、109、111、113、115号。统一社会信用代码9135020056842712XB。 法定代表人：王福军，董事长。 原告大连德豪光电科技有限公司与被告开发晶照明（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）辽0291民初61号民事裁定，据此冻结被申请人开发晶照明（厦门）有限公司的银行存款5603398.81元。解除保全申请人于2020年4月24日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人开发晶照明（厦门）有限公司银行存款5603398.81元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨学森
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执45号申请执行人：南京良锦建筑装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320114552074235Y，住所地在南京市。法定代表人：何良银，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱正洪，江苏舜点律师事务所律师。被执行人：陈树金，户籍地在南京市建邺区，现住南京市建邺区。被执行人：吴兆洪，住南京市浦口区。南京良锦建筑装饰材料有限公司与陈树金、吴兆洪买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初3930号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：陈树金欠南京良锦建筑装饰材料有限公司货款305800元、违约金50000元，合计355800元，定于2019年8月15日前偿还100000元，2019年11月15日前偿还155800元，余款100000元于2020年2月15日前还清（收款账户：43×××04，户名：南京良锦建筑装饰材料有限公司，开户行：中国工商银行南京市玄武支行）吴兆洪对陈树金上述还款义务承担连带清偿责任，如吴兆洪、陈树金未按上述约定期限还款，需另承担违约金50000元，且南京良锦建筑装饰材料有限公司可就剩余全部款项申请强制执行；案件受理费6637元减半收取3319元，由吴兆洪、陈树金承担（南京良锦建筑装饰材料有限公司已预交，吴兆洪、陈树金在2019年8月15日前向南京良锦建筑装饰材料有限公司支付）。因被执行人陈树金、吴兆洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈树金、吴兆洪采取了如下措施：1.本院于2020年1月6日、2020年4月15日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人陈树金、吴兆洪名下的银行账户进行了查询，扣划被执行人陈树金名下工商银行人民币存款4305.04元、名下南京银行人民币存款1004.08元；扣划被执行人吴兆洪名下交通银行人民币存款876.72元、名下中国银行人民币存款1543.88元、4128元。除去本院执行费用，余款已发放给申请执行人，其余银行存款余额较少，本院均已冻结。2.本院于2020年1月6向被执行人陈树金、吴兆洪发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈树金、吴兆洪在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人陈树金、吴兆洪名下无车辆信息。4.本院于2020年1月9日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人陈树金、吴兆洪名下无房产登记信息。5.2020年4月26日，本院前往被执行人陈树金住所地南京市建邺区甲室及吴兆洪住所地南京市浦口区乙室查找两被执行人，均未找到。6.2020年4月27日，本院将被执行人陈树金、吴兆洪纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年4月27日，本院依法与申请执行人南京良锦建筑装饰材料有限公司谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人陈树金、吴兆洪名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人陈树金、吴兆洪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南京良锦建筑装饰材料有限公司释明被执行人陈树金、吴兆洪的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月二十七日书记员  姜 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2149号 被执行人:张某某，男，汉族，1984年11月6日出生，身份证住址福建省平和县，系(2019）粤0307刑初3148号案件的被告人。 关于被执行人张某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3148号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某某应缴纳罚金人民币二十一万元，随案移送的伪劣香烟一批（详见随案移送清单），予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行。经审查，依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人已主动向深圳市财政局缴纳罚金人民币21万元。随案移送的伪劣香烟一批（详见随案移送清单）已由本院统一移交深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3148号刑事判决涉财产部分已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张某某名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的(2019）粤0307刑初3148号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭景舜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5876号之一申请执行人：杨小勇，男，1993年5月2日出生，汉族，住贵州桐梓坡渡镇。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县榕山镇。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人杨小勇与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初1040号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费12296元及利息。执行中本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠12296元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 余子洋
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1896号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，执业证号13302201210362573，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，执业证号13302201211792073，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：刘波，男，1983年8月5日出生，汉族，住重庆市石柱县，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区出口加工区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告刘波金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金160000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月2日的利息、罚息、复利为6506.96元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1600元，以上两项合计168106.96元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金160000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月17日的利息3906.52元、罚息13497.60元、复利417.55元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人张晓、被告刘波到庭参加诉讼。 经审理，本院查明如下事实： 2018年11月19日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款160000元，借款期限自2018年11月19日起至2019年11月19日，借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款160000元。 嗣后，被告已按约偿还了贷款利息共计17581.48元。借款到期后，被告至今未向原告足额偿还借款本息。截至2020年4月17日，被告共计欠本金160000元、利息3906.52元、罚息13497.60元、复利417.55元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1600元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额偿还本息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1600元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘波于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金160000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月17日的利息3906.52元、罚息13497.60元、复利417.55元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3888元，减半收取1944元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢117号 申请人：安徽上金资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码。 法定代表人：张田水，董事长。 被执行人：安庆市通银汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市，组织机构代码。 法定代表人：陈桂芳，经理。 被执行人：陈桂芳，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈原华，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市功达商贸有限公司，住所地安徽省安庆市，组织机构代码。 法定代表人：陈亚斯，执行董事。 被执行人：陈亚斯，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈长艮，1931年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市万达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市，组织机构代码。 法定代表人：杜小兰，经理。 被执行人：杜小兰，女，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：鞠远杰，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽德正达实业有限公司，住所地安徽省安庆市，组织机构代码。 法定代表人：毕风华，经理。 被执行人：毕风华，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安徽五州汽车零部件有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：陈亚斯，董事长。 本院执行的申请人安徽上金资产管理有限公司与被执行人安庆市通银汽车销售服务有限公司、陈桂芳、陈原华、安庆市功达商贸有限公司、陈亚斯、陈长艮、安庆市万达汽车销售服务有限公司、杜小兰、鞠远杰、安徽德正达实业有限公司、毕风华、安徽五州汽车零部件有限公司追偿权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖0811民初2310号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘健之
民事裁定书 （2020）陕01民终2466号 上诉人（原审被告）:西安天豪物流有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：徐海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀敏，女，1969年1月1日，籍住吉林省长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈菲，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。原审原告：王皓，男，1994年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：侯红梅，陕西众致律师事务所律师。    上诉人西安天豪物流有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司、原审原告王皓公路货物运输合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安天豪物流有限公司提出撤回上诉申请。本院认为，西安天豪物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安天豪物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由上诉人西安天豪物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晴审判员  姬  钊审判员  蒋  瑜二〇二〇年四月三日书记员  张  茜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2354号申请执行人谢雨尘。被执行人郑昊然。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初15797号文书，已向被执行人郑昊然发出执行通知，责令被执行人郑昊然接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑昊然未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑昊然的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑昊然应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑昊然应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑昊然财产以人民币6.8963万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年四月二十九日书记员 曹文娟
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执563号 申请执行人：吕妮，女，汉族，1989年4月6日生，住所地献县。 被执行人：陈年年，男，汉族，1987年6月7日生，住所地献县。 本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初227号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈年年在中国建设银行献县支行62×××91账户内的存款12380元至献县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  宋志勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张会启
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执异8号异议人（被执行人）:蓝晓杰，男，1971年11月18日生，汉族，住山东省威海市荣成市。异议人（被执行人）:毕文娟，女，1970年4月23日生，汉族，住山东省威海市荣成市得润东区。申请执行人：贾征文，男，1973年11月13日生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人贾征文与蓝晓杰、毕文娟、蓝晓波的船员劳务合同纠纷一案中，异议人（被执行人）蓝晓杰、毕文娟对本院依法划拨异议人毕文娟的款项8615元不服，于2020年4月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蓝晓杰、毕文娟称，贾征文与蓝晓杰、毕文娟、蓝晓波的船员劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁72民初294号民事调解书，调解书约定蓝晓杰、毕文娟、蓝晓波共同于2019年10月30日向贾征文支付工资款7935元。2019年9月至10月异议人毕文娟因病多地求医，于10月30日到烟台硫磺顶医院住院，异议人蓝晓杰与原告的委托代理人说明具体情况，协商“晚两天”就将款打入许少华账户，2019年11月4日异议人蓝晓杰将工资款130000元打入许少华账户。按照荣成方言“晚两天”就是晚几天的意思，故异议人已按生效的调解书履行了全部义务，现提出执行异议，请求法院撤销划拨异议人毕文娟款项的裁定书，返还已扣划异议人的款项8565元及执行费50元，共计8615元。经查，原告贾征文与被告蓝晓杰、毕文娟、蓝晓波的船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，2019年9月25日经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议：一、原、被告同意蓝晓杰、毕文娟、蓝晓波共同于2019年10月30日向原告支付工资7935元，已全部解决本案纠纷。二、上述款项由被告支付至原告指定的以下账户，户名：许少华（此处略去委托诉讼代理人的账号及开户银行）。三、如被告依约按期支付前述款项，原告不再就其在“鲁荣渔56168”渔船工作期间的工资事宜向被告主张任何权利；如被告未依约按期支付前述款项，则原告有权按照16500元申请强制执行。四、案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。2020年2月14日，申请执行人贾征文向本院提交强制执行申请书，请求对申请被执行人蓝晓杰、毕文娟、蓝晓波予以强制执行，本院于2020年3月30日依法划拨被执行人的案款及执行费用。异议人蓝晓杰称：2019年9月至10月30日，因异议人毕文娟到烟台硫磺顶医院住院，其与原告的委托诉讼代理人联系说明具体情况，要求晚两天还款，按照荣成方言“晚两天”就是晚几天的意思。2020年4月17日申请执行人的委托诉讼代理人许少华向本院提交的情况说明载明：2019年10月31日13时53分，蓝晓杰给我打电话告诉我因为卡在家里，没有身份证，后天转款。当时我以为当天是10月30日，我跟蓝晓杰说今天是不是30号，他也没有反驳，蓝晓杰说后天就转款，就差一天半天的。我考虑到他后天就转款，我就答应他了。我是2019年11月4日中午12点51分收到蓝晓杰的转款，当船员们问我应该30日打款，为什么打款晚了时，我就告诉他们蓝晓杰给我打电话那天我以为是10月30日，蓝晓杰说后天打款，我就同意了，我以为他在11月1日会打款。船员问我这样对方算不算违约，我告诉船员，就算我记错日子，我答应他的时间应该是2019年11月2日，现在他11月4日付款，按照协议也算他们违约了。船员就主张了被执行人的违约责任。以上事实有执行实施卷宗、申请执行人的委托诉讼代理人许少华向本院提交的情况说明、异议人毕文娟的院记录及住院收费票据结婚证（均系复印件）各一件在卷，足以认定。本院认为，当事人应当按照民事调解书约定全面履行自己的义务。本案中的两个异议人及另外一个被执行人自签订调解协议时至约定的付款时间10月30日期间有一个多月的时间，一直都没有履行义务。由于申请执行人明确表示没有同意过异议人可以延期至2019年11月4日付款，异议人在没有提交证据证明对方同意其延期至2019年11月4日付款的情况下，应当按照双方签订调解协议约定的时间付款。异议人毕文娟虽向本院提交了入院记录及住院收费票据，证明当时有特殊情况，但毕文娟毕竟不是本案中唯一的付款义务人，且该事项不符合付款义务人可以延期履行义务的法定事由。因此逾期不付款，申请执行人有权按生效的调解书向本院申请对被执行人强制执行。本院根据申请执行人的申请，对被执行人依法进行强制执行，符合法律规定。故异议人提出执行异议的理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：一、驳回异议人蓝晓杰的异议申请。二、驳回异议人毕文娟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长 于文斌审 判 员 韩 军审 判 员 刘浩斌二〇二〇年四月二十三日书记员代 进 宝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0828执保140号 关于邢文环申请执行何海鑫、李兴岐等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行，并于2020年4月20日保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初1969号申请人：王敏，男，1961年12月21日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘乃硕，男，1987年3月12日生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：张士飞，男，1984年10月15日生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：刘月振，男，1988年9月17日生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：刘月雷，男，1964年4月20日生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：刘月胜，男，1987年1月6日生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：胡敏，女，1999年12月22日生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：山东亿翔信鸽养殖有限公司。住所地枣庄市市中区孟庄镇峨山口村南300米。统一社会信用代码91370400MA3C94FF18。组织机构代码MA3C94FF-1。法定代表人：刘月胜，经理。申请人王敏与被申请人刘乃硕、张士飞、刘月振、刘月雷、刘月胜、胡敏、山东亿翔信鸽养殖有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院提出申请，要求对七被申请人刘乃硕、张士飞、刘月振、刘月雷、刘月胜、胡敏、山东亿翔信鸽养殖有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值共计450万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结七被申请人刘乃硕、张士飞、刘月振、刘月雷、刘月胜、胡敏、山东亿翔信鸽养殖有限公司的银行存款共计450万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月三日书记员  魏玉静
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执474号申请执行人:秦好兵，男，1976年4月25日生，汉族，住安阳县。被执行人郑普红，男，1971年9月5日生，汉族，住安阳县。申请执行人秦好兵申请执行被执行人郑普红买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）豫0522民初4210号民事调解书已发生法律效力并立案执行，经查，被执行人郑普红未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：限被执行人郑普红于本裁定书送达后五日内按安阳县人民法院（2019）豫0522民初4210号民事调解书确定的义务履行完毕。本裁定书送达后立即效力。审判员  琚红金二〇二〇年四月二十一日书记员  郑六河
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5703号上诉人（原审被告）曹某1，女，1992年12月14日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人（原审被告）曹某2，男，1994年7月2日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。二上诉人共同委托诉讼代理人：何光兵，河南省信阳市浉河区司法局双井法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）徐某，男，1967年10月25日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：徐建美，女，1975年6月25日生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系被上诉人妹妹。代理权限为特别授权。上诉人曹某1、曹某2因与被上诉人徐某赡养纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹某1、曹某2的共同委托诉讼代理人何光兵，被上诉人徐某及其委托诉讼代理人徐建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某1、曹某2上诉请求：撤销（2019）豫1503民初6695号民事判决书并依法改判，本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实、适用法律错误。被上诉人与二上诉人母亲曹华××××年××月结婚，2000年2月由信阳市平桥区法院判决离婚，夫妻共同财产由被上诉人所有，且被上诉人在与曹华离婚后，未对二上诉人尽到抚养义务，故二上诉人不应承担被上诉人的赡养费用。徐某辩称：被上诉人于××××年××月与曹华结婚，婚后育有女儿曹某1，1992年12月14日生，儿子曹某2，1994年7月2日生。1997年5月被上诉人因交通事故导致脑部受伤并留有后遗症，导致生活不能自理，一直由被上诉人母亲照顾生活起居，被上诉人并非无故拒不履行抚养义务，而是因为身体原因没有抚养子女的能力，且在发生交通事故之前，被上诉人一直对二上诉人履行抚养义务。现被上诉人生活不能自理，又无人照顾，二上诉人作为被上诉人成年子女应依法履行赡养义务。徐某向一审法院起诉请求：1、判决被告曹某1、曹某2自2019年8月1日起每月向原告支付赡养费2000元，至原告死亡为止；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告徐某于××××年××月与曹华结婚，婚姻关系存续期间共生育了两个子女，分别是长女曹某1，次子曹某2。1997年5月8日，原告因发生交通事故头部受伤，虽经救治，但脑部留有后遗症，出院后很长时间内生活无法治理。原告因此次事故，严重影响了夫妻感情，并最终造成其妻子曹华向我院起诉要求离婚，法院于2000年2月28日判决离婚，被告曹某1、曹某2由母亲曹华抚养。离婚后原告因脑部受损，生活无法完全自理，一直由原告的父母照顾生活起居。现因原告的父母年纪已大，没有能力继续照顾原告，原告多次联系二被告，要求二被告履行赡养义务，但二被告以原告与母亲曹华已经离婚，原告未尽到作为父亲应尽的抚养义务为由，拒不履行赡养义务。另查明，原告与妻子离婚后，未再婚。一审法院认为，尊老、养老、助老是中华民族的传统美德，成年子女有赡养扶助父母的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告因交通事故受伤，丧失部分劳动能力且生活不能完全自理，自身尚需父母帮忙照顾，无力对二被告尽到抚养义务系客观原因，现原告的父母年岁已高，无能力再照顾原告。虽然原告因自身客观原因在离婚后未尽到对二被告的抚养义务，但二被告作为原告的婚生子女均已成年，已具备赡养原告的能力，应当承担赡养扶助被告的法定义务。按照法律的规定支付原告赡养费。关于被告辩称愿意承担赡养费的前提是原告需承认二被告继承权的意见，《中华人民共和国宪法》第四十九条明确规定：“赡养父母是子女应尽的法定义务。任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。”基于上述法律规定，二被告以必须承认继承权为前提，拒绝履行赡养义务的抗辩意见不能成立。原告与二被告母亲曹华离婚之后，曹华独立抚养二被告成年，实属艰辛不易。综合以上因素，基于原告所在地生活标准和二被告的负担能力，并结合2018年河南省城镇及农村居民人均生活费支出标准，将原告请求的每人每月1000元标准调整为每人每月500元。综上，根据《中华人民共和国宪法》第四十九条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：被告曹某1、曹某2于本判决生效之日起每人每月向原告支付赡养费500元，至原告终老为止，上述款项可每半年集中给付一次，限每年的6月30日、12月31日前支付完毕。案件受理费50元，由被告曹某1、曹某2承担。本案二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人是否应当履行赡养义务，一审判决是否正确。赡养父母既是理应弘扬的传统美德，也是成年子女不可推卸的法定义务。被上诉人徐某与曹华依法登记结婚并育一儿一女，在其1997年5月发生交通事故之前，其长女曹某1已近5岁，次子曹某2已近3岁，在此期间被上诉人一直抚养两个幼年子女，并未逃避抚养义务。交通事故导被上诉人脑部受损后，其自身生活尚且难以自理，仍需要他人照顾，更谈不上照顾他人，客观上已经丧失了承担子女抚养义务的能力，而非主观上拒不履行抚养义务。上诉人以被上诉人未尽到抚养义而拒绝履行赡养义务的理由不能成立，本院不予支持。一审法院基于被上诉人所在地生活标准和二上诉人的负担能力，并结合2018年河南省城镇及农村居民人均生活费支出标准，将上诉人请求的每人每月1000元标准调整为每人每月500元，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人曹某1、曹某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元50元，由上诉人曹某1、曹某2负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  李 敏审判员  彭 晨二〇二〇年四月十三日法官助理张中尉书记员熊晓梅
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初292号 原告：胡世海，男，1974年11月30日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。 被告：高跃，男，1990年7月12日出生，汉族，住南昌市桑海经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市西湖区八一大道150号。 负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**、喻彬笑，系公司员工。 原告胡世海与被告高跃、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告高跃经本院传票传唤未到庭，其他当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡世海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失220888元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月10日，被告高跃驾驶的小汽车与原告发生碰撞，致使原告受伤的事故，原告多次找到被告协商，被告至今未赔偿原告损失，故原告提出如上诉请。 被告高跃缺席，但对事故无异议，要求垫付费用20000元在本案中一并处理，同意非医保扣减12%。 被告人保南昌市分公司辩称，事故无异议，部分诉请偏高，依法进行核减；不承担诉讼费、鉴定费；已垫付的10000元要求在本案中一并处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，原告胡世海在骑行电动车时与被告高跃驾驶的小型客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故；被告高跃负事故全部责任，原告胡世海不负事故责任；原告胡世海伤后在永修县人民医院住院治疗17天，2019年12月17日经南昌大学司法医学鉴定研究生鉴定，评定原告构成一处九级伤残，误工期210天，护理期120天，营养期120天，后续治疗费20000元，开支鉴定费2200元；原告共开支医疗费29348.23元。事故车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业险。被告保险公司与被告协商超交强险部分的非医保用药扣减12%。另查明，原告之子胡才荣生于2003年12月16日，原告父母胡济才、程梅香共生育5子女。原告自2018年1月始在江西华林金建科技有限公司务工，至2020年1月，原告均正常领取工资。 庭审过程中，原告认可收到被告高跃垫付20000元、保险公司垫付10000元。 以上事实，有当事人提交的事故证明、住院治疗记录、鉴定意见书等为证，足以认定。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故，被告高跃承担全部责任，故超交强险部分，由被告高跃负担。原告胡世海提交了受伤前的工资银行流水，拟证明其误工损失，本院综合考虑原告的伤残等级、工资发放及鉴定结论，酌定误工期计算90天（不含最后收到工资），标准按每月4514元计算（受伤前一年平均工资）；关于原告主张的扶养费，经本院核实，原告胡世海的父母共生育5子女。原告的各项损失有：1.医疗费29348.23元、2.住院伙食补助费408元（24元/天*17天）、3.营养费2880元（24元/天*120天）、4.后续治疗费20000元、5.护理费9600元、6.伤残赔偿金（含被扶养人生活费）143548.60元（135276元+3918.6元+4354元）、7.误工费13542元（4514元/月*90天）、8.交通费酌定200元、9.精神抚慰金酌定6000元、10.鉴定费2200元、11.车损440元，以上合计228166.83元，扣除两被告垫付的30000元，原告最后可获得198166.83元。非医保费用2321.79元【（29348.23元-10000元）*12%】，鉴定费2200元，由被告高跃负担，被告保险公司需支付高跃垫付费用15478.21元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告胡世海各项费用198166.83元； 二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付被告高跃垫付费用15478.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4614元减半收取2307元，原告胡世海负担231元，被告高跃负担2076元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇二〇年四月十七日 书记员  颜 夏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5379号申请执行人:梁正月，女,1970年1月28日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:罗文泉，男,1982年1月30日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初546号民事判决书，受理了梁正月申请执行罗文泉关于农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的金额：10450.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人罗文泉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人梁正月、罗文泉有可供执行的财产。经对申请执行人梁正月约谈，其未能提供被执行人罗文泉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5379号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月十三日书记员  袁 赫
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初105号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陈某某，男，1957年11月30日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年8月14日22时许，被告人陈某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车行驶至扬州市广陵区头桥镇夹江路路段时，被公安机关查获。经抽取血样检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为192.5mg/100ml。案发后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，抓获经过，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二〇年四月十四日书记员  张 婧
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初187号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人鲍万寿，男，1961年9月17日出生，汉族，出生地浙江省象山县，初中，农民，住象山县。2016年6月26日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月2日被象山县公安局刑事拘留，2018年5月31日被取保候审，2019年8月11日被象山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年4月30日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]622号起诉书指控被告人鲍万寿犯开设赌场罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人鲍万寿到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2018年3月下旬至4月11日，钱昱（已判决）与他人共同在象山县墙头镇白墩村的山上、丹西街道珠水溪村水库边的庙里、丹东街道龙泽名园后面半山腰等地开设赌场，以赌“牌九”的形式组织陈某2、施杰、林国良等人聚众赌博，为赌博人员提供赌具、赌博场地等便利条件，钱昱并雇佣被告人鲍万寿在赌场内负责站岗放哨和开车接送赌博人员，雇佣袁某（已判决）为该赌场抽取庄分和帮忙递钱、数钱，雇佣张根苗（已判决）为该赌场站岗放哨。期间，该赌场共抽头获利人民币8000余元，其中被告人鲍万寿非法获利人民币1200元。2018年5月7日，被告人鲍万寿自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年3月24日，被告人鲍万寿向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯开设赌场罪判处被告人鲍万寿拘役四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。上述事实，被告人鲍万寿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、王某、陈某1、陈某2的证言、同案犯钱昱、袁某、张根苗的供述、辨认笔录、检查笔录、认罪认罚具结书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲍万寿以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人鲍万寿在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚和被告人鲍万寿实施犯罪后自动至司法机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人鲍万寿自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人鲍万寿拘役四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鲍万寿犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人鲍万寿的违法所得人民币1200元予以继续追缴，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄振贤二〇二〇年四月三十日代书记员 包尔攀
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢158号 赵旭辉、王婷： 关于赵旭辉与王婷机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉01民终3104号民事判决书申请执行，首次执行案号为（2017）吉0104执543号。经申请执行人书面确认，该案已执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初217号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：芦晋明，男，1972年1月25日出生，汉族，住古交市。被告：王粉梅，女，1975年4月22日出生，汉族，住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告芦晋明、王粉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告于2020年4月16日以被告已履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费48元，由原告山西古交农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王剑威二〇二〇年四月十六日书记员  王益琼
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初251号原告：齐越，男，1995年10月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。被告：张雨，男，1992年4月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告齐越与被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐越的委托诉讼代理人李永学到庭参加诉讼，被告张雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐越向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年5月份起，被告因资金周转分多次向原告借款共计60000元，并书写借条两份。后原告多次催要此笔借款，被告均以各种理由拖延还款，给原告造成了一定的经济困难。为维护原告的合法权益，依法起诉，以达上列请求事项。被告张雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月至9月期间，被告张雨多次向原告齐越借款，其中原告齐越通过微信转账、支付宝转账的方式支付29900元；被告张雨刷原告的信用卡20000元；其余为现金支付。2017年9月23日，被告张雨打下借条两份，分别载明“借条今张雨借到齐越伍万元整（50000￥）用于生意周转身份证号（130622199204213632）张雨2017、9、23”，“借条今张雨借到齐越壹万元整（10000￥）用于生意周转张雨2017、9、23”。双方未约定借款期限、借款利息。该款经原告齐越催要未果，诉至本院。2020年3月31日，被告张雨之母代被告偿还原告齐越款2000元。以上事实，有借条、转帐记录、账户明细在卷佐证。本院认为，原告齐越与被告张雨之间的民间借贷关系成立，有被告张雨书写的借条两份予以证实。借条中载明了“借到”字样，表明借条所涉款项已经实际交付。双方没有约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告张雨经催要未能偿还，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告齐越请求被告张雨偿还借款的诉讼请求，扣除原告起诉后被告张雨之母代为偿还的2000元，予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息。被告张雨经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雨偿还原告齐越借款58000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告齐越超出本判决第一项的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇二〇年四月七日书记员  齐 晶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终93号上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，该分行行长。委托诉讼代理人：张博，系该行员工。委托诉讼代理人：魏军光，系该行员工。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街22号。负责人：潘峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王沥平，北京中伦（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祖贤，北京中伦（杭州）律师事务所律师。原审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市下城区百井坊巷87号1805室。负责人：马洪宁，该分行行长。上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被上诉人兴业银行股份有限公司莆田分行、原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2635号民事裁定，向本院提出上诉。中国民生银行股份有限公司郑州分行上诉称：1.杭州市中级人民法院对本案的管辖违反我国民事诉讼地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十五条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，上诉人住所地为郑州市郑东新区，本案应由上诉人住所地有管辖权的法院审理。2.杭州市中级人民法院受理的本票据追索权纠纷案件与其他19起票据追索权纠纷案件的涉案标的系同一笔票据转贴现业务项下的20张商业承兑汇票，20起案件的原被告均相同，应合并审理。请求撤销原裁定，将该案移送至上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖。兴业银行股份有限公司莆田分行答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，如同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告有权向任一被告住所地的人民法院提起诉讼。原告选择向被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行住所地的杭州市中级人民法院提起诉讼，且无其他法院在杭州市中级人民法院之前受理该20个票据追索权纠纷案件，因此杭州市中级人民法院有本案的管辖权。杭州市中级人民法院作为有管辖权的法院，已依法受理该20个票据追索权纠纷案件，立案后不得移送案件。请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系票据追索权纠纷，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于级别管辖的规定，杭州市中级人民法院作为原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行住所地的人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人提出应当将被上诉人向原审法院提起的20起票据追索权纠纷案件合并审理的意见，由于案涉20份商业承兑汇票均为独立法律关系，分别起诉并未违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 周 庆审判员 滕灵勇审判员 蔡 焱二〇二〇年四月二十七日书记员 丁 波·1·