云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初662号原告：朱正东，男，汉族，1950年11月9日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：徐丽，云南言润律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：代基辉，云南言润律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：江刘宝，男，汉族，1976年9月20日生，住云南省昆明市西山区。原告朱正东与被告江刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱正东及其委托诉讼代理人徐丽、代基辉，被告江刘宝到庭参加了诉讼。本案审理过程中，因本案案情复杂，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱正东及其委托诉讼代理人徐丽、代基辉，被告江刘宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱正东向本院提出诉讼请求：1、判令被告江刘宝归还其借款本金42137.50元，并支付自2017年3月5日起，以借款本金42137.50元为基数，按照年利率18%计算的利息；2、被告江刘宝承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系二十多年的朋友。2010年，被告江刘宝因经营典当行业务需要，向原告朱正东借款200000元，约定每月利息3000元。后双方于2016年1月1日又对该笔借款重新做了确认，并签署了《借条》，约定还款期限是2016年12月30日，被告江刘宝于2016年10月分两次向原告朱正东还款200000元，但未明确约定是还款本金或利息，故原告朱正东认定为先偿还利息。但被告江刘宝一直拒绝偿还剩余本金和利息，原告朱正东为维护其合法权益，特提起诉讼。被告江刘宝辩称，其向原告朱正东借款200000元属实，因其与原告朱正东系二十多年的朋友，原告朱正东借款给其系出于帮忙。其已按时将借款归还给原告朱正东，原告朱正东起诉所称的双方约定利息为每月3000元不属实，且原告朱正东的起诉超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告朱正东的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告朱正东提交的原、被告身份证复印件及《借条》，被告江刘宝无异议，且符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告朱正东提交的卡号为62×××08的银行账户流水，虽未反映开户人信息，但根据被告江刘宝提交的银行流水可知，上述卡号的户名为“朱正东”，故本院对上述银行流水的真实性予以确认。对于被告江刘宝提交的银行流水及短信记录，原告朱正东无异议，且符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，原告朱正东向本院提起诉讼并申请诉前调解，要求被告江刘宝偿还其借款本金42137.50元，并支付该款自2017年3月5日起，按照年利率18%计算的利息。本案于同日进入诉前调解程序，后因被告江刘宝不同意调解，于2020年1月7日立案。庭审中，为支持其提出的诉讼主张，原告朱正东提交了相关证据材料佐证。其中，2016年1月1日《借条》载明：“今借朱正东人民币200000（贰拾万元），借款期从2016年1月1日起至2016年12月30日止，借款期限一年。每月借款利息3000元（叁仟元正），一年共计36000元（叁万陆仟元正）。借款到期本金和利息一次性付清。此据。借款人：江刘宝。身份证号码：3408221976××××××××。手机号码：189××××6666。家庭住址：滇池泊屋14栋2单元601室。”被告江刘宝名下的招商银行账户于2016年12月26日、2017年3月5日分别向户名为“朱正东”，卡号为62×××08的银行账户各进行了两笔转账，金额均为50000元，四笔共计200000元。原告朱正东与被告江刘宝2016年12月26日通过手机短信进行了如下对话：原告朱正东：“工商银行卡号62×××08。”被告江刘宝：“钱已转。”原告朱正东：“收到。”被告江刘宝：“大哥收到多少钱，写一下谢谢。”原告朱正东：“收到十万元人民币，还差十万人民币本金和利息三万！”庭审中，原、被告一致确认借款本金于2010年或2011年以现金的形式交付，当时被告江刘宝就写了借条，后来因为被告江刘宝没有按时支付利息，双方才又于2016年1月1日重新写了《借条》，对尚欠的借款本金及利息进行了确认。原告朱正东认可被告江刘宝于2016年12月26日、2017年3月5日向其转账的200000元系归还借款本金。原告朱正东同时陈述，被告江刘宝于2016年1月1日出具《借条》后，没有归还过利息，现尚欠利息42137元。被告江刘宝陈述，其向原告朱正东出具《借条》后，支付了几个月的利息，后来因为没有钱，便和原告朱正东商量，原告朱正东口头表示不要利息了。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，根据原告朱正东提交的《借条》载明的内容及原、被告在庭审中所作的陈述，本院确认被告江刘宝向原告朱正东借款200000元，原告朱正东亦按照约定向被告江刘宝提供了200000元的借款，故原、被告之间的借贷法律关系成立，被告江刘宝作为借款人依法应按约履行还款义务。庭审中，原告朱正东认可被告江刘宝于2016年12月26日、2017年3月5日向其转账的200000元系归还借款本金，并明确表示其诉请判令被告江刘宝归还的借款42137.50元是被告江刘宝差欠其的利息。对此，被告江刘宝不持异议，主张其除归还过借款本金外，还支付过部分利息，且原告朱正东口头表示过不需要其支付利息，故其不应向原告朱正东支付利息。针对该主张，被告江刘宝未举证证明，原告朱正东对此又不认可，故被告江刘宝应按《借条》中约定的借款利率即年利率18%向原告朱正东支付借款利息。根据查明的本案事实，被告江刘宝于2016年12月26日向原告朱正东转账100000元后，原告朱正东通过短信确认，被告江刘宝尚欠其100000元本金和30000元利息，在被告江刘宝未提交其他证据证实其归还的利息金额的情况下，本院据此确认截至2016年12月26日被告江刘宝尚未归还的利息为30000元。本案的借款期限于2016年12月30日届满，则2016年12月27日至2016年12月30日期间，被告江刘宝应以尚未归还的借款本金100000元为计息基数向原告朱正东支付借款利息，应支付的借款利息为100000元×18%/365天×4天≈197.26元。本案借款期限届满后，被告江刘宝于2017年3月5日才还清全部借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告江刘宝应当向原告朱正东支付逾期利息。对于逾期利率，原、被告没有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告江刘宝应当以100000元为计息基数，按照年利率18%向原告朱正东支付自2016年12月31日起至2017年3月5日止共计64天的逾期利息，应支付的逾期利息为100000元×18%/365天×64天≈3156.16元。综上，被告江刘宝应向原告朱正东支付的利息合计33353.42元。对于原告朱正东主张被告江刘宝按照年利率18%向其支付上述款项的利息这一诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于被告江刘宝提出的原告朱正东的起诉已超过诉讼时效的答辩主张，本院认为，本案借款的借款期限于2016年12月30日届满，原告朱正东于2019年12月27日向本院提起诉讼，并未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”规定的诉讼时效期间，故对于被告江刘宝的该项答辩主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江刘宝于本判决生效之日起十五日内向原告朱正东支付利息人民币33353.42元；二、驳回原告朱正东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1090元（原告朱正东已预交），由原告朱正东负担人民币456元，由被告江刘宝负担人民币634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜华萍人民陪审员  提 艳人民陪审员  杨 艳二〇二〇年四月二十日书 记 员  董 媛