wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执201号   申请执行人：朱明武，男，1949年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   申请执行人：敬仕琼，女，1965年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：秦利光，男，1973年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：葛志敏，女，1971年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行朱明武、敬世琼与秦利光、葛志敏民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的(2019)新4028民初1581号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，案件标的额为130380元。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人予以确认。2020年4月28日，申请执行人朱明武、敬世琼向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，本案双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结(2020)新4028执201号案件的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二  〇二  〇年  四  月二  十  八  日   书  记  员   邓 雄 伟
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终266号 上诉人（原审被告）：安徽省百基机电科技有限公司，住所地安徽省安庆市开发区三期滨江新区高新产业园。 法定代表人：詹宏，执行董事。 委托诉讼代理人：钱伟祥，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐利强，安徽长江人律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘同斌，男，汉族，1968年10月3日出生，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：单佳佳，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 上诉人安徽省百基机电科技有限公司（以下简称百基公司）与被上诉人刘同斌房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省迎江区人民法院（2019）皖0802民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人，认为事实清楚，且二审各方当事人亦未提新的证据，书面审理了此案。本案现已审理终结。 安徽省百基机电科技有限公司上诉请求：1、请求二审撤销原审第一项判决，并依法驳回被上诉人的诉求；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，一审法院认定双方之间未成立合同关系事实认定错误。合同成立应当满足四个要件，具体到本案，合同订约主体为上诉人与被上诉人，且双方订立合同未违反法律、行政法规强制性规定。2019年2月25日上诉人与被上诉人就购买A3厂房进行了商议，初步约定价格厂房价格800万元，全部税费由被上诉人承担。2019年3月13日，上诉人通过微信将协议书发给被上诉人，此时上诉人已经向被上诉人发出了要约，但被上诉人对协议书有异议，随后于2019年4月9日将修改后的协议书发给上诉人，约定双方各自承担彼此的费用，这是被上诉人向上诉人发出新的要约，上诉人没有提出异议，同时4月25日双方通过短信约定第二天早上9点签订合同，此时上诉人已向被上诉人作出承诺，合同已经成立。上诉人与被上诉人已经就合同成立的主要条款协商一致，且经过了要约和承诺阶段，故原审法院认定双方之间未成立合同关系事实认定错误；第二，由于被上诉人的违约行为导致合同未能签订履行，上诉人不应当返还订金。上诉人与被上诉人从2019年2月份协商出卖A3厂房事宜，上诉人给被上诉人充足的时间筹备资金，但被上诉人一直未筹到资金，并且在5月9日告知上诉人其已另购厂房，被上诉人单方面违约行为，致使上诉人丧失大量商机，最后不得已低价出卖给第三人，根据公平及诚实守信原则，被上诉人不应当返还订金。即使合同未成立，被上诉人应当承担缔约过失责任，故上诉人也不应当返还订金。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 刘同斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。双方之间的买卖合同并未成立，合同未成立的原因是因为双方对合同的主要条款未协商一致，合同尚未成立，被上诉人不存在违约，且上诉人先将房屋出卖给第三方，应当返还订金20万。 刘同斌向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原、被告间的房屋买卖合同关系；2、被告归还原告购房订金20万元，并支付利息（以20万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年2月26日至款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告欲购买被告所有的A3厂房，2015年2月25日双方达成购买意向，原告向被告支付20万元，被告向原告出具收据载明“百基公司A3栋厂房购房订金”。后双方未就合同主要内容达成一致，2019年5月9日在原告与被告法定代表人的电话通话中，原告表示已在其他地方另定了厂房，但此后双方仍旧A3厂房的买卖进行磋商，2019年5月21日被告与案外人签订了A3厂房的转让协议，并于6月20日办理了产权过户。2019年6月11日，在原告与被告法定代表人电话通话中，被告法定代表人仍与原告商谈A3厂房的买卖事宜，原告表示在其他地方已购买。现原告要求被告归还已交付的订金20万元，引起诉讼。 一审法院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告间买卖合同关系是否成立。2、原告已交付的订金20万元是否应归还。针对焦点1，合同成立的要件是当事人必须就主要条款协商一致，并且应具备要约和承诺阶段，本案中原告向被告交付订金，双方有订立买卖合同的意向，但最终未能完成要约和承诺，故原、被告间的买卖合同并未成立。针对焦点2，原告向被告交付订金20万元，订金并非一个规范的法律概念，实践中它具有预付款的性质，并不具备担保性质，本案中，原、被告未能就涉案厂房的买卖达成一致，即使交付订金的一方对未订立合同存在过错，给相对方造成损失，引起的也是损害赔偿之请求，但不表示交付订金方丧失了请求返还订金的权利，故原告要求被告返还订金20万元，本院予以支持。综上所述，合同成立是合同关系解除的前提，原、被告间买卖合同关系未依法成立，原告要求解除合同没有必要。基于订金在实践中预付款的性质，原、被告买卖合同未成立时，原告有要求返还订金的权利，但本案中合同未能成立并非完全归责于被告，故原告要求支付利息损失没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第一百一十五条之规定，判决：一、被告安徽省百基机电科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘同斌交付的订金20万元。二、驳回原告刘同斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，对一审证据亦未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。二审查明的事实和一审一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原判决安徽省百基机电科技有限公司返还刘同斌20万元订金有无事实和法律依据。合同成立的要件是当事人必须就主要条款协商一致，并且应具备要约和承诺阶段。本案中被上诉人向上诉人交付订金，双方有订立买卖合同的意向，但最终没有就房屋买卖主要条款达成一致，未形成要约、承诺的一致，故双方房屋买卖合同未成立。被上诉人刘同斌向上诉人交付20万元订金，实际上具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质，交付和收受订金的当事人不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还订金的后果。即使交付订金的一方对未订立合同存在过错，给相对方造成损失，引起的也是损害赔偿之请求，但不表示交付订金方丧失了请求返还订金的权利，故安徽省百基机电科技有限公司应当返还刘同斌20万元订金，安徽省百基机电科技有限公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，安徽省百基机电科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由安徽省百基机电科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周大庆 审判员  马 骥 审判员  陈铜林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陆莹莹 书记员王丹红 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》， 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执768号 申请执行人张芳，女，1988年7月9日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇联树夹屿村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人张芳与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终250号上诉人(原审原告)：付正权，男，1958年4月22日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，委托代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：英山县金家铺镇福堂畈村村民委员会，住所地英山县金家铺镇福堂畈村。法定代表人：彭方荣，系该村村主任。委托代理人：付小康，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。上诉人付正权因与被上诉人英山县金家铺镇福堂畈村村民委员会（以下简称福堂畈村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。付正权上诉请求：撤销一审判决，改判支持本人的上诉请求。事实和理由：一审以交易习惯作为被上诉人履行了房屋交付义务的依据明显有误。被上诉人应负责的工程，即内部粉刷、外阳台及露台不锈钢栏杆等仍然未完工，更未经过法定验收部门的验收，故涉案房屋仍然未达到合同约定的交房条件。一审法院以本人在房屋墙面上张贴售房信息以及委托他人告知买房信息的行为应当认定其已知晓房屋竣工的事实明显有误，张贴售房信息按日常生活常理也并不能得出本人已经收房的结论。福堂畈村委会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。付正权向一审法院起诉请求：一、请求判令福堂畈村委会向付正权交付其购买的位于英山县金家铺镇福堂畈村村部以西河坳地段一栋一号别墅一套；二、请求判令福堂畈村委会向付正权支付违约金11.4万元；三、由福堂畈村委会承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月，福堂畈村委会为改善村民住房条件，决定在该村村部以西河坳地段建造联体别墅楼二期向本村村民出售。同年8月10日，福堂畈村委会与建筑商签订施工合同，2016年7月18日该工程竣工。2016年3月3日，双方签订《协议书》一份，约定付正权购买一栋一号别墅楼，建筑面积300平方米，房屋价款380000元，付款方式为工程动工时支付253041．90元，福堂畈村委会于2016年10月1日将房屋交付给付正权，付正权所欠房款于农历2016年12月25日支付给福堂畈村委会。合同签订当日，付正权支付了首笔购房款253041．90元，此后，付正权分三次向福堂畈村委会支付了43738元，至本案庭审结束，仍下欠福堂畈村委会购房款83220.10元。福堂畈村委会在该村村部以西河坳地段分两期建设联体别墅楼，交付方式均为房屋竣工后买受人自行装修入住，并无其他交付手续。本案讼争房屋于2016年7月18日竣工。付正权在讼争房屋墙面张贴了留有自己联系电话的售房广告，同时委托付晓丹，如果有人买房就与其联系，2016年农历腊月，付晓丹为付正权介绍过一个客户。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，付正权为福堂畈村村民，为改善住宅环境，其与福堂畈村委会签订的《合同书》合法有效。本案争议的焦点为讼争房产是否交付问题。综观本案，讼争房屋所在小区的房屋交房习惯均为房屋竣工后，买受人随时可以装修入住，并没有逐户通知交房，因此，只要有证据证实讼争房屋在双方合同约定交付时间之前竣工且买受人确已知晓该事实即可。经过庭审质证，有证据证实讼争房屋已于合同约定的交付期限前竣工验收并交付使用，付正权在房屋墙面张贴售房广告及委托他人告知其买房信息的行为，应当认定为其已经知晓房屋竣工的事实。遂判决：驳回付正权的诉讼请求。二审中，上诉人付正权提交了一份新证据，即金铺国土所出具的证明一份，拟证明：房子没有经过验收。被上诉人福堂贩村委会质证，对该证据的证明目的有异议，村委会在2015年已向国土资源局及有关部门履行了包括涉案房屋在内的申报手续及费用，农村集体土地使用权证正在办理中。所以该证明不能达到拟证目的。经双方质证，本院认为该证明无出具人签字，证明内容又无其他证据佐证，仅有单位公章，证明形式不合法，本院不予采信。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”合同生效后,当事人就合同内容没有约定或者约定不明的,可以补充协议;不能补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，付正权与福堂畈村委会签订的《合同书》中对房屋交付条件和时间并未进行明确约定。根据福堂贩村委会提供的证据以及法院的调查取证涉案房屋所在小区的其他房屋买受人均是默认房屋竣工后可以直接装修入住，并没有要求福堂贩村委会出具书面的正式的交房手续。因此，一审法院结合双方当事人提供的证据以及当地普遍存在的交易习惯认定福堂贩村委会已经向付正权交付了房屋并无不当。故付正权的上诉理由不能成立，本院依法不予维持。综上所述，付正权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8710元，由付正权负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年四月二十六日法官助理闫思书记员朱思源
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更740号罪犯肖阳光，男，1980年10月5日出生，汉族，出生地江西省永新县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年9月25日作出(2014)穗中法刑二初字第198号刑事判决，以被告人肖阳光犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十三万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯肖阳光在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更741号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年8月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯肖阳光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖阳光减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯肖阳光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分336分；累计扣10分，最高扣5分。该犯已缴纳罚金人民币2000元，狱内月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖阳光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，且犯两罪均判处十年以上有期徒刑，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖阳光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖02执恢55号申请执行人:芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人:芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司，住所地安徽省芜湖县。被执行人：王帮兴，男，汉族，住浙江省宁海县。本院受理的芜湖市中小企业信用担保有限公司申请执行芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司、王帮兴追偿权纠纷一案，因案件执行需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将（2011）芜中民二初字第00053号判决书指令芜湖县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年四月十六日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1083民初255号 原告：薛春伟，男，1981年3月10日出生，汉族，住乳山市。 被告：唐大芬，女，1977年1月21日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 被告：杨军今，男，1977年1月11日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 原告薛春伟与被告唐大芬、杨军今装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛春伟、被告唐大芬到庭参加诉讼，被告杨军今经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛春伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付装修款30797元，2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年8月，二被告找原告装修乳山市滨海新区明珠海苑27#-9室，原告于2019年10月完工，二被告均认同总装修款30797元，经多次索要未付，二被告出具欠条，并承诺于2020年1月10日付清，但到期后二被告拒不支付，现诉至法院，请求依法判决。 被告唐大芬辩称，原告确实为被告装修了十几平方车库，但双方口头协商装修费用不超过20000元，被告只同意支付20000元。 被告杨军今在规定期限内未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系恋爱关系，2019年8月11日，被告唐大芬购买了位于乳山市车库一个。当月，被告找原告为其装修该车库，原、被告曾口头协商装修费用为20000元，后原告为其装修，于2019年11月前后完工，2020年1月前后，于被告唐大芬家中，在原告及其妻子、二被告、被告两位朋友在场的情况下，二被告向原告出具欠条，载明：“今因明珠海苑27-9车库装修款未付，总价30797元，于2020年1月10日付清，开条人：薛春伟，欠款人：杨军今、唐大芬。”其中杨军今、唐大芬的姓名均为其二人本人书写。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告薛春伟为被告唐大芬购买的车库装饰装修，双方未签订书面合同，故双方形成事实上的装饰装修合同关系。被告唐大芬、杨军今向原告薛春伟出具的欠条载明了欠付原告装修款的具体数额及偿还日期，具有结算性质，故可以认定二被告尚欠原告装修款30797元。被告唐大芬称双方曾口头协商装修款为20000元，原告对此予以认可，但主张在装修过程中，被告要求墙面改为贴瓷砖，地面下挖50公分，故装修费用增加。因二被告均在30797元的欠条中签字，表明其对该装修款数额的认可，故被告唐大芬仅同意支付20000元理由不当，本院不予支持。被告唐大芬主张杨军今系受原告胁迫才在欠条中签字，不应承担付款责任，但原告对此予以否认，且被告未提交杨军今受胁迫的相关证据，故其该抗辩理由证据不足，本院不予支持。被告杨军今经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐大芬、杨军今于本判决生效之日起十日内共同支付原告薛春伟装修款人民币30797元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取285元（原告已预交285元），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  兰晓华 二〇二〇年四月九日 书记员  孙 艳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3956号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9132000699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，该公司职员。被执行人：刘小龙，男，1964年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：毛平桂，女，1967年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市万盛置业有限公司，统一社会信用代码：913204810586834810，住所地溧阳市社渚镇虎山街。法定代表人：黄群，该公司董事长。被执行人：黄群，男，1970年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄照华，男，1963年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与刘小龙、毛平桂、溧阳市万盛置业有限公司、黄群、黄照华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5003号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、刘小龙尚欠江苏江南农村商业银行股份有限公司欠息891422.29元。二、毛平桂、溧阳市万盛置业有限公司、黄群、黄照华对刘小龙上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6358元，诉讼保全费5000元，合计11358元，由刘小龙、毛平桂、溧阳市万盛置业有限公司、黄群、黄照华负担。因被执行人在判决书生效后未履行相关义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人刘小龙名下有苏Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆、被执行人黄群名下有苏Ｄ×××××帕萨特牌汽车一辆，申请执行人暂未要求查封。五、执行中，本院经调查，发现被执行人去向不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 鸣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执44号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：万铁军，男，1972年9月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人万铁军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初945号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人万铁军的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人万铁军名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人万铁军名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月7日，本院依法对被执行人万铁军采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人万铁军名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初945号民事判决书的本次执行程序。被执行人万铁军应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初945号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执244号之一 申请执行人：赵光建，男，1964年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：蒋小红，男，1970年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 担保人：蒋婷，女，1993年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市××区。 申请执行人赵光建与被执行人蒋小红劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初5672号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋小红拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人赵光建于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人蒋小红给付申请执行人赵光建案款235636.58元。 执行中，被执行人蒋小红于2020年4月2日向申请执行人赵光建偿还案款100000元。后申请执行人赵光建与被执行人蒋小红自愿达成执行和解协议：被执行人蒋小红于2020年6月30日前向申请执行人赵光建偿还剩余案款，申请执行人赵光建自愿放弃迟延履行期间债务利息。执行和解期间，申请执行人赵光建申请解除对被执行人蒋小红名下银行账户的冻结并解除限制消费措施。担保人蒋婷为被执行人蒋小红提供担保。本案已达成执行和解，申请执行人赵光建撤回强制执行申请。，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新0103执244号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 艾海提 · 买买提 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年四月九日 书记员 吴   雪   姣
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终628号上诉人（原审被告）：姚亚东，男，1971年12月23日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：高港区文祥建材商行，统一社会信用代码92321203MA1TARL908，住所地泰州市高港区扬子江南路东侧。经营者：薛文祥。被上诉人（原审被告）姚杰，男，1987年8月25日生，汉族，住泰兴市。上诉人姚亚东因与被上诉人高港区文祥建材商行、姚杰买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人姚亚东未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚亚东自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年四月十五日法官助理  沈 艳书 记 员  季栋燕
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢285号 申请执行人：张小连，男，1962年2月28日出生，住台州市路桥区。 被执行人：张灵如，男，1947年10月16日出生，住玉环市。 申请执行人张小连与被执行人张灵如买卖合同纠纷一案，执行依据（2011）台玉商初字第559号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月九日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5687号之一 申请执行人：潘红叶,女,1975年10月30日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：胡卫锋,男,1978年11月29日出生,汉族,住浙江省淳安县。 原告潘红叶诉被告胡卫锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特744号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人胡卫锋未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人潘红叶向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金10000元、利息1000元，合计11000元。另负担案件执行费65元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院扣划了被执行人存款399.86元。扣除其应交纳的执行费65元，余款334.86元已退付申请执行人。另通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无足额存款、不动产、有价证券等财产。被执行人名下的浙Ａ×××××牌汽车本院已查封登记，但未实际扣押。被执行人持有的杭州灼华贸易有限公司51%的股份因该公司已被市场管理部门吊销了营业执照，故对该股份本院不予处置。截止2020年4月1日本案已执行到位334.86元。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年四月一日 书记员  郭书琦
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执409号申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人：张小平，系该公司董事长，被执行人：陈兴华，男，1978年12月22日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：温泽美，女，1980年2月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人：赵茂恩，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：艾祖凤（赵茂恩之妻），女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：万承新，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：杜兴成（万承新之妻），女，1963年10月24日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴华、温泽美、赵茂恩、艾祖凤、万承新、杜兴成金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初362号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款本金130870元并按年利率14.625%支付自2019年5月22日至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人陈兴华、温泽美、赵茂恩、艾祖凤、万承新、杜兴成在收到本执行裁定后五日内偿还欠申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司的借款本金130870元及相应利息。本案申请执行费1863元，由被执行人承担。三、冻结、划拨被执行人陈兴华、温泽美、赵茂恩、艾祖凤、万承新、杜兴成银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年四月二十三日书记员 周思琦
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执恢32号 申请执行人：邓骏明，男，生于1960年11月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 被执行人：宋远新，男，生于1970年12月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人邓骏明与被执行人宋远新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）苍溪民初字第306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓骏明于2020年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人宋远新偿付借款287300.00元及利息、诉讼费5610.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，冻结、划拨被执行人宋远新银行存款12034.00元，扣收本案执行费2034.00元，向申请执行人邓骏明发放执行兑现款10000.00元，冻结其银行账户，无不动产、有价证劵、保险登记信息。有小车一辆，但购买时间较长，申请执行人邓骏明申请不查封。被执行人宋远新外出务工，具体地址不详。对被执行人宋远新限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院对此案暂不能执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）苍溪民初字第306号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘述琼
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行,住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路222号,统一社会信用代码91341821677555833T。负责人：江永，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：张家贵，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行（以下简称邮储银行郎溪支行）诉被告张家贵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行郎溪支行委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告张家贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行郎溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金9301.36元、利息851.47元、违约金2452.7元，合计12605.53元（截止至2020年4月16日）；2.判令被告承担原告因本次诉讼花费的律师代理费1800元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行（个人卡）章程》等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容，在领用合约第五条第5项明确约定了原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。之后，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月16日，被告拖欠各项信用卡款项合计12605.53元。张家贵未作答辩。邮储银行郎溪支行为支持其主张，提交以下证据：邮储银行郎溪支行营业执照及张家贵身份证复印件各一份；信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程；信用卡交易流水、欠款情况明细；安徽省律师行业收费标准、律师代理费发票各一份。张家贵未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对邮储银行郎溪支行提交的证据审查认证如下：其提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。邮储银行郎溪支行主张的事实有上述证据予以佐证，故本院对其主张的事实依法予以确认。另，邮储银行郎溪支行为本次诉讼支付了律师费1800元，本院对该节事实予以确认。本院认为，张家贵未能按照信用卡领用合约的约定按期归还信用卡透支款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故本院对邮储银行郎溪支行主张张家贵归还信用卡透支款本金9301.36元、利息851.47元、违约金2452.7元的诉讼请求，依法予以支持。对于邮储银行郎溪支行为本次诉讼支付的律师费1800元，依据领用合约约定，该费用应当由张家贵负担。故本院对邮储银行郎溪支行主张张家贵承担律师费用1800元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张家贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行信用卡透支本金9301.36元、利息851.47元、违约金2452.7元，及实现债权费用1800元，上述费用合计14405.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张家贵负担。本判决为终审判决。审判员  孙莹莹二〇二〇年四月二十日书记员  王 蕾
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终200号上诉人（原审原告）：周浩元，男，1995年7月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，无业，住湖北省仙桃市。上诉人（原审原告）：刘小梅，女，1946年1月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，无业，住湖北省汉川市。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：周召义（系周浩元之父、刘小梅之婿），男，1970年8月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省仙桃市。上诉人（原审原告）：周召义，男，1970年8月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：武汉市泡吧食品有限公司。住所地：湖北省仙桃市高新技术产业园区干河北路。法定代表人：蔡秋军，总经理。委托诉讼代理人：陈洋涛，湖北龙田律师事务所律师。上诉人周召义、周浩元、刘小梅（以下简称周召义等三人）与被上诉人武汉市泡吧食品有限公司（以下简称泡吧食品公司）工伤保险待遇纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年6月18日作出（2019）鄂9004民初1963号民事判决。泡吧食品公司不服向本院提起上诉。本院于2019年10月18日作出（2019）鄂96民终879号民事裁定，发回重审。湖北省仙桃市人民法院于2019年12月3日作出（2019）鄂96民初4815号民事裁定，周召义等三人不服，再次上诉，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。周召义等三人上诉请求：撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初4815号民事裁定，依法改判。事实和理由：泡吧食品公司未足额缴纳工伤保险费降低了劳动者的工伤待遇，导致刘腊荣的母亲刘小梅的抚恤金减少。刘腊荣的月缴费工资为1500元，职能部门核定的供养亲属抚恤金为450元/月，但其实际工资为2869.25元，供养亲属抚恤金为860.78元/月。上述差额部分应当由泡吧食品公司补足。二审中变更诉求，请求法院仅就上述差额进行审理。泡吧食品公司辩称，一审判决处理得当。1.泡吧食品公司已为包括刘腊荣在内的职工缴纳工伤保险费，办理了工伤保险。工伤保险待遇应当由工伤保险职能部门依法核算并发放。周召义等三人起诉泡吧食品公司要求其承担工伤保险责任，无法律依据。2.用人单位社保缴费基数的核定，以及社保部门根据工伤保险条例要求用人单位补缴，均属于行政管理范畴。泡吧食品公司当时按照仙桃市社保局的文件规定的标准足额缴纳了包括养老保险、工伤保险等在内的各类保险，不存在未足额缴纳的情形，也不存在待遇差额补齐义务。且差额补齐无法律依据。如果周召义等三人对于社保部门核算的金额有异议，应通过行政复议、行政诉讼途径解决。3.本案发回一审法院重审期间，仙桃市社保部门将刘腊荣的工伤保险待遇转到了泡吧食品公司的账上，现周召义等三人正在办理领取手续。4.一审中周召义等人并未变更诉讼请求，其在二审中提出，法院不应审理。周召义等三人向一审法院起诉请求：1.判决泡吧食品公司赔偿一次性工亡补助金727920元（36396元/年×20年）、丧葬补助金22188.50元（44377元/年÷12个月×6个月），总计750108.50元；2.判决泡吧食品公司赔偿供养刘小梅的抚恤金每月860.78元（2869.25元/月×30％），从2018年10月起至其身故之日止。一审法院认为，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”泡吧食品公司在受害人刘腊荣劳动关系存续期间，为受害人已办理工伤保险并缴纳工伤保险费，周召义等三人主张的工伤保险待遇应依法从工伤保险基金中支付。周召义等三人与泡吧食品公司之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围，周召义等三人应向社会保险行政部门、经办机构申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周召义等三人的起诉。二审查明事实：2018年1月1日，刘腊荣与泡吧食品公司签订了一年的劳动合同，在泡吧食品公司从事普工工作，合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。期间，泡吧食品公司依照仙桃市人力资源和社会保障局仙人社函（2018）3号文件精神，以企业职工基本养老保险费基数每月1500元为刘腊荣购买了工伤保险。2018年9月27日，刘腊荣在上班路上发生交通事故，经抢救无效当场死亡。经仙桃市人力资源和社会保障局仙人工认字（2018）450号决定书认定为工伤。周召义等三人于2019年1月24日向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，要求泡吧食品公司赔偿一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金22188.50元、供养亲属（母亲刘小梅）抚恤金每月913.33元。2019年3月26日，仲裁委作出仙劳人仲裁字（2019）026号裁决书，驳回申请人全部仲裁请求。后向一审法院起诉，一审法院于2019年6月18日作出（2019）鄂9004民初1963号民事判决。宣判后，泡吧食品公司不服判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日作出（2019）鄂96民终879号民事裁定，发回重审。2019年10月，仙桃市社保局向泡吧食品公司支付了刘腊荣的工伤保险待遇771708元，其中一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金22188、刘小梅的抚恤金21600元。本院认为，泡吧食品公司在与刘腊荣劳动关系存续期间，为包括刘腊荣在内的职工已办理了工伤保险并缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”之规定，周召义等三人诉求的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付，故周召义应向社会保险经办机构主张权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述规定，周召义等三人要求泡吧食品公司承担工伤保险待遇，并非人民法院受理民事诉讼范围。而泡吧食品公司是否依法足额缴纳工伤保险费，系另一法律关系，不属于本案审理范围。周召义等三人请求泡吧食品公司赔偿工伤保险待遇，没有法律依据，不予支持。综上，一审裁定适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  杨艳荣二〇二〇年四月二十八日法官助理陈建书记员赵明
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执256号 被执行人：周泉，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 周泉拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初387号民事判决，被执行人周泉应缴纳案件受理费2000元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年01月10日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门及到被执行人户籍所在地村委会调查，发现被执行人周泉在财付通支付科技有限公司内有存款360.49元，本院已经依法扣划360.49元，另被执行人周泉名下有车牌号AL5F03五菱牌汽车、粤Ｒ×××××奇瑞牌汽车、粤Ｒ×××××比亚迪牌汽车各一辆，经到车辆管理所调查，其中粤Ｒ×××××奇瑞牌汽车和AL5F03五菱牌汽车已报废，查无RSA781比亚迪牌汽车。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 经穷尽执行措施，除上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄春妹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5074号之一申请执行人翁艳蕾，男，1981年9月17日出生，汉族，住址江西省上饶市广丰县，被执行人东莞市养生源蜂业有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇石排村。法定代表人何日扬，该公司执行董事。申请执行人翁艳蕾与被执行人东莞市养生源蜂业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初4754号民事判决书已经发生法律效力。翁艳蕾于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人东莞市养生源蜂业有限公司支付欠款113850元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用1289元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4754号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月十五日书记员  陈芳
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执270号申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：孔祥海。被执行人：门波，女，1989年1月20日出生,住扎赉特旗。扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司与门波合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请，依据（2019）内22民终1034号判决书，于2020年4月9日执行完毕。特此通知承办人王炳宇二〇二〇年四月九日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执224号 申请执行人：王南昭，男，1957年1月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托代理人：陈海媚，广西桂港律师事务所律师。 委托代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：梁勋华，男，1957年12月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：李来珍，女，1957年10月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁某1，男，2005年11月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁某2，男，2007年6月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人梁某1、梁某2的法定代理人暨某：余灿鹏，女，1982年10月22日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 申请执行人王南昭与被执行人梁勋华、李来珍、梁某1、梁某2、余灿鹏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初2941号民事判决书已经发生法律效力。由于五被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人梁勋华、李来珍、梁某1、梁某2、余灿鹏在继承梁华兴的遗产价值范围内对申请执行人王南昭的借款115万元及利息（利息以104万元为基数，按月利率2%，从2015年7月1日起至实际清偿之日止，已经支付的11.8万元予以扣减）承担清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；案件受理费12148元，申请执行费13900元亦由被执行人承担。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法对被继承人梁华兴在各大金融机构开设的存款账户及其自2019年2月16日至2019年12月30日的银行流水进行查询，未发现有可供执行的遗产。此外，本院还对被继承人名下的不动产进行查询，查明登记在梁华兴名下坐落于平××××商业大道（大将路）有房屋二幢，产权证分别为[国有土地使用证：平国用（2014）第260205169号，房屋所有权证：平南房权证平南字第××号]和[国有土地使用证：平国用（2014）第260205168号，房屋所有权证：平南房权证平南字第××号]。由于上述房屋在银行办理了抵押贷款登记，贷款金额为350万元。本院通过（2020）桂0821执77号和（2020）桂0821执78号启动了评估、拍卖程序。此外，本院还依法调查了被执行人余灿鹏在金融机构、工商、国土、房产、车辆等处的财产状况，发现其在金融机构开设的账户内有少量存款，为了防止被执行人转移财产，本院已依法冻结。除此之外，未发现被继承人梁华兴名下有其他遗产供其第一顺序继承人梁勋华、李来珍、梁某2、梁某1、余灿鹏继承。 本院认为，经过财产调查，除上述查明被继承人梁华兴名下有房屋二幢外，暂时未发现有其他遗产供五被执行人继承。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被继承人梁华兴有其他可供执行财产或发现被执行人梁勋华、李来珍、梁某2、梁某1、余灿鹏继承了梁华兴其他可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1288号 原告：冯小明，男，1968年7月11日出生，汉族，住伊宁市。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：蒲立志，男，1969年2月2日出生，汉族，住伊宁市。 原告冯小明与被告蒲立志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告冯小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯小明撤回起诉处理。 审  判  员  陈思思 二〇二〇年四月三十日 书  记  员  江婧杰
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初21号 原告：汾阳市利凡建材经销部，住所地汾阳市二道涧河桥北。 经营者：陈德利，汾阳市栗家庄乡田村居民。 委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳香，山西绥民律师事务所实习律师。 被告：罗文耀，汾阳市文峰街道办事处居民。 委托诉讼代理人：罗丽荣，汾阳市西河乡北门村居民。 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 原告汾阳市利凡建材经销部与被告罗文耀确认劳动关系纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王春霆，被告委托诉讼代理人罗丽荣、张忠江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系经营建材销售的个体工商户。2018年5月被告受陈德利雇佣从事玻璃装卸工作。被告与陈德利口头约定劳务费为每日100元，半日50元，同时约定被告自主决定工作时间，不受原告的考勤管理。2019年5月11日，被告在做工时因另一雇员曹晓宏在抽取大型玻璃过程中操作不当，致多块大型玻璃坍塌，造成被告受伤。事发后，被告向汾阳市劳动人事争议仲裁委申请确认原告与被告之间存在劳动关系，后该仲裁委下达汾劳人仲裁字（2019）第14号裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系，并将裁决书于2019年12月17日送达原告。原告认为，被告是与陈德利形成雇佣关系而非与原告形成劳动关系，汾阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定原告与被告形成劳动关系是错误的。现提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告罗文耀辩称，答辩人认为原告的起诉状与事实不符，在劳动仲裁阶段原告是认可及承认答辩人是原告处的工作人员，也在其处工作，答辩人认为劳动仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，答辩人与原告存在劳动关系。 原告为支持其诉讼请求提供了原告的个体工商户营业执照、经营者身份证、汾阳市仲裁委的汾劳人仲裁字（2019）第14号仲裁裁决书及送达回证，被告无异议；被告为证明其主张提供了企业信息、保单、中医院的病历、光盘原告无异议；上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实本院认定如下： 为证明原、被告之间不存在劳动关系原告提供原告委托代理人王春霆向赵飞、蔡继辉做的调查笔录，被告对该调查笔录不认可，称该调查笔录是仅有原告的委托代理人一人在场的情况下所做，而且二被调查人现在仍在原告处工作，与原告有利害关系，对该调查笔录中二被调查人的陈述不应予以认定，同时申请本庭出示本案的仲裁裁决卷宗，称上述二人在该案仲裁的时候已经出庭做过证，应以在仲裁庭的陈述为准。本院认为，原告向赵飞、蔡继辉所做的调查笔录再结合仲裁裁决卷宗中记载的二人的陈述，可以认定被告在原告处工作，日工资为100元，半日工资为50元，有事需提前请假后即可休息，被告到原告处工作后剔除有事请假的几天外均到岗。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经汾阳市工商和质量监督管理局注册登记营业执照的个体工商户，经营范围为铝材、钢材、不锈钢、塑料用品零售、玻璃、铁艺、防盗门、车库门加工销售。被告系汾阳市文峰街道办事处居民，现年32周岁。2018年6月8日开始，被告到原告处从事与玻璃加工相关的工作，双方口头约定工资按照日工资制即每日100元计算，以现金或微信转账两种形式发放。其中部分微信转账记录为：2018年8月两次分别为1950元、2400元；2018年9月2800元；2018年10月2000元；2018年11月3000元；2018年12月3000元；2019年1月10日2800元；2019年1月21日1000元；2019年4月2000元。工作时间为上午八点至十二点，下午两点半至晚上八点。工作期间双方未签订书面合同，原告为被告投保意外保险。2019年5月11日，被告在工作过程中受伤，当即被陈德利等人送往汾阳市中医院治疗，后转入汾阳市人民医院、北京积水潭医院后续治疗。后被告向汾阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2019年12月3日作出汾劳人仲裁字（2019）第14号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决认定的内容，诉至我院，遂成本案诉讼。 本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告系经工商行政管理部门登记注册的合法用人单位，被告系本市文峰街道办事处居民，生于1988年，双方均符合劳动法律法规的主体资格；被告于2018年6月8日经原告经营者招用至原告处开始工作，直到受伤，被告从事的工作是原告业务的组成部分且被告接受原告的工作安排、上下班时间管理及劳动报酬。原告抗辩被告在原告处工作是副业不是主业，但从被告领取工资的情况可以印证原告所述不是事实，故对原告的该辩解意见本院不予采纳。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方之间不仅有建立劳动关系的合意，且原告已实际用工，结合被告领取工资的情况来看可以认定原、被告之间已经形成了稳定的工作关系，应认定原、被告之间已建立事实的劳动关系。综上，依据,《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告汾阳市利凡建材经销部的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告汾阳市利凡建材经销部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  边 鑫 人民陪审员  魏学军 人民陪审员  任志强 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王 鑫 第2页共5页
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初888号 原告：胡鑫，男，汉族，1983年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：许雪刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥天同地产有限公司,住所地安徽省合肥市包河区宿松路中段161号综合楼,统一社会信用代码913401006679486840（1-2）。 法定代表人：林希，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 原告胡鑫诉被告合肥天同地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡鑫的委托诉讼代理人许雪刚、被告合肥天同地产有限公司的委托诉讼代理人杨求文、庞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡鑫向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告逾期交付违约金83405.8元（以2542860元为基数,按日万分之四标准自2019年4月1日计算至2019年6月21日）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日,原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（备案单号:1711005406）,合同约定原告购买被告预售的位于合肥市包河区商品房,总房价款2542860元,首付1022860元,银行按揭贷款1520000元,被告应当在2019年3月31日前将取得《建设工程规划许可证（正本）》并符合本合同约定使用条件的商品房交付原告使用。合同签订后,原告依约支付了相应的购房款。 但在被告向原告发出通知交房后,原告准备办理交房手续时发现,被告交付时并未向原告出具相应的《建设工程规划许可证(正本)》的证明文件,案涉房屋作为住宅性质的房屋,相应的基础配套设施(燃气)也未按照合同约定达到开通使用条件。被告在明知道涉案房屋作为居住使用的,涉案的房屋及相应配套设施应当达到合同约定的交付条件和使用条件,但被告在不符合交付条件的情况下通知原告收房明显违约,其应承担合同约定逾期交房的违约责任。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告合肥天同地产有限公司辩称：原告的诉请无事实依据无合同依据，案涉房屋合同第八条约定以及补充协议第七条第一款约定取得《建设工程规划许可证（正本）》即视为符合交房条件，被告已经通知原告。一、案涉房屋在合同约定的交付日期前已经符合合同约定的交付条件，且我方已经按约发出交房通知，我方不应承担延期交房的责任；二、原告诉称我方交付时并未向原告出具相应的《建设工程规划许可证（正本）》、相应的燃气配套设施也未按照合同约定达到开通使用条件，并据此主张逾期交房显然是不能成立的。原告没有按照原告通知的交房时间，约定的交房地点办理交房手续，谈不上被告是否出具《建设工程规划许可证（正本）》的问题；在集中交房时，被告在现场将《建设工程规划许可证（正本）》进行公示；原告于2019年6月21日办理交付手续，证明不存在被告应不出具《建设工程规划许可证（正本）》而导致房屋不能交付的问题；案涉房屋燃气配套工程于2019年3月15日取得了合肥市燃气配套工程竣工验收确认书，明确国贸天悦花园9#-13#楼燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市管网系统，在合同约定的房屋交付前就燃气工程被告已完成所有应完成的工作，接入了城市管网系统，燃气是否能开通不是被告能左右的，不是被告的合同义务；双方在商品房买卖合同附件3第十条约定燃气接口入户开户由买受人自理，在被告通知原告交房时燃气接口已经入户且接入管网系统；商品房买卖合同附件4补充协议第7条第二款约定，该商品房红线外管道燃气等设施的不完善不影响商品房的交付。燃气未能正常开通是因为小区红线外道路施工而导致燃气主管网不能通气所致。 经审理查明：2017年11月15日,原告胡鑫与被告合肥天同地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》（备案单号:1711005406）,合同约定原告购买被告预售的位于合肥市包河区商品房,总房价款2542860元,首付1022860元,银行按揭贷款1520000元,被告应当在2019年3月31日前将取得《建设工程规划许可证（正本）》并符合本合同约定使用条件的商品房交付原告使用。另《商品房买卖合同》附件3第十条约定：燃气接口入户开户由买受人自理。合同签订后,原告依约支付了相应的购房款。 案涉房屋燃气配套工程于2019年3月15日取得了合肥市燃气配套工程竣工验收确认书，明确国贸天悦花园9#-13#楼燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市管网系统。 2019年3月20日，被告取得了《建设工程规划许可证（正本）》。2019年3月22日，被告通过邮政特快专递向原告邮寄送达了《交房通知书》，内容为：案涉房屋已竣工验收并取得《建设工程规划许可证（正本）》，具备交付条件，被告将于2019年3月31日在案涉项目售楼处分批办理房屋交付手续，请您于2019年3月31日11:00-12:00前来办理交房手续。2019年3月23日，邮件被签收。原、被告双方实际于2019年6月21日办理交房手续。 上述事实，有原告提供的被告企业信息、《商品房买卖合同》、交房收费收据及被告提供的《商品房买卖合同》、《合肥市燃气配套工程竣工验收确认书》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《建设工程规划许可证（正本）》、《交房通知书》、邮寄凭证及回执、房屋交接单等在卷佐证。 本院认为：原告胡鑫和被告合肥天同地产有限公司于2017年11月15日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务。 2019年3月20日，被告取得了《建设工程规划许可证（正本）》并于2019年3月22日通过邮政特快专递向原告邮寄送达了《交房通知书》，被告既然已取得《建设工程规划许可证（正本）》，交房时没有理由不向买房者出示，被告完成了通知交房的义务，原告未能举证证明其在2019年3月31日到过交房现场，也未举证证明2019年3月31日未办理交房手续系被告原因造成，故原告认为被告迟延交房不能成立，本院不予采信。 案涉房屋燃气配套工程于2019年3月15日取得了《合肥市燃气配套工程竣工验收确认书》，该确认书明确国贸天悦花园9#-13#楼燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市管网系统，《商品房买卖合同》附件3第十条约定燃气接口入户开户由买受人自理，因此被告已完成了合同约定的交房条件，并不存在违约行为，原告诉请被告支付逾期交房违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡鑫的诉讼请求。 案件受理费1886元，由原告胡鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 建 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  沈翠华 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  林丽洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执208号申请人布尔吉德，男，1985年4月17日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：刘瑞俊，男性，1984年07月01日生，汉族，住所地内蒙古呼和浩特新城区。申请人布尔吉德与被执行人刘瑞俊执行的（2020）内0104执208号执行一案，本院作出（2019）内0104民初3064号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘瑞俊至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、提取、冻结被执行人刘瑞俊案款4564元、执行费50元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：姜文陵二〇二〇年四月二十日书记员 ： 武 帅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初843号 原告王春和，男，1974年12月17日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告杨晓雷，男，1982年10月12日出生，汉族，现住德市双桥区。 被告张丽媛，女，1985年9月25日出生，汉族，现住德市双桥区。 原告王春和与被告杨晓雷、张丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王春和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王春和撤回起诉处理。 审判员  宋一民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵子新
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023财保9号申请人：易通星云(北京)科技发展有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路3号院10号楼5层101-510室。法定代表人：王丙炎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李颖，北京盈科(荆州)律师事务所律师，特别授权。被申请人：湖北省信南商贸有限公司，住所地监利县红城乡刘铺村。法定代表人：伍启凤。申请人易通星云(北京)科技发展有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款1300000元或同等价值财产。申请人易通星云(北京)科技发展有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，易通星云(北京)科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省信南商贸有限公司的银行存款人民币1300000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人易通星云(北京)科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二〇年四月二十三日书记员  姚敏杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩68号 被拘留人：李建军，男。 本院在执行（2020）湘1003执259号申请执行人曹智鹏与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李建军拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李建军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者 其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   民 事 裁 定 书                       （2020）新4321民初69号     原告：郭金峰，男，1978年8月25日出生，汉族，住新疆阿勒泰地区布尔津县。   被告：李培群，男，1965年5月1日出生，汉族，住河南省。   原告郭金峰与被告李培群承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郭金峰于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭金峰以无法提供被告联系方式及地址为由申请撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭金峰撤诉。   案件受理费1977.9元，减半收取计988.95元，由原告郭金峰负担（已缴纳）。     审  判  员   徐   友   凤     二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日     书  记  员   初阿克阿斯木汗
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初69号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人李进，男，1997年6月22日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南高新技术开发区，户籍所在地济南市长清区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月21日被济南市公安局高新技术开发区分局取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉［2020］35号起诉书指控被告人李进犯诈骗罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年4月8日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、吴雷出庭支持公诉，被告人李进到庭参与诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年2月，被告人李进通过网络游戏结识被害人杜某，谎称其在环保局工作、业余时间通过放贷获利。在二人同居期间，李进于7月15日、18日趁杜某不备，操作杜某手机并以杜某的名义向“豆豆钱”贷款共1.36万元。李进谎称该笔款项为公司公户转账，要求杜某将其中0.9万元转至其支付宝并全部用于生活开支，剩余0.46万元“送给”杜某零用。2019年8月，被告人李进通过网络社交软件结识被害人杨某并发展为恋爱关系，编造其在环保局工作、业余时间通过放贷获利、承包多处工地、父亲在公安厅工作、母亲系人民教师等谎言。李进于9月3日以工地需要发工资为由骗取杨某2.5万元，9月9日以外放贷为由骗取杨某1.5万元，后将赃款全部用于个人消费。案发后，被告人李进向被害人杜某、杨某赔偿5.36万元并得到谅解。2019年9月20日，在山东体育学院西门附近，被告人李进被侦察机关抓获。对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李进以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的办法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪,建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人李进对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的支付宝账单交易明细、微信账单交易明细、银行卡交易明细等书证，证人李某、高某的证言，被害人杜某、杨某的陈述，被告人李进的供述等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人李进以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的办法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控李进犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李进到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，且已退赔被害人，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李进的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，对被告人李进依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员  张霞二〇二〇年四月八日法官助理任璐书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1455号申请执行人：章培华，男，1978年9月18日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：徐州世贸通跨境电子商务服务有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：沙迪，该公司总经理。被执行人：沙迪，男，1983年1月30日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人章培华与被执行人徐州世贸通跨境电子商务服务有限公司、沙迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）苏0391民初3324民事调解书，依据调解书徐州世贸通跨境电子商务服务有限公司于2019年10月9日前给付章培华借款本金25万元及利息，沙迪对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2777.5元，保全费1938元，合计4715.5元，由徐州世贸通跨境电子商务服务有限公司、沙迪承担。因徐州世贸通跨境电子商务服务有限公司、沙迪未履行生效法律文书所确定的付款义务，经章培华申请，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的300842.17元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州世贸通跨境电子商务服务有限公司、沙迪住所地、户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，扣划被执行人沙迪银行存款6083.03元，轮候查封沙迪名下坐落于泉山区舜淮府第住宅楼号楼3-1001室房屋一套，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。执行过程中，本院执行人员前往徐州世贸通跨境电子商务服务有限公司、沙迪住所地、户籍地查找被执行人财产及下落，未发现被执行人财产及下落。本案执行到位金额为1683.03元，收取执行费4400元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年四月一日书记员  谷金建
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初324号 原告：张正友，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：周化，男，1977年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。 原告张正友与被告周化加工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张正友、被告周化均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正友向本院提出诉讼请求：1、判令被告周化立即归还张正友欠款人民币陆仟玖佰陆拾贰元整（6962.0元）；2、诉讼费由周化承担。事实及理由：2019年8月底，周化联系张正友帮忙加工成品衣服，张正友完成加工后，周化一直未付加工费。2019年9月6日，周化向张正友出具欠条一张，共欠加工费6962元。张正友多次找周化讨要，周化拒不支付并拒接电话，故向法院提起诉讼。 被告周化辩称：我把衣服交给张正友负责加工衣服是事实，由于张正友自身原因把衣服做坏了还不愿意还我，导致我没有按时交货，并付了客户违约金。张正友把衣服做错了不仅不愿意修改还把衣服藏起来，后来报警张正友才把衣服拿出来，最终还是少了40多件衣服。我把衣服拿回家又让我的工人重新翻修的，我要求张正友到我厂里协商他也不来，我现在要求张正友补偿我延期交货的赔偿和我工人返工的费用。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。一、原告张正友为被告周化加工衣服，周化于2019年9月6日出具欠条一份给张正友，载明欠加工费6962元。二、周化辩称张正友为其加工的衣服存在质量问题，导致其产生了损失，并提交了一份清单。经审查，周化提交的清单为其自行记录，其并未提交其他证据佐证清单的内容，且该清单也无张正友的签字确认，张正友在庭审中对清单内容亦不予认可，故该清单不能作为认定案件事实的依据。但张正友在庭审中认可其为周化加工的部分衣服却曾被退回返工，因此周化由此产生的运费损失必然客观存在，同时由于周化未提交其支付运费的相关单据材料，故本院酌情认定为300元。对于周化提出的张正友交货数量不足产生的损失以及因质量问题导致其自行组织员工返修并向其上游厂商支付逾期交货违约金等而产生的损失，因周化在本案中未提交充分的证据予以证明，故本院不予支持。如周化有充分证据可以证明，可以另行向张正友主张权利。综上，扣除运费损失，周化还应当向张正友支付的加工费数额为6662元。为保护当事人合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周化于本判决生效之日起十日内向原告张正友给付加工费人民币6662元； 二、驳回原告张正友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告预交），由被告周化负担。 本判决为终审判决。 审判员  程是珍 二〇二〇年四月一日 法官助理朱虹 书记员任雪莲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初969号原告：刘其军,住山东省商河县。委托诉讼代理人:尹伟，山东名硕律师事务所律师。被告：济南长荣物流有限公司，住所地济南市平阴县榆山街道孙官庄村105国道北。法定代表人：孟祥军。被告：武允亮，住济南市平阴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。法定代表人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。原告刘其军与被告济南长荣物流有限公司、被告武允亮、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其军的委托诉讼代理人尹伟、被告济南支公司的委托诉讼代理人成建到庭参加诉讼。被告武允亮、济南长荣物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失共计114848元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项请求为55000元。事实和理由：2018年12月8日20时许，被告武允亮驾驶车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××重型半挂货车沿泰临路由西向东行驶至鸡山大桥西变更车道时与顺行的原告驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××重型仓栅式货车碰撞肇事，造成车辆损坏。2018年12月10日肥城市公安局交通警察大队作出第370983420180001714号道路交通事故认定书：被告武允亮承担事故的全部责任，原告无责任。经查该肇事车辆登记车主为第二被告济南长荣物流有限公司，肇事车辆在第三被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投入保险。为维护原告的合法权益，特具状起诉。敬请贵院依法支持原告诉讼请求。被告济南长荣物流有限公司未作答辩。被告武允亮未作答辩。被告济南支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，对原告的合法损失在驾驶人员具备相应资质的情况下，同意依法赔付。对于诉讼费我公司依据保险条款不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。2018年12月8日20时许，被告武允亮驾驶车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××重型半挂货车沿泰临路由西向东行驶至鸡山大桥西变更车道时与顺行的原告驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××重型仓栅式货车碰撞肇事，造成车辆损坏。2018年12月10日肥城市公安局交通警察大队作出第370983420180001714号道路交通事故认定书认定被告武允亮承担事故的全部责任，原告刘其军无责任。刘其军因本次交通事故支出施救费10000元。另查明，鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××重型半挂车在被告济南支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭前，经被告济南支公司申请，双方当事人共同选定，本院依法委托，山东交通学院司法鉴定中心于2019年11月29日作出山东交通学院司法鉴定中心[2019]交鉴字第J0638号司法鉴定意见书，鉴定报告意见如下：本次交通事故造成鲁Ａ×××××号车辆损失约为45000元。被告济南支公司因此鉴定支出鉴定费8000元。综上，原告刘其军因本次交通事故造成的损失为：施救费10000元、车辆损失费45000元，以上共计55000元。案经开庭审理，因被告济南长荣物流有限公司、武允亮未到庭，调解未能达成一致协议。本院认为，被告武允亮驾驶车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××重型半挂货车沿泰临路由西向东行驶至鸡山大桥西变更车道时与顺行的原告驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××重型仓栅式货车碰撞肇事，致车辆损坏，肥城市公安局交通警察大队认定被告武允亮承担事故的全部责任，刘其军无责任，事实清楚，责任明确，本院依法予以认定。原告刘其军要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应根据有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。因此次事故发生在两机动车之间，且被告武允亮承担事故的全部责任，济南支公司作为涉案车辆的交强险及商业第三者责任险承保公司，应在交强险财产损失范围内赔偿原告刘其军车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告刘其军车辆损失、施救费共计53000元（55000元-2000元）。因原告刘其军的损失在保险范围内足以赔付，故被告济南长荣物流有限公司、武允亮在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告刘其军各项损失共计2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘其军各项损失共计53000元；三、驳回原告刘其军对被告济南长荣物流有限公司、被告武允亮的诉讼请求；四、驳回原告刘其军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。以上款项被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司可支付至原告刘其军账户（中国工商银行股份有限公司肥城支行6212261604007731878）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇二〇年四月二十二日书记员  赵倩倩
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执525号申请执行人：六盘水市峻移广告有限公司，住所地六枝特区桃源新区1层。法定代表人：曹梅。被执行人：贵州嘟嘟物业管理有限公司，住所地六枝特区南环路嘉年华A区2单元1层50号。法定代表人：陈光宇。被执行人：陈光宇，男性，1965年09月23出生，汉族，身份证号码：520201196509230412，住六枝特区平寨镇南环路东方龙城3栋1单元11楼3C室。申请人六盘水市峻移广告有限公司根据本院作出的（2019）黔0203民初3687号民事调解书申请执行贵州嘟嘟物业管理有限公司、陈光宇承揽合同纠纷一案，本院已立案执行，本案执行标的款人民币66218元、案件受理费728元、执行费893元。以上共计67839元及利息。本调解书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款67839元延迟履行期间的债务利息，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书立即执行。审判员  付昭俊二〇二〇年四月二十八日执行员  陈开友书记员  肖 倩
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1181民初50号原告：河北明仁堂药业有限公司，住所地衡水市冀州区。法定代表人：张锡瀛，执行董事。委托诉讼代理人：车会友，该公司职工。委托诉讼代理人：邢梅英，该公司职工。被告：沧州市顺合堂大药房连锁有限公司，住所地沧州市运河区一中前小区。法定代表人：郭中才，经理。原告河北明仁堂药业有限公司（以下简称明仁堂公司）与被告沧州市顺合堂大药房连锁有限公司（以下简称顺合堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明仁堂公司的委托诉讼代理人车会友、邢梅英到庭参加诉讼，被告顺合堂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告明仁堂公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠款8410元整；2.本案诉讼费用及其它与诉讼有关费用由被告承担。事实与理由：被告与我公司素有业务往来，我公司为供货方，被告为收货方。截至2019年3月31日，被告尚欠我公司货款19410元整，有双方签字盖章的应收帐款对帐函为证。经我公司多次催要，被告分别于2019年7月4日回款3000元、2019年8月7日回款3000元、2019年10月30日回款5000元，截至起诉日被告尚欠我公司货款8410元以各种理由拒不偿还。故诉至法院。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告自2019年11月1日起至履行完毕之日止以8410元为基数按银行同期贷款利率计算利息。被告顺合堂公司未提交答辩状。本院查明事实同原告明仁堂公司陈述。本院认为，被告从原告处购买货物，理应按时给付原告货款，久拖不付显系不妥。根据原告提交的证据，被告尚欠付原告货款8410元，故对原告要求被告给付其货款8410元及利息的诉讼请求予以支持。原告要求的利息计算方式应调整为自2019年11月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告沧州市顺合堂大药房连锁有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北明仁堂药业有限公司货款8410元，并自2019年11月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市顺合堂大药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  邢新同二〇二〇年四月十四日书记员  关晓涵
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执551号 本院受理的申请人嘉善奥南服装辅料有限公司与被执行人姚甫根买卖合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人姚甫根支付33972元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，被执行人姚甫根自动履行33972元，逾期利息申请人自愿放弃，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2018）浙0421民初2623号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人嘉善奥南服装辅料有限公司与被执行人姚甫根买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执117号之一 申请执行人：王毅，男，汉族，1981年3月3日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，现住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。 被执行人：王兆林，男，1962年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人王毅与被执行人王兆林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0421民初4888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王兆林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王毅申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为：被执行人王兆林给付申请执行人王毅借款40000元及逾期还款利息（以40000元为基数，按年利率6%，自2018年4月17日起计算至借款实际清偿之日止）和公告费710元。 执行立案后，本院向被执行人王兆林邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兆林的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，委托江苏省淮安市淮安区人民法院调查其财产情况。现查明：被执行人王兆林名下无车辆及有价证券；本院扣划了被执行人3个银行账户，共计扣划存款4436元，除946元缴纳(2018)浙0421民初4888号案件受理费外，余款3490元发还申请执行人，被执行人其他银行账户无较大数额存款；位于江苏省镇江市丹徒区九华山南路300号山河郡4幢0602室的不动产，系被执行人与他人按份共有，其占有2%的份额，该不动产已抵押给银行，本院已委托不动产所在地的辖区法院对其不动产份额予以查封，考虑到被执行人所占份额不大且现在处于疫情期间，申请执行人同意对该不动产暂缓执行处置。本院已对被执行人王兆林采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人王兆林有立即可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人，其同意本案终结本次执行程序。申请执行人王毅尚有借款本金37220元及相应逾期利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 综上，被执行人王兆林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马敏超
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3176号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。负责人：李连兴，该行行长。被执行人：天津市天成鑫业投资有限公司，住所地天津开发区洞庭路10号四层4047号。法定代表人：孟刚。被执行人：中源盛祥融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西外大街168号腾达大厦2310室。法定代表人：徐一民。被执行人：天津百阳兆俊文化传播有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇通唐公路杨辛庄村西侧。法定代表人：刘强，该公司总经理。被执行人：孟刚，男，1966年12月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：刘强，男，1968年2月1日出生，回族，天津百阳兆俊文化传播有限公司总经理，住天津市塘沽区。被执行人：刘志惠，女，1967年10月27日出生，回族，住天津市河西区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初218号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人天津市天成鑫业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行偿还借款本金11892460元，截至2018年7月31日的利息、罚息2068585.21元，以及自2018年8月1日至借款本金实际给付之日止以尚欠借款本金11892460元为基数计算的罚息，以及自2017年1月8日至借款利息实际给付之日止以尚欠借款利息46244.72元为基数计算的复利（利率标准按照本案合同执行）；中源盛祥融资担保有限公司、天津百阳兆俊文化传播有限公司、孟刚、刘强、刘志惠对天津市天成鑫业投资有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105566元，由天津市天成鑫业投资有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、天津百阳兆俊文化传播有限公司、孟刚、刘强、刘志惠连带负担；公告费560元，由被告天津市天成鑫业投资有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、孟刚负担。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等信息，未发现可执行的财产。3、本院决定对被执行人天津市天成鑫业投资有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、天津百阳兆俊文化传播有限公司、孟刚、刘强、刘志惠采取限制高消费措施并将天津市天成鑫业投资有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、天津百阳兆俊文化传播有限公司、孟刚、刘强、刘志惠纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2020年4月17日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。5、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  尹 捷审判员  王海东二〇二〇年四月二十一日书记员  徐 冰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢654号之一申请执行人:林强,男,汉族,1966年5月4日出生，住广东省湛江市霞山区。被执行人:南京华宏(集团)有限公司,统一社会信用代码91320100134883099W,住所地南京市鼓楼区。法定代表人:叶传林。中国建设银行江苏省分行营业部与被执行人南京华宏(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2003）白民督字第51号支付令已发生法律效力。依据生效支付令，被执行人应当履行以下法律义务：一、给付中国建设银行江苏省分行营业部贷款本金1150万元及利息、罚息；二、承担申请费100元。申请执行人林强因与嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司签订了《单户资产转让协议》获得上述支付令所确定的债权，并向本院申请变更其为申请执行人，本院审查核实后，于2019年8月12日作出（2019）苏0104执异136号执行裁定书，变更林强为申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月30日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下若干处不动产，因查封中的多处不动产涉及拆迁问题，本院已向南京市鼓楼区住房保障和房产局发送了执行裁定书及协助执行通知书以冻结被执行人名下拆迁补偿款。现申请执行人林强撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执恢654号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月一日见习书记员  孔维甲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执1058号之一申请执行人：武小宁,男，1988年4月20日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司,住宿州市埇桥区东十里汽车城东风日产4S店，机构代码:91341302583011413W。法定代表人:曹阳。本院在执行申请执行人晁晓波依据埇劳仲字（2019）537号申请执行被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案与埇劳仲字（2019）499号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执1058号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王 伟审判员 王秋灵二〇二〇年四月二十六日执行员 梅 辉书记员 雷贝贝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1103号原告付磊，男，汉族，1982年11月8日出生，住郑州市金水区。原告赵婷婷，女，汉族，1986年2月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人王英美，河南洲冠律师事务所律师。被告梁纳，男，汉族，1969年1月4日出生，住郑州市金水区。被告高爱丛，女，汉族，1976年9月25日出生，住郑州市金水区。原告付磊、赵婷婷诉被告梁纳、高爱丛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员杨关独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英美到庭参加诉讼，被告梁纳、高爱丛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年止2019年4月期间，二被告因资金紧张多次向二原告借款，二原告通过个人信用卡、蚂蚁借呗、现金、微粒贷等方式共向二被告出借125748元。2019年4月1日，二被告向二原告出具借条一份：确认二被告的借款金额为125748元，期限为2019年12月1日之前还清，利息为1000元/月。现借款期限届满，经二原告多次催要偿还借款，二被告予以拖延拒绝偿还，现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原及相关法律规定，诉至贵院，望贵院判如所请。诉讼请求：1、依法判令二被告偿还二原告借款本金125748元并支付利息8000元（利息暂计算至2019年12月1日，利息应计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。被告未到庭未答辩。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：1、2019年4月1日，二被告向二原告出具借款条一份，载明：“因个人财务经济紧张，梁纳、高爱丛于2018年至今向出借人付磊、赵婷婷借款人民币共计壹拾贰万伍仟柒佰肆拾捌元整（￥125748元），期限为2019年12月1日之前还清，并支付利息1000元/月。如若不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”该借条签字处有二被告梁纳、高爱丛本人签字、捺印确认；2、庭审中原告承认其无固定职业，且原告诉状中明确称其通过个人信用卡、蚂蚁借呗及微粒贷等方式向被告支付借款。本院认为：二被告向原告出具有借条，原告通过现金以及向金融机构借贷的方式向被告支付借款，借条中约定的利息明显超出我国法律保护的范围，故本院认为原告的出借行为构成高利转贷，其与二被告之间的借贷合同应属无效。二被告应返还原告向其出借的资金125748元，利息方面应按照年利率6%自2019年12月1日起向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁纳、高爱丛于本判决生效后十日内向原告付磊、赵婷婷支付现金125748元及利息（利息应按照年利率6%自2019年12月1日起计算至二被告清偿之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，保全费1189元，由被告梁纳、高爱丛负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年四月二十六日书记员 周培敬
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更59号罪犯陈具财，男，1988年4月15日出生，汉族，高中文化，河南省新蔡县人，现在湖南省网岭监狱服刑。本院于2017年3月13日作出（2016）湘02刑初33号刑事附带民事判决，以被告人陈具财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈具财在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈具财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈具财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈具财减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月4日至2031年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初417号 原告:汪国红,男,1987年3月19日生,汉族,农村居民,住安徽省旌德县。 被告:王小明,男,1966年7月23日生,汉族,农村居民,住安徽省旌德县。 原告汪国红与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告汪国红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告汪国红撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  罗志荣 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  刘月琴 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  江 婷 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督239号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:白伟，男，1984年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人白伟申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督239号支付令，限令被申请人白伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人白伟，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督239号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十八日 法官助理任继芬 书记员陈潼