wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初379号 原告：何孝诗，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：袁宇景，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 原告何孝诗与被告袁宇景民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；何孝诗到庭参加诉讼，袁宇景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何孝诗向本院提出诉讼请求：1、判令袁宇景偿还何孝诗借款本金40000元及利息（利息从2018年4月9日起按月利率1%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由袁宇景承担。事实与理由：2018年4月9日，袁宇景以资金周转为由向何孝诗借款现金40000元，口头约定只是周转一下，利息每月400元（即按月利率1%计算）。可袁宇景不守信用，几年来经何孝诗无数次催讨，袁宇景以各种理由一拖再拖。为维护何孝诗的合法权益，特诉至法院，请依法支持何孝诗的诉讼请求。 袁宇景未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日袁宇景因做工程招投标需要保证金为由向何孝诗借款40000元，并向何孝诗出具借条一张，内容为：“今借到何孝诗现金（40000肆万）元整，利息每月四百，今借款人：袁宇景。2018年4月9日”。具下借条后，袁宇景未支付利息，也未偿还本金，后经何孝诗多次追讨，袁宇景仍未还款。 上述事实，有借条、银行取款凭证及当事人到庭陈述等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中何孝诗已依约提供借款，袁宇景应当依法履行还款义务，何孝诗、袁宇景虽未约定借款期限，但经何孝诗催讨后，袁宇景仍不还款，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。双方约定的月息400元即月利率1%未超过法律允许的范围，故本院对何孝诗要求袁宇景偿还40000元本金及按月利率支付相关利息的诉讼请求予以支持。袁宇景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁宇景在判决生效后十日内偿还原告何孝诗借款本金40000元及自2018年4月9日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁宇景负担（限判决生效后7日内到本院缴纳，逾期移送本院执行机构执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初889号 原告：淄博恒固化工设备有限公司，住所地：淄博市临淄区齐王路北段西侧25号。 法定代表人：王新梅职务：总经理 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 被告：江苏大信环境科技有限公司，住所地：江苏宜兴环科园路501号。 法定代表人：董小平，职务：总经理。 原告淄博恒固化工设备有限公司诉被告江苏大信环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博恒固化工设备有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博恒固化工设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淄博恒固化工设备有限公司撤回起诉。 案件受理费281元,由原告淄博恒固化工设备有限公司负担。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  胡 杰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执171号 申请执行人：方祥梅，女，1968年6月30日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 申请执行人：汪明明，男，1981年6月10日出生，汉族，无固定职业,现住安徽省太湖县。 申请执行人：张成忠，男，1969年8月25日出生，汉族，个体工商户,现安徽省太湖县号。 申请执行人：方长茂，男，1954年6月7日出生，汉族，退休职工，安徽省太湖县号。 被执行人：方长华，男，1967年08月24日出生，汉族，农民，安徽省太湖县组。 方祥梅、汪明明、张成忠、方长茂执行方长华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院已查封被执行人名下房产，因案件评估、拍卖流程时间期限较长，待案件评估拍卖程序完成后一并处置。现申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2017）皖0825民初1799号民事调解书、（2017）皖0825民初1786号民事调解书、（2017）皖0825民初1777号民事调解书、（2017）皖0825民初1778号民事调解书、（2017）皖0825民初1774号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员 叶晓坤
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更48号 罪犯唐瑛，女，1957年12月29日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市河西区人民法院于2011年5月10日作出（2011）西刑初字第74号刑事判决，以被告人唐瑛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币100000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币200000元。刑期自2010年3月15日起至2022年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月10日以（2014）一中刑执字第3634号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年11月1日以（2016）津01刑更3953号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年3月15日起至2020年8月14日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯唐瑛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯唐瑛符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯唐瑛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励6次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币20万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯唐瑛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐瑛减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2010年3月15日起至2020年6月14日止），并处罚金人民币20万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月十日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1811号申请执行人：开原市三联花厂，住所地开原市。法定代表人：徐成刚，系该厂厂长。被执行人：范淑华，女，1956年1月15日生，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人开原市三联花厂与被执行人范淑华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人范淑华无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年四月三十日书记员  宋永强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1498号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李耀子信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初593号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李耀子应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的透支本金人民币49,993.04元；二、被告李耀子应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.83元，减半收取计524.92元，由被告李耀子负担。因被告李耀子未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人李耀子发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2020年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月十六日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保197号之一 陈某某、贺某某： 本院执行的申请人陈某某与被申请人贺某某民间借贷纠纷一案，已于2020年4月30日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  付 锋 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张 樱
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5225号 刘伟俊、东莞市虎门镇白沙居民委员会： 本院于2020年2月4日依法受理执行的申请执行人刘伟俊与被执行人东莞市虎门镇白沙社区居民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初13005号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终16180号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执165号 张玉连、唐勇军、唐远桂、唐良均、兴安县湘漓镇义和村委会小水田第九村民小组: 本院执行的兴安县湘漓镇义和村委会小水田第九村民小组与被告张玉连、唐勇军、唐远桂、唐良均物权纠纷一案，经被执行人张玉连、唐勇军、唐远桂、唐良均已履行金额2135元，申请执行费50元，诉讼费100元，申请执行人已领取2135元，晒谷坪上的废弃物申请人已自行清理完毕。该案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初394号原告：中国农业银行股份有限公司北安市支行，统一社会信用代码9123118170277123XW，住所地黑龙江省黑河市北安市中央路六道街。法定代表人：刘军，职务行长。委托诉讼代理人：高敬文，男，1962年11月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北安市支行客户经理，住黑龙江省北安市。被告：苑玉海，男，1962年5月27日出生，汉族，黑龙江省建设农场第二管理区种植户，原住黑龙江省北安市，现下落不明。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北安市支行诉被告苑玉海金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司北安市支行未在法定期限内向本院预交诉讼费用，又未在预交期限内向本院申请缓交，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  付长林审判员  杨 蓓审判员  闫 峰二〇二〇年四月十七日书记员  李宏芳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执141号 申请执行人:王艳丽，女，1983年6月24日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人:何书真，女，1962年5月3日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人王艳丽申请执行被执行人何书真民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6812号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6812号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 帅
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初137号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人易亮发，男，1991年6月2日出生，汉族，大专文化程度，无业，住江西省南昌市高新技术产业开发区（户籍所在地江西省寻乌县）。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年9月18日被刑事拘留，于2019年10月24日被逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。 辩护人刘峰，系北京中银（南昌）律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人易亮发涉嫌协助组织卖淫罪于2020年1月21日向本院提起公诉，因新冠疫情防控隔离致本院依法适用普通程序，通过运程视频开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人易亮发及其辩护人刘峰律师到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：自2018年开始，王飞（另案处理）通过网络招募了多名卖淫女卖淫，收取卖淫女押金后安排卖淫女在其指定的宾馆等待卖淫指令，其安排杨某（另案处理）、被告人易亮发为卖淫女代聊，即以卖淫女的身份在QQ或微信上招揽嫖客，与嫖客谈好价格后，再将卖淫女的地址告知嫖客，发生性交易之后所获嫖资与卖淫女五五分成。 2019年9月18日，被告人易亮发被公安人员抓获归案，其对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人易亮发构成协助组织卖淫罪，且具有坦白的量刑情节，建议判处被告人易亮发有期徒刑八个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金人民币两万元以下。 被告人易亮发对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系签署认罪认罚具结书。 辩护人提出被告人易亮发虽触犯刑法但犯罪情节轻微，社会危害性小，且被告人系初犯、偶犯且被告人易亮发认罪认罚，恳请法院给予被告人易亮发有期徒刑十二个月以下并适用缓刑。 经审理查明：自2018年开始，王飞（另案处理）通过网络招募了多名卖淫女卖淫，收取卖淫女押金后安排卖淫女在其指定的宾馆等待卖淫指令，其安排杨某（另案处理）、被告人易亮发为卖淫女代聊，即以卖淫女的身份在QQ或微信上招揽嫖客，与嫖客谈好价格后，再将卖淫女的地址告知嫖客，发生性交易之后所获嫖资与卖淫女五五分成。被告人易亮发在协助组织卖淫活动中获利一万元。 2019年9月18日，被告人易亮发被公安人员抓获归案，其对上述事实供认不讳。 上述犯罪事实有被告人易亮发的户籍信息、归案经过、证人王某、杨某等人的证言、被告人易亮发的供述、QQ及微信记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易亮发协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，辩护人提出被告人易亮发具有坦白情节、认罪悔罪、初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。但提出对协助组织卖淫罪的被告人易亮发适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综合被告人易亮发的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人易亮发犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月（从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、追缴被告人易亮发违法所得人民币一万元，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂小斌 审 判 员  李益庆 审 判 员  周 玉 二〇二〇年四月二十日                                                                        法官助理  徐薇                                                                        书 记 员    蒋沁芸 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1022号 原告：李兴花，女，1942年10月29日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：淄博市公共汽车公司。住所地，淄博市张店区共青团东路15号。 法定代表人：朱均，总经理。 委托诉讼代理人：邵明晓，女，1983年2月6日生，汉族，系淄博市公共汽车公司职工，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王允葆，男，1991年7月4日生，汉族，系淄博市公共汽车公司职工，现住淄博市张店区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区联通路22号。 法定代表人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：陈子豪，男，1997年5月23日生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司职工，现住淄博市张店区。 原告李兴花与被告淄博市公共汽车公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴花委托诉讼代理人刘涛、被告淄博市公共汽车公司委托诉讼代理人邵明晓、王允葆，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人陈子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失58000元；2.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿损失57967.50元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：李兴花乘坐鲁Ｃ×××××号大型普通客车时，驾驶员驾驶不当，致使乘坐的原告受伤，被告淄博市公共汽车公司承担事故的全部责任。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告淄博市公共汽车公司辩称，事故属实，应由保险公司先在保险范围内承担，超出部分我公司依法赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意依法处理。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，原告乘坐被告淄博市公共汽车公司车辆出行，因车辆急停车，造成原告受伤。原告受伤后，被送往淄博市职业病防治院治疗，于2019年1月7日住院，2019年4月22日出院，共计住院治疗105天，花费医疗费18915.64元。2019年10月29日，李兴花在淄博市第四人民医院治疗花费1045元。2019年12月5日，山东鲁中司法鉴定所出具山鲁司鉴[2019]临鉴字第908号司法鉴定意见书，评定为：(一)李兴花L1～L5左侧横突、L4、L5棘突骨折为拾级伤残。(二)李兴花护理期限及人数为住院陆拾日贰人护理、肆拾伍日壹人护理、出院后无需护理。 另查明，被告淄博市公共汽车公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座每次事故每人人身伤害赔偿限额为10万元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在庭审中表示愿意在保险范围内承担赔偿责任。 以上事实，有原告提供的门诊单据2份、药店发票1份、门诊病历2份、用药明细1份、住院病历1份、鉴定报告1份、花费残疾器具费单据1份、物品损失单据1份、鉴定费发票1份，被告淄博市公共汽车公司提供的医疗费单据2份，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供的保单1份、保险条款1份、公共安全行业标准一页及当事人当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，原告与被告淄博市公共汽车公司之间形成的公路旅客运输合同关系合法有效。被告淄博市公共汽车公司违约未将原告安全送达目的地，导致原告人身受到伤害，给原告造成经济损失，应当予以赔偿。对于原告主张的医药费6163元，本院予以支持1045元。关于住院伙食补助费3150元、护理费19800元、残疾赔偿金21164.5元、鉴定费2100元、残疾器具费596元，原告证据确凿，计算方式正确，本院予以支持。对主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。交通费本院酌情支持500元，营养费本院酌情支持500元，原告关于物品损失费394元的诉讼请求，本院不予支持。以上各项损失共计人民币49855.5元。因被告淄博市公共汽车公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，在保险理赔限额内，由保险公司予以赔偿，因赔偿款数额未超过保险限额，故根据两被告签订的保险条款约定，由被告淄博市公共汽车公司赔偿原告精神损害抚慰金1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告各项损失48855.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴花医药费1045元、住院伙食补助费3150元、护理费19800元、残疾赔偿金21164.5元、交通费500元、鉴定费2100元、营养费500元、残疾器具费596元，共计48855.5元； 二、被告淄博市公共汽车公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴花精神损害抚慰金1000元； 三、驳回原告李兴花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，减半收取625元，由原告李兴花负担102元，被告淄博市公共汽车公司负担12.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担510.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  王华风
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执651号之二申请执行人：鲍加峦，男，1978年11月26日出生，汉族，住五河县。被执行人：胡林，女，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行鲍加峦与胡林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡林无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月三十日书记员  戴 驰
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0624执360号申请执行人:刘天洪，男，生于1967年11月28日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：雷家琼，女，生于1979年2月28日，汉族，云南省大关县人，住大关县。申请执行人刘天洪依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2019）云0624民初31号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行，执行标的额11600.00元，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理所、昭通市住房公积金中心大关分中心及向被执行人住所地了解其财产线索，查明被执行人雷家琼暂无财产可供执行，另查明，被执行人在大关县.65平方米房屋一套，但该房屋为易地搬迁安置房屋且已办理抵押登记，事实上不具备执行条件，申请人也不能提供可供执行财产，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2019）云0624执360号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年四月九日书记员  万成都
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初449-1号 本院于2020年3月10日对原告王婷婷与被告民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0723民初449号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第3页正文第11行：“案件受理费1650元，原告负担300元，被告负担1350元。”补正为“案件受理费1650元，原告负担300元，被告负担1350元,保全费1270元，由被告负担”。 审判员  冯继辉 二〇二〇年四月九日 书记员  任思颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2558号 申请执行人：崔某，住宁夏回族自治区。 被执行人：赵某，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 关于崔某申请执行赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3719号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人崔某向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵某向申请执行人崔某偿还借款24000元、承担案件受理费222元，负担案件执行费263元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款。 2、通过财产调查，被执行人名下没有房产、车辆、土地等其他可供执行的财产； 3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵某其他可供执行的财产，申请执行人崔某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执58号之一申请执行人：宋凤英，女，1968年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。宋凤英申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4306号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏威司顿印刷科技有限公司应于判决生效之日起十五日内支付宋凤英经济补偿金13777.5元。因江苏威司顿印刷科技有限公司未履行付款义务，宋凤英向本院申请强制执行，申请执行标的13777.5元，本院于2020年01月02日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，无有价证券等财产性权益；被执行人名下厂房、办公楼、土地使用权、机器设备、附属设施、苗木等财产，本院正在另案拍卖、变卖过程中，部分已成交，向申请执行人已拨付11022元。待余下财产处置完毕后，本院将依法向债权人拨付相应款项。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除正在另案拍卖、变卖过程中的财产外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初4306号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年四月二十日书记员 吴 盈
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初72号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人阎伟，男,1987年9月14日出生，汉族，中专文化，务工，住四川省射洪县。在未取得机动车驾驶证情况下于2014年10月11日饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，于2017年11月6日被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队罚款人民币1700元。因本案于2020年1月19日被嵊州市公安局刑事拘留，1月22日变更为取保候审。 嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人阎伟犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人阎伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，2020年1月12日20时30分许，被告人阎伟饮酒后驾驶浙Ｄ×××××起亚牌小型轿车，从嵊州市剡湖街道鑫利达服饰印染有限公司出发寻找宾馆。20时45分许，途经嵊州市金湾国际地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人阎伟酒精含量为215毫克／100毫升。同日21时38分，在嵊州市人民医院抽取被告人阎伟静脉血3支各约5毫升。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人阎伟血液中乙醇含量为219毫克／100毫升。 上述事实，被告人阎伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、曾某的证言，现场笔录，呼气酒精测试仪检测单，当事人血样提取登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心［2020］毒鉴字第70号司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单复印件，归案经过，人口信息，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阎伟违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人阎伟具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》规定的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情形，应予从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下： 被告人阎伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的四日，折抵刑期四日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  单学忠 二〇二〇年四月三日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6206号申请执行人：金巴根，男,1960年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：王金山，男,1975年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8310号民事判决书，受理了金巴根申请执行王金山关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王金山限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王金山有可供执行的财产。经对申请执行人金巴根约谈，其未能提供被申请执行人王金山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6206号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十一日书记员  张 琦
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1406号 原告：吴素娟，女，1963年5月2日出生，汉族，住仙居县。 被告：应雅机，男，1968年4月8日出生，汉族，住仙居县。 原告吴素娟为与被告应雅机买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还原告人民币6000元；2.诉讼费由被告承担。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴素娟到庭参加诉讼，被告应雅机经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令解除原、被告双方于2020年3月12日达成的猪苗买卖合同，并返还原告支付的猪苗款6000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，原告经人介绍向被告购买猪苗四只，每只重30斤，价格1500元，共计款项6000元。原告当场支付猪苗款3000元，并于2020年3月13日通过微信转账再向被告支付猪苗款3000元。后原告多次要求被告交付猪苗，但被告均以各种理由推诿，至今未交付猪苗。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，诚信是社会主义核心价值观的重要内容，是当代中国精神的集中体现，每个公民均应积极践行。当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”本案中，原、被告关于猪苗的买卖合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约支付价款，被告理应及时交付货物，但经原告催告，被告在合理期限内仍未履行交付猪苗的义务。本案被告应雅机经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担诉讼不利的后果。原告要求解除双方签订的猪苗买卖合同，并要求被告返还猪苗款6000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告吴素娟与被告应雅机签订的猪苗买卖合同； 二、被告应雅机于本判决生效之日起十日内返还原告吴素娟猪苗款6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告应雅机负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 吴柳鸳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2620号韦海峰、刘斯：关于韦海峰申请执行刘斯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6818号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述生效文书确定的义务，根据韦海峰的申请执行，本院已于2020年3月6日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月七日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执865号被执行人何小员，男，1984年9月14日生，汉族，住湖南省道县。被执行人周欧雯，女，1982年12月30日生，汉族，住湖南省道县。被执行人何旭，男，1981年7月6日生，汉族，住湖南省道县。被执行人周玲，女，1989年7月20日生，汉族，住住湖南省道县。被执行人董际文，男，1986年8月13日生，汉族，住湖南省道县。被执行人何英秀，女，1989年12月8日生，汉族，住湖南省道县。本院依据已经发生法律的(2018)晋0702刑初509号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人何小员、周欧雯、何旭、周玲、董际文、何英秀的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年四月二十日书记员  温昊然
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1753号上诉人（原审原告）许海艳，女，1980年4月18日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）谭国辉，男，1978年12月18日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人许海艳因与被上诉人谭国辉民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2368号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许海艳向法院提出诉讼请求：1.判令谭国辉偿还借款本金100万元并支付利息；2.本案诉讼费、保全费、诉讼担保费由谭国辉承担。事实及理由：许海艳、谭国辉原系夫妻关系，2018年6月27日谭国辉以做生意缺少资金为由从许海艳处借款50万元,2018年7月23日从许海艳处借款20万，2018年9月17日从许海艳处借款30万元。2018年10月1日，在许海艳请求下，谭国辉给许海艳出具了《欠条》一枚，承诺2018年年底全部偿清。现还款期限已届满，谭国辉仍然没有按约定偿还借款，故许海艳诉至法院。原审法院经审查认为，许海艳、谭国辉原为夫妻关系，许海艳主张双方离婚后谭国辉向许海艳借款，后谭国辉为许海艳出具欠条。经许海艳申请对谭国辉名下财产进行财产保全，并提供担保，对谭国辉名下吉AFY001号车辆予以查封。现谭国辉涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，经法院与公安机关沟通，该案件存在许海艳、谭国辉虚假诉讼，虚假财产保全的可能，故本案应移送公安部机关侦查处理，应对许海艳的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回许海艳的起诉。宣判后，许海艳不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。主要上诉理由为：原审法院认定事实及适用法律错误。许海艳与谭国辉之间存在真实的借贷关系，许海艳并以转账的方式实际履行了借款合同。许海艳具有实际出借能力，借款来源于许海艳出售的房屋。许海艳与谭国辉于2006年1月16日已经办理了离婚登记，双方曾经存在的婚姻关系并不影响本案借款事实的发生。许海艳与谭国辉之间不存在虚假诉讼，原审法院应对本案进行实体审理。本院经二审审查认为，谭国辉现被羁押中，原审法院与公安机关联系、沟通后认为本案存在虚假诉讼、虚假财产保全的可能，原审法院欲将本案移送公安机关侦查处理并无不当。若公安机关侦查后，认为本案不构成虚假诉讼，许海艳可另行通过诉讼主张权利。许海艳的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年四月二十一日书记员  冯泽慧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保140号申请人：威海市勇泰融资担保有限公司，住所地：威海市文登经济开发区珠海路152号。法定代表人：侯福君，董事长。被申请人：威海丰泽皮草有限公司，住所地：威海市文登区龙翔路西龙福路北。法定代表人：张志会，总经理。被申请人：威海鹏威皮草有限公司，住所地：威海市文登区龙翔路西龙福路北。法定代表人：陈朋，总经理。被申请人：威海柏洋皮草有限公司，住所地：威海市文登区龙翔路西龙福路北。法定代表人：杨磊，总经理。被申请人：威海浩业皮草有限公司，住所地：威海市文登区龙翔路西龙福路北。法定代表人：常玉灏，总经理。被申请人：枣强县雅诗裘皮有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县大营开发区友谊街6号。法定代表人：张志会，总经理。被申请人：张志信，男，汉族，住河北省衡水市枣强县大营开发区。被申请人：孔浩，女，汉族，住河北省衡水市枣强县大营开发区。被申请人：张志会，男，汉族，住河北省衡水市枣强县大营开发区。被申请人：韩爱华，女，汉族，住河北省衡水市枣强县大营开发区。本院在审理申请人威海市勇泰融资担保有限公司诉被申请人威海鹏威皮草有限公司、威海柏洋皮草有限公司、威海浩业皮草有限公司、威海丰泽皮草有限公司、枣强县雅诗裘皮有限公司、张志信、孔浩、张志会、李瑞娟追偿权纠纷一案中，申请人于二0二0年四月二十三日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人威海鹏威皮草有限公司、威海柏洋皮草有限公司、威海浩业皮草有限公司、威海丰泽皮草有限公司、枣强县迪芬特皮草有限公司、陈连甫、刘志文、陈朋、韩爱华的银行存款330万元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1727号民事裁定书裁定冻结被申请人威海鹏威皮草有限公司、威海柏洋皮草有限公司、威海浩业皮草有限公司、威海丰泽皮草有限公司、枣强县迪芬特皮草有限公司、陈连甫、刘志文、陈朋、韩爱华的银行存款330万元或查封相应价值的财产，并于二0二0年四月二十八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海鹏威皮草有限公司、威海柏洋皮草有限公司、威海浩业皮草有限公司、威海丰泽皮草有限公司、枣强县迪芬特皮草有限公司、陈连甫、刘志文、陈朋、韩爱华的银行存款330万元（冻结期限一年）或查封相应价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二十九日书记员  孙洪清
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初723号原告：宋麦荣，女，1963年4月19日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：赵合春，男，1949年3月14日出生，汉族，住新野县。被告：刘国庆，男，1976年8月29日出生，汉族，住新野县。原告宋麦荣与被告刘国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋麦荣及其委托诉讼代理人赵合春、被告刘国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋麦荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后续治疗费13000元、误工费20214元、残疾赔偿金63748.38元、被扶养人生活费5247.29元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，共计108509.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日15时30分许，在新野县上港乡张花楼村道路处，被告刘国庆驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车由北向南行驶时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告宋麦荣受伤的道路交通事故。新野县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘国庆负此事故的全部责任，原告宋麦荣无责任。因原告家庭困难，出院后即起诉被告要求赔偿医疗费、营养费等损失，已经新野县人民法院判决被告赔偿原告19592.58元，现已执行完毕。2019年10月14日，原告向新野县人民法院申请对伤残程度及后续治疗费进行鉴定，经鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费为13000元。原告故再次诉至法院，请求判如所请。被告刘国庆辩称，原告就医的费用我已经支付了，后续治疗费我同意支付，原告主张的其他费用不同意支付。对于原告的十级伤残结论我不认可，我看到原告在家还能干活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，因该鉴定机构系诉前经本院通知双方当事人后依法所确定的具备司法鉴定资质的机构，鉴定程序合法，被告并未提交相反证据予以反驳，故本院对该份鉴定结论予以采信；2.原告提交的邓州市小杨营乡东楼村委会出具的证明2份及户口簿、身份证复印件1组，客观、真实，故本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日15时30分许，在新野县上港乡张花楼村道路处，被告刘国庆驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车由北向南行驶时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告宋麦荣受伤的道路交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸，经新野县公安交警大队认定，被告刘国庆负此事故的全部责任，原告宋麦荣无责任。事故发生后，原告于2019年3月30日到新野县中医院住院治疗10天，被诊断为：左肱骨颈骨折、左肋骨骨折，原告实际支出医疗费6009.74元。同年4月12日，原告再次到新野县中医院住院11天，支出医疗费用2032.84元，于4月23日出院。为案涉交通事故产生的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费的损失赔偿事宜，原告曾于2019年5月9日将被告诉至本院，本院于2019年5月31日作出（2019）豫1329民初2570号民事判决书，判决被告赔偿原告19592.58元，该赔偿款被告已经赔偿完毕。后原告向本院申请对伤残等级及二期医疗费用进行鉴定，经本院通知双方当事人选取鉴定机构，依法确定由南阳溯源法医临床司法鉴定所进行鉴定。2019年12月2日，经该鉴定所出具鉴定意见：原告因交通事故致左上肢损伤属十级伤残。同日，该所出具咨询意见：原告的二期医疗费用为13000元。原告支出鉴定费1300元。另查明，豫Ｒ×××××轻型普通货车未投保交强险及商业三者险。原告宋麦荣父亲宋付乐，出生于1932年7月15日，原告母亲胡二女，出生于1934年10月3日，宋付乐夫妇生育宋麦荣等共计四个子女。河南省2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元、城镇居民人均消费支出为21971.57元。本院认为，公民依法享有身体健康权。被告刘国庆驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，承担案涉事故的全部责任，故被告刘国庆应对原告的损失承担全部赔偿责任。就原告宋麦荣主张的各项损失，本院认定如下：1.后续治疗费：为13000元；2.误工费：从原告受伤住院之日（2019年3月30日）计算至定残前一日（2019年12月1日）为247天，扣除已判决赔偿的66天，按原告请求的112.3元/天计算180天为20214元；3.残疾赔偿金：按原告请求的31874.19元计算20年的10%为63748.38元；4.被扶养人生活费：按原告请求的20989.15×（5+5）×10%÷4=5247.29元，该项费用计入残疾赔偿金；5.精神损害抚慰金：本院确定为5000元：6.鉴定费：1300元。综上所述，原告的各项损失共计为108509.67元，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：被告刘国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋麦荣108509.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 袁 飒二〇二〇年四月二十九日书记员 **昱
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2381号 原告：四川默涵建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道驿都西路3777号1幢11层3号。 法定代表人：陈华，执行董事。 委托诉讼代理人：曾俊豪，四川典章律师事务所律师。 被告：罗永群，女，汉族，1984年12月2日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：王应昌，男，汉族，1977年10月10日出生，住四川省犍为县。 二被告共同委托诉讼代理人：燕琼，四川海帆律师事务所律师。 原告四川默涵建筑劳务有限公司与被告罗永群、王应昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。案件审理过程中，原告四川默涵建筑劳务有限公司变更案件法律关系为不当得利，并于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川默涵建筑劳务有限公司的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川默涵建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取857元，由原告四川默涵建筑劳务有限公司负担。 审判员  夏章红 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈思瑜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5797号申请执行人：刘丹丹，女,1994年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王卫心，男,1990年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第2902号民事判决书，受理了刘丹丹申请执行王卫心婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：3600.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王卫心限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王卫心有可供执行的财产。经对申请执行人刘丹丹约谈，其未能提供被申请执行人王卫心有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5797号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十一日书记员  丁 杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执83号 申请执行人：吴艳春，女，1980年7月2日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州市桂桂市场开发有限公司，住所地：柳州市东环大道145号金色世纪6栋1-11号。 本院在执行吴艳春与柳州市桂桂市场开发有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8025.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执83号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年四月三十日 代书记员  韦 俊
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保54号赵子栋等22人与呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司财产保全案，申请人赵子栋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款50万元人民币，期限一年。案件执行过程中，已委托额尔古纳市人民法院就22个申请人共31个案件对呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款予以额度冻结，因账户余额不足，实际冻结金额共计12069581.45元。赵子栋等22人共31个案件对上述款项按各案件保全数额比例享有权利。本院认为生效法律文书保全内容已部分执行完毕，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年四月三十日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执313号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室,统一社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托诉讼代理人：吕敏，女，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：王学源，男，1989年11月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4660号裁决，向被执行人王学源发出执行通知书，责令被执行人王学源即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王学源至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王学源在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王学源应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年四月三日 书记员  司玉涵
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初653号原告：梁雪峰，男，1980年11月11日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：殷钟秋，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：王小红，女，1964年11月10日生，汉族，住河南省方城县。原告梁雪峰与被告王小红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁雪峰及其委托代理人殷钟秋到庭参加了诉讼，被告王小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雪峰诉称：原、被告系表亲关系，原告因买被告房屋向其支付购房款410000元，后被告毁约将房屋转卖他人，无法向原告交付房屋。被告遂向原告表示该410000元变更为借款形式由其使用，承诺近期归还，并于2018年10月13日向原告出具借据一份。后该款经原告多次催要无果，原告依法起诉，请求依法判令被告偿还借款本金410000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告梁雪峰为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：原告梁雪峰身份证复印件一份；2018年10月13日借条一份。被告王小红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：原、被告系表亲关系。原告购买被告王小红房屋，并将410000元购房款交付给被告，后被告将房屋有转卖给他人，经双方协商将该购房款变更为借款，被告于2018年10月13日被告向原告梁雪峰书写借条一份。借条内容为:《借条》；“现借到梁雪峰现金肆拾壹万元整（410000.00）借款人：王小红；2018年10月13日。”后经原告多次催要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求依法判令被告王小红归还借款410000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。本院认为：被告王小红于2018年10月13日向原告梁雪峰借款410000元属实，有借条为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告归还欠款410000元、并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止的请求，本院予以支持。被告王小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王小红于本判决生效后十日内偿还原告梁雪峰借款本金410000元，并自起诉之日（即2020年3月3日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3725元，由被告王小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年四月二日书记员  宋宗栩
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初283号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人柴作龙，男，1973年5月19日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系晋中市榆次区居民，住榆次区。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2020）255号起诉书指控被告人柴作龙犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人柴作龙及其辩护人李霞霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日22时55分，被告人柴作龙醉酒后驾驶晋Ｋ×××××号白色别克牌小型轿车由东向西行驶至顺城街西站路口至顺城街工字巷口时，被例行检查的民警当场查获。经现场酒精呼气检测，柴作龙口腔中酒精含量为154ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，鉴定结果为柴作龙血液中乙醇含量为142.97ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人柴作龙的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。据此，公诉机关提出对被告人柴作龙判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人柴作龙对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪，未造成严重后果，一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯偶犯，有深刻的悔罪表现，愿意积极缴纳罚金，希望能够从轻处罚。经审理查明，2019年7月13日22时55分，被告人柴作龙醉酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的白色别克牌小型轿车由东向西行驶至顺城街西站路口至顺城街工字巷口时，被例行检查的民警当场查获。经现场酒精呼气检测，柴作龙口腔中酒精含量为154ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，鉴定结果为柴作龙血液中乙醇含量为142.97ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：山西省晋中市公安局交警队的查获经过；被告人柴作龙在侦查机关的供述；被告人柴作龙陈述材料；行政强制措施凭证；酒精呼气检测单；山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书；常住人口信息；柴作龙驾驶证、行车证、身份证复印件、机动车信息查询、驾驶证信息查询。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人柴作龙违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人柴作龙选择自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可酌情对其予以从轻处罚。关于其辩护人提出了被告人自愿认罪，系初犯偶犯，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柴作龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 陈 玲二〇二〇年四月二十九日书记员 曹燕燕
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初864号原告：宁某，住内蒙古赤峰市宁城县。法定代表人：姚某，系院长。被告：常某，女，1936年4月20日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：代某，男，1971年2月4日出生，住赤峰市。关于原告宁某与被告常某、代某合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费44元，总计69元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○二○年四月二十日书记员 王久梅
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0183行初9号原告郑州乐然实业有限公司，住所地新密市曲梁产业集聚区工信大道与花园街交叉口西北角。法定代表人杨欣，该公司经理。委托代理人陈大豪、李姗姗，河南格思律师事务所律师。被告新密市房地产管理服务中心，住所地河南省新密市文化街12号。负责人梁松臣。第三人河南潢川农村商业银行股份有限公司（原潢川县农村信用合作社），住所地河南省潢川县跃进东路。法定代表人王天华，该公司董事长。原告郑州乐然实业有限公司诉被告新密市房地产管理服务中心、第三人河南潢川农村商业银行股份有限公司抵押登记纠纷一案，我院受理后经审查认为，根据河南省高级人民法院印发《关于调整行政诉讼案件管辖若干问题的意见》的通知，第六条规定：郑州铁路运输法院一审管辖以郑州市人力资源和社会保障局为被告的工伤认定案件、以郑州市有关行政机关为被告的土地、房屋登记案件和以郑州市各级公安机关为被告的公安类行政案件。因此，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送郑州铁路运输法院审理。案件受理费50元，待郑州铁路运输法院受理此案后退还原告。审 判 长  朱颖军人民陪审员  楚丙欣人民陪审员  姜素霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  宋梦蕊
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初179号 原告达州市恒通汽车运输有限责任公司。住所地：达州市西外康鑫花园D栋1楼3号。 法定代表人何成玲。 委托诉讼代理人：倪大培，男，系达州市恒通汽车运输有限责任公司员工。 被告谯显贵，男，1970年5月2日出生，汉族，住四川省达县。 原告达州市恒通汽车运输有限公司与被告谯显贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（特别授权）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2011年9月13日原、被告签订了川Ｓ×××××号车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2011年9月13日，原、被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》。约定：被告将所有的川Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下从事货物运输经营活动，由原告统一投保，被告全额支付原告保险费，被告车辆到期必须提前10天到原告方一次性缴清续保保费。被告必须严格遵守政府行业管理规定和原告方的有关规章制度，做到守法经营。挂靠期限从2011年9月14日起至2014年9月13日止。虽合同已到期，但不知被告方是否继续以原告公司的名义在经营，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务合同》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。合同已到期，故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 解除原告达州市恒通汽车运输有限公司于2011年9月13日与被告谯显贵就其所有的川Ｓ×××××号货车所签订的《货运车辆挂靠服务合同》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告谯显贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年四月九日 书记员  尹 丹
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0106民初9867号 原告:刘敏，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘双贺,上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：郑东良，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告刘敏诉被告郑东良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘双贺，被告的委托诉讼代理人林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:被告归还借款本金830021元，并支付以月利率0.6％自起诉之日起至实际付清之日止的利息。事实与理由：原告和被告为多年的朋友,为帮助被告经营的温州伊彩雅鞋业有限公司解决出现的资金困难，原告刘敏于2018年11月1日至2019年7月31日多次用信用卡套现和部分转账方式共将160多万元款项出借给被告。因信用卡套现需按时归还银行,原告多次向被告催讨该借款，期间被告归还过部分信用卡金额共计80多万元,但大部分现金借款和信用卡套现未能按期归还。2019年11月9日，经原被告双方核对账目，被告尚欠原告830021元，并向原告出具一份借条。事后，原告多次催讨，被告不予归还。 原告提供了欠款协议书、入账通知书、银行转账凭证等证据材料。 被告辩称：对原告诉称的原告以其两夫妻信用卡套现方式共向被告出借了160多万的事实无异议，对原告提供的借条及明细表无异议，确实经对账后被告予以签字。但现经被告银行查询，被告曾于2019年3月29日、4月30日两次各向原告转账50000元合计100000元亦归还涉案款项，应当再予以扣减。同时，双方在借条中约定的利率过高。 被告提供了信用卡交易明细证据材料。 经审理查明：原告和被告为多年的朋友。原告夫妇于2018年11月1日至2019年7月31日期间多次以信用卡刷付及现金转账方式将款项出借给被告，期间被告归还过部分款项。2019年11月9日，经原被告双方核对账目，被告尚欠830021元，并在原告夫妇多张信用卡从2018年11月至2019年7月31日期间的刷卡明细表、信用卡剩余未归还明细表上签名确认，同时向原告出具一份借条，载明：原告从2018年11月1日至2019年7月31日期间多次用信用卡和与部分现金帮助被告渡过难关，至今没有归还，借款利率为月利率千分之六。此后，被告未予归还。 上述事实有借条、明细表、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告间的民间借贷关系依法成立，并不存在无效情形，合法有效。双方经结算后，被告签名确认并出具了借条，确认尚欠借款款项830021元，而被告主张于2019年3月29日、4月30日两次各向原告转账50000元系在双方结算之前，故对其应当再予扣除的主张不予采纳，原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 郑东良于本判决生效之日起十日内归还刘敏借款830021元，支付利息(以830021元为基数按月利率0.6%自2019年11月13日起算至款项付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元，由郑东良负担。 原告刘敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑东良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年四月十五日 书记员  周雯琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执853号被执行人:彭建武，男，汉族，1961年8月1日出生,阜阳市人。被执行人彭建武危险驾驶罪罪财产刑强制执行一案，本院于2020年3月24日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年四月三十日书记员  樊长峰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保240号之一申请人：袁昱。被申请人：长沙市开福区狗牯脑茶茶叶商行。经营者：张乐平。被申请人：张乐平。申请人袁昱与被申请人长沙市开福区狗牯脑茶茶叶商行、张乐平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）赣0502执保240号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人长沙市开福区狗牯脑茶茶叶商行、张乐平的财产，申请人袁昱于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人袁昱的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市开福区狗牯脑茶茶叶商行、张乐平财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月二十九日书记员  伍楚秀
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5496号之三申请执行人：马广涛，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：李柏红，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。保证人：牛原静,女，1992年12月29日出生，汉族，身份证号码：4101841992××××××××，住河南省新郑市中华路李唐庄社区1号楼1单元1901。保证人：李玉杰，男，1993年3月25日出生，汉族，身份证号码：4101841993××××××××，住河南省新郑市中华路李唐庄社区1号楼1单元1901。本院在执行马广涛与李柏红劳务合同纠纷一案中，于2019年12月31日作出（2019）豫0184执5496号执行裁定书查封了保证人牛原静名下豫Ａ×××××号小型轿车。现因牛原静、李玉杰已全部履行了保证及担保义务，马广涛申请解除对牛原静名下的豫Ａ×××××号小型轿车的查封和扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对牛原静名下的豫Ａ×××××号小型轿车的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月二十九日书记员  刘晓东
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1113号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道（葫芦山商住1号楼），统一社会信用代码91510525675769408W。 负责人:王晓彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 被告：杨师才，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：陈开敏，女，1987年7月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行（以下简称邮政储蓄古蔺支行）与被告杨师才、陈开敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄古蔺支行的委托诉讼代理人冉雯霞到庭参加诉讼，被告杨师才、陈开敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄古蔺支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨师才和陈开敏按照合同约定归还借款本金20000元，并按约定支付利息、罚息至还款义务履行完毕；2.本案的诉讼费、保全费、代理费等费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原告邮政储蓄古蔺支行和被告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款2万元作为被告杨师才和陈开敏的扩大养殖贷款。该笔贷款年利率为4.75%，期限从2016年12月至2019年12月，还款方式为按季结算利息，到期归还本金。还款期限为2019年12月。现在还款期限已到，但被告迟迟不肯还款。 被告杨师才、陈开敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告杨师才、陈开敏向原告邮政储蓄古蔺支行借款20000元，约定借款期限为2016年12月31日至2019年12月31日，年利率为4.75%，逾期利率为6.175%。截至2020年4月20日，被告尚欠利息401.03元，未偿还本金。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨师才、陈开敏应当按照约定全面履行还本付息的义务，故本院对原告要求被告杨师才、陈开敏归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨师才、陈开敏于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行借款本金20000元、利息401.03元，并给付20000元自2020年4月21日起至该款履行完毕止按6.175%的年利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨师才、陈开敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 权
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初257号 原告：安春平，男，1964年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。 被告：周荣华，男，1972年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：陈晓燕，女，1987年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市 原告安春平与被告周荣华、陈晓燕追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安春平的委托诉讼代理人刘刚平到庭参加诉讼，被告周荣华、陈晓燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安春平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告履行保证责任偿还款项20万元及自2017年2月26日起按全国银行同业拆借市场公布的利率至给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告向山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行借款到期未还款，原告作为担保人，被莱州市人民法院判决履行还款义务。原告在执行过程中主动履行保证责任，还款20万元；2016年12月29日被告陈晓燕向原告出具还款承诺书，约定2017年2月25日归还。二被告被莱州市人民法院以（2019）鲁0683民初2266号民事判决书判决离婚。 被告周荣华、陈晓燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交（2016）鲁0683民初2071号民事判决书复印件、被告陈晓燕书写还款承诺书各1份、山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行出具收款收据1张，拟证明被告周荣华向山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行借款100万元，原告作为其中一名担保人，2016年山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行诉至本院要求二被告、原告及剩余担保人履行还款义务，本院作出（2016）鲁0683民初2071号民事判决书判决二被告偿还山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行借款本息1077515.41元，原告及剩余担保人承担连带还款责任；2016年12月29日原告代被告周荣华偿还借款本金20万元；同日被告陈晓燕向原告出具还款承诺书1份的事实。 二被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告周荣华借款的保证人，已履行了保证责任，故原告要求被告周荣华及共同债务人被告陈晓燕给付其代偿款项20万元及2017年2月26日起至实际付清之日止以本金20万元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，证据充分，予以支持。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周荣华、陈晓燕偿还原告安春平代偿款20万元，限判决生效后十日内付清； 二、被告周荣华、陈晓燕偿还原告安春平上述款项的同时，给付原告安春平自2017年2月26日起至实际清偿之日止以20万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告周荣华、陈晓燕负担（限判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由被告周荣华、陈晓燕负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 李 昕 人民陪审员 李 杰 人民陪审员 王建慧 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 刘 霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2615号之一 申请执行人：康业融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:91440300321640156N。 法定代表人：李根泰。 委托诉讼代理人：尹江春，广东商达（福田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉引，康业融资租赁（深圳）有限公司催收专员。 被执行人：东莞市竞跃电子有限公司。住所地：东莞市寮步镇缪边第二工业区，统一社会信用代码:914419007792115215。 法定代表人：吴全象。 被执行人：连燕珠，女，1976年6月19日出生，身份证住址浙江省乐清市。 被执行人：吴全象，男，1973年12月7日出生，身份证住址浙江省乐清市。 被执行人：施宇芳，女，1979年5月18日出生，中国台湾省居民。 被执行人：连加义，男，1981年3月14日出生，身份证住址浙江省乐清市。 申请执行人康业融资租赁（深圳）有限公司与被执行人东莞市竞跃电子有限公司、连燕珠、吴全象、施宇芳、连加义租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D339号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2299406.14元及利息等，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并控制被执行人以下财产：一、已查封被执行人连燕珠名下所有的车牌号码为B×××D的日产牌车辆，未实际控制；二、已轮候查封被执行人吴全象名下位于虹桥镇××村××号的房产（不动产权证书号：1×××9）；三、已轮候冻结被执行人东莞市竞跃电子有限公司在广发银行10×××08的帐户；四、已保全查封被执行人施宇芳名下位于东莞市寮步镇××世纪豪门别墅××房产（不动产证号：1×××19），上述房产设定有抵押权，属无益处分，本院暂不做处分；五、已保全轮候查封被执行人连燕珠名下位于深圳市宝安区××区××路德××房产（不动产证号：50×××8）；六、已保全冻结被执行人东莞市竞跃电子有限公司在中国邮政储蓄银行东莞石碣支行94×××57的帐户，实际冻结金额人民币63.52元；七、已保全冻结被执行人东莞市竞跃电子有限公司在东莞银行54×××78的帐户，实际冻结金额人民币0元；八、已保全轮候冻结被执行人东莞市竞跃电子有限公司在东莞农村商业银行13×××56的帐户；九、已保全轮候冻结被执行人东莞市竞跃电子有限公司在中国工商银行东莞分行20×××35的帐户；十、已保全轮候冻结被执行人东莞市竞跃电子有限公司在广发银行东莞寮步支行10×××08的帐户；十一、已保全轮候冻结被执行人东莞市竞跃电子有限公司在广发银行东莞虎门支行10×××41的帐户。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇二〇年四月二十日 书记员  李兰兰
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0625执978号申请执行人：窦某。被执行人：武汉祥恒建筑有限公司。本院受理执行的窦某与武汉祥恒建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初1177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武汉祥恒建筑有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人窦某向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月13日向被执行人武汉祥恒建筑有限公司发出执行通知书，责令其立即返还申请执行人合同款1000000元及与之利息，并报告公司财产状况。二、本院通过对被执行人武汉祥恒建筑有限公司在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已将武汉祥恒建筑有限公司纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人窦某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权1000000元及与之利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执978号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 沈鹏飞二〇二〇年四月一日书记员 陈永喜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初1570号申请人：刘佳，女，1988年2月13日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：尚存存，系辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，系辽宁明昌律师事务所律师。被申请人：周辛玮，男，1991年6月12日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：张方，女，1991年3月19日出生，汉族，住大连市金州区。申请人刘佳与被申请人周辛玮、张方民间借贷纠纷一案，申请人刘佳于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周辛玮坐落于金州区权证号：20××49）房屋一套。申请人刘佳提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人刘佳申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人周辛玮坐落于金州区（权证号：20××49）房屋一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年四月二十二日书记员  张晓宇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执559号之一 被执行人束金键，男，1985年10月2日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的束金键危险驾驶、故意伤害一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人束金键在财付通支付科技有限公司××××××账户内存款人民币335.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年四月十日 书记员  周小青
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初60号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人卞某，吉林省洮南市人，小学文化，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年5月8日被洮南市公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2020年1月8日被监视居住。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人卞某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2017年7月17日至9月下旬期间，被告人卞某承包了白城市第三人民医院三院二期木工工程领取工程款65.2万元后，未支付高某、徐占和、杨某等15人的劳动报酬共计104780元。高某等人于2018年1月5日到洮南市人力资源与社会保障局投诉，洮南市人力资源与社会保障局于2018年3月14日向卞某下达了《劳动保障监察责令改正指令书》，责令卞某于2018年3月19日前支付拖欠的工人工资，但卞某仍不支付。案发后，卞某支付部分工人工资并取得谅解，尚未支付39580元。 公诉机关认为被告人卞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关提供了被告人于海潮的供述证人高某、杨某、徐某的证言及相关书证等证据证实。 被告人卞某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人卞某于2020年4月12日支付全部拖欠工资。 本院认为，被告人卞某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。卞某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。卞某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，全部支付拖欠工资，自愿接受处罚，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卞某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙利 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐巍
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执374号 申请执行人：海口市琼山区生态环境局，住所地海口市。 负责人：李茂顺，该局局长。 委托代理人：邢伟楠，女，海口市琼山区生态环境监察局法规科技室主任。 委托代理人：杜海玎，女，海口市琼山区生态环境监察局办事员。 被执行人：海口湘龙环建材厂，住所地海口市。 投资人：车志军。 本院于2020年2月24日立案执行申请执行人海口市琼山区生态环境局与被执行人海口湘龙环建材厂行政处罚决定一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区生态环境保护局琼山环察字[2018]207号行政处罚决定书、海口市琼山区人民法院（2019）琼0107行审97号行政裁定书，被执行人海口湘龙环建材厂应履行下列义务：1.缴纳罚款人民币400000元及逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款人民币400000元,共计人民币800000元；3.负担执行费人民币10400元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，经本院工作人员到被执行人海口湘龙环建材厂住所地海口市琼山区甲子镇琼星村民委员会龙殿村一村民小组高坎岭进行查找，亦未查找到被执行人的财产线索。近两个月内本院通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人海口湘龙环建材厂（投资人：车志军）采取限制消费措施。经征求申请执行人意见，其亦同意终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  唐彩荣 二〇二〇年四月九日 书记员  谭智木
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初308号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638。 法定代表人：陶雅丽。 委托诉讼代理人：刘昕，女，1977年8月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告:袁媛，女，汉族，1977年5月7日生，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告袁媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市嘉园物业管理有限公司撤回对被告袁媛的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南昌市嘉园物业管理有限公司负担。依法退还原告南昌市嘉园物业管理有限公司受理费25元。 审判员  杨邑利 二〇二〇年四月二十一日 书记员  余尾伟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初260号 原告:陈永鹏，男,1965年9月11日出生,汉族，巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市。 被告:沐贤明（曾用名：沐贤民），男，1963年9月11日出生，汉族，巢湖市人，农民，户籍地安徽省巢湖市,现住址不详。 原告陈永鹏诉被告沐贤明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪昌荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永鹏到庭参加了诉讼，被告沐贤明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈永鹏向本院提出了以下诉讼请求：1、请求被告立即支付货款22000元整;2、请求判令被告支付货款利息(自2014年2月8日起按银行同期支付利率至款清时止;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年期间,被告在原告陈永鹏家以建房、儿子结婚为由,拿原告的货款22000元,当时被告写欠条为证,后原告多次催要货款,被告以种种原由拖欠不还,现我村在整体拆迁,被告沐贤民有一批土地赔偿款下来。综上,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告沐贤明未到庭参加诉讼。 经审理查明：2014年元月至2月期间，被告陆续在原告处赊购烟、酒、糖，2014年2月8日双方经结算，被告共差欠原告货款22000元，且被告在结算单上签名认可。后原告多次催讨，未果。致原告诉讼来院。 上述事实，由原告的陈述、身份证复印件、结算单等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告沐贤明未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本案根据原告提交的证据及原告当庭陈述，能够证明原告陈永鹏与被告沐贤明之间买卖合同关系成立，被告沐贤明尚欠原告货款22000元。被告沐贤明久拖不付，显属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告沐贤明偿还所欠货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期违约责任及违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告诉请被告沐贤民自2014年4月8日按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下: 被告沐贤明于本判决生效后五日内给付原告陈永鹏货款22000元及逾期付款利息（以22000元为基数，自2014年4月8日，按银行贷款同期利率计算至款付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由被告沐贤明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡正阳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10586号原告：张松涛，男，汉族，1982年2月14日出生，住河南省巩义市。被告：贵州高山景行工程建设有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区黔中大道贵安综合保税区。法定代表人：杨胜刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涌，湖南路虎律师事务所律师。被告：贵州贵祥海通路桥工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭南路及延伸段、北至兴筑东路第1、2、3、4、5栋1单元18层6号。法定代表人：邓海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涌，湖南路虎律师事务所律师。被告：核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路256号。法定代表人：彭定湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涌，湖南路虎律师事务所律师。本院在审理原告张松涛诉被告贵州高山景行工程建设有限公司、贵州贵祥海通路桥工程有限责任公司、核工业长沙中南建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张松涛撤回起诉。案件受理费5073元，减半收取2536.5元，由原告负担。审 判 长  王金秀人民陪审员  李小林人民陪审员  杜小棉二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙艳艳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督314号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行，统一社会信用代码91331023327862905G，住所地天台县平桥镇前山葛村。 主要负责人：钱祖松，该支行行长。 委托诉讼代理人：金陈千，系申请人员工。 被申请人：胡国良，男，1971年10月24日出生，公民身份号码3326251971××××××××，汉族，住天台县雷锋乡里良村5组66-3号。 被申请人：徐永飞，男，1974年5月18日出生，公民身份号码3326251974××××××××，汉族，住天台县平桥镇下街村山头徐77号。 被申请人：吕正云，男，1969年4月4日出生，公民身份号码3326251969××××××××，汉族，住天台县平桥镇井头张村1组42号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行称，2018年1月12日，申请人与被申请人胡国良签订了合同号为9681120180002005的个人循环借款合同一份，约定被申请人胡国良向申请人借款10万元，借款期限为2018年1月12日至2020年1月10日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被申请人徐永飞、吕正云于同日自愿出具保证函，作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。2018年1月12日，申请人依约向被申请人胡国良指定账户发放贷款10万元。借款后，被申请人胡国良未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年2月20日，被申请人胡国良尚欠借款本金10万元及利息（包括复息、罚息）7968.25元，被申请人徐永飞、吕正云亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人胡国良偿还借款本金10万元及相应的利息、复息、罚息（截至2020年2月20日尚欠利息及复息、罚息7968.25元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人徐永飞、吕正云对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人胡国良应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行借款本金10万元并支付利息及复息、罚息（截至2020年2月20日尚欠利息及复息、罚息7968.25元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人徐永飞、吕正云对上述第一项被申请人胡国良应付的款项承担连带清偿责任，被申请人徐永飞、吕正云在承担清偿责任后有权向胡国良追偿。 案件申请费820元，由被申请人胡国良、徐永飞、吕正云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈 萍
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执226号申请执行人：李强，男，1967年9月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：龚锦林，男，1970年9月16日出生，汉族，住扬州市。申请执行人李强与被执行人龚锦林股权转让纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)苏1012民初7715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币2111800.00元。被执行人依法应承担执行费23518.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年1月18日向被执行人龚锦林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月10日至2020年4月16日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已依法裁定冻结、扣划；被执行人名下原车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，本院已依法裁定查封、扣押并于2019年7月19日拍卖成交，现被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院于2019年7月30日作出执行财产分配方案，本案实际分得8320.00元。4.本院于2019年12月25前往被执行人住所地调查并查找被执行人，未发现其踪迹，亦未发现可供执行财产，本院依法在其住所地社区张贴公告。5.本院于2020年4月27日将被执行人龚锦林加入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月27日告知申请执行人。综上所述，执行过程中，本案通过参与分配实际执行到位8320.00元并已发放申请执行人，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  冀 敏