wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民监1号 原审原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。 主要负责人：林为鹏，行长。 原审被告：福建省仙游县鸿洲实业有限公司，住所地仙游县枫亭镇五里开发区，组织机构代码证代码15556831—1。 法定代表人方鸿炎，董事长。 原审被告：许政光，男，1952年9月28日出生，汉族，住仙游县。 原审被告：许贞钦，女，1949年11月5日出生，汉族，住所地永安市，经常居住地仙游县。 原审被告：方鸿炎，男，1964年7月13日出生，汉族，住仙游县。 原审被告：方鸿祥，男，1968年9月19日出生，汉族，住仙游县。 原审被告：柯宗良，男，1955年5月11日出生，汉族，住仙游县。 原审被告：福建省仙游县恒隆液压附件厂，住所地仙游县枫亭镇五里开发区。 法定代表人许政光，厂长。 原审被告：柯宗华，男，1958年9月18日出生，汉族，住仙游县。 原审原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与原审被告福建省仙游县鸿洲实业有限公司、许政光、许贞钦、方鸿炎、方鸿祥、柯宗良、福建省仙游县恒隆液压附件厂、柯宗华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）莆民初字第73号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年四月二十一日 书记员 林 瑛 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条【法院决定再审】各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条【原裁判和调解书执行中止】按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保67号之一 申请人:樟树市建忠副食批发部。住所地：江西省樟树市**号。统一社会信用代码：923609**。 被申请人:袁思明，男，1963年8月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人:刘旭梅，女，1967年9月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 解除保全申请人樟树市建忠副食批发部与被申请人袁思明、刘旭梅买卖合同纠纷一案，冻结被申请人袁思明、刘旭梅的名下财产。因双方达成调解协议，解除保全申请人樟树市建忠副食批发部于2020年4月3日向本院申请解除对被申请人袁思明、刘旭梅财产冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人樟树市建忠副食批发部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被申请人袁思明、刘旭梅财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月七日 书记员  涂达兼
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初232号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人陈锁良，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2020)208号起诉书指控被告人陈锁良犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人陈锁良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日18时许，被告人陈锁良酒后未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车沿丹阳市丹凤南路由南向北行驶，行至新市口路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈锁良血液中乙醇含量为99mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人陈锁良归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人陈锁良醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。 被告人陈锁良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈锁良的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈锁良归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈锁良具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈锁良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 峰 二〇二〇年四月十六日 书记员 彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初388号原告：张水明，男，汉族，1952年10月15日生，住河南省通许县。被告：张文昌（曾用名张牛），男，汉族，1971年8月12日生，住河南省通许县。原告张水明诉被告张文昌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张水明到庭参加诉讼，被告张文昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张水明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：被告张文昌经营板材加工厂，因资金周转于2015年4月29日借原告张水明现金20000元整，约定每一万元年利息一千元，2018年7月7日被告再向原告借款30000元，约定每一万元年利息一千元。后板材加工厂因故倒闭，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，请求法院依法判决。被告张文昌未答辩。经审理查明：原、被告系同村村民，被告原经营板材加工厂，被告因资金周转于2015年4月29日向原告借款20000元并出具借条一张，“今借张牛现金贰万元整（20000.00），年息贰仟元（2000.00），借款人：张文昌，2015年4月29号”。2018年7月7日被告又向原告借款30000元并出具借条一张，“今借张水明现金叁万元整（30000.00），年息（叁仟元整3000.00），借款人：张文昌，2018年7月7号”。至辩论终结借款20000元、30000元未偿还，20000元本金的利息从2019年4月29日至辩论终结未支付，30000元本金的利息从2019年7月7日至辩论终结未支付。上述事实有当事人陈述、借条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告张文昌借原告张水明20000元、30000元的事实有借条证明，予以认定。对原告张水明要求被告张文昌偿还借款50000元及利息的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文昌于本判决生效之日起五日内偿还原告张水明借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按照年利率10%，自2019年4月29日起计算至履行完毕止）；二、被告张文昌于本判决生效之日起五日内偿还原告张水明借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按照年利率10%，自2019年7月7日起计算至履行完毕止，）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张文昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年四月十日书记员  李军博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执617号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：邢振民，男，汉族，住河北省邯郸市大名县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4576号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人邢振民发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人邢振民的财产在56594.39元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4068号申请执行人：江苏中实新能源有限公司，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街207号法定代表人：周帆，该公司执行董事。被执行人：安徽银欣新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范区太仓路1033号。法定代表人：杨炜桃,该公司执行董事。关于申请人江苏中实新能源有限公司与被执行人安徽银欣新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初174号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告安徽银欣新能源科技有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告江苏中实新能源有限公司货款611227.85元及自2018年12月30日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算的违约金,并承担律师代理费40000元。案件受理费减半收取4957元、保全费4020元，合计8977元，由被告安徽银欣新能源科技有限公司负担。因被执行人安徽银欣新能源科技有限公司未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人江苏中实新能源有限公司的申请，本院于2019年11月8日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人安徽银欣新能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初174号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人安徽银欣新能源科技有限公司名下无不动产，有车牌号为皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××的安徽牌车辆已委托外地法院查封、无银行存款。2020年4月14日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年4月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏中实新能源有限公司认可被执行人安徽银欣新能源科技有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初174号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十七日书记员  王欢庆
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初1119号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：孙鹏涛，男，1968年08月03日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告孙鹏涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告孙鹏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款135532.50元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年01月25日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6320084660904C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款199100元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6320084660904C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年07月24日，被告逾期不再还款；2020年01月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告孙鹏涛未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，在债权转让之后，被告曾有部分还款，至今仍欠135532.5元。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙鹏涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款人民币135532.50元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告孙鹏涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年四月二十七日法官助理李美林书记员陈馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保113号申请人：王嘉，男，1985年3月30日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。代理人：李建杰，河北红杉律师事务所律师。被申请人：崔海红，女，1974年12月19日生，汉族，住廊坊市香河县。被申请人：刘宗发，男，1962年8月6日生，汉族，住廊坊市香河县。申请人王嘉于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔海红、刘宗发价值2000000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人王嘉以中国太平洋保险股份有限公司廊坊中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔海红、刘宗发价值2000000元银行存款或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年四月二十四日书记员  曹 薇
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初197号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王更飞，男，1964年11月15日出生，汉族，大学文化，淄博凯特工程机械有限公司法定代表人，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人王更飞犯危险驾驶罪，本院于2019年4月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人王更飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月9日21时许，被告人王更飞醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区联通路由西向东行驶至世纪路路口以西时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王更飞血液中乙醇含量为127.73mg/100ml。案发后，被告人王更飞主动到公安机关接受处理。诉讼中，被告人王更飞在律师的见证和帮助下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王更飞在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、驾驶证、行驶证、信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人王更飞的供述及身份资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人王更飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王更飞案发后主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人王更飞归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人王更飞自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王更飞犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘姗姗
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终150号上诉人（原审原告）：黄致远，男，侗族，1998年5月25日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：黄星照，男，系黄致远之父。被上诉人（原审被告）：湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路星光巷（石油宾馆对面）。负责人：胡兵，该分公司执行董事。委托诉讼代理人：黄雨鸿，该分公司总经理。上诉人黄致远因与被上诉人湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司（以下简称大汉物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄致远上诉请求：1、撤销原判决；2、改判被上诉人向上诉人支付多收的物业费3783.9元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有与被上诉人达成一致意见，上诉人是迫于无奈交纳的物业费。法院不得主动适用诉讼时效的规定，一审法院的判决是误判。大汉物业公司辩称，一审判决处理正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。黄致远向一审法院起诉请求：判令被告大汉物业公司退还原告不应当交纳的物业管理费3812元（自2016年7月1日至2018年3月31日的物业服务费）并由被告承担案件受理费用。一审法院认定事实：原告黄致远与怀化市大汉置业有限公司于2013年8月9日签订《商品房买卖合同》，约定由原告以577193元的价格买受怀化市大汉置业有限公司开发的大汉龙城兴龙府住宅小区第12幢27层08号房，双方约定交房时间为2013年12月31日前，交付时商品房必须经竣工验收合格并在当地主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。2013年2月21日怀化市大汉置业有限公司与被告签订《前期物业服务委托合同》，约定由怀化市大汉置业有限公司选聘被告对怀化大汉龙城一期（兴龙府小区）事实前期物业管理服务事宜，对于带电梯的住宅，按照每月每平方米1.2元计收物业服务费；业主应于建设单位交付物业之日后的次月起，按时向被告交纳物业服务费用；物业已竣工但尚未出售或者已出售但未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由怀化市大汉置业有限公司按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。2018年3月13日原告在被告提供的《入伙收楼确认书》签字，次日在被告提供的房屋交接验收记录表签字，2018年3月20日原告与怀化市大汉置业有限公司签订《大汉?龙城商品房交接书》，同日与被告签订《前期物业服务协议》，并交纳2016年7月1日至2018年6月30日的物业服务费4357元后，取得案涉房屋的钥匙。2019年9月29日原告取得案涉房屋不动产权证。因原告与怀化市大汉置业有限公司发生纠纷，于2019年11月17日向被告主张退还物业费未果，遂起诉至本院，形成纠纷。一审法院认为，本案的争议焦点为原告是否有权要求被告返还原告已经交纳的2016年7月1日至2018年3月31日的物业服务费。根据法律规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利。原告2018年3月20日在接收案涉房屋时，就2016年7月1日至2018年3月31日期间的物业费由原告支付，与被告口头达成一致意见，不违反法律规定，该约定合法有效，应予肯定。且原告已实际履行支付义务，符合诚实信用原则。原告主张其支付该款项是系受被告胁迫所为，应当提供其受胁迫的证据，原告未能提供相应证据，应当承担举证不能的法律责任。且即便原告系受被告胁迫交纳争议款项，原告亦应当依照法律规定，在知晓胁迫事由之日起即2018年3月20日起一年内及时行使合同撤销权，原告于2019年11月18日方向本院提起含有撤销内容的物业费返还主张，已经超过法定除斥期间，丧失撤销权权利。结合前述理由，原告的诉讼主张缺乏法律依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第五十四条第二款、第五十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄致远的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄致远负担。本院对一审判决认定的事实予以认可。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。黄致远与涉案房屋的开发商于2018年3月20日办理交付房屋手续，黄致远与大汉物业公司就2016年7月1日至2018年3月31日期间的物业费问题，双方达成了一致意见，即黄致远接收房屋并交纳前期物业费，双方均已实际履行。由于本案双方当事人均为完全民事行为能力人，意思表示真实，且其民事法律行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗，故涉案民事法律行为有效。双方当事人应遵守诚实信用的原则，不得随意撤销和变更。即使黄致远认为其是受胁迫交纳的物业费，也应当依法在知晓胁迫事由之日起一年内及时行使撤销权。黄致远在本案中没有在一年内依法行使撤销权，其撤销权已经消灭。一审法院对于黄致远要求返还已交纳的物业费不予支持，判决驳回黄致远的诉讼请求，并无不当。综上所述，黄致远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄致远负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇二〇年四月七日代理书记员  潘佰炬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执176号之一 申请执行人：潘建明，男，1965年11月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：徐国成，男，1967年6月23日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人潘建明与被执行人徐国成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3629号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘建明向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费4300元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人徐国成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐国成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国成逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人徐国成的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人徐国成名下银行存款63000元已被本院依法扣划，本案参与分配，申请人受偿18000元。截至2020年4月2日，本案执行标的已执行到位18000元，未执行到位182000元及利息。暂未发现被执行人徐国成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐国成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐国成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐国成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘建明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐国成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月三日 代书记员 林健芬
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执955号申请执行人桂俊涛，男，1979年5月20日出生，汉族，住所地河南省汝州市。被执行人保定利合装饰装修有限公司，住所地竞秀区韩村北路。法定代表人赵丙银，该公司经理。申请执行人桂俊涛与被执行人保定利合装饰装修有限公司工程施工合同纠纷一案，本院对该案做出的（2019）冀0606民初3094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行人桂俊涛于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人保定利合装饰装修有限公司给付欠款本金及利息9665元、执行费50元、案件受理费117。在执行过程中：1、本院于2020年3月10日向被执行人保定利合装饰装修有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定利合装饰装修有限公司全部银行信息，未发现保定利合装饰装修有限公司名下有财产信息。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定利合装饰装修有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2020年4月20日上午12时本院执行干警，到被执行人保定利合装饰装修有限公司现住所地保定竞秀区韩村北路走访。据村民赵伟说，保定利合装饰装修有限公司已经搬走了，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。5、2020年4月21日申请执行人桂俊涛申请终结本次执行程序。6、2020年4月21日，本院依职权将执行人保定利合装饰装修有限公司（统一社会信用代码91130606MA08RHGJ5D）纳入失信人名单，并将其法定代表人赵丙银（身份证号）列入限制高消费。7、本案标的款为欠款本金及利息9665元、执行费50元、案件受理费117元。本案已履行到位0元，剩余9832元未履行到位。综上所述，因本院已对被执行人保定利合装饰装修有限公司名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人桂俊涛认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许向东审 判 员  贾 旭人民陪审员  王 达二〇二〇年四月二十四日书 记 员  辛 杰
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初117号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人罗英，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品行为，于2019年9月6日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月25日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 指定辩护人何跃辉，湖南开旗律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人罗英犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人罗英及指定辩护人何跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月24日至9月6日期间，同案人龙某（另案处理）伙同被告人罗英先后9次在本市武陵区、鼎城区盗窃他人财物，经鉴定价格合计为人民币7839元，其具体犯罪事实如下： 1、2019年8月24日15时许，罗英、龙某合伙在本市武陵区丹阳街道利民小区旁“鉴酒”商店内趁被害人周某某不备，盗窃柜台内2包黄鹤楼1916香烟、2包和天下香烟、1包软盒极品芙蓉王香烟，经鉴定价格为人民币445元。 2、2019年8月29日21时许，罗英、龙某合伙在本市武陵区府坪街道建设路“小黄鸭”童装店内趁张某某不备，盗窃1部苹果7手机，经鉴定价格为人民币1584元。 3、2019年8月31日4时许，罗英、龙某合伙在本市武陵区穿紫河街道“7天连锁”酒店趁被害人罗某不备，盗窃1部OPPOR11手机，经鉴定价格为人民币546元。 4、2019年8月31日4时许，罗英、龙某合伙在本市武陵区步行街“今天酒店”内，趁被害人王某某不备，盗窃苹果7plus手机和OPPOR9手机各1部，经鉴定价格合计为人民币2499元。 5、2019年9月2日2时许，龙某、罗英合伙在本市武陵区府坪街道老西门29栋被害人薛某某的“艳珍商店”内，盗窃2条天子香烟、1条经典红双喜香烟、1条金丝猴香烟、1条雪之景香烟以及18包散烟，经鉴定价格为人民币1560元。 6、2019年9月4日1时许，龙某、罗英合伙在本市武陵区丹阳街道建设路黄金台宾馆内，盗窃被害人龙某某的华为手机1部，其价格无法鉴定。 7、2019年9月5日2时许，龙某、罗英合伙在本市火车站惜缘宾馆前台，盗窃被害人王某1的VIVO手机1部，其价格无法鉴定。 8、2019年9月5日13时许，龙某、罗英合伙在本市武陵区西园路“茉莉装饰材料”店内，趁被害人唐某某不备，盗走1部OPPOA5手机，经鉴定价格为人民币695元。 9、2019年9月6日4时许，龙某、罗英合伙在本市鼎城区“雅星创意”酒店内前台，盗走被害人孔某某1部VIVOY55L手机，经鉴定价格为人民币510元。 另查明，2019年10月24日罗英在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，该院提出对罗英判处有期徒刑十个月并处罚金的量刑建议。 被告人罗英在开庭审理过程中无异议，其辩护人提出辩护意见：被告人罗英归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行；被告人罗英系初犯且在此前签订了认罪认罚的具结书。建议人民法院对被告人罗英予以从宽处理。 上述事实，有户籍信息，抓获经过，卷烟配送单，现场指认照片，监控截图，吸毒人员管控信息，尿液提取笔录，证人范习武的证言，被害人周某某、龙某某、王某1、唐某某、罗某、王某某、薛某某、张某某、孔某某的陈述，同案人龙某的供述，现场检测报告书，价格认定结论书，视听资料及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗英以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。罗英系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。罗英如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。罗英的辩护人提出罗英系初犯、如实供述犯罪事实且认罪认罚，建议法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年7月5日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、责令被告人罗英退赔被害人周某某人民币445元、张某某人民币1584元、罗某人民币546元、王某某人民币2499元、薛某某人民币1560元、孔某某人民币510元，共计经济损失人民币7839元（此款限于本判决生效之日起三十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  伍晓侦 审 判 员  张 波 人民陪审员  徐宗玲 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  吴 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督178号 申请人：王达响，男，1963年10月11日出生，汉族，公民身份号码3326261963××××××××，住浙江省三门县横渡镇白溪村124号。 被申请人：郦观统，男，1973年4月25日出生，汉族，公民身份号码3326261973××××××××，住浙江省三门县横渡镇横渡街34号。 申请人王达响于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人王达响称，2016年11月7日，被申请人郦观统在申请人王达响的担保下向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申请办理易融信用卡，被申请人郦观统领卡后，进行透支、消费，于2018年9月30日开始逾期，并至今履行还款义务。后案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2019年11月7日向三门县人民法院申请支付令并申请执行，申请人王达响于2020年4月17日代为偿还了借款本息39764.06元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人郦观统至今未予偿还。申请人向本院提交了（2019）浙1022民督185号支付令、报告财产令、限制消费令、（2020）浙1022执604号执行通知书、浙江省法院执行、调解款票据各一份，要求：1、被申请人郦观统给付给申请人王达响代偿款39764.06元及利息，利息自申请之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、由被申请人郦观统承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郦观统应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王达响代偿款39764.06元及利息，利息自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 申请费270元，由被申请人郦观统负担。 被申请人郦观统、包能波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年四月二十日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终769号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：曾发英，女，196636月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人曾发英、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔明莉书 记 员 李 蕾
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初798号原告：唐尧，男，1987年3月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：苏州市协进升降设备有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园迎湾路2号。法定代表人：吴伟峰，该公司总经理。原告唐尧与被告苏州市协进升降设备有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告唐尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐尧撤回起诉处理。审判员  蔡保新二〇二〇年四月二十一日书记员  陈婷婷
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异28号 案外人：张令华，男，1968年12月19日生，汉族，住丹阳市。 案外人：李桂花，女，1968年6月17日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：高丽，女，1982年8月15日生，居民身份证号码430821198208158221，汉族，住湖南省慈利县。 1963年9月26日1966年6月7日1971年8月8日1970年9月13日1966年11月11日1991年12月14日被执行人：薛国林，男，生，居民身份证号码321119196309261531，汉族，住丹阳市。 1963年9月26日1966年6月7日1971年8月8日1970年9月13日1966年11月11日1991年12月14日被执行人：钱和仙，女，生，居民身份证号码321119196606071566，汉族，住丹阳市。 1963年9月26日1966年6月7日1971年8月8日1970年9月13日1966年11月11日1991年12月14日被执行人：顾群英，女，生，居民身份证号码321119197108086524，汉族，住丹阳市新桥腰沟顾家岸。 1963年9月26日1966年6月7日1971年8月8日1970年9月13日1966年11月11日1991年12月14日被执行人：李铁军，男，生，居民身份证号码321119197009131510，汉族，住丹阳市号。 1963年9月26日1966年6月7日1971年8月8日1970年9月13日1966年11月11日1991年12月14日被执行人：王东岚，女，生，居民身份证号码321181196611110441，汉族，住丹阳市。 1963年9月26日1966年6月7日1971年8月8日1970年9月13日1966年11月11日1991年12月14日被执行人：李逸超，男，生，居民身份证号码321181199112140412，汉族，住丹阳市。 1963年9月26日1966年6月7日1971年8月8日1970年9月13日1966年11月11日1991年12月14日被执行人：丹阳市恒业设备有限公司，统一社会信用代码913211817395556884，住所地丹阳市丹句路88号。 1963年9月26日1966年6月7日1971年8月8日1970年9月13日1966年11月11日1991年12月14日法定代表人：薛国林,该公司经理。 1963年9月26日1966年6月7日1971年8月8日1970年9月13日1966年11月11日1991年12月14日被执行人：丹阳市洁欣汽车线束有限公司，统一社会信用代码91321181782703906M，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。 1963年9月26日1966年6月7日1971年8月8日1970年9月13日1966年11月11日1991年12月14日法定代表人：顾群英，该公司经理。 1963年9月26日1966年6月7日1971年8月8日1970年9月13日1966年11月11日1991年12月14日被执行人：丹阳市逸超汽车维修有限公司，统一社会信用代码91321181720530712J，住所地丹阳市北环路4号。 1963年9月26日1966年6月7日1971年8月8日1970年9月13日1966年11月11日1991年12月14日法定代表人：王春兰，该公司经理。 1963年9月26日1966年6月7日1971年8月8日1970年9月13日1966年11月11日1991年12月14日被执行人：丹阳市云阳镇鑫光大道休闲娱乐会所，组织机构代码MA1ULGKE-6，住所地丹阳市丹金路。 1963年9月26日1966年6月7日1971年8月8日1970年9月13日1966年11月11日1991年12月14日法定代表人：李逸超，该会所经理。 本院在执行高丽申请执行薛国林、钱和仙、顾群英、李铁军、王东岚、李逸超、丹阳市恒业设备有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、丹阳市逸超汽车维修有限公司、丹阳市云阳镇鑫光大道休闲娱乐会所借款合同纠纷一案中，案外人张令华、李桂花向本院提出书面异议。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年4月9日，案外人张令华、李桂花申请撤回异议。 本院认为，案外人张令华、李桂花申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人张令华、李桂花撤回异议申请。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年四月十日 书记员  汪春霞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1325号 原告：黄奎香，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：罗棣，男，1995年1月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：罗臻，女，1991年12月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 三原告委托诉讼代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。 被告：河北省邯郸市海天环保设备有限公司，住所地：邯郸市邯山区机场路南二十里铺村北6号，统一社会信用代码：911304037995681651。 法定代表人：杨学忠，经理。 原告黄奎香、罗棣、罗臻与被告河北省邯郸市海天环保设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告黄奎香、罗棣、罗臻于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄奎香、罗棣、罗臻要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄奎香、罗棣、罗臻撤回起诉。 案件受理费743元，由原告黄奎香、罗棣、罗臻负担。 审判员  王谦实 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘晓飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保129号 申请人：宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿沭路8号1-A楼。 法定代表人：徐明，该公司总经理。 被申请人：宿迁聚力农业发展有限公司，统一社会信用代码：91321311592548335T，住所地宿迁市经济开发区东区江山大道123号。 法定代表人：石岩，该公司总经理。 申请人宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司向本院申请保全，请求冻结被申请人宿迁聚力农业发展有限公司名下银行存款（账号：11×××57，开户行：中国工商银行宿某乙支行）11439216.67元，查封被申请人名下位于宿迁市宿豫区华东农机汽车城房屋15套（宿房权证宿豫字第201500134-1、宿房权证宿豫字第201500133-1、宿房权证宿豫字第201500131-1、宿房权证宿豫字第201500132-1、宿房权证宿豫字第201500130-1、宿房权证宿豫字第201500129-1、宿房权证宿豫字第201500137-1、宿房权证宿豫字第201500138-1、宿房权证宿豫字第201500139-1、宿房权证宿豫字第201500140-1、宿房权证宿豫字第201500144-1、宿房权证宿豫字第201500145-1、宿房权证宿豫字第201500146-1、宿房权证宿豫字第201500148-1、宿房权证宿某乙字第201500150-1），保全价值为元11439216.67元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 一、冻结被申请人宿迁聚力农业发展有限公司名下银行存款（账号：11×××57，开户行：中国工商银行宿豫支行）11439216.67元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人宿迁聚力农业发展有限公司名下位于宿迁市宿豫区华东农机汽车城房屋15套（详见正文明细），保全价值为11439216.67元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张奇刚 二〇二〇年四月九日 法官助理 陆虹宇 书 记 员 卜玉立
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执291号王占军、修艳凤：王占军与修艳凤附带民事赔偿一案，申请执行标的共计2,795.00元。经本院立案执行，现已执行到位2,795.00元。本院已于2020年4月23日将该款转付给王占军。至此，王占军根据（2019）吉0881刑初314号刑事附带民事判决书向本院申请执行的（2020）吉0881执291号附带民事赔偿执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6907号原告：宋耀文，男，汉族，1983年9月2日出生，宁夏固原市人，现住固原市。委托诉讼代理人：毛亚金，男，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。被告：王臣相，男，汉族，1977年11月25日出生，宁夏固原市人，现住固原市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。负责人：赵益军，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩小鑫，男，宁夏萧关律师事务所律师，特别授权代理。原告宋耀文与被告王臣相、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋耀文的委托代理人毛亚金、被告王臣相、太平洋保险西安中心支公司的委托代理人韩小鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋耀文向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告车辆维修费72001.00元、拖车费1500.00元、上户费500.00元、手续费2500.00元、车上货物费1000.00元、车辆购置税6120.69元。庭审时增加诉讼请求，要求两被告赔偿原告购买保险费4620.15元，共计88241.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王臣相驾驶的×××号小型普通客车在被告太平洋保险西安中心支公司投保了交强险及商业险。2019年1月30日13时40分，被告王臣相持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车，沿原州固将公路由西向东行驶至13KM桥梁路段处时，遇冰雪路面操作不当，致使车辆向路左面与原告宋耀文持C1型机动车驾驶证驾驶的×××号小型轿车相撞，造成王臣相、乘车人杨某、王某1、王某2、乘车人王某3不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警认定被告王臣相负本起交通事故的全部责任。事故发生后，原告多次寻找两被告要求解决此事，但被告太平洋保险西安中心支公司以原告车辆受损过高无修复价值一直拒绝定损，被告王臣相以自己购买了商业险和交强为由拒绝赔偿。至今，原告的各项损失仍未的得到赔偿。被告王臣相辩称，事故发生属实，我的车辆在被告太平洋保险西安中心支公司缴纳了交强险和商业第三者险，原告的损失应该由保险公司予以承担。被告太平洋保险西安中心支公司辩称，对原告的合理损失予以赔偿，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔的损失。涉案车辆损失已经双方申请法院鉴定，请法院依法认定。经审理查明，2019年1月30日13时40分，被告王臣相持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车，沿原州固将公路由西向东行驶至13KM桥梁路段处时，遇冰雪路面操作不当，致使车辆向路左面与原告宋耀文持C1型机动车驾驶证驾驶的×××号小型轿车相撞，造成王臣相、乘车人杨某、王某1、王某2、乘车人王某3不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警认定被告王臣相负本起交通事故的全部责任。被告王臣相驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险西安中心支公司处购买了交强险及第三者商业险，事故发生时在保险期间内。原告起诉后，被告太平洋保险西安中心支公司对原告车辆的损失申请评估鉴定，经评估原告的车辆损毁严重已无修复价值，造成的车辆损失价值为60323.00元。庭审时原告提供的证据1道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论原件各一份真实，本院予以认定。证据2机动车销售统一发票、中华人民共和国税收完税证明、上户费收据、手续费收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单各一份虽然真实，但是并非属理赔范围，故本院不予认定。证据3固原市原州区广合汽车维修服务中心出具的×××号小型轿车维修配件和费用清单、×××号小型轿车施救费增值发票各一份，因原告车辆的损失已经专业机构进行了评估，故其提供的该证据本院不予支持。被告太平洋保险西安中心支公司提交的证据出险车辆信息表一份真实，本院予以认定。本院认为，遵守交通规则是公民的义务。被告王臣相违反了相关道路交通安全的规定，承担本次事故的全部责任。原告车辆损失费60323.00元、施救费1500.00元应当由被告王臣相负担，但被告王臣相的肇事车辆在被告太平洋保险西安中心支公司缴纳了交强险及商业险，故原告的该损失应当由被告太平洋保险西安中心支公司予以赔付。原告要求的上户费500.00元、手续费2500.00元、车辆购置税6120.69元，因该损失均为该车辆产生，且该损失已经包含在该车辆评估的价格中，故其该请求本院不予支持。原告要求的车上货物费1000.00元因其没有提供相应的证据予以证实，故其该请求本院不予支持。对被告太平洋保险西安中心支公司不承担鉴定费用的辩称理由，因原告和被告王臣相发生交通事故后，被告太平洋保险西安中心支公司未对原告的车辆进行定损，主动提请评估鉴定，所产生的鉴定费用应当由被告太平洋保险西安中心支公司予以承担。综上所述，应当由被告太平洋保险西安中心支公司向原告宋耀文支付车辆损失费、施救费共计61823.00元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告宋耀文赔偿车辆损失费60323.00元、施救费1500.00元，共计61823.00元；二、驳回原告宋耀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890.00元，减半收取计945.00元，由被告王臣相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳 二○二○年四月二十六日书记员 王晓本案引用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初625号原告:西宁晶辉物流有限公司，住所地：青海省西宁市城中区新城大道135号7号楼1单元1031室，统一社会信用代码：91630103MA7597RB42。法定代表人：李淑萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张统强，该公司经理。被告：青海海畴工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市城北区大堡子村拥军路口，统一社会信用代码：91630100579929838D。法定代表人：王海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世强，该公司法务专干。原告西宁晶辉物流有限公司（以下简称晶辉公司）与被告青海海畴工程机械有限公司（以下简称海畴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶辉公司的委托诉讼代理人张统强、被告海畴公司的委托诉讼代理人王世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付运输费44500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日,原、被告签订《运输协议》，协议约定：原告指派×××号拖车将被告指定的一台挖掘机,自西宁运往拉萨，到达被告指定场所并经被告检验完好无损后,被告一次性向原告支付运输费44500元,原告同时向被告提供运输费发票。合同签订后,原告于当日即在被告处装车,并积极协调办理大件货物运输通行证等手续后即刻发车。2019年12月2日，原告将货物运输至拉萨被告指定的卸货场所，但被告却违背约定拒不支付运输费。原告多次追索无果,故提起本案诉讼。被告辩称，对《运输协议》认可，协议签订后，被告的工作人员王垚与原告口头约定原告应于2019年11月29日将货物运至指定地点。因原告延迟交货，导致被告无法按时向客户交付挖掘机，客户怨言较大，被告给客户让利，给被告造成了损失。本院经审理，认定事实如下：2019年11月22日,原告晶辉公司与被告海畴公司签订《运输协议》，协议约定：晶辉公司承运海畴公司的“三一”牌挖掘机一台，从西宁运输至拉萨，运费为44500元，晶辉公司将货物运输至指定地点，海畴公司检货并见到运输费发票后即支付运输费。合同签订后，晶辉公司于2019年12月2日将货物运输至指定地点，海畴公司已经收到货物和运输费发票。以上事实，有原告提交的《运输协议》和运输费发票在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的证据足以证明原告已履行了合同义务，将货物运输至指定地点并向被告提供了运输费发票，故被告应当向原告支付运输费，对原告主张运输费44500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未提交证据证明双方口头约定的交货时间为2019年11月29日，被告应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告青海海畴工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西宁晶辉物流有限公司支付运输费44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由被告青海海畴工程机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郑洁 二○二○年四月二日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初639号之二原告：李军，男，1962年4月28出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：李秀志，男，1977年4月16出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：王磊，男，43岁，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告李军与被告李秀志、王立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费1,830元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二〇年四月十四日书记员  赵盛雯
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初507号 原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。 法定代表人：易兴丽，该公司总经理。 被告：沈萍，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住。 原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告沈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑柳
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初70号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人许四龙，男，1971年7月13日出生，汉族，初中毕业，淇县鸿腾搅拌站员工，住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年3月28日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人许四龙犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员王艺静出庭支持公诉，被告人许四龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人许四龙于2019年2月22日晚饮酒后，于2019年2月23日9时40分许驾驶豫Ｈ×××××普通两轮摩托车，在鹤壁市淇滨区闽江路与淇水大道交叉口，被执勤民警当场查获。经鉴定，许四龙血液中乙醇含量为122.5mg/100ml。公诉机关认为被告人许四龙具有坦白的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人许四龙拘役一个月，并处罚金6000元，可以适用缓刑。被告人许四龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人许四龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许四龙具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人许四龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许四龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年四月十六日书记员  宋晓琼
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2387号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托代理人：刘洋、王俊川，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：米保聚，男，1964年6月15日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告米保聚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告米保聚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还租金97489.3元、留购款120元，共计97609.3元；2、依法判令被告承担律师费4000元、违约金19497.86元；3、依法确认原告对涉案车辆具有优先权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车融资租赁业务。经被告向原告申请后，2018年8月17日，双方签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》（包括通用条款及专用条款），合同约定：被告米保聚作为承租人通过邯郸市润发汽车贸易有限责任公司购买一辆2018款1.5T自动尊享型众泰T500乘用车（车架号为：LJ8F3D5D0JD188501）,采用售后回租的方式向作为出租人的原告融资99800元，租赁期限为36个月，被告每月向原告支付租金3361.7元，合同还就优先权、违约金、律师费等相关费用承担进行了约定。同时，因采用售后回租及占有改定的方式承租，为保证出租人的所有权，双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》（包括通用条款及专用条款），并办理了抵押登记手续。原告严格按照合同约定支付融资款，全面履行了合同义务，但被告仅支付了7个月的租金，经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告米保聚经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年8月17日，原告（出租人）与被告（承租人）签订编号为68532245的《先锋太盟汽车融资租赁合同》一份，约定：被告融资租赁的车辆为2018款1.5T自动尊享型众泰T500乘用车，车架号为LJ8F3D5D0JD188501，发动机号TH702244，租赁车辆原值99800元。租赁期限为36个月，起租日自本合同附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算。租赁车辆转让价款99800元，每期租金为3361.7元，车辆附加融资项目：购置税、保险、车船税、人身意外伤害保障服务。租赁期间，租赁车辆的所有权属于出租方；租赁期届满，若承租人不存在违约情形或曾发生违约情形但已经完全纠正或救济，则租赁物由承租人留购，留购款以本合同通用条款为准，留购款120元，随同最后一期租金一并支付；出租人收到留购款之日，租赁物所有权按照“现时现状”转移给承租人，由此产生的全部税费由承租人承担。承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用包括律师费等；支付违约金，违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。 同日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》一份，约定：被告以其所租车辆向原告提供担保，并于2018年8月20日办理了抵押登记；抵押担保范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、利息、税费、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用。被告签收车辆后，支付了前7期租金23531.9元，2019年4月20日未再按约定支付租金，尚欠原告29期租金97489.3元。原告与北京大成（石家庄）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告向北京大成（石家庄）律师事务所指定账户支付代理费。河北增值税专用发票显示，鉴证咨询服务*律师费14000元，备注显示米保聚2500元。 以上事实，有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原、被告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，但被告未按时足额向原告交纳租金，原告依据合同约定行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金的请求，本院予以支持，故被告应支付原告租金97489.3元。关于留购款，合同约定留购款为租赁期满，租赁物由承租人留购时所付款项，本案中留购条件尚未发生，故原告主张留购款120元，本院不予支持。合同中虽然约定由承租人支付出租人因追索本合同项下的权利而产生的律师费，原告提交委托代理合同及增值税发票与主张的4000元律师费不相符，故对原告已实际支付不予采信，原告主张律师费4000元，本院不予支持。关于原告主张以应付款项的20%计算违约金的诉讼请求，因原告未提交证据证明其实际损失情况，依合同约定，以10%为宜计9748.93元。被告以其名下车辆向原告设定抵押并办理了抵押登记，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告米保聚于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币97489.3元及违约金9748.93元。 二、如被告米保聚未履行本判决第一条，原告有权以被告抵押车辆折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告负担156元，被告负担1205元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 利 二〇二〇年四月二十六日 书记员 高泽云 ——
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8245号之一 原告：冯志兵，男，1967年6月6日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。 被告：瞿东，男，1967年2月2日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。 原告冯志兵诉被告瞿东劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2020年4月22日，原告冯志兵及其委托诉讼代理人沈秀华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告冯志兵撤诉处理。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告冯志兵负担。 审 判 长  洪 峰 人民陪审员  杨道才 人民陪审员  包兴涛 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初627号原告：邹开远，男，1995年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市都美成房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码915001167688713216。法定代表人：王仲根，该公司董事长。原告邹开远与被告重庆市都美成房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在审理期间，因受新冠病毒肺炎疫情影响，本案扣除部分审限。原告邹开远于2020年4月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告邹开远撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邹开远负担。审判员  罗勇二〇二〇年四月二十二日书记员  朱凤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢158号申请执行人：张文茂被执行人：沈阳市凯龙锻压有限公司张文茂与沈阳市凯龙锻压有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35400元。经本院于2020年4月23日立案执行，现已执行到位35400元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执恢158号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  ：董宁书记员  ：王兵二〇二〇年四月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初366号 原告：高某，女，1974年11月5日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被告：李某1，男，1966年1月21日出生，汉族，住雅安市名山区。 原告高某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人刘思雄，被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求:1.依法判决原、被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1995年原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日在雅安市名山区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2，现已成年。双方在婚后的共同生活中经常为一些生活琐事吵、闹、打，影响了夫妻感情的发展。被告脾气暴躁无数次殴打原告，其中有一次还将原告打伤住院治疗。2007年原告外出务工，在务工期间原告一直寄钱回家抚养儿子，但双方的夫妻感情没有得到任何发展，2011年9月15日原告因夫妻感情破裂而向贵院提起离婚诉讼，贵院审理后判决不准离婚，2013年9月29日原告再次向贵院提起离婚诉讼，贵院审理后还是判决不准离婚。两次判决不准离婚后原告心灰意冷，便一直没有回家也没与被告联系。至今原、被告双方实际分居已长达11年之久，夫妻感情早已荡然无存，夫妻关系也早已名存实亡。综上，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，现原告为维护自己的合法权益，特第3次向贵院提起离婚诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告李某1辩称，没有打过原告，原告外出务工没有寄过钱回家扶养小孩，夫妻感情破裂也是由原告造成的，如果要离婚原告需赔偿20万元，否则不同意离婚。 经本院审理认定如下事实：原、被告于1995年经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日在雅安市名山区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2，现已成年。2007年原告外出务工，2009年双方共同修建了位于雅安市名山区间。2011年9月原告因夫妻感情不和向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2013年9月原告再次向本院提起离婚诉讼，本院再次判决不准离婚。原告2009年外出务工后至今未和被告共同居住生活，双方已分居11年。 以上事实有原、被告的身份信息，结婚登记申请书，（2011）名山民初字第765号受理案件通知书、（2013）名山民初字第1129号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，因原、被告双方夫妻感情不和，原告在本案之前已两次向法院起诉离婚，法院两次判决不准离婚后，双方仍未能共同生活，互不履行夫妻义务，且至今已分居长达11年之久，夫妻关系早已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿将属于自己的那部分夫妻共同财产房屋赠与给婚生子李某2，本院予以尊重。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下： 准予原告高某与被告李某1离婚； 案件受理费260元，由原告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 李为民 二〇二〇年四月二十六日 书记员代 欣 怡
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民特45号 申请人：四川蜀泰物业服务有限公司,住所地,四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道117号； 法定代表人：高金龙，系该公司执行董事； 委托代理人（特别授权）：黄延，女，汉族，1993年9月4日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县，现住芦山县，系该公司员工。 申请人：：王建强，男，汉族，1972年3月7日出生，住四川省芦山县。 申请人四川蜀泰物业服务有限公司与申请人王建强物业服务合同纠纷一案，于2020年4月24日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人王建强在本调解协议生效之日起七日内给付申请人四川蜀泰物业服务有限公司2017年11月9日至2020年3月8日止的物业服务费合计5668元； 二、申请人王建强在本调解协议生效之日起七日内自愿提前给付申请人四川蜀泰物业服务有限公司2020年3月9日至2020年11月8日止的全部物业服务费合计1619元； 三、四川蜀泰物业服务有限公司自愿放弃其余诉求； 四、双方当事人不得再就此事件以任何理由、方式发生纠纷，此协议经双方签字生效。 本院经审查认为，以上协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，调解程序合法。申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人四川蜀泰物业服务有限公司与申请人王建强物业服务合同纠纷一案，于2020年4月24日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  冯 奇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  方 蓉 书 记 员  郭彦辰
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初900号原告：大连远洋物业管理有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区渤海大街西12号，统一社会信用代码912108000853089948。负责人：赵晓明，公司总经理。委托诉讼代理人：周延涛，男，1968年10月24日出生，汉族，原告公司员工，住营口市站前区。被告：姚林，女，1962年10月22日出生，汉族，职业不详，住营口市站前区。原告大连远洋物业管理有限公司营口市分公司与被告姚林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结.原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业管理费7229元。二、被告承担诉讼费。事实与理由：被告系位于营口市站前区万达华府12商05商铺的业主，原告为其提供物业管理服务，被告自2017年10月1日起拖欠物业管理费，截至2019年9月30日共拖欠7229元，原告多次催要无果故诉至法院。被告未到庭、未答辩、未举证：原告围绕诉讼请求提交了证据。经本院审查，认定如下事实：被告系营口市站前区万达华府12商05商铺的业主，与原告在2016年6月2日订立《前期物业服务协议》，约定原告为其提供物业管理服务，物业费每平方米每月3元。被告自2017年10月1日起拖欠物业管理费，截至2019年9月30日共拖欠7229元。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系，被告未按约付费是违约行为，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告姚林给付原告大连远洋物业管理有限公司营口市分公司拖欠的物业费7229元。上述款项，被告应在判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李孝岩二〇二〇年四月十日书记员  马明慧
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初44号原告：邢敏敏。被告：刘伟。原告邢敏敏与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢敏敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢敏敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢敏敏负担。审 判 员 马谭胜二〇二〇年四月十四日法官助理 马晶晶书 记 员 郭敏丽
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保24号 申请人：南昌市瑞宏实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇少华路，统一社会信用代码：91360122772362415P。 法定代表人：邓小忠。 被申请人：彭新亮，男，汉族，1973年9月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：彭放萍，男，汉族，1976年2月9日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：北京汉辰智业科技有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳公园南路10号院1号楼20层（20）2002内2，统一社会信用代码：91110105676615064H。 法定代表人：彭新亮。 申请人南昌市瑞宏实业有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭新亮、彭放萍、北京汉辰智业科技有限公司的银行存款9990000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人南昌市瑞宏实业有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12217033900950723183）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭新亮、彭放萍、北京汉辰智业科技有限公司的银行存款9990000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市瑞宏实业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建平 二〇二〇年四月十五日 法官助理  佟静怡 书记员  赵娅
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保67号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号被申请人：刘玉香，女，1963年5月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉香银行账户存款5万元予以冻结。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二〇年四月三十日书记员  翟艺冰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1043号原告：山东馨安物业服务有限公司，住所地：淄博市周村区朝阳街生活区13号楼2单元2层西户。统一社会信用代码：91370306MA3CA22J1C。法定代理人：司某，经理。被告：苏艳玲，女，1981年12月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告山东馨安物业服务有限公司与被告苏艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告山东馨安物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东馨安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东馨安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告山东馨安物业服务有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年四月二十七日法官助理张蓓书记员刘雯菁
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1685号原告：隋玉青，男，汉族，1953年3月25日出生，住莱阳市。被告：隋景林，男，汉族，1980年12月21日出生，住莱阳市。原告隋玉青与被告隋景林赡养费纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院申请撤回对被告隋景林的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋玉青撤回对被告隋景林的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月十六日书记员  李俊杰
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初745号原告：陈亮红，男，生于1968年8月26日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。被告：余尚海，男，生于1964年10月3日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。本院在审理原告陈亮红诉被告余尚海合伙协议纠纷一案过程中，原告陈亮红于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告陈亮红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亮红撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告陈亮红负担。审判员  姚守杰二〇二〇年四月二十八日法官助理柯明飞书记员明瑞本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初753号原告：青岛昱雷建筑工程有限公司，住所地莱西市水集街道沽河头村村西，统一社会信用代码91370285599011493E。法定代表人：吕通祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。委托诉讼代理人：周尚雷，系该公司工作人员。被告：荣华建设集团有限公司，住所地莱西市威海中路13号，统一社会信用代码91370285164027103L。法定代表人：孙涌，系公司董事长。委托诉讼代理人：巩芳豪，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斌，系该公司工作人员。原告青岛昱雷建筑工程有限公司与被告荣华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，青岛昱雷建筑工程有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛昱雷建筑工程有限公司撤诉。案件受理费3226元，已减半收取，由青岛昱雷建筑工程有限公司原告负担。审判员  倪鲁静二〇二〇年四月二十七日书记员  韩真真
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保235号申请保全人：朱清期，男，1955年12月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。被保全人：陈永和，男，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被保全人：尤作尧，男，1955年11月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被保全人：尤作云，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被保全人：陈长华，男，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被保全人：余银弟，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被保全人：蔡明达，男，1957年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人：李建武，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请保全人朱清期与被保全人陈永和、尤作尧、尤作云、陈长华、余银弟、蔡明达申请诉中财产保全一案，本院2020年4月21日作出(2020)湘0703民初1043号民事裁定书，裁定冻结陈永和、尤作尧、尤作云、陈长华、余银弟、蔡明达的银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人陈永和、尤作尧、尤作云、陈长华、余银弟、蔡明达的银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  夏宜二〇二〇年四月二十九日法官助理肖湘朋书记员刘盈
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11431号原告：谢学飞，男，1976年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199310195547。委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201311961379。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码：915201006754092425。法定代表人：何立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师，执业证号：15201201210109711。委托诉讼代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师，执业证号：15201201211120970。本院在审理谢学飞与贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢学飞于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢学飞撤回起诉。审判员  王娇二〇二〇年四月三日法官助理刘若琳书记员安芋螓
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执512号申请执行人：张进朝，男，1984年1月10日生，汉族，户籍地河北省唐山市。申请执行人：宁海凤，女，1988年4月13日生，汉族，户籍地河北省唐山市。委托代理人：刘伟，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人张进朝、宁海凤(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人张进朝、宁海凤已付房款900000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费11400元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件数量众多，执行金额4800余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年4月22日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执512号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人张进朝、宁海凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年四月二十六日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0627刑初63号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人：李美峰，男，汉族，小学文化，系务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被伊金霍洛旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2020）46号起诉书指控事实2019年9月21日20时10分许，被告人李美峰醉酒后驾驶蒙KHB726号中华牌小型轿车，在伊金霍洛旗境内沿S313线由西向东行驶至台格收费站时，被交警查获。经对李美峰提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为177.82mg/100ml。被告人到案后自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李美峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李美峰认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李美峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 樊富二〇二〇年四月二十三日书记员徐翠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1988号 原告：张大航，男，汉族，1998年11月5日出生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：刘智慧，男，汉族，1981年10月7月6日出生，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。 本院在审理原告张大航与被告刘智慧追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张大航自愿于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张大航向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张大航撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张大航承担。 审判员  杨学东 二〇二〇年四月二十九日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1256号 原告：李某，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐婧，四川都江律师事务所律师。 被告：四川省某建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区光华村街40号A区2号楼1001室。 法定代表人：邓联彬，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋秋萍，四川恒和信律师事务所律师。 被告：夏某，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：陈某，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李某与被告四川省某建筑劳务有限公司（以下简称某公司）、夏某，第三人陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人徐婧，被告某公司的委托诉讼代理人方利，被告夏某，第三人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付劳务费6900元。事实和理由：被告某公司承包了位于都江堰市万达城项目的劳务，并分包给了被告夏某，被告夏某雇佣原告到该项目做工。原告系小工，约定工资为每天150元。经结算，原告劳务费为6900元，被告夏某及第三人陈某均签字确认。另，工资条上“万某”签名非万某本人书写，故原告不要求万某承担责任，亦未起诉万某。但至今，被告未支付劳务费，原告遂诉至法院。 被告某公司辩称，1、被告夏某与原告是雇佣关系，被告夏某与原告结算并出具结算凭证，因此，本案应当是被告夏某与原告建立劳务关系，故原告诉请支付的劳务费仅能向与其建立劳务关系的夏某主张，被告某公司不是本案适格被告。2、万达广场项目的劳务是某公司承包给被告夏某在做，但没有证据证明原告系在该工地提供劳务，被告夏某作为班组长，不排除恶意串通出具结算凭证的可能。3、案涉工程已结算，某公司已支付绝大部分工程款，对于工程款的支付，某公司只认夏某，夏某委托某公司支付给谁，就向某公司出具一份委托书，某公司就支付给谁，某公司也未与被告万某建立任何关系。某公司应支付夏某4072915.2，已支付4065000元，仅有7915.2元未支付，若夏某同意，某公司可代夏某将7915.2元平均支付给各原告。综上，请求驳回对被告某公司的诉请。 被告夏某辩称，1、其确从被告某公司处承包了万达广场项目的劳务，但未与某公司签订过书面协议，后夏某让陈某及万某帮忙找来了原告等人在万达广场做工，由万某负责考勤，原告也确实做了某公司的劳务，但夏某不应承担责任。2、夏某确实向原告出具过条子，但结账、转款都是夏某让万某在做。条子上的“万某”是夏某签上去的，陈某在条子上签字只是作见证，没有让陈某付钱。 第三人陈某述称，1、陈某在夏某处干活，后应夏某要求帮着找来了原告在夏某处干活，万某在帮夏某现场管理并打某公司万达广场处的考勤，原告是做的某公司的劳务。2、欠条上有陈某的签名属实，但陈某不应承担责任，当时陈某签名是原告认为他们是陈某帮着介绍给夏某的，所以要求陈某签字见证原告提供了劳务。另，当时出具欠条的时候，万某的名字是夏某写上去的。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某公司将其承包的成都万达城万达广场及水乐园项目的一构劳务部分劳务承包给了被告夏某，原告李某在被告夏某处从事小工。被告万某受被告夏某安排负责某公司万达广场处的考勤工作，后，第三人陈某根据被告万某的考勤记录计算了原告的劳务费。2019年7月8日，夏某及陈某向原告出具了工资条，载明李某广场工资为工天46×150=6900元。该工资条由夏某及陈某签名并由夏某手写“万某”。 诉讼中，原告明确仅要求被告某公司及夏某承担责任，不要求陈某等其他人承担责任。同时，原告、被告夏某、第三人陈某明确，当时陈某在工资条签名只是为了证明原告提供了相应劳务，并不是要求陈某支付费用。 另，原告明确工资条出具后，原告未收到分文工资。 上述事实，有原、被告身份信息，工资条，《都江堰市清理拖欠工程款工作领导小组办公室关于民工讨要民工工资提供法律援助的函》，询问笔录，双方陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为责任主体的问题。虽该工资条上有陈某签名，但原告及夏某、陈某均明确表示陈某当初签字仅起见证作用，原告不要求陈某承担责任，本院对此予以尊重。诉讼中，原告明确仅要求被告某公司与夏某承担责任。本院认为，原告为被告夏某提供劳务，夏某亦在工资条上签字确认了原告工资为6900元，夏某作为劳务接受人，应当按照工资条金额向原告支付劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告夏某向其支付劳务费6900元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告某公司是否应承担连带支付责任的问题。本院认为，案涉劳务系由某公司承包后发包给夏某，夏某及陈某亦均明确原告提供的劳务系某公司万达广场处的劳务，参照劳动和社会保障部（2004）22号关于《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，本案中，某公司将其承包的劳务发包给不具备用工主体资格的个人夏某。因此，对被告夏某拖欠原告的劳务费，被告某公司应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏某于本判决生效之日起五日内向原告李某支付劳务费6900元； 二、被告四川省某建筑劳务有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告夏某、四川省某建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张玉婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  羊荣萍
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执358号之一申请执行人：杜芍叶，女，1947年1月8日生，汉族，x县x乡x院村x院组第x组人，农民。被执行人：程妮妮，女，1981年2月10日生，汉族，住所地：x县x乡x村x组x巷x号。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人程妮妮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程妮妮在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月二十日书记员  陈园洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2081号申请人：长沙硕瑞兽用药品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东安街道望龙新城A区3栋1单元2号门面。法定代表人：曾某，执行董事。委托诉讼代理人：黄劲，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司员工。被申请人：汉寿县昌隆牧业有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县崔家桥镇连家坝社区谭家湾组。法定代表人：周昌波，执行董事兼总经理。被申请人：周昌波，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人长沙硕瑞兽用药品有限公司与被申请人汉寿县昌隆牧业有限公司、周昌波买卖合同纠纷一案，申请人长沙硕瑞兽用药品有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汉寿县昌隆牧业有限公司、周昌波名下的银行存款共计150000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人长沙硕瑞兽用药品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结汉寿县昌隆牧业有限公司、周昌波名下的银行存款共计150000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1270元，由申请人长沙硕瑞兽用药品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇泽勇二〇二〇年四月十三日法官助理廖倩书记员陈沛
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执215号 申请执行人：王树元，男，1957年11月29日出生，汉族，住成都市新津县。 被执行人：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地：新津县五津镇武阳东路。 法定代表人：程柳，执行董事。 本院在执行王树元与成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，至今被执行人都未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成都津汇天合房地产开发有限公司银行存款人民币103,924.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 幸洪举 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 唐灵俊
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初123号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：温继刚，男，1985年8月3日出生于陕西省大荔县，居民身份证温继刚，男，1985年8月3日出生于陕西省大荔县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化程度，户籍所在地陕西省大荔县，2014年7月28日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，于2017年7月24日矫正期满，2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年4月7日因本案被本院重新办理取保候审安局取保候审，2020年4月7日因本案被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人温继刚涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人温继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年11月11日17时许，被告人温继刚和朋友王某某在大荔县XX大道XX段XX市场王某某店里喝酒，20时许，温继刚驾驶陕EXXXXX号思威牌小型汽车，欲从洛滨大道西段菜市XX大街XX巷，沿西三环由北向南行驶至西三环龙泉生态园东边十字口处时，被民警查获，经渭南市人民医院司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为190.95mg/100ml。   公诉机关认为，被告人温继刚在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。并当庭建议量刑拘役三个月并处罚金。公诉机关提交了发、破案经过、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人温继刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人温继刚构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人温继刚2014年因寻衅滋事罪被刑事处罚，应予以酌定从重处罚。被告人温继刚到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人温继刚的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人温继刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金人民币17000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。              审判员  任晓凤        二〇二〇年四月十七日      书记员  魏玉婷                  1
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0624执1389号杨占虎、高赞美：杨占虎申请高赞美借款合同纠纷一案，被执行人高赞美欠申请人杨占虎借款本金、利息及案件受理费共计154604元。双方当事人于2020年1月15日达成和解协议约定被执行人高赞美向申请人杨占虎支付案款共计75000元，剩余部分申请人杨占虎自愿全部放弃。后被执行人于2020年1月15日向申请人支付42000元，于2020年3月12日向申请人支付5000元，于2020年4月8日向申请人支付27000元，剩余1000元由申请人杨占虎自愿放弃。本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日