wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢278号 申请执行人：谢永杰，男，1976年05月01日出生，汉族，住铜陵。 被执行人：缪振庭，男，1982年10月25日出生，汉族，住铜陵。 本院在执行谢永杰与缪振庭民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执205号 申请执行人：胡伟民，男，生于1958年7月2日，汉族，住南漳县。 被执行人：于可友，男，生于1952年12月27日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人胡伟民与被执行人于可友为民间借贷纠纷一案中，因被执行人于可友未履行（2019）鄂0624民初709号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人于可友在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××87账户内存款人民币100.17元、支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内存款人民币67.70元、财付通支付科技有限公司085e9858ebf50115c7ac9e2dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币291.01元、中国工商银行18×××96账户内存款人民币2141.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年四月二日 书记员 李红念
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执恢32号 梁永民、石奎力： 本院于2020年1月16日立案执行的（2020）鲁1427执恢32号梁永民与石奎力债务纠纷一案中，根据（1997）武民初字第53号民事判决书石奎力应给付梁永民木材款28144元及欠款利息15197元。现申请执行人梁永民与被执行人石奎力达成执行和解协议，石奎力已经全部履行执行和解协议的内容。本案已于2020年4月23日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判长  于文平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙甜甜
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0406财保5号 申请人：李立才，男，1968年2月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区4社区7委7组。身份证号码：230406196802150239。 被申请人：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：刘刚。职务：经理。 申请人李立才申请保全被申请人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。申请人李立才在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人李立才撤回保全处理。 审判员 许 鑫 二〇二〇年四月十三日 书记员 芦玉梅
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审69号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：王立峰，男，汉族，生于1985年3月18日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年4月16日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕132号处罚决定，本院于2020年4月16日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年8月5日作出的商国土资罚字〔2019〕132号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米8元的罚款，共计55112元。该决定于2019年8月5日送达。该决定于2019年8月5日送达.被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年8月5日作出的商自然资罚字〔2019〕132号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕132号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年四月二十七日书记员  朱治东
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初205号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于常水，男，1980年7月1日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县城阳街道八里庄子村96号，公民身份号码371122198007018313。因交通事故逃逸于2018年11月12日被临沂市公安局河东分局行政拘留十二日；因犯危险驾驶罪于2019年1月29日被临沂市河东区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千四百七十元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕28号                  指控事实              2019年9月30日20时35分许，被告人于常水醉酒、无证驾驶鲁L08G38号牌小型轿车，沿莒县青年北路由北向南行驶至莒县惠万家购物广场处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人于常水静脉血液中乙醇含量为181.5mg/100ml。      2019年10月17日，被告人于常水被传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月到三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人于常水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于常水犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于常水无驾驶资格驾驶机动车且具有犯罪前科，应对其从重处罚；被告人于常水认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人于常水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年四月十四日                                     书  记  员    刘 廷 伟
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初898号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人邢效春，男，1990年5月27日生，汉族，大学文化，原系太仓中集特种物流装备有限公司员工，户籍所在地：江苏省通州市。因涉嫌职务侵占，于2018年9月10日被太仓市公安局取保候审，2019年7月23日被太仓市人民检察院取保候审。 被告人秦旭华，男，1990年8月4日生，汉族，大专文化，原系太仓中集特种物流装备有限公司员工，户籍所在地：江苏省通州市。因涉嫌职务侵占，于2019年1月4日被太仓市公安局取保候审，于2019年7月23日被太仓市人民检察院取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕878号起诉书指控被告人邢效春、秦旭华犯职务侵占罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2017年8月至2018年8月期间，被告人邢效春在担任太仓中集特种物流装备有限公司生产部统计员期间，利用其担任部门考勤统计职务的便利，分别伙同被告人秦旭华和张飞飞、王传军以虚构及增加考勤数量领取工资和补贴的手段侵占公司资产。其中被告人邢效春职务侵占的数额为人民币228689元，被告人秦旭华职务侵占的数额为人民币70339元。公诉机关认为，被告人邢效春、秦旭华利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均应以职务侵占罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人邢效春、秦旭华均系主犯。被告人邢效春、秦旭华均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邢效春到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，可以从轻或者减轻处罚。被告人邢效春、秦旭华认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人邢效春、秦旭华当庭对太仓市人民检察院指控其犯职务侵占罪的事实认罪。 经审理查明，2017年8月至2018年8月期间，被告人邢效春在担任太仓中集特种物流装备有限公司生产部统计员期间，利用其担任部门考勤统计职务的便利，分别伙同被告人秦旭华和张飞飞、王传军（均另案处理）以虚构及增加考勤数量领取工资和补贴的手段侵占公司资产。其中被告人邢效春职务侵占的数额为人民币228689元，被告人秦旭华职务侵占的数额为人民币70339元。 案发后，被告人邢效春退赔太仓中集特种物流装备有限公司人民币22万元；张飞飞、王传军分别退出人民币6万元、3万元（均暂扣于本市公安局）。 被告人邢效春、秦旭华自动投案，并如实供述了相关犯罪事实；被告人邢效春到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。 上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陶某、陆某、张某等多人的证言；公安机关出具和调取的到案经过、扣押清单及现金存款凭条、接受证据材料清单、收据、聊天记录、转账记录、银行交易明细；被告人邢效春、秦旭华供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人邢效春、秦旭华在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人邢效春、秦旭华利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人邢效春、秦旭华均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人邢效春具有立功情节，被告人邢效春、秦旭华均具有自首情节，均自愿认罪认罚，且已退出相关赃款，对此，对被告人邢效春、秦旭华均予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人邢效春依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人秦旭华依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邢效春犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。 二、被告人秦旭华犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。 三、暂扣于本市公安机关的人民币9万元，由公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张朋朋 人民陪审员  王佳婷 人民陪审员  魏 亮 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  潘丽丽
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1579号 原告：邓德强，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：王洪情，女，1980年6月15日出生，汉族，居民，住住重庆市垫江县。 二原告共同委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：李想，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告邓德强、王洪情诉被告李想机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告邓德强、王洪情在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓德强、王洪情撤回起诉处理。 审 判 员 杨建明 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王 婷 书 记 员 汤凤琴
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初38号之一原告：河南天勤实业有限公司。统一社会信用代码：91410100317596615P。住所地：开封市禹王台区东京建材港院内办公楼。法定代表人：翟海英。委托诉讼代理人：王伟、陈倩倩，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张京亚，男，1964年4月14日生，汉族，住河南省舞阳县。被告：孟东东，男，汉族，住河南省舞阳县。被告：秦全会，男，1967年3月1日生，汉族，住河南省舞阳县。原告河南天勤实业有限公司与被告张京亚、孟东东、秦全会租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告河南天勤实业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤诉。本院认为，原告河南天勤实业有限公司的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南天勤实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告河南天勤实业有限公司负担。审判长  李艳萍审判员  孙合竹审判员  裴 蓓二〇二〇年四月三十日法官助理杜路军书记员李晶晶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6959号之一申请执行人：武金龙，男，1978年11月23日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：王修龙，男，1984年8月16日生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县，现住江苏省张家港市申请执行人武金龙与被执行人王修龙加工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0582民初10646号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王修龙应于判决生效后10日内支付武金龙加工费113000元，同时负担案件受理费1280元、保全费1095元，合计2375元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人武金龙向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理，立案执行标的115735元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月25日作出对被执行人罚款1000元的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年11月5日、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年11月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2019年11月21日，本院向江苏省涟水县自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。6、2020年1月18日，本院向被执行人常住地张家港市杨舍镇晨南村委会调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。7、2020年4月7日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的115735元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年四月十四日书记员  沈志峰
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初157号 原告：阜阳市心怡商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥西巷港利绿园金茂广场2-9#楼4301室。 法定代表人：张飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙金火，旌德县云天法律服务所基层法律服务工作者。 被告：茆杰，男，1988年4月3日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告阜阳市心怡商贸有限公司与被告茆杰不当得利纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告阜阳市心怡商贸有限公司的委托诉讼代理人龙金火、被告茆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市心怡商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告销货款22046元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月被原告招聘为业务主管。之后，原告发现被告对工作不尽职尽责，违反公司规章制度，公司经研究讨论，决定于2019年7月将被告开除。2019年8月3日，被告将原告会计保管的面额为22046元的债权凭证（阜阳市梓恒商贸有限公司出具的货款欠条）取走并于当日到阜阳市梓恒商贸有限公司结清货款，并将该货款据为己有。原告发现后向被告催要该款未果，现具状法院。 茆杰在庭审中辩称，被告取走公司的这个债权凭证情况属实，不返还这个货款是有原因的。被告从2019年2月份到该公司上班第一个月没有拿工资，说是试用期没有工资，三月、四月约定工资底薪为3500元/月，另加提成和分红。原告业务员挪用公款的事情跟被告无关，是被告手下的业务员干的事情。工资一直没有结算，分红也没有，6、7月份的工资底薪是6500元/月。公司将我开除也行，但是工资一定要结算。被告当时说了跟公司结算工资，但是公司不结算，被告没办法才取走了公司的这个债权凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告主体适格；2.销售清单及证明材料复印件各1份，证明被告未经原告同意将原告的销售清单取走并将该债权凭证兑付款项22046元取走没有交还公司。 上述证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据对上述证据的认定并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为： 被告于2019年被原告招聘为业务主管，同年7月被原告开除。2019年8月3日，被告将原告会计保管的面额为22046元的债权凭证（阜阳市梓恒商贸有限公司签署的销售清单）取走并于当日到阜阳市梓恒商贸有限公司结清货款占为己有。原告向被告催要该货款款未果，遂具状本院。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告将原告所有的阜阳市梓恒商贸有限公司签署的价值22046元的销售清单取走并于当日到阜阳市梓恒商贸有限公司结清货款占为己有，没有法律依据，原告有权要求被告返还该款；被告抗辩认为尚有工资、分红等未结算，因不在本案审理范围，本院不予处理。 综上所述，对于原告要求被告返还原告销货款22046元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告茆杰于本判决生效之日起三十日内返还原告阜阳市心怡商贸有限公司销货款22046元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（已减半收取），由被告茆杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  罗志荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  江 婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初913号 原告：王小兰，女，1972年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：孙延平，男，1957年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告王小兰与被告孙延平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兰到庭参加了诉讼，被告孙延平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告退房款175000元；2、判令被告偿还原告建小房款3500元，暖气费2000元；3、判令被告偿还原告利息22250.48元；以上合计202750.48元；4、本案的诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，原告以175000元现款购买了被告孙延平在××沟套90平方米的房屋，该套房是工程款抵给工头孙延平的房子，可该房屋被陈桂萍侵占，致使王小兰无法使用，故王小兰只能将该套房退给孙延平，孙延平答应在2019年几处工程款结了账，并将该套房退给陈桂萍用该款偿还王小兰的退房款，于11月26日11点开庭，孙延平又毁约撤诉，致使王小兰的购房款难以归还，故我诉至法院，请被告偿还我购房款。 被告孙延平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 被告为案外人王海峰、陈桂萍、王玉印建造整栋房屋进行施工，案外人王海峰、陈桂萍、王玉印欠付被告工程款，遂将整栋房屋中部分房屋抵债于被告，被告将其中一套出售于原告王小兰。 2017年4月4日，原告与被告签订《房屋转卖协议书》，约定，被告将位于××沟套面积为90平方米的住房转卖给原告，转卖价款175000元，一次性付清，自该协议签订之日起，该房屋归原告所有，之后所产生的一切费用均与被告无关。2017年前该房屋所产生的费用均与原告无关。 2019年9月16日，原告与被告签订《退房协议书》，约定因陈桂萍不让王小兰使用涉案房屋，被告同意原告退房要求，将位于××沟套面积为90平方米的住房退还给被告，被告同意向原告退还房款175000元，被告现无现款175000元，因为给别人干工程，需要等工程款，一旦工程款到手，就先付给王小兰。 同日，关于涉案房款的退还问题，原告与被告签订《欠款协议》，内容为：被告已起诉至沙区法院追要20万元拖欠工程款，如胜诉，用该工程款首先偿还王小兰的退房款，金额为175000元。 本院认为，依法成立的合同对双方均有拘束力，当事人应依约履行。合法的债权受法律保护。原告与被告签订《房屋转卖协议书》，约定被告将位于××沟套面积为90平方米的住房转让给原告，原告已经向被告支付房屋转让款175000元。2019年9月16日，原告与被告签订《退房协议书》和《欠款协议》，终止《房屋转卖协议书》的履行，被告同意向原告退还房屋转让款175000元，并承诺收回工程款首先向原告予以支付，本院认为，被告同意向原告予以退还购房款175000元，应依据约定履行，至今未予以给付，构成违约，因此，本院对原告要求被告偿还原告退房款175000元的诉讼请求予以支持。 原告要求被告按照年利率4.38%支付2017年4月4日-2019年9月16日房款利息202750.48元，本院认为，2017年4月4日，原告与被告签订《房屋转卖协议书》，2019年9月16日，原告与被告签订《退房协议书》和《欠款协议》终止《房屋转卖协议书》的履行，依据双方所签《房屋转卖协议书》的约定，原告已经依据约定向被告支付房款175000元，而向原告交付房屋是被告的主要合同义务，正是由于被告无法依据约定向原告交付房屋的违约行为造成《房屋转卖协议书》无法履行，因此，应向原告支付2017年4月-2019年9月期间的资金占有利息，对2017年4月-2019年8月之间的利息本院认定为15330元（175000元×4.38％÷12个月×24个月），被告自2019年8月20日起对房款175000元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至2019年9月向原告予以支付。 原告诉称向案外人陈桂萍支付暖气费2000元，而在本案中要求被告给付无法律依据，本院不予支持。另外，原告诉称在涉案房屋附近自行建造简易房屋花费3500元，现要求被告给付，本院认为，建造该简易房与购买涉案房屋并不存在必然联系，不属于合同履行造成的直接损失，原告与被告亦系协商一致终止《房屋转卖协议书》的履行，因此，本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙延平退还原告王小兰房款175000元； 二、被告孙延平支付原告王小兰房款利息15330元（175000元×4.38％÷12个月×24个月）； 三、被告孙延平自2019年8月20日起对房款175000元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至2019年9月向原告王小兰予以支付； 四、驳回原告王小兰的其他诉讼请求。 以上被告孙延平应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的202750.48元，给付标的为190330元，给付标的占争议标的的93.87%，案件受理费4341.26元（原告已预交），本院减半收取2170.63元，邮寄送达费40元，合计2210.63元，由被告孙延平负担93.87%即2075.12元，由原告王小兰负担6.13%即135.51元。多余诉讼费2170.63元，本院予以退还原告王小兰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  孙俊伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王文娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初899号 原告瑞安市名洋鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381741037505H），住所地浙江省瑞安市上望街道九三村。 法定代表人黄永平。 被告李中华，男，1971年4月26日出生汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告瑞安市名洋鞋业有限公司与被告李中华买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付原告货款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告瑞安市名洋鞋业有限公司到庭参加诉讼，被告李中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告李中华在答辩期限内对管辖权提出异议，本院于2020年3月2日作出裁定依法驳回该管辖权异议，被告李中华未上诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告李中华向原告购买鞋子。2019年7月19日，经双方结算，被告李中华出具欠款单一份交由原告收执，结欠原告货款12万元。尔后，被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李中华于本判决生效后十日内支付原告瑞安市名洋鞋业有限公司货款12万元；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元、减半收取1350元，由被告李中华负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年四月十四日 法官助理林杰 代书记员 夏 鸣
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更58号罪犯刘亚光，男，1990年8月7日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省网岭监狱服刑。北京市东城区人民法院于2015年9月24日作出（2015）东刑初字第00443号刑事判决，以被告人刘亚光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元（已缴清），继续追缴被告人刘亚光94398元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月15日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘亚光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘亚光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘亚光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘亚光减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月3日至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执268号 申请执行人：恩平市现代陶瓷店，住所地：广东省恩平市。 经营者：唐锦照，男。 被执行人：刘永存，男，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市现代陶瓷店与被执行人刘永存买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月4日立案执行，并于2020年2月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法履行支付货款5843.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费、执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年3月2日依法限制被执行人高消费。本院于2020年4月17日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  冯嘉馨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执426号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李金祥，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省清新县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李金祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1806号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李金祥的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人李金祥名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人李金祥名下有车辆登记信息，因车辆已经抵押给申请执行人，申请执行人明确表示不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人李金祥采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李金祥名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1806号民事判决书的本次执行程序。被执行人李金祥应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1806号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初81号原告：陈志贤，女，1969年4月27日出生，汉族，住锦州经济技术开发区。被告：毕凤秋，女，1955年8月22日出生，汉族，住锦州经济技术开发区。原告陈志贤诉被告毕凤秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈志贤和被告毕凤秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2万元，并按月利率2%从借款之日至给付之日计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月27日，被告从原告处借款2万元，当场打借条，约定利息按月利率2%计算，一年后还清。但被告言而无信，没有按约定履行还款义务。原告多次向被告催要，至今未还款，故诉至法院提出上述诉求。原告为了证明自己的主张，提供了借条1份：“毕凤秋欠陈志贤人民币贰万元整，利息2分，借款人毕凤秋（签名按指引），2018年6月27日”。被告毕凤秋辩称，原告诉称的情况属实，但我暂时没有能力还款。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院据此结合庭审陈述认定以下事实：被告毕凤秋于2018年6月27日从原告陈志贤处借款2万元，约定月利率2%，借期1年，并为原告陈志贤出具借据一份。此后原告多次向被告催要，被告未能偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并为原告出具借据，并当庭确认借贷事实存在，说明双方形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人在法律规定的范围内履行还款义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告毕凤秋于本判决生效后10日内偿还原告陈志贤借款人民币2万元及利息，利息按照月利率2%自2018年6月28日起计算至借款清偿之日。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告毕凤秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇二〇年四月二日书记员  王倩
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初234号 原告黄军，男，汉族，1977年10月22日出生，贵州省习水县人，住习水县。 委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。 被告习水县人民政府。住所地：习水县西城区。 统一社会信用代码：1152033066295900X9。 法定代表人陈钊，县长。 被告遵义市人民政府，住所地：遵义市新蒲新区府前路建投大厦。 统一社会信用代码：115203000095002207。 法定代表人黄伟，市长。 第三人习水县二里镇人民政府，住所地：习水县二里镇。 法定代表人刘弦，镇长。 第三人习水县二里镇二里村二里组。住所地：习水县二里镇二里村二里组。 负责人黄德志，组长。 原告黄军诉被告习水县人民政府、遵义市人民政府及第三人习水县二里镇人民政府、习水县二里镇二里村二里组撤销行政处理决定及行政复议决定一案，本院于2020年3月26日受理后，在诉讼过程中，原告黄军以诉讼请求错误为由，于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告黄军提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告黄军撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄军承担。 审 判 长  钱朝友 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  邹景伦 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李小冬
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保104号 申请人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：殷学远，住所地：费县。 被申请人：吴恩玉，男，汉族，居民，住费县。 被申请人：杨德花，女，汉族，居民，住费县。 被申请人：吴恩美，女，汉族，居民，住费县。 被申请人：宋常龙，男，汉族，居民，住费县。 被申请人：鲍金富，男，汉族，居民，住费县。 本院在审理申请人山东费县农村商业银行股份有限公司与被告吴恩玉、杨德花等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。申请人山东费县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人山东费县农村商业银行股份有限公司撤回诉讼保全申请处理。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二〇年四月三日 书记员  张义花
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民55号 重庆钜凯房地产开发有限公司： 你与陈希科、唐菊香、刘平、张明川、冀晓容、黄志强、苏志兰房屋买卖合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请减交、免交、缓交案件诉讼费。根据该案的具体情况，经审查，不符合缓交诉讼费的条件，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）》第四条第（七）项之规定，决定如下： 不同意重庆钜凯房地产开发有限公司缓交诉讼费，请按规定缴纳案件诉讼费用。 二〇二〇年四月二十日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执60号 申请人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地有满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，系该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，系该公司督导。 被执行人：毕凤英，女，1963年6月10日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：付瑶，女，1980年3月14日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：祁秀杰，女，1974年3月15日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司与毕凤英、付瑶、祁秀杰借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行标的8278.00元、执行费50.00元，共计8328.00元。 2020年1月22日，本院向被执行人毕凤英、付瑶、祁秀杰送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年4月27日本院依法将被执行人毕凤英、付瑶、祁秀杰纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。经本院先后分别于2020年1月17日、2020年3月18日两次启动网络查询，并经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。亦没有发现被执行人名下有可供执行的房产。申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  洪萌萌
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执297号   申请执行人李新，男，汉族，1982年9月14日出生，现住乌鲁木齐市。   被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地：五家渠市。   法定代表人吴洪远，该公司总经理。   本院执行的申请执行人李新与被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2020年4月27日作出的（2020）兵执他1号裁定书指定本案由第十二师中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执297号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长刘建江   审 判 员杨锐   审 判 员王更旭                           二0二0年四月二十七日     书 记 员王景莲
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢171号申请执行人湖南南电电气有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区（湘潭天易示范区）。法定代表人丁晓龙，该公司总经理。湖南南电电气有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县。法定代表人张凤来，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南南电电气有限公司与湖南南电电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日作出（2017）湘0321执恢121号执行裁定书，确认被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，遂终结本次执行程序。申请执行人于2019年6月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月9日恢复立案执行。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2019年10月15日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。于2019年10月15日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的房产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年4月9日日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为185813元，尚有185813元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭应援二〇二〇年四月九日代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执562号 周乐云、重庆川营建筑安装工程有限公司成都分公司、重庆川营建筑安装工程有限公司、蔡东旭： 关于申请执行人周乐云申请执行被执行人重庆川营建筑安装工程有限公司成都分公司、重庆川营建筑安装工程有限公司、蔡东旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初8765号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
四川省芦山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1826刑初17号 公诉机关四川省芦山县人民检察院。 被告人杨举（曾用名**），男，生于1986年10月30日，汉族，文化程度大专，四川省剑阁县人，住四川省成都市温江区。2019年8月29日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被芦山县公安局取保候审，同年12月11日芦山县人民检察院决定继续取保候审。 辩护人汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人杨举犯非国家工作人员受贿罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同年3月24日立案受理。本院依法适用速裁程序由审判员周秋松独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理本案。芦山县人民检察院指派检察员寇黎黎出庭支持公诉，被告人杨举及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 芦山县人民检察院指控：被告人杨举系四川华慧工程造价咨询有限公司造价员。2018年11月，四川华慧工程造价咨询有限公司中标芦山县宝公路提升改造工程竣工结算审计项目，杨举利用负责该项目竣工结算审计工作之便，先后两次收受芦山县宝公路提升改造工程施工方负责人李宗敏给予的现金人民币共计8.2万元，为其调整竣工断面图，尽快出具竣工结算审核报告。2019年8月28日，杨举经民警电话通知主动到案接受调查，如实供述自己犯罪的基本事实，并于次日全部退赃。 公诉机关向本院提交了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据材料。 被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名及提交的证据均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人向本院提交了成都市公安局温江区分局金马派出所出具的被告人杨举无犯罪记录证明。 本院对公诉机关及辩护人提交的证据予以采信，对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，杨举身为公司工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物8.2万元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨举自动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨举自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。被告人杨举全部退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节和认罪悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨举犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算) 二、违法所得八万二千元予以追缴（已实际追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周秋松 二〇二〇年四月一日 书记员  彭 燕 附页: 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更241号 罪犯赵国宾，男，1967年5月15日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 锦州铁路运输法院于2010年9月27日作出(2010)锦铁刑初字第20号刑事判决，以被告人赵国宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2010年5月19日起至2021年11月18日止。2016年12月27日减去有期徒刑一年。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵国宾在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵国宾减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 南
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执330号北京恒元信业信息技术有限公司、张冰心：北京恒元信业信息技术有限公司与张冰心借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13284.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位13285元，其中，执行费100元。本院已于2020年4月21日将该款转付给北京恒元信业信息技术有限公司。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C003096号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初526号 原告：石秀英，女，1953年12月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：彭勋足，男，1955年5月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告石秀英与被告彭勋足生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员雷吉尔适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石秀英及其委托诉讼代理人林萍、被告彭勋足到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石秀英向本院提出诉讼请求：1、判决由被告赔偿原告的医药费等各项经济损失共计2599.09元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告石秀英系被告彭勋足之嫂，因祖宅拆迁发生矛盾，2019年11月16日，原告石秀英找被告彭勋足理论，被告彭勋足嫌原告多话故殴打原告，致使原告多处软组织受伤。原告受伤后在洞口县黄桥中心医院住院治疗3天，花医药费1058.09元。原告索赔未果，故诉至法院。 被告彭勋足辩称：本案纠纷系原告石秀英挑起，被告彭勋足没有殴打原告石秀英，请求驳回原告石秀英的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，对方当事人对部分虽有异议，但未能提交证据予以反驳，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据采信的证据和原告的陈述，本院可以认定如下基本事实：原告石秀英系被告彭勋足之嫂，2019年11月16日，原告石秀英与被告彭勋足因土地权属问题产生口角，引发肢体冲突，原、被告在冲突中均有所损伤。原告受伤后在洞口县黄桥中心医院住院治疗3天，花医药费1058.09元。2019年11月，原告的损伤经鉴定构成轻微伤，花鉴定费600元。原告索赔未果，故酿成了本案纠纷。 本院认为,本案属生命权、健康权、身体权纠纷。彭勋足与石秀英发生冲突，在肢体冲突中致使石秀英受伤，侵犯石秀英健康权、身体权，应当对由此造成的损失承担赔偿责任。石秀英未能理性地化解矛盾，而与彭勋足发生冲突，自身也存有过错，应可减轻彭勋足的赔偿责任。根据双方各自的过错程度以彭勋足承担60%赔偿责任为宜。本案石秀英的损失为：1、医药费1058.09元；2、护理费3天×167元/天=501元；3、鉴定费600元；4、交通费认定为80元；5、住院生活费50元×3天=150元；合计损失为2389.09元。营养费因石秀英未提交需要加强营养的医嘱或鉴定，本院不予支持。本案石秀英的损失，彭勋足应赔偿2389.09元×60%=1433.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告石秀英的医药费、护理费、鉴定费、营养费、交通费等各项损失，由彭勋足赔偿1433.45元，限本判决书生效后10日内付清; 二、驳回原告石秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费150元，由原告石秀英承担60元，由被告彭勋足承担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇二〇年四月二十八日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执102号申请执行人：刘昌煌，男，1960年1月4日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人：株洲丰盛矿业有限责任公司，住攸县黄丰桥镇万新村万仪铺组。法定代表人：贺铁明，系该公司董事长。申请执行人刘昌煌与被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0223民初1043号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘昌煌于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院依法向被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年1月7日向申请执行人刘昌煌送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月9日、2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司名下的银行存款信息，发现被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司无银行存款；查明了被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司无车辆登记信息；2020年1月9日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司名下的房产信息，发现并无房产登记信息；查询了被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年4月23日，本院对被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年4月26日通过电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元，未执行到位50000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年四月二十六日执行员  文 辉书记员  严 灿
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1505号 原告：李云华，男，汉族，生于1947年11月30日，住四川省江油市。 被告：强开富，男，汉族，生于1958年1月8日，住四川省江油市。 本院于2020年4月16日立案受理了原告李云华诉被告强开富农村土地承包合同纠纷一案，并于2020年4月16日向原告李云华送达了《缴费通知书》。原告李云华至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告李云华自动撤诉处理。 审 判 员 王翠翠 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 肖 桃 书 记 员 崔 洋
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2020）云2504民督37号 申请人：王琼，女，1986年7月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，系该公司总经理。 申请人王琼于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人王琼称，自2019年11月至2020年1月期间，其在被申请人处工作，为熔化部员工，被申请人累计拖欠其工资4098元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人王琼工资4098元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王琼工资4098元。 申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 程 平 二〇二〇年四月二日 书记员 杨飞龙
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执198号之一 申请执行人金烈前，男，1978年11月5日出生，住天台县。 被执行人裴玲敏，女，1970年11月7日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2671号调解书，责令被执行人裴玲敏立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人裴玲敏支付申请执行人金烈前货款24930元及利息，并承担诉讼费220元、保全费280元、执行费354.2元。但被执行人裴玲敏逾期未履行。本案立案执行后，本院依法于2019年月日向被执行人裴玲敏发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裴玲敏既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人裴玲敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人裴玲敏有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××××村友谊路天台集用2010第01087号住宅用房，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月27日，本院到被执行人裴玲敏住所地天台县实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人金烈前的涉案债权暂无法实现。 2020年4月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人金烈前，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裴玲敏目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执198号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人裴玲敏有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月三十日 代书记员 王聪颖
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初1025号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人沈开峰，男，1982年3月25日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。2017年6月22日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2017年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2018年9月20日因盗窃被固始县公安局行政拘留十五日；2019年1月21日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。现因涉嫌盗窃罪，2019年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。辩护人叶阳，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）574号起诉书指控被告人沈开峰犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人沈开峰及其辩护人叶阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年11月3日凌晨1时许，被告人沈开峰窜至固始县人民医院住院部10号楼2楼，趁被害人休息之际，将被害人放在头部旁边的一部价值274元的VIVO手机盗走，后将手机卖给手机维修店，后该手机被公安机关查扣退归被害人。2019年11月14日上午，被告人沈开峰窜至固始县外国语小学西边民权路上，盗走一辆价值300元的摩托车。2019年11月15日，被告人沈开峰被抓获归案，到案后能够如实供述自己罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人赵某陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认等笔录等证据。公诉机关认为，被告人沈开峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。沈开峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。沈开峰到案后能够如实供述自己犯罪事实，盗窃赃物部分已退归失主，可以从轻处理。沈开峰自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金人民币一千元。诉请依法判处。被告人沈开峰对公诉机关指控其犯罪事实无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是对指控沈开峰犯盗窃罪无异议；辩护称沈开峰犯罪情节轻微，社会危害不大，到案后认罪、悔罪，有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月3日凌晨1时许，被告人沈开峰窜至固始县人民医院住院部10号楼2楼，趁被害人张某休息之际，将张某放在床头充电的一部VIVO手机盗走。后将手机卖给经营手机维修店的柏某。经鉴定，被盗手机价格274元。案发后，被盗手机被追退发还张某。2019年11月14日上午，被告人沈开峰窜至固始县外国语小学西边民权路上，盗走一辆价值300元的摩托车。2019年11月15日，被告人被抓获归案，到案后能够如实供述自己罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科查询、本院（2017）豫1525刑初1018号刑事判决书、信阳市中级人民法院（2019）豫15刑终169号刑事裁定书、发还物品清单、认罪认罚具结书，证人柏某证言，被害人赵某、张某陈述，被告人沈开峰供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证明。上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人沈开峰以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。沈开峰曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有坦白情节，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。固始县人民检察院指控沈开峰的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据沈开峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人沈开峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁长琴审判员  刘继武审判员  吴章科二〇二〇年四月二十八日书记员  王皓娜
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初864号原告：杨某1，女，2007年1月16日出生，汉族，学生，住辽宁省昌图县。法定代理人：杨某3（原告杨某1的父亲），农民，住辽宁省昌图县。原告：杨某2，男，2010年6月4日出生，汉族，学生，住辽宁省昌图县。法定代理人：杨某3（原告杨某2的父亲），农民，住辽宁省昌图县。被告：黄某（原告杨某1、杨某2的母亲），女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。公民身份号码：2112241986××××××××原告杨某1、杨某2与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2的法定代理人杨某3、被告黄某庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、要求黄某按与杨某3离婚协议约定给付2016年5月6日至2020年4月6日间的抚养费13,000元；2、案件诉讼费由黄某负担。事实与理由：杨某1、杨某2与黄某系母女、母子关系，黄某与杨某1、杨某2父亲杨某3于2016年5月6日离婚，离婚协议约定，黄某每年年底给付杨某1、杨某2抚养费5,000元，黄某就给了一年的抚养费，还有孩子生病给了2,000元，请求法院判令给付拖欠抚养费，以保护未成年人的合法权益。黄某辩称，因无经济收入，并身体有病，无能力支付子女抚养费。杨某1、杨某2围绕诉讼请求依法提交证据：1、杨某1、杨某2父亲杨某3与母亲黄某离婚协议书一份，证明在2016年5月6日杨某3和黄某办理了离婚，婚生子杨某1、杨某2离婚后随杨某3生活，黄某每年给付5,000元抚养费的事实。经质证，黄某无异议。2、户口登记3页，证明杨某1、杨某2与杨某3的人身关系及自然概貌。经质证，黄某无异议。黄某向本院提交证据：中国医科大学附属盛京医院检验报告单、昌图县第二医院检验报告单。证明黄某有甲亢等疾病。经质证，杨某3对黄某有甲亢病症无异议。对上列证据的真实性、合法性、关联性予以审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日杨某1、杨某2母亲黄某与父亲杨某3，在昌图县民政局登记离婚，离婚协议约定：黄某每年年底给付杨某1、杨某2抚养费5,000元。从2016年5月6日至今，黄某共支付子女抚养费7,000元。到2020年4月6日，黄某再应支付子女抚养费12,583元。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费如何给付应当首先由父母双方协议，或者经人民法院调解，当事人达成协议的，按照协议确定。双方当事人在婚姻登记机关达成的已婚协议（亦称为“合同”），对双方均有约束力，本案关于杨某1、杨某2父亲杨某3与母亲黄某达成的离婚协议中关于子女抚养一项，本院予以审查，杨某3、黄某均为完全民事行为能力人，协议内容为双方真实意思表示，黄某每年给付子女抚养费5,000元，符合当地人均生活支出和子女生活、教育费用所需，没有显失公平，也不损害婚生子的利益，在诉讼中，黄某未向本院提供达成离婚协议时存在协议无效和可变更、撤销的情形的证据，故黄某应按离婚协议中关于子女抚养和给付子女抚养费的内容履行。在诉讼中，黄某辩称因有病无能力支付子女抚养费，并提供相应的证据，但该证据不足以变更、撤销离婚协议书中关于子女抚养费给付的条款。在诉讼中，黄某与杨某3就已经给付的抚养费数额存在分歧，因抚养费给付尚在履行期间，如黄某有证据证明已给付的数额超过杨某3陈述的数额，可在以后的履行中予以扣除，不影响本案的履行。综上所述，杨某1、杨某2要求黄某按离婚协议中关于子女抚养条款约定的子女抚养费的数额给付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：黄某按与杨某3离婚协议约定的给付子女抚养费数额给付杨某1、杨某2子女抚养费12,583元（2016年5月6日至2020年4月6日期间），此款于判决书发生法律效力之日一次性给付；如果黄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年四月二十三日书记员  陈会玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初40号 公诉机关昌吉市人民检察院 被告人周超，男，1994年5月4日出生，公民身份号码×××，回族，中专文化，个体，户籍所在地新疆昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月24日被昌吉市公安局取保候审。同年12月27日，昌吉市人民检察院决定对其取保候审。2020年3月18日，经本院决定对其取保候审。 指定辩护人马小双，新疆同创律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人周超犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽出庭支持公诉。被告人周超及其指定辩护人马小双到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年6月13日15时05分许，被告人周超来到昌吉市高新区洪沟公安检查站附近杨某家，讨要债务过程中，被告人周超与被害人杜某发生口角，继而互相厮打，造成被害人杜某嘴唇受伤、左侧髖臼骨折。经法医鉴定，杜某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人周超被现场传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人周超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人周超有期徒刑一年至二年。并提交了被告人的户籍证明，被害人杜某的陈述、证人杨某、周某的证言，昌吉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、昌吉市公安局接收证据说明，辨认笔录，视频资料、抓获经过等证据证实，足以认定。 被告人周超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首和坦白情节，可以从轻处罚。犯罪情节较轻、主观恶性小、造成的后果较轻微，本案中被害人也有一定的过错。被告人系初犯、偶犯，愿意提前预交赔偿款，建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某提起刑事附带民事诉讼。后在开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人杜某以部分证据需鉴定，待证据补齐后另行起诉为由撤回刑事附带民事诉讼。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周超于2020年4月7日向本院预交赔偿款3万元。 本院认为，被告人周超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据到案经过，被告人周超是以口头传唤的方式从现场带回。辩护人的被告人属自首的辩护意见，本院不予采纳。周超到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人周超愿意赔偿被害人的损失，并主动预交赔偿款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周超在本案中的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以对被告人周超宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人周超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 热娜古丽 人民陪审员 李 永 贵 人民陪审员 刘 兴 汉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 罗 子 强
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民再8号监督机关：海盐县人民检察院。原审原告：沈红思，男，1957年6月28日出生，汉族，住海盐县。原审被告：海盐鹏诚五金电机有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道杭沪复线南侧。统一社会信用代码：91330424785684309P。法定代表人：沈月鹏。原审被告：沈月鹏，男，1971年1月11日出生，汉族，住海盐县。原审原告沈红思与原审被告海盐鹏诚五金电机有限公司（以下简称鹏诚公司）、沈月鹏民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0424民初578号民事调解书已经发生法律效力。海盐县人民检察院以盐检民（行）监[2019]33042400006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月3日作出（2019）浙0424民监8号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告鹏诚公司现已破产注销。原审原告沈红思经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原审被告沈月鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海盐县人民检察院提出再审检察建议认为，2016年至2017年期间，海盐县新联交通有限公司（以下简称“新联公司”）为筹集资金，向沈红思借款，沈红思遂抵押其房产并出面向高利贷人员借款，所得款项出借给新联公司。2017年10月左右，由于新联公司负债累累且无法偿还沈红思的借款，新联公司董事长沈兴鸿、经理沈云鹏遂与沈月鹏、杨腾芳、沈红思经事先商量，利用沈月鹏系鹏诚公司法定代表人、杨腾芳系鹏诚公司和新联公司财务主管，双方串通捏造了沈红思与鹏诚公司之间323万元债权的虚假事实，并由杨腾芳虚开16份鹏诚公司的收款收据提供给沈红思，收款收据上只有出借人姓名、时间、借款金额、“现金”字样及鹏诚公司盖章，未约定利息、还款日期等其他重要事项。2018年1月8日，沈红思作为原告以上述虚开借款收据向海盐县人民法院起诉鹏诚公司及沈月鹏还款323万元本金及利息，双方向法庭作出虚假陈述并迅速达成调解，据此，海盐县人民法院作出（2018）浙0424民初578号民事调解书。2018年4月23日，鹏诚公司进入破产清算程序，沈红思凭借上述民事调解书向鹏诚公司破产管理人申报债权4088423.67元，于2018年8月25日按比例分配得款1047095.25元。综上，沈红思与鹏诚公司法定代表人沈月鹏、沈云鹏、杨腾芳等人恶意串通，捏造沈红思与鹏诚公司的债权债务，提起民事诉讼，系虚假诉讼。（2018）浙0424民初578号民事调解书内容违反法律规定，损害国家利益和社会公共利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的规定，建议法院对该案依法再审。原审被告沈月鹏就本案再审答辩称：对上述再审检察建议的内容均无异议，本案原审确实属于虚假诉讼。原审原告沈红思在（2018）浙0424民初578号案件中向本院起诉请求：1、被告海盐鹏诚五金电机有限公司归还原告借款本金3230000元；2、被告海盐鹏诚五金电机有限公司自借款之日起按月息2%向原告支付截至借款还清之日止的利息（暂计至2017年12月31日利息为656915元，详见计算清单）；3、被告沈月鹏对上述本金、利息承担连带还款责任；4、被告方负担案件诉讼费用。本院原审根据双方的陈述和调解意见，于2018年1月11日出具了调解书，确认调解协议内容为：一、被告海盐鹏诚五金电机有限公司于2018年1月15日前支付原告沈红思借款本金3230000元及利息596149元（以后利息以未归还借款本金为基数，按月利率2%，自2018年1月1日起计算至借款本金清偿之日止）；二、被告沈月鹏对被告海盐鹏诚五金电机有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、本案受理费减半为18948元，由被告海盐鹏诚五金电机有限公司、沈月鹏共同负担。本院再审认定案件事实如下：2016年至2017年期间，新联公司为筹集资金，向沈红思（沈月鹏叔叔）借款，沈红思遂抵押其房产并出面对外借款，所得款项出借给新联公司。后因新联公司负债累累，无法偿还沈红思的借款，新联公司经理沈云鹏（系沈月鹏弟弟）遂与沈月鹏、杨腾芳（沈月鹏妻子，亦为鹏诚公司财务）、沈红思经事先商量，双方串通捏造了沈红思与鹏诚公司之间323万元债权的虚假事实，并由杨腾芳虚开时间跨度在2016年5月到2017年9月期间的16份鹏诚公司的收款收据提供给沈红思，收款收据上只有出借人姓名、时间、借款金额、“现金”字样及鹏诚公司盖章，未约定利息、还款日期等其他重要事项。2018年1月8日，沈红思作为原告以上述虚开借款收据向海盐县人民法院起诉鹏诚公司及沈月鹏还款323万元本金及利息，双方向法庭作出虚假陈述并迅速达成调解，据此，海盐县人民法院作出（2018）浙0424民初578号民事调解书。后沈红思依据上述调解书向本院申请强制执行。鹏诚公司于2018年4月23日进入破产清算程序，沈红思在鹏诚公司破产清算中分配受偿到1047095.25元。2018年9月21日，本院以执行到位1047095.25元、无其他可供执行的财产等裁定终结该次执行程序。上述事实，由（2018）浙0424民初578号案件的证据材料（收款收据16份）、民事调解书、鹏诚公司破产财产分配明细表、（2018）浙0424执962号执行裁定书、海盐县公安局分别向沈月鹏所作的讯问笔录（日期分别为2019年2月19日、2019年2月20日、2019年3月5日、2019年4月9日）、向杨腾芳所作的讯问笔录（日期为2019年3月7日）、向沈云鹏所作的讯问笔录（日期分别为2019年2月22日、2019年4月14日）以及海盐县人民检察院于2019年3月19日向沈云鹏所作的询问笔录，以及被告沈月鹏的当庭陈述予以证实。本院再审认为，原审原告沈红思与鹏诚公司、沈月鹏并无实际的债权债务关系。由于新联公司资不抵债，沈红思无法受偿其在新联公司的债权，为了让沈红思能从鹏诚公司破产清算中获得财产分配，原审原告沈红思与鹏诚公司、沈月鹏等人串通捏造虚假的借贷事实。原审原告以自己的名义依据鹏诚公司伪造的16份收款收据，通过诉讼调解的手段取得生效法律文书，并在鹏诚公司破产清算案件中获取非法利益。沈红思与鹏诚公司、沈月鹏的上述行为侵害了他人合法权益，并妨害了人民法院的正常诉讼秩序，损害了国家利益和社会公共利益，构成虚假诉讼。因此，本院作出的（2018）浙0424民初578号民事调解书确有错误，依法应予撤销。沈红思要求原审被告归还借款本息的诉讼请求依法应予驳回。沈红思依据原审民事调解书在鹏诚公司破产清算中非法取得的分配金额1047095.25元依法应予追回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院于2018年1月11日作出的（2018）浙0424民初578号民事调解书；二、驳回原审原告沈红思的诉讼请求。原审案件受理费18948元，由原审原告沈红思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  李亚平审判员  李阿盈审判员  许云峰二〇二〇年四月三日书记员  陈冬琦
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初259号 原告：张宗维，女，1964年11月16日出生，汉族，户籍地四川省万源市。 委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。 被告：汪连兴，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省达州市。 原告张宗维与被告汪连兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张宗维到庭参加诉讼、被告汪连兴经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗维向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金45000元及利息。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2015年11月30日前，被告在青花修房屋，修到二楼，因缺资金，多次向原告借款，原告没有答应；被告又找原告丈夫借，后原告丈夫同意借款。2015年11月30日被告将借条打好，原告将银行卡交给被告自己到银行取款，被告取款后将借条及银行卡一并交与原告。被告在借条上约定按年利率2分计息，借期1年。借款期限届满，原告无数次向被告催收还款，被告总是今推明缓。无奈，原告被迫诉诸法律寻求保护。综上所述，原告好心将钱借给被告，被告借款后，不按约定履行还款义务，明显有失诚信，为了原告的合法权利得到保护！根据《合同法》及相关司法解释之规定，特诉至贵院，恳请判决原告诉请为谢！ 原告张宗维为支持其诉讼请求，向本院提供了原、被告身份信息复印件、借条、取款凭证、农业银行万源市支行给原告出具收到原告退保单，拟证明借款成立的事实。 被告汪连兴未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未举证、质证，视为自愿放弃相关的诉讼权利。 经审理查明：2015年11月30日前，被告找原告借款，原告丈夫同意后，原告2015年11月26日到中国农业银行万源市支行办理退保手续，退回保费筹措资金。2015年11月30日被告给原告出具借条，内容为：“借条今借到张宗维现金45000元，大写肆万伍仟元正，利息按年息2分计算，一年内如数归还，借款人：汪连兴2015.11.30日”。2015年12月1日，原、被告到中国农业银行万源市支行取款44400元，另原告添加600元现金，共计45000元一并交与被告。借款到期后，被告未归还原告借款本金及利息。原告多次催收被告均未履行还款义务。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告按双方约定向被告支付了借款，被告应按约定归还借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中，原告给被告实际提供借款是时间是2015年12月1日，因此，计算利息的起算时间应为2015年12月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告汪连兴在本判决生效后十日内偿还原告张宗维借款本金4.5万元及利息（从2015年12月1日起按年利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张学跃 二〇二〇年四月二日 书记员  游程任
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1502号 原告:刘单，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 被告:胡标，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在审理原告刘单与被告胡标买卖合同纠纷一案中，原告刘单于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘单撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘单负担。 审判员  张西勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  孔雪强
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川17行终19号 上诉人（原审起诉人）：梁倩雯，女，汉族，生于1971年5月3日，四川省大竹县人，住大竹县。 上诉人梁倩雯因治安管理（治安）其他行政行为纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702行初204号行政裁定，向本院提起上诉。 梁倩雯上诉称，撤销四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702行初204号行政裁定，请求立案审理并依法判决。上诉人向达州市公安局申请撤销大竹县公安局行政处罚决定书，达州市公安局针对上诉人的申请不作答复，四川省达州市通川区人民法院对上诉人提起的履行职责之诉裁定不予立案，系认定事实错误，适用法律错误。 本院认为，上诉人梁倩雯向达州市公安局申请复议的具体行政行为系大竹县公安局作出的[2016]693号行政处罚决定，但其与大竹县公安局就该行政处罚纠纷一案，已经四川省达州市通川区人民法院（2018）川1702行初40号判决确认大竹县公安局作出竹公（竹西）行罚决字[2016]693号《行政处罚决定书》的行政行为违法，后其向本院提起上诉，本院作出(2018)川17行终79号行政判决驳回上诉，维持原判。现本院(2018)川17行终79号行政判决书已经发生法律效力。即大竹县公安局的上述行政行为已经法律评价，已为生效裁判所羁束，即使达州市公安局针对上诉人的复议申请不作答复，该行为对其权利义务亦不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为……”的规定，本案被诉行为不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，梁倩雯提起本案诉讼不符合起诉条件。原审法院作出不予立案的裁定，符合法律的相关规定，并无不当，上诉人梁倩雯的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘继军 审判员  孙 华 审判员  谭 兴 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘织玮
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执144号申请人邹光早，男，生于1963年8月24日，汉族，浙江省青田县人，农民，住浙江省青田县。被执行人张万胜，男，生于1970年2月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人黄金京，女，生于1988年2月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人邹光早申请张万胜、黄金京民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初1889号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十二日书记员  张 兵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执异11号案外人：漆某某，男，1976年5月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：江苏同益国际物流股份有限公司(简称：同益公司)，住所地：连云港市连云区。法定代表人：陈德光，董事长。申请执行人：连云港金旺物流有限公司（简称：金旺公司），住所地：连云港市连云区。法定代表人：陈明福，董事长。被执行人：涟水县同飞航运有限公司（简称：同飞公司），住所地：淮安市涟水县。法定代表人：高晓东，总经理。在本院执行申请执行人同益公司、金某公司与被执行人同飞公司水路运输合同纠纷一案中，案外人漆某某对本院执行苏淮货18779号船舶不服，向本院书面提出执行异议。本院受理案件后，依法进行了书面审查，该案现已审查终结。经审查查明，原告同益公司、金某公司与被告同飞公司水路运输合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）苏0703民初2091号民事判决，判令：“一、被告涟水县同飞航运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏同益国际物流股份有限公司、连云港金某物流有限公司多支付运费人民币1818072.01及利息（利息自2018年7月2日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告江苏同益国际物流股份有限公司、连云港金某物流有限公司其他诉讼请求”。同飞公司不服判决上诉。2019年6月3日市中院作出（2019）苏07民终251号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年7月1日本院立案执行，案号（2019）苏0703执737号。执行过程中本院于2019年7月25日作出（2019）苏0703执737号民事裁定书，裁定：“查封扣押被执行人涟水县同飞航运有限公司的船舶：苏淮货19618、苏淮货10889、苏淮货16029、苏淮货10886、苏淮货19339、苏淮货10377、苏淮货10565、苏淮货18779、苏淮货5956、苏淮货18816、苏淮货18828，期限为二年”。裁定书、协助执行通知书于2019年7月31日送达淮安市地方海事局。案外人漆某某不服，遂向本院提出书面异议。案外人漆某某异议称，1、案外人是苏淮货18779船舶的实际所有人，依法享有该船舶的所有权。2013年4月，案外人与洪泽北方造船厂签订协议，由案外人出资，在该船厂建造苏淮货18779号船舶主体部分，船舶的推进器系统、舵机系统、助航系统由案外人自行采购安装。2014年1月16日，该船舶交付案外人使用。2、2014年1月，案外人与淮安裕源航运有限公司订立挂靠协议，约定将苏淮货18779号船舶挂靠淮安裕源航运有限公司运营。2017年3月，被申请人因解决运力不足问题，从淮安裕源航运有限公司借用苏淮货18779号船舶，同时约定，船舶的实际所有人和使用人为案外人。3、案外人建造苏淮货18779号船舶后，该船经营所订立的合同，以及船员工资，保险等各项支出都是案外人负责，自负盈亏，案外人还曾使用该船舶进行抵押贷款。综上所述，案外人出资建造苏淮货18779号船舶的时间在申请人与被执行人债务发生以前，虽然该船舶登记在被执行人名下，但案外人与被执行人之间只是挂靠关系，案外人才是该船舶的实际所有人与实际使用人，故请求确认案外人对苏淮货18779号船舶享有所有权，停止并撤销对该船的查封和执行。申请执行人同益公司、金某公司未向法庭提供书面辩论意见。被执行人同飞公司在案外人提供的证据中证实，苏淮货18779号船舶实际船主为漆某某，漆某某将船舶挂靠在同飞公司经营。另查明，2013年4月19日漆某某与洪泽北方造船厂签订《船舶来料加工合同》，合同约定洪泽北方造船厂为漆某某承揽加工定作一艘钢制机动货船，船长62.8米、型宽12.60米、行深4.00米。按照2009年定船规定要求做。总造价220万元（以实际发生数额为准）。从2013年7月24日起，漆某某计付洪泽北方造船厂款155.69万元。2013年6月2日漆某某为船舶购美的空调两台，计8300元。2013年7月6日漆某某从洪泽潍柴公司购船用柴油机、齿轮箱33.2万元。2013年7月漆某某又从淮安区三堡乡邵金林船舶设备经营部采购船上所用零部件计26.57万元。漆某某因定作船舶共支出人民币216.29万元。2014年1月16日洪泽北方造船厂将定做的船舶交付漆某某使用。2017年4月18日该船舶在江苏省淮安市地方海事局登记，船名：苏淮货18779号。船舶所有人：涟水县同飞航运有限公司。还查明，苏淮货18779号船舶2014年1月24日始挂靠淮安市裕源航运有限公司经营，后因涟水县同飞航运有限公司运力不足，经裕源公司、同飞公司协商，2017年4月18日该船暂时转入同飞公司两年，挂靠同飞公司经营，两年后需将船转回裕源公司。挂靠期间该船舶一直由案外人漆某某实际经营、管理、使用，船舶的相关税费及经营费用均由漆某某、徐某缴纳、支出，挂靠经营期间同飞公司、裕源公司只负责船舶的正常年检手续和档案管理。同时查明，漆某某、徐某系夫妻关系，双方于1999年11月30日登记结婚。本院认为，本案争议的苏淮货18779号船舶所有权虽然登记在被执行人涟水县同飞航运有限公司名下，但该船舶在本院2019年7月31日查封前系案外人漆某某于2013年委托洪泽北方造船厂所定作，船舶交付使用后，并由漆某某于2014年、2017年先后挂靠在裕源公司、同飞公司经营，挂靠经营期间的税费及经营费用均由案外人漆某某负担、支出，故漆某某系该船舶的实际船主，所以案外人漆某某的异议请求均成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0703执737号民事裁定书对苏淮货18779号船舶的查封。二、中止对苏淮货18779号船舶的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 卿人民陪审员  赵庆慧人民陪审员  刘 磊二〇二〇年四月七日书 记 员  周 曼相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初588号原告：邹海涛，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住河南省许昌县。委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：张凯锋，男，1991年3月2日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，该公司总经理。本院受理原告邹海涛诉被告张凯峰、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告邹海涛于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告邹海涛撤诉。案件受理费329元，由原告邹海涛负担。审 判 长  林伟民人民陪审员  张迎丽人民陪审员  李灵芝二〇二〇年四月二十六日书 记 员  牛冠辉
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执998号 曹进： 本院依据已发生法律效力的广东省高级人民法院（2019）粤刑终766号刑事裁定及本院（2017）粤01刑初413号刑事判决内容，于2020年2月26日立案执行你没收财产60万元一案。在执行过程中，本院于2020年4月16日扣划你名下银行存款60万元（侦查期间已由公安机关冻结银行账户），并上缴国库。因本案执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
海南省屯昌县人民法院民事裁定书（2020）琼9022财保10号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行，住所地：海南省屯昌县屯城镇昌盛二路西侧。负责人：华景胜，该行行长。委托诉讼代理人：雷佳蕊，国浩律师（海南）事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽春，国浩律师（海南）事务所实习律师。被申请人：苏志坚，男，1973年4月15日，汉族，现住海南省屯昌县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏志坚名下位于海口市××路不动产权证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号的房地产（查封限于136040.09元价值范围内）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行以其信用出具担保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人苏志坚名下位于海口市××路不动产权证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号的房地产（查封限于136040.09元价值范围内）。查封期限3年。案件申请费1200.2元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 许英花 二〇二〇年四月十四日法官助理 黎瑞英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初223号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人曾飞，男，1980年8月30日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被天门市公安局取保候审，2020年4月22日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人曾飞犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人曾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日20时许，被告人曾飞饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××号牌小型汽车行驶至本市门前路段时，被正在执勤的交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，曾飞血液中乙醇含量为123.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾飞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其有自首情节，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人曾飞的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证复印件，相片信息，现场照片、抽血照片、检验报告单，天门市公安局出具的受案登记表、查获经过、归案经过等书证；证人程某的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人曾飞的供述与辩解等证据证实。被告人曾飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月30日，被告人曾飞接到办案机关的电话后，主动到达指定地点，并如实供述了其危险驾驶的事实。本院认为,被告人曾飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人曾飞在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人曾飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人曾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志强二〇二〇年四月二十三日法官助理唐阳书记员陈诗
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执31号 申请执行人：薛和集，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：向文平，女，1984年5月16日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：彭泽水，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人薛和集与被执行人向文平、彭泽水民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0525民初182号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 2020年1月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人向文平、彭泽水的工商、证券、车辆等信息。于2020年1月7日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。于2020年1月13日冻结了被执行人在银行的有关账户，但未发现有存款进入。上述执行情况及信息，本院于2019年4月7日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月7日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月7日，本院应当执行的标的金额为499500元及后续利息，已执行到位14671.04元，尚有484828.96元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年四月七日 书记员  龙佳玲
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执287号申请执行人：关延宾，男，1967年7月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：潘广安，男，1968年1月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。公民身份：×××0011。本院在执行关延宾与被告潘广安民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1203民初1773号民事调解书已发生法律效力。申请执行人关延宾申请强制执行，本院已立案，经审查，申请执行人关延宾的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2018）豫1203民初1773号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  訾明伟二〇二〇年四月十七日书记员  潘 婷
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执99号 申请执行人：陈贵生，男，1959年9月4日出生，汉族，务农，住乐安县。 被执行人:江西美昊龙农业发展有限公司。地址：乐安县工业园区(乐安县永昌饲料有限公司内)。统一社会信用代码:91361025MA367YHT40。 法定代表人：董海平。 申请执行人陈贵生依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2019）赣1025民初809号民事调解书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西美昊龙农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息。未发现被执行人江西美昊龙农业发展有限公司有可供执行财产线索情况。2020年4月27日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且依法对被执行人江西美昊龙农业发展有限公司作出了罚款决定。本案申请执行人申请执行标的额为18600元，未执行标的额为18600元，另有诉讼费157.50元、执行费179元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西美昊龙农业发展有限公司有可供执行的财产，本院于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年四月三十日 书记员  赖虎辉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1296号原告：班新兴，男，汉族，1971年11月14日出生，住河南省虞城县。被告：汪**，男，汉族，1978年12月13日出生，住安徽省六安市裕案区。原告班新兴诉被告汪**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，原告于2020年4月30日向本院撤回起诉。本院认为，本案在未送达到被告手续前，原告班新兴自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告班新兴撤回起诉。案件受理费25(已减半)元由原告班新兴承担。审判员  张清泉二〇二〇年四月三十日书记员  崔 准
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初412号原告：李大江，男，1980年4月24日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师。被告：河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号，统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W（1-1）。法定代表人：韩书耿，任董事长。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。原告李大江与被告河南南召农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李大江于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大江的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李大江撤诉。案件受理费250.00元，由原告李大江负担。审判员  段延中二〇二〇年四月三十日书记员  左小仝
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初775号原告：袁寿珍，男，汉族，1947年4月1日出生，住滨州市滨城区。被告：张为义，男，汉族，1975年7月18日出生，住庆云县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定，需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇二〇年四月十五日书记员  李美娜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初323号原告：魏永远，男，1971年7月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：张六民，又名张建民，男，1974年9月5人出生，汉族，住汝南县。原告魏永远与被告张六民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。2020年4月14日，原告魏永远向本院提出申请，自愿撤回对张六民的起诉。本院认为，原告魏永远申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告魏永远撤回对被告张六民的起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告魏永远负担。审判员 叶 宸二〇二〇年四月十四日书记员 蒋雷阳
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1361号 申请执行人：李国林，男，1967年3月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人：陈进华，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：谢正瑞，男，1963年5月8日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：彭楚铭，男，1968年8月26日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人李国林、陈进华与被执行人谢正瑞、彭楚铭民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案执行，于2019年11月15日向被执行人谢正瑞、彭楚铭发出执行通知书及报告财产令,同日向申请执行人发出执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月15日进行传统查询，发现被执行人彭楚铭有坐落在洞口县洞口镇书院路洞国用（xx）第xx号商品房，已查封。2019年10月21日,2020年4月3日分别依法进行网络查询，发现被执行人有银行存款10624.82元，已冻结。2020年4月7日进行收益类保险、住房公积金查询，均无收益类保险、住房公积金。上述执行情况及反馈信息，本院于2020年3月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月2日约谈申请执行人李国林、陈进华，因被执行人现无其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  贺远林 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇二〇年四月七日 书记员  张艳平