wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初156号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人汤镜成，男，1984年3月6日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，农民，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月25日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，2020年1月1日以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人李峥，天津云诺律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人汤镜成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，并组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官郭晓颖出庭支持公诉，被告人汤镜成及其辩护人李峥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月间，刘海旭等人被他人以买卖游戏账号的名义骗到指定的网络交易平台交易游戏账号，后又以交易资金被冻结需交纳解冻资金为由，对刘海旭等人实施电信网络诈骗行为骗取钱款。被告人汤镜成在明知协助转移的钱款系犯罪所得的情况下，为牟取非法利益，仍向他人提供其微信昵称为开心的微信收款码，待收到刘海旭等人被骗钱款后将钱款提现取出予以转移，从中获取报酬。其中：2019年7月11日，将刘海旭被骗转到其微信账号内钱款人民币12000.2元（以下币种相同）取出；2019年7月13日，将贺传传被骗转到其微信账号内钱款7200.1元取出；2019年7月13日，将杨江琳被骗转到其微信账号内钱款4680.1元取出；2019年7月14日，将周玉龙被骗转到其微信账号内钱款400元取出；2019年7月14日，将蔡伶江被骗转到其微信账号内钱款36000.7元取出。综上，被告人汤镜成掩饰、隐瞒犯罪所得数额共计60281.1元，获利1600元。案发后，被告人汤镜成被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人汤镜成及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、临时羁押证明、人员信息表，电信案件侦办平台查询结果、取款监控照片、微信截图照片、协助查询财产通知书、个人活期明细信息、账户交易明细查询清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、调取证据清单、辨认笔录，随案移送清单、录像光盘3张，周玉龙、蔡伶江、贺传传、刘海旭、杨江琳陈述，另案处理人邓健能、胡智峰供述，被告人汤镜成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤镜成明知其转移的钱款系犯罪所得而予以转移，其行为侵害了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重，应在相应的法定刑幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤镜成被抓获到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人汤镜成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。关于被告人汤镜成辩护人发表的被告人汤镜成系坦白、认罪悔罪等辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关建议判处被告人汤镜成有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人汤镜成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2022年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人汤镜成违法所得人民币一千六百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌审 判 员  赵 卿人民陪审员  客立国二〇二〇年四月二十一日法官助理高龙书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款的规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执2212号 申请人赵喜成，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人张龙，男，1992年9月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人赵喜成与被执行人张龙借款合同纠纷执行一案中，申请执行人赵喜成于2019年10月23日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1044号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人张龙直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年4月8日本院将被执行人列入限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初1044号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  包海泉 二〇二〇年四月八日 书记员  那日苏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初402号原告：曹长清，男，1968年1月17日生，汉族，住江阴市。被告：无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会，统一社会信用代码54320205A80540295F，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村羊严路西。法定代表人：朱斌，该村委主任。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：江苏九建建设工程有限公司，统一社会信用代码91320923140525677U，住所地盐城市阜宁县陈集镇沿河路66号。法定代表人：阙金树，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩玉超，男，1977年12月29日生，汉族，住常州市新北区，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：仇高祥，男，1992年10月5日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理原告曹长清诉被告无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会、江苏九建建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告曹长清于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，曹长清自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹长清撤诉。案件受理费减半收取900元（曹长清已预交），由曹长清负担。审判员 杨 奕二〇二〇年四月二十三日书记员 毛泉媛
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保377号常州市海森建材科技有限公司：关于常州市海森建材科技有限公司与岳阳顺意工程有限公司保全一案，本院于2020年4月13日立案执行，保全标的482000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下工行湖南岳阳东茅岭支行19×××80账户，实际冻结金额329.71元，冻结截止2021年4月21日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全。特此通知二〇二〇年四月二十二日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初381号 原告：钟国刚，男，1977年8月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴泽，四川华夏之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艺娇，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：张建国，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：张运康，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告钟国刚诉被告张建国、张运康租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告申请追加张运康为本案被告参加诉讼，本院已依法裁定追加。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国刚及其委托诉讼代理人吴艺娇、吴泽，被告张建国、张运康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟国刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告张建国支付使用机具车辆租赁欠款225,000元并承担欠款利息（利息计算：以欠款为基数，自2018年2月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。原告申请追加被告张运康后，要求被告张建国、张运康连带支付以上租赁欠款225,000元并承担利息（利息以225,000元为基数，从2018年2月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计约230,000元。事实与理由：被告张建国与张运康合伙于2016年至2017年间在仁寿县视高中天丹琪工地租赁原告的大小挖机（350、230、750、60-7）、装载机（50、30），经二被告共同确认结算金额525,000元，部分支付后尚欠原告225,000元。经催要二被告拒不支付。 被告张建国辩称，差欠原告多少款张建国不清楚，但这个账目是事实，原告没有在张建国处拿过款。 被告张运康辩称，张运康付了不止300,000元，最后的账目可能没有加里面。张运康与张建国合伙经营仁寿视高工地的工程，张建国是老板，向原告租赁挖机来使用，结账张运康不清楚，是张建国在结账，所有余款都在清巍公司处，是否付完款不清楚，原告应找清巍公司拿钱。 经审理查明，被告张建国、张运康作为乙方与四川清巍建筑工程有限公司为甲方签订了建设工程劳务分包合同与补充协议，工程地点为仁寿县视高镇四川中天丹琪科技有限公司厂区内。被告张建国负责工地的记账、算账，张运康负责租赁费等款项支付。合同签订后，张建国、张运康于2016年5月与原告口头协商达成了租赁原告挖掘机及装载机的合同，机具型号及价格按每小时计算租金，被告需用机具时，原告前去施工，工程施工至2017年4月左右完工。完工之前由张运康分别于2016年7月23日向原告转款30,000元、2016年11月18日支付原告现金60,000元、2017年1月25日向原告转款150,000元，2017年9月1日，张运康向原告转款80,000元。2018年2月9日，原告与被告张建国进行了结账，结账单载明：“中天丹琪地挖机、装载机总计结算金额525,000元（伍拾贰万伍仟元整），也结清”。随即，被告张运康于2018年2月11日与2018年2月13日支付了原告7,400元、90,000元的现金，以上原告共收到张运康支付的租赁费417,400元。之后，原告通过电话向张建国催款无果。诉讼中，被告张运康认可尚欠原告100,000元左右租赁费未付,原告应当出具525,000元税务发票。 以上事实，有原被告的身份信息、建设工程劳务分包合同、补充协议、结算单、收条、转账凭证及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，二被告合伙承包四川清巍建筑工程有限公司的建设工程劳务后与原告口头达成的机具租赁合同合法有效。双方争议的焦点为是以结算单据出具后的金额扣减2018年2月9日后的300,000元，余225,000元未付还是总计工程款为525,000元，扣除已付款项417,400元后的欠款未付。根据双方结算的单据，本院认为，结算单中载明的“中天丹琪地挖机、装载机总计结算金额525,000元（伍拾贰万伍仟元整）”应当是被告租赁原告机具的总费用，对结算日之前或之后所付的款项并未做任何说明，原告在诉讼中也未对之后收款300,000元提供依据来抗辩收到的款项超过结算数额525,000元。被告张运康提交的证据以及认为欠100,000元左右租赁费的抗辩符合结算单据的金额。因此，本院依法确认双方租赁费用的总金额为525,000元。被告张运康支付租赁费417,400元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。据此，扣除已支付的租赁费后，张运康尚欠原告租赁费107,600元。对于原告主张的欠款利息，本院认为，双方对付款时间，未付款利率均未作约定，故原告的该项主张本院依法不予支持。根据二被告承包四川清巍建筑工程有限公司的建设工程劳务合同及二被告的当庭陈述，二被告为合伙关系，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张建国、张运康在本判决生效后十日内支付原告钟国刚租赁费107,600元； 二、驳回原告钟国刚的其他诉讼请求。 本案案件受理费2,375元，由原告钟国刚负担1,275元，被告张建国、张运康负担1,100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张诗晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15115号原告：耿利果，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：朱明辉，男，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告耿利果与被告朱明辉民间借贷纠纷一案中，原告耿利果于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告耿利果撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿利果负担。审 判 长  李胜利人民陪审员  万海花人民陪审员  梁鹏飞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  崔恒哲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢362号杜先兵、连田田：申请执行人杜先兵与被执行人连田田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第01932号判决书已发生法律效力。责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元，由被执行人负担案件受理费1150元、执行费1440元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，经多次提取被执行人的住房公积金总计向申请执行人支付101150元，并向神木市人民法院诉讼费账号支付执行费1440元。至此被执行人已履行完毕（2014）神民初字第01932号判决书确定的全部义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）鲁06委赔11号赔偿请求人：韩永周，男，汉族，1958年8月18日出生，住山东省龙口市。赔偿义务机关：龙口市公安局。住址：龙口市港城大道699号。法定代表人：李卫，局长。委托代理人：战毓稔，该局工作人员。委托代理人：曾宪伟，该局工作人员。复议机关：烟台市公安局。地址：烟台市莱山区长安路7号。法定代表人：赵峰，局长。赔偿请求人韩永周因违法刑事拘留赔偿申请龙口市公安局国家赔偿一案，不服烟台市公安局烟公赔复字（2020）3号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人韩永周于2019年11月9日以违法刑事拘留为由，向龙口市公安局申请国家赔偿，龙口市公安局于2020年1月6日作出龙公刑赔驳字（2020）1号刑事赔偿申请驳回决定，以赔偿请求人提出的刑事赔偿申请超过请求时效且无正当理由为由，决定驳回申请。韩永周不服，于2020年1月10日向烟台市公安局申请复议，烟台市公安局于2020年2月21日作出烟公赔复字（2020）3号刑事赔偿复议决定，决定维持龙口市公安局作出的龙公刑赔驳字（2020）3号驳回申请决定。2020年3月19日，韩永周向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。韩永周申请称，一、被申请人认定本案请求事项超过了时效，且无正当理由，系适用法律错误。因为被申请人对申请人采取刑事拘留措施，至今申请人不知道被申请人是否撤销了案件，申请刑事赔偿自决定撤销案件开始计算，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项、第三十九条第一款之规定，本案请求未超过时效。二、被申请人依法应当予以赔偿。因为申请人响应党和政府号召，为反腐倡廉不计个人得失，为了排除地方不法官员对腐败分子原村书记、村主任王长安的保护，对地方不予处理不服，逐级举报到北京有关部门，何罪之有？人民检察院至今未批准逮捕、起诉申请人的事实可证明申请人无罪。虽被申请人尚未撤销此刑事拘留案件，但依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项之规定，完全具有正当理由。请求龙口市公安局给予以下赔偿：1、赔偿侵犯人身自由权、生命健康损失预计：47391元（315.94元/天×30天×5倍）并作出撤销案件；2、赔偿抽血损失100元、体检费180元、衣物损害600元、购买看守所物品600元，计1000元；3、赔偿精神损害3万元；4、在扩散范围内龙口市电视台、今日龙口报消除不良影响。龙口市公安局辩称，我局认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第三项规定，韩永周被解除取保候审后，在办案单位超过一年未移送起诉，可以在2016年1月1日该司法解释生效后请求国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，韩永周请求国家赔偿的时效为两年，即韩永周应在2016年6月8日解除取保候审之日起两年内申请，其2019年12月4日申请国家赔偿已超过国家赔偿时效。我局根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十一条第一款第四项及第二款之规定，决定驳回申请。2020年2月21日，烟台市公安局认为我局作出的驳回申请决定正确，维持了我局国家赔偿决定。综上所述，我局作出驳回申请的决定事实清楚、证据确凿、程序合法。请贵机关在查明事实的基础上，依法维持我局决定。本院赔偿委员调阅了涉案侦查卷宗，于2020年4月8日对本案进行了质证，查明如下事实：韩永周、孙振杰、孙振虎等人因反映本村原党支部书记王长安贪污征地款行为，自2011年开始到各级党政部门上访。2015年5月9日，韩永周、孙振杰、孙振虎与本村村民共计21人携带上访材料乘车到北京，5月10日上述人员因在北京中南海非访，被北京市公安局查获，后将21人送至久敬庄接济中心。当日，烟台市公安局以韩永周、孙振杰、孙振虎到中南海非访，对三人分别作出训诫的行政处罚。5月10日龙口市政府派员将上述人员从北京接回，5月11日龙口市公安局以韩永周、孙振杰、孙振虎涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪对三人予以刑事案件立案，同日对韩永周、孙振杰、孙振虎采取刑事拘留措施。2015年6月8日，龙口市公安局将上述三人予以释放，同时决定自2015年6月9日始变更强制措施为取保候审。2016年6月8日，龙口市公安局对上述三人解除取保候审。本案质证过程中，龙口市公安局称韩永周、孙振杰、孙振虎涉刑事案件仍在侦查过程中，未撤销刑事侦查案件。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任，其中第（二）项规定：解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的。根据本案查明的事实，龙口市公安局于2015年6月8日对韩永周等人采取刑事拘留措施后变更强制措施为取保候审，于2016年6月8日解除了取保候审措施，所涉刑事案件至今既未移送起诉，亦未撤销，这一情形符合上述法律规定。韩永周等人在无法确定公安机关的行为侵犯其人身权、财产权截止时间的情况下，于2019年11月9日向龙口市公安局申请国家赔偿，并不违反国家赔偿法两年时效的规定，龙口市公安局的刑事赔偿申请驳回决定和烟台市公安局刑事赔偿复议决定以韩永周等人的国家赔偿请求超过两年申请时效为由，驳回韩永周等人的申请，适用法律错误，龙口市公安局对此辩称理由属理解法律错误，其对韩永周等人的国家赔偿申请应予受理。赔偿请求人韩永周针对申请时效的申请理由成立，应予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）项之规定，决定如下：一、撤销龙口市公安局龙公刑赔驳字（2020）1号刑事赔偿申请驳回决定和烟台市公安局烟公赔复字（2020）3号刑事赔偿复议决定。二、指令龙口市公安局对韩永周请求国家赔偿申请作出决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月九日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申763号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭显涛，男，1981年12月15日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人郭显涛劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年四月三十日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终385号 上诉人（一审被告）：西安市碑林区XX店，经营场所西安市长安区韦曲盛世商都。经营者：李亚波，男,1986年XX月XX日出生,汉族,住址陕西省商洛市商州区XX镇XX村XX组XX号。被上诉人（一审原告）：北京新东方大愚文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：俞敏洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：程相慧，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。上诉人西安市碑林区XX店与被上诉人北京新东方大愚文化传播有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01知民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人西安市碑林区XX店于2020年4月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，西安市碑林区XX店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安市碑林区XX店撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人西安市碑林区XX店负担。本裁定为终审裁定。                               审  判  长  宋小敏审  判  员  吴  娜审  判  员  黄宸瑞                            二〇二〇年四月二十二日 法官助理   卢建莉书  记  员  杨 晔 1
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执34号申请人**，男，汉族，1967年11月生，云南省大理市人，农民，住大理市。被执行人杨鑫，男，汉族，1983年11月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人**与被执行人杨鑫民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）云2932民初555号民事判决书确定：由杨鑫于判决生效后十五日内归还给**412309元及利息。到期后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本案标的412309元及利息，未执行到位。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人杨鑫邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2020年1月10日、2020年3月18日，分两次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款，无房产、证券。三、本院于2020年2月28日到被执行户口所在地辛屯镇合村委会进行调查，发现被执行人杨鑫家庭条件一般，家中暂无财产可供执行，被执行人杨鑫下落不明，长期在外，居无定所，无法掌握其联系方式及下落。四、由于被执行人杨鑫拒不履行法院生效法律文书所确定的内容，本院于2020年2月28日已将被执行人杨鑫名下车牌为云Ｐ×××××昌河牌汽车查封，由于不能实际控制，故不能进行处置。五、本院已将被执行人杨鑫列入限高消费名单。六、本院已将被执行人杨鑫列入失信人员名单并在外公布。以上采取的措施本院已于2020年3月27日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执34号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇二〇年四月十五日书记员  周 伟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初315号原告:重庆利成物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告:李强生，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司（以下简称利成物业）与被告李强生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告利成物业的委托诉讼代理人黄红军到庭参加了诉讼；被告李强生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告利成物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费1783元，并自逾期之日起按日利率5‰支付滞纳金。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金这一诉讼请求。事实和理由：2015年8月31日，原告与潼南区XX小区业委会签订了《物业管理合同书》，合同主要约定：原告向XX小区提供物业管理服务，合同期限自2015年9月1日8:00至2018年8月31日20:00止，物业管理费由物业公司按建筑面积每月每户每平方米0.53元向业主收取，公摊费由乙方按建筑面积每月每户每平方米0.05元向业主收取，逾期未缴纳将按应缴费用千分之三加收滞纳金等。2018年8月31日，原告与潼南区XX小区业委会续签了《物业管理合同书》，合同主要约定：物业管理费中住宅管理费由物业公司按建筑面积每月每户每平方米0.8元向业主收取，逾期未缴纳将按应缴费用千分之五加收滞纳金等。被告李强生系XX小区3栋1单元2楼2号的业主，房屋建筑面积为64.88平方米，但被告未按约支付自2015年9月1日至2019年8月31日的物业管理费1783元。原告多次催收未果。被告李强生未作答辩，在举证期限内也未举示任何证据。本院认为，业主委员会与物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行各自义务。本案被告系XX小区业主，原告利成物业作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用，故原告向被告主张物业服务费用1783元，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。按照《物业管理条例》第三十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告李强生于本判决生效之日起十日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付物业管理费1783元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李强生负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十四日书记员  唐 莉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初2192号原告：刘恩茂，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东鲁明律师事务所律师。被告：山东弘信建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：康与玖，总经理。委托诉讼代理人：栗昌，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：山东新龙维创置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李维钢，经理。委托诉讼代理人：王玉祥，男，该单位工作人员。原告刘恩茂与被告山东宏信建设有限公司（原章丘市第三建筑工程公司，以下简称三建公司）、山东新龙维创置业有限公司（以下简称新龙公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。刘恩茂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告三建公司支付原告工程款1419478.46元及利息；2.被告新龙公司在欠付工程款范围内承担清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年3月21日，三建公司和新龙公司签订建设工程施工合同，新龙公司将所属的新龙幼儿园工程发包给三建公司施工，三建公司又将该工程违法转包给原告施工。2004年6月7日，三建公司与原告签订工程承包合同，合同约定了承包范围、工程结算为单价每平方1000元，图纸以外变更增加工程据实结算。工程竣工后，原告与三建公司按照合同约定的单价、图纸内施工面积以及现场签证超出图纸范围施工面积据实进行结算，图纸内工程价款为1267.8万元，现场签证超出图纸范围施工工程据实结算价款为1487938.23元，以上合计工程款为14165938.23元。三建公司仅支付了12746459.77元，余欠工程款1419478.46元，三建公司以新龙公司没有结算等理由拒付。现原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》起诉，请求法院依法判决。经审查，涉案工程竣工后，2006年8月三建公司以建设工程合同纠纷为由诉至章丘市人民法院，要求刘恩茂返还超付工程款。案经章丘市人民法院审理认定：工程竣工后，刘恩茂实际施工的建筑面积为12679.8平方米，按合同约定的混合单价1000元/平方米计算工程价款；经审查，三建公司超付刘恩茂工程款68459.77元。据此，章丘市人民法院于2007年5月9日作出（2006）章民初字第3718号民事判决书，判决刘恩茂返还三建公司超付的工程款68459.77元。三建公司对判决不服提出上诉，济南市中级人民法院于2007年11月14日依法作出（2007）济民五终字第652号民事判决书，认定一审查明的事实无误并予以确认，据此判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，已履行完毕。现刘恩茂以其持有的涉案工程部分签证单（复印件）另行提起诉讼，要求三建公司支付签证单内涉及的工程款。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原被告之资格仅是称谓上的区别，其法律地位平等。本案刘恩茂作为原告针对涉案工程提起诉讼，主张涉案工程的工程款，实质上仍属于其与三建公司之间就涉案工程的结算范畴。本案与（2006）章民初字第3718号、（2007）济民五终字第652号民事案件相比，虽然刘恩茂与三建公司的原被告地位发生转换，且刘恩茂在本案中追加新龙公司参与诉讼，但两案的案由、法律关系以及诉争的事实完全相同，均系因涉案工程的最终结算发生的争议。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”新的事实为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或未涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。因此，原审结束前已经存在的事实，当事人应当主张而未主张的事实，不属于新的事实。本诉刘恩茂针对其请求提供的证据（签证单复印件），并以此主张系合同之外工程量变更的工程款，无论该事实真实如否，均发生在（2006）章民初字第3718号、（2007）济民五终字第652号民事案件最终裁判之前，不属于新的事实。故，刘恩茂提起本案之诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，依法应当予以驳回。如刘恩茂认为存在新证据或对已生效裁判有异议，应当通过审判监督程序提出作出处理。据此，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘恩茂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  乔振洲人民陪审员  穆其东人民陪审员  何丽君二〇二〇年四月二日法官 助理  王 博书 记 员  焦 玲
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初827号 原告：余辉斌，男，1987年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：梁萍，女，1982年1月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告余辉斌与被告梁萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告余辉斌以拟与梁萍庭外调解为由于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余辉斌的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余辉斌撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由余辉斌负担。 审 判 员 刘友国 二〇二〇年四月二十四日 法官助理郭媛媛 代书记员 吴佳伟
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初360号原告：陈伟帅（又系原告陈颖、肖占琴委托诉讼代理人），男，汉族，1984年7月7日出生，住山东省单县。原告：陈颖，女，汉族，1982年6月7日出生，住山东省单县。原告：陈伟娟，女，汉族，1989年9月10日出生，住山东省单县。原告：肖占琴，女，汉族，1943年2月21日出生，住辽宁省大石桥市。被告：李君，男，汉族，1986年8月27日出生，住大石桥市。被告：吉娜，女，汉族，1989年4月5日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。原告陈伟帅、陈颖、陈伟娟、肖占琴与被告李君、吉娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟帅、陈伟娟及被告吉娜及其委托诉讼代理人班新到庭参加诉讼，被告李君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟帅、陈伟娟、陈颖、肖占琴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告按照法律规定赔偿原告死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、车辆损失费；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月8日19时许，被告李君驾驶辽Ｈ×××××号小轿车，沿岫水线由东向西行驶至岫水线129KM+200M处，与同向前方行驶的陈福凤驾驶的辽Ｈ×××××号三轮汽车相撞，造成陈福凤和乘车人李艳当场死亡，李君受伤，车辆损坏的道路交通事故。经大石桥市交通警察大队认定被告李君负事故主要责任，陈福凤负次要责任，李艳无责任。肇事车辆登记在被告吉娜名下。被告李君未到庭，也未提交书面答辩意见。被告吉娜辩称：1、吉娜并不是原告方的侵权人，不应该承担民事赔偿责任。本案的案由为“机动车交通事故责任纠纷”，从公安交通警察大队的事故认定书中可以看出，吉娜并不是该起交通事故的当事人，既然不是当事人，就不可能存在违反《道路交通安全法》的违法行为，因此吉娜不是本案的侵权人；2、交通事故赔偿款不属于夫妻共同债务，属于李君个人之债。吉娜与李君系夫妻关系属实，肇事车辆登记在吉娜名下。本案交通事故虽然发生在夫妻关系存续期间，但系被告李君在外醉酒驾驶车辆的个人行为，那么行为人因交通事故而承担的赔偿责任不属于夫妻共同债务。综上李君违法行为产生之债，属于个人之债。综上答辩人在本起交通事故致中不是侵权人，无违法行为，不应当承担赔偿原告方的经济损失的责任。原告陈伟帅、陈伟娟、陈颖、肖占琴围绕其诉讼请求依法提交了1、交通事故认定书1份、死亡证明2份，证明陈福凤、李艳是在本起交通事故中死亡，被告李君承担事故的主要责任、陈福凤承担次要责任、李艳无责任；2、陈福凤、李艳的身份证及户口本各一份，证明死者李艳系1960年10月2日出生，陈福凤系1957年8月1日出生；3、被扶养人肖占琴身份证及大石桥市高坎镇东昌村委会证明，证明肖占琴1943年2月21日出生，体弱多病无劳动能力，共有6名子女；4、交通费跟住宿费收据42张总计金额为4274元，证明死者亲属为处理丧葬事宜支付的交通费和住宿费4274元；5、原告山东省单县徐寨镇彭庄村村民委员会及山东省单县谢集镇好庙行政村给陈颖出具的证明2份，证明陈福凤、李艳共有陈伟帅、陈伟娟、陈颖子女三人。本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2019年10月8日19时许，被告李君醉酒驾驶辽Ｈ×××××号小轿车，沿岫水线由东向西行驶至岫水线129KM+200M处，与同向前行驶的陈福凤（已故）驾驶的辽Ｈ×××××号三轮汽车相撞，造成陈福凤和乘车人李艳（已故）当场死亡，李君受伤，车辆损坏的交通事故。经大石桥市交警大队认定被告李君负事故主要责任，陈福凤负次要责任，李艳无责人。又查明辽Ｈ×××××号小轿车登记在被告吉娜名下，无机动车交通事故责任险，商业险投保于中华联合财产保险公司。另查明死者陈福凤、李艳系夫妻关系，共有三名子女为原告陈伟帅、陈伟娟、陈颖。原告肖占琴系死者李艳母亲，共有6名子女，无劳动能力。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。交通部门作出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效,本院予以采信。根据公安交警部门对本起事故所作的责任认定，本案中李君负责此次事故的主要责任，陈福凤（已故）负责此次事故的次要责任，李艳（已故）无责任，原告要求被告承担死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、被扶养人生活费、交通费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告为处理丧葬事宜的交通费、住宿费考虑死者子女的所在地其要求赔偿4274元在合理范围内，本院予以支持。原告要求的误工费、车辆损失费因没有向本院提供相关的证据，本院无法支持。被告吉娜作为肇事车辆的所有人虽在本起事故中对损害的发生无过错，但作为车辆所有人应当依法缴纳机动车强制保险而未缴纳，理应在交强险限额内承担连带赔偿责任。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李君在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈伟帅、陈伟娟、陈颖、肖占琴各项经济损失960485.67元。二、被告吉娜对上述款项在交强险限额内（122000元）承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13039元，减半收取6519.5元，由被告李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  武鸿艳二〇二〇年四月二十日书记员  葛 琳赔偿明细表：1、死亡补偿金陈福凤29701元×18年=534618元李艳29701元×20年=594020元2、丧葬费34546.5元×2人=69093元3、被扶养人生活费21398元×5年÷6人=17831.67元4、处理丧葬事宜的交通费4274元5、精神抚慰金50000元×2人=100000元共1319836.67元从交强险限额内赔付122000元余下1197836.67×70%=838485.67元
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林千和，男，汉族，1963年5月17日出生，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人江志芬，女，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，系林千和之妻。委托代理人董琛，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江舟山群岛新区普陀山-朱家尖管理委员会，住所地舟山市普陀区朱家尖慈航路55号。法定代表人干松章，主任。委托代理人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。委托代理人王曾，浙江震舟律师事务所律师。再审申请人林千和因与被申请人浙江舟山群岛新区普陀山-朱家尖管理委员会其他政府信息公开一案，不服舟山市中级人民法院（2018）浙09行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林千和申请再审称：一、原一、二审判决认定申请人并非涉案房屋所有权人，也非在该处房屋内从事经营活动的经营人属于认定事实错误。（一）申请人是涉案房屋的共同所有权人之一。申请人与案外人林启定共同出资建造了普门庵北边39幢85号上下各两间楼房，申请人是该房屋的共同所有权人之一。原一、二审判决认为，林启定与申请人的房屋协议书不符合证据的法定形式属于事实认定错误。房屋协议书之所以署名为林启和及林启定，是因为当地“千”字和“启”字发音相同，当时署名为“林启和”的人就是申请人本人，以上事实可以根据腾退前申请人邻居村民出具的《祖传老房屋证明》、申请人同胞兄弟姐妹出具的《林启定、林千和名字证明》和《同胞兄弟姐妹房屋事实证明》得到印证。因此，申请人是涉案房屋的共建人，可以基于建房的事实行为取得房屋的部分所有权，是涉案房屋的共同所有权人之一。（二）原一、二审判决认为申请人非在涉案房屋内从事经营活动的经营人的事实认定错误。申请人是在涉案房屋内从事经营活动的经营人。林启定是在涉案房屋内从事经营的个体工商户，申请人是以自然人的身份与林启定合作经营，申请人与林启定的经营协议可以证明以上事实。舟山市市场监督管理局普陀山分局的《个体户登记基本情况》仅可以证明林启定是在此经营的个体工商户，并不排斥申请人作为自然人与其合作经营。二、原一审判决适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项、第三项的规定，认定申请人申请信息公开与申请人生产、生活、科研等特殊需要无关属于法律适用错误。原二审判决认为原一审判决适用法律正确，且适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项驳回上诉，维持原判，适用法律错误。基于前述分析可知，申请人是涉案房屋的共同所有权人，也是在该处房屋内从事经营活动的经营人，《普陀山老庵堂住户腾退安置协议》与申请人有利害关系。原一、二审认定申请人申请信息公开与申请人的生产、生活、科研等特殊需要无关属于法律适用错误。综上，请求撤销原一、二审判决，依法改判，责令被申请人向申请人依法公开相关政府信息或重新予以答复，一、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人浙江舟山群岛新区普陀山-朱家尖管理委员会答辩称：一、答辩人的答复程序合法、有效。再审申请人于2017年8月7日向答辩人书面提交《政府信息公开申请表》，要求公开征地批准文件和土地勘测定界图、征地补偿安置方案、立项许可法律文书及相关审批材料，答辩人于2017年8月22日向再审申请人送达了《政府信息公开申请答复告知书》。再审申请人于2017年9月4日提交《政府信息公开申请补充说明》及附件，要求申请公开前三项外，申请公开舟山市普陀山风景名胜区管理委员会与相关权利人之间订立的《普陀山老庵堂住户腾退安置协议》。2017年9月19日，答辩人作出了《政府信息公开申请答复告知书》并送达，符合《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十二条之规定。二、申请事项不属于政府信息的法定公开范畴。1.普陀山老庵堂腾退是基于清除安全隐患的腾退安置的行政管理行为，并非行政征收。2.根据调查，再审申请人的户籍已经在1982年迁出，并非普陀山户籍。3.根据核实，舟山市普陀山龙湾新村39幢85号系2002年由普陀山居民林启定申请设立的临时建筑，未办理土地使用权、房屋所有权设立申请、登记。该临时建筑使用权于2013年5月21日到期，依法应当自行拆除。自2013年5月21日始，该房屋为违章建筑。4.根据核实，该处工商登记是普陀山居民林启定申请设立。结合上述证据，答辩人认定基于舟山市普陀山龙湾新村39幢85号临时建筑合法适用权限已经到期，该建筑所有权、使用权皆是林启定而非再审申请人，答辩人认为申请公开信息部分并不存在，且与再审申请人生产、生活、科研等特殊需要无关。综上，答辩人的行政程序合法，申请事项属于法定可不予公开的信息，答辩人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项、《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第五、六项至规定决定不予公开。原审认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院认为，本案系再审申请人林千和不服被申请人浙江舟山群岛新区普陀山-朱家尖管理委员会于2017年9月19日作出《政府信息公开申请答复告知书》而提起的诉讼。双方当事人对于原一、二审认定案涉普陀××镇龙湾村普门庵北边39幢85号房屋所在的老庵堂区域并未实施征收，以及再审申请人申请的与集体土地征收相关的信息不存在，均未提出异议。本案的争议焦点是再审申请人申请的案涉房屋所在区域拟建设项目的立项许可法律文件（审批、核准或备案）及相关审批材料、舟山市普陀山风景名胜区管理委员会与林启定订立的《普陀山老庵堂住户腾退安置协议》等信息是否应当公开。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”《浙江省政府信息公开暂行办法》（2015年修正）第二十条第五项规定：“不属于主动公开的范围，且与申请人生产、生活、科研等特殊需要无关的，可以不予公开，但应当告知申请人并说明理由。”涉及本案，再审申请人的户籍已于1982年从普陀××镇龙湾村迁出，其不具有在普陀××镇申请建房的权利，其也并非案涉临时建筑的申请建设人或经过工商登记的合法经营人。再审申请人以其系案涉房屋的共同所有权人和经营权人，基于自身生产、生活的需要为由，要求被申请人公开相关信息，缺乏事实和法律依据。被申请人据此作出不予公开的答复，并在答复中说明理由，符合法律规定。据此，原一、二审分别判决驳回再审申请人的诉讼请求和上诉，并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林千和的再审申请。（此页无正文）审判长  许勤审判员  惠忆审判员  黄寒二〇二〇年四月二十六日书记员  张维
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2168号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：殷占海，系原告职工。被告：闫俊磊，男，1980年7月20日出生，汉族，住冠县。被告：闫海营，女，1987年7月6日出生，汉族，住冠县。被告：闫桂甲，男，1963年1月5日出生，汉族，住冠县。被告：闫俊涛，男，1983年12月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告闫俊磊、闫海营、闫桂甲、闫俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人殷占海到庭参加诉讼，被告闫俊磊、闫海营、闫桂甲、闫俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告闫俊磊偿还原告借款本金109,420元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告闫海营、闫桂甲、闫俊涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告闫俊磊偿还借款本金109,420元及利息（自2017年4月1日至2018年3月20日以11万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年3月21日至2018年12月7日以11万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；自2018年12月8日至偿清之日止以109,420元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的借款利息8.13元应予以扣除）。事实和理由：2017年4月1日，被告闫俊磊与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第448096号《个人借款合同》，从原告处借款11万元，借款期限至2018年3月20日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第448096号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告闫俊磊、闫海营、闫桂甲、闫俊涛未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告闫俊磊与原告斜店支行签订个借字（2017）年第448096号《个人借款合同》，从原告处借款11万元，借款期限至2018年3月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告闫俊磊的委托，将11万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告闫海营、闫桂甲、闫俊涛与原告斜店支行签订保字（2017）年第448096号保证合同为被告闫俊磊与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告闫俊磊于2018年12月7日偿还本金80元，2019年7月26日偿还本金500元，还偿还了借款利息8.13元，其未偿还剩余借款本金及剩余利息，被告闫海营、闫桂甲、闫俊涛也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告闫俊磊向原告借款并签订借款合同，被告闫海营、闫桂甲、闫俊涛对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告闫俊磊作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告闫海营、闫桂甲、闫俊涛作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告闫俊磊的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告闫俊磊、闫海营、闫桂甲、闫俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫俊磊于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金109,420元及利息（自2017年4月1日至2018年3月20日以11万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月21日至2018年12月7日以11万元为基数按月利率12.50625‰计算；自2018年12月8日至实际给付之日止以109,420元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息8.13元应予扣除）；二、被告闫海营、闫桂甲、闫俊涛对被告闫俊磊的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告闫俊磊追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,244元（已减半收取），由被告闫俊磊、闫海营、闫桂甲、闫俊涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年四月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢54号申请执行人金卫兵，男，1967年4月4日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人李海军，男，1968年2月28日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人都小梅，女，1968年8月12日生，蒙古族，现住址同上。申请执行人金卫兵与被执行人李海军、都小梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东北民初字第32号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人2万元，并承担案件执行费2900元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向保险机构、证券机构、工商总局、车辆登记管理部门、银行、互联网银行等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产及土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金存款等信息。四、本院通过实地走访的形式对被执行人的经营场所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东北民初字第32号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  刘洪武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年四月二十八日书记员  刘崇辉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2376号 本院受理的申请执行人李华英申请执行被执行人张雪花相邻关系纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初2699号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币3275.03元，扣除本案执行费50元、受理费30元后，余款3195.03元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1092号申请执行人沈阳瑞码阁物业管理有限公司被执行人郑超申请执行人沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被执行人郑超物业服务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年四月二十日书记员  贾 林
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初283号 原告：南康区兴华家电超市泰康店 经营者：邓联杞，男，1964年9月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：施先乐，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：蔡丽，女，1991年7月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告南康区兴华家电超市泰康店（以下简称：兴华家电超市）与被告蔡丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴华家电超市的委托诉讼代理人施先乐到庭参加诉讼。被告蔡丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴华家电超市向本院提出诉讼请求：依法判令被告蔡丽支付货款共计49700元。事实和理由：被告因经营南康区东方红幼儿园需要向原告购买空调，货款共计49700元。原告依约安装完毕，被告未支付该款。 被告蔡丽辩称，买卖属实，但空调安装好后在2018年9月我将幼儿园中的10间教室租给领航教育两年并签订协议,以租金抵扣该空调款，该款应由领航教育向原告支付。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照、经营者身份证复印件，证明原告主体资格； 2、购销合同，证明欠款事实。 被告蔡丽未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告蔡丽因经营南康区东方红幼儿园（未办理工商登记）需要向原告购买空调，双方签订《购销合同》，约定总价49700元，安装调试后一次性付清，双方还约定交货方式、违约责任等内容。原告依约安装完成，被告未付该款。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求其支付货款，本院予以支持。因被告与领航教育达成的租金抵扣货款协议并未告知原告，根据合同相对性，亦与原告无关，故对于被告的辩解，本院不予采纳。被告蔡丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡丽于本判决生效后十日内支付原告南康区兴华家电超市泰康店货款49700元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，由被告蔡丽负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 审 判 员  朱黎莉 审 判 员  谢海英 二〇二〇年四月十日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3091号之一申请执行人：刘欢，男，1990年11月8日生，汉族，住苏州高新区。被执行人：高新区狮山乐府音乐工作室，住所地苏州高新区长江路东狮山路南（索山公园内）负一层8-1商铺。经营者：徐峰。被执行人：徐峰，男，1972年10月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人刘欢与被执行人高新区狮山乐府音乐工作室、徐峰劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1157仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人高新区狮山乐府音乐工作室、徐峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘欢于2019年11月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的24000元，被执行人应负担的执行费260元，合计24260元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月5日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月6日、11月22日、2020年1月14日、2月11日、3月31日，本院根据被执行人的居民身份证号码在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2020年4月27日，被执行人至本院提交与申请人、另案申请人袁菲、胡伟、张延莹的书面和解协议，与该协议载明：一、被执行人一次性支付各申请人共计25000元、二、2020年5月25日前再支付20000元、三、自2020年5月起，每月15日支付各申请人共计5000元，两年内结清剩余款项。四、根据具体情况，若被执行人经济状况改善，一年内结清剩余款项。五、双方无异议，员工撤诉，按此方案执行。执行费260元，由被执行人承担。上述事实有和解协议及笔录等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需延期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505执3091号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行的，申请人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年四月二十八日书记员  濮昀燚
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初81号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘义党,男，1963年11月29日出生，公民身份号码421003196311291016，汉族，出生地湖北省荆州市，小学文化，务工，户籍所在地及住址荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕43号                  指控事实              2019年12月23日21时10分许，被告人刘义党酒后无驾驶证驾驶一辆号牌为鄂DXXXXX普通二轮摩托车，沿荆州市荆州区五台路由南向北行驶至“尚客优”酒店门前路段时，撞上头东尾西停放在道路东侧由龚某驾驶的鄂AXXXXX小型轿车，造成刘义党受伤、两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，刘义党承担此事故主要责任。民警出警后，刘义党因面部受伤无法进行呼气式酒精测试。随后，民警将刘义党带到荆州市中心医院抽血送检。经鉴定，被告人刘义党静脉血中检出乙醇成分，含量为110.9mg/100ml。      被告人刘义党到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚、造成交通事故且承担事故主要责任的量刑情节。公诉机关指控被告人刘义党犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人刘义党犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                      二〇二〇年四月十七日                   法 官 助 理  王      媛      书  记  员  王  雅  群
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执315号 骆传春、李长海： 申请执行人骆传春与被执行人李长海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0929民初856号民事调解书已发生法律效力，因你逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的额27000元，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人李长海给付申请执行人骆传春执行款25000元，申请执行人骆传春自愿放弃余款2000元及迟延履行期间利息。自此生效法律文书确定的全部给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执315号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
文书内容涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢86号王驰玉：申请人涟水县人民法院与被执行人王驰玉罚金一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826刑初50号刑事判决书已经发生效力。本院立案执行后，申请执行标的1550000元。本案已全部履行完毕。至此，本院申请执行的（2017苏0826刑初50号刑事判决书所确定的义务已执行完完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14364号 原告：褚某，男，1978年6月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：郑某，男，1982年10月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告褚某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80000元并支付自2018年6月27日起至款项付清日止按月息2分计算的利息。 被告郑某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在借贷关系。2018年6月24日，被告向原告出具《借条》一份，确认被告向原告借款50000元。同日，原告通过手机银行转账给被告50000元。2018年6月27日，被告再次向原告出具《借条》一份，确认被告向原告借款30000元。同日，原告通过手机银行转账给被告26700元。后原告于2018年7月2日又通过手机银行向被告转账9800元。审理过程中,原告自认被告于2018年6月29日通过微信转账两笔分别为3750元和3300元给原告。此后被告未再还款。 以上事实由原告提供的《借条》、中国银行交易流水明细清单、微信转账记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效。原告出借款项给被告，被告理应按约归还。关于金额为30000元的借条，原告陈述当时双方约定被告借款30000元，利息3000元，被告每天归还本金3000元及利息300元，十天还清，出具借条当日原告预扣了本息3300元，故实际转账26700元给被告。本院认为，根据法律规定，出借金额应以实际转账金额为准，故该份借条项下借款金额为26700元。关于2018年7月2日原告转账给被告的9800元，原告陈述，金额为30000元的借条项下，被告于2018年6月29日归还了两笔共7050元，加上预扣的3300元，被告总共归还了10350元，后被告又提出向原告借款10000元，算做金额为30000元的借条项下，故原告于2018年7月2日又转账9800元给被告。本院认为，关于借款利息，本案两份借条均未约定，原告亦未提供任何证据，故本案借款应视为不支付利息。被告转账给原告的7050元，应从借款金额中扣除。对于原告于2018年7月2又转账给被告的9800元，因被告未到庭未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，故本院对原告陈述的该9800元为被告向原告借款，并算作金额为30000元的借条项下予以采信。综上，本案被告尚欠原告借款金额为79450元。借条中未约定还款期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告归还。对原告主张按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院酌情调整至自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。被告郑燕江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某于本判决生效之日起五日内偿还原告褚杭军借款79450元，并支付自2019年11月26日起以未付本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止的利息； 二、驳回原告褚某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1800元，由原告褚某负担14元，由被告郑燕江负担1786元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  张 丽 人民陪审员  陈华春 人民陪审员  王锡军 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初610号原告：魏艳霞，女，1974年4月5出生，汉族，住迎宾南路15号，身份证号：142702197404052444。委托代理人:李雨，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：成怀景，男，1953年4月15日出生，汉族，住永济市农药厂家属区319号楼东单元4楼西户，身份证号：142702195304153679。原告魏艳霞与被告成怀景民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告成怀景经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏艳霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款12500元及利息（利息按年息6%从起诉之日起计算至付清之日）。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年被告因资金困难，从原告处借款12500元，原告以现金的方式交付给被告后，被告出具借据：“今借魏艳霞现金壹万两千五百元整成怀景2019年1月6日”。后经原告多次索要，被告均推诿不给，无奈诉至法院，望判如所请。被告成怀景未递交书面答辩状。原告魏艳霞起诉时提供了内容为“今借魏艳霞现金壹万两千五百元整（12500元）成怀景2019年1月6日”的借据一份。另，原告魏艳霞当庭放弃要求被告承担利息的请求。本院认为，原告魏艳霞与被告成怀景之间借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告返还借款应予以支持。原告当庭放弃利息请求，属自愿放弃诉讼请求之行为，本院予以认可。被告成怀景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告成怀景于本判决生效后十日内返还原告魏艳霞借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.3元,由被告成怀景负担。本判决为终审判决。审判员  王凤玲二〇二〇年四月二十七日书记员  王亚茹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1093号申请执行人陈某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：固原正通汽车销售服务有限公司。住所地：固原市经济开发区九龙路。法定代表人：张某，系该公司总经理。申请执行人陈某与被执行人固原正通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0402民初1104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2020年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的3000元、执行费50元。在执行过程中，查明被执行人固原正通汽车销售服务有限公司名下的财产正在以另案评估、拍卖。且申请执行人陈某同意以拍卖所得款履行本案。本院认为，申请执行人陈某同意终结本案的执行程序，待被执行人固原正通汽车销售服务有限公司名下的财产拍卖后履行本案，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2020）宁0402民初1104号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402民初1104号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二○二○年四月十七日书记员 张小强
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执362号之三申请执行人：殷有水，男，1943年11月6日出生，汉族，中专学历，退休教师，住安徽省凤阳县。申请执行人：李文超，男，1949年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人：李丙洋，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：殷有奎，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：李明军，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：李学友，男，1947年5月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：张明郎，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：黄友田，男，1934年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：殷有喜，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：陈涛，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：陈明如，女，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：陈德珍，女，1938年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：乔茂强，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：殷广安，男，1953年11月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：殷广连，男，1951年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：陈德永，男，1953年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：殷傅桂，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：殷传书，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：刘长顺，男，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：李明宽，男，1952年5月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：殷传发，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：贾培兰，女，1941年12月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述22位申请执行人共同的代表人：殷有水，男，1943年11月6日出生，汉族，中专学历，退休教师，住安徽省凤阳县。上述22位申请执行人共同的代表人：李文超，男，1949年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县安乐园林苗圃绿化工程有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇安乐村，统一社会信用代码91341126394084592K。法定代表人：刘耀成，该公司执行董事。被执行人：刘耀成，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。殷有水、李文超等22名申请执行人与被执行人凤阳县安乐园林苗圃绿化工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初1476号民事判决书，判令凤阳县安乐园林苗圃绿化工程有限公司于判决生效后十日内给付殷有水、李文超等22人土地租金92340元。履行期限届满后，凤阳县安乐园林苗圃绿化工程有限公司未履行义务，殷有水、李文超等22名申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求凤阳县安乐园林苗圃绿化工程有限公司给付上述欠款。执行中，依殷有水、李文超等22名申请执行人，本院审查后裁定追加刘耀成为本案的被执行人，并对本案债务承担清偿责任。本院依据生效的民事判决书向凤阳县安乐园林苗圃绿化工程有限公司发出执行通知和报告财产令，凤阳县安乐园林苗圃绿化工程有限公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对凤阳县安乐园林苗圃绿化工程有限公司、刘耀成的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，已冻结凤阳县安乐园林苗圃绿化工程有限公司、刘耀成的存款账户，刘耀成位于蚌埠市龙湖香都10号楼2-5房产已被其他法院在先案件查封，本案予以轮候查封，未发现有可供执行财产。另查，凤阳县安乐园林苗圃绿化工程有限公司、刘耀成在凤阳县板桥镇尚有补偿款40160元未领取，本案已全部扣留，在符合提取条件时予以提取。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，申请执行人不能提供关于凤阳县安乐园林苗圃绿化工程有限公司、刘耀成的其他财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 菁
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初251号原告：孙某，女，1975年9月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马某，吉林景云律师事务所律师。被告：周某，男，1974年8月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：白城市恒大地产开发有限公司，住所：吉林省洮南市繁荣东路（盛豪鑫龙城南区）。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，该公司经理（即上列被告周某）。原告孙某与被告周某、白城市恒大地产开发有限公司（以下简称恒大公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人马某、被告周某、被告恒大公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、要求周某、恒大公司连带偿还借款6926878.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月20日起至借款清偿完毕止）；2、要求周某、恒大公司承担诉讼费用。事实和理由：孙某与周某系朋友关系，周某系恒大公司原股东。2014年开始，周某以投资开发恒大公司承建的洮南市吉祥家园小区为名，向孙某陆续借款6926878.00元，直至2016年时，周某投资失败，无力偿还孙某借款。经过孙某、周某、恒大公司三方协商一致，于2016年2月20日签订了“以房抵账还款协议”，恒大公司提供洮南市吉祥家园小区20套住宅抵还孙某借款，同时约定“售楼处统一销售，代售代管”“销售时需经乙方同意方可销售，所售房款甲方、丙方不得占用，需汇至乙方提供的指定账户”。但是恒大公司与吉林惠德建工集团有限公司有债权、债务争议，所提供的20套住宅已经在签订“以房抵账还款协议”之前被白城市中级人民法院裁定保全，不能正常销售用来抵还孙某借款。孙某认为，周某向孙某借款事实清楚，需要承担还款责任，恒大公司自愿用其住宅楼20套作为增信并承担债务，因恒大公司的不诚信行为，导致抵还行为不能实现，应当为周某的还款责任承担连带责任。孙某诉至本院，请求支持其诉讼请求。周某辩称：孙某应交付相应的转账凭证，否则无法证明孙某与周某之间存在6926878.00元借贷关系，周某、恒大公司实际没借孙某这么多钱，应该是300多万元，不超400万元，具体数现在周某说不清，当时约定利息情况周某也记不清了，得回去核对后才能确定。2016年2月20日之后，周某陆续还了孙某79万元。周某同意偿还孙某借款本息，但是不能还那么多，具体数额现在定不下来。恒大公司辩称：与周某答辩意见相同。经审理查明：周某、恒大公司多次在孙某处借款，2016年2月20日周某、孙某、恒大公司三方对借款本金、利息、以及还款等进行核算后，尚欠孙某借款6926878.00元。同日，周某、孙某、恒大公司签订“以房抵账还款协议”，内容为“……介于周某借孙某现金投资开发使用，经三方友好协商一致同意，用白城市恒大地产开发有限公司开发的吉林省洮南市××园住宅楼计：20套（详单附后），合计总房款大写：陆佰玖拾贰万陆仟捌佰柒拾捌元整小写：6926878.00元抵还孙某借款，同时约定：1、此抵债房经过售楼处统一销售，代售代管，…”,以及其他相关事宜。“以房抵账还款协议”签订后，周某、恒大公司陆续偿还孙某79万元，还款时间及金额分别为：2016年11月21日还15万元，2016年11月23日还10万元，2017年10月19日还22万元，2018年7月21日还2.9万元，2018年7月23日还2.1万元，2018年9月30日还2万元，2019年11月15日还7万元，2019年11月19日还18万元。尚欠借款6136878.00元，周某、恒大公司至今未偿还孙某。另查明，周某、恒大公司未按“以房抵账还款协议”的约定销售上列抵债楼房偿还孙某借款，且上列抵债楼房已经被白城市中级人民法院另案执行，周某、孙某、恒大公司签订的“以房抵账还款协议”已不能实际履行。认定上述事实的证据有：汇款凭证12张、借据9张、以房抵账还款协议及清单各1份、白城市中级人民法院（2018）吉08民初3号民事判决书1份、还款说明（79万元）及凭据等证据。上述证据，孙某、周某、恒大公司对其真实性均未提出异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。根据孙某的诉讼请求和周某、恒大公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：周某、恒大公司应否连带偿还孙某借款本金6136878.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月20日起至借款清偿之日止）本院认为：周某、恒大公司在孙某处借款，给孙某出具了“借据”“以房抵账还款协议”等，周某、恒大公司与孙某之间的借贷关系，以及以房抵账关系均成立，合法有效。周某、恒大公司应按约定偿还孙某借款，或者出售上述抵债楼房抵偿孙某借款，因上列抵债楼房已经被白城市中级人民法院另案执行，“以房抵账还款协议”已不能实际履行，周某、恒大公司应偿还孙某尚欠的借款6136878.00元。孙某要求周某、恒大公司偿还尚欠借款6136878.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因孙某、周某、恒大公司三方签订的“以房抵账还款协议”没有约定利息及还款期限，孙某要求周某、恒大公司从2016年2月20日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，依照相关规定，应自孙某起诉之日（2020年1月10日）起，按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周某、白城市恒大地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告孙某借款本金6136878.00元及利息（按年利率6%计算，从2020年1月10日起至借款清偿之日止），互负连带责任。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60288.00元，减半收取计30144.00元，原告孙某负担2765.00元，被告周某、白城市恒大地产开发有限公司连带负担27379.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  卢伟光二〇二〇年四月九日书记员  李 铎
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢289号 肖凯、夏驰、陈倩： 关于肖凯申请执行夏驰、陈倩借款合同纠纷一案，本院依据(2016)川0104民初306号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年四月二十日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0107行初1号原告邓杰，男，汉族，1974年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。负责人**，该支队政委。本院在审理原告邓杰诉被告重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队公安行政处罚一案中，原告邓杰于2020年4月3日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓杰承担。审 判 长  张涛审 判 员  佘洁人民陪审员  谢静二〇二〇年四月三日书 记 员  胡峤
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1093号原告：张引龙，男，1992年11月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡××河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨凯歌，男，1991年3月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张引龙与被告杨凯歌民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月15日立案，原告张引龙于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张引龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张引龙撤诉。案件受理费675元，已减半收取，由原告张引龙负担。审判员  李杰二〇二〇年四月二十九日书记员  宗楠
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执73号申请执行人肥城市金江钢制品厂，住所地肥城市老城镇中心中学对过。法定代表人张虎钦，总经理。被执行人山东精玖智能设备有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区工业四路1363号。法定代表人张腾，执行董事。申请执行人肥城市金江钢制品厂与被执行人山东精玖智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初1812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行偿还义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与第三方核工业烟台同兴实业集团有限公司签订《债权转让协议》并由第三方向申请执行人支付129392.92元后取得该执行债权。现申请执行人和第三方核工业烟台同兴实业集团有限公司均向本院提出申请，申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月三日书记员  时 璐
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执457号 申请执行人唐志祥，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴志新，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人唐志祥与被执行人吴志新民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月22日作出的（2019）闽0305民初1586号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐志祥于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人吴志新归还人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1586号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈莹莹
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初509号原告：樊霞，女，1964年5月12日出生，汉族，长兴人，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：李涛，浙江凌亿律师事务所律师。被告：邓昀峰，男，1990年9月6日出生，汉族，长兴人,住浙江省长兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城镇县前西街。负责人：曹敏杰。委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。原告樊霞与被告邓昀峰、中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员沈小涛适用简易程序，分别于2020年3月26日、4月10日公开开庭进行了审理。原告樊霞委托诉讼代理人李涛、被告邓昀峰、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故各项损失共计人民币158012.2元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，邓昀峰驾驶浙Ｅ×××××小型客车在长兴县行驶,在温州路朱渡桥小区门口路段处,掉头时与由西往东行驶的翟惠忠驾驶长兴Ｒ59771电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，樊霞受伤的交通事故。本事故经长兴县交警大队责任认定，被告邓昀峰负事故主要责任，原告不负事故责任。原告受伤后,被送往医院住院治疗,花费大量医药费。由于被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司投保了交强险跟商业险,为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邓昀峰辩称，对本次交通事故的发生及事故责任认定无异议,已经堑付部分医药费。被告平安保险公司辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议。原告方主张的赔偿项目,医药费应扣除非医保用药,误工费原告已达退休年龄,原告的诉请不合理,应按责任事故比例承担,请求法院依法处理。肇事车辆在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内,已堑付医药费10000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、出院小结、司法鉴定意见书、居住及工作证明、拖车费及维修费发票、行驶证及保单。经质证，二被告对原告提交的证据无无异议,本院经审查后认为，认为上述证据能够互相印证，能证明待证事实，故予以认定。被告邓昀峰向本院提交了医药费发票及用药清单,医药费共36500.98元,护理收据二份,共4800元,证明被告邓昀峰支付了上述款项。经质证，并经审查后认为，认为上述证据能够互相印证，能证明待证事实，故予以认定。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年5月1日，邓昀峰驾驶浙Ｅ×××××小型客车在长兴县行驶,在温州路朱渡桥小区门口路段处,掉头时与由西往东行驶的翟惠忠驾驶长兴Ｒ59771电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，樊霞受伤的交通事故。本事故经长兴县交警大队责任认定，被告邓昀峰负事故主要责任,电动自行车驾驶员翟惠忠负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后,被送往医院住院治疗,该事故造成原告左膝等损伤等,伤势经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告人体损伤分别构成十级伤残,误工期限210天、护理期限60天、营养期限60天。车辆在中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司投保了交强险和商业第三者险，保险限额为100万元,故发生在保险期限内,已堑付医药费10000元。另查明，原告樊霞与翟惠忠系夫妻。从2016年开始至交通发生前在长兴爱上卡汽车俱乐部从事保洁工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表达清晰，责任认定明确，本院予以确认。该交通事故认定书中的责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。据此，被告邓昀峰是车辆驾驶人,对原告因本次交通事故所造成的各项损失应承担80%赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司应在肇事车辆投保的交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司按责任比例在限额内承担。对于原告主张的误工费，因原告受伤时已过职工退休年龄，虽其仍在工作，故本院根据其提供实际务工情况酌定以2000元／月计算。原告的损失根据原告的诉请及相关法律规定确定如下：1、医药费37003.18元；2、残疾赔偿金111148元；3、护理费7188元（119.8元／天×60天）；4、交通费800元；5、住院伙食补助费1020元；6、营养费1800元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2600元；9、误工费14000元；10、车损及拖车费970元，以上合计181529.18元。上述损失中先由被告中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司在交强险中赔偿120970元，被告邓昀峰赔偿鉴定费2600元,剩余损失57959.18元，按照80%比例由被告邓昀峰承担赔偿46367.34元,除去被告邓昀峰诉前已赔偿28700.98元（被告诉前已垫付医药费护理费计31300.98元，扣除其应赔偿的鉴定费2600元后，实际赔偿28700.98元）,余款17666.36元,该款由被告中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司在商业第三者险限额内予以理赔。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司应赔偿原告共计138636.36元,扣除诉前已赔偿10000元,尚应赔付128636.36元。被告邓昀峰已赔偿的28700.98元,由其按照商业第三者责任险保险合同的约定，自行向被告中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司主张理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告邓昀峰于本判决生效起十日内向原告樊霞支付赔偿款128636.36元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任110970元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任17666.36元，上述责任先于被告邓昀峰履行；三、驳回原告樊霞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取595元，由原告承担95元，由被告邓昀峰承担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈小涛二〇二〇年四月十五日书记员  张 玮
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初字第119号 原告：唐成贵，男，生于1962年2月19日，汉族，农民，住汉中市汉台区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：何文娟，陕西盛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王聪，陕西盛卓律师事务所实习律师。 被告：刘长林，男，生于1968年4月5日，汉族，居民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。 原告唐成贵与被告刘长林因合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐成贵的委托诉讼代理人何文娟、王聪，被告刘长林的委托诉讼代理人李季成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告于2014年合作做工程，后因被告无故离开，致工程停工，无法继续合作。2016年12月13日，经原被告对前期合作工程进行清算确认后，被告向原告出具欠条，载明被告自愿承担付给原告375000元。还款时间2017年7月还清。后原告多次催要，被告未按欠条约定向原告还款。请求法院判令：1，被告向原告偿还欠款人民币375000元，并支付延期付款利息（利息按年息6%，从2016年12月13日起计算至判决给付之日止）。 被告辩称：原告与被告及案外人杨某某三人确系合伙关系，但合伙关系终止后，并未进行合伙清算。欠条确系被告所书写，但被告是在遭原告胁迫情况下出具的。因此原告要求被告支付欠款及利息没有事实和法律依据，请求驳回原告起诉。 经审理查明：2014年11月，原告唐成贵、被告刘长林与案外人杨某某约定，共同合伙向高速公路工程供应砂石。三人口头约定由原告出资，被告刘长林负责劳务并与需方联系，案外人杨某某配合刘长林负责运输。刘长林向唐成贵表示该工程稳赚不赔，如果有问题自己负责给唐成贵返还本金。2014年11月15日，唐成贵筹集资金交付刘长林、杨某某。刘长林、杨某某出具收条“收到唐成贵现金肆拾捌万元整（480000元），用于安庆石厂碎石款”。后刘长林、杨某某将该款转入安庆石厂购买砂石。安庆石厂负责人因拖欠他人债务，外出下落不明，未能供货。导致原被告及杨某某合伙向高速公路供应砂石的合伙生意停止。原告唐成贵便分别向刘长林和杨某某索要投资款。2016年2月20日，唐成贵来到城固县找杨某某索要投资款，与杨某某发生厮打，唐成贵被打伤。杨某某被刑事拘留，后被判刑。2016年12月13日，唐成贵找到刘长林索要投资款，刘长林提出同去城固县看守所与杨某某共同清算。后刘长林向原告出具欠条，内容为“今有刘长林、杨某某、唐成贵三人在2014年合作做工程亏损现金375000元，由刘长林负担付给唐成贵。刘长林自愿付给唐成贵（叁拾柒万伍千元）。具条人刘长林。注：其中180000元是货款，有（由）唐成贵协助刘长林去追要。还款时间：2017年7月份还清。2016.12.13写”。 上述事实由当事人陈述、收条、欠条等证据在卷作证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：原告唐成贵与被告刘长林及案外人杨某某，共同合伙向高速公路工程供应砂石，当事人虽然未签订书面合伙协议，但对合伙事实无异议，应当认定合伙关系的存在。 合伙关系终止后，合伙人应当进行清算。原告可以与被告刘长林、案外人杨某某共同清算，也可以与被告刘长林、案外人杨某某单独清算。本案中被告刘长林向原告出具的欠条中，明确载明合作工程亏损，被告自愿付给原告款项等内容。该欠条应认定为原告唐成贵与被告刘长林之间对合伙关系终止后债权债务的清算。 被告刘长林作为有独立民事行为能力的公民，应秉持诚实信用原则，对自己合伙清算的民事法律行为承担责任。被告辩称，该欠条是被胁迫出具的，但并未向法庭提供确实充分证据。且法律规定，受胁迫的民事法律行为可以请求人民法院予以撤销，但当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。被告从2016年12月至今，远超一年时间并未向法院提出行使撤销权之诉。故被告以欠条系胁迫出具，请求驳回原告起诉的理由本院不予支持。 被告在向原告出具的清算欠条中明确载明“合作做工程亏损现金375000元，由刘长林负担付给唐成贵”，“其中180000元是货款，有（由）唐成贵协助刘长林去追要。”说明支付给唐成贵的375000元中有180000元是合伙期间的应收债权，经清算归唐成贵。被告实际支付给唐成贵的欠款应从约定支付的375000元工程亏损款中减去180000元应收债权。 被告在欠条中约定了还款时间。逾期未还款，应当参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百五十条、第一百五十二条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告刘长林支付原告唐成贵人民币195000元及利息（利息从2017年8月1日起算至判决给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息），限判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告唐成贵其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由被告刘长林负担4900元，原告负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  周安辉 人民陪审员  付丽慧 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  王天阳 书 记 员  孙 莹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7675号被执行人：杨静，男，1975年8月18日生，汉族，户籍所在地江阴市。被执行人杨静刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初993号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告人杨静应缴纳罚金人民币十万。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2019年12月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、此外，亦未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结杨静刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初993号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月十七日书记员  薛丹雁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1490号原告李培习，男，1954年10月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李小静，女，1982年9月10日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告李通，男，1983年1月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李方，女，1983年1月3日出生，汉族，住址同上。四原告委托代理人朱献芳，女，1983年9月20日出生，汉族，住址同上。被告濮阳市华龙区孟轲乡人民政府，统一社会信用代码11410902725837801P，地址濮阳市绿城路与文化路交叉口西200米路北。负责人李扬。本院在审理原告李培习、李小静、李通、李方诉被告濮阳市华龙区孟轲乡人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年四月二日书记员 朱婷婷
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民特3号 当事人：周银珍（系事故死者李云交配偶），女，汉族，生于1942年9月5日，四川省沐川县人,住四川省沐川县，公民身份号码5111291942××××××××； 委托代理人：李昌荣（特别授权，系事故死者李云交之子），男，汉族，生于1974年8月7日，四川省沐川县人,住四川省沐川县。 当事人：李昌珍（特别授权，系事故死者李云交女儿），女，汉族，生于1962年10月16日，四川省沐川县人,住四川省沐川县利店镇大桥村6组02号。 委托代理人：李昌荣（系事故死者李云交之子），男，汉族，生于1974年8月7日，四川省沐川县人,住四川省沐川县。 当事人：李昌秀（特别授权，系事故死者李云交之女），女，汉族，生于1965年10月17日，四川省犍为县人,住四川省犍为县马庙乡莲花村2组52号。 委托代理人：李昌荣（特别授权，系事故死者李云交之子），男，汉族，生于1974年8月7日，四川省沐川县人,住四川省沐川县。 当事人：李昌贵（特别授权，系事故死者李云交之子），男，汉族，生于1967年1月27日，四川省沐川县人,住四川省沐川县利店镇大桥村6组13号。 委托代理人：李昌荣（特别授权，系事故死者李云交之子），男，汉族，生于1974年8月7日，四川省沐川县人,住四川省沐川县。 当事人：李昌英（特别授权，系事故死者李云交之女），女，汉族，生于1962年10月16日，四川省沐川县人,住四川省沐川县利店镇大桥村6组90号。 委托代理人：李昌荣（特别授权，系事故死者李云交之子），男，汉族，生于1974年8月7日，四川省沐川县人,住四川省沐川县。 当事人：李昌芬（特别授权，系事故死者李云交之女），女，汉族，生于1971年11月15日，四川省沐川县人,住四川省沐川县利店镇大桥村6组36号。 委托代理人：李昌荣（特别授权，系事故死者李云交之子），男，汉族，生于1974年8月7日，四川省沐川县人,住四川省沐川县。 当事人：李昌荣（特别授权，系事故死者李云交之子），男，汉族，生于1974年8月7日，四川省沐川县人,住四川省沐川县。 当事人：荣县永达运输有限公司，住所地：荣县观山镇高嘴村4组，统一社会信用代码：91510321789111903U 法定代表人：朱勇，（职务:总经理）。 委托代理人：王强（特别授权）,男，汉族，生于1989年6月12日，四川省马边彝族自治县人，住四川省马边彝族自治县。 当事人：王强（系川Ｃ×××××号车的实际车主），男，汉族，生于1989年6月12日，四川省马边彝族自治县人，住四川省马边彝族自治县。 当事人：中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司。住所地：荣县西南街58号。法定代表人：胡杰。 委托代理人：万才伦，系中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司理赔分部工作人员。 申请人周银珍、李昌珍、李昌秀、李昌贵、李昌英、李昌芬、李昌荣、荣县永达运输有限公司、王强、中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司于2020年4月24日共同向本院提出申请，请求对申请人之间机动车道路交通事故责任纠纷已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员聂大超依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人周银珍、李昌珍、李昌秀、李昌贵、李昌英、李昌芬、李昌荣、荣县永达运输有限公司、王强、中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司于2020年4月24日经沐川县法律援助中心人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、本次事故总赔偿额为190000.00元，其中中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司赔偿事故死者李云交因交通事故产生的医疗费、住院护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬交通费、误工费等各项损失共计149109.65元；王强还需赔偿40890.35元，扣除事故发生后其已支付的30000.00元，王强还应赔偿10890.35元。前述款项定于2020年6月10日前全部支付完毕； 二、当事人中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司确定通过银行转账将149109.65元支付到当事人李昌荣的银行账户。开户行：四川省农村信用社；户名李昌荣；账号：62×××70。 三、当事人王强、当事人荣县永达运输有限公司均认可当事人中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司在交强险和商业险保险限额内对当事人李昌荣赔偿的项目和金额。 四、当事人王强、当事人荣县永达运输有限公司均自愿放弃对当事人中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司的其他权利； 五、前述项目确定的支付义务履行完毕后，各方因本次交通事故产生的纠纷就此终结，不得再以此为由发生任何争议。 六、本协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有民事合同之效力，当事人应当按照协议条款自觉及时履行各自的义务，不得擅自反悔、变更或者解除本协议。 本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五的规定，裁定如下： 申请人周银珍、李昌珍、李昌秀、李昌贵、李昌英、李昌芬、李昌荣与申请人荣县永达运输有限公司、王强、中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司之间的调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 本案按规定不收取案件受理费。 一方申请人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  聂大超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙敏窈