辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16168号上诉人（原审被告）：沈阳中天浩艺广告传媒有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹文，辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊峰，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高向阳，男，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：高微，女，汉族，被上诉人女儿，住沈阳市。委托诉讼代理人：宋竹萍，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳华强金廊城市广场置业有限公司，住沈阳市。法定代表人：李曙成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艺霏，女，汉族，该公司员工，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：景亚栋，男，住沈阳市。委托诉讼代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳聚合文化传播有限公司，住沈阳市。法定代表人：宋广宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐硕，辽宁正直律师事务所律师。上诉人沈阳中天浩艺广告传媒有限公司（以下简称中天浩艺公司）因与被上诉人高向阳、沈阳华强金廊城市广场置业有限公司（以下简称华强公司）、景亚栋、沈阳聚合文化传播有限公司（以下简称聚合公司）侵权责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中天浩艺公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人不是本案适格主体，不应承担赔偿责任，一审判决认定事实不清，适用法律错误。案外人王斌与被上诉人景亚栋之间形成的是个人劳务关系。对被上诉人聚合公司陈述的真实性有异议，上诉人从未与聚合公司有过业务往来，更不存在被上诉人聚合公司将安装工作转包上诉人负责的情况，一审认定事实错误。上诉人不是广告布和广告牌的经营者、所有人、管理人或使用人，一审认定其承担赔偿责任没有事实和法律依据。高向阳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。聚合公司将本案安装工作转包给上诉人，王斌系上诉人的法定代表人，代表公司洽谈、执行业务，一审法院认定事实清楚。本案发生于广告牌安装过程中，上诉人作为安装方直接导致高向阳受伤应承担赔偿责任。华强公司辩称，华强公司作为定作人，不应承担赔偿责任。华强公司不是广告布的所有人、管理人或使用人，不应承担赔偿责任。一审判决作出后，华强公司基于人道主义及维护商誉的角度未提起上诉，不代表认可应承担相关赔偿责任。聚合公司辩称，原审判决认定事实清楚，聚合不认同承担连带责任，请求驳回上诉，维持原判。高向阳向一审法院起诉请求：要求四被告赔偿：1、医疗费47184.57元、误工费38345元、护理费17660元、住院伙食补助费1900元、辅助器具费740.8元、交通费197元、健身卡损失费1800元、营养费2000元、精神损害赔偿20000元、后续治疗费20000元，并保留我方追索后续治疗的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等相关费用追索的权利，由四被告支付本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月26日，高向阳步行至十三纬路由东向西的人行道上，路边华强商业金融中心正在安装施工的广告牌布被大风刮掉兜蒙砸在高向阳身上，高向阳被送到沈阳军区总医院治疗，被诊断为左侧髌骨骨折、右侧肋骨骨折，共住院19天，二级护理，普食及低盐低脂饮食，出院医嘱全休3个月、专人护理。期间高向阳支出医疗费47184.57元，另中天浩艺公司为高向阳垫付医疗费1990元。另查明，掉落的广告牌布为华强公司所有，华强公司委托聚合公司制作安装涉案广告牌布，聚合公司将安装工作转包给中天浩艺公司负责，事发时由中天浩艺公司工作人员在安装广告牌布。安装当日风较大，不适宜施工。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”。中天浩艺公司作为广告牌的安装方，在当日风较大不适宜安装施工情况下坚持施工，施工过程中未履行安全提醒义务，施工区域未设置安全防范措施，对事故的发生存在过失，应承担主要赔偿责任，承担高向阳损失70%的赔偿责任。聚合公司承揽华强公司广告牌项目后，将安装工作转包给中天浩艺公司，期间监管不到位，应承担补充责任，承担高向阳损失20%的赔偿责任。涉案广告牌由华强公司管理和使用，其作为涉案广告牌的所有人和安装发包人，未就当日不宜施工和安全施工作出有效监管，也应承担必要的补充赔偿责任责任，承担高向阳损失10%的赔偿责任。上述三被告相互承担连带赔偿责任。景亚栋系聚合公司员工，对本案事故不需承担责任。其主张高向阳作为完全民事行为能力人应对损害结果承担过错责任，事发时高向阳正常行走在人行道上，自身并不存在过错，故其主张一审法院不予采纳。关于医疗费47184.57元的问题，经当庭质证核实均为合理支出，予以支持。因中天浩艺垫付医疗费1990元，故中天浩艺公司赔偿医疗费34422.2元【（47184.57＋1990）×70%】，聚合公司赔偿医疗费9834.9元【（47184.57＋1990）×20%】，华强公司赔偿医疗费4917.47元【（47184.57＋1990）×10%】。关于住院伙食补助费1900元合理，予以支持。中天浩艺公司赔偿住院伙食补助费1330元（1900元×70%），聚合公司赔偿住院伙食补助费380元（1900元×20%），华强公司赔偿住院伙食补助费190元（1900元×10%）。高向阳主张营养费，缺乏医嘱依据，不予支持。关于护理费问题，根据住院19日为为二级护理及出院全休3个月专人护理医嘱，按2019年居民服务业在岗职工年平均工资52707元计算，支持一名护理人109日护理费为15739.9元（52707元÷365日×109日）。中天浩艺公司赔偿高向阳护理费11017.9元（15739.9元×70%），聚合公司赔偿护理费3148元（15739.9元×20%），华强公司赔偿护理费1574元（15739.9元×10%）。关于误工费问题。高向阳受伤日为2018年3月26日，虽已退休，但却在某物业公司从事保安、保洁工作，一误工损失应予支持。结合住院时间及出院医嘱全休3个月，认定误工期为110日，误工费标准根据其服务公寓业主委员会主任出庭证实及业主委员会证明为每月3000元，该收入符合目前沈阳市该职业收入状况，予以认定，本案支持高向阳误工损失11000元。中天浩艺公司赔偿住院误工费7700元（11000元×70%），聚合公司赔偿误工费2200元（11000元×20%），华强公司赔偿误工费1100元（11000元×10%）。关于交通费197元合理，予以支持。中天浩艺公司赔偿交通费137.9元（197元×70%），聚合公司赔偿交通费39.4元（197元×20%），华强公司赔偿交通费19.7元（197元×10%）。关于辅助器具费740.8元，中天浩艺公司赔偿辅助器具费137.9元（740.8元×70%），聚合公司赔偿辅助器具费39.4元（740.8元×20%），华强公司赔偿辅助器具费19.7元（740.8元×10%）。关于精神损害抚慰金、后续治疗费，根据现有证据，本案不足以支持。本案诉讼后，高向阳可凭证据另行主张权益。关于健身卡损失费赔偿问题，鉴于该损失并非本案事故造成的直接经济损失，涉及高向阳于第三方权益处理事宜，本案不宜处理，高向阳在本案诉讼后，可依据相关证据，另行主张权益。一审法院判决：一、沈阳中天浩艺广告传媒有限公司于本判决生效之日起10日，一次性赔偿原告高向阳医疗费34422.2元（内含医疗费应景支付1900元，在支付32522.2元即可）、住院伙食补助费1330元、护理费为11017.9元、误工费7700元、交通费137.9元、辅助器具费137.9元；二、沈阳聚合文化传播有限公司于本判决生效之日起10日，一次性赔偿原告高向阳医疗费9834.9元、住院伙食补助费380元、护理费3148元、误工费2200元、交通费39.4元、辅助器具费39.4元；三、沈阳华强金廊城市广场置业有限公司于本判决生效之日起10日，一次性赔偿原告高向阳医疗费4917.47元、住院伙食补助费190元、护理费1574元、误工费1100元、交通费19.7元、辅助器具费19.7元；四、沈阳中天浩艺广告传媒有限公司、沈阳聚合文化传播有限公司、沈阳华强金廊城市广场置业有限公司对上述第一项至第三项判决义务彼此承担连带赔偿责任；五、驳回高向阳及沈阳华强金廊城市广场置业有限公司、沈阳中天浩艺广告传媒有限公司、沈阳聚合文化传播有限公司的其他抗辩请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由沈阳中天浩艺广告传媒有限公司负担651元，沈阳聚合文化传播有限公司负担186元，沈阳华强金廊城市广场置业有限公司负担93元。沈阳中天浩艺广告传媒有限公司、沈阳华强金廊城市广场置业有限公司、沈阳聚合文化传播有限公司并对此彼此承担连带给付责任。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合上诉人的上诉请求、事实与理由，归纳本案争议焦点为中天浩艺公司是否为本起侵权案件的责任承担主体。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从一审被上诉人提交的证据来看，案外人王斌在对外联系相关业务时所用微信头像照片显示为“中天浩艺”字样，建群的管理人也是该微信，并非王斌个人其他微信，且王斌为中天浩艺公司法定代表人，聚合公司也承认工程转包给中天浩艺而非王斌个人，以上事实均可以表明王斌在对外联系业务时是以中天浩艺公司的名义进行，对此，上诉人一、二审均未能提供充分证据证明其主张的案涉工程系案外人王斌以个人名义承揽的事实，故应承担举证不能的法律后果，一审法院认定中天浩艺公司为本案侵权责任主体并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由沈阳中天浩艺广告传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  孔祥政审判员  华 荻二〇二〇年四月十日书记员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。