文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初539号原告田春根，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住吉水县。委托诉讼代理人彭建军，吉水县法律援助中心法律服务工作者。被告罗永亮，男，1984年1月9日出生，汉族，居民，住吉安市峡江县。委托诉讼代理人周刚，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者。被告峡江县新锐物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇峡水公路（一汽华帆销售公司对面），统一社会信用代码91360823MA381E2E05。法定代表人胡时秀，任公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路南方大厦A座7楼，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人李振平，任公司总经理。委托诉讼代理人范建新，江西阳明阳律师事务所律师。原告田春根与被告罗永亮、峡江县新锐物流有限公司（以下简称新锐公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国财保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春根的委托诉讼代理人彭建军、被告罗永亮的委托诉讼代理人周刚、中国财保深圳市分公司的委托诉讼代理人范建新到庭参加诉讼，被告新锐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失210396.51元（详见赔偿清单）；判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔付121000元，剩余89396.51元按事故责任70%由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三责险内赔付62577.56元；品除被告垫付的20000元，原告实际诉讼金额163577.56元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月29日00时05分，原告驾驶轻便摩托车从吉水县金滩镇工业区“金诚”公司往金滩镇家中行驶，当车自北往南行至“星宇”钢化玻璃厂门口路段时，与同方向在前由被告罗永亮停放的赣Ｄ×××××（赣Ｄ×××××）半挂大货车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。经吉水县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后认定，被告罗永亮负此事故的主要责任，原告田春根负此事故次要责任。原告受伤后在吉水县人民医院住院治疗119天，花费医疗费73262.51元，被告垫付了医疗费20000元。出院后经委托吉水吉正司法鉴定中心鉴定为：原告的损伤程度为轻伤一级，十级伤残，误工时间6个月，护理时间为4个月，营养时间4个月，后期治疗康复费用17000元。事发标的车的所有人为被告峡江县新锐物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业三责险，且事发时在保险期内。综上，依据我国相关法律法规之规定，原告的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔付121000元，剩余损失按事故责任（70%）比例由保险公司在商业险内承担62577.56元，按被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险合同约定的不予赔付的损失，应由被告罗永亮、峡江县新锐物流有限公司承担。为此原告特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告罗永亮口头辩称：1、涉案车辆在中国财保深圳市分公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险，且投保了不计免赔，原告的损失应由保险公司先行赔付；2、罗永亮已垫付原告医疗费2万元，待保险公司赔付后，该款应予返还；3、原告诉请的损失项目部分过高，应依法核定；4、罗永亮与新锐公司系分期付款的车辆买卖合同关系，新锐公司在本案中不承担赔偿责任。被告新锐公司辩称：一、新锐公司与罗永亮系分期付款购买车辆合同关系。被告罗永亮驾驶的赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××半挂牵引车是以分期付款方式向新锐公司购买的，罗永亮是该车的实际车主，新锐公司在购买人罗永亮付清全部购车款之前，对车辆保留所有权，新锐公司是登记车主。况且，新锐公司不参与罗永亮的运输经营，所有的运输合同及业务都是他本人个人行为。二、在本案中，新锐公司不应承担民事责任。从以上事实可知：1、根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》［法释（2000）38号］的规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人损失的，出卖方不应承担民事责任。2、根据侵权法第五十条规定，新锐公司也不承担民事责任。三、原告的诉请有些项目不合理、有些过高，请法庭依据原告的证据，依法核定。据此，新锐公司作为车辆所有权保留人，对此次交通事故造成原告的损害不应承担民事责任。故原告要求新锐公司承担民事责任，没有事实根据，更无法律依据。请求法庭查明案件事实，驳回原告对新锐公司的诉讼请求。中国财保深圳市分公司辩称：一、在被保险人峡江县新锐物流有限公司就赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××车提供了该车有效的行驶证及驾驶员田春根驾驶证、从业资格证的前提下，中国财保深圳市分公司按照交强险、三者险条款的规定承担保险赔偿责任。二、鉴于交警认定被保险车辆驾驶员田春根在本次交通事故中负主要责任，中国财保深圳市分公司在超出交强险各分项限额以外的商业三者险中仅承担70%的赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国财保深圳市分公司在本案中涉及的保险赔偿，均应根据保险合同予以赔偿；中国财保深圳市分公司按照三者险保险合同规定的权利义务对被保险人的抗辩权可以依法向被侵权人即本案原告行使。1、医疗费：中国财保深圳市分公司对医疗费用中的非医保用药不予赔偿。根据交强险及第三者责任险保险条款的约定以及原告提供的用药清单，其非医保用药的不可报金额为6965.58元，中国财保深圳市分公司对该金额的用药费用不予赔偿。后期治疗费按1万元赔偿。2、营养费：依据医嘱确认其营养费，按住院天数20元／天标准计算；无医嘱的，营养费不予赔偿。3、住院伙食补助费无异议。4、护理费：按原告住院天数以江西省护理行业私营单位工资标准计算。5、误工费：原告应当提供与务工单位签订的劳动合同、列入单位原始财务凭证中的工资发放明细表或者银行流水，以及发生事故后收入是否实际减少的相关证据确定误工损失；误工期依法计算至定残日前一天。6、伤残赔偿金：按原告户籍属性及赔偿年限计算2年。7、精神抚慰金：依据侵权过错责任相抵原则，鉴于原告负次要责任，精神抚慰金以不超过3000元为宜。8、鉴定费：不属于交强险、三者险条款约定的赔偿项目，中国财保深圳市分公司不予赔偿。9、摩托车损失：以保险公司定损单或鉴定机构财产损失评估意见为准，无上述证据的，中国财保深圳市分公司不予赔偿。根据原告诉称、被告辩称，本案争议焦点归纳为：1、新锐公司应否承担民事责任；2、原告的损失项目如何确定；3、当事人如何分担损失？原告为支持其诉请向本院提交如下证据：1、原告居民身份证及户口本，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书，证明罗永亮负事故主要责任，原告负事故次要责任，并证明认定了原告的摩托车已损坏的事实；3、原告的出入院记录、医疗费发票及费用清单，证明原告受伤后住院治疗119天，花费医疗费73262.51元。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告被评定为十级伤残，误工期六个月、护理期四个月、营养期四个月，后期治疗费17000元，花费鉴定费2716元；吉水金诚新材料加工有限公司的证明、工伤认定决定书、锅炉工操作证、工资账户交易明细，证实原告从2018年3月19日开始在吉水金诚新材料加工有限公司从事锅炉工工作，此次因在下班途中发生交通事故，已被认定为工伤，因此证明原告系在城区工作和生活，原告的相关损失应按城镇标准计算；6、罗永亮的机动车驾驶证、新锐公司的机动车行驶证，证明证照合法有效，主体具有从业资质；7、机动车保险单，证明涉案车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内；8、国家企业信用信息公示系统查询打印件，证明新锐公司和保险公司均为适格被告。被告中国财保深圳市分公司质证意见如下：对证据1无异议；对证据2事故认定书，我方认为责任划分不当，应按同等责任划分更能体现公平原则；对证据3医疗费真实性、合法性无异议，关联性部分有异议，用药清单中确定了非医保的不可报金额6965.58元，该笔费用保险公司不应承担；对证据4司法鉴定意见书部分有异议，后续治疗费17000元偏高，我方认为按1万元计算，误工期、护理期、营养期期限过长，鉴定费保险公司不赔付；对证据5中原告所在企业的证明，不能证实误工费的相关问题，工伤认定决定书的真实性、合法性，我方无异议，但也证明原告受伤后工资是全额发放，不存在有误工损失，锅炉工操作证，我方无异议；对证据6行驶证、驾驶证无异议；对证据7保险单无异议；对证据8企业信息无异议。被告罗永亮质证意见如下：对证据1、2的质证意见与保险公司一致；对证据3无异议，只要是治伤的费用保险公司都应承担；对证据4无异议，鉴定费是为查明原告损伤程度而发生的，该费用保险公司应该承担；对证据5、6、7、8均无异议。原告举出的上述证据经法庭质证，二被告无异议的，予以采信，有异议的部分，本院评判如下：1、交警部门根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、当事人询问笔录等证据，分析评定罗永亮夜间未按规定停放故障车辆，且未设置警示标志，是造成事故的原因；田春根夜间驾车未确保安全行驶，是造成事故原因，因此作出罗永亮负主要责任，田春根负次要责任的事故责任认定，本院认为责任划分适当，予以采信。2、被告中国财保深圳市分公司对后期治疗康复费用金额及误工期、护理期、营养期的期限有异议，但保险公司未提出事实依据，无证据佐证，同时也不申请重新鉴定，其抗辩意见不能成立，该司法鉴定意见书，系根据吉水县公安局交警大队委托进行鉴定作出的，符合证据“三性”的特征，本院予以采信。被告罗永亮提交如下证据：1、罗永亮的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证；2、罗永亮垫付原告医疗费2万元的收条。被告中国财保深圳市分公司提交的证据：特种车综合商业保险条款部分文本，证明：（1）主次责任的赔偿责任比例为70%：30%；（2）超出《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险公司不负责赔偿。被告罗永亮、中国财保深圳市分公司分别提交的以上证据，其余当事人均无异议，本院予以采信。综合以上证据的分析与认定，结合原、被告陈述，本院确认本案的法律事实如下：2019年10月29日晚，原告田春根下班后，驾驶无号牌二轮轻便摩托车从吉水县城西工业区的吉水金诚新材料加工有限公司往金滩镇家中行驶，零时05分许，当自北往南行驶至“星宇”钢化玻璃厂门口路段时，与同方向在前由被告罗永亮停放的赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××重型半挂货车发生碰撞，造成田春根受伤，两车受损的交通事故。2019年11月28日，吉水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗永亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在吉水县人民医院住院治疗119天，花费医疗费73262.51元（含门诊12元），其中罗永亮垫付2万元。后经吉水县公安局交通警察大队委托，吉水吉正司法鉴定中心于2020年3月9日作出司法鉴定意见书，评定原告损伤程度为轻伤一级，十级伤残，后期治疗康复费用为17000元，自受伤之日起，误工时间为六个月、护理时间为四个月、营养时间为四个月。原告支付鉴定费2716元。另查明，被告罗永亮驾驶的赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××重型半挂货车系其以分期付款方式向被告新锐公司所购买，在罗永亮未付清车款之前，新锐公司保留车辆的所有权，因而新锐公司为车辆注册登记的车主。该车辆在被告中国财保深圳市分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事发时在保险期限内。审理中，各方当事人对于原告医疗费中非医保费用一致同意确定为5000元，同时确定由被告罗永亮负担4000元，原告田春根自负1000元。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定，事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，予以确认，可作为本案确定承担民事赔偿责任的依据。被告中国财保深圳市分公司抗辩应以同等责任划分责任比例的意见，因其未提供证据佐证，本院不予采信。被告罗永亮作为肇事车辆的经营管理人和使用人，对其在此次交通事故中所负的主要责任应承担相应的赔偿责任。被告中国财保深圳市分公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险责任限额内及商业三者险的合同约定范围内履行赔偿义务。对超出保险公司赔付部分的剩余损失，被告罗永亮与原告可按7:3比例分摊，即由罗永亮承担70%，原告自负30%。被告中国财保深圳市分公司提出不承担非医保费用及鉴定费、诉讼费，因商业险保险条款对此有明确约定，且保险公司对免责条款用加黑加粗的字体进行了提示，履行了合理的提示义务，故被告中国财保深圳市分公司该意见于法有据，予以支持，上述三笔费用应当由被告罗永亮和原告按以上比例分担。被告新锐公司虽系肇事车辆的登记车主，但该车辆为被告罗永亮以分期付款方式向被告新锐公司所购买，新锐公司只是保留车辆所有权，不参与车辆的经营和管理，在本次交通事故中无过错，故新锐公司无需承担本案民事责任。关于对原告有争议部分费用的确定：原告在交通事故发生前已连续一年以上在城区工作和生活，其相关损失可依据城镇居民生活标准计算。原告主张护理费以每天120元的标准计算，符合本院审判实践确定的标准，予以采信；精神损害抚慰金5000元，被告认为偏高，只认可3000元，该意见理由成立，本院确认3000元；交通费3000元，鉴于原告未提供票据证明，但又实际需要发生的费用，被告认为应以每天10元的标准计算即共计为1190元，被告的意见合情合理，予以采纳；摩托车损失1000元，被告同意酌定500元，本院确认500元。综上，原告的各项损失，本院确认如下：医疗费68262.51元（不含非医保费用5000元）、护理费14400元（120元/天×120天）、误工费21600元（120元/天×180天）、营养费2400元（20元/天×120天）、住院伙食补助费2380元（20元/天×119天）、后续医疗费17000元、伤残赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）、交通费1190元、摩托车损失500元，合计195370.51元；另精神损害抚慰金3000元，鉴定费2716元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告田春根精神损害抚慰金3000元。二、原告田春根经济损失195370.51元（不含精神损害抚慰金3000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告田春根117500元，在商业三者险责任限额内赔偿原告田春根54509.36元，其余23361.15元由原告自负。三、原告田春根医疗费中非国家基本医疗保险费用5000元，由被告罗永亮赔偿4000元，品除已垫付2万元，原告田春根应返还被告罗永亮16000元；其余1000元由原告田春根自负。上述一、二、三项的款项，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司共应给付原告田春根175009.36元；原告田春根应返还被告罗永亮16000元，均应在本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告田春根其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1786元，鉴定费2716元，共计4502元（原告已预交），由被告罗永亮负担3152元，原告田春根负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宋国庆二〇二〇年四月二十八日书记员  罗逸灵