wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异19号异议人（利害关系人）：江苏兴厦建筑安装有限公司济南分公司，住所地：济南市天桥区大桥镇政府驻地104国道东。负责人：仲维昭，该公司总经理。委托代理人：蔡洪新，该公司常务副总经理。男，汉族，1961年2月11日生。住江苏省海门市。委托代理人：施勇，该公司项目部副经理。男，汉族，1988年12月27日生。住江苏省海门市。申请执行人：张艳霞，女，汉族，1968年12月23日生，住东阿县。被执行人：山东喜得肥业科技有限公司，住所地：东阿县科技工业园金光路路南。法定代表人：于艳艳，该公司经理。住。在本院执行申请执行人张艳霞与被执行人山东喜得肥业科技有限公司借款合同纠纷一案中，异议人对本院查封并拍卖山东喜得肥业科技有限公司的土地及地上附属物不服,于2020年4月9日立案向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求解除或中止对山东喜得肥业科技有限公司土地及地上附属物的执行。事实和理由：一、法院执行的上述执行标的与汇景置业陈留兵涉嫌诈骗刑事案件有牵连，很可能涉及到退赃的问题。1、汇景置业陈留兵涉嫌诈骗的事实经过：2014年7月7日江苏兴厦建筑安装有限公司济南分公司与聊城汇景置业有限公司签订《汇景嘉苑小区施工承包协议》一份，约定异议人承包张汉吴小区约7万平方的工程建设施工，工程地点位于东阿县科技工业园。合同签订后，汇景置业先后让异议人支付保证金等，共骗取了异议人150万元，后汇景置业因为不具备开发资质，无法办理开发手续，致使工程未开发成功。2018年汇景置业欲通过诉讼将骗取的以上款项占为己有，向贵院起诉施工单位和个人，贵院在审理过程中发现汇景置业法定代表人陈留兵涉嫌经济犯罪，于2019年8月将案件移送公安机关立案侦查。2019年9月3日东阿县公安局对该案立案侦查，2020年1月13日对涉嫌诈骗的陈留兵刑事拘留，同年2月20日对其逮捕，目前该案还在侦查阶段。2、汇景置业法定代表人陈留兵涉嫌诈骗金额的资金流向与被执行人喜得肥业有关联：根据公安机关的调查，陈留兵涉嫌诈骗金额为4000余万元，其中近800万元的资金流向与被执行人喜得肥业的李少民有关，李少民涉嫌与陈留兵共同实施诈骗行为。3、汇景置业开发的地块包括涉案执行标的的地块：从施工地点来看，汇景嘉园小区的工程地点位于东阿县科技工业园张汉吴社区鱼山路西金光路南，而执行标的金光路路南，又根据汇景置业在开发之初所作的《东阿张汉吴社区修建性详细规划图》显示其开发范围包括本案执行标的的地块。以上三点说明本案的执行标的与汇景置业陈留兵涉嫌诈骗一案有关，涉及到几十位受害人4000余万元被诈骗款项的退赃问题，如果贵院将拍卖标的的执行款拨付给申请执行人，会给包括异议人在内的所有受害人的利益造成难以弥补的损失。二、被执行人喜得肥业对执行标的土地上的附属物不享有所有权。执行标的地上附属物中西排有两层26间办公、宿舍彩钢板房是异议人于2014年8月18日被骗进场投资建设的，投资价值近30万元，异议人是真正的物主。执行标的地上附属物中的配电房及20多间办公室是汇景置业陈留兵投资建设，均是用非法收取的履行保证金投资建设的，属于陈留兵涉嫌诈骗的赃物。附属物中其他50多间板房是其他施工单位投资建设的，不属于被执行人所有。不应该作为本案执行标的予以执行。综上，异议人认为法院执行存在错误，没有调查清楚被执行标的的财产性质和归属，没有充分考虑案件的实际情况，属于违法执行，另，按“先刑事后民事”之原则，亦应中止执行。本院查明，申请执行人东阿县义信利投资有限公司持生效（2013）东商初字第623号民事调解书，于2015年3月10日立案申请执行山东喜得肥业科技有限公司，标的额150万元及利息。执行中，本院依法查封山东喜得肥业科技有限公司的用途为工业用地的土地19388平方米后终本。2019年7月5日东阿县义信利投资有限公司与张艳霞签订债权转让协议，将（2013）东商初字第623号民事调解书的债权转让给了张艳霞，张艳霞获得债权后，以（2019）鲁1524执恢124号执行案件申请恢复执行山东喜得肥业科技有限公司，执行标的额150万元及利息。因被执行人山东喜得肥业有限公司未履行还款义务，本院于2020年1月11日出具（2019）鲁1524执恢124号执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下位于东阿县工业园金光路路南的土地及地上附属物一宗。网络拍卖于2020年2月22日成交，竞买成交人山东星光钢球有限公司已将拍卖价款10512400元交到法院账户，因故没有过付，本院于2020年3月5日将（2019）鲁1524执恢124号过户执行裁定书及协助执行通知书送达给了竞买成交人山东星光钢球有限公司。异议人对本院查封并拍卖山东喜得肥业科技有限公司的土地及地上附属物不服,于2020年4月9日立案向本院提出书面执行异议申请。异议人提交的《汇景嘉苑小区施工承包协议》一份，拟证明2014年3月26日聊城汇景置业有限公司与江苏兴厦济南分公司签订了约7万平方的施工承包合同，后分两次向汇景置业交保证金150万元。异议人提交《关于江苏兴厦济南分公司在汇景嘉苑现场所产生的工程量及临设办公用品确认书》一份，拟证明汇景置业欠其保证金等177.8026万元。异议人提交《证明》一份，拟证明执行标的地上附属物中西排有两层26间办公、宿舍彩钢板房是异议人于2014年8月18日被骗进场投资建设的，投资价值近30万元。另查明，汇景置业有限公司法人陈留兵因涉嫌合同诈骗于2019年9月3日被东阿县公安局立案侦查，2020年1月13日对其刑事拘留，同年2月20日对其逮捕，目前该案还在侦查阶段。2014年2月20日李少民以山东东阿农化肥料有限公司负责人的身份与聊城汇景置业有限公司签订《开发协议》，2014年至2015年李少民、李昊（李少民之子）分多次收到陈留兵给付的开发保证金、拆迁、补偿、安置费共计711万元。2018年10月22日李少民之子李昊以山东喜得肥业科技有限公司授权代表人身份与刘会涛、李念磊（聊城汇景置业有限公司会计）签订《合作协议》，后李少民收到刘会涛交土地款350万元。查明，山东喜得肥业科技有限公司成立至今，股东经过八次变更，最后于2008年3月10日登记法定代表人为于艳艳，职务为执行董事兼总经理，公司注册资金300万元，股东为于艳艳出资比例49%，李昊（职务监事）出资比例51%。另，异议人主张喜得肥业地块内有三个家属楼的基础桩已经完工，但评估报告中没有包括在内。本院认为，案外人或利害关系人的异议请求应以其利益被侵害为前提，在其利益可能被侵害的情况下，提出执行异议，其主体不适格，应予驳回。另，案外人或利害关系人主张涉案的标的不属于被执行人所有而属于他人所有的，因异议主张与其无法律上的直接利害关系，故所提异议不具备适格的案外人或利害关系人的主体资格，亦应予驳回。本案中兴厦济南分公司主张进场后建设的两层26间办公、宿舍彩钢板房的所有权，仅凭其2020年4月10日提交《说明》材料及线索，事实证据不足，本院不能认定。异议人提出的中止该案执行的主张应另循其他法律救济途径。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏兴厦建筑安装有限公司济南分公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  刁安生审 判 员  张文辉人民陪审员  陶秀丽二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 瑞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2811号尹红梅、陈邦志、林少娜、周明雷、邵任薇、李韵诗、赵友君、梁春、方声畅、邓永健、王进红、邹树积、黄莎、罗家渝、李彩妃、王敏姝、符小雪、广州清大瑞泰信息科技有限公司：关于尹红梅、陈邦志、林少娜、周明雷、邵任薇、李韵诗、赵友君、梁春、方声畅、邓永健、王进红、邹树积、黄莎、罗家渝、李彩妃、王敏姝、符小雪申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初3214、3215、3222、3230、3233、3234、3244、3245、3248、3249号《民事判决书》及（2019）粤0112民初3236-3242号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据尹红梅、陈邦志、林少娜、周明雷、邵任薇、李韵诗、赵友君、梁春、方声畅、邓永健、王进红、邹树积、黄莎、罗家渝、李彩妃、王敏姝、符小雪的申请执行，本院以（2020）粤0112执2808号等系列案立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月七日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初670号原告：运建国，男，1977年12月27日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：姚洪敏，南乐县法律援助中心指派律师。被告：任天习，男，1977年4月14日出生，汉族，住南乐县。原告运建国与被告任天习劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运建国的委托诉讼代理人姚洪敏到庭参加了诉讼，被告任天习经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告运建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的工资款35400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告受雇于被告，在被告承包的位于天津的工地上从事水电安装工作。工程结束后，被告陆续支付了一部分工资；截止2018年2月20日仍欠原告工资35400元；因此被告书写了欠条一支。后经原告催要，被告一直未支付。原告为维护自己的合法权益，特起诉于人民法院。被告任天习未作任何答辩。原告运建国为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：工资欠条一支，证明被告拖欠原告工资35400元。被告任天习未提交任何证据。经证据审核，本院认为，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，本院依法予以采信。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原告为被告提供劳务，在被告承包的工地上施工。工作完毕后，原告未足额为原告结算清工资，至2018年2月20日，被告为原告出具工资欠条一支。经原告向被告催要，被告推脱不付，原告为了保护自己的合法权益，特起诉于人民法院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告未及时足额结算工资，事实清楚，有被告出具的工资欠条为证，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系。在工资欠条中，双方虽未约定付款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利，但应当给被告必要的准备时间;现原告起诉来院后，被告仍未支付工资欠款的行为系违约，应承担相应的违约责任。故，对原告要求被告支付工资欠款35400元的诉讼请求，本院依法支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任天习于本判决生效后十日内支付原告运建国工资欠款35400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，已减半收取,由被告任天习负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇二〇年四月十五日书记员  张跃甫
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初625号原告：荆中兰，女，1946年12月29日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：殷钟秋，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：李兆彬，男，1944年10月27日生，住方城县。原告荆中兰与被告李兆彬为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆中兰及其委托诉讼代理人殷钟秋到庭参加诉讼，被告李兆彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告荆中兰诉称：2019年3月1日上午10时许，原告乘坐丈夫驾驶的三轮摩托车从券桥街回家，由东向西行驶至方城县快速通道与券桥街交叉口时，与由北向南被告驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告驾驶肇事车辆逃逸，原告被送往医院紧急救助，治疗结束后，被告拒绝赔偿。现原告依法起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失42000元；2、鉴定费、诉讼费由被告负担。原告荆中兰为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、荆中兰身份证复印件；2、交通事故认定书；3、诊断证明、住院病历、医疗发票3张、券桥镇卫生院证；4、司法鉴定意见书，鉴定费票据；5、交通费票据。被告李兆彬经本院合法传唤未到庭，无答辩意见、未举证、无质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2019年3月1日10时40分许，被告李兆彬驾驶电动自行车由北向南行至方城县快速通道与券桥街交叉口处时，与由西向东王文增驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告荆中兰受伤的交通事故。后方城县公安交通警察大队作出了第4113221201900001841号道路交通事故认定书，认定被告李兆彬承担该起交通事故全部责任，王文增、荆中兰不承担责任。现原告起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失42000元；2、鉴定费、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告各项损失42619.87元。另查明：（一）2019年12月26日南阳南石法医临床司法鉴定所作出南阳南石法医临床司法鉴定所【2019】鉴字第0132号司法鉴定意见书，鉴定意见：评估被鉴定人荆中兰的肘关节伤残程度符合十级伤残；（二）2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年（125.1元/天）；2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；（三）原告荆中兰生于1946年12月29日。综上法律事实，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告荆中兰因本次交通事故受伤所造成的损失为：1、医疗费5155.6元，有医疗费票据相印证，本院予以支持；2、营养费，原告住院治疗36天，按照每天20元计算为720元；3、住院伙食补助费，原告住院治疗36天，按照每天50元计算为1800元；4、护理费，原告住院治疗36天，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入125.1元/天计算为4503.6元；5、原告主张交通费800元，结合考虑原告住院实际天数，本院酌定为720元；6、鉴定费700元，有鉴定费发票相印证，本院予以支持；7、精神抚慰金，经鉴定为十级伤残，本院酌定4000元为宜；8、伤残赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，故伤残赔偿金为23940.67元（34200.97元/年×7年×10%）。综上，原告荆中兰因本次交通事故造成的损失共计41539.87元，因被告在交通事故中承担全部责任，故被告李兆彬共应赔偿原告荆中兰各项损失41539.87元。被告李兆彬经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆彬于本判决生效后十五日内赔偿原告荆中兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计41539.87元；二、驳回原告荆中兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告李兆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年四月九日书记员  王 坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3921号 上诉人（原审原告）：成都中创清科基因工程有限公司，住所地：四川省成都高新区益州大道中段1239号B栋4层。 法定代表人：苗小红，执行董事。 委托诉讼代理人：邬贵刚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖海燕，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈敏，女，1984年5月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上诉人成都中创清科基因工程有限公司（以下简称中创公司）因与被上诉人陈敏福利待遇纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法由审判员张荣文适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人中创公司于2020年4月7日递交了《撤回上诉申请书》，载明双方已在庭外达成和解，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人中创公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都中创清科基因工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都中创清科基因工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张荣文 二〇二〇年四月九日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢332号 申请执行人:林新永，男，1968年10月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：杨敏，男，1981年12月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张敏波，女，1982年10月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄丽霞，女，1963年6月20日出生，汉族，，住玉环市。 被执行人：周小英，女，1969年10月8日出生，住玉环市。 申请执行人林新永与被执行人杨敏、张敏波、黄丽霞、周小英民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）台玉商初字第1893号民事判决书，原执行案号为（2014）台玉执民字第2118号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十九日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1829号申请执行人:中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行。住所地：湖北省武当山特区太和路14号。统一社会信用代码：91420300706843093N。负责人：齐勤，该支行行长。被执行人：黄文献,男,1973年4月5日出生,汉族，住湖北省丹江口市武当山特区老营路1号。公民身份号码：420381197304053035。被执行人：刘玉,女,1975年6月13日出生,汉族，住湖北省丹江口市武当山特区老营路1号。公民身份号码：422622197506131028。被执行人：十堰太极湖国际广场开发有限公司。住所地：湖北省武当山特区鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203005854691617。法定代表人：顾国明，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行与被执行人黄文献、刘玉、十堰太极湖国际广场开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0381民初1883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人黄文献、刘玉、十堰太极湖国际广场开发有限公司履行生效法律文书确认的443531元的义务。本院于2019年12月5日立案。执行过程中，1.本院于2019年12月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年10月9向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人黄文献、刘玉、十堰太极湖国际广场开发有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月21日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄文献、刘玉、十堰太极湖国际广场开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0381民初1883号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行发现被执行人黄文献、刘玉、十堰太极湖国际广场开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄文献、刘玉、十堰太极湖国际广场开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初1619号原告：娄底市申易房地产开发有限公司，住所娄底市娄星区乐坪西街山塘巷。法定代表人：申小林。委托代理人：胡秋娥，女，汉族，1948年7月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：邓小五，男，汉族，1967年6月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市申易房地产开发有限公司与被告邓小五房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告娄底市申易房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市申易房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 贺安莉附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4388号之四申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：宋清松，该分行行长。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：宋素美，女，1966年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：张士俊，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：邹娜，女，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张伟强，男，1969年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。关于申请执行人南京银行股份有限公司南京分行与被执行人宋素美、张士俊、邹娜、张伟强借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初5082号民事判决书已发生法律效力,被执行人未及时履行清偿义务，申请执行人南京银行股份有限公司南京分行依法向本院申请执行。本案执行标的为借款本金999000元及利息、罚息、复利（截止2019年2月19日利息15298.82元、罚息130230.80元、复利1873.44元，此后按月利率15.375‰的标准计算罚息及复利至借款清偿之日止）、律师费10922.50元、诉讼案件受理费7640.50元、保全费5000元及本案执行费等。本院在执行中查明，被执行人宋素美、张士俊、邹娜名下无不动产，本院已于诉讼中保全查封被执行人张伟强名下位于南京市××××室的不动产，但该不动产上设定有较高数额的抵押，可能造成无益处置，申请人同意暂不处置该不动产。本院已查封被执行人邹娜名下车牌号为苏Ａ×××××的飞度牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。本院已冻结四被执行人名下银行账户，被执行人张士俊向本院申请解除对其名下低保账户的冻结，经申请人同意后本院已解除冻结。本院依法扣划了被执行人名下存款12673.11元，其中12640.5元已收取为诉讼案件受理费、保全费，余额32.61元已收取为本案执行费。本院已限制四被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 牛利梅二〇二〇年四月十六日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保58号李忠杰等22人与呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司财产保全案，申请人李忠杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款70万元人民币，期限一年。案件执行过程中，已委托额尔古纳市人民法院就22个申请人共31个案件对呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款予以额度冻结，因账户余额不足，实际冻结金额共计12069581.45元。李忠杰等22人共31个案件对上述款项按各案件保全数额比例享有权利。本院认为生效法律文书保全内容已部分执行完毕，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年四月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异32号异议人（被执行人）：辛修波，男，1972年3月11日出生，汉族，住即墨市。异议人（被执行人）：王卫，女，1972年1月1日出生，汉族，住即墨市。两异议人诉讼委托代理人：黄林哲，山东荣真律师事务所律师。两异议人诉讼委托代理人：李梦晗,山东荣真律师事务所律师。申请执行人：李建明，男，1971年5月31日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人李建明与被执行人辛修波、王卫民间借贷纠纷一案中，异议人辛修波、王卫向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查结束。异议人称，即墨区人民法院于2015年1月9日作出（2014）即民初字第6310号民事判决书，该判决书于2015年1月26日生效。但申请执行人于2018年11月30日才申请强制执行，显然已超过法定的申请强制执行时效期间。因此，异议人向法院提出异议申请，要求撤销（2018）鲁0282执3742号执行裁定书、通知书及公告，维护异议人的合法权益。申请执行人称，即墨区人民法院作出的（2014）即民初字第6310号民事判决书生效后，其多次与异议人沟通还款事宜，因双方是朋友关系，异议人屡次承诺尽快还钱后，申请执行人均相信异议人能主动还钱。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。异议人多次承诺还款导致本案时效中断；本执行案立案后，即墨区人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并告知异议人如对本执行案件存在异议可在法定期限内提起异议，异议人未在法定期限内提起异议，视为自愿放弃该权利;在执行过程中，异议人多次承诺要和解，并通过微信转账还款1万元。综上，异议人所提异议不成立。经本院审查查明：（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月9日作出的（2014）即民初字第6310号民事判决书已于2015年4月发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人于2018年11月30日向本院申请执行，执行案号：（2018）鲁0282执3742号。（二）本院执行部门2019年7月10日的执行笔录记载，异议人辛修波同意给申请执行人10万元，年底再支付5万元，异议人不想法院拍卖其房子。本院认为，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出异议申请，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案虽已超过申请执行时效期间，但在执行过程中，异议人同意履行义务，虽因双方未达成一致意见未履行，但异议人又以本案超过申请执行时效期间为由提起异议不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人辛修波、王卫的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年四月一日书记员  杨俊霞
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执328号之一被执行人郑灿杰，男性，身份证，4128241973××××××××。西平县焦庄乡管庄村委五组。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执328号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人郑灿杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑灿杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑灿杰在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币60090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 旭二〇二〇年四月十四日书记员 陈翔伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1788号申请执行人：王某，住宁夏盐池县，公民身份号码×××。被执行人：白某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行王某与白某（2019）宁0381民初364号借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人白某向申请执行人王某返还借款64300元；被执行人白某负担案件受理费2066元、申请执行费895元。本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，已将被执行人限制高消费。2020年4月9日本院约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月九日书记员  田小龙
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢32号张新志、河南京林地产开发有限公司：张新志与河南京林地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的43800.00元。经本院立案执行，现双方已按和解协议履行完毕。至此，张新志向本院申请执行的(2014)安仲裁字第48号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更693号罪犯于亚洲，男，1990年6月18日出生，汉族，河南省博爱县人，高中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2013年5月20日作出（2013）解刑初字第100号刑事判决，认定被告人于亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。刑期自2013年1月10日起至2027年1月9日止。宣判后，于2013年7月11日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2016年5月23日减去有期徒刑一年;2018年7月31日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年1月10日起至2025年6月9日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯于亚洲减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯于亚洲在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,并被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次；该犯于2019年11月26日已将罚金20000元履行。刑罚执行机关提请对罪犯于亚洲减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯于亚洲自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于亚洲准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年1月10日起至2024年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初2415号 原告：白守荣，男，汉族，1989年9月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：李福生，男，汉族，1973年9月14日出生，住甘肃省兰州市安宁区（仁寿山公园西侧）。 原告白守荣与被告李福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白守荣与被告李福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白守荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元、利息2000元，合计14000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李福生于2018年9月10日从原告白守荣处借走人民币12000元，并当场向原告写下借条一份，承诺一个月归还，但借款到期后被告拒不履行偿还义务，原告催要无果故诉至法院。 被告李福生辩称，对原告所述事实理由不予认可，被告并未向原告借款，原被告之间不存在借贷关系，原告所称的借款12000元是被告预支的工程款，用以给工人生活费。 本院经审理认定事实如下：被告李福生于2018年7月28日与案外人张敏签订《劳务分包协议》一份，约定由被告对案外人张敏发包的劳务工程进行施工。2018年9月10日，被告李福生因无力向工人支出生活费，向原告借款12000元，并当场出具《借条》一份，载明“今借白守荣现金12000元整”，原告白守荣通过微信转账向被告支付了该笔借款，其后被告未履行还款义务。结合法庭调查与原告陈述，对原告提供《借条》、微信聊天及转账记录，本院均予以采信；对被告提供的《劳务分包协议》、说明，因与本案借贷纠纷无关，本院不予采信。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告辩称案涉款项是其从原告处预支的工程款，故其与原告之间不存在借贷关系，但经本院查明，被告所述该工程合同系被告与案外人张敏所签，而被告亦不能提供其他证据证明原告白守荣有支付工程款的义务，因此，被告的答辩理由不能成立，本院不予支持。此外，被告已通过向原告出具《借条》对其与原告之间存在借贷关系的事实予以确认，在微信聊天记录中亦确认对上述借款存在还款义务，故原告白守荣与被告李福生确已达成借款合意、存在借贷关系。因此，被告理应在原告主张债权时履行偿还义务，原告主张要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求成立，本院予以支持。就原告主张的利息部分，因原被告并未约定还款期限及借期利息，故原告主张利息没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告李福生于本判决生效之日起十日内向原告白守荣偿还借款本金12000元。 二、驳回原告白守荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元,减半收取75元，由被告李福生负担并与上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘惠娟 二〇二〇年四月三日 书记员崔智强
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初842号原告：王俊，男，1991年4月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈端，男，1991年6月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王俊与被告陈端民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告陈端经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款18000元。事实及理由：原、被告为朋友关系，2019年12月31日，被告因资金周转向原告借款，原告便通过微粒贷借款20000元至自己的银行卡，并将其中18000元通过微信转账的方式交付给被告。被告承诺于2020年1月4日还款，但被告到期未履行还款义务，后经原告多次催收无果，现为维护自身合法权益，特诉至人民法院主张上述请求。被告陈端未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告于2020年1月1日以微信转账的方式分两次向被告转账支付18000元。现因被告未履行还款义务致原告诉至本院主张还款。在诉讼过程中，被告已偿还原告借款5000元。本院认为,被告向原告借款18000元的事实，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。原告向被告交付了借款，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务，现被告已偿还原告借款5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还18000元借款的诉讼请求，本院予以支持13000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈端在本判决生效后立即偿还原告王俊借款13000元；二、驳回原告王俊的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半预收），由被告陈端承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  张浪琴二〇二〇年四月九日书记员  胡登勇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执28号申请执行人：刘某,男,汉族，1981年10月21日出生,住。被执行人：高某，女,汉族1982年8月16日出生，住济南市历下区。本院在执行刘某与高某离婚后财产纠纷一案中：本院于2020年1月2日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月2日，2020年1月21日，2020年2月6日，2020年4月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有存款61257.29元，已过付至申请人。本院分别于2020年1月2日，2020年1月21日，2020年2月6日，2020年4月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。查询到被执行人名下有房产，暂不具备执行条件。本院于2020年1月8日对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人于2020年4月26日向本院提出终结本次执行程序申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年四月二十九日书记员 陈光彩
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初81号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人王辛玲，男，1977年3月30日出生，汉族，青海省海东市人,初中文化，无业，户籍住址青海省海东市乐都区，现住甘肃省兰州市西固区。2020年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人王辛玲犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员孟春出庭支持公诉。被告人王辛玲到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年1月19日15时许，被告人王辛玲在西固区银龙货运公司院内同朋友一起喝酒至17时许，被告人王辛玲驾驶车牌号为甘Ａ×××××号“宝沃”牌小型轿车，准备前往西固区河口镇石圈村看望奶奶。王辛玲驾车沿西固区由北向南行驶至北站小区门口时，与同方向李树均骑行的自行车尾部发生剐蹭，致李树均倒地，后被附近执勤的民警查获，发现王辛玲身上散发着酒气，遂对其进行呼气检测，结果为257.1ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶。经甘肃公安司法鉴定中心鉴定：被告人王辛玲血样中酒精（乙醇）含量为173.98ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，经西固交警大队认定，被告人王辛玲负事故全部责任，被害人李树均无责任。经双方协商一致，被告人王辛玲一次性赔偿被害人李树均2000元，被害人对王辛玲表示谅解，交通事故已协商处理完毕。公诉机关认为被告人王辛玲的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王辛玲判处三个月拘役，并处罚金6000元，可适用缓刑。上述事实，被告人王辛玲在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、谅解书、收条收据、尿样检测送检单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字（2020）44号司法鉴定意见书、证人甘某的证言、被害人李树均的陈述、被告人王辛玲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辛玲违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王辛玲归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。经委托被告人暂住地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为其符合社区矫正的条件，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王辛玲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；罚金6000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩继欣二〇二〇年四月九日书记员苏慧萍附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初423号原告：李振新，男，1986年7月19日出生，汉族，住新宁县。原告：尹飞燕，女，1986年2月20日出生，汉族，住新宁县。共同委托诉讼代理人：刘涛，新宁县法律援助中心法援律师。共同委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县法律援助中心实习律师。被告：谭双发，男，1983年9月9日出生，汉族，住新邵县。被告：邱实现，男，1979年4月5日出生，汉族，住新邵县。被告：谭海斌，男，1988年7月25日出生，汉族，住新邵县。被告：谭伟武，男，1987年3月17日出生，汉族，住新邵县。原告李振新、尹飞燕与被告谭双发、邱实现、谭海斌、谭伟武股权转让纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李振新、尹飞燕及其共同委托诉讼代理人刘涛、王雁镔，被告谭海斌到庭参加诉讼，被告谭双发、邱实现、谭伟武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李振新、尹飞燕向本院提出诉讼请求，一、请求依法判决被告谭双发、邱实现、谭海斌、谭伟武互负连带责任立即向原告李振新、尹飞燕支付股权转让款13.8万元；二、请求依法判决被告谭双发、邱实现、谭海斌、谭伟武互负连带责任向两原告支付相应的利息损失（其中6.9万元的利息损失按年利率24%的标准自2019年1月30日起计算至转让款付清时止；另外6.9万元的利息损失按年利率24%的标准自2019年6月19日起计算至转让款付清时止）。三、诉讼费用由四被告承担。事实与理由，湖南长沙金阳建设工程监理有限公司新宁分公司成立于2017年7月18日，被告邱实现为分公司负责人，原告李振新、尹飞燕、被告谭双发、邱实现、谭伟武为股东，原告李振新、尹飞燕共占分公司30%股权。2018年8月18日，经分公司股东会议通过，并经所有股东同意，原告李振新、尹飞燕与被告就股权转让一事协商一致，签订了《个人股权转让协议书》，两原告（甲方）将其占公司30%的股权及盈利以26.8万元转让给被告谭双发、邱实现、谭海斌、谭伟武（乙方），被告受让30%股权后，由被告内部自由分配，付款方式：乙方在2018年8月18日前支付13万元，余款13.8万元在2019年1月29日前支付13.8万元的50%，在2019年6月18日前付清。未按时支付的由乙方承担每天3,000元的违约金。四被告作为受让方承担连带责任。原、被告均在协议上签字。协议签订后，被告支付了第一笔13万元转让款，被告对剩余转让款没有按时支付，原告多次催收，被告以资金困难为由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判准原告诉讼请求。被告谭海斌口头辩称，股权转让后，被告已经支付13万元给原告，目前公司经营不善，没有盈利，无法支付原告的股权转让款。被告谭双发、邱实现、谭伟武没有书面答辩。本院查明如下案件事实：湖南长沙金阳建设工程监理有限公司新宁分公司成立于2017年7月18日成立，被告邱实现为分公司负责人，原告李振新、尹飞燕、被告谭双发、邱实现、谭伟武为股东，原告李振新、尹飞燕共占分公司30%股权。2018年8月18日，经分公司股东会议通过，并经所有股东同意，原告将自己所持的股权内部转让给四被告，双方就股权转让一事协商一致，签订了《个人股权转让协议书》，两原告（甲方）将其占公司30%的股权及盈利以26.8万元转让给四被告（乙方），被告受让30%股权后，由四被告内部自由分配，付款方式：乙方在2018年8月18日前支付13万元，如未按时支付，乙方承担每天3,000元的违约金，余款13.8万元，乙方在新宁县卫生局卫生所新建或农村公路扶贫及其他项目款项中从2018年8月18日以后拨下来的超过10万元的款项资金中优先偿还给甲方，按每笔款项的50%付清为止，若项目款没有下来，乙方应在2019年1月29日支付13.8万元的50%，如未按时支付，乙方承担每天3,000元违约金，剩余款项需在2019年6月18日之前还清，如未还清，乙方承担每天3,000元的违约金。如乙方违约，则四被告承担连带偿还责任。原、被告均在协议上签字。协议签订后，被告支付了第一笔13万元转让款，被告对剩余转让款没有按时支付，经原告多次催收，被告总是以公司没有收到工程款为由，拒绝支付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为股权转让纠纷。原告将自己在湖南长沙金阳建设工程监理有限公司新宁分公司的股权采取内部转让的方式转给四被告，双方经过充分协商，签订了《个人股权转让协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国公司法》的有关规定，为有效协议。双方当事人应按协议约定履行协议义务。原、被告在协议中明确约定了支付股权转让款的时间和不履行协议的违约金。四被告违反协议约定，拒绝支付股权转让款，构成违约，应承担民事责任。原告要求四被告支付股权转让款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原、被告约定的违约金每天3,000元，实际上是一种利息性质，该约定的利率标准高于法律规定的年利息标准24%，应予调整。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：被告谭双发、邱实现、谭海斌、谭伟武在本判决书生效后10日内连带支付原告李振新、尹飞燕股权转让款138,000元，其中69,000元的利息损失按年利率24%的标准自2019年1月30日起计算至转让款付清时止；余下69,000元的利息损失按年利率24%的标准自2019年6月19日起计算至转让款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,060元，减半收取1,530元，由被告谭双发、邱实现、谭海斌、谭伟武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇二〇年四月二十七日书记员  李奕泽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1242号原告：常某某，男，1959年3月17日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。被告:河南焦煤能源有限公司九里山矿，住所地焦作市马村区演马街道办事处陆村。负责人：李国栋，矿长。委托诉讼代理人：梁双庆，工作人员。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。被告：焦作市马村区演马街道办事处亮马村村民委员会，住所地焦作市马村区演马街道办事处亮马村。法定代表人：赵喜成，村委主任。原告常某某与被告河南焦煤能源有限公司九里山矿（以下简称九里山矿）、焦作市马村区演马街道办事处亮马村村民委员会（以下简称亮马村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告常某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告土地沉陷补偿款13200元（6.6亩×500元×4年）及延期支付的利息，按照同期银行贷款利率计算，从2016年3月开始至支付完毕之日止的利息200元；2.二被告承担连带责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系亮马村村民，九里山矿采煤造成原告土地下陷，严重影响原告正常生产，庄稼收成大幅减少。二被告达成补偿协议，并且确定了赔偿范围、标准，原告系协议赔偿对象，但从未收到过土地补偿费用。二被告应当给付原告受损土地赔偿费用，但至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为，原告常某某承包的涉案土地系被告亮马村委会所有的集体土地，因此被告亮马村委会系土地补偿款的受补偿主体。因被告九里山矿已将相关补偿款支付至被告亮马村委会，故对原告要求被告九里山矿承担责任的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案，土地塌陷补偿款的发放应属于农村集体经济组织自治的范畴，不属于人民法院的受案范围，故对原告常某某的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  崔广华人民陪审员  王六枝人民陪审员  赵小青二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 茜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5873号申请执行人：包庆龙，男,1931年1月1日生，汉族，住科左中旗。被执行人：海文生，男,1981年4月26日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2810号民事判决书，受理了包庆龙申请执行海文生借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12888.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人海文生名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人海文生限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人海文生有可供执行的财产。经对申请执行人包庆龙约谈，其未能提供被执行人海文生有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5873号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十日书记员 王 航 宇
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1549号原告:巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人:牛某,系巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨某1。委托诉讼代理人：张某。被告：郭某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：史某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某3，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：吕某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某4，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：贾某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某5，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告郭某、史某、李某1、杨某2、杨某3、吕某、杨某4、贾某、李某2、杨某6，本院于2020年4月10日立案。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。{文书日期}临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初1549号原告:巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人:牛某,系巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨某1。委托诉讼代理人：张某。被告：郭某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：史某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某2（系李某1妻子），现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某3，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：吕某（系杨某3妻子），现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某4，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：贾某（系杨某4妻子），现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某5（系李某2妻子），现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告郭某、史某、李某1、杨某2、杨某3、吕某、杨某4、贾某、李某2、杨某6，本院于2020年4月10日立案。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1083号之一 原告:刘克伟，男，1969年10月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告:李冬冬，男，1990年5月1日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被告:阜阳市冬志建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区，统一社会信用代码91341200ＭＡ2ＴＥＡＲ885。 法定代表人:李冬冬，该公司经理。 原告刘克伟与被告李冬冬、阜阳市冬志建筑工程有限公司提供劳者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘克伟于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘克伟撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由原告刘克伟负担。 审判员 侯 涛 二〇二〇年四月一日 书记员 **光
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1830号 上诉人（原审原告）浙江国都物业管理发展有限公司，住所地杭州市朝晖路182号1号楼26楼。 法定代表人熊潮军，总经理。 被上诉人（原审被告）杭州市西湖区枫华府第业主委员会，住所地杭州市西湖区枫华府第小区11幢213室。 负责人方燕，主任。 上诉人浙江国都物业管理发展有限公司因与被上诉人杭州市西湖区枫华府第业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张巧薇独任审理。上诉人浙江国都物业管理发展有限公司于2020年3月25日以双方已就争议达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人浙江国都物业管理发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江国都物业管理发展有限公司撤回上诉。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由浙江国都物业管理发展有限公司负担，并于本裁定生效之日起十五日内联系本院办理退费。 本裁定系终审裁定。 审判员  张巧薇 二〇二〇年四月九日 法官助理翟羽佳 书记员楼琦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4253号原告：兰州双联泰物资有限公司。法定代表人：董康成，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋明宙，兰州黄河律师事务所律师。被告：陈鑫。被告：甘肃省定西远东建筑有限责任公司。法定代表人：张学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：倾兆滨、张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：甘肃佳和富友房地产开发有限公司。法定代表人：连惠。原告甘肃兰州双联泰物资有限公司（以下简称双联泰公司）与被告陈鑫、甘肃省定西远东建筑有限责任公司（以下简称远东公司）、甘肃佳和富友房地产开发有限公司（以下简称佳和富友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双联泰公司、被告陈鑫、远东公司到庭参加了诉讼，被告佳和富友公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告兰州双联泰物资有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告陈鑫、甘肃省定西远东建筑有限责任公司支付原告钢材款1057946.45元，资金占用费100000元，合计1157946.65元，并按年利率6%支付自起诉之日起至付清欠款之日的利息，2，判令被告甘肃佳和富友房地产开发有限公司在欠付甘肃省定西远东建筑有限责任公司钢材款范围内承担连带责任。3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，甘肃佳和富友房地产开发有限公司与甘肃省定西远东建筑有限责任公司签订《建设工程施工合同》，合同约定甘肃省定西远东建筑有限责任公司作为施工单位承建佳和缘住宅小区项目，被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司由陈鑫负责组织施工，2017年3月31日至4月20日，陈鑫指派员工张建强五次向原告购买钢材270.528吨，价款1057946.65元，被告一直未付货款，2018年10月26日，原告与被告陈鑫达成协议，以甘肃佳和富友房地产开发有限公司商品房抵顶钢材款1057946.65元，资金占用费100000元，总欠款1157946.65元。原告向被告供应钢材，有双方签字的提货单，之后双方结算对欠款进行了确认并达成还款协议，被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司承建佳和缘住宅小区项目，原告出售钢材全部用于佳和缘住宅小区建筑工程，甘肃省定西远东建筑有限责任公司应承担付款责任，被告甘肃佳和富友房地产开发有限公司是建设工程的发包方，应在欠付工程价款的范围内承担付款责任，现诉至法院，请依法判决。被告陈鑫辩称：2013年10月20日，其受远东公司授权与佳和富友签订“定西佳和缘住宅小区3号楼”框架协议，2016年10月26日协议签订后其以定西远东公司项目经理的身份进行施工属于公司行为，不属于个人行为。其从未与原告签订过钢材购销合同，也未向原告购买过钢材，原告诉讼的钢材款项是原告与被告单位的供货商张建强形成的供销关系，原告应向张建强主张索赔。被告定西远东公司辩称：其不是本案的买卖主体，其没有和原告签订过钢材买卖合同，也未向原告购买过钢材。被告佳和富友公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告佳和富友公司是定西市新城区佳和缘住宅小区的建设单位，2016年11月23，佳和富友公司与定西远东公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定远东公司作为施工单位承建佳和缘住宅小区项目，被告远东公司指派被告陈鑫具体负责施工，2017年3月31日至4月20日，远东公司的员工张建强五次在原告处购买钢材270.528元吨，被告一直未付款，2018年10月26日，原告与被告陈鑫达成协议，以佳和富友公司商品房抵顶原告钢材款1057946.65元，资金占用费100000元，总价款1157946,65元。以上事实远东公司及佳和富友公司均未和原告签订购销合同。上述事实，有原告提供的提货单、协议书、定西市中级人民法院判决书、建筑工程施工许可证及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为,依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，本案中，原告虽给被告远东公司和佳和富友公司供应了钢材，但双方均未签订购销合同，2018年10月26日原告与被告陈鑫达成以房抵债的协议，但被告陈鑫只是远东公司的员工，在未得到公司授权的前提下，签订的协议不具有法律效力，且协议也没有远东公司的合同公章，所以协议中的货款价格及数量均不能作为证据使用，故原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予采信，原告可在重新搜集证据后另行起诉。现对原告的诉请不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告兰州双联泰物资有限公司对被告陈鑫、甘肃省定西远东建筑有限责任公司、甘肃佳和富友房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费15222元，由原告兰州双联泰物资有限公司承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 付   宏   观人民陪审员 ?????李毓萍人民陪审员 ?????黄震风二〇二〇年四月十日书记员王海燕
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初826号原告：杨x，女，1983年10月1日出生，住潢川县。被告：刘xx，1965年6月2日出生，住潢川县。原告杨x与被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨x、被告刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨x向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款65000万元及利息（从2020年2月22日起按月息1分计息至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告相识，2018年2月22日，被告因急需用钱找到原告借款5万元，双方约定月息为1分，双方结算至2020年2月22日共计65000元。被告承诺2020年2月22日前还款，并出具借条一张，后经多次催要，被告拖欠至今未果，原告遂诉至法院。被告刘xx答辩称：2017年，最开始我是找杨佃才借款5万元，并出具借条一张，实际给付5万元的是原告的，在2020年4月6日，杨佃才让我给原告出具一张借条，杨佃才把我之前出具的借条退给我了。我出具的借条本金加利息结算至2020年2月22日共计6.5万元，借钱是事实，别人欠我的钱我要不回来，很困难，钱目前还不了，并不是我不还。原告杨x为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：原、被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格；借条原件一张；拟证明借款的事实被告刘xx质证称：是我亲自写的，指印是我盖得，没有异议，属实。经庭审调查核实，对原告杨x提交的证据1、2，因上述证据具有客观真实性，通过庭审调查及当事人陈述，本院予以采信。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2017年，被告刘xx因需资金周转向案外人杨佃才借款5万元，并出具借条一张，约定月息1分。2018年2月22日，经被告刘xx、案外人杨佃才、原告杨x三方协商办理债权债务转移，被告刘xx向案外人杨佃才出具的5万元借条由被告刘xx收回，并由其向原告杨x出具5万元借条，经双方结算至2020年2月22日，该借款的利息被告刘xx已结清至2020年2月22日，利息15000元（未支付），后期仍按本金5万元，月息1分计息。经原告杨x多次追要，被告刘xx无力偿还。原告遂诉讼来院。本院认为，被告刘xx与原告杨x之间通过债权债务转移建立债权债务关系，合法债权受法律保护。被告刘xx欠原告杨x借款5万元的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告杨x要求被告刘xx偿还借款的诉请，本院予以支持；对于利息部分，因原、被告约定按本金5万元，月息1分计息，本院予以认可，因双方利息结算至2020年2月22日，故对于利息部分，应从2020年2月23日按借款本金5万元，月息1分计息至款清之日止；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘xx于本判决生效之日起30日内偿还原告杨x借款本息65000元及利息（从2020年2月23日按本金5万元、月息1分计息至款清之日止）；驳回原告杨x其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告刘xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年四月十日书记员  陈 雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初447号原告周凤鸣，女，汉族，1970年6月14日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人角志坚，男，汉族，1991年12月15日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。与原告系母子关系，特别授权代理。被告杨艳，女，汉族，1990年7月28日出生，身份证登记住址昆明市晋宁县。原告周凤鸣诉被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告周凤鸣及其委托代理人角志坚、被告杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月8日左右，被告用原告儿子的名义打慌子，以原告的儿子做工程要用贷款为由，被告让原告将家中的存款取出，说是存在被告家那边的信用社能免息贷款。被告告诉原告是为了以后原告的儿子做工程要用到贷款，存在被告家这边的信用社半个月不动就能享受免息待遇，钱存在信用社半个月后再将钱取出赔给原告。没过几天，被告再次找到原告让原告取更多的钱，于是把家里剩余的全部存款转给了被告。出于信任原告将家中所有存款都取出给了被告，后来才知道被告未将钱存进信用社，被被告赌钱输了。到最后没办法，被告给原告出具了借条一份，约定还款期限为2019年3月1日还清，约定利息为银行贷款年利率的四倍。被告未在承诺期限内还款，现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款300000元，并支付原告自2019年3月1日起至借款还清之日止按银行存款利率四倍计算的资金占用费。庭审中，原告明确表示仅要求被告归还借款本金，自愿放弃要求被告支付利息的请求。被告辩称：对借款事实及原告主张的利息无异议。当时确实是这样向原告承诺的，但后面发生了一些事，没有还钱。原告针对其诉讼请求向本院提交借条一份、转账汇款单一份，欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对原告提交证据无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交证据来源合法，客观真实，经质证被告对原告提交的证据无异议，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告于2018年10月16日向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借到借款30万元，约定借款期限为2018年10月16日至2019年3月1日，逾期还款则借款人自愿承担借款本金金额的同期银行存款利率的四倍等值金额赔偿。案外人角新通过中国民生银行账户于2018年10月10日向被告中国农业银行尾号为66576的账户转款10万元，于2018年10月16日向被告中国农业银行尾号为66576的账户转款10万元，于2018年10月17日向被告中国农业银行尾号为66576的账户转款10万元。关于借款的交付，庭审中原告陈述系通过原告的配偶角新分三笔转给被告。现原告以被告向其借款30万元未归还为由诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实及原、被告双方陈述，本院对原告主张的被告向其借款30万元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款30万元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告杨艳于本判决生效之日起十日内归还原告周凤鸣借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年四月二十九日书记员  王浩
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏09行初23号原告蒋铭磊，性别××年××月××日生，××族，居民。被告盐城市亭湖区人民政府，住所地盐城市亭湖区青年东路55号。法定代表人盛艳，该区区长。本院在审理原告蒋铭磊诉被告盐城市亭湖区人民政府强拆行为违法一案过程中，原告蒋铭磊自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告蒋铭磊自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋铭磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋铭磊负担。审判长 刘 红审判员 吕 红审判员 李星星二〇二〇年四月三日书记员 钱 璐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初394号 原告：周小芳，女，1970年8月18日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：王海云，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：陈瑜，男，1976年10月5日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：张丽丽，女，1981年1月30日生，汉族，住桓台县，系被告妻子。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区中润大道49号。 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人;翟惠钧，该公司职工。 原告周小芳与被告陈瑜、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小芳的委托诉讼代理人王海云，被告陈瑜及其委托诉讼代理人张丽丽，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人翟惠钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计61493.37元；2.诉讼财产保全责任保险费300元及诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日11时24分许，被告陈瑜驾驶鲁Ｃ×××××号车顺西山路由北向南行驶，行驶至华福大道路口时，与顺西山路由南向北原告驾驶的二轮电动车相撞，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告陈瑜负事故的全部责任。 被告陈瑜辩称，交通事故认定书判我为全责的前提有一个口头约定，是1万元医药费以内；对方第一次出院后，曾到保险公司做过一次事故处理，我准备处理完毕，后因对方准备的资料不全，保险公司让其准备完证明后，再上交资料处理；对方第二次住院是在我不知情的情况下又住院，期间的费用，我不予承认。对于责任，我不认可我的全责。 被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担，并应扣除相应的非医保用药。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日11时24分许，被告陈瑜驾驶轿车顺西山路由北向南行驶至华福大道路口时，与周小芳驾驶的顺西山路由南向北行驶的二轮电动车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告陈瑜负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。被告陈瑜对此有异议，但其提供的事故视频、通话录音证据不足以推翻交警部门做出的事故认定书，也不足以证实原被告已就赔偿问题达成一致意见，故对被告陈瑜的异议，本院不予采纳。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费53293.37元，证据充分，予以确认。被告陈瑜对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，且原告自身病情并非过错，不能成为减轻侵权人赔偿责任的情形，故对被告陈瑜的异议，本院不予采纳。2.原告住院共计48天，按照每天三十元计算，住院伙食补助费为1440元。3.原告住院共计48天，按照每天120元计算，护理费为5760元。4.原告主张的交通费过高，酌情确认为480元。5.被告陈瑜同意承担诉讼财产保全责任保险费300元，予以确认。 本院认为，被告陈瑜驾驶的车辆在被告保险公司仅投保交强险，被告陈瑜负事故的全部责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，应由被告陈瑜承担全部赔偿责任。被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周小芳护理费、交通费，合计6240元； 二、被告陈瑜于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小芳医疗费、住院伙食补助费、诉讼财产保全责任保险费，合计45033.37元； 三、驳回原告周小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取计673元，由原告周小芳负担132元，由被告陈瑜负担541元。申请费720元，由原告周小芳负担187元，由被告陈瑜负担533元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年四月二日 书记员  田蓬蓬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2002号原告:中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：郭彦茹，女，汉族，1942年4月2日出生，住西安市灞桥区。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告郭彦茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文斌、被告郭彦茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2017年11月5日，苏红军向原告申请办理信用卡。2017年11月28日，经苏红军申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定苏红军向原告借款150000元用于家庭装修，苏红军分36期还款，手续费为18000元。借款期内，被告未按期归还贷款本息超60天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。2017年12月25日，原告依约向被告发放了借款150000元，但被告违反合同约定已逾期还款200多天。后原告得知，苏红军于2018年12月16日死亡，起遗产由其母亲及本案被告郭彦茹继承。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款及手续费本金116649.20元，利息2987.74元，违约金5447.65元，合计金额125084.59元（截止到2019年9月4日）及至清偿之日的利息、违约金；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭彦茹辩称，借款是苏红军借的，他意外死后有人催款及收到传票我们才知道他借款的事，他是被告儿子。他生前与父母同住，无妻子儿女，没有留下遗产，死后单位发了丧葬费、抚恤金、2018年底绩效工资、2018年餐饮补助在被告卡上，共计71000多元。苏红军生前有保险，死后银行给的结果是不赔付，退的保费被告也没去领。经审理查明，2017年11月28日，原告作为乙方与苏红军作为甲方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定本合同项下分期付款额度以获得乙方审批通过的本合同所附《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）业务申请书》记载为准，手续费率及手续费计收方式以《申请书》记载为准。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超60天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。专向分期提前结清不予退还手续费。此外，苏红军于合同签订当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》，载明的申请额度为150000元，分期期数为36期，手续费率为12%，手续费为18000元，分期用途为家装，入账信息为苏红军。2017年12月25日，原告依约向被告发放了借款150000元。后苏红军未按合同约定按期还款。截止2020年1月9日，苏红军应向原告偿还借款及手续费本金116649.2元，利息6165.66元，违约金5447.65元。苏红军于2017年11月28日向原告签署婚姻状况声明，苏红军单身，无配偶。2018年12月17日陕西航天医院对苏红军出具编号为XA20180015051的居民死亡医学证明（推断）书。另查，苏红军的第一顺序继承人系被告郭彦茹。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、信用卡催收管理系统截图、对账单、风险代理协议、发票、婚姻状况声明、居民死亡医学证明（推断）书、情况说明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为苏红军发放贷款，苏红军亦应依约向原告还款，但苏红军未按合同约定履行还款义务，截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金、利息、违约金合计128262.51元。因苏红军已死亡，其母郭彦茹系其第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，被告郭彦茹应在继承范围内承担相应责任，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告郭彦茹应在继承苏红军的遗产范围内于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款及手续费本金177301.46元，利息13394.55元，违约金6900.09元（截止2020年1月9日），并按合同约定支付自2020年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、违约金；二、被告郭彦茹应在继承苏红军的遗产范围内于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年三月三十日书记员 张婧媛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初541号 原告：瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会，住所地：瓦房店市驼山乡丁屯村。 法定代表人：高士升，系该村民委员会主任。 被告：瓦房店市驼山乡人民政府，住所地：瓦房店市驼山乡丁屯村。 统一社会信用代码：11210281001648765X. 负责人：陆凯，系该政府乡长。 原告瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会与被告瓦房店市驼山乡人民政府委托合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。原告瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会撤回起诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年四月十五日 书记员  张小艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执785号申请人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路，组织机构代码41721907-5。负责人武卫疆，该大队大队长。委托代理人闫玉华，该大队副大队长。被执行人王全会，男，1989年5月5日生，汉族，住辉县。辉县市公安局交通警察大队申请执行王全会非诉执行一案，申请人辉县市公安局交通警察大队依据生效的410782-1010581584处罚决定书，于2020年4月20日向我院申请执行，要求被执行人王全会缴纳罚款100元及加处罚款100元。执行期间查明，被执行人王全会名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王全会名下存款以250元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二十二日书记员 张 琦
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初42号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人刘国军，曾用名刘成忠，男，汉族，1987年5月18日出生于贵州省黄平县，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黄平县，现住贵州省黄平县。2019年10月17日，因涉嫌犯开设赌场罪被余庆县公安局取保候审。2020年3月4日，被余庆县人民检察院取保候审。2020年3月30日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人刘国军犯开设赌场罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员梁文富出庭支持公诉，被告人刘国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年下半年至2018年初，被告人刘国军与徐强飞（另处）、杨青山（另处）三人经共同商量合伙开设赌场后，分别在余庆县李某家、龙孔山庄、余庆县白泥镇桥寨杨某2家、朱某2家等地开设流动赌场，召集赌徒用麻将“挖豹”轮流当庄的方式进行赌博，并以向坐庄的赌客“抽头”的方式进行盈利。主要由徐强飞、杨青山负责向庄家抽钱，每一庄抽取200元至300元不等。开设赌场时间前后共有十余天，抽头盈利部分除去各种开支后，剩下的钱由徐强飞、杨青山、刘国军三人平分，刘国军分得近万元。被告人刘国军到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，已退缴违法所得7600元。公诉机关认为，被告人刘国军与他人以营利为目的，合伙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘国军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘国军认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘国军已主动退缴部分违法所得，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人刘国军有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。同时向法庭提供了受案登记表，立案决定书，人员基本信息登记表，抓获经过，收条，现场勘验笔录，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据在卷佐证。经审理查明，2017年下半年至2018年初，被告人刘国军与徐强飞（另处）、杨青山（另处）三人经共同商量合伙开设赌场后，分别在余庆县李某家、龙孔山庄、余庆县白泥镇桥寨杨某2家、朱某2家等地开设流动赌场，召集赌徒用麻将“挖豹”轮流当庄的方式进行赌博，并以向坐庄的赌客“抽头”的方式进行盈利。主要由徐强飞、杨青山负责向庄家抽钱，每一庄抽取200元至300元不等。开设赌场时间前后共有十余天，抽头盈利部分除去各种开支后，剩下的钱由徐强飞、杨青山、刘国军三人平分，刘国军分得近万元。同时查明，被告人刘国军已退缴违法所得7600元。上述事实，被告人刘国军无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表，立案决定书，人员基本信息登记表，抓获经过，许某微信转账记录，杨某4因借款被起诉的相关诉讼材料，收条，健康体检表，现场勘验检查笔录及现场照片，刘国军、徐某、宋某、周某、吴某、李某、骆某、朱某2、许某、刘某、欧某、杨某4、龙某、邓恩海的辨认笔录，证人杨某1、管某、宋某、周某、吴某、朱某1、黄某1、赵某、李某、骆某、朱某2、黄某2、黄某3、许某、朱某3、陈某1、杨某2、杨某3、潘某、郭某、刘某、欧某、杨某4、龙某、陈某2等的证言，同案犯徐强飞、杨青山、邓恩海的供述，被告人刘国军的供述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘国军以营利为目的，与他人合伙开设赌场，抽头渔利达三万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘国军到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人刘国军认罪认罚，可以对其从宽处理。被告人刘国军退缴了部分违法所得，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘国军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算;所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、被告人刘国军所退缴的违法所得7600元，予以没收，上缴国库，对其余违法所得继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘晓静二〇二〇年四月十日书记员  陈 飞
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审200号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人周学银，男，1953年3月15日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人王子友为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月27日向被执行人下发新自然资执罚决字[2019]第056号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的250㎡土地；2、限十五日内拆除在非法占用的250㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对非法占用的250㎡的土地处以每平方米10元的罚款，计2500元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第056号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的250㎡的土地处以每平方米10元的罚款，计2500元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第056号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的250㎡土地；”、第2项“限十五日内拆除在非法占用250㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第056号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的250㎡的土地处以每平方米10元的罚款，计2500元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年四月三日书 记 员  韩 芳
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1127刑初41号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人黄冬旭，男，1990年11月12日出生于四川省达州市达川区，汉族，中专文化，打工，住达州市达川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日至12月11日被临时羁押于四川省达州市看守所，同年12月12日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押景县看守所。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉【2020】26号起诉书指控被告人黄冬旭犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，利用远程视频开庭方式公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，被告人黄冬旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月22日8时许，被告人黄冬旭、姚某（已判决）、黄某（已判决）等人所在的传销组织在景县留智庙镇阿波罗大酒店工地聚会，前来聚会的其中两名人员在阿波罗大酒店工地南门外与被害人李某1、李某2发生口角并斗殴，随后黄冬旭、姚某、潘某等人来到打斗现场参与对李某1、李某2殴打，致李某2头部、右胳膊、右手手指、后背部受伤；李某1头部、左眼眶、鼻梁部受伤。经鉴定，李某2、李某1所受伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人黄冬旭的行为危害了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄冬旭对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年4月22日8时许，被告人黄冬旭、姚某（已判决）、黄某（已判决）等人所在的传销组织在景县留智庙镇阿波罗大酒店工地聚会，前来聚会的其中两名人员在阿波罗大酒店工地南门外与被害人李某1、李某2发生口角并斗殴，随后黄冬旭、姚某、潘某等人来到打斗现场参与对李某1、李某2殴打，致李某2头部、右胳膊、右手手指、后背部受伤；李某1头部、左眼眶、鼻梁部受伤。经鉴定，李某2、李某1所受伤程度均为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明信、抓获经过、羁押证明材料、河北省景县人民法院（2017）冀1127刑初237号刑事判决书、无违法犯罪记录证明、鉴定意见通知书、证人孔某、张某、聂某、邓某1、贺某、曹某的证言、被害人李某1、李某2的陈述、被告人黄冬旭的供述与辩解、同案犯黄某、姚某、潘某的证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄冬旭随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄冬旭到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄冬旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立军审 判 员  隽保东人民陪审员  赵金娥二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陆一铭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢565号申请执行人：广州市丰华生物工程有限公司，住所地：广州市经济技术开发区。法定代表人：赵吉庆。被执行人：广州市诺信数字测控设备有限公司，住所地广州市黄埔区。广州市丰华生物工程有限公司申请执行广州市诺信数字测控设备有限公司借款合同纠纷一案，（2016）粤0112民初4992号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款15000000元及支付违约金。根据广州市丰华生物工程有限公司的执行申请，本院于2019年10月25日立案恢复执行。【原执行案号为(2018)粤0112执5074号】。2020年1月9日，本院作出（2020）粤0112破申1号民事裁定书，裁定受理广州市诺信数字测控设备有限公司的破产清算申请。本院认为，鉴于本院已裁定受理被执行人的破产清算申请，申请执行人的债权可在破产清算程序中受偿，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执恢565号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月九日书记员  辛金龙
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1820号 原告：周某，女，汉族，1983年7月16日生，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 被告：路某，男，汉族，1986年11月11日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。 原告周某诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告周某于2020年4月30日自愿撤回对被告路某的起诉。 本院认为，原告周某自愿申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告周某撤回对路某的起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。 （此页无正文） 审判员  胡婷婷 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨岑岑
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初258号 原告:马小娜，女，生于2001年1月10日，回族，农民，初中文化，住甘肃省广河县三甲集镇宗家村河湾75号。身份证号：622924200101104065。 被告：马世明，男，生于1994年4月16日，回族，农民，初中文化，住甘肃省广河县三甲集镇水家村下土门。身份证号：622924199404164019。 本院在审理原告马小娜诉被告马世明同居关系子女抚养纠纷一案的过程中，原告马小娜于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马小娜申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马小娜撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马小娜负担。 审判员  马登文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马秀红
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更49号罪犯马某，男，1996年3月20日出生，东乡族，甘肃省东乡自治县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2015年9月2日以(2015)陇刑初字134号刑事判决书，认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；于2015年9月29日送监狱服刑改造。本院于2018年4月18日以（2018）甘11刑更54号刑事裁定书裁定减刑八个月。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，听从民警指挥，行为养成较好，积极参加“三课”教育，上课认真听讲，按时独立完成作业，考试成绩合格，积极参加生产劳动，劳动态度端正，爱护劳动生产工具，能够安全文明生产，按时保质保量完成劳动生产任务，内务卫生良好，团结他犯，获得砌筑工初级等级证书。考核周期内累计获得表扬3次，2018年被监狱评为劳动改造积极分子。2018年减刑裁定书认定罚金5000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2028号            原告              原告:陈玉民，男，1951年6月20日出生，汉族，住吉林省柳河县红石镇西安村，身份证号码：220524195106202391。      委托诉讼代理人于作金，山东锦海盛律师。                  被告              被告：王来君，男，1967年7月15日出生，汉族，住即墨区环秀街道办事处西兴家疃村228号，身份证号码：370222196707156739。      被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号出版大厦18层。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年4月3日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果              原告陈玉民在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告陈玉民撤回起诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵建设                          二0二0年四月二十二日                                     书  记  员   宋    晨
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0882执334号吉林大安农村商业银行股份有限公司、王井春：本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人王井春借款合同纠纷一案中，被执行人王井春经我院依法强制执行，将本案所涉的借款本金及利息全部偿还完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1246号原告：李传好，男，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：田泽中，河南浩星律师事务所律师。被告：黄在柏，男，1977年8月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：黄在松，男，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在审理原告李传好诉被告黄在柏、黄在松健康权纠纷一案中，原告李传好以双方已自行协商解决为由于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李传好自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李传好撤回起诉。案件受理费减半收取200元（李传好已预交），由李传好负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年四月九日书记员  孙玲莉
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审34号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2020年4月8日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319226号行政处罚决定：1、责令将非法占用的186平方米土地退还给码头卢七堤村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319226号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  高文学审判员  张莉莉二〇二〇年四月十日书记员  张 晶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保313号 申请人：孙玉科，男，1968年12月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王志仁，男，1982年10月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人孙玉科于2020年4月14向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志仁在银行的存款1245500元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志仁在银行的存款1245500元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人孙玉科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张美芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2020)陕0103民初1324号 原告：泉州市圣吉奥服饰实业有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市。法定代表人：戴燝木，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：戴涛，陕西韬达律师事务所律师。委托代理人：谢立，陕西韬达律师事务所律师。被告：杨军，男，1969年4月30日出生，汉族，住西安市新城区。被告：李莉萍，女，1970年10月15日出生，汉族，住西安市新城区。原告泉州市圣吉奥服饰实业有限公司与被告杨军、李莉萍合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告授权二被告在陕西省范围内经营原告“圣吉奥”品牌服饰并由原告向二被告提供货物至今。2015年5月13日，被告李莉萍向原告出具《证明书》，承诺在2015年5月30日偿还货款50万元，在2015年6月30日再向原告偿还货款130万元，在2015年7月20日再向原告偿还货款100万元。2015年5月至2019年9月，被告李莉萍、杨军多次在《应收账款对账单》上签字，对其所欠原告的货款数额进行确认。同时，二被告多次向原告出具《欠条》、《承诺书》、《保证书》、《回款计划》等书面凭证，承诺向原告偿还货款。原告屡次向二被告主张偿还货款，但二被告均未能偿还。截至今日，二被告仍欠原告货款3122993.73元。请求判令：1、二被告向原告支付货款3122993.73元；2、二被告向原告赔偿2015年5月31日至2019年11月21日的逾期付款损失593896.53元；3、二被告向原告赔偿从2019年11月22日至实际支付全部3122993.73元货款之日的逾期付款损失（逾期付款损失以3122993.73元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为利率标准，从2019年11月22日起计算至全部3122993.73元货款实际支付之日）；4、本案诉讼费（案件受理费、保全费、保全保险费）由二被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告杨军、李莉萍的户籍地虽在西安市碑林区XX巷XX号XX号，但二被告实际并未在此居住。被告杨军、李莉萍的经常居住地在西安市新城区XX路XX号XX苑XX号楼XX单元XX室，被告杨军、李莉萍经营“圣吉奥”品牌服饰的经营地在西安市新城区XX路XX号XX城XX楼，均属于西安市新城区辖区。本案被告住所地及合同履行地均不在西安市碑林区，本院对本案不具有管辖权。本案应移送至有管辖权的西安市新城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员   王    珍                                  二〇二〇年二月三日 书  记  员   吴    凡 1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初995号原告：许俊兰，女，1970年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：陈九兵，男，1971年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告许俊兰与被告陈九兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员沙比热提·阿布里孜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊兰、被告陈九兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许俊兰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付货款37480元及利息；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处买配电箱、电缆线等材料37480元，被告称于2017年付清，经多次催要至今未付，为维护合法权益，特诉至贵院，望依法判决。庭审中，原告许俊兰为支持其诉讼主张提供证据有：一、单子一份，证明被告欠原告货款37480元的事实。二、单子一份，证明被告从原告处拿货的事实。经质证被告陈九兵认为：原告提供的一份单子上用圆珠笔写的内容是自己写的，但货款已还完，只是一份询价清单。被告陈九兵辩称：我未欠付原告货款，原告应提供收据、欠条，证据来证实欠付货款的事实。经审理查明：原告提供的一份单子，载明货物种类，数量、价格，但此单子内容及其上陈九兵等由原告许俊兰的老公写，并非被告陈九兵写。原告提供的另一份单子上圆珠笔写的内容及陈九兵2014.8.27等内容由被告陈九兵写，此单子上黑色碳素笔写的内容及总计欠37480元等内容均由原告许俊兰本人写，黑色碳素笔写的内容栏上未有被告陈九兵签字确认，以上事实由原、被告当庭陈述及其向法庭提供的证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告许俊兰称被告应向其支付货款37480元，但单子上碳素笔写的内容尤其总计欠37480元的内容由原告许俊兰本人写，被告陈九兵对此也未签字确认，原告许俊兰也未向法庭提供其它证据予以印证是否存在欠付货款的事实，故原告许俊兰的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许俊兰的诉讼请求。案件受理费738元、减半收取369元由原告许俊兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 员 沙比热提·阿布里孜二〇二〇年四月二十一日法官助理 （热比古丽·艾买提书 记 员 张       欣