陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初171号 原告：聂华，男，生于1986年11月19日，汉族，住河南省洛阳市西工区。 委托代理人：聂继稳，（系聂华之父），生于1961年11月30日，汉族，住河南省灵宝市。 被告：汉某某银茂矿业开发有限公司。住所地：陕西省勉县。 法定代表人：韩廷文，执行董事。 委托代理人：张超，陕西华沃律师事务所律师。 被告：韩廷文，男，生于1960年5月2日，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：韩廷志，（系韩廷文胞弟），生于1970年3月11日，汉族，住吉林省磐石市。 原告聂华与被告汉某某银茂矿业开发有限公司（以下简称为“银茂矿业公司”）、韩廷文、韩廷志因合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂华及其委托代理人聂继稳、被告银茂矿业公司法定代表人暨被告韩廷文、银茂矿业公司委托代理人张超，以及被告韩廷志等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告银茂矿业公司于2018年12月1日签订的《矿山开采工程协议书》；2、由被告银茂矿业公司退还原告交纳的安全生产押金30万元、设备押金5.2万元和安顺公司（注：全称为“勉县安顺爆破工程有限公司”，以下简称为“安顺民爆公司”）5万元，共计40.2万元；3、由被告银茂矿业公司承担前述40.2万元资金占用期间的利息，利息按照银行同期贷款月利率0.525%的2倍月息1分计算，从2018年12月18日起算至退清为止，截止2019年12月17日的利息为48240元；4、由被告银茂矿业公司承担原告实际经济损失107000元；5、由被告韩廷文、韩廷志对被告银茂矿业公司的上述义务承担连带清偿责任；6、由被告银茂矿业公司承担诉讼费和保全费2520元。事实和理由：2018年12月1日，经李发生介绍，原告与被告银茂矿业公司签订了《矿山开采工程协议书》，约定由银茂矿业公司提供有合法手续的矿山（资源），原告提供人工和生产材料进行开采，产生的效益由银茂矿业公司占30%，原告占70%。开工前原告需向银茂矿业公司交纳30万元安全生产押金，合同期为两年。协议签订后，原告按照被告银茂矿业公司法定代表人韩廷文指定的银行账户，给被告韩廷志的账号汇入安全押金30万元、矿山设备押金5.2万元，以及给银茂矿业公司总经理牧某某指定的安顺民爆公司账户汇款5万元。12月11日，原告组织工人到被告银茂矿业公司的五坑矿区修路、盖房、修坑道，完善了开采的基础设施。到了2019年1月20日，坑道贯通后，被告银茂矿业公司通知原告让放假过春节。2月20日春节过后，原告组织工人开工，但被告银茂矿业公司不再给原告供应炸药，工人等了一个月不能开工，原告只好给工人放假。3月22日，被告银茂矿业公司又将同一金矿坑口承包给重庆施工队廖某某，并且收取了廖某某安全押金30万元。次日，廖某某组织工人上山采矿，致使原告的合同无法继续履行。事后，原告和中间人李发生多次与被告韩廷文交涉，韩廷文承诺在2019年4月1日退还原告所交款项，并愿意赔偿原告实际经济损失。为避免与廖某某工队发生冲突，原告只好同意，矿山坑口由廖某某实际开采。但从2019年4月1日起，被告韩廷文今天推明天，一直推到现在，对原告所交款项分文未退，对损失分文未赔。被告银茂矿业公司“一女二嫁”的欺诈行为，实质是为了骗取多家（合伙人）所交的安全押金。被告韩廷志出借个人账户由银茂矿业公司使用，规避了公司应税财务，逃避了公司债务，给债权人造成了重大损失，故诉至法院，诉请如前。 被告银茂矿业公司辩称：1、原告陈述并不属实。原告及廖某某分别与我公司签订的《矿山开采工程协议书》均属实，协议内容基本一致，但我公司认为原告与案外人廖某某是一伙人，且我公司（就矿山开采合伙）只收取了本案这一笔安全保证金，并不存在“一女二嫁”的问题。原告与我公司签订的《矿山开采工程协议书》为合伙协议。根据协议约定，双方合伙尚未到期，并未达到协议解除的条件，故我公司不同意解除合同。2、（原告诉称的）安全押金30万元和5.2万元设备押金是我公司收取的，至于原告所称其支付安顺民爆公司的5万元是原告购买炸药自己使用了。根据合伙协议，我公司已经全部履行了协议约定的义务且没有任何违约行为，故不存在合同解除的事宜，更不存在退还原告押金及承担利息的问题。如果合同解除，我公司同意退还押金35.2万元，但对于原告支付安顺民爆公司的5万元，因收款人不是我公司，所以我公司不认可也不愿退还。对原告主张的实际经济损失10.7万元，因是原告单方计算，合同中也约定由原告负担，所以我公司不予认可。3、双方协议中约定利益共享、风险共担。现双方没有对合伙期间的盈亏进行清算，原告就提出解除合同抽回资金，让我公司独自承担亏损，明显违法。4、原告提出的解除合同，实质是对合伙的终止，但终止前应依法清算。原告提出解除合同也可以，但必需经过清算且要双方同意才可解除。我公司不同意承担原告的利息损失和其他经济损失。请驳回原告的诉讼请求。 被告韩廷文辩称：1、原告及廖某某分别与我公司签订的《矿山开采工程协议书》均属实，协议内容基本一致。原告父亲聂继稳来（跟我公司）谈合同的时候就带着廖某某。后来廖某某在汉某某找到我，说以后矿山由他和我公司（合伙）来开采，原告聂华那边的事他负责处理好。我知道廖某某与原告父亲聂继稳互相信任，我就把矿山交给廖某某去开采了。在廖某某进场前，原告一直在做矿山开采的修路、修坑道这些基础工作。原告投资5.2万元着手矿山设备和板房的建设，目前这些设备和设施在我公司（管理），对此我认可。2、我弟弟韩廷志是银茂矿业公司的出纳，公司为购买材料时（交易）方便，就用他的个人信息专门为公司办理了一个银行账户，提供给公司使用，（用来）办理公司的部分经营业务。原告陈述通过银茂矿业公司出纳韩廷志的账户向我公司交纳安全押金30万元及支付购买设备款2.95万元属实。我本人愿意对银茂矿业公司收取的押金30万元和设备设施垫资5.2万元承担连带责任。至于原告为购买炸药而支付给安顺民爆公司的5万元，我不认可。3、在本案起诉前，原告未向我公司主张过安全押金，也没有提出过解除合同。对原告主张的其他损失我不承担。 被告韩廷志辩称：1、我是被告银茂矿业公司的会计，因为哥哥韩廷文是公司法定代表人，公司为购买材料时（交易）方便，就用我的个人信息专门为公司办理了一个尾号为“513309”号的个人账户，提供给公司使用，用以办理部分经营业务。2、原告称我用个人银行账户办理公司业务属实，但通过这个账户转入的钱我都用于公司经营了，我个人没有使用一分钱，从中没有什么利益，所以我不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份、被告银茂矿业公司在2018年12月1日与原告签订的《矿山开采工程协议书》1份、被告银茂矿业公司在2019年3月22日与案外人廖某某签订的《矿山开采工程协议书》复印件1份。以证明原告的身份信息以及被告银茂矿业公司在同一时间段将同一坑口分别承包给原告与案外人廖某某。 被告银茂矿业公司与韩廷文对该组证据的真实性无异议，但银茂矿业公司认为其就同一坑口只收取了本案中这一笔30万元的安全押金，不存在与两个不同当事人合伙的情况。韩廷文认为廖某某与本案原告聂华是一个整体，在此之前原告从来没有向其公司索要过安全押金，也未提出过解除合同。被告韩廷志称不知情，拒绝发表质证意见。 2、原告之父聂继稳与被告韩廷文的部分短信记录。以证明聂继稳在得知被告银茂矿业公司与廖某某合伙（开采矿山）后，其多次与韩廷文交涉退还押金的事宜，但韩廷文避而不见。 被告银茂矿业公司称其从未收到过原告关于解除合同的函件，对此并不知情。韩廷文称此组短信是原告方为催要另一笔20万元借款所发，并非催要本案的安全押金。被告韩廷志称其不知情。 3、被告韩廷文收取廖某某“灵口铜矿坑口”保证金15万元的收条一张。以证明被告银茂矿业公司就同一坑口分别收取原告与廖某某两家的押金。 三被告均认为此收条虽属实，但系银茂矿业公司收取的另外一个坑口的押金，与本案所涉并非同一坑口。 4、被告韩廷文给原告之父聂继稳出具的“灵口铜五矿安全押金”30万元的收条一张，聂继稳通过其银行账户给被告韩廷志“513309”号个人账户转款的交易明细，其中2018年12月5日转款20万元、11日转款10万元、17日转款5万元、25日转款15万元，合计转款50万元。以证明给韩廷志转款中除其中20万元为银茂矿业公司借款且已另案处理外，其余30万元为本案安全押金。 三被告均无异议。 5、2018年12月30日，聂继稳通过其银行账户给被告韩廷志“513309”号个人账户转款2.95万元的交易明细，以及花费2.25万元购买活动板房材料的收据。以证明垫资购买设备并安装板房的费用。 三被告均认可，韩廷文称系矿山设备和板房的建设费用。 6、2018年12月24日，聂继稳通过其银行账户给安顺民爆公司尾号为“188708”的账户转款4.99万元，聂继稳与微信号为“汉某某”的网友互发语音、图片和支付100元红包的截图，以及坑口管理人员花某某出具的领取炸药雷管结算清单价款2707元的清单。以证明原告根据被告银茂矿业公司管理人员牧某某的安排，按照该公司要求给安顺民爆公司支付炸药款5万元后，被告银茂矿业公司仅供应了2707元的炸药。 被告银茂矿业公司称该款没有汇入其公司账户，与其公司没有关系。被告韩廷文与韩廷志称该款汇入账户是安顺民爆公司，与银茂矿业公司无关。 7、原告于2019年3月26日支付工人工资的结算清单，金额合计107520元。以证明被告给原告造成的损失。 被告银茂矿业公司认为费用系原告单方计算，不予认可；且合同中约定此费用由原告自行负担。被告韩廷文不认为原告存在这些损失。被告韩廷志拒绝发表质证意见。 8、原告给工人付款的银行交易明细、转交给廖某某的材料清单、工人收款账号明细及花某某出具的借条一张等。以证明与被告银茂矿业公司合伙期间的材料、人工等损失为106900元。 三被告认为与本案没有关联性，均不予认可。 9、陈述。 被告银茂矿业公司提交的证据有： 10、公司营业执照和法定代表人韩廷文的身份证复印件，证明当事人的身份信息。 其他当事人均无异议。 11、陈述。 被告韩廷文提交的证据有： 12、陈述。 被告韩廷志提交的证据有： 13、身份证复印件1份。证明身份信息。 其他当事人均无异议。 14、陈述。 本院形成的证据有： 15、（2020）陕0725财保3号民事裁定书。以证明此案曾有诉前保全，保全费用为2520元。 当事人均无异议。 利害关系人对证据1、证据3—5，证据10、证据13和证据15的真实性无异议，本院予以确认。对证据3的证明目的和质证意见，本院结合证据1认定原告的证明目的成立。被告的质证意见无视两份基本一致的采矿合同约定，故本院不予采纳。对证据2，现有证据仅能证明原告之父聂继稳曾多次向被告韩廷文发送短信催其回电，提及款额之事，但没有证据证实为本案事宜。原告就此的证明目的本院不予采纳。证据6，被告的质证观点成立。该4.99万元虽系原告履约期间支出，但现有证据不足以证明该付款性质系代付、垫付、赔付或买卖关系，故本院不予认定。原告可另行按照买卖合同或不当得利向该款的实际受益人及关联人主张权利。证据7为署名“孙某某、冉娇艳”的结算清单，系原告方单方书写，缺乏真实性，本院不予认定。对证据8，结合原告自称“进场后一直在（做）修路、修坑道等基础工作”之陈述，以及被告韩廷文“在廖某某进场之前，原告一直在做矿山开采的基础工作”之自认，其中的银行交易明细、转交给廖某某的材料清单真实合法关联，本院予以认定，以此确认原告在筹备灵口铜五矿坑口的开采工作时自购物资及设备花费66900元为其履约期间的部分投资，属不能履约之损失。原告履约的人力工资和其他损失必然存在，但工程队花某某1万元借款因无其他证据印证，本院不予认定；聂继稳通过银行账户给廖某某转款3万元虽然属实，但缺乏与本案的关联性，本院亦不予认定。证据11、证据12和证据14系当事人陈述，本院根据民事诉讼的举证原则和自认原则综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告汉某某银茂矿业公司为有限责任公司，设立地址为勉县茶店镇艾叶口村七组，经营范围为矿产品（仅限铜、铅、锌的开采）、加工、销售。营业期限为2008年3月3日至2028年3月2日。公司法定代表人为韩廷文，其胞弟韩廷志为该公司出纳。银茂矿业公司以韩廷志个人信息办理尾号为“513309”号的银行账户一个，供公司使用，用以办理公司的部分经营业务。2018年12月1日，被告银茂矿业公司作为甲方与原告聂华（乙方）签订《矿山开采工程协议书》一份，约定：一、甲方的铺沟铅锌矿区和灵口铜金矿五坑由双方合作开采。合作期限暂定两年，从2018年12月1日开始，到2020年11月30日止。到期后如果矿山条件允许，可协商延长合同；如果矿山条件不允许或无矿可采，可协商提前终止合同。二、合作采矿期间，乙方需向甲方交纳安全保证金80万元，其中铅锌矿区50万元，五坑矿区30万元。合同到期或提前终止协议，在调选最后一批矿石时，甲方将保证金退给乙方。三、根据坑道现有条件，甲方提供现有的矿山坑道，乙方提供采矿资金。所采出的矿石，甲方占30%，乙方占70%。采矿出现的亏损由乙方承担，甲方概不负责。四、探矿……。五、采矿：采矿所需的人工费、机械费、水电费、爆炸物品及一切材料费均由乙方承担。六、选矿：……。七、甲方保证矿山手续齐全，水、电、路畅通，并提供全部矿山技术资料及技术咨询。一切外界关系由甲方负责处理，费用由甲方承担，并负责审批和购买爆破物品、坑木，购买价款由乙方承担。八、协议签订后，乙方积极组织工人开工生产，每开工一个坑口交清本坑口的安全保证金。生产安全事故责任由乙方承担。九、甲方保证所提供的矿山生产各种证照合法有效，如因手续不合法或者外界纠纷造成停工停产，甲方需赔偿乙方一切损失。乙方保证满负荷生产，无故停工停产需赔偿甲方一切损失。双方还约定了其他事项。2018年12月5日，原告之父聂继稳给被告银茂矿业公司出纳韩廷志尾号为“513309”号的银行账户汇入20万元（注：属另案民间借贷）。原告聂华通过其父聂继稳的银行账户，又于2018年12月11日、12月17日和12月25日分三次给被告银茂矿业公司出纳韩廷志尾号为“513309”号的银行账户分别汇入10万元、5万元和15万元共三笔计30万元。在2018年12月18日，被告韩廷文向聂继稳出具收条一张：今收到聂继稳人民币30万元（此款系灵口铜五坑安全押金）。韩廷文在收条签名并签署日期。在12月23日，微信号为“汉某某”的用户给聂继稳发来安顺民爆公司的账户信息。12月24日，聂继稳给安顺民爆公司尾号为“188708”号账户汇款两笔计4.99万元。同日10时，聂继稳给微信号为“汉某某”的用户发红包一个。12月30日，聂继稳通过其银行账户给韩廷志尾号为“513309”号的银行账户汇入2.95万元。在此期间，原告组织工人进行修路、修坑道等开采的基础工作，并为银茂矿业公司垫付活动板房价款2.25万元。2019年3月22日，银茂矿业公司又以甲方之名与案外人廖某某（乙方）签订了《矿山开采工程协议书》一份，合同约定：一、甲方的灵口铜金矿五坑矿区（包括一坑、二坑、三坑、四坑、五坑），由双方合作开采，合作期限暂定两年，从2019年4月1日开始，到2021年3月31日止。到期后如果矿山条件允许，可协商延长合同；如果矿山条件不允许或无矿可采，可协商提前终止合同。二、合作采矿期间，乙方需向甲方交纳安全保证金30万元，开工生产首付15万元，余15万元在选出第一批矿石时付清。合同到期或提前终止协议，在调选最后一批矿石时，甲方将保证金一次性全部退还给乙方。合同还约定了其余七条事项，其内容和聂华此前与之签订的合同基本一致。当日，被告韩廷文收取廖某某15万元，并给廖某某出具收据一张：今收到廖某某15万元（灵口铜矿保证金）。韩廷文签名并签署日期。3月26日，原告工队负责人孙某某将此前产生的6.69万元“五坑矿区自购物资设备”移交给廖某某，廖某某工队进场采矿，原告工队退出。2019年7月19日至9月23日，聂继稳曾给韩廷文发送短信27条，内容包括但不限于以下：1）、韩总：我已经到汉某某了，忙完请回个电话！2）、聂继稳银行账号和信息（略）。3）、韩总：今天无论如何要汇过来了，该付别人的钱，朋友早晨打了两次电话了！4）、韩总：我去银行查了，款没有到账。5）、韩总：钱转了第一时间给我信息。6）、韩总：我还在宾馆等你，你忙完了咱们见一面，我从灵宝跑过来也不容易！7）、我们今天下午先回家过节，我后天下午到西安，在西安见行不？8）、韩总：我昨天等到你晚上十二点也没有等到你的电话，后来打你的电话关机了。被告韩廷文有33条自动回复，内容为：我有点事（或我正在开会），晚点儿给你回电话。2020年1月9日，聂华向本院申请诉前财产保全，请求冻结汉某某银茂矿业公司在廖某某处的精金粉销售额30%的股份（价款40万元），或冻结韩廷文、韩廷志银行账户存款40万元。本院做出（2020）陕0725财保3号裁定书予以执行，原告交纳申请费2520元。1月14日，原告聂华以合同纠纷为由，将三被告诉至本院，诉请如前。审理中，本院确定案由为合伙纠纷。本案经调解无果。 本院认为：人民法院裁判所依据的法律事实，必须根据合法有效的证据认定。对证据的甄别及对效力的判定，则应根据民诉证据中的举证原则、自认原则和证据效力高低等规则予以确定。如前所述，利害关系人对真实性无异议的证据，本院已予以确认。已确认的证据中包括被告银茂矿业公司在2018年12月1日与原告签订的《矿山开采工程协议书》1份、被告银茂矿业公司在2019年3月22日与案外人廖某某签订的《矿山开采工程协议书》1份。根据协议书约定，被告银茂矿业公司将其矿山资源分别与原告及廖某某合伙开采，前者提供资源，后二者提供资金和人力，故本案原、被告系合伙关系，本院将案由确定为合伙纠纷。被告韩廷文于2018年12月18日向原告之父聂继稳出具的“灵口铜五矿安全押金”30万元的收条1张，以及韩廷文于2019年3月22日向廖某某出具的“灵口铜矿保证金”15万元收条1张，利害关系人均无异议，本院已予以确认。《民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告韩廷文收取押金（保证金）之行为系作为公司法定代表人的经营行为，应由被告银茂矿业公司承担相应责任。两份开采协议书的内容基本一致，约定开采的坑口一致，以及被告韩廷文作为银茂矿业公司法定代表人经手先后收取不同工程队的安全押金之事实，足以证实被告银茂矿业公司在与原告聂华履行灵口铜五矿的合伙开采过程中，又单方将该坑口与廖某某合伙开采。被告银茂矿业公司称两份采矿协议书所涉资源系两个不同坑口且并未收取两家安全押金的辩解，因完全罔顾基本事实，根本无视客观存在的合同和收据，故本院不予采纳。原告称被告银茂矿业公司在合同期内“一女二嫁”的主张成立，本院予以确认。被告韩廷文称廖某某与原告聂华是一个整体的辩解无证据支持，且与其分别收取两人两笔安全押金的逻辑不合，故本院不予采信；至于其称在此之前原告从来没有向其公司索要过安全押金也未提出过解除合同的辩解与生活常识相悖，本院不予采信。证据2虽然真实，亦不排除聂继稳在通话中曾与韩廷文沟通解约退款事宜的大概率，但原告所提交之短信内容含糊不明，且聂继稳在同时段与银茂矿业公司确有20万元的借款往来，故本院对证据2的证明目的不予支持。无论原告在本案起诉之前是否曾向被告银茂矿业公司或其法定代表人韩廷文提出过解约退款事宜，均不影响原告依法主张权利，更不能藉此推定原告当然性地放弃了权利。对当事人陈述，本院根据不利对方需举证证明，于己不利视为自认的原则予以认定。其中，被告韩廷文称其弟弟韩廷志是银茂矿业公司的出纳，用个人信息办理尾号为“513309”的银行账户供公司办理经营业务。对此陈述被告韩廷志明确认可，且有聂继稳通过该账户多次转付银茂矿业公司应收安全押金之事实，故本院予以确认。韩廷文与韩廷志二人对韩廷志在公司从事的岗位陈述不一，本院根据韩廷志经管现金而非凭证的职责认定其为出纳。此前已对其他证据的认证，本院不再赘述。 厘清了案件事实，诉辩成立与否自然明了。根据原、被告的诉辩，本案争议焦点有三个：其一、原告聂华请求与被告银茂矿业公司解除《矿山开采工程协议书》的主张是否成立。其二、原告就款额和损失的主张是否合法有据。其三、被告韩廷文、韩廷志所应承担的责任。 焦点之一：原告聂华请求与被告银茂矿业公司解除《矿山开采工程协议书》的主张于法有据，本院予以支持。 合同解除有约定情形和法定情形。《合同法》第九十四条第（四）项规定：一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告银茂矿业公司在与原告聂华合伙开采“灵口铜金矿五坑”矿产资源的合同期内，又单方将同一坑口的矿产资源与廖某某合伙开采，再次收取一笔安全保证金后让廖某某进场采矿，致使原告不能实现合同目的。被告银茂矿业公司构成根本违约，原告诉请解除合同的主张于法有据，本院予以支持。被告银茂矿业公司称双方并未达到合同解除的约定条件，不同意解除合同之辩解，因刻意无视己方“一女二嫁”之违约违法事实，故本院不予采纳。案涉合伙关系并非《合伙企业法》调整的范畴，清算仅是合伙双方合意解约之需要，并非某方依法解约之前提，故被告银茂矿业公司就此的辩解于法无据，本院不予采纳。 焦点之二：根据现有证据，被告银茂矿业公司应退还原告聂华的款额为35.2万元；应赔偿原告的损失包括两部分，一部分为原告购买生产物资的经济损失6.69万元，另一部分为该被告占用应退款额35.2万元期间之利息损失。利率参照国有商业银行同期贷款利率确定为月息0.525%（即年息6.3%），自2019年3月22日起算至35.2万元占款清偿为止。 被告银茂矿业公司收取原告安全押金30万元及原告为其添置设备设施垫（出）资5.2万元，被告银茂矿业公司和韩廷文均无异议。现案涉合同解除，被告银茂矿业公司应依约和自认退还原告上述35.2万元。原告与被告银茂矿业公司在开采协议书的第五条约定：采矿所需的人工费、机械费、水电费、爆炸物品及一切材料费均由乙方（即聂华）承担。被告银茂矿业公司亦以此辩解应由原告自负。开采协议第九条约定：甲方……如因手续不合法或者外界纠纷造成停工停产，应赔偿乙方（即聂华）一切经济损失。第五条为合同如约履行后的费用负担约定，并非违约后的责任免除条款；第九条为一方违约后的违约责任约定。双方对上述约定均做出于己有利的解读。对协议约定的适用，应根据合同的履行状态、合同目的及违约责任综合判断。本案系原告积极履行开采协议，投资投劳组织工人进行基础工作；被告银茂矿业公司却根本违约，造成原告未能进行任何实质开采，前期工作纯属为他人作嫁衣裳。原告停工停产系廖某某进场采矿这一合同之外的外界纠纷造成，系被告银茂矿业公司因过错引发的外界因素所致。《合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此可知，赔偿守约一方损失系法定违约责任，赔偿损失之权利系守约一方的请求权，且与双方的开采协议约定并不冲突。原告请求由被告银茂矿业公司赔偿经济损失的主张有事实根据和法律依据，本院应予支持，但损失之金额应由本院根据证据综合确定。根据原告陈述和被告韩廷文之自认，XX组XX队进场后一直在做矿山开采中的修路、修坑道等基础工作，其投劳投资势所必然。在原告履约近4个月的2019年3月下旬，另一合同中的采矿工队廖某某带领工人进场，原告必然不能继续履行合同约定的开采权利。原告若针锋相对势必与廖某某两败俱伤且可能造成工队人员流血，原告无奈退出乃自以人为本的良善初衷。原告方管理人员孙某某将价值6.69万元的“五坑矿区自购物资设备”移交给廖某某，清单有移交人和接交人签字确认，本院应予认定，该6.69万元的自购物资为原告在做采矿的基础工作时之部分损失，被告银茂矿业公司应予赔偿。 原告与被告银茂矿业公司并未约定押金利息，该公司亦以此辩解。在2019年3月22日，被告银茂矿业公司就同一坑口又与廖某某签订开采协议，当日收取廖某某安全保证金15万元。根据民事活动的诚实信用原则，原告在此前的履约过程中并未发生安全事故，被告银茂矿业公司造成原告不能继续履行合同后即应与原告沟通协商解除合同，并及时退还原告先前交纳的30万元保证金和垫（出）资5.2万元。被告银茂矿业公司并未对其根本违约之过错采取任何补救措施，进而先后占有两个合伙人的两笔保证金和原告垫（出）资款。该公司违约长期非法占有原告大额资金，于己有利，于原告有损，相应利息系原告守约产生的损失，违约方银茂矿业公司应予赔偿。本诉之前原告是否曾向被告银茂矿业公司提出解约退款或赔偿损失等事宜，均不能成为该被告理所当然拖延退款的事由。2016年3月至今，人民银行发布的贷款利率中1年期以内年息为4.35%，国有商业银行的贷款利率高于人民银行发布的指导利率。原告主张以月息0.525%（即年息6.3%）的2倍计算利息损失于法无据，但按照月息0.525%计算符合市场利率，本院予以支持。计算本金应以被告银茂矿业公司非法占有原告资金35.2万元为基数，自该公司明知违约后应退还的2019年3月22日起计算，按照月息0.525%的标准支付原告利息损失，直至35.2万元偿还清结为止。 原告聂华以其在履约过程中的2018年12月24日，其父聂继稳通过银行账户给安顺民爆公司尾号为“188708”的账户转款4.99万元，以及聂继稳给微信号为“汉某某”的网友支付100元红包之事实而主张购买炸药出资5万元之损失。因原告证据不能确定微信用户“汉某某”的真实身份，也不足以证明该款系为被告银茂矿业公司代付、垫付、赔付，或借用、买卖等关系，即不能证明上述款项与被告银茂矿业公司之间的关联性，故本院对原告此主张不予支持。原告可另行按照买卖合同或不当得利向该款的实际受益人及关联人主张权利。不可否认，原告向工人支付工资客观存在，但其提交的证据7系自行书写记录的清单，具体金额缺乏真实性和适当性，故本案不予认定。 焦点之三：被告韩廷文对被告银茂矿业公司应退还原告的35.2万元承担连带偿还责任；被告韩廷志在其个人账户收款32.95万元的范围内向原告承担连带偿还责任。 《民诉法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告韩廷文自愿对被告银茂矿业公司收取原告的押金30万元和原告垫（出）资5.2万元承担连带责任，合法自愿，本院予以确认。《公司法》第一百七十一条第二款规定：对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。被告韩廷志作为银茂矿业公司出纳，用个人信息办理尾号为“513309”的银行账户供公司办理汇款入账业务，系公款私存。中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定，存款人使用银行结算账户，不得违反本办法规定将单位款项转入个人银行结算账户。被告韩廷志作为银茂矿业公司出纳，以个人账户经办公司营收业务，既属民事违法行为，亦属行政违法行为，其所涉行政责任或是否涉及刑事责任，本院将建议相关的主管部门予以查处。 最高法院《关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行账号是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借银行账号的非法所得并可以按照有关规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。在本案中，被告韩廷志利用担任银茂矿业公司出纳的职务之便，长期出借个人账户办理公司营收业务，违反了我国金融管理法规，涉嫌隐瞒公司应税项目，逃避应纳税款，设置了公司债权人可能通过诉讼或仲裁实现民事权利的障碍，也损害了公司其他股东的权益。韩廷志该行为对现行税收、现代公司管理制度以及金融秩序的危害不言而喻，应予规制和警示，否则损害的只能是依法经营的法治环境和规范发展的经济体制。因此，被告韩廷志应在其利用个人账户收取被告银茂矿业公司营收押金30万元和设备款2.95万元共32.95万元的范围内承担连带偿还的民事责任。为保障当事人合法权益，综上并依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第六十五条等规定，判决如下： 一、解除原告聂华与被告汉某某银茂矿业开发有限公司于2018年12月1日签订的《矿山开采工程协议》。 二、被告汉某某银茂矿业开发有限公司退还原告安全押金30万元、垫（出）资5.2万元，合计35.2万元。 三、被告汉某某银茂矿业开发有限公司赔偿原告聂华为履约而造成的设备设施损失6.69万元；并自2019年3月22日起，按照月息0.525%的利率标准赔偿原告聂华35.2万元资金的利息损失，直至35.2万元清偿为止。 四、被告韩廷文对被告银茂矿业公司应退还原告聂华的35.2万元承担连带偿还责任。 五、被告韩廷志在其个人账户收款32.95万元的范围内对被告汉某某银茂矿业开发有限公司应退款额承担连带偿还责任。 六、驳回原告聂华的其他诉讼请求。 如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9380元减半收取4690元，和保全申请费2520元等合计7210元，由原告聂华负担940元，被告汉某某银茂矿业开发有限公司、韩廷文、韩廷志共同负担6270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉某某市中级人民法院。同时，向汉某某市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。 审判员  孙涌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭亿