wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2489号原告：王云升,男,1980年11月7日生,汉族,户籍地安徽省天长市，现住江阴市。委托诉讼代理人：李晓峰，江苏舜韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，江苏舜韬律师事务所律师。被告：江阴市万银机械设备有限公司，住所地江阴市城东街道山观许姚村东定路38号。法定代表人：孟建刚，该公司总经理。原告王云升诉被告江阴市万银机械设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。王云升以双方已和解为由于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告王云升申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许王云升撤诉。案件受理费减半收取5元（王云升已预交），由王云升负担。审判员  **二〇二〇年四月九日书记员  余筱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1172号原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈珩，男，该公司职员。被告：刘昌海，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川中房物业集团股份有限公司与被告刘昌海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告银川中房物业集团股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川中房物业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川中房物业集团股份有限公司负担。审判员 申建宁 二○二〇年四月一日法官助理 李凯丽书记员 刘 婷
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终8号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）张驰，男，1997年6月22日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。曾因犯盗窃罪，分别于2015年10月14日被甘肃省天水市秦州区人民法院判处拘役四个月并处罚金二千元、2017年06月30日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。2018年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人张驰犯盗窃罪一案，于2019年10月23日作出（2019）苏0922刑初531号刑事判决：一、被告人张驰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。二、对被告人张驰犯罪所得予以追缴，发还被害人。原审被告人张驰以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张驰申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审判程序合法。上诉人张驰自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张驰撤回上诉。江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922刑初531刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  王新房审判员  陈 斐二〇二〇年四月二日书记员  许 可
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初131号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：刘长英，女，1969年11月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：贺英杰，男，1998年6月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：贺适，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告刘长英、贺英杰、贺适民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告刘长英、贺英杰、贺适经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘长英归还借款本金36615.8元，律师费3000元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用的具体计算方式为：以本金36615.8元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2019年5月25日起计算至实际付清之日止）；2．判令被告贺英杰、贺适对刘长英的债务承担连带保证责任；3．判令刘长英、贺英杰、贺适承担本案诉讼费及保全费等费用。富登公司当庭放弃律师费3000元的诉讼请求。事实与理由：富登公司与刘长英、贺英杰、贺适签订贷款合同，约定了借款本金、借款期限、违约责任以及贺英杰、贺适所承担的连带保证责任。合同签订后，富登公司发放了贷款，但刘长英、贺英杰、贺适未按合同约定履行还款义务及保证责任。富登公司多次催收，但刘长英、贺英杰、贺适一直未予归还。 被告刘长英、贺英杰、贺适未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2018年4月23日，富登公司（贷方、乙方）与刘长英（借方、甲方）、贺英杰（连带保证人、丙方）、贺适（连带保证人、丙方）签订富登川资服（2018）字第000099829号贷款合同，约定：甲方为其生产、经营需要，向乙方申请贷款，丙方自愿为甲方所申请贷款提供全额连带担保；乙方向甲方提供贷款100000元，期限18个月，自2018年4月23日起至2019年10月22日止；贷款利息按月收取，利息总金额16202.06元，每月固定收取账户费用500元；贷款还款采用等额本息方式，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为6955.67元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费为2000元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方立即清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费等），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方实现债权发生的所有费用，合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。2018年4月24日，富登公司向刘长英转账支付100000元，同时刘长英向富登公司支付贷款审批手续费2000元。 诉讼中，富登公司根据刘长英的还款记录，确认刘长英借款后共偿还本金63384.2元、利息14083.84元，服务费6000元，罚息119.55元，自2019年4月26日起未再还款。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、刘长英、贺英杰及贺适的身份证复印件、富登川资服（2018）字第000099829号贷款合同、放款证明、还款记录、还款计划表，本金归还提示表等证据在案为证。 本院认为，富登公司与刘长英、贺英杰、贺适订立的贷款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。富登公司在交付借款的同时收取的贷款审批手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。根据富登公司陈述的还款情况及富登公司提交的还款记录表载明的还款情况，本院确认刘长英尚欠借款本金为34615.8元（100000元-63384.2元-2000元）。关于富登公司主张的利息、服务费、逾期罚息，贷款合同所约定的上述费用计算标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，现富登公司自愿调减并按年利率24%的标准主张自2019年5月25日起的利息、服务费、逾期罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。贺英杰、贺适作为连带责任保证人，对刘长英的债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向刘长英追偿。关于富登公司主张的提前还款违约金，因贷款合同约定的贷款期限已到期，本院对该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘长英应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金34615.8元，并支付利息、服务费、逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准自2019年5月25日起计算至实际付清之日止）； 二、被告贺英杰、贺适对被告刘长英第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告刘长英追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计437元，由被告刘长英、贺英杰、贺适负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年四月二日 书记员 敬昭芸
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申220号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）:儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李玉贤，男，汉族，1980年8月29日出生，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人李玉贤车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   李玉贤提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 邱 忠   审判员 王颐龙     二○二○年四月二十日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执152号 李兴伟： 因你犯骗取贷款、票据承兑罪一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）晋0423刑初120号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）： 一、被执行人李兴伟犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元;犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 二、违法所得人民币/元，予以追缴，上缴国库。 三、责令退赔/元。 四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。 特此通知！ 二〇二〇年四月十五日 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000635224 执行员：李磊书记员：赵静睿
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初151号 原告：王延军，男，汉族,1984年3月23日生，住吉林省长春市南关区。 被告：岳阳经济技术开发区西域特产养生坊，住所地湖南省岳阳经济技术开发区。 法定代表人：吴飞虎，总经理。 原告王延军与被告岳阳经济技术开发区西域特产养生坊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 王延军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款563元；2.判令被告依法赔偿原告5630元；3.本案诉讼费用及其费用由被告负担。事实和理由：原告因为生活需要于2019-08-01在（店名：幸福你养生坊店主旺旺号：淘满天下wfh）淘宝店铺购买，马来西亚进口悍马精力糖，一大盒与一小包，共花费563元下单淘宝账号为baba23582订单号：561989187411819236有淘宝订单节图为证，在购买前咨询过商家说是带壮阳功效的保健品（有聊天节图为证），但收到货后发现并无保健品标识，产品原产地只标有马来西亚并无具体地址。小包产品无生产日期。每颗糖果上无任何标签信息。根据上述事实，商家违反了《中华人民共和国产品质量法》第27条。产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；《中华人民共和国食品安全法》第4条，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第148条：第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，目前诉求为十倍赔偿。并严惩不良商家，净化食品行业市场，保障食品安全。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，现原告不能提供被告相关信息，本院无法向被告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王延军的起诉。 案件受理费25元，退回原告王延军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨相力
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初984号原告：钱丽静，女，1969年5月14日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马文青，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。统一社会信用代码：9153000078165679X4。法定代表人:戴艳梅。委托诉讼代理人：毕蕊，该公司员工，特别授权代理。原告钱丽静与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告钱丽静的委托诉讼代理人马文青到庭参加了诉讼,被告中天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商铺承租确认书》；2、被告返还原告铺面预订金50000元；3、被告支付自2009年7月12日起至实际还清铺面预订金之日止的资金占用损失10000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是昆明市新闻路“文化空间广场”的开发商，2009年7月12日，原告向被告支付了铺面预订金50000元，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心。2012年12月22日，原、被告双方补充签订《商铺承租确认书》，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心商铺，待商场建成后，由原、被告双方再签订正式的《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》。原告交付预订金时，被告承诺商业区建设周期如无特殊情况预计为两年，但该工程至今未能通过竣工验收，经原告多次催告后，仍不能交付约定租赁物，故原告诉至法院。被告中天公司未提出答辩。经审理，本院确认下列事实：2009年7月12日，原告向被告支付了新毛纺厂商业区铺面预订金50000元，用于预订租用被告开发的商铺。原告与被告于2012年12月22日签订了《商铺承租确认书》，载明原告于2012年12月22日确认欲承租被告开发的毛纺厂商业中心商铺。庭审中，原告陈述原告预定的商铺至今没有交付使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原被告签订《商铺承租确认书》至今，已长达8年的时间，原告欲租赁的商铺尚不能交付使用，已致使合同目的不能实现，对原告要求解除与被告签订的《商铺承租确认书》的诉讼请求，本院予以支持。《商铺承租确认书》解除后，被告应退还原告预订金50000元。鉴于合同解除系因被告的违约行为所致，被告存在过错，原告主张的资金占用费10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告钱丽静与被告云南中天文化产业发展股份有限公司签订的《商铺承租确认书》。二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告钱丽静预订金50000元。三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱丽静资金占用损失10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 张 芳二〇二〇年四月二日书记员 舒千芮
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执420号申请执行人：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜，该行行长。委托代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人李菊秋，男，1966年8月6日出生，汉族，住冷水江市布溪办事处冷江煤矿化溪工区。本院在执行申请执行人李菊秋信用卡纠纷一案中（本案执行标的36.537017万元，执行到位0元）,依法对被执行人李菊秋的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有财产可供执行；调查被执行人李菊秋户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人李菊秋目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李菊秋有新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年四月二十七日书记员  刘牡松
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3358号 原告广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。 法定代表人刘建，系该公司总裁。 委托代理人赵亮,男，住河北省唐山市古治区。 被告李美君，女，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告李美君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李美君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回对被告李美君的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年四月三日 书记员  朱晶晶
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执363号申请执行人：吴普，男性，1982年02月10出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路16号。法定代表人：王晓平。本院在执行申请执行人吴普申请执行的（2018）辽0191民初75号民事判决书与被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执363号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月一日书记员  蒋 月
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢431号之二 申请执行人：曾永聪，男，汉族，1974年4月12日出生，住四川省隆昌市。 被执行人：彭颂梅，女，汉族，1977年10月7日出生，住成都市武侯区。 被执行人：张豪，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请执行人曾永聪依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初890号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的支付借款本金350万元及利息、诉讼费23092元的义务。 本案在执行过程中，查封了被执行人彭颂梅位于成都市武侯区车位一个及武侯区住房一套，并进行网络拍卖，经一拍、二拍、变卖后流拍，现申请执行人接受以物抵债，以物抵债折抵了借款本金191.5万元及执行费5000元。另扣划了被执行人张豪的银行存款21958.54元，扣除执行费200元外，其余21758.54元已经由申请执行人领取（包括原案扣划款13217元在内）。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人曾永聪申请撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执恢431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付邦清 审判员  郑富莲 审判员  计大姝 二〇二〇年四月十六日 书记员  马 利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12447号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：侯志民。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯志民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计181,652.98元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯志民系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计181,652.98元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执110号之一 申请人任荣玉，女，1989年7月18日生。 被执行人郭攀攀，男，1984年11月24日生。 申请人任荣玉与被执行人郭攀攀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1082民初804号判决，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭攀攀在银行账户内的存款73000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年四月九日 书记员  魏鼎立
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执163-1号申请执行人：马秋瑞，男，1963年9月14日出生，汉族，山西省太原市清徐县清源镇陈家庄村农民。被执行人：李庆国，男，1976年9月16日出生，汉族，山西省太原市清徐县马峪乡李家楼村农民。被执行人：李红梅，女，1976年6月25日出生，汉族，山西省太原市清徐县马峪乡李家楼村农民。本院在执行马秋瑞与李庆国、李红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0121民初959号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二0二0年四月二十一日书记员 郭彦枝
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2581号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：孟筠、伏禹锦（实习），泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：浦绍曾，男，汉族，1987年10月8日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人浦绍曾借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人浦绍曾名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人浦绍曾名下有车牌号为云Ａ×××××长安牌车辆，云Ａ×××××奇瑞牌两辆，本院依法查封，查封期限为二年，（自2020年4月22日至2022年4月21日）；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初951号原告：秦鹏飞，男，汉族，1993年10月15日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：马小玲，女，汉族，1965年7月16日出生，住河南省武陟县，系秦鹏飞母亲。被告：张红卫，男，汉族，1967年3月7日出生，住河南省武陟县。原告秦鹏飞与被告张红卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦鹏飞委托诉讼代理人马小玲到庭参加诉讼，被告张红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦鹏飞向本院提出诉讼请求，1、判决被告给付原告7800元工资；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年春天，被告雇佣原告在中牟县工地干钢筋工，被告欠原告工资7800元。2018年6月6日，被告给原告出具欠条一份。后原告多次讨要，被告未付。为此，原告提起诉讼。被告未到庭，本院视为其放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2018年春天，被告张红卫带领原告等人在中牟县工地干钢筋工，在原告工作期间，被告张红卫负责给原告发放工资，并支付原告了部分工资，最后经结算，2018年6月6日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到秦鹏飞工资款柒仟捌佰元整（7800元），欠款人张红卫，2018年6月6日。”现原告要求被告偿还欠款，形成纠纷。以上事实有原告陈述及原告提供的欠条一份予以印证。本院认为，原告给被告提供劳务，部分工资款未付，被告给原告出具欠条一份予以证明，故被告应当承担偿还责任。对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红卫于本判决生效后十日内偿还原告秦鹏飞劳动报酬款7800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇二〇年四月二十日书记员宋家宝
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4899号 原告：张某，女，汉族，1987年10月7日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，1987年3月4日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。 原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、委托诉讼代理人毕明静，被告刘某的委托诉讼代理人李镇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告在婚姻关系存续期间以原告名义在农业银行、中信银行、交通银行、浦发银行办理的信用卡借款及利息、网络贷款本息共计284125.34元（计算至2019年7月31日），是夫妻共同债务。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，双方于2019年4月22日经荣成市人民法院调解离婚。离婚诉讼中涉及到原告名下信用卡贷款及网络贷款，法院未做处理，建议另案诉讼。原告认为，原、被告夫妻关系存续期间，被告利用掌握原告的身份信息、密码信息等进行网络贷款或透支原告的信用卡从事赌博，导致银行和网贷公司向原告催款。上述所欠债务是在原、被告夫妻关系存续期间形成的，应为夫妻共同债务。为此，原告提起诉讼。 刘某辩称，原告所称的银行信用卡借款及网络贷款是个人行为，是原告个人债务，与被告无关，不是共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2019年4月23日原、被告经荣成市人民法院调解离婚。 2018年9月19日原告在中国农业银行办理信用卡，截止到2019年7月31日欠借款本金13000元、利息和违约金共计1328.21元；2018年4月17日在交通银行办理信用卡，截止到2019年7月31日欠借款本金8000元、利息240.06元；2018年5月9日在浦发银行办理信用卡，截止到2019年6月20日欠借款本金30000元、利息7300元；2014年原告在中信银行办理信用卡，兑除2019年3月21日偿还的12000元，2019年3月30日偿还的9990元，截止2019年7月31日欠本息共计41218.23元。2017年11月1日原告向支付宝借呗借款，截止到2019年7月31日欠借款本金85000元、利息2746.62元。原告自2017年11月25日至2018年9月14日向网络贷款公司借款，截止2019年7月31日欠小赢余额本息17468.78元，欠现金借款本息2419.36元，欠满易贷本息21292.70元，欠指环王本息1621.34元，欠嘉卡贷本息9763.96元，欠我来贷本息1003.70元，欠360借条本息7697.12元，欠清风钱包本息3660元，欠闪银至尊本息7375.26元，欠闪电好信本息1000元。 2017年11月1日至2018年9月19日，原告通过支付宝账户向被告银行卡及支付宝账户转款共计882486元。原告称该款项为信用卡透支、网络贷款、借款获得。被告通过支付宝账户向原告支付宝账户转款151545.70元。 本院认为，原告与被告婚姻关系存续期间，通过信用卡及网络借款的方式借款，截止到2019年7月31日，尚欠款262135.34元，事实清楚，证据充分，予以认定。虽被告辩称原告的该债务系其个人行为，是个人债务，但在原、被告婚姻关系存续期间原告向被告银行卡及支付宝转款80余万元，被告亦有向原告支付宝转款的行为，据此可以认定，原告借款系基于原、被告共同意思表示，被告对原告的借款知晓，并使用了原告的借款，故对原告要求确认尚欠款为夫妻共同债务的诉讼请求，予以支持。对被告的辩称不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 原告张某欠农业银行、中信银行、交通银行、浦发银行及网络贷款公司的借款本息262135.34元（截止到2019年7月31日），系原、被告共同债务。 案件受理费5562元，原告负担430元，被告负担5132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  穆海清
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初322号 原告：蔡秋英，女，1969年7月7日生，汉族，住龙南县。 被告：赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住龙南县。 原告蔡秋英与被告赖泽成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告蔡秋英到庭参加诉讼，被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡秋英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赖泽成立即归还借款人民币500000元给原告蔡秋英，按月利率2%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖泽成因生意资金周转困难，向原告蔡秋英合计借款人民币500000元。原告蔡秋英通过农商银行支付给被告赖泽成。农商银行分别向被告赖泽成转账日期为自2016年11月13日转账金额为壹拾万元整（￥100000.00元）；2017年5月2日转账金额为壹拾万元整（￥100000.00元），2018年9月18日转账金额为壹拾万元整（￥100000.00元），2019年5月17日转账金额为贰拾万元整（￥200000.00元），共计人民币伍拾万元整（￥500000.00元），月利率为2%。依法判令被告赖泽成向原告偿还500000元以及利息，原告蔡秋英曾屡次催被告赖泽成归还借款本金及利息，被告赖泽成却以各种理由推托，无理拒付。原告在百般无奈下诉诸于法律。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特此提起民事诉讼，请及时立案审结。 被告赖泽成未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》4张、银行转账凭证等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2019年间，被告赖泽成向原告蔡秋英借款共计500000元，具体借款明细为：2016年11月13日借款100000元，2017年5月2日借款100000元，2018年9月18日借款100000元，2019年5月17日借款200000元。被告就上述四笔借款分别出具了《借条》交由原告收执，四张《借条》均约定月利率2%。原告以银行转账的方式向被告支付了上述借款。被告借款后未归还借款本金，利息支付至2019年6月26日。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告赖泽成向原告蔡秋英借款共计500000元，有被告出具的四张《借条》、原告银行转账记录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。四张《借条》均约定月利率2%，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持。被告已支付利息至2019年6月26日，其应自2019年6月27日起按月利率2%计付利息给原告。 被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赖泽成于本判决生效之日起十日内归还原告蔡秋英借款本金计人民币500000元，并自2019年6月27日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告蔡秋英，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费4803元，由被告赖泽成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 ： 李 捷 二〇二〇年四月一日 书记员 ：廖崇怀
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审27号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人张书臣，男，1946年2月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2019]25号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年6月28日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2019]25号行政处罚决定书，要求:被执行人缴纳对非法占用的2462平方米土地的罚款，罚款金额为35200元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2019年7月13日。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年6月28日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2019]25号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]25号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]25号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年四月二十日书记员  李玉鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7944号申请执行人:吕雪虎，男，1966年4月1日生，汉族，苏州市吴江区。被执行人:褚金荣，男，1963年11月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:吴江市松新房产开发有限责任公司，住所地吴江区松陵镇梅石路589-587-583号。法定代表人：褚小弟。被执行人:褚小弟，男，1974年6月12日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吕雪虎与被告褚金荣、吴江市松新房产开发有限责任公司、褚小弟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7034号民事调解书已生效。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吕雪虎于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的625000元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年11月2日、2020年2月10日、2020年4月10日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈褚金荣名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，褚小弟名下有苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述财产进行了查封（查封期限二年，自2019年11月26日起至2021年11月25日止，申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），由于未能发现车辆下落，本院无法处置变现。3、2019年11月2日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现褚小弟名下有位于松陵镇××小区××房产，该房产设立有大额抵押权，且为无锡市梁溪区人民法院首轮查封；吴江市松新房产开发有限责任公司名下有位于松陵镇菀坪社区创业路的房地产，本院已对上述房产进行了查封，查封期限三年，自2019年11月6日起至2022年11月5日止，申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、2020年3月26日，本院裁定受理吴江市松新房产开发有限责任公司破产清算一案，并指定天衡会计师事务所（特殊合伙）苏州分所为管理人。本院对吴江市松新房产开发有限责任公司的执行应中止，对其名下财产无法处置，债权人可向管理人申报债权。5、2020年4月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7034号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十一日书记员 雷 桐
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初117号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人鲁某，男，1975年10月21日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县（户籍所在地为江苏省宝应县）。因本案于2020年1月6日被取保侯审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]105号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日22时5分左右，被告人鲁某酒后驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型普通客车，沿宝应大道由东向西行驶至高速岗处被执勤民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：鲁某血液中乙醇含量为98.17mg/100ml。被告人鲁某归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结。公诉机关认为，被告人鲁某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，且具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人鲁某拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人鲁某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇二〇年四月二十一日书记员  刘婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2273号 原告：余姚市龙创弹性元件有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道芦城村双建横墙弄156号。统一社会信用代码：913302815994918379。 法定代表人：陈敦胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗启杭、林小映，浙江余慈律师事务所律师。 被告：仪征市顺达机械配件有限公司。住所地：仪征市谢集乡尹山村。统一社会信用代码：91321081141973228R。 法定代表人：齐秀华，该公司执行董事。 原告余姚市龙创弹性元件有限公司与被告仪征市顺达机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，先依法进行诉前调解，后依法适用简易程序审理，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告余姚市龙创弹性元件有限公司的委托诉讼代理人罗启杭到庭参加诉讼，被告仪征市顺达机械配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市龙创弹性元件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款200000元,并支付自起诉之日起至实际付款日止，以200000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事活塞环衬环不锈钢SUS304钢带生产，原告为供货商，原、被告素有业务往来。经双方对账，截至2019年1月8日被告尚欠原告货款200000元，双方签订《协议》一份，约定被告在1月底前支付50000元，余款150000元在4月至12月间付清，然，被告至今分文未付。 原告余姚市龙创弹性元件有限公司为证明诉称事实，向本院提交：原、被告双方于2019年1月8日签署的协议一份，用于证明被告尚欠原告货款的事实。 被告仪征市顺达机械配件有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告仪征市顺达机械配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，原、被告双方就余欠货款支付达成协议后，被告应按约支付，但被告至今尚履行付款义务，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告即时支付拖欠货款，并支付自起诉之日起至实际履行时止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仪征市顺达机械配件有限公司支付原告余姚市龙创弹性元件有限公司货款200000元，并支付以200000元为基数自2020年3月3日起至本判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元由被告仪征市顺达机械配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二〇年四月十六日 代书记员 韩佳维
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12474号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：贾立伟。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾立伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计154,415.89元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾立伟系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计154,415.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保503号申请人：顾金才，男，1952年4月13日生，汉族，江阴市人，住江阴市。被申请人：蒋锁华，男，1971年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人顾金才与被申请人蒋锁华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋锁华的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额30万元，保单号为131A60467202000001568。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋锁华的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月三十日书记员  薛雯婷
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执75号申请执行人：牛廷新,男，汉族，1981年3月16日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：陈翠红,女，汉族，1984年1月14日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人牛廷新、陈翠红与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初512号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人牛廷新、陈翠红办理不动产权证书；给付违约金34224元（计算至2020年3月1日）并以392024元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费258元、执行费417元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人牛廷新、陈翠红办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘x幢x单元xx层xxxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款34899元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初972号原告：平湖市城市物业管理有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道启元路423号313室。统一社会信用代码91330482792095713U。法定代表人：韩俊杰，总经理。委托诉讼代理人：王永梅、施敏磊，公司员工。被告：杨红梅，女，1983年10月24日生，汉族，住浙江省开化县。原告平湖市城市物业管理有限公司与被告杨红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平湖市城市物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告平湖市城市物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇二〇年四月三十日书记员  周 燕
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初110号公诉机关新乡县人民检察院。被告人许堂英，女，1950年7月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月1日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人许堂英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人许堂英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年02月28日下午，新乡县公安局民警在巡查中发现，被告人许堂英在新乡县自家东院墙边菜地里非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），新乡县公安局民警在被告人许堂英在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计1600株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人许堂英到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人许堂英非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人许堂英自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许堂英自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗1600株；云南濒科委司法鉴定中心鉴定书；户籍证明、到案证明情况说明、扣押决定书等书证；证人赵某的证言；被告人许堂英的供述与辩解等证据证实。被告人许堂英对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许堂英于2020年2月28日主动新乡县公安局投案。本院认为，被告人许堂英非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人许堂英自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许堂英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗1600株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年四月二十一日书记员  梁 琪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初846号原告刘子景，男，1990年4月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告大连旌联优行科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路539号8层809室。法定代表人李林，该公司董事长。委托代理人都君，男，1981年9月11日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。原告刘子景与被告大连旌联优行科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘子景、被告大连旌联优行科技有限公司的委托代理人都君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘子景诉称，原告从2017年9月29日起开始使用被告提供的卡罗拉车辆并缴纳了车辆使用保证金10000元整。2019年9月10日，原告已将被告提供的车辆归还，可是被告一直未退还车辆使用保证金10000元整。双方签订的协议书约定在原告退还车辆完毕后20个工作日内，被告退还原告车辆使用保证金10000元整，现已超过约定日期，被告一直不退还车辆使用保证金，故诉至法院，请求判令被告立即退还车辆使用保证金10000元。被告大连旌联优行科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、被告公司车辆不是租赁，用途仅限于运营曹操专车。2、用车协议4.18条约定，在原告运营期间如发生刷单或虚拟定单等行为，则原告收入构成中的订单提成、订单奖励、浮动奖励（不限于服务奖励、电费补助）等全部属于非法所得，被告有权从司机收入或车辆使用保证金中追回相应的款项。被告认为，原告共存在39单刷单、虚假订单等有问题的行为，应扣除对应的非法所得12540.1元，所以，被告无需向原告返还车辆使用保证金。经审理查明，2018年9月29日，原告（用车方）与被告（供车方）签订《车辆使用协议书》一份，双方约定车辆用途限于运营曹操专车，车辆使用期为一年，使用期限自2018年9月29日至2019年9月28日止，运营车型卡罗拉，原告向被告支付10000元作为车辆使用保证金，使用期满或提前解除本协议，若无其他争议，自使用期满或提前解除之日起20个工作日内无息退还车辆保证金，但车辆退还时存在需要完成车辆维修、违章处理等事宜的，被告有权顺延退还保证金时间。协议4.18条还约定，原告在运营期间如发生刷单或虚构订单等行为，则原告收入构成中的订单提成、订单奖励、浮动奖励等全部属于非法所得，被告有权从司机收入或车辆使用保证金中追回相应款项。另查，原告向被告交纳了10000元车辆使用保证金。又查，2019年9月10日，原告刘子景签署的一份《常规约谈记录表》中载明：“约谈原因包括：3、8月风控共计39单；谈话内容包括：1、司机刘子景主动退车；2、公司免罚金处理，积分清零；处理方案为司机刘子景申请解除涉案《车辆使用协议》”。约谈后，原告于同日将运营车辆返还被告。再查，被告主张原告服务的39笔订单涉及乘客电话号码无法拨通、乘客未结款的问题，属于刷单、虚假订单。被告自认，针对该39笔定单，原告并未从被告处获得订单提成、订单奖励、浮动奖励等收入。上述事实，有原告提供的车辆使用协议、收据、被告提供的大连城市运营报表数据、原告8月份个人数据、原告8月结款定单明细、未结款定单明细、曹操出行司机日常严重违规行为标准及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签署的《车辆使用协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规有关规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。双方已于2019年9月10日协商一致解除案涉协议，且原告已于同日将车辆返还被告，故被告应当依照协议约定在20个工作日内退还车辆使用保证金。被告辩称因原告存在39条违规订单，依据《车辆使用协议书》第4.18条约定，原告在运营期间发生刷单或虚构订单的行为，被告有权从车辆使用保证金中追回相应款项。本院认为，首先，关于39条订单是否属于刷单或虚构订单一节，被告主张上述订单的电话号码均无法拨通，故依据其公司内部规章属于刷单或虚构订单，原告对此不予认可，被告亦不能提供证据证明其判定刷单或虚构订单的具体标准以及将该标准提前告知了原告，故现有证据并不能证明上述39条订单为刷单或虚假订单；其次，即便上述订单属于协议4.18条约定的刷单或虚构订单行为，依据该条约定，只有在司机自被告处获取订单构成、订单奖励、浮动奖励等收入时，被告才有权从司机收入或车辆使用保证金中追回相应款项，现原告并未从被告处获取上述订单的提成、奖励等收入，故被告无权从车辆保证金中扣除相应款项。被告该辩称没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连旌联优行科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘子景车辆使用保证金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告大连旌联优行科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 钟 薇二〇二〇年四月二日书记员 江云峰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执777号申请执行人：重庆市大渡口区规划和自然资源局（原重庆市大渡口区国土资源管理分局），住所地重庆市大渡口区月光村2-3号。法定代表人：卢建，该局局长。被执行人：李信兰，女，汉族，1973年12月16日出生，重庆市大渡口区。本院在办理重庆市大渡口区规划和自然资源局申请执行李信兰行政非诉执行纠纷一案中，依法向被执行人李信兰发出了执行通知书要求其履行生效法律文书确定的义务但其至今尚未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的权利，应由被执行人继续履行，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年四月十六日书 记 员  曾维娜
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更18号 罪犯杨魁刚，男，汉族，小学文化，1999年XX月XX日出生于陕西省城固县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省城固县人民法院于2017年9月4日作出（2017）陕0722刑初140号刑事判决，以被告人杨魁刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年6月20日止），并处罚金3000元（已缴纳）。2017年10月12日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨魁刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨魁刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励14个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨魁刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨魁刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨魁刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨魁刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：     对罪犯杨魁刚减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年四月二十九日  书  记  员   邵晨曦
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执726号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区。负责人：谢涛，总经理。被执行人：四川鑫乐纺织有限公司，住所地乐至县天池镇。法定代表人：陆成海，执行董事。被执行人：陆成海，男，1970年10月18日出生，汉族，住乐至县天池镇。被执行人：刘雪莲，女，1969年6月6日出生，汉族，住乐至县天池镇。被执行人：郭庆华，女，1985年9月28日出生，汉族，住乐至县天池镇。被执行人：罗兴军，男，1975年4月20日出生，汉族，住乐至县天池镇。中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与四川鑫乐纺织有限公司、陆成海、刘雪莲、郭庆华、罗兴军债权债务概括转移合同纠纷一案，本院作出的(2018)川2022民初2446号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案并组成合议庭执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人未主动履行还款义务，本院对被执行人四川鑫乐纺织有限公司名下位于四川省乐至县天池镇生产用房进行了网络司法拍卖，一拍、二拍均因无人竞价而流拍。本院依法扣划了被执行人郭庆华银行存款余额12199.31元，扣除案件执行费83元后，已向申请执行人支付案款12116.31元。2020年3月2日，申请人向本院递交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）川2022执726号案件的执行。若被执行人未履行义务，申请执行人可在裁定送达之日起两年内书面向本院提出恢复对原判决书执行的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇二〇年四月三日书记员  邓又华
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初206号原告：刘先义，男，1963年8月15日出生，汉族，住随县。被告：随州市华恒生态科技有限公司。住所地：随县草店镇雨蒙村二组。法定代表人：邹小华。被告：邹小华，男，1965年10月28日出生，汉族，住随县。被告：随县草店镇雨蒙村民委员会。住所地：随县草店镇雨蒙村。法定代表人：宋涛，村主任。原告刘先义与被告随州市华恒生态科技有限公司、邹小华、随县草店镇雨蒙村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告因个人原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘先义撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘先义负担。审判员  马玉树二〇二〇年四月二十一日书记员  袁 莘
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执5号 申请执行人：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。统一社会信用代码：91330782609789750T。 法定代表人：翁荣金。 被执行人：周伟，男，汉族，1991年6月2日出生，住四川省德阳市区。 浪莎针织有限公司申请执行周伟侵害商标权纠纷一案,该案的执行标的为8250元及相应的利息、费用。该案在执行过程中，因申请执行人浪莎针织有限公司未能提供被执行人周伟可供执行的财产线索，本院通过“总对总”网络查控系统和传统查控，亦没有发现被执行人周伟有可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 对浪莎针织有限公司申请执行周伟侵害商标权纠纷一案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年四月二十日 书记员 龚 锐
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5871号原告：杨高萌，男，1993年2月12日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李星，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨高萌与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨高萌委托诉讼代理人李星，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人赵可坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨高萌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损费43579元，评估费2200元，共计45779元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年10月18日10时15分，在兰考县堌阳镇工业区清音路东段，一辆豫Ａ×××××小型轿车头西尾东撞上路面南侧的洒水车的尾部，该豫Ａ×××××小型轿车左前部损坏，兰考县交警大队三中队出具事故证明予以证明。事故发生后，原告将车辆维修，维修期间，原告委托河南评信价格评估有限公司对事故车辆豫Ａ×××××小型轿车之损失价格进行了评估，车辆经鉴定，车辆损失总价为43579元。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和三责险、车损险，且事故发生时在承保期间内。综上所述，原告以评估损失向被告索赔未果，特根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告杨高萌诉被告公司保险合同纠纷案，因原告不能提供道路交通事故责任认定书，无法核实原告司机是否存在醉驾、毒驾等免赔事由，也直接导致保险公司无法向第三方追偿，请求驳回原告的诉讼请求。一、答辩人愿意在原告提供事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单原件后，根据保险条款的约定承担保险责任，事故发生后，原告应当要求交警部门出具认定书，划定事故双方的责任，由此也可以查清事故全部成因，排除原告毒驾、酒驾的免赔事由，但本案原告无法提供认定书，也就导致本案，无法查清事故成因，对原告可能存在的毒驾、酒驾等免赔事由，侵犯保险公司的知情权，另外直接导致答辩人无法向有责任的第三人行使追偿权，因此原告不能提供事故认定书，就不符合保险条款的约定，答辩人不承担保险责任。二、原告提交事故现场照片显示原告存在毒驾、酒驾，故意制造交通事故的可能，从原告事故现场可以看出，事故发生在划有斑马线的十字路口附近，原告车辆在双实线处违规调头，逆向与停在路边的洒水车相撞，明显存在故意制造交通事故的情况，洒水车是事故一方车辆，不存在事故后逃逸的动机，交警部门却不出具事故认定书，在事故后将近20天才出具事故证明，不排除原告故意制造交通事故的情况，答辩人保留查清全部事实后报案追究，诈保刑责的权利。三、我方已申请对原告事故车辆车损进行评估，应按我方评估确定原告车损，即便法院判决我方承担保险责任，也应当按照我方在诉讼中申请的重新评估报告确定原告车损，评估费用各自承担。经审理查明，2019年10月18日10时15分，原告驾驶豫Ａ×××××号“梅赛德斯-奔驰”小型轿车在兰考县堌阳镇工业区清音路东段头西尾东撞上路面南侧的洒水车的尾部，致该豫Ａ×××××小型轿车左前部损坏，造成道路交通事故。案涉事故发生后,原告即向保险公司报案,并于2019年10月18日10时17分向公安交警部门报警。2019年10月24日兰考县交警大队三中队出具事故证明，对上述事实予以认定。该小型轿车于2018年3月29日在开封市公安局交通警察大队登记的车辆所有人为杨高萌，登记车牌号为豫Ｂ×××××。2019年7月1日，车辆所有人杨高萌在郑州市公安局交通警察大队将该车车牌号由豫Ｂ×××××变更登记为豫Ａ×××××。2019年3月31日原告该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额718998元。保险期限自2019年3月31日起至2020年3月30日止。事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托河南平信价格评估有限公司对车辆因事故造成的直接损失修复费用进行价格评估，2019年10月28日，河南平信价格评估有限公司作出豫评信车损兰（2019）第L190347号价格评估报告书，评估结果为：豫Ａ×××××奔驰牌小轿车因事故造成的直接损失修复费用为43579元。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。诉讼中，被告向本院申请对原告车辆损坏修复费用进行重新鉴定。经本院委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司于2020年1月13日作出豫至公【2019】价评字第F0280号评估意见书，评估结果为：豫Ａ×××××奔驰牌小型轿车的损坏修复费用为人民币叁万柒仟叁佰肆拾元整￥37340.00。为此，被告支付评估费2200元。以上事实有原、被告陈述，机动车交通事故证明、现场照片、保险单、机动车注册登记信息、驾驶证、行驶证、鉴定费票据、评估意见书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律法规强制性规定,合法有效。被保险车辆在保险期间发生保险事故,保险人应按合同约定承担相应赔偿责任。案涉事故发生后,原告即向保险公司及公安交警部门报案。公安交警部门出警后，出具了事故证明，可以认定原告涉案豫Ａ×××××小型轿车于2019年10月18日10时15分，在兰考县堌阳镇工业区清音路东段发生交通事故致车辆左前部损坏这一事实。被告没有提交证据证明原告保险车辆发生事故属于保险条款约定的免赔情形，被告应按合同约定对原告车辆受损承担赔偿责任。经被告申请，本院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对原告车损重新鉴定评估，评估意见为原告车损修复费用为37340元。对该评估意见，双方均无异议，本院予以确认。综上，对原告要求被告赔偿保险理赔款37340的诉讼请求,本院予以支持。其它过高部分请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告杨高萌车辆损失费37340元；二、驳回原告杨高萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由原告杨高萌负担106元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担367元。重新鉴定评估费2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年四月三十日书记员  贾博雯
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初298号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人孙洪升，男，1961年1月15日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月19日被安丘市公安局取保候审，同年4月28日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]244号                               指控事实                       2019年4月19日20时40分许，被告人孙洪升酒后无证驾驶鲁GXXXXX号二轮摩托车（已注销），沿安丘市郚山镇南逯村连村路由北向南行驶，行至与下小路交叉路口处时，被安丘市交警大队民警查获。经鉴定，被告人孙洪升静脉血中乙醇含量为138.96mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人孙洪升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙洪升犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙洪升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吕鹏程                                                 二○二○年四月三十日                         代理书记员 赵淑臻
安徽省肥西县人民法院民 事 决 定 书（2020）皖0123民监1号监督机关：肥西县人民检察院。申诉人（一审被告）：张业强，男，汉族，1962年2月21日生，住安徽省巢湖市庐江县。被申诉人（一审原告）：周元，男，汉族，1977年10月19日生，住安徽省肥西县。申诉人张业强因与被申诉人周元民间借贷纠纷一案，不服肥西县人民法院作出的（2018）皖0123民初3996号民事判决书，向肥西县人民检察院申诉。肥西县人民检察院以肥西检民（行）监[2019]34012300008号再审检察建议书向本院提出检察建议。本院经审查认为：1、（2018）皖0123民初3996号民事判决，审理程序合法，并无不当；2、被告张业强经传唤无故缺席不到法庭，是对其权利的放弃，对原告主张的认可；3、本院依据张业强出具的“今借到周元人民币壹拾万元正。用于丹阳五星商业广场保证金”借条和“2016年12月2日双方因纠纷的报警记录”记载，作出张业强承担10万元及利息损失的判决，并无不当；4、张业强承认周元转给陈小航的20万元，是张、周合伙承包工程的保证金，张业强出具10万元借条给周元，是对这10万元投资风险的承担和承诺，是其真实意思表示。既承包工程不可能，保证金也不能及时返还，张业强也应对10万元承担给付责任。以上事实经组织双方问话已确认。因此，我院下达的（2018）皖0123民初3996号民事判决书，程序合法、证据充分，事实清楚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对肥西检民（行）监[2019]34012300008号民事再审检察建议，不予采纳。肥西县人民法院二〇二〇年四月三十日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1011号 上诉人（原审被告）:庞晓芳，女，汉族，1981年12月8日生，住河北省沙河市. 被上诉人（原审原告）:王永杰，男，汉族，1978年3月17日生，住河北省沙河市。 被上诉人（原审被告）:任建波，男，汉族，1975年5月28日生，籍贯河北省沙河市。 上诉人庞晓芳因与被上诉人王永杰、任建波民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庞晓芳虽在法定上诉期间内提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庞晓芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 郑延铎 审 判 员 田建兴 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1995号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，该行行长。 被执行人：招怿隽，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人招怿隽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5159号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：301.62元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执1995号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初15号   原告:刘润，男，1958年8月8日出生，汉族，住四川省泸州市。   被告:张涛，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市。   原告刘润与被告张涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘润于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘润撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告刘润撤诉。   案件受理费10元予以减半收取，计5元由原告刘润负担。   审 判 长 普布次仁   审 判 员 德庆卓嘎   审 判 员 仁青拉姆   二〇二〇年四月九日   书 记 员 次仁央宗
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执61号 中国农业银行股份有限公司灌阳县支行、文小花、吴秀福、邓元祥、伍传洁、蒋吉林： 本院执行的中国农业银行股份有限公司灌阳县支行申请执行吴秀福、文小花、邓元祥、蒋吉林、伍传洁金融借款合同纠纷一案，经本院强制扣划被执行人邓元祥存款24255.87元，扣划被执行人蒋吉林存款2979.44元，扣划被执行人文小花存款1925.84元，扣划被执行人伍传洁存款4000元，扣划被执行人吴秀福存款1430.58元；被执行人邓元祥自动履行剩余部分本息。灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初131号民事判决确定的给付义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110财保34号申请人：张克飞，男，1981年3月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：刘亚东，男，1973年9月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：刘辉，女，1971年1月24日生，汉族，住址同上。被申请人：付西红，女，1972年9月7日生，汉族，住石家庄市正定县。被申请人：张建辉，男，1970年3月17日生，汉族，住址同上。被申请人：石文佳，女，1985年10月16日生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人：朱朝丽，女，1971年11月8日生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：唐英杰，男，1970年4月6日生，汉族，住址同上。申请人张克飞于2020年3月30日前因借款合同纠纷向石家庄仲裁委员会申请仲裁并于2020年4月8日向仲裁委申请财产保全，石家庄仲裁委委托我院办理。申请人请求查封被申请人刘辉名下的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇北新城村北海山碧园24号不动产一套，查封被申请人唐英杰名下的位于石家庄市桥东区兴纺街2号君泽苑3-2-1502不动产一套。（保全价值135万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘辉名下的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇北新城村北海山碧园24号不动产一套，查封被申请人唐英杰名下的位于石家庄市桥东区兴纺街2号君泽苑3-2-1502不动产一套，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海燕二〇二〇年四月九日书记员  于限英
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行审复5号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路7号，统一社会信用代码11130185755467266G。 法定代表人崔玉斌，局长。 委托代理人张韶琴，该单位工作人员。 委托代理人朱志红，该单位法律顾问。 被申请人张书廷，女，1954年8月7日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，系已故原被执行人贾群平之妻。 被申请人贾建章，男，1980年5月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，系已故原被执行人贾群平之子。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局因申请强制执行行政处罚决定一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审175号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向一审法院申请强制执行的事项为：1、责令退还非法占用的527.75平方米（合0.79亩）土地；2、限期拆除在非法占用的527.75平方米（合0.79亩）土地上新建的房屋。 一审查明，因贾群平未经县级以上人民政府批准，于2017年10月28日在石家庄市鹿泉区，东至谷济川住宅、南至李村村道、西至李村村道、北至李村村道范围内，违法占用李村集体土地（合0.79亩，地类为耕地，符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）建住宅。石家庄市鹿泉区自然资源和规划局发现上述违法行为后，于2019年5月14日立案调查，之后，对贾群平进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局于2019年6月7日作出鹿泉［2019］4-017号《行政处罚决定书》并予以送达，于2019年9月9日向贾群平作出《履行行政处罚决定催告书》并予以送达，对处罚事项进行了催告。因贾群平逾期未履行义务，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向一审法院提出强制执行申请。 一审认为，《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地”。贾群平所在的石家庄市鹿泉区李村村民委员会出具的证明，证实该住宅为贾群平唯一住宅，是其最基本的生活保障，其建房未经批准是因相关部门尚未依照规定逐级上报导致其没有合法手续，故应暂不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定,裁定本案不准予执行。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局申请复议称：（一）一审裁定认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，农村村民住宅用地需经县级以上人民政府批准，本案村委会同意不能代表县级人民政府批准，故被申请人的建房行为仍然属于违法行为。（二）复议申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。期满，经催告后仍未履行，复议申请人向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，并准予强制执行其申请执行的事项。 本院经审查查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，2019年10月17日，石家庄市鹿泉区李村镇李村村民委员会出具证明，证明该房屋为贾群平唯一住宅。2020年4月28日石家庄市鹿泉区李村镇李村村民委员会出具证明，证明贾群平因病于2020年4月11日在家死亡。贾群平家庭成员有妻子张书廷、儿子贾建章。因原被执行人贾群平在本案复议期间死亡，其妻子张书廷和儿子贾建章均同意参加本案的复议程序。 本院认为，原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，复议申请人已经查明，贾群平未经县级以上人民政府批准，于2017年10月28日在石家庄市鹿泉区，违法占用李村集体土地527.75平方米建住宅，案涉土地为耕地，符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划。根据上述法律规定，对符合土地利用总体规划的，应没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。然复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源与规划局作出处罚决定，责令退还非法占用的527.75平方米土地，限期拆除在非法占用的527.75平方米土地上新建的房屋，缺乏法律、法规依据，应不准予执行。 《河北省宅基地管理办法》第八条规定，农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。本案中，被申请人建房所涉土地是经村委会同意的，符合《河北省宅基地管理办法》第八条“应当向村民委员会提出申请”的规定。被申请人所建住宅是其唯一居所，复议申请人作出处罚决定应当考虑到被申请人的基本居住生活状况。复议申请人未对这一情形进行调查核实便直接作出限期拆除处罚决定，实属不当。 综上，一审裁定不准予强制执行符合法律规定，应予维持。复议申请人的复议理由不能成立，对其复议请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志洲 审判员  魏其仓 审判员  李文华 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁 璐
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0129民初194号原告郭绪廷，男，1965年2月12日出生，汉族，住赞皇县。被告中通建工城建集团有限公司，住所地：石家庄市新华区合作路328号。法定代表人郑志刚，执行董事。被告赞皇县黄达市政投资有限公司，住所地：赞皇县龙门大街146号。法定代表人田立杰，任总经理。第三人赵岸军，男，成年，汉族，住赞皇县。第三人石家庄兴凯建筑工程劳务分包有限公司，住所地：石家庄市鹿泉经济开发区管委会321室。法定代表人郑瑞新，执行董事。原告郭绪廷与被告中通建工城建集团有限公司（以下简称中通公司）、赞皇县黄达市政投资有限公司（以下简称黄达公司），并涉及第三人石家庄兴凯建筑工程劳务分包有限公司（以下简称兴凯公司）、赵岸军城建工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。原告郭绪廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告材料款及工程款共4389255元；2.二被告与第三人承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中通公司与被告皇达公司在2016年12月8日就赞皇县五马山路绿化改造提升、工程设计施工签订了建筑工程施工合同，工程总价为11637713.07元。该工程由原告负责施工，工程完毕后共欠原告工程材料款以及工人工资8989255元。经催要被告通过第三人转付工程款4600000元，尚欠4389255元不予给付，故此诉至法院，提出上述请求。本院经审查认为，原告郭绪廷与案外人李立江签订了项目转包合同，与被告中通公司无书面合同，案外人李立江不作为被告参加诉讼，不能确定原告系本案利害关系人；本案中第三人的行为仅为受托支付，原告要求第三人承担责任明显不妥。综上，原告起诉遗漏主要被告，就不能认定原告为本案利害关系人，原告且明显存在错告的情形，原告亦不配合纠正，应依法视为原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭绪廷的起诉。案件受理费41914元，退还原告郭绪延。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郑国军人民陪审员  刘耀飞人民陪审员  张树乾二〇二〇年四月十五日书 记 员  康成赫
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1485号申请执行人葫芦岛市百科钢铁销售有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人刘秀云，系该公司经理。被执行人葫芦岛时雨电气设备有限公司，住所地葫芦岛市经济开发区。法定代表人腾松，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1837号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛市百科钢铁销售有限公司与被执行人葫芦岛时雨电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1837号民事判决书关于葫芦岛市百科钢铁销售有限公司与葫芦岛时雨电气设备有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛时雨电气设备有限公司新的财产线索，申请执行人葫芦岛市百科钢铁销售有限公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年四月二十三日书记员  李 楠
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3562号 原告：志品（福州）技术工程有限公司，统一社会信用代码91350105611446124Y，住所地福建省福州市福州开发区快安延伸区4号地。 法定代表人：张信健，董事长。 委托诉讼代理人：王晖、许流新，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：东风裕隆汽车有限公司，统一社会信用代码91330000717884691Y，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业区新世纪大道2688号。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托代理人：郑伦海，浙江君安世纪律师事务所律师。 本院在审理原告志品（福州）技术工程有限公司诉被告东风裕隆汽车有限公司合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告志品（福州）技术工程有限公司撤诉处理。 审判员  高水琴 二〇二〇年四月十五日 法官助理张光道 书记员钟小佳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初40号原告：杨清富，男，1983年3月22日出生，住重庆市。被告：王琰，男，1982年12月30日出生，住河北省。原告杨清富诉被告王琰委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，于2020年4月17日依法由审判员廖鸿飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨清富到庭参加了诉讼，被告王琰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。其中，被告王琰曾于2020年4月3日向本院邮寄管辖异议申请书，经查，被告王琰于2020年1月11日签收了本院以法院专递送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，其提出管辖异议申请已超过法定期限，故依法不予审查。本案现已审理终结。原告杨清富向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告的欠款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月被告委托原告购买腊肉、卤肉、调料等寄给被告，被告支付原告货款。原告于2018年3月到河北收款，被告以无钱为由未给，并给原告写下欠条，欠条载明下欠16000元。原告长期催促被告归还货款，但被告以各种理由拒绝归还。现原告为保护自身合法权益，依法提起诉讼，诉请如前。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：原、被告系同学关系，2018年1月，在河北的被告委托在重庆的原告为其购买腊肉、卤肉、调料等若干，再通过邮寄方式给予被告。2018年4月9日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠杨清富人民币壹万陆仟元整。王琰。2018.4.9。”欠条出具后，被告签字予以确认。后经原告微信中数次催收，被告均以存在经济困难为由，拖延支付。现原告为保护其合法权益，提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条、购货清单、列车票机票查询截图、微信聊天记录及当事人陈述等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为对其诉讼权利的自由处分，本院经审查上述证据后，依法予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案被告让原告为其代购货物，属于委托合同的一种表现形式，受托人为委托人处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还。现原告已经为被告处理完毕了委托事项，被告就应当将委托事项中产生的费用支付给原告。经双方结算，被告向原告出具了“欠条”，“欠条”表明被告共计下欠原告16000元，但是被告一直以各种理由拖延支付，已经构成违约，应当承担继续履行支付欠款的责任。故原告要求被告支付16000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告王琰于本判决生效之日后五日内支付原告杨清富代购货款16000元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王琰承担。本判决为终审判决。审 判 员 廖鸿飞二〇二〇年四月二十一日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执431号之二 被执行人：李瑛，女，汉族，生于1972年9月29日，住四川省南充市顺庆区。 本院执行李瑛罚金一案中，于2020年3月13日查封了被执行人李瑛所有的川Ｒ×××××号吉利美日牌车一辆。现因被执行人名下有存款足以履行本案财产刑义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李瑛所有的川Ｒ×××××号吉利美日牌车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保228号申请人：李侠，女，汉族，1973年5月20日出生，住亳州市谯城区。被申请人：李运伟，男，汉族，1973年4月19日出生，住亳州市谯城区。申请人李侠于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李运伟名下银行账户（开户行:亳州药都农村商业银行，账号：62×××88）内存款进行财产保全，保全金额430万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李运伟名下银行账户（开户行:亳州药都农村商业银行，账号：62×××88）内存款430万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人李侠预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月二十一日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。