wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执恢275号申请执行人:扬州天利物资有限公司,住所地在扬州市。法定代表人：陆俊，经理。被执行人：扬州大洋造船有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：梁小雷，经理。关于申请执行人扬州天利物资有限公司与被执行人扬州大洋造船有限公司买卖合同货款纠纷一案，扬州市广陵区人民法院作出的（2016）苏1002民初496号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人扬州大洋造船有限公司被申请破产，2019年4月8日，扬州市广陵区人民法院作出（2017）苏1002破8-7号民事裁定书裁定，终结扬州大洋造船有限公司破产程序。本院认为，被执行人破产程序终结的，依法应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结执行扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初496号民事判决。本裁定书送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  薛 景二〇二〇年四月二十八日书记员  张雅璐
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初59号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人安美伦，男，1953年10月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月30日被古蔺县森林公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2020年3月30日被取保候审；经本院决定，于2020年4月15日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人安美伦犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员张太雄出庭支持公诉，被告人安美伦到庭参加诉讼，现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2019年10月19日，被告人安美伦因发现野猪啃食自己种植在小地名“凉水井”土地内的红薯，故从自己家将一根规格为10平方毫米、长度约200米的铝芯电线牵出至该土地，并用铁丝非法链接安装电网，每日18时许至次日6时许期间通电，准备猎捕野猪。2019年10月23日，安美伦的行为被维修电网的工作人员发现，在此期间未造成后果。经聘请古蔺县电力公司大村供电所相关资质人员对安美伦电网输出和输入电压鉴定：安美伦安装的电网的输入点药为10000V，输出电压为220V，安美伦户的电压为220V，系正常状态。安美伦安装的电线能够正常通电。 公诉机关认为，被告人安美伦非法安装电网用于防护庄稼被野生动物啃食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人安美伦具有坦白和认罪认罚量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年并适用缓刑。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。提请本院依法判处。 被告人安美伦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2019年10月30日，被告人安美伦在其家中被侦查人员抓获。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，立案告知书，户籍信息，提讯证，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，扣押决定书、扣押清单，鉴定人资质证书，其他图片及资料，证人安某、李某1、陈某、吴某、曾某、李某2的证言，被告人安美伦的供述和辩解，鉴定意见书及相关鉴定资料，现场勘验笔录及图片，归案情况说明等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人安美伦以非法安装电网的方式捕猎野生动物，其行为虽尚未造成严重后果，但足以对不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全构成威胁，应当认定为以其他危险方法危害公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人安美伦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人安美伦从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下： 一、被告人安美伦犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案作案工具铝芯电线、铁丝予以没收，由扣押机关古蔺县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 钰 审 判 员  肖祖碧 人民陪审员  夏国华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初681号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师。 被告：宁艳红，女，1969年12月31日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：文和平，男，1962年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商业）与被告宁艳红、文和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州农商行委托诉讼代理人唐保国，被告宁艳红、文和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款187000元及利息，罚息61984元（2017年3月18日至2019年6月25日），后续利息、罚息按借款合同约定的利率计算至借款本金还清为止；2、依法判令二被告以位于冷水滩区安业大厦等多处，房屋所有权证号为xxxxx号、xxxxx号房产为上述187000元借款本息承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。3、依法判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月27日，原告（原泠水滩区农村信用合作联社楚江圩信用社）与被告宁艳红签订《借款合同》，约定原告贷款20万元给被告，期限三年。合同到期后，2015年9月23日，双方签订了《借款展期协议》，将借款期限延长至2017年3月26日。二被告以自己的财产承担抵押担保责任。被告文和平系宁艳红之夫，在抵押合同、承诺书、借据上签字，应当共同偿还债务。后被告宁艳红偿还本金13000元，于2017年3月18日开始欠息，未再归还本息。请求法院依法判决。 宁艳红、文和平辩称，被告欠款是事实，下欠本金只有184000元，现因经济困难，请求只偿还本金，不偿还利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款展期协议》，《最高额抵押合同》，房屋所有权证，他项权证，结婚证，欠息说明及欠息清单，催收贷款本息通知书，湘银监复（2016）242号文件。二被告对上述证据均无异议，上述证据客观真实且与本案关联，本院予以确认；被告提供了湖南省农村商业银行（贷款欠款回收）业务凭证，对该份证据原告无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2012年9月27日，原告（原泠水滩区农村信用合作联社楚江圩信用社）与被告宁艳红签订《借款合同》，约定原告贷款20万元给被告，期限三年。2012年9月27日，被告宁艳红向原告出具借据，借倨上约定，借款金额为20万元，月利率为9.6‰借款到期日为2015年9月26日。同日，原告给付被告宁艳红贷款20万元。2015年9月23日，双方签订《借款展期协议》，将借款期限延长至2017年3月26日止，展期期间借款月利率为9.6‰。2015年9月23日，被告宁艳红与原告（原泠水滩区农村信用合作联社楚江圩信用社）签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告宁红艳自愿以其所有的位于冷水滩区河西安业大厦，房屋所有权证号为xxxxx号、xxxxx号房产，为其自2012年9月27日起至2017年9月26日止在原告处形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记，被告文和平在抵押物品清单上签了名。被告宁艳红借款后，至2019年7月27日止尚欠原告本金184000元，支付利息至2017年3月17日止。经原告派员催收未果。 另查明，2016年9月19日中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2016）号文件规定永州市冷水滩区农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务由原告承接。 本院认为，被告宁艳红与原告签订的《借款合同》及《借款展期协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按《借款合同》约定向被告宁艳红发放了贷款，被告宁艳红理应按合同约定的期限向原告偿还贷款本息；同时，被告宁艳红又与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其名下的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告宁艳红之夫文和平在抵押物品清单上签了名，该借款基于其夫妻双方共同意思表示，对原告请求被告宁艳红共同偿还原告借款本息及请求被告宁艳红对上述债务承担抵押担保责任，并享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告签订的《最高额借款合同》未约定借款罚息，故对原告请求二被告支付借款罚息的诉请，本院不予支持；因被告文和平不是上述房产的所有权人，也不是共有人，故原告请求被告文和平以上述房产对上述债务承担抵押担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告宁艳红、文和平在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告永州农村商业银行股份有限公司贷款本金184000元，并自2017年3月18日起至清偿完毕时止按约定的利率向原告永州农村商业银行股份有限公司支付利息； 二、被告宁艳红以其所有的位于冷水滩区河西安业大厦，房屋所有权证号为xxxxx号、xxxxx号房产对上述债务承担抵押担保责任，原告永州农村商业银行股份有公司享有优先受偿权。 本案受理费3980元，减半收取1990元，由被告宁艳红、文和平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  梁惠玲 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 程 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2069号 关于申请执行人李业付与被执行人佛山市九运物流有限公司劳动合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-4-21
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1019号苏州银行股份有限公司缪祥升：申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人缪祥升金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30922.67元。经本院立案受理，现已执行到位33226.74元（其中，本金22238.35元、利息罚息复利6825.39元、律师费3353元、诉讼费810元）。本院已于2020年4月23日将该款退付申请执行人，并已解除对缪祥升的限制消费措施。至此，苏州银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初4027号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初62号原告：张俊杰，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：桑丽萍，女，1989年10月12日出生，汉族，住址同上，系张俊杰之妻。被告：戴士杰，男，1995年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张俊杰诉被告戴士杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员陶磊适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告张俊杰的委托诉讼代理人桑丽萍到庭参加诉讼，被告戴士杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张俊杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3.5万元及2100元利息（利息以双方协议为准）；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年2月，张俊杰同戴士杰合资承租位于太和县健康东路的两间门面房，用于经营“太和县车先生汽车销售有限公司”。后来因各种原因，原告与被告于2019年10月1日达成一致协议：原告撤出全部股份，被告给予原告3.5万元作为补偿，并协议被告于2019年12月31日前将3.5万元偿还原告，如被告逾期未偿还，将按协议产生利息，且原告保留诉讼权利。现被告以各种理由不肯履行债务，其行为严重损害了原告的合法权益。戴士杰未予答辩亦未提供相应证据。本院经审理查明：2019年2月，张俊杰与戴士杰合资租赁位于太和县健康东路的两间门面房（房主刘磊），经营“太和县车先生汽车销售有限公司”。2019年10月1日，张俊杰和戴士杰签订“协议”，协议主要内容为：“协议，甲方：张俊杰，乙方：戴士杰……。1、甲方撤出全部股份，并转让法人，乙方给予甲方经济补偿叁万伍仟元；2、因乙方出现暂时性资金困难，双方另作协议，该补偿款作为甲方出借给乙方，并由乙方于2019年12月31日前结清；3、如乙方未按时还清，甲、乙双方协议甲方按2%/月向乙方收息（自此协议生效之日计算），……”。逾期后，经催要未果，张俊杰诉讼来院。上述事实，有张俊杰提供的其本人的身份证复印件、戴士杰身份证复印件、张俊杰和戴士杰签订的“协议”、门面租赁合同，以及庭审笔录，在卷为证。本院认为：张俊杰与戴士杰合资经营生意，张俊杰撤股时双方达成协议，戴士杰给予张俊杰经济补偿35000元，该协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务，故张俊杰要求戴士杰支付补偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定支付期限为2019年12月31日，逾期张俊杰向戴士杰按补偿款的2%/月收息，双方的基础法律关系为合伙协议纠纷，约定的利息实为违约金，不违反法律规定，应予以支持。戴士杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴士杰于本判决生效之日起十日内支付原告张俊杰补偿款35000元及违约金（违约金按2%/月计算，自2020年1月1日起至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，保全费391元，合计755元，由被告戴士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陶 磊二〇二〇年四月一日书记员 刘传家附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初453号 原告：王志敏，女，1963年11月24日出生，汉族，住安国市。 被告：山东鲁安中药饮片有限公司，住所地山东省临沂市平邑县铜石镇张里村。 法定代表人：张玉安，经理。 原告王志敏与被告山东鲁安中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王志敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王志敏撤回起诉处理。 审判员 李 兴 二〇二〇年四月二十日 书记员 朱天一
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1139号原告：李红霞，女，1980年10月3日出生，汉族，住惠民县。被告：高文国，男，1979年3月27日出生，汉族，住惠民县东景豪庭Ａ区。委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。被告：宋爱军，女，1976年10月25日出生，汉族，住惠民县东景豪庭Ａ区。委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。被告：齐照峰，男，1969年11月23日出生，汉族，住惠民县。原告李红霞与被告高文国、宋爱军、齐照峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞、被告高文国和被告宋爱军的共同委托诉讼代理人杨卫华、被告齐照峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所借原告的现金350000元及利息。2、本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2016年3月20日，由马晓亮介绍，代办借款手续，被告在原告处借款350000元，约定利息月息4.5分，出具借据一张，原告未在场，借条书写为向马晓亮、李红霞借款，但事实上，该款为原告所有，原告急需用钱，多次找被告催要，被告均以无款为由拒付。综上所述，被告借原告的钱，有能力而拒付的行为，属于违法行为，不但违反了法律规定，又侵犯了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请公正判决。被告高文国、被告宋爱军辩称：原告应提供发生民间借贷的证据，证实借贷的数额、期限及利息约定。原告起诉的利息明显过高，不符合法律规定。在借贷时已按照每月15750元的数额扣除了2个月的利息31500元，被告高文国实际用款318500元，分微信和银行转账已经偿还62900元。被告齐照峰辨称：本笔借款齐照峰承担了担保的责任，未使用本笔借款，所以不具备共同借款人的身份。经审理本院认定事实如下，2016年3月20日，被告高文国、宋爱军、齐照峰分别出具证明条向张晓亮、原告李红霞借款350500元，实为同一笔借款，按月息15750元扣除两个月的利息后，被告高文国实际收到318500元。张晓亮实为经办人，并非款项的所有人。被告高文国、宋爱军分八次共偿还原告李红霞62900元，分别为：2016年6月16日还款10500元、2016年7月1日还款2400元、2016年7月18日还款10500元、2016年9月11日还款10500元、2016年10月12日还款10500元、2017年1月10日还款10500元、2017年12月19日还款5000元、2018年7月16日还款3000元。本院认为，原被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告高文国、宋爱军、齐照峰系共同借款人，应当共同依法依约向原告李红霞偿还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，据此，应以实际借款318500元为本金计算利息。利息的约定不得违反法律规定，当事人的约定过高，本院不予支持，应以年利率24%为限，经核算，被告的还款情况不超当时以年利率24%计算的应付利息，所偿还款项可作为利息在结算时予以扣除。被告齐照峰辩称承担担保责任、不具备共同借款人身份，无证据证实，本院不予采信。综上所述，原告合理合法的诉求本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告高文国、宋爱军、齐照峰于本判决生效之日起15日内偿还原告李红霞借款本金318500元及利息（以本金318500元为基数，自2016年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，已偿还62900元作为利息在结算时予以扣除）；二、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告高文国、宋爱军、齐照峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年四月二十三日法官助理宋丙琦书记员王聪颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2057号 原告：吴孝铭，女，1932年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。 被告：马全兰，女，1955年出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：聂章清，男，1953年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告吴孝铭与被告马全兰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴孝铭撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由吴孝铭负担。 审判员  欧春利 二〇二〇年四月十六日 书记员  符 爽
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执220号之一申请执行人：赵某，女，1928年11月30日出生，汉族，无业，住河北省保定市。被告：陈某，女，1961年11月11日出生，汉族，江西省丰城市矿务局退休职工，住江西省丰城市。申请执行人赵某与陈某继承纠纷一案，（2017）京0109民初1828号文书已经发生法律效力。申请执行人赵某于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人陈某给付人民币0.72万元。执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。本院依法扣划被执行人名下存款0.15万元，扣划其名下财付通账户0.072239万元，全部案款0.222239万元已发还。3.其名下无房产及车辆登记信息。经统查，其配偶名下无可执行财产。4.经委托被执行人户籍地泗洪县对被执行人财产进行调查，未查询到其在当地有不动产登记，户籍地地址亦无可供执行财产。本案未能执行额为0.497761万元。5.在执行过程中，本院将被执行人陈某纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  高立克审判员  李 波二〇二〇年四月十五日书记员  皮德智
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保3-1号 解除保全申请人：莱州市三山岛街道三山岛村民委员会，住所地：莱州市。 法定代表人：施绍武，村委主任。 被申请人：施彬真，男，1960年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：柳志强，男，1978年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：施宽周，男，1964年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人施彬真、柳志强、施宽周于2020年1月10日向烟台仲裁委员会申请财产保全，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁0683财保3号民事裁定，查封解除保全申请人莱州市三山岛街道三山岛村民委员会所有的位于莱州市三山岛街道三山岛村内三山岛旅游接待中心北面的独立二层楼一处（保全标的额1000000元）和不动产权证号为××××××××××号项下的房产一处（保全标的额540000元）。现烟台仲裁委2020年4月29日将解除保全提交书、烟台仲裁委员会决定书等提交本院请求解除对解除保全申请人莱州市三山岛街道三山岛村民委员会的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁0683财保3号民事裁定对解除保全申请人莱州市三山岛街道三山岛村民委员会所有的位于莱州市三山岛街道三山岛村内三山岛旅游接待中心北面的独立二层楼一处（保全标的额1000000元）和不动产权证号为××××××××××号项下的房产一处（保全标的额540000元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李杪蓉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终268号 上诉人（原审被告）：周军，男，1969年7月23日，汉族，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：吕震环，江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601201810042839。 委托诉讼代理人：杨雪元，江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601201610950961。 被上诉人（原审原告）：王博，男，1987年4月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：喻睿之，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201920087168。 委托诉讼代理人：姜国梁，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601199310114096。 原审被告：陶依思，女，1972年12月30日，汉族，住南昌市东湖区。 上诉人周军与被上诉人王博、原审被告陶依思房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初8565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，周军于2020年4月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，周军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周军撤回上诉。 二审案件受理费11200元，减半收取，上诉人周军负担5600元，退回上诉人周军5600元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗云奇 审 判 员 郑 馨 审 判 员 邓 晖 二〇二〇年四月二日 法官助理 邓 映 书 记 员 史雅文
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0104行审5号 申请执行人重庆市大渡口区人民政府，住所地：重庆市大渡口区文体路126号。 法定代表人张国智，区长。 委托代理人张春娣，重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会工作人员。 被执行人王明田，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被执行人黎世杰，男，1948年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人**，男，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市大渡口区人民政府（简称区人民政府）于2020年3月3日向本院申请强制执行渡府征补决字[2019]7号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人区人民政府向本院申请执行渡府征补决字[2019]7号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，将被执行人王明田、黎世杰、**从XX村3-XX号房屋执行强制搬迁，并将XX村3-XX号房屋交付房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会。重钢大坪山片区旧城改建项目（二期）系大渡口区的旧城区改建项目，申请执行人于2018年11月26日作出大渡口府发[2018]92号征收决定，于2018年11月27日发布征收公告。在签约期限内，被执行人与房屋征收部门未能达成补偿协议，申请执行人于2019年5月28日作出渡府征补决字[2019]7号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行征收补偿决定，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，向被执行人送达了催告书，但其在催告书确定的期限内仍未履行补偿决定书的内容，遂依法向人民法院提起强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]7号）的申请。 经审查查明,2018年11月26日，区人民政府依法作出《重庆市大渡口区人民政府关于重钢大坪山片区旧城改建项目（二期）国有土地上房屋征收的决定》（大渡口府发[2018]92号），并于次日发布房屋征收公告。被执行人王明田、黎世杰、**所有的大渡口区XX村街道XX村3-XX号房屋属于本次征收范围，该房屋建筑面积为61.22平方米，建筑结构为混合结构，房屋用途为住宅。在所确定的签约期限内，房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会与被征收人未能就大渡口区XX村3-XX号房屋征收补偿事宜达成补偿协议。2019年4月18日，大渡口区住房和城乡建设委员会向申请执行人区人民政府提交请求就该房屋作出征收补偿决定的请示。2019年5月28日，申请执行人区人民政府作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]7号），并分别于2019年5月31日、6月17日向被执行人送达。《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]7号）的主要内容为：一、被征收人王明田、黎世杰、**所有的XX村3-XX号房屋实施货币补偿的，被征收人应得的房屋补偿款为人民币578409.2元；二、对被征收人王明田、黎世杰、**所有的XX村3-XX号房屋实施房屋产权调换的，房屋征收部门提供大渡口区静江花园2-2-5号（建筑面积为65.61平方米，钢筋混凝土结构，住宅用途）,与被征收人所有的临江村3-14号房屋进行房屋产权调换，房屋征收部门向被征收人支付产权调换差价157157.82元；三、被征收人在收到本补偿决定之日起十日内选择补偿安置方式，至大渡口区住房和城乡建设委员会（地址大渡口区松青路88号）签订房屋征收补偿协议，并领取货币补偿款或办理产权调换相关手续。四、限被征收人在收到本决定书之日起十五日内完成搬迁并将临江村3-14号房屋交付房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会。被执行人王明田、黎世杰、**在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未履行房屋征收行政补偿决定所确定的义务。申请执行人区人民政府于2020年1月1日、1月4日分别向被执行人送达了《催告书》（渡府催字[2019]1号），要求被执行人自收到催告书之日起十个工作日内按渡府征补决字[2019]7号《国有土地上房屋征收补偿决定书》决定的内容接受征收补偿，完成搬迁并将大渡口区XX村街道XX村3-14号房屋交付房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会。被执行人逾期仍未履行渡府征补决字[2019]7号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的义务。申请执行人区人民政府遂依法向本院提起强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]7号）的申请。 上述事实有申请执行人区人民政府提交的《重庆市大渡口区人民政府关于重钢大坪山片区旧城改建项目（二期）国有土地上房屋征收的决定》（大渡口府发[2018]92号）、被征收房屋和产权调换房屋估价报告、房屋所有权证、《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]7号）、《催告书》（渡府催字[2019]1号）及相关文书的送达回证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，申请执行人区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]7号），事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人区人民政府依法催告后，被执行人王明田、黎世杰、**仍未履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]7号）所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行渡府征补决字[2019]7号国有土地上房屋征收补偿决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志勇 审判员  曾继川 审判员  王 祎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陶朝菊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泰山路东坡花园7#。法定代表人：苏力，该公司经理。委托诉讼代理人：权治国，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯震，男，1975年11月30日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市大通物资有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇珠江路葛楼村。法定代表人：丁明，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军，男，1985年8月5日生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙平，男，1965年9月27日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被申请人冯震、徐州市大通物资有限公司、李军、孙平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终4010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 蒋 蕾法官助理 王 睿二〇二〇年四月二十三日书 记 员 肖桐安
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终707号 上诉人（原审被告）：魏金凤，女，1978年3月出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：胡友，女，1989年2月出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人魏金凤因与被上诉人胡友民间借贷纠纷一案，不服四川省江安县人民法院(2019)川1523民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏金凤上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者查清案件事实后依法改判魏金凤无需向胡友偿还借款本金52600元及利息；2.本案一、二审诉讼费用由胡友负担。事实和理由：1.一审法院违反不告不理原则，存在重大瑕疵。胡友的诉讼请求为要求魏金凤归还欠款本金52.6万元，及自2019年1月1日起至2019年5月31日止的利息5.26万元，而一审法院却判决魏金凤支付自2018年12月29日起至借款付清之日止的利息，这超过了胡友的诉讼请求范围。2.根据魏金凤、胡友与案外人蒲天富三方于2018年7月25日达成的《还款协议》第二条约定，即从2018年起每年的12月28日之前还款20万元，现2019年及2020年的两笔借款共计40万元还未到还款期，应不予支持。3.魏金凤与胡友对借款并未约定利息，故胡友在本案中主张利息无事实和法律依据。 胡友辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 胡友一审诉讼请求：判令魏金凤立即偿还胡友借款本金52.6万元并支付自2019年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 一审法院认定事实：胡友与其前夫蒲天富的夫妻关系存续期间，魏金凤于2015年1月14日向胡友、蒲天富借款300万元，后胡友于2016年与蒲天富离婚分割夫妻共同财产时，蒲天富将该笔借款中的60万元转归胡友所有。在催收过程中，胡友、蒲天富、魏金凤于2018年7月25日达成还款协议，内容为：“还款协议甲方魏金凤乙方胡友丙方蒲天富经三方协商，就2015年1月14日甲方向丙方借款所欠债务以100万元（大写壹佰万元整）计算，就还款方式、时间达成以下协议：1、2017年6月30日之前，甲方将自己名下奔驰车一辆，车牌川Ｂ×××××以40万元抵押给丙方。2、余下60万元（大写陆拾万元整）分批次偿还给乙方，从2018年起每年12月28日之前还款20万元，截止2020年6月30日前还清，限期三年。3、甲方必须配合丙方起诉四川华新精机科技有限公司所欠的其他款项（80万元）及利息和违约金。（备注：以上协议经三方协商一致，如三方有一方出现违约则归乙方户籍所在地处理。）甲方魏金凤乙方胡友丙方蒲天富2018年7月25日”。协议达成后，魏金凤仅向胡友偿还了7.4万元，经胡友催收后，魏金凤至今未偿还余款。审理中，胡友将利息请求变更为从2015年1月14日起按年利率6%计算利息至借款付清之日止。 一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。胡友提出魏金凤尚欠其借款本金52.6万元的事实有还款协议及当事人当庭陈述予以证实，一审法院对胡友提出的由魏金凤偿还借款52.6万元的请求依法予以支持；对于魏金凤提出的该笔借款部分未到履行期限的辩解意见，因魏金凤对分期付款的第一期已经构成违约，且经胡友催收后至今仍未履行还款义务，胡友有权对全部债权向魏金凤主张权利，故对于魏金凤的辩解理由，依法不予采纳。对于胡友提出的从2015年1月14日起按年利率6%支付利息的请求，虽然双方对利息没有明确的约定，但约定的第一期还款期限到期后，经胡友催收，魏金凤仍未偿还借款，则胡友可以从魏金凤逾期还款之日起要求按年利率6%支付逾期利息，故一审法院依法确定胡友的该项请求从2018年12月29日起开始计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，判决如下：被告魏金凤在本判决生效后十日内偿还原告胡友借款本金人民币526000元，并支付自2018年12月29日起至借款付清之日止以本金526000元为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4793元（已依法减半收取），由被告魏金凤负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 二审中，当事人未提交新证据。 另查明：一审卷第38页庭审笔录载明：庭审中，胡友确认其利息请求自2018年12月28日开始计算利息至付清之日止。 本院对一审查明的其余事实予以确认。 本院认为，本案主要的争议焦点为：按《还款协议》的约定，债务未全部到期，胡友能否就全部债务主张权利，要求魏金凤提前偿还。结合一、二审查明事实，一审法院认定债权全部到期并无不当，理由如下：魏金凤理对分期付款的第一期已经构成违约，且经胡友催收后至今仍未完全履行还款义务，其以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使胡友合理地认为其将继续不履行合同义务。魏金凤对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了胡友的合法权益，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因此，胡友要求魏金凤立即归还借款526000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持并无不当。 综上所述，上诉人魏金凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9323元由魏金凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保87号中国工商银行股份有限公司**支行、刘新田、何赤凤、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司：申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人刘新田、何赤凤、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司**支行向本院申请财产保全。本院于2020年4月26日作出的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初601号民事裁定书，裁定：查封被申请人刘新田所有的位于湖南省**瑶族自治县xx镇x号商品房，不动产登记证明：湘（2017）**瑶族自治县不动产证明第000xxxx号，查封期限三年；或者冻结被申请人刘新田、何赤凤、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司银行存款共计413547.9元。现本院已查封被申请人刘新田所有的位于湖南省**瑶族自治县xx镇x号商品房，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年四月三十日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执447号 申请执行人：张玉灵，女，1974年2月2日出生，汉族，住河南省太康县，现住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被执行人：唐静娟，女，1961年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人张玉灵与被执行人唐静娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初4383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐静娟未自觉履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人张玉灵向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人唐静娟支付申请执行人张玉灵赔偿款160000元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人唐静娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料，要求被执行人唐静娟履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人唐静娟于2020年4月2日按期来院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐静娟名下的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人唐静娟名下无房产、车辆、银行存款、公积金、有价证券。暂未发现被执行人唐静娟有其他可供执行的财产。 2020年4月2日，被执行人唐静娟与申请执行人张玉灵对本案债务达成了执行和解协议、分期还款方案。申请执行人已知悉本院上述执行情况，同意先终结本案执行程序。截至2020年4月13日，本案债权160000元暂未能实现。 因本案在执行过程中，被执行人唐静娟与申请执行人张玉灵对本案债务达成了执行和解协议、分期还款方案，但该执行和解还款方案履行需一定时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执447号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款方案的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年四月十三日 书记员 张 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1664号 原告：北京傲妮商贸有限公司，住所地:北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢-1层01-45号。 法定代表人：吴丹妮，董事长。 委托诉讼代理人：甘海滨,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：哈尔滨吉隆制衣有限公司，住所地宾县宾州镇东大街34号，统一社会信用代码912301251307790911。 法定代表人：孙吉隆。 被告：深圳市添朗电子商务有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山路33号南玻工业大厦6楼A613，统一社会信用代码91440300MA5EY02Y5N。 法定代表人：孙文天。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛,浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告北京傲妮商贸有限公司诉被告哈尔滨吉隆制衣有限公司、深圳市添朗电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告北京傲妮商贸有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京傲妮商贸有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许北京傲妮商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告北京傲妮商贸有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年四月八日 书记员  罗安妮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5861号原告：周东，男，1972年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：彭保平，男，1965年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：魏东明，江苏华昕律师事务所律师。本院在审理原告周东与被告彭保平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周东撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告已预交，由原告周东负担。审 判 长  吕 刚人民陪审员  鲍继方人民陪审员  雷兰花二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 莉
山东省邹平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初5411号 原告：邹平华顺机械租赁有限公司，住所地邹平市长山镇菜园村，统一社会信用代码913716263217316647。 法定代表人：郭占江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张善伟，1984年4月13日出生，汉族，居民，住邹平市，系该公司职工（特别授权代理）。 被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号，统一社会信用代码912301031269815374。 法定代表人：张宝生，系该公司经理。 原告邹平华顺机械租赁有限公司（以下简称邹平华顺公司）与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（以下简称黑龙江火电公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，不易适用简易程序，转为普通程序审理，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告邹平华顺公司的委托诉讼代理人张善伟到庭参加诉讼，被告黑龙江火电公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告邹平华顺公司的法定代表人郭占江到庭参加诉，被告黑龙江火电公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平华顺公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付合同剩余租赁款项851000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，原被告双方签订《起重机、板车租赁合同》，合同约定甲方租赁乙方起重机械及板车，施工地点为邹平市长山电厂二期施工现场，使用日期2014年8月10日，竣工日期为被告要求起重机及板车退厂日期，租赁费用起重机每月18000元，板车每月21000元，不足一个月按天计算。2016年10月工程完工后，总计产生费用1466000元，截止2016年10月被告已支付615000元，尚欠851000元。原告多次催要未果，2018年12月11日原告委托律师给被告发送了律师函催要剩余款项，被告至今未付，特诉至法院，请法院依法判决！ 被告黑龙江火电公司未到庭、未答辩。 邹平华顺公司围绕诉讼请求提交了证据（证据目录见附件），黑龙江火电公司既未向本院提交证据，亦未到庭对邹平华顺公司提交的证据进行质证。本院经审查后认为，邹平华顺公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，黑龙江火电公司以中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司长山二期项目部（以下简称黑龙江火电公司长山二期项目部）的名义与邹平华顺公司签订《起重机、板车租赁合同》，约定黑龙江火电公司自2014年8月10日开始租赁邹平华顺公司的机械，租赁的车辆为解放牌挂车一套（含牵引车、挂车）、桁架式起重机一台，竣工日期至黑龙江火电公司要求起重机及板车退厂日期，起重机月租赁费为18000元，板车月租赁费为21000元，每日工作10小时，其他工作时间听从黑龙江火电公司安排，不足一个月按天进行计算，施工地点位于山东省邹平市长山电厂二期施工现场。2015年3月8日，黑龙江火电公司长山二期项目部与邹平华顺公司又签订《25T汽车式起重机租赁合同》，租赁邹平华顺公司的25T汽车式起重机，使用时间自2015年3月10日开始，每天工作10小时，其他工作时间听从长山二期项目部的安排，竣工日期至长山二期项目部要求起重机退场日期，月租赁费为27000元。2016年12月15日经对账，黑龙江火电公司长山二期项目部为邹平华顺公司出具《华顺公司使用机械确认表（一）》、《华顺公司使用机械确认表（二）》，对租赁使用机械的具体天数进行了确认，其中租赁桁架式起重机（16T/30M）的时间为23个月＋20日＋9日零7小时＋26日，租赁25T汽车式起重机的时间为18个月＋21日＋20日，租赁解放牌挂车（牵引车鲁Ａ×××××、挂车鲁Ａ×××××，即租赁合同中的板车）的时间为23个月＋20日＋11日。黑龙江火电公司以该公司长山二期项目部的名义陆续转账支付给邹平华顺公司租赁费515000元，剩余租赁费拖欠至今未付。2019年12月2日邹平华顺公司诉来本院，要求判决黑龙江火电公司偿还租赁费851000元；诉讼费用由被告负担。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。黑龙江火电公司租赁邹平华顺公司的起重机和挂车（牵引车），根据双方约定的月租赁费和租赁机械的时间，租赁费用共计18000元/月＊（23个月＋20日＋9日零7小时＋26日）＋21000元/月＊（23个月＋20日＋11日）＋27000元/月＊（18个月＋21日＋20日）＝447420元＋504700＋522900元＝1475020元，但邹平华顺公司自认总租赁费共计1466000元，同时虽然邹平华顺公司提供的汇款记录显示其收到黑龙江火电公司的汇款为515000元，但其自行承认黑龙江火电公司已经付款615000元，因此应根据邹平华顺公司自认的租赁费总数1466000元和已付款总数615000元进行计算，黑龙江火电公司尚欠其租赁费851000元（1466000元－615000元）。因黑龙江火电公司长山二期项目部属于黑龙江火电公司设立的工程项目部，其法律责任应当由黑龙江火电公司承担。被告黑龙江火电公司经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平华顺机械租赁有限公司租赁费851000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12310元，申请费4775元，共计17085元，由被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  姜道策 人民陪审员  巩燕平 人民陪审员  吕 振 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  赵珍珠
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执351号赵志新：你与谭海力离婚纠纷一案，已和解，撤回执行申请。本院（2020）吉0822执351号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月十一日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初379号 原告：赵全方，男，汉族，1982年9月6日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：彭波，四川竞一律师事务所律师。 被告：朱杰，男，汉族，1975年3月24日出生，住四川省通江县。 原告赵全方与被告朱杰“民间纠纷”一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全方的委托诉讼代理人彭波到庭参加了诉讼，被告朱杰经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵全方向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱杰立即支付原告借款50000元，并从2018年2月1日起按年息6%支付利息至还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告朱杰因经营门市急需资金周转，向原告借现金50000元，并向原告书立借据一份，其约定于2018年元月31日前偿还。到期后，原告多次催收无果。为了维护原告的合法利益，现起诉，请求实现原告诉请。 被告朱杰未作答辩。 围绕原、被告双方向本院提交的证据，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 原告赵全方与被告朱杰系朋友关系，2017年12月30日，被告朱杰因急需资金周转，向原告赵全方借款50000元，并于当日向原告书立借据一份，其载明：“今借到赵全方人民币伍万元正（小写：50000元），于2018年元月31日归还。此款用于生意资金周转。朱杰，2017年12月30日”。借款期限届满后，被告朱杰一直未偿还原告赵全方的借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款50000元，并向原告书立借据一份，双方债权债务关系合法。现原告凭被告书立的借条向被告主张债权，被告在收到本院送达的应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书后，拒绝答辩和提供已还款的证据，据此，本院对原告向被告主张的50000的债权予以认可。关于资金利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告主张被告应从2018年2月1日起按年利率6%支付资金占用利息的主张，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱杰在本判决生效后十日内偿还原告赵全方借款本金50000元； 二、被告朱杰从2018年2月1日起按年利率6%以本金50000元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告赵全方支付利息。若被告朱杰未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止； 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告朱杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年四月十四日 书记员 谢坤英
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2900号申请执行人：华文生，男，1967年1月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师。被执行人：雷文彬，男，1968年10月18日生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，住浙江省杭州市江干区。被执行人：汪宁，女，1979年7月15日生，满族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。申请执行人华文生与被执行人雷文彬、汪宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1603号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、原告华文生与被告雷文彬一致同意被告雷文彬归还原告华文生借款本金6178063元、利息466668元，合计6644731元，该款于2019年4月11日前归还200万元，于2019年5月30日前归还120万元，于2019年6月30日前归还120万元，于2019年7月30日前归还120万元，于2019年8月30日前归还1044731元，若被告雷文彬未能按期足额履行，被告雷文彬应当承担违约金60万元，原告华文生有权就全部未履行本金、利息及违约金申请法院执行。（该款打到原告华文生中国工商银行账户62×××73）。二、被告汪宁对以上第一项义务承担连带给付责任。三、原告华文生自愿放弃其他诉讼请求。四、本案案件受理费减半收取为29157元（原告已预交），由原告华文生承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院冻结雷文彬、汪宁名下若干银行帐户（冻结到期日2020年8月15日），本院扣划265574.96元已支付申请人华文生；查封被执行人汪宁名下位于上××××室不动产（查封到期日2022年8月19日），申请人同意暂不处置；另查明，被执行人雷文彬、汪宁无车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人雷文彬、汪宁名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人雷文彬、汪宁限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1603号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年四月二十八日法官助理  马晗珺书记员张琦
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执282号申请执行人：孟繁武，男性，1955年12月20出生，汉族，住。被执行人：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区南二十六号路7号。法定代表人：吕中珉。申请人孟繁武与沈阳市胶带输送机厂劳动争议一案,本院于2019年10月12日作出的（2019）辽0191民初3156号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月9日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳市胶带输送机厂给付申请人孟繁武执行欠款40800元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市胶带输送机厂发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳市胶带输送机厂的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳市胶带输送机厂名下的厂房已被本院轮候查封，暂不能进行处置；执行人沈阳市胶带输送机厂银行无存款、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳市胶带输送机厂账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳市胶带输送机厂法定代表人吕中珉限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳市胶带输送机厂法定代表人吕中珉下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳市胶带输送机厂的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳市胶带输送机厂的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人孟繁武享有要求被执行人沈阳市胶带输送机厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执282号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月十日书记员  李 娇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4705号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告：张铭，男，汉族，1985年7月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告张铭买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告张铭的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二?二?年四月二十八日书记员 丁婷婷
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执478号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，经营场所：西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵，该行行长。 委托诉讼代理人：代艳芳。 委托诉讼代理人：孟祥朋。 被执行人霍廷震，男，1979年6月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人霍廷震借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）青0104民初1996号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人霍廷震偿还借款本金及利息、罚金、复息合计86858.95元，本院依法受理。 本案在执行中，本院于2020年3月12日依法向被执行人直接送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事调解书确定的义务并申报财产，于2020年4月27日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已到庭向申请人支付10000元，2020年4月30日支付20000元，剩余款项被执行人自2020年5月20日开始每月向申请人支付6000元，于2020年12月30日前将剩余全部案款付清，被执行人认可还款期间的利息在2020年12月30日一并还清（具体数额以银行最后的结算为准）。如被执行人未按和解协议履行义务，自愿承担一切法律后果。本案执行费1203元，已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执651号执行案件剩余款76858.95元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马文晶 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执284号之十二 申请执行人：何晓军，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章伟，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 关于何晓军与章伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人章伟在中国工商银行13×××81账户内余额人民币13.33元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人章伟在中国工商银行13×××81账户内存款人民币251149.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  阮宏芳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执628号申请执行人：北京嘉信艺术设计有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5900室。法定代表人：刘丽娜，总经理。被执行人：济南融基置业有限公司，住所地山东省济南市济阳区仁风镇西街村191号。法定代表人：刘永凯，总经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0580号决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。经查，本案执行标的为1551328.47元，被执行人住所地山东省济南市济阳区仁风镇西街村191号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年四月二十八日书记员  冯新英
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2178号 原告：瓦房店康居物业管理有限公司，住所瓦房店市五一路。 法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周云云，女，系该公司员工，住址瓦房店市五一路。 被告：杜红梅，女，住址瓦房店市五一路。 原告瓦房店康居物业管理有限公司与被告杜红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店康居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店康居物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吕秀娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2173号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 主要负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 被告：河北省高速公路石黄管理处，住所地石家庄市桥西区工农路519号，统一社会信用代码：12130000YA02252385。 主要负责人：孙明山，该处处长。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告河北省高速公路石黄管理处保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费114元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 审判员  于丽霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐 乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1115号 申请执行人：文寿平，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人:叶明宣，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2019)川0191民初8463号民事调解书，于2020年3月12日立案执行申请执行人文寿平申请执行被执行人叶明宣借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人叶明宣支付申请执行人320000元和相关利息，以及实现债权需要的一切费用。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年4月8日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为320000元和相关利息，全部未执行到位。 二、终结（2019)川0191民初8463号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭茂松
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保191号 申请人：崔贝，女，1988年11月7日出生，汉族，居民，住山东省滨州市博兴县。 被申请人：张加文，男，1991年3月19日出生，汉族，居民，住费县。 申请人崔某诉前财产保全于2020年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人张加文驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）予以保全；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张加文驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邵 月
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初68号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人蒋运强，男，1987年1月7日出生四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。 指定辩护人范秋宇，四川省玉壶律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院（以下简称筠连县检察院）以筠检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人蒋运强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年4月22日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人蒋运强及其指定辩护人范秋宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 筠连县检察院指控，2019年10月19日21时50分，蒋运强饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车回家，行至巡司镇新大桥筠落路15KM+300M处时侧翻摔倒与路边桥墩相撞，造成蒋运强受伤及车辆损坏的道路交通事故。经抽血鉴定，蒋运强血液中乙醇浓度为198.51mg/100ml。经筠连县公安局交通警察大队认定，蒋运强在本次事故中承担全部责任。筠连县检察院认为，被告人蒋运强醉酒后驾驶机动车造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋运强归案后如实供犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋运强拘役二个月，并处罚金1000元。 被告人蒋运强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人范秋宇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 上述公诉机关指控的事实，有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，证人杨某、蒋某、詹某证言，被告人蒋运强供述，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、提取血样照片、宜公物鉴（法化）字［2019］1610号检验报告、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，归案说明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋运强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人蒋运强的量刑建议偏轻，但无明显不当，无调整必要，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人蒋运强犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴永 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2506号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：赵明文，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告赵明文民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费922元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初499号 原告：杨先模，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李明俊，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告杨先模与被告李明俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨先模向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金49500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李明俊系原告母亲的干儿子，2017年11月起，被告因承包土地石方工程多次向原告借款共计51000元，2019年8月30日被告偿还现金1500元。截止目前，被告仍欠原告借款49500元未还。原告多次催促被告还款未果，遂依法提起诉讼。 被告李明俊辩称，被告李明俊当时和原告杨先模一起投资做工程，现差欠原告49500元属实，打了条子给原告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告李明俊因承包土地石方工程分别多次向原告杨先模借款共计51000元。2019年8月30日，被告偿还原告现金1500元。2019年8月30日，被告向原告出具借条，借条内容为：“借条今借到杨先模现金49500.00元，大写肆万玖仟伍佰元正，此据。借款人：李明俊，2019.8.30。”被告在借条借款人处签名捺印。至今被告仍欠原告借款49500元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明俊向原告杨先模借款产生的债务，系合法债务，受法律保护。原告杨先模提出被告李明俊返还其借款本金49500元，被告承认差欠原告49500元，并向原告出具借条，证明被告向原告借款现金49500元的事实，本院予以确认。原、被告对还款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。 综上，对原告杨先模要求被告李明俊返还其借款本金49500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李明俊于本判决生效之日起十日内返还原告杨先模借款本金49500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告李明俊负担。原告杨先模已预交，本判决生效后十日内，由被告李明俊径行支付原告杨先模。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  付泽勋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄庆衔 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812财保38号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行行长。 被申请人：李汪，男，汉族，生于1989年02月08日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：左智慧，女，汉族，生于1990年2月11日，广元市朝天区人，住四川省剑阁县。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李汪、左智慧在金融机构开立账户的存款187444.43元。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李汪、左智慧在银行的存款187444.43元或扣留被申请人的合法收入187444.43元或查封价值相等的财产，期限为一年。 案件申请费1457元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 克 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄丕成
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执87号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人张福娜，女，1981年11月8日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初847号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人张福娜名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人张福娜限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年4月23日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年四月二十三日书记员  魏 涛
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执297号杨某某（申请执行人）、云南某某建设工程有限公司（被执行人）：杨某某与云南某某建设工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计72479.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月27日将该款转付给杨某某（申请执行人）。至此，杨某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1392号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年四月二十九日书记员  季汝桐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1188号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：刘泽锋，男，1996年01月24日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人刘泽锋、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘泽锋、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1188号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更737号 罪犯李佰成，男，1977年6月13日出生，汉族，吉林省农安县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯李佰成因犯寻衅滋事罪，经河北省赞皇县人民法院于2018年3月26日作出（2018）冀0129刑初3号刑事判决书，以李佰成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年6月14日至2020年6月7日。判后，同案犯高立召等不服，提起上诉，本院于2018年5月22日作出（2018）冀01刑终353号刑事判决书，维持了对罪犯李佰成的判处。判决发生效力后，罪犯李佰成于2018年6月19日由石家庄市第二看守所送押河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关于2020年4月9日报送本院减刑。本院经审查后于2020年4月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯从入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。该犯总计获得考核表扬2次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯李佰成减去有期徒刑二个月。 石家庄市冀中南地区人民检察院于2020年3月26日出具减刑提请活动检察意见书，对执行机关提请该犯减刑无异议。 经审理查明，罪犯李佰成在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间获得2次考核表扬。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯定级审批表及罪犯升级审批表、罪犯改造汇报书、罪犯所在监区干警和罪犯证明材料、罪犯减刑审核评议表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李佰成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李佰成减去有期徒刑一个月。刑期自2017年6月14日至2020年5月7日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹新民 审判员  张淑秀 审判员  霍晨光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王新漫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终1061号 上诉人（原审原告）：傅文胜，男，1966年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李秋航，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高媛，山东正航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛瑞泰房地产开发有限公司。住所地山东省青岛经济技术开发区武夷山路173号。 法定代表人：刘兰军，董事长。 委托诉讼代理人：高洪翔，山东正洋律师事务所律师。 上诉人傅文胜因与被上诉人青岛瑞泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初7113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅文胜于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人傅文胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初7113号民事判决； 二、准许傅文胜撤回起诉。 一审案件受理费56742元，减半收取28371元，由傅文胜负担。二审案件受理费56742元，减半收取28371元，由傅文胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  龙 骞 二〇二〇年四月二十日 法官助理 阚玉龙 书记员庞连捷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1485号申请执行人：王增，女，1963年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘前进，山东信谊律师事务所律师。被执行人：卢亮，男，1966年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李伟，女，1969年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：威海兴亮农业科技有限公司，住所地威海市乳山市育黎镇西纪村，社会统一信用代码：9137108356673680XE。被执行人：威海兴亮酱菜有限公司，住所地威海市乳山市育黎镇西纪村南，社会统一信用代码：91371083757462258X。以上四被执行人共同委托诉讼代理人：闫建锋、于鹏（实习），山东劳尔律师事务所律师。本院在执行申请执行人王增与被执行人卢亮、李伟、威海兴亮农业科技有限公司、威海兴亮酱菜有限公司（2018）鲁0602民初2639号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆、房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人卢亮名下的坐落于烟台市芝罘区南大街177号2508号的房产（不动产权证号：烟房权证芝字第××号），查封期限3年。二、被执行人卢亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月二十三日书记员  潘 虹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执401号申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：朱家斌,该支行行长。被执行人：胡智明，男，1991年11月19日出生，汉族，住扬州市仪征区。关于招商银行股份有限公司扬州分行与胡智明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初7322号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，胡智明应于判决生效之日十日内给付招商银行股份有限公司扬州分行借款本金299455.46元及利息、复息，另需给付律师费27400元；案件受理费3112元、保全费2170元，由被执行人负担。因胡智明未能履行上述给付义务。本院依申请于2020年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人工资收入，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。后申请执行人与被执行人达成还款协议，但履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；后申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初7322号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  叶城斌二〇二〇年四月一日书记员  陈 珣
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初842号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邵芸，江苏泽群律师事务所律师。被告：溧阳市新宇净化科技有限公司，统一社会信用代码9132048170362715X7，住所地溧阳市社渚镇桃园村。法定代表人：陈高明，该公司负责人。被告：陈高明，男，1953年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两被告委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告溧阳市新宇净化科技有限公司（以下简称新宇公司）、陈高明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵芸，被告新宇公司和被告陈高明委托诉讼代理人华庆，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，2016年8月16日，被告新宇公司与原告签订一份《最高额借款（借信）合同》，合同约定被告新宇公司在2016年8月16日至2019年8月16日期间最高可向原告借款747万元，并与被告陈高明签订了《最高额保证合同》，约定由其对上述借款承担保证责任，同时，原告与被告新宇公司签订了《最高额抵押合同》，约定将其所有的位于溧阳市社渚镇工业园区桃园路8号2幢房产（溧房权证溧阳字第××号）和位于溧阳市社渚镇工业园区桃园路8号的国有建设用地使用权（溧国用2013第13814号）提供最高额抵押担保。2019年3月5日，原告向被告新宇公司发放贷款517.4万元。现该笔贷款已经到期，被告新宇公司未能按合同约定履行归还贷款及利息的义务。为此，原告诉至法院，1、判令被告新宇公司立即归还原告借款本金517.4万元，承担利息以本金517.4万元为基数，自2019年8月17日起至2020年1月6日，按月息6.91667‰计算的展期内利息，并承担以本金517.4万元为基数，自2020年1月7日起至实际还清之日止，按月息10.375005‰的计算方式承担利息；承担律师费160000元；2、判令被告陈高明对以上债务承担连带保证责任；3、如新宇公司不能履行上述债务，原告则有权以被告新宇公司所有的位于溧阳市社渚镇工业园区桃园路8号2幢房产（所有权证为溧房权证溧阳字第××号）和位于溧阳市社渚镇工业园区桃园路8号的国有建设用地使用权（溧国用2013第13814号）进行拍卖、变卖，将所得价款优先受偿。被告新宇公司和被告陈高明共同答辩称，借款属实，利息依法承担，同意变卖拍卖，律师费不同意承担。经审理查明，2016年8月16日，被告新宇公司与原告签订一份《最高额借款（借信）合同》，合同约定被告新宇公司在2016年8月16日至2019年8月16日期间最高可向原告借款747万元，原告与被告陈高明又签订了《最高额保证合同》，约定由陈高明对上述借款承担保证责任，同时，原告与被告新宇公司还签订了《最高额抵押合同》，约定将新宇公司所有的，位于溧阳市社渚镇工业园区桃园路8号2幢房产（溧房权证溧阳字第××号）和位于溧阳市社渚镇工业园区桃园路8号的国有建设用地使用权（溧国用2013第13814号），为上述借款进行抵押担保。2019年3月5日，原告向被告新宇公司发放贷款517.4万元，借款期限为2019年8月16日。该借款到期前，被告新宇公司与原告签订了展期协议，约定借款展期至2020年1月6日。期限届满后，被告新宇公司仍未能归还借款本金及利息，被告陈高明也未履行担保责任。以上事实，有原告提供书面借款合同、担保合同、抵押证书、借款凭证、展期协议书及原、被告代理人的当庭陈述，附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告新宇公司尚欠原告原告借款本金517.4万元，承担利息以本金517.4万元为基数，自2019年8月17日起至2020年1月6日，按月息6.91667‰计算的展期内利息，并承担以本金280万元为基数，自2020年1月7日起至实际还清之日止，按月息10.375005‰的计算方式承担利息，原告举证充分，该事实予以认定。逾期未还责任在被告，被告新宇公司应承担归还原告借款及利息的民事法律责任。被告陈高明自愿为其提供担保，并约定担保形式为连带担保责任，故对上述借款承担连带清偿责任。被告新宇公司向原告提供房屋抵押担保，并办理了抵押登记，符合物的担保，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告溧阳市新宇净化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金517.4万元，并承担展期内以本金517.4万元为基数，自2019年8月17日起至2020年1月6日，按月息6.91667‰计算的展期内利息，和以本金517.4万元为基数，自2020年1月7日起至实际还清之日止，按月息10.375005‰的计算方式承担利息。二、被告陈高明对上述借款及利息承担连带（保证）清偿责任。三、如被告不能履行上述债务，原告则有权以被告溧阳市新宇净化科技有限公司所有的位于溧阳市社渚镇工业园区桃园路8号2幢房产（溧房权证溧阳字第××号）和位于溧阳市社渚镇工业园区桃园路8号的国有建设用地使用权（溧国用2013第13814号），进行拍卖、变卖，将所得价款优先受偿。案件受理费24569元(减半收取)，财产保全费5000元，合计29569元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨家林二〇二〇年四月二十二日书记员  卜 琦
湖南省新宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执137号 邓昌玖；邓海英；林承军： 本院受理申请执行人邓昌玖、邓海英与被执行人林承军借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人林承军已向本院主动履行完生效法律文书的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十九日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222财保6号 申请人：巩某，住青海省西宁市。 被申请人：王某，住青海省民和县。 申请人巩某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26向本院提起诉前保全申请，请求将被申请人王某在中国农业银行民和支行账号为×××上的存款33000元予以冻结；请求将被申请人王某在民和农商银行账号为×××上的存款3750元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司以编号：1233019192020000008保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其申请诉前保全的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、依法将被申请人王某在中国农业银行民和支行账号为×××上的存款33000元予以冻结；期限为2020年4月26日至2021年4月26日止。 二、依法将被申请人王某在民和农商银行账号为×××上的存款3750元予以冻结；期限为2020年4月26日至2021年4月26日止。 案件申请费388元，由被申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖建勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘永萍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2048-1号申请人：烟台银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：周俊，行长。被申请人：韩修庆，男，1980年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：仲伟丽，女，1981年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人烟台银行股份有限公司莱州支行与被申请人韩修庆、仲伟丽金融借款合同纠纷一案，申请人烟台银行股份有限公司莱州支行于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩修庆名下位于莱州市沙河镇平新街×××号居安小区房产五处，房号分别为：×幢×××室（保全标的额229210元）、×幢×××室（保全标的额229210元）、×幢×××室（保全标的额229210元）、×幢×××室（保全标的额229210元）、×幢×××室（保全标的额229215.96元）；查封被申请人仲伟丽名下位于莱州市沙河镇平新街×××号居安小区房产五处，房号分别为：×幢×××室（保全标的额229210元）、×幢×××室（保全标的额229210元）、×幢×××室（保全标的额229210元）、×幢×××室室（保全标的额229210元）、×幢×××室（保全标的额229215.96元），共计2292111.92元。申请人烟台银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人韩修庆名下位于莱州市沙河镇平新街×××号居安小区房产五处，房号分别为：×幢×××室（保全标的额229210元）、×幢×××室（保全标的额229210元）、×幢×××室（保全标的额229210元）、×幢×××室（保全标的额229210元）、×幢×××室（保全标的额229215.96元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人韩修庆保管。查封期限为三年。二、查封被申请人仲伟丽名下位于莱州市沙河镇平新街×××号居安小区房产五处，房号分别为：×幢×××室（保全标的额229210元）、×幢×××室（保全标的额229210元）、×幢×××室（保全标的额229210元）、×幢×××室（保全标的额229210元）、×幢×××室（保全标的额229215.96元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人仲伟丽保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人烟台银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十九日书记员  李杪蓉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初222号原告：方城县兴发石业有限公司法定代表人：叶向前，任董事长。统一社会信用代码：9141131157499960X4住所地：方城县新能源产业集聚区西园。被告：林明夫，男，1962年3月25日生，汉族，住浙江省温岭市。原告方城县兴发石业有限公司与被告林明夫为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告方城县兴发石业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方城县兴发石业有限公司撤回起诉处理。审判长  王桂新审判员  屈小丽审判员  孙源阳二〇二〇年四月九日书记员  靳安东
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更770号罪犯李某某，女，1975年8月21日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年十二月二十日，山东省青岛市中级人民法院作出(2016)鲁02刑初128号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八万元。二〇一七年六月二十一日，山东省高级人民法院以(2017)鲁刑终194号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保346号申请人：淄博华奥包装有限公司，住所地淄川区双杨镇赵瓦村。法定代表人：翟军善，经理。被申请人：张凯，男，1976年7月26日出生，住邹平市。被申请人：赵翠霞，女，1972年8月3日出生，住邹平市。申请人淄博华奥包装有限公司与被申请人张凯、赵翠霞买卖合同纠纷一案，申请人淄博华奥包装有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张凯、赵翠霞的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博华奥包装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人张凯、赵翠霞的财产在价值50000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十二日代理书记员  鲁嘉琪