wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1422民初362号 原告：宁津县嘉宇网带输送机械有限公司，住所地山东省德州市宁津县保店镇陶庄村。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。 被告：上海朴贯自动化设备有限公司，住所地上海市松江区新浜镇许村路896号。 法定代表人：曹琪琪。 原告宁津县嘉宇网带输送机械有限公司（以下简称宁津嘉宇公司）与被告上海朴贯自动化设备有限公司（以下简称上海朴贯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告宁津嘉宇公司的委托诉讼代理人宋志远到庭参加诉讼，被告上海朴贯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁津嘉宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清拖欠原告网链款313794元；2、判令被告支付原告131700元的违约金19755元（自2019年3月1日起至2019年12月31日止）；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中宁津嘉宇公司将第一项诉讼请求数额变更为282094元，放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2017年11月至2018年11月被告多次从原告购买网链，截止2019年12月31日累计欠款282094元。原告将网链交付后，被告未按合同约定履行网链款给付义务，就拖欠的网链款，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。无奈诉至法院，请依法判如所请。 上海朴贯公司未作答辩 本院经审理认定事实如下:2018年11月22日，宁津嘉宇公司与上海朴贯公司对账确认，上海朴贯公司尚欠宁津嘉宇公司货款282094元。 以上事实由当事人陈述、宁津嘉宇公司提交的对账函予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，宁津嘉宇公司和上海朴贯公司之间形成买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，宁津嘉宇公司出卖网链给上海朴贯公司，上海朴贯公司理应履行支付价款的义务，上海朴贯公司未支付货款的行为，构成违约。宁津嘉宇公司要求上海朴贯公司偿还拖欠网链款282094元，本院予以支持。 上海朴贯公司不履行支付货款的违约行为致使宁津嘉宇公司向本院起诉支出保全申请费2270元，其中1930元属于宁津嘉宇公司的合理损失，本院予以支持，超出部分不予支持。 上海朴贯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、上海朴贯自动化设备有限公司于本判决生效后十日内支付宁津县嘉宇网带输送机械有限公司网链款282094元； 二、上海朴贯自动化设备有限公司于本判决生效后十日内支付宁津县嘉宇网带输送机械有限公司申请保全费1930元； 三、驳回宁津县嘉宇网带输送机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152元，由宁津县嘉宇网带输送机械有限公司负担386元，上海朴贯自动化设备有限公司负担2766元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  周爱春 二〇二〇年四月十五日 书记员  辛凤娇 附注：当事人向法院申请执行的期间为两年。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执944号关于云南珏仕商贸有限公司与张湘莉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计345000元，经本院立案执行，已全部执行到位。至此，（2019）川05民再15号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执705号之一申请执行人左治国，男，1977年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人湘潭三峰数控机床有限公司，住所地湘潭市九华经济区无限西路3号，统一社会信用代码：914303007947469546。法定代表人：郭怀仲，董事长。申请执行人左治国与被执行人湘潭三峰数控机床有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初566号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭三峰数控机床有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左治国于2020年4月8日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人湘潭三峰数控机床有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭三峰数控机床有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年4月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息等情况；于2020年4月23日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭三峰数控机床有限公司名下位于湘潭市（产权证号：Ｘ0××58）；、湘潭市XXXXX（产权证号：Ｘ0××93）；九华经开区XXXX号车间二（产权证号：20××62）的房产。2020年4月22日查封湘潭三峰数控机床有限公司名下湘Ｃ×××××宝马牌汽车一台，车辆和房产为轮候查封。本院于2020年4月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年4月28日，本院对被执行人湘潭三峰数控机床有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年4月26日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年4月28日，本案应当执行的标的金额为本金12396.89元及利息，尚未执行标的为12396.89元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年四月二十八日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2000）玉执字第1644号 （2020）浙1021执恢246号 申请执行人：黄道玉，女，1952年11月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴海玲，女，1963年2月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人黄道玉与被执行人吴海玲民间借贷纠纷一案，执行依据（1999）玉城民初字第字第1号民事，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月七日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初614号 原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安县在竹街16委。 法定代表人：张春平，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕国志，男，1972年6月9日出生，汉族，该公司员工，住乾安县。 被告：崔亚东，男，1988年12月7日出生，汉族，住大安市。 被告：王志国，男，1979年2月25日出生，汉族，住大安市。 被告：祝承龙，男，1979年4月17日出生，汉族，住大安市。 原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司（以下简称吕氏农机公司）与被告崔亚东、王志国、祝承龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕氏农机公司委托诉讼代理人吕国志、被告崔亚东到庭参加诉讼，被告王志国、祝承龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕氏农机公司请求法院：1.要求崔亚东、王志国偿还欠款3.5万元，并自2019年11月4日起至实际给付之日止按照月利率1.5分给付利息；2.祝承龙承担连带责任保证。事实和理由：2019年11月4日，崔亚东、王志国在我公司赊购拖拉机一辆，并为我公司出具欠据一枚，尚欠3.5万元，并约定按照月利率1.5分给付利息，祝承龙承担连带责任保证。 崔亚东辩称，欠款事实有，同意还钱。 王志国、祝承龙未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，吕氏农机公司与崔亚东、王志国签订《买卖合同》，约定崔亚东、王志国在吕氏农机公司赊购时风704号拖拉机一辆，价款5.35万元，还款日期为2019年12月4日，如逾期自签订合同之日起按照月利率2分给付利息，祝承龙承担连带责任保证。崔亚东于2020年3月27日偿还拖拉机款1.85万元，尚欠3.5万元。 本院认为，吕氏农机公司与崔亚东、王志国买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。崔亚东、王志国应履行给付欠款义务。 关于保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，《买卖合同》中约定祝承龙承担连带保证责任，且有祝承龙签字确认，故双方构成担保合同法律关系。《买卖合同》中未约定担保范围，依照法律规定，祝承龙应对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”祝承龙在承担保证责任后，有权向崔亚东、王志国追偿。 综上所述，吕氏农机公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、崔亚东、王志国于本判决生效之日给付乾安县吕氏农机销售有限责任公司拖拉机款3.5万元； 二、祝承龙在本判决主文第一项内容范围内承担连带责任保证，祝承龙承担保证责任后，有权向崔亚东、王志国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（已减半收取），由崔亚东、王志国、祝承龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李垚君
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初623号 原告：何毅力，男，生于1967年4月14日，汉族，四川省营山县人,住营山县。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：李兴辉，男，生于1967年10月10日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告何毅力诉被告李兴辉承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何毅力的委托诉讼代理人刘洪帅，被告李兴辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何毅力向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款21910元，并按照年利率12%计算资金占用利息，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年至2015年期间，被告在原告处购买材料和修理装载机，未支付费用为21910元，故原告诉至法院请求裁决。 被告李兴辉承认原告主张的全部事实，承认应给付款额21910元，认为不应该支付利息。 经审理查明，2014年至2015年，原告为被告维修工程机械，发生的维修费及更换材料产生的费用共计21910元。 本院认为：被告对原告负有债务的事实及金额，被告予以承认，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，原告为被告修理已损坏的工程机械,使其恢复正常使用状态,被告应当支付相应报酬，因维修作业，原告提供的材料设备，被告亦应支付相应价款，故原告请求被告支付21910元，理由成立，本院予以支持。被告请求支付利息，因未约定支付期限，故以原告诉讼主张权利时为被告应付款日为宜，被告未及时付款，应承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下： 被告李兴辉于本判决书发生法律效力后十日内支付原告何毅力维修费及材料费21910元及利息（利息以本金21910元为基数，从2020年3月14日起至本判决指定履行日或指定履行日前的实际履行日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费174元，由被告李兴辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  尹 超
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保199号关于申请保全人李庆杰、方立民、张德辉与被保全人吉林省众兴新型建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人李庆杰、方立民、张德辉于2020年4月13日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人吉林省众兴新型建筑材料有限公司名下银行存款1,382,814.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保199号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3042号 被执行人：康定文，男，1970年3月21日出生，彝族，住贵州省黔西县。 被执行人康定文盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为被执行人康定文缴纳罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人康定文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求康定文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康定文逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康定文的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人康定文未履行义务，本院已对被执行人康定文采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年4月20日，被执行人康定文尚应缴纳罚金人民币1000元。 综上，被执行人康定文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3042号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 王 毅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1620号 原告：济南普旺环保科技有限公司，住所地：山东省济南市高新区凤凰国际广场3号楼3-1602室，统一社会信用代码91370100MA3DG31X6Q。 法定代表人：马凤娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢晓东，山东隆泰律师事务所律师。 被告：山东广安建设集团有限公司，住所地：山东省沂南县铜井镇单家庄村西，统一社会信用代码91370000591367655M。 法定代表人：武广升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李延山，该公司职工。 原告济南普旺环保科技有限公司与被告山东广安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告济南普旺环保科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南普旺环保科技有限公司申请撤回民事诉讼，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许济南普旺环保科技有限公司撤诉。 案件受理费814元，减半收取407元，保全费520元，由山东广安建设集团有限公司负担。 审判员  李西昌 二〇二〇年四月三十日 书记员  周亚楠
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初145号原告：金福贺，男。被告：依海瑞，男。原告金福贺与被告依海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金福贺、被告依海瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款3万元、利息8950元、违约金5000元；审理中，原告变更诉讼请求为要求被告自2018年10月15日按年息20%计算利息，自2019年1月31日起按年息24%计算利息至借款付清时止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月15日被告向原告借款3万元，约定2019年1月30日还清，约定利息为年20%（月利息额500元），如果被告在2019年1月30日未还清本金及利息应支付违约金5000元，同时约定每逾期一天应当支付借款额的1%即每天应当支付违约金300元，在2019年1月30日被告应当还清本金3万元及三个半月的利息1750元。按合同约定2019年1月31日，应当向原告支付违约金5000元，2月1日后被告应当每天支付原告违约金300元。现原告要求被告按年利息24%支付利息至付清时止。被告辩称：欠款属实，同意给付利息，但是不同意支付违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日被告从原告处借款3万元，双方约定借款利息为借款总额的20%每年，被告于2019年1月30日前还清借款，如被告到期未能还款被告给付原告违约金5000元，并还清全部借款，如被告到期未能将欠款全部还清，每逾期一日，被告按日给付借款总额的1%的违约金，直至全部借款与全部违约金付清为止。被告给原告出具借据一张，借款到期后，被告未能偿还原告借款及利息。本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款属实，应予给付，关于双方约定利息及违约金，原告要求按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告依海瑞于本判决发生法律效力时立即偿还原告金福贺借款30000元及利息（自2018年10月15日起按年利率20%计算至2019年1月30日，自2019年1月31日起按年利率24%计算利息至被告还清借款时止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许 健审 判 员  ***人民陪审员  沈 阳二〇二〇年四月十三日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保791号申请人：海城市同胜物业有限公司，住所地：海城市海州管理区同胜时代广场。被申请人：黄大为，男，地址：海城市。申请人海城市同胜物业有限公司与被申请人黄大为物业服务合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人黄大为的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初40号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人赵雨江,男,1973年10月10日出生于安徽省明光市,汉族,初中文化,农民,居住地安徽省明光市。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2020］7号起诉书指控被告人赵雨江犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人赵雨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年12月27日22时9分许,被告人赵雨江驾驶无牌二轮摩托车沿滁州市南直隶路由北向南行驶至城南公交停保场前路段时,被交警二大队民警当场查获。经依法检测,被告人赵雨江血液乙醇含量为95.8mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵雨江的刑事责任。建议本院判处被告人赵雨江拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人赵雨江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年12月27日22时9分许,被告人赵雨江驾驶无牌二轮摩托车沿滁州市南直隶路由北向南行驶至城南公交停保场前路段时,被民警当场查获。经依法检测,案发时，被告人赵雨江血液内乙醇含量为95.8mg/100ml。另查明：2019年12月31日,赵雨江经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、公安机关检查笔录、现场图、照片证明：酒驾查处现场情况。2、驾驶人血样提取登记表、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书证明：案发时，赵雨江血液中乙醇含量为95.8mg/100ml。3、驾驶人信息查询结果单证明：被告人赵雨江持有D驾驶证。4、常住人口身份信息证明：被告人赵雨江的自然身份情况。5、被告人赵雨江的供述与辩解证明：2019年12月27日晚,他和朋友在九九广场地锅鸡店吃饭,期间喝了酒。吃过饭后,他驾驶摩托车经南直隶路城南公交停保场前路段时,被执勤交警查获。本院认为：被告人赵雨江醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人赵雨江经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人赵雨江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人赵雨江的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵雨江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙倩倩审判员  田卫培审判员  侯 玲二〇二〇年四月十三日书记员  高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢145号 舒新华、肖和菊、杨维雄 本院执行的申请执行人舒新华与被执行人杨维雄等借款合同纠纷一案，经被执行人肖和菊、杨维雄自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执异6号案外人：马驰，男，1966年2月10日出生，满族，居民。申请执行人：李建超，男，1969年1月13日出生，汉族，居民。被执行人：刘祥宝，男，1970年9月1日出生，汉族，居民。在本院执行申请执行人李建超与被执行人刘祥宝民间借贷纠纷一案中，案外人马驰向本院提出书面异议。本院受理后，审查期间，案外人马驰以与申请执行人达成和解为由，于2020年4月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人马驰撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人马驰撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年四月二十八日书记员 林亚楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初525号原告：范志伟，男，1986年7月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。被告：崔书银，男，1996年12月30日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：何江林，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：贾中良，男，1979年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李传涛，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。原告范志伟与被告崔书银、何江林、贾中良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志伟的委托诉讼代理人贾萍，被告崔书银、被告贾中良委托诉讼代理人李传涛到庭参加了诉讼，被告何江林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款87197元及利息（自2018年6月30日起至货款还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在中意建材经营五金店，被告何江林承建商丘万达广场的工程，2018年3月1日至2018年6月30日，被告多次向原告购买装修材料，由原告把工程材料送到被告施工地点商丘万达广场，被告向原告出具87197元欠条，有原告与被告何江林录音相印证，被告何江林与被告贾中良系合伙关系。经原告多次催要，被告至今未付货款，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。被告崔书银辩称，我的老板是何江林，我是跟着何江林干活的，我原来以为贾中良也是老板，后来知道贾中良不是老板，是项目执行经理，也是何江林雇佣的员工。被告贾中良辩称，原告起诉我与何江林有合伙关系没有事实和法律依据，贾中良不是本案适格被告，不应承担任何法律责任。被告何江林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告何江林未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告范志伟与被告崔书银提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定事实如下：被告何江林是商丘万达广场项目内装工程项目下的一位分包人，被告崔书银系被告何江林雇佣的工人。2018年3月1日至2018年6月30日期间，被告崔书银受被告何江林指示，向原告范志伟购买五金材料，用于商丘万达广场内装工程。经结算，尚欠87197元货款未支付。本院认为，原告范志伟与被告何江林系买卖合同法律关系，被告何江林向原告购买五金材料是双方真实意思表示，原告范志伟履行了交付货物的义务，被告何江林应按照约定或在原告催要时支付货款，故原告要求被告何江林支付货款的诉讼请求依法应予支持。因被告崔书银系何江林雇佣的员工，其受雇主指示向原告购买五金材料的行为所产生的法律后果应由雇主何江林承担，其个人不应承担支付货款的责任。因原告未提交证据证明被告贾中良与被告何江林系合伙关系，故对原告要求被告贾中良支付货款的诉讼请求不予支持。因就本案货款双方并未约定利息，故原告要求被告支付货款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何江林于本判决生效之日起十日支付原告货款87197元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计990元，由被告何江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年四月八日书记员 马茹梦
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初823号之一申请人：张丙全，男，汉族，1974年7月14日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地：濮阳市中原路中段路南。法定代表人：崔景相，该公司执行董事。被申请人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司清丰分公司，住所地：清丰县黄河路西段。法定代表人：李崇岭。本院在审理申请人张丙全与被申请人濮阳市洪泰房地产开发有限公司、濮阳市洪泰房地产开发有限公司清丰分公司房屋买卖合同纠纷一案中，2020年4月13日申请人张丙全向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下坐落于清丰县黄河路熙龙湾小区3号楼1单元5楼502号房产一套，保全金额为308890元。申请人张丙全以自己所有的房产证号为濮房权证市字第××号房产为本案提供担保。本院认为，申请人张丙全的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人张丙全的房产证号为濮房权证市字第××号房产。查封期间不准买卖、转让、抵押、赠予、拍卖、出让所有权和使用权、用益物权等。查封期限为1年。案件审结前如查封期限届满，申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国田二〇二〇年四月十三日书记员  付静冉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保712号申请人：海城市宝德物流有限公司，地址：辽宁省海城市八里镇钟台村。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址：辽宁省沈阳市和平区云集街。申请人海城市宝德物流有限公司与被申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5258号 原告：绿城物业服务集团有限公司余杭分公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1326号2号楼801B，统一社会信用代码913301107996616424。 负责人：简阳。 委托代理人：吴梅红，浙江民凯律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1978年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：李敏兰，女，1979年2月16日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司诉被告刘鹏、李敏兰物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司撤回起诉。 审判员  谈国永 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杜 洁
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执44号申请执行人：覃小斌，女，1972年12月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：覃旭兵,男,1967年5月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。覃小斌与覃旭兵借款纠纷一案,现覃小斌申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0922执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月二十八日书记员 师延兴
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执650号之四 被执行人：单柏平，男性，汉族，1972年08月12日生，住所地：蒙城县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人单柏平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人单柏平在中国银行187239027834CNY0账户内存款人民币461755.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 陆 莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘晓宇
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1165号 原告：王文明，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。 被告：刘雪平，女，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告王文明与被告刘雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王文明的委托诉讼代理人苏伟、被告刘雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份原、被告相识并建立恋爱关系，相处期间被告称经营美容院资金紧张先后三次向原告借款15000元，原告均通过微信转帐给被告，同年11月份双方因性格不合分手，后经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请依法判如所请。 被告刘雪平辩称，这不是借款，这钱是给我买衣服和手机的。 经审理查明，本院认定如下事实：2019年5月王文明、刘雪平经人介绍相识、相恋。2019年8月18日刘雪平急需要用钱，通过微信向王文明借款12000元，2019年8月19日下午王文明通过微信给刘雪平转款12000元。2019年12月原、被告分手，王文明要求刘雪平偿还借款未果，王文明诉讼来院。 以上事实有原告提供微信聊天记录、微信转款凭证在卷佐证。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则,公民之间正常的借贷行为受法律保护。本案原告提出二人恋爱期间借给被告15000元,被告否认借款事实,但从原被告聊天记录“现在想办法先给我转一万二！过了3号在还给他”“急用”等文字显示原告存在借款的意思表示，2019年8月19日被告给原告转款12000元，原告领取。从以上内容可以认定原、被告之间存在借款12000元的事实，至于另外3000元，原告无证据证明系被告借款，本院认定为原被告恋爱期间原告向被告赠与的财物，可不予返还。现原告要求被告偿还15000元，但原被告之间仅存在借款12000元的事实，故对原告的诉讼请求，本院部分支持。被告辩称这不是借款，是原告给被告购买手机及衣服款，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告刘雪平于本判决生效后十日内偿还原告王文明借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由原告王文明负担27元，被告刘雪平负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保129号申请人：王微，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海市文登区爱来客蛋糕店，住所地：威海市文登区米山路福泉名居40-4号。法定代表人：李志方，经理。被申请人：李志方，男，汉族，住威海市文登区。申请人王微与被申请人威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方合伙协议纠纷一案，申请人王微于二О二О年四月二十三日向本院申请财产保全，申请人王微以现金为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1965号民事裁定书裁定查封被申请人李志方的坐落于威海市文登区缇香湾小区5号楼1单元501室房产，保全价值6000元，并于2020年4月28日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李志方的坐落于威海市文登区缇香湾小区5号楼1单元501室房产。查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二十八日书记员  姜瑞军
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1083号原告:谢腊初，男，汉族，1953年12月1日出生，住邵东县。委托代理人：谢承美（特别授权）邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告:彭振社，男，汉族，1981年4月7日出生，住邵东县。原告谢腊初与被告彭振社买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告谢腊初于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢腊初申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢腊初撤回起诉。案件受理费减半收取2555元，由原告谢腊初负担。审 判 员  苏云明二〇二〇年四月二十四日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初510号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地四川省威远县。 负责人：王程，支行行长。 被告：金崇春，男，汉族，1968年9月16日出生，住所地四川省自贡市。 被告：林一英，女，汉族，1971年11月8日出生，住所地四川省自贡市。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行与被告金崇春、林一英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人王程、被告林一英到庭参加诉讼，被告金崇春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告金崇春、林一英归还原告借款本金186800元和利息16637.98元（利息计算至2020年2月27日，2020年2月27日以后的利息按合同约定计算直至贷款本息还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃2019年2月25日以前的利息主张，2019年2月26日起的逾期利息按原借款合同利率7.19563‰上浮50%计算至借款本金还清为止。事实和理由：二被告于2017年3月1日向原告申请个人信用借款19万元，用于经营周转。2017年3月1日，原告与被告金崇春、林一英签订了《个人借款合同》，约定二被告向原告借款19万元，借款时间1年，从2017年3月1日至2018年2月28日，月利率按固定利率7.19563‰执行，每月20日结息并付息，按计划还清本金，逾期不还本金在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。2018年2月26日借款人申请展期一年，展期后到期日为2019年2月25日，展期后月利率按固定利率7.8573‰执行。2017年3月1日，原告与金崇春、林一英订立借据，约定借款时间从2017年3月1日至2018年2月28日，借款金额19万元，原告于当日向被告金崇春通过转账方式支付了借款19万元，被告金崇春、林一英在2019年2月21日前还能按月支付借款利息，之后便不能按时付息。被告于2019年3月29日偿还了部分本金1600元，2019年5月1日偿还了部分利息1600元，2019年6月24日偿还了部分本金1600元，经原告多次电话和上门催收，均未按期偿还，被告金崇春、林一英均未按合同约定偿还本息，截止2020年2月28日，被告尚欠借款本金186800元。 被告金崇春未作答辩。 被告林一英辩称，借款是事实，借款金额是准确的，现在还欠本金186800元，欠款本金应该是准确的，但是我不是很清楚，利息我不清楚。对原告所说的借款事实我不是很清楚。我与金崇春已经离婚，约定债务由金崇春负责。 本院经审理查明事实如下：被告金崇春与被告林一英原系夫妻，于2016年6月1日办理离婚手续。2017年3月1日，被告金崇春、林一英以共同借款人与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定，原告为被告提供非循环使用借款额度为19万元；借款用途为经营超市；借款期为2017年3月1日至2018年2月28日；借款利率为固定利率7.19563‰，逾期还款利率在原贷款利率基础上上浮50%；还款方式为按月付息、到期还本；合同还就其他事项进行了约定。同日，被告金崇春、林一英向原告出具《承诺书》，承诺自愿以其个人及共同所有全部资产为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至到期（含展期到期）后五年。合同签订后，原告于2017年3月1日将借款19万元支付给了被告金崇春，被告金崇春出具《借款借据》。后被告金崇春于2018年2月26日向原告提交了借款展期申请书，并于2018年2月27日与原告签订借款展期协议，协议约定，借款展期一年，展期后到期日为2019年2月25日，展期后月利率按固定利率7.8573‰执行，还款方式为2019年2月10日还款5000元、2019年2月20日还款5000元、2019年2月25日还款180000元。被告林一英未在借款展期协议上签字确认。借款展期到期后，被告金崇春、林一英于2019年3月29日归还本金1600元、2019年6月24日归还本金1600元，2019年5月1日支付利息1600元。该笔借款已于2019年2月25日到期。截止2020年2月27日，被告金崇春、林一英尚欠原告借款本金186800元。 本院认为，被告金崇春、林一英作为共同借款人，与原告签订的《个人借款合同》，向原告出具的《承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照合同约定向被告金崇春、林一英履行了发放贷款的义务，被告金崇春、林一英亦应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定，向原告返还借款本金并支付逾期利息。原告自愿放弃2019年2月25日前的利息（含逾期利息），系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告金崇春、林一英支付2019年2月26日起按原借款合同利率7.19563‰上浮50%计算至借款本金还清为止的逾期利息，符合双方借款合同约定，本院予以支持。被告林一英辩称其与金崇春已离婚，债务由金崇春负责，但本案中被告金崇春与林一英系在离婚后，以共同借款人身份与原告签订借款合同，即便系夫妻关系存续期间共同向原告借款，金崇春与林一英的约定也不能对抗第三人即原告。故被告林一英的辩称理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告金崇春、林一英于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行返还借款本金186800元，并从2019年2月26日起按月利率7.19563‰上浮50%支付逾期利息至借款本金实际付清为止； 二、驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4352元（原告已预交），由被告金崇春、林一英负担，于本判决生效之日起七日内向本院纳清（如逾期未主动到本院交纳，将依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  尹华荣 审 判 员  刘 骏 人民陪审员  唐运芳 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  徐章淇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初82号原告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路1号。法定代表人：张国强，总经理。委托诉讼代理人：陈恒，男，该公司员工。被告：郭天朋，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省孟津县。原告河南正商置业有限公司与被告郭天朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商置业有限公司的委托诉讼代理人陈恒到庭参加诉讼，被告郭天朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南正商置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的编号为150××××7732的《商品房买卖合同》并判令被告协助原告办理前述《商品房买卖合同》的合同登记备案注销手续、商品房预告登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续；2．请求法院依法判令被告支付原告为其承担的保证金39,604.54元；3．请求法院依法判令被告支付原告违约金2,160元；4．本案的诉讼费用由被告承担（庭审中原告撤回第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求数额变更为47,074.56元）。事实和理由：原告与被告签订编号为150××××7732的《商品房买卖合同》及补充协议，约定房屋总价款为432，255元，首付款216，255元，剩余216，000元以银行贷款的方式支付，原告为其承担阶段性担保责任。合同签订后，经原告多次催要，被告均未按照约定支付银行贷款，导致银行扣划原告保证金来代偿被告所欠贷款。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。郭天朋缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭天朋缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件一份（编号：150××××7732），主要约定：被告向原告购买位于管城××区××东。二里岗南街南2号楼9层923号商品房，建筑面积为41.02平方米，总房款为432,255元；其中首付款216,255元于2015年4月30日支付，剩余216,000元为商业贷款；被告逾期超过60日后支付房款的，应自合同规定的应付款项期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。该合同附件四《合同补充协议》第三款第6条约定，如果原告为被告提供阶段性贷款担保的，被告若未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及原告因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或仲裁费用、律师费等损失）支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。此后，被告向中国银行股份有限公司郑州未来路支行按揭贷216,000元，原告为此次贷款的连带保证人。由于被告自2018年8月31日起未按照约定及时向贷款银行偿还贷款本息，截止2019年12月30日，原告为被告向贷款银行代偿贷款共计47，074.56元，被告至今仍未偿还上述款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法、有效。在合同履行过程中，因被告迟延履行向按揭贷款银行中国银行股份有限公司郑州未来路支行的付款义务，导致中国银行郑州未来路支行划扣原告47，074.56元。因此，被告应当对原告代偿的47，074.56元承担付款义务，同时，原告要求被告支付违约金2,160元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭天朋于本判决生效后十日内向原告河南正商置业有限公司支付保证金47，074.56元；二、被告郭天朋于本判决生效后十日内向原告河南正商置业有限公司支付违约金2,160元；三、本案诉讼费由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044元，由被告郭天朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇二〇年四月二十二日书记员  罗宝宝
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执628号之十二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：秦正博，男，1984年10月29日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人秦正博发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦正博在财付通支付科技有限公司085e9858e71e05a661e278cc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币15.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初75号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人林保超，男性，住址吉林省长春市二道区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被长春市公安局取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]79号起诉书，指控被告人林保超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人林保超到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月8日22时许，被告人林保超酒后驾驶吉XXX号解放牌普通货车，沿长春市二道区东部快速路由南向北行驶至裕民路下桥匝道口处被民警查获，经鉴定，被告人林保超血液中酒精含量为107.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人林保超醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人林保超判处拘役二个月，并处罚金。 被告人林保超对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人林保超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人林保超到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林保超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹政法
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6769号原告：陈敬豪，男，汉族，1996年10月12日生，初中文化，农民，住长葛市。委托代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。社会统一代码91410100683166332M住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，该中心支公司经理。委托代理人：魏俊超，河南豫龙律师事务所律师。原告陈敬豪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈敬豪于2020年4月22日以原被告已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敬豪撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告陈敬豪负担。审 判 长 ：李百山人民陪审员 ：王满长人民陪审员 ：孙宝周二〇二〇年四月二十二日书 记 员 ： 李 爽
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1624-10号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被执行人：河南省东徕信劳务有限公司,住所地孟州市城伯镇。法定代表人：张秋来，经理。委托诉讼代理人：罗冬艳，女，汉族，1985年10月30日出生，住孟州市谷旦镇。被执行人：河南博泰金刚石材料有限公司,住所地孟州市城伯镇。法定代表人：王承贤，经理。被执行人：张秋来，男，1964年7月1日出生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。被执行人：李瑞霞，女，1973年1月30日出生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。被执行人：王承贤，男，1956年9月27日出生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。被执行人：张素珍，女，1957年10月30日出生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。被执行人：高建波，男，1989年9月25日出生，汉族，住孟州市城伯镇吴寨村。被执行人：司宁楠，女，1992年9月29日出生，汉族,住孟州市城伯镇吴寨村。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与河南东徕信用劳务有限公司、张秋来、李瑞霞、河南博泰金刚石材料有限公司、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠借款合同纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人河南东徕信用劳务有限公司、张秋来、李瑞霞、河南博泰金刚石材料有限公司、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠发出执行通知书，责令其履行（2018）豫0883民初508号法律文书确定的义务，但被执行人李瑞霞至今仍未履行。经查，被执行人李瑞霞银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李瑞霞在中国工商银行账户内存款人民币1107.28元。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇二〇年四月二十七日书记员  张丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2366号 申请执行人：李学泉，男，1980年7月18日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：青岛绿谷投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代理人：赵郁彬，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初20567号民事调解书；在执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案的执行执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 杨
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审85号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人尉开松，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1009380202）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记3分。被申请执行人未按规定定期进行安全技术检查。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，决定予以200元罚款，记3分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  徐开良二〇二〇年四月二十八日书 记 员  方曾明
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初117号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人孙青海，男，1996年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址湖南省洞口县。因吸食毒品于2018年1月17日被隆回县公安局行政处罚。因涉嫌寻衅滋事犯罪被广州市公安局天河区分局车陂派出所抓获后于2019年10月15日至2019年10月24日临时羁押于广州市天河区看守所，于2019年10月24日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2019年11月14日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人李建平、林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2020]112号起诉书指控被告人孙青海犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人孙青海及其辩护人林鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月13日晚上21时许，被告人孙青海和朋友宁美振、朱某、张某等人驾车从山门镇出发到洞口县城唱歌，当行驶至洞口县汽车东站168酒店路段时，差点与被害人呙洪波驾驶的电动车相撞，孙青海和宁美振就下车与呙洪波发生争吵，并相互扭打。酒店保安杨某2和被害人林某见状，便过来劝架。在劝架的过程中，被告人孙青海持匕首将林某的背部捅伤。经法医鉴定，被害人呙洪波的伤情构成轻微伤；被害人林某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人孙青海如实供述了自己的罪行；赔偿了两被害人的经济损失，取得了两被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人孙青海伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙青海到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；在共同犯罪中，被告人孙青海起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，被告人孙青海认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人孙青海判处有期徒刑九个月以上一年一个月以下量刑。公诉机关提交了被告人孙青海的供述，被害人林某、呙洪波的陈述，证人朱某、张某、杨某1、肖某、杨某2的证言，抓获经过，监控截图，户籍证明，临时羁押证明，吸毒人员信息详情，和解材料，司法鉴定意见书，辨认笔录视听资料等证据予以证实。 被告人孙青海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人孙青海具有如下从轻处罚的量刑情节：1、到案后如实供述了自己的罪行；2、积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解；3、自愿认罪认罚；4、系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙青海到案后如实供述了自己的罪行。被告人孙青海与两被害人达成刑事和解协议，已赔偿被害人林某的经济损失人民币22000元，已赔偿被害人呙洪波经济损失人民币3200元，取得了两被害人的谅解。 本院认为，被告人孙青海结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人孙青海起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙青海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙青海已赔偿两被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙青海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  谢乐永 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢331号申请执行人：陈广云,男性,住白城市。被执行人：白城市洮北区园林管理处，住所地白城市。本院在执行申请执行人陈广云与被执行人白城市洮北区园林管理处债权债务合同纠纷一案中，申请执行人撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执恢331号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年四月二十八日书记员  钟洪锋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4900号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:李瑞，男，汉族，1992年6月16日出生，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李瑞买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告李瑞的起诉。 案件受理费56元减半收取28元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初84号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人姚勇，男，1971年12月27日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，公司员工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2020］62号起诉书指控被告人姚勇犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人姚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年11月10日20时许,被告人姚勇酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车行至会峰路时被滁州市交警二大队民警拦截检查,检查中民警发现姚勇涉嫌酒后驾驶,遂将其带皖东医院抽血检验,经依法鉴定,姚勇血液酒精含量为164mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人姚勇的刑事责任。建议本院判处被告人姚勇拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人姚勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年11月10日20时58分,姚勇酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿会峰路由西向东行驶至创业路口西200米处时,被执勤民警当场查获。经依法检测,案发时，姚勇血液内酒精含量为164mg/100ml。另查明：2019年11月13日,被告人姚勇经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，被告人姚勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚勇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人姚勇经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人姚勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人姚勇的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初716号原告：梅玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人赵志远，河南千嘉律师事务所律师。被告：王春见，男，汉族。住驻马店市驿城区。原告梅玲诉被告王春见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅玲委托诉讼代理人赵志远到庭参加诉讼，被告王春见经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅玲诉称，原、被告系朋友关系，2019年初,被告王春见以资金周转为由，向原告借款3万元并出具借条一份，并承诺还款日期，现还款日期已到，原告多次找被告催要借款，被告拒不支付。因此请求判令：被告王春见偿还原告借款30000元及利息（利息自2020年1月1日起至借款偿还完毕之日止，按全国人民银行同期拆借中心公布的贷款报价利率计算）。被告王春见未答辩。经审理查明，2019年2月27日，被告以做生意为由，向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条姓名：王春见，身份证：，本人因资金周转，特向梅玲借款三万元整，￥30000.00,于2019.12.30日前归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王春见，2019.2.27”。上述事实，有当事人的陈述、借条等经庭审质证，据以认证。本院认为，原告梅玲主张被告王春见向其借款30000元的事实，有原告当庭陈述、借条相互印证，被告王春见未到庭质证，本院予以采信，原告梅玲主张与被告王春见之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还其借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告提供的借条上未约定利息，但约定了还款期限，借款到期后被告王春见未按照约定还款，构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失。利息自逾期之日起计算至借款偿还完毕之日止，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王春见于判决生效后十日内返还原告梅玲借款本金30000元及利息（自2020年1月1日起至借款返还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王春见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏雨二〇二〇年四月七日书记员  吴晨
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执162号之一 申请执行人：庄仕文，男，1953年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：邬清和，男，1972年5月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行庄仕文与邬清和劳务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行。本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的4,350元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王玉琢
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保35号申请人：郭云峰，男，汉族，1976年6月30日出生，住河南省嵩县。被申请人：郭小娜，女，汉族，1989年4月13日出生，住郑州市金水区。申请人郭云峰于2020年4月3日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人郭小娜在位于嵩县白云世纪名邸01幢楼3单元501号，房屋代码为97574，（商品房预售许可证号为：洛房商预嵩字第0054号）予以查封。申请人以保单保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应对郭小娜在位于嵩县白云世纪名邸01幢楼3单元501号，房屋代码为97574，（商品房预售许可证号为：洛房商预嵩字第0054号）予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭小娜在位于嵩县白云世纪名邸01幢楼3单元501号，房屋代码为97574，（商品房预售许可证号为：洛房商预嵩字第0054号）予以查封（查封期限二年）。案件申请费3270元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年四月七日书记员  贺亚菲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4127号之八申请执行人：长沙安君商贸合伙企业（有限合伙），住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意示范产业园20栋1004，统一社会信用代码：91430100MA4Q8U8W6P。执行事务合伙人：长沙市俊琴商贸有限公司。被执行人：登封市奥美铝业有限公司，住所地：登封市阳城工业区袁爻村，统一社会信用代码：91410185567287233R。法定代表人：高帅洋，任经理职务。被执行人：河南九信中小企业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路2号11层1106号，统一社会信用代码：91410000683175749E。法定代表人：王小玲，任董事长职务。被执行人：高帅洋，男，1988年2月3日生，汉族，住登封市。被执行人：张万坤（又名：张三万），男，1965年8月24日生，汉族，住登封市。被执行人：李桃红，女，1966年7月18日生，汉族，住登封市。申请执行人长沙安君商贸合伙企业（有限合伙）与被执行人登封市奥美铝业有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、高帅洋、张三万、李桃红金融借款合同纠纷一案，登封市人民法院作出(2017)豫0185民初3852号民事判决，已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人河南九信中小企业投资担保有限公司名下豫Ａ×××××雷克萨斯牌汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月十三日书记员  常自然
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执184号申请执行人：王继乾，男，1973年8月2日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：王兵，男，1972年11月26日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人王继乾与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初1544号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王兵应给付申请执行人王继乾2万元及利息。因被执行人王兵未主动履行，本院依申请执行人王继乾的申请于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王兵发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初1544号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 刁安心审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年四月七日书 记 员 刘 颖
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1204号 申请执行人：余洪斌，男，1974年1月10日出生，蒙古族，住四川省西昌市。 委托代理人：刘驰，四川中星律师事务所律师。 委托代理人：鄢欣伟，四川中星律师事务所律师。 被执行人：杨淑玉，女，1948年12月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13852号《民事调解书》，于2020年3月17日立案受理余洪斌申请执行杨淑玉房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的264920元，应收执行费3874元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨淑玉的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的位于本市金牛区房屋，本院已依法轮候查封，依申请执行人余洪斌的申请，向首查封法院送达了《参与分配函》。除此以外，未能查询到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月24日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨淑玉应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈红梅
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保759号申请人：李淑坤，女,住所地：黑龙江省宝清县。被申请人：夏云飞，男，住所地：海城市。申请人李淑坤与被申请人夏云飞返还原物纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4925号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张红军,男,1976年11月22日出生,汉族，住河南省禹州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计78449.67元（暂计算至2020年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张红军名下的车牌号为豫Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张红军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款70000元，并就案涉豫Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月7日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计78449.67元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张红军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计78449.67元，并自2020年2月8日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计881元，由被告张红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3008号 原告：谢某，女，1989年9月13日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：苟某，男，1985年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告谢某与被告苟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢某撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘素莲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1115号申请执行人：张杭洲，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：郑州新威龙置业有限公司，统一社会信用代码：91410184169979795U，住所地河南省新郑市龙湖镇中山路西侧。法定代表人：田卫波，总经理。本院在执行张杭洲与郑州新威龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，郑州新威龙置业有限公司未履行（2019）豫0184民初8212号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州新威龙置业有限公司存款930000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月八日书记员  刘晓东
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执203号 申请执行人:黄福君，男，1957年6月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:王荣，男，1986年3月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人黄福君与被执行人王荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1343号民事裁定已于2019年10月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款61760元及利息，并负担申请执行费826.4元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年1月21日，被执行人王荣向本院申报财产，报告其无财产可供执行。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年1月13日，本院另案查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌汽车，因该车已经使用9年，且有违章未处理／逾期未年检，若依法拍卖，据本市二手车辆价格，上述车辆拍卖所得价款不足以支付处置费用和违章罚款，故本案未予变价处理。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、根据申请执行人提供线索，本院前往被执行人位于玉环市××街道百味佳快餐店调查，查明该店登记经营者并非被执行人王荣，王荣因遭遇车祸，目前仍未康复。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月8日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执203号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年四月十三日 代书记员 王健
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1102号 原告：张秀荣，女，1963年2月15日出生，汉族，住青州市， 委托诉讼代理人：江浩，男，1987年2月2日出生，汉族，住青州市，系原告之子。 被告：王继彩，男，1962年5月30日出生，汉族，住青州市， 原告张秀荣与被告王继彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀荣及其委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼。被告王继彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息自2012年5月1日起按双方约定月息两分计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月1日，被告因急需资金向原告借款现金5万元，并为原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告仅向原告支付部分利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王继彩未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下：2012年5月1日，被告王继彩向原告张秀荣借款50000元，原告于当日将50000元以现金方式交付被告王继彩，被告为原告出具了借条一份。双方口头约定借款利率为月利率为2%，未约定借款期限。上述款项借出后，被告王继彩按月利率2%支付利息至2013年7月1日，未偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张秀荣与被告王继彩之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的证据，被告王继彩尚欠原告张秀荣借款本金50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，故原告可随时催告被告还款，原告于2020年3月22日通过电话方式催告被告偿还借款，应视为借款已到期，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。案涉借款虽未书面约定借款利率，但通过2020年3月22日原、被告之间的通话录音记录足以证明双方口头约定的借款利率为月利率2%，且被告王继彩按月利率2%支付了部分利息；原、被告双方对被告支付利息的截止日期均不确定，但均认可支付了一年以上；原告在庭审中认可被告按月利率2%偿还利息至2013年7月1日（即偿还了1年零2个月），被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃，故本院对被告支付利息的截止时间认定为2013年7月1日。本院综合原告提交的通话录音原始载体（手机）、通话对象的手机号码（186××××9772，系被告王继彩的手机号码）及通话录音的内容等证据，认为原告所述客观、真实，双方约定的借款利息为月利率2%（即年利率24%），亦符合相关法律规定，故本院对原告关于利息的主张予以支持。 被告王继彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王继彩于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀荣借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，自2013年7月2日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告王继彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  司书珍
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执360号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：罗建，男，1994年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行罗建罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行。本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的8,450元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王玉琢
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异67号 异议人：四川志伟建设工程有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇五里村佛学院场21＃-28＃。 被执行人：陈祥奎，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行四川志伟建设工程有限公司（以下简称志伟建设公司）与陈祥奎合同纠纷一案中，作出（2019）川0121执806号《执行完毕通知书》，志伟建设公司以被执行人陈祥奎未缴纳企业所得税，本案尚未实际执行完毕为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人志伟建设公司称，被执行人陈祥奎未履行生效法律文书确定的缴纳企业所得税的义务，请求法院恢复本案执行程序。事实与理由：陈祥奎与志伟建设公司及第三人成都金睿国都置业有限公司（以下简称金睿国都公司）合同纠纷一案，金堂县人民法院依据双方合意作出（2018）川0121民初2505号《民事调解书》，确定由陈祥奎缴纳志伟建设公司和金睿国都公司承建的“成都财富寰岛防洪堤三标段”项目中应缴纳的所有税费、税金(包括但不限于：营业税、附加税、个税、企业所得税），后本案进入执行程序，2019年7月15日，异议人收到（2019）川0121执806号《执行完毕通知书》，但被执行人陈祥奎未履行缴纳企业所得税的义务，因此，异议人对法院执行完毕的行为提出书面异议，请求法院恢复本案执行程序。 被执行人陈祥奎未向本院提交书面意见。 本院查明，陈祥奎与志伟建设公司及第三人金睿国都公司合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）川0121民初2505号《民事调解书》，确认志伟建设公司在金睿国都公司享有的债权9968859.8元及相应的工程款优先权归陈祥奎享有，志伟建设公司与金睿国都公司承建的“成都财富寰岛防洪堤三标段”项目中应缴纳的所有税费、税金(包括但不限于：营业税、附加税、个税、企业所得税等）由陈祥奎承担。2019年4月8日，志伟建设公司申请强制执行，本案进入执行程序，2019年7月12日，陈祥奎向国家税务总局金堂县税务局第一税务分局缴纳了个人所得税、城市维护建设税、增值税、地方教育附加费、合同印花税等各项税费共计477575.15元。2019年7月29日，国家税务总局金堂县税务局向本院作出《国家税务总局金堂县税务局关于协助执行通知书的处理情况》（以下简称《处理情况》），载明国家税务总局金堂县税务局已经协助本院执行陈祥奎缴纳了“成都财富寰岛防洪堤坝三标段”的所有税费、税金（包括但不限于：营业税、附加税、个税、企业所得税等）共计477575.15元。 另查明，2019年7月15日，本院作出（2019）川0121执806号《执行完毕通知书》告知志伟建设公司本案已执行完毕，2019年8月8号，本院执行局告知志伟建设公司的特别授权代理人吴光菊本案已执行完毕，并制作了具有吴光菊签名的《执行笔录》。 上述事实，有各方当事人身份信息、（2018）川0121民初2505号《民事调解书》、（2019）川0121执806号《执行完毕通知书》、强制执行申请书、《国家税务总局金堂县税务局关于协助执行通知书的处理情况》、中华人民共和国税收完税证明（351015190700129531-533）、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，根据本案的执行依据（2018）川0121民初2505号《民事调解书》载明的内容，被执行人陈祥奎应履行的义务为缴纳志伟建设公司与金睿国都公司承建的“成都财富寰岛防洪堤三标段”项目中应缴纳的所有税费、税金(包括但不限于：营业税、附加税、个税、企业所得税等）。根据查明的事实，陈祥奎于2019年7月12日缴纳各项税费共计477575.15元。且国家税务总局金堂县税务局就前述缴税情况向本院出具了《处理情况》并附有缴税凭证，本院据此认定被执行人陈祥奎已经履行完毕生效法律文书确定的义务，并将本案结案作执行完毕处理具有事实依据，且本院已就上述情况告知了志伟建设公司，异议人志伟建设公司称陈祥奎未履行缴纳企业所得税的义务，但未提交证据证明。故本院对其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人四川志伟建设工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金奕汐 审 判 员  赵 爽 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初353号 原告：肖文林，男，1972年6月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：刘向阳，男，1963年7月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：吴爱芝，女，1965年2月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告肖文林与被告刘向阳、吴爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告肖文林到庭参加了诉讼，被告刘向阳、吴爱芝经本院送达开庭传票，并通过电话、电子信息方式送达开庭通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖文林向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告归还原告借款3万元，并按约定的月利率1分从2018年1月1日开始支付利息至全案清偿之日止，由两被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年1月30日，被告刘向阳为在鹿角码头开餐馆向原告要求借款3万元，原告见被告是朋友可以信任，遂同意了被告刘向阳的要求。随后，被告刘向阳到原告家里，原告一次性将现金人民币3万元交付给了被告，被告刘向阳当即向原告出具了借据一份，并约定了利率为月利率为1分，没有约定还款期限。从2017年至2019年，原告多次要求两被告还款，被告仅向原告支付了两年的利息至2017年12月30日。2019年，被告刘向阳外出，两被告既不还本也不付息，一直拖延至今。两被告系夫妻关系，被告刘向阳的借款用于夫妻关系存续期间经商，应依法认定为夫妻共同债务，被告吴爱芝应依法尽还款之法定义务。 被告刘向阳、吴爱芝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。但本院与被告吴爱芝电话沟通过程中，吴爱芝陈述其曾经三次问原告“是否借钱给刘向阳，刘向阳都说没有”。 原告为支持其主张向本院提交了证据，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。被告未到庭，亦未向法庭举证，视为放弃举证、质证权利。庭审过程中，本院将与被告吴爱芝的电话录音当庭播放，其中涉及吴爱芝陈述其曾经三次问原告“是否借钱给刘向阳，刘向阳都说没有”时，原告质证：“因为刘向阳跟我说过不要告诉他老婆，他自己来负责还钱，因为我担心他们两个吵架，所以没有告诉吴爱芝。还利息吴爱芝亦不知道”。本院对原告自认的该事实予以确认。 经审理查明：原、被告系多年的朋友关系。2016年1月30日，被告刘向阳与他人合伙在纸厂开餐馆需要资金，向原告提出借款。原告同意，但因原告没有钱，便自其兄肖三查挪到3万元。被告刘向阳到原告家里，原告一次性将现金3万元交付给了被告，被告刘向阳当即向原告出具了借据一份，并载明月利率为1%，没有约定还款期限。不久原告再次以同样方式向被告刘向阳出借5万元，该5万借款被告刘向阳已连本带息归还。本案所涉3万元自2017年至2019年间原告多次要求被告刘向阳归还，但刘向阳仅向原告支付了至2017年12月30日止两年的利息。2018年底，被告刘向阳离开本地，对外称去了大连和日本。原告多次打电话、发微信给被告刘向阳，刘向阳均称“现在没有钱，等赚了钱再还”，找各种理由至今没有还款付息。两被告于上世纪八十年代组成家庭，没有办理结婚登记手续，对外以夫妻名义生活，并生育子女。对被告刘向阳向原告借款、支付利息之行为，被告吴爱芝不知情。 本院认为，债务应该清偿，被告刘向阳向原告肖文林借款并出具借据，原告通过现金方式向被告支付了3万元款项，事实清楚，债权债务关系明确，被告刘向阳应予偿还。双方约定“月息1分”，且原告确认已实际收到2017年12月30日止的利息，对原告要求按约定的月利率1%自2018年1月1日开始支付利息至全案清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。两被告没有办理结婚登记手续，对外以夫妻名义共同生活并生育子女，系事实夫妻关系。但被告吴爱芝对被告刘向阳向原告借款、支付利息之行为不知情，原告肖文林与被告刘向阳互相串通，刻意隐瞒债务，该债务不能认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告吴爱芝承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。两被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘向阳偿还原告肖文林借款本金3万元，并按月利率1%标准支付自2018年1月1日起至还清之日止的利息； 二、驳回原告肖文林其它诉讼请求。 上述第一项限被告刘向阳在判决发生法律效力后五日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院。开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告刘向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡亮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢雪 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1170号原告：刘传红，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘鹏跃,男，1990年6月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张建新，男，1967年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：孟关民，男，1966年5月19日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。被告：马玉卿，男，1963年3月20日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。原告刘传红与被告张建新、马玉卿、孟关民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告刘传红于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传红有权处分自己的诉讼权利，原告刘传红现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传红撤诉。案件受理费25元，由原告刘传红负担。审判员  姜雪梅二〇二〇年四月二十八日书记员  井梦楠
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2272号 原告：马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：**霞，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：张为胜，男，1975年9月7日出生，住马鞍山市。 被告：何涛，男，1957年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会诉被告何涛物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会于2020年4月27日申请撤诉。 本院认为，原告马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员负担。 审判员  管仕芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 吟