贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6592号原告：杨伊玫，女，1988年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周勇，贵州厚尚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师。第三人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，地址：北京市朝阳区望京街8号院3号楼6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码：911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），该公司总经理。原告杨伊玫与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、第三人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伊玫的委托诉讼代理人周勇，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的委托诉讼代理人刘习永到庭参加了诉讼，第三人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伊玫向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告施救费、车辆损失合计335800元；2、本案案件受理费、鉴定费等相关费用由被告承担。原告在审理过程中当庭变更诉讼请求：判决被告赔偿原告施救费800元，车辆损失费289705元、鉴定费20000元。事实和理由：原告所有的贵C710V7号奔驰牌小型轿车于2018年10月20日在被告处投保，保险期间为2018年10月20日至2019年10月20日，险种包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔等。因该车系原告在第三人处办理厂家金融贷款所购，故在投保时保单的第一受益人约定为第三人。2019年3月14日00时25分，原告之父杨洪东驾驶前述车辆从遵义汇川区温州路方向往官井隧道方向行驶，当车行驶至温州路南宁路口时，该车正前部与从南宁路方向往汕头路方向行驶由朱卫卫驾驶的贵C848J9号小型轿车左前侧相撞，致杨洪东受伤及两车局部受损的交通事故。后遵义市公安局交通警察支队汇川大队出具《道路交通事故认定书》（第520302420190000854号）认定杨洪东负该次事故全部责任，朱卫卫无责任。交通事故发生后，被告指派勘察人员出现场进行了勘察，该车被拖往遵义市宗洋汽车维修有限公司修理，所花拖车费800元。原告及原告委托的人多次致电被告要求其对该车定损，经多次催促，被告方同意定损，并于2019年4月8日指派定损员彭小昭到宗洋公司对该车进行拆检、拍照后确定了损失清单，在宗洋公司所列检换件清单中，被告对其中的几个项目要求待定，待理完毕试车后再确定是否更换，但始终对维修价格未予确定。原告为了不耽误修车和用车时间，也为了保证车辆修理质量，只好与宗洋公司签订协议约定由宗洋公司修理，并协助原告购买所需零部件、材料。车辆主体修理完毕后，经试车，不能发动，经技术人员检测仍有故障，经催促，被告指派定损员到场追加了损坏启动电源项目。宗洋公司更换启动电源后再试车，经检测，确定宗洋公司所列维修清单中被被告待定的零部件必须更换，于是原告及委托人多次通知被告派人到场确定是否更换，但被告不予理睬，原告无奈，只好要求宗洋公司继续维修。现该车已经修理完毕，原告试车合格，经结算，车辆维修费、材料费等共计394958元，至今未支付完毕，现车辆仍停于宗洋公司。被告的拖延行为导致原告迟迟未获得应有的赔偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司辩称：我公司已对贵C710V7号车进行定损，金额为170813.25元，另外，我司定损金额确定该车辆的实际损失，且本案的保险合同的第一受益人是本案第三人，即使我司承担赔偿责任，请求法院依法核实我司对赔款的实际赔付主体。鉴定费，该费用系间接损失，不应由我司承担。第三人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院提交书面答辩状，答辩如下：1、原告于2018年11月2日与奔驰金融签订《汽车贷款抵押合同》，向奔驰金融贷款人民币167980元，用于购买奔驰轿车C260LSportSedan壹辆，贷款期限36个月，并办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融。同时，原告向中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司购买了车辆保险，约定奔驰金融为保单的第一收益人。合同生效后，原告按照约定履行还款义务，截至2019年11月27日，原告已还款61286.69元，仍有未偿还本金及利息122568.19元。2、本案为财产损失保险合同纠纷，奔驰金融仅所为保单第一受益人，并非合同签署方，亦不参加合同的履行，故不了解该合同的签署及执行情况。3、对于原告与被告提交的证据，奔驰金融并非合同签署方，亦未参与原被告合同的履行，故无法确定提交证据的真实性。4、对于定损鉴定申请，以及由法院指定鉴定机构，奔驰金融没有异议。由此所产生的鉴定费用，奔驰金融不承担任何责任。本院经审理查明事实如下：2019年3月14日00时25分，杨洪东驾驶贵C710V7号小型轿车，从温州路方向往官井隧道方向行驶，当车行驶至温州路南宁路口时，该车正前部与从南宁路方向往汕头路方向行驶由朱卫卫驾驶的贵C848J9号小型轿车左前侧碰撞，致贵C710V7号车驾驶人杨洪东受伤及两车局部受损的交通事故。贵C710V7号车驾驶人杨洪东负全部责任，贵C848J9号车驾驶人朱卫卫无责任。经查，贵C710V7号车辆的所有人为原告杨伊玫，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告指派查勘员到现场进行勘察并定损。事故车辆由遵义市平通汽车服务有限公司来施救，并拖至遵义市宗洋汽车维修有限公司进行修理。修理过程中，双方对维修项目及维修费产生了争议，故原告方向本院提出了鉴定申请。鉴定机构贵州鑫泰保险公估有限公司出具《公估报告书》，报告载明“2019年03月14日，标的贵C710V7号车行至遵义市汇川区温州路、南宁路交汇路口，与贵C848J9号车碰撞肇事看，造成贵C710V7号车损金额为：人民币（大写）：贰拾捌万捌仟玖佰零伍元整”。本院认为：本院认为，原、被告双方对原告车辆因交通事故受损无异议，本院予以确认。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间，原告车辆损失应由被告保险公司进行赔付，原告的车辆损失有评估机构的评估报告为据，本院予以确认。事故发生后，原告产生的施救费800.00元，以及为查明事故产生损失的鉴定费20,000.00元系合理损失，被告应予以赔偿。涉案车辆设定了抵押，抵押权利人为第三人，保险合同约定第三人为第一受益人，但第三人明确表示原告按约定履行还款义务，对原告诉请未提出异议，原告主张赔付保险金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨伊玫车辆损失费288,905.00元、施救费800.00元、鉴定费20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,170.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  陈正敏二〇二〇年四月九日书记员  袁瑜萍