湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初511号 原告：张易德，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：方细玲，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：李连桂，男，1992年5月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：惠州市惠城区艾敏电子加工厂，经营场所：惠州市惠城区小金口柏岗村新屋南一路104号，统一社会信用代码：92441302MA4X2TPG46。 经营者：李连桂。 被告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，经营场所：惠州市环湖三路18号方直广场D栋第19层，统一社会信用代码：91441300785753837E。 负责人：冯伟军，总经理。 委托诉讼代理人：黄奕辉，男，该公司员工。 原告张易德诉被告李连桂、惠州市惠城区艾敏电子加工厂（以下简称艾敏电子加工厂）、中国大地财产保险股份有限公司惠州市惠城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告请求变更被告保险公司为中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称大地财险惠州中心支公司）。原告张易德及其委托诉讼代理人方细玲到庭参加诉讼，被告李连桂、艾敏电子加工厂、大地财险惠州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张易德向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失合计63006.4元，其中，由被告大地财险惠州中心支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告李连桂、艾敏电子加工厂予以赔偿；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年6月8日4时15分许，李连桂驾驶粤Ｌ×××××号小型客车在平江县城关镇兴旺检测场前路段因未与前车保持安全车距，尾随撞上张易德驾驶的湘Ｆ×××××号二轮摩托车，造成张易德受伤及二车损坏的交通事故。2019年7月3日，平江县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定李连桂承担本次事故的全部责任，张易德在此次事故中不承担责任。事故发生后，张易德被送往平江县第一人民医院住院治疗26天，2019年12月25日，张易德的病情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书：张易德误工期六个月，护理期二个月，营养期二个月，后期治疗费2000元，花费鉴定费1000元。事故车辆的登记所有人为艾敏电子加工厂，该车在被告大地财险惠州中心支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李连桂、艾敏电子加工厂未提交书面答辩意见及证据。 被告大地财险惠州中心支公司提交书面答辩意见辩称：1、中国大地财产保险股份有限公司惠州市惠城支公司不是本案的赔偿主体，被答辩人的主张有误。保险合同加盖的公章是中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，粤Ｌ×××××号小型客车是在惠州中心支公司投保交强险及商业三者险，应当变更主体；2、根据保险条款约定，应按医疗费的15%核减非医保费用，该费用不应由答辩人承担赔偿；3、后续治疗费应当按实际产生费用主张，不应在本案中一并处理；4、医院医嘱没有要求出院后需他人护理，鉴定机构的意见毫无根据，不能作为判决护理费的依据，应按住院时间判决；5、交通费没有提供相应票据证实，该损失严重偏高，与事实不符，应在500元以内酌情判决；6、车损及财物损失没有任何证据证明，该请求没有事实和法律依据；7、答辩人不是本案的侵权人，对本案不存在任何过错，不应承担本案的诉讼费及鉴定费。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、李连桂驾驶证、粤Ｌ×××××小型客车行驶证复印件、交强险、商业险保单，证明李连桂有合法驾驶资格，事故车辆的所有权人为惠州市惠城区艾敏电子加工厂，事故车辆在大地财险惠州中心支公司投保交强险和100万元限额商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内； 3、平江县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明事故发生及责任划分的事实； 4、平江县第一人民医院病历资料、门诊及住院医疗费发票、中南大学湘雅二医院门诊病历及医疗费发票，证明原告受伤住院、门诊治疗花费医疗费的事实； 5、岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情及发生鉴定费的事实； 6、三阳乡石坪村村委会证明，证明原告交通事故发生前从事农业种植活动，事故后在家休养； 7、平江县富先达车行维修发票，证明原告车辆维修费用； 8、人民调解协议书，证明李连桂自愿赔偿原告4000元。 为支持其答辩意见，被告大地财险惠州中心支公司向本院提交了商业保险条款。 以上原、被告提交的证据经本院核实均客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明如下事实：2019年6月8日4时15分许，被告李连桂驾驶粤Ｌ×××××号小型客车在平江县城关镇兴旺检测场前路段因未与前车保持安全车距，尾随撞上原告张易德驾驶的湘Ｆ×××××号二轮摩托车，造成原告张易德受伤及二车损坏的交通事故。2019年7月3日，平江县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定被告李连桂承担此次事故的全部责任，原告张易德在此次事故中不承担责任。事故发生后，原告张易德被送往平江县第一人民医院住院治疗26天，并在浏阳市骨伤科医院及中南大学湘雅二医院进行门诊治疗，总计花费医疗费19235.23元。2019年12月25日，原告张易德经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为：张易德右锁骨骨折，右胸锁关节损伤，右肩关节多发损伤，其误工期为六个月，护理期为二个月，营养期为二个月，后期治疗费2000元，或以实际发生费用计算。原告花费鉴定费1000元。原告张易德为农村居民，在交通事故发生前在家从事农业生产。被告李连桂驾驶的粤Ｌ×××××号小型客车登记所有人为被告艾敏电子加工厂，该厂的经营者为被告李连桂。粤Ｌ×××××号小型客车在被告大地财险惠州中心支公司投保交强险、100万元限额商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李连桂向原告垫付费用11700元，原告张易德与被告李连桂在平江县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议：被告李连桂自愿赔偿原告张易德4000元（含法院判决过程中需要由李连桂承担的赔偿），原告张易德自愿在保险理赔到位后退还被告李连桂垫付款7700元，该调解协议系原、被告双方当事人对自己实体权利的合法处分，本院予以确认。 被告李连桂驾驶的事故车辆保险责任限额分别为：交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为1000000元。 根据湖南省统计局公布的统计年报，2018年度居民服务业平均收入61227元/年，农、林、牧、渔业平均收入44693元/年。 原告因交通事故受伤造成的损失经庭审核实为：医疗费21235.23元（含后段医疗费2000元）、住院伙食补助费60元/天×26天=1560元、营养费1800元、护理费61227元/年÷365天×60天=10064.7元、误工费44693元/年÷12个月×6个月=22346.5元、交通费1500元、摩托车修理费800元、鉴定费1000元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用33911.2元，属医疗费用赔偿限额内的费用24595.23元，属财产损失赔偿限额的费用800元和不计入交强险责任限额内的鉴定费1000元。 本院认为：本案对于原告因交通事故造成的人身损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告保险公司如何在保险责任限额内承担保险责任。 关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车之间发生的事故，经公安交警部门到场勘查，认定被告李连桂负此次事故的全部责任，原告张易德无责任，并无不当，且双方当事人对交警部门的责任划分均无异议，本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。基于此，本院考虑到事故发生的成因及原因力，认定由被告李连桂承担本案全部民事责任。 关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2018年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告主张的医疗费，原告前段医疗费有正式票据证实已实际发生，应予支持，其后段医疗费由鉴定机构确定为2000元，系其后段康复所需发生的费用，应予支持。原告主张的住院伙食补助费，应以60元/天标准按原告实际住院26天计算。原告主张的营养费，有相关医疗机构加强营养医嘱及鉴定机构确定的营养期支持，本院酌情支持1800元。原告主张的护理费，应以2018年度居民服务业61227元/年标准，按鉴定结论确定的护理期60天计算。被告保险公司抗辩称，医院医嘱没有要求出院后需他人护理，鉴定结论没有依据。本院认为，被告保险公司对护理期有异议，未提出重新鉴定申请，亦未提供其他相反证据予以推翻，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。原告主张的误工费，原告系农村居民，事故发生前在家从事农业生产，本院以2018年度农、林、牧、渔业平均收入44693元/年标准，按鉴定结论确定的误工期6个月计算。原告主张的交通费，虽然原告未提交交通费票据予以证实，但鉴于原告住院及门诊治疗确有一定的交通费发生，本院酌情支持1500元。原告主张的摩托车修理费，原告仅提交一张修理费票据，未提交修理清单，本院鉴于摩托车损失确实存在，酌情支持800元。原告主张的鉴定费1000元，该费用系原告确定损失所必然发生的合理费用，应予支持。 关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告李连桂驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保了交强险，故原告因交通事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。本案原告张易德损失中属于死亡伤残赔偿限额内的费用33911.2元，未超过交强险的该项限额，应由被告大地财险惠州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张易德损失33911.2元。原告损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用24595.23元，已超过该项限额10000元，应由被告保险公司赔偿10000元。原告属财产损失赔偿限额的费用800元，未超过该项限额，由被告保险公司赔偿原告损失800元。因此，被告大地财险惠州中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告张易德因交通事故造成的损失33911.2元+10000元+800元=44711.2元。原告超出交强险责任限额的损失24595.23元-10000元=14595.23元，加上不计入交强险的鉴定费1000元，共计15595.23元，因被告李连桂承担本次事故的全部民事责任，故应由被告李连桂赔偿原告张易德因交通事故造成的损失15595.23元。由于被告李连桂驾驶的事故车辆在被告大地财险惠州中心支公司投保了商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，且原告损失中应由被告李连桂赔偿部分，未超过该商业三者险责任限额1000000元，故应由被告大地财险惠州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张易德因交通事故造成的损失15595.23元。被告大地财险惠州中心支公司要求对原告进入商业三者险的医疗费用按15%的比例核减非医保用药，本院认为，根据商业保险合同约定，被告保险公司可以对原告进入商业三者险的医疗费用核减一定比例的非医保用药，鉴于被告李连桂对其诉讼权利的放弃，被告保险公司主张15%的比例，在岳阳地区司法实践惯例范围内，本院予以支持被告保险公司此项主张，被告保险公司可根据商业保险合同约定，核减非医保用药（21235.23元-10000元）×15%=1685.28元。因此，被告大地财险惠州中心支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告损失15595.23元-1685.28元=13909.95元。被告李连桂在被告保险公司赔偿后还应赔偿原告1685.28元，并应承担诉讼费687.5元，但根据原告张易德与被告李连桂双方达成的协议，由被告李连桂赔偿原告张易德4000元，原告张易德返还被告李连桂垫付款7700元。因被告李连桂应当赔偿原告损失2372.78元（1685.28元+687.5元），少于被告李连桂根据与原告的和解协议赔偿原告的4000元，故该损失应当由原告自负。鉴于原告应返还被告李连桂的垫付款，均应由被告保险公司支付，故原告应返还被告李连桂垫付款，可以由被告保险公司支付给被告李连桂。对于被告保险公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于该费用系原告确定损失所必然发生的合理费用，且被告保险公司未举证证明该商业保险合同约定不赔偿此项费用，故对被告保险公司此项抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张易德因交通事故造成的损失44711.2元； 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张易德因交通事故造成的损失13909.95元； 三、由被告李连桂赔偿原告张易德因交通事故造成的损失4000元，其向原告垫付的11700元进行抵减后，由原告张易德返还被告李连桂垫付款7700元； 四、驳回原告张易德的其他诉讼请求。 以上给付内容，由被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司分别给付原告张易德履行款50921.15元，李连桂垫付款7700元，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院指定履行款账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1375元，减半收取687.5元，由原告张易德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡扬名 二〇二〇年四月八日 法官助理李春燕 书记员顾尉娜