wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14578号原告：蔡少全，男，1976年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：陈露，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳市爱佩科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区新塘村75号厂房301，统一社会信用代码91440300MA5FBT1T2Y。法定代表人：林爱龙。被告：林爱龙，男，1985年3月10日出生，汉族，身份证地址广东省汕头市潮阳区，两被告共同委托代理人：罗超，广东华然律师事务所律师。原告蔡少全与被告林爱龙、深圳市爱佩科技有限公司（下称爱佩公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡少全的委托诉讼代理人陈露，被告爱佩公司、林爱龙的共同委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡少全向本院提出诉讼请求：1.判令爱佩公司向蔡少全偿还不当得利款人民币10万元，并自2019年5月9日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付占有期间的利息（暂计至2019年10月9日为2500元），林爱龙对此承担连带清偿责任；2.判令林爱龙、爱佩公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：蔡少全与林爱龙是朋友关系，因转账需要，向林爱龙借用银行账户代为收取货款，林爱龙同意并提供了爱佩公司账户供蔡少全作为代收款账户使用。原告遂将爱佩公司银行账户提供给案外人深圳市路弘交通设施工程有限公司。2019年5月9日，案外人深圳市路弘交通设施工程有限公司将应给付蔡少全的货款人民币173187.01元如数转入爱佩公司的银行账户。收到代收款项后，爱佩公司分两次将部分代收款人民币73187.01元转至蔡少全账户。后蔡少全再向林爱龙、爱佩公司要求归还剩余10万元代收款时，林爱龙以各种借口拖延。蔡少全与林爱龙、爱佩公司之间无任何贸易往来，现林爱龙、爱佩公司拒不支付剩余代收款的行为，没有法律依据，属于不当得利。为维护蔡少全的合法权益诉至法院。林爱龙辩称，蔡少全未能按照约定提供合同，无权要求爱佩公司返还涉案款项。蔡少全与爱佩公司事先约定由爱佩公司提供对公账户协助蔡少全收取案外第三人的款项，因考虑爱佩公司需进行合规以及税务风险防范，要求蔡少全提供合同并需要蔡少全承担13%的增值税税点，直接从代收款中予以扣除。蔡少全也同意提供相关合同，但经多次催促蔡少全始终未能提供，因此是蔡少全未按约定履行相关义务在先，而非爱佩公司侵占代收款项。本案纠纷是蔡少全违约在先，蔡少全请求支付利息无事实依据。综上请求法院驳回蔡少全的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织举证质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。爱佩公司、林爱龙对蔡少全所举的《说明》的真实性有异议，但未能提供反证予以反驳，且该说明上有深圳市路弘交通设施工程有限公司的印章，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：蔡少全与林爱龙是朋友关系，因转账需要，向林爱龙借用银行账户代为收取货款，林爱龙同意并提供了爱佩公司账户供蔡少全代收款项使用。2019年5月9日，案外人深圳市路弘交通设施工程有限公司将应给付蔡少全的货款人民币173187.01元转入爱佩公司的银行账户，转款时备注：云梧路段高速公路服务区（停车区）专项整治工作（房、土建部分）二、三阶段工程蔡少全。收到代收款项后，爱佩公司于2019年5月10日将部分代收款人民币23187元、49999.99元转至蔡少全账户。后爱佩公司、蔡少全未能就剩余款项的支付协商一致。蔡少全因爱佩公司未归还剩余10万元代收款诉至法院。本院认为，本案是不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益”的规定，爱佩公司同意出借公司账户代蔡少全收款，事后却拒不归还部分款项，其占有无法律根据，且导致了蔡少全的损失，故应向蔡少全返还100000.02元（173187.01元-23187元-49999.99元），故蔡少全请求爱佩公司返还10万元有充分的事实和法律依据。爱佩公司占用款项不予返还，给蔡少全造成了损失，故蔡少全请求从2019年5月9日起的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。爱佩公司应向蔡少全支付资金占用利息（利息以10万元为基数，从2019年5月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止。）对于林爱龙应否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，林爱龙未提供证据证明公司财产独立于个人的财产，应承担举证不能的后果，故林爱龙应对爱佩公司应返还的代收款项本息承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：深圳市爱佩科技有限公司、林爱龙在本判决生效之日起十日内向蔡少全返还人民币10万元及资金占用利息（利息以10万元为基数，从2019年5月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由深圳市爱佩科技有限公司、林爱龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 春 娜二〇二〇年四月二十一日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初58号公诉机关寿光市人民检察院。被告人隽立朋，绰号“小黑”、“瘸子朋”，男，1989年11月2日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省沂南县，捕前暂住山东省寿光市。2013年11月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；2016年8月31日被假释，假释期至2018年10月2日。2019年7月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。辩护人范菲，山东德泽律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人隽立朋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人隽立朋及其辩护人范菲到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，一、贩卖毒品罪2019年7月18日，被告人隽立朋以500元的价格卖给吴某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。二、容留他人吸毒罪2019年7月16日和7月18日，被告人隽立朋在寿光市格林豪泰首玺店2810房间，先后三次容留薛某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人隽立朋向他人非法售卖毒品及两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人隽立朋系累犯、毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。建议对被告人隽立朋判处有期徒刑八个月至两年，并处罚金。公诉机关提交了证人吴某、薛某、张某的证言，辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、微信转账记录、本院（2013）寿刑初字第556号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。被告人隽立朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人隽立朋自愿认罪，如实供述自己罪行的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人隽立朋构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人隽立朋一人犯数罪，应予并罚；该因贩卖毒品罪被判过刑，假释期满五年内又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人隽立朋自愿认罪，如实供述自己罪行的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人隽立朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  吴志坚二〇二〇年四月十日书 记 员  胡 迪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执220号申请人：王伟。被执行人：周帅。王伟与周帅借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3243号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周帅偿还申请人王伟50000元及利息。因被执行人周帅未按上述生效法律文书履行义务，王伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周帅名下财产。查明被执行人周帅有无大额银行存款；未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人周帅居住地进行调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周帅负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 陈     浩二〇二〇年四月三十日书记员 南  娟  锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302执保364号 申请保全人：安徽汇利化工有限公司,住宿州市埇桥区宿固路,法定代表人:唐向阳,机构代码:913413006957268004。 被保全人：亳州市海鲸王子新材料科技有限公司,住亳州市工业园区,法定代表人:王振明,机构代码:9134160008521172XT。 在安徽汇利化工有限公司与亳州市海鲸王子新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人安徽汇利化工有限公司申请我院对被申请人亳州市海鲸王子新材料科技有限公司名下财产进行财产保全，本院认为申请人安徽汇利化工有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人亳州市海鲸王子新材料科技有限公司名下的在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年四月六日 书记员 谢立良
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1126执646号 申请执行人：杨中华，男，1979年5月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，弋阳县。 被执行人：张美华，女，1974年4月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：李春，男，1962年9月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，弋阳县。 本院在执行申请执行人杨中华与被执行人张美华、李春民间借贷纠纷一案中，于2019年2月27日对被执行人李春名下位于江西省弋阳县望江路176号的房产（房产证号：弋房权证弋江镇字第××号）在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖。2019年3月30日，买受人舒强标（身份证号码：）以701540.3元的最高价竞得上述拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于江西省弋阳县望江路176号的房产所有权（房产证号：弋房权证弋江镇字第××号）归买受人舒强标所有。所有权自本裁定送达买受人舒强标时起转移。 二、买受人舒强标可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杨 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初1171号原告：浙江银隆融资担保有限公司,住所地浙江省台州市学院路653号，统一社会信用代码913310006671336024。法定代表人：陈庆军，董事长。委托诉讼代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙景清，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：丁建权，男，1998年11月24日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：彭晓华，女，1968年11月16日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告丁建权、彭晓华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人贾国生、龙景清、被告彭晓华到庭参加了诉讼，被告丁建权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江银隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代其归还的银行贷款90530.57元，并支付从2019年10月30日起按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：台州市银隆担保有限公司成立于2007年9月27日，2019年11月18日，变更为浙江银隆融资担保有限公司。2019年1月16日，被告丁建权在遵义市红花岗区手车交易市场袁清处购买了一辆大众牌轿车，被告丁建权因购车需要向工商银行台州经济开发区支行办理按揭贷款，贷款方式为牡丹信用卡，透支金额为102850元，分36期（每月为一期）还款，由原告作为贷款的担保人。同时，原告与二被告签订《担保合同》，约定被告丁建权在前述银行贷款时，原告作为该笔贷款的保证人和贷款相关事项的委托人，被告彭晓华自愿为上述债务向原告承担连带反担保责任。工商银行台州经济开发区支行已经按被告丁建权的要求将85000元贷款通过银行转账支付给卖车人袁清。因被告丁建权逾期未偿还银行贷款，原告于2019年10月29日通过被告丁建权办理的牡丹信用卡代其归还了贷款本息共计90530.57元。依据合同约定自原告代偿贷款之日起二被告还应承担按月利率2%计算的利息，但二被告至今未偿还前述款项。故诉至法院。被告彭晓华辩称，丁建权是我的儿子，他是买了一辆大众车轿车，担保合同是我签的字，对原告主张的代为偿还的银行贷款金额无异议，但对利息有意见，2019年5月，该车辆就被原告的工作人员扣留了，可以将车辆出售抵偿部分贷款。被告丁建权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告丁建权因购车需要向工商银行台州经济开发区支行办理按揭贷款，并在该行办理了牡丹信用卡，信用卡透支金额为102850元，分36期（每月为一期）还款。同日，原告（甲方）与被告丁建权（乙方）、被告彭晓华（丙方）签订《担保合同》，约定就乙方向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行申请贷款85000元，甲方作为该笔贷款的保证人及办理贷款相关手续的委托人。丙方自愿为上述债务向甲方提供连带反担保责任，对乙方全部代偿款项、利息及包括不限于诉讼费、律师费等承担连带责任保证，保证期限为甲方向乙方行使担保追偿权利之日起二年。乙方在借款期限内如出现逾期还贷情形，无须征得乙方同意可以保证代偿，乙方支付甲方自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。因被告丁建权未按期偿还贷款，原告分别于2019年9月25日、10月29日代其偿还银行贷款13200元、77330.57元。2019年5月，原告以被告丁建权逾期未偿还贷款为由，扣留了被告丁建权所购买的车辆。以上事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保合同》、银行进账单、机动车行驶证、企业名称变更登记情况、营业执照等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案中双方签订的《担保合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告代被告丁建权偿还了购车贷款本息共计90530.57元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告要求被告丁建权支付代为偿还的银行贷款90530.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告丁建权所购买的轿车被原告非法控制，造成其不能正常使用车辆，侵害了被告丁建权的合法权益，无论双方有合同约定豁免控制车辆的责任；而被告丁建权无视自己的经济承受能力，超前消费贷款后无法按期归还贷款，造成原告承担保证责任，故双方互负过错责任。对原告所主张的利息，酌定按适当高于同期全国银行间同拆借款中心公布的贷款市场报价利率确定，即按年利率6%计算。关于被告彭晓华的保证责任，在《担保合同》中约定保证方式为连带反担保，保证范围为全部代偿款项、利息、实现债权的费用，保证期限为行使追偿权利之日起二年等内容，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告丁建权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告丁建权于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江银隆融资担保有限公司代偿的款项90530.57元，并支付该款从2019年10月30日起至付清款项之日止的利息，按年利率6%计付；二、被告彭晓华对被告丁建权的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江银隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（已减半收取），由被告丁建权、彭晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月十五日书记员  夏子捷
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2854号申请执行人:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：刘占伟，男，1989年3月20日生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。被执行人：白丽，女，1987年10月11日生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘占磊，男，1983年4月13日生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人刘占伟、白丽、刘占磊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年11月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为2749771.93元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人刘占伟、白丽、刘占磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人刘占伟、白丽、刘占磊的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查封被执行人刘占伟名下车牌号为鲁Ｐ×××××号徐工牌车辆一台、鲁Ｐ×××××号长安牌车辆一台；刘占磊名下车牌号为鲁Ｐ×××××号徐工牌车辆一台,查封期限为2021年3月11日,其余未发现财产可供执行。3、本院依法将被执行人刘占伟、白丽、刘占磊纳入失信人员名单、限制消费人员名单。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年四月九日书记员 卢亚男
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终490号上诉人（原审原告）：勐康，男，1982年11月15日出生，哈尼族，住云南省勐海县。委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：岩恩罗，男，1979年3月8日出生，布朗族，住云南省勐海县。上诉人勐康因与被上诉人岩恩罗买卖合同纠纷一案，不服云南省勐海县人民法院（2019）云2822民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人勐康及其委托诉讼代理人罗文建、被上诉人岩恩罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉勐康上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人返还10万元货款；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.上诉人一审时提交了两份《收条》，一份为被上诉人出具的收条，系被上诉人亲自书写、摁印，说明被上诉人收取上诉人10万元杉松款的事实，另一份收条由案外人“罗某”出具，能够证实罗某收取10万元款项并以此作为合作共同向被上诉人购买杉松的事实。一审庭审中被上诉人也认可在整个杉松买卖交易中收取了共计12万元的杉松款（其中2万元系罗某支付，另外10万元系上诉人交付），被上诉人如果没有收取上诉人的10万元杉松款，不会出具《收条》。2.上诉人在被上诉人与罗某签订《砍伐思茅松的协议书》中作为“证明人”签字以后，经三人协商，以上诉人向被上诉人支付10万元购买杉松的方式进行交易，罗某则将该10万元认可为共同合伙购买杉松的行为，并以此认可上诉人作为罗某的合伙人共同向被上诉人购买杉松，因此罗某出具“收到勐康10万元入股”的收条，被上诉人出具“收到勐康购买杉松10万元”的收条。3.收条时间早于签订合同时间是因为笔误导致，上诉人与被上诉人除了本案外没有其他经济上的债务往来，《收条》是被上诉人亲自书写、摁印，收条日期虽然写错了但收条内容清楚明了，收条上的金额为10万元，与罗某出具的《收条》上注明的金额一致。说明被上诉人出具的《收条》就是针对购买杉松而收取的10万元。二、被上诉人已经向上诉人出具了“收到勐康购买杉松10万元”的收条，不论上诉人与被上诉人是否签订了书面的购买杉松合同，双方已经形成买卖合同关系，被上诉人并未向上诉人交付过任何杉松，且涉案杉松无法办理砍伐证件而无法履行，被上诉人也理应向上诉人返还收取的10万元杉松款。被上诉人岩恩罗辩称，被上诉人与上诉人就砍伐思茅松没有签订过任何协议，被上诉人也没有收取过上诉人任何财物，被上诉人于2014年5月15日与罗某签订《砍伐思茅松的协议书》，后于2015年1月12日再签订《补充协议》，该两份协议与上诉人没有任何关系，被上诉人与上诉人不存在买卖合同关系，请求驳回上诉人的上诉。勐康向一审法院起诉请求：1.判令岩恩罗向勐康返还货款10万元；2.本案诉讼费用由岩恩罗承担。一审法院认定事实：2014年5月15日岩恩罗与罗某签订《砍伐思茅松的协议书》，双方约定思茅松的价格为120万元，由罗某砍伐、运输，岩恩罗负责办理砍伐木材的相关手续。2015年1月12日岩恩罗与罗某又签订《补充协议》，双方约定将木材款变更为150万元，罗某在2015年12月30日前完成木材的砍伐。2015年2月17日勐康向罗某支付过预付款10万元。在此期间岩恩罗收取过罗某的款项12万元，因在向有关部门办理砍伐证未获得批准，岩恩罗与罗某的买卖合同未实际履行。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，勐康对其主张的货款提交了3份证据，证明勐康、岩恩罗之间存在买卖合同关系，但与岩恩罗提交的证据买卖合同相互矛盾，结合事实分析后可以得出勐康、岩恩罗之间不存在木材买卖的事实法律关系，岩恩罗与罗某之间存在买卖合同关系，勐康要求岩恩罗返还货款10万元证据不足，勐康的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：驳回勐康的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由勐康负担。二审中，上诉人勐康没有提交新证据。被上诉人岩恩罗提交了三份其与他人签订的合同，欲证明罗某带其与他人签订假合同。经质证，上诉人对该证据不予认可。本院认为，被上诉人提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。庭审后，本院向证人罗某进行了调查询问，其陈述称，与岩恩罗签订《砍伐思茅松的协议书》及《补充协议》是事实，但其只付过2万元给岩恩罗；2015年2月17日的《收条》不是其书写，收款人处签名不是其所签，手印也不是其所捺，其没有收到过勐康的10万元，勐康和其是合伙的关系，岩恩罗来找其要钱，因其没钱，勐康就拿了10万元给岩恩罗。经质证，上诉人认为证人对2015年2月17日《收条》的陈述不属实，《收条》上收款人处的签字、捺印是证人的，只是其将10万元是付给了被上诉人，收条只证明合伙的事实。被上诉人对证人证言不予认可。本院认为，证人证言与当事人陈述及在案证据存在矛盾，本院仅采信其与岩恩罗签订《砍伐思茅松的协议书》及《补充协议》的陈述。二审庭审中，上诉人勐康除对一审认定“2015年2月17日勐康向罗某支付过预付款10万元”提出异议，认为没有向罗某支付过任何款项外，对一审认定的其他事实没有意见。被上诉人岩恩罗对一审认定的事实无异议。对当事人无争议的一审认定事实，本院予以确认。对上诉人勐康提出的异议，因罗某也不予认可其收到过勐康的10万元，故对一审认定的该事实，本院不予确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，被上诉人是否收取过上诉人木材款10万元。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。不能提供证据的,应当自行承担不利后果。本案中，上诉人勐康主张与被上诉人岩恩罗存在买卖合同关系并支付了10万元给岩恩罗。从勐康提交的证据来看，首先，收款人为岩恩罗的《收条》落款日期为2014年3月18日，与勐康主张的付款时间2015年1月10日不相符，且收条时间早于罗某与岩恩罗签订《砍伐思茅松的协议书》及《补充协议》的时间，与勐康陈述是在罗某与岩恩罗签订《补充协议》之后其才与罗某合伙相矛盾，勐康主张该《收条》的时间是笔误，但并未得到岩恩罗认可，勐康亦未提交其他证据予以证明系笔误；其次，勐康提交的其账户交易明细载明，2015年1月10日取款7笔，共19000元，汇款1笔7万元，勐康未提交证据证明其汇款的对方是岩恩罗，不能证明勐康向岩恩罗以现金方式支付3万元、以转账方式支付7万元。综上，勐康提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故，本院对勐康的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人勐康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人勐康负担。本判决为终审判决。审判长  臧翠玲审判员  陈 瑜审判员  徐艺华二〇二〇年四月十二日书记员  和 奇
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘11刑终81号原公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某1，曾用名马某4，男，回族，1990年1月2日生，甘肃省临夏回族自治州康乐县人，农民，住甘肃省康乐县。2014年1月7日因犯盗窃罪被甘肃省临洮县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2015年10月18日因犯抢夺罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2016年11月28日因犯盗窃罪被甘肃省康乐县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金1000元，与前罪犯抢夺罪数罪并罚，合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，2017年8月17日刑满释放。2019年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于陇西县看守所。辩护人程晓红，甘肃培信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马某2，曾用名马某5、牙某，男，回族，1987年8月25日生，甘肃省临夏回族自治州康乐县人，农民，住甘肃省康乐县。2005年9月29日因犯诈骗罪被甘肃省康乐县人民法院判处拘役三个月，并处罚金500元；2008年12月3日因犯盗窃罪被甘肃省康乐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2009年3月15日因犯盗窃罪被甘肃省会宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2014年3月7日因犯盗窃罪被甘肃省康乐县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；2017年9月27日因犯非法拘禁罪被甘肃省康乐县人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月6日刑满释放。2019年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于陇西县看守所。辩护人黎艳萍，甘肃笃厚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马某3，曾用名马某6，男，回族，1993年5月6日生，甘肃省临夏回族自治州康乐县人，农民，住甘肃省康乐县。2019年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于陇西县看守所。辩护人常艳妮，甘肃培信律师事务所律师。甘肃省陇西县人民法院审理甘肃省陇西县人民检察院指控原审被告人马某1、马某2、马某3犯盗窃罪一案，于2019年12月4日作出（2019）甘1122刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人马某1、马某2、马某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判决认定，2018年7月，被告人马某1、马某3、马某2与马某7、马某8（二人均已判刑）五人在康乐预谋到陇西盗窃摩托车。2018年7月5日至8月19日期间，被告人马某1、马某3、马某2伙同被告人马某7、马某8采取有分有合的方式，先后在陇西县文峰镇、通某、巩某桥南家居建材城等处，盗窃作案20次，盗得被害人王某、庞某等人的摩托车等。经鉴定，被盗摩托车等价值125957.3元；其中被告人马某1、马某3参与作案19起122967.56元，被告人马某2参与作案17起114538.71元。原审法院认定上述事实的主要证据有，受案登记表、立案决定书、被害人王某、庞某、刘某等人的陈述、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、视频监控资料、辨认笔录、检验报告、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、同案犯马某7、马某8及被告人马某1、马某3、马某2的供述等。原审法院认为，被告人马某1、马某2、马某3以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人马某1、马某2系累犯，应从重处罚。被告人马某1、马某3、马某2认罪态度好，可从轻处罚。辩护人均认为，被告人认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚的意见，符合本案事实，予以采纳。被告人马某2的辩护人认为，马某2于2018年8月9日参与盗窃的事实不清、证据不足，不应认定为犯罪数额巨大，应认定犯罪数额较大的意见，因被告人供述、物证等证据均证明被告人马某2于2018年8月9日参与盗窃的事实，故其辩护意见不能成立，不予采纳；被告人马某1、马某3的辩护人认为，马某1、马某3于2018年8月9日的盗窃，应认定为犯罪中止的意见，因此次盗窃已实施终了，且被告人因被盗物品价值较高而丢弃，故不应认定为犯罪中止，其辩护意见不能成立，不予采纳；被告人马某2的辩护人认为，对马某2应在有期徒刑三年以下量刑的意见，因被告人马某2盗窃他人财物数额巨大，在有期徒刑三年以下量刑不符合法律规定，故其辩护意见不能成立，不予采纳。为了打击犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人马某1犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。二、被告人马某2犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。三、被告人马某3犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。四、责令三被告人退赔125957.3元的被盗财物。上诉人马某1的上诉理由：1、原判认定盗窃数额过高，量刑过重；2、2018年8月9日盗窃拖拉机及旋耕机的行为，应为犯罪中止。辩护人的辩护意见：1、上诉人马某1归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法应从轻或减轻处罚；2、上诉人马某1认罪、悔罪态度积极，具有悔改表现，建议从轻或减轻处罚。上诉人马某2的上诉理由：1、原判认定事实错误，其没有参与2018年8月9日的盗窃犯罪；2、其盗窃数额应属较大，原判认定巨大不当，量刑错误。辩护人的辩护意见：1、原判认定上诉人马某2犯罪的部分事实不清，证据不足；2、原判认定上诉人马某2盗窃数额过高，量刑过重。上诉人马某3的上诉理由：1、2018年8月9日盗窃拖拉机及旋耕机的行为，应为犯罪中止，原判量刑偏重；2、原判责令三被告人退赔125957.3元过高，与事实不符。辩护人的辩护意见：1、部分犯罪属中止；2、上诉人具有坦白、认罪、悔罪等情节，原判量刑过重。经审理查明的犯罪事实与原审认定的犯罪事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。本院认为,该案犯罪事实有被害人陈述、提取笔录、辨认笔录、视频监控、检验报告、价格认定结论书及同案犯供述、上诉人供述等证据相互印证，证实犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人的行为构成盗窃罪，原判定罪准确，量刑适当。关于上诉人马某1、马某2、马某3及马某2、马某3的辩护人提出原判认定事实不清、部分犯罪属中止、且认定犯罪数额过高、量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人马某1、马某3的辩护人提出上诉人马某1、马某3归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节及悔罪表现，依法应从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，原判已根据上诉人马某1、马某3认罪态度好，具有坦白情节及悔罪表现，予以从轻处罚。故该辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人马某3提出原判三上诉人退赔被盗财物价值过高的上诉理由，经查，被害人韩某的轮式拖拉机（价值37715元）、旋耕机（价值3135元）及李杰的摩托车（价值1600元）在被盗后已经追回并发还失主，原判在退赔的被盗财物中未予减除不当，应予改判。该上诉理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持陇西县人民法院（2019）甘1122刑初218号刑事判决的第一、二、三项；二、撤销陇西县人民法院（2019）甘1122刑初218号刑事判决的第四项；三、责令上诉人马某1、马某2、马某3退赔被害人王文娟、庞国虎等人的被盗财物价值人民币83507.3元。本判决为终审判决。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇二〇年四月二十一日书记员  曹美美
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初530号原告：徐光均，男，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。被告：周炬华，男,汉族，遵义市人。原告徐光均与被告周炬华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光均及其委托诉讼代理人黄秀、被告周炬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐光均向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告购机款22000元及利息2695元，共计24695元（利息以22000元为基数按照年利率6%从2017年10月30日计算至利随本清，暂计至2019年11月6日利息为2695元）；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月14日，原被告签订《买卖协议》，原告将自己所有的山推TY220推土机出卖给原告，售价为130000元。2017年8月29日，被告尚有22000元购机款未支付给原告，为此，被告向原告出具《欠条》，并承诺两个月内还清。经原告多次催收未果，故诉至法院。为证明其主张，原告出具如下证据：1、《转让协议》两份：第一份是2016年原被告签订的协议，当时约定的购机款项为150000元，被告支付了60000元，后陆续支付了一个20000元，一个28000元，共计108000元。后双方于2017年8月29日再次签订《转让协议》，约定转让款为130000元，原告向被告交付了TY220推土机，并由被告向其出具《欠条》一份；2、《欠条》证明被告尚有22000元转让款未支付的事实，同时也证明被告承诺两个月内支付。周炬华辩称，原告出具的第一份2016年的《买卖协议》中下半部份是原告自己添加的，我不认可添加部分；原告出具的2017年的《买卖协议》中签名处的签名与我的签名有点相似，但我不知道是怎么回事。《欠条》是我写的，我认可。但有一点要说明，《欠条》中尾部注明的“两个月还清”的字样系原告添加，我不知情。我已于2017年年初向原告支付了108000元，欠22000元购机款是事实。但原告未按时交付推土机，给我造成的损失我会另行主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2016年12月14日达成了《买卖协议》，原告将其所有的山推TY220推土机售予被告，定价为150000元，被告于2017年年初前分三次共向原告支付了108000元购机款。2017年8月29日再次签订《转让协议》，对TY220推土机定价为130000元，同日原告向被告交付了标的物，由被告向原告出具了《欠条》一份，载明欠原告22000元购机款，并在《欠条》中注明“两个月内还清”。因被告未按约定向原告支付该购机款，酿成本次诉争。本院认为，被告向原告购买推土机，并欠原告货款22000元的事实，有原被告双方的陈述及被告签字认可的《欠条》佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告请求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持，金额为22000元。被告未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告从2017年10月30日起以22000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期支付货款损失至款项付清之日止的诉讼请求，依法予以支持。被告庭审中提出《欠条》中尾部注明的“两个月内还清”六字系原告自行添加，但未向本院提交相关证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对被告的该抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告周炬华于本判决生效后十日内向原告徐光均支付货款22000元，并以22000元为基数从2017年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期支付货款损失直至款项付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告周炬华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇二〇年四月十六日书记员  刁孝娟
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初395号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人江川，男，1986年8月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。2013年1月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月17日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞348号起诉书、渝北检刑变诉﹝2020﹞12号变更起诉决定书指控被告人江川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月17日19时30分，被告人江川和阳某、黄某等人在渝北区龙盛街阳光水岸对面单体楼吃饭，席间黄某突然发病趴在桌子上，不省人事。江川饮酒后驾驶小型轿车将黄某送往渝北区人民医院就医。江川驾车从渝北区龙盛路出发，经过北湖路、龙祥街，当行驶至渝北区建设路（渝北区人民医院门口）时，与医院保安发生口角。群众报警后，民警出警发现江川满嘴酒气，遂将其带回公安机关接受调查。江川到案后如实供述上述事实。江川静脉血液中乙醇含量为165.8mg/lOOmL。 公诉机关认为，被告人江川的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人江川拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人江川对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人江川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年四月二十日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保290号之一 申请人：孙敬水，男，汉族，住陵城区。 被执行人：刘会仟，女，住山东省平原县。 被执行人：冯本敬，男，住山东省德州市运河开发区。 被执行人：王俊兰，女，住山东省德州市运河开发区。 本院在审理申请人孙敬水与被执行人刘会仟等人民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初794号民事裁定，冻结被执行人名下银行存款38000元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区叠通物流有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘会仟名下银行存款38000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄红旗 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 雪
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初397号原告：赵红军，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，职务经理。委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。原告赵红军与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵红军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告车辆损失费、鉴定费、施救费等费用共计74879元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车在被告处投有保险，保险期间为2019年6月21日0时0分起至2020年6月20日24时止，其中车辆损失险保险额度99483.8元，且投有不计免赔，保单中约定保险合同争议解决方式是诉讼。在2019年11月9日4时50分许，赵同军驾驶鲁Ｍ×××××重型货车，在Ｓ315与沾化区高架桥处倒车时，与由西向东直行的赵臣飞驾驶原告车辆发生碰撞，造成两车辆损坏，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，赵同军承担主要责任，赵臣飞承担次要责任，原告车辆损失在诉前委托贵院进行了司法鉴定，就原告的损失双方调解未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。被告平安财险滨州支公司辩称，在核实承保车辆行驶证、驾驶证等相关证件合法有效的前提下，对原告方主张的合理合法直接损失按保险合同约定进行赔付，诉讼费等间接费用不在保险理赔范围内，不予承担。经审理查明：2019年6月21日，原告赵红军所有的鲁Ｍ×××××号车在被告处投保了机动车损失险等险种，其中机动车损失险的保险金额为99483.8元，保险期间自2019年6月21日00时起至2020年6月20日24时止。2019年11月9日4时50分许，赵同军驾驶鲁Ｍ×××××重型货车，在Ｓ315与沾化区高架桥处倒车时，与由西向东直行的赵臣飞驾驶原告车辆发生碰撞，造成两车辆损坏，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，赵同军承担主要责任，赵臣飞承担次要责任，经原告申请，本院委托滨州易估顺达机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行了鉴定，评估意见为：在评估基准日期的损失价值为69739元。原告支出评估费4500元。此外，为处理本次交通事故，原告支出施救费1000元。本院认为，涉案车辆在被告处投保了机动车损失险等保险，原告作为涉案车辆的实际所有人，对涉案车辆具有保险利益，保险事故发生后，原告有权向被告请求支付保险赔偿金。被告应当按照保险合同的约定，在保险限额内向原告支付保险赔偿金。滨州易估顺达机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书，委托程序合法，该鉴定意见书评估的69739元作为确认涉案车辆损失价值的依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的评估费4500元，施救费1000元，应由被告承担。综上所述，涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵红军保险理赔款74879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年四月十六日书记员  范莉莉
巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1903行审11号 申请执行人：巴中市恩阳生态环境局，住所地：巴中市恩阳区登科大道71号。统一社会信用代码：1151190107395741XX。 法定代表人：王洪福，该局局长。 委托代理人：杨斌甲，男，生于1966年2月10日，汉族，大专文化，巴中市环境保护局恩阳区分局执法大队大队长，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市恩阳区双胜镇水务管理站，住所地：巴中市恩阳区双胜街道。统一社会信用代码： 法定代表人：胡钊华，该站站长。 申请执行人巴中市恩阳生态环境局申请执行被执行人巴中市恩阳区双胜镇水务管理站其他非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川环罚恩阳罚字〔2019〕10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人巴中市恩阳区双胜镇水务管理站在建设“巴中市恩阳区阳合供水工程”项目中，未依法报批环境影响评价文件，擅自开工，其行为违法，依法应予处罚。依照《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，申请执行人作出川环罚恩阳罚字〔2019〕10号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令你站立即停止对“巴中市恩阳区阳合供水工程”项目的建设；2.处建设项目总投资额百分之一的（小写：476万元×1%＝4.76万元、大写肆万柒仟陆佰元）罚款。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘巴中市恩阳区财政局’，建行恩阳支行账号：51×××88。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，也未主动履行。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市恩阳生态环境局作出的川环罚恩阳罚字〔2019〕10号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  廖 斌
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020)苏1012执恢67号扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司、赵启国、翟玉华、扬州市腾飞运输有限公司、扬州飞腾疏浚工程有限公司、武汉市腾龙油品运输有限责任公司、扬州鑫联运输有限公司、胡安飞、马庆中：申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司与被执行人赵启国、翟玉华、扬州市腾飞运输有限公司、扬州飞腾疏浚工程有限公司、武汉市腾龙油品运输有限责任公司、扬州鑫联运输有限公司、胡安飞、马庆中民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案案款已全部执行到位，且申请执行人申请本案予以执结，为此，本院（2020)苏1012执恢67号执行案件予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4719号申请执行人：汪彩英，女，1951年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：陈国海，江苏淳石律师事务所律师。被执行人：汤华东，男，1973年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘建国，男，1963年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。汪彩英与汤华东、刘建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9758号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、汤华东应于本判决生效后十日内向汪彩英归还借款本金150000元，并支付自2017年6月29日起至借款实际还清之日止以150000元为本金按照月利率1.5%计算的利息；二、刘建国对汤华东的上述债务承担连带清偿责任，刘建国承担保证责任后，可以向债务人汤华东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1520元，合计4820元，由汤华东、刘建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、本院于2019年12月4日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年11月29日、2020年3月27日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券及车辆登记信息。3、2019年12月18日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，本院依申请审理中查封了汤华东名下的位于溧阳市的房屋，上述房产均已在另案中处置完毕。4、2020年4月24日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依申请审理中查封了汤华东名下的位于溧阳市的房屋，上述房产均已在另案中处置完毕。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初9758号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年四月二十七日书记员  刘聪聪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初101号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地合肥市包河工业区纬五路11号。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。 被告：岳崇林，男，1968年7月4号出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告岳崇林侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 审判长  凤良龙 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年四月十六日 法官助理高潮 书记员刘相
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初594号 原告：王敏杰，男，汉族，1955年4月30日生，户籍地长春市绿园区振武路8号，经常居住地长春市朝阳区永昌市场303号4门402室。 委托诉讼代理人：迟法利，吉林率真律师事务所律师。 被告：王冠，男，汉族，1980年10月29日生，住长春市南关区远洋戛纳小镇G12栋1门902室。 被告：长春市殡葬服务中心，住所地长春市南关区西四道街788号。 法定代表人：刘柏松，主任。 委托诉讼代理人：孙玉权，吉林济维律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨正，该公司职员。 原告王敏杰诉被告王冠、长春市殡葬服务中心、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称平安保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏杰的委托诉讼代理人迟法利、被告王冠、被告长春市殡葬服务中心的委托诉讼代理人孙玉权、被告平安保险吉林公司的委托诉讼代理人杨正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏杰向本院提出诉讼请求：判令王冠、长春市殡葬服务中心、平安保险吉林公司赔偿31455.04元（医疗费751.74元、护理费14573.7元（161.93元/天×90天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费9000元（100元/天×90天）、病历复印费29.6元、鉴定费2000元、律师代理费3000元。事实和理由：2019年9月17日，王冠驾驶登记在长春市殡葬服务中心名下的吉AR86B9号金杯牌小型专用客车，沿东新路由东向西行驶，至上记地点处左转弯时，其车左侧前部将在人行横道内横过马路的行人原告撞倒，致原告受伤的交通事故发生。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队事故认定，王冠承担事故全部责任，原告无责任。受伤后，原告被送至长春骨伤医院门诊诊治并住院治疗。后平安保险吉林公司除原告出院后复查费用751.74元外均已赔付。经吉林常春司法鉴定中心鉴定：王敏杰外伤护理期限为90日，营养期限为90日。原告出院后与被告多次协商未果诉至法院。另肇事车辆所有人为长春市殡葬服务中心，该车经平安保险吉林公司承保交强险和商业三者险。 王冠辩称，对事故无异议，原告各项诉讼请求依法裁决。我是殡葬服务中心的职工，发生事故时我是在执行工作任务。对事故认定无异议，事故发生后为原告垫付627.1元，除了复印费不同意赔偿外，其他无异议，应由保险公司进行理赔。 殡葬服务中心辩称，我单位所有肇事车辆事发当时由王冠驾驶，对事故过程和责任认定无异议，车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，足够支付原告的各项损失，只要原告的损失合理合法有证据支持我单位无异议。王冠是我单位职工。 平安保险吉林公司辩称，复印费、鉴定费、律师代理费不在保险赔偿范围内，不予赔付，其他无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的复印费，因该票据并非正规发票，且三被告均有异议，故本院不予支持。对于有争议的鉴定费及律师代理费，平安保险吉林公司辩称该费用不在保险理赔范围内，但庭审过程中并未提供证据证实已在投保人进行投保时对免责条款尽到了告知义务。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王冠违章驾驶车辆，因其过错致王敏杰受伤，侵害了王敏杰的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金以及因侵权行为引发的其他合理支出。关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上述费用中，应首先由平安保险吉林公司在交强险及商业险范围内进行赔偿。平安保险吉林公司虽辩称鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险范围内承担，但并未提供证据予以证实，故对其抗辩本院不予支持。 关于具体赔偿数额的认定问题。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1.医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，王敏杰提交了医疗机构出具金额为751.74元的正式票据，对此数额本院予以认定。2.护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王敏杰未提供具体护理人员及其收入状况，应当参照吉林省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即161.93元/天，护理期限经鉴定为90日，故护理费为14573.7元（161.93元/天×90）。3.住院伙食补助费，王敏杰住院治疗21日，主张2100元符合法律规定。4.营养费，应根据王敏杰伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定营养期限为90天，结合实际伤情、年龄及本地区经济发展水平，本院对原告主张予以支持，故其营养费应为9000元（90元/天×100）。5.病历复印费，因未提供正规发票，且三被告均有异议，故本院不予支持。6.鉴定费，王敏杰支付鉴定费2000元，并提供正规发票，本院予以保护。7.律师代理费，王敏杰支付律师代理费3000元，并提供正规发票，本院予以保护。 综上所述，王敏杰部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在交强险及商业险范围内赔偿原告王敏杰医疗费751.74元，护理费14573.7元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元、鉴定费2000元、律师代理费3000元； 二、驳回王敏杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取计293元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 爽 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李方旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20529号原告深圳市康乐园体育文化有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道侨香路1001号，统一社会信用代码9144030075426001P。法定代表人王之。委托代理人庄丽，女，汉族，1976年8月17日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司职员。被告深圳市浩乐高尔夫管理有限公司，住所深圳市福田区中康南路8号雕塑家园1842，统一社会信用代码91440300MA5F7EMC4J。法定代表人古浩然。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16号立案。原告在本院依法送达受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，于2020年3月26日提交了缓交、减交诉讼费申请书，要求减交、缓交诉讼费用，但没有提交其他证明文件，本院于2020年4月3日作出不准予减交、缓交诉讼费用通知书，并依法送达给原告，原告未在法定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回原告深圳市康乐园体育文化有限公司起诉处理。审判长 廖  劲  锋二〇二〇年四月二十日书记员 林雯仪（代）孙智敏（代）
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执976号申请执行人：山东军辉建设集团有限公司，住所地肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，总经理。被执行人：张磊强，男，1973年1月18日出生，汉族，住河北省。本院（2019）鲁0983民初5134号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月二十七日法官助理郑红敏书记员马青
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执5号申请执行人：杜守国，男，1955年7月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：白永华，男，1960年8月1日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗。被执行人：乌拉特后旗达美燃气有限公司，住所地乌后旗那仁宝力格街北东环路。法定代表人乌日娜。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年01月13日向被执行人乌拉特后旗达美燃气有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌拉特后旗达美燃气有限公司的60万股权，冻结期限为三年（在冻结期限内不得变更法定代表人）。本裁定立即执行。执行员  白浩东二〇二〇年四月二十三日书记员  安 捷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申53号 再审申请人（原审原告）：朱成法，男，1974年4月15日出生，住浙江省象山县。 再审申请人（原审原告）：周日琼，女，1971年10月9出日，壮族，住浙江省象山县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：梁超华，广西柳鹿律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：广西桂裕控股有限责任公司，住所地：广西来宾市桂中大道西190号。 法定代表人：罗世裕，总经理。 委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。 再审申请人朱成法、周日琼因与被申请人广西桂裕控股有限责任公司（原为柳州桂裕房地产开发有限责任公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱成法、周日琼申请再审称，一、鹿寨县工商行政管理局有新行政处罚决定书推翻原判决。本案审理后被申请人因为上述《鹿寨县商品房买卖合同》第九条“逾期交房支付违约金的比率为每日万分之0.1”约定被鹿寨县工商行政管理局鹿工商质监处字[2018]42号行政处罚决定书处罚，认定了“逾期交房支付违约金的比率为每日万分之0.1”约定是违法的，该决定书己经生效，鹿寨县人民法院在其他案件中己经采信。二、鹿寨县人民法院、柳州市中级人民法院有新的判决，足以推翻原判决作出的“逾期交房支付违约金的比率为每日万分之0.1”约定合法有效的认定。鹿寨县人民法院在审理涉及被申请人开发的同一栋“建东大厦”其他42户当事人的诉讼中，认定了被申请人应当承担的违约金比率为万分之二，而且相应判决经过柳州市中级人民法院再审认定。三、根据最高人民法院法发[2019]23号文精神，同案应当同判。申请人请求再审的案件与柳州市中级人民法院判决确认的42户的案件为同一开发商、同一被告，案由相同，不应当出现同案不同判决的事实。据此，请求对本案进行再审。 广西桂裕控股有限责任公司提交意见称，朱成法、周日琼的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，再审申请人朱成法、周日琼与被申请人广西桂裕控股有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，广西壮族自治区鹿寨县人民法院2018年12月26日作出的（2018）桂0223民初1040号民事判决，已经发生法律效力。朱成法、周日琼对该判决不服，申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”，朱成法、周日琼现向人民法院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。且朱成法、周日琼的再审申请又不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。”故本院对朱成法、周日琼的再审申请，应予驳回。 综上，朱成法、周日琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱成法、周日琼的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇二〇年四月二十九日 书记员 林梦雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3437号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：陈振兴。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：王文新，男，1967年3月10日出生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告王文新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执4071号申请执行人:郭彦萍，女，1987年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：路亚飞，男，1990年4月27日出生，汉族，住河南省新密市。关于郭彦萍申请执行路亚飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初5879号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人借款本金400000元及利息、案件受理费3650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人有零星存款5000余元，本院予以冻结并强制划拨；2.本院于2019年11月5日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地及住所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其各罚款5000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实现5299元。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月十五日书记员  帖耀京
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更363号 罪犯薛富超，男，1984年4月28日出生，现于盘锦监狱六监区服刑改造。 北京市丰台区人民法院于2018年11月12日作出2018京0106刑初1133号刑事判决，以被告人薛富超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年7月3日起至2020年7月2日止。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛富超在服刑期间内，考核期间获得表扬一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯薛富超减去有期徒刑二个月。 审判长  张盛翔 审判员  孙 颖 审判员  张 震 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 蕾
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1440号申请人：闫长辉，男，1974年8月23日生，汉族，住黑龙江省依安县。被申请人：吕华军，男，1963年4月23日生，汉族，住寿光市。被申请人：吴振刚，男，1981年4月9日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：马鞍山市东源建筑安装有限公司，住所地：马鞍山市花山区汇金广场4-907。法定代表人：伋兴欣。本院在审理申请人闫长辉诉被申请人吕华军、吴振刚、马鞍山市东源建筑安装有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款35000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕华军、吴振刚、马鞍山市东源建筑安装有限公司的银行账户存款35000元或查封其等值财产。案件申请费370元，由闫长辉预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年四月十日书记员  赵婷婷
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执406号 申请执行人：傅国荣，男，生于1968年6月7日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：肖璨林，男，生于1989年9月28日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的傅国荣申请执行肖璨林运输合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初3268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人肖璨林支付运输费108170元及利息。 执行过程中，被执行人肖璨林未履行相关义务。经查被执行人肖璨林无可供执行财产且下落不明，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额108170万及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年四月十六日 书记员  母轩阳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终241号上诉人（原审被告，反诉原告）：王井和，男，1943年6月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：项世和，黑龙**宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：生万林，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘显峰，黑龙江清泉律师事务所律师。上诉人王井和因与被上诉人生万林土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开审理了本案。本案现已审理终结。王井和上诉请求：1、撤销一审判决，将此案发回重审或依法改判驳回生万林的诉讼请求；2、本案的一、二审全部相关诉讼费由生万林承担。生万林向一审法院起诉请求:1、判令诉争的2.2大亩土地由生万林享有合法的土地承包经营权；2、诉讼费用由王井和负担。王井和向一审法院反诉请求:1、判令诉争的2.2大亩土地承包经营权归王井和享有；2、由生万林承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：1985年3月23日，王井和与西发生产大队签订一份合同书，约定西发村将屯道南大坑（南至三队地边，北至大道，东至唐万山地，西至三队鱼池埂子）承包给王井和，承包年限随地变动，地变此合同变，每年承包费用10.00元。承包后，王井和对所承包的废弃地进行治理，投入了一定的人力物力，改造成良田。2011年3月，西发村单方解除合同，将此地收回另行发包给他人，其中发包给生万山2.2大亩。之后，生万山转包给生万林经营。2019年，王井和以西发村委会为被申请人，以王德臣、唐志国、生万林、刘淑华为第三人向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出肇农裁字（2019)第14号仲裁裁决书，裁决西发村委会与王井和于1985年3月23日所签订的24亩废弃地承包合同合法有效，王德臣、唐志国、生万林、刘淑华将诉争的24亩废弃地返还给王井和。一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农户有权依法按照家庭联产承包方式承包本村集体的土地。作为发包方的村集体应当与作为承包方的农户签订书面土地承包合同。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。关于生万林、王井和双方对诉争的2.2大亩土地，生万林与生万山均没有与村集体签订书面土地承包合同，也没有登记机构颁发的土地承包经营权证。王井和所提交的合同书为西发生产大队签订，合同年限约定“随地变动，地变合同变”，属于承包期限约定不明，应认定为无固定期限合同。西发村将此合同解除后，将此地发包给生万山。现双方对诉争土地各自主张应由己方享有土地承包经营权，均无合法有效的证据予以证明，应属事实不清，证据不足，土地权属不明。关于土地权属问题，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第十三条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、驳回原告生万林的诉讼请求；二、驳回被告王井和的反诉请求；本诉案件受理费25.00元，由原告生万林负担；反诉案件受理费25.00元，由被告王井和负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、西发村委会证明、西发村委会告知书、西发村委会决定、王井和与西发二队签订的合同书、交款收据、仲裁裁决书及送达回证等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是谁对案涉2.2亩土地享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”本案中，双方均为村集体经济组织成员，均由承包本集体经济组织发包土地的权利。村委会解除与王井和签订的土地承包合同，将王井和承包的土地收回并将部分土地发包给生万山耕种，生万林系代耕生万山的承包土地，故生万林主张其享有土地承包经营权，证据不足，不予支持。王井和对于村委会解除与其签订的土地承包合同并将土地收回的行为，认为不合理而申请仲裁，仲裁裁决书给其送达时间为2019年8月14日，王井和是在生万林于2019年11月20日起诉后，于2019年12月3日提出的反诉，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条：“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”及最高人民法院《关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第（三）：“当事人对仲裁裁决不服并在收到裁决书之日起三十日内提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，王井和诉讼请求已经超出了法律规定期限，鉴于本案系双方因不服仲裁裁决而诉至法院，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。因此王井和反诉主张其享有土地承包经营权的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，王井和的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由王井和负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年四月七日书记员  陆文婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执667号 申请执行人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里1号。 统一社会信用代码：12620300438260421D。 法定代表人：周宁，职务主任。 申请人：薛永贵，男，汉族，生于1981年03月25日，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区宝晶里供水楼1口6楼右室，身份证号码：620302198103251410。 本院在执行金昌市供热管理处申请执行薛永贵供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人薛永贵于2020年4月30日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特253号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 颖
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执223号之二 申请执行人:许胜柳,男，1951年12月23日出生，70岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人:繁昌县建明铸造有限责任公司,住繁昌县,法定代表人：袁健,机构代码：79644364X。 本院在执行许胜柳与繁昌县建明铸造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依照已生效的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初第301号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。后我院依法查封并司法处置了被执行人繁昌县建明铸造有限责任公司名下厂房及所有的机械设备，并将所得款项依法进行了分配。在执行过程中，我院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单。其他未发现可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初第301号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石 权
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执402号 徐燕、**才： 本院受理申请执行人徐燕申请执行被执行人**才离婚纠纷一案，申请执行人要求被执行人**才支付财产分割费23万元及利息、迟延履行期间的债务利息（从2020年2月1日起计付），现扣划了被执行人的住房公积金220818元，被执行人**才主动缴纳了18325元，共计239143元，除执行费4000元外，其余235143元已经由申请执行人徐燕领取。本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1189号罪犯彭志华，男，1983年6月30日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2018年12月3日作出(2018)粤08刑初58号刑事判决，以被告人彭志华犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯彭志华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1429分，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭志华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审329号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆巨盟电控成套设备有限公司，住所地重庆市大渡口区双龙路6号7幢32-2，统一社会信用代码91500104MA5U50TN36。 法定代表人王兵，经理。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行沙环执罚[2019]155号《行政处罚决定书》中罚款6750元及加处罚款6750元。在审查过程中，申请执行人于2020年4月26日向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队撤回执行申请。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈   果 二〇二〇年四月三十日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4640号原告谢腾云，男，1966年10月16日出生，汉族，住于都县。委托代理人徐德文，江西雩山律师事务所律师，特别授权。被告谢小马，男，1977年11月16日出生，汉族，住于都县。原告谢腾云与被告谢小马买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢腾云的委托代理人徐德文到庭参加诉讼，被告谢小马经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢腾云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告货款计人民币82790元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营五金材料的个体户，原、被告又系同村老乡。2018年，被告到原告处购买材料，截止起诉之日尚欠原告货款达82790元。原告多次向被告催要款项，但被告以种种理由拒不支付，恶意拖欠2年之久，为维护原告的合法权益，遂诉至法院处理。被告谢小马未提出答辩意见。原告围绕自己的诉讼主张向本院依法提交了证据。被告未到庭进行质证，本院依法对原告提供的证据进行了审查。本院经审理查明事实如下：被告谢小马于2018年9月到10月期间多次向原告谢腾云赊购五金材料，并在六张《送货单》上签字确认，累计金额为82755元，双方未书面约定还款期限和逾期利息。之后，原告谢腾云经多次催收未果，遂诉至本院要求处理。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告签字的《送货单》为据，可以认定。被告谢小马经原告谢腾云多次催收拖欠不还构成违约，依法应当承担逾期利息，考虑到双方未约定还款期限和逾期利率，本院酌定逾期利率按年利率6%计算，计算时间自原告谢腾云起诉之日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告谢小马于本判决生效后一个月内偿还原告谢腾云货款计人民币82755元，并支付自2019年11月27日起至还清款时止按年利率6%计算的利息，利随本清。本案受理费1870元，由被告谢小马负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  易忠东人民陪审员  张慧英人民陪审员  曾红英二〇二〇年四月十七日代理书记员  易 芸
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢327号申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局（原天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局），住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：天津市津南区双华城镇建设开发投资有限公司，住所地天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号1012。法定代表人：张瑛。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，2020年3月27日天津市规划和自然资源局津南分局向本院书面出具书面情况说明，认为本案涉及基础设施、公益民生工程项目，结合各镇出具的保留申请，建议暂时予以保留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执恢327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月十六日书记员  李 媛
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执205号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 被执行人：陈文海，男，1984年08月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1742号民事判决书，受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行陈文海金融借款合同纠纷一案。被执行人陈文海应支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金60000.00元及相应利息，并负担案件受理费736.00元、保全费689.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陈文海自2020年05月起向申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司每月支付2000.00元直至借款清偿。协议达成后，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巫 洋 二〇二〇年四月二十日 书记员 张力文
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执402号之十申请执行人：庞鑫露，男，1997年5月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李振，男，1983年2月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行庞鑫露与李振所有权纠纷一案中，本院于2020年04月16日冻结了被执行人李振在财付通支付科技有限公司085e9858e15743521cc2097f8@wx.tenpay.com账户内余额人民币424.05元，现因为该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李振在财付通支付科技有限公司085e9858e15743521cc2097f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年四月二十二日书记员  王 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1134号申请人：马江水，男，1980年7月1日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王洪军，男，1969年12月23日出生，汉族，住广饶县。本院在审理申请人马江水与被申请人王洪军买卖合同纠纷一案中，申请人马江水于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款220323元或查封等额其他财产。申请人马江水自愿用其所有的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人马江水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王洪军的银行存款220323元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人马江水的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆。案件申请费1622元，由申请人马江水预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年四月十六日书记员  赵 峰
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执535号 被执行人：夏航亮，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。 依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1512号民事判决书，本院于2020年2月25日立案执行向被执行人夏航亮追缴案件受理费一案，向被执行人夏航亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏航亮在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.缴交（2019）琼0107民初1512号民事案件的案件受理费728.24元；2.负担执行费50元；3.向本院报告财产。但被执行人夏航亮未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，查询到被执行人名下有一辆汽车和一套房产可供执行。本院在（2020）琼0107执14号案件中裁定查封、扣押登记在被执行人夏航亮名下的车牌号为琼A9C398、车辆识别代号为219440的五菱牌汽车。因该车下落不明，故未能实施扣押。经本院委托被执行人夏航亮户籍所在地的江西省黎川县人民法院查询，被执行人夏航亮名下位于富宸国际17幢502室的房产【不动产权证书号：赣（2019）黎川县不动产权第0004440号】于2019年11月22日过户至案外人刘云名下。另经本院在线下向不动产登记、公积金等部门进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院工作人员前往被执行人夏航亮的住址海口市琼山区滨江街道府城三公里备战路23号进行查找，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人夏航亮采取限制消费措施，同时亦决定对被执行人夏航亮实施拘留，因其下落不明故未能实际拘留。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。        审判长  吴豪力     审判员  吴磊     审判员  刘洪娟         二〇二〇年四月十日         书记员  吴淑珊
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0421执147号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道解放东路285号，统一社会信用代码913304218465974298。负责人：凌跃强，该行行长。委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被执行人：丁岚，女，1986年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：凌峰，男，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与被执行人丁岚、凌峰信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初4019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁岚、凌峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为179265.11元、执行费2589元、诉讼费3363元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人丁岚、凌峰发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人丁岚、凌峰履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人丁岚、凌峰已如实报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁岚、凌峰名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，查明并作出如下措施：1、被执行人丁岚、凌峰名下多个银行账户被我院冻结，但余额不足；2、被执行人丁岚名下车牌号为浙Ｆ×××××捷豹牌车辆已被我院保全查封，但该车辆下落不明，暂无法处置；3、被执行人凌峰名下车牌号为浙Ｆ×××××宝马牌车辆已被我院保全查封，但该车辆下落不明，暂无法处置；4、被执行人丁岚、凌峰名下无不动产、有价证券等其它可供立即执行的财产。鉴于被执行人丁岚、凌峰拒不履行，本院已对被执行人丁岚、凌峰纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年4月29日，本案执行标的179265.11元、执行费2589元、诉讼费3363元均未能实现。综上，被执行人丁岚、凌峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执147号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年四月二十九日书记员 柴骆成
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢101号 李伟、浦万华、张荣国： 李伟与浦万华、张荣国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43650.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院将该款转付给李伟（申请执行人）。至此，李伟（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川3426执213号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执387号 被执行人：张泰雷，男，1977年4月8日出生，汉族，住海口市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0107民初7235号民事判决书，向被执行人张泰雷发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行如下义务：一、缴纳案件受理费3766元、保全费2498.8元，合计6264.8元；二、负担本案执行费50元。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、工商等相关部门进行查询，仅查询到张泰雷名下有车牌号为AQ9136的威志牌汽车，因无法查找到该车下落，不予与处置。近三个月内又再次网络查询及经本院线下查找，未发现被执行人张泰雷有其他可供执行的财产。本院已向被执行人张泰雷下发限制消费令，并在今日头条对张泰雷进行信息公布。被执行人张泰雷下落不明，不宜拘留。鉴于被执行人张泰雷无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年四月十日 书记员  李 倩
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1410号 原告：刘存宝，男，1986年3月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告暨原告刘存宝的委托诉讼代理人：龚雅茹（刘存宝妻子），女，1991年5月28日出生，汉族，城镇居民，身份证住址青岛市，现住莱州市。 被告：程森，男，1984年9月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告刘存宝、龚雅茹与被告程森买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告刘存宝的委托诉讼代理人龚雅茹到庭参加诉讼，被告程森经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还定金1250元并承担本案的诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻。2019年8月31日原告与被告达成一致口头协议，被告在30日内完成原告房子的金刚网采购、制作和安装，经多次催促，被告均推脱，至2020年1月原告无法联系被告，现金刚网仍未安装，故诉至法院。 程森未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，二原告提交被告出具的收款收据1张、原告龚雅茹向被告付款1250元的微信转账记录1份、原告龚雅茹催促被告尽快安装金刚网的微信聊天记录1份，拟证明被告收取二原告款项后未按约定为二原告安装金刚网的事实。 被告程森经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对二原告提交的证据予以采信，对二原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立有效，被告收取二原告款项后未按约定履行安装义务，故二原告要求被告返还已付款项1250元，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程森于判决生效后十日内给付原告刘存宝、龚雅茹款1250元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程森负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李昕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘霞
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异10号 异议人（案外人）：比勒克（大连）精密制造有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市瓦窝镇王家村。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：赵栋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。 申请执行人：瓦房店宏展轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处张屯村。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：邹剑波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 被执行人：瓦房店工业冶金轴承制造有限公司，住所地瓦房店市北共济街北段37号。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：董峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。 在本院执行瓦房店宏展轴承制造有限公司（以下简称宏展公司）与瓦房店工业冶金轴承制造有限公司（以下简称工业冶金公司）买卖合同纠纷一案中，我院作出（2018）辽0281执3613号执行裁定书，查封被执行人工业冶金公司轴承制品850套。案外人比勒克（大连）精密制造有限公司（以下简称比勒克公司）对查封的轴承制品提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人比勒克公司称，2019年4月25日比勒克公司同工业冶金公司签订《租赁协议书》，约定：比勒克公司租用工业冶金公司部分厂房、设备，租期自2019年4月25日至2022年4月24日，租金35万元。比勒克公司承担租赁期间所有费用、承担部分应付账款；工业冶金公司转让现有全部原料、成品、半成品以及相关合同权利，无偿使用工业冶金公司商标。履行协议期间，法院错误将属于比勒克公司的529套轴承当做被执行人财产查封，故请求解除查封。 申请执行人宏展轴承未提出意见。 被执行人工业冶金公司未提出意见。 本院查明：宏展公司与工业冶金公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月17日作出（2018）辽0281民初2713号判决书，判令工业冶金公司给付宏展公司货款3143383.30元及利息。该判决已生效。2018年11月30日宏展公司向我院申请执行，2019年7月18日我院作出（2018）辽0281执3613号执行裁定书，查封被执行人工业冶金公司轴承制品850套，查封期限两年自2019年7月19日至2021年7月18日。2019年7月19日由栾光明、邓连宏出具轴承种类、型号、数量明细单并签收裁定书。 2019年4月25日比勒克公司、工业冶金公司签订《租赁协议书》主要约定内容为：工业冶金公司将部分厂房、设备租赁给比勒克公司，租期三年自2019年4月25日至2022年4月24日，租金每年35万元，一年一付，转让现有原料、成品、半成品以及合同权利，无偿提供商标使用权，提供客户资源及销售渠道；比勒克公司承担使用过程中所产生的一切费用，承担部分应付账款，商标使用期间费用。协议涉及具体事项由五份附件明确。本院裁定查封的轴承产品业经相关人员确认，案涉轴承均使用工业冶金公司注册商标。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占用的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。比勒克公司同工业冶金公司签订协议，二公司生产的轴承制品均使用工业冶金公司的商标，出现二公司生产制造相同产品的情形，相关轴承产品又均存放在工业冶金公司库房内，比勒克公司没有相关证据证明案涉产品为其所有，而非工业冶金公司所有。本院据此查封冶金公司库存850套的轴承制品，合法有据，并无不当。比勒克公司请求解除部分查封，不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条、之规定，裁定如下： 驳回比勒克（大连）精密制造有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩 笑
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3779号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司员工。 被告：余太荣，男，1983年1月11日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告余太荣追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回对被告余太荣的起诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二〇年四月十日 书记员  雍雪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执929号之一申请执行人：贺中平，女。被执行人：彭小兵，男。申请执行人贺中平与被执行人彭小兵民间借贷纠纷一案，本院已于2019年8月19日作出（2018）湘0103民初3912号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺中平于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人彭小兵送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月28日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月28日、2020年3月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况。发现被执行人彭小兵名下有思威牌小车，因未实际扣押而暂无法予以处置。于2020年2月27日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年3月2日依法向被执行人彭小兵送达了传票，但被执行人彭小兵经本院传唤未前来。于2020年3月16日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人彭小兵名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月31日对被执行人彭小兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月3日，本案应当执行的标的金额为55581元，已执行到位0元，尚有55581元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇二〇年四月三日代理书记员  李 蔚
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执81号申请执行人：陈萍,女，汉族，1981年3月17日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华（321028196611173015），该公司董事长。本院在执行申请执行人陈萍与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初518号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人陈萍办理不动产权证书；给付违约金22580元（计算至2020年3月1日）并以258654元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费136元、执行费241元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人陈萍办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘x幢x单元x层xxxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款22957，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝