浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10799号 原告：汤修春，男，1958年12月2日出生，汉族，住河南省滑县。 原告：采香娣，女，1957年2月13日出生，汉族，住河南省滑县。 原告：李红利，女，1983年3月7日出生，汉族，住河南省滑县。 原告：汤某1，女，2007年5月27日出生，汉族，住河南省滑县。 法定代理人：李红利（系汤某1母亲），女，1983年3月7日出生，汉族，住河南省滑县。 原告：汤某2，男，2011年3月14日出生，汉族，住河南省滑县。 法定代理人：李红利（系汤某2母亲），女，1983年3月7日出生，汉族，住河南省滑县。 以上五原告共同的委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。 以上五原告共同的委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。 被告：崔洪伟，男，1975年7月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。 被告：嘉善子辉机电有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇群东路209号A213室。 法定代表人：沈磊。 被告：嘉善宏丰运输有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道金嘉大道69-3号。 法定代表人：乔红星。 被告：浙商财产保险股份有限公司台州市黄岩营业部，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道县前小区1幢1单元302室。 负责人：夏雪莉，经理。 委托诉讼代理人：董科炜，男，浙商财产保险股份有限公司萧山分公司工作人员。 被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区密度桥路1号A幢15-18楼。 法定代表人：陈敏。 被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路1418-66号4幢609、610、611室。 负责人：叶晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：张鑫鑫，女，该单位工作人员。 被告：王庆普，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 原告汤修春、采香娣、李红利、汤某2、汤某1（以下简称五原告）诉被告崔洪伟、嘉善子辉机电有限公司（以下简称子辉公司）、嘉善宏丰运输有限公司（以下简称宏丰公司）、浙商财产保险股份有限公司台州市黄岩营业部（以下简称浙商黄岩公司）、浙商财产保险股份有限公司（以下简称浙商公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商杭州公司）、王庆普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告汤修春及五原告共同的委托诉讼代理人李宏法，被告浙商黄岩公司的委托诉讼代理人董科炜，被告浙商杭州公司的委托诉讼代理人张鑫鑫，被告王庆普及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。被告崔洪伟、子辉公司、宏丰公司、浙商公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告至亲汤军峰的死亡结果承担赔偿责任，赔偿原告各项损失共计2047801元（死亡赔偿金1203640元、被扶养人生活费656390元、丧葬费33216元、交通费24555元、住宿费10000元、办理丧事误工费10000元、办理丧事生活补助费10000元、精神抚慰金100000元，由被告浙商黄岩公司、浙商杭州公司在交强险分别承担110000元，由被告浙商黄岩公司在商业险承担80%的责任，由被告浙商杭州公司在商业险承担20%的责任）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，五原告向本院撤回精神抚慰金100000元的诉请。事实与理由：2019年8月8日21时51分许，在G25长深高速福建方向2338公里+300米处，原告至亲汤军峰在正常工作期间送货过程中驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车（浙Ａ×××××号重型普通半挂车）在高速公路发生故障后，停于第三行车道与硬路肩位置，该车辆被被告崔洪伟驾驶的浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车（浙Ｆ×××××号重型普通半挂车）车头撞击，致使正在硬路肩进行工作获得过程中的汤军峰当场死亡的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队作出认定，被告崔洪伟承担事故的主要责任，汤军峰承担事故的次要责任。经查，被告崔洪伟驾驶的被告子辉公司、宏丰公司所有的浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告浙商黄岩公司、浙商公司投保交强险及商业险；浙Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告浙商杭州公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告崔洪伟未到庭，其提交书面答辩状辩称：1.对原告起诉的事实与理由无异议，对此次事故造成汤军峰死亡表示歉意。2.原告起诉的请求过高，应当依照赔偿标准给予赔偿。答辩人已于2019年9月12日赔偿原告102000元。 被告子辉公司、宏丰公司未作答辩。 被告浙商黄岩公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内，商业险赔付比例按照事故认定应当为70%，浙Ｆ×××××号重型普通半挂车未投保保险。对原告主张的死亡赔偿金，无异议；被扶养人生活费，计算方式错误，超出了扶养人年度消费支出；丧葬费，无异议；交通费、住宿费及生活补助费，不予认可；误工费，按照三人七天计算，标准由法院酌定。 被告浙商公司未作答辩。 被告浙商杭州公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险、商业三者险1500000元，另投保车上人员座位险10000元/座，均含不计免赔险，事故发生在保险期间内。浙Ａ×××××号重型普通半挂车未投保保险。我司认为，汤军峰系我司承保车辆的车上人员，不属于第三者，故应属于保险合同纠纷，不应在本案中一并处理。 被告王庆普辩称：对事故经过及责任认定无异议。原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按照农村标准计算，其中汤修春的扶养年限为19年，汤某2的扶养年限为9年，汤某1的扶养年限为5年；丧葬费，无异议；交通费及误工费，由法院酌定；住宿费及生活补助费，不予认可；另被告王庆普已向原告另行赔偿30000元，被告崔洪伟也向原告支付100000元。 经审理查明： 2019年8月8日21时51分许，G25长深高速福建方向2338公里+300米附近处，被告崔洪伟驾驶浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车（浙Ｆ×××××号重型普通半挂车）车头碰撞停于第三行车道与硬路肩位置的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车（浙Ａ×××××号重型普通半挂车），造成正在硬路肩活动的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车（浙Ａ×××××号重型普通半挂车）驾驶员汤军峰当场死亡、两车不同程度受损、高速公路路产受损的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队认定：崔洪伟驾驶机动车在高速公路上行驶，过度疲劳仍继续驾驶，负事故主要责任；汤军峰驾驶机动车在高速公路上发生故障后，未在故障车来车方向一百五十米以外设置警告标志，未报警，承担事故的次要责任。 汤军峰于1983年6月17日出生，自2017年即居住在本市仁和街道，在杭州旭驰运输有限公司从事驾驶员工作，于2019年8月8日因案涉交通事故死亡。原告汤修春系汤军峰父亲，1958年12月2日出生，原告采香娣系汤军峰母亲，1957年2月13日出生；汤某1系汤军峰女儿，2007年5月27日出生；汤某2系汤军峰儿子，2011年3月14日出生。另查明，汤修春与采香娣共计生育子女四人。 浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｆ×××××号重型普通半挂车实际车主系被告王庆普，车辆分别挂靠在被告子辉公司及宏丰公司名下，浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告浙商黄岩公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。 另查明，2019年8月15日，被告王庆普已向原告支付赔偿30000元。 上述事实由道路交通事故证明、居民户口簿、证明、家庭情况登记表、死亡证明书、死亡殡葬证、司法鉴定意见书、劳动合同、工资表等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本次事故中，交警部门认定崔洪伟负事故主要责任，汤军峰负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告浙商黄岩公司系浙Ｆ×××××号车辆的保险人，故应由其在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，根据事故责任比例，由被告浙商黄岩公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。被告崔洪伟系被告王庆普雇佣的驾驶员，王庆普系浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车（浙Ｆ×××××号重型普通半挂车）的实际所有人，车辆挂靠在被告子辉公司、宏丰公司处，故原告超出保险范围的损失应由被告王庆普承担，被告子辉公司、宏丰公司承担连带赔偿责任。关于汤军峰属于浙Ａ×××××号重型半挂牵引车的“车上人员”，还是“第三者”的问题，汤军峰作为浙Ａ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人，事故发生时虽不在车上，但其负有防止车辆发生事故的责任并未转移，仍负有支配和控制该车辆的义务，暂时的与机动车运行在空间上脱离的情形不能构成其成为第三人的条件，故浙Ａ×××××号重型半挂牵引车的保险人即被告浙商杭州公司无需在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。 根据现有证据，五原告因汤军峰死亡所产生的合理损失为： 1.死亡赔偿金1747506元。死亡赔偿金部分，汤军峰长期在本市居住，以非农收入为主要收入来源，死亡时未满60周岁，应按照城镇标准计算死亡赔偿金为1203640元（60182元/年×20年）；被扶养人生活费部分，汤军峰死亡之时，其父母子女分别已满60周岁、62周岁、12周岁、8周岁，被扶养人生活费计算为543866元（37508元/年×10年+37508×8年÷4+37508×10年÷4） 2.丧葬费33216元； 3.交通费及住宿费20000元，本院酌情确定； 4.办理丧事误工损失3822元，本院酌情确定为21日，按照浙江省在岗职工平均工资计算； 至于原告主张的生活补助费，于法无据，本院不予支持。 上述第1-4项合计1804544元，由被告浙商黄岩公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余1694544元，其中80%即1355635.2元，由被告浙商黄岩公司在商业三者险限额内赔偿1000000元。剩余355635.2元，鉴于被告王庆普已赔偿30000元，故被告王庆普仍应赔偿五原告325635.2元，被告子辉公司及宏丰公司对此承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司台州市黄岩营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿汤修春、采香娣、李红利、汤某2、汤某1因汤军峰死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、办理办理丧事误工损失合计110000元； 二、浙商财产保险股份有限公司台州市黄岩营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿汤修春、采香娣、李红利、汤某2、汤某1因汤军峰死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、办理办理丧事误工损失合计1000000元； 三、王庆普于本判决生效之日起十日内赔偿汤修春、采香娣、李红利、汤某2、汤某1因汤军峰死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、办理办理丧事误工损失合计325635.2元； 四、嘉善子辉机电有限公司、嘉善宏丰运输有限公司对上述第三项赔偿义务承担连带赔偿责任； 五、驳回汤修春、采香娣、李红利、汤某2、汤某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23182元，减半应收11591元，由汤修春、采香娣、李红利、汤某2、汤某1负担2776元（已交纳11447元），由王庆普、嘉善子辉机电有限公司、嘉善宏丰运输有限公司负担8815元。汤修春、采香娣、李红利、汤某2、汤某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；庆普、嘉善子辉机电有限公司、嘉善宏丰运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年四月二十六日 书记员 熊文钦