wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6727号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都埔润科技有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道龙家湾226号1栋2层43号。 法定代表人：杨小波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市弗瑞德科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路777号成都金府五金机电交易市场13栋6号。 法定代表人：熊凌月，该公司总经理。 再审申请人成都埔润科技有限公司（以下简称埔润公司）因与被申请人成都市弗瑞德科技有限公司（以下简称弗瑞德公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019)川01民终8736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 埔润公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，一审、二审法院并未查明真实的收货情况。埔润公司一直否认收货事实，埔润公司的证人杨某出庭陈述虽然在收货单签字但并未收到货物，也不是实际收货人。杨某确认2017年11月19日的收货单是弗瑞德公司伪造的。另外本案收货单位出具的入库单也与弗瑞德公司提供的送货单有明显差距。（二）本案有新证据证明弗瑞德公司提供的证明送货事实的证据系伪造的。二审判决作出后，埔润公司找到弗瑞德公司所称的物流公司聚创公司核实送货的相关情况，并向聚创公司出示了被申请人在一审中作为证据提交的《成都聚创物流运输合同》二份，该公司否认弗瑞德公司与其之间存在运输合同关系，并指出两份《成都聚创物流运输合同》中加盖的该公司公章系伪造的，且该公司并未与弗瑞德公司签订过合同，2019年9月9日聚创公司出具了《情况说明》一份并附上了该公司的公章样板，足以证明该物流合同系伪造，且聚创公司己就伪造公司公章一事向公安机关报案。综上，埔润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。 弗瑞德公司提交意见称，1.关于杨某签字问题。埔润公司在一审中承认四份有杨某签字的《送货单》的真实性，且在一、二审中未对该签字申请鉴定，也未提供证据证明该签字是虚假的。2.关于《成都聚创物流运输合同》系伪造的问题。首先，公安机关未对该印章的真假作出结论性意见；其次，聚创公司业务员张华军出具了聚创公司的委托书，弗瑞德公司才与之签订物流合同，弗瑞德公司也将运费打入物流公司账户，聚创公司收到款项后给弗瑞德公司出具了增值税专用发票。3.埔润公司实际上已经收到货物。一、二审中弗瑞德公司出具了出货单、增值税专用发票、成都市新都区税务机关对上述发票的认证结果、埔润公司法定代表人杨小波愿意支付40万的电话录音、弗瑞德公司向杨小波送达增值税专用发票的视频证据等，已经形成证据链，充分证明埔润公司收到了发票上载明的货物。综上，请求法院驳回埔润公司的再审申请。 本院审查查明：本院依职权对成都聚创物流公司的法定代表人汪宴进行了询问，汪宴称《成都聚创物流运输合同》是虚假的，并非成都聚创物流公司出具，合同上成都聚创物流公司的公章也是伪造的。案涉物流系张华军借用成都聚创物流公司的资质与弗瑞德公司进行交易，货运是真实发生了的。 本院经审查认为，（一）关于一、二审法院是否查明埔润公司的收货情况。弗瑞德公司为证明埔润公司的收货情况所举出库单载明的杀菌剂等货物数量，与其交与埔润公司的增值税发票内容一致，且该增值税发票已由埔润公司进行抵扣。埔润公司的法定代表人杨小波在录音中所称愿支付40余万元货款的金额也与弗瑞德公司主张的全部供货金额减去埔润公司已付款的金额基本一致，故可以认定埔润公司已经收到案涉货物。杨小波及其证人杨某均认可系杨小波授权杨某签收货物。杨某在二审庭审中陈述其对于埔润公司的收货情况不知情，并非埔润公司所主张的未收到货物。虽杨某认为四张收货单中2017年11月19日的收货单不是其本人所签，但其与埔润公司具有利害关系，埔润公司未对该签名是否系杨某本人所签申请鉴定，也未举示相反证据予以佐证。并且，杨某的该陈述与埔润公司的增值税发票抵扣情况、通话录音等其他证据相互矛盾。因此，埔润公司未收到货物的主张本院不予支持。（二）关于2019年9月9日聚创公司出具的《情况说明》是否属于有新证据足以推翻二审判决的情形。成都聚创物流公司于2019年9月9日出具《情况说明》称，弗瑞德公司在本案中向法院提交的《成都聚创物流运输合同》系伪造的，该合同上加盖的公章本非该公司的真实公章。但弗瑞德公司将运费转入了成都聚创物流公司的账户中，成都聚创物流公司亦向弗瑞德公司出具了相应发票。为查清本案事实，本院依职权对成都聚创物流公司进行了询问，成都聚创物流公司称，该公司只与年物流费100万以上的大客户签订类似物流合同，零星货运不可能签订合同，合同是虚假的，印章也假的，但货运是实际发生了的。案涉货物并非成都聚创物流公司承运，而是实际承运人张华军借用成都聚创物流公司的资质与弗瑞德公司进行交易，聚创物流公司收到弗瑞德公司的运费后即转给了张华军，并向弗瑞德公司出具了发票。在本院组织的询问中，弗瑞德公司称其为了在本案诉讼中补强证据，要求张华军向其后补相关物流合同。由此可见，案涉物流合同是后补的，是虚假的，但货运是真实发生的。结合弗瑞德公司与埔润公司签订的《采购框架协议》、送货单、收货单、增值税发票及埔润公司的税务抵扣情况、运费转账凭证、物流发票、微信记录、录音资料、成都聚创物流公司的陈述等相关证据，足以认定埔润公司收到了案涉货物，因此，聚创公司出具的《情况说明》不足以推翻二审判决。 综上所述，埔润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都埔润科技有限公司的再审申请。 审 判 长 赵爱民 审 判 员 刘冰柔 审 判 员 谭 凌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李新华 书 记 员 杨 紫
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执167号申请执行人杨正明、被执行人佘成生：杨正明与佘成生相邻关系纠纷一案，申请执行被执行人佘成生重新用土基砌筑2.5米高夹墙，恢复原状。经本院立案执行，现被执行人佘成生已自动履行完毕生效法律文书的义务。至此，申请执行人杨正明向本院申请执行的（2020）云2323民初45号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年四月十三日书记员  徐丽花
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执188号申请执行人:李敏。被执行人:李围围。李敏与李围围借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初3268号已经发生法律效力。李围围未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年1月19日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月16日、2020年3月13日查询了李围围名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年3月20日对李围围采取限制高消费措施。经查，被执行人李围围确无财产可供执行，本院于2020年4月27日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李敏，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李围围暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初3268号本次执行程序。对申请执行人李敏尚未实现的债权，应由被执行人李围围继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  陈宇宏二〇二〇年四月二十七日书记员  尹凤娟
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执255号祁增伟、江苏兴邦资源利用有限公司：申请执行人祁增伟与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司“工资、经济补偿金”争议一案，在执行中，本院强制执行完毕生效法律文书确定的义务，故该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1093号原告：马庆涛，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：崔正峰，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告马庆涛与被告崔正峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日公开开庭进行了审理。马庆涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按马庆涛撤诉处理。案件受理费675元，减半收取337.5元，由马庆涛负担。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇二〇年四月十四日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1689号 原告：曾第芬，女，1954年10月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：李保君，男，1959年5月13日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：宋光桂，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞家勇，广西桂海天律师事务所实习律师。 原告曾第芬与被告李保君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾第芬撤诉。 案件受理费665元，减半收取计333元，由原告曾第芬负担。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初773号原告：刘帮强，男，1993年2月11日出生，苗族，住四川省合江县。被告：陈浩，男，1994年6月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告刘帮强与被告陈浩民间借贷纠纷一案中，原告刘帮强于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘帮强提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘帮强撤回起诉。已减半收取的案件受理费44元，由原告刘帮强承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年四月二十日书记员  刘雨航
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执268-1号申请执行人：张英利，女，1967年10月出生，汉族，现住河北省新乐市承安镇回头岗中心街。被执行人：河北正恒房地产开发有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古自治县围场镇桥东北街县医院底商。法定代表人：张福，职位：经理。被执行人：张秀振，男，1975年11月出生，汉族，现住石家庄新华区建民街。被执行人：河北正恒房地产开发有限公司辛集分公司，住所地河北省辛集市北区朝阳路。负责人：张秀振。本院在执行张英利与河北正恒房地产开发有限公司、张秀振、河北正恒房地产开发有限公司辛集分公司借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2019）冀0184民初4037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张秀振住房公积金100万元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年四月七日书记员  周 宁
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初37号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人杨波，绰号"小杨波"，男，1978年4月30日出生，侗族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2016年9月9日被本院判处期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月23日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于新晃侗族自治县看守所。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2020）32号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊、检察官助理杨晗出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月22日13时38分许，被告人杨波在新晃侗族自治县晃州镇桥南社区农贸市场内使用一把镊子从被害人聂某霞的外套左边口袋内扒窃了一台红色“华为牌”手机。当晚22时许，被告人杨波被新晃侗族自治县公安局民警抓获归案，后主动将扒窃所得手机交给公安机关。次日，办案民警将该红色“华为牌”手机退还给被害人聂某霞。经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币900元。 上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片、作案工具镊子照片，接报案登记表、办案情况说明、到案情况说明、(2019)湘1227刑初94号刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被害人聂某霞的陈述，被告人杨波的供述与辩解，新晃侗族自治县价格认证中心晃价认定函【2020】3号关于对被盗手机的价格认定结论书，提取笔录、现场勘验笔录、现场复核笔录、辨认笔录，光碟及视频截图照片等证据予以证明，足以认定。 本院认为:被告人杨波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨波归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处理；本案系认罪认罚案件，公诉机关建议对被告人杨波在一年以下有期徒刑范围内量刑的建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2020年8月22日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨立英 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  申 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终851号上诉人（原审被告）：骈志高，男，1964年10月6日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余芳，女，1966年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。上诉人骈志高因与被上诉人余芳买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2019）皖1182民初5277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人骈志高及其委托诉讼代理人赵天广，被上诉人余芳及其委托诉讼代理人冯天浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骈志高上诉请求：撤销一审判决，改判驳回余芳的诉讼请求。事实和理由：涉案收条中的货款，骈志高早已结清。余芳在一审诉讼前从未向其主张过涉案欠款，收条并非债权凭证，已经超过诉讼时效。余芳辩称：其自2018年前后开始口头向骈志高催要涉案欠款，收条中未注明付款时间，诉讼时效应当从其主张之日起开始计算，本案应当适用20年的最长诉讼时效。骈志高应当向其支付货款33345元及利息。余芳向一审法院起诉请求：判令骈志高向余芳支付货款33345元及利息（利息从起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2007年至2008年,骈志高因施工需要多次从余芳处赊购水泥共计116吨,总计33345元，骈志高向余芳出具收条和结算单。具体如下:1、2007年1月至同年10月，骈志高6次共赊购水泥96吨，价值26880元（包括：2007年1月21日水泥1吨、同年9月10日水泥19吨、同年9月16日水泥34吨、同年9月21日水泥18吨、同年9月27日水泥10吨、同年10月2日水泥14吨）；2、2007年11月6日赊购水泥1吨，价值310元；3、2007年11月17日赊购水泥2吨，价值620元；4、2008年3月8日赊购水泥15吨，价值4875元。5、2008年12月1日赊购水泥2吨，价值660元。后余芳多次催要，但骈志高均拖延不付。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同的一方当事人未支付价款的，对方可以要求其支付价款。在案证据能够证实骈志高尚欠余芳货款33345元，故对余芳要求骈志高支付货款33345元的诉讼请求予以支持。余芳要求骈志高自起诉之日起按年利率6%支付利息至货款实际付清之日止，符合法律规定，应予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。骈志高对其辩解未提供任何证据证明，故应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告骈志高于本判决生效之日起十日内向原告余芳支付欠款33345元及利息（利息从2019年11月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费634元，减半收取计317元，由被告骈志高负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。骈志高举证如下：证据一，收条一份。证明目的：骈志高于2007年10月15日向余芳支付了水泥款25000元，余芳称骈志高欠水泥款是虚假陈述。证据二，毛万才说明一份。证明目的：骈志高与余芳的水泥款已全部结算完毕。余芳质证意见如下：对证据一的真实性、合法性、关联性均予认可；对证据二的证明目的不予认可，且能印证骈志高在一审中做虚假陈述。经过庭审举证、质证，本院对骈志高所举证据认证如下：证据一，余芳对收条真实性予以认可，且当庭陈述该25000元是26880元结算单中的款项，故对该份收条的证明效力予以认定；证据二，根据情况说明可以看出毛万才是81吨水泥款的经手人，与余芳举证的收条中注明“经手毛万才”的水泥吨数一致，骈志高就上述水泥款已支付给余芳，余芳对此亦予以认可，故对该份情况说明的内容予以认定；但因涉案的水泥吨数超过81吨，且骈志高没有其他证据佐证已支付了全部水泥款，故达不到全部水泥款均已支付完毕的证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年10月15日，骈志高向余芳支付水泥款25000元，该款系支付26880元结算条据中的水泥款。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，余芳与骈志高之间存在水泥买卖合同关系，余芳提供收条原件证明骈志高欠其货款33345元，二审中骈志高提供收条一份证明其已经支付了25000元水泥款，余芳对此予以认可，故该25000元应从欠付货款中予以扣除。骈志高举证毛万才的情况说明，证明其已支付了涉案的全部水泥款，但因该情况说明中仅涉及81吨水泥款，在无其他证据予以佐证的情况下达不到其证明目的。收条中未注明付款时间，应从余芳主张债权之日起开始计算诉讼时效，故对骈志高提出的本案已超过诉讼时效的上诉意见不予采纳。综上，骈志高应向余芳支付货款8345元，并自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失至实际付清之日止。综上，骈志高的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定部分事实错误，判决不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初5277号民事判决主文“被告骈志高于本判决生效之日起十日内向原告余芳支付欠款33345元及利息（利息从2019年11月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）”为“上诉人骈志高于本判决生效之日起十日内向被上诉人余芳支付欠款8345元及利息（利息从2019年11月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止）”；二、驳回被上诉人余芳的其他诉讼请求。一审案件受理费634元，由上诉人骈志高负担159元，由被上诉人余芳负担475元；二审案件受理费634元，由上诉人骈志高负担159元，由被上诉人余芳负担475元。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年四月二十七日书记员  姚 远附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1312号 原告：李思静，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川威丽斯健康管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市区长江西路二段29号钻石广场1楼5号，统一社会信用代码9151060009341069XL。 法定代表人：张勋。 原告李思静与被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司（以下简称威丽斯公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院依法予以受理，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思静到庭参加诉讼，被告威丽斯公司经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告李思静向本院提出诉讼请求：1.请求退还会员费用1500元；2.被告承担该案的诉讼费用。事实及理由：本人于2018年8月8日在威丽斯办理了为期26个月健身卡（有效期自2019年9月1日至2020年11月1日，金额为1500元），因工作原因，至今只健身了1个月，于2019年11月23日被其他会员告知，此健身会所因经营不善已停止运营，当时为本人办卡的健身教练至今并未进行任何通知。于是会所部分会员通过消协与被告进行协商，被告也提出了系列解决方案，但均未解决相关问题。后被告还未经原告允许泄露原告等会员的信息，导致会员被骚扰。现为维护原告合法权益，特依法向人民法院提出诉讼。 被告威丽斯公司未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 经本院审理查明，基本事实如下： 原告李思静于2018年8月8日在被告威丽斯公司处办理健身卡，约定由被告提供相应健身服务，并向被告支付1500元会费，会员卡类型为两年卡，起始日期为2018.8.8，截止日期为2020.8.9。原告交纳会费后被告向其出具了《收据》。后因被告威丽斯公司在2019年9月中旬起即未能提供正常营业服务，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 上述事实，有证据在卷予以佐证，并经法庭举证质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告建立了娱乐服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性及禁止性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告已完成付款义务，被告未按约提供合约期间的健身服务义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告退还会员费依据充分，但应当扣减已过健身服务期间。经计算，被告应退还费用为687元。对原告请求中超过该数额的部分，本院依法不予支持。被告威丽斯公司未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李思静退还会员费687元； 二、驳回原告李思静本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收25元，由被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481民特27号 申请人：史杭仙，女，1964年11月24日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。 委托代理人：管光绪，溧阳埭头法律服务所法律工作者。 被申请人：周云凤，女，1970年7月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托代理人：周云峰，男，1975年4月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系被申请人胞弟。 本院在审理申请人史杭仙与被申请人周云凤申请实现担保物权纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人称：1、请求准许拍卖、变卖被申请人位于溧阳市的房产，申请人的债权332500元及其利息（自2019年5月1日起至实际付清之日止，以本金332500元按月息2分计算）在拍卖或变卖所得价款中优先受偿。2、申请费用由被申请人承担。 事实与理由：申请人、被申请人经人介绍后相识，因被申请人弟弟在外做工程需资金周转，要求被申请人为其借款。在2018年8月17日被申请人向申请人借款35万元，申请人按被申请人要求将35万元借款汇到了被申请人的账号上，被申请人当时出具借条一张（见证据）该借条约定月息为2分，但实际月息为2.5分，被申请人也实际按照月息2.5支付利息到2019年4月份。出具借条当天，申请人、被申请人到不动产登记中心办理了他项权证，被申请人以其座落于溧阳市的房产为上述借款进行了抵押。自2019年5月后，被申请人一直没有归还借款本金及利息，经过申请人多次催要，被申请人却总以各种借口推托拖延，直至今日仍是分文未还。综所述，申请人为依法维护自身之合法权益，特诉至贵院，请求依法作出判决。 被申请人辩称：有异议，虽然通过汇款能够显示是35万元，但实际上支付了保证金1.75万元以及平台费1.75万元，以及借款之日支付了一个月的利息8750元（以本金35万元按月息2.5分计算），其他部分没有异议。 经审理查明，庭审中申请人提供如下证据： 书证一、借条和账户交易明细清单，证明被申请人在2018年8月17日向申请人借款35万元，被申请人当场出具借条一份，申请人通过银行将35万元出借款汇到了被申请人的账户。 书证二、房屋所有权证、土地使用证、不动产登记证明（原件全部当场退回给申请人），证明被申请人借到申请人35万元借款的当天，双方到不动产登记中心办理了他项权证及不动产登记证明，被申请人以其溧阳市的房产为其借款进行了抵押。 被申请人认为：书证一是事实，但是数字是按答辩的陈述。书证二是事实，没有异议。 以上事实由申请人和被申请人提供的证据以及当庭陈述在案佐证。 本院认为，申请人史杭仙与被申请人周云凤之间的借款抵押协议合法有效。按照法律规定，房屋作为抵押物而设立抵押权的，抵押权自办理抵押权登记时发生法律效力。债务人不履行到期债务，抵押权人可以依法向担保物登记地人民法院申请实现担保物权。本案中周云凤未按约定履行还款义务，史杭仙有权依法以抵押的财产实现抵押权。对于借款金额本院认定为332500元。因此，史杭仙的申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人周云凤位于溧阳市的房产（房地产权证号：溧国用（2004）第04100号，44370），所得借款在332500元范围内优先清偿被申请人周云凤所欠申请人史杭仙的借款本金332500元及利息（自2019年6月1日起至实际全部还清之日止，按月息两分计算，对于以本金17500元按月息2.5分计算的多支付的利息在最后结算中予以扣除）。 二、案件申请费6550元，由被申请人周云凤负担。 如对本裁定有异议，应当在收到本裁定书之日起15日内向本院提出异议。 （此页无正文） 审判员  吴立民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周湘云
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4766号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:周灯锋，男，汉族，1991年8月23日出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告周灯锋买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告周灯锋的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终2071号 上诉人（原审起诉人）：余联军，男，1972年9月7日出生。 上诉人余联军因不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，余联军申请撤回上诉。 本院认为，余联军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许余联军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 华 审 判 员  陈劲松 审 判 员  谢 平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  杨 燕 书 记 员  刘晓伟
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初152号公诉机关利辛县人民检察院。被告人陈磊,男,1986年3月20日出生于安徽省滁州市来安县,汉族,初中文化，农民，住来安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月5日被利辛县公安局刑事拘留,同年1月17日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕，同年4月3日被利辛县人民检察院取保候审。辩护人王亚楠，安徽臻圆律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）145号起诉书指控被告人陈磊犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员白兰军、代理检察员汝海龙出庭支持公诉，被告人陈磊及其辩护人王亚楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日3时50分许,被告人陈磊驾驶皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿308省道由东向西行驶至利辛县潘楼镇“潘某”饭店路口处,撞至前方刘某停驶的皖Ｓ×××××号小型轿车的尾部，造成被害人刘某、潘某、江某受伤及车辆损坏的道路交通事故，后被害人刘某经（殁年56岁）抢救无效后死亡。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定,江某的损伤程度为轻微伤。2020年1月5日3时53分许,利辛县公安局交通管理大队民警接110指挥中心指令赶往现场,在现场将陈磊抓获。公诉机关认为，被告人陈磊违反交通运输管理法规，发生重大事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；陈磊有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。被告人陈磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈磊系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿被害人的经济损失后取得谅解，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。并当庭了出示了一份通话记录支持其辩护观点。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈磊已赔偿死者家人及被害人潘某、江某的经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人陈磊违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、两人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈磊主动报警后在现场等候，抓捕时无拒捕行为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应视为自动投案，到案后如实自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿死者家人及被害人的各项经济损失，并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，与庭审查明相符，予以采信。根据陈磊的犯罪情节，结合其悔罪表现，依法可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 利二〇二〇年四月二十八日书记员 朱丹凤附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省靖边县人民法院    民事裁定书                        （2020）陕0824民初598号     原告贾志伟，男，1972年9月28日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告张引春，男，1974年5月4日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告张光春，男，1974年12月27日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告贾志伟诉被告张引春、张光春民间借贷纠纷一案中，原告贾志伟向本院申请撤诉。经本院审查，原告贾志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：   准予原告贾志伟撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾志伟负担。                              审判员    崔光全                                 二0二O年四月二十二日     书记员    王强        1
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初651号 原告：公配江，男，1967年4月16日出生，汉族，住沂南县。 原告：张道荣，女，1971年3月2日出生，汉族，住沂南县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：公为杰，北京守时律师事务所律师。 被告：胡乃起，男，1986年12月20日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。 第三人：张道华，男，1968年10月18日出生，汉族，住沂南县。 原告公配江、张道荣与被告胡乃起、第三人张道华抵押合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告公配江、张道荣的委托诉讼代理人公为杰、被告胡乃起的委托诉讼代理人李彦玲到庭参加诉讼。第三人张道华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公配江、张道荣向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除原、被告之间抵押合同并协助办理解除抵押手续；2．要求被告返还不动产登记证；3、案件受理费由被告负担。庭审前，原告变更全部诉讼请求为：1．请求依法确认2016年11月24日签订的《抵押合同》无效并解除该《抵押合同》；2．请求依法判令被告返还不动产登记证及他项权证，并协助解除不动产他项权证登记；3．本案诉讼费、鉴定费、律师费等由被告负担。事实与理由：张道荣与公配江系夫妻关系。张道荣在未告知公配江的情况下，与被告在2016年11月24日签订了借款合同及抵押合同。合同约定张道荣向被告借款13万元，借款期限自2016年11月24日至2017年11月24日，以双方共同所有的位于沂南县阳都小区3号楼东3单元4楼东户楼房一套作抵押。合同签订后，被告未履行出借义务，导致借款合同并未履行。经多次与被告协商未果，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 胡乃起辩称，第一，原告诉称公配江不知情且未签字是错误的。公配江知情并在抵押合同上亲笔签字并按手印。如果原告有异议，可以申请对该签字、手印进行鉴定；第二，被告履行了出借义务。在征得张道荣夫妻的书面认可后，将该款交付张道华；第三，2016年11月26日签订的借款合同及抵押合同是双方在抵押登记行为完成后签订，并支付借款；第四，借款人申请借款时提出借款130,000元，故不动产抵押登记借款金额为130,000元，完成抵押登记后。借款人提出借款120,000元，故2016年11月26日签订的借款合同及抵押合同金额为12万元。 张道华未作答辩。 综合原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，能够确认以下事实： 2016年11月24日，公配江、张道荣与胡乃起签订《抵押合同》一份，合同约定：债权人为胡乃起，借款人及抵押人为公配江、张道荣，借款用途为流资，借款金额为130,000元，借款期限为2016年11月24日至2017年11月24日，公配江、张道荣将其共同共有的沂南县阳都小区3号楼东3单元4楼东户楼房一套抵押给胡乃起。胡乃起与公配江、张道荣均在该抵押合同上签名并按捺手印。 2016年11月26日，沂南县国土资源局出具的鲁（2016）沂南县不动产证明第0001001号不动产登记证明载明：公配江、张道荣名下共同共有的沂南县阳都小区3号楼东3单元4楼东户等2处抵押给权利人胡乃起，不动产抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为130,000元，债务履行期限为2016年11月24日起至2017年11月24日止，月利率为1.9%。 2016年11月26日，公配江、张道荣与胡乃起又签订《抵押合同》一份，合同约定：债权人为胡乃起，借款人及抵押人为公配江、张道荣，借款用途为流资，借款金额为120,000元，借款期限为2016年11月26日至2017年7月25日，月利率为1.9%，管理费1,000元，一次性扣息，到期还本，抵押物为公配江、张道荣共同共有的沂南县阳都小区3号楼东3单元4楼东户等2处房产。胡乃起与公配江、张道荣均在该抵押合同上签名并按捺手印。 2016年11月26日，公配江、张道荣与胡乃起签订借据一张，该借据载明：债权人为胡乃起，债务人为公配江、张道荣，借款金额为120,000元，借款时间为2016年11月26日，到期日为2017年7月25日，还款期限为8个月，借款用途为流资，利率为1.9%。同日，公配江、张道荣为胡乃起出具收据一张，收据载明：今收到胡乃起借款120,000元。公配江、张道荣与胡乃起均在借据及收据上签名并按捺手印。 2016年11月26日，朱国华从其名下开户行为中国农业银行的62×××73账户向户名为赵鸿超的银行账户62×××74转入111,560元，并备注交易用途为：“范纯梅户公配江、张道荣借款发放”。 公配江于2020年3月16日向本院申请对2016年11月24日的《抵押合同》中“公配江”的签名进行字迹鉴定，后于2020年3月27日撤回该鉴定申请。 另查明，公配江与张道荣于1995年10月9日登记结婚，涉案抵押房产所有权人为公配江与张道荣共同共有。 本院认为，本案争议的焦点有两点：一是原、被告于2016年11月24日签订的《抵押合同》和2016年11月26日签订的《抵押合同》是否为同一合同；二是2016年11月24日签订的《抵押合同》是否有效的问题。关于焦点一，经审查，该两份合同均是出借方提供的格式合同，但在合同的签订时间、履行期限、借款数额和借款交付方式的特别约定等方面，都不相同。故对于原告所持该两份合同是相互独立的两个合同的主张，本院予以确认。被告辩称该两份合同是同一合同的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。关于焦点二，经审查，原告所诉称的2016年11月24日签订的《抵押合同》，其中既包含借款合同（主合同）的条款，也包含担保合同（从合同）的条款。该合同属民间借贷合同，以借款人收到借款为合同的生效要件。而被告提供的汇款证明及原告方为被告出具的收款收据均指向履行的2016年11月26日双方签订的《抵押合同》。被告未提供向原告履行了2016年11月24日签订的《抵押合同》中交付借款义务的证据，应当承担举证不能的不利后果。故原、被告于2016年11月24日签订的《抵押合同》中的借款合同条款因未交付借款尚未生效，作为从合同的抵押合同条款亦未生效。原告要求确认2016年11月24日签订的《抵押合同》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该无效合同设置的抵押登记也应予解除。 公配江撤回鉴定申请，故本院对公配江诉称的《抵押合同》中“公配江”名字不是其本人所写的意见，不予采纳。对于原告诉求的鉴定费，因未实际发生，本院不予支持；对于原告诉求的律师费，并非原告方本次诉讼的必要支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国担保法》第五条的规定，判决如下： 一、确认原告公配江、张道荣与被告胡乃起于2016年11月24日签订的《抵押合同》无效； 二、胡乃起于本判决生效后七日内协助公配江、张道荣办理解除鲁（2016）沂南县不动产证明第0001001号不动产抵押登记手续； 三、驳回公配江、张道荣的其他诉讼请求。 案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由胡乃起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于存学 二〇二〇年四月三日 法官助理  王丹丹 书记员  田晓音
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5462号之一申请执行人：李应学，男，1974年11月18日生，汉族，住苏州。被执行人：杨健，男，1977年3月4日生，汉族，住太仓市。申请执行人李应学与被执行人杨健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)苏0591民初2701号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告杨健于本判决生效之日起五日内向原告李应学归还借款本金18000元并支付相应的利息、逾期利息（以18000元为基数，自2017年11月25日起按月利率1%计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元、公告费600元，合计970元，由被告杨健负担。此款原告李应学已预交，由被告于本判决生效之日起五日内支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李应学向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月22日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书,因”收件人不在收件地址且无法联系收件人”。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及其他材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年11月22日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户8个、财付通账号6个（冻结期限自2019年11月28日起至2020年11月28日止）,暂无可供执行财产。系统另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的南方牌摩托车一辆，注册时间为1999年，现已注销，无法办理查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月25日、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产。4、2019年12月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年4月20日，本院本院前往太仓市xxx镇xxx园xxx号现场查找，未发现被执行人下落。6、2020年4月22日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年4月22日，申请人向本院提供财产线索，称被执行人杨健对案外人齐东林、蔡礼情享有到期债权，本院已向上述二人送达通知第三人履行到期债务通知书。8、2020年4月22日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为23290元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币23290元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月二十二日书记员 朱佳楠
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书罗宪阳：本院立案的（2020）浙1002执恢254号【原案号：（2018）浙1002执190号】，申请执行人姚加兴与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人姚加兴已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1096号 被执行人：吴家月，男，1955年5月20日生，汉族，住上栗县。 被执行人：吴兴许，男，1958年5月11日出生，汉族，住上栗县。 被执行人：张文金，男，1952年2月4日出生，汉族，住上栗县。 上栗县人民法院依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2017）赣0322刑初27号刑事判决书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴家月、吴兴许、张文金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人吴家月、吴兴许、张文金无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况。无房屋登记情况。本院于2020年3月6拘传被执行人吴家月、吴兴许、张文金并拟对其司法拘留十五日，因疫情期间无法实施。本院于2019年12月2日向吴家月、吴兴许、张文金发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行272079.07元标的款，截至2020年3月20日已执行0元，未执行272079.07元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县人民法院享有要求被执行人吴家月、吴兴许、张文金继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭俊霖
文书内容河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初171号            公诉机关              河北省任丘市人民检察院                  被告人基本情况              被告人田欣，女，1976年2月4日出生，公民身份号码**，汉族，高中文化，**职工，户籍地：**号，现住址：河北省**。2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号                    任检一部刑诉〔2020〕130号                        指控事实              2020年3月20日20时36分，被告人田欣酒后驾驶冀**号白色标志牌小型客车行驶至任丘市华北油田潜山道渤海西区门前路段被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人田欣静脉血中检出乙醇成分含量为145.22 mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人田欣到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处田欣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人田欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田欣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田欣自愿认罪认罚，主动缴纳罚金人民币2000元，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条第一款                   判决结果              被告人田欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   郭志梅      二〇二〇年四月二十八日      法 官助 理   王  轩      书  记  员   倪沛豪
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17财保5号 申请人：霍宗姚，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人：张浩，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：吴军，安徽徽杰律师事务所律师。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码91320000134750763A。 法定代表人：陈正华，该公司董事长。 申请人霍宗姚、张浩于2020年4月28日向我院申请诉前财产保全，并提供相应担保，请求冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司账户资金3600万元或者查封等额财产。 本院经审查认为，申请人霍宗姚、张浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司财产3600万元或者查封等额财产。 案件申请费5000元，由申请人霍宗姚、张浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  叶光氢 二〇二〇年四月二十九日 法官助理余敏西 书记员李欣
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初78号            公诉机关              山东省茌平县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人郭兆锐，男，1984年2月18日出生于山东省聊城市，汉族，群众，初中文化，住东昌府区广平乡，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被聊城市公安局茌平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2020〕3号                  指控事实              2019年5月3日14日06分许，被告人郭兆锐酒后驾驶鲁P7018U号小型轿车，沿茌平区茌广路由北向南行驶，行至茌广路铁路桥处时，被交警查获。经鉴定，在被告人郭兆锐静脉血中检出乙醇成分，含量为121.7mg/100ml。被告人郭兆锐主动到案并如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。                  被告人      意见              被告人郭兆锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭兆锐犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭兆锐认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郭兆锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                        二○二○年四月二十八日      本件与原件核对无异                                   法 官 助 理   闫  博      书   记  员   王崇明
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1002号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇中心街。负责人：孙成栋，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系原告职员。被告：项飞华，男，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：杨少秋，女，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：项阿八，男，1939年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：林发珍，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告项飞华、林发珍、杨少秋、项阿八金融借款合同纠纷一案，于2020年3月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告项飞华、林发珍、杨少秋、项阿八经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告项飞华偿还借款本金92014.49元及利息（截止2019年6月20日暂计利息260.9元，之后利息从2019年6月21日起按月利率8.14‰计算至2020年4月2日止，逾期利息从2020年4月3日起按月利率12.21‰计算至履行完毕之日止）；2、被告林发珍、杨少秋、项阿八对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告项飞华偿还借款本金92014.44元及利息（截止2019年6月20日暂计利息260.9元，之后以本金92014.44元为基数，利息从2019年6月21日起按月利率8.14‰计算至2020年4月2日止，逾期利息从2020年4月3日起按月利率12.21‰计算至履行完毕之日止）。本院经审理认定：2019年4月11日，被告项飞华作为借款人、被告林发珍作为保证人与原告签订合同号8521120190006719《个人保证借款合同》，约定：借款金额为10万元，借款期限自2019年4月11日起至2020年4月2日止；借款月利率为8.14‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为当月的20日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告林发珍以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。2019年4月4日，被告杨少秋、项阿八分别作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告项飞华在2019年4月4日起至2020年4月3日期间内最高额融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告杨少秋、项阿八均向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。合同签订后，原告依约于2019年4月11日向被告项飞华发放贷款10万元。借款后，被告项飞华足额偿还第一期本金7966.8元、利息1085.33元（至2019年5月20日止），后仅偿还第二期本金18.76元、利息751.65元，其余借款本金、利息均未偿付。现尚欠本金92014.44元及相应利息。另查明，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用3020元，本院于2019年10月22日作出（2019）浙0303财保198号民事裁定书，裁定查封被申请人林发珍所有的坐落于龙湾区永中街道中大锦园西区C幢302室的不动产[权证号：046702、温国用（2005）第2-3050号]。本院认为，原告与被告项飞华、林发珍签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告项飞华未依约支付借款本息的行为，已经构成违约，现原告起诉要求被告项飞华偿还借款本金、利息以及要求被告林发珍承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨少秋、项阿八自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，被告杨少秋、项阿八均应在各自最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项飞华应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金92014.44元及利息（以本金92014.44元为基数，期内利息从2019年5月21日起按月利率8.14‰计算至2020年4月2日止，并扣除已支付的751.65元；逾期利息从2020年4月3日起按月利率12.21‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告林发珍对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告项飞华追偿；三、被告杨少秋对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2019年4月4日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额10万元为限）；四、被告项阿八对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2019年4月4日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额10万元为限）。承担保证责任后，有权向被告项飞华追偿；五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，诉前财产保全费3020元，均由被告项飞华、林发珍、杨少秋、项阿八共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月二十八日法官助理张海晓书记员朱彬彬
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初131号 原告：韩金平，男，1957年6月8日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：韩明亮，男，1982年5月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：国网山东省电力公司新泰市供电公司，住所地新泰市城区青龙路177号，统一社会信用代码91370982349268595G。 法定代表人：贾政起。 被告：新泰市青云街道办事处大洼村村民委员会，住所地新泰市青云街道办事处大洼村。 负责人：陈清军，该村主任。 原告韩金平、韩明亮与被告国网山东省电力公司新泰市供电公司、新泰市青云街道办事处大洼村村民委员会供用电合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告韩金平、韩明亮于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告韩金平、韩明亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告韩金平、韩明亮撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告韩金平、韩明亮负担。 审判员  焉兆生 二〇二〇年四月九日 书记员  李 慧
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2019）青0102执恢134号申请执行人：马国海，男，回族，1972年12月11日生，住西宁市。被执行人：闵玉清，男，回族，1965年3月5日出生，住西宁市。本院在执行申请执行人马国海与被执行人闵玉清买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更158号罪犯马某，男，1989年1月1日出生，东乡族，甘肃省广河县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月18日以(2011)兰法刑一初字155号刑事判决书，认定被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年；2012年3月30日送监狱服刑改造。本院于2014年4月29日以（2014）定中刑执字第156号刑事裁定书裁定减刑一年；2016年5月10日以（2016）甘11刑更220号刑事裁定书裁定减刑一年；2018年4月18日以（2018）甘11刑更159号刑事裁定书裁定减刑八个月。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，自觉遵守监规制度，积极参加三课学习，考试成绩良好，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，获得电焊中级证书。该犯考核周期内累计获得表扬3次，2018年被监狱评为劳动改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保386号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地，淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 负责人：王光荣，支行行长。 被申请人：山东澳信石化装备工程有限公司，住所地，淄博市临淄区辛化路南首。统一社会信用代码：913703057326311318。 法定代表人：宋昭国，经理。 被申请人：山东齐凯塑业有限公司，住所地，临淄区南王镇洋浒崖村。统一社会信用代码：91370305742448285N。 法定代表人：韩甫山，经理。 被申请人：山东齐阳石化工程有限公司，住所地，临淄区齐鲁国际塑化城1号楼7号。统一社会信用代码：913703051641202360。 法定代表人：王加水，经理。 被申请人：宋昭国，男，1962年3月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：李惠卿，女，1964年3月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行与被申请人山东澳信石化装备工程有限公司、山东齐凯塑业有限公司、山东齐阳石化工程有限公司、宋昭国、李惠卿金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东澳信石化装备工程有限公司、山东齐凯塑业有限公司、山东齐阳石化工程有限公司、宋昭国、李惠卿的银行存款8595017.8元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其自有信用提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东澳信石化装备工程有限公司、山东齐凯塑业有限公司、山东齐阳石化工程有限公司、宋昭国、李惠卿的银行存款8595017.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  曹 珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3273号上诉人（原审原告）：邓某，男，汉族，1973年12月19日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：云南克雷斯制药股份有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区大营街，统一社会信用代码915304027816749719。法定代表人:熊泽君，职务总经理。委托诉讼代理人:熊春发，湖南次元律师事务所律师。上诉人邓某与被上诉人云南克雷斯制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29144号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓某于2020年4月27日申请撤回一审起诉及二审上诉。本院认为，上诉人邓某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29144号民事判决；二、准许邓某撤回起诉。一审案件受理费减半收取16656元，由邓某负担15914元，由云南克雷斯制药股份有限公司负担742元。二审诉讼费30691.27元，减半收取15345.6元，由邓某负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐卫岭二〇二〇年四月二十八日书记员  王科普
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1202执59号 申请人：李永夫，男，1980年7月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：孟繁辉，女，1985年2月22日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初6510号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款5500元及利息，案件受理费25元、执行费50元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 智
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初162号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人高仕政，男，1976年9月19日生，汉族，小学文化，四川省南部县人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月18日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞118号起诉书指控被告人高仕政犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年4月26日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人高仕政到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日17时许，被告人高仕政酒后驾驶白色鲁Ｑ×××××号“揽胜运动”牌小型越野客车，沿临沂市河东区东来大街由东向西行驶至九曲街道幸福小学路段时，与颜士才骑行的“雅迪”牌二轮电动车发生碰撞。被告人高仕政静脉血中乙醇成分含量为251.6mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人高仕政的供述和辩解、血醇检验报告书、赔偿协议书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人高仕政危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人高仕政判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万七千元。 被告人高仕政当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人高仕政在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高仕政如实供述其犯罪事实、积极赔偿被害人损失、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人高仕政从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人高仕政应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人高仕政犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初530号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人郭某，男，汉族，1993年12月18日出生于山东省胶州市，初中文化，个体，户籍地胶州市，住胶州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月21日被取保候审，同年7月29日经胶州市人民检察院决定取保候审，同年9月25日经本院决定取保候审，同年10月11日经本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。辩护人柳燕，山东海康律师事务所律师。辩护人冷延平，山东海康律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派宋爱芹出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人冷延平、柳燕到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，建议本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月22日19时许，被告人郭某在胶州市某花园某楼楼下因挪车纠纷将被害人韩某打伤。经鉴定，韩某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、情况说明、病历、随案移送清单、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因郭某自愿认罪认罚，当庭建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：系自首，自愿认罪认罚，初犯，偶犯，无前科；被害人对本案的发生及矛盾的激化负有责任，存在一定过错。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月22日19时许，在胶州市阜安街道办事处某花园小区某楼楼下，被告人郭某因挪车问题与被害人韩某发生纠纷，郭某用脚踹韩某的腹部，致韩某受伤。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，韩某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，郭某报警，公安机关口头传唤郭某，该如实陈述其故意伤害的事实。2019年3月21日，郭某被公安机关电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实。又查明，案发后，郭某主动向公安机关交纳赔偿款人民币3万元，该款已随案移交至本院。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、接受证据清单、胶州市人民医院门（急）诊病历复印件、青岛市胶州中心医院门（急）诊病历复印件、户籍信息、电话查询记录、交款说明、随案移送清单、案件款专用收据、情况说明、调取证据清单、视频、青岛市胶州中心医院住院病案、被告人郭某的供述、被害人韩某的陈述、证人郭某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后郭某主动报案，被公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。郭某积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。郭某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于本案被害人有一定过错的辩护意见，经查，除被告人郭某的供述外，无其他证据证实本案系被害人先挑起事端、存在过错，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 妍审 判 员  于玲娟人民陪审员  魏文梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 洁
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初378号原告：谷少光，男，1981年11月6日出生，汉族，北京市人，现住北京市大兴区。被告：谢世宇，身份不详。住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：刘莹，女，1988年1月27日出生，黑龙江省人，现住北京市顺义区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人：李慧君，该公司总经理。原告谷少光诉被告谢世宇、刘莹、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告谷少光于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成庭下和解协议，现原告谷少光向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷少光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷少光负担。审判员  张景超二〇二〇年四月二十日书记员  赵鑫宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初936号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：周石磊，男，1986年5月24日出生，汉族，住东海县。被告：李环娟，女，1989年7月18日出生，汉族，住东海县。被告：周朋，男，1982年9月19日出生，汉族，住东海县。被告：孙双芹，女，1989年6月11日出生，汉族，住东海县。被告：周彬彬，男，1983年4月18日出生，汉族，住东海县。被告：李娟，女，1980年3月4日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告周石磊、李环娟、周朋、孙双芹、周彬彬、李娟金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告周石磊、李环娟、周朋、孙双芹、周彬彬、李娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周石磊、李环娟归还所欠借款本金5万元及罚息（按照年利率16.92%，自2018年8月21日计算至借款还清之日止）。被告周朋、孙双芹、周彬彬、李娟承担连带清偿责任;2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告周石磊、李环娟于2017年7月6日在东某商行南辰支行借款5万元，定于2018年7月4日到期，年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转账。由被告周朋、孙双芹、周彬彬、李娟夫妻提供连带责任担保，贷款到期后，经多次催要，本金5万元至今未还，利息还至2018年8月20日。为此特诉。被告周石磊、李环娟、周朋、孙双芹、周彬彬、李娟在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告与被告周石磊、李环娟、周朋、孙双芹、周彬彬、李娟签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，约定原告向本联保小组各成员分别提供最高余额不超过本联保协议约定的单户最高借款额度的贷款，贷款期限自2016年7月6日起至2018年7月5日止。本协议的担保方式为联保，即联保小组成员对本联保组内的每笔贷款承担连带保证责任。保证范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需要律师费、诉讼费等各项费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金及利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿还清为止。保证期间为每一笔借款到期日后两年。同日，原告(乙方)与被告周石磊（甲方）就乙方提供的东某商行电子渠道贷款用信申请电子银行服务达成协议并签订《江苏东海农村商业银行股份有限公司电子渠道贷款自主用信申请电子银行服务协议》，约定甲方需要使用“电子渠道贷款”中的“用信申请”功能的，必须是乙方的已授信贷款用户且已签订借款合同，并且已与贷款发放机构签订协议，成为电子渠道贷款的客户后，方可使用“电子渠道贷款”中的“用信申请”功能。甲方通过电子渠道办理相关贷款交易后，有权在规定的时间内到乙方营业网点补打交易凭证。2017年7月6日，被告周石磊于向东某商行南辰支行借款5万元，并由东某商行于2017年7月7日打印借款借据存档。借款借据确认借款日期为2017年7月6日至2018年7月4日，年利率为11.28%，贷款种类为短期农户其他贷款。贷款到期后被告周石磊借款本金5万元至今未还，利息还至2018年8月20日。另查明，被告周石磊、李环娟于2014年3月26日登记结婚。以上事实由原告陈述及原告提供的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》、《江苏东海农村商业银行股份有限公司电子渠道贷款自主用信申请电子银行服务协议》、借款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告周石磊、李环娟、周朋、孙双芹、周彬彬、李娟之间签订的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告周石磊、李环娟发放贷款5万元的义务，被告周石磊、李环娟未能按照合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担还款本金、利息及罚息的责任。被告周朋、孙双芹、周彬彬、李娟作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告周石磊、李环娟的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告周石磊、李环娟、周朋、孙双芹、周彬彬、李娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周石磊、李环娟于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及罚息（按照年利率16.92%，自2018年8月21日起计算至借款还清之日止）。二、被告周朋、孙双芹、周彬彬、李娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费减半收取666元，由被告周石磊、李环娟、周朋、孙双芹、周彬彬、李娟负担（原告已预付，待被告周石磊、李环娟、周朋、孙双芹、周彬彬、李娟给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1332元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 方二〇二〇年四月二十一日书记员 谢思义
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初630号   原告：白河县晟怡物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4351，地址陕西省白河县。   法定代表人：徐杨，男，该公司总经理。   被告：万波，男，汉族，住陕西省白河县。   本案在审理原告白河县晟怡物业管理有限公司诉万波物业服务合同纠纷一案过程中，经法院做工作，被告已完全履行给付金钱的义务，原告白河县晟怡物业管理有限公司于2020年4月21日向本院申请撤诉。   本院认为，原告白河县晟怡物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白河县晟怡物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告白河县晟怡物业管理有限公司负担。                   审 判 员   李昌顺     二〇二0年四月二十一日                             书 记 员   雷 丽      1
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执670号 申请执行人:李佳玲，女，生于1993年，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中蜀东房地产开发有限公司。 法定代表人：熊涛，该公司董事长。 本院受理申请执行人李佳玲与被执行人巴中蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终927号民事判决书，本案在执行中，被执行人巴中蜀东房地产开发有限公司已自动履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终927号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张译丹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初612号原告：薛倩，女，1998年10月20日出生，汉族，户籍住址河南省焦作市解放区，现住焦作市山阳区（解放中路焦作有线电视营业厅邻居）。委托诉讼代理人冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律服务工作者。被告：夏某。原告薛倩与夏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛倩的委托诉讼代理人霍文继到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛倩向本院提出诉讼请求：1.要求夏某偿还薛倩借款15000元；2.受理费由夏某承担。事实与理由：2018年，薛倩在焦作市亲戚家开办的“极速网吧”当收银员，夏某和网吧的一个网管李树杰系朋友关系。因夏某常去找李树杰玩耍，薛倩与下夏某渐渐熟悉。期间，薛倩了解到夏某整日无事可做，出于同情心，通过朋友介绍夏某到其他网吧担任网管。因夏某常常自行上网消费，经常请朋友吃饭喝酒，无形中生活成了问题。夏某单独在焦作举目无亲的情况下，多次300-500不等到薛倩工作地方向薛倩借款共计15000元。2019年11月5日，夏某再次向薛倩借款时，薛倩拿出夏某之前的借条，双方核对后由夏某给薛倩出具了一张15000元的欠条，并将之前所打的借条全部收走。后得知夏某辞退工作不知去向，薛倩找到夏某家讨要欠款，其父母不予理会，故提起诉讼。夏某及其法定代理人未答辩，也未参加庭审。夏某及其法定代理人未出庭答辩，也未对薛倩所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对薛倩举证未提出质疑和反驳意见，本院确认薛倩所举证据本身的证明效力。本院经审理认定事实如下：2018年，薛倩在焦作市亲戚家开办的“极速网吧”工作，通过李树杰认识夏某。因生活困难，夏某多次300-500元不等向薛倩借款。2019年11月5日，夏某再次向薛倩借款时，双方对之前的借条进行了核对，夏某将之前所打的借条全部收走，并给薛倩出具了一张15000元的欠条。欠条载明，“债务人夏某欠债权人薛倩共计壹万伍千元。欠款期限为2019年11月5日至2019年12月1日前。无利息。欠款原因：因日常消费向薛倩借钱。债务人：夏某债权人：薛倩”。之后夏某分文未还。以上事实，有薛倩提供的夏某出具的欠条在案佐证。本院认为，夏某已满十六周岁不满十八周岁，其以自己的劳动受人为主要生活来源，视为完全民事行为能力人。夏某因日常消费向薛倩借款15000元，有其向薛倩出具的欠条佐证，双方之间形成民间借贷法律关系，夏某应当按照约定归还薛倩借款。双方未约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，薛倩可以随时催告夏某在合理期限内返还，薛倩起诉之日可以视为其向夏某催告还款的合理期限届满之日，现薛倩诉请夏某归还借款15000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告夏某于本判决生效后十日内偿还原告薛倩借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告夏某负担。本判决为终审判决。审判员  孙保忠二〇二〇年四月一日书记员  柴 玮
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保371号关于申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人何国兴诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121财保148号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人何国兴在金融机构的存款2400000元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人何国兴在金融机构的财产状况，查明被申请人何国兴在金融机构无存款。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保148号民事裁定书所确定的内容无标的物可供实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保148号民事裁定书无标的物可供实施，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终222号上诉人（原审原告）：格桑次多，男，1988年5月16日出生，藏族，务工，现住日喀则南木林县。委托诉讼代理人：李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：普穷，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵德红，男，1988年3月12日出生，汉族，职业和住址不详。上诉人格桑次多因与被上诉人赵德红劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人格桑次多及其委托诉讼代理人普穷到庭参加诉讼，被上诉人赵德红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。格桑次多上诉请求：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2835号民事判决，并依法改判支持格桑次多的诉请；二、本案的一、二审诉讼费由赵德红承担。事实及理由：1.一审法院认定格桑次多与赵德红不存在劳务关系错误，二审中其将提交《劳务合同》证实双方间的劳务关系；2.一审法院认为仅凭《保证书》无法证实误工事实对此不予认可，该《保证书》系赵德红自愿签字认可的，故该损失应予以确认。赵德红缺席，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。格桑次多在一审中起诉请求：一、判令赵德红支付拖欠所有误工工资60万元；二、本案诉讼费由赵德红承担。一审法院认定事实如下：2019年5月27日，赵德红向格桑次多出具一份《保证书》，载明“此保证书由本人赵德红亲手所写而且没有任何人强迫，本人身份证号为×××，本人赵德红保证于2019年5月29日之前保证让格桑次多所有的工人进场共60个工人进不到场，本人赵德红自愿赔付格桑次多工人共计60个人，从2019年4月10日到2019年5月29日，60个工人每天每人200元误工费总赔付全额为60个工人×50天×200元误工费，等于60万元。工程地点拉萨市滨河北路劳务工程。工程款4,600万元整，本人赵德红从4,600万元劳务费提取百分之5.2管理费，剩余的余额是赵德红给格桑次多的劳务单价另外补充…”保证书尾部有赵德红签字捺印确认。一审法院认为，当事人有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负举证责任的当事人承担不利后果。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。结合本案，赵德红向格桑次多开《保证书》对具体事项进行确定，但根据格桑次多提交《保证书》及当庭陈述的事实，可以反映出格桑次多、赵德红间并未存在事实上的劳务合同关系，赵德红虽在保证书上注明“对指定的工程承诺进场，若不进场同意赔偿误工费”首先该保证书系建立在格桑次多、赵德红间真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。其次，格桑次多主张赵德红支付60个工人的误工费证据仅有一份《保证书》，既未提交60个工人的名单、也未提交60个民工因此事误工的相关证据，仅凭一张《保证书》是不能确定误工的事实，格桑次多提交的证据不足以证明当事人的主张的事实，格桑次多应自行承担举证不能之责，故格桑次多承担举证不能的法律后果。格桑次多主张赵德红拖欠误工费60万元，因其不能提供充分的证据，故一审法院未予支持格桑次多的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2019年12月13日缺席判决驳回格桑次多的全部诉讼请求。二审中，格桑次多向本院提交如下证据：一、借条（2019.7.19）原件一份，证明赵德红为案涉600,000元为格桑次多再次出具了借条，从而可证实赵德红出具案涉《保证书》的金额是确认的事实；二、微信聊天记录8页、通话录音光盘1张，证实格桑次多为等赵德红拉萨市滨河北路工程造成60多工人窝工的事实；三、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告打印件一份，证明西藏心田建筑装饰有限责任公司的法定代表人为赵德红的事实。本院对上述证据的认证如下：借条虽系原件，但未经赵德红确认，亦无其他证据予以佐证的情况下，本院无法确认该证据的真实性及与本案的关联性，故本院对该借条不予采纳。微信聊天记录与通话录音，首先该微信聊天仅提供了打印件没有提供原始载体予以核对。其次，在没有其他证据予以佐证的情况下，无法证实该聊天、通话的主体就是格桑次多与赵德红。故本院对该微信聊天、通话录音不予采纳。企业信用信息公示报告在没有其他证据予以佐证的情况下，无法证实该报告与本案的关联性，故本院对该企业信用信息公示报告不予采纳。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系性质予以确定，本案案由定为劳务合同纠纷不妥。因为劳务合同的成立前提系一方提供劳务，另一方接受劳务成果。但本案中赵德红在《保证书》中所称的劳务并未实际提供。仅是双方一种合同签订的意向性约定，并未就标的、价款、给付方式达成过协议，也未实际发生。格桑次多主张误工损失的基础证据为赵德红向其出具的《保证书》，故本案的案由应定为缔约过失责任纠纷。依据查明的事实，双方在磋商劳务合同过程中，赵德红向格桑次多出具了案涉的《保证书》，虽在一审微信送达中赵德红提出该《保证书》系格桑次多强迫其书写，但赵德红并未提供任何证据予以证实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，赵德红应承担举证不能的不利后果。但因赵德红对该《保证书》中误工损失的金额有异议，且赵德红在一、二审均缺席情况下，格桑次多作为依据《保证书》主张支付款项的一方，应对赵德红承诺的事实基础负有初步的举证责任。但格桑次多提交的证据无法证实其实际产生的损失相当于《保证书》中载明的金额，故一审法院以其不能提供充分的证据未予支持并无不妥。本院予以维持。格桑次多的上诉请求缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人格桑次多的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费9,800元（格桑次多预交）由格桑次多承担。本判决为终审判决。审判长 格 珠审判员 彭美玉审判员 白 玛二〇二〇年四月十三日书记员 陈怡露
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0582民特1号申请人：姜妍妍，女，1982年5月15日出生，汉族，集安市人，住集安市。申请人姜妍妍申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姜妍妍以被申请人姜家林1996年离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人姜家林死亡。经审理查明：下落不明人姜家林，男，1957年9月14日生，汉族，户籍地集安市通胜街都城委二组，系申请人姜妍妍的父亲。下落不明人姜家林于1996年离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。申请人姜妍妍申请宣告姜家林死亡后，本院于2019年4月1日在人民法院报发出寻找的公告。法定公告期间为一年，现已届满，仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款规定：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……”被申请人姜家林自1996年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人姜妍妍请求宣告被申请人姜家林死亡的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告姜家林死亡。本判决为终审判决。审判员 卞 宁二〇二〇年四月一日书记员 王君妮—1—
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初238号 原告：韩然，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：贾小刚，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告韩然与被告贾小刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩然到庭参加诉讼。被告贾小刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩然向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款12000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年12月被告雇佣原告吊车前往西王1号司家铸造车间施工，施工完毕后，被告为原告出具了欠吊装费单据1张。后经原告多次催要该欠款，被告均以种种理由拒绝偿还至今。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法判决。 被告贾小刚未到庭、未答辩。 原告韩然围绕诉讼请求提交了证据：欠条一份，被告贾小刚既未向本院提交证据，亦未到庭对原告韩然提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告韩然提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告贾小刚租赁原告韩然的吊车为其施工，原告韩然施工完毕后，被告贾小刚于2016年12月12日出具欠条一份，欠下租赁费12000元。2020年1月10日，原告韩然诉来本院，要求判决被告贾小刚偿还欠款12000元；诉讼费用由被告贾小刚负担。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告贾小刚欠下原告韩然租赁费12000元，有被告贾小刚出具的欠条一份和原告韩然当庭陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，被告贾小刚应当及时偿还。被告贾小刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾小刚于本判决生效之日起五日内偿还原告韩然欠款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，申请费140元，共计190元，由被告贾小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜道策 二〇二〇年四月三日 书记员  赵珍珠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13378号之一申请人：李昱，女，1969年3月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：文芳，湖南清枫律师事务所律师。申请人：廖一兵，男，1967年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：文芳，湖南清枫律师事务所律师。被申请人：廖兵兵，男，1969年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：向方，女，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告李昱、廖一兵（以下简称两申请人）与被告廖兵兵、向方（以下简称申请人）民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月29日作出（2019）湘0111民初13378号民事裁定书，并采取了保全措施。申请人于2020年4月27日向本院提出申请，申请解除已采取的财产保全措施。经审查认为，本案已判决结案，现双方达成了和解，两申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人向方名下位于湖南省长沙市房屋（产权证号:长房权证开福字第××）产权的查封。本裁定书立即开始执行。审判员  欧阳毅二〇二〇年四月二十八日书记员  廖薇薇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1142号   原告：张某，男，1976年9月8日出生，个体户，公民身份号码×××。   被告：邱某，男，1971年2月20日出生，个体户，公民身份号码×××。   本院在审理原告张某与被告邱某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费减半收取4473元，保全费2601元，由原告张某承担。   审判长 林永生     二0二0年四月九日   书记员 洪泽宇
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初1221号原告：徐梓洪，男，1967年1月2日出生，汉族，住仙居县。被告：吴中强，男，1965年2月16日出生，汉族，住仙居县。原告徐梓洪与被告吴中强为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告徐梓洪于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐梓洪撤回起诉。案件受理费13320元，减半收取6660元，由原告徐梓洪负担。审 判 员 张文震二〇二〇年四月十三日代书记员 余佳艺
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执661号 申请执行人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里1号。 统一社会信用代码：12620300438260421D。 法定代表人：周宁，职务主任。 被执行人：刘生俊，男，汉族，生于1962年5月15日，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区宝晶里30栋1口106室。身份证号码：620302196205151016。 本院在执行金昌市供热管理处申请执行刘生俊供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人刘生俊于2020年4月30日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特246号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 颖
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1119号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，该公司员工。 被告：余甜甜，女,1987年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告余甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，因原、被告就该案达成和解，原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  查育华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  程 赟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1133号罪犯张海宽，男，1972年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年3月6日作出(2014)东陵少刑初字第10号刑事判决，以被告人张海宽犯强奸罪，判处有期徒刑十四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张海宽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月12日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张海宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯张海宽获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张海宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海宽减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年1月7日起至2027年1月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执876号 申请执行人：朱传祯，男，1954年3月1日出生，汉族，住钢城区， 被执行人：石桂标，男，1971年5月20日出生，汉族，住莱城区， 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2755号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2755号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  段树清