湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1132号原告：谭乔君，男，1966年11月14日出生，汉族，住邵东县。原告：吴爱明，女，1974年7月15日出生，汉族，住邵东县。二原告的共同委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。二原告的共同委托诉讼代理人：曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。法定代表人：肖江源，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢阳洋，湖南金州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。法定代表人：刘文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘明勇，湖南复来律师事务所律师。被告：彭林周，男，1983年5月21日出生，汉族，住邵东县。被告：佘光宇，男，1970年1月5日出生，汉族，住邵东县。被告：王爱民，男，1970年12月28日出生，汉族，住邵东县。被告：唐雄民，男，1971年7月23日出生，汉族，住邵东县。原告谭乔君、吴爱明与被告彭林周、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财产保险公司）、佘光宇、王爱民、唐雄民、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告谭乔君、吴爱明及其委托诉讼代理人曾秋媚、被告诚泰财产保险公司的委托代理人鄢阳洋、人民财产保险公司的委托诉讼代理人盘明勇到庭参加诉讼，被告彭林周、佘光宇、王爱民、唐雄民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭乔君、吴爱明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭林周、佘光宇、王爱民、唐雄民赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金39842元／年×20年＝796840元、丧葬费36650元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元等损失共计888490元，被告诚泰财产保险公司、人民财产保险公司在保险责任范围内承担责任；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2019年9月11日6时38分，被告佘光宇驾驶湘Ｅ×××××中型普通客车搭载乘客谭文凯，在行驶至邵东市地段时违规停车，两原告之子谭文凯从该车上下来后由北往南横过道路时，被告彭林周驾驶湘Ｍ×××××号轻型自卸货车自西往东行驶，将行人谭文凯撞倒并辗压，造成谭文凯当场死亡的重大交通事故。2019年9月12日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定谭文凯系交通事故轮胎碾压致心脏、肺脏毁损而死亡。2019年9月26日，邵东市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定彭林周承担事故的主要责任，佘光宇承担事故的次要责任，谭文凯承担事故的次要责任。经查，被告彭林周驾驶的湘Ｍ×××××号轻型自卸货车系其本人所有，并在被告人民财产保险公司投保了交强险及在诚泰财产保险公司投保了商业险。被告佘光宇驾驶的湘Ｅ×××××中型普通客车登记的所有人为王爱民，由被告唐雄民在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险。死者谭文凯在交通事故前在邵东县上学，与原告居住在邵东县火厂坪城镇。为了维护两原告的合法权益，请求支持两原告的诉讼请求。被告彭林周、佘光宇、王爱民、唐雄民均未予答辩。被告诚泰财产保险公司辩称，一、被告彭林周驾驶的肇事车辆属于营运货运车辆，应提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，并且彭林周应被保险人合法驾驶人，否则依据保险合同，保险公司有权免赔。彭林周驾驶的肇事车辆超过核定载量，违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔。二、保险公司在保险条款中约定不承担鉴定费和诉讼费，两原告主张要求保险公司承担鉴定费和诉讼费缺乏依据，请求驳回；本次交通事故发生在2019年9月，当时2019年湖南城镇居民人均可支配收入数据尚未公布，应按2018年的标准计算死亡赔偿金；原告诉请的丧葬费标准过高，请求法院酌情核减；原告诉请的精神损害抚慰金过高，应按过错程度予以核减；原告诉请的交通费应提交相关证据予以证实，否则应承担举证不能的不利后果。被告人民财产保险公司辩称，一、本案已构成交通肇事罪，应当查明原告是否已在刑事诉讼中提起附带民事赔偿。本案被告彭林周驾驶的事故车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，被告佘光宇驾驶的事故车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险（含不计免赔险）。由于佘光宇驾驶的事故车辆属于客运车辆，驾驶人在案发时需具有相应的从业资格证，否则保险公司依照第三者责任商业险的保险条款约定应当免赔。保险公司不承担鉴定费和诉讼费；两原告诉请的死亡赔偿金应当按照死者的户籍性质参照相应的标准予以计算；因本案已构成交通肇事罪，原告诉请的精神抚慰金应由侵权人承担责任；丧葬费过高，请求核减。交通费应提交相应的证据，否则应不予认定。经审理查明，2019年9月11日6时38分许，当事人佘光宇驾驶湘Ｅ×××××中型普通客车停驶在事故地段，谭文凯（二原告之子）从该车上下来后由北往南横过道路，湘Ｅ×××××中型普通客车下完客后正起步往邵阳方向行驶，此时当事人彭林周驾驶严重超载的湘Ｍ×××××号轻型自卸货车自西往东行驶与对向来车会车后将行人谭文凯撞倒并辗压，造成谭文凯当场死亡的重大交通事故。该交通事故经邵东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定彭林周负此事故的主要责任，佘光宇负此事故的次要责任，谭文凯负此事故的次要责任。2019年9月12日，谭文凯的死亡原因经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人谭文凯因交通事故轮胎碾压致胸脏、腹脏器毁损，肺及心脏等呼吸循环器官功能丧失而死亡。另查明，1.被告彭林周驾驶的湘Ｍ×××××号车辆（该车系其本人所有）在被告人民财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及在被告诚泰财产保险公司投保了保险金额为50万元的机动车第三者责任商业险（含不计免赔险）等保险，商业险的保险条款约定，肇事车辆超过核定载量，违反安全装载规定，保险公司实行10%的绝对免赔。被告佘光宇驾驶的肇事车辆系被告王爱民所有，由被告唐雄民在人民财产保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的机动车第三者责任商业险（含不计免赔险），该次交通事故发生在两台肇事车辆的保险期间内；2.两原告与死者谭文凯在交通事故发生前一起居住在邵东县城镇规划范围内（2014年规划），两原告的居住的范围属于火厂坪镇城镇范围内；3.交通事故发生后，原告方与被告彭林周于2019年10月18日就刑事部分达成调解协议，并已按协议实际履行，原告方对被告彭林周应负刑事责任的部分已予以谅解。上述事实，有原告提交的原被告的身份户籍信息，被告佘光宇、彭林周的驾驶证、车辆行驶证，机动车信息查询单，交通事故认定书，邵阳市光大司法鉴定所司法鉴定意见书，邵东县人民政府的书面证明，刑事责任谅解协议书，保险保单及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。因此，被告彭林周负本次交通事故的主要责任，应承担60%的赔偿责任；被告佘光宇负次要责任，应承担30%的赔偿责任；死者谭文凯系自然人，负事故的次要责任，原告方应自负10%的赔偿责任。本案被告王爱民、唐雄民分别系湘Ｅ×××××中型普通客车事故车辆的所有人和保险投保人，其将车辆交给有驾驶资质的被告佘光宇驾驶，两原告也没有相应证据证明王爱民、唐雄民在本次交通事故中有过错，故原告要求被告王爱民、唐雄民承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告彭林周、佘光宇驾驶的肇事车辆分别在被告诚泰保险公司和人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任保险，保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险部分再在第三者责任商业保险限额内按肇事车辆驾驶人承担责任比例份额赔偿。本次交通事故造成受害人谭文凯死亡的损失经本院核定如下：1.死者谭文凯在交通事故前随父母一直居住在城镇，死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入39842元/年计算20年为796840元；2.丧葬费按2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资6108.33元/月计算6个月为36650元；3.本次交通事故造成谭文凯死亡，给两原告造成极大的精神损害，本院酌情认定精神损害抚慰金40000元；4.本次交通事故造成谭文凯死亡，处理丧葬事宜需要花费一定的交通费用，本院酌情认定交通费3000元，以上损失共计876490元。其中，人民财产保险公司应在交强险11万元死亡伤残责任限额承担两辆肇事投保车辆的支付责任22万元，剩余损失656490元应由两原告与被告彭林周、佘光宇按责任比例承担。因此，两原告自负10%的责任即为65649元；被告彭林周承担60%的责任即为393894元，被告彭林周为肇事车辆在被告诚泰保险公司投保了50万元的机动车第三者责任商业险（含不计免赔险），但因车辆超载，应扣除10%的绝对免赔，核算后被告诚泰保险公司应在机动车第三者责任商业险责任限额内替被告彭林周承担354504.6元的赔偿责任，被告彭林周应支付赔偿款39389.4元；被告佘光宇承担30%的赔偿责任即为196947元，被告佘光宇驾驶的肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了50万元的机动车第三者责任商业险（含不计免赔险），被告佘光宇应承担的196947元由被告人民财产保险公司在机动车第三者责任商业险责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本次交通事故造成谭文凯死亡的损失共计876490元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司支付原告谭乔君、吴爱明416947元，被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司支付原告谭乔君、吴爱明354504.6元，被告彭林周支付原告谭乔君、吴爱明39389.4元，其余损失65649元由原告谭乔君、吴爱明自负。款项应于本判决生效后10日内付至邵东县人民法院网络司法拍卖户，账号59×××12，开户行中国银行股份有限公司邵东支行；二、驳回原告谭乔君、吴爱明的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2371元，由被告彭林周承担1422.6元，被告佘光宇承担711.3元，原告谭乔君、吴爱明承担237.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇二〇年四月二十七日法官助理佘堆元代书记员 申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。