湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初370号原告：彭建兵，男，1973年12月5日出生，汉族，住邵东县。委托代理人（特别授权）：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。被告：宋玉芬，男，1981年11月20日出生，汉族，住邵东县。委托代理人（特别授权）：邓足苾，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被告肖叔华，男，1964年3月4日出生，汉族，住邵东县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号1栋。负责人：杨智勇，该公司总经理。委托代理人：李专专（特别授权），该公司法务。原告彭建兵与被告宋玉芬、肖叔华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，被告宋玉芬于2019年3月18日申请追加中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司为本案被告。本院依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告彭建兵及其委托代理人魏怀志，被告宋玉芬的委托代理人邓足苾、被告肖叔华、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托代理人李专专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计200998元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖叔华承包了被告宋玉芬名下未予邵东县房屋的建设工程。2019年6月30日，被告肖叔华雇请原告施工。当天下午6时许，原告站在快速架上扎横梁，因脚踩的快速架上的木方子断裂导致原告摔落受伤。伤后，原告先后被送往邵东人民医院、正大邵阳骨伤科医院就医治疗27天，花费医疗费51078.89元。经鉴定，原告构成十级伤残，伤后误工期为180天，护理期、营养期各90天，择期取内固定物预计医疗费10000元。被告宋玉芬仅支付部分医疗费，对于原告的其他损失，经多次协商调解，被告一直未予赔偿，故提起诉讼。被告宋玉芬辩称，1、被告宋玉芬与被告肖叔华系承揽合同关系，原告系肖叔华雇佣的人员，与宋玉芬无关；2、原告安全防备意识不到位，自身应承担一定责任；3、宋玉芬购买了建筑工程施工人员团体意外伤害保险；4、原告的赔偿费用的计算标准过高。被告肖叔华辩称，1、架子是宋玉芬和另外两名工人扎的，宋玉芬本人具有过错。2、肖叔华与宋玉芬不是承揽关系，如果要赔偿，双方都要承担责任。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称，1、本案系侵权纠纷，保险公司不是适格被告；2、保险公司愿意按照保险合同在保险责任限额内予以赔付，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，被告宋玉芬在邵东县自建房屋，与被告肖叔华签订《合同书》，约定肖叔华承建宋玉芬别墅一栋共三间三层半，采取包工不包料方式承包，按每平方276元计价。2019年6月30日，被告肖叔华雇请原告施工，约定工资按320元／天计算。当天下午6时许，原告站在快速架上扎横梁，因快速架上的木方断裂导致原告摔落受伤。伤后，原告先后被送往邵东人民医院、正大邵阳骨伤科医院就医治疗27天，花费医疗费51078.89元。2019年11月12日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，伤后误工期为180天，护理期、营养期各90天，择期取内固定物预计医疗费10000元。原告受伤后，被告肖叔华垫付费用42000元。另查明，宋玉芬在中华联合财产保险股份有限公司投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型条款（保额30万元），以及建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险条款（保额3万元），保险期间为2019年4月23日至2020年4月22日。保险条款约定实际伤残保险金给付比例为2.5%，医疗费用每次事故免赔额100元，给付比例80%，并以每人保险金额3万元为限。又查明，原告彭建兵自2003年开始携妻儿在邵东县城内居住生活，在住院期间由其妻贺优明护理，儿子彭峰出生于2006年12月16日，现就读于邵东县城区第一初级中学。原告之母贺群英现年82岁，育有三儿二女，常年在永旺村居住生活。以上事实，有原告提交的身份证、户籍资料、贺文军调查笔录、邓振兴调查笔录、尹连增调查笔录、病历资料、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、用药清单、宁田英调查笔录、刘爱莲调查笔录、肖超华调查笔录、城南社区居委会证明、人口居住档案信息、照片、结婚证及身份证、彭峰学籍资料、贺群英身份证、永旺村村委会证明，被告宋玉芬提交的《合同书》、保单，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司提交的保险单、保险条款以及当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷、保险合同纠纷。原告彭建兵受雇于被告肖叔华，在涉案工程的工地上进行施工，工资由被告肖叔华支付，应认定原告彭建兵与被告肖叔华之间形成劳务关系。被告肖叔华作为接受劳务一方，应当提供劳务者必要的安全条件，为劳务者人身安全提供保障。原告彭建兵站在被告肖叔华提供的快速架木方上施工时，因木方断裂摔倒受伤，被告肖叔华应承担相应的赔偿责任。被告宋玉芬将自家房屋承建工程以包工不包料的方式发包给不具备建筑工程施工资质的被告肖叔华，后由被告肖叔华自己组织人员、准备工具进行施工建设，被告宋玉芬与被告肖叔华之间构成承揽合同关系，但被告宋玉芬作为定作人，选任承揽人时未能审查其资质，存在过错，应承担相应的法律责任。原告彭建兵作为具有完全民事行为能力的成年人，从事建筑施工工作未注意施工安全，具有一定的过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。结合本案实际情况，本院确定彭建兵受伤所造成的各项损失由肖叔华承担70%、宋玉芬承担20%、彭建兵自负10%。根据庭审查明的事实，本院认定原告彭建兵的经济损失为：医疗费51,078.89元，后期内固定取出术医疗费10,000元；误工费应按建筑业标准计算为26,574元（53,886元/365天×180天）；护理费按服务业工资标准计算为15,097元（15,097元/365天×90天）；④营养费为1800元（20元/天×90天）；⑤住院伙食补助费为1,350元（50元/天×27天）；⑥鉴定费2,227元；⑦交通费酌情确定500元；⑧残疾赔偿金：原告提交的证据足以证明彭建兵近年来在邵东县城内居住生活，故残疾赔偿金宜按城镇居民人均可支配收入的标准计算为73,396元（36,698元/年×20年×10%）；⑨被抚养人生活费：儿子彭峰出生于2006年12月16日，在县城就读，被抚养人生活费按城镇居民人均消费支出的标准计算至成年为6,892.6元（25,064元/年×5.5年×10%÷2），母亲贺群英现年82岁，育有子女五人，被抚养人生活费按农村居民人均消费支出的标准计算5年为1,271.1元（12,721元/年×5年×10%÷5）；⑩精神损害抚慰金3000元。以上十项共计193,187.59元。原告彭建兵的各项损失，由被告肖叔华赔偿70%即135,231.31元，核减已垫付的42,000元，还应赔偿93,231.31元，由被告宋玉芬赔偿20%即38,637.52元，其余部分由原告彭建兵自负。根据保险合同约定，原告彭建兵在建筑施工过程中受伤，被告中华联合财产保险股份有限公司应承担保险责任。原告彭建兵构成十级伤残，对应的给付比例为2.5%，被告中华联合财产保险股份有限公司应给付伤残赔偿金7500元（30万元×2.5%=7500元）、医疗费30,000元。残疾保险金受益人为被保险人本人，上述保险金应支付给原告彭建兵。基于被告宋玉芬为自建房屋投保，按照权利义务相一致的对等原则，引导社会生活参与各方建立多层次风险分担机制，此保险金应核减被告宋玉芬应承担的赔偿金额为宜，即被告宋玉芬还应赔偿1,137.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告彭建兵因伤造成的各项损失共计193,187.59元，由被告肖叔华赔偿93,231.31元（已核减垫付的42,000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司向原告彭建兵支付37,500元，由被告宋玉芬赔偿1,137.52元；其余损失由原告彭建兵自负。上述款项限判决生效后十日内付清；二、驳回原告彭建兵的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,303元，减半收取651元，由被告肖叔华负担456元，被告宋玉芬负担130元，原告彭建兵负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  杨 欣二〇二〇年四月十六日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。