wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初821号 原告：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝财政局一楼。 法定代表人：贾彦春，董事长。 委托诉讼代理人：舒爱淋，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：母旭，男，系该公司职工。 被告：权智先，女，1959年2月1日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省广元市利州区。 被告：何崇建，男，1982年8月13日出生，汉族，大学文化，无业，现住四川省广元市利州区。 被告：四川宏亨实业有限公司，住所地广元市利州区嘉陵办事处政府街。 法定代表人：何福元，董事长。 原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被告权智先、何崇建、四川宏亨实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 广元市包商贵民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告权智先偿还原告借款本金500万元，以及按合同约定应计的利息及逾期利息；2.判令被告四川宏亨实业有限公司对上述借款所欠本息承担连带保证责任；3.判令被告四川宏亨实业有限公司对上述借款所欠本息承担抵押保证责任；4.判令被告何崇建对上述借款所欠本息承担抵押保证责任；5.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告权智先以续贷为由，在原告处借款500万元。双方签订了《借款合同》，约定贷款期限24个月（自2018年4月13日至2020年4月12日）年利率为8.4%，被告按约定金额偿还本金和利息。同时约定了双方的其他权利义务违约责任。为确保其《借款合同》全部义务的履行，被告四川宏亨实业有限公司自愿同原告签订了《保证合同》，为上述借款承担连带偿还责任。被告四川宏亨实业有限公司自愿与原告签订《最高额抵押合同》用其位于广元市利州区营业用房二套为上述借款提供抵押担保。被告何崇建于2016年4月15日自愿与原告签订《最高额抵押合同》用其所有位于广元市市中区营业房为上述借款本息提供抵押担保。然而，在原告全面履行了合同义务后，被告并未按约定偿付利息，经原告多次催收，被告总惧种种理由拒付。截止2020年4月8日，被告权智先已还本金0元，已还利息192212.47元。所欠本金500万元，利息633787.54元，罚息54204.38元，合计5687991.92元，以及按合同约定的应计逾期利息。综上所述，被告的行为严重侵犯原告的债权，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《担保法》及相关司法解释之规定，及原告签订的《借款合同》《保证合同》《最高额抵押合同》的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提出诉讼请求，望依法公断。 本院经审查认为，被告四川宏亨实业有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2019年12月24日向广元市中级人民法院申请破产清算。广元市中级人民法院于2020年3月12日作出（2020）川08破申1号民事裁定书，裁定受理四川宏亨实业有限公司破产清算的申请。该案系破产清算范畴，故已不属本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广元市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王瑜 二〇二〇年四月十七日 书记员  张婷
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执274号之一 申请执行人：肖硕清，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人：刘广，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住株洲市荷塘区。 被执行人：尹海石，男，1974年7月26日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：尹海清，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人肖硕清、刘广与被执行人尹海石、尹海清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0525民初1900号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供；于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未予执行。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，未发现银行存款、车辆、有价证券等财产信息。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。另查明，本案在审理阶段对被执行人在洞口县超能新能源科技有限公司的工资收入采取了财产保全措施，因该公司资产由本院另案查封处置中，需另案处置财产参与分配，故本案暂未能对该财产执行变现。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人肖硕清、刘广应受偿债权分别为借款本金62600元、20000元。上述债权合计82600元申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2020年3月10日，本案应当执行的标的金额为82600元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贺子赞
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8722号 申请执行人叶仙华，男，1976年11月28日出生，住温岭市。 被执行人浙江省台州市温岭市××横后村村民委员会，住所地温岭市××横后村村部，组织机构代码:775745884。 法定代表人林富荷。 本院在执行××人××与被××人浙江省××温岭市××村村民委员会合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民初792号原告：陆井华，男，1965年3月8日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律服务工作者。被告：黄裔，男，1974年3月7日生，汉族，住靖江市。被告：沈永贵，男，1970年9月3日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告陆井华与被告黄裔、沈永贵为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆井华撤诉。本案受理费减半收取1150元，由原告陆井华负担（已缴纳）。审 判 员  韩 萌二〇二〇年四月八日法官助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保211号申请人：刘卫中，男，汉族，1965年5月3日出生，住河南省武陡县。被申请人：聂风，男，汉族，1985年3月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人刘卫中于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂风名下皖Ｓ×××××号轿车进行财产保全，保全价值10万元。天安财产保险股份有限公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人聂风名下皖Ｓ×××××号轿车，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人刘卫中预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月十七日书记员  张劲风
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1398号原告：马国献，男，回族，出生于1963年10月14日，住新密市。委托诉讼代理人:胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡颖丽，河南长胜源律师事务所实习律师。被告：王福营，男，汉族，出生于1968年9月13日，住新密市。委托诉讼代理人:王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。原告马国献与被告王福营民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国献的委托诉讼代理人胡天宏、胡颖丽、被告王福营及其委托诉讼代理人王兴保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国献向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息160000元（利息暂计算至2020年3月6日），并从2020年3月7日起以150000元为本金按月利率2%的标准支付利息至该笔借款偿还完毕之日止。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因做生意需要多次向原告借款。后经双方清算确认截止至2014年5月10日，被告向原告出具借条确认借款本金为150000元，约定借款利息为月利率2%，即每月利息3000元并自2014年5月6日起算利息。后经原告多次催要，被告于2019年偿还利息20000元，于2020年1月3日偿还利息30000元。借款本金及拖欠的利息、被告一直推诿拒绝偿还。王福营辩称，原告所述不是事实，被告从来没有以做生意向原告借款150000元，原告为了获取高息，通过被告将150000元实际借给了第三人，被告仅仅是介绍人而已，被告不应该承担还款义务；原告约定利息过高，利息计算应当按照银行商业贷款利率予以计算；经被告的手转给原告本金50000元，该笔款项是实际借款人偿还给原告，被告仅仅是经手人而已，原告应当起诉实际借款人，不应当起诉被告，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款150000元，并于2014年5月10日向原告出具借条一份：“今借现金壹拾伍万元￥150000元，利息2%,每月利息3000元，从2014年5月6月16号算起”。2019年10月27日，被告偿还原告20000元，原告妻子马云霞向被告出具收到条一份：“王富营现金贰万元正，收到人：马云霞，还马国献借款。”2020年1月3日，被告偿还原告30000元，原告妻子马云霞向被告出具收到条一份：“今收到王富营现金三万元，叁万元整，是还马国现借款”。后经原告多次催要，被告未还本付息，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，且被告在庭审中对收到原告借款没有异议，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称从来没有以做生意向原告借款150000元，被告仅是介绍人，被告不应该承担还款义务的答辩意见，本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原、被告在庭审中均同意利息应从2014年5月10日起开始计算，对该项事实本院予以确认。被告向原告出具的借条并未约定还款顺序，且原告妻子给被告出具的两张收到条明确写明是还马国献的借款，因此被告偿还的50000元应视为归还原告借款本金，扣除被告已经偿还的借款本金，被告尚欠原告借款本金100000元，对原告要求被告偿还借款本金超过100000元部分本院不予支持。对原告主张被告归还的50000元是被告支付的利息的意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告给原告出具的借条中明确写明借款月利率为2%，不违反司法解释的相关规定，被告应当按照月利率2%从2014年5月10日起向原告支付利息，对被告辩称原告约定利息过高，利息计算应当按照银行商业贷款利率予以计算的意见，本院不予采信。截止2020年1月3日，被告应向原告支付利息202430元，并从2020年1月4日起按照借款本金100000元依照月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王福营于本判决生效后十日内归还原告马国献借款本金100000元、支付利息202430元，并从2020年1月4日起按照借款本金100000元依照月利率2%向原告马国献支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告马国献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元减半收取为1650元，由被告王福营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕改丽二〇二〇年四月十七日书记员  于 宸
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执恢144号申请执行人：刘智元。被执行人：李石元。申请执行人刘智元与被执行人李石元民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年2月22日作出（2014）嘉民二初字第116号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立（2015）嘉执字第178号案执行。因被执行人李石元与李平毓共有的国有土地所有权纠纷在诉讼中，而被执行人李石元另无其他可供执行财产，本院于2014年11月19日终结（2015）嘉执字第178号案的本次执行程序。因申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于2019年11月7日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李石元采取了以下措施：一、向被执行人李石元发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李石元发起总对总网络财产查控，网查发现李石元有少量银行存款和网络资金、无车辆、无工商登记、未持有证券等财产。三、于2019年11月13日依法冻结了李石元的可供冻结的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对李石元采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、经本院调查，李石元所有的一宗国有土地暂不宜强制执行。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行标的金额为47986元，尚未执行到位金额为47986元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民二初字第116号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  肖向东审 判 员  全解军二〇二〇年四月二十八日代理书记员  刘芬梅
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初102号 原告（执行案外人）徐大兴，男，1966年1月18日生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人杨永，贵州济元（水城）律师事务所律师。 被告（申请执行人）熊德尧，男，1968年5月11日生，汉族，住四川省泸县。 被告（被执行人）李万全，男，1960年10月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告（被执行人）六盘水宏辉房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路91号，统一社会信用代码91520200795294224A。 法定代表人李万全，系该公司执行董事。 原告徐大兴与被告熊德尧、李万全、六盘水宏辉房地产开发有限公司（以下简称宏辉公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨永到庭参加诉讼，被告熊德尧、李万全、宏辉公司经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与宏辉公司于2010年9月29日买卖关系成立；请求立即停止对原告购买的坐落于六盘水钟山区的强制执行，并解除查封；请求确认上述房产归原告所有；事实和理由：2010年9月29日，原告与宏辉公司达成口头协议，约定原告以290646元的价格购买宏辉公司开发的位于六盘水钟山区，面积122.12㎡，单价2380元／㎡。2010年12月31日宏辉公司已将上述房产的交付原告占有和使用。原告收到泸县人民法院送达的（2018）川0521执异47号执行裁定书后，原告认为本院裁定驳回原告的执行异议缺乏事实和法律依据，故向本院提起诉讼。 被告熊德尧、李万全、宏辉公司均未答辩，也未提供相关证据。 经审理本院认定如下事实：2010年9月29日，原告与宏辉公司达成口头协议，约定原告以290646元的价格购买宏辉公司开发的位于六盘水钟山区，面积122.12㎡，单价2380元／㎡。同日，原告向宏辉公司缴纳87646元、并缴纳契税及五通费14711.1元、维修基金5812.9元。剩余款项双方约定以银行按揭方式支付，按揭手续由宏辉公司协助办理。2010年12月31日，宏辉公司将该房产交付原告，同时向原告交付《住宅质量保证书》和《使用说明书》，双方签订《前期物业服务协议》。2011年11月7日，原告委托六盘水雅庭装饰有限公司对案涉房产进行装修，从2012年起，原告就迁居该房屋居住至今。 2018年6月1日，因熊德尧与李万全、宏辉公司民间借贷纠纷一案，熊德尧向本院申请财产保全，本院于2018年6月1日作出（2018）川0521执保189号之一执行裁定书：查封登记于宏辉公司名下的位于六盘水钟山区住房。原告认为位于六盘水钟山区，虽登记于宏辉公司名下，但该房产已转让给原告，并已交付原告实际占有和使用，对（2018）川0521执保189号之一执行裁定书提出执行异议，本院经审查后认为原告提出异议的理由不成立，于2019年12月11日作出（2019）川0521执异47号执行裁定书：驳回异议人徐大兴的执行异议，原告徐大兴不服该裁定，遂向本院提起执行异议之诉。 2019年12月8日，宏辉公司出具《情况说明》，主要内容是说案涉房产601室已出卖给徐大兴。2020年3月19日，六盘水市钏山区税务局出具证明：纳税人徐大兴已缴纳相关契税。因宏辉公司原因，未及时为徐大兴办理案涉房屋按揭手续，原告尚欠购房款203000元，已于2020年4月6日将该款转入本院案款专户。2020年4月13日，熊德尧向本院申请解除对案涉房产的查封。 上述事实，有原、被告的身份信息及陈述，执行裁定书，收据，计税清单及完税证明，宏辉公司说明，《住宅质量保证书》和《使用说明书》，装修合同，水电气及物业费收据，转款凭证，申请书等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：关于原告与宏辉公司于2010年9月29日买卖关系是否成立问题。原告与宏辉公司于2010年9月29日达成口头协议，约定由宏辉公司开发的位于六盘水钟山区的房产转让给原告。该协议系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，且双方已按约定已实际履行，故该买卖关系依法成立。 关于原告对案涉房产享有的权益能否排除本院强制执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，首先本案原告向宏辉公司购买房产，虽未签订书面合同，但双方已经实际履行，宏辉公司已将案涉房产交付原告，原告从2012年起就装修、占有、使用该房产，因宏辉公司内部管理问题导致双方未签订书面合同及产权未过户，原告实际占有、使用该房产的时间早于本院查封时间；其次，因宏辉公司的原因未为原告办理房产按揭手续，但原告已将购房尾款203000元转入本院案款专户；再次，熊德尧向本院申请解除对案涉房产的查封。故原告所享有的权利足以排除法院对案涉房屋的强制执行。 关于能否确认案涉房产为原告所有的问题。2010年9月29日，原告与宏辉公司签达成的口头购房协议，约定由宏辉公司开发的位于六盘水钟山区的房产转让给原告。该协议系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规效力性强制性规定，且已实际履行，合法有效。但由于案涉房屋并未办理所有权登记变更手续，依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案讼争房产尚未产生物权变动的效力。在变更登记前对案涉房产仅享有物权期待利益而非物权，尚不具备直接确认其享有所有权的基础和条件。因此本院对原告请求确认对案涉房产享有所有权的诉请依法不予支持。原告可根据缴费依据、占有及使用情况等另行主张权利。 被告熊德尧、李万全、宏辉公司经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、原告徐大兴与被告六盘水宏辉房地产开发有限公司于2010年9月29日建立的买卖关系依法成立； 二、不得执行六盘水钟山区； 三、驳回原告徐大兴的其它诉讼请求。 案件受理费100元，由被告李万全、六盘水宏辉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本院作出的（2018）川0521执保189号之一执行裁定书自本判决生效后自动失效。 审 判 长  陈永庆 人民陪审员  华善辉 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  尚灵谦 书 记 员  曹知文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6645号申请执行人毛琼，女，汉族，1983年6月14日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人河南安慧房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区花园路50号新世纪大厦8024号。法定代表人侯帅良。关于申请执行人毛琼与被执行人河南安慧房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)豫0102民初10158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛琼据此向本院提出执行申请,要求：1、支付租金12300元；2、支付案件受理费54元。本院于2019年12月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月13日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查明被执行人名下有可供执行的财产，并告知申请执行人。三、本院于2020年2月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2020年1月8日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、本院于2020年3月30日以实地走访等形式对被执行人住所进行了调查，未能查找到被执行人的下落及收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人河南安慧房地产经纪有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年2月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年2月7日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月13日作出拘留决定书，已对其法定代表人司法拘留十五日。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人毛琼，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2020年4月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月23日对申请执行人毛琼进行短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南安慧房地产经纪有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南安慧房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人毛琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年四月二十四日书记员  杨露露
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2152号原告：驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号）。法定代表人：王存生，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。被告：韩大义，男，1947年1月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市创景物业管理有限公司与被告韩大义物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月8日立案。原告驻马店市创景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 灵二〇二〇年四月二十七日书记员 李丹丹
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢30号 石庭勇、黄玉霞、吴清皇： 本院执行的石庭勇等申请吴清皇房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人吴清皇自动履行，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1036号 原告：梁元高，男，汉族，1982年1月7日出生，住四川省泸县。 被告：柳福均，男，汉族，1997年2月1日出生，住四川省兴文县。 原告梁元高与被告柳福均买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年3月31日向原告梁元高送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁元高撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇二〇年四月八日 书记员  罗炼
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执943号 湖南旻一生物科技有限公司、罗铁山： 申请执行人湖南旻一生物科技有限公司与被执行人罗铁山侵害商标权纠纷一案，审理案号（2019）浙0108民初2349号，执行案号(2020)浙0108执943号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初773号原告：张某1，男，1995年9月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：张某2，女，2001年3月23日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：张计红，河南豫上律师事务所律师。被告：张某3，男，汉族，1966年1月20日出生，住上蔡县。系被告张某2父亲。原告张某1诉被告张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人杨喜红、被告张某2及其委托代理人张计红到庭参加诉讼，被告张某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求二被告返还彩礼款160000元整。事实和理由：2019年2月，原告张某1与被告张某2自行相识并建立恋爱关系。同年6月21日原告按照二被告要求到被告家送彩礼款128000元整，当天上午被告张某2与原告一起到原告家中，原告的母亲给其见面礼2000元。同年8月份，原告的母亲给付被告张某210000元三金钱。同年8月19日双方按照农村习俗举办婚礼时，原告给付被告上车礼20000元整，共计给付彩礼款160000元整。原告张某1与被告张某2同居后，发现其花钱无度，2019年12月10日因原告无法满足被告的欲望，被告将原告的电话、微信都拉黑，不愿意与原告联系，导致双方矛盾爆发，被告张某2不愿意再和原告生活，但就彩礼退还无法达成一致意见。被告张某2辩称，其不同意返还彩礼，同意与原告继续生活。其没有收到原告的彩礼款160000元，而是收到128000元。原告母亲给的2000元是进城买衣服和吃饭的钱，10000元三金钱是给其购买首饰的钱，给原告母亲花1300元买珍珠项链和银项链，20000元上车礼是给付被告家庭办喜宴的礼钱，已经办事消费，这些在法律上属于赠与，故该32000元不属于彩礼的范围，原告无权请求返还。被告于2019年2月份起，未满18周岁就和原告在一起同居生活，去江苏无锡他舅那里打工，8月份按照农村习俗又举行了婚礼，被告花16000元购置了嫁妆，并携带了28000元和原告一起正常生活，虽有小争议，但不是不可调和的矛盾，被告并没有不同意和原告生活。2020年2月1日，被告去广州打工，原告不愿意一起去而发生了矛盾。矛盾的原因是被告想去学一门技术，原告的母亲想让其在家做饭所引起的。双方在共同生活期间，被告给原告的哥哥支付宝还款转账5000元，给原告还账4600元，加上被告身体不好来回看病，带去的28000元已经用于日常的生活消费，双方在一起共同生活一年多的时间，夫妻感情也不错。被告并没有花钱无度，如原告不同意被告外出打工学技术，被告可以回家，夫妻感情没有达到破裂的地步，故要求驳回原告的诉讼请求。被告张某3未答辩。经审理查明，2019年2月，原告张某1与被告张某2自行相识并建立恋爱关系，6月21日给付被告彩礼款128000元，当天上午被告张某2与原告一起到原告家中，原告的母亲给其见面礼2000元，来往中又给付被告张某210000元“三金”钱。双方于2019年8月19日按照习俗举办结婚典礼，迎娶当天原告给付被告上车礼20000元。2020年1月，原告与被告张某2因琐事产生矛盾，和好未果，原告遂要求被告退还彩礼。另查明，被告张某2个人财产棉被八条、四件套四套、长虹牌电视机一台、电动车一辆，除电动车一辆已由张某2带走外，其余物品现均在原告家中。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的录音及录音笔录在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中原告张某1以与被告张某2缔结婚姻为目的，按农村习俗给付被告方彩礼款158000元，双方未办理结婚登记手续，被告应返还原告彩礼。被告张某3系张某2的父亲，系张某2婚约的参与者和操持人，其应与张某2共同返还原告彩礼。故对原告要求被告张某2、张某3返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。具体返还数额，结合双方共同生活期间存在着经济往来、生活时间、过错程度及当地习俗等因素，酌情由被告返还原告彩礼94800元为宜。关于原告主张的由原告母亲给付张某2的2000元为彩礼，要求被告返还，该2000元系双方为增进双方感情，原告母亲向被告给付的具有纪念意义的其他财物，与给付的彩礼具有不同性质，系赠与，本院不予支持。被告张某2结婚时所带嫁妆系其个人财产，应归张某2所有，关于嫁妆数量，被告张某2陈述有十二条棉被、六套四件套、长虹牌电视机一台、电动车一辆，原告认可棉被八条、四件四套、长虹牌电视机一台、电动车一辆，四件套中有两套系原告母亲购买后由张某2带走并在结婚当天迎娶时再带到原告家中的，仍系张某2嫁妆，因双方未提供证据对其陈述予以证实，结合双方陈述，本院认定张某2嫁妆有棉被八条、四件套四套、长虹牌电视机一台、电动车一辆。被告张某2辩称其同意与原告继续生活，不同意返还彩礼，因其未办理结婚登记，能否继续共同生活不影响彩礼退还，故该辩称有违法律规定，本院不予采纳。被告再辩，上车礼及“三金”钱不属彩礼，系赠与，不应退还，该辩称与事实不符，有悖习俗，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2、张某3于判决生效后十日内返还原告张某1彩礼款94800元。二、原告张某1于判决生效后十日内返还被告张某2的个人财产棉被八条、四件套四套、长虹牌电视机一台。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，原告张某1负担700元，被告张某2、张某3负担1050元（该款原告已预交，被告张某2、张某3于判决书生效后十日内将其负担的案件受理费1050元给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年四月十七日书记员  黄少杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2309号 原告:冷君，女，汉族，1968年10月16日出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告冷君与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告冷君到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年1月31日计至2020年1月31日为21520元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1105、1106号商铺出售给原告,该商铺面积23平方米,总房款为人民币269000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积23平方米，商铺总价值269000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年1月31日起至2028年1月30日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年1月31日至2019年1月30日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年1月30日至2020年1月30日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年1月31日，原告向被告交付全部购房款269000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付21520元委托经营收益金，计算至2020年1月31日。根据双方合同约定，2019年1月30日至2020年1月30日委托经营收益金为21520元（269000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冷君委托经营收益金21520元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初2309号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初487号 原告：田燕，女，1981年9月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：徐国星，男1969年8月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：阚丽娟，女，1977年2月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：任建勇，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：董离君，女，1975年12月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告田燕与被告徐国星、阚丽娟、任建勇、董离君协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月7日，田燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告田燕撤诉处理。 案件受理费25元，由原告田燕负担。 审判员  刘先平 二〇二〇年四月七日 书记员  苟 瑶
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执804号 申请执行人王贞四，男，1995年4月28日出生，住贵州省安龙县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省××国镇××树××村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人王贞四与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初147号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人代景涛，男，1986年8月17日出生于滨州高新技术产业开发区，汉族，初中文化，务工，住滨州高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞134号                               指控事实                       2019年10月10日15时7分，被告人代景涛酒后驾驶鲁M××二轮摩托车行驶至滨州高新技术产业开发区高十路与黄河大坝交叉口处时，被民警查获。经鉴定，被告人代景涛血液中乙醇含量为205.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金二千元至三千元。                               被告人辩解意见                       被告人代景涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人代景涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代景涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。被告人代景涛血液中酒精含量达到200 mg/100ml以上，对其可从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人代景涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宋元宝                                                 二〇二〇年四月二十二日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张姗
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1169号 原告:黄国能，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 原告:唐永香，女，1969年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 原告:黄琼，女，1970年10月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 原告:陈洪根，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 被告：成都明瑞商业管理有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇学府街2号。 法定代表人：刘剑峰，总经理。 原告黄国能、唐永香、黄琼、陈洪根与被告成都明瑞商业管理有限公司（以下简称明瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪根、原告黄国能、唐永香、黄琼、陈洪根的特别授权委托诉讼代理人郭志刚到庭参加诉讼；被告明瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄国能、唐永香、黄琼、陈洪根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁期内的租金7516元；2、判令被告支付2018年10月1日至2020年1月31日的房屋使用费60128元（共计16个月，其余房屋使用费支付至房屋归还之日）；3、判令被告立即归还房屋，并承担2018年10月1日至2020年1月31日物管费3185元（共计16个月，其余物管费支付至房屋归还之日）；4、判令被告支付利息3700元，承担违约金676元；5、案件受理费，由被告承担。事实与理由：2013年1月10日，原告购买了金堂县“欧洲城”37栋1楼8号房屋，并将该房出租给被告，为此双方签订《商铺租赁合同》。合同约定：租赁期限为五年，从2013年10月1日起至2018年9月30日止；租金每月3758元，按月支付，租赁期内租金不予调整；如未依约付租，从应付之次日起至实际付清之日止，应按每日万分之一支付利息，并承担1%的违约金；物管费由被告或被告授权的经营者承担；租赁期满后15个工作日内，被告应通知原告并约定时间对房屋的现状进行交接，签署交接单，被告通知后15个工作日内如原告未进行交接，视为已移交。但时至今日，被告未支付租赁期内最后两个月的租金，也未归还房屋，并拒绝承担租赁期满后的房屋使用费和物管费。 被告明瑞公司未答辩。 本院经审理查明：2013年9月30日，原告黄国能、唐永香、黄琼、陈洪根与被告明瑞公司签订了一份《商铺租赁合同》。合同与本案相关的主要内容：甲方（出租方）：明瑞公司；乙方（承租方、产权共有人）：黄国能、唐永香、黄琼、陈洪根；乙方将其所有的欧洲城商业街XXX筑面积66.36㎡，租赁给甲方使用；租赁期限5年，自2013年10月1日起租至2018年9月30日止；租赁期限内每月租金3758元，租赁期内租金不予调整；租金按月支付，即在本合同正式起租期生效之日起25个工作日内将首月租金通过转账一次性支付给乙方，以后每月租金在该月开始后25个工作日内将本月租金通过转账一次性支付给乙方；若甲方未按本合同支付租金，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，甲方应以实际应付而未付租金按每日万分之一向乙方支付利息，并承担实际应付而未付租金1%的违约金；租赁期内的水、电、物业管理费，由甲方及授权之合法经营者承担；本合同租赁期限届满后15个工作日内，甲方应通知乙方并约定时间对房屋的现状进行交接，并签署交接单；乙方如对现状有异议应当场提出，并在交接单中载明；甲方通知乙方后15个工作日内乙方未会同甲方进行交接，则视为甲方已顺利将该房屋移交乙方；经双方协商一致的，可变更或解除本合同等。合同签订后，原告黄国能、唐永香、黄琼、陈洪根按约将位于四川省金堂县交付给了被告明瑞公司管理使用。租赁期限届满后，被告明瑞公司拖欠原告黄国能、唐永香、黄琼、陈洪根2018年8月、9月的商铺租金计7516元。被告明瑞公司至今占用租赁的商铺,未向原告黄国能、唐永香、黄琼、陈洪根返还。被告明瑞公司也没有给付占用费、物业服务费用。 另查明，案涉租赁商铺的物业服务费用标准为3元/㎡。 上述事实有当事人身份信息、《商铺租赁合同》、物业服务费用催缴函、商铺权证，及到庭当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告黄国能、唐永香、黄琼、陈洪根与被告明瑞公司签订的《商铺租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵守。租赁期限届满后，被告应按约返还租赁商铺并给付租金，但被告没有返还租赁物和给付租金存在违约，应继续履行租金给付并按约支付利息及违约金。因此，原告请求被告给付租金、支付利息及违约金、参照租金给付占用商铺使用费（占用费）、参照约定承担相关物业服务费用、及返还租赁商铺，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息、违约金计算有误。关于利息，合同约定租期内逾期付款利息按每日万分之一计算，故利息应以欠付租金为基数、按每日万分之一分段计算。至于违约金，合同约定违约金按未付租金1%计算，被告应承担的违约金为75.16元(7516元×1%)。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都明瑞商业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告黄国能、唐永香、黄琼、陈洪根位于四川省金堂县； 二、被告成都明瑞商业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄国能、唐永香、黄琼、陈洪根租金7516元，及利息（以租金3758元为基数，从2018年9月1日起至2018年9月30日止，按每日万分之一计算；以租金7516元为基数，从2018年10月1日至租金付清之日止，按每日万分之一计算），以及违约金75.16元； 三、被告成都明瑞商业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄国能、唐永香、黄琼、陈洪根租赁商铺占用费（占用费，从2018年10月1日起至租赁商铺返还之日止，按每月3758元计算），以及给付承担的物业服务费用（物业服务费用，以商铺面积66.36㎡为基数，从2018年10月1日起至租赁商铺返还之日止，按每月3元/㎡计算）； 四、驳回原告黄国能、唐永香、黄琼、陈洪根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告成都明瑞商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执826号之六申请人：淄博辰通建材科技有限公司。被执行人：龙口林港水泥有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终4983号民事判决书，于2020年04月03日向被执行人龙口林港水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口林港水泥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口林港水泥有限公司在中国民生银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月三日书记员  张 梦
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1272号 原告陈梁，男，1989年2月2日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告刘治坤，男，1993年8月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告陈梁与被告刘治坤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梁、被告刘治坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈梁请求本院判令：1、被告返还购房定金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘治坤辩称：收条是真实的，被告与原告之前存在借贷关系，涉案房屋曾办理抵押登记，因抵押即将到期，被告迫于经济压力才以远低于市场价格将涉案房屋出卖给原告，现仅同意返还20000元定金给原告。 查明的事实 根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 陈梁与刘治坤口头约定刘治坤将位于竹叶冲路春晓园4栋302房出卖给陈梁。2019年4月28日，陈梁向刘治坤支付购房定金20000元，刘治坤出具《收条》给陈梁，注明：今收到陈梁购买位于竹叶冲路春晓园4栋302房定金20000元，特此立据。备注：双方约定总房款500000元整，净得价包括现房屋内家电家具。 因涉案房屋于2018年12月27日抵押给案外人李红星，导致无法办理房屋变更手续，陈梁故诉至法院，要求刘治坤双倍返还定金40000元。 庭审中，被告刘治坤亦不同意继续出售涉案房屋。 判决的理由与结果 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷,陈梁与刘治坤口头约定将竹叶冲路春晓园4栋302号房屋售卖给陈梁,刘治坤收取了陈梁20000元定金。现因涉案房屋已抵押给案外人，导致无法办理房产变更手续，且被告刘治坤明确表示不同意继续出售该房屋，被告刘治坤存在过错,其行为已构成违约,应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，故对原告陈梁要求被告刘治坤双倍返还定金40000元的诉请,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 被告刘治坤于本判决生效之日起五日内双倍返还原告陈梁定金40000元。 如果被告刘治坤未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告刘治坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年四月十四日 法官助理侯婷元 书记员陈思璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423财保10号解除保全申请人：陕西泰达煤矿机电有限公司。法定代表人：吉某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。被申请人：陕西华夏纪元园区有限公司。法定代表人：胡某某，系该公司执行董事兼总经理。陕西泰达煤矿机电有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月18日作出（2020）陕0423财保7号民事裁定书，裁定内容如下：依法冻结被申请人陕西华夏纪元园区有限公司名下在中国建设银行股份有限公司泾阳县支行、中国建设银行西安市劳动路支行、中国银行西安咸宁路支行内的银行存款共计5241000元。期限为一年。申请人陕西泰达煤矿机电有限公司于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陕西泰达煤矿机电有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西华夏纪元园区有限公司名下在中国建设银行股份有限公司泾阳县支行、中国建设银行西安市劳动路支行、中国银行西安咸宁路支行内的银行存款共计5241000元的冻结。案件申请费5000元，由申请人陕西泰达煤矿机电有限公司承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张高峰二〇二〇年三月二十三日书记员  费 苗1
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初97号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人向延祥，男，1981年9月28日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，务农，住溆浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月30日被溆浦县公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人向延祥犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉。被告人向延祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年2月17日21时许，溆浦县村民向延祥经过同村其前妻张某家附近时，听到张某和一男子在议论自己，于是被告人向延祥与张某发生争吵。后被告人向延祥返回自己家中，持一把菜刀来到张某家，将前来开门的向某1头部砍伤。经鉴定，被害人向某1的伤情为轻伤二级。该院认为，被告人向延祥故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人定罪处罚。另查明，2020年3月15日，被告人向延祥的亲属代为赔偿被害人向某1的各项经济损失共计3万元，得到被害人的谅解。2020年3月30日，被告人向延祥主动到公安机关投案，如实供述了上述所犯事实。上述事实，被告人向延祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某1的陈述、证人张某、荆某、向某2等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录和相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人向延祥故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向延祥能主动到公安机关投案，如实供述所犯事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人向延祥的亲属能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据溆浦县人民检察院的委托，溆浦县司法局对被告人向延祥作出社区矫正调查评估，建议对被告人适用社区矫正。鉴于被告人能认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑，故对溆浦县司法局作出的社区矫正调查评估意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人向延祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二〇年四月二十四日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初4号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈皖双，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱珠，该公司员工。 被告：郜源源，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告郜源源追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人陈皖双到庭参加诉讼，被告郜源源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付人民币61023.59元；2、判令被告向原告支付利息2445.27元（利息自代偿之日算至2019年7月24日，按日利率万分之六计算）；自2019年7月25日至实际支付之日的利息，按日利率万分之六计算，由被告向原告支付。事实和理由：被告为取得车架号为LSGGG54Y2CS343204的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。为顺利办理此业务，被告与原告及其他相关方共同签订合同。约定由原告为被告向银行申请办理上述业务，原告为被告向银行提供担保。后被告违约，银行依合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，要求原告承担保证责任将被告债务代位清偿，为此，原告代被告清偿了工行艮山支行61023.59元的债务。故诉至法院请求向被告追偿。 郜源源未作答辩。 经审理本院认定以下案件事实：2017年8月27日，原被告及安徽升迅汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司四主体签订了《履约担保服务合同》，约定由原告为被告向银行申请办理信用卡分期业务，并约定一旦发生代偿，被告应立即偿还代偿方代偿款并自代偿之日起按日利率千分之一利率向代偿方支付代偿款利息。2017年9月12日，被告与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，在工行艮山支行办理了信用卡分期业务。2019年1月25日，原告向工行艮山支行为被告代偿债务14025.04元；2019年6月14日，工行艮山支行以被告7次未全额扣款受偿为由又向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，要求原告为被告清偿所欠债务44365.23元。2019年6月21日，原告又为被告向工行艮山支行代偿债务46998.55元，共计代偿金额为61023.59元。2020年1月2日，原告以与被告代偿权纠纷成诉。 本院认为，当事人双方签订的《履约担保服务合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行出具的代偿证明，可以证实因郜源源未按约定履行向银行付款义务，凝睿公司已根据《履约担保服务合同》约定履行担保责任代其向银行还款61023.59元，故凝睿公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向郜源源追偿前述款项。《履约担保服务合同》中约定的利息为日利率千分之一超出法定标准，原告依约定按日万分之六利率减少利息主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郜源源应于本判决生效之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款61023.59元并支付资金占用的利息(自2019年1月25日起以14025.04元为基数，算至2019年6月20日；自2019年6月21日起以61023.59为基数算至实际支付之日，均按日利率万分之六计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元，减半收取693.5元，由郜源源负担，限郜源源于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 尹 磊 二〇二〇年四月三日 书记员 禹露华 本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初869号 原告：翁西红，女，1967年1月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈益明，男，1971年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈惠娟，女，1971年6月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：潘江锋，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 本院在审理原告翁西红诉被告陈益明、陈惠娟民间借贷纠纷一案中，因原告翁西红未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张莉莉 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑 旭 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢852号 申请执行人：韩乐乐，男，1989年10月7日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区， 被执行人：韩红波，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区，现住该地， 申请执行人韩乐乐与被执行人韩红波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）鲁0784民初字第1029号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款145050元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年11月21日依法向被执行人送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2019）鲁0784执恢852号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘以杰
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初652号原告：许德华，女，汉族，1981年2月13日，住河南省商城县。被告：潘复君，男，汉族，1962年5月29日生，住河南省商城县。原告许德华与被告潘复君不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告许德华于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许德华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许德华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许德华负担。审判员 李 军二〇二〇年四月十三日书记员 余敦来
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初120号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，统一社会信用代码：91371082567715963T，住所地荣成市斥山街道办斥山村。 负责人：张成军，行长。 委托诉讼代理人：岳华东、吕泳霖，该行职工。 被告：张小芸，女，1981年7月3日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：张霖，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：王永蓬，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：张福岗，男，1983年5月28日出生，汉族，居民，住荣成市石岛开发区。 被告：张天宏，男，1986年5月20日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：宋超，男，1956年7月6日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：**，1970年6月21日出生，住荣成市。 被告：姜雷，1971年9月1日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：张永霞，女，1979年11月24日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行（以下简称荣成农商行）与被告张小芸、张霖、王永蓬、张福岗、张天宏、宋超、**、姜雷、张永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣成农商行的委托诉讼代理人岳华东、吕泳霖到庭参加诉讼。被告张小芸、张霖、王永蓬、张福岗、张天宏、宋超、**、姜雷、张永霞无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 荣成农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张小芸偿还我行贷款本金421，000元，及至贷款本息结清日止依据借款合同约定应偿付利息；2.判令被告张霖、王永蓬、张福岗、张天宏、宋超、**、姜雷、张永霞对上述债务承担连带保证责任；3.判令以上被告承担该案的诉讼费用。事实与理由：被告张小芸于2015年10月23日与原告签订“荣农商斥个借字2015年第199号”个人借款合同，借款金额45万元，借款用途为购参苗，借款期限为2015年10月23日至2017年10月20日，原告于2016年12月14日将45万元以转账方式汇至被告银行账户，被告张霖、王永蓬、张福岗、张天宏、宋超、**、姜雷、张永霞对上述债务承担连带保证责任；以上事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等为证。 张小芸、张霖、王永蓬、张福岗、张天宏、宋超、**、姜雷、张永霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、合同约定贷款概况：被告张小芸于2015年10月23日与原告签订荣农商斥个借字2015年第199号个人借款合同，借款金额450,000元，借款用途为购参苗，借款期限为2015年10月23日至2017年10月20日，合同约定利息为固定利率，按当日人民银行贷款准利率的110%计算（月息0.76125%），每月20日定期结息，到期日利随本清。被告未按期偿还贷款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2.担保概况；合同约定担保方式为最高额保证。2015年10月23日，张霖、王永蓬、张福岗、张天宏、宋超、**、姜雷、张永霞与荣成农商行签订最高额保证合同，为张小芸上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起满两年，决算期为2015年10月23日至2017年10月20日。3.履行情况：合同签订后，荣成农商行依约发放贷款450，000元。张小芸支付部分本息，截止2020年3月20日，尚欠利息（复利方式，以罚息标准计算）188，131.07元，借款本金为414，940元。 本院认为，原告与被告张小芸签订的个人借款合同、与八被告签订的保证合同，系各方真实意思表示，合法有效。现借款人不能按合同约定偿还贷款本息，原告要求借款人及保证人依照合同约定及法律规定偿还借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。 综上，原告起诉理由正当，本院予以支持。被告张小芸、张霖、王永蓬、张福岗、张天宏、宋超、**、姜雷、张永霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张小芸于本判决生效后30日内偿还原告借款本金414，940元及截止2020年3月20日贷款利息188，131.07元，并按13.7025%标准继续支付自2020年3月21日至贷款本息还清之日止的利息。 二、被告张霖、王永蓬、张福岗、张天宏、宋超、**、姜雷、张永霞对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4，915元，由被告张小芸、张霖、王永蓬、张福岗、张天宏、宋超、**、姜雷、张永霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审 判 长  陈军伟 人民陪审员  王青芬 人民陪审员  宋彩虹 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王伟建
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初1117号 原告：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：魏振扬，该行员工。 被告：段华堂，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：**华，女，1972年4月26日出生，汉族，住址同上。 原告颍上中银富登村镇银行有限公司（以下简称颍上中银富登银行）与被告段华堂、**华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上中银富登银行的委托诉讼代理人魏振扬到庭参加诉讼。被告段华堂、**华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段华堂、**华还剩余贷款本金人民币83901.72元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日），截止2020年3月2日，拖欠利息、罚息等2591.16元，本息计86492.88元；2、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日，颍上中银富登银行与段华堂、**华签订了《综合授信合同》（编号：2017SX0404017130822），约定颍上中银富登银行给予段华堂、**华人民币30万元的授信额度，自2017年12月7日起60个月。2018年12月25日,原、被告依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2018L0404057130235），明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定颍上中银富登银行向段华堂、**华发放贷款10万元人民币，期限12个月，合同利率为年利率10.9%，借款起止日期为2018年12月25日至2019年12月24日，还款方式为按季度付息，到期一次性还本金。该借款合同签订后，颍上中银富登银行于2018年12月26日如约发放贷款。段华堂、**华在2019年12月24日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经多次催告，段华堂、**华未能清偿借款合同下的贷款及利息，应承担违约责任。 段华堂、**华未答辩，亦未提供证据 原告颍上中银富登银行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：营业执照、二被告的身份证、户口本、结婚证复印件、综合授信及借款合同和借据、信息凭证（还款明细），上述证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，颍上中银富登银行与段华堂、**华签订一份综合授信合同，该合同约定：颍上中银富登银行给予段华堂、**华人民币300000元的授信额度，自2017年12月7日起60个月。2018年12月25日，颍上中银富登银行与段华堂、**华依据上述综合授信合同签订了借款合同，合同约定：该借款合同是综合授信合同项下的具体业务合同，段华堂、**华向颍上中银富登银行借款100000元人民币，期限12个月，自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款年利率为10.9%，还款方式为按月付息，到期一次还本；若借款人未能按期足额偿还到期贷款本息，应就欠付款项按照合同约定利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。借款合同签订后，颍上中银富登银行于2017年12月26日如约向段华堂、**华发放贷款100000元。合同到期日即2019年12月24日，段华堂、**华偿还颍上中银富登银行借款本金16098.28元和借款期限内的利息，尚欠借款本金83901.72元未付。 本院认为，颍上中银富登银行与段华堂、**华签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。颍上中银富登银行依约履行了向段华堂、**华发放贷款的义务，段华堂、**华作为借款人应按期偿还贷款本息，段华堂、**华未按约足额偿还借款本金，其行为构成违约，应承担违约责任。颍上中银富登银行要求段华堂、**华偿还尚欠的贷款本金83901.72及逾期付款的罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。颍上中银富登银行要求段华堂、**华支付违约金，既没有具体的诉讼请求也没有提供相关证据证明其主张，本院不予支持。段华堂、**华经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、段华堂、**华于本判决书生效之日起十日内偿还颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金83901.72元并支付自2019年12月25日起至实际偿还之日止的逾期罚息（逾期罚息以83901.72元为基数，按双方约定标准计算）； 二、驳回颍上中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，减半收取981元，由段华堂、**华负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汪  宏 二〇二〇年四月七日 书记员 王珊附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执34号 申请执行人：卿德忠，男，1957年3月19日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：隆昌县锶业科技有限责任公司，住所地：隆昌市黄家镇酒谷村八社。 法定代表人：胡开毅，董事长。 申请执行人卿德忠依据已经发生法律效力的隆昌市劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案（2019）166-17号仲裁裁决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司支付工资8100元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有位于隆昌市的厂屋，因上述房屋在银行贷款350万元作了抵押，且在2019年9月27日被江苏省泰兴市人民法院首查封，本院亦于2020年3月18日予以轮候查封，查封期限三年，但不能处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，需要继续查封上述房屋，申请执行人应在财产查封期限届满15日前向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年四月七日 书记员  马 利
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执1210号 宏联国际贸易有限公司、林金朝： 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人林金朝侵害商标权纠纷一案，审理案号（2017）浙0108民初4412号，执行案号(2020)浙0108执1210号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初53号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人张社民，男，1961年3月18日出生于河南省灵宝市，汉族，小学文化，中共党员，农民，住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事犯罪于2018年3月15日被卢氏县公安局取保候审，2019年4月1日被卢氏县人民检察院取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张社民犯交通肇事罪于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人张社民到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控：2017年7月3日，被告人张社民无证驾驶无号牌时风三轮车载被害人裴某2、董某2、田某1、孟某、王某换，由卢氏县官道口镇官道口街驶往灵宝市苏村乡梨子沟村，行驶到卢氏县官道口镇庙沟岭路段，因操作不当致使车辆发生侧翻，并造成乘车人受伤，裴某2经抢救无效于事故当日死亡。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：裴某2由于闭合性颅脑损伤而死亡。经河南志诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定：张社民驾驶的时风牌自卸三轮汽车因制动管路老化破损导致车辆制动失效。经卢氏县公安交通警察大队认定：张社民承担事故全部责任。另经庭审查明：1、事故发生后被告人张社民明知其女儿张某拨打110电话报警，而在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实；2、经卢氏县公安交通警察大队认定，被告人张社民未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准且未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶是造成该起事故的直接原因，承担该起事故全部责任；3、2017年7月4日、7月8日、7月12日、7月13日被告人张社民的家属分别与被害人裴某2亲属，被害人董某2、田某1、孟某、王某换达成赔偿协议，被害人裴某2亲属及被害人董某2、田某1、孟某、王某换出具谅解书对被告人张社民表示谅解。上述事实，被告人张社民在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被害人董某2、孟某、田某2陈述，证人董某1、张某、裴某1的证言，卢氏县公安局道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单、三轮车车辆信息、飞达农机销售部收据，卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公（物）鉴（法医）字〔2019〕B12号鉴定书，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字［2017］第4112245201700647号道路交通认定书，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司关于确定时风牌自卸三轮汽车技术状况的豫至诚机技术［2017］鉴字第321号鉴定意见书，灵宝市苏村乡高稍村民委员会证明，灵宝市公安局户籍注销证明，卢氏县公安局物证鉴定室出具的情况说明，卢氏县公安交通警察大队出具的到案经过，协议书、谅解书，被告人张社民的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张社民违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机件不符合技术标准且未按照操作规范安全驾驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张社民无驾驶资格驾驶无牌证机动车，应酌情从重处罚。被告人张社民在事故发生后明知他人报警，而在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张社民能够与被害人裴某2亲属，被害人董某2、孟某、田某2、王某换达成赔偿协议，取得被害人裴某2亲属，被害人董某2、孟某、田某2、王某换的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张社民犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人张社民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉审 判 员  毋 涛人民陪审员  王润霞二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李冰溪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初923号 原告：安徽兴锂新能源有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园B17幢1-2层西面，统一社会信用代码91341800MA2MQQT67A。 法定代表人：彭昌桓，职务执行董事。 委托诉讼代理人：黄立新，安徽众远律师事务所律师。 被告：芜湖天弋能源科技有限公司，住所地芜湖市弋江区吴梅山路8号，统一社会信用代码91340200395935280C。 法定代表人：陶广，职务总经理。 原告安徽兴锂新能源有限公司（下称“兴锂能源公司”）与被告芜湖天弋能源科技有限公司（下称“天弋能源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告兴锂能源公司委托诉讼代理人黄立新到庭参加诉讼，被告天弋能源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴锂能源公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付给原告货款2114268.05元及违约金（其中1870400元自2018年7月31日起至实际付款之日止，243868.05元自立案之日起至实际付款之日止，均按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月份起，被告向原告采购电解液，为此双方建立起买卖合同关系。原告根据被告的订单向其提供不同规格的电解液，价格含税，送货、付款条件为月结60天。原告供货后，每月与被告对账。截至2018年5月31日，被告分文未未付订货款1870400元。2019年5月23日原告最后一次供货。2019年8月5日，被告确认尚欠原告货款共计2514268.05元，并承诺每月支付200000元，但此后被告仅支付400000元，余款一直未付。原告故诉至法院请求判如所请。 被告天弋能源公司未答辩。 经审理查明：原告兴锂能源公司自2017年12月起与被告天弋能源公司建立买卖合同关系。原告根据被告的订单多次为其提供不同规格的电解液，双方在订单中均约定价格及交货日期，付款条件约定为月结60天。原告依约向被告供货，但被告未能按约付款。2018年6月，原被告双方对账确认截止2018年5月31日，被告累计欠款1870400元。2019年8月5日，原被告双方对账后，被告向原告出具《联络函》一份，载明截至2019年8月5日，被告共计欠款2514268.05元，并承诺计划按照12个月付款，即从2019年8月开始每月支付原告200000元直至货款付清时止。《联络函》出具后，被告归还了200000元，原被告双方再次对账，确认截至2019年9月30日，被告共计差欠货款为2314268.05元。此后被告仅于2019年10月12日归还了200000元，余款一直未付。原告多次催要此款一直无果，故诉至法院成讼。 以上事实有经庭审举证、质证的原告提交的营业执照复印件、企业信息公示系统截图复印件、销售明细表复印件、订单复印件、2018年1-5月对账单复印件、联络函、2019年9月对账单、票据复印件及原告当庭陈述等证据在卷可以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告天弋能源公司向原告兴锂能源公司购买电解液，应当按照约定支付货款。现原告要求被告支付货款2114268.05元符合法律规定，本院予以支持。原告与被告买卖合同纠纷一案，实际于2019年12月17日由宣城市宣州区人民法院受理，故原告要求上述欠款中的1870400元由被告自2018年7月31日起至实际给付之日按照年利率6%计算并支付违约金，其中的243868.05元自立案之日起即2019年12月17日起至实际给付之日按照年利率6%计算并支付违约金均不违反法律规定，本院予以支持。被告天弋能源公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖天弋能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽兴锂新能源有限公司货款2114268.05元及违约金（其中1870400元自2018年7月31日起按照年利率6%计算并支付至实际给付之日止，243868.05元自2019年12月17日起按照年利率6%计算并支付至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24911元，由被告芜湖天弋能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  朱 峰 人民陪审员  江 义 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  郭 萍 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保737号申请人：滕秀清，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人：王成东，男，住所地：海城市.被申请人：仲昭艳，女,地址：海城市.申请人滕秀清与被申请人王成东、仲昭艳合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执429号被执行人兰俊城、刘文锦、潘芳芳：本院与你为罚金一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481刑初178号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481刑初178号刑事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月三日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初763号原告：王留善，1965年10月20日出生，汉族，住浚县。被告：王建峰，男，1974年3月7日出生，汉族，住浚县。被告：谢素红，女，1973年4月16日出生，汉族，住浚县。原告王留善与被告王建峰、谢素红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告王留善于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告王留善向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王留善撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王留善负担。审判员  李恕超二〇二〇年四月二十三日书记员  张佳慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保300号 申请人：潍坊特钢集团有限公司，住所地：潍坊市钢厂工业园潍钢东路。 法定代表人：于光富，董事长。 被申请人：山东帝时环境工程有限公司，住所地：济南市历下区历山路175号历山名郡14号楼811室。 法定代表人：石君明，经理。 申请人潍坊特钢集团有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东帝时环境工程有限公司名下的存款4603279元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊特钢集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东帝时环境工程有限公司存款人民币4603279元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年四月九日 书记员  梁同丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保877号申请人：崔高钰，女，住所地：海城市。被申请人：李占录，男，住所地：海城市。申请人崔高钰与被申请人李占录机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初221号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3号，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：黄道进，男，1958年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市河东新区。 原告四川广厦物业有限公司与被告黄道进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告四川广厦物业有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广厦物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广厦物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川广厦物业有限公司负担。 审判员  曾富云 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱 爽
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3748号原告：范胜芹，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：荀娜，女，满族，住所地：岫岩满族自治县（系原告女儿）。委托代理人：孙雪，辽宁德奎律师事务所律师。被告：赵淑艳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：滕敏，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。原告范胜芹诉被告赵淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年12月4日、2020年4月22日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告范胜芹及委托代理人荀娜、孙雪和被告赵淑艳及委托代理人滕敏到庭参加了诉讼；第二次庭审原告范胜芹及委托代理人荀娜、孙雪和被告赵淑艳的委托代理人滕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年3月17日向原告借款20,000元，月息1分。后被告又于2010年7月22日向原告借款10,000元。经原告多次催要，被告均拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30,000元，其中20,000元利息自2010年3月17日起按月息1分计算至借款还清之日止，10,000元利息按银行同期贷款利率自起诉之日起至借款还清之日止。并承担本案诉讼费、保全费。被告辩称，对原告的起诉有异议，10,000元这个起诉时间对，另20,000元是2011年4月份借的，因为我2012年5月22日从银行贷款去原告家还利息，连本带息我给了原告22,000元，同时我向原告要欠条，原告说欠条丢了，找不到了不能差事，于是我要求原告给我打收据的时候，原告丈夫说不用打收据，不能丧良心办事，当时我认为原告夫妻不能差事，所以也没有再要求原告打收据。直到2019年7月份时原告夫妻及女儿找我要钱，并声称他们有欠条，到今天的程度也是我当时办事失误过分的相信原告。我是2012年6月8日要盖房子，从原告处借20,000元，在2013年8月6日已经偿还，如果我第一次钱不还，再第二次借钱。关于10,000元为什么这么多年没还，是因为原告让我赶礼，我们之间有帐没算，我实际欠原告4,920元。鉴定书没有意见，鉴定费我们自行承担。经审理查明，2010年3月17日被告向原告出具借据一份，记载被告向原告借款20,000元，约定利息1分，未约定还款期限。2010年7月22日被告再次向原告出具借据一份，记载被告向原告借款10,000元，未约定利息及还款期限。后被告对2010年3月17日《借据》中借款人处“赵淑艳”签名的真实性申请鉴定，经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定认定：送检的落款日期为2010年3月17日《借据》中借款人处“赵淑艳”签名字迹比对签名样本字迹系同一人书写。现原告以被告未能偿还上述欠款为由起诉至本院，要求请求判令被告立即偿还借款30,000元，其中20,000元利息自2010年3月17日起按月息1分计算至借款还清之日止，10,000元利息按银行同期贷款利率自起诉之日起至借款还清之日止。并承担本案诉讼费、保全费。另查，本院于2019年11月15日本院作出（2019）辽0323民初3748号民事裁定书，裁定：冻结被告赵淑艳在金融机构的存款30,000元，冻结期限为一年。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，原告提供的证据有：借据两张；被告提供的证据有司法鉴定意见书一份。以上证据已经庭审质证以及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告提供的载有被告签名的借据，能够证明原告与被告之间形成借贷关系，借款后被告应及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款30,000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因2010年7月22日10,000元的借款未约定利息，故该笔借款利息自原告起诉主张权利之日起（即2019年11月7日起）至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称已经偿还了原告大部分借款，仅余4,920元未还一节，因被告未提供证据予以证明，故该节辩称本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵淑艳于本判决生效后三十日内偿还原告范胜芹借款本金30,000元及利息（其中20,000元为本金的利息自2010年3月17日起至借款还清之日止，按月息1分计算；10,000元为本金的利息自2019年11月7日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告赵淑艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二〇年四月二十四日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初123号原告：濮阳市兆丰商贸有限公司，住所地：清丰县秀水路中段路东。法定代表人：杨兆冰，该公司经理。被告：柳林县久玉贸易有限公司，住所地：山西省柳林县成家庄镇双溛村。法定代表人：李久玉，该公司经理。原告濮阳市兆丰商贸有限公司与被告柳林县久玉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告濮阳市兆丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失499148.54元并支付利息（利息按同期银行贷款利率，自2017年12月1日起计算至损失付清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日原被告签订《煤炭购销合同》，原告按合同履行了义务，被告发出的原煤不符合合同质量及数量要求，被告给原告公司造成的损失扣除下余煤款后，被告实际应赔偿原告公司损失为499148.54元，经与被告协商，被告拒不同意赔偿。被告柳林县久玉贸易有限公司提交管辖权异议书称：清丰县人民法院对本案没有管辖权。理由是：双方签订的《煤炭购销合同》第八条约定：双方发生争议的，可协商解决，或向有关部门申请调解，也可提请上海仲裁委员会仲裁。经本院审查，被告提交的《煤炭购销合同》第八条约定，合同争议的解决：双方发生争议的，可协商解决，或向有关部门申请调解；也可提请上海仲裁委员会仲裁。本院认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机关申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。原、被告签订的《煤炭购销合同》明确约定了发生纠纷后可提请上海仲裁委员会仲裁，解决争议条款约定明确，故原被告对双方签订的《煤炭购销合同》发生的纠纷应向上海仲裁委员会提请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市兆丰商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇二〇年四月二十七日书记员  付静冉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保327号 申请人：杜志刚，男，1979年10月20日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：李伟东，男，1979年9月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：齐欣欣，女，1985年2月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人杜志刚于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李伟东、齐欣欣银行存款人民币285220.61元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人杜志刚向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：285220.61元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟东、齐欣欣银行存款人民币285220.61元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年四月十四日 书记员  梁同丽
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初191号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人周代龙，曾用名周可可，男，2000年10月13日出生于贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人戴文武，浙江玉海律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕2307号起诉书指控被告人周代龙犯抢劫罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同月20日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉。被告人周代龙及辩护人戴文武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月17日凌晨，被告人周代龙尾随被害人黄某至瑞安市汀田街道邮电南路与董田交界河桥边，采取勒脖子并将被害人黄某按在地上的方式，强行劫取ｖｉｖｏ手机一只，又使用被害人黄某手机微信转走2499元。经鉴定，被劫手机价值人民币373元。 2019年11月17日19时许，被告人周代龙在瑞安市被民警抓获。被劫手机和赃款590元已被追回并发还被害人黄某。 上述事实，被告人周代龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、发还清单、收条、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周代龙以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段抢劫公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周代龙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物已追回，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人戴文武提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人判处有期徒刑三年三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周代龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2023年2月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人周代龙返还被害人黄某人民币1909元。款限判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 苏其训 人民 陪 审员 蔡名剑 人民 陪 审员 应峰雷 二〇二〇年四月二十八日 （代）书记员 陈依伦
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣1103民初27号之一 原告：刘少花，女，1966年3月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，工人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶市广丰区环境卫生管理所，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道开元路，统一社会信用代码：123609224923015624。 法定代表人：邓登铭，该所所长。 原告刘少花与被告上饶市广丰区环境卫生管理所劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘少花于2020年4月8日向本院提交撤回对被告上饶市广丰区环境卫生管理所起诉的申请。 本院认为，原告刘少花撤回对被告上饶市广丰区环境卫生管理所的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘少花撤回对被告上饶市广丰区环境卫生管理所的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年四月八日 书记员 杨园园