山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3680号 上诉人（原审被告）：青岛海情大酒店有限责任公司，住所地青岛市市南区东海中路11号甲。 法定代表人：贾超，该公司经理。 委托诉讼代理人：于汉臣，山东劳谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐璐，山东劳谦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄某华，女，汉族，1958年2月21日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张伟（黄某华之夫），男，汉族，1957年7月17日出生，住青岛市市北区。 上诉人青岛海情大酒店有限责任公司因与被上诉人黄某华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛海情大酒店有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决违反法定程序，被上诉人的诉讼请求超过一年诉讼时效，且不构成时效中断或重新计算。一审判决适用法律错误，上诉人承担的是雇主过错责任，作为雇主已经尽到安全培训和安全保障义务，不应承担赔偿责任。 黄某华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 黄某华向一审法院起诉请求：请求判决海情大酒店赔偿黄某华医疗费53000元、交通费1000元、伙食费6000元、鉴定费13000元、误工费6000元、护理费7200元、残疾赔偿金137592元、精神损害抚慰金6000元，上述共计23万元。事实与理由：黄某华从2012年5月起在海情大酒店处工作，2012年9月22日晚在海情大酒店的洗碗间因工作滑倒受伤，造成左锁骨粉碎性骨折，左胸肋骨1-5根骨骨折，第6胸椎骨折（血管瘤），肺栓塞。经医院治疗，共花去医疗费、交通费等各项费用共计6万元。经多年催要，海情大酒店始终不承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 一审法院认定事实：黄某华系海情大酒店雇佣的提供劳务人员，在海情大酒店处从事洗碗工作。2012年9月22日晚黄某华在海情大酒店的洗碗间工作时滑倒受伤。受伤后，黄某华被送往青岛市立医院并在该院住院治疗。入院诊断为“左锁骨粉碎性骨折、颈椎病”，出院诊断同入院诊断。黄某华在青岛市立医院从2012年9月23日住院至2012年10月7日，共计住院14天，住院期间行左锁骨骨折切开复位内固定术。花费医疗费30804.07元。2013年9月4日，黄某华因病再次到青岛市立医院住院治疗至2013年9月16日，共计住院14天，个人支付医疗费1668.82元。入院诊断为左锁骨粉碎性术后、××结节、颈椎病、肝内胆管结石、甲状腺低回声结节。出院诊断同入院诊断。上述治疗，海情大酒店为黄某华支付医疗费共计21016.34元。另查明，黄某华镶牙治疗花费4600元、在青岛海慈医院治疗花费1610.9元、在青岛市立医院门诊治疗花费1251.5元。2014年3月2日至2014年3月19日在青岛市立医院骨科住院门诊治疗花费4202.32元、2014年6月23日至2014年6月28日在青岛市立医院呼吸科住院花费710.13元、2014年10月29日至2014年11月21日在青岛市立医院呼吸科住院治疗花费3931.1元、2015年8月21日至2015年9月18日在青岛海慈医疗集团肝胆内科住院治疗花费2340.69元、2016年6月13日至2016年6月24日青岛海慈医疗集团脊柱外科住院治疗花费3172.92元、2016年10月11日至2016年11月8日在青岛海慈医疗集团肝胆内科住院治疗花费4147.31元、2017年8月21日至2017年9月5日在青岛市海慈医疗集团肝胆内科住院治疗花费1913.99元、2017年11月29日至2017年12月4日在青岛市海慈医疗集团肺病科住院治疗花费1009.51元、2017年12月5日至2017年12月8日在解放军401医院住院治疗花费599.92元、2018年1月30日至2018年2月3日在青岛海慈医疗集团神经内科住院治疗花费2347.52元、2018年12月20日至2018年12月27日青岛市海慈医疗集团住院治疗花费1917.69元。庭审中，黄某华向法院递交鉴定申请，要求对其伤残等级、误工时间、护理时间；××，慢阻肺、第六胸椎血管瘤，胸椎第11、12囊肿，颈椎病，颈椎突出硬膜囊受压，胆囊多发结石，肝内胆管结石，双肾囊肿，甲状腺结节，冠状动脉硬化症，椎底动脉综合，间歇性脑梗死疾病与摔伤的因果关系及参与度进行鉴定。法院经质证鉴定材料后根据摇号结果移送至青岛正源司法鉴定所进行鉴定。2019年8月29日，该鉴定所做出青正司鉴［2019］法临鉴字第1504号鉴定意见书认定：（一）被鉴定人黄某华左锁骨粉碎性术后目前致残程度为十级。（二）被鉴定人黄某华多发损伤术后，其误工时间自受伤之日起为90-120天，其护理时间自受伤之日起为30-60天。（三）被鉴定人黄某华慢阻肺与本次摔伤无因果关系。（四）被鉴定人黄某华第六胸椎血管瘤与本次摔伤无因果关系。（五）被鉴定人黄某华胸椎第11、12囊肿与本次摔伤无因果关系。（六）被鉴定人黄某华颈椎突出硬膜囊受压与本次摔伤无因果关系。（七）被鉴定人黄某华胆囊多发结石与本次摔伤无因果关系。（八）被鉴定人黄某华肝内胆管结石与本次摔伤无因果关系。（九）被鉴定人黄某华双肾囊肿与本次摔伤无因果关系。（十）被鉴定人黄某华甲状腺结节与本次摔伤无因果关系。（十一）被鉴定人黄某华冠状动脉硬化症与本次摔伤无因果关系。（十二）被鉴定人黄某华椎底动脉综合征与本次摔伤无因果关系。（十三）被鉴定人黄某华间歇性脑梗死与本次摔伤无因果关系。上述花费鉴定费13000元。上述鉴定意见作出后，海情大酒店存在异议，认为本案不应适用工伤标准评定伤残，并向法院递交书面复核申请。法院依法要求鉴定机构作出了复核并作出《鉴定答复函》，答复称本案事故发生于2012年9月，该时期发生的受伤评定伤残的标准有两个，即《道路交通事故人员伤残评定》和《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，除道路交通案件以外的其他案件，包括意外伤害案件和故意受伤案件均适用工伤的标准。再查明，黄某华受伤后，海情大酒店支付其2012年10月至2013年1月工资共计5549元。黄某华提交交通费单据一宗，主张交通费1000元。 一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中，双方当事人对于黄某华在海情大酒店受伤及受伤后海情大酒店为黄某华支付部分治疗费及仍发放了四个月工资的事实无异议，对上述事实法院予以确认。本案中黄某华属于退休人员，海情大酒店安排其从事酒店的洗碗工作，根据法律规定应按照雇佣提供劳务受伤处理。而最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…”根据上述规定，黄某华在海情大酒店处提供劳务时受伤，海情大酒店应承担责任。虽然海情大酒店称已经在岗前对黄某华进行了岗前培训，但其未提交证据证明其为黄某华进行过岗前培训及黄某华本人违背工作流程和设备操作规程，也未提交证据证明黄某华本人对于摔伤存在故意或者重大过失，故对于其认为的对黄某华受伤不存在过错的答辩意见法院不予采纳。海情大酒店作为雇主应当对黄某华在从事雇佣活动中所遭受的损失承担赔偿责任。综上，根据上述法院的责任认定，结合法律的规定，对于黄某华的诉请确认如下：1.医疗费。因黄某华受伤后多次住院，但根据鉴定意见书其患有的慢阻肺、第六胸椎血管瘤，胸椎第11、12囊肿，颈椎病，颈椎突出硬膜囊受压，胆囊多发结石，肝内胆管结石，双肾囊肿，甲状腺结节，冠状动脉硬化症，椎底动脉综合，间歇性脑梗死疾病与摔伤均无因果关系，故对于黄某华治疗上述疾病的费用，法院不予支持。经审查黄某华的治疗费用，扣除治疗上述疾病的费用，对于其治疗从2012年9月23日住院至2012年10月7日住院支付30804.07元、2013年9月4日至2013年9月16日住院支付1668.82元、2014年3月2日至2014年3月19日在青岛市立医院骨科住院治疗花费4202.32元，共计36675.21元法院予以确认，对于黄某华门诊治疗花费的医疗费共计2862.4元，法院予以确认。对于黄某华因镶牙及在呼吸科、肝胆内科、脊柱外科、肺病科、神经内科住院治疗所花费的费用因与黄某华摔伤无关，法院不予确认。综上，法院确认医疗费为39537.61元，扣除海情大酒店已经支付的21016.34元，海情大酒店还应赔偿黄某华18521.27元。2.护理费黄某华主张7200元。因本案中黄某华多次住院，结合其住院的时间，受伤的情况及鉴定意见书认定的其需要护理30-60天的实际情况。其主张的护理费符合法律规定，数额合理，法院予以确认。3.误工费6000元。本案黄某华受伤后的误工时间经鉴定为90-120日。其主张4个月误工符合法律规定，但因海情大酒店在黄某华受伤后又为其支付了四个月的工资，即其在黄某华受伤未提供劳务的情况下已经支付了工资，应视为其已经支付了误工费，故对于该请求法院不予支持。4.交通费，黄某华主张1000元。虽然黄某华提交的交通费单据无法证明与就医相吻合，但交通费系治疗必然产生的损失，故法院结合黄某华的住院时间及门诊复诊的次数酌情支持其交通费700元。5.住院伙食补助费黄某华主张6000元。因黄某华部分住院系因摔伤所致，部分系因自身疾病原因。故法院根据其住院情况对于认定医疗的三次住院，即2012年9月23日住院至2012年10月7日、2013年9月4日至2013年9月16日2014年3月2日至2014年3月19日期间共计住院45天期间的住院伙食补助费，按照每天100元确认为4500元。6.残疾赔偿金137592元。黄某华因摔伤左锁骨骨折构成十级伤残，故其主张残疾赔偿金符合法律规定。但其计算数额有误，故根据黄某华的年龄，法院确认残疾赔偿金为96552.3元（50817元*19年*10%）。7.精神损害抚慰金黄某华主张6000元。本次受伤致残后导致黄某华精神生活受到影响，其该项主张符合法律规定，但其主张数额过高，故法院根据其受伤情况及治疗情况酌情支持3000元。8.鉴定费13000元。根据本次鉴定意见黄某华所鉴定的大部分疾病与摔伤无因果关系。故根据上述的鉴定意见，法院酌情确认上述鉴定费由海情大酒店负担8000元。上述法院确认的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计138473.57元，由海情大酒店赔偿黄某华。经调解未果。判决：一、青岛海情大酒店有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿黄某华医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计138473.57元；二、驳回黄某华的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点问题是，㈠本案是否超过诉讼时效；㈡上诉人是否应当承担全部赔偿责任。 关于本案诉讼时效问题。被上诉人于2012年9月22日晚受伤致左锁骨粉碎性骨折后，先后多次住院治疗，连续治疗至2018年12月27日。故被上诉人提起的本案诉讼，并未超过诉讼时效。 关于上诉人赔偿责任问题。被上诉人为上诉人提供洗刷餐具劳务。被上诉人受伤当晚，因婚宴原因，洗刷量大，工作至深夜23点。由于长时间超负荷工作，被上诉人在洗刷间滑到受伤。即使上诉人对被上诉人进行了相应的安全培训，在超负荷工作的情况下，不应减轻上诉人的赔偿责任。一审判决确认上诉人承担全部赔偿责任正确。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4750元，由上诉人青岛海情大酒店有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵 书记员姜丽丽