wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初12号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人刘猛，男，1982年7月17日出生于辽宁省黑山县，满族，小学文化，无业，现住黑山县，因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。 辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）254号起诉书指控被告人刘猛犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员孙泽富、助理检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人刘猛及其辩护人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年11月2日18时许，被告人刘猛未佩戴安全头盔，醉酒后驾驶其逾期未检验达到报废标准的辽Ｌ×××××号两轮摩托车，由北向南行驶至黑山县大虎山镇立交桥北侧时，将其前方同向行走的行人常某1撞倒，致常某1受伤，后常某1经黑山县第一人民医院抢救无效于11月4日死亡。经台安县公安司法鉴定中心检验，常某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，刘猛血液中已检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分114毫克。经黑山县交警大队认定，刘猛负此事故的全部责任，常某1无责任。2019年11月25日，刘猛被传唤至黑山县公安局。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人刘猛的行为构成交通肇事罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。 被告人刘猛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。辩护人李宏玲认为被告人刘猛是初犯，认罪态度较好，可从轻处罚。 经审理查明，2019年11月2日18时许，被告人刘猛未佩戴安全头盔，醉酒后驾驶逾期未检验达到报废标准的辽Ｌ×××××号两轮摩托车，由北向南行驶至黑山县大虎山镇立交桥北侧时，将其前方同向行走的行人常某1撞倒，致常某1受伤，后常某1经黑山县第一人民医院抢救无效于11月4日死亡。经台安县公安司法鉴定中心检验，常某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，刘猛血液中已检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分114毫克。经黑山县交警大队认定，刘猛负此事故的全部责任，常某1无责任。2019年11月25日，刘猛被传唤至黑山县公安局。 民事赔偿部分，被害人家属与被告人刘猛已达成赔偿协议，被害人家属对被告人刘猛表示谅解。 上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以，证明本院予以确认。 1.受案登记表，证明本案案件来源情况。 2.常住人口详细，证明被告人刘猛家庭住址等客观情况及其案发时达到法定刑事责任年龄。被害人常某1出生日期等客观情况。 3.身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明刘猛有B2D机动车驾驶证，肇事车辆逾期未检验，已达到报废标准。 4.抓捕经过，证明被告人刘猛经传唤到案。 5.证人常某2的证言，证明我姨夫韩某打电话说我姨被车撞伤了，在县医院，我就过去了，当时大约晚上6点40分左右，我姨夫说你看着点骑摩托车这人，这人跑了二次了，我就看着这个骑摩托车人，当时我闻到骑车人身上有酒味，我就打了“122”报警电话，大约30分钟来的警察，先给吹的酒精含量，我看见了是“116”之后又抽的血，就是这些。 6.证人韩某的证言，我对象叫常某1，女，58岁，2019年11月2日晚上大约18时左右，我和我对象由北向南在铁路桥上右侧边上正常行走，当时我在西侧我对象在东侧，我俩并排行走来的，大约快到桥上时，我就听“咣”的地声，我就看见我对象没影了，我上前走几步一看，我对象在前边十多米远躺在马路牙边上了，我就打了“120”大虎山中医院车，同时骑摩托车人也一起去的黑山县医院，在县医院骑计程车人就跑两次，叫我给找回来了，等我家来人了，我就听我家人看着摩托车人，我就去抢救我对象去了，于11月4日早上我对象4时30分左右抢救无效死亡了。 7.被告人刘猛的供述与辩解，2019年11月2日晚上6多，我骑摩托车回大虎山，行驶到事故地点时对面车灯太亮，我看不清我前面的路况，直接把在我前面的行人撞了，撞了之后我也倒地了，有人打120把我和行人伤者都送到了医院当时我喝酒了，在家喝了一杯白酒，五瓶啤酒，经抽血检测我血液每百毫升酒精含量114毫克。 8.现场检测报告书，证明被告人刘猛毒品检测结果为阴性。 9.台安县公安司法鉴定中心尸体检验书，证明常某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。 10.黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明所送刘猛血液中乙醇含量两次平均值为114mg/100ml. 11.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事发现场情况。 12.协议书，证明被害人家属与被告人刘猛家属达成赔偿协议。 13.呈请书，证明被害人家属对被告人刘猛表示谅解。 14.评估意见书，证明被告人刘猛平素表现较好，所在社区同意对其行为予以矫正。 本院认为，被告人刘猛违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶逾期未检验已达到报废标准的机动车，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘猛自愿认罪，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采信，被告人刘猛平素表现较好，所在社区同意对其予以矫正，符合适用缓刑条件，可以适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款，第七十三条二、三款的规定，判决如下： 被告人刘猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张秋菊 人民陪审员  代 华 人民陪审员  刘冬霞 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨飞龙
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初79号 原告：周挺，男，1988年9月3日出生，汉族，住宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被告：王海，男，1993年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告周挺与被告王海民间借贷纠纷一案中，原告周挺于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周挺的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告周挺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周挺负担。 （此页无正文） 审 判 长  张莉莉 人民陪审员  王维儿 人民陪审员  吴锡佩 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  郑 旭 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5834号申请执行人：肖文斌，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：孟培建，男，1970年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行肖文斌与孟培建买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初9312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人孟培建在金融单位的存款30000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年四月三日书记员  周占通
河北省南和县人民法院支 付 令（2020）冀0527民督11号申请人：王洋，男，1989年12月16日出生，汉族，住河北省南和县。被申请人：刘世伟，男，1988年7月6日出生，汉族，住河北省南和县。申请人王洋于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人王洋称，2015年10月19日，刘世伟向其借款10000元，约定借款期限10天，约定违约金为借款金额的30%，同时每天按借款金额的1%加收违约金，并为王洋出具了借款协议书和借条。至今刘世伟未偿还上述借款及违约金。现王洋要求被申请人刘世伟给付申请人王洋借款10000元及违约金10800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘世伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王洋借款10000元及违约金10800元。申请费107元，由被申请人刘世伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  国景芳二〇二〇年四月二十九日法官助理王贵花书记员国天
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21087号申请执行人李文育，女，汉族，1988年5月6日出生，住郑州市金水区。被执行人王传振，男，汉族，1977年9月5日出生，住郑州市金水区。李文育诉王传振借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初17913号民事判决书已发生法律效力。王传振未履行生效法律文书确定义务，申请执行人李文育于2019年9月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执21087号案件的执行。当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  申博审判员  杨明二〇二〇年四月二日书记员  商巍
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保121号 申请人：蒋明华,男，汉族，1953年7月9日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被申请人：向宗国，男，汉族，1969年4月28日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：曹清连，女，汉族，1967年5月18日出生，住四川省旺苍县。 申请人蒋明华与被申请人向宗国、曹清连提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人蒋明华于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人向宗国、曹清连的银行存款、微信、支付宝账户金额共计70000元；并查封被申请人向宗国名下的川Ｈ×××××号车辆（预估价30000元）；担保人邓朝兰与申请人蒋明华自愿向本院提供其名下房产（旺房权证Ｇ字第××号）进行保全担保。 经审查，本院认为，申请人蒋明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人向宗国、曹清连的银行存款、支付宝、微信账户金额共计70000元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人向宗国名下的川Ｈ×××××号车辆，查封期限一年； 三、查封担保人邓朝兰与申请人蒋明华名下房产（旺房权证Ｇ字第××号），查封期限一年。 案件申请费1020元，由申请人蒋明华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宁 敏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8330号之一 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。 负责人：求云顺。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：过建阳，男，汉族，1957年10月5日出生，住嵊州市，现住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告过建阳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉。 案件受理费232元，减半收取116元，由原告负担。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  张银飞 人民陪审员  董瑛英 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  倪思雨
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1245号 原告：许韬，男，汉族，1992年5月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告:饶聪，男，汉族，1985年10月13日出生，住四川省仪陇县。 原告许韬诉被告饶聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告许韬的委托代理人刘征斌，被告饶聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许韬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资欠款3452元，并从2019年5月1日起至此款全部付清之日止，按年利率6％支付利息；2.由被告承担本案诉讼费及所涉其他费用。事实与理由：2018年7月，原告与许小平等人受被告雇请在被告承包中天建设集团公司承建的南部县碧桂园建筑工程做木工活儿，完工后，被告对原告的工资进行结算，下欠原告工资3452元，无钱支付。原告出具“欠许韬木工工资3452元，自愿在2019年4月30日全部付清”的欠条一张。之后，经原告催收无果。为此，原告特具状人民法院，请求人民法院判令如上诉求。 被告饶聪答辩称，条据欠3452元属实。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承揽的工地上从事劳务。2019年2月12日，被告向原告书写欠条一份，内容为：2018年7月在南部县碧桂园中天公司欠木工许韬工资3452元，自愿在2019年4月30日全部付清。 以上事实，有双方身份信息，欠条原件，当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为，原告在被告处从事劳务，完工后被告向原告出具了欠条，结合欠条及当事人陈述，本院足以认定被告欠付原告劳务费属实。欠条中约定的支付款项时间已逾，故本院对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定欠款利率，原告要求从2019年5月1日起至此款全部付清之日止，按年利率6％支付利息，本院认为其主张合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告饶聪在本判决生效之日起十日内向原告许韬支付3452元，并以本金3452元为基准，从2019年5月1日起按照年利率6%计算利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告饶聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年四月九日 书记员 王银书记员王银
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更655号罪犯陈虎，男，1989年7月22日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫0882刑初245号刑事判决，认定被告人陈虎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元，违法所得78304元继续追缴发还被害人。刑期自2018年1月16日起至2020年6月16日止。宣判后，于2018年5月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈虎减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈虎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯陈虎减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、邯郸市峰峰矿区民政局于2017年4月28日为陈增祥（系陈虎父亲）颁发的低保证、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈虎自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈虎准予减去有期徒刑一个月。减刑后刑期自2018年1月16日起至2020年5月16日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终166号上诉人（原审被告）：烟台鑫润池洗浴有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区福泰路付68号。法定代表人：张富桉，经理。委托诉讼代理人：孟庆波，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王恒心，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人烟台鑫润池洗浴有限公司因与被上诉人王恒心买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初9790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问上诉人法定代表人张富桉及其委托诉讼代理人孟庆波、被上诉人王恒心，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人烟台鑫润池洗浴有限公司上诉请求：1.请求依法撤销烟台市芝罘区人民法院（2019)鲁0602民初9790号民事判决，依法改判上诉人不需向被上诉人支付货款；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人每次交易均为即时结清货款，不存在拖欠货款的情况。上诉人未给被上诉人打过欠条，也未在欠条上加盖过公司印章。一审法院在未查明欠条由谁出具、印章由谁加盖、印章是否真实的情况下，认定上诉人拖欠被上诉人货款系事实认定错误。2、2018年5月14日上诉人向被上诉人妻子孔先玲支付宝转账的金额为1800元，而非一审判决认定的1000元。所以，即便上诉人能够举证证明欠条由上诉人出具，印章由上诉人加盖，印章为真实，一审判决认定的欠款数额也有误。被上诉人王恒心辩称，上诉人还款之后尚欠付15300元货款，2018年5月份上诉人转账给其妻1000元，而不是1800元。被上诉人向一审法院提出诉讼请求：判令上诉人向被上诉人支付货款15300元。一审法院经审理查明:上诉人、被上诉人自2016年10月起订立买卖合同关系，被上诉人为上诉人提供毛巾、洗发水等洗浴用品，双方未签订书面买卖合同。庭审中，被上诉人提供加盖上诉人公章的欠条，其中蓝色字迹部分载明“鑫润池2016年10月份欠货款壹万陆仟叁佰元整经手人：张富桉”，黑色字迹部分载明“2018.4.9日”，欠条左下角黑色字迹载明“已付1000元整”。据此，被上诉人主张2016年10月向上诉人供货，上诉人欠付货款16300元，经其向上诉人法定代表人张富桉索要，张富桉向其出具上述欠条，并加盖上诉人公章，此后，双方业务往来均采取送货时当场结算的方式，未再出现货款拖欠；2018年5月前后，张富桉通过其个人支付宝向被上诉人之妻孔先玲支付宝转账支付了1000元，余款15300元未付；由于张富桉出具欠条时没有写明时间，被上诉人之妻孔先玲当场在欠条落款处写上了时间。上诉人在第一次庭审法庭调查阶段质证称对该份欠条中印章的真实性无异议，但否认欠条内容是张富桉书写的，同时称由于其经营过程中赠送顾客的浴资票需要加盖公章，故其公章放在前台，公章的使用是敞开式的，该欠条并非张富桉本人书写，即使加盖上诉人公章也不能证明欠款属实；上诉人、被上诉人之间的业务往来一直都采取送货时当场结算的方式，上诉人从未拖欠被上诉人货款，张富桉通过支付宝向孔先玲支付的1000元系与被上诉人结算当时的货款，并非偿还欠款；上诉人对其以上所述未提供证据，法庭辩论阶段，上诉人又称被上诉人提供欠条中加盖的上诉人印章肉眼无法辨认是否真实。诉讼中，被上诉人申请对上述欠条主文内容是否张富桉书写进行鉴定，一审法院未予允准。一审法院所确认的上述事实，有欠条及被上诉人的身份证复印件、上诉人户籍证明等为证，还有上诉人、被上诉人的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经一审法院开庭审核认证，可以采信。一审法院认为，合法的买卖业务关系受法律保护。上诉人、被上诉人均认可双方存在洗浴用品买卖业务关系，但双方未签订书面合同，一审法院对此予以确认。被上诉人提供的加盖上诉人公章的欠条可以证实上诉人欠付被上诉人货款16300元的事实，因上诉人已支付欠付货款1000元，现被上诉人主张上诉人支付欠款15300元，于法有据，一审法院予以支持。上诉人在法庭调查阶段质证时已确认欠条中加盖上诉人公章的真实性，在此后的法庭辩论中又称无法辨认欠条中上诉人公章的真实性，且未提供相应证据，上诉人之辩解违反禁反言原则，一审法院不予支持，对被上诉人提供欠条中上诉人公章的真实性一审法院予以确认。因欠条中加盖上诉人公章，即使该欠条确非上诉人法定代表人张富桉本人书写，亦不足以否认上诉人公章的效力；上诉人所称其公章存放在公司前台，可以敞开式使用，系上诉人内部经营管理方式，相应法律后果应由上诉人自行负担，对上诉人的上述辩解，一审法院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：限上诉人烟台鑫润池洗浴有限公司于本判决生效之日起10日内向被上诉人王恒心支付货款15300元。如果上诉人烟台鑫润池洗浴有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给被上诉人王恒心。案件受理费减半收取为92元，由上诉人烟台鑫润池洗浴有限公司负担。二审期间，上诉人提交2017年9月14日至2019年6月2日上诉人的法定代表人张富桉与被上诉人之妻孔先玲的支付宝和微信转账记录，证明2018年5月14日张富桉通过支付宝向孔先玲转账1800元，而非一审判决认定的1000元。被上诉人对该笔转账的真实性没有异议，但主张其中的800元是支付当日的货款，余1000元是支付的涉案欠款。本院审理查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人是否尚欠被上诉人货款以及欠付的具体数额。一审中，被上诉人提交的涉案欠条中加盖上诉人的印章，且上诉人在一审第一次庭审中对该印章的真实性无异议，现上诉人以平时疏于管理印章为由否定涉案欠条的真实性，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二审中，上诉人虽提交支付宝转账记录，证实2018年5月14日张富桉通过支付宝转账给被上诉人之妻孔先玲1800元。但被上诉人主张其中的800元是支付转账当日的货款，余1000元是支付的涉案欠款。被上诉人的上述主张与涉案欠条中标注“已付1000元整”相互印证，且与双方认可的结算方式相佐证，故该1800元转账并不能证实均为偿还涉案欠款，一审法院认定上诉人支付被上诉人欠款1000元，尚欠15300元，并无不当。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费183元，由上诉人烟台鑫润池洗浴有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵秀红审判员  陈日文审判员  张秀波二〇二〇年四月三日法官助理卢媛书记员袁倩
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初85号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人陈建忠，男，1975年2月17日出生，汉族，初中文化，个体经商，住嵊州市。因本案于2020年3月11日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人陈建忠犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并建议对被告人陈建忠判处拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人陈建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年3月5日20时许，被告人陈建忠饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号大众牌小型轿车从嵊州市吾悦广场附近驶往客运西站。20时48分许，途经嵊州市城南大桥地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为268ｍｇ／100ｍｌ。同日21时15分，在嵊州市人民医院抽取被告人陈建忠静脉血3支各约5ｍｌ。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为284ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈建忠在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈建忠的供述与辩解，证人陈某、张某、徐某的证言，酒精呼气测试检验单，现场照片，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证、强制保险单复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，前科资料查询情况，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，认罪认罚具结书，常住人口信息，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建忠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈建忠归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇二〇年四月一日 书记员  马生燕 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3583号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：王梦园，女。委托诉讼代理人：王笑华，女。被告：叶继杰，男，1973年7月30日生，汉族，住浙江省。被告：鲍斯从，男，1965年1月18日生，汉族，住浙江省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告叶继杰、鲍斯从信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行负担(已付)。审判员 李 琛二〇二〇年四月九日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初290号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人刘志强，男，1983年3月11日出生于内蒙赤峰市，蒙古族，专科文化，家住内蒙赤峰市。因本案于2019年9月29日被永康市公安局刑事拘留（2019年9月29日至2019年10月13日羁押于赤峰市元宝山区看守所），同年11月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人吴火才，浙江六思律师事务所律师。 辩护人应鹰，浙江六思律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉（2020）451号起诉书，指控被告人刘志强犯诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人刘志强及其辩护人吴火才、应鹰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月份以来，梁某1、梁某2、梁某3（三人均另案处理）三人共同成立西安多链网络科技有限公司，先后开发了具有后台操纵平台内数字货币功能的AkoEX、Bueex、3iex等数字货币交易平台，后将AkoEX、Bueex、3iex数字货币平台提供给王某1、朱某、杨某等人运营，并收取研发费及维护费。王某1、杨某等人为获取非法利益，招募被告人刘志强、张某等人组建多个团队，利用AkoEX数字货币交易平台，通过操纵平台内PCE币价格走势，导致投资人亏损的方式进行诈骗。2018年12月25日凌晨2时许，由王军辉（另案处理）等操盘团队操盘，在短短两分钟内使PCE币价格骤跌90%以上，导致被害人黄某1、吴某、胡某等数百人亏损，从而骗取被害人投资共计6548万余元。 被告人刘志强系业务团队负责人，2018年6月份以来，刘志强纠集陈某1、陈某2、余某1、曹某庆、林某、雷某、薛某（以上七人均另案处理）等人，在广东省广州市白云区，通过手机、电脑登录微信与被害人进行聊天，取得信任后，诱骗被害人在“AkoEX”平台上全仓买入虚假数字货币PCE，然后通过后台操作突然杀跌的方式，骗取胡某等被害人的的投资款，数额达9992235元。 上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘志强的供述、身份证明、到案经过、电子证据检查工作笔录、同案犯王某1、杨某、涂某、余某2、赵某、王某2、王某3、陈某2、陈某1、余某1、曹某庆、雷某、林某的供述、辨认笔录、勘验笔录、手机图片、被害人胡某、黄某1、吴某、黄某2的陈述等证据证实，足以认定。 辩护人提出，被告人刘志强系广州工作室的业务人员，属于次要地位，从同案犯林某提供的图片看，涉案金额在890.5万元-940.5万元之间。经查，有同案犯王某1的供述及其手机上提取的图片证实其和被告人刘志强通过其手机截图中的图片进行结算，手机图片上显示“净入资金9992235”、“业务提成454646”…等被告人刘志强带领团队的相关资金使用情况，且被告人刘志强对涉案数额无异议，综上对辩护人提出的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采信。 本院认为，被告人刘志强以非法占有为目的，通过电信网络实施诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘志强的意见，予以支持。被告人刘志强能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出其他与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三百万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2032年9月28日止，罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃款依法继续追缴并退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  毛海燕 人民陪审员  胡燕飞 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  卢颖莹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1308号原告：襄阳生隆纤维科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区襄酒路3号。法定代表人：吴小龙，总经理。被告：王长文，男，1965年10月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳生隆纤维科技有限公司与被告王长文劳动争议纠纷一案中，原告襄阳生隆纤维科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳生隆纤维科技有限公司撤回对被告王长文的起诉。案件受理费（减半收取）5元，由原告襄阳生隆纤维科技有限公司负担。审判员  卓洪涛二〇二〇年四月二十日书记员  张梦迪
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初97号公诉机关河南省虞城县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1993年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。委托代理人谷新荣，女，1966年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。被告人赵明祥，曾用名赵展，男，1993年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因殴打他人，于2012年7月9日被虞城县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月10日刑满释放。因非法持有毒品，于2015年10月9日被虞城县公安局行政拘留2日。因犯故意伤害罪，于2019年5月31日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月20日到虞城县公安局投案，同年1月21日被虞城县公安局刑事拘留，同年1月31日被虞城县公安局执行逮捕，同年3月15日被虞城县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月20日被虞城县公安局刑事拘留，2020年1月3日被虞城县公安局执行逮捕。辩护人暨委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人赵明祥犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。河南省虞城县人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，原告人张某的委托代理人谷新荣，被告人赵明祥及其辩护人暨委托代理人袁晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2017年7月21日23时许，被告人赵明祥在虞城县城郊乡极光音乐ktv内，因故与张某发生争执，后赵明祥用木棍将张某殴打致伤。后经鉴定，张某之损伤为轻伤二级。本院另查明，2017年7月22日至8月3日，原告人张某因伤在虞城县人民医院住院治疗13日。案发后，被告人赵明祥的家人支付原告人张某医疗费3000元。2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元。公诉机关认为被告人赵明祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任；系累犯。建议对赵明祥在有期徒刑一年四个月至二年的幅度内量刑。原告人张某诉称，请求依法从重追究被告人赵明祥的刑事责任；判令赵明祥赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计180000元。被告人赵明祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭过程中亦无异议。对原告人张某提出的诉讼请求表示同意赔偿合理损失。辩护人暨委托代理人袁晓东提出的辩护意见是，1.被告人赵明祥到虞城县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚；2.被害人张某首先对赵明祥进行辱骂，有一定过错。综上，对赵明祥可从轻处罚。提出的代理意见是，1.案发后赵明祥已向张某垫付医疗费3000元；2.张某诉请的赔偿数额超过法律规定。本院认为，被告人赵明祥故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。赵明祥系累犯，依法从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。原告人张某提出对赵明祥从重处罚的意见，酌情予以考虑。关于辩护人提出赵明祥系自首、认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳；提出被害人张某具有过错的辩护意见。经查，证人武某、王某等人虽证明张某辱骂了赵明祥，但并不能证明打架的初始原因，不能据此认定张某具有过错。此项辩护意见，不予采纳。赵明祥除应受到刑事处罚外，还应赔偿因其犯罪行为给原告人造成的经济损失，包括医疗费根据医疗机构出具的发票计算为6295.21元、误工费根据河南省居民服务业标准计算为1626.3元[13天×（45677元∕年÷365天）]、护理费根据河南省居民服务业标准计算为1626.3元[13天×（45677元∕年÷365天）]、住院伙食补助费按照河南省国家机关一般工作人员每天50元的出差伙食补助标准计算为650元（13天×50元∕天）、营养费260元（13天×20元∕天）、交通费260元（13天×20元∕天），共计人民币10717.81元。扣除赵明祥已付的3000元，还应赔偿7717.81元。对于张某要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；对其超出部分的诉讼请求，不予支持。辩护人暨委托代理人提出的代理意见成立，予以采纳。根据被告人赵明祥的犯罪事实、性质、情节等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵明祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年6月19日止。扣除之前羁押的54日，刑满日期为2021年4月26日。）二、被告人赵明祥赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币7717.81元。于判决生效之日起十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒋伟生审 判 员  范晓娟人民陪审员  张学鹏二〇二〇年四月二十九日书 记 员  秦涵星
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初4366号原告常益山。委托代理人孔红安。被告杨涛。本院在审理原告常益山与被告杨涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告常益山于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常益山提出撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常益山撤回起诉。本案受理费4450元，退还原告4150元后，剩余300元减半收取150元，由原告常益山承担。 审  判  员  赵盼盼 二 〇 二〇 年 四 月 二十九 日 书  记  员  屈晓荣   1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异69号 案外人:成都欧风置业有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇云兴路8号。 法定代表人：陈兰，执行董事。 委托诉讼代理人:夏均，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张光轩，四川发现律师事务所律师。 申请执行人:杨光天，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人:丁全波，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行申请执行人杨光天与被执行人丁全波民间借贷纠纷一案【案号（2019）川0106执6063号】中，案外人成都欧风置业有限公司（以下简称“欧风公司”）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人欧风公司称，本院在执行杨光天与被执行人丁全波民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人丁全波在欧风公司处购买的位于成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）。但该房屋所有权自始登记于案外人欧风公司名下，案外人系案涉房屋的所有权人。且案外人与被执行人丁全波商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1396号《民事判决书》已生效，判决解除欧风公司与丁全波签订的《商品房买卖合同》并判令丁全波协助欧风公司办理案涉房屋的商品房备案注销手续。因此，杨光天申请查封案涉房屋显然错误，故案外人请求法院依法中止对案涉房屋的执行，并解除对该房屋查封。 本院查明，杨光天与丁全波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）川0106民初7844号民事判决：“丁全波于本判决生效之日起5日内向杨天光偿还借款400000元”。 丁全波未履行前述民事判决确定的义务，2019年8月22日，杨光天向本院申请执行，本院以（2019）川0106执6063号立案执行。在执行过程中，本院于同年9月10日作出（2019）川0106执6063号执行裁定，查封了备案在丁全波名下的案涉房屋，查封期限为三年。 另查明，2013年5月4日，欧风公司与丁全波签订《商品房买卖合同》及补充协议和附件（合同备案号：×），约定丁全波购买欧风公司开发的案涉房屋，房屋总价款为541152元，丁全波采取贷款方式付款。2014年9月12日，丁全波作为借款人、抵押人与抵押权人农商银行斑竹园支行签订《个人购房担保借款合同》，欧风公司为其提供保证担保。后因丁全波未按约归还贷款，欧风公司代其向银行偿还贷款后，遂向成都市新都区人民法院起诉，要求解除其与丁全波之间的房屋买卖合同。该院于2018年8月8日作出（2018）川0114民初1396号民事判决书：“一、解除欧风公司与丁全波签订的《商品房买卖合同》（合同备案号240822）、《商品房买卖合同补充协议》及附件；二、丁全波于本判决生效之日起五日内协助欧风公司办理案涉房屋的商品房备案注销手续；三、丁全波于本判决生效之日起十日内支付欧风公司代偿款项454321.9元，并支付违约金54115.2元……”。该判决已于2018年11月5日发生法律效力。 以上事实有（2018）川0106民初7844号民事判决书、（2019）川0106执6063号执行裁定书、（2018）川0114民初1396号民事判决书、法律文书生效证明、房屋信息查询记录等在案佐证。 本院认为,执行过程中，案外人对执行标的有异议，可以向本院提出书面申请。 本案中，根据查明的事实，欧风公司系案涉房屋的开发商、享有对涉案房屋的原始所有权。其后，欧风公司与丁全波签订《商品房买卖合同》将案涉房屋出售给丁全波，并办理了案涉房屋的合同备案手续，因此丁全波享有的是履行合同后取得房屋所有权的期待权，而非物权。现成都市新都区人民法院已判令解除双方签订的《商品房买卖合同》、丁全波协助欧风公司办理案涉房屋的备案注销登记，故丁全波对案涉房屋不享有物权期待权，无法取得案涉房屋的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权”的规定，欧风公司请求中止对案涉房屋执行、并解除对该房屋查封的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对位于成都市新都区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年四月十日 书记员  陈晓静
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初92号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人:唐军，该行星火支行副行长。 被告：陶德芳，女，汉族，生于1973年7月27日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陶德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告陶德芳因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金50000元及资金利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陶德芳于2005年12月30日在我星火支行借款50000元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告陶德芳未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 被告陶德芳于2005年12月30日在原告处借款50000元，期限3年，月利率9.3‰。该笔贷款到期后原告多次催促被告归还借款，至今被告未按合同约定归还本金及利息，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告陶德芳经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶德芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息以50000元为基数，从2005年12月30日起，按月利率9.3‰计算至本院指定的给付期限届满之日或实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告陶德芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  唐榆斯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6131号申请执行人：崔艳，女，1974年3月13日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市，现住河南省巩义市。被执行人：康瑞涛，男，1981年5月22日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市。崔艳与康瑞涛民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2638号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告康瑞涛于本判决生效之日起10日内向原告崔艳给付借款本金20,000元及其利息（利息自2018年6月11日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告康瑞涛负担。因康瑞涛未按上述生效法律文书履行义务，崔艳向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结，申请执行人暂不要求划拨。2.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康瑞涛负有继续向申请执行人崔艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年四月二十九日书记员  周占通
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初714号 原告：李巧娜，女，1988年7月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：何梦霞，女，1989年2月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：宋缀芬，女，1966年1月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告李巧娜与被告何梦霞、宋缀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧娜到庭参加诉讼，被告何梦霞、宋缀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 李巧娜向本院提出诉讼请求：判决被告何梦霞、宋缀芬共同归还借款11000元，并支付自起诉日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告李巧娜与被告何梦霞系同学关系。2019年8月30日，被告何梦霞以为了减少支付宝花呗收款手续费为由，要求原告替其支付宝扫码支付3600元；同日，原告按照被告何梦霞的指令通过扫码支付的方式将3600元汇至被告宋缀芬（何梦霞母亲）支付宝账户中；同年9月27日，被告何梦霞通过支付宝的方式归还了3600元。同年11月9日，被告何梦霞再次以为了减少支付宝花呗收款手续费为由，要求原告替其支付宝扫码支付11000元；同日，原告按照被告何梦霞的指令通过扫码支付的方式分两次将11000元汇至被告宋缀芬支付宝账户。此后，原告多次向被告何梦霞催讨，均未果。 何梦霞、宋缀芬未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由微信聊天记录、转账记录及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，根据原告提供的相关证据，可以认定原告李巧娜与被告何梦霞之间存在民间借贷关系，且合法有效；被告宋缀芬与原告之间无借贷的合意及事实，原告要求被告宋缀芬承担共同还款责任，本院不予支持；被告何梦霞未按约还款，已构成违约；二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何梦霞于本判决生效之日归还原告李巧娜借款11000元，并支付自2020年3月2日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回原告对被告宋缀芬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，由何梦霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年四月九日 书记员 苏佳瑶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10200号 原告：四川铭维医药有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方元路53号2栋34层01号、03号。 法定代表人:颜小伟，总经理。 委托诉讼代理人：常淑娟，女，系公司员工。 被告：郑传金，男，1982年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川铭维医药有限公司（以下简称“铭维医药公司”）与被告郑传金民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭适用普通程序，于2020年4月13日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告铭维医药公司的委托诉讼代理人常淑娟到庭参加诉讼，被告郑传金经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭维医药公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郑传金立即返还原告借款本金21934.18元并承担逾期未能支付借款的资金占用损失（以21934.18元为基数，自2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：郑传金因资金周转需要向铭维医药公司借款27170.9元，并出具《借条》一张，承诺在2018年3月31日前还清所有借款。后郑传金陆续归还部分借款，现尚欠借款本金21934.18元未还，铭维医药公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告郑传金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，郑传金向铭维医药公司出具《借条》一份，载明“今借到四川铭维医药有限公司人民币27170.9元（贰万柒仟壹佰柒拾元玖角整）。还款时间为：5月31日前回2000元，6月30日前回1000元，7月31日前回1000元，8月31日前回2000元，9月30日前回2000元，10月31日前回2000元，11月30日前回2000元，12月31日回2000元，18.1月31日前回2000元，18.2月28日前回2000元，剩下款于3月31日前回清。借款人：郑传金2017.4.20”。 另查明，郑传金于2019年4月30日通过尾号为1719的银行账号向铭维医药公司尾号为5570的银行账号转款2736.72元，于2019年6月6日通过尾号为1719的银行账号向铭维医药公司尾号为5570的银行账号转款2500元。2019年12月2日，铭维医药公司以郑传金拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，郑传金向铭维医药公司借款的事实，有铭维医药公司提供的《借条》为证，借贷关系事实清楚，证据确实充分，能够反映铭维医药公司与郑传金之间存在总额为27170.9元的债权债务关系，郑传金作为债务人应当履行清偿债务的义务，铭维医药公司提交的中国建设银行转账明细表明郑传金分别于2019年4月30日、2019年6月6日向铭维医药公司还款2736.72元、2500元，本院依法确定郑传金尚欠铭维医药公司21934.18元，故对于铭维医药公司要求郑传金偿还21934.18元借款的诉讼请求，本院依法予以支持；关于资金占用损失，《借条》中对付款期限有约定，但并未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，本院依法确定逾期利息按年利率6%计算；因郑传金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告郑传金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川铭维医药有限公司支付21934.18元及资金占用损失（以 21934.18元为基数，自2018年4月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告四川铭维医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，公告费600元，合计974元，由被告郑传金负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年四月十六日 书记员 邱雯涔
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更270号 罪犯白福莹，男，1984年7月3日出生，现于盘锦监狱一监区服刑改造。 辽宁省大石桥市人民法院于2017年6月9日作出（2017）辽0882刑初212号刑事判决，以被告人白福莹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年3月19日起至2021年3月18日止。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯白福莹在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯白福莹减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 蕾
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更698号罪犯袁伟，男，1990年11月17日出生，汉族，河南省中牟县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年12月24日作出（2017）豫0192刑初277号刑事判决，认定被告人袁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元；责令共同退赔被害人经济损失15090元。被告人袁伟及同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）豫01刑终279号刑事判决，维持原判对被告人袁伟的定罪部分，撤销量刑部分，认定被告人袁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元；责令共同退赔被害人经济损失15090元。刑期自2016年12月15日起至2020年6月14日止。宣判后，于2018年7月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯袁伟减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次，并且该犯在考核期内获得积分301.5分；该犯于2018年11月20日已将罚金8000元履行；于2018年11月14日已退赔被害人经济损失15090元。刑罚执行机关提请对罪犯袁伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行情况证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁伟自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁伟准予减去有期徒刑一个月。减刑后刑期自2016年12月15日起至2020年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执512号之一申请执行人：常州嘉仕博供应链管理有限公司，住所地江苏省常州市新北区府翰苑6幢188号，统一社会信用代码91320411572645349R。法定代表人：陈叙，总经理。委托诉讼代理人：徐翃，江苏常仁律师事务所律师。被执行人：陈恩，男，1979年11月7日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市和桥镇钟溪村陈家村51号，现住江苏省常州市武进区。申请执行人常州嘉仕博供应链管理有限公司与被执行人陈恩承揽合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3677号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈恩向申请执行人常州嘉仕博供应链管理有限公司支付执行款78219.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的78219.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年四月二十九日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执228号 申请执行人：杭秀兰,女,汉族1940年8月02日出生,住巢湖市。 申请执行人：杭庆云,女,汉族，1968年8月20日出生,住巢湖市。 申请执行人：潘亚萍,女,汉族，1995年12月12日出生,住巢湖市。 被执行人：谢树龙,男,1968年10月8日出生,汉族，住巢湖市。 本院在执行杭秀兰、杭庆云、潘亚萍与谢树龙民间借贷纠纷一案中，执行标的为35340元，被执行人未履行。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 祝蕙玲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初289号原告：訾高红，女，汉族，住商水县，现住郑州市。委托代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：郭孟月，河南碧轩律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：訾科建，男，汉族，住商水县。原告訾高红诉被告訾科建生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年1月11日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告訾高红的委托代理人何德智、郭孟月、被告訾科建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告訾高红向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计30000元，庭审中变更为29445.41元。事实与理由：2019年9月1日9时许，被告因房产纠纷与原告发生语言冲突，并将原告打伤，商水县公安局对被告处以拘留五日的行政处罚。原告住院救治期间因此支出医疗费近万元，而被告分为未付。被告訾科建辩称：原告陈述的事情不符合实际情况，是原告用手机砸被告，被告只是抓住原告的脖子，原告挣脱后有几秒钟之后倒地，被告没有打伤原告，被告没住院治疗，仍坚持干活，发生矛盾的起因是因为被告建房。不同意赔偿原告29445.41元，只愿意赔偿5000元的60%，即3000元。原告訾高红向本院提交的证据材料有：第一组、身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。第二组、行政处罚决定书。证明商水县公安局对訾科建作出行政拘留5日，訾科建将訾高红打伤的事实。第三组、住院病历、诊断证明、出院证。证明原告訾高红的伤病情况及住院治疗63天。第四组、医疗费票据。证明原告花费医疗费6180元。第五组、原告的郑州市居住证、营业执照。证明原告訾高红属于城镇居民。第六组、房屋照片、坐标图。证明房屋位置、原被告房屋相邻情况及訾科建侵占訾高红房屋事实。被告訾科建未向本院提交任何相关证据材料。应原告申请，本院向商水县公安局巴村派出所调取的卷宗材料一份。经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：2019年9月1日9时许，在巴村镇××东地“聚产饭店”门口，原、被告因房产纠纷发生语言冲突，继而引起撕打，被告将原告打伤。2019年9月26日，商水县公安局作出商公（巴）行罚决字【2019】10916号行政处罚决定书，决定对訾科建以殴打他人行政拘留五日。原告于2019年9月1日到商水县创伤医院住院治疗，诊断为1、面、鼻、颈、背部软组织损伤；2、腰部、左臀部、右大腿软组织损伤。2019年11月1日出院，实际住院61天，花费医疗费6180元，交通费1000元。同时查明，原告于2019年5月6日在郑州市注册经营一服装店：郑州市二七区高红童装店，经营范围为零售服装，经营场所为郑州市二七区连云路佛岗市场服装2号。上年度河南省在岗职工居民服务业和其他服务行业年平均工资为45677元、批发和零售业为53682元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告将原告打伤住院治疗，应赔偿原告的合理损失，由于原告在此次纠纷中不够冷静，与被告发生相互谩骂、撕打，自身也存在一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，以减轻30%为宜。原告此次纠纷的损失为：医疗费6180元、误工费8971.51元、护理费7633.69元（45677元/年÷365天×61天）、住院伙食补助费3050元（50元×61天）、营养费1220元（20元×61天）、交通费1000元，共计28055.2元，被告应赔偿原告上述损失的70%，计19638.64元（28055.2元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告訾科建于判决生效后10日内赔偿原告訾高红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计19638.64元；二、驳回原告訾高红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告訾科建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二〇年四月二十一日书记员  郭婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4310号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区。 负责人：杜志刚，总经理。 被告：张**，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司与被告张**保险人代位求偿权纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告张**送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告张**的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  神维东 二〇二〇年四月三日 书记员  夏 萍
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执457号 申请执行人**，男，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐锦超，女，系原告妻子。 被执行人施其波，男，1970年11月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人**与被执行人施其波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1639号民事判决书已经发生法律效力。权利人**于2020年3月25日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人施其波归还借款300000元及利息，并支付自2019年1月1日起至清偿日止按月利率1%计算的利息，并负担案件受理费5800元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人施其波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施其波未向本院报告财产情况且逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，除被执行人施其波名下的位于舟山市××家尖街道××曙光新村××楼××室的不动产外，无可供执行的财产线索。 本院采取以下执行措施:1、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人纳入失信被执行人名单。3、另案查封被执行人施其波名下的位于舟山市××家尖街道××曙光新村××楼××室的不动产，因上述不动产系经济适用房，且交付未满5年，暂无法上市交易。4、决定对被执行人罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人**。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人债权未被清偿。 本院认为，被执行人施其波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执457号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  蔡宏鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异19号 案外人：胡杰，男，1974年10月19日出生，汉族，住岳阳岳阳楼区。 委托代理人：马智，湖南万隆森律师事务所律师。 申请执行人：岳阳经济开发区汇通小额贷款股份有限公司，住所地：岳阳大道9号岳阳经济开发区办公楼。 法定代表人：熊光辉，董事长。 被执行人：易和华，男，1961年6月4日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：李金玉，女，1958年3月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 在本院执行申请执行人岳阳经济开发区汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通小贷公司）与被执行人易和华、李金玉借款合同纠纷一案中，案外人胡杰对本院冻结执行岳阳楼区奇家岭办事处奇家社区××幢×××房屋不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人胡杰称：岳阳经济开发区汇通小额贷款股份有限公司与易和华、李金玉民间借贷纠纷经贵院审理并进入强制执行程序，期间贵院于2016年3月冻结了登记在易和华、李金玉名下的岳房权证岳阳楼区字第××号房屋。异议人认为，异议人因便于生产向易和华购买了包括争议房屋在内的厂房围墙内所有建筑物、构筑物，并于2009年7月27日签订转让协议。此后，异议人对争议房屋进行了修缮及组织生产经营。期间，异议人多次催促易和华按照合同约定办理相关权属证书，易和华以13幢房屋楼层太矮仅能办理一层为由，将××幢一层×××号房屋登记在申请人名下，并隐瞒异议人擅自将争议的××幢二层×××号房屋登记在易和华、李金玉名下。因此，××幢×××号房屋是申请人支付了对价，并在其严重损毁的情形下予以修缮，多年来对该房屋行使占有、使用、收益等物权行为，易和华、李金玉及岳阳经济开发区汇通小额贷款股份有限公司均未提出过异议，直至2019年申请人办理产权证书的双证合一变更时才发现争议房屋的登记情形，易和华、李金玉隐瞒登记行为属严重违背诚实信用的欺诈行为，房屋的实际权属人应为申请人。故请贵院依法解除岳阳楼区奇家岭办事处奇家社区××幢×××（岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋的冻结并停止岳阳经济开发区汇通小额贷款股份有限公司对该房屋的执行。 案外人胡杰向本院提供以下证据证明自己的主张：易和华与胡杰2009年7月27日签订的房屋转让协议；涉案房屋所有权基本信息。 申请执行人汇通小贷公司答辩称:一、2009年7月27日易和华与异议人签订的转让协议，转让房屋书面约定为四层楼，其房号为×××××号，与易和华抵押登记给申请执行人名下的×××号房屋根本就不是同一标的物。申请执行人于2013年10月11日办理抵押登记为他项权利人，并经（2014）楼民二初字第327号民事判决书确认申请执行人对岳房他证岳阳楼区字第××号他项权证所涉抵押物享有优先受偿权。故异议人对该抵押物提出的执行异议毫无事实根据，更无法律依据。二、涉案房屋只有2层，申请执行人仅登记为二楼房屋的他项权利人，一楼登记在异议人名下。一、二楼产权独立，既是分割也可合并，无论办证过户均无障碍，异议人为何在十年后、易和华下落不明之时再求过户，异议人有何隐情。三、该房屋他项权利人依法登记于申请执行人名下是不争事实。而异议人与易和华所签协议真伪难辩，即使协议真实，亦因未发生该房屋的物权变更而不能对抗受法律保护登记宣示的他项权利人。四、即使异议人所签协议真实，其向易和华的权利主张应该是债权主张而不是物权主张。所谓支付对价，也只能由异议人向易和华凭据催收欠款，何况未见凭据。五、法院对本案的执行查封，自始至终都是依法依规进行的，公开公正、程序合法。而异议人把和易和华交往且未依法确认的债权债务实体问题滥用异议，以求阻止执行程序，其行为损害了申请执行人的根本利益。为此，申请执行人特请求法院依法驳回异议人的执行异议，以维护法律的尊严。 本院查明，2013年10月11日，易和华与汇通小贷公司签订《借款合同》，借款金额为100万元。同日被告易和华与原告汇通公司签订《抵押合同》，约定借款人易和华以其夫妻共有的房屋（坐落于岳阳楼区奇家岭办事处奇家社区，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号）为100万元借款提供担保。抵押担保的范围为贷款本金及利息（包括因借款人违约计收的复利和加收的利息）、借款人违约金、损害赔偿金、实现抵押权和主债权的费用。双方于2013年11月28日在岳阳市房产管理局办理了抵押登记（他项权证为岳房他证岳阳楼区字第××号）。后因易和华、李金玉未按合同约定履行还款义务，汇通小贷公司诉至本院。本院于2014年11月25日作出（2014）楼民二初字第327号民事判决书，判令：一、限两被告易和华、李金玉在本判决生效之日起十日内偿还原告岳阳经济开发区汇通小额贷款股份有限公司借款人民币100万元，并按月息20‰支付自2014年2月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、原告岳阳市经济开发区汇通小额贷款股份有限公司对岳房他证岳阳楼区字第××号他项权证所涉抵押物享有优先受偿权。逾期履行上述给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决书发生法律效力后，汇通小贷公司向本院申请强制执行，本院受理其执行申请后，在人民法院报刊登公告向易和华、李金玉送达（2015）楼执字第62号执行通知书。2015年1月22日，本院作出（2015）楼执字第62-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人易和华、李金玉的银行存款1260000元或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押同等价值的财产。2019年10月28日，本院向岳阳市不动产登记中心送达上述裁定书，并请其协助执行：查封、冻结被执行人易和华名下的位于岳阳楼区奇家岭办事处奇家社区，所有权证号285334号房屋一套。案外人对此不服，向本院提起执行异议，请求解除岳阳楼区奇家岭办事处奇家社区××幢×××（岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋的冻结并停止岳阳经济开发区汇通小额贷款股份有限公司对该房屋的执行。 本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。涉案房产登记在被执行人易和华名下，且办理了他项权证，本案申请执行人汇通小贷公司对涉案房产享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。故案外人对涉案房屋不符合法律规定排除执行的法定条件，其异议请求应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人胡杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 曹 萍 审判员 蔡学谦 审判员 何文详 二〇二〇年四月三十日 书记员 李 佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1443号之二 解除保全申请人:临沂市京景投资有限公司，住所地临沂市兰山区通达路8号华夏银行711室，统一社会信用代码：91371300577795768M。 法定代表人：高义芹，经理。 被申请人:日照中联水泥有限公司，住所地山东省日照市莒县闫庄镇，统一社会信用代码:91371122758287818A。 法定代表人：刘尊科，经理。 解除保全申请人临沂市京景投资有限公司（以下简称京景公司）与被申请人日照中联水泥有限公司（以下简称中联公司）票据纠纷一案，京景公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，保全金额121425元，本院同日作出（2019）鲁1302财保1443号之一民事裁定书，冻结了被申请人中联公司在中国农业银行账户为15×××15内存款121425元。京景公司于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年4月8日作出的（2019）鲁1302民初17637号民事裁定书，主张其公司已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人日照中联水泥有限公司在中国农业银行账户为15×××15内存款121425元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘丽娟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初147号原告：谢辉龙，男，汉族，1955年5月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人：谢振中，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系谢辉龙之子。被告：朱桂升，男，汉族，1962年10月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：谢永良，女，汉族，1964年7月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告谢辉龙诉被告朱桂升、谢永良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉龙及其委托代理人谢振中到庭参加诉讼，被告朱桂升、谢永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢辉龙请求判令：1、被告朱桂升立即给付借款520000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告朱桂升、谢永良未作答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：2012年，被告朱桂升向原告谢辉龙借款，2014年2月10日，经结算后，该笔借款朱桂升共欠原告借款本息4万元未予偿还，朱桂升重新向原告出具了新的债权凭证。2013年至2014年期间，朱桂升又多次向原告借款共计48万元，2014年3月20日、7月12日朱桂升分别向原告出具了金额为31万元、17万元的借条两张。因被告迟迟未予还款，2016年2月14日，朱桂升就前述三笔借款重新向原告出具了新的债权凭证，双方未约定还款期限及利息。2018年元月17日，朱桂升又在前述2016年2月14日出具的债权凭证上签署了名字。2017年9月10日至10月31日期间，朱桂升向原告偿还借款共计2000元，其他借款至今未予偿还，原告多次催讨未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，债务理应清偿。被告朱桂升向原告谢辉龙借款系双方真实意思之表示，合法有效。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内予以偿还，然被告朱桂升经原告多次催讨，至今仍未偿还借款，其行为已构成违约，依法应向原告承担返还借款的违约责任。因被告朱桂升在借款后实际已偿还给原告2000元，故对原告要求被告朱桂升返还借款本金52万元的主张仅予以支持51.8万元。关于原告要求被告谢永良承担共同还款责任的问题，现原告未提交证据证明两被告系夫妻关系，且即使两被告确系夫妻，案涉借款金额较大，远超家庭日常生活所需，原告亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依法原告应承担举证不能之不利后果，对原告要求被告谢永良承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱桂升在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢辉龙借款本金51.8万元。二、驳回原告谢辉龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元，由被告朱桂升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员 肖 霞二〇二〇年四月二十三日书记员 周碧玉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初606号原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：韩国龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄学传，该公司副总经理。被告：刘世立，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽好美佳物业服务有限公司（以下简称好美佳物业公司）诉被告刘世立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好美佳物业公司的委托诉讼代理人黄学传、被告刘世立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好美佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘世立支付好美佳物业公司自2017年1月1日至2019年12月31日物业费1848元，垃圾处理、水电公摊费288元，滞纳金1995元，合计4131元；2、本案诉讼费用由刘世立承担。事实与理由：好美佳物业公司为具有合法经营资格的国家二级资质物业管理公司，受建设单位安徽省全椒县XXXXXX有限公司委托对全椒县XXX小区物业服务区域提供物业管理服务，刘世立为全椒县XX小区XX栋X单元XXX室业主，根据双方签订的《前期物业服务协议》相关内容，刘世立应当按年向好美佳物业公司缴纳物业管理费，刘世立房屋建筑面积102.65平方米，收费标准0.5元/平方米/月。但刘世立自2017年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业费。刘世立辩称：2017年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业费是事实，2017年之前我一直按时缴纳物业费，2017年1月1日之后没有交物业费是因为好美佳物业公司未尽到物业服务协议上约定的服务内容。如单元门坏了就直接拆除之后一直没有安装、底层业主装修时打掉承重墙物业公司不管不问、小区内绿化及公共设施损坏无人修理、保洁员打扫卫生时用拖把擦拭楼梯扶手等问题。本院经审理认定事实如下：刘世立系全椒县XXX小区X栋X单元XX室业主，其房屋建筑面积102.65平方米。2011年2月11日，刘世立与好美佳物业公司签订《XXXX物业管理服务协议》，约定刘世立居住的多层物业管理费收费标准为0.5元/㎡/月，公摊水电费5元/月，垃圾处理费3元/月，物业服务费、公摊水电费、垃圾处理费每年预收一次。业主逾期交纳物业费，从逾期之日起按日支付应缴纳费用千分之三的违约金。协议签订后，刘世立支付2017年1月1日前的物业费，欠付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费、公摊水电费和垃圾处理费。好美佳物业公司多次及公告催交未果，故向法院提起诉讼。以上事实，有好美佳物业公司、刘世立的当庭陈述，好美佳物业公司提供的物业服务协议、催交通知书，刘世立提供的物业费收据等证据证实，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。本院认为，刘世立与好美佳物业公司签订《XXXXX物业管理服务协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效。好美佳物业公司提供了物业服务，刘世立作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据该合同约定刘世立住宅属于多层住宅，应按0.5元/㎡/月计算。本院核定刘世立欠付2017年1月1日—2019年12月31日物业费为：102.65㎡×0.5元∕月∕㎡×36个月﹦1848元（取整）；公摊水电费为：5元/月×36个月﹦180元；垃圾处理费为：3元/月×36个月﹦108元。以上合计2136元。刘世立辩称小区内存在单元门拆除后一直未安装、绿化及公共设施损坏无人修理、保洁员打扫卫生不规范等问题，根据庭审查明的事实可以认定好美佳物业公司管理存在瑕疵，但刘世立不能据此拒绝交纳物业费，故对刘世立的该辩称意见本院不予采信，同时对好美佳物业公司关于违约金的诉请本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：一、被告刘世立于本判决生效之日起十日内支付原告安徽好美佳物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1848元、公摊水电费180元、垃圾处理费108元，合计2136元；二、驳回原告安徽好美佳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告安徽好美佳物业管理有限公司负担12元，被告刘世立负担13元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣军二〇二〇年四月九日法官助理孙梅梅书记员高雨慈附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1549号原告：白乃日木达拉，男，1986年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：郎乌恩图，男，1985年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理白乃日木达拉与郎乌恩图民间借贷纠纷一案中，原告白乃日木达拉于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白乃日木达拉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白乃日木达拉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白乃日木达拉负担。审判员 陶 克 二〇二〇年四月三十日书记员 白苏都
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初787号申请人：吴庆山，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被申请人：孔彦海，男，1986年12月28日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请人吴庆山与被申请人孔彦海买卖合同纠纷一案，申请人吴庆山于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求通过网络查控平台，查询被申请人孔彦海银行存款、支付宝、财付通等财产，并在40000元限额内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司范县支公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴庆山的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：通过网络查询被申请人孔彦海名下的银行账户存款、支付宝、财付通账户，并在40000元额度内采取保全措施；上述保全措施期限为六个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠义二〇二〇年四月二十九日书记员  张 标
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫03刑终184号抗诉机关（原公诉机关）河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某毅，男，1978年6月11日出生，汉族，专科文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月28日被伊川县公安局取保候审；同年12月23日被伊川县人民法院取保候审。辩护人吴欢乐，河南首正律师事务所律师。河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人王某毅犯危险驾驶罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫0329刑初645号刑事判决书。伊川县人民检察院提出抗诉、原审被告人王某毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院检察员靳念武出庭履行职务，原审被告人王某毅及其辩护人吴欢乐到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月25日17时许，被告人王某毅醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车从伊川县白元镇土门村出发，沿土门至伊川县城方向道路由东向西行驶，行至伊龙桥路段时，被在此执勤的民警当场查获，并于当日22时20分在伊川县中西医对其抽取血液10ml进行血液乙醇含量检测。经鉴定，被告人王某毅血液中的乙醇含量为180.5mg/100mL。上述事实，有经一审庭审举证、质证的书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据予以证明。根据以上事实和证据，伊川县人民法院认为被告人王某毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立且量刑建议适当，予以采纳。判决被告人王某毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。伊川县人民检察院抗诉认为该判决适用被告人认罪认罚从宽制度，但被告人对量刑提出上诉，适用认罪认罚从宽制度的基础丧失，导致量刑偏轻。上诉人王某毅及其辩护人辩称：本案中王某毅犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，有坦白情节，系初犯、过失犯，请求依法维持原判。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王某毅违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，鉴于二审期间影响量刑的情节发生变化，故对其量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省伊川县人民法院（2019）豫0329刑初645号刑事判决中对上诉人王某毅的定性以及主刑部分。二、撤销河南省伊川县人民法院（2019）豫0329刑初645号刑事判决中对上诉人王某毅的罚金刑部分。三、上诉人王某毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇二〇年四月二十日书记员 史亚楠
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书    （2020）陕0524民初712号原告：高XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民XX。被告：吴XX，男，汉族，19XX年XX月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民XX。原告高XX与被告吴XX合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案后，原告高XX于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高XX向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告高XX撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告高XX负担。审  判  员      王现平 二〇二〇年四月二十二日 书  记  员      刘天天
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3212号申请执行人：魏玉新，男，1977年9月16日出生，汉族，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张旭，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：邢晓旭，男，1987年2月1日出生，汉族，现住天津市北辰区。申请执行人魏玉新与被执行人邢晓旭民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）津0113民初5318号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2019年10月23日申请强制执行，请求被执行人一、返还借款本金210万元，并支付以210万元为基数，按年利率6%计算自2017年6月30日起至实际付清之日止的逾期利息。二加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费12,807元，由被告邢晓旭负担。立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2019年10月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。2本院分别于2019年11月18日、12月24日、2020年2月21日、4月20日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；3、本院已对被执行人采取了列失信及限制高消费措施。4、承办人于2020年4月20日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并申请对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初5318号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年四月二十一日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初441号原告：刘长海，男，1957年10月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：张冲冲，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告刘长海与被告张冲冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长海到庭参加诉讼，被告张冲冲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长海向本院提出诉讼请求：1、请求被告张冲冲偿还原告借款本金90000元，利息从借款之日起至立案之日止按照年利率6%计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告刘长海与被告张冲冲系亲戚关系，原告刘长海之妻在2013年因交通事故死亡获赔近20万，原告遂将赔偿款存入银行，被告对该笔赔偿款也知晓。2018年3月份，被告张冲冲和其母亲杨杏玲到原告家以手机店进货资金不足为由要求借款，原告同意后到银行取出现金70000元，于2018年3月23日在韩城卫生院内交给被告，被告收到现金后向原告出具欠条一张，载明:今欠到刘长海现金柒万元整，(￥70000)，张冲冲。隔天被告又多次给原告打电话说再借点，但也没具体说借多少，原告看在亲戚关系上，在2018年3月28日上午又从银行取出现金20000元后当即在银行门外的马路边交给了被告，被告再次向原告出具借条一张，载明:今借到刘长海现金贰万元整，(￥20000)，张冲冲，2018年3月28日。从借款之日到现在，被告本金利息没付分文，原告曾到被告家中索要借款，却发现被告家中空无一人，且原告现在已经联系不上被告，被告的所作所为严重侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告张冲冲未做答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告母亲系姑表亲戚关系，被告系原告表外甥。2018年3月份，被告张冲冲及其母亲杨杏玲到原告家中，以被告做手机生意需要资金为由向原告借钱，原告表示同意借款后，于2018年3月23日前往韩城卫生院输液时，遂将家中的7万元现金带到韩城卫生院，在卫生院门口原告将7万元交给了被告，被告清点后在其车上向原告出具欠条一张，载明：欠条，今欠到刘长海现金柒万元整（￥70000），张冲冲，2018年3月23号。间隔几天后被告又提出向原告借款，2018年3月28日，原告按照事先和被告的约定，到韩城镇中国邮政储蓄银行取款2万元，被告到银行门口后，原告在被告的车上将2万元现金交给了被告，被告在车上又向原告出具欠条一张，载明：欠条，今借到刘长海现金贰万元整（￥20000），张冲冲，2018年3月28号。欠条出具后，经原告多次催要，但因被告下落不明该款被告一直未偿还。诉讼过程中，原告称被告母亲杨杏玲于2020年3月30日替被告向自己偿还了1万元，余款至今未再偿还。以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条原件及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告张冲冲以做手机生意资金不足为由分两次共向原告借款9万元，有被告向原告出具的借条为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张冲冲借款后未还款的行为对原告构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任。因借款时原被告未约定借款期限，原告可以随时主张返还借款，现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告母亲已向自己偿还借款1万元，属于对己不利的事实的承认，无需被告再举证证明。因借款时双方未约定借款利息，故该已偿还借款金额应从被告首次借款的本金中予以扣除，扣除后被告共计应再偿还原告借款本金8万元及利息，但被告分两次向原告借款，借款利息应从被告借款之日起分别计算，第一笔借款应从2018年3月23日起算，第二次借款应从2018年3月28日起算，现原告要求被告支付从借款之日至立案之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张冲冲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。综上所述，原告请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张冲冲在本判决生效后十日内偿还原告刘长海借款本金6万元，并按照年利率6%支付自2018年3月23日起至2020年3月23日止的利息；二、限被告张冲冲在本判决生效后十日内偿还原告刘长海借款本金2万元，并按照年利率6%支付自2018年3月28日起至2020年3月23日止的利息；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1025元，由原告刘长海负担114元，被告张冲冲负担911元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 梅洛宜附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0311民初257号 原告：自贡路翔建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇云龙村7组。 法定代表人:贺建华，总经理。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省威远县。 原告自贡路翔建材有限公司（以下简称路翔公司）诉被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路翔公司的法定代表人贺建华及其委托诉讼代理人袁露到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告路翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠付款项1788883.3元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：以1788883.3元为基数，按照年利率24%，从2019年1月31日计算至被告全部付清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，原告与被告陈刚签订《材料购销合同》，合同约定被告向原告采购沥青混凝土材料等相关事宜。合同签订之后，原告严格按照合同约定提供了混凝土，双方也于2018年7月20日签订《对账单》，确认被告欠付原告的款项为2288883.3元，且被告于2018年9月10日签订《还款协议》，约定在2019年1月31日之前付清。但截止至起诉之日止，并未完全付清，仍欠付1788883.3元。故原告诉至法院。 原告路翔公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告路翔公司的营业执照复印件、常住人口详细信息表、材料购销合同、情况说明、李念清身份证复印件、送货单、银行电子回单、对账单、还款协议、对账表。 被告陈刚未提交答辩意见。 被告陈刚在举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告路翔公司与被告陈刚签订《材料购销合同》，被告陈刚向原告路翔公司采购沥青混凝土。合同签订后，原告路翔公司按照合同约定向被告陈刚供应了混凝土，双方于2018年7月20日对账确认被告陈刚欠原告路翔公司混凝土款项2288883.3元。2018年9月10日，原告路翔公司与被告陈刚签订《还款协议》，协议约定被告陈刚从2018年9月10日起，每月向原告路翔公司支付欠款200000元，余款在2019年1月31日前付清。协议签订后，被告陈刚分别于2018年10月10日、11月10日各支付原告路翔公司200000元，2019年2月3日支付原告路翔公司100000元，被告陈刚尚欠原告路翔公司1788883.3元，经原告路翔公司催收未果。故原告路翔公司诉至法院。 本院认为，原告路翔公司与被告陈刚签订了混凝土材料的购销合同及《还款协议》，双方均应按照合同的约定履行相应的合同义务。在双方履行合同过程中，原告路翔公司已经按照合同的约定向被告陈刚供应了混凝土材料，被告陈刚应当按照协议的约定向原告路翔公司支付相应的货款，而被告陈刚未按协议约定向原告路翔公司支付下欠的货款，因此原告路翔公司要求被告陈刚偿还下欠货款1788883.3元的请求，本院予以支持；原告路翔公司要求被告陈刚按照年利率24%支付逾期付款利息，从2019年1月31日开始计算至被告陈刚全部付清为止，本院调整为按照中国人民银行的同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息，从2019年2月4日开始计算至被告陈刚全部付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效之日起15日内支付原告自贡路翔建材有限公司货款1788883.3元； 二、被告陈刚于本判决生效之日起15日内向原告自贡路翔公司支付逾期付款利息，计算方法为：以1788883.3元为基数，从2019年2月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止; 三、驳回原告自贡路翔建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计10450元，由被告陈刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 廖向东 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉