湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2084号原告：叶均雷，男，1979年10月26日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：刘双喜，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告：周建，男，1978年8月1日出生，汉族，住枣阳市随州市曾都区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地湖北省随州市。代表人：崔斌，该公司经理。委托诉讼代理人：程飞、何昊，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告叶均雷诉被告周建、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称人寿财险随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶均雷的委托诉讼代理人刘双喜，被告周建及被告人寿财险随州公司的委托诉讼代理人程飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶均雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计108006.41元[其中：医疗费8396.41元、住院伙食补助费1200元（12天×100元）、护理费1298元（12天×106.50元）、误工费5634元（60天×93.90元）、交通费500元、残疾赔偿金59912元（20年×14978元/年×20%）、鉴定费2800元、扶养费4653.20元、赡养费18612.80元（37225.60元/年÷2人）、精神抚慰金5000元]；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日14日许，被告周建（持B2证）驾鄂Ｆ×××××1号重型仓栅式货车沿随南路由西向东行驶至平林宋集油桃基地路段时，与前方同向行驶的黄培园驾驶陕Ａ×××××5号轿车追尾相撞，致两车受损，叶均雷陕Ａ×××××5号轿车乘客）受伤。事故发生后，经交警部门认定，此事故被告周建负全部责任，黄培园、叶均雷无责任鄂Ｆ×××××1号重型仓栅式货车在人寿财险随州公司投有交强险、商业险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。因原告索赔无果，故诉至法院，请求解决。被告周建辩称：车辆购买有保险，原告的损失应由保险公司赔付。我在交警部门交的有押金17000元，在医院预交的有医疗费4200元，另外事故当天给了原告5000元现金，原告获赔后应返还给我。被告人寿财险随州公司辩称：1、在车主周建不存在交强险免赔的前提下，我公司在交强险限额内对于原告的合理经济损失优先进行赔付，对于交强险不足部分由商业三者险进行赔付，三者险免赔情况下保险公司对于该部分不予赔付；2、鉴定报告和医疗费用与用药清单的关联性，请求法庭给予我公司七个工作日庭后核实，看是否申请重新鉴定；3、原告主张的费用过高部分及证据不足部分请求法庭依法核减或驳回；4、诉讼费、鉴定费我司不承担；5、应按定残时的赔偿标准进行计算。经审理，本院查明的事实与原告叶均雷所诉事实基本一致，本院予以确认。另查明：叶均雷受伤后，在枣阳市第一人民医院住院治疗12天，支付医疗费7916.41元，出院时医嘱载明：1、休息一月，加强营养，避免剧烈运动；2、一月后复查颅脑CT；3、不适随诊。2018年2月6日支付枣阳泰兴医院MRI费480元。2019年3月25日，湖北省枣阳市公安局交通警察大队委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对叶均雷目前的精神状态及精神伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍（智力轻度受损、抑郁状态）。2、精神伤残等级：九级。原告为此支付鉴定费2600元、因鉴定产生的检查费200元。审理过程中，被告人寿财险随州公司对该鉴定意见提出异议，并向本院申请对叶均雷的伤残程度进行重新鉴定。2020年1月21日，采取电脑随机方式，选定由武汉市精神病医院司法鉴定所对叶均雷因交通事故受伤造成的精神损伤的伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍”，按照《人体损伤致残程度分级》，评定其上述精神损伤的残情为十级伤残。保险公司为此支付鉴定费4973元，原告支付住宿费等共计956元。事故发生后，原告支付交通费500元，被告周建向枣阳市交警部门交付押金17000元，原告叶均雷未领取，另支付原告各项费用6605元。又查明鄂Ｆ×××××1号重型仓栅式货车的所有人是周建，其鄂Ｆ×××××1号重型仓栅式货车在人寿财险随州公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2017年3月4日0时起至2018年3月3日24时止，其中商业三者险赔偿责任限额为500000元，并购买有不计免赔险。还查明：叶大友（男，1952年9月8日出生）系叶均雷之父（其母已故），枣阳市××××组组，育有长子叶均雷、长女叶小玲（1975年9月8日出生）。叶均雷与**云（1984年8月21日出生）婚后育有一女叶若曦（2005年8月8日出生）。本院认为：周建驾驶鄂Ｆ×××××1号重型仓栅式货车与黄培园驾驶陕Ａ×××××5号轿车发生交通事故，致两车受损，叶均雷受伤。枣阳交警部门认定，周建负事故的全部责任，黄培园、叶均雷无责任。该事故认定书认定的事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。周建驾驶鄂Ｆ×××××1号重型仓栅式货车在人寿财险随州公司投保有交强险及商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，原告的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由商业三者险根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿。对原鉴定发生的费用2800元及重新鉴定发生的费用4973元，该费用本应由保险公司承担，因重新鉴定意见改变了原鉴定结论，故本院酌定原鉴定费用2800元由原告自行承担，重新鉴定费用4973元由保险公司自行承担，原告支付的住宿费等费用956元由原告自己承担。原告的各项损失应按重新鉴定的意见进行赔偿。原告诉求的误工期间，按规定应计算至定残前一日为665日，但该期间过长，应以其诉求的60日，按2019年湖北省道路交通事故赔偿标准中的农、林、牧34280元/年予以计算；原告诉求的护理期间以住院期间，按2019年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业38897元/年予以计算；原告诉求的精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元；原告诉求的交通费500元过高，本院酌定为400元。原告诉求的住院伙食补助费过高，本院酌定按80元/天标准计算；原告诉求的残疾赔偿金应按2019年农村居民人均可支配收入14978元/年进行计算；原告诉求的被抚（扶）养人的生活费应按2019年农村居民人均生活消费支出13946元/年进行计算；综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1.医疗费8396.41元；2.住院伙食补助费960元（80元/天×12天）；3.护理费1279元（38897元/年÷365天×12天）；4.误工费5635元（34280元/年÷365天×60天）；5.交通费400元；6.残疾赔偿金42507.40元{其中包括被抚（扶）养人的生活费11854.20元[叶若曦的生活费2789.20元（13946元/年×4年×10%÷2人）、叶大友的生活费9762.20元（13946元/年×14年×10%÷2人）]及残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）}；7.精神抚慰金3000元。综上，原告各项损失总额为62177.81元，该款由人寿财险随州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告。周建垫付款6605元，原告获赔后应予以返还。被告周建及保险公司辩称的理由符合法律规定的部分，本院予以采信。原告诉求过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告叶均雷因交通事故造成的各项损失62177.81元；二、原告叶均雷返还被告周建垫付款6605元；三、驳回原告叶均雷的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效之日起五日内付清案件受理费808元，减半收取404元，由被告周建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾向新二〇二〇年四月十六日书记员  杜 纯