wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执498号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:邵强 被执行人；陈晓松,1987年9月7日出生,住吉林省长春市农安县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人陈晓松其他案由一案，本院作出的（2019）吉0104民初4410号民事判决书，判决如下：被告陈晓松于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司25,284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告陈晓松负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人陈晓松邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为25500.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4410号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月三十日 书记员 李佳萍
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初36号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人袁红杰，男，1973年10月3日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年3月8日被鄢陵县公安局取保候审。2020年3月25日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年4月2日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人袁红杰犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员许潜出庭支持公诉，被告人袁红杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月4日14时23分，被告人袁红杰醉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型汽车沿鄢陵县花海大道由西向东行驶至花海大道与北代线交叉口西2公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁红杰血液样品中乙醇含量为270.7mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人袁红杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人袁红杰拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人袁红杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院在审理过程中，被告人袁红杰自愿交纳罚金18000元。本院认为，被告人袁红杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁红杰在血液酒精含量达到200mg/100ml以上醉酒驾驶机动车，应从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁红杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年四月八日书记员  靳欢欢
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更55号 罪犯杨小云，男，1976年12月16日生,汉族，中专文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年3月6日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第39号刑事附带民事裁定，以被告人杨小云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2015年3月6日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年8月9日，裁定减刑八个月。刑期自2015年3月6日起至2032年7月5日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨小云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨小云在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月31日，积分折算转换为1个表扬用于物质奖励;2017年4月至2017年7月，获1个表扬;2017年8月至2017年12月，获1个表扬;2018年1月至2018年6月，获1个表扬;2018年7月至2018年11月，获1个表扬;2018年12月至2019年5月，获1个表扬用于物质奖励;共计6次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨小云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨小云减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨小云减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月6日起至2031年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 涛
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初258号原告：熊棕棕，男，1988年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：郝辉，男，1989年8月30日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告熊棕棕与被告郝辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊棕棕到庭参加了诉讼，被告郝辉经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊棕棕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人民币5589元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在南昌市红谷滩新区经营饭店，被告原在附近经营理发店。从2019年11月起，原告开始为被告及其店内员工送餐，被告支付过部分款项。至2019年12月23日双方结算，被告尚欠5589元，并向原告出具一份欠据，但被告至今未付款。被告郝辉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告熊棕棕在南昌市红谷滩新区经营一家“隆江猪脚饭店”，被告郝辉原在南昌市红谷滩新区经营一家理发店。从2019年11月份起，原告熊棕棕开始为被告郝辉及店里的员工送餐，被告郝辉支付过部分款项。2019年12月23日双方经结算，被告郝辉尚欠原告熊棕棕餐饮费5589元，并向原告熊棕棕出具了欠据一份。欠据中未约定付款期限，被告郝辉至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同关系合法有效，应依法予以保护。原告熊棕棕提供的被告郝辉于2019年12月23日出具的欠据，可以证明被告郝辉欠原告熊棕棕餐饮费5589元的事实，对原告熊棕棕要求被告郝辉支付餐饮费5589元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝辉在本判决生效后5日内给付原告熊棕棕人民币5589元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年四月十七日书记员  姜 琴
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1650号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所地广州市从化区街口街蓝田西路一巷5幢111号，统一社会信用代码91440101737182494Y。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁，男，汉族，1972年5月23日出生，身份证住址贵州省仁怀市，系原告员工。委托诉讼代理人：周焕英，女，汉族，1985年11月24日出生，身份证住址广州市从化区，系原告员工。被告:刘道先，男，汉族，1968年6月23日出生，身份证住址广州市从化区。被告：胡细红，女，汉族，1971年12月10日出生，身份证住址广州市从化区。原告从化市青云大厦物业管理有限公司与被告刘道先、胡细红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月17日以被告已缴清拖欠的费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。审判员  江志辉二０二０年四月二十四日书记员  李小莹
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0922刑初33号 公诉机关:石泉县人民检察院。 被告人:刘祖华,男,1970年6月28日出生，汉族，小学文化程度，陕西省石泉县人。2020年1月13日涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，2020年2月17日被依法逮捕,现羁押于石泉县看守所。 指定辩护人阮俊，系石泉县法律援助中心律师。 石泉县人民检察院以石检公诉刑诉(2020)37号起诉书指控被告人刘祖华犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员林耀武出庭支持公诉，被告人刘祖华及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石泉县人民检察院指控： 2016年6月至2018年10月期间，被告人刘祖华先后多次将石泉县两河镇“**水洗矿场”三台振动棒、一台黄油机、一个铁制火炉、一个不锈钢水箱、两捆铁条、一张铁皮桌、一个木质烘箱、一盏路灯盗走。 2020年1月4日至1月12日期间，被告人刘祖华先后7次驾驶陕F*****号牌越野车，将“**水洗矿场”放置的治矿设备铁球盗走，予以销赃。 2020年1月12日，被告人刘祖华在石泉县两河镇******村道旁将停放的一辆铲车内8.22千克柴油盗走。 2020年1月13日，被告人刘祖华驾驶陕F*****号牌越野车，在“**水洗矿场”盗窃制矿设备铁球两袋,被发现后丢弃盗窃财物逃走。 经鉴定上述被盗物品价值9346元。 公诉机关提请以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人辩称：公诉机关指控的犯罪事实属实，认罪,请从轻处罚。 辩护意见:罪名及量刑无异议，希被告人能悔改。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，审理中被告人已退赃。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1、户籍证明、违法犯罪证明。 2、李小芬提供的微信转账记录。 证明：李小芬微信转账给刘祖华七次共计7797元。 3、石泉县公安局接处警、受案登记表、立案决定书。 4、认罪认罚具结书。 证实：刘祖华同意石泉县人民检察院对其有期徒刑七个月，并处罚金2000元量刑意见。 二、证人证言 1、李运华证言。 证实：发现厂子东西被盗，现场痕迹，电话报警后刘祖华承认盗窃事实。 2、李小芬证言 证实：刘祖华开车来出售物品的情况。 3、周尊菊证言 证实：刘祖华当天出门情况。 4、刘德保证言。 证实：2020年1月13日看见刘祖华骑摩托车带水泥修路的情况。 5、江方玉证言。 证实：知道矿场被盗，到现场统计被盗窃物品的情况。 6、刘龙国证言。 证实：看见刘祖华的车辆在矿场门口，车上有水泥等物品。 三、被告人供述。 证实：刘祖华供述多次在矿场盗窃的行为。供述内容与公诉机关指控事实相一致。 四、现场勘验检查、搜查、检查、辨认笔录。 1、现场勘验检查笔录。 2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。 证实：对在刘祖华家中查获的部分物品进行当场扣押。 3、检查笔录。 证实：对被告人手机的检查笔录，其中变卖涉案物品共计达7797元。 4、辨认笔录。 证实：被告人对收购站老板辨认的笔录。 上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。 本院认为，被告人刘祖华以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物价值人民币9346元，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘祖华到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人能认罪、认罚并积极退赃，可以从轻处罚。被告人在本案移送起诉前已签署认罪认罚具结书，该具结书系其真实意思表示，且具结认罚的刑期并无不当，公诉机关建议的刑期应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下: 一、被告人刘祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(己缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年8月12日止） 二、被盗物品价值9346元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁国华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 浩
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1123民初125号原告：贾建民，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，武强县人，现住该村。被告：陈忠贤，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，武强县人，现住该村。原告贾建民与被告陈忠贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建民、被告陈忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾建民向本院提出诉讼请求：要求被告一次性偿还原告黄储草款8000元及三年多利息3120元。事实与理由：2016年秋收时，原告开始卖给被告黄储草，当时双方商定够一万元一结账，但被告不守信用，最多时拖欠到2.3万元。到2016年10月份完活以后经多次催要，被告付给原告8000元，仍欠15000元。自2016年到2018年期间，在原告多次追要下被告分几次还了4000元，还欠11000元。在2018年2月13日，被告在原告不断催促下又在卡上打了两笔款，共计3000元(1000元、2000元各一笔），仍欠8000元。被告不讲诚信，导致原告经济损失，望法院依法判决。陈忠贤承认贾建民在本案中所主张的事实，但认为，双方没有约定欠款利息，不应当支付原告利息。本院认为，陈忠贤承认贾建民在本案中主张的事实，故对贾建民主张的事实予以确认。贾建民要求陈忠贤给付拖欠的黄储草款8000元，陈忠贤无异议，本院予以支持。根据本院庭审查明的事实，双方未约定付款期限及欠款利息，因此贾建民主张2016年至2019年三年的利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈忠贤自本判决生效后三日内给付原告贾建民黄储草款人民币8000元；二、驳回原告贾建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告陈忠贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王爱娟二〇二〇年四月二十七日法官助理李志栋书记员栗海鸥
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执553号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：马二会借款合同纠纷一案，2020年3月23日，本院立案执行。被执行人马二会未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人马二会及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执333号之一申请执行人：文业营，女，1982年7月16日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。被执行人：梁宜伟，男，1966年9月27日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。本院在执行申请执行人文业营与被执行人梁宜伟离婚纠纷案件中，冻结了被执行人梁宜伟的银行存款，现因本案被执行人梁宜伟已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁宜伟银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王智灏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈克茜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执285号之二 申请执行人：胡某某，女，1989年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：汪某某，男，1971年2月22日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。 被执行人：宫某某，女，1974年8月31日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。 被执行人：李某某，男，1970年7月16日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 被执行人：王某某，男，1973年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：汤某某，女，1975年11月2日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄某某，男，1974年8月9日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 被执行人：朱某某，男，1976年12月7日出生，身份证住址江西省南康市。 被执行人：某某科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华新区，统一社会信用代码。 法定代表人：汪某某。 被执行人：深圳市某某电子有限公司。住所地：深圳市龙华新区，统一社会信用代码。 法定代表人：王某某。 申请执行人胡某某与被执行人汪某某、宫某某、李某某、王某某、汤某某、黄某某、朱某某、某某科技（深圳）有限公司、深圳市某某电子有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2470000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，查证结果详见《查证结果通知书》。本案执行到位32964.5元，扣除394.5元执行费后划付给申请执行人。另被执行人汤某某名下的位于广东省××房（房产证号：粤房地证字第××号）经过第一次、第二次公开拍卖和变卖后均因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以物抵债。现申请执行人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 畅
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4317号 申请执行人：叶菊花，女，1956年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：胡胜光，男，1951年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人叶菊花依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5788号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为本金131500元及利息损失。本院于2019年12月3日立案执行，并于2019年12月4日向被执行人胡胜光发出执行通知书、报告财产令。 被执行人胡胜光未向本院报告财产情况。 申请执行人叶菊花未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人胡胜光名下无可供执行的财产。 截止2020年4月10日，被执行人尚欠申请执行人本金131500元及利息损失。 因被执行人胡胜光在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡胜光发出限制消费令并限制出入境，因被执行人胡胜光未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年4月2日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十日 书记员  张清清
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初72号原告：马建政，男，1974年4月27日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈斌，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，山西嘉玉律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市县前东街86号-B。统一社会信用代码：×××。负责人：陈平。委托诉讼代理人：徐瑛，河北沧狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。原告马建政诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告马建政以需要补充证据为由于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马建政撤诉。案件受理费1050元减半收取为525元，由原告马建政负担。审 判 长 王建忠人民陪审员 邓爱珍人民陪审员 李小仙 二〇二〇年四月三十日书 记 员 李京京
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初216号原告：王海东，男，1971年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。原告：马金慧（王海东妻子），1974年1月30日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：王海东（马金慧丈夫）。被告：连云港北海房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路北侧。统一社会信用代码913207246979045352.法定代表人张雪峰，董事长。委托诉讼代理人：**，江苏海西律师事务所律师。原告王海东、马金慧与被告连云港北海房地产开发有限公司（以下简称北海公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理；原告王海东、被告连云港北海房地产开发有限公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告王海东、马金慧向本院提出如下诉讼请求；请求判令被告给付逾期交付房屋违约金31519元。事实和理由；2017年3月14日，两原告与北海公司签订《商品房买卖合同》，原告购买北海公司开发的上城国际（二区）第21幢2单元101室房屋，总价款587313元，合同约定2018年10月31日前交付房屋，双方还签订了储藏室、汽车库使用权合同，原告认购汽车库一间，价款145550元，交付时间为2018年10月31日。合同签订后，原告交付了全部购房款及车库款，原告直至2019年9月27日才收到房屋，按照合同约定被告应按全部房款日万分之一计算承担逾期交房违约金31519元。违约金计算至2019年9月27日。被告北海公司辩称；双方签订《商品房买卖合同》属实，延期交付房屋也属实，但被告已经通知原告在2019年3月30日前拿房，原告逾期拿房应自己承担责任，逾期交付违约金只能计算到2019年3月31日。本院经审理查明；2017年3月14日,原告与被告北海公司签订《商品房买卖合同》，合同编号LYGSPF2017913434，由原告购买被告北海公司开发的上城国际（二区）第21幢2单元101室房屋，面积128.50平方米，总价款587313元，合同第八条约定于2018年10月31日前交付房屋，第九条约定，逾期交付房屋按交纳房款总额每日万分之一承担违约金，同时，原、被告还签订了储藏室、汽车库使用权合同，由原告购买小区21号楼109号汽车库，价款为145550元，合同约定交付时间为2018年10月31日，合同还约定该合同按《商品房买卖合同》约定，所购商品房出现延期交付情况的，汽车库的交付相应顺延，对于违约责任，合同约定按照《商品房买卖合同》相关条款执行。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款及汽车库款。被告北海公司未能在合同约定的2018年10月31日前交付房屋，为此，原告诉来本院要求被告北海公司给付逾期交付房屋违约金，违约按总房款（含车库款）日万分之一支付至2019年9月27日。原告对其主张的事实及诉讼请求，向本院举证了《商品房买卖合同》，《储藏室、汽车库使用权合同》，付款收据及银行贷款清单，不动产权证书等证据。对原告所举证证据，被告质证认为没有异议，但提出原告虽然是2019年9月27日拿到房屋，但被告已经通知原告在2019年3月30日前拿房，原告迟延拿房应由自己承担。被告对其抗辩举证了交房通知单，该单原告在2019年9月27日拿房时签名，通知单上记载是3月30日通知拿房，证明被告已经通知原告在2019年3月30日前拿房，原告质证认为，该通知单是在2019年9月27日拿房时被告让原告签名，并不是拿房前通知原告，在签名拿房时上面并没有2019年3月30日拿房的记录内容，被告曾打过电话要求原告在2019年3月30日前去核算面积，没有通知原告拿房。本院认为，双方签订《商品房买卖合同》、《储藏室、汽车库使用权合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同的约定，被告北海公司应于2018年10月31日前将符合合同约定条件的房屋、车库交付原告，但被告未能按期交付房屋，应当认定被告违约，依法应承担给付逾期交付房屋的违约金，被告北海公司抗辩已经通知原告在2019年3月30日前拿房，原告予以否认，被告提供的交付通知单不能证明被告在2019年3月30日前已经通知原告拿房，故对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告连云港北海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告王海东、马金慧逾期交付违约金23891元（以总房款732863元，按日万分之一从2018年11月1日起计算至2019年9月27日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告连云港北海房地产开发有限公司负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费736元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周四新二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 文
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖1126执234号申请执行人：孙长荣,女，1982年12月06日出生,汉族,住凤阳县。申请执行人：陈树阳,男，1966年9月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人：李志红,女1967年11月16日出生51岁,汉族,住凤阳县。申请人孙长荣于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求陈树阳、李志红履行已发生法律效力的（2018）皖1126民初4911号民事调解书所确定的义务。本院依据该生效判决向陈树阳、李志红发出执行通知和报告财产令等法律文书，要求陈树阳、李志红履行已发生法律效力的（2018）皖1126民初4911号民事调解书所确定的义务及执行费4400元。因陈树阳、李志红未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对陈树阳、李志红司法拘留15日，但因查找被执行人未果，执行措施未能实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人陈树阳、李志红的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，未发现李志红名下有其他动产、不动产及其他财产性权益；被执行人陈树阳、李志红在金融系统虽有开户，但仅有少量存款，已予以冻结；被执行人陈树阳在公积金管理中心的开户账号予以了冻结，但尚不具备提取条件。另对被执行人陈树阳、李志红所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人孙长荣亦未提供可供执行的财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人孙长荣，孙长荣对本院终结本次执行程序无意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇二〇年四月二十八日书记员  黄晶璐
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初153号 原告：王建安，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：钱荣，女，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：汪卫兵（系钱荣丈夫），男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告王建安与被告钱荣、汪卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建安及其委托诉讼代理人王红章、被告钱荣到庭参加诉讼，被告汪卫兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王建安向本院提出诉讼请求：1.依法判令钱荣、汪卫兵立即向王建安偿还借款23000元及利息（截止至2020年1月1日利息为3005元，之后按年利率6%计算至借款实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由钱荣、汪卫兵共同承担。 事实与理由：2017年11月8日,钱荣、汪卫兵向王建安借款35000元,并向王建安出具《借条》,上面载明:今借到王建安人民币叁万伍仟元整(35000.00元)(2018.2.8日还清)。钱荣、汪卫兵于2017年11月30日向王建安偿还借款3000元;于2017年12月17日偿还借款1000元;于2018年4月30日偿还借款3000元;2018年11月15日偿还借款5000元。剩余23000元借款,钱荣、汪卫兵一直拖欠未还。故王建安诉至本院，请求判如所请。 钱荣、汪卫兵辩称，借款是事实，这笔借款是20年前王建安的母亲陈淑华借给汪卫兵的，是当时借款的利息。2017年11月8日的借条是钱荣、汪卫兵本人出具的，是事实。王建安所述的四笔还款一共12000元也是事实。剩余的23000元汪卫兵已经支付21000元现金给王建安了，借条原件也收回并撕毁。王建安必须拿出借条原件，钱荣、汪卫兵才同意支付欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。钱荣、汪卫兵对王建安提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王建安与钱荣、汪卫兵之前存在借贷关系。2017年11月8日，钱荣、汪卫兵向王建安出具借条，注明：今借到王建安人民币叁万伍仟元整(35000.00元)，2018年2月8日还清。此后，钱荣、汪卫兵分四次共计通过银行转账支付王建安12000元。 2019年12月11日，王建安以钱荣、汪卫兵尚欠借款23000元拖欠未付为由起诉来院。同日，钱荣到院参与庭前调解，并达成调解协议，内容如下：钱荣、汪卫兵欠王建安借款人民币23000元，于2019年1月24日前付4000元，3月24日前付10000元，4月24日前付9000元。如钱荣、汪卫兵不按期履行任何一期借款，王建安可以就全部借款合并申请执行。案件受理费用375元，减半收取188元，钱荣、汪卫兵自愿负担。后因王建安未能提供借条原件，钱荣、汪卫兵不同意签收调解书。王建安于2019年12月26日向本院申请撤诉。2020年1月8日，王建安再次起诉来院。 本院认为，本案争议焦点系钱荣、汪卫兵是否已经偿还借款21000元。王建安虽然提供的是借条复印件，但钱荣、汪卫兵对35000元借款的事实无异议，双方对已还款金额12000元也予以认可，至此，王建安的举证责任已经完成。钱荣、汪卫兵应对其是否偿还剩余借款23000元进行举证，但钱荣、汪卫兵仅自诉已支付现金21000元，并未提供其他证据予以佐证，本院不能据此认定钱荣、汪卫兵已经偿还借款21000元，对其辩解意见不予支持。合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。钱荣、汪卫兵欠王建安借款23000元及利息应予偿还，利息自2018年2月9日起，按年利率6%计算至借款实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 钱荣、汪卫兵于本判决生效之日起十日内偿还王建安借款本金23000元及利息（利息自2018年2月9日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由钱荣、汪卫兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨春 二〇二〇年四月一日 书记员  黄勇 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初458号 原告：马锡华，男，1969年9月生，汉族，住镇江市。 被告：孔祥明，男，1959年10月生，汉族，住句容市。 原告马锡华于2020年3月10日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：要求被告孔祥明给付汽车运输费12160元。本院依法适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，被告孔祥明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5、6月期间，马锡华按照孔祥明的要求在工地从事土方运输工作，运输工作结束后，孔祥明未结清运输费。2018年9月11日，孔祥明出具欠条一张，确认欠马锡华运输费12160元。此后，孔祥明仅给付马锡华汽车油费200元，余款至今未能付清。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，被告应按约定给付运费。原告认可被告给付运费200元，其要求被告给付剩余运费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告孔祥明于本判决生效之日起七日内给付原告马锡华运输费11960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告孔祥明负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 蓓 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  徐静怡 书 记 员  顾是奕
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1200号之一移送执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区。被执行人：依明·阿巴斯，男，1996年11月12日出生，住所地新疆维吾尔自治区。本院受理依明·阿巴斯责令退赔一案，根据本院（2019）川0302刑初183号刑事判决书，执行标的1400.00元，执行费50.00元。执行中，本院对被执行人依明·阿巴斯的银行、网络银行、人民银行、工商、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302执1200号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  余运河审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇二〇年四月二日书记员  廖仕莉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初913号 原告：王旺成，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人:邹凤珍，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王奕琪，福建品木律师事务所实习律师。 被告：高敏，男，1964年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告王旺成与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹凤珍，被告高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告偿还原告借款本金273000元，并以273000元为基数自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年下半年开始，原告向被告经营的餐馆供货，截止至2012年结算，被告共计欠原告货款273000元，被告出具欠条让原告收执。后因被告转让餐馆，故自2013年起，被告将欠款转为借款，自2013年起开始写下借条让原告收执，每隔一年转写一次借条，原告收到新借条时就将旧借条原件交还被告。2019年9月15日，被告再次书写借条给原告，原告将2018年借条原件还给被告。现因原告急需资金，向被告催讨但其拒不还款，原告遂向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，原告曾向我经营的蛇餐馆供货，其中也包括一些野味，我还曾因为出售野味被林业公安处罚。原、被告之间并不存在借贷关系，而是因为欠货款转为了借款。《借条》确实是我所书写，但目前没有还款能力，只能每个月还款三五百元。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：被告出具的《借条》一份。被告庭参加诉讼，确认该《借条》为其所书写。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告曾向被告经营的餐馆供货，经双方结算确认被告尚欠原告货款273000元。后因被告转让餐馆，双方确认将欠款转为借款。2019年9月15日，被告出具一份《借条》交由原告收执。被告至今尚未偿还该款。2020年1月14日，原告就本案向我院提起诉讼。 本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告应偿还原告尚欠借款273000元。原、被告双方未约定借款利息及逾期利息，原告主张以273000元为基数，自起诉之日（2020年1月14日）起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息，依法可予支持。原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告高敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王旺成273000元，并以273000元为基数自起诉之日（2020年1月14日）起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5395元，减半收取计2697.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 曾陈斌    二〇二〇年四月七日 法官助理梁玉婷 书记员曾雅静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初595号 原告：田超雄,男,1990年11月9日出生,汉族,住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人:黄蓉蓉,浙江援手律师事务所律师。 被告：湖州恒佳房地产开发有限公司,住所地浙江省湖州市望湖花园天和苑18幢凤凰路18号。统一社会信用代码:913305005669522039。 原告田超雄诉被告湖州恒佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告田超雄于2020年4月29日向本院提出撤回对被告湖州恒佳房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告田超雄以双方已经达成和解为由，申请撤回对被告湖州恒佳房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田超雄撤回对被告湖州恒佳房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费2375元（已减半），由原告田超雄承担。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年四月三十日 书记员  李雅萍
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保162号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与，系该行员工。被申请人：金献朝，男，1968年7月31日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人金献朝诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人金献朝名下的坐落于平阳县的国有建设用地使用权，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人金献朝名下的坐落于平阳县的国有建设用地使用权【权证号：平国用（2001）字第03-0121】。案件申请费4520元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本次查封期限为三年，如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年四月十六日代书记员 吕宁
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初231号     原告：赵永发，男，1983年11月25日出生，汉族，陕西省延安市宜川县村民，住宜川县。被告：白光军，（又名白光君），男，1949年6月2日出生，汉族，陕西省延安市宜川县村民，。被告：赵连珍，（又名赵莲珍），女，1953年1月23日出生，汉族，陕西省延安市宜川县村民，。原告赵永发与被告白光军、赵连珍债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告清偿借款2.8万元；2. 由二被告承担案件受理费。事实和理由：2016年12月18日，二被告向原告借款2.8万元，约定2017年12月20日前还清。到期后，二被告迟迟不予清偿，经原告多次催要，至今拒不清偿，给原告造成了经济损失。原告认为，原告对二被告享有的上述债权合法有效，理应受到法律保护，二被告拒不履行清偿的行为，违反了诚实守信的法律原则，应当依法承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现提起诉讼，请予裁决。原告在庭审过程中补充说明，该笔2.8万元的借款，最初是二被告儿子白某某于2016年4月20日向原告借的2万元，约定月利率为2%，被告白光军是担保人。自借款后，白某某一直没有向原告偿还借款。2016年12月18日，经原告与白某某、被告白光军结算，共欠原告利息8000元，后经原、被告协商，由被告白光军、赵连珍重新向原告出具2.8万元的借条一张，并约定由二被告向原告清偿借款本息共计2.8万元。被告白光军辩称，原告所述内容属实。最早是被告白光军儿子白某某从原告处借的钱，白光军是担保人，后来白某某一直都没有给原告还钱，原告就找到了白光军家，让白光军和张连珍重新出具条子，但他们不会写字，就在原告找人代写的条子上按了指印，就是原告提交的有他们两个名字的这张条子。被告张连珍辩称，原告提交的这个条据不是他和被告白光军写的，因为他们两个不会写字，但是指印是张连珍所按，张连珍也不是不给原告钱，只是现在没有能力偿还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交视频光盘一张，证明2016年12月18日，二被告给原告出具借条的过程，借条由他人代写，指印是二被告所按。被告白光军称在他家里按指印那一次他记不清了，年龄大了。被告张连珍对该证据有异议，认为原告当时去她家，非要让她在借据上按指印。经审理认为，原告提供的该视频客观的说明了该借条由他人代写，由二被告按指印确认的过程，被告张连珍称原告非要让她在借据上按指印，但从视频中并未反应出被告张连珍有被胁迫的情形，故对原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。本院经审理认定事实如下: 2016年4月20日，被告白光军的儿子白某某从原告处借款2万元，约定利息为月利率2%，借款期限为2016年4月20日至2016年11月20日，被告白光军是该笔借款的担保人。借款后，白某某一直没有向原告清偿借款本息。2016年12月18日，经原、被告结算，白某某共欠原告赵永发利息8000元。经原、被告协商后，由被告白光军、赵连珍重新向原告出具2.8万元借条一张，自出具借条后，二被告再未向原告清偿过借款。本院认为，被告白光军认可其儿子白某某从原告处借款，后该笔债务经结算转移至被告白光军、张连珍处，其二人在借条上捺印，故对债务转移的事实予以确认，本案案由应为债务转移合同纠纷。二被告作为债务转移后的新债务人，其有义务向债权人赵永发履行债务。被告张连珍辩称原告当时去她家，非要让她在借据上按指印，但其并未提供证据证明有受胁迫的情形，故对该辩解意见不予采信。综上所述，原告要求被告偿还2.8万元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告白光军、赵连珍于本判决生效之日起十五日内向原告赵永发清偿借款本金2万元、利息8000元，共计2.8万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告白光军、赵连珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审   判   员      孟  晓  宜         二〇二〇年四月十二日 法官助理      杜  丽  娟书   记   员      袁      娟   1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初18号原告：重庆市璧山区鑫盛建筑设备有限公司，经营场所重庆市璧山区。经营者戴胜明，男，汉族，生于1965年5月2日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波、伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：中交一公局集团有限公司，地址：北京市朝阳区管庄周家井，统一社会信用代码911100001017004524。法定代表人：都业洲。本院受理原告重庆市璧山区鑫盛建筑设备有限公司与被告中交一公局集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告重庆市璧山区鑫盛建筑设备有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆市璧山区鑫盛建筑设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告重庆市璧山区鑫盛建筑设备有限公司撤回起诉。案件受理费19584.71元(已经减半)，保全费5000元，合计24584.71元，由原告重庆市璧山区鑫盛建筑设备有限公司承担。审判员 梅 寒二〇二〇年四月二十二日书记员 王小瑜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执489号 申请执行人：陶延金，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：陶嗣东，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人陶延金与被执行人陶嗣东买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款74825元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年2月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人陶嗣东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人有一辆2006年入户的“现代牌”汽车，但无法控制，无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。。本院已对被执行人陶嗣东限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人陶嗣东有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  董振亚
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2563号之二申请执行人：高海军，男，1973年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：居志加，男，1971年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人高海军与居志加装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2019）苏1204民初1686号民事判决书，依照该民事判决书：居志加应于判决生效后十日内给付高海军欠款29000元及逾期利息（自2019年2月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人高海军向本院申请强制执行并要求返还其代为被执行人垫付的案件受理费263元，本院于2019年9月16日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月17日、同年12月17日、2020年4月22日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人居志加名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，仅发现被执行人名下有部分已被扬州市江都区人民法院另案冻结的银行存款及1辆车牌号码为京Ｐ×××××别克牌小型汽车，未能发现被执行人名下有其他银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。另查明，上述被执行人名下车牌号码为京Ｐ×××××别克牌小型汽车注册日期为2005年8月18日，根据反馈信息，应为该报废车辆但被执行人未实际去车辆管理部门办理报废手续，故本次执行程序中不采取登记查封等强制执行措施。3、本院于2019年9月16日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人居志加名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人居志加实际住所地进行财产等调查，根据反馈信息，发现被执行人早已停产歇业、无财产可供执行。5、执行过程中，本院至扬州市××区不动产登记中心查询了被执行人居志加名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院于2019年12月17日将被执行人居志加纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人居志加有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以居志加为被执行人的执行案件亦因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。本院于2020年4月23日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年4月27日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月二十八日书记员 邵华健
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执389号申请执行人：赵效院，男，汉族，1956年8月28日出生，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱秀兰，女，汉族，1963年1月3日出生，住曹县，系申请执行人妻子。被执行人：刘宗来（刘来进），男，1968年4月18日出生，汉族，住曹县。申请执行人赵效院与被执行人刘宗来民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2018）鲁1721民初4849号民事判决书已发生法律效力。因刘宗来未履行生效法律文书确定的义务，赵效院于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人刘宗来发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人赵效院借款30000元及利息，案件受理费500元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人刘宗来拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对刘宗来的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划被执行人银行存款1549元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月11日作出（2020）鲁1721执389号限制消费令，对被执行人刘宗来限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年1月19日向申请执行人赵效院发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执389号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年四月三十日书记员  朱庄科
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2264号 罪犯袁嶽武，男，1977年8月17日出生，汉族，高中文化，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市大东区。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年9月7日作出(2018)浙0109刑初942号刑事判决，以被告人袁嶽武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯袁嶽武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁嶽武减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯袁嶽武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁嶽武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯之前有多次吸毒劣迹，执行机关酌情予以扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯袁嶽武减去有期徒刑二个月（刑期自2018年9月6日起至2020年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19406号之一原告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人胡某利，系该公司总经理。委托代理人温某发，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某餐饮娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人谢某霞。被告郑某明，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市某某科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某科技有限公司撤回起诉。本案受理费374元（原告已预交），由原告负担。审判员 叶 斐二〇二〇年四月三日书记员 温智琴
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初591号原告：金聪勇，男，汉族，湖北省通城县人，住本县，被告：方露，男，汉族，湖北省通城县人，住本县，本院在审理原告金聪勇与被告方露民间借贷纠纷一案中，原告金聪勇于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金聪勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金聪勇撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告金聪勇负担。审判员  何雅俐二〇二〇年四月十六日书记员  李 琴
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4190号原告：沈敏杭，男，1988年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：袁铁峰，浙江商瑞律师事务所执业律师。被告：付明栋，男，1993年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告沈敏杭诉被告付明栋民间借贷纠纷一案中，原告沈敏杭于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈敏杭以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈敏杭撤回起诉。本案案件受理费455元（已减半收取），由原告沈敏杭负担。审判员  陈自勇二〇二〇年四月十三日书记员  吴佳佳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2426号申请执行人：张雁峰，男，汉族，1967年10月23日出生。被执行人：北京先锋兴盛百货有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3016。张雁峰申请执行北京先锋兴盛百货有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。张雁峰向本院申请强制执行，要求被执行人支付12.220979万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京先锋兴盛百货有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额12.220979万元，已执行0万元，尚有12.220979万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京先锋兴盛百货有限公司高消费及有关消费。本院已将北京先锋兴盛百货有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2426号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 勇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢122号 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行，住所地石家庄市建设南大街88号，统一社会信用代码:911301007965563291。 法定代表人：刘杨，该行行长。 被执行人：许晓强，男，1964年8月31日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：许晓勇，男，1970年1月2日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：邯郸市峰峰东信煤焦化有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区大社镇薛村村南，统一社会信用代码：911304067995862086。 法定代表人：刘国林，董事长。 被执行人：柴用莲，女，1968年10月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村南，统一社会信用代码：91130406766624036l。 法定代表人：许晓强，该公司执行董事。 本院在执行华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行与柴用莲、许晓强等借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下土地使用权，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邯郸市峰峰东信煤焦化有限责任公司名下位于邯郸市峰峰矿区土地证号为（2010）FF010004号土地使用权的查封； 二、解除对被执行人邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司位于邯郸市峰峰矿区东侧面积为20602平方米，宗地代码为：130406004002ＧＢ00005号土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 执行员  杨海军 二〇二〇年四月一日 书记员  周一搏
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初647号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：石利伟，女，1989年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：韩英豹，男，1992年11月12日出生，汉族，河南省濮阳市台前县。原告中原农业保险股份有限公司与被告韩英豹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人石利伟、被告韩英豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司诉称，2017年5月30日11时30分，被告韩英豹驾驶豫Ｊ×××××机动车沿濮台路由东向西行使至岳村集东200米处时，与王来军驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故。依据濮阳市公安局交巡警支队第八大队《道路交通事故认定书》，被告韩英豹负事故主要责任，受害人王来军负事故的次要责任。事故发生后，王来军到濮阳市油田总医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），濮阳市油田总医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人即原告提出垫付抢救费用申请。经审核后，原告向濮阳市油田总医院垫付王来军抢救费用96145.29元，经双方协商由被告韩英豹全额偿还。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。”第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系。”第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承包人，在向濮阳市油田总医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用无果，遂向法庭提起诉讼，请求判令被告韩英豹返还原告垫付的抢救费用92645.29元，并承担本案诉讼费用。被告韩英豹辩称，其曾返还原告抢救费用3500元，对尚欠92645.29元无异议，同意分期偿还。经审理查明，2017年5月30日11时30分，被告韩英豹驾驶豫Ｊ×××××机动车沿濮台路由东向西行使至岳村集东200米处时，与王来军驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告韩英豹负事故主要责任，受害人王来军负事故的次要责任。事故发生后，王来军到濮阳市油田总医院接受抢救治疗。濮阳市油田总医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人即本案原告提出垫付抢救费用申请。经审核后，原告向濮阳市油田总医院垫付王来军抢救费用96145.29元，经双方协商由被告韩英豹全额偿还。被告韩英豹已返还原告3500元，尚余92645.29元未予返还。以上事实，有原告中原农业保险股份有限公司提交的执行和解协议、抢救费票据、垫付抢救费用申请书、垫付通知书、审核结果通知书等证据，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司根据医疗机构的申请，为涉案交通事故的受害者王来军垫付抢救费用共计96145.29元，有其提交的证据予以证实，本院应予认定。被告韩英豹已返还垫付费用3500元，原告方依法继续向其追偿剩余92645.29元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，判决如下：被告韩英豹返还原告中原农业保险股份有限公司垫付款92645.29元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1058元，由被告韩英豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年四月二十七日书记员 丁同豪
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢162号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。被执行人：罗秀兰，女，1973年3月20日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3672号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：被执行人罗秀兰应偿还申请执行人借款本金100000元及利息、罚息（截至2018年6月21日的利息5214.43元，从2018年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上浮30﹪计算至款清时止；截至2018年6月21日的罚息771.875元，从2018年6月22日起中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上浮50﹪计算至款清时止）并支付律师费2500元；案件受理费1260元由被执行人负担。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人罗秀兰的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款等可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年四月二十九日书记员  付晓琴
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执84号之四被执行人：张丹，女性，1984年01月13日生，身份证：520203198401130526，住所地：六枝特区南环路东方龙城3栋1单元3楼4号。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人张丹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丹在中国农业银行6228451190007001013账户内存款人民币87955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付昭俊二〇二〇年四月二十一日书记员  王 涛
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初249号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地:临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，女，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇馨，女，系该公司法务。 被告：罗国林，男，1976年7月15日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 被告：孙才林，男，1973年7月14日出生，汉族，住郴州市。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告罗国林、孙才林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇馨到庭参加了诉讼，被告罗国林、孙才林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告罗国林、孙才林共同偿还原告借款本金7200000元，利息1066752元，本息合计8266752元；二、本案的案件受理费由被告罗国林、孙才林承担。 事实与理由：2017年5月25日，被告罗国林与原告签订了《个人借款合同》，被告向原告借款7200000元，用于汽车销售，约定借款月利率为4.8‰，借款期限为三年，按月付息，如被告未按月付息违约，利率则在原有的基础上加收20%，即月利率按5.76‰计算。当日被告孙才林与原告签订了《保证合同》，对该笔借款承担连带责任保证，截止2020年3月11日，被告罗国林尚欠原告借款本金7200000元，利息1066752元，本息合计8266752元。因被告未按月付息违约，原告于2020年3月9日宣布借款提前到期，并诉讼本院，要求被告归还借款及利息。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为承认原告所主张的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告按照合同约定履行了借款义务，被告未按约履行按月付息义务，已构成违约，故原告要求被告提前偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗国林在本判决生效后一个月内，偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金7200000元，利息1066752元，2020年3月11日之后利息按月利率5.76‰计算，利随本清； 二、由被告孙才林对上述借款及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70256元，减半收取35128元，由被告罗国林、孙才林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李旭盛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曹跃华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执659号申请执行人：徐丽丽，女，1973年2月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李勇，男，1968年12月14日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张英新，女，1968年12月10日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2020年3月17日作出的（2020）鲁1425民特73号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人李勇（3724251968××××××××）名下的汽车一辆，车牌号为（鲁Ａ×××××）、查封被执行人张英新（3714251968××××××××）名下的汽车一辆，车牌号为（鲁Ａ×××××）,查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年四月三十日书记员  王 坤
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初398号原告：王琴，女，1984年7月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：王炜，女，1985年11月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。系原告王琴胞妹，特别授权。委托诉讼代理人：黄新华，湖北顺风律师事务所律师，特别授权。被告：杨军，男，1976年3月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告王琴与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炜、黄新华到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告王琴借款本金50000元，并自2019年1月10日起按月利率15‰支付利息至本息清偿之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2016年起，被告杨军以资金周转为由多次向原告王琴借款，至2017年5月9日，被告仍欠原告本金50000元，被告向原告出具借条一张，口头约定月利率15‰，未约定还款期限，尔后被告每月9日前后通过微信转账的方式向原告支付利息750元，至2019年1月9日之后便没有再支付利息，原告多次向被告催讨无果。故原告具状起诉，请求判准原告的诉求。被告杨军未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。对有争议的事实本院认定如下：原、被告之间有关借款的利息约定及被告杨军每次支付款项的性质。双方虽未在借据中约定借款利息，但根据微信聊天记录中，被告每次支付款项的时间、金额及与原告两次催讨利息的记录，可以印证被告每月支付的750元系按月利率15‰支付50000元借款每个月的利息，由此可以认定双方之间存在对利息的口头约定，被告每月支付的750元为利息。本院认为，债务应当清偿。原告王琴与被告杨军之间的借贷关系成立。双方在借款时未约定还款期限，经原告向被告催讨后，被告仍不及时偿付的行为，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉求于法有据，应予支持。双方在借款时约定利率为月利率15‰，未超过年利率24%的法律规定上限，原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告杨军偿还原告王琴借款本金50000元，并自2019年1月9日起，按月利率15‰支付利息至本判决生效之日止，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年四月八日书记员  廖 彬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1158号 原告：李森凤，男，住长春市朝阳区。 被告：郭雅旗，男，住吉林省桦甸市。 被告：桦甸市江山菌业有限公司长春分公司,住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：郭雅旗，经理。 被告：桦甸市江山菌业有限公司，住所地吉林省桦甸市桦郊乡新政村。 法定代表人：郭雅旗，经理。 原告李森凤诉被告郭雅旗、桦甸市江山菌业有限公司长春分公司、桦甸市江山菌业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。在案件审理过程中，原告自认被告郭雅旗已经被公安机关羁押，经本院当庭与长春市公安局朝阳分局白菊路派出所取得联系，公安干警证实被告郭雅旗已经被公安机关羁押，建议原告到公安机关报案。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，该案件应当移送公安机关立案侦查。 本院经审查认为，因该案涉案金额巨大，为慎重起见，应当按照“先刑事后民事”审判原则处理，才能最大程度维护原告合法权益。现将本案移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案移送长春市公安局朝阳区分局处理。 案件受理费15,467.00元退还原告李森凤。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曹春江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高梓熙
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)冀01行终87号 上诉人（原审原告）王兰，女，1966年6月14日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被上诉人（原审被告）河北省自然资源厅，住所地石家庄市桥西区红旗大街80号。 负责人周金中，该厅党组书记。 委托代理人杨哲，该厅工作人员。 委托代理人何玉平，河北卓联律师事务所律师。 上诉人王兰诉被上诉人河北省自然资源厅信息公开答复一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，原告王兰于2019年1月25日向被告河北省自然资源厅提交《政府信息公开申请表》40份。申请公开张家口市崇礼区驿马图乡两间房行政村吃米沟自然村049号（西梁地段）被投资占地、用地、征地立项的有关信息。被告于2019年1月29日作出《政府信息公开告知书》，告知原告“将所申请内容作适当归并，可同一个项目或同一地块用一张申请表，申请内容可逐项填写，如申请公开内容：1、征地告知书；2、一书四方案；3、……4、……20、……”。并于当日邮寄给原告。后原告王兰于2019年2月18日再次向被告提出政府公开信息申请。申请公开张家口市崇礼区驿马图乡两间房行政村吃米沟自然村049号（西梁地段）被投资京津风沙源治理项目和各种类型项目工程所有占地、用地、征地的下列相关信息：1、国务院和贵厅的批复文件与逐级人民政府、行政机关、部门、单位的批复、批准、组卷、申报、呈报材料和审核意见，可行性研究报告的相关信息；2、京津风沙源治理工程和京津风沙源治理二期工程和张发改审批招核【2016】029号工程中的建设项目用地审核意见和资金来源、投资审核预算金额、在我村投资（大小项目、工程的名称）及占用土地的、施工的许可证，土地性质用途变更手续、使用林地审核同意书的相关信息；3、河北省京津风沙源治理工程协调联席会议办公室成员名单、地点（是否）受省委或国务院直接领导和管理的相关信息。被告于2019年3月11日作出《延期答复告知书》，于2019年3月27日作出《政府信息告知书》。 原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。该案中，原告一次性向被告提交40份申请内容相似的《政府信息公开申请表》，被告答复其将所申请内容适当归并，并告知具体归并方式，被告答复内容并无不妥，且原告就其申请公开的政府信息重新递交申请后已经获取。故，原告要求确认违法并撤销的请求于法无据，该院不予支持。遂判决驳回原告王兰的诉讼请求。 上诉人王兰上诉称,1.请求公开开庭恢复庭审并依法撤销（2019）冀0104行初147号行政判决；2.请求确认被上诉人作出的政府信息公开告知书行政行为违法并予以撤销，责令其限期对上诉人的信息公开申请分类型作出答复；3.请求将石家庄市桥西区人民法院追加为本案利害关系人第三人进行审查并追究一审法官滥用审判权枉法的法律责任；4.一审二审所有费用由被上诉人承担。主要事实与理由：1.上诉人家位于两间房村委会西山上的二轮土地被强毁开发林业项目，至今没有给上诉人补偿。2.由于破坏性挖深坑，毁灭性伤害土地粮田，上诉人的土地2019年9月份又遭到第二次强毁，已无法复耕、耕种。3.上诉人的信息公开申请符合法律规定，被上诉人的信息公开答复违法。4.一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误。综上所述，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人河北省自然资源厅辩称，1.答辩人作出的《政府信息公开告知书》程序合法，适用依据正确，内容适当。2019年1月25日，答辩人收到上诉人邮寄的40份《政府信公开申请表》，申请公开张家口市崇礼区驿马图乡两间房行政村（吃米沟自然村）土地被占用的有关信息。因上诉人就同一村同一地段（吃米沟自然村049号西梁地段）提交了40份申请材料，不便答辩人检索信息公开材料、作出信息公开告知。2019年1月29日，答辩人根据《河北省人民政府办公厅关于进一步做好政府信息依申请公开工作的通知》（冀政办〔2010〕1号）第二条“对申请人就一具体事项向同一行政机关提出多个内容相近的信息公开申请，可以要求申请人对所提申请进行适当归并”的规定，作出《政府信息公开告知书》，告知上诉人将所申请内容适当归并，并告知其具体归并方式为“可同一个项目或同一地块用一张申请表，申请内容可逐项填写，如申请公开内容：1.征地告知书；2.一书四方案；3.……”，并于当日邮寄给上诉人。答辩人作出《政府信息公开告知书》程序合法，事实清楚，适用依据正确，内容适当。2.该告知行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第二条规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为......”。本案中，答辩人仅要求上诉人对其申请内容进行归并，并未对上诉人的申请事项作出结论意见，属于行政机关在处理上诉人的申请事宜过程中的阶段性行为，并未对上诉人的权利义务产生实际影响。3.答辩人已就上诉人将申请信息归并后重新提交的申请书作出了答复。2019年2月18日上诉人再次提交信息公开申请，在一个信息公开申请表上归纳了申请事项。经延期后，2019年3月27日，答辩人针对上诉人归纳后重新提出的信息公开申请作出了答复。至此，答辩人已经完全履行了信息公开的法定职责，上诉人的权利已得到充分保障。4.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初147号行政判决适用法律正确，程序合法。综上所述，答辩人作出的《信息公开告知书》适用法律正确，程序合法，内容适当，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 经审理,二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。本案中，上诉人王兰于2019年1月25日向被上诉人河北省自然资源厅提交了40份内容近似的《政府信息公开申请表》，被上诉人于1月29日作出答复，请上诉人将所申请内容作一适当归并，并告知具体归并方式。被上诉人答复内容并无不妥，且被上诉人针对上诉人归纳后重新提出的信息公开申请作出了答复，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇二〇年四月十日 书记员  梁 璐
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏01刑更1060号 罪犯8，男，1997年4月5日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。 江苏省泗洪县人民法院于2013年8月9日作出(2013)洪刑初字第0240号刑事附带民事判决，认定被告人8犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2027年1月13日止）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2013年10月24日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2013)宿中刑终字第0064号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。2016年2月2日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更718号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6386号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月13日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯8在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯8减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯8在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年4月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯犯罪时未满十八周岁。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯8在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯8的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何立龙 审 判 员 何祖斌 审 判 员 郭正道 法官助理 叶淼鑫 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 杨 帆
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执110号申请执行人：周金侠，女，1980年11月18日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：戈然，男，1990年7月5日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人周金侠与被执行人戈然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，本案执行标的12071元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××庄进行调查，未发现其下落。5.2020年4月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的12071元及执行费81元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十六日书记员  赵锦标
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11317号原告：贵阳金阳金豪建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村七组，统一社会信用代码：92520115MA6DU3TH5C。经营者：张华兰，女，1984年4月18日出生，汉族，贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王波，男，1983年2月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码：91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告贵阳金阳金豪建筑设备租赁站与被告江苏南通二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告贵阳金阳金豪建筑设备租赁站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告贵阳金阳金豪建筑设备租赁站撤回起诉处理。案件受理费减半收取5168元，由原告贵阳金阳金豪建筑设备租赁站负担。审判员  王娇二〇二〇年四月二十日法官助理刘若琳书记员杨梦江
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2570号原告：江燮尧农村土地承包经营户。代表人：江燮尧，男，汉族，1952年1月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：江燮中，男，汉族，1964年12月3日出生，住重庆市江津区。原告江燮尧农村土地承包经营户与被告江燮中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江燮尧农村土地承包经营户的委托诉讼代理人周子又、被告江燮中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江燮尧农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年11月1日签订的《土地承包合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月1日签订《土地承包合同》，约定：原告将其承包的田流转给被告用于种、养殖业，期限自2014年11月1日起至2028年12月30日止，流转费为700元/亩/年，每年12月30日前支付下一年的租金。在合同履行期间，被告经常拖欠土地流转费，原告多次向其追讨未果。经先锋政府等相关部门协调，被告江燮中于2019年1月3日向原告在内的农户作出书面承诺，承诺于2019年1月30日前付清2018年、2019年两年的流转费，否则原告可自行收回土地。承诺作出后，被告至今仍未支付流转费，故原告提出本案诉请。被告江燮中辩称：不同意解除原、被告之间的《土地承包合同》，解除合同会给被告造成损失。被告与含原告在内的农户签订了土地承包合同，并如约向各农户支付了2014年11月至2017年11月的流转费。被告所流转的前述土地均已用于修建鱼塘，其中4号鱼塘被周云华、江增彬、李友华、江燮忠等农户挖毁，致使被告损失约40万元。为了约束违约其他农户，我至今未支付原告2018年、2019年流转费。本院经审理认定事实如下：2014年，被告江燮中为经营种养殖业，流转了重庆市江津区先锋镇金紫村的部分农户的土地。其中，2014年11月1日，被告江燮中与原告江燮尧农村土地承包经营户签订《土地承包合同》，约定：原告将其承包的田0.7亩（东至江锡星、王正全、南至江燮仁、西至江燮仁、北至王正全）流转给被告用于种、养殖业，期限自2014年11月1日起至2028年12月30日止，流转费为700元/亩/年，每年12月30日前支付下一年的租金。合同还约定了其他相关事项。之后，原告将该田地交给被告经营，被告江燮中支付了原告2014年11月至2017年11月的流转费，但2018年、2019年的土地流转费一直未付。经原告催收，被告江燮中于2019年1月3日向原告出具《承诺书》，载明：“土地流转费於（于）2019年1月30号前付清2018年、2019年俩（两）年的流转费一次付清。如果不能付清土地流转费，2019年2月5日前清理鱼塘水产品及基础设施，群众自行收回土地，本人不干扰。承诺人：江燮中2019年元月3号”。被告江燮中在《承诺书》中的承诺人处签名并按捺手印。之后，被告江燮中仍未支付上述款项。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。合同签订后，当事人一方延迟履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告江燮尧农村土地承包经营户与被告江燮中在平等自愿的基础上签订了《土地承包合同》后，原告江燮尧农村土地承包经营户按协议约定履行了交付土地的义务，被告江燮中理应按协议约定履行其支付流转费的义务。在被告江燮中未依约履行支付义务经原告催告后，被告虽作出了承诺，再次约定履行期限，但至今未履行，被告的行为显然有违诚实信用原则。被告江燮中辩解提出因其他人挖毁鱼塘导致其损失的意见，既未向本院提供其事实依据，也未提供与本案有关联的证据，故被告江燮中以解除合同会给被告造成损失，且不向原告支付土地流转费可以约束其他农户作为本案的抗辩理由于法无据，本院不予支持。现被告江燮中在合同约定的履行期届满后延迟履行主要债务，经催告后仍逾期未履行，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江燮尧农村土地承包经营户与被告江燮中于2014年11月1日签订的《土地承包合同》于本判决生效之日解除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告江燮中负担。此款原告江燮尧农村土地承包经营户已向本院预交，经原告同意，限被告江燮中在本判决生效后十日内转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯盛平二〇二〇年四月八日法官助理 梁利君书 记 员 付小敏
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初626号   原告：珲春龙兴绿化有限公司。住所：吉林省珲春市哈达门乡胜利村。   法定代表人：刘其祥，经理。   委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。   被告：李树民，男，汉族，1964年4月21日出生，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。   原告珲春龙兴绿化有限公司与被告李树民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。珲春龙兴绿化有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现珲春龙兴绿化有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许珲春龙兴绿化有限公司撤回起诉。   案件受理费50元(已收取3100元，应退还给珲春龙兴绿化有限公司3050元)，减半收取25元，保全费1315元，合计1340元，由珲春龙兴绿化有限公司负担。   审判员 全 杰     二〇二〇年四月二十六日   书记员 姜欣鑫
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢348号 申请执行人：杨志云，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽新兴电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：徐兆云。 被执行人：徐风英，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行杨志云与安徽新兴电缆集团有限公司、徐风英民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人本金109900元、贴息15000元及分段利息，负担案件受理费1650元、执行费3748元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽新兴电缆集团有限公司、徐风英的银行存款337000元或查封（扣押、扣留）价值相当于337000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月十六日  书记员  韩畅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢14号申请执行人王东涛，男，1978年8月11日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人李明鑫，男，1970年1月15日生，汉族，个体，住长春市南关区。被执行人孙妍，女，1973年3月21日生，汉族，个体，住长春市南关区。本院在执行王东涛与李明鑫、孙妍房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月2日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第3389号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李明鑫、孙妍给付欠款15万元及利息、诉讼费及反诉费6000元，本院同日立案执行。同年终极本次执行程序，2019年1月7日恢复执行，执行过程中，查封了并拍卖了被执行人所有的位于长岭县三团乡九十三村九十三小学的房屋、土地及附属设施，经过二次拍卖以此变卖最终以276374.56元流拍，现申请执行人王东涛拒绝接收该拍卖物。通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月三十日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保552号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：曹天霞，女，生于1978年12月16日，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：余术江，男，生于1978年9月5日，汉族，住河南省商城县。被申请人：鹿邑县博晨置业有限公司，住所地：鹿邑县。法定代表人：胡井田。被申请人：河南省宜民实业发展集团有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：童宜军。被申请人：河南元通纺织集团有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：辛整建。被申请人：郑州元通房地产有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：姜克宏。被申请人：姜克宏，男，生于1972年3月12日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：辛整建，男，生于1957年6月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克生，男，生于1965年2月1日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克承，男，生于1968年11月30日，汉族，住郑州市。被申请人：蔡义文，女，生于1967年11月8日，汉族，住郑州市。被申请人：岳艳桦，女，生于1966年11月16日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：李昭琴，女，生于1973年2月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：童宜军，男，生于1977年3月8日，汉族，住河南省商城县。被申请人：岳克洲，男，生于1973年6月22日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：胡井田，男，生于1966年7月13日，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人：王伟伟，男，生于1995年1月1日，汉族，住郑州市。被申请人：黄术广，男，生于1972年10月16日，汉族，住杭州市萧山区。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0122财保88号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹天霞、余术江、鹿邑县博晨置业有限公司、河南省宜民实业发展集团有限公司、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克宏、辛整建、姜克生、姜克承、蔡义文、岳艳桦、李昭琴、童宜军、岳克洲、胡井田、王伟伟、黄术广名下的银行存款五百一十五万元。本裁定立即开始执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十九日法官助理黄自强书记员韩高飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执391号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。 负责人：朱文伟。 委托代理人：叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：范少康，男，1975年5月18日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人范少康信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为人民币25478.8元及利息，并负担案件受理费239.5元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人范少康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人范少康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范少康逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人范少康的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人范少康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范少康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范少康作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人范少康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范少康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 林健芬
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特84号申请人：王炳英，男，汉族，1975年11月24日出生，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。申请人王炳英因在青岛顺和海运有限公司所属的“正和58”轮上担任厨师职务产生的与该船有关的工资债权54000元，于2020年4月8日向本院申请债权登记，要求对“正和58”轮享有的船舶优先权54000元予以登记，并提供了《船员劳务协议》、船员证书、《欠付船员工资汇总表》等证据。本院经审查认为，申请人王炳英在本院拍卖“正和58”轮的公告期间申请债权登记，2020年3月26日该轮成功拍卖。申请人王炳英就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：准予申请人王炳英债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人王炳英交纳。申请人王炳英应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年四月十五日法官助理牛萌书记员邱圆
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保566号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所：河南省中牟县。负责人：李付亭，该银行行长。委托诉讼代理人：吴伟强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：唐玉红，女，汉族，生于1973年12月19日，住河南省中牟县。关于申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行与被申请人唐玉红金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行向本院申请财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0122民初1699号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐玉红名下银行存款四十一万七千七百九十九元六角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁