浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5621号原告：俞久华，女，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：沈林增（系原告女婿），住浙江省温岭市。被告：陈杭枫，男，1988年5月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。负责人：朱培君，系公司经理。委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告俞久华与被告陈杭枫、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞久华的委托诉讼代理人沈林增、被告陈杭枫、被告平安保险公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞久华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失145951.15元。审理中，原告变更诉讼请求，伤残赔偿金按照新标准计算。事实和理由：2019年4月2日16时30分许，被告陈杭枫驾驶其所有的浙Ｄ×××××小型轿车在诸暨市铬仕管业厂里逆向行驶，与由原告俞久华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队出具第330681420190011518号道路交通事故认定书，认定被告陈杭枫承担此次事故的同要责任，原告负同要责任。原告当日被送入浙江省诸暨市人民医院治疗，住院8天。该起事故造成原告胸椎骨折，尾骨骨折等损伤。治疗稳定后，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告因胸12椎体压缩性骨折（椎体压缩达1／3以上）构成道路交通事故十级伤残，与交通事故存在直接因果关系，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。浙Ｄ×××××车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期间。原告认为，被告平安保险公司作为肇事车辆承保人应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失。被告陈杭枫作为车辆实际驾驶人和车主应向原告赔偿超过保险责任范围的剩余损失。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告诉讼请求。被告平安保险公司答辩称，对本起事故发生的事实以及责任方面以法院查明认定的事实为准，标的车在我司投保交强险以及商业险150万和不计免赔险，事故发生在保险期内。标的车辆负同等责任，超出交强险部分承担不超过50%。我司已垫付5000元，应当扣除。保险合同约定方面，保险公司并非侵权行为人，承担责任以保险合同约定为基础，基于保险条款约定，未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证及有效票据，保险公司不承担相应赔偿责任。根据条款约定非医保费用15%应当扣除、鉴定费3350元、商业险部分的精神抚慰金及诉讼费不承担。医疗费总金额由法院核实，非医保应当扣除，另外2019年4月2日的门诊发票重复计算应当扣除；营养费以及住院伙食补助费按20元/天计算，营养时间过长；护理费时间过长、标准过高，应当按照私营企业从业人员的平均工资计算；误工费，原告应当提供该事故发生后银行流水来明确事故后工资是否照常发放，按照实际收入减少确定误工费，若无相关依据误工费不认可，误工时间过长。伤残等级不认可，原告鉴定系单方委托，程序上不符合规定，即使构成伤残，伤残赔偿金按照农标计算，原告系农村户籍，生活地、消费地在农村，原告未提供证明其土地被征收导致其无法以农业收入为主要生活来源；被扶养人生活费不认可，原告伤情未达到其丧失劳动能力，未提供家庭关系成员表、被扶养人户籍，无法明确抚养义务人，另外被扶养人是否存在退休收入无法明确，如有退休收入，同样生活费不支持。精神抚慰金过高，应当予以调整且保险公司并非直接侵权人，应当由侵权人承担。鉴定费不承担。交通费过高，应当提供有效票据。事故发生后我司垫付5000元。被告陈杭枫答辩称，鉴定费、诉讼费由保险公司承担，本案其他费用由保险公司承担。经审理，本院认定事实如下：2019年04月02日，陈杭枫驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，16时30分许，在浙江省诸暨市铬仕管业厂里，与俞久华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成俞久华受伤和车辆损坏的道路交通事故，陈杭枫驾驶机动车，逆行过程中，与左侧厂区驶出的电动自行车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定；俞久华驾驶电动自行车，未确保安全，与道路上直行驶来的机动车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，陈杭枫负同等责任；俞久华负同等责任。伤后原告俞久华在诸暨市人民医院、诸暨市次坞镇中心卫生院等接受治疗，期间住院治疗8天，支出医疗费7907.73元。2019年7月31日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：俞久华2019年4月2日因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，该损伤系本次外伤的原发性损伤，与本次外伤之间存在直接因果关系，本次外伤为完全作用。俞久华胸12椎体压缩性骨折，椎体压缩达1/3以上的情形评定为人体损伤十级伤残。根据俞久华的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为120天左右；护理期为60天左右；营养期为60天。为此鉴定，原告俞久华支出鉴定费3350元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为150万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告俞久华提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、返聘协议、银行流水、村委证明等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告平安保险公司对杭州市公安局提出的户口登记表提出异议，经审查，户口登记表中“俞九华”与本案中原告“俞久华”是否为同一人不能确定，对该份证据本院不予认可。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告俞久华因本次事故所造成的合理损失，被告平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告陈杭枫驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，被告平安保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案原告俞久华与被告陈杭枫承担同等责任，且被告陈杭枫系机动车一方，本院确定被告陈杭枫承担60%责任，原告自负40%责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告俞久华合理的经济损失如下：（1）医疗费7907.73元，被告平安保险公司抗辩原告俞久华支出的医疗费应扣除15%的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费18600元（155元/天×120天），被告平安保险公司对原告误工时间提出异议，经审查银行流水可确定每月28日左右发放上月工资，事故发生于4月2日，故4月28日系发放3月份工资，同理9月27日的1167.97元工资系八月份工作近一周的工资，故鉴定意见确定原告误工时间为120日左右应视为合理。根据近一年银行流水发放情况，本院参照原告诉请的每月平均工资4651.56元，酌情确定日平均工资为155元/天；（5）护理费10920元（182元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告平安保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）残疾赔偿金124114.8元（20年×60182元/年×10%+37508元/年×5年×10%/5），原告以非农收入为主要生活来源，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算。原告之伤残导致其劳动能力在一定程度上受限，被扶养人生活费应予以支持；（7）精神损害抚慰金5000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定500元，以上合计172432.53元。本院确定由被告平安保险公司在交强险范围内承担119947.73元，在商业第三者责任险限额内承担29480.88元[（172432.53元-119947.73元-3350元）*60%]，合计应承担149428.61元，扣除已垫付5000元，尚应支付144428.61元。鉴定费2010元（3350元*60%）不属于保险公司理赔范围内，由被告陈杭枫承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告俞久华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失149428.61元，扣除已垫付5000元，尚应支付144428.61元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈杭枫赔偿原告俞久华鉴定费2010元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告俞久华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费3219元，减半收取计1609.5元，由被告陈杭枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年四月二十一日法官助理孟冠峰书记员张洁玲