山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初156号原告：刘合彬，男，汉族，1952年8月8日出生，住单县。原告：陈秀芝，女，汉族，1951年11月13日出生，住单县。原告：刘某1，男，汉族，2004年3月25日出生，住单县。原告：刘某2，男，汉族，2011年11月22日出生，住单县。原告刘某1、刘某2的法定代理人：孙某，女，汉族，1981年12月21日出生，户籍地：单县，现住：单县。四原告共同委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：华夏人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市人民路708号。负责人：段崇国，总经理职务。委托诉讼代理人：张广礼，该公司工作人员。委托诉讼代理人：洪磊，该公司工作人员。第三人：朱莹，女，汉族，1980年12月15日出生，住单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。原告刘合彬、陈秀芝、刘某1、刘某2与被告华夏人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称华夏人寿公司）、第三人朱莹意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，四原告的委托诉讼代理人丁诗亮、被告的委托诉讼代理人张广礼、第三人的委托诉讼代理人瞿立忠、刘青刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付四原告保险理赔款项66666元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日12时许，原告和第三人的近亲属刘保安因交通事故去世，其生前在被告华夏人寿公司投保有华夏护身福两全保险，保险金额共100000元。2019年6月3日被告华夏人寿公司擅自向第三人朱莹支付理赔款100000元，四原告认为，在该保险未指定受益人的情况下，原告刘合彬、陈秀芝作为刘保安的父母，原告刘某1、刘某2作为刘保安与其前妻孙某的婚生子女，第三人朱莹作为刘保安的再婚妻子以及其二人的婚生子刘峻阳均为第一顺序的继承人，应当对理赔款100000元依法分割，经计算四原告应得款项66666元，而被告华夏人寿公司擅自支付给第三人朱莹的行为违背了民事法律的规定而存在过错，应依法承担民事责任。故提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告辩称：刘保安在与其签订涉案合同时未指定受益人，现刘保安已死亡，根据保险法的规定，保险金应作为遗产予以分配。继承人之一朱莹提供其他继承人授权委托书等相关材料向我公司申请理赔，我公司根据合同约定向朱莹全额支付了保险金100000元，其他继承人要求我公司再次支付理赔款66666元及诉讼费于法无据，请求法院予以驳回，否则构成不当得利。第三人述称：请求法院驳回原告的诉讼请求。四原告与第三人签有放弃继承的协议书，声明放弃继承该保险金，由朱莹进行继承。当时四原告均出具身份证及户口本原件并有刘合彬签名，陈秀芝按手印。基于四原告的放弃及授权，第三人已经将保险金用于清偿受害人生前债务，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的孙某离婚证、离婚协议书，证明孙某系死者前妻，是刘某1、刘某2的法定代理人。被告质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，认为无法确定刘某1、刘某2的法定代理人是孙某。第三人质证，离婚协议书约定两孩子的抚养权是归刘保安，在刘保安事故发生前，两名孩子均由刘保安和朱莹共同抚养，事故发生后由其爷爷奶奶抚养，故爷爷奶奶是两名孩子的监护人。由于离婚证、离婚协议书均经有权机关确认予以发放，且被告、第三人对其真实性无异议，故对其真实性本院予以确认；对原告提交的继承人信息确认表、授权委托书，被告质证认为第三人作为继承人之一，可以向被告申请保险金，且原告均授权于第三人，被告按照合同约定将理赔款支付给第三人。第三人质证认为，刘合彬、刘某1、刘某2的签名均是刘合彬签署，并按捺手印，因陈秀芝不识字，其签名由朱莹代为书写，陈秀芝本人按手印确认，朱莹在其他受益人授权及协助下，合法取得保险理赔款。信息确认表、授权委托书中刘某1、刘某2的签名、捺印均是刘合彬所为，由于其不是二人的法定代理人，也未取得法定代理人的授权，对该信息确认表、授权委托书中刘某1、刘某2签名的效力本院不予确认。对被告提交信息确认表、授权委托书，与原告提交的证据完全相同，原告对其提出异议，该证据中刘某1、刘某2的法定代理人孙某并未签字确认，对上述证据的认定同对原告提交的确认表、委托书的意见。对第三人提交的放弃继承协议书，证明原告已放弃保险金的继承，并同意保险金由第三人处理及继承的事实。原告质证认为对其真实性、合法性、关联性均有异议，协议书没有形成时间，上面刘合彬、陈秀芝签名也不是本人书写，若该协议书真实，第三人不需经过四原告的授权即可向保险公司申请理赔款。放弃继承协议书没有形成时间，原告也不予认可，对该协议书本院不予确认；对第三人提交的村委会证明，证明刘保安死亡后刘某1、刘某2一直随爷爷奶奶生活，孩子母亲联系不上，刘合彬代签放弃继承的意思表示合法。原告质证认为，“其母亲无从联系”与其他字体不一致，刘保安去世后孩子由孙某抚养。第三人没有提交村委会证明原件，本院无法核实其真实性，对该证据效力本院不予确认；对第三人提交的法院退费发票、鲍玉龙、李其英证明各1份、微信转账记录、支付宝转账记录2份，证明第三人用涉案保险金支付诉讼费、还账的事实。原告质证认为，上述证据与本案不具有关联性。上述证据与本案不具有关联性，对其证据效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，刘保安与华夏人寿公司签订合同编号为：2014004578431088个人保险合同一份。保险合同中保险单载明：保险合同编号：2014004578431088……合同成立日：2014年3月10日合同生效日：2014年3月13日零时投保人：刘保安……被保险人：刘保安……身故保险金受益人：未指定险种名称华夏护身福两全保险，保险金额100000元保险费1285保险期满日2056年3月13日零时交费期满日2024年3月13日零时……保险合同条款载明：2.1保险责任……若被保险人因意外伤害导致身故，我们将按本合同保险金额给付一般意外身故保险金，同时本合同终止。……3.1受益人五、被保险人身故后，遇到下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由我们依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）、没有指定受益人……。2019年3月30日，刘保安因交通事故去世。同年5月20日，朱莹、刘合彬签署继承人信息确认表一份、继承人授权委托书一份，授权委托书载明：本人现因理赔，将编号为2014004578431088的保险合同（被保险人：刘保安；身份证号码：3729****7571）的所有理赔事宜（包括领取保险金）授权委托朱莹（身份证号码：3729****7549）代为办理……。授权日期2019年5月20日开始至2019年6月20日终止，朱莹本人签字，朱莹代刘峻阳签字，朱莹代陈秀芝签字且由陈秀芝按捺手印，刘合彬签字，刘合彬代刘某1、刘某2签名、捺印。2019年6月3日朱莹向华夏人寿公司递交理赔申请书一份，当日，华夏人寿公司将理赔款通过银行转账方式付款至朱莹的中国农业银行62×××67的账号。后四原告认为其与朱莹、刘峻阳均为刘保安的第一顺位继承人，应对理赔款100000元依法分割，认为被告擅自支付理赔款存在过错，故诉至法院。另查明，刘合彬系刘保安父亲，陈秀芝系刘保安母亲，朱莹系刘保安配偶，刘某1、刘某2系刘保安与其前妻孙某之子，刘峻阳系刘保安与朱莹之子。2017年9月11日刘保安与孙某办理离婚登记手续，婚生子刘某1、刘某2均由刘保安抚养。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应支付原告保险理赔款。《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人……”。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”。第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案中，刘保安在被告处投保了华夏护身福两全保险。2019年3月30日，刘保安因交通事故身亡，由于合同未指定受益人，故四原告、第三人及案外人刘峻阳作为刘保安的第一顺位继承人均具有继承涉案理赔款的权利，保险金额100000元，每人应得16666.66元。被告应按照合同约定向刘保安的继承人支付理赔款。原告刘合彬在授权委托书签名捺印、陈秀芝在其名字处捺印，由于其已授权给朱莹，第三人朱莹有权代二人向被告理赔，故被告将二人应得理赔款支付给第三人并无不当，原告刘合彬、陈秀芝要求被告华夏人寿公司支付理赔款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。由于原告刘某1、刘某2的签名均由刘合彬代签且捺印，不是其法定代理人签署，刘合彬代签亦未取得相应授权，其代刘某1、刘某2的签名不具法律效力，被告在未查明授权委托书签名真实性的情况下，将其二人的理赔款付至第三人朱莹的账户名下，属支付错误。被告应将原告刘某1、刘某2的理赔款支付至二原告名下。故原告刘某1、刘某2要求被告华夏人寿公司支付保险理赔款33333元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。如被告认为第三人朱莹领取理赔款属于不当得利，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告华夏人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某1、刘某2保险理赔款33333元。二、驳回原告刘合彬、陈秀芝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，减半收取733.50元，由原告刘合彬、陈秀芝负担366元，被告华夏人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司负担367.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  楚先明二〇二〇年四月二十九日书记员  张 猛