wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初346号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人许某，男，1969年6月19日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地河南省唐河县，现住杭州市余杭区。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员赵文娇出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年11月27日20时43分许，被告人许某饮酒后无驾驶资格驾驶未登记的机动车范畴正三轮轻便摩托车行驶至彭余线15ＫＭ+200Ｍ杭州市余杭区独山桥路段时，将车辆停在机动车道内，致使先后与同向驶来的被害人孙某1驾驶的“浙Ａ×××××”号普通二轮摩托车、张某1驾驶的“浙Ａ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成被害人孙某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡、三车及中央绿化带不同程度损坏的交通事故。经他人报警，被告人许某被民警查获。后被告人许某被民警带至医院由医护人员抽血备检。经呼气酒精测试，被告人许某的酒精含量为221mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人许某血液中乙醇含量为233.7mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人许某负事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人许某拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、孙某2、张某2、张某3、葛某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、抽血照片；证据制作说明、监控视频、行车记录仪视频（光盘）；呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、血样流转单；车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故技术分析鉴定报告；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故责任认定书；接受证据材料清单及驾驶证、驾驶证、保险单复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果单；居民死亡医学证明书；户籍证明、无违法犯罪记录证明；情况说明；接警单详情、侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云丰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 劼
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执307号 申请执行人李益，女，1979年生，汉族，住铁岭县凡河镇。 被执行人杨海军，男，1983年生，汉族，住山东省青岛市。 申请执行人李益与被执行人杨海军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共33595元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，其中，本金33000元，执行费395元。本院已于2020年4月14日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）辽1221民初459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1388号原告：袁建双，女，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈修华，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告袁建双与被告陈修华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以与被告达成和解，且被告款项已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告陈修华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁建双撤回对被告陈修华的起诉。本案诉讼费440元，减半收取220元，由原告袁建双负担。审 判 员 王崇林二〇二〇年四月十三日法官助理李博武代书记员 王冰洁
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初85号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐某，男，1967年1月9日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县嘉祥街道办事处。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕69号                               指控事实                       2019年6月18日9时许，被告人唐某与他人到嘉祥县中心街老庙黄金店购物时，在柜台处将崔某某的一部苹果7PlUS手机（手机后壳内有面值100元的人民币一张）盗走。经嘉祥县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2 300元。案发当日，被告人唐某经传唤主动到公安机关投案并归还了所盗手机与现金。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金人民币二千元。                               被告人             及辩护人意见                       被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某认罪认罚，且具有自首、退赔情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人唐某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 彭爱民                                                             二〇二〇年四月二十八日                                                 法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 宋 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初454号原告：卢军伟，男，1984年12月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。被告：罗大春，男，1973年12月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告卢军伟与被告罗大春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告卢军伟及其委托诉讼代理人谭茂明到庭参加诉讼，被告罗大春经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢军伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款22746.00元。事实及理由：被告于2018年10月13日、2018年10月21日、2018年10月25日在原告处购买了相关材料，共欠原告材料款22746.00元。原告多次催被告支付，但被告无故拖延，甚至拒绝支付。现原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。罗大春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告在原告处了购买电锤、铁丝、灯管、灯架等材料。经被告签字确认但未支付的货款有2018年10月13日的2795.00元、2018年10月21日的2644.00元、2018年10月25日的11768.00元及未注明日期的4339.00元，上述货款共计21546.00元。本院认为，原告提供的经被告签名确认的销货清单可证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告按照销货清单向被告提供了相应材料，被告应向原告支付货款。被告签名确认但未付的货款共计21546.00元，对上述货款的支付时间，原、被告未作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告要求被告支付上述货款的诉讼请求应当予以支持。除上述被告签名确认的销货清单外，原告还要求被告支付未签名确认的货款1200.00元，由于该销货单系原告自行制作，加之原告未提供其他证据予以佐证原、被告之间存在该买卖事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。对原告主张的该笔1200.00元货款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项，第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗大春于本判决生效之日起十日内支付原告卢军伟货款21546.00元；二、驳回原告卢军伟其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费374.00元，减半收取187.00元，诉前财产保全申请费250.00元，共计437.00元，由原告卢军伟负担23.05元，由被告罗大春负担413.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  尹华正二〇二〇年四月十六日书记员  黎 西
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢576号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人，刘磊。被执行人朱伟东，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行朱伟东银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日、2020年4月15日提起网络查询，未发现被执行人朱伟东名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月9日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月9日向朱伟东发出传票传唤其2020年4月13日到本院接受询问，（朱伟东未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2020年4月17日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人朱伟东名下的不动产登记信息，被执行人朱伟东在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月27日再次对被执行人朱伟东提起网络查询，未发现被执行人朱伟东名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年4月27日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行代理律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱伟东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱伟东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十八日书记员  陈玲军
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执699号申请执行人：董佃学，男。被执行人：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路。法定代表人：郝书明，该公司经理。申请执行人董佃学于2020年3月16日向本院申请执行的董佃学与被执行人大元建业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的37500元。在执行过程中被执行人大元建业集团股份有限公司于2020年3月20日向本院交付执行款38697元，本院于3月27日将上述执行款过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的董佃学与被执行人大元建业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初414号原告：王云飞，男，1966年10月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王恒宁，男，1963年3月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李朝凤，女，1966年11月5日出生，汉族，住淮安市。原告王云飞与被告王恒宁、李朝凤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云飞到庭参加诉讼，被告王恒宁、李朝凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款55万元及利息（以55万元为基数，从2016年3月15日起按年利率6%计算至2020年1月14日，以后的利息原告放弃，不再主张）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月5日，被告王恒宁向周明山借款30万元，由原告提供担保，因王恒宁未按时还款，周明山诉至法院，经法院主持调解，于2012年5月18日达成调解协议：王恒宁欠周明山借款30万元及应承担利息（自2009年11月5日起按月息20‰计算至实际还款之日），定于2012年7月30日前一次性还清，王云飞承担连带还款责任。后周明山就该调解协议向法院申请强制执行，在法院执行中，原告先后为被告王恒宁代偿执行款计55万元。因王恒宁向周明山的借款发生于其与李朝凤夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告代偿后多次要求两被告还款，两被告均拖延不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告王恒宁未作答辩。被告李朝凤未作答辩。本院经审理确认事实如下：2009年11月5日被告王恒宁向案外人周明山借款30万元，后周明山向本院提起诉讼，本院于2012年5月18日作出（2012）淮渔民调初字第0030号民事调解书，被告王恒宁欠周明山30万元及应承担的利息（自2009年11月5日起按月息20‰计算至实际还款之日）定于2012年7月30日前一次性还清，王云飞承担连带还款责任。后王恒宁未按时还款，周明山向本院申请强制执行，王云飞共计代偿55万元，2016年3月15日本院作出（2016）苏0804执恢140号结案通知书，载明“执行过程中，双方和解履行完毕，本案执行完毕”。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告王恒宁偿还借款本息合计55万元，依法有权向被告王恒宁追偿。原告主张从2016年3月15日按年利率6%计算利息至起诉之日，亦不违反法律之规定，本院予以支持。原告要求被告李朝凤承担共同还款责任，并未提供证据证明该借款属于夫妻共同债务，故本院对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王恒宁于本判决生效后十日内给付原告王云飞代为清偿的借款55万元及利息（以55万元为基数，从2016年3月15日起按年利率6%计算至2020年1月14日）；二、驳回原告王云飞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元，减半收取5225元，由被告王恒宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告王云飞的上诉账号为：62×××01；被告王恒宁的上诉账号为：62×××93；被告李朝凤的上诉账号为：62×××85）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年四月九日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执775号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人崔英伟，男，48岁，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人张彦，女，48岁，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行崔英伟、张彦金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初1493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询后，抵押房产暂不宜执行，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执775号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨志爽
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初868号原告云南普瑞生物制药（集团）有限公司。社会信用代码：9153032357467619X5。法定代表人：张生，副总经理。地址：师宗县。被告吉仁堂药业有限公司。社会信用代码：91522301215300051U。法定代表人：张翼坚。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。本院在审理原告云南普瑞生物制药（集团）有限公司诉被告吉仁堂药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南普瑞生物制药（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南普瑞生物制药（集团）有限公司承担。审判员  周宗明二〇二〇年四月十四日书记员  徐娜屏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初912号 原告：黄桂凤，女，1956年12月5日出生，蒙古族，农民。 被告：常德喜，男，28岁，蒙古族，农民。 被告：武成，男，56岁，蒙古族，农民。 原告黄桂凤诉被告常德喜、武成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年4月21日，原告黄桂凤以与二被告已经达成和解协议为由，向我院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告提出撤回起诉请求符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告黄桂凤撤回起诉。 案件受理费由原告黄桂凤负担 审判员  苗布和 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 哲
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622民初941号之二 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司（原阳信县农村信用合作联社）。住所：阳信县阳城四路667号。统一社会信用代码：913716001670358703。 法定代表人：刘伟，董事长。 被申请人：赵立国，男，汉族，1978年2月4日出生，住址:阳信县。 被申请人：马秀泉，男，汉族，1987年6月23日出生，住址：阳信县。 被申请人：刘雷，男，汉族，1984年7月4日出生，住址：阳信县。 被申请人：翟建波，男，汉族，1954年10月6日出生，住址：阳信县，（阳信第三实验中学教师）。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司根据已经生效（2018）鲁1622民初941号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请保全，请求对被申请人赵立国、马秀泉、刘雷、翟建波名下111万元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人赵立国、马秀泉、刘雷、翟建波名下111万元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  牛奔
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执753号 申请执行人：董彬德，男，1957年8月10日出生，汉族，住钢城区， 被执行人：石桂标，男，1971年5月20日出生，汉族，住莱城区， 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2748号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2748号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  段树清
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3365号 原告：阿吉斯（上海）体育用品有限公司。住所地：上海市奉贤区金齐路868号2598室。 法定代表人：许联礼，执行董事。 委托诉讼代理人：李铭成，福建作为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐领航，福建作为律师事务所律师。 被告：肖汉松，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告阿吉斯（上海）体育用品有限公司与被告肖汉松、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告阿吉斯（上海）体育用品有限公司于2020年4月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿吉斯（上海）体育用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿吉斯（上海）体育用品有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告阿吉斯（上海）体育用品有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  洑婵娟
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终46号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄文科，男，1981年4月29日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，个体工商户，住余姚市。因赌博于2011年11月17日被余姚市公安局罚款人民币五百元。因犯非法经营罪于2015年10月16日被余姚市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自2016年1月12日至2019年1月11日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被监视居住，2019年4月18日经余姚市人民检察院决定被监视居住，经余姚市人民法院决定，于同年10月17日被监视居住，同年12月19日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人章国平，浙江民理律师事务所律师。 浙江省余姚市人民法院审理余姚市人民检察院指控原审被告人黄文科犯危险驾驶罪一案，于2019年12月30日作出（2019）浙0281刑初1128号刑事判决。原审被告人黄文科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。由于不能抗拒的原因，经本院决定，于2020年1月23日对案件中止审理，并于同年3月24日对案件恢复审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月15日17时55分许，被告人黄文科驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车沿余姚市陆埠镇甬梁线由西往南右转弯行驶至陆埠镇车站路67号处，熄火下车后又进入车内再次打开车门时未确认安全与一辆由彭某1驾驶的电动自行车（车上载乘彭某2）发生碰撞，造成彭某1受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，李某报警，民警到达现场后发现被告人黄文科有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至余姚市公安局交通警察大队陆埠中队进行呼气式酒精检测，检测结果为107mg/100ml，后将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人黄文科血检材中检出乙醇成份且浓度为122mg/100ml，黄文科属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队第3302192018D219号《道路交通事故认定书》认定，被告人黄文科应承担此事故的全部责任。事发后，被告人黄文科已赔偿彭某1人民币82000元，取得了彭某1的谅解。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、撤销浙江省余姚市人民法院（2015）甬余刑初字第710号刑事判决对被告人黄文科宣告的缓刑；二、被告人黄文科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万二千元。 上诉人（原审被告人）黄文科上诉及其辩护人辩护认为：1.黄文科没有醉酒驾驶机动车的主观故意，不构成危险驾驶罪；2.黄文科醉酒后驾驶机动车的行为，情节显著轻微，危害不大，不应追究刑事责任。请求本院依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄文科危险驾驶的事实，有证人彭某1、李某、彭某2的证言，呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、照片说明、理化检验鉴定报告，涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证、保险单，病历资料、人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故视频，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，行政处罚决定书、执行通知书、前科犯罪刑事判决书、刑事裁定书，警情卷宗、查获经过等证据证实。上诉人黄文科亦有供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 关于上诉理由和辩护意见。经查，上诉人黄文科明知自己饮酒，亦明知饮酒后不能驾车的道路交通运输管理法规，于饮酒后间隔数小时在道路上驾驶机动车，自然具有醉酒驾驶的主观故意。黄文科血液中的乙醇浓度为122mg/100ml，已超过危险驾驶罪的定罪标准80mg/100ml。综合考虑黄文科的犯罪情节和社会危害程度，不能认定黄文科犯罪情节显著轻微危害不大，黄文科的行为构成危险驾驶罪，且不宜免予刑事处罚。上诉人黄文科所提上诉理由及辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄文科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黄文科归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。上诉人黄文科在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄文科及其辩护人对原判所提异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  钱 成 审 判 员  丁朝松 审 判 员  孔 飞 二〇二〇年四月七日 代书记员  施杭俊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初931号原告柳佳奇，男，1994年5月4日出生，汉族，个体，现住东港市。被告邹良儒，男，1995年10月28日出生，汉族，无职业，现住东港市。原告柳佳奇与被告邹良儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行审理。原告柳佳奇到庭参加诉讼，被告邹良儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2017年2月6日，被告急用钱向原告借款10000元，并为原告出具借据一份，约定此款于2017年3月7日前还清。2018年9月8日，被告因家用又向原告借款7500元，原告通过微信向被告转账7500元。到期后被告未能将借款返还，故原告诉请判令被告立即偿还原告借款本金17500元。被告邹良儒未到庭，亦无答辩。经审理查明，被告邹良儒因急需用钱，向原告柳佳奇借款10000元，并于2017年2月6日为原告出具借据一份，约定于2017年3月7日前还清。2018年9月8日被告邹良儒通过微信再次向原告借款7500元。后两次偿还3500元，余款14000元被告未能偿还，故原告诉至本院。本院所确认的事实，由原告陈述、借据、微信截屏等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，理应依约定履行还款义务，拒不偿还系违约行为，应承担违约责任。本案原告的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹良儒于本判决发生法律效力后十日内偿还原告柳佳奇借款14000元。如果被告邹良儒未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，原告承担24元，被告承担96元。此款原告已预交，被告承担部分待给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年四月十六日书记员  栾忠莲
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1422行初74号 原告：绥中县金屋房地产开发有限公司。 法定代表人：杨绍宽，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨超，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李娜，系辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常，系该局局长。 委托诉讼代理人：王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。 第三人：金枝，女。 委托诉讼代理人：李汉，男。 被告绥中县自然资源局管辖下绥中县房产管理处于2004年6月16日为第三人金枝颁发了房权证字第××号房权证（房屋坐落城郊乡东元子村，地号660，产别私产，建筑面积71.72平方米）。 原告绥中县金屋房地产开发有限公司诉称，原告通过招拍挂程序获得了绥中县东园子村旧城区改造项目的开发权。原告与第三人金枝于2017年5月10日，就房权证字第××号房屋签订了房屋征收补偿安置协议。2019年8月21日，案外人金德复、陈景玲起诉本案原告请求履行房屋征收补偿安置协议（系登记所有权人为金芝的房权证字第××号房屋的房屋征收补偿安置协议）。2019年10月8日进行了庭审，原告发现18530号房屋所有权人金芝与本案涉及的18××22号房屋所有权人金枝系同一人。经原告到房屋登记部门查询，才发现本案涉及的房权证字第××号房屋无任何审批手续，并且该房屋曾因是违法建筑被有关行政部门进行了处罚。原告认为，被告绥中县自然资源局违反了《中华人民共和国土地管理法（2004修正）》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”不动产登记暂行条例，第22条第一款第一项，登记申请有下列情形之一的不动产登记机构，应当不予登记，并书面告知申请人。违反法律行政法规规定的房屋登记办法第22条第一款第一项，有下列情形之一的房屋登记机构应当不予登记，未依法取得规划许可，施工许可或者按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的规定，其作为房屋登记主管机关在办理房屋权属登记过程中，应当依法行政，履行审查职责，对符合有关法律规定等具备登记条件的申请，应当予以登记，并颁发房屋所有权证。涉案房屋明显是第三人金枝擅自建的违章建筑，且无任何有关行政部门的审批手续，其作出的房屋登记行为，并颁发房屋所有权证，明显违反法律规定，导致原告与第三人金枝签订房屋征收补偿安置协议时，基于对房屋所有权证的公信力，将违法取得房屋所有权证的房屋进行了补偿，严重侵害了原告的利益，被告绥中县自然资源局的房屋登记行为，对原告的合法权益产生了实际影响，原告与该房屋登记具有法律上的利害关系，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》各有关规定起诉至法院，请求贵院依法撤销房权证字第××号房屋所有权证，诉讼费由被告承担。 被告绥中县自然资源局辩称，依据不动产登记暂行条例，不动产登记工作由答辩人行使登记职权，原产权登记单位给金枝的产权房屋登记符合法律规定，原告方指责登记错误，其理由不能成立。金枝的房屋，是1992年批准建设的，有村委会证明，有当年城管大队的证明，说明批准文件存在的真实与2004年建设的客观真实，村委会开给城管的介绍信已经说明因病没建的原因，所以依据当年的法律，不存在一户一宅的法律规定。2004年8月28修订的土地法，才有一户一宅的法律规定。所以金枝的行为，不受修改后的法律调整。城市房屋权属登记办法第二条，指的是城市规划区的登记，39条规划区以外的是参照登记，说明对于当年在农村土地上房屋登记没有明确的登记审查要求，所以原告以后来的房屋登记办法来否认2004年的登记行为是错误的。关于原告利益损害之说，没有任何依据。当2017年5月10日与金枝签协议时，金枝的房产也是存在于原告准备开发建设的原属于金枝所在村的集体土地上，如果没有房产的存在，仅凭一个产权证是不会达成拆迁安置协议的，所以商业行为是自愿的，故此损失一说不能成立。从答辩人给金枝办理产权登记，在十多年的时间里没有对任何人造成妨碍。十多年后的商业开发，在利益冲突上选择以行政诉讼来达到开发利益的最大化，扭曲法律追求公平的本质。登记行为对原告来说没有诉权。从客观事实上说，原告已经将属于金枝的房产拆除，建起了商业开发的楼房，房屋登记办法第38条，对于房屋灭失属于产权登记注销的行为。所以原告对于房屋已经不存在的产权登记申请撤销没有依据，请法院依法驳回原告的起诉。 第三人金芝意见，答辩人1989年申请在东园子村建房。1992年经村委会代收建房的农业税土地税，经绥中县城郊乡政府给予批准建设。批复下达后，由于答辩人发病，房子没建。2004年因答辩人病情好转，按乡村已经批准的宅基地建房。房子建完后，向房产处申请办理了产权登记，答辩人办理产权登记是有依据的。当年我们提交了村上开具的建房收费的税费，以及村委会向城管开出的介绍信，答辩人房子的登记不违法，也没有构成对原告权利的侵害，请依法驳回原告的诉讼请求。答辩人的房子，并不愿意被原告拆除，是原告为了商业开发用各种手段跟答辩人达成协议，现在房子也拆了，地也占了。原告撤我的产权证，其目的就是想撕毁拆迁安置合同。所以答辩人认为应原告返还我平房还我土地，把楼扒了。我房子合法不合法跟你没有关系。 本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的可以依法提起行政诉讼。本案中原告提起的诉讼，系对第三人房屋证照提起，原告对该不动产不享有所有权也不享有用益物权和担保物权。被告对第三人颁发不颁发房屋产权证不一定直接导致原告利益受损的事实。因此原告与被告给第三人颁发房屋产权证照的行为之间没有法律上的直接联系。即与被诉的具体行政行为没有法律上的利害关系。 并且原告起诉所依据的被告绥中县自然资源局违反了《中华人民共和国土地管理法（2004修正）》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”，根据本案原告及被告、第三人所交的证据来看，被告为第三人颁发房照的时间为2004年6月16日。2004年的《中华人民共和国土地管理法》于2004年8月28日公布施行。该法并未规定溯及既往的效力。故原告与本案的行政行为之间无法律上的利害关系。原告无起诉的主体资格，原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定裁定如下： 驳回原告绥中县金屋房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  戴景民 人民陪审员  陶晓明 人民陪审员  都维梅 二〇二〇年四月十一日 书 记 员  李穆弛
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初110号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人李俊峰，男，1991年12月5日出生于河北省阳原县，汉族，初中肄业，农民工，户籍所在地河北省张家口市阳原县，住山西省大同市平城区。因犯盗窃罪于2013年1月7日被唐山市路北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人崔世伟，北京恒拓律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人李俊峰犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、检察官助理张晓雅出庭支持公诉，被告人李俊峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控“2017年6月至2019年12月，被告人李俊峰在微信朋友圈以售卖古董为名诈骗被害人孙某、赵某1、明某、张某1、张某2、谭某、陈某1、周某1、王某、刘某1、赵某2、马某、邢某、周某2、顾某、闫某、张某3、李某、郭某1、陈某2、郭某2、徐某1、陶某、熊某、梁某、刘某2、肖某、张某4、杜某、吴某、牛某、徐某2三十二人共计63729.99元。案发后，其亲属已代为赔偿上述被害人经济损失。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为李俊峰以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请法院依法判处。公诉人发表公诉意见称，被告人李俊峰认罪认罚，已对被害人进行了退赔，获得谅解。综上建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人李俊峰对指控事实供认不讳，无辩解意见，认罪认罚，未提交证据。辩护人辩称，被告人李俊峰认罪认罚，已对各被害人进行退赔并获得了谅解。其未提交相应证据。经审理查明的事实与指控事实一致。且被告人李俊峰因被害人孙某、赵某1受骗案被抓获后如实供述了本案事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1、受案登记表，证实本案的来源。2、常住人口基本信息表，证实被告人李俊峰出生于1991年12月5日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。3、大同市公安局向阳里派出所、德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队出具的证明各1份，证实本案的侦破经过。4、刑事判决书复印件1份，证实被告人李俊峰因犯盗窃罪于2013年1月7日被唐山市路北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。5、微信聊天（转账）截图一宗，证实被告人李俊峰诈骗本案部分被害人的事实。6、退赔详单及谅解书，证实案发后，被告人李俊峰的家属对孙某、赵某1等32名被害人的经济损失进行了赔偿，该32人均对李俊峰的行为予以了谅解。7、德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队出具的“情况说明”、被害人情况汇总等材料一宗，证实被害人的信息、受骗金额等具体情况。（二）被害人陈述孙某、赵某1、张某2等32人的陈述，证实自2017年6月至2019年12月，被告人李俊峰以售卖古董为名，骗取该32人共计63729.99元的事实。（三）被告人供述和辩解李俊峰的供述，证实其通过微信朋友圈发布售卖古铜钱的信息，谈好交易后，其通过快递给对方邮寄勺子等乱七八糟的东西骗取32名被害人共计63729.99元。上述证据，被告人李俊峰及其辩护人均无异议，且与李俊峰的当庭供述一致，本院予以采信。本院认为，被告人李俊峰以非法占有为目的，通过微信方式，编造出售古钱币的信息，设置骗局，对32名被害人实施非接触性诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李俊峰因被害人孙某、赵某1受骗案被抓获后如实供述了本案事实，系坦白。案发后，家属已代为退赔，并取得了各被害人的谅解。公诉人的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，公诉人予以认可，经查属实，本院予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人李俊峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2022年12月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  白 雪人民陪审员  张保国人民陪审员  李 环二〇二〇年四月三十日书 记 员  李成成
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1132号上诉人（原审被告）：寻明学，男，1962年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈宏珊，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨文海，男，1974年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈辉煌，湖南湘卓律师事务所律师。上诉人寻明学因与被上诉人杨文海追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙市浏阳市人民法院作出（2019）湘0181民初6651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。寻明学上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨文海的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定双方当事人在2017年度上诉人欠付被上诉人工资数额时双方存在争议的事实错误，双方争议的事实是2018年的工资支付数额是否为255510元，而不是2017年支付的工资数额。2.一审法院将工资数额是否支付及支付多少的举证责任确定由上诉人承担是错误的。3.上诉人认为山枣潭村民委员会的证明、浏阳市信访局的调解记录和鉴定结果等证据没有证明力，不能证明被上诉人起诉的事实。杨文海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨文海向一审法院提出诉讼请求：1.判令寻明学支付劳动报酬40000元；2.本案诉讼费由寻明学承担。一审法院审理查明：2014年至2018年期间，寻明学雇请以杨文海为首的数人为其生产砂炮（负责其中的一道工序——机械包砂），约定按生产数量计算劳动报酬（即实行计件工资制），由杨文海负责与寻明学统一结算劳动报酬。2014年至2016年期间（农历）的劳动报酬双方已结算清楚，并无争议。2017年农历年底，双方对2017年（农历）的劳动报酬进行了对账结算，寻明学当年应付杨文海（实为以杨文海为首的数人）劳动报酬437780元，实际已付117424.6元，尚欠320356元（双方自愿舍去尾数）。对账结算后，寻明学当即向杨文海支付劳动报酬100000元。2017年农历除夕日，寻明学向杨文海支付劳动报酬40000元。2018年农历年底，双方对2018年（农历）的劳动报酬进行了对账结算，亦无争议。但双方为2017年（农历）寻明学欠付的劳动工资数额发生争议，寻明学称2017年农历年底对账核算后当即支付了劳动报酬140000元，但杨文海仅认可寻明学当即向其支付劳动报酬100000元。上述争议由浏阳市中和镇山枣潭村民委员会进行了调解，但双方未能达成一致。2019年1月2日，中和镇山枣潭村民委员会再次组织双方调解，双方同意先将争议的40000元劳动报酬是否支付问题搁置（暂按该40000元已支付处理），由寻明学向杨文海付清2017年（农历）、2018年（农历）欠付的其余劳动报酬（共计112581元，由寻明学以现金支票方式支付）。2019年3月7日，上述争议经浏阳市信访局矛盾纠纷调处组调解，双方同意对寻明学记账本上的“杨文海收”进行笔迹鉴定，并一致同意以笔迹鉴定结果（是否杨文海书写）作为确认寻明学是否支付了争议的40000元劳动报酬的依据。后经鉴定，“杨文海收”并非杨文海书写，但寻明学仍拒绝支付该40000元劳动报酬，杨文海遂诉至一审法院，提出前述诉讼请求。寻明学系浏阳市宏容烟花厂（普通合伙）的执行事务合伙人，浏阳市宏容烟花厂的另一合伙人为崔远成，但二合伙人独立生产、独立经营、自负盈亏。一审法院认为，杨文海等人为寻明学提供劳务，双方之间形成了合法、有效的劳务合同关系，寻明学（接受劳务一方）应当及时、足额向杨文海等人（提供劳务一方）支付劳动报酬（工资）。本案的争议焦点为：1.农历2017年年底双方核算劳动报酬后寻明学当即向杨文海支付的劳动报酬数额问题。杨文海认可寻明学当即支付了100000元，寻明学抗辩称当即支付了140000元。按照民事诉讼举证原则，寻明学应对其抗辩主张所依据的事实负举证证明责任。而本案中，寻明学提供的证据（记账单）不仅不足以证明其抗辩主张，而且刚好反证了杨文海的诉请主张（农历2017年应付劳动报酬320356元，已付117424元，尚欠320356元；核算后当即支付100000元，除夕日即2018年2月15日支付40000元，故截至2018年2月15日止尚欠180356元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对寻明学的上述抗辩理由，不予采纳。2.关于诉讼主体问题。本案劳务关系中提供劳务一方虽为杨文海等人，但接受劳务一方即寻明学认可由杨文海负责统一结算劳动报酬，双方按此方式结算了数年（次），寻明学及杨文海等人从无异议，形成了交易习惯，应予确认。寻明学虽系浏阳市宏容烟花厂（普通合伙）的执行事务合伙人，但其与浏阳市宏容烟花厂另一合伙人崔远成独立生产、独立经营、自负盈亏。本案的劳务关系中，接受劳务一方的寻明学愿意承担支付劳动报酬责任，提供劳务的一方杨文海同意由寻明学承担支付劳动报酬责任，双方形成了合意，且已履行数年，寻明学及杨文海等人从无异议，亦形成了交易习惯，应予确认。此外，寻明学辩称，于2019年1月2日与杨文海经核算确认共计欠付杨文海劳动工资112581元，当日即向杨文海支付了112581元，故不再欠杨文海劳动工资。经审查，其抗辩理由与事实不符，不予采纳。综上，对杨文海要求寻明学支付劳动报酬40000元的诉讼请求，依法应予支持。一审法院据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：限寻明学于本判决生效后五日内向杨文海支付劳动报酬40000元。本案受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费420元，共计820元，由寻明学负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对工资总金额并无异议，但是对于支付的数额发生争议，寻明学主张其已向杨文海付清工资，应当依法举证予以证实，一审法院要求寻明学对此承担举证责任符合法律规定。在寻明学不能举证证明其已付清工资款项的情况下，一审法院判令其支付杨文海劳动报酬40000元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费800元，由上诉人寻明学负担。本判决为终审判决。审判长  曾海滢审判员  王 勇审判员  龙付送二〇二〇年四月二十二日法官助理徐琳琳书记员何冰洁
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申124号 再审申请人（一审被告）：江苏南通二建集团有限公司。住所地：江苏省启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东，董事长。 委托诉讼代理人：王辉，北京德和衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：邢敏，男，1966年10月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。 再审申请人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）因与被申请人邢敏建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初4976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南通二建公司申请再审称：依法撤销聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初4976号民事判决，再审本案。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人未签订任何合同，不存在建设工程施工分包关系。原审认定第三人崔件兴是项目总指挥没有任何证据证明。崔件兴是项目总施工人，把项目转包给被申请人进行施工，其与被申请人具有建筑工程发包关系。崔件兴收取的被申请人的保证金，崔件兴与被申请人进行工程结算，在结算单上签字，均是个人行为，收取的保证金不是代表再审申请人，也未交付我公司。这些行为均没有再审申请人的授权，原审以此认定崔件兴是再审申请人的总指挥，是职务行为没有事实和法律依据。二、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被申请人作为实际施工人，未起诉违法分包、转包人崔件兴，原审法院未追加必须追加违法分包、转包人崔件兴为当事人，违反法律规定，不利于查清案件全部事实。如上所述，本案被申请人提供的证据均是案外人崔件兴签字确认，而崔件兴是该案工程项目的违法发包转包人，只有他知道案件基本情况，依法也应由其承担付款责任。再审申请人在原审中申请追加崔件兴为被告符合法律规定。 本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该司法解释明确，实际施工人可以“以转包人、违法分包人为被告起诉”,也可以“以发包人为被告主张权利”。即上述司法解释没有规定实际施工人以发包人为被告起诉的,人民法院必须追加转包人、违法分包人为本案当事人。由此可见,在实际施工人仅以发包人为被告的建设施工合同纠纷中,在事实清楚、法律关系明确的前提下,人民法院并不必然追加转包人或者违法分包人为本案当事人；其次，被申请人作为实际施工人，对聊城高新区辛屯安置小区1-8#楼安装进行施工，所施工工程已经竣工验收合格，被申请人持工程完工结算单向再审申请人主张工程价款，有据可依；再次，崔件兴具体在再审申请人处负责何种工作属于再审申请人公司内部管理问题，不能以其内部分工而对抗再审申请人公司以外的人。因此，崔件兴在本案中的一系列行为系代表再审申请人行使的职务行为，相关法律后果应由再审申请人承担。 综上，江苏南通二建集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏南通二建集团有限公司的再审申请。 审判长 闫 红 审判员 陈家勇 审判员 刘 颖 二〇二〇年四月二十四日 法官助理赵廷玮 书记员雷蕾
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执48号之十申请人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张建强，男，1979年6月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张杰，男，1989年7月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社与张建强、张杰借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人张杰在财付通支付科技有限公司*账户内余额人民币203.27元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张杰在财付通支付科技有限公司*账户内余额人民币203.27元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月二日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保217号申请人:刘少军，男，1967年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐棠，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人：汤越林，男，1968年5月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：黄桂明，男，1963年8月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：白贞高，男，1965年4月13日出生，汉族，住湖南省华容县。被申请人：湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组，统一社会信用代码：91430100782871838P。法定代表人：陈章超。申请人刘少军于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人汤越林、黄桂明、白贞高、湖南湘荣建筑工程有限公司名下银行存款1572115.99元，或者同等价值的其他财产,并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220430111000402000318）进行担保。本院经审查认为,申请人刘少军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤越林、黄桂明、白贞高、湖南湘荣建筑工程有限公司名下银行存款1572115.99元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1572115.99元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人汤越林、黄桂明、白贞高、湖南湘荣建筑工程有限公司名下其他等额财产。案件申请费5000元,由申请人刘少军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇二〇年四月二十九日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初324号原告：王延辉，男，1968年9月22日出生，汉族，元宝山区电厂职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：姜梦冉，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：李蔚波，女，1965年11月15日出生，汉族，元宝山区平庄矿区教师，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚红，内蒙古奥星律师事务所律师。原告王延辉与被告李蔚波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王延辉于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延辉撤诉。案件受理费650元（原告已预交），由原告王延辉负担。审判员 高丽平 二〇二〇年四月二十四日书记员 李媛媛
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初782号原告王十旦，男，汉族，1970年3月19日生，住洛阳市洛龙区。被告宜阳县海斯迪能源科技有限公司管理人，住所：宜阳县产业聚集区南区富兴路中段。负责人:王红举。原告王十旦诉被告宜阳县海斯迪能源科技有限公司管理人（以下简称海斯迪管理人）破产债权确认纠纷一案，原告王十旦的诉求是确认破产债权，宣告破产的是宜阳海斯迪能源科技有限公司，被告海斯迪管理人仅是该公司财产的管理人，不具有本案被告的主体资格。原告王十旦起诉被告海斯迪管理人，属起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王十旦的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨庭芳二〇二〇年四月二十九日书记员  赵强毅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执393号 申请执行人台州鼎顺轮胎有限公司，住所地台州市椒江区富强路288号，组织机构代码:570597910。 法定代表人江雪娟。 被执行人任惠中，男，1971年12月5日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人台州鼎顺轮胎有限公司与被执行人任惠中买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州鼎顺轮胎有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为23570元。 执行立案后，本院向被执行人任惠中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任惠中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任惠中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任惠中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人任惠中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许文武 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  林 江
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执110号之一申请执行人：嘉兴顺丰运输有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）希望路2号。组织机构代码717880180。法定代表人：冯黎，总经理。委托代理人：时晓飞、潘陈斐，浙江子城律师事务所律师。被执行人：嘉兴市丰巢供应链管理有限公司。住所地：平湖市林埭镇干泾路269号内3幢二层东起第三间。组织机构代码MA2B9FPU5。法定代表人：张振川。被执行人：北京承源电子商务有限公司平湖分公司。住所地：平湖市经济开发区新群路1389号内5号楼二、三楼。组织机构代码MA28BQ527。负责人：高贵领。申请执行人嘉兴顺丰运输有限公司与被执行人嘉兴市丰巢供应链管理有限公司、北京承源电子商务有限公司平湖分公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人嘉兴市丰巢供应链管理有限公司支付申请执行人运费168124.70、违约金（以168124.70元为基数，自2019年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人北京承源电子商务有限公司平湖分公司对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人负担案件受理费3712元、保全费1370元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人的经营状况及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月29日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人嘉兴市丰巢供应链管理有限公司的法定代表人张振川、北京承源电子商务有限公司平湖分公司的负责人高贵领分别作出司法拘留15日的决定，但未实际查获，并对被执行人嘉兴市丰巢供应链管理有限公司的法定代表人张振川作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其未能在本院规定的期限内提供被执行人可供立即执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执110号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞涛执行员张云奔执行员徐梦娴二〇二〇年四月二十九日书记员 顾      伟      杰
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初4072号                                                                   原告                       原告：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，住所地贵阳市南明区。             法定代表人：伏雪莲，系执行董事。             委托代理人：秦炯，系公司员工。                                                                   被告                       杨森财，男，1985年3月5日生，汉族，住贵州省大方县。             张倩，女，1987年12月8日生，汉族，住贵州省纳雍县。                                           第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区。             负责人：张嵘，职务：总经理。                                           案由                       追偿权纠纷                                           诉讼请求                       一、 判令被告向原告返还银行垫款27189.33元；             二、判令被告向原告支付违约金5437元，按照垫款金额的20%计算；             三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             四、 判令本案诉讼费由被告承担。             庭审中，原告放弃诉讼请求第三项，并将诉讼请求第二项内容变更为垫款金额的6%。                               本院于2020年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告杨森财、张倩于本判决书生效之日起五日内归还原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司代偿款20196.33元及违约金1212元。             二、驳回原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费345元，由杨森财、张倩负担207元，贵州鑫众汇装饰工程有限公司负担138元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年四月二十二日                         书 记 员 冯 娅
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初77号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人秦建，男，1980年4月10日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月9日被刑事拘留，2019年11月21日被取保候审、2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。被告人徐友，曾用名徐阳，男，1995年5月8日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，现住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。被告人徐正帅，又名徐超，男，1997年9月11日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人秦建犯容留卖淫罪、被告人徐友、徐正帅犯介绍卖淫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员余川平出庭支持公诉，被告人秦建、徐友、徐正帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2019年3月至2019年5月，被告人徐友在征得被告人秦建同意后，联系、介绍卖淫女钟某某、陈某某等人到被告人秦建经营的位于开阳县南山社区干田坝转盘处“金海岸水汇”内从事卖淫活动，所得收益归二人平分。其间，被告人徐友安排被告人徐正帅在金海岸水汇内负责推荐卖淫项目及通知卖淫女到嫖客房间等。2019年5月25日凌晨1时许，卖淫女陈某某与嫖客尚某某在金海岸水汇内从事卖淫嫖娼活动时被开阳县公安局巡逻(特警)大队民警当场查获。公诉机关认为被告人秦建的行为已构成容留卖淫罪、被告人徐友、徐正帅的行为已构成介绍卖淫罪；被告人秦建系从事旅馆业的单位负责人、应依法从重处罚；被告人徐友在共同犯罪中首起犯意，起主要作用，系主犯；被告人徐正帅起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；三被告人到案后均有如实供述情节，归案后亦自愿认罪认罚，建议对被告人秦建判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，对被告人徐友判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，对被告人徐正帅判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人秦建、徐友、徐正帅对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦建犯容留卖淫罪、被告人徐友、徐正帅犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人秦建犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的13日，即自2020年1月20日起至2021年3月6日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人徐友犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2020年12月21日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。三、被告人徐正帅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年8月25日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲田二〇二〇年四月二十九日法官助理黄超书记员马永明
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1029号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。负责人：王超，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系银行员工。被告：陈金春，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：周珍奉，女，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被告陈金春、周珍奉金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行撤回起诉。案件受理费50元，本院予以免收。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月十日法官助理张海晓书记员朱彬彬
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初477号原告：刘守佳，男，汉族，1983年9月15日生，汉族，个体户，现住青冈县。被告：赵光伟，男，1977年6月23日生，汉族，无职业，现住青冈县。原告刘守佳与被告赵光伟买卖合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案。原告于2020年04月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘守佳撤诉。案件受理费25元，由原告刘守佳负担。审判员  巩天武二〇二〇年四月三十日书记员  姚琳仙
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初125号 原告：厉素英，女，1938年12月31日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。 被告：秦玉忠，男，1959年8月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：邵树芹，女，1962年3月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告厉素英与被告秦玉忠、邵树芹返还财物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告厉素英及其委托诉讼代理人陶大林、被告秦玉忠、邵树芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉素英向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决二被告返还原告的土地补偿款21326.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系原告长子和长媳，自洪泽区高良涧街道办杨码地块拆迁以来，原告的0.693亩土地补偿款共计近5万元被二被告夫妇及二儿子秦玉波夫妇平分并各自领取，同时约定原告由两个儿子以一家一年的方式履行赡养义务。兄弟俩自此按口头协议约定各自履行赡养义务，2019年农历4月18日至2020年4月18日期间由二被告赡养原告，但二被告经常对原告进行辱骂，强行将原告床铺甩出屋外，不让原告在其家中吃饭睡觉，甚至逼原告吃剩饭馊饭。原告无奈报警、求助村委会、请求法院调解，但都未能协调好，身无分文的原告只能暂时租房（房租暂欠）居住。现为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告返还土地补偿款。 被告秦玉忠辩称，同意还钱，但要求原告的赡养问题也应一并解决。 被告邵树芹辩称，土地补偿款不是我一家拿的，若返还也不应是我一家返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告育有两个儿子，即秦玉忠（本案被告）、秦玉波兄弟俩。原告在淮安市洪泽区高良涧街道办事处杨码社区七组享有宅基地和田地共计0.693亩，因该地块拆迁征用，补偿价格为每亩59920元，原告得到土地补偿款41524.56元，溢出面积分配款1128元，共计42652.56元。原告上述土地分别在两个儿子家庭户里，其土地补偿款直接平均分到两个儿子户里。 以上事实，由原、被告当庭陈述、淮安市洪泽区高良涧街道办事处杨码社区居民委员会出具的证明等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。原告已提供证据证明其土地补偿款归其所有，两被告均予认可，本院予以确认。故对原告要求两被告返还土地补偿款21326.28元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦玉忠要求在本案中对原告的赡养一并处理，因赡养与本案并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理。被告邵树芹辩称若返还补偿款，应两家都要返还，本院认为原告要求谁返还，返还多少是原告的权利，对被告邵树芹的这一辩称，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告秦玉忠、邵树芹于本判决发生法律效力之日起十日内原告厉素英返还土地补偿款21326.28元。 案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告秦玉忠、邵树芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款银行账号：62×××45；账户名称：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款银行：中国银行）。 审 判 员 黄丛梅 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张 谦 书 记 员 沈萌萌 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢172号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。负责人：喻文明，行长。委托代理人：齐丙强，该支行员工。被执行人杨永全，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人王庆海，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被执行人杨永全、王庆海金融借款合同纠纷一案，由于本案执行标的信息有误，致使本案无法执行，现申请执行人书面请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第0999号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马洪涛审判员  赵柏力审判员  刘宏海二〇二〇年四月十三日书记员  李 杰
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初118号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人焦建波，男性，1979年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯绑架罪，于1998年被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪，于2012年被瓦房店市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯故意伤害罪，于2017年被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年7月26日刑满释放。现因涉嫌妨害公务罪一案，于2019年12月30日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准逮捕，于2020年1月10日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人焦建波犯妨害公务罪一案，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员苏雪出庭支持公诉，被告人焦建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年12月29日20时10分许，瓦房店市公安局共济派出所接到被告人焦建波报警称其被人威胁后，民警郭某和事业编民警马某1、文职警员邹某立即临场调查，在询问焦建波情况时，焦建波多次辱骂马某1，并用手握住马某1的右手食指向下掰，经鉴定，马某1右手损伤为轻微伤。 公诉机关认为，被告人焦建波以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并系累犯，应当从重处罚。被告人焦建波能够如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人焦建波有期徒刑七个月至有期徒刑一年。 公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科查询证明及刑事判决书三份、释放证明书（存根）三份、瓦房店市第三医院急诊病志、人民警察证及大连市公安局工作证复印件、证人于某、郭某、邹某、史某、安某证言笔录、被害人马某1陈述笔录、被告人焦建波供述笔录、瓦房店市公安局司法鉴定中心鉴定书、监控视频光盘一张、执法记录仪视频光盘一张等证据证实。 被告人焦建波对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人焦建波以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为扰乱了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人焦建波犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦建波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；被告人焦建波系累犯，予以从重处罚；被告人焦建波如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人焦建波犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年11月29日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  矫 畅
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初87号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人董竹，男，1994年1月10日出生，汉族，个体经营户，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月22日、2020年3月20日被取保候审。 公诉机关以淮检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人董竹犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2018年6月13日20时48分许，被告人董竹驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿淮安市淮阴区淮河东路由西向东行驶至博尊动力科技（淮安）有限公司门前东侧，与由北向南步行通过机动车道的叶某某（男，1981年12月23日出生，本案被害人）发生碰撞，造成叶某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告人董竹负此事故的主要责任。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，叶某某系颅脑损伤死亡。 案发后，被告人董竹在事故现场报警并等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人近亲属损失并取得了对方谅解。 公诉机关建议对被告人董竹判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人董竹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董竹犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董竹主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人董竹积极赔偿被害方损失，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人董竹自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人董竹认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人董竹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张绍萍 二〇二〇年四月二日 书记员  张瑞娟 附：相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1001刑初15号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人刘彩琳，曾用名王诗琪，女，汉族，2000年8月18日出生于新疆阿勒泰市，初中文化程度，无固定职业，因涉嫌盗窃罪，于2019年3月9日被新疆北屯垦区公安局取保候审；2020年3月8日被新疆北屯垦区人民法院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人刘彩琳犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员董青松，被告人刘彩琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 1.2018年12月31日凌晨3、4点，被告人刘彩琳趁室友王某某熟睡之机，将王某某保管的被害人段某某家中钥匙盗走，进入段某某在新疆北屯市购物公园的家里，从保险柜内盗得一条黄金项链（价值人民币1445元），从客厅茶几抽屉盗得一副工艺品手镯（价值人民币92元），从梳妆台上盗得半瓶香水（价值人民币28元）。2019年1月1日，刘彩琳将所盗黄金项链卖至新疆阿勒泰市北屯镇西北路一金银加工店内，所获赃款1274元被其挥霍一空。 2.2019年1月16日凌晨3、4点，刘彩琳趁王某某熟睡之机，再次将段某某家中钥匙盗走，进入段某某家里，从保险柜内盗得一个黄金手镯（价值人民币10805元）。2019年1月18日，刘彩琳将所盗黄金手镯卖至阿勒泰市一家珠宝店内，所获赃款6140元被其挥霍一空。 3.2019年2月3日，段某某委托焦某某到家中打扫卫生，并让王某某去其家中开门，王某某因有事走不开，遂让刘彩琳拿钥匙代其去段某某家中开门。刘彩琳趁机进入段某某家里，从保险柜内盗得一条黄金项链（价值人民币1277元）、一条带有黄金配饰的石榴石手链（价值人民币325元）。当日，刘彩琳并将所盗黄金项链及石榴石手链上的黄金配饰卖至阿勒泰市北屯镇西北路一金银加工店内，所获赃款1211元被其挥霍一空。 被告人刘彩琳实施盗窃3起，共盗窃价值人民币13972元。案发后，刘彩琳于2019年3月9日在新疆阿勒泰市北屯镇某网吧被新疆北屯垦区公安局抓获，并对其所犯罪行供认不讳。刘彩琳所盗一条石榴石手链、一副工艺品手镯、半瓶香水已被公安机关扣押并发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘彩琳秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘彩琳到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；刘彩琳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议判处被告人刘彩琳有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证被告人刘彩琳户籍证明、证明、销货凭证、归案经过，证人王某某、焦某某、熊某某、伏某某、徐某某的证言，被害人段某某陈述及报案材料，被告人刘彩琳供述，北屯市价格认定局北屯市价格认定认[2019]6号价格认定结论书，勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片，微信交易记录等证据。 被告人刘彩琳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为被告人刘彩琳秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘彩琳到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；刘彩琳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘彩琳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李瑾 二〇二〇年四月九日 书记员  闫燕 1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终2721号上诉人（原审被告）:山东泉世界集团有限公司，住所地：济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。上诉人（原审原告）:董家明，男，1985年2月9日出生，汉族，住山东省齐河县。上诉人（原审原告）：王敏，女，1986年1月22日出生，汉族，住山东省齐河县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人山东泉世界集团有限公司、上诉人董家明、王敏商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回上诉，董家明、王敏于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，山东泉世界集团有限公司与董家明、王敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司，董家明、王敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费286元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担143元，由董家明、王敏负担143元。本裁定为终审裁定。审 判 员 李  静二〇二〇年四月十四日法官助理 员刘绍琰书 记 员 赵 雪 晗
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初113号 被告人李某某，男，1980年4月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月15日被达州市公安局取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉〔2020〕98号起诉书指控，2019年12月10日13时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶川Ｓ×××××普通二轮摩托车从达州市通川区安云乡行驶至达州市通川区蒲家镇画眉岩路段时被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测为143ｍｇ／100ｍＬ，后经血液乙醇浓度检验鉴定,其血液乙醇浓度为133.9ｍｇ／100ｍＬ。被告人李某某的行为已经构成危险驾驶罪。被告人李某某有坦白情节，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟坤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  闫刚 附：相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0204执1013号 申请执行人向中阳，男，1952年12月28日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人向杰，女，1984年9月20日出生，汉族，住所地柳州市。 本院于2020年2月25日立案执行向中阳申请向杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初4571号民事判决书，被执行人向杰应支付申请人向中阳借款40825元。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面的撤回案件执行的申请，经审查，申请执行人自愿撤回对案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执1013号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申162号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：林衍安，男，1966年5月30日出生，汉族、住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：童洪锡、沈志超，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司平阳支行。住所地：浙江省平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：蔡炳通，该支行行长。一审第三人：林衍丽，女，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。一审第三人：朱林滨，男，1993年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人林衍安因与被申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行（以下简称建设银行）、一审第三人林衍丽、朱林滨债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。林衍安申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。事实与理由：（1）二审法院认定涉案借款延续，林衍安的保证责任亦随之延续，缺乏证据证明。建设银行与平阳县万佳彩印有限公司（以下简称万佳公司）在2013年9月4日至2017年3月24日共签订了9份《人民币流动资金贷款合同》(以下简称《贷款合同》)，均约定具体用途为生产经营周转，还款来源为销售收入或自有资金。该9份各自独立的《贷款合同》体现的是9次不同的借贷合意，保证责任也是一—对应而非延续承继。从《万佳公司账户交易明细》等可知，还款来源并不相同，贷款的实际用途也不相同，不存在事实和法律意义上的延续。且本案不存在用新贷偿还旧贷的客观事实。（2）转让涉案股权，无论是否有偿，均未对建设银行造成损害。本案股权转让于2014年8月21日达成协议，并于同年8月25日到工商行政部门办理了备案登记。完成股权转让时，万佳公司与建设银行之间尚未履行完毕。此后，万佳公司也以自有资金或借款进行了足额清偿，林衍安无需再承担保证责任，故不可能对债权人造成损害。此外，二审法院基于1018余万元的债权却将价值4800余万元的股权转让全部撤销，法律适用错误。（3）建设银行早已知晓林衍安转让启明新材料有限公司（以下简称启明公司）股权的事实，本案撤销权因超过1年的除斥期间而消灭。林衍安与第三人对启明公司股权转让进行了变更备案后，在林衍安签订各份保证合同时，建设银行必然会对其担保进行核准，且林衍安已将股权变动情况告知建设银行，建设银行却未能在法律规定的除斥期间行使撤销权，该撤销权已经消灭。被申请人建设银行没有提交书面答辩意见。再审审查阶段，涉案双方均没有提交新的证据材料。再审审查查明的事实与一、二审法院认定的一致。本院认为，本案再审审查的争议焦点：建设银行诉请“撤销林衍安将其持有的启明公司注册资本总额11.7%的股权转让给林衍丽、林衍丽又转让给朱林滨的行为，将启明公司现登记在朱林滨名下占注册资本总额9.36%的股权恢复登记至林衍安名下”能否得到支持。经查，（1）林衍安将其持有的启明公司11.7%股权作价2808万元转让给其妹妹林衍丽，林衍丽又转让给朱林滨，但该转让款系案外人黄小定转账，通过循环走账方式最终回到黄小定账户，明显属于无偿转让。（2）万佳公司于2013年9月开始向建设银行借款，此后历经数次转贷并重新签订贷款合同，最终形成2017年3月24日的两笔借款并进入诉讼。该借款合同实际系对2013年9月5日及12月3日、2014年8月3日三笔借款的延续，林衍安的保证责任亦随之延续。无论合同约定借款的具体用途及还款的具体来源与实际情况有何不同，均不影响借款合同延续和林衍安担保延续的本质。（3）作为担保人之一的林衍安无偿转让其涉案股权给自己妹妹及通过妹妹转让给朱林滨，就是对建设银行造成了实际损害。至于其主张涉案债权只有1018万余元，二审法院却将其价值4800余万的股权转让进行撤销，系法律适用错误，但该主张没有事实依据，因为出资4800余万元注册资金的股权目前实际价值没有确定，而朱林滨名下的9.36%股权均来自于林衍安。此外，林衍安主张建设银行行使撤销权超过了1年除斥期间，但其没有提交足够的证据证实。综上，建设银行主张的撤销权应予支持，林衍安申请再审的理由不能成立，不予支持。综上，林衍安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林衍安的再审申请。审判长  金子明审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇二〇年四月三日书记员  陈小青·3·
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1065号申请执行人：丁培龙，男，1985年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：丁延培，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张松伟，男，1972年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。丁培龙、丁延培与张松伟民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初5830号民事判决书已经发生法律效力。当事人自愿达成日下协议:一、被告张松伟于2018年8月30日前一次性给付原告丁培龙、丁延培10000元；于2018年12月30日前一次性给付原告丁培龙、丁延培7500元；于2019年06月30日前一次性给付原告丁培龙、丁延培20000元；于2019年12月30日前一次性给付原告丁培龙、丁延培2000元；如逾期，原告可按全款申请执行。二、被告张松伟按以上约定如期足额给付借款本金，原告自愿放弃利息；否则，以余额本金为基数，利息从2013年06月07日起至实际还款之日止按月利率20‰计算。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告张松伟负担，原告丁培龙、丁延培已垫付，待被告张松伟第一次还款时一并给付。因张松伟未按上述生效法律文书履行义务，丁培龙、丁延培向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结，申请执行人暂不要求划拨。2.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张松伟负有继续向申请执行人丁培龙、丁延培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年四月二十九日书记员  周占通
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执300号桦甸市第二人民医院、张伟东：桦甸市第二人民医院与张伟东物权一案，申请执行标的共计13115.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位13115.00元，本院已于2020年4月13日将该款转付给桦甸市第二人民医院。至此，桦甸市第二人民医院向本院申请执行的（2019）吉0282民初判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初161号公诉机关太和县人民检察院。被告人龚某，男，汉族，1971年8月15日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，户籍地太和县，现住太和县。2015年1月22日因赌博被太和县公安局行政拘留。2019年11月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪经公安机关电话通知主动到案，同日被太和县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。辩护人赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。被告人马某，男，汉族，1982年9月6日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住界首市。2019年12月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪经公安机关电话通知主动到案，同日被太和县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人龚某、马某犯聚众斗殴罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2017年1月20日下午，李某、牛某国、韩某（均另案处理）等人持刀到太和县“蜀山咖啡馆”向被告人龚某索要赌债未果，双方发生争执，龚某即电话邀约王某露（另案处理）等人到“岸香怡景宾馆”附近殴斗。当日23时许，龚某电话纠集被告人马某及龚保法等人，王某露电话纠集李某等人分别到太和县“岸香怡景宾馆”，龚某将王某露打倒在地，李某、牛某国等人持刀追撵龚某、马某等人，民警接警后赶到现场，将李刚、龚某等人带离。次日凌晨，龚某与王雨露再次相约在太和县“尊享足道”附近殴斗，双方见面后，李某、王某等人对龚某实施殴打，后约定各选一人“单挑”，马某在与李某纠集的冯某佳对打过程中鼻部被打伤。经法医鉴定，马某的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人龚某、马某聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。均系自首，并自愿认罪认罚，建议对龚某、马某分别判处有期徒刑一年至一年六个月、六个月至一年。提请本院依法惩处。被告人龚某、马某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人龚某的辩护人提出龚某系自首，且自愿认罪认罚；犯罪情节较轻；系初犯、偶犯，无犯罪前科。被告人马某的辩护人提出马某系自首，且自愿认罪认罚；社会危害性较小，未造成危害后果，且自己被殴打致轻伤；系初犯、偶犯，无犯罪前科；对方挑起事端，对本案的发生具有过错。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龚某、马某均系经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其罪行。本院认为：被告人龚某、马某结伙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某、马某经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，均系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龚某、马某的辩护人分别提出龚某犯罪情节较轻及马某社会危害性较小的辩护意见，与庭审查明的事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。对于被告人马某的辩护人提出系对方挑起事端，对本案的发生具有过错的辩护意见，经查：因李某等人向龚某索要赌债，龚某认为系受王某露背后指使，遂电话邀约王某露殴斗。双方为逞强显威，各自纠集人员，在约定的时间、地点聚众斗殴并造成人员受伤，双方均是事端的挑起者，对本案的发生均有过错。对上述辩护意见，本院不予采纳。根据上列被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人龚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人龚某的刑期自2019年11月11日起至2021年5月10日止；被告人马某的刑期自2019年12月6日起至2020年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇二〇年四月十七日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2906号 申请人：林福涛等10人。 员工代表：林福涛，男，汉族，1997年8月5日出生，身份证住址广东省汕头市朝阳区，系员工代表。 员工代表：冯俊恪，女，汉族，1998年8月5日出生，身份证住址湖北省沙洋县高阳镇歇张村四组9号，系员工代表。 员工代表：宋晶晶，女，汉族，1995年9月15日出生，身份证住址山西省沁源县沁河镇胜利路64号1单元1户，系员工代表。 被申请人：深圳市莎卡教育文化有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区E栋301，统一社会信用代码：91440300MA5FFJYL1F。 法定代表人：刘仕奇。 上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币201564元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306财保323号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市莎卡教育文化有限公司价值人民币201564元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑凌玲