wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初244号原告：胡才森，男，1971年11月2日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：胡相同（系原告胡才森之父），住罗山县。被告：信阳淮河林业有限公司，住所地：罗山县工业园区。原告胡才森与被告信阳淮河林业有限公司（以下简称淮河林业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡才森委托诉讼代理人胡相同到庭参加诉讼。被告淮河林业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡才森向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款85396元及逾期利息（按银行同期贷款利率加倍，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系个体工商户，一直从事木材生意。被告系林木加工企业，多年从事木材收购、加工。自2017年始至同年4月底，原告向被告供货，被告共欠原告货款85396元，并向原告出具了收购票据。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求判如所请。被告淮河林业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月至4月，原告胡才森向被告淮河林业公司供应木材，被告共欠原告货款85396元，并向原告出具了发票。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、发票等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告淮河林业公司欠原告胡才森货款85396元至今未付，其应当承担继续履行等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告信阳淮河林业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡才森货款85396元及利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，由被告信阳淮河林业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  熊玉和审 判 员  高 控人民陪审员  姜 星二〇二〇年四月二十四日书 记 员  丁 丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1188号 申请执行人：韦艳宁，女，壮族，1986年11月10日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室，统一社会信用代码：91310115607252124N。 法定代表人：吕益逊，该公司总经理。 本院在执行韦艳宁与上海英模特制衣有限公司劳动争议一案中，上海市第三中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）沪03破154号民事裁定书，其裁定“受理上海浩擎纺织有限公司对上海英模特制衣有限公司的破产清算申请”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1188号一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文内容） 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈 杨
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初22号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李朝阳，男，生于1990年8月1日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2018年12月19日因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪被襄城县公安局刑事拘留，2019年1月25日被襄城县公安局取保候审，2019年12月27日被襄城县人民检察院取保候审，2020年2月19日被本院取保候审。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人李朝阳犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2020年2月19日向本院提起起诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人李朝阳到庭参加诉讼。河南申元律师事务所律师王冬梅为被告人李朝阳提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2017年6月份以来，被告人李朝阳以营利为目的，利用其妻子张某的手机号码183××××8483网络注册淫秽物品传播平台贩卖淫秽视频472个，非法获利2万余元，被告人已退出非法所得2万元。上述事实,有被告人供述、证人证言、鉴定意见、检验笔录、书证、视听资料证实。被告人李朝阳之行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。请依法判处。被告人李朝阳对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。经审理查明，2017年6月份以来，被告人李朝阳以营利为目的，利用其妻子张某的手机号码183××××8483网络注册淫秽物品传播平台贩卖淫秽视频472个，非法获利2万余元，被告人已退出非法所得2万元。上述事实,被告人李朝阳当庭供认不讳。并有证人张某、古某的证言、丁营乡半坡村委会证明、张某申请书、户籍前科证明、扣押清单、宾县公安局仁镇派出所情况说明、受案登记表、许昌市公安局刑事科学技术研究所电子数据检验报告、淫秽物品审查鉴定书、上海宏连网络科技有限公司司法鉴定意见书、微信聊天及交易截图、襄城县公安局刑侦大队证明、丁营派出所证明、视听资料等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人李朝阳以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控李朝阳犯贩卖淫秽物品牟利罪成立，予以支持。被告人李朝阳当庭自愿认罪，且认罪认罚并签字具结，酌定从轻处罚。被告人住所地的县司法局向本院出具了被告人具备社区矫正的评估意见书。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李朝阳犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴违法所得20000元，上缴国库。三、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王国战审判员  任双军审判员  薛宝龙二〇二〇年四月二十六日书记员  李静鹤
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初593号之三 原告：张伟，男，1964年12月24日生，汉族，现住平定县。 被告：杨灯，男，1985年10月1日生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告张伟与被告杨灯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张伟于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张伟负担。 审判员  贾力 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭风
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1507号 原告 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（统一社会信用代码：91330212MA28148809）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号五楼。 负责人：陈明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:邓建功、张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被告 赖佑清，男，1985年2月28日出生（公民身份号码为3607211985××××××××），汉族，户籍地及法律文书送达地址：江西省赣县吉埠镇大溪村塘境组10号附2号。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十三日 开庭时间 二〇二〇年四月二十三日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 （变更后） 1.被告赖佑清归还原告借款本金42026.09元、利息900.87元、罚息35.91元及复利6.15元，合计42969.02元； 2.被告赖佑清以其名下的赣Ｂ×××××东风牌小型普通客车（车架号为ＬＶＺＡ53Ｐ91ＪＣ097208）在抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿权； 法院认定 事实 一、投保时间：2018年9月13日 二、被保险人：宁波东海银行股份有限公司 三、保险标的：宁波东海银行股份有限公司在其与原告签订的《车辆按揭借款合同》中的债权。 四、被告还款情况：被告赖佑清未按约履行《车辆按揭借款合同》的还款义务，截止2019年9月10日，被告尚欠宁波东海银行股份有限公司借款本金42026.09元、利息900.87元、罚息35.91元及复利6.15元，合计42969.02元。 五、保险理赔情况：原告于2019年9月10日向宁波东海银行股份有限公司支付了理赔款42969.02元。 六、担保和保证情况：原告与宁波东海银行股份有限公司签订车辆抵押合同，约定被告赖佑清以其名下的赣Ｂ×××××东风牌小型普通客车（车架号为ＬＶＺＡ53Ｐ91ＪＣ097208）为涉案的保证保险合同作抵押，抵押权人为宁波东海银行股份有限公司。 七、其他情况：2019年9月10日宁波东海银行股份有限公司将对被告的所有权益转让给原告。 裁判理由 本院认为，涉案《车辆按揭借款合同》、《自用汽车消费贷款保证保险单》、《不可撤销担保书》、《车辆抵押合同》均由各方当事人签字认可，合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告赖佑清就涉案借款在原告处投保了保证保险，借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人宁波东海银行股份有限公司支付了保险理赔款后，有权依照保险单约定和《车辆抵押合同》的约定要求被告赖佑清在赔偿金额范围内代位行使宁波东海银行股份有限公司对被告的债权。被告逾期未清偿代偿款，应按照合同约定支付违约金。被告赖佑清以其名下的赣Ｂ×××××东风牌小型普通客车（车架号为ＬＶＺＡ53Ｐ91ＪＣ097208）为其还款义务提供抵押担保，并已办理抵押登记，宁波东海银行股份有限公司将债权转让与原告，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 一、被告赖佑清支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部理赔款42969.02元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部有权对被告赖佑清名下赣Ｂ×××××东风牌小型普通客车（车架号为ＬＶＺＡ53Ｐ91ＪＣ097208）折价、变卖或拍卖款在上述第一项下被告赖佑清应付款金额范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费874元，减半收取计437元，由被告赖佑清负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年四月二十四日 代书记员吴飞凡
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执2028号申请执行人：罗代秀，女，1936年9月6日出生，汉族，住四川省大英县。申请执行人：田觉东，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川大英县。申请执行人：田丽，女，1985年10月7日出生，汉族，住四川大英县。上列三申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。被执行人：张连迎，男，1983年5月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人罗代秀、田觉东、田丽与被执行人张连迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张连迎未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗代秀、田觉东、田丽向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行，执行标的为被执行人张连迎赔偿申请执行人罗代秀、田觉东、田丽交通事故损失162704.4元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于同日向被执行人张连迎发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张连迎申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人张连迎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张连迎的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人张连迎的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张连迎名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人张连迎的部分银行账户予以冻结。被执行人张连迎名下苏Ｃ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月15日，本案尚未执行到位交通事故损失162704.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人张连迎有其他可供执行财产。本院已对被执行人张连迎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。三申请执行人皆没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张连迎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执2028号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年四月十五日书记员 陈林浩
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执831号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈珍忠，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人陈珍忠诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执12号申请执行人黄潘彬与被执行人陈珍忠借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执12号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执831号案件并入（2019）闽0123执12号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执831号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十一日 书记员 兰 楠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1454号 原告：江苏振兴车灯有限公司，统一社会信用代码91321181782703914G，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。 法定代表人：杨杏美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：陶仁芝，女，汉族，1963年12月30日生，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 原告江苏振兴车灯有限公司与被告陶仁芝劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡伟斌、被告委托诉讼代理人刘冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏振兴车灯有限公司向本院提起诉讼请求：1、判决原告赔付被告一次性伤残补助金76915.54元；2、判令原告无需支付被告停工留薪期工资35499.48元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案系被告在上班途中发生交通事故导致受伤而认定的工伤，其医疗费、误工费等已在交通事故案件中得到了赔偿，停工留薪期工资不应再重复赔偿。原告不服丹劳人仲案字（2020）第86-2号仲裁裁决书，请求法院判如所请。 被告陶仁芝辩称：仲裁裁决查明的事实清楚，适用法律正确，原告所称无需支付被告停工留薪期工资35499.48元的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：被告于2009年3月至原告处上班，从事汽车饰件修边工作。期间，原告未与被告签订劳动合同，亦未为被告办理社会保险。2017年11月17日11时53分许，被告在上班途中发生交通事故而受伤，后被送至医院治疗。2018年11月13日，本院作出（2018）苏1181民初8347号民事判决书，认定陶仁芝与江苏振兴车灯有限公司自2009年3月起至2017年11月17日期间存在劳动关系。2019年4月17日，丹阳市人力资源和社会保障局出具丹人社工（2019）451号决定书，认定被告所受伤害为工伤。2019年11月19日，镇江市劳动能力鉴定委员会出具镇劳工鉴通（2019）第2738号劳动能力鉴定结论通知书，认定被告伤残等级为七级伤残。2019年12月16日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付各项工伤保险待遇赔偿金。2020年1月21日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2020）第86-2号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残赔偿金76915.54元、停工留薪期工资35499.48元，对被告主张的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金未予支持。同日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2020）第86-1号仲裁裁决书，对被告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等进行处理。原告对丹劳人仲案字（2020）第86-2号仲裁裁决不服，于2020年3月18日向本院提起诉讼。 另查明：被告受伤前十二个月的平均工资为5916.58元。 以上事实，由原告提供的仲裁裁决书及回执、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书，被告提供的社保证明、中国银行流水明细单和双方当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告在上班途中发生交通事故且不承担事故责任，经劳动部门认定为工伤，且已构成七级伤残的事实清楚，本院予以确认。庭审中，原、被告双方对丹劳人仲案字（2020）第86-2号仲裁裁决书中关于一次性伤残赔偿金76915.54元的支付问题不持异议，本院予以认定。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告认为被告因交通事故受伤且已获得误工费的赔偿，因误工费与停工留薪期工资为同一性质的损失，故本案中原告不应再支付被告停工留薪期工资。本院认为，停工留薪期工资不属于工伤医疗费用范畴，被告所受工伤虽为第三人所致，但原告并不能以此将工伤保险待遇的赔偿责任转嫁他人，即使被告在机动车交通事故责任纠纷案件中取得误工赔偿，亦不影响原告向被告支付停工留薪期工资。原告的上述观点，于法无据，本院不予采纳。丹劳人仲案字（2020）第86-2号仲裁裁决书中关于停工留薪期工资的计算标准问题，考虑了被告的伤残等级并酌定6个月的停工留薪期限，符合法律规定，且被告对此不持异议，故本院予以确认，原告应向被告支付停工留薪期工资35499.48元。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 原告江苏振兴车灯有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陶仁芝一次性伤残补助金76915.54元、停工留薪期工资35499.48元，合计112415.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  杨学进 二〇二〇年四月二十一日 书记员  魏文银 附本判决适用的法律条文： 《工伤保险条例》第三十条第一款：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 第三十三条第一款：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 第六十二条第二款：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申1176号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文水县农村信用合作联社，住所地山西省吕梁市文水县凤城镇北环路西。 法定代表人：王瑾明，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄宏明，山西隆诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学巍，山西隆诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德銮，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审第三人：韩双勇，男，1973年7月26日出生，汉族，住北京市昌平区。 再审申请人文水县农村信用合作联社（以下简称文水信用社）因与被申请人陈德銮，原审第三人韩双勇储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文水信用社申请再审称,（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.从全案证据看，文水信用社与陈德銮之间不存在真实的储蓄存款合同关系。具体表现为：陈德銮的所谓存款账户为韩双勇的个人账户，并不是陈德銮的实名存款账户，违反了国家要求存款实名的法律规定；所谓证明系林某某盗用文水信用社公章及主任名章私自出具，该行为所造成的资金损失，文水信用社不应当承担责任；林某某的讯问笔录，可以证实在涉案证明的形成过程中，陈德銮存在明显恶意；陈德銮在本案中具有违规追求高额利息的故意；涉案款项已被林某某转出并占有，林某某之父向陈德銮还款100万元，这说明林某某与陈德銮之间存在个人借款关系。2.二审忽略了本案中的关键证据，即文水信用社向陈德銮出具《证明》形成的事实。在文水县公安局《在逃人员信息登记》中载明“在陈德銮索要该笔款项……林某某盗用该社业务专用章和主任印章私自为陈德銮出具存款保证证明一份”，这可以证实《证明》系林某某盗用文水信用社印章出具，据此涉案证明不能评价为存款合同关系。且本案关键当事人林某某也未到庭参加诉讼，致使本案事实无法查清。（二）原判适用法律错误。因本案并不存在真实的存单或进账单、存款合同等，《最高人民法院关于审理存单纠纷的若干规定》及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条的规定在本案中没有适用的前提。本案应该适用《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条的规定，二审法院适用法律错误。综上，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，申请再审。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕着文水信用社的再审请求进行审查。 根据一、二审查明的事实，2012年9月18日陈德銮与林某某进行涉案交易时，林某某系文水信用社工作人员，其指令陈德銮将涉案款项存入韩双勇账户，随后以单位名义向陈德銮出具了存款证明，加盖了单位印章。根据林某某2015年4月23日讯问笔录记载内容显示，林某某称其是在2012年10月17日证明出具后支付利息时才告知陈德銮真实情况，结合林某某2015年4月24日讯问笔录中“我认为以给单位存款的名义好向他借款，以个人名义不好借款”“当时我向他借款的时候，我没有明确告诉他真实情况”的记载看，二审法院认定陈德銮在2012年9月支付涉案款项时并不知道该款为林某某个人使用并无不当。此外，关于涉案存款证明是否系林某某盗用印章出具。因文水信用社并未否定上述印章的真实性，也未举证证明陈德銮在涉案存款证明出具时对文水信用社所称的“林某某盗用印章”情形知情，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，文水信用社主张其与陈德銮之间并未成立储蓄合同关系理据不足。同时，林某某虽在事后告知了陈德銮真相，陈德銮也收取了林某某之父的100万元还款，但上述行为均发生在陈德銮与文水信用社之间已成立储蓄存款合同关系之后。二审法院根据当事人交易行为发生时的情形对法律关系的性质作出认定并不缺乏依据，且对于陈德銮与文水信用社之间法律关系的性质，本院（2017）最高法民再1号民事裁定已经作出认定。至于文水信用社再审申请环节所称的陈德銮将涉案款项存入韩双勇个人账户，具有追求高息的故意等情形，二审法院对此已作出相关认定，并据此判令陈德銮对其财产损失负有重大过错，适用法律，实体处理上并无明显失当之处。文水信用社的再审申请不能成立，本院不予支持。 综上，文水信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回文水县农村信用合作联社的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  关晓海 二〇二〇年四月二十八日 法官助理齐晓丹 书记员马利杰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2183号申请人：孙焕彬，男，汉族，1963年7月10日出生，住河南省滑县。被申请人：和丁矿，男，汉族，1971年4月11日出生，住河南省滑县。本院在审理孙焕彬与和丁矿民间借贷纠纷一案中，申请人孙焕彬向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人和丁矿名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，孙焕彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人和丁矿名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年四月十五日书记员 顾文静
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初930号 柳伟： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27999号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路。法定代表人张东方。委托代理人谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托代理人陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩嗳尚媚鱼化妆品商行，经营场所深圳市宝安区。经营者李树雄，男，汉族，1995年5月26日出生，住址广东省汕头市潮南区。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立刻停止销售侵犯原告第1032428号、第5330997号注册商标专用权商品“美加净大白兔润唇膏”的行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币100000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区石岩嗳尚媚鱼化妆品商行立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1032428号、第5330997号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区石岩嗳尚媚鱼化妆品商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失（含维权合理开支）人民币5000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由原告负担人民币2250元，由被告负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  卓利君人民陪审员  李延辉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李焕湖书 记 员  梁梓恒
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2874号之二申请执行人何某，女，汉族，1983年10月10日出生,住所地江西省九江市彭泽县，委托代理人南某，北京某（东莞）律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈某，北京某（东莞）律师事务所律师，特别授权。被执行人曾某，女，汉族，1968年5月10日出生,住所地武汉市黄陂区，被执行人成某，男，汉族，1962年3月12日出生,住所地武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的汕尾仲裁委员会于2019年1月18日作出的汕国仲字（2018）2095号仲裁裁决，于2019年10月25日立案执行何某与曾某、成某民间借贷纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）2095号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）2095号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年四月十五日书记员  冯维忠
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3952号 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地为佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。 法定代表人：张海森。 被执行人陶长松，男，1972年3月10日出生，汉族，住广西平乐县。 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人陶长松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初110号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陶长松在本判决发生法律效力之日起十日内偿还抢救费28697.3元给申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。案件受理费617.5元，由被告陶长松负担308.75元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费330元，由被执行人陶长松负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人陶长松发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执3952号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年四月二日 书记员  麦凯媚
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初127号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人梁瑞旺（曾用名梁旺旺），男，汉族，生于1996年7月14日初中文化，无业，户籍地四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。2018年6月21日因饮酒驾驶机动车被广元市公安局交通警察支队一大队处以罚款人民币1900元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人梁瑞旺犯危险驾驶罪,于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人梁瑞旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日22时21分许，被告人梁瑞旺酒后驾驶川Ｈ×××××小型轿车行驶至广元市利州区路段时，遇交警设卡进行安全执法检查，被告人梁瑞旺企图逃跑时撞上停放在路边的车辆，现场对其进行呼气酒精检测结果为175ｍｇ／100ｍｌ，经广元市公安局物证鉴定所对其血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为158.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人梁瑞旺曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，并逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚；被告人梁瑞旺到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人梁瑞旺拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人梁瑞旺对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人梁瑞旺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶证信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人证言；被告人梁瑞旺的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场查获的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人梁瑞旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）、（七）项的规定，判决如下： 被告人梁瑞旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日；并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初72号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人袁某，男，1986年11月16日出生，住江苏省南京市江宁区，因本案于2019年4月16日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年4月23日被该分局取保候审，2020年4月23日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月8日15时15分许，被告人袁某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区湖滨路与佳湖东路路口时，与查新伟发生争执，并导致查新伟双足软组织挫伤，查新伟报警后，被告人袁某继续驾车行驶。随后，被告人袁某在百家湖小学公交站台被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人袁某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为163.5mg/100ml血。 被告人袁某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人袁某赔偿查新伟人民币3000元，取得了谅解。公诉机关认为被告人袁某具有坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人袁某拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人袁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何 庆 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理 王 婷 见习书记员 杜 巧 见习书记员 朱叶蕾
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢580号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人高长军,男，汉族。 被执行人刘卫祥,男，汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与高长军、刘卫祥金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢78号 申请执行人：**，男，汉族，1966年2月23日出生，农民，住四川省仁寿县。 被执行人：杨勋，男，汉族，1974年5月10日出生，公务员，住四川省仁寿县。 **申请执行杨勋民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）青神民初字第706号民事判决书，申请执行金额为60000元及利息、费用。 本院在执行过程中，于2019年8月9日扣留提取了杨勋在仁寿县人民法院的工资奖金收入25970元，并已支付给申请执行人，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴 娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1681号 原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李孝军，系该公司行长。 被告：赵荣申，男，1968年1月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：侯桂秋，女，1967年9月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：赵跃夫，男，1987年7月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：候纯江，男，1964年11月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：陈秀丽，女，1963年6月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：赵荣俊，男，1967年9月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：庞凤霞，男，1968年12月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：尚玉龙，男，1977年12月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：金日鲜，男，1961年6月1日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。 被告：张志坚，男，1982年4月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院于2020年1月16日立案受理原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行与被告赵荣申、侯桂秋、赵跃夫、候纯江、陈秀丽、赵荣俊、庞凤霞、尚玉龙、金日鲜、张志坚借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼后，依据原告提供的被告候纯江身份证号码：210114196411244537，确认此人实际姓名为侯纯江，故被告主体不适格，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年四月二十二日 书记员 魏立涛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1783号 申请执行人：胡耀利，男，1955年10月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：贾海军，男，1975年8月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 本院在执行胡耀利与贾海军买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年四月十三日 书记员  王晶玉
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2020)云2623刑初29号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人李成彦，女，生于1974年12月14日，小学文化，汉族，农民，户籍地云南省西畴县，家住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月11日被西畴县公安局立案侦查，同年12月10日被取保候审。 辩护人李志森，云南汉剑律师事务所律师。 被告人李成彦涉嫌故意伤害罪一案，由西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）16号起诉书，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人李成彦及辩护人李志森到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2019年10月11日晚上9点钟左右，刘德会与李成彦因地界纠纷问题发生争吵并扭打，扭打过程中，李成彦将刘德会右耳咬伤。经云南文山七都司法鉴定所鉴定，刘德会的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交书证、现场勘查笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人刘德会故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑八个月至十个月内判处刑罚。 被告人李成彦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人辩称：1、被告人李成彦无犯罪前科，是初犯，偶犯，其案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首；2、被害人对于引发本案存在过错。建议对被告人李成彦在有期徒刑六个月至八个月内判处刑罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月11日晚上9点钟左右，刘德会与李成彦因两家房屋地界纠纷问题发生争吵并扭打，扭打过程中，李成彦将刘德会右耳咬伤。经鉴定，刘德会的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年4月22日，本案附带民事部分经本院主持调解，李成彦与刘德会达成调解协议。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人李成彦及辩护人庭审质证无异议的立案决定书、户口证明、前科劣迹查询记录、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人李成彦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李成彦犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实分，本院予以确认。关于辩护人所提，被告人李成彦案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首的意见，经查，案发后，被告人李成彦系被公安机关传唤到案，不是主动投案，不是自首，故对辩护人的意见，本院不予采纳。被告人李成彦到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被害人对于引发本案存在过错，被告人李成彦自愿认罪认罚，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人李成彦在有期徒刑八个月至十个月内判处刑罚的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李成彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  郑景莲 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈可秀
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2664号申请执行人：南京南山光影文化传播有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MD53F5N，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：曹楠，该公司总经理。被执行人：北京火星盒子科技有限公司，统一社会信用代码91110105MA00316E9R，住所地北京市朝阳区。法定代表人：聂迪，该公司执行董事。申请执行人南京南山光影文化传播有限公司与北京火星盒子科技有限公司承揽合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初1644号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：北京火星盒子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付南京南山光影文化传播有限公司15100元及利息（自2019年3月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费926元减半收取463元，由北京火星盒子科技有限公司负担。因被执行人北京火星盒子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人北京火星盒子科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年1月2日向被执行人北京火星盒子科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人北京火星盒子科技有限公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.本院于2020年1月2日、2020年2月17日、2020年4月3日依法通过法院执行案件管理系统对被执行人北京火星盒子科技有限公司名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人北京火星盒子科技有限公司帐户存款被其他案件首轮冻结，其余账户存款均不足额，本案均已轮候冻结。被执行人名下无机动车信息。3.本院于2020年3月10日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无不动产信息。4.本院于2020年4月9日依法作出执行决定书，将被执行人北京火星盒子科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。5.本院多次与被执行人北京火星盒子科技有限公司电话联系，均未能接通。本院依法通过邮政特快专递向被执行人实际经营地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层（麦子店孵化器0446号）发送执行通知书、传票等，因原址无此公司被退回。本院将上述情况告知申请执行人，并告知因疫情影响，本院暂不前往其实际经营地调查。申请执行人表示因疫情严重，同意法院暂不前往其住所地调查。6.本院于2020年4月29日依法与申请执行人南京南山光影文化传播有限公司谈话，询问其是否需要“执行无忧”悬赏保险执行，其表示暂不需要。7.本院于2020年4月29日依法与申请执行人南京南山光影文化传播有限公司谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人北京火星盒子科技有限公司如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人南京南山光影文化传播有限公司提供不出可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人北京火星盒子科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年四月二十九日见习书记员  李慧琴
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执764号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人张明敏与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执764号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422财保6号 申请人：成都鼎诚恒泰建筑有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都大道中段928号1幢一层2号，统一社会信用代码91510112MA61T7DP3C。 法定代表人：何敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯超，四川信与和律师事务所律师，执业证号15101200710296190。 委托诉讼代理人：詹燕，四川信与和律师事务所律师，执业证号15101201011421383。 被申请人：盐边县嘉鼎和信工程管理有限公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环北路171号，统一社会信用代码91510422MA67UR685K。 法定代表人：宋向阳，该公司经理。 申请人成都鼎诚恒泰建筑有限公司于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人盐边县嘉鼎和信工程管理有限公司在中国农业发展银行攀枝花市分行账户内（账号：20×××91）的存款2511396.26元予以保全，并提供了都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》予以担保。 本院经审查认为，申请人成都鼎诚恒泰建筑有限公司的申请符合法律规定，予以准许。对被申请人盐边县嘉鼎和信工程管理有限公司在中国农业发展银行攀枝花市分行账户内（账号：20×××91）的存款2511396.26元，本院依法办理冻结手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人盐边县嘉鼎和信工程管理有限公司在中国农业发展银行攀枝花市分行账户内（账号：20×××91元）的存款2511396.26元予以冻结，冻结期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人成都鼎诚恒泰建筑有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨懿
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初3281号 原告：张修军，男，1957年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告:朱付林，男，1954年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：李望,新疆瑞保律师事务所律师。 原告张修军与被告朱付林承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张修军、被告朱付林及其委托诉讼代理人李望参加诉讼。本案现已审理终结。 张修军向本院提出诉讼请求：1.判决被告还清拖欠原告工程款及人工工资132,682元；2.支付利息155,906元（从2003年6月份至2019年8月份）,利率标准为月利率0.612%；3.本案的诉讼费。事实理由：被告时任奶牛场基建公司经理，承包奶牛场建设工程，2002年3月25日被告将奶牛场水利项目（桥水阀）3.8万元包工包料给原告并签订了合同,结算方式口头协议。被告又将奶牛场街道两侧水渠1570米，48座小桥及28米涵管包工包料给原告，结算为171,380元，当年11月底全部验收合格。被告当年供水泥30吨，扣款9000元，转赵建民水泥款1.2万元（替原告还款），预付生活费和工资17,000元，管理费22,298元。2003年被告造成维修人工工资13,600元，被告不按合同约定支付工程款。原告投诉后，被告于2004年4月15日付款30,000元，合计向我支付90,298元，实际欠原告工程款171,380元，还有一个38,000元，以及维修费用13,600元，合计为222,980元,减去被告已付90,298元，尚欠132,682元。2004年4月底被告结清工程款后消失，原告从未间断过追讨。2016年9月底原告得知被告回到奶牛场，找到被告同时到奶牛场得知被告将工程款已结清。故请求判令被告还清拖欠的工程款及人工工资。 朱付林辩称：原告的起诉已过诉讼时效。原告陈述的事实很多是假的。我方将工程以公司的名义包给原告的。工程款我方都已经付完，我方不欠原告工程款。对于进行的鉴定由于鉴定人员未到现场，程序违法，鉴定结论不能作为鉴定依据。 原告提供证据：合同协议书，证实原告与被告存在合同关系，工程是原告实施建设。 被告质证意见：对该证据的真实性无异议，但是该份合同的款项已付清。 原告提供证据：水闸图纸，证实原告与被告签订合同，约定原告建两个水闸和一座桥，价款为38,000元。 被告质证意见：对该证据不清楚，过去时间太长，回想不起来。 原告提供证据：水渠和盖板桥图纸，证实原告建设了此工程。 被告质证：对该证据的真实性不认可，我方没有给原告这个工程。 原告提供证据：工程量清单四张，证实原告方完成了1560米的工程，奶牛场技术科测量的施工数量表。 被告质证意见：对该份证据认可，此工程是我承包给原告，工程款已经付完,以现金方式支付，打好的条子放在公司财务凭证里。 原告提供证据：投诉书一份，证实原告向伊犁州劳动社会保障局投诉被告欠款，并劳动局进行盖章确认。 被告质证意见：对该份证据不认可。 被告举证:竣工验收证明书,真实奶牛场中心路工程造价为142,380.16元，负责人为被告，承包单位为奶牛场基建公司，工地代表为原告，建设单位为奶牛场，负责人为李西安。 原告质证：我方不认可,这只是验收不代表工程造价。 经审理查明事实,一、2002年3月25日,被告朱付林作为甲方与原告张修军作为乙方签订合同协议书,约定1.奶牛场水利工程6处,共计总造价叁万元左右,2.由奶牛场朱付林承包给张修军施工建设.在施工过程中药根据场里合同进行建设,如出现其他一切事由乙方自负.3.在开工之前由甲方付给乙方材料款50％,4.工程完工后,由场领导验收合格后方可交工,5.甲方双方给乙方,在施工中如出现其他事故,由乙方自己承担;6.结算方法,以决算准,以场里决算单直给费,提取10％管理费.7.交工时间,以场里合同为准。2002年11月10日，被告以伊犁州奶牛场的名义与伊犁州奶牛场签订建设工程施工，约定由被告对奶牛场中心路周围防渗渠及人行路口桥盖板（内包办公楼前灯底座8套等及涵管桥），防渗渠总长2066米（内其中包路口盖板长325.36米）…被告认可原告承包修建了前述工程。 二、由于双方对前述工程的工程量及价款无法达成一致意见，经原告申请，本院依法委托相关评估机构对涉案工程进行了评估，工程总价为215,714.54元。原告支付鉴定费8000元。 三、在诉讼过程中，原告自认被告当年供水泥30吨，折抵款9000元，转赵建民水泥款1.2万元（替原告还款），被告预付生活费和工资17,000元，管理费22,298元,被告于2004年4月15日付款30,000元，款项合计90,298元。 四、评估公司对该本案所涉工程组织开展了相关前期准备工作，安排辅助人员对现场进行查勘。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告通过签订书面合同和达成口头协议的方式达成了合同，应系双方当事人的真实表示,应为有效合同，双方均应按约定履行。对于原告要求被告支付剩余工程款的意见，据庭审查明，原告已对所涉工程进行了施工，但被告未付清工程款，且经过评估确定了工程款数额，故被告应当支付剩余工程款125,416.54元（215,714.54元－90,298元）。对于被告辩称已过诉讼时效的意见，由于在原告诉至本院时，就原告所施工的工程双方并未确认工程价款数额，说明双方也就不存在达成给付价款的一致意思表示，被告以此抗辩已过诉讼时效，明显缺乏事实依据，故不予采纳。对于被告辩称承担给付责任的主体是伊犁州奶牛场基建公司的意见，从双方提交的中证据来看，其中2002年3月被告是自然人的身份与原告签订，并未以公司主体的身份与原告签订合同，故本案承担给付责任的主体应是朱付林个人。对于原告要求被告承担工程款利息的意见，由于双方在工程完工后并未就本案所涉工程的价款达成一致意见，所涉工程价款是在诉至本院，经委托评估后才确定了工程款数额，故原告为此要求被告从2003年6月份开始计算利息明显缺乏事实和法律依据,故对原告的该项诉请不与支持。对于被告辩称所涉工程评估程序违法的意见，由于本案所涉工程的评估是由有资质的评估人员出具意见，只是在有关鉴定的辅助事务上由其他人员参与协助处理，不是违反鉴定程序的问题，故对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱付林于本判决生效之日起十日内向原告张修军支付剩余的工程款125,416.54元； 二、被告朱付林于本判决生效之日起十日内向原告张修军支付垫付的鉴定费8000元； 三、驳回原告张修军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元,由原告张修军负担900元，被告朱付林负担1355元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  刘连平 二〇二〇年四月三十日 书  记  员    祁飞艳
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初186号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人李作武，男，户籍所在地长春市朝阳区，现住址长春市一汽高专宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉﹝2020﹞167号起诉书指控被告人李作武犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘扬出庭支持公诉，被告人李作武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年12月14日15时15分许，被告人李作武酒后驾驶吉AU****号小型轿车沿本市朝阳区富锋镇通往102国道的无名路由东向西行驶至大屯桥桥东口处，被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，李作武血液中乙醇含量为88.94毫克/100毫升。系醉酒驾驶机动车。被告人李作武到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认定上述事实的证据如下：案发经过、抽取当事人血样登记表、常住人口基本信息、现场查缉照片、全国公安交通管理信息查询系统查询结果、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录等；被告人李作武的供述；长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2019】3176号检验报告。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人李作武醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于李作武到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。 被告人李作武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年12月14日15时15分许，被告人李作武酒后驾驶吉AU****号小型轿车沿本市朝阳区富锋镇通往102国道的无名路由东向西行驶至大屯桥桥东口处，被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，李作武血液中乙醇含量为88.94毫克/100毫升。系醉酒驾驶机动车。被告人李作武到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：案发经过、抽取当事人血样登记表、常住人口基本信息、现场查缉照片、全国公安交通管理信息查询系统查询结果、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录等。 （二）被告人供述和辩解：被告人李作武的供述。 （三）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2019】3176号检验报告。 以上证据经庭审质证，被告人李作武均无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人李作武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人李作武到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李作武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲栋 二〇二〇年四月三十日 书记员  李卓
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执622号之七申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：张长建，男性，住沈丘县。被执行人：李寒英，女性，住沈丘县。被执行人：刘淑灵，女性，住沈丘县。被执行人：张承品，男性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与张长建、李寒英、刘淑灵、张承品借款合同纠纷一案，于2020年04月9日向被执行人张承品发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张承品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张承品在河南省农村信用社联合社378×××01账户内存款人民币20881.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年四月二十八日书记员 王 珂
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初388号 原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3999号。 法定代表人：蔡立昌，董事长。 委托诉讼代理人：高龙，男，1988年6月10日生，汉族，该公司员工，住长春市绿园区。 被告：温国君，男，1964年12月9日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：辛静波，女，1962年12月7日生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告温国君、辛静波借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人高龙到庭参加诉讼，被告温国君、被告辛静波经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 长春绿园融泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告温国君偿还贷款本金1494666元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50％），贷款月利率为千分之七2、要求第二被告承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实理由及证据：原告于2016年6月16日与温国君签订的编号为D2016012176010号《个人借款合同》，贷款金额1500000元，现贷款余额为1494666元，用途为购房，贷款月利率为千分之七，（逾期利息加罚50％）。此笔贷款因借款人于2018年6月12日到期未能履行合同约定按时还款结息。根据我行《个人借款合同》第七条、第九条、第十五条之约定，我行要求借款人及担保人履行相应的还款义务。原告于2016年6月16日与辛静波签订的编号为D2016012176010号《抵押合同》，抵押人辛静波将长春市宽城区杭州路56号C区房产抵押给原告，面积为192.2m’，房权证：×××，并由温国君为借款人向原告处贷款1500000元，现余额为1494666元。原告于2016年6月16日与温国君、辛静波签订的编号为D2016012176010号《最高额保证合同》第二被告提供保证担保并承担连带责任。故向法院提起诉讼。 本案被告温国君、辛静波未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状，丧失了答辩的权利。 经审理查明：2016年6月15日，原告与被告温国君签订《个人借款合同》，约定借款期限为2年，自2016年6月15日起至2018年6月12日止，借款用途为购房，借款金额为1500000元，借款期内利率为月千分之7，逾期利率为借款期内利率的基础上上浮50%，即千分之10.5。原告于2016年6月16日向被告温国君打款1500000元。截止至开庭前，被告温国君已经向原告偿还5334元本金及全部期内利息。被告温国君自2018年6月21日后，未向原告继续清偿债务。 另查明，二被告系夫妻关系，被告辛静波于2016年6月15日与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告温国君在原告处的未还借款本金及相应利息等全部债务进行担保。 本院认为，原告与被告温国君、被告辛静波于2016年6月16日分别订立的《个人借款合同》及《最高额保证合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同内容进行履行。温国君、辛静波在答辩期、举证期内未向法庭提交口头或书面抗辩意见证明合同中的签字并非其二人真实意思表示。结合原告委托诉讼代理人在庭审中的述称。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告温国君签订的《个人借款合同》约定借款本金为1500000元，且原告于合同签订日已经将1500000元全部汇至被告温国君名下账户，温国君应当按照合同约定在借款期内向原告偿还借款，现温国君仅向原告偿还5334元，剩余1494666元未予返还，故原告诉请温国君偿还贷款本金1494666元的主张，本院予以支持。 关于利息一节，因原告称温国君已经按期偿还完毕全部期内利息，但自2018年6月21日起逾期。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。温国君应当向原告支付逾期利息。双方在合同中约定，逾期利率为期内月利率上浮50%，即千分之七的1.5倍，即千分之10.5。 关于被告辛静波承担连带责任一节，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。辛静波与原告于2016年6月16日签订《最高额保证合同》，约定对温国君欠付原告的贷款本金及利息等款项承担连带保证责任。故原告诉请辛静波承担连带保证责任一节，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温国君于本判决生效后立即返还原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司借款本金1494666元及逾期利息（自2018年6月21日起至实际清偿完毕之日止，按月利率千分之10.5，以剩余未还本金为基数计算）； 二、被告辛静波对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18252元，减半收取9126元，由被告温国君、被告辛静波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵航 二〇二〇年四月二十三日 书记员 石峰
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初315号 原告：中国农业银行股份有限公司高邑县支行，住所地河北省石家庄市高邑县凤中路247号。 法定代表人：岳宏川，该银行行长。 委托诉讼代理人：郝士谦，该银行客户经理。 被告：常奎生，男，1957年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 中国农业银行股份有限公司高邑县支行与常奎生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 本案在审理过程中，经公安部门查询，得知被告常奎生已于2019年8月7日死亡，且原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行未能提供被告常奎生其他信息。 本院经审查认为，本案符合终结诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行已经预交的案件受理费94元，不予退还。 审判长  郭建朝 审判员  高 娜 审判员  赵 亮 二〇二〇年四月三十日 书记员  张国静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执932之二十号 申请执行人：宋培培，女，汉族，1980年6月10日出生，中专文化，文员，住芜湖市弋江区。 被执行人：车长松，男，朝鲜族，1988年3月17日出生，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初872号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人车长松兴业银行存款5460元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执344号申请执行人江苏天成科技集团有限公司，住所地海安开发区，统一社会信用代码913206217037428361。法定代表人：陈正荣，该公司董事长。被执行人程旭平，男，1964年3月13日出生，汉族，住大丰市。被执行人左秀凤，女，1964年5月25日出生，汉族，住大丰市。被执行人程晨，男，1986年9月6日出生，汉族，住大丰市。关于江苏天成科技集团有限公司与程旭平、左秀凤、程晨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5780号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告程旭平向原告江苏天成科技集团有限公司支付货款88200元以及逾期利息（以54400元为本金，自2018年7月5日按照年利率6.6%计算至2018年7月11日，以74950元为本金，自2018年7月12日按照年利率6.6%计算至2018年7月18日，以88200元为本金，自2018年7月19日计算至款项还清之日止），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。二、被告左秀凤、程晨对被告程旭平的上述还款义务承担连带责任。三、被告左秀凤、程晨承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告程旭平追偿。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案执行标的为88200元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人程旭平、左秀凤银行账户内仅有零星存款，本院扣划程晨银行存款4766.26元并支付给申请人。二、本院经依法查询，未发现被执行人程旭平、左秀凤名下有车辆登记信息，查封了被执行人程晨所有的苏Ｊ×××××汽车一辆（未实际扣押）。三、本院经依法查询，未发现被执行人程旭平、程晨名下有不动产登记信息，查封了被执行人左秀凤位于大丰市瑞城国际苑10幢A-1002室房产（轮候查封）。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2020年4月24日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年四月二十四日书记员  唐子婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1694号原告:刘照麟，男，1973年11月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李芹，女，1973年5月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市，系原告之妻。被告：丁仁崇，男，1990年10月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市开发区原告刘照麟与被告丁仁崇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年四月十四日书记员  宁晓萃
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执137号之一 申请执行人：田水，男，1962年12月15日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：毛瑞建，男，1984年6月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。 上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1092民初1366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为175500元及利息，执行费137元。 本院执行期间，1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下仅零星银行存款、被执行人名下虽有机动车登记但着落不明； 3、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人在威海市无房产登记； 4、本院已将被执行人列入失信并限制高消费； 5、因被执行人现下落不明，未对被执行人实施拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为175500元及利息。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢3号之十五申请执行人：郑立院，男1976年2月25日生，汉族，x市x区x街x号。被执行人：才让扎西，男，1963年4月24日生，汉族，x市x区x门外大街x楼x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初243号民事判决书，已向被执行人才让扎西发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人才让扎西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人才让扎西在中信银行xx账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉平二〇二〇年四月七日书记员  陈园洁
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2854号申请执行人：郑学强，男，1968年8月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：李淮安，男，1969年4月24日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人郑学强与被执行人李淮安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的给付义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，执行标的：借款本息1600000元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下所有的船舶但未实际扣押，冻结被执行人银行账户并扣划16041元，除此以外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘亚静
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。被执行人:朱利平,女，汉族，1989年4月11日出生，地址：江西省九江市修水县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7601号民事判决书，向被执行人朱利平发出执行通知书，责令被执行人朱利平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱利平银行存款4921.76元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十六日书记员  万金金
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初72号公诉机关沧县人民检察院。被告人刘通，男，1992年11月2日出生，汉族，高中文化，群众，农民，住河北省沧县。2019年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被沧县公安局刑事拘留，同年9月19日经沧县人民检察院批准次日由沧县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉【2020】59号起诉书指控被告人刘通犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人刘通到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月29日19时许，被告人刘通和范某等人在沧县某村娱乐火锅城吃完饭欲离开时，因琐事和房主李某1发生争执，进而互相厮打。后刘某3和被人打仗受气了为由打电话告知其岳父段某，段某遂将该事情告诉吴某2，想让吴某2去解决事情，吴某2纠集马某、刘某4、吴某1、胡某、李某2、朱某等人赶到后，对饭店铝合金门窗等物品进行打砸，并殴打李某1致其蛛网膜下腔出血，左额叶脑挫伤。经法医鉴定，李某1伤情左额叶脑挫伤被评定为轻伤一级；蛛网膜下腔出血伤情评定为轻伤二级；经价格鉴定，饭店被砸物品价值1882元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍证明信、说明、医院病历、和解协议书、抓获经过等书证；证人蒙某、于某、庞某、刘某1、范某、耿某1、耿某2等人证言；被害人李某1的陈述；被告人刘通及另案处理段某、吴某2、马某、李某2、胡某、吴某1、刘某4、朱某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、照片；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘通触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人刘通判处有期徒刑十一个月。被告人刘通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘通到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人达成赔偿协议取得谅解。上述事实有经庭审质证确认的相关书证，被告人刘通的供述、被害人的陈述、证人证言及现场相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘通随意殴打他人，致一人轻伤一级且毁损他人财物。其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘通赔偿被害人损失取得谅解，且认罪认罚。对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国刑诉法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李学文人民陪审员  刘录行人民陪审员  冯均胜二〇二〇年四月十四日书 记 员  高丽英
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执233号申请执行人：山东志伟律师事务所，住所地青岛市城阳区崇阳路185号，统一社会信用代码：31370000686768072C。法定代表人：张振硕，系该律师事务所主任。被执行人：青岛绿丰食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩工业园，组织机构代码：74397821-0。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人山东志伟律师事务所与被执行人青岛绿丰食品有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特133号民事裁定书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执233号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡维刚
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4225号原告：王某，男，汉族，1965年3月15日，住淮滨县。被告：高某，女，汉族，1962年3月11日生，住址同上。本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元。由原告王某负担。审判员 李 锦二〇二〇年四月十七日书记员 刘振里
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异49号 案外人：张宝华，男，1963年12月13日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗学政，湖南瑶洲律师事务所律师。 申请执行人：李佩玲，女，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：**瑶族自治县德昌房地产公司，住所地湖南省**瑶族自治县。 法定代表人：何金昌，男，1963年6月14日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：胡新军，女，1970年11月3日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县，系何金昌之妻。 被执行人：刘伟，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：王初霞，女，1963年9月10日出生，住湖南省**瑶族自治县，系刘伟之妻。 在本院执行申请执行人李佩玲与被执行人**瑶族自治县德昌房地产公司（以下简称德昌房地产公司）、何金昌、胡新军、刘伟、王初霞民间借贷纠纷一案中，案外人张宝华于2020年4月2日对执行德昌房地产公司名下位于**瑶族自治县交汇处商品房预售许可证号为江房售许字（2020）第xxxx号金都项目第二幢1302号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人称，请求执行法院终止执行（2019）湘1103执恢87号之六执行裁定，解除对位于**瑶族自治县交汇处商品房预售许可证号为江房售许字（2020）第xxxx号金都项目第二幢1302号商品房的查封。事实与理由：永州市冷水滩区人民法院于2020年3月3日以（2019）湘1103执恢87号之六执行裁定查封的上述1302号商品房系案外人张宝华于2018年2月6日与德昌房地产公司签订了《德昌金都商品房认购协议书》，并于当日交纳购房款34.8002万元。2020年1月18日，张宝华（以业主再借款方式支持德昌房地产公司对金都项目复工复建）从银行转账支付德昌房地产公司3.4801万元到到**瑶族自治县人民法院德昌房地产公司指定专管账户72×××78。2020年3月4日，永州市冷水滩区人民法院以（2019）湘1103执恢87号之六执行裁定查封1302号房产，严重损害了案外人对该房屋享有的合法权益。 案外人张宝华提交了下列证据（复印件）：1.2013年11月4日，德昌房地产公司出具给杨晓君的借据（借款本金10万元）；2.2014年8月8日，杨晓君与德昌房地产公司签订的《短期投资协议》；3.德昌房地产公司出具的《张宝华利结算说明》；4.2018年2月6日，德昌房地产公司与张宝华达成的《德昌金都商品房认购协议书》，以及2020年1月16日《德昌金都购房合同签订附件》；5.2018年2月6日，德昌房地产公司出具给张宝华的收据（收到1302号房购房款30.89万元）；6.张宝华于2020年1月18日转账3.4801万元的银行回执；7.2020年1月18日，德昌房地产公司出具给张宝华的借据（街道3.4801万元，月利率8‰,2021年12月31日前还清本息）。 本院查明，本院在执行申请执行人李佩玲与被执行人德昌房地产公司、何金昌、胡新军、刘伟、王初霞民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日作出（2019）湘1103执恢87号之六执行裁定书，该裁定的第一项内容是：查封被执行人德昌房地产公司名下位于**瑶族自治县交汇处商品房预售许可证号为江房售许字（2020）第xxxx号金都项目第二幢二单元的1202号、1205号、1206号、1302号、1305号、1306号、1402号房屋。2020年3月4日，**瑶族自治县不动产登记中心协助本院予以查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50%。案外人张宝华认为自己与德昌房地产公司就借款本息抵做购房款达成协议，但其并没有提交双方签订的合法有效的书面买卖合同，仅有商品房认购协议书。因此，德昌房地产公司与张宝华之间究竟是民间借贷关系还是已经转化为合法有效的房屋买卖关系，应通过诉讼程序审查认定，本院对于案外人张宝华的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人张宝华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  莫端剑 审 判 员  刘爱华 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  全秋纯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15090号原告：上海晟腾酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈子灵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：占爱媛，上海朋洋律师事务所律师。被告：上膳品餐饮管理(无锡)有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：钱烨。被告：钱烨，男，汉族，1979年1月24日出生，住江苏省无锡市。原告上海晟腾酒店管理有限公司与被告上膳品餐饮管理(无锡)有限公司、被告钱烨特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年4月23日本院收到原告上海晟腾酒店管理有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海晟腾酒店管理有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晟腾酒店管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海晟腾酒店管理有限公司负担。审 判 长  黄 洋审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民特11号申请人：尚秀茹，女，1961年3月20日出生，汉族，天津市安琪尔普瑞司曼电缆有限公司退休职工，住址天津市南开区。申请人尚秀茹申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。尚秀茹称，请求宣告侯佩峰死亡。事实理由，侯佩峰于2003年3月11日早上7点去天津拖拉机厂上班后失踪，从此查无音讯，申请人就此曾向公安机关报案，虽经公安机关及申请人等多方查找，但至今仍下落不明，且已经15年多，根据相关法律规定，向法院提出申请，请求宣告侯佩峰死亡。经审理查明：下落不明人侯佩峰，男，1962年2月6日出生，汉族，天津拖拉机厂职工，户籍地天津市南开区，原住天津市南开区，系申请人尚秀茹的配偶。尚秀茹于2003年3月13日至天津市公安局南开分局王顶堤派出所报警称侯佩峰于2003年3月11日在厂内失踪，至今未归。申请人尚秀茹申请宣告侯佩峰死亡后，本院于2019年2月3日，在《人民法院报》发出寻找侯佩峰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，侯佩峰仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案下落不明人侯佩峰于2003年3月走失，经寻找至今杳无音信，符合自然人下落不明满四年的条件。申请人尚秀茹系下落不明人侯佩峰配偶，有权向人民法院申请宣告下落不明人侯佩峰死亡，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告侯佩峰死亡。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年四月三十日书记员  汪晓辰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4515号原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1，统一社会信用代码91500107556791928L。法定代表人：祝元康，副总经理。被告：刘飞，男，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘飞的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中鼎物业管理有限公司撤回对被告刘飞的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中鼎物业管理有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初628号原告：朱勇，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：程李斌，浙江（浙杭）长兴律师事务所律师。被告:徐玉仙，女，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告朱勇诉被告徐玉仙保证合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程笑盈独任审判，并于2020年4月14日公开开庭进行审理。朱勇委托诉讼代理人程李斌到庭参加诉讼，徐玉仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。朱勇向本院提出诉讼请求：1.徐玉仙为案外人徐国生欠朱勇的债务435625元承担连带保证责任；2.本案诉讼费由徐玉仙承担。事实与理由：2016年8月19日，案外人徐国生以资金周转需要为由向朱勇借款800000元，借款后徐国生归还借款300000元，尚余500000元未归还，就余款朱勇于2017年3月13日向长兴县人民法院提出诉讼，长兴县人民法院作出（2017）浙0522民初字1749号判决，徐国生支付朱勇借款本金、利息、诉讼费共计485625元。判决生效后，徐国生未能履行付款义务，朱勇向长兴县人民法院申请强制执行，在执行过程中，徐玉仙对（2017）浙0522民初字1749号判决的执行提供担保，并承诺具体还款时间、方式，并已归还借款100000元，因徐国生未按约定履行还款义务，故其中2019年4月1日归还的50000元转为违约金，故徐国生尚欠朱勇款项435625元。现还款期限已过，徐玉仙未能按照承诺内容履行付款义务。该款经朱勇多次催讨未果，故诉至法院。朱勇为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.（2017）浙0522民初字1749号民事判决书一份，用以证明徐国生结欠朱勇本金450000元、利息31000元，已经法院判决并生效；2.还款协议一份，用以证明徐国生与朱勇达成还款协议并由徐玉仙提供担保的事实；3.执行情况说明一份，用以证明（2017）浙0522民初字1749号判决进入执行程序后，已于2018年6月26日执行终结并且未执行到位金额为485625元的事实。被告徐玉仙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。对朱勇提交的证据，本院经审查后认为符合证据真实性、关联性、合法性构成要件，予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：案外人徐国生于2016年8月19日向朱勇借款800000元，借款到期后，徐国生归还300000元，2017年4月25日归还50000元。2017年3月13日，朱勇向长兴县人民法院提起诉讼，同年4月28日，长兴县人民法院判决徐国生支付朱勇借款本金450000元，利息31000元，合计481000元。判决生效后，徐国生并未自动履行付款义务，故朱勇于2018年1月2日向长兴县人民法院申请强制执行。2018年6月26日，长兴县人民法院对朱勇与徐国生民间借贷案作出执行终结裁定。后徐国生与朱勇就款项支付达成还款协议一份，言明“总标的485625元（含诉讼费4625元），2019年4月1日归还50000元，剩余435625元分三次归还，第一笔还款100000元，于2019年5月15日前支付，第二笔于2019年9月30日归还185625元，于2019年10月15日归还150000元。如以上任何条款没有履行，2019年4月1日归还50000元作为违约金。以上条款未履行将由担保人承担”。徐玉仙在该还款协议中担保人处签名。还款协议中2019年4月1日50000元已于当日履行完毕，2019年6月份徐国生再次归还50000元。2020年2月，案外人徐国生再次支付朱勇100000元，余款335625元徐国生和徐玉仙均未能归还。本院认为，朱勇和案外人徐国生、徐玉仙之间达成的还款协议，系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案还款协议中约定“以上条款未履行将由担保人承担”，这里“未履行”表达的不是债务人没有能力履行义务，而是指债务到期后债务人消极地未履行还款义务，同时根据当事人订立还款协议的本意亦推定不出本案系一般保证责任，故案外人徐国生未能按还款协议约定及时归还借款，徐玉仙作为该笔款项的连带责任保证人应承担相应的保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。朱勇于2019年10月24日向本院提起诉讼，即使从徐国生、徐玉仙第一笔未付款项支付时间即2019年5月15日起算，未超过6个月保证期间。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故朱勇要求徐玉仙对还款协议书中担保的债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。具体数额为，双方还款协议中言明总数额485625元，案外人徐国生已支付200000元，其中2019年4月1日支付的50000元因其未能按约定履行还款义务而转为违约金，故实际还款150000元，剩余款项为335625元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐玉仙对案外人徐国生结欠朱勇债务335625元承担连带保证责任，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回朱勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7834元，减半收取3917元，由朱勇承担899元，徐玉仙承担3018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇二〇年四月十四日书记员  林李敏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执346号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 负责人：刘忠军，该行行长。 被执行人：黄小国，男，1974年11月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司樟树支行与被执行人黄小国信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2019年10月22日作出的（2019）赣0982民初3053号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄小国发出执行通知，被执行人黄小国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人有任何可供执行财产，2020年4月29日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额14.340476万元，截至2020年4月30日已执行0元，未执行14.340476万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年四月三十日 书记员  阮 婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1430号 原告：姜燕，女，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：戴亨瑾，男，1982年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告姜燕与被告戴亨瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜燕到庭参加诉讼，被告戴亨瑾经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜燕向本院提出诉讼请求：依法判决被告戴亨瑾偿还原告姜燕借款本金26000元及利息7074.3元。事实与理由：2019年4月27日被告戴亨瑾因生意需要向原告借款41000元，借款方式：现金，约定利息为两分，同日被告给原告出具借条，并承诺一个月内还清。后经原告多次索要，被告在2019年7月6日向原告转账5000元、2019年10月24日向原告爱人转账10000元，后被告承诺2019年10月还清借款，但均未实现。 被告戴亨瑾未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年4月27日被告戴亨瑾向原告姜燕借款41000元，约定借款期限1个月（2019年4月30日至2019年5月30日），利息按月利率2%计算，被告向原告出具借据及收据各一份。借款到期后,经原告多次催要，被告于2019年7月6日偿还本金5000元，同年10月24日偿还本金10000元，余款本金26000元被告未偿还。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告戴亨瑾向原告姜燕借款，有借条、收条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告戴亨瑾应当偿还原告姜燕借款本金26000元。原、被告约定利息按照月利率2%计算，符合法律规定。原告要求被告支付利息7074.3元，本院仅支持利息6902元（以借款本金41000元为基数，从2019年4月27日按照月利率2%计算至2019年7月6日；以借款本金36000元为基数，从2019年7月7日按照月利率2%计算至2019年10月24日；以借款本金26000元为基数，从2019年10月25日按照月利率2%计算至2020年3月19日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴亨瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告姜燕借款本金26000元，支付利息利息6902元（以借款本金41000元为基数，从2019年4月27日按照月利率2%计算至2019年7月6日；以借款本金36000元为基数，从2019年7月7日按照月利率2%计算至2019年10月24日；以借款本金26000元为基数，从2019年10月25日按照月利率2%计算至2020年3月19日），合计32902元； 二、驳回原告姜燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由原告姜燕负担2元，被告戴亨瑾负担311元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5385号上诉人（原审被告）：梁志华，女，1973年4月7日出生，汉族，住黑龙江省塔河县十八站林业地区。委托诉讼代理人：赵静，辽宁首丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程春冬，男，1986年4月3日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。上诉人梁志华因与被上诉人程春冬房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁志华上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认上诉人已经支付诉争房屋购房款，无需另行支付；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在被上诉人与女儿婚姻存续期间陆陆续续借给被上诉人钱款50多万元，用于被上诉人做生意。但被上诉人因生意失败无力偿还，在上诉人女儿多次催促下，被上诉人才决定把自己婚前单独所有的位于沈阳市沈北新区房屋过户给上诉人所有，以抵偿欠上诉人的借款。所以，实际上上诉人已经实际支付房款，并且远远超过该房款。被上诉人系以房抵债，自愿将房屋转让给上诉人，所以一审认定上诉人没支付房款错误。程春冬辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。双方已经签订书面的房屋买卖合同，并过户到上诉人名下，上诉人没有履行购房款义务，故一审法院判决上诉人支付购房款合法合理。程春冬向一审法院起诉请求：判令继续履行双方于2019年1月8日签订的房地产买卖合同，被告支付原告房款30万元。一审法院认定事实：2019年1月8日，原、被告签订案涉房地产买卖合同，约定被告以300,000元购买原告沈阳市沈北新区道义北大街38-4号3-3-1房屋。现该房屋已登记至被告名下，从被告抗辩系以房抵债看，购房款并未给付，同时双方也未通过资金监管。被告主张系以房抵债，但没有关于双方以房抵债的证据。双方陈述原告与被告女儿结婚，存在亲属关系。原告称系为了孩子学区才将案涉房产登记至被告名下，故未支付房款，现房产已登记给被告，被告又不同意腾退返还房屋，因被告未付房款，故应予支付。一审法院认为，无论原告所称学区问题是否属实，但仍能确定被告并未实际支付房款，且房屋买卖合同系双方真实签订，现房屋产权已转移至被告名下，被告所称以房抵债又没有充分证据证明，且被告坚决不同意退还房屋，故被告无偿取得房屋，没有事实和法律依据。据此，原告要求按合同载明的金额给付房屋对价，应予支持。根据《中国华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告梁志华于本判决生效后二十日内给付原告程春冬房款300,000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延期间的利息。案件受理费已减半收取2900元，保全费2020元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张系其借款给被上诉人，被上诉人用案涉房屋抵偿借款，但上诉人所提供的证据不足以证明系被上诉人向其借款及用案涉房屋抵偿借款的事实，故本院对上诉人主张无法予以支持。综上所述，梁志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人梁志华负担。本判决为终审判决。审判长  韩彩霞审判员  李 妍审判员  姜会军二〇二〇年四月二十三日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。