江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初1号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人危宪，男，1993年6月1日出生于江西省永丰县，汉族，大专文化，经商，户籍所在地江西省永丰县，现住江西省永丰县，2019年8月9日因涉嫌诈骗罪被永丰县公安局刑事拘留，2019年9月7日被永丰县公安局取保候审，2019年11月8日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被永丰县公安局刑事拘留，2019年11月19日被执行逮捕，2019年12月25日被永丰县人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。 辩护人刘健，江西阳丰律师事务所律师，永丰县法律援助中心指派。 被告人张考圣，男，1993年7月19日出生于江西省永丰县，汉族，大专文化，经商，住江西省永丰县，2019年9月20日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被永丰县公安局刑事拘留，2019年10月26日被执行逮捕，2019年12月25日被永丰县人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。 辩护人曾勇，江西阳丰律师事务所律师，永丰县法律援助中心指派。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人危宪、张考圣犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人危宪及其辩护人刘健，被告人张考圣及其辩护人曾勇到庭参加诉讼。本案经吉安市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年底至2019年初，被告人危宪、张考圣二人合伙在永丰县恩江镇水陂头新村B栋9单元502室开办江西通晟贸易有限公司，以“和裕信贷”、“同盛资本”名义在网上从事小额贷款业务，收取高额利息。为了扩展业务，2017年9月至2018年5月，被告人危宪、张考圣先后向深圳前海微贷有限公司的云平台充值4万余元购买需要贷款的客户个人信息8000余条，信息包含姓名、手机号码、芝麻信用分等。2019年1月至4月，被告人危宪在杭州云息智创有限公司上班时，未经公司允许非法拷贝客户个人信息24000余条，信息包含姓名、手机号码、归属地等。危宪将拷贝的个人信息去重后得到11000余条，分割成多份发给公司业务员，业务员通过电话联系客户推荐公司的网上放贷业务。2019年9月19日，被告人张考圣向永丰县公安局投案。被告人危宪、张考圣分别向永丰县公安局上缴违法所得10万元、5万元。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、电子数据光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人危宪、张考圣非法获取公民个人信息19000余条，用于从事网上放贷业务获利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任；鉴于被告人危宪系初犯、偶犯，有坦白情节，上缴违法所得10万元，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，适用非监禁刑。被告人张考圣系初犯、偶犯，有自首情节，上缴违法所得5万元，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金，适用非监禁刑。 被告人危宪、张考圣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人危宪的辩护人提出的辩护意见是被告人危宪系初犯，无前科、劣迹；认罪认罚，上缴违法所得10万元，建议对被告人危宪判处缓刑，从轻判处罚金。被告人张考圣的辩护人提出的辩护意见是被告人张考圣系自首；系初犯、偶犯，无前科；在本案中只负责后勤工作，所起作用较小、情节略轻；被告人获利较少，积极退赃5万元；自愿认罪认罚，建议对被告人张考圣判处缓刑，从轻判处罚金。 经审理查明：2016年底至2019年初，被告人危宪、张考圣二人合伙在永丰县恩江镇水陂头新村B栋9单元502室开办江西通晟贸易有限公司，以“和裕信贷”、“同盛资本”名义在网上从事小额贷款业务，收取高额利息。为了扩展业务，2017年9月至2018年5月，被告人危宪先后向深圳前海微贷有限公司的云平台充值4万余元购买需要贷款的客户个人信息8000余条，信息包含姓名、手机号码、芝麻信用分等。被告人张考圣知道后也同意危宪的做法。2019年1月至4月，被告人危宪在杭州云息智创有限公司上班时，未经公司允许非法拷贝客户个人信息24000余条，信息包含姓名、手机号码、归属地等。危宪将拷贝的个人信息去重后得到11000余条，分割成多份发给公司业务员，业务员通过电话联系客户推荐公司的网上放贷业务。2019年9月19日被告人张考圣主动向永丰县公安局投案。案发后被告人危宪、张考圣分别向永丰县公安局上缴违法所得10万元、5万元。 上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息表、无前科证明、归案情况说明、营业执照、开户许可证、永丰县公安局扣押物品、文件清单、永丰县公安局发还物品、文件清单、领条、江西省行政事业单位资金往来结算电子票据、危宪工商银行卡交易流水、危宪、张考圣、金某、杨亮的银行交易明细、金某与客户的微信聊天截图、金某手机借贷宝App内容截图、危宪、张考圣非法获取的个人信息；证人金某、邹某、徐某1、徐某2、傅某、卓某、李某1、杨某2、朱某、李某2的证言；被害人覃某、谢某、柯某、钟某、赵某、杨某1的陈述；被告人危宪、张考圣的供述与辩解；永公（网监）勘[2019]006、007号电子数据勘验检查笔录；电子数据光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人危宪、张考圣非法获取公民个人信息19000余条用于从事网上放贷业务获利，情节严重，构成侵犯公民个人信息罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人危宪的辩护人提出的辩护意见是被告人危宪系初犯，无前科、劣迹；认罪认罚，上缴违法所得10万元，建议对被告人危宪判处缓刑，从轻判处罚金，此辩护意见本院予以采纳。被告人张考圣的辩护人提出的辩护意见是被告人张考圣系自首；系初犯、偶犯，无前科；在本案中只负责后勤工作，所起作用较小；被告人获利较少，积极退赃5万元；自愿认罪认罚，建议对被告人张考圣判处缓刑，从轻判处罚金，此辩护意见本院予以采纳。被告人危宪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极上缴违法所得，对其可以从轻处罚。被告人张考圣在本案中所起作用较被告人危宪轻，且主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极上缴违法所得，对其可以从轻处罚。永丰县司法局的审前社会调查评估意见为同意对被告人危宪、张考圣适用社区矫正，因此对被告人危宪、张考圣可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人危宪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决确定之日起计算至一年期满止。罚金已缴纳） 二、被告人张考圣犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决确定之日起计算至八个月期满止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐素华 人民陪审员  艾 忠 人民陪审员  鄢慧珍 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  姜 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （1）有悔罪表现； （1）没有再犯罪的危险； （1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。