wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街221号。法定代表人：王晶辉，职务行长。委托诉讼代理人：杨继财，该单位清收员。被告：王奎明，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：赵桂芳，女，1965年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告王奎明、被告赵桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人杨继财,被告王奎明、赵桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金74112.91元，利息66484.67元，罚息33242.34元，本息合计173839.92元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2.要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月24日，被告王奎明向原告借款8万元，被告王奎明、赵桂芳与原告签订借款合同，约定借期12个月，年利率14.58%，现借款已逾期，原告多次向借款人索要未果，故诉至法院支持原告的诉讼请求。王奎明和赵桂芳是夫妻关系。被告王奎明和赵桂芳对原告的起诉无异议，但称借款是吕佩龙使用，自己不是用款人，无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、手工借款放款单、收条、存折复印件、结婚登记证明等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与王奎明签订了小额联保借款合同，借款用途为种地，期限是2012年12月24日至2013年12月24日，借款数额为80000元，年利率为14.58%，逾期利率上浮50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。王奎明在合同签订后，于2012年12月24日领取贷款80000元，王奎明于2012年12月24日至2013年12月24日共计偿还利息9901.31元；于2014年5月24日偿还本金5887.09元。截止2020年1月5日，王奎明尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金74112.91元，利息66484.67元，罚息33242.34元，本息合计173839.92元。赵桂芳与王奎明于1986年5月6日经民政部门登记结婚，借款时赵桂芳与王奎明系夫妻关系。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与王奎明之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，王奎明应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息；借款时赵桂芳与王奎明系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行要求赵桂芳对王奎明的借款承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：王奎明、赵桂芳于判决生效之日立即共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金74112.91元，利息66484.67元，罚息33242.34元，本息合计173839.92元（利息及罚息暂计至2020年1月5日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由王奎明、赵桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李智贤二〇二〇年四月十五日法官助理申鹏书记员尤美玲
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初131号 原告：王翠华，女，1975年7月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告：杨吉贵，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：窦琴，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：四川天禹房地产开发有限公司，住所地：犍为县玉津镇桂华街345号，统一社会信用代码：91511123567628528M。 法定代表人：邓平。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘占章，四川天禹房地产开发有限公司法务部主任。 原告王翠华、杨吉贵与被告四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告王翠华、杨吉贵的委托诉讼代理人窦琴，被告四川天禹房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘占章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠华、杨吉贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即为原告办理海博春天龙池广场商住小区一期0l、02号楼第1层1-032号商业用房不动产权属证书；2．判令被告向原告支付逾期办证违约金暂计20,045.48元（以原告已付房款总额536,693.00元为基数，从2017年12月14日起，按日万分之0.5计算违约金至取得不动产权属证书之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二原告于2015年11月3日与被告四川天禹房地产开发有限公司签订合同编号为（2015）1100027的《商品房买卖合同》，购得犍为县玉津镇凤凰路海博春天龙池广场商住小区一期01、02号楼第1层1-032号商业用房一套。《商品房买卖合同》约定该商业用房建筑面积共12.21平方米，单价43,456.92元，总价530,609.00元。合同签订后，被告于2016年6月28日将前述商业用房交付予原告，原告已向被告支付购房款536,693.00元（含补交面积误差款6,084.00元），支付契约、印花税、维修基金、工本费等费用共计20,492.00元。《商品房买卖合同》约定：1．出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；2．买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权属证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付款项的万分之0.5向买受人支付违约金，但被告至今未为原告办理不动产权属证书。 被告四川天禹房地产开发有限公司辩称，原告所诉系事实，原告向人民法院请求支付违约金的请求符合法律规定；要求被告在规定期限内或者是在合同约定期限内办理房产证的诉讼请求符合法律规定，被告认为原告的诉求应该得到支持，但因公司资金困难请求推迟办证时间并适当减免违约金。 经审理查明：二原告于2015年11月3日与被告四川天禹房地产开发有限公司签订合同编号为（2015）1100027的《商品房买卖合同》，购得犍为县商业用房一套。《商品房买卖合同》约定该商业用房建筑面积共12.21平方米，单价43456.92元，总价530609.00元。合同签订后，被告于2016年6月28日将前述商业用房交付予原告，原告向被告支付购房款536693.00元（含补交面积误差款6084.00元），支付契约、印花税、维修基金、工本费等费用共计20492.00元。《商品房买卖合同》约定：1．出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；2．买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权属证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付款项的日万分之0.5向买受人支付违约金。约定期满后，被告至今未为原告办理不动产权属证书，故原告起诉至本院，要求判决如诉。 上述事实，有原告身份证复印件、被告企业信息复印件、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同备案表》、相关票据及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依据查明事实，原告王翠华、杨吉贵与被告四川天禹房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告王翠华、杨吉贵按合同约定向被告四川天禹房地产开发有限公司履行了给付房款的义务，被告四川天禹房地产开发有限公司并未按照合同约定向原告履行办理房屋产权过户登记的义务。被告庭审中认可原告所陈述的事实及诉讼请求，但又以资金短缺为由要求推迟办理过户手续及不承担或少承担违约金，本院对该抗辩理由不予采信。本院鉴于业主委员会已协同被告四川天禹房地产开发有限公司与政府就办理该不动产权属事宜进行了协调处理，该不动产权属证书预期可在今年5月办理房屋过户手续，同时原告也要求继续履行合同即要求被告办理房屋过户手续，为维护交易安全且结合本案实际情况，本院认为在本判决生效后90日内由被告为原告办理房屋过户手续为宜。另被告未按原、被告双方所签的《商品房买卖合同》所约定的时间为原告办理房屋过户登记，显已构成违约，应按合同约定支付原告违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川天禹房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内为原告王翠华、杨吉贵办理位于犍为县商业用房不动产权属证书； 二、被告四川天禹房地产开发有限公司支付原告王翠华、杨吉贵逾期办证违约金（以原告已付购房款总额536693.00元为基数，按日万分之0.5计算从2017年12月14日起至犍为县商业用房取得不动产权属证书之日止的违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400.00元，由被告四川天禹房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 王世鑫 二〇二〇年四月三日 法官助理 李 娟 书 记 员 傅俊橘 附：本判决书所适用的法律条文。 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执8229号 申请执行人：重庆某传播有限公司,住所地重庆市渝北区XXX号。 法定代表人：邓X，职务总经理。 委托代理人：刘X、陈XX，均为广东某律师事务所律师。 被执行人：广州市某娱乐有限公司，住所地广州市海珠区XXXX房。 法定代表人：李XX，职务经理。 申请执行人重庆某传播有限公司申请执行被执行人广州市某娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本案作出的（2019）粤0105民初XXX号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆某传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执8229号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张丽娴
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6710号原告：程建恒，男，1989年12月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：钱德广，男，1963年12月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省兴化市。本院在审理原告程建恒诉被告钱德广民间借贷纠纷一案中，因本案涉嫌犯罪，需移送公安机关侦查处理，故本院对程建恒的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回程建恒的起诉。案件受理费3300元，本院依法退还给程建恒。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长 邵锦浩审 判 员 王 磊审 判 员 夏 云二〇二〇年四月十五日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初468号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行，住所地威远县严陵镇土地坳街20-30号。 统一社会信用代码91511024675799551D。 负责人：谢茂，行长。 委托诉讼代理人：邓华春，该行职工。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 被告：高阳，男，1986年7月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，公民身份号码5110241986××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行与被告高阳信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓华春、付志金到庭参加了诉讼。被告高阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告支付信用卡透支本金4937.93元，截止2019年10月21日止利息467.21元（之后利息按日利率万分之五计算至付清时止）及逾期还款违约金1562.52元。事实和理由：2015年10月，被告高阳向原告申请办理信用卡并经审核同意。信用卡（个人卡）领用合约明确约定：如果未能在到期还款日之全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款日为止；日利率万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%。2016年1月，被告激活了卡号为62×××60的信用卡。2018年10月，被告未在到期还款日全额还款，已构成违约。截止2019年10月21日，欠本金4937.93元，利息467.21元及违约金1562.52元。 本院经审理认定事实与原告陈述事实一致，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《信用卡章程》、《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2018年10月被告透支后未按合约、章程规定归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告返还透支款本金、利息及违约金应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告高阳于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行清偿信用卡透支本金4937.93元、利息467.21元（截止2019年10月21日止，之后利息按每日万分之五计算至实际付清为止）及违约金1562.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡棚予
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初553号原告：蒙子亮，男，1958年10月20日出生，汉族，现住四川省梓潼县，公民身份号码×××。被告：杨正轩，男，1975年3月5日出生，汉族，现住址拉萨市四川 ，公民身份号码×××。被告：刘琼芳，女，1974年4月28日出生，汉族，现住址拉萨市，公民身份号码×××。原告蒙子亮与被告杨正轩、刘琼芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告蒙子亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒙子亮撤回起诉处理。审 判 员 白玛央金二〇二〇年四月三十日书 记 员 旦增罗布
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初628号原告:湖北同惠物业服务有限公司，地址：大冶市翰林新东方小区。法定代表人：柯从新，系该公司经理。被告：刘泽进，男，1994年12月27日出生，汉族，住大冶市。原告湖北同惠物业服务有限公司与被告刘泽进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告湖北同惠物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北同惠物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北同惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北同惠物业服务有限公司负担。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  董秋英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  闫 红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2049号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。负责人：靳蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：于泽滨，男，汉族，住址新民市，该公司职员。被上诉人（原审原告）:王岭，男，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘帅，男，汉族，住址新民市。上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王岭、刘帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初6189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审提交的鉴定报告委托鉴定机构时未通知我公司，且鉴定结论金额过高，我公司要求重新鉴定。鉴定结论本身不能直接证明王岭实际已经按照鉴定结论确定的金额向修理厂交纳了修理费，王岭还应提供修理费发票以及交款方式证明。要求修理厂提供其按照鉴定结论所确定的损失项目的配件进货证明，以验证该车辆实际维修情况。鉴定费不属于保险赔偿责任，我司不同意赔偿。王岭辩称，同意一审判决，请求维持原判。鉴定机构为法院系统内，且有交通检查大队委托的，程序合法。鉴定结论可以认定王岭的实际损失金额，鉴定费等损失也属于保险公司理赔范围。王岭向一审法院起诉请求：判决赔偿王岭车辆损失100192元、价格鉴证服务费4506元以及诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月23日16时10分许，刘帅驾驶辽Ａ×××××号小型客车沿丹霍线行驶至丹霍线339公里392米时，与王岭驾驶的辽Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成王岭车辆损坏的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，刘帅负事故的全部责任，王岭无责任。该事故经交警部门委托，沈阳金杯科技有限公司司法鉴定所在对事故成因鉴定过程中对辽Ａ×××××小型客车的损坏程度检验所见：前保险杠损毁，散热器罩损毁，前保险杠支架凹陷变形，机仓盖隆起变形，左前翼子板凹陷变形，左前及右前轮眉均脱落，左前轮挡泥板脱落。另交警部门在处理交通事故过程中委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对王岭的受损车辆进行评估，结论为：辽Ａ×××××广汽丰田汉兰达车辆的损失金额为100192元。王岭支付评估费4506元。另查明，刘帅驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。一审法院认为，刘帅驾驶小型客车与王岭驾驶的小型客车发生交通事故，经交警部门认定，刘帅负事故的全部责任，刘帅应承担赔偿责任，刘帅驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，因此保险公司应当替代赔偿。王岭的车辆损失经交警部门委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具评估意见，法院按照该评估结论予以核定。保险公司虽抗辩其未参与鉴定过程并申请重新鉴定，但经法院释明，保险公司未提供证据证明评估结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的应予重新鉴定的法定事由，对其抗辩主张不予采信。综上，一审法院判决：一、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王岭车辆损失100192元；二、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王岭评估费4506元；三、驳回王岭的其它诉讼请求。如当事人未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取1197元，由刘帅承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国法律规定，公安机关交通管理部门有权按照有关规定，委托具备资质的鉴定机构进行鉴定。当事人对鉴定意见有异议，申请重新鉴定的，应当自公安机关交通管理部门送达之日起三日内提出书面申请。本案中，上诉人对于交警部门委托的司法鉴定意见书有异议，应依法向公安机关提出书面申请，上诉人一、二审诉讼中，并未提供相关证据证明已提出过书面异议申请，亦无充分证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故应承担举证不能的法律后果，一审法院依照鉴定结论确认车损并无不当。鉴定费系为查明案情而由专业鉴定机构评估鉴定所产生的费用，是本案必然发生的费用，该费用的承担应遵循过错责任原则，由承担替代赔偿责任的保险公司予以承担，上诉人并未提交充分证据证明该部分费用属于保险理赔免责内容及尽到相关提示义务，故应承担举证不能的法律后果，一审判决并无不当。综上，对上诉人的上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2394元，由华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  孔祥政审判员  华 荻二〇二〇年四月二十三日书记员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1189号 原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌路东湖湾小区8号楼物业管理处。 法定代表人：杨立群。 委托诉讼代理人：王伟，女，1968年10月20日出生，系公司员工。 被告：吴熙兵，1987年1月1日出生，汉族，住市中区。 原告山东润华物业管理股份有限公司诉被告吴熙兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东润华物业管理股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。 审判员 王 东 二〇二〇年四月十二日 书记员 刘春梅
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执350号之二十三申请执行人：吴安平，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：万源市华源食品有限责任公司。法定代表人：朱绍武，系执行董事。被执行人：刘洪舟，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：朱清，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。关于吴安平与万源市华源食品有限责任公司、刘洪舟、朱清民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月11日冻结了刘洪舟在中国建设银行账户内存款人民币314.93元（该金额为实际冻结金额），现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘洪舟在中国建设银行账户内存款人民币1088150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年四月十五日书记员  李仁燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初246号原告：刘兴宝，男，1977年6月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：周丽杰，女，1952年6月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市富区。原告刘兴宝诉被告周丽杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴宝、被告周丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴宝向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除《房屋买卖协议》；2.请求判决被告返还定金人民币10,000.00元；3.请求判决由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月23日，原告和被告订立《房屋买卖协议》，约定被告将齐市建华区荣华小区7号楼01单元05层03号房屋以人民币232,000.00元的价格出售给原告。原告交付定金人民币10,000.00元，被告出具收条。协议还约定“2019年8月10日前，卖方房屋所有一切费用处理完毕后，交易当天交齐剩余房款222,000.00元。卖方无条件协助买方更名。”但直到约定期限(2019年8月10日)届满时，被告也没有与原告履行交易，被告先后以住院或不在市里等理由拖延不履行协议，并将原告手机号码拉黑，不与原告见面。原告后来发现被告卖房的条幅一直没有摘下来，一直挂到大约10月初。在此期间，被告还委托房产中介通知原告解除合同。被告以上的行为已经构成违约，依法应当承担双倍定金返还的责任。但为了避免扩大纠纷，现仅主张解除合同，返还定金10,000.00元。被告周丽杰辩称，同意解除合同，不同意返还人民币一万元，因为原告到期未交钱，所以原告违约了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘兴宝与被告周丽杰于2019年6月23日签订房屋买卖合同一份，约定被告将齐齐哈尔市建华区荣华小区7号楼01单元05层03号房屋卖给原告，价格为232，000.00元。定金10,000.00元，2019年8月10日前,卖方将房屋所有费用处理完毕后，交易当天交齐剩余房款222,000.00元。原告于2019年6月23日交定金10,000.00元，合同约定的履行期限届满后，房款未交付，房屋未交付。本院认为，原、被告双方均同意解除双方签订的房屋买卖合同，本院予以认可。因双方均未提交充分证据证明对方存在违约行为，公平起见,不宜适用定金罚则，因此原告向被告交付的定金10,000.00元应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告刘兴宝与被告周丽杰签订的关于齐齐哈尔市建华区荣华小区7号楼01单元05层03号房屋的买卖合同；二、被告周丽杰于本判决生效之日起15日内返还原告刘兴宝定金10,000.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周丽杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇二〇年四月八日书记员  奚 方
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执180号申请执行人：樊爱凤，1978年11月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：徐淑伟，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人樊爱凤与被执行人徐淑伟合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2239号民事判决书，于法定期限内向被执行人徐淑伟送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人徐淑伟在郓城县丁里长镇后营村有厂房及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐淑伟在郓城县丁里长镇后营村的厂房及机器设备予以查封。（详见查封清单）二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  丁卫东二〇二〇年四月十五日书记员  晁祥晨
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执17号之三申请执行人烟台丛林投资有限公司。被执行人李凤民。被执行人山东锦江生物能源科技有限公司。申请执行人烟台丛林投资有限公司与被执行人李凤民、山东锦江生物能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入10994672元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢105号徐兴刚、王新刚：本院执行的徐兴刚申请执王新刚买卖合同纠纷一案，现被执行人已将本院（2019）苏0703民初2022号民事调解书约定的义务主动履行完毕。至此，徐兴刚向本院申请执行的（2020）苏0703执恢105号（原执行案号：（2019）苏0703执1099号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4441号申请执行人：陈菊凤，女，1966年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陆平平，男，1988年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人陈菊凤与被执行人陆平平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初832号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陆平平应于判决生效之日起10日内归还陈菊凤借款人民币85000元；并自2018年11月25日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。案件受理费1926元，由陆平平负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的86926元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初832号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 鸣
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执301号之二申请人凡红威，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人黄国胜，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1734号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄国胜在中国工商银行17×××12账户内存款人民币103836.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年四月九日书记员  李冰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初201号 原告：大龙通久建筑材料有限公司，住所地：铜仁市大龙经济开发区架枧村。 法定代表人：谭正卫，经理。 委托诉讼代理人：王俊，女，1991年6月10日出生，该公司职工。 被告：邓永贵，男，1986年1月28日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 原告大龙通久建筑材料有限公司与邓永贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大龙通久建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费减半1511元，由原告大龙通久建筑材料有限公司负担。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姚诗晴
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初47号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人柏东风，男，1990年12月13日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，南漳县龙蟒磷制品有限责任公司员工，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年11月18日被南漳县公安局监视居住，2020年4月27日经本院决定被监视居住。南漳县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人柏东风犯危险驾驶罪，2020年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王耘出庭支持公诉，被告人柏东风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日20时许，被告人柏东风酒后无证驾鄂Ｆ×××××8“豪爵”牌红色两轮摩托车（阳某军）行至南漳县城关镇滨河花园十字路口路段，刘某华驾驶的电动四轮车发生相撞，致柏东风阳某军受伤，两车损坏。柏东风阳某军在南漳县人民医院检查治疗时，南漳县公安局交通警察大队民警在南漳县人民医院对柏东风抽取血样送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的柏东风血液中检测出乙醇，其含量为116.78mg/100ml。柏东风属醉酒后驾驶机动车。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，柏东风负此事故次要责任刘某华负此事故主要责任。公诉机关认为，被告人柏东风违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柏东风案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人柏东风承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对被告人柏东风判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了南漳县公安局交通警察大队接处警证明、受案登记表、发破案经过、立案决定书、到案证明、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息和机动车查询结果单、证明、户籍证明、交通事故协议书、收条等书证；证刘某华的证言；被告人柏东风的供述；司法鉴定意见书；事故车辆照片、呼吸式酒精检测和血样抽取照片；视听资料等证据证实。被告人柏东风对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人柏东风与被害人达成和解协议，赔偿被害阳某军损失14000元。本院认为，被告人柏东风醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柏东风无证驾驶机动车，从重处罚。被告人柏东风案发后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。与被害人就民事赔偿达成和解协议，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人柏东风的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，第二百八十八条第一款，第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人柏东风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖焕发二〇二〇年四月三十日书记员  庄 园
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初397号原告：苏金，男，1967年8月21日生，汉族，住青冈县。被告：李海龙，男，1978年7月20日，汉族，住青冈县。原告苏金与被告李海龙合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告苏金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按苏金撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二〇年四月十四日书记员  李月星
湖北省咸宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂12刑更88号 罪犯吴锋，男，1965年1月5日出生,湖北省武汉市硚口区人，汉族，小学文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。 本院于作出﹝2015﹞鄂咸宁中刑初字第22号刑事判决认定被告人吴锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十二万元。刑期自2014年9月18日起至2029年9月17日止。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省咸宁监狱提出，罪犯吴锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。 湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯吴锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。 本院认为，罪犯吴锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯吴锋减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2014年9月18日起至2028年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 魁 审判员 王凯群 审判员 杨荣华 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄 娜
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初111号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：太原市心搜科技有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街44号民生国际大厦西1708号，统一社会信用代码911401055861817092。 法定代表人：王佳敏。 原告王晖与被告太原市心搜科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告王晖于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋秋敏，女，汉族，1967年2月19日出生，住辽宁省阜新市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人力资源和社会保障厅。住所地：辽宁省沈阳市沈河区中山路377号。法定代表人：段君明，该厅厅长。被申请人（第三人）：中国铁路沈阳局集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：张海涛，该公司董事长。再审申请人宋秋敏因与被申请人辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称辽宁人社厅）、中国铁路沈阳局集团有限公司（以下简称中铁沈阳局）退休审批一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01行终1900号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋秋敏申请再审称，1、原审判决认定的主要事实错误，有部分证据是伪造的。2、原审法院对文件中的“聘任制”理解错误，造成裁判错误。本院认为，本案的争议焦点为宋秋敏能否按女干部身份确定其退休年龄。《关于贯彻辽宁省完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法（试行）有关问题的通知》（辽劳社发[2001]81号）第四条（二）规定：45周岁以下的女工人改作管理岗位工作的（聘任制干部），在管理岗位连续工作满5年以上，按干部退休年龄掌握。根据该规定，45周岁以下的女工人被聘任到管理岗位，连续工作满5年以上，按干部身份确定退休年龄。本案中，中铁沈阳局作为企业，可以根据其生产经营需要，设立核算员岗位，并自主选择对相关管理岗位人员实行聘任制。宋秋敏作为中铁沈阳局职工，中铁沈阳局并没有聘任其为核算员，也没有与其变更劳动合同确定其工作岗位为核算员岗位。2014年11月，中铁沈阳局发出《关于特殊岗位选拔人员上岗的通知》，将宋秋敏选拔为代阜新运用车间核算员岗位，即使从此时计算其管理岗位工作时间，至2017年2月，宋秋敏在管理岗位工作也不满五年，不符合按女干部确定退休年龄的情形。故宋秋敏关于其应按女干部标准确定退休年龄的主张不能成立，辽宁人社厅根据单位的申报，按女工人对宋秋敏的退休审批并无不当。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，宋秋敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宋秋敏的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年四月九日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执126号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：卢玲，女，1986年3月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人：何泽林，男，1967年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区，被执行人：张安平，女，1983年7月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人卢玲、何泽林、张安平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1942号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人卢玲、何泽林、张安平的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人卢玲、何泽林、张安平名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人卢玲、何泽林、张安平名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月10日，依法冻结被执行人卢玲、何泽林、张安平湖北省农村信用社联合社81010000215659495账户人民币6508.94元；同年4月13日划拨人民币6508.94元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年4月14日，本院依法对被执行人卢玲、何泽林、张安平莲采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人卢玲、何泽林、张安平名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1942号民事判决书的本次执行程序。被执行人卢玲、何泽林、张安平应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1942号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执83号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人张东升，男，1984年1月22日出生，汉族，住山东沂水县。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3099号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人张升杰名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人张升杰限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年4月23日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年四月二十三日书记员  魏 涛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1000号 原告：杨德才，男，1977年6月21日出生，苗族，住贵州省咸宁市彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。 被告:鹤壁市万盛劳务有限公司,住所地淇滨区鹤浚路南段（弘一德公司西侧）。 法定代表人：杨小广，总经理。 委托诉讼代理人：杨秋雪，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海平，四川顺泰律师事务所律师。 第三人:中铁建设集团有限公司,住所地北京市石景山区石景山路20号。 法定代表人：赵伟，职务不详。 第三人:刘怀雄，男，1996年5月4日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告杨德才与被告鹤壁市万盛劳务有限公司、第三人中铁建设集团有限公司、刘怀雄劳动争议一案，本院于2020年3月3日立案后，杨德才于2020年4月2日向本院申请撤回对中铁建设集团有限公司、刘怀雄的起诉。 本院认为，杨德才自愿撤回对中铁建设集团有限公司、刘怀雄的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杨德才撤回对中铁建设集团有限公司、刘怀雄的起诉。 审判员  夏颜 二〇二〇年四月二日 书记员  刘蔓
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1340号原告：尹波，男，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：胡泽俊，男，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告尹波与被告胡泽俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，由审判员杨宝黎依法适用小额诉讼程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告尹波、被告胡泽俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹波向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还购物款1790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在XXXXXX购房装修，于2019年6月25日携妻子一同在原告门市选购两台脸盆合计人民币1740元，安装件50元，共计人民币1790元。第三天被告叫其儿子前去开门验收安装。一个月之后，被告电话对原告说镜子坏了一张，原告前去换新完成。腊月原告几次电话追款，被告都说不在家，并说原告去哪的捡个烂东西卖给他。腊月中旬被告任被旁人说他没理由不付款，情急之下叫人打电话请原告人前去打面盆的胶和处理一小部分手摸感觉不平处理，事完后被告任也没付款。腊月二十原告电话其被告的儿子说明情况后，又在腊月三十被告电话原告能否少点钱，一口价600元左右。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决，支持原告的诉讼请求。被告胡泽俊辩称：1780元不属实，应该是1680元。我给了100元的定金，还欠1580元。东西是收到的，当时玻璃柜子都有点问题，原告只是帮我把玻璃的问题处理了。但是安装还是有缝隙，抽屉也不能正常关闭，原告没有给我处理好，所以我不给钱。原告称被告欠1580元属实。玻璃是我给被告处理好的，柜子并没有质量问题。经审理查明，被告于2019年6月25日在原告处购买两个洗漱台共计1580元，被告至今仍未付款。上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证明，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告系买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，根据原告的陈述、被告的答辩，可以认定原、被告双方成立事实买卖合同关系，原告向被告出售两个洗漱台的并安装交付，两个洗漱台的货款为1680元。被告已支付定金100元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提前标的物单证的同时支付”。被告应当在安装交付时支付货款。因此原告主张被告立即支付货款1790元的诉讼请求，本院依法予以支持1580元，超出部分不予支持。关于被告答辩在原告处购买的洗漱台有质量问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告提供的证据不足以证明原告所售的两个洗漱台有质量问题，应承担举证不能的法律后果。若存在质量问题，则被告应收集证据后，依法向原告主张权利。因此关于的答辩理由本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡泽俊在本判决生效后立即向原告尹波支付货款1580元；二、驳回原告尹波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告胡泽俊负担。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年四月十四日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1771号 本院刑事审判庭: 黄国创: 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人黄国创罚金一案，因被执行人黄国创未履行，本院已于2020年3月25日立案执行。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1435号 原告：袁林华，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：曾春福，男，1973年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。 二原告委托诉讼代理人：刘智昌，安徽远致律师事务所律师。 被告：林雪微，女，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告袁林华、曾春福与被告林雪微追偿权纠纷一案，原告于2020年3月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还袁林华代偿款人民币307878.61元，并自袁林华还款之日起以307878.61元为基数，以年息6%计算至被告实际清偿之日的利息；二、判令被告立即偿还曾春福代偿款人民币300000元，并自曾春福还款之日起以300000元为基数，以年息6%计算至被告实际清偿之日的利息；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告袁林华、曾春福的委托代理人刘智昌当庭参加诉讼，被告林雪微未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月12日，两原告与浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行（以下简称银行）签订《最高额保证合同》一份，合同约定两原告共同为银行与被告林雪微自2019年4月12日起至2021年4月12日止期间所形成的主债权余额900000元的范围内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等。同日，被告林雪微与银行签订《个人借款合同》一份，约定借款人林雪微向银行借款600000元，借款期限自2019年4月12日起至2019年10月12日止，月利率10.22‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告向银行借款后，未按约定予以偿还。2019年10月23日，两原告通过袁林华账户代被告向银行偿还贷款本息607878.61元（其中袁林华代偿307878.61元、曾春福代偿300000元），履行了保证责任。上述款项二原告向被告追偿未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，本院根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林雪微在本判决生效之日起十日内偿还给原告袁林华垫付的代偿款307878.61元，并支付自2019年10月23日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告林雪微在本判决生效之日起十日内偿还给原告曾春福垫付的代偿款300000元，并支付自2019年10月23日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9879元，减半收取4939.50元，由被告林雪微承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 毛律然
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申37-1号申请人：广州房地产实业集团有限公司，住所地广州市越秀区东风中路318号。法定代表人：朱明沛。诉讼代表人：广州房地产实业集团有限公司管理人。委托代理人：农海燕、陈家欣，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：广州市恒景房地产投资有限公司，住所地广州市越秀区小北路北秀花园丽怡阁23楼G室。法定代表人：赵育民。2020年3月18日，申请人广州房地产实业集团有限公司(以下简称房地产实业公司)以被申请人广州市恒景房地产投资有限公司（以下简称恒景公司）被吊销营业执照的解散事由出现后未成立清算组或主动履行清算义务为由向本院申请对恒景公司进行强制清算。本院查明：恒景公司成立于1995年4月11日，营业期限至2005年4月11日，2007年1月2日因不按规定接受年度检验，依法被吊销营业执照，住所地在广州市越秀区小北路北秀花园丽怡阁23楼G室，法定代表人是赵育民，注册资本是617万美元，商事主体类型是有限责任公司（台港澳与境内合作），登记机关是广州市市场监督管理局，经营范围是房地产业。申请人房地产实业公司是被申请人恒景公司的股东，因恒景公司的营业执照被吊销，出现解散事由后未成立清算组，故房地产实业公司以股东的身份向本院申请对恒景公司强制清算。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条：“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条：“中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”等规定，恒景公司的登记机关是广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条：“公司因下列原因解散：······（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销······”，第一百八十三条：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款：“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”等规定，被申请人恒景公司因依法被吊销营业执照而解散，逾期不成立清算组进行清算，房地产实业公司以股东身份申请对恒景公司进行强制清算符合上述法律和司法解释的规定，应予受理。依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款，裁定如下：受理广州房地产实业集团有限公司对广州市恒景房地产投资有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  张蕾蕾审判员  刘 璟二〇二〇年四月二十四日书记员  张思玲罗丽华
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审68号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：王华文，男，汉族，生于1975年3月16日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年4月16日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕168号处罚决定，本院于2020年4月16日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年9月16日作出的商自然资罚字〔2019〕168号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计12000元。该决定于2019年9月16日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年9月16日作出的商自然资罚字〔2019〕168号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕168号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年四月二十七日书记员  朱治东
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1003号 申请执行人：何建伟、黄莉华 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行何建伟、黄莉华与清远市合创泰富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书后已将执行款项20325元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费205元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款20325元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢199号申请执行人：张居参，男，1964年9月7日出生，汉族，住南召县。被执行人：朱广阳，男，1979年6月8日出生，汉族，住南召县。被执行人：张露露，女，1986年11月6日出生，汉族，住南召县。本院在执行张居参与朱广阳、张露露民间借贷纠纷一案中，经查，朱广阳、张露露未按期履行（2019）豫1321民初1085号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨朱广阳账号为6217002590009407810的中国建设银行工资账户内的存款19460元，并继续冻结该账户；二、划拨张露露账号为6230520970038882777的中国农业银行工资账户内的存款20842元，并继续冻结该账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年四月十五日书记员  李 斐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执393号之一申请执行人：习润珠，男，1971年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。被执行人：施武，男，1982年8月17日生，汉族，住江西省新余市。申请执行人习润珠依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4010号判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人施武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人施武无可供执行财产，本案标的款184431元未执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人。本院已对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年四月二十五日书记员 张佳慧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2281号 原告：葛文龙，男，1988年2月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：袁宇杰，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：胡健，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照分公司。住所地：日照市。 负责人：郭和平，总经理。 原告葛文龙与被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司保险纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告葛文龙于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛文龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛文龙负担。 审判员  李娜 二〇二〇年四月二十四日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初559号原告：方某，男，汉族，1966年3月22日出生，住四川省绵竹市。被告：杨某，男，汉族，1990年11月9日出生，住四川省绵竹市。原告方洪与被告杨洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告方洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方洪撤回起诉处理。审判员  周玉兰二〇二〇年四月十三日书记员  柳天瑶
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执861号秦超：秦超罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院（2017）苏0481刑初779号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3367号 申请执行人：骆万平，男，1962年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：杨光伟，男，1964年8月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人骆万平申请执行被执行人杨光伟民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）川0181民初1355号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付本金83000元，案件诉讼费938元，并缴纳执行费1145元。本院于2019年12月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年四月十五日 书记员 肖 璐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初351号 原告：白连秋，男，住内蒙古自治区。 被告：白连顺，男，住内蒙古自治区。 原告白连秋与被告白连顺健康权纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白连秋与被告白连顺自行协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白连秋撤诉。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费20元予以免收。 审判员 查 娜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杜宏良
西安市鄠邑区人民法院   行政裁定书   (2020)陕0118行审30号    申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区楼。   负责人：冯涛，该局局长。    委托代理人：徐鹏，男，1987年5月2日出生，汉族，西安市自然资源和规划局干部，住该局。   委托代理人：焦亮，男，1985年2月16日出生，汉族，西安市自然资源和规划局干部，住该局。   被执行人：牛清平，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人西安市自然资源和规划局申请强制执行被执行人牛清平未履行土地行政处罚决定一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人西安市自然资源和规划局于2020年4月17日向本院递交撤回执行的申请。   本院认为，申请执行人西安市自然资源和规划局要求撤回其执行申请，符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条(十)项之规定，裁定如下：   准许西安市自然资源和规划局撤回对牛清平的行政强制执行申请。   本案审查执行费50元，减半收取计25元，由申请执行人西安市自然资源和规划局负担。           审 判 长  赵建萍          审 判 员  高军社         审 判 员  董红莹      二○二〇年四月十七日       书 记 员 杨燕飞        1
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执359号之一 申请执行人：黄平，男，1963年9月25日出生，壮族，个体户，住南宁市青秀区。 被执行人：柯才兵，男，1971年10月9日出生，汉族，个体户，住浙江省温岭市。 我院在执行申请执行人黄平与被执行人柯才兵民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2019）桂1026民初235号《民事判决书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，即向权利人黄平偿还借款本金710000元及利息（利息以实际还款日为准），并将本案执行费10550元缴纳至本院。 我院执行干警依法开展执行工作，于2020年4月14日依法划拨被执行人柯才兵银行存款人民币999.92元，尚有案款709000.08元及本案执行费10550元未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人柯才兵的银行存款、有价证券进行查询，并在被执行人所在地的公安交通警察、市场监管局、不动产登记局等部门进行现场调查，均未查到被执行人柯才兵有可供执行的财产。上述财产查控情况，本院于2020年4月15日以电话联系形式告知申请人黄平，申请人明确表示认可本院查询结果，其未能明确提供被执行人可供执行的财产和线索，且经本院多次调查均未查到被执行人杨凤琴的具体下落。经电话约谈申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等进行调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产信息，申请人同意终结本次执行程序，本院的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志坚 审 判 员 梁汉新 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年四月十六日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华康保险代理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐小区星河WORLD二期C栋1408。法定代表人：管斌，总经理。委托诉讼代理人：韩烨，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张修果,男,1955年12月23日出生,汉族，居民，住山东省宁阳县。再审申请人华康保险代理有限公司因与被申请人张修果服务合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华康保险代理有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定被申请人提供了广告制作服务，申请人欠付被申请人服务费的事实没有证据证实，被申请人原审未提供证据证明双方之间存在真实的服务合同关系。原审认定被申请人为申请人提供了广告制作服务，但具体服务的内容并未查清，导致本案基本事实不清。原判决认定冀常富的行为是职务行为缺乏合法性前提，冀常富私刻公章且其行为系违反保险业监督规定的行为，应自行承担法律后果。案涉借条出具的时间是2017年6月30日，而民法总则施行的时间是同年10月1日，原审适用民法总则第七十四条的规定，违反了法不溯及既往的法律适用规则，显属适用法律错误。原审援引《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条的规定，而该规定与本案争议无关，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审在案的现有证据和原审已查明的事实，2016年11月申请人为拓展业务经批准设立了华康保险代理有限公司宁阳营业部（以下简称华康公司宁阳营业部），并任命冀常富为华康公司宁阳营业部负责人。在该营业部经营期间，与被申请人发生了服务业务关系，2017年6月30日经华康公司宁阳营业部与被申请人对双方之间的业务进行结算，营业部为被申请人出具了欠付服务费20余万元的凭据，凭据上加盖了华康公司宁阳营业部的公章。本院对原审认定的上述事实，经审查认为，华康公司宁阳营业部是申请人依法设立的不具有法人资格的分支机构，并任命冀常富为负责人。既然申请人异地设立分支机构，就应对其设立行为及分支机构的经营行为担责，冀常富作为申请人任命的分支机构负责人，不论申请人内部对其如何授权，其对外经营行为都是代表华康公司宁阳营业部所为，至于冀常富的代表行为是否合法、是否超越授权、营业部公章是否私刻和备案，作为相对方的被申请人不负有严格审查义务。原审根据上述在案证据及查明的事实，判令作为华康公司宁阳营业部设立人的申请人支付欠付被申请人的服务费事实依据充分。申请人申请再审既无相反证据否定其设立的营业部与被申请人之间的交易事实，也无相反证据否定加盖于欠款凭据上的公章系虚假。申请人据此主张冀常富的行为是违规行为和个人行为，应由其个人承担责任有违诚信原则。原审判决适用民法总则第七十四条的规定，虽然不符合法不溯及既往的法律适用原则，存在些许瑕疵，但企业法人对其设立的不具有法人资格的分支机构的行为承担责任，是我国现行法律规定的一般原则，也是商事行为中的一般常识，申请人据此主张原审判决适用法律错误显属不当。综上，再审申请人华康保险代理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华康保险代理有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  张光荣二〇二〇年四月十三日法官助理刘洋书记员张琪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执159号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地山东省夏津县中山北街西侧、崔公街南侧。 负责人：丛立刚，职务：行长。 被执行人：石荣晶，男，汉族，1970年7月21日出生，户籍地河北省故城县。 被执行人：李连平，女，汉族，1971年9月16日出生，户籍地河北省故城县，系石荣晶妻子。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行（以下简称邮储银行夏津县支行）与石荣晶、李连平金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月21日立案受理后，依法向被执行人石荣晶、李连平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁1427民初185号民事判决书所确定的法律义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人石荣晶、李连平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2020年2月14日向石荣晶、李连平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，邮件已签收，但被执行人未到庭报告财产。 2.本院分别于2020年2月28日、3月19日、4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、不动产、工商登记信息、互联网银行，未查控到可供执行的财产。 3.本院线下查控了被执行人的车辆信息、房产信息，未发现可供执行的财产。 4.本院依法到德州市住房公积金管理中心夏津县管理部对被执行人的住房公积金进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 5.本院已对本案涉及的被执行人石荣晶、李连平采取了限制高消费的强制措施。 6.本院对被执行人进行传票传唤，被执行人均未到庭报告财产；本院到被执行人户籍所在地及出生地进行走访、调查，未发现被执行人下落。 7.经调查，被执行人石荣晶、李连平贷款是使用的身份信息均已注销，变更为现在的身份信息。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人亦认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人财产线索。 本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行申请标的额为91266.13元及其利息，被执行人石荣晶、李连平全部未履行。 综上所述，本案被执行人石荣晶、李连平暂无其他可供执行的财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终437号 上诉人（原审原告）康延弟，男，1942年5月8日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人刘凤清，女，1945年6月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）本溪市制钉厂，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人张忠友，该单位厂长。 委托诉讼代理人寇玉凤，该厂副厂长。 上诉人康延弟因与被上诉人本溪市制钉厂劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康延弟的委托诉讼代理人刘凤清、被上诉人本溪市制钉厂的委托诉讼代理人寇玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人康延弟的上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人康延弟一审的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人本溪市制钉厂承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。2011年康延弟起诉本溪市制钉厂给付楼房取暖费的请求在本溪市中级人民法院（2011）本民三终字第00291号民事判决中给予了支持，而此次诉讼康延弟提出的本溪市制钉厂给付2011年至今发生的楼房取暖费的该项主张，一审法院以不属于人民法院受理劳动争议案件范围为由予以驳回诉讼请求，康延弟认为原审法院驳回康延弟取暖费的诉求是错误的。欠费用追加利息是理所当然的。 被上诉人本溪市制钉厂辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位补偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，而取暖费是企业与职工之间的福利待遇争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。 康延弟向一审法院起诉请求：一、请求本溪市制钉厂给付康延弟取暖费共计6523.92元；二、欠8元药费120元，利息72元，共计192元。 一审法院认定事实是：康延弟系本溪市制钉厂单位职工。1988年6月至1997年底，制钉厂由国营本溪工具厂（以下简称工具厂）承包。1998年9月11日，国营本溪工具厂与本溪市明山区企业管理局签订《关于国营本溪工具厂承包明山区制钉厂合同期满交接协议书》约定：从1998年1月1日合同到期，终止承包，由国营本溪工具厂将制钉厂一次性全部交给明山区企业管理局；工具厂承包期间发生的债务由工具厂承担，承包期限内发生的经济损失由工具厂负责处理，承包期间因承包双方之间产生的矛盾而造成的损失由各自承担。1998年11月26日，制钉厂职工代表大会与该厂现任法定代表人张忠友签订《产权交易合同》，载明“本溪市制钉厂将其拥有的本溪市制钉厂（含全部债权和债务）转让给张忠友；工具厂在承包制钉厂期间所有的遗留问题按出售方案中规定的条款执行；张忠友负责接收安置原企业全部职工，签订不少于三年的用工合同，接续补齐在职职工养老统筹保险金，安排原企业职工上班，如本人不上班，企业和个人应交的养老保险金，全部由个人承担，保留企业职工身份。否则，按退保处理。从4月1日起，对暂时安排不了的下岗职工，按不低于社会最低保障线（120元）发给生活费。对安排上岗的职工工资标准：实行计时工资的不低于原档案工资水平和社会最低平均工资（220元）。在职职工及离退休职工医药费实行大包干，每人每月8元，随工资一并发放。”该协议加盖有本溪市制钉厂印章，并有康延弟的代表签字。现本溪市制钉厂尚欠康延弟2011年10月至2012年12月的每月8元药费,共计120元。康延弟于2019年5月28日提出劳动争议仲裁申请，本溪市明山区劳动仲裁委员会于2019年5月30日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。 一审法院认为，本案系原制钉厂企业职工在转让制钉厂企业期间即集体企业自主进行改制所引发的劳动争议纠纷。康延弟主张的报销取暖费应系职工福利待遇，属于有关政策倡导性规定的福利待遇，双方当事人之间因该福利待遇的给付而发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，对于康延弟该项诉讼请求，应予驳回。关于8元药费一节，按照1998年11月26日制钉厂职工与张忠友签订的《产权交易合同》约定：从1999年4月1日起，张忠友负责为在职职工和退休职工实行医药费大包干，每人每月8元，随工资一并发放，康延弟要求本溪市制钉厂支付8元药费具有事实及法律依据，予以支持。关于康延弟主张本溪市制钉厂支付利息一节，没有法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：一、本溪市制钉厂于判决生效后立即给付康延弟二0一一年十月至二0一二年十二月“8元”药费共计一百二十元；二、驳回康延弟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由本溪市制钉厂负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，本案中，关于上诉人康延弟提出的被上诉人本溪市制钉厂应当给付取暖费的上诉意见，因康延弟主张的报销取暖费系政府政策倡导性规定，康延弟与本溪市制钉厂之间就该取暖费的给付而发生的争议不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，故原审法院驳回康延弟的该项起诉并无不当。关于上诉人康延弟提出的本溪市制钉厂应当支付所欠8元药费利息的上诉意见，因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人康延弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人康延弟负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  刘 杰 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王晓雪 书记员霍颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保23号 申请人:绵竹市富强建筑设备租赁有限公司，住所地绵竹市。 法定代表人：李文富，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊伶，四川良木律师事务所律师。 被申请人:广东开平建安集团有限公司，住所地开平市。 法定代表人：甄冬长。 被申请人：尹某，男，汉族，生于1973年5月11日住四川省广汉市。 申请人绵竹市富强建筑设备租赁有限公司因被申请人广东开平建安集团有限公司、尹大成欠租赁款未按期支付。申请人绵竹市富强建筑设备租赁有限公司于2020年4月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人广东开平建安集团有限公司在中国建设银行开平祥龙分理处账户（账号：***）的存款予以冻结。申请人绵竹市富强建筑设备租赁有限公司已提供由中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼保全担保函（保险单号：***作为担保。 本院经审查认为，申请人绵竹市富强建筑设备租赁有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人广东开平建安集团有限公司在中国建设银行开平祥龙分理处账户（账号：***）的存款进行冻结，保全金额为569，189.90元，冻结期限一年。 案件申请费3，366.00元，由申请人绵竹市富强建筑设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁世凤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  侯开明
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1518号申请执行人：四子王蒙银村镇银行股份有限公司,地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：韩永林，男，1980年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：孙俊连，女，1984年11月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王蒙银村镇银行股份有限公司申请韩永林、孙俊连借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人韩永林、孙俊连名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年四月二十八日书记员 ： 刘 伟
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川04行终19号 上诉人（原审原告）田景林，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审被告）攀枝花市仁和区综合行政执法局。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街街口。统一社会信用代码：11510303MB15582845。 负责人周光亮，局长。 上诉人田景林因与被上诉人攀枝花市仁和区综合行政执法局（以下简称仁和区行政执法局）责令改正通知一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411行初5号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人田景林上诉称，田景林在四川省攀枝花市仁和区合法拥有案涉彩钢棚，却被仁和区行政执法局作出责令改正通知书（攀仁综执法〔2019〕责改字005号），要求田景林限期拆除，仁和区行政执法局的行为严重侵害了田景林的合法利益。一审法院作出的不予立案行政裁定存在事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销一审行政裁定，并发回重审或依法改判；请求依法撤销仁和区行政执法局作出责令改正通知书（攀仁综执法〔2019〕责改字005号）；本案诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，仁和区行政执法局所作的责令改正通知书（攀仁综执法〔2019〕责改字005号），责令田景林于2019年3月29日之前自行拆除其违规搭建的彩钢棚，不仅仅是程序性告知，其直接设定了田景林的义务，对田景林的合法权益已经产生了不利影响，属于可诉的行政行为，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第一款的规定，人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。因此，一审法院对田景林的起诉应当登记立案，至于其是否存在合法权益被侵犯，诉讼请求是否能得到支持，应当在审理后经过实体审查决定。一审法院以案涉责令改正通知书是仁和区行政执法局对田景林违法搭建行为进行处罚的阶段性行为，是整个行政处理行为的一个环节，对田景林的诉讼权利义务不产生实际影响为由，裁定对田景林的起诉不予立案，系对法律规定的错误理解，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411行初5号行政裁定； 二、本案指令四川省攀枝花市仁和区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  万 伟 审 判 员  邓 华 审 判 员  黄 群 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  刘滔滔 书 记 员  饶 永
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终319号 原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡海伦，男,1985年12月11日生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省青岛市李沧区。2016年12月13日因犯诈骗罪被山西省高平市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，于2018年8月30日被山西省高平市人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。 山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人胡海伦犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月十二日作出（2019）鲁0213刑初709号刑事判决。宣判后胡海伦不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年7月至12月，被告人胡海伦冒充女性，使用“苏心如”、“苏楠”的名字，通过微信与李某建立恋爱关系，于2019年7月5日至2019年12月19日，先后多次以工作垫资、出差等借口，骗取李某人民币共计101700元，用于个人治病和日常消费。案发后，胡海伦父亲已退赔李某全部赃款，李某对胡海伦表示谅解。 另查明，被告人胡海伦于2016年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同日被变更为取保候审。2016年12月13日，胡海伦因犯诈骗罪被山西省高平市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。胡海伦因患严重疾病于2018年3月30日被山西省高平市人民法院决定暂予监外执行，于2019年7月5日再次犯罪，前罪已经执行的刑期为三个月零六天，未执行的刑期为三年八个月二十四天。 案件审理期间，胡海伦的亲属为其缴纳罚金人民币一万元。 原审判决认定上述事实的证据有：受理案件登记表，发破案经过，微信转账记录截图，社区服刑人员表现情况，情况说明，刑事判决书，谅解书，户籍证明，被害人李某的陈述，被告人胡海伦的供述与辩解，证人证言，吸毒现场检测报告等证据。 原审法院认为，被告人胡海伦以非法占有为目的，冒充女性，虚构事实，通过微信多次骗取李某共计人民币101700元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。胡海伦在前罪刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；已退赔被害人的经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人胡海伦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳），与前罪剩余刑期三年八个月二十四天、并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。 上诉人胡海伦的主要上诉理由是：其因患病实施诈骗犯罪，主观恶性不深，原审对其量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人胡海伦所提原审对其量刑过重的上诉理由，经查，根据刑法及司法解释规定，诈骗数额8万元以上为诈骗数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，胡海伦多次诈骗，数额10万余元，原审综合考虑其自愿认罪、积极缴纳罚金等情节，判处期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当。该上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人胡海伦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 薛玉梦 书记员王志虹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3080号原告：雷某，女，1983年4月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：梁某，男，1977年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告雷某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员杨华担任审判长，与人民陪审员胡南、廖翠组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨 华人民陪审员 胡 南人民陪审员 廖 翠二〇二〇年四月二十二日书 记 员 李佳妮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1307号 上诉人(原审被告)：吴伟新，男，1973年10月16日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂港律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：范平帅，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 原审被告：黄家泉，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人吴伟新因与被上诉人范平帅，原审被告黄家泉买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 吴伟新上诉请求：撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初3500号民事判决，改判驳回范平帅的诉讼请求。事实与理由：一、因吴伟新与旺岭石场有来往，案外人石敬伟遂委托吴伟新向旺岭石场订购矿石，本案货物的实际购买人是石敬伟。原审法院应当追加石敬伟为被告而未追加，以致案件事实不清。二、旺岭石场是一名法人，而范平帅仅为旺岭石场的投资人之一，原审法院认定范平帅为适格主体错误。 范平帅辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 范平帅向原审法院请求：判令二被告共同归还尚欠材料款70300元及利息（从2018年1月17日起按年度利率6％计算至付清之日止，计至2019年8月17日利息为6678元）。 原审法院查明，原告范平帅是旺岭石场合作经营者之一。2017年12月，被告吴伟新经与范平帅协商要求购买石灰石，范平帅同意后通过微信要求吴伟新回复，同月16日，吴伟新以吴伟名义回复信息“136××××6980华顺268装1860吨”给范平帅，同日14时53分，范平帅向华顺268货船装石灰石1877.9吨，船主黄家泉签名后将磅码单交给原告负责称重的人，该人在磅码单净重1877.9后面签上“×38”。后黄家泉将石头运到广州南碱厂交货。 原审法院认为，被告吴伟新向原告范平帅购买石灰石，有被告以吴伟名义向原告回复的信息“136××××6980华顺268装1860吨”以及磅码单证实，原告已按被告要求向华顺268装运石灰石1877.9吨，双方买卖关系已经完成。原告负责称重的人在磅码单净重1877.9后面签上“×38”，价格符合市场行情，对该单价予以确认。被告已按收货物，其至今未支付货款给原告，依法应承担支付货款及逾期付款利息的法律责任。黄家泉是船主，只负责运输，与本案没有利害关系，黄家泉不是适格的被告。原审判决：被告吴伟新支付货款70300元及利息（利息计算方法：从2018年1月17日起按年度利率6％计算至付清货款之日止）给原告范平帅；二、驳回原告范平帅对黄家泉的起诉。 二审期间，范平帅提供：一、平南县德宏兴农业综合开发有限公司（以下简称德宏兴公司）出具《说明》一份，主要内容为德宏兴公司将旺岭石场发包给范平帅，旺岭石场在买卖过程中的权利义务由范平帅处理，拟证明范平帅有原告主体资格；二、德宏兴公司出具的2017年11-12月期间销售价格表，拟证明同期同类矿石单价为38元/吨；三、范平帅与吴伟新微信聊天记录截屏，拟证明范平帅多次向吴伟新追款，吴伟新对矿石单价为38元/吨未提出异议。吴伟新经质证认为，旺岭石场才有原告主体资格，因吴伟新不清楚矿石单价，所以在微信才未表示异议。另对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，一、关于谁应支付本案货款的问题。吴伟新主张其系受案外人石敬伟委托购买矿石，但经查吴伟新与范平帅的微信聊天内容，吴伟新在购买矿石过程中，其并未向范平帅明确表明其是代表石敬伟购买，范平帅亦一直坚持认为吴伟新系购买人。因此，吴伟新作为直接请求范平帅发货的人，且没有充分证据证明其系受石敬伟委托，其应承担支付本案货款的责任。二、关于本案货款是多少的问题。范平帅提供的过磅单、销售价格表、微信聊天记录，形成了证据链，证明了同期同类矿石价格为38元/吨，且吴伟新在聊天记录中对价格并未提出异议，一审法院认定矿石单价为38元/吨及货款为70300元正确，本院依法予以维持。三、关于范平帅是否具有原告主体资格的问题。范平帅提供了德宏兴公司出具《说明》等证据，证明了旺岭石场在买卖过程中的权利义务由其负责，范平帅具有本案原告主体资格。 综上所述，吴伟新的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1724元，由上诉人吴伟新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 何 冰
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保155号 申请人：贵州健瑞安药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业园万江路。 法定代表人:鲁小琴，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。 被申请人：重庆舒徳医药有限公司，住所地重庆市九龙坡科园二路137号12层1号1-3. 法定代表人：王小平。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123财保4号民事裁定书，依法受理贵州健瑞安药业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人贵州健瑞安药业有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人名下的银行存款490000.00元或其他同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为申请人的财产保全申请的担保。2020年04月01日，本院依法冻结了被申请人重庆舒德医药有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡黄桷坪支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款490000.00元（实际冻结9266.08元），冻结期限12个月（自2020年04月01日至2021年04月01日止），冻结被申请人重庆舒德医药有限公司在中国民生银行股份有限公司重庆分行营业部xxxxxx账户内存款80901.88元（实际冻结55881.98元），冻结期限为12个月（自2020年04月02日至2021年04月02日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123财保4号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保155号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初43号原告：淇县农村信用合作联社，住所地，淇县朝歌路30号，法定代表人：毛敢杰。委托诉讼代理人：汤帅，男，1994年11月26日出生，汉族，淇县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。被告：朱小周，男，1980年6月16日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住淇县。被告：王瑞英（朱小周之妻），女，1978年7月5日出生，汉族，初中文化，住淇县。被告：张爱印，男，1979年9月11日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住淇县。被告：李付安，男，1965年7月13日出生，汉族，个体工商户，住淇县。原告淇县农村信用合作联社（以下简称淇县信用社）诉被告朱小周、王瑞英、张爱印、李付安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告淇县信用社的委托诉讼代理人汤帅、被告朱小周到庭参加诉讼。被告王瑞英、张爱印、李付安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淇县信用社诉称：1.依法判决被告朱小周、王瑞英偿还原告借款本金30万元及利息6606.6元（利息暂计至2019年7月21日，含罚息），合计306606.6元。2019年7月21日起至本判决履行完毕之日止的利息按月利率12.23445‰履行。2.依法判决被告张爱印、李付安对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：被告朱小周因进货资金不足，于2018年10月4日与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告申请借款30万元，月利率为8.1563‰，期限为12个月。借款人配偶王瑞英签订借款人配偶承诺书，承诺共同承担该笔借款。同日，被告张爱印、李付安与原告签订《最高额保证合同》，约定对借款承担担保责任，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止。现原告按约履行了贷款发放义务，贷款已到期，经原告多次催要，被告朱小周、王瑞英拒绝偿还。现特提起诉讼。被告王瑞英、张爱印、李付安未向本院提交书面答辩意见。被告朱小周辩称，对原告起诉的借款事实无异议，目前没有偿还能力。原告淇县信用社为证明自己的主张向本院提交了《借款合同》等证据。被告朱小周对原告提交的证据无异议。原告淇县信用社提交的证据来源合法，与本案有关，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，被告朱小周、王瑞英系夫妻。被告朱小周因经营所需，于2018年10月4日与原告淇县信用社签订了《最高额个人借款合同》，合同约定被告朱小周向原告淇县信用社借款30万元整，借款期限为12个月，借款月利率为8.1563‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。2018年9月19日，被告王瑞英向原告淇县信用社出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与被告朱小周共同承担涉案债务的偿还义务。2018年10月4日，被告张爱印、李付安与原告淇县信用社签订了《最高额保证合同》，合同约定张爱印、李付安对涉案债务承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等一切费用，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告张爱印、李付安分别向原告淇县信用社出具了《担保承诺书》。借款期限内被告朱小周向原告淇县信用社支付了2019年7月21日前的借款利息，未偿还借款本金及剩余利息。本院认为，被告朱小周与原告淇县信用社签订的《最高额个人借款合同》是双方的真实意思表示，该合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于合法、有效的合同，应受到法律的保护。原告淇县信用社依约向被告朱小周发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告朱小周亦应按照合同的约定及时归还借款本金并支付利息。现其未能依约履行还款义务显属违约，应当按照合同约定的逾期利率向原告支付利息。被告王瑞英向原告淇县信用社承诺与被告朱小周共同承担涉案债务的偿还义务，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》关于夫妻共同债务的规定，涉案债务应视为朱小周、王瑞英的夫妻共同债务。故，本院对原告淇县信用社要求被告朱小周、王瑞英共同偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效，本案涉案债务的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年内。被告张爱印、李付安与原告淇县信用社签订的《最高额保证合同》，对保证方式、保证担保范围及保证期间的约定不违反《中华人民共和国担保法》的相关规定。原告淇县信用社在保证期间内向担保人主张权利，于法有据。本院对原告淇县信用社要求被告张爱印、李付安承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小周、王瑞英于本判决生效之日起十日内偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金30万元；二、被告朱小周、王瑞英于本判决生效之日起十日内向原告淇县农村信用合作联社支付至2019年7月21日止的借款利息6606.6元；三、被告朱小周、王瑞英于本判决生效之日起十日内按照本金30万元、月利率12.23445‰向原告淇县农村信用合作联社支付自2019年7月22日起至本判决履行完毕之日止的利息；四、被告张爱印、李付安对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告朱小周、王瑞英、张爱印、李付安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李长林二〇二〇年四月二十二日法官助理韦红娟书记员李志豪
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执173号申请执行人：陈某某,男,1968年5月16日生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：马某某，男,1972年4月20日生，回族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行陈某某与马某某不当得利纠纷一案中，罗平县人民法院于2018年9月18日作出（2018）云0324民初1817号民事调解书，申请人于2019年1月16日向本院申请执行，其申请的标的为264000元，执行费3967元，诉讼费7111元。本院在执行过程中，依法将被执行人马某某纳入《限制高消费》、列入《失信名单》，被执行人马某某下落不明，经网络查控被执行人马某某名下无财产可供执行，申请人陈某某债权无法实现，申请人陈某某同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱向荣二〇二〇年四月二十九日书记员  陈文兵