wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1849号 申请人：诸城新长虹包装有限公司，住所地：诸城市密州路东首。 法定代表人：王海军，该公司总经理。 被申请人：诸城泰来食品有限公司，住所地：诸城市贾悦镇驻地。 本院受理申请人诸城新长虹包装有限公司与被申请人诸城泰来食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款109610.95元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款109610.95元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  娄华香
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3101号申请执行人：南阳村镇银行股份有限公司,住南阳独山大道玉龙苑。被执行人：薛宗霞,1978年7月15日生，居民身份证号码412931197807153969住宛城区。被执行人：温瑞林,1964年8月9日生，居民身份证号码4129011964××××××××住在豫北监狱服刑。被执行人：宋亚军,1966年3月27日生，居民身份证号码4129011966××××××××住工业路兴达花园。本院在执行南阳村镇银行股份有限公司与薛宗霞、温瑞林、宋亚军借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初1025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛宗霞于2019年10月7日前一次性向申请人南阳村镇银行股份有限公司偿还贷款本金3500000元及利息，被执行人温瑞林、宋亚军承担连带清偿责任，由被执行人薛宗霞、温瑞林、宋亚军负担案件受理费40000元。因被执行人薛宗霞、温瑞林、宋亚军未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人薛宗霞、温瑞林、宋亚军名下银行账户仅有零星存款，申请人未要求采取执行措施。2．查明被执行人在银行抵押的房产登记信息不实，无房产可供执行。3.查明被执行人薛宗霞、温瑞林、宋亚军名下无车辆登记信息，无车辆可供执行。4.查明被执行人薛宗霞、温瑞林、宋亚军名下无公积金信息。三、本院联系被执行人薛宗霞、温瑞林、宋亚军到我院进行约谈，但三被执行人均未到场。四、本院已于2020年4月27日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛宗霞、温瑞林、宋亚军负有继续向申请执行人南阳村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年四月二十九日书记员  王 京
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0381民初137号原告:海城兴惠物业管理有限公司，统一社会信用代码912103810517782427，住所地，海城市响堂管理区工农委御景尚品滨河西路24-S4号。法定代表人：穆锡福，职务，总经理。委托代理人：顾炳玉，男，1951年6月20日生，住辽宁省海城市。被告：张迪，男，1987年9月10日生，汉族，住辽宁省海城市。本院立案受理了原告海城兴惠物业管理有限公司诉被告张迪物业合同纠纷一案，原告海城兴惠物业管理有限公司自愿于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海城兴惠物理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城兴惠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城兴惠物业管理有限公司承担。审判员  曲立坤二〇二年四月二十七日书记员  李 丹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异153号案外人：马晓秾，女，1957年9月6日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：杜月华，女，1962年2月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：崔淑梅，女，1969年1月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：刘丽梅，女，1960年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：安波，男，1964年1月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：安晓焱，男，1999年9月28日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：徐桂芹，女，1956年2月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地普兰店市大谭街道。法定代表人：谭兴国，总经理。被执行人：邹德海，男，1967年1月17日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行申请执行人安波、安晓焱、杜月华、崔淑梅、刘丽梅、徐桂芹与被执行人大连海川建设集团有限公司、大连大源房地产开发有限公司、大连玉兔岛度假村有限公司、邹德海借款合同纠纷一案中，案外人马晓秾对本院执行大连市中山区向明街10号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。案外人马晓秾称，请求法院在对案涉房屋执行过程中对案外人所享有的房屋承租权予以披露，中止对案涉房屋的执行。事实与理由为：案外人与邹德海已于2011年9月1日签署《房屋租赁协议》，取得案涉房屋的承租权，租赁期为20年，在租赁期内享有对该房屋的占有、使用、收益的权利。案外人于2011年9月共向邹德海支付2000万元租金，并与邹德海进行了房屋交接。案外人的承租权形成时间早于调解书生效时间，应予以保护。同时，依法披露案外人的承租权并中止对该房屋的执行，有利于意向购买人鉴别拍卖房屋瑕疵，消除由此而产生的法律纠纷。本院查明，原告王军、杜月华、崔淑梅、刘丽梅、徐桂芹五人与被告大连大源房地产开发有限公司、大连海川建设集团有限公司、大连玉兔岛度假村有限公司、邹德海借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）大民一初字第58号民事调解书，内容为：四被告于2015年11月1日前付清五原告5624万元(其中徐桂芹1878万元,王军1403万元,杜月华1345万元,崔淑梅628万元,刘丽梅370万元)及从原告和被告在本院达成《民事调解书》生效之日起至付清原告全部欠款之日止,以5624万元为基数按月百分之三支付违约金。具体付款计划如下：1、2015年7月1日前至少还500万元；2、2015年8月1日前至少还500万元;2015年9月1日前至少还500万元；4、2015年10月1日前至少还1000万元;5、2015年11月1日前还清全部欠款(含利息违约金及费用)。如被告按期给付,则原告同意2014年7月份收到的500万元可冲顶10笔借款(合同总数5624万元)原告与被告在法院达成《民事调解书》生效之日以前的全部超期违约金。如被告逾期给付,则超期违约金从原借款到期日起至被告还清原告全部欠款之日止按日千分之二(原《借款合同》约定)计算。案件受理费323000元,减半收取为161500元,保全费5000元，共计166500元由四被告共同承担,由四被告于2015年6月1日前给付五原告。因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2017年3月8日作出（2016）辽02执恢403号民事裁定：查封被执行人邹德海大连市中山区向明街10号大连海川集团办公楼，建筑面积5379.56平方米。2019年12月2日，本院作出（2019）辽02执异806号执行裁定书，以原申请执行人王军死亡，其继承人安波、安晓焱依法承受了生效法律文书确定的权利为由，变更安波、安晓焱为本案申请执行人。另查，案外人马晓秾向本院提供如下证据：1、邹德海（出租人、甲方）与马晓秾（承租人、乙方）于2011年9月1日签订的《房屋租赁协议》，约定甲方出租房屋坐落于大连市××职工街“81065”部队大连离休干部公寓大楼公建房，租赁期限20年，租金每年100万元，乙方承租该房屋后，可根据甲方及其实控企业的办公和经营需要，将该房屋整体或部分区域返租给甲方使用。2、邹德海（甲方）与马晓秾（乙方）于2018年9月28日签订的《返租结束确认书》，约定甲方于2018年9月30日结束返租期，将房屋交还给乙方使用，乙方承租该房屋的租期自动顺延至2038年10月1日。本院认为，案外人提出证据证明租赁权在案涉房屋被查封之前成立，以强制执行会侵犯其租赁实体权益为由，请求排除执行的，属于案外人异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。本案中，马晓秾以其对案涉房屋享有租赁权为由请求中止本案执行程序，无论该租赁权是否成立，涉及的均系承租人是否有权请求在租赁期内不向受让人移交占有被执行的不动产，而其无权以此阻却案涉房屋的评估、拍卖，且马晓秾并未提供证据证明其已足额支付租金，并实际占有使用该房屋。故马晓秾的异议请求，于法无据，本院不予支持。另，马晓秾请求对房屋承租权予以披露的主张，非执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回马晓秾的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 唐利群二〇二〇年四月十五日书记员 杨 宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1084号原告：武汉市隆汇祥置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区百锦街38号。法定代表人：高登飞。委托代理人：刘爽、李小亮，均为湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：徐梦，女，1986年5月15日出生，汉族，住黄陂区，本院在审理原告武汉市隆汇祥置业有限公司诉被告徐梦租赁合同纠纷一案中，原告武汉市隆汇祥置业有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市隆汇祥置业有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告武汉市隆汇祥置业有限公司撤回起诉。案件受理费1792元，减半收取896元,由原告武汉市隆汇祥置业有限公司负担。审判员  白德勇二〇二〇年四月二十七日书记员  谢春妮
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑终67号原公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）唐杏开，男，1979年11月23日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，户籍所在地海南省儋州市，捕前在三亚市无固定住址，无业。曾因犯盗伐林木罪于2011年11月8日被儋州市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年4月27日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年11月10日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，2019年6月8日刑满释放；再因盗窃于2019年9月26日被三亚市公安局天涯分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人唐杏开犯盗窃罪一案，于2020年1月19日作出（2020）琼0271刑初64号刑事判决。判决：被告人唐杏开犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人唐杏开不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐杏开申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人唐杏开提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人唐杏开撤回上诉。三亚市城郊人民法院（2020）琼0271刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 力审 判 员 张卫平审 判 员 邹俊杰 二○二○年四月二十八日法官助理 彭 磊书 记 员 赖小晶附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1026号原告：李江，男，1990年9月1日生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。被告：任稳稳，男，1989年3月11日生，汉族，教育培训中心负责人，住徐州市鼓楼区。原告李江诉被告任稳稳委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江、被告任稳稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还办学委托款249000元及赔付5000元、违约金4100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别在2019年6月17日、7月6日、7月20日委托被告为三名学生办理进入撷秀中学、树人中学上学。被告共计收取原告275000元，并承诺如在2019年8月7日前办理不成功，全额退款。但时至今日，被告仍未能将学生办理入学，仅在原告追讨之下退还了26000元，尚欠249000元不予退还。此外，被告曾承诺多赔付的5000元和违约金4100元也没有支付。因原告也是受朋友委托后，找到被告委托其办理学生上学事宜，现原告的朋友也找到原告，要求原告退还相应款项，原告无奈诉至法院，请求被告尽快退还相关款项。被告任稳稳辩称，原告所述属实。我确实收取了原告275000元，但已将其中大部分都给了耿权，剩余部分没有办成入学后，已经退还给了原告。耿权称其能够办理学生入学，所以被告才委托的耿权。现耿权已因涉嫌诈骗罪立案并被网上通缉。被告通过微信联系耿权，耿权表示愿意还款，但现在手头没钱。我目前能退的也已经退了，只能配合公安机关把钱追回来再退还原告。经审理查明，2019年6月17日，被告任稳稳向原告李江出具一份收款协议，载明：今收到李江办理学生名额款项55000元……要求收款人任稳稳于2019年8月4日之前办理树人本部学校2019年9月新入学名额。如2019年8月7日之前办理不成功，由收款人全额退款……2019年7月6日，被告任稳稳向原告李江出具一份收款协议，载明：今收到李江办理学生名额款项105000元……要求收款人任稳稳于2019年8月4日之前办理撷秀初级中学2019年9月新入学名额。如2019年8月7日之前办理不成功，由收款人全额退款……2019年7月20日，被告任稳稳向原告李江出具一份收款协议，载明：今收到李江办理学生名额款项115000元……要求收款人任稳稳于2019年8月4日之前办理撷秀中学2019年9月新入学名额。如2019年8月7日之前办理不成功，由收款人全额退款……庭审中，被告任稳稳认可收到原告上述款项共计275000元。后原、被告与耿权签署书面协议，约定：胡涵喆、赵文池两孩子委托办理进中学事情，因办理未果，退费。退款于2019年11月21日到账，并多赔付5000元每人。如果11月21日下午6点前未到账，每推迟1天多支付李江违约金2%。至法庭辩论终结时，被告陆续退还原告共计26000元。另查明，2019年12月19日，徐州市公安局鼓楼分局向被告任稳稳出具立案告知单鼓公（铜）立告字[2019]2573号：任稳稳，你于2019年12月18日向我局（报告、控告、举报）的耿权涉嫌诈骗案一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案。庭审中，被告任稳稳称其通过耿权共为约40人左右办理学生入学和安排工作的事宜，累计共收取200多万元，并将收到的大部分款项转给了耿权，自己留取了小部分费用。未能成功办理后，被告留取的部分费用也已经退还委托人。本院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告本人并不具备为学生办理向公立学校入学的资格，被告称耿权是从事市政工程工作的，亦不具备招录资格；且根据我国相关法律法规规定，我国实行九年义务教育，亦不收取入学费用。但原告在接受他人委托、被告在接受原告委托办理入学事宜时，均收取了较高的费用，被告还接受多人委托，累计收取200多万元。耿权因此涉嫌诈骗罪已被立案，相关人员利用国家教育资源，谋取利益，是否构成刑事犯罪，需要通过进一步侦查核实。故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李江的起诉。案件受理费5065元（原告已预交），退还原告李江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡鸣春二〇二〇年四月二十四日书记员  江琼琼
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更846号罪犯李罗妹，男，1977年1月4日出生，汉族，出生地广东省新丰县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日作出(2015)韶中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人李罗妹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元、罚金5000元。判决后，同案不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年8月13日作出(2015)粤高法刑四终字第254号刑事判决，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯李罗妹在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更848号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年8月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李罗妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李罗妹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李罗妹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，累计扣74分。原判财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李罗妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李罗妹予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年1月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1209号原告：孙志刚，男，1973年7月9日出生，汉族，住湖南省邵东市两市。被告：徐运祥，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告孙志刚诉徐运祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告孙志刚于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙志刚申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙志刚撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告孙志刚承担。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年四月二十九日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执恢776号申请执行人:高志兰，女，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张绥利，女，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张绥林，男，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初4824号民事判决书过程中，确定由被执行人张绥林、张绥利向申请执行人高志兰偿还借款人民币XXXXXX元及利息，由被执行人张绥林、张绥利偿还申请执行人高志兰代为垫付的借款XXXX元，案件受理费XXXX元由被执行人张绥利承担。但被执行人张绥林、张绥利拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月26日向被执行人实地送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年8月29日、2019年9月4日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人张绥林在陕西省农村信用社联合社、中国工商银行均有银行账户，经反馈被执行人张绥利在陕西省农村信用社联合会、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行均有银行存款账户，现予以冻结，工商无注册信息，无房产、车辆登记信息。3、本院于2019年9月4日对被执行人张绥林、张绥利采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，被执行人张绥林、张绥利暂无可供执行财产，现将该案终结本次执行程序。综上所述，通过短信方式告知申请执行人，被执行人张绥林、张绥利暂无可供执行财产，现将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    霍彩霞审判员    张世华   二〇二〇年四月八日 书记员    邹  欣 1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7038号之一申请执行人：无锡市千俊货运配载站，住所地无锡市货运市场。经营者：杨长军。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人：张家港市鼎寅制管有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：徐嘉海。申请执行人无锡市千俊货运配载站与被执行人张家港市鼎寅制管有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0582民初8642号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市鼎寅制管有限公司应于本判决生效之日起十日内支付无锡市千俊货运配载站运输费135603元及逾期付款利息（以135603元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1506元、保全费1220元，合计2726元，由张家港市鼎寅制管有限公司负担。张家港市鼎寅制管有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。立案执行标的135603元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月23日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人张家港市鼎寅制管有限公司法定代表人徐嘉海罚款2000元。2、2019年11月8日、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人银行存款46100元，已发放给申请执行人。查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，现已查封（查封期限自2020年3月5日起至2022年3月4日止），未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2019年11月8日，本院通过不动产登记业务管理系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年3月25日，本院前往张家港市金港镇晨阳村村委会调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年3月26日，本院通过视频约谈，向申请执行人的委托诉讼代理人告知了本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位46100元，剩余89503元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位46100元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年四月三日书记员 黄彬彬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保51号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人刘博，男，1987年11月20日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与刘博物业合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  包 悦
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0129民初389号原告：张占群，男，1950年11月29日出生，汉族，住河赞皇县。原告：张增平，男，1951年4月23日出生，汉族，住赞皇县。原告：白兴丽，女，1977年8月14日出生，汉族，住赞皇县。被告：杜树军（曾用名四志京），男，成年，汉族，住赞皇县。原告张占群、张增平、白兴丽与被告杜树军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张占群、张增平、白兴丽于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张占群、张增平、白兴丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张占群、张增平、白兴丽负担。审判员  郑国军二〇二〇年四月二十三日书记员  刘耀飞
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3201号原告：大连旅顺双岛建筑工程有限公司，住所地：大连市旅顺口区双岛湾镇张家村。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林凤鹰，辽宁森杰律师事务所律师。被告：**，男，1983年1月14日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。本院在审理原告大连旅顺双岛建筑工程有限公司诉被告**建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连旅顺双岛建筑工程有限公司撤诉。案件受理费364元，减半收取后计182元，保全费245元，合计427元由原告负担。审 判 长  李波涛人民陪审员  蔺宝存人民陪审员  蒋晓杰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  林 乐
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保977号申请人：张雪莲，女，住所地：海城市。被申请人：海城市析木镇政府，住所地：海城市耿庄镇申请人张雪莲与被申请人海城市析木镇政府劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十九日书记员  黄怡儒
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初583号原告：王珺，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：阚廷雷，男，1988年5月16日出生，汉族，住。被告：陈杰，女，身份信息不详，住黑龙江省宝清县。原告王珺与被告阚廷雷、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。王珺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王珺撤回起诉处理。审判员 彭 江二〇二〇年四月二十日书记员 朱雪垠
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初397号 原告：星金胜，男，1962年8月22日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告：星楠，女，1989年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：张东伟，男，1971年8月15日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 被告：魏吉胜，男，1981年7月10日出生，汉族，住山东省济南市长清县。 委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 原告星金胜、星楠与被告张东伟、魏吉胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 星金胜、星楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令张东伟、魏吉胜赔偿原告经济损失157172.42元；2.本案诉讼费、保全费、办案差旅费由二被告承担。事实与理由：原告河北雄鹰袜业有限公司（法人星金胜，股东星楠）与被告张东伟，魏吉胜于2018年11月26日签订了纺纱加工合同，约定被告每月给原告加工腈纶纱线15吨。合同期限从2018年12月10日至2019年11月10日，合同签订后，原告分别于2018年12月6日，2018年12月7日，2018年12月17日，2019年2月25日，2019年6月24日，2019年8月1日，2019年9月13日，共计调料82.0569吨，调出给沧州红日纺织18.199吨，合计给二被告调料63.8579吨，按合同规定，到2019年6月25日被告应交付纱线97.5吨（6.5个月*15吨），而二被告实际交付29.8962吨，少供纱线67.6038吨，按每吨利润1000元计算，此一项就给原告造成直接损失67603.8元。其二，2019年7月1日中石化原料每吨降价2000元，被告将原告已备好的33.9017吨原料（进料63.8579吨-已交付毛线29.8962）移为他用，此项给原告造成直接损失67923.4元。其三，纺纱合同明确约定每吨毛线加工费6200元，从2019年4月16日开始，被告以种种借口刁难原告不给发货，迫使原告每吨毛线加工费多交100至200元，此项被告又多收原告加工费9037.42元。其四，按合同要求，2019年11月10日交最后一批纱线，而被告在2019年11月25日才把4.2026吨发到沂水染厂，销售季节完全错失，导致这批货完全积压，现在每吨赔款3000元，此项又给原告造成直接损失12607.8元。综合上诉，被告应赔偿原告157172.42元，鉴于被告违约数额很大且平时沟通无效，故诉至法院。 本院经审查认为，原告星金胜、星楠分别系河北雄鹰袜业有限公司法人和股东，而二原告所诉法律关系的主体分别系河北雄鹰袜业有限公司与济南佳华纺织，故二原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告星金胜、星楠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇二〇年四月二十二日 法官助理许瑛琦 书记员马雨露 ——
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更811号 罪犯柴玉光，又名柴海滨，男，1969年9月21日出生，汉族，山东省东营市人，现服刑于山东省。 山东省东营市东营区人民法院于2011年6月10日作出（2011）东刑初字第138号刑事判决、山东省东营市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）东刑二终字第36号刑事裁定，以被告人柴玉光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。2015年9月25日减刑一年；2018年4月30日减刑六个月。现已执行刑期九年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯柴玉光减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯柴玉光的悔改表现，有罪犯柴玉光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯柴玉光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柴玉光减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月13日起至2020年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1802号 被执行人：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之三厂房，统一社会信用代码：91440607MA5148XHXG。 法定代表人：陈志辉。 被执行人：陈志辉，男，汉族，1974年6月13日出生，住佛山市南海区。 涉被执行人陈志辉、佛山市盛辉金城建材有限公司劳动合同、买卖合同纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执3897号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日和2020年4月10日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、2019年12月11日，佛山市南海区人民法院将扣划的佛山市盛辉金城建材有限公司银行存款12673.01元转入我院账户；2020年1月2日各方当事人将盛辉公司厂房内存放的部分原料和废品自行变卖，得变卖款140490元转入我院账户；经过两次拍卖和一次变卖，2020年4月1日盛辉公司的机器设备（80挤出机等）变卖成功，买受人金福将变卖款480000元转入我院账户。本院所发现的被执行人之财产已经全部处置完毕，本院共收到变现款合计633163.01元。 3、本案所得款项已全部分配完毕，详见分配笔录（第一次分配-工人工资）和本案执行情况告知书（第二次分配-工人工资余款及普通债权）。 4、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3897、4901号、4992-4997、5000、5001号案，（2020）粤0607执168-184、234、1802号等29件案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十五日 书记员  张振涛
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保72号申请人：卢松，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：卢汉文，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李之亮，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人卢松与被申请人卢汉文、李之亮诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李之亮名下的鲁Ｍ×××××小型轿车予以保全，保全价值50000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人李之亮名下的鲁Ｍ×××××小型轿车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值50000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月八日书记员  耿梦月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1836号原告：步学慧，女，汉族，1985年4月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师。被告：郑州茵花文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区经三路财富广场三号楼902室。法定代表人：魏尚柯。被告：魏尚柯，男，回族，1994年2月5日出生，住河南省。被告：赵琦，女，汉族，1995年4月14日出生，住河南省。被告：郑宇航，男，汉族，1994年7月12日出生，住河南省。原告步学慧诉被告郑州茵花文化传播有限公司（以下简称茵花公司）、魏尚柯、赵琦、郑宇航服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告步学慧委托诉讼代理人韩建芳，被告赵琦、郑宇航到庭参加了诉讼，被告茵花公司、魏尚柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带返还原告学费2780元，连带向原告支付违约金及赔偿损失1300元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年6月12日，原告通过支付宝向被告郑州茵花文化传播有限公司股东赵琦支付2780元，学习常规舞蹈培训课程共计100次另赠送10次。并且被告承诺保证原告不限时间学习完舞蹈课程。被告茵花公司法定代表人魏尚柯向原告表示店铺因经营不善导致资金断裂，没办法再经营下去，按照原告在本店开卡日起计算至2019年10月19日止计算课程，未消耗课时将会退款给原告。截止原告最后一次上课时间止，原告尚有106节课未上，但此后原告无法联系上被告茵花公司法定代表人魏尚柯及被告赵琦。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵琦辩称，公司2019年8月1日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年8月1日我就退股了，我收到的全部学费都转给被告魏尚柯了,需退学费总额需要核实，原告算法有误。被告郑宇航辩称，公司2019年5月31日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年6月1日我就退股了，原告起诉的费用都没有经公司，是被魏、被赵的私人行为，跟我无关。被告茵花公司、魏尚柯未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2019年6月12日，原告通过微信转账向被告赵琦转款2780元。2、原告陈述称，其花费2780元购买了被告茵花公司的常规舞蹈课程，双方未签订书面服务合同，一年100课时，赠送10课时，共计110课时。原告提交的考勤记录显示截止到2019年9月11日剩余106课时未上。3、被告赵琦称，被告茵花公司经营状况不佳，2019年8、9月份其和被告魏尚柯在微信群中发布倒闭通知，发布通知后又上了一周课就关店了。4、被告赵琦称，其收取学员的费用后就转给被告魏尚柯，学费没有转到被告茵花公司的对公账户，被告茵花公司的费用支出也均是被告魏尚柯使用个人账户支出，被告茵花公司的对公账户没有使用过，被告郑宇航对此无异议。5、被告茵花公司成立于2019年3月12日，类型为有限责任公司，股东为被告魏尚柯、被告郑宇航、被告赵琦。6、原告当庭陈述，放弃违约金和损失诉请，仅主张学费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告茵花公司现已闭店，无法继续履行和原告之间的服务合同，被告茵花公司和原告之间的服务合同实际上已经解除，被告茵花公司应当返还原告的学费2679（2780÷110×106）元。被告赵琦陈述，被告茵花公司应收学费及费用支出均是使用股东个人账户，未使用公司对公账户，被告茵花公司的对公账户也从未使用过，被告茵花公司不存在独立财产，其财产与公司股东财产混同，故被告茵花公司的股东被告魏尚柯、赵琦、郑宇航应对被告茵花公司的债务承担连带责任。被告赵琦、郑宇航辩称已经退股，但经查询工商信息，二人仍为被告茵花公司股东，股东之间确认退股的意思表示，不能对抗原告。故对被告赵琦、郑宇航的辩称意见，本院不予采信。被告茵花公司、魏尚柯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州茵花文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告学费2679元；二、被告魏尚柯、赵琦、郑宇航对本判决第一判项确认的债务承担连带责任；三、驳回原告步学慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告步学慧负担9元，由被告郑州茵花文化传播有限公司、魏尚柯、赵琦、郑宇航共同负担16元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年四月二十七日书记员  刘可
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1625号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。统一社会信用代码：负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住。公民身份号码：。被告：许洪义，男，1953年11月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。公民身份号码：原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告许洪义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  张赫岩二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 强
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执41号 申请执行人：陆石，男，1981年4月25日出生，壮族，个体户，住西林县。 被执行人：杨桂芳，女，1974年1月20日出生，汉族，农民，住田林县。 申请执行人陆石与被执行人杨桂芳侵权责任纠纷一案，于2019年8月29日作出的（2019）桂10民终1355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行（2020）桂1030执41号中，向被执行人杨桂芳送达执行通知书，经查杨桂芳名下银行卡有若干金额，现已将涉案款项进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执41号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁轩铭
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初420号原告：陈猛，男，1981年6月出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010916065，代理权限：特别授权。被告：杨俊峰，男，1983年1月出生，汉族，住沈丘县。原告陈猛与被告杨俊峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。陈猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨俊峰给付原告陈猛劳动报酬90000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨俊峰雇佣原告为其驾驶员，长年在上海从事运输业务。2018年9月8日，原、被告通过结算，被告向原告出具借条一张，原告多次找被告催要，被告拒还。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告陈猛的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈猛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇二〇年四月十二日书记员  蒋方圆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异836号申请执行人王日宏，男，1960年12月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。被执行人辽宁沃特投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号517。法定代表人吕勇，该公司经理。第三人张潇，女，1980年7月24日，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人吕勇，男，1958年5月3日出生，汉族，住址安徽省芜湖市新芜区。第三人秦凤兰，女，1951年8月15日出生，汉族，住址内蒙古满洲里市扎来诺尔矿区。第三人李宝杰，男，1967年6月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。第三人褚秀兰，女，1950年10月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人徐秋凤，女，1968年1月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。第三人胡荣华，女，1954年4月21日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。第三人陈昊，男，1989年5月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人王日宏与被执行人辽宁沃特投资管理有限公司（2019）辽0103执6083号劳动争议一案中，因被执行人辽宁沃特投资管理有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人王日宏向本院提出申请，请求法院追加第三人张潇、吕勇、秦凤兰、李宝杰、褚秀兰、徐秋凤、胡荣华、陈昊为本案的被执行人。申请执行人王日宏认为，依据《公司法》第三条第二款的规定：“有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”经调查，辽宁沃特投资管理有限公司的股东张潇、吕勇、秦凤兰、李宝杰、褚秀兰、徐秋凤、胡荣华、陈昊等人均未向该公司缴纳其认缴出资。所以，该公司股东依法应以其认缴的出资额为限对公司债务承担责任。故申请追加第三人张潇、吕勇、秦凤兰、李宝杰、褚秀兰、徐秋凤、胡荣华、陈昊为本案被执行人。经审查，王日宏与辽宁沃特投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年4月19日作出（2019）辽0103民初2107号民事调解书，内容为：被告辽宁沃特投资管理有限公司支付原告王日宏薪酬7万元等。调解书生效后，因辽宁沃特投资管理有限公司未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，王日宏向本院申请强制执行。另查明，被执行人辽宁沃特投资管理有限公司系于2017年3月23日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本2900万元，出资方式为货币，出资期限为2066年3月22日前缴足。其中韩玉香、师贺、徐秋凤、赵茜瑜、刘丹、胡荣华出资额分别为290万元，吕勇出资额为1160万元。2017年12月1日、2018年4月2日，该公司股权经两次转让，最终持股股东及认缴出资额为：张潇435万元、吕勇870万元、秦凤兰290万元、李宝杰290万元、褚秀兰145万元、徐秋凤290万元、胡荣华290万元、陈昊290万元。公司章程修正案注明股东出资时间与章程或章程修正案保持一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据被执行人辽宁沃特投资管理有限公司章程记载，股东的认缴出资期限均为2066年3月22日，至今尚未届满，不能认定第三人张潇、吕勇、秦凤兰、李宝杰、褚秀兰、徐秋凤、胡荣华、陈昊存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，故不符合上述准予追加的规定。因此，申请执行人的追加申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人辽宁沃特投资管理有限公司要求追加第三人张潇、吕勇、秦凤兰、李宝杰、褚秀兰、徐秋凤、胡荣华、陈昊为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年四月九日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终214号 上诉人（原审被告）：侯明清，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：杨小兵，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 案件由来：上诉人侯明清因与被上诉人杨小兵不当得利纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初371号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：被上诉人聘请上诉人为施工管理人员，双方之间存在合同关系，本案合同履行地和上诉人经常居住地均在成都市双流区，应由成都市双流区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市双流区人民法院管辖。 裁定理由：立案时应当根据当事人诉争的法律关系性质确定案由，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院在结案时应当根据查明的当事人之间实际存在的法律关系性质相应变更案件的案由。杨小兵以侯明清在受聘用管理工地期间，未将转款款项实际支付工人工资且占有私自结算的工程款为由，向原审法院诉请侯明清返还不当得利，原审法院在立案时确定本案案由为不当得利纠纷并无不当。不当得利纠纷应由被告住所地法院管辖，在本院审查期间，侯明清未举证证明其经常居住地位于成都市双流区，应承担举证不能的法律后果，故本案应以侯明清户籍所在地确定管辖法院。侯明清户籍所在地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十四日 书记员 金亚娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3166号原告:河南聚通汽车贸易有限公司。法定代表人：李川，董事长。委托代理人：李萍、王迎利（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：王文宇。被告：郑州真诚运输有限公司，住所地：郑州市上街区中心路55号院33幢703号，统一社会信用代码：91410106341571303K。法定代表人：张东辉，公司总经理。原告河南聚通汽车贸易有限公司（以下简称聚通公司）诉被告王文宇、郑州真诚运输有限公司（以下简称真诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚通公司委托代理人李萍，被告王文宇到庭参加诉讼，被告真诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王文宇偿还购车款548168.08元，违约金75400元，律师费22000元，共计645568.08元；2、判令被告真诚公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：2018年11月27日，被告王文宇与原告签订《分期付款汽车买卖合同》，约定从原告处购买欧曼牌主车、豪骏昌牌挂车各两台，两台车辆总价款为943592.63元。由于被告王文宇资金不足，在首付189592.63元后，剩余款项754000元以分期付款方式向原告支付，并向原告出具了754000元的欠据，约定还款期限为24个月，月利率为1%，自2019年1月13日至2020年12月13日止，每期还款34418.62元，逾期还款的月利率上调为2%，且逾期部分加收利3‰。合同约定如被告拖欠款项累计达壹万元或累计两个月未支付到期车款金额的，原告有权终止本合同，要求被告王文宇结清所有的欠款，赔偿原告的损失，并支付全部购车款20%的违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告王文宇交付了车辆，后被告王文宇将车辆登记在被告真诚公司的名下，车牌号。但被告王文宇违反合同约定，自2019年9月开始逾期，至今欠款总额548168.08元，包含本金517401.80元及利息30766.28元（利息按照月利率1%计算），经原告多次催促，被告仍拒绝向原告履行还款义务，被告王文宇拒不偿还原告购车款的行为严重损害了原告的合法权益。被告应当依据合同约定向原告清偿所有欠款，并支付违约金和因索要债务而支出的诉讼费和律师代理费。被告真诚公司作为被告王文宇的担保人，签订《车辆托管协议》，涉案车辆登记挂靠在真诚公司名下，被告真诚公司应当对被告王文宇的上述债务承担连带清偿责任。被告王文宇辩称：1、借款合同是被告本人所签，但被告只是名义的购车人，这两台车分别由李海周和郑海锋两人在经营，首付款是他们两个人所出，车款也是他们在还，具体欠款数额不清楚；2、以后每个月会按时还款，直到还完为止，其他费用不应支持。被告真诚公司缺席亦未答辩。经审理查明：2018年11月27日，原告与被告王文宇签订《分期付款汽车买卖合同》一份，约定被告王文宇采用分期付款的方式从原告处购买欧曼牌汽车两辆,车价款943592.63元。被告王文宇向原告支付车辆首付款189592.63元，剩余754000元以分期付款方式支付，由被告王文宇出具欠据，约定还款期限为24个月，月利率为1%，自2019年1月13日至2020年12月13日，还款方式为等额本息，每月13日前还款34418.62元，逾期还款的月利率上调为2%，且逾期部分加收利3‰。合同约定如被告拖欠款项累计达壹万元或者累计两个月未支付到期车款金额的，原告有权终止本合同要求被告王文宇结清所有欠款，赔偿原告的损失并支付全部购车款20%的违约金。被告真诚公司作为担保方签订《分期付款汽车买卖合同》，自愿为被告贷款承担连带保证责任。被告王文宇仅偿还九期款项共278439.46元，其中利息少付31888.6元。截至原告起诉之日，尚欠原告借款本金517401.80元未还。本院认为，原告聚通公司与被告王文宇、被告真诚公司签订《分期付款汽车买卖合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告与被告王文宇之间成立买卖合同法律关系。依照合同约定，被告王文宇应当于提车前一次性向原告支付首付款189592.63元，并应当自2019年1月13日起至2020年12月13止，于每月13日前还款34418.62元。被告未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，构成违约，根据双方合同约定，原告有权请求被告王文宇结清所有欠款并支付违约金。截至原告起诉之日，被告王文宇尚欠原告借款本金517401.80元，故原告请求被告王文宇偿还上述款项，本院予以支持。原告以被告违约为由请求偿还全部贷款本息，应为解除合同，原告请求被告按合同约定月利率1%计算未偿还借款本金部分的利息，不违反法律规定，故被告应当自逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照合同约定的月利率1%计算向原告支付利息。对原告主张的违约金，合同约定被告违约时需支付全部购车款20%的违约金，现因被告违约，原告按借款总额的10%主张违约金，不违反双方合同的约定，本院予以支持；根据《分期付款汽车买卖合同》的约定，被告真诚公司自愿为被告王文宇提供连带保证，故原告诉请被告真诚公司承担连带保证责任，本院予以支持。因双方合同约定了实现债权的费用由被告承担，故原告请求被告支付因实现债权提起本案诉讼支出的律师费22000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。因原告在诉讼过程中未申请财产保全，故对于原告诉请被告支付保全费、保函费，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文宇于本判决生效后十日内偿还原告河南聚通汽车贸易有限公司购车款本金517401.80元、利息31888.6元，自2019年10月13日至2020年12月13日的利息按照合同约定的月利率1%计算；二、被告王文宇于本判决生效之日起十日内支付原告河南聚通汽车贸易有限公司违约金75400元；三、被告王文宇于本判决生效之日起十日内支付原告河南聚通汽车贸易有限公司律师费22000元；四、被告郑州真诚运输有限公司对上述第一、二、三项判决确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告王文宇追偿；五、驳回原告河南聚通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5128元，由被告王文宇、郑州真诚运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年四月九日书记员  李萌萌
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执312号 申请执行人：石真一，男，生于1996年2月15日，汉族，住南漳县。 被执行人：郭古祥，男，生于1995年5月21日，汉族，住南漳县。 申请执行人石真一与被执行人郭古祥为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民特122号民事裁定书已发生法律效力，被执行人郭古祥未按生效法律文书自动履行，申请执行人石真一向本院申请执行。执行过程中，申请执行人石真一与被执行人郭古祥达成执行和解协议，申请执行人石真一向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0624民特122号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇二〇年四月七日 书记员  李红念
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初360号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告：苏群，女，1968年12月18日出生，汉族，住宁波市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告苏群信用卡纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金52250元，支付至2020年1月31日的利息5?084.58元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2013年12月28日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金52250元、利息5084.58元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、交易明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告虽辩称其尚欠本息少于原告主张的金额，但未提交证据予以证明，故本院不予采纳。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告苏群归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金52250元，支付至2020年1月31日的利息5084.58元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止以本金52250元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，减半收取计616.5元，由被告苏群负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李韦华 代书记员 方 静 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2656号 原告：徐桥，男，1986年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐新认，男，1968年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告徐桥与被告徐新认房屋买卖合同纠纷一案，本院向原告送达了预交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告徐桥撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年四月十六日 书记员  王海鑫
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申119号再审申请人（原审被告）：屈晖，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：柏乔，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘银球，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住武汉市新洲区。被申请人（原审被告）：武汉新建总建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：冯东海，总经理。被申请人（原审被告）：罗先友，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，住武汉市新洲区。被申请人（原审被告）：聊城市正亚和房地产开发有限公司。住所地：聊城市昌润南路6号楼3楼。法定代表人：李猛，执行董事长兼经理。再审申请人屈晖因与被申请人刘银球、武汉新建总建设集团有限公司、罗先友、聊城市正亚和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初6278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。屈晖申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。具体事实及理由：原审仅以屈晖代表武汉新建公司聊城东昌国际新城A3项目部与罗先友签订的《水电工程安装承包协议》，刘银球只在诉状中陈述过“武汉新建总建设集团有限公司将其工程转包给项目部，并由屈晖负责。”，在证据不充分的情况下，即认定涉案工程违法分包给屈晖，屈晖又违法分包给罗先友，罗先友又违法分包给刘银球，将屈晖列为被告，并判决屈晖承担违法分包的连带责任及承担案件受理费错误。现再审申请人提交2013年至2016年在武汉新建建设集团聊城项目部财务工作人员何闻广的证言、武汉新建集团聊城项目部部分明细账、武汉新建总建设集团有限公司与周泽光2013年3月16日签订的《工程施工内部承包合同》，能证明武汉新建总建设集团有限公司承包聊城市正亚和房地产开发有限公司的工程后，武汉新建总建设集团有限公司将涉案工程分包给了周泽光，周泽光又雇佣屈晖为其工作人员的事实，屈晖与罗先友签订《水电工程安装承包协议》是履行职务行为，相应法律后果应由项目部或周泽光承担。请求再审查明事实，依法支持申请人的再审请求。本院审查认为，原审认定武汉新建总建设集团有限公司承包了聊城市正亚和房地产开发有限公司的工程后，进行非法转包，将涉案工程违法转包给屈辉起名的聊城东昌国际新城A3地块项目部，没有施工资质的屈辉又以聊城东昌国际新城A3地块项目部的名义将涉案工程部分违法分包给没有施工资质的罗先友，因屈辉、罗先友均无施工资质，其签订的《水电工程安装承包协议》系无效合同。据此，原审认为武汉新建总建设集团有限公司将涉案工程分包给无施工资质的屈辉，屈辉将涉案工程分包给无施工资质的罗先友均有过错，判决武汉新建总建设集团有限公司、屈辉对罗先友欠付刘银球的工程款承担连带责任。屈晖申请再审认为提交的新证据能证明涉案工程的总承包人是周泽光，其签订合同行为是履行职务行为，其不应对欠付刘银球的工程款承担连带责任。首先本案中，屈晖在武汉新建公司聊城东昌国际新城A3地块项目部与罗先友签订的《水电工程安装承包协议》上签名属实，屈晖并未提交其与罗先友签订《水电工程安装承包协议》时，告知了罗先友聊城东昌国际新城A3地块项目部并非本人设立，该项目部及本人均没有施工资质的证据，却在签订的《水电工程安装承包协议》上签名，屈晖对此非法转包确实存在过错，故其应对实施的该民事法律行为承担责任；其次因屈晖提交何闻广的证言、武汉新建集团聊城项目部部分明细账、武汉新建总建设集团有限公司与承包方周泽光签订的《工程施工内部承包合同》，不足以证实武汉新建公司聊城东昌国际新城A3地块项目部系由周泽光设立，屈晖系周泽光所聘该项目部的工作人员，故本院不能认定屈晖在《水电工程安装承包协议》上签名系履行职务行为，屈晖不应对欠刘银球的工程款承担连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人屈晖所持的再审申请理由均不能成立。综上，屈晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回屈晖的再审申请。审判长  周凤魁审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇二〇年四月七日法官助理唐端阳书记员谢思萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初330号之一 申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公楼二楼，统一社会信用代码91340700698982383T。 法定代表人：刘俊。 委托诉讼代理人：谢微微，该公司员工。 被申请人：范光云，女，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人：瞿慧娟，女，1961年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被申请人范光云、瞿慧娟借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日作出的(2020)皖0705民初330号民事裁定，查封被申请人范光云、瞿慧娟名下3000元财产。申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司于2020年4月28日向本院申请，请求解除对被申请人名下3000元财产的查封。 本院经审查认为，申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人范光云、瞿慧娟名下3000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定 （一）、保全错误的； （二）、申请人撤回保全申请的 （三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的 （四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形 解除以登记方式实施的保全措施的，应担向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终334号 上诉人（原审自诉人）：罗震，男，1996年5月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人罗震指控成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初959号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 罗震上诉称，2012年至2014年，上诉人及其他买受人购买了成都市高新区南部新区科创中心片区“中航国际交流中心”第二、第三、第四栋的商品房。签订合同时，有商品房预售许可证等四证、宣传资料以及装修款的担保等等。现装修款、装饰款并未用于内装修，内装修系承租人自行所为。案涉公司和人员将全部装修、装饰款据为己有，其行为构成合同诈骗罪。上诉人提交的证据能够证明案涉公司和人员有犯合同诈骗罪的事实。上诉请求依法撤销原审裁定，追究案涉公司和人员的刑事责任，并赔偿上诉人经济损失。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”。本案中，上诉人指控案涉公司和人员涉嫌犯合同诈骗罪，仅提供了签订的合同、付款凭证以及不动产权属登记证等，尚缺乏合同诈骗的罪证，原审裁定不予受理上诉人的自诉正确。二审程序中，上诉人追加指控，不属于二审审查范围。此外，上诉人还要求调查其追加的部分指控被告人即原成都速成房地产营销有限公司的法定代表人和股东徐光大，以及监事谭小利的住址、电话及其他详情，因其申请事项与本案的处理并无关系，本院不予准许。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十七日 书记员 金亚娟
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执恢49号涉被执行人张艳巍刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年12月18日作出（2017）吉01刑初160号刑事附带民事判决：“……二、被告人张艳巍赔偿附带民事诉讼原告人张云奎、苑学芝、张兴宝、张兴博、孙焕春经济损失人民币19634.3元。……”现该案已移送执行。在执行过程中，被执行人张艳巍的儿子张通向本院交款19634.3元，本院已将该执行款支付给申请执行人张云奎、苑学芝、张兴宝、张兴博、孙焕春，被执行人已履行完毕生效法律文书确认的给付义务。本院认为，（2017）吉01刑初160号刑事附带民事判决书第（二）项已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本院于2017年12月18日作出的（2017）吉01刑初160号刑事附带民事判决书第（二）项执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执617号 申请执行人：王健红，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂，地址：广东省佛冈县迳头镇大村村车角村路口，统一社会代码：92441821MA52GWJK7U。 经营者：郑艳丽，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，汉族，住广东省佛冈县。 王健红与佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]96号仲裁裁决，被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽应支付8321元给申请执行人王健红。由于被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人王健红的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城××栋××房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第××号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第××号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾丽莹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保29号 申请保全人吴庆海，男，1960年4月24日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被保全人张兵，男，1986年6月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院保全的吴庆海与张兵建筑工程施工合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年四月二十一日 书记员  包 悦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6890号原告：徐州世茂新城房地产开发有限公司。住所地：徐州市云龙区郭庄路99号世茂外街8号楼A座。法定代表人：汤沸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，江苏同瑞律师事务所实习律师。被告：汪红兵，男，1980年8月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州世茂新城房地产开发有限公司与被告汪红兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告徐州世茂新城房地产开发有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州世茂新城房地产开发有限公司以在本案诉讼过程中已和被告汪红兵达成和解协议为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州世茂新城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费13215元，减半收取为6607.50元，由原告徐州世茂新城房地产开发有限公司负担。审 判 长 陈 涛人民陪审员 刘 兰人民陪审员 贾新华二〇二〇年四月二十八日书 记 员 于 淼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2128号之一   申请执行人李正军，住宁夏银川市西夏区。   被执行人丁波波,住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人李正军与被执行人丁波波身体权纠纷一案中，于2019年10月24日立案执行，执行标的3640.23元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券。本院冻结被执行人丁波波的银行账户，依法扣划余额1817元，该款已发放申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人进行限制高消费。现查明，被执行人无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇二〇年四月二日     书记员 康 鑫
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初376号 原告：宋革，男，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：关刚波，男，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在审理原告宋革与被告关刚波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宋革于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋革以被告关刚波已将借款本息偿还完毕为由，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋革撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告宋革负担。 审判员  于刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  王冰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初789号原告：李文涛，男，汉族，1965年5月13日出生，住北京市朝阳区。被告：江尧祥，男，汉族，1979年6月10日出生，住江苏省沭阳县。原告李文涛与被告江尧祥合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，适用简易程序审理。本院在审理原告李文涛与被告江尧祥合同纠纷一案中，通过直接向被告江尧祥送达诉讼材料和邮寄送达均无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案应当采用公告方式向被告江尧祥送达相关诉讼材料。本院认为，因本案采用公告送达，故应由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马超雄二〇二〇年四月三十日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0805刑初31号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人杨柏云，女，1961年10月15日出生，汉族，高中文化，已退休，户籍所在地佳木斯市向阳区，住佳木斯市前进区。2019年7月16日因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留，2019年7月31日被指定居所监视居住，2020年1月20日取保候审。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人杨柏云犯信用卡诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人杨柏云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月被告人杨柏云在中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行办理了一张信用卡，2017年杨柏云使用该信用卡超过规定期限透支人民币57200.17元后逃匿，经发卡行多次催收后仍不归还。公诉机关认为，被告人杨柏云以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。杨柏云如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处杨柏云六个月有期徒刑并处罚金人民币2万元。公诉机关提交了被告人杨柏云户籍证明、现实表现、立案决定书、到案经过、贷记卡申请表、收入证明书、授权书、个人信用报告、交易明细、催收记录、还款证明，证人孙某、周某的证言，杨柏云的供述等证据证实。被告人杨柏云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨柏云于2019年7月9日被公安机关在河北省三河市抓获，2019年12月13日归还中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行58000元。本院认为，被告人杨柏云构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨柏云犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，在一审判决前全部归还本金数额，能够缴纳罚金可对其从轻处罚。被告人杨柏云犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨柏云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王胜江二〇二〇年四月三十日法官助理曹利书记员孙梅子
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周万筠，女，1955年2月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市文圣区房屋征收服务中心。住所地：辽宁省辽阳市文圣区衍水大街38号。法定代表人：马永义，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市文圣区东京陵街道办事处。住所地：辽宁省辽阳市文圣区东京陵街道朴家沟村。负责人：张麟志，该办事处主任。再审申请人周万筠因与被申请人辽阳市文圣区房屋征收服务中心、辽阳市文圣区东京陵街道办事处行政协议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2019)辽10行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周万筠申请再审称，1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。2、拆迁协议违背《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，存在欺诈行为。3、辽宁正一房地产评估咨询有限公司的估价报告经不起推敲。故申请再审，请求依法支持再审申请人的诉讼请求，确保再审申请人的合法权益不受侵害。本院认为，辽阳市文圣区房屋征收服务中心系辽阳市文圣区人民政府确定的房屋征收部门，依法具有行使本案被诉行政行为的职权。辽阳市文圣区东京陵街道办事处作为征收实施单位不是本案的适格被告。双方签订的《集体土地上房屋征收与补偿货币化安置协议书》（以下简称安置协议）系双方协商一致后真实意思表示，合法有效。周万筠提出《安置协议》签订主体不合法，存在欺诈，内容显失公平以及受到胁迫等理由缺乏证据及法律依据，且该《安置协议》已实际履行，故其请求撤销《安置协议》的请求原审法院不予支持并无不当。综上，周万筠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周万筠的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年四月九日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更765号 罪犯吴萌，男，1976年8月29日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月13日作出（2015）北刑初字第984号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年1月22日作出（2016）鲁02刑终28号刑事裁定，以抢劫罪判处被告人吴萌有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。2018年7月27日减刑八个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯吴萌减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进开庭审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴萌的悔改表现，有罪犯吴萌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴萌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴萌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月23日起至2025年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更159号罪犯陶宏伟，男，1959年2月5日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化程度，无固定职业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年9月2日作出(2013)鄂洪山刑初字第00719号刑事判决，认定被告人陶宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年8月3日起至2025年8月2日止。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付执行。服刑期间，本院于2018年4月26日作出（2018）鄂12刑更139号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年8月3日起至2024年11月2日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯陶宏伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯陶宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯陶宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陶宏伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2012年8月3日起至2024年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 震审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3010号原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人范鹏，该公司总经理。委托代理人康晓婷，河南格思律师事务所律师。被告陈**，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省商城县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告陈**、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人康晓婷，被告陈**，到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款95200元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向豫Ａ×××××号车辆被保险人刘东东赔偿车损95200元，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告的2000元，原告剩余损失为93200元。因被告陈**在此次事故中负全部责任，故被告陈**应赔偿原告93200元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司2000元。二、被告陈**于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司93200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090元，由被告陈**负担1090元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月二十九日书记员  李坪璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2733号原告：张情，女，1989年3月18日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市集里街道锦美社区油铺居民小组，住所地浏阳市集里街道锦美社区。负责人：李坤富，组长。原告张情与被告浏阳市集里街道锦美社区油铺居民小组（以下简称）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张情，被告负责人李坤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张情向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决按照分配方案支付征地补偿款8000元；2、本案诉讼费用由负担。被告辩称，不同意支付土地租金，张情已经外嫁，只是户口寄存在上。且此次分配的款项不是国家的征收款，而只是租金。查明的事实张情自幼即为村民。张情户籍登记在其父张如福为户主的户口内。2015年2月13日，张情与常德市石门县易家渡镇盘山庙村7组村民彭彬彬结婚。婚后，张情并未将其户口迁出，亦未在其丈夫户籍地享受土地分配等待遇。2011年5月28日，经21个村民代表签字决定出台《锦美居委会金鸡片自治章程、村规民约》，规定“凡组上嫁出女性，第二年不享受组上待遇和行使应尽义务……嫁出子女和死亡人员只能当年享受组上待遇，次年不享受待遇，田土必须次年拿出。”2018年，因“浏阳市东方综合贸易经营部农林副产品加工厂”项目，出租山土获得租金补偿金130万元。2018年4月，在获得租金款后，拟定了土地租金分配表。根据该分配表，进行了实际分配，组上人均分得8000元。张情所在的其父张如福为户主的户口内共有张如福、廖桂英、张情、张义4人，仅按3人进行分配，共分得租金补偿金24000元，因张情系外嫁女未对其进行分配，张情遂向本院提起诉讼。判决理由与结果本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉租金分配方案确定时，张情是否具有集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地租金补偿款分配的依据。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断的一般原则。张情在长大，婚后也未将户口迁出，仍在居住，亦未在男方获得承包地形成较为固定的生产、生活关系，应当认定为具有集体经济组织成员资格。张情要求分配租金补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：浏阳市集里街道锦美社区油铺居民小组于本判决生效后十日内支付张情租金补偿款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市集里街道锦美社区油铺居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年四月十三日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1708号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张杰，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人张杰财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先,关于车损部分，事故车辆损失虽然经法院评估,但是结论金额过高,扣减残值数额过低,且不能提供维修费的转账凭证,只提供与评估金额相同数额的维修费发票,不能证实车辆真实维修,损失真实发生,一审法院在此情况下判决上诉人赔偿车辆损失,上诉人不予认可。其次,关于施救费部分，依据天津市救援托运收费管理办法的规定,车辆救援应当由从事车辆救援托运作业工作的经营者或者单位进行,且应当按照市物价局规定的收费项目及标准收费。本案中,一审法院判决上诉人所承担的施救费数额6000元明显过高,上诉人不予认可。张杰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张杰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损等损失113490元，施救费6000元，共计119490元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张杰所有的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂货车在被告处投保包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等，保险期间为2018年5月22日0时至2019年5月21日24时。2019年4月19日00时20分许，原告雇佣的司机范俊国驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂货车在454县道（洋新线）4公里200米处与前方同车道行驶的梁俊驾驶的冀Ｂ×××××、津Ｃ×××××重型半挂车货车发生交通事故，造成原告车辆受损，该事故经张家口市公安交警支队宣化二大队认定，范俊国负事故全部责任。事故发生后原告支付了事故车辆施救费6000元，并对事故车辆进行了鉴定评估，其扣除残值后车辆损失费136701元，原告支付了鉴定评估费。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司认为车损金额过高，申请对事故车辆进行重新鉴定评估，一审法院依法委托天津天诚顺通机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估：冀Ｊ×××××车辆扣除残值后的车辆损失为112590元，并支付鉴定评估费。张杰对事故车进行了维修，并支付了维修费113490元。事故发生在保险期间内，被告应承担赔偿责任，因协商未果，故诉至法院。另查明，2018年7月20日，张杰购买了沧县广通汽车运输队车牌号为冀Ｊ×××××的解放牌汽车。一审法院认为，原、被告签订的商业保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，原、被告均应依照合同约定履行各自义务。原告投保车辆在事故中承担全部责任，因其已投保不计免赔率，被告应在原告投保金额范围内赔付。评估机构所作出的事故车辆损失评估金额112590元，即是事故车辆的实际损失，原告亦支付了维修费用，被告应予赔偿原告车辆损失112590元；原告主张施救费6000元，此费用系其为减少保险标的的损失所支出的合理费用，依法支持；双方各自支付的鉴定评估费用均自行承担。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司要求扣除无责车辆的100元，予以采信。综上，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿张杰各项损失118490元。本案经调解未果，一审法院判决：“中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后7日内赔偿张杰各项费用共计118490元。上述履行款划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号、承办人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案所涉事故车辆在上诉人处投保了机动车损失保险及不计免赔等，保险合同已生效。本案所涉事故发生在保险期限内，上诉人应依合同约定履行赔偿义务。一审法院委托有资质的机构对车辆损失进行了评估鉴定，车辆已维修，上诉人虽主张评估定损价格过高、扣减残值数额过低，但不能提供有效证据推翻该评估定损结论，故其主张依据不足，本院不予支持。施救费属于保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。一审法院结合相关证据及本案实际情况，认定的施救费金额并无不妥，本院予以确认。上诉人虽主张施救费金额过高，但不能提供相应证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年四月二十六日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初175号 原告：李丽军，男，汉族，生于1981年10月12日，住四川省天全县。 被告：高亚龙，男，汉族，生于1987年4月3日，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者，执业证号32318071100148，特别授权。 被告：高均，男，汉族，生于1979年8月30日，住四川省天全县。 原告李丽军与被告高亚龙、高均运输合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员李久平独任审判，并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李丽军，被告高亚龙委托诉讼代理人高益伦、高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告土方运费41890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，二被告合伙承包了雅康高速C10标段的工程建筑，原告经常为二被告运输土方，2016年10月26日，经过结算，二被告共欠原告运费71890元，被告高均便向原告出具欠条一份。原告多次催促，2017年12月，被告高亚龙便向原告转款30000元，剩余41890元一直拖欠至今。为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告高亚龙辩称:1、原告所诉2016年与高均共同承包雅康高速C10标段工程建筑是事实，原告为高亚龙、高均运土方是事实，但高亚龙已经与高均就合伙部分进行了结算，经两人内部结算所欠原告运费款项中高亚龙应当支付原告30000元，余下的欠款与高亚龙无关，高亚龙按照约定所欠原告运输欠款通过手机转账支付了原告，不存在所欠原告的运输欠款；2、原告诉讼的请求要求被告高亚龙和高均连带给付李丽军土方运费41890元无事实和法律依据；3、高亚龙不承担本案诉讼费，请求法院依法驳回原告对高亚龙的诉讼请求。 被告高均辩称：雅康高速C10标段工程承包合同是高亚龙签的，高均与高亚龙口头约定合伙，高均负责现场记录，高亚龙负责签合同、结帐等。原告李丽军是被告高均喊的，原告李丽军在被告承包工程运土方，高亚龙是知道的。工程完工后，2016年10月26日，原告李丽军，被告高亚龙、高均共同结算，欠原告李丽军运土方费用71890元，当时说明该运费由被告高亚龙支付，被告高均向原告李丽军出具了欠条。后被告高亚龙支付了原告李丽军30000元。现在这笔运费不应由被告高均支付。 原告李丽军向本院提交证据：欠条一份，拟证明被告高均向原告出具欠运输土方费用的事实。 被告高亚龙的质证意见：该证据与被告高亚龙无关。 被告高均的质证意见：没有意见。 被告高亚龙、高均未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告高亚龙、高均合伙承包了雅康高速C10标段的工程建设。被告高均让原告李丽军为二被告承包的工程运输土方，被告高亚龙无异议。工程完工后，原、被告双方于2016年10月26日进行了结算，被告高均向原告李丽军出具欠条一份载明：欠李丽军小沟运土方运费71890元。后注明：2017年12月份高亚龙付李丽军30000元大写（叁万元），下欠41890元大写（肆万壹仟捌佰玖拾元）。经原告李丽军多次催收未果，原告李丽军遂于2020年3月27日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 认定上述事实的证据有：原、被告双方陈述，欠条等证据，经庭审质证的证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。原告李丽军为被告高亚龙、高均合伙承包的雅康高速C10标段运输土方，经双方结算后，欠原告李丽军运输土方费用71890元，二被告均无异议，后被告高亚龙支付了原告李丽军30000元，现原告李丽军要求二被告支付剩余运费41890元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高亚龙辩称，所欠原告李丽军运费是事实，但结算时已与被告高均协商，被告高亚龙承担30000元并且已经支付，剩余运费应由被告高均承担。而被告高均辩称，欠原告李丽军运费71890元是事实，被告高亚龙已经支付了原告李丽军30000元，原、被告双方在结算时已讲明，该运费应全部由被告高亚龙承担。二被告对各自提出的辩解意见，均未提交相关证据予以证实，对合伙关系双方无异议，欠条虽是被告高均出具，但被告高亚龙也认可，而该欠条所欠运费是原告李丽军为二被告合伙承包工程运输土方而产生的，依照法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故对二被告的辩解意见，本院不予采纳。庭审中，由于一方不同意调解，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告高亚龙、高均于本判决生效之日起五日内，连带赔偿原告李丽军运输土方费用41890元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取424元，由被告高亚龙、高均各承担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇二〇年四月十三日 书记员  高 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十七条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执454号申请执行人张艳丽，女，汉族，1976年4月1日出生。住：河南省驻马店市驿城区。被执行人朱保全，男，汉族，1968年8月8日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张巧云，女，汉族，1969年10月15日生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张艳丽与被执行人朱保全、张巧云民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初9178号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱保全、张巧云的银行存款及其他收60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年四月六日书记员 李明辉
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执恢170号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、李新元：我院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人李新元金融借款纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人李新元已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月十六日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执273号 廖飞、连海梅： 申请执行人廖飞与被执行人连海梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十六日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1105号之一申请执行人：马景朴，男，1968年8月21日生，汉族，住扬州市。申请执行人：钟兰，女，1969年12月3日生，汉族，住扬州市。被执行人：张金明，男，1954年4月12日生，汉族，住江苏省扬州市开发区，现在高淳监狱。申请执行人马景朴、钟兰与被执行人张金明交通肇事罪附带民事赔偿一案，2019年8月28日本院作出的(2019)苏1091刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金明未履行法律文书所确定的义务，马景朴、钟兰向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月11日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执1105号报告财产令及执行通知书，2019年11月6日向被执行人发出了（2019）苏1091执1105号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人张金明名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂未扣划；2、被执行人张金明名下位于江苏省扬州市开发区朴席镇李桥村农科组7号不动产本院已查封，查封期限为三年，自2020年4月7日起，至2023年4月6日止。另查明上述不动产为农村宅基地用房，根据申请人马景朴、钟兰申请本院暂不处置该房产；3、被执行人名下无证券、车辆及其他可供执行的财产信息。三、2020年4月7日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执1105号案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月八日书记员  刘 羚