山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终1015号 上诉人（原审被告）：贺玉荣，女，X。 委托诉讼代理人：吕捷，山东紫南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜，山东紫南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王祥军，男，X。 委托诉讼代理人：吴东玲，山东中苑律师事务所律师。 原审被告：朱经久（曾用名朱金玖），男，X。 上诉人贺玉荣因与被上诉人王祥军、原审被告朱经久执行异议之诉纠纷一案，不服山东省青岛市平度市人民法院（2018）鲁0283民初9816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人贺玉荣上诉请求：1、依法判令撤销(20l8)鲁0283民初9816号民事判决书；2、判令驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决错误，在适用法律和事实的认定上都存在着瑕疵。一、对夫妻债务的认定存在错误。按照最高人民法院的司法解释，夫妻共同债务有明确的界定。夫妻一方超出家庭生活需要形成的债务不应该一由另一方承担，而在本案中，朱经久所谓欠的钱并不是夫妻共同债务产生的，因此追究贺玉荣的责任于法于理说不过去。二、贺玉荣与朱经久一直处于分居状态，在平度法院查明的事实中也有明确记载。在分居状态的情况下，贺玉荣出资购买的房产与朱经久并没有直接的关系。三、王祥军与朱经九所形成的债务关系。均发生在2006年以后。从时间上讲，与贺玉荣购房没有任何关系。按照最高人民法院的司法解释，王祥军要求处分贺玉荣的财产是没有依据的。 被上诉人王祥军辩称：一、贺玉荣上诉要求“依法判令撤销(2018)鲁0283民初9816号民事判决书”，而非上诉(2019)鲁0283民初9816号民事判决。对于(2019)鲁0283民初9816号民事判决未在法定上诉期间内提起上诉，该判决已经生效。二、贺玉荣与原审被告朱经久在婚姻关系存续期间并无夫妻财产分别所有制的约定，故两人在婚姻关系存续期间所取得的财产依法系夫妻共同财产。三、(2016)鲁0283民初6389号民事判决与(2018)鲁02民终4300号民事判决均认定朱经久个人应当向王祥军返还财产。综上，一审判决青岛市开发区嘉陵江东路8号内20号楼l单元501室系贺玉荣、朱经久夫妻共同财产，准予执行该房50％份额与事实相符、于法有据。贺玉荣的狡辩不能成立，纯系拖延执行之举。为尽早弥补王祥军的巨额损失，维护王祥军的合法权益，敬请二审法院明查公断，依法及时驳回贺玉荣的上诉请求。 王祥军向一审法院起诉请求：1、依法确认登记在贺玉荣名下的名下位于青岛市开发区产属于贺玉荣、朱经久的夫妻共同财产；2、请求对登记在贺玉荣名下的位于青岛市开发区产的50%份额继续执行；3、诉讼费用由贺玉荣、朱经久承担。 一审法院认定事实： 2016年7月7日，王祥军起诉朱经久及青岛市京平矿业有限公司，2018年1月4日，一审法院作出（2016）鲁0283民初6389号民事判决，判决：一、青岛市京平矿业有限公司于判决生效后十日内赔偿王祥军矿山设计费预付款损失16000元及利息（利息以16000元为基数，自2011年4月23日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年7月7日）；二、青岛市京平矿业有限公司于判决生效后十日内赔偿王祥军矿山安全预评价费预付款损失3万元及利息（利息以3万元为基数，自2011年4月23日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年7月7日）；三、青岛市京平矿业有限公司于判决生效后十日内赔偿王祥军矿区费用损失286181.58元及利息（利息以286181.58元为基数，自2010年5月7日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年7月7日）；四、朱金玖于判决生效后十日内返还给王祥军人民币200万元及利息（利息以200万元为基数，自2010年3月10日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年7月7日）；五、朱金玖于判决生效后十日内返还给王祥军人民币60万元及利息（利息以60万元为基数，自2010年3月31日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年7月7日）；六、朱金玖于判决生效后十日内返还给王祥军人民币1万元及利息（利息以1万元为基数，自2010年2月8日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年7月7日）；七、朱金玖于判决生效后十日内返还给王祥军人民币20万元及利息（利息以20万元为基数，自2012年3月15日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年7月7日）；八、驳回王祥军的其他诉讼请求。青岛市京平矿业有限公司、朱经久不服判决提出上诉，2018年8月16日（2018）鲁02民终4300号民事判决书，维持了（2016）鲁0283民初6389号民事判决。 2017年5月25日，王祥军向一审法院申请对被申请人朱金玖名下的位于青岛市开发区户房屋一套进行财产保全。2017年11月6日一审法院作出（2016）鲁0283民初6389号民事裁定书，裁定查封案外人贺玉荣名下位于青岛市开发区屋一套（房产证号为：青房地权市字第××私转0016904号），查封期限为三年，自2017年11月6日至2020年11月6日止。 另查明，1972年，贺玉荣与朱金玖未办理婚姻登记手续，即开始一起生活，2017年两人补办结婚登记证。1990年中国人民解放军北京军区军事法院做出（1990）京军法刑一字第6号刑事判决书，判决朱经久（朱金玖）犯投机倒把罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后减为有期徒刑16年，于2009年9月15日刑满释放。2005年4月7日，贺玉荣到青岛市黄岛区不动产登记，并取得房产证。 庭审中，王祥军提供的2004年12月6日股东补充决议有朱金玖的签字。 一审法院认为，贺玉荣与朱经久于1972年未办理婚姻登记手续的情况下，即开始一起生活，2017年两人补办结婚登记证。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条规定的，1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法院条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定非法同居关系。贺玉荣与朱经久自1972年开始存在事实婚姻关系。王祥军提供的2004年12月6日股东补充决议有朱金玖的签字，足以证明朱经久在2004年12月6日开始就在监狱外从事经营活动，贺玉荣于2005年4月7日购得涉案房屋，此时两人之间存在事实婚姻关系，因此涉案房屋虽登记的所有权人为贺玉荣，但涉案房屋的购买行为发生在其婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产。王祥军申请诉讼保全涉案房屋并无不当。综上所述，根据上述法律规定，位于青岛市开发区屋系贺玉荣、朱经久夫妻共同财产。王祥军要求继续对青岛市开发区室50%份额的执行，理由正当，一审法院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，判决：一、确认登记在贺玉荣名下的青岛市开发区室房屋系贺玉荣、朱经久夫妻共同财产；二、准许执行一审法院作出（2016）鲁0283民初6389号民事裁定书对登记在被告贺玉荣名下的青岛市开发区室房屋的50%份额。案件受理费8800元，由贺玉荣、朱经久各负担4400元。 二审查明的案件事实与一审一致。 二审时贺玉荣称，在朱经久服刑前，与朱经久生育了一儿一女。王祥军称，应该是朱经久服刑之前，其二人生育了一儿一女。 本院认为，贺玉荣与朱经久自1972年未经办理婚姻登记手续，即开始一起生活。在朱经久服刑前，两人生育了一儿一女。2017年补办了结婚登记证。因此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条规定，一审法院认定贺玉荣与朱经久自1972年开始存在事实婚姻关系是正确的。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，贺玉荣与朱经久的婚姻关系效力应当从1972年开始起算。虽然朱经久服刑期间与贺玉荣处于分居状态，但此属于其二人具有婚姻关系效力的期间。王祥军提供的2004年12月6日股东补充决议有朱经久的签字，足以证明朱经久在2004年12月6日开始就在监狱外从事经营活动。贺玉荣于2005年4月7日购得涉案房屋，属于在与朱经久具有婚姻关系效力期间，以及朱经久在监狱外开始从事经营活动期间取得的房产。虽登记的所有权人为贺玉荣，但应认定为夫妻共同财产。朱经久与王祥军经营行为产生的债务，贺玉荣认为属于“一方超出家庭生活需要形成的债务”，因没有证据证明，本院不予采纳。因此，王祥军申请保全涉案房屋，并要求继续对该房屋50%份额进行执行，并无不当。 综上所述，上诉人贺玉荣的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人贺玉荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  董则明 审判员  高中日 审判员  王昌民 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 厉永军 书记员李珊珊