湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初397号原告：李其源（曾用名李琦），男，1976年12月26日生，汉族，湖南省溆浦县人，下岗职工，住湖南省溆浦县。原告：陈小丽，女，1986年3月25日生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。被告：贺国栋，男，1980年8月21日生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：张露华，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。原告李其源、陈小丽诉被告贺国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其源、陈小丽、被告贺国栋委托诉讼代理人张露华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李其源、陈小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金40万元，支付借款利息400830元（其中37万元借款本金按照月息2分自2015年12月10日计算至2020年3月9日，3万元借款本金按照月息1.5分自2016年3月10日计算至2020年3月9日），后续借款利息按照约定利率计算至借款本金还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李其源与陈小丽系夫妻关系。李其源、陈小丽与贺国栋系朋友关系。李其源系下岗职工，妻子陈小丽系家族妇女，加之生育一儿一女，家族负担较重，生活拮据。2015年9月，贺国栋找到二原告，称其在银行有关系，可以帮助二原告借款做生意，二原告同意。2015年11月底，贺国栋与一位名叫李新东的人找到二原告，称李新东是长沙银行放贷员，要求二原告出具抵押即可借款，二原告同意以位于溆浦县的门面抵押借款。2015年12月7日，应贺国栋要求，二原告与贺国栋、李新东一起到溆浦县房产管理局办理了门面抵押手续。出于信任，李新东所出具的一系列表格，二原告均在上面签字。并按贺国栋要求，陈小丽办理了1张银行卡交给贺国栋。后经二原告多次催要，贺国栋以各种理由搪塞，称借款没有下来。2018年4月，陈小丽收到湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称雨花区法院）传票，方知出借人为长沙某投资公司杨涛，借款37万元已于2015年12月11日汇入陈小丽账户，被贺国栋全部转做他用。雨花区法院于2018年9月21日作出（2018）湘0111民初6529号民事判决书，判令陈小丽返还杨涛借款本金37万元，并按月利率2%支付借款利息，现已生效。现雨花区法院以（2019）湘0111执793号立案对原告门面及财产进行强制执行。另，2015年12月20日，贺国栋以其建立的民生医院暂时需要资金周转为由向李其源借款3万元。出于信任，李其源没有要求贺国栋出具借条。李其源通过外借，以现金方式将借款交给贺国栋使用。事发后，二原告多次找到贺国栋，催其还款。2018年9月5日，贺国栋向二原告出具了声明书，愿意承担二原告的全部损失，向二原告补具借条2张：1张为借款本金37万元，借条落款时间2015年12月10日，借款月利率2%，借期3年，口头承诺2018年底还清。1张为借款本金3万元，借条落款时间2016年3月10日，借款月利率1.5%，借期3年，口头承诺2019年3月份还清。后经二原告多次催要，贺国栋没有偿还，且一直避而不见。贺国栋辩称:1.二被答辩人按照37万元以2015年12月10日起计算没有事实依据。本案借款37万元发生效力之日为2015年12月11日，偿还了两年利息，本案认定偿还利息应从2017年12月11日起按照利率1.615%即每月5975.5元支付利息。本案事实是答辩人与二被答辩人为多年好友。2015年12月10日，答辩人因溆浦县民生医院急需资金周转找到二被答辩人，且透露因其他因素无法办理贷款，希望能够通过二被答辩人贷款。当天二被答辩人抵押了位于卢峰镇机电城11栋的门面从案外人从事投资业务经营的陈涛（应为杨涛）处签订37万元的借款合同。合同约定：被答辩人陈小丽向案外人杨涛借款37万元，借款期限12个月（以实际收款日计算日期，到期日相应顺延），若陈小丽需要延长借款期限，则应在本合同约定的借款到期前20日内提出书面申请，经杨涛同意后办理借款延期手续；陈小丽按1.615%的固定月利率向原告支付借款利息，并按月结算（当月第三日支付下个月利息）；如陈小丽逾期归还借款本金，则应自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利息的四倍或者月利率1.615%计算，以高者为准等条款，并办理了抵押登记。本案所涉借款37万元由案外人妻子盛奥玲于2015年12月11日支付至被答辩人陈小丽账户。陈小丽卡一直在答辩人手里，且资金动态二被答辩人知情，利息也是答辩人偿还。从被答辩人诉状中所载明的第二页“后经二原告多次催要，被告贺国栋均以各种理由搪塞，称借款没有下来……并按月利率2%支付借款利息，现已生效。”该法律文书我们通过查阅得知判决的利息系从2016年6月11日至2016年12月10日的借款期限内利息。那么就此可以得知利息已经支付了6个月。这个是法院查明的事实，事实上答辩人按照其二人的合同约定，按照月利率如期支付给杨涛至2017年12月11日为期二年的利息后，因医院无法正常经营才导致无力支付本息。因被答辩人陈小丽未出庭应诉导致偿还利息时间段产生差异。2.双方产生的借款3万元属实，但是不存在利息一说。该笔借款恰好证明二被答辩人杜撰诉状。若其生活拮据，怎会有钱借给答辩人？本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，经贺国栋介绍，陈小丽向案外人杨涛借款37万元并出具了借据。次日，案外人杨涛通过其配偶盛奥玲向陈小丽支付借款37万元。由于陈小丽银行卡由贺国栋保管，故贺国栋占有并使用了该笔借款。借款后，贺国栋按月利率1.615%向案外人杨涛支付借款利息至2016年6月10日，之后未再支付借款利息。2018年7月30日，案外人杨涛以陈小丽为被告，向雨花区法院提起民间借贷诉讼，要求陈小丽偿还借款本金37万元、借款期内利息33300元（按1.5%的月利率自2016年6月10日起至2016年12月10日止）、逾期利息及违约金140600元（按2%的月利率自2016年12月10日至2018年7月10日止，19个月），2018年7月10日以后的利息按2%的月利率顺延计算。2018年9月5日，贺国栋出具的《声明书》载明：“我贺国栋（身份证号：4330241980××××××××）于2015年12月10日借得陈小丽夫妻位于溆浦县大盛建材机电城11栋11号门面的产权证作抵押担保，向长沙籍居民杨涛借款叁拾柒万元整（￥：37万.00元）一事，因本人无力及时偿还和付利息给杨涛，债权人杨涛于2018年7月30日向长沙雨花区人民法院民庭提起起诉，并已经作出判决。判决书上所产生的一切金额（包括本金、利息、违约金、诉讼费等）都由我贺国栋承担。（注：具体金额见长沙雨花区人民法院民事判决书［2018］湘0111民初6529号）。判决书下达以后，继续产生的所有金额（本金、利息、违约罚金、诉讼受理费等）均由我贺国栋承担赔付！陈小丽和李其源只是充当无偿提供我贺国栋便于借款的帮助，无需承担任何经济和法律后果，我贺国栋承担一切责任。”2018年9月21日，雨花区法院以（2018）湘0111民初6529号民事判决书判决：“被告陈小丽于本判决生效之日起10日内支付原告杨涛借款本金370000元及相应利息、违约金（以370000元为基数，自2016年6月11日至2016年12月10日的借款期限内利息按月利率1.5%的标准计算，自2016年12月11日至清偿之日止的利息及违约金按月利率2%的标准计算）。”“本案受理费9239元，因适用简易程序减半收取4619.5元，由被告陈小丽负担。”2019年4月1日，雨花区法院根据案外人杨涛的申请，向陈小丽发出（2019）湘0111执793号《执行通知书》。《执行通知书》责令陈小丽向案外人杨涛支付37万元及利息、违约金，缴纳迟延履行期间加倍债务利息和申请执行费5450元。李其源、陈小丽在收到上述《执行通知书》后，多次找贺国栋，要求其偿还案外人杨涛借款。2019年4月，以贺国栋为甲方、李其源、陈小丽为乙方，双方书写《借据》一份。该《借据》载明：“甲方于2015年12月10日借得乙方位于溆浦县大盛建材机电城11栋门面的房产证（溆浦县房权证卢峰镇字第××号）、土地使用证（建筑面积50.69㎡）。市场价值伍拾万陆仟玖佰元整（506900）。借期为壹年，到期归还乙方的原始法定房产证及土地使用证。甲方借用乙方的房产证、土地使用证作担保，向第三方抵押贷款，乙方提供签字、照像的帮助，但所产生的一切跟借、还款有关的费用（包括本金、利息、违约罚金、法院诉讼费等）一切由甲方负责偿还，乙方无需承担任何经济和法律责任。乙方不收取甲方任何费用和抵押物。如乙方房产因甲方借去办理抵押贷款的原因被扣押、拍卖、转户，则甲方必须赔偿给乙方同等价同面积的新门面。或者按被扣押、拍卖、转户时的同期新门面市场价格乘以50.69㎡的总金额。乙方拥有逾期起诉权。”该《借据》由李其源书写，贺国栋签名，落款日期为2015年12月9日。同日，贺国栋向李其源、陈小丽出具借条一份。该借条载明：“今借到李其源、陈小丽现金叁拾柒万元整（￥37万元）。承诺按月息2%计息。借期三年，到期一次性连本带息付清。特立此据为证。”该借条亦由李其源书写，贺国栋签名，落款日期为2015年12月10日。同日，贺国栋向李其源补具借条一份。该借条载明：“今借到李其源现金叁万元整（3万元）。承诺按月息1.5%计息。借期三年，到期一次性连本带息付清。特立此据为证。”该借条的落款日期为实际借款之日，即2016年3月10日。因陈小丽未履行（2018）湘0111民初6529号民事判决书确定的义务，雨花区法院已对抵押物采取执行措施。贺国栋出具借条后，经李其源、陈小丽催要，未按约定返还借款本金，亦未支付借款利息，双方为此产生纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。贺国栋在介绍陈小丽向案外人杨涛借款后，将案外人杨涛出借给陈小丽的37万元借款占有使用，并补具了借据和借条，贺国栋与李其源、陈小丽之间借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，不损害国家和他人合法权益，合法有效，双方均应严格遵照执行。贺国栋在约定的借款期限届满后，未及时返还借款本金并支付借款利息，违背了借款时的约定，应承担返还借款本金并支付借款利息的违约责任。双方在借条中约定借款月息2%，相当于年利率24%，未超出法律规定的民间借贷利率上限。李其源、陈小丽要求贺国栋按约定支付借款利息，符合双方约定，不违背法律法规强制性规定。由于陈小丽与案外人杨涛之间的民间借贷关系与本案民间借贷关系当事人不同，依照合同相对性原则，陈小丽与案外人杨涛关于利息的约定，不适用于本案诉讼。因此，贺国栋关于该笔借款应按年利率1.615%支付借款利息的答辩意见，没有事实和法律依据。但贺国栋已经支付2015年12月11日至2016年6月10日的借款利息35853元（按每月5975.5元计算6个月），在本案中应予抵扣。2016年3月10日，贺国栋再次向李其源借款3万元，并出具了借条，李其源以现金方式交付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，不损害国家和他人合法权益，合法有效，双方均应严格遵照执行。李其源以现金方式向贺国栋交付了借款，贺国栋未按约定的期限返还借款本金和支付借款利息，违背了借款时的约定，应承担返还借款本金并支付借款利息的违约责任。双方在借款时约定按月息1.5%计算利息，相当于年利率18%，未超出法律规定的利率上限。李其源要求贺国栋按约定支付借款利息，符合双方约定，不违背法律法规强制性规定。贺国栋主张该笔借款未约定借款利息的答辩意见，与事实不符。以上两笔借款分别按借款本金37万元、年利率24%自2016年6月11日和借款本金3万元、年利率18%自2016年3月10日算至2020年3月9日，贺国栋共应向李其源、陈小丽支付借款利息359093.33元。李其源、陈小丽在起诉时主张贺国栋支付借款利息400830元不当，本院据实予以调整。综上所述，对李其源、陈小丽要求贺国栋返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对李其源、陈小丽要求贺国栋支付借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告贺国栋在本判决生效之日返还原告李其源、陈小丽借款本金40万元；二、被告贺国栋在本判决生效之日支付原告李其源、陈小丽借款利息359093.33元（分别按借款本金37万元、年利率24%自2016年6月11日和借款本金3万元、年利率18%自2016年3月10日算至2020年3月9日），2020年3月10日至借款本金还清之日的借款利息按此标准另行计算并支付；三、驳回原告李其源、陈小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11808元，减半收取5904元，由原告李其源、陈小丽负担208元，被告贺国栋负担5696元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  文明杰二〇二〇年四月三十日法官助理李红玉书记员覃巩