福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申25号 再审申请人（原审被告）：陈丁财，男，1950年3月28日出生，汉族，住福建省德化县。 再审申请人（原审被告）：陈文丽，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省德化县（系再审申请人陈丁财的委托代理人）。 被申请人（原审原告）：朱文照，男，1944年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人陈丁财、陈文丽因与被申请人朱文照买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初84号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人陈丁财、陈文丽申请再审主要理由： 1、原一审法院没有穷尽送达方式，直接以公告送达传票等应诉材料，程序违法。2、两再审申请人提交的证据足以证明两申请人不是本案买卖合同的相对人，而是福建华航建设集团有限公司泉州分公司（已注销）或福建华航建设集团有限公司。3、两再审申请人为福建华航建设集团有限公司泉州分公司（已注销）或福建华航建设集团有限公司聘用的工作人员，再审申请人陈丁财在结算单（送货单）上的签字行为及再审申请人陈文丽的付款行为均属于履行职务行为。4、原一审法院认定的基本事实缺乏证据支持。原一审法院所采纳的“结算单（送货单）”上明确载明工地名称及客户名称。该工地名称及客户名称显然不是两再审申请人。于此，原一审法院以两再审申请人分别为签字人员和付款人员即认定两再审申请人为该买卖合同的相对人，缺乏相应证据支持。5、原一审法院认定的欠款金额也不符合事实。本案买卖合同中，福建华航建设集团有限公司泉州分公司（已注销）或福建华航建设集团有限公司通过再审申请人陈文丽的银行账户汇款给被申请人朱文照指定的收款账户其侄子朱金明14400元，还有另外已经记不清的付款方式支付24440元。事实上，福建华航建设集团有限公司泉州分公司（已注销）或福建华航建设集团有限公司所欠货款仅为37900元，而不是原一审法院认定的76740元。两申请人的行为属职务行为，该空心砖等货物并非两申请人所购买，原一审法院认定前述货物系两申请人购买，属认定事实和适用法律错误。 被申请人朱文照书面答辩意见：原一审认定的事实清楚、证据充分，适用法律正确，送达、审判程序合法，再审申请人所提供证据无法证明其主张，原一审判决并无不当。请求应依法驳回两再审申请人的再审申请 在审查申请再审期间，被申请人未提供新的证据。再审申请人陈文丽提供了以下证据： 1、原一审判决书及生效证明，拟证明该判决的生效时间及该判决书程序不合法、认定事实和适用法律错误等事实。 2、《工资结算发放表》、《记账凭证》、《付（借）款审批单》、《中国建设银行股份有限公司泉州湖心街支行DCC历史流水》，拟证明两申请人系福建华航建设集团有限公司泉州分公司（已注销）或福建华航建设集团有限公司聘请的工作人员，两再审申请人的行为属于职务行为。 3、再审申请人陈文丽提供的《中国建设银行股份有限公司泉州湖心街支行DCC历史流水》、翔豪新城班组进度款表、拟证明福建华航建设集团有限公司泉州分公司（已注销）或福建华航建设集团有限公司所欠本案货款仅为37900元，而不是76740元。 针对再审申请人陈丁财、陈文丽提出上述申请再审理由，本院分析评判如下： （一）关于本案送达程序是否合法问题。 经审查，1、再审申请人陈丁财在本院组织《询问笔录》期间提交的《居民身份证》和德化县公安局《户籍本》上均记载住址为福建省德化县。陈丁财的委托代理人陈文丽陈述陈丁财确系居住上述地址，后因全村房屋拆迁改造，陈丁财被安置在本村原住址地的另外安置房内居住，现安置套房门牌尚未编号。2、再审申请人陈文丽在公安机关登记的户籍所在地、现地址、送达地址均为中国福建省泉州市德化县。同时，原审卷宗送达回执单材料上显示“因全村拆迁、迁移新址，无法查找该旧门牌或长期在外地，要求退回”等内容。3、原审法院卷宗《办案追记》（通话记录）及陈文丽自认其在原审诉讼期间与原审法院进行了通话。通话中原审法院通知其应到庭参加诉讼并履行诉讼权利和义务，否则，应视为自愿放弃诉讼权利和承担其不利的法律后果。但再审申请人陈文丽明知其有诉讼案件，却拒绝配合到庭参加诉讼。可见，从上述迹象表明，两再审申请人在既不告知人民法院其其他的送达地址，也不及时、书面告知变更后地址的情况下，原审法院将起诉状副本、证据材料、开庭传票、原审判决书等诉讼法律文书按两再审申请人上述登记的住址进行邮寄送达诉讼法律文书材料。在邮寄送达无法完成情况下，采用公告送达诉讼法律文书材料符合法律规定，并无不当。由于陈丁财、陈文丽怠于诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原审法院送达并无违反法定程序。 （二）关于陈丁财、陈文丽是否属于福建华航建设集团有限公司泉州分公司（已注销）或福建华航建设集团有限公司的员工，履行职务行为？朱文照是否与福建华航建设集团有限公司泉州分公司（已注销）或福建华航建设集团有限公司之间存在买卖合同关系问题。 经审查，（1）根据合同相对性原则，合同一方当事人只能向合同相对人主张权利。本案中，从被申请人朱文照提供的证据来看，本案欠条系陈丁财以名义出具，未加盖福建华航建设集团有限公司泉州分公司（已注销）或福建华航建设集团有限公司印章，同时也未得到上述该公司的确认、认可，无法认定朱文照与上述公司之间存在买卖合同关系，上述公司并非讼争买卖合同关系相对方。（2）当事人对自己提出的主张应当及时提供证据加以证实。再审申请人陈丁财、陈文丽主张其仅是上述公司的员工，属履行职务行为，未向朱文照购买空心砖，则其应当对该事实提供证据加以证实。两再审申请人在本案诉讼及本院组织的《询问笔录》中已自认其不是福建华航建设集团有限公司泉州分公司（已注销）或福建华航建设集团有限公司的员工，二人系承建惠安县翔豪新城4号、5号楼工地人员。在本院审查申请再审期间，两再审申请人提供《工资结算发放表》等证据，因该证据系陈文丽单方制作的，也未加盖上述公司印章，且没有其他证据予以佐证。（3）陈文丽在与原审法院通话中和本院组织的《询问笔录》中自认其有转账汇款给朱文照，且该款项是预付购买空心砖的钱，并非其他款项。倘若是上述公司购买的空心砖，则应由上述公司转账付款给朱文照，则不应由再审申请人陈文丽转账付款给被申请人朱文照。可见，两再审申请人向被申请人朱文照购买空心砖，并非是上述公司购买承建工程。故，陈丁财、陈文丽购买案涉材料、出具欠条及付款的行为尚不构成履行职务行为，不足以证明陈丁财、陈文丽系该公司员工，本案两再审申请人的主体适格。陈丁财、陈文丽系本案买卖合同的共同债务人，其要求上述公司承担偿付债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定本案两再审申请人为本案买卖合同的相对人并判决案涉货款应由两再审申请人陈丁财、陈文丽承担偿还责任并无不当。 （三）关于本案欠款金额认定问题。 经查，陈文丽在本院组织的《询问笔录》自认其转账汇款给朱文照是预付购买空心砖的款项，并非其他款项。结合其他的收货凭证以及付款凭证，该字据的内容及付款足以证明陈丁财、陈文丽曾向朱文照购买机砖（空心砖）建材，且该字据的原件也在朱文照处保管。故陈丁财、陈文丽与朱文照之间存在买卖合同关系。陈丁财、陈文丽为讼争买卖合同关系相对方，朱文照与陈丁财、陈文丽之间的机砖（空心砖）买卖合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。2012年间，陈丁财、陈文丽多次向朱文照购买机砖（空心砖），朱文照按照双方约定将机砖（空心砖）运送至陈丁财、陈文丽指定的“翔豪工地”。该四单货款计206740元，但事后陈文丽仅通过银行转账汇款方式支付给朱文照货款三笔计13万元（其中2012年7月9日支付货款5万元、2012年8月31日支付货款5万元、2013年2月6日支付货款3万元）。本案认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 在本院审查期间，两再审申请人主张本案尚欠货款37900元，通过再审申请人陈文丽银行账户汇款给朱金明14400元，还有另外已经记不清的付款方式支付24440元，而不是76740元。但从陈文丽提供的《中国建设银行股份有限公司泉州湖心街支行DCC历史流水》、翔豪新城班组进度款表等证据来看，因翔豪新城班组进度款系其单方制作的，未能得到其他有效证据的印证，不符合证据规则的规定，本院不予采纳。因朱金明不是本案的当事人，陈文丽通过银行账户转账给朱金明14400元，该款项用途来源不明，无法证明其主张是本案货款往来的结算，与本案无关。目前，陈文丽、陈丁财没有证据证明其另外已经记不清的付款方式支付24440元给朱文照或朱金明，应承担举证不能的法律后果。原判认定事实及适用法律并无不当。 （四）两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审程序或者判决错误，应当提起上诉，通过一、二审的常规诉讼程序进行积极应诉答辩以实现对其权利的救济。再审程序则是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，再审申请人陈丁财、陈文丽在收到原一审法院作出判决后，其对该判决无正当理由不上诉，可视为其接受了原一审判决的裁判结果。现再审申请人向本院申请再审，明显与其原一审判决前后行使处分权的行为相悖，本院不予支持。 综上，陈丁财、陈文丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈丁财、陈文丽的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴一佳 书记员赵琦瑛 附：与本案相关的法律法规及申请监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。