wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初204号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人徐敬洋，男，1957年4月29日出生于日照市东港区，汉族，高中文化程度，无业，住日照市山海天旅游度假区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人徐敬洋犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉,本院同日立案。2020年4月24日向被告人徐敬洋送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人徐敬洋表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。2020年4月24日,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人徐敬洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 2018年9月8日21时许，被告人徐敬洋无证醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌三轮摩托车，沿日照市两城大道自西向东行驶至两城大道与××路交汇处时，被执勤民警查获。经检验，被告人徐敬洋静脉血检材中检出乙醇成分，含量为148.3mg/100ml。 被告人徐敬洋归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐敬洋的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。公诉机关建议判处拘役二个月零十五天至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过及抓获经过；被告人徐敬洋的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】1822号检验鉴定报告等证据证实。 被告人徐敬洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐敬洋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐敬洋无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人徐敬洋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐敬洋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人徐敬洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张玉晓 二〇二〇年四月二十四日 法官助理于秀霞 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申2号 申请人：张育林，男，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王建静，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：温州国信房地产开发有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区雁荡西路350号开发区大厦16楼1603、1604室，统一社会信用代码：91330300145030382W。 法定代表人：朱参平。 依据张育林的申请，本院执行部门作出（2017）浙0303执2934号《执行案件移送破产审查决定书》，决定对温州国信房地产开发有限公司移送破产审查。2020年4月14日，申请人张育林向本院申请撤回破产清算申请。 本院认为，申请人上述申请系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许张育林撤回对温州国信房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  金丛 二〇二〇年四月十四日 法官助理王赛娜 书记员刘金瑶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6633号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭晓玲，女，1963年5月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江山经济文化交流实业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路168号西部物业大厦4楼。 法定代表人：刘江山，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘江山，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人郭晓玲因与被申请人四川江山经济文化交流实业有限责任公司（以下简称江山实业公司）、刘江山劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭晓玲申请再审称，刘江山应对江山公司债务承担连带责任，劳务费金额计算错误，拖欠的劳务费应当支付滞纳金，满江能源公司所欠3400元，应在收到的款项中扣除。郭晓玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 江山公司提交意见称，除江山实业公司在二审上诉状中提出的意见之外，二审判决其他事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回郭晓玲的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查阶段的争议焦点为：1.刘江山是否应对江山实业公司的债务承担连带责任；2.郭晓玲的劳务费金额如何确定；3.拖欠的劳务费是否支付滞纳金。 关于连带责任问题。根据原审查明的事实，江山实业公司已经于2006年1月歇业，也正是因为歇业需要保执照才聘请郭晓玲做税务零申报工作和年检，江山实业公司并未进行经营，而且郭晓玲基于劳务事宜为税务零申报，应当知道江山实业公司歇业的状况，不存在股东滥用公司法人独立和股东有限责任的基础，也没有否定公司法人人格的法定条件。据此，二审法院认为江山公司银行流水明细并非审理案件所需的主要证据，对郭晓玲的调取证据申请不予批准，并无不当。郭晓玲认为刘江山应对江山公司的债务承担连带责任的再审理由不能成立。 关于劳务费金额问题。本案中，郭晓玲诉求拖欠的劳务费20400元，则郭晓玲对欠付金额为20400元的事实应承担举证证明责任。截止2017年3月双方解除劳务关系后，依据郭晓玲与刘江山的多次短信交流记录中载明的内容，明确载明拖欠14个月劳务费。郭晓玲主张短信只是对新欠工资部分进行了记录，但又未提出其他证据予以证明，应承担相应的举证责任。对欠付金额未完成举证责任的情况下，郭晓玲主张应由江山公司证明14个月之外的劳务费用支付的举证责任没有法律依据。对于已付费用，郭晓玲主张应优先抵扣满江能源公司拖欠的劳务费3400元。本案系郭晓玲与江山公司劳务纠纷，郭晓玲并未举证证明有与满江能源公司的劳务费应优先支付的事实，二审法院在本案中未对案外人的权利义务作出认定，并无不当。 关于滞纳金问题。郭晓玲主张已在二审期间的答辩状中，纠正了将劳务费违约金认为是不当得利的错误，以履行合同违约为由诉请支付逾期付款的利息损失，应予支持。经查，二审承办法官已在组织双方当事人进行的询问中，对郭晓玲上诉主张进行了确认，郭晓玲确认该项主张同上诉状。郭晓玲该再审理由不能成立。 综上，郭晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭晓玲的再审申请。 审 判 长 钟均成 审 判 员 刘丽君 审 判 员 吉家涛 二〇二〇年四月十三日 法官助理 徐 豫 书 记 员 何 伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7337号上诉人（原审原告）：张发林，男，1980年8月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：张凤水，男，1954年1月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。上诉人张发林因与被上诉人张凤水排除妨害纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张发林、被上诉人张凤水的委托诉讼代理人刘燕昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张发林上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由张凤水承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。从一审查明事实看，2019年5月10日上午11时张发林报警，被上诉人向公安机关提供了张发林向其出具的欠条（工程款)，可以看出双方对工程款己经进行了结算。即便有劳务关系但已经结算完毕，被上诉人张凤水称工程没有完工与事实不符。涉案工程分为主体工程、内外粉工程、装修工程，与被上诉人没有任何关系，其占有使用上诉人房产系侵权行为，妨碍了上诉人对房产的继续施工及使用，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人张凤水辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张发林向一审法院起诉请求：判令张凤水从张发林建造的房屋内搬出，支付占有使用费3万元并承担本案诉讼费用。一审法院查明，张发林因与张凤水发生纠纷向公安机关报警，徐州市公安局工业园派出所出具接处警工作登记表简要报警内容载明：2019年5月10日上午11时许，张发林称自2012年以来，张凤水住在自己建在贾汪区工业园区大泉供电站隔壁的房子里不走；处警经过及结果载明：民警迅速展开调查工作，到现场走访，向张发林、张凤水了解情况，询问知情人，经查证张发林和张凤水之间确有劳务雇佣关系，且存在劳资纠纷，张凤水辩称此处建筑并未完工，不具备生活条件并向公安机关提供了张发林打的欠条，告知双方当事人通过协商解决矛盾，如协商不成还可以通过诉讼途径解决问题，不得发生违法行为。一审法院认为，根据接处警工作登记表及双方当事人的陈述显示，张发林、张凤水之间存在劳资纠纷，本案双方当事人应明确双方之间的基础法律关系即双方之间在建设工程领域中形成的法律关系是继续履行还是予以解除，以确定双方之间的权利义务关系，现双方之间的基础法律关系尚未解决，张发林直接诉请张凤水搬出并要求张凤水支付占有使用费用3万元，依据不足，不予支持。判决：驳回张发林的诉讼请求。案件受理费275元，由张发林负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院审理查明，张发林在一审庭审中提供了涉案房屋所在土地的建设用地规划许可证、土地使用权证复印件以及该地块已建成房屋的所有权证复印件，前述材料内容显示涉案房屋所在土地系由徐州市发林工程机械有限公司作为用地单位于2012年5月20日取得建设用地规划许可证，土地使用权证载明的土地使用权人系徐州市发林工程机械有限公司，土地用途系工业用地。该地块除涉案房屋外，还存其他房屋（仓库），登记房屋所有权人为徐州市发林工程机械有限公司。二审庭审后张发林向本院提交其与案外人赵彭城的工程施工合同复印件，该工程施工合同显示甲方为徐州市发林工程机械有限公司。经国家企业信用信息公示系统查询，徐州市发林工程机械有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为王秋梅，自然人股东为王秋梅，且王秋梅作为执行董事兼总经理，徐凯为监事。该公司成立于2010年8月3日，于2019年6月24日被贾汪区市场监督管理局吊销营业执照。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张发林以其系涉案房屋的所有权人为由提起排除妨害之诉，张发林提供的现有证据不足以证明其系涉案房屋的权利人，与涉案房屋存在法律上的利害关系，故张发林并非本案适格主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2097号民事判决；二、驳回张发林的起诉。一审案件受理费275元，退还张发林；上诉人张发林预交的二审案件受理费275元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈 禹审判员 王 超审判员 孙守明二〇二〇年四月二十一日书记员 吴雨臻
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行，住所地：莲花县广兴路23号。统一社会信用代码：91360321672405318M。负责人：彭铸，该支行行长。委托诉讼代理人：贺琴，该行职员。被告：彭颂君，男，1973年5月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：廖银华，女，1974年7月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行（以下简称“邮政银行莲花支行”）与被告彭颂君、廖银华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行莲花支行的委托诉讼代理人贺琴到庭参加诉讼，被告彭颂君、廖银华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行莲花支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭颂君偿还原告借款1492833.28元，利息96862.97元，当前合计1589696.25元（截止2020年1月6日）并要求还款计算利息至贷款还清之日。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告彭颂君因江西省盛丰农业科技有限公司需购买稻谷为由向原告申请200万元贷款，配偶廖银华做共同借款人向原告签订了贷款意愿申请书，同时作为公司股东签订了贷款担保函。经原告审批后，原告与被告彭颂君、廖银华签订了《“财政惠农信贷通”额度借款合同》（合同编号3699987Q218016604845）《“财政惠农信贷通”借款合同》（合同编号：3699987Q118019620878）。2018年1月23日，原告向被告彭颂君发放贷款150万元，贷款期限为12个月，还款方式为按周期付息，到期还本，首次还本月第12个月，年利率为5.22%。彭颂君于2019年1月23日发生逾期，至2020年1月6日已逾期349天，目前尚欠我行贷款本金1492833.28元及利息96862.97元一直未归还，经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告邮政银行莲花支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.“财政惠农信贷通”贷款意愿申请书、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表；2.被告身份证、户口本、结婚证复印件；3.“财政惠农信贷通”额度借款合同、“财政惠农信贷通”借款合同；4.中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据；中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转证凭证；5.被告彭颂君的银行还款流水详情单；6.银行欠款截屏。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，被告彭颂君因购买稻谷需要向原告申请贷款180万元，被告廖银华作为彭颂君的配偶也在申请表签名。2018年1月23日，原告（贷款人，甲方）与被告彭颂君（借款人，乙方）签订《中国邮政储蓄银行“财政惠农信贷通”借款合同》，合同约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额壹佰伍拾万整，贷款固定年利率5.22%；贷款期限自2018年1月至2019年1月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件；借款支付为贷款人受托支付；借款用途为购买稻谷；还款方式为按月付息，到期一次性还本；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同日，原告邮政银行莲花支行（贷款人，甲方）与被告彭颂君（借款人，乙方）签订《中国邮政储蓄银行“财政惠农信贷通”额度借款合同》，合同约定：本合同项下授信额度金额为壹佰伍拾万元整。额度存续期最长为3年，自2018年1月23日至2021年1月23日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本合同项上单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行“财政惠农信贷通”额度借款支用单》中的约定为准，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告廖银华以借款人配偶身份在上述两份合同上签名。根据被告彭颂君的支用借款申请，原告于2018年1月23日发放贷款150万元给被告彭颂君，借款期限为12个月，自2018年1月23日至2019年1月23日，年利率5.22%。截止到2020年1月6日，被告彭颂君尚欠贷款本金1492833.28元，利息尚欠96862.97元。本院认为，原告与被告彭颂君签订的《中国邮政储蓄银行“财政惠农信贷通”借款合同》及《中国邮政储蓄银行“财政惠农信贷通”额度借款合同》，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告彭颂君未能按约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担还款付息的民事责任。被告廖银华作为彭颂君的配偶，也在借款合同上签名确认，因此被告彭颂君的上述贷款，系夫妻共同债务，原告要求两被告按合同约定偿还所欠贷款本金1492833.28元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。截止2020年1月6日，被告尚欠利息96862.97元，2020年1月7日起的利息应按合同约定计算至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭颂君、廖银华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行偿还借款本金1492833.28元，截止2020年1月6日的借款利息96862.97元及自2020年1月7日起至履行完毕之日止的利息（按双方当事人签订的借款合同的约定计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费19107元，由被告彭颂君、廖银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  杨小芳审 判 员  贺 茵人民陪审员  李瑞琳二〇二〇年四月十六日书 记 员  李 昕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1851号 申请执行人黄进勇，男，1969年11月24日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人天长市天创置业有限公司，住所地：安徽省天长市新河中路398号。 法定代表人：刘世良，该公司总经理。 申请执行人黄进勇申请执行被执行人天长市天创置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1047民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案，在执行过程中查明，安徽省滁州市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）皖11破申2号民事裁定书，受理了郭雅迪对天长市天创置业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执1851号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员 覃冬梅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执恢250号 申请执行人苏子兵，男，1976年11月26日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人吴君良，男，1982年11月13日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈妹英，女，1959年3月24日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行苏子兵与吴君良、陈妹英（2020）浙1002执恢250号民间借贷纠纷一案中，现本院于2020年3月18日作出的（2020）浙1002民再1号民事裁定书，经本院再审认为，本院生效的（2019）浙1002刑初568号刑事判决以苏子兵、吴君良等当事人的现陈述均证明本案原审出借人是顺风车公司，不是苏子兵，故苏子兵以自己名义提起原审诉讼，属原告主体错误，本院应予驳回。故撤销本院（2016）浙1002民初2564号民事判决及驳回苏子兵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1002执恢250号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  盛 刚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3878号 原告：刘盈，男，汉族，1983年12月26日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：傅炼凯，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘楠楠，重庆炜林律师事务所实习律师。 被告：高燕，女，汉族，1985年3月16日出生，住重庆市永川区。 原告刘盈与被告高燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘盈于2020年4月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘盈撤诉。 案件受理费25元，由原告刘盈负担。 审判员  杨丽容 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 倪
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初80号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人钟国文，男，1975年11月18日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地荣成市，住荣成市得润东区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月6日被荣成市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 辩护人王俊基、殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人钟国文犯非法拘禁罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王玉英出庭支持公诉。被告人钟国文及其辩护人王俊基、殷志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2015年7月20日10时左右，夏某1乘坐夏某2驾驶的鲁Ｋ×××××轿车由荣成前往威海，行至荣成市崖西镇附近公路处，被告人钟国文将车辆拦截逼停，以要债为名强行将夏某1、夏滔带至荣成市崖头街道办事处新庄商业街一租房内，采用拳打脚踢等手段殴打夏某1，夏某1无钱偿还，18时左右，夏某2离开，被告人钟国文开车载夏某1到威海市经济技术开发区桥头镇教里村夏某1的母亲处借钱。20时30分许，桥头派出所民警接到报警后赶到教里村，夏某1得以解救。 针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人钟国文非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人钟国文认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处钟国文有期徒刑六个月。 被告人钟国文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，1、夏某1对本案的引发具有过错；2、钟国文系初犯，认罪认罚，请求对钟国文从轻处罚。 经审理查明，2015年7月20日10时许，夏某1乘坐夏某2驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车由荣成市前往威海市，行至荣成市崖西镇附近公路处时，被告人钟国文驾驶车辆将夏某2的车辆拦截逼停，后以索取债务为名强行将夏某1、夏滔带至荣成市崖头街道办事处新庄商业街一租房内，采用拳打脚踢等手段殴打夏某1。18时许，夏某2离开租房。后被告人钟国文驾车载夏某1到威海经济技术开发区桥头镇教里村夏某1的母亲处借钱。20时30分许，威海市公安局经济技术开发区分局桥头派出所民警接到报警后赶到教里村，夏某1得以解救。 上述事实，被告人钟国文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某1的陈述，证人夏某2、张某、韩某等人的证言，辨认笔录，接处警登记表、受案登记表、到案经过、威海经济技术开发区人民法院民事判决书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟国文非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。对于辩护人提出的夏某1对本案的引发具有过错的辩护意见，经查，本案系被告人钟国文为索取债务而非法拘禁夏某1，夏某1不具有刑法意义上的过错。对该辩护意见，本院不予采纳。被告人钟国文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟国文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年５月５日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  王明伟 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  周志波
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1921号原告：涂林英，女，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：蒋鹏宇，浙江东瓯律师事务所律师。被告：张春，男，1981年3月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告涂林英与被告张春民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 黄慧慧二〇二〇年四月二十二日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0103执恢197号申请执行人：张国和，男，1963年7月8日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：南昌市西湖区北京西路248号，组织机构代码：69370904-6。申请执行人张国和与被执行人江西建工第三建筑有限责任公司合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2015)西民初字第1675号民事判决书已发生法律效力,依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西建工第三建筑有限责任公司银行存款327000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年四月十日书记员 金思思
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保244号 申请人：郑德群，女，1977年11月10日出生，住山东省沂南县。 被申请人：赵遵广，男，1965年1月18日出生，住沂南县。 因申请人郑德群与被申请人赵遵广诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保180号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵遵广所有的鲁Ｑ×××××号车。 本裁定立即开始执行。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱万香
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执109号之二申请人：尤啟，男，1950年8月21日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：景朝辉，男，1976年11月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初878号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景朝辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景朝辉在中国工商银行*账户内存款人民币41524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月十日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初743号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区海光楼202-8室，统一社会信用代码：913302010749095915法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师。被告：赤水旅游发展股份有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇长江新村赤水市旅游接待中心，统一社会信用代码：91520300584136744C。法定代表人：李廷娟，董事长。原告驰众广告有限公司诉被告赤水旅游发展股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告驰众广告有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驰众广告有限公司申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驰众广告有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费3397.00元，由原告驰众广告有限公司承担。审判员  何政江二〇二〇年四月二十三日书记员  李兆文
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初15号原告：潘缨，女，1978年7月6日出生，汉族，北安市道路运输管理站劳资股股长，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：潘万发（系原告父亲），男，1948年5月8日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省北安市。被告：北安市江氏中式八球会馆。营业场所：北安市友谊街159号。统一社会信用代码：92231181MA1974WROJ。经营者：姜华，男，1982年9月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省北安市。被告：刘军，男，1981年3月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告潘缨与被告北安市江氏中式八球会馆（以下简称江氏八球会馆）、刘军侵权责任纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘缨及其委托诉讼代理人潘万发，被告江氏八球会馆经营者姜华、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘缨向本院提出诉讼请求：1.停止侵害；2.排除妨碍；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所有的房屋与被告江氏八球会馆经营所使用的房屋系相邻关系，2018年被告在原告不知情的情况下，未经管理部门审批，擅自占据原告1.5延长米的位置安装“中式八球”的营业牌匾，导致原告租户经营的店铺不能正常悬挂牌匾和办理牌匾审批手续，其行为已构成侵权，理由为：1.被告未提交其租赁用于经营江氏八球会馆的房屋的房产证，不能确定其房屋为商业用房，如不是商业用房，则其悬挂营业牌匾不合法；2.被告租赁用于经营江氏八球会馆的房屋位置为二楼，而被告营业执照体现的营业场所为北安市友谊路159号，其应为一楼的门牌号，现一楼通往二楼的通道属于被告私自违建，不具有合法性；3.原告悬挂的牌匾遮挡被告租赁用于经营江氏八球会馆房屋的光线问题不属于本案的审理范围，被告租赁用于经营江氏八球会馆的房屋窗外属于公共共有空间，原告有权在该位置悬挂牌匾。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江氏八球会馆辩称，1.江氏八球会馆的牌匾在2015年时已经悬挂，不存在原告起诉状所称2018年开始侵权；2.江氏八球会馆的牌匾悬挂位置为被告租赁用于经营的房屋（二楼）窗外，对原告不存在侵权行为；3.一楼至二楼的通道自被告于2015年租赁该房屋时已经存在，该通道是否违建不清楚。被告刘军辩称，其答辩意见与江氏八球会馆一致。经本院审理查明，原告所有的房屋位于北安市和平区东北亚社区，建筑面积为50.05平方米，房屋性质为商业营业用房，楼层为一楼，现该房屋原告已租赁给李晶，李晶在该房屋经营北安市欣欣砂锅粗粮面馆。被告江氏八球会馆营业执照登记的经营者为姜华，该会馆实际由姜华、被告刘军合伙经营，二人于2015年时租赁李兴业所有的房屋用于经营江氏八球会馆，该房屋楼层为二楼，在一楼位置有进入二楼的楼梯，租赁的房屋位于原告所有的房屋楼上。现原告租户李晶经营北安市欣欣砂锅粗粮面馆的牌匾悬挂在被告租赁用于经营的房屋窗外，被告经营江氏八球会馆的牌匾亦悬挂在其租赁房屋的窗外，2018年时原告与被告因悬挂牌匾的位置及长度问题上发生纠纷，故原告诉至法院。为查清本案事实，本院向北安市城市管理综合执法局调取了限期拆除决定书两份（分别为北综执限拆字2019第710001号、710002号），主要内容为案涉的江氏八球会馆和北安市欣欣砂锅粗粮面馆悬挂的两处牌匾均属于未经审批擅自悬挂，已违反相关行政规定，已责令两户经营者对上述两处牌匾于2019年12月16日前自行拆除，逾期将依法实施强制拆除。本院认为，原告与被告因悬挂牌匾的位置及长度问题发生纠纷，经本院查明，现案涉的两处牌匾均因未经审批擅自悬挂而被北安市城市管理综合执法局作出责令拆除的行政决定，而原告提出的被告租赁用于经营江氏八球会馆的房屋性质是否为商用房屋、是否可以用于经营并悬挂牌匾、该房屋一楼至二楼的通道属于私自违建及被告营业执照登记的营业场所为为北安市友谊路159号对应哪处房屋等问题，均不属于法院民事案件审理的范围，如因上述问题发生纠纷应由相关行政部门处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘缨的起诉。案件受理费500.00元（原告已预交）退回原告潘缨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年四月十七日书记员  杨钰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1368号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路44号，统一信用代码：913601008583760925。负责人：陈辉，系该支行行长。被执行人：谢小进，男，汉族，1969年4月8日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初9004号民事判决书，向被执行人谢小进发出执行通知书，责令被执行人谢小进立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢小进银行存款226240.05元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十八日书记员  万金金
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审246号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。委托代理人张莉，该局法制科科长。被执行人王新霞，女，1975年3月21日出生，汉族，住青州市。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行王新霞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以王新霞未经批准，擅自于2018年占用弥河镇冯家岭村土地7685平方米建设车间及硬化路面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第211004号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除建设的车间、硬化路面，恢复土地原状，并处罚款人民币贰拾叁万零伍佰伍拾元整（230550.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第211004号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人作出的青综执罚字【2019】第211004号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第211004号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人王新霞在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市弥河镇冯家岭村7685平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市弥河镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月十三日书记员  王海辉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4966号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诸暨市宏景园艺场，住所地浙江省诸暨市璜山镇璜山村。代表人：黄学武，该园艺场投资人。委托诉讼代理人：章颖枫，浙江卓颂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。法定代表人：黄生祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。再审申请人诸暨市宏景园艺场因与被申请人诸暨市大东南小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2995号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，诸暨市宏景园艺场于2019年4月10日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，诸暨市宏景园艺场在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许诸暨市宏景园艺场撤回再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年四月十日书记员 封 玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执137号之二 申请执行人黄日飞，男，1967年9月20日出生，住诸暨市。 被执行人方建丽，女，1968年9月22日出生，住诸暨市。 申请执行人黄日飞与被执行人方建丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14158号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄日飞向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金50000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1000元、执行费665元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方建丽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人方建丽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本院已轮候查封被执行人房产。截至2020年4月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人方建丽暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张**
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执363号曹丽霞、桦甸市卓越房地产开发有限公司：曹丽霞与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，曹丽霞向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初905号原告：张超，男，1994年5月2日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：溧阳市溧城十里红妆花艺坊，住所地：溧阳市。经营者：张玲玲。女，1987年4月3日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告张超诉被告溧阳市溧城十里红妆花艺坊合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超、被告溧阳市溧城十里红妆花艺坊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还婚庆服务费用6800元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，原告张超与被告溧阳市溧城十里红妆花艺坊（溧阳市十里红妆婚庆礼仪会所）签订《婚庆合同》，约定由被告为原告的结婚典礼提供主持人、摄像、跟妆婚车等12项服务内容，服务费用6800元；合同签订后原告依约向被告支付了6800元服务费。2019年10月26日原告张超与妻子在南渡小张大酒店如期举行结婚典礼，婚礼期间被告提供的摄像设备出现故障，导致婚礼证婚词、原告父母及岳父岳母台上发言、改口给红包、新人喝交杯酒、司仪宣布礼成等婚礼重要环节均未录上，直至2019年11月4日被告摄像师才告知原告婚礼当天故障情况。原告认为，结婚系人生头等大事，结婚典礼系记录人生的最美好时刻，系不可复制，不可重现；因被告的摄像设备出现故障，导致原告婚礼的诸多重要环节均未被记录，尤其是新娘父母不远千里参加婚礼却未出现在婚礼视频中，被告行为给原告及家人造成巨大的精神伤害。综上，被告未提供合格有效的服务内容，且在婚礼现场被告及其工作人员未采取任何补救措施，造成原告终生遗憾。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。被告辩称：原告的诉请没有法律依据，应予以驳回。原告享受的服务内容包括租用5辆奥迪作为婚车接亲，费用为2500元，另外婚庆提供主持人、摄像师、化妆师、舞台布置，迎宾区布置，T台布置，彩车装饰，手捧花、胸花、音响、海报等服务项目，总计劳务费用6800元，按市场行情，原告享受的是成本价，婚庆布置途中雇佣一辆卡车、三个工人，一起帮忙全程用一天时间，仅仅是因为摄像机出现了死机的原因，导致摄影部分中缺少了父母上台这一段，对于这一点，我一直是深表歉意，但是不能因为这一简短的画面，否定我这边所有的服务。总体来说，我提供的服务全部到位，我这边没有给原告造成损失。经审理查明，原、被告于2019年10月5日签订了婚庆合同，约定由被告为原告的结婚典礼提供主持人、摄像、跟妆婚车等12项服务内容，服务费用6800元，合同签订后原告依约向被告支付了6800元服务费。2019年10月26日原告张超与妻子在南渡小张大酒店如期举行结婚典礼，婚礼期间被告提供的摄像设备出现故障，导致有几分钟的婚礼实况未被录上。为此，原被告多次协商未果，后经溧阳市市场监督管理局再次调解，由于双方意见分歧较大，未能达成一致意见。为此，原告诉至法院。庭审中，原告向本院提交如下证据：提供书证一、婚庆合同一份，证明我与被告签订了合同，期间摄像部分并没有完成。书证二、婚礼仪式流程单，证明婚礼的第二部分没有录入。书证三、聊天记录，证明被告并没有想通过协商来解决此事，同时也没有说表现被告的过错，也没有私下向我正式的道歉。被告并没有诚心想解决这件事，一直以我要求的赔偿过高为理由来拒绝协商。书证四、被告企业信息登记，证明被告登记情况，同时本次服务并没有开具发票。书证五、消协处理结果，证明我们进行协商过，但是没有达成一致意见。被告认为：对于书证一、二、四、五没有异议，对于书证三有异议，我一直都是以诚恳的态度想与原告处理事情，但是原告一直得理不饶人，要求过高，没有谈成。庭审中，被告向本院提交如下证据：书证一、聊天记录一份，证明我确实想与原告协商这件事，那时还没有经过消协的处理，我也是积极处理这件事，但是没有成功。书证二、服务费用清单。证明我为原告整个服务流程的费用支出。原告认为：对书证一，我认为被告并没有做到积极处理这件事的态度，因为第一次协商，我并没有要求被告对我进行现金赔偿，我仅要求被告提供一套全家福就此解决这件事，但是被告答应这件事之后，等到我要去拍全家福的时候，才和我说拍摄全家福时不提供化妆，不提供服装。对于书证二，没有异议。以上事实由原、被告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，根据原、被告提供的证据及庭审陈述能够证明被告在原告婚庆过程中，在录像上有一点点的瑕疵，对此，应承担相应的民事责任。本院综合考虑婚庆费用的项目组成，酌情要求被告退回原告婚庆费用1000元较为适宜。对于原告提出的精神损害赔偿，因被告的行为虽然存在一定的瑕疵，但根据溧阳当地的民俗、民风，不足以对原告造成精神损害，因此，对原告要求被告赔偿精神损害的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告溧阳市溧城十里红妆花艺坊于本判决生效之日起10日内退还原告张超婚庆费用1000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由原告负担226元，被告负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费470元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  吴立民二〇二〇年四月一日书记员  周湘云
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1231号 原告：李莉，女，1979年12月30日出生，汉族，居民，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住平邑县。 委托诉讼代理人：孟令芝，平邑郑城法律服务所法律工作者。 被告：周富军，男，1980年5月27日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 原告李莉与被告周富军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告李莉于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李莉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李莉撤回起诉。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由李莉负担。 审判员  段瑞茂 二〇二〇年四月三十日 法官助理郑敏 书记员杨子
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初997号原告:莒县浮来珍萱综合超市，住所地莒县浮来山街道胡家街沿街楼，统一社会信用代码92371122MA3G8FLT2T。经营者：王永珍，女。被告：莒县昊德商贸有限公司，住所地莒县第二实验小学北彩虹路与岳石路交汇处，统一社会信用代码：91371122665711819W。法定代表人：赵杰，该公司负责人。委托诉讼代理人;刘爱军，山东沭章律师事务所律师。被告：王晓亮，女。原告莒县浮来珍萱综合超市与被告莒县昊德商贸有限公司、王晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告莒县浮来珍萱综合超市于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县浮来珍萱综合超市申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莒县浮来珍萱综合超市撤诉。案件受理费25元，由原告莒县浮来珍萱综合超市负担。审判员  伦志臣二〇二〇年四月九日书记员  崔乃楠
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初2029号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初2029号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区北一东路31号。             统一社会信用代码：91210106750799595Q。             法定代表人：夏卫军，系该公司经理。             委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。                               被 告                       被告：黄卉，女，1989年3月22日出生，现住沈阳市沈北新区。             委托诉讼代理人：陈旭（系被告丈夫），男，1986年9月10日出生，现住沈阳市沈北新区。                               第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费1082元及违约金1184.79元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区建设北一路百岁万汇城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.85元,被告自2019年5月1日至2019年10月7日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区建设北一路                       房 屋 面 积                       111.92平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.85元                       欠 费 时 间                       2019年5月1日至2019年10月7日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与百岁万汇城住宅小区的开发单位辽宁一百岁城市建设投资有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2019年5月1日至2019年10月7日物业费1082元，于法有据，本院予以支持。关于被告主张的房屋存在质量问题,应及时向开发商主张权利,如果对物业公司与开发商沟通协商维修不满意,亦应及时向开发商主张相关权利,该理由不能成为其不支付物业费的理由。关于被告主张的绿化不达标、电梯出现故障、门卫未提供有效保障等问题未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张的违约金，本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告黄卉于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2019年5月1日至2019年10月7日期间的物业费1082元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄卉负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1798号申请执行人：金健民，男，汉族，1996年5月29日出生，住新县。被执行人：姬晓辉，男，汉族，1993年3月22日出生，住新县。金健民与姬晓辉借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初467号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告姬晓辉欠原告金健民借款5万元及利息，定于2019年10月1日前偿清，利息自2019年2月15日起按月利率2%计算；二、双方其他无纠葛。本案受理费1050元，减半收取525元，被告自愿负担。因姬晓辉未按上述生效法律文书履行义务，金健民向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十二月九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人姬晓辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人姬晓辉有哈弗牌汽车(车牌号：豫Ｓ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬晓辉负有继续向申请执行人金健民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月十五日书记员  竹 蒙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民监61号原审原告：刘姣，女，1988年1月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：包剑锋，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。原审被告：张取寿，男，1986年4月8日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。原审原告刘姣与原审被告张取寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）苏0206民初2808号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  边 嵘审 判 员  张凌彦审 判 员  顾 杰二〇二〇年四月二十八日法官助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1881号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。被告：谢夏秋，男，1979年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告谢夏秋物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年四月二十二日书记员  刘颖
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初982号原告：提某某，住莱州市。被告：潘某某，住莱州市。原告提某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李德强二〇二〇年四月二十六日书记员  刘苏漪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1315号 原告：遂宁美年城南体检医院有限公司，统一社会信用代码91510900MA6661EH7U，住所地四川省遂宁市经济技术开发区银河路东侧，富源路北侧江南美邸3栋1-2楼101号(跃层）。 法定代表人：何静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷雨蒙，该公司员工，男，汉族，1991年7月2日出生，住成都市成华区。 被告：罗霞，女，汉族，1975年7月8日出生，住成都市高新区。 被告：唐遂，男，汉族，1975年10月11日出生，住成都市高新区。 二被告共同特别授权委托诉讼代理人：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 原告遂宁美年城南体检医院有限公司与被告罗霞、唐遂租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告遂宁美年城南体检医院有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告遂宁美年城南体检医院有限公司撤诉。 案件受理费人民币51196元，减半收取计人民币25598元，由原告遂宁美年城南体检医院有限公司负担。 审 判 长 伍 彬 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 唐振凤 二〇二〇年四月十四日 法官 助理 夏春梅 书 记 员 刘 宇
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终70号之二 原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈良栋，男，1989年12月6日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2019年6月17日到案，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人洪镭，浙江波宁律师事务所律师。 原审被告人颜武坤，男，1986年12月4日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省普宁市。因本案于2019年10月10日到案，同日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民法院审理浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人陈良栋、颜武坤犯非法经营罪一案，于2020年1月16日作出（2020）浙0212刑初33号刑事判决。原审被告人陈良栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，对全案事实、证据和法律适用进行了审查，认为本案不属于必须公开开庭审理的案件，决定不开庭审理。2020年3月5日，因疫情重大突发公共卫生事件，对本案中止审理，同年4月1日，因疫情有所控制，对本案恢复审理。现已审理终结。 原判认定： 2017年3、4月至同年10月，被告人陈良栋、颜武坤伙同林某1（已判决）经事先商量，在没有取得烟草专卖许可证的情况下，共同出资合伙经营IQOS烟弹生意。陈良栋负责货源及让“珠海客服”在其家中通过网络接单销售等，林某1负责销售发货，颜武坤偶或接零星订单并帮助林某1打包发货等，部分IQOS烟弹销往宁波市鄞州区。其中，陈良栋、颜武坤及林某1销售给被告人黄肖鑫各类IQOS烟弹436条，价款总计109838元，通过“珠海客服”销售各类IQOS烟弹629条，价款合计152880元。同年10月24日，林志盛在深圳市汇港名苑小区住处被民警抓获，当场查获各类IQOS烟弹1725.1条，价款合计410400.5元。2019年6月17日，陈良栋主动至公安机关投案，未能如实供述犯罪事实。同年10月10日，颜武坤主动投案，并如实供述犯罪事实。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈良栋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、被告人颜武坤犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元；三、追缴被告人的违法所得。 上诉人（原审被告人）陈良栋及其辩护人提出，陈良栋主动投案，虽最初供述有所不实，但此后包括当庭能如实供述，应成立自首，请求二审法院认定其构成自首并从轻处罚。陈良栋还提出其对林某1销售给黄肖鑫烟弹不知情，不应对黄肖鑫部分的销售金额负责，请求二审法院对其涉案金额准确认定。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈良栋及原审被告人颜武坤非法经营烟草专卖品的非法经营基本犯罪事实，有证人杨某、汤某、颜秒霞等人的证言、微信、QQ聊天记录、转账记录、扣押决定书、扣押清单、鉴别检验报告、证明、同案犯林某1等人的供述及被告人陈良栋、颜武坤的供述等相关证据予以证实。原判认定事实清楚、证据确实充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈良栋与原审被告人颜武坤违反国家烟草专卖管理法规，未经许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。陈良栋虽主动投案，但最初并未如实供述相关罪行，而司法机关通过同案犯林某2的供述及相关证人证言等证据已掌握其主要犯罪事实，陈良栋不能成立自首。在共同犯罪中，陈良栋与颜武坤、林某1等人分工合作，各自负责进货、接单、发货、收付款等非法经营环节，应对同案犯的犯罪行为互为承担责任。陈良栋及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。陈良栋当庭自愿认罪，可予从轻处罚。原判对其非法经营，以“情节特别严重”判处有期徒刑五年，并处罚金，在起点刑量刑，已经充分考虑其各项从轻因素。颜武坤有自首情节，可予减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  袁益波 审判员  万仁赞 审判员  潘效国 二〇二〇年四月十五日 书记员  王焕英
江西省吉水县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣0822刑初15号公诉机关吉水县人民检察院。附带民事诉讼原告人曾某3，男，2003年8月29日出生，江西省吉水县人，住吉水县，系本案被害人。法定代理人曾某1，男，住吉水县，系曾某3之父。被告人肖辉，男，2004年11月19日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，小学文化，无业，住吉水县。2019年5月16日因涉嫌抢劫罪被吉水县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。法定代理人暨附带民事诉讼被告人肖某，男，1977年12月6日出生，汉族，务农，住江西省吉安市吉水县。系肖辉之父。辩护人刘德有，吉水县法律援助中心律师。被告人罗晓忠，男，2003年3月27日出生，汉族，江西省吉安市吉水县人，初中文化，无业，住吉水县。2019年5月16日因涉嫌抢劫罪被吉水县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。法定代理人暨附带民事诉讼被告人罗某，男，1970年3月29日出生，汉族，务农，住吉水县。系罗晓忠之父。法定代理人暨附带民事诉讼被告人刘某，女，1971年4月25日出生，汉族，务农，住吉水县。系罗晓忠之母。辩护人郭建盛，吉水县法律援助中心律师。被告人申启浩，男，2003年9月16日出生，汉族，江西省吉安市吉水县人，初中文化，无业，住吉水县。2019年5月17日因涉嫌抢劫罪被吉水县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。法定代理人暨附带民事诉讼被告人申某，男，1980年5月5日出生，汉族，无业，住吉水县。系申启浩之父。法定代理人暨附带民事诉讼被告人曾某2，女，1982年12月8日出生，汉族，无业，住吉水县。系申启浩之母。辩护人汤焕根，吉水县法律援助中心律师。被告人杨志文，男，2005年1月15日出生，汉族，江西省吉安市吉水县人，初中文化，无业，住吉水县。2019年4月23日因涉嫌抢劫罪被吉水县公安局刑事拘留，同年5月23日经吉水县人民检察院不批准逮捕，同日被吉水县公安局取保候审。现在家。法定代理人陈某，女，45岁，个体户，在吉水县枫江镇经营饭店。系杨志文之母。辩护人叶云生，吉水县法律援助中心律师。吉水县人民检察院以吉水检刑诉（2019）273号起诉书指控被告人肖辉、罗晓忠、申启浩、杨志文犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪,于2020年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某3向本院提起刑事附带民事诉讼。本案在审理过程中，由于新型冠状病毒性肺炎疫情防控，致使本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘相吉人民陪审员  高 飞人民陪审员  刘花清二〇二〇年四月七日书 记 员  陈玉兰法律链接：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初79号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郝继亮，男，1988年4月1日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725198804014615，汉族，大学本科，住昌乐县矿机花园3号楼6单元501室，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2020）64号                  指控事实              2019年8月20日22时许，被告人郝继亮饮酒后驾驶鲁GH7V78的小型普通客车沿昌乐县新昌路由北向南行驶至昌乐县世纪美联路口北侧路段时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：郝继亮的静脉血中检出乙醇成分，含量为176.77 mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金4000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人郝继亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郝继亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝继亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人郝继亮愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。                  判决结果              被告人郝继亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    王春艳                           二○二○年四月二十四日      法官助理      周艺嘉                                    书  记  员    陶梦晗
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初54号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人张某某，男，1967年8月2日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。曾因犯抢劫罪于1993年11月15日被山东省泗水县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯抢劫罪于2001年11月9日被成武县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元；曾因犯抢劫罪于2004年7月22日被成武县人民法院判处有期徒刑合并执行十七年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被砀山县公安局刑事拘留，同年12月6日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。辩护人方军建，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2020］27号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人张某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人赵保华、方军建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年11月25日凌晨3时许，被告人张某某进入砀山县砀城镇赵堤口村村民赵某家中，将赵某放在院内的一台蓝色“鱼鹰”牌电子秤盗走。经鉴定，被盗电子秤价值人民币392元。2019年11月25日，被告人张某某被扭送至砀山县公安局。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其具有累犯、坦白等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某某归案后自愿认罪认罚，并具有坦白情节，且赃物已被追回。建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月25日凌晨3时许，被告人张某某进入砀山县砀城镇赵堤口村村民赵某家中院落，将被害人赵某放在院内的一台蓝色“鱼鹰”牌电子秤（型号HY-601B）盗走。经砀山县价格认证中心认定，被盗电子秤价值人民币392元。另查明：被告人张某某曾因犯抢劫罪于1993年11月15日被山东省泗水县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯抢劫罪于2001年11月9日被山东省成武县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元；曾因犯抢劫罪于2004年7月22日被山东省成武县人民法院判处有期徒刑决定合并执行十七年，并处罚金人民币八千元。被告人张某某盗窃赃物逃离过程中被被害人赵某追赶上，并被及时赶来的公安民警抓获。被告人张某某归案后自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍信息、情况说明、违法犯罪前科查证情况工作记录、归案经过、《刑事判决书》、现场勘验笔录、现场图、照片、视频资料、砀山县价格认证中心出具的《价格认定结论》、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的意见是，被告人张某某具有坦白、赃物被追回、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，且赃物已追回，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王友海审 判 员  张 超人民陪审员  贾运超二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘帅帅附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以廷期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违反意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1236号罪犯丁一，男，1974年4月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年9月7日作出(2006)铁刑一初字第53号刑事判决，以被告人丁一犯贩卖毒品罪、窝藏罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年11月24日作出(2006)辽刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁一在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯丁一在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯丁一获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁一确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁一减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年5月4日起至2025年5月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更949号 罪犯饶发毅，男，1978年9月25日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2017年2月24日作出（2017）川0121刑初19号刑事判决，以被告人饶发毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人法院于2017年6月1日作出（2017)川01刑终489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月19日起至2030年12月23日止。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯饶发毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币8000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯饶发毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯饶发毅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三〇年五月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终162号上诉人（一审被告）：刘发德，男，1965年4月21日出生，汉族，杏花煤矿机电科工人，住黑龙江省鸡西市城子河区。被上诉人（一审原告）：孔令运，男，1961年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。上诉人刘发德因与被上诉人孔令运劳务合同纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，经调查、阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘发德上诉请求：1、请求撤销（2019）黑0303民初71号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、刘某给付上诉人的工程款是将建筑单位罚款、被上诉人使用电费及抹灰款扣除后的款项。二、工程总量为1956立方米，被上诉人施工前有两伙人施工，两伙分别施工了300立方米和328立方米，与孔令运签订分包协议时是测量交接后才施工的，一审证人测量交接时不在现场，证言不可信不应采纳。三、被上诉人孔令运施工的工程延期，质量不合格，故不应给付劳务费。协议约定工期25天，即2018年6月6日竣工，实际是2018年7月25日验收合格后给付的工程款。因被上诉人施工不合格建筑单位给予了罚款。工程量不足，抹灰是刘某施工的。四、一审第二次开庭时上诉人提交反诉状，一审法官称过了反诉期要求另行起诉，上诉人已在一审另行提起诉讼。五、一审判决适用《合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条规定，没有对违约责任进行划分，没有对违约责任提出法律依据。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，判决书内容互相矛盾，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。孔令运未进行答辩。孔令运向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告给付劳务费41052元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：１．本院于2019年4月25日到施工现场对工程总量进行测量的视频，主要内容为工程总量多于1956立方米，其中孔令运施工的部分多于1628立方米。刘发德质证意见为，视频显示的内容属实，但在孔令运施工前有两伙人施工，孔令运施工量没有1628立方米。２．孔令运举示证人刘某的当庭证言称，刘某向孙旭广承包了案涉工程，又将该工程包给刘发德，刘发德找了孔令运带领的一伙山东人的施工队施工，工程结束经验收工程量是够的，工程质量也是合格的，所以刘某把全部的工程款于2018年7月25日给付了刘发德。在孔令运之前只有一伙人施工，施工量在200立方米左右。刘发德质证意见为，证人刘某所述全部施工量除孔令运施工外他人只施工约200立方米不属实。3.刘发德举示其微信聊天记录，意在证实，在孔令运之前有两伙人施工，工程量分别是328立方米、300立方米。孔令运的质证意见为，上述证据不能证明孔令运的施工量。本院对上述三份证据的认证意见为，综合三份证据，孔令运主张的其实际施工量超过1628立方米，且工程经验收合格证据更具优势，故本院对证据1、2予以认定，对证据3不予认定。一审法院认为，孔令运与刘发德约定由孔令运负责施工刘发德承包的建筑工程，刘发德按约定给付劳动报酬，双方的劳务合同成立。刘发德应按约定支付孔令运劳动报酬。刘发德主张孔令运施工的工程延期、质量不合格、工程量不足，故不应给付劳务费等，因无证据对抗原告主张，本院不予确认。对孔令运主张在实际施工量以下，由刘发德按约定给付未付工劳务费41052元的诉讼请求，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条规定，判决：被告刘发德于本判生效之日起十日内给付原告孔令运劳务报酬41052元。二审中双方均未提交新的证据。二审查明，案外人孙旭广将位于恒山区八街挡土墙砌石头工程包给刘某，刘某又将该工程交给上诉人刘发德施工。2018年5月13日刘发德与被上诉人孔令运签订劳务分包协议，约定孔令运承包恒山区（八街）挡土墙工程。项目主体为石头砌体，盖帽、梁压盖、勾缝、抹灰。挡土墙底宽1.5米，垂直高度4米，顶宽0.6米。按建筑单位质量要求保质保量。工期为25天。上诉人刘发德负责大铲车、搅拌机，被上诉人孔令运负责施工，后台伙食，现场管理。工程单价每立方米59元，500立方米成活结账。协议签订后，被上诉人孔令运进行施工，2018年7月25日经验收合格后案外人孙旭广按工程总数1956立方米结算给付刘某工程款，刘某将此款给付了刘发德，刘发德分两次共向被上诉人孔令运支付施工费55000元。一审诉讼中，在法院主持下进行了现场测量，各方认可孔令运施工的工程量超过其起诉的1628立方米。此外，上诉人刘发德已另案起诉孔令运，请求孔令运返还施工用工具，及赔偿各项损失费用20538元。以上为本案事实。本院认为，上诉人刘发德与被上诉人孔令运签订的劳务分包协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效。被上诉人孔令运按协议约定履行了项目施工任务，工程于2018年7月25日经验收合格后已交付使用，上诉人刘发德应按协议约定给付劳务费用。刘发德上诉认为，工程总量为1956立方米，应扣除被上诉人施工前两伙人的施工量即分别为300立方米和328立方米，审理中上诉人刘发德未提交相关证据予以证实其主张，一审中证人刘某证实被上诉人施工前只有一伙人施工了300立方米，且在一审法院主持下现场测量时，各方对孔令运施工的工程量超过其起诉的1628立方米未持异议。故上诉人主张被上诉人施工量不足的上诉理由不能成立。关于上诉人刘发德提出的被上诉人孔令运施工的工程延期，质量不合格，故不应给付劳务费的问题，上诉人刘发德未提交支付其主张的相关证据，且上诉人对此问题已向一审法院另案起诉，故其该项请求亦不能支持。一审判决上诉人刘发德给付被上诉人孔令运劳务费41052元并无不当。综上所述，刘发德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元，由上诉人刘发德负担。本判决为终审判决。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  周雪松二〇二〇年四月二十六日书记员  汪琳琳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执642号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 被执行人：青岛经济技术开发区千帆港小额贷款股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘嵘嵘，董事长。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人青岛经济技术开发区千帆港小额贷款股份有限公司企业借贷纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初11341号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付18958825.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 敏
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初595号 原告：王振，男，1970年2月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：刘自波，男，1975年5月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告王振与被告刘自波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月26日，原告王振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王振撤诉处理。 本案诉讼费3480元，减半收取1740元，由原告王振负担。 审判员  李良柏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾建军
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执196号 申请执行人：郑金玉，女，1951年1月1日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：周洪有，男，1955年4月29日出生，汉族，住江山市。 申请执行人郑金玉与被执行人周洪有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑金玉于2020年2月6日申请强制执行，要求被执行人周洪有支付因涉案交通事故损伤产生的各项损失合计103461.88元并支付案件受理费1185元、申请执行费1452元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年2月6日向被执行人周洪有发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周洪有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周洪有逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周洪有的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。扣划周洪有银行存款22245元，其中支付案件受理费1185元、申请执行费1452元，支付申请执行人郑金玉18608元。现暂未发现被执行人周洪有有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周洪有拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了罚款1000元，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑金玉。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人周洪有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执196号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴杨斌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1945号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：罗海辉，女，1989年5月20日出生，汉族。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人罗海辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初11312号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11312号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇二〇年四月二十六日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3054号                   原 告              熊飞，男，土家族，1977年3月13日生，住贵州省贵阳市花溪区。      袁芳，女，土家族，1976年8月29日生，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2010年4月12日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告熊飞、袁芳配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2010年4月12日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告熊飞、袁芳的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
文书内容山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初899号原告：张建刚，男，1963年4月4日出生，汉族，住江苏省海门市，委托诉讼代理人：丁德美，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：张秀杰，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：重庆鼎豪建设工程有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王中华，该公司执行董事兼总经理。原告张建刚与被告张秀杰、重庆鼎豪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张建刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令张秀杰、重庆鼎豪建设工程有限公司支付张建刚货款241965元并支付利息（以241965元为基数，自2015年5月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用、保全费由张秀杰、重庆鼎豪建设工程有限公司承担。事实和理由：2014年4月起，张建刚接受张秀杰、重庆鼎豪建设工程有限公司的委托，一直为张秀杰、重庆鼎豪建设工程有限公司承包的济南市商河县中央华府2号、6号、10号楼提供模板与木方。截止2015年2月，重庆鼎豪建设工程有限公司项目负责人张秀杰合计共欠张建刚货款541965元，并向张建刚出具书面证明，承诺2015年5月1日付清。迄今为止，重庆鼎豪建设工程有限公司只支付30万元的货款，还差241965元未予支付。张建刚在此期间一直催要，张秀杰、重庆鼎豪建设工程有限公司一直不予理会。为维护张建刚的合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案中，张建刚与张秀杰、重庆鼎豪建设工程有限公司之间未约定合同履行地，且双方争议标的为给付货币，张建刚作为接收货币一方，其住所地位于江苏省海门市，因此，本案应由江苏省海门市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送江苏省海门市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙海霞二〇二〇年四月二日本件与原件核对无异书记员  吕永波
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执988号 申请执行人:刘元虎，男，汉族，1974年7月29日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：张坚生，男，汉族，1979年11月4日出生，住饶平县。 申请执行人刘元虎与被执行人张坚生民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初798号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人张坚生应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人刘元虎借款428000元并支付利息（自2018年6月22日起至还款之日按银行同期贷款利率计付）并负担本案受理费7720元。因被执行人没有按时还款，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记部门及最高法院总对总查控的信息平台查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈楚玉
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初26号公诉机关潢川县人民检察院。被告人刘佳力，男，1997年12月29日出生于浙江省岱山县，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地及住址浙江省岱山县。因殴打他人，于2019年10月11日被潢川县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因该行为涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月20日被刑事拘留，于同年11月4日被逮捕，于2020年4月10日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人刘佳力犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人刘佳力到庭参加诉讼，现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2019年10月10日12时48分许，被告人刘佳力因纠纷与姜某、袁某等人发生撕扯。撕扯中，被告人刘佳力殴打袁某，致袁某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定为轻伤二级。被告人刘佳力于2019年10月10日被抓获，归案后能如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明、前科查询；证人王某心、孙某、姜某、袁明杰的证言；被害人袁某的陈述；被告人刘佳力的供述与辩解、鉴定意见及监控视频等证据。公诉机关认为，被告人刘佳力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘佳力归案后能如实其供述犯罪事实；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；建议判处被告人刘佳力十个月至一年有期徒刑。被告人刘佳力对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明：2019年10月10日12时48分许，被告人刘佳力因纠纷与姜某、袁某等人发生撕扯。撕扯中，被告人刘佳力殴打袁某，致袁某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定为轻伤二级。被告人刘佳力于2019年10月10日被抓获，归案后能如实供述其犯罪事实。本案审理中，被告人刘佳力与被害人袁某自愿和解，赔偿袁某经济损失人民币20000元，并取得袁某的谅解。公诉机关当庭调整量刑，建议判处被告人刘佳力拘役六个月至有期徒刑十个月。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘佳力归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；双方当事人自愿达成和解，对被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘佳力犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莹人民陪审员  叶宏伟人民陪审员  黄 琳二〇二〇年四月十五日书 记 员  姜甦祺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1691号 原告：曾第芬，女，1954年10月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：欧阳满装，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告曾第芬与被告欧阳满装买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼，被告欧阳满装经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付面粉货款人民币42000元；二、判令被告向原告支付利息（暂计至2020年1月9日利息为22797元，以货款人民币42000元为基数，按照年利率6%计算，从2010年12月26日起计算至本案债务实际全部清偿之日止）；三、本案所有的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告曾第芬是长期经营面粉、生粉、大米的批发兼零售的个体户。2010年12月26日，被告向原告购买面粉。原告将面粉交给被告后，因被告不能马上支付货款，被告出具《欠条》确认欠到原告货款42000元。并将该《欠条》交给原告收执。后经原告多次追索，被告还是多次借故拒绝付款，要求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧阳满装经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的：证据1原告身份证；证据2欠条；证据3被告身份证信息。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月26日，被告向原告购买面粉。当日，被告欧阳满装出具《欠条》交原告收执，《欠条》载明：“今欠到曾第芬面粉款计肆万贰仟元正（¥42000.00）”被告欧阳满装在欠款人处签字。原告向被告追索上诉货款未果后，遂诉至本院。 本院认为，原告曾第芬与被告欧阳满装之间形成的买卖合同关系，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定而应认定有效，依法应受法律保护。原告按约履行了交付货物的义务，无违约行为。被告收到货物后未完全履行支付货款义务，已构成违约，应支付尚欠货款元及逾期付款利息给原告，原告该主张符合法律规定。但因原被告未约定逾期利息，逾期利息应自原告主张权利之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，原告主张被告欧阳满装支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳满装应支付原告曾第芬货款42000元； 二、被告欧阳满装应支付原告曾第芬逾期付款利息（利息计算方法：以42000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2020年3月23日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费1419元，减半收取计710元，由被告欧阳满装负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保33号解除保全申请人:巫江,男，1989年1月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：何丽，女，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。巫江与何丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）渝0104执保448号执行裁定，并采取了保全措施。巫江于2020年4月21日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，巫江提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予巫江的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年四月二十一日书记员 曾立生
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 徐天明、谭学刚、刘平、徐志彬： 本院立案的（2020）浙1002执2101号，申请执行人潘剑宏与你合同纠纷执行一案，现申请执行人潘剑宏已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十一日