吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初428号 原告：杜淑珍，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。 被告：刘金波，男，住长春市朝阳区。 被告：长春金达洲路通汽车销售服务有限公司，住所地经济开发区东南湖大路2656号。 法定代表人：孙士家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滑葳，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:王振，男，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。 负责人：刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人：戚家旭，男，该公司法务。 原告杜淑珍与被告刘金波、被告长春金达洲路通汽车销售服务有限公司（以下简称被告路通公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安星宇，被告刘金波，被告路通公司委托诉讼代理人滑葳、王振，被告保险公司委托诉讼代理人戚家旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告经济损失共计114,276.59元（已扣除保险垫付1万元），其中医疗费16,213.69元、住院伙食补助费5,500.00元、营养费6,000.00元、残疾赔偿金33,189.20元、护理费14,573.70元、交通费500.00元、误工费25,000.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费3,300.00元、律师费5,000.00元；2.判令被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年10月07日15时30分，被告刘金波驾驶车牌号为吉***号小型客车，沿云鹤街由北向南行驶至云鹤街解放大路北胡同左转弯时，将原告撞伤。此事故经交警部门认定，被告刘金波负全部责任。因肇事车辆所有人为被告路通公司，并在被告保险公司处投保了保险，原告因本次事故受伤住院55天，诊断为左胫骨平台骨折，原告伤情经鉴定构成十级伤残，事故给原告造成巨大经济损失。故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告刘金波辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。对原告的起诉，因肇事车辆系网约车，车辆已经投保了保险，故应由车辆所有人路通公司或车辆投保的保险公司承担赔偿责任。另为原告垫付费用门诊费545.52元、住院押金3,000.00元，请求在本案中一并审理。 被告路通公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，故应由被告保险公司承担赔付责任。被告刘金波与路通公司系租赁经营关系，应在该案中承担赔偿责任，路通公司应对刘金波承担部分承担连带赔偿责任。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险。同意在保险限额内对原告的合理损失承担赔付责任。被告刘金波应提供网约车的相关证据证实其具有驾驶资格及营运资格。保留对原告诉前单方委托的鉴定意见书进行重新鉴定的权利。对误工费，原告已经达到法定退休年龄，享受退休金，其提供的证据无法证明原告还有其他工资收入，不应保护。对律师费、诉讼费，因事故系刘金波驾驶车辆操作不当导致，并负事故全责，故应由刘金波赔偿。另为原告垫付费用1万元，应予以核减。 本院经审理认定的事实如下：2018年12月07日15时30分，刘金波驾驶车牌号为吉***号小型客车，沿云鹤街由北向南行驶至云鹤街解放大路北胡同时左转弯，遇行人杜淑珍由东向西横过解放大路北胡同，车辆左前部与行人相撞，致行人杜淑珍受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，刘金波负全部责任，杜淑珍无责任。事故发生后，原告在吉林省人民医院住院治疗55天，出院医嘱继续药物治疗、定期复查、全休壹个月、左下肢勿负重、左膝关节石膏固定、补钙、加强营养、对症治疗等。原告支付门诊费4,149.92元（2018年12月22日：320.00元，2019年3月27日：541.87元+11.00元+1,349.80元，4月3日：8.40元+11.00元，4月12日：11.00元+221.20元，6月5日：11.00元+678.60元，7月2日：8.00元，7月12日：11.00元+678.60元，7月13日：288.45元）、支付住院费22,064.57元（被告刘金波交付住院押金3,000.00元、被告保险公司垫付10,000.00元）。被告刘金波为原告垫付门诊检查费545.52元（5.00元+140.00元+378.52元+11.00元+11.00元）。原告出院后于2019年7月1日委托吉林大众司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，7月9日，该鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人杜淑珍此次损伤致残程度评定为拾级伤残；2.被鉴定人杜淑珍此次损伤误工期限评定为壹佰伍拾日；3.被鉴定人杜淑珍此次损伤护理期限评定为玖拾日；4.被鉴定人杜淑珍此次损伤营养期限评定为陆拾日。原告支付鉴定费3,300.00元。此事故中，原告因就医支付了交通费，其主张500.00元，但未提供相应票据。现原告因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费5,000.00元。 另查，原告受伤前居住在云鹤街委48组解放大路129-1号，系非农业家庭户口。原告退休前从事财会工作，退休后被多家企业聘为财务人员，其中①吉林省中强经贸有限公司证明聘用原告，月工资1,000.00元，以公司出纳员齐彦华个人账户转账给原告支付工资，受伤期间未发放原告工资；②长春永基工装设备有限公司证明聘用原告，月工资2,000.00元，受伤期间未发放原告工资（原告提供工资表，未提供银行流水）；③长春金昊汽车配件经销有限公司证明聘用原告，月工资1,000.00元，以公司出纳员陈光个人账户转账给原告支付工资，受伤期间未发放原告工资；④吉林省精科环保科技有限公司证明聘用原告，月公司1,000.00元，以九台农村商业银行给原告支付工资，受伤期间未发放原告工资。肇事车辆吉***号车辆的所有人为被告路通公司，该车辆于2018年7月3日、19日在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险。对被告刘金波垫付的费用，原告同意合并在其诉请中一并审理。 案件审理中，被告保险公司提出书面鉴定申请，要求对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托吉林常春司法鉴定中心于2020年4月17日作出鉴定意见为：杜淑珍左胫骨平台骨折遗留创伤性关节炎评定为十级伤残。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，刘金波承担事故全部责任。因肇事车辆吉***号在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告刘金波承担赔偿责任，被告路通公司作为车辆所有人，收取相应费用，故应对被告刘金波承担部分承担连带赔偿责任。对重新鉴定意见书，被告保险公司虽仍有异议，但未能提供相反证据，故不予支持。对律师费和诉讼费的承担问题，因被告未提供免责条款已向投保人履行了告知和释明的证据，故该费用应由被告保险公司承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告杜淑珍的合理费用应为：1.医疗费，原告主张门诊费和住院费，共计26,759.21元（门诊费4,149.12元+门诊费545.52元+住院费22,064.57元）合理，本院予以保护；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护5,500.00元（100.00元/日×55天）；3.护理费，根据鉴定意见的护理期限，应保护14,573.70元（161.93元/日×90日）；4.营养费，根据鉴定意见的营养期限，酌情保护3,000.00元（50.00元/日×60日）；5.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤情评定为十级伤残，故应保护33,189.20元（30,172.00元/年×11年×10%）；6.误工费，根据鉴定意见的误工期限及原告受伤前的实际工作收入情况，参照原告提供的工资收入流水，本院酌情保护原告误工损失20,000.00元（4,000.00元/月×5个月）；7.精神损害抚慰金，根据鉴定意见评定的伤残等级，酌情保护5,000.00元；8.交通费，考虑原告就医及鉴定确有实际发生的客观情况，酌情保护200.00元；9.鉴定费3,300.00元，系原告维权的合理支出，并有票据为凭，应予保护；10.律师代理费5,000.00元，系原告维权的支出，且数额未超出规定的标准，故应予保护。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杜淑珍因机动车交通事故造成的经济损失106,522.11元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000.00元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔付72,962.90元（护理费14,573.70元、交通费200.00元、误工费20,000.00元、残疾赔偿金33,189.20元、精神损害抚慰金5,000.00元），在商业三者险赔偿限额内赔付33,559.21元（剩余医疗费16,759.21元、住院伙食补助费5,500.00元、营养费3,000.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费5,000.00元）；上述赔付原告杜淑珍的经济损失中，扣除被告刘金波为原告垫付费用3,545.52元，由被告保险公司返还给被告刘金波； 二、驳回原告杜淑珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,293.00元，原告杜淑珍负担78.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1,215.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李丹娜