安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终399号 上诉人（原审被告）：夏云聪，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：许光耀，安徽锦相邑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：费维志，男，1970年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。 上诉人夏云聪因与被上诉人费维志民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 夏云聪上诉请求：1.撤销原审判决，改判夏云聪偿还费维志借款本金40万元、保全费2520元及利息（利息按年利率6%自2019年9月3日起计算至款项清偿之日止）；2.一审诉讼费用中的7300元由夏云聪承担，570元由费维志承担；二审诉讼费用由费维志承担。事实和理由：一、关于本案利息的计算问题。本案借款未约定利息及还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。费维志未提供证据证明逾期还款日期及何时向夏云聪催要款项，本案借款应从2019年9月3日即起诉之日起开始计算利息。原审法院认定从借款之日起计算利息错误。二、案涉借条未约定夏云聪承担律师费用；律师费用并不是主张债权的必要支出，且本案事实清楚，法律关系简单，夏云聪对于借款一直予以认可，费维志完全没有必要委托律师代理，且律师代理费用偏高。因此，原审判决由夏云聪承担1万元律师代理费没有法律依据。三、关于保全费、一审诉讼费数额及承担问题。经查询，40万元标的的保全费应是2520元，40万元标的的受理费是7300元，费维志诉请产生的保全费是2770元、诉讼费7870元，系其超标的查封及其自行计算的利息和律师费产生的费用，都不应被支持。因此，夏云聪应承担的保全费是2520元、诉讼费是7300元，超出部分的保全费及诉讼费应由夏云聪自行承担。 费维志辩称：夏云聪上诉请求和理由与本案事实不符。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应维持原判。 费维志向一审法院起诉请求：1.判令夏云聪偿还借款本金40万元、利息3.8万元，共计43.8万元(利息按照年息6%自2017年12月8日计算至2019年7月8日，之后的利息继续按此标准计算至清偿之日止)；2.诉讼费等由夏云聪承担。 一审查明事实：费维志与夏云聪系朋友关系。2017年12月8日，夏云聪因需向费维志借款40万元。当日，费维志通过银行转账40万元至夏云聪指定的银行账户。夏云聪向费维志出具借条一张，载明“兹今借费维志人民币肆拾万元正￥400000”。夏云聪向费维志借款后，至今未偿还分文。 另，根据费维志的申请，本院于2019年7月15日作出（2019）皖0603财保156号民事裁定书，裁定查封被申请人夏云聪名下位于淮北市相山区房屋产权（不动产权登记号：15013539），期限为叁年。费维志为此支出保全费2770元。 一审法院认为：债务应当清偿。夏云聪向费维志借款，费维志已交付借款，双方之间的债权债务关系成立。夏云聪未按约定还款的行为构成违约。费维志要求夏云聪返还借款本金40万元，于法有据，予以支持。借条上未约定借款期限，费维志可以在合理的期限内向夏云聪主张还款。双方既未约定借期内的借款利率，也未约定逾期借款利率，费维志主张以40万元为基数，自借款之日即2017年12月8日起按年息6%计算利息至款项清偿之日止的利息，符合法律规定，予以支持。费维志为本案支出公告费350元、保全费2770元、律师代理费1万元，系因夏云聪违约而产生，费维志要求夏云聪承担上述费用，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：夏云聪自判决生效之日起十五日内向费维志偿还借款本金40万元、保全费2770元、律师代理费1万元，以上合计412770元，并以40万元为基数支付利息（按年利率6%，自2017年12月8日起计算至款项清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元、公告费350元，由夏云聪负担。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，当事人未约定借款期限，费维志可以催告夏云聪在合理期限内返还，有证据证明费维志催告夏云聪还款的时间为其向法院提起诉讼之日即2019年7月10日，夏云聪在收到费维志起诉状后，应当偿还借款，但至2019年9月3日本案立案之日夏云聪未还款，视为逾期。费维志主张夏云聪自2019年9月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持；费维志主张夏云聪自出借之日至2019年9月3日之间的利息，没有法律依据，本院不予支持。夏云聪上诉主张其不应支付自借款之日至2019年9月3日之间的利息，于法有据，本院予以支持。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，双方未约定夏云聪应负担费维志的律师费用，故费维志要求夏云聪支付其律师费用1万元，没有合同依据，不应予以支持。夏云聪上诉主张其不应给付费维志律师费，本院予以支持。关于诉讼费用、保全费用的负担问题，本院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额。 综上所述，夏云聪的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3516号民事判决； 二、夏云聪自本判决生效之日起十五日内向费维志偿还借款本金40万元、保全费2770元，以上合计402770元，并以40万元为基数支付利息（按年利率6%，自2019年9月3日起计算至款项清偿之日止）。 三、驳回费维志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7870元、公告费350元，由夏云聪负担7650元，费维志负担570元；二审案件受理费1050元，由费维志负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡雨桐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；