wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2315号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地:南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，1992年8月12日生，汉族，住四川省旺苍县，系公司员工。 被告：周林洪，男，1986年11月11日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司与被告周林洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院书面申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员 冯 欢 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周子莉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2182号申请执行人：于红梅，女，汉族，1975年5月4日生，住新乡市。被执行人：张鑫，女，汉族，1974年3月22日生，住新乡市牧野区。申请执行人于红梅与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初220号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月5日立案执行，要求被执行人张鑫支付申请执行人于红梅借款9800元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2019年11月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年11月12日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年11月5日、2019年12月5日、2020年3月4日及2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供的执行财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十九日代书记员 ：闫文文
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4349号申请执行人：常州市新北国土储备中心，住所地江苏省常州市新北区汉江路369号，统一社会信用代码123204004672996326。法定代表人：胡亚萍，该中心主任。委托诉讼代理人：顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁豫，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。被执行人：常州大诚纺织集团有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤栖路2号，组织机构代码：13719538-X。法定代表人：陆秋枚，该公司董事长。本院在执行申请执行人常州市新北区国土储备中心与被执行人常州大诚纺织集团有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人常州大诚纺织集团有限公司已腾空、搬离常州市新北区黄河西路6号地块及房屋、地上附着物；另本院于2019年4月2日裁定被执行人常州大诚纺织集团有限公司进入破产清算程序，申请执行人已向破产管理人申报了债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年四月十日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初364号原告：王建国，男，1972年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：解立芳，女，1971年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陈楠，男，1994年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王建国与被告陈楠买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告王建国撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王建国负担。审判员 辛建国 二○二○年四月三日法官助理 白学刚书记员 马 萍附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2872号 原告：黄青，女，1967年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：邹正军，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：龚冬梅，女，1972年10月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7号、987号3楼1-7号，统一社会信用代码：91511100906985731D。 负责人：浦强 委托诉讼代理人：任力军，男，1982年7月31日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告黄青与被告邹正军、龚冬梅、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告黄青在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未依法预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄青撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 傅琢宇
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2018）青0102民初1194号原告：何萍，女，汉族，1971年5月7日出生，住青海省湟中县。被告：西宁永和集团建筑安装有限公司（统一社会信用代码：XXXX），住所地：西宁市城西区。法定代表人：袁建发，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴志超，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海涛，该公司项目经理。被告：季生云，男，汉族，1966年6月1日出生，住青海省湟中县。原告何萍与被告西宁永和集团建筑安装有限公司、季生云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何萍、被告西宁永和集团建筑安装有限公司委托代理人裴志超、袁海涛、被告季生云均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告何萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告劳务工资1440元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年6月至8月，原告经被告季生云雇佣到被告西宁永和集团建筑安装有限公司所在的工地（和盛园小区）从事油漆工作。工作完工后，被告季生云未按约定给付原告劳务工资。2019年12月5日，被告季生云向原告等人出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告相互推诿以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，现请求法院判若所请。原告就自己的诉讼请求提供了被告季生云出具的欠条一张。被告西宁永和集团建筑安装有限公司辩称，我公司非本案适格被告，本案属于重复起诉。被告季生云就涉案工程未实际完工，并且双方未完成验收结算，我公司不欠原告的劳务工资，请求驳回原告的诉讼请求。被告针对自己的主张提供如下证据：1、室内涂料油漆施工合同协议书，证明蔡耀峰将涉案项目转包给季生云的事实;2、承诺书，证明被告已收到和盛园小区及燕儿沟项目劳务费378000元，支付进度达到95%的事实及被告季生云承诺欠付民工工资由其承担的事实；3、（2020）青0102民初126号民事判决书，证明本案被告季生云已将涉案劳务费向西宁市城东区人民法院起诉的事实；4、现场照片，证明季生云未实际完成施工，也未完成验收、结算的事实；5、中国建设银行交易明细清单，证明西宁永和集团建筑安装有限公司已全额支付涉案工程款的事实。被告季生云辩称，2016年6月，被告雇佣原告在和盛园工地干油漆工作，被告已给付原告部分劳务工资，还有1210元未给付。被告就自己的主张提供了记工单四份，证明欠原告劳务工资的事实。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证和认证，经质证：1、对原告出具的欠条一张，被告季生云无异议，本院予以确认。2、被告西宁永和集团建筑安装有限公司提交的证据经质证原告与被告季生云不予认可，本院认为被告西宁永和集团建筑安装有限公司提交的证据不能证明已付清涉案劳务费的事实，本院不予采信。3、被告季生云提交的记工单，被告西宁永和集团建筑安装有限公司不予质证，原告对该记工单提出异议，认为当时与被告约定每天工资120元，被告应付劳务工资1440元，但原告不能提交相关证据予以佐证，对被告认可的欠原告劳务工资1210元的事实本院予以确认。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年6月，被告季生云以轻包工的方式承包了被告西宁永和集团建筑安装有限公司在西宁市××区工程中的喷油漆及粉刷项目。后被告季生云雇佣原告到上述工地进行喷油漆工作，工程完工后，被告季生云欠原告劳务工资1210元未付。另查明，被告西宁永和集团建筑安装有限公司与被告季生云之间对涉案劳务费双方未结算。本院认为，原告提供劳务后，被告理应按约定支付劳务工资。由于二被告之间对涉案劳务费未及时结算，致使拖欠原告的劳务工资至今未付，对此，二被告应承担相应的责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，被告西宁永和集团建筑安装有限公司在所欠被告季生云工程款范围内应当承担连带给付责任。原告要求被告给付劳务工资的诉求有理有据，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告季生云于本判决生效后给付原告何萍劳务工资1210元；二、被告西宁永和集团建筑安装有限公司在所欠被告季生云工程款范围内对原告何萍劳务工资承担连带给付责任。案件受理费25元由被告季生云负担。与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马秀花 二〇二〇年四月二十日法官助理 李 敏书记员 马 娟附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执474号申请执行人：李国套，男，1952年5月18日生，汉族，住襄城县。申请执行人：张素，女，1951年5月25日生，汉族，住襄城县。申请执行人：李娟娟，女，1989年2月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：马晓奎，男，1981年10月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初4041号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马晓奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马晓奎的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 凡
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初977号原告：王某1，女，汉族，1978年4月15日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，男，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某2，男，汉族，1981年2月19日出生，住商水县。原告王某1诉被告王某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告同居关系；2、婚生子王某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年原被告经人介绍开始同居生活，××××年××月××日生育一女王佳音现已成年，××××年××月××日生育一子王某3。由于感情不和，原被告于2016年开始分居生活，现已无法继续共同生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，原告具状诉至贵院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：非婚生子王某3由被告王某2抚养，原告自愿承担抚养费3000元，于2020年11月23日前给付被告王某2；案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二〇年四月十六日书记员  杨继超
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初506号 原告：汤端午，男，1949年5月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：程辉，男，1965年1月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：谈满香，女，1967年5月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告汤端午与被告程辉、谈满香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤端午到庭参加了诉讼，被告程辉、谈满香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤端午向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告血汗钱20000元及利息4900元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月14日，被告程辉、谈满香夫妻二人从原告手中以发展养猪生产为由借款现金10000元，2017年3月4日，被告程辉、谈满香夫妻二人又从原告手中借现金10000元，双方约定月息为1%，交待随要随还，可在2018年10月份我妻子在湘雅肺部开刀讨账不还。两个月后，我妻子因失足摔倒，在岳阳市一医院抢救，原告又找被告讨要欠款，被告承诺过年前一定送钱还清，而到年底原告多次电话讨要未果，不是不接电话就是关机，或是接通电话后知道是原告讨要欠款后不说话直接挂断电话，被告甚至在腊月前往原告村里办事亦未偿还原告欠款。综上所述，现诉请法院判决被告程辉、谈满香偿还原告的血汗钱人民币20000元及息金4900元，以维护原告的合法权益。 被告程辉、谈满香未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告汤端午为支持其诉讼请求，提供了被告程辉、谈满香出具的借条两份，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下： 被告程辉、谈满香系夫妻关系，在原告家附近开办养猪场。2016年12月14日，被告谈满香以发展养猪生产为由向原告汤端午借款10000元，并向原告出具了借条，借条上记明：“今借到，汤端午现金壹万元整（￥10000元），月息壹分。”2017年3月4日，被告程辉、谈满香夫妻二人又向原告借款10000元，当即向原告出具了借条，借条上记明：“今借到，汤端午现金壹万元整（￥10000元），月息壹分”。借款时双方口头约定，原告可随时要求被告偿还，被告借款后，经原告催讨，被告仅偿还了两笔借款一年的利息2400元，后经原告多次催讨，被告至今未偿。 本院认为：原与两被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，利率约定符合国家法律的规定，故原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求理由正当，本院应当予以支持。两被告系夫妻关系，被告谈满香一人所借款项数额不大，是两被告婚姻存续期间所借款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，可以认定为两被告夫妻共同债务。被告程辉、谈满香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告程辉、谈满香在本判决生效后七日内偿还原告汤端午借款20000元及利息（其中10000元自2017年12月15日起按月利率10‰计算至清偿之日止，10000元自2018年3月5日起按月利率10‰计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半征收212元，由被告程辉、谈满香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  付建军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 桥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执451号 向永刚、唐冬莲、聂友怀、李桃姣、聂善日、聂凤艳： 本院执行的申请执行人向永刚与被执行人唐冬莲等继承纠纷一案，被执行人聂善日、李桃姣、聂友怀、聂凤艳、唐冬莲已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4033号上诉人（原审原告）：杜春雪，女，1990年10月13日出生，满族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：樊启传，辽宁港源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：初克锋，男，1972年7月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。上诉人杜春雪与被上诉人初克锋借款合同纠纷一案，杜春雪不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初13359号民事裁定，向本院提起上诉，本院作出（2019）辽01民终4045号民事裁定，指令沈阳市和平区人民法院审理本案，沈阳市和平区人民法院审理后作出（2019）辽0102民初14904号民事裁定，杜春雪向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。杜春雪上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人向一审法院提交了借款协议、担保合同转款凭证、他项权证等，充分证明本案系民间借贷，出借人与借款人身份对应，不存在诉讼主体资格的问题。一审法院认为该借款系中普公司实际出资，上诉人诉讼主体不适格。该观点错误，金钱为种类物，占有即所有。本案借款是从上诉人账上出借，理应认定该借款是上诉人所有。即使借款原为中普公司转到上诉人账上，上诉人与中普公司存在的仅是债权关系，而不是物权关系。借款人还款只是向借款协议约定的人偿还，并不是直接向中普公司偿还，否则破坏合同相对性原则。本案系指令审理案件，现一审法院以同样理由再次裁定驳回上诉人的诉请系错误行为。杜春雪向一审法院起诉请求：判令对方偿还借款本金29万元；判令对方支付剩余利息、罚息、违约金至还款之日止；判令杜春雪对初克锋享有的借款本息在初克锋抵押的房屋在折价或拍卖、变卖价款范围内优先受偿；判令初克锋承担杜春雪因本案支付的律师费25972元；诉讼费由初克锋承担。一审法院认为，经审查，杜春雪向一审法院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金非其所有，系中普公司资金；杜春雪从未与初克锋达成过借贷合意，初克锋系向中普公司提出借款；案涉本金的流转系中普公司利用其所掌控的杜春雪账户自行完成，杜春雪对上述账户款项的进出并不知情。根据相关法律规定，杜春雪应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案杜春雪不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杜春雪的起诉。案件受理费7255元（已减半收取），退还杜春雪。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，行为人提起民事诉讼应当具体诉讼主体资格。本案中，杜春雪一审中陈述，案涉借款本金为中普公司资金；初克锋系向中普公司提出借款，并未与杜春雪达成过借贷合意。由上诉人自行陈述可知，其并非为案涉借款的真实出借人，故一审法院认定杜春雪不具备诉讼主体资格，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘小丹审判员  郭 净审判员  邹明宇二〇二〇年四月一日法官助理任玲书记员薛萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执134号之三申请执行人：秦进林，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：纪政权，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行秦进林与纪政权劳务合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人纪政权发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人纪政权至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人纪政权在中国建设银行连云港陇海支行银行账户存款3552.68元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十日书记员  蒋 健
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1475号 原告：刘友仓，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李会伦，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。 被告：刘有伟，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘友仓（昌）与被告刘有伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友仓及其委托诉讼代理人李会伦、被告刘有伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘友仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款4160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在合肥承包建筑外墙保温工程,邀请原告等为被告施工。2017年春节前,原告等人到被告处,经核算,被告尚欠原告工资款4160元,并向原告出示一张欠条。原告多次催要拖欠的工资款,被告始终未予支付。为了维护原告的合法权益,特起诉至人民法院。 刘有伟辩称：已付过原告2000元钱。被告是带领大家给另一个老板施工，被告到现在都在为他们追要工资，另一位老板也愿意出面协调，对方如不愿意协调被告也会向其主张他的权益。欠款事实存在，欠条打的不规范。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年下半年,原告受被告邀请到合肥从事外墙保温工作,并约定每日工资，2017年2月13日，经过结算,被告立欠条：今欠刘友昌工资4160元肆仟壹佰陆刘有伟。立据后，被告曾向原告支付2000元，后原告多次催要剩余工资款,但被告没有支付，原告诉至本院。 本院认为，原告受被告邀请从事外墙保温工作，在工作中双方约定每日工资，后经双方结算，被告立欠条确认欠款并支付部分费用，余款经原告催要未支付，现原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 一、刘有伟在本判决生效后三十日内支付刘友仓工资款2160元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘友仓负担12元，刘有伟负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汪 平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王为波
贵州省普安县人民法院 支 付 令 （2020）黔2323民督9号 申请人：谭化青（谭化清），女，1965年10月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人称：被申请人蔡远江承接普安县2018农村饮水安全巩固提升工程C4标(位于普安县南湖街道西陇村)施工，以点工的形式雇请申请人等十余人为其提供劳务，2020年1月22日经结算，被申请人尚欠申请人劳务费1500元，有被申请人出具的欠条为据，现经申请人催要该笔劳务款项未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡远江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭化青劳务款项1500元。 申请费17元，由被申请人蔡远江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1627号之一 申请执行人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 被执行人：赖清泉，男，1964年4月24日出生，汉族，户籍所在地四川省安县，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6388号民事判决书一案，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赖清泉财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月十日 书记员  王建云
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执76号申请人：范连贵，男，汉族，1969年5月11日出生,住齐河县。被执行人：齐河县潘店镇王堂村民委员会。法定代表人：王立峰，主任。申请人范连贵申请执行被执行人齐河县潘店镇王堂村民委员会土地承包合同返还土地纠纷一案，齐河县人民法院于2019年9月20作出的（2019）鲁1425民初3155号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月3日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人将0.472亩土地交付给申请人，案件执行费100元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年1月6日依法向被执行人齐河县潘店镇王堂村民委员会（王立峰）送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书，被执行人未到庭作答。2、本院立案后对被执行人齐河县潘店镇王堂村民委员会（王立峰）发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。3、执行立案后，我们与村委会谈话，村委会称，原来村委会有一些闲散地没有人种，其中一些就由案外人范荣庆开荒种着，村里也不收任何费用，自2018年村里搞街巷硬化，决定将这些土地发包，范荣庆将其中一些认为较好的土地交上承包费承包，案件中的这一块地，范荣庆没有承包，村委会就将该地发包给申请人范连贵，但范荣庆一直强占不退，诉争的土地村委会并没有掌控，申请人所诉的土地由本村范荣庆耕种，另判决内容所依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第五十六条，相关规定是承包方流转土地经营权的，其与发包方德承包关系不变；任何组织与个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。4、本院经合议庭合议，本案中，申请人范连贵虽与村委会签订土地承包合同，但一直未取得土地经营权，此事实申请人与被执行人均认可，现诉争土地上，案外人范荣庆实际耕种，地上附着物均系范荣庆，土地并未掌握在村委会手中，我们强行清除是不合法、恰当。议定，先终本，告知村委会通过相关途径将土地要回来后，再执行。5、本院与申请人范连贵谈话，因该土地你一直没有耕种，现在由案外人范荣庆耕种，该土地村委会一直没有掌控，村委会也一直协商，让范荣庆倒出地来，但一直没有协商好，村委会已经说明起诉范荣庆，等判决结果出来再执行，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年四月十六日书记员  于红玉
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初660号   原告：山西德邻融资担保有限公司，住所地太原市小店区平阳路119号鸿富大厦第一幢2801号。   法定代表人：李巍。   委托诉讼代理人：王子君，北京大成（太原）律师事务所律师。   被告：山西沃富康商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦B-9F。   法定代表人：潘龙洪，执行董事兼总经理。   被告：史玮，男，1976年1月20日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：贾纳，女，1979年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。   被告：史明，男，1950年9月10日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：郝淑芳，女，1954年10月18日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：王建刚，男，1980年9月9日出生，汉族，住山西省祁县。   被告：孙渊斌，女，1981年3月15日出生，汉族，住山西省太原市。   本院在审理原告山西德邻融资担保有限公司与被告山西沃富康商贸有限公司、史玮、贾纳、史明、郝淑芳、王建刚、孙渊斌追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西德邻融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西德邻融资担保有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取16060元，由原告山西德邻融资担保有限公司负担。   审 判 长 赵 岩   人民陪审员 张孝琳   人民陪审员 蔺小娟     二〇二〇年四月二十日   代书 记员 田佳鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1465号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳开发区新阳大道丽景佳苑，统一社会信用代码913412007773588617（1-1）。法定代表人：张立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。被告：张友勤，女，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告：苑宏飞，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司诉被告张友勤、苑宏飞物业服务合同纠纷一案中。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张友勤、苑宏飞的起诉。本院认为，原告阜阳恩享物业管理有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳恩享物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳恩享物业管理有限责任公司负担。审判员 汤 辉二〇二〇年四月二十三日书记员 乔梦洁
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执416号申请执行人贾鹏，男，汉族，1990年10月16日出生，住址。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人贾鹏与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年6月15日作出的（2019）辽0191民初2200号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月13日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人贾鹏执行欠款695元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下的两处房产均已被本院（2019）辽0191执1497号执行案件预查封，待评估拍卖后一并处理；被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人贾鹏享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执416号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初207号 原告：朱晓云，女，1957年1月9日出生，汉族，退休工人，住湖南省汝城县。 被告：吴栋才，男，1957年8月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告朱晓云与被告吴栋才民间借贷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理；原告朱晓云到庭参加诉讼，被告吴栋才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱晓云向本院提出诉讼请求：1、判令吴栋才偿还朱晓云借款本金13000元及利息（利息按月利率1.5%从2018年9月6日起算至清偿之日止）；2、本案诉讼费等一切费用由吴栋才承担。事实与理由：2018年9月6日，吴栋才以资金周转困难向朱晓云借款现金13000元，并具下一张借条。口头约定借款期限十天，月利率按1.5%计算，到期后经朱晓云无数次催讨，吴栋才均以种种理由拒绝还款。为此，为维护朱晓云的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持朱晓云的诉讼请求。 吴栋才未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：吴栋才于2017年向朱晓云借款13000元，2018年在朱晓云催讨借款的过程中，吴栋才向朱晓云补写借条一张，内容为：“今借到朱晓云现金壹万叁仟云整（13000.00）。今借人：吴栋才，2018年9月6日。”朱晓云陈述双方口头约定了利息按月利率1.5%计算。出具借条后，吴栋才至今未还本付息。 上述事实，有借条及当事人到庭陈述等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中朱晓云已依约提供借款，吴栋才应当依法履行还款义务，双方虽然未在借条中约定借款期限，但经朱晓云多次催讨后吴栋才仍不还款，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。故对朱晓云提出的要求吴栋才偿还借款本金13000元的诉讼请求依法予以支持。朱晓云诉称双方口头约定了利息，但未提交证据予以证实，故本院对朱晓云要求吴栋才按照年利率1.5%支付相关利息的诉讼请求不予支持。但逾期利息，即2020年1月15日朱晓云向本院提起诉讼后的利息，应当按照法律规定的年利率6%支付资金占用期间的利息。吴栋才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴栋才在本判决生效后十日内偿还原告朱晓云借款本金13000元及自2020年1月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告朱晓云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，由被告吴栋才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李雄飞 人民陪审员  何柳清 人民陪审员  欧 敏 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  朱 萍 书 记 员  袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3365号 原告：刘宏，男，1990年9月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：杭州壹和家居制品有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大国际建材家居博览中心C区C4-1020、1022号。 法定代表人：滕荣。 原告刘宏与被告杭州壹和家居制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告杭州壹和家居制品有限公司需公告送达，本案依法转为普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘宏到庭参加诉讼。被告杭州壹和家居制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告本金23100元并支付赔偿金11550元；2.判令被告赔偿原告因家具未安装造成的居住损失20000元；3.本案诉讼费用和公告费由被告负担。事实和理由：原告于2019年5月1日向被告购买了一批家具，约定于2019年6月15日交付，但被告并未交付。2019年6月29日，原告与被告签订补充协议，约定被告于2019年8月18日上门安装，否则要退回本金并支付合同总额的50%作为赔偿。截至2019年12月2日，被告仍未交付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告杭州壹和家居制品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原、被告签订《壹和全屋定制销售合同》，约定原告向被告购买柜子，金额为23100元。原告于同日支付给了被告23100元。2019年6月29日，原、被告签订《补充协议》，约定被告于2019年8月15日送货上门，如至2019年8月18日仍未送货上门的，视为被告无故单方终止合同，被告须赔偿原告合同总额的50%并退还本金。后被告并未为原告上门安装。原告为本案诉讼支出公告费650元。 上述事实由原告提供的《壹和全屋定制销售合同》《补充协议》、收据等证据及其庭审陈述予以佐证。 本院认为：原、被告签订的《壹和全屋定制销售合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2019年8月18日前向原告交付案涉家具。被告至今未向原告交付家具，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告退还货款23100元并支付赔偿金11550元的诉请，具有合同依据，本院予以支持。原告要求被告支付公告费的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿居住损失20000元的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告杭州壹和家居制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州壹和家居制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘宏货款23100元； 二、被告杭州壹和家居制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘宏赔偿金11550元； 三、被告杭州壹和家居制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宏公告费损失650元； 四、驳回原告刘宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，由原告刘宏负担431元，由被告杭州壹和家居制品有限公司负担735元。原告刘宏于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州壹和家居制品有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长 申 宁 审判员 郭 维 审判员 汪凤琴 二〇二〇年四月二十一日 书记员 江亮珍
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终141号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）倪红梅，女，1986年12月22日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，中国电信股份有限公司莱州分公司客户经理，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2019年6月5日因涉嫌犯职务侵占罪被莱州市公安局刑事拘留；同年7月12日被逮捕。山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人倪红梅犯职务侵占罪一案，于二○二〇年一月九日作出（2019）鲁0683刑初678号刑事判决。宣判后，原审被告人倪红梅不服，提出上诉。本院于2020年3月19日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人倪红梅系山东万博科技股份有限公司烟台分公司职工，受该公司派遣到中国电信股份有限公司莱州分公司（以下简称莱州电信公司）从事业务代理工作（政企客户经理）。2017年1月至2018年7月，被告人倪红梅为虚增业绩，伪造担保手续，利用职务便利先后套取公司“零首付租机业务”手机192部，其中186部低价销售给莱州市三联家电有限公司手机经销商梅植永，得款共计938850元；5部销售给个人，得款共计12800元；一部苹果手机归其自用。期间，被告人倪红梅用出售手机得款向莱州电信公司缴纳“零首付租机业务”话费665286.08元，向手机供应商烟台金通电器有限公司（以下简称烟台金通公司）缴纳手机差价款112773元，其余被其消费。2018年10月，被告人倪红梅以办理“零首付租机业务”的名义联系手机供应商烟台金通公司向其发货价值59800元的20部华为P20手机，以4万元的价格销售给莱州市三联家电手机经销商梅植永，仅向烟台金通公司支付价款15000元。另查明，除2018年10月烟台金通公司发货的20部华为P20手机外，莱州电信公司的上级公司中国电信股份有限公司烟台分公司均已与烟台金通公司结算，20部华为P20手机因双方责任分歧未结算。综上，被告人倪红梅致莱州市电信公司直接经济损失506835.65元。原审认定上述事实的证据有：劳动合同、业务代理合作协议、相关业务资料、证人梅植永等人的证言、银行转账回单、增值税专用发票、电子邮件信息、微信记录、被告人倪红梅的供述等证据。原审法院认为，被告人倪红梅身为公司工作人员,利用职务便利,多次将本单位财物非法占为已有并销赃,数额较大,其行为已构成职务侵占罪,依法应予惩处。被告人倪红梅如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人倪红梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；责令被告人倪红梅退赔中国电信股份有限公司莱州分公司损失人民币506835.65元。原审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人倪红梅不服，以其套取的20部华为P20手机的金额不应计入其职务侵占数额、其职务侵占数额应按销赃所得数额198590.92元扣除其个人欠金通电器公司的44800元后的153790.92元为准、原审法院对其认罪认罚情节没有从宽处理为由，提出上诉。二审期间，上诉人倪红梅没有提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人倪红梅作为公司工作人员,利用职务便利,多次将本单位财物非法占为已有,数额较大,其行为已构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，定罪正确。关于上诉人倪红梅提出的其套取的20部华为P20手机的金额不应计入其职务侵占数额的上诉理由，经查，在案证据足以证实上诉人以莱州电信公司“零首付租机业务”名义向供货商烟台金通公司订购了涉案的20部华为P20手机，并在收到烟台金通公司的发货后，将该部分手机侵占并销赃的犯罪事实。上诉人该行为系利用职务便利侵占本单位因合同所取得的财物的行为，原审法院认定该事实并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出其职务侵占数额应按销赃所得数额198590.92元扣除其个人欠金通电器公司的44800元后的153790.92元为准的上诉理由，经查，上诉人利用职务之便将本单位财物占为己有时其犯罪行为已经既遂，至于事后销赃数额及其所得数额不影响犯罪数额的认定，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人提出原审法院在量刑时没有对其从宽处罚的上诉理由，与审理查明事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  刘光星二〇二〇年四月九日书记员  李 晓
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保95号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人张金和，男，1963年4月14日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与张金和物业合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  包 悦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2020)陕0103民初435号 原告：孙科，男，1984年11月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：孙悦，女，1959年3月25日出生，汉族，西安市无线电十厂退休职工，住西安市雁塔区，系南云峰配偶。委托代理人：钱喜强，陕西金诚律师事务所律师。被告：南军志，男，1972年9月1日出生，汉族，住西安市临潼区，系南云峰之子。被告：南军瑛，女，1978年8月15日出生，汉族，住咸阳市城市绿化处家属院，系南云峰之女。被告：南军科，男，1978年12月20日出生，汉族，住西安市东三爻村景苑新区，系南云峰之子。被告：孙南，女，1997年6月29日出生，汉族，住西安市雁塔区，系南云峰之女。委托代理人：钱喜强，陕西金诚律师事务所律师。原告孙科与被告孙悦、南军志、南军瑛、南军科、孙南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告诉称，原告与南云峰系继父子关系。2016年3月30日，南云峰以生意周转需要资金为由，由原告向出借人毛鲜素借款人民币50万元整，约定借期一年，至2017年3月30日还本付息，每年利息15%共计利息75000元。原告和出借人达成合意，将借款直接转入南云峰账户，同日南云峰在原告借据上签字承诺：2017年3月30日前一次性还清本金和利息共计575000元。随后出借人按原告要求在2016年3月将50万元借款分三笔转账至南云峰银行账户。原告基于和出借人达成合意将借款转入南云峰账户，原告与其之间形成新的借贷事实关系。在借款合同到期后，原告多次催要，因南云峰身体状况非常不好，一直未归还。南云峰于2018年4月23日因病逝世。亲属至今尚处在悲痛之中，有关原告借款尚未有解决办法。随后原告向出借人还款本金和利息共计575000元整。请求判令：以上被告连带偿还原告借款本金人民币50万元整；以上被告连带支付借款利息（以借款本金50万元为基数，自借款到期之日起按年利息15%计算至借款全部还清之日止）；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”经查，本案原告孙科与被告孙悦、南军志、南军瑛、南军科、孙南均未在西安市碑林区居住，被告住所地及合同履行地均不在西安市碑林区，本院对本案不具有管辖权。被告孙悦、孙南的住所地在西安市雁塔区XX楼XX座XX号。原告孙科作为接收货币一方其住所地亦在西安市雁塔区XX楼XX座XX号。西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权，本案应移送至西安市雁塔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员   王    珍                               二〇二〇年一月十六日 书  记  员   吴    凡   1
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执216号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司职工，现住上海市。 被执行人：郑涛，男，1994年4月11日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25517号裁决，向被执行人郑涛发出执行通知书，责令被执行人郑涛即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人郑涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年四月二日 书记员  司玉涵
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1123号 申请执行人:徐莉，女,1978年10月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李新喜，男,1972年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：陈莉，女1973年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院在执行申请执行人徐莉与被执行人李新喜、陈莉买卖合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执827号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王志龙
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初550号原告：富宝党，男，满族，1967年7月7日出生，住开原市兴开街北富屯村四组2号。身份证号：211222196707073016。被告：阚微，男，汉族，1976年6月18日出生，住开原市新华路123-1号2单元602室。身份证号：211202197606180014。被告：开原佳美传媒有限公司，地址：开原市民族街67-4号。社会统一代码：91211282318762857H。法定代表人：吴宪，系该公司经理。委托代理人：阚微，系该公司负责人。原告富宝党与被告阚微、开原佳美传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的工资款17420元；2.被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：原告于2017年至2019年在原告处工作，被告一直未给付原告工资，原告多次催要被告拒不给付，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阚微、开原佳美传媒有限公司拖欠原告富宝党工资款17420元，于2020年5月起每月15日前给付原告富宝党欠款1000元至该笔欠款结清之日止；二、如被告阚微、开原佳美传媒有限公司未按约定给付原告富宝党欠款则一次性给付剩余全部欠款。案件受理费118元，由被告阚微、开原佳美传媒有限公司负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年四月三十日法官助理薛立春书记员徐冰
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执674号申请执行人：甘肃银行股份有限公司高台支行，住所地高台县。被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市。申请执行人甘肃银行股份有限公司高台支行与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）甘0724民初2446号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2018年12月21日前偿还被执行人甘肃银行股份有限公司高台支行房屋按揭款104054.82元，并自2018年11月21日起承担年利率为7.725%的利息至借款还清为止。案件受理费3040.5元由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃银行股份有限公司高台支行于2019年4月16日申请强制执行。在案件执行过程中，本院对被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司与申请执行人甘肃银行股份有限公司高台支行在本院其他六案[（2018）甘0724执1815号、（2018）甘0724执1816号、（2019）甘0724执163号、（2019）甘0724执680号、（2019）甘0724执1820号、（2019）甘0724执161号]并案进行了执行，双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：上述七案案件款共计759227.04元及后续利息，其中银行按揭贷款逾期部分由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司通过以物抵债的方式抵顶案件款142600元（附物品清单），未逾期部分按照合同约定的等额本息还款方式，每月按时清偿本金及利息合计约15000元（以每月系统内实际清偿金额为准），直至上述七案案件款全部履行完毕。若逾期，则上述和解协议自行失效，按原调解书执行。申请执行人甘肃银行股份有限公司高台支行已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄多孝审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二〇年四月三日书记员  张兆玉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1630号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：曾长连。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行曾长连信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6527号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人曾长连未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年2月17日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月17日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执1630号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1630号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十二日书记员  全养娣
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281财保25号   申请人：林新馨，男，1990年7月30日出生，汉族，农民，现住福建省闽侯县。   委托代理人：许盛军，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被申请人：李建忠，男，1951年8月5日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   申请人林新馨于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李建忠名下坐落于遵化市汤泉乡乡政府东南侧的不动产（不动产号：130281xxxxxxxxxxxxxxxx）(以950万元为限)予以查封，申请人已提供担保。   本院经审查认为：申请人林新馨的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将被申请人李建忠名下坐落于遵化市汤泉乡乡政府东南侧的不动产（不动产号：130xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）(以950万元为限)予以查封(查封期限详见协助执行通知书)。   案件申请费5000元，由申请人林新馨预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 白桂敏     二〇二〇年四月二十日   书记员 任建宜
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6464号原告沈加华，男，1962年7月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告王汝洋，男，1967年3月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告沈加华诉被告王汝洋民间借贷纠纷一案，经审查，本案涉嫌犯罪，移送公安机关侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告沈加华的起诉，移送公安机关。案件受理费5755元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇二〇年四月二日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1018号 原告：秦显春，男，汉族，1951年11月25日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：周英，女，汉族，1963年11月11日出生，贵州省正安县人，住正安县。 原告秦显春与被告周英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法由审判员袁定刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦显春，被告周英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦显春向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金110,000元，并支付自2018年3月3日至2020年3月18日期间的利息53,900元；2、用房子抵借款249,264元，因延期付款利息（按249,264元以月息1%从2018年3月3日计算至2019年3月7日）29,911.68元，由被告支付给原告，以上1、2项共计193,811.68元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告周英向原告借款200,000元；2015年8月15日，被告周英再次向原告借款200,000元，以上两次共计借款400,000元，约定月息为2%，按月支付利息。后经原告多次催收，被告于2018年3月3日以正安县广黔丽都的房屋抵偿了原告借款249,264元，尚欠原告借款110,000元，出具了借条给原告。但因被告抵偿给原告的房屋办理不了按揭合同，致使原告将该房屋出售给杨秀谷后，杨秀谷一直到2019年3月7日才付原告房屋款。对被告尚欠的借款110,000元，经原告多次催收未果，原告只好向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告周英辩称，我与原告在退休前系同事，2014年到2015年，因我丈夫做生意差资金，所以我分两次向原告借款共计4,000,000元是实，借款时约定的利息是月息2分，并且开始我按月支付了原告利息，后来因为我丈夫做生意亏了，付不起月息2%的利息，我就和原告协商按照月息1%计算利息，并且我后来偿还了原告部分本金，到2018年3月3日，经我们双方协商和结算，扣除已偿还的本金，尚差原告借款330,000元左右，我用位于正安县广黔丽都的一套房屋抵偿了原告借款249,264元，尚差原告借款80,736元，原告说把利息计算起，所以就在80,736元的基础上加上了利息，欠原告110,000元，我就打110,000元借条给原告，出具该借条时，我和原告协商了，因我们做生意亏了，利息就不计算了，后来我们打过几次电话，表示偿还原告部分借款，但原告不回电话，并不是我故意拖欠。对于原告主张110,000元借款的利息问题，因重新出具借条时已和被告讲清楚的不计算利息，因此，我不同意见支付利息。对原告主张的用房屋抵偿的249,264元的延期付款利息，我将房屋抵给了原告，这249,264元的借款就已偿还清楚了，原告自己将房屋出售给他人，他人延期付款与我无关，因此，原告该项主张我不认同。 本院经审理认定事实如下：原、被告退休前系同事关系。2014年10月15日，被告周英向原告借款200,000元；2015年8月15日，被告周英再次向原告借款200,000元，以上两次共计借款400,000元，双方约定了利息。后被告按约定支付了利息并偿还了部分本金。2018年3月3日，经过双方协商和结算，用广黔丽都的房屋一套抵偿了借款249,264元，扣除周英已偿还的本金及利息，对尚欠的借款，周英于2018年3月3日出具了金额为110,000元的借条给秦显春，后秦显春将广黔丽都的房屋一套出售给了案外人杨秀谷。2020年3月20日，秦显春向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原、被告的陈述和答辩及原告提供的借条、银行卡流水和账单、农村信用社流水清单在卷佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，其证明效力，本院予以确认。 本院认为，对于原、被告之间的借款金额问题，原告主张被告尚欠原告借款本金为110,000元，被告对此予以认可，本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同自成立时生效”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方的借贷关系成立。被告出具给原告的110,000元借条，实际是双方对之前借款本息进行结算后重新确立的借款依据，该借条没有约定偿还期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告秦显春要求被告周英偿还借款110,000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的110,000元借款的利息53,900元问题，原告主张按月息2%计算，计算期间为2018年3月3月至2020年3月18日，本院认为，被告出具110,000元的借条给原告，该借条是双方对之前的借款本息结算后所形成，应视为重新出具的债权凭证，被告辩称，在出具该借条时已和原告协商不计算利息，原告亦认可借条上“注：月息2分”部分系自己书写，但并不能证明被告认可，因此，原告提供的证据不能证明双方重新出具的借款依据约定了利息，由于借条也未约定还款时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求按月息2%支付利息主张，本院不予支持。关于原告主张的因被告用房屋一套抵偿借款249,264元由于被告不能及时办理按揭合同原因导致原告出售该房屋给他人时，原告于2019年3月7日才收到房款，要求被告支付原告延期付款利息29,911.68元，本院认为，双方于2018年3月3日对之前的借款本息进行结算时，由于双方协商被告用房屋一套抵偿其所欠借款249,264元，从被告于2018年3月3日出具给原告110,000元的事实，表明双方已用房屋抵偿借款的客观真实性，即被告已经偿还了原告借款249,264元，抵偿的房屋归被告所有和处分，原告并没有证据证明如果原告在出售该房屋时迟延收到购房人购房款被告应当承担责任或者支付该抵偿的借款金额的利息的约定，因此，原告的该主张，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告周英于本判决生效后十五日内偿还原告秦显春借款110,000元。 二、驳回原告秦显春的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,180元，减半收取2,090元，由被告周英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 袁定刚 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王 静 书 记 员 骆海兵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保135号申请人：祁丽萍，女，汉族，1953年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：李国辉，男，1984年1月5日出生，地址：云安阳。被申请人：余兰芝，女，1984年6月14日生，地址：云安阳。申请人祁丽萍向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李国辉、余兰芝名下价值570000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，祁丽萍的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李国辉、余兰芝名下价值570000元的财产。保全费3370元，申请人祁丽萍已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年四月二十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执556号之五 申请执行人:谢荷莲，女，1979年8月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:徐宗明，男，1969年9月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:陈兵霞，女，1978年3月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人谢荷莲与被执行人徐宗明、陈兵霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6430号民事调解书已于2019年12月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月2日立案执行，并于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人34200元及利息，并负担案件受理费327.5元、申请执行费413元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，本院查明被执行人徐宗明有银行存款14313.18元，陈兵霞有银行存款1848.74元，合计16161.92元，经本院划拨后已缴纳本案申请执行费413元、案件受理费327.5元、罚款2000元，剩余13421.42元已支付给申请执行人。申请执行人于2020年4月1日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月二日 代书记员 林晨阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1859号原告：顿少杰，男，1980年10月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王振，男，38岁，汉族，市民，住菏泽市开发区。本院在审理原告顿少杰与被告王振建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告顿少杰撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年四月二十三日书记员  **
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初888号 申请人：徐振兴，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。 被申请人：查祥，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：万翠英，女，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理申请人徐振兴与被申请人查祥、万翠英买卖合同纠纷一案中，申请人在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人查祥、万翠英名下的银行存款160000元。并由阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供保险金额为160000元的保险担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人查祥、万翠英名下的银行存款160000元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓红 二〇二〇年四月三日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼）
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1124号之一申请人：刘震，男，汉族，1995年3月11日生，住济源市。被执行人：刘梦洋，男，汉族，2001年5月2日生，住济源市。关于刘震与刘梦洋借款合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初8108号民事调解书已立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘梦洋在中国建设银行6217002480006164848_156_1账户内存款人民币10602.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年四月二十一日书记员  成晨阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12428号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何炳良。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何炳良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计154,987.51元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何炳良系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计154,987.51元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0282民初1330号 原告：慈溪昂荣电器实业有限公司（系港商独资企业）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路以北。统一社会信用代码：913302017685074151。 诉讼代表人：章永彬，该公司破产管理人（宁波安全三江会计师事务所有限公司）负责人。 委托代理人：徐晴波，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托代理人：马铭择，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：慈溪市汇峰电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇上舍村。统一社会信用代码：91330282665593883X。 法定代表人：徐雷杰，该公司执行董事。 原告慈溪昂荣电器实业有限公司（以下简称昂荣公司）为与被告慈溪市汇峰电器有限公司（以下简称汇峰公司）、慈溪市梦益标准件有限公司（以下简称梦益公司）、慈溪市新浦镇利江泡沫厂（以下简称利江泡沫厂）、徐雷杰、岑雪央、郑利江、岑雪波对外追收债权纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理过程中，原告申请撤回对梦益公司、利江泡沫厂、徐雷杰、岑雪央、郑利江、岑雪波的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晴波、马铭择到庭参加诉讼，被告汇峰电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未偿付代偿款本息为由，向本院提出并变更诉讼请求为：1.请判令被告汇峰公司立即给付原告代偿款40290000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下事实：2011年7月22日，被告汇峰公司与广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发宁波分行）签订编号为JD2011-3015的《授信额度合同》，约定广发宁波分行向汇峰公司提供30000000元的授信额度借款；授信额度有效期自2011年7月22日至2012年7月21日止。2012年1月13日，广发宁波分行与原告昂荣公司签订了编号为JD2011-3015-A的《最高额抵押合同》，约定昂荣公司以其名下位于宁波杭州湾新区滨海二路以北的房地产为汇峰公司在上述《授信额度合同》项下的债务在抵押合同约定的25212300元本金及利息、罚息、复利等范围内提供最高额担保，并办理了抵押登记手续。 根据《授信额度合同》，2012年3月8日、3月9日、3月15日、4月18日、7月4日、7月5日，汇峰公司分六次向广发宁波分行借款合计30000000元，借款期限届满后，汇峰公司未归还借款，担保人也未履行担保责任。 2014年6月27日，中国长城资产管理公司上海办事处（以下简称（长城上海办事处）与广发银行股份有限公司（以下简称广发银行）签订了编号为广发2014-01号《债权转让合同》，约定广发银行将上述债权打包转让给长城上海办事处，长城上海办事处受让的债权包括借款本金及相应的利息、费用以及对担保人所享有的担保权益及其他相关权利。2014年12月29日长城上海办事处向法院提起诉讼，2015年10月21日，宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬商外字初27号判决，判决被告汇峰公司归还长城上海办事处借款30000000元，并支付相应的利息、罚息和复利,若汇峰公司未按期履行,则对昂荣公司名下位于宁波杭州湾新区滨海二路以北的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款，在汇峰公司上述债务中的本金25212300元及其相应利息、罚息、复利范围内优先受偿，昂荣公司承担抵押担保责任后，有权向汇峰公司追偿等。后长城上海办事处向法院申请执行，在执行过程中，本院依法拍卖了原告的房地产，自2018年5月28日至2019年8月6日，共支付长城上海办事处执行款34157950.43元。另，原告需交纳房地产过户税款5488073.57元及法院诉讼费用643976元。原告为被告履行担保责任合计支出款项40290000元。 2019年1月16日，本院裁定受理原告破产清算案，并指定宁波安全三江会计师事务所有限公司担任原告的破产管理人。 以上事实由原告提供的（2018）浙0282破申12号民事裁 定书及决定书、（2015）浙甬商外字初27号判决书、（2017）浙0282执4551号之二民事裁定书、申请函各1份，出账信息查看单16份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：宁波市中级人民法院作出的（2015）浙甬商外字初27号判决书发生法律效力后，本案原告昂荣公司作为抵押担保人已代为偿付了被告汇峰公司尚欠的贷款本息，并承担了相关税费及诉讼费，故原告有权向被告汇峰公司追偿。原告的诉请符合法律规定，本院依法应当予以支持。被告汇峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市汇峰电器有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告慈溪昂荣电器实业有限公司代偿款40290000元，并支付以40290000元为基数自2020年3月2日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费243250元，由被告慈溪市汇峰电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙央平 人民陪审员  陈红凯 人民陪审员  黄秋芬 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  高哲一
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初120号 原告：彭显峰，男，1974年4月20日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人:冯玉林，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人:苏阳,新疆君始律师事务所实习律师，代理权限一般代理。 被告：王银磊，男，1994年8月2日出生，住新疆哈密市。 原告彭显峰与被告王银磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭显峰的委托诉讼代理人冯玉林、苏阳，被告王银磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭显峰向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付货款29600元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%,自2019年11月13日起计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，彭显峰向王银磊供应2车煤炭,共计65.1吨，煤款29600元。王银磊收到煤炭后未向彭显峰支付煤款，彭显峰多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告王银磊辩称，原告彭显峰所述不属实,王银磊不同意彭显峰的诉讼请求。彭显峰给小岗煤场（哈密市陶家宫镇黄宫村小岗煤场）送了4车煤炭,王银磊只是中间介绍人,不是买受人,所以王银磊不同意支付煤款和利息。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，王银磊向彭显峰提出购买请求，为此王银磊向彭显峰支付定金10000元。10月30日，彭显峰按照王银磊要求将2车煤炭运送至哈密市伊州区清华私立学校以南300米的小岗煤场。后王银磊向彭显峰支付剩余煤款19100元。10月31日，彭显峰按照王银磊要求再次将2车煤炭（65.1吨）运送至小岗煤场。11月13日，彭显峰通过微信向王银磊索要65.1吨煤炭的煤款29600元。王银磊承认欠付彭显峰煤款29600元的事实，但以案外人王海龙未向其支付煤款为由拒绝支付。彭显峰索要未果，诉至本院，请求判如所诉。 2020年4月7日，本院依职权向小岗煤场的经营者岗建峰调查核实相关事实，并调取岗建峰与王海龙之间的微信转账记录截图3份。岗建峰陈述:2019年10月，王海龙询问岗建峰是否需要煤炭,后王海龙向其供应煤炭4车，岗建峰于2019年10月30日至11月1日以微信转账方式向王海龙累计支付煤款46000元;4车煤炭分2次运送，运送时被告王银磊均在场;岗建峰不认识彭显峰。 2020年4月8日，本院依职权向王海龙调查核实相关事实，并制作调查笔录。王海龙陈述：王银磊欠王海龙钱未还，王银磊提出倒卖煤炭挣钱还债，王海龙遂介绍王银磊将煤炭卖给岗建峰；岗建峰不认识王银磊，所以煤款支付给王海龙，王海龙收到煤款后转付给了王银磊；煤炭是王银磊联系的，王海龙不认识彭显峰。 以上事实，有原告提交的微信聊天记录截图，本院对岗建峰制作的调查笔录以及调取的微信转账记录截图，本院对王海龙制作的调查笔录，以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据原告彭显峰提交的微信聊天记录截图以及本院调取的证据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。王银磊辩称:王银磊与王海龙系朋友关系,王银磊之前不知道岗建峰；煤炭是通过王海龙买给岗建峰的,王银磊只是给王海龙帮忙,不是煤炭的买受人。王银磊认为，其与彭显峰之间不存在买卖合同关系。经查，彭显峰通过王银磊将煤炭卖给岗建峰，岗建峰通过王海龙购买了彭显峰的煤炭，彭显峰与岗建峰之间并无直接联系。岗建峰将4车煤炭的煤款支付给了王海龙，而王银磊向彭显峰支付了2车煤炭的煤款。王银磊在与彭显峰的微信聊天记录中认可欠付煤款29600元，同时辩称因王海龙未结账，其无法向彭显峰支付煤款。本院审查认为，彭显峰提交的微信聊天记录截图可以证明双方之间存在买卖煤炭的事实，但被告对其辩称的事实未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。在煤炭交易过程中，王银磊向彭显峰提出了购买煤炭的要约，并支付了定金，彭显峰第一次交付2车煤炭后，王银磊向彭显峰支付了煤款。在第二次交付煤炭过程中，王银磊仍在场。从形式上看，双方之间已建立买卖合同关系，王银磊和彭显峰系买卖合同的相对双方。根据合同相对性原则，买受人王银磊应向出卖人彭显峰支付对价。至于煤炭是否再次倒卖，煤炭实际由谁使用，并不影响双方之间的买卖合同关系。综上，本院支持彭显峰要求王银磊支付煤款29600元的请求。 对于彭显峰要求王银磊支付逾期付款利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%,自2019年11月13日起计算至实际付清之日止)的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王银磊于2019年11月13日认可欠付煤款后至今未予支付，占用了本应支付给彭显峰的资金，损害了彭显峰获取孳息（利息）的权利，应当赔偿损失，彭显峰主张利息损失符合法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款利息。根据上述司法解释规定，王银磊应承担赔偿逾期付款损失的违约责任，且逾期付款损失应按照贷款基准利率，参照罚息利率计算。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率替代基准利率。原告主张按照2019年12月20日公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）计算逾期付款利息，符合司法解释的规定。关于逾期付款利息的起算时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物的单证的同时支付。本案中，双方未约定付款时间，彭显峰交付煤炭的时间为2019年10月31日，王银磊认可欠付煤款的时间为2019年11月13日。彭显峰主张自2019年11月13日起计算逾期付款损失符合法律规定。综上，本院支持彭显峰主张的逾期付款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王银磊于本判决生效之日起十日内向原告彭显峰支付煤款29600元及逾期付款利息(以29600元为基数，按照年利率4.15%,自2019年11月13日起计算至实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取270元，由被告王银磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二〇年四月十七日 书记员  唐 慧 1
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1218号上诉人（原审原告、反诉被告）：营口翔宇新科技包装有限公司，住所地营口市沿海产业基地。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马琳，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：营口宝纯青水科技有限公司，住所地大石桥市虎庄镇。法定代表人：王利存，该公司总经理。委托诉讼代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽敏，女，汉族，1963年8月19日出生，该公司员工，住沈阳市大东区大什字街。上诉人营口翔宇新科技包装有限公司因与被上诉人营口宝纯青水科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口翔宇新科技包装有限公司的法定代表人张涛及其委托诉讼代理人马琳，被上诉人营口宝纯青水科技有限公司的委托诉讼代理人王向阳、王丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案争议焦点为被上诉人购买上诉人的洗衣粉包装袋是否符合质量标准、损失情况及产品质量与经济损失因果关系。原审法院未进行产品质量鉴定。二审中双方当事人对产品质量均同意司法鉴定，因此需针对产品质量及产品质量与经济损失之间是否存在因果关系等问题予以查明。另外，本院审查被上诉人经济损失数额时发现原判决确定的被上诉人经济损失数额与卷宗反映的相关票据不一致，原审法院对被上诉人经济损失数额一项认定事实不清。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初920号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。上诉人营口翔宇新科技包装有限公司预交的二审案件受理费3，680元予以退回。审判长 赵 群审判员 贾 琳审判员 鲍世帅二〇二〇年四月二十八日法官助理张晓晶法官助理陆云生书记员常成
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢142号卢卷英：本院立案执行卢卷英罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2020)川0502执恢142号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初691号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市区昭亭中路190号，统一社会信用代码91341800675858910Q。 负责人：闫松华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈树徽，该行职员。 被告：袁金菊，女，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：汪福喜，男，1964年7月15日出生，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被告袁金菊、汪福喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈树徽到庭参加诉讼，被告袁金菊、汪福喜经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令袁金菊、汪福喜归还借款10万元，利息、罚息16340.58元（暂计至2020年2月25日），以后按合同约定利率计算至借款还清时止。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原告与袁金菊、汪福喜签订《小额贷款额度借款合同》，向其提供可循环使用借款额度10万元，额度存续期最长36个月。未按合同约定日期偿还借款，原告有权在借款利率基础上加收30%的罚息。次日，袁金菊支取借款10万元。借款期限12个月，至2019年1月24日，年利率6.525%。还款方式为一次性还本付息。现借款到期，被告未按约还款，仅付息11.54元。 两被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对原告举证未发表质证意见。根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对原告举证予以确认并在卷佐证。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。 本院认为：原告与两被告签订的借款合同合法有效，受法律保护，各当事人应当依约履行合同义务。借据可证实原告履行了交付借款的合同义务，现借款期限届满，原告要求两被告归还借款本息，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁金菊、汪福喜于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行借款10万元及利息、罚息（按年利率6.525%自2018年1月24日计至还款之日，并自2019年1月24日起增加支付30%罚息，已付11.54元从利息总额中扣减）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1314元（已减半收取），由被告袁金菊、汪福喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇二〇年四月二十日 书记员  戴艳婷 附：法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执387号之六申请执行人陈树新，男，1962年04月05日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：时傲直，男性，汉族，1968年06月12日生，住所地：河南省新蔡县。本院在执行申请执行人陈树新与被执行人时傲直提供劳务者受害责任纠纷一案中。经查,被执行人时傲直在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人时傲直在财付通支付科技有限公司085e9858ee25c90d1e75843e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币4847.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年四月二十一日书记员 谷丰恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302执保362号 申请保全人：詹小四,男1970年1月04日出生50岁,汉族,身份证号码3422231970××××××××,住宿州市朱仙庄镇大魏村 被保全人：马建锋,男1977年11月24日出生44岁,汉族,身份证号码3206251977××××××××,住宿州市埇桥区新一中对面。 詹小四与马建锋财产保全一案中，现申请人詹小四申请我院对被申请人马建锋名下财产进行财产保全，本院认为申请人詹小四的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马建锋名下的在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年四月二日 书记员 谢立良
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执501号 申请执行人：杨录军，男，汉族，1973年7月1日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人:文小惠，女，汉族，1960年8月23日出生，甘肃省临洮县人。 本院执行的申请执行人杨录军与被执行人文小惠请求确认人民调解协议纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民特18号民事裁定书确定：“申请人文小惠与杨录军于2019年6月20日经临洮县新添镇人民调解委员会主持调解达成的临新调字（2019）055号调解协议有效”。具体内容为：文小惠于2019年9月20日前一次性偿还杨录军借款35000元。裁定书生效后，因被执行人文小惠未履行该裁定书确定的还款义务，申请人杨海军向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人文小惠发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行裁定书确定的给付义务，但被执行人文小惠未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，未查找到被执行人文小惠名下有银行存款、车辆、房产可供执行。通过传统查控，未发现被执行人文小惠名下有住房公积金、保险收益类产品等财产可供执行。被执行人文小惠及其丈夫杨江龙外欠债务大，在本院涉案较多，其丈夫杨江龙所有的甘J-XXXXX号北京现代牌汽车及位于临洮县崖湾村的房产均已在本院（2019）甘1124执1511号案件中进行了扣押、查封。因被执行人文小惠拒不履行法律义务，本院已对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人文小惠可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人文小惠可供执行的财产线索。现申请执行人的债权35000元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执501号申请执行人杨录军与被执行人文小惠请求确认人民调解协议纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇二〇年四月一日 书记员  杨 堃
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执459号申请执行人：冀铁良，男，1963年1月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：白松记，男，1971年10月23日生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初33号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白松记至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白松记的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 凡
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终187号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪波，曾用名张红波，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。曾因犯敲诈勒索罪、抢劫罪，于2012年10月19日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币11000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月11日至7月19日被临时羁押于宁波市海曙区看守所，同月20日被逮捕。现押双峰县看守所。上诉人（原审被告人）阳奋韬，曾用名杨奋超，男，1996年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日至5月28日被临时羁押于杭州市余杭区看守所，同年5月29日被逮捕。现押双峰县看守所。原审被告人胡伟龙，曾用名张石炜（自称），男，1997年5月21日出生（尚未办理身份证明），初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日被决定取保候审，同年11月27日被逮捕。现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人张洪波、阳奋韬、胡伟龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月27日作出（2019）湘1321刑初367号刑事判决。宣判后，被告人张洪波、阳奋韬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，被告人张洪波的朋友曹辉（已判刑）与刘行庄、吴威等人有债务纠纷。2017年7月10日凌晨3时许，刘行庄、吴威等人分别乘坐吴某、肖雄华驾驶的湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××的士，到双峰县城找曹辉讨债。当日上午9时许，刘行庄、吴威等在双峰大汉龙庭商务酒店地下停车场找到曹辉，欲将曹辉带离。当时在场的张洪波、彭一杪（已判刑）便从曹辉的小车尾箱中拿出两把管杀去砍刘行庄、吴威等人。刘行庄、吴威等人见状坐上的士欲逃跑。曹辉、张洪波各持一把管杀对着刘行庄、吴威等人及其原乘坐的两辆的士汽车进行追打，在追打过程中，刺伤肖雄华。刘行庄、吴威等人乘坐两辆的士强行冲出了地下停车场。此时，被告人阳奋韬、胡伟龙正和曹选、王沅、曾志仁（均已判刑）一起在大汉龙庭商务酒店的房间休息。在曹辉、张洪波追打刘行庄、吴威等人及乘坐的两辆的士车的同时，彭一杪跑到阳奋韬、胡伟龙等人休息的房间，称曹辉在地下停车场被人打了，要阳奋韬、胡伟龙等人去帮忙。随后阳奋韬、胡伟龙、曾志仁、曹选、王沅便赶到了地下停车场。在地下停车场内，曹辉从小车尾箱中拿出钢管、管杀等凶器，分发给阳奋韬、胡伟龙等人。随后，曹辉带领阳奋韬、胡伟龙等人驾驶其本人的黑色本田汽车一起去追刘行庄、吴威等人乘坐的的士车。在双峰湘润天下酒店旁，曹辉驾车逼停刘行庄、吴威等人乘坐的由吴某驾驶的湘Ｋ×××××的士后，曹辉、张洪波、彭一杪、曾志仁、曹选、王沅、阳奋韬、胡伟龙每人手持钢管或管杀对着吴某的的士车乱砍乱砸，并用管杀捅刺坐在车内的刘行庄、吴威等人。吴某趁乱跑出的士车，刘行庄则坐到驾驶室将车强行开走100余米。后民警赶至现场，曹辉、阳奋韬等人见状逃离了现场。经娄底中心医院诊断，吴威右前臂、左手刀砍伤，右胫前皮肤裂伤；刘行庄右膝部刀砍伤，髌韧带断裂。经鉴定，肖雄华的伤情构成轻微伤，肖雄华和吴某所驾驶的两台的士车辆损失价格共为15428元。2019年4月18日，被告人胡伟龙主动到双峰县公安局金开派出所投案；2019年5月22日，被告人阳奋韬在杭州市余杭区中国人民银行门口被民警抓获；2019年7月11日，被告人张洪波在宁波市海区骆城华苑门口被民警抓获。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、同案的刑事判决书等书证，勘验笔录、辨认笔录等笔录，鉴定意见，视听资料，被害人肖某、吴某等人的陈述，证人曹某、康某、张某的证言，同案犯曹选、王沅等人的供述及被告人张洪波、阳奋韬、胡伟龙的供述等。原审法院认为，被告人张洪波、阳奋韬、胡伟龙伙同他人无视国家法律，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣；追逐、拦截他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张洪波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人阳奋韬、胡伟龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡伟龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张洪波、阳奋韬到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张洪波不思悔改，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项等的规定，判决：被告人张洪波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人犯阳奋韬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人胡伟龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人张洪波、阳奋韬对原审判决认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张洪波、阳奋韬和原审被告人胡伟龙伙同他人，随意殴打被害人，情节恶劣；追逐、拦截他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人张洪波在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，上诉人阳奋韬和原审被告人胡伟龙在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，可以依法从轻处罚。原审被告人胡伟龙犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，有自首情节，可以依法从轻处罚。上诉人张洪波、阳奋韬到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人张洪波系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张洪波、阳奋韬提出原判量刑过重。经查，原审根据张洪波、阳奋韬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，分别对其判处相应的刑罚，量刑适当。上述上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德雄审 判 员 刘凯珊审 判 员 刘湘林二〇二〇年四月二十日法官助理 陈 娟书 记 员 夏 雨
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保104号 保全申请人：赵慧盈，男，1966年3月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：公主岭市宇龙汽车配件有限公司。 法定代表人：徐阳，系经理。 申请保全人赵慧盈与被申请人公主岭市宇龙汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初940号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初940号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 骥
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审63号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。地址：孟津县朝阳镇孟津收费站院内。法定代表人万某,任该支队支队长职务。委托代理人朱某、位某，河南省支队工作人员,特别授权。被执行人张某，住河南省西华县。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2020年04月08日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000345154号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2019年08月05日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000345154号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行,要求张中华缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年四月十日书 记 员  任锐铎