济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初406号原告：张涛，男，1972年3月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：韩霞，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。被告：李瑞礼，男，1971年9月29日出生，汉族，住山东省即墨市。原告张涛与被告李瑞礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月17日通过互联网庭审方式公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人韩霞，被告李瑞礼参加了诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李瑞礼偿还张涛本金7738727元；2.依法判令李瑞礼支付张涛利息，以3800000元为基数，自2016年12月2日始至实际给付之日止，按年息20%计算；以440000元为基数，自2017年3月1日始至实际给付之日止，按年息20%计算；以1000000元为基数，自2017年4月28日始至实际给付之日止，按年息20%计算；以2498727元为基数，自2019年10月15日始至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费用、律师费用由李瑞礼承担。事实与理由：2016年12月2日，李瑞礼自张涛处借款3800000元，用于做生意资金周转，用期1年，利息约定年息20%，张涛依约履行。2017年3月1日李瑞礼自张涛处借款440000元，用于做生意资金周转，用期1年，利息约定年息20%，张涛依约履行。2017年4月28日李瑞礼自张涛处借款1000000元，用于做生意资金周转，用期1年，利息约定年息20%，张涛依约履行。经对账，双方于2019年10月15日出具对账协议，李瑞礼尚欠张涛7738727元。张涛多次催要未果故起诉至法院，望判如所请。李瑞礼辩称，我与张涛系多年的朋友，有多年借贷关系。2016年前我们也有过交往，钱也还给他了利息也给他了。由于江苏天富新能源有限公司出了问题，所以款项没能及时归还，所有的借款基本上都用于江苏天富新能源有限公司经营使用，我一直协调公司将款项拿回来，2019年10月份因张涛的要求，我与张涛签订了对账协议，想协商解决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张涛与李瑞礼系朋友关系，且存在多年借贷关系。张涛于2016年12月2日通过银行转账分三次向李瑞礼转款90万元、75万元、65万元，共计230万元。李瑞礼于2016年12月3日向张涛出具借据一份，载明“今借张涛现金人民币3500000.00（大写：叁佰伍拾万元整）使用期限壹年，利息年息百分之二十。到期本息一并归还。此据借款人：李瑞礼2016年12月03日”。2016年12月3日，李瑞礼向张涛出具借据一份，载明“今借张涛现金人民币1500000（大写：壹佰伍拾万元整），使用期限壹年，利息年息百分之二十。（资金从济南通益达经贸有限公司划出）到期本息一并归还。此据借款人李瑞礼2016年12月03日身份证号370786197109293059”。2019年12月2日，济南通益达经贸有限公司出具证明，载明“兹证明2016年12月2日张涛借款150万元给李瑞礼，张涛借用济南通益达经贸有限公司的账户转账150万元给李瑞礼指定的江苏天富新能源有限公司的账户。特此证明”。张涛提交银行业务回单，证明济南通益达经贸有限公司于2016年12月2日分两次向江苏天富新能源有限公司转账100万元、50万元，共计150万元。2017年1月5日，李瑞礼向张涛出具借据一份，载明“今借张涛现金人民币1000000.00（大写壹佰万元整）使用期限壹年，利息年息百分之二十。到期本息一并归还。此据借款人李瑞礼2017年1月5日”，张涛称其于2017年3月1日通过银行转账向李瑞礼转款44万元，并提交了相应的银行流水。2017年4月28日，李瑞礼向张涛出具借据一份，载明“今借张涛现金人民币1000000.00（大写壹佰万元整）使用期限壹年，利息年息百分之二十。到期本息一并归还。此据借款人李瑞礼2017年4月28日”，同日，张涛通过银行转账向李瑞礼转款100万元。2019年10月15日，李瑞礼（甲方）与张涛（乙方）签订《对账协议》一份，载明“鉴于双方多年存在借贷关系及成品油买卖关系，经双方对账，明细如下：2016年12月2日甲方向乙方借款230万元；2016年12月2日甲方向乙方借款150万元（公户转账济南通益达经贸有限公司向江苏天富新能源有限公司汇款）；2017年3月1日甲方向乙方借款44万元；2017年4月28日甲方向乙方借款100万元；成品油买卖中截止2017年5月30日，甲方尚欠乙方货款2498727元。小票双方已销毁，以本对账协议为准。以上甲方共欠乙方7738727元”，李瑞礼、张涛分别签字确认。诉讼中，张涛称对账单中成品油买卖双方系济南通益达经贸有限公司与北京东方太来化工有限公司、江苏天富新能源有限公司，但是没有支付款项。李瑞礼称协议上的成品油买卖实际是对之前借款的利息，转给江苏天富新能源有限公司的借款系用于公司经营。双方均认可2016年12月2日之前的借款及利息均已结清，2016年12月2日之后的借款，李瑞礼曾偿还过20万元利息。另查明，济南通益达经贸有限公司系由刘景芝自然人独资的有限责任公司。李瑞礼在2017年12月22日前担任江苏天富新能源有限公司的法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据现有证据，可以证明张涛自2016年12月6日起通过其个人账户累计向李瑞礼实际出借374万元（230万元+44万元+100万元），通过济南通益达经贸有限公司账户向李瑞礼指定收款账户江苏天富新能源有限公司转账150万元，共计374万元+150万元=524万元，双方均认可李瑞礼已偿还的20万元利息，现张涛要求李瑞礼偿还其借款524万元及利息（以230万元为基数，自2016年12月2日起至实际偿清之日止，按年息20%计算；以150万元为基数，自2016年12月2日起至实际偿清之日止，按年息20%计算；以44万元为基数，自2017年3月1日起至实际偿清之日止，按年息20%计算；以100万元为基数，自2017年4月28日起至实际偿清之日止，按年息20%计算，李瑞礼已支付的20万元利息相应扣除）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于对账协议中对成品油买卖的货款2498727元，张涛在庭审中陈述成品油买卖双方系济南通益达经贸有限公司与北京东方太来化工有限公司、江苏天富新能源有限公司，李瑞礼辩称对账单中记载的该笔货款系之前借款的利息，因该笔货款涉及案外人的相关权利义务，李瑞礼对此亦不予认可，故本院对该笔款项在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告李瑞礼于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款本金524万元及利息（以230万元为基数，自2016年12月2日起至实际偿清之日止，按年息20%计算；以150万元为基数，自2016年12月2日起至实际偿清之日止，按年息20%计算；以44万元为基数，自2017年3月1日起至实际偿清之日止，按年息20%计算；以100万元为基数，自2017年4月28日起至实际偿清之日止，按年息20%计算，李瑞礼已支付的20万元利息相应扣除）；二、驳回原告张涛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48480元，减半收取24240元，由被告李瑞礼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇二〇年四月七日书记员 王明明