浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初723号原告：温州天润信息科技有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区兰江路188号A幢307B，统一社会信用代码：91330303307434516T。法定代表人：龚新军。委托诉讼代理人（特别授权）：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。被告：湘西红芒果鞋服有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处大庭社区建新路创新创业示范园办公板房101，统一社会信用代码：91433101MA4LQU8D47。法定代表人：胡计平。被告：胡计平，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告温州天润信息科技有限公司为与被告湘西红芒果鞋服有限公司、胡计平买卖合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告温州天润信息科技有限公司的法定代表人龚新军及委托诉讼代理人李爱军、被告湘西红芒果鞋服有限公司的法定代表人胡计平及被告胡计平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年初，被告因生产经营的需要，向原告购买制鞋设备共计1342474元。2018年6月4日，原、被告进行了结算，被告一共计欠原告货款及代税款共计1419064元，被告胡计平对上述款项承担共同偿还的责任；并由被告湘西红芒果鞋服有限公司向原告出具欠条一份为据。此后，原告多次向两被告催收相关款项未果。鉴于此，为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令：1、判令二被告共同支付原告货款1419064元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告以收到被告款项10000元为由，变更第一项诉讼请求中的货款金额为1409064元。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告营业执照，以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，以证明被告诉讼主体资格；3、欠条，以证明原、被告之间买卖合同关系并进行结算的事实。被告湘西红芒果鞋服有限公司、胡计平答辩称：一、首先湘西红芒果鞋服有限公司是湘西吉首招商局2017年来温州市招商引资落户到湖南湘西吉首市经济技术开发区，以龚新军为代表牵头组织一批人去湘西吉首考察，最后确定了现在的公司，湘西红芒果鞋服有限公司，股东四个，龚新军、周忠义、张建楚、胡计平四个人，所占股份分别为周忠义35%、张建楚35%、龚新军22%、胡计平8%，他们三个股东征信有问题非要让我挂名法人，公司具体操作是他们三个股东操作，会计是龚新军外甥女，我负责和政府沟通，跑外围事情，到现在公司账目没有清算，公司的亏损盈利没有算，会计离职的时候财务账目没有交接，人就走了。二、2018年1月份政府贷款300万，实际到公司是270万，款到公司帐上没有几天就被他们三个股东分了，生产期间从三月份工资及其他开支他们周忠义、张建楚、龚新军三个股东不在往里面投资现金，所有开支和发工资都是我出面向政府借款，直到2018年6月5日。三、关于买机器，因为当时股东没有投资现金，以机器作为投资款投入，我是以我汽车打价然后在向龚新军借5万元给公司8万元作为股金，只有我一个人是股金到位，其他三个股东投资资金没有到位，所以不是我胡计平向龚新军买机器。四、关于欠条的事情是这样的，公司当时生产是他们三个股东管理生产不允许我参与生产管理，我发现生产管理出现问题了，找他们商讨解决问题，他们三个股东商量由他们做，我退出公司，但是过了一夜他们三个股东就变卦了，说他们不做了，给我做，因为我是法人，又贷款300万和借发工资款共计490多万，加上他们生产产品质量问题造成200多万损失，总共亏损700多万，他们怕担风险，但是我没有办法，贷款是我一家人担保的，政府找我要款，没有办法我只好继续做，因为我没有钱，只能打欠条，当时打欠条的时候说了马上要钱没有，三年以后还款，否则我也不接，要么把机器拉走。同意打欠条，不同意拉倒。五、关于我说的事情你们可以向龚新军了解有没有这么回事情机器是不是他们投资合伙开公司的，还是我胡计平向他单独购买机器，所以龚新军现在问我要钱，我明确表态没有钱。我现在连饭都吃不饱了，给别人打工，现在要钱，让他来把机器拉回去，六、现在这边政府让我还贷款，我也没有钱还，政府逼我急了，没有钱，政府说了会把我们四个股东一起起诉到法院。政府给5年时间，所以希望龚新军想清楚了再起诉我。七、我希望尊敬的浙江省温州市龙湾区人民法院能在中间调解一下，我们是做生意的本着和气生财，大家互相帮助的原则，共同发财根本，我希望龚新军给我一些时间，让公司恢复生产以后盈利了慢慢地分批还款，我也不赖账，如果可以做个还款计划，具体面谈。被告湘西红芒果鞋服有限公司、胡计平在本院指定的举证期限内未提交证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告湘西红芒果鞋服有限公司、胡计平对原告提交的证据，均无异议。原告的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以确认。经审理查明，本院认定事实如下：2018年初，被告因生产经营的需要，向原告购买制鞋设备共计1342474元。2018年6月4日，原、被告进行结算，被告胡计平出具欠条一份，载明“本人胡计平（湘西红芒果鞋服有限公司）欠金剑影（温州天润信息科技有限公司）设备供应款1342474元，3月份开机械发票765900税点按10个点计算，税款76590共计欠款1419064元，以上欠款由胡计平本人及红芒果鞋服有限公司共同承担”，被告胡计平、湘西红芒果鞋服有限公司在该份欠条上签字、盖章予以确认。后被告偿还原告款项10000元，剩余款项，至今未付，遂成本案诉争。本院认为，被告向原告购买制鞋设备，双方之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告主张被告支付货款并要求赔偿利息损失，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告湘西红芒果鞋服有限公司、胡计平于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州天润信息科技有限公司货款1409064元及赔偿利息损失（从2020年3月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17572元，减半收取8786元，由被告湘西红芒果鞋服有限公司、胡计平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王崇林二〇二〇年四月十日法官助理李博武代书记员 王冰洁?附：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。