wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢664号申请执行人沈玉霞，女，1962年7月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人俞春芳，女，1976年3月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾建中，男，1967年1月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈玉霞与被告俞春芳、顾建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江民初字第2824号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈玉霞向本院申请执行，本案经执行于2017年4月19日以程序终结方式结案。现申请执行人向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的1971031.25元及利息，执行费22110元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查明了被执行人俞春芳、顾建中名下无大额银行存款。裁定查封被执行人顾建中名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限至2020年4月27日止。查封车辆下落不明无法处置变现，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人俞春芳、顾建中名下的不动产登记情况。查明被执行人顾建中、俞春芳名下共有位于苏州市××区松陵镇××房产及××名下××苏州市××区松陵镇××小区××房产。本院对上述二处房产均予以裁定查封，苏州市××区松陵镇××小区××房产查封期限至2021年12月17日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、经查，被执行人顾建中、俞春芳名下位于苏州市××区松陵镇××房产由本院另案处置变现，本案依法参与分配。案外人针对苏州市××区松陵镇××小区××房产向本院提出执行异议，本院正在异议审查过程中，待该房产权属明确之后再决定具体执行事宜。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案裁定查封被执行人顾建中名下苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。被执行人顾建中、俞春芳名下共有位于苏州市××区松陵镇××房产已由本院另案处置变现，本案依法参与分配。被执行人顾建中名下位于苏州市××区松陵镇××小区××房产因案外人向本院提出执行异议，待明确该房产权属之后再决定具体执行事宜。此外，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)吴江民初字第2824号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年四月二十九日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审58号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码证08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人许伟，大队长。 委托代理人张建，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 委托代理人颜泽松，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人田维英，女，1986年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年3月23日向本院申请强制执行对被执行人田维英作出的渝交执罚﹝2018﹞1040317749号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队以被执行人田维英已缴纳罚款为由，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队撤回申请。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  陈 彬 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄文亭
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执39号申请执行人：柴鹰，男，1989年03月25日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇紫金翠庭。被执行人：吴玉新，男，1968年04月06日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇蒙汉村。关于柴鹰与吴玉新买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0825民初624号民事调解书，于2020年01月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在三日内向乌拉特后旗人民法院支付欠柴鹰案件款17100元、诉讼费88元、执行费157元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，通过人民法院查询，被执行人吴玉新名下无车辆登记信息。被执行人吴玉新名下无房屋产权信息。经查询银行系统被执行人吴玉新名下无存款信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。现本案不具备继续执行的条件，同时，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件。故本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2020）内0825执39号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 浩 东执行员 那仁布和执行员 沙其日图二〇二〇年四月二十九日书记员 安  捷
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初238号原告：桂三权，男，1973年06月18日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所律师。被告：曾现明，男，1969年09月03日出生，汉族，住河南省商城县丰集乡凉水井村农科组。身份证号。原告桂三权与被告曾现明买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂三权及其委托诉讼代理人程晋科，被告曾现明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂三权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥款340,000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是老乡关系。2015年至2016年期间，被告购买原告的水泥款共计1,100,000.00元，被告还款760,000.00元，余款340,000.00元，被告于2017年02月12日向原告出具一张欠条，后以种种理由拒绝偿还。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决所请。原告桂三权提交的证据有：1、原告身份证（复印件）一份；2、欠条一份。原告桂三权提交的证据拟证明：1、原告的主体身份；2、被告欠原告水泥款340,000.00元，被告出具了欠条。被告曾现明辩称：欠款340,000.00元属实，因为做生意亏损了。欠钱也不止欠原告一个人的，希望跟原告协商一下，分期还款。上述证据，经庭审质证、认证，被告曾现明对原告提交的证据没有异议。本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因被告曾现明没有异议。经审理查明：2015年至2016年期间，被告购买原告的水泥，2017年02月12日经结算，被告欠原告水泥款340,000.00元，被告向原告出具一张欠条。原告经多次催要无果，被告至今未还。本院认为，本案系买卖合同而形成的合同之债，债务应当偿还。被告欠原告水泥款，出具有欠条，被告拖欠购买原告的水泥款未还，违反有关法律规定，行为违约，应当负本案纠纷的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故，原告要求被告支付欠款340,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告曾现明欠原告桂三权水泥款340,000.00元，于本判决生效后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400.00元，减半收取3,200.00元，由被告曾现明负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇二〇年四月二日（）书记员 张家佳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执32号申请执行人:刘红霞,女,汉族,住四川省蒲江县。被执行人:杨廷森,男,汉族,住雅安市雨城区。申请执行人刘红霞与被执行人杨廷森追偿权纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2019)川1802民初100号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因刘红霞与被杨廷森达成了分期履行的执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802执32号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 李 鹏二〇二〇年四月二十一日书记员 程潇潇
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1043号之二申请执行人：胡祖海，男，生于1969年9月27日，汉族住湖北省丹江口市丹赵路办事处丹赵路146号。公民身份号码：422601196909270050。被执行人，周忠香，女，生于1972年4月21日，当族，住湖北省丹江口市丹一巷002号1栋1单元10号。公民身份号码：422601197304211220。被执行人：李红，男，生于1972年6月12日，当族，住湖北省丹江口市丹一巷002号1栋1单元10号。公民身份号码：420381197206120636。本院在执行申请执行人胡祖海与被执行人周忠香、李红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周忠香有银行存款账户余额39328.40元，本院作出（2019）鄂0381字1043号执行裁定书对被执行人周忠香的银行存款39300元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除被执行人周忠香在银行存款39300元的冻结。二、划拨提取被执行人周忠香银行存款39300元。指定帐户：丹江口市人民法院。开户银行：建行丹江口人民路建行，帐号：42001616634053004229。本裁定送达立即执行。审判长 张晓红审判员潘如文审判员李永昌二〇二〇年四月二十九日书记员 张       韵       韵本案适用的相关法律依据:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0802民初503号 原告：某公司。 法定代表人孙某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。 被告：严某。 委托诉讼代理人：白艳丽，陕西文星律师事务所律师。 原告某公司与被告严某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不向被告承担赔偿责任；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷业经榆林市劳动争议仲裁委员会审理已作出榆劳人仲案字（2019）第543号裁决书，原告认为榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的该裁决认定事实不清，证据不足，原告不应当向被告承担赔偿责任，具体理由如下：2018年11月23日，榆林市人力资源和社会保障局作出的认定被告为工伤的榆人社伤险认决字（2018）第3855号工伤认定书以及榆林市劳动能力鉴定委员会于2019年6月12日作出的榆劳鉴字（2019）第822号初次鉴定结论书均未依法向原告送达，原告认为该鉴定结论过高，被告不构成六级伤残，且被告不构成工伤，故榆林市劳动人事争议仲裁委员会以上述两份未送达的鉴定结论书裁决原告承担赔偿责任没有任何事实和法律依据，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，严某与某公司劳动争议纠纷经榆林市劳动争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字（2019）第543号裁决书，作为用人单位某公司和劳动者严某均不服榆林市劳动争议仲裁委员会裁决，向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”。而基于同一劳动争议的劳动者严某提起的诉讼，本院已经作出（2020）陕0802民初791号民事判决书，本案就同一事实没有必要作重复处理，故依法驳回原告起诉。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告某公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告某公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 员  谢利军 人民陪审员  郝亚峰 人民陪审员  胡 静 二〇二〇年四月一日 书 记 员  张 浩
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2020)云2623刑初15号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人董其怒，男，汉族，生于1985年5月15日，初中文化，农民，家住云南省宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月7日被西畴县公安局立案侦查，同月8日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。 被告人董其怒涉嫌盗窃罪一案，由西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2020）4号起诉书，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人董其怒到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控： 1.2019年9月6日17时许，被告人董其怒以维护西畴县广电局线路的身份作掩护，带着其聘请的工人郎某、娄某、孔某、夏某至西畴县交通局住宿区门口称：“我已经说好了这些地方的电缆人家已经不用了，由我们剪了处理掉”，后五人将西畴县电信公司正在使用的交通局住宿区门口的电缆线，剪了四段共计153.5米（重135.5市斤），用娄某的微型车拉到兴街干海子以2573元的价格卖给苏承明，赃款被董其怒挥霍。 2.2019年9月7日16时许，被告人董其怒以同样理由，带着郎某、娄某、孔某、夏某到西畴县国土资源局大院内，五人将西畴县电信公司正在使用的国土资源局周围的电缆线，剪了五段共计358.79米放在娄某微型车上，5人刚准备上车离开时，被西畴县公安局西洒派出所民警抓获。 经西畴县发展与改革局价格认证中心鉴定，董其怒两次盗窃的电信公司电缆价值18900元。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交书证、现场勘查笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人董其怒以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年零八个月至二年内判处刑罚，并处罚金。 被告人董其怒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 1.2019年9月6日17时许，被告人董其怒让郎某、娄某、孔某、夏某在西畴县交通局住宿区门口，将西畴县电信公司正在使用的电缆线剪断，共计153.5米，并用娄某的微型车拉到兴街镇干海子以2573元的价格卖给苏承明。 2.2019年9月7日16时许，被告人董其怒让郎某、娄某、孔某、夏某到西畴县国土资源局大院内，将西畴县电信公司正在使用的电缆线剪断，共计358.79米，5人准备驾车离开时，被民警抓获。 另查明，被告人董其怒系西畴县广电局聘请的线路维护人员，郎某、娄某、孔某、夏某系董其怒聘请工人。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人董其怒庭审质证无异议的受理案件登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询记录、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人董其怒的供述和辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人董其怒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值18900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董其怒犯盗窃罪，事实清楚，证据确实分，本院予以确认。被告人董其怒到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人董其怒认罪认罚，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人董其怒在有期徒刑一年零八个月至二年内判处刑罚的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董其怒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金1000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月8日起至2021年5月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）； 二、被告人董其怒违法所得2573元，依法追缴；随案移送的液压钳1把、梯子1把、剪刀2把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  王 敏 人民陪审员  鲜光茂 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王代敏
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初252号 原告：孙志刚，男，汉族，农民，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维国，吉林升圆律师事务所律师。 被告：夏广仁，男，汉族，农民，住吉林省集安市。 被告：魏国勇，男，汉族，干部，住吉林省集安市。 被告：高铭（曾用名高明），男，干部，住吉林省集安市。 三被告共同委托诉讼代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。 原告孙志刚与被告夏广仁、魏国勇、高铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志刚及委托诉讼代理人曲晓宇、陈维国、被告夏广仁及夏广仁、魏国勇、高铭共同委托诉讼代理人李德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志刚向本院提出诉讼请求：夏广仁、魏国勇、高铭给付劳务费25万元。事实和理由：2015年春季，夏广仁、魏国勇、高铭合伙在通化县光华镇东升村租赁土地种植西洋参和高丽参，魏国勇、高铭委托夏广仁租赁土地并雇佣其管理参地、提供技术，负责从种植到管理的全部过程，夏广仁人承诺每年给付不低于10万元的劳务费。人参收获后，夏广仁、魏国勇、高铭欠劳务费25万元未予给付。 夏广仁、魏国勇、高铭辩称：孙志刚不是三人雇佣的人员，孙志刚与三人是合伙关系，一起在通化县光华镇东升村发展人参，孙志刚是用参籽、劳务和技术投资，双方不存在劳务关系，因此不能给付孙志刚劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的诉辩意见、举证质证，本案争议焦点是：1.孙志刚与夏广仁、魏国勇、高铭之间是否存在雇佣关系；2.如果存在雇佣关系，劳务费数额是多少。 本院认为，孙志刚主张与夏广仁、魏国勇、高铭存在劳务雇佣关系，应当对该法律关系的存在承担举证责任。孙志刚提交的三份录音证据旨在证明该事实，但该组录音证据证明力不充分，且无其他证据予以佐证，同时亦与夏广仁、魏国勇、高铭提供的证据体现的事实相悖，故对其主张本院不予认定。诉讼过程中，夏广仁、魏国勇、高铭提供的通化县人民法院（2017）吉0521民初1108号案件（本案参地劳务中发生的雇工死亡赔偿案件）庭审笔录中，该案原告主张孙志刚与夏广仁共同经营参场，属于合伙人，要求二被告承担赔偿责任。夏广仁在该案中辩称：“我和孙志刚是合伙干人参的”孙志刚在庭审中对此未提出异议。该案的民事调解书记载：“尤忠文受雇于被告孙志刚、夏广仁在其参地打工并担任领工。”孙志刚、夏广仁作为该案被告与原告达成赔偿协议共同赔偿原告的经济损失21万元。该案调解书与庭审笔录内容使孙志刚对与夏广仁、魏国勇、高铭存在劳务雇佣关系的事实主张真伪不明，孙志刚提供的证据不足以证明双方当事人之间存在劳务雇佣关系并约定了劳务费数额，因此，孙志刚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项、第一百零八条第二款规定，判决如下： 驳回原告孙志刚的诉讼请求。 案件受理费2525元，由孙志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年四月十六日 书记员  于娇
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初528号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。法定代表人:高亦农,董事长。委托诉讼代理人：陈春花，女,该公司员工。委托诉讼代理人：姜世忠，男,该公司员工。被告：张文元,男,汉族,1967年6月3日生,住安徽省合肥市双凤开发区。原告合肥汉嘉物业管理有限公司与被告张文元物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年四月二十九日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1126号之一申请人：李某申请人：孙某某被申请人：刘某本院在审理申请人李某、孙某某诉被申请人刘某、赵某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某、孙某某于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘某在昌图县农村信用合作联社两家子分社XXX账户内的存款170000元予以冻结。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险保险保单（保险单号：XXX，保险金额170000元）作为财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：依法对被申请人刘某在昌图县农村信用合作联社两家子分社XXX账户内的存款170000元予以冻结。上述财产冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成被冻结财产灭失的，由申请人承担法律责任。诉讼保全费1320元，已由申请人李某、孙某某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志刚二〇二〇年四月二十日书记员  李 新
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行终114号上诉人（原审被告）洞口县自然资源局，住所地洞口县文昌街道雪峰中路8号。法定代表人曾刚，该局局长。委托代理人肖海平，洞口县司法局公职律师。委托代理人欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洞口县民兴养殖专业合作社，住所地洞口县岩山镇南景村。法定代表人付秀银，该合作社主任。委托代理人王凯，湖南湘涛律师事务所律师。上诉人洞口县自然资源局因规划行政拆除及行政赔偿一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人洞口县自然资源局上诉称：一、被诉的洞规拆决字［2018］554号、555号《限期拆除决定书》的行政相对人是张华军；付秀银在行政程序中没有讲过两座涉诉建筑是被上诉人的。二、原判认为被拆除的两座临时建筑是办理了300平方米临时用地手续的建筑，但该建筑并未被拆除，故原判认定事实错误；被拆除的两座建筑是未办理审批手续的违法建筑，修建者是张华军，而非被上诉人。三、原判采信的资产评估报告错误。评估报告载明的建筑面积是535.46平方米，与被拆除的两座建筑总面积（114.1平方米+298平方米）不符，也与被上诉人提交的其与张华军签订的《养殖场地租赁合同》中的养殖场舍面积450平方米的内容不符；评估报告系被上诉人单方委托，评估机构未经现场测绘和拍照，仅凭被上诉人提供的数据做出评估，内容不客观不真实；评估报告明确记载，仅供委托方、资产占有方为本次评估目的和送交国资部门备案使用，不能做其他目的使用，故该评估报告不能作为判决赔偿的依据。四、原判采信的《林业行政处罚决定书》和《养殖场地租赁合同》认定涉案建筑属于被上诉人所有是错误的，两份证据是被上诉人在举证期满后提供的，应不予采信，证据所涉及的是被上诉人擅自占用林地800平方米，实际占用林地1275平方米的事实，该土地上的建筑并未被拆除，这些建筑中只有300平方米办理了临时用地手续。五、原审程序违法。被诉的两个《限期拆除决定书》的行政相对人张华军系本案直接利害关系人，原审未按法定程序追加为第三人参与诉讼；原审第一次庭审时，上诉人提出“被上诉人没有举证《养殖场地租赁合同》和张华军的调查材料，不能认定涉案建筑属被上诉人所有”，但原审法院在第一次庭审五个月后又组织第二次开庭，被上诉人这才提交了在举证期限内未提交的上述证据，从而达到诉讼目的。综上，原判认定事实有误，采信证据不当，适用法律错误，违反法定程序，请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人的起诉。被上诉人洞口县民兴养殖专业合作社答辩称：上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，原判适用法律正确、程序合法，请求依法予以维持。本院认为，原判认定事实不清、证据不足；遗漏当事人、遗漏诉讼请求，属程序违法。依法应撤销原判，发回重审。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”。按照最高人民法院《关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》、湖南省高级人民法院《关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》，洞口县行政区域内的行政案件由湖南省武冈市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525行初5号行政判决；二、由湖南省武冈市人民法院重审本案。审 判 长  蒋红玲审 判 员  刘朝晖审 判 员  杨皞陟二〇二〇年四月二十六日法官助理李萍代理书记员  游小红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。……
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢154号 吴勇、王晓波： 蓬溪县人民法院移送吴勇、王晓波刑事退赔一案，申请执行标的共计450元。经本院立案执行，现已强制执行到位450元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的(2016)川0921刑初145号刑事判决书所确定的刘雪梅应领取的退赔款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特79号 申请人：吕某文，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：张某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人：张某华，男，1959年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年4月9日某案受理申请人吕某文与张某、张某华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人吕某文与张某、张某华民间借贷纠纷,于2020年4月9日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人吕某文与张某、张某华民间借贷纠纷于2020年4月9日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年四月九日 书记员  高 敏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1040号罪犯郭伟江，男，1985年10月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年2月23日作出(2018)粤0904刑初113号刑事判决，以被告人郭伟江犯诈骗罪，侵犯公民个人信息罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯郭伟江在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭伟江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2003分，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。2018年10月3日欠产扣35分，2018年11月13日欠产扣12分，2019年8月3日欠产扣3分，累计扣50分。其他方面：原判罚金12000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭伟江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯被扣分较多。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭伟江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初334号 原告：吴春兰，女，1977年3月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。 被告：张美全，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告吴春兰与被告张美全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴春兰及其委托诉讼代理人杨靖，被告张美全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠款项45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告因做饲料生意急需用钱，来原告家中借款60000元，答应年前就归还。事后，原告要求被告还款，被告以双方存在饲料款未结清为由拒绝还款，双方因此多次发生矛盾。2018年4月30日，原、被告双方又因借款的事情发生纠纷，双方共同来到峨眉山市派出所，在民警的调解下，对之前的饲料款进行了结算，并由被告打下50000元的借条，并约定2019年12月31日之前还清。借款期间，被告仅仅在2018年6月归还过5000元，剩下的借款一直拒绝归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如诉称。 被告张美全辩称，我并有借过原告的钱，借条上的钱我已经付清。借条虽是我打的，但当时是我受到原告的威胁，为能逃生才打的借条。2018年6月份，我给过原告5000元，现原告还欠我饲料钱合计47161元。 本院经审理认定事实如下：原告吴春兰在被告张美全处购买饲料相认识。被告于2018年4月30日向原告出具一张借条，借条载明：“今日借到吴春兰现金5万元（伍万元正），2018.12月30日至2019.12月30日前付清，如到期没还清就按现银行贷款利息计算。借款人处有张美全的签名和捺印2018.4.30日”。出具借条后，被告向原告给付了5000元。 上述事实，有原告提交的起诉状、借条原件及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告吴春兰主张与被告张美全之间成立借贷关系，并提交了借条予以证明。庭审中，被告张美全虽辨称，借条是其书写的，但是其是在受到原告威胁的情况下，为了逃生而出具的，故不应承担还款责任。本院认为，被告对借条上载明的内容均无异议，虽辩称借条是在其受胁迫的情况下出具的，但被告对此并未提供证据予以证明，且结合原、被告在庭审中的陈述，双方均认可被告在向原告出具借条后，还向原告给付过5000元的事实。被告给付原告5000元的行为与被告的辩称意见自相矛盾，这不符合生活常理，故本院对被告的该辩称意见，依法不予采信。据此，本院依法确认原告吴春兰与被告张美全借贷关系成立，被告张美全应按约定履行还款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张美全在本判决生效后十日内归还原告吴春兰借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取463元（原告吴春兰已预交），由被告张美全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  郭忠 二〇二〇年四月七日 书记员  杨森 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初317号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，该单位理事长。委托诉讼代理人：赵兵，该单位职工。被告：郭怀金，男，1972年2月27日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。被告：东辽县物权融资农业发展有限公司，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告郭怀金、东辽县物权融资农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告东辽县农村信用合作联社于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告东辽县农村信用合作联社自愿撤回对被告郭怀金、东辽县物权融资农业发展有限公司的起诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东辽县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东辽县农村信用合作联社负担。审判员  陈朝晨二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 洋
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执370号 申请执行人：王平，男，1989年4月28日出生，住湖北省随县。 被执行人：浙江谦升网络科技有限公司，组织机构代码MA2CLCJJ5，住所地：浙江省宁波市海曙区青林商业中心6、15号165幢（15-1）室。 法定代表人：陈再方。 本院在执行申请执行人王平与被执行人浙江谦升网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本院已于2020年3月4日作出（2019）浙0203破18号之一民事裁定书宣告浙江谦升网络科技有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执370号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  张 磊 审判员  杨晨炯 二〇二〇年四月三日 书记员  吴佳宁
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执113号 申请执行人：查仁发，男，汉族，1981年3月25日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被执行人：卢长学，男，1963年11月5日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人查仁发依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2623号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人卢长学支付材料款5万元及诉讼费525元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人卢长学在普润镇高山村5组有住房，但系家庭共同审批修建的农村宅基地房，不能拍卖，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年四月十五日 书记员  马 利
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1607号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，系该行行长。委托诉讼代理人：于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，系辽宁法大律师事务所实习律师。被告：曲德泉，男，1987年7月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：**楠，女，1990年7月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告曲德泉、**楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费9270元，减半收取4635元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年四月二十一日书 记 员  于晓丽
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执261号申请执行人：黄启程，男，2009年5月25日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。法定代理人：黄明波（黄启程的父亲），男，1984年6月13日出生，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：徐永甜，男，瑶族，1971年5月2日出生，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：沈建英，女，瑶族，1966年12月17日出生，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人黄启程与被执行人徐永甜、沈建英人格权纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1297号民事判决书一案，被执行人徐永甜、沈建英已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1297号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执30号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：陈小平，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市，系该行员工。 被执行人：林春法，男，1963年8月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄克满，男，1967年2月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人林春法、黄克满信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初6019号民事判决已于2018年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款212648.3元及利息，并负担申请执行费3089.72元、案件受理费3162元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人林春法所有的坐落于玉环市××黄家村的土地使用权（玉集用1996字第03205号），被执行人黄克满与案外人共同共有的坐落于玉环市××黄家村的房地产（玉房权证玉环字第××、玉集用1992字第03422号）。上述房地产已被本院另案查封。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施并宣告被执行人林春法普通护照作废，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，两被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年3月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执30号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年四月十五日 代书记员 杨 静
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1370号原告：刘建成，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告刘建成与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建成的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建成向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘建成向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂靠经营管理合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，原告刘建成与被告统一公司签订《客运出租车辆挂靠经营管理合同书》，约定刘建成自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂靠于统一公司从事客运出租车经营，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归刘建成。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEA8GZ332768，发动机号码为GB940034，道路运输证显示该车所有人为刘建成。原告刘建成认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据刘建成与统一公司签订的《客运出租车辆挂靠经营管理合同书》约定，刘建成对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对刘建成要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对刘建成要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEA8GZ332768，发动机号码为GB940034）所有权为刘建成所有；二、驳回刘建成的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3485号之三申请执行人：江苏亚威机床股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：冷志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒娅，江苏江业律师事务所律师。被执行人：江苏荣马金属制品有限公司，住所地泰州市。法定代表人：田志荣，该公司董事长。申请执行人江苏亚威机床股份有限公司与被执行人江苏荣马金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初3738号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江苏亚威机床股份有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人支付价款13.8万元并承担逾期付款利息（以13.8万元为基数，自2016年1月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），给付案件诉讼费3702元。被执行人应承担执行费2026元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日、2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下无银行存款存款，本院裁定对被执行人名下银行账户予以冻结。被执行人有名下的车牌号为苏Ｍ×××××车辆登记信息，本院裁定予以查封，但未能实际扣押。3、本院前往泰州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产信息，无被执行人名下有位于泰州市九龙台商工业园区世纪大道19号5幢的房地产登记信息，本院裁定予以查封。该房产上设有高额抵押，且有多个在先查封信息，暂不具备处置条件。4、本院于2020年4月22日前往被执行人住所地及所属产业园区经济运行科现场调查，经调查，被执行人已歇业，且法定代表人下落不明。5、本院于2020年4月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，亦申请终结本次执行程序。综上所述，本案执行中，除上述不具备处置条件的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  王 宇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1183号 原告：刁明祥，男，汉族，1975年5月1日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：莫坡比古，男，彝族，1975年3月15日出生，居民，住四川省西昌市。 被告：王馨慧，女，汉族，1973年12月20日出生，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：俄雷木加，四川昊通（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刁明祥与被告莫坡比古、王馨慧买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月9日立案，原告刁明祥于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刁明祥的撤诉申请符合法律规定. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刁明祥撤回起诉。 案件受理费602.00元，减半收取计301.00元，由原告刁明祥负担。 审判员  罗昌武 二〇二〇年四月十七日 书记员  张淑华
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执148号雅安市东正贸易有限责任公司：关于你公司与被执行人湖北恒大建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川18民终711号民事调解书向本院申请强制执行，2020年2月21日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人湖北恒大建设工程有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年四月一日书记员  程潇潇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初459号原告：任秀芬，女,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：惠马川，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：马桂芝，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告任秀芬与被告惠马川、马桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告任秀芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任秀芬撤回起诉处理。审判员  门金鸽二〇二〇年四月九日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执248号 申请执行人：王静东，男，1970年9月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：李洪冰，男，1965年6月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人王静东与被执行人李洪冰买卖合同纠纷一案，本院送达执行通知、报告财产令后，经本院采取一系列执行措施后，被执行人已向申请执行人全部履行民事判决书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2899号民事判决书执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苗 全
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执673号之八 被执行人亓秀波。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执673号之八裁定书，于2020年04月09日向被执行人亓秀波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亓秀波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亓秀波在山东省农村信用社联合社903044073×××03账户内存款人民币247735.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇二〇年四月九日 书记员  陈业超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执304号 申请执行人：郎天财，男，汉族，1937年3月17日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执304号郎天财申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.6元，尚未执行到位标的为10570.4元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月十日 书记员  谢仕贵
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执4890号 申请执行人：常州市五洲化工有限公司，统一社会信用代码91320412137519874L，住所地武进区常武中路801号常州科教城天润科技大厦B座10楼。 法定代表人：张洪飞。 被执行人：山东朗特实业有限公司，统一社会信用代码91370523673172931E，住所地广饶县大王镇镇政府驻地（南环路10号路以北）。 法定代表人：李永健。 申请执行人常州市五洲化工有限公司与被执行人山东朗特实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初8576号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人山东朗特实业有限公司应向申请执行人常州市五洲化工有限公司支付执行款82913.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的82913.00元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             何家亮                               审判员                                             陈建                                                                         二Ｏ二Ｏ年四月二十九日                                                                         书 记 员                                             巢建群
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执748号之二 申请人赵新华，男，1971年3月3日生，汉族，湖南省衡山县人，户籍地：湖南省衡山县。 被执行人徐家春，男，1963年2月28日生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，农民，现住昆明市官渡区。 被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司，住所地云南省砚山县江那镇通广路三星坝（东方永胜硅锰厂内）。 统一社会信用代码：9153262207763049XF。 法定代表人：杨永学，该公司总经理。 本院执行的申请人赵新华与被执行人徐家春、砚山县大华威尔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）云2622民初105号民事判决书。由被执行人徐家春支付申请人赵新华钢材款247966元，并支付违约金56560元，合计304526元；由被执行人徐家春支付赵新华2019年1月22日至2019年8月30日（即执行依据的法律文书确定履行区届满之日止）期间的违约金（以钢材款257966元为本金，按年利率6.175%计算）；由被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；由被执行人徐家春负担案件受理费9731元，由被执行人徐家春、砚山县大华威尔房地产开发有限公司负担执行费4614元。执行中，依法轮候查封被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司名下登记的坐落于砚山县土地一宗［土地使用权证：砚国用（2015）第X号，不动产单元号：X,独用土地面积：19423.8平方米］。经查，该宗地于2018年6月7日被本院以（2018）云2622民初582号案件查封，2019年8月7日被本院以（2019）云2622执98号案件轮候查封等，故该不动产暂不宜处置。同时查询被执行人徐家春的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，未发现有可供执行财产。 综上，目前被执行人无其他财产可供执行。该案执行到位金额为0元，已依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  卢嘉强 审判员  贾 丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈文山
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1655号之一 本院于2019年10月30日对原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告唐燕妮、唐健安、刘寿容金融借款合同纠纷一案作出的（2019）桂0202民初1655号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： （2019）桂0202民初1655号民事判决书中第9页第十一行的“二〇一九年八月三十一日”更正为“二〇一九年十月三十一日”。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  罗周莲 人民陪审员  雷妮娜 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  周佩蓉
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0823刑初110号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人何运兴，男，1950年12月28日出生于河南省武陟县，汉族，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年4月4日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年4月4日因患严重疾病被取保候审，2019年4月4日被监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕582号起诉书指控被告人何运兴犯容留卖淫罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。在审理过程中，武陟县公安局户籍注销证明、武陟县詹店镇何营东村村民委员会证明，被告人何运兴于2020年1月15日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项：“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；”的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小四审判员  李 娟审判员  陈丹丹二〇二〇年四月二十七日书记员  韩海燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初47号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：灌云县伊山镇小鸭河大药房，住所地江苏省灌云县伊山镇通淮路小鸭河桥六号楼。经营者：顾润和。原告完美（中国）有限公司与被告灌云县伊山镇小鸭河大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告完美（中国）有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第二、三项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理开支1万元”。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元［完美（中国）有限公司已预缴1300元］，减半收取计25元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月二十七日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4788号之一 申请执行人：林乃忠，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：徐罡，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，执业证号32312021101057。 被执行人：颜梦婷，女，1994年11月26日出生，汉族，住四川省富顺县，现住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：颜诗刚，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省富顺县，现住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人林乃忠与被执行人颜梦婷、颜诗刚婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2019)川1502民初4087号民事调解书，向本院申请执行,请求：1.请求被执行人给付申请人本金7万元（从2019年10月23日起以未偿还本金为基数，按月利率1%给付利息）；2.颜诗刚对上述本金及逾期利息承担连带担保责任；3.执行费用由被执行人承担。本院于2019年11月04日立案受理执行。 本案的执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、申请执行人林乃忠向本院提交了被执行人颜诗刚的财产线索，本院核查颜诗刚与案外人刘利共同共有位于四川省宜宾市翠屏区住房，本院已于2020年3月10日查封了上述房屋，案外人刘利向本院提出执行异议，请求中止对该房屋的执行，该异议正在审查中，故发现的财产暂不能处置。2019年11月4日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动了传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院对被执行人颜诗刚、颜梦婷采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月1日于本院通过会谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人林乃忠，申请执行人林乃忠认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年四月一日 书记员  张婉晴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执323号申请执行人刘承婵，女，1974年11月3日生，土家族，无职业，住贵州省印江土家族苗族自治县渠沟村老黄沟组，公民身份号码522226197411030846。被执行人张小平，女，1976年8月14日生，彝族，个体户，住六枝特区银壶社区六十五处居委会六十五处12栋105号，公民身份号码520203197608140524。申请执行人刘承婵依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）黔0203民初2772号民事调解书，于2020年3月31日向六枝特区人民法院申请执行张小平承揽合同纠纷一案，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，执行员于2020年3月31日向被执行人张小平送达了执行通知书、限制消费令等相关法律文书，责令被执行人张小平：一、支付申请执行人劳务费84,000元，并承担从2018年9月1日至本息偿还完毕之日止的利息，利息按月利率2%计算；二、承担案件受理费950元、执行费1,160元。被执行人张小平在收到执行通知书后，于2020年4月6日与申请执行人刘承婵达成分期付款的和解协议，由被执行人张小平从2020年5月起每月至少支付1,500元，在三年内履行完毕。由于分期付款时间较长，经本院组成合议庭进行评议，同意本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初2772号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可在知道之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年四月二十九日书记员  王 崑
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执490号申请执行人王志中与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终887号 上诉人（原审被告）：任新峰，男，1977年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被上诉人（原审原告）：浙江虎堂融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3184室。 法定代表人：柯翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张存洲,浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 上诉人任新峰因与被上诉人浙江虎堂融资租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初16943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任新峰未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人任新峰自动撤回上诉处理。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初16943号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  莫爱萍 二〇二〇年四月七日 书记员  黄 琼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保90号之一申请人：徐文兵，男，1969年5月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：湖南神舟防水有限公司，住所地醴陵市新江南大厦四楼，统一社会信用代码：9143028175338570X7。法定代表人：王大祥。申请人徐文兵与被申请人湖南神舟防水有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）湘0302执保90号执行裁定书冻结了被申请人湖南神舟防水有限公司名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定裁定如下：一、对被申请人湖南神舟防水有限公司名下账号为43×××21的中国建设银行股份有限公司账户继续冻结；二、解除对被申请人湖南神舟防水有限公司名下其他银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年四月二十六日法官助理张成代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：、、、、、、（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4324民初94号   原告：王军，男，汉族，1984年1月10日出生，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：王立生，男，汉族，其他不详。   原告王军与被告王立生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王军于庭前向法庭提交撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王军撤诉。   案件受理费1004.58元，减半收取502.29元，由原告王军负担。   审  判  员   乌兰·巴尔旦   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   书  记  员   郭  富  林
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2319号原告：河北中开明泰电气设备有限公司。地址雄县雄州镇亚古城村。法定代表人：董永亮，执行董事。委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。被告：北京双合科技有限公司。地址北京市昌平区百善镇百葛路1号院4号楼3层5单元302。法定代表人：高优，执行董事长。原告河北中开明泰电气设备有限公司诉被告北京双合科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北中开明泰电气设备有限公司的委托代理人李博到庭参加诉讼，被告北京双合科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北中开明泰电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告货款人民币341413元及利息。（从起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率计付利息，直至全部还清时止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，从2015年开始，被告从我处购买电流互感器和铁芯，我司一直按质按量按时供给被告货物，2018年12月28日，经双方对账被告共欠原告货款341413元（有对账单为证），此款经多次索要未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。被告北京双合科技有限公司在法定期限内未做答辩。经审理查明，自2015年开始，被告多次在原告处购买电流互感器和铁芯，2018年12月28日，经双方对账，被告共欠原告货款341413元。此款经原告催要，被告至今未能偿还，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的对账单及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，依法成立，本院予以确认。双方均应履行自己的合同义务，原告提供货物后，被告应当支付货款，未能按约支付，构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。利息的计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告北京双合科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告北京双合科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告河北中开明泰电气设备有限公司货款341413元及利息（自2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6422元，保全费2227元，保险费1080元，由被告北京双合科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  金卫东审 判 员  翟文志人民陪审员  化丹林二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 琪
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1294号原告：青海佳岳制冷工程有限公司（统一社会信用代码：XXXXX），住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人：巨金瑜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴志超，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。被告：颜仁海，男，汉族，1990年6月29日出生，住甘肃省榆中县。原告青海佳岳制冷工程有限公司与被告颜仁海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告青海佳岳制冷工程有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回对被告颜仁海的起诉申请。本院认为，原告青海佳岳制冷工程有限公司撤回对被告颜仁海的起诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海佳岳制冷工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，退回原告青海佳岳制冷工程有限公司。审判员 陈桂武 二〇二〇年四月二十九日书记员 李 红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1154号罪犯周奇峰，男，1980年1月24日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2018年5月17日作出(2017)粤0983刑初422号刑事判决，以被告人周奇峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯周奇峰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周奇峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2124分。2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。2019年7月21日因脱离互监组被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周奇峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周奇峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1472号 原告：方明友，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李会伦，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。 被告：刘有伟，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告方明友与被告刘有伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明友及其委托诉讼代理人李会伦、被告刘有伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方明友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款4400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在合肥承包建筑外墙保温工程,邀请原告等为被告施工。2017年春节前,原告等人到被告处,经核算,被告尚欠原告工资款4400元,并向原告出示一张欠条。原告多次催要拖欠的工资款,被告始终未予支付。为了维护原告的合法权益,特起诉至人民法院。 刘有伟辩称：被告是带领大家给另一个老板施工，被告到现在都在为他们追要工资，另一位老板也愿意出面协调，对方如不愿意协调被告也会向其主张他的权益。原告陈述属实，黄老板没有跟工人见过但工资他来付，他很少去工地，往年都是黄老板钱给被告，被告去付给工人。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年下半年,原告受被告邀请到合肥从事外墙保温工作,并约定每日工资，2017年2月13日，经过结算,被告立欠条：今欠方明友工资4400元肆仟肆佰元刘有伟。在工作中，被告曾向原告支付过部分生活费。后原告多次催要拖欠的工资款,但被告没有支付，原告诉至本院。 本院认为，原告受被告邀请从事外墙保温工作，在工作中双方约定每日工资，被告并支付部分费用，后经双方结算，被告立欠条确认欠款，经原告催要未有支付，现原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 刘有伟在本判决生效后三十日内支付方明友工资款4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘有伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汪 平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王为波
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初488号原告：张友平，男，1968年5月8日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：姚庆伟，河南泽民律师事务所律师被告：鲍安营，男，1983年11月7日出生，汉族，住范县。被告：鲍安治，男，1981年2月8日出生，汉族，住范县。被告：鲍和昌，男，1954年12月29日出生，汉族，住范县。被告：焦宪超，男，1980年12月27日出生，汉族，住范县。被告：房延亮，男，1964年11月1日出生，汉族，住范县。原告张友平与被告鲍安营、鲍安治、鲍和昌、焦宪超、房延亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张友平于2020年4月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张友平的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张友平撤诉。案件受理费25元，由张友平负担。审判员  马曙霞二〇二〇年四月二十二日书记员  牛丽杰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初167号 原告达州市恒通汽车运输有限责任公司。住所地：达州市西外康鑫花园D栋1楼3号。 法定代表人何成玲。 委托诉讼代理人：倪大培，男，系达州市恒通汽车运输有限责任公司员工。 被告吴小军，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省渠县。 原告达州市恒通汽车运输有限公司与被告吴小军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（特别授权）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年10月17日原、被告签订了川Ｓ×××××号车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2014年10月17日，原、被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》。约定：被告将所有的川Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下从事货物运输经营活动，由原告统一投保，被告全额支付原告保险费，被告车辆到期必须提前10天到原告方一次性缴清续保保费。被告必须严格遵守政府行业管理规定和原告方的有关规章制度，做到守法经营。挂靠期限为，从2014年10月17日到2020年10月17日。合同签后，被告在的一定期限尚能履行合同义务，但近两年就未按合同约定期限如实向原告履行义务，既不交服务费和续保费也不完善相关手续，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务合同》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。被告未按合同约定如期履行自己的挂靠义务，其行为损害了原告的合法权利，已构成违约。故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 解除原告达州市恒通汽车运输有限公司于2014年10月17日与被告吴小军就其所有的川Ｓ×××××号货车所签订的《货运车辆挂靠服务合同》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年四月九日 书记员  尹 丹
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初797号   原告：青海国际会展中心有限责任公司，统一社会信用代码91630103757446274H，住所地：西宁市城中区城南新区南京路56号。   法定代表人：彭程，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李晓庆，该公司法务。   被告：西宁圣湟创视文化传播有限公司，统一社会信用代码：916301035799337066，住所地：西宁市城中区南关街43号。   法定代表人：闫金凤，系该公司总经理。   原告青海国际会展中心有限责任公司诉被告西宁圣湟创视文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本案在审理过程中，原告青海国际会展中心有限责任公司以双方已达成和解协议为由，于2020年4月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告西宁圣湟创视文化传播有限公司的起诉。   本院认为，原告青海国际会展中心有限责任公司对被告西宁圣湟创视文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海国际会展中心有限责任公司撤回对被告西宁圣湟创视文化传播有限公司的起诉。   案件受理费2349元，由原告青海国际会展中心有限责任公司负担。   审判员 马国福     二〇二〇年四月八日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初102号 原告：马成录，男，生于1960年2月18日，回族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇白庄头村白庄头18号。身份证号：622924196002184013。 被告：马二沙，男，生于1966年7月9日，回族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇白庄头村白庄头22号。身份证号：622924196607094053。 原告马成录诉被告马二沙合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马成录、被告马二沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马成录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按合同的约定，付清自2014年元月至今土地租赁费38710元及违约金38710元，共计77420元；2.依法判令被告无条件清除原告耕地上栽种的树，归还原告的3.95亩耕地。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年元月签定了土地租用合同，被告在租用原告的土地上栽种树苗。2016年2月到期后，被告未按约定付清租金，未按约定归还土地，双方发生纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马成录与被告马二沙自愿解除双方签定的《土地租用合同》； 二、被告马二沙一次性支付给原告马成录租金10000元； 三、原告马成录土地上的树木由原告马成录自行处理。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1735元，减半收取867.5元，由原告马成录负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审 判 长  马登文 人民陪审员  马世军 人民陪审员  马勺布 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王国庆
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初1059号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人高礼涛，男，1999年10月15日出生。现因涉嫌盗窃，于2020年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】931号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年1月10日凌晨4时15分许，被告人高礼涛在深圳市宝安区航城街道九X路X号一楼，将被害人朱某标停放在该处的一辆小牛牌电动车盗走，经鉴定价值人民币3190元。2020年1月11日，公安机关在深圳市宝安区航城街道黄麻布X区X巷X号二单元X房抓获被告人高礼涛，并在楼下缴获其所盗电动车，现已发还被害人。                  本院意见              被告人高礼涛的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、已缴赃情节。                  判    决              被告人高礼涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年7月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年四月二日                    书记员   王    丹    霞
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执8号 被执行人：四川省环洋盛世置业有限公司。 法定代表人：李泉民，该公司总经理。 巴中市国土资源局巴州分局与四川省环洋盛世置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2017）川19民初6号民事判决书已生效。因被执行人四川省环洋盛世置业有限公司未交纳本案应承担的案件受理费236800元。本院于2020年1月14日立案执行。 本院在执行中，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆，并通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。同时已对被执行人限制高消费。 本院认为,在执行四川省环洋盛世置业有限公司未交纳案件受理费一案中，因被执行人无履行能力，也无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川19民初6号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 李晓云 审判员 杨 垚 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李林峰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0281执7468号申请执行人黄大明，男，1964年11月11日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人顾富金，男，1953年12月14日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人黄大明与被执行人顾富金劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初1576号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人顾富金应给付申请执行人黄大明劳务款39000元，并负担案件受理费388元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人顾富金名下有位于江阴市房屋，该房屋已由多案查封在先，本案无处置权，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人顾富金名下房屋本案无处置权，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘       俊审判员 王杰兵审判员韩鹏彦二〇二〇年四月二十日书记员 徐   晓   寅
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初602号 原告：董某，女，1975年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：詹学兵，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告:廖某，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告董某与被告廖泊清离婚后财产后纠纷一案过程中，原告董某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董某撤回起诉。 本案受理费7150.00元，减半收取计3575.00元，由原告董某承担。 审判员  莫长林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张其瑞
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初221号原告：李晓军，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：孙丽影，女，1986年3月18日出生，汉族，农民，住兰西县。原告李晓军与被告孙丽影民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓军到庭参加诉讼，被告孙丽影经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。李晓军向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付借款本金36，000.00元，利息64,440.00元（按照本金76，000.00元，月利率1.5分，从2012年10月17日起计算至2015年4月18日止的利息为34，200.00元；按本金36，000.00元，月息1.5分，从2015年4月18日计算至2019年12月17日止，利息为30，240.00元），本息合计100,440.00元，二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年10月17日前，被告在原告处借款76，000.00元，还款日期为2019年12月30日，到期后，经原告多次索要，在2015年4月17日被告还款40，000.00元，后索要余款及利息未果，故诉至法院。孙丽影未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据1、借据1张，证明被告借款的事实；证据2、兰西县新安社区证明一份，证明被告下落不明；证据3、还有证人郭某当庭证言，证实出具借据经过。对证据1、2、3有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处分批借款76，000.00元，2012年10月17日经原、被告结算，被告孙丽影给原告出具本金76，000.00元借据一张，约定月利率1.5分，还款日期为2019年12月30日。原告自认被告已于2015年4月17日偿还本金40，000.00元。现被告下落不明。本院认为，原告与被告孙丽影之间的债权债务关系依法可以确认，合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告孙丽影给付借款本金36，000.00元，利息64,440.00元（按照本金76，000.00元，利率1.5分，从2012年10月17日起计算至2015年4月17日止利息；按本金36，000.00元，月息1.5分，从2015年4月18日至2019年12月17日止利息）的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丽影自本判决生效之日起十五日内给付原告李晓军借款本金36，000.00元，利息64，440.00元，本息共计100，440.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，309.00元，公告费600.00元，由被告孙丽影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立审 判 员  时 光人民陪审员  王 彪二〇二〇年四月二十一日书 记 员  于翔宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初907号 原告：冉茂菊，女，1967年4月18日生，汉族，住贵阳市白云区。 被告：苟和平，男，1955年9月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵州隆丰号投资有限公司（以下简称隆丰号投资公司），地址：贵阳市南明区汉湘街18层1层30号。 法定代表人：苟和平。 被告：李德明，男，1953年4月18日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：刘汉荣，男，1954年8月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告冉茂菊诉被告苟和平、隆丰号投资公司、李德明、刘汉荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院递交民事起诉状，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉茂菊到庭参加了诉讼，被告苟和平、隆丰号投资公司、李德明、刘汉荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉茂菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10万元；二、判令被告自起诉之日起以10万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款项付清之日止；三、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年5月7日向原告借款10万元，原告将借款转至被告指定的李德明的银行账户，由刘汉荣担保，并出具了借条。后经原告催收被告拒不还款。 被告苟和平、隆丰号投资公司、李德明、刘汉荣未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。原告提交2013年5月7日的《借条》一份载明“今借到冉茂菊先生/小姐（人民币）10万元整，注：需还款的要提前半个月通知。借款人：苟和平（印章）、隆丰号投资公司（印章），担保人：刘汉荣。借款日期从2018年12月4日起,xxx。”当日原告向被告李德明银行账户转款97000元。庭审中，原告称借款时双方口头约定借款利息为月息3%，转款时扣除了当月利息3000元；并称《借条》下方“借款日期从2018年12月4日起，xxx”的内容为其向被告苟和平主张权利时由苟和平公司人员书写。庭审中原告明确其诉请的要求被告承担责任系以前全部被告承担责任。另外，原告提交的银行流水显示，被告李德明分别于2013年6月7日、2013年7月5日、2013年8月7日、2013年9月7日、2013年10月15日分别向原告转款3000元，共计转款15000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了《借条》原件、银行转账流水，其与被告之间的借贷法律关系，本院依法予以确认。但在借贷主体上，被告隆丰号投资公司在《借条》中借款人签署公章，其应为借款人；被告苟和平系被告隆丰号投资公司的法定代表人，且其在《借条》借款人处仅加盖了个人印章并无签名，且其个人印章与隆丰号投资公司的印章并排加盖，故其个人印章应为作为公司法定代表人的职务行为而非个人行为，其不应是本案借款人；原告已在诉状中自认被告李德明系借款的指定接收人，且李德明并未在《借条》中以借款人名义签名捺印，故其应仅为借款接收人而非借款人；被告刘汉荣在《借条》中以担保人名义签名，故其应为担保人而非借款人。故综上，本案借款人应为被告隆丰号投资公司。在借款金额的认定上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案借款应以实际转款97000元为准。故现原告要求被告苟和平、隆丰号投资公司、李德明、刘汉荣归还借款本金10万元之诉请，本院部分支持为：被告隆丰号投资公司应归还原告借款本金97000元。双方在借款时口头约定借款月利息为3%，故对原告的利息诉请，本院部分支持为：被告隆丰号投资公司应自原告诉请的起诉之日即2019年11月21日起以借款本金97000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至借款本金清偿完毕之日止。被告刘汉荣在《借条》中以担保人名义签字，故其因应对被告隆丰号投资公司的前述债务承担连带清偿责任。被告苟和平、隆丰号投资公司、李德明、刘汉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州隆丰号投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冉茂菊借款本金97000元，并自2019年11月21日起以97000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款本金清偿完毕之日止； 二、被告刘汉荣对被告贵州隆丰号投资有限公司的前述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告冉茂菊的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告贵州隆丰号投资有限公司、刘汉荣负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年四月九日 法官助理 孙支凤    书记员  许高敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初4177号原告：齐其，女，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张军，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告齐其与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐其撤回起诉处理。审判员  占峰二〇二〇年四月二十日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初369号原告：郑平顺，男，1959年3月10日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：韩杨锁，男，1972年11月26日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告郑平顺与被告韩杨锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑平顺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告韩杨锁清偿原告欠款本金30000元及利息（月利率以2%计息，自2017年1月10日起至款清之日止，其中已给付利息15000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告找原告借款30000元，约定月利率2.4%，由于本人没有经济能力，所借现金是原告找他人借的。现在借款人用钱，天天找原告催要借款，无奈之下只能督促被告还钱。但多次催要后，被告只偿还了15000元的利息，本金及剩余利息均未给付。被告韩杨锁辩称，借款属实，他于2019年前半年偿还了5000元，2019年8、9月份偿还了10000元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。双方当事人对证据无异议，本院予以确认并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年1月10日，被告韩杨锁向原告郑平顺借款30000元，并为原告出具借条1张。约定月利率2.4%。经原告多次催要，被告清偿了利息15000元，后再未偿还。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告向被告实际履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应清偿借款，故对原告请求被告清偿本金30000元之诉求予以支持。对于原告所主张利息之诉求，本院认为因双方存在明确利息约定，虽然其约定利率已超出法律保护范围，但原告所请求利率并未超出法律保护范围，其请求利率符合法律规定，故本院对原告利息请求予以支持，但对被告已付利息应予扣除。综上所述，对于原告请求被告清偿借款及利息之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：由被告韩杨锁偿还原告郑平顺借款本金30000元及利息（以月利率2%计息，自2017年1月10日起至款清之日止，其中已付利息15000元）；以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告韩杨锁负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审  判  员     吴新平                              二〇二〇年四月二十日                             书  记  员     王杨柳   1
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1891号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。被告：乐清市柳市王博副食品店，住所地浙江省乐清市柳市镇后西洋村捷达路33号。经营者：王如意。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告乐清市柳市王博副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月9日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员 陈庆林二〇二〇年四月九日代书记员 叶柠檬