wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执3216号申请执行人：大连华夏融资担保有限责任公司，住所地：大连市金州区斯大林路528号。统一社会信用代码：912102007824589714。法定代表人：阎莉芳，系该公司经理。委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。委托代理人：王旭，女，1971年10月29日出生，汉族，住大连市金州区。系该公司员工。被执行人：王宝利，男，1954年4月19日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连冶金起重机厂有限公司，住所地：大连市甘井子区大连湾镇苏家村。社会统一信用代码：912102112410797921。法定代表人：王宝利。申请执行人大连华夏融资担保有限责任公司与被执行人大连冶金起重机厂有限公司、王宝利追偿权纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2018）辽0213民初4913号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，大连冶金起重机厂有限公司、王宝利支付大连华夏融资担保有限责任公司保险理赔款2023360元及利息。逾期，大连冶金起重机厂有限公司、王宝利未履行生效法律文书确定的义务，大连华夏融资担保有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无车辆、无不动产、无有价证券，本院冻结被执行人存款8544元，因本院其他执行案件冻结本案执行款8000元，故暂无法发放，扣划544元作为执行费。本院已对被执行人大连冶金起重机厂有限公司、王宝利采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知大连华夏融资担保有限责任公司，大连华夏融资担保有限责任公司未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年四月二十七日书记员  于一超
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执996号 申请执行人吴文男，男，1946年10月5日出生，住江山市。 被执行人朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人吴文男与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥市庐阳区天然轩小区业主委员会，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路199号。负责人：徐兆良，该业委会主任。委托诉讼代理人：陈芳，安徽中特（六安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市城建房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市颍上路缤纷南国办公楼1401室。统一社会信用代码91340100149173196Q。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。再审申请人合肥市庐阳区天然轩小区业主委员会（以下简称天然轩业委会）因与被申请人合肥市城建房地产开发有限责任公司（以下简称城建房产公司）所有权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天然轩业委会申请再审称，一、二审法院以天然轩业委会未提供证据证明幼儿园的产权属于全体业主，属于举证责任分配错误。本案《商品房买卖合同》中关于幼儿园交付使用的约定应作不利于城建房产公司的解释，一、二审法院适用法律错误。天然轩业委会已经提供证据证明涉案幼儿园属于公共配套设施，应属于全体业主所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，城建房产公司与业主签订的《商品房买卖合同》中仅约定幼儿园交付使用的期限，并未约定幼儿园的产权归业主所有，《明码标价书》中并未将幼儿园的建设费用计入购房款。案涉幼儿园的不动产系由城建房产公司投资建设，天然轩业委会对此并无异议，按照“谁投资谁受益”的原则，幼儿园的不动产应属城建房产公司所有。天然轩业委会主张案涉幼儿园产权属于小区全体业主所有，依据不足，不予采纳。原审法院驳回天然轩业委会的诉讼请求，并无不当。综上，天然轩业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回合肥市庐阳区天然轩小区业主委员会的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年四月二十九日法官助理王俊书记员梁萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初296号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人陈某，男，1956年8月4日生，住本市鼓楼区。2019年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年12月1日12时54分许,被告人陈某在本市鼓楼区,趁被害人张某不备之机,将张某放置在柜台上的足金石榴石戒指1枚盗走。经鉴定，被盗戒指价值人民币2750元。 2019年12月5日16时50分，被告人陈某在其住处被民警抓获。归案后，陈某如实供述了盗窃事实。被盗戒指被查获并已发还被害人张某。案发后，陈某对张某予以赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、赔偿被害人损失并获谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处罚金人民币五千五百元。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千五百元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月十五日 见习书记员  **辰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2115号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：孙丽娜，女，1992年4月29日出生，满族，住吉林省长春市南关区。被告：迟双峰，男，1990年1月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告孙丽娜、迟双峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二〇年四月二十八日书记员  刘政辰
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执恢213号申请执行人张以浪，男，1973年9月4日出生，住台州市椒江区。被执行人张文桂，男，1969年2月2日出生，住台州市路桥区。被执行人杨玉芹，女，1970年8月5日出生，住台州市路桥区。本院在执行张以浪与张文桂、杨玉芹（2020）浙1002执恢213号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院查明，本案据以执行的（2015）台椒椒南商初字第00255号民事判决书,被本院（2020）浙1002民再2号民事裁定书撤销，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）台椒椒南商初字第00255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月八日书记员 杨        巧        敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执370号之一申请执行人：黄羽仪，女，1993年10月28日出生，汉族。被执行人：湖南易马茶业有限公司。申请执行人黄羽仪与被执行人湖南易马茶业有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第500号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人湖南易马茶业有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人黄羽仪向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向申请执行人黄羽仪送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日，本院向被执行人湖南易马茶业有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年1月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南易马茶业有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，2020年4月26日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了被执行人湖南易马茶业有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年1月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南易马茶业有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年4月24日，本院对被执行人湖南易马茶业有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年1月21日本院对被执行人湖南易马茶业有限公司适用限制消费措施。本院于2020年4月25日约谈申请执行人黄羽仪，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南易马茶业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人黄羽仪表示同意。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的额为19911元，尚有19911元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄羽仪也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄羽仪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 晴
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初296号 原告：中国农业银行股份有限公司德昌县支行，地址：德昌县德州镇交通北路40号。 负责人：汪成智、该支行行长。 统一社会信用代码：91513424452753943Y。 委托诉讼代理人：金汝强、男、该支行员工。 被告：甘润、女、1990年9月8日出生、汉族、四川省西昌市人、村民、住四川省西昌市。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司德昌县支行与被告甘润信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司德昌县支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德昌县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司德昌县支行撤回起诉。 案件受理费224元，减半收取计112元，由原告中国农业银行股份有限公司德昌县支行负担。 审判员  谢剑秋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柳飞飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审9号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，该大队行政执法人员。 被执行人：周其军，男，1973年4月15日出生，住重庆市城口县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年4月20日申请本院强制执行渝交执罚〔2019〕1040513330号《行政处罚决定书》，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人提出强制执行请求：对被执行人罚款200元，加处罚款200元。事实及理由：被执行人因2019年7月18日10时41分，驾驶渝X号中型普通货车在G50沪渝高速石柱至冷水段（下行）Kl516+700存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度[除小型载客汽车以外的其他机动车超速（即时速度超过80未超过96km/h）（限速80），实际车速为：88km/h]行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人已依法给予行政处罚。行政处罚决定书[文号：渝交执罚（2019）1040513330号]已于2019年10月5日送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，申请贵院强制执行。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚〔2019〕1040513330号《行政处罚决定书》主体资格适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显损害被执行人合法权益情形。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队提出的对被执行人周其军作出的行政处罚：罚款200元，加处罚款200元，合计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  李清安 人民陪审员  谭金春 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  郭春君
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初354号 原告：徐德生，白城市人，现住白城市。 被告：班玉奇，洮南市人，现住洮南市。 被告：田德双，白城市人，现住白城市。 被告：边立新，洮南市人，现住洮南市。 原告徐德生与被告班玉奇、田德双、边立新借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德生、被告边立新到庭参加了诉讼，被告班玉奇、田德双经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐德生向本院提出诉讼请求：1、要求被告班玉奇、田德双共同给付欠款23,000.00元及利息；2、要求被告边立新负还款连带责任；3、诉讼费由三被告连带承担。事实与理由：被告班玉奇通过被告边立新担保于2017年12月22日在原告处借款23,000.00元，约定利息年利率1.5分，2018年10月22日还款，被告边立新的担保期限为两年，此款借款人还不上由担保人负责偿还。以上事实有班玉奇、边立新出具的欠据为凭。此款经多次索要，被告班玉奇、边立新一直拖欠不还，故起诉。被告田德双为被告班玉奇丈夫，借款用于家庭共同生活，故被告田德双也应当承担还款责任。 被告边立新辩称：班玉奇借款本金20,000.00元的事实存在，我担保的事实也存在，如果班玉奇找不到了，这笔欠款我就承担，但是现在能找到她，应该先找班玉奇还钱。 被告班玉奇、田德双未到庭答辩。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审调查，本院确认如下事实：2016年2月20日，被告班玉奇、田德双因购买种子在原告处借款20,000.00元，此款由被告边立新担保，约定月利1.5分。2017年12月22日，被告班玉奇给付原告利息3,000.00元，当日班玉奇为原告重新出具借据，借款金额为23,000.00元（含利息3,000.00元），由边立新担保，约定还款日期为2018年10月22日，担保期限为两年。借款到期，被告班玉奇又给付利息3,000.00元，借款本金20,000.00元及2018年10月22日以后的利息未还。以上事实被告边立新无异议，本院予以确认。另查，2016年借款时被告班玉奇与被告田德双系夫妻关系。 本院认为，原告徐德生与被告班玉奇间的债权、债务关系明确，有借据为凭，被告班玉奇应按约定偿还欠款本金及利息，被告边立新应承担连带给付责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”规定，被告田德双在借款时与被告班玉奇系夫妻关系，班玉奇借款系用于购买种子，属家庭生产经营，田德双应对夫妻关系存续期间用于日常生活需要的借款共同承担偿还责任。故原告要求二被告偿还借款本金20,000.00元及利息，被告边立新承担连带保证责任的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告班玉奇、田德双于本判决生效后立即给付原告徐德生借款本金20,000.00元及利息（利息从2018年10月22日起至付清之日止，以本金20,000.00元为基数，按月利1.5分计算），款交法院后转交原告。 二、被告边立新承担连带还款责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元减半收取187.50元由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年四月七日 书记员  宋竹溪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29213号之一 原告：刘启富，男，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。 被告：王大贤，男，1956年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：贺伦碧，女，1958年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：重庆市渝北区总商会，住所地重庆市渝北区双凤路57号。 负责人：王充。 委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯莉丹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告刘启富与被告王大贤、贺伦碧、第三人重庆市渝北区总商会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告刘启富于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘启富申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘启富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘启富负担。 审 判 长  贺前春 人民陪审员  王建军 人民陪审员  李 亮 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陈 瑜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1997号 原告：成都宝顺达汽车贸易有限责任公司，住所地成都武侯区永丰乡太平村四组。 法定代表人：谢蓓，经理。 委托诉讼代理人：张龙，男，系公司员工。 被告：何兴攀，男，1993年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称宝顺达公司）与被告何兴攀服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝顺达公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼。被告何兴攀经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝顺达公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫付购车款199800元、违约金59940元。事实和理由：原、被告于2018年11月22日签订《垫付及抵押办理协议书》，约定被告在得知不能取得银行放款后2日内需将原告垫付的车款199800元一次性全额归还给原告，若超期未归还则原告有权收回所购车辆。合同签订后，原告明确告知被告其因资信原因银行审批无法通过放款申请，被告需按约偿还原告垫付款，但被告置之不理，其行为严重损害了原告利益，故诉至法院。 被告何兴攀未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月20日，原告与被告签订《成都宝顺达汽车贸易有限责任公司个人汽车消费贷款担保协议书》，约定被告因购买宝马汽车拟向中国农业银行申请个人汽车消费贷款，请求原告为其提供不可撤销的担保。同日，被告与中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告为购买前述宝马汽车向农行光华支行申请信用卡购车分期业务，分期资金为208100元。 2018年11月22日，原、被告签订《垫款及抵押办理协议书》，约定基于被告拟申请个人汽车消费贷款，且原告同意为其提供担保，为保障双方合同顺利履行，由原告为被告先行垫付购车款208100元，若被告最终获得的贷款金额低于原告垫款金额，则被告必须在银行发放贷款之日起2日内将原告垫款与银行贷款差额部分一次性全额归还原告；如被告未取得银行贷款，则被告必须在银行确定不予放款后2日内将原告垫款全部返还，逾期则按应还金额每日千分之五的标准向原告支付违约金，同时原告有权收回被告所购车辆。同日，原告委托其员工向被告指定的银行账户转款199800元，支付了垫付款。 2018年11月30日，农行光华支行向原告发出《情况说明》载明，被告的综合资质不符合银行放贷条件。 以上事实，有《成都宝顺达汽车贸易有限责任公司个人汽车消费贷款担保协议书》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《垫款及抵押办理协议书》、《情况说明》、银行转账凭证及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告与被告签订《垫款及抵押办理协议书》内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告按约代被告垫付了购车款199800元，被告在未获得银行贷款后应当将原告所垫资金予以归还，现被告逾期未还，属于违约行为，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告支付垫付款199800元的诉请，予以支持。关于违约金，合同约定按按应还金额每日千分之五的标准计收，原告自行调整为按垫付金额的30%计收，本院认为，被告逾期归还垫付款，给原告造成的损失实际为资金占用损失，本院结合原告垫付金额数、被告的逾期天数等情况，酌定在垫付款20%的范围内予以支持，即39960元（199800元×20%=39960元），超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何兴攀自本判决生效之日起五日内向原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司偿还垫付款199800元、违约金39960元； 二、驳回原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5196元，减半收取2598元，由被告何兴攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李仕芳
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初652号 原告：张化礼，男，1959年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：时良谦，安徽皖太律师事务所律师。 被告：薛伟，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：安徽宇恒工程建设有限公司。 住所地：安徽省太和县旧县镇三角元国泰路。 统一社会信用代码：9134122258613972XP。 法定代表人：刘兴友，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩栋，安徽瀛拓律师事务所律师（实习）。 被告：悦康药业集团安徽美景房地产有限公司。 住所地：安徽省太和县镜湖东路82号。 统一社会信用代码：91341222694108752R。 法定代表人：于峰，公司经理。 原告张化礼诉被告薛伟、安徽宇恒工程建设有限公司、悦康药业集团安徽美景房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告张化礼于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张化礼的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张化礼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张化礼负担。 审判员 陶 磊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘传家
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3350号原告：赵金铃，女，1970年1月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张厚祥，系辽宁师哲律师事务所律师。原告：赵艳玲，女，1963年6月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张厚祥，系辽宁师哲律师事务所律师。被告：赵彦凯，男，1964年12月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘凤琴，女，1965年12月4日出生，汉族，住抚顺市望花区（系被告前妻）。原告赵金铃、赵艳玲与被告赵彦凯共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵金铃、赵艳玲及其委托诉讼代理人张厚祥、被告赵彦凯及其委托诉讼代理人刘凤琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵金铃、赵艳玲诉称：赵生文系原、被告的父亲，高淑云系原、被告的母亲，赵生文与高淑云生前共养育三名儿女，长子赵彦凯、长女赵艳玲、次女赵金玲，母亲高淑云于2013年2月13日去世，卒年71岁，父亲赵生文于2019年9月23日因病去世，卒年84岁，赵生文去世后社保局发放抚恤金48450元，因抚恤金分配不能协商一致，原告依法起诉分割抚恤金，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵彦凯辩称：父亲赵生文生前一直和我们生活在一起，母亲高淑云去世后父亲身体就一直不好，患有多种疾病，需要人照顾，父亲的生活起居都是由我照顾，二原告从来没有照顾过父亲。2019年9月23日，父亲因病去世后的丧葬费都是由我一人垫付，原告无领取抚恤金的权利，法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：赵生文与高淑云生前共养育三名子女，长子赵彦凯、长女赵艳玲、次女赵金玲。高淑云于2013年2月13日因病去世，赵生文于2019年9月23日因病去世。赵生文去世后，抚顺市社会保险事业管理望花分局发放其抚恤金48450元。因原、被告三人无法分割抚恤金，二原告以诉称理由诉至本院。本院所确认的上述事实，有赵生文与高淑云死亡证明、赵生文养老保险一次性发放表、工会登记证明及当事人庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而死亡抚恤金是死者死亡后，由所在单位或相关部门给予其特定家属的经济补偿和精神抚慰金，而非死者生前已实际存在的属于死者本人的合法财产。因此，死亡抚恤金不属于遗产不能继承，属于死者亲属的共有财产。赵生文去世后，有关部门发放的抚恤金48450元，应平均分配给赵生文的三名子女，长子赵彦凯、长女赵艳玲、次女赵金玲，每人分得16150元。因此，参照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下：赵生文的死亡抚恤金48450元，由子女赵艳玲、赵金玲、赵彦凯各分得16150元。案件受理费1011元，保全费505元，即1516元，由原、被告三人平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 赵 辉人民陪审员 崔德福二〇二〇年四月二十二日书 记 员 李春磊
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢61号申请执行人：朱双凤，女，1980年5月6日出生，公**********************8，土家族，居民，住湖南省张家界市。被执行人：朱桂云，女，1980年12月22日出生，土家族，湖南省桑植县人，公**********************1,住湖南省桑植县。申请执行人朱双凤依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2016）湘0822民初772号民事调解书和（2016）湘082执572号执行裁定书，于2020年3月18日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人朱桂云应向申请执行人朱双凤支付执行款72562.5元，负担本案执行费988.44元,但被执行人朱桂云至今没有履行。本院在执行过程中，向被执行人朱桂云发出执行通知书，责令被执行人朱桂云自通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，并报告财产状况。被执行人朱桂云未向本院申报财产，也未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2019年3月19日、2020年4月26日两次查询被执行人朱桂云在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人朱桂云有可供执行财产，无股息红利，无金融理财产品。2、本院2020年4月14日、2020年4月28日通过调查被执行人朱桂云户籍所在地村委会，查明被执行人朱桂云无财产可供执行。3、本院2020年3月10日本院通过桑植县不动产登记中心查询，查明被执行人朱桂云名下有一套房产，该房产坐落于桑植县澧源镇和平街（老中医院），产权证号为00013057，面积为76.41平方米,但是该房产已经抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行已经另案申请执行，现在该房产正在处置过程中，在本案中不宜处置。4、2020年3月10日本院通过两家保险公司查询，未发现被执行人朱桂云有任何收益性保险。5、2020年3月10日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部查询被执行人朱桂云的公积金，未发现被执行人朱桂云有公积金缴存记录。2020年4月26日本院对被执行人朱桂云采取了限制消费措施，予以惩戒。本院约谈申请人执行人朱双凤，依法告知本案的执行情况及所采取的财产调查措施、暂时未发现被执行人朱桂云有其他可供执行财产的情况及终结本次执行的依据、法律后果等，并要求其提供被执行人朱桂云的其他财产线索。申请执行人朱双凤明确表示没有被执行人朱桂云的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。本案债权72562.5元和申请执行费988.44元未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人朱桂云有其他可供执行财产，申请执行人朱双凤也未提供被执行人朱桂云的其他可供执行财产线索。申请执行人朱双凤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢61号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 翰审 判 员  卜忠明审 判 员  侯永勇二〇二〇年四月二十九日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1187号原告：刘某某，住莱州市。被告：任某某，住莱州市。原告刘某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李德强二〇二〇年四月二十三日书记员  刘苏漪
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初240号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人陈涛，男，1976年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，大学文化，原贵州银行遵义分行湄潭县支行客户部经理，捕前住遵义市红花岗区。2019年7月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年8月17日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人唐铭，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人陈涛犯容留他人吸毒罪；于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人陈涛及其指定辩护人唐铭均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至6月期间，被告人陈涛在贵州省遵义市红花岗区的家中容留吸毒人员廖某吸食毒品两次，容留吸毒人员陆某吸食毒品一次。上述事实，被告人陈涛在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人陈涛的供述，证人陆某、廖某等人的证言，扣押毒品清单，称量笔录，鉴定意见及告知书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人陈涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈涛违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈涛的刑事责任。鉴于被告人陈涛到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。指定辩护人关于被告人陈涛有坦白、认罪认罚、系初犯，社会危害性不大，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人陈涛有期徒刑十个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人陈涛犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇二〇年四月二十日法官助理黎勇书记员张莉媚
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初152号原告：刘振忠，男,1952年12月22日出生,汉族，黑龙江龙煤经贸公司退休职工,住本市新兴区。委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。统一社会信用代码;91230900769249294M。法定代表人：张长山，职务，董事长。委托诉讼代理人：王超，男，1985年9月15日出生，汉族，该公司科员，住本市桃山区。原告刘振忠与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤七台河公司）代销合同纠纷一案，原告于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘振忠的委托讼代理人张仁东、被告龙煤七台河公司的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告筛网款22000.00元，并给付从2012年5月1日起至2019年10月30日的逾期利息（年利率6.8%）10710.00元，合计32710.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告七台河市新兴区诚祥筛网加工厂的前身是同江市龙煤经贸有限公司七台河筛网加工厂，2012年1月16日，同江市龙煤经贸有限公司七台河市筛网加工厂与被告签订了产品代储代销合同，协议约定原告将80目（每套55元）、120（每套60元）的不锈钢筛网共计4165套，放入被告下属单位物资供应部代储代销，期限为2012年1月16日到4月30日。同时还约定期限终止后，由被告通知原告，原告无条件办理产品提货手续，到期后，被告如约结算了货款，剩余400套80目的货款22000.00元至今没有结算，并且被告库存中的筛网并不是原告单位生产的，原告单位生产的筛网已全部被使用，理应支付货款，现被告以各种理由拒不支付货款，故诉至法院。被告龙煤七台河公司辩称，原告提供的合同数据不准确，我们现在确实有剩余80目100套，120目300套。我们仓库入库单和帐目是一致的。原告坚持我们现在库存的材料不是原告的产品，我们进一步核实，在核实过程中如果发现确实有原告的产品，我们将收取一些保管费用。本院经审理认定案件事实如下：原告系七台河市新兴区诚祥筛网加工厂的法定代表人，该厂现已注销。2008年至2012年期间，原告经营的筛网厂与被告下属单位物资供应处有事实上代储代销筛网的业务往来关系，至2012年1月16日双方签订正式合同，期间大部分货款已结算完毕，现因2009年代销的筛网80目100套和120目300套，未进行结算，双方产生争议，故原告提起诉讼，上为本案事实。上述事实，有当事人的陈述、当事人举证材料等在案佐证。对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，认定如下：原告提交的证据（2）产品代销合同书复印件（原件核对退回）一份，证明2012年1月16日与被告签订代销合同，120目的筛网1710套，80目的2455套，合同约定代储代销时间是2012年4月30日，合同第13条约定，协议终止后由被告通知原告，由原告无条件办理提货手续并自行运回，逾期不提取，每天收取代销产品额2%的手续费，我方按合同约定提供国家标准；被告经质证对真实性无异议，对合同数量有异议，合同约定确实是120目筛网1710套，80目2455套，但实际到货80目相符，120目到货是1685套。然后给下面基层单位消耗80目的也是2455套，120目的消耗了1685套，合同已经履行完毕，帐款已给付，此合同已经全部履行完毕，双方没有纠纷，我们与原告方不只是一份合同，综合本案事实争议的筛网发生在2009年，与此合同无关联性，故对该证据不予认定。证据（3）关于变更经营名称的申请一份、（2016）黑0903民初482号民事裁定书，证明刘振忠是城翔筛网加工厂业主，而且矿务局的孙杰和邓忠都签字了，被告经质证对真实性无异议，对证明内容有异议，被告确实有400套，其中80目的100套，120目的300套，经庭审核实，原告亦认可被告提交的筛网数量，故对该证据的真实性予以确认。被告提交的证据（1）2009年3月2日、3月16日入库单复印件二份，材料到货验收明细卡二张，入库物资卸车作业单二张，证明现余80目100套，120目300套，原告经质证对真实性无异议，该证据说明了2009年被告就向原告采购了筛网，也证明原告提供了质量合格的产品，被告拖欠货款至今，对该证据的真实性予以确认。本院认为，代销人代为被代销人销售的货款，代销售人应当支付被代销人。本案中原告自2008年开始将其经营的筛网厂生产的筛网交与被告下属单位物资供应处代为销售，至2012年间双方发生多笔代储代销筛网事实的业务往来关系。现原、被告争议的筛网400套，被告认可现物资供应处库存确实存在原告交与的筛网400套，但并没有使用，应由原告自行运回，双方账目已经结清，不存在债务纠纷，原告主张被告现库存的400套筛网不是其供货给被告，原告提供的筛网已经全部使用，经庭审查实原告主张的400套筛网运到被告处已经十年之久，被告虽然提交了库存单和账目证明其库存筛网现有400套，但未提交证据证实已通知原告将未使用的筛网运走和证明现库存的筛网系原告生产所有的事实，且在原告提交的“关于变更经营名称的申请”明确标注包括大库库存没有出库的不锈钢网套由物资供应部直接结算，且在该申请上，物资供应处主管合同的副总孙杰、处长邓忠、主管副处长王云辉、业务科长马利明均签字盖章，表明供应处同意支付原告库存的筛网，综上，被告对原告的筛网应按约定的价格进行结算，经当庭双方认可400套筛网核算价格人民币为23500.00元，原告诉讼请求为22000.00元本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，鉴于原、被告在2009年未签订代销合同，双方未有约定不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘振忠货款人民币22000.00元；二、驳回原告刘振忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元减半收取175.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇二〇年四月十四日书记员  田秀梅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终2218号 上诉人（原审原告）：肥西县民鑫粮食种植农民专业合作社，住所地安徽省肥西县官亭镇马河湾，统一社会信用代码933401236989936641（0-1）。 法定代表人：李家兵，经理。 委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:天禾农业科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区仰桥路581号，统一社会信用代码913400007330194894（1-1）。 法定代表人:周云，董事长。 委托诉讼代理人：房锐，安徽禾森律师事务所律师。 上诉人肥西县民鑫粮食种植农民专业合作社(以下简称民鑫合作社)因与被上诉人天禾农业科技集团股份有限公司(以下简称天禾公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初9092号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员万庆农独任开庭进行了审理。上诉人民鑫合作社的法定代表人李家兵及委托诉讼代理人周金浩，被上诉人天禾公司的委托诉讼代理人房锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民鑫合作社的上诉请求：撤销一审判决，依法改判天禾公司赔偿因合同违约给民鑫合作社造成的损失209100元。 事实与理由：本案合同约定天禾公司出售“天协1号”稻种给民鑫合作社种植500亩，并称每亩可产1000公斤稻谷，天禾公司保证高于当年国家中轴稻保护价0.06元／斤回收，预计回收50万公斤。但到了收购季节，天禾公司因当年市场价格较低迟迟不予收购，产量也远没有天禾公司浮夸的那么多。民鑫合作社无奈，只好将“天协1号”优质杂交粳稻出售给合肥市晶谷米业有限公司，每公斤2.56元，共出售30.75万公斤。2013年粳稻国家最低收购价是3元／公斤，给民鑫合作社造成损失135300元。另外，根据合同约定，天禾公司应按高于最低收购价0.06元/斤收购，还应支付其差额73800元。合计损失209100元。原本双方互负债务，但天禾公司又不同意相互抵扣（注：天禾公司在另案的一审同意抵扣，二审又不同意抵扣），造成民鑫合作社极度诉累，实属悖理。 天禾公司辩称：1、依据双方签订的合同第四条第一款规定，民鑫合作社应在收割前10日提前通知天禾公司，如因民鑫合作社未通知天禾公司，自行收割，私自销售，由此造成的损失，由民鑫合作社承担。但民鑫合作社并未在约定期限内通知天禾公司，而是私自销售，其所造成的损失应由其自行承担。 2、虽然双方在合同中约定预计收购粮食为50万公斤，但依据合同第七条约定，因自然灾害、管理不当等造成粮食减产的，交售数量根据实际产量由双方协商确定。足以说明，虽然合同约定预计收购粮食为50万公斤，但是并不代表一定能够收购50万公斤，民鑫合作社可能因管理不当或自然灾害造成减产也不得而知。 3、双方合同中约定预计收购粮食为50万公斤，但该50万公斤的估计应当是水稻收割后的重量（常称为湿稻），而真实的收购重量其实应当在水稻晒干后的重量（常称为干稻），这也是收购合同第二条的意义所在，即如果超出水份的，应按储备量质量标准折扣，比例1：1.5折除。 4、按照民鑫合作社提交的发改价格[2013]193号文，明确规定早籼稻（三等）的价格为2.64元/公斤、中晚籼稻的价格为2.7元/公斤、粳稻的价格为3元/公斤。民鑫合作社作为大农户，其对收购价格应当知情，为何在国家规定的粳稻最低收购价为3元/公斤的情况下，仍以2.56元/公斤的价格出售给合肥市晶谷米业有限公司，其中的原因不得而知。 5、按照双方合同第三条约定，天禾公司收购水稻的价格保证高于当年国家中籼稻保护价0.06元/斤，按照民鑫合作社提交的发改价格[2013]193号文，明确规定早籼稻（三等）的价格为2.64元/公斤、中晚籼稻的价格为2.7元/公斤、粳稻的价格为3元/公斤。那天禾公司的收购价格应为2.76元/公斤或2.82元/公斤。而粳稻的最低收购价格为3元/公斤，民鑫合作社可能出于经济利益的考虑，在不通知天禾公司的情况下，直接自行收割，现在因其未通知天禾公司而自行收割后，而后可能因水稻质量不合格而迫使其低价出售，由此造成的损失不应由天禾公司承担。 请求二审驳回民鑫合作社的上诉请求，维持一审判决。 2019年9月8日，民鑫合作社向一审法院提出诉讼，请求判令：天禾公司赔偿民鑫合作社（因合同违约造成的）损失209100元。 一审法院查明：2013年3月28日，甲方天禾公司与乙方民鑫合作社签订《“天协1号”优质杂交粳稻订单收购合同》一份，约定，乙方购买甲方优质杂交粳稻种，天协1号种植500亩。亩用种量2.5斤。购种量1500斤，预计收购粮食五十万公斤，甲方按国家粮食储备质量标准收购，储备粮质量标准折扣，折扣比例为1:1.5折除。甲方收购水稻价格保证高于当年国家中籼稻保护价0.06元每斤。如市场行情价格高于国家粮食收购保护价，甲方按市场价格收购。收购时间乙方在收割前10日提前通知甲方，未通知甲方自行收割，私自销售，由此造成的损失由乙方承担。收购地通常就是基地附近的乡镇村。收购方式，乙方负责收割包装，甲方检验合格后，乙方车板交货，付款方式。甲方验收合格后，现款现货。本合同在履行过程中由收购引起的争议，双方协商解决，如再有争议，可委托质量技术监督局授权的机构进行质量鉴定。 2013年1月30日的发改委文件称，经国务院批准，决定从今年新粮上市起适当提高主产区2013年生产的稻谷最低收购价水平。早籼稻、中晚籼稻和粳稻的最低收购价格，分别提高到132元、135元和150元。后民鑫合作社种植了天禾公司提供的稻种。民鑫合作社称稻谷成熟时，经民鑫合作社多次电话催促，天禾公司仍未收购。天禾公司称未收到民鑫合作社的收购通知。 一审法院认为：双方当事人之间签订的《“天协1号”优质杂交粳稻订单收购合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对各方具有法律约束力。但民鑫合作社未能提供证据证实其在收获稻谷前通知过天禾公司，而天禾公司不予收购，也未提供充分的证据证实稻谷的实际出售价格，因此民鑫合作社要求天禾公司赔偿因合同违约造成的损失209100元，缺少事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回民鑫合作社的诉讼请求。一审案件受理费4437元，减半收取为2218.5元，由民鑫合作社负担。 二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案合同约定，民鑫合作社在收割前10日提前通知天禾公司，未通知天禾公司自行收割，私自销售，由此造成的损失由民鑫合作社承担。民鑫合作社未能提供证据证明涉案农产品在收割前10日提前通知天禾公司，天禾公司拒绝收购，因此民鑫合作社的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4437元，由肥西县民鑫粮食种植农民专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判员  万庆农 二〇二〇年四月二十九日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初380号 原告：封发莲，女，汉族，1985年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘颖（一般授权），北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师；杜国栋（一般授权），北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 被告：陈亚星，女，汉族，1990年12月27日出生，住四川省高县，（缺席） 被告：杨立业，男，汉族，1990年5月11日出生，住四川省高县，（缺席） 原告封发莲与被告陈亚星、杨立业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告封发莲的诉讼请求是：1、请求判决两被告共同向原告偿还出资款30万元。2、请求判决两被告向原告支付利息4.4万元。（利息计算方式：以30万本金为计算基数,从2019年4月按月息1分暂计至起诉之日为40000元,实际以全款偿清为止;加上2018年未付利息4000元）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年，两被告因资金不足，邀请原告参与投资经营歌厅，双方达成口头约定，由原告出资30万元与被告共同经营。同年10月13日，原告通过四川农村信用社商业银行向被告陈亚星转账20万元，另委托案外人刘贵洋代为转款10万元，原告依约履行了出资义务。因该歌厅未能成功营业，双方在经营理念上也存在矛盾，后经双方结算，两被告承诺于2019年底偿还原告出资款30万，并从2018年3月起按月息1分向原告支付利息。至起诉之日,被告除未定期向原告支付利息外,本金分文未付。 被告陈亚星未作答辩。 被告杨立业未作答辩。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年,两被告因资金不足，邀请原告参与投资经营歌厅，由原告出资30万元与被告共同经营。同年10月13日，原告通过四川农村信用社商业银行向被告陈亚星转账20万元，另委托案外人刘贵洋代为转款10万元，原告依约履行了出资义务。因该歌厅未能成功营业，2018年3月21日，两被告承诺于2019年底偿还原告出资款30万，并从2018年4月起按月息1分向原告支付利息。从2018年4月11日起至起诉之日，被告通过银行转账或微信支付等方式，已经按约支付原告利息31000元，尚余利息44000元未支付，本金30万分文未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告与原告共同出资经营歌厅，被告承诺归还原告出资款并支付利息，系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供了出资款，履行了合同义务，而被告逾期未按照合同约定全部履行还本付息的义务，应承担本案违约责任。为此，原告要求被告立即返还出资款本金及尚欠的利息的诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告陈亚星、杨立业于本判决书生效之日起10日内支付原告封发莲出资款本金300000元及截至2020年4月9日止利息44000元，共计344000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3223元，由陈亚星、杨立业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1342号申请人：曹景胜,男，1976年5月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：李艳杰,男，1989年4月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。本院在执行申请人曹景胜与李艳杰机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人李艳杰未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人李艳杰立即履行(2018)皖1302民初4203号民事调解书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人李艳杰的银行存款3550元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人李艳杰所有的价值为3550及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人李艳杰名下车辆的，限被执行人李艳杰收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇二〇年四月十四日书记员  余 佳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执38号之一申请执行人：古凤彬，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：岳振明，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人古凤彬与被执行人岳振明加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人岳振明支付申请执行人加工款25506元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费438元、公告费560元、执行费298元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人岳振明发出执行通知书、报告财产令，要求岳振明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岳振明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岳振明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年4月15日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人岳振明有可供立即执行的财产。鉴于被执行人岳振明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岳振明作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人岳振明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执38号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年四月十五日书记员  胡奇轩
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执79号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司。住所地河南省新县城关京九北路168号。统一社会信用代码914115007407492791。被执行人：胡涛，男，汉族，1978年2月22日生，住新县。被执行人：李丹，女，汉族，1985年7月1日生，住新县。被执行人：胡长钟，男汉族，1995年2月21日生，住新县。被执行人：胡泽财，男，汉族，1972年11月17日生，住址同上。我院在执行河南新县农村商业银行股份有限公司与胡涛、李丹、胡长钟、胡泽财借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初1865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十六日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人胡涛、李丹、胡长钟、胡泽财长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1523民初1865号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  竹 蒙
湖南省炎陵县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0225行审3号 申请执行人炎陵县财政局，住所地：炎陵县霞阳镇坎坪路8号。 法定代表人：刘宝光，该局局长。 被执行人炎陵县霞阳板业有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇石玉路山下组。 法定代表人：汪志明，该公司总经理。 申请执行人炎陵县财政局与被执行人炎陵县霞阳板业有限公司行政非诉审查一案，本院于2020年3月31日受理后，因被执行人的法定起诉期限尚未届满，申请执行人炎陵县财政局于2020年4月2日向本院撤回申请。 本院认为，申请执行人炎陵县财政局申请撤回行政非诉审查，不违反法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人炎陵县财政局撤回申请。 审 判 长 段友斌 审 判 员 孟平山 审 判 员 颜 敏 二〇二〇年四月三日 法官助理 颜晓娟 书 记 员 张莉赟 附本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条： 裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1174号罪犯佟光磊，男，1984年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2017年3月24日作出(2015)沈和刑初字第635号刑事判决，以被告人佟光磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯佟光磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯佟光磊获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯佟光磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟光磊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年1月4日起至2024年6月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2658号申请执行人：袁晓辉，女，1964年5月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：卢月霞，女，1970年2月26日出生，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人袁晓辉与被执行人卢月霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0804民初2112号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：卢月霞于本判决生效后十日内赔偿原告袁晓辉各项损失合计119143.3元；负担受理费3669元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结银行存款，档案查封被执行人卢月霞名下苏Ｈ×××××号小型车辆。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初2112号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 张 颖二〇二〇年四月二十一日书记员 相 宇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执58号之三申请执行人：齐某，女。被执行人：秦某，男。本院在执行齐某与秦某离婚纠纷一案中，经查，被执行人秦某有车辆可供执行，车牌号为浙Ａ×××××大众牌轿车、浙Ａ×××××五菱牌汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封(扣押）被执行人秦某所有的车牌号为浙Ａ×××××大众牌轿车、浙Ａ×××××五菱牌汽车二辆。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人秦某负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年四月二十日书记员  张豪杰
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执581号 申请执行人：苏振峰，男，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：蒋德智,曾用名蒋德毅,男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人苏振峰与被执行人蒋德智民间借贷纠纷一案中，经查询,被执行人蒋德智名下无银行存款、车辆、不动产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年四月二十三日 书记员 姜 欢
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初120号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼，统一社会信用代码91430600554941494F。法定代表人：易军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐高峰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘岳兰，该公司工作人员。被告：王智武，男，1987年6月3日出生，住岳阳市君山区。原告湖南豪门物业管理有限公司与被告王智武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告湖南豪门物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，因被告王智武已向原告湖南豪门物业管理有限公司履行合同义务，现原告湖南豪门物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审判员  王文君二〇二〇年四月二十七日法官助理李雪沁书记员吴一钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初76号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人王成见，男，1988年7月27日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，住山东省青州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人王成见犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人王成见到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日21时许，被告人王成见饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××白色现代轿车，沿昌乐县青年路由北向南行驶到铁路桥底时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王成见静脉血中检出乙醇成分，含量为120.89mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王成见醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定意见通知书、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、电话查询记录、户籍证明等证据证实。被告人王成见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王成见醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人王成见到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王成见愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王成见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。王成见回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春艳二〇二〇年四月二十九日法官助理周艺嘉书记员陶梦晗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1064号罪犯曾凡飞，男，1974年8月26日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月17日作出(2010)沈中刑一初字第295号刑事判决，以被告人曾凡飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年12月21日作出(2011)辽刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾凡飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曾凡飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯曾凡飞获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曾凡飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾凡飞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月2日起至2022年10月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5548号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨开梅，女，汉族，1972年6月17日出生，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告、反诉被告）:刘勃武，男，汉族，1965年7月10日出生，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告、反诉被告）:吴文娥，女，汉族，1967年8月3日出生，住湖南省攸县。被上诉人（原审第三人）：长沙市野庄食品有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市洞湖镇浏阳经济技术开发区康里路7号。法定代表人：李鹰，总经理。原审被告：长沙忠彪货运服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区九道湾货运市场2栋1-4号。法定代表人：谢武初，总经理。上诉人杨开梅因与被上诉人刘勃武、吴文娥、长沙市野庄食品有限公司及原审被告长沙忠彪货运服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2019)湘0102民初11687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院向上诉人杨开梅送达预交诉讼费通知，限其2020年2月3日前预交二审案件受理费4042元,但上诉人杨开梅未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨开梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年四月二十六日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执166号 申请执行人杭州二次颜科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道龙园路3号楼B1001室。 法定代表人李国云。 被执行人湖州顺腾网络科技有限公司，住所地湖州市环城东路235号（汇豪名都）533室。 法定代表人柏勇跃。 申请执行人杭州二次颜科技有限公司与被执行人湖州顺腾网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州二次颜科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人湖州顺腾网络科技有限公司赔偿申请执行人杭州二次颜科技有限公司5388元（租赁物品当时价值）并支付租金2390元及相应的迟延履行期间的债务利息，违约金358.5元，律师代理费2000元，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人湖州顺腾网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州顺腾网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州顺腾网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州顺腾网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月26日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人湖州顺腾网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州顺腾网络科技有限公司拒不申报，本院已对被执行人湖州顺腾网络科技有限公司作出罚款的决定。同时已对被执行人湖州顺腾网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州二次颜科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡骋杰
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初58号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人胡朋飞，男，1985年10月11日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市桥东区。因犯盗窃罪，于2015年12月1日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月24日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于邢台市公安局第一看守所。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）41号起诉书指控被告人胡朋飞犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员曹建兴、史丽娜出庭支持公诉，被告人胡朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控， 1、2019年11月20日晚被告人胡朋飞在邢台市桥东区盗窃被害人张某大江牌电动三轮车一辆，该电动车经评估价值11745元。 2、2019年11月21日22时许，被告人胡朋飞在邢台市桥东区超市门口，盗窃被害人辛某小刀牌电动车，该电动车经评估价值2150元。 3、2019年11月22日20时许，被告人胡朋飞在邢台市桥东区盗窃被害人谭某可爱鸟牌电动车一辆，经评估该电动车价值930元。后被告人胡朋飞又于当晚在该村将被害人王某1一辆旧飞鸽牌三轮车盗走，该三轮车经评估价值60元。 以上被盗赃物案发后均已追回退被害人。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人胡朋飞的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人胡朋飞有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。同时公诉机关提交了被告人胡朋飞的供述，被害人辛某、谭某、王某1、张某的陈述，证人郭某、王某2、赵某的证言，邢台市桥东区价格认定中心邢东认定（2019）114号“关于电动车价格认定结论书”，返还物品清单，被盗物品照片，邢台市桥东区人民法院（2015）东刑初字第270号刑事判决书，抓获证明，户籍证明，认罪认罚具结书等相关证据。 被告人胡朋飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡朋飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人胡朋飞在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。被告人胡朋飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗赃物已追回退被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人胡朋飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人胡朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2021年3月23日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马军骁 二〇二〇年四月二十日 书记员  王晓晓
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初137号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李建超,男,1992年3月16日出生于黑龙江省兰西县,汉族,专科毕业,无业,户籍地黑龙江省兰西县,居住地天津市南开区。2019年10月19日涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留;同年11月22日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。被告人刘艳萍,女,1996年3月26日出生于黑龙江省肇东县,汉族,高中文化,无业,户籍地黑龙江省肇东县,居住地天津市南开区。2019年11月15日涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉﹝2020﹞88号起诉书指控被告人李建超、刘艳萍均犯非法经营罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人李建超、刘艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年12月至2019年11月,被告人李建超、刘艳萍在无相关资质的情况下,由李建超外出在本市南开区自贡道附近收药,刘艳萍在南开区家中将药品分类,后再由李建超前往自贡道贩卖。2019年10月19日,公安机关将李建超、刘艳萍抓获归案,从其家中查获大量药品。经鉴定,查获药品价值人民币111214元。就以上事实，公诉人当庭对被告人李建超、刘艳萍分别进行了讯问，向法庭提供了书证物证、证人证言、鉴定结论等相关证据，认为二被告人违反国家药品管理法律法规,在未取得药品经营许可证的情况下非法经营药品,现有证据显示尚未出售的药品价值达111214元,其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条之规定,应当以非法经营罪追究刑事责任。二被告人到案后能够如实供述涉嫌犯罪的事实,构成坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚;被告人刘艳萍在共同犯罪中起辅助作用,系从犯,根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚;且二被告人认罪认罚,可以酌情从宽处罚。建议判处被告人李建超一年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;建议判处被告人刘艳萍十个月以下有期徒刑或者拘役,并处罚金,可以适用缓刑。提请本院依法判处。庭审中，被告人李建超、刘艳萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议。经审理查明，2018年12月至2019年11月,被告人李建超、刘艳萍在无药品经营许可的情况下,由李建超在本市南开区自贡道附近收购药品,由刘艳萍在居住地的家中将收购的药品分类,后再由李建超前往自贡道贩卖。2019年10月19日,天津市公安局南开分局向阳路派出所民警接群众举报后，将二被告人抓获,当场从其家中查获大量药品。经鉴定,查获的药品价值111214元。上述事实，被告人李建超、刘艳萍在开庭审理过程中均无异议，并有其二人的供述及户籍身份证明；且有公安机关案件来源、抓获二被告人的经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押涉案药品的清单、储存药品的现场及扣押药品照片，房屋产权证和租赁合同，刘艳萍之子出生医学证明及家庭户籍册，其他涉案人员户籍身份证明，证人指认被告人的辨认笔录；证人王某、刘某1、刘某2、陈某证言；天津市南开区市场监督管理局关于对涉案物品定性认定的函的复函、天津市南开区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建超、刘艳萍违反国家药品管理法规，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其二人行为均构成非法经营罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑情节和量刑建议，依法酌情采纳。被告人李建超、刘艳萍当庭均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，刘艳萍系从犯等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚。对公安机关扣押的涉案药品应依法没收。本院为保障国家对药品市场的监管，维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款和第三款的规定，判决如下：一、被告人李建超犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年6月18日止。罚金已缴纳）。被告人刘艳萍犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、天津市公安局南开分局扣押的涉案药品依法全部没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 颖人民陪审员 王 盈人民陪审员 李志芬二〇二〇年四月二十三日法官助理赵强书记员朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款和第三款违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。......实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；......
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4559号之三 申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路230号。 主要负责人李志强，行长。 被执行人巩玉兰，女，1984年6月18日生，汉族，住桓台县。 被执行人巩超超，男，1994年4月17日生，汉族，住桓台县。 本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉巩玉兰、巩超超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初5135号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行欠款229652.72元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；被执行人名下有抵押房产，但是因系轮候查封，且被执行人下落不明，暂时难以启动处置程序；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2020年4月18日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年4月17日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4559号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年四月十八日 书记员  郑文文
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5335号之四 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人金小红，女，1977年8月16日出生，住浙江省临海市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人金小红请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1831号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人金小红返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金201642.61元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费3149元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人金小红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金小红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金小红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金小红所有的浙Ｊ×××××号丰田牌小汽车，本院已依法拍卖，得款15万元，扣除执行费、罚款共计4149元，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行受偿145351元。截至2020年4月22日，本案执行标的已执行到位145351元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金小红作出罚款决定。同时已对被执行人金小红采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人金小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民审判员  刘志江 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  盛 刚
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执164号 被执行人：张传福，男，1969年7月15日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，芜湖福晨置业有限公司法定代表人，中共党员，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨晨，男，1978年10月10日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，芜湖福晨置业有限公司股东，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人张传福、杨晨罚金纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人张传福、杨晨的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，未发现可执行财产； 2、被执行人张传福、杨晨名下未发现车辆信息； 3、被执行人张传福、杨晨名下未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人张传福、杨晨纳入限制高消费范围。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 康
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初174号原告：吴紫薇，女，1999年8月14日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：聂书良，安徽聂书良律师事务所律师。被告：沙旭翔，男，1998年10月26日出生，回族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。原告吴紫薇与被告沙旭翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴紫薇及其委托诉讼代理人聂书良、被告沙旭翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴紫薇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款118000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系。2019年8月14日，沙旭翔以与朋友合伙开拳击馆为由，向吴紫薇借款118000元，并承诺“于2019年12月29日还清，若不按时还，承担一切法律责任”。借款到期后，因吴紫薇做手术需用钱，于是微信通知沙旭翔还钱并告知其银行卡号。沙旭翔否认借款事实，称“谁借你的？你做梦呢吗？”，因而拒不偿还。沙旭翔辩称：一、吴紫薇诉称的“案件事实”纯属虚构、捏造。沙旭翔与吴紫薇是同居关系，二人按照风俗习惯于2017年12月29日举行了结婚仪式，没有办理结婚登记。共同生活期间，沙旭翔、吴紫薇租用李栾、李冰位于砀山县砀城镇梨都明珠东街19栋106门面房，共同经营“薇妮宠物”店。2019年7月，吴紫薇私自伪造其与李栾签订房屋租赁合同，瞒着沙旭翔到砀山县陇海工商所以吴紫薇的名义办理了个体工商户登记（此事实沙旭翔事后知道）。2018年8月14日吴紫薇以沙旭翔不能挣钱为借口不同意与沙旭翔继续共同生活，要求沙旭翔承诺能给其挣钱，并要求沙旭翔出具借条进行承诺，沙旭翔不知道这是吴紫薇所设的骗局，为了夫妻和睦，没多想就顺手按照吴紫薇的意向出具了借条，哄吴紫薇高兴。当天下午，吴紫薇趁沙旭翔家无人，从邻居家翻墙入室，将吴紫薇的衣物拿走，同时拿走沙旭翔的部分财物。第二天，吴紫薇即要求与沙旭翔离婚。2019年8月19日，吴紫薇趁沙旭翔不在，偷偷将“薇妮宠物”店内的狗粮等宠物用品拿走，沙旭翔发现后报警，警察调解后离开现场，后吴紫薇再次偷偷将“薇妮宠物”店内的狗粮等宠物用品拉走，造成沙旭翔较大的财产损失。之后，沙旭翔即举报吴紫薇骗取个体户营业执照，砀山县陇海工商所调查后，将吴紫薇的个体工商户营业执照注销。综上，吴紫薇要求沙旭翔出具借条，目的是索取沙旭翔的财物。二、涉案借条的背后没有真实的借贷事实。吴紫薇与沙旭翔共同生活期间经营的“薇妮宠物”店，所有的财产均有吴紫薇一人掌管，店中财产基本被吴紫薇转移，二人生活期间没有共同财产。吴紫薇提交的借条，是吴紫薇设计的圈套，吴紫薇故意找事，闹别扭，以“离婚”为由要求沙旭翔为其出具11万余元的借条才与沙旭翔好好过日子，沙旭翔以为是儿戏随手给吴紫薇打了借条，双方并没有真实的借款意思表示，夫妻之间也不可能发生一方向另一方借款的真实事情，吴紫薇也没有钱借给沙旭翔。吴紫薇于2019年8月初即私自转移“薇妮宠物”店内的财产，取走在沙旭翔家的物品，此时，吴紫薇已经准备与沙旭翔“离婚”，在此条件下，吴紫薇不可能借11万余元给沙旭翔，此时如借款给沙旭翔不符合情理和常理。吴紫薇曾于2019年9月骗取原房东李栾、李冰修改房屋租赁合同，要求返还房屋租金10000元的案件，也因没有事实和法律依据，撤回了起诉。综上，吴紫薇的陈述既不符合常理，也无事实根据，应驳回吴紫薇的诉讼请求。经审理查明：2017年12月29日吴紫薇与沙旭翔举行了结婚仪式，没有办理结婚登记。共同生活期间，吴紫薇、沙旭翔在砀山县砀城镇梨都明珠东街19栋106门面房共同经营“薇妮宠物”店。吴紫薇主张沙旭翔于2019年8月14日向其借款118000元，并提交了沙旭翔出具的“借条”一份。诉讼过程中，沙旭翔否认向吴紫薇借款，涉案借条的背后没有真实的借贷事实。吴紫薇向法庭提交的微信、支付宝、银行卡交易情况，证明吴紫薇2017年、2018年、2019年的收入及支出情况及吴紫薇2020年的支出情况。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，吴紫薇主张沙旭翔向其借款118000元，在沙旭翔否认借款事实存在的情况下，除向法庭提交借条外,还应当提交给付沙旭翔118000元借款的证据。吴紫薇提交的其收入、支出状况的明细，其使用手机银行、微信、支付宝转款的交易方式和交易习惯，没有向沙旭翔转款118000元的事实，且吴紫薇诉称沙旭翔借款是用于与沙旭翔的朋友合伙开拳击馆，但吴紫薇没有提交相应的证据证明，结合当事人的陈述及吴紫薇与沙旭翔“婚姻”状况，吴紫薇提供的证据不能证明吴紫薇向沙旭翔给付涉案借款事实。综上，吴紫薇的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴紫薇的诉讼请求。案件受理费1330元，由原告吴紫薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年四月六日书记员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初945号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：马海燕，山东博睿律师事务所律师。被告：王辉，男，1988年7月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下至判决主文前简称“人民财保宁波分公司”）与被告王辉追偿权纠纷一案，本院于2020年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保宁波分公司的委托诉讼代理人马海燕到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款288,099.97元；2.判令被告支付给原告经济损失（以288,099.97元为基数，自2018年9月20日起至实际支付完毕止，利率按同期人民银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日被告通过网络投融资平台向投资人吴金凤等共计借款30万元整，被告作为投保人在原告处投保，被保险人为投资人吴金凤等。借款于2018年9月14日到期后，被告未能按照约定偿还借款本息，原告代为垫付本息共计318,099.97元后，扣除被告已经偿付的3万元，尚欠288,099.97元未予偿还。债权人向原告出具了债权转让书后，原告将被告诉至法院。被告未应诉答辩。原告就其诉讼请求提交了如下证据：证据1：原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体适格；证据2：支付证明、客户业务回单、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议、借款协议、借贷关系证明，证明被告通过投融资平台向投资人吴金凤等人融资借款30万元；证据3：借款合同履约保证保险和保险单、索赔通知书、还款证明、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书，证明原、被告签订保险合同，被告未按期偿还借款本息，原告依约已代偿并有权向被告追偿。经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：“宁波银行直销银行”投融资平台是由广东网金控股股份有限公司开发和运营的提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理等服务的金融信息中介服务平台。2017年9月18日，被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台分别与投资人吴金凤等人签订了000000803399-1号至000000803399-12号借款协议，共计向投资人吴金凤等人借款30万元；借款期间为2017年9月18日至2018年9月14日；还款方式为按日计息，一次性还本付息，可提前还款。依据《直销银行投融资平台服务协议》第2.3条的约定，被告作为投保人在原告处投保了借款合同履约保证保险，被保险人为投资人吴金凤。借款到期后因被告未能偿还借款本息，广东网金控股股份有限公司于2018年9月17日向原告发出保险出险通知书（兼索赔通知书），原告于2018年9月20日支付给宁波银行（自建平台到期清算户）318,099.97元。2018年9月20日，广东网金控股股份有限公司依据《直销银行投融资平台服务协议》第3.5条的约定将318,099.97元债权代吴金凤转让给原告并向原告出具了《债权转让书》。被告归还了3万元，尚欠288,099.97元未予偿还。本院认为，被告经广东网金控股股份有限公司开发和运营的“宁波银行直销银行”投融资平台撮合与吴金凤等人签订的借款协议、被告与原告签订的借款合同履约保证保险合同，是各方当事人真实意思表示，依法成立，为有效合同。被告作为借款人和投保人，未能按照合同约定返还借款并支付利息，已构成违约，符合双方约定的保险事故发生的认定条件，且该行为发生在保险期限内，可以认定已发生保险事故。保险事故发生后，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔通知书后进行了全额理赔，加之广东网金控股股份有限公司依据《直销银行投融资平台服务协议》第3.5条的约定将318,099.97元债权代吴金凤转让给原告并向原告出具了《债权转让书》，故原告有权向被告行使追偿权。因被告已归还了3万元，故被告应返还给原告288,099.97元（318,099.97元－30,000元）。原告代为清偿借款本息，势必造成一定损失，故被告应以288,099.97元为基数，自代为清偿之日（2018年9月20日）起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率赔偿给原告损失；以288,099.97元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿给原告损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后十日内返还给原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司288,099.97元并赔偿损失（自2018年9月20日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以288,099.97元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,847元，减半收取2,923.50元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郭方泉二〇二〇年四月二十九日法官助理宋润来书记员赵明明
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4703号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告：张龙洲，男，汉族，1964年12月14日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告张龙洲买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告张龙洲的起诉。案件受理费70元减半收取35元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二?二?年四月二十八日书记员 丁婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初145号 原告：何彩维，男，1969年8月31日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，湖南瀜泰律师事务所实习律师。 被告：上海月铭网络科技有限公司，住所地：上海市崇明县三星镇宏海公路4588号1号楼231-1室（上海三星经济小区）。 法定代表人：潘敏。 原告何彩维诉被告上海月铭网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告何彩维在本案开庭前将诉讼标的额变更为1万元，并于同年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何彩维撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何彩维撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何彩维负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：谷佳琪
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1409号之一申请执行人：尚智永（公民身份号码：×××），男，汉族，1973年5月19日出生，住西宁市。被执行人：马云（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年5月6日出生。被执行人：青海圣云门窗有限公司（统一社会信用代码：xxx）,住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇七里店东村。法定代表人：马云，该公司总经理。申请执行人尚智永与被执行人马云、青海圣云门窗有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初975号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人马云、青海圣云门窗有限公司给付申请执行人尚智永欠款460303元、利息54661元、案件受理费9494元、公告费600元，以上合计525058元。因被执行人马云、青海圣云门窗有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人尚智永申请，本院于2019年10月9日立案执行，被执行人马云、青海圣云门窗有限公司承担执行费7651元。本院在执行过程中,查询了被执行人马云、青海圣云门窗有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产，马云名下有车牌号为×××大众牌汽车一辆（已冻结车辆手续），青海圣云门窗有限公司已被吊销营业执照，无可供执行财产；前往马云居住地、青海圣云门窗有限公司经营地查找，亦未发现有可供执行财产，现在马云目前下落不明，已对马云、青海圣云门窗有限公司采取限制高消费，并将马云纳入失信人员名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马云、青海圣云门窗有限公司名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人525058元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年四月二十六日书记员 潘俊安
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢53号 湖南会同农村商业银行股份有限公司、梁光辉、林淑丽： 本院执行的申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁光辉、林淑丽金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁光辉、林淑丽自动履行完本案法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。现通知如下： 湖南省会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第291号民事调解书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执253号 申请执行人：刘某某 被执行人：黄某某 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后,申请执行人刘某某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐凤琴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初980号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码：913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，女，该公司员工。被告：陈玉珍，女，1944年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：刘清华，男，1972年5月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告陈玉珍、刘清华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人狄安怡，被告刘清华到庭参加了诉讼，被告陈玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付的抢救费共计65988.41元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日上午9时左右，刘某驾驶电动三轮车（载带陈玉珍）沿107县道由东向西行驶至4KM+500M处撞到刘清华驾驶的停放在道路北侧的手扶拖拉机尾部发生交通事故，导致刘某受伤。事发后刘某被送医抢救，后经抢救无效死亡。事故经交警部门处理，认定刘某承担主要责任，刘清华承担次要责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，刘某近亲属陈玉珍向原告申请垫付，原告经审核同意垫付刘某抢救费用共计65988.41元。现依法向被告进行追偿。被告刘清华口头辩称：一、该笔救助金是2013年的事，现在追究已过法律时效。二、救助金的申请人是陈玉珍，也由陈玉珍领取，原告不应向刘清华讨要。三、该起交通事故已处理完毕，当时刘清华在承诺书上签字并不知道是怎么回事，现在原告无理由向刘清华要回救助金。被告陈玉珍书面辩称：一、陈玉珍本人多病，无固定经济来源，由子女赡养，无任何财产。二、陈玉珍丈夫刘某因交通事故抢救无效死亡，当时所得赔偿金有限，为刘某办理丧葬事宜后所剩无几，且余钱也被陈玉珍作为唯一生活费用完。综上，请原告谅解，免除对陈玉珍的要求。本院经审理查明如下事实：2013年2月28日9时20分许，刘某驾驶电动三轮车（后座乘客陈玉珍）沿107县道由东向西行驶至该道路4KM+500M处，撞到刘清华驾驶的停放在道路北侧的江苏Ａ×××××手扶拖拉机尾部发生交通事故，造成刘某受伤，后经医院抢救无效于2013年3月10日死亡。事故经交警部门处理，认定刘某承担主要责任，刘清华承担次要责任。2013年3月5日，受害人刘某的近亲属陈玉珍向原告提出书面申请，请求江苏省道路交通事故社会救助基金为刘某垫付医药费，并和事故主要责任人刘清华各向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人即本案原告出具《承诺书》，其中载明：“本人及本人家属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用…”。经原告对上述申请和承诺以及医疗费用的审核，原告同意对刘某的抢救费用给予先行垫付，并于2013年3月27日通过招商银行南京分行奥体支行向溧阳市人民医院汇款65988.41元，溧阳市人民医院于2013年4月8日出具了住院收费票据给原告。本院认为，被告陈玉珍及刘清华在《承诺书》中均承诺“及时偿还”，未明确偿还时间，本案诉讼时效并未超过。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中受害人刘某负事故次要责任，刘清华负事故主要责任。刘清华驾驶的江苏Ａ×××××手扶拖拉机为机动车，其应先在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分由刘某和刘清华分别按70%和30%责任比例承担返还责任。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，道路交通事故社会救助资金垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，垫付抢救费用后有权向本次交通事故的责任人追偿。刘某已去世，其近亲属陈玉珍在《承诺书》中承诺将由其本人及时偿还，故刘某应返还部分由陈玉珍向原告支付。综上，被告陈玉珍应向原告返还39191.89元（（65988.41元-10000元）×70%），被告刘清华应向原告返还26796.52元。被告陈玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉珍应于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司归还因刘某抢救而垫付的社会救助基金费用人民币39191.89元。二、被告刘清华应于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司归还因刘某抢救而垫付的社会救助基金费用人民币26796.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半收取），由被告陈玉珍负担431元，被告刘清华负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1450元。审 判 员  周 岳二〇二〇年四月十五日法官助理  史小璟书 记 员  范烨洁