wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执611号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：努尔艾力·西尔，男，住新疆伽师县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与努尔艾力·西尔借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额50986.88元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执611号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4391号原告:重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，职务董事长。被告：杨泉，男，汉族，1986年12月18日出生，住重庆市江津区。被告：李朝利，女，汉族，1988年5月1日出生，住重庆市江津区。被告：江津区鑫瑞机械加工厂，住所地重庆江津区紫竹一队凉风垭2幢1号，统一社会信用代码92500116MA5XG6PGXE。经营者：杨泉。被告：刘辉均，男，汉族，1984年6月1日出生，住重庆市江津区。被告：龚敏，女，汉族，1984年4月11日出生，住重庆市江津区。被告：罗凯，男，汉族，1982年4月17日出生，住重庆市江津区。被告：王利，女，汉族，1983年8月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告杨泉、李朝利、江津区鑫瑞机械加工厂、刘辉均、龚敏、罗凯、王利金融借款合同纠纷一案中，原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司自愿申请撤回对被告杨泉、李朝利、江津区鑫瑞机械加工厂、刘辉均、龚敏、罗凯、王利的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司负担。审判员  陈巧琳二〇二〇年四月二十八日书记员  王 雁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执94号 申请执行人：刘永清。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司。 法定代表人：何志锋。 关于刘永清与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35457号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人刘永清退还服务费3088元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋和主要股东何志光、温成超发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执94号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：刘永清。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执334号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：杜娟。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人杜娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2379号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜娟银行存款12万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月一日书记员  郑 星
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1628号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人徐爱华，女，1973年1月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐爱华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4013号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告徐爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月21日的透支本金合计人民币144,313.82元；二、被告徐爱华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费3,186.28元，减半收取计1,593.14元，由被告徐爱华负担。因被告徐爱华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人徐爱华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年2月21日冻结了被执行人名下10个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月5日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月十七日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2320号 原告 宁波市鄞州区中河街道六村股份经济合作社（统一社会信用代码：N2330212713306907A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道东裕新村六村东裕路1008号。 法定代表人：李开云，该社董事长。 被告 马乙四麻，男，1973年7月21日出生（公民身份号码为6321271973××××××××），回族，户籍所在地青海省海东地区化隆回族自治县。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月九日 事由 原告于2020年4月22日申请撤诉，且未预交诉讼费用。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告宁波市鄞州区中河街道六村股份经济合作社撤诉。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年四月二十七日 代书记员李媛媛
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初193号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人沈杏仙，女，1964年3月25日出生，汉族，浙江省桐乡市人，文盲，无业，住浙江省桐乡市（户籍地浙江省桐乡市）。2010年1月19日因非法行医被桐乡市卫生健康局（原为桐乡市卫生局）处没收扣押药品和器械、罚款三千元。2013年6月8日因非法行医被桐乡市卫生健康局处没收牙科器械、罚款六千元。2020年1月14日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］650号起诉书指控被告人沈杏仙犯非法行医罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员钟黎出庭支持公诉，被告人沈杏仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 被告人沈杏仙曾分别于2010年1月19日、2013年6月8日因非法行医被桐乡市卫生健康局行政处罚。2019年1月至6月期间，被告人沈杏仙在未取得医师执业资格的情况下，擅自在桐乡市间内从事牙科诊疗活动。2019年6月10日桐乡市卫生健康局将其查获，于同年6月18日将案件移送桐乡市公安局。 公诉机关认为，应当以非法行医罪追究被告人沈杏仙的刑事责任。被告人沈杏仙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈杏仙自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人沈杏仙有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 以上事实，被告人沈杏仙在开庭审理过程中亦无异议、自愿认罪认罚，并有证人证言、桐乡市卫生健康局案件移送书、移送物品清单、移送材料、桐卫医罚[2010]005号、桐卫医罚[2013]008号卫生行政处罚案件档案、接受证据清单、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈杏仙未取得医生执业资格非法行医，曾两次因非法行医被卫生行政部门行政处罚，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈杏仙归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人沈杏仙自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为保障公民身体健康和生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈杏仙犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的作案工具无油空气压缩机、印模材料等物品予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇二〇年四月一日 书记员  秦志伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初472号原告：栾军，男，1976年12月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：胡轲，男，1993年3月31日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告栾军诉被告胡轲民间借贷纠纷一案，栾军于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，栾军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许栾军撤回起诉。本案受理费76元，减半收取38元，由栾军负担。审判员  ：陈茜二〇二〇年四月二十三日书记员  ：姜曼
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1213号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：何海军，男，1987年9月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告何海军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告何海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告何海军偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金9990.19元、费用1154.93元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计11145.12元；2.支付利息1123.68元，并以本金9990.19元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年12月30日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2015年4月22日，被告何海军在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为625919004062XXXX的信用卡一张，授信额度为10000元，被告何海军现已透支贷款9990.19元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告何海军未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告何海军于2015年4月22日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定，乙方（被告何海军）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。被告何海军在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告何海军发放了一张卡号为625919004062XXXX的信用卡。被告何海军从其信用卡账户中多次透支，截止2019年12月29日，被告何海军尚欠透支本金9990.19元、费用1154.93元、利息1123.68元，至今仍未偿还。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告何海军之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告何海军向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告何海军发放了信用卡，被告何海军亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告何海军未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告何海军归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年12月29日，被告何海军应偿还的金额为本金9990.19元、费用1154.93元、利息1123.68元，被告何海军应以9990.19元为基数，从2019年12月30日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（五）项规定，判决如下：被告何海军于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金9990.19元、费用1154.93元、利息1123.68元，共计12268.8元，并以本金9990.19元为基数，从2019年12月30日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交39元），减半收取为39元，由被告何海军负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇二〇年四月二十七日书记员  严 怡
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初123号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人张忠华，男，汉族，1976年12月24日出生，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年1月28日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2020]564号起诉书指控被告人张忠华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱文浩出庭，指控：2020年1月27日晚，被告人张忠华饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿杭州市临安区於潜镇潜洲街由东向西行驶。当晚19时许，被告人张忠华驾车行至潜洲街浮玉路口右转弯时，与被害人王某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交警处置事故过程中将张忠华查获。经浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人张忠华血液中乙醇含量为179.8ｍｇ／100ｍＬ。经道路交通事故认定书认定，被告人张忠华应承担事故的全部责任。 案发后，被告人张忠华已赔偿被害人损失3万元，并取得对方谅解。 公诉机关认为被告人张忠华具有坦白的处罚情节，被告人张忠华自愿认罪认罚，建议判处被告人张忠华拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张忠华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张忠华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张忠华系坦白，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘云斌
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执438号申请执行人：杨述礼，女性，1936年09月20出生，汉族，身份证号码：520203193609200826，住六枝特区平寨镇和平街98号附4号。被执行人：刘蓉，女性，1974年10月15出生，汉族，身份证号码：520203197410153266，住六枝特区平寨镇团结路41号附169号。被执行人：陈文琼，女性，1955年08月24出生，汉族，身份证号码：520203195508243949，住六枝特区平寨镇交通路45号附1号。被执行人：刘远雄，男性，1945年08月25出生，汉族，身份证号码：520203194508253210，住六枝特区平寨镇交通路45号附1号。申请人杨述礼根据本院作出的（2019）黔0203民初3484号民事调解书申请执行刘蓉、陈文琼、刘远雄三人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，本案执行标的款人民币70000元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费1776元、执行费950元。以上共计72726元及利息。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款72726元延迟履行期间的债务利息，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书立即执行。审判员  付昭俊二〇二〇年四月十五日执行员  陈开友书记员  肖 倩
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初207号 原告：王晶晶，女，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：杨洪艳，女，1971年12月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：董平，女，1985年1月26日出生，民族不详，住吉林省伊通满族自治县。 被告：张磊，男，1984年6月18日出生，民族不详，住吉林省伊通满族自治县。 原告王晶晶与被告董平、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶委托诉讼代理人杨洪艳到庭参加诉讼，被告董平、张磊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晶晶向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款174,000元，并依法承担起诉后的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求被告董平偿还借款146,000元，被告张磊偿还借款28,000元，并依法承担起诉后的利息。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告原系夫妻关系，但于2019年12月离婚。因存在亲属关系，二被告在约10年前向原告借款28,000元,此笔借款被告张磊于2020年1月23日给原告出具了借条。二被告在夫妻关系存续期间自2016年陆续向原告借款共计156,000元,被告张磊于2019年10月31日还给原告10,000元，此笔借款2018年6月28日被告董平给原告出具借条，并约定如诉讼由被告承担原告的律师费、诉讼费。借款到期后，二被告拖延偿还借款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告董平、张磊未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告王晶晶和被告董平、张磊系亲属关系，二被告原系夫妻关系。2018年6月28日，被告董平与原告王晶晶对以往债权债务结算后签订借据一张，借款金额156,000元，2019年10月31日，被告张磊偿还借款金额10,000元。2020年1月23日，被告张磊与原告王晶晶签订借条一张，借款金额28,000元。两笔借款均未约定利息，后经原告催要，二被告未偿清借款。 认定上述事实的证据有：原告提交借条原件两份、见证人范晶文出庭作证，对上述证据因被告董平、张磊未出庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为以上证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系合法有效，原告王晶晶要求被告董平偿还借款本金146,000元，要求被告张磊偿还借款本金28,000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求二被告自起诉次日即2020年2月27日至借款还清之日给付逾期利息，应依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董平立即偿还原告王晶晶借款本金146,000元及逾期利息（以146,000元为基数，自2020年2月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算至借款还清之日止）； 二、被告张磊立即偿还原告王晶晶借款本金28,000元及逾期利息（以28,000元为基数，自2020年2月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,890元（已减半收取），由被告董平负担1,590元、张磊负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年四月七日 书记员  王秋棋
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初520号 原告：阳朔县人民医院，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城中路21号，统一社会信用代码：12450321MB0041865K。 法定代表人：王鸣明，该医院院长。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫智晴，广西桂山律师事务所实习律师。 被告：杨永花，女，1954年6月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告阳朔县人民医院诉被告杨永花医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告阳朔县人民医院于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳朔县人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳朔县人民医院负担。 审 判 员 彭月秀 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5196号原告：河南利达消防设备有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：李红国。委托诉讼代理人：魏慧亚，河南法萃律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李红中，男，1977年7月30日出生，系河南利达消防设备有限公司昆明分公司员工，特别授权代理。被告：云南工程建设总承包股份有限公司第二十一直管工程管理部，住所地昆明市官渡区国贸路577号自更大厦10楼。负责人：刘晓渝。被告：云南工程建设总承包股份有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号。法定代表人：方菊明。共同委托诉讼代理人：马正兰，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明国家高新技术产业开发区国有资产经营有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区海源北路6号。法定代表人：陈玉玲。委托诉讼代理人：邓毅平，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏洁，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明高科新城置业有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区海源中路1520号高新标准厂房C栋2楼。法定代表人：李德平。原告河南利达消防设备有限公司昆明分公司诉被告云南工程建设总承包股份有限公司第二十一直管工程管理部、云南工程建设总承包股份有限公司、昆明国家高新技术产业开发区国有资产经营有限公司、昆明高科新城置业有限公司施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告河南利达消防设备有限公司昆明分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南利达消防设备有限公司昆明分公司申请撤回对被告云南工程建设总承包股份有限公司第二十一直管工程管理部、云南工程建设总承包股份有限公司、昆明国家高新技术产业开发区国有资产经营有限公司、昆明高科新城置业有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南利达消防设备有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费减半收取6444元，由原告河南利达消防设备有限公司昆明分公司承担。审 判 长  朱 曦人民陪审员  顾崇元人民陪审员  毕 康二〇二〇年四月十日书 记 员  何 莹
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初464号 原告：李勇，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 委托诉讼代理人：李襄林，男，1971年2月20日，汉族，住四川省南江县，系南江县金惠宾馆党支部副书记、副总经理。 委托诉讼代理人：刘仕干，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告李勇与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。原告李勇于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李勇撤回起诉。 原告预交的案件受理费3300.00元予以退还。 审 判 员 张锦川 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执175号张志鹏：张志鹏没收财产纠纷一案，没收黑色小米手机一部。经本院立案执行，现已将在案没收的一部黑色小米手机在原审理卷中以电子证据保存，移送归档,现不在执行手机。至此，本院申请执行的（2019）内0624刑初235号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初319号 原告：张领全，女，1962年12月22日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市赵位乡高町村村民委员会，住所地晋州市赵位乡高町村。 法定代表人：陈朝晖，系村委会主任。 原告张领全与被告晋州市赵位乡高町村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张领全、被告晋州市赵位乡高町村村民委员会主任陈朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张领全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还本息共计41671元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月原告借给被告村委会贰万元，约定利息按月息1.2%计算，利息每年结算。之后每年到期无力偿还本息，村委会一直打欠条。原告多次催要，被告村委会以无钱为由未能偿还。故提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提交如下证据： 1、借款收据； 2、证明七份。 被告村委会承认原告在本案中所主张的借款20000元的事实，但认为，通过会计查账，村委会曾偿还原告利息2500元。同时，村委会换届是2018年6月2日，而原村党支部书记、村主任陈栓柱向原告出具的证明中有落款时间为2018年12月31日及2019年12月31日的两份证明。此时陈栓柱已不再担任村支书及村主任，对此不予认可。 经审理查明，被告村委会向原告借款20000元，并于2013年12月1日向原告出具收据，约定借款利息月息1.2%。 原告向被告村委会出借款项后，被告村委会未能按时偿还。被告村委会原主任陈栓柱于2014年1月27日向原告出具证明，内容为：今代张领全款20000元，息1.2%，贰万元整，2014年11月1号还本息。该证明中加盖被告村委会公章。 2015年1月1日，被告村委会原主任陈栓柱向原告出具证明，内容为：2013年12月1日至2014年12月31日高町村委会代张领全款20000元，月利息1.2分，13个月利息3160元，合计23160元，贰万叁仟壹佰陆拾元整。该证明中加盖被告村委会公章。 2016年1月1日，被告村委会原主任陈栓柱向原告出具证明，内容为：2015年1月1日至12月31日高町村委会代张领全款23160元，月利息1.2分，12个月利息3335元，合计26495元，贰万陆仟肆佰玖拾伍元整。该证明中加盖被告村委会公章。 2017年2月1日，被告村委会原主任陈栓柱向原告出具证明，内容为：2016年1月1日至2017年1月31日，高町村委会代张领全款26495元，月利息1.2分，13个月利息4133元，合计30628元，叁万零陆佰贰拾捌元整。该证明中加盖被告村委会公章。 2018年1月1日，被告村委会原主任陈栓柱向原告出具证明，内容为：2017年1月31日还张领全款2500元。2017年2月1日至12月31日高町村代张领全款30628元-2500元=28128元，月息1.2分，11个月利息3713元，合计31841元，叁万壹仟捌佰肆拾壹元整。 2018年12月31日，被告村委会原主任陈栓柱向原告出具证明，内容为：2018年1月1日至12月31日高町村委会代张领全款31841元，月利息1.2分，12个月利息4585元，合计36426元，叁万陆仟肆佰贰拾陆元整。 2019年12月31日证明，内容为：2019年1月1日至12月31日高町村委会代张领全款36426元整，利息5245元，加借款36426元，合计41671元，肆万壹仟陆佰柒拾壹元整。 另查明，2018年6月，被告村委会换届，陈栓柱不再担任村委会主任。 上述事实，由原被告陈述、相关证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告村委会承认向原告借款20000元的事实，对此，本院予以确认。 本案主要争议焦点：原告诉求被告村委会偿还借款本息的的数额及计算方式。 根据原告所提交的借款收据及证明，能够证实被告村委会在向原告借款20000元后，因未能及时偿还，自2014年起，将每年借款所产生的利息计入后期本金并重新出具证明。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 本案中，被告村委会借款后，因未能及时偿还借款，被告村委会将此间所产生的利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证（证明），符合上述法律规定，本院予以支持。 审理中，被告村委会辩称，原村委会主任陈栓柱在2018年6月村委会换届后，不再担任村委会主任，对此后陈栓柱出具的证明不予认可。 因陈栓柱在2018年6月后已不再担任村委会主任，此后其所出具的证明，未经新一届村委会认可，且未加盖被告村委会公章，因此，对原告所提交的此后的证明本院不予采纳。 因此，原告的借款本金应按2018年1月1日证明中所记载的借款31841元认定。此后的借款利息按照约定的月息1.2%计算，自2018年1月2日起至实际履行完毕之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告晋州市赵位乡高町村民委员会于判决书生效后十日内偿还原告张领全借款本金31841元及利息（利息计算方式：以本金31841元为基数，按照月利率1.2%计算，自2018年1月2日起至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告张领全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，已减半收取421元，由原告张领全负担123元，被告晋州市赵位乡高町村民委员会负担298元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 赞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执639号 申请执行人成都市新都区规划和自然资源局,住所地成都市新都区紫瑞街22号。统一社会信用代码：11510125MB1866826R。 法定代表人陈光明。 被执行人成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。统一社会信用代码：91510114202583320E。 法定代表人许克己。 申请执行人成都市新都区规划和自然资源局申请执行成都钰都置业有限公司行政征收一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114行审35号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都钰都置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区规划和自然资源局于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114行审35号行政裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王太峰
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执48号 申请执行人：临洮生林建筑机械设备租赁部。 经营者：牟生林，男，1958年9月29日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：魏豆换，男，1988年8月15日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人临洮生林建筑机械设备租赁部与被执行人魏豆换建筑设备租赁合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）甘1124民初783号民事判决书确定：“魏豆换拖欠临洮生林建筑机械设备租赁部租赁费用15300元，于本判决发生法律效力后立即支付。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91元，由魏豆换负担。”。该判决书生效后，被执行人魏豆换未履行判决书确定的还款义务，申请执行人临洮生林建筑机械设备租赁部向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人魏豆换发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了魏豆换的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，未查找到任何可供执行财产及线索；并通过传统查控途径对魏豆换的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到魏豆换有可供执行的财产。因被执行人魏豆换下落不明，本院已将被执行人魏豆换移送公安机关协助查找并限制高消费。本院经穷尽执行措施，再无法查找到魏豆换有其他可供执行的财产及线索，临洮生林建筑机械设备租赁部亦无法向本院提供魏豆换可供执行的财产线索。临洮生林建筑机械设备租赁部未实现债权15391元及利息（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执48号申请执行人临洮生林建筑机械设备租赁部与被执行人魏豆换建筑设备租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月十四日 书记员  王孝平
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执13号申请执行人：张再骞，男，1981年9月13日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：赵建，男，1978年6月7日出生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人张再骞与被执行人赵建车辆租赁合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院2019年10月28日作出的（2019）吉01民终4679号民事判决书已经发生法律效力，主文内容：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵建负担。一审判决主文内容：赵建于本判决生效后十日内返还张再骞兑车款5800元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵建负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、公积金、房产等可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉01民终4679号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年四月二十七日书记员  魏 莹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1292号原告：陈华均，女，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告陈华均与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈华均的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈华均向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年12月的工资3440元及利息（该利息以3440元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中利息的起算时间变更为2020年1月11日，其他诉讼请求不变。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但被告至今未向原告支付2019年12月的工资。原告催收未果，向潼南区劳动人事争议仲裁委员会依法申请仲裁，但仲裁委员会逾期未受理。被告建立公司未答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、工资表、劳动合同等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与陈华均签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣陈华均至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日。陈华均按照约定提供了劳务，建立公司欠付陈华均2019年12月劳动报酬3440元。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已构成违约，被告应当承担继续支付原告3440元劳动报酬的违约责任。关于资金占用利息，双方在劳动合同中明确约定工资于每月10日发放，故原告要求被告从2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈华均支付劳动报酬3440元，并支付资金占用利息（该利息以3440元为基数，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十三日书记员  唐 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4051号上诉人（原审原告）：蒋某，女，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李玉红，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，男，锡伯族，住辽宁省法库县。上诉人蒋某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人蒋某于2020年3月31日自愿向本院提交了撤诉申请。本院认为，上诉人蒋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人蒋某负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  赵楠楠二〇二〇年四月九日法官助理彭博书记员张娓娓本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5258号罗仁东：本院立案执行你方罚金一案，因你未履行生效文书确定的缴纳罚金的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你方已缴纳本案罚金，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4354号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：潘全胜，该银行行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张晓峰，男，1982年11月7日出生，汉族，住广东省开平市，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行花都分行）与被告张晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行花都分行的委托诉讼代理人郑晓超，被告张晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行花都分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金人民币43183.19元及利息（在2020年3月30日前利息为1971.51元，后续利息自2020年3月31日起至被告还清款项之日止，按日利率万分之五的标准计算）、手续费356.98元、逾期还款违约金（在2020年3月30日前逾期还款违约金为1881.27元，后续逾期还款违约金自2020年3月31日起至被告还清款项之日止，按43183.19元的5%即每月2159.16元的标准计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告向原告递交《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，申请领用金穗信用卡一张，原告于2014年4月11日核准通过被告的申请并将卡号为62×××11的信用卡交付给被告，根据前述领用合约约定，透支金额从银行记账日计息。透支利率上限为日利率万分之五；及“收费标准”约定，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还需就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告出现持续逾期，经原告数次催收后，被告至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述领用合约相关条款，要求被告偿还透支本金，并承担逾期之日起至清偿之日止的相应利息、手续费、逾期还款违约金。张晓峰辩称，对原告起诉的事实与理由没有意见，但目前无能力偿还欠款。农业银行花都分行围绕诉讼请求依法提交证据。经核证，中农业银行花都分行所举证据和所作陈述，农业银行花都分行保证真实，且被告对原告农业银行花都分行所起诉的事实没有异议，本院经审查核证后，认定农业银行花都分行诉称的事实属实，为本院查明的事实。诉讼中，中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验花都分行明确其主张的利息43183.19元为固定金额，不再发生变化，费用则包括利息（在2020年3月30日前利息为1971.51元，后续利息自2020年3月31日起至被告还清款项之日止，按日利率万分之五的标准计算）、手续费356.98元，逾期还款违约金（在2020年3月30日前逾期还款违约金为1881.27元，后续逾期还款违约金自2020年3月31日起至被告还清款项之日止，按43183.19元的5%即每月2159.16元的标准计算）。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。农业银行花都分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，张晓峰作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。张晓峰使用信用卡透支，视为农业银行花都分行向张晓峰发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。张晓峰未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。农业银行花都分行要求张晓峰偿还信用卡项下透支欠款本金43183.19元及按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息（在2020年3月30日前利息为1971.51元，后续利息自2020年3月31日起至被告还清款项之日止，按日利率万分之五的标准计算），以及根据合同约定计收的费用（即账单分期手手续费）356.98元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金。因2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。农业银行花都分行依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，关于滞纳金的约定，要求被告张晓峰支付违约金，不符合上述通知规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还信用卡欠款本金43183.19元、利息（2020年3月30日前的利息为1971.51元，后续利息按日利率万分之五的标准，自2020年3月31日起至被告还清款项之日止）、手续费356.98元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告张晓峰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 靖二〇二〇年四月二十八日书记员 李栩驰附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执3号之十八申请执行人郭爱平，女，1973年3月21日生，汉族，寿阳县人。被执行人赵爱爱，女，1986年2月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人郭爱平与被执行人吴二瑞、赵爱爱民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结被执行人赵爱爱在寿阳农商行X支行账户内存款60800元。现因申请执行人郭爱平与被执行人赵爱爱协商一致，且被执行人赵爱爱已主动全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵爱爱在寿阳农商行城关支行账户内存款60800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月二十七日书记员  王凯丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢87号 申请人何大龙，男，汉族，1967年10月1日出生，户籍地安徽省肥东县。 被执行人殷惠玲，女，汉族，1976年2月12日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人曹庆龙，男，汉族，1971年5月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的何大龙与殷惠玲、曹庆龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人殷惠玲名下的铜陵市一品江山家园7栋3004室不动产一套。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 飞
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2205号之一被执行人刘华堂。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2205号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人刘华堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘华堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华堂在中国农业银行62×××73账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蒙二〇二〇年四月二日书记员 陈翔伟
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初980号原告：王某，女，1991年10月10日出生，汉族，甘肃省会宁县人，居民。住榆中县。被告：白某1，男，1986年8月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告王某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某、被告白某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女白某2（××××年××月××日出生）由原告抚养；3、判令被告名下大车和小轿车（小轿车车牌号：甘Ａ×××××）归被告所有，王某名下阡陌院二期房产（房屋地址：榆中县）归原告所有；四、本案诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告于××××年××月在榆中县民政局登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育女孩白某2。在婚姻共同生活期间，原告常年在政府）上班，被告觉得原告没有照顾孩子，照顾家庭不够。被告常年没有稳定的经济来源，收入微薄，原告作为女性经济压力巨大。由于女儿乖巧可人，原告一直在为家庭努力奔波，事事忍让。在原、被告共同生活期间，被告经常跟踪原告，发现异性就猜忌、妄想，甚至和原告的同事发生口角。生活中被告屡次强行夺取原告的手机，给原告的同事、朋友打电话，进行人身攻击，且给原告的同事、及党委书记打电话，甚至去原告的单位，给原告的生活带来了无尽的困扰。现原告认为双方之间夫妻感情已完全破裂，婚姻关系无法继续维持。故为妥善解决离婚事宜，特依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，向贵院提出前列诉讼请求，恳请法院依法查明案件事实，作出公正判处。被告白某1辩称，我不同意离婚，我与原告感情尚好，并未破裂。原告王某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚的事实；2、户口本复印件一份。证明婚生女的身份信息。以上证据经本院审查符合证据的三性原则，对该组证据的证明效力予以确认。被告白某1没有提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。双方于××××年××月××日办理结婚登记（结婚证号：Ｊ620123-2014-001419），婚后于××××年××月××日生育女儿白某2。婚初原、被告夫妻感情较好，但在共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生争吵，使他们在生活中缺少了必要的沟通，导致夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，本应相互关心、相互爱护、相互信任、和睦相处。本案原、被告经人介绍相识，更应珍惜夫妻感情，但原、被告不珍惜这来之不易的夫妻感情，在共同生活期间缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾，遇事不冷静，采取吵架、猜忌的方式。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。。综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告白某1离婚。案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二〇年四月二十三日书记员安兴
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终34号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王磊，男，1988年5月29日出生于辽宁省北票市，汉族，中专文化，无业，住辽宁省北票市。因犯故意伤害罪于2011年1月21日被北票市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被朝阳市公安局光明分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于朝阳市看守所。指定辩护人边守斌，辽宁东宝律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人王磊犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月5日作出（2019）辽1302刑初387号刑事判决。原审被告人王磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王磊，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年1月1日凌晨2时许，被告人王磊与刘某1、田某等人在朝阳市双塔区光明街电业宾馆旁边的光明街板面店吃饭，期间田某想要离开被阻，便给被害人杨某打电话让其过去接她，杨某赶到后，王磊拿刀无故将杨某腹部扎伤。后经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，杨某腹部刀刺伤损伤伤害程度为轻伤二级；其伤残等级为九级。案发后，王磊赔偿了杨某的经济损失，取得谅解。2019年7月18日，王磊主动到公安机关投案。另查，2011年1月21日，王磊因犯故意伤害罪被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。并根据原审被告人王磊的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，认定被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人王磊的上诉理由是，其有自首和认罪认罚情节，并赔偿了被害人经济损失，获得被害人谅解，原判量刑重。辩护人的辩护意见与上诉人一致。经二审审理查明，原判认定上诉人王磊上述犯罪事实清楚。上诉人王磊亦无异议。且有被害人杨某陈述、证人刘某1、刘某2、丁某、田某、赵某证言，辨认笔录、谅解书、住院病历、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、辽宁省北票市人民法院（2011）北刑初字第00029号刑事判决书、案件来源及抓捕经过、户籍证明等证据予以证实。上述证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人王磊及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人王磊持刀无故伤害他人，且造成轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。上诉人及其辩护人的上诉意见，原审法院已予评价。故上诉人及其辩护人的上诉意见本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李国军审判员  王曙光审判员  刘竞辉二〇二〇年四月九日书记员  苏 丹
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0521民初170号原告：罗丰仁，男，1957年7月12日出生，汉族，住邢台市邢台县。被告：邢台市中基饮品销售有限公司。住所地邢台市桥西区中华大街158号综合1号楼5层506。法定代表人：赵晓龙。原告罗丰仁与被告邢台市中基饮品销售有限公司（以下简称中基公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丰仁到庭参加诉讼。被告中基公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗丰仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的25人工资款50000元及利息（利息自2019年2月1日起按照年息24%计算）；2、依法判令被告支付原告个人看门工资款45000元及利息（利息自2018年7月1日起按照年息24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份左右，原告罗丰仁带领25个农民工在被告中基公司的中基核桃油项目的护坡工程施工，该工程完工后被告方股东张书庆经手给原告打下欠条，认可欠工资款113000元。后经原告多次向被告追要，双方于2017年12月18日签署了还款协议，被告分两期支付所欠工资款共计63000元，剩余50000元没有支付。另外被告还欠原告罗丰仁个人看门工资45000元，约定2018年6月30日前付清，有被告于2017年11月7日所打欠条为证。综上，被告共计欠原告工资款95000元，要求被告给付欠工资款并支付逾期付款利息。中基公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告双方确立劳务关系后，双方均应本着诚实信用原则履行自己的义务，原告按照被告要求完成工作后，被告应当按其承诺履行付款义务，现被告承诺的付款时间已过，但被告至今未履行付款义务，故对原告要求被告支付工资款95000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付工资款的行为给原告造成一定的损失应支付逾期付款利息，结合本案实际，结合原告诉求，本院确定其中50000元自2019年2月1日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止；45000元自2018年7月1日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本案不作调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢台市中基饮品销售有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗丰仁工资款50000元及利息（利息自2019年2月1日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止）。二、被告邢台市中基饮品销售有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗丰仁工资款45000元及利息（利息自2018年7月1日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止）。三、驳回原告罗丰仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元由被告邢台市中基饮品销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李世军二〇二〇年四月十三日法官助理张敬君书记员郭晶明
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审13号申请执行人：烟台市福山区应急管理局，住所地烟台市福山区永安街10号。被执行人：烟台星海磁性材料有限公司，住所地烟台市福山区蒲湾街170号。烟台市福山区应急管理局向本院申请强制执行（福）应急罚[2019]19号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市福山区应急管理局(以下简称区应急局于2019年5月30日作出（福）应急罚[2019]19号《行政处罚决定书》，认定2017年6月25日19时54分许，被执行人烟台星海磁性材料有限公司（以下简称星海磁材公司）在生产过程中，厂房生产用电线路发生短路，引燃车间地面积聚的切削油及其油泥并产生大量有毒烟气，导致二层违规设置的员工宿舍内住宿人员中毒伤亡，事故造成4人死亡、1人受伤，直接经济损失726.28万元。星海磁材公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（二）项之规定，决定给予星海磁材公司人民币七十万元整罚款的行政处罚。该处罚决定作出后，星海磁材公司在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经区应急局催告后仍未自觉履行。本院认为，申请执行人区应急局作出的（福）应急罚[2019]19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人区应急局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人烟台市福山区应急管理局作出的（福）应急罚[2019]19号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年四月十日书记员  刘 冲
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1049号原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司（以下简称隆丰村镇银行），住所地大石桥市青龙山大街99号。法定代表人：陈贵福，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹家旭,该公司职员。被告：潘世辉，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：孔素杰，女，1963年7月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：孔伟，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：孔维国，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：孔德录，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告隆丰村镇银行与被告潘世辉、孔素杰、孔伟、孔维国、孔德录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹家旭、被告潘世辉、孔伟到庭参加诉讼。被告孔素杰、孔维国、孔德录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘世辉、孔素杰、孔伟立即偿还贷款16340元；2、要求被告潘世辉、孔素杰、孔伟按合同约定给付拖欠贷款期内利息及罚息（罚息金额根据还款日期而定）；3、要求被告孔维国、孔德录对被告潘世辉、孔素杰、孔伟拖欠的贷款本金及罚金利息承担连带给付责任；4、要求五被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为要求被告潘世辉、孔素杰偿还借款16340元；第2项为要求被告潘世辉、孔素杰给付利息12256.02元，并自2020年4月9日起至付清之日止按月利率13.95‰支付利息；第3项为要求被告孔伟、孔维国、孔德录承担连带给付责任。事实和理由：被告潘世辉、孔维国、孔德录联保贷款，并签订《农户联保贷款联保协议书》。被告潘世辉于2017年7月13日在原告处借款50000元，用于养鱼流动资金，期限从2017年7月13日起至2018年7月9日止，借款利息为月利率9.3‰，借款形式为农户联保，被告孔维国、孔德录为借款提供连带保证责任。被告孔素杰、孔伟自愿为该笔贷款提供担保，并向原告出具了无限连带责任书。至目前为止，被告尚欠借款本金16340元，利息12256.02元。故原告诉至法院，恳请人民法院依法裁判。被告潘世辉辩称，我向原告借款并拖欠16340元未还属实，利息计算到今天为12256.02元也没有异议。我现在经济困难无能力偿还，需要原告让一段时间逐步挣钱偿还。被告孔伟辩称，被告潘世辉向原告借款50000元，我提供担保属实，对承担连带给付责任没有异议。现暂时无能力给付借款本息，过一段时间就偿还。被告孔素杰、孔维国、孔德录未做答辩。经审理查明，2017年7月13日，被告潘世辉、孔维国、孔德录及案外人赵斌组成四户联保贷款小组，约定联保小组每一成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即联保小组成员自愿为原告在2017年7月13日至2018年7月9日期间向联保小组全部成员发放的，最高额20万元的贷款提供担保。被告潘世辉与原告签订的农户联保借款合同约定：借款金额为50000元，期限从2017年7月13日起至2018年7月9日止，利息为月利率9.3‰，逾期偿还贷款按罚息利率（月利率加收50%即13.95‰）计收利息。合同签订后，原告向被告潘世辉发放了贷款50000元，被告潘世辉在取款回单上签字确认。借款后，被告潘世辉陆续返还借款本金33660元及相应利息，至本案开庭日期2020年4月8日，被告潘世辉尚欠原告借款本金16340元及利息12256.02元。另查明：被告潘世辉、孔素杰系夫妻关系。被告孔素杰于2017年7月13日向原告出具夫妻双方共同承担无限连带责任书，其自愿为被告潘世辉上述借款承担无限连带责任。再查明，被告孔伟于2017年7月13日向原告出具连带责任书，其自愿为被告潘世辉、孔维国、孔德录及案外人赵斌组成四户联保贷款小组向原告贷款承担连带保证责任。上述事实，有原告和被告的陈述、农户联保贷款联保协议书、农户联保借款合同、借据、夫妻双方共同承担无限连带责任书、连带责任书、取款回单等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，被告潘世辉向原告借款，并与原告签订借款合同，双方之间构成借款合同关系。该借款行为应为有效，依法应当予以保护。被告潘世辉没有按照约定足额偿还借款本息，未能履行偿还借款本息的合同义务，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告潘世辉给付借款16340元及利息12256.02元的诉讼请求，予以支持。借款合同约定逾期偿还借款，从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，该约定不违反法律规定，应予支持。相关法律规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告孔素杰、孔伟、孔维国、孔德录给付借款16340元及相应利息、罚息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘世辉返还原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司借款16340元。二、被告潘世辉给付原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司利息12256.02元，并自2020年4月9日起至付清之日止，按月利率13.95‰支付借款本金16340元的利息。三、被告孔素杰、孔伟、孔维国、孔德录对被告潘世辉的上述义务承担连带给付责任。上述给付义务，限五被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取104.5元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二〇年四月十五日书记员  冯婷婷
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0791财保34号申请人：中国建设银行股份有限公司张家口富强路支行，住所地张家口经济开发区富强路瑞麟轩小区32号。负责人：段丽丽，行长。委托诉讼代理人：田刚，该银行员工。委托诉讼代理人：任永军，该银行员工。被申请人：张家口潼源商贸有限公司，住所地张家口经济开发区胜利中路249号凯地广场2号楼7层715号。法定代表人：王琪。被申请人：王琪，男，1987年5月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请人中国建设银行股份有限公司张家口富强路支行向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口潼源商贸有限公司、王琪名下价值42，750.91元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家口富强路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口潼源商贸有限公司、王琪名下价值42，750.91元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时信通二〇二〇年四月二十四日法官助理董利峰书记员高天云
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执451号 威远县人民法院新店人民法庭、徐超： 威远县人民法院新店人民法庭与徐超追缴诉讼费一案，申请执行标的共计23.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位73.92元，其中，本金23.92元，执行费50元。至此，威远县人民法院新店人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初1006号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异87号案外人田冬，男，1970年11月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人滕霁云，女，1989年10月6日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人桂芸，辽宁京阙律师事务所律师。被执行人沈阳圣安房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街21甲号。本院在执行申请执行人滕霁云与被执行人沈阳圣安房地产开发有限公司（2019）辽0103执3100号商品房销售合同纠纷一案中，案外人田冬向本院提出执行异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人田冬称，2019年12月初，异议人接到被执行人沈阳圣安房地产开发有限公司及沈河区人民法院电话通知，异议人所有的位于沈河区××房产已被查封，经到贵院了解方知滕霁云与沈阳圣安房地产开发有限公司商品房销售合纠纷一案，沈河区人民法院、沈阳市中级人民法院审理己进入执行程序，查封了案涉房产，异议人对该查封行为提出异议，理由如下：1.异议人系该案涉房产的所有人并实际占有至今。异议人母亲张淑华于2012年10月22日与沈阳圣安房地产开发有限公司(以下简称“圣安公司”)签订《商品房买卖合同》，合同约定:张淑华购买沈阳圣安房地产开发有限公司位于沈河区××房产，并一次性支付购房款二十六万四千一百八十元。合同签订后，双方均按照合同约定履行，圣安公司交付了房屋，张淑华随即入住。2018年11月10日张淑华去世，遗产分配过程中，各继承人就此房产达成遗产分割协议，此房由异议人继承并一直居住至今。2.案涉房产未办理过户登记手续非异议人原因。无论是张淑华购买该案涉房产后，抑或异议人继承该房产后，均积极要求圣安公司办理过户登记手续，但圣安公司因其自身原因，迟迟无法办理，导致如今，该房产被认定为圣安公司房产而被查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”综上所述，异议人就案涉争议的位于沈阳市××××房产享有足以排除强制执行的民事权益，请人民法院解除对该案涉房屋的查封，维护异议人的合法权益。异议请求：请求人民法院解除对沈河区××房产的查封。申请执行人滕霁云认为，关于田冬提供的遗产分割协议，据田冬所述本案房产为张淑华购买，现有证据无法确认张淑华与田冬的亲属关系，遗产分割协议是家庭内部签署，对外不发生法律效力。关于商品房买卖合同及收款收据，因买受人为张淑华，且张淑华已经过世，无法确定真实性。收款收据没有所印证的转账记录，不能确定张淑华已经支付全部购房款。本案案涉房屋于2013年9月29日已经取得房屋初始登记，符合办证条件，滕霁云也购买了被执行人圣安开发的房屋，且于2017年2月办理房屋产权登记，故田冬所称系因圣安房产公司原因未办理房屋登记不真实，其怠于行使权利存在过错。田冬主张张淑华在购买房屋后随即入住，并未提供相关证据予以证明。本院查明，本院在审理滕霁云与沈阳圣安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年6月15日以（2017）辽0103民初6799号民事裁定，裁定预查封登记在沈阳圣安房地产开发有限公司名下的的坐落于沈阳市××××1608房屋。本院于2018年4月4日作出（2017）辽0103民初6799号民事判决，判决“一、被告沈阳圣安房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告滕霁云延期办证违约金46,680.4元；二、被告沈阳圣安房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性返还原告滕霁云面积差价款4,480.2元；三、驳回原告滕霁云的其他诉讼请求。”上述判决书生效后，被执行人沈阳圣安房地产开发有限公司未按生效判决确定期限履行给付义务。滕霁云向本院申请强制执行。案外人田冬对本院查封的上述房产提出异议。另查明，案外人田冬向本院提交2012年10月22日沈阳圣安房地产开发有限公司作为出卖人同张淑华作为买受人签订《商品房买卖合同》，约定出卖人以261480元的总价将案涉房屋出卖给买受人。案外人同时向本院出具2011年1月1日沈阳圣安房地产开发有限公司给张淑华出具的金额为261480元的收款收据。再查明，张淑华于2018年11月10日死亡，张淑华与田永海原系夫妻关系，二人共育子女二人，长子田野，次子即案外人田冬。张淑华与田永海于1988年2月13日协议离婚，1995年8月25日张淑华与金德石登记结婚。张淑华去世时其父母均已去世。案外人向本院提交其同金德石、田野于2019年3月20日签订的《遗产分割协议》，约定案涉房屋归田冬所有。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，涉案房产登记在被执行人沈阳圣安房地产开发有限公司名下，案外人自述其名下还有其他房产，且其提供的收款收据的出具时间在《商品房买卖合同》签订之前，不符合商品房买卖的交易习惯，且无支付凭证作证，故不能证明案外人已经实际支付购房款。综上，案外人提出的异议不符合上述条款规定的排除执行的法定要件，对其提出的异议本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人田冬的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 周大承审 判 员 黄耀宇二〇二〇年四月二十日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初519号 原告：范文中，男，1971年9月27日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：任振华。 被告：咸阳华商房地产开发公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人冯建国，。 被告：咸阳华商房地产开发有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 负责人贺立平，系该公司经理。 原告范文中诉被告咸阳华商房地产开发公司、咸阳华商房地产开发有限公司阿拉善盟分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告范文中在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范文中撤回起诉处理。 审判员  李秀兰 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐佩瑶
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1688号原告：杨福深，男，1973年4月5日出生，汉族，住寿光市。被告：王宗智，男，1970年8月4日出生，汉族，住寿光市。原告杨福深与被告王宗智土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告杨福深于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨福深撤诉。案件受理费减半收取计80元，由原告杨福深负担。审判员  李云升二〇二〇年四月二十日书记员  杨翠琪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初961号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：符斌，该分行职工。委托诉讼代理人：景淑雷，该分行职工。被申请人：黄利群，女，1974年9月12日生，汉族，住镇江市。申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人黄利群金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人交通银行股份有限公司镇江分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄利群银行帐户存款30万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司镇江分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄利群银行帐户存款30万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年四月十四日书记员  李 慧
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初342号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴某某，女，1987年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕661号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月中旬至9月初，被告人吴某某先后3次至本区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号全家便利店内窃取商品若干。2019年9月11日11时许，被告人吴某某第四次至上址窃取店内货架上摆放的月饼3个、湿纸巾3包及酸奶1盒，其未结账离开店后被店长李某某扭获，到案后主动供述了公安机关还未掌握的前3次盗窃行为。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，监控视频及视频截图，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还物品清单，涉案物品照片，营业执照，被害单位出具的情况说明，谅解书，受案登记表，接报回执单，案发经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，且对被害单位进行退赔并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案的涉案物品，发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇二〇年四月十七日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1165号原告：刘士宇，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：李强，男，汉族，住河南省泌阳县。原告刘士宇与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士宇、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还欠款23000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告借原告27000元，经多次催要于2019年2月1日出具欠条一张，约定2020年2月1日归还。后被告归还4000元，下欠23000元一直拖欠不还。为此具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李强辩称，该笔款是工程款引起的，当时原告刘士宇让被告李强与其一起做工程，给被告分钱，被告就给老板从中说工程的事。因为工厂需要压部分工程款，而原告刘士宇不想让压钱，考虑与原告是亲戚，被告就给原告了一部分钱，剩余部分是原告让被告打的欠条。去年经济紧张归还原告了4000元。现在确实无能力还款，愿分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告刘士宇承揽泌阳县制药厂安装窗户工程，被告借用刘士宇工程款，至2019年2月1日，被告李强下欠原告刘士宇27000元。李强出具欠条一份，载明“今欠（2019.2.1日）刘士宇人民币贰万柒仟元（27000）人民币于2020年2.1日还款欠款人：李强”。欠条出具后，被告李强归还原告刘士宇4000元，下欠23000元至今未还。为追要该款，刘士宇向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。李强欠刘士宇现金23000元，有被告李强出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告刘士宇要求李强承担还款责任，理由成立，应予支持。关于原告刘士宇请求被告李强支付利息的问题。因原告刘士宇举证的欠条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，原告刘士宇请求被告李强支付借期内利息，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告李强应自2020年2月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告刘士宇该部分请求，本院予以支持。综上所述，原告刘士宇的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告李强于本判决生效后十日内偿还原告刘士宇欠款23000元及利息（本金按23000元，按年利率6%，自2020年2月2日起至实际清偿完毕之日止计付利息）。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇二〇年四月三十日书记员  李 冰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19592号 原告:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：陆康、楼佳，浙江金奥律师事务所律师。 被告：龚苏强，男，1985年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：广西南宁嘉伟汽车货物运输有限公司，住所地广西省南宁市安吉大道晨雄机电市场A区122、123、124号。 法定代表人：曹德广，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民财险金华公司”）为与被告龚苏强、广西南宁嘉伟汽车货物运输有限公司（以下简称“广西嘉伟公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼。原告诉请判令被告赔偿原告支付的保险理赔款6225元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算至履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告龚苏强现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告人民财险金华公司的委托诉讼代理人陆康到庭参加诉讼，被告龚苏强、广西嘉伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：浙Ｇ×××××号车在原告人民财险金华公司投保了车辆损失险及不计免赔险等。被告广西嘉伟公司名下的桂Ａ×××××号车在华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司投保了交强险。 2016年8月15日22时许，被告龚苏强驾驶桂Ａ×××××号车在经过义乌市线叉口路段时与董卫驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警处理，认定双方负事故同等责任。事故发生后，浙Ｇ×××××号车经原告定损并实际支付修理费14150元、施救费300元。被保险人刘斌向原告申请保险理赔，原告于2016年9月26日向刘斌支付了赔偿款14450元，并依法取得代位求偿权。 另，被告广西嘉伟公司提交书面答辩状称，桂Ａ×××××号车的实际所有人为被告龚苏强，系挂靠在广西嘉伟公司名下。在本案诉讼过程中，华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司已向原告支付了交强险限额赔款2000元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的道路交通事故认定书、交强险保单、保险代抄单、驾驶证复印件、行驶证复印件、损失情况确认书、零部件更换清单、修理费发票、施救费发票、付款凭证、保险索赔权益转让书、事故现场照片，被告广西嘉伟公司的答辩与转让协议、委托书等证据在卷佐证。 本院认为，刘斌与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人刘斌的浙Ｇ×××××号车损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定龚苏强、董卫的责任比例为5：5。原告诉请的合理部分，本院予以支持，被告龚苏强、广西嘉伟公司应赔偿原告支出的保险理赔款（14450-2000）＊50%＝6225元。被告龚苏强、广西嘉伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚苏强、广西南宁嘉伟汽车货物运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司6225元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龚苏强、广西南宁嘉伟汽车货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  沈翠莹 人民陪审员  李路青 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  徐 翔
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初897号 原告：株洲佳德信物业服务有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区清水路437号。 法定代表人：匡四清，系该公司董事长。 被告：叶敬蓉，女，1956年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告株洲佳德信物业服务有限公司与被告叶敬蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告株洲佳德信物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 欧阳 中伟 二〇二〇年四月十五日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初989号之一原告：崔冰，女，1971年7月30日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘国柱，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柳，湖南金州律师事务所律师。被告：晏远航，男，1970年4月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：张翼，女，1981年9月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告崔冰与被告晏远航、张翼共有纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告崔冰诉称，原告与被告晏远航于1994年9月5日在湘潭市岳塘区民政局登记结婚。2019年，在双方婚姻关系存续期间，原告发现被告晏远航与被告张翼签订房屋赠与《协议》，被告晏远航将其名下位于长沙市开福区房屋赠与给第三人，现该房屋已经过户至被告张翼名下。原告认为在夫妻关系存续期间，被告晏远航与被告张翼婚外同居，被告晏远航的行为违反了婚姻法禁止性规定。原告与被告晏远航在未对婚内财产进行约定的情况下，夫妻双方对共同财产形成共同共有，被告晏远航擅自将夫妻共同财产赠与第三人并过户至被告张翼名下的行为应属无效，侵犯了原告的财产权益，请求判令：1.确认2017年4月28日被告晏远航、张翼之间签订的《协议》无效；2.判令被告张翼返还位于长沙市开福区受赠房屋，并过户至原告名下，过户产生的相关税费由被告承担；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告张翼在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为原告崔冰提出的共有财产长沙恒大雅苑24栋1811号房屋所在地在长沙市开福区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所地在法院管辖，依照上述规定，本案应移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为：本案中，原告崔冰诉称被告晏远航与被告张翼就涉案房屋的过户行为侵犯了其房屋共有权，并诉请要求将房屋过户至其名下,可见本案系因涉案房产的共有权利受损引起的物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”之规定，本案应由不动产所在地专属管辖，诉争房屋坐落于长沙市开福区，故本案应移送至长沙市开福区法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送至长沙市开福区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  董娟娟二〇二〇年四月九日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初338号 原告：吴龙社。 被告：李小轩，农民。 原告吴龙社与被告李小轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴龙社与被告李小轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴龙社向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿所欠饲料款15880元，并按银行同期借款利率支付自2020年1月1日起至还款完毕之日止的欠款利息。 被告李小轩对原告主张的饲料款无异议，对自己出具的欠条也认可，但辩称双方没有约定过利息，表示现在没有能力归还欠款。 本院认为，被告李小轩承认曾向原告赊购饲料，现仍欠原告15880元饲料款的事实，原被告之间形成买卖合同法律关系，故本院对原告吴龙社请求被告支付剩余饲料款的主张予以支持。原告主张的利息被告否认，且原告未向本院提出证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李小轩在本判决生效之日起十日内支付原告吴龙社饲料款15880元； 二、驳回原告吴龙社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告李小轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 陈里会 二〇二〇年四月二十日 法官助理 牛培珍 书 记 员 李霞平
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初703号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告                  被告：罗国华，男，1971年12月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县都昌镇东风大道95号4幢304室，公民身份号码360428197112180037。                  诉      讼      请      求                    被告偿还原告信用卡欠款人民币27778.03元（截止2019年11月29日的本金人民币25297.36元、利息人民币1921.25元、逾期还款违约金人民币559.42元；后期利息计算至实际清偿之日止并以中国农业银行信用卡系统产生的数据为准）。                  本      院      查      明      事      实                    2016年12月5日，被告向原告申请办理赣通信用卡，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为6259960235492204的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年4月13日，尚欠本金人民币25290.86元、利息人民币2329.52元、逾期还款违约金人民币1385.07元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                              本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告罗国华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币25290.86元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币494.50元减半收取，由被告罗国华负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                        审  判  员   喻海亮            二〇二〇年四月二十二日            书  记  员   余  兰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1101号原告：郑亚坤，男，1995年10月12日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。被告：王伦涛，男，1986年10月17日生，汉族，住河南省义马市常村路南区。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地郑州市中牟县城关镇青年路23号，统一社会信用代码91410122671657409P。负责人：赵军亭，该行行长。委托诉讼代理人：赵玉霞，女，该行员工。原告郑亚坤与被告王伦涛、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行（以下简称“邮政银行中牟县支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑亚坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理房屋解押并协助原告办理产权过户手续，由被告承担相关产权过户费用暂计50,000元；2.判令第三人协助办理解除房屋抵押手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定由原告购买被告位于郑州市中牟县万三路东侧，商都大街南侧星城国际西苑5号公寓楼1-2303号的一套房屋（房产证号：牟房权证字第××），面积79.98平方米，总价款59万元。合同签订后，原告支付部分购房款，现已入住。贵院已经判决被告继续履行合同，但被告迟迟不予办理房屋解押手续，致使涉案房屋无法办理产权过户。现原告愿代被告清偿债务，即由原告向第三人支付抵押贷款以消灭抵押权障碍。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案被告王伦涛因邮政银行中牟县支行诉王伦涛金融借款合同纠纷一案，被中牟县人民法院作出（2019）豫0122民初4143号民事判决判令，被告王伦涛于判决生效之日起十日内支付邮政银行中牟县支行借款本金261,314元及该款利息，如王伦涛逾期未履行上述债务，邮政银行中牟县支行对王伦涛抵押的房产（权属证书号为：牟房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。后该判决发生效力。2019年11月6日，邮政银行中牟县支行申请强制执行该民事生效判决。本院在执行过程中，作出（2019）豫0122执保903号执行裁定书，裁定：冻结王伦涛名下银行存款263,960元或查封相应价值的其他财产。据此，在已××判决认定邮政银行中牟县支行对涉案房屋享有抵押权并就该房屋价款享有优先受偿权，且目前正在强制执行的情况下，原告向本院提起诉讼，要求被告王伦涛办理房屋解押并协助办理产权过户手续，不符合民事诉讼案件受理条件，应裁定驳回原告郑亚坤的起诉，郑亚坤可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑亚坤的起诉。案件受理费1050元，退还原告郑亚坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年四月十六日书记员  刘志丹