河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初3356号原告郑州银行股份有限公司建设支行，营业场所负责人郭军，行长。委托代理人高伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人张玲利，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州九星商贸有限公司，住所地法定代表人张华。被告郑州华之泰商贸有限公司，住所地法定代表人张凯。被告张凯，男，汉族，1977年2月26日出生，住郑州市。被告张建华，女，汉族，1978年10月25日出生，住郑州市。被告薛峰，男，汉族，1977年3月25日出生，住郑州市。被告张华，男，汉族，1981年6月30日出生，住河南省长葛市。被告侯书阳，男，汉族，1979年2月27日出生，住郑州市。被告张淑梅，女，汉族，1977年4月6日出生，住郑州市。原告郑州银行股份有限公司建设支行诉被告郑州九星商贸有限公司、郑州华之泰商贸有限公司、张凯、张建华、薛峰、张华、侯书阳、张淑梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟、张玲利到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月28日，原告与被告郑州九星商贸有限公司签订了《小企业借款合同》，主要约定：被告郑州九星商贸有限公司向原告借款人民币300万元；借款期限自2016年6月28日起至2017年6月27日止；年利率为10.44%，借款发生逾期的，借款人应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘1.5计算，并对未按时支付的利息计收复利；贷款偿还方式为按期付息一次还本，分12期偿还。同日，原告与被告张凯、张建华、张华、薛峰、张淑梅、侯书阳、郑州华之泰商贸有限公司签订了《保证合同》，主要约定：被告张凯、张建华、张华、薛峰、张淑梅、侯书阳、郑州华之泰商贸有限公司在上述《小企业借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权5%律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为三年。合同签订后，原告依约向被告郑州九星商贸有限公司支付了人民币300万元借款本金。2017年6月27日，借款到期，被告郑州九星商贸有限公司未按合同约定偿还到期借款本金及利息，担保人也未履行担保责任，原告多次向八被告催收未果，故诉至本院，请求判令：1、被告郑州九星商贸有限公司向原告偿还借款本金298万元及利息（含罚息、复利）974742.06元（暂计算至2019年11月21日，之后按合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止），暂合计3954742.06元；2、被告郑州九星商贸有限公司向原告支付律师代理费6732元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、被告张凯、张建华、张华、薛峰、张淑梅、侯书阳、郑州华之泰商贸有限公司就原告第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、八被告共同承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。以上暂合计为3961474.06元。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《小企业借款合同》、《借据》各一份；2、《保证合同》两份；3、账户明细对账单打印件、应收本金及利息计算清单各一份；4、《法律事务委托合同》、律师费发票各一份。八被告均未答辩亦均未举证。经审理查明：2016年6月28日，原告与被告郑州九星商贸有限公司签订一份《小企业借款合同》，主要约定，被告郑州九星商贸有限公司向原告借款300万元用于对公流动资金贷款，借款期限自2016年6月28日起至2017年6月27日止。借款利率按照浮动利率执行，按照人民银行公布的基准利率上浮55%执行，本合同项下的执行贷款利率为6.7425%。还款方式为按期付息一次还本，共分12期偿还（利息或本息）。本合同有效期内，被告郑州九星商贸有限公司未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利，若借款发生逾期，被告郑州九星商贸有限公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率╳1.5）计算。被告郑州九星商贸有限公司没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，或发生其他违约情形的，原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同，并有权要求被告郑州九星商贸有限公司提前还本付息。借款人承诺按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、邮寄费等。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告张凯、张建华、薛峰、张淑梅、张华、郑州华之泰商贸有限公司签订《保证合同》一份，合同约定被告张凯、张建华、薛峰、张淑梅、张华、郑州华之泰商贸有限公司为被告郑州九星商贸有限公司与原告在2016年6月28日签订的编号为01120160010146550号《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）上的贷款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。保证期间为自主债务履行期限届满之日起三年。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告侯书阳签订《保证合同》一份，合同约定被告侯书阳为被告郑州九星商贸有限公司与原告在2016年6月28日签订的编号为01120160010146550号《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）上的贷款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。保证期间为自主债务履行期限届满之日起三年。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告郑州九星商贸有限公司发放贷款300万元。截止到2019年11月21日，被告郑州九星商贸有限公司共欠原告贷款本金298万元、利息（含罚息、复利）974742.06元未偿还。另查明，就本案纠纷，原告与上海段和段（郑州）律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，约定：上海段和段（郑州）律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，委托代理期限自2019年12月23日至2020年12月22日。本合同签订之日起十二个月内（即自本合同签订之日起满十二个月的对日视为届满日，如无对日的，当月的最后一日视为届满日。下同），按照律师事务所回收现金中原告实际入账金额的5％计算律师服务费。本合同签订之日起十二个月至二十四个月内，按照律师事务所在该期限内回收现金中原告实际入账金额的4％计算律师服务费。本合同签订之日起二十四个月至代理期限届满，按照律师事务所在该期限内回收现金中原告实际入账金额的3％计算律师服务费。代理期限届满之日后原告收到现金的，原告无需向律师事务所支付任何费用。原告于本合同签订之日起七个工作日内向律师事务所支付基础费用6732元，该费用在原告向律师事务所支付风险代理律师服务费时优先扣除，若案件执行终结且无执行回款的，基础费用无需返还。原告支付律师代理费6732元。2020年3月17日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告郑州九星商贸有限公司签订的《小企业借款合同》，原告与被告张凯、张建华、薛峰、张淑梅、张华、郑州华之泰商贸有限公司、侯书阳签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告郑州九星商贸有限公司未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求收回贷款本息并无不当，截止到2019年11月21日，被告郑州九星商贸有限公司尚欠原告贷款本金298万元、利息（含罚息、复利）974742.06元未偿还。故对原告请求被告郑州九星商贸有限公司偿还借款本金298万元、截止到2019年11月21日的利息（含罚息、复利）974742.06元并支付自2019年11月22日起按《小企业借款合同》约定计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑州九星商贸有限公司在《小企业借款合同》中承诺按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费、仲裁、执行费、律师代理费等。现原告就本案纠纷已支出律师费6732元，该费用由原告提交的《法律事务委托合同》、律师费发票予以佐证，且并不违反法律的相关规定，本院对该部分费用予以支持。根据原告与律师事务所签订的《法律事务委托合同》约定，原告所主张的剩余费用是否会产生及具体的数额尚不能确定，原告的该项诉讼请求不明确，本院不予支持，原告可待具体金额确定后另行主张。被告张凯、张建华、薛峰、张淑梅、张华、郑州华之泰商贸有限公司、侯书阳与原告签订《保证合同》，为被告郑州九星商贸有限公司的上述债务向原告提供连带责任保证，现原告请求被告张凯、张建华、薛峰、张淑梅、张华、郑州华之泰商贸有限公司、侯书阳承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州九星商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司建设支行借款本金298万元及利息（含罚息、复利）974742.06元（利息暂计算至2019年11月21日，从2019年11月22日起的利息按照双方签订的《小企业借款合同》计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告郑州九星商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司建设支行律师费6732元；三、被告张凯、张建华、薛峰、张淑梅、张华、郑州华之泰商贸有限公司、侯书阳对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告张凯、张建华、薛峰、张淑梅、张华、郑州华之泰商贸有限公司、侯书阳在承担担保责任后有权向被告郑州九星商贸有限公司追偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司建设支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19246元，保全费5000元，均由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年四月二十九日书记员  赵路路