wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14686号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人：章文伟，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松、任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：韩姣姣，女，1988年11月19日出生，汉族，住江西省九江市。 被告：邹林，男，1992年5月18日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被告：蒋娇娥，女，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：曹文珍，男，1987年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告韩姣姣、邹林、蒋娇娥、曹文珍合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，被告韩姣姣、邹林在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年10月28日作出驳回其管辖权异议的民事裁定。被告韩姣姣、邹林提起上诉，杭州市中级人民法院于2020年3月18日以（2020）浙01民辖终204号民事裁定驳回上诉。本院依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐火松、任雯到庭参加诉讼。被告韩姣姣、邹林、蒋娇娥、曹文珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月23日原告和韩姣姣、邹林签订《汽车按揭服务合同》一份，合同约定：韩姣姣为按揭购买凯迪拉克3GYFNDEY轿车，申请原告为其向中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行按揭贷款提供连带责任保证担保。（第四条）韩姣姣在银行贷款放款前，申请原告为其垫付购车款117800元，韩姣姣在合同签订之日7日内归还原告垫付的购车款。逾期归还的，则需按垫付金额以每日千分之一的利率向原告支付逾期利息。（第十六条）原告现无法通过自力救济手段保护自身权益，为实现债权特委托律师支出2376元代理费。（第十九条）同时邹林作为韩姣姣的共同还款人，承诺为韩姣姣全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。（第二十条）若发生争议由原告方所在地法院管辖。2018年1月23日，原告依约将垫付购车款人民币117800元成功支付至韩姣姣《垫付及代收声明》指定的银行账户（户名为蒋娇娥、银行账号为62×××34、开户行工行浙江省台州业务处理中心）。原告垫付购车款后，韩姣姣因个人原因导致银行贷款申请最终未获批，且韩姣姣在垫付期限届满后未归还相应款项。2016年12月26日蒋姣娥与原告签订一份《汽车消费贷款业务提供合作协议》，其中第二条第五款约定：“如乙方因非甲方原因未及时办理上牌、抵押登记手续造成损失的，乙方应全额承担全部赔偿责任（包括但不限于担保车辆垫资款、违约金、律师代理费等）。”韩姣姣购车客户作为蒋姣娥提供的业务信息，应按合同承担相应的赔偿责任。曹文珍出具担保承诺函，承诺为蒋姣娥所涉债务承担连带保证责任，保证范围同上。故现起诉要求：一、韩姣姣、邹林立即归还原告垫付款99000元，并支付该款自2018年1月31日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息（暂计至2019年8月27日利息为37818元），支付原告律师代理费2376元；二、蒋姣娥对上述第一项付款义务在100%的范围内承担连带赔偿责任；三、曹文珍对蒋姣娥的债务承担连带保证责任。庭审中，原告将利息计算标准变更为按月利率1%计算，且将第二项诉讼请求变更为在50%的范围内。 四被告未作答辩也未向本院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、汽车按揭服务合同、垫付及代收声明各一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；2、垫付凭证一份，用以证明原告已依约为韩姣姣垫付购车款的事实；3、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实；4、用款申请单、汽车消费贷款业务提供合作协议、担保承诺函各一份，用以证明蒋娇娥自愿为韩姣姣的付款义务承担50%的连带清偿责任，且由曹文珍为蒋姣娥的债务承担连带保证责任的事实。上述证据，虽未经四被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2019年7月19日支付代理费2376元。 本院认为：原告受韩姣姣委托，代付了购车款，其与韩姣姣之间的合同关系成立，韩姣姣应当按约返还原告垫付款。邹林承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当承担共同还款责任。根据原告与蒋娇娥签订的合作协议，蒋娇娥对其推荐的合作业务应承担50%的连带责任，其作为反担保人，与原告之间的反担保合同关系成立，应承担应的担保责任。曹文珍承诺对蒋娇娥债务承担连带责任，其也应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩姣姣、邹林于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司代付购车款99000元，并支付该款自2018年1月31日起至实际履行日止按每月1%计算的逾期利息及律师代理费2376元； 二、蒋娇娥对上述韩姣姣、邹林应承担付款义务在50%的范围内承担连带责任，其在履行保证责任后有权向韩姣姣、邹林进行追偿； 三、曹文珍对蒋娇娥上述债务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，减半收取1329元，由韩姣姣、邹林负担，蒋娇娥、曹文珍对其中664.50元承担连带责任。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩姣姣、邹林、蒋娇娥、曹文珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱晶晶
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保192号之一申请人：张荣华，男，1964年8月10日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨乐乐，男，1989年2月3日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。申请人张荣华于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨乐乐名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨乐乐名下中国邮政储蓄银行账户62×××49存款10000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月十六日书记员  王 凯
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1244号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：林景阳，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人李旋、林景阳、山东鸿泰投资担保有限公司、烟台国泰工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月19日作出（2019）鲁0613民初1244号民事裁定，冻结被申请人李旋、林景阳、山东鸿泰投资担保有限公司、烟台国泰工贸发展有限公司银行存款118193.31元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年6月6日本院依法冻结了林景阳在中国工商银行成都民丰大道支行银行存款14695元、在中国建设银行成都华兴支行银行存款12523元。现解除保全申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行于2020年3月26日向本院提出申请，请求解除对被申请人林景阳的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人林景阳在中国工商银行成都民丰大道支行银行存款14695元、在中国建设银行成都华兴支行银行存款12523元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 红人民陪审员  初善本人民陪审员  付 倩二〇二〇年四月一日书 记 员  孙旭东
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1202民督12号 申请人：胡某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被申请人：张某，身份信息不详。 申请人胡某与被申请人张某民间借贷纠纷申请支付令一案，本院于2020年4月7日立案审理。现申请人于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：申请人申请撤回支付令申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案受理费免交。 审 判 员 冯彦德 二〇二〇年四月十日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保116号 申请人:刘艳春，女，1960年3月5日生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：李冠华，男，1963年1月13日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：白雪峰，男，1969年7月12日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人刘艳春与被申请人李冠华、白雪峰民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除被申请人中国银行账户：30×××41CNY0，建设银行账户:62×××_1,财付通支付科技有限公司账号：085XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXbe@wx.tenpay.com。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年四月十日 书记员  高 巍
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初498号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴某某，该行董事长。委托诉讼代理人：范某某。被告：刘某，男，1953年4月27日出生，住内蒙古自治区。被告：刘某1，男，1983年11月20日出生，住内蒙古自治区。被告：乔某某，女，1958年1月9日出生，住内蒙古自治区。本院立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉被告路永光、高孟光、乔某某金融借款合同纠纷一案后，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费151.66元（原告已预交），由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郝翠莲 二〇二〇年四月十六日书记员 李 敏附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初4646号 原告：张晓花，女，1998年1月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川汇商天下文化传媒有限公司，住所成都市锦江区菱窠路436号1层。 法定代表人:李伟。 被告：李伟，男，1990年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。 原告张晓花与被告四川汇商天下文化传媒有限公司、李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月29日，原告张晓花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张晓花撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓花负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘红梅
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执344号之一申请执行人：郴州市长和设备租赁有限公司。法定代表人：李小平，职务总经理。被执行人：胡志忠。申请执行人郴州市长和设备租赁有限公司与被执行人胡志忠租赁合同纠纷一案，郴州仲裁委员会于2019年8月9日作出郴仲字（2018）283号裁决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向湖南省郴州市中级人民法院提出执行申请，湖南省郴州市中级人民法院作出（2019）湘10执553号执行裁定书，裁定郴州仲裁委员会作出的郴仲字（2018）283号裁决书由湖南省嘉禾县人民法院执行，本院于2020年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人胡志忠采取了以下措施：一、向被执行人胡志忠发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人胡志忠发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产等财产，胡志忠名下有车牌号为湘L*****号的凯宴B*****越野牌机动车一辆（2016年9月1日注册），有车牌号为湘L****号的东风日产牌机动车一辆（2008年12月5日注册），有车牌号为湘L****号宝马牌机动车一辆（2012年4月30日注册），有车牌号为湘L****号的长安牌机动车一辆（2014年3月4日注册），本院执行人员于2020年4月9日至嘉禾县公安局交通警察大队车管所将上述车辆查封，查封期限为两年，2022年4月9日到期，但上述车辆均未被本院实际控制。三、于2020年3月6日依法冻结了胡志忠的银行账户，冻结期限为一年，2021年3月6日到期。四、依法对胡志忠采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，查询到胡志忠名下有位于嘉禾县城关镇东塔商贸小区鑫源小区2栋2单元202房的住宅用房，但已被全部抵押，胡志忠有住房公积金，但已被封存，未发现被执行人胡志忠有其他可供执行的财产。六、本院执行人员于2020年4月26日至嘉禾县不动产登记中心将胡志忠名下所有的位于嘉禾县城关镇东塔商贸小区鑫源小区*栋*单元*房的不动产查封，查封期限为三年，2023年4月26日到期，因该不动产已被全部抵押，故暂不宜处置。七、本院执行人员至湖南省嘉禾县行廊镇嘉禾煤矿进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。八、本院通过电话的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行标的金额为112,599元，执行费1,588.98元，尚未执行到位金额114,187.98元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴仲字（2018）283号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年四月二十九日代理书记员  曾永强
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初798号 原告：方金梅，女，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：杨陈芳，浙江铭广律师事务所律师。 被告：杭州趣居房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心1幢817室。 法定代表人：芦俊。 原告方金梅与被告杭州趣居房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方金梅的诉讼代理人杨陈芳到庭参加诉讼。被告杭州趣居房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方金梅向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原告与被告签订的《房屋出租托管合同》，被告向原告交还杭州经济技术开发区元成时代中心4幢1202室房屋；2.判令被告支付原告2019年8月17日至合同解除之日止的租金及解除之日起至房屋交还之日止的房屋占有使用费；3.判令被告支付原告逾期违约金12564元（暂计至2020年3月23日，之后按日千分之五计算全部履行之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《房屋出租托管合同》，约定原告将位于江干区元成时代中心4幢1202室房屋托管给被告出租，托管期自2019年7月18日起至2021年7月17日止，免租期为30天，租金为3600元/月，被告于每月的15日向原告支付租金，首次付款时间为2019年9月15日。被告已拖欠原告租金达七个月之久，经原告多次催讨，被告均未支付，其行为已构成违约，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杭州趣居房地产代理有限公司未作答辩。 本院认为：原告与被告签订的《房屋出租托管合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方应按约全面履行自己的义务。根据协议约定，被告应于每月15日前支付当月租金，然被告自2019年8月起未再支付租金，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。因被告经原告催讨后至今未按约支付租金，原告现要求解除其与被告签订的《房屋出租托管合同》，具有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告返还房屋，故其要求被告返还房屋的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付租金及房屋占用费的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照日千分之五的标准支付逾期违约金，该标准过分高于其实际损失，本院根据本案实际情况，酌定按日万分之五计算违约金，暂计至2020年3月23日为1231.2元。被告杭州趣居房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、原告方金梅与被告杭州趣居房地产代理有限公司签订的《房屋出租托管合同》（合同编号SF0001975）于本判决生效之日解除； 二、被告杭州趣居房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内腾退返还原告方金梅杭州经济技术开发区元成时代中心4幢1202室房屋； 三、被告杭州趣居房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方金梅房屋租金25200元（暂计至2020年3月16日，之后按3600元/月的标准计算至本判决生效之日止）； 四、被告杭州趣居房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方金梅房屋占有使用费（自本判决生效之日次日起按3600元/月的标准计算至被告实际腾退返还案涉房屋之日止）； 五、被告杭州趣居房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方金梅逾期违约金1231.2元（暂计至2020年3月23日，之后以租金25200元的未付部分为基数按日万分之五的标准计算至款项付清之日止）； 六、驳回原告方金梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费372元，由原告方金梅负担112元，由被告杭州趣居房地产代理有限公司负担260元。原告方金梅于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州趣居房地产代理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 申 宁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 江亮珍
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025财保10号申请人：姜国占，男，1962年5月6日生，汉族，住襄城县。被申请人：徐广印，男，1963年8月22日生，汉族，住襄城县。申请人姜国占于2020年4月21日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人徐广印的豫xxx号装载机一辆查封扣押于襄城县大唐伟业物流公司（地址：北环路“中力新能源”院内）。并提供雷长欣所有的位于中心路东段帝景东方小区、房产证号为襄房权证襄城县字第××号的房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人姜国占的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封扣押被申请人徐广印的豫xxx号装载机一辆于襄城县大唐伟业物流有限公司（地址：北环路“中力新能源”院内）。查封雷长欣所有的位于中心路东段帝景东方小区、房产证号为襄房权证襄城县字第××号的房产一套。动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。需要续行查封扣押的,申请人应当在查封扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封扣押书面申请。案件申请费520元，由申请人姜国占负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈国华二〇二〇年四月二十一日书记员  朱燕燕
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执172号 被执行人：李源，男,1980年09月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 本院在执行与李源没收财产一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。现已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月九日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执759号之六 被执行人：刘月玲，女性，1970年03月02日生，住所地：临沂市兰山区；。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人刘月玲在中国工商银行16×××63账户内余额人民币3170.70元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘月玲在中国工商银行16×××63账户内存款人民币43088.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐田华
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初579号原告马某木，女，东乡族，生于1992年5月10日，农民，文盲，住甘肃省东乡县汪集乡何家村马其社5号，现住东乡县达板镇下科妥村八社15号（娘家），身份证号622926199205102029。被告马某黑，男，东乡族，生于1982年6月2日，住甘肃省玉门市独山子乡源泉村288号，身份证号622926198206023512。原告马某木诉被告马某黑同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为，本案中被告长期在玉门市独山子乡生活，且被告户籍在该地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案应由玉门市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省玉门市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费100元予以退回。审判员  马继贤二〇二〇年四月二十日书记员  马明华
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执19号 关于申请执行人刘某某与被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司劳动争议、人事争议一案，甘南藏族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的甘南劳人仲调字（2019）第02号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2019年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司给付工资及其他费用共计58989.6元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司履行完毕应尽的法律义务，但被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司仍拒不履行。我院通过网络查控系统对被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司的银行账户予以冻结，被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司摄于法律威严，于2020年4月21日履行案款58989.6元，申请执行人刘某某于2019年4月29日领取完毕所有案款，并向我院递交申请书请求结案。 本院认为，甘南劳人仲调字（2019）第02号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币785元已由被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘南藏族自治州劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出的甘南劳人仲调字（2019）第02号仲裁调解书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1607号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行，住所地烟台市芝罘区解放路168号。负责人：张玉梅，该行行长。委托诉讼代理人：侯岳龙，山东信谊律师事务所律师。被执行人：李金龙，男，1977年7月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：于冬梅，女1982年12月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台恒世金达水产有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务镇套口村16号，社会统一信用代码：913706026731893977。法定代表人：李金龙。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行与被执行人于冬梅、李金龙（2018）鲁0602民初6109号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李金龙名下的车牌号为鲁Ｙ×××××的别克牌汽车一辆，查封期限为2年。二、查封被执行人于冬梅名下的车牌号为鲁Ｆ×××××的金杯牌汽车一辆，查封期限为2年。三、查封被执行人于冬梅名下的车牌号为鲁Ｆ×××××的途锐牌汽车一辆，查封期限为2年。四、被执行人李金龙、于冬梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月二十九日书记员  潘 虹
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执73号之一申请执行人：韩某某，男，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗。被执行人：闵某某，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行申请人韩某某与被执行人闵某某买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0221民初205号民事判决书，作出的(2018)内0221执保16号民事裁定书，查封了担保人韩某某所有的蒙xxxxx小轿车一辆，现申请人向本院申请解除对担保人担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人韩某某所有的蒙xxxxx小轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  韩远会二〇二〇年四月九日书记员  王 申
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1325号上诉人（原审原告）：徐世书，女，1965年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇丰广街一委七组。上诉人（原审原告）：刘新雨，男，2002年5月21日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇丰广街一委七组。法定代理人：徐世书，女，1965年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇丰广街一委七组。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨仲佳，吉林超远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许东智，男，1997年12月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区站前街道西广场委217组。上诉人徐世书、刘新雨因与被上诉人许东智继承纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4609号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘新雨、徐世书上诉请求：1.撤销吉林省长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4609号民事裁定;2.上诉费用由许东智承担。事实和理由:徐世书、刘新雨认为一审裁定是错误的，徐世书、刘新雨不知道被继承人许祥生前的婚姻状况及婚生子女，在一审法院提出调查时，徐世书、刘新雨到派出所调查其生前户籍档案，并无其他所谓子女的任何记录，至于是否有其他子女则无法确定。根据目前的证据能够确定刘新雨为继子，许东智为婚生子，其他则无法确定，而一审法院依据其审查认为的其他子女，而驳回徐世书、刘新雨的的起诉是极不公平的，假如所谓其他子女一直找不到，那么现有证据的继承人可能永远无法继承，所以徐世书、刘新雨认为现有的继承人应当进行继承，假如以后出现所谓的其他子女继承人，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条处理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定。刘新雨、徐世书向一审法院起诉请求：1.依法判令原、被告继承被继承人许祥位于长春市宽城区华美春城B3一单元1802号房屋（面积为54平方米），价值约为27万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，本案被继承人许祥生前经历四次婚姻，有婚生子女七名，第一任、第二任妻子与许祥分别生育婚生子女各三名，姓名为：许春萍、许春燕、许智生、徐冬艳、许东辉、许东伟（上述名称均为音同）。案外人李凤霞是其第三任妻子，许祥与李凤霞育有婚生子一名即本案被告许东智。本案原告徐世书为其第四任妻子，许祥与徐世书未生育婚生子女。李凤霞与许祥离婚后，婚生子许东智由李凤霞抚养，李凤霞与许东智与许祥及许祥的其他子女少有往来。现李凤霞、许东智均不能提供许祥其他六名子女的详细身份信息及居所、联系方式，二原告在起诉时亦未提供上述信息，故二原告的起诉，被告并不明确。不符合民事案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定如下：驳回原告徐世书、刘新雨的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告……。”本案中，徐世书、刘新雨作为一审原告主张依法分割被继承人许祥死亡时遗留的合法财产即本案诉争房屋，徐世书，刘新雨应将可能有权继承财产的继承人列为本案被告，进而由人民法院根据当事人举证在查清财产状况的前提下依法进行分割，许祥生前育有多名子女，因徐世书、刘新雨无法提供其他继承人的姓名、身份、住址等诉讼所需必要信息，故本案徐世书、刘新雨起诉时被告并不明确，一审裁定驳回起诉正确。综上，上诉人徐世书、刘新雨的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾范军审判员  董惟祎审判员  王 卓二〇二〇年四月二十九日书记员  宫士杰
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初1767号原告杨永江，男，1968年3月10日生，汉族，住大城县。委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。被告缴治杰，男，1970年6月11日生，汉族，住大城县。被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦10层东侧，统一社会信用代码：911310006827891249。负责人：史兴富。委托代理人卢超，公司员工。原告杨永江与被告缴治杰、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告于2020年4月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨永江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永江撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨永江负担。审判员 李 宾二〇二〇年四月二十九日书记员 吕源增
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1266号上诉人（原审原告）：明玉田，男，汉族，1960年2月2日生，住滑县。被上诉人（原审被告）：滑县半坡店乡黄塔村民委员会，住所地：滑县半坡店乡黄塔村。法定代表人：明志敏，该村委会主任。原审被告：明静运，男，汉族，1951年10月17日生，住滑县。上诉人明玉田因与被上诉人滑县半坡店乡黄塔村民委员会（以下简称黄塔村委会）、原审被告明静运民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初11600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人明玉田，被上诉人黄塔村委会的法定代表人明志敏，原审被告明静运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。明玉田上诉请求：1、撤销滑县人民法院（2019）豫0526民初11600号民事判决，改判黄塔村委会偿还借款2万元及利息（自2010年5月22日起按月息2分计算至履行完毕之日止）或将案件发回重审；2、一、二审涉诉费用由黄塔村委会承担。事实与理由：2012年黄塔村修路，黄塔村委会通过明静运、明修贤向其借款2万元，虽然在借据上没有注明具体利息，但口头约定利息不少于月息2分。被上诉人黄塔村委会辩称，借据上虽然有村委会的章，但不一定是村委会的借款，如果乡政府三资账户上有这笔钱，村委会就认可，否则就不认可。原审被告明静运述称，借款时只说给最高利息，但没说具体给多少，请法院依法判决。明玉田向一审法院起诉请求：判令被告黄塔村委会、明静运偿还原告借款2万元及利息。一审法院认定事实：被告黄塔村委会因村里修路资金紧张，向原告借款2万元，并在2012年5月22日向原告出具借条，承诺有利息，但未明确约定利率，后经原告催要，被告至今未还款。一审法院认为，本案系借款合同纠纷。被告黄塔村委会向原告借款共计2万元，有其出具的借条为证，足以证实原、被告之间存在借款关系这一事实，原告诉请被告黄塔村委会偿还借款2万元及利息，事实清楚，证据充分，予以支持。因双方对利息的约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利率自2012年5月22日起按年利率6%计算；原告的其他诉请，证据不足，不予支持。判决：一、被告滑县半坡店乡黄塔村民委员会于判决生效后七日内偿还原告明玉田借款人民币2万元及利息（自2012年5月22日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告明玉田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告滑县半坡店乡黄塔村民委员会负担。本院二审中，被上诉人黄塔村委会、原审被告明静运未向本院提交新的证据。上诉人明玉田向本院提交了载明日期为2012年6月26日的黄塔村结算票据一张，拟证明乡政府三资账户有其借给黄塔村委会的款。被上诉人黄塔村委会质证意见：该票据并非三资账票据，而是村民筹资款，筹资款不能高利息借贷。原审被告明静运质证意见：本案借款是村委会借款。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，黄塔村委会向明玉田出具的借据上并未约定利息，明玉田上诉称其与黄塔村委会口头约定利息为月息2分，但是黄塔村委会不予认可，时任村委会主任、借款的经办人明静运也述称借款并未约定具体利率，原判认定双方对利息约定不明，于法有据。综上所述，明玉田的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人明玉田负担。本判决为终审判决。审判长  曹更生审判员  裴红卫审判员  赵中友二〇二〇年四月二十日书记员  王小璐
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初228号原告：冉茂伟，男，1978年8月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：喻恒，女，1981年7月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告冉茂伟诉被告喻恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告冉茂伟到庭参加诉讼，被告喻恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉茂伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款40000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月16日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款40000元并出具借条。经原告多次催收，被告一直未按约定归还本金及支付利息，后被告于2019年7月14日给原告重新出具了40000元的借条。重新出具借条后，被告仍未按期偿还，原告催收债务未果，遂起诉。被告喻恒未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：被告喻恒向原告冉茂伟借款40000元，于2019年7月14日向原告出具借条一份，借条载明“今借到冉茂伟现金40000大写（肆万元整），此借款于2019年9月10日前全部归还，借款人：喻恒，2019年7月14日”。约定的期限届满，被告未按期归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告向原告借款并亲笔出具了借条，双方的借款关系成立。借条约定于2019年9月10日前归还借款，现被告逾期未还，已属违约，原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告喻恒于本判决生效之日起五日内偿还原告冉茂伟借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告喻恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李颖二〇二〇年四月一日书记员  曾蓉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5646号申请执行人：阿润，女,1990年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杨常德，男,1974年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8963号民事判决书，受理了阿润申请执行杨常德关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12050.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人杨常德限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人杨常德有可供执行的财产。经对申请执行人阿润约谈，其未能提供被执行人杨常德有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5646号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月十六日书记员  张德军
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7504民初96号原告：长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂，住所地吉林省敦化市丹江街长松路7-1号。负责人：李宏伟，系该公司厂长。委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：张文江，男，1962年11月23日生，汉族，住吉林省敦化市。原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂诉被告张文江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已自行协商解决，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂负担。审判员  段晓君二〇二〇年四月三十日书记员  鲍湘元
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初715号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫星，该公司职工。被告：顾加。被告：周娟。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告顾加华、周娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告顾加华、周娟的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐丙林二〇二〇年四月二日书记员  曹欣悦
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1173号 原告：李琳，女，1997年2月14日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 被告：滕飞，男，1998年11月25生，汉族，住兴化市。 原告李琳于2020年3月30日向本院提出申请，要求对被告滕飞价值45000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结滕飞的银行存款45000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月一日 书记员 刘明坤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初763号原告左顺章，男，1959年5月12日生，汉族。被告滑县老爷庙乡左庄村村民委员会，住所地：滑县老爷庙乡左庄村。负责人：左振京，职务：村主任。第三人：左俊林，男，1977年1月1日生，汉族。本院在审理原告左顺章诉被告滑县老爷庙乡左庄村村民委员会、第三人左俊林农村土地承包合同纠纷一案中，原告左顺章于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左顺章的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左顺章撤诉。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年四月三十日书记员  刘晓娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初51号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：刘某某，男，1963年6月11日出生，汉族，系打工人员，初中一年级文化，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月5日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年4月22日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2019年11月27日18时40分左右，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌证的蓝白色二轮摩托车沿内蒙古自治区××区口处时，适遇巴特尔驾驶×××号长安牌小型客车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇王府街由东向西行驶至左转弯时，两车发生碰撞，造成两车受损、刘某某受伤的道路交通事故。经阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担次要责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为155.85mg/100ml。 公诉机关认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，无驾驶资格证驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证属于从重处罚情节。鉴于被告人刘某某在侦查机关和公诉机关均自愿认罪认罚，建议对被告人刘某某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 靳 晨 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邱进睿
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初364号 原告：郑君，男，满族，1960年8月20日生，个体，住吉林省伊通县。 委托代理人：郑平，广东曹雪霁律师事务所律师，诉讼代理。 被告：李行，男，汉族，1976年2月10日生，住吉林省伊通满族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所地长春市东南湖大路2718号。 法定代理人：张宁，总经理。 委托代理人：关策，四平支公司职员，特别授权。 原告郑君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司、李行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币46,645.05元，其中医疗费22949.33、护理费2,914.74元、误工费13,480.98元、住院期间伙食补助费1,800元、营养费3,000元、律师费2,500元。2．判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内先行赔付,保险赔偿范围以外或不足部分由被告李行承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年6月19日19时20分许，被告李行驾驶×××号小型轿车沿九开线由西向东行驶至吉顺检车线东侧,与同向行驶原告驾驶的三轮摩托车相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤。事故发生后,双方自行撤离事故现场。伊通县公安局交通警察大队出警后,出具《事故证明》，因当事人自行撤离事故现场，现有证据无法认定事故责任。原告伤后入伊通满族自治县第一人民医院住院治疗,诊断为锁骨骨折，住院18天后出院，医嘱要求全休3个月，加强营养，定期复查。经查，肇事车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险,事故发生时处于保险期内。现双方因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求保护原告的合法权益。 庭审中，原告郑君变更诉讼请求，要求按照批发零售业共108天标准计算误工损失为21,654元。 被告李行对原告所诉事实和请求没有异议。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，由于交警只出示了事故证明，没有出具事故责任认定，无法证明×××在本次事故中的责任占比，故我公司无法承担原告的诉求，同时原告诉请的营养费、代理费、诉讼费不同意承担。 二被告没有向法庭提交证据。 经审理查明：2019年6月19日19时20分许，被告李行驾驶×××号小型轿车沿九开线由西向东行驶至吉顺检车线东侧,与同向行驶原告驾驶的三轮摩托车相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤。事故发生后,双方自行撤离事故现场。伊通县公安局交通警察大队出警后,出具《事故证明》:因当事人自行撤离事故现场，现有证据无法认定事故责任。原告伤后入伊通满族自治县第一人民医院住院治疗,诊断为锁骨骨折，住院18天后出院，医嘱要求全休3个月，加强营养，定期复查。经查，肇事车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生时处于保险期内。现双方因赔偿问题协商未果，故诉至法院。证明以上事实的证据有:公安机关出具的事故证明，住院病例，出院诊断，医疗费收据，营业执照，律师代理费收据等。 本院认为：被告李行在驾驶机动车过程中，未与前车保持安全自制距离，违反道路交通安全法的有关规定；原告郑君驾驶三轮摩托车时没有观察瞭望和避让直行车辆，亦违反了道路交通安全法的规定，原、被告发生交通事故之后，在均具备报案的情况下没有报案，致使事故责任无法认定。本院依法推定，双方负事故的同等责任。本院对郑君的各项损失认定如下：医疗费22,949.33元,护理费2,914.74元(161.93元x18天)，误工费16,691.76元(4360.92x3个月+200.50元x18天)，伙食补助费1,800元（100元x18天），营业费2,700元（30元x90天），合计47,055.83元。保险公司强险项下合计赔偿29,606.5元（其中医疗费10,000元，护理费2,914.74元,误工费16,691.76元）；剩余17,449.33元，超出强险部分按双方对等责任比例由保险公司承担8,724.66元。律师费1,000元，诉讼费483.06元，合计1,483.06元，由原告李行负担741.53元。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司赔偿原告郑君各项损失合计38,331.16元。 二、被告李行赔偿原告郑君律师代理费500元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费483.06元（已减半收取），由原告郑君、被告李行各负担241.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 计 奎 二〇二〇年四月二十七日 书记员 朱芳芳
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初122号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人高金明，男，1982年3月2日出生于江苏省海安市，公司员工，住海安市（户籍地海安市）。曾因犯盗窃罪，于2007年6月22日被姜堰市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，于2013年7月19日经南通市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2013年7月26日起至2015年9月4日止；因犯盗窃罪，于2014年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同时撤销此前假释裁定，与尚未执行的有期徒刑二年一个月十天，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月23日被海安市公安局刑事拘留，2020年2月6日被逮捕，现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人高金明犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉，被告人高金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人高金明对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人高金明分别于2020年1月9日、22日至海安市清水园小区南门门卫室，乘隙窃得他人快递2个，内有沐浴露、精华水、面霜等物品，经认定上述物品价值合计人民币1770.9元。具体事实如下： 1.被告人高金明于2020年1月9日12时许，至清水园小区南门门卫室乘隙窃得库某的快递1件，内有舒肤佳牌沐浴露6瓶、舒肤佳牌香皂5块，经认定，价值合计人民币117.9元。 2.被告人高金明于2020年1月22日15时许，至清水园小区南门门卫室乘隙窃得史某的快递1件，内有黛珂牌防晒乳1瓶、海蓝之谜牌精华水1瓶、香奈儿牌面霜1瓶，经认定，价值合计人民币1653元。 被害人史某向公安机关报案，海安市公安局经侦查发现高金明有作案嫌疑，并于2020年1月22日将其抓获。经讯问，高金明如实供述了上述盗窃事实。 案发后，海安市公安局从被告人高金明处依法扣押舒肤佳牌沐浴露6瓶、香皂5块、海蓝之谜牌精华水1瓶、香奈儿牌面霜1瓶、黛珂牌防晒乳1瓶，均已发还给相应被害人。 另查明，被告人高金明曾因犯盗窃罪，于2007年6月22日被姜堰市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，于2013年7月19日经南通市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2013年7月26日起至2015年9月4日止；因犯盗窃罪，于2014年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同时撤销此前假释裁定，与尚未执行的有期徒刑二年一个月十天，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元，2016年11月9日刑满释放。 上述事实，被告人高金明在开庭审理中亦无异议，且有被害人库某、史某的陈述，证人顾某的证言，物证被盗的沐浴露、香皂、精华水、面霜等物品（照片），海安市公安局制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单、支付宝、淘宝交易记录（截图）、本院刑事判决书、释放证明书、发破案经过、海安市价格认定中心出具的价格认定结论书，视听资料小区门卫室监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高金明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高金明归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人配合公安机关追缴赃物，未造成较大损失，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高金明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2020年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈胤
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终277号上诉人（原审原告、反诉被告）：临县钢木家具厂。法定代表人：高某,该厂负责人。委托诉讼代理人：吕某。委托诉讼代理人：张某1。上诉人（原审被告、反诉原告）：秦某，山西省临县人。委托诉讼代理人：马某，山西宏文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，山西临水律师事务所实习律师。上诉人临县钢木家具厂与上诉人秦某租赁合同及民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1438号民事判决；二、本案发回山西省临县人民法院重审。上诉人临县钢木家具厂预交的二审案件受理费2307元予以退回；上诉人秦某预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二〇二〇年四月十日书记员 蔡 丽
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执402号之九申请执行人：庞鑫露，男，1997年5月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李振，男，1983年2月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行庞鑫露与李振所有权纠纷一案中，本院于2020年01月22日冻结了被执行人李振在财付通支付科技有限公司085e9858e48c74566db69f253@wx.tenpay.com账户内余额人民币87.66元，现因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李振在财付通支付科技有限公司085e9858e48c74566db69f253@wx.tenpay.com账户内存款人民币87.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年四月二十二日书记员  王 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初2158号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。负责人：郑家渡，任行长。委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：赵增祥，男，1968年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄高邑县。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告赵增祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告赵增祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告赵增祥于2014年1月21日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××76的信用卡。截至2019年7月27日被告赵增祥的该张信用卡透支本金2966.78元,产生利息4216.57元、费用231.48元，以上合计7414.83元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2019年7月27日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计7414.83元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年7月28日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。被告赵增祥未到庭亦未进行答辩。经审理查明,被告赵增祥于2014年1月21日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××76的信用卡。截至2019年7月27日被告赵增祥的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用7414.83元，其中本金2966.78元，利息4216.57元、费用231.48元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告赵增祥签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵增祥应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵增祥于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年7月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计7414.83元，并支付自2019年7月28日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。如果被告赵增祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告赵增祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇二〇年四月二十一日书记员  郭彦煜
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初28号原告：董宝财，男，1964年10月22日生，汉族，住开原市。被告：李华民，男，1962年6月10日生，满族，住开原市。本院在审理原告董宝财与被告李华民劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董宝财撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  秦 好
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审43号申请执行人白城市洮北区人民政府。法定代表人张伟，区长。委托代理人徐亚男，白城经济开发区规划建设局房屋征收经办中心科员。被申请人桑永权，男，汉族，现住白城市。本院在审查申请执行人白城市洮北区人民政府申请强制执行政房征补[2019]JK34号房屋征收补偿决定一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：本案终结执行。案件受理费50元由申请执行人负担。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年四月二十九日书记员  田佰拓
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢220号 申请执行人：任玉成。 被执行人：于炳信。 本院在执行申请执行人任玉成与被执行人于炳信劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣石民初字第522号民事调解书确定被执行人给付申请人案款2,000元。 在执行中，被执行人自动履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2015）荣石民初字第522号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张海涛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢325号申请执行人：韩利平被执行人：刘玉伟申请人韩利平与被执行人刘玉伟民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2018）豫0902民初4704号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：140000元利息及利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有24816.79元银行存款，本案已依法扣划并发放于你，被执行人名下的其他数额较小申请执行人不要求扣划。2、查明被执行人刘玉伟名下无房产登记信息。3、查明被执行人刘玉伟名下无车辆登记信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位24816.79元，已发放于申请执行人，本案债权尚余115183.21元及利息未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉伟负有继续向申请执行人韩利平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  冯志刚二〇二〇年四月二十日书记员  曹积帅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再54号上诉人（原审原告）：陈卫东，男，汉族，1972年9月3日出生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：王燕，女，汉族，1985年7月5日出生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：陶源，男，汉族，1985年1月7日出生，住泰州市海陵区。上诉人陈卫东因与被上诉人王燕、陶源民间借贷纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民再75号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈卫东上诉称：一审法院随意撤销已生效的调解书错误，如怀疑上诉人涉嫌经济犯罪应先移送公安部门审理反馈结果后，再依据法律作出正确的裁定。请求依法撤销一审法院的再审裁定，维持（2013）泰高新民初字第0118号民事调解书。陈卫东向一审法院起诉称，王燕向陈卫东出具借条一份：王燕自2011年12月至今多次借到陈卫东273600元，此款用于还朋友借款，如不能在2013年2月1日前还清此借款，出借方可以诉讼至法院，诉讼期间的费用均由王燕承担。王燕与陶源系夫妻关系。请求判令王燕、陶源共同归还借款273600元，并承担本案诉讼费、财产保全费等。一审法院主持调解，双方当事人于2013年6月17日自愿达成调解协议：王燕、陶源确认结欠陈卫东65000元；王燕、陶源于调解书生效后一个月内给付陈卫东65000元，如逾期不履行，陈卫东可按100000元向法院申请强制执行。案件受理费2700元，财产保全费1885元，合计4585元，由陈卫东负担。一审法院再审认为：人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告陈卫东涉嫌犯罪，该院经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：撤销（2013）泰高新民初字第0118号民事调解书；驳回陈卫东的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，因本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回陈卫东的起诉并将案涉材料移送公安机关，符合法律规定。上诉人陈卫东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇二〇年四月二十日书记员  豆 颖
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终291号 上诉人（原审被告）：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林东路1号。 法定代表人：张光平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟懿，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈松林，男，1986年11月30日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：赵维明，四川开山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张泽生，男，1948年10月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人四川瑞益房地产开发有限公司（以下简称瑞益公司）因与被上诉人陈松林、张泽生商品房销售合同纠纷一案，不服四川中江县人民法院（2019）川0623民初2890号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 瑞益公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案为“商品房销售合同纠纷”，而商品房销售合同是指：房地产开发企业将已竣工的房屋向社会销售所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被上诉人陈松林与上诉人之间并无合同关系，被上诉人陈松林与被上诉人张泽生之间签订的《购房合同》对上诉人没有约束力，被上诉人陈松林要求上诉人履行过户义务于法无据。《股东会议决议》仅为公司内部文件，对外并不产生法律效力，该《股东会议决议》虽然将案涉房屋分配给了张泽生，但基于现有政策和交易习惯也应当以公司名义对外出售房屋，公司将所得房款扣除相应税费过后再分配给该股东，否则无法正常办理过户手续，《股东会议决议》并非免除购房业主与开发商签订《房屋买卖合同》的正当理由。 陈松林二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张泽生二审未作答辩。 陈松林一审诉讼请求：1.判令二被告为原告办理房屋所有权转移登记；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院经审理查明，2012年2月9日，被告瑞益公司的实际股东张光平、张明、李超及被告张泽生经协商一致后签订《股东会议决议》约定：将被告瑞益公司开发的中江县小区未售房屋按各股东投资股份分给各股东以抵付各股东的工程款，被告张泽生分得包括三幢4单元601号房屋在内的住房8套及部分车库、门市等房屋，供折抵价款6433000元；并约定从签订《股东会议决议》之日起，由各股东负责对所抵付房屋享有处理权及支配权，各股东各自交纳其所售房屋的所有税费。 2012年10月30日，被告张泽生持《股东会议决议》以郪江花园项目部股东的名义与原告陈松林签订《房屋买卖合同》约定，被告张泽生将位于中江县面积97.49㎡的清水房1套出售给原告；单价1600元／㎡，总价155984元，签订合同时，一次性付清房款；有关税费按国家政策各自承担并自行交纳；水、电、气费8000元，不在房价内。合同签订当天，原告即向被告张泽生付清购房款155984元及水、电、气费8000元。此后，被告张泽生将房屋交付原告。 上述事实，有原、被告陈述、《股东会议决议》、《房屋买卖合同》、收据、中江县房地产查询结果单等证据在卷佐证。 一审法院认为，被告张泽生向原告陈松林出售房屋时向原告出示了被告瑞益公司实际股东达成的《股东会议决议》，根据该《股东会议决议》记载的内容，被告瑞益公司授予了被告张泽生处置包括中江县房屋在内的房屋的权利，被告张泽生有权对外出售分配到其名下的涉案房屋符合法律规定，其与被告张泽生所签订的《房屋买卖合同》合法有效。原告根据《房屋买卖合同》的约定支付了全部购房款，则享有取得该房屋所有权的权利，故原告要求办理该房屋所有权转移登记的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。至于由谁办理，一审法院认为，被告张泽生出卖房屋是基于被告瑞益公司实际股东内部之间的约定，被告张泽生出买房屋的行为是被告瑞益公司的授权行为，则被告张泽生因出卖房屋对外产生的相应义务应由被告瑞益公司承担，故该房屋权属转移登记应由被告瑞益公司办理，至于因办理转移登记产生的税费各方可按约定另行处理。被告瑞益公司辩称被告张泽生不是工商登记股东，其对外签订的《股东会议决议》对外不具效力，被告瑞益公司并未与原告建立房屋买卖合同关系的意见，一审法院认为，《股东会议决议》参与的股东虽然并不全是工商登记股东，但被告瑞益公司在召开股东会时通知了实际股东，亦是认可其实际股东身份，并认可其表决权，则该决议对外具有效力，故被告的该辩解意见不具有事实及法律依据，不予采纳。 综上，被告瑞益公司应为原告办理中江县房屋的转移登记手续，原告要求被告张泽生办理该房屋的转移登记手续不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川瑞益房地产开发有限公司于判决生效后二十日内为原告陈松林办理位于中江县房屋的权属转移登记至原告陈松林名下；二、驳回原告陈松林的其他诉讼请求。 二审中，当事人双方均无新的证据提交。 二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，根据被上诉人张泽生向陈松林出售房屋时所出具的上诉人瑞益公司实际股东共同签订的《股东会议决议》所载明的内容“各股东负责对所抵付房屋房产权进行处理权及支配权，各股东各自交纳其所售房屋的所有税费用”，即上诉人瑞益公司已委托授权张泽生处置分配致张泽生名下的涉案房屋。基于上诉人瑞益公司的委托授权行为，张泽生与陈松林签订《房屋买卖合同》并按照约定支付了全部购房款，其所产生的法律后果理应由上诉人瑞益公司负担，故案涉房屋权属转移登记应由瑞益公司办理，至于因办理转移登记产生的税费各方可按约定另行处理，故上诉人瑞益公司所提的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3420元，由四川瑞益房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 费元汉审判员毛文婷 审判员 吴       剑 二〇二〇年四月二十一日 书记员 马       涛
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0626执保11号凌某某，男，1990年9月9日出生。施某某，女，1972年2月10日出生。张某某，男，1972年11月18日出生。凌某某申请施某某等财产保全一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626财保8号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人凌某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2020）湘0626财保8号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏建新二〇二〇年四月一日书记员  曾 慧
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初695号原告许令辉，女，汉族，1967年9月14日出生，住湖南省汨罗市。被告霍春平，男，汉族，1965年02月09日出生，住湖南省汨罗市。被告霍旺（又名霍望），男，汉族，1984年11月29日出生，住湖南省汨罗市。原告许令辉与被告霍春平、霍旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许令辉、被告霍春平到庭参加了诉讼，被告霍旺经合法传唤没有到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。原告许令辉向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金30000元及利息15000元。事实和理由：两被告系父子关系，2013年元月20日，被告霍春平因生意需要资金周转携其子霍旺找原告许令辉借款30000元并出具借条，至今只还了部分利息。为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。被告霍春平、霍旺未提交答辩状，霍春平口头辩称，借款30000元属实，但已支付利息9800元，本金14000元。原告许令辉向本院提交了两被告出具的借条一份，被告霍春平提交了原告许令辉的收条5份，共计金额14000元，经当庭质证，原、被告双方对对方出示的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院依法予以确认。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2013年元月20日，被告父子两找原告许令辉借款用于生意资金周转，许令辉给付30000元后，被告霍春平出具借条，“今借到霍春平（许令辉）叁万元整利息2分（30000.00元）2013元月20号霍春平条霍望”，口头约定借款期限一年。庭审中被告霍春平表示打借条时，在“霍春平”与“（许令辉）”之间漏写了一个“借”字。霍旺于2013年5月10日偿还给许令辉现金5000元，霍春平2014年10月11日偿还现金4800元，在借条上有“2013年5月10日霍旺付5000元10月11日付4800春平付”的记录，系被告霍春平所书写。霍春平2018年2月15日偿还现金4000元、2018年6月28日偿还现金2000元、2019年6月5日偿还现金4000元、2018年大年三十偿还现金2000元、2019年大年三十偿还2000元。后原告找被告催要本息无果，酿成本诉。本院认为，被告霍春平、霍旺向原告许令辉借款并出具借条系原、被告双方真实意思表示，原、被告已形成合法有效的民间借贷法律关系。双方约定月息2分，实为月利率2%，符合法律规定。2013年5月10日霍春平偿还5000元中，按借款时间及约定利息分别计算，其中偿还利息2200元（30000元×2%×110天/30），偿还本金2800元（5000元减去2200元）。从2013年5月11日起本金应按27200元（即30000元减去2800元）计算。霍春平在其后偿还的金额中，没有一笔可以既有还本又有支付利息，只能认定为偿还利息。被告霍春平主张其偿还的五笔现金共计14000元要按偿还本金计算，不符合交易习惯，也不符合法律规定，本院不予支持。按本金27200元计算利息至起诉之日（2020年3月4日），应计算利息45115元（27200元×2%×2488元/30天），除已偿还18800元（14000元加4800元）外，尚欠利息26315元。原告起诉时要求被告支付利息15000元，庭审中又变更为10000元，不违反法律规定。原告许令辉主张被告偿还本金30000元，利息10000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告霍春平、霍旺在本判决书生效之日起十五日内偿还原告许令辉借款本金30000元，利息10000元。如被告霍春平、霍旺未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462元，由被告霍春平、霍旺承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内递交上诉状及副本五份，上诉费925元，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  陶洪明二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 晶
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1145号 上诉人（原审被告）：河北仙峰泉园林绿化工程股份有限公司（原河北仙峰泉园林绿化工程有限公司），住所地河北省定州市杨家庄乡八里店村。 法定代表人：邵志宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢晗，河北拓坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张红彬，男，1970年5月10日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。 上诉人河北仙峰泉园林绿化工程股份有限公司因与被上诉人张红彬合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北仙峰泉园林绿化工程股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人河北仙峰泉园林绿化工程股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北仙峰泉园林绿化工程股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23774元，减半收取计11887元，由上诉人河北仙峰泉园林绿化工程股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛育红 审判员  孟庆池 审判员  马 媛 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 慧
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢98号 李明娇、李明刚、万顺华： 李明刚、李明娇与万顺华附带民事赔偿一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给李明娇、李明刚。至此，李明娇、李明刚向本院申请执行的（2014）东执初字第179号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保31号申请人:倪英豪。被申请人：张笑。被申请人：卞妍杰。申请人倪英豪与被申请人张笑、卞妍杰因民间借贷纠纷一案，申请人倪英豪于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张笑、卞妍杰所有的位于灌云县水利路西侧美都新城57幢1单元501室房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保人秦朗所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张笑、卞妍杰所有的位于灌云县水利路西侧美都新城57幢1单元501室房屋一套予以查封，期限为两年。案件保全费1270元，由申请人倪英豪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年四月九日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3535号原告：张静，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：张洁，现住内蒙古自治区。被告：高梓萁，现住址同上。法定代表人：张洁（系高梓萁母亲），无业，现住内蒙古自治区。被告：高先保，现住内蒙古自治区。被告：刘叶女，现住址同上。被告：高洋，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告张静与被告张洁、高金拴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，被告高金拴于2019年11月2日去世，原告张静于2019年11月20日申请追加高金拴的第一顺序继承人高先保、刘叶女、高洋、高梓萁作为被告，本院准予追加。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张静，被告张洁、被告高洋、高先保、刘叶女及被告高梓萁的法定代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张洁、高先保、刘叶女、高洋、高梓萁共同返还原告借款290000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高金拴与张洁是夫妻关系，曾多次向原告借款，原告以现金的方式陆续将290000元交给了二被告。2016年4月28日，二被告给原告出具了借条一张，未约定还款时间，也未约定利息。可时至今日已经三年之久，二被告分文未还。故原告诉至法院。被告张洁、高梓萁认可原告的全部诉讼请求。被告高洋辩称，我还在读书，我不清楚具体向原告借款借了多少、有无约定利息，我没有继承我父亲的遗产，所以没有能力偿还原告借款。被告高先保、刘叶女辩称，我们对原、被告双方的借款并不清楚，也不承担还款责任。经审理本院查明的事实如下：2016年4月28日，高金拴、张洁共同向张静借款290000元，并向张静出具借据一份，未约定利息，未约定还款期限。高金拴、张洁借款后一直未予返还，故原告张静于2019年10月25日诉至法院。另查明，高金拴于2019年11月2日去世，高金拴生前与张洁为夫妻关系。高先保为高金拴父亲，刘叶女为高金拴母亲，高洋为高金拴长女，高梓萁为高金拴次女。本院认为，原告张静与高金拴、被告张洁之间民间借贷关系合法有效成立，张静已经向高金拴、张洁履行了出借义务，高金拴、张洁应当按照约定予以返还。对原告要求张洁返还借款290000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告高先保、刘叶女、高洋、高梓萁共同返还借款290000元的诉讼请求，现高金拴已去世，四被告作为高金拴的第一顺序遗产继承人，应当在继承高金拴遗产的范围内对上述债款承担清偿责任，故对原告请求四被告承担共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告张洁于本判决生效之日起十五内返还原告张静借款290000元；二、被告高先保、刘叶女、高洋、高梓萁于本判决生效之日起十五日内在继承高金拴遗产的实际价值范围内对原告张静借款290000元承担清偿责任；三、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告张洁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  周 兰人民陪审员  王金玲人民陪审员  王 利二〇二〇年四月二日书 记 员  陈晓彤附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初48号原告：天镇县新平镇刘家坊村民委员会，住所地天镇县新平镇刘家坊村。法定代表人：刘某，职务，村委会主任。被告:大同市奥霖果业有限公司，住所地天镇县南河堡乡西沙河村。法定代表人：李某，职务，执行董事。原告天镇县新平镇刘家坊村民委员会诉被告大同市奥霖果业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告天镇县新平镇刘家坊村民委员会的法定代表人刘某到庭参加了诉讼，被告大同市奥霖果业有限公司李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，2017年度、18年度和19年度借款本息共计650000元（利息暂计算至2019年12月31日，实际主张到上述贷款实际偿还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原告天镇县新平堡镇刘家坊村村民委员会（以下简称刘家坊村委会）与被告大同市天镇县奥霖果业有限公司（原大同市荣昶农牧业有限责任公司）签订项目资金借用协议书，约定大同市天镇县奥霖果业有限公司向刘家坊村委会借款人民币500000元整，借款用于发展经济林产业，借款期限为2016年10月20日至2021年10月20日，协议签订后，原告依约履行协议，向被告大同市天镇县奥霖果业有限公司暂借款50万元。但是被告未按照协议约定按期归还借款利息，至起诉前拖欠借款本金500000元，利息150000元。经原告多次催要，被告仍未予清偿。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.被告大同市天镇县奥霖果业有限公司（原大同市荣昶有限公司）法定代表人及公司信息、原告要求变更被告名称的申请，该组证据证明被告的主体适格；2、《项目资金借用协议书》、被告的会议记录、公证书，该组证据欲证明原被告的借贷关系成立。被告大同市奥霖果业有限公司未到庭，亦未提供书面答辨辩状和证据。根据庭审陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，原告天镇县新平堡镇刘家坊村村民委员会（以下简称刘家坊村委会）与被告大同市天镇县奥霖果业有限公司（原大同市荣昶农牧业有限责任公司）签订项目资金借用协议书，约定大同市天镇县奥霖果业有限公司向刘家坊村委会借款人民币500000元整，借款用于发展经济林产业，借款期限为2016年10月20日至2021年10月20日，协议签订后，原告依约履行协议，向被告大同市天镇县奥霖果业有限公司暂借款50万元。但是被告未按照协议约定按期归还借款利息，至起诉前拖欠借款本金500000元，利息150000元。经原告多次催要，被告仍未予清偿。另查明，大同市荣昶农牧业有限责任公司于2019年4月18日变更为大同市天镇县奥霖果业有限公司，法定代表人为李某。截止本案起诉之日，被告仅给付原告2016年利息50000元。本院认为，原、被告在协商一致的前提下订立了《项目资金借用协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，，不违反相关的法律规定，，且经公证，为有效合同。按照双方的合同约定，原告履行了借款的义务，但被告却不按合同约定履行给付利息的义务，构成违约，故本院对原告要求被告支付利息150000元的诉讼请求予以支持。原告还向被告主张归还500000元借款本金，按照双方的合同约定，该债权的履行期限未届满，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、大同市天镇县奥霖果业有限公司于本判决生效后十五日内支付天镇县新平镇刘家坊村民委员会被告天镇县新平镇刘家坊村民委员会利息150000元（利息暂计算至2019年12月31日，实际主张到上述贷款实际偿还之日）。二、驳回原告天镇县新平镇刘家坊村民委员会的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5150（原告已预交），由原告天镇县新平镇刘家坊村民委员会承担3961.5元，由被告大同市奥霖果业有限公司承担1188.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 马阿春 二Ｏ二〇年四月二十九日书记员 吕 佳
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘1302刑初72号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人柳定文，男，1948年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住娄底市娄星区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年10月24日经娄底市公安局娄星分局决定并执行取保候审。2019年1月25日经本院决定取保候审，同年2月26日由娄底市公安局娄星分局执行。被告人谢长征，女，1967年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，住娄底市娄星区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年10月25日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月6日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。2019年9月25日经本院决定取保候审，同日予以释放并由娄底市公安局娄星分局执行。辩护人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人柳定文、谢长征犯妨害公务罪，于2019年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人柳定文、被告人谢长征及其辩护人胡飞均到庭参加诉讼。在本院审理过程中，娄底市娄星区人民检察院于2020年4月30日以娄星检公诉撤诉[2020]3号、4号撤回起诉决定书决定对被告人谢长征、柳定文撤回起诉。本院认为，娄底市娄星区人民检察院撤回起诉符合法律规定，准许撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许娄底市娄星区人民检察院对被告人柳定文、谢长征妨害公务罪一案撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘传桃人民陪审员  刘坚文二〇二〇年四月三十日书 记 员  周 泉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保109号申请人沈良军，男，1973年8月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托代理人：胡慧，湖南明逸律师事务所律师。被申请人刘涛，男，1986年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人谢青平，女，1978年3月17日出生，汉族，住湘潭县。申请人沈良军与被申请人刘涛、谢青平民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人刘涛、谢青平价值350000元的财产。担保人沈良军提供其名下位于雨湖区房屋作为担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘涛、谢青平银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人沈良军名下位于湘雨湖区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 昶二〇二〇年四月二十二日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初884号原告：长葛市建筑公司,住所地长葛市建设路。法定代表人:齐涛,该公司经理。委托诉讼代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。被告：梅现廷，男,汉族，1969年5月20日生,住长葛市。原告长葛市建筑公司与被告梅现廷追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马宝杰及被告梅现廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款人民币87000元、利息3915元(利息自2019年5月27日计算至2020年2月26日按年6%计算,以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至被告实际付清之日止。)合计90915元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告作为承包方与发包方许昌盛亚房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》,承建其长葛市盛亚葛天新城11#楼工程。原告将部分工程分包给被告梅现廷,梅现廷雇佣案外人王安从事杂工工作。2018年3月18日,王安在工作中,不慎从五楼掉倒二楼,造成多处骨折及多发性软组织损伤。王安将原、被告诉至长葛市人民法院,向被告梅现廷主张赔偿责任,同时要求原告承担连带赔偿责任,经长葛市人民法院(2018)豫1082民初4411号民事判决书判决，原、被告连带赔偿王安97189.16元。原告不服一审判决,上诉至许昌市中级人民法院经中院2019豫10民终467号民事判决书判决，原、被告连带赔偿王安87970.24元。现原告已将赔偿款人民币87000元支付给王安。根据生效法律文书判决确定,被告系受害人王安的赔偿义务人,原告系连带赔偿责任人。因被告未履行支付赔偿款的义务,原告经人民法院执行,代被告向王安支付了赔偿款。原告作为连带责任人代主债务人偿还了债务,可以向原审人民法院请求行使追偿权。被告梅现廷辩称，不应该我出这笔钱，被告领着几个兄弟干活的，其中也有王安，我跟他说有活了你来。我只是给劳务公司打工的，是经胡军包给劳务公司了，劳务公司又找我干盛亚名郡的活。2018年3月18日（农历二月二），那天风大，所有工人没有干活，而且劳务公司也通知了，除了门岗没干活，工地没人，王安怎么进去的是个问题。王安那天没有给我干活，他怎么受伤的我不知道。原来一审开庭我没在家、中院开庭我不知道。劳务公司给我说的是我只承担3000元。我出了7、8000元和500元的吃饭钱。我一分都不该出，长葛市建筑公司项目经理、长葛市建筑公司的副经理胡会军管理不到位让王安进去了，他们管理不到位导致他出事，所以我不该出。我认为长葛市建设公司和胡会军应该共同承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了长葛市人民法院（2018）豫1082民初4411号判决书一份，许昌中院（2019）豫10民终467号判决书一份，收条一份，汇款凭证一份。证明：原告作为承包方与发包方许昌盛亚房地产开发有限公司签订建设工程施工合同将部分工程分包给被告，被告雇佣案外人王安从事杂工工作。2018年3月18日，王安在工作中受伤，王安将原被告诉至长葛法院，向被告主张赔偿责任，同时要求原告承担连带赔偿责任，经长葛、许昌两级法院审理后，判决原被告连带赔偿王安87970.24元。2019年5月27日，原告将87000元赔偿款支付给王安。被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：记录本一份。证明：王安出事当天，工人就没有干活。经审理查明，长葛市建筑公司作为承包方与发包方许昌盛亚房地产开发有限公司签签订一份《建设工程施工合同》，双方就长葛市盛亚葛天新城11＃楼工程达成协议，长葛市建筑公司承包包括施工图纸范围内除电梯、消防、门窗工程、入户大堂及电梯前室装修工程、地暖工程、外墙保温、外墙漆、外墙GRC等外其他建设内容。长葛市建筑公司将部分工程分包给被告梅现廷，梅现廷雇佣王安从事杂工工作。2018年3月18日下午3时左右，王安在工作中，不慎从五楼摔倒二楼，造成多处骨折及多发性软组织损伤，后王安将本案原被告诉至本院。本院（2018）豫1082民初4411号判决书判决，梅现廷、长葛市建筑公司连带赔偿王安医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计97189.16元。长葛市建筑公司上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院（2019）豫10民终467号民事判决书判决长葛市建筑公司、梅现廷连带赔偿王安各项损失87970.24元。判决生效后,原告向王安支付了87000元赔偿款。现原告认为其承担的赔偿超过其应承担的份额,向被告要求追偿。本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。”之规定,应先确定原、被告对案外人王安承担赔偿责任的份额,方能确定原告追偿的比例及数额。根据(2019)豫10民终467号生效判决书认定的事实及责任认定,并未对原、被告应承担的赔偿份额予以确认,但根据该生效判决认定的事实来看,本院认为原、被告之间的责任大小难以确定,故应按照规定由双方平均分担为宜。因此,对原告已承担的赔偿数额87000元,原告享有追偿50%的权利。综上,本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定,判决如下：一、被告梅现廷于本判决生效后十日内支付原告长葛市建筑公司为其垫付的赔偿款43500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，原告负担569.5元，被告负担569.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 超
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1365号申请人：王娜娜，女，1977年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人：赵育宏，该公司董事长。本院在执行王娜娜与赵金全买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日向被执行人新郑市国瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人新郑市国瑞房地产开发有限公司履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人新郑市国瑞房地产开发有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新郑市国瑞房地产开发有限公司银行存款14万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年四月二十六日书记员  左继刚
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初118号原告：襄阳五二五泵业有限公司，统一社会信用代码914206007283183961，住所地湖北省襄阳市高新区新光路2号。法定代表人：王乃华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李青，湖北东升律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北中孚化工集团有限公司，统一社会信用代码91420506182627823R，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路52号。法定代表人：陈志孚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈维民，男，1966年7月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区，系公司留守办工作人员。一般授权代理。原告襄阳五二五泵业有限公司与被告湖北中孚化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳五二五泵业有限公司的委托诉讼代理人李青、被告湖北中孚化工集团有限公司委托诉讼代理人陈维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳五二五泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币本金1818980元；2.被告向原告支付自实际应当支付之日起至实际清偿之日止，按贷款利率（2019年9月20日前按人民银行同期同类贷款利率；2019年9月20日后按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）为：1年期）参照逾期罚息利率标准（上浮50%）计算的逾期付款利息损失；3.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原、被告双方有长期业务关系，签订了多份化工泵及配件买卖合同。原告为卖方，被告为买方。原告按照合同约定交付了货物并开具了发票，被告是滚动付款。原告向被告开具并交付了发票，被告对增值税发票进行了抵扣。双方每年对账一次或两次。双方账目一直相符。被告最后一次向原告付款是2019年1月24日，原告给被告开具最后一次发货合同项下发票是2019年2月22日。2019年7月29日，被告在询征函上盖章认可尚欠原告货款1818980元。原告请求法院判如所请。被告湖北中孚化工集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，合同中没有约定利息的给付，原告分段主张利息及主张的标准是否合理，请求法院依法确认。本院认为，湖北中孚化工集团有限公司承认襄阳五二五泵业有限公司在本案中主张的事实，故对原告襄阳五二五泵业有限公司主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖关系真实存在，于2007年1月至2018年12月间发生多次化工泵及配件的买卖交易。2019年6月30日经双方核对，湖北中孚化工集团有限公司欠襄阳五二五泵业有限公司货款1818980元，被告应当履行给付义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同司法解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然双方在《工矿产品购销合同》中未对违约金作出约定，但合同约定款到发货，即付款义务在先，且有双方每年的《企业询证函》确定欠款数额，而被告至今尚欠货款，已经构成违约。对原告诉请由被告按照贷款利率支付利息损失，本院予以支持。人民法院在确定逾期付款损失的范围，是以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而不是必须参照逾期罚息利率标准。并且，在合同履行中，被告存在前期没有付清货款情况下，在后续签订合同“款到发货”前提下，仍然发货。综合上述情况，本院对原告主张参照罚息利率标准不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北中孚化工集团有限公司于本判决生效之日起一个月内向原告襄阳五二五泵业有限公司支付货款1818980元，并支付逾期付款利息(以下按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息：自2015年6月30日起至2015年12月30日止,以537321元为基数；自2015年12月31日起至2016年6月29日止,以1337321元为基数；自2016年6月30日起至2017年6月29日止,以1670290元为基数；自2017年6月30日起至2017年12月30日止，以1782820元为基数；自2017年12月31日起至2018年12月6日止，以1821980元为基数；自2018年12月7日起至2019年1月25日止，以1814630元为基数；自2019年1月26日起至2019年2月21日止，以1811630元为基数；自2019年2月22日起至2019年9月20日止，以1818980元为基数。自2019年9月21日起，以1818980元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场1年期报价利率向原告计付利息至付清之日止)。二、驳回原告襄阳五二五泵业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25394元，减半收取计12697元，由被告湖北中孚化工集团有限公司负担。该费用已由原告预交，由被告湖北中孚化工集团有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  蒋少锋二〇二〇年四月三十日书记员  陈 菁