wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执74号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李伟，该公司员工。 被执行人：耿炀,男,汉族。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与耿炀借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月29日作出（2019）穗仲网案字第27556号裁决书。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年5月24日，甲方（借款人）耿炀与乙方（贷款人）重庆乐视小额贷款有限公司，丙方（服务机构）深圳市阿拉金金融服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定耿炀向重庆乐视小额贷款有限公司借款2100元，年利率15%，借款期限为1个月。协议同时约定，若逾期还款，则每日按照应还金额0.05%计收逾期违约金。协议还约定，出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让。该《借款协议》中，借款人耿炀的签名为打印签名。 后因借款人耿炀出现还款逾期，深圳市阿拉金金融服务有限公司受让该债权并申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2019年5月6日受理，于2019年5月12日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年5月29日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第27556号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方耿炀的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人耿炀依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27556号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27556号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 王 炜 审判员 周文斌 二〇二〇年四月八日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初942号   原告：腊付海，男，1978年5月10日出生，回族，宁夏西吉县人，个体户，住西吉县。   被告：王鹏辉，男，1980年9月17日出生，汉族，宁夏固原市人，固原市财政局职工，住固原市原州区。   被告：潘小花，女，1981年1月29日出生，汉族，宁夏固原市人，个体户，住宁夏固原市原州区。   诉讼委托代理人：王鹏辉，系被告潘小花丈夫。代理权限：特别授权。   原告腊付海诉被告王鹏辉、潘小花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告腊付海、被告王鹏辉、潘小花的诉讼委托代理人王鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告腊付海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王鹏辉、潘小花支付原告肉款179655元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在西吉县城经营一家肉店，2018年被告因经营火锅店到原告处购买肉产品，价值共计179655元，并向原告出具欠条一份，经原告多次催要被告拒不支付。现原告诉至法院，请求依法判决。   被告王鹏辉辩称，原告陈述的情况属实，但是其本人现在经济困难，希望分期支付原告的肉款。   经审理查明，被告王鹏辉、潘小花系夫妻关系。2018年被告王鹏辉、潘小花在原告腊付海处多次购买肉产品共计179655元，并于2019年12月5日出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告未能支付肉款。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告口头达成买卖合同协议，但原告腊付海按协议向被告王鹏辉、潘小花交付了肉产品，被告王鹏辉、潘小花收到货物后给原告腊付海出具了欠条，原告腊付海、被告王鹏辉、潘小花之间的买卖合同成立且合法有效。原告腊付海将肉产品交付给被告王鹏辉、潘小花后，二被告应当支付肉款，故对原告要求被告王鹏辉、潘小花支付肉款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：   被告王鹏辉、潘小花于本判决生效后十日内一次性支付原告腊付海肉款179655元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1946.50元，由被告王鹏辉、潘小花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马静     二〇二〇年四月二十日   书记员 禹娜   附本判决所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初531号原告：李岩，女，1987年1月9日出生，汉族，现住高阳县。被告：曾涛，男，1979年7月26日出生，汉族，现住安新县。被告：王新粉，女，1980年5月23日出生，汉族，现住安新县。原告李岩与被告曾涛、王新粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李岩撤回起诉处理。审判员  叶金颖二〇二〇年四月十五日书记员  未旭东
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初54号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人白知聪，男，1981年11月1日生，云南省镇沅县人，哈尼族，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2020年1月18日被镇沅县森林公安局取保候审，同年3月19日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人白知聪犯滥伐林木罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人白知聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人白知聪为建盖房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到古城镇××村桂花小组“子营梁子”砍伐思茅松76株，活立木蓄积为22.39立方米。经认定，涉案林木价值人民币7390元。被告人白知聪到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人白知聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人白知聪具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑六个月，提请本院依法判处。被告人白知聪对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明，2019年3月，被告人白知聪为建盖房屋，在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到镇沅县古城镇××村桂花小组“子营梁子”砍伐思茅松76株，活立木蓄积为22.39立方米。经镇沅县发展和改革局价格认证中心认定，被告人白知聪采伐的思茅松市场零售价格为人民币7390元。被告人白知聪到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人白知聪无违法犯罪记录。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人白知聪的户口证明及正侧面照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、前科劣迹查证情况、物证照片、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、普洱市绿海司法鉴定中心司法鉴定意见、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、镇沅县发展和改革局价格认证中心涉案林木价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、检尺记录表、位置示意图、现场勘查照片、现场平面示意图、辨认笔录及辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、发还清单、镇沅县古城镇林业服务中心出具的未办理林木采伐许可证证明、林权证、证人李某、叶某1、叶某2、叶某3、熊某的证言、被告人白知聪的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人白知聪违反森林法的规定，在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下采伐林木活立木蓄积22.39立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人白知聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人白知聪具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护国家对林业资源的管理制度不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白知聪犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、依法追缴被告人白知聪滥伐林木的木材鉴定价款人民币7390元，上缴国库。作案工具大刀一把依法予以没收，由扣押机关镇沅县森林公安局作物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇二〇年四月七日书记员  雷朝燕
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初289号 原告：罗玉文，男，1963年2月26日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 委托诉讼代理人：李天兵，四川全坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邹财龙，男，1984年3月20日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被告：伍春林，男，1984年1月21日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 原告罗玉文与被告邹财龙、伍春林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告罗玉文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗玉文撤回起诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  黄舒文
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢29号山西诚诚装饰工程有限公司、晋城市智林建设发展有限公司、晋城市凤东贸易有限公司：本院在执行你们借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计652239元。经本院立案执行，申请执行人山西诚诚装饰工程有限公司自愿放弃案款402239元和承担本案执行费。现被执行人晋城市智林建设发展有限公司、晋城市凤东贸易有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人山西诚诚装饰工程有限公司向本院申请执行的（2020）晋0502执恢29号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初451号原告：房树生，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住依安县。被告：路彦军，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住依安县。原告房树生与被告路彦军财产损害赔偿纠纷一案，原、被告达成和解，被告并当庭给付原告赔偿款1000元，双方就此事一次性了结。故原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王俭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房树生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房树生负担。审判员  李兴竹二〇二〇年四月二十三日书记员  崔海波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执85号关于申请执行人陈秀丽与被执行人王鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘1002民初5786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈秀丽于2019年4月29日向本院申请强制执行，要求：一、王鹏于判决生效后十五日内腾退陈秀丽位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际商业步行街内*号商铺（商铺门牌标记为18号）并恢复原状，从2016年5月1日起至腾退之日止按每日33.3元支付租赁费（占用费）。二、王鹏给付陈秀丽代为支付的暖气过热费315元，并结清水电费及物业费。案件受理费378元，公告费600元，合计978元，由王鹏负担。本院依法受理。执行中，申请执行人陈秀丽与被执行人王鹏达成执行和解协议：由王鹏给付陈秀丽租赁费、暖气过热费、水电费及物业费共计45000元，下剩款项陈秀丽予以放弃。2020年4月23日，被执行人王鹏交纳执行款45000元，申请执行人陈秀丽已领取。至此，现本案已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2018）甘1002民初5786号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人陈秀丽基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1075元，已由被执行人王鹏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初5786号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执949号被执行人：王禄明，男，1983年10月30日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市。关于被执行人王禄明罚金一案，文昌市人民法院作出（2019）琼9005刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王禄明应缴纳罚金6000元，被执行人王禄明未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年3月31日立案执行。执行过程中，被执行人于2020年4月26日主动缴纳罚金6000元。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执949号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终83号上诉人（原审被告）：永嘉世贸置业有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县三江街道江头村新街。法定代表人：李焱然，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。上诉人永嘉世贸置业有限公司因与被上诉人江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民初870号之一民事裁定，向本院提出上诉。永嘉世贸置业有限公司上诉称，上诉人仅未支付被上诉人2825.9935万元，该金额尚不包括应该扣除但还没有扣除的工程款。被上诉人故意虚增诉讼标的额，扰乱立案登记秩序，一审法院未对被上诉人是否虚增诉讼标的额、抬高案件级别管辖进行审查存在错误，与最高人民法院（2017）最高法民辖终120号裁定书相违背。请求撤销原裁定，将本案移送永嘉县人民法院审理。江苏南通二建集团有限公司答辩称，本案诉讼标的额为一亿元以上，共计人民币243346157.45元，答辩人起诉时已就其诉讼请求提交了充分、有效的证据，温州市中级人民法院对本案具有管辖权。请求依法驳回上诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于浙江省温州市，根据江苏南通二建集团有限公司起诉永嘉世贸置业有限公司支付工程款及违约金的诉讼标的，上诉人未提供充分有效的证据证明被上诉人恶意虚增诉讼标的以规避级别管辖规定，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于级别管辖的规定，本案应由原审法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 周 庆审判员 滕灵勇审判员 蔡 焱二〇二〇年四月二十七日书记员 丁 波·2·
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执306号鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司、其其格：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与其其格服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2804.00元。经本院立案执行，现已执行到位2804.00元。本院已于2020年4月7日将该款转付给鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司。至此，鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0624民初2124号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初659号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 诉讼委托代理人：赵吴越，男，1990年8月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：欧彬彬，女，1984年7月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：郑裕松，男，1983年4月24日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与欧彬彬、郑裕松金融借款合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉。诉请判令：1.欧彬彬归还借款本金20000元及相应利息（结算至2020年3月24日止利息为518.12元，自2020年3月25日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止）；2.郑裕松对第一项借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与欧彬彬、郑裕松于2019年2月3日签订了编号为泰温银2019个保借字第01317601号《保证借款合同》，该合同主要约定：欧彬彬向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款20000元；借款期限自2019年2月3日至2020年2月2日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为9.715‰，逾期月利率为14.5725‰；由郑裕松对全部借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年2月3日向欧彬彬的银行账户发放贷款20000元，履行了合同义务。借款到期后，欧彬彬未按约定归还借款本息，郑裕松也未履行担保责任。截至2020年3月24日，欧彬彬尚欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金20000元、利息518.12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、欧彬彬于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（结算至2020年3月24日止利息为518.12元，自2020年3月25日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止)； 二、郑裕松对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向欧彬彬追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费313元，减半收取156.5元，由欧彬彬、郑裕松负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 郑琪琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执996号 申请执行人：深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人：于宝明，局长。 委托代理人：李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人：蒋德文，男，1963年5月13日出生，汉族，身份证住址四川省达县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人蒋德文行政处罚一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2155号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计30000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，依法冻结了被执行人名下的零星存款，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 皎
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初644号 申请人：谭齐爱，女。 委托诉讼代理人：张晓峰，系广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志翀，系广东国政律师事务所律师。 被申请人：吴贵恩，男。 申请人谭齐爱与被申请人吴贵恩民间借贷纠纷一案，申请人谭齐爱于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴贵恩名下的坐落于恩平市恩城房屋予以查封（保全限额为297840元）。中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司为该财产保全提供保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吴贵恩名下的坐落于恩平市房屋，保全限额为297840元。查封期限为三年。 案件申请费2009.2元，由申请人谭齐爱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁日稳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 冯艳权   书记员    吴敏仪
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初590号 原告：姚耀，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：曹丽群，女，1990年6月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告姚耀、曹丽群与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚耀曹丽群委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年3月14日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层16号。 三、建筑面积：28.87㎡。 四、房屋总价款：880,000元。 五、房屋价款支付时间：2017年2月27日已支付100,000元，2017年3月14日已支付340,000元,余款系按揭。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年3月14日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2017年11月30日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2017年11月30日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，姚耀曹丽群与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 姚耀曹丽群与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由姚耀曹丽群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更145号 罪犯方高阳，男，1991年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）厦刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人方高阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年11月12日起至2023年11月11日止），剥夺政治权利一年。该犯与同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年9月17日作出（2015）闽刑终字第186号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2015年11月20日交付执行。执行期间,本院于2018年5月25日作出(2018)闽02刑更353号刑事裁定书,裁定减刑八个月,刑期至2023年3月11日止,剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯方高阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方高阳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年六个月（自2018年5月25日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励5个。 另查明，原审期间，该犯亲属代为赔偿被害人70000元，取得被害人亲属的谅解。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯方高阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯方高阳减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月12日起至2022年7月11日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执573号 长春市朝阳区人民法院、张艳军： 关于长春市朝阳区人民法院与张艳军罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初843号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303财保9号申请人：葛学湘，女，1956年4月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：朱晓伟，男，1979年12月6日出生，汉族，住龙城区。申请人葛学湘于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱晓伟名下22万元的银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人葛学湘以自有房屋[辽（2018）朝阳市不动产权第201806336号、房屋坐落双塔区柳城路××号××单元××室、建筑面积50.01平方米、Ⅱ-1-2-1C2101]作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人朱晓伟名下22万元的银行存款或其他等额财产；二、查封申请人葛学湘提供的担保财产[辽（2018）朝阳市不动产权第201806336号、房屋坐落双塔区柳城路××号××单元××室、建筑面积50.01平方米、Ⅱ-1-2-1C2101]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  唐晓东二〇二〇年四月十四日书记员  徐 岩
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初175号原告：肖文秀，女，1948年06月20日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：李远云，贵州好时律师事务所律师。被告：陈先洋，男，1978年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：常小勇，男，1974年09月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道江南大道2号附1号黄葛渡车库一路电梯旁房间。法定代表人：马灵。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋。负责人：陈华江。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地昆明市关上西路44号。负责人：倪宁。原告肖文秀与被告陈先洋、常小勇、重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告肖文秀于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖文秀申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖文秀撤诉。案件受理费25元，由原告肖文秀负担（原告肖文秀因变更诉讼请求多交的案件受理费1536元，本院予以退还）。审判员  杨芳二〇二〇年四月十四日法官助理徐洁书记员梁文文
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执52号申请执行人：李俊红，女，1972年10月25日出生，汉族，住孟州市大定办事处韩愈大街东段。被执行人：席恒祥，男，1949年3月15日出生，汉族，住孟州市大定办事处武松路北段。李俊红与席恒祥民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2007号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、席恒祥分别于2019年9月30日前归还李俊红7.8万元，于2019年12月31日前归还李俊红30万元；二、如果席恒祥按期归还借款，李俊红放弃全部利息，如果席恒祥任意一期还款逾期，李俊红可就剩余借款申请执行并加收33万元利息。案件受理费6970元，减半收取为3485元由席恒祥承担。因被执行人席恒祥未按上诉生效法律文书履行义务，申请执行人李俊红向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人席恒祥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人席恒祥至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等多次发出查询通知，查询被执行人席恒祥名下财产。未查找到被执行人席恒祥有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、到相关部门查询等形式对被执行人席恒祥进行了调查和了解，未能查找到被执行人席恒祥有可供执行的财产。我院于2020年3月1日，分别到孟州市房管局查询被执行人席恒祥房产信息；中国人寿保险公司孟州分公司查询被执行人席恒祥收益类保险信息；焦作市住房公积金查询被执行人席恒祥住房公积金信息；中国银行孟州支行查询被执行人席恒祥金融理财产品信息，均未能查找到被执行人席恒祥有可供执行的财产。四、已向被执行人席恒祥发出限制消费令。本院已告知申请执行人李俊红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人席恒祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李俊红在指定期限内不能向本院提供被执行人席恒祥的可供执行财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余711485元及利息、执行申请费9515元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人席恒祥有其他可供执行的财产，被执行人席恒祥暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席恒祥负有继续向申请执行人李俊红履行债务的义务，被执行人席恒祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李俊红发现被执行人席恒祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭逢朝申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十八日书记员  贾 曼
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3332号申请执行人：刘信华，男，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗安才，男，1948年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。本院作出的（2018）渝0118民初8901号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗安才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘信华向本院申请强制执行，要求被执行人罗安才偿还借款100000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2360元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权100000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2360元未能执行兑现，本院执行费1400元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年四月三十日书记员  黄 栋
吉林省吉林市昌邑区人民法院   支付令   （2020）吉0202民督32号   申请人：吉林筑石服务集团股份有限公司。   法定代表人：吴悦春。   被申请人：李宇泽，男，汉族，1990年12月23日生，住吉林市。   申请人吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称，自2016年4月2日与被申请人签订了《前期物业服务委托合同》，双方约定由我公司提供本小区的物业服务。合同约定物业服务费收费标准为1.9元/月每平方米。被申请人房屋面积为57.45平方米，拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费2620元。滞纳金786元，合计3406元。这期间我公司一直按照约定履行服务义务，经多次催讨，被申请人拒不支付，特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币3406元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李宇泽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林筑石服务集团股份有限公司物业费总计3406元。   申请费17元，由被申请人李宇泽负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 历建山     二〇二〇年四月十五日   书记员 李 莉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保686号申请人：闫锁梁，男，1964年4月29日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：李伊春，女，1961年1月23日出生，住址沈阳市沈河区。申请人闫锁梁向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2901号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李伊春银行存款2944128.60元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年四月十四日书记员  左正阳
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保22号申请人绥宁县奇山电器有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇长征路168号，统一社会信用代码91430527185963849C。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。被申请人赵勇兵，男，1970年11月5日出生，汉族，住隆回县。申请人绥宁县奇山电器有限责任公司为便于案件履行兑现，于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵勇兵的银行存款16500元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人赵勇兵的银行存款进行查询，如有存款对其16500元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年四月八日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终395号上诉人（原审原告）：冯道玖，女，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审原告）：向孝军，男，2010年7月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。法定代理人：冯道玖，女，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市巫山县，系向孝军祖母。上诉人（原审原告）：冯孝军，男，2013年1月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。法定代理人：冯道玖，女，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市巫山县，系冯孝军祖母。三上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：魏明金，重庆宏愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何登奎，男，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地黄石市下陆区杭州东路19号，统一社会信用代码914202005971916385。负责人：陈卫东，系公司经理。被上诉人（原审被告）：重庆锦亚汽车运输有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康小区253号，统一社会信用代码91500234686204453Q。法定代表人：刘斌，系公司经理。被上诉人（原审被告）：张朝勇，男，1988年8月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人冯道玖、向孝军、冯孝军因与被上诉人何登奎、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司、重庆锦亚汽车运输有限公司、张朝勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，上诉人冯道玖、向孝军、冯孝军于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冯道玖、向孝军、冯孝军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条的规定，裁定如下：准许上诉人冯道玖、向孝军、冯孝军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费577.30元，减半收取288.65元，由冯道玖、向孝军、冯孝军负担，本院依法予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙玉涛审 判 员 盛建华审 判 员 刘 康二〇二〇年四月二十七日法官助理 林晶晶书 记 员 姜 霞
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执328号申请执行人牛某某，女，汉族。被执行人内蒙古某某限公司。法定代表人：黄某某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的2019年9月23日作出的（2019）内0302民初2916号民事判决书，依法向被执行人内蒙古某某公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人内蒙古某某公司名下无可供执行财产，本院已将被执行人内蒙古某某公司采取限制消费令执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年四月一日书记员  张 伟
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 吉08执87号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行。住所地：长春市南关区人民大街9999号。 负责人：孙建国，该行行长。 被执行人：吉林省金塔实业（集团）股份有限公司，住所地：吉林省洮南经济开发区兴业路1969号。 法定代表人：杨茂义，该公司董事长。 被执行人：洮南市金塔食品有限公司，住所地：吉林省洮南经济开发区。 法定代表人：杨茂义，该公司总经理。 被执行人：杨茂义，男，1968年3月20日生，汉族，住吉林省洮南市光明街四委四十六组。 被执行人：王影，女，1968年12月9日生，汉族，住址同上。 被执行人：杨适，男，1991年11月16日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区新发路5号。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司、洮南市金塔食品有限公司、杨茂义、王影、杨适借款合同纠纷一案中，双方于2020年3月31日自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十三项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 吉林省长春市国安公证处作出的（2018）吉长国安证经字第2645号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2018）吉长国安证内经字第1529号执行证书，终结执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张东辉 审判员  黄学军 审判员  姜轶伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  崔玉龙
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执288号 巴中市恩阳区人民法院与何兴军合同纠纷一案，申请执行标的共计5825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5825.00元。本院已于2020年4月13日将该款转付给巴中市恩阳区人民法院。至此，巴中市恩阳区人民法院向本院申请执行的(2019)川1903民初881号民事调解书及本院受理的涉及何兴军所有的玖欣系列案件诉讼费及执行费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0521执198号申请执行人：李伟，男，1981年04月18日出生，汉族，住沁水县柿庄镇峪理村。被执行人：格瑞克(郑州)煤层气技术服务有限公司，住所地河南省自贸试验区。法定代表人：MahmoodAhmadLone。本院于2019年8月8作出的（2019）晋0521民初508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，执行标的额26740元。本院于同日立案执行。进入执行程序中，经本院多次敦促被执行人格瑞克(郑州)煤层气技术服务有限公司履行判决义务，2020年4月21日执行人格瑞克(郑州)煤层气技术服务有限公司主动履行27041元(含执行费301元)，已履行完全部义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12660号 原告：文亚，女，1990年8月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告：王瑞，男，1993年7月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：刘大勇，1985年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告文亚与被告刘大勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，在审理过程中，本院依职权追加王瑞作为原告参加本案诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文亚、王瑞，被告刘大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文亚、王瑞向本院提出诉讼请求：1.判令刘大勇支付工资36,903元；2.案件受理费由刘大勇承担。事实和理由：文亚、王瑞于2019年9月7日与刘大勇签订成都市高新区吉庆五路东方希望天祥广场一层花岗石地面铺贴施工用工承包合同。2019年10月2日，全面铺装结束。后，刘大勇拒不支付款项，具体包括欠付冯孝平10,717元、冯孝文12,127元、李正奎4254元、张光怀4675元、王瑞5130元。故诉至法院，望判如所请。 刘大勇辩称，1.刘大勇委托案外人万忠秋管理现场、进行收方结算等；2.2019年11月13日，万忠秋向文亚出具欠条，因文亚还欠付部分工人工资，故刘大勇代文亚支付了冯孝平10,717元、冯孝文12,127元、费延隆20,000元。因工程出现质量问题，刘大勇要求文亚进行整改，但文亚均未进行整改，刘大勇遂自行安排人员进行整改，共支付整改费用7200元，仅尚欠文亚、王瑞9380元。3.因工程仍存在质量问题，刘大勇要求文亚、王瑞于2019年11月20日前将剩余质量问题处理完毕，否则由刘大勇安排整改，费用由文亚、王瑞双倍承担。但文亚、王瑞仍未进行整改，刘大勇遂自行安排人员进行整改，共支付14,550元，文亚、王瑞应支付刘大勇29,100元，扣除刘大勇应支付给文亚的款项9380元，文亚、王瑞还应向刘大勇支付19,720元。故刘大勇并不存在欠付文亚、王瑞款项的情形。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，刘大勇（甲方）与文亚、王瑞（乙方）签订《施工用工承包合同》，约定：1.甲方将东方希望天祥广场的公区石材粘贴等湿作业工程的劳务承包给乙方；2.承包范围为一层花岗石地面铺贴；3.工程采取分工种劳务清包的形式，清包单价包含乙方所施工项目的小型工具、管理及利润，并承担本工程工期和质量的责任和风险；住宿费、保险、材料搬运由甲方自行负责；4.工程室内广场石材粘贴综合单价为52元/平方米，广场石材拼花粘贴综合单价为52元/平方米；5.点工：技工350元/工日结算，普工220元/工日结算；6.工期至2019年9月30日止；7.质量保修：乙方粘贴工程完工后30日内甲方组织验收，验收时提出的由乙方造成的工程质量问题由乙方自行负责维修，验收合格后产生的维修由甲方自行负责；8.付款方式：工程完工后按工程总量80%支付工程款，尾款于甲方验收后（验收时间为工程完工后30个工作日内，超过30个工作日未验收视工程质量合格）工程款于工程完工后10日内一次性付清；9.其他事项。 2019年11月13日，刘大勇的现场管理人员万忠秋向文亚、案外人费延隆出具《欠条》，载明：今欠到东方希望天祥广场一层花岗石地面铺装，总面积为4112㎡×52元/㎡＝213,824元，总借支154,400元，余59,424元（其中冯孝文班组工资欠12,127元，费延隆班组欠20,000元，冯孝平班组欠10,717元，总计42,844元），以上班组人工费由万忠秋在2019年11月30日前代付，剩余16,580元，其中应扣除2019年11月7日至2019年11月11日期间返工费用7200元，扣除后剩9380元，如果文亚在2019年11月20日前未将其剩余未返工的问题进行处理，刘大勇自行安排处理，所有的返工费用由文亚双倍承担。后，刘大勇向冯孝平支付了10,700元、向冯孝文支付12,100元、向费延隆支付20,000元。 证明上述事实的有《施工用工承包合同》《欠条》、转账凭证及当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。因文亚、王瑞作为承包人无相关资质，其与刘大勇签订的《施工用工承包合同》无效。因《欠条》中载明扣除欠付冯孝文班组、费延隆班组、冯孝平班组人工费后，剩余16,580元，其中应扣除返工费用7200元，剩余9380元，文亚在《欠条》上签字认可，因刘大勇向冯孝平支付了10,700元、向冯孝文支付12,100元、向费延隆支付20,000元，故刘大勇应向文亚、王瑞支付9424元。对于刘大勇关于因《欠条》出具后，文亚、王瑞仍未对出现的质量问题予以整改，其自行安排人员进行整改，支付了14,550元，故文亚、王瑞应向其支付29,100元返工费用的抗辩意见，本院认为，刘大勇提供的成都返工费用系其单方制作，且其并未提供证据证明其实际支付了14,550元返工费用，故对其抗辩意见不予采信。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘大勇于本判决生效之日起十日内向原告文亚、王瑞支付9424元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，由原告文亚、王瑞负担270元，由被告刘大勇负担91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敖富 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐萌
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2934号申请执行人:李朝胜，男，1975年8月6日生，汉族，住大冶市。被执行人:陈辉，男，1983年4月25日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人李朝胜与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李朝胜与被执行人陈辉于2020年4月23日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2934号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石磊鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  叶志鹏
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初367号原告：胡勇，男，1979年4月24日出生，汉族，住宜城市。被告：简金全，男，1964年2月28日出生，汉族，住宜城市，原告胡勇与被告简金全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告胡勇于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡勇负担。审判员  许洪涛二〇二〇年四月二十一日书记员  高伟巍
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢211号 童小平： 申请执行人临安创享线缆有限公司与被执行人童小平买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初173号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人刘某某，被告人刘某某曾因犯故意伤害罪，于2016年3月9日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2018年7月30日刑满释放。被告人刘某某现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月5日被刑事拘留,2019年12月28日被滨海县公安局取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］154号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年3月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年11月14日至2019年12月4日期间，被告人刘某某到江苏省淮安市涟水县、连云港市灌南县、盐城市响水县、射阳县等地，采取“撬门入室”的方式，盗窃现金人民币4100余元，以及香烟九五至尊8包、黄金叶(大天叶)2包、黄金叶(天香细支)5包、南京雨花石14包，软中华8包、硬中华20包、大苏烟10包、小苏烟12条、南京一品梅臻品1条、钻石细支荷花5包、华西1961香烟4包、女式上衣3件。经滨海县物价局价格认定中心认定，涉案物品合计价值人民币8302元。财物合计价值人民币12400余元。具体分述如下：1.2019年11月14日凌晨，被告人刘某某到江苏省连云港市灌南县淮河路晨光文具店内，采取“撬门入室”的方式，窃得被害人焦某现金170余元。2.2019年11月14日凌晨，被告人刘某某到江苏省连云港市灌南县淮河路“韩某衣汇”店内，采取“撬门入室”的方式，窃得被害人韩某店内女式衣服3件。3.2019年11月23日凌晨，被告人刘某某到江苏省盐城市射阳县合德镇解放东路城建便利店，采取“撬门入室”的方式，窃得被害人李某现金1000余元，黄金叶（大天叶）1条，南京雨花石1条。经鉴定，香烟价值人民币1530元。4.2019年11月28日凌晨，被告人刘某某到江苏省盐城市响水县长江东路荣成超市，采取“撬门入室”的方式，窃得被害人丁某现金1200余元，软中华8包，硬中华8包，大苏烟8包，九五至尊8包，黄金叶（大天叶）2包。经鉴定，香烟价值人民币2240元。5.2019年12月4日凌晨，被告人刘某某到江苏省淮安市涟水县炎黄大道涟水二欢烟酒店，采取“撬门入室”的方式，窃得被害人施某现金1800余元，小苏烟12条，硬中华香烟1条，南京一品梅臻品香烟1条，黄金叶（天香细支）香烟5包，钻石细支荷花香烟5包，华西1961香烟4包，南京雨花石香烟4包，大苏烟2包，硬中华香烟2包。经鉴定，香烟价值人民币4532元。被告人刘某某归案后，如实供述了全部犯罪事实。另查明，被告人刘某某窃得被害人施某全部财物合计价值人民币6355元被滨海县公安局扣押后，已依法返还给被害人施某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且认罪认罚,并有被害人的陈述，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力后一个月内向本院履行。）二、对被告人刘某某作案工具起子一把予以没收，由扣押机关依法处理；对被告人刘某某犯罪所得赃款赃物，继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇二〇年四月十四日法官助理 栾海洋书 记 员 王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1838号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李亚军，男，汉族，住江苏省泗洪县。 李亚军因诉泗洪县石集乡人民政府（以下简称石集乡政府）确认强制拆迁行为违法一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行终153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李亚军向本院申请再审称，其至今未得到合理的补偿，其与房屋拆除行为存在利害关系，在签署安置协议后其仍有权就强拆行为提起诉讼。石集乡政府强折行为违法，其起诉符合行政诉讼法规定的立案条件，请求撤销一、二审法院行政裁定，指定一审法院立案审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李亚军起诉要求确认石集乡政府强拆其房屋违法。李亚军未提供石集乡政府对其房屋实施强拆的证据。因宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302行初396号生效行政判决已撤销了李亚军与石集乡政府签订的《泗洪县石集乡房屋征收补偿安置协议》。江苏省宿迁市中级人民法院作出（2019）13行赔终9号生效行政判决已责令石集乡政府进行相关行政赔偿。故李亚军就涉案房屋相关拆迁行为再次提起本案诉讼不具备诉的利益，其起诉不符合立案条件。一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。李亚军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李亚军的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 苌璐曼
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执219号申请执行人：单德刚，男性，1957年03月27出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：糜连生，男性，1964年05月07出生，汉族，住沈阳于洪区。申请执行人单德刚与被执行人糜连生机动车交通事故责任纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行内容为：被告糜连生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告单德刚医疗费10855.3元；伙食补助费1260元；护理费1455.3元；交通费210元，误工费5821.1元；复印费56.4元；抢救费22233.93元；偿还第三人抢救费9528.82元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执219号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月十四日书记员  杨瑞冰
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0521执507号 申请执行人：通化市都得利小额贷款股份有限公司，住所地吉林省通化市东昌区新华大街2126号。 法定代表人：刘立成，总经理。 委托诉讼代理人：焦祎微，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为，代为承认，放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为选定评估机构及处理评估拍卖事宜，代收法律文书。 委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限及代理事项同上。 被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市东昌区新风路37号。 法定代表人：崔吉庆，总经理。 被执行人：通化市城区房地产开发有限责任公司，住所地吉林省通化市东昌区兴昌路1号。 法定代表人：韩玉库，总经理。 本院在执行申请执行人通化市都得利小额贷款股份有限公司与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司、通化市城区房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人通化市城巨房地产开发有限公司、通化市城区房地产开发有限责任公司给付申请执行人通化市都得利小额贷款股份有限公司借款本金150万元，并承担自2013年10月22日起至还清欠款之日止的银行利息，利率按年利率24%计算（其中自2013年10月22日起至2015年1月21日止的利息已付清），承担律师费4万元，案件受理费18300元，执行费32886元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，根据申请执行人通化市都得利小额贷款股份有限公司的申请，依法对被执行人通化市城区房地产开发有限责任公司所有的二处房产进行拍卖，经两次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为3219269元，后申请执行人通化市都得利小额贷款股份有限公司申请变卖，本院依法进行变卖，但亦未成交。现申请执行人通化市都得利小额贷款股份有限公司申请并同意以第二次流拍价接收拍卖房产抵偿借款，其请求符合有关法律规定，应予以支持。本院于2020年4月16日作出（2018）吉0521执507-1号执行裁定书：“一、将被执行人通化市城区房地产开发有限责任公司所有的位于通化县快大茂镇新风路37号，丘幢号为4-2-74-2，房产证号为通县字第XXXX号，面积为424.20平方米；丘幢号为4-2-74-1，房产证号为2XXXX号，面积为347.08平方米房产两处作价3219269元交付申请执行人通化市都得利小额贷款股份有限公司抵偿借款本金150万元，利息184.7万元，迟延履行期间利息24.8万元，律师费4万元，案件受理费18300元，执行费32886元，评估费38000元。不足部分由被执行人继续履行。位于通化县快大茂镇新风路37号，丘幢号为4-2-74-2，房产证号为通县字第XXXX号，面积为424.20平方米；丘幢号为4-2-74-1，房产证号为2XXXX号，面积为347.08平方米二处房屋所有权自本裁定送达申请执行人通化市都得利小额贷款股份有限公司时起转移。二、申请执行人通化市都得利小额贷款股份有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。”此裁定已实际送达申请执行人与被执行人。 本院于2020年4月16日约谈申请执行人及被执行人，双方对本院作出的《借款本金及利息计算明细表（截止2020年3月10日）》（借款本金、利息、迟延履行金等相关费用共计3724186元）计算的金额均无异议。即截止到2020年3月10日被执行人欠借款本金、利息、迟延履行金等相关费用共计3724186元，减去以物抵债的抵顶金额3219269元，被执行人尚欠申请执行人504917元。通过本院网络查控及传统查控，被执行人通化市城巨房地产开发有限公司、通化市城区房地产开发有限责任公司已无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产及线索。本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉5021执507号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效 审判长  王政鑫 审判员  宣金富 审判员  孙永志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于海洋
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初374号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：黄强，男，1988年5月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告黄强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款共计34132.41元，其中本金26808.44元，滞纳金2998.49元，利息4325.48元（利息暂计算至2020年1月15日），之后的滞纳金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。事实和理由：2018年5月31日，被告黄强在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××91的信用卡，额度为30000元。被告透支消费后未按时还款，于2019年5月25日开始进入逾期。截止2020年1月15日，被告上述信用卡账户共欠款34132.41元，其中本金26808.44元，滞纳金2998.49元，利息4325.48元。被告透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，被告至今未还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告黄强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄强于2018年5月23日，向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，申请卡种洪城热购卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，信用卡额度30000元。2019年5月25日被告黄强开始透支，截止2020年1月15日，被告上述赣通龙卡信用卡账户共欠本金26808.44元，滞纳金2998.49元，利息4325.48元，合计34132.41元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告黄强身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议、个人征信客户授权书、税收证明、增值税发票、信用卡安居客户房产估值说明、不动产权证书、面签照片、交易明细及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告黄强申请办理中国建设银行赣通龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告黄强应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告黄强透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告黄强偿还信用卡透支本金26808.44元，滞纳金2998.49元，利息4325.48元，合计34132.41元（计算至2020年1月15日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄强于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金26808.44元，滞纳金2998.49元，利息4325.48元，合计34132.41元（计算至2020年1月15日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取327元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年四月七日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初779号 原告：余欣樱，女，1954年12月9日出生，汉族，住新疆库尔勒市原告：邓立仁，男，1949年4月12日出生，汉族，住新疆库尔勒市。共同委托诉讼代理人：雒银，新疆首邦律师事务所律师。被告：刘芳，女，1970年3月5日出生，汉族，住新疆尉犁县。被告：温俊杰，男，1972年2月23日出生，汉族，住新疆尉犁县。原告余欣樱、邓立仁与被告温俊杰、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告余欣樱、邓立仁于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余欣樱、邓立仁撤诉。案件受理费2418.54元（已减半收取），由原告余欣樱、邓立仁自行承担。审  判  员   王道阳二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   师 艳
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终218号 上诉人（原审原告）王君,男,1948年8月9日出生,汉族,住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市南区香港西路55号。 法定代表人姜德志，局长。 上诉人王君因被上诉人青岛市自然资源和规划局（以下简称青岛自然局）政府信息公开一案，不服青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202行初5号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年9月22日，原告填写《青岛市政府信息公开申请表》，申请被告公开“青岛市重庆南路60号2号楼1单元102室青房地权市字第2014第20××51号《房地产权证》，自该房屋产权登记设立以来至2014年9月29日颁发20××51号《房地产权证》为止，期间历次产权变更登记的时间记录。”并于2019年9月23日将上述申请表邮寄给被告。2019年10月9日，被告作出《政府信息公开告知书》，载明：“王君：您提出的政府信息公开申请，本机关于2019年9月25日收悉。您申请的信息内容为：青岛市重庆南路60号x号楼x单元x室青房地权市字第××号《房地产权证》，自该房屋产权登记设立以来至2014年9月29日颁发20××51号《房地产权证》为止，期间历次产权变更登记的时间记录。经查，您申请的信息属于不动产登记资料，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第七项‘所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理’的规定，现予告知。依照《不动产登记资料查询暂行办法》，不动产权利人、利害关系人可以查询、复制其不动产登记资料。权利人、利害关系人申请查询不动产登记资料应当提交下列材料：（一）查询申请书；（二）申请人的身份材料；（三）利害关系人查询的，还应当提交利害关系证明材料。根据上述规定，请前往青岛市不动产登记中心查询。” 原审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”原告王君向被告提交了政府信息公开申请表，但其申请公开的内容为相关房屋产权变更登记的时间信息，属于不动产登记资料，被告已告知其按照《不动产登记资料查询暂行办法》的有关规定查询，现原告对该告知书不服提起诉讼，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项之规定，裁定驳回原告王君的起诉；案件受理费50元，不予收取。 上诉人王君不服原审裁定，上诉称，原审法院一人独裁，程序违法。被上诉人作出的告知书不完整，不具体，引发本案诉累。青岛市云南路片区旧城改造项目项目，出现六十余户安置房被哄抢，区政府调查不了了之，被上诉人承认涉案重庆南路60号x号楼x单元x室房主温建乐是从王爽处转移所得，被上诉人称转移登记材料齐备，但不知房屋转移时间，显然作假。综上，请求判令原审法院补交《受理案件通知书》、《合议庭组成人员名单和当事人权利义务告知书》、《举证通知书》、《案件诉讼要素表》、《法官廉政监督卡》,原审独任审判违法。 被上诉人未提交书面答辩意见。 关于原审法院的审判程序：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定，对于政府信息公开案件，可以适用简易程序。第八十三条规定，适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理。据此，因本案系政府信息公开案件，依据前述规定，原审适用简易程序，由审判员独任审理并无不当。 各方当事人原审提交的证据已经随案卷移送本院，经审查，本院同意原审法院确认的案件事实。 本院认为，一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织对不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人王君向被上诉人申请公开房屋产权变更登记的时间记录，实属查询相关不动产登记案卷材料，被上诉人已告知其按照《不动产登记资料查询暂行办法》的有关规定查询，上诉人不服提起诉讼，原审依据前述规定裁定驳回起诉并无不当。 二、原审法院已经于2020年1月3日向上诉人送达了《受理案件通知书》、《当事人诉讼权利和诉讼义务须知》等诉讼材料，上诉人要求原审法院送达的其余诉讼材料因无法律上强制规定，本院不予支持。 综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 管筱笛 书记员王崧
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1044号原告：潍坊市高邦法律咨询服务有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路与北宫街交叉口往东200米路南华信商厦304室。统一社会信用代码：91370700MA3MUMRM8R。法定代表人：高洁，总经理。被告：崔学礼，男，1957年8月5日出生，汉族，住寿光市。原告潍坊市高邦法律咨询服务有限公司与被告崔学礼法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告潍坊市高邦法律咨询服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊市高邦法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计39元，由原告潍坊市高邦法律咨询服务有限公司负担。审判员  李云升二〇二〇年四月十六日书记员  杨翠琪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1653号申请执行人：王远飞,住白城市；于立臣,住白城市;被执行人：李天纬，住白城市；毕晖，住白城市;本院在执行王远飞、于立臣与李天纬、毕晖借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王远飞、于立臣于2019年11月7日向本院申请执行要求被执行人李天纬、毕晖立即给付申请执行人王远飞、于立臣,借款本金213000元及利息，工程劳务费15000元。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年四月二十六日书记员 婷 婷
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1337号 威远县人民法院连界中心人民法庭、邝国辉： 威远县人民法院连界中心人民法庭与邝国辉追缴诉讼费一案，申请执行标的共计130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130.00元，执行费50元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2730号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1723号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：刘应强，男，汉族，1986年9月20日出生，住四川省威远县。 被执行人：雷文琳，女，汉族，1990年5月20日出生，住四川省威远县。 被执行人：刘静，女，汉族，1987年6月26日出生，住四川省威远县。 被执行人：王潇，男，汉族，1985年9月23日出生，住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭依据发生法律效力的本院（2018）川1024民初2820号民事判决书移送执行刘应强、雷文琳、刘静、王潇追缴诉讼费一案，申请执行标的：诉讼费2393元。本院在执行中，申请执行人于2020年4月22日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1804号 原告：张志国，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张立军，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告张志国与被告张立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 张志国向本院提出诉讼请求：判令张立军返还货款339000元及资金占用期间的利息（自2013年11月起，按年息6%计算至本息还清止）。事实与理由：2012年，张立军经人介绍在兰陵县从事貂笼生意，期间与张志国相识。2013年秋季，张立军将从事貂皮收购的河北客户高玉辉介绍给张志军，并谎称是其朋友。张立军要求高玉辉将货款529000元转至自己账户，后高玉辉将货款转至张立军账户，张立军仅支付张志国货款190000元，余款339000元至今未付，张志国多次催要，张立军均以种种理由推脱。2019年3月21日，张志国以张立军涉嫌诈骗为由到兰陵县公安局报案，兰陵县检察院以事实不清，不符合逮捕条件为由不予批捕。故张志国为维护自身权益，提起诉讼。 本院经审查认为，被告张立军因涉嫌诈骗，兰陵县公安局已于2019年3月21日立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑，应先由公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张志国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1439号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳。 委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔邦律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：欧亚，贵州黔邦律师事务所律师，特别代理。 被告：董浪，男，汉族，1992年2月28日生，住所地在贵州省瓮安县。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格融资公司）与被告董浪融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格融资公司的委托诉讼代理人肖永久到庭参加诉讼，被告董浪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清应付租金83204.82元；2、判令被告支付违约金20801.21元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；上述款项共计104006.03元；3、判令被告以其名下的吉利帝豪GL轿车（发动机号：J3CA0333622；车架号：LB37824Z9JH055552）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月25日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币91981元用于购置吉利帝豪GL轿车（发动机号：J3CA0333622；车架号：LB37824Z9JH055552原告将款项全额已支付给了第三人，同时将涉案车辆交给了被告使用）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，被告未按合同履行已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出诉请如前。 被告董浪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，被告通过原告融资购买吉利牌汽车一辆并签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：“第一条出租人、承租人一致同意，出租人依据承租人的申请，购买车辆出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。第三条本合同项下出租人应收取的全部租金由出租人购买标的车辆的全部成本和应收取的融资收益构成。标的车辆的全部成本包括但不限于标的车辆的价款、保险、购置险、车船税等相关费用……承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金，支付日期以出租人短信通知为准，出租人在承租人所提供的银联卡上划款。第十条租赁期间承租人有下列情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回车辆，或者要求承租人保证人支付全部租金。若承租人在出租人规定时间内无法一次性支付所有费用赎回标的车辆，则出租人有权自行处理标的车辆，承租人无权对标的车辆提出任何权利主张，承租人有义务配合出租人取回车辆并承担相关费用。（1）承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的；（2）承租人陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响承租人对本合同项下债务的履行;（3）由于承租人原因导致出租人与其失去联系的……2、承租人未按合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰／天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部租金及违约金为止。3、……因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项的25%的违约金，计算出违约金不足8000元的按8000元计算……”被告在承租人处签字捺印，原告在出租人处盖章。同日，原被告签订《车辆抵押合同》，约定：“为确保主合同项下抵押人付款义务的履行，有效实现抵押权人的相关权益的实现，抵押人同意以登记在其名下的车辆向抵押权人进行抵押担保。抵押担保的范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、违约情况下的违约金、抵押权人为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用（包括但不限于收车费用、诉讼、保全及执行费用、律师代理费、维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）。抵押权人行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价抵偿主合同抵押人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。抵押权人依据本合同处分抵押物时，抵押人应予以配合，不得设置障碍……”被告在抵押人处签字按印，原告在抵押权人处盖章。合同附件注明车辆详细信息，购车总额为111341元，首付租金为18560元，融资总额为92781元，代理商为贵州中阳博远汽车服务有限公司，租赁期为36个月，每期租金为3081.66元。此后，原告根据被告要求购买了吉利牌车辆（发动机号：Ｊ3ＣＡ0333622；车架号：ＬＢ37824Ｚ9ＪＨ055552），原告向贵州中阳博远汽车服务有限公司支付购车费元。后被告支付完首期租金后，将车辆提走，并在租赁物接收确认函上签字。被告于2018年7月26日办理车辆行驶证，车牌号码贵Ａ×××××，所有人为董浪，并将车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。第一期租金支付时间是2018年7月25日，原告支付了九期租金，2019年4月14日支付之后就未再支付租金。 以上事实，有原告陈述、车辆融资租赁合同、车辆抵押合同、租赁物接收确认函、车辆行驶证、还款计划书、机动车登记证书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《车辆融资租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，原告依约将车辆交付被告董浪，董浪在支付部分租金后，未按约定继续支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。根据协议约定，被告未支付任何到期租金或其他应付款项，原告有权解除合同并要求被告支付全部已到期租金、未到期租金、违约金及其他应付款项，现原告要求支付剩余租金83204.82元及支付违约金20801.21元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的对被告该车辆享有优先受偿权，符合抵押合同约定，本院予以支持。被告董浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告董浪自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董浪于判决生效后十日内支付原告创格融资租赁有限公司租金83204.82元； 二、被告董浪于判决生效后十日内支付原告创格融资租赁有限公司违约金20801.21元； 三、被告董浪以其名下的吉利帝豪GL轿车（发动机号：J3CA0333622；车架号：LB37824Z9JH055552）的拍卖变卖折价款优先清偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2380元减半收取1190元，由被告董浪承担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇二〇年四月十四日 书记员 首自萍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执813号申请执行人：秦世富，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人秦世富与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人秦世富支付案款6018元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人秦世富1610元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人秦世富案款4408元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人秦世富，约谈中，申请执行人秦世富亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁02民终3456号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼，1楼102室。 主要负责人：贾斐超，总经理。 委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周永升，男，1985年11月26日出生，汉族，住山东省诸城市桃林镇报子岭村101号，现住山东省青岛市城阳区。 上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰财保公司）与被上诉人周永升财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人华泰财保公司上诉请求：一、改判上诉人承担车辆维修费35000元；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审评估报告评估车辆维修费用缺乏事实依据。上诉人不否认本次事故给涉案车辆造成损失，但是针对本次维修中对维修明细中第8项前大灯（右），评估金额为13000元，对该评估价格有异议。首先，事故发生后，上诉人第一时间跟进车辆的维修情况，包括跟进配件的进货情况，也取得当时被上诉人更换配件的相关照片信息，当时定损主要争议点在于前大灯（右）的配件问题，从配件照片来看，涉案车辆安装的配件并非全新的车辆配件而是别的车辆拆卸的旧件，而评估报告中的价格是按照全新的价格予以评定，对该配件的价格认定与事实不符。上诉人调查落实询价此类拆卸的旧件，市场价格为3500元，全新价格为13000元，价格差别大。评估机构参考全新配件的市场价格进行评估，评估机构的报告明显与事实不符。其次，从上诉人提供的更换的配件照片来看，该配件是用旧的包装盒，打开后里面是塑料填充，无产品合格证，无牌照标识，申请二审法院调取配件的的进货单、进货发票及银行转账流水以明确该配件的真实价格。如果被上诉人不能提交证据，应当承担举证不能的责任，应按照上诉人查询的价格3500元进行赔偿。被上诉人虚报车辆维修费的行为，涉嫌欺诈，一审评估报告的结果存在重大瑕疵。 被上诉人周永升辩称，本案由两家评估公司评估，被上诉人自行委托山东义邦价格评估有限公司青岛分公司和城阳法院委托青岛海沣源保险公估有限公司，都是正规公司。第一家比第二家评估车损还要高一些，第二家是法院委托，被上诉人认可法院委托的评估。因为现在时间太长，上诉人要求提供发票是无理要求。原审判决正确，维持原判。 被上诉人周永升向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决华泰财保公司支付周永升车辆事故损失费56800元。二、案件受理费由华泰财保公司承担。 一审法院认定事实：2018年3月31日，周永升为鲁Ｂ×××××号车在华泰财保公司处投保交强险及保额为347512元的机动车损失险及不计免赔险，保险期限自2018年6月8日0时起至2019年6月7日24时止，被保险人为周永升。2019年6月4日14时45分，周永升驾驶被保险车辆在青岛市城阳区加洲风景地下停车场内与水泥柱发生事故，造成被保险车辆车损，经交警部门认定，周永升承担事故全部责任。诉讼过程中，经华泰财保公司申请，法院委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行评估，经评估损失价值为44500元。 一审法院认为，本案系保险合同纠纷。周永升和华泰财保公司之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。周永升在保险期间内发生涉案事故，属于车辆损失险的赔付范围，华泰财保公司应当按照保险合同约定对周永升的损失进行赔付。经法院委托评估，周永升车辆的涉案损失为44500元，依据双方订立的保险合同，未超出保险金额范围，华泰财保公司应予赔付。华泰财保公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、华泰财保公司于判决生效后10日内支付周永升保险金44500元；二、驳回周永升的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由周永升负担307元，由华泰财保公司负担913元。 二审中，上诉人提交淘宝价格截屏照片一张。证明：根据配件照片信息，涉案右侧前大灯并非新配件，维修的是二手配件，二手配件价格为3500元，我们主张按3500元进行赔偿。 被上诉人：对证据的真实性不认可，对证明内容也不予认可。被上诉人不可能使用淘宝的东西。当时保险公司的人去看过配件，也没提出过异议。 本院对原审认定的其他事实予以认可。 本院认为，本案争议焦点为事故车辆前大灯（右）的赔偿金额如何确定。经华泰财保公司申请，一审法院委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行评估，评估报告中认定事故车辆前大灯（右）损失金额为13000元。对于该评估报告，上诉人并无证据证明其评估主体资质欠缺以及评估程序违法或有其他违法情形，故原审判决依据该评估报告确认车损金额并无不当。此外，上诉人在二审中提交淘宝价格截屏照片不足以证明其主张的配件价格。因此，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1220元，由上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 阚红艳 二〇二〇年四月十五日 书记员 赵彩玉
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初129号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人林道铃，男，1977年8月10日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，福鼎市晨益机车部件有限公司法定代表人，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人林道铃犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人林道铃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月11日21时30分许，被告人林道铃饮酒后驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的普通二轮摩托车，自本市岙里工业园区福鼎市晨益机车部件有限公司往其位于桐山街道××号的住宅方向行驶，行经西园路427号门前路段时被在此处设卡检查的福鼎市公安局民警查获。经依法提取被告人林道铃血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时其血液中乙醇含量为156.95ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月17日，被告人林道铃经福鼎市公安局民警电话通知后到案接受调查，并如实供述罪行。 在审理过程中，经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人林道铃符合社区矫正条件。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人林道铃在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。被告人林道铃已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人林道铃违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人林道铃在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合被告人林道铃的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林道铃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  缪怀亮 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈可希 书记员蔡婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1976号 申请执行人：易东东，男，1991年12月27日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：刘必剑，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人易东东与被执行人刘必剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行,申请执行标的人民币25000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人刘必剑的银行账户。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年四月八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。