浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初906号 原告：戴其来，男，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：肖利平，男，1983年4月9日出生，汉族，住江西省吉安县。 原告戴其来为与被告肖利平买卖合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，本院依法立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳独任审判，于2020年2月26日、3月27日对本案公开开庭进行了审理。原告戴其来、被告肖利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴其来诉请本院判令：被告肖利平支付原告戴其来货款50000元。事实与理由：2016年9月起，被告肖利平因生产加工所需，陆续向原告购买材料，2017年9月28日结算，被告结欠原告65000元，出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告支付15000元，余款50000元未支付。 被告肖利平辩称，确有同原告发生业务往来，也有出具欠条给原告，但后面仍有同原告发生业务，并陆续有通过微信向原告支付货款。自2017年10月24日起至2019年2月2日有很多笔转账给原告，同时还有现金交给原告，现在记不清是不是有多付的款或付款后没有收到货物。原告需要提供证据证明之后发生买卖的货款均清，否则被告转给原告的款均应当作偿还欠条所欠货款予以扣除。 针对被告肖利平辩称，原告补充陈述称：被告出具欠条后双方还有发生业务往来，但做的是货款双清的生意，之后发生的生意均是被告发来订单，原告计算出货款发给被告，被告通过微信转账给原告，对应的微信转账金额均有零头，均是为支付后面发生的买卖货款，后面的货均已交付给被告。另外，被告于2017年11月30日通过支付宝转10000元、于2018年12月16日转通过微信转5000元，是支付原先欠款。 原告戴其来围绕诉讼请求提供欠条、微信聊天记录各一份，被告肖利平提供微信聊天记录、被告自行书写的微信转账清单各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告肖利平对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据三性亦没有异议，但认为：1、转账清单转账时间为2017年9月9日是在出具欠条之前转的，已在结算出具欠条时扣除；2、转账时间为2018年12月16日、转账金额为5000元的转账确为偿还欠条所欠货款，起诉时已扣减，同时在起诉时已扣减的另外10000元是被告通过支付宝转的；3、其余清单所列转账均为被告出具欠条向原告继续购买货物而进行的支付，除时间为2018年4月12日，金额为510元这笔外转账之前均有被告通过微信发来的订货清单予以佐证，2018年4月12日，金额为510元这转账系被告直接来店购货而支付的，故没有订货清单。本院对原、被告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原、被告自2016年9月开始发生业务往来，被告肖利平向原告戴其来购买模具材料。2017年9月28日，双方结算，被告结欠原告货款65000元，被告出具欠一份交原告收执。嗣后，双方继续发生交易，原告向被告交付货物，被告通过微信转账，货款两清。期间，被告于2017年11月30日通过支付宝向原告支付10000元，于2018年12月16日通过微信向原告支付5000元，欠条所记载剩余欠款50000元未支付。 本院认为，原告戴其来同被告肖利平之间买卖合同关系依法成立，未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方在2017年9月28日对之前的发生业务往来进行结算，被告应当按照双方结算的金额及时支付货款。双方提供的微信聊天记录可以证明在结算之后，被告有向原告支付款项，但根据微信聊天内容可以确定除2018年4月12日金额为510元、2018年12月16日金额为5000元这两笔外其余均是结算后新的业务往来支付货款。被告于2018年4月12日向原告支付的510元在微信聊天内容中虽然没有相应的订货清单予以证明，但根据金额来判断属于直接交易后付款的可能大于支付欠条记载的欠款，且被告也未明确表示这笔支付是偿还欠款，故宜认定为出具欠条后新的交易付款。本院认为被告肖利平对2017年9月28日出具的欠条所记载货款支付情况需要向本院说明具体支付笔数及金额，并提供证据予以证实，不能用之后交易可能未收货或可能多付货款之类理由拒绝付款。故对被告肖利平辩称不予采信。原告诉称合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告肖利平于本判决生效之日起十日内支付原告戴其来货款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由被告肖利平负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李梦霞 （代）书记员  夏 威 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。