江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2059号 原告：徐桂兰，女，1974年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：周志龙，江西志龙律师事务所律师，执业证号：13601199510225002。 委托诉讼代理人：吴娜，江西志龙律师事务所实习律师，证号：36011904210119。 被告：万建艺，男，1962年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：熊志华，男，1979年2月6日出生，汉族，住江西省南昌县。 被告：谢美燕，女，1984年8月10日出生，汉族，住江西省南昌县。 被告：雷文琦，男，1979年5月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 被告：夏云，女，1978年12月8日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：徐丹丹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201511689046。 委托诉讼代理人：康地发，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011906210236。 原告徐桂兰诉被告万建艺、熊志华、谢美燕、雷文琦、夏云民间借贷纠纷发回重审一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂兰及其委托诉讼代理人周志龙、被告雷文琦、夏云委托诉讼代理人徐丹丹、康地发到庭参加了诉讼，被告万建艺、熊志华、谢美燕经本院合法送达，均无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：请求判令五被告归还原告借款本金50万元及该借款自2017年2月18日起至还清该借款之日止按月利率2%所计利息（暂计至起诉之日止利息为3万元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月18日被告万建艺等因公司周转向原告借款100万元，约定借款期限2个月。期满后被告要求续借，签订续借合同。12月18日被告归还借款本金50万元，再次要求续借并追加被告熊志华作为担保人，签订续借合同。2017年2月18日被告停止支付利息且无法偿还借款本金50万元及相应利息。 被告雷文琦辩称：被告雷文琦非主债务人，亦未使用借款；本案借款担保期限届满，被告雷文琦不同意继续承担担保责任。 被告夏云辩称：两被告雷文琦、夏云已离婚。被告雷文琦单方对外担保之债，被告夏云不知情，也从未在借款协议上签名或予以追认，况且借款未用于夫妻生活，不属于夫妻共同债务。被告雷文琦因保证期间已届满，可免除保证责任，故原告对被告夏云主张承担还款责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，恳请人民法院依法予以驳回。 三被告万建艺、熊志华、谢美燕未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：甲方（原告）与乙方（万建艺）、担保方（雷文琦）于2014年6月18日签订借款协议，约定：一、借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币100万元整；二、借款期限为2个月（60天），自乙方收到甲方借款为起算时间（即银行转账单为准）；三、借款利息：甲、乙双方约定乙方向甲方所借款人民币100万元整，月息按3分息收取，利息为3万元/月，按月支付。同日，原告转款100万元至南昌市志海建筑安装工程有限公司账户。8月18日签订续借协议，载明“经甲方徐桂兰（出借人）、乙方万建艺（借款人）及担保人雷文琦三方协商一致，同意将2014年6月18日万建艺借徐桂兰人民币壹佰万元整（￥1000000）的债务延长叁个月至2014年11月18日归还。此前借据上约定甲方、乙方和担方的债权、债务和担保责任、利息等所有条款不变。”12月18日签订再续协议，载明“2014.6月18日万建艺借徐桂兰壹佰万元整（￥1000000）已还伍拾万元整（￥500000），仍欠伍拾万元整（￥500000）。经三方协商一致，同意欠的伍拾万元整（￥500000）再借壹个月至2015年1月17日归还。此前借据上约定甲方、乙方和担方的债权、债务和担保责任、利息等所有条款不变。”2015年3月17日签订再续协议，载明“2014年6月18日万建艺借徐桂兰壹佰万元整（￥1000000）已还伍拾万元整（￥500000），仍欠伍拾万元整（￥500000）。经三方协商一致，同意欠的伍拾万元整（￥500000）再借叁个月至2015年6月17日归还。此前借据上约定甲方、乙方和担方的债权、债务和担保责任、利息等所有条款不变。”6月18日签订再续协议，载明“2014年6月18日万建艺借徐桂兰壹佰万元整（￥1000000）已还伍拾万元整（￥500000），仍欠伍拾万元整（￥500000）。经三方协商一致，同意欠的伍拾万元整（￥500000）再借叁个月至2015年9月17日归还。此前借据上约定甲方、乙方和担方的债权、债务和担保责任、利息等所有条款不变。”以上协议南昌市志海建筑安装工程有限公司均在乙方处盖章确认。9月17日原告、南昌市志海建筑安装工程有限公司、被告万建艺、雷文琦、熊志华签订续借协议，载明“2014年6月18日万建艺向徐桂兰女士借款人民币壹佰万元整（￥1000000）已归还伍拾万元整（￥500000），截止2015年9月17日仍欠徐桂兰人民币伍拾万元整（￥500000）。现经借款人万建艺，出借人徐桂兰，担保人雷文琦、熊志华协商一致，同意万建艺欠徐桂兰的人民币伍拾万元整（￥500000）再续借叁个月至2015年12月17日，并承诺该笔借款于2015年12月17日前一定全部归还。另追加南昌市志海建筑安装有限公司和熊志华个人对万建艺此笔借款承担个人无限责任担保。该笔借款到期后，如借款人违约，出借人徐桂兰有权向借款人万建艺、担保单位南昌市志海建筑安装有限公司及担保人雷文琦、熊志华个人名下财产及所属公司追偿债务。”还款期限届满后，原告向三被告万建艺、雷文琦、熊志华多次催讨，三被告万建艺、雷文琦、熊志华仅归还了2017年2月17日前的利息，为此引发纠纷。原审审理中原告认可不予追加南昌市志海建筑安装有限公司为共同被告。 另，被告熊志华、谢美燕系夫妻关系。2005年1月12日被告雷文琦、夏云登记结婚，2017年6月27日办理离婚。 2018年2月23日本院作出（2017）赣0102民初1794号民事判决书，判令一、被告万建艺于本判决生效后七日内归还原告徐桂兰借款本金50万元及逾期利息（逾期利息按借款本金50万元自2017年2月18日起至还清借款之日止按年利率24%计算）；二、被告钱会兰对被告万建艺所负上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告徐桂兰其他诉讼请求。原告不服判决，上诉于南昌市中级人民法院，以原审判决违反法定程序等原因，作出（2018）赣01民终1521号民事裁定，撤销（2017）赣0102民初1794号民事判决书，发回重审。庭审中，原告因万建艺、钱会兰已离婚，放弃对钱会兰的诉讼请求。 两证人述称：证人胡某系原、被告借款中间介绍人，证人郭某系原、被告间朋友。2015年12月17日借款期满后，原告和两证人基本每月与万建艺、雷文琦、熊志华联系，催讨借款。 以上事实有原告陈述及提供的借款协议、续借协议、转账凭证等证据予以证明。 本院认为：被告万建艺向原告出具的续借协议表明原告与被告万建艺之间存在借贷关系，现被告万建艺未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告万建艺借贷关系合法有效，原告要求被告万建艺归还借款本息，理由正当，应予以支持。被告熊志华、雷文琦为被告万建艺的债务提供了担保，且原告在保证期间内向两被告熊志华、雷文琦主张了保证责任，故两被告熊志华、雷文琦应承担保证责任，又因原告与被告熊志华、雷文琦未明确约定保证方式，被告熊志华、雷文琦的保证方式故为连带保证责任，故被告熊志华、雷文琦为被告万建艺所欠债务承担连带清偿责任。另本案中，虽熊志华的担保行为发生在其与谢美燕的婚姻关系存续期间，雷文琦的担保行为发生在其与夏云的婚姻关系存续期间，但该两人在本案中应当承担的债务系因担保行为产生的从债务。原告提供的证据不能证明该债务用于熊志华、谢美燕两夫妻和雷文琦、夏云两夫妻共同生活，所以两被告的担保行为系个人行为。故原告要求被告谢美燕、夏云对上述债务承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告万建艺、熊志华、谢美燕经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩诉讼权利，不影响本院查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万建艺于本判决生效后十日内归还原告徐桂兰借款本金人民币50万元及自2017年2月18日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息； 二、被告熊志华、雷文琦对上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告万徐桂兰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9100元（原告已预交），由被告万建艺、熊志华、雷文琦承担（本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  熊 荟 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。