wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                          （2020）陕01民申56号 再审申请人（原审被告）：九寨沟商务旅行社有限责任公司，住所地四川省松潘县。法定代表人：柳东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何虎，四川闰则律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琳琳，四川闰则律师事务所律师。被申请人（原审原告）：西安中国国际旅行社集团有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：任宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巧云，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。再审申请人九寨沟商务旅行社有限责任公司（XX沟XX社）因与被申请人西安中国国际旅行社集团有限责任公司（以下简称西安中旅）合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。XX沟XX社申请再审称，其对原审判决并不知情，（一）原判决所依据的证据可能涉及虚假证据，且其有新的证据，足以推翻原审判决。原审西安中旅提供的证据有机票欠款确认书、应收账款明细、机票款归集三组证据，原判决亦据此认定双方构成合同法律关系及其欠付西安中旅机票款。而关于机票欠款确认书中所加盖的其财务专用章与其实际持有的财务专用章完全不一致，其实际所持有的财务章为在公安机关备案并带有编码的财务章，且对该机票欠款确认书的核对时间为2017年2月28日。故案涉证据并非与其有关，且其有新的证据足以证明原判决认定的事实有错误。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。对于应收账款明细、机票款归集的证据全部为西安中旅自行列表，该证据未经其确认，并不能证明双方存在相应的合同关系。XX沟XX社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定申请再审。西安中旅提交意见称， 2015年3月16日，双方签订《2015年供应商旅游产品代理销售协议书》，约定XX沟XX社委托其销售“成都、九寨”旅游产品，XX沟XX社收取团款，结算时双方对XX队XX沟XX社支付团款。XX沟XX社公章以及原法定代表人包胜华的签字。《协议书》签订后，XX沟XX社在履行协议时多次向其出具书面《委托书》，要求用其代收的XX沟XX社欠付的机票款，《委托书》上盖有与本案相同的财务专用章，且XX沟XX社依据《委托书》中冲抵团款的金额向其出具正式发票。XX沟XX社及其法定代表人包胜华在履行《协议书》结算内容时使用了未经备案的财务专用章，XX沟XX社主张机票欠款确认书涉及虚假证据完全没有事实和法律依据。原判决于2018年12月11日向XX沟XX社公告送达，该判决于2019年2月25日发生法律效力。XX沟XX社申请再审已超过法律规定的期限，也未向法庭提供足以推翻原判决的新证据。原判决认定事实清楚，适用法律正确。XX沟XX社再审申请。本案原已确定询问时间，XX沟XX社之代理人来自四川，因疫情防控原因，未能进入本院办公区域。本院让双方各自将证据材料、书面代理意见等交予对方，随后提交进一步书面意见。XX沟XX社随后提交质证意见称，对双方签订的《2015年供应商旅游产品代理销售协议书》真实性、合法性予以认可，但认为与本案没有关联性，证明目的不予认可；对委托书及发票真实性、合法性予以认可，发票上的发票专用章是其实际使用印章，但原审中西安中旅提供的是虚假的财务专用章，故对证明目的不予认可。另查，XX沟XX社向西安中旅2015年12月9日出具的委托书，不仅加盖该其财务专用章，亦加盖其认可的发票专用章。本院经审查认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。西安中旅提供双方签订的《2015年供应商旅游产品代理销售协议书》，XX沟XX社对真实性、合法性予以认可，可以证明双方存在合同关系。XX沟XX社以应收账款明细及机票款归集属于西安中旅单方制作、机票欠款确认书上加盖之财务专用章章与其备案专用章不一致为由申请再审。因其向西安中旅多次出具的委托书中不仅加盖其财务专用章，2015年12月9日出具的委托书亦加盖其认可的发票专用章，故本院依法对西安中旅提交的机票欠款确认书予以确认。西安中旅提交机票欠款确认书、应收账款明细及XX沟XX社从其处购买机票，尚欠机票款760891. 10元未付。XX沟XX社提供其备案的财务专用章，并不能证明机票欠款确认书上的财务专用章系西安中旅伪造，更不足以推翻原审判决。原审判决于2018年12月11日向XX沟XX社公告送达，该判决于2019年2月25日发生法律效力。XX沟XX社在2019年11月13日方提出再审申请，已超过法律规定的再审期间。综上，XX沟XX社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回九寨沟商务旅行社有限责任公司的再审申请。审 判 长  汪 卫 平审 判 员  陈 媛 媛审 判 员  侯 林 泉 二〇二〇年四月二十三日  书 记 员  侯 阿 娇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2520号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。 负责人：曾结东，职务：总经理。 被告：王某某，女，1976年5月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。 审判员 熊 艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 熊珊珊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初41号原告：罗某，男，彝族，2005年5月4日生，住昆明市盘龙区。法定代理人：苏某，女，彝族，1976年9月5日生，住昆明市盘龙区，系原告罗某母亲。委托诉讼代理人：凡龙、王翰翎，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某1，男，白族，2004年10月5日生，住昆明市五华区。法定代理人：张某2，男，白族，1974年5月28日生，住昆明市五华区，系被告张某1父亲。被告：张某2，男，白族，1974年5月28日生，住昆明市五华区。被告：杨焕泉，女，汉族，1976年11月19日生，住昆明市五华区，系被告张某1母亲。委托诉讼代理人：张某2，男，白族，1974年5月28日生，住昆明市五华区，与被告杨焕泉系夫妻关系。被告：云南农业大学附属中学，住所地昆明市盘龙区茨坝街道办事处云南农业大学茨坝校区。法定代表人：赵丰平，系附属中学校长。委托诉讼代理人：平宏彦、白殊遇，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：平安养老保险股份有限公司云南分公司，住所地昆明市东风西路18号中银大厦十七楼、十八楼。负责人：刘伟，系该分公司副总经理。委托诉讼代理人：黄显燕，女，汉族，1987年9月7日生，身份证住址：云南省昭通市永善县，系平安养老保险股份有限公司云南分公司客服专员，特别授权代理。原告罗某诉被告张某1、张某2、杨焕泉侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告罗某的委托诉讼代理人凡龙，被告张某2（同时作为张某1的法定代理人及被告杨焕泉的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。在审理中，本院根据被告张某2的申请追加云南农业大学附属中学为本案被告，平安养老保险股份有限公司云南分公司作为第三人参加诉讼，于2020年4月23日再次公开开庭进行了审理，原告罗某的委托诉讼代理人王瀚翎，被告张某2（同时作为张某1的法定代理人及被告杨焕泉的委托诉讼代理人），被告云南农业大学附属中学的委托诉讼代理人平宏彦，第三人平安养老保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人黄显燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：“1、请求判令被告赔偿原告医疗费人民币48700元、护理费人民币3031元、误工费人民币19485元、营养费人民币3000元、鉴定费人民币1580元；2、请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币20000元（以上合计人民币95796元）；3、请求判令被告承担本案的案件受理费。”事实和理由：2019年6月20日12时，原告与被告二人在学习的学校云南农业大学附属中学打篮球时，被告撞伤原告的上前牙，导致原告上牙根折，经医疗机构医治后原告牙齿被拔出。原被告双方于2019年8月12日经盘龙区茨坝街道人民调解委员会调解无果，后原告与被告多次协商，被告拒不承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告张某1、张某2、杨焕泉辩称：原告诉请事实理由与实际不符，请法院查明事实依法驳回原告所有诉请。被告云南农业大学附属中学（以下简称农大附中）辩称：被告没有过错，已经尽到了安全保障义务，不应该由我方承担补充责任；本案侵权行为发生的情况是原、被告两个限制行为能力人进行打球中发生，是自由活动，我方没有禁止其活动的权利；被告也在事故发生后，积极的协调原告、被告之间解决侵权行为的问题且事故发生后学校也随后开展关于事故的安全防范课程；打篮球本身就是有风险的运动，原、被告应该自行考量是否可以参加此项运动，我方认为，学校不可能禁止此项运动开展，这违背常理；故我方认为事故赔偿责任应该由原、被告共同承担。第三人平安养老保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）辩称：本案由为人身侵权之诉，非保险合同纠纷之诉，答辩人作为第三人主体不适格；该案的处理结果与答辩人没有法律上的利害关系；原告受伤后并未按保险合同约定及时报案并提交理赔申请资料，答辩人无法按照合同约定审核是否应承担保险责任，综上，请法院依法维护第三人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理，本院确认案件事实如下：原告罗某与被告张某1均系农大附中学生，系同班同学关系。2019年6月20日12时，原告与被告在中午自由活动过程中，自发在学校篮球场打球，在打球过程中，原、被告在抢球时，被告张某1的手碰到原告罗某的上前牙，造成原告罗某的上前牙受伤，经昆明韩美盘龙门诊医治后，原告的上前牙被拔除。原告产生医疗费人民币700元。原告伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定：需后期治疗费8000元。后原、被告经昆明市公安局盘龙分局茨坝派出所调解未果，原告于2020年1月2日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：一、2018年8月，原告罗某的家长在第三人保险公司处为罗某购买了一份学生险，保险期间自2018年8月21日零时起至2019年8月29日二十四时止。二、原告受伤后至2020年4月23日开庭时未向第三人保险公司提交理赔资料。以上事实有接待报警三联单、司法鉴定意见书、事故发生时视频监控录像光盘等证据予以附卷佐证。本院结合庭审查明的事实以及双方的主张，确定本案中原、被告双方争议的焦点为被告张某1、张某2、杨焕泉及被告农大附中是否应承担侵权责任。本院认为：对于原、被告争议的上述焦点问题，本院作如下综合评判：关于被告张某1、张某2、杨焕泉是否应当承担侵权责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”判断上述三被告是否应承担侵权责任的问题的关键在于被告张某1在事故发生时是否具有过错，篮球运动具有一定的对抗性及人身危险性，这种运动必然存在抢夺、冲撞等行为动作，参加篮球运动的每个人既是风险的潜在制造者，又是风险的潜在承担者，从事故发生时视频监控录像中可以看出，原告罗某受伤是因其与被告张某1是在抢篮板球时发生的冲撞所致，双方均无与运动无关的动作，故本院确定被告张某1在本次事故中不具有过错，故被告张某1、张某2、杨焕泉不应承担侵权责任。关于被告农大附中是否应承担侵权责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”从本案案情来看，被告农大附中在本次事故中并不存在未尽到教育、管理职责的情形，故被告农大附中不应承担侵权责任。综上，本院对于原告的诉请予以驳回，对于原告的损失，原告应向第三人保险公司申请理赔。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费人民币2195元由原告罗某承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭 飞人民陪审员  张琼英人民陪审员  刘晓梅二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李林燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初742号原告：杨某伟，男，1985年6月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人民财产保险咸宁市分公司），住所地：湖北省咸宁市。负责人：李海波，人民财产保险咸宁市分公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖北香泉律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。本院在审理原告杨某伟与被告人民财产保险咸宁市分公司借款合同纠纷一案中，原告杨某伟于2020年4月29日向本院申请撤回对被告人民财产保险咸宁市分公司的起诉。本院认为，原、被告双方已自行协商处妥，原告杨某伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某伟撤回对被告人民财产保险咸宁市分公司的起诉。案件受理费906元，由原告杨某伟负担。审判员  镇家明二〇二〇年四月三十日书记员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初303号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人王印，男，1987年7月11日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被兴义市公安局刑事拘留，同年4月29日被本院决定取保候审，同日释放。指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]192号起诉书指控被告人王印犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年4月4日20时48分，被告人王印饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市兴马大道往栖霞路方向行驶，行至兴义市栖霞路乐园路段100米处时，被民警现场查获。经鉴定，王印血液中检出乙醇成分，含量为171.54毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王印有坦白情节。认定的证据有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录；户籍证明，人员核查情况，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，呼气式酒精检测照片及结果单；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人王印的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人王印判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人王印对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王印犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以确认。王印归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。王印自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对王印从轻处罚。王印具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年四月二十九日法官助理 廖书旋书 记 员 黄 瑶
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更728号罪犯李智强，男，1979年7月11日出生，汉族，出生地江西省芦溪县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年6月24日作出(2017)粤0306刑初917号刑事判决，以被告人李智强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月17日作出(2017)粤03刑终2087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2022年5月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李智强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李智强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李智强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分529分；累计扣分19分，最高扣分7分。罪犯李智强财产刑已履行1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李智强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李智强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1725执异14号异议人（案外人）：褚衍久，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。异议人（案外人）：李松涛，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，机构代码：91370000169196125Y。法定代表人尹利广，董事长。被执行人山东郓城恒瑞包装有限公司，住所地：郓城县南赵楼乡沈庄村。统一社会信用代码：91371725566712891Q。法定代表人：褚福国，总经理。被执行人郓城县大唐包装有限责任公司，住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：913717256931487449。法定代表人：唐成明，总经理。被执行人山东省郓城县华林木业有限公司，住所地：郓城县南赵楼乡政府驻地。统一社会信用代码：91371725961774332。法定代表人：李德钦，总经理。被执行人褚福国，男，1968年4月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人袁修仓，男，1963年3月25日出生，汉族，农民在，住郓城县。本院在执行申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人褚福国等借款合同纠纷一案中，案外人褚衍久、李松涛向郓城县人民法院提出书面异议。本院于2020年4月8日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人褚衍久、李松涛称，山东郓城农村商业银行股份有限公司与褚福国等借款合同纠纷一案，郓城县人民法院依据（2019）鲁1725执628号执行裁定书查封了04××62号房权证中褚福国的部分房权。登记在04××62号房权证下的房屋原系褚衍醒、褚福同、褚继存、褚福欣、褚福国五人共同共有。2016年前后，异议人多次给褚福国经营的山东郓城恒瑞包装有限公司送煤，褚福国累计共欠七十余万元。申请人多次向褚福国追要，因褚福国欠债较多，同意涉案的房权作价三十万元抵申请人的煤款。2018年1月8日双方签订房屋买卖合同，双方约定涉案房权抵欠异议人的货款三十万元，所欠剩余货款褚福国另外偿还，现褚福国已经将涉案房权交付给异议人。综上所述，异议人拥有案涉房权的所有权，法院查封该案涉房权不当，请求依法撤销该项执行。本院查明，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人褚福国等借款合同纠纷一案，郓城县人民法院在审理过程中，于2018年以（2017）鲁1725民初6428号民事裁定书，查封了被执行人褚福国名下的房产两处（房产证号分别为04××60,0407759）。在执行过程中，2019年6月13日又以（2019）鲁1725执628号执行裁定书，又再次将被执行人褚福国的房产（房产证号分别为04××60,0407759）予以查封。本案异议人主张权利的房产（证号为房权证郓房字第××号），登记房屋所有权人为褚继存，该房产为褚福国等五人共有，共有权证号自040450至040453。本院认为，异议人主张权利的房产证号为04××62，共有权证号自040450至040453，法院查封的房产证号为04××60,0407759，异议人主张权利的房产证号与本院查封的房产证号并不相同，故不属于异议财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人褚衍久、李松涛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  刘晓明审判员  丁卫东审判员  徐兴启二〇二〇年四月十日书记员  王振轩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执659号之一申请执行人：张效库，男，1947年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：陈安才，男，1949年6月21日出生，汉族，退休教师，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1725民初2423号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人陈安才在郓城县邮政储蓄银行有工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人陈安才在郓城县邮政储蓄银行的工资存款账户予以冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓明二〇二〇年四月一日书记员  李 静
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执738号 申请执行人:赵高道，男，汉族，1978年4月15日生，住临邑县。 被执行人：麻玉山，男，汉族，1972年10月8日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1433号民事判决书，赵高道已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人麻玉山的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人麻玉山履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人麻玉山履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人麻玉山的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月三日 书记员  郑 璐
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢280号 申请执行人：谢永杰，男，1976年05月01日出生，汉族，住铜陵。 被执行人：缪振庭，男，1982年10月25日出生，汉族，住铜陵。 被执行人：曹畅，男，1982年05月01日出生，汉族，住铜陵县观湖三十四组湖畔人家Ａ区。 本院在执行谢永杰与缪振庭、曹畅民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1124号 申请执行人:帅建荣，男，1965年6月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：汉源俊磊科技有限公司，住所地：汉源县**工业园区。 法定代表人：钟清贵。 被执行人：汉源千知超市商贸有限公司，住所地：汉源县新县城黎州大道一段。 法定代表人：李斯琪。 本院依据已经发生法律效力的(2019）川0191民初8495号民事调解书，于2020年3月13日立案执行申请执行人帅建荣申请执行被执行人汉源俊磊科技有限公司、汉源千知超市商贸有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1500000元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本案申请执行人帅建荣与被执行人汉源俊磊科技有限公司、汉源千知超市商贸有限公司就还款事宜达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止(2019）川0191民初8495号民事调解书的本次执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭茂松
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初714号原告：牛爱菊，女，1964年3月27日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。被告：王建功，男，1967年9月13日出生，汉族，住登封市。被告：王彬彬，男，1989年6月3日出生，汉族，住登封市，系被告王建功之子。原告牛爱菊诉被告王建功、王彬彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛爱菊的委托诉讼代理人李向玲，被告王建功、王彬彬到庭参加了诉讼。原告牛爱菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款19045元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，二人因加工门窗多次在原告处购买玻璃，2017年1月26日，经结算二被告尚欠原告玻璃款51250元，被告王彬彬向原告出具欠条一份，但一直未支付货款，原告曾于2018年9月15日向贵院起诉，诉讼过程中，二被告提出原告其中2016年6月11日的16899元玻璃有质量问题，原告当时撤回了该部分的诉讼请求，贵院依法作出（2018）豫0185民初5786号民事判决，判令二被告偿还36326元，二被告不服提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终14号民事判决，驳回上诉，维持原判。现该民事判决已执行完毕。2019年3月18日，二被告以原告提供的玻璃存在质量问题（其中包含16899元）向贵院提起诉讼，贵院依法作出（2019）豫01民初5283号民事判决，驳回二被告的诉讼请求，但二被告至今仍未支付16899元货款。另外，2017年3月22日，二被告还从原告处购买2146元玻璃，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王建功、王彬彬辩称，王建功、王彬彬不欠原告货款，原告起诉的其中16899元玻璃款，玻璃系用于棋盘山武校，该批次玻璃存在质量问题，原告不给调换，并称该笔货款不要了，王建功、王彬彬已将剩余的其他货款支付给了原告；原告起诉的2146元玻璃款，王建功、王彬彬也已经支付给了原告。本院认为，根据原告诉称和被告的答辩意见，因庭审中，原告认可二被告已支付2017年3月22日所欠货款2146元，双方对该事实不存在争议，故本案的争议焦点为二被告是否应当支付原告货款16899元。本案中，原告曾因二被告拖欠货款向本院提起诉讼，要求二被告支付货款53225元，该53225元货款中即包含本案原告所诉货款16899元，本院于2018年12月10日作出（2018）豫0185民初5786号民事判决，认定原告认可安装于棋盘山武校的部分玻璃质量有问题，在原告未采取补救措施之前，二被告拒绝支付该批玻璃的价款16899元，理由正当，判令二被告支付原告玻璃款36326元，并驳回原告的其他诉讼请求。因二被告不服该民事判决，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2019年1月22日作出（2019）豫01民终14号民事判决，驳回上诉，维持原判。在生效判决已经认定原告提供的安装于棋盘山武校的部分玻璃质量有问题，在原告未采取补救措施之前，二被告有权拒绝支付该批玻璃的价款16899元的情况下，原告未采取补救措施，仍以相同的事实和理由，以相同的被告再次提起诉讼，要求二被告支付涉案货款16899元，以否定前诉裁判结果，显然构成重复诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告牛爱菊的起诉。案件受理费276元，减半收取计138元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  梁大伟二〇二〇年四月二十四日书记员  高菲菲
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5760号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：张勤，浙江瀛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚丽，浙江瀛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅玲，该公司员工。 被告：周华妹，女，1989年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈铃，男，1997年2月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（原名称：浙江浩驰资产管理有限公司，于2019年10月24日变更为现名称）与被告周华妹、陈铃追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雅玲到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告代偿款33500元，并支付原告利息损失2159元（利息损失按日万分之六点五从实际代偿之日暂计算至2019年3月12日，应计算至实际清偿之日止）；2.两被告支付原告支出的律师费3500元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告周华妹与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向工商银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告周华妹的债务承担担保责任。同日，原告与被告周华妹就其向工商银行贷款购车一事签订《购车服务合同》，原告与两被告签订《补充协议》，双方约定原告为被告周华妹向工商银行借款提供担保服务，若被告周华妹违约未及时按期还款，导致原告代替被告周华妹承担偿还责任，则原告有权要求被告周华妹支付代偿款及利息损失（利息损失自原告代偿之日起至被告付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而支出的所有费用；被告陈铃作为共同债务人，承担共同还款责任。 上述合同签订后，工商银行如期向被告周华妹发放了贷款。后被告周华妹未按时还款。原告于2018年9月25日为被告周华妹代偿14600元，于2019年1月25日代偿18900元，合计代偿33500元。 两被告未作答辩。 本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，被告周华妹向原告交纳服务费19100元。原告为本案支出律师代理费3500元。 本院认定上述事实的证据有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车服务合同》、《补充协议》、银行代偿凭证、代偿证明、《委托代理合同》、发票及当事人庭审陈述。 本院认为，原告作为质押担保人，为被告周华妹代偿了借款本息，其有权向作为债务人的被告周华妹追偿。被告周华妹未及时偿还原告代偿款，已构成违约。因原告认可被告周华妹已向其支付担保服务费19100元，但原告并非融资担保公司，故其向被告周华妹收取担保服务费的依据不足，应在原告主张的代偿款中予以抵扣，故被告周华妹应向原告支付的代偿款为14400元。另外，《购车服务合同》约定的每日千分之一的利息损失及原告主张的利息损失均过高，本院酌情下调至年利率12%，经计算，截至2019年3月12日的利息为220.80元，此后的利息另行计算支付至代偿款付清之日止。《购车服务合同》对律师代理费约定明确，根据本案难易程度、诉讼标的等情况，本院酌定被告周华妹承担律师费2000元。被告陈铃作为共同债务人，应对被告周华妹的上述债务承担共同付款责任。两被告未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第七十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周华妹、陈铃于本判决生效之日起十日内偿还浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款14400元，支付利息220.80元（利息按年利率12%标准暂计算至2019年3月12日，之后至实际清偿之日止的利息以未偿还的代偿款为基数和年利率12%标准另行计算支付）； 二、周华妹、陈铃于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰汽车销售有限公司律师代理费2000元； 三、驳回浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由浙江浩驰汽车销售有限公司负担562元，由周华妹、陈铃负担216元。 浙江浩驰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周华妹、陈铃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  王文仙 二〇二〇年四月七日 代书 记员  张天成
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执591号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人张宽强，男，1970年05月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2289号民事判决书，于2020年4月16日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人张宽强借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人张宽强已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月三十日书记员 王源超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3056号 申请执行人上饶市华丰铜业有限公司。住所地江西省上饶市经济开发区。 法定代表人崔伟伟。 被执行人康红波，男，汉族，1973年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人肖虎，男，汉族，1973年5月5日出生，身份证住址江西省上饶市信州区。 申请执行人上饶市华丰铜业有限公司与被执行人康红波、肖虎不当得利纠纷一案中，江西省上饶县人民法院作出的（2018）赣1121民初3339号号民事判决经上饶市中级人民法院（2019）赣11民终567号民事判决维持原判已经发生法律效力，根据上述判决被执行人康红波应在上述判决生效后二十日内向申请执行人返还350万元；被执行人肖虎应在上述判决生效后二十日内返还申请执行人10万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。 截至2020年2月18日被执行人肖虎欠执行款100000元、诉讼费2000元、逾期利息4252.5元，共计106252.5元。同时，被执行人肖虎主张在另案即（2019）赣1121民初2082号民事调解书中对上饶市华丰铜业有限公司的债权应进行抵销，在该调解书中上饶市华丰铜业有限公司于2019年7月31前应支付肖虎业务招待费83172元，诉讼费723元，截至2020年2月18日逾期利息2925.5元，共计86820.5元。两案抵销后，肖虎尚欠申请执行人上饶市华丰铜业有限公司执行款19432元，同时需交执行费191元。申请执行人认可上述抵销。被执行人肖虎已将上述款项付至本院，被执行人肖虎在本案中债务已履行完毕。江西省上饶市广信区人民法院发函本院将申请执行人应收款项付至该院，本院已将执行款19432付至该院。 2020年3月24日，申请执行人向本院申请撤回对上述案件执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案执行申请，应终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0304执3056号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 陈   秀   松 执行员 韩灿坤执行员万波 二〇二〇年四月二十日 书记员 曹   立   影
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执386号常宁市某某物业有限公司、秦某某：本院在执行申请执行人常宁市某某物业有限公司与被执行人秦某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人秦某某已自动履行完毕（执行金额4248元，案件受理费25元，案件执行费50元，共计4323元）。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。特此通知。执行员  白伟军二〇二〇年四月二十八日法官助理曾和平书记员邓雯娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初397号原告：郑州华豫涂料有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口街1号。法定代表人：孟永，执行董事。委托诉讼代理人：杨斐，该公司员工。被告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道168号。法定代表人：潘伟，总经理。委托诉讼代理人：王少杰、丁大明，该公司员工。原告郑州华豫涂料有限公司（以下简称华豫公司）与被告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司（以下简称国机公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华豫公司向本院提出诉讼请求：1.判令国机公司支付拖欠款项1322934.79元及逾期付款利息，利息以1322934.79元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至款项全部付清之日止；2.本案诉讼费用由国机公司承担。事实和理由：原、被告有多年合作关系，原告向被告出售物品，截至2019年8月，被告累计拖欠原告款项1322934.79元未支付。原告为维护自身权益，诉至本院。国机公司承认华豫公司所诉事实。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：华豫公司向国机公司供应工业油漆。2019年8月1日，华豫公司焦作三木工业园分公司、华豫公司分别向国机公司发送《询证函》，确认截至当日国机公司分别欠款667335.54元、464587元，国机公司于2019年10月8日加盖财务专用章，予以确认。2019年9月16日，国机公司（甲方）、洛阳豫达永丰机械设备有限公司（乙方）与华豫公司焦作三木工业园分公司签订《磨帐协议》，约定将甲方所欠乙方货款支付给丙方，甲方同时减少乙方货款191012.25元，本次磨帐金额191012.25元。本院认为，第一，华豫公司与国机公司之间存在买卖合同关系，国机公司欠华豫公司货款共计1322934.79元未支付的事实有《询证函》及《磨帐协议》为证，国机公司亦表示认可，因此，华豫公司要求国机公司支付货款1322934.79元的请求，本院予以支持。第二，因未约定利息及付款期限，华豫公司主张自起诉之日，即2020年2月5日起按年利率6%计算利息符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司于本判决生效后十日内向郑州华豫涂料有限公司支付货款1322934.79元，并自2020年2月5日起以未付货款为基数按年利率6%计算利息至款项付清之日止。如国机重工（洛阳）建筑机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16706元，减半收取计8353元，由国机重工（洛阳）建筑机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年四月二十一日书记员 史向丹
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执300号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：恩平市华谷生物园有限公司，住所地：广东省恩平市。 法定代表人：苏家贤。 本院在执行被执行人恩平市华谷生物园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务。本院于2020年2月5日立案执行，并于2020年2月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付受理费2805.79元。至今为止，被执行人仍未履行。经本院查控，被执行人名下的财产已被本院拍卖处理，款项正在待分配中。此外，暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年4月10日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  冯嘉馨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执569号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：时启明，男，1984年12月20日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人时启明罚金一案，本院作出的（2020）津0113刑初65号刑事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款2050元，期限为1年，自2020年4月15日至2021年4月15日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月十五日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初466号原告：宋家马，男，生于1971年3月4日，汉族，住邓州市。法定代理人：吕凤英，女，生于1972年8月3日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师，执业证号14113201810075039。被告：丁彦豹，男，生于1977年11月20日，汉族，住邓州市。被告：周小海，男，生于1967年3月7日，汉族，住邓州市被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。法定代表人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113199410340011。原告宋家马与被告丁彦豹、周小海、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭崇阳，被告丁彦豹，被告周小海，被告保险公司的委托诉讼代理人孙国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋家马向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的自2019年9月6日至2019年11月11日的医疗费54606.36元并承担诉讼费，其余医疗费等损失待出院定残后另行处理。被告丁彦豹、周小海辩称：事故属实，但该车投保有保险，应由保险公司理赔，其车辆也已烧毁报废。被告保险公司辩称：车辆投保属实，核实被保险人的驾驶证、行驶证且无免赔情形，同意在保险限额范围内赔付原告合理损失，且其公司垫付10000元，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日14时00分，丁彦豹驾驶周小海所有的豫Ｒ×××××号重型自卸货车，自西向东行驶至邓州××（××线）××镇闫东村路口，与宋家马驾驶的、自南向北行驶的豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车相碰撞，致使宋家马受伤，车辆等损坏，造成交通事故。原告宋家马受伤后到邓州市人民医院治疗，住院66天，支付医疗费119212.71元。被告保险公司垫付10000元。邓州市公安交通警察大队第411381120190000775号道路交通事故认定书认定，宋家马、丁彦豹负此事故的同等责任。豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险及（第三者责任保险100万元）不计免赔。事故发生时，处于保险期间。本院认为，原告与被告丁彦豹发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故在2019年9月6日至2019年11月11日的医疗费119212.71元。被告保险公司在交强险分项范围内赔偿原告医疗费10000元，对于超出的医疗费用109212.71元，由被告保险公司按照事故责任比例承担；又因被告丁彦豹负此事故的同等责任，故由被告保险公司承担该赔偿款109212.71元的50%即54606.36元。综上所述，被告保险公司共计赔付原告64606.36（10000+54606.36）元，扣除被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司再赔付原告54606.36元。原告的其他损失及被告周小孩的车损，可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告宋家马医疗费54606.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取582.50元，由被告丁彦豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年四月十三日书记员 张燕春
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2480号上诉人（原审被告）：杨娜，女，1981年6月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：王艺，女，1960年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人杨娜与被上诉人王艺旅游合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初9245号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨娜上诉请求：撤销一审判决，改判返还借款或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。王艺辩称，请求人民法院依法驳回上诉人的请求，维持原判。王艺向一审法院起诉请求：判令杨娜退还旅游款2000元。一审法院认定事实，杨娜原为沈阳国际旅行社有限公司工作人员，2019年7月与公司解除劳动合同。2019年5月24日，王艺通过案外人张某向杨娜报名参加“激情南欧-西葡13天”旅游团，该行程报价为6999元，为“尾单团”，出发日期为2019年6月12日。王艺报名后，杨娜为王艺等8人办理预留旅行团位置手续。2019年6月4日，王艺将办理出国签证所需的护照、个人银行对账单等相关资料通过张某交给杨娜，并向杨娜名下尾号为“5370”的建设银行卡转账人民币2000元旅游款，双方约定6月6日办理出国面签手续。6月5日，王艺对旅游行程提出异议，同时质疑该旅游产品是否为国旅品牌。次日，王艺明确表示不签订旅游合同，拒绝办理出国面签手续。后王艺要求杨娜返还旅游款2000元，杨娜以签证费、机票费、翻译材料费等费用已实际发生为由拒绝，经协商未果，王艺起诉至本院。一审法院另查，杨娜向一审法院提交交通银行电子回单、支出凭单，拟证明实际发生的订机票费用，上述证据显示机票款项付款人为北京华侨行国际旅行社有限公司，付款时间为2019年5月13日、2019年5月28日，团队类型为散拼，机票类型为团队。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。王艺通过案外人张某向杨娜报名参加旅游团，并提交个人资料、交纳旅游费，双方间建立旅游合同关系。在合同履行期间，王艺未办理旅游签证手续，现发团时间已过，双方间的旅游合同实际上已经解除。关于合同解除的原因及过错责任划分问题，杨娜庭审中提交《在职证明》，证明其为国际旅行社有限公司工作人员身份，王艺对该证据表示无异议，故杨娜具备销售旅游产品的主体资格。作为旅游者，与旅游机构签订合同时，应尽到其应尽的一般注意义务，本案涉及的旅游产品为2019年6月12日发团的“尾单团”，王艺在对此明知的情形下并未查看旅游详细行程即报名参团，并于2019年6月4日上交个人资料、交纳旅游费，王艺的行为应认定为对杨娜身份及旅游行程均表示认可，其后王艺又在办理签证的前一日对旅游行程及杨娜身份提出异议，并以此为由拒绝办理签证手续，导致旅游合同不能继续履行，王艺应对合同解除承担全部责任。因杨娜对合同解除无责任，故关于王艺交纳的旅游费用2000元，如杨娜能够举证证明相关旅游费用已实际发生，则应在2000元中扣除。经一审法院审查杨娜提交的证据，面签费、翻译费仅有面签通知单、个人信息材料翻译件，但未提交费用支出凭证，故一审法院对面签费、翻译费不予确认。关于机票费用，杨娜提交的交通银行电子回单及支出凭单所载明的时间与金额与团队机票账单不能相互印证，不能证明该费用为王艺的机票费用即不能证明与本案存在关联性，故一审法院对机票费亦不予确认。因杨娜目前提交的证据不能证明费用发生情况，故其应先行返还王艺旅游费用2000元，待证据收集充足时，杨娜可通过另案告诉解决，以兹救济。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：杨娜返还王艺旅游费2000元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50告元，减半收取25元，由杨娜承担。二审中，杨娜提交新证据：1.旅行社的收款确认单，拟证明上诉人已经履行了安排上诉人出行前准备。2.申请追加旅行社为本案被告。王艺发表质证意见，1.对证据一关联性提出异议，认为与被上诉人无关。被上诉人王艺未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议的杨娜提出的为王艺旅游发生费用的问题。截止二审庭审辩论终结，上诉人杨娜并未提交证据原件，本院依据该证据无法核实其为王艺旅游已经支付了相应费用，因上诉人杨娜举证不能，故本院依据现有证据无法支持其诉讼请求。关于上诉人杨娜提出追加北京华侨行国际旅行社有限公司辽宁分公司为本案被告的问题。本案系二审程序审理，上诉人杨娜现申请追加被告，不符合《民事诉讼法》的规定。且本案并非必要共同诉讼。本院认为，上诉人杨娜提出的追加旅行社为本案被告的理由并不成立，故本院对上诉人杨娜申请追加被告的主张不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨娜承担。本判决为终审判决。审判长  孔祥政审判员  冯立波审判员  华 荻二〇二〇年四月二十二日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2976号 申请执行人：日泰（上海）汽车标准件有限公司，统一社会信用代码913100007694197083，住所地上海市青浦工业园区天盈路555号。 法定代表人：陈金光。 被执行人：铜陵锐能采购有限公司，统一社会信用代码91340700MA2MWKYF9R，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号。 法定代表人：陈福华。 被执行人：锐展(铜陵)科技有限公司，统一社会信用代码9134070079186439XQ，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号。 法定代表人：陈福华。 本院在执行日泰（上海）汽车标准件有限公司与铜陵锐能采购有限公司、锐展(铜陵)科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年四月三十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5233号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:冯兵，男，汉族，1991年8月15日出生，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告冯兵买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告冯兵的起诉。案件受理费58元减半收取29元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初102号之二原告:襄阳顺特阳光科技有限公司。住所地:襄阳市高新区刘集街道办事处刘湖村老村委办公场地。法定代表人：曾来运，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵明会，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北虹润高科新材料有限公司。住所地:鄂州葛店开发区1#工业区创业服务中心。法定代表人：刘家芳，系该公司总经理。本院在审理原告襄阳顺特阳光科技有限公司与被告湖北虹润高科新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳顺特阳光科技有限公司撤回起诉。案件受理费13490元，减半收取6745元，由原告襄阳顺特阳光科技有限公司负担。审判员  管龙华二〇二〇年四月二十九日法官助理**瑶书记员焦惠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1946号原告：李秋红，女，1973年9月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。被告：谭骞，男，1979年10月21日出生，汉族，广东省乐昌市人，住深圳市宝安区。被告：黄芳，女，1986年9月8日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市宝安区。原告李秋红（下称原告）与被告谭骞、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理。原告李秋红的委托代理人李小刚到庭参加诉讼，被告谭骞、黄芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1、判令被告谭骞立即向原告归还借款本金100万元，并支付利息9.2667万元（暂计算至2020年3月10日），共计109.2667万元，并以借款本金100万元以基数，按月利率2%计算自2020年3月11日起至全部本金还清之日止的利息；2、判令被告黄芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、被告谭骞于2019年10月20日向原告出具借条，约定向原告借款100万元，借款期限三个月，自2019年10月21日至2020年1月20日，月利率为2%。被告黄芳在借条的担保人处签字，并承诺承担连带担保责任。二、原告于2019年10月22日转账100万元到被告指定的账上。三、被告未履行还款责任。裁判理由及结果本院认为，被告向原告借款，并出具100万元的借条，双方已形成民间借贷关系，该借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告谭骞、黄芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告履行了借款出借义务，但被告未按约归还,属被告违约，故对原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告谭骞支付利息9.2667万元及以借款本金100万元以基数，按月利率2%计算自2020年3月11日起至全部本金还清之日止的利息的诉请，经查，2019年10月20日，被告谭骞向原告借款100万元，约定月息2%，自2019年10月21日起至2020年3月10日利息应为：100万元×0.02×4个月＋（100万×0.02×19天÷30天）=9.2667万元，故对于原告该诉请，本院予以支持。被告黄芳在借条的担保人处签字，并承诺承担连带担保责任，故原告要求判令被告黄芳对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭骞应于本判决生效之日起十日内归还原告李秋红借款本金100万元，并支付利息9.2667万元，共计109.2667万元（暂计算至2020年3月10日），并以借款本金100万元以基数，按月利率2%计算自2020年3月11日起至全部本金还清之日止的利息；二、被告黄芳对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7317元（已减半收取），财产保全费5000元，保全保险费1150元，共13467元，由被告谭骞负担，被告黄芳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年四月二十六日书记员  黎香兰
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初814号原告：邓书琼，女，1963年06月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：张明发，男，1982年04月12日出生，汉族，住开阳县。原告邓书琼与被告张明发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓书琼、被告张明发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓书琼提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元；按照每月2分的利息计算，共计12个月的利息26400元，以上合计136400元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2013年被告以做生意需要钱周转为由向原告借款，被告收到借款后出具了借条给原告，约定的还期限届满后，被告并未如期归还原告借款。被告在与原告多次交涉中，于2019年2月9日，被告又向原告出具11万元借条一张，并约定从2019年3月底开始，每月还1000元给原告，被告未按期偿还，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求如前所述。被告张明发辨称，2012年至2013年，被告向原告借款共计60000元，约定月利率4分，本金已全部偿还，2019年打的11万元借条，实为利息，故不同意偿还。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，被告收到借款后出具了借条给原告，约定的还期限届满后，被告并未如期归还原告借款。借款期间，被告代原告支付了地砖款。2019年2月9日，原被告双方经结算，被告偿欠原告借款11万元，并出具借条，还约定从2019年3月底起，每月偿还1000元，至还清为止。被告张明发出具欠条后至今未还款，从约定还款时间到2020年4月，共计13个月，即被告理应履行还款义务13000元，因被告未履行偿还义务，原告邓琼诉来法院，诉请如前所述。能够证明上述事实的证据有：借条一张及当事人在庭审中的陈述等证据，证据来源合法，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事对自己提出的主张，有责任提供证据。原告邓书琼与被告张明发签订的借款凭据系各方当事人的真实意思表示，可以证明本案存在民间借贷关系。被告张明发借款后，即负有按期偿还的义务，但未按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金110000元，因双方约定分期偿还，每月偿还1000元，截止2020年4月，共计13个月，即被告张明发应当按双方的约定偿还原告邓书琼借款13000元，故原告主张被告偿还110000元的请求，本院予以支持13000元，对未到付款期限的97000元本院不予处理。关于原告邓书琼要求被告按照月利率2%支付利息的请求，因原被告双方未约定逾期付款的利率标准，根据民间借贷的相关法律规定，即未约定借期的利率，也未约定逾期利率，本案应按年年利率6%计算利息较为宜，结合本案逾期付款金额13000元，截止2020年4月，被告张明发应付利息390元。关于被告张明发提出，案涉110000元的借条，实为利息，不同意偿还的意见，审理中，其未提供相应的证据的证实其主张，应承担举证不力的后果，故对该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，原告邓书琼主张被告张明发偿还借款及利息的请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告张明发于本判决生效之日起十日内偿还原告邓书琼借款本金13000元及利息390元。案件受理费1514元，（已减半），由被告张明发负担184元，原告邓书琼负担1330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。、审判员左顺江二〇二〇年四月十日书记员  黄千益
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初85号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人邱守国，男，1974年12月24日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。2014年9月3日因危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年2月19日被取保候审，2020年2月19日被继续取保候审。现在家。 辩护人王锦秋，浙江振源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人邱守国犯过失致人死亡罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员李新忠、检察员助理孙菁出庭支持公诉，被告人邱守国及其辩护人王锦秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月19日下午，被告人邱守国到杭垓镇桐坑村××一水库工地，向朱某讨要工资，经协商无果后，被告人邱守国爬至该水库工地为建造凉亭搭建的竹架子上，欲拆除架子，朱某也爬至竹架子上阻止，双方发生争执。在争执过程中，被告人邱守国推了一下朱某，导致朱某在架子上站立不稳脚底踩空，从近5米高的架子上摔至地面，后经抢救无效死亡。 经鉴定，朱某符合多发伤而死亡。 上述事实，有证人梁某、杨某、陈某、何某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，法医学文证审查鉴定书，病历资料，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱守国应当预见自己的行为可能发生危害结果，因疏忽大意而没有预见，造成他人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱守国曾因犯罪被判刑，酌情从重处罚。被告人的辩护人提出的本案证据不足的意见，经查与法律规定不符，不予采纳。根据被告人邱守国的犯罪情节、社会危害性，依法处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邱守国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  陈霄辰 人民陪审员  杨 峰 二〇二〇年四月十日 书 记 员  孙 硕
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保150号申请人：张某1，女，1979年2月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人：张某2，女，1986年10月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：杨某，女，1983年2月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人张某1、张某2与被申请人杨某继承纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1076号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杨某银行存款160000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人杨某在山东垦利农村商业银行股份有限公司的账户62×××05,0101,0中存款16万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年四月三十日书记员  王文喆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执42号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张亮亮，男，1981年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张亮亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初938号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张亮亮的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人张亮亮名下不动产信息；2020年1月7日，依法冻结被执行人张亮亮银行账户人民币3580.64元；同年4月13日划拨人民币3580.64元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；截至2020年4月14日，查询到被执行人张亮亮名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月7日，本院依法对被执行人张亮亮采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张亮亮名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初938号民事判决书的本次执行程序。被执行人张亮亮应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初938号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
广西壮族自治区容县人民法院 调解笔录 （2020）桂0921民初981号 案由物业服务合同纠纷 时间：2020年4月29日上午 地点：容县容州镇城西大道XXX号龙晶花苑物业服务部 调解主持人：韦永炼 书记员  ：黄洁 调解主持人：容县人民法院民事审判第一庭今天到龙晶物业服务部对原告广西龙晶房地产开发有限公司诉被告陈一宁物业服务合同纠纷一案进行调解。下面核对当事人身份。 原告：广西龙晶房地产开发有限公司，住所地：广西容县容州镇城西大道XXX号龙晶花苑一号楼。 法定代表人徐朝晖。 委托诉讼代理人：罗腾芳，男，19XX年XX月XX日出生，该公司经理，广西容县容州镇城西大道XX号龙晶花苑。 代理权限：特别授权。 被告：陈XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住广西容县容州镇城西大道XXX号龙晶花苑LJ08-XXX号。 调：本案由审判员韦永炼主持调解，书记员黄洁担任记录。告知原、被告双方诉讼权利和义务（略），如果当事人认为本案的审判员和书记员与本案有直接利害关系或者其他关系，可能影响对本案公正调解的，可以申请回避，当事人是否申请回避？ 原代：不申请回避。 被：不申请回避。 调：原告请简单陈述你的诉讼请求和事实理由。 原代：宣读民事起诉状（内容略，详见附卷）。 诉讼请求：1、判决被告向我公司下属容县龙晶花苑物业服务部支付从XXXX年X月至XXXX年X月期间物业服务费2401.20元，并从XXXX年X月起按年利率6%计算支付违约金。事实与理由（略，详见民事起诉状）。 调：原告除诉状外是否还有其他补充？ 原代：没有。 调：由被告进行答辩。 被：我欠物业服务费是事实，我愿意当庭付清所欠物业服务费2401.20元给原告，要求原告不收违约金。 原代：被告愿意当庭付清所欠物业服务费2401.20元，原告愿意放弃违约金的诉讼请求。 调：（原告写收据收原告物业服务费2401.20元）。本案减半收取受理费25元，由谁负担？ 原代：原告愿意负担。 被：同意。 调：经本院主持调解，原被告协商一致，原被告自愿达成以下调解协议： 一、被告陈XX支付从XXXX年X月至XXXX年X月期间物业服务费2401.20元给原告广西龙晶房地产开发有限公司； 二、原告广西龙晶房地产开发有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 五、本案减半收取受理费25元，原告广西龙晶房地产开发有限公司自愿负担。 调：双方当事人对上述协议内容有何异议？ 原代：没有异议。 被：没有异议。 调：双方当事人是否同意以上调解协议一经双方当事人在此笔录上签名即发生法律效力？ 原代：同意。 被：同意。 调：以上调解协议是双方当事人在自愿、平等的基础上达成的，不违反有关法律规定，双方当事人在此笔录上签名后即发生法律效力。 调：被告已当庭付清本案物业服务费给原告，双方是否需要本院根据上述调解协议制作民事调解书？ 原代：不需要制作民事调解书。 被：不需要制作民事调解书。 调：本案调解到此结束，请双方当事人签名确认笔录。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初945号 原告：默晓娟，女，1988年4月10日生，汉族，河北省新乐市人。 被告：赵伟，男，1981年12月2日生，汉族，河北省新乐市人。 被告：杨丽君，河北省藁城市人。 被告：太平财产保险股份有限公司石家庄分公司。住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街198年中储广场一层。 本院在审理原告默晓娟与被告赵伟、杨丽君、太平财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告默晓娟于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告默晓娟的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告默晓娟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（实收部分），由原告默晓娟负担。 审判员  靳凡 二〇二〇年四月十五日 书记员  郝琪 /
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审71号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：张卷营，男，汉族，生于1955年12月23日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年4月16日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕135号处罚决定，本院于2020年4月16日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年8月5日作出的商自然资罚字〔2019〕135号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米3元的罚款，共计5244元。该决定于2019年8月5日送达。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年8月5日作出的商自然资罚字〔2019〕135号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕135号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年四月二十八日书记员  朱治东
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执206号 申请执行人：于洪伟，男，1971年4月17日生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市二道区。 被执行人：杨志强，男，1968年8月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请人于洪伟与被执行人杨志强租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2959号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建伟 审判员  赵大伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曲友伟
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初683号 原告：四川华维物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，营业场所威远县严陵镇建设路90号。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 被告：王雨霞，女，住威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告王雨霞物业合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢美龄
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3655号原告：汤美芹，女，1974年10月14日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：刘达和，系原告丈夫。被告：广州万力集团资产管理有限公司，住所地：广州市海珠区同福中路315号，统一社会信用代码：91440101725604725T。法定代表人：尹兴华。委托诉讼代理人：邓向龙，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子欣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告汤美芹与被告广州万力集团资产管理有限公司（以下简称万力资产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤美芹及其委托诉讼代理人刘达和、被告万力资产公司的委托诉讼代理人邓向龙、吕子欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤美芹向本院提出诉讼请求：l.确认原告与被告在2007年9月25日至2012年7月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2007年9月25日入职被告广州市宝力轮胎有限公司，工作岗位硫化。依据《劳动合同法》的规定，被告有义务帮原告买社会保险，原告因此于2019年12月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委逾期未受理，特向法院提起诉讼，请依法审理，维护原告的合法权益。被告万力资产公司辩称，1、原告与广州市宝力轮胎有限公司经协商一致于2012年7月31日解除劳动关系，广州市宝力轮胎有限公司已经结清应向原告支付的所有费用，2、原告确认劳动关系的诉讼请求超过法定仲裁时效，依法应予驳回。经审理查明，原被告在庭审中均确认原告与广州市宝力轮胎有限公司在2007年9月25日至2012年7月31日期间存在劳动关系，广州市宝力轮胎有限公司于2012年7月31日解散清算，原告与广州市宝力轮胎有限公司经协商一致于2012年7月31日解除劳动关系。原告主张因需要补缴社保，故于2019年12月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与广州市宝力轮胎有限公司在2007年9月25日至2012年7月31日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年12月9日作出穗劳人仲案不〔2019〕828-829号《不予受理通知书》，以超过仲裁时效为由不予受理。原告遂诉至本院。另查明，广州市宝力轮胎有限公司为有限责任公司（台港澳和境内合资），中方股东为广州广橡企业集团有限公司，港方股东为宝盛发展有限公司，广州广橡企业集团有限公司与宝盛发展有限公司于2016年11月25日签订股东权益转让协议，约定解散清算广州市宝力轮胎有限公司，由广州广橡企业集团有限公司收购宝盛发展有限公司对广州市宝力轮胎有限公司的股东权益。广州广橡企业集团有限公司于2017年1月26日更名为广州万力集团资产管理有限公司。广州市宝力轮胎有限公司经清算后于2019年12月24日由工商部门核准注销登记。本院认为，原被告均确认原告与广州市宝力轮胎有限公司于2012年7月31日协商一致解除劳动关系，但原告直至2019年12月才就上述劳动关系所产生的纠纷申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”现原告未提交证据证明存在时效中断的情形，原告的仲裁请求已超过一年的仲裁时效。故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：驳回原告汤美芹的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告汤美芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二〇年四月九日书记员  李雯静
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢14号申请人：姜波，女，1972年11月3日生，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：郭军。被执行人：蔡逸鹏，男，1952年1月3日生，住台湾地区。申请执行人姜波与蔡逸鹏变更公司登记纠纷一案，业经辽宁省大连市中级人民法院审理终结，并于2016年7月20日作出（2014）大民四初字第4号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。执行过程中，向被执行人蔡逸鹏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人蔡逸鹏的银行存款、车辆、证券、房产、收益类保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院到申请人提供的地址大连经济技术开发区红梅小区81号1-14-6号所在红梅小区调查被执行人情况，未发现被执行人财产线索。并向大连市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询被执行人无公积金账户。案涉股权本院已经续封，续封期限至2022年11月17日。经申请执行人申请，本院作出限制被执行人蔡逸鹏出境的决定。已依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人向本院书面递交了终结本次执行程序的申请。本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施未发现被执行人蔡逸鹏目前有可供执行的财产且申请人主动申请终结本次执行程序。依照相关法律规定，符合终结本次执行程序的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）大民四初字第4号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行财产，具备执行条件时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年四月二十三日书记员  梁喜民
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执377号被执行人邓上星罚金一案，本院于2020年04月03日立案执行，执行依据：（2020）湘1003刑初5号刑事判决书，经本院执行，现被执行人已履行完全部交款义务。本案于2020年04月09日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年四月九日
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初252号原告云南佳顺建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915305245600600448。法定代表人：张晓波，该公司总经理。住所地：昌宁县。委托代理人张胜臣，新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告辉柄鑫，男，1995年11月13日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，货车司机，住。被告中国人寿财产保险股份有限公司昌宁县支公司。统一社会信用代码：91530524399818049N。负责人：罗晓青，该支公司经理。住所地：昌宁县。委托代理人李茂银，男，1989年11月23日生，云南省昌宁县人，汉族，大专文化，该公司员工，住昌宁县。特别授权代理。原告云南佳顺建筑工程有限公司（以下简称佳顺公司）与被告辉柄鑫、中国人寿财产保险股份有限公司昌宁县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序。2020年4月1日，本院公开开庭审理了本案。原告佳顺公司的委托代理人张胜臣，被告辉柄鑫，被告人寿保险的委托代理人李茂银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳顺公司向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判决被告辉柄鑫赔偿原告各项经济损失人民币46368.81元，被告人寿保险在保险责任限额范围内承担赔偿责任并承担诉讼费。事实和理由：2019年9月25日，被告辉柄鑫驾驶车牌号云Ｍ×××××的重型自卸货车，在昌宁县保大线76公里800米处撞到绿化带上的路灯灯杆（未验收），造成路灯及车辆受损的道路交通事故。经昌宁县公安局交通警察大队认定，被告辉柄鑫负此次事故的全部责任。经双方当事人协商，该事故造成的损失由辉柄鑫依法承担，云Ｍ×××××的重型自卸货车登记车主为杨正邝，该车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，事故发生在保险理赔有效期内。受损路灯属原告承建的“昌宁县三甲路口至鸿安人家路灯提升改造工程”的范围，发包方为昌宁县住建局，该工程尚未验收，路灯的财产损失风险仍然在原告。事故发生后，原告为向昌宁县住建局交付工程，于2019年12月及时修复了路灯。被告辉柄鑫、人寿保险公司未进行答辩。综合原、被告各方诉辩意见，本案的争议焦点是：1、各方对事故认定书是否有异议？2依照法律规定，原告的各项经济损失是多少？二被告应当如何承担赔偿责任？针对以上争议，原告向本院提供了如下证据：1交通事故认定书一份。欲证明本案交通事故发生的时间、地点等事实，被告辉柄鑫负事故全部责任；2昌宁县住建局与原告签订的《建设工程施工合同》一份。欲证明昌宁县三甲路口至鸿安人家路灯提升改造工程由原告总承包，是计算路灯损失费用的直接依据；3路灯损坏造价表一份。欲证明每盏路灯损坏造价为46368.81元；4路灯购买发票一份。欲证明一盏路灯价格为32923元，与中标单价相符；5骏达物流托运单一份。欲证明原告购买一盏路灯支付运费8000元。经质证，被告辉柄鑫、人寿保险公司对上述证据无异议。被告辉柄鑫向本院提供了如下证据：保险单两份。欲证明其在被告人寿保险公司购买了交强险和商业险。经质证，原告佳顺公司及被告人寿保险公司对该份证据无异议。被告人寿保险公司未向本院提供证据。通过原、被告双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告佳顺公司及被告辉柄鑫提供的证据因各方均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年9月25日，被告辉柄鑫驾驶车牌号云Ｍ×××××的重型自卸货车，在昌宁县保大线76公里800米处撞到绿化带上的路灯灯杆（未验收），造成路灯及车辆受损的道路交通事故。经昌宁县公安局交通警察大队认定，被告辉柄鑫负此次事故的全部责任。经双方当事人协商，该事故造成的损失由辉柄鑫依法承担，云Ｍ×××××的重型自卸货车登记车主为杨正邝，该车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，事故发生在保险理赔有效期内。受损路灯属原告承建的“昌宁县三甲路口至鸿安人家路灯提升改在工程”的范围，发包方为昌宁县住建局，该工程尚未验收，路灯的财产损失风险仍然在原告。事故发生后，原告为向昌宁县住建局交付工程，于2019年12月及时修复了路灯。此事故给原告造成了以下经济损失：1、路灯32923元；2、电缆2271.30元；3、管沟挖填579.53元；4、回填方121.92元；5土方外运178.05元；6、路灯基座1295.01元；7、工程吊车费1000元；8、路灯运费8000元，合计46368.81元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本案被告辉炳鑫违反机动车通行规定驾驶车辆，发生交通事故，致使原告承建的昌宁县保大线76公里800米处绿化带上的路灯灯杆受损，根据交警部门认定，被告辉炳鑫负事故全部责任，故其应对原告承建（尚未交付使用）的路灯灯杆造成损失承担赔偿责任。但被告辉炳鑫驾驶的车辆在被告人寿保险投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”之规定，被告人寿保险应在交强险和商业三者险范围内，承担原告承建路灯灯杆损失的合理费用。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司昌宁县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告云南佳顺建筑工程有限公司各项经济损失46368.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告辉炳鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵普进二〇二〇年四月二十二日书记员  兰 婕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3306号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地：重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码证号：91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨勋丽,该公司职员。被告：谭明全，男，1966年12月2日，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李冬群，女，1966年12月22日，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告谭明全、李冬群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。审理过程中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年四月十五日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终754号 上诉人（原审原告）：李维英，女，1936年10月1日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：潘龙，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张克岳，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：绿源电动车（山东）有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区绿源大道K168号，统一社会信用代码91371321679223648H。 法定代表人：苏波，总经理。 上诉人李维英因与被上诉人绿源电动车（山东）有限公司（以下简称绿源电动车公司）产品责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6919号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李维英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、关于上诉人是否具有原告主体资格的问题。本案为产品责任纠纷，根据《侵权责任法》第四十一条的规定“因产品存在缺陷造成他人损害”中的“他人”包括直接买受缺陷产品的人，也包括非直接买受缺陷产品但受到缺陷产品损害的其他人。李为秀虽未直接购买或使用电动车，但因肇事车辆受到人身损害以致死亡，属于缺陷产品的被侵权人。上诉人作为被侵权人的唯一近亲属有资格起诉本案侵权人绿源电动车公司。二、关于本案是否违反“一事不再理”原则的问题。根据《民事诉讼法司法解释》第二百四十七条的规定，“一事不再理”原则的适用需诉讼当事人及法律关系相同。本案中上诉人基于交通事故肇事者的过错向肇事者主张赔偿，基于产品缺陷向生产厂家主张赔偿，两案的诉讼请求、事实与理由均不同，不违反一事不再理原则。上诉人作为被侵权人有权向案涉电动车生产者即被上诉人主张损害赔偿，消费者王均亮作为该电动车的买受人、使用人，也有权在实际履行赔偿义务后向生产者即被上诉人追偿。现上诉人直接向被上诉人主张权利，不应超过应得的全部赔偿金额，在被上诉人履行完本案确定的赔偿款后，可在另案中扣减王均亮相应的赔偿金额。 绿源电动车公司未作答辩。 李维英向一审法院起诉请求：判令绿源电动车公司赔偿李维英死亡赔偿金等各项费用82482元。 一审法院认为，李维英并非案涉电动车的购买者或使用者，不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不是本案的适格的诉讼主体，故应予驳回李维英的起诉；且对于李维英之妹李为秀与案外人王均亮的机动车交通事故责任纠纷一案，交警部门已认定李为秀承担事故的次要责任，王均亮承担事故的主要责任，李维英已先于本案于2019年8月29日向一审法院起诉王均亮，要求王均亮按80%的责任比例给付赔偿金264939.72元，一审法院已受理。现李维英又向一审法院起诉绿源电动车公司，要求绿源电动车公司按上述264939.72元的30%的比例即82482元赔偿李维英损失，违反了“一事不再理”原则，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审裁定：驳回李维英的起诉。 本院经审查认为，案外人王均亮驾驶二轮电动车与李为秀相撞，致使李为秀经抢救无效死亡，造成李为秀死亡的原因系交通事故，李为秀并非案涉电动车的购买者或使用者，与本案产品责任纠纷并不具有直接的利害关系。同时，案涉电动车经鉴定属于机动车系认定王均亮无证驾驶的前提要件，而王均亮无证驾驶已作为交通事故中评价王均亮过错程度的重要考量因素，在李维英就李为秀的死亡提起机动车交通事故侵权之诉，一审法院已根据王均亮的过错判决其承担赔偿李维英损失的情况下，李维英提起本案诉讼于法无据。因此，一审以李维英不是本案适格的诉讼主体为由，裁定驳回其本案起诉并无不当。 综上，李维英的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田玉斌 审判员  卜雪雁 审判员  杨荣国 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘娜 书记员裴凤文
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初64号公诉机关公安县人民检察院。被告人袁誉杨，男，1965年10月30日出生于湖北省某县，汉族，初中文化，个体，住公安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被公安县公安局取保候审。被告人袁誉杨危险驾驶一案，由公安县人民检察院于2020年1月17日以鄂某二部刑诉（2020）22号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人袁誉杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日18时许，被告人袁誉杨驾驶摩托车，在公安县仓储路段时与马某驾驶的轿车发生碰撞，造成袁誉杨受伤的交通事故。民警对被告人袁誉杨进行呼吸式酒精测试，结果为109.8mg/100ml。后经提取血样送检结果为102.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案车辆鄂Ｄ×××××二轮摩托车照片、提取的血样等物证；驾驶员信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；证人关某、袁某的证言；司法鉴定意见书；被告人袁誉杨的供述与辩解。公诉机关认为，被告人袁誉杨违反国家交通法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法判处。被告人袁誉杨对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年12月11日18时许，被告人袁誉杨无证驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车，在公安县某大道由北向南行驶至中百仓储路段时与马某驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损，被告人袁誉杨受伤的交通事故。民警对被告人袁誉杨进行呼吸式酒精测试，结果为109.8mg/100ml。后经提取血样送至荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定结果为102.05mg/100ml。上述事实有下列经庭审查明的证据予以证实：涉案车辆鄂Ｄ×××××二轮摩托车照片、提取的血样等物证；驾驶员信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；证人关某、袁某、马某的证言；司法鉴定意见书,视听资料；公安县矫正局调查评估报告；被告人袁誉杨的供述与辩解。本院认为，被告人袁誉杨醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁誉杨如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁誉杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李 政人民陪审员 熊 萍人民陪审员 雷秋元二〇二〇年四月十五日书 记 员 杜小曼
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保747号申请人：章丘市明圣物资有限公司，住所地济南市章丘区普集街道池子头村西路南。法定代表人：孔宪圣。被申请人：济南宪滨锻造有限公司，住所地济南市章丘区普集街道池子头村。法定代表人：高宪滨。被申请人：高宪滨，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人章丘市明圣物资有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南宪滨锻造有限公司、高宪滨银行存款100万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人章丘市明圣物资有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南宪滨锻造有限公司、高宪滨的银行存款100万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人章丘市明圣物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二〇年四月十六日法官助理赵萌书记员郭文慧
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执124号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人荆国伟，男，1983年05月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人孙晶，女，1985年06月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2255号民事判决书，于2020年1月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人荆国伟、孙晶借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人荆国伟、孙晶已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月三十日书记员 王源超
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5878号之一申请执行人：王正方，女，1973年3月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：徐旭庭，男，1962年11月1日出生，汉族，住东阳市。本院在执行申请执行人王正方与被执行人徐旭庭请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0106民特989号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人王正方向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人徐旭庭归还申请执行人借款29000元，利息3420元，并承担执行费386元，共计32806元。执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人徐旭庭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐旭庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐旭庭逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐旭庭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐旭庭名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年4月22日本案已执得执行款0元。鉴于被执行人徐旭庭拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人徐旭庭采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王正方，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐旭庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0106执5878号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王熠二〇二〇年四月二十二日书记员  柏洁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执992号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人张振中，男，1982年9月1日出生，汉族，住址安徽省芜湖市芜湖县，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人张振中、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1047号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人张振中、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金63854.81元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费1650元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（已冻结被执行人张振中网络资金账户，2021年4月4日冻结到期，申请执行人应在冻结到期日前三十日向本院书面申请继续冻结，否则本院不再继续冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1047号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十一日书记员  陈芳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执311号之一 申请执行人吴梅儿，女，1950年2月26日出生，汉族,住杭州市余杭区。 被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号1幢德力西大厦1幢801室-1室，组织机构代码MA28W7U10。 法定代表人马卫明。 被执行人浙江福明企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢209室，组织机构代码MA28W9UT5。 法定代表人马卫明。 原告吴梅儿与被告浙江东运财聚资产管理有限公司、浙江福明企业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特1270号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为浙江东运财聚资产管理有限公司、浙江福明企业管理有限公司归还吴梅儿借款本金100000元，支付利息5000元（暂计算至2019年11月20日，自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息以未付借款本金为基数，按年利率15%计算）、律师费3000元、违约金20000元，合计128000元，并负担案件执行费1820元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司、浙江福明企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司、浙江福明企业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司、浙江福明企业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司、浙江福明企业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司、浙江福明企业管理有限公司住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司、浙江福明企业管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和对外投资。暂未发现被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司、浙江福明企业管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司、浙江福明企业管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司、浙江福明企业管理有限公司采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江东运财聚资产管理有限公司、浙江福明企业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 顾晨涛