安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1636号原告：王某，女，2004年3月16日生，住阜阳市颍州区。法定代理人：李某，女，1976年3月13日生，住阜阳市颍州区。被告：李俊，男，1989年9月14日生，住阜阳市颍州区。被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区新华镇华志路1685号1幢，统一社会信用代码91310000060900705N。法定代表人：赖梅松，该公司经理。委托诉讼代理人：程凤，该公司员工。被告：中通快递股份有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市开发区新阳大道新时代广场3#楼101室，统一社会信用代码91341200MA2N7EL872。负责人：叶远海，该公司经理。原告王某诉被告李俊、中通快递股份有限公司、中通快递股份有限公司阜阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的法定代理人李某、被告中通快递股份有限公司的委托诉讼代理人程凤到庭参加了诉讼，被告李俊、中通快递股份有限公司阜阳分公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告承担连带赔偿责任，立即赔偿原告货款2899元，追索货款期间花费的交通费500元，误工费600元，其他经济损失2000元，合计5999元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月4日原告通过网络购买nars牌高光becca散粉纪梵希彩妆眼影，总货款2899元，原告当日通过QQ平台转账货款2899元，2019年3月24日中通快递公司收取包裹邮寄原告，2019年3月27日货物到达中通快递公司阜阳市区十部，李俊作为中通快递股份有限公司、中通快递股份有限公司阜阳分公司的快递员，在没有实际送达货物的情况下，弄虚作假，伪造签收。原告因未收到货物的情况下，曾多次联系被告索要邮寄的货物，李俊万般抵赖，中通快递股份有限公司、中通快递股份有限公司阜阳分公司只同意赔偿500元了事，原告无奈之下打110报警，经阜阳市颍州区公安局解放路派出所处理未果。原告及其法定代理人为了维权，四处投诉，付出了大量的经济损失，影响了正常的工作、学习、生活。为维护自己的合法权利，特提起诉讼。李俊和中通快递股份有限公司阜阳分公司未答辩。中通快递股份有限公司辩称，1、单号为73110934645860快递，收件人为林希，并非原告，原告也未提供证明林希与原告的关系，因此，原告主体不适格；2、据原告所述，快件被李俊虚假签收，导致未收到货，本案为侵权纠纷，侵权人为李俊，而李俊与答辩人不存在劳动关系，其工资、社保均由答辩人的加盟合作方承担，为答辩人加盟合作方员工，因此答辩人非本案适格被告；3、丢失快件内物及内物价值证明不充分，原告要求赔偿2899元，无依据，原告称快递未收到，快递内物为诉称的化妆品，但提供的货物聊天记录并不能证明快递单号73110934645860的快递内物为上述物品，对于原告提供的转账记录无法看出是由谁转账，转至谁的账户，更无法作为快递内物的证明。综上，请法院驳回原告起诉。经审理查明：原告王某微信名为“林烯甜心”。2019年2月4日原告王某通过微信聊天，联系上化妆品代购方，欲通过网络购买nars牌高光becca散粉纪梵希彩妆眼影，总货款2899元，原告王某当日通过QQ平台转账给“刺猬代购”货款2899元。后王某联系代购方，代购方告知王某包裹已于2019年3月24日交中通快递公司邮寄，快递单号73110934645860，填写收货人为“林浠”，王某经网上查询快递单号得知，中通快递公司长春绿园二部于2019年3月24日18：09：05接收代购方安排人员发送的包裹，途径合肥、蚌埠，于2019年3月27日到达阜阳，网上还显示：2019年3月27日14：27：44到达中通快递公司〔阜阳市区十部〕正在第一次派件，请保持电话畅通并耐心等待，2019年3月27日21：33：24快件已在〔阜阳市区十部〕签收，签收人同事/同学，如有疑问请电联17655812185/17655800091。原告事实上没有收到货物，便根据中通快递公司网上登记的信息，电话联系中通快递公司负责该区域投递的快递员李俊，原告多次索要包裹无果，原告母亲报警，阜阳市公安局解放路派出所出警后，经调查快递员李俊称对方发的是空塑料袋，至今未见到货物。李俊给原告母亲出具证明一份，内容为：“本人证明3.27号送林浠快递为空塑料袋一个”。双方就赔偿问题协调不能达成一致意见，原告向有关部门四处投诉，反映无果，诉至法院。另查明：庭审中，被告中通快递公司代理人称李俊是中通快递公司加盟方的快递员，非分公司员工，对原告提交的中通物流信息无异议，据李俊讲收到的是空塑料袋，确实没有送达给林希这个客户，空塑料袋被李俊扔了，物流信息显示已签收是李俊自己操作的，公司根据他的操作提交网上。上述事实，由身份证、户口簿、微信截图、转款凭证出警记录、快递网上登记信息、李俊出具的证明及当事人陈述等，予以证实。本院认为，《快递暂行条例》规定寄件人应当如实提供寄件人和收件人姓名(名称)、地址、联系电话、寄递物品的名称、性质、数量，经营快递业务的企业收寄快件，应当依法验视内件，并作出验视标识，寄件人拒绝验视的，经营快递业务的企业不得收寄。邮政管理部门对不建立或不执行收寄验视制度的快递公司依法给予处罚，任何单位或个人不得私自开拆、隐匿、毁弃他人快件，快件丢失、损毁或内件短少的，已保价的按保价规则确定赔偿责任，对未保价的快件，依照民事法律的有关规定确定赔偿责任。本案中，原告提供署名为“李俊”出具证明原件一份，李俊未到庭抗辩，结合出警记录和原告微信图片记载的内容，可以认定李俊所出证明中的“林浠”就是本案原告王某，原告具有本案的诉讼主体资格。李俊所称的收到的是空塑料袋没交给客户就扔了，因李俊是中通快递公司指定的投递员，因投递包裹产生的民事责任由中通快递公司承担。该公司在该起事件中，要么没有严格执行验视制度，确实包裹内除塑料袋无其他货物，即使是这样也不能免除该公司违规操作的赔偿责任，要么包裹内有货物，在邮件投递过程中丢失或者损毁了，此种情况该公司也应该赔偿，尤其是不管包裹内有无货物，投递员都不应该私自开拆丢弃，更不应该在没有实际送达货物的情况下，弄虚作假，伪造签收，这是严重违规行为。原告支付2899元购买物品，事实清楚，对该损失，中通快递公司应当赔偿，原告主张的交通费、误工费及其他经济损失，因原告举证不力，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《快递暂行条例》第四条第二款、第二十二条、第二十七条、第三十一条、第四十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中通快递股份有限公司赔偿原告王某2899元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中通快递股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年四月二十日书记员  许 静附：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《快递暂行条例》第四条第二款除有关部门依照法律对快件进行检查外，任何单位或者个人不得非法检查他人快件。任何单位或者个人不得私自开拆、隐匿、毁弃、倒卖他人快件。第二十二条寄件人交寄快件，应当如实提供以下事项：（一）寄件人姓名、地址、联系电话；（二）收件人姓名(名称)、地址、联系电话；（三）寄递物品的名称、性质、数量。除信件和已签订安全协议用户交寄的快件外，经营快递业务的企业收寄快件，应当对寄件人身份进行查验，并登记身份信息，但不得在快递运单上记录除姓名(名称)、地址、联系电话以外的用户身份信息。寄件人拒绝提供身份信息或者提供身份信息不实的，经营快递业务的企业不得收寄。第二十七条快件延误、丢失、损毁或者内件短少的，对保价的快件，应当按照经营快递业务的企业与寄件人约定的保价规则确定赔偿责任；对未保价的快件，依照民事法律的有关规定确定赔偿责任。第三十一条经营快递业务的企业收寄快件，应当依照《中华人民共和国邮政法》的规定验视内件，并作出验视标识。寄件人拒绝验视的，经营快递业务的企业不得收寄。第四十三条第一款第一项经营快递业务的企业有下列情形之一的，由邮政管理部门依照《中华人民共和国邮政法》、《中华人民共和国反恐怖主义法》的规定予以处罚：（一）不建立或者不执行收寄验视制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。