wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初730号原告吴欣，女，1999年4月14日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人谭博，重庆仁业律师事务所律师。被告黄树成，男，1988年2月22日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。原告吴欣与被告黄树成同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴欣及其委托诉讼代理人谭博，被告黄树成的委托诉讼代理人黄乘利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴欣向本院提出诉讼请求：判决非婚生男孩黄某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，后续医疗费、教育费等由原、被告各出一半，抚养至小孩18周岁止；由被告支付原告生育孩子的费用21348元；被告支付原告医疗费及精神损失费用10000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系恋人关系。××××年××月××日，原告生下非婚生子黄某，花费的费用均由原告一人支付。黄某出生后，原告身体虚弱且疾病缠身，但被告及其家人对原告疏于照顾，不及时带原告就医，给原告身体及精神造成极大损害。原告出了月子后，原告母亲提议将原告及小孩接回原告老家照顾，但被告一直不同意并将孩子带走藏匿，被告母亲甚至强行抱住原告，造成原告腰椎间盘突出。2019年11月17日，原告无奈之下报警求助，嗣后脱身回到老家接受治疗。被告方缺乏照料孩子的基本常识，且被告个人有赌博嗜好，家庭经济条件完全没有扶养小孩的能力，不利于小孩的成长。现小孩处于哺乳期，应随原告生活。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄树成辩称，原告在诉状中陈述的事实系虚假事实，生孩子的开支均由被告承担；原、被告于2016年相识后同居并怀孕，这都是原告真实意思表示，并不存在精神损害赔偿；原告生育孩子一个月后，听从其母亲的指示擅自离开，不管小孩，没有履行扶养义务，可以视为自动放弃监护权；原告自证其患有多种疾病且无固定收入，没有扶养小孩的能力。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告曾系恋人关系。××××年××月××日，两人生育了男孩黄某。2019年11月17日，原告吴欣回到其老家。小孩黄某跟随被告黄树成共同生活。上述事实，有原告、被告及黄某的身份信息证明、出生证及原、被告法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系同居关系子女抚养权纠纷。原告向法庭提供非婚生男孩黄某的出生证明，认定黄某系未满两周岁孩子，以随母亲抚养为宜。原告要求抚养小孩，被告承担抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的小孩后续医院费及教育费，没有实际发生，本院不宜一并作出处理。原告要求被告承担生育黄某的花费，理由不足，本院不予支持。原告诉请被告支付医疗费及精神损失费系侵权法律关系，且原告未提供证据证明其损失由被告造成，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、非婚生男孩黄某由原告吴欣抚养，由被告黄树成承担小孩抚养费用每年18000元，自原告吴欣实际抚养小孩黄某开始计付。小孩成年后，随父随母由其自择。二、驳回原告吴欣其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  匡自力二〇二〇年四月二十六日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执60号 申请执行人：郑仁论，男，1959年4月28日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：隆昌县锶业科技有限责任公司，住所地：隆昌市黄家镇酒谷村八社。 法定代表人：胡开毅，董事长。 申请执行人郑仁论依据已经发生法律效力的隆昌市劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案（2019）166-13号仲裁裁决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司支付工资8200元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有位于隆昌市的厂屋，因上述房屋在银行贷款350万元作了抵押，且在2019年9月27日被江苏省泰兴市人民法院首查封，本院亦于2020年3月18日予以轮候查封，查封期限三年，但不能处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，需要继续查封上述房屋，申请执行人应在财产查封期限届满15日前向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年四月七日 书记员  马 利
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2082号原告：冯佳佳，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人:朱伟，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人:牛壮，安徽京阜律师事务所实习律师。被告：张军，男，1987年11月7日出生。汉族。住安徽省阜阳市颍州区。原告冯佳佳与被告张军合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯佳佳及其委托诉讼代理人朱伟、牛壮到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯佳佳向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付原告投资款129.8万元及该款利息700920元（按月息2分从2017年8月1日起计算至2019年11月1日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月份，双方共同筹划合伙经营外贸生意。同年8月份，达成口头协议约定，原告向被告支付129.8万元，用于经营外贸生意。后因双方经营观念偏差，经协商达成退伙清算协议。被告在第一条约定中对原告的出资129.8万元予以认可，明确表示愿意偿还原告的投资款及利息。后经多次催要，被告至今仍未偿还。张军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯佳佳与被告张军系朋友关系。2017年7月份，其二人共同筹划合伙经营外贸生意事宜。同年8月份，双方口头约定，冯佳佳从张飞处借款后向张军交付投资款129.8万元，用于经营合伙生意。后因经营理念失误，经双方协商解除，由张军单独经营，并签订书面退伙清算协议一份。清算协议第一条约定内容中张军对冯佳佳的出资129.8万元予以认可，并表示愿意按月息2%支付利息。后经冯佳佳多次催要并录音，张军今未予偿还。上述事实，由冯佳佳提供的身份证、借条、民事判决书、录音U盘及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的合伙关系受法律保护，因解除合伙关系形成的债务应当清偿。冯佳佳请求张军支付投资款本金129.8万元和利息700920元的诉讼请求，有充分的证据足以证明，符合法律规定，本院予以支持。张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内返还原告冯佳佳投资款129.8万元及该款利息700920元（按年利率24%自2017年8月1日起计算至2019年11月1日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22790元，减半收取计11395元，由张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇二〇年四月三十日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初779号 原告：南江县南江镇蔡氏小吃店，经营场所南江县朝阳新区（新闻中心一号楼附楼2号），社会信用代码92511922MA63M1WM71。 经营者：蔡均林，女，汉族，生于1969年7月1日，住南江县。 被告：郎治雄，男，汉族，生于1985年7月23日，住重庆市忠县。 原告南江县南江镇蔡氏小吃店（以下简称蔡氏小吃店）与被告郎治雄餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡氏小吃店的经营者蔡均林到庭参加了诉讼，被告郎治雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡氏小吃店提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠原告的餐饮费4476.00元，并从2019年2月20日起按年利率6%支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年下半年，被告在实施南江县电梯安装过程中，其本人和工人在原告处吃饭，期间支付部分餐饮费。2019年2月20日，被告与原告结算后，被告下欠原告餐饮费4476.00元向原告出具欠条一张，被告口头承诺工程恢复施工后支付，但被告未再继续实施该电梯安装工程，亦未支付欠款。原告多次催收无果，特起诉来院望判如所请。 被告郎治雄未到庭，也未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告郎治雄于2018年11月份至2019年1月份期间多次在原告蔡氏小吃店就餐，共计消费6476.00元，期间被告向原告支付了2000.00元的餐饮费。2019年2月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到蔡氏小吃饭钱4476元（肆仟肆佰柒拾陆元整），欠款人：朗治雄，欠款人身份证号：5002331985××××××××，2019年2月20日”。被告郎治雄所欠餐费4476.00元，经原告蔡氏小吃店多次催收至今未支付。 以上事实有原被告身份信息、记账单、欠条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面的餐饮服务合同，但从本案的事实来看，原告已向被告提供了餐饮服务，被告也以自己的行为表示接受，故双方依据交易习惯形成口头的餐饮服务合同，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，被告应当履行给付原告餐费的义务，故原告要求被告支付餐费4476.00元的诉讼请求，本院予以支持;对于原告主张的利息，从双方的欠条可以看出，双方并未就付款时间和利息作出约定，故本案的利息起算点应自原告起诉之日起算按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎治雄在判决生效后三日内支付原告南江县南江镇蔡氏小吃店餐费4476.00元及利息（从2020年3月8日起，以未清偿的欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款之日）； 二、驳回原告南江县南江镇蔡氏小吃店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郎治雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年四月十七日 书记员 张清科
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初230号 原告：无棣县刘锁林养殖场，住所地：无棣县水湾镇刘王庄村。 经营者：刘锁林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炳峰,山东正鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东正鉴律师事务所律师。 被告：无棣县同林养殖设备加工厂，住所地：无棣县水湾镇逯庙村。 经营者：崔同林,该公司经理。 委托诉讼代理人：张培红，山东易安律师事务所律师。 原告无棣县刘锁林养殖场与被告无棣县同林养殖设备加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告无棣县刘锁林养殖场的委托诉讼代理人李炳峰、**，被告无棣县同林养殖设备加工厂的委托诉讼代理人张培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无棣县刘锁林养殖场向本院提出诉讼请求:1.判决解除原、被告于2019年6月7日签订的《肉鸡笼购销合同》；2.依法判令被告承担违约金款49000元（自2019年7月21日至2019年9月8日止，按照1000元/天计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原、被告签订《肉鸡笼购销合同》一份。合同约定，被告为原告负责定制并安装、调试笼子、料槽、水槽、传输带、风机、锅炉、水帘、行车喷水等设备，合同总价款47万元，安装调试期限自2019年6月7日至2019年7月20日，如被告未在期限内完成设备安装，每天扣除1000元。合同履行过程中，原告依约向被告支付价款45万元。至合同履行期限届满之日，被告并未如期完工，此后虽经原告多次催告，但直至本案起诉之日，尚有部分设备未安装到位。另外，被告在安装调试设备过程中，在原告不知情的情况下，无正当理由在风机变频器上加设密码，控制风机运行时间，导致原告在养鸡过程因风机停机导致饲养的鸡大批量死亡，给原告造成巨大经济损失。被告的上述行为已构成严重违约，被告应当承担相应的违约责任。 被告无棣县同林养殖设备加工厂辩称，1、原被告之间是买卖合同法律关系不是承揽合同法律关系。合同约定标的物是肉鸡笼设备，原告方的义务是支付货款，被告的义务是转让设备所有权，运输、安装设备。2、在履行合同期间原告拖延支付货款严重违约，且违约在先，从而致使肉鸡笼设备安装没有按约定期限完成，原告无权请求被告承担违约金。合同第2条、第3条约定：“订金20000元。合同签订生效后，甲方预付百分之30。乙方安排生产，乙方接到甲方发货通知，甲方需支付乙方货款百分之六十五后，乙方负责运输到甲方的指定地点，经甲方验收合格后，甲方与支付乙方剩余货款百分之五后，乙方负责安装调试使用。”但原告在6月7日设备安装前仅支付了2000元，在约定的设备完成安装日（7月20日）前原告仅仅支付了270000元的货款，至今仍欠答辩人货款20000元没有支付。原告已经严重违约。根据《合同法》第六十七条的规定，被告没有按约定的期限履行完成设备安装义务，是行使先履行抗辩权，具有事实和法律依据的。3、鸡笼设备安装完成后，原告验收合格一直正常使用，已经出栏几批肉鸡，原告主张设备存在缺陷导致饲养的鸡大批量死亡，没有事实依据，依法不能支持。综合请求驳回原告的诉讼请求。 本院查明事实如下:2019年6月，原被告签订《肉鸡笼购销合同》，合同约定:甲方无棣县刘锁林养殖场，乙方无棣县同林养殖设备加工厂。甲方委托乙方定制机头机尾、传输带、笼子等货款总数47万元，定金2000元，乙方安排生产，乙方接到甲方发货通知，甲方需支付乙方货款百分之六十五后，乙方负责运输到甲方的指定地点，经甲方验收合格后乙方负责运输到甲方指定地点，经甲方验收合格后乙方负责运输地点，甲方支付乙方剩余货款百分之五后，乙方负责安装调试使用，设备运转正常调试完毕双方签字确认。合同落款空白处，双方约定2019年6月7日至2019年7月20日完工，完工不了每天扣1000元。合同签订后，截止2019年7月20日，原告支付货款27万元，2019年8月28日，完工。截止2019年9月6日，原告共支付被告设备款45万元。2019年9月8日，原告使用设备进行肉鸡养殖。 本院认为，原被告签订的《肉鸡笼购销合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政规定的强制性规定，合法有效。原被告应按合同约定履行义务。合同履行过程中，双方未按合同约定付款及完工，视为双方对付款进度及工程进度作出实质性变更，但双方于2019年9月8日，原告已经使用涉案设备，进行肉鸡养殖，双方合同全面履行，不存在解除情形。故原告诉求解除于2019年6月7日签订的《肉鸡笼购销合同》，无事实及法律依据，本院不予支持。 合同中对付款进度做了明确约定，原告未按照合同约定进度支付货款，违约在先，被告行使先履行抗辩权，有法律依据。被告未在合同约定的2019年7月20日前完工，不构成违约。原告诉求被告支付违约金49000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告无棣县刘锁林养殖场对被告无棣县同林养殖设备加工厂的诉讼请求。 案件受理费1025元，减半收取513元，由原告无棣县刘锁林养殖场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年四月十六日 书记员 李娜娜
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢139号 郭雪峰、李波： 关于申请执行人郭雪峰与被执行人李波买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为48888.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人李波已将生效判决所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人郭雪峰申请执行的（2012）梅民初字第1778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢274号 程桂芳、王金龙： 申请执行人程桂芳与被执行人王金龙承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢274号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初510号]，于二〇二〇年四月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初979号原告：王某，男，1970年10月14日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市芝罘区世青路2号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘刚，被告人保烟台分公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告94609.60元（车损89409.6元，拖车费1600元，鉴定费3600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2020年1月18日，原告驾驶车号为鲁Ｆ×××××的车辆行驶时，与他车追尾相撞，导致原告车辆受损的交通事故。经交警认定，原告负事故全部责任。鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保了车损险、三者险等并投保不计免赔。现与被告对赔偿协商未果，为此诉至法院，请求判如所诉。被告人保烟台分公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车损失险，保险金额为94409.60元，不计免赔。待审核原告驾驶证、行驶证等相关证件后，同意在保险限额范围内依法赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明：原告王某系鲁Ｆ×××××斯柯达牌轿车的登记车主，具备合法的驾驶资格。2019年12月13日，原告作为被保险人为该车在被告处投保交强险及商业险，其中，机动车损失保险保额为94409.60元，保险期间为2019年12月17日12时起至2020年12月17日24时止，同时投保不计免赔特约险。2020年1月18日17:38许，原告王某驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××的被保险车辆沿G35（济广高速）由北向南行驶至151KL+800M米处时，与于水印驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××小型普通客车、耿进素驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型面包车和**行驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车以及张伟驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车发生连续追尾碰撞，造成四车受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局高速公路交通警察支队东平大队处理，做出第377804420200000017号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后原告为处理事故支付拖车费1600元，并由救援单位开具了发票。后原、被告双方因对赔偿数额产生争议，原告诉来本院。审理中，为证实车辆损失数额，原告向本院提出鉴定申请，申请对鲁Ｆ×××××车辆损失价格进行司法鉴定，对此本院予以准许，并通知原被告双方，依法委托泰安信诚价格评估事务所进行了鉴定，该所于2020年3月31日做出泰信价评字（2020）第C-050价格评估报告书，结论为因本次事故，造成原告车辆损失价格为112686元，车辆残值为5000元，车辆已经构成全损。因鉴定原告支出鉴定费3600元并取得了相应的发票。庭审中经质证，原告对鉴定结论无异议，虽被告提出异议，认为鉴定数额过高，但未提供证据加以证实。以上事实由原、被告陈述，保险单、原告方的驾驶证、行驶证、救援费、评估费发票、泰信价评字（2020）第C-050价格评估报告书在卷予以证实。本院认为，2019年12月13日，原告与被告签订的机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。本案保险标的机动车发生保险事故后，原告作为保险车辆的被保险人，有权要求被告在保险限额内对其进行赔付。关于车损数额，经原告申请，本院依法委托进行了鉴定，鉴定结论经质证原告无异议，被告虽认为鉴定价格过高，但未提供证据以推翻该鉴定结论，应承担举证不能的法律后果，故本院对该结论予以采信，对原告的损失被告应在保险限额内予以赔偿。根据鉴定结论，被保险车辆已经构成全损并未修复，现由原告存放，被告并未明确愿意接受残值，故车辆残值以归原告为宜，在被告理赔时可以扣除该价值。拖车费及鉴定费属于原告处理事故、主张权利支出的合理费用，被告亦应予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司支付原告王某保险理赔款91009.60元（其中车辆损失89409.60元，拖车费1600元），限被告于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），鉴定费3600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇二〇年四月十七日法官助理卓灵书记员张霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13432号原告：王胜,男,汉族,1978年9月19日出生,住址湖南省攸县,被告：纪洪武，男，汉族，1972年9月18日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告赔偿原告车辆损失费700元、误工费800元；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况一、原告提供一份《来访人员登记表》载明：2019年2月25日，在福田区梅林艺丰花园停车场，因原告停车在被告店门口，双方发生纠纷，被告用拖把敲打了一下原告车顶。二、涉案车辆车牌为粤BDA2617，登记的所有人为深圳深港（集团）有限公司，由原告承包从事出租车运营。原告称车辆当天未定损，其提供2019年2月26日车辆照片、车辆修理估价单主张车辆受损费用，其另称处理车辆受损事宜影响运营，主张误工损失800元。被告对原告陈述不予认可，其称当天原告报警后，民警及保安到现场查验车无损伤。判决结果本院认为，原告主张被告损坏其车辆，原告提供的《来访人员登记表》未记载车辆存在受损情况，车辆当天也未定损，原告提供事发第二天照片不足以证明车辆受损系被告行为导致，故原告的主张事实依据不足，其请求被告赔偿车辆损失及误工费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王胜的诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年四月三日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1111民初3850号原告：张伟，男，汉族，1984年10月生，住镇江市。被告：侍小亮，男，汉族，1980年8月生，住连云港市灌云县。本院在审理原告张伟与被告侍小亮民间借贷纠纷一案，现发现本案涉嫌犯罪。根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  王 卫人民陪审员  李昌华二〇二〇年四月七日书 记 员  唐文琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初650号 原告：王春珍，女，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李彩（系原告王春珍的女儿），女，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：叶建琳，男，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告王春珍与被告叶建琳民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王春珍及其委托诉讼代理人李彩到庭参加诉讼，被告叶建琳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春珍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元及资金占用期间的利息2200元，暂计算至2020年3月24日，按年利率6%计算，从借款之日计算至实际履行完毕之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与李传海系夫妻关系。李传海与被告系朋友关系。2014年3月24日，被告因购买铲车所需，向李传海借款20000元，并给李传海出具借条一张。双方口头约定利息。后原告及李传海多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还。李传海于2017年7月29日因病死亡，原告又多次向被告催要，被告至今未偿还。 被告叶建琳未答辩，也未向本院提供证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2014年3月24日，叶建琳向李传海借款20000元，并向李传海出具借条一张，借款后，叶建琳一直未偿还李传海20000元。2017年7月29日，李传海因病去世。李传海与原告王春珍系夫妻关系，双方婚后共生育了5个子女，关于王春珍与叶建琳民间借贷纠纷一案，5个子女自愿放弃该债权的继承及分配，同意由母亲王春珍行使主张权利。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，被告借李传海20000元，有借条在卷佐证，事实清楚，李传海与被告之间的借贷关系成立，被告拖欠不还，依法应承担民事责任。李传海作为债权人，其死亡后的债权应依法由其合法继承人继承，原告王春珍作为李传海的妻子，在其他合法继承人明确放弃对该20000元债权的继承情况下，依法享有该20000元的债权。李传海与被告双方未约定借款期限，2020年1月13日原告作为王春珍的合法继承人向法院起诉被告，要求被告偿还借款，可依法认定2020年1月13日为逾期还款之日，自2020年1月13日起被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告叶建琳于本判决生效之日起十日内偿还原告王春珍借款本金20000元并支付利息（以20000元本金为基数，按年利率6%，从2020年1月13日计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告王春珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，，由被告叶建琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年四月八日 书记员  骆华迪 附（2020）皖1225民初650号判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：袁伟民，办公电话158××××6889；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执199-1号申请执行人吴荣花，女，1977年5月10日出生，汉族，住鄄城县。被执行人赵中华，男，1986年6月1日出生，汉族，住鄄城县。被执行人赵鲁平，女，1988年12月1日出生，汉族，住鄄城县，系赵中华的妹妹。本院依据鄄城县人民法院(2019)鲁1726民初680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即时履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查明被执行人赵中华在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：20×××54）有存款1557.53元，在山东鄄城农村商业银行股份有限公司麻寨支行（账号：62×××26）有银行存款1580.52元；被执行人赵鲁平在财付通支付科技有限公司（账号：xxxx）有存款1623.02元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵中华在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：20×××54）的存款1557.53元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号15×××83;二、划拨被执行人赵中华在山东鄄城农村商业银行股份有限公司麻寨支行（账号：62×××26）的银行存款1580.52元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号15×××83;三、划拨被执行人赵鲁平在财付通支付科技有限公司（账号：xxxx）的存款1623.02元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号15×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年四月十七日书记员 魏春埝
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1409号原告：河南天河建设工程有限公司，住所地：林州市合涧昌平路16号，统一社会信用代码：914105817891887832。法定代表人：王长吉，该公司执行董事兼总经理。被告：中国邮政集团公司平顶山市分公司新城区邮政所，住所地：平顶山市新城区大唐翠林蓝湾上郡小区4号楼，统一社会信用代码：91410400MA3X7T3412。法定代表人：胡俊杰，该单位负责人。被告：中国邮政集团公司河南省汝州市分公司，住所地：汝州市丹阳西路178号，统一社会信用代码：91410482711224879R。法定代表人：刘志国，该公司总经理。原告河南天河建设工程有限公司与被告中国邮政集团公司平顶山市分公司新城区邮政所、中国邮政集团公司河南省汝州市分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告河南天河建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告依法提供运单号为1037465012532邮件的完整送达手续及出具合法的证明文件。事实及理由：原告将自己对河南聚尔溢实业有限公司享有的债权转让给王明伟，并与王明伟签订了债权转让协议，并对河南聚尔溢实业有限公司制作了债权转让通知书。2019年1月8日原告安排本公司员工宋宇超通过被告中国邮政集团公司平顶山市分公司新城区营业所将“债权转让协议和债权转让通知书”办理了投递寄送业务，收件人：御香山财务室，收件单位：河南聚尔溢实业有限公司，收件人地址：河南省平顶山市汝州市向阳路御香山小区售楼部。原告办理相应邮件寄送手续后，后期经查询中国邮政集团公司官网，显示：该邮件由被告具体实施了交寄与投递任务。2019年1月10日该邮件的状态是“已签收，本人签收，御香山财务室”，但河南聚尔溢实业有限公司称没有收到该邮件。因此提起本案诉讼。被告中国邮政集团公司平顶山市分公司新城区邮政所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送平顶山市新华区人民法院审理。其理由为：2019年1月8日，河南天河建设工程有限公司在其处交寄特快专递一件，邮件编码为1037465012532，同时宋宇超在寄件人签字处“请仔细阅读背面契约条款！承运人已尽说明义务，您的签名意味着您理解并同意接受条款的一切内容”的下面签名确认。邮件清单背面“国际标准快递邮件服务协议”第1条约定本《详情单》经寄件人填写后，即成为寄件人与承运人之间签订的合约；第18条因本协议产生的争议由本协议签订地有管辖权的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面相应选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本服务合同签订地及被告所在地均在平顶山市××区，根据上述法律规定，不管是一般管辖还是协议管辖，本案的管辖权均在平顶山市××区。故本案应移送平顶山市新华区人民法院审理。本院经审查认为，2019年1月8日，河南天河建设工程有限公司的工作人员宋宇超交中国邮政集团公司平顶山市分公司新城区邮政所邮寄编码为1037465012532的国内标准快递一件，宋宇超在该快递单寄件人签字处签名。该快递单背面《国际标准快递邮件服务协议》第1条约定：本《详情单》经寄件人填写后，即成为寄件人与承运人之间签订的合约；第18条约定：因本协议产生的争议由实际承运人所在地有管辖权的人民法院管辖。河南天河建设工程有限公司应与中国邮政集团公司平顶山市分公司新城区邮政所建立服务合同关系，中国邮政集团公司平顶山市分公司新城区邮政所应为该邮件的实际承运人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。依据该条规定，双方可以约定发生争议的管辖法院。因中国邮政集团公司平顶山市分公司新城区邮政所住所地在平顶山市××区，管辖法院应为平顶山市新华区人民法院。故中国邮政集团公司平顶山市分公司新城区邮政所所提出的管辖权异议成立，本案应由平顶山市新华区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：一、被告中国邮政集团公司平顶山市分公司新城区邮政所所提出的管辖权异议成立；二、本案移送平顶山市新华区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二〇年四月二十四日书记员  吴晓楠附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保922号申请人：侯玉平，女，住所地：辽宁省海城市。被申请人：海城市析木镇政府，住所地：辽宁省海城市析木街道办事处。申请人侯玉平与被申请人海城市析木镇政府劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十八日书记员  黄怡儒
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2703号 原告：薛孝刻，男，1988年8月16日出生汉族，住瑞安市。 被告：庄海挺，男，1988年6月27日出生汉族，住瑞安市。 原告薛孝刻与被告庄海挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后依法由审判员张浩杰适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告薛孝刻到庭参加诉讼，被告庄海挺经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛孝刻向本院提出诉讼请求：一、判令被告庄海挺立即偿还原告借款本金50000元并支付利息（自2019年8月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：被告庄海挺于2017年1月14日向原告薛孝刻借款人民币100000元，约定月利率2%，原告于当日预扣利息2000元后实际交付被告借款98000元。被告于2017年3月13日出具一份载有“本人庄海挺（身份证号：3303811988××××××××）由于资金需求事情，于2017年3月13日亏欠薛孝刻（身份证3303811988××××××××）人民币10000元整（大写：拾万元）。经双方协商，月利息定为本金的2%”的欠条交原告收执。后被告偿还了借款本金50000元并以100000元为基数、按月利率2%向原告支付利息至2019年7月31日。剩余借款本金及利息，被告至今尚未偿还。 本院认为，被告庄海挺向原告薛孝刻借款，并出具欠条为证，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款金额应以实际交付的98000元为准。被告自愿放弃已经支付的利息部分按实际借款金额计算实际利息的意思表示真实，本院予以准许。原告要求被告偿还剩余借款本金及按约支付利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄海挺于本判决生效之日起十日内偿还原告薛孝刻借款本金48000元及利息（以48000元为基数，按月利率2%从2019年8月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告薛孝刻的其他诉讼请求。 本案受理费1236元，减半收取618元，由原告薛孝刻负担26.5元，被告庄海挺负担591.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年四月二十七日 （代）书记员  陈盈瑜 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执560号赵子琪：赵子琪与刘红机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年4月22日按（2018）豫0311民初2835号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1912号 原告:张艳珍，女，汉族，1973年3月17日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告张艳珍与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告张艳珍到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年2月2日计至2020年2月2日为53040元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋3149、3150、1266号商铺出售给原告,该商铺面积66平方米,总房款为人民币663000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各两份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积共计66平方米，商铺总价值663000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年2月2日起至2028年2月1日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年2月2日至2019年2月1日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年2月2日至2020年2月1日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年2月2日，原告向被告支付商铺全部购房款663000。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付53040元委托经营收益金，计算至2020年2月2日。根据双方合同约定，2019年2月2日至2020年2月1日委托经营收益金为53040元（663000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张艳珍委托经营收益金53040元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1912号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初550号 申请人：梁宝新，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：北京四海消防工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号6层D座706。 法定代表人：郑玉焜，职务：执行董事。 被申请人：北京四海消防工程有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城中区南京路副62号1号楼2-2083房。 负责人：姜立，职务：经理。 本院审理申请人梁宝新与被申请人北京四海消防工程有限公司、北京四海消防工程有限公司青海分公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人北京四海消防工程有限公司、北京四海消防工程有限公司青海分公司银行存款160万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人北京四海消防工程有限公司、北京四海消防工程有限公司青海分公司银行存款160万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人梁宝新已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 晓
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初14号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人李永忠，男，1950年6月11日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农，住四川省三台县。因非法行医，2013年12月17日被原三台县卫生局没收药品、器械，罚款人民币五千元；因犯非法种植毒品原植物罪，2015年7月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年4月22日刑满释放；因非法行医，2018年8月27日被原三台县卫生和计划生育局没收违法所得七百元和诊疗用品，罚款人民币八万元。因涉嫌非法行医罪，2019年9月16日被三台县公安局刑事拘留；2019年9月26日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕；2020年1月3日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审；2020年1月9日经本院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。2020年4月15日经本院决定，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。 指定辩护人杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告人李永忠非法行医罪一案,三台县人民检察院以三检诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人李永忠犯非法行医罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月20日召开庭前会议，2020年3月25日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员白朋明出庭支持公诉，被告人李永忠及其辩护人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2013年12月17日、2018年8月27日，被告人李永忠在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次后，再次于2019年5月至7月期间在三台县潼川镇武昌馆内非法行医，2019年7月12日被三台县卫生健康局执法人员现场查获。公诉机关认为，被告人李永忠未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，被告人李永忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，请依法判处。 被告人李永忠对公诉机关指控的事实无异议,认为其不构成犯罪。其辩护人对指控事实罪名无异议，提出被告人李永忠自愿认罪，年老有病，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，被告人李永忠在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医于2013年12月17日、2018年8月27日两次被卫生行政部门行政处罚，2019年5月至7月期间又在三台县潼川镇武昌馆内非法行医，2019年7月12日被三台县卫生健康局执法人员现场查获。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1.立案决定书、受案登记表、到案经过，证实案件来源及被告人传唤到案经过。 2.户籍证明，证实被告人的身份情况。 3.三台县人民法院刑事判决书、罪犯出监鉴定表，证实被告人曾因犯非法种植毒品原植物罪被判处刑罚及其执行情况。 4.证人蒋某、舒某、冯某、李某证言与作业本记载内容相印证，分别证实在2019年5月以来，到三台县口被告人李永忠摊点上找李永忠看过病，其看病方式是询问病情、看舌头颜色，配草药粉粉、拔气罐。 5.证人蒋某、舒某、冯某、魏某的辨认笔录，证实蒋某、舒某、冯某、魏某辨认出李永忠系在三台县口内摆摊处为其看病的人。 6.现场方位示意图、现场平面示意图，证实被告人非法行医摆摊地点。 7.行政处罚决定书，证实2018年8月27日、2013年12月17日，被告人因未取得《医师执业证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》开展医师职业活动违反了相关规定被给予行政处罚两次。 8.现场方位示意图、现场检查笔录及照片，证实2019年7月12日17时，三台县卫生健康局在三台县口检查过程中发现：三台县口内有一摊点，放置玻璃柜、水泥柜、木柜各一个，玻璃柜内装有塑料瓶，塑料瓶内装有不明液体和“中草药”粉末，玻璃柜上发现记载有药品名称及病员名单及联系方式的作业本；李永忠正在为冯某进行治疗；李永忠不能出示《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》。 9.三台县卫生健康局证明，证实经核查，李永忠未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》。 10.被告人李永忠的供述与辩解，证实自己在没有取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在2013年12月17日、2018年8月27日经过两次行政处罚，2019年7月12日在三台县口内摆摊给冯某拔罐时，被三台县卫生健康局执法人员当场查获，没收自己的医疗器具、中草药以及对今年看病情况记录的作业本。2018年8月27日第二次被三台县卫生健康局处罚后就没有给别人看病了，到2019年时，以前医治过的一些老太婆、老太爷找到自己看病，只是给他们配点中草药,被没收的作业本上记载的人找过自己看病。 以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据确实充分，足以认定。 证人魏某、张某证言，证实内容与指控事实无关，与本案无关联性，不予采信。 本院认为，被告人李永忠未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》而从事医疗活动,系未取得医生执业资格的人非法行医,其行为被卫生行政部门处罚两次后,仍继续非法行医,情节严重,其行为构成非法行医罪。公诉机关指控事实罪名成立。被告人李永忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,应从重处罚；被告人李永忠如实供述主要犯罪事实，那可酌定从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李永忠犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月15日至2020年9月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷正龙 审 判 员  廖爱珉 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  李 琴 书 记 员  裴玉娟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1602号之一申请执行人陶新发，男，汉族，1962年8月27日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人周建军，男，汉族，1960年12月25日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人涂剑平，男，汉族，1962年5月21日出生，住河南省平顶山市新华区。关于执行申请执行人陶新发与被执行人周建军、涂剑平民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402民初2032号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的50525元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人涂剑平名下有存款10663元，本院已依法冻结并划拨，除此之外暂无可供执行的财产。4、2020年4月14日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额10663元，未执行标的为39862元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1602号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年四月十七日书记员  唐 田
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初365号 原告：庞静，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：王燕，女，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告庞静与被告王燕所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞静及其委托诉讼代理人王小琴到庭参加了诉讼，被告王燕经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告庞静向本院提出诉讼请求：1、判令位于高坪区房屋归原告所有；2、判令被告配合原告办理上述房屋产权过户登记；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告原为夫妻关系，双方于2011年3月1日办理离婚登记，离婚时双方协议位于高坪区房屋归原告所有。现原告已将该房屋按揭款全部还清，但被告拒不配合原告办理该房屋的过户登记。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法公正裁决。 被告王燕辩称：我与原告办理离婚登记时，协议将双方共同财产位于高坪区房屋归原告所有属实。现原告已将该房按揭付清，我本应该配合办理过户登记，但我现居住重庆，已再婚，不便回来为其办理过户。我同意原告的1-2项诉讼请求，第三项诉讼请求不同意，诉讼费应由原告自己承担。开庭时我不能参加，请法院缺席审理。 审理查明：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2011年3月1日自愿到重庆市九龙坡区民政局登记离婚。离婚时，双方签订了离婚协议，确认共同财产位于南充市高坪区的房屋产权归原告所有（产权证号：南房权证高字第××号）。离婚后，原告于2019年9月还清了上述房屋的银行按揭贷款，多次要求被告配合办理房屋过户登记无果，遂向本院提起诉讼。 认定上述事实，有当事人的身份信息、离婚证及离婚协议、房屋产权证、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告在离婚时签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律的规定，合法有效，对双方具有法律的约束力。原告现已将案涉房屋的银行按揭贷款全部还清，案涉房屋具备了过户到原告名下的条件，故被告依法应当配合原告办理房屋过户登记。原告的诉讼请求本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、位于南充市高坪区的房屋产权属原告庞静所有。 二、限被告王燕在本判决生效后30日内配合原告庞静将上述房屋的产权过户登记到原告庞静的名下。 本案诉讼费4900元，由被告王燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯小东 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 玉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7339号 原告：张盼盼，男，1986年12月10日出生，汉族,住浙江省浦江县。 委托代理人：张美珍,浙江文达律师事务所律师。 被告：宋磊，男，1983年1月25日出生，汉族,住吉林省舒兰市。 被告：谭丽红，女，1982年4月13日出生，汉族,住吉林省舒兰市。 原告张盼盼与被告宋磊、谭丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张美珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张盼盼向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金人民币80000元并按年利率6%偿付从起诉之日至实际归还之日止的利息；二、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年6月1日，被告宋磊因资金周转需要向原告借款80000元，原告让朋友钱钧通过平安银行向被告谭丽红转账80000元。后经原告多次催讨，两被告仅给付了10000元利息，本金80000元至今未还。 宋磊、谭丽红未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告宋磊、谭丽红之间的借贷关系合法有效，被告宋磊、谭丽红尚欠原告借款本金80000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告宋磊、谭丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋磊、谭丽红于本判决生效后十日内归还原告张盼盼借款人民币80000元并按年利率6%偿付从2019年12月23日起至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费650元，合计人民币2450元，由被告宋磊、谭丽红负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元）。 审 判 长 黄       国       振 人民陪审员 黄       建       华 人民陪审员 张       君       丹 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1184号 原告：周慧阳，女，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。 被告：程浪，女，1989年6月29日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告周慧阳与被告程浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧阳的委托诉讼代理人袁友军到庭参加诉讼，被告程浪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周慧阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令程浪向原告周慧阳归还借款本金110000元并支付借期利息2713.33元（借期利息以110000元为基数，自2019年9月5日起按月利率2%的标准计算至被告实际清偿完毕之日止，现暂计算至2019年10月12日，利息为2713.33元），两项合计112713.33元；2、依法判令被告程浪承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月初，被告程浪因急需资金周转特找原告周慧阳借款，并承诺仅借一个月，借期支付月利率3%的利息，到期后一定按时返本付息。原告考虑到同学关系及被告有不错的经济实力，同意了被告的借款要求，于当天按被告程浪的要求以银行转账方式向被告程浪的银行账号转款110,000元。被告程浪收到上述借款后，没有按照其承诺向原告支付借期利息，且也没有按期偿借款本金。故此，原告多次要求被告履行还款付息义务，但被告程浪对原告的合理主张却一直置若罔闻，迫于无奈原告只能诉诸法律。综上，原告特诉至法院，望判如所请。 被告程浪未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，被告程浪向原告周慧阳出具《借条》一份，内容为今借到周慧阳110,000元，按月息3分利息算，并约定1个月归还（10月5日前）。原告于当天通过银行转账方式向被告给付110,000元。现原告以被告逾期未归还借款本息为由诉至本院。 以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告周慧阳提交的借条、银行转账记录、微信聊天记录和当事人陈述形成证据链，有效证明原、被告之间存在借贷关系。原告周慧阳依约向被告程浪支付了借款，被告程浪应当如期返还。现没有证据证明被告程浪履行了还款义务，原告周慧阳主张被告程浪归还借款本金及支付利息的诉讼请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告程浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告程浪于本判决生效之日起十日内向原告周慧阳归还借款本金110000元，并支付借款利息（以本金为基数，自2019年9月5日起按月利率2%的标准计算至被告程浪实际清偿借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,554元，减半收取计1,277元，由被告程浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  刘艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异4号案外人：刘四运，男，1971年9月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：王新科，男，1992年5月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：李高峰，男，1974年9月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：董爱花，女，1977年11月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行王新科、李高峰与董爱花诉前财产保全、民间借贷纠纷两案中，案外人刘四运对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘四运称，2017年至2019年期间，案外人租赁上蔡县裕建建材有限公司院内的场地，用于储存河沙，签订有租赁合同并支付了租金。2019年４月28日、6月5日，上蔡县人民法院分别作出（2019）豫1722财保24号、（2019）豫1722民初2845号民事裁定，查封了案外人存放在租赁场地上的河沙800吨，并对查封的河沙予以执行。事实是，其曾与他人合伙经营有蔡都沙场，合伙时约定，经营期间合伙人不得经营其他沙场，所以自2017年到2018年12月之前是由其租赁场地，让刘永峰经营的。2018年12月，刘永峰由于经营不善，就处理了设备，不经营了，其便将沙场收回。争议河沙是其于2018年12月存放在场地的，部分是其收购，部分是从蔡都沙场转运过去的。法院查封的该800吨河沙不属于被执行人董爱花所有，系案外人的财产。故提出异议，请求法院解除对上述河沙的查封。执行听证结束后，案外人提交补充材料称，由于被执行人董爱花及丈夫刘永峰（2019年４月去世）均患有严重疾病，无法外出务工，要供养几个子女上学，案外人让刘永峰在其经营的沙场照顾生意，案外人每月支付工资3000元。申请执行人王新科称，其与刘永峰于2017年合伙在上蔡县裕建建材有限公司院内经营沙场，其往上蔡县裕建建材有限公司交了租金，有转款小票（在审理卷中）。法院查封的河沙自2017年就在该场地存放。案外人刘四运是2019年租的场地，河沙与案外人无关。案外人提供的票证无建材公司人员签字，建材公司也未到场证明。故案外人刘四运的异议不能成立。申请执行人李高峰称，法院查封的沙场，是刘永峰、董爱花共同经营的，（2019）豫1722民初2845号民事判决中显示，这一事实是经董爱花认可的，法院查封符合法律规定。案外人刘四运主张河沙的所有权，应提供原始取得或受让取得的证据，案外人提交的证据不能证明其主张。案外人刘四运先说是其租赁场地交给刘永峰经营，后又陈述是其雇佣刘永峰为其经营，陈述前后矛盾。案外人也没有证据证明其于2019年重新接手后从其他沙场转运沙子。在（2019）豫1722民初2845号民事案件审理中，刘永峰、董爱花的子女均放弃对刘永峰遗产的继承，故河沙及沙厂现有设备的唯一权利人为董爱花，对董爱花执行符合法律规定。刘永峰去世后，案外人刘四运曾出面与申请执行人商议后续经营和债务问题，在此期间，案外人从未对河沙权属提出异议，案外人现提出执行异议，系企图转移财产、逃避执行，非法占有遗产，对其异议应予驳回。本院查明，王新科于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。本院于当月30日以（2019）豫1722财保24号民事裁定，以董爱花及其子女所有的名义，将位于上蔡县邵店路口南路西裕建建材有限公司院内河沙（按800吨）予以查封，查封期限为二年。王新科与董爱花民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日立案，2020年１月17日判决结案，现进入二审程序。李高峰与董爱花等民间借贷纠纷一案，于2019年５月27日立案，李高峰于2019年6月5日向本院申请财产保全，并提供担保。本院于6月12日以（2019）豫1722民初2845号民事裁定，对上述河沙予以轮候查封，查封期限为二年。本院于2019年８月６日作出（2019）豫1722民初2845号民事判决，判令董爱花于判决生效后十日内偿还李高峰借款10万元及利息。因董爱花未按判决确定的期限偿还借款，李高峰于2019年11月15日向本院申请执行。另查明，（2019）豫1722民初2845号民事判决载明，在李高峰与董爱花等民间借贷纠纷一案中，董爱花答辩中认可系其与丈夫刘永峰从事河沙、中沙生意。在执行阶段，本院于2019年11月25日对董爱花询问时，董爱花称二三年以前和刘涛合伙经营沙厂，后来是刘永峰的四叔刘四运在经营。异议审查中，案外人刘四运向本院提交了如下证据：第一组证据：本院（2019）豫1722财保24号（王新科申请诉前财产保全案）民事裁定书复印件、（2019）豫1722民初2845号民事裁定书及（2019）豫1722民初2845号民事判决书复印件，拟证明法院在采取财产保全措施时，错误查封了案外人位于上蔡县邵店路口南路西建裕建材有限公司院内的的河沙。第二组证据：刘四运与上蔡县裕建建材有限公司分别于2017年4月20日、2019年１月１日签订的场地租赁协议及刘四运支付2019年租金的票据12张、上蔡县裕建建材有限公司出具的证明。拟证明系案外人刘四运租赁场地用于经营沙厂。申请执行人王新科提交了吴永波、侯兵、张超、张立伟出具的四份证言材料，拟证明上述四人长期开车拉河沙，卖给刘永峰夫妇在上蔡县裕建建材有限公司院内经营的沙厂。申请执行人李高峰提交了刘涛与刘四运的手机通话录音材料、其与上蔡县裕建建材有限公司院内看管人员的谈话录音，拟证明刘四运在通话中认可法院所查封沙子所有权属刘永峰，看管人员认可沙场系刘永峰经营。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人刘四运虽提交了其与与上蔡县裕建建材有限公司签订的场地租赁协议及支付2019年租金的票据、上蔡县裕建建材有限公司出具的证明，但不能直接证明其实际经营该沙厂并对本院所查封的沙子享有所有权。且其关于沙厂的经营主体，陈述内容前后不一致；也与李高峰与董爱花等民间借贷纠纷一案中，董爱花答辩中认可系其与丈夫刘永峰从事河沙、中沙生意，相互矛盾。故案外人主张其为争议沙子的所有权人，证据不足，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘四运的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范玉凯审判员  冯华彬审判员  赵文波二〇二〇年四月七日书记员  李雪苹
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初530号原告刘志军，男，1974年2月28日出生，汉族，住浚县。被告魏学军，男，1974年8月16日出生，汉族，住浚县。原告刘志军与被告魏学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘志军到庭参加了诉讼，被告魏学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息43800元（利息按年利率24%计算至2020年1月14日）。事实和理由：2013年12月16日被告经中间人赵国权介绍借原告现金30000元，约定2014年6月15日前还清，口头约定利息为年利率36%，逾期违约金利率为5%/天。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由不予还款拖延至今。故原告渉诉。被告魏学军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告魏学军经人介绍向原告刘志军借款30000元，并签订了借款协议出具借条，约定2014年6月15日前还清，逾期违约金利率为5%/天。借款到期后，被告支付原告利息5400元，下欠款项至今未予偿还。上述事实有原告提交的借条及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告借款。关于利息部分，原告提供的借条未书面约定借款期限内的利息，视为未约定利息。关于逾期利息，原、被告书面约定了逾期利率为5%/天，超出了年利率24%的规定，其超出部分本院不予支持。庭审中原告认可被告已偿还利息5400元，故该款应从2014年6月16日至2020年1月14日的逾期利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏学军于本判决生效后十日内偿还原告刘志军借款30000元，并按照年利率24%支付30000元自2014年6月16日至2020年1月14日的逾期利息（扣除已给付的5400元）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，减半收取822.5元。由被告魏学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 路 畅二〇二〇年四月十七日书记员 沈梦辰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1348号 原告：刘业华，女，1962年9月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：张秀强，男，1985年5月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。 被告：山东鑫龙装饰工程有限公司，住所地济南市长清区经十西路18188号。 法定代表人：周存龙，该公司董事长兼总经理。 原告刘业华、张秀强与被告山东鑫龙装饰工程有限公司（以下简称鑫龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张百胜、被告法定代表人周存龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘业华、张秀强向本院提出诉讼请求：1.请求鑫龙公司偿还刘兴华、张秀强本金三十万元及利息；2.本案的诉讼费用、保全费用、律师费用等各种费用全部由鑫龙公司承担。事实与理由：2019年1月8日、2019年3月8日，张光宝（系第一原告的配偶，第二原告的父亲）与鑫龙公司签订借款合同两份，合同约定鑫龙公司借得张光宝30万元，并对借款时间及利息进行了约定。张光宝于2019年6月24日因病去世，现借款时间已到时，鑫龙公司未支付借款本金及利息，在多次催要无果后，张光宝继承人即本案的原告无奈提出诉讼，望判如所请。 鑫龙公司辩称，借这个钱是事实，去年张秀强的舅舅到我公司要钱，我给了其5000元；年二十九晚上，张秀强去找我，我用个人的工资给了张秀强2000元让回家过年，这2000元不算在还款之内，属让其处理事情。 本院经审理认定的事实如下：刘业华之夫、张秀强之父张光宝与鑫龙公司，多年即有借贷来往，双方约定借款本金到期，可领取利息，也可将到期利息转入原借款本金，重新起算借款本息。2019年1月8日和3月8日，张光宝将将这之前到期的，借给鑫龙公司的两笔款项本息合计各150000元，再次借给鑫龙公司，鑫龙公司分别于当日同张光宝签订《借款合同》两份：“借款人（甲方）：山东鑫龙装饰工程有限公司出借人（乙方）：张光宝经友好协商，甲乙双方本着‘友好、诚信、相互支持、共同发展’的目的，乙方同意借款予甲方，经双方当事人充分协商一致，订立本合同，共同遵守。1.借款金额（大写）：壹拾伍万元整。2.借款期限：自2019年1月8日至2020年1月8日。3.借款利率：月息1.5%，每一年付息一次，满一年未领取利息者，可将利息转入本金计算。4.甲方以房产或木工厂机械做抵押，超过期限乙方有权没收相应价格的房产或机械。5.乙方用款时，甲方接到通知后一周内偿还本金和利息。6.借款到期甲方一次性偿还本金，甲方也可以提前偿还本息，借款合同终止。甲方若不能按本合同约定的期限归还本金，除按本合同项下规定利率支付利息外，另向乙方支付逾期利息，按逾期天数及合同约定月利率计算。7.为保证乙方按时收回借款本金，乙方有权对甲方该借款催促、监督。8.因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权时，甲方应承担乙方为此支付的一切费用。9.本合同自甲乙双方签字、盖章之日生效。甲方偿还乙方借款本息后终止。10.本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：鑫龙公司（章）代表人：周存龙（章、签字）乙方：张光宝”。另一份合同除借款期限为2019年3月8日至2020年3月8日外，与该份合同内容完全一致。 2019年6月24日，张光宝病逝。在张光宝病重期间需用资金，张秀强等亲属曾与鑫龙公司协商过返还借款事宜，鑫龙公司未能返还。2019年12月31日，鑫龙公司返还张秀强借款5000元。《借款合同》约定的借款期限到期后，经刘业华、张秀强等亲属催要，鑫龙公司以生产经营困难暂无款项为由未返还，刘业华、张秀强因此诉来本院，请求鑫龙公司返还借款本息、承担本案的诉讼费、诉讼代理费等。 诉讼过程中，刘业华、张秀强向本院提交了委托代理合同及律师费发票，用以证明其为涉案诉讼支付代理费26700元，要求鑫龙公司承担。 诉讼过程中，刘业华、张秀强明确利息计算的诉讼请求，一是借期内的利息，按约定利率计算；二是借期外的利息，其计算基数应为借期内的利息加本金，按约定利率计算。 张光宝病逝时，其父母已先于张光宝逝世。 本院认为，鑫龙公司向张光宝两次借款300000元，有双方签订的借款合同及鑫龙公司向张光宝出具的收据为证，事实清楚，意思表示真实，证据确实，本院予以确认。依继承法的规定，刘业华、张秀强对张光宝向鑫龙公司的涉案出借款，享有继承权。鑫龙公司在张光宝病重需用资金期间，理应向其返还部分或全部借款，以解其燃眉之急。借款约定的借款期限到期后，鑫龙公司更应向张光宝的继承人刘业华、张秀强返还其出借的涉案款项。因此，刘业华、张秀强依法请求判令鑫龙公司返还涉案借款本息，本院予以支持。鑫龙公司以经济困难为由未返还刘业华、张秀强涉案借款的做法是错误的，本院不予支持。 关于诉讼代理费的承担问题。法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更。张光宝与鑫龙公司签订的两份《借款合同》中均约定“因甲方（鑫龙公司）违约致使乙方（张光宝）采取诉讼方式实现债权时，甲方应承担乙方为此支付的一切费用。”因此，刘业华、张秀强的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于刘业华、张秀强主张的借期外的利息，其计算基数的问题。《最高人民法院》第二十九条规定，…约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。…因此，刘业华、张秀强主张的计算逾期利息的基数，应将其借期内利息计入本金的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民继承法》第十条之规定，判决如下： 一、判令山东鑫龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，返还刘业华、张秀强借款本金300000元； 二、判令山东鑫龙装饰工程有限公司以300000元为基数，于本判决生效之日起十日内，向刘业华、张秀强支付借款利息，分别自2019年1月8日和3月8日起计算至实际给付之日止，按双方约定的年利率18%计算； 三、判令山东鑫龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，给付刘业华、张秀强涉案诉讼代理费26700元； 四、在执行以上一、二、三项判决内容时，扣减山东鑫龙装饰工程有限公司已返还刘业华、张秀强的款项5000元； 五、驳回刘业华、张秀强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7010元，减半收取计3505元，由山东鑫龙装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王雨欣
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保770号申请人：苏亚丽，女，地址：海城市。被申请人：王爽，男，地址：海城市。被申请人：范思明，男，地址：海城市。申请人苏亚丽与被申请人王爽、范思明机动车交通肇事纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王爽、范思明的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保571号申请人：薛忠仁，男，地址：海城市。被申请人：李悦，男，住所地：海城市。申请人薛忠仁与被申请人李悦买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李悦的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十三日书记员  黄怡儒
山东省淄博市博山区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0304行初5号原告昌博，女，1965年8月4日出生，汉族，退休工人，住博山区。被告淄博市公安局博山分局，统一社会信用代码113703000042187444。住所地：博山区中心路128号。负责人郭华，局长。出庭应诉负责人王磊，副局长。委托代理人仇海波，该局法制室民警。委托代理人倪军，该局人民路派出所民警。原告昌博诉被告淄博市公安局博山分局信息公开一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。本院于2020年1月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院原定于2020年2月4日组织原、被告进行证据交换，后受全国新冠××疫情防控的影响，本院取消了本案的证据交换并通过电话通知双方当事人。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告昌博、被告淄博市公安局博山分局的负责人王磊及委托代理人仇海波、倪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年11月21日，被告淄博市公安局博山分局对原告昌博作出《关于政府信息公开申请的答复》，内容为：你（昌博）于2019年10月26日向我局申请公开2017年9月2日昌博因危险方法危害公共安全罪证据相关事宜，我局于2019年10月29日收到该申请，现答复如下：你申请公开的内容属刑事案件侦查卷宗信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，依法不予公开。原告昌博诉称，原告于2019年10月26日向淄博市公安局博山分局申请政府信息公开，请依法公开淄博市公安局博山分局对昌博2017年9月2日因危害公共安全罪拘留犯罪的照片、录像等证据。被告答复称“你申请公开的内容属刑事案件侦查卷宗信息”依法不予公开。被告属于答非所问，原告依据相关法律法规现向贵院提起行政诉讼，恳请贵院在核实事实的基础上，依法公开判决。诉讼请求：1、依法撤销被告2019年11月21日作出的政府信息公开申请答复书；2、判令被告按照原告的政府信息申请事项重新作出有针对性的答复；3、判令被告承担本案行政诉讼费、邮寄费。原告向本院提供以下证据：1、政府信息公开申请表；2、关于政府信息公开申请的答复。原告提供上述证据证明其依法提出申请后，被告拒绝公开原告申请的信息违法。被告淄博市公安局博山分局辩称，昌博于2019年10月26日申请我局公开“淄博市公安局博山分局对昌博2017年9月2日因危险方法危害公共安全罪拘留犯罪的照片、录像等证据”。我局于2019年10月29日收到该宗申请，经审查其申请公开的内容系刑事案件侦查卷宗信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定对昌博作出依法不予公开的答复。综上所述，我局对昌博之申请作出依法不予公开的答复，符合法律规定，请人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据、依据：1、政府信息公开申请表；2、关于政府信息公开申请的答复。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条。被告提供上述证据、依据证明其作出的答复符合法律规定。经庭审质证，双方当事人质证意见如下：对原告提供的证据：被告均无异议。对被告提供的证据、依据：原告均有异议，认为1号证据是原告给被告的，证明原告履行了法律义务，同时证明被告不履行法律义务，被告掩耳盗铃的拿原告的申请表充当自己依法履行职责的证据是错误的；2号证据充分证明被告不依照法律规定履行法定职责；被告提供的法律依据南辕北辙，指东打西，是被告证明自己拒绝履行法定职责，及再次证明被告行政行为违法的证据。本院对上述证据、依据认证如下：原、被告分别提供的1号、2号证据，内容相同，证明原告向被告提交政府信息公开申请及被告作出答复的事实，确认为有效证据。被告提供的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条规定了政府信息的定义和适用范围，适用于本案。被告当庭提供的收到原告政府信息公开申请的两个信封和原告庭后提交的三个挂号信函收据，经对方质证，双方对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。因原告的三个挂号信函收据原件系连接在一起的，三个收据中载明的寄达地、收件人姓名、重量、邮寄日期等信息完全相同，且其中两个挂号信函的邮件编号亦与被告提供的两个信封的邮件编号相同，因此，对原告提出的其系通过三个挂号信函向被告邮寄了三份政府信息公开申请表的主张，本院予以采纳。对被告提出的原告系通过两个挂号信函向其邮寄三份政府信息公开申请表的主张，本院不予采纳。经审理查明，2019年10月28日，原告通过三个挂号信函向被告提交三份政府信息公开申请，其中本案所涉政府信息公开申请表中所需信息内容描述为“请依法公开：淄博市公安局博山分局对昌博2017年9月2日因危险方法危害公共安全罪拘留犯罪的照片、录像等证据”。2019年10月29日，被告收到原告的上述申请。2019年11月21日，被告对原告作出《关于政府信息公开申请的答复》，以原告申请公开的内容属刑事案件侦查卷宗信息为由，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，依法不予公开。2019年11月22日，被告将上述答复送达原告。原告对被告的上述答复不服，向本院提起行政诉讼。关于原告第3项诉讼请求中的邮寄费用，系指原告向被告邮寄政府信息公开申请表的费用，原告主张虽然挂号信函收据载明的资费为3.80元，但实际上其是按照信封上邮票的面值4.20元支付的邮寄费，故其要求被告承担4.20元的邮寄费用。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十三条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。第三十六条第三项规定，对政府信息公开申请，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，原告申请被告公开的信息系被告对原告2017年9月2日因危险方法危害公共安全罪拘留犯罪的照片、录像等证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。原告要求公开的上述信息，系被告依据刑事诉讼法的明确授权，在实施刑事案件侦查、拘留等活动中制作或者获取的信息，并非被告在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。故，被告收到原告的申请后，在20个工作日内以书面答复的形式，依法告知原告不予公开并说明理由，符合上述规定。关于原告要求被告承担邮寄费用的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告昌博的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告昌博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年四月二十八日法官助理郑娟书记员任晓红
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初821号原告：吕后垒，男，汉族，1983年6月12日出生，住山东省巨野县。原告：吕后稳，男，汉族，1985年3月17日出生，住山东省巨野县。原告：吕后法，男，汉族，1978年10月10日出生，住山东省巨野县。委托诉讼代理人王兆升，嘉祥恒胜法律服务所。被告：宋思东，男，汉族，1969年2月10日出生，住曲阜市。第三人：巨野县一帆货运有限公司。法定代表人：代启佩，经理。住址：巨野县。原告吕后垒、吕后稳、吕后法与被告宋思东、巨野县一帆货运有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告吕后垒、吕后稳、吕后法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕后垒、吕后稳、吕后法撤回起诉处理。审 判 长  孔祥华人民陪审员  魏代云人民陪审员  颜爱民二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘 艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0105执保400号本院（2020）湘0105执保400号案件，保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执902号被执行人：叶开，男，汉族，住湖南省常德市武陵区芦荻山乡金狮堤村7村民组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初597号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人叶开有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二〇年四月二十八日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初260号 原告：白希权，男，满族，1962年6月15日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：席英，系绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：李长超，男，汉族，1987年6月16日出生，住辽宁省绥中县。 被告：**洋，女，汉族，1988年10月15日出生，住辽宁省绥中县。 原告白希权诉被告李长超、**洋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白希权及其委托诉讼代理人席英、被告**洋到庭参加了诉讼，被告李长超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白希权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告人民币675480.00元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求法院判令被告给付原告二年房租60000.00元；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告在绥中县农村信用合作联社借款人民币500000.00元时，原告用商服楼作抵押进行担保，因此绥中县农村信用合作联社于2016年起诉被告李长超、**洋和原告白希权金融借款合同纠纷一案，绥中县人民法院作出（2016)辽1421民初2627号民事判决：“一、……；二、绥中县农村信用合作联社与白希权签订的抵押合同无效，白希权承担李长超、**洋不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。”绥中县农村信用合作联社不服一审判决，提出上诉，葫芦岛中级人民法院作出（2017)辽14民终237号民事判决：“一、撤销绥中县人民法院（2016)辽1421民初2627号民事判决；二、李长超、**洋于本判决生产之日起十日内共同偿还绥中县农村信用合作联社借款本金人民币500000.00元及利息（利息按年利率11.88%计付，自2015年7月1日起开始计算至实际给付之日止）；三、绥中县农村信用合作联社在上述款项范围内对《抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权。”此判决生效后绥中县农村信用合作联社申请执行，在执行阶段绥中县人民法院将原告抵押的商服楼进行了评估、拍卖，最终被买受人吴桂娟以678480.00元最高价竞得，该商服楼的所有权已被法院确认归买受人吴桂娟所有。绥中县农村信用合作联社与本案二被告发生的金融借款关系，原告不是实际借款人，只是提供了担保，而在执行阶段却被执行拍卖了商服楼678480.00元，无奈，原告诉至法院行使追偿权，请求法院判令被告给付原告人民币675480.00元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。另，在绥中县农村信用合作联社申请执行阶段，因二被告借款事实存在，故原告的商服楼被绥中县人民法院查封，在查封阶段造成该商服二年不能正常出租，给原告造成二年房租损失60000.00元，此损失亦应由二被告承担。综上，原告所述有理有据，望法院支持原告之诉求。 被告李长超未出庭亦未提交答辩意见。 被告**洋辩称，当时是李长超父亲找我替他贷款的，我没有见到钱，李长超说贷款用途是建市场大棚。我就借给了李长超户口本、身份证、结婚证，我公公去世后原告就找我要，我公公去世前有一个20多万的车被白希权开走了，我公公去世后他把车给卖了。钱不是我花的，另外我就是打工的，没有什么经济来源，也没有能力还钱。我对原告起诉我没有意见，当时我给出具的各种手续，这笔钱我公公用于建厂子和大棚，现在厂子大棚都在，我同意用厂子和大棚偿还这笔债务。关于房屋损失的6万元我不同意承担，因为他是给我公公借款的担保人，他也有责任。我公公曾经也写过把厂子大棚给白希权的条。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告李长超、**洋与绥中县农村信用合作联社签订借款合同，借款金额500000.00元，年利率11.88%，借款期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止，原告白希权以名下商服一套为二被告提供抵押担保。后被告李长超、**洋未偿还借款，经绥中县信用合作联社起诉至绥中县人民法院、并上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院作出（2017）辽14民终237号民事判决书如下：“一、撤销绥中县人民法院（2016)辽1421民初2627号民事判决；二、李长超、**洋于本判决生效之日起十日内共同偿还绥中县农村信用合作联社借款本金人民币500000.00元及利息（利息按年利率11.88%计付，自2015年7月1日起开始计算至实际给付之日止）。二人对上述债务互负连带责任；三、绥中县农村信用合作联社在上述款项范围内对《抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权。”后经绥中县农村信用合作联社申请执行，白希权名下商服经拍卖，由买受人吴桂娟以675450.00元竞得，绥中县人民法院作出（2019）辽1421执恢83号执行裁定书如下：“一、位于绥中县前所镇前所市场内的一处商铺（房权证号：绥房字第××号）的所有权归买受人吴桂娟所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人吴桂娟时起转移。二、买受人吴桂娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”现原告白希权将二被告诉至法院，请求法院判令二被告偿还代偿款675480.00元、利息及赔偿房租损失。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告白希权作为担保人在其赔偿范围内有向债务人主张追偿的权利。本案中，原告白希权已经履行了担保责任，被告李长超、**洋应当给付原告该笔追偿款675480.00元，并自案涉商服拍卖之日2019年12月17日起至给付之日止按照年利率6%标准支付利息。关于原告白希权提出请求二被告赔偿其房租损失60000.00元的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。 综上，原告白希权合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李长超、**洋于本判决生效后十五日内共同偿还原告白希权代偿款675480.00元，并自2019年12月17日起至给付之日止按照年利率6%标准支付利息，二被告对上述债务互负连带责任； 二、驳回原告白希权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5577.00元（已减半收取），由原告白希权负担455.00元，由被告李长超、**洋负担5122.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年四月一日 书记员  董天舒 附相关法条 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保945号申请人：高云梅，女，住所地：辽宁省海城市。被申请人：陈子琦，男，住所地：辽宁省海城市。被申请人：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放东路。申请人高云梅与被申请人陈子琦、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人陈子琦、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十八日书记员  黄怡儒
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初31号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人瞿宏跃，又名瞿红跃，男，1973年2月28日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌非法经营犯罪于2019年10月25日被刑事拘留，2019年10月29日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉[2020]10号起诉书指控被告人瞿宏跃犯非法经营罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈爱农实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理，代理书记员肖璐莎担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文、检察官助理朱彤出庭支持公诉。瞿宏跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年3月至2018年12月期间，被告人瞿宏跃在未办理野生动物经营许可证和未到工商部门登记注册的情况下，从城步苗族自治县丹口镇的农户手中多次收购野生蛇类、蛙类等野生动物，然后贩卖给夏某、王某、钟某等人，共出售野生动物71577元。其中，向夏某出售野生蛇类和蛙类36848元；向王某出售野生蛇类25078元；向钟某出售野生蛇类9651元。 被告人瞿宏跃到案后如实供述了自己的犯罪事实，并主动向侦查机关上缴违法所得8000元。 经审理查明： 被告人瞿宏跃在未办理野生动物及其产品经营许可证，且未到工商部门登记注册的情况下，于2017年3月至2018年12月期间，多次从城步苗族自治县丹口镇的农户手中收购野生蛇类、蛙类等野生动物，然后销售给夏某、王某、钟某等人，其中向夏某出售野生蛇类和蛙类36848元，向王某出售野生蛇类25078元，向钟某出售野生蛇类9651元，销售金额共计人民币71577元，非法获利人民币8000余元。 到案后，被告人瞿宏跃如实供述了自己的上述犯罪事实，并于2019年10月29日上缴违法所得人民币8000元。 上述事实，被告人瞿宏跃在开庭审理过程中均无异议，且有1、户籍证明、归案情况说明、提取笔录、非税收入一般缴款书等书证；2、证人王某、钟某、夏某、杨某、李某、瞿某的证言；3、被告人瞿宏跃的供述；4、手机检查笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。瞿宏跃已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人瞿宏跃未经许可非法收购、出售野生蛇类、蛙类，实施非法经营行为，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。故公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经瞿宏跃质证后无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。瞿宏跃到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。瞿宏跃自愿认罪认罚，可以从宽处理。瞿宏跃主动上缴违法所得，可以酌情从轻处罚。瞿宏跃的违法所得应予追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人瞿宏跃犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 二、违法所得人民币8000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈爱农 二〇二〇年四月一日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  肖璐莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初416号 原告：成都市维森物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号3栋8层16号，统一社会信用代码91510107MA61WRXL91。 法定代表人：吴越，总经理。 委托诉讼代理人：王成友，该公司员工。 被告：江鹭，女，1989年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都市维森物业管理有限公司与被告江鹭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告成都市维森物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市维森物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市维森物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市维森物业管理有限公司负担。 审判员  曾富云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱 爽
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执759号之一 被执行人：刘月玲，女性，1970年03月02日生，住所地：临沂市兰山区；。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人刘月玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘月玲在中国农业银行62×××78账户内存款人民币43088.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐田华
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执异798号申请人：海城兴惠物业管理有限公司，住所地：海城市响堂管理区御景尚品小区。被申请人：门兴龙，男，住所地：海城市。申请人海城兴惠物业管理有限公司与被申请人门兴龙物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初605号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：阿拉坦哈达，男，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告阿拉坦哈达信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年四月十一日书记员  白建华附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。