湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初2490号原告：郭永进，男，1966年12月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：查启德，男，1983年1月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：薛海玲，女，1985年11月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告郭永进与被告查启德、薛海玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2018年7月23日原告郭永进向本院申请诉前财产保全并提供其存款担保，同年7月25日本院作出（2018）鄂1202民初3188号民事裁定书采取了相应的保全措施。原告郭永进到庭参加了诉讼。本院依法公告向被告查启德、薛海玲送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知等法律文书，被告查启德、薛海玲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永进向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金及利息合计21000元；2、请求判令二被告赔偿原告维权所花费用2000元;3、请求判令二被告赔偿原告支付的案件公告费合计400元;4、请求判令二被告承担本案诉前保全费和诉讼费用。事实和理由：2017年8月26日被告查启德以生意经营资金困难为由，向原告借现金22000元，约定借款期限为四个月，月利率为2%，并于2017年12月26日偿还清本息。借款到期后，二被告未偿还借款本息，经原告多次催讨无果。为此，诉至法院，请求依法处理。被告查启德、薛海玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。本院根据依法认定的证据及当事人在庭审中的陈述认定事实如下：2017年8月26日被告查启德以生意经营资金困难为由，向原告借现金22000元，约定借款期限为四个月，月利率为2%，并于2017年12月26日偿还清本息。同年8月27日被告查启德的妻子即被告薛海玲愿意出具共同借到原告22000元的条据并签字捺手印予以确认。借款到期后，被告查启德、薛海玲未按期偿还借款本息，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。同时查明，被告查启德、薛海玲系夫妻，被告查启德向原告借款时，被告薛海玲知晓此事并向原告出具了借条。2019年1月28日被告查启德、薛海玲偿还原告10000元。原告支付本案二次公告费合计400元。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款进一步规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告查启德、薛海玲向原告融资借款的行为应认定为民间借贷法律关系，根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告查启德、薛海玲之间的借款合同自原告给付借款时成立并生效，该借款合同合法且有效。关于原、被告之间借款利息如何计算及借款本金如何偿还的问题。本院认为原、被告双方在借条中约定了借款月利率为2％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原、被告约定借款月利率2％符合法律规定。借款到期后，被告查启德、薛海玲未按期偿还借款本金，根据《合同法》第二百零七条规定，被告查启德、薛海玲应当从2017年12月27日起支付原告逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，根据前述司法解释第二十九第一款规定，被告查启德、薛海玲应按年利率24％计算并偿还逾期利息。庭审中查明，被告查启德、薛海玲于2019年1月28日偿还10000元，根据先还息后还本的原则，从借款日2017年8月26日至2019年1月28日，合计521天，利息为22000元×（2%＼30）×521天=7641元，被告查启德、薛海玲多偿还10000元-7641元=2359元应作为借款本金进行扣减，故被告查启德、薛海玲还下欠原告借款本金22000-2359元=19641元。综上，被告查启德、薛海玲还应偿还原告借款本金19641元及利息，利息从2019年1月29日起以19641元为基数按照年利率24%计算利息至清偿之日止。原告请求二被告赔偿其维权所花费用2000元无法律依据，本院不予支持。但原告支出的本案两次公告费用合计400元,应由被告查启德、薛海玲承担,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告查启德、薛海玲自本判决生效之日起三十日内偿还原告郭永进借款本金19641元及利息，利息从2019年1月29日起以19641元为基数按年利率24%计算至清偿之日止。二、被告查启德、薛海玲自本判决生效之日起三十日内支付原告郭永进本案公告费用400元。三、驳回原告郭永进其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。案件受理费374元，诉讼保全费110元，合计484元，由被告查启德、薛海玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  张朝武人民陪审员  廖 彬人民陪审员  刘兴华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  戴仟明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。