wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初31号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人朱某，男，1974年9月17日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体工程承包，现住安徽省安庆市迎江区，户籍地安庆市迎江区，持C1E证。1993年3月因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处拘役六个月，1993年10月因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月因酒后驾驶机动车、驾驶机动车未随车携带驾驶证被安庆市交警一大队行政罚款1600元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留（因患有三期高血压望江县看守所不予收押），2019年10月21日被安庆市公安局取保候审，2019年12月18日被大观区人民检察院取保候审。2020年2月13日被本院取保候审，2020年4月20日经本院决定，2020年4月23日由安庆市公安局交通警察支队一大队执行逮捕，因被告人身体原因未予羁押，本院于2020年4月26日对其取保候审。辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人朱某自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人辩称被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，且积极预交罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月16日21时25分，被告人朱某酒后驾驶普通二轮摩托车（牌号为“皖Ｈ×××××”）沿安庆市大观区集贤南路由北向南行驶至集贤南路市府路口时被安庆市交警一大队民警查获，经酒精呼气检测结果为120mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂被交警带至安庆市第一人民医院抽取血样。2019年10月17日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，案发时被告人朱某血液中乙醇含量为126mg/100mnl，已达醉酒标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警情况登记表，受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人违法犯罪记录查询结果单，刑事判决书，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，归案经过说明，被告人人口信息，视听资料，认罪认罚告知书、认罪认罚具结书，现金缴款单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量为126mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且积极预交罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人朱某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且有前科，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌志祥审 判 员  程强根人民陪审员  朱刘根二〇二〇年四月三十日书 记 员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3093号 原告：李海亚，女，1978年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：鲍艺康，男，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈坚，女，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告李海亚诉被告鲍艺康、陈坚民间借贷纠纷一案，李海亚于2020年3月24日向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款人民币9万元及利息50400元（利息从2017年11月30日起按月利率2%计算至实际履行日，暂算至起诉日为50400元），合计人民币140400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李海亚、被告陈坚到庭参加了诉讼。被告鲍艺康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 原告在办理银行卡时认识原在银行工作的被告鲍艺康。2015年6月19日，原告与被告鲍艺康达成口头协议，原告开立股票交易账户及资金账户，由原告投资，被告鲍艺康进行买卖股票操作，盈亏双方各半享有和承担。当日，原告在长城证券股份有限公司义乌南门街营业部开立股票交易账户和资金账户，存入人民币500000元，将交易账户密码告知被告鲍艺康，由被告鲍艺康进行操作。2015年7月中旬，原告因需要资金，叫被告鲍艺康将股票全部抛售完毕。2015年7月22日，原告从资金账户中转账支出320000元。截至2016年7月22日，原告资金账户内尚有现金1569.18元。被告鲍艺康操作股票实际亏损500000元－321569.18元＝178430.82元。2017年11月30日，原告向被告鲍艺康催讨，被告鲍艺康于当日出具借条一份，载明：今向李海亚借到人民币壹拾万元、利息按月利率3%计付。若发生诉讼，由义乌市人民法院管辖并由借款人、担保人承担实现债权的诉讼费用、律师费用等。鲍艺康签名捺印。原告经催讨无果，起诉至本院。 2009年8月26日被告鲍艺康与被告陈坚登记结婚。2016年8月22日经本院判决离婚。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍艺康于本判决生效之日起十日内支付原告李海亚借款人民币89215元及利息（从2017年11月30日起按月利率2%计算至实际履行日止）。 二、驳回原告李海亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1554元（已减半），由被告鲍艺康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年四月三十日 代书记员 王小悦
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执18号之一申请执行人：余蘅，男，1991年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：曾绍福，男，1985年6月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在办理余蘅申请执行曾绍福纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人全部案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年四月二十一日书 记 员  曾维娜
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 判 决 书 （2020）陕行终248号 上诉人（原审原告）：郭淑会，女，1950年1月17日出生，汉族，住商洛市商州区。被上诉人（原审被告）：商洛市商州区人民政府。住所地：商洛市商州区。法定代表人：李旭光，区长。委托代理人：房涛，商州区人民政府XX街安置办工作人员。委托代理人：张涛，陕西善存律师事务所律师。上诉人郭淑会因诉被上诉人商洛市商州区人民政府（以下简称商州区政府）履行行政协议并赔偿损失一案，不服陕西省商洛市中级人民法院（2019）陕10行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人郭淑会、被上诉人商州区政府委托代理人房涛、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：郭淑会因与商州区政府不履行安置行政协议一案，于2017年5月2日向法院提起行政诉讼，2017年7月7日，商州区政府XX街安置办（甲方）与郭淑会(乙方)签订了安置协议，协议约定：一、乙方按照甲方提供的房源在规定的时间内进行选房。二、甲方对乙方选定的安置房按照每平方米100元补偿。三、甲方给乙方交付的安置房标准为墙粉白地压光。四、乙方其他与本案无关的问题，由乙方与甲方自行协商解决。当日，郭淑会撤回对商州区政府的起诉。2018年2月14日，商州区XX街片区旧城改建房屋安置协调工作领导小组办公室发布通知，定于2018年2月25日-2018年2月26日进行XX街片区旧城改造项目未选房户回迁安置选房工作，随后电话通知了郭淑会。郭淑会于2018年2月25日来到选房现场，因双方对郭淑会欲选房屋位置、面积等问题不能协商一致，该次选房无果。2018年8月28日，郭淑会向法院提起行政诉讼，要求商州区政府履行2017年7月7日签订的安置协议，2018年12月17日，郭淑会以商州区政府同意协调处理纠纷为由申请撤回起诉，法院予以准许。2019年1月9日，郭淑会分别向商州区政府、商州区XX街拆迁安置协调办公室递交了申请书，要求商州区政府履行安置协议，尽快给其安置房屋。2019年6月11日，郭淑会向法院提起本次诉讼，要求商州区政府履行与其2017年7月7日签订的《安置协议》，并赔偿郭淑会房屋租赁费115200元。一审法院认为：2017年7月7日商州区政府XX街安置办作为甲方与郭淑会签订的《安置协议》，系商州区XX城改建房屋安置管理职能，与郭淑会协商一致达成的行政协议，该协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无导致协议无效的其他情形，该协议合法有效，双方应本着诚实信用的原则严格遵照协议约定全面履行协议内容。根据庭审中查明的事实，2018年2月25日选房时，双方因对欲选房屋位置、面积等问题不能协商一致导致选房无果，该协议至今未履行。现郭淑会起诉要求履行该协议，商州区政府表示在第三轮选房工作启动后，将及时通知郭淑会选房，原协议继续履行。故对郭淑会要求履行该选房协议的诉讼请求，予以支持。对于郭淑会请求商州区政府赔偿三年租房损失的主张，因涉案安置协议未对租房费用有约定，且对于选房问题，在商州区政府按照相关方案提供了房源的情况下，也需要郭淑会的积极配合才能完成，在商州区XX房源，郭淑会拒绝选房的情况下，其要求商州区政府赔偿损失的理由也难以成立，故对郭淑会要求商州区政府赔偿损失的诉求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第七十八条第一款之规定，判决：一、被告商州区政府继续履行其与原告郭淑会2017年7月7日签订的《安置协议》；二、驳回原告郭淑会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由商州区政府承担。上诉人郭淑会上诉称：一审判决认定事实错误，判决结果错误。本案双方于2012年、2017年签订的安置协议书，合法有效。商州区政府不履行两协议属违约和违法行为。2018年2月25日选房现场，双方不是对选房的位置面积等问题协商不一致，而是商州区政府将其看好的房子给了别人。商州区政府行政不作为造成上诉人郭淑会有房不能住，还要支付高额房租费。上诉人郭淑会主张赔偿三年租房损失115200元合理合法，应当支持。请求撤销一审判决，由商州区政府承担一、二审诉讼费及一切费用。商州区政府答辩称：2017年7月7日双方签订安置协议后，商州区政府于2018年2月14日通过商洛日报向未选房的安置户登报通知，告知2018年2月25日至26日进行选房；同日，也向郭淑会发出二轮选房通知。但郭淑会拒绝在选房通知上签字。郭淑会因自身原因未办理选房手续，导致协议不能履行，其法律后果应由其自行承担，与商州区政府无关。根据《商州区XX街片区旧城改建项目住宅回迁安置方案》第十二条规定，过渡费发放以通知选房时间之日起再发放三个月，期限届满后不再发放。商州区政府第一次通知郭淑会选房的时间是2017年1月21日，后延三个月即2017年4月22日，以后再没有义务承担任何费用。郭淑会主张的房屋损失是自行扩大的损失，且案涉协议中也未约定房租由商州区政府承担。故郭淑会的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。本院查明：一审法院查明事实属实，予以确认。本院认为：2017年7月7日商州区政府XX街安置办作为甲方与郭淑会签订的《安置协议》，系商州区XX城改建房屋安置管理职能，与郭淑会协商一致达成的行政协议，该协议系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭淑会起诉要求履行该协议，商州区政府表示在第三轮选房工作启动后，将及时通知郭淑会选房，且一审判决商州区政府继续履行2017年7月7日《安置协议》，双方对此均未提出异议，本院予以确认。本案双方二审争议焦点是：2018年2月25日选房未果是否系商州区政府造成，郭淑会租房损失是否由商州区政府承担。根据安置协议，商州区政府通过发布通知、电话等方式通知郭淑会选房事宜，郭淑会在选房之前也现场看房，郭淑会主张其看上的房商州区政府无故不给，造成其选房未果，但其未能提供证据证明，故其要求赔偿租房损失缺乏依据。一审认定在商州区政府按照相关方案提供了房源的情况下，郭淑会拒绝选房，其要求商州区政府赔偿损失的理由难以成立，并判决驳回郭淑会请求商州区政府赔偿三年租房损失115200元的主张，并无不当。综上，上诉人郭淑会的上诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭淑会负担。本判决为终审判决。   审 判 长  肖宏果审 判 员  王  勇审  判  员  张安品              二〇二〇年四月二十一日                               书  记  员    贺  鑫 1.
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执351号白城市诚信公路工程有限责任公司、白城市洮北区到保镇到保村村民委员会：白城市诚信公路工程有限责任公司与白城市洮北区到保镇到保村村民委员会建设施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1017788.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1017788.00元。本院已将该款转付给白城市诚信公路工程有限责任公司。至此，白城市诚信公路工程有限责任公司向本院申请执行的（2017）吉0802民初1035号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21476号原告维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人施玉坚，副总裁。委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永蓝鹂鑫德电子厂，经营场所深圳市宝安区福永街道福永社区三星工业区二区第4栋103，统一社会信用代码×××Ｑ5Ｐ。经营者蒙少平，女，汉族，1987年6月20日出生，户籍地址广西省平南县，本院在审理上列原告诉被告知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1050元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币1025元，本院退回原告。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  李克勤人民陪审员  白翠兰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  黄晓晴书 记 员  廖嘉茹
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执655号申请执行人：万吉安，男，汉族，生于1967年3月，住高台县黑泉镇。被执行人:高台县绿叶缘种植农民专业合作社法定代表人：何天恒，系该合作社主任。申请执行人万吉安与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2834号民事调解书结案，该调解书确定：由被告高台县绿叶缘种植农民专业合作社给付原告万吉安甜叶菊款2709元，于2019年12月31日前给付。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社未主动履行法律文书确定的贵务，申请人万吉安向法院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人万吉安与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社于2020年12月30日前履行案件款全部的50%，于2021年12月30日前履行完毕本案案件款，若逾期本院将恢复原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年四月一日执行助理黄立山书记员杨建伟
景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初269号 原告：景宁朱宗祥脚锁架出租店，统一社会信用代码92331127MA2FYK5L88,住所地景宁畲族自治县红星街道环城西路253号。 法定代表人：朱宗祥，男，1970年8月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：关成金，男，1999年7月21日出生，汉族，住山东省梁山县。 本院在审理景宁朱宗祥脚锁架出租店与关成金关于租赁合同纠纷一案中，因原告与被告达成庭外和解，且明确表示不予交诉讼费，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐飞豹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  兰小娟
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初367号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万平，男，1988年8月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，大专文化，公司股东，户籍所在地江西省鄱阳县，现租住江西省南昌市高新技术产业开发区。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕10736号起诉书指控被告人万平犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员王珺出庭支持公诉，被告人万平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年9月17日21时许，被告人万平酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“大众”牌小型轿车在南昌市青山湖区上海路由南向北行至北京东路路口以北时，被公安机关查获。经检测，万平血液中乙醇成份含量为105.67mg/100ml。 2019年10月8日，被告人万平经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人万平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人万平拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二万元。 被告人万平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人万平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人万平具有上述情节，且其居住地的司法行政机关同意对其实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初92号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人唐航，男，1971年9月21日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2019年2月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年5月1日刑满释放。2020年1月8日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月20日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉［2020］44号起诉书指控被告人唐航犯容留他人吸毒罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员彭创、检察员助理黄星斗出庭支持公诉，被告人唐航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月份，被告人唐航在位于彭州市的房屋内先后四次容留游某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人唐航的行为构成容留他人吸毒罪，其系累犯，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人唐航对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐航犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺1袋、吸毒工具2个系违禁品，扣押在案的手机1部系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月7日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1袋、吸毒工具2个、手机1部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二〇年四月十日 书记员  游静
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2020)陕0112民初3125号 原告：唐藩萍，女，1996年9月29日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：康毛毛，女，1996年9月5日出生，汉族，户籍地陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告唐潘萍与被告康毛毛民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐藩萍撤回起诉。案件受理费275元（原告已预交），现由原告承担137.5元，退回原告137.5元。       审   判   员   王冬青     二〇二〇年四月十五日 法 官 助 理   沙亚娜书   记   员   刘  晶
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执417号 申请执行人：万吉双，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被执行人：叶峰，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住江苏省泰兴市。 申请人万吉双与被执行人叶峰劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行四平市中级人民法院（2018）吉03民终1494号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未查到被执行人可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李青鹤 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 骥
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3465号之三 申请执行人：玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人：蔡其方，局长。 被执行人：连振吉，男，1961年7月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：连振忠，男，1958年7月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局与被执行人连振吉、连振忠行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1021行审67号行政裁定决定已于2019年9月3日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人连振吉、连振忠各上缴违法所得787527.04元，并负担申请执行费18150.54元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 2020年4月2日，申请执行人与被执行人连振忠就达成和解，同意其分三年缴纳罚款：1、2020年4月3日缴纳5万元，2、2020年5月至2022年4月，每三个月的月底前一次性缴纳12000元，3、2022年4月至2023年2月，每月月底前缴纳53000元，4、2023年3月底缴清剩余58527.04元。被执行人连振忠已于2020年4月2日向本院缴纳第一期5万元。 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会副主任调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人连振忠、连振吉拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，两被执行人罚款已缴纳完毕。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年3月16日，本院扣划了被执行人连振吉的存款1775.96元，此款用于支付申请执行费775.96元、罚款1000元。 2020年3月16日，本院扣划了被执行人连振忠的存款27380.07元，此款用于支付申请执行费10275.27元，罚款1000元后，剩余16104.8元已由申请执行人领取。 2019年10月17日，本院查封了被执行人连振忠所有的车牌号为浙Ｊ×××××号北京现代牌汽车，但未能实际控制。 三、2019年10月18日，本院查封了被执行人连振吉与他人共同共有的坐落于玉环市××渔岙村的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用2000字第02064号），因该宗地系集体土地，本院无法处置；查封了被执行人连振忠与他人共同共有的坐落于玉环市××街道××岙××小区××幢的房地产（玉房权证玉环字第××、11××00号；玉国用2010第51165号），2020年4月2日申请执行人函告本院要求不予以处置；查封了被执行人连振忠所有的坐落于玉环市××渔岙村的土地使用权（玉集用2000字第02856号），因该宗地系集体土地，本院无法处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款66104.8元。本院于2020年3月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3465号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月二日 代书记员 林诗晴
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保42号申请人：李波，女，汉族，生于1959年6月3日，住邓州市。委托诉讼代理人：肖远（李波儿子），男，汉族，生于1984年3月3日，住址同上。被申请人：吴清华，女，汉族，生于1969年12月20日，住邓州市。申请人李波于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴清华在中国农业银行股份有限公司邓州市支行账号为62×××70及其在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行账号为62×××62内的存款。以上冻结限额30000元。并提供委托诉讼代理人肖远所有的豫Ｒ×××××牌号的大众小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人李波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴清华在中国农业银行股份有限公司邓州市支行账号为62×××70及其在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行账号为62×××62内的存款（冻结限额30000元）。冻结期限一年。冻结期间，该账户不得支付、转让。二、查封委托诉讼代理人肖远所有的豫Ｒ×××××牌号的大众小型普通客车一辆。查封期限一年。查封期间，该车辆不得买卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年四月三十日书记员  喻其政
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初388号 原告：刘某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 被告：杨某某，男，1975年12月2日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 原告刘某某诉被告杨某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，并于2020年4月3日向刘某某送达开庭传票等法律手续，于2020年3月29日向杨某某送达开庭传票等法律手续。2020年4月9日，刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘某某撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年四月九日 书记员  毛艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1631号 原告：唐贵亭，男，1963年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：魏新娣，新疆多盟律师事务所律师。 被告：陈小军，男，1977年6月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告唐贵亭与被告陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐贵亭的委托诉讼代理人魏新娣到庭参加诉讼。被告陈小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐贵亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元;2、从2016年8月25日起按银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止，现暂计算2160元;3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈小军于2016年8月22日向我借款50000元,约定2016年8月25日归还,前期被告已陆续向我归还40000元,现仍有10000元未偿还。我多次向被告催款,被告一直表示要归还,到起诉时止,被告仍不还清欠款，故现诉至法院。 被告陈小军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2016年8月22日，原告唐贵亭向被告陈小军尾号7871银行卡内转账100000元。同日，被告陈小军向原告出具借条一张，载明向原告借款50000元并备注“周四还款”。 另查明，被告陈小军已向原告唐贵亭还款40000元，余款10000元至今未还。 以上查明事实，有银行转账凭证、借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈小军向原告唐贵亭借款并出具借条载明还款时间，其应当依约及时履行还款义务。故原告唐贵亭要求被告陈小军返还借款10000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告依此要求被告以月息4.875‰偿还自2016年8月25日至2019年8月25日共计3年利息之诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。核定数额为1755元（3年×月息4.875‰×10000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小军返还原告唐贵亭借款10000元; 二、被告陈小军偿还原告唐贵亭借款利息1755元。自2019年8月26日起至借款付清时止的利息仍由被告陈小军按未还借款本金为基数、以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算给付。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104.00元（原告预付），本院减半收取52元，由被告陈小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李勇刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  王婉青
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1640号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长被执行人：黄铁辉，女，1973年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年12月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人黄铁辉送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年4月7日、2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年4月13日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人黄铁辉名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人黄铁辉于2020年4月13日在本院1202办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年4月20日对被执行人黄铁辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月3日，本案应当执行的标的金额为168604.02元，已执行到位0元，尚有168604.02元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  张 红审 判 员  童广峰二〇二〇年四月二十九日代理书记员  彭春芝
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢199号 申请执行人：徐其运。 被执行人：张飞。 本院在执行申请执行人徐其运与被执行人张飞买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣滕商初字第43号民事调解书确定被执行人给付申请人案款10,000元。 在执行中，被执行人自动履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2015）荣滕商初字第43号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张海涛
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初450号 原告：合江县自然资源和规划局，统一社会信用代码11510422MB19315958。 委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：泸州三汇物流有限公司，统一社会信用代码91510522MA66T4HL28。 委托诉讼代理人：何太兵，男，1973年3月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系公司员工。 委托诉讼代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。 原告合江县自然资源和规划局（以下简称：合江自然资源规划局）与被告泸州三汇物流有限公司（以下简称：泸州三汇公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵小彬，被告委托诉讼代理人何太兵、钱静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合江自然资源规划局向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告违约金85.628万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月21日签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号:04022019025）,合同约定土地出让价格767.904万元，被告在2019年7月12日之前一次性付清土地出让价款，原告于2019年8月13日前交付出让宗地。原告依约如期交付了土地，被告分别于2019年7月2日支付310万元，2020年1月14日支付457.904万元，已逾期187天付清土地出让价款，按照合同约定若被告不能按时支付土地出让价款，应自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告支付违约金，故被告应向原告支付85.628万元违约金。原被告双方协商未果，原告特提起诉讼。 被告泸州三汇公司辩称，原、被告双方存在建设用地使用权出让关系，被告确实存在部分土地出让金迟延支付的情况，但迟延支付的原因是被告不可预见和控制的客观因素造成的；双方在合同中约定的违约金远远超过原告方的实际损失，不符合法律规定，应予以调整。 原告为证明其诉讼请求，出示了《国有建设用地使用权出让合同》、国有建设和交地确认书、2020年1月14日缴款书；被告为证明其抗辩理由，出示了关于合江物流服务中心项目投资主体的情况说明、物流中心项目招商引资补充协议、借款合同、请求借款函、税收完税证明、关于暂缓缴纳滞纳金的请示、免交违约金申请书、关于延期缴纳的请示；上述证据经当庭举证质证，双方当事人对证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷予以佐证。 经审理查明以下事实：原告合江县自然资源和规划局与被告泸州三汇物流有限公司于2019年6月21日签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号:04022019025），合同约定原告出让宗地面积为10665.35平方米，成交单价为每平方米719.99元，出让价款为767.904万元。被告泸州三汇公司在2019年7月12日前一次性付清土地出让价款，原告合江自然资源规划局于2019年8月13日交付出让宗地。合同还约定若受让方逾期支付土地出让价款，则应自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告依约如期交付了土地，被告于2019年7月2日支付310万元，于2020年1月14日支付了剩余457.904万元。因被告未按照合同约定按时缴纳土地出让金，现原告诉至本院请求判决。 本院认为，原、被告订立的《国有建设用地使用权出让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效并对双方当事人产生法律约束力，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照约定交付了出让宗地，被告应当按照合同约定的缴款时间支付土地出让金。但在实际履行过程中，被告未按照约定的时间按期足额支付土地出让金，已经构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。关于被告提出的延期支付土地出让金是因不可抗力造成，请求减轻或免除责任的抗辩意见。本院认为，被告出示的证据并不能证明其在履行合同中出现了不能预见或者不能克服的客观情况，对此辩解意见本院不予采纳。关于被告主张违约金过高，应调整违约金的意见。本院认为，合同明确约定了逾期支付土地出让金的违约金的计算方法，该计算方式系双方自愿达成且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告也并未举证证明约定的违约金过分高于造成的损失，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告泸州三汇物流有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告合江县自然资源和规划局支付逾期付款违约金85.628万元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12363元，减半收取计6181.50元，由被告泸州三汇物流有限公司负担。此款原告已垫付，由被告泸州三汇物流有限公司在履行上述付款义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 冯春燕 二〇二〇年四月三十日 法官助理 赵林茂 书 记 员 赵丽娜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4288号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，支行行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省温岭市。 被执行人：马春娇，女，1965年2月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑素美，女，1963年3月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人马春娇、郑素美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4100号民事判决已于2019年7月30日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月6日立案执行，并于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款57120.73元及利息，并负担申请执行费756.81元、案件受理费614元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并各罚款1000元，已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院冻结了被执行人郑素美开户在中国邮政储蓄银行的养老金账户和被执行人马春娇开户在浙江玉环农村商业银行股份有限公司的养老金账户，现处于蓄冻状态。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人郑素美在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月7日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4288号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年四月十六日 代书记员  潘天天
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执191号被执行人：吴俊松，曾用名吴小松，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，住靖江市。被执行人吴俊松为盗窃罪、责令退赔一案，本院于2019年11月12日作出(2019)苏1282刑初284号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第二项：责令吴俊松退出违法所得人民币一万八千四百六十二元，发还被害人宋某。因被执行人吴俊松未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月9日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年4月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初284号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年四月二十日书记员  陈 亮
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0527民初272号原告：秘现力，男，1969年3月5日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，现住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：秘世博，男，1995年7月30日出生，汉族，河北省邢台市南和县人,现住河北省保定市莲池区，系原告秘现力之子。代理权限：特别授权。被告：秘增民，男，1962年4月16日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。原告秘现力与被告秘增民土地承包经营权纠纷一案。本案于2020年4月8日立案，于2020年4月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秘现力的委托诉讼代理人秘世博、被告秘增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秘现力向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告道歉（庭审中原告将该诉讼请求变更为“判令被告停止侵害、赔礼道歉”）。2、被告赔偿原告经济损失8000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告请秘现民帮种村南3.57亩地，秘玉民帮种村北5.27亩地。2019年10月14日，被告在村北原告5.27亩地处，阻拦原告雇佣的秘玉民种地。2019年10月23日，被告在原告村南3.57亩地阻拦秘现民播种，并在秘现民走后当天擅自播种，秘现民找到被告家，被告说我种了，你能把我怎么样。因原告有农村土地承包经营权证，拥有土地合法权益，且原告与被告已无法协商解决，故请求法院判决。被告秘增民辩称：我没有种原告的地也没有干扰原告种地。我也看不上那块地，我常年在外施工，我根本不在家，原告血口喷人，原告欠我钱不给，人跑了，原告无理取闹，我一直找他，因此原告才告我。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据①身份证、户口本、户籍证明信、授权委托书。证明原、被告诉讼主体适格及委托代理情况。被告对证据的真实性和要证明的内容无异议。证据②2019年2月22日颁发的冀（2017）农村土地承包经营权第002684号《农村土地承包经营权证》，代码为：130527201206000548J。证明秘现力具有该土地的承包经营权。被告对证据的真实性无异议。本院经审理认定事实如下：原告持有南和县人民政府、南和县农业农村局颁发的《农村土地承包经营权证》冀（2017）农村土地承包经营权第002684号，农村土地承包经营权证代码为：130527201206000548J。原告秘现力对村南3.57亩地、村北5.27亩地具有该土地的承包经营权被告秘增民并无异议。庭审中原告播放手机录音，证明被告种原告的地。被告称：录音是原告和秘现民的通话录音，秘现民未出庭作证，没有这个事情，我不认可，他们串通作证，秘现民也欠我钱不还，我没有种原告的地，也没有干扰原告种地。原告当庭陈述：关于请求被告赔偿原告经济损失8000元。根据农村土地承包法第56条，任何组织和个人侵害土地承包权、土地经营权，应当承担民事责任，根据民法第120条、第117条，被告侵犯原告名誉权和财产权，2003年6月左右，被告及其家属割走原告在段村的11亩小麦，2003年至2007年，原告的地由王兴和秘根柱代为种植，被告及其妻子向王兴、秘根柱索要钱款每亩200元，原告2016年才从秘根柱那里得知此情况，原告因与被告纠纷，多次从浙江省杭州市请假通过飞机、高铁、自驾等方式回来处理纠纷，期间产生误工费、交通费、食宿费等必要费用。2019年10月2日下午4点，被告妻子用村广播喊话，“想承包原告土地的村民,需要把费用交到法院”，但当时原告并未收到法院通知。被告妻子在村内造谣说原告欠被告十几万，还造谣原告出车祸去世，给原告以及原告的家庭造成重大负面影响。2019年10月23日被告种了原告的地至今给原告造成经济损失，未来几年内这些耕地可能没有人敢承包。但没有相关证据提交。被告辩论称：他说没欠我钱我不认可，我有欠条证据，他说的都不是事实，我没有给他造成8000元经济损失。原告称：被告以原告欠他钱为由去种原告的地，但是原告不欠他钱，被告劝说原告借被告的钱入股合伙办厂，原告曾经向被告打过借钱欠条，钱没有到位，被告来找原告要钱发生纠纷，才种原告地并干扰原告种地。请法院支持原告的诉讼请求，诉讼请求1、变更为“判令被告停止侵害、赔礼道歉”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告持有南和县人民政府、南和县农业农村局颁发的《农村土地承包经营权证》，其有权对证上登记的土地享有承包经营权。本案中，原告请求判令被告停止侵害、赔礼道歉，虽然在庭审中原告播放了手机录音，并且在庭审后的三日期限内向本院提交了录音光盘和纸质版通话录音记录，通话录音是原告与案外人秘现民的录音，录音内容并不能证明被告侵害、侵权行为的发生，案外人秘现民也未出庭作证，根据法律规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。原告请求被告赔偿经济损失8000元也没有相关证据和法律依据。故本院对原告要求被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿经济损失8000元的诉讼请求，依法不予支持，原告可待证据充分后另外起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告秘现力的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秘现力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年四月二十七日法官助理高爽书记员国健
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5699号之一 申请执行人：诸暨市牌头镇越峰村股份经济合作社，住所地诸暨市牌头镇越峰村，组织机构代码:794373406。 法定代表人王祖仁。 被执行人：边田悦，男，1967年2月17日出生，住诸暨市。 被执行人：边小平，男，1963年10月19日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市牌头镇越峰村股份经济合作社与被执行人边田悦、边小平农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13178号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市牌头镇越峰村股份经济合作社向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人边田悦、边小平应支付申请执行人诸暨市牌头镇越峰村股份经济合作社土地承包款76050元，并支付该款自2016年7月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，并将所承包的45亩土地恢复原状后交还给申请执行人牌头镇越峰村股份经济合作社，并支付自2016年7月1日起至实际交还承包土地之日止按每年22500元标准计算的土地占用费，并负担案件受理费2571元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人边田悦、边小平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人边田悦、边小平立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边田悦、边小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，被执行人边田悦于2020年3月26日向本院承诺主动放弃所承包的45亩土地上的所有花木及地上遗留物，本院通过网络执行查控系统对被执行人边田悦、边小平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人边田悦、边小平名下无银行存款和有价证券。被执行人边田悦名下2006年浙Ｄ×××××海马牌小汽车无处置价值；被执行人边田悦名下位于诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑幸福苑13幢房地产，本案已登记轮候查封。暂未发现被执行人边田悦、边小平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人边田悦、边小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人边田悦、边小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人边田悦、边小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执5699号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张**
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1259号申请人:李宗哲，男，1979年3月10日出生，汉族，现住廊坊市文安县，被申请人：刘伟伟，男，1977年2月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，申请人李宗哲与被申请人刘伟伟民间借贷纠纷一案，申请人李宗哲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宗哲名下银行账户存款52000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李宗哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟伟名下银行账户存款52000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建辉二〇二〇年四月二十日书记员  庞 蕾
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1381民初225号 原告：张慧花，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人：韩景有，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住北票市。 被告：汪秀云，女，1961年8月7日出生，汉族，农民，住北票市。 原告张慧花与被告汪秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧花的委托诉讼代理人韩景有到庭参加诉讼，被告汪秀云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张慧花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等各项合理经济损失合计6,000元，如计算数额及项目有误，以原告方向法庭提交的证据依法计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年10月24日16时30分许，在北票市处，被告汪秀云驾驶无牌号三轮车行驶至北票市时与行人原告张慧花相撞，致原告张慧花受伤。本次事故经北票市出具了道路交通事故证明，但未划分责任。现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。 汪秀云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日16时30分许，在北票市处，被告汪秀云驾驶无牌号三轮车行驶至北票市时与行人原告张慧花相撞，致原告张慧花受伤。本次事故经北票市出具了道路交通事故证明，但未划分责任。2019年10月24日，原告张慧花入北票市中心医院住院治疗至2019年11月1日，共住院治疗8天，经诊断：面部擦伤、头皮挫伤、面部挫伤，医嘱二级护理8天，流食8天，支付门住院医疗费2,784.47元；于2019年11月2日至2019年11月8日，在娄家店乡卫生院扎兰营村二卫生室治疗，支付药款656元，以上医疗费用合计3,440.47元。肇事的无牌号三轮车实际所有人为被告汪秀云，事故发生时，该车未投保“交强险”。伙食补助费、营养费参照每日30元计算，伙食补助费为240元，营养费240元。 本院认为，北票市作出的道路交通事故证明，本院予以确认。由于肇事双方均未及时报警，未报护现场，经北票市调查，未能作出事故成因及责任划分的认定，本院根据原、被告双方提交的证据及在北票市调取的公安卷宗，可以确认原告张慧花的无证驾驶无号牌三轮车上路行驶、未确保行车安全的过错行为造成了交通事故的发生，本院认定被告汪秀云负事故的全部责任。原告所支付医疗费用有北票市中心出具的医疗费票据、住院费用清单、住院病历、娄家店乡卫生院扎兰营村二卫生室出具的专用住院（门诊）处方笺等证据证明，其损失应获得赔偿。护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告未提交证明实际误工损失的充分证据，故误工费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入29,701元核定每日81元计算，误工天数以住院天数8天为准。考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为300元。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪秀云赔偿原告张慧花医疗费3,440.47元、伙食补助费240元，营养费240元、护理费1,152元（二级护理8天×1人×144元）、误工费648元（8天×81元）、交通费300元，以上合计6,020.47元。 上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  丁长胜 二〇二〇年四月九日 书记员  张丽莉 附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初475号 原告：宁夏宏泽物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。 法定代表人：李红，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈磊，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：胡某，男，1968年8月5日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏宏泽物业服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告宁夏宏泽物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏宏泽物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏宏泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告宁夏宏泽物业服务有限公司负担。 审判员  许继承 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执409号申请执行人商鸣，男性，1986年06月22出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人商鸣与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年5月24日作出的（2019）辽0191民初2476号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月14日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人商鸣执行欠款3993元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人商鸣享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执409号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保81号 申请人：李学峰，男，汉族，1968年4月8日生，住新泰市。 被申请人：王爱勇，男，1974年8月4日生，住山东省费县。 申请人李学峰于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｑ×××××号重型罐式半挂车，保全金额100000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｑ×××××号重型罐式半挂车，保全金额100000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金20000元。 案件申请费1020元，由申请人李学峰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵 坤
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初203号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告              吴谦，男，1974年12月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。      彭思琴，女，1976年2月25日生，仡佬族，住址同上。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金23166.28元（从2016年12月31日起按已付房款1158314元，按每日万分之0.2计算至2019年12月27日止，共计1075天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场1层14号房屋，总价款1158314元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告未通知原告办理中大国际1层商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成1层房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际1层14号房，原告已交房屋总价款人民币1158314元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天。具体金额为：1158314元×0.00002×857天≈19853.5元，原告称被告办证未通知到原告本人的主张，于法无据，本院不予采信。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      一、 被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴谦、彭思琴逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币19853.5元；      二、 驳回原告吴谦、彭思琴其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费380元，减半收取190元，由原告吴谦、彭思琴负担27元，被告贵州中大房地产开发有限公司负担163元。      如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月九日            书  记  员  甘    露
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1520号上诉人（原审被告）：欧阳，男，1979年1月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：周立，男，1996年5月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。上诉人欧阳因与被上诉人周立买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12679号民事判决，向本院提起上诉。上诉人欧阳上诉请求：撤销原判决，查清事实，审核双方买卖货款是否清账，请求依法改判或发回重审。事实与理由：周立在诉我期间于2019年8月18日，周立、周克道、谭帅帅等三人开来一辆车牌号为川Ｘ×××××，白色面包车，来我处强行拖走新电池40组、旧电池39只，且拖走的电池多出周立供给我的货物数量，足以抵消对方货款。周立、周克道、谭帅帅三人已构成非法侵占他人财产行为，请求撤销原判依法改判或发回重审。被上诉人周立答辩称：只要对方能拿出证据证明我拿走了上诉状中提到的电池，我无所谓。被上诉人周立向一审法院提起诉讼称：被告欧阳归还原告电池货款32030元。一审法院认定事实，原告于2018年6月23日、8月14日、9月9日、9月13日分4批次向被告欧阳提供货物电池，货款共计32030元。原告为证明所供（欠）货款，提交4张《送货单》如下：（一）2018年6月23日送货单载明：“收货单位：花溪欧阳长能72V20A5组单价800元金额4000元；48V12A3组单价400元金额1200元；72V32A1组单价1250元；超威72V45A1组单价1700元，未付款8150元”。（二）2018年8月14日送货单载明：“收货单位：花溪欧阳超威72V20A5组单价840元金额4200元；60V20A1组单价700元；长能72V32A1组单价1230元未付款6130元”。（三）2018年9月9日送货单载明：“收货单位：花溪欧阳长能72V20A6组单价810元，金额4860元；60V20A4组单价680元金额2720元未付款7580-680=6900元其中4组更改为3组”。（四）2018年9月30日送货单载明：“收货单位：花溪欧阳威玛60V20A10组单价680元，金额6800元；72V20A5组单价810元金额4050元未付款10850元”。上述4张《送货单》中“收货单位及经手人”“送货单位及经手人”处分别有欧阳、周立的签字。被告对《送货单》上其签字均不持异议。被告主张转账给原告的父亲周克道15000元，该款项应予扣除。原告主张2018年9月2日支付的5000元从其诉请货款金额中扣除，被告之前欠原告货款23050元，这15000元中的10000元和2018年5月16日的13000元是付之前的货款，有50元没有要被告支付。原告为证明其主张提交2018年4月18日被告向原告出具的《欠条》（内容为：今欠长新电池货款贰万叁仟零伍拾元整23050元）、2018年5月16日金沙县农村信用合作社手机银行个人电子回单（欧阳向周克道付款13000元）与2018年7月11日微信转账10000元、9月2日微信转账5000元为凭。一审法院认为，原告周立就电池买卖事宜主张与被告欧阳存在买卖合同关系，有原告提交的送货单、微信转账及被告提交的转账凭证在卷佐证，并经庭审质证，被告亦予认可，故法院依法对双方之间的买卖合同关系予以确认。原告向被告供应电池，被告未全额支付货款。被告主张已支付的10000元应予扣除，根据被告向原告出具欠条载明金额、转账凭证及原告陈述，法院认定该10000元系被告支付原告之前的货款，不应计入案涉货款，被告该主张法院不予支持。经核实，法院认定被告欠原告货款为27030元。本案中，因双方未对付款期限进行约定，根据《合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告主张被告支付货款，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、欧阳于本判决生效后十日内支付周立货款27030元；二、驳回周立其余的诉讼请求。案件受理费300元，由欧阳承担。本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实基本一致。本案的事实有当事人的陈述、调查笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。二审调查中，上诉人欧阳向本院提交光盘视频、处警证明、进货证明，拟证明周立拖走的电池数量与上诉状中陈述的电池数量一致。被上诉人周立向本院提交光盘视频及电池清单，拟证明周立拖走的电池数量少于欧阳在上诉状中提到的电池数量。本院认为，因双方对应付货款本金应为27030元双方均无异议，故本案的争议焦点为上诉人欧阳主张被上诉人周立从上诉人处拖走电池应否抵扣货款、抵扣多少。因在二审庭审调查中，被上诉人周立亦承认从上诉人欧阳处拖走电池若干，且双方均认可应将所拖走电池抵扣货款，故本院对该主张予以支持。关于应抵扣金额问题，根据双方所提交拖走电池清单名目及双方所提交现场视频，对被上诉人主张拖走电池价值金额为13030元予以确认。故本院认定从上诉人应付货款中抵扣13030元，即上诉人还应向被上诉人支付货款14000元。关于上诉人主张，被上诉人未经其同意私自将其电池拖走的行为应移交公安机关处理，本院认为因上诉人未按约履行合同义务支付相关货款，被上诉人在长期追要货款无果情况下，在上诉人员工在场的情况下于经营门店中拖走电池的行为，属被上诉人自力救济行为，不属违法行为，故对上诉人要求本院将该案移交公安之诉请，本院不予支持。综上，因二审出现新证据，致原审认定事实有误，上诉人欧阳的部分上诉请求成立，本院部分予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12679号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12679号民事判决第一项为：欧阳于本判决生效之日起十日内支付周立货款14000元；三、驳回周立其余诉讼请求。一审案件受理费300元，欧阳负担156元、周立负担144元；二审案件受理费600元，欧阳负担312元、周立负担288元。本判决为终审判决。审判员  周立新二〇二〇年四月二十日法官助理黄艳书记员刘羊羊
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初822号原告：胡明英，女，1962年4月27日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被告：张坤，男，1995年8月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告胡明英诉被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明英、被告张坤均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告胡明英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款41000元，并按银行贷款利率从2019年12月15日起计付利息至偿还完毕之日止。事实与理由：2017年6月，被告与原告女儿王小会恋爱期间，向原告借款多次。事后，被告与王小会于2017年9月27日登记结婚，于2018年12月17日离婚。离婚协议中载明还下欠的原告的借款41000元由被告于2019年12月14日前偿还。到期后，经原告催收未果。被告的违约严重侵犯了原告的合法权益，特请求判决支持诉求。被告辩称，已由被告母亲向王小会偿还4000元，只下欠37000元，只是目前无力偿还，并不是要故意拖欠。经审理查明，被告与原告女儿王小会恋爱期间及婚后，多次向原告借款。2018年11月5日，被告母亲曾以微信方式向王小会转款4000元。2018年12月17日，被告与王小会离婚时约定：所欠王小会母亲胡明英的41000元由被告张坤于2019年12月14日前偿还。之后，经原告催收，被告未予偿还。庭审中，原告自愿表示放弃利息请求。本院认为，本案争执的焦点是本金下差多少的问题。被告对其只下欠37000元的主张，仅提供了其母亲转款给王小会的记录，然而原告认为该转款系偿还之前所欠的其他债务，加之该转款时间产生于双方离婚协议一个多月前，而双方在一个多月后的离婚协议中仍注明所欠原告借款为41000元，不排除之前转款4000元是偿还之前所欠的其他债务的可能性，所以，对被告张坤的辩解理由不予采纳，本金仍应认定为41000元；被告同意放弃利息的请求，系对其私权的处分，本院予以认可。被告应按时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告张坤于本判决生效后五日内偿还原告胡明英借款41000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元，由被告张坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年四月三日书记员  周 伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张琴芳，女，1949年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 委托代理人李仕钧，广西创想律师事务所律师。 委托代理人杨伟鹏，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县人民政府。 法定代表人陈书莹。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府。 法定代表人岑立余。 再审申请人张琴芳因诉被申请人广西壮族自治区钟山县人民政府（以下简称钟山县政府）、广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终269号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张琴芳以被申请人先用地后报批违反法律规定，征收公告及送达程序违法，以及案涉被征收土地属于基本农田为由，请求：撤销一、二审判决，支持申请人上诉请求。 本院经审查认为，依据国务院及广西壮族自治区人民政府印发的相关文件精神，深度贫困地区涉及农用地转用和土地征收的，可以边建设边报批，易地扶贫搬迁集中安置项目实行先用后报的特殊报审政策。案涉项目为广西壮族自治区钟山县清塘镇扶贫移民小区工程项目，钟山县政府于2016年开展预征收工作，广西壮族自治区人民政府于2017年12月29日作出桂政土批函〔2017〕885号《广西壮族自治区人民政府关于钟山县2017年第三批次乡镇建设用地（城乡建设用地增减挂钩项目建新区用地）的批复》（以下简称885号征地批复），同意钟山县政府征收案涉集体土地。钟山县国土资源局作出《征收土地预公告及听证告知书》并送达至钟山县清塘镇××村委及××村委。钟山县政府于2016年8月至2017年4月期间对预征收土地进行丈量并公示。钟山县政府在取得885号征地批复后，分别发布《征收土地公告》及《征地补偿安置方案公告》，进一步公布了征地批准机关、批准文号以及被征收土地的地类及面积等。故钟山县政府“先用后报”程序并无不当，且履行了告知及登记义务，并保障了被征收人听证的权利。申请人所提交的证据仅能证明钟山县清塘镇当地有基本农田保护区，但不足以证明申请人的土地属于基本农田。而885号征地批复、《征收土地情况调查表》等证据均未显示被征收土地包括基本农田。故对于申请人认为案涉土地属于基本农田的主张，本院不予支持。一审驳回张琴芳的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，张琴芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张琴芳的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年四月九日 书记员  陈丹超
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初24号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人刘人龙，男性，1952年2月14日出生，汉族，靖安县人，小学文化，农民，现住靖安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被靖安县公安局取保候审。 靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人刘人龙犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人刘人龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月15日16时25分许，被告人刘人龙饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车途经靖安县仁首镇两利村新村组路段时，与胡某驾驶的小客车发生碰撞，造成刘人龙受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘人龙送检的血样中检出乙醇成份，其含量为179.62mg/100ml。事故发生后，被告人刘人龙在现场等候交警处理，如实向公安机关供述了醉酒驾驶的事实。 公诉机关认为，被告人刘人龙醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘人龙拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2,000元。公诉机关提交了1.摩托车扣押物品清单等物证；2．受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、酒精测试单、人口信息查询等书证；3．证刘某虎胡某蝉的证言；4．被告人刘人龙的供述与辩解；5．江西神州[2019]毒鉴字第W0573号司法鉴定乙醇含量检测意见书；6．现场勘查笔录、现场勘验照片等证据证实。 被告人刘人龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘人龙醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，血样乙醇成份含量为179.62mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘人龙自愿认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定。判决如下： 被告人刘人龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余延平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  雷 娟
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执保34号 申请执行人：袁海林，男，1969年3月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：王依兰，女，1961年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：李纯途，男1958年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人袁海林与被申请人王依兰、李纯途民借借贷纠纷一案，我局已依照申请人要求对被申请人银行卡及房产进行冻结，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年四月十五日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执862号 广安市富强物业管理有限公司 尹红： 本院依据（2019）川1602民初6924号民事判决书于2020年4月16日受理了广安市富强物业管理有限公司申请执行尹红物业服务合同纠纷一案，现被执行人尹红已向广安市富强物业管理有限公司支付物业服务费3617.2元，向广安市广安区人民法院交纳诉讼费25元、执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 = 二〇二〇年四月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执1784号 申请执行人：闫增顺，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区，现住济南市历下区。 被执行人：高业东，男，19xx年x月x日出生，汉族，江苏物美同城网络科技有限公司职工，住山东省蓬莱市。 被执行人：江苏物美同城网络科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：刘秀艳，总经理。 本院在执行申请执行人闫增顺与被执行人高业东、江苏物美同城网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月19日作出的（2019）鲁0112民初7565号民事判决书已经发生法律效力。判决如下，高业东、江苏物美同城网络科技有限公司连带赔偿闫增顺医疗费、误工费等共计231211.78元。案件受理费5670元，由闫增顺负担1170元，高业东、江苏物美同城网络科技有限公司负担4500元；鉴定费2800元，均由高业东、江苏物美同城网络科技有限公司负担。2020年3月27日闫增顺向本院申请执行，本院于当日立案。 在执行过程中，被执行人于2020年4月27日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院作出的（2019）鲁0112民初7565号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁0112民初7565号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执730号 申请执行人：章炜，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省某矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇。统一社会信用代码91341702743070XXXX。 法定代表人：曾某强，该公司总经理。 被执行人：曾某强，男1970年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人章炜与被执行人安徽省圣马矿业有限公司、曾仕强其他案由一案中，申请执行人章炜向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月一日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执141号申请执行人文安县昌盛热浸锌制品厂，住所地文安县经济开发区。被执行人天津市华瑞晟源金属制品有限公司，住所地天津市静海区独流镇北刘村。本院在执行文安县昌盛热浸锌制品厂申请执行天津市华瑞晟源金属制品有限公司买卖纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申请终结案件执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执141号案件的执行程序。待终结执行情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年四月三十日书记员  张建明
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1884号申请人：上海京进物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖芳进，执行董事。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。被申请人：上海如山建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：盛如山，执行董事。本院在审理原告上海京进物资有限公司诉被告上海如山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海京进物资有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人上海如山建设集团有限公司银行存款265,000元或其他相应价值的财产，并由案外人天安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人上海京进物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海如山建设集团有限公司银行存款265,000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年案件申请费1,845元，由申请人上海京进物资有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建平二〇二〇年四月三日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4248号申请执行人：徐君平，男，1970年10月10日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：陈国平，男，1972年4月24日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人徐君平与被执行人陈国平财产损害赔偿纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初8299号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈国平向申请执行人徐君平支付执行款51665元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院申请撤回本案的执行。本院认为，当事人双方达成执行和解协议后申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初8299号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  戴 超审判员  陈 建二〇二〇年四月三日书记员  胡酉臻
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初194号 原告：罗雯，女，1994年1月5日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现住地江西省。 被告：黎德辉，男，1985年7月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告罗雯与被告黎德辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告罗雯于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗雯以双方已达成调解为由，申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗雯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗雯负担。 审 判 员  郑婉 二〇二〇年四月一日 代理书记员  吴晶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10750号之一申请执行人：北京创然铝塑工业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村18号。统一社会信用代码：911101127733765281。法定代表人：任四平，总经理。被执行人：许某某，男，1965年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。申请执行人北京创然铝塑工业有限公司与被执行人许某某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）京0112民初40308号民事判决书已经发生法律效力。许某某未自动履行法律义务，北京创然铝塑工业有限公司向本院申请强制执行，要求许某某给付案款14．2791万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户有少量余额，本院已冻结，未发现被执行人有房屋、车辆、股票等财产。被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，被执行人向我院申报财产，称有价值60万元的铝塑板库存，申请执行人不同意垫付财产评估费用，且不同意处置上述财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月二十一日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林-2--3-
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初247号原告：聂涛，男，1983年12月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张丹，湖北京百泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏军，男，1985年3月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告聂涛与被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂涛的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼。被告夏军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还所欠借款人民币360000元；2.判令被告向原告支付违约金（按照中国人民银行贷款利率三倍计算，自2018年10月12日起计算至还款之日止）；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚。2018年4月12日，被告因经营需要向原告借款510000元，双方约定借款期限为2018年4月12日至2018年10月11日，并约定如果被告不能按期还款，则按照银行贷款利率的三倍支付违约金。还款期限届满，被告还款150000元，尚欠360000元。故原告提起诉讼。被告夏军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告夏军向原告聂涛出具《借条》，载明：因经营不善，今从聂涛处借得现金人民币500000元，借款期限自2018年4月12日至2018年10月11日止。若不能按时还款则按逾期金额处以银行一年贷款利率的三倍作为违约金赔偿。被告夏军在该借条上签名予以确认。同日，原告聂涛通过银行转账向被告夏军支付款项500000元。庭审中，原告聂涛表示，2018年4月12日，被告夏军向原告借款510000元，原告向被告银行转账500000元、现金支付10000元，被告仅出具借款500000元的借条。借款期限届满后，被告向原告还款150000元。以上事实，有开庭笔录、借条、招商银行户口历史交易明细表在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条属实，原、被告双方之间借贷关系成立，被告应依约承担偿还借款的义务。根据原告提供的借条、银行转账记录显示，2018年4月12日，被告向原告出具借款500000元的借条，原告向被告银行转账500000元。原告主张2018年4月12日被告向其借款510000元，但原告未提供相应的证据予以证明，且被告出具的借条中写明借款金额为500000元，故对于原告的该项主张，本院不予支持。因原告自认被告已偿还借款150000元，故原告要求被告偿还借款360000元的诉讼请求，本院部分予以支持，即被告应向原告偿还借款350000元（500000-150000）。被告未能依约及时支付所欠款项，应承担逾期按还款责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告应按照中国人民银行同期贷款利率的三倍，向原告支付从逾期还款之日即2018年10月12日起计算至2019年8月19日的违约金；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍向原告支付自2019年8月20日起至借款本金全部偿清之日止的违约金。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告夏军于本判决生效之日起十日内向原告聂涛偿还借款本金人民币350000元；二、被告夏军于本判决生效之日起十日内向原告聂涛支付违约金（以借款本金人民币350000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍，从2018年10月12日起计算至2019年8月19日；以借款本金人民币350000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至借款本金全部偿清之日止）；三、驳回原告聂涛的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4106元由被告夏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年四月二日书记员  王文哲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1625号原告：黄必富，男，1967年7月8日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被告：张铝，男，1985年6月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告黄必富与被告张铝劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本案在审理过程中，原告黄必富于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告黄必富撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告黄必富负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年四月九日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初914号原告：蔡跃安，男，1948年3月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：张桂友、王小丽，鄂州市古楼法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：余学政，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：师振霞，女，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告蔡跃安诉被告余学政、师振霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡跃安的委托诉讼代理人张桂友、王小丽到庭参加诉讼。被告余学政、师振霞经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡跃安向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金62000元，支付利息45320元合计107320元（其中13320元利息是截至2016年7月2日尚欠利息，32000元利息是按借条本金60000元从2016年7月3日计算至2019年3月2日，后期利息按年20%计算至被告还清之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余学政因家庭经营需要向原告于2014年11月21日借款1万元，于2015年1月27日借款5万元，以上都约定利息按年20%计算，该款截至2016年7月2日止被告欠利息13320元，由被告出具欠条。被告又于2018年5月15日向原告借款2000元后失踪。以上被告共向原告借款本金及利息107320元。又因第二被告与第一被告是夫妻关系，还因该借款是用于家庭经营的需要，故第二被告应承担连带清偿责任。在原告多次催讨未果的情况下，为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至法院。被告余学政、师振霞未答辩。原告蔡跃安为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、户籍证明。拟证明原告、被告诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。证据二、借条3份、欠条1份、银行明细清单。拟证明被告于2014年11月21日借款1万元，于2015年元月27日借款5万元，截至2016年7月2日止欠利息13320元，于2018年5月15日又借款2000元，其中6万元双方均约定利息按年20%计算的事实。被告余学政、师振霞未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：对原告蔡跃安提交证据一的真实性予以采信；证据二，系原件，客观、真实，依法予以采信。被告余学政、师振霞未到庭质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告蔡跃安与被告余学政系朋友关系。2014年11月21日，被告余学政因经营急需资金向原告蔡跃安借款50000元，约定年利率20%，原告蔡跃安向被告余学政给付了50000元现金。2016年，被告余学政向原告偿还了40000元本金。2016年7月2日，原、被告对上述借款本息进行结算，被告尚欠原告借款本金10000元及已还40000元本金的利息13320元，故被告收回原借条，向原告出具欠条一张，载明：“今欠蔡跃安借款利息13320元，此款不计利息”，同时，向原告重新出具金额为10000元的借条一张，约定年利率20%，借条落款时间定为2014年11月21日，即从2014年11月21日起计算10000元借款的利息。2015年1月27日，被告余学政再次向原告蔡跃安借款50000元，并出具借条一张，借条载明借款年利率20%，原告蔡跃安于当日向被告余学政给付了50000元现金。2018年5月15日，被告余学政向原告蔡跃安借款2000元，并出具借条一张，约定借款期限1个月，未约定利息。截至开庭之日，被告尚未偿还上述借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告余学政、师振霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担由此引起的不利的法律后果。法律保护合法的借贷关系。被告余学政向原告借款，有原告提交的借条及欠条原件予以证实，且原告对借款事由、借款时间、借款地点、借款给付情况作出了合理说明，双方之间的借贷关系可以确认。被告余学政未偿还原告借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担继续偿还借款的民事责任，故对原告请求判令被告余学政偿还其借款本金62000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张按年利率20%计算借款利率，符合双方约定，且未超过法律规定的利率标准，依法予以支持。原告蔡跃安未能提供充分证据证实被告余学政、师振霞有共同举债的合意，也未提供证据证实两被告系夫妻关系，该借款用于被告余学政、师振霞共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告师振霞承担清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余学政自本判决书生效之日起十日内向原告蔡跃安偿还借款本金62000元，借款利息45309元，本息合计107309元。（利息暂算至2019年3月2日，后期利息自2019年3月3日起以本金60000元为基数按年利率20%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告蔡跃安对被告师振霞的诉讼请求。三、驳回原告蔡跃安的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告余学政负担；该费用原告蔡跃安已预交，待本判决生效后由被告余学政直接向原告蔡跃安支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 ：姜昭威审判员：张琳审判员：黄春华二〇二〇年四月十六日书记员 ：    刘     慧    文