云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初78号原告：张某1，女，1985年10月10日生，汉族，云南省昌宁县人，本科文化，北京空间机电研究所职工，住北京市海淀区。原告：赵某，女，1939年12月7日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住云南省昌宁县。二原告共同委托代理人：管华轩、熊志坤，云南金曦（昌宁）律师事务所律师。特别授权代理。被告:辉某，女，1973年1月3日生，汉族，云南省昌宁县人，专科文化，自由职业者，住云南省昌宁县。第三人:黄某1（曾用名黄某2），男，1995年1月27日生，汉族，云南省昌宁县人，专科文化，自由职业者，住云南省昌宁县，现住云南省昌宁县。原告张某1、赵某与被告辉某、第三人黄某1继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，2020年2月20日本院依法追加黄某1为本案第三人参加诉讼，2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某1、赵某共同委托代理人熊志坤，被告辉某、第三人黄某1到庭参加诉讼,二原告及其共同委托代理人管华轩未到庭。本案现已审理终结。原告张某1、赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告辉某给付二原告继承法规定的应得款项266666元；2、本案诉讼费用、鉴定费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告张某1生父张春荣（原告赵某之子）于2018年8月病逝，在其病逝后，遗产有坐落于阳光小区的房产（现为张春荣之妻辉某居住），价值约80万，有长城牌轿车一辆（号牌为：云Ｍ×××××），价值约7万元，有存款6万元，合计93万元，扣除房贷13万元，实际财产价值为80万元，扣除被告辉某作为夫妻共同财产应得40万元后，尚有40万元可继承分配，按照《中华人民共和国继承法》规定，由原告张某1、赵某、被告辉某平均分配继承，二原告份额应为266666元。首先，原告张某1作为被继承人生女，在被继承人服刑及生病期间，在生活上，因自己在北京工作，时常与父亲电话联系、嘘寒问暖，在经济上，以现金、微信、银行转账等多种方式给予父亲张春荣20多万元的帮助，并在生父去世以后为其购买墓地、墓碑等；原告赵某作为被继承人生母，具有法定继承人身份，且赵某现年事已高、体弱多病，属于法定丧失劳动能力的继承人，故二原告主体适格，依法应予以继承被继承人的财产。其次，至于债务，被告辉某所述在被继承人服刑及患病期间欠下大量债务不符合客观事实，被继承人在生前曾购置宅基地一宗及农贸市场铺面房产，后宅基地和铺面房产均已处置得款数十万元用于医疗及生活支出，且被继承人保释后提取了在职时的公积金1.7万余元，并于2014-2015在昌宁腾宏股份投资有限公司工作一年多，工资收入10多万元，加之姑姑等亲属10余万元的资助，被继承人是不可能还欠下大量外债的，故被告辉某所述不实。最后，第三人黄某1并非被继承人的婚生子，身份为继子关系，但是黄某1在被告辉某与其前夫离婚时抚养权归于被告辉某前夫，黄某1也并未与被继承人一起生活，在被继承人身亡以后，黄某1才于2019年5月将户口迁至其生母辉某处，黄某1未实际赡养被继承人，依法不具备继承资格。另被继承人张春荣去世前曾向原告张某1告知，被告辉某如果不再婚可一直居住于阳光小区房产内，姑姑给的钱尚未用完，余款要还给姑姑，自己未欠下债务。后二原告为了家中和顺稳定，一直未曾与被告提及继承事项，但2019年底，因被告辉某开始出售车辆及阳光小区的房产，为维护自身合法权益，二原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辉某辩称，第一，关于丈夫张春荣的可继承财产仅有位于阳光小区的复式楼一套，价值与原告所述大致相当，也可请求人民法院对其鉴定评估；车辆是自己与丈夫张春荣在处置农贸市场铺面房产及宅基地的剩余款项购置的，但是丈夫张春荣在世期间（2018.1）又为了医疗及生活开支以我的名义向他人借款7万元，并用该车辆进行抵押，2018年8月丈夫张春荣病逝，2019年12月，因自己无力偿还该借款本息，已作价4.96万元将该车抵偿债务；至于原告所述丈夫张春荣生前有银行存款或其他积蓄，自己并未知晓，只清楚为了丈夫的假释及治疗癌症，辗转奔波，花去大量金钱及精力，当时就欠下大量债务，因自己无固定生活来源，大部分至今仍未归还。第二，原告所述我与丈夫不可能欠下债务不符合事实，虽然并不否认在丈夫生病期间，原告及亲属进行了帮助，但是，我们夫妻二人为此投入的金钱远非原告可以想象的，在监狱服刑期间，丈夫就多次住院治疗，只是因为当时是属于监狱先行结清治疗费，后又在家属打给丈夫在监狱的生活费账户上进行抵扣，这也是原告一直怀疑说去昆明探监用不了多少钱的一个合理性说明，另丈夫在保释前后以及后来回家治疗，多次在昌宁天和医院、中医院、县人民医院以及保山市人民医院住院治疗，自付的医疗费用花去6、7万元，住院天数高达将近200天，期间亦产生大量的生活费、伙食费、交通费等其他费用，加之，丈夫后期保守治疗期间，自己先后到西双版纳、大理等地为其购买草药等民间偏方，亦开支大量费用，自己本来就没有固定收入，在丈夫张春荣在职时，自己还能做点小生意贴补家用，但是丈夫入狱以及患病以后，自己也没有能力和精力再赚钱，都是将夫妇二人卖地基、卖铺面的钱用于开支，可以说是“坐吃山空”直至后来的债台高筑。第三，我儿子黄某1在丈夫张春荣在世的时候，其尽了主要的照料义务，直至最后，丈夫都是在黄某1的怀里咽气的，虽然他是继子，但是，按照农村风俗，黄某1就是丈夫的“接气人”，他理所应当尽了赡养义务，同样应该享有继承权。第四，原告张某1虽然是丈夫的生女，但是丈夫与我认识、再婚以后，张某1已多年未实际与丈夫生活，直至张某1后来到北京上学、结婚都未曾实际陪伴丈夫，自己仅收到过张某1几千块的转账，其为丈夫购买墓地、墓碑等是事实的，但是其所述为丈夫前后花费几十万，自己并不知情，加之，张某1在丈夫生病期间一直在北京，并没有尽过主要的“孝道”，现在张某1本人也有稳定收入，我听丈夫说张某1在北京还有房子，生活条件优越，现在还要来争财产，于法于理不合，即使要分给张某1，她也不应平均分配。请求人民法院依法查清事实予以判决。第三人黄某1辩称，我认为如果二原告有继承权的话，那么我作为尽主要照顾义务的继子也应当享有继承权，而且本案的涉案房产，我还出资重修了客厅的推拉门，当时花费1万多元的。请求人民法院依法判决。综合各方诉辩主张，各方争议焦点为：1、二原告、被告、第三人是否享有继承权？2、继承的财产及债权债务有哪些？应如何分配？二原告针对其诉讼请求提交如下证据：Ａ1，二原告身份证复印件，欲证实二原告的身份情况以及主体适格。Ａ2，照片二张，欲证实原告张某1在父亲去世以前看望过父亲，并留有合影的事实。Ａ3，微信转账截图二份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，欲证实原告张某1在父亲生病期间曾经为父亲购置生活用品、给姑姑转账60000元用于交纳父亲罚金以及给被告辉某银行转账两次合计5500元用于父亲生活开支的事实，原告张某1尽过女儿的照料义务。Ａ4，中国银行交易流水明细清单一份、微信聊天及付款截图各一份，欲证实原告张某1为父亲购买墓地并支付管理费的事实。Ａ5，微信转账及银行付款截图八份，欲证实原告张某1曾经多次给父亲转账用于生活开支，是尽过赡养义务的事实。Ａ6，张春荣签名复印件一份，欲证实原告父亲张春荣的真实签名笔迹未出现在被告所述欠债的欠条中，被告所欠债务并非用于医疗支出的夫妻共同债务。Ａ7，云南洪业房地产评估有限责任公司昌宁分公司房地产评估费发票一份、昌宁法院查封涉案房产民事裁定书一份、昌宁法院保全费用预交通知书及中国建设银行缴款小票各一份，欲证实二原告因本案垫付评估费3049元、预交保全费用4520元的事实。经质证，被告及第三人对证据A1、A2、A3、A7无异议；对证据A4，被告认为，我只知道买墓地花费1万多，但是具体数额不清楚，第三人对该证据无异议；对证据A5，被告及第三人认为自己不清楚该情况；对证据A6，被告对原告的证明目的不予认可，第三人认为自己不清楚这些情况。被告辉某针对其答辩提交如下证据：Ｂ1，借条复印件八份，欲证明自己向张某3借款5万元（两次）、向刘某借款7.95万元（两次）、向颜春秀借款2万元、向杨某借款2万元、向吕某借款3万元（两次）用于丈夫张春荣生病期间的医疗支出及其他家庭支出。Ｂ2，借款协议、信息咨询及管理服务协议、还款计划说明书、汽车抵押合同、二手汽车买卖协议、车辆解押授权书、车辆转让协议书各一份，欲证实我与丈夫张春荣用当时出售宅基地和农贸市场铺面房地产的一部分款项购买过云Ｍ×××××哈佛牌汽车一辆，后因医疗及家庭支出过大，入不敷出，于2018年1月向深圳前海千诚商务信息咨询有限公司借款7万元，并用该车辆进行抵押借款，在2019年末的时候，实在没有能力偿还该笔借款，便将该车辆作价4.96万元出售并还清该笔欠款的事实。Ｂ3，结婚证、居民死亡医学证明书、户口簿复印件各一份，欲证实自己与丈夫结婚时间、丈夫死亡时间以及黄某1现在跟我一个户口的事实。Ｂ4，昌宁县中医医院医疗支出单据四份、昌宁天和医院结算报销单六份、昌宁县人民医院结算发票二份、保山市人民医院费用汇总清单四份，欲证实丈夫张春荣先后在昌宁县中医医院、昌宁天和医院、昌宁县人民医院、保山市人民医院先后住院十六次，住院天数为189天，花费医疗费用（自付）6.725673万元的事实。Ｂ5，中国建设银行个人贷款对账单十一份，欲证实被告与丈夫张春荣生活期间为购置房产以被告的名义于2010年9月20日向中国建设银行贷款20万元，在张春荣去世（2018.8）后，即截至2018年9月尚欠贷款本金14.647511万元的事实。Ｂ6,国有土地使用权证、房屋所有权证各一份，欲证实被告与丈夫生活期间购置坐落于昌宁县，地号为昌国用（2010）第121号、土地使用面积为41.46㎡，房产证号为昌宁县房权证（2010）字第213号、建筑面积159.59㎡的复式楼一套，落户于被告辉某名下的事实。Ｂ7,云南省监狱管理局中心医院诊断证明书一份、住院情况表二份；昆明医学院第二附属医院ＣＴ报告三份、检验报告单二份、ＤＲ图文诊断报告一份、诊断证明书一份；成都军区昆明总医院诊断证明书二份、超声诊断报告单二份、心电图报告单一份、病历记录一份，欲证实丈夫张春荣在服刑期间就已经多次住院，但是我们家属没有医疗单据，因为医疗费用都是从张春荣在监狱使用的生活费账户扣减，这个情况也就是对作为家属的我为什么每次去看望丈夫都需要带大量金钱去的说明。Ｂ8，中国建设银行股份有限公司昌宁支行业务流水二份、银行卡及账户密码复印件各一份，欲证实我和丈夫以前给张某1打过钱的账户与丈夫用来炒股的银行账户就是同一个，因为丈夫当时是为了规避法律，所以用他女儿的账户炒股，而原告所述我和丈夫还有存款，我认为如果要有存款也就是在原告张某1名下这个账户里，因为丈夫的很多资金都是过那个账户，以前我不知道那个账户是张某1的，直到这次打官司准备证据的时候我才发现这个情况。Ｂ9，微信截图一份，欲证实丈夫生病期间到西双版纳找中医支付医疗费用1.914万元的事实。Ｂ10，纳税、完税凭证各一份、收据及发票六份，欲证实向昌宁县博钰房地产开发有限公司以29.19万元购置铺面房一套的时间是2010年9月8日，但是丈夫张春荣是2010年6月就已经送往监狱服刑，从单据的时间上可以看出铺面房产是我与父母、朋友借款购置的，后来丈夫张春荣假释出来期间因医疗支出和生活开支较大，资金无法周转，所以又将该房产变卖了，钱款均已用于生活和医疗支出。Ｂ11，证人林某证人证言，欲证实被告及第三人对张春荣尽了主要的扶养、照料义务，而且除了被告和第三人，没有看到过其他亲人来照顾张春荣，以及被告多次与自己借款用于医疗开支及归还房贷，现仍欠自己1.5万元的事实。Ｂ12，证人廉某证人证言，欲证实在张春荣住院期间及出院以后，都是被告辉某和第三人黄某1在照顾，张春荣出院以后，他的表弟也来家里照料过一段时间，除此，没有看到其他人照顾的事实。Ｂ13，证人刘某的证人证言，欲证实被告辉某两次（3.15万元一次、4.8万元一次）跟自己借钱，当时借款用途是要到监狱支付相关医疗费用及生活费用，现在还没有归还，另外自己只知道张春荣生病期间被告辉某、第三人黄某1和张春荣的表弟对其尽主要照顾照料义务。Ｂ14，证人张某2的证人证言，欲证实自己看到被告辉某、第三人黄某1、张春荣妹妹、张春荣侄子照顾、照料张春荣，原告张某1没有回来照顾照料，另，自己陪同被告辉某曾经到西双版纳、大理为张春荣求医，并花去一定费用，但具体费用金额自己不清楚。Ｂ15，证人杨某的证人证言，欲证实张春荣病危的时候自己在场，当时陪护人员有被告辉某、第三人黄某1、张春荣的妹妹及妹夫，同时，被告辉某当时和我借了2万元，主要用于如果张春荣病逝的后续费用，现在还没有归还的事实。Ｂ16，证人张某3的证人证言，欲证实张春荣生前也和自己商洽过借款事宜，但是当时张春荣借款金额比较大，我没有借，后来被告辉某又分两次（一次2万元、一次3万元）向我借钱，用于支付西双版纳和大理的医疗费用，因为数字也不是很大，就借款给被告辉某了，现在还没有归还的事实。Ｂ17，证人吕某的证人证言，欲证实被告辉某在其丈夫生病住院的时候多次与我借款，用于支付医疗费用、归还房贷、车贷及生活开支，现仍欠我3万元的事实。Ｂ18，证人鲍某的证人证言，欲证实自己在张春荣生病期间看到被告辉某对其尽主要照顾义务，被告辉某也经常与我借钱用于支付医疗费用和生活开支，但是都已经还清，自己没有看到过原告张某1和赵某来照顾张春荣的事实。经质证，第三人黄某1对被告辉某提交证据均无异议。经质证，原告代理人对证据B3、B4、B5、B6、B12、B14、B15、B18没有异议；对证据B1，认为没有原件佐证、没有张春荣的签名，而且当时张春荣有商铺出售收入、在腾宏股份投资有限公司的工资收入以及亲友的资助等，是完全不需要再举债治病的；对证据B2，三性无异议，但是认为被告擅自处分应当分配的遗产；对证据B7，认为无原件、不清晰，而且证明内容不连贯，也不能清晰说明被告的证明目的，被告所述太牵强；对证据B8，认为与本案无关，而且被告的证明目的与该证据完全无直接联系；对证据B9，认为不符合证据要件，该证人也没有出庭作证，不予认可；对证据B10，认为真实性、合法性无异议，但是与被告的证明目的无关联，该财产就是夫妻的共同财产，张春荣是因为在服刑，所以无法办理相关手续，而且商铺是张春荣在世期间就已出售，与本案无关；对证据B11，认为被告与第三人尽主要扶养义务无异议，但是对欠款1.5万元不予认可，该借款事实没有其他证据佐证、没有张春荣的签名；对证据B13，认为两次借款都没有张春荣的签字，而且两笔大额借款与到昆明监狱探监的合理支出费用不相符，不予认可；对证据B16，认为该证据的真实性、合法性无异议，但是即使到西双版纳和大理的购药也根本花费不了那么多钱，所以关联性不予认可；对证据B17，认为真实性、合法性无异议，但是关联性不予认可。第三人黄某1针对其答辩提交如下证据：Ｃ,证人张某4证人证言，欲证实自己经常看到被告辉某与第三人黄某1在照顾张春荣，而且在张春荣住院期间以及去世前几天均没有看见过原告张某1，张春荣病故后一天才第一次见到原告张某1的事实。经质证，原告代理人及被告对该证据均无异议。经当事人申请，本院委托鉴定及调取证据如下：Ｄ1,云南洪业房地产评估有限责任公司对昌宁县，建筑面积159.59㎡，土地使用权面积41.46㎡，所有人为辉某的房地产出具的《房地产市场价值估价报告》一份。欲证实该房地产经评估，价值为60.98万元。Ｄ2,机动车信息查询结果单一份，欲证实张春荣名下有“违法未处理、逾期未检验、注销”的新凯牌轿车一辆。Ｄ3，昌宁县公安局交通警察大队车辆管理所查询结果一份，欲证实车辆管理系统中无云Ｍ×××××长城牌汽车的相关登记信息。经质证，各方对D1、D2、D3均无异议。通过各方举证、质证以及庭审，对本案各方当事人提交的证据，本院认证如下：第一，关于A1、A2、A3、A7、B3、B4、B5、B6、B12、B14、B15、B18、C、D1、D2、D3，当事人无异议，且能与本案其他证据及庭审查明事实相互印证，本院予以采信。第二，关于原告提交的证据：Ａ4，被告及第三人认可原告张某1购买墓碑、墓地的事实，仅对支付金额有异议，因具体支付金额与本案并无直接关联性，故本院仅对该证据证明原告张某1为父亲的丧事尽过义务的事实部分予以采信；Ａ5，被告及第三人质证不清楚该事实，但未提供相反证据予以反驳，而原告提交的证据欲证明原告张某1给过父亲钱、尽过一部分赡养义务的事实能与本案其他证据及庭审查明事实相互印证，故对该证据欲证明的事实部分，本院予以采信。第三，关于被告提交的证据：Ｂ1组证据，借条中的刘某、杨某、张某3、吕某已出庭作证并接受询问，庭审中亦向原告代理人出具借条原件进行复核，同时，相关出借人均系张春荣、辉某的至亲好友，出借金额、时间及次数亦符合常理符合本案查明的相关事实，原告代理人提出没有张春荣签名、张春荣和辉某经济条件较好、无须举债以及出借金额与实际支出有较大差别等意见，因原告无相反证据，且被告辉某对相关借款作出一定合理性说明，结合民间借贷的相关法律规定，对Ｂ1中刘某、杨某、张某3、吕某的借条及其证明目的予以采信，因颜春秀未出庭作证及接受询问，同时，该借条为复制件，真实性、合法性存疑，故该借款事实在本案中不予采信，同理，对证据Ｂ13、Ｂ16、Ｂ17借款事实部分，本院予以采信；Ｂ2组证据中，因原告认可该证据，故虽然该组证据存在要件形式等方面的瑕疵，但原告无异议，本院予以采信，至于原告代理人提出被告属于擅自处分遗产的意见，本院认为不属于证据的质证意见；Ｂ7组证据中，相关单据明显欠缺证据的形式要件，且不足以证明被告欲证明事实，亦未有其他在案证据佐证，故对于该组证据本院不予采信；Ｂ8组证据中，不足以客观真实反映被告的证明目的，与本案关联性不强，且原告不予认可，故对该证据本院不予采信；Ｂ9证据与Ｂ14证据在事实部分能相互印证，但支出的具体金额无发票等其他证据佐证，且收款人未到庭作证及接受询问，故本院仅采信该证据的事实部分；Ｂ10组证据，结合夫妻财产认定的相关法律规定以及本案其他事实，本院采纳原告代理人的质证意见，即对证据的真实性、合法性认可，但对被告的证明目的不予采信；Ｂ11证人证言，借款事实因原告不认可，且无其他转账或交易流水、借条等，故对于借款事实部分，在本案中本院不予采信；Ｂ11-Ｂ17所有证人证言中关于被告辉某、第三人黄某1对张春荣尽主要扶养、照顾照料义务以及原告张某1、赵某未全面扶养、照顾照料张春荣的事实部分，结合查明事实，以及证据的相互印证、质证，本院予以采信。根据庭审及举证、质证、本院认证，本院认定事实如下：原告张某1系张春荣婚生女，张春荣与张某1母亲离婚后，张某1与母亲共同生活，2009年原告张某1大学毕业后留在北京工作、生活。原告赵某丈夫已去世多年，原告赵某生育长子张春荣及长女、次子，长子长女均在外工作生活，原告赵某常年与次子在昌宁县家中共同生活，原告赵某现已丧失劳动能力，家庭成员之间未协商过分家、赡养等事宜。第三人黄某1系被告辉某婚生子，被告辉某与黄某1父亲离婚后,黄某1与父亲共同生活，后张春荣生病期间，黄某1作为继子与被告辉某陪护张春荣并与其共同生活多年，尽了主要照顾照料义务，直至张春荣病逝，2019年5月16日，第三人黄某1户口迁至生母辉某处。被告辉某与张春荣认识数年后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后购置了位于昌宁县，2010年3月29日、2010年8月27日，土地管理部门及房屋管理部门先后为其颁发了昌国用（2010）第121号以及昌宁县房权证（2010）字第213号权证，产权人均为被告辉某，2010年9月20日，张春荣、被告辉某以辉某名义向中国建设银行股份有限公司昌宁支行用该房地产抵押贷款20万元，截至2018年9月尚欠贷款本金14.647511万元，2020年3月13日，云南洪业房地产评估有限责任公司评估鉴定该房地产价值为60.98万元。2010年9月8日，张春荣、辉某夫妇向昌宁县博钰房地产开发有限公司以29.19万元购置商铺一套，该房产后被张春荣、辉某夫妇出售，得款用于医疗开支、生活开支及其他家庭开支，并用部分余款购置号牌为云Ｍ×××××哈弗牌小汽车一辆，后因医疗支出等原因，2018年1月，张春荣、辉某夫妇将该车辆向深圳前海千诚商务信息咨询有限公司抵押借款7万元，因无力偿还借款，2019年12月15日，被告辉某将该车作价4.96万元出售并归还该借款。张春荣入狱服刑后因病多次治疗，返回昌宁后，自2016年1月31日起先后16次在昌宁县中医医院、昌宁天和医院、昌宁县人民医院、保山市人民医院住院治疗，住院天数189天，花费医疗费用6.725673万元（自付部分）。被告辉某为支付医疗费用、生活开支及相关费用，自2011年起至张春荣病逝期间先后向刘某、杨某、张某3、吕某借款17.95万元，至今尚未归还。2018年9月7日，张春荣因病逝世，张春荣逝世前未留有遗嘱，原告张某1在张春荣生前尽过部分子女赡养义务，张春荣逝世后为张春荣购置墓碑、墓地等。张春荣逝世时，张春荣、被告辉某夫妇无债权、无存款、无林木牲畜。2020年1月8日，原告张某1、赵某诉至本院，要求继承张春荣财产及债权债务折抵后应得款266666元，案件审理期间，原告张某1、赵某预交本案诉讼费用50元、诉讼保全费用4520元、垫付评估费3049元。本院认为，继承作为民法中将死者生前财产和其他合法权益转归有权取得该项财产的人所有的法律制度，本意应贯彻互相扶助和权利义务相一致的精神。现结合查明事实，本案属于法定继承，按照《中华人民共和国继承法》第十条关于继承人范围及继承顺序的规定，本案中二原告、被告、第三人均为法定继承人的第一顺序人，需要本院处理的仅为被继承人的财产及债务如何认定、如何进行分配的问题。首先，关于被继承人财产的认定。《中华人民共和国继承法》第二条规定，“继承从被继承人死亡时开始”，故应以被继承人死亡的时间为财产计算分界点，在本案中，被继承人张春荣2018年9月7日病逝，根据《中华人民共和国继承法》第三条关于遗产范围的认定，被继承人张春荣遗留的合法财产现查明为：经云南洪业房地产评估有限责任公司评估鉴定价值为60.98万元的房地产一套以及哈弗牌汽车一辆。其次，关于被继承人债务的认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”就本案而言，被继承人张春荣与被告辉某在夫妻关系存续期间所负的共同债务现查明为：1、中国建设银行股份有限公司昌宁支行房地产抵押贷款本金14.647511万元（截至2018年9月）；2、用哈弗牌汽车向深圳前海千诚商务信息咨询有限公司抵押借款7万元；3、向刘某、杨某、张某3、吕某借款17.95万元。最后，关于如何分配的问题。第一，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”即被告辉某首先享有一半的房地产及车辆价值，但是该车辆已经用于抵偿债务的事实原告是认可的，仅认为被告辉某无权处分，损害到其他继承人的可期待分配利益，本院认为，车辆的可期待分配利益其实是有附加债务的，该车在被继承人还在世的时候就已经抵押贷款，并且被继承人去世时没有归还这笔贷款，权利跟义务应相一致，如果原告对被告辉某车抵债的行为存疑、不认可或认为违法等，应属于另一法律关系调整，原告可另行主张。故该车辆已经抵偿向深圳前海千诚商务信息咨询有限公司抵押借款的债务，不再具备可分配财产的现实性，即被告辉某实际先行享有房地产一半价值（30.49万元）。第二，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，因深圳前海千诚商务信息咨询有限公司抵押借款已经被财产哈弗牌汽车抵偿，故不再重复叙述，被告辉某首先应承担夫妻共同债务14.647511万元＋17.95万元＝32.597511万元×50﹪＝16.2987555万元。第三，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十八条规定“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。”现房地产落户于被告辉某，亦为被告辉某及第三人黄某1居住使用，被告辉某对房地产也占较大份额，故本案阳光小区复式楼一套归被告辉某继承所有，由被告辉某对各继承人份额折价补偿，同理，债务亦如此处理为恰。另，《中华人民共和国继承法》第十三条规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”本案中，原告赵某属于明显缺乏劳动能力的继承人，但其亦享有其它子女对其尽赡养义务的权利，被告辉某与第三人黄某1属于对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，原告张某1亦尽过一定的扶养义务，结合全案事实，本院确定各继承人为均等继承，即财产30.49万元÷4人＝7.6225万元／人，债务16.2987555万元÷4人＝4.074688875万元／人。另，原告垫付的评估费3049元亦如此计算，即3049元÷4人＝762.25元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：一、位于昌宁县归被告辉某继承所有，由被告辉某折价给付原告张某1、原告赵某、第三人黄某1每人7.6225万元。二、欠中国建设银行股份有限公司昌宁支行房地产抵押贷款及欠刘某、杨某、张某3、吕某的借款均由被告辉某负责偿还，由原告张某1、原告赵某、第三人黄某1每人给付辉某4.074688875万元。三、上述一、二项折抵后，被告辉某实际应给付原告张某1、原告赵某、第三人黄某1每人3.547811125万元，限本判决生效后三十日内给付。四、原告张某1、赵某垫付的评估费由被告辉某、黄某1给付二原告1524.50元，限本判决生效后三十日内给付。五、驳回原告张某1、赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张某1、赵某、被告辉某、第三人黄某1各自负担12.5元；诉讼保全费用4520元由原告张某1、赵某、被告辉某、第三人黄某1各自负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王建才二〇二〇年四月十七日书记员  杨雅婕