wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8268号原告：朱高明，男，1958年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。被告：台州市路桥通利钢圈制造有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道民主村。法定代表人：王庆国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。被告：王依鸿，男，1971年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：缪海兵，浙江台黄律师事务所律师。原告朱高明与被告台州市路桥通利钢圈制造有限公司、王依鸿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告朱高明于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱高明撤回起诉。案件受理费20340元，减半收取计10170元，由原告朱高明负担。审判员  **评二〇二〇年四月二十九日书记员  夏雪丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1299号罪犯郝小强，男，1990年3月8日出生，汉族，出生地四川省荣县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2016年12月26日作出(2016)粤0825刑初291号刑事判决，以被告人郝小强犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯郝小强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4295号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯郝小强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月十五天，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝小强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1816分，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬。该罪犯已缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郝小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郝小强予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0811执82号申请执行人：谢猛，男，1982年2月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：谭爱民，男，慈利县零阳法律服务所法律工作者。被执行人：陈克定，男，白族，1986年5月19日出生，住桑植县。本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811民初352号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈克定在银行的存款33395元或其他单位享有的收入33395元或查封被执行人陈克定相当于33395元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈克定负责看管，但不得变卖、损毁或设立权利负担。对银行存款的冻结期限为一年，不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴远春二〇二〇年四月二十六日书记员  吴林柳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初318号 原告：谢玉芳，女，1976年6月10日生，汉族，住龙南县。 被告：袁会河，男，1964年8月28日生，汉族，住龙南县。 被告：刘细云，男，1962年2月21日生，汉族，住龙南县。 原告谢玉芳与被告袁会河、刘细云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告谢玉芳到庭参加诉讼，被告袁会河、刘细云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁会河偿还借款本金15万元人民币（壹拾伍万元整），2020年1月1日至20日的利息3000元人民币（叁仟元整），至起诉时的利息按月利率2%支付，起诉后的利息按月利率2%支付，利随本清；2、判令被告刘细云对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告袁会河、被告刘细云承担。事实和理由：2019年12月1日，被告袁会河因资金需要，由被告刘细云担保，向原告谢玉芳借款15万元人民币（壹拾伍万元整），每月1日支付利息4500元人民币（肆仟伍佰元整），约定借款期限2019年12月1日至2020年1月20日，出具借条一张。被告袁会河仅支付2020年12月份的利息，借款到期后，原告再三催促，两被告至今拒绝还款。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》、《担保法》关于借款合同、担保合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 被告袁会河、刘细云未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告及被告身份证复印件、《借款协议》、银行交易凭证、《借条》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，被告袁会河以资金周转需要为由向原告谢玉芳借款150000元，并签订《借款》协议，约定每月利息4500元，借款期限为2019年12月1日至2020年1月20日。被告刘细云在《借款协议》“担保人”处签名捺印。被告袁会河出具了《借条》一张交由原告收执。当天，原告以银行汇款的方式向被告袁会河支付了上述借款。被告袁会河借款后，支付了一个月的利息4500元，未归还借款本金，原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，被告袁会河向原告谢玉芳借款15万元，有原、被告签订的《借款协议》、原告银行交易凭证、被告袁会河出具的《借条》等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告袁会河归还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定每月利息4500元即月利率3%，依照《最高人民法院》第二十六条之规定，对于已经支付的利息，本院予以支持；对于未支付的利息，本院依法调整至按月利率2%支付。被告袁会河按月利率3%支付了一个月的利息，故其应自2020年1月1日起按月利率2%支付利息。被告刘细云在《借款协议》“担保人”处签名捺印，双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告刘细云应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告刘细云承担保证责任，被告刘细云的保证期间为2020年1月21日至2020年7月21日。原告在被告刘细云的保证期间内提起本案诉讼，故被告刘细云应对被告袁会河的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告刘细云承担保证责任后，有权向被告袁会河追偿。 被告袁会河、刘细云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁会河于本判决生效之日起五日内归还原告谢玉芳借款本金计人民币150000元，并自2020年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告谢玉芳，利随本清。 二、被告刘细云对被告袁会河的上述债务承担连带清偿责任且其在履行保证责任后有权向被告袁会河追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1710元，财产保全费1285元，两项合计2995元，由被告袁会河、刘细云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 ： 李 捷 二〇二〇年四月九日 书记员 ：廖崇怀
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1634号原告：张振玲，女，1969年8月18日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。被告：吕峰，女，1962年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张振玲与被告吕峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资9066元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月3日到被告经营的农家乐菜馆从事服务员工作，约定月工资2600元，原告在被告处工作到2018年2月15日，被告一直没有给原告支付工资。2018年6月22日，原告与被告吕峰对账核实，被告欠原告工资9066元，同时被告给原告出具欠条一份。原告多次催要欠付工资，被告不予理会，为维护合法权益，特具状起诉。吕峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠张振玲工资9066元。原告称自2017年9月3日起，在被告经营的牛山路农家乐家常菜馆做服务员，一直工作到2018年2月15日，被告于2017年底支付过400元工资，其余工资一直未付，形成涉案欠款。本院认为，根据原告提交的欠条及当事人的陈述，可以认定被告欠付原告工资9066元的事实。被告向原告出具实际内容为欠付工资的欠条，且本案不涉及其他劳动争议，故对原告要求被告支付9066元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吕峰于本判决生效之日起十日内支付原告张振玲工资9066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年四月二十二日书记员  苗 兵
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1188号申请人：程继华，男，1978年4月30日生，汉族，住寿光市，被申请人：张全军，男，1971年12月30日生，汉族，住寿光市，被申请人：山东恒立建筑安装工程有限公司，住所地：寿光市圣地茶博城光耀大厦402号。统一社会信用代码：9137078339964005XR。法定代表人：张全军。本院在审理申请人程继华诉被申请人张全军、山东恒立建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款240000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张全军、山东恒立建筑安装工程有限公司的银行账户存款240000元或查封其等值财产。案件申请费1720元，由程继华预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年四月三日书记员  赵婷婷
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初151号 被告人田靖，男，1993年9月14日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省广元市旺苍县，现住四川省成都市龙泉驿区。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：曹宇。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］108号。 指控事实：2020年1月9日0时59分许，被告人田靖饮酒后驾驶号牌为川AXXX的小型轿车在本区路段，与廖某所有并正由代驾余某驾驶的川AXXX号小型越野客车发生碰撞，致两车受损。廖某拨打了报警电话，公安机关接警后赶到案发现场，田靖等人等候在案发现场等待处理。民警发现田靖有酒驾嫌疑，遂依法将其带至本区第一人民医院抽血备检。经检验，案发当日田靖血液中乙醇浓度为246.3mg/100ml。经公安机关认定，田靖承担此次交通事故的全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人田靖系自首、认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人田靖对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉书指控一致。另查明，被告人田靖已向被害人赔偿损失人民币31000元并取得谅解。 判决理由：本院认为，被告人田靖违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生事故并承担事故的全部责任，血液中乙醇浓度为246.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人田靖案发后在现场等待主动配合公安机关调查，如实供述罪行，系自首，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人田靖系初次犯罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人田靖犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人田靖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年四月三十日 书记员 李翰夫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1882号 被执行人韦某林，男，汉族，1959年3月21日出生，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，系（2019）粤0307刑初1802号的被告人。 关于被执行人韦某林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1802号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦某林应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人肖某损失人民币2278.5元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李姗姗
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执64号 申请执行人：张饶珍，女，1994年1月14日生，彝族，云南省丘北县人，住云南省砚山县。 被执行人：文山荣坤贸易有限公司，住所地砚山县稼依镇落太邑村。 法定代表人：彭荣坤，该公司执行董事。 本院在执行张饶珍与文山荣坤贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，砚山县人民法院（2019）云2622民初974号民事调解书于2019年6月13日发生法律效力，申请执行人张饶珍于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人文山荣坤贸易有限公司支付申请执行人张饶珍菊花款14146元。二、案件执行费112元，由被执行人文山荣坤贸易有限公司负担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人文山荣坤贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料。本院依法通过网络查询，查询被执行人文山荣坤贸易有限公司银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人文山荣坤贸易有限公司名下无可供执行的财产。 本院通过如下传统查控措施查询被执行人可供执行的财产。 一、通过到砚山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人文山荣坤贸易有限公司名下无不动产登记。 二、依法到被执行人文山荣坤贸易有限公司住所地砚山县稼依镇落太邑村查询被执行人可供执行的财产，经调查，该地无可供执行的财产，且该地址已无文山荣坤贸易有限公司。 本案因被执行人文山荣坤贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人文山荣坤贸易有限公司限制高消费。本案目前执行到位0元，余款14146元及执行费112元未执行到位。因本案被执行人文山荣坤贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 邬宜郿 审判员 杨玉德 二〇二〇年四月十日 书记员 王维可
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初53号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人吴严和，男，1969年11月14日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化，务工，户籍地婺源县，住婺源县；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年5月7日被婺源县公安局刑事拘留，同年5月14日被婺源县公安局取保候审，现在家。 辩护人程水生，江西瀛赣律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人吴严和犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉,被告人吴严和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月1日19时50分许，被告人吴严和酒后驾驶赣Ｅ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿G351国道从婺源县中云镇往婺源县城方向行驶，行至紫阳镇齐村路段时，与相对方向跨越中心单黄虚线左转弯齐某驾驶的无号“铃木”牌二轮摩托车发生碰撞，造成齐某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，吴严和血液中酒精含量为124.86mg/100ml，齐某受伤的损伤程度属重伤二级。该事故经婺源县公安局交警大队派员现场勘查、调查取证，认定吴严和负事故主要责任。 案发后，吴严和在民警到达现场后向民警表明身份,后如实供述了犯罪事实。案发后，吴严和赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，并于2020年4月30日在检察机关签署了认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。婺源县人民检察院委托婺源县司法局对被告人吴严和作诉前社会调查评估，调查评估意见认为吴严和适合社区矫正，同意接收其为矫正对象。根据被告人吴严和所具有的自首、积极赔偿并获得被害人谅解、认罪认罚、醉酒驾驶等量刑情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的刑罚。 上述事实，被告人吴严和在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，且有归案情况说明、驾驶人机动车信息查询结果单、人口信息全项、道路交通事故认定书、出入院记录等；被害人齐某的陈述；证人宋某、宋某、王某等人的证言；被告人吴严和的供述和辩解；鉴定意见：车辆司法鉴定意见书、齐某司法鉴定意见书、血液乙醇含量鉴定意见书等；勘验、检查等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料：讯问视频及吹气检测、抽血现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴严和醉酒驾驶机动车上路行驶，发生道路交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，且具有自首、积极赔偿并获得被害人谅解的情节，对其可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车，应对其酌情从重处罚。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人关于可对被告人吴严和从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴严和犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李盛林 二〇二〇年四月三十日 书记员  章 晖
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初21号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人覃福东，曾用名覃卜泪，男，1966年2月5日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县。因本案于2019年10月29日被册亨县公安局取保候审，同年11月18日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，2020年4月7日本院重新对其作出取保候审决定。 贵州省册亨县人民检察院以册检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人覃福东犯非法持有枪支罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人覃福东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2012年期间，被告人覃福东在广西壮族自治区境内跟他人购买两支枪支和弹药，后藏于家中，平时用于打鸟。2019年9月10日，册亨县公安局在其家中查获该两支枪支、射钉弹314枚和铁砂子250克，遂传唤覃福东到公安机关。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，一枪支不能正常进行击发，另一枪支是以射钉弹（火药）为动力的枪支，能正常进行击发。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，以被告人覃福东的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人覃福东判处拘役二个月”的量刑建议。 被告人覃福东在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、收条、证人覃某的证言、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、枪支鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃福东违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃福东犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，具有坦白情节；且枪支已被公安机关收缴，未造成严重后果，可依法对其从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。故公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人覃福东犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押于公安机关系被告人覃福东非法持有的枪支1支、射钉弹314枚、铁砂子250克,予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁朝正 二〇二〇年四月十五日 书记员  李古陶
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初295号 原告：王秀珍，女，1962年6月4日出生，汉族，退休工人，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李秀静，清原满族自治县正大法律服务所法律服务工作者。 被告：来永志，男，1964年9月16日出生，汉族，退休工人，住辽宁省清原满族自治县。 原告王秀珍与被告来永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其委托诉讼代理人李秀静到庭参加诉讼。被告来永志经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款300,000.00元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2004年5月至2017年4月，被告陆续向原告借款300,000.00元整。2017年4月25日，被告为原告出具“借条”一张，载明被告承诺将退休工资卡交由王秀珍，从中扣款偿还欠款，直至还清为止。现被告已取得退休工资，但拒绝偿还借款，故原告诉至法院。 来永志未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王秀珍与被告来永志系同事关系。2004年至2017年，被告因做生意需要资金周转向原告陆续借款共300,000.00元。原告称共借款8次，第一次6,000.00元，后来有两万、三万的，每次都打欠条，因2017年4月25日打了一个总条，之前的欠条已交给被告，总条上载明：本人因创业需要，于2004年至今共向王秀珍借入现金叁拾万元（300,000.00元）。待有收益后分批偿还，如果退休前还不完，将退休工资交由王秀珍，从中扣款偿还借款，直至还清为止。借款人：来永志签字确认。原告又提供一份中国建设银行转账凭条，显示2006年5月15日，付款方王秀珍向收款方来永志转账150,000.00元。因被告一直未偿还借款，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院确认上述事实，有原告提供的借条、转账凭条和原告的陈述笔录在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、银行转账凭证能够形成证据链，而被告方未按本院传票传唤的时间到庭参加诉讼，视为对举证权、答辩权的放弃，据此可以认定被告向原告共借款300,000.00元。其内容应是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合同有效，依法应予保护。被告未能还款，其拖欠行为是错误的，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 来永志于本判决生效后十日内偿还王秀珍借款300,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800.00元，减半收取为2,900.00元，由来永志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 淼
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初737号原告：刘国显，男，1953年3月25日出生，汉族，住新野县。被告：高建业，男，1976年4月22日出生，汉族，住新野县。原告刘国显与被告高建业买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘国显到庭参加诉讼，被告高建业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国显向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款22710元及利息6000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为:1.判令被告偿还原告欠款22710元及利息,利息自2020年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年至2017年期间，被告因开发建房多次在原告处购买钢材及环筋，共计欠款22710元，并出具了欠条。后原告索要该款未果，故诉至法院。被告高建业未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照1份、欠条2份，被告未予质证，本院经审查后认为，原告提交的证据具备客观、真实性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘国显在新野县××××北段经营钢筋销售生意。2015年被告高建业因在新野县汉华街道蔡庄社区开发房屋在原告处购买环筋，2015年5月27日，经双方结算，被告欠原告10560元，并出具欠条一份，内容为：“今欠（环筋）款为（10560）元大写：壹万零伍佰陆拾元整欠款人：高建业2015.5.27号”。后被告在新野县汉城街道在芦庄社区开发房屋又在原告处购买钢筋及环筋，2019年5月17日，经双方结算，被告因该处工程使用钢材欠原告12150元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘国显钢筋款（壹万贰仟壹佰伍拾元）（12150元）欠款人：高建业2019.5.17号”。后原告向被告追要该两笔欠款未果，遂引起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。本案中，被告在原告处购买钢材，尚欠原告货款22710元，属违约行为，现原告请求被告支付该两笔欠款共计22710元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。因被告未能及时支付欠款，给原告造成了一定的损失，故原告起诉主张的利息可自其起诉主张权利之日即2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清之日止。被告高建业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高建业于本判决生效之日起十日内支付原告刘国显欠款22710元及利息，利息自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告高建业负担。本判决为终审判决。审判员 袁 飒二〇二〇年四月二十六日书记员 **昱
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初5196号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611.法定代表人：郑炜昊。委托诉讼代理人：许艳虹，公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，公司员工。被告:陈梦杰，男，1993年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陈梦杰买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月2日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月30日向本院撤回对被告陈梦杰的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告陈梦杰的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年四月三十日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异16号 异议人（被执行人）：付彦，女，1973年11月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：泸州银行股份有限公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道一段1号，统一社会信用代码91510500708926271U。 被执行人：陈思福，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：付娟，女，1972年5月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王岗，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：泸州新世界置业有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑2号楼1-3号），统一社会信用代码：915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，职务：执行董事兼总经理 泸州银行股份有限公司（以下简称泸州银行）申请执行陈思福、付娟、王岗、付彦、泸州新世界置业有限公司(新世界公司)金融借款合同纠纷一案，被执行人付彦对本院（2019）川0525执1156号之二号执行裁定、（2019）川0525执1156号之三号执行裁定、（2019）川0525执1156号之六号执行裁定不服。向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，泸州银行申请执行陈思福、付娟、王岗、付彦、新世界公司金融借款合同纠纷一案，泸州银行出借的款项实为新世界公司使用，且新世界公司提供了担保物提供了担保，我院在执行过程中既查封新世界公司地下车库又查封异议人房屋，因新世界公司地下车库已足以清偿申请执行人的债权，我院查封异议人的财产属于超标的查封，故请解除对异议人财产的查封。 本院审查查明的事实，2019年11月4日，本院立案执行泸州银行与被执行人陈思福、付娟、王岗、付彦、新世界公司金融借款合同纠纷一案，执行案号（2019）川0525执1156号。依据（2019）川0525民初2336号民事判决书确定的内容及申请执行人的申请，被执行人陈思福、付娟应支付申请执行人泸州银行借款本金9399971.84元，并从2019年2月5日起按年利率11.0925%支付利息至该借款还清时为止，被执行人王岗、付彦对前述款项承担连带保证责任。泸州银行对新世界公司提供担保的抵押物即位于古蔺县帝景银都车库（不动产权证为：川2016古蔺县不动产权第××号、川2016古蔺县不动产权第××号）享有优先受偿权。 2019年11月14日，本院作出（2019）川0525执1156号执行裁定书，裁定“一、查封登记在被执行人陈思福名下的位于古蔺县的房屋（不动产权证书号：［川（2018）古蔺县不动产权第0000934号］，查封期限为三年。二、查封登记在被执行人陈思福名下的位于古蔺县的房屋（不动产权证书号：［川（2017）古蔺县不动产权第0009468号］，查封期限为三年。三、查封登记在被执行人陈思福名下的位于古蔺县的房屋（不动产权证书号：［川（2016）古蔺县不动产权第0006388号］，查封期限为三年”。 2019年11月21日，本院作出（2019）川0525执1156号之二号执行裁定书，裁定“一、查封登记在被执行人付彦名下的位于古蔺县的房屋［不动产权证书号：川（2017）古蔺县不动产权第0009465号］，查封期限为三年。二、查封登记在被执行人付彦名下的位于古蔺县的房屋［不动产权证书号：川（2017）古蔺县不动产权第0009463号］，查封期限为三年。三、查封登记在被执行人付彦名下的位于古蔺县的房屋［不动产权证书号：川（2017）古蔺县不动产权第0009477号］，查封期限为三年。四、查封登记在被执行人付彦名下的位于古蔺县的房屋［不动产权证书号：川（2017）古蔺县不动产权第0009467号］，查封期限为三年。五、查封登记在被执行人付彦名下的位于古蔺县的房屋［不动产权证书号：川（2017）古蔺县不动产权第0009476号］，查封期限为三年。六、查封登记在被执行人付彦名下的位于古蔺县的房屋［不动产权证书号：川（2017）古蔺县不动产权第0009464号］，查封期限为三年。七、查封登记在被执行人付彦名下的位于古蔺县的房屋［不动产权证书号：川（2017）古蔺县不动产权第0009479号］，查封期限为三年”。 2019年11月23日，本院作出（2019）川0525执1156号之三号执行裁定书，裁定“查封登记在被执行人付彦名下的位于古蔺县的房屋［不动产权证书号：川（2017）古蔺县不动产权第0009466号］，查封期限为三年”。 2019年11月25日，本院作出（2019）川0525执1156号之六号执行裁定书，裁定“一、查封登记在被执行人付彦名下的位于古蔺县（粮油公司）1层2号的房屋［不动产权证书号：201300104］，查封期限为三年。二、查封登记在被执行人付彦名下的位于古蔺县（粮油公司）1层3号的房屋［不动产权证书号：201300103］，查封期限为三年”。 2019年12月12日，本院作出（2019）川0525执1156号之十四号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人新世界公司位于古蔺县帝景银都车库（不动产权证为：川2016古蔺县不动产权第××号、川2016古蔺县不动产权第××号）”。本院在对该车库评估处置过程中，案外人周国琴主张2016年7月26日新世界公司就已将该车库租赁给案外人周国琴经营，租期17年。2020年4月20日，案外人周国琴与新世界公司签订“终止车库租赁协议书”，解除了2016年7月26日双方签订的车库租赁合同。另查明，泸州银行与新世界公司于2018年2月5日签订的抵押合同中，抵押财产清单记载新世界公司车库评估价值为2061.432万元。 本院认为，本院已查封并开始拍卖新世界公司抵押给泸州银行的的位于古蔺县帝景银都车库，可能减损抵押物价值的租赁合同已经解除，目前没有发现其他可能造成抵押物价值减损的情形。即便新世界公司位于古蔺县帝景银都的车库处置后不足以清偿债权，还可以通过处置被执行人陈思福名下房屋实现债权。故对异议人付彦的异议请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下： 撤销四川省古蔺县人民法院作出的（2019）川0525执1156号之二、（2019）川0525执1156号之三、（2019）川0525执1156号之六执行裁定书。 案外人、当事人对裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  胡光勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 炯
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更190号 罪犯高磊，男，汉族，1981年10月16日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）蚌刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人高磊犯抢劫罪,判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金13000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出（2016）皖13刑更558号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，于2018年6月27日作出（2018）皖刑更274号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九 条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最 高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯高磊减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2008年4月8日起至2022年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑 的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒 刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减 刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁 定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法 院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢251号 资阳农村商业银行股份有限公司、资阳市中弘达投资有限公司： 本院受理的资阳农村商业银行股份有限公司与资阳市中弘达投资有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人书面说明被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢71号申请执行人宋广刚、被执行人郭海清、艾秀平：申请执行人宋广刚与被执行人郭海清、艾秀平借款合同纠纷一案，申请执行人宋广刚依据本院作出的（2018）吉0881民初813号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行标的为2,200.00元。经本院恢复立案执行后，被执行人艾秀平主动交付现金2,200.00元。本院已将该款交付给申请执行人宋广刚。至此，申请执行人宋广刚向本院申请执行的（2018）吉0881民初813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初326号原告：沈世富，男，1953年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：阳志远，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。原告沈世富与被告阳志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘颖、被告的委托诉讼代理人蒋甲洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈世富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数，从2014年8月21日起按年利率6%计算至付清时止)；2、本案的受理费、保全费由被告承担。事实及理由：被告于2014年8月20日向原告借款20万元，并出具了借条，经多次催收，被告均以各种理由推诿，故依法诉讼。被告阳志远辩称，借款20万元属实，现经济困难，暂无力偿还；双方没有约定利息，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告沈世富于2014年8月19日通过其妻詹达会的银行账户转给被告阳志远20万元，被告阳志远于2014年8月20日向原告沈世富出具20万元的借条，借条没有约定借款期限及利息。现被告阳志远未清偿前述借款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案双方当事人对借款事实没有争议，故对原告要求偿还20万元借款的请求本院予以支持。涉案借条没有约定借款利息，原告主张口头约定利息，被告方不予认可，原告没有证据证明其主张，原告请求按年利率6%从2014年8月21日计算利息没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据该规定，本案可从起诉之日（即2020年1月8日）起按年利率6%计算利息至借款还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告阳志远于本判决生效后十日内偿还原告沈世富借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2020年1月8日起按年利率6%计算至实际付清时止，利随本清）。二、驳回原告沈世富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告阳志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姜 辉二〇二〇年四月九日法官助理  张 超书 记 员  黄兴歆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）新01刑终47号 原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：邢某，男，1984年1月28日出生，汉族，初中文化，系个体，住本市。被上诉人（原审被告人）：张辉，男，1971年8月22日出生于乌鲁木齐市，汉族，初中文化，无固定职业，住乌鲁木齐市。2005年2月3日，因犯介绍卖淫罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2005年3月17日刑满释放。2019年1月15日因本案被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人张辉犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邢某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月29日作出（2019）新0104刑初519号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张辉未提出上诉，同级人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，故决定不开庭进行了审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月30日0时许，被告人张辉在本市××路内，因琐事与被害人邢某发生争执后相互撕扯。被告人张辉将被害人邢某拉扯倒地，致被害人面部软组织挫裂伤。经鉴定，被害人邢某损伤程度评定为重伤二级。另查明，2018年11月30日，被害人邢某前往新疆医科大学第五附属医院（以下简称五附院）住院治疗，花费120急诊抢救费217元、门诊费9029.63元、住院费2400.2元。出院诊断：1.患者在我院急诊综合病房住院治疗，期间陪护1人；2.注意饮食、休息，避免饮酒，伤口保持清洁干燥；3.保持口腔卫生；4.定期口腔科换药，术后1周间断拆线；5.如病情有特殊变化，随时来院就诊。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、常口信息、到案经过、手机记录、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、伤情鉴定书、勘验笔录、会诊单、住院证、病例记录等证据。原审法院认为，被告人张辉因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，但适用法律错误应予以纠正。被告人张辉自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人张辉自愿认罪，已部分支付医疗费且被害人对本案的发生具有一定的过错，在量刑时酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人主张的各项费用：1.医疗费11670.83元，原告人为治疗伤情，在五附院住院治疗，花费住院费2400.2元、门诊费9029.63元、120急诊费217元，有五附院门住院费票据、住院费票据、120急诊收据予以佐证，但根据在案证据，被害人受伤后，被告人张辉支付120急诊费217元，并垫付住院押金3000元，确认原告人医疗费为8429.83元。对于原告人主张的济康大药房弹性绷带24元，因该凭证无法证实与本案的关联性，不予支持。2.误工费1240元、护理费1240元，原告人为治疗伤情，在五附院住院6天，医嘱住院期间陪护1人。原告人按照2018年度新疆在岗职工年平均工资主张误工费1240元、护理费1240元，符合法律规定，予以确认。3.住院伙食补助费720元，原告人住院6天，按照120元／天主张住院伙食补助费720元符合法律规定，予以确认。4.营养费1000元，因无相应医嘱予以证实，不予支持。5.伤残赔偿金131056元、精神抚慰金50000元，无事实及法律依据，不予支持。6.交通费1000元，结合原告人伤情和医疗建议，支持其交通费1000元。综上，原审法院判决：一、被告人张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人张辉赔偿附带民事诉讼原告人邢某各项费用共计12629.83元（其中医疗费8429.83元、误工费1240元、护理费1240元、住院伙食补助费720元、交通费1000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人邢某的其他诉讼请求。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人邢某不服，提出上诉称：一审认定事实错误，邢某的所有医疗费均系其本人支付，张辉从未垫付住院押金和其他医疗费用，邢某受伤系张辉挑起事端导致的，邢某并无过错，故请求二审法院改判原审判决第二项。经本院审理查明，原审法院认定原审被告人张辉犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当。附带民事部分事实清楚，因本案所致各项经济损失计算正确，并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人张辉因琐事与被害人邢某发生肢体冲突致使被害人邢某重伤，其行为已构成故意伤害罪，应对被害人邢某予以赔偿。本案争议焦点在原审被告人张辉是否已垫付住院押金3000元及120急诊费217元。就120急诊抢救费，120急救电话系案外人赵红卫拨打，赵红卫在侦查机关的笔录中陈述120急救费用由张辉垫付，原审被告人张辉亦陈述该款由其垫付，被害人邢某陈述自己没有交过该笔费用，邢某之妻夏某亦陈述接到接到医院电话后赶到医院，听医生说是120送邢某到医院的，并未陈述自己支付120急诊抢救费的事实，故以此可以确认该笔费用系张辉垫付。就住院费，原审被告人张辉陈述案发当日身上有3000余元现金，在被带到派出所登记随身物品时，身上仅剩十几元现金，余款均用于支付医药费了；案外人赵红卫亦陈述张辉向医院缴纳了3000元医疗押金；上述证据可以相互印证，证实张辉预缴了住院押金。另邢某提交的相关收费票据可以确认其缴纳的门诊费均系当场足额缴纳，住院费系预缴3000元，实际花费2400.2元，余款599.8元已退还，邢某未能提供由其预缴住院费的相关凭证，故其主张该笔费用由其预缴的证据不足。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，附带民事部分各项赔偿计算准确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长   张     诚审  判  员   化     豫审  判  员   严     斌二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   白依山千马日汗
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执250号 何学英： 关于你犯非法采矿罪罚金纠纷一案，根据本院2019年9月25日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初175号刑事判决，何许文应当履行缴纳罚金5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，何学英已履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0229刑初175号刑事判决确定的应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月九日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初509号 原告：于波，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 被告：马长红，男，1962年8月17日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮北区。 被告：宋淑英，女，1969年5月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省白城市洮北区。 原告于波与被告马长红、被告宋淑英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告于波的委托诉讼代理人杨润东到庭参加诉讼，被告马长红、被告宋淑英经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 于波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付房屋租赁款人民币22,000元；2.二被告承担案件受理费。事实和理由：2017年6月1日至2019年6月1日间被告租赁我位于洮南市兴安家园一期门市楼由东向西数第二户，租赁费为人民币22,000元，此款应在2019年6月1日前全部付清，被告为我出具欠据一枚。租赁期满后，被告所欠租赁费分文未付，我向其索要，被告一直推脱。故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。 马长红未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 宋淑英书面答辩称，欠据是我签的，马长红也是本人签字按手印的，22,000元的租赁费属实，我们承认欠款，但因家里有困难没有偿还能力，我会尽快偿还，我和马长红是夫妻，我们和原告没有纠纷。 于波围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据，证明二被告欠原告房屋租赁款22,000元的事实。本院经审查认为，该证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案事实如下：2017年6月1日至2019年6月1日期间，马长红、宋淑英租赁于波的门市楼用于经营。2019年2月22日，马长红、宋淑英为于波出具欠据，欠据载明欠于波房租款22,000元，此款应在2019年6月1日前全部结清，欠款人为马长红、宋淑英。欠款到期后，马长红、宋淑英未依约偿还，2020年3月26日于波起诉至法院，要求马长红、宋淑英偿还房屋租赁款22,000元。 本院认为，马长红、宋淑英租赁于波的房屋进行经营，双方之间的房屋租赁合同依法成立。马长红、宋淑英未按约向于波支付房屋租赁款，并为于波出具欠租赁款的欠据，宋淑英对欠款的事实及金额均无异议，故于波要求马长红、宋淑英偿还房屋租赁款22,000元的诉求合理合法，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告马长红、被告宋淑英于本判决生效后立即偿还原告于波房屋租赁款22,000元，双方自行交付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告马长红、被告宋淑英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵子怡
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2565号原告：夏启发，男，1978年4月25日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：胡卫明（代理权限：特别授权，即参与诉讼，增加、变更诉讼请求，代签法律文书），随县洪山镇法律服务所法律工作者。被告：刘坤元，男，1982年2月19日出生，汉族，住随县。被告：吕海燕，女，1982年7月6日出生，汉族，住随县。原告夏启发与被告刘坤元、吕海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2020年4月2日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏启发的委托诉讼代理人胡卫明到庭参加诉讼，被告刘坤元、吕海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏启发向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告刘坤元、吕海燕夫妻以急需资金为由向原告借款20000元，当日原告以现金方式及转账方式将20000元借款交付给两被告，两被告在收到借款后向原告出具借条一张并在借条上签名加盖手印。后原告急需用钱，多次向两被告索要，两被告均以没钱为由拖延不予偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘坤元、吕海燕未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告刘坤元、吕海燕向原告夏启发借款20000元，当日被告刘坤元、吕海燕出具《借条》，内容为：“今借到夏启发现金￥20000元（贰万元整），借款人：刘坤元、吕海燕，2017.3.29”。被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告出借20000元，有相关转款凭证、被告出具的借据予以佐证，原告夏启发与被告刘坤元、吕海燕之间因借款形成的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告起诉要求两被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘坤元、吕海燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏启发借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘坤元、吕海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  程三国二〇二〇年四月二日法官助理熊清书记员袁子越
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初82号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人张辉，男，1963年11月5日出生，汉族，高中文化程度，居民，1989年6月27日因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八年，1992年11月6日因犯故意伤害罪被陕西省铜川市中级人民法院判处有期徒刑六年，与前罪残刑三年八个月零七天合并执行九年八个月零七天，1999年9月26日刑满释放，2003年8月10日因犯走私毒品罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年7月19日刑满释放，2019年10月2日因本案被抓获，次日被强制隔离戒毒，同年10月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人张辉犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员文骊山出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控：2019年9月22日21时许，被告人张辉在西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX室住处，自己购买毒品容留刘某一起吸食。同年9月25日，该张又在西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX室住处，自己购买毒品容留刘某一起吸食。同年9月28日，该张再一次在西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX室住处，自己购买毒品容留刘某一起吸食。 上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、微信聊天记录、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张辉容留他人吸毒，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张辉审理中能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年5月1日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张甜甜 判后寄语 被告人张辉： 你容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你审理中能如实供述自己罪行，认罪认罚，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中切实吸取教训，在狱中好好改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终481号 上诉人（一审被告）：安徽沁艺装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路亳州城10幢308室，统一社会信用代码91340103MA2RGUJY36。 法定代表人：王修国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：安学德，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：周庭友，男，1972年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 上诉人安徽沁艺装饰设计有限公司（以下简称沁艺公司）因与被上诉人安学德、被上诉人周庭友买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沁艺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：其不是本案适格被告，和安学德不存在买卖合同关系，周庭友不是其公司员工，周庭友签单的收据与其无关，一审判决其给付安学德材料款错误。 安学德答辩称：其一审提供的证据能够证明其与沁艺公司之间存在买卖合同关系。请求二审法院依法驳回沁艺公司上诉请求。 周庭友未到庭答辩。 安学德向一审法院起诉请求：1.依法判令沁艺公司、周庭友给付材料款25000元；2.本案诉讼费、保全费、律师费由对方承担。 一审法院认定事实：安学德在砀山县经济开发区徽商新光彩批发大市场从事五金电料、板材、室内门销售，沁艺公司系装饰设计公司。砀山喆啡酒店装饰装修工程系沁艺公司承包施工。2018年7月份，沁艺公司将案涉工程的清包工分包给周庭友，沁艺公司（甲方）、周庭友（乙方）于2018年7月29日签订《装饰工程合同》。合同主要条款约定：工程地点砀山喆啡酒店；工程承包方式为乙方包工、甲方包全部材料（甲方填写装修材料名细表）。杜贤生作为沁艺公司的委托代表人于2018年7月31日在合同书上签名并加盖了沁艺公司工程项目部专用章。施工中，杜贤生从安学德处采购木工板、穿心线等装修材料，安学德将工程所需材料分多次送至砀山喆啡酒店施工现场，部分销货单由负责人杜贤生、收料员方永林签收，部分销货单由施工人周庭友签收。施工期间，安学德所送装修材料合计283939.5元，沁艺公司的代表人杜贤生、员工方永林分多次支付材料款258900元，尚欠材料款25039.5元。 一审法院认为，砀山喆啡酒店装饰装修工程系沁艺公司承包施工,该酒店装饰事宜都有杜贤生管理。沁艺公司将案涉工程的清包工分包给周庭友，该工程所需材料由杜贤生负责从安学德处采购。施工中，安学德将工程所需材料分多次送至砀山喆啡酒店施工现场，由杜贤生、方永林、周庭友签收的销货单为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。杜贤生作为沁艺公司的委托代表人，所欠材料款应由其代表的沁艺公司偿还。现安学德要求沁艺公司给付材料款25000元的诉讼请求，应予支持。对安学德诉请的保全费、律师费，因未提供相关证据证明，不予支持。对沁艺公司的抗辩意见，因与事实不符，不予采纳。对周庭友的抗辩意见，予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、安徽沁艺装饰设计有限公司于判决生效后10日内给付安学德材料款25000元；二、驳回安学德的其他诉讼请求。案件受理费213元，由安徽沁艺装饰设计有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。沁艺公司提交砀山县人民法院（2020）皖1321执异1号裁定书，欲证明周友庭与其不存在雇佣关系，货物款项收发行为均由周友庭自己负担。安学德对该证据质证意见为，该证据系复印件不具备证据法定形式，该裁定书日期在一审判决之后，不属于新证据。即使该证据真实，也与本案无关。本院对该证据认定意见为，对证据真实性予以确认，但该证据与本案争议事实无关，对其证明效力本院不予确认。 经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案安学德向沁艺公司承包的砀山喆啡酒店工地提供建材，有杜贤生、方永林、周庭友签收的销货单为证。方永林、杜贤生也通过银行转账等方式多次支付安学德材料款。沁艺公司认可杜贤生、方永林系其公司员工。因此，一审法院认定安学德与沁艺公司之间存在买卖合同关系正确。另，周庭友与沁艺公司就砀山喆啡酒店工程签订装修装饰合同，约定双方承包方式为沁艺公司包全部材料，周庭友包工。安学德提供周庭友签收的销货单时间在砀山喆啡酒店工程施工期间，结合周庭友在现场施工的工作性质，其在沁艺公司工作人员不在场时签收材料亦符合常理。且从沁艺公司支付安学德货款时间及数额综合分析，能够认定周庭友所签收的材料实际用于砀山喆啡酒店工程。因此，沁艺公司否认与安学德之间存在买卖合同关系及其不应支付材料款的上诉理由，本院不予采信。 综上，安徽沁艺装饰设计有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费426元，由安徽沁艺装饰设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年四月二十日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0984执1239号之一申请执行人朱锋，男，1990年5月30日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人王全新，女，1982年7月13日生，汉族，汉川市人，现住湖北省汉川市。被执行人孙文艳，男，1977年12月27日生，汉族，汉川市人，住址同上。申请执行人朱锋与被执行人王全新、孙文艳民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2018年12月5日作出的（2018）鄂0984民初2064号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱锋于2019年5月24日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人王全新、孙文艳有一套位于武汉市汉阳区玫瑰新苑8栋1单元6-7层2室房屋【不动产权证号：鄂（2016）武汉市汉阳不动产权第0017623号】。本院依法进行拍卖、变卖均因无人竞卖而流拍，申请执行人亦未接受抵偿，现已无财产可供执行，本案债权为486922元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初2064号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇二〇年四月十日书记员  张云堂
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初414号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地西昌市长安东路53号。 支行负责人：姚洪波，该支行行长。 被告：卢亮，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：仁青祝玛，女，藏族，住四川省西昌市。 被告：陈忠，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：黄其洪，男，汉族，住四川省冕宁县。 第三人：李科，男，汉族，住四川省西昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告卢亮、仁青祝玛、陈忠、黄其洪、第三人李科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤回对被告卢亮、仁青祝玛、陈忠、黄其洪、第三人李科的起诉。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行承担。 审判员 毛 琳 二〇二〇年四月二十日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初1233号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路桥南官大道39-53号。负责人：韩君，该支行行长。委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：潘海萍，女，1980年9月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：应友滨，男，1979年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：阮美瑛，女，1979年6月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告潘海萍、应友滨、阮美瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行撤诉。案件受理费20610元，依法减半收取10305元，由原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行负担。审 判 员  郑 巧二〇二〇年四月二十九日代书记员  赵璐佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初577号原告：李瑞富，男，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙琼（李瑞富之母），女，重庆市沙坪坝区天星桥派出所协勤，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆奇峰物业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4-8号附10、11号，统一社会信用代码91500106622017421U。法定代表人：敖奇军，重庆奇峰物业（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：贺小珺，男，重庆奇峰物业（集团）有限公司员工，住重庆市江北区盘溪路150号18栋16-4。原告李瑞富与被告重庆奇峰物业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李瑞富撤回起诉。案件受理费175元，减半交纳87.5元（原告已预交），由原告李瑞富负担。审判员  向容二〇二〇年四月二十七日书记员  卢静
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初915号原告：许立军，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：赵玉君，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：孙英才，男，年龄不详，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码不详。本院在审理原告许立军与被告孙英才买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许立军撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 郑 坤二〇二〇年四月三日书记员 李海霞
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）1103民初459号原告：王聚群，男，1966年3月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市盘山县。委托诉讼代理人：梁丽，系原告妻子，女，1966年1月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市盘山县。被告：鲍铁国，男，1967年1月19日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市盘山县。原告王聚群与被告鲍铁国运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁丽、被告鲍铁国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告出车运费人民币23155.00元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在2009年11月从用车拉油找到原告，原告于2009年11月至2016年12月间一直给被告出国拉油，这期间共拉油1195.71吨，其中有440.34吨从兆龙石化到双源石化，515.83吨从大力公司到兆龙石化，239.54吨从鲅鱼圈港到沈阳蜡化，欠款共计33155.00元，出车活完事后原告多次从被告处催要出车款，被告才在2019年2月给原告微信转账10000.00元，剩下23155.00元出车款迟迟未给。原告催要未果，诉至法院。被告辩称：2016年至2017年之间我找过原告给我拉油，运费约定从大沥青公司到兆龙石化一吨14元，从双源公司到兆龙石化一吨12元，原告从大沥青公司到兆龙石化运输了515.83吨，从双源公司到兆龙石化运输了440.34吨，运费一共12500.00元，我已经都支付清了，不欠原告运费。经审理查明的事实如下：2016年至2017年间，原、被告间达成了口头的运输合同，约定原告为被告运输原油制品，运费约定为从大沥青公司到兆龙石化一吨为14元，从双源公司到兆龙石化一吨为12元，原告从大沥青公司到兆龙石化为被告运输油品515.83吨，从双源公司到兆龙石化为被告运输油品440.34吨，运费共计应为14元/吨×515.83吨＋12元/吨×440.34吨＝12505.70元，后在原告催要下被告于2018年2月27日通过微信转账支付给原告1万元，剩余运费至今未付。上述事实，当事人陈述、货物出库证、过磅单等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案原、被告间于2016年达成了口头的运输协议，原告为被告从事了油品运输，被告应按双方约定的价格向原告给付运费。对于被告应支付原告的运费数额，因原告未能提供充分证据证明，故应以被告认可的运输单价结合双方确认的运输数量进行计算，可确定被告应支付原告的运费为12505.70元，被告通过微信转账已支付1万元，对剩余2505.70元被告虽主张以现金形式支付给了原告，但原告对此不予认可而被告又未能提供证据证明，故本院对被告该主张不予支持，判令被告支付原告剩余运费2505.70元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条之规定，判决如下:被告鲍铁国给付原告王聚群运费2505.70元，于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.00元减半收取189.50元，由原告王聚群承担164.50元，被告鲍铁国承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年四月十日书记员  于 洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终2293号上诉人（原审被告）：昆山旭强精密锻造有限公司,统一社会信用代码913205837624049848,住所地江苏省昆山市张浦镇德望路588号。法定代表人：山本武志。委托诉讼代理人：孔令梅,江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤阿弟,男,1966年6月30日出生,汉族,住江苏省昆山市。上诉人昆山旭强精密锻造有限公司（以下简称旭强公司）因与被上诉人尤阿弟经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。旭强公司上诉请求：撤销原判第二项、第三项，进行改判。事实和理由：被上诉人自2005年5月进入旭强公司工作，双方签订了劳动合同，岗位为锻造车间。因公司锻造工作组岗位特殊性，需要五个人一个组，配合人员也是固定的，这样员工是需要配合加班。被上诉人不愿意加班，其他人都不愿意和他一个组，公司考虑他的健康原因只好安排他去做同一车间可以独立操作的打磨工作，但他每日并未到岗，整日在公司游荡，影响公司其他员工的工作士气，后又安排他到车间冷挤岗位工作。劳动合同中约定旭强公司的工作岗位是锻造车间，即使安排其打磨或到冷挤岗位也并非是变更工作岗位，而且他到打磨或冷挤后的工资4641元，也没有因此变低。被上诉人的扣款也是因为其违反公司的规章制度而对其作出的相应处罚。旭强公司向一审起诉请求：判令其不支付尤阿弟经济补偿金60000元、返还扣款200元。一审认定事实：尤阿弟于2005年5月进入旭强公司工作，岗位是机台操作工。2017年12月27日双方签订的劳动合同，约定为固定期限劳动合同自2018年1月1日起至2019年12月31日。2019年3月21日、3月23日，尤阿弟因自身身体不适，未配合旭强公司在两天中班后的加班安排。2019年3月25日、3月26日的工作排班表中没有再为尤阿弟安排机台操作工作。尤阿弟在3月25日当天找旭强公司的管理人员，其表示因尤阿弟不配合加班，只能由原来的机台操作岗位调整到同车间的打磨岗位。但因尤阿弟颈部曾动过手术，表示无法从事需长期低头工作的打磨岗位。双方出现纠纷。2019年3月27日，旭强公司出具处罚通告，内容为：单位锻造员工尤阿弟在2019年3月25日和2019年3月26日没有服从公司安排，擅离岗位，在公司内部造成了一定的不良影响。根据《生产车间管理制度》与《员工手册》，公司决定对尤阿弟处以200元罚款并记过一次。2019年3月29日，旭强公司出具处罚通告，内容为：单位锻造员工尤阿弟在2019年3月29日上午9点，工作时间在原男浴室处抽烟玩手机，根据《生产车间管理制度》中劳动纪律第四条，公司决定对尤阿弟处以150元罚款。尤阿弟曾于2013年12月30日入住上海市第六人民医院治疗颈椎间突出症接受住院治疗，并于2014年1月7日出院。2019年4月1日，尤阿弟向昆山市陆家镇劳动和社会保障所申请调解，经该所调解未果。后，尤阿弟向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、要求解除与被申请人的劳动合同；2、被申请人支付经济补偿金60000元；3、被申请人返还扣款350元。仲裁时查明：申请人在仲裁庭审时确认要求自5月1日起解除与被申请人的劳动合同。解除理由是未经申请人同意，强制调动申请人的工作岗位，强制要求申请人至打磨岗位工作，因申请人身体原因无法从事该岗位也明确告知了被申请人，但被申请人仍未为申请人调整其他岗位。在尤阿弟申请劳动仲裁之后被申请人安排了从事冷挤岗位工作，5天8小时，每月工资标准是最低工资标准，原来机台操作工岗位正常出勤工资4000多元，认为是降低了尤阿弟的工资标准。昆山旭强公司在仲裁庭审时表示认可尤阿弟主张的解除时间，但对解除理由不认可。仲裁时还查明：尤阿弟仅因为旭强公司不配合尤阿弟处的工作安排，就将尤阿弟从机台操作岗位调整到打磨岗位，后在尤阿弟以身体不适合为由拒绝从事打磨岗位且申请劳动仲裁后，又将尤阿弟安排至冷挤岗位，该岗位正常出勤工资低于尤阿弟原岗位待遇。审理中，旭强公司、尤阿弟双方对仲裁查明的上述事实没有异议。2019年6月3日，该委裁决裁决：1、旭强公司、尤阿弟双方于2019年5月1日起解除劳动合同；2、旭强公司支付尤阿弟经济补偿金60000元、返还扣款200元。旭强公司不服该裁决，诉至一审。一审审理中，双方认可仲裁时查明的尤阿弟月平均工资为5839.6元。一审法院认为，用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时。本案中，旭强公司未提供证据与工会且与劳动者协商的充分证据，仅因尤阿弟拒绝延长加班时间就对尤阿弟的工作岗位进行调整，没有法律依据，尤阿弟要求解除双方之间劳动合同关系，旭强公司应当支付尤阿弟经济补偿金。现尤阿弟主张旭强公司支付其经济补偿金60000元，根据尤阿弟自2005年入职旭强公司，且根据双方认可的尤阿弟月平均工资为5839.6元，因此，一审对尤阿弟主张的旭强公司应当支付经济补偿金60000元的诉请，予以支持。关于尤阿弟主张的返还200元罚款的诉请。一审认为，2019年3月25日、3月26日期间双方就工作岗位的调整出现争议，旭强公司人以尤阿弟未在打磨岗位工作即以尤阿弟擅自离岗2小时处以罚款200元，依据不足。因此，一审对尤阿弟要求返还扣款200元的请求予以支持。关于劳动合同解除时间，双方均无异议，一审予以确认。一审遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定判决：一、昆山旭强精密锻造有限公司与尤阿弟之间于2019年5月1日起解除劳动合同；二、昆山旭强精密锻造有限公司于判决生效后十日内支付尤阿弟经济补偿金60000元；三、昆山旭强精密锻造有限公司于判决生效后十日内返还尤阿弟扣款200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山旭强精密锻造有限公司负担。当事人在二审中没有提交新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单存在未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费、规章制度违反法律法规规定损害劳动者权益等法律规定情形的，劳动者可以解除劳动合同，并可要求用人单位支付经济补偿。本案旭强公司因尤阿弟拒绝加班，在未与尤阿弟协商一致的情况下将尤阿弟由机台操作岗位调至打磨岗位，而尤阿弟颈部手术过确实不宜从事长时间低头工作的打磨岗位，故旭强公司对尤阿弟的单方调岗不妥。尤阿弟以旭强公司单方将其调岗至其身体原因无法从事的岗位为由解除劳动合同并主张经济补偿，于法有据。尤阿弟主张的经济补偿金数额并无超过依其工作年限与月平均工资计算的经济补偿标准，一审应予支持并无不当。一审判定旭强公司返还罚款亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山旭强精密锻造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年四月三十日书记员 徐立晨
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执43号申请执行人：张立海，男，1950年8月4日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。申请执行人：朴秀丰，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。申请执行人：崔来庆，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。被执行人：管玉霞，女，1963年12月10日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。申请执行人张立海、朴秀丰、崔来庆与管玉霞买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0681民初839号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年2月11日立案执行，执行内容为被执行人支付申请人欠款人民币28，000元并支付利息。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经查，被执行人管玉霞无工商、车辆、房产登记信息，管玉霞名下无银行存款账户。本院于2020年4月20日对管玉霞采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年四月二十九日书记员 芦 强
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5777号申请执行人:张色音其其格，女,1949年1月6日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:包宝柱，男,1976年11月23日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初851号民事判决书，受理了张色音其其格申请执行包宝柱关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：37100.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包宝柱限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包宝柱有可供执行的财产。经对申请执行人张色音其其格约谈，其未能提供被执行人包宝柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5777号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月十六日书记员  白邦柱
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初260号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东。 被告：禤东艳，女，1976年12月28日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 原告防城港市全德物业服务有限公司诉被告禤东艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，原告于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市全德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  周 融
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4773号之三申请执行人：余小勇，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：肖萌萌，河南博风律师事务所律师。被执行人：李银河，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行余小勇与李银河机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年6月28日以（2019）豫0184民初6106号民事裁定、2019年11月12日以（2019）豫0184执4773号执行裁定分别查封了李银河名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。于2020年4月13日10时至2020年4月14日10时在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述车辆进行了公开拍卖。2020年4月16日，买受人李慧丽（身份证号码:4127251991××××××××）以21960元的最高价竟得。现因需要办理上述车辆的过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李银河名下的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月二十日书记员  刘晓东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12508号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李博。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李博信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计199,845.25元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李博系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计199,845.25元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5297号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：施林峰，该分公司总经理。 委托代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：孙为才，男，2001年4月23日出生，汉族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告孙为才保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年10月29日向法院提起诉讼，本院引调未果后，于2019年11月14日正式立案。原告诉请判令（变更）：1、被告向原告支付赔偿款3803.47元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员陆林华、王水明组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾昱临到庭参加诉讼，被告孙为才经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年6月12日，被告驾驶电动三轮车侧翻碰擦停于路外的浙Ｆ×××××小型普通客车，致使人员受伤（伤势轻微），车辆受损。海盐县公安局交通警察大队于同日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告驾车措施不当负事故全部责任。浙Ｆ×××××小型普通客车属案外人王树华所有，在原告处投保了机动车损失保险，保险期间自2018年12月12日12.00时起至2019年12月12日24.00时止。该车因该交通事故受到的损失，由原告赔付给了王树华。对原告赔付的金额，从庭审证据看有换件金额1930.50元、工时费金额1872.97元，计3803.47元，对配件管理费96.53元，因原告不再主张，本院不予审查。王树华因此向原告出具《“代位求偿”案件索赔申请书》和《机动车辆索赔权转让书》各一份，《“代位求偿”案件索赔申请书》载明，因责任对方尚未（或未足额）向我支付赔款，因此特向你公司提出先行赔付的索赔申请，本人郑重承诺，本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。《机动车辆索赔权转让书》载明，其已收到原告的赔偿金额，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名义向责任方孙为才追偿，同时承诺其尚未得到责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。原告支付赔偿款后，被告至今未将该款项支付给原告。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的以下证据予以证实：道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车商业保险保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票、机动车保险事故车辆委托维修协议、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、网上银行电子回单各一份，车损照片若干。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人已向被保险人赔偿了保险金，故其有权在赔偿范围内，对第三者即被告行使追偿权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故……机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案被告驾驶非机动车且负事故全部责任，故本院酌定由被告承担90%的赔偿责任，被告应向原告支付赔偿款3423.12元（3803.47元×90%），对超过该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙为才支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿款人民币3423.12元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告孙为才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  王水明 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  夏铭伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1481号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：解冬梅，女。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院已于2019年9月18日审结，该案（2019）湘0103民初8493号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款115124.71元，违约金137151元（以115124.71元为基数，按年利率24％的标准，暂从2015年5月4日起计算至2020年4月21日止），逾期保费5055.28元，延迟履行期间的债务利息3022元（以115124.71元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年11月23日起计算至2020年4月21日止），并应承担案件受理费2444元，案件执行费1600元，以上合计264396.99元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人解冬梅的银行账户存款264396.99元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年四月二十二日代理书记员  李蔚
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1576号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市。 主要负责人：郑富萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：钱德方，男，1942年1月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告钱德方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈杭英
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执14号申请执行人向雷，男，1992年5月7日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住鹤峰县。被执行人向远兵，男，生于1983年2月10日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，申请执行人向雷与被执行人向远兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1827号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向远兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向雷于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币878485.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人向雷表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年四月三日书记员  罗 俊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执870号之一 申请执行人：张琴，女，汉族，生于1976年1月8日，住四川省南部县。 被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道新生街235号。 法定代表人：刘运中，董事长。 被执行人：南充星宇电子有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华工业集中区。 法定代表人：陈理伟，执行董事。 被执行人：陈理伟，男，汉族，生于1975年5月24日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张云平，男，汉族，生于1977年8月14日，住四川省四川省南充市嘉陵区。 关于张琴与四川省阿尔文建设有限公司、南充星宇电子有限责任公司、陈理伟、张云平买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2018年11月30日作出的（2017）川1304民初2312号民事判决书确定：四川省阿尔文建设有限公司、陈理伟、张云平向张琴偿还货款3100000元，并以3100000元为基数从2017年7月13日起按月利率1.5%计付资金占用利息；南充星宇电子有限责任公司承担连带清偿责任。该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充星宇电子有限责任公司名下位于南充市顺庆区地块，本案申请执行人于2017年7月14日查封，现由南充市顺庆区人民法院另案处置，本案暂不具备执行条件；二、被执行人陈理伟名下有房产，申请执行人要求不予查封；三、其他未发现可供执行财产。本院还通过被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权本金及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年四月十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保84号申请人：肇东市竣生物业服务有限公司法定代表人：于淑清职务：经理受委托人:尹占海被申请人：将洪强，男，1972年12月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市竣生物业服务有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人将洪强银行账户存款1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人将洪强银行账户存款1000.00元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费50.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年四月二十一日书记员  翟艺冰
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1725号申请执行人：牟非，女，1987年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区对青镇复兴街村委会家属楼702室。被执行人：哈尔滨延生护宝医药有限公司，住所地哈尔滨市松北区江平街306号。法定代表人:夏世民，职务总经理。本院依据（2019）黑0109民初380号民事判决书执行牟非与哈尔滨延生护宝医药有限公司合同纠纷一案，申请执行标的82360.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨延生护宝医药有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨延生护宝医药有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人牟非，申请执行人牟非不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年四月二十一日书记员  吴宪梅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103财保66号申请人：许银，女，1989年8月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：沈松娟，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小哲，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人：朱汇锋，男，1987年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人：朱狄熊，男，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请人许银于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱汇锋、朱狄熊名下价值300000元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱汇锋、朱狄熊名下价值300000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长冻结期限的，应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。案件申请费2020元，由申请人许银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马文洁二〇二〇年四月十六日书记员  宋嘉杰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初885号原告:三一重型装备有限公司。法定代表人：戚建。被告：河南永锦能源有限公司。法定代表人：李文锋。本院在审理原告三一重型装备有限公司诉被告河南永锦能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重型装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三一重型装备有限公司撤回起诉处理。审判员  耿冬涛二〇二〇年四月一日法官助理张留丽书记员葛丽娟
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初6217号原告：唐河县城郊乡人民政府统一社会信用代码:11411328006022569T负责人：李钦，系乡长。地址：河南省南阳市唐河县城关东环路口。委托代理人：张鹏云，系河南恒阳律师事务所律师。刘保长，男，汉族，1966年2月6日生，住河南省唐河县城郊乡乡政府宿舍275号，身份证号：411325196602060739。被告：张书民，男，汉族，1969年7月12日生，住河南省唐河县。原告唐河县城郊乡人民政府与被告张书民为追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐河县城郊乡人民政府委托代理人张鹏云、刘保长及被告张书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐河县城郊乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还10000元人民币；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告属于淅川县滔河乡2010年搬迁到原告辖区的移民，按照政府规定，需要门面房的农户向政府移民办缴纳10000元，统一用于移民新村后排各户的院墙建设。由于被告未缴纳该款，乡政府移民办为被告向乡财政所移民账户垫支10000元。经过原告多次向被告催要，被告以没有钱为借口至今未偿还，因此，诉至法院。被告张书民辩称，不同意偿还一万元钱，当时建的移民房应当包括楼门院墙，不应当另外收费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告张书民系淅川搬迁至唐河县××××村的移民。水田营移民村在规划中建设了35套门面房，水田营村村委召开群众会议，决定对抽签抽中门面房的村民需多交一万元钱用于围墙建设。被告张书民抽中门面房后未缴纳一万元钱，由原告唐河县城郊乡人民政府进行垫付。后该35万元用于分配给水田营村村民，对六户五保户每户分配500元，对337户其他村民每户分配1029.67元。其中对被告张书民的应分配数额进行了保留，未进行分配。本院认为，唐河县××××村召开群众会议形成决议，决定对抽签抽中门面房的村民每户需缴纳一万元钱，被告张书民作为唐河县××××村村民应当遵守该会议约定。按照该约定抽中价值相对较高的门面房，理应缴纳一万元。因被告张书民未缴纳该一万元钱，由原告唐河县城郊乡人民政府进行垫付，因此被告张书民应当偿还原告唐河县城郊乡人民政府垫付的一万元钱。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：被告张书民于本判决生效后三十日内偿还原告唐河县城郊乡人民政府垫付的一万元。案件受理费50元，由被告张书民负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐 磊审 判 员  魏进江人民陪审员  陈 辉二〇二〇年四月一日书 记 员  周仪达