湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初380号 原告袁茶兰，女，1955年6月29日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。 原告刘宇桥，男，2003年9月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。 法定代理人刘腊春，男，1982年1月22日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。系刘宇桥父亲。 两原告的共同委托诉讼代理人谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告王新，男，1980年11月17日出生，汉族，城镇居民，住湖南省新化县。 原告袁茶兰、刘宇桥诉被告王新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁茶兰、刘宇桥的共同委托诉讼代理人谭彬彬，被告王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁茶兰、刘宇桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、被扶养人生活费等共计746850元；2、本案诉讼费、财保费由被告承担。 被告王新答辩要点：1、认可肇事车辆是其所有，但直接侵权人系戴萱；2、原告主张的赔偿款太高不认可。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2015年9月6日19时30分许，案外人戴萱驾驶一辆无牌女式二轮摩托车沿新化县上梅镇天华南路从新化火车站往梅城广场方向行使，在莫林风尚酒店路口左转向时，与在其左后方同向行驶的由案外人刘星团驾驶的湘KFC581普通二轮摩托车发生碰撞，造成湘KFC581摩托车上的乘坐人员章春林倒地受伤，章春林被送往医院后抢救无效死亡。经新化县公安司法鉴定中心鉴定，死者章春林系在交通事故中倒地，造成颅骨骨折，脑组织严重损伤而死亡。 2、2015年9月16日，新化县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，戴萱系无完全民事行为能力人，未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定注册登记及投保交强险的机动车上路，未佩戴安全头盔，在左转弯时未提前进入导向车道或驶入最左侧车道，妨碍其他车辆通行，为事故发生的主要原因，承担此次事故发生的主要责任；刘星团未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定投保交强险的机动车上路，未佩戴安全头盔，行径路口路段时未能有效控制车速，导致临危措施不及，为事故发生的次要原因，承担事故发生的次要责任；章春林不承担事故发生的责任。 3、戴萱所驾驶的肇事无牌女式二轮摩托车系被告王新所有，戴宣与被告王新系同事关系，同在新化县梦幻神话娱乐城打工。事故发生当天，戴萱系从被告王新处借用该肇事车辆。戴萱系1999年8月3日出生，事故发生时未成年，未取得机动车驾驶资格证，肇事摩托车亦未办理车辆牌照及未按规定投保交通事故责任强制保险。 4、湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控戴萱犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。在本案审理过程中，即2016年8月15日，戴萱的亲属与章春林亲属达成刑事和解协议：1)戴萱于协议签订后一次性赔偿章春林亲属人民币64080元，不包括先前已支付的赔偿款100000元。章春林亲属不再就本案向戴萱及其亲属举张任何权利；2)戴萱的亲属支付赔偿款后，章春林亲属向法院提交撤回附带民事诉讼的申请和请求对戴萱从轻处罚的刑事谅解书，但保留向肇事摩托车车主王新另行提起民事诉讼的权利。协议签订后，戴萱支付了章春林亲属上述赔偿款。同年8月25日，本院作出（2016）湘1322刑初227号刑事判决：戴萱犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 5、章春林的基本情况：女，1983年8月20日出生，户籍登记地新化县上梅镇燎原村第三村民小组。章春林自2013年12月15日就职于西安市碑林区北方云天电子商行，并与该公司签订了期限3年3个月的劳动合同，该公司经营场所位于西安市碑林区雁塔路中段68号百脑汇电脑城7A22号。 6、章春林被扶养人基本情况：章春林与前夫刘腊春于2008年9月17日协议离婚，婚生子刘宇桥由章春林、刘腊春共同抚养。刘宇桥，男，2003年9月12日出生，系农业户口，户籍登记地新化县上梅镇燎原村第三村民小组。章春林母亲袁茶兰，1955年6月29日出生，育有子女四人，系农业户口，户籍登记地新化县上梅镇燎原村第三村民小组。新化县上梅镇燎原村现更名为燎原社区，纳入城镇区划。 7、被告王新已赔偿原告方经济损失10000元。原告陈述刘星团已赔偿原告方经济损失30000元。 二、双方当事人有争议的事实 原告袁茶兰、刘宇桥合理经济损失的计算及确定？ 原告认为，本次交通事故给其造成各项经济损失为950930元，并向法庭提交了户籍证明、离婚协议书、劳动合同、刑事判决书等证据予以证明。 被告对原告的损失数额不予认可。 本院认为，根据原告提交的证据及《2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，确定原告袁茶兰、刘宇桥的合理经济损失为：1、丧葬费，根据职工年平均工资标准，原告主张36650元，符合法律规定，本院予以确认；2、死亡赔偿金，章春林自2013年底至事故发生时经常居住地及主要收入来源地均在城镇，参照全年城镇居民人均可支配收入标准，原告主张733960元，符合法律规定，本院予以确认；3、精神损害抚慰金，因结合章春林的死亡给其亲属带来的巨大精神痛苦以及事故过程程度、当地经济标准等因素，本院酌情认定30000元；4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费，原告未举证证明，本院不予支持；5、被扶养人生活费，因袁茶兰、刘宇桥均居住生活在城镇，按全年城镇居民人均消费支出标准计算，原告主张刘宇桥抚养费25064元，主张袁茶兰赡养费100256元，符合法律规定，本院予以认定。以上合理经济损失共计925930元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。戴萱驾驶被告王新所有的无牌女式二轮摩托车与刘星团驾驶的湘KFC581普通二轮摩托车发生碰撞，造成湘KFC581普通二轮摩托车乘客章春林死亡的道路交通事故。新化县公安局交通警察大队依法定职权于2015年9月16日作出的戴萱承担事故主要责任，刘星团承担事故次要责任的《道路交通事故认定书》，程序合法，符合客观实际，本院予以采纳。 原告袁茶兰、刘宇桥因此次交通事故产生的合理经济损失认定为925930元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告王新作为戴萱驾驶的肇事车辆投保义务人，依法对原告的损失在交强险死亡伤残赔偿限额110000万元内承担赔偿责任；原告方的剩余经济损失815930元，应由戴萱按责承担70%的赔偿责任，计算为571151元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”之规定，被告王新作为肇事无牌二轮摩托车所有人及管理人，在将车辆借给戴萱驾驶前，未审查戴萱是否成年，是否取得了机动车驾驶资格证，未尽到审慎义务，存在一定过错，依法应当承担相应的赔偿责任，结合其过错程度，本院认定由被告王新承担10%的赔偿责任为宜，计算为571151元×10%=57115.1元。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下： 一、由被告王新赔偿原告袁茶兰、刘宇桥的各项合理经济损失167115.1元，核减已经支付的10000元，还应赔偿157115.1元。 二、驳回原告袁茶兰、刘宇桥的其他诉讼请求。 本案案件受理费4034元，因适用简易程序减半收取2017元，由被告王新负担1008.5元，由原告袁茶兰、刘宇桥负担1008.5元。 上述款项限本判决书生效之日起十日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾 铮 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  曹玉婷 附相关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。