wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初777号原告：米刚，男，汉族，1965年11月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：王贤志，男，汉族，1966年10月26日出生，住重庆市铜梁县。原告：黄泽刚，男，汉族，1967年6月27日出生，住重庆市铜梁县。原告：谭凤，女，汉族，1966年3月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。以上四原告共同委托诉讼代理人：罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。被告：遵义通达建设工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号，统一社会信用代码：91520302214788630A。法定代表人：雷开兵，总经理。被告：雷开兵，男，汉族，1967年12月5日出生，住重庆市铜梁县。原告米刚、王贤志、黄泽刚、谭凤与被告遵义通达建设工程有限公司（以下简称通达公司）、雷开兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的诉讼代理人罗春廷到庭参加诉讼。两被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告遵义通达建设有限公司、被告雷开兵共同向原告支付资金占用费260万元，并承担以260万元为基数，按照月利率1%计算从2015年2月3日起至支付完毕该260万元止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年8月23日，原告米刚、王贤志、黄泽刚与原告谭凤的丈夫米奎（已故）共同出资履约保证金400万元与被告通达公司联合承建工程，后因通达公司与发包方公司的原因未能承建，被告将400万元陆续退还给四原告。2015年2月3日，原告找到通达公司总经理雷开兵要求补偿损失，双方达成协议，即被告按每人65万元资金占用费补偿共计260万元。因被告没有按照约定向原告补偿，原告在2017年5月12日再次找到被告，被告承诺在2019年2月3日全部归还资金占用费。期满后被告仍然没有履行，请求判决如诉请。被告通达公司、雷开兵未到庭参加诉讼。雷开兵提交答辩状称，自己只是通达公司法定代表人，自己的行为是代表公司，不是个人行为。本院经审理认定事实如下：2006年8月21日，原遵义市开泰房地产公司与原遵义通达建筑安装公司签订《建设工程施工合同》，约定开泰房地产公司将面积9.2万平方米的“龙城住宅小区”建设项目发包给遵义通达建筑安装公司。合同还约定遵义通达建筑安装公司需交纳5000000元履约保证金。2006年8月23日，遵义通达建筑安装公司与米刚、王贤志、黄泽刚、米奎（谭凤的丈夫）分别作为股东签订《联合承建投资协议》，约定共同出资并以遵义通达建筑安装公司的名义承建“龙城住宅小区”工程。协议中还明确，开泰房地产公司要收取保证金5000000元，约定由米刚、王贤志、黄泽刚、米奎交纳4000000元、遵义通达建筑安装公司交纳1000000元。协议签订后，米刚、王贤志、黄泽刚、米奎交纳了保证金4000000元。由于开泰房地产公司与遵义通达建筑安装公司签订的《建设工程施工合同》没有实际履行，开泰房地产公司将收取的保证金退还给遵义通达建筑安装公司。2007年7月，遵义市开泰房地产公司更名为“遵义市瑞华房地产开发有限责任公司”、遵义通达建筑安装公司更名为“遵义通达建设工程有限公司”即本案被告。2015年2月3日，通达公司与雷开兵作为甲方与作为乙方的米刚、王贤志、黄泽刚、谭凤（米奎的妻子，米奎已故）签订《协议书》，明确甲方按乙方每人650000元（四人共计2600000元）返还资金占用费，在2015年2月18日前返还每人100000元，余款每人550000元在2016年2月3日前还清。若甲方未按时返还，则从2015年2月3日起每月按照逾期额的3%支付资金占用费。协议中还明确，对瑞华房地产公司的权利义务由甲方享有。2015年2月14日，通达公司与雷开兵共同向四原告出具《欠条》，该《欠条》对《协议书》进行了确认。2017年5月12日，通达公司与雷开兵再次共同向四原告出具《欠条》，该《欠条》叙明，由于雷开兵未履行承诺还款，经双方协议达成一致意见，即欠款总额到期的资金占用费按照每月1%计算24个月的利息。如果没有在2019年2月3日付清，再以前面的本息作本金，按照1%计算利息。通达公司与雷开兵在“欠款人”处签名盖章。由于两被告一直没有履行承诺，四原告遂向本院起诉。本院认为，被告通达公司、雷开兵与米刚、王贤志、黄泽刚、米奎签订《联合承建投资协议》，约定共同出资以通达公司名义承接工程。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，双方属于合伙关系。在承接工程未果，合伙终止后，双方签订了关于通达公司、雷开兵共同向四原告支付资金占用费的《协议书》，符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”的规定。该《协议书》不具无效情形，本院认定其效力。两被告两次出具《欠条》，对《协议书》的约定进行了确认，该确认行为是对承担债务的认可，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，两被告应当按照《协议书》和《欠条》约定履行义务。原告主张按照1%的利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。雷开兵辩称自己仅仅是职务行为，不应承担责任。但本案的《协议书》和《欠条》不但有雷开兵签名，《协议书》和《欠条》的内容也载明了雷开兵需要承担责任。因此，雷开兵的免责抗辩不成立。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：被告遵义通达建设工程有限公司、被告雷开兵在本判决生效后30日内，支付原告米刚、王贤志、黄泽刚、谭凤资金占用费2600000元，并支付该款从2015年2月3日起至付清之日止按照年利率12%（月利率1%）计算的利息。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20040元（已减半收取）,由被告遵义通达建设工程有限公司、被告雷开兵承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起2年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇二〇年四月六日法官助理黄春松书记员易茜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初2863号原告：李奇仙，女，1983年2月11日出生，朝鲜族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：华芸佳，女，1986年5月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区，现住址不详。被告：徐宗强，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区，现住址不详。原告李奇仙与被告华芸佳、徐宗强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奇仙到庭参加诉讼。被告华芸佳、徐宗强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李奇仙向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款59000元，并支付逾期利息自2019年7月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算（截止至2019年11月19日为1164元）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年5月9日至6月23日期间，二被告分四次向原告借款3万元，原告分别支付至二被告及其指定账户。2019年6月23日，二被告再次向原告提出借款7万元，2019年6月24日，原告通过其丈夫工商银行账户向被告徐宗强转账7万元。双方经对账，二被告为原告出具10万元借条一份，约定于2019年7月23日偿还借款。借款到期后，二被告一直拖延还款，至今偿还了41000元借款，剩余59000元一直予以拖延。现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。华芸佳、徐宗强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月9日通过微信向被告华芸佳转账8000元、2019年5月18日通过微信向牡丹江市骨科医院转账2000元、2019年5月19日通过微信分两次向“A张伟斌四季沐歌净水189××××7555”转账11000元，2019年6月22日通过微信向被告徐宗强转账9000元，2019年6月24日通过原告丈夫崔聪工商银行账户向被告徐宗强转账7万元，以上共计转账10万元。2019年6月23日，被告华芸佳向原告李奇仙出具借据一张，载明：华芸佳于2019年6月23日向李奇仙借款共计人民币十万元。定于2019年7月23日偿还，借款利息为0%。违约责任：出借方因催收借款方而产生的律师费、诉讼费、交通费一切相关费用均由借款方承担。落款处为出借方李奇仙，身份证号：；借款方：华芸佳，身份证号：，共同借款方：徐宗强。原告称该借条中的“华芸佳”、“徐宗强”均由华芸佳书写，但徐宗强在现场。原告另提供了其微信转账明细，用于证实被告徐宗强于2019年8月1日至2019年10月12日合计还款40000元，原告自认被告华芸佳通过微信转账其1000元，共计还款41000元。本院认为，被告华芸佳、徐宗强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告提供的微信转账明细及聊天记录，可以认定被告华芸佳、徐宗强向原告李奇仙借款100000元并偿还了41000元的事实。按照借据的约定，被告华芸佳、徐宗强应当于2019年7月23日前偿还借款，但二被告至今未还，故原告要求自2019年7月23日起，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告华芸佳、徐宗强经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华芸佳、徐宗强于本判决生效后十日内偿还原告李奇仙借款59000元及逾期利息（以59000元为本金，自2019年7月23日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告华芸佳、徐宗强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  任怀钰人民陪审员  鞠洪娜人民陪审员  姜悦国二〇二〇年四月八日书 记 员  宋婉莹
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1207号原告：薛树保，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：郑诗庆，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告薛树保与被告郑诗庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛树保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工资35000元；2.判令被告支付逾期利息和交通费500元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月经网上招聘，我去上海给他开车，被告承诺工资押一付一，因两年来被告长期拖欠工资，所以本人于2019年9月底提出辞职，被告接受，并结算好工资，余欠工资共肆万元整，经被告当时与本人协商，出具字据分三个月付清，截止目前为止被告只在中途付了伍仟元后，后期开始电话不接微信不回。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告郑诗庆未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受被告的雇请，为被告提供驾驶车辆的劳务。2019年10月21日，被告出具欠条一份，载明欠原告2019年1到9月份工资合计人民币4万元。分三个月付清。2019年阴历10月、11月各付1万，余款2万元12月底付清。具条后被告支付了原告5000元。截止判决时，被告未再支付原告任何款项。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告举出的被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。现欠条上约定的付款期限已至，被告理应及时按约履行付款义务，故对于原告要求被告支付剩余劳务款工资35000元的请求，本院予以支持。被告在接到本院依法送达的开庭传票及应诉材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。关于原告主张的逾期还款利息以及交通费500元的请求，因原告未举出相应的证据对于该诉请予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告郑诗庆于本判决生效之日起十日内支付原告薛树保劳务工资款35000元；二、驳回原告薛树保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计344元，由被告郑诗庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  戴起二〇二〇年四月十七日法官助理季政书记员季政附：本案相关法律条文《中华人民民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2333号申请执行人湖南好好学习电子商务有限公司。被执行人中投佰利（北京）投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6653号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中投佰利（北京）投资管理有限公司在银行的存款40018元或查封被执行人中投佰利（北京）投资管理有限公司相当于40018元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年四月十三日书记员  卢晓立
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1322号 原告:吕键，男，1985年1月3日出生，汉族，农村居民，身份证住址河北省，现住莱州市。 被告：鞠学东，男，1971年6月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告吕键与被告鞠学东建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕键与被告鞠学东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕键向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款25000元及自欠款之日至实际给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告雇佣原告在其承揽的莱州市三山岛街道过西村潘希辉家施工盖建楼房，当时被告未付款，后被告给付原告部分工程款，至今尚欠工程款25000元未付，被告于2018年9月10日为原告出具欠据一份(详见欠据)。 被告鞠学东辩称，2012年原告在被告承揽的莱州市三山岛街道过西村潘希辉家二层楼承担劳务工程，全部劳务人员由原告统一管理统一结算。因原告施工与管理不善，造成工程质量缺陷，承建方潘希辉拒付工程款，被告于2018年将潘希辉诉至莱州市人民法院追讨工程款，经潘希辉申请，莱州市人民法院委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心作出质量鉴定报告、由烟台市宏正招标代理有限公司作出修复费用造价鉴定报告，并判决被告承担因质量问题产生的鉴定费、房屋修复费用13万余元中的12万元，现被告要求原告承担上述损失。 本院认定事实如下：2012年原告为被告在莱州市三山岛街道过西村潘希辉二层楼工程进行施工，双方未签订书面合同。2018年9月10日被告为原告出具欠工程款25000元的欠条1张。 2018年被告鞠学东诉至本院要求潘希辉、方京光给付其莱州市三山岛街道过西村房屋两幢（其中包括本案工程）工程款533000元。诉讼过程中，潘希辉、方京光提起反诉，主张存在质量问题，并申请对涉案房屋的主体及相关质量问题进行鉴定，根据鉴定修复所需的费用主张反诉数额。本院作出（2018）鲁0683民初6146号民事判决书判决潘希辉、方京光给付鞠学东工程款532000元；鞠学东给付潘希辉、方京光涉案房屋修复费用69419.39元，并承担鉴定费47600元。宣判后潘希辉、方京光上诉。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的欠条及被告提交的（2018）鲁0683民初6146号民事判决书、山东省家住工程质量监督检验测试中心鉴定报告、烟台宏正招标代理有限公司造价鉴定报告在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张其承包被告在莱州市三山岛街道过西村潘希辉二层楼工程中的砌墙抹灰工程，2012年被告支付部分工程款，剩余工程款扣除15000元维修费后，被告在2018年9月10日为原告出具25000元的欠条。被告辩称原告的施工工程系除钢筋、木工之外的所有工程，包括砌砖、抹灰、混凝土、零工，工人工资也是由原告统一发放；扣除的15000元系关于漏水及室内不合适的维修费，并不包括在（2018）鲁0683民初6146号民事判决书中需被告承担的维修费69419.39元中。原、被告就上述主张均未能提供证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽辩称涉案房屋存在质量问题，要求原告赔偿损失，但原、被告均认可被告在2018年9月10日出具欠条时已扣除15000元维修费，被告虽主张该15000元并不包括在（2018）鲁0683民初6146号民事判决书中需被告承担的维修费69419.39元中，但被告未能提供证据证实，故对被告辩解本院不予采信。原告持欠条要求被告给付剩余工程款25000元，理由正当，于法有据，应予支持。原告主张的利息应为自2020年3月16日起至实际给付之日止以25000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告鞠学东于判决生效后十日内给付原告吕键工程款25000元； 二、被告鞠学东给付原告上述款项的同时支付原告自2020年3月16日起至实际付清之日止以25000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告鞠学东负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 李 昕 二〇二〇年四月十七日 书记员 姜丽宏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0070号申请执行人：王雪圆，女，1963年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：陈恩言，浙江海群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建梅，浙江海群律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人王雪圆与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月2日作出的(2019)苏0583民初3422号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王雪圆2017年8月23日至2019年2月22日的租金金额48445.94元及利息损失（以16748.73元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年8月23日计算至实际支付之日；以15846.07元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年2月23日计算至实际支付之日；以15851.14元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年8月23日计算至实际支付之日）。案件受理费436元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月8日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月9日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年3月30日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年3月31日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为2017年8月23日至2019年2月22日的租金金额48445.94元及利息损失（以16748.73元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年8月23日计算至实际支付之日；以15846.07元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年2月23日计算至实际支付之日；以15851.14元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年8月23日计算至实际支付之日），案件受理费436元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3422号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月八日书 记 员  顾鸣华
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初707号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：宋咏梅。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：邱文海。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告邱文海（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共计12734.06元（利息及滞纳金等暂算至2019年5月31日，之后的利息及滞纳金计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审查后核准了被告的申请并向其发卡。被告于2017年9月30日开始使用该卡，但自2018年1月开始出现第一笔拖欠，至2019年5月31日，被告上述信用卡累计拖欠本金、利息及滞纳金共计12734.06元，被告的行为已构成违约。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2017年9月18日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。其在申请中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。原告经审查后核准了被告的申请，并向其发放了信用卡。之后被告开始使用该卡进行消费和取现，但并未按约还款。至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金9733.45元、利息4256.85元、违约金（滞纳金）708.73元。原告多次催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、信用卡领用协议、交易明细、欠款明细表为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定该合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱文海在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡借款本金9733.45元、利息4256.85元、违约金（滞纳金）708.73元（利息及违约金暂算至2020年3月31日，此后的利息及违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告邱文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月八日 书记员  周荣艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）辽0624刑更2号 罪犯李宏双，男，1968年2月27日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月14日被宽甸满族自治县公安局取保候审。 2018年9月26日，本院作出了(2018)辽0624刑初字213号刑事判决书，以罪犯李宏双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万五千元。因罪犯李宏双患有慢性病、肾功能不全（尿毒症期）、Ⅰ型糖尿病、高血压3级（很高危）等疾病，故本院于2019年4月28日作出(2019)辽0624刑更11号暂予监外执行决定书,决定对罪犯李宏双暂予监外执行一年,即自2019年4月28日起至2020年4月27日止。宽甸满族自治县司法局于2020年4月22日建议本院对罪犯李宏双继续暂予监外执行。 经查，罪犯李宏双确系患有Ⅰ型糖尿病、高血压病3级（很高危）、慢性肾病、肾功能不全-尿毒症期，需住院治疗，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项之规定，决定将罪犯李宏双暂予监外执行一年七个月，自2020年4月28日起至2021年11月27日止。如罪犯李宏双有《中华人民共和国刑事诉讼》第二百六十八条第一款、《社区矫正实施办法》第二十六条规定情形之一的，由司法行政机关及时向本院提出收监执行建议，并附相关证明材料。 二〇二〇年四月二十八日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初832号原告王广志，男，1968年5月4日生，汉族。小学文化程度，河南省长葛市和尚桥镇太平村7组人，住址，建筑工人。原告杨书玲，女，1972年6月24日生，汉族，小学文化程度，河南省长葛市石固镇纸坊村人，现住河南省长葛市，农民。二原告委托代理人贺远，河南葛天律师事务所律师。被告郭伟忠，男，1973年4月24日生，汉族，住河南省长葛市。原告王广志、杨书玲与被告郭伟忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广志、杨书玲及其委托诉讼代理人贺远到庭参加了诉讼、被告郭伟忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王广志、杨书玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭伟忠分别支付原告王广志工资11500元、杨书玲工资2480元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系被告的工人。原告向被告讨要工资未果，被告于2019年10月21号向二原告各出具欠条一份。现经原告催要被告拒不归还。被告郭伟忠未答辩。经审理查明：原告王广志、杨书玲在被告郭伟忠承包的工地上从事建筑工作。2019年10月21日经结算，被告郭伟忠欠原告王广志工资11500元、杨书玲工资2480元，被告郭伟忠分别给二原告出具欠条。后经原告多次讨要工资，被告至今未支付，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为：根据原告的陈述和被告出具的欠条，可以证实原、被告之间劳务关系成立。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告郭伟忠无故拖欠二原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭伟忠应分别支付原告王广志、杨书玲的劳动报酬11500元、2480元。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭伟忠于本判决生效后十日内分别支付原告王广志工资11500元、原告杨书玲工资2480元。本案受理费150元减半收取75元，由被告郭伟忠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年四月二十二日书记员  李 哲
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初619号原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：刘晓芳，女，1981年11月26日生，汉族，户籍所在地平顶山市新华区），现住平顶山市新城区。被告：耿方，男，1968年9月20日生，汉族，户籍所在地山西省平遥县，现住平顶山市新城区。被告：刘武豪，男，1987年10月1日生，汉族，住平顶山市新华区。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用联社）与被告刘晓芳、耿方、刘武豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告郏县信用联社的委托诉讼代理人赵晨博，被告刘晓芳、耿方到庭参加诉讼。被告刘武豪经传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓芳、耿方偿还郏县信用联社贷款本金118708.17元及利息2072.94元（利息、暂计至2019年10月16日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止）；2.判令被告刘武豪对以上借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由刘晓芳、耿方、刘武豪共同承担。事实和理由:2018年8月22日，郏县信用联社与刘晓芳签订《个人借款合同》，双方约定刘晓芳向郏县信用联社借款15万元人民币，月利率为8.37‰，逾期利率在月利率基础上加收50%，借款期限为36个月。刘晓芳与耿方系夫妻关系，知悉且同意该笔贷款，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，刘武豪为上述借款提供连带责任担保。借款放出后，刘晓芳未按照合同约定偿还本金，已构成违约。综上所述，为了维护郏县信用联社的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判决。郏县信用联社提供的证据有：证据一、个人借款合同，证明2018年8月22日郏县信用联社与刘晓芳签订个人借款合同，合同约定刘晓芳向郏县信用联社借款15万元人民币；二、财产共有人同意贷款意见书，证明耿方同意刘晓芳贷款，并愿意承担连带清偿责任；三、保证合同，证明刘武豪与郏县信用联社签订保证合同，自愿承担连带责任担保；四、借款借据、被告偿还本金及利息的情况。被告刘晓芳、耿方辩称，借款是事实，但就借款本金和利息有疑问，从2018年9月20号，刘晓芳每个月还4994元，但是郏县信用联社提供的证据上面显示每月还款不够4994元，刘晓芳的银行流水2019年8月20号之前的已经还过，2019年9月20至今未还，金额不对，应当以刘晓芳银行还款明细为准，其他的没有异议。被告刘武豪缺席未答辩。被告刘晓芳、耿方、刘武豪均未提供证据。郏县信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，认定事实如下：2018年8月22日，郏县信用联社与刘晓芳签订《个人借款合同》，双方约定刘晓芳向郏县信用联社借款15万元人民币，月利率为8.37‰，逾期利率在月利率基础上加收50%，借款期限为36个月。刘晓芳与耿方系夫妻关系，知悉且同意该笔贷款，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，刘武豪为上述借款提供连带责任担保。借款放出后，刘晓芳未按照合同约定偿还本金，已构成违约。经审理查明2018年8月22日，郏县信用联社与刘晓芳签订《个人借款合同》，双方约定刘晓芳向郏县信用联社借款15万元人民币，月利率为8.37‰，逾期利率在月利率基础上加收50%，借款期限为36个月。刘晓芳与耿方系夫妻关系，知悉且同意该笔贷款，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，刘武豪为上述借款提供连带责任担保。借款放出后，刘晓芳未按照合同约定偿还本金，已构成违约。郏县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓芳、耿方偿还郏县信用联社贷款本金118708.17元及利息2072.94元（利息、暂计至2019年10月16日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止）；2.判令被告刘武豪对以上借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由刘晓芳、耿方、刘武豪共同承担。本院认为，被告刘晓芳、耿方由刘武豪担保，借郏县信用联社15万元及利息，有双方签订的《个人借款合同》、保证书合同佐证，刘晓芳不按约定还款，属违约行为，应偿还尚未偿还的本金、利息及逾期利息。耿方作为刘晓芳的财产共有人，刘武豪作为担保人，应承担连带清偿责任。刘武豪经传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。关于刘晓芳辩称其还款数额大于郏县信用联社起诉数额，因其不能提供准确数据，未提供证据支持，其辩解理由不能成立，故偿还数额应以实际欠款为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓芳于本判决生效后十日内偿还郏县农村信用合作联社贷款本金118708.17及利息（应扣除已经偿还的本金、利息及逾期利息；剩余本金、利息及逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止）；二、被告耿方、刘武豪承担连带清偿责任；三、驳回郏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告刘晓芳、耿方、刘武豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国欣二〇二〇年四月十四日书记员  王艺翾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保19号申请人：泌阳县鑫艺石材厂，住所地河南省泌阳县春水镇和庄村，统一社会信用代码：9141XXXXXXXXXXT。法定代表人：陈德新，该厂投资人。委托诉讼代理人：郭华杰、王锐锐（实习），河南规范律师事务所律师。被申请人：黄留俊，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省。泌阳县鑫艺石材厂与黄留俊、李建明加工合同纠纷一案，申请人泌阳县鑫艺石材厂向本院申请财产保全，请求对被申请人黄留俊名下银行账户予以查询、冻结。本院经审查认为，申请人的保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人黄留俊名下的银行账户进行查询、冻结，冻结期限为一年（详见冻结回执）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年四月二十八日书记员  赵娅
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5460号原告：方城县农村信用合作联社。法人代表：赵俊杰职务：理事长。社会统一信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县，系信用社职工。被告：贾春中，男，汉族，1975年7月27日生，住方城县。被告：杨中玉，男，汉族，1962年12月18日生，住方城县。被告：赵永寅，男，汉族，1981年3月27日生，住方城县。被告：张保山，男，汉族，1962年3月28日生，住方城县。被告：陈立新，男，汉族，1971年2月1日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告贾春中、杨中玉、赵永寅、张保山、陈立新为借款合同纠纷一案，原告方农信社诉称：2015年7月2日，被告贾春中由被告杨中玉、赵永寅、张保山、陈立新提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金20万元及利息19472元（利息算至2017年1月14日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。本院经审查认为，该案件涉及辛士成，辛士成可能涉嫌经济犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4592元，退回原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇二〇年四月十七日书 记 员  马玲菓
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执129号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：李雷，男，1991年6月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住黑龙江省海伦市。开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行李雷罚金一案，经查，本院作出的(2018)豫0204刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：李雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月1日起至2019年9月30日止）。被执行人李雷未按该生效法律文书的规定缴纳4000元罚金。移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年4月8日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人李雷存款及其他经济收入4000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 丽二〇二〇年四月二十四日书记员 李鑫源
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初349号 原告：李春，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李京桥，四川宏坤律师事务所律师。 被告：邬宗华，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告李春与被告邬宗华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春的委托诉讼代理人李京桥到庭参加诉讼，被告邬宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款24,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。原、被告于2013年北京打工认识，因为同是四川老乡一来二去成了朋友。2016年8月21日被告在原告处借款现金两万四千五百元整，被告出具了欠条，并约定在2017年春节前付清。尔后原告多次催要，被告均以各种理由推诿。综上所述，原告认为被告不依约还款违反诚实信用原则，其行为损害了原告的合法权益。为此，原告特具文起诉，望人民法院依法公正判决！ 被告邬宗华未到庭，无辩称，亦未提交证据。 原告李春为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份证明，借款条据原件一张，原、被告通话录音光盘一张等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，原告于2013年在北京务工时与被告相识，被告因经营养殖产业需资金，遂在原告处借款。原告于2016年8月21日将借款24,500元交给被告后，被告于当日向原告书立欠条一张，载明：“今借到李春人民币贰万肆仟伍佰元正，此据，过年前付清。借到人：邬宗华，2016.8.21号”。原告解释称与被告实际为借贷关系，之所以条据写成欠条是因为双方对借条和欠条的书写含义未能分清楚。后被告未按约定偿还借款，致原告起诉来院，请求支持诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告邬宗华在原告处借款，原告李春向被告出借了约定的款项，有被告邬宗华书立的借据及原、被告间通话录音予以佐证，其借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告邬宗华理应偿还在原告李春处借款24,500元。原、被告约定了还款期限，被告未按约定期间履行还款义务，现原告主张被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告邬宗华自本判决生效之日起立即偿还在原告李春处的借款24,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告邬宗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇二〇年四月九日 书记员  陈俊昌
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1676号之十六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰,系该公司员工。被执行人孙红岩，男，汉族，1974年12月16日生，住新蔡县。被执行人刘学玲，女，汉族，1977年3月3日生，住新蔡县。被执行人孙建设，男，汉族，1963年2月15日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙红岩、刘学玲、孙建设借款合同纠纷一案中，本院于2019年09月20日冻结了被执行人刘学玲在财付通支付科技有限公司085e9858e7ef402774aaef264@wx.tenpay.com账户内余额人民币696.40元，现因双方已达成协商，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘学玲在财付通支付科技有限公司085e9858e7ef402774aaef264@wx.tenpay.com账户内余额人民币696.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月十三日书记员  曹 彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执445号之一申请执行人：肖建军，男，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：徐应昭，男，汉族，住湖南省南县。申请执行人肖建军与被执行人徐应昭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0203民初370号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年月3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2020年3月10日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经反馈被执行人名下无财产。本院于2020年4月9日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经反馈被执行人名下无财产可供处置。2020年4月9日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈被执行人均无财产可供执行。2020年4月28日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过与申请执行人谈话，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索。本院认为，截止到2020年4月28日，本案应执行标的为52394元，已执行到位0元，尚有52394元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年四月二十八日执行员 周 兵书记员 冯 维
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初70号原告：王某，女，1988年12月12日出生，汉族，东营市河口区村民，现住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王海岩，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：樊某，男，1988年4月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区固原市原州区。原告王某与被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年2月3日因疫情期间双方当事人无法参加诉讼，依法中止审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王海岩到庭参加诉讼，被告樊某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樊某履行离婚协议，给付原告王某财产分割款30万元及相应的违约金（违约金计算方式：自2019年11月30日起，以30万元为基数，按照每日万分之五的标准，计算至被告实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告樊某与原告王某在东营市河口区民政局协议离婚，离婚协议约定：房屋归男方即被告樊某所有，原、被告共同投资的固原市原州区青春网咖、固原市原州区奥瑞拉美容店、宁夏琪通公路养护工程有限公司均归男方即被告樊某所有。原告分得现金30万元，由被告樊某于一年内付给女方即原告，男方逾期支付时，按逾期金额的每日万分之五支付违约金。同日，原、被告还签订离婚协议一份，该份协议第九条约定：在离婚协议执行中发生争议的，向乙方即本案原告王某户口所在地人民法院诉讼解决。原、被告签订离婚协议并办妥离婚手续后，被告至今没有支付上述30万元财产分割款，经原告催要未果。所以，原告提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。樊某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据一：离婚协议书复印件一份，证明被告樊某应付给原告王某财产分割款30万元，被告至今没有支付上述款项；证据二：离婚协议复印件一份，证明东营市河口区人民法院是本案原被告双方约定的争议管辖法院。本院经审查对证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为夫妻，于2018年11月29日在东营市河口区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“离婚后，女方分得现金30万元，男方应于本协议签订后一年内一次性支付给女方。男方逾期支付的，每逾期支付一日的，男方应按未付款金额日万分之五的标准支付违约金，违约金计算至男方实际支付完毕之日止。”被告至今未支付300000元财产分割款。本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有法律约束力。按照该离婚协议内容，男方应于离婚协议签订后一年内一次性支付给女方现金300000元，被告至今未履行上述义务，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告支付300000元的请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。离婚协议中约定了逾期付款违约责任，被告未及时支付分割款给原告造成了损失。庭审中原告主张自2019年11月30日起至实际给付之日止，按离婚协议约定的日万分之五计算违约金，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告樊某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊某于判决生效后五日内向原告王某支付财产分割款300000元及违约金（计算方式：以300000元为基数，自2019年11月30日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  房丽静二〇二〇年四月二十六日法官助理刘美艳书记员宋效雯
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2018号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人殷占海，系该公司职工。被告张敬国，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍地冠县。被告周孟侠，男，1962年2年21日出生，汉族，户籍地冠县。被告杨玉森，男，1967年3月1日出生，汉族，户籍地冠县。被告张延辉，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告张敬国、周孟侠、杨玉森、张延辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷占海到庭参加了诉讼，被告张敬国、周孟侠、杨玉森、张延辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张敬国偿还原告借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告周孟侠、杨玉森、张延辉对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告张敬国与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行个借字（2017）年第18403856号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年4月19日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行保字（2017）年第18403856号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年4月20日被告张敬国作为借款人，山东聊城润昌农商行冠宜春路支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第18403856号个人借款合同一份。2、2017年4月20日原告聊城润昌农商行冠宜春路支行作为债权人，被告周孟侠、杨玉森、张延辉作为保证人，双方签订的（润昌农商行冠宜春路支行）保字（2017）年第18403856号保证合同一份。3、2017年4月20日原告聊城润昌农商行冠宜春支行与被告张敬国办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年4月20日被告张敬国与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，约定还款日期为2018年4月19日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将50000元存入被告张敬国在原告处开立的收款账户内。2017年4月20日被告周孟侠、杨玉森、张延辉与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告张敬国偿还利息0.49元，其他本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告张敬国向原告借款并签订借款合同，被告周孟侠、杨玉森、张延辉对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告张敬国作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告周孟侠、杨玉森、张延辉作为保证合同的相对人，应当就被告张敬国的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告张敬国偿还的利息0.49元应予扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张敬国于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2017年4月20日至2018年4月19日以本金50000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2018年4月20日至实际给付之日止以本金50000元为基数按月利率8.3375‰基础上上浮50%计收罚息，合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告偿还的利息0.49元应予扣除。二、被告周孟侠、杨玉森、张延辉对被告张敬国的上述还款义务承担连带清偿责任。被告周孟侠、杨玉森、张延辉清偿后有向被告张敬国追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月十三日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执81号 湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行、古丈县就业服务管理局、古丈罗马特种生物科技有限公司、古丈县罗马生态养殖专业合作社： 本院执行的申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行与被执行人古丈县就业服务管理局、古丈罗马特种生物科技有限公司、古丈县罗马生态养殖专业合租社金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，扣划了被执行人古丈县就业服务管理局的银行存款，现申请执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执244号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆振风支行,住安庆市双井街138号,统一社会信用代码:91340800662920869L。法定代表人:江蓉。被执行人：安庆宜乐汇购物中心有限公司,住安徽省安庆市迎江区人民路422号,统一社会信用代码:91340800MA2MUQB72H。法定代表人:宋庭忠。被执行人：宣城新百百货有限公司,住安徽省宣城市区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧,统一社会信用代码:913418026881095216。法定代表人:金玲琴。被执行人：金跃伟,男，1987年7月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：金先好,男，1970年3月23日出生，汉族,住浙江省临海市。被执行人：侯冉,男，1979年6月02日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。被执行人：宋兴龙,男，1976年11月18日出生，汉族,住安徽省霍邱县。关于徽商银行股份有限公司安庆振风支行与安庆宜乐汇购物中心有限公司、宣城新百百货有限公司、金跃伟、金先好、侯冉、宋兴龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0802民初1124号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未实际履行。2020年4月8日，申请执行人徽商银行股份有限公司安庆振风支行向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0802执244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江余二〇二〇年四月八日书记员  詹菲附：本裁定书适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提出诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行中和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初696号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被告：杨丽群，女，汉族，1968年10月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：赵红日，男，汉族，1968年12月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商行）与被告杨丽群、赵红日借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告杨丽群、赵红日经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丽群、赵红日偿还原告借款本金1,123,936元及利息（至2020年3月31日的利息为454,204.12元，并承担利息至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告杨丽群、赵红日未作答辩。经审理查明：被告杨丽群、赵红日系夫妻。2015年6月30日，两被告向原告申请借款120万元，并分别在原告制作的《个人贷款面谈面签记录》的借款人签字处和共同债务人签字处签名确认。2016年1月25日，被告杨丽群与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额120万元、借款期限为12个月、实际提款日和贷款到期日以借据为准。同日，原告向被告杨丽群放款120万元，确认借款利率为9.425‰，借款到期日为2017年1月25日。借款后，被告未按约向原告偿还借款本息，至2020年3月31日欠借款本金120万元、利息454,204.12元，上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实有原告提供的结婚证、《借款申请表》、《个人贷款面谈面签记录》、《个人借款合同》、借款借据、欠息明细表、催收单及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人贷款面谈面签记录》、《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告杨丽群应按约偿还借款利息，故对原告要求被告杨丽群偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵红日与杨丽群系夫妻，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且双方共同申请借款，故该债务为夫妻共同债务，应由被告杨丽群、赵红日共同偿还。被告杨丽群、赵红日经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨丽群、赵红日偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司贷款本金1,123,936元及利息［至2020年3月31日止利息为454,204.12元，之后按月利率为9.425‰计算至贷款还清之日止］；履行期限：于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9,501.63元，财产保全费5,000元，共计14,501.63元，由被告杨丽群、赵红日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年四月二十八日法官助理郭瑞芬代理书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢117号 申请执行人：陈永初，男，1960年4月1日出生，汉族，职工，住洞口县。 申请执行人:贺玉华，女，1963年8月28日出生，汉族，职工，住洞口县。 申请执行人:黄月娥，女，1938年9月22日出生，汉族，退休职工，住洞口县。 被执行人:曾以为，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人:黄小春，女，1979年1月16日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人陈永初、贺玉华、黄月娥与被执行人曾以为、黄小春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）洞民初字第1095号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾以为、黄小春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永初、贺玉华、黄月娥于2020年3月26日向本院提出执行恢复申请，本院于2020年3月26日立案恢复执行。 2020年3月26日,本院向被执行人曾以为、黄小春邮寄送达了执行通知书及报告财产令,于2020年3月26日向申请执行人陈永初、贺玉华、黄月娥送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月26日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,未发现他们有可供执行的财产;于2020年4月7日向洞口县不动产登记中心查询被执行人曾以为、黄小春的不动产，于2020年4月7日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人曾以为、黄小春的保险状况；于2020年4月7日向邵阳市住房公积金管理中心洞口营业部查询被执行人曾以为、黄小春的住房公积金状况，也未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息,本院于2020年4月21日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 2020年4月13日，本院对被执行人曾以为、黄小春适用限制高消费措施。 本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为107911元，已执行到位0元，尚有107911元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贺子赞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初794号原告：张荣斌，男，汉族，1983年9月27日出生，住郑州市中原区。被告：魏永红，女，汉族，1976年2月6日出生，住河南省鄢陵县。原告张荣斌与被告魏永红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张荣斌、被告魏永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张荣斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款人民币13901元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：张荣斌在2018年10月29日前向魏永红提供服装布料，价值人民币21901元，后被告支付货款8000元，还余货款13901元未支付。后张荣斌多次催要欠款，魏永红总以没钱等各种理由不肯支付。故原告诉至本院，请求判如所请。被告魏永红辩称，被告承认现在还欠原告的布料款13901元,只是现在没有钱,等有钱了被告一定偿还。本院认定事实如下：原告张荣斌经营布料生意。原告张荣斌向被告魏永红供应八批货，价值共计21901元，但被告尚未付清货款。2018年10月29日，张荣斌与魏永红签订还款计划书，载明：张荣斌于2019年10月29日向魏永红提供货物（服装布料），价值共计21901元。魏永红尚未支付该笔货款贰万壹仟玖佰零壹元整。魏永红承诺于2019年10月16日前还清欠款。到期仍未偿还的，按日千分之十支付违约金。若发生争议通过法院解决，双方同意依法向债权人所在地郑州市二七区人民法院提起诉讼，由此产生的任何费用均由债务人魏永红承担，包括但不限于交通费、律师代理费等。后被告魏永红通过微信转账向原告张荣斌偿还欠款8000元，剩余13901元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告与被告虽未签订书面买卖合同，但魏永红签字确认的还款协议书及原告、被告在庭审中的陈述能够证明原、被告之间形成了买卖合同关系，且魏永红尚欠原告欠款13901元的事实。被告魏永红欠付原告欠款13901元至今未支付，已属违约，应承担清偿责任。原告要求被告魏永红偿还欠款13901元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏永红于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣斌欠款13901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告魏永红负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年四月十四日书记员 燕宗宝
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2071号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。 负责人：彭海峰，行长。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：管增华，男，1960年6月24日出生，汉族，住临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告管增华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年4月29日对本案公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司临海支行的特别授权委托诉讼代理人朱珠到庭参加诉讼。被告管增华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：判令管增华立即归还中国建设银行股份有限公司临海支行东风日产会员ＩＣ信用卡欠款本金10861.11元、利息1699.58元、违约金418.92元，合计12979.61元（已计算至2020年1月7日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：2012年7月13日，管增华向中国建设银行股份有限公司临海支行申办了东风日产会员ＩＣ信用卡（卡号：62×××07），管增华在阅读和了解领用协议和建设银行龙卡贷记卡章程后，填写了《中国建设银行东风日产会员ＩＣ信用卡申请表》。领用协议约定：1.管增华在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款期，否则中国建设银行股份有限公司临海支行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.管增华未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3.持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费。4.管增华提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇。5.发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。6.管增华在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。管增华的申请经中国建设银行股份有限公司临海支行审查批准后，中国建设银行股份有限公司临海支行向管增华发放东风日产会员ＩＣ信用卡一张。管增华使用该卡于2012年9月28日发生透支。截至2020年1月7日，管增华共拖欠透支本金10861.11元、利息1699.58元、违约金418.92元，合计12979.61元。 管增华未作答辩。 中国建设银行股份有限公司临海支行为支持其诉讼主张，向本院提交管增华的身份证复印件、中国建设银行东风日产会员IC信用卡申请表、领用协议、章程、交易明细表等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，故本院予以认定。 管增华未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与中国建设银行股份有限公司临海支行诉称的事实一致。 本院认为，管增华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。管增华向中国建设银行股份有限公司临海支行申领东风日产会员IC信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务。中国建设银行股份有限公司临海支行已向管增华发放东风日产会员IC信用卡，管增华在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。中国建设银行股份有限公司临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 管增华于本判决生效之日起一个月内偿还中国建设银行股份有限公司临海支行东风日产会员IC信用卡透支本金10861.11元，以及计算至2020年1月7日的利息1699.58元、违约金418.92元（此后以本金10861.11元为基数，支付自2020年1月8日起至履行完毕之日止的利息，按日万分之五计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取62元，由管增华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年四月三十日 代书记员  陈惠惠
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初693号 原告：张少萍，女，1963年12月26日生，汉族，明光市人，住明光市。 委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：程永生，男，1976年2月15日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区。 被告：通号工程局集团建设工程有限公司,住所地：湖南省长沙市经济开发区100号,统一社会信用代码：91430000722562398P。 法定代表人：李诏华，董事长。 原告张少萍与被告程永生、通号工程局集团建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告张少萍及其委托代理人曹士国到庭参加诉讼；被告程永生、通号工程局集团建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张少萍向本院提出诉讼请求：依法判决被告程永生、通号工程局集团建设工程有限公司向其支付劳务费10000元。事实与理由：通号工程局集团建设工程有限公司(原名通号工程局集团湖南建设有限公司)系明光市嘉山国际工程承建单位。2016年度原告在前述工地上务工,从事开吊车工作。截止起诉之日,欠原告工资10000元,有被告程永生向原告出具的欠条为证。对于所欠工资,虽经原告多次催要,被告程永生、通号工程局集团建设工程有限公司至今分文未付。 被告程永生、通号工程局集团建设工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：明光市嘉山宾馆项目工程由通号工程局集团建设工程有限公司承建，程永生系该公司工程项目部的工作人员。2016年度张少萍在前述工地上务工,从事开吊车工作。2017年1月26日,程永生具名向张少萍出具欠条“今欠嘉山宾馆工程工人工资张少萍壹万元整(10000.00元)”后虽经张少萍多次催要,程永生、通号工程局集团建设工程有限公司至今分文未付。 上述事实，有双方当事人的陈述、《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年，通号工程局集团建设工程有限公司在承建明光市嘉山宾馆项目工程期间，欠张少萍工资1万元，有其项目部的工作人员程永生出具书面《欠条》为证，事实清楚、证据确凿，明光市嘉山宾馆项目工程应当及时支付该款。故对于张少萍要求明光市嘉山宾馆项目工程及时支付工资1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因程永生系通号工程局集团建设工程有限公司明光市嘉山宾馆项目工程的工作人员，其出具《欠条》的行为系其职务行为，故张少萍要求程永生支付其工资的诉讼请求，不符合法律的规定，本院依法不予支持。程永生、通号工程局集团建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身民事权利的处分。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告通号工程局集团建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张少萍工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告通号工程局集团建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6331号原告：郭小宝,男,1976年6月6日生，汉族,住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：陈磊，男，1985年5月13日生，汉族，住灵宝市。原告郭小宝与被告陈磊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭小宝到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小宝向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告20000元。事实及理由：2017年12月26日，原告因朋友岳杰向其借钱，通过手机银行转账。事后发现朋友未收到钱，才知款项误转给了被告20000元。原被告之间没有任何经济往来，不存在债权债务关系。2019年10月27日，原告找到被告协商，但被告以各种理由推脱。原告认为被告占有该笔款项没有合法依据，根据《民法总则》规定，应当返还不当利益,请求判如所请。被告陈磊未向本院提交答辩状。本院经审理查明：2017年12月26日，原告郭小宝向被告陈磊6217002540004129174账户转账支付20000元。后原告要求被告返还20000元，被告未能返还，引起诉讼。审理中，经本院传唤，被告未到庭参加诉讼，未提交证据。被告父亲“陈同生”于2020年3月3日向本院陈述，原告郭小宝与被告陈磊之间并不认识，无经济纠纷，如收到原告的20000元，则同意归还。但截至本院开庭，被告未向本院提交证据。本院认为，原告郭小宝向被告陈磊账户转账支付20000元，被告陈磊未能合理辩称，未能提交证据证明该笔款项系依据合同占有或者合法占有，故被告陈磊取得原告的20000元没有合法根据，属不当利益，依法应当返还。原告要求被告返还20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效后三日内返还原告郭小宝20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费300元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨晓峰人民陪审员  冯 丽人民陪审员  杨晓亚二〇二〇年四月十七日书 记 员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执176号申请执行人：李培丰，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：洪琦，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人李培丰申请执行洪琦健康权纠纷一案，鞍山中院于2019年11月18日作出的（2019）辽03民终4109号民事判决书,该判决书已经发生法律效力，被执行人洪琦未履行给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院立案执行。该案执行完毕，无文书审判员  曲广军二〇二〇年四月二十六日书记员  尹 岩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执369号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：魏启兴，男，汉族，1980年6月6日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：傅宜秀，女，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人魏启兴、傅宜秀金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月16日在淘宝网依法拍卖被执行人魏启兴名下位于长沙市望城区［权证号为湘（2018）望城区不动产权第0022329号］房屋。2020年4月17日，买受人陈智勇（公民身份号码：4305021990××××××××）以1160000元的最高价竞得。同时，因上述财产已经拍卖成交，应解除其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、长沙市望城区［权证号为湘（2018）望城区不动产权第0022329号］房屋的所有权归买受人陈智勇所有。上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人陈智勇时起转移。 二、解除对长沙市望城区［权证号为湘（2018）望城区不动产权第0022329号］房屋的查封。 三、注销长沙市望城区［权证号为湘（2018）望城区不动产权第0022329号］房屋的抵押权登记［抵押权人：中国工商银行股份有限公司望城支行，抵押证明号：湘（2018）望城区不动产证明第0061864号］。 四、买受人陈智勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年四月二十六日 法官助理   龙腾 代理书记员  李 硕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6140号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 负责人：洪粮钢，总经理。 被执行人：贾素华，女，1977年6月10日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人贾素华保险人代位求偿权纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2019）鲁0211民初8276号民事调解书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，扣划被执行人银行存款19325元已发放给申请人转交执行费3197元，冻结被执行人账户，已告知申请人，查询被执行人名下无房产登记信息，经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6140号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 杨
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初129号公诉机关新乡县人民检察院。被告人李素兰，女，1952年07月07日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月13日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人李素兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人李素兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月11日，新乡县公安局民警在新乡县被告人李素兰家门口的菜地内发现其非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），新乡县公安局民警在被告人李素兰在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计563株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人李素兰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李素兰非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李素兰自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李素兰自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗563株；云南濒科委司法鉴定中心鉴定书；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；证人李某的证言；被告人李素兰的供述与辩解等证据证实。被告人李素兰对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李素兰于2020年03月11日主动新乡县公安局刑警大队投案。本院认为，被告人李素兰非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人李素兰自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李素兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗563株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年四月二十七日书记员  张天汝
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执86号之一 申请执行人:陈来富，男，汉族，住建德市。 被执行人：方永祥，男，汉族，住建德市。 申请执行人陈来富与被执行人方永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方永祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈来富向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为借款本金人民币39000元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人方永祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方永祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方永祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方永祥的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为鄂Ｄ×××××号江淮牌汽车和银行存款人民币3902.68元。被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为鄂Ｄ×××××号江淮牌汽车，但未实际扣押。本院依法扣划了被执行人所有的银行存款人民币3902.68元，扣除执行费，申请执行人受偿人民币2911.68元。 鉴于被执行人方永祥未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈来富。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币36088.32元。 综上，被执行人方永祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执86号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 王 毅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1331号 原告：李红俊，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：侯伟,安徽安港律师事务所律师。 被告：范华军，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 本院在审理原告李红俊与被告范华军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红俊于2020年4月26日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李红俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红俊负担。 审判员  马艳丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初148号之一 原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地四川省青神县青城镇大南街53号。 法定代表人：荣勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾阳春，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：万菁，女，该公司工作人员。 被告：李林，男，1961年6月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告李林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李林的起诉。 本院认为，原告四川青神农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川青神农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由原告四川青神农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 罗 琪 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘蒙洋
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初213号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人马保祥，男，1968年2月20日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]663号起诉书指控被告人马保祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰出庭支持公诉，被告人马保祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2019年5月6日23时许，被告人马保祥酒后驾驶一辆豫Ａ×××××银色大众牌小轿车，沿荥阳市广武路由南向北行驶至310国道与广武路交叉口附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，马保祥血液中乙醇含量为252.00mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、抽血登记表及照片、鉴定意见、到案经过等证据。据此认为被告人马保祥的行为已构成危险驾驶罪,并建议本院对被告人马保祥判处拘役三个月至四个月，并处罚金刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马保祥对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马保祥犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人马保祥到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马保祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇二〇年四月二十二日书记员 王浩全
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执254号申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。法定代表人：包玉忠。被执行人：毕忠明，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行成都众意汽车销售有限公司与毕忠明追偿权纠纷一案中,被执行人毕忠明应支付申请执行人成都众意汽车销售有限公司垫付款15600元、违约金3120元，承担执行证书公证费400元、申请执行费187元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕忠明银行存款19307元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年四月一日书记员  钟 丽
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保45号申请人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y。负责人：陈竹，该行行长。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被申请人：李祥彬，男，1967年8月12日生，汉族，住安徽省濉溪县（商）。被申请人：安徽天杰房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪路烈山北路西侧。统一社会信用代码913406215606521898。法定代表人：管红，该公司经理。申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李祥彬名下位于濉溪县淮海南路东侧天杰帝景商115-2室房产（房屋预抵登记证明号：濉房预2015字第002683号）予以保全（保全标的160万元）。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李祥彬名下位于濉溪县淮海南路东侧天杰帝景商115-2室房产（房屋预抵登记证明号：濉房预2015字第002683号），期限为三年。上述查封金额以160万元为限。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李跃文二〇二〇年四月七日法官助理王波书记员唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保187号申请人：王洪京，男，1952年7月19日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：李学杰，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：刘美丽，女，1969年12月14日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币340000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币340000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费2220元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二十三日书记员  李春颖
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初814号原告：王高峰，男，1985年6月13日，汉族，住封丘县。被告：何新月，男，1979年9月2日生，汉族，住封丘县。原告王高峰诉被告何新月买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月26日，原告王高峰向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王高峰自愿撤回对被告何新月的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王高峰撤回对被告何新月的起诉。案件受理费62.5元，由原告王高峰负担。审判员 张 杰二〇二〇年四月二十六日书记员 李小龙
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初200号原告：师朝伟，男，汉族，1976年12月14日出生，住濮阳市华龙区，被告：王世梁，地址不详。被告：亚翔建设集团有限公司，地址不详。原告师朝伟与被告王世梁、亚翔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后根据原告诉状中提供的被告王世梁、亚翔建设集团有限公司的信息，本院无法通知被告王世梁、亚翔建设集团有限公司应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告王世梁、亚翔建设集团有限公司准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告王世梁、亚翔建设集团有限公司的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告王世梁、亚翔建设集团有限公司的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告师朝伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇二〇年四月二十四日书记员  付静冉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保695号之一 申请人:王子伟，男，1973年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：林学慧，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚凯伦，山东上和律师事务所实习律师。 被申请人:临沂皇山饭店有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处滨河东路与长安路交汇处，统一社会信用代码：913713005754944865。 法定代表人：方德旺，经理。 申请人王子伟于2020年4月14日向本院申请财产诉前保全，请求查封（冻结）被申请人临沂皇山饭店有限公司价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂皇山饭店有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人王子伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十四日 书记员 王雪萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5970号 原告：鲁川，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆市渝北区。 被告：渝北区永乐惠超市，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道655号长安锦尚城综合大商业B1栋负一楼，注册号500112613919433。 经营者：李国岗。 原告鲁川与被告渝北区永乐惠超市产品责任纠纷一案，因原告鲁川未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年四月二日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1698号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。诉讼代理人：罗君，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员（特别授权）。被告：宁林，女，汉族，生于1966年5月28日，住邓州市。被告：高敬兵，男，汉族，生于1964年9月10日，住邓州市。被告：郭欣,女,汉族,生于1966年2月4日，住邓州市。被告：唐飞，男，汉族，生于1972年2月28日，住邓州市。被告：周英姿，女，汉族，生于1974年12月10日，住邓州市。被告：王建龙，男，汉族，生于1970年8月16日，住邓州市。被告：杨少波，男，汉族，生于1974年7月1日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告宁林、高敬兵、郭欣、唐飞、周英姿、王建龙、杨少波为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告宁林、高敬兵于2019年1月8日在邓州农村商业银行资产管理中心担保贷款750000元，借款期限自2019年1月8日至2020年1月8日，贷款利率为9.18‰，期限一年，担保人郭欣、唐飞、周英姿、王建龙、杨少波为其贷款提供连带责任担保。原告按合同约定履行了贷款义务，借款后被告均以各种理由不予履行按月结息义务，故诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院经审查认为，本案在签订借款合同及借款过程中，相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费11632元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 霞二〇二〇年四月二十六日书记员 陈芳芳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执366号刘秀珍：根据已生效的（2017）湘1381刑初116号刑事判决书，刘秀珍已将违法所得及罚金全部缴清，故本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保271号 申请保全人：王玉新，男，1967年7月24日生，汉族，住山东省新泰市。 被保全人：和树祥，男，1972年2月21日生，汉族，住山东省新泰市。 被保全人：郭承芳，女，1974年11月2日生，汉族，住山东省新泰市。 被保全人：秦立兰，女，1973年6月27日生，汉族，住山东省新泰市。 本院审理原告王玉新与被告和树祥、郭承芳、秦立兰民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日作出的（2020）鲁0982民初2306号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人和树祥、郭承芳、秦立兰的银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  纪庆刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  苏立强
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2786号 原告：吉林省翔翰仓储物流有限公司，住所地长春市汽车开发区13、14B街区天茂柏林丽郡39/41幢604号房。 法定代表人：陈广大。 委托诉讼代理人：周会来，男，系公司员工。 被告：成都禹帆物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）龙安路295号。 法定代表人：杨丽。 原告吉林省翔翰仓储物流有限公司与被告成都禹帆物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告吉林省翔翰仓储物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吉林省翔翰仓储物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年四月十五日 书记员  汪 倩