wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院 陕西省岐山县人民法院刑事判决书（2020）陕0323刑初13号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人杨某，男，1975年11月17日出生于山东省梁山县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍住址山东省梁山县，现住陕西省西安市未央区，2019年10月28日因涉嫌盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年11月4日被岐山县公安局取保候审。被告人王某，男，1952年11月1日出生于山东省梁山县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍住山东省梁山县，现住西安市未央区，2019年10月28日因涉嫌盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年11月4日被岐山县公安局取保候审。岐山县人民检察院以岐检刑检部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人杨某、王某犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员侯菁菁出庭支持公诉，被告人杨某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，2019年10月27日17时30分许，被告人杨某、王某在五丈原镇安装完设备返回途中，发现龙湖新区市XX广场门口停有一辆黄色松果电动车，俩人遂起意将这辆电动车盗走，并装在自己驾驶的鲁HXXXXX银灰色小货车内拉回西安润博森环保有限公司仓库内以备西安出行使用。经鉴定，被盗松果电动车价值2850元。被告人杨某、王某于2019年10月28日被民警抓获，被盗电动车已起获并发还给被害人。上述事实，公诉机关提交了相应证据，并认为被告人杨某、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪分别追究二被告人的刑事责任。建议对二被告人单处罚金人民币4000元。现提请本院惩处。被告人杨某、王某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，自愿认罪，均未发表辩解辩护意见。经审理查明，2019年10月27日17时30许，被告人杨某、王某在五丈原镇为西安xxx环保有限公司安装完设备驾车准备返回西安，途径蔡家坡龙湖新区市XX广场时发现门口停有一辆黄色松果电动车，两人遂起意将这辆电动车装上自己驾驶的鲁HXXXXX银灰色小货车内并拉回放在公司的仓库内以备在西安出行使用。后经鉴定，被盗松果电动车价值2850元。案发后，2019年10月28日公安机关将被盗松果电动车从被告人处查获，后发还给被害单位。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实了案件的来源，简要案情及立案情况。2、被害人范某某的陈述，证实他是松果电动车公司的一名运维人员，负责蔡家坡地区电动车维护工作。2019年10月27日下午18时许，他接到总公司的指令，说一辆本该在蔡家坡地区运行的电动车可能被盗，GPS显示这辆车在开往西安的高速路上，处于眉县段附近，且一直处于锁车状态，公司确定车辆被盗。通过后台GPS锁定，车辆于2019年10月27日晚上8时许到达西安市未央区。10月28日，他向公安机关报案。后台数据显示被盗车辆最后停放位置是在蔡家坡镇龙湖新区门口。被盗车辆是一辆黄色松果电动车，车辆带踏板，具体型号说不来，车辆编码是80222xxxx，编码在车头和后座二维码上都有记录。被盗车辆是公司2019年1月份购买的，购买时价值3852元，有购买发票。3、证人王某某的证言，证实杨某是他同乡，2017年8月份开始一直在西安xxx环保有限公司上班。2019年10月26日早上7时许，他安排杨某和父亲王某驾驶公司车牌号为鲁HXXXXX的灰色小货车去扶风、岐山等地调试设备。10月27日下午17时许，王某两人给他打电话说已经在岐山县五丈原百万平方米厂房调试完设备，准备回来。当晚20时许，杨某和王某回来后直接将货车停放在库房，他看见车后面拉了一辆黄色的两轮电动车，问杨某车从哪来的，杨某说车是自己在蔡家坡花500元买来的。吃完饭回来杨某在库房把那辆黄色电动车切割，说是为了开锁。4、辨认笔录及照片。证实：⑴被告人杨某、王某分别对作案地点、盗窃的电动车及作案时驾驶的车辆进行了辨认；⑵被告人杨某、王某相互之间进行了辨认；⑶ 证人王某某分别对王某和杨某辨认。5、鉴定意见，证实经岐山县价格认证中心认定，涉案被盗TDT07Z型号松果电动车一辆，认定价格为2850元。36、江苏增值税专用发票，证实2019年1月10日，北京快松果科技有限公司在立大自行车（句容）有限公司以3852元购买了一台电动自行车。67、“松果电动单车”车辆出厂价格说明。78、扣押、发还物品清单，证实2019年10月28日，岐山县公安局从王某处扣押黄色松果（编号为802221916）电动自行车一辆，同年10月31日将该车发还给天津松果租赁有限公司蔡家坡分公司苏晓锋。89、户籍人口基本信息两份，证实了二被告人的基本身份信息，案发时均已达刑事责任年龄。910、二被告人的供述，与上述事实相印证。本院认为，被告人杨某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控二被告人犯罪事实及罪名成立。共同犯罪中，二被告人行为积极，所起作用相当，不宜区分主从犯。审理中，二被告人认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实，性质和情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（限本判决生效后一月内缴纳）    如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                    审  判  长  邓  珍                                  人民陪审员  赵虎祥                                  人民陪审员  李新年                                  二O二O年三月二十七日                                   书  记  员  净  俊   1
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2404号 申请执行人：肖永超，男，1990年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：尹正翔，男，1992年11月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人肖永超与被告尹正翔民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初18629号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付20150元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，因被执行人身份信息错误，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执2404号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月九日 书记员  张 敏
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初186号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕184号。 受理日期：2020年4月17日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人朱保筛，男，1992年6月20日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省淮安市楚州区。被告人朱保筛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年4月10日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。 经审理查明，被告人朱保筛于2019年3月29日22时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从苏州市吴中区吴中东路xx小区出发，沿东苑路由北向南行驶，途经县前街、东吴北路、宝带西路、水香街，当行驶至长兴街盘蠡路路口时，在车内睡着，后被公安机关查获。经鉴定，被告人朱保筛血液中乙醇浓度为148mg/100ml。被告人朱保筛归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人朱保筛自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人朱保筛向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。 被告人朱保筛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱保筛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱保筛归案后如实供述其罪行,可以从轻处罚。被告人朱保筛自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱保筛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员 吴婉瑾 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王 洁 书 记 员 李思远
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0582刑初31号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人李建霖，男，集安市人。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月25日被集安市公安局取保候审；同年4月8日被集安市人民检察院取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕29号起诉书，指控被告人李建霖犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员宋洋出庭支持公诉，被告人李建霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月16日23时30分许，被告人李建霖酒后驾驶吉A9B21H号牌小型轿车,沿集安市市区文化路由东向西行驶，行至文化路与河东街路口处右转时，因操作不当，致使车辆撞坏道路护栏，驶出路外，造成所驾车辆损坏、李建霖及乘车人于某某受伤的交通事故。接警赴现场处置的民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，在集安市医院对其提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，李建霖静脉血液中乙醇含量207.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，集安市公安局交通管理大队作出交通事故认定，李建霖负此次事故的全部责任；李建霖与乘车人于某某达成了赔偿和解协议。 上述事实，被告人李建霖在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人王某某、关某某、宁某某证言，被害人于某某陈述，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人及车辆信息查询结果单，交通事故认定书，和解协议书等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人李建霖在道路上醉酒驾驶机动车，操作不当发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李建霖能够如实供述犯罪事实，积极赔偿损失并达成和解协议，自愿认罪认罚，无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李建霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏作军 二〇二〇年四月十七日 书记员  唐利娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2627号 原告：河北嘉视达科技有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街267号燕赵商务楼四层，统一社会信用代码：91130105MA09E2CH25。 法定代表人：徐甜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊涛、张利静，河北济民律师事务所律师。 被告：求实科技集团有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城5号写字楼2406室，统一社会信用代码：911301137131703256。 法定代表人：李庆利，该公司执行董事。 原告河北嘉视达科技有限公司与被告求实科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告河北嘉视达科技有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北嘉视达科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北嘉视达科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10638元，减半收取计5319元，由原告河北嘉视达科技有限公司负担。 审判员  赵瑾 二〇二〇年四月十日 书记员  白杨
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8440号原告：江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司，住所地：溧阳市埭头工业集中区宝鹏路1号，统一社会信用代码91320481091487407Y。法定代表人：史蒙杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建辉、王占涛，江苏天豪律师事务所律师。被告：河南朗匠环境科技有限公司，住所地：河南省许昌市经济开发区阳光大道北侧，统一社会信用代码91411000MA3X67R9XH。法定代表人：李洪涛，系执行董事。原告江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司（以下简称“宝鹏公司”）与被告河南朗匠环境科技有限公司（以下简称“朗匠公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告宝鹏公司的委托诉讼代理人张建辉到庭参加了诉讼，被告朗匠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鹏公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币132558.2元以及逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月11日签订了供货合同一份，合同约定原告向被告供应挤塑板氟碳单板产品。合同暂估总价为310050元。同时合同也约定了付款方式及违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告供应了价值371344.2元的货物，但被告仅付款238786元，仍拖欠132558.2元货款未支付。为此，原告多次向被告催要，被告却仍拖延不付。故诉至法院。被告朗匠公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2016年8月19日和2016年10月11日分别签订了供货合同两份，合同约定原告向被告供应挤塑板氟碳单板产品。该合同对付款时间、价格、违约责任、付款方式等均作了约定。合同签订后，被告分三次安排运输车到原告公司提货，原告共向被告供应价值货款371344.2元的产品，嗣后，被告仅付款238786元，仍拖欠132558.2元经原告催要，被告未能付清余款。为此原告于2019年10月29日诉至法院要求：1、被告支付原告尚欠货款人民币132558.2元以及支付逾期付款利息（自2019年10月29日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向本院提供了与被告签订的供应合同、发货清单、结算单、明细表等证据。因被告未到庭，无法进行质证。上述事实，由原告向法庭提供的供应合同、发货清单、结算单、明细表等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方于2016年间所签订的两份供货合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关的法律规定，合法有效。现原告已经按照合同约定及时向被告供货，被告理应及时足额付清全部货款。届时未能付清，故责任在于被告。现原告要求被告归还尚余货款132558.2元及利息，由原告提供的合同、送货清单等佐证，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南朗匠环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司支付货款132558.2元及利息（自2019年10月29日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，由被告河南朗匠环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2952元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  张才保人民陪审员  马建耀人民陪审员  史耀华二〇二〇年四月七日书 记 员  江 玥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执异15号 异议人：蒋铭，男，1980年12月7日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人：刘苏映，女，1947年11月14日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：黄丽君，女，汉族，1981年5月4日出生，住柳州市柳北区。 本院在执行申请人刘苏映与被执行人黄丽君民间借贷纠纷一案中，异议人蒋铭对本院查封和拍卖预登记在黄丽君名下位于柳州市蟠龙路9号窑埠古镇73栋房产的强制措施提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人蒋铭称，其与被执行人黄丽君是夫妻关系，于2003年5月22日登记结婚。本案此次拍卖的柳州市××古镇××栋房产是黄丽君于2014年9月15日购买，尚未办理产权证，为夫妻共有财产。在其与被执行人尚未对该房屋进行析产的情况下，法院拍卖该房产必将损害他的合法利益，请求法院对以上所涉房屋立即停止执行措施，待其与被执行人析产之后再进行处分。 异议人向本院提供如下证据：1、结婚证复印件一份；2、案涉商品房买卖合同复印件一份。 申请执行人刘苏映辩称，案涉房产系预登记在被执行人黄丽君名下的，且该房已付的购房款全部由以黄丽君个人名义支付，蒋铭与被执行人黄丽君虽属夫妻关系，但他并不是该房产全产权人，该房产是否析产与本案拍卖与否并无必然联系，其愿意提供名下所有的金鹅福地1栋2单元17-2号的房产作为担保，请求法院继续拍卖该房产。 申请执行人向本院提供如下证据：1、案涉房产购房款票据复印件；2、拟担保房产的产权证复印件一份。 本院查明，本院（2019）桂0204民初859号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查证，申请执行人已在诉讼期间已保全查封了预登记在被执行人黄丽君名下位于柳州市××古镇××栋的房产，在没有其他财产可供执行的情况下，本院作出（2019）桂0204执2022号拍卖执行裁定书拍卖上述房产。在网络司法拍卖公告期间，案外人向本院提出异议称其与被执行人黄丽君是夫妻关系，于2003年5月22日登记结婚。本案此次拍卖的柳州市××古镇××栋房产是黄丽君于2014年9月15日购买，尚未办理产权证，为夫妻共有财产。在其与被执行人尚未对该房屋进行析产的情况下，法院拍卖该房产必将损害他的合法利益，请求法院对以上所涉房屋立即停止执行措施，待其与被执行人析产之后再进行处分。申请执行人刘苏映愿意提供名下所有的金鹅福地1栋2单元17-2号的房产作为担保，请求法院继续拍卖该房产。 本院认为，本案所拍卖的房产系预登记在被执行人黄丽君名下的，且申请执行人刘苏映已经提供其名下位于柳州市××鹅路××号金鹅福地1栋2单元17-2号的房产作为担保。故异议人蒋铭以需析产的事由来向本院申请停止拍卖产权登记在被执行人黄丽君个人名下房产异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人蒋铭的异议。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院申请复议。 审判长 于 饶 审判员 谢 睿 审判员 齐颂梅 二〇二〇年四月九日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终231号 上诉人（原审自诉人）钱家亮，女，1982年2月2日生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人（原审自诉人）：俞松琴，女，1948年12月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人李卫国、金涛，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 杭州市余杭区人民法院审查钱家亮、俞松琴诉金德荣、蔡安方犯侵占罪一案，于2020年3月19日作出（2020）浙0110刑初269号刑事裁定，对钱家亮、俞松琴的自诉不予受理。钱家亮、俞松琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院认为，钱家亮、俞松琴的自诉缺乏罪证，依法不应予以受理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  刘小兵 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二〇年四月九日 书记员  丁 佳
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执4号之三申请人：李海龙，男，1982年10月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：那顺乌日图，男，1978年5月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：陈海歌，女，1988年8月14日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初205号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈海歌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海歌在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币201.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月一日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执470号申请执行人：长春市俊铭广告有限公司被执行人：吉林省薪福科技有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2911号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省薪福科技有限公司银行存款人民币55194.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年四月二十四日书记员 金宇翔
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初923号原告闫某某，男。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0051。被告周某某，女。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0529。原告闫某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告闫某某于2020年4月28日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告闫某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告闫某某承担。审 判 员 王泉慧二〇二〇年四月二十八日法官助理 王玉林书 记 员 苏少丽1
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执568号申请执行人：刘艳辉，女，1970年8月12日生，住通榆县。被执行人：王剑，男，1989年5月3日生，住通榆县。关于刘艳辉与王剑人身损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人刘艳辉根据生效的（2016）吉0822民初1429号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人王剑已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执568号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王茂元二〇二〇年四月二十九日书记员  荆 瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初6813号 原告：刘怀朴，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市两江新区。 委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。 被告：陈子欣，女，1986年4月20日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告刘怀朴与被告陈子欣所有权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告刘怀朴于2020年4月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘怀朴撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告刘怀朴负担。 审 判 员 邹富奎 二〇二〇年四月十七日 法官助理 易雁蛟 书 记 员 王 玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初894号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：张喜山，男，1962年12月16日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：宫淑华，女，1963年6月3日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日，汉族，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告张喜山、宫淑华、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张喜山、宫淑华立即偿还借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式如下：自2017年12月22日至2018年12月21日，按借款月利率8.7‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2018年12月22日，按在原贷款利率水平上加收30%的罚息利率计收利息，即月利率为11.31‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告张喜山、宫淑华系夫妻。被告王铁海系单身。2017年12月22日，被告张喜山、宫淑华在自愿的基础上与原告签订了《个人贷款借款合同》，被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，贷款到期日为2018年12月21日，贷款利率为月利率8.7‰。自贷款到款日至今，被告张喜山、宫淑华未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令张喜山、宫淑华偿还贷款本金200000元及合同约定的利息，同时由保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫09民终611号上诉人（原审原告）：南乐县千口镇张庄集村村民委员会，住所地河南省南乐县千口镇张庄集村。法定代表人：李京亮，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李启中，男，1973年10月30日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人南乐县千口镇张庄集村村民委员会、李启中农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南乐县千口镇张庄集村村民委员会自愿向本院申请撤回上诉，并申请撤回一审起诉；李启中向本院申请撤回上诉，并同意南乐县千口镇张庄集村村民委员会撤回一审起诉。本院认为，上诉人南乐县千口镇张庄集村村民委员会、李启中的申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许南乐县千口镇张庄集村村民委员会撤回上诉；二、准许李启中撤回上诉；三、撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4181号民事判决；四、准许南乐县千口镇张庄集村村民委员会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由南乐县千口镇张庄集村村民委员会负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由南乐县千口镇张庄集村村民委员会、李启中各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  董会平审判员  马艳芳二〇二〇年四月二十七日书记员  张兆森
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2118号 申请执行人：叶艳，女，1980年06月11日出生，汉族，住址安徽省蜀山区。 被执行人：何俊，男，1971年04月01日出生，住址安徽省合肥市包河区。 关于叶艳申请执行何俊民间借贷一案，被执行人何俊应支付申请执行人叶艳本金52.83万元及利息（利息计算方式：以52.83万元为本金，按月利率2%，自2018年8月7日计算至款清之日）元，案件受理费5508元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人何俊的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人何俊有财产可供执行。申请执行人叶艳也未能提供被执行人何俊有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人何俊采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 广
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5552号之一原告：贺菊生，男，1959年7月17日生，汉族，江苏省常州市武进区人，住江苏省常州市武进区。原告：韩洋洋，男，1986年3月2日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。两原告共同委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。被告：耿建龙，男，1961年10月15日生，汉族，江苏省常州市钟楼区人，住江苏省常州市钟楼区。被告：溧阳中建桑德环境治理有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街135号2幢302室，统一社会信用代码91320481MA1WPFH2XB。法定代表人：杨红春，该公司董事长。被告：中建水务环保有限公司，住所地北京市丰台区星火路9号1幢612室，统一社会信用代码911100007178497738。法定代表人：刘延峰，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王政，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：北京桑德环境工程有限公司，住所地点北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号，统一社会信用代码911101087002363642。法定代表人：文一波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘博学，男1982年11月29日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告贺菊生、韩洋洋诉被告耿建龙、溧阳中建桑德环境治理有限公司、北京桑德环境工程有限公司、中建水务环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺菊生、韩洋洋撤回起诉。案件受理费3500元（已减半收取），由原告贺菊生、韩洋洋承担，财产保全及保险费5520元由被告北京桑德环境工程有限公司负担（已履行）。审 判 长  安彪人民陪审员  许敏人民陪审员  潘婕二〇二〇年四月二十二日书 记 员  孙惠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2049号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：许娜娜,女,1986年4月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与许娜娜信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执2049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 唐 威
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执212号申请执行人：肖景霞，女，1992年5月13日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：汪新军，男，1989年4月17日生，汉族，江西省安福县人，住吉安市吉州区。申请执行人肖景霞依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2017）赣0821民初895号民事调解书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年1月16日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行37500元，被执行人未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年四月十七日书记员  郭锦锋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初662号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。诉讼委托代理人：张丽玲、王国强，济源农商行资产管理中心。被告：张海英，女，1973年10月8日出生，汉族，住河南省济源市。被告：牛海涛，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省济源市。本院于2020年1月17日立案受理原告河南济源农村商业银行股份有限公司诉被告张海英、牛海涛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月8日撤回对被告张海英、牛海涛的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告张海英、牛海涛的起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告河南济源农村商业银行股份有限公司撤回对被告张海英、牛海涛的起诉。案件受理费3407元，减半收取1703.5元，由原告负担。审判员  程利明二〇二〇年四月八日书记员  王鹏飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3954号 申请执行人：郝喜信，男，1944年8月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：胡波，男，1981年8月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：滑密霞，女，1981年9月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于申请执行人郝喜信与被执行人胡波、滑密霞借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初35号民事调解书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告胡波、滑密霞共偿还原告郝喜信本息合计150万元，其中于2019年3月20日前偿还原告郝喜信40万元，于2019年4月30日前偿还10万元，于2019年12月31日前偿还100万元；二、被告胡波于2019年3月20日前偿还原告郝喜信40万元后，原告郝喜信将查封被告滑密霞的房产申请解除查封；三、案件诉讼费17，400元，因调解减半收取计8，700元，保全费5，000元，共计13，700元，由被告胡波、滑密霞共同负担；四、其他各节，互不追究。 申请人于2019年10月21日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。又通过现场调查方式前往公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初35号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月十三日 书记员 孔   德   鹏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2493号申请执行人：窦某1，男，2002年5月7日出生，汉族，住单县。法定代理人：窦某2，男，1978年6月11日出生，汉族，住单县。被执行人：杨某，男，2002年1月14日出生，汉族，住单县。被执行人：杨公娣，男，1975年10月5日出生，汉族，住单县。被执行人：韩爱梅，女，1977年1月6日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人窦某1与被执行人杨某、杨公娣、韩爱梅健康权纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）鲁1722民初754号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款30436.44元及相应利息。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月1日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年11月1日作出（2019）鲁1722执2493号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权30436.44元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初754号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年四月二十二日书记员  董国杰
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0928执45号吕某某：吕某某与永安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院已根据吕某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初686号民事判决书，于2020年4月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1561号 董殿刚： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012297 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初234号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人肖国俊，男，1966年7月31日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地：江西省樟树市。因涉嫌盗窃于2019年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被监视居住。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕819号起诉书指控被告人肖国俊犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林一鸣出庭支持公诉，被告人肖国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2019年10月24日18时许，被告人肖国俊来到温州经济技术开发区阀门厂后门门口，将被害人季某放在该处的2片阀门隔板盗窃走，后以88元的价格予以销赃。2、2019年10月25日18时许，被告人肖国俊来到双一阀门厂后门门口，将季某放在该处的2片阀门隔板盗窃走，后以88元的价格予以销赃。3、2019年10月26日18时许，被告人肖国俊来到双一阀门厂后门门口，将季某放在该处的1片阀门隔板盗窃走，后以44元的价格予以销赃。4、2019年10月28日18时许，被告人肖国俊来到双一阀门厂后门门口，将季某放在该处的1片阀门中盖搬到电瓶车上准备离开时被季某当场抓获。案发后民警从被告人肖国俊身上查获部分赃款并发还给季某。公诉机关认为，被告人肖国俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖国俊有坦白情节，可以从轻处罚；被告人肖国俊自愿认罪认罚，可以从宽处罚；本案第四节盗窃系犯罪未遂，可以从轻处罚。公诉人发表庭审公诉意见时提出因涉案赃物价值较小，本案被害人放弃赔偿请求。建议对被告人肖国俊判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人肖国俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖国俊在本案审理过程中将剩余的非法获利50元退至本院。上述事实，有退赃凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人肖国俊的供述与辩解，被害人季某的陈述，证人靳某的证言，辨认笔录、检查笔录、称重笔录，监控视频，受案登记表，扣押决定书、扣押清单、发还清单、受证据材料清单、增值税发票、价格认定不予受理通知书，前科查询情况，归案经过，身份信息等证据证实。本院认为，被告人肖国俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖国俊实施的第四节盗窃系犯罪未遂，能如实供述罪行，愿意接受处罚，且已退出剩余违法所得，对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖国俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金刑保证金已缴纳）二、被告人肖国俊退至本院的违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 余星二〇二〇年四月二十日法官助理张爱雪代书记员 王莉附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2357号原告：柳向水，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖南省衡东县，现住广州市南沙区。被告：聂志诚，男，1990年8月28日出生，汉族，住湖北省松滋市，现住广州市南沙区。原告柳向水与被告聂志诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月20日，原告柳向水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柳向水撤诉处理。案件受理费165元，由原告柳向水负担。审判员  王仓二〇二〇年四月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初288号原告：江苏银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码：91320481684112926W，住所地：溧阳市罗湾路306号。负责人：李晨，该行行长。委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。被告：汤全芳，男，1971年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏银行股份有限公司溧阳支行（以下简称江苏银行）诉被告汤全芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员万柏松适用简易程序独任审判，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐新斌到庭参加诉讼，被告汤全芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤全芳归还原告借款本金43545.75元，及计算至2019年11月13日利息6883.57元。自2019年11月14日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算。2、判令被告承担律师费5000元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月24日，被告汤全芳在原告处开立个人结算账户，账号为62×××69，并同时开通网上银行及手机银行功能。2017年4月27日，被告通过上述个人账户网上银行功能与原告签订了一份编号为EDHT2017042600010320的《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》，合同约定原告给予被告的借款最高额度不超过人民币50000元，具体期限为2017年4月27日至2020年4月27日，合同对借款利息、罚息、复利、还款、违约责任等作出约定。被告于2017年5月4日自主支用借款50000元，到期日为2018年5月4日。被告从2018年2月15日开始欠息，原告于2019年10月28日向被告发出贷款催收通知书，告知被告如不能立即履行还款义务，原告将启动诉讼程序。经原告多次催要，被告未能归还。至今尚欠本金43545.75元、利息及罚息6883.57（暂计算至2019年11月13日）。原告认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应遵照执行。被告汤全芳作为借款方，应该严格按照合同的约定履行还款的义务，现经原告多次催要，至今未按约还款，严重侵害了原告的合法权益。为此，依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条之规定，具状贵院，请依法判决。被告汤全芳未作答辩。审理中，原告江苏银行向法庭提供了如下证据：证据一：“卡易贷”业务申请书及客户谈话笔录各一份，证明被告汤全芳于2017年4月24日申请开通江苏银行“卡易贷”，消费贷款额度为50000元，期限3年。证据二：个人借款合同一份，证明被告于2017年4月24日与原告签订了《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》，合同对借款金额、自助自借、自助自还、罚息及复利等作出约定，同时还附有法律文书送达地址确认书。证据三：欠款情况说明及对账单各一份，证明被告自2018年2月15日开始欠息。原告诉请的计息时间暂计算到2019的11月13日，已结息6883.57元，欠本金43545.75元，合计50429.32元。证据四：账户交易明细单一份，证明原告于2017年5月4日向被告发放贷款50000元。证据五：江苏银行逾期个人贷款催缴通知书及中国邮政速递物流信息，证明原告于2019年10月28日向被告发出催收通知书，被告于2019年10月29日签收。证据六：被告户籍信息，证明被告主体身份情况。证据七：业务专用凭证及申请书、江苏银行网上银行手机银行个人客户服务协议，证明被告向原告提出申请办理网上银行手机银行事宜。原告保证，以上所举证据客观、真实。审理中，原告自愿放弃要求被告承担律师费的请求。本院认为，被告汤全芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的自愿放弃。根据原告提供的一系列证据，结合原告在庭审过程中的陈述，能够证明被告汤全芳向原告江苏银行金融借款的事实。原告江苏银行与被告汤全芳签订签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》，是双方真实意见表示，且不违反法律规定，应为有效。原告江苏银行按合同约定向被告汤全芳提供金融借款后，被告汤全芳不按期还本付息，构成违约，应依法承担违责任。审理中，原告放弃要求被告承担律师代理费，系对自己享有权利的处分，可予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤全芳应于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司溧阳支行借款本金43545.75元，计算到2019的11月13日的利息6883.57元，及自2019年11月14日至还清之日止，按合同约定计算的利息、罚息及复利。案件受理费593元（已减半收取），诉讼保全费600元，合计1193元，由原告江苏银行股份有限公司溧阳支行负担63元，被告汤全芳负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1186元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  万柏松二〇二〇年四月二十九日书记员  姚 瑶
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初177号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人岳敬锋，男，1976年9月13日出生于河北省冀州市，汉族，大专文化，钢厂职工，住日照市东港区 (户籍所在地：河北省冀州市)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）66号                               指控事实                       2019年1月11日21时31分许，被告人岳敬锋醉酒驾驶皖AXXXXX号牌小型轿车，行驶至日照市东港区昭阳路与高新五路路口时，与路边树木发生碰撞，致其本人受伤，岳敬锋负事故的全部责任。经检验，被告人岳敬锋静脉血检材中检出乙醇成分，含量为265.4mg/100m1。被告人岳敬锋归案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一万元至二万元。                               被告人意见                       被告人岳敬锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人岳敬锋犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人岳敬锋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人岳敬锋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项。                               判决结果                       被告人岳敬锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年四月二十四日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 董 梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保280号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：何玉兵，男，1981年3月31日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王某，男，1986年10月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：黄小飞，男，1987年3月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：李传庆，男，1971年2月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王洪清，女，1976年10月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被申请人何玉兵、王某、黄小飞、李传庆、王洪清金融借款合同纠纷一案，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何玉兵、王某、黄小飞、李传庆、王洪清的银行存款116613.09元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何玉兵、王某、黄小飞、李传庆、王洪清的银行存款116613.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1103元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月八日 代理书记员  曹 珊
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1048号 原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码916211006956415679，住所甘肃省定西市临洮县洮阳镇北大街256号。 法定代表人：杨子江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶志，系该公司纪检监察部经理。 委托诉讼代理人：赵宏伟，系该公司风险管理部副经理。 被告：谭和平，其余不详。 被告：田青桃，其余不详。 被告：水红军，其余不详。 原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被告谭和平、田青桃、水红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭和平偿还结欠原告的贷款本金98500元及利息21413.36元，合计119913.34元（利息暂算至2019年10月14日），息随本清；2.判令被告水红军承担连带责任，被告田青桃承担共同还款责任，代为偿还上述金额贷款本息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日被告谭和平从原告下属的窑店支行借款100000元，约定于2018年4月9日到期，约定期限一年，执行利率8.5%，按季结息，逾期将计收罚息，未按季结息将计收复利。该笔贷款由被告水红军承担连带担保责任，被告田青桃承担连带共同还款责任。目前该笔贷款已经到期，尚欠贷款本金50000元及利息5842.10元，本息合计55842.10元（利息暂算至2019年10月7日），息随本清。借款逾期后被告水红军未履行连带保证担保责任，田青桃未履行连带共同还款义务。原告工作人员催收无果，给原告信贷资金的安全性及流动性造成严重影响。故起诉，请求如前。 本院经审查认为，在原告民事诉状中所写的被告住址、没有与被告姓名、公民身份号码等基本情况相符的被告，原告起诉的被告不明确，应裁定驳回起诉。驳回起诉后，原告可以再次起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的起诉。 已交纳的案件受理费1349元，退还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵进荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  冯碧霞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢67号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：杨子盛，男，1963年4月25日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与杨子盛信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2018)赣0103民初6466号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：杨子盛于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金19969.44元及利息、逾期还款违约金（截止2018年7月5日的利息1305.62元，逾期还款违约金535.35元，自2018年7月6日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金,按原被告双方签订的章程、合约计付）；案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨子盛承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币25330.35元及利息，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行仅有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年4月7日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年4月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2020年4月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年4月13日，本院通过电话传唤被执行人未果,并已短信通知。7、2020年4月14日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。8、2020年4月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、本案执行标的为人民币25330.35元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币25330.35元及利息，执行费279.96元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行仅有零星存款，不具备处分价值，除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2018)赣0103民初6466号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年四月十五日书记员  万金金
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1995号原告:王志银，男，汉族，1970年4月9日出生，住贵州省开阳县。被告:龙伟，男，汉族，1972年5月26日出生,住贵州省平坝县。原告王志银诉被告龙伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月24日以已经收到被告支付的4000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志银撤回起诉。本案受理费400元，本院予以免收。（本页无正文）审 判 员 王炳昶二〇二〇年四月二十六日法官助理张秀敏代书记员 张洁嫚
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖106号 原告刘家清诉被告重庆市江北区土地征用管理办公室其他一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十一日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执98号 申请执行人：徐立新，女，1964年8月19日出生，汉族，盘锦经济开发区金朋铁艺白钢厂副经理，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：杨凤刚，该公司董事长。 申请执行人徐立新与被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初1934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐立新向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的：被告盘锦嘉实房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告徐立新的购房款人民币215,000.00元，被告盘锦嘉实房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告徐立新双倍返还定金人民币20,000.00元。承担案件受理费2412.50元、执行费3461.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月9日向被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付借款237412.50元，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年1月20日依法将被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月21日提出不动产登记资料查询申请，经查询结果如下：未查询到登记在我中心的盘锦嘉实房地产开发有限责任公司名下的房屋信息； 7.2020年4月21日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月21日，本院约谈了申请执行人徐立新，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知徐立新，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执98号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 王 惠 人民陪审员 梁 森 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 闫博禹 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执475号 申请执行人江山市人民法院 被执行人朱军波 本院在执行被执行人朱军波妨害信用卡管理罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
云南省广南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2627民初1353号 起诉人：王兴国，男，1973年6月8日出生，壮族，住云南省广南县。 2020年4月10日，本院收到起诉人王兴国起诉状。起诉人王兴国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决由被告恢复原告的农村宅基地的原状；2、请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系广集用（2014）第1051628号农村宅基地（以下简称“宅基地”）的土地使用权人。农历2019年8月13日，被告在宅基地的西侧（面积约有30平方米）灌注水泥桩，欲在宅基地的西侧建盖房屋。后被原告制止才未能建成房屋。但是，被告灌注的水泥桩至今仍在原告的宅基地上。致王兴国诉讼来院。 本院经审查认为，王兴国主张的涉案地存在争议，王兴国于2014年1月4日取得的“广集用（2014）第1051628号”集体土地使用权证上所确认四至界限内地块的管理使用权，之后王兴国拆除旧房，新建盖房屋并未全部在该土地使用证上确认的土地范围内，且改变了房屋朝向，涉案地四至界限现已被破坏，争议发生后，亦未重新确权，致使无法确认属于王兴国管理使用的土地的四至界限。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对王兴国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨文青 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁大林
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2828号 原告：田伟，男，1981年11月29日出生，汉族，住常熟市。 被告：王森，男，1992年10月29日出生，汉族，住河南省博爱县。 原告田伟与被告王森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告田伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告田伟撤诉处理。 案件受理费减半收取200元，由原告田伟负担。 审判员 李 远 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴晓炜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1040号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。被执行人：刘明英，女，汉族，1977年12月7日生，身份证住址：江西省九江市武宁县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7054号民事判决书，向被执行人刘明英发出执行通知书，责令被执行人刘明英立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘明英银行存款32056.96元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十八日书记员  万金金
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初46号公诉机关襄城县人民检察院。被告人张松柱，男，生于1962年12月2日,汉族,初中文化，住襄城县。2019年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。指定辩护人郭存贞，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人张松柱犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人张松柱及其辩护人郭存贞到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年10月9日19时许分，被告人张松柱与张某4在同村张某2和自家酒后遭到张某4对其女友王某的秽言调戏，在张松柱送张某4回家途中又遭到张某4的推搡和辱骂，情势之下，张松柱挥拳击中张某4左眼部。经鉴定：张某4的伤情为轻伤一级。上述事实,有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证证实，被告人张松柱之行为已构成故意伤害罪。张松柱自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一至一年零二个月，适用缓刑。被告人张松柱对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人主观恶性较小、系偶犯、认罪态度好、取得受害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月9日19时许，被告人张松柱与张某4在同村张某2和自家酒后遭到张某4对其女友王某的秽言调戏，在张松柱送张某4回家途中二人又出现推搡和争执，张松柱挥拳击中张某4左眼部。经鉴定：张某4的伤情为轻伤一级。在诉讼过程中，被告人家属与被害人达成调解协议，被害人对张松柱表示谅解。上述事实,被告人张松柱当庭供认不讳。并有被害人张某4的陈述、证人张某1、王某、孙某、张某2、周某、马某、唐某、张某3的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、张某4住院病历复印件、现场照片、视听资料、调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张松柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张松柱犯故意伤害罪成立，予以支持。被告人张松柱积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。其辩护人辩称被告人主观恶性不大。经查：被告人张松柱与被害人因酒后产生纠纷将被害人打伤并达轻伤一级的严重后果。故对该辩护意见不予采纳，但其辩护人辩称被告人系偶犯、认罪态度好、取得受害人谅解、请求对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综合被告人的认罪、悔罪态度、社会危害后果、量刑情节，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张松柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  杨亚丽二〇二〇年四月十五日书 记 员  苏 静
陕西省淳化县人民法院   行政裁定书   (2020)陕0430行审10号     申请执行人：淳化县自然资源局。法定代表人：高少锋，系该局局长。委托代理人：曹某某。委托代理人：罗某。被执行人：某某农业科技发展有限公司。法定代表人：单某某，系该公司董事长。委托代理人：李某某。委托代理人：杨某某。申请执行人淳化县自然资源局2019年9月4日作出淳自然资罚字〔2019〕32号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人某某农业科技发展有限公司。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人淳化县自然资源局于2020年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对淳化县自然资源局的强制执行申请进行了书面审查，并组织双方当事人进行了听证。申请执行人于2020年4月9日以经其自查，认为其据以作出行政处罚决定的事实不清，且提交的证据不足以支持其申请为由，向本院提出自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人淳化县自然资源局撤回强制执行申请。案件受理费100元，由申请执行人淳化县自然资源局负担。       审    判    长      郭红利人 民 陪 审 员      唐康康人 民 陪 审 员      王  莉                               二〇二〇年四月十日                              法  官  助  理      解少飞书  记  员   贠卓卓      附：本案适用法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条  裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……  1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2370号上诉人（一审原告）：刘勇，男，1981年7月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）：重庆同景宏航置地有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路1号第2层，统一社会信用代码91500106596703443D。法定代表人：彭善荣，该公司总经理。上诉人刘勇因与被上诉人重庆同景宏航置地有限公司合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106民初9423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘勇在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人刘勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年四月十日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初35号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人周胜海，男，生于1988年7月1日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，农民，住四川省绵竹市玉泉镇。2019年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年1月18日被什邡市公安局取保候审，2020年1月17日被什邡市人民检察院决定取保候审，2020年2月3日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2020）283号起诉书指控被告人周胜海犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现有不宜适用简易程序审理的情形于2020年2月17日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员吴军出庭支持公诉，被告人周胜海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2018年12月25日21时许，被告人周胜海饮酒后驾驶小型普通客车从都江堰往绵竹市玉泉镇方向行驶，行至什邡市洛水镇北京大道41KM处时被什邡市公安局交警大队二中队民警拦停检查。民警用呼气式酒精测试仪对其进行检测，结果显示其呼出的气体中酒精含量为187mg/100ml,后将其带至什邡第二医院抽血送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人周胜海血样中检出乙醇，浓度为220.8mg/100ml。 被告人周胜海系被动到案，到案后如实供述其罪行。 被告人周胜海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周胜海虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周胜海自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 建议判处被告人周胜海拘役二个月至四个月，并处罚金。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人周胜海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2018年12月25日21时许，被告人周胜海饮酒后驾驶小型普通客车从都江堰往绵竹市玉泉镇方向行驶，行至什邡市洛水镇北京大道41KM处时被什邡市公安局交通警察大队二中队民警拦停检查。民警用呼气式酒精测试仪对其进行检测，结果显示其呼出气体中酒精含量为187mg/100ml,后将其带至什邡第二医院抽血送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人周胜海血样中检出乙醇，浓度为220.8mg/100ml。 被告人周胜海归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚。 另查明，被告人周胜海于2019年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年1月18日被什邡市公安局取保候审，共计羁押4日。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、司法鉴定意见书、证人证言、被告人周胜海的供述、认罪认罚具结书等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人周胜海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周胜海血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人周胜海虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周胜海无犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人周胜海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人周胜海犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周胜海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闵汉中 人民陪审员  杨献弟 人民陪审员  刘自学 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1945号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院刑事审判庭与被执行人黄育罚金一案，经本院依法执行，被执行人黄育已全部履行完毕生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本案已于2020年4月23日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 执行法官 ：陈逸枫；电话：（0757）87911582；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初43号公诉机关襄城县人民检察院。被告人张俊民，男，生于1972年2月29日，汉族，初中文化，住许昌市魏都区。2013年8月5日因犯盗窃罪被新郑市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2015年因犯盗窃罪被西平县人民法院判决有期徒刑七个月，2015年10月3日刑满释放。2019年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，2019年12月28日被逮捕。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉(2020)32号起诉书指控被告人张俊民犯盗窃罪,于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人张俊民到庭参加诉讼。河南申元律师事务所律师蔡晓丽为被告人提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年8月25日18时许，被告人张俊民在襄城县至许昌市的公交车上，乘常某不备将其放置在公交货架上书包内的一台银灰色苹果牌A1990笔记本电脑窃走。后在许昌一个流动赌博场将所盗电脑抵押给被称为“孬哥”的人，得款1500元当场赌博输掉。经认证：该电脑价值人民币18860元。案发后，被告人亲属已代为足额赔偿被害人损失，被害人对张俊民的行为表示谅解。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、书证、视听资料等证据证实。被告人张俊民之行为已构成盗窃罪。张俊民属累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人张俊民对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。经审理查明，2019年8月25日18时许，被告人张俊民在襄城县至许昌市的公交车上，乘常某不备将其放置在公交货架上书包内的一台银灰色苹果牌A1990笔记本电脑窃走。后在许昌一流动赌博场将所盗电脑抵押给被称为“孬哥”的人，得款1500元并当场赌博输掉。经认证：该电脑价值人民币18860元。案发后，被告人亲属已代为足额赔偿被害人损失，被害人对张俊民的行为表示谅解。上述事实，被告人张俊民当庭供认不讳。并有抓获经过、被害人常某陈述、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、监控截图、襄城县价格认证中心价格认定结论书、张俊民曾被判刑的刑事判决书、委托书、和解协议书、收据、视听资料等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张俊民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张俊民犯盗窃罪成立，应予支持。张俊民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。张俊民当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失取得谅解，认罪认罚并签字具结，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张俊民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任双军审 判 员  王云东人民陪审员  付会利二〇二〇年四月二十二日书 记 员  董梦莺
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初495号原告：孟宪生，男，1956年5月4日出生，汉族，无业，住喀左县。委托诉讼代理人：孟庆红（系原告女儿），女，1982年2月28日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市千山区。被告：喀左县水泉镇人民政府，住所地喀左县水泉镇。法定代表人：黄岩，镇长。委托诉讼代理人：盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。原告孟宪生诉被告喀左县水泉镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）辽1324民初1921号民事裁定，裁定驳回原告孟宪生的起诉。宣判后，原告孟宪生不服，提出上诉，朝阳市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）辽13民终2678号民事裁定，撤销原裁定，指定本院审理。本院于2020年2月27日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪生及其委托诉讼代理人孟庆红、被告喀左县水泉镇人民政府的委托诉讼代理人盖淑新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪生诉称：1974年，原告在被告处工作，曾任镇计生委职员等职务。2001年9月，县人事部门、镇政府核编时，由于镇政府原因未能给原告核编。2002年3月，镇政府让原告到计生办混岗。2004年3月，镇政府将原告分流到镇综合执法大队，一年后镇政府将原告清退回家。镇政府欠原告5个月工资2500元未付。当时镇政府承诺为原告解决养老问题，给予原告享受低保待遇，结果兑现两年取消了原告的低保待遇，还欠五年低保金18000元。原告没有退休金也没有土地，后半生的养老成了问题，所以原告主张镇政府应该支付原告养老金61200元。原告认为自己的聘用手续齐全，程序合法，没有欺骗组织，所谓体制不合格错不在本人，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告给付拖欠的工资2500元；按照每月300元标准给付拖欠的养老补偿金；按照每月300元标准支付从今起至原告满80岁的养老补偿金；诉讼费由被告承担。被告喀左县水泉镇人民政府辩称：原告主张养老补偿金没有法律依据，原告孟宪生没有正式失业干部手续，属于镇政府无编制人员。2004年3月，县民政部门按照喀委办55号文件将原告清退，这是当时的政策调整造成的，不是被告的原因。且2011年1月24日被告从同情的角度出发，已和原告达成一次性生活补助协议，被告只是负责协助办理低保待遇，其义务已经履行完毕。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：1974年1月，原告被水泉镇聘任为粮管所饲料专管员，后聘任为民政办殡改员，乡计生办工作人员。2004年3月，乡镇事业单位机构改革，因原告体制不合格，被告将原告安排到镇执法大队工作。2005年，原告离开被告处。在此期间被告尚欠原告五个月工资（1999年11月至2000年3月）未付。2011年1月，原告与被告签订《协议书》，被告负责给原告办理城镇低保手续。被告一次性发给原告生活补助金9300元（生活补助金标准为辞职时当月实领工资×31年）。协议签订后，被告按照协议为原告办理了城镇低保手续，并支付原告生活补助金9300元。2014年11月，原告的城镇低保资格因故被取消。2018年8月1日，原告向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给付拖欠的工资及支付养老补偿金，喀左县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。庭审中，原告主张其最初享受低保标准为每月300元，被告对该事实予以认可。本院所确认的上述事实，有本院（2019）辽1324民初1921号民事裁定书，原告提供的《协议书》、对账单及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告在被告处工作多年，在解除劳动关系时，原、被告达成劳动补偿协议，双方应按照协议约定全面履行义务。因协议中约定的“甲方负责给乙方本人办理城镇低保手续”旨在实现原告的低保待遇，原告的城镇低保资格因故被取消后，应由被告承担原告的低保待遇。故原告要求被告按照每月300元标准支付拖欠低保金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自今日起至原告满80岁期间的低保金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。主张依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、被告喀左县水泉镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告孟宪生低保金19800元（自2014年11月起至2020年4月止按照每月300元标准计算）。二、驳回原告孟宪生的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告喀左县水泉镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年四月十七日法官助理李思梦书记员郭佳兴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终305号 上诉人（原审被告）：李鸿震州，男，汉族，1988年10月10日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：沈乃骄，女，汉族，1990年10月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人李鸿震州因与被上诉人沈乃骄民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8692号民事裁定，向本院提起上诉。 李鸿震州上诉称，合同签订后，沈乃娇作为出借方，李鸿震州作为借款方，由沈乃娇将钱款打给李鸿震州。故在合同履行过程中，沈乃娇才是接受的货币一方，而根据李鸿震州户籍地为宁波市海曙区，请求撤销原裁定并将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为民间借贷纠纷，沈乃骄提交的《借条》第二条载明“因借款发生的任何纠纷，由出借人住所地法院管辖”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应据此确定管辖。因出借人沈乃骄住所地位于杭州市西湖区，故一审法院作为约定法院对本案依法具有管辖权。综上，李鸿震州的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年四月一日 书记员 汪美凤
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终822号上诉人（一审本诉被告、一审反诉原告）：祝春立，男，1978年2月4日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：郝岩，建平县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（一审本诉原告、一审反诉被告）：周少军，男，1973年11月15日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：房奥克，辽宁安途律师事务所律师。上诉人祝春立因与被上诉人周少军买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，周少军起诉依据供沙《出库单》主张2018年向祝春立供沙数量及价款。祝春立反诉主张向周少军汇款27万元双方认可，应予认定。祝春立同时提供证据证明2017年购买周少军河沙数量及价款为11.9万。此时周少军应举证证明27万是否包含预付款，如不包含预付款，应举证证明27万给付的是什么款项。一审法院把举证责任分配给祝春立于法无据。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初3860号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。上诉人祝春立预交的二审案件受理费2476元，予以退回。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  张海龙二〇二〇年四月三十日书记员  张 吉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2782号原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。法定代表人：刘隽，董事长。委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷成丽，贵州惟瀚律师事务所实习律师。被告：罗华群，女，1978年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告罗华群合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费45元，由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  杨媛媛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终243号 上诉人（原审被告）：河北泽华房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店1-1512。 法定代表人：裴涛，总经理。 上诉人（原审被告）：石家庄花样年华房地产开发有限公司,住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村村民委员会。 法定代表人：王昕。 被上诉人（原审原告）：王宁，男，1981年7月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人河北泽华房地产开发有限公司、石家庄花样年华房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10372号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人石家庄花样年华房地产开发有限公司上诉称，石家庄市长安区人民法院没有管辖权，应根据《民事诉讼法》第33条的规定，依据“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的原则将本案移送至不动产所在地人民法院裕华区人民法院审理。 上诉人河北泽华房地产开发有限公司上诉称，上诉人已经变更了住所地为石家庄市，请求将本案移送至有管辖权的法院。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地以及合同履行地均具有管辖权，本案被告之一的河北泽华房地产开发有限公司住所地为石家庄市长安区，故原审法院作为被告住所地人民法院具有管辖权。上诉人主张其住所地变更，但一、二审未提交任何证据予以证实，故原审法院依据其工商登记注册地确定其住所地并无不当。上诉人石家庄花样年华房地产开发有限公司主张本案应适用不动产专属管辖，因本案系房屋买卖合同纠纷，不属于不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷，故其上诉理由不能成立。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年四月九日 书记员 赵晓月
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初240号原告：赵学兰，女，1968年7月24日出生，汉族，住山东省苍山县。诉讼委托代理人：叶桂洪，江苏仲梁禾律师事务所律师。诉讼委托代理人：张乙亮，江苏仲梁禾律师事务所实习律师。被告：代治富，男，1996年6月9日出生，土家族，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。诉讼委托代理人：高平、贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。诉讼委托代理人：周泽文，公司员工。原告赵学兰诉被告代治富、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请，本院依法追加其为第三人参加诉讼。原告的委托诉讼代理人叶桂洪、张乙亮，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人贾玉娟，第三人的委托诉讼代理人周泽文到庭参加诉讼。被告代治富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵学兰向本院提出诉讼请求：被告支付医疗费67056.18元，被告保险公司在交强险、商业险内承担责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，被告代治富驾驶苏Ｅ×××××小型客车与行人徐东方及原告赵学兰发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定被告代治富负事故全部责任，案外人徐东方及原告无责。苏Ｅ×××××车辆在被告太保苏州分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告代治富未作答辩。被告太保苏州分公司辩称，对本起事故发生事实无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及100万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。本起事故还造成案外人受伤，应在交强险范围内预留份额。事发后，其公司垫付原告10000元，请求在本案一并处理。第三人紫金保险公司述称，对事故发生事实及责任认定无异议。事发后垫付原告27010.53元，请求在本案一并处理，由被告保险公司在赔偿款项中直接返还。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日18时20分，被告代治富驾驶苏Ｅ×××××小型客车行驶至吴中区光福镇下绞路福聚路口由南向西左转弯时，撞上道路北侧行人徐东方及原告赵学兰，致使徐东方及原告赵学兰受伤。交警部门认定被告代治富负事故全部责任，原告赵学兰无责，案外人徐东方无责。苏Ｅ×××××车辆在被告太保苏州分公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期内。事发后原告随即被送至苏州科技城医院治疗，于1月30日出院。事发后，被告太保苏州分公司垫付原告10000元，第三人紫金保险公司垫付原告医疗费27010.53元。审理中，案外人徐东方出具情况说明，载明其与原告赵学兰系夫妻关系，本案中不要求在交强险医疗费用赔偿限额中为其预留份额。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、情况说明，第三人紫金保险公司提供的医疗费发票、银行电子回单，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告代治富负事故全部责任，原告及案外人徐东方无责，各方均未提出异议，本院对该事故责任认定予以采信。因苏Ｅ×××××车辆在被告太保苏州分公司投保交强险、商业三者险，故被告太保苏州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告医疗费，被告太保苏州分公司对原告及第三人紫金保险公司提供的发票真实性无异议，但认为应扣除15%的非医保费用。本院认为，被告太保苏州分公司主张扣除非医保用药，但未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，本院对其抗辩不予采信，并根据原告及第三人提供的医疗费发票核算原告医疗费为67027.87元。上述医疗费由被告太保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿57027.87元。鉴于被告太保苏州分公司已赔付原告10000元，第三人紫金保险公司已垫付原告27010.53元。经结算，被告太保苏州分公司还应赔付原告30017.34元，支付三人紫金保险公司已垫付原告27010.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵学兰人民币30017.34元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金保险股份有限公司人民币27010.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币286元，由被告代治富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年四月一日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执425号申请执行人：刘丹，女，1982年3月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县边昭镇。被执行人：雷贺明，男，1980年12月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县边昭镇。本院在执行申请执行人刘丹与被执行人雷贺明离婚后财产纠纷一案中。在执行过程中，刘丹与雷贺明达成和解，因本案属于和解长期履行案件，申请执行人刘丹同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年四月二十六日书记员  胡 月
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4333号上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，1968年2月25日出生，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：刘炎、尤荣会（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：被告河南凌越汽车动力有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东1单元13层1307号，统一社会信用代码91410105MA3X7XEN87。法定代表人郭广武，总经理。上诉人杨某与被上诉人河南凌越汽车动力有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33718号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨某于2020年4月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇二〇年四月三十日书记员  王科普
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终263号 上诉人（原审被告）：贺春麟，男，1997年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：何碧云，女，1971年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审原告）：陈海兵，男，1967年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审第三人：贺婉玲，女，1988年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人贺春麟因与被上诉人何碧云、陈海兵、原审第三人贺婉玲债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贺春麟于2020年4月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，贺春麟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贺春麟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人贺春麟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许战平 审判员  何敏军 审判员  陈 杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  项海英
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初161号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人曹德占，男，1970年07月02日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局直属分局决定，于2019年11月22日被刑事拘留，2019年11月29日被监视居住。2020年3月10日本院决定对其监视居住，同日由南阳市公安局汉冢分局执行。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人曹德占涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人曹德占到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月22日中午12时，被告人曹德占在南新路口南边富荣华酒店饮用三四两酒后，16时30分许，曹德占酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××黑色南方牌普通二轮摩托车沿苟牛线自东向西行驶至X027县道与茶庵新街交叉口西200米加油站附近时，被执勤交警当场查获，经现场呼气酒精测试，曹德占因涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被民警依法带至南阳市天伦医院抽取血样并送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的曹德占血液中检出乙醇成分，其含量是133.30mg/100m1，曹德占涉嫌危险驾驶。被告人曹德占到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人曹德占醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有初犯、认罪态度较好等酌定从轻处罚情节，庭审前建议判处被告人曹德占拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人曹德占的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人曹德占对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人曹德占犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。公诉机关量刑建议拘役一个月适当，但适用缓刑不妥。被告人认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹德占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年四月十七日书记员  王 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1211号之一申请人（原告）：肖颖婷，女，1986年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。被申请人(被告)：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。申请人肖颖婷诉被申请人湖南鸿纵置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，申请人肖颖婷于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南鸿纵置业有限公司的银行存款180000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人肖颖婷的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人肖颖婷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鸿纵置业有限公司的银行存款180000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年四月十三日书记员  王 洪