河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0608民初374号原告：王威，女，1980年9月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张永民，北京市京师（保定）律师事务所律师。被告：薛宁，男，1985年3月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告王威与被告薛宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法由审判员沈丽梅于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王威的委托诉讼代理人张永民、被告薛宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金72万元，及自2019年1月1日至2019年10月1日按月息2%计算利息总计129600元，两项合计849600元，并判决被告按月息2%给付自2019年10月2日至借款付清日止的债务利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月29日至2017年7月19日，被告因生产经营需要，分五次向原告借款72万元，并分别签订了借款合同，合同约定借款利息为3%，还款期限分别为一个月到五个月。自借款之日起，按月利率3%计算给付利息。现以上借款已经到期，被告方仅支付利息到2018年12月份，故原告为维护自己的合法权益提起诉讼。被告薛宁辩称，1、借款本金不对，实际收到的本金数额为686580元，并非原告所说的72万元。2、借款合同签订时合同中间部分没有约定利息，现在原告主张月利息3%我认可。从第一次借款至2018年9月已经支付原告利息619150元，其中多支付的利息应当按照偿还本金计算。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2017年4月29日，甲方（出借人）王威与乙方（借款人）薛宁签订的借款合同一份，合同约定：二、借款金额及还款时间：薛宁向王威借款人民币15万元。三、借款期限：借款期限2个月，自2017年4月29日起至2017年6月28日。五、借款利息：自支用借款之日起，按照实际支用金额计算利息，合同规定的借款期限内月利率为3%，每月服务费为1%，每月28日支付利息。2、银行流水一张，王威于2017年4月29日向薛宁银行卡分三笔转账15万元，每笔5万元。3、2017年6月7日，甲方（出借人）王威与乙方（借款人）薛宁签订的借款合同一份，合同约定：二、借款金额及还款时间：薛宁向王威借款人民币10万元。三、借款期限：借款期限5个月，自2017年6月7日起至2017年11月6日止。五、借款利息：自支用借款之日起，按照实际支用金额计算利息，合同规定的借款期限内月利率为3%，每月服务费为%，每月6日支付利息。4、银行流水一张，王威于2017年6月4日向薛宁银行卡转账10万元。5、2017年6月13日，甲方（出借人）王威与乙方（借款人）薛宁签订的借款合同一份，合同约定：二、借款金额及还款时间：薛宁向王威借款人民币25万元。三、借款期限：借款期限3个月，自2017年6月13日起至2017年9月13日止。五、借款利息：自支用借款之日起，按照实际支用金额计算利息，合同规定的借款期限内月利率为3%，每月服务费为%，每月1日支付利息。6、银行流水两张，王威于2017年6月13日向薛宁银行卡转账15万元，王威于2017年6月14日向薛宁银行卡转账10万元。7、2017年7月19日，甲方（出借人）王威与乙方（借款人）薛宁签订的借款合同一份，合同约定：二、借款金额及还款时间：薛宁向王威借款人民币17万元。三、借款期限：借款期限1个月，自2017年7月19日起至2017年8月18日止。五、借款利息：自支用借款之日起，按照实际支用金额计算利息，合同规定的借款期限内月利率为3%，每月服务费为%，每月1日支付利息。8、银行流水三张，王威于2017年7月19日向薛宁银行卡分两次转账共计94600元，王威于2017年11月17日向薛宁弟弟薛超银行卡转账5万元，王威于2017年6月20日向薛宁弟弟薛超银行卡转账2万元。9、2017年8月20日，甲方（出借人）王威与乙方（借款人）薛宁签订的借款合同一份，合同约定：二、借款金额及还款时间：薛宁向王威借款人民币5万元。三、借款期限：借款期限1个月，自2017年8月20日起至2017年9月19日止。五、借款利息：自支用借款之日起，按照实际支用金额计算利息，合同规定的借款期限内月利率为3%，每月服务费为1%，每月19日支付利息。10、银行流水一张，王威于2017年8月20日向薛宁银行卡转账5万元。被告薛宁质证意见：1、2017年11月17日给薛超转账5万元不认可，该笔转款打入的薛超账户与我弟弟薛超是同名同姓。我确实收到5万元转款，但不是一次性转的这一笔，而是分几次转的，在2017年6月12日王威向户名薛超银行卡转账3万元，4月3日转账1万元，5月12日转账1万。2、2017年6月20日向薛超转账2万元认可。3、关于本金认可686580元。被告提交以下证据：1、薛宁名下中国农业银行账户62×××73银行转账流水20页。2、薛宁名下保定市清苑区农村信用联社股份有限公司银行账户转账流水2页。3、薛宁支付宝账户转账记录1页。4、薛宁微信转账记录9页。5、薛宁名下中国建设银行账户62×××29手机银行转账流水及明细4页。6、薛宁弟弟薛超微信转账记录及流水8页。被告陈述称，关于本金，2017年4月3日借款1万元，实际到账9500元；2017年4月29日借款15万元，实际到账15万元，随即向原告转回8250元；2017年5月12日借款1万元，实际到账1万元，随即向原告转回520元；2017年6月7日借款10万元，实际到账10万元，随即向原告转回5500元；2017年6月12日借款3万元，实际到账3万元，随即向原告转回2000元，其中1500元是3万元利息，500元是上月1万元的利息；2017年6月13日借款25万元，实际到账25万元，随即向原告转回10750元；2017年6月20日借款2万元，实际到账2万元，随即向原告转回1000元；2017年7月19日借款10万元，实际到账10万元，随即向原告转回5400元；2017年8月20日借款5万元，实际到账5万元。当即转回的款都是支付的利息，利息5分多。关于利息，自2017年5月2日至2019年1月，总计支付了619150元。被告已支付的利息原告应返还折抵本金。原告王威质证意见：1、被告的转账记录中，除向微信名为“果儿”的转账记录需要核实外，其他的转款记录真实性认可，关联性不认可，不能证明转账与原告所述的借款存在关联。2、因被告质证向薛超单笔转账的5万元不认可，对被告陈述的原告向薛超转款的三笔共计5万元代替该转账记录。3、关于被告主张的当即向原告转回的利息应在本金中扣除，休庭后需向原告本人进行核实，情况属实的话同意扣除。4、关于利息，被告具体的给付数额不清楚，需向原告进行核实后再发表质证意见。经审理查明，原被告双方前后五次签订借款合同，借款合同中出借人均为原告王威，借款人均为被告薛宁。借款合同中对具体的借款金额、借款期限均有约定，合同约定借期内月利率为3%。被告薛宁五次向原告借款共计72万元，原告每次向被告转款后，被告当即转回部分款，预先支付利息，共计33420元，有原被告双方提供的转账记录予以证实。扣除被告向原告预先支付的利息，原告实际向被告交付借款本金共计686580元。本院认为，原告王威与被告薛宁签订借款合同，借款72万元，扣除被告预先支付的利息33420元，原告王威向被告薛宁通过银行转账实际交付的金额为686580元，有原被告双方提供的银行转账明细予以证实，原告王威向被告薛宁实际出借金额认定为686580元，原被告之间借贷关系成立并生效，原告王威为债权人，被告薛宁为债务人，本院予以认定。原告王威与被告薛宁签订的借款合同对借款期限有约定，现借款期限届满，被告薛宁作为借款人应当返还借款，故被告薛宁应偿还原告王威借款本金686580元。关于利息，原告在庭审时称2018年12月31日之前的利息已付清，但具体数额不清楚。因被告提交向原告转账619150元，原告不能讲明此转款支付的利息还是本金以及已付利息的合法性，属于利息主张事实不清，本案中对利息请求不作处理。待证据充分后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告薛宁偿还原告王威借款本金686580元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12296元减半收取6148元，由原告王威负担815元，被告薛宁负担5333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇二〇年四月二十九日法官助理田丹书记员高海燕