wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执191-1号申请执行人：代玉喜，男，1966年7月26日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民，住清徐县。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。申请执行人代玉喜依据生效的（2017）晋0121民初960号民事判决书，于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求由被执行人支付申请执行人2019年土地流转费285元，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年3月24日将被执行人传唤至本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，虽有开设的银行账户但无存款，本院已将其银行账户冻结；无车辆登记信息；无不动产信息。3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已于2020年4月29日将上述调查结果电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月三十日书记员 陈 霞
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1022执50号 丹凤县恒发铜业有限公司、余姚市博联五金厂： 申请执行人丹凤县恒发铜业有限公司与余姚市博联五金厂买卖合同纠纷一案，经丹凤县人民法院(2019)陕1022民初449号民事调解书确定：余姚市博联五金厂支付丹凤县恒发铜业有限公司货款191954元。案件受理费3046元由余姚市博联五金厂负担。义务人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人余姚市博联五金厂法定代表人陈新桥自愿代余姚市博联五金厂承担本院（2019）陕1022民初449号民事调解书确定的义务，主动支付了丹凤县恒发铜业有限公司货款101954元以及案件受理费3046元。执行费1429元由被执行人余姚市博联五金厂负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕1022执50号执行案件执行完毕，于二〇二〇年四月二十四日结案。 二〇二〇年四月二十四日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初97号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人张某，男，1984年10月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住仙桃市。曾因犯抢劫罪，于2005年7月5日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2010年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。2020年4月17日被本院取保侯审。 指定辩护人郭卫鹏，湖北龙田律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员李丹凤出庭支持公诉。被告人张某及辩护人郭卫鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月23日9时许，被告人张某来到本市杜台工业园永发气体有限公司，趁无人之际将廖某放在办公桌上的1部小米手机盗走。张某将廖某手机微信零钱的5350.86元消费、转账后将所盗手机丢弃。经鉴定，被盗小米手机价值290元。 2019年10月18日，被告人张某向仙桃市公安局龙华山派出所投案。 2019年10月21日，被告人张某的家属赔偿被害人廖某6400元损失，廖某对张某表示谅解。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了微信消费及转账记录、刑事判决书等书证，证人尹某、赵某、张某等人的证言，被害人廖某的陈述，价格认定结论书，被告人张某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某具有自首、认罪认罚、主动退赔损失等量刑情节，应当从轻处罚。 经审理查明，2018年6月23日9时许，被告人张某在仙桃市杜台工业园永发气体有限公司办公室，趁无人之际将廖某放在办公桌上的1部红米NOTE3型（32G）手机盗走。张某将廖某手机微信零钱5350.86元消费、转账后，将手机丢弃。经鉴定，被盗手机价值290元。 另查明：2019年10月18日，被告人张某向仙桃市公安局龙华山派出所投案。同月21日，被告人张某的家属赔偿被害人廖某6400元损失，廖某对张某表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的仙桃市公安局龙华山派出所出具的到案经过、办案说明，被害人廖某的陈述，证人赵某、尹某、张某的证言，转账记录及手机截屏、仙桃市价格认证中心仙价认字〔2019〕第127号价格认定结论书，武汉市洪山区人民法院（2005）洪刑初字第330号刑事判决书、洪山监狱释放证明（存根）、收条、谅解书，被告人张某的供述和辩解，户籍信息，监控视频、审讯视频、指认现场视频，电子光盘等证据证实。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与本院查明一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年4月17日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起二个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑文哲 人民陪审员  谢伯康 人民陪审员  许道友 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  马冰清
陕西省安康市汉滨区人民法院   行 政 裁 定 书    （2020）陕0902行审12号   申请执行人安康市自然资源局,地址在安康市高新区。统一社会信用代码。   法定代表人王琳，局长。   委托代理人余成林，该局执法监察局案件调查科干部。   委托代理人王明峰，该局执法监察局江北大队队员。   被执行人汉滨区XX街道办事处。    法定代表人徐信波，主任。   申请执行人安康市自然资源局向本院申请强制执行其2019年7月12日对被执行人安康市汉滨区XX街道办事处作出的安自然资监发（2019）42号行政处罚决定书确定的相关内容。本院2020年4月9日受理。   申请执行人申请强制执行的具体内容是：请求法院执行安康市汉滨区XX街道办事处对非法占用的12.94亩土地恢复土地原貌。其事实和依据：安康市汉滨区XX街道办事处未经批准，擅自占用XX村XX组集体土地12.94亩建设月河新区XX堡XX园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，属非法占用土地行为。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出安自然资监发（2019）42号行政处罚决定书，决定：责令汉滨区XX街道办事处对非法占用的12.94亩土地恢复土地原貌。处罚决定于2019年7月12日送达，法定期限届满，被执行人未申请复议和诉讼，也未履行处罚决定，经催告仍未履行。故依法申请强制执行。   申请执行人向本院提交的证据有：1.立案呈批表。2.江北分局2018土地变更调查与遥感监测图斑分布影响图、规划图、现状图。3.2018年度土地卫片执法监督检查卷宗（835号地块）有关材料、地块情况说明。4.调查笔录、现场勘测笔录、照片。5.关于违法占地整改意见的函及送达回证。6.汉滨区城市建设用地统征工作领导小组办公室规模统征储备用地迁坟选址会议备忘录、专项问题办公会议纪要、征地协议书、安康市人民政府关于安康中心城市建设征地拆迁和被征地农民养老保险有关问题的补充通知。7.调查报告、违法案件处理决定呈批表。8.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证。9.行政处罚决定书及送达回证。10.催告书及送达回证。11.当事人意见（询问徐信波笔录）等。    经审查查明：2018年国家土地卫片执法卫星监测信息发现安康市835号疑似违法图斑。经申请执行人调查、现场勘测，该图斑位于汉滨区XX村XX组，占地单位汉滨区XX街道办事处，用于建设月河新区XX堡XX园。经现场勘丈，占地面积12.94亩，占地为一般耕地，土地规划用途为允许建设区。 2019年7月12日，申请执行人认为被执行人上述占地建设未经批准，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定，属非法占地行为，在经过调查、处罚前告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出安自然资监发（2019）42号行政处罚决定书，决定责令汉滨区XX街道办事处对非法占用的12.94亩土地恢复土地原貌。责令汉滨区XX街道办事处在接到本处罚决定书后15日内自行履行行政处罚决定。该处罚决定当日送达。法定期限内，因被执行人未提起行政诉讼和行政复议，也未能履行处罚决定确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。   审查中还查明：2014年2月26日，为解决月河片区统征收储签坟工作事宜，汉滨区城市建设用地统征工作领导小组办公室召开专题会议，确定将月河新区征地迁坟点选在XX村XX组XX堡，初定占地20余亩。四至：东临村道，西临自然沟坎及林地边缘。XX大道XX村迁坟点，北临自然沟坎及林地边缘。2014年11月3日建民办城市建设XX室XX村XX组签订征地协议书，占地46.644亩，征地范围：东至汪武林、汪武友林山地为界，西至汪武义、汪祖根、王开玉林山地未为，南至原统征坟山地为界，北至集体小路硬坎为界。2015年3月30日，汉滨区召开专项问题办公会议，专题研究月河新区XX村XX堡XX园建设有关问题，会议确定建民办作为公益性公墓项目建设业主，由建民办负责，精心组织，积极对接，切实做好项目的审批手续申报、规划建设等工作。2018年10月中旬，建民办对上述征地进行平整，2019年开始项目施工。   本院认为，国家实行土地用途管制制度，对耕地实行特殊保护。任何单位和个人进行建设，必须依法办理批准手续。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地审批手续。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”。本案中，被执行人修建XX堡XX园虽属政府相关专题会议确定项目，但其在相关批准手续未经法定程序完善情况下即开工建设，其行为明显不当，属未经批准。申请执行人对其行为进行查处，是履行法定职权。但申请执行人在查处过程中，忽视自身查实的被执行人修建XX堡XX园地为允许建设区的事实以及所适用的上述《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的具体规定，作出“责令汉滨区XX街道办事处对非法占用的12.94亩土地恢复土地原貌 ”的处罚，该处罚具体内容表述与适用的法律条文不匹配，明显缺乏法律依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（二）项、第二款、第三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百六十一条第一款（三）项和第二款之规定，裁定如下：   对申请执行人安康市自然资源局的强制执行申请不准予执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省安康市中级人民法院申请复议。            审 判 长   王建红   审 判 员   周新   审 判 员   党琰君     二〇二〇年四月三十日     书 记 员   李青蔓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9645号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初291号原告：杨庆东，男，1974年12月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：田有青，男，1969年11月14日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐红，女，1971年8月28日出生，汉族，住连云港市海州区。原告杨庆东与被告田有青不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆东、被告田有青委托代理人徐红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告欠款16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告在施工操作中，因操作不当造成被告受伤，被告花费医疗费19466.52元，在被告治疗期间，被告向原告借款16000元作为医疗费，后经海州区法院（2019）苏0706民1702号民事判决书认定原告不承担责任，原告要求被告退还借款16000元。被告拒不退还，被告行为侵害原告权益，为此，原告诉至法院。被告田有青辩称，被告收到原告给付的16000元，但该款是案外人周某让被告去找原告要的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月8日，案外人周某雇佣被告田有青卸载打桩机，被原告杨庆东操作的吊车吊臂刮倒摔伤，造成被告田有青受伤。另查明，2019年8月15日，连云港市海州区人民法院作出（2019）苏0706民初1702号民事判决书，该判决书判决“一、被告周某于本判决生效之日起十日内赔偿原告田有青各项损失45753.8元；二、驳回原告田有青其他诉讼请求。”该判决书审理查明部分查明“杨庆东在事故发生后分别垫付原告医疗费16000元”。本院认为，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告杨庆东垫付被告田有青医疗费16000元，经本院（2019）苏0706民初1702号民事判决书认定原告不承担赔偿责任，故该款被告应返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告田有青于本判决生效之日起十日内返还原告杨庆东16000元。案件受理费200元，由被告田有青负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  周 永二〇二〇年四月九日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0407刑初54号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人贺炜豈，曾用名贺鑫，男，1994年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月17日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留。2020年1月20日经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年1月22日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人贺炜豈犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员尹素琪出庭支持公诉，被告人贺炜豈及其辩护人贺建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月22日凌晨，吸毒人员刘某通过微信联系易某约定以500元购买1克毒品Ｋ粉。易某通过微信将此消息发给被告人贺炜豈，被告人表示同意并将交易地点发给易某。易某带刘某到约定地点衡阳市民房里，被告人将一包毒品Ｋ粉交给刘某，刘某则通过微信支付500元给被告人。2019年12月17日，吸毒人员刘某到公安机关举报被告人贺炜豈贩卖毒品一事，民警遂让刘某继续与易某联系，刘某通过微信联系易某约定以3300元购买6克毒品Ｋ粉，并约定在衡阳市石鼓区城市便捷酒店交易。易某通过微信将此信息发给被告人贺炜豈，被告人表示同意，并于当日与易某一起来到约定地点，民警当场将前来交易的被告人贺炜豈抓获，并从被告人身上搜出10包疑似毒品Ｋ粉，总重为12.78克。经鉴定，该10包疑似毒品Ｋ粉均检出氯胺酮成分。 公诉机关认为，被告人贺炜豈明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贺炜豈自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对被告人贺炜豈判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金。 公诉机关提供了接报案登记表、抓获经过、常住人口基本信息表、刘某的常住人口信息、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、毒品收缴收据、情况说明、易某与刘某的微信聊天记录、刘某微信转账记录、易某与被告人贺炜豈微信聊天记录、证人刘某、易某的证言、被告人贺炜豈的供述和辩解、鉴定意见、毒品称重笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人贺炜豈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名没有异议。但具有坦白、系初犯偶犯、能认罪认罚、认罪态度好等情节，且贩卖的毒品数量不多，社会危害不大，希望法庭对被告人贺炜豈从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。另查明被告人系被抓获归案，缴纳了罚金3000元。 本院认为，被告人贺炜豈违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人贺炜豈具有坦白情节，系初犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人贺炜豈向未成年人贩卖毒品，应从重处罚。被告人贺炜豈到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贺炜豈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。） 二、公安机关缴获被告人贺炜豈的12.78克毒品氯胺酮予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙捷 二〇二〇年四月二十八日 法官助理阳昌兴 书记员刘娟丽 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金钥匙控股有限公司，住所地福建省泉州市高新区科技金融服务中心。法定代表人：王少清，总经理。委托诉讼代理人：周昌淦，福建泉中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东银鸿资产管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区南坊新区上海路与汶河路交汇处府东大厦B座12楼1201室。法定代表人：姚玉臻，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂上业阀门制造有限公司，住所地山东省临沭县临沭经济开发区滨海西街。法定代表人：王桂阳，总经理。一审被告：交通银行股份有限公司泉州南安支行，住所地福建省南安市江北大道皇家滨城一层。负责人：陈月桂，行长。再审申请人金钥匙控股有限公司因与被申请人山东银鸿资产管理有限公司、临沂上业阀门制造有限公司及一审被告交通银行股份有限公司泉州南安支行票据追索权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金钥匙控股有限公司申请再审称，山东银鸿资产管理有限公司是出于恶意取得本案所涉的电子商业承兑汇票，不能享有票据权利。王桂阳利用法定代表人及实际控制人的便利，在没有真实的交易关系或债权债务关系且没有给付对价的情况下将本案所涉电子商业承兑汇票恶意背书转让，山东银鸿资产管理有限公司是了解和知情的，是非善意的。本案电子商业承兑汇票仅用于质押担保（即属于权利质押），应当为质押背书，而不是转让背书。依山东银鸿资产管理有限公司与王桂阳个人约定:若汇票到期后不能兑付，王桂阳继续承担还款义务。应视为山东银鸿资产管理有限公司在达成《债权转让协议》时，就放弃了票据权利中的追索权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。山东银鸿资产管理有限公司提交意见称，申请人主张上海上业阀门制造有限公司恶意背书转让票据，主观臆断认为山东银鸿资产管理有限公司对上述情况知情的观点不能成立。申请人主张被申请人之间不存在真实的交易关系，且恶意以非法手段取得票据，毫无根据。申请人主张山东银鸿资产管理有限公司放弃了票据权利中的追索权，是对《债权转让协议》的错误理解。法律规定了票据的无因性原则，申请人的再审申请理由不应得到支持。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：山东银鸿资产管理有限公司是否享有持有票据的追索权。虽然《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”但是，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定：“票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。”根据票据无因性理论，票据的基础关系独立于票据关系，票据基础关系的效力不影响票据关系的效力，即使汇票项下没有真实交易背景，也不能认定票据行为无效。只要持票人出示合法持有并签章的票据，票据上记载的前后手之间背书连续，前手就应当向后手承担票据责任，不能以后手不能证明其与票据上记载的前手之间存在真实交易关系为由，对抗后手的票据权利。本案中，山东银鸿资产管理有限公司持有的电子商业承兑汇票背书连续，且已到期，原判决据此判令申请人等承担支付责任，认定事实并无不当。且，申请人未提交证据证明存在《中华人民共和国票据法》第十二条规定的恶意或重大过失取得票据的情形，因此，对其依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十五条提出的抗辩，不予支持。综上，申请人金钥匙控股有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金钥匙控股有限公司的再审申请。审判长 杜 磊审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年四月十日法官助理肖俊书记员王福梅
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏08执恢21号 南京绿圃园艺环境工程技术有限责任公司： 本院于2020年4月27日立案执行的你（单位）与江苏红喜会酒店管理有限公司、周华成委托贷款合同纠纷一案，根据江苏省高级人民法院（2020）苏执监15号裁定书，裁定：南京市中级人民法院（2013）宁商初字第179号民事判决书由南京市中级人民法院执行，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保120号申请人：贵州锦辰建设工程有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道冠山社区城上城小区A2栋1单元23-5号。统一社会信用代码91522730MA6H21KK8U。法定代表人：骆正洪。被申请人：贵阳市乌当区东风镇新村村村民委员会，住所地贵阳市乌当区东风镇新村大院坝。法定代表人：陈洪。本院在审理申请人贵州锦辰建设工程有限公司与被申请人贵阳市乌当区东风镇新村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贵州锦辰建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵阳市乌当区东风镇新村村村民委员会名下313023.35元存款同等价值的财产，中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司以保单号为6615492020520160000007的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州锦辰建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳市乌当区东风镇新村村民委员会名下银行存款人民币313023.35元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2085元，由申请人贵州锦辰建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月九日书记员 苟正华
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初263号 原告：吉林省华光消防工程有限责任公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：杨毅伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晶、赵立峰，吉林振开律师事务所律师。 被告：长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司，住所地吉林省四平市铁西区。 负责人：胡宪兰。 原告吉林省华光消防工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工程欠款722517元及利息78393.09元（从2017年11月1日起至2019年8月16日止以722517为本金按6%计算）至实际支付之日止；2.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告吉林省华光消防工程有限责任公司（以下简称“华光公司”）与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司（以下简称“凯盛公司”）签订《D1至D4小区消防工程施工协议》，约定华光公司对凯盛公司建设的盛世华城朗香郡主D1到D4的消火栓，火灾自动报警、通风等进行施工，开工日期2012年7月1日，2013年8月30日竣工，合同价款为2098667元。2014年5月19日原、被告双方签订《补充协议》，原工程支付条款废止，履行《补充协议》的合同工程款支付条款，补充协议约定：合同价款为2148687元，合同签订后，华光公司完成了合同约定的工程量，但凯盛公司未完成支付合同价款，只支付了工程款1326170元，还有822517元工程款不予支付。2017年8月16日，双方签订《工程承诺书》，承诺凯盛公司在欠付工程款范围内给付华光公司10万元工程欠款后，华光公司进入现场完成未完成的消防工程。凯盛公司于2017年10月17日，向华光公司支付了10万元的工程欠款，华光公司完成了约定的工程量，但凯盛公司未支付剩余的工程欠款，凯盛公司尚欠华光公司工程款722517元。华光公司多次与凯盛公司协商工程欠款事宜，但对方置若罔闻，为保护原告的合法权益，依据《合同法》二百零六条、二百零七条、二百六十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，特向贵院提起诉讼，请支持为盼。 本院经审查认为：本院按照原告提供的被告地址和电话号，均未能找到被告，起诉的被告不明确，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省华光消防工程有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王宇琪
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执恢45号 胡宗奎、马茂军： 你们因生命、健康、身体权纠纷一案，向本院申请强制执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2017）川1722民初721号民事判决书，马茂军应支付胡宗奎赔偿款35000元。执行中，马茂军已按执行和解协议将应履行的部分履行完毕完毕，现本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4804号申请执行人：施贵红，女，1974年9月17日出生，住泗阳县。被执行人：蒋飞，男，1978年3月9日出生，住泗阳县。被执行人：孙景秀，女，1985年5月25日出生，住泗阳县。申请执行人施贵红与被执行人蒋飞、孙景秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特387号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理，本案执行标的44000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年11月13日查封被执行人蒋飞所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇姚圩居委会进行调查，被执行人蒋飞、孙景秀长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人蒋飞在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的44000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十八日书记员  周 洋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3877号申请执行人：常州市鹏来锻造有限公司，统一社会信用代码91320412250906542B，住所地常州市武进区前黄镇红星村。法定代表人：张菊仙，该公司总经理。被执行人：常州万裕机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇蒋排村委寨桥工业集中区，统一社会信用代码91320412717406235H。法定代表人：杨益忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人常州市鹏来锻造有限公司与被执行人常州万裕机械有限公司追偿权纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初3624号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按该调解书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款822966.99元及利息48286.52元（暂计算至2019年8月12日）。执行标的暂合计871253.51元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。经查询，被执行人常州万裕机械有限公司涉案较多，其所有的无证厂房被另案查封，上述不动产暂时不具备处置条件。此外，被执行人名下无足额银行存款、无车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院将常州万裕机械有限公司纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其法定代表人杨益忠高消费。本案申请执行标的为871253.51元，已经执行到位0元，本案尚未执行到位871253.51元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月二十八日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执558号 被执行人：谢传友，男，1963年08月29日出生，汉族，住。 申请执行人诉被执行人谢传友罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2015)迎刑初字第00129号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢传友银行存款14000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二十日 书记员  李宝平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执836号之二 申请执行人：董鸿博，男，1988年12月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州元一新天地房地产开发有限公司，住所地宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东二层。 法定代表人：赵萍，该公司经理。 本院在执行董鸿博与宿州元一新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2018）皖1302民初7357号民事判决书确定的义务，但被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司在金融机构的存款175085.114元。 本裁定立即执行。 审判员  范永 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙虎
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1222号原告：姚和荣，女，1964年10月9日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。被告：杨雪梅，女，1967年2月3日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：李耀龙，男，1961年12月28日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告姚和荣与被告杨雪梅、李耀龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告姚和荣在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚和荣撤回起诉处理。审 判 员  易 飞二〇二〇年四月十五日代书记员  邵聪聪
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执454号之一 申请人：成都众意汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。 法定代表人:包玉忠，该公司总经理。 委托代理人：张明铭，该公司员工。 被执行人：王永祥，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 四川省青神县人民法院作出的（2019）川成蜀证执字第1414号执行公证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。我院冻结被执行人银行账户，对王永祥名下川Z5D028江铃牌小型轿车查封，但无法找到该车辆，现穷尽调查措施被执行人暂无可供执行财产。现已经对被执行人王永祥限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。我院将执行情况告知了申请人,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人成都众意汽车销售有限公司与被执行人王永祥追偿权一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴宇
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初9号 公诉机关安徽省望江县人民检察院。 被告人陈伟，男，1984年11月15日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，家住四川省广安市岳池县。被告人陈伟因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月28日望江县公安局决定对其刑事拘留，2020年1月10日被抓获到案。现羁押于望江县看守所。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2019年3月10日9时许，被告人陈伟醉酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车，沿望江县太慈镇太慈老街由东向西方向行驶，行至太慈老街32号附近路段时，不慎刮碰在路边推行婴儿车的行人徐某1，致徐某1受伤。徐某1被送往望江县人民医院接受治疗，经诊断为骶翼左侧骨折，安徽龙图司法鉴定中心鉴定徐某1的伤情为轻伤二级。案发后，陈伟在现场等候交警处理，现场呼气式酒精检测为494mg/100ml，后被民警带至望江县人民医院由医护人员抽取血样，经鉴定，陈伟静脉血液中乙醇含量为423mg/100ml。本次事故经望江县公安局交警大队认定，陈伟负全部责任，徐某1无责任。本次事故经望江县人民法院调解，陈伟赔偿徐某136000元。被告人陈伟到案后如实供述主要犯罪事实。被告人陈伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伟到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了相关证据。 被告人陈伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年3月10日9时20分许，被告人陈伟醉酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车，沿望江县太慈镇太慈老街由东向西方向行驶，行至太慈老街32号附近路段时，不慎刮碰在路边推行婴儿车的行人徐某1，致徐某1受伤。徐某1被送往望江县人民医院接受治疗，经诊断为骶翼左侧骨折，安徽龙图司法鉴定中心鉴定徐某1的伤情为轻伤二级。案发后，陈伟在现场等候交警处理，现场呼气式酒精检测为494mg/100ml，后被民警带至望江县人民医院由医护人员抽取血样，经鉴定，陈伟静脉血液中乙醇含量为423mg/100ml。本次事故经望江县公安局交警大队认定，陈伟负全部责任，徐某1无责任。本次事故经望江县人民法院调解，陈伟赔偿徐某136000元。被告人陈伟到案后，如实供述主要犯罪事实。 上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、归案经过、现场呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、本院（2019）皖0827民初2097号民事调解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人王某2、徐某2的证言，被告人陈伟的供述与辩解，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书,安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图及勘查笔录和照片等证据证实。以上证据均经庭审质证查证属实，被告人均不持异议，足以认定。 本院认为：被告人陈伟违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈伟归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈伟的犯罪事实、性质、情节和社会危害性以及悔罪表现，本院认为公诉机关提出的量刑建议并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年5月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 史 伟 人民陪审员 檀 斌 人民陪审员 姚校南 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 宁 敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保34号申请人:汤志良，男，1950年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓雅琼，重庆新合律师事务所律师。被申请人:张文平，男，1967年10月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人:曲翠芬，女，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人汤志良与被申请人曲翠芬、张文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）渝0102执保470号执行裁定书，查封了被申请人曲翠芬、张文平所有的位于重庆市涪陵区XXX房屋，查封了担保人汤青勇、叶德会共有的坐落于重庆市涪陵区XXX房屋。申请人汤志军于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解并履行完毕，申请人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准许解除对被申请人曲翠芬、张文平所有的位于重庆市涪陵区XXX房屋的查封；准许解除对担保人汤青勇、叶德会共有的坐落于重庆市涪陵区XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年四月二十四日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1047号 原告：成都合力物业服务有限公司，住址：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：刘彦萍，女，汉族，1982年11月6日出生，住四川省成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司诉被告刘彦萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司与被告刘彦萍在庭外达成和解为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  李娅 二〇二〇年四月十五日 书记员  王尹
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初124号公诉机关进贤县人民检察院。被告人黄涛，男，1994年2月5日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地江西省南昌县，住南昌县。因涉嫌包庇毒品犯罪分子罪，于2019年11月20日被进贤县公安局刑事拘留，2019年12月3日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人孙延、黄开莉，江西豫章律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人黄涛犯窝藏罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。南昌市中级人民法院指定本案由本院管辖，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员汤定江出庭支持公诉，被告人黄涛及其辩护人孙延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年11月15日，被告人黄涛明知刘某（另案处理）贩卖毒品的情况下，开车送刘某到南昌市湾里区华洪小区，并帮助开锁，让其在该小区躲藏，逃避公安机关抓捕，同年11月19日，被告人黄涛及刘某被抓获。公诉机关认为，被告人黄涛帮助贩毒人员寻找躲藏住所，逃避公安机关抓捕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄涛有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人黄涛的供述与辩解，证人刘某的证言，归案经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。被告人黄涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1、对指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人系初犯、偶犯可酌情予以从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罪，认罪悔罪，可予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄涛帮助贩毒人员寻找躲藏住所，逃避公安机关抓捕，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄涛归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄涛犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年四月二十七日法官助理 万珊珊书 记 员 胡思含
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初75号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李某某，女，1964年7月18日出生于山东省金乡县，汉族，无文化，农民，现住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月9日被金乡县公安局刑事拘留，2019年8月22日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕，2019年9月6日被金乡县公安局变更为取保候审。2020年3月25日被金乡县人民检察院重新取保候审。辩护人杨艳梅，金乡县法律援助中心律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年8月9日16时40分许，被告人李某某驾驶电动三轮车沿金乡县卜集镇三八线由西向东行驶至卜集镇孙瓦房村处，与坐在路下沿的代某、周某1相撞，致代某、周某1受伤、电动三轮车驾驶人李某某、乘车人姜某受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年8月9日17时40分许，代某经金乡县人民医院抢救无效死亡。经金乡县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人李某某承担事故的全部责任。2019年9月5日，被告人李某某就民事赔偿部分与被害人代某近亲属达成和解。针对上述指控，公诉机关提交了交通事故认定书等书证，证人周某2等人的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪，被告人李某某有自首情节，提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，签订了认罪认罚具结书。请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名均不持异议，仅就量刑发表如下意见：被告人李某某有自首情节，已赔偿被害人近亲属的经济损失，签订了认罪认罚具结书，建议法庭对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人李某某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人李某某即拨打了报警电话，并在现场等待处理，其在接受询问时如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人李某某的常住人口基本信息、受案登记表、第370828120190000367号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、户籍注销证明、火化证明、协议书、道路交通事故损害赔偿收据、谅解书、金乡县卜集镇孙瓦房村村民委员会出具的证明、认罪认罚具结书，证人周某2、周某3的证言，被告人李某某的供述，金公交尸检字（2019）第51号道路交通事故尸体检验报告、山东交通学院司法鉴定中心（2020）交鉴字第1708号山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，金乡县公安局交通警察大队出具的到案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某某即拨打了报警电话，并在现场等待处理，其在接受询问时如实供述了其犯罪事实，系自首情节，依法对其从轻处罚；被告人李某某与被害人的近亲属自行达成赔偿协议并已履行完毕，其行为取得了谅解，签订了认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚。被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、性质及认罪态度，结合其社区矫正评估意见，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇二〇年四月二十九日法官助理靳慧云书记员刘皖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初3598号原告赵新途，男，1968年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。委托代理人李凯，河南华融律师事务所律师。被告杨振亚，男，1993年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告赵新途诉被告杨振亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新途、被告杨振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新途向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨振亚偿还原告借款本金100万元及利息、违约金1205040.61元，共计2205040.61元（利息暂计至2020年2月27日，以后的利息、违约金按年息24%计算至实际清偿之日止）。被告杨振亚答辩称，2014年9月至2019年9月我并未被催告知还款并不知道有利息及违约金，对于利息违约金存在较大争议，此次借款还牵扯第三方纠纷，原告均知情。经审理查明：1、原告提交借款合同原件一份，主要约定：“甲方（××）：赵新途，住所地：郑州市××区××号院3号楼70号，身份证号：，电话：135××××5682；乙方（杨振亚），住所地：郑州市金水区××楼××单元××号，身份证号：，电话：186××××9110。第一条，借款金额及计息方式：乙方向甲方借款1000000.00元（大写：壹佰万元整），乙方按照年利率11%的标准向甲方支付借款利息。甲方指定账户：开户银行中国银行，账户名称：赵新途；账户号码：62×××36。第二条，借款期限，本合同的借款期限自2014年09月06日至2015年07月05日止，甲方款项实际到达乙方指定账户之日与前述借款期限起算日期不符的，本合同的借款期限按照甲方款项实际到账之日起算。乙方指定账户：开户银行：中国建设银行，账户名称：杨振亚，账户号码：62×××57。第八条，违约责任，乙方逾期偿还借款本金及利息的，应自借款本息到期之日起，每日按欠付借款本息总额万分之五的标准向甲方支付逾期违约金，由此给甲方或丙方造成损失的，乙方应向甲方后者丙方承担赔偿责任。甲方（签章）：赵新途，乙方（签章）：杨振亚；丙方（签章）：朱丁泉。”2、原告提交借条原件一张：“杨振亚（身份证号）今向赵新途（身份证号：）借人民币壹佰万元整（1000000.00），期限自2014年09月05日至2015年07月04日，于2015年07月04日一次性还清，年息11%，按月支付，该款项汇入以下账户：开户行：中国建设银行，账号：62×××57，户名在：杨振亚，特立此据，借款人：杨振亚，2014-9-5。”3、原告提交中国银行交易流水明细清单一页：2014年9月6日、2014年9月9日、2014年9月11日，2014年9月12日，原告赵新途通过中国银行账号24×××25分别向被告杨振亚账号62×××57转账50000、50000元、500000元、200000元、200000元，共计转账1000000元。本院认为，根据原告提交的借款合同、借条及原被告当庭陈述，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金1000000元及自2014年9月6日至2015年7月5日止所欠利息，原告有借款合同、借条、银行流水为证，故原告该诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金一项，原告一并主张逾期利息、违约金，但根据相关法律规定，二者主张总计不能超过年利率24%，故本院仅支持原告利息主张，自2015年7月5日起计算至实际偿还之日止的利息，按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨振亚本判决生效后十日内偿还原告赵新途借款本金人民币1000000元及利息（以1000000元为基数，自2014年9月6日至2015年7月5日止，按照年利率11%计算；自2015年7月6日起计算至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取12220元，保全费5000元，由被告杨振亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年四月二十三日书记员 史慧芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初2265号原告：陕西西周生态物业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：徐亮，该公司执行董事。委托代理人：郭云飞，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：王毅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李涛，男，汉族，1980年10月22日出生，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告陕西西周生态物业有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告陕西西周生态物业有限公司于2020年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西西周生态物业有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告陕西西周生态物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费776元，减半后原告承担388元。审判员 何 燕二〇二〇年四月十七日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执186号被执行人：熊红亚，男，汉族，1976年5月20日出生，住邓州市。本院在执行熊红亚为追缴违法所得一案中，经查，被执行人熊红亚已于2015年7月17日死亡，且名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月九日书记员  周 帅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2067号上诉人（原审原告）：何惠英，女，1963年10月17日出生，汉族，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水于前泰达置业有限公司，住所地：贵州省习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠。被上诉人（原审被告）：杨文科，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，住所地：贵州省习水县东皇镇。法定代表人：邹伟。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人何惠英因与被上诉人习水于前泰达置业有限公司(以下简称于前泰达公司)、杨文科、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司(以下简称芮彤公司)商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2874号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何惠英上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实与理由：1、杨文科持芮彤公司拟开发的“仙源·仙湖堤香”项目的批准文件以及效果图等资料到新疆德旺财富投资管理有限责任公司借款，该公司与上诉人联系，上诉人确认开发项目真实性、可行性后，决定出借资金。但上诉人对芮彤公司、杨文科不了解，因此，上诉人才将资金汇入新疆德旺财富投资管理有限责任公司股东账户，并由该公司汇给杨文科和芮彤公司，新疆德旺财富投资管理有限责任公司向上诉人提供《担保书》，定期还款付息，上诉人出借资金有明确的资金用途和使用人，上诉人基于不了解芮彤公司、杨文科，才经新疆德旺财富投资管理有限责任公司和杨文科提供借款，故新疆德旺财富投资管理有限责任公司不是非法吸收公众存款，上诉人出借资金，并不是非法集资的参与人。2、无论新疆德旺财富投资管理有限责任公司是否非法吸收公众存款，上诉人出借资金是事实，芮彤公司也认可其已使用了上诉人的资金，认可转移了债务，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将其欠上诉人的债务转移给杨文科和芮彤公司，该转移自芮彤公司与上诉人签订《购房协议》并出具《收条》即发生法律效力，上诉人并没有向新疆德旺财富投资管理有限责任公司主张权利，故一审按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉错误。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。何惠英向一审法院起诉请求：1、解除双方于2015年6月10日签订的《商品房认购书》；2、判令于前泰达公司、杨文科、芮彤公司退还购房款250000元，并支付该款自2015年1月1日起至今资金占用利息67500元；3、判令于前泰达公司、杨文科、芮彤公司支付何惠英为实现债权的费用6000元，为诉讼支出的财产保全保险费用990元；4、本案诉讼费用及财产保全费用由于前泰达公司、杨文科、芮彤公司承担。一审法院经审查，本案何惠英与芮彤公司、杨文科签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于杨文科未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给何惠英形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定：一、驳回原告何惠英的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。案件受理费6167元、保全申请费2170元，退回原告何惠英。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审查认为,根据上诉人的起诉，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将其对上诉人负担的债务转移给芮彤公司、杨文科承担，并将此款作为上诉人购买芮彤公司开发的房屋的购房款，双方并签订《商品房认购书》，现因新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年四月十五日法官助理杨恩高书记员伍宏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执602号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园●金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：张孝斌，男，1985年6月6日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张孝斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73255号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。经查，该案执行标的为本金5052.37元及相应利息，本院认为，被执行人张孝斌的住址在山东省商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年四月二十日书记员 胡 杰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初69号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人陈友莲，女，1979年3月15日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月21日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。2020年1月15日经麻阳苗族自治县检察院决定取保候审。2020年4月23日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人陈友莲犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日依法公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕树成、陈小锋出庭支持公诉，被告人陈友莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2019年4月1日，被告人陈友莲向被害人邬某某谎称其一张尾号为5412的工商银行信用卡当天到期，要邬某某代还2万元人民币，代还后第二日即可自行取出，并答应付给邬某某400元人民币的手续费，邬某某表示同意。随后陈友莲将该信用卡及密码交给邬某某。当天下午，被害人邬某某将2万元人民币转入该信用卡，当晚陈友莲即通过消费套现的方式将2万元人民币转出。次日，被害人邬某某持该卡去银行取款时被告知卡内的2万元人民币在转入后不久即被消费套现转出。嗣后，邬某某便多次联系陈友莲要其还钱，但陈友莲均以各种理由推脱，直至无法联系。2019年7月15日，被害人邬某某向麻阳苗族自治县公安局报案，公安机关于2019年9月23日上网对被告人陈友莲进行追逃。 2019年11月21日，被告人陈友莲在亲戚的陪同下自动到麻阳苗族自治县公安局投案。归案后如实供述了自己所犯罪行，并签署了认罪认罚具结书。被告人陈友莲亦在归案后主动退还被害人邬某某被诈骗资金2万元人民币，取得了被害人的谅解。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被害人陈友莲能否适用社区矫正进行庭审前调查评估，经该局调查评估后建议本院对被告人陈友莲适用社区矫正。 上述事实，被告人陈友莲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人陈友莲的常住人口信息表、接报案登记表、线索来源和抓获经过、在逃人员登记表、中国工商银行股份有限公司麻阳支行查询牡丹卡交易凭证和交易记录、中国农业银行信息查询清单、公安扣押决定书和扣押物品清单、领条、谅解书、被告人陈友莲和邬某某微信聊天截图、调查评估意见书，被害人邬某某的陈述，被告人陈友莲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈友莲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人资金2万元人民币，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪。公诉机关据此指控被告人陈友莲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈友莲具有自首、认罪认罚、退回全部赃款，求得被害人谅解等法定从轻从宽和酌定从轻处罚情节，科刑时予以从轻处罚，并参照社区矫正机构建议，对被告人陈友莲宣告缓刑，以实行社区矫正。公诉机关提请本院对被告人陈友莲以诈骗罪在有期徒刑六个月至十个月幅度范围内科刑，适用缓刑，并处罚金量刑建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈友莲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初3163号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。法定代表人：王杨，职务执行董事。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。被告：邹凤琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司与被告邹凤琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中地物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆中地物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年四月二十九日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督94号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海，总经理。 被申请人：王晓军，男，1969年5月17日生，住长春市绿园区。 申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人王晓军申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月3日发出(2020)吉0106民督94号支付令，限令被申请人王晓军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)吉0106民督94号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。 审判员 廉 洁 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙军严
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初584号原告：徐某，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐玉太，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：山东某甲有限公司，住所地宁阳县城八仙桥工业园内。法定代表人：谢丕军。原告徐某与被告山东某甲有限公司（以下简称某甲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告某甲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款197561元及利息（自借款之日起，按月利率1%计算至实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：被告四次借原告现金197561元，其中2016年3月10日借22400元、2016年8月18日借80128元、2016年11月29日借62720元，以上借款均注明定期一年，月息1%。2016年9月16日借款32313元，未注明借期和利息。借款满一年后，原告多次催要，被告推脱不还。原告曾于2018年向宁阳县公安局报案要求依法解决未果。被告某甲公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其系被告某甲公司的员工，在被告单位工作了十八年，被告因资金困难向其多次借款，原告便将多年的工资款借给了被告，累计197561元。原告为证明其主张，提交被告某甲公司出具的填充式字据四份。四份字据内容分别为：“2016年3月10日今借到徐某现金计人民币（大写）贰万贰仟肆佰元正￥22400存期壹年月息1%佰分之壹某甲公司杨”；“2016年8月18日今借到徐某现金计人民币（大写）捌万零壹佰贰拾捌元整￥80128.00元月息1%佰分之壹定期：壹年山东某甲公司”；“2016年9月16日今欠到徐某补助款计人民币（大写）叁万贰仟叁佰壹拾叁元整￥32313.00元山东某甲李永”；“2016年11月29日今借到徐某现金计人民币（大写）陆万贰仟柒佰贰拾元整￥62720.00月息1%佰分之壹定期：壹年山东某甲李永”。以上字据均加盖被告某甲公司财务章和法定代表人解丕军的私章。被告未提交证据。另查明，原告曾就本案款项向公安机关咨询反映，公安机关告知其应向司法机关提起民事诉讼。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，原告为证明其主张提交了被告某甲公司出具的字据，被告某甲公司未提交相反的证据也未提出相反的答辩意见予以反驳，应承担对自己不利的法律后果。因此原告主张的借款具有高度可能性，原告要求被告某甲公司偿还借款197561元的诉讼请求应予支持。2016年9月16日的欠款未约定利息和还款日期，该笔欠款利息可按年利率6%自起诉之日起计算；原告主张的其他三笔借款利息，符合法律规定和双方约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告山东某甲有限公司于本判决生效后三日内偿还原告徐某借款197561元并支付利息（以22400元为基数，自2016年3月11日起按月利率1%计算至实际给付之日止；以80128元为基数，自2016年8月19日起按月利率1%计算至实际给付之日止；以32313元为基数，自2020年2月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以62720元为基数，自2016年11月30日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王永军二〇二〇年四月二十二日书记员  许 勇
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执494号之一   申请执行马某某，男，汉族，1994年1月14日出生。住陕西省绥德县田庄镇。   被执行人陕西某某某某生物科技有限公司，住所地西安市碑林区长安北路。   法定代表人薛某某，该公司经理。   被执行人陕西某某某某生物科技有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区长安北路。   负责人薛某某。   本院执行的马某某与陕西某某某某生物科技有限公司、陕西某某某某生物科技有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案， 执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人马某某向本院递交撤回强制执行申请书。经审查，该和解协议和撤回申请内容真实、有效，系当事人意思自治，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕01执494号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。               审判长   唐进民   审判员   李    凯   审判员   甄    哲                           二○二○年四月一日                           书记员   夏梦阳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执1484号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：吴新跃，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人吴新跃追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1024执1484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李文龙
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初90号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1967年5月28日出生于四川省南部县，小学文化，驾驶员，住南部县。2019年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]964号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员蒲倪竹、检察官助理蔡惠明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月21日20时7分许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至南部县振兴街43号路段时，被设卡整治酒驾的南部县公安局交通警察大队民警挡获。公安民警现场对李某进行酒精呼气检测后，将其带至南部县人民医院提取血样送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：李某的血液中乙醇含量为110.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议,且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人李某领取有B2型《机动车驾驶证》。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取表、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过说明、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为110.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年四月三日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3870号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。被告：吕列，男，1981年12月1日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县护龙镇新桥村1组，公民身份号码511023198112015234。被告：马东群，女，1985年9月9日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县护龙镇天堂村4组，公民身份号码511023198509095180。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告吕列、马东群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年四月十四日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6481号原告：詹传宝，男，1965年2月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：许源，男，1954年8月17日出生，汉族，住大冶市。原告詹传宝与被告许源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告詹传宝于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹传宝在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹传宝撤诉。案件受理费100元，由原告詹传宝负担。审 判 长  尹 泓人民陪审员  黄晓东人民陪审员  何秀园二〇二〇年四月一十七日书 记 员  柯 林
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1600号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：方勇忠，男，1968年6月18日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省资溪县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告方勇忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计16854.74元，其中本金13455.21元、违约金2302.17元、利息1097.36元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年7月4日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××02的龙卡信用卡，额度为13500元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计16854.74元，其中本金13455.21元、违约金2302.17元、利息1097.36元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其归还尚欠透支款项，但被告未归还。故，原告诉至法院。被告方勇忠未作答辩。经审理查明，2016年7月4日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××02龙卡信用卡，额度为13500元。被告用卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计16854.74元，其中本金13455.21元、违约金2302.17元、利息1097.36元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方勇忠在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计16854.74元，其中本金13455.21元、违约金2302.17元、利息1097.36元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费221.36元，减半收取110.68元，由被告方勇忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十九日法官助理刘星余书记员王大鹏
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执421号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。法定代表人：周冶臣，系执行董事。被执行人：高兵关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人高兵借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网裁字第14962号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高兵银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月一日书记员  郑 星
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更106号 罪犯张俊，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省瓮安县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2012年12月18日作出（2012）龙刑初字第887号刑事判决，以被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年2月1日起至2022年4月30日止），剥夺政治权利一年,并罚金20000元，责令各被告人退赔被害人的相应经济损失,继续追缴各被告人的违法所得。判决生效后于2013年2月1日交付执行。执行期间，本院于2015年5月22日作出（2015）厦刑执字第463号刑事裁定书，裁定减刑十个月;于2016年11月8日作出(2016)闽02刑更887号刑事裁定书,裁定减刑八个月,刑期至2020年10月30日止，剥夺政治权利一年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张俊在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期三年（自于2016年11月8日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金20000元，截止2019年11月向本院履行15000元;退赔被害人经济损失，截止2019年11月向本院履行9000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张俊减去有期徒刑六个月零三日（刑期自2012年2月1日起至2020年4月27日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9614号之十一 申请执行人苏虹，女，汉族，1966年10月15日出生，住四川省西昌市。 被执行人步起，男，汉族，1978年2月25日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人秦瑜梅，女，汉族，1983年12月13日出生，住武侯区。 苏虹与步起、秦瑜梅民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初387号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的826179.73元及利息，执行费10661元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款9197.46元；轮候查封被执行人步起名下位于成都市青羊区房屋，且上述房屋已被设定大额抵押，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人步起名下车牌号为川Ａ×××××车辆、秦瑜梅名下车牌号为川Ａ×××××车辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初387号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谭 豪
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6595号之一原告：李保民，男,1977年6月7日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张勇敢，济南历城郭店法律服务所法律工作者。被告：平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号7楼。负责人：于洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。原告李保民与被告平安养老保险股份有限公司上海分公司（简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，被告保险公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院作出（2019）鲁1721民初6595号民事裁定，裁定驳回被告保险公司的异议，于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告李保民及其委托诉讼代理人张勇敢、被告保险公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼。2020年4月22日，原告李保民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保民自愿申请撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保民撤诉。案件受理费3444元，减半收取1722元，由原告李保民负担。审判员  祁保忠二〇二〇年四月二十二日书记员  张喜英
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1427号 原告：成都库贝信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1号1-105幢1层1号。 法定代表人：张小辉，总经理。 委托诉讼代理人：周维维，四川路尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨耀洪，四川路尔律师事务所律师。 被告：西安交大捷普网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新技术产业开发区科技二路72号。 法定代表人：郭亚东，职务不详。 原告成都库贝信息技术有限公司与被告西安交大捷普网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告成都库贝信息技术有限公司于2020年4月7日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告西安交大捷普网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告成都库贝信息技术有限公司申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都库贝信息技术有限公司撤回对被告西安交大捷普网络科技有限公司的起诉。 案件受理费1251元，由原告成都库贝信息技术有限公司负担。 审判员  方嘉 二〇二〇年四月九日 书记员  蒲陈
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9467号 原告：屠成甫，男，1955年5月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽双，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：张宏民，男，1976年4月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告屠成甫与被告张宏民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序。因被告张宏民下落不明，本院于2020年1月10日裁定本案转为普通程序，并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告屠成甫的委托诉讼代理人任丽双到庭参加诉讼，被告张宏民经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠成甫向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款113800元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系建筑行业从业人员，在象山地区承揽工程期间因搭脚手架所需毛竹片，经他人引荐与原告相识。2016年下半年开始，被告多次向原告购买毛竹片，期间仅付部分材料款。2017年9月22日，经双方结算，确认被告尚欠原告材料款113800元，并由被告出具欠条一份。后原告多次催讨，均无结果，故诉至法院，望判如所请。 被告张宏民未作答辩。 鉴于被告张宏民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明：2017年9月22日，被告张宏民出具给原告屠成甫欠条一份，载明：“今欠屠成甫材料款（毛竹片）人民币：壹拾壹万叁仟捌佰元整。（113800.00元）此据欠款人：张宏民2017.9.22”。 本院认为，被告张宏民尚欠原告材料款113800元的事实，由被告出具的欠条为凭。现原告要求被告张宏民支付尚欠材料款并从起诉之日起支付资金占用期间的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的计算标准，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张宏民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宏民于判决生效后20日内支付原告屠成甫材料款113800元，并支付资金占用期间的利息（自2019年12月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）； 二、驳回原告屠成甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2576元，由被告张宏民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  陈爱菲 人民陪审员  郑根条 二〇二〇年四月十五日 法官助理鲍怡奕 代书 记员  励梦怡
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初493号原告：常玉忠（又名常玉中），男，1964年12月4日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：李波，男，1979年6月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告常玉忠与被告李波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原常玉忠告到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常玉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的土地承包费3350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，原、被告签订土地承包合同，被告承包原告可耕地1.34亩，每亩每年租赁费1000斤小麦，被告共承包5年，自2017年6月份以后的承包费3350元经多次催要，被告以种种理由推拖不给，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李波未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月22日签订农村土地承包合同，原告将其可耕地1.34亩流转给被告5年，约定被告每亩每年付流转费小麦1000斤，1000斤小麦按当时市场价计算人民币，于每年6月底和9月底各付50%流转费。合同签订后，被告给付了原告2014年至2016年三年的土地承包费，2017年及2018年的承包费没有给付。庭审中原告根据国家发展改革委等五部门公布的2017年、2018年小麦最低收购价格，主张被告应给付原告土地承包费3122.2元。另查明，国家发展改革委、财政部、农业部、国家粮食局、中国农业发展银行等五部门公布的我国2017年、2018年小麦最低收购价分别为每50公斤118元、每50公斤115元。本院认为，合法有效合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李波承包原告可耕地1.34亩，双方签订了农村土地承包合同，合同签订后双方当事人均应按照合同约定履行，但被告李波仅支付原告2014年至2016年的土地承包费，对2017年、2018年的承包费没有给付，庭审中原告主张被告应给付原告土地承包费3122.2元，有原、被告双方所签订的土地承包合同书及所附已给付清单、国家发展改革委等五部门《关于公布2017年小麦最低收购价格的通知》、《关于公布2018年小麦最低收购价格的通知》等为证据予以证明。被告李波经传票传唤未到庭，视为其放弃了应诉答辩的权利。故对原告要求被告给付土地承包费3122.2元的主张，本院予以支持。原告诉讼请求中的其他部分，因其未能提供充足的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波自本判决生效之日起10日内给付原告常玉忠土地承包费3122.2元；二、驳回原告常玉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李波负担。本判决为终审判决审判员  梁锦学二〇二〇年四月二十八日书记员  刘冰月