wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执53号   申请执行人郑红燕，女，汉族，1970年2月14日出生，住五家渠市。   被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地：五家渠。   法定代表人吴洪远，该公司总经理。   本院执行的申请执行人郑红燕与被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2020年4月27日作出的（2020）兵执他1号裁定书指定本案由第十二师中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执恢53号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长刘建江   审 判 员杨锐   审 判 员王更旭                           二0二0年四月二十七日     书 记 员王景莲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执48号 申请执行人：成都山河泰科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段20号。 法定代表人：彭可，系公司总经理。 被执行人：成都奥天电子科技有限公司，住所地：四川省成都高新区（西区）百草路993号。 法定代表人：黎明，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初12437号民事判决，立案执行成都山河泰科技有限公司申请执行成都奥天电子科技有限公司加工合同纠纷一案。执行过程中，本院依职权对被执行人名下不动产、车辆、银行账户等先后两次提起网络查询，并经传统查控均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已经依职权对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张克玲
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初593号 原告：峨眉山御国翠有限茶业有限公司，住所地四川省峨眉山市符溪镇天宫村1号，统一社会信用代码91511181752315582R。 法定代表人：熊跃武，执行董事。 被告：峨眉山市符溪镇天宫村民委员会。 原告峨眉山御国翠有限茶业有限公司诉被告峨眉山市符溪镇天宫村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案受理。原告峨眉山御国翠有限茶业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王宇锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵 娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2151号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王振辉，男，汉族，1977年6月16日生，住所地胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王振辉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告吕春林的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经释明，原告未能提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年四月九日书记员  张 轩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1148号 申请执行人：徐志文，男，汉族，1989年11月22日出生住湖南省衡南县。 申请执行人：朱艳玲，女，汉族，1992年12月11日出生住湖南省衡南县。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：915205007096631XK。 法定代表人卿宪华，该公司执行董事。 本院受理的徐志文、朱艳玲申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款人民币54613.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年四月十五日 书记员  沈先尧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢720号 申请执行人:左志刚，男，1963年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:王义，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:石百基，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人:李小梅，女，1989年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）高新民诉前第36号民事调解书，于2019年9月5日恢复执行申请执行人左志刚申请执行被执行人王义、石百基、李小梅借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付302900元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本案申请执行人左志刚与被执行人王义、石百基、李小梅就还款事宜达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2013）高新民诉前第36号民事调解书的本次执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭茂松
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执640号之一申请执行人南川区顺发建筑机具租赁站，住所地重庆市南川区南城街道林堡居委9组，统一社会信用代码92500119MA5XPA624G。经营者杨力。被执行人杜小永，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人南川区顺发建筑机具租赁站与被执行人杜小永租赁合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初5225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜小永未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人南川区顺发建筑机具租赁站于2020年3月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人杜小永应支付申请执行人租金、赔偿费、维修费共计200427元、诉讼费1370元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人杜小永名下有房产登记信息、车辆登记信息以及工商登记信息；2、对被执行人杜小永名下银行存款账户进行了限额冻结，因账户余额不足，未能进行划拨；3、本院到被执行人杜小永户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人杜小永采取了临控措施，并将被执行人杜小永纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执640号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年四月二十七日书记员 张焜棋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更637号罪犯易施崇，男，1991年1月9日出生，苗族，出生地湖南省城步苗族自治县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年8月29日作出(2017)粤0306刑初3188号刑事判决，以被告人易施崇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000.00元。刑期执行至2025年8月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯易施崇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯易施崇减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯易施崇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，考核剩余分496分；一次性扣20分。罪犯易施崇财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易施崇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯易施崇系累犯、毒品再犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯易施崇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执恢488号申请执行人：陈大瑛，女，1953年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：朱辉，男，1975年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：韩悦，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆合上成房地产投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：陈国南，该公司董事长。被执行人：漳浦惠成房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。法定代表人：陈国彬，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈大瑛、朱辉与被执行人新疆合上成房地产投资有限公司、漳浦惠成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院根据已发生法律效应的（2017）新01民终1334号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1126143.77元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年10月10日恢复执行；2、本院于2019年10月12日、12月5日、2020年1月28日、3月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3、2020年4月8日申请执行人陈大瑛、朱辉提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈大瑛、朱辉提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执恢488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   吐尔逊审  判  员   马卫国二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 九 日书  记  员   哈布努
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初1326号原告：李爱恒，男，1979年8月1日出生，汉族，住营口市站前区。原告：薛冰，女，1980年6月23日出生，汉族，住营口市站前区。二原告委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。被告：曲凯，男，1978年4月5日出生，汉族，住营口市站前区。被告：张莉，女，1977年3月7日出生，汉族，住营口市站前区。二被告委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。第三人：营口水务集团有限公司，地址营口市站前区光华路北5号，统一社会信用代码912108007557825305。委托诉讼代理人：洪凤祥，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁卓臻律师事务所律师。原告李爱恒、薛冰与被告曲凯、张莉、第三人营口水务集团有限公司（以下简称水务集团）财产损害纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱恒、薛冰及其委托诉讼代理人、被告曲凯、张莉及其委托诉讼代理人、第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因漏水造成的损失15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日被告家中漏水，从6楼一直流到1楼，原告家住3楼也被水淹，造成一定的经济损失。对于赔偿问题，双方未能协商一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告的损失。被告曲凯、张莉辩称，漏水属实，但漏水原因系自来水主管道断裂导致的，与二被告无关。此次漏水的损失应当由第三人承担。第三人水务集团辩称，我公司不是本案的侵权人，不应把我公司列为本案第三人。原告主张的损失与我公司无关，漏水的管线不属于我公司，该管线应属原、被告共同共有，应由原、被告负责维护、管理。请法院查明事实，依法驳回对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系营口市站前区东双桥里13号楼2单元业主。二原告房屋位于3层，二被告房屋位于6层。2018年12月29日，二被告房屋中自来水主管线接口处断裂，水流至楼下，导致2-5楼财产损失。经现场勘查，该管线系本单元业主用水的公共管线，位于卫生间墙壁外侧，与墙壁有一定距离，自1层贯通至6层，2层至5层管道有不同程度弯曲。在6层管道末端于6层自用管道连接处发生断裂。断裂处位于业主水表外侧。该管道系2010年左右统一更换，更换前管道为铁管。对于因漏水造成的财产损失，原、被告未能协商一致。经原告申请，营口市中级人民法院委托，辽宁同飞资产评估有限责任公司做出辽同飞评鉴字[2020]第1-02号评估报告书，漏水造成的损失为4478元。原告支出鉴定费1500元。对此评估报告，原告提出异议，提交书面意见称：价格论证（二）第五条：全部电线和插座、开关等为上世纪90年代标准……综合考虑费用500元，不考虑更换电线、灯具。实际情况为漏水导致短路，发生火灾，烧坏了灯具和卫生间扣棚，好在及时发现，断电灭火，才没有扩大损失，原告已经将电线、灯全部更换，花费1500元，该款项应由被告承担。被告对评估报告没有异议。第三人表示评估结论过高，且与其无关。本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案漏水位置为室内自来水主管线末端与六楼自用管线连接处断裂。断裂处位于住户水表外侧，《属于营口市城市供水用水管理条例》第二十七条第二款规定的“水表至住宅楼进户总阀门之间的供水设施”，应由产权人负责维护。该管道在室内，产权应归业主共有，该单元的业主应共同负责该管道的维护。水务集团没有侵权行为，也不负责漏水管道的维护，故其不应承担责任。2至5层业主对管道疏于维护，在管道发生弯曲时没有采取必要的措施；6层业主没有对供水管线进行及时检查管道是否松动，连接的横向管道是否有弯曲现象，均是导致此次漏水发生的原因。因漏水发生在6层，6层业主（二被告）应当承担相对于其他楼层业主更大的责任。本院酌定，二被告承担此次漏水损失的30%。对于辽宁同飞资产评估有限责任公司做出辽同飞评鉴字[2020]第1-03号评估报告书，程序合法，内容客观、公正，本院予以采信。原告因漏水导致的财产损失4478元由二被告赔偿30%。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：被告曲凯、张莉于判决书生效后十日内给付原告李爱恒、薛冰财产损失1343.4元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元由二被告承担50元，原告承担125元；评估费1500元由二被告承担。原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年四月十五日书 记 员  郑桂霞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更597号罪犯林祥荣，男，1964年10月1日出生，汉族，出生地广东省南雄市，大学文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2015年4月2日作出(2015)韶雄法刑初字第6号刑事判决，以被告人林祥荣犯受贿罪，判处有期徒刑十二年三个月，没收财产27万，没收冻结在案的房产和扣押的犯罪所得，继续追缴赃款赃物264900元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月13日作出(2015)韶中法刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯林祥荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤18刑更3848号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年4月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员李孝江、上官雪英、姚王杰出庭履行职务，罪犯林祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林祥荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林祥荣减去有期徒刑八个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯林祥荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分502分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林祥荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林祥荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4417号 上诉人（原审被告）：成都天汇丰资产管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号。 法定代表人：王文宁。 委托诉讼代理人：高健，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：彭王者，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：蜂鸟博誉文化传媒成都有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段88号1栋6层605号。 法定代表人：盛洁，总经理。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燃，男，系公司员工。 上诉人成都天汇丰资产管理有限公司（以下简称天汇丰公司）因与被上诉人蜂鸟博誉文化传媒成都有限公司（以下简称蜂鸟传媒公司）承揽合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天汇丰公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回蜂鸟传媒公司的诉讼请求。事实与理由：一审法院对蜂鸟传媒公司提交的明细所列全部物品进行认定系事实认定错误，且员工唐汉签名真实性存疑，唐汉的行为不是职务行为。案涉当事人双方亦不成立加工承揽合同关系。 蜂鸟传媒公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 蜂鸟传媒公司向一审法院起诉请求：请求判令天汇丰公司支付广告制作费14,306.57元及逾期付款损失（付款损失按照银行同期贷款利率计算）。 一审法院认定以下事实：蜂鸟传媒公司和天汇丰公司因广告传媒服务存在合作关系，蜂鸟传媒公司为天汇丰公司制作灯箱广告、指示牌、道旗、喷绘灯布等物品。从2018年7月开始，蜂鸟传媒公司陆续为天汇丰公司管理的“汇锦步行街”制作广告标牌，双方未签订书面合同，由天汇丰公司工作人员唐汉与蜂鸟传媒公司接洽，天汇丰公司完成指定的广告标识制作后，唐汉与蜂鸟传媒公司进行了结算，唐汉在蜂鸟传媒公司提交的“汇锦步行街2018年度广告物料及安装明细”上签字确认，蜂鸟传媒公司完成广告标识制作的费用共计14，306.58元。后天汇丰公司未向蜂鸟传媒公司付款，蜂鸟传媒公司遂提起诉讼。 蜂鸟传媒公司对自己的主张提交了双方当事人的工商登记信息，四川省增值税发票、汇锦步行街2018年度广告物料及安装明细、QQ聊天记录、微信聊天记录等证据。 一审审理中，蜂鸟传媒公司表示，与天汇丰公司结算后，蜂鸟传媒公司开具了金额为9，687.34元的发票两张，因天汇丰公司一直未付款，蜂鸟传媒公司未就后续应收款开具发票。 一审审理中，天汇丰公司表示唐汉原系公司员工，负责对外联系接洽业务，但其没有权利对外签订合同。 一审法院认为，天汇丰公司工作人员唐汉联系蜂鸟传媒公司为天汇丰公司管理的“汇锦步行街”制作广告标识、指示牌等物品，双方系建立加工承揽合同关系；蜂鸟传媒公司完成后，唐汉与蜂鸟传媒公司进行了结算，确认蜂鸟传媒公司所完成广告标识费用为14，306.57元，唐汉的行为系职务行为，其与蜂鸟传媒公司进行的结算有效，天汇丰公司应当按照结算金额向蜂鸟传媒公司支付广告标识制作费用，天汇丰公司未向蜂鸟传媒公司付款构成违约，一审法院对蜂鸟传媒公司的诉讼请求予以支持，对蜂鸟传媒公司主张的利息损失，一审法院确定从蜂鸟传媒公司提起诉讼之日起，按照人民银行同期贷款利率计算。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：成都天汇丰资产管理有限公司应向蜂鸟博誉文化传媒成都有限公司支付广告标识制作费14,306.57元，并根据上述欠款金额，从2019年10月10日起，按人民银行同期同类贷款利率标准向蜂鸟博誉文化传媒成都有限公司支付资金占用利息，利息计算至欠款付清之日，限于判决生效之日起十日内履行。案件受理费158元，减半收取79元，由成都天汇丰资产管理有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理中，双方均承认之前有业务往来。另外，天汇丰公司陈述汇锦步行街系其管理的商业综合体。二审查明的其他案件事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：唐汉的行为是否为职务行为。首先，从身份和职务看，唐汉系天汇丰公司员工，系负责对外接洽业务。其次，从广告制作内容看，汇锦步行街系天汇丰公司管理的商业体。再次，从交易历史看，天汇丰公司与蜂鸟传媒公司均承认之前有业务往来。综上分析，唐汉与蜂鸟传媒公司接洽并进行结算的行为是职务行为，因此天汇丰公司应按结算价格向蜂鸟传媒公司支付广告制作费用及相应利息损失。 综上所述，天汇丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费158元，由成都天汇丰资产管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马丽莎 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  李高赵
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2794号之一 申请执行人：文福明，男，1945年12月4日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：蒋友根，男，1956年3月27日生，汉族，住上海市青浦区。 申请执行人文福明与被执行人蒋友根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋友根未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文福明向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行内容为被执行人蒋友根归还借款43900元，利息24706元，诉讼费650元。执行立案后，本院于2020年12月13日向被执行人蒋友根电子送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令、执行裁定书，要求蒋友根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋友根至今未履行本案债务。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋友根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人蒋友根拒不履行，本院已决定对其司法拘留十五日、罚款1000元，但人尚未查控，故未能实际实施，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人文福明，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年4月17日，本案债权69256元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人蒋友根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  王勤星
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初935号原告：周某，男，1996年5月17日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：南昌亿丰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中心区A-30地块（怡园路96号），统一社会信用代码：91360100558486206U。法定代表人：蔡宇，系该执行董事。本院在审理原告周某诉被告南昌亿丰物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案由原告周某预交的案件受理费4490元，减半收取，由原告承担2245元，退回原告2245元。审 判 长  徐荣根人民陪审员  魏付英人民陪审员  徐白茹二〇二〇年四月九日书 记 员  郑晓晓
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执38号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都高新支行，住所地成都市高新区天府大道中段765号。 负责人：李晨，行长。 被执行人：伍松林，男，1977年4月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行与伍松林公证债权文书执行一案，申请执行人于2020年4月7日向本院递交书面申请撤回该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中大公证处（2015）川中证字第43434号《公证书》，（2019）川中执字第99号《执行证书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李笑寒 二〇二〇年四月七日 书记员  丁建文
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初325号原告：邓志登，男，汉族，生于1993年2月26日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：杨友熊，系习水县温水镇法律服务所法律工作者。被告：陆远香，女，汉族，生于1984年4月18日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：杨佺昆，系习水县官店镇法律服务所法律工作者。原告邓志登诉被告陆远香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王东独任审理，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告邓志登及其委托代理人杨友熊到庭参加诉讼，被告陆远香的委托代理人杨佺昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志登向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款31400元。2.请求判令案件受理费被告承担。事实和理由：2018年原被告在贵阳路路达驾校认识，加之双方又是老乡便建立了朋友关系，后被告称因债务有8万多元，急需向别人还钱需资金周转，多次与原告协议借款后，被告陆续向原告借款31400元，被告约定不定期归还，但在原告催收借款过程中，被告已将原告电话、微信拉黑，拒绝偿还，至今分文未还，故此,原告为维护自身合法权益,特持上述请求诉至法院请求依法支持原告诉请。被告陆远香答辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。本案中即使原告曾经多次向被告转款，但转款的情形是原、被告在同一个家庭生活，被告与案外人邓某（原告的哥哥）是夫妻关系且同居生活，在这个家庭生活成员中还包括了原告的母亲，在一起生活期间，原告向被告转款不存在借款的意思表示；另被告在外务工的工资都是原告在领取，且上述转款主要是案外人邓某在原告处转给被告治病的，不存在借款事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告陆远香与案外人邓某（原告的哥哥）曾系恋人关系，双方在2018年9月至2019年7月以夫妻名义同居生活，二人与原告共同生活在一个大家庭中。从2018年9月4日起至2019年6月29日止，原告邓志登用微信共计向被告陆远香转账12次合计31400元，在此期间被告陆远香的务工工资由原告邓志登领取。上述事实有当事人陈述，微信转账记录等在案证明，足以认定。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实应承担举证责任。本案中，原告邓志登诉请被告陆远香偿还借款31400元，被告陆远香辩称双方之间没有借贷的意思表示，不存在借款的事实，借款关系不成立，原告邓志登理应举证予以证明民间借贷关系成立并生效。本案中原告邓志登所举证的微信转账记录仅能证明在2018年9月4日—2019年6月29日期间共计通过微信向被告陆远香转款10次，且转账记录并未载明所转款项的具体用途，此转账记录不具备独立作为债权凭证的形式要件，另其所举（2017）黔0330民初2585号民事调解书仅能说明被告陆远香需每月向案外人李柯支付生活帮助费300元，与本案的借贷事实无直接关联性，而证人邓某系原告邓志登之哥哥，与本案的当事人有利害关系，其所作的证人证言无其他证据补强其证明力，同时结合每次转款前后发生的时间、原告邓志登与被告陆远香之间特殊的身份关系（被告陆远香曾系原告邓志登的“大嫂”）、同在一个家庭中生活、原告邓志登代被告陆远香领取工资等情形，证人邓某证言不能对借贷事实予以佐证。综合全案原告邓志登所举出的证据，不能证明原、被告双方存在债权债务关系（民间借贷关系），根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告邓志登应当承担举证不能的法律后果，故此原告邓志登作为本案的借贷事实的债权人不能成立，并非本案的适格原告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告邓志登的起诉。已收取案件受理费296元（原告邓志登已预交），本院决定予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 王 东二〇二〇年四月八日书记员 钟兴权
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8234号 原告：江娅，女，1957年5月11日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。 被告：程生良，男，1962年3月1日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告江娅诉被告程生良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告江娅到庭参加诉讼。被告程生良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款23500元，并支付逾期付款利息1500元（暂算至起诉之日，此后至款清之日止的利息按同期银行贷款利率标准另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为被告支付原告欠款18500元，并支付逾期付款利息。事实和理由：2016年1月，被告向原告购买纸箱，大部分为统一规格的纸箱，小部分系根据被告的要求定做。后经结算，被告共欠原告款项60000余元，其用茶叶罐冲抵30000余元后尚余23500元。为此被告于2016年1月27日出具欠条一份。欠条出具后，被告仅支付了5000元，至今尚欠18500元未付。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月27日，被告出具欠条一份，载明其欠原告23500元整。原告自认，被告在出具欠条后支付5000元，尚余18500元未付。 上述事实有被告出具的欠条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告出具的欠条可以证明其欠原告款项的事实。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。原告自认被告在出具欠条后支付了5000元，现主张剩余款项18500元，合法有据，本院予以支持。双方未约定款项的支付时间，原告要求被告支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。被告未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程生良于本判决生效之日起十日内支付江娅欠款18500元。 二、驳回江娅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理425元，由江娅负担110元，由程生良负担315元。 江娅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；程生良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  周承林 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  胡荧娜
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1195号申请执行人：张全兵，男，1988年3月4日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港鑫彩新型材料有限公司，住所地：连云港市连云区。法定代表人：吕茂生，执行董事兼总经理。案由：建筑设备租赁合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初115号民事判决书本案立案执行后，经查，被执行人连云港鑫彩新型材料有限公司无财产可供执行，本院依法将连云港鑫彩新型材料有限公司法定代表人吕茂生限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年四月二十七日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1523民初2078号 原告：钟传彬，女，1966年8月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101032。 被告：杜福棋，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省江安县。经常居住地四川省泸州市纳溪区。 被告：孙绘芬，女，1974年11月15日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。 原告钟传彬与被告杜福棋、孙绘芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟传彬及其诉讼代理人朱沫儒到庭参加了诉讼，被告杜福棋、孙绘芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告钟传彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行合同，协助原告办理位于江安县季新城安置房一单元61号门市房的过户手续；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2012年11月4日，原、被告签订门市房屋买卖协议，约定被告将其位于江安县四季新城安置房一单元61号门市以按照180000元的价格出售给原告。协议签订当日，原告向被告支付购房款148000元后取得了房屋。2013年6月，原告要求被告协助办理房屋产权过户手续，被告要求原告增加协助过户手续费53000元，否则不予配合。原告遂于2013年6月23日又向被告支付了85000元，其中购房款32000元，协助过户手续53000元。被告收到上述款项后，以各种理由推脱，至今未协助原告办理房屋过户手续。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告杜福棋未答辩。 被告孙绘芬未答辩。 经审理查明，原告钟传彬与被告杜福棋于2012年11月4日签订《门市房屋买卖协议》，约定杜福棋以180000元的价格将其名下位于季新城安置房一单元61号的门市一间出售给原告。协议签订当日，杜福棋向原告出具了一张148000元的购房款收条。2013年6月23日，被告杜福棋又向原告出具了一张85000元的购房款收条，证明人为杜福均。证人杜福均当庭陈述，与杜福棋系兄弟关系，杜福棋结婚后便长期居住在纳溪孙绘芬家；杜福均不仅见证了原、被告双方合同签订的过程，而且还见证了两次收条出具的过程。经本院调取被告杜福棋名下房产信息：杜福棋在江安县房屋，此房屋于2014年建成，坐落于四川省宜宾市江安县体育中心安置房××号。该房屋于2014年8月13日登记在杜福棋、孙绘芬名下，载明系拆迁还房，产权证号为2014××。据此可以认定，2012年11月4日签订《门市房屋买卖协议》中约定的“位于季新城安置房××号的门市一间”应为上述位于体育中心安置房××号的门市房。 另查明，杜福棋与孙绘芬于1999年9月27日在江安县人民政府办理结婚登记。 再查明，竹都大道东段体育中心安置房××号门市自2013年7月起由原告占有使用至今。 庭审中，原告钟传彬签署保证书后当庭陈述，自愿承担办理房屋过户手续的全部费用，并自愿承担本案的诉讼费用。 本院认为，本案房屋买卖合同纠纷。虽然原告提交的《门市房屋买卖协议》从形式上看仅有杜福棋签字，但双方之间的房屋买卖事实有杜福均的证言可以佐证。原告自协议签订后一直占有、使用、收益诉争房屋。诉争房屋登记共同所有人孙绘芬在长达8年的时间里从未对原告占有、收益、处分案涉房屋提出异议。由此，可以合理推断被告孙绘芬对于杜福棋与原告之间达成的房屋买卖协议是认同的，或者对案涉房屋已由杜福棋出售给了他人的事实是知晓并默认的。基于此，本院认为原告与杜福棋之间签订《门市房屋买卖协议》合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅处变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，二被告有义务协助原告办理房屋过户手续。 被告杜福棋、孙绘芬未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜福棋、孙绘芬于本判决生效后十五日内协助原告钟传彬办理坐落于四川省宜宾市江安县体育中心安置房××号的房屋［产权证号2014××］的产权过户登记手续，办理至原告钟传彬名下（办理登记的相关税费由原告钟传彬负担）。 案件受理费3900元，由原告钟传彬负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  陈文礼 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3263号之一申请人：王娟，女，1960年7月20日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月22日，申请人王娟向本院申请追加赵有良为本案共同被告，申请人认为，申请人将其所有的位于浏阳市租赁给赵有良经营使用，赵有良与本案有直接利害关系，申请追加赵有良为被告参加本案诉讼。本院经审查认为，根据《物业管理条例》等相关规定，就物业服务费的交纳，出租人与承租人负有连带给付责任。所以原告浏阳市正洁物业服务有限公司有权向承担连带责任的任何一方提出诉请，出租人王娟与承租人赵有良之间有关物业服务费的约定不能对抗原告浏阳市正洁物业服务有限公司，且申请人王娟在承担给付责任后亦可根据其与承租人之间的约定向承租人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回王娟追加赵有良为共同被告的申请。（此页无正文）审判员 付 昶二〇二〇年四月二十三日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更849号罪犯徐小青，男，1967年5月15日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年12月15日作出(2016)粤0105刑初1075号刑事判决，以被告人徐小青犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金20000元，责令连带退赔100000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年12月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯徐小青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐小青减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐小青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，累计扣186分。原判罚金已履行完毕，原判退赔未履行，月均消费271元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐小青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐小青予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1458号原告：肥城金威机械有限公司，住所地：肥城市济兖路083号。法定代表人：汪照忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝庆明，公司职工。被告：山东天智绿业生物科技有限公司，住所地：菏泽定陶县陈集镇开发区。法定代表人：张贺，职务：总经理。本院在审理原告肥城金威机械有限公司诉被告山东天智绿业生物科技有限公司加工合同纠纷一案，因被告山东天智绿业生物科技有限公司已履行付款义务，原告于2020年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告山东天智绿业生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告肥城金威机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肥城金威机械有限公司撤回对被告山东天智绿业生物科技有限公司的起诉。案件受理费470元，由原告肥城金威机械有限公司负担。审判员  湛蕾二〇二〇年四月三十日书记员  窦俊
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖82号 四川上舍装饰设计工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与胡开国行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执610号 申请执行人杨友明，男，1948年11月17日出生，住温岭市。 被执行人李静华，女，1939年6月10日出生，住温岭市。 杨友明与李静华民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11852号判决书已经发生法律效力。权利人杨友明于2020年01月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李静华应支付申请执行人杨友明人民币10000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李静华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院查封了被执行人李静华坐落于温岭市××当××号不动产，经二次拍卖均流拍。本院冻结了被执行人李静华的退休工资账户，待扣划后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李静华未报告财产情况，本院已对被执行人李静华作出罚款的决定，同时本院已对被执行人李静华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李静华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执610号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年四月十三日 代书记员  江升蔚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执316号 申请执行人曾兆娜，女，1990年5月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人李传龙，男，1986年5月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的曾兆娜与李传龙抚养费纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年四月十七日 书记员  包 悦
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更852号罪犯莫秋雄，男，1962年9月6日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月24日作出(2013)穗海法刑初字第485号刑事判决，以被告人莫秋雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。判决生效后交付执行。因罪犯莫秋雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月21日作出（2016）粤18刑更2351号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更905号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年12月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯莫秋雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫秋雄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯莫秋雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，累计扣15分。原判没收财产已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫秋雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫秋雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执447号申请执行人：六枝工矿（集团）有限责任公司煤炭运销分公司，住所地六枝特区人民路22号。法定代表人：刘启刚。被执行人：吴泽林，男性，1971年12月26出生，汉族，身份证号码：522501197112264430，住安顺市西秀区幺铺镇政府宿舍40号。六枝工矿（集团）有限责任公司煤炭运销分公司根据已经生效的本院作出的（2019）黔0203民初874号民事调解书申请执行吴泽林买卖合同纠纷一案，执行标的款人民58204及延迟履行期间的债务利息、执行费773元。以上共计58977元及利息。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款58977元延迟履行期间的债务利息，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书立即执行。审判员  付昭俊二〇二〇年四月十六日执行员  陈开友书记员  肖 倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂02刑申9号 韦柳明： 你因犯寻衅滋事罪，不服鹿寨县人民法院于2018年3月7日作出（2017）桂0223刑初538号刑事判决和本院于2018年6月19日作出（2018）桂02刑终180号刑事裁定，以案件认定事实不清，证据不充分，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院予以立案审查。 本院经审查认为，韦柳明等14人因不服山林权属纠纷确权结果，组织鹿寨镇大河村六坪屯村民持棍棒、镰刀对民工进行威胁、恐吓、驱赶，并强拆民工工棚，打砸民工物品，阻挠民工砍伐桉木，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。一审审理认定韦柳明等14人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且量刑适当，审判程序合法；二审予以维持并无不当。关于你提出的申诉意见：一、一审法院审理事实不清，证据确实不充分，二审法院亦未作详细调查核实。1.申诉人是一名复退军人，为人正直，是大河村六坪屯村民选举该屯村民小组长，负责全屯村民的重大小事务。2.本屯与广西三门江林场因2346多亩林地有纠纷，每次村民向申诉人反映纠纷情况时，基本上申诉人在外地，不在本村。3.自2012年以来，大河村六坪屯与三门江林场因2346亩林地发生纠纷，后经鹿寨县人民政府作出行政处理决定，判准申诉方大河村六坪屯460余亩，尚有1921.8余亩仍归三门江林场，其中424.2余亩地实际上是我屯一直在耕作的农田、农地，现林地中仍有我屯的农作物，其中林地一点也没有划归给我们，只是把原来无根据的把农用耕作田地己划归三门江林场的林地退出这424.2亩。三门江林场把我屯的2346多亩林地划分出去，根本没有我屯小组长队长和三分之二村民签字，因此我屯全体村民起诉到鹿寨县法院，该案件经过一、二审法院判决，己生效。三门江林场遂申请林业部门砍伐，故我屯村民阻止其砍伐是有原因的。二、一、二审法院认定申诉人寻衅滋事罪名成立的证据确实不够充分、不确凿，对该罪名的构成要件不齐全。本案中，犯罪的主体应是大河村六坪屯村民，那么在审理本案中公诉机关应当有证据，包括：1.犯罪的时间、地点，主要人物，应当有视频对犯罪人进行讯问笔录加以相互认证，但这些方面均没有，而是公诉机关先拟好问话讯问笔录，然后叫每个村民签字，如不签字则用罪加一等相威胁，迫使村民签字。从案件主观方面来说，大河村六坪屯村民上山与三门江林场在1981年未经申诉人集体的村民小组长或村民代表签字认可，私下通过关系划拔我申诉人方的2346余亩的林地占为己有，并办有林权证，其程序不合法。因此村民到现场的目的不是为了去闹事，而是去争取自己应当有的利益，是保留原有的现场证据，不应视为寻衅滋事。2.申诉人作为大河村六坪屯的村民小组长，有事群众上山论理，作为队长上山阻止群众的过急行为，且己向村委支书及鹿寨镇汇报此事，并报了案。3.对于三门江林场15000元左右的损失，在庭审中公诉机关未提出，没有质证。4.公诉机关供给法院的证据不真实。公诉材料讯问笔录是没有通过侦察机关的询问，而是公诉机关自己拟好的稿纸，要当事人在上面签字，如不签字，就用言语威胁：多判点，加重刑，迫使当事人签字认可。三、一审开庭不质证，其程序不合法。四、公诉人是以诉申诉人是组织村民去为由进行公诉申诉人的，而一审法院以申诉人去现场三次为由判申诉人寻衅滋事罪一年一个月，其程序不合法。综上，申诉人认为寻衅滋事的罪名不成立，请求判令申诉人无罪。 关于申诉人提出的第一项意见。本院认为，申诉人的基本情况和土地的权属问题不在本案的审查范围之内，因此，其提出的该项意见不予审查。关于申诉人提出的第二、四项意见。经查，其内容与一审内容基本一致，一审进行了驳斥，本院予以确认，在此不再赘述。至于提出第三项意见。经查，在一审开庭过程中，韦良山、韦柳明、韦荣权、韦家定、韦长宗、韦华飞、韦忠山、韦家泉、韦家庆、韦家兵、韦柳剑、韦家强、韦家吉、韦新保均供述了事情的经过，特别是韦柳明认罪态度较好，有悔罪表现，且当庭认罪。因此，其提出的该项意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 综上，韦柳明对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对其的申诉应予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十五日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执112号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：梁明学，系该行行长。被执行人：常洪涛，男，汉族，1975年5月24日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与常洪涛金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  张 坤
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执恢64号申请执行人：殷万财，男，汉族，1953年11月29日出生，住所地四川省绵竹市孝德镇。被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：肖长铭，董事长兼总经理。申请执行人殷万财依据本院（2017）川0683民初149号民事调解书申请执行被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计49900.00元。本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人应向申请执行人支付工资款、经济补偿金共计49900.00元，扣除被执行人已支付的9980.00元，余款被执行人定于2021年起每年12月28日前支付9980.00元，直至付清时止。2.本案执行费649.00元，由被执行人负担。达成和解协议后，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执恢64号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐森山二〇二〇年四月十日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执756号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：卢凤笑，女，1978年1月7日出生，汉族，身份证住址东莞市。 被执行人：刘宇豪，男，1970年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 本院移送执行卢凤笑、刘宇豪诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院于2020年1月7日移送执行，立案标的2126元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院已通过（2020）粤0111执763号案依法轮候查封被执行人卢笑凤名下位于广东省东莞市常平镇东田丽园丽华居XX座XX房的产权份额，但上述房产已被广东省东莞市第三人民法院经办的（2019）粤1973民初14842号案首先查封，因该案为诉讼案件，未进入执行阶段，暂不能发函参与分配。此外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执756号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  詹婷婷
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初639号原告：邓兴超，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：德阳市嘉恒矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市，统一社会信用代码91510683686139022C。法定代表人：刘飚。原告邓兴超与被告德阳市嘉恒矿业有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告邓兴超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓兴超撤回起诉处理。审 判 长  张小林人民陪审员  陈定乾人民陪审员  刘源源二〇二〇年四月二十七日法官 助理  朱莉莎书 记 员  兰敏毓
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1623号 威远县人民法院严陵人民法庭、周显明： 威远县人民法院严陵人民法庭与周显明追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1766.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1766元。本院已将该款转付给威远县人民法院严陵人民法庭（申请执行人。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民督454号支付令书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执754号 廖志伟、廖梓滢、廖俊熙、罗连开、江维有： 李碧玉、刘明海： 关于廖志伟、廖梓滢、廖俊熙、罗连开、江维有申请执行李碧玉、刘明海生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人在立案前已将执行款交到法院，他们已主动履行完毕义务。本院已于2020年4月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保599号之一 申请人:文庆柱，男，1974年9月15日生，回族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:彭振伟，男，1979年5月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:贾瑞秀，女，1978年1月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:彭振学，男，1980年9月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:孙成晓，男，1974年8月28日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:李国梁，男，1965年11月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人文庆柱于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人彭振伟、贾瑞秀、彭振学、孙成晓、李国梁价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人彭振伟、贾瑞秀、彭振学、孙成晓、李国梁价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3770元，由申请人文庆柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二日 书记员 杨 娜
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执8号申请执行人:冯永振。被执行人:枣庄奥力汽车销售服务有限公司。冯永振与枣庄奥力汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初3521号已经发生法律效力。枣庄奥力汽车销售服务有限公司未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月6日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月6日、2020年3月13日查询了枣庄奥力汽车销售服务有限公司名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年4月2日对枣庄奥力汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施。经查，被执行人枣庄奥力汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，本院于2020年4月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人冯永振，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄奥力汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初3521号本次执行程序。对申请执行人冯永振尚未实现的债权，应由被执行人枣庄奥力汽车销售服务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  陈宇宏二〇二〇年四月二日书记员  尹凤娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更766号罪犯王富强，男，1969年12月17日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年6月28日作出（2017）浙0602刑初277号刑事判决，以被告人王富强犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程某、赵某出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官姜某、文某出庭执行职务，罪犯王富强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王富强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。庭审中，罪犯王富强对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王富强符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王富强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王富强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施后判处的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王富强减去有期徒刑一个月（刑期自2016年6月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年四月二十八日书 记 员  朱 薇
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终966号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称泰山财险承德中心支公司），地址河北省承德市双桥区大石庙镇汇强大厦B座6层601室。统一社会信用代码91130802MA0D5T6P。负责人：郭立强，职务总经理。委托诉讼代理人：孙海生，泰山财险承德中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：程广财，男，1954年5月29日生，满族，退休职工，住河北省承德市丰宁满族自治县苏家店乡平房村6组33号，现住河北省承德市丰宁满族自治县。原审被告：孙彦琴，女，1961年7月15日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县樱桃沟人才家园C9一单元502室。现住河北省承德市丰宁满族自治县。上诉人泰山财险承德中心支公司因与被上诉人程广财、原审被告孙彦琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰山财险承德中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4987号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1、被上诉人违反保险条款未及时报案、拒绝配合上诉人对车辆进行查勘，依照保险合同约定上诉人不应承担赔偿责任，但一审法院判决上诉人承担责任，属于认定事实不清，适用法律错误。2、河北强大保险公估公司对冀Ｈ×××××号轿车进行评估时，将冀Ｈ×××××车辆购置税3863.00元算入新车购置价中，计算方式错误，车辆折旧金额计算方式为：新车购置价X0.6%X使用月份，此车购买于2011年11月29日，车辆购置金额45200.00元，已使用94个月，月折旧0.6%。车辆折旧金额45200.00元X0.6X94=25492.80元，车辆实际金额45200.00-25492.80=19707.20元，扣残值3000.00元，车辆实际损失19707.20-3000.00=16707.20元。《公估报告》除程序违法外还存在确定损失过高、部分配件无法证明是否本次事故导致损坏，是否需要更换、残值部分明显过低等诸多错误。上诉人提出重新鉴定申请，但一审法院不批准上诉人申请重新鉴定且未作出任何说明，使用原《公估报告》作为确定损失的依据，导致对损失金额认定错误。程广财辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。孙彦琴辩称：同意保险公司的上诉意见，车辆购置税不应加入新车购入价中。程广财向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿我修车损失18391.00元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的夏利冀Ｈ×××××号轿车在2019年借给我亲属白俊龙驾驶，其行至路段与被告孙彦琴驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏，驾乘人员受伤的后果。发生交通事故后经丰宁交警现场勘查，认定被告孙彦琴承担此次事故的全部，白俊龙无责任。另查得被告孙彦琴驾驶的冀Ｈ×××××号轿车在第二被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，发生交通事故后，经与保险公司协商维修事宜未果，我为此依法提起诉讼，求法院依法判决。一审法院认定事实：2019年9月13日11时许，被告孙彦琴驾驶冀Ｈ×××××号轿车由北向南行至国道111线丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村路段左转弯时，未让直行车辆先行，与由南向北白俊龙驾驶的原告所有的冀Ｈ×××××号轿车发生道路交通事故，造成白俊龙及车内乘员陈蕊受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告孙彦琴负事故的全部责任，被告孙彦琴驾驶冀Ｈ×××××号轿车在被告泰山财险承德中心支公司处投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告所有的冀Ｈ×××××号轿车经法院委托河北强大保险公估有限公司进行损失鉴定，于2019年12月3日作出公估报告，报告结论为车辆无修复价值，车辆损失人民币18391.00元。原告的损失被告没有赔偿，原告提起本案诉讼。原告提交了鉴定报告书一份，道路交通事故认定书一份。一审法院认为及判决结果：被告孙彦琴驾驶冀Ｈ×××××号轿车将原告程广财所有的冀Ｈ×××××号轿撞坏，被告孙彦琴本次事故的全部责任事实清楚，证据充分，双方认可，本院依法予以认定。被告孙彦琴驾驶的车辆在被告泰山财险承德中心支公司投有交强险及商业三者保险，被告泰山财险承德中心支公司应在保险险限额内对原告车辆损失人民币18391.00元承担赔偿责任，不由保险公司赔偿的鉴定费3000.00元由被告孙彦琴承担。保险公司称车辆损失评估过高，但是不能提供证据证明，评估并无不当，被告抗辩的理由不能成立，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告泰山财险承德中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告程广财车辆损失2000.00元；在商业三者险限额内赔偿原告程广财车辆损失16391.00元。二、被告孙彦琴于判决生效后十日内赔偿原告程广财鉴定费3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，减半收取计63.00元，由被告孙彦琴承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为：一审法院对案件事实的查明和认定，事实清楚、证据充分，依据鉴定结论对程广财因本次交通事故所造成的车辆损失确定合理、客观公正，判决泰山财险承德中心支公司首先在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不在保险赔偿范围内的款项由孙彦琴予以赔偿，符合法律规定。本次交通事故发生后，丰宁满族自治县公安局交通警察大队经过现场勘查作出了“孙彦琴负事故全部责任、白俊龙无责任”的责任认定，孙彦琴驾驶冀Ｈ×××××号轿车在泰山财险承德中心支公司处投保了交强险及不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，泰山财险承德中心支公司主张当事人未及时报案，对受损车辆未进行查勘，不应承担赔偿责任的理由不充分、依据不足，对该上诉理由本院不予支持。河北强大保险公估有限公司对冀Ｈ×××××号轿车车辆损失的鉴定，是各方当事人共同协商，由丰宁满族自治县人民法院委托进行的，该公司是经过行政机关批准注册的，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定结论客观公正，一审法院依据该结论确定车辆损失数额并无不当，泰山财险承德中心支公司主张车辆购置税不应计算在新车购置价款中的依据不足，其理由本院不予支持。综上所述，泰山财险承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125.00元，由上诉人泰山财险承德中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张广全审判员  张 甫审判员  李慧娟二〇二〇年四月十五日书记员  闫 石
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审101号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人唐崇林，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】9008号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人唐崇林在龙堰乡张营村四组中心路南侧占用153.3平方米其他耕地建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除在违法占用的153.3平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还原农民集体；（2）对违法占用的153.3平方米其他耕地每平方米处10元罚款，计罚款人民币1533元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅交纳了罚款，现该行政处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：限15日内自行拆除在违法占用的153.3平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】9008号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2019】9008号行政处罚决定第一项，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  陈洪龙审判员  王彦华二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 钊
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更56号罪犯龚又红，男，1981年5月19日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2016年3月17日作出（2016）湘0121刑初字第34号刑事判决，以被告人龚又红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币20000元（缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月7日本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯龚又红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龚又红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2018年度改造积极分子，考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯龚又红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚又红减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月27日至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执72号申请执行人：朱玉英，女，1943年4月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：吴银，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：李金敬，男，1967年3月8日生，汉族，户籍地山东省苍山县。被执行人：天宁区天宁崇古斋古玩店，住所地江苏省常州市天宁区延陵东路518号A座128号。经营者：李金敬，该店负责人。申请执行人朱玉英与被执行人李金敬、天宁区天宁崇古斋古玩店民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0404民初2137号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告李金敬、天宁区天宁崇古斋古玩店自愿支付原告朱玉英本金160000元和利息50000元（已扣除被告之前支付的2000元利息）该款由两被告于2019年6月30日前支付原告5000元，由两被告从2019年7月份起至2019年12月份止在每个月的20日前支付原告5000元，逐月支付（2019年共计偿还35000元）；由两被告从2020年1月份起至2020年11月份止在每个月的20日前支付原告10000元，逐月支付，由两被告于2020年12月20日前支付原告15000元（2020年共计偿还125000元）；由两被告于2021年1月20日前支付原告50000元。（该款由两被告直接支付至原告朱玉英的银行账户，卡号为62×××39，开户行为中国工商银行西新桥支行）。二、前述款项如被告李金敬、天宁区天宁崇古斋古玩店有任何一期不能按期足额支付，原告朱玉英有权按照210000元的金额（扣除已支付部分）全额向法院申请强制执行，同时两被告需另行向原告支付违约金10000元。三、原告朱玉英自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性了结，双方再无他涉。四、本案案件受理费4568元，本院减半收取2284元、保全费1420元，共计3704元，该款由被告李金敬、天宁区天宁崇古斋古玩店自愿承担，由被告李金敬、天宁区天宁崇古斋古玩店于2019年12月20日前一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院冻结李金敬、天宁区天宁崇古斋古玩店名下若干银行账户（冻结到期日2021年1月16日），基本无存款；查封被执行人李金敬名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆（查封到期日2022年1月16日，下落不明）；查明天宁区天宁崇古斋古玩店名下无车辆及不动产登记信息；查明李金敬名下无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人李金敬、天宁区天宁崇古斋古玩店名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人李金敬、天宁区天宁崇古斋古玩店经营者李金敬限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人李金敬、天宁区天宁崇古斋古玩店经营者的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初2137号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年四月十四日书记员  黄逸成
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初613号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市白沙路３号之一金瑞国际8层8－10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。 被告：李玉华，女，1962年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：骆智德，男，1965年12月20日出生，布依族，住广西壮族自治区柳州市。 原告广西福来物业服务有限责任公司（以下简称福来物业公司）与被告李玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福来物业公司的委托诉讼代理人廖春伟、被告李玉华的委托诉讼代理人骆智德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福来物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费6508.78元，路灯费324元；2.判令被告向原告支付逾期利息315.43元（按年利率6%从2011年1月1日起至2019年12月31日止9年，之后利息计付至被告清偿债务时止）；3.判令被告向原告支付律师代理费1000元；以上总计8148.21元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：柳州市飞龙房地产开发有限责任公司就其开发建设的柳州市八一路98号飞龙景苑的前期物业服务与原告签订《飞龙景苑前期物业服务合同》，明确约定了双方之间的权利义务。被告是柳州市飞龙景苑小区的业主，自2010年1月至2018年12月无故拒交物业服务费用6832.78元，经原告催交无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《飞龙景苑前期物业服务合同》的约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定提起诉讼，请人民法院依法判处。 李玉华辩称，一、被告是住3楼的，楼下车库被改为经营场所，影响小区业主的休息。二、小区的东西通道定时有运钞车经过，影响小区的安全，导致小区存在安全隐患。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主及物业使用人具有约束力。业主及物业使用人缴纳物业服务费以及物业服务企业收取物业服务费的原则是：享受服务，缴纳费用。本案中，福来物业公司与飞龙景苑小区的建设单位柳州飞龙房地产有限责任公司于2009年10月30日签订了《前期物业服务合同》，约定福来物业公司为该小区提供物业服务，李玉华作为飞龙景苑2栋2元301号房屋的业主，享受了物业服务，亦应当交纳物业服务费。关于物业服务费的收费标准，福来物业公司提供了《关于拟调整飞龙景苑物业服务费收费标准的报告》，证明该小区2005年物价批文的收费标准是每月0.35元／㎡，故福来物业公司主张2014年之前的物业服务费收费标准为每月0.35元／㎡，本院予以支持。对于2014年起的物业服务费收费标准为0.5元／㎡，有《柳州市物业服务等级标准和收费标准备案表》予以证实，故本院亦予以支持。李玉华自2010年1月起至2018年12月期间未交纳物业服务费，其位于飞龙景苑2栋2元301号房屋的建筑面积为139.08平方米，故该房屋2010年1月起至2018年12月期间的物业服务费为6508.94元。鉴于该小区其他案件的业主提供的证据足以证明福来物业公司存在服务不到位的情形，故物业服务费酌情减免10%，李玉华还应向福来物业公司支付物业服务费5858元，福来物业公司诉请超过部分，本院不予支持。 关于路灯费，虽然《前期物业服务合同》约定公共路灯、楼道灯电费由业主分摊。但福来物业公司按照每户每月3元的标准进行收取没有任何证据予以证实，故福来物业公司该项诉请，本院不予支持。 关于逾期利息，因福来物业公司提供的物业服务存在不到位的情形，故对其诉请逾期利息，本院不予支持。 关于律师代理费，《前期物业服务合同》并未约定业主未交纳物业服务费产生诉讼的，需要承担律师代理费。故福来物业公司该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李玉华于本判决生效之日起十日内支付原告广西福来物业服务有限责任公司2010年1月至2018年12月期间的物业服务费5858元； 驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告广西福来物业服务有限责任公司预交，已减半收取），由被告李玉华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张宇晖 书 记 员 李春莹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3619号申请执行人：杨立华，住辽宁省海城市。被执行人：邓威，住辽宁省海城市。申请执行人杨立华与被执行人邓威借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3983号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初3983号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年四月二十日书记员  赵雨强
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执85号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：温军，男，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江津市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人温军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1230号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人温军的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人温军名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人温军名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人温军采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人温军名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1230号民事判决书的本次执行程序。被执行人温军应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1230号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初737号原告：陆永强，男，汉族，1973年12月4日出生，户籍地浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：盛方、盛晟，浙江思贤律师事务所律师。被告：屈晨龙，男，汉族，1986年9月27日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：王亚莉，女，汉族，1990年12月24日出生，户籍地湖南省东安县。原告陆永强与被告屈晨龙、王亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永强的委托诉讼代理人盛方到庭参加了诉讼，被告屈晨龙、王亚莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永强向本院提出诉讼请求：1.被告屈晨龙立即归还借款人民币150000元；2.被告屈晨龙向原告支付违约金30000元；3.被告屈晨龙承担原告为实现债权所支出的律师费10000元；4.被告王亚莉对以上债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告屈晨龙因资金周转需要向原告借款人民币150000元。为此原、被告签订《借款合同》一份，并约定：还款日期为2018年12月24日；被告屈晨龙逾期还款付息的，需承担借款金额20%的违约金、逾期还款利息及原告为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等费用；被告屈晨龙的以上债务由被告王亚莉承担连带保证责任。前述《借款合同》签订后原告按约出借人民币150000元，然被告屈晨龙并未依约履行还款义务，被告王亚莉亦未履行连带担保责任下的清偿义务，现诉请法院以维护原告合法权益。被告屈晨龙、王亚莉既未答辩也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借款合同一份、转账凭证一份、委托协议、发票各一份，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原、被告在借款合同中约定了利息计算方法及违约金金额，均并未超出法律的规定。担保方式是连带责任保证。本院认为：借款人应当及时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，但两被告在借款到期后仍未及时还本付息，产生本案的借贷纠纷，两被告理应承担全部责任。对原告陆永强要求被告屈晨龙归还借款本金、支付违约金及律师费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈晨龙于本判决生效之日起五日内归还原告陆永强借款本金150000元；二、被告屈晨龙于本判决生效之日起五日内支付原告陆永强违约金30000元；三、被告屈晨龙于本判决生效之日起五日内支付原告陆永强为实现债权所支出的律师代理费10000元；四、被告王亚莉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取2050元，由被告屈晨龙、王亚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  郁益民二〇二〇年四月二十九日书记员  王刘梅
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3668号 陈达英： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初3047号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2020年02月27日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执3668号。经执行，陈达英已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3668号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1021号 原告：徐步金，男，1985年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 被告：刘国强，男，1993男1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告徐步金与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月9日，原告徐步金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐步金撤诉处理。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐步金负担。 审判员  赵其平 二〇二〇年四月九日 书记员  章裕骄
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初776号原告：张凤文，女，1957年5月20日生，汉族，退休工人，户籍地昌图县，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：李广学，男，1954年8月20日生，汉族，退休教师，户籍地内蒙古通辽市，现住昌图县。委托诉讼代理人：王丽丽，辽宁银冈律师事务所律师。原告张凤文诉被告李广学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告张凤文、被告李广学委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤文向本院提出诉讼请求：要求被告李广学立即偿还借款本金110000元。事实和理由:被告李广学与解秀杰系夫妻关系。解秀杰因经营种子生意需要，于2015年11月29日在原告处借款60000元，约定月利率13‰；于2015年12月5日在原告处借款50000元，约定月利率12‰，上述欠款解秀杰给付了2016年、2017年、2018年利息款，本金110000元及剩余利息款一直未给付，现原告放弃索要利息款。因解秀杰于2019年11月28日去世，该债务系被告李广学与解秀杰夫妻共同债务，被告李广学应负偿还义务。被告李广学辩称，原告所述欠款被告不知情也不予认可，被告对该笔借款的真实性及是否实际支付存在异议，被告李广学不应负还款责任，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，庭审中原告提供了书面欠据两份，原告在辽宁农村信用社对账单及一卡通交易明细共四份及证人张某1、张某2出庭证言，欲证明解秀杰在原告处共计借款110000元及利息、后偿还了2016年至2018年三年的利息款的事实，但被告李广学明确否认该债务的存在，更不属于夫妻共同债务，原告未举证证明被告李广学系原告主张债权的共同债务人，被告李广学不是本案适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张凤文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年四月二十八日书记员  王二治
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初496号之一 原告：白禄文，男，1996年3月17日出生，汉族，陕西省佳县坑镇人。 被告：王小雷，男，1983年8月4日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇人。 原告白禄文与被告王小雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告王小雷（身份证号：612727198308047113）在金融机构、互联网银行的存款以及房产情况予以查询并保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国禄 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 姗
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保364号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：淄博市淄川远东建筑安装有限公司，住所地，淄川区寨里镇解放村东。法定代表人：王君，总经理。被申请人：淄博黉振机械配件制造有限公司，住所地，淄博市淄川区黉阳路82号。法定代表人：王晓旭，总经理。被申请人：淄博正大电源有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区正西路以东。法定代表人：张昕，总经理。被申请人：陈永美，女，1971年1月7日出生，住淄博市淄川区。被申请人：王君，男，1970年9月17日出生，住淄博市淄川区。被申请人：盖洪军，男，1958年5月16日出生，住淄博市淄川区。被申请人：李青，女，1964年11月7日出生，住淄博市淄川区。被申请人：张昕，男，1960年6月16日出生，住淄博市淄川区。被申请人：王晓旭，女，1987年11月14日出生，住淄博市淄川区。本院在审理申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人陈永美、盖洪军、李青、张昕、王晓旭、淄博市淄川远东建筑安装有限公司、淄博黉振机械配件制造有限公司、淄博正大电源有限公司、王君借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈永美、盖洪军、李青、张昕、王晓旭、淄博市淄川远东建筑安装有限公司、淄博黉振机械配件制造有限公司、淄博正大电源有限公司、王君银行账户存款953万元或查封相应价值的财产，并以淄博淄川农村商业银行股份有限公司资信作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈永美、盖洪军、李青、张昕、王晓旭、淄博市淄川远东建筑安装有限公司、淄博黉振机械配件制造有限公司、淄博正大电源有限公司、王君银行账户存款953万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十七日代理书记员  鲁嘉琪
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终1740号上诉人（原审原告）：杨某某，女，1987年8月29日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：张明宝，汶上南旺法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：贾某某，女，1987年9月22日出生，汉族，居民，住汶上县。上诉人杨某某因民间借贷纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2019）鲁0830民初5550号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在上诉过程中，上诉人杨某某于2019年12月24日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨某某提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年四月二十日书记员  黄 灿
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执473号申请人：周彬，男，住通榆县。被执行人：侯山刚，男，住通榆县。关于周彬与侯山刚买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2018）吉0822民初3078号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执473号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  安剑波二〇二〇年四月二十九日书记员  王紫杉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4298号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路31号。 负责人：彭松，职务行长。 委托诉讼代理人：陈爱强，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁光超，四川中一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王军，男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区敬业路229号7栋401号。 法定代表人：余泰成。 上诉人中国农业银行股份有限公司成都总府支行因与被上诉人王军、余泰成、四川格林格电器有限公司信用卡纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2019年1月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司成都总府支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回上诉。 案件受理费2,862元，减半收取计1,431元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谈光丽 审判员  刘一颖 审判员  任文磊 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5242号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:陈尚军，男，汉族，1991年11月6日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陈尚军买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告陈尚军的起诉。 案件受理费84元减半收取42元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初119号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人张建，男，生于1966年9月23日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。因犯盗窃罪，1988年9月27日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2012年5月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2014年12月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2016年4月14日刑满释放。2020年1月8日被刑事拘留，同月20日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 公诉机关以仁检一部刑诉（2020）64号起诉书，指控被告人张建犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 1.2020年1月6日，被告人张建到仁寿县黑龙滩镇天桥村8组，用随身携带的钳子将被害人魏某1家门锁扭坏，进入屋内，盗走现金800元。 2.2020年1月8日，张建到仁寿县用随身携带的钳子将被害人代某家的厨房门锁扭坏，进入屋内，盗走香肠15.6斤，在逃跑途中被挡获。经鉴定，被盗香肠价值546元。案发后，被盗香肠及现金已追退。 上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、图及照片、鉴定意见书、发还清单、（2015）仁寿刑初字第19号刑事判决书、辩护人魏某1、代某的陈述、证人王某、程某1、程某2的证言、被告人张建的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建以非法占有为目的，入室盗窃他人财物的行为，构成盗窃罪。在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处从有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年1月8日起执行至2020年10月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 剑 人民陪审员  辜雪梅 人民陪审员  杨去清 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李莉平
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执148号申请执行人吴世红,男性,1977年6月23日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人左政林，男性,1983年7月13日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。吴世红与左政林借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1191号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款16000元及利息，承担诉讼费304元，执行费340元。因被执行人左政林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴世红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月13日立案执行。本院受理后，于2020年2月12日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务义务，也未申报财产。2020年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人左政林名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年1月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  李艳明二〇二〇年四月二十三日书记员  王晓燕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1369号 申请执行人：威远县人民法院连界人民法庭。 被执行人：唐运利、刘光朋、周小芳。 申请人威远县人民法院连界人民法庭依据四川省威远县人民法院(2018)川1024民初1213号民事判决书申请执行熊晓赢追缴诉讼费一案中，本院已立案受理。在执行中，申请人威远县人民法院连界人民法庭书面提交撤回申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执1369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 佘牧青 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1092号上诉人（原审被告）：武川县蒙歌来食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县金三角开发区。法定代表人：霍文林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽萍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：内蒙古景普环保市政有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区和顺商务酒店16层。法定代表人：张学峰，该公司董事长。上诉人武川县蒙歌来食品有限责任公司因与被上诉人内蒙古景普环保市政有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2019）内0125民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武川县蒙歌来食品有限责任公司在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武川县蒙歌来食品有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡世杰审 判 员 姜 怡审 判 员 张蒙江 二〇二〇年四月二十日法官助理 董 丽书 记 员 宋晓昂