wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初1989号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初1989号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区北一东路31号。             统一社会信用代码：91210106750799595Q。             法定代表人：夏卫军，系该公司经理。             委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。                               被 告                       被告：蒋大鹏，男，1982年10月7日出生，现住沈阳市沈北新区。             委托诉讼代理人：杨慧（系被告妻子），女，1983年10月3日出生，现住沈阳市沈北新区。                               第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费1828.09元及违约金2001.76元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区建设北一路百岁万汇城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.85元,被告自2019年1月1日至2019年10月7日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区建设北一路                       房 屋 面 积                       107.11平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.85元                       欠 费 时 间                       2019年1月1日至2019年10月7日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与百岁万汇城住宅小区的开发单位辽宁一百岁城市建设投资有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。被告应按照收费标准缴纳物业费，向原告支付2019年1月1日至2019年10月7日物业费1828.09元。关于被告提出原告于2019年9月初即撤场，但未提供证据予以证明，原告提交的与开发单位签订的终止合同可以证明原告于2019年10月8日退出该小区物业管理，故被告的该项抗辩本院不予采信。关于被告主张的地下室漏水、园区内经常丢东西、入住时没有绿化及设施、电梯发生故障等问题未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张的违约金，本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告蒋大鹏于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2019年1月1日至2019年10月7日期间的物业费1828.09元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋大鹏负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                   审 判 员 段文娇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执766号被执行人：翟昀,男,1990年6月25日出生于安徽省当涂县,汉族,住安徽省当涂县。刑庭移送被执行人翟昀盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人翟昀无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）雨刑初字第00180号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月二十八日书记员  王想玲
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民辖终13号上诉人（原审被告）：郑玉堂，男，汉族，1967年11月10日出生，住山西省乡宁县。被上诉人（原审原告）：隆化京隆宝福矿业有限公司，住所地河北省隆化县章吉营乡瓦房村，统一社会信用代码：130825000002164。法定代表人郑玉堂，职务执行董事。诉讼代表人姜宜诚，男，1961年8月15日出生，住隆化县。上诉人郑玉堂因与被上诉人隆某京隆宝福矿业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院(2019)冀0825民初3196号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑玉堂上诉称：请求依法裁定撤销隆化县人民法院(2019)冀0825民初3196号民事裁定书，并将本案依法移送至山西省乡宁县人民法院审理。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷案件，也应当由上诉人住所地或合同履行地法院管辖，所以本案应该由上诉人住所地，即山西省乡宁县人民法院管辖。而隆化县人民法院是被上诉人住所地，根据法律规定不应享有管辖权。三、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审法院隆化县人民法院应当依法将本案移送有管辖权的山西省乡宁县人民法院审理。而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上，原审法院作出的裁定认定事实及适用法律错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。被上诉人隆某京隆宝福矿业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，隆某京隆宝福矿业有限公司的住所地在河北省隆某县，河北省隆化县人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇二〇年四月二十二日书记员  张斯文
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4027号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 被告：李召军，男，1992年11月24日出生，汉族，住山西省原平县。 被告：李朝霞，女，1985年9月2日出生，汉族，住山西省原平市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李召军、李朝霞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告李召军、李朝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李召军偿还原告代偿款38234.28元及违约金7646.86元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告李朝霞承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月，被告李召军因购买轿车（车架号LGBK22E5X8Y037890）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为39000元，分期36期。被告李召军为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年1月14日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告李召军委托原告对东风汽车一辆（车架号LGBK22E5X8Y037890）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告李召军未按时向东大支行偿还分期款，被告李召军应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告李朝霞就被告李召军在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告李召军在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告李朝霞为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告李召军的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告李召军发放了购车透支资金。后被告李召军未履行还款义务，多次逾期，2017年1月24日至2019年3月6日，累计产生逾期38734.28元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告李召军于2017年8月31日代偿6096.25元，于2018年1月29日代偿6276.82元，于2018年6月8日代偿3810.71元，于2018年9月6日代偿3728.84元，于2018年11月30日代偿3647.56元，于2019年1月5日代偿1154元，于2019年1月29日代偿1154元，于2019年3月6日代偿12866.1元，共计38734.28元，并结清了银行贷款。原告自认被告李召军偿还了500元，剩余38234.28元，至今被告李召军未向原告支付上述代偿款，被告李朝霞亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告李召军、李朝霞未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告李召军签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告李召军未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告李召军向东大支行垫付了贷款本息及费用38734.28元，其中，原告自认被告李召军偿还了500元，本院予以确认。故原告要求被告李召军支付代偿款38234.28元的理由成立，本院予以支持。被告李召军未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告李召军按剩余未还代偿款20%支付违约金7646.86元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告李朝霞出具《反担保函》表明对被告李召军承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告李朝霞对被告李召军的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李召军于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款38234.28元及违约金7646.86元； 二、被告李朝霞对被告李召军承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告李召军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，减半收取计473.5元，由被告李召军、李朝霞负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月十三日 书记员 李仕芳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执807号陈明嘉刘召学、包春梅：陈明嘉申请执行刘召学、包春梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币550875元。本院立案受理后双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘召学按照和解协议如期支付人民币554875元。嗣后，本院解除对被执行人的高消费限制。至此，陈明嘉向本院申请执行的(2019)苏0591民初2584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1236号原告：孙晓婷，女，1995年8月2日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被告：周磊，男，1995年8月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告孙晓婷与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭审理。原告孙晓婷到庭参加诉讼，被告周磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓婷向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款70,000元并承担逾期利息；2．本审的诉讼费用及因此产生的费用由被告承担；事实与理由：2019年8月，被告陆续向原告借款70,000元用于资金周转，同年8月14日，被告向原告出具了借条，并承诺该借款于2020年3月30日归还，逾期按月息2分计息。现经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特此起诉。周磊未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以经济困难为由多次向原告借款，原告于2019年8月份起陆续通过微信向被告转款共计70,000元，被告于2019年8月14日向原告出具借条，双方约定还款日期为2020年3月30日，未约定利息。以上事实，有当事人陈述、转账记录、借条、微信聊天记录及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有转账记录、借条为证，案件事实清楚，证据确实充分，借贷关系依法成立。故原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的认定，依照法律规定，被告应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告主张要求被告偿还逾期利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，之规定，判决如下：被告周磊于本判决生效后十日内偿还原告孙晓婷本金70,000元及逾期利息（自2020年3月30日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 苏 蕊二〇二〇年四月二十七日书记员 王艳珍
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执318号 被执行人：张书海，男，1965年6月7日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行张书海罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张书海的银行存款10000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月十五日 书记员  尹立清
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初590号 原告：刘香爱，女，1964年12月26日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王晋元（系原告丈夫），住江山市。 被告：周学军，男，1971年6月5日出生，汉族，住江山市区。 原告刘香爱与被告周学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。依法由审判员姜美娟适用简易程序于2020年3月26日、4月20日公开开庭进行了审理。原告刘香爱及被告周学军均到庭参加诉讼。原告刘香爱的委托诉讼代理人王晋元在第一次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘香爱向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料款30619元；2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回要求被告支付2017年7月16日销货清单中的货款的诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为要求被告支付材料款4998元。事实和理由：原告在江山市经营水暖器材店，2017年4月至2018年2月间，被告到原告处购买装修材料。现尚欠原告货款4998元。 被告周学军辩称，到原告处购买装修材料属实，至2018年2月14日尚欠原告材料款23981元。2018年4月28日，被告到原告处购买价值450元的材料，款项已当场支付，其余材料款不清楚。2020年1月，被告支付原告材料款20000元，现尚欠材料款为3981元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告刘香爱提供了销货清单4份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2018年2月14日销货清单，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的2017年7月16日销货清单，被告对其真实性无异议，但认为该清单上的材料款已包含在2018年2月14日销货清单中。因原告明确撤回要求被告支付2017年7月16日销货清单中的货款，故本院对该份证据不作认定。关于2017年11月22日及2018年4月28日的销货清单，原告主张2018年4月28日销货清单中的1017元包括被告当天购买的材料货款450元，2018年11月13日购买的材料货款370元及2017年11月22日销售清单中的材料款197元，被告的名字是2019年所签，被告主张2017年11月22日销货清单中的材料不是其购买，2018年4月28日仅购买450元材料，且材料款已支付原告，名字是提货当天所签。本院认为，从2018年4月28日销货清单看，当天被告购买材料价款为450元，现被告主张该款已现金支付未能提供证据，反而在销货清单中签名确认，故本院对被告欠原告该笔材料款未付的事实予以认定，至于原告主张的另外370元材料款及2017年11月22日销货清单中的197元材料款，因未能提供其他证据佐证，且2018年2月14日双方已进行结算，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾到原告处购买装修材料。2018年2月14日，经结算，被告在销货清单上向原告出具欠条一份，确认欠原告材料费23981元。2018年4月28日，被告再次到原告处购买价值450元的材料。2020年1月21日，被告支付原告货款20000元，现尚欠货款4431元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应及时支付所欠货款。因原、被告对各自主张的尚欠货款数额均未能提供充足证据证明，故对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周学军于本判决生效后十日内支付原告刘香爱货款4431元。 二、驳回原告刘香爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜美娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  姜林莉
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初623号 原告：王花利，女，汉族，1977年7月17日生，住石家庄市栾城区。 被告：石家庄市栾城区盛达纺织有限公司，住所地石家庄市栾城区南高乡前庄村。 法定代表人：于秀娟，该公司经理。 被告：于秀娟，女，汉族，1981年3月14日生，住栾城区南高乡前庄村。 原告王花利与被告石家庄市栾城区盛达纺织有限公司、于秀娟借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告王花利于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王花利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王花利撤诉。 审判员 李 刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 石金红
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初324号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人黄志雄，男，1989年1月26日出生于海南省儋州市，黎族，初中文化，户籍地海南省儋州市围营蓝洋农场第四作业区，现住贵州省贵阳市南明区。2019年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月22日被捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人陈子逸，贵州群贤律师事务所律师。被告人黄志鹏，男，1991年11月12日出生于海南省儋州市，黎族，高中文化，户籍地海南省儋州市围营蓝洋农场第四作业区，现住贵州省贵阳市南明区。2019年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月22日被捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人徐奇，贵州群贤律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）399号起诉书指控被告人黄志雄、黄志鹏犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人黄志雄、黄志鹏及其辩护人陈子逸、徐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月30日，被告人黄志雄、黄志鹏在贵阳市南明区，利用电信网络以办理贷款缴纳保证金和利息为由，骗取被害人梁某人民币9000元。2、2019年10月6日，被告人黄志雄、黄志鹏在贵阳市南明区，利用电信网络以办理贷款缴纳保证金和激活金为由，骗取被害人司某某人民币7836元。3、2019年10月8日，被告人黄志雄、黄志鹏在贵阳市南明区，利用电信网络以办理贷款缴纳保证金和利息为由，骗取被害人彭某人民币6000元。4、2019年10月8日，被告人黄志雄、黄志鹏在贵阳市南明区，利用电信网络以办理贷款缴纳保证金和利息为由，骗取被害人邱某某人民币3000元。被告人黄志雄、黄志鹏多次利用电信网络实施诈骗，涉案金额共计人民币25836元。案发后，被告人黄志雄、黄志鹏如实向公安机关供述自己的罪行。本案审理期间，被告人黄志雄，黄志鹏家属代二被告人退交赃款人民币25836元至本院一并审理。庭审中，被告人黄志雄的辩护人提出被告人黄志雄系初犯，家属积极退赔被害人经济损失，希望法庭从轻处罚的意见。庭审中，被告人黄志鹏的辩护人提出被告人黄志鹏系初犯，家属积极退赔被害人经济损失，希望法庭从轻处罚的意见。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人黄志雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，因二被告人庭审中认罪认罚，其家属代其退交全部赃款，故公诉人当庭变更量刑建议，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人黄志雄、黄志鹏对起诉指控的事实没有异议，并签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人黄志雄、黄志鹏的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过、微信聊天记录、银行流水等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志雄、黄志鹏以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄志雄、黄志鹏犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄志雄、黄志鹏案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄志雄的辩护人提出被告人黄志雄系初犯，家属积极退赔被害人经济损失，希望法庭从轻处罚的意见。经查证属实，予以支持。被告人黄志鹏的辩护人提出被告人黄志鹏系初犯，家属积极退赔被害人经济损失，希望法庭从轻处罚的意见。经查证属实，予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑年一年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年6月17日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；二、被告人黄志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年6月17日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；三、违法所得赃款25836元分别退赔被害人梁某经济损失人民币9000元，被害人司某经济损失人民币7836元，被害人彭某经济损失人民币6000元，被害人邱某经济损失人民币3000元（由本院代为发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 婉
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初194号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人肖登学，女，1971年10月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，捕前住贵州省遵义市红花岗区。2019年11月12日因涉嫌犯开设赌场罪被遵义市公安局红花岗公安分局刑事拘留，同年12月19日被依法执行逮捕，现押于遵义市。指定辩护人周珺，贵州远度律师事务所律师。李旭幻，贵州远度律师事务所实习律师。被告人夏忠会，女，1983年10月24日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，无业，户籍地贵州省正安县，捕前住贵州省遵义市红花岗区。2019年11月30日因涉嫌犯开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月19日被依法执行逮捕，现押于遵义市。指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。被告人王春会，女，1973年6月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，捕前住贵州省遵义市红花岗区。2019年12月2日因涉嫌犯开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月19日被依法执行逮捕，现押于遵义市。辩护人王军喜，贵州宣典律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人肖登学、夏忠会、王春会犯开设赌场罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人肖登学及其指定辩护人周珺、李旭幻、被告人夏忠会及其指定辩护人吕涵、被告人王春会及其辩护人王军喜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年10月7日起，被告人肖登学伙同被告人夏忠会、被告人王春会、杨清慧（在逃）等三人，由被告人肖登学提供场地及麻将机，被告人夏忠会、王春会等人邀人参赌的方式在遵义市红花岗区外环路名酒城小区4楼平台一门面内开设赌场，并从中抽头渔利，至2019年11月11日被查获，抽头渔利达6万余元，其在，2019年10月26日四人分赃一次，每人分得8,132元（因被告人夏忠会、王春会在分赃前从肖登学处预支了部分欠款，故二人实际分到的金额少于上述金额）。2019年11月11日，被告人肖登学被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关通过电话联系被告人夏忠会、王春会，夏忠会于2019年11月29日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，被告人王春会于2019年12月2日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人肖登学、夏忠会、王春会在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人肖登学、夏忠会、王春会的供述，证人邓某、赵某、骆某、周某、余某、杨某、梁某等人的证言，扣押决定书、扣押笔录及清单，微信聊天转账记录，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，被告人肖登学、夏忠会、王春会的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖登学、夏忠会、王春会无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供场地及工具，并从中抽头渔利，三被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人肖登学、夏忠会、王春会的刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖登学提供场地及赌博工具，被告人夏忠会、王春会负责邀约人员参赌，所得利益均分，三被告人在共同犯罪中所起作用相当，均系本案主犯。鉴于被告人肖登学到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚；被告人夏忠会、王春会在接到公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述犯罪事实，且认罪认罚，系自首，量刑时依法对二被告人从轻处罚。公诉机关关于以开设赌场罪判处被告人肖登学有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元、以开设赌场罪判处被告人夏忠会、王春会拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人肖登学犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人夏忠会犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人王春会犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。四、继续追缴肖登学违法所得人民币15000元、夏忠会违法所得人民币15000元、王春会违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。五、扣押在案的作案工具麻将机一台，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘奇俊人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇二〇年四月二十八日法官助理黎勇书记员王俊涛
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终756号上诉人（原审原告）：杨磊，男，1987年10月30日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：孙丰静，山东绪才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东沃土源化肥有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：宋克明，总经理。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。上诉人杨磊因与被上诉人山东沃土源化肥有限公司（以下简称沃土源公司）劳动争议一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨磊上诉请求：1.撤销一审民事判决，并依法改判，判决沃土源公司支付杨磊经济补偿金20417元、工资135333元；2.一审、二审期间所有诉讼费用由沃土源公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，杨磊系沃土源公司的副总经理以及双方约定一年工资总额7万元证据确实充分，应当得到法庭的支持。1.沃土源公司提交的证据不能证明杨磊的工资是每个月3000元。沃土源公司制作的《月工资计算表》，在该表中记载杨磊的工资是3000元，并且每月按时发放，明显造假。沃土源公司法定代表人陈述其工资是每月3000元，根本与杨磊没有可比性。杨磊提交的录音和视频能充分证明杨磊是公司的副总经理，双方约定每年工资为7万元。二、沃土源公司未足额支付杨磊高额工资欠款事实清楚，应当得到贵院的支持。双方在录音中宋克明的陈述能充分证明杨磊在沃土源公司工作过程中，沃土源公司一直是在拖欠杨磊高额工资的一种状态，并且截止到2017年11月7日，沃土源公司拖欠杨磊的高额工资欠款一直没有结算。沃土源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。杨磊向一审法院起诉请求：1.判决解除杨磊与沃土源公司之间的劳动关系；2.判决沃土源公司支付杨磊工资135333元；3.判决沃土源公司支付杨磊解除劳动关系经济补偿金20417元。一审法院认定事实：杨磊自2015年7月起到沃土源公司工作，2017年10月离开沃土源公司未再上班，双方未签订劳动合同。杨磊与沃土源公司的法定代表人宋克明因借款纠纷发生诉讼，一审法院经审理后作出（2018）鲁0125民初688号民事判决书，该判决书中认定：宋克明与杨磊存在借款关系，宋克明及其妻子路玉凤每月向杨磊支付3000元利息及工资（工资部分为600元）。2018年10月22日，杨磊向济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳仲裁委）申请仲裁，要求1.裁决解除杨磊与沃土源公司之间的劳动关系；2.裁决沃土源公司支付杨磊工资135333元；3.裁决沃土源公司支付杨磊解除劳动关系经济补偿20417元。2019年4月25日，济阳仲裁委作出济阳劳人仲案[2018]第172号仲裁裁决书，裁决结果为对杨磊的全部仲裁请求，予以驳回。双方当事人对以下事实争议较大，一审法院作出如下认定。一、杨磊与沃土源公司的劳动关系是否已经解除。一审法院认为，杨磊自2017年10月起离开沃土源公司处未再上班，杨磊未向沃土源公司提出过书面辞职申请，沃土源公司也没有向杨磊出具过解除劳动合同书面通知，杨磊长期未提供劳动，沃土源公司亦未向其发放劳动报酬，应视为沃土源公司对杨磊的行为作出了处理，双方的劳动关系于2017年10月解除。二、沃土源公司是否应当支付杨磊经济补偿金及数额。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。沃土源公司与杨磊均认可未给杨磊交纳社会保险费，因此，沃土源公司应当支付杨磊经济补偿金。关于经济补偿金的数额。杨磊主张工资为年薪7万元，但其仅提供通话录音，且没有其他证据予以佐证，不能证实其主张。一审法院（2018）鲁0125民初688号民事判决书认定，宋克明、路玉凤每月向杨磊账户转款3000元，包含2400元借款利息和600元工资。结合沃土源公司提供的工资表、记账凭证和杨磊书写的收到条，沃土源公司在杨磊工作期间还向其支付过部分工资，且沃土源公司认可杨磊每月工资3000元。杨磊自2015年7月起至2017年10月在沃土源公司工作，其工作年限为2年4个月。综上所述，沃土源公司应支付杨磊经济补偿金7500元（3000元/月×2.5个月）。三、沃土源公司是否应当支付杨磊工资。一审法院认为，沃土源公司认可杨磊每月工资3000元，且一审法院（2018）鲁0125民初688号民事判决书认定的事实为宋克明、路玉凤于2015年9月、2015年10月各向杨磊转账2400元，自2015年10月起至2017年11月，每月向杨磊转账3000元。因此，结合记账凭证、银行转账电子回单（2016年2月1日宋克明向杨磊转账10000元、2017年7月10日路玉凤向杨磊转账5000元、2017年10月1日路玉凤向杨磊转账30000元）及杨磊书写的收到条（2016年3月27日收到现金1000元、2016年9月14日收到工资1000元、2016年9月30日收到工资5000元、2016年12月31日收到工资1000元、2017年1月20日收到工资10000元、2017年6月26日收到工资1500元），一审法院认定沃土源公司应付杨磊工资3900元（3000元×28月-600元×26月-10000元-5000元-30000元-1000元-1000元-5000元-1000元-10000元-1500元）。一审法院认为：杨磊与沃土源公司劳动关系已经解除，沃土源公司应当支付杨磊经济补偿金及欠付的工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、被告山东沃土源化肥有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨磊经济补偿金7500元；二、被告山东沃土源化肥有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨磊工资3900元；三、驳回原告杨磊的其他的诉讼请求。如果被告未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告山东沃土源化肥有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理，本院认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，杨磊及沃土源公司均认可双方劳动关系于2017年10月解除。本院认为，杨磊并未提交充分证据证实其年薪7万元，其在一审提交了录音及视频文件，但并无其他证据予以佐证，且沃土源公司对该证据并不认可。因此，仅凭该录音视频文件，杨磊主张其年薪7万元，证据不足，本院不予采纳。因沃土源公司认可杨磊月工资3000元，且结合其提交的工资计算表、记账凭证及收到条，一审法院按照月薪3000元计算沃土源公司应当支付杨磊经济补偿金7500元，并无不当。杨磊与沃土源公司对于一审判决认定的杨磊已收到的工资数额并无异议，因此，一审按照月薪3000元，扣除已向杨磊发放的工资数额后，判决沃土源公司应向杨磊支付欠发工资3900元，并无不当。综上所述，杨磊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨磊负担。本判决为终审判决。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇二〇年四月一日书记员 孙 雪
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执88号申请执行人石门县强宇租赁经营部，经营场所石门县二都街道办事处陈氏祠社区，统一社会信用代码9243076MA4PB2MG3D。经营者潘光云，男，1972年11月4日出生，汉族，住石门县。被执行人郑召富，男，1962年9月12日出生，汉族，住常德市武陵区。石门县强宇租赁经营部与郑召富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0726民初2028号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人郑召富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石门县强宇租赁经营部于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月13日依法向被执行人郑召富送达执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被行人郑召富在收到本通知书后七日内如实申请自己财产状况并立即自觉履行本院法律文书所确定的义务，但被行人郑召富至今未履行义务也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人郑召富的财产进行了查证：2020年1月4日、3月4日、3月31日三次进行网络查控，未发现其有可供执行财产。2020年1月13日向中国人寿保险股份有限公司石门支公司、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国建设银行股份有限公司石门支行、石门县不动产登记中心进行财产调查，2020年4月3日向常德市不动产登记中心进行财产调查，均未发现有可供执行财产，本院于2020年4月3日前往被执行人郑召富的户籍所在地进行调查，也未发现有可供执行财产。本院于2020年3月9日对被执行人郑召富实施了失信、限制高消费强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过约谈告知申请执行人石门县强宇租赁经营部，并要求其向本院提交其它可供执行财产线索，但申请执行人当即表示不能向本院提供被执行人确实可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人郑召富目前没有可供执行的财产，且申请执行人石门县强宇租赁经营部同意终结本次执行程序，可予以结案，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人郑召富新的财产线索，申请执行人石门县强宇租赁经营部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨志辉审判员  钟建平二〇二〇年四月七日书记员  谭泽宇
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初62号公诉机关内黄县人民检察院。被告人李鑫磊(曾用名李想),男,1992年12月6日出生，汉族,高中毕业,农民,中共党员,住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪,于2019年7月3日被内黄县公安局取保候审;因涉嫌故意伤害犯罪,于2020年2月19日被内黄县人民检察院取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年3月19日被内黄县人民法院取保候审。现住原籍。指定辩护人秦富喜，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人李鑫磊犯故意伤害罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰依法出庭支持公诉，被告人李鑫磊及辩护人秦富喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月28日20时许,被告人李鑫磊在内黄县,因吃羊肉火锅发现有苍蝇与“吉祥饭店”老板王某2、被害人王某1发生争吵,引起打架。在打架过程中,被告人李鑫磊用拳头将被害人王某2、王某1的鼻部致伤。经内黄县公安局法医鉴定,被害人王某2、王某1的损伤均属轻伤二级。2019年7月3日,被告人李鑫磊到内黄县公安局投案。案发后,双方当事人达成民事调解协议,被告人李鑫磊取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人李鑫磊在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人李鑫磊的户籍证明等书证；2.证人晁瑞敏等人的证言；3.被害人王某2、王某1的陈述；4.被告人李鑫磊的供述与辩解；5.内黄县物证鉴定室鉴定书；6.调解协议书、谅解书、收到条等证据在案证实，足以认定本案之事实。本院认为，被告人李鑫磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举的证据确实、充分，本院予以确认。辩护人所持李鑫磊主动投案后如实供述犯罪事实，系自首；签署认罪认罚具结书，且与被害人王某2、王某1达成民事调解协议，赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以支持；公诉人对李鑫磊自愿认罪认罚当庭发表的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据李鑫磊的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下:被告人李鑫磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  刘伟平审 判 员  赵 娜人民陪审员  邵建安二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李江涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执405号之二申请执行人：白杨，女，1981年11月17日生，蒙古族，住大连市甘井子区。被执行人：大连华正眼科医院有限公司，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人白杨与被执行人大连华正眼科医院有限公司劳动争议一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初10056号民事调解书，申请被执行人大连华正眼科医院有限公司偿还申请执行人白杨工资19654.84元、绩效工资54524.62元、及经济补偿金15200元；给付公积金费用12800元；社会保险费用35663.41元；医疗费用4313.7元；支付案件受理费5元、执行费2100元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已轮候冻结被执行人大连华正眼科医院有限公司银行账户7个，实际控制金额0元（冻结期限为2020年1月31日至2021年1月30日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年四月二十四日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0781刑初202号公诉机关青州市人民检察院。被告人赵连军，男，1980年12月10日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，青州市高柳镇赵家营村预制件厂员工，户籍所在地山东省德州市陵县，现暂住青州市。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被青州市公安局取保候审。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人赵连军犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员李家君出庭支持公诉，被告人赵连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2019年7月21日21时56分许，被告人赵连军酒后驾驶鲁Ｎ×××××“长安”牌小型普通客车行驶至青州市高柳镇段村路口西侧路段时，被青州公安局交警大队八中队巡逻民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵连军静脉血中乙醇含量为145.78ng/lOOnL，属醉酒状态。针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某1证言，鉴定意见理化检验报告，书证受案登记表、抓获经过、人口信息查询、前科查询、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵连军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赵连军自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人赵连军在本案审理期间主动缴纳罚金。本院认为，被告人赵连军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵连军归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；鉴于其积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵连军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇二〇年四月二十日            本件与原本核对无异      书记员  曹 杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1040号 罪犯张隆根，男，1970年7月2日出生,四川省成都市锦江区人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市锦江区人民法院于2013年4月1日作出（2013）锦江刑初字第298号刑事判决，以被告人张隆根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2012年11月14日起至2023年5月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日、2017年8月24日分别作出（2015）成刑执字第5949号和(2017)川01刑更2260号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、6个月，减刑后刑期止于2022年3月13日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张隆根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币10万元已履行2200元，出具有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张隆根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张隆根减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督85号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系公司员工。被申请人：邹凌波，女，1980年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人杨顺利申请支付令一案，本院于2020年3月25日立案后，于2020年3月27日发出（2020）渝0110民督85号支付令，限令被申请人杨顺利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督85号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年四月十五日书记员  刘颖
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1360号原告：邓永双，男。被告：辛键，男。被告：卞富新，女委托代理人：辛键，自然情况同被告辛键。原告邓永双诉被告辛键、卞富新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永双、被告辛键并代理被告卞富新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月19日，二被告因经营超市需要向我借款2万元，并出具了借条。经我索要，拖欠至今。要求二被告立即偿还借款2万元。被告辩称：我俩向原告借款2万元属实，但当时口头约定三年内偿还。我们现无能力偿还，不同意其诉讼请求。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2019年5月29日，二被告共同向原告借款2万元，并出具了借条，内容为：今日辛键、卞富新借到邓永双人民币贰万元（20000元）。借款人：卞富新、辛键2019年5月29日。本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：二被告应当及时偿还原告的借款，拖欠不还，应承担违约责任。因借条中未约定偿还时间，故原告随时有权要求二被告偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告辛键、卞富新于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告邓永双借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二〇年四月八日书记员  刘春燕
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初391号 原告：佘桂平，男，1978年3月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。 被告：台州市黄岩骏雅家居用品厂，住所地：浙江省台州市黄岩区南城工业区。 负责人：熊玉金，该厂经营者。 被告：台州市黄岩南城顺信塑料厂，住所地：浙江省台州市黄岩南城横山头33号。 负责人：林岳中，该厂经营者。 本院在审理原告佘桂平与被告台州市黄岩骏雅家居用品厂、台州市黄岩南城顺信塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告佘桂平在接到法院预交诉讼费用通知后，明确不预交案件受理费，并向法院申请撤回起诉。 本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内，明确不预交案件受理费，并向法院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告佘桂平自动撤回起诉处理。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  柯敏巧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保249号申请人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市西湖区子安路88号（A座104、105、204、304）。负责人：周霖。被申请人：魏晨阳，男，汉族，1990年8月21日生，住南昌市西湖区。申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏晨阳的财产进行保全，冻结被申请人银行存款621129元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人魏晨阳银行存款621129元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月二十九日书记员  涂惊涛
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初24号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人崔福军，男，1986年6月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住建昌县。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2019年12月6日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人崔福军犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人崔福军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月12日17时许，被告人崔福军驾驶无牌照普通二轮摩托车由汤神庙本街往马家店方向行驶至建王线马家店村路段时，与前方同方向许某1驾驶的辽Ｐ×××××号汽油三轮车（已达到报废标准）追尾相撞，致双方驾驶人崔福军、许某1伤及两车受损的交通事故。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：崔福军血液中乙醇含量为113mg/100ml。此次事故中，崔福军承担事故的主要责任，许某1承担事故的次要责任。案发后，被告人崔福军与被害人许某1达成协议，被害人许某1对被告人崔福军的行为表示谅解，不再追究被告人崔福军的任何法律责任。 上述事实，被告人崔福军于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人许某1的陈述，酒精含量检验报告，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿谅解协议书，被告人崔福军的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔福军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人崔福军驾驶无牌照的机动车且发生交通事故负主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人崔福军认罪态度较好，且系初犯、偶犯，与被害人达成赔偿谅解协议，结合审前社会调查结果对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人崔福军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  许春环
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执131号之二 申请执行人：莫玉玩，女，汉族，1976年8月9日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：沈海军，男，汉族，1967年7月22日出生，住淮安市洪泽区。 莫玉玩与沈海军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）苏0813民初1297号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告沈海军于本判决生效之日起十日内向原告莫玉玩支付劳动报酬29700元。二、驳回原告莫玉玩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告沈海军负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 执行过程中，本院依法于2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等材料；2020年1月16日查询了被执行人名下财产信息。2020年1月22日与被执行人沈海军进行了通话，同日双方当事人达成执行和解协议，约定同年3月30日前履行完毕。后被执行人称因疫情影响暂无法按照协议履行，同意扣划其现有银行存款用以履行，剩余案款与申请执行人协商暂缓履行。本院于2020年3月31日划拨被执行人沈海军名下银行存款11512.46元，除扣留350元用作执行费，余款已支付给申请执行人。2020年4月2日申请执行人向本院提交申请，表示同意被执行人暂缓履行。上述事实，有送达材料、财产查询控制材料、执行和解协议、申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0813执131号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人应在执行和解协议约定的最后一期履行届满之日起2年内向本院提出申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初249号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人罗成治，男，1949年7月1日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2019年9月20日被重庆市大足区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]188号起诉书指控被告人罗成治犯非法出售国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人罗成治到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月某日，被告人罗成治在未办理审批手续的情况下，将生长在其位于大足区中敖镇长源村4组住所附近的4棵野生楠木树出售给罗某（已判决）等人，后罗某等人将该4棵野生楠木树采伐。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，前述4棵楠木树均系国家二级保护野生植物。 2019年9月19日，被告人罗成治被民警抓获，其到案后如实供述了上述案件事实。 另查明，审理过程中，被告人罗成治已主动缴纳生态修复费500元。 上述事实，被告人罗成治在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；人口信息登记表；到案经过；刑事判决书；指认现场笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录；司法鉴定意见书；证人罗某、涂某某、毛某某的证言；被告人张显建的供述和辩解；缴费回单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗成治违反国家规定，非法出售国家二级保护野生植物4株，其行为构成非法出售国家重点保护植物罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿修复生态，悔罪表现较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗成治犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒十个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴2000元，尚欠2000元限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年四月十三日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初590号   原告：刘某，甘肃省酒泉市人。   被告：闫某，甘肃省金塔县人。   原告刘某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月13日，被告向原告借款8000元，并向原告出具借条一张，承诺于2019年2月先偿还3000元，后经原告多次催要，被告至今未还。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告闫某欠原告刘某借款8000元，定于2020年4月1日给付500元；2020年7月30日前给付2500元；2021年4月30日前给付5000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告闫某负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李新     二〇二〇年四月一日   书记员 殷海
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781财保285号申请人：朱小妮，女，汉族，1995年8月7日出生，住山东省潍坊市坊子区。被申请人：闫广平，男，汉族，1996年2月15日出生，住山东省青州市。申请人朱小妮诉被申请人闫广平民间借贷纠纷一案，申请人朱小妮于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫广平在银行存款104863.23元或查封其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具0220370712000402000108号保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人闫广平在银行的存款元，期限自年月日起至年月日止。2、查封（冻结）被申请人闫广平如下财产：，期限自年月日起至年月日止。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1044元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘曰明二〇二〇年四月三日书记员  石 雷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1614号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群，经理。 委托诉讼代理人：吴此任，公司员工。 被告：陆君秀，女，成年，汉族，住所地北流市。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告陆君秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月30向本院提出申请，要求撤回对被告陆君秀的起诉 本院认为，原告广西北流静居物业服务有限公司申请撤回对被告陆君秀的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回对被告陆君秀的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1205号罪犯马明书，男，1975年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年5月31日作出(2011)本刑一初字第18号刑事判决，以被告人马明书犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马明书死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2014年2月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年5月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马明书在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯马明书获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马明书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马明书减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年5月16日起至2034年11月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执345号之五 申请执行人：杨素华，女，汉族，1953年2月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：邓开华，男，汉族，1950年3月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行杨素华与邓开华民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初1729号《民事调解书》确认的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人作出了《限制高费令》。本院并通过“总对总”查控系统对农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和不动产登记中心、车管所等机构进行了查询，对查询到被执行人邓开华的在中国银行遂宁城北开发区支行的账号内存款，本院于2020年2月18日予以了冻结。未查到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  唐晓凰 二〇二〇年四月二十日 书记员  周芳羽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执730号被执行人：杜彩云，女，1981年1月2日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住安徽省五河县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2008）雨刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜彩云账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月三日书记员  张雅婷
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审148号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：息县兄弟塑业有限公司，住所息县项店镇街北，统一社会信用代码91411528MA44PETG8M。法定代表人：宋文龙，该公司负责人。委托代理人：董长省，该公司工作人员。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对息县兄弟塑业有限公司作出的〔2019〕第JC-70号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，息县兄弟塑业有限公司未履行法定审批手续，于2017年12月28日与项店镇张庄村村民裴清达成租赁协议，以每年20000元人民币的价格租赁位于项店镇街村王寨组裴清的个人土地12.5亩（租期自2017年12月28日至2027年12月28日，租金每两年一付），用于建息县兄弟塑业有限公司。并于2017年12月份实施动工建设，现已建成。经现场勘丈，实际占地面积11.49亩。经对照息县2017年土地调查利用现状和项店镇土地利用总体规划（2010-2020年），该11.49亩土地中村庄5.69亩、规划区内一般耕地5.8亩。息县兄弟塑业有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款和《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》（国发〔2006〕31号）之规定，构成非法占用土地行为。2019年7月12日，息县自然资源局作出〔2019〕第JC-70号行政处罚决定：1.限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2.没收你单位在非法占用的11.49亩土地上新建的建筑物和其他设施；3.对你单位并处以罚款99997元人民币（按非法占用一般耕地18元/平方米、其他土地5元/平方米执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对息县兄弟塑业有限公司作出行政处罚决定后，该公司未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后该公司仍未履行上述行政处罚决定内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对息县兄弟塑业有限公司作出的〔2019〕第JC-70号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对息县兄弟塑业有限公司作出的〔2019〕第JC-70号行政处罚决定：1.限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2.没收你单位在非法占用的11.49亩土地上新建的建筑物和其他设施；（第1项和第2项由违法行为发生地人民政府组织实施）；3.对你单位并处以罚款99997元人民币（按非法占用一般耕地18元/平方米、其他土地5元/平方米执行）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 莉
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初96号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人朱丽军，男，1972年5月14日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。经本院决定，于2020年4月29日被取保候审。 辩护人林永康，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人朱丽军犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人朱丽军及其辩护人林永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月18日，莲都区人民法院以（2018）浙1102民初8927号民事判决书判决被告人朱丽军在判决生效之日起十日内返还吴某房屋拆迁补偿款人民币2590698.5元。判决生效后，被告人朱丽军在有能力执行的情况下，转移财产，拒不执行法院判决，致使拆迁补偿款至今未能返还吴某。 被告人朱丽军于2019年9月22日被公安机关抓获归案。 上述事实有户籍信息、被告人供述、证人证言及书证等予以证实。被告人朱丽军对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请依法判处。 被告人朱丽军及其辩护人在开庭审理过程中对起诉指控的事实、情节及罪名均无异议，被告人朱丽军表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见：1.本案是因家庭房屋拆迁款分配引起的纠纷；2.被告人朱丽军与其母亲（申请执行人）关系一直良好，现本案已执行和解，且被告人朱丽军的母亲对被告人朱丽军表示谅解；3.被告人朱丽军自愿认罪认罚。综上，请求本院对被告人朱丽军从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人朱丽军与吴某（被告人朱丽军的母亲）返还财产纠纷一案，2019年4月18日，丽水市莲都区人民法院以（2018）浙1102民初8927号民事判决书判令被告人朱丽军在判决生效之日起十日内返还吴某房屋拆迁补偿款人民币2590698.5元。判决生效后，朱丽军在有能力执行的情况下，隐匿财产，拒不执行生效判决，致使拆迁补偿款未能返还给吴某。 另查明，2019年9月22日，被告人朱丽军在丽水市莲都区门口被抓获；在本案审理期间，被告人朱丽军与吴某就执行案件达成和解协议，朱丽军按协议约定履行了相应义务，吴某对朱丽军的行为表示谅解。 上述事实，被告人朱丽军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息，被告人朱丽军的供述，证人魏某的证言，移送侦查函，拘留决定书，民事判决书，执行通知书，执行情况说明，协助查询存款通知书，财产查询反馈汇总表，申请查询非银行协查返回结果，不动产登记信息查询记录，公积金核查回执，车辆查询结果信息，货币补偿安置协议，领款凭证，强制执行申请书，抓获经过，结案通知书，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人朱丽军对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱丽军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱丽军就本案涉及的执行案件已与申请执行人达成和解，并按照和解协议约定履行了相应的义务，申请执行人对被告人朱丽军的行为表示谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱丽军的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人朱丽军及其辩护人请求本院对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱丽军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶 露 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  张 云 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  何一芳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执330号被执行人：赵日富，男，1988年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：宋景盛，男，1986年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行赵日富、宋景盛贩卖毒品罪一案中，于2020年1月14日立案后通过集中送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人地址不明故通过公告形式送达。查明，被执行人赵日富应缴纳罚金2000元,追缴其违法所得1200元；被执行人宋景盛应缴纳罚金2000元追缴其违法所得100元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人赵日富、宋景盛采取了限制消费措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  乔元臣执行员  刘培祥执行员  赵洪昌二〇二〇年四月三十日书记员  田值广
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初419-2号解除保全申请人：山东中昌开发建设集团有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：周忠昌，董事长。被申请人：烟台市神亚新能源科技有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：黄晓磊，经理。解除保全申请人山东中昌开发建设集团有限公司与被申请人烟台市神亚新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁0683民初419-1号民事裁定，冻结被申请人烟台市神亚新能源科技有限公司的银行账户存款1700000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人山东中昌开发建设集团有限公司于2020年4月16日向本院申请解除其相应价值财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初419-1号民事裁定对被申请人烟台市神亚新能源科技有限公司其相应价值财产的查封【被申请人烟台市神亚新能源科技有限公司所有的位于莱州步区金龙街南、滨海大道东土地证号为：莱州国用（××××）第××××号土地使用权及土地上的车间3间】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十六日书记员  李杪蓉
云南省广南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2627民初1132号 起诉人：梁大洪，男，1964年4月4日出生，汉族，住云南省广南县。 起诉人：雷世莲，女，1935年6月24日出生，汉族，住云南省广南县。 2020年3月26日，本院收到起诉人梁大洪和雷世莲的起诉状。起诉人梁大洪和雷世莲向本院提出诉讼请求：1.判令李进海退还梁大洪和雷世莲享有承包经营权的0.32亩农田；2.判令李进海赔偿因其侵权给梁大洪和雷世莲造成的损失1440元（900元／亩×0.32亩×5年）。事实与理由：1998年，梁大洪与村小组签订《土地承包合同书》，依法取得了位于云南省广南县冒水洞（地名）2.13亩土地的承包经营权，四至界限为东抵韦兴成田、南抵余正明田、西抵老燕沟、北抵大路，承包经营期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止，承包期限为30年。广南县人民政府于2007年5月10日颁发了经营权证书。承包到户后，一直由梁大洪户经营管理使用。2014年，李进海趁梁大洪外出务工之机，擅自侵占上述土地中的0.32亩并耕种。事因梁大洪和雷世莲申请有关部门解决未果，致梁大洪和雷世莲诉讼来院。 本院经审查认为，梁大洪和雷世莲主张的涉案地存在争议，导致人民政府在新一轮延包时未能确权并办理经营权证；且现在涉案地四至界限已被破坏。根据《中国人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中国人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对梁大洪和雷世莲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李荣强 二〇二〇年四月一日 书记员  喻娅特
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审119号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人傅循明，系该单位工作人员。被执行人徐立远，男，汉族，1969年12月25日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901067号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人徐立远于2017年3月占用胶州市九龙街道办事处大户村村东侧的土地建设砖混结构房屋1处。经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司测绘，该土地总面积为112平方米，建筑面积为112平方米，其中占用的41平方米土地现状为大户村旱地，规划为基本农田41平方米，所占土地不符合土地利用总体规划；占用的71平方米土地现状为村庄用地，规划为存量建设用地71平方米，所占土地符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人徐立远的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照山东省国土资源行政处罚裁量基准[编号4]之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201901067号行政处罚决定书决定对被执行人徐立远作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的71平方米土地上建设的71平方米建筑物和其他设施；2、罚款2295.00元；3、限7日内拆除在非法占用的41米土地上建设的41米建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、责令退还非法占用的土地112.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年7月15日作出的胶综法罚字[2019]第201901067号行政处罚决定书已于2019年7月15日送达给被执行人徐立远，被执行申请人于2019年7月30日已足额缴纳了罚款2295元，被执行人徐立远在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年2月27日向被执行人徐立远送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人徐立远仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201901067号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人徐立远在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201901067号行政处罚决定书中的第2条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该处罚决定书的第1条、第2条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201901067号行政处罚决定书中的“3、限7日内拆除在非法占用的41米土地上建设的41米建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、责令退还非法占用的土地112.0平方米。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹敬东审判员  周丽萍审判员  刘婷婷二〇二〇年四月二十四日书记员  肖 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4454号上诉人(原审被告)：雏鹰农牧集团股份有限公司，地址：河南省郑州市新郑市薛店镇。统一社会信用代码：914101007492377718。法定代表人：侯建芳，董事长。被上诉人(原审原告)：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，地址：河南省郑州市金水区农业路东41-3号。统一社会信用代码：91410100556930377C。代表人：朱云龙，行长。原审被告：襄城县恒富养殖专业合作社，地址：河南省许昌市襄城县紫云镇孟沟村，统一社会信用代码：93411025MA3XFXBE9Y。法定代表人：乔顺才。原审被告：河南泰元投资担保有限公司，地址：河南省郑州市新郑市玉前路中段西侧，统一社会信用代码：91410184685681047F。法定代表人：王子凡，总经理。原审被告：乔顺才，男，汉族，1963年3月1日出生，住河南省郑州市新郑市。原审被告：董彩风，女，汉族，1966年5月26日出生，住河南省新郑市。上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，原审被告襄城县恒富养殖专业合作社、河南泰元投资担保有限公司、乔顺才、董彩风金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33867号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司在收到法院诉讼费用交纳通知书后，未在法定期间内交纳二审案件诉讼费，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审原判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二〇年四月二十一日书记员 程金豹
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执9号之一申请执行人潘立强，男，住黄山市歙县。被执行人庄昌敏，男，住黄山市徽州区。申请执行人潘立强与被执行人庄昌敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）皖1004执9号执行裁定书，查封了被执行人庄昌敏名下车牌号为XXXXXX号XXXXXX牌车辆。现申请人同意解除对被执行人庄昌敏名下车牌号为XXXXXX号XXXXXX牌车辆的查封，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人庄昌敏名下车牌号为XXXXXX号XXXXXX牌车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余泽龙二〇二〇年四月二十六日书记员  李萍萍附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人或者其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1300号 罪犯康兵，男，1991年12月3日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2015年4月8日作出(2014)资少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人康兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。被告人康兵未提出上诉，刑期自2013年12月25日起至2026年12月24日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月26日作出(2018)川01刑更1899号刑事裁定，对其减去有期徒5个月，刑期至2026年7月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯康兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯康兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯康兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二五年十一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初890号 原告：赖友全，男，汉族，1972年9月20日生，住定南县。 委托诉讼代理人：钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师。 被告：谢永胜，男，汉族，1964年2月21日生，住定南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 法定代表人：刘洋，系该公司负责人。 原告赖友全诉被告谢永胜、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赖友全于2020年4月13日向本院申请撤回对被告谢永胜、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的起诉。 本院认为，原告赖友全在本案审理过程中，以原告赖友全在2019年已向定南县人民法院提起诉讼（案号：2019赣0728民初2662号），因原告不了解程序，后又向法院提起本案诉讼，属于重复诉讼，故向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖友全撤回对被告谢永胜、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的起诉。 案件受理费688元，减半收取344元由原告赖友全负担。 审判员  郭贤安 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡永峰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3380号之一申请执行人：安阳市永恒建筑安装有限责任公司，。法定代表人：杜海军，总经理。被执行人曲国元，。被执行人张新发，。申请执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司与被执行人曲国元、张新发建设工程施工合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人曲国元给付欠款元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张新发对其中元保证金承担连带清偿责任，并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月18日向被执行人曲国元、张新发送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统查询二被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已冻结其名下的银行账户；被执行人曲国元名下无车辆信息，于2020年3月31日依法查封被执行人张新发名下的一辆，未实际扣押。本院在二被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年1月19日将二被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为欠款元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费元、执行费元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年四月八日书记员  刘晨曦
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执恢452号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州分行,住宿州市淮海中路57号,法定代表人:单光跃,机构代码:91341300152341576A。被执行人：王保，男，1969年6月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：宿州市钦正置业有限公司,住宿州市纺织路,法定代表人:赵先敏,机构代码:91341302556341679C。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州分行与王保、宿州市钦正置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日10时起至2020年3月17日10时止（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上对被执行人王保名下位于宿州市纺织路九中东侧瀚林苑小区2号楼1701室（房屋编码：3413023810000400021701号）房产进行二次拍卖。2020年3月17日，买受人张波（公民身份号码3422011980××××××××）在京东司法拍卖网络平台上以573821元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人王保名下（现登记在宿州市××置业有限公司名下房产证××为××不动产权××）××纺织路××中东侧瀚××小区××楼××室（房屋编码：3413023810000400021701号）房产的所有权归买受人张波（公民身份号码3422011980××××××××）所有；该房产的所有权自本裁定送达买受人张波时起转移。二、买受人张波可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王 伟审判员 王秋灵二〇二〇年四月十日书记员 张 扬
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终284号上诉人（原审被告）：福建省商通电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道云鹿路198号海城综合楼A栋805-806室，统一社会信用代码9135050056925163X5。法定代表人：董伦海，职务不详。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人因侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初17718号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送福建省泉州市中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于福建省泉州市中级人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月九日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初112号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人田文飞，男，1995年3月15日出生，土家族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，捕前住铜仁市碧江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月7日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，于2020年1月18日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕00000039号起诉书指控被告人田文飞犯妨害公务罪一案，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人田文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年1月5日22时许，被告人田文飞在铜仁市碧江区灯塔办事处打脚冲安置区与人发生纠纷，铜仁市公安局碧江分局灯塔派出所接到110指令后，灯塔派出所所长谭庆华带领民警刘武军、辅警李劲等共五人着制式警服前往出警。五名警察赶到碧江区打脚冲安置区63栋6楼，谭庆华走出电梯询问情况时，左胸被被告人田文飞打了一拳，左腿被踢了一脚，造成谭庆华大腿内软组织损伤。随后田文飞被民警控制，田文飞在此期间一直用语言侮辱在场民警、辅警。因田文飞喝醉酒在派出所民警未赶到之前就已经与报警人家属打架至脸部已受伤，谭庆华及派出所辅警将田文飞送到铜仁市人民医院医治，在到达铜仁市人民医院期间田文飞又将医院保安部的窗户玻璃打碎。公诉机关认为，被告人田文飞以暴力方法阻碍正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人田文飞暴力袭警，依法从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对被告人田文飞判处有期徒刑八个月。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人田文飞于2020年1月6日被公安机关从医院传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实。2020年3月26日在吴军华律师的见证下，被告人田文飞自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实有经庭审质证的如下证据证实：被告人田文飞户籍信息，拘留证，逮捕证，谭庆华的情况说明，疾病证明书，人民警察证，警情信息，检查笔录及照片，执法记录仪视频光盘，证人田某、区海云的证言，到案情况说明，辨认笔录，被告人田文飞的供述及辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人田文飞以暴力方法阻碍正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人田文飞暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚；其被抓获到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人田文飞暴力袭警、具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人田文飞的犯罪情节、犯罪性质、犯罪事实、犯罪后果、认罪态度等，公诉机关建议对被告人田文飞判处有期徒刑八个月，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人田文飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2020年1月6日起至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐江农二〇二〇年四月二十日法官助理吴春林书记员龙雄
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初72号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人李松林,男，1994年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省射洪市，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被射洪市公安局取保候审。 射洪市人民检察院以射检刑诉（2020）58号起诉书指控被告人李松林犯危险驾驶罪一案，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。被告人李松林亦同意适用速裁程序。本案依法由审判员冯毅适用速裁程序公开开庭进行了审理。射洪市人民检察院指派检察员赵云出庭支持公诉，被告人李松林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李松林依法取得机动车驾驶证，准驾车型C1。 2020年1月7日中午12时许，被告人李松林在本市洋溪镇刘氏祠村老丈人李某家与其姐夫任某等人饮酒、吃饭。随后驾驶川Ｊ×××××白色小型轿车搭乘任某离开，经原新溪乡街道、蒲家浩村向射洪市方向行驶。同日下午13时30分许，当车行驶至射洪市路段时，被执勤公安民警挡获，因涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至射洪市中医院抽血备检。 2020年1月15日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：所送李松林血液样品乙醇浓度为165.0mg/100ml。 上述事实，被告人李松林在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、传唤证、到案经过、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人查询单、吸毒现场检验报告书、酒精呼吸检测结果单、交通强制措施凭证，证人李某的证言，被告人李松林的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告，现场勘验笔录、抽血照片、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。 本院认为，被告人李松林违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为165.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人李松林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李松林在归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李松林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李松林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 毅 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郑嘉茵
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初243号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人廖鹏，男,1987年12月19日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省涟源市。因吸食毒品于2009年11月25日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人燕真珍，湖南汗青律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]217号起诉书指控被告人廖鹏犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月2日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人廖鹏及其辩护人燕真珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月19日15时许，周峰（已判刑）在长沙市雨花区盛某经营的麻将馆附近遇见徐某1等人，徐某1等人拦住周峰，要求解决之前因打牌产生的纠纷，双方发生争执。龙园（已判刑）当时在场，便上前劝解，周峰乘机离开。2017年4月22日21时许，被告人廖鹏及龙园、周峰再次来到该麻将馆，周峰遇见徐某1，徐某1正往外走，周峰指着徐某1对被告人廖鹏及龙园说：“上次就是他打的我。”盛某见状随即拦住被告人廖鹏及龙园，不让他们进来，并将2人往外推。被告人廖鹏及龙园、周峰不听劝阻，仍一起殴打被害人徐某1，被害人徐某1则拿起凳子抵抗，龙园见状从其上衣口袋内拿出其随身携带的水果刀，右手持刀朝被害人徐某1的右颈部、左某、右手臂等处连续刺划6刀，致被害人徐某1当场倒地死亡。随后，被告人廖鹏及龙园、周峰逃离现场，龙园将作案工具水果刀丢弃。经法医鉴定，被害人徐某1系他人持单刃锐器（如匕首类）作用右颈部致右颈内静脉破裂及左颈内动脉、左颈内静脉断裂引起大失血而死亡。上述事实，被告人廖鹏在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局刑事侦查大队出具的到案经过，娄底市公安局娄星分局刑事警察大队出具的抓获经过，提取笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，同案犯龙园的手机号码通话详单，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘［2017］1283号《现场勘验检查笔录》，现场平面示意图，现场方位示意图，（2017）雨公刑现照字第1283号《现场照片》，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法病）字［2017］2号《鉴定书》，被害人徐某1的尸体及其解某，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（法物）字［2017］1313号《物证鉴定书》，长沙市中级人民法院（2017）湘01刑初88号《刑事判决书》，湖南省高级人民法院（2019）湘刑终188号《刑事裁定书》，证人盛某、杨某、欧某、易某、张某、田某、刘某、鲁某、徐某2的证言，同案犯龙园、周峰的供述，被告人廖鹏的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人廖鹏结伙故意伤害他人身体，致1人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人廖鹏起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人廖鹏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人廖鹏系从犯，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2024年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危唯人民陪审员  陈珊人民陪审员  胡南二〇二〇年四月三十日书 记 员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。