wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1218号 原告：南江县红源家电，经营场所南江县南江镇光雾山大道下河街。 经营者：吴继尧，男，汉族，1966年1月8日出生，住四川省南江县。 被告：石俸铭，女，汉族，1974年7月23日出生，住四川省南江县。 原告南江县红源家电与被告石俸铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告南江县红源家电于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南江县红源家电撤回起诉。 案件受理费295.00元，减半收取147.50元，由原告南江县红源家电负担。 审判员  贾友国 二〇二〇年四月二十日 书记员  张清科
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执27号之三被执行人:沈冬波，男，1981年5月1日出生，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。本院依据发生法律效力的（2019）川1112刑初102号刑事判决书执行被执行人沈冬波罚金一案，执行标的：处罚金200,000.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，划拨了沈冬波的银行存款1301.71元,查封了登记于沈冬波名下车牌号码为川LBK399雪佛兰牌车辆(车辆识别代码326712;未实际控制)和位于乐山市市中区雪杉街468号8幢23楼4号住宅房屋（不动产权证号：川乐山市不动产权第0025764号）,并在沈冬波户籍所在地对其财产信息进行了调查，未查到其可供执行的其他财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。同时,沈冬波在服刑期间,因疫情防控无法提审,其被查封财产暂不具备处置条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杜永琰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5321号申请人：李友国，男，1969年7月17日出生，住泗阳县。被执行人：陶化棠，男，1977年11月12日出生，住泗阳县。被执行人：李芹，女，1979年11月11日出生，住泗阳县。申请人李友国与被执行人陶化棠、李芹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4162号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理，本案执行标的403500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下有位于泗阳县××镇桃园××室房屋，本案已依法进行查封，但因本案系轮侯查封，暂无法对该房屋进行处置。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人陈述确无可供执行的财产。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的403500元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十九日书记员  徐文静
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1487号 原告：葛晋亮，男，1960年1月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：浙江交工高等级公路养护有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号-4A-558，统一社会信用代码：9133000078443114X9。 法定代表人：杨朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾偲奕，浙江甬润律师事务所律师。 原告葛晋亮与被告浙江交工高等级公路养护有限公司物权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告葛晋亮于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告葛晋亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛晋亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛晋亮负担。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年四月二十七日 法官助理胡腾龙 代书记员 葛夏洁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2087号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐春梅，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：胡仕兵，男，1972年6月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：冯艮翠，女，1976年9月6日出生，苗族，住址同上。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告胡仕兵、冯艮翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年四月二十七日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初680号原告：王雪枝，女，1973年11月10日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：王新桐，男，1977年10月18日生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河市汇邦物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区南大街，统一社会信用代码：914111007805499683。法定代表人：曹丽娜，执行董事。委托代理人：王梅治，公司经理。委托代理人：常庚森，公司经理。原告王雪枝与被告漯河市汇邦物业管理有限公司（以下简称汇邦物业）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王雪枝的委托代理人王新桐，被告汇邦物业的委托代理人王梅治、常庚森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪枝向本院提出诉讼请求：1、被告返还2019年4月1日至12月31日的物业费443元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是漯河市源汇区嵩山路668号龙泰华庭小区7号楼1单元301室业主，被告系龙泰华庭小区物业服务公司。原告2019年1月4日向被告交纳2019年1月1日至12月31日物业费590元。2019年3月底，被告在原告不知情的情况下擅自撤离小区，不再提供物业服务。原告认为，被告提供物业服务，原告向被告交纳物业费应视为双方已成立物业服务合同。被告收取物业费后擅自违约，未完全履行合同义务，应当返还2019年4月1日至12月31日期间的物业费。被告汇邦物业辩称：被告的物业合同一直有效，被告并非违规收费，被告有多收的物业费，也有没收到的物业费，应由业主委员会和被告对账、冲抵后整体移交给新的物业公司，被告已经移交给新物业公司一部分物业费，也有一部分业主把拖欠的物业费交给新物业公司，所以不应退给业主；原告诉称金额不准确，被告收取一年物业费时会减免一个月物业费。本院认为，原被告对以下事实均无异议：原告王雪枝是漯河市源汇区嵩山路668号龙泰华庭小区7号楼1单元301室（房屋面积119.61平方米）业主，于2019年1月4日向被告汇邦物业交纳了2019年1-12月（减1月）物业费590元；2019年3月24日，被告汇邦物业撤离该小区。对当事人无争议的事实，本院予以确认。被告主张的其移交给新物业公司的物业费与原告无关，被告可另行解决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告汇邦物业从原告处收取2019年4月1日至12月31日的物业费用，但被告汇邦物业并非此期间原告居住小区的物业公司，故被告收取该项费用没有法律根据，应予退还。被告汇邦物业在收取全年物业费时予以减免优惠，该优惠系原告未实际向被告交付的费用，不属于退还范围。原告房屋面积119.61平方米，按每月每平方米0.5元的收费标准，2019年1-3月的物业费共计179元（119.61平方米×0.5元/平方米/月×3个月），原告实际向被告交付590元，故被告应向原告退还411元（590元-179元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告漯河市汇邦物业管理有限公司向原告王雪枝返还费用411元；二、驳回原告王雪枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告漯河市汇邦物业管理有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  曹玉娥二〇二〇年四月二十四日书记员  王 菡
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1743号申请执行人：吴子鹤，男，1966年12月31日生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：王超，上海市**律师事务所律师。委托代理人：江建平，上海市**律师事务所律师。被执行人：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：汪国民，董事长。被执行人：朱伟忠，男，1970年6月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：金秀明，男，1966年12月24日生，汉族，住上海市松江区。原告吴子鹤与被告浙江大申建设有限公司(以下简称“大申公司”)、朱伟忠、金秀明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初7031号民事判决书，已经发生法律效力。因被告大申公司、朱伟忠、金秀明未履行上述生效法律文书确定的义务，原告吴子鹤向本院申请执行，要求被告大申公司、朱伟忠、金秀明共同偿付货款688,602.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告大申公司支付逾期付款利息损失(暂计至2019年6月30日为144,366.55元，及以688,602.52元为基数，自2019年6月31日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；被告朱伟忠、金秀明对被告大申公司的上述逾期利息损失中自2019年2月13日起至实际清偿之日止的部分承担共同清偿责任。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年3月9日通过邮政特快专递向被执行人大申公司、朱伟忠、金秀明发出执行通知和报告财产令，但三被执行人均未履行。执行中查明，被执行人大申公司涉被执行案件较多，宁波市奉化区人民法院已于2019年12月30日以(2019)浙0213破申34号裁定受理了上海振泖混凝土有限公司、上海智义混凝土制品有限公司对被申请人大申公司的破产清算申请，并已指定浙江素豪律师事务所担任管理人。本院已告知申请执行人可作为债权人向管理人申报债权。另查明，被执行人朱伟忠、金秀明亦涉被执行案件较多，被执行人朱伟忠名下位于上海市松江区天虹三村XXX号房屋、被执行人金秀明名下位于上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室房屋均已被其他案件查封在先，本案亦做了轮候查封。除此之外，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人朱伟忠、金秀明的财产情况进行查询后，未能查实上述被执行人朱伟忠、金秀明有其他可供执行的财产。现本院已向上述被执行人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月15日书面告知申请执行人的委托代理人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年四月二十七日书记员  钟莹附：相关法律条文
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初294号 原告：彰武县兴教房地产开发有限公司，住彰武县彰武镇人民大街77-2号。 法定代表人：许利，该公司经理。 委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。 被告：高军，男，汉族，1970年4月20日出生，个体工商户，住彰武县。 原告彰武县兴教房地产开发有限公司与被告高军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告彰武县兴教房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠的购房款180000元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年9月被告从我公司购买座落在-2门网点楼一户，建筑面积217.33平方，总价款1533480元，被告已给付1353480元，尚欠180000元，经我公司多次催要，被告一直推脱，被告行为违反诚实信用原则，损害我公司合法权益，故依据《民事诉讼法》第119条，向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还拖欠的购房款180000元，诉讼费用由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告高军偿还原告彰武县兴教房地产开发有限公司购房款180000元，此款自2020年5月起给付，每月30日前给付22500元，至2020年12月30日前全部结清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3900元，减半收取1950元由被告高军承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郑喜军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马俊楠
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初87号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张露，男,2016年3月31日因赌博被淳化县公安局城关派出所罚款500元。2019年12月1日因涉嫌非法拘禁罪被神木市公安局刑事拘留，2019年12月30日经神木市人民检察院批准逮捕，次日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人张露涉嫌犯非法拘禁罪。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人张露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年7月，张某某、贺某某与同案犯姚某（已判）达成口头委托协议。协议约定：张某某、贺某某所欠姚雷的工资款由姚某某过向其二人的债务人赵某某索要回来的欠款支付。后姚某就联系其西安的朋友被告人张露、同案犯赵某某（已判）、李某（在逃）帮忙壮胆向赵某某索要债务，上述人员便租车从西安来到神木。2016年7月29日23时，姚雷乘坐白色霸道车及张露等人乘坐黑色轿车在神木市神木镇五龙口桥头将赵某某乘坐的其朋友解小平的本田CR-V越野车前后截停。后姚某、赵某某、张露、李某强行将被害人赵某某带上黑色轿车带至西安，在西安西部民航大厦酒店及西安云抵天境足浴店内将赵国阳控制。2016年8月1日，赵国阳联系家属，并由家属向贺某某的账户转账45万元后，姚雷等人将赵某某释放。至此，姚某等人非法限制赵国阳人身自由达六十余小时。另，被告人张露到案后如实供述了犯罪事实。再，2017年6月7日，被害人赵国阳出具谅解书。 上述事实，被告人张露在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍信息及证明、扣押清单、委托书、借条、收条、存款凭证、银行卡交易明细、西安西北民航大厦酒店开房记录单、贺光烨等人通话清单、营业执照及涉案车辆信息、谅解书、法医活体检验笔录、辨认笔录及现场指认照片，证人解某某、贺某、安某某、张某某、白某某、张某某、贺某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告张露的供述与辩解，同案犯姚某、赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张露为了帮助同案犯姚某索取债务，与姚某等人非法拘禁被害人赵某某达六十个小时，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。张露归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且取得被害人赵某某的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张露犯贩非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月1日起至2020年5月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王改霞 二〇二〇年四月二日 书记员  王 杰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1263号原告：徐西凯，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：林贵军，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住汶上县。原告徐西凯与被告林贵军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西凯、被告林贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐西凯向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付劳务费6900元及以6900元为基数，自2017年4月4日起至劳务费清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告林贵军承包楼房内瓷工程，由原告徐西凯找工人施工后，被告未付人工费，并出具欠人工费凭据一张，后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告林贵军辩称，我确实欠原告6900元劳务费未支付，原告确实做东平银山镇社区楼房内贴卫生间瓷砖的活，我已经给了原告一部分钱，还剩6900元没支付。我也是承包的杨店镇吴传飞的活，现在还没有结清工程款，待结清后我再给原告。因为原告没干完活，我又找人干的活，还有维修费1900元应当在6900元欠款中扣除，我可以给原告5000元，我不同意给原告利息。本院经审理认定事实如下：原告徐西凯跟随被告林贵军在东平县社区做贴楼房卫生间瓷砖的工作，被告林贵军于2017年4月4日向原告出具欠条一张，内容为：“2#内瓷砖欠条2017年4月4日人工费￥6900.00￥6900元林贵军”。经原告催要，被告未给付。庭审中，被告主张有维修费1900元应当在欠原告款项中扣除，原告对此不认可，被告针对其主张未提交证据证明。本院认为，被告林贵军欠原告徐西凯6900元劳务费未付，由原、被告陈述及原告提交的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告未支付原告劳务费，已构成违约。对原告要求被告支付劳务费6900元的请求，本院应予支持。被告主张有维修费1900元应当在欠原告款项中扣除，原告对此不认可，被告针对其主张未提交证据证明，本院不予支持。关于欠款利息，原告要求被告支付以6900元为基数，自2017年4月4日起至劳务费清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林贵军于本判决书生效后十五日内支付原告徐西凯劳务费6900元及利息（以6900元为基数，自2017年4月4日起至劳务费清偿完毕之日止，按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林贵军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二〇年四月二十九日书记员  佟丽敏
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执565号 申请执行人李福美，女，1974年2月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人梅河口市众果利商贸有限公司。住所：梅河口市。 法定代表人：赫文柱，经理。 本院在执行李福美与梅河口市众果利商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人梅河口市众果利商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人梅河口市众果利商贸有限公司名下无房产、车辆、工商、证券登记、公积金、保险等信息；被执行人梅河口市众果利商贸有限公司已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院联系申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱利军 审判员  夏 玥 审判员  杨艳秋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  项礼鹏
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执恢189号之二 申请执行人：李某某，男，1976年8月2日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：李某某，男，1976年6月28日出生，汉族，无极县人。 本院在恢复执行李某某与李某某为民间借贷合同一案中，无极县人民法院作出的（2014）无民初字第01207号民事调解书已经发生法律效力，协议：一、被告李某某偿还原告李某某借款400000元（2015年6月1日前偿还100000元；2015年12月1日前偿还100000元；2016年6月1日前偿还100000元；2016年12月1日前偿还100000元）。二、其他互不追究。案件受理费7300元减半收取3635元由被告李某某负担。但是被告李某某未完全履行上述调解书，申请执行人李某某于2016年4月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。经四查被执行人无可供执行的财产，本院于2016年8月11日裁定终结本次执行程序。于2019年11月19日恢复执行。 本案在恢复执行中，经查询，被执行人李某某名下有部分存款，我院依法冻结，扣划717.63元，因不足扣缴执行费2204.75元后，将717.63元向申请执行人发放。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  秦怡含
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终30号 上诉人（原审被告）：南宁林信涛投资有限公司，住所地：广西南宁市良庆区良兴路13号天誉花园5组团19号楼2902号。 法定代表人：蒋文林，总经理。 委托诉讼代理人：凌鹏飞，广西河城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢强，男，1994年9月15日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人南宁林信涛投资有限公司（以下简称林信涛公司）因与被上诉人卢强租赁合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2019）桂1081民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，并通知当事人于2020年3月12日到庭进行调查、质询和调解。上诉人的委托诉讼代理人凌鹏飞、被上诉人卢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林信涛公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付挖掘机租金31199.6元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决上诉人向被上诉人支付违约金10000元属事实认定及法律适用错误。1、2019年2月13日上诉人与被上诉人签订《挖掘机租赁合同》时口头约定，如发生突发事件，甲乙双方协商后，经另一方同意，不承担违约责任。2019年4月20日上诉人电话告知被上诉人因工地原因，经被上诉人同意双方终止租赁合同，因此，上诉人不应当承担违约责任，不应支付10000元违约金。2、即使上诉人要承担违约责任，《挖掘机租赁合同》约定违约金10000元也过分高于造成的损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条的规定，原审法院判令上诉人向被上诉人支付10000元违约金没有事实和法律依据，法院应考虑实际损失及公平原则，减少违约金或不让上诉人承担违约金。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 卢强答辩称，上诉人应支付一万元违约金，上诉人从2019年3月19日开始出现违约，被上诉人并无任何违约行为，坚持双方按照签订的合同继续履行责任及义务。 卢强向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付工程机械租赁费及违约金41，199.6元(其中（2019年3月14日-4月14日）月租费用26，000元+（2019年4月15日-2019年4月20日）租金5199.6元+违约金10，000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方于2019年2月13日签订挖掘机租赁合同，约定租用一台挖掘机月租金(不含税)26000元，租期一年，明确双方的权益和义务，并约定违约方向守约定方支付违约金10000元，2019年2月14日原告如约将挖掘机停放到被告的指定地点，期间被告已分三次至2019年4月18日支付给原告26000元，2019年4月20日被告的工地管理人员突然通知原告将挖掘机撤离工程项目地点，不再履行合同的约定，被告拖欠原告未支付的挖掘机租金31199.6元和违约金10000元，并以公司去拉挖掘机的时候，挖掘机不在项目的地点，同时以挖掘机尚未开工作业，应把挖掘机的工作时间补给公司为由拒不支付，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告租用原告的挖掘机，签订的合同没有违反法律禁止性规定，该租赁合同关系合法有效。签订合同后，原告如约将挖掘机安排到被告指定场所等待开工作业，只是被告在工程项目施工方面没有协调好，未能安排租用的挖掘机开工作业，属于被告方的责任，被告应按合同约定由其承担全额支付租金。被告未经同意或者协商解决，就通知原告将挖掘机撤离工程项目地点，不再继续履行租用挖掘机的行为，属单方违约行为，按照合同的约定承担违约责任。现原告请求被告按合同约定支付租金和违约金共41199.6元的主张，有事实与法律依据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告南宁林信涛投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告卢强挖掘机租金和违约金共计人民币41199.6元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为:上诉人应否向被上诉人支付违约金？违约金10000元是否过高？ 关于焦点。上诉人单方决定不继续租赁挖掘机的行为构成违约，应承担违约责任。关于本案违约金如何确定的问题，上诉人主张本案租赁合同约定违约金为10000元过高，本院认为，本案被上诉人的实际损失为尚欠租金31199.6元的利息损失，被上诉人亦未举证证明除利息损失外还存在其他损失，合同约定的10000元违约金过高，故本院参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，将本案违约金计算方式调整为：以31199.6元为基数，从2019年4月21日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算；2019年8月20日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同类利率计算。 综上所述，上诉人南宁林信涛投资有限公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，本院调整违约金计算方式不视为一审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 变更靖西市人民法院（2019）桂1081民初971号民事判决“被告南宁林信涛投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告卢强挖掘机租金和违约金共计人民币41199.6元。”为“上诉人南宁林信涛投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被上诉人卢强挖掘机租金31199.6元和违约金（违约金计算方式：以31199.6元为基数，从2019年4月21日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算；2019年8月20日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同类利率计算。）” 二审案件受理费830元，由上诉人南宁林信涛投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 隆文雄 审 判 员 郭承峙 审 判 员 吴文良 二〇二〇年四月一日 法官助理 黄焕月 书 记 员 何 映
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执942号之五申请执行人唐守芹，女，1975年4月3日出生，汉族，住平邑县。被执行人周启楼，男，1987年1月5日出生，汉族，住平邑县。被执行人公景波，男，1980年11月7日出生，汉族，住平邑县。本院在执行唐守芹与周启楼、公景波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，周启楼银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周启楼的网络资金，申请控制金额为501.88元，实际控制金额为501.88元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年四月三日书记员  李凤新
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异115号案外人：邱玉良，男，1955年5月3日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司（以下简称隆硕公司）公司解散纠纷一案中，邱玉良于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人邱玉良称，请求解除对隆硕豪庭4-309号车位的查封。主要理由：2018年5月23日，案外人与隆硕公司签订了认购协议，购买隆硕豪庭4-309号车位，并于当日一次性交付全部价款。隆硕公司交付了车位，案外人使用至今。保全申请人申请查封，侵害了案外人的合法权利。本院查明，本院在审理杨博与隆硕公司公司解散纠纷一案中，根据杨博的财产保全申请，于2019年9月23日作出（2019）吉02民初385号之一民事裁定，查封了隆硕公司名下的门市房21套、车位381个（包括涉案车位）。另查，2018年5月23日，案外人与隆硕公司签订车位认购协议，约定购买隆硕公司开发的隆硕豪庭小区4号楼309号，车位价款16万元。协议签订当日，案外人向隆硕公司交付购买车位价款16万元。隆硕公司出具收款收据。2018年1月4日吉林市隆硕物业服务有限公司与案外人签订了地下停车场服务协议。本院认为，案外人在本院查封涉案车位之前，与隆硕公司签订了购买车位认购协议，并交纳了全部价款，取得涉案车位。据此，本院不应当对涉案车位进行查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林市丰满区华山路272号隆硕豪庭小区4号楼309号号（查封号4#-309）车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年四月二十二日书记员 任               好
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更340号罪犯赵亮，男，1986年12月14日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2017年6月22日作出(2017)辽0381刑初352号刑事判决，以被告人赵亮犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；继续追缴其违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯赵亮能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵亮减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月22日至2022年5月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇二〇年四月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初104号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人李琼，女，1974年9月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，务农，户籍所在地贵州省六枝特区，住六枝特区。因本案于2020年1月13日被六枝特区公安局刑事拘留，同年1月21日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年1月22日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市第二看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人李琼犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员伍贤海、被告人李琼到庭参加诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年12月30日15时许,被告人李琼到被害人李某1的“余情未了”女装店内试购衣服时，趁李某1不备之机，将李某1放在店内电烤火炉上的一部华为ｎｏｖａ3ｉ手机盗走，之后拿给其女儿王某3使用。案发后，涉案手机已追回并发还被害人李某1。2020年1月8日，经六枝特区发展和改革局认定，涉案手机价值人民币2609元。本院在审理中查明，因被告人李琼的家属主动与被害人李某1协商并赔偿了李某1的经济损失，李某1对李琼表示谅解。上述事实，被告人李琼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、接受证据清单、移动通讯手机专卖专用票据、发还清单、谅解书，证人王某1、王某2、李某2、王某3的证言，被害人李某1的陈述，被告人李琼的供述，六枝特区发展和改革局六特发改价认字（2020）第001号价格认定结论书，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李琼以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李琼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李琼如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人李琼的家属赔偿被害人李某1的经济损失，取得了李某1的谅解，可对李琼酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李琼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人李琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄振海二〇二〇年四月三十日法官助理谭垒书记员李婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1185号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于越，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告:德州金瑞达金属纤维有限公司，住所地：德州经济技术开发区高速东路。法定代表人：李秀芳。被告：李伟民。被告：李金霞。德州农村商业银行股份有限公司与德州金瑞达金属纤维有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式。；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。原告提交的起诉状不符合民事诉讼法规定的形式要件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回德州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年四月二十三日法官助理杨家勇书记员梁锐敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初6665号原告：曹生国，男，1965年5月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：曹忠领，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：侯纪良，男，1963年2月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告曹生国与被告侯纪良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告曹生国及其委托诉讼代理人曹忠领、被告侯纪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹生国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失8000元、精神抚慰金2000元，共计10000元，并停止侵害，赔礼道歉；2.诉讼费、鉴定费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，我与案外人高刚建签订《房屋买卖合同》，约定全款购买位于沙土富康新村六号楼一单元401室楼房一套。我将全款支付高刚建，高刚建将该套楼房交付。被告侯纪良分别于2018年10月10日、10月12日将我正在使用中的电表、水表损坏，我被迫及时更换。2019年5月、9月11日、10月7日、10月22日，破坏我的外门及门锁，试图破门而入。被告采用破坏电表、水表、拉闸断电、撬门别锁等手段，阻止我家人居住。我多次报警，沙土派出所多次出警，始终未解决任何问题。被告的恶劣行径，造成我的财产损失，给我家人带来精神伤害，严重影响了我们的正常生活。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。侯纪良辩称，福康社区6号楼已借款抵押给张某，借款时间为2016年2月24日，借款人为高刚建、郭庆波、侯纪良，我已告知过原告涉案房屋已抵给张某，不让原告购买，但原告回复他不管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，曹生国为支持自己的主张，向本院提供的证据为：证据1.房屋买卖合同一份，证明原告对涉案房屋系有权占有；证据2.原告身份证一份，证明原告是适格主体；证据3.照片两份，一份为被告正在损坏原告的房屋，一份为被告损坏原告外门的照片；证据4.鉴定评估报告一份，证明评估价值为550元，损失为500元。侯纪良的质证意见为：对证据1有异议，该房屋已经抵押给张某，抵押时有高刚建、郭庆波、侯纪良的签字，现高刚建自己卖给原告无效；对证据2、3、4无异议。侯纪良为支持自己的主张，向本院提供的证据为：证据1.借条一份，证明借了张某的钱；证据2.书证2页，证明郭庆波将涉案房屋抵给了张某；3.证人张某的证言，证明高刚建、郭庆波、侯纪良向其借钱，并用涉案房屋抵押，因到期未还款，已经将房屋折抵了借款，在三、四年前已将房屋钥匙交付。曹生国的质证意见为：对证据1、2、3均有异议。依曹生国申请，本院依法向菏泽市公安局牡丹分局沙土派出所调取了“菏泽市公安局110受理单”，证明曹生国于2019年10月12日拨打110电话，称“有村霸别我的门”，原、被告对该证据质证均无异议。本院依法对上述证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于菏泽市牡丹区，系室，该房产系小产权房。2018年9月20日，高刚建与曹生国签订《房屋买卖合同》，约定高刚建将涉案房屋卖给曹生国，房屋面积127平方米，价款171450元，曹生国非菏泽市牡丹区村民。曹生国于2018年10月开始装修该房屋，于2019年11月入住。侯纪良在庭审时自认：“原告买房、装修时，我多次告知原告涉案房屋不是他的，他并且把涉案房屋锁给换了，后多次找派出所，派出所告知经济纠纷让找法院。我损坏的门是张某的，而不是原告的。”曹生国于2019年10月12日，以侯纪良损毁其房门为由而报警。经本院委托，菏泽国瑞资产评估事务所于2020年1月7日出具（2020）第006号资产评估报告书，评估结论：评估范围内资产（门含锁）损失评估价值为500元。本院认为，案争房产位于菏泽市牡丹区，系小产权房，小产权房建设在农村集体土地之上，农村集体土地使用权是该集体组织成员的专有权利，非经法定程序，不得出让、转让，曹生国非菏泽市牡丹区村民，其与高刚建所签订的《房屋买卖合同》，与国家现行的土地管理法规相违背，系无效合同。根据本院所查明的事实，曹生国已于2019年11月入住，对案争房屋已占用使用，本案的焦点为曹生国取得占有的事实状态是否应受到法律保护。首先，占有是一种事实状态，是对物事实上的控制与支配，而并不反映某种权利关系。无论是合法占有还是违法占有，均可基于管领物的事实而成立占有；其次，占有是维护物的事实秩序而非物的法律秩序，禁止私力侵害与暴力行为；再次，只要有占有的事实状态存在，即形成了占有秩序，法律即提供保护，无论占有有无权源；最后，占有人只需证明占有的存在及权利被侵害的事实，无需对是否有权进行举证，即能获取占有制度的保护。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，曹生国依据《房屋买卖合同》的约定取得对涉案房屋的占有事实之后，其占有状态应受法律保护。至于物的合法性以及占有人的占有资格均不应作为本案审查的重点。侯纪良损毁房门的行为，妨害了曹生国对物的占有，事实上构成了侵权，应当承担相应的民事责任。经评估，曹生国的经济损失为500元，故曹生国要求侯纪良停止侵害、并赔偿经济损失500元的诉讼请求，本院予以支持，其要求赔偿经济损失过高部分及要求侯纪良赔偿精神抚慰金、赔礼道歉的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、侯纪良立即停止对位于菏泽市牡丹区室房屋的侵害。二、侯纪良于判决生效后十日内向曹生国支付经济损失500元。三、驳回曹生国的诉请过高部分及其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由侯纪良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  郜宪奇人民陪审员  冯海青二〇二〇年四月二十四日书 记 员  赵 立
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1804号原告：李春来，男，1975年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：卢强壮，男，1991年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王记，女，1988年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：司朝新，男，1991年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李春来与被告卢强壮、王记、司朝新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告李春来于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春来的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告李春来撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李春来负担。审判员 胡 煜二〇二〇年四月十日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执678号申请执行人苍南县人民法院与被执行人谈刘红盗窃罪一案，（2019）浙0327刑初1188号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谈刘红已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执678号案件执行完毕。二〇二〇年四月十日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执149号申请执行人王雪，女，满族，1997年1月5日出生，住北京市门头沟区。被执行人王峰，男，汉族，1992年3月16日出生，住文安县。本院在执行王雪申请执行王峰民间借贷纠纷一案，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执149号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月十六日书记员  尚文兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3122号原告：宁夏义工联合会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：吴保民，系该联合会会长。委托诉讼代理人：黄瑞，女，1990年2月8日出生，汉族，宁夏义工联合会人事专员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：白澜，女，1993年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏义工联合会与被告白澜名誉权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏义工联合会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏义工联合会撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告宁夏义工联合会负担。审判员 夏晓红 二〇二〇年四月二十六日法官助理 白学刚书记员 马 萍
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执552号 申请执行人：张海槽，男，汉族，1977年06月09日出生，重庆市垫江县。 被执行人：张光奎，男，汉族，1969年01月07日出生，重庆市垫江县。 本院在执行张海槽与张光奎借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0231民特299号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张海槽于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张光奎偿还借款35000元本金及利息，并负担本案执行费425元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张光奎发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张光奎的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张光奎无财产可供执行财产； 3、本院通过调查被执行人张光奎未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人张光奎纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张光奎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张海槽。 综上所述，本案申请标的35000元本金及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张光奎暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张光奎的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执552号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年四月二十九日书记员李林
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初620号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾军杰,浙江金嘉律师事务所律师。 被告：邢文龙，男，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：涡阳县鸿顺运输有限公司。住所地：安徽省涡阳县城西老子铜像北18米路东。统一社会信用代码913416217998018872。 法定代表人：康雅丽，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地：安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业S2B楼104-107室。统一社会信用代码91341621852101127R。 负责人：刘利超，总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告邢文龙、涡阳县鸿顺运输有限公司、国元农业保险股份有限公司涡阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年1月21日立案受理后,原告申请撤回对被告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员强盛独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告代理人顾军杰、被告平安保险公司代理人何佳祺到庭参加了诉讼，被告邢文龙、涡阳县鸿顺运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年3月20日，被告邢文龙驾车在G60沪昆高速肇事，致案外人李方彬轿车受损，致承保轿车的原告赔偿了115600元。要求：判令被告邢文龙、涡阳县鸿顺运输有限公司、平安保险公司赔付原告113600元，其中被告平安保险公司在商业三者险范围内先予赔付，不足部分由被告邢文龙、涡阳县鸿顺运输有限公司承担赔付责任；本案诉讼费用由三被告承担。 被告邢文龙、涡阳县鸿顺运输有限公司未作答辩亦未举证。 被告平安保险公司答辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事的牵引车在自己公司投保了商业三者险50万元、不计免赔险。事发时，邢文龙在增驾A2实习期间，按照投保时的约定，实习期间是不得驾驶牵引挂车的，故自己公司不应赔偿。要求：驳回原告对自己的诉讼请求。 经审理查明,2019年3月20日18时10分，被告邢文龙驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｓ×××××号重型普通半挂车行驶至往上海方向94ＫＭ＋0Ｍ处时，与李方彬驾驶的停放于硬路肩上的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成牵引车侧翻受损、所载货物损坏、轿车报废、路产受损的交通事故，经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告邢文龙承担事故的全部责任。李方彬驾驶的浙Ｆ×××××号荣威牌纯电动轿车登记所有人为环球车享嘉善汽车租赁有限公司，投保车损险于原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，该车经嘉兴恒捷旧机动车价格鉴定评估有限公司评估，价值195000元。后环球车享嘉善汽车租赁有限公司向原告索赔，原告赔偿了115600元，并取得了环球车享嘉善汽车租赁有限公司签署的《机动车辆保险权益转让书》。被告邢文龙驾驶的皖Ｓ×××××号解放牌牵引车／皖Ｓ×××××号开乐牌半挂车登记所有人为被告涡阳鸿顺运输有限公司，投保交强险于被告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司，投保商业三者险（50万元）、不计免赔险于被告平安保险公司,被告平安公司的《机动车综合商业保险免责事项说明书》机动车损失保险中载明，实习期内驾驶牵引挂车造成的损失不予赔偿。审理中，被告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司在交强险财产损失范围内向原告支付了赔偿款2000元。另查明，被告邢文龙2011年3月18日取得驾照，后增驾车型Ａ2，事发时，系增驾实习期间。 又查明，环球车享嘉善汽车租赁有限公司曾于2019年7月8日向本院起诉被告邢文龙、涡阳县鸿顺运输有限公司、国元农业保险股份有限公司涡阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，后于2019年8月14日撤诉，该案审理中，被告涡阳县鸿顺运输有限公司答辩承认肇事的牵引车及半挂车挂靠在该公司。 本院认为,本案的争议焦点在于被告邢文龙的A2驾照增驾实习期间，是否属于投保时约定的实习期内不得驾驶牵引挂车的情形。虽然被告平安保险公司的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中载明实习期内驾驶牵引挂车发生事故不予赔偿，依照国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，实习期是指初次申领机动车驾驶证后的12个月，不包括增驾实习期，而依照公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条的规定，则实习期包括增驾实习期，对此行政法规与行政规章规定不一致。依照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对格式合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故本院认定本案邢文龙的增驾实习期不属于《机动车综合商业保险免责事项说明书》中不予赔偿的情形。被告平安保险公司应当履行赔偿义务。现原告已向环球车享嘉善汽车租赁有限公司履行了赔偿义务，并取得了权益转让书，故原告要求判令被告平安保险公司支付保险赔偿款113600元，符合法律规定，应予支持。其余诉讼请求，予以驳回。被告邢文龙、涡阳县鸿顺运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款113600元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2612元减半收取1306元，由被告邢文龙、涡阳县鸿顺运输有限公司负担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××60，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  强盛 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗双
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3513号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。被告：樊其珍，男，1942年11月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告樊其珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  修洪梅二〇二〇年四月三十日书记员  林上靖
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1427号 原告：郭仁，男，1961年8月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：李公清，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告郭仁与被告李公清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告郭仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭仁撤回起诉处理。 审判员  徐光智 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1308号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：陶清，女，1975年6月7日出生，汉族，住四川省三台县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告陶清小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加了诉讼,被告陶清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3676.22元、利息60.66元、逾期利息（从2019年10月16日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款7000元。但被告领取借款后从2019年10月16日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3676.22元、利息60.66元及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。开庭后，原告明确表示，对于2019年10月17日之前尚未支付的逾期利息，自愿放弃不予主张。被告陶清未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告陶清通过中和金服平台与原告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告于2019年3月27日依约向被告发放了借款7000元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2019年4月起至2020年3月期间，分12期于每月16日向原告分别偿还本金529.72元、542.31元、548元、560.3元、566.89元、576.56元、588.41元、596.42元、607.96元、616.96元、627.48元、638.99元及相应的利息，但被告从2019年10月16日起未依约履行，至今应还未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提起诉讼时双方签订的《个人借款合同》虽未到期，但涉案合同在法庭辩论终结前已经到期，故对于原告要求被告偿还借款本息并支付逾期利息的请求，事实清楚，于法有据，予以支持。对于本金，原告主张尚欠本金3676.22元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，双方合同约定借期内利息按年利率19.8%计算，该约定未超法律规定，现原告只主张应于2019年10月16日偿还的利息60.66元，此系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定，予以支持。对于逾期利息，原告主张按年利率24%计算，该主张低于双方合同约定且符合法律规定，予以支持；原告要求从2019年10月16日起予以计算，经查明，每月16日系合同约定的固定还款日，因被告系从2019年10月16日起应还未还，那么，诉争借款逾期偿还之日应为2019年10月17日，故此，逾期利息应从2019年10月17日起按照合同约定分期计算至借款清偿完毕之日止。对于2019年10月17日之前尚未支付的逾期利息，原告自愿放弃主张权利，此系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定且有利于被告，予以准许。被告陶清未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陶清于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3676.22元、利息60.66元以及逾期利息（逾期利息分期计算如下：1.以本金588.41元为基数，从2019年10月17日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；2.以本金596.42元为基数，从2019年11月17日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；3.以本金607.96元为基数，从2019年12月17日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；4.以本金616.96元为基数，从2020年1月17日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；5.以本金627.48元为基数，从2020年2月17日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；6.以本金638.99元为基数，从2020年3月17日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费57元，合计82元，由被告陶清负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年四月二十四日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2461号 被执行人赵圣，男，1978年3月1日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人张锦存，男，1984年7月28日出生，住杭州市上城区。 被执行人屠煜，男，1985年3月25日出生，住杭州市下城区。 被执行人李旭俊，男，1978年10月13日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人沈一博，男，1986年11月15日出生，住浙江省岱山县。 被执行人李琪，男，1975年7月20日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人潘丽萍，女，1975年1月30日出生，住杭州市拱墅区。 赵圣、张锦存、屠煜、李旭俊、沈一博、李琪、潘丽萍开设赌场罪、伪造公司印章罪一案，本院作出的（2018）浙0103刑初183号判决书已经发生法律效力，并于2019年07月26日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人目前仍在监狱服刑，无履行能力。其中，张锦存、屠煜、李旭俊、沈一博、李琪、潘丽萍已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2461号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  戴卫国 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  陈 强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3711号原告：云南鸿翔物业服务有限公司，住所：云南省昆明市东风西路64号鸿源大厦3楼。法定代表人：唐林。委托代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日生，身份证登记住址湖北省潜江市，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人：唐成，女，汉族，1997年7月16日生，身份证登记住址湖南省祁阳县，系该公司员工，特别授权代理。被告：刘园园，女，1985年9月2日生，住云南省昆明市官渡区。原告云南鸿翔物业服务有限公司诉被告刘园园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告云南鸿翔物业服务有限公司于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南鸿翔物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费868元，减半收取计434元，由原告云南鸿翔物业服务有限公司负担，剩余案件受理费434元依法退还原告云南鸿翔物业服务有限公司。审判员  周宇二〇二〇年四月十七日书记员  王浩
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初199号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，公司信贷部副经理。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：黄俞媛，女，1990年12月28日出生，汉族，住广西田阳县。 被告：黄溦，男，1983年4月21日出生，汉族，住广西田阳县。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告黄俞媛、黄溦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人黄冲、被告黄俞媛到庭参加诉讼。被告黄溦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄俞媛向原告偿还借款本金1000000元及支付借款利息(利息计算方式:按合同约定执行)；2.判决原告对被告黄溦用作借款抵押的位于田阳县房屋【房屋所有权证号：阳房权证阳字第××号，建筑面积486.50平方米，国有土地使用证号：阳国用（2010）第007036号，使用权面积130平方米】变卖、拍卖所得价款优先受偿。3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年3月21日，原告与被告黄俞媛签订《最高额个人借款合同》，约定借款本金1000000元，借款期限从2016年3月22日至2019年3月15日，单笔借款期限最长不超过12个月；借款用于承包松林割松香，利息按年利率9.025%执行，按月结息，逾期偿还借款的，加收50%罚息，原告于2016年3月28日向被告支付借款1000000元。对于上述借款，被告黄溦用其所有的位于田阳县的房产作抵押担保，向原告出具了《借款抵（质）押承诺书》、《最高额抵押担保合同》，并办理抵押登记。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄俞媛辩称，被告黄溦的母亲黄爱萍系其养母，黄爱萍叫其签字帮忙借款，但借款金额多少，谁使用该笔借款，其均不清楚，这几年借款的利息也不是其支付的。目前其没有经济实力偿还该笔借款，黄爱萍及被告黄溦都同意拍卖已经抵押的房产用于偿还借款。 被告黄溦未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告的身份证、借款申请书、《最高额个人借款合同》、借款借据、《最高额抵押担保合同》、借款抵（质）押担保承诺书、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、不动产登记证明、房地产抵押物清单、贷款催收通知单、活期存款历史明细查询等，被告黄俞媛对原告提供的证据均无异议。被告黄溦未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2016年3月21日，原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告黄俞媛签订《最高额个人借款合同》，约定借款本金1000000元，借款用于承包松林割松香，借款期限从2016年3月22日至2019年3月15日，单笔借款期限最长不超过12个月；利息按年利率9.025%执行，逾期偿还借款的，加收50%罚息，按月结息。同日，原告与被告黄溦签订《借款抵（质）押承诺书》及《最高额抵押担保合同》，被告黄溦用其位于田阳县房屋【房屋所有权证号：阳房权证阳字第××号，建筑面积486.50平方米，国有土地使用证号：阳国用（2010）第007036号，使用权面积130平方米】对被告黄俞媛的借款进行抵押担保，并办理抵押登记。原告于2016年3月28日向被告黄俞媛支付借款本金1000000元。借款期限届满后，被告黄俞媛未按期偿还借款本息，截至2020年4月1日至，被告黄俞媛尚欠原告借款本金1000000元及利息207870.87元。 本院认为，本案的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法、有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司履行向被告黄俞媛支付借款的义务，被告黄俞媛应依约履行按期向原告偿还借款本息的义务，被告黄俞媛未按时偿还借款本息构成违约，原告要求其还借款本金1000000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告黄溦以其所有的房产为被告黄俞媛的借款设定抵押担保，并办理抵押登记手续，故被告黄俞媛未履行还款义务的，原告对被告黄溦抵押房产变卖或者拍卖所得价款优先受偿。被告黄溦未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄俞媛应于本案判决生效之日起十日内向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金1000000元及利息（截止至2020年4月1日止尚欠利息207870.87元；2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息，按双方借款合同约定计付）； 二、如被告黄俞媛未清偿上述债务，原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司有权对被告黄溦名下的位于田阳县房屋【房屋所有权证号：阳房权证阳字第××号，国有土地使用证号：阳国用（2010）第007036号】拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，简易程序审理减半收取6900元，由被告黄俞媛、黄溦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  严忠关 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 清
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初13号原告：集安市龙发信息咨询服务有限公司，住集安市。法定代表人：董建波。被告：张宝旭，男，1980年，1月7日生，汉族，住集安市。集安市龙发信息咨询服务有限公司与张宝旭居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告集安市龙发信息咨询服务有限公司以另行主张权利为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集安市龙发信息咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集安市龙发信息咨询服务有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  卞 宁人民陪审员  侯玉华人民陪审员  王玉香二〇二〇年四月二十七日书 记 员  崔 成—1—
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初804号原告：邱东方，男，1974年8月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：査代铭，男，1963年6月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院立案受理原告邱东方与被告査代铭民间借贷纠纷一案。现原告邱东方于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱东方撤诉。案件受理费人民币5731.50元减半收取，由原告邱东方负担。审判员  喻海亮二〇二〇年四月十四日书记员  余 兰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初390号 原告：潍坊优达营销服务有限公司，统一社会信用代码91370704MA3MD6NH5C，住所地山东省潍坊市坊子区黄旗堡街办二马路108号。 法定代表人：于克富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚旭岑,河南成务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸽,河南成务律师事务所律师。 被告：泰凌生物制药江苏有限公司，统一社会信用代码913212910831813287，住所地江苏省泰州市药城大道825号。 法定代表人：吴建元。 原告潍坊优达营销服务有限公司与被告泰凌生物制药江苏有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告潍坊优达营销服务有限公司以双方已达成和解为由于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潍坊优达营销服务有限公司撤诉。 案件受理费22561元，减半收取计11281元，由原告负担（此款原告已预交22561元，由本院退回11280元）。 审 判 长  郝 洁 人民陪审员  王小梅 人民陪审员  潘 琼 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  曹晓舟 书 记 员  许 婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初428号 原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号：1996555。 法定代表人：郑波，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：滨州高新技术产业开发区小营乐福家超市。经营场所：山东省滨州市高新技术产业开发区小营镇新五路与高十一路龙城名郡沿街房，统一社会信用代码：×××837。 经营者：于志鑫。 原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与被告滨州高新技术产业开发区小营乐福家超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）向本院提出申请，申请撤回对被告滨州高新技术产业开发区小营乐福家超市的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）撤回对被告滨州高新技术产业开发区小营乐福家超市的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）负担。 审判员  张云霞 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初343号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 席永盛，男，1996年9月8日出身于江西省高安市，身份证号码，汉族，大专文化，江西裕众新能源有限公司市场部经理，租住江西省南昌市高新技术产业开发区创新大道光明村农房，户籍所在地为江西省高安市八景镇八景大道100号。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年4月10日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人席永盛犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人席永盛到庭参加诉讼。值班律师杨琦提供法律帮助，现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月11日22时43分许，被告人席永盛饮酒后驾驶赣Ａ×××××白色北京牌新能源共享电动汽车，搭载席镇兴从本市高新技术产业开发区天祥大道出发，途经紫阳大道，行驶至北京西路丁公路路口时，被执勤交警查获。交警对席永盛呼气式酒精检测结果为126mg/100ml，后交警将席永盛带至南昌大学第四附属医院抽血提取血样，经江西开元司法鉴定中心检测，被告人席永盛血液中检出乙醇成分，其含量为112.33mg/100ml。 2019年9月25日，被告人席永盛经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人席永盛具有以下量刑情节：坦白；量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人席永盛对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人席永盛犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。为此，根据被告人席永盛的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人席永盛所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人席永盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年四月十三日 书记员  华 超 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节轻微的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初257号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人毛梁华，曾用名方金华，务工。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2020）228号起诉书指控被告人毛梁华犯偷越（国）边境罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人毛梁华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月，被告人毛梁华冒用其表妹方某的身份证骗领了号码为E37086912的护照，并于2015年至2017年间，先后6次使用该护照往返国内和日本出入国境。 公诉机关认为，被告人毛梁华违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役四个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了证人证言，被告人供述，案件侦破经过，扣押清单等证据证实。 被告人毛梁华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毛梁华的行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人毛梁华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人毛梁华自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人毛梁华具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(二)项、第六条第(四)项之规定，判决如下： 一、被告人毛梁华犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 二、扣押于公安机关的护照（E37086912）一本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 窗体顶端 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）其他情节严重的情形。 第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为： （一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的； （二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的； （三）使用他人出入境证件出入国（边）境的； （四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的； （五）采用其他方式非法出入国（边）境的。 窗体底端
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢288号 申请执行人：余文辉，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈启勇，男，1958年12月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市。 法定代表人：冒小欣，董事长。 本院在执行申请执行人余文辉与被执行人陈启勇、南通大辰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人余文辉于2020年4月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执恢288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年四月二十二日                                                            书记员  徐梦锐
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执359号申请执行人：赵玉莲，女，1957年9月17日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被执行人：王兴国，男，1965年9月20日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。申请执行人赵玉莲与被执行人王兴国民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王兴国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日申请执行，要求被执行人王兴国给付借款20000.00元，案件受理费150.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人王兴国未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日作出（2020）吉0112执359号限制高消费令，将被执行人王兴国列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人王兴国银行存款查询，王兴国的银行账户内有存款1314.22元，扣除执行费50.00元，实际发放1264.22元；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产登记信息；经对被执行人车辆查询，没有查询到车辆登记信息。经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息。经对被执行人公积金查询，没有查询到被执行人有公积金账户，故王兴国暂无其他财产可供执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年四月二十九日书记员  董 航
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初212号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人伍振冬，男，1979年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年12月6日被深圳铁路公安处民警抓获后临时羁押于深圳市第一看守所，同年12月11日被南昌县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]5040号起诉书指控被告人伍振冬犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人伍振冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月中旬，被告人伍振冬在其位于南昌县小蓝经济开发区旁的住处内，容留晏江朋、周水良吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2019年7月7日晚，被告人伍振冬在其位于南昌县小蓝经济开发区旁的住处内，容留晏江朋、周水良以及外号“老短”的人吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2019年12月6日，被告人伍振冬被抓获归案。公诉机关认为，被告人伍振冬具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人伍振冬有期徒刑七个月，并处罚金。被告人伍振冬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人邓志辉、晏江朋等人的证言，辨认笔录，归案说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍振冬在有权场所内一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后基本如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人伍振冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二〇年四月十日书记员  胡婷
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执158号申请执行人：孔润文，男，1965年11月21日生，汉族，住宁都县。被执行人：杨新华，男，1974年8月27日生，汉族，住赣州市。孔润文申请杨新华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁都县人民法院作出的（2019）赣0730民初3456号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0730执158号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年四月二十三日书记员  肖著俊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执878号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人范真真，女，1986年4月6日出生，住安徽省太和县。 被执行人管剑斌，男，1975年10月25日出生，住台州市椒江区。 关于本院刑事审判庭移送执行的范真真、管剑斌开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1461号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人范真真应缴纳罚金44000元、缴纳违法所得22000元，被执行人管剑斌应缴纳罚金200000元、缴纳违法所得100000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因范真真、管剑斌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年02月25日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款等财产进行调查。经查明，被执行人管剑斌在银行有存款，本院已扣划8374.37元用于支付其应缴罚金。本院已查封被执行人管剑斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆以及被执行人范真真所有的车牌号为ＣＺ7Ｐ11的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范真真、管剑斌拒不履行，本院已对被执行人范真真、管剑斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人范真真、管剑斌暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执878号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十五日 代书 记员  潘勤刚
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初908号 王桂萍： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）青0105执恢275号 本院在执行申请执行人西宁城北建山建材经营部与被执行人四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人四川华海建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇二〇年四月二十日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5335号原告：吴昊，男，1990年5月25日生，汉族，住河南省光山县。被告：何明全，男，1962年6月25日生，汉族，住河南省光山县。原告吴昊诉被告何明全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴昊到庭参加诉讼。被告何明全经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。现已审理终结。原告吴昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告何明全偿还现金款30000元；2、判令被告偿还利息5000元；3、判令被告偿还利息4860元（暂计，由2018年11月6日至还款日利息）；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告何明全因收粮食需要资金向原告借款50000元，还款20000元后，向原告出具欠款30000万的欠条一张，该款经原告多次催要，被告拒不还款。被告何明全未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何明全因收粮食需要用钱向原告吴昊借款50000元，被告还款20000元后，剩余欠款30000元，被告于2018年5月6日向原告出具内容为“欠条今欠到吴昊现金款叁万元正，订于2018年11月6号全部归还现金，若无法按时归还，将偿还之前所欠利息5000元正，合计叁万伍仟元。注明，原来所欠条作废，认本欠条为准。身份证欠款人何明全2019年5月6日”的欠条一张。该款后经原告催要无果。引发诉讼。本院认为，被告何明全向原告吴昊出具的书面欠条，是双方口头签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告继续履行合同按约定偿还借款并支付利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何明全于本判决生效后十五日内偿还原告吴昊借款本金30000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告何明全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  余艳丽审 判 员  陈 霖人民陪审员  祝玉琴二〇二〇年四月二十七日书 记 员  葛宗春
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执192号申请执行人：高阳县中兴染厂，地址高阳县西田果庄村，统一社会信用代码：91130628L19756775P。法定代表人：郭小六，该公司负责人。被执行人：侯路申，男，1968年6月6日出生，汉族，住高阳县。申请人高阳县中兴染厂与侯路申承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初1076号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付66903元，缴纳执行费904元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2020年3月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月26日本院进行第二次网络查控，于2020年4月28日扣划被执行人侯路申银行存款3971.59元；六、2020年5月6日本院进行第三次网络查控，未找到被执行财产；七、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索；八、依法将被执行人侯路申限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1076号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  石润清审 判 员  邵 维人民陪审员  胡金娜二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张天运
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初1246号原告：曾德曼，女，1983年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢国昌，贵州悠南律师事务所律师，特别授权。被告：王健，男，1986年7月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告曾德曼与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德曼及其委托诉讼代理人翁静、谢昌国到庭参加了诉讼，被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾德曼向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款90000元，并支付借期内利息28739元（自2018年9月7日起以90000元为基数按月利率2%的标准计算至2019年12月30日），逾期利息900元（自2019年12月31日起以90000元为基数按逾期利率2%的标准暂计至2020年1月15日，后按此标准计算至借款全部清偿之日止），前述费用共计119639元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，因被告资金周转困难，向原告提出借款请求。原告在2018年内多次通过银行转账、手机微信支付等方式向被告出借借款共计90000元。2018年9月7日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具《借条》一份，载明，截止到2018年9月7日，本人（被告）还欠原告借款共计90000元，经双方协商从2018年9月7日起，每月支付利息共计1800元，该笔借款最迟于2019年12月30日前全部还清。借条出具后至今，被告一直未按照借条约定内容向原告偿还借款，亦未支付利息。故，为维护原告合法权益，特提出前述请求。被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面意见。原告围绕其诉讼请求提交了《借条》、银行流水、微信聊天记录。被告王健经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告提交证据发表质证意见的权利，由此产生不利法律后果由其自行承担。根据原告的陈述及提交证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月7日，被告王健向原告出具《借条》一份，载明，截止到2018年9月7日前本人还欠曾德曼借款共计：玖万元整（小写：￥90000.00元），经双方协商从2018年9月7日起，每月支付利息共计壹仟捌佰元（小写：￥1800.00元），该笔借款最迟于2019年12月30日前全部还清。利息到2019年9月7日止。借款人：王健身份证号码：5221011986××××××××。同日，案外人刘有华中国银行卡号尾号为9119的账户向原告王建尾号为6755的账户转账49000元。庭审中，原告陈述刘有华为其妹夫，该笔款项系其委托刘有华向被告转账，另1000元系其微信向被告转账。案外人刘有华认可该笔转款系受原告委托转账。原告陈述，另有30000元系从朋友令狐少美处借来通过微信方式向被告转账出借。令狐少美承认曾德曼曾经因被告王健向她借款而向其借款30000元的事实，并且陈述其是以微信方式向曾德曼出借，同时曾德曼已经将该30000元归还令狐少美。另有10000元，原告陈述系通过他人向被告出借。本院认为，原告主张被告差欠其借款90000元，并提交了《借条》、银行转账流水等证据予以佐证。被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，结合双方《借条》中关于还款期限约定的事实，对原告要求被告归还借款本金90000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付借期内利息28739元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，结合双方《借条》中约定的每月支付利息1800元及利息到2019年9月7日止的事实，对原告主张借期内利息，于法有据，本院予以支持。本院确定借期内利息为从2018年9月7日至2019年9月7日的止，合计为21600元。对原告主张的2019年9月8日至2019年12月30日期间的利息，由于原、被告双方约定利息计算截止时间为2019年9月7日，故对原告关于此日之后至2019年12月30日止的利息，本院不予支持。原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，对原告主张逾期利息的意见，本院予以采纳。本院确定由被告以差欠借款本金90000元为基数，从2019年12月31日起按月利率2%标准计算至借款本息清偿之日止。被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效后十日内向原告曾德曼归还借款本金90000元、借期内利息21600元及逾期利息（逾期利息以借款本金90000元为基数从2019年12月31日起按月利率2%支付至本息清偿之日止）；二、驳回原告曾德曼的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告王健承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  向小梅二〇二〇年四月十三日法官助理李峪锋书记员王雪蕾
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申13号 申请人：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区四季青街道解放东路9号。 负责人：楼伟中，行长。 委托代理人：郑伟、黄文飞，单位员工。 被申请人：国鼎黄金有限公司，住所地杭州市江干区五星路198号瑞晶国际商务中心25层。 法定代表人：阮孟国，董事兼总经理。 委托代理人：朱建新，公司员工。 2020年3月，本院以被执行人国鼎黄金有限公司（以下简称国鼎公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，并经申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）同意为由，将以国鼎公司为被执行人的案件移送进行破产审查。本院依法组成合议庭并于2020年4月15日组织双方当事人进行了听证。 被申请人国鼎公司提出异议称：一、国鼎公司远未达到“资不抵债”的程度。根据国鼎公司财务部门依法规制定的资产负债表显示，截止2020年3月31日，公司资产总计137427.1万元，负债总计为106742.65万元，净资产30684.45万元，净资产较大，不存在明显缺乏清偿能力的情况，更远未达到资不抵债的程度。二、中信银行杭州分行的债权具有可执行性。根据（2019）浙01民初1420号民事判决书，中信银行杭州分行的债权为58218125.17元。比较国鼎公司净资产，国鼎公司的资产能够足额履行偿债义务，完全可以通过执行程序解决纠纷。三、国鼎公司目前仍在正常开展经营活动。公司目前在职员工22人，组织架构精简科学，生产、加工、销售等经营活动均正常开展。国鼎公司并不存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况，不符合法律规定的破产条件，请求法院不予受理对国鼎公司的破产清算申请。 为此，国鼎公司向本院提交了以下证据材料：证据1，资产负债表，以证明国鼎公司未资不抵债；证据2，员工社保缴纳记录，证据3，员工组织架构图，以共同证明国鼎公司目前正常经营，公司员工、组织架构都正常。 经质证，中信银行杭州分行发表如下意见：第一，对资产负债表的真实性无法判定；第二，国鼎公司名下房产现已被拍卖；第三，国鼎公司的所有账户都已被查封，公司无现金流；第四，国鼎公司债务繁重，其欠各银行的债务总计已达4亿多元。 对国鼎公司提交的证据，本院认证如下：证据1具有形式真实性，本院予以确认；证据2、3具有形式真实性，但与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院经审理查明：国鼎公司于2009年7月7日在杭州市市场监督管理局登记设立，注册资本10800万元，经营范围为：批发、零售：金银制品，金银饰品，金银纪念币，珠宝，翡翠，玉石，工艺美术品；经营流通人民币；服务：委托加工金银制品，黄金回收，承办会展，经济信息咨询；其他无需报经审批的一切合法项目。因国鼎公司未履行（2019）浙01民初1420号生效判决，中信银行杭州分行向本院申请强制执行，执行案件为（2020）浙01执232号案件，案涉执行标的为62645619.7元及债务利息。 本院认为：国鼎公司系在杭州市市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因国鼎公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故足以认定其破产原因具备。国鼎公司认为其资产大于负债、尚不具备破产原因的异议理由，无法律依据，不能成立，故本院不予采信。并且，根据本院（2020）浙01执232号案件，中信银行杭州分行系国鼎公司债权人，其有权申请国鼎公司破产。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人中信银行股份有限公司杭州分行对被申请人国鼎黄金有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王路洋
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执412号孙洪信、李晓敏：孙洪信与李晓敏租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年03月20日将该款转付给孙洪信。至此，孙洪信向本院申请执行的（2019）内2224民初2438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日