wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初7709号原告：宋科法，男，1948年5月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐永青、乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。住所地：辽宁省瓦房店市新华路9号。负责人：左振礼，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告宋科法诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋科法的委托诉讼代理人乔炳杰、被告人保公司的委托诉讼代理人王亚宁参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项损失共计人民币79001元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月27日，黄永亮驾驶辽Ｂ×××××号货车行至金山大街与梨园路路口处，与在前行驶的原告骑电动车相撞，致电动车受损、原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，黄永亮驾驶货车未确保安全，负该次事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告诉至法院，请求判如所请。被告人保公司辩称：我公司同意在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告的合理合法损失，但原告主张的各项费用过高，其中医疗费应扣除医保范围外部分；护理费计算标准过高；不同意赔付营养费、鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日8时10分许，黄永亮驾驶辽Ｂ×××××号货车行至金山大街与梨园路路口处，与在前行驶的原告骑电动车相撞，致电动车受损、原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，黄永亮驾驶货车未确保安全，负该次事故的全部责任。另查明，原告伤后到莱阳市中医医院住院治疗16天，经医院诊断为左手软组织挫裂伤第5掌骨骨折、气滞血瘀等伤情。为治疗上述伤情，原告共支出医疗费21815.26元。案件处理过程中，原告申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定，本院予以准许。经本院委托，烟台正禾司法鉴定所于2020年1月11日作出《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：原告因交通事故致左腕关节损伤程度构成十级伤残；伤后误工期为120日；护理期为1人护理30日；营养期为30日；用药合理。为此，原告支出司法鉴定费2860元。经核实司法鉴定机构，其中关于误工期的单项鉴定，产生的司法鉴定费为280元。再查明，原告住所地为莱阳市，系莱阳特殊教育学校退休干部，故其残疾赔偿金应按照本案法庭辩论终结前上一年度即2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算，又原告被鉴定为十级伤残、至定残前一日已年满71周岁，故产生的残疾赔偿金应为38096.1元（42329元*9年*10%）。护理人员原告儿子宋吉鹏属城镇居民，具备道路旅客、普货运输驾驶员的从业资格，故护理费可按照本案法庭辩论终结前上一年度即2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算，又原告护理期经鉴定为1人护理30日，故产生的护理费应为3479.1元（42329/365天*30天）。此外，原告因该次交通事故还导致住院伙食补助费1600元（100元*16天）、营养费800元（50元*16天）、交通费200元、拖车费120元等经济损失。又查明，事故车辆辽Ｂ×××××号货车已在被告处投保交强险、第三者责任商业保险（下简称商业三者险），其中商业三者险限额为100万元。该次交通事故发生在保险期间内。本院认为：公民的合法权益依法受到法律保护。本案中，黄永亮驾驶货车与原告骑电动车之间发生了道路交通事故，致原告生命健康权受到侵害，对由此给原告造成的合理损失，赔偿义务人应当依法赔偿。关于原告主张的各项损失，被告提出医疗费应扣除医保范围外用药、护理费计算标准过高、营养费应提供购买营养品的单据、关于误工期限的鉴定费用应由原告负担、拖车费定额票据无法确定系本案发生等抗辩意见，本院认为，第一，原告所提医疗费应扣除医保范围外用药的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。第二，原告虽提交了护理人员原告儿子宋吉鹏道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证及驾驶证，但仅凭该两份证据，无法证实原告实际即在国有经济单位从事交通运输业，现原告要求按照山东省2018年国有经济单位交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资95843元的标准计算护理费，依据并不充分。综合本案案情，本院认为按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算较为合理，经核算，具体数额应为3479.1元。对原告主张的护理费超出部分，本院依法不予支持。第三，涉案《司法鉴定意见书》系由本院委托，具备法律效力。因鉴定意见中已明确原告营养期为30日，结合原告年龄状况等因素，应认定原告因该次交通事故产生营养费损失。至于营养费的计算标准，本院认为应以每天50元为宜，对原告主张的超出部分，本院依法不予支持。第四，庭审业已查明，原告属退休职工，该次交通事故未给其造成误工费损失，然原告仍申请对其误工期限进行司法鉴定，导致多支出司法鉴定费280元，该部分鉴定费依法应由原告自行负担。第五，拖车费虽为定额发票，但发票上加盖有莱阳市鑫源汽车清障服务中心的发票专用章，可以证实原告因该次交通事故导致的120元拖车费损失。对被告关于拖车费的抗辩意见，本院依法不予支持。综上，经本院核定，原告因该次交通事故产生的各项合理损失共计68690.46元，具体包括医疗费21815.26元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、残疾赔偿金38096.1元、护理费3479.1元、交通费200元、拖车费120元、司法鉴定费2580元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……本案中，庭审业已查明，事故车辆辽Ｂ×××××号货车已在被告处投保交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为100万元，且涉案交通事故发生在保险期间内，黄永亮负该次交通事故的全部责任，故被告应当按照上述规定在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项合理损失共计68690.46元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告宋科法因交通事故产生的各项合理损失共计人民币68690.46元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告宋科法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取888元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司负担772元，原告宋科法负担116元。特快专递费65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二O二O年四月一日书记员  王 雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初549号 原告：郭宝林，男，汉族，1948年4月16日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：郭彩霞，女，汉族，1974年8月4日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：孙成涛，男，汉族，1971年2月26日出生，住址同上。 本院于2020年3月6日立案受理了原告郭宝林诉被告郭彩霞、被告孙成涛民间借贷纠纷一案。依法由审判员葛宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宝林、被告郭彩霞、孙成涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告述称：孙成涛和郭彩霞向我借款人民币共92000元整。其中在2016年因购房向我借款人民币78000元整，说把现有住房卖了就立刻还钱给我。第二笔14000元中的1万元是我的建设银行卡里的活期储蓄，我是直接给她的银行卡，她自己到银行存的现金，没有借条，剩余4000元整是给她的现金，有借条。郭彩霞夫妇共计向我借款人民币92000元整。但由于借款中1万元没有借条，故原告当庭同意减少诉讼请求为请求法庭依法判令被告偿还借款人民币82000，并由被告承担本案诉讼费。 被告郭彩霞、孙成涛共同答辩称：对借款82000元及原告提供的证据没有异议，此借款我同意在原告房屋动迁时为其交纳房屋动迁的各种费用，剩余款项一次性给付原告。 经审理查明：2016年9月20日，被告郭彩霞、孙成涛为原告出具欠条一份，载明：“郭彩霞和孙成涛因2016年9月20日买房借郭宝林人民币78000元，等房子卖完立刻还给郭宝林钱。”2019年1月26日郭彩霞出具借条一份：“郭彩霞从2019年1月26日借郭宝林人民币4000元正，过完年一个月有多还点，没有少还点，保证每个月还钱。”上述借款共计82000元，两名原告至今未偿还。 本院所确认的上述事实，有借条一份，欠条一份及原告、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的期限及时偿还借款，至今未还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郭彩霞、孙成涛于本判决生效后立即偿还原告郭宝林欠款共计82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（已减半收取），由被告郭彩霞、孙成涛负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告），因原告减少诉讼请求，原预交1169元，现予以返还244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛宣 二〇二〇年四月二十日 书记员  田湘
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民特7号 申请人：肖坤宾，女，1947年6月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：傅本钟，男，1937年2月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 代理人：傅赓（系被申请人之子），男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人肖坤宾申请认定被申请人傅本钟无民事行为能力一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 肖坤宾称，申请人肖坤宾与被申请人傅本钟系夫妻关系，傅本钟于2016年9月17日因中风住入福州市第一医院，一直住院至今。2018年4月25日经福州市第一医院诊断确认为：反应迟钝、语言表达障碍，查体不合作，神志嗜睡，伸舌不配合，肢体无力，右侧肢体肌力为1级，左侧肢体肌力为0级，无力明显，无肢体抽搐，鼻饲饮食。目前患者肢体无力，卧床，无法站立及行走，生活不能自理。数月前，曾因吸入性肺炎、败血症医院发出病危通知书。现傅本钟处于意识朦胧状态。特申请法院宣告被申请人傅本钟为无民事行为能力人，并指定申请人肖坤宾为傅本钟的监护人，望判如所请。 傅赓称，被申请人傅本钟系其父亲，傅本钟于2016年8月21日因感觉吞咽困难、手脚麻木乏力即去福建中医药大学附属人民医院住院治疗。后因该院无高压氧舱治疗于2016年9月17日转院至福州市第一医院住院至今。现嗜睡反应迟钝，言语含糊，鼻饲饮食。肢体无力，卧床无法站立及行走，生活不能自理。出院记录诊断：患者偶有咳嗽、咳痰、无发热，左侧肢体无力，不能言语，听不懂他人言语。现对肖坤宾申请认定傅本钟无民事行为能力没有意见。 经审理查明，申请人肖坤宾与被申请人傅本钟系夫妻关系。被申请人傅本钟于2016年8月21日感觉吞咽困难、手脚麻木乏力在福建中医药大学附属人民医院治疗，后因该院无高压氧舱治疗于2016年9月17日转院至福州市第一医院住院至今。现嗜睡、反应迟钝、言语含糊，鼻饲饮食、肢体无力、卧床、无法站立及行走，生活不能自理。2020年2月14日，本院依法委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对被申请人傅本钟的行为能力进行司法鉴定。2020年4月24日，鉴定机构向本院出具省精司鉴所[2020]法医精鉴字第041号司法鉴定意见书，鉴定诊断：器质性精神障碍，民事行为能力评定：目前无民事行为能力。诉讼中，申请人肖坤宾和被申请人傅本钟的代理人傅赓对省精司鉴所[2020]法医精鉴字第041号司法鉴定意见书的鉴定结论没有异议。 另查，被申请人傅本钟与申请人肖坤宾仅生育一子傅赓。诉讼中，傅赓对指定肖坤宾为傅本钟的监护人没有异议。 本院认为，福建省精神卫生中心司法鉴定所作出的省精司鉴所[2020]法医精鉴字第041号司法鉴定意见书，鉴定诊断：器质性精神障碍，民事行为能力评定：目前无民事行为能力。故对申请人肖坤宾申请认定傅本钟无民事行为能力的诉讼请求，本院予以支持。肖坤宾申请指定其为傅本钟的监护人，鉴于傅本钟的父母均已故，其子傅赓对此也没有异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条和《中华人民共和国民法总则》第三十一条规定，判决如下： 一、傅本钟为无民事行为能力人。 二、指定肖坤宾为傅本钟的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘妙香 二〇二〇年四月三十日 法官助理高海瑜 书记员许晓蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 《中华人民共和国民法总则》 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初271号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王瑾泉，男，1989年1月9日出生，汉族，大学本科文化，采购员，安徽省怀宁县人，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]860号起诉书指控被告人王瑾泉犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某、李某出庭支持公诉，被告人王瑾泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年12月6日16时22分25分许，被告人王瑾泉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市徽州大道由北向南行驶至徽州大道与福州路交口处，被执勤交警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：王瑾泉被抽检的血液中乙醇含量为达到210.6mg/100ml，属醉酒。据此，公诉机关认为，被告人王瑾泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人王瑾泉对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人王瑾泉判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金九千元。庭审中，被告人王瑾泉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。本院认为：被告人王瑾泉违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王瑾泉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王瑾泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金九千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇二〇年四月二十日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执612号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,地址：河南省沈丘县。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：孙艳敏,女，汉族，1979年10月16日出生,住沈丘县李老庄乡；被执行人：张看常,男，汉族，1973年2月5日出生,住沈丘县李老庄乡；被执行人：张建梅,女，汉族，1972年9月10日出生,住沈丘县李老庄乡；被执行人：张俊峰,男，汉族，1977年10月11日出生,住沈丘县李老庄乡。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0780号裁决书，于2020年4月2日向本院申请执行孙艳敏、张看常、张建梅、张俊峰借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0780号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年四月二十七日书记员 王子宽
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1201号 上诉人（原审被告）:南京科安电子有限公司，住所地南京江北新区。 法定代表人：杨建青，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：南通紫峰计算机网络技术有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：张辉，该公司总经理。 上诉人南京科安电子有限公司与被上诉人南通紫峰计算机网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，南京科安电子有限公司书面申请撤回对本案的上诉。 本院认为，南京科安电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南京科安电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6672元，减半收取3336元，由上诉人南京科安电子有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志刚 审判员  戴志霞 审判员  陈 卓 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄煜华
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初278号 原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701026846556643 负责人：刘常宝，总经理。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢苗，绿城物业服务集团有限公司济南分公司员工。 被告：张霞，女，1976年4月28日出生，汉族，住济南市。原告绿城物业济南公司的委托诉讼代理人王金虎、谢苗，被告张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿城物业济南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张霞关闭海尔绿城全运村百合园12-3-301室经营的小饭桌，排除对我公司的管理权的妨害；2、诉讼费、公告费等费用由被告张霞承担。事实与理由：济南海尔绿城全运村百合园开发企业济南海尔绿城置业有限公司与我公司签订前期物业管理委托合同，合同约定由我公司为海尔绿城全运村百合园提供物业管理服务，被告张霞系海尔绿城全运村百合园12-3-301室的业主，其改变该商品房住宅用途将房屋经营“小海星小饭桌”，被告张霞的行为违反了相关法律、《前期物业服务合同》及《临时管理规约》等规定，其行为阻碍了原告对小区的物业管理。我公司多次要求被告张霞关闭小饭桌未果，特提起诉讼望判如所请。 被告张霞辩称：我这不是小饭桌，我没有工商登记过，大部分孩子都是我孩子的同班同学，孩子同学家长委托我照顾孩子。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张霞系历下区海尔绿城全运村百合园12号楼（E2）3-301的业主，房屋建筑面积为113.33平方米。房屋取得方式为商品房买卖，房屋用途为住宅。2011年7月9日，被告张霞与浙江绿城物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业服务协议》与《全运村临时管理规约》约定由原告绿城物业济南公司提供物业服务，业主应按设计用途使用物业。2011年10月24日，浙江绿城物业管理有限公司济南分公司变更为绿城物业服务集团有限公司济南分公司。 另查明，原告绿城物业济南公司于2019年1月18日、3月8日向被告张霞下发通知单通知其进行整改。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。原告绿城物业济南公司作为济南市海尔绿城全运村百合园的前期物业服务企业，与被告张霞签订《前期物业服务协议》和《全运村临时管理规约》真实有效。被告张霞作为房屋的所有人，应按照《前期物业管理服务协议》及《全运村临时管理规约》的约定按照房屋用途使用房屋。被告张霞在自有住房内经营小饭桌，影响了原告绿城物业济南公司对小区的管理及其他业主的日常生活及休息，本院认为原告绿城物业济南公司根据《前期物业管理服务协议》及《全运村临时管理规约》的约定，要求被告张霞关闭济南海尔绿城全运村百合园12-3-301室经营的小饭桌，排除对其管理权的妨害的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第七条、第七十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告张霞于本判决生效之日起30日内停止在济南市历下区海尔绿城全运村百合园12-3-301室的商业经营。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告张霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  东 超 书 记 员  赵天娇
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执76号之一申请执行人：李天亮，男，1975年9月16日出生，汉族，住古县岳阳镇朝阳路47号5单元401室。被执行人：牛会军，男，1979年02月09日生，汉族，住河北省沧州市青县流河镇东末村302号。本院在执行李天亮与牛会军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人牛会军在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛会军在银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年四月二十一日书记员  葛才才
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执163号 吴岩文： 吴岩文罚金一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已执行到位3500元。至此，（2015）柘刑初字第4号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初163号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人孙正军，男，1971年2月4日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，工人，居住地：四川省资阳市雁江区。因涉嫌盗窃罪、抢夺罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞128号起诉书指控被告人孙正军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2019年12月10日，被告人孙正军在重庆市巴南区鱼洞街道办事处顺发百货超市内，将被害人杨某某放在箱子上的内有1条价值2477元的铂金项链的挎包盗走，销赃后获取赃款1230元。2.2019年12月25日，被告人孙正军在重庆市巴南区龙洲湾街道办事处星澜汇傅承家常小炒餐馆内，将被害人古某某放在店内收银台上的1部价值871元的华为牌手机盗走，销赃后获取赃款400元及一部WDLEE直板手机。3.2019年12月30日，被告人孙正军在重庆市巴南区龙洲湾街道办事处星澜汇面庄内，将被害人陈某某放在店内啤酒箱上的1部0PPO牌手机盗走，销赃后获取赃款150元。4.2020年1月3日，被告人孙正军在重庆市巴南区龙洲湾街道办事处星澜汇便利超市内，将被害人张某放在店内凳子上的1部价值320元的华为牌手机盗走，销赃后获取赃款250元。5.2020年1月5日，被告人孙正军在重庆市巴南区龙洲湾街道办事处鱼胡路口麻辣面庄内，趁无人之机，从卷帘门缝隙钻进店内，将被害人杨某1放在店内的两条利群香烟、1条云烟香烟、1条玉溪香烟、1条黄金叶香烟盗走，销赃后获取赃款210元。综上所述，被告人孙正军盗窃作案5次，盗窃物品价值人民币共计4028元。 另外，2020年1月3日，被告人孙正军在重庆市巴南区龙洲湾街道办事处幸福路菜市场附近一巷子内，趁被害人方某某不备之机，徒手将方某某脖子上的1条价值823元的黄金项链抢夺后逃离现场，销赃后获取赃款450元。2020年1月7日，被告人孙正军被抓获，到案后如实供述了上述事实。 被告人孙正军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙正军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孙正军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年1月7日起至2020年6月6日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人孙正军退赔被害人杨某某2477元、被害人古某某871元、被害人陈某某150元、被害人张某320元、被害人杨某1210元、被害人方某某823元。 （退赔款限本判决生效之日起十日内支付，WDLEE直板手机一部依法折现后，用作退赔被害人古某某） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更469号罪犯康国玉，男，1987年8月28日出生于山东省青州市，汉族，初中肄业文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年10月23日作出（2015）青刑初字第413号刑事判决，以被告人康国玉犯盗窃罪、绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。一审判决宣告后，被告人康国玉不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）潍刑二终字第222号刑事裁定，驳回被告人康国玉的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年5月18日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯康国玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯康国玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯康国玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯康国玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康国玉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月10日起至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初315号原告：任建华，男，汉族，生于1983年12月29日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：张静，女，汉族，生于1985年4月10日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告任建华诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建华到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款29000元，截止2020年1月11日的利息3132元（以后利息以29000元为本金，按月息1.2%利率计算至借款还清之日止），本息合计32132元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月11日，原告称做生意缺部分资金，向原告提出借款请求，出于对被告的信任，原告答应了被告的借款请求，原告从支付宝上借款29000元转给了被告，被告承诺用一年就还，借款利息由其按月支付给原告，由原告向支付宝平台偿还。还款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告推拖不予给付，故原告诉至法院。张静未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月11日，被告因资金周转所需向原告提出借款请求，原告便通过支付宝蚂蚁借呗平台借款29000元，借款期限为2018年10月11日-2019年10月17日，当日，原告通过微信转账的方式转给被告29000元，双方口头约定由被告每月向原告支付该平台借款利息，由原告负责偿还平台利息，被告先后四次通过微信转账向原告支付利息1912元。截止目前，原告已向支付宝蚂蚁借呗平台偿还本金29000元、利息3435.52元。以上事实有任建华的陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交的证据足以证明双方之间存在借款事实，现被告未能按时还款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。原告共向支付宝蚂蚁借呗平台偿还利息3435.52元，被告仅支付了1912元利息，剩余利息1523.52元应由被告承担，对原告要求被告支付其他利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张静于本判决生效后30日内向任建华偿还借款本金29000元及利息1523.52元，共计30524元;二、驳回任建华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由张静负担287元，任建华负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二〇年四月十三日书记员蒋玉婷
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初133号原告：蒲佳颖，男，1985年9月15日生，住贵州省息烽县。被告：何浪，男，1987年12月6日生，住贵州省息烽县。原告蒲佳颖与被告何浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲佳颖到庭参加了诉讼，被告何浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲佳颖向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款50000元；2.判决被告按24%年利率支付原告从起诉之日起至全部款项实际还清之日止资金占用期间的利息；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的请求。事实和理由：2014年5月6日被告何浪向原告蒲佳颖借款5万元用于其资金周转，后原告多次向被告索要欠款，被告都以各种理由推脱不还，导致原告到期债权难以得到实现，原告逐诉至法院，请求判决如前诉求。被告何浪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细清单等证据，被告何浪未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告何浪因资金周转困难向原告借款5万元，并于2014年5月6日出具一张借条给原告，借条载明：今有何浪向蒲佳颖借款人民币大写伍万元，小写50000.00空口无凭，特立此据。后原告多次向被告索要欠款未果，逐原告诉至法院，请求判决如前诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时向债权人清偿债务。本案中，被告何浪作为借款人向原告借款使用后，在原告催要欠款后未履行还款义务，依法应承担清偿借款的民事责任。故原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉求，本院从其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：被告何浪于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒲佳颖借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  徐飞燕人民陪审员  徐玉琴人民陪审员  李 茜二〇二〇年四月一日法官助理陈春美书记员魏姣姣
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初687号 原告刘希伟，男，1982年6月3日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 委托代理人刘吉斌，男，1970年8月24日生，汉族，无职业，住抚松县新屯子镇。 被告彭作森，男，1965年4月30日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 原告刘希伟诉被告彭作森劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希伟的委托代理人刘吉斌到庭参加诉讼。被告彭作森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘希伟诉称：2019年10月15日，被告彭作森雇佣原告为其在黑龙江省宝清县龙头镇宝山林场庆九东沟十九连的参地进行整改，原告驾驶自有拖拉机改装的旋土机器为被告整改参地9.52公顷，被告彭作森应当向原告支付劳务费4.6万元。参地整改结束后，被告彭作森未能向原告支付劳务费用。经原告多次索要，被告于2019年11月17日为原告出具欠据一份，欠据显示被告彭作森欠原告刘希伟劳务费用共计46,000.00元，于2019年11月25日还清。欠款到期后，被告仍未能向原告支付此款。现诉至法院，请求判令被告立即给付所欠的劳务费46,000.00元。 为证明上述事实，原告向法庭提供了欠据一份、照片两张等证据。 被告彭作森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：2019年10月15日，被告彭作森雇佣原告刘希伟为其在黑龙江省宝清县龙头镇宝山林场庆九东沟十九连的参地进行整改，原告驾驶自有拖拉机改装的旋土机器为被告整改参地9.52公顷，被告彭作森应当向原告支付劳务费4.6万元。参地整改结束后，被告彭作森未能向原告支付劳务费用。经原告多次索要，被告于2019年11月17日为原告出具欠据一份，欠据显示被告彭作森欠原告刘希伟劳务费用共计46,000.00元，于2019年11月25日还清。欠款到期后，被告仍未能向原告支付此款。 上述事实，有原告的陈述及提供的欠据一份、照片两张等据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当给付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠其4.6万元劳务费用未能给付，并对该主张向法庭提供了被告署名为原告出具的欠据予以佐证，足以证明原告主张的事实成立，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭作森于本判决生效之日起十日内，给付原告刘希伟劳务费人民币46,000.00元。 案件受理费175.00元（已减半收取），由被告彭作森承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执817号 申请执行人：伍东生，男，1985年11月21日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：黄冬琼，女，1987年12月4日出生，汉族，住四川省中江县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人伍东生、黄冬琼与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）川0116民初7185号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人伍东生、黄冬琼向本院申请执行，申请办理伍东生、黄冬琼所有的位于成都市双流区房屋的不动产权证书，申请执行案件受理费93元，逾期办证违约金407元，退还契税、物业维修基金、办理产权证预售费用共计10758元。 在执行过程中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，伍东生、黄冬琼可持判决书原件前往办理不动产权证书；案件受理费、契税等部分，通过查控系统，未查找到四川环福置地有限公司有可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人伍东生、黄冬琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年四月九日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3256号之一申请执行人：王姚红，女，1994年6月12日生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。委托代理人：马旭荣，江苏凡创律师事务所实习律师。被执行人：苏州国赢人力资源有限公司，住所地苏州高新区马运路252号3号楼4层F15室。法定代表人：张卫军。申请执行人王姚红与被执行人苏州国赢人力资源有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第661号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决书主文：1、被申请人应当在本裁决生效后十日内向申请人支付一次性伤残补助金55618.75元。2、被申请人应当在本裁决生效后十日内向申请人支付一次性工伤医疗补助金80000元。3、被申请人应当在本裁决生效后十日内向申请人支付一次性伤残就业补助金35000元。4、被申请人应当在本裁决生效后十日内向申请人支付自2016年1月1日至2016年5月24日工伤期间的工资24270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理，申请标的194888.75元、执行费2823元。本案执行过程如下：1、2019年11月18日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月18日、2020年1月14日、2月11日、4月14日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年11月21日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人负责人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年4月9日，本院至被执行人注册地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年4月29日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位194888.75元、执行费2823元。上述事实有苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第661号仲裁裁决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第661号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年四月二十九日书记员  濮昀燚
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5341号申请人：曾飞，男，1969年6月2日出生，住泗阳县。申请人：陈长娥，女，1968年5月6日出生，住泗阳县。被执行人：黄国俊，男，1973年2月8日出生，住泗阳县。第三人：朱翠连，女，1956年5月14日出生，住泗阳县。申请人曾飞、陈长娥与被执行人黄国俊、第三人朱翠连房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案受理，本案执行标的52853元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人黄国俊名下有车牌为苏Ｎ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号、苏Ｊ×××××号、陕Ｃ×××××号车辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押，暂无法进行处置。被执行人名下银行存款本院已依法进行冻结、扣划，共计扣划14479.41元。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房屋信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位14479.41元，尚有执行标的38373.59元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十一日书记员  徐文静
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督16号 申请人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91XXXX0D。 法定代表人：熊献飞，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄容，江西公平律师事务所实习律师。 被申请人：文少华，男，1980年4月27日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请人江西金利牛房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人江西金利牛房地产开发有限公司称,2016年7月17日，申请人与被申请人文少华签订《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定被申请人向申请人购买申请人开发的位于上栗县兴盛大道的“兴盛嘉园”房地产项目15栋2单元1501号房，总价为人民币360010元（以下币种均为人民币），付款方式为按揭贷款，其中首付为90010元，贷款270000元。由于被申请人资金紧张，双方约定，被申请人应于2016年12月31日前还清剩余购房首付款68291元，如未及时还款，被申请人自愿按所欠款金额的3‰/日计算利息、违约金等费用。因被申请人至今未能给付，申请人向本院提交了《萍乡市商品房买卖合同》、欠条等相关证据，要求：被申请人给付购房首付款68291元，并支付利息53949.89元（利息暂计至2020年3月31日，后期另算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人文少华应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人江西金利牛房地产开发有限公司购房首付款68291元，并支付利息53949.89元，利息暂计算至2020年3月31日，后期另算。 申请费915元，由被申请人文少华负担。 被申请人文少华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  江文娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初699号 原告：陈欢金，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：蒋燕飞，男，1983年3月16日出生，汉族，住江西省宜春地区。 原告陈欢金与被告蒋燕飞加工合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付复料加工报酬款10000元，及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告为被告提供制鞋复料加工。2018年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告加工费10000元，并由被告向原告出具欠条一份。该款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋燕飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈欢金欠款10000元，并支付自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋燕飞承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年四月三日 代书记员 毛律然
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初18号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人吴茗交，男，2000年2月5日生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黄平县，住黄平县。2019年10月25日，因涉嫌抢劫罪被黄平县公安局刑事拘留，2019年11月8日，黄平县人民检察院批准逮捕，同日被黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。 黄平县人民检察院以黄检未检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人吴茗交犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员刘唐红出庭支持公诉，被告人吴茗交到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 黄平县人民检察院指控，2019年10月24日20时许，被告人吴茗交在黄平县城门楼上向被害人潘某（13岁）借得一部ＯＰＰＯ牌Ａ7手机玩游戏，吴茗交借了一个小时后，潘某要求归还，吴茗交未归还，且故意将潘某引到人员稀少的且兰广场地下停车场。在停车场内潘某多次叫吴茗交归还手机无果后，潘某伸手准备从吴茗交手中拿回自己手机时被吴茗交用力推开，并作出一只手揣进裤子荷包准备拿工具的动作威胁说：“你再抢我就拿匕首捅你”，潘某当场向其求饶后跑出停车场外请求群众帮忙报警。经黄平县价值认证中心认定，被抢走的ＯＰＰＯ牌Ａ7型手机价值为700元。归案后，该手机已发还失主。 公诉机关认为，被告人吴茗交以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法的方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人吴茗交对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年10月24日20时许，被告人吴茗交在黄平县城门楼上玩，被告人吴茗交看到被害人潘某（13岁）在玩手机，就向潘某借得一部ＯＰＰＯ牌Ａ7手机玩游戏、聊天，期间还向该手机转钱。吴茗交借了一个小时后，潘某要求归还，被告人吴茗交不归还，且拿起潘某的手机说要把别人转给吴茗交的钱取出来，然后往且兰广场地下停车场走。期间，潘某多次叫吴茗交归还手机，被告人吴茗交仍然未归还。在且兰广场地下停车场，潘某伸手准备从吴茗交手中拿回自己手机时被吴茗交用力推开，并威胁说：“你再抢我就拿匕首捅你”，同时作出一只手伸进裤子荷包的动作，被害人潘某害怕当场向被告人吴茗交求饶后跑出停车场外，随后请求群众帮忙报警，当晚，公安机关将被告人吴茗交抓获归案。经黄平县价值认证中心认定，被抢走的ＯＰＰＯ牌Ａ7型手机价值为700元。案发后，该手机已发还失主。 上述事实，有公诉机关当庭出示的经被告人质证且无异议的如下证据：接（报）警处登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书；提讯提解证；提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；户籍信息；抓获经过；接受证据清单即雷某向黄平县公安局提交的金色ＯＰＰＯ手机一部；尿检报告单；起诉意见书、案件移送审查起诉告知书、换押证；吴茗交支付宝转帐记录截图说明；价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；随案移送清单；吴茗交有无前科的情况说明、吴茗交入所体检表；发还清单；证人张某、雷某、杨某的证言；被害人潘某的陈述；现场勘验笔录、图片及照片、检查笔录、辨认笔录；认罪认罚具结书、被告人吴茗交的供述与辩解等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴茗交以非法占有为目的，使用威胁的方法抢劫他人手机的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，被告人应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人吴茗交归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴茗交犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元（2000元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2022年10月24日止，罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  周江智 人民陪审员  杨惠平 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初352号 原告：四川广安光前集团有限公司，住所地四川省广安市前锋区前锋工业集中区。 法定代表人：蒋洪建，该公司总经理。 被申请人：浙江恒丰车辆部件有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海三道4255号。 法定代表人：胡存峰。 原告四川广安光前集团有限公司与被告浙江恒丰车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告四川广安光前集团有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广安光前集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川广安光前集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6806元，由原告四川广安光前集团有限公司负担。 审 判 长  刘茂忠 审 判 员  毛红玲 人民陪审员  柳小军 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王 娟
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行辖8号 济南市自然资源和规划局申请强制执行刘学涛行政处罚一案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由济南市钢城区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初966号 原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路2号。 负责人：李武民。 委托诉讼代理人：应黎钦，男，系公司职员。 委托诉讼代理人：张萍，女，系公司职员。 被告：王文军，男，1972年1月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周文芳，女，1972年3月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王永明，男，1979年7月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱常松，男，1981年1月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张礼芳，女，1985年10月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被告王文军、周文芳、王永明、钱常松、张礼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张萍、被告王文军到庭参加诉讼。被告周文芳、王永明、钱常松、张礼芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王文军、周文芳立即归还原告借款本金20万元及从2020年2月4日止的利息4936.37元（其中正常息1099.83元，罚息3822.57元、复息13.97元），以及至还清日止的贷款利息；2.判令王永明、钱常松、张礼芳承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原告和被告王文军，及担保人王永明、钱常松签订农户贷款借款合同（合同编号为33020120170214050），约定2017年11月1日至2019年10月31日止，在借款额度20万元可循环借款，借款利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利率按借款执行利率上浮50%计算至还款之日；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为：按约结息，到期还本，担保方式为：最高额保证，担保的债务最高余额为人民币26万元，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复息等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日，共同还款人周文芳提供了共同还款承诺书，担保人王永民、钱常松、财产共有人张礼芳提供了同意担保书。合同订立后，原告又于2018年11月9日将借款20万元转给被告指定账户。贷款到期日为2019年10月31日。贷款到期后原告多次催讨，被告没有归还行动，至2020年2月4日止尚欠贷款本金20万元及利息4936.37元（其中正常息1099.83元，罚息3822.57元、复息13.97元）没有归还。 被告王文军答辩称，原告诉称的事实是真实的，被告没有异议，认可原告的诉讼请求，但是被告目前没有经济能力偿还。 被告周文芳、王永明、钱常松、张礼芳未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、《同意担保书》、《补充协议》、借款凭证等证据。被告王文军经质证均无异议。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告王文军、周文芳、王永明、钱常松、张礼芳未提交证据。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。另查明，2018年11月9日，被告王文军、王永明、钱常松与原告签订《补充协议》一份，下调案涉借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮11%执行。同日出具的借款凭证载明借款金额为20万元整，借款期限为2018年11月9日至2019年10月31日，执行年利率为4.82850%，逾期利率为7.24275%。被告王文军已付清截至2019年11月20日止的利息，自2019年11月21日起未再付息。 本院认为，原告与被告王文军、王永明、钱常松签订的《借款合同》、《补充协议》、被告周文芳出具的《承担共同还款责任承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效。被告王文军向原告借款后，未按约定及时还本付息，依法应承担违约责任。被告周文芳作为共同还款人有义务对上述借款本息承担共同清偿责任。被告王永明、钱常松作为保证人，在主债务人没有履行债务的情况下，应当按借款合同约定的最高余额26万元范围内承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。另，被告张礼芳虽作为财产共有人在2017年11月1日出具的《同意担保书》上签名，但其并未在同日签订的《借款合同》中签名，亦未在2018年11月9日签订的《补充协议》中签名。本院认为，原告与被告张礼芳之间并无成就保证合同关系之明确约定，故对原告主张被告张礼芳承担保证责任部分的请求不予支持。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。被告周文芳、王永明、钱常松、张礼芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王文军返还给中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款本金20万元，并支付该款自2019年11月21日起至付清之日止按编号33020120170214050号《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》及其《补充协议》约定计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、周文芳对上述第一项债务承担共同还款责任； 三、王永明、钱常松对上述第一项债务在最高余额26万元内承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向王文军、周文芳追偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司嵊州市支行的其余诉讼请求。 若各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4374元，减半收取计2187元，财产保全费1770元，合计3957元，由被告王文军、周文芳、王永明、钱常松共同负担（款限于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  应丽梅
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执异11号异议人：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨震纵二路7-40号。同意社会信用代码：91110113553107828H。法定代表人：宋玉林，经理。委托代理人：蔡佳伟、王涛，河北刘文悦律师事务所律师。申请执行人：廊坊银行股份有限公司顺安道支行，住所地河北省廊坊市安次区永兴路126号。组织机构代码证55446925-7。法定代表人于建兵，该行行长。被执行人：廊坊盛欧保温材料有限公司，住所地大城县权村镇石家务村。法定代表人刘燕杰，该公司经理。被执行人：大城县腾达化工有限公司，住所地大城县石家务村。法定代表人姜德平，该公司经理。被执行人：刘燕杰，男，汉族，1984年1月17日出生，现住廊坊市大城县。被执行人：姜德平，男，汉族，1953年10月19日出生，现住廊坊市大城县。被执行人：王红建，男，汉族，1970年12月20日出生，现住廊坊市大城县。本院在执行廊坊银行股份有限公司顺安道支行与廊坊盛欧保温材料有限公司、大城县腾达化工有限公司、刘燕杰、姜德平、王红建借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日依据（2019）冀1002执恢71号之五号执行裁定书，冻结了被执行人王红建在中国建设银行62×××-1的银行账户，异议人北京涛平建筑工程有限公司于2019年11月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人北京涛平建筑工程有限公司提出异议称：王红建系异议人员工，在异议人承包的青岛金茂智慧新城C21地块的机电劳务工程担任施工队长(有施工队长聘任证书，且该聘任证书可在网上查询)。王红建在该工程中负责组织队伍施工、劳务发包和施工队伍工资结算等工作，为方便结算工人工资异议人使用王红建名下尾号为0903的建行账户为劳务队伍结算。该账户从注册时的电话号码即为异议人财务人员白红艳的电话号码，一直由白红艳管理使用，系因为方便财务结算和区分款项用王红建身份证注册。只接受我公司转账和转账给工人代发工资使用，未用于其他事项。与王红建财产能够完全区分，现该账户被冻结，无法正常复工。异议人认为该账户系异议人财产，法院冻结属于执行标的错误。请求依法撤销（2019）冀1002执恢71号之五号执行裁定书，解除对王红建62×××-1的银行账户的解封。异议人为证明以上异议，向本院提交了1.施工队长聘任证书两份，证明王红建系北京涛平建筑工程有限公司聘用的施工队长，聘任期2018年4月1日至2020年12月31日。2.王红62×××-11的银行账户的账户交易明细，证明该银行账户用于接收款项、缴税、代发工资。3.房屋建筑工程劳务分包合同，证明异议人承包了青岛金茂智慧新城C21地块项目，工地负责人是王红建。4.银行操作界面截图、通话费缴费发票，证明62×××-1的银行账户的电话号码是137××××4797，前述电话号码的使用人是白红艳。申请执行人廊坊银行股份有限公司顺安道支行不同意异议人意见，认为法院冻结行为符合法律规定，该账户系王红建名义开立，款项应属于王红建所有。被执行人廊坊盛欧保温材料有限公司、大城县腾达化工有限公司、刘燕杰、姜德平、王红建经法院传唤，未到庭说明意见。本院查明，本院于2015年7月20日作出（2014）廊安民初字第1228号民事判决书，判决“一、被告廊坊盛欧保温材料有限公司在判决生效之日起十日内返还原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行借款本金390万元并按约定的年利率9.6%计算利息自2014年8月28日至付清之日止。二、被告大城县腾达化工有限公司、刘燕杰、王红建、姜德平对于以上借款本金及利息承担连带还款责任。”后该案件进入执行程序。另查明，王红建系北京涛平建筑工程有限公司施工队长，任期自2018年4月1日至2020年12月31日。北京涛平建筑工程有限公司从中建二局第三建筑工程有限公司分包了青岛金茂智慧新城C21地块项目，该项目驻工地负责人是王红建。再查明，62×××-1的银行账户的开户名是王红建，该账户自2019年2月25日至2020年2月25日，该账户动帐款项主要用途是代发工资、缴税、接收北京涛平建筑工程有限公司款项。前述银行账户绑定的手机号码是137××××4797，该电话号码的使用人是白红艳。2020年2月24日，本院作出（2019）冀1002执恢71号之五执行裁定，冻结了王红建62×××-1的银行账户。本院认为，存款人不得出租、出借银行结算账户。货币作为种类物，应以账户名称为权属判断的基本标准。本案中，本院依法冻结的银行账户的账户名称系被执行人王红建，开立账户时该账户未设定足以对抗执行的特殊约定，且异议人违反了法律法规的禁止性规定使用王红建银行结算账户，应承担相应法律后果，故对异议人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人北京涛平建筑工程有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市安次区人民法院提起诉讼。审判长  邓慧芳审判员  韩小兵审判员  宁学猛二〇二〇年四月九日法官助理于丙浩书记员郭梦楠
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初96号公诉机关榆中县人民检察院。被告人苟海红，男，汉族，1978年8月24日出生，初中文化，甘肃省平凉市灵台县人，农民，住灵台县。2002年6月10日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九年，罚金5000元；2017年9月14日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑九个月。2019年11月26日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人苟海红犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人苟海红到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年11月23日凌晨4时许，被告人苟海红进入榆中县城关镇中心广场银杏宾馆三楼311房间，趁被害人徐某熟睡之际，将被害人放在床头柜上一部黑色苹果ＸＲ手机盗窃后逃离现场。后被告人苟海红将该手机以700元价格出售。经榆中县发展和改革局价格认定，被盗手机价格为4910元。案发后，公安机关已将依法扣押的被告人苟海红2500元现金发还被害人徐某。上述事实，被告人苟海红在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、价格认定结论书、价格认定明细表、扣押清单、发还清单、视频侦查报告书、刑事判决书、户籍证明，被害人徐某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视频资料及被告人苟海红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟海红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人苟海红曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后，在五年内，再犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人苟海红在审查起诉阶段认罪认罚，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人苟海红判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苟海红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人苟海红犯罪所得2410元，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇二〇年四月十四日书记员李英兰
铜川市耀州区人民法院   支付令      (2020)陕0204民督3号     申请人：李敏，女，1986年XX月XX日生，汉族，住铜川市耀州区XX镇XX村XX组XX号。   委托诉讼代理人：赵建奇，陕西秦人律师事务所律师。特别授权。   被申请人：成冰，男，1991年XX月XX日生，汉族，住铜川市新区XX路XX村XX组。   申请人李敏于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人李敏称，2017年11月20日，被申请人借申请人37500元并出具借条，被申请人承诺2019年4月底前还清，逾期每月向申请人支付总金额2%的利息。到期后申请人多次催收借款，被申请人至今未清偿。现申请人民法院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人借款37500元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、   第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人成冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李敏借款37500元。   本案申请费245元由被申请人承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                     审判员 罗红涛       二〇二〇年四月七日       书 记 员 赵青娟                                1
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初393号     原告蓝田县勇强建材有限公司，住所地蓝田县。   法定代表人吕永军，该公司总经理。   原告吕永军，男，1971年4月18日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区，系蓝田县勇强建材有限公司执行董事兼总经理。   被告蓝田县市场监督管理局，住所地西安市蓝田县。    法定代表人杜新选，局长。   委托代理人郭媛，工作人员。   第三人钱浪，男，1972年8月15日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市蓝田县。   委托代理人舒昇，陕西君勤律师事务所律师。   本院在审理原告蓝田县勇强建材有限公司、吕永军诉被告蓝田县市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2020年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县勇强建材有限公司、吕永军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告蓝田县勇强建材有限公司、吕永军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝田县勇强建材有限公司、吕永军负担。          审判长 白清阁   审判员 蒋漱玉   审判员 李理时      二〇二〇年四月十四日     书记员 杨柯蒙        1
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执347号 王光周、上海方炫贸易有限公司： 申请执行人宁波杭州湾新区三辉建材经营部与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初12529号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波杭州湾新区三辉建材经营部在本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了146328.11元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执347号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日 承办人：黄开杰电话：0574-63912748
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执955号李金坚：周祥涛：申请执行人李金坚与被执行人周祥涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共32300.50元。经本院立案受理，被执行人周祥涛已自动履行完毕。至此，李金坚向本院申请执行的案(2019)苏0507民初8421号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日zdqz
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢101号之十四申请执行人：姜文举，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：姚祥莉，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省万源市大沙乡。被执行人：聂孝奎，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1781民初2249号民事调解书，向被执行人姚祥莉、聂孝奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂孝奎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2361.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十三日书记员 李仁燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105财保45号之一解除保全申请人：袁秀英，女，1965年6月13日，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：柯振强，重庆舟济律师事务所律师。被申请人：民生能源（集团）股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号未来国际大厦32层1号，统一社会信用代码91500000203941898B。法定代表人：薛方全，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王冠军，男，该司员工。申请人袁秀英与被申请人民生能源（集团）股份有限公司诉前财产保全一案，本院作出(2020)渝0105财保45号民事裁定书，查封、冻结了被申请人民生能源（集团）股份有限公司名下价值260万元的财产。2020年4月22日，解除保全申请人袁秀英向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人袁秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人袁秀英的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年四月二十三日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1212号原告：刘进三，男，1966年6月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被告：金昌恒源利通建筑劳务工程服务有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区南京路南段（天庆左侧）。法定代表人：张耀中，该公司经理。原告刘进三与被告金昌恒源利通建筑劳务工程服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘进三于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘进三以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘进三撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘进三负担。审判员  卢泰林二〇二〇年四月二十一日书记员  同 静
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初641号 原告:毛键红，男，1975年12月7日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：丁合芳，男，1979年8月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告毛键红诉被告丁合芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告毛键红于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛键红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年四月七日 法官助理罗枢华 书记员罗明娜
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审17号申请执行人：鲁山县市场监督管理局，住所地：鲁山县人民路中段9号院。统一社会信用代码：11410423MB1582858R。法定代表人：王小七，局长。委托代理人：张向阳，该单位工作人员。委托代理人：王金岭，该单位工作人员。被执行人：鲁山县华豫万通工程技术有限公司，住所地：平顶山市鲁山县产业集聚区轻工路与中心路交叉口路东。统一社会信用代码：91410423MA40NUJE75。法定代表人：曹思捷。鲁山县市场监督管理局向本院申请强制执行其于2019年7月29日对鲁山县华豫万通工程技术有限公司作出的鲁市监罚字（2019）302号行政处罚决定书的内容：罚款130000元，加处罚款130000元，合计260000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。鲁山县市场监督管理局认定：经查实，鲁山县华豫万通工程技术有限公司的产品在阿里巴巴店铺涉嫌作引人误解的虚假宣传，鲁山县华豫万通工程技术有限公司是杂粮加工设备制造销售企业，在经营活动中利用网页广告宣传其设备加工生产出来的产品具有“降低胆固醇、预防（动脉硬化、脑中风、高血压、××）心脑血管疾病”等作用，使用了医疗用语。违反了《中华人民共和国广告法》第十七条之规定。根据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（二）项、参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》第五条的规定，决定对鲁山县华豫万通工程技术有限公司罚款130000元，逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。鲁山县市场监督管理局于2019年7月29日向鲁山县华豫万通工程技术有限公司送达了该行政决定书后，鲁山县华豫万通工程技术有限公司既未履行该决定也未申请复议或提起行政诉讼。2020年3月6日鲁山县市场监督管理局催告鲁山县华豫万通工程技术有限公司履行该行政决定，但被执行人仍未履行，鲁山县市场监督管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，鲁山县市场监督管理局作出的鲁市监罚字（2019）302号行政处罚决定书缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县市场监督管理局申请的于2019年7月29日对鲁山县华豫万通工程技术有限公司作出的鲁市监罚字（2019）302号行政处罚决定书的罚款130000元，并加处罚款130000元，不准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇二〇年四月二十九日书记员  袁心萍
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0105行审16号 申请执行人长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。 负责人谢伟峰，区长。 委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。 委托代理人谢伟平，长沙市开福区东风路街道办事处工作人员。 被执行人舒桂湘，男，汉族，1964年9月17日出生，住长沙市开福区。 被执行人张跃群，女，汉族，1970年12月20日出生，住长沙市开福区。 申请执行人长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）于2020年4月9日向本院申请强制执行开政征补字（2019）第13号《长沙市开福区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《房屋征收补偿决定》）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请执行人开福区政府的委托代理人艾超、谢伟平，被执行人舒桂湘、张跃群到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人开福区政府称，申请执行人于2017年8月22日发布了《关于开福区东风二村地块棚户区改造项目（二期）房屋征收决定公告》（开政征字（2017）4号），被执行人所有的位于开福区东风二村6栋3门202房（产权登记地址为开福区东风二村006栋205房）的房屋在征收范围内。区房屋征收部门与被执行人在确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人于2019年1月29日对被执行人作出开政征补字（2019）第13号《房屋征收补偿决定》，被执行人不服，申请行政复议后提起了行政诉讼，经法院生效判决维持了上述房屋征收补偿决定的法律效力，现申请法院强制执行开政征补字（2019）第13号《房屋征收补偿决定》，强制搬迁并拆除被执行人位于开福区东风二村6栋3门202房（产权登记地址为开福区东风二村006栋205房）的房屋。 被执行人舒桂湘、张跃群辩称，1、被执行人现有家庭人口8人，现有住房74.92平方米，申请执行人给予被执行人70平方两居室房屋满足不了被执行人家庭的居住要求，不能达到原有生活水平；2、申请执行人以被执行人未在《分户补偿安置方案》中选择补偿方式为由认定被执行人放弃补偿方式选择权没有法律依据，并据此决定对被执行人进行货币补偿，侵害了被执行人的补偿方式选择权；3、因涉案征收项目存在评估机构选定程序不合法，评估机构不具备作出评估报告的资格，涉案房屋征收补偿决定所依据的评估报告不具有合法性。且涉案评估报告超过使用期限，申请执行决定货币补偿时未对评估时点进行合理顺延，导致被执行人丧失公平补偿的权利；4、申请执行人申请强制执行前未听取被执行人的意见，违背相关申请执行的规定，程序违法。综上，请求不予执行。 经公开听证并核实相关证据材料，本院审查查明：2017年8月22日，申请执行人发布了《关于开福区东风二村地块棚户区改造项目（二期）房屋征收决定公告》（开政征字（2017）4号），被执行人所有的位于开福区东风二村6栋3门202房（产权登记地址为开福区东风二村006栋205房）的房屋在该棚户区改造项目征收范围内，该房屋登记所有权人为舒桂湘、张跃群共同共有，产权登记建筑面积74.92平方米，产权登记用途为住宅，房屋结构为混合结构。因被执行人与开福区房屋征收部门在征收决定公告确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人于2019年1月29日对被执行人作出开政征补字（2019）第13号《房屋征收补偿决定》，决定对被执行人实行货币补偿，被执行人应得补偿总额为698819元，其中房屋价值补偿650006元、装饰装修价值补偿43454元，其他设施补偿4200元、搬迁费1159元。开福区房屋征收部门已将该房屋征收补偿款专户储存（开户行：国家开发银行湖南省分行；账户名：长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室；账号：43×××00），并为你提供周转用房，过渡期不超过一年；三、限被执行人在本房屋征收补偿决定送达之日起二十日内搬迁，并与开福区房屋征收部门办理房屋征收补偿和房屋移交及搬迁手续。逾期不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。2019年2月22日，申请执行人将该《房屋征收补偿决定》送达被执行人。2019年6月26日、27日，申请执行人向被执行人送达了开政催字（2019）26号《搬迁催告书》，催告被执行人在收到本催告书后十个工作日内履行搬迁和交付拆除义务。被执行人因不服上述《房屋征收补偿决定》，申请了行政复议，长沙市人民政府于2019年6月5日作出长复决字（2019）第93号《行政复议决定》：维持了上述房屋征收补偿决定，被执行人不服，于2019年6月12日向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销《行政复议决定》和《房屋征收补偿决定》，长沙市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）湘01行初345号行政判决：判决驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人仍不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2020年3月17日作出（2019）湘行终2342号行政判决：驳回上诉，维持原判。判决送达后，因被执行人仍未按《房屋征收补偿决定》履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的开政征补字（2019）第13号《房屋征收补偿决定》已经行政诉讼司法审查，其合法性已经生效判决确认，应当作为本案执行依据予以执行。被执行人提出的有关评估机构选定是否合法、评估报告是否能作为补偿依据、是否保障其补偿方式选择权等问题，属于行政诉讼司法审查范围，不在本案执行审查范围。申请执行人在申请强制执行前依法履行了相应的催告义务，其向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，程序合法。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长沙市开福区人民政府对被执行人舒桂湘、张跃群作出的《房屋征收补偿决定》（开政征补字（2019）第13号）； 二、强制腾空被执行人舒桂湘、张跃群位于开福区东风二村6栋3门202房（产权登记地址为开福区东风二村006栋205房）的被征收房屋并交付申请执行人长沙市开福区人民政府拆除； 三、本案强制腾空被执行人舒桂湘、张跃群位于开福区东风二村6栋3门202房（产权登记地址为开福区东风二村006栋205房）的被征收房屋的执行由申请执行人长沙市开福区人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈辉伟 人民陪审员  汝金华 人民陪审员  刘君辉 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  刘倩妮
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初530号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，女，该行职工。 被告：潘巧燕，女，1982年3月12日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告潘巧燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审 判 员 郑金质 二〇二〇年四月八日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3194号原告：烟台涵勋国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区园城路257号。法定代理人：杨锐，该公司经理。被告：赵丽娜，女，1981年9月13日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告烟台涵勋国际贸易有限公司与被告赵丽娜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告烟台涵勋国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台涵勋国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年四月二十三日书记员 孙乐（代）
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终596号 上诉人(原审被告)：相恒波，男，1984年3月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被上诉人(原审原告)：贾伍昌，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 上诉人相恒波因与被上诉人贾伍昌劳务合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人贾伍昌于2020年4月18日自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，被上诉人贾伍昌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初3476号民事判决； 二、准许贾伍昌撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由贾伍昌负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由贾伍昌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理汤阳 书记员杨晓昀
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3639号申请人：南通欧特建材设备有限公司，住所地海安市。法定代表人：景红斌。被执行人：胡昌权，男，1981年12月17日生，住重庆市巫山县。关于南通欧特建材设备有限公司与胡昌权买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）苏0621民初654号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、胡昌权给付欧特公司货款163380元。二、胡昌权偿付欧特公司违约金49014元。上述一、二两项于判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果胡昌权未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元、保全费560元，合计5046元，由胡昌权负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。本案执行标的为人民币217440元及利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，冻结了被执行人财付通支付账号，冻结金额4824.53元，冻结期限为一年。3、2019年11月17日，胡昌权向本院提出执行异议，认为（2018）苏0621民初654号民事判决判决错误，并向南通中院申请再审，后南通中级人民法院于2020年4月3日作出裁定，驳回了胡昌权的再审申请。4、被执行人胡昌权名下福田牌汽车一辆（渝Ｆ×××××）已被本院委托查封（暂未能处置）。5、被执行人胡昌权名下的无房地产登记信息。6、本院依职权将被执行人胡昌权纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。7、2020年4月27日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行过程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨鹏涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  周海华
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1008号                  原告：江苏华茂服饰有限公司，住所地泰兴市黄桥镇。法定代表人：叶某某，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：鞠某某，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，汉族，住盐城市盐都区。原告江苏华茂服饰有限公司与被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。2020年4月30日，原告江苏华茂服饰有限公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏华茂服饰有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华茂服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计775元，由原告负担（已交）。审判员 张 宏二〇二〇年四月三十日书记员 肖鹏程
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执573号之一申请执行人：徐强良，男，汉族，1983年12月5日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：易贵生，男，汉族，1979年9月11日出生，住鹰潭市余江区。申请执行人徐强良依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2276号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人易贵生发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人易贵生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20000元，截至2020年4月15日，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月十五日书 记 员  彭 璐
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初103号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，男，1969年11月6日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年7月11日19时许，被告人王某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至扬州市广陵区头桥镇203县道红桥粮管所南侧，与前方同向步行的被害人张某、周某等人发生交通事故，致车辆损坏、被害人张某、周某受伤。经抽取血样检测，被告人王某某血液中乙醇含量为124.3mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人王某某承担事故的全部责任，被害人张某、周某不承担事故责任。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，被害人张某、周某的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，驾驶人信息查询结果单，车辆类型认定书，情况说明，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二〇年四月十三日书记员  张 婧
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异56号案外人：张启飞，男，1964年12月27日出生，住泗阳县。申请执行人：江苏嘉隆工程建设有限公司。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。被执行人：江苏隆安置业有限公司。法定代表人：石丹虎，该公司总经理。本院在执行江苏嘉隆工程建设有限公司与江苏隆安置业有限公司企业借贷纠纷一案过程中，案外人张启飞向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，江苏嘉隆工程建设有限公司与江苏隆安置业有限公司企业借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）苏13民终47号民事判决，维持泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6696号民事判决，我院对该案的判决结果是：1、隆安公司于判决生效后十日内支付嘉隆公司本金8845000元、利息6069407.53元以及罚息（罚息分为两部分，其中截止至2017年1月24日的罚息为7846533.69元；另一部分以8845000元为基数自2017年1月25日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）；2、隆安公司于判决生效后十日内支付嘉隆公司8358648.75元；3、驳回嘉隆公司的其他诉讼请求。案件受理费285250元，保全费5000元，由嘉隆公司负担69337元，隆安公司负担220913元。根据江苏嘉隆工程建设有限公司的申请，本院于2019年4月26日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执1951号。在本案执行过程中，本院于2019年9月2日作出（2019）苏1323执1951号执行裁定，查封被执行人江苏隆安置业有限公司位于泗阳县××单元××室房产。案外人张启飞提出异议称，本案被查封的隆升嘉苑3幢2单元1403室房产在2017年9月1日我与被执行人签订购房合同，2017年9月1日在泗阳县房管处备案，2017年8月18日付了首付款281776元，2018年3月27日付款215000元，缴纳了房屋维修基金、契税，领取了房屋，请求停止对案外人名下房屋的执行，解除对该房屋的查封。另查明，本案案外人张启飞在执行异议期间，向本院提供了2017年9月1日签订的备案购房合同，付款凭证一份，房屋入住交接单一份，付款发票一份，住宅专项维修资金专用收据一份以及缴纳契税发票一份。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人张启飞购买被执行人的房屋用于居住，双方在法院查封前订立商品房买卖合同，并且提供了付款凭证,案外人的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对泗阳县隆升嘉苑3幢2单元1403室房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 杨       如       春审判员 徐       立       彬二〇二〇年四月二十二日书记员 於佳嘉
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执169号张清香：你与张令文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的(2019)豫0803民初706号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张令文于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向张令文支付借款15000元及利息，支付案件受理费225元。二、支付本案执行费128元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇二〇年四月九日焦作市中站区人民法院执行通知书(2020)豫0803执169号陈虎：你与张令文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的(2019)豫0803民初706号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张令文于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向张令文支付借款15000元及利息，支付案件受理费225元。二、支付本案执行费128元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇二〇年四月九日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1496号原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人蔺湘，该公司总经理。委托代理人石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被告孙佩，男，1982年8月19日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住大连市甘井子区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告孙佩保险人代位求偿权纠纷一案后，被告孙佩在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为应由事故发生地或被告住所地法院管辖，本院没有管辖权，应移至大连市甘井子区人民法院审理。经审查，本院认为，代位求偿权是保险人依法享有的权利，保险人替代了被保险人原有的权利主体的地位行使求偿权也应根据被保险人取得的法律关系来确定案件的管辖权，因被保险人孙某与被告孙佩之间的法律关系属道路交通事故侵权纠纷，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖权。而且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告经常居住地均在大连市甘井子区，因此，大连市甘井子区人民法院对本案享有管辖权。被告孙佩对本案提出的管辖异议成立，本案应移至大连市甘井子区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，裁定如下：被告孙佩对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至大连市甘井子区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  周永梅二〇二〇年四月二十三日书记员  于文文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1273号再审申请人（一审被告，二审上诉人）北京市石景山区市场监督管理局，住所地北京市石景山区实兴大街64号。法定代表人张伟，局长。委托代理人李璇，北京市石景山区市场监督管理局工作人员。委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）乌鲁木齐味正品果品开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾新村北三巷26号。再审被申请人（一审第三人，二审被上诉人）北京物美超市有限公司西黄村二店，住所地北京市石景山区苹果园南路6号1幢-3至3层101。再审申请人北京市石景山区市场监督管理局（以下简称石景山区市场监管局）因行政处罚一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终440号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，北京市石景山区食品药品监督管理局（以下简称原石景山区食药局，因机构调整，原石景山区食药局的职能由新组建的石景山区市场监管局行使）对经销商北京物美超市有限公司西黄村二店所作被诉行政处罚中涉及对乌鲁木齐味正品果品开发有限公司生产的越南腰果（分装）违反《中华人民共和国食品安全法》的认定，应当在行政处罚程序中向违法食品的生产商进行调查，听取其意见，但石景山区市场监管局未履行该程序，故原审法院以程序违法为由撤销被诉处罚决定并无不当。综上，石景山区市场监管局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京市石景山区市场监督管理局的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年四月十七日法官助理 计 晨书 记 员 杨含章