山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终671号 上诉人(原审被告)：庄洪洁，女，1995年3月17日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：于立志，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。 被上诉人(原审原告)：别秋影，女，1985年7月26日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人(原审被告)：陈祥宝，男，2001年4月25日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人(原审被告)：梁存城，男，2001年10月25日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人庄洪洁因与被上诉人别秋影、陈祥宝、梁存城机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 庄洪洁上诉请求：改判由庄洪洁赔偿别秋影误工费8126.25元，争议金额为5853.7元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：别秋影的户口性质为农村户口，误工费应该按照农村居民标准计算。参照《公安部人身损害误工期评定规范》之规定，别秋影的误工期限应按70天计算。 别秋影辩称，其是失地农民，残疾赔偿金、误工费按照城镇居民标准赔偿是正确的。 陈祥宝、梁存城未作答辩。 别秋影向一审法院起诉请求：1.判令庄洪洁、陈祥宝、梁存城赔偿医疗费5631.02元，误工费31421.50元（108.35元/天×290天），残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费2000元，二次手术费8000元，面部疤痕修复费用200000元，以上共计336150.52元。精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿；2.本案诉讼费用由对方当事人承担。 一审法院认定事实：2018年10月19日16时26分，庄洪洁驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至省道335线68CM+500M陵阳电商产业园门口路段右转弯时，与由东向西陈祥宝无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞后，陈祥宝驾驶的无牌二轮摩托车又与路北站在花坛处的行人别秋影发生刮碰，致陈祥宝、别秋影受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年11月2日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120180000906号道路交通事故认定书，认定庄洪洁驾驶未购买第三者强制保险的机动车、未确保安全，陈祥宝驾驶无牌机动车，庄洪洁的违法行为相比陈祥宝的违法行为对该起事故发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第六十条第一款第二项的规定，确定庄洪洁承担事故的主要责任，陈祥宝承担事故次要责任，别秋影无事故责任。 2019年3月4日经一审法院主持调解，别秋影与庄洪洁、陈祥宝达成协议，庄洪洁在相当于交强险内赔偿12530元，交强险外赔偿13470元，交强险内医疗费10000元已使用完毕。陈祥宝在相当于交强险内赔偿12530元，交强险外赔偿5470元，交强险内医疗费10000元已使用完毕，对上述事实一审法院予以确认。 别秋影伤后在临沂市中心医院检查，支出门诊检查费5486.02元，莒县中医医院支出检查费145元，提交门诊病历、门诊票据予以证实，一审法院予以认定。2019年8月10日，别秋影的伤情经一审法院技术室委托日照莒县法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，其右胫骨平台骨折切开复位内固定物需择期手术取出，结合当地医疗情况，其二次手术费约需人民币8000元。别秋影支出鉴定费2000元。别秋影提交以下证据：莒县陵阳街道办事处、莒县陵阳镇址坊社区村民委员会和莒县陵阳街道办事处共同出具的《证明》一份，莒县城市总体规划图（2011-2030年）及莒县河东新区核心区城市设计效果图各一份，证实其为莒县陵阳街道址坊社区居民委员会刘家址坊经济合作社村民，为失地农民，其主张残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%），一审法院予以认定。别秋影主张精神损害抚慰金10000元，因其伤情构成十级伤残，且面部遗留疤痕，影响面容，给其精神造成损害，一审法院酌定为1000元，要求在交强险内优先赔付，一审法院予以认定。别秋影的伤情经诊断为胫骨平台骨折、皮肤裂伤、鼻骨骨折、上颌骨骨折、牙龈裂伤，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，结合别秋影伤情，其误工期酌定为150天，误工费经核定为16252.50元（108.35元/天×150天）。 庄洪洁系鲁Ｌ×××××号牌事故车辆的所有人，发生事故时系其驾驶车辆，该事故车辆未投保保险。梁存城系二轮摩托车的所有人，发生事故时系陈祥宝驾驶车辆，该事故车辆未投保保险。 一审法院认为，本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的成因分析及责任划分正确，一审法院予以采纳。庄洪洁、梁存城均未投保交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，庄洪洁、梁存城应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及剩余限额内赔偿别秋影的损失；不足部分，庄洪洁、陈祥宝作为侵权人，应分别根据其在本次事故中所负事故责任予以赔偿，本案中庄洪洁承担事故的主要责任，陈祥宝承担事故的次要责任，梁存城作为二轮摩托车的所有人，其所有的车辆未投保保险，且管理车辆期间未尽到妥善保管义务，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，梁存城存有过错，应承担相应的责任。结合本案案情，庄洪洁应承担70%的赔偿责任，陈祥宝承担次要责任30%中80%的赔偿责任，梁存城应承担30%中20%的赔偿责任。别秋影主张面部疤痕修复费用200000元，因未实际支出，且未提交证据证实，对该项请求一审法院不予支持，其可待实际支出后另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十六条和第十九条的规定，判决：一、庄洪洁在相当于机动车交通事故责任强制保险范围及剩余限额内赔偿别秋影精神损害抚慰金500元（1000元×50%），残疾赔偿金39549元（39549元/年×20年×10%×50%），误工费8126.25元（108.35元/天×150天×50%），合计48175.25元，于判决生效后十日内付清；二、梁存城在相当于机动车交通事故责任强制保险及剩余限额内赔偿别秋影别秋影精神损害抚慰金500元（1000元×50%），残疾赔偿金39549元（39549元/年×20年×10%×50%），误工费8126.25元（108.35元/天×150天×50%），合计48175.25元，于判决生效后十日内付清；三、庄洪洁赔偿别秋影医疗费3941.71元（5631.02元×70%），二次手术费5600元（8000元×70%），鉴定费1400元（2000元×70%），合计10941.71元，于判决生效后十日内付清；三、陈祥宝赔偿别秋影医疗费1351.44元（5631.02元×30%×80%），二次手术费1920元（8000元×30%×80%），鉴定费480元（2000元×30%×80%），合计3751.44元，于判决生效后十日内付清；四、梁存城赔偿别秋影医疗费337.86元（5631.02元×30%×20%），二次手术费480元（8000元×30%×20%），鉴定费120元（2000元×30%×20%），合计937.86元，于判决生效后十日内付清；五、驳回别秋影的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171元，由别秋影负担2021元，庄洪洁负担590元，梁存城负担460元，陈祥宝负担100元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是别秋影的误工费应当按照何种标准计算、一审认定的别秋影误工期限是否正确的问题。 关于别秋影的误工费应当按照何种标准计算的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，从别秋影提交的莒县陵阳街道办事处、莒县陵阳镇址坊社区村民委员会和莒县陵阳街道办事处出具的证明可以看出，别秋影系莒县陵阳街道址坊社区居民委员会刘家址坊经济合作社村民，该村承包地已于2017年1月被征收，别秋影为失地农民。由此可见，别秋影的主要收入已非来源于耕地，一审法院据此按照城镇居民标准计算其误工费并无不当。庄洪洁主张别秋影的误工费应当按照农村居民标准计算，但并未提交证据证明，本院不予支持。 关于一审认定的别秋影误工期限是否正确的问题。本案中，别秋影于2018年10月19日、10月28日因涉案事故到莒县人民医院、山东省文登整骨医院住院治疗，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、皮肤裂伤、鼻骨骨折、上颌骨骨折、牙龈裂伤,经莒县法医司法鉴定所鉴定别秋影的伤情构成十级伤残。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193—2014》，别秋影胫骨骨折误工期以120—180天为宜，一审法院结合别秋影的住院病历、入院及出院诊断证明、用药明细等证据，根据其病历记载的治疗过程酌定别秋影的误工期为150天并无不当。庄洪洁上诉主张别秋影的误工期限应按70天计算无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人庄洪洁负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘敏 书记员杨晓昀