广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4342号 原告:苏章芬，女，1975年7月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：吕飞凤，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。 被告：黄旭莲，女，1969年11月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈国豪，男，1990年5月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈佩雯，女，1994年12月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：温德勤，女，1985年5月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：黄庆，男，1983年10月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告苏章芬与被告黄庆、陈安、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人民财保南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日受理。同年12月17日作出（2018）桂0902民初2558号民事判决。人民财保南宁公司不服上述判决，上诉至玉林市中级法院。2019年7月12日，玉林市中级人民法院以一审判决直接以公告送达的方式向已死亡的陈安送达诉讼文书，严重违反法定程序为由，发回重审。本院于2019年10月9日受理后，依法追加陈安的第一顺序继承人黄旭莲、陈国豪、陈佩雯作为被告参加诉讼。同时，根据被告黄庆的申请，追加了其投保商业三者险的保险公司中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民财保玉林公司）作为被告参加诉讼。并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏章芬，被告人民财保南宁公司、人民财保玉林公司共同委托诉讼代理人旷喜文，被告陈国豪及被告黄旭莲、陈国豪、陈佩雯三人共同委托诉讼代理人温德勤，被告黄庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏章芬在原一审时向本院提出诉讼请求：一、请求判决陈安赔偿原告苏章芬经济损失人民币105326.13元[其中医药费24646.16元，伙食费13100元，护理费36706.56元，误工费18373.41元，交通费1000元，营养费5000元，精神损害抚慰金5000元，车辆维修费1500元]，先由人民财保南宁公司在保险额度内全额支付，超出保险限额部分由陈安支付；二、黄庆对陈安的赔偿承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼中，原告苏章芬向本院申请变更诉讼请求，请求黄旭莲、陈国豪、陈佩雯共同承担陈安应承担的赔偿责任，黄庆对黄旭莲、陈国豪、陈佩雯的赔偿责任承担连带赔偿责任，人民财保南宁公司和人民财保玉林公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任，同时放弃了请求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。事实和理由：2017年11月2日上午16时30分，陈安驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车在玉林市玉州区南路坡塘村路口将驾驶电动自行车（车牌号玉林Z2533)的苏章芬撞伤。事故发生后，经玉林市公安局交通警察支队直属四大队对该次事故作出第20172907号道路交通事故认定书，认定被告陈安承担事故的全部责任，苏章芬无责任。原告苏章芬受伤后在玉林市桂南医院住院治疗131天，诊断为：1、左侧胸第9-11肋骨骨折；2、左足跟皮肤软组织挫裂伤；3、左足背皮肤挫擦伤。住院期间需2人轮流陪护，出院后建议休息1个月，加强营养。被告陈安造成原告损失人民币共计105326.13元，其中包括医药费24646.16元，伙食费100元/天×131天=13100元，护理费36706.56元，误工费18373.41元，交通费1000元，营养费5000元，精神抚慰金5000元，车辆维修费1500元。原告认为，被告陈安是事故车辆桂Ｋ×××××号重型自卸货车的驾驶员，被告黄庆是桂Ｋ×××××号重型自卸货车的车主，黄庆应当为陈安的赔偿责任承担事故的连带责任。被告黄庆为桂Ｋ×××××号重型自卸货车分别在人民财保南宁公司、人民财保玉林公司分别购买了交强险和商业三者险。被告人民财保南宁公司、人民财保玉林公司应在保险赔偿责任范围内对原告苏章芬的损失承担赔偿责任。双方经调解无效后，向本院提起诉讼。 被告人民财保南宁公司辩称，1、肇事车辆在其司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告合理的损失，同意在交强险限额内分项赔偿，而医药费、住院伙食补助费、营养费均属于医疗责任项下的赔偿项目，赔偿限额10000元；2、原告诉请的损失数额过高，护理费应按照1人计算，原告无证据证明护理人员的收入情况，原告属于农村居民，护理费的计算应按照农、林、牧、渔业的标准计算。关于交通费，原告没有证据提供，鉴于原告在本地就医，酌定在300元以内较为适宜。关于营养费，原告无证据证明其支出了营养费，该项主张应不予支持，关于精神损害抚慰金，因原告的损害是因交通事故所导致，侵权人主观表示为过失而非故意，且原告并未构成残疾，原告该项主张没有事实和法律依据，关于车辆维修费，原告在本案原一审陈述中，自认是其置换车辆的费用，原告无证据证明其财产损失情况，该项主张应不予支持；3、其司不是侵权人，不应承担诉讼费用。 被告人民财保玉林公司辩称，1、虽然肇事车辆在人保玉林分公司投保了100万的商业第三者险，但因肇事驾驶员陈安，在事故发生时驾驶营运车辆，但没有有效的从业资格证书，根据保险条款的约定，人保玉林分公司无须承担商业险的赔偿。2、原告诉请的损失数额过高，护理费应按照1人计算，原告无证据证明，护理人员的收入情况，鉴于原告属于农村居民，护理费应按照农、林、牧、渔业的标准计算，关于交通费，原告没有提供证据，鉴于原告在本地就医，酌定在300元以内较为适宜，关于营养费，原告无证据证明，其支出了营养费，该项主张，应不予支持，关于精神损害抚慰金，因原告的损害是因交通事故所导致，侵权人主观表示为过失而非故意，且原告并未构成残疾，司法实践中，以是否构成残疾作为支持与否的标准，原告该项主张没有事实和法律依据，关于车辆维修费，原告在本案原来一审陈述中，自认是其置换车辆的费用，原告无证据证明其财产损失情况，该项主张应不予支持。3、保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费用。 被告黄庆辩称，1、被答辩人的合理经济损失应由被告人民财保南宁公司和人民财保玉林公司全额赔付，理由：答辩人黄庆为涉案车辆桂Ｋ×××××在人民财保南宁公司购买了交强险，2017年3月16日在人民财保玉林公司购买了第三者责任保险，保险期间是2017年3月29日至2018年3月28日，限额是100万，事故发生在保险期间内，原告主张的合理损失应由人民财保南宁公司在交强险限额内理赔，不足部分应由人民财保玉林公司在第三者商业险内赔付。2、第三者责任保险的投保过程是答辩人的配偶钟夏秋通过手机与中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的业务员联系，然后根据业务员提供的二维码扫码支付保险费，从而成功投保，其夫妻均没有见过人民财保玉林公司辩称的保险单，也没有在投保单上签名，答辩人根本不知道其辩称的责任免除条款。将投保单上签名与答辩人的签名进行比较，从运笔、笔画交叉、链接搭配、笔顺等特征以及形成字体的结构等均有明显不同和区别，故为查明案件事实，答辩人依法申请笔迹鉴定，清法院予以准许。待鉴定证实该签名不是黄庆本人所签或者被告自认不是黄庆本人所签，要求被告人民财保险玉林公司承担伪造证据的相关法律责任。3、被答辩人的医疗费应以医院的发票为准，被答辩人主张2人陪护应该提供医院证明，交通费、营养费、车辆维修费等原告应当提供相关珍贵票据证明。 被告黄旭莲、陈国豪、陈佩雯辩称，1、其在本案中不应承担赔偿责任，陈安发生事故时为被告黄庆聘请的司机，正在履行职务，相关责任应由黄庆承担，桂Ｋ×××××号车事发时购买有保险，原告的损失应先由保险公司承担。2、本案肇事司机陈安已经死亡且未留有任何遗产，因此各被告并没有遗产可以继承，则无须承担赔偿责任，原告的各项合理损失由法院依法认定。 本院经审理认定事实以下：2017年11月2日16时30分，陈安驾驶被告黄庆所有的桂Ｋ×××××号重型自卸货车在玉林市玉州区路口与原告苏章芬驾驶的玉林Z2533号电动自行车发生碰撞，造成苏章芬受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定陈安承担事故全部责任，苏章芬不承担事故责任。事故发生后，原告被送到玉林市桂南医院住院治疗131天，用去医疗费24646.16元，其中有200元是黄庆支付。其伤经医院诊断为：1、左侧胸第9-11肋骨骨折；2、左足跟皮肤软组织挫裂伤；3、左足背皮肤挫擦伤，出院医嘱建议休息1个月。 另查明，苏章芬是玉林市福绵区新桥镇霞山村居民，玉林市桂南医院出具的《陪护证》载明苏章芬在住院期间前30日由其弟媳张红莲及其弟弟苏章武共同护理，之后由张红莲、苏章武轮流护理。张红莲和苏章武均是农村居民，原告称张红莲是从事成衣加工工作，苏章武是从事建筑工作，均未提相关供证据证明，护理费要求按居民服务业标准计算。陈安的准驾车型为A2D，其是被告黄庆雇佣的司机，事故发生时正在履行职务，其驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车为黄庆所有，该车在人民财保南宁公司投保有交强险，在人民财保玉林公司投保有100万元的商业三者险及不计免赔，发生事故时均处于保险期限内。人民财保玉林公司提供的证据表明陈安持有的道路货物运输从业资格证有效期为2011年3月3日至2014年3月27日。《机动车第三者责任保险》第二十四条约定驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任。陈安于2018年6月12日在广东遂溪县发生交通事故死亡，其第一顺位继承人有妻子黄旭莲，儿子陈国豪，女儿陈佩雯。 在诉讼中，被告黄庆向本院申请对人民财保玉林公司提供的《机动车商业险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中投保人签名/签章处“黄庆”的签名是否是其本人所签进行笔迹鉴定，本院于2020年2月13日依法委托广西科桂司法鉴定中心对上述申请事项进行鉴定。该鉴定中心经鉴定后于2020年3月12日作出鉴定意见为：送检2017年3月16日《机动车商业险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上投保人签名/签章处“黄庆”的签名不是出自黄庆的笔迹。 根据2018年6月8日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：一、医疗费24646.16元；二、住院伙食补助费13100元，计算为131天×100元；三、营养费3000元；四、护理费18373.41元，按照农、林、牧、渔业的标准，计算为41654元/年÷365天×30天×2人+41654元/年÷365天×101天×1人；五、误工费18373.41元，按照农、林、牧、渔业标准，计算为41654元/年÷365天×（131天+全休30天）；六、交通费1000元；七、电动自行车修理费1456.31元，玉林市玉州区大阳电动车维修部出具的发票载明原告电动车的修理费支出为1456.31元。上述一至三项损失合计40746.16元，四至六项损失合计37746.82元。 本院认为，原被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。陈安承担此次事故的全部责任，苏章芬不承担责任。原告请求被告赔偿交通费1000元，虽未提供票据证明，但原告因就医确实存在交通费损失，且请求赔偿金额合理，本院酌情支持。原告请求被告赔偿营养费，并提供相关医嘱证明，本院予以支持，但请求赔偿5000元过多，本院酌情支持3000元。原告请求其护理费按居民服务行业的标准计算，未能提供相关证据证实，本院不予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的上述损失应先由人民财保南宁公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由人民财保玉林公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿，余下部分由赔偿义务人按责任赔偿。故对原告上述的一至三项损失，应由人民财保公司南宁公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿四至六项损失共37746.82元给原告，在财产损失赔偿限额范围内赔偿电动车修理费1456.31元给原告。余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计还有30746.16元（40746.16元-10000元）。《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。经鉴定，《机动车商业险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中投保人签名/签章处“黄庆”的签名不是黄庆本人所签，黄庆称其没有见过人民财保玉林公司所提供的保险单，也没有在投保单上签名，其对人民财保玉林公司辩称的责任免除条款不知情。人民财保玉林公司未能提供充分证据证明已向黄庆详细介绍并向黄庆提供了商业保险条款，并就其中免除保险人责任的条款向黄庆作出了明确的说明，故人民财保玉林公司商业保险条款中免除保险人责任的条款对黄庆不发生法律效力，人民财保玉林公司关于肇事司机陈安未持有效的道路货物运输从业资格证驾驶营运车辆，属于商业三者险免责情形，其公司不承担赔偿责任的抗辩理由不成立，其公司须在商业三者险赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。因陈安承担事故的全部责任，原告上述余下的损失共30746.16元，应由人民财保玉林公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿给原告因原告本案主张的全部损失在人民财保南宁公司和人民财保玉林公司已经得到足额的赔偿，故黄庆、黄旭莲、陈国豪、陈佩雯无须承担本案的赔偿责任。原告在诉讼中自愿放弃了要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，对该项请求本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元给原告苏章芬； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费合计37746.82元给原告苏章芬； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿电动自行车修理费1456.31元给原告苏章芬； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30746.16元给原告苏章芬； 五、驳回原告苏章芬的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元（原告已预交1162元），由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担1053元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担678元，原告苏章芬负担592元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李良敏 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  陈美贞 二〇二〇年四月二日 法官 助理  黄贵海 书 记 员  黄承柱