wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终9555号 上诉人（原审被告）：路通，男，1986年8月10日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙韩伟，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。 上诉人路通因与被上诉人孙韩伟房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年11月7日孙韩伟与路通签订《房屋租赁合同》，约定孙韩伟将位于杭州经济技术开发区六号大街467-9号桂花园（东北面房屋）一、二层出租给路通用于公司办公及展示销售，房屋总建筑面积为830平方米（具体面积以图纸为准）。租赁期限为两年，自2018年11月1日起至2020年10月30日止。房屋租金总价为330000元，下年租金不变。房屋租金遵循先付后用的原则，租期每满一年，路通须在下一年度租期开始前（一个月）向孙韩伟支付下一年度的全部租金，以此类推。路通应在本合同签订后三个工作日内向孙韩伟支付履约保证金50000元，若路通在租期内无违约行为，则孙韩伟在租期届满后无息退还保证金。租赁期内，路通应自行办理经营项目所需要的全部手续。若路通拖欠租金累计一个月以上，则孙韩伟有权终止合同，收回房屋，没收保证金，且路通应按照合同总租金的30%向孙韩伟支付违约金。合同签订后，孙韩伟向路通交付了房屋，路通支付了租金100000元、履约保证金50000元。2019年1月31日，孙韩伟提起诉讼，请求判令：1.解除孙韩伟、路通于2018年11月7日签订的《白洋桥美食休闲园房屋租赁合同》；2.路通支付租金63287.7元（自2019年2月19日起计算至2019年5月1日止，共计70天，日租金标准为：330000元/365=904.11元）；3.路通支付违约金198000元；4.本案诉讼费用由路通负担。 原审另查明，原审庭审中，双方均确认《房屋租赁合同》已于2019年5月1日解除，路通已于2019年5月初腾空房屋。 原审再另查明，2019年2月11日，路通以孙韩伟故意隐瞒案涉房屋地址无法用于办理公司注册登记以及房屋实际面积，孙韩伟存在欺诈为由向原审法院提起诉讼[案号为（2019）浙0191民初454号]，要求撤销案涉《房屋租赁合同》并返还租金100000元、履约保证金50000元及赔偿损失。经审理，原审法院认为，路通主张孙韩伟存在欺诈行为，依据不足，遂判决驳回了路通的全部诉讼请求。该判决现已生效。 原审法院认为：案涉《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效合同。庭审中，双方均认可《房屋租赁合同》已于2019年5月1日解除，予以确认。根据合同约定，房屋租金遵循先付后用的原则，租期每满一年，路通须在下一年度租期开始前一个月向孙韩伟支付下一年度的全部租金；若路通拖欠租金累计一个月以上，则孙韩伟有权终止合同，收回房屋，没收保证金，且路通应按照合同总租金的30%向孙韩伟支付违约金。现路通未按期足额支付租金已超过一个月，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故，孙韩伟要求路通支付截至合同解除之日止的租金63287.7元于法有据，应予支持。关于违约金，孙韩伟主张根据合同约定路通应当按照合同总租金的30%支付，合同总租金为两年租金即660000元，故违约金为198000元。对此，原审法院认为，合同对“合同总租金”未作明确约定，而合同中明确约定房屋租金总价为330000元，且路通亦主张违约金过高，故酌情调整违约金为99000元。现合同已经解除，路通交纳的履约保证金50000元可在本案中一并处理，路通主张将其折抵租金可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2019年10月8日判决：一、路通于判决生效之日起十日内支付孙韩伟租金13287.7元；二、路通于判决生效之日起十日内支付孙韩伟违约金99000元；三、驳回孙韩伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5219元，减半收取计2609.5元，保全申请费1510元，合计4119.5元，由孙韩伟负担2349.5元，路通负担1770元。孙韩伟于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；路通于判决生效之日起七日内向原审法院交纳应负担的诉讼费用。 宣判后，路通不服，向本院提起上诉称：一、一审法院事实认定错误。一审认定案涉房屋面积超过实际建筑面积。案涉房屋建筑面积与房屋租赁合同所约定的面积不符，根据孙韩伟提交的其与第三人杭州市江干区人民政府白杨街道办事处签订的房屋租赁合同显示，案涉房屋的三层建筑面积为716平方米，远低于孙韩伟与路通签订的房屋租赁合同约定的两层建筑面积830平方米。孙韩伟提交的杭州方圆测绘技术服务有限公司所出具的测绘成果证明案涉房屋建筑面积为831.58平方米，但是该测绘成果报告系方圆测绘根据孙韩伟现场指认进行的测绘。二、孙韩伟承诺案涉房屋可以用于公司注册，但事实上无法进行工商注册登记，导致路通签订合同的目的无法实现，孙韩伟违约。请求二审法院：1、撤销原判，并依法改判驳回孙韩伟的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由孙韩伟承担。 上诉人路通在二审中未提交新证据。 被上诉人孙韩伟在二审中未进行答辩，也未提交新证据。 本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。 另查明，杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初454号民事判决书认定杭州经济技术开发区六号大街467-9号（桂花园）的产权人为杭州市江干区人民政府白杨街道办事处，杭州经济技术开发区社会发展局证明该地址分割为467-9-1号、467-9-2号。其中，467-9-1号地址已注册杭州锦鸿餐饮管理服务有限公司，467-9-2号地址为案涉房屋所在地。2019年4月1日，杭州方圆测绘技术服务有限公司接受孙韩伟的委托，对案涉房屋面积进行了测量，测量结果为831.58平方米。2018年12月29日，孙韩伟向路通确认案涉地址可办理公司注册登记。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，就路通上诉主张的案涉租赁房屋面积与租赁合同约定不符及无法进行工商注册登记的问题，已在生效的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初454号民事判决书予以审查并处理，即认定了路通租赁的案涉房屋面积与合同约定相符，案涉房屋可办理工商注册登记，且根据合同约定，路通负有自行办理相关证照的合同义务等，并据此判决驳回了路通的诉讼请求。现路通在本案中并未提供有效证据予以推翻生效判决的认定，其所提之上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2546元，由路通负担（路通已向本院预交上诉案件受理费5219元，路通应于本判决生效之日起十日内至本院退诉讼费2673元）。 本判决为终审判决。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 袁其伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1548号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘志彬，男，1993年9月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城霖磐镇桂东村十桂和里二巷五号，公民身份号码445221199309161639。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执1548号民事判决，刘志彬应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53295.01元、利息（截至2019年4月26日为4243.78元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年2月14日以（2020）粤0112执1548号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤EST654号车辆档案（自立案之日起查封期限二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月14日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二O二O年四月二十三本件与原本核对无异书记员刘思
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初578号原告：吴正强，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽传世工坊餐饮管理有限公司合肥第一分公司，住所合肥市瑶海区临泉路与和县路交口合肥瑶海万达广场4幢写字楼、2幢商铺、7-3步行街商216室。法定代表人：杨培申，系该公司经理。被告：杨培申，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告吴正强诉被告安徽传世工坊餐饮管理有限公司合肥第一分公司、杨培申买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，吴正强于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴正强的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴正强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由吴正强负担。审判员  杜倩倩二〇二〇年四月一日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初327号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人徐伟峰，男，户籍地浙江省桐乡市。因本案于2020年4月15日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]984号起诉书指控被告人徐伟峰犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人徐伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年3月27日晚10时许，被告人徐伟峰饮酒后驾驶浙Ｆ×××号小型普通客车，沿濮院镇工贸大道由西往东行驶，途经工贸大道处时停在非机动车道上睡着（车辆发动状态）。周边群众报警民警到达现场，经对被告人徐伟峰进行呼气酒精测试，结果为224.3毫克／100毫升，遂依法将被告人徐伟峰带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本并封存送检。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人徐伟峰血液样本中乙醇含量为267毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。被告人徐伟峰对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人徐伟峰的刑事责任。被告人徐伟峰归案后能够如实供述，可以从轻处罚；被告人徐伟峰自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。建议判处被告人徐伟峰拘役三个月二十日，可适用缓刑，并处罚金八千元。 以上事实，被告人徐伟峰在庭审中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、检验报告、抓获经过、机动车驾驶人信息查询记录、行车轨迹、认罪认罚具结书、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐伟峰违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐伟峰归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人徐伟峰自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二〇年四月三十日 （代）书记员  叶淑娴
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终38号上诉人(原审被告)：上海基分文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈思晖，董事长。委托诉讼代理人：张丹，北京安杰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺迎，北京安杰(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海文基文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：白相红，执行董事。委托诉讼代理人：葛蔓，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：管瑜，上海博和律师事务所律师。上诉人上海基分文化传播有限公司(以下简称基分公司)因与被上诉人上海文基文化传播有限公司(以下简称文基公司)合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民初22号之一民事裁定，向本院提起上诉。基分公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.驳回文基公司的起诉。事实和理由：双方在《北京卫视广告发布合同书》中就争端解决事项约定向上海仲裁委员会仲裁裁决，根据相关法律规定，本案纠纷应以仲裁方式解决。虽然双方在《补充协议》中约定争议解决为“任何一方均有权向人民法院起诉”，但鉴于本案的争议事项和诉讼活动，基分公司认为应以《北京卫视广告发布合同书》中约定的仲裁方式解决争议为宜。文基公司答辩称，虽然双方所签的《北京卫视广告发布合同书》中约定了仲裁条款，但之后双方的《补充协议》改变了原来的管辖约定，由仲裁裁决改为法院诉讼。基分公司在双方明确约定的情况下一再提出管辖权异议，实则拖延时间，应依法驳回其管辖异议。本院经审查认为，基分公司与文基公司所签的《北京卫视广告发布合同书》中虽然约定了争端解决向上海仲裁委员会仲裁裁决的仲裁条款，但之后双方签署的《补充协议》对争议解决作出了新的约定：“三、争议解决：本协议履行过程中如有争议，协议各方应协商解决；协商不成的，任何一方均有权向人民法院起诉”。《补充协议》的上述约定，表明双方变更管辖约定，由原仲裁裁决变更为法院诉讼。故基分公司认为本案应以仲裁裁决方式解决争议没有依据，本院不予支持。综上，基分公司的上诉请求不能成立，一审法院对本案行使管辖权符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 壮春晖审 判 员 范 倩审 判 员 傅伟芬二〇二〇年四月二十九日法官助理 管 璇书 记 员 管 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初289号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨1，男，1998年12月7日出生，彝族，户籍在云南省。被告人杨某2，男，1997年5月8日出生，彝族，户籍在云南省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕740号起诉书指控被告人杨1、杨某2犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨1、杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月16日3时许，被告人杨1、杨某2及“陈华”(另案处理)等人在本市杨浦区宝乐迪量贩式KTV安波路店唱歌，杨1在与同伴折某某上厕所时因认为被害人杜某某同刘某交谈时有侮辱性言语，遂与杜某某发生口角，继而引发肢体冲突，杜某某打伤被告人杨1鼻部，被告人杨1遂纠集被告人杨某2及“陈华”等人对杜某某实施殴打，其间，杨1挥拳击打杜某某头部，杨某2脚踹杜某某，“陈华”亦多次挥拳击打杜某某头部。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人杜某某因外伤致体表多处软组织挫伤，构成轻微伤。2019年12月30日，被告人杨1、杨某2经民警电话通知至上海市公安局杨浦分局长海路派出所投案，并对上述事实供认不讳。案发后，被告人杨1、杨某2与被害人杜某某相互表示谅解。以上事实，被告人杨1、杨某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杜某某的陈述及辨认笔录，证人折某某、张某某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，上海市公安局杨浦分局调取证据通知书、调取证据清单，监控视频截图，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局长海路派出所出具的办案说明，被告人杨1、杨某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨1、杨某2伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨1、杨某2认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨1、杨某2能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可从轻处罚。建议判处被告人杨1、杨某2拘役四个月。被告人杨1、杨某2同意上述量刑建议且签署具结书，自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨1、杨某2等人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人杨1、杨某2依法应予处罚。公诉机关关于被告人杨1、杨某2具有自首情节的意见，本院予以采纳，对被告人杨1、杨某2依法可以从轻处罚。对于各被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度、自愿认罪认罚及得到被害人谅解等情况均在量刑中予以考虑。对于公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年4月29日止。)二、被告人杨某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年4月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李晓东二〇二〇年四月十六日法官助理 童晓婧书 记 员 蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢136号申请执行人：阎峰，男，1956年3月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博怀卡托商贸有限公司，住所地博山区北园路224号。统一社会信用代码：91370304767772006E。法定代表人：张文育，董事长。申请执行人阎峰与被执行人淄博怀卡托商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鲁0304民初3033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行[执行案号:（2019）鲁0304执413号]。因被执行人无可供执行的财产，本院于2019月8月15日终结了案件的本次执行程序。2020年4月22日，本院作出（2019）鲁0304破6号之一民事裁定书，宣告淄博怀卡托商贸有限公司破产。据此，本院于2020年4月29日依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执恢136号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年四月二十九日书记员 田 鑫
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执947号之二 申请执行人：姚闪闪，男，汉族，1959年5月26日生，住成安县。 申请执行人：秦爱廷，女，汉族，1935年4月17日生，住址同上。 申请执行人：姚朵朵，男，汉族，1990年12月23日生，住址同上。 申请执行人：姚章海，男，汉族，1963年10月10日生，住址同上。 被执行人：李利花，女，汉族，1983年3月7日生，住成安县。 被执行人：王俊峰，男，汉族，1983年2月6日生，住址同上。 被执行人：庞艮柱，男，汉族，1986年10月13日生，住址同上。 申请执行人姚闪闪、秦爱廷、姚朵朵、姚章海与被执行人李利花、王俊峰、庞艮柱附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）冀0424刑初6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日向本院申请执行，要求被执行人李利花、王俊峰连带赔偿申请执行人82935元；被执行人庞艮柱赔偿申请执行人207512元、申请执行费4256.7元。 在执行过程中，本院已向被执行人李利花、王俊峰、庞艮柱送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2020年1月19日申请执行人姚闪闪、秦爱廷、姚朵朵、姚章海已领取李利花、王俊峰共同赔偿80000元，并自愿放弃对李利花、王俊峰剩余2935元追要。我院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人庞艮柱名下银行存款和相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。通过线下传统查询，未发现被执行人庞艮柱名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人庞艮柱住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。目前被执行人庞艮柱正在监狱服刑，本案申请执行人尚有债权207512元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人姚闪闪、秦爱廷、姚朵朵、姚章海，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  王红喜 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  武云科
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4166号之四申请执行人：陈丹，女，汉族，1988年1月13日出生，住四川省金堂县。被执行人：汪成成，女，汉族，1988年9月13日出生，住重庆市大足区。被执行人：高强，男，汉族，1984年9月27日出生，住重庆市大足区。申请执行人陈丹与被执行人汪成成、高强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初2860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。执行标的为7.6万元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有车辆，本案对被执行人汪成成、高强所有的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。查明被执行人有存款，本案对被执行人汪成成在中国工商银行账号的存款予以冻结。因实际控制金额较小故未划拨。查明被执人有不动产，本案对被执行人高强与案外人高伟共同所有的位于大足区龙水镇的不动产一予以轮候查封，本案无处置权。本院（2019）渝0111执保267号案件对被执行人高强与案外人高伟共同所有的位于大足区龙水镇的不动产二予以轮候查封，本案无处置权。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人汪成成、高强的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人汪成成、高强发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月三十日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执580号被执行人：赵东梅，女，1972年6月15日出生，汉族，安徽省亳州市人，户籍地安徽省亳州市谯城区。被执行人赵东梅组织领导传销活动罪财产刑强制执行一案，本院于2020年3月12日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，已执行到位140元，剩余款项本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年四月十七日书记员  樊长峰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保288号申请人：刘健，男，1990年10月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：翟春林，男，1995年11月4日出生，汉族，住滕州市。申请人刘健于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟春林40000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。申请人刘健购买了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以与申请人刘健签订诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人刘健的诉前财产保全申请符合法律规定，中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以与申请人刘健签订财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)被申请人翟春林40000元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费420元，由刘健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二〇年四月二十八日书记员  龙敏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1531号之一 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该公司董事长。 被执行人：刘建辉，男，1981年9月22日生，汉族，住江西省。 被执行人：刘艺，女，1982年11月21日生，汉族，住江西省。 被执行人：罗艳群，女，1978年6月11日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人刘建辉、刘艺、罗艳群金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人刘建辉、刘艺、罗艳群名下211218.64元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  刘 吕
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执393号高桂琴、隋国昌：申请执行人高桂琴与被执行人隋国昌劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年四月二十八日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终73号原公诉机关湖北省荆州市荆州区人民检察院。上诉人（原审被告人）董关锋，男，1971年7月12日出生，汉族，初中文化，经商。出生地湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月19日被湖北省荆州市公安局荆州区分局取保候审，2019年7月31日被湖北省荆州区人民法院取保候审。辩护人许涛，湖北昭信律师事务所律师。湖北省荆州市荆州区人民法院审理湖北省荆州市荆州区人民检察院指控被告人董关锋犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十二月十六日作出（2019）鄂1003刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人董关锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审认定，2019年2月14日11时许，被告人董关锋与被害人蔡某在荆州市荆州区城南大市场菜场，因摊位问题发生口角并产生肢体冲突。董关锋用手将蔡某的头部朝水泥台上按压了二下，台上的硬物致蔡某双侧胸10肋骨骨折；随后，他人上前劝解，董关锋用左手将蔡某推倒在地，致蔡某左髌骨骨折。经鉴定，蔡某的损伤程度为二处轻伤二级。一审另查明，被告人董关锋到案后对致伤蔡某的事实予以供认。在本案审理过程中，被害人蔡某向湖北省荆州市荆州区人民法院提起刑事附带民事诉讼，经调解，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。被害人向湖北省荆州市荆州区人民法院递交了刑事谅解书，请求法院对被告人从宽处罚，并向湖北省荆州市荆州区人民法院撤回了附带民事诉讼。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息资料等书证；证人段某、詹某、董某的证言；被害人蔡某的陈述；现场勘验笔录及相关照片；荆州楚信盛元司法鉴定中心[2019]临鉴字123号司法鉴定意见书；视听资料；被告人董关锋的供述和辩解。一审认为，被告人董关锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人董关锋到案后如实供述主要犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人董关锋已经赔偿了被害人蔡某的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；本案系因民间纠纷引发且受害人在此事件中存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：被告人董关锋犯故意伤害罪，判处管制一年。宣判后，原审被告人董关锋不服，上诉提出：董关锋不构成故意伤害罪。其辩护人提出如下辩护意见:原判量刑过重，董关锋的行为显著轻微，危害不大，不应认为是犯罪。经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人（原审被告人）董关锋提出“董关锋不构成故意伤害罪”的上诉理由，经查，上诉人董关锋与被害人发生争吵，随后伤害他人身体的事实，有被害人的陈述予以证实，有相关的证人证言予以印证，有司法鉴定意见书、视听资料等证据予以佐证，原判根据上述证据认定准确，并无不当，故上诉人董关锋提出的该部分上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）董关锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人董关锋的辩护人提出“原判量刑过重，董关锋的行为显著轻微，危害不大，不应认为是犯罪”的辩护意见，经查，原判根据上诉人董关锋的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，对其定罪并无不当，且在量刑时综合考虑上诉人到案后如实供述罪行，该起犯罪系邻里纠纷引起，被害人有一定过错，且上诉人赔偿了被害人经济损失取得了被害人谅解等酌定从轻处罚情节，对上诉人在法定刑幅度内已经从轻处罚，不存在量刑过重的情形，故上诉人董关锋的辩护人提出的该部分辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张心愿二〇二〇年四月三日书记员 田思思
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0108刑初19号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人敬某，男，1980年5月7日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省辛集市，现住：河北省石家庄市元氏县，系石家庄市海源劳保用品有限公司员工。2019年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年1月13日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1636号起诉书指控被告人敬某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，石家庄市裕华区人民检察院决定对被告人敬某撤回起诉。 本院认为，石家庄市裕华区人民检察院的撤诉决定符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许石家庄市裕华区人民检察院撤回对被告人敬某的起诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  王兴锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李兆元
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初111号公诉机关习水县人民检察院。被告人陈磊，男，1994年12月27日出生，公民身份号码522132199412276718,汉族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省遵义市习水县。被告人陈磊于2016年3月28日因犯故意毁坏财物罪被习水县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年3月11日被习水县公安局刑事拘留。同年3月20日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人王敏，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人陈磊犯容留他人吸毒罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序（独任制）公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人陈磊及其辩护人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月17日下午，被告人陈磊从化名为“海豹”的人手中购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）后回到家中，自制吸毒工具，容留陈星国、尹建康、朱小云一起在其位于习水县仙源镇羊久村核桃树组自己家中的二楼房间内以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。中途陈星国有事先行离开，梁庆刚和陈波等人又先后来到被告人陈磊家一起以“吸烫”方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为被告人陈磊一次容留多人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈磊在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑法，属累犯，应当从重处罚；被告人陈磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈磊自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈磊有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人具有以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人自愿签署认罪认罚具结书，悔罪态度好，可以从轻处罚；3、被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，没有以营利为目的或获取其他非法利益，可以从轻处罚；4、被告人所造成的社会危害性较小，可以酌情从轻处罚；5、公诉机关量刑建议适当，望法庭采纳公诉机关量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时查明被告人陈磊在审查起诉阶段在值班律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈磊不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈磊提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈磊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实与罪名成立。被告人陈磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈磊到案后，如实供述自己的罪行且在审查起诉阶段在值班律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；公诉机关建议对被告人陈磊判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院经综合考量被告人陈磊的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项之规定，判决如下：被告人陈磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年12月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年四月二十日书记员  肖飞
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初953号原告:陈操，男，1987年12月30日出生，汉族，富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：顾娅丽，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。原告陈操与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈操的委托诉讼代理人顾娅丽到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈操向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年7月1日—2018年5月28日期间的违约金62880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月10日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定被告将预售商品房卖与原告，涉案房屋位于滇东国际生态城一期Ａ区，面积105.59平方米，被告应于2015年6月30日前将涉案房屋交付给原告。如到期未交付，则逾期90天内，违约金每天50元，逾期90天后，违约金每天60元。交房期限届满后，被告未及时履行交房义务，直至2018年5月29日才将涉案房屋交付给原告。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告云南杰地房地产开发有限公司未到庭应诉及答辩，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证实：1、原告陈操的身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息及原告具备适格的诉讼主体资格。2、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份，欲证实被告的诉讼主体适格。3、《商品房购销合同》、商品房买卖合同登记备案表复印件各一份，欲证实原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法有效，根据合同约定被告应于2015年6月30日前将房屋交付给原告，以及双方对房屋价款、违约责任等进行了约定。4、购房款收据复印件三份，欲证实原告已将购房首付款81928元支付给被告的事实。5、补充协议复印件一份，欲证实被告于2018年5月29日才将房屋交付给原告，被告已经违约的事实。本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原告陈操与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》。合同约定：陈操向云南杰地房地产开发有限公司购买该公司开发的滇东国际生态城一期A区第1幢第2单元第5层501号房。该房屋套内面积105.59平方米，单价为每平方米2546.91元（已含分摊的共有建筑面积的价格），总价款268928元。被告云南杰地房地产开发有限公司应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告陈操。如被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，云南杰地房地产开发有限公司按每天50元向陈操支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，云南杰地房地产开发有限公司按每天60元乘以逾期天数向陈操支付违约金，购房合同继续履行。2018年5月29日，原、被告双方签订了《补充协议》，将《商品房购销合同》约定的装修交付变更为毛坯房交付；云南杰地房地产开发有限公司以每平方米500元的标准退还房款给陈操，退款金额59600元；退款后最终房屋总价为209328元。原告陈操于2014年3月4日前分三次支付了该房屋的首付款81928元，剩余房款支付方式为按揭支付。原告陈操于2018年5月29日接房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法、有效。被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应按合同约定承担违约责任。但鉴于原、被告双方在履行合同过程中签订了补充协议，已将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平。本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告陈操违约金40000元为宜。因此原告陈操要求被告云南杰地房地产开发有限公司支付违约金62880元的诉讼请求，本院予以部分支持40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南杰地房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈操支付因逾期交房产生的违约金人民币40000元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元减半收取686元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱桂琼二〇二〇年四月二十九日书记员  李 强
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初112号 原告：王义，男，1965年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被告：蒋登华，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省宣城市区。 原告王义与被告蒋登华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月9日，原告王义经传票传唤，在本案开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告王义撤诉处理。 案件受理费已减半收取1177元，由原告王义负担。 审判员  吴敬宏 二〇二〇年四月九日 书记员  钱柯钦
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10084号原告：孙洪，女，1970年10月30日生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨士所，男，1956年5月18日生，汉族，住连云港市海州区。原告孙洪与被告杨士所买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，原告孙洪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告孙洪撤回起诉。案件受理费490元（原告已预交），减半收取245元，由原告孙洪负担。（此页无正文）审 判 长  王 敏人民陪审员  王莲娣人民陪审员  刘 刚二〇二〇年四月十六日法官 助理  张 睿书 记 员  陆 元
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初112号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人杨兆猛，曾用名：赵有，男，汉族，1996年4月1日生，中专文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2020年3月9日被祥云县公安局取保候审，2020年3月22日被祥云县人民检察院取保候审，4月26日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人杨兆猛犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人杨兆猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月11日23时许，被告人杨兆猛无驾驶证饮酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿黄里线由沙龙往板桥方向行驶，至黄里线Ｋ7＋500米时，由于杨兆猛操作不当所驾车失控后倒地，与道路西侧路边树木发生碰撞，造成杨兆猛受伤，云Ｌ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后由匿名群众报案至祥云县公安局。杨兆猛被送往祥云县人民医院后依法提取了血样待检。经云南永鼎司法鉴定中心对送检的杨兆猛血样进行检验，定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为197.18ｍｇ／100ｍｌ。祥云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定杨兆猛负此事故全部责任。 审查起诉阶段被告人杨兆猛在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨兆猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨兆猛正、侧面照片，受、立案文书,情况说明，户口证明、身份证复印件，查获经过、归案说明，道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，诊断证明，认罪认罚具结书，被告人杨兆猛的供述与辩解，司法鉴定意见及鉴定意见告知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兆猛无视国家法律和公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，被告人血液中的酒精含量为197.18mg/l00m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨兆猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨兆猛醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，尚未构成其他犯罪应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车亦应从重处罚；被告人杨兆猛归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；认罪态度较好，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人杨兆猛的犯罪情节、悔罪表现，根据本案事实、情节及危害后果，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨兆猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘文丽
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初108号原告：通城县鑫信金融服务中心。地址：通城县隽水镇隽水大道261号。法定代表人：谌怡武。委托代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：湖北东方大阳电线电缆有限公司。地址：通城县大坪乡下畈村。法定代表人：戴小平。委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。原告通城县鑫信金融服务中心与被告湖北东方大阳电线电缆有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴雄龙及被告委托代理人徐胜甫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告通城县鑫信金融服务中心诉称，2018年10月11日，被告在武汉农村商业银行股份有限公司咸宁分行通城支行借款270万元，贷款到期日2019年10月11日，原告就此笔借款用自己存于该行的300万元存款为被告作担保，被告向原告出具了承诺书并用其财产向原告进行了抵押。贷款到期后，被告未向该行进行清偿，原告只好代被告偿还，其后原告找被告催收未果，故特具状至通城县人民法院，请求判决被告偿还原告本金270万元及按约定支付利息、罚息，本案的诉讼费用及代理费用由被告承担。被告湖北东方大阳电线电缆有限公司辩称，欠款属实，但公司现在经营困难，只能想办法慢慢偿还。原告通城县鑫信金融服务中心为证实自己的主张向本院提供证据如下：1.原告营业执照副本复印件，证明原告企业性质及经营范围。2.法定代表人身份证明及身份证复印件，证明谌怡武同志是通城县鑫信金融服务中心法定代表人。3.代偿资料共37页，证明原告在武汉农村商业银行通城支行为被告在该行代偿贷款本金270万元及利息、罚息，及被告用资产抵押的有关情况。4.承诺书，证明被告向原告承诺的个人名义及全体股东对该笔贷款承担连带清偿责任。被告湖北东方大阳电线电缆有限公司对原告提供的证据均无异议，本院依法对原告提供的证据1、2、3、4予以确认。被告湖北东方大阳电线电缆有限公司在举证期限内未提供证据。根据原告的举证，本院对证据的确认，结合法庭调查、法庭辩论的相关情况，本院可以确认以下事实：2018年10月11日，被告湖北东方大阳电线电缆有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司咸宁分行通城支行借款270万元，贷款到期时间为2019年10月11日。原告通城县鑫信金融服务中心就被告此笔借款提供质押担保，并与武汉农村商业银行股份有限公司咸宁分行通城支行签订书面质押合同，该合同约定，担保主债权金额为270万元，期限为2018年10月11日至2019年10月11日，以原告定期存单300万元质押，担保范围为本金、利息、罚息等。被告以其机器设备及新建四栋钢构厂房建筑抵押给原告用于反担保该笔债务，并在通城县工商局办理了抵押登记。武汉农村商业银行咸宁分行通城支行于2018年10月16日放贷，贷款期限届满后，被告湖北东方大阳电线电缆有限公司未偿还借款，截止到2019年12月6日，原告通城县鑫信金融服务中心偿还借款本金270万元、代偿利息及罚息33701.51元。同时查明，被告曾于2017年9月28日，在湖北银行抵押过其机器设备，并办理抵押登记，编号为隽工商自[2017]015号，该笔债务已清偿，抵押登记已取消，武汉农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日将原告定期存单300万元变为活期存单，到2019年12月5日为止，造成原告利息损失8054.80元。本院认为，被告湖北东方大阳电线电缆有限公司向武汉农村商业银行咸宁分行通城支行借款，原告通城县鑫信金融服务中心就被告此笔借款提供质押担保，借款到期后，原告通城县鑫信金融服务中心为被告代偿了借款本息及罚息，按双方合同约定，原告有权向被告追偿代偿的本息及罚息。被告湖北东方大阳电线电缆有限公司以其机器设备及新建四栋钢构厂房建筑抵押给原告反担保该笔借款，并办了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”故被告应先就其抵押物（机器设备及新建四栋钢构厂房建筑）向原告清偿债务。原告为被告代偿借据本息后，被告应在合理期间内及时向原告偿还，被告怠于履行还款义务，被告承担败诉责任，由被告承担本案诉讼费用。原、被告未就代理费承担做出约定，故本院对原告要求被告承担代理费的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、由被告湖北东方大阳电线电缆有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告通城县鑫信金融服务中心代偿本金270万元，代偿利息及罚息共计为33701.51元，并赔偿2019年10月11日至2019年12月5日原告300万元定期存单变为活期存单利息损失8054.80元，共计2741756.31元。二、如被告湖北东方大阳电线电缆有限公司未按期履行，从2019年12月6日起按本金270万元，年利率2.1%计算至被告还款之日止。原告通城县鑫信金融服务中心对被告抵押的机器设备及新建四栋钢构厂房建筑享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。本案收取案件受理费14000元，由被告湖北东方大阳电线电缆有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费14000元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉金穗支行，帐号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谌石如二〇二〇年四月十六日书记员  徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当时人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2428号之一 申请执行人：绍兴市上虞江南冷暖设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道里严村，统一社会信用代码91330604632720962L。 法定代表人：吴焕平。 被执行人：马明祥，男，1976年6月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2362号民事调解书，于2019年06月10日立案执行申请执行人绍兴市上虞江南冷暖设备有限公司与被执行人马明祥买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的320000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人马明祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马明祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马明祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院处置了马明祥与案外人樊春芳共同所有的位于绍兴市××区汤浦镇××室房产。申请执行人从该房产拍卖款中实际受偿115604.89元，本院收取了诉讼费3050元、执行费4700元。本院查明被执行人暂无其余可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马明祥作出罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人马明祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞江南冷暖设备有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  余丹妮
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初21号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人魏庆生，男，1987年10月7日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务工，户籍登记地河北省清河县，捕前住河北省清河县。2011年8月11日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌交通肇事于2019年10月9日被清河县公安局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪，同年10月21日转为刑事拘留，2019年10月29日被清河县公安局执行逮捕。2020年4月22日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人魏庆生犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾西振出庭支持公诉，被告人魏庆生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月6日21时19分，被告人魏庆生驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿清河县泰山路由南向北行驶至梅宴酒店门前，与前方同向行驶的郎某驾驶的电动自行车（载：胡某）发生交通事故，事故后被告人魏庆生驾车逃逸，事故造成胡某、郎某受伤，电动自行车损坏。经清河县司法医学鉴定中心鉴定：胡某的损伤系重伤一级、郎某的损伤系轻伤二级，经道路交通事故认定书认定：被告人魏庆生负此事故全部责任。 在本院的主持调解下，被告人魏庆生、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被害人胡某、郎某达成调解协议，被告人魏庆生赔偿了被害人胡某、郎某的经济损失；中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任范围内承担了赔偿责任，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏庆生的供述，被害人郎某的陈述，证人李某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片及道路交通事故现场视频，驾驶人信息查询结果单，清河司法医学鉴定中心清河法鉴［2019］临鉴字第164号、165号司法鉴定意见书，清河县公安局交通警察大队第130534120190000134号道路交通事故认定书，发破案报告及到案经过，被告人的户籍证明，北京市朝阳区人民法院（2011）朝刑初字第1978号刑事判决书，河北省清河县人民法院（2020）冀0534刑初21号刑事附带民事调解书、和解协议书、收款收据及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏庆生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤一级、一人轻伤二级，负事故全部责任，后为逃避法律追究，逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏庆生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏庆生自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法对被告人从轻处罚。被告人魏庆生有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。考虑被告人无再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人魏庆生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  许 宁 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  倪晓筠
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初238号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某2，男，1981年3月17日生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人杨某2犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月1日18时20分许，被告人杨某2饮酒后驾驶牌号为皖SYXXXX的小型普通客车，行驶至上海市金山区发生交通事故并逃逸，后于同日20时20分许，在其居住地被民警抓获。经对被告人杨某2进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.59mg/mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人杨某2到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某2已赔偿交通事故相对方经济损失并取得谅解。上述事实，有证人王某、褚某某、杨某1、吴某某的证言，被害人曹某某的陈述、辨认笔录及提供的车辆维修结算单、发票以及谅解书，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的公共交通管理简易程序处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精仪测试结果、现场照片、侦破经过、接受证据清单及调取的车辆行驶证信息、驾驶证信息、户籍基本信息，被告人杨某2到案后的历次供述等证据所证实，足以认定。被告人杨某2自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人杨某2自愿认罪认罚，建议对被告人杨某2判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人杨某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某2积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年四月九日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初108号公诉机关榆中县人民检察院。被告人荣正康，曾用名荣立康，男，汉族，1996年1月3日出生，大专文化程度，甘肃省张掖市甘州区人，博峰建设有限责任公司员工，住张掖市甘州区。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，同年1月18日被变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人荣正康犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人荣正康到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年12月25日16时许，被告人荣正康酒后驾驶甘Ａ×××××号小型轿车行驶至榆中县桥路段时，与被害人谈某驾驶的甘Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损。经公安交警部门认定，荣正康承担本次事故的全部责任，谈某无责任。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，荣正康血液中酒精（乙醇）含量为192.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人荣正康赔偿被害人谈某经济损失2400元，谈某对荣正康的行为表示谅解。上述事实，被告人荣正康在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、取保候审决定书、保存证据清单、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、照片、赔偿协议书、谅解书、常住人口基本信息、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况，证人李某的证言，被害人谈某的陈述，辨认笔录，鉴定意见书，视听资料及被告人荣正康的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣正康违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人荣正康醉酒后驾驶机动车，发生事故并负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人荣正康案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人荣正康没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人荣正康处以拘役三个月,并处罚金3000元，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人荣正康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年四月二十一日书记员李英兰
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执520号王继田、扬州润泽船舶工程有限公司：申请执行人王继田与被执行人扬州润泽船舶工程有限公司工伤待遇争议一案，经本院立案执行，被执行人扬州润泽船舶工程有限公司已完成全部给付义务并缴纳执行费1296元。为此，申请执行人向本院申请执行的扬江劳人仲案字（2019）第465号仲裁裁决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初139号 原告：黄小辉，男，1973年10月22日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：伍国潇，男，1990年12月18日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通道支公司，统一社会信用代码914312308894478186，住湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路54号。 负责人：粟安要，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李小平，男，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：郑骏，男，系该公司理赔分部经理。 原告黄小辉与被告伍国潇、中国人民财产保险股份有限公司通道支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告黄小辉于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小辉申请撤回起诉，是原告黄小辉自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄小辉撤回起诉。 本案案件受理费663.00元，减半收取331.50元，由原告黄小辉承担。 审 判 员  龙海波 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  杨双洋 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初127号原告王庆伟，男，1986年6月27日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人巴维波，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人张国伟，河南世鼎律师事务所实习律师。被告河南达利尔投资有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路28号29层2910号。法定代表人姚伟。被告南阳鑫东海置业有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道与滨河路交叉口盛唐商务苑21幢301室。法定代表人姚伟。被告南阳医圣故里中医药文化产业发展有限公司，住所地南阳市宛城区医圣祠街140号。法定代表人谢德民。原告王庆伟诉被告河南达利尔投资有限公司（以下简称达利尔公司）、南阳鑫东海置业有限公司（以下简称鑫东海公司）、南阳医圣故里中医药文化产业发展有限公司（以下简称医圣公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴维波、张国伟，被告达利尔公司法定代表人姚伟到庭参加诉讼。被告鑫东海公司、医圣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，达利尔公司是鑫东海公司、医圣公司的股东。原告于2011年1月1日进入达利尔公司工作，2013年1月7日在达利尔跟同时下属的河南冠豪置业有限公司（以下简称冠豪公司）办理入职手续，后又安排到鑫东海公司、医圣公司工作，几个公司均发过工资，但均没有签订劳动合同，也未全部缴纳社保，2019年3月1日原告向被告提出辞职，但被告至今仍拖欠原告工资及报销款不予支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告鑫东海公司支付原告2018年1月-2018年4月工资12357.16元，被告达利尔公司承担连带责任；2、被告支付原告未依法签订劳动合同的双倍工资33982.19元；3、被告支付原告2017年11月1日报销款46764元；4、被告为原告补缴2011年1月1日至2019年2月28日期间的社会保险费用；5、被告支付原告未缴纳失业保险金损失27360元；6、本案诉讼费由被告承担。被告达利尔公司辩称，原告去了鑫东海公司后，由鑫东海公司发放工资，后原告又为李喆个人服务，李喆是达利尔公司原法定代表人。经审理查明：2011年原告入职达里尔公司任司机职务，2019年3月离职，期间原告在达利尔公司、鑫东海公司、医圣公司均参与工作，各公司均未与其签订劳动合同。原告提交的养老保险个人权益记录单显示2014年3月-2018年7月由被告达利尔公司为其缴纳养老保险。原告提交的中国银行账户交易明细显示2016年7月鑫东海公司为其发放工资2938.04元；8月发放2935.03元，9月发放2971.03元，10月发放2991.03元，11月发放2991.03元；12月发放2991.03元。原告提交的中国光大银行未来路支行银行流水显示2016年7月达利尔公司为其发放工资832元，8月发放799.11元，9月发放799.11元，10月发放799.11元，11月发放799.11元，12月发放799.11元。经计算原告月平均工资为3774.12元。另，工商登记信息显示2019年2月26日前，李喆系达利尔公司法定代表人；2018年1月22日前，李喆系鑫东海公司法定代表人；2019年6月12日前，李喆系医圣公司法定代表人。被告达利尔公司在鑫东海公司、医圣公司均持有股份。再查明，原告王庆伟于2019年11月19日申请劳动仲裁，次日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字[2019]1969号不予受理通知书，以没有明确的仲裁事实与理由为由不予受理，故原告诉至本院。以上案件事实由入职登记表、养老保险个人权益记录单、郑州银行账户明细、工商登记信息及庭审笔录予以证明。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于被告拖欠的工资，根据银行流水显示，被告已支付原告2018年1月之前的工资，之后2018年1月至2018年4月，被告应支付的工资为3774.12×4=15096.48元。原告诉请被告支付12357.16元，本院予以支持。关于未签订劳动合同双倍工资差额，本院认为，劳动争议的仲裁时效期间为一年，原告2011年入职达利尔公司，其应当在2013年之前主张上述权利，而原告2019年11月19日提起劳动仲裁显然已超过诉讼时效，对该诉请本院不予支持。关于报销款，因关涉企业财务制度，属于企业自治范畴事项，不属于人民法院受案范围，本院不予审查。关于补缴社会保险费用，本院认为，补缴社会保险的请求属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位、及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，因社保金不缴或少缴产生的争议，亦不属于劳动争议，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，故对原告该项诉请，本院不予审查。关于失业保险金损失，用人单位未按规定缴纳失业保险费的，致使职工失业后不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。河南省失业保险条例规定失业保险金按照当地最低工资标准的80%确定。本案中被告未为原告缴纳失业保险费，致使原告无法享受失业保险金待遇，本院酌定确定被告应赔偿原告失业金待遇损失24320元（1900元/月×80%×16个月）。关于三被告责任承担问题，本院认为，原告2011年入职达利尔公司，后由达利尔公司指派到其关联公司鑫东海公司、医圣公司工作，2014年3月-2018年7月期间的养老保险亦由被告达利尔公司缴纳，故原告与被告达利尔公司存在事实劳动关系，原告诉请拖欠的工资、失业保险金损失均应当由被告达利尔公司支付。被告鑫东海公司、医圣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《河南省失业保险条例》第二十三条，《郑州市失业保险条例》第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南达利尔投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告王庆伟工资12357.16元；二、被告河南达利尔投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告王庆伟未缴纳失业保险金损失24320元；三、驳回原告王庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南达利尔投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年四月五日书记员  邵 鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初245号之一原告：上海瑾泉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马飞，总经理。委托诉讼代理人：郭朋云，上海申申律师事务所律师。被告：浙江冠龙市政园林有限公司，住所地浙江省。法定代表人：李厚海，总经理。委托诉讼代理人：凌建国。被告：钱国兴，男，1973年5月13日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭(长兴)律师事务所律师。原告上海瑾泉建筑装饰工程有限公司与被告浙江冠龙市政园林有限公司、钱国兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海瑾泉建筑装饰工程有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瑾泉建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海瑾泉建筑装饰工程有限公司负担(已付)。审判员 杨 名二〇二〇年四月九日书记员 杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3505号申请执行人：纪国。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光，董事长。关于纪国申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12279号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告广州清大瑞泰信息科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪国支付逾期交房违约金213973.8元。由于义务人广州清大瑞泰信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人纪国向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并采取强制执行措施。执行期间，本院收到广州清大瑞泰信息科技有限公司管理人《关于中止执行程序的申请》，申请本院中止对广州清大瑞泰信息科技有限公司系列执行案件的执行程序。经查，广州市中级人民法院于2020年3月19日裁定受理何莉对广州清大瑞泰信息科技有限公司的破产清算申请，并指定北京德恒（广州）律师事务所为广州清大瑞泰信息科技有限公司管理人。本院认为，因广州市中级人民法院已裁定受理何莉对广州清大瑞泰信息科技有限公司的破产清算申请，本案应中止对广州清大瑞泰信息科技有限公司的执行，同时因本案无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3505号案终结本次执行程序。。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 刘启聪审判员 杜俊锋二〇二〇年四月二十四日书记员 全养娣
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初448号 原告：郭占河，男，1948年1月8日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：单晓文，男，1955年8月15日生，汉族，现住通榆县。 被告：孙丽荣，女，1954年8月5日生，汉族，现住通榆县。 被告：单小光，男，1959年7月26日生，汉族，现住通榆县。 原告郭占河与被告单晓文、孙丽荣、单小光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占河、被告单晓文到庭参加诉讼，被告孙丽荣、单小光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭占河向本院提出诉讼请求：一、要求单晓文、孙丽荣偿还借款人民币100000元及利息；二、单小光对该笔借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月2日，单晓文经单小光担保在我处借款100000元用于收购，约定按月利率1分支付利息。单晓文、单小光为我出具借据一份，单晓文、孙丽荣系夫妻关系，在夫妻关系存续期间期间所欠债务，应为夫妻共同债务。故要求单晓文、孙丽荣、单小光偿还借款100000元及利息。 单晓文辩称，借款事实存在，我同意还款，但现在没有能力偿还。 孙丽荣、单小光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，单晓文对郭占河提供的两份证据没有异议。孙丽荣、单小光未到庭参加诉讼，应视为对该两份证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，单晓文经单小光担保在郭占河处借款100000元用于收购，双方约定按照月利率1分支付利息，二人为郭占河出具了100000元借据一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。2016年9月2日，单晓文经单小光担保在郭占河处借款100000元，约定按月利1分支付利息，但未约定还款时间，二人为郭占河出具了100000元借据一份。单晓文与孙丽荣系夫妻关系，孙丽荣虽然在借据上没有签名，但郭占河提供的其与孙丽荣的通话录音中孙丽荣对该笔债务表示认可，单晓文亦认可该笔债务是夫妻共同债务，故该笔债务可以认定为夫妻共同债务，应由单晓文与孙丽荣共同负责偿还。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。单小光在借据上没有明确约定担保方式，故单小光应按照连带责任保证对单晓文在郭占河处的借款100000元及利息承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款规定，判决如下： 一、单晓文、孙丽荣偿还郭占河借款100000元，并自2016年9月2日起至借款还清之日止按月利率1分支付利息； 二、单小光对以上款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由单晓文、孙丽荣、单小光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  白迎辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  曹新雨
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1520号申请执行人:李丛林，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区老营宫村1组4号。公民身份号码：420381197909073012。被执行人：陈愈，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区柳树沟村4组。公民身份号码：420381197804183039。申请执行人李丛林与被执行人陈愈租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李丛林于2019年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人陈愈履行生效法律文书确认的50525元的义务。本院于2019年9月16日立案。执行过程中，1.本院于2019年9月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年9月12向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人陈愈采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月21日约谈申请执行人李丛林，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人李丛林认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈愈有可供执行的财产，申请执行人李丛林亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初987号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李丛林发现被执行人陈愈有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈愈有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7791号原告：刘明，男，1950年7月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。被告：扬素兰，女，1944年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告刘明与被告扬素兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘明于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告刘明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘明撤回起诉。本案案件受理费减半交纳300元，由原告刘明负担。审 判 长  邱 广人民陪审员  李贞木人民陪审员  杨 菲二〇二〇年四月二十九日书 记 员  黄爱华
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4412号 申请执行人：童惠忠，男，1968年1月23日出生，住兰溪市。 被执行人：兰溪市顺恒运输有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区A区，组织机构代码:MA28DEA19。 法定代表人：张德瑞。 本院于2019年12月18日立案执行申请执行人童惠忠与被执行人兰溪市顺恒运输有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人名下货款已被义乌公安冻结，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人尚欠工资8667元，执行费50元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4412号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 昕 审判员 郑 倩 审判员 陆高峰 二〇二〇年四月一日 书记员 王小武
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1484号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江洪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初579号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告江洪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的透支本金人民币32,464.73元；二、被告江洪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，江洪未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人江洪发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年3月30日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。2020年4月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年4月16日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月二十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初303号 原告：张立男，现住吉林省榆树市。 被告：魏传宇，现住吉林省长春市南关区。 被告：刘杨，现住吉林省长春市。 原告张立男与被告魏传宇、被告刘杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立男、被告刘杨到庭参加诉讼，被告魏传宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋买卖协议书；2.判令二被告连带返还原告购房款13.8万元，并支付违约金5万元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原、被告签订房屋买卖协议书一份，约定二被告将位于榆树市实验高中北侧平房0101-18-52-1、吉榆房权证华昌区字第XXXX号、建筑面积51.3平方米、房屋用途为住宅、土地双井国用（2000）字第024号、座落在西北街地号32-13-01-024、土地用地面积154.5平方米，作价13.8万元出售给原告。同时约定原告买房后如该房屋产权有纠纷以致影响原告的权利行使，概由被告处理，并赔偿原告5万元。协议签订后，原告已交付了全部购房款。由于被告未找到原土地所有权人，致使房屋未能过户到原告名下。2018年11月19日，因魏传宇与佟双之间的劳务合同纠纷，法院将上述房屋查封，原告向榆树市人民法院提起执行异议，榆树市人民法院作出了（2019）吉0182执异55号执行裁定书，驳回原告的异议请求，后原告又提起执行异议之诉，榆树市人民法院作出（2019）吉0182民初2677号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告购买的房屋被法院查封，导致该房屋不能实际归原告所有，无法实现原告购买房屋的目的，双方房屋买卖协议已不能实际履行，依据《合同法》第94条、107条规定，原告要求解除该房屋买卖协议、由被告返还购房款并赔偿5万元违约金，提起此诉。 被告刘杨辩称，我把实验高中北侧平房卖给原告情况属实，房价款13.8万元属实，现在房子被法院查封情况属实，同意返还13.8万元的购房款。签订购房协议的时候我没有细看是否约定违约金，不同意给付5万元违约金。 被告魏传宇未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原告与二被告签订《房屋买卖协议书》，协议主要内容为：1.二被告将位于榆树市实验高中北侧平房0101-18-52-1的房屋（产权证号为吉榆房权证华昌区字第XXXX号、建筑面积为51.3平方米、用途为住宅）出售给原告，土地坐落西北街，地号32-13-01-024，土地使用证号为双井国用（2000）字第024号。2.房屋总价款人民币13.8万元。3.二被告将房屋所附的一切相关文件交付原告（房产证、国有土地使用证）。4.二被告保证其卖给原告的房屋，产权清楚，无其他纠纷，有关按揭、抵押债务、税项及租金等，二被告均应在交易前办妥。交易后如有上述未清事项，由二被告承担全部责任。原告买受后，如该房屋产权有纠纷，以致影响原告的权利行使，概由二被告处理，并赔偿原告5万元人民币。2018年10月16日，原告向被告魏传宇支付购房款10万元，2018年10月30日支付购房款3.8万元，二被告出具收条一份。2018年11月19日，因佟双与被告魏传宇及杨清秀之间的劳务合同纠纷案，本院以（2018）吉0182民初5969号民事裁定查封了案涉房屋，该劳务合同纠纷案进入执行程序后，原告提出执行异议，要求解除查封，停止执行。本院于2019年4月24日作出（2019）吉0182执异55号执行裁定，驳回了原告的异议请求。原告向本院提起案外人执行异议之诉，请求停止执行案涉房屋，解除查封，确认案涉房屋归原告所有。本院于2019年7月4日作出（2019）吉0182民初2677号民事判决，驳回了原告执行异议的诉讼请求。现该房屋由原告占有使用。 本院认为：原告与二被告签订的房屋买卖协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房屋买卖协议书签订后，案涉房屋被法院查封，致使原告签订房屋买卖合同的目的无法实现，故原告要求解除房屋买卖协议书的诉讼请求，本院予以支持。协议签订后，原告支付了全部房款，合同解除后，二被告应将收取的13.8万元购房款返还原告，原告应将案涉房屋返还二被告。因案涉房屋被法院查封，影响了原告的权利行使，原告有权要求二被告按约定承担赔偿责任，故对原告要求二被告支付违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张立男与被告魏传宇、被告刘杨于2018年10月30日签订的房屋买卖协议书； 二、被告魏传宇、被告刘杨于本判决生效后立即向原告张立男返还购房款13.8万元并给付违约金5万元； 三、原告张立男于本判决生效后立即将位于榆树市实验高中北侧、丘地号为0101-18-52-1、产权证号为吉榆房权证华昌区字第XXXX号、建筑面积为51.3平方米的案涉房屋返还给二被告。 案件受理费2,030元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年四月九日 书记员  苏 礼
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执736号于凤贺：你与李玉玲不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)豫1625民初364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉玲于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：偿还申请人25213元，案件受理费213元，执行费278元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××29特此通知。审判员 朱 莹二〇二〇年四月二十九日书记员 罗先强
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2195号 原告:李峰,男，1987年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李东波，男，1981年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：谢昊，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李峰与被告李东波、谢昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告李峰到庭参加诉讼，被告李东波、被告谢昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告李东波偿还原告借款本金人民币大写贰拾伍万元整(小写250000)元,利息125000元(利息计算至起诉之日止,后续利息另行计算),以上费用合计375000元;判决被告谢昊对上述欠款承担连带偿还责任;另本案诉讼费用、律师费用及申请强制执行费用均由两被告承担。事实与理由:2017年3月10日,被告李东波以生意需要资金周转为由向原告借款人民币300000元,双方约定月息2分,并承诺六个月后资金回笼即会偿还,同时还由被告谢昊对此笔借款承担连带保证责任,但被告双方在2018年2月份偿还5万元本金及偿还到2018年2月份利息后再未偿还剩余本金及利息。为证明上述借款事实,被告李东波于借款当日给原告出具借据一份。但时至今日,两被告仍未履行还款责任,原告故此具状起诉,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李东波、谢昊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告李东波于2017年3月10日向原告李峰借款300000元，原告于同日通过安徽阜南农村商业银行股份有限公司民安支行向被告李东波账户转款300000元，被告李东波于当日出具一张借条和收条，借条载明：今借李峰人民币现金叁拾万元整（￥300000元），月息2%，借款人李东波，注明借款人身份证号码和手机号码，下面担保人谢昊签署担保人谢昊，2017年3月10日。收条载明：今收到李峰人民币现金叁拾万元整（￥300000元），收款人签字李东波，2017年3月10日。后被告已经偿还借款本金50000元，尚欠250000元本息未付，现原告催要无果，起诉来院，要求被告及时偿还借款及利息。 本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、收条、原告转款的个人账户交易明细，证实被告李东波向原告借款300000元，原告与被告李东波之间民间借贷关系成立。双方未约定借款使用期限，原告可随时要求被告李东波、谢昊偿还借款，被告李东波也可随时偿还借款；双方约定月息2%，即月利率为2%，不违反法律规定，应予支持；原告认可被告已经偿还50000元，应予扣除；被告未到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利。原告认可利息偿还至2018年2月份，从2018年2月10日开始计算利息，至2020年3月10日，利息为125000元〔250000×（2×12＋1）×2%〕，原告要求125000元，本院准许，本息合计375000元。被告谢昊为被告李东波借款提供担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担责任，保证人谢昊承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李东波于本判决生效之日起十日内偿还原告李峰借款250000元，支付利息125000元，本息合计375000元（月利率按2%计算，利息计算至2020年3月10日止，以后利息计算至付清之日止）。 二、被告谢昊对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3463元（原告预交），由被告李东波负担3463元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年四月三十日 书记员  蔡远远 附（2020）皖1225民初2195号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初946号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：李姗，女，汉族，生于1989年12月24日，该公司员工。 被告：陈冕，男，汉族，生于1986年12月12日，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告陈冕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  蒲九梅 二〇二〇年四月八日 书记员  舒越琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1120号原告：章玉斌，男，汉族，1985年10月14日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告：左锋，男，汉族，1979年10月13日出生，江西省萍乡市人，户籍地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。原告章玉斌与被告左锋不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告章玉斌撤回起诉。本案案件受理费230元，减半收取115元，原告自愿承担。审判员  向海洋二〇二〇年四月二十九日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初772号 原告：张鹏堃，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：罗惠琼，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：李洛瑶，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：李某，女，汉族，住四川省西昌市。 法定代理人：冯某，女，汉族，住四川省西昌市，系李某的母亲。 原告张鹏堃与被告罗惠琼、李洛瑶、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张鹏堃于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鹏堃申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张鹏堃撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告负担。 审判员  刘云川 二〇二〇年四月八日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执316号申请人：宁津县时集镇高庄村委会。被执行人:时朝连，男，1963年5月13日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁1422民初830号民事判决书，受理执行的申请执行人宁津县时集镇高庄村委会诉被执行人时朝连农村土地承包合同纠纷一案。申请执行人宁津县时集镇高庄村委会于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宁津县时集镇高庄村委会向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)鲁1422民830号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年四月二十一日书记员  王禄玺
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终1985号上诉人（原审被告）：沧州市众和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放东路芦园，统一社会信用代码91130902692090018L。法定代表人：张和，该公司总经理。委托诉讼代理人：于金华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李友国，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘昊昌，男，1991年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：万成刚，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。上诉人沧州市众和房地产开发有限公司因与被上诉人刘昊昌房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初825号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告刘昊昌于2020年4月20日以与上诉人达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，刘昊昌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初825号民事判决；二、准许刘昊昌撤回起诉。一审案件受理费150元、减半收取75元，二审案件受理费300元、减半收取150元，均由刘昊昌负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘晓莉审判员  穆庆伟审判员  张兆阳二〇二〇年四月二十日书记员  苗园园
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6692号之二 申请执行人鄢军，男，1981年6月3日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人钟生君，男，1970年7月17日出生，住。 申请执行人鄢军与被执行人钟生君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5379号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人鄢军向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。被执行人应归还借款30000元及迟延履行的利息，另应承担案件受理费550元、执行费358.25元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人钟生君的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，发现被执行人名下有车牌号为沪Ｃ×××××小型车辆可供执行，本院依法查封，但未实际控制，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6692号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张**