辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1700号 原告：沈阳博文出租汽车有限公司 被告：王长红 原告沈阳博文出租汽车有限公司与被告王长红租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员李航独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈阳博文出租汽车有限公司委托诉讼代理人程泽、被告王长红委托诉讼代理人张硕文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳博文出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担违约责任，赔偿原告违约金3000元及其他损失5000元、管理费14400元（自2019年5月至2019年12月31日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告王长红辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告系涉案车辆的实际所有人，2015年10月挂靠在沈阳广利河出租汽车公司，根据双方挂靠协议约定，被告需向广利河公司交纳相关的管理费。根据出租车行业运营管理规定，每台出租车均有车辆标书相对应，被告签订挂靠协议时，车辆标书的使用权归广利河公司享有，后原告与广利河公司签订标书转让协议，但协议并没有实际履行，涉案被告车辆所对应的标书凭证号为14704号，该标书号并没有实际转让给原告公司，因此原告不是该标书号的权利享有者。2019年6月11日，经铁西区人民法院裁定涉案标书使用权归沈阳杰迪斯出租汽车有限公司。因此被告车辆所对应的标书权益自始至终没有转移到原告名下，原告对此标书不享有任何权益，故原告无权向被告主张违约金和其他损失。另外，被告从未与原告签订过任何挂靠协议，双方不存在任何权利义务关系。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了（2019）辽0105民初12044号民事判决书、沈阳市出租汽车行业租赁经营合同、沈阳市出租汽车管理办公室出具的文件两份、原告与广利河公司签订的协议一份、铁西区人民法院民事裁定书、执行裁定书以及双方当事人陈述，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下: 2016年5月10日，被告王长红作为承租方（乙方）与作为出租方的案外人沈阳市广利河出租汽车有限公司（甲方）签订《中标凭证租赁合同》。合同约定：第一条租赁期限：自2016年5月10日至2021年4月15日，共计六年。第二条租金标准及支付方式、支付时间1、租金标准：每月1800元，即人民币壹仟捌佰元整（不含二保），代收代缴项目如遇政府上调或取消，由承租方承担或受益，与出租方无关。2、支付方式：按月支付。3、支付时间：自本合同生效之日起五日内，乙方应付给甲方第1个月的租金；以后应在每个月的3日前付清下一个月的租金。第三条车款、抵押金标准及支付方式1、车总价：24.5万元整2、抵押金标准：壹万元整；合同满六整年后续押金一万元整；3、支付方式：一次性交齐。第六条其它1、车内外的广告权归甲方所有；2、合同期满后，甲方将抵押金如数返还给乙方；3、一次性付款车辆，车辆产权归乙方，标书归甲方所有，由乙方进行经营；4、分期付款车辆，贷款还清后车辆产权归乙方。租赁合同记载车牌号为辽AGD622。庭审中原被告自述涉案标书号为14704号。 2015年10月28日，案外人陈静珠、张万洁作为甲方与作为乙方的原告沈阳博文出租汽车有限公司签订《出租车标书转让协议》。协议约定，甲方系依法成立的出租汽车运营公司，经与乙方协商现将甲方名下依法持有的144个正在运营标书（标书名下挂靠车辆运营）转让乙方（附标书明细）。经双方协商一致每一个转让标书价格为45万元人民币，扣除抵扣额（每车每月按2万元计算，计每月1700元）总计转让价款为54，731，400元。本协议签订后50日内，乙方将上述转让款项交付甲方，甲方将上述转让标书交付乙方。标书明细中记载该转让协议中约定的144个标书包含涉案14704号标书。 2018年，原告作为案外人，在申请执行人史桂英、被执行人沈阳市广利河出租汽车有限公司借款合同纠纷一案的执行过程中提出书面异议，要求中止对包括涉案标书14704在内的22个出租车车标的执行。沈阳市铁西区人民法院于2018年9月10日作出（2018）辽0106执异232号民事裁定书，驳回原告的异议请求。 2019年5月10日，沈阳市铁西区人民法院作出（2017）辽0106执1874号执行裁定，裁定书中记载：因被执行人沈阳市广利河出租汽车有限公司未履行生效文书确定的义务，本院依法将被执行人沈阳市广利河出租汽车有限公司使用的沈阳市客运出租汽车营运资格标号：0006420、0004756、0004824、0010249、0007514、0007537、0007502、0007510、0007515、0005487、0008195、0006475的沈阳市客运出租汽车运营资格查封，并依法评估拍卖。2019年6月11日，沈阳市铁西区人民法院作出（2017）辽0106执1874号民事裁定，内容为：申请人史桂英被执行人乔彬、沈阳市旭龙出租汽车有限公司、沈阳市广利河出租汽车有限公司、沈阳市双龙出租汽车有限公司上列当事人为借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0106民初1351号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：将准运证号码为0007515号出租汽车营运证书更名过户给买受人史桂英（210106195310272120）所有。 2019年7月22日，被告王长红（乙方）与案外人沈阳杰迪斯出租汽车有限公司（甲方）签订《沈阳市出租汽车行业租赁经营合同》，合同约定甲方提供中标凭证，乙方自己购买车辆，甲方协助办理车辆牌照及运营手续，同时办理该车保险，费用由乙方承担。车辆牌照号码为辽AGD622，中标凭证号为14704号。 另查，标书号为14704的经营权号至今仍登记在案外人沈阳市广利河出租汽车有限公司名下。 本院认为，原告要求被告支付管理费、承担违约责任系依据其与案外人陈静珠、张万洁签订的《出租车标书转让协议》约定受让涉案标书的所有权，进而要求被告按照与案外人沈阳市广利河出租汽车有限公司签订的《中标凭证租赁合同》约定履行合同义务。《中标凭证租赁合同》系被告王长红与案外人沈阳市广利河出租汽车有限公司签订的，该合同的权利义务人分别是案外人沈阳市广利河出租汽车有限公司与被告王长红，原告主张继受沈阳市广利河出租汽车有限公司的权利和义务属于合同法规定的合同变更与转让，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”以及第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，原告作为《中标凭证租赁合同》的第三人，并未提供证据证明《中标凭证租赁合同》的变更已经案外人沈阳市广利河出租汽车有限公司与被告王长红协商一致、亦未提供证据证明属于案外人沈阳市广利河出租汽车有限公司的合同义务转让已经被告王长红同意，同时，未提供证据其与被告王长红存在车标租赁合同，在此情形下，原告要求被告履行合同义务无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳博文出租汽车有限公司的诉讼请求。 案件受理费360元，适用简易程序收取180元，由原告沈阳博文出租汽车有限公司承担。退回原告沈阳博文出租汽车有限公司180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李航 二〇二〇年四月十七日 法官助理 吕丹 书 记 员 严芳 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。