wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1366号原告：田金凯，男，1999年9月5日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：田茂祥，贵州天生律师事务所律师。被告：黄天鑫，男，1997年6月6日生，住贵州省兴义市。被告：杜东芬，女，1977年4月10日生，住贵州省兴义市，系黄天鑫之母。二被告共同诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师。被告：中国平安保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道69号，统一社会信用代码：91522300666970599A。负责人：赵子颂，该公司总经理。委托诉讼代理人：任静，女，1987年6月28日生，住贵州省兴义市，系该公司职工。原告田金凯诉被告杜东芬、黄天鑫、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财保黔西南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田金凯的委托代理人田茂祥，被告杜东芬、黄天鑫及共同委托诉讼代理人王林、被告平安财保黔西南中心支公司的委托代理人任静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田金凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令平安财保黔西南中心支公司赔偿原告车辆修理费34192元、租车费替代工具费7130元，共计41322元；2、请求判令黄天鑫、杜东芬对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月26日，黄天鑫醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号轿车由乌沙往坪东方向行驶，0时25分许，行驶至XXXX（小地名:XXXX）处时，与田金凯驾驶停放在路边的贵Ｅ×××××号小型车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队作出第5223011120190000973号《道路交通事故认定书》，认定如下黄天鑫承担事故的全部责任，田金凯无责任。原告的车在受损后到平安财保黔西南中心支公司指定的兴义市恒信东顺汽车销售服务有限公司定损，在定损后原告车辆开始修理，但平安财保黔西南中心支公司在修理完毕后一直未支付原告车辆修理费，因平安财保黔西南中心支公司在定损后未积极理赔，导致原告支付车辆修复费及施救费34192元，租车费7130元。交通事故责任认定书认定黄天鑫承担事故的全部责任，平安财保黔西南中心支公司应根据法律规定在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，杜东芬将车辆借给饮酒的黄天鑫使用，具有重大过错。应与黄天鑫共同对原告的损失承担连带清偿责任。黄天鑫辩称，1、被答辩人主张的租赁费属于私家车，不属于营运车辆，因此被答辩人主张的租赁费于法无据，不应得到支持；2、从本次交通事故认定书认定的事实来看，被答辩人车辆属于违法停放，兴义市公安局交通事故认定书的责任划分不能作为涉案事故损害赔偿的依据；3、被答辩人的车辆维修出现过度维修，与车身实际受损情况不符。杜东芬辩称，虽然杜东芬系车辆所有人，但出借给黄天鑫使用时不存在过错，因此，杜东芬不是本案适格被告。理由是：1、车辆出具给黄天鑫使用时，黄天鑫本人具有合格的驾驶资格证；2、该车辆出借给黄天鑫驾驶使用时，黄天鑫并未饮酒，故不应承担赔偿责任。平安财保黔西南中心支公司辩称，黄天鑫、杜东芬驾驶的贵Ｅ×××××号轿车在平安财保黔西南中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，在本案中，黄天鑫系酗酒驾驶，根据相关法律规定，对于醉酒驾驶造成车辆损失的，平安财保黔西南中心支公司不具有赔偿责任，对于原告的诉讼请求应由黄天鑫自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，黄天鑫醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号轿车由乌沙往坪东方向行驶，0时25分许，行驶至XXXX（小地名:XXXX）处时，与田金凯驾驶停放在路边的贵Ｅ×××××号小型车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定如下黄天鑫承担事故的全部责任，田金凯无责任。田金凯的车在受损后到平安财保黔西南中心支公司指定的兴义市恒信东顺汽车销售服务有限公司定损，定损失金额为33692元，田金凯于2019年10月9日将受损车送往东风日产恒信东顺专营店进行维修，交车时间为2019年10月24日，修理费33692元，施救费500元，合计34192元，该费用已由田金凯支付。田金凯于2019年9月27日到兴义市畅通汽车租赁部以每天230元租用车牌号为贵Ｅ×××××的长城Ｈ6，租至2019年10月28日，共支付租车费7130元。黄天鑫驾驶的贵Ｅ×××××号车主系杜东芬，该车在平安财保黔西南中心支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内，黄天鑫有合格的驾驶证。田金凯驾驶贵Ｅ×××××号小型车系非营运车辆。上述事实有当事人陈述、原告身份证、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、定损单、车辆修理清单及修理费发票、汽车租赁合同及租车发票等证据，在卷佐证。本院认为，黄天鑫酒后驾驶车辆与田金凯停放在路边的小型车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定如下黄天鑫承担事故的全部责任，田金凯无责任。因黄天鑫系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，根据《机动交通事故强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司对驾驶人醉酒后驾车致受害人财产损失的不承担赔偿责任，故承保黄天鑫驾驶的车辆贵Ｅ×××××号交强险的平安财保黔西南中心支公司对田金凯的车辆损失不承担赔偿责任。对田金凯诉请该车辆所有人杜东芬承担连带责任的问题，因黄天鑫具有合格的驾驶证，田金凯未举证证明杜东芬在本案中存在过错，故杜东芬不承担赔偿责任。对田金凯的诉请：车辆修理费34192元（含施求费500元），有田金凯提交的定损单、维修清单、修理费发票为证，本院予以支持。诉请的替代性交通工具费用，因田金凯的受损车辆系非营运车辆，结合田金凯的陈述及其处于无业状态的实际，田金凯的该诉请，不具有必要性和合理性，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第二款、第十五条，《机动交通事故强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、由黄天鑫于本判决生效后十日内赔偿田金凯因交通事故造成的车辆损失34192元；二、驳回田金凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由黄天鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年四月十三日书记员 何丽娟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初593号原告：李翠勤，女，1957年8月14日出生，汉族，周村区村民，住周村区。原告：孙金光，男，1982年10月8日出生，汉族，周村区村民，住周村区。共同委托诉讼代理人：徐学军，山东博约律师事务所律师。被告：孙德良，男，1943年5月26日出生，汉族，周村区村民，住周村区。委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。原告李翠勤、孙金光与被告孙德良宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠勤、孙金光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认两原告为案涉宅基地使用权人；2.判令被告返还原告案涉宅基地的使用权证；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系原告李翠琴配偶孙志刚的亲叔叔，原告李翠琴与已故孙志刚系夫妻关系，两人育有一子孙金光。2017年7月11日孙志刚去世。现案涉宅基地及地上附着物面临拆迁，被告以在案涉宅基地内养牛和使用权证在其手中为由，在旧村改造时主张宅基地为自己所有。故诉至法院，望判如所请。孙德良辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，原告主张的宅基地及地上建筑物已经于1996由孙志刚出售给了被告，现在该宅基地使用权以及地上建筑物的所有权归被告所有，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，案涉房宅位于孙寨村，东至（孙永华）西至（道）南至（孙业发）北至（黄兴文），面积456.84平方米，建筑面积119.5平方米，宅基地集体土地建设用地使用证号021215，土地使用者为孙志刚。2020年初案涉宅基地地上房屋因旧村改造拆除。拆除之前案涉宅基地由被告孙德良占有使用。本案中，原被告因宅基地使用权发生纠纷，两原告要求确认为案涉宅基地使用权人，属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李翠勤、孙金光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜婷婷二〇二〇年四月二十九日书记员  李婷婷
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初136号原告：张庭恺，男，1991年3月10日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：苏祥，男，住连云港市连云区。原告张庭恺诉被告苏祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告张庭恺于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庭恺的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庭恺撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张庭恺负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇二〇年四月二日书记员  李 卓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初540号 原告：赵金矿，男，1973年5月27日出生，汉族，现住新疆乌苏市。被告：张中华，男，1972年9月29日出生，汉族。本院在审理原告赵金矿与被告张中华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵金矿的起诉。案件受理费减半收取215.12元（原告已预交215.12元），退还给原告赵金矿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   丁治英
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执10号 被执行人王明安，男，1966年4月15日出生，山西省岢岚县人，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929刑初43号刑事判决书，于2020年1月8日对被执行人王明安刑事罚金一案依法立案执行。 本案执行过程中： 1.本院依法于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人在规定期限内未履行义务； 2.本院依法通过人民法院执行查控系统对被执行人王明安名下财产进行了网络查询，其名下银行存款14890元,我院依法扣划,无房产登记信息、无车辆登记信息； 3.本院通过线下调查，被执行人名下无房产登记信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索； 4.本院向被执行人发出限制消费令，依法对其进行了信用惩戒； 综上所述，被执行人名下无存款,也无其他财产可供执行，该案在一定期限内无法完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙 江
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保391号江苏鼎尚建筑装饰股份有限公司：关于江苏鼎尚建筑装饰股份有限公司与江苏正方生态建设有限公司保全一案，本院于2020年4月14日立案执行，保全标的688000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下江南银行嘉泽支行01×××57账户，实际冻结金额53.25元，冻结截止2021年4月21日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全。特此通知二〇二〇年四月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4802号原告：梁尔琦，女，1997年11月19日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告梁尔琦与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁尔琦到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁尔琦提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还梁尔琦培训服务费用3980元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月27日，梁尔琦与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3980元，但梁尔琦付款后，猪兼强公司并没有提供任何培训服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。梁尔琦与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告梁尔琦培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年四月十三日书记员  叶丽方吴晓琳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执164号申请执行人：周庆义,男，1969年5月08日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：姚登社,男，1956年4月07日出生,汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行周庆义与姚登社民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5364号民事调解书确定：一、被告姚登社欠原告周庆义借款本息合计380000元，被告姚登社于2019年10月15日前归还30000元，于2020年1月25日前归还50000元，剩余300000元于2020年12月30日前一次性还清；二、被告姚登社如有一期逾期履行，原告周庆义有权就全部剩余借款本息申请强制执行，并自逾期履行之日起以未支付的欠款为基数，按月利率1.2%计算利息。调解书生效后，姚登社没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年1月10日申请强制执行，执行标的额380000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年四月二十四日书记员 宋德健
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初957号之二解除保全申请人：王某某，男，住项城市。委托诉讼代理人：王奎，河南良承律师事务所律师。被申请人：李某某，女，住河南省上蔡县。解除保全申请人王某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月9日作出（2020）豫1681民初957号之一民事裁定，网络查询、冻结被申请人李某某名下价值67000元的财产，本院已冻结被申请人李某某银行存款67000元。王某某于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王某某以李某某已向其支付67000元、双方之间的纠纷已解决为由申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李某某银行存款67000元的冻结。案件申请费690元，由王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李景申二〇二〇年四月九日书记员  麻会广
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执233号申请执行人中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文，职务，总经理。被执行人曹文开，男，1983年4月15日出生，汉族，现住山西省灵石县。本院在执行中和农信项目管理有限公司与曹文开借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1473号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹文开的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年四月二十九日书记员  陈尚明
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保238号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐健国，男，1974年9月1日出生，汉族，湖南省永州市冷零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐健国名下1.6万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐健国名下价值16000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费180元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初873号 原告：马桂福，男，1959年10月1日出生，回族，无业，现住乌鲁木齐市。 被告：马英，女，1983年3月16日出生，回族，现住昌吉市。 原告马桂福与被告马英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告马桂福到庭参加诉讼，被告马英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马桂福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元；2、请求判令被告支付2015年4月15日至2019年10月15日的利息13500元，合计63500元，2019年10月15日至借款还清之日止的利息按年息6%计算。事实与理由：2015年4月15日，原告向被告出借现金50000元，2016年12月18日，被告向原告出具一份欠条。后原告向被告多次催要借款及利息，但被告拒不支付，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 被告马英未到庭向亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告系原告侄女,2015年因被告开服装店向原告借款50000元，原告即从农村信用社以自己的名义贷款50000元，双方协商50000元出借给被告，原告名下信用社50000元贷款及利息均由被告偿还，2015年4月15日，原告将50000元通过银行转账方式支付给被告。因被告逾期未将信用社贷款及利息还清，故于2016年5月26日向原告出具一份欠条，载明：“今欠马桂福2014.4.15贷款5万元整，利息款二季度款，于2016年5月26日打条至2016年6月底之前还清。欠款人：马英。”因被告一直未向原告偿还该借款，2016年12月18日，重新向原告出具一份欠条，载明：“今欠马桂福贷款加利息总计53000元，伍万叁仟元整，按每个月2000元还，2016.12.18欠款人：马英。”此后，被告向原告偿还6000元，剩余借款一直未还，故原告诉至法院。上述事实有原告提交的欠条两张、银行凭证一份、短信截图一张及当事人陈述在卷佐证。被告未到庭质证视为放弃质证权利。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告于2015年4月15日向原告借款50000元，并向原告出具借条，形成借款合同关系。被告向原告未及时还清欠款，于2016年12月18日对剩余的欠款及利息重新计算利息后重新出具借条，载明本金及利息共计53000元，并约定每月偿还2000元。该欠据上的利息计算方式不违反法律规定，被告向原告偿还6000元后，剩余借款应当向原告偿还，故本院确定被告应向原告偿还本借款本金47000元(53000元-6000元)。对原告主张被告支2015年4月15日至2019年10月15日，按年息6%计算13500元利息及至欠款还清之日止的利息，本院认为，被告未及时按约定向原告偿还借款确给原告造成一定利息损失，但被告向原告出具的2016年12月18日的欠条载明每月偿还2000元，并未约定利息，故还清欠款时间为2019年3月18日。本院按年利率6%，计算被告应向原告支付2019年3月18日至2019年10月18日共的利息1645元（47000元×6%÷12个月×7个月），2019年10月19日之后的利息按年利率6%支付至欠款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马英于本判决生效后十日内支付原告马桂福借款47000元； 二、被告马英于本判决生效后十日内偿还原告马桂福借款利息1645元； 三、被告马英以47000元为基数，按年利率6%向原告马桂福支付自2019年10月19日至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取694元，原告马桂福负担162元，由被告马英负担532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  周婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4918号原告：吕延梅，女，1954年11月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告吕延梅与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初318号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司，住所地河北省邢台市巨鹿县县城西平街振诚国际尚邸B9号门市。 负责人：王建鸣，该公司负责人。 委托代理人：郭钰琪,该公司员工。 被告：陈文法，男，1965年10月6日出生，汉族，职业，住河北省邢台市巨鹿县。 三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司与陈文法借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司撤诉。 案件受理费318.0元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司负担。 审 判 员 杨沛珍 二〇二〇年四月十五日 法官助理 左龙飞 书 记 员 张 义 ——
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪德华，男，1950年2月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严瑞锋，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。再审申请人汪德华因与被申请人严瑞锋股权转让纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1983号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，汪德华的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪德华的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇书记员  郑 宇
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初932号 原告:阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A幢7、8层。 负责人：高航，总经理。 被告：赵欣，女，1986年2月6日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告赵欣保险合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马春明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  **恒
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14952号 被执行人郑丽云，女，1984年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人郑丽云挪用资金罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1465号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为退赔违法所得599636元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人郑丽云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑丽云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑丽云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑丽云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑丽云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑丽云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑丽云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑丽云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14952号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 何剑锋
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0423民初438号原告：杨国龙，男，1977年07月14日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。委托代理人：伍小燕，镇宁自治县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托代理人：卢兴云，镇宁自治县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：肖玉祥，男，1975年11月08日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告杨国龙与被告肖玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月24日立案受理。依法由审判员黄庆虹适用简易程序于2020年04月09日公开开庭进行了审理。原告杨国龙及其委托代理人伍小燕、卢兴云到庭参加诉讼。被告肖玉祥经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国龙向本院提出诉请：1.判决被告偿还借款本金30000元及利息18480元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告是朋友，关系较好。2012年，被告以其侄女购车需要钱款为由，向原告借款50000元，并自愿按1分利率支付利息。2013年被告偿还借款20000元，余款30000元至今未偿还。2018年9月24日，原告向被告追索欠款，被告向原告出具借条一份，约定于2019年3月清偿原告借款30000元，如不能还清，则按银行利率支付利息。被告至今未履行还款义务。原告据此诉至法院，请求支持前述诉请。被告肖玉祥经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理本院认定以下事实：被告肖玉祥因需要资金周转，于2012年向原告杨国龙借款50000元。2013年，被告杨国龙偿还原告借款20000元，余款30000元至今未予偿还。2018年9月24日，被告向原告出具凭据一份，载明：“至今欠（杨国龙）借款30000元，肖玉祥承诺于2019年3月份还清，如不还清，按银行利息付息。”经本院电话向杨国龙核实，其认可欠原告30000元本金的事实，但不认可原告所主张的利息。以上事实，有身份证、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审举证认证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当依照法律规定或者当事人之间的约定履行还款义务。本案中，案涉借条证明了被告欠原告借款本金30000元以及未如约偿还借款需承担违约责任等事实。被告在收到本院应诉材料后，未提交证据予以反驳。故本院采信原告的借条，作为本案定案依据。原告请求被告偿还借款本金30000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。原告请求自2013年起开始按月利率0.08%计算利息，不符合本案基本事实。原告提交的欠款凭据载明：“至今欠（杨国龙）借款30000元，肖玉祥承诺于2019年3月份还清，如不还清，按银行利息付息。”案涉借据的前述内容，应理解为若2019年3月份被告肖玉祥不还清借款30000元，其应当按银行贷款利率支付利息。故利息起算的时间应为2019年4月1日。至于利率的标准，结合借据的内容，并参照一般商业银行贷款利率，酌情按年利率6%予以计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国龙借款人民币30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按年利率6%，自2019年4月1日计算至借款清偿为止）；二、驳回原告杨国龙在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1012元，减半收取506元，被告承担313元，原告杨国龙承担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇二〇年四月二十日法官助理王尧亮书记员唐海燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0128行审3号申请执行人：禄劝彝族苗族自治县自然资源局。统一社会信用代码：11530128015128293C。负责人：刘云，局长。住所地：禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：张宇航，禄劝彝族苗族自治县自然资源局执法监察大队副大队长，代理权限为特别授权代理。被申请执行人：张荣才，男，1971年3月17日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。申请执行人禄劝彝族苗族自治县自然资源局于2020年4月27日以被申请执行人张荣才未履行禄自然资执罚【2019】102号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院认为，申请执行人禄劝彝族苗族自治县自然资源局执法主体适格，作出的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行禄劝彝族苗族自治县自然资源局于2019年9月26日作出的禄自然资执罚【2019】102号行政处罚决定书。审 判 长  孙丽敏人民陪审员  武绍云人民陪审员  杨正兴二〇二〇年四月三十日书 记 员  武建霖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初664号原告：徐州市光阳机械设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区鲲鹏路66号领海办公楼14楼。法定代表人：张仔龙，该公司总经理。被告：杨传虎，男，1967年4月8日生，汉族，住安徽省长丰县。原告徐州市光阳机械设备有限公司与被告杨传虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告徐州市光阳机械设备有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州市光阳机械设备有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 马 影二〇二〇年四月三十日书记员 万星池
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2113号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：许成杰，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告许成杰合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督664号申请人:武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003。法定代表人杨献峰，负责人。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：葛超，男，汉族，1982年1月16日出生，住地:郑州市中原区。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司称，被申请人葛超拒不支付物业费5722.13元,违约金1560.48元(自2018年1月1日暂计算至2020年3月31日,之后的违约金,每逾期一日以欠费款项为基数，按年利率24%的标准计算至实际履行之日止),合计7282.61元。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人葛超签名的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、欠费明细、律师函、EMS快递单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人葛超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业服务费5722.13元,违约金1560.48元(暂计算至2020年3月31日,之后的违约金以欠费总额为基数,按年利率24%的标准计算至全部清偿之日止),合计7282.61元。申请费17元，由被申请人葛超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年四月九日书记员  戴子翔
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1814号申请执行人：湖南建工集团有限公司。法定代表人：叶新平。被执行人：黄登，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日经本院审结，该案（2019）湘0103民初470号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金2500000元，利息2727666元（截至2018年7月31日止为1706000元，从2018年8月1日起暂计算至2020年4月14日止，以2500000元为基数，按月利率2%的标准计算为1021666元），迟延履行利息98875元（以2500000元为基数，从2019年9月1日暂计算至2020年4月14日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费40448元，执行费54032元，共计5421021元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄登的银行账户存款5421021元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年四月十五日代理书记员  易李
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2421号申请执行人：高长峰，男，1963年2月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：李飞，男，1970年10月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人高长峰与被执行人李飞承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）苏0305民初3608号民事判决书。申请人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计29460元。被执行人依法应承担执行费342元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月二十日书记员  王佳晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢18之二号 申请执行人：吴传仙，男，1942年4月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区（系受害人吴明财之父）。 被执行人：高守仓，男，1969年3月3日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院在恢复执行申请执行人吴传仙被执行人高守仓机动车交通事故责任纠纷一案。现被执行人高守仓无房产、无车辆、无存款。本院依申请执行人吴传仙申请将被执行人高守仓列为失信被执行人并限制其高消费。经申请执行人吴传仙书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  沈冬冬
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执2号申请执行人：宿国福，男，1985年1月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：张遵利，男，1977年11月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：田晶，女1978年3月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：姜国栋，男，1980年4月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行宿国福与张遵利、田晶、姜国栋民间借贷纠纷一案中，被执行人张遵利、姜国栋共有的位于安达市吉星岗镇和星村工商街往东一公里路北安达市展望粮食购销有限公司院内所有输送机及SCS-100型电子汽车衡一台经本院两次网络司法拍卖现已流拍，申请执行人宿国福同意以流拍价人民币42，644.00元接收上述财产，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人宿国福申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  孙洪山审判员  张兴安二〇二〇年四月二十二日书记员  冷春鹤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2192号 申请执行人广西广飞信息系统有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦写字楼15层08号。 法定代表人周密。 被执行人高勇，男，1977年8月20日出生，汉族，住所地陕西省西安市新城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终10466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人高勇的银行存款人民币及其它款项人民币37925元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为壹年，查封、扣押动产的期限为贰2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为叁年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月二十七日 书记员 梁玉婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执异16号 异议人（被执行人）：姚安农哈哈食用菌开发有限公司。住所地：云南省姚安县栋川镇兴苑小区101号。统一社会信用代码：91532325787369863G。 法定代表人：滕正平，职务：总经理。 异议人（被执行人）：姚安农哈哈生物科技开发有限公司。住所地：云南省姚安县草海工业园区。统一社会信用代码：915323250933249350。 法定代表人：滕颖，职务：经理。 委托诉讼代理人：滕正平，男，系姚安农哈哈生物科技开发有限公司工作人员。代理权限为特别授权代理。 申请执行人：姚安县农村信用合作联社。住所地：云南省姚安县栋川镇西正街。统一社会信用代码：915323252175408175。 法定代表人：孙嘉临，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王斌，云南楚恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 在本院执行姚安县农村信用合作联社与姚安农哈哈食用菌开发有限公司、姚安农哈哈生物科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，将被执行人姚安农哈哈食用菌开发有限公司、姚安农哈哈生物科技开发有限公司位于姚安县草海工业园区的房屋及土地委托昆明正中房地产土地资产评估有限公司进行价格评估。姚安农哈哈食用菌开发有限公司、姚安农哈哈生物科技开发有限公司不服评估结果，向本院提出书面异议。在异议审查过程中，姚安农哈哈食用菌开发有限公司、姚安农哈哈生物科技开发有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人姚安农哈哈食用菌开发有限公司、姚安农哈哈生物科技开发有限公司自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许姚安农哈哈食用菌开发有限公司、姚安农哈哈生物科技开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 艳 审判员 刘亚丽 审判员 王中强 二〇二〇年四月二十四日 书记员 邓 妤
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1212号 原告：费县顺顺通汽贸有限公司，住所地：费县南外环东段北侧。 法定代表人：陈国伟，经理。 被告：崔万元，男，成年，汉族，居民，住平邑县。 原告费县顺顺通汽贸有限公司与被告崔万元买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告费县顺顺通汽贸有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县顺顺通汽贸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许费县顺顺通汽贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由费县顺顺通汽贸有限公司负担。 审判员  任元国 二〇二〇年四月七日 书记员  刘家泽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初1353号原告：赵志祥，男，1962年6月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。被告：王永波，男，1961年10月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。原告赵志祥与被告王永波、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵志祥及其委托诉讼代理人黄婷婷、被告人保财险临沂分公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼，被告王永波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵志祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失合计183370.16元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告赵志祥变更残疾赔偿金为104920.32元，放弃被扶养人生活费。事实和理由：2018年5月6日8时30分，王永波驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车与赵志祥驾驶的二轮电动车相撞，造成赵志祥受伤、二车不同程度损坏，道路交通事故认定书认定王永波承担全部责任，赵志祥不承担责任。鲁Ｑ×××××小型轿车在人保财险临沂分公司投保了交强险及商业险。现原告诉至法院，提起以上诉求。被告王永波未作答辩。被告人保财险临沂分公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定没有异议，鲁Ｑ×××××小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，在核实驾驶员及车辆的相关证件合法有效，不存在法定及约定的免赔情形下，被告对原告的合法合理损失进行赔付，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2018年5月6日8时30分左右，王永波驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车自万泰大酒店停车场由东向西右转弯往北驶入乐余镇乐兴南路万泰大酒店路段时，该车左侧与在乐兴南路东侧非机动车道内由南向北行驶赵志祥驾驶的二轮电动车前部相撞，造成赵志祥受伤、二车不同程度损坏。经交警部门认定，王永波承担事故的全部责任，赵志祥不承担责任。赵志祥受伤后进入张家港市第五人民医院治疗，截至本案诉讼，支出医药费共计29789.16元。经本院委托，张家港市中院医院司法鉴定所于2019年11月12日出具张中医司鉴所[2019]临鉴字第880号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵志祥因交通事故致右侧膝关节丧失部分功能构成十级伤残，误工期为150日，营养期为60日，护理期为一人护理60日。赵志祥支出了鉴定费2100元。另查，鲁Ｑ×××××小型轿车在被告人保财险临沂分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。现原告赵志祥诉至本院，要求被告赔偿其因本案交通事故造成的各项损失，引起本案纠纷。审理中，原告赵志祥申请证人茅某出庭作证，茅某陈述：赵志祥是证人的外甥，证人老公叫朱永祥，证人家某一家五金店，名字叫张家港市兆丰华联建筑五金店。赵志祥大概七八年前就到店里帮忙干活，因为都是亲戚，所以也没有签合同，工资都是现金发放，也不需要签字，一开始每个月大概3500元，后来工资涨到5000元/月。赵志祥发生交通事故后一直没有回店里上班，店里也没有发过他工资。证人的五金店主要从事五金买卖安装，赵志祥是店里请的唯一的工人，平常业务都做，他受伤之后，没有另外请人，主要就是证人夫妻两人在经营，店里也没有账册。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告王永波承担事故的全部责任，故原告赵志祥因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保财险临沂分公司先行在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。至于原告赵志祥的损失数额。原告赵志祥主张的医药费29789.16元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、维修费1450元、施救费50元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、维修费发票等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；住院伙食补助费经计算为1300元（50元/天×26天）；赵志祥主张其受雇于张家港市兆丰华联建筑五金店，受伤前工资5000元每月，提供了工资单、误工证明，并申请了证人出庭作证，但工资单中该店经营者朱永祥与本案原告赵志祥的工资完全一致，且在赵志祥因交通事故受伤无工资发放的情况下，部分工资单仍有赵志祥签字，加之证人与赵志祥之间有利害关系，所陈述工资发放并不需要签字，也与赵志祥提供的工资单不符，故本院对赵志祥主张的误工损失无法采信，根据本地区最低工资标准计算，共计10100元；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定300元。原告赵志祥因本案交通事故产生的损失按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是161909.48元。被告人保财险临沂分公司要求扣除医药费中10%的非医保用药，无事实依据，本院无法支持。被告王永波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志祥161906.48元。二、驳回原告赵志祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2756元，由被告王永波负担。该款原告赵志祥已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告王永波在本判决生效之日起十日内直接支付给原告赵志祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年四月二十八日书记员  王 婷
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初296号 原告：栾冰南，女，2000年6月10日出生，满族，户籍地抚顺市顺城区，现住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：栾天文，男，1975年7月13日出生，满族，户籍地抚顺市顺城区，现住。 被告：张春香，女，1953年4月13日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区，现住抚顺市顺城区。 原告栾冰南诉被告张春香房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告栾冰南委托诉讼代理人栾天文到庭参加诉讼，被告张春香经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还所占房屋；2、判令被告支付房屋使用费5000元（2019年4月10日至2020年2月10日），并自2020年2月10日起每月支付500元至被告搬离止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我的房屋在租给被告之前，是租给了另一个人，是他叫被告来一同居住，能为其分担一点房租，但是二人后期有矛盾，还有水管漏水需要处理一些事情，原承租人不再继续租住，但是被告因没有地方居住，所以要求继续租我家房子。2018年6月5日我与被告签订租赁合同，租赁期限自2018年6月至2018年9月2日，租金为每月500元。到期后我找到被告催促其搬走，但是被告仍以没找到房子为由拒不搬离，我看老人家也不容易，所以就让被告先住着，房租是按月支付，一直交到2019年4月10日，此后被告不再交纳房租也不搬走。无奈我找到社区，由社区主任和民警随我一起到房子去找被告调解，但是被告不开门也不与我们沟通，一直推脱至今，故来院诉讼。 被告张春香未到庭答辩。 经审理查明：2018年6月5日，原告与被告签订租赁合同，原告将坐落于抚顺市顺城区房屋出租给被告，合同约定房屋租赁期自2018年6月2日至2018年9月2日，租金为每月500元，三个月一结，共计1500元。被告以现金形式将3个月房租交付原告。租赁期限届满后，被告以尚未找到新住处为由要求继续租赁案涉房屋，并每月交纳一次房租，原告表示同意。但被告自2019年4月10日未再交纳房租，亦不搬离。后原告找到所在社区与民警一同前往案涉房屋进行调解，但因被告不配合调解未果，故原告来院诉讼。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的合同、房屋产权证、证明及原告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。租赁期限届满后,双方当事人没有继续签订书面合同,被告继续使用租赁物，房租交纳方式改为一月一交。但被告自2019年4月10日起既不支付租金又继续占用房屋，违反法律规定，原告可以要求解除合同。合同解除后，被告应当返还租赁物，并支付自2019年4月10日起至返还租赁物止的租金。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告张春香于本判决生效之日起十日内将租赁物（位于抚顺市顺城区房屋）返还原告栾冰南； 二、被告张春香于本判决生效之日起十日内给付原告栾冰南房屋租金（自2019年4月10日起至被告张春香还租赁物之日止,每月按500元计算）。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告张春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘红静
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初4987号原告：夏雨，男，1970年7月21日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：庆留广，男，1967年7月15日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：杨小霞，女，1969年6月10日生，回族，住许昌市魏都区。被告：范记春，男，1975年11月24日生，汉族，住长葛市。被告：陈洪涛，男，1968年5月1日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理原告夏雨诉被告庆留广、杨小霞、范记春、陈洪涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏雨于2020年4月9日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告庆留广、杨小霞、范记春、陈洪涛的起诉。本院认为，原告夏雨自愿申请撤回起诉，其申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告夏雨撤回起诉。本案受理费5635元、保全费4255元，均由原告夏雨负担。审判长 申 健审判员 **军审判员 葛梅安二〇二〇年四月九日书记员 李 冰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4396号申请执行人：江苏新安驰铝业有限公司,住所地泗阳经济开发区。法定代表人：何伟祥,该公司总经理。被执行人：江门市天丞车轮有限公司,住所地广东省台山市。法定代表人：邓月红，该公司执行董事。申请执行人江苏新安驰铝业有限公司与江门市天丞车轮有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初4805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理，本案执行标的742076元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2019年10月29日查封被执行人江门市天丞车轮有限公司名下所有的在浙江众泰汽车制造有限公司的到期债权，未发现其他可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现可供执行的财产。4.本院于2020年4月6日与申请执行人进行约谈，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月七日书记员  张超然
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执387号 申请执行人：赖晓英，女，1991年7月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：陈建华，男，1979年5月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人赖晓英依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9529号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人陈建华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈建华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人至今未到院。因被执行人陈建华拒不履行已生效的民事调解书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统和失信被执行人。本案申请执行人申请执行7.79万元，截至2020年4月7日已经执行到位0元，未执行7.79万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李美静
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初355号原告：周立元，女，1963年2月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：毛兰军，女，汉族，1964年9月10日出生，住益阳市赫山区。原告周立元（以下简称原告）与被告毛兰军（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告为其偿还的借款等费用80200元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年4月6日和6月4日，被告因资金周转困难向案外人姚银如借款80000元，原告作为担保人签字担保，后案外人姚银如向法院起诉要求原、被告连带偿还借款，法院判决后，原告代被告偿还了该笔借款，并承担了相关的诉讼费用。根据法律规定，原告作为已经承担担保责任的保证人，有权向债务人即被告追偿。被告未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理认定的事实如下：2008年4月6日，原、被告分两次向案外人姚银如借款50000元（5万元分两张借条，一张3万元，一张2万元），上述两张借条上均载明“借款人周立元，毛兰君借用”。2008年6月4日被告向案外人姚银如借款30000元，原告为担保人，且未约定担保方式和担保期限。后因原、被告未按时偿还本息，案外人姚银如于2014年5月29日向本院起诉要求原、被告偿还借款，本院于2014年9月18日作出（2014）益赫民二初字第461号民事判决，判决内容为：该案被告周立元、毛兰军共同偿还该案原告姚银如借款50000元；该案被告毛兰军偿还该案原告姚银如借款30000元，该案被告周立元负连带清偿责任。该判决生效后，案外人姚银如向本院申请强制执行，原告按判决内容代被告向案外人姚银如偿还了30000元借款、向案外人姚银如偿还借款50000元，并承担了执行费用200元。上述事实，有收条、本院（2014）益赫民二初字第461号民事判书、（2015）益赫执字第16号执行笔录和原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告依约承担了保证责任，代被告向案外人姚银如偿还了30000元款项，原告依法有权向被告进行追偿。原、被告共同借款50000元，因该笔共同借款的最终使用人为被告，应由被告承担责任，现原告已清偿该款项，有权向被告进行追偿，故本院对原告要求被告偿还80000元的诉讼请求予以支持。对于实现债权的执行费用200元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛兰军于本判决生效后七日内向原告周立元偿还代偿款80200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，公告费用560元，共计2370元，由被告毛兰军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  唐湖洲人民陪审员  何 阳人民陪审员  陈晓方二〇二〇年四月二十九日法官助理桂胜红书记员徐红梅附相关法律条文：第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7773号原告：韦炳良，男，汉族，1968年1月18日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：沈哲、常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：石祖星，男，汉族，1972年11月13日出生，住长兴县。原告韦炳良与被告石祖星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日编立引调案号，2019年12月16日转立民初案号，依法组成合议庭，于2019年12月17日公告送达诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书材料，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理，韦炳良及其委托诉讼代理人常燕到庭参加诉讼，石祖星经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结，并已当庭宣判。韦炳良向本院提出诉讼请求：石祖星立即归还借款10000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年5月，石祖星向韦炳良借款10000元，韦炳良根据石祖星的指示，将10000元交付给了一个好像叫严振华的人。2008年5月4日，石祖星向韦炳良出具借条一份，载明借到10000元。该借款经多次催讨无着，故韦炳良诉至法院。石祖星未作答辩，亦未向本院提交证据。韦炳良为证明自己的主张向本院提交借条一份，证明本案借款事实。经审核，韦炳良提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:2008年5月4日，石祖星向韦炳良出具借条一份，内容为：今借到韦炳良10000元。上述款项经韦炳良多次催讨无着，双方纠纷成讼。韦炳良陈述，上述借款其根据石祖星的指示交付给了案外人，借条系石祖星后补。本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意并实际交付的重要证据。本案中，韦炳良持有石祖星出具的借条，并到庭就借款的交付过程作了合理说明，故本院综合判断韦炳良、石祖星的民间借贷关系依法成立。石祖星未及时归还借款10000元显属违约，依法应承担立即归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石祖星给付原告韦炳良借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告石祖星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  卢艳萍审 判 员  杨伟伟人民陪审员  臧纪学二〇二〇年四月二日书 记 员  黄慧芬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2011号原告：延边建安物业有限公司，所在地吉林省延吉市参花街。法定代表人：王惠卿，该公司经理。被告：王利，男，1984年4月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边建安物业有限公司诉被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告延边建安物业有限公司以与被告王利自行和解为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边建安物业有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边建安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延边建安物业有限公司。审判员  卢伟绪二〇二〇年四月二十九日书记员  李媛媛
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初756号原告：陈丽，女,生于1970年10月2日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：王波，男，生于1981年8月4日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告陈丽与被告王波不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陈丽于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈丽与被告王波不当得利纠纷一案，在审理期间，原告陈丽向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽负担。审判员  赖居明二〇二〇年四月十三日书记员  王再敏
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初53号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人梁致贵，男，1963年3月15日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，务工，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月13日被取保候审。 辩护人杨育付，贵州律亨律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人梁致贵犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人梁致贵及其辩护人杨育付到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2019年12月22日22时许，被告人梁致贵饮酒后驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的白色小型普通客车由独山县紫薇城安置区沿独山县环西路往独山县羊凤乡方向行驶，行驶至独山县900米处时被民警查获。经鉴定，梁致贵血液中乙醇含量为157ｍｇ／100ｍｌ。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人梁致贵违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人梁致贵自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 辩护人杨育付的辩护意见是：被告人梁致贵认罪认罚，具有坦白情节，同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明：2019年12月22日22时许，被告人梁致贵饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从独山县百泉镇紫薇城小区家中沿环西路往独山县百泉镇大学城方向行驶，行驶至独山县900米路段处时，被交通警察查获。被告人梁致贵归案后，如实供述了饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安法鉴定中心检验，被告人梁致贵血液中乙醇含量为157ｍｇ／100ｍｌ。 在诉讼过程中，被告人梁致贵主动缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，被告人梁致贵在开庭审理中均表示无异议，且有指认现场笔录及照片，呼气式酒精检测照片及结果，血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字【2019】1099号检验报告，现场人车合一照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人梁致贵的身份信息及照片等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人梁致贵违反道路交通安全法律规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为157mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为侵害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人梁致贵犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人梁致贵在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人梁致贵归案后，如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，愿意接受处罚，酌定可以从轻处罚。辩护人杨育付关于“被告人梁致贵认罪认罚，具有坦白情节”的辩护意见与案件客观事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关、辩护人对被告人梁致贵提出的量刑建议、意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人梁致贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金，上缴国库）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白贤荣 二〇二〇年四月二十日 法官助理覃兴慧 书记员陈顺兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2066号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：朱珊珊，女，1987年9月26日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告朱珊珊民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  王慧群二〇二〇年四月二十八日书记员  胡院娟
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初211号 申请人：张彩平，女。 被申请人：**浩，男。 被申请人：王玉红，男。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县盛世家园商品房东侧。社会统一信用代码：911408256838157500。 负责人：张崇斌，经理。 张彩平与**浩、王玉红、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年十二月二十日作出（2019）晋0825财保40号民事裁定书，裁定：对被申请人**浩驾驶被申请人王玉红所有的晋MFH***号吉利牌小型轿车予以扣押，期限为二年。原告张彩平于二〇二〇年四月十四日以已与被申请人**浩、王玉红达成和解协议，被申请人已履行调解书确定的义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人**浩驾驶被申请人王玉红所有的晋MFH***号吉利牌小型轿车的扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张天旭 二〇二〇年四月十四日 书记员  耿春燕
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异25号 案外人：张玉燕，女，1966年6月2日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省新昌县。 申请执行人：管鲍金，男，1954年10月5日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。 被执行人：石旭明，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省新昌县，现住罗马尼亚共和国（ＲＯＭＡＮＩＡＢＵＣＵＲＥＳＴＩ.ＡＬＥ.ＰＯＲＯＬＩＳＳＵＭ.ＮＲ.31ＳＥＣＴＯＲ2）。 被执行人：俞亚辉，女，1977年1月15日出生，汉族，现住中华人民共和国浙江省新昌县。 本院在执行管鲍金与石旭明、俞亚辉买卖合同纠纷一案过程中，于2019年12月24日作出（2019）浙01执1187号公告。案外人张玉燕向本院提出书面异议，认为对该公告中坐落于新昌县城关镇××号（以下简称涉案房产）享有所有权，请求本院解除对该涉案房产的查封及拍卖措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张玉燕称：1997年12月31日，石相银、石旭明将涉案房产（现该房产更名为新昌县××街道××一村×幢×号）以原价81468元转让给张玉燕，张玉燕已支付全款，并已于1998年2月搬入涉案房产一直居住至今；张玉燕于2005年8月收到石相银转交的石旭明取得的涉案房产产权证。由于石旭明一直未协助其办理涉案房产产权变更登记手续，以致涉案房产产权仍然登记在石旭明名下，过错在石旭明。故张玉燕对该涉案房产享有所有权。为此，案外人张玉燕向本院提交了房屋转让协议书、收据、商品房发票、水电费明细等证据材料证明其主张。 申请执行人管鲍金称，张玉燕请求中止执行涉案房产缺乏事实与法律依据；张玉燕异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定。综上，请求法院驳回案外人张玉燕对涉案房产的异议。 经审查，本院于2019年12月24日作出（2019）浙01执1187号公告：“关于管鲍金与石旭明、俞亚辉买卖合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初392号民事判决书和浙江省高级人民法院（2019）浙民终124号民事判决书已经发生法律效力，现因执行需要，本院拟对已查封的石旭明所有的位于新昌县城关镇××号［权证号：20053205］依法拍卖变现以偿还债务。若前述房产存在租赁，本院责令房产承租人、实际使用人在公告之日起5日内向本院如实说明房产租赁及租金支付等相关情况，并向本院提供租赁合同、租金支付凭证等书面材料以供审查鉴定。若案外人和被执行人串通向法院提供虚假材料的，本院将依法追究其法律责任。逾期不提供上述材料或经审查租赁关系不成立的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条第一款的规定，责令现占有人于2020年1月15日前迁出新昌县城关镇××号房屋，逾期不履行的，本院依法强制执行并追究法律责任。” 另查明，新昌县自然资源和规划局于2019年12月5日出具新昌县不动产登记查询证明：涉案房产新昌县城关镇××号住宅，于2005年7月20日办理了产权登记，权证号20053205，权利人为石旭明；抵押查封登记情况：有查封，无抵押，查封办理中（20191205-0076456）。 案外人张玉燕为支持其异议主张提供证据：1.1997年12月31日，甲乙双方签订《房屋转让协议书》，协议约定：现有石旭明（甲方）将城东一村八幢五号房屋一座转让给张玉燕（乙方），就有关事项经双方协商达成如下协议一、房屋座落于新昌县城关镇××（××至面积以××县建设房地产开发公司商品房屋产权证明书为准，Ｎ0.001466＃）。二、房价以原价甲方转让给乙方即：捌万壹仟肆佰陆拾捌元正。三、本协议签订即日乙方将房款全部付清，甲方将房屋所有证据移交乙方，产权即归乙方所有。四、本协议生效前对本房屋以前有关纠纷均有甲方负责。五、本协议生效后乙方需做房产证、过户等费用由乙方自负、六、本协议双方签章后生效，双方决无反悔。承受方：张玉燕盖私章，丈夫签字；转让方：石旭明盖私章、其父签字；2.石旭明出具的收到张玉燕支付房款人民币：捌万壹仟四佰陆拾捌元整的收据；3.新昌县建设房地产开发公司于1993年11月15日出具的发票，客户名称石旭明，东沙滩2幢1＃商品房，金额81468元；4.新昌县沃洲自来水有限公司出具的水费清单、新昌供电公司电费清单。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张玉燕虽然提供了石旭明出具收到张玉燕支付房款收据，并在本院查封之前占有了该房产，但其提供的与石旭明所签订的《房屋转让协议书》，没有石旭明亲笔签名，印章也无法证明是石旭明的；且在房屋可办证时，石旭明并没有将产权证办到张玉燕名下，故《房屋转让协议书》的真实性无法认定；2005年7月，石旭明就涉案房产办理了产权证，张玉燕自称拿到了该产权证，但在长达十余年的时间内，其并未通过有效途径主张权利。涉案房产至今未办理过户登记，张玉燕自身也存在过错，故张玉燕的异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定,裁定如下： 驳回张玉燕的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年四月十日 书记员 孙 亮
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢99号 陈智勇、刘阳： 陈智勇与刘阳买卖合同纠纷一案，申请执行标的16,280.00元及利息，案件受理费207.00元。执行中，双方达成和解协议，现被执行人刘阳已经按照协议内容履行完毕，申请执行人陈智勇承诺自愿放弃其他权利，同意本案以执行完毕方式结案。至此，陈智勇向本院申请执行的（2017）吉0881民初547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执636号 申请执行人：王子鉴，男，1994年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王某，男，2006年1月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人王子鉴与被执行人王某遗嘱继承纠纷一案，申请执行人王子鉴依据本院（2018）川0183民初2707号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程查明：申请执行人王子鉴与被执行人王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）川0183民初2707号民事判决书，判决：一、被继承人王林所有的坐落于邛崃市（房产证号：邛房权证监字第××号，土地使用证号：邛国用2011第××号）商铺一套，建筑面积66.19平方米，由原告王子鉴继承三分之二的房产份额、被告王某继承三分之一的份额；……。申请执行人王子鉴现申请事项为：1、将位于邛崃市房屋（房产证号：邛房权证监证字第××号，土地使用证号：邛国用2011第××号）拍卖，所得房款申请人王子鉴分配三分之二、王某分配三分之一。 本院认为，本院（2018）川0183民初2707号民事判决书系对遗产在继承法律关系发生后的确权判决，该判决已经发生法律效力，申请执行人王子鉴申请拍卖涉案遗产房屋无法律依据。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王子鉴的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 秦 胜 二〇二〇年四月九日 书记员 梁仁伟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更142号罪犯胥钦贝，男，1992年11月21日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，无业，投劳前住湖北省襄阳市襄城区。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一七年五月十七日作出(2017)云01刑初222号刑事判决，以被告人胥钦贝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年7月18日被交付执行，刑期自2016年12月6日起至2031年12月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胥钦贝在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胥钦贝的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯胥钦贝在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胥钦贝的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯胥钦贝在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胥钦贝减去有期徒刑六个月，刑期至2031年6月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷二〇二〇年四月三十日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初918号原告：张学英，女，1973年1月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：陈松，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：吴会蓉，女，汉族，住重庆市奉节县兴隆镇。被告：马厚立，男，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。第三人：任欢欢，女，1985年8月9日出生，汉族，住河南省济源市礼镇。原告张学英与被告吴会蓉、马厚立、第三人任欢欢合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本院在诉讼过程中，原告张学英于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的正当处分，原告张学英提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告张学英撤回起诉。案件受理费1150元，由原告张学英负担。审 判 员  刘 邓二〇二〇年四月二十日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1148号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，系公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：何裕锋，男，汉族，1994年6月18日出生，住达州市通川区，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告：周泽举，男，汉族，1954年8月20日出生，住大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告周泽举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷晓伟二〇二〇年四月二十二日书记员  杨登能
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执818号申请人：薛本海,男,1976年8月14日出生,汉族,住五河县。被执行人：张文选,男,1967年1月25日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初4282号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文选账户内案款人民57000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年四月十四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725财保11号申请人：左建立，男，汉族，1965年5月7日出生，住河南省确山县。被申请人：张玉山，男，汉族，1967年1月14日出生，住河南省确山县。申请人左建立与被申请人张玉山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人左建立于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、或扣押被申请人张玉山名下的车牌号为豫Ｑ×××××号轻型自卸货车一辆。庞文超自愿为申请人左建立提供其名下的豫Ｑ×××××号“东风日产”轿车作为担保。本院经审查认为，申请人左建立的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人张玉山名下的车牌号为豫Ｑ×××××号轻型自卸货车一辆；二、查封庞文超名下的豫Ｑ×××××号“东风日产”轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王华丽二〇二〇年四月十日书记员  程俊俊
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖1324刑初94号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人张士江（张强），男，1971年8月7日出生于安徽省泗县，汉族，农民，不识字，住泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月14日被宿州市森林公安局取保候审，2020年4月9日被本院决定取保候审。 辩护人姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检四部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人张士江犯滥伐林木罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员许艳出庭支持公诉，被告人张士江及指定辩护人姚乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2019年12月4日，被告人张士江在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣吴保龙、柏立忠等人将安徽省泗县山头镇山头村山头闸南，刻碑场后面南北沟东23株杨树伐倒。经鉴定，被伐杨树活立木蓄积量为14.107立方米。 被告人张士江于2019年12月11日经泗县森林公安局民警电话通知到案。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、泗县林业技术推广站出具的鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人张士江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，有自首情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人张士江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人张士江违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，且有自首情节，依法对其从轻处罚。对于辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人张士江犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱文娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁汝男 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保113号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：李军，男，汉族，1992年3月26日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人李军追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人李军名下7454.42元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190121号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人李军的银行存款、支付宝、微信账户金额共计7454.42元，冻结期限为一年。 案件申请费95元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年四月九日 书记员  宁 敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保58号申请人：崔顺花，女，1963年10月20日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李玉（系崔顺花女儿），女，1988年3月25日出生，朝鲜族，住所江苏省无锡市新吴区。被申请人：秦广海，男，1971年9月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请人崔顺花于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦广海名下吉H×××19号本田牌小型普通客车车籍予以保全，保全价值为15万元。本院经审查认为，申请人崔顺花与侯卫华、被申请人秦广海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔顺花欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人秦广海的财产采取保全措施，将会使申请人崔顺花的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下准许申请人崔顺花的诉前财产保全申请。保全费1,270元，由申请人崔顺花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人崔顺花在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年四月二十四日书记员  高天虹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2192号之一 申请执行人广西广飞信息系统有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦写字楼15层08号。 法定代表人周密。 被执行人高勇，男，1977年8月20日出生，汉族，住所地陕西省西安市新城区。 广西广飞信息系统有限公司申请执行高勇技术委托开发合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民终10466号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执2192号执行裁定书冻结了被执行人高勇名下银行存款，因高勇履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人高勇名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年四月三十日 书记员 梁玉婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1613号原告：张荣生，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省夏津县。原告：郭恩荣，男，1987年12月10日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：张建平，男，1980年12月16日出生，汉族，住山东省临邑县，现住天津市东丽区。原告张荣生、郭恩荣与被张建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。立案当日本院向原告依法送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告于收到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张荣生、郭恩荣撤回起诉处理。审判员  于广生二〇二〇年四月二十四日书记员  林彦鹏本裁定所依据的法律和法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初911号原告：王炜，女，1990年10月1日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。被告:傅明明，男，1994年11月12日出生，汉族，住山东省博兴县。原告王炜与被告傅明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炜到庭参加诉讼、被告傅明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金3500元及利息(自逾期之日至起诉之日计算为1689元，自2020年3月18日起以3500元为本金，按年利率24%计算直至本息结清之日止)；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日，傅明明因购买手机向原告王炜借款3500元，原告将钱交付给被告后，原、被告签订借款合同，被告向原告出具借据，合同对还款方式及违约条款进行了约定，但被告至今未按合同约定向原告偿还任何借款。原告多次催要被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判若所请。傅明明未作答辩。王炜围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查后，本院对其提交的借据、收条，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，傅明明向王炜借款3500元，并签订借据一张，其上载明：“本人傅明明今借资金3500元，约定6月还完。钱已经收到。月还642元。若借款人逾期还款，每逾期一日，则应以剩余借款总额为基数按年利率24%为标准向出借人支付利息至还清所有欠款之日止。”同日，傅明明出具收条一张，其上载明：“本人傅明明今收到王炜借款3500元整。如果未还，则按照年百分之24计算利息直到还清之日止。”王炜诉称多次催要，傅明明至今未予偿还，故酿此纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在王炜履行了出借人交付借款款项3500元的义务后，傅明明作为借款人理应按约偿还借款本金并支付利息。双方借贷关系明确，本院依法予以确认。傅明明未到庭参加诉讼，亦未对王炜提交的借条与证明所指向的事实提出有效证据予以反驳，应视为对自己权利的放弃。涉案借款约定借款利息为年利率24%，该利率未超过法律规定之上限，本院予以确认。傅明明作为负有偿还借款本息义务的借款人未提交证据证实其支付借款本息的情况，结合原告关于利息的诉讼请求，依法确认利息的计算方式为：以3500元为基数，自2017年10月19日起至清偿之日止，按照年利率24%予以计算，其中至2020年3月17日的利息以1689元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅明明在本判决生效之日起十日内偿还原告王炜借款本金3500元及利息（利息计算方式为以3500元为基数，自2017年10月19日起至清偿之日止，按照年利率24%予以计算，其中至2020年3月17日的利息以1689元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告傅明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年四月三十日法官助理马振娟书记员张莲莲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2231号 原告:四川申安物业服务有限公司，住所四川省成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方。 委托诉讼代理人：陈玉霞，女，公司工作人员。 被告：唐建军，男，1985年4月22日出生，汉族，住所四川省成都市成华区。 被告：夏凤琴，女，1986年1月3日出生，汉族，住所重庆市潼南区。 四川申安物业服务有限公司与唐建军、夏凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，四川申安物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川申安物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许四川申安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川申安物业服务有限公司负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 坤
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初288号原告：刘晓明，男，1956年3月出生，汉族，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：高婷，陕西富能律师事务所律师。被告：神木市诺信商贸有限公司，公司住所地神木市大柳塔镇，统一社会信用代码916108210880167356。法定代表人：孙韶霞，系公司董事长。被告：神木市汉乾矿山机电设备有限公司，公司住所地神木市麻家塔村新二村工业园区锦南路中段，统一社会信用代码91610821MA709HNL3G。法定代表人：胡秋娥，系公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王艳飞，陕西纳智律师事务所律师。被告：孙韶霞，男，1979年9月出生，汉族，山西省兴县人。原告刘晓明与被告神木市诺信商贸有限公司、神木市汉乾矿山机电设备有限公司、孙韶霞责合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘晓明于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘晓明申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓明撤诉。案件受理费14890元,由原告郑建军负担。审判员  黄建平二〇二〇年四月一十四日书记员  刘 江
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1381执140号 关于申请执行人孙某1与被执行人孙某2离婚纠纷一案，（2017）辽1381民初3780号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某1向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，向被执行人孙某2送达执行通知书和报告产令，被执行人孙某2自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2017）辽1381民初3780号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙某1基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2017）辽1381民初3780号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29648号原告：重庆广师德教育科技有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号6幢2-4号，统一社会信用代码91500105MA601W3Q2W。法定代表人：秦建，董事长。被告：重庆店掌柜电子商务有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢22-18号，统一社会信用代码91500105MA60HLCK8F。法定代表人：张维林，职务不详。原告重庆广师德教育科技有限公司与被告重庆店掌柜电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月14日，原告重庆广师德教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆广师德教育科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆广师德教育科技有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年四月十五日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴