wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执699号之一 申请执行人：兰福军，男，1990年4月21日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：宾荣昌，男，1993年11月27日出生，汉族，住广西平南县。 原告兰福军与被告宾荣昌装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4889号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本案分别于2020年1月21日、2020年2月5日冻结宾荣昌名下部分银行账户； 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人宾荣昌名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。2020年4月8日，双方当事人就还款事宜达成了长期履行的执行和解协议。 本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执699号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年四月八日 书记员 李艳菊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11253号申请执行人：张泽兴，男，汉族，住重庆市渝北区恒山东路。被执行人：任从月，女，汉族，住重庆市沙坪坝区清溪路。本院在执行申请人张泽兴与被执行人任从月民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8883号民事调解书，于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年3月30日，被执行人应向申请执行人偿还100000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执11252号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年四月十三日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初287号 原告：周广琴，女，1972年4月30日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：崔良军，男，1972年2月27日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：王敬泽，男，1963年3月28日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：王丽红，女，1968年3月9日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告周广琴与被告王敬泽、王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周广琴委托代理人崔良军、被告王敬泽、被告王丽红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周广琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告王敬泽偿还借款本金50000元，自2017年2月22日开始计算，按月利率1.8分计算偿还完毕日为止，利随本清；2.被告王丽红对上述借款本息承担连带责任；3.被告王敬泽、王丽红承担本案诉讼费用。为此原告来院提出上述请求。 被告王敬泽、王丽红答辩称，承认原告所述借款事实，但没有能力一次性偿还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告王敬泽于2017年2月22日向原告周广琴借款本金50000元并由被告王丽红担保，借款期限一年，并两次延期偿还，两被告承诺2020年2月22日一次性偿还本息，但至今未能偿还，为此原告周广琴要求被告王敬泽自2017年2月22日开始按月利率1.8分计算利息偿还至完毕日为止，利随本清；2.被告王丽红对上述借款本息承担连带责任。3.两被告承担本案诉讼费用。以上为本案事实。 本院认为，合法财产关系应予以保护。本案原告周广琴2017年2月22日出借给被告王敬泽借款50000元，约定月利率1.8分的协议合法有效，原告周广琴依法享有向被告王敬泽索要本息的权利，借款延期到2020年2月22日，被告王敬泽仍然未能偿还本息，属未履行借款合同义务，依法应承担相应违约责任。原告主张索要本息，符合法律规定应予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条规定，判决如下： 一、被告王敬泽于本判决生效之日起十日内，给付原告周广琴借款本金50000元，自2017年2月22日开始按月利率1.8分计算利息至偿还完毕日为止，利随本清； 二、被告王丽红对上述本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王敬泽、王丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  鹿钦君 二〇二〇年四月十四日 书记员  肖 楠
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初87号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张浩哲，曾用名张韬，男，1999年6月28日出生于河南省济源市，汉族，初中肄业，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于2018年7月9日被济源市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3 000元，2018年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年12月20日被济源市公安局刑事拘留，2019年1月25日被济源市公安局取保候审，2020年1月22日被逮捕。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕75号                        指控事实              2018年12月初至12月20日，被告人张浩哲伙同苗某（另案处理）、沈某（不满16周岁）多次到济源市济水办事处曼哈顿楼下被害人史某经营的凉皮店内盗窃饮料和少量现金。经鉴定，张浩哲犯罪时为完全刑事责任能力。案发后，苗某家属退赔被害人602元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金2 000元。                  被告人      意见              被告人张浩哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张浩哲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。张浩哲认罪认罚，且赃款已退赔，可以依法从宽处理。张浩哲曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张浩哲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张浩哲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        胡向东                              二〇二〇年四月三日                                     书  记  员        杨娟娟
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审11号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局（原葫芦岛市连山区林业局），住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人何平，系该局局长。被执行人田中秋，男，1963年8月15日生，现住葫芦岛市龙港区。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向本院申请执行其作出的连某2罚字[2019]第107号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年9月28日，葫芦岛市自然资源局连山分局以被执行人田中秋2018年春未经林业主管部门批准在沙河南山占用林地修建蓄水池和蓄水罐，占用林地面积462.5平方米。违反《中华人民共和国森林法》第一十八条的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对其作出：责令30日内恢复林地原状；罚款4625.00元（已缴纳）的行政处罚。该处罚决定复议期及诉讼期已满。本院认为，葫芦岛市自然资源局连山分局作出的连某2罚字[2019]第107号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本应准予强制执行。但因申请人依据相关法律规定所做出的责令恢复林地原状是对违法行为人要求其纠正违法占用林地行为的一种行政决定，该行政决定应由违法行为人在规定的时间内予以执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条：行政机关依法作出的要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案被执行人（违法行为人）田中秋在申请人下达行政处罚决定书后既没有复议也没有提起诉讼，消极对抗，逾期不履行行政决定。该决定可由申请人代履行。且连某2罚字[2019]第107号《林业行政处罚决定书》又没有其他执行内容。故该处罚决定无法予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：葫芦岛市自然资源局连山分局作出的连林罚字[2019]第107号《林业行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年四月十日书记员  李玉鹏
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初124号原告：罗英琼，女，1987年2月14日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：胡建敏，女，汉族，1986年10月11日，住贵州省岑巩县。第三人：**花，女，1963年1月2日出生，住贵州省凯里市。原告罗英琼与被告胡建敏及第三人**花租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，原告罗英琼于2020年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告罗英琼以自愿与被告胡建敏、房东**花私下协商为由，向本院提出撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗英琼撤回起诉。案件受理费2436.00元，减半收取计1218.00元，由原告罗英琼负担。审判员  徐鹏飞二〇二〇年四月十三日法官助理潘旭书记员陈凯江
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更206号罪犯沈武，曾用名沈武利，男，1974年6月2日出生，湖北省崇阳县人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2017年9月12日作出(2017)鄂1223刑初157号刑事判决，认定被告人沈武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人程志雄不服，提起上诉，本院于2017年11月16日作出(2017)鄂12刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月3日起至2021年1月2日止。判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年4月24日在湖北省咸宁市中级人民法院公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、马才学出庭履行职务，湖北省咸宁监狱指派干警郭伟、田梅代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯沈武，证人陈石（管教民警）、黄志明（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯沈武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以假释。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请假释的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合假释条件，建议人民法院按照执行机关报请的假释意见予以裁定。经审理查明，罪犯沈武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：咸宁监狱报请假释建议书、罪犯假释审核表、减刑假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核资格审批表、罪犯悔改表现具体事实证明材料、个人小结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部减刑假释评议会议记录、湖北省崇阳县司法局调查评估意见书等。本院认为，罪犯沈武在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且实际执行原判刑期已过二分之一，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈武予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2021年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初136号原告：梁锐，男，1975年9月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：姜国友，男,1959年9月3日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告梁锐与被告姜国友追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告梁锐到庭参加诉讼，被告姜国友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁锐向本院提出诉讼请求：1.依法判令姜国友给付欠款45000.00元；2.案件受理费由姜国友负担。事实和理由：2011年3月1日，梁锐为姜国友担保在崔丽荣经营的农旺农资商店赊购农药、化肥，金额为33750.00元，姜国友与崔丽荣约定月利3分，2012年11月1日给付欠款。逾期，姜国友未按约定履行。2014年崔丽荣起诉梁锐，要求梁锐给付欠款。2014年4月1日，梁锐替姜国友给付崔丽荣本息45000.00元。梁锐向姜国友索要多次未果，故诉至人民法院。姜国友未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，姜国友经梁锐担保，向崔丽荣赊购农药及化肥，共计拖欠崔丽荣欠款33750.00元，双方约定月利3分，2012年11月1日前给付欠款。逾期，姜国友未按约定给付欠款。经崔丽荣与梁锐协商，将付款期限延长至2013年11月1日，梁锐继续为姜国友担保。逾期，姜国友仍未按约定给付欠款。2014年2月21日，崔丽荣向齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院提起诉讼，经齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院调解，梁锐同意在2014年4月1日前给付崔丽荣欠款45000.00元。到期后，梁锐按约定履行，替姜国友给付崔丽荣欠款本息共计45000.00元，崔丽荣为梁锐出具收条1份。以上事实，有梁锐提交的欠款合同书复印件、欠款担保合同书复印件、（2014）昂商初字第50号民事调解书原件、收条原件各1份在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，梁锐为证明自己的主张依法向本院提交了欠款合同书、欠款担保合同书、（2014）昂商初字第50号民事调解书、收条为证，证明了梁锐已履行保证责任代姜国友给付崔丽荣欠款本息共计45000.00元的事实。姜国友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对梁锐主张的欠款事实予以确认，对其要求姜国友给付欠款本息45000.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：姜国友于本判决生效后十日内返还梁锐欠款本息共计45000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，减半收取计462.50元，由姜国友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 许 磊二〇二〇年四月三日书记员 刘兆运
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初341号 原告：彭树强，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李亮，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告彭树强与被告李亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭树强到庭参加诉讼,被告李亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭树强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还向原告借款本金7万元,大写柒万元整。资金占用利息按2018年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本息付清时止;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告解释因工程修建需要，于2017年8月至2018年8月期间，长期租用原告车辆一台，原告多次向被告催收租车款，被告均以种种理由、政府没拨付工程款为由，多次推诿、拒绝向原告支付租车费用，并且态度非常不好。被告累计欠原告租车费用7万元，被告于2018年6月22日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到彭树强租车费用70000元，大写：柒万元整，此在2018年7月20日前归还。身份证：5111211981××××××××，欠款人：李亮，2018年6月22日。”经原告多次催收，迄今未还。为维护原告合法权益，根据国家法律、法规之相关规定，特诉至法院，请求判如所请。 被告李亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告彭树强与被告李亮系朋友关系。被告因工程需要租赁原告的车牌号为川Ａ×××××的本田雅阁轿车一辆，2018年6月22日经双方结算，被告李亮尚欠原告彭树强租车费70000元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“欠条今欠到彭树强租车费用现金70000元大写柒万元整，此在2018年7月20日前归还。身份证：5111211981××××××××欠款人：李亮2018年6月22日”被告李亮在《欠条》上签字捺印。欠条出具后，被告李亮未履行还款义务，原告彭树强多次催收未果，诉至法院，请求判决被告李亮偿还租车费用。 以上事实有原、被告的身份信息、《欠条》一张及原告当庭陈述等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查予以采信，并在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告李亮向原告彭树强租赁车辆,后经双方结算，被告尚欠原告租车费70000元,并向原告出具《欠条》，系被告的真实意思表示。到期后，被告李亮未按约定按时支付尚欠的租车费，对纠纷的发生应当承担全部责任。故原告请求被告给付租车费70000元的请求，本院予以支持。关于利息的问题，庭审中，原告自愿放弃利息的主张，系原告的真实意思表示，本院予以确认。被告李亮经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下之规定，判决如下： 被告李亮于本判决生效后十日内支付原告彭树强租车费70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元，由被告李亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 毛 婷 二〇二年四月七日 书记员 尹培阳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终23号之二 原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘海兵（曾用名余海兵、于海斌），男，1977年12月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。1996年5月13日因涉嫌犯强奸罪被新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院批准逮捕。2019年9月10日被下野地垦区公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人刘海兵犯强奸罪一案，于2020年1月6日作出（2019）兵0801刑初80号刑事判决。原审被告人刘海兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。因疫情不可抗拒的原因，本院于2020年3月17日裁定中止审理，同年4月27日裁定恢复审理。现已审理终结。 原审判决认定：1996年2月29日晚，被告人刘海兵伙同汪长军、刘勇、张焱、陈贺斌（均已判刑）酒后去一四二团“镇中”舞厅跳舞。当日23时许，舞厅散场。刘海兵和汪长军在团东招待所附近，截住当晚在舞厅跳舞的被害人王某、黄某某进行纠缠。随后刘勇、张焱、陈贺斌赶上前，刘勇用膝盖顶黄某某肚子，陈贺斌谎称带王某躲避，同汪长军、张焱将王某带至汪长军家二楼卧室，汪长军强行脱光王某衣裤，汪长军、张焱、陈贺斌先后再卧室床上对王某实施轮奸。与此同时，刘勇和刘海兵将黄某某劫持到东招待所附近一房头，刘勇强行脱下黄某某裤子企图强奸，因遭到黄某某的反抗未得逞。黄某某趁机脱逃后，刘勇和刘海兵返回汪长军家，二人同陈贺斌在卧室外沙发上对王某实施了轮奸。次日凌晨3时许，刘海兵和刘勇、陈贺斌离开汪长军家。 另查明：1.2019年9月10日，被告人刘海兵被公安机关抓获，归案后能如实供述基本犯罪事实。 2.2012年6月11日，被告人刘海兵因携带管制刀具被江苏省泗洪县公安局青阳派出所处以行政罚款二百元，没收管制刀具一把的行政处罚。 认定上述事实的证据有：报案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、户籍信息、在逃人员登记表、户籍证明、办案说明、行政处罚决定书；被害人王某、黄某某的报案材料及陈述；证人汪某某、段某某的证言；被告人刘海兵的供述与辩解；另案被告人汪长军、刘勇、张焱、陈贺斌的供述；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；物化检验鉴定书等。 原审法院认为：被告人刘海兵伙同他人暴力拦路劫持女青年，先后多人多次对被害人实施轮奸，其行为已构成强奸罪。被告人刘海兵到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十九条第一款、第四款、第二十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：被告人刘海兵犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。 原审被告人刘海兵提出上诉的主要理由为：其在共同犯罪中属从犯，具有坦白情节，原判量刑偏重。请求撤销原判，改判较轻的刑罚。 经审理查明：二审查明的事实，与原审查明的一致。原判据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。 本院认为：上诉人刘海兵伙同他人，采用暴力手段拦路劫持妇女后轮奸妇女，其行为已构成强奸罪。 关于上诉人刘海兵提出其在共同犯罪中系从犯的意见。经查，案发当晚，其与汪长军、刘勇、张焱、陈贺斌暴力劫持被害人，几人先后多次轮奸被害人，其行为积极、主动，并非在共同犯罪中起次要或辅助作用，不能认定其属从犯。故对上诉人刘海兵的该项意见，本院不予采纳。 关于上诉人刘海兵提出原判量刑偏重的意见。经查，刘海兵所犯强奸罪性质恶劣，情节特别严重，依法应当从重处罚。其作案后潜逃外地多年，一审法院考虑到其归案后能如实供述基本犯罪事实，具有坦白情节，对其予以了从轻处罚，量刑并无不当。故对上诉人刘海兵的该项意见，本院不予采纳。 综上，原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年四月三十日 书记员  白霜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1003号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人魏昊，男，1982年9月16日出生，汉族，住址云南省曲靖市陆良县，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人魏昊、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1791号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人魏昊、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金16586.16元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费770元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人魏昊、武汉玖珑资产管理有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1791号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十二日书记员  陈芳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执578号 申请执行人：朱少琴，女，1997年10月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂，地址：广东省佛冈县汤塘镇脉塘村荣二经济合作社106国道路口北侧第一幢，统一社会代码：92441821MA532BY06L。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 朱少琴与佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]86号仲裁裁决，被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽应支付6605元给申请执行人朱少琴。由于被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人朱少琴的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城x栋xxxx房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第xxxx号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第xxxx号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾丽莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执667号 申请执行人：佛山市禅城区六方纸类加工厂，住所地佛山市禅城区南庄镇澳冲经济社第一开发区7号厂房。 经营者：熊顺强。 委托代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。 被执行人：广州市好掌声音响设备有限公司，住所地广州市白云区太和镇夏良村小塘布338号之一。 法定代表人：董显平。 被执行人：欧阳爱平，男，汉族，1980年9月15日出生，户籍住址江西省兴国县。 申请执行人佛山市禅城区六方纸类加工厂与被执行人广州市好掌声音响设备有限公司、欧阳爱平买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28544号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为249364.9元，执行费为3640元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，被执行人欧阳爱平名下位于广东省清远市清城区石角镇碧桂园假日半岛星月湾一街11号房产现由清远市中级人民法院进行处置,本院已对该房产向清远市中级人民法院(2020)粤18执154号执行案件发送参与分配函,此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  廖叶松
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4620号申请执行人：夏林妹，女，1968年10月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人：夏林芳，女，1962年10月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：范国富，男，1970年1月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：丁琴亚，女，1974年7月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：钱卓平，男，1977年9月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地：江苏省溧阳市，现在浙江省。被执行人：高莺，女，1977年12月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地：江苏省溧阳市，现在浙江省女子监狱服刑。夏林妹、夏林芳与范国富、丁琴亚、钱卓平、高莺债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初8780号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，钱卓平、高莺应于本判决生效之日起10日内向夏林芳、夏林妹归还欠款人民币2760000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29040元，由夏林芳、夏林妹负担209元，由钱卓平、高莺负担28831元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年11月23日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年11月22日、2020年4月26日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。于2019年11月22日依法冻结了被执行人高莺名下银行存款2078.23元，并依法扣划转付给申请执行人。对上述查封措施如你需实施续封手续，须在冻结期满前一个月以书面形式进行申请。被执行人名下查无其他可供执行的有价证券和车辆登记信息。3、2019年12月10日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，于2020年3月6日依法查封钱卓平、高莺名下位于溧阳市房屋一套，且该房屋已抵押给其他债权人及本院另案查封，因本案系轮候查封，暂无法处置。如需对上述房产续行查封，应在查封期限届满前一个月以书面形式向本院提出。4、另查明，两被执行人现均在浙江省监狱服刑，因疫情原因无法去监狱调查财产情况。5、2020年4月23日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院于2020年3月6日依法查封钱卓平、高莺名下位于溧阳市房屋一套，因该房屋已抵押给其他债权人及本院另案查封，因本案系轮候查封，暂无法处置。现两被执行人均在浙江省监狱服刑，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初8780号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年四月二十三日书记员  刘聪聪
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执719号申请执行人：富锦市农村信用合作联社隆川信用社，富锦市，胡春晖被执行人：刘跃辉，男性，1965年02月22日出生，富锦市。被执行人：邹本奎，男性，1969年10月02日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初763号民事判决书，受理富锦市农村信用合作联社隆川信用社申请执行被执行人刘跃辉、邹本奎借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月三十日书记员 王 玮
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2937号之一申请执行人：朱雪宝，女，1964年6月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：谢德祥，男，1967年2月8日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：李丽英，女，1964年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人朱雪宝与被执行人谢德祥、李丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢德祥、李丽英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱雪宝向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。申请执行标的金额为58000元。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人谢德祥、李丽英发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人谢德祥、李丽英未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人谢德祥、李丽英的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢德祥、李丽英无公积金及房产、机动车等登记信息；查到被执行人有谢德祥、李丽英少量存款，遂冻结（因存款金额太小，未划拨）。截止2020年3月31日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人谢德祥、李丽英拒不报告财产，本院对其作出各拘留15天的决定（因寻找谢德祥、李丽英未果，尚未实施拘留措施）、将其纳入失信被执行人名单。因被执行人谢德祥、李丽英拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱雪宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢德祥、李丽英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年四月一日书记员  万茜茜
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执325号申请执行人王宝玲，1967年07月02日出生，男，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被执行人张春玉，1963年06月13日出生，男，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初3400号民事调解书，于2020年4月7日立案受理了申请执行人王宝玲申请执行被执行人张春玉借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初3400号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十九日书记员 马俊达
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终191号 上诉人（原审被告）：成都德益置业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇普文社区13栋1-4楼。 法定代表人：胡桂华， 被上诉人（原审原告）：成都传美时代装饰设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号8栋13层4号。 法定代表人：于波，公司总经理。 案件由来：上诉人成都德益置业有限公司与被上诉人成都传美时代装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019)川0104民初12607号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人约定了成都市新都区人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应按约定确定本案管辖；上诉人的工程项目不在锦江区而在新都区，即使本案属于专属管辖案件范围，亦应由新都区所在的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市新都区人民法院审理。 裁定理由：本案为装饰装修合同纠纷。当事人双方在《建筑装饰装修工程设计合同书》中约定由甲方所在地法院管辖，本案非建设工程设计合同纠纷，该管辖协议不适用本案。在《房屋装饰装修工程施工合同》中约定向法院起诉，该约定不明，应依法确定管辖。装饰装修合同纠纷是建设工程合同纠纷项下的案由，在建设工程合同纠纷项下的案由除勘察、设计合同纠纷外，与建设工程施工相关的纠纷，应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。据在案的《房屋装饰装修工程施工合同》载明，案涉工程所在地位于四川省成都市锦江区通盈街88号，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月十三日 书记员  穆仕梅
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2826号之一申请执行人：田菊云，女，汉族，1951年5月19日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：顾军杰,浙江金嘉律师事务所律师。申请执行人：符建峰，男，汉族，1997年1月5日出生，住浙江省嘉善县,委托诉讼代理人：顾军杰,浙江金嘉律师事务所律师。被执行人：宋德英，男，汉族，1975年12月5日出生，住四川省屏山县,申请执行人田菊云、符建峰与被执行人宋德英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2999号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋德英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人田菊云、符建峰向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人宋德英向申请执行人田菊云、符建峰支付借款217000元、违约金30000元、诉讼费4525元。执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人宋德英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋德英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋德英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋德英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍地的屏山县人民法院对被执行人宋德英的财产情况进行了调查。查明，被执行人宋德英名下无存款、不动产、有价证券等可供执行的财产，仅发现有机动车一辆，在本案诉讼阶段已经进行了保全查封，但至今尚未扣押，暂时无法处置，除此外未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋德英拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人宋德英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人田菊云、符建峰，其没有提出异议。至2020年4月22日，本案债权251525元未能实现。综上，被执行人宋德英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执2826号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇二〇年四月二十二日书记员  倪引芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢95号申请执行人：王某某被执行人：包头市溶源贸易有限公司申请执行人王某某与被执行人包头市溶源贸易有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初1694号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：包莉莉二〇二〇年四月九日书记员 ：高鹏宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执355号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王伟，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省息县，被执行人：刘丽君，女，1975年12月30日出生，汉族，住河南省息县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王伟、刘丽君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2635号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王伟、刘丽君的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人王伟、刘丽君名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人王伟名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人王伟、刘丽君采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王伟、刘丽君名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2635号民事判决书的本次执行程序。被执行人王伟、刘丽君应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2635号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0123执78号之一 申请执行人:黄光会，女，1986年01月13日出生，布依族，住贵州省金沙县，现住贵阳市观山湖区。 被执行人：宋尔江，男，1985年03月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2019）黔0123民初1474号民事判决书，依法受理黄光会申请执行宋尔江民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人宋尔江应偿还申请执行人借款75000.00元，并负担案件受理费838.00元及申请执行费1038.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人黄光会与被执行人宋尔江达成执行和解协议，申请执行人黄光会自愿向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人黄光会撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院(2020）黔0123执78号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 吴   勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈岑(代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1669号 被执行人：李某香，男，1973年12月11日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县尺八镇高马村二组，身份证号码。系（2019）粤0307刑初4314号刑事判决被告人。 被执行人：孙某，男，1997年12月22日出生，身份证住址四川省巴中市平昌县笔山镇笔峰村3组，身份证号码。系（2019）粤0307刑初4314号刑事判决被告人。 关于被执行人李某香、孙某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4314号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某香应缴纳罚金人民币3000元，被执行人李某香、孙某共同退赔胡某人民币1547元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已冻结并扣划被执行人李某香名下财产罚金人民币共4547元，其中罚金3000元已划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初1165号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4314号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐 希
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5407号原告:宿迁市星灿光电科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇宿沭路1号，统一社会信用代码91321311MA1MF8A81B。法定代表人：李子祎。委托诉讼代理人：王欢,江苏首诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟刚,江苏首诚律师事务所律师。被告：安徽瑞雪照明股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经技术开发区翠湖六路天柱山大道2209号，统一社会信用代码913407005744269168。法定代表人：张雪莉。委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。原告宿迁市星灿光电科技有限公司（以下简称：星灿光电公司）诉被告安徽瑞雪照明股份有限公司（以下简称：瑞雪照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星灿光电公司委托诉讼代理人，被告瑞雪照明公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星灿光电公司向本院提出诉讼请求：要求瑞雪照明公司赔偿因其产品质量问题造成的经济损失（2018年1月4日至2019年8月28日期间维修费37504元，更换灯调费89760元）127264元。事实和理由：2017年8月29日，双方签订LED2835灯珠购销合同，约定灯珠规格型号为芯片尺寸20*35、PCT支架、金线；参数为3V300mA，8000-9000K，质保2年，合同总价款为31500元。我公司收货后，以瑞雪照明公司灯珠为核心配件进行加工组装成LED灯条，并于2017年9月9日供货给第三人鞍山市普思达家俱制品有限公司。自2017年11月起，我公司先后收到第三人处的灯条故障提报凭证，且故障原因均系由于瑞雪照明公司灯珠质量问题造成。出现质量问题后，我公司在质保期内多次与瑞雪照明公司沟通并将问题产品寄送对方，但对方一直无故拖延不予处理。因前往灯条安装地的维修费用过高，且在我公司前期维修后又出现问题后，无奈采取直接更换别的厂家灯条方式，因此给我公司造成经济损失共计117880元。包括因瑞雪照明公司质量问题灯珠的灯条3000余条目前存放在我公司及鞍山处。为维护自身合法权益，故起诉。瑞雪照明公司辩称，1、我公司的产品没有质量问题。2、星灿光电公司供给鞍山市普思达家俱制品有限公司的产品不是我公司的产品。请求法院驳回星灿光电公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，星灿光电公司向瑞雪照明公司采购LED2835灯珠并签订《购销合同》，约定灯珠规格型号为芯片尺寸20*35、PCT支架、金线；参数为3V300mA，8000-9000K，质保期2年，合同总价款为31500元。同时合同对质量要求约定：一、货物验收办法按瑞雪照明公司提供经星灿光电公司确认的样板或经双方确认的订单要求为标准；二、星灿光电公司在收到货物之日起5日内若有质量问题应该以书面形式向瑞雪照明公司传达异议，逾期或未提出异议视为质量合格；三、因产品质量问题退货，需由星灿光电公司提供质量不合格原因，经瑞雪照明公司确认属于本公司产品质量问题方接收退货或换货，瑞雪照明公司不承担由此引起的第三方连带责任，瑞雪照明公司有权不接受以下原因退货：１．依照星灿光电公司确认合同的样板生产的产品，无瑞雪照明公司产品质量问题，是星灿光电公司因为备货而后又未生产多订购的货物；２．因星灿光电公司保管不当、制程损坏或其他原因而非供方产品质量问题导致的购方退货；３．超过验收期限没有收到书面质量异议的货物。订货日期为2017年8月29日，交货日期为2017年9月10日。合同签订后，瑞雪照明公司向星灿光电公司提供了上述货物。星灿光电公司将其制作的LED灯条出售给案外人鞍山市普思达家俱制品有限公司后，案外人提出了质量问题。现星灿光电公司认为其制作的LED灯条出现质量问题是因为瑞雪照明公司提供的灯珠存在质量问题所致。诉讼中，星灿光电公司向本院提出鉴定申请，要求对其提供给案外人的LED灯条使用异常原因进行鉴定，确认是否是瑞雪照明公司提供的灯珠所导致。后，星灿光电公司撤回了该鉴定申请。本院认为，案涉《购销合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应按合同约定切实履行。合同中对产品质量要求作出了明确的约定，但星灿光电公司并未能提供相应的证据证明瑞雪照明公司提供的货物存在质量问题，也未能提供证据证明其提供给案外人的LED灯条出现质量问题是因为瑞雪照明公司提供的灯珠存在质量问题所致，故对其诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回宿迁市星灿光电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1806元，减半收取903元，由宿迁市星灿光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇二〇年四月九日书记员 朱艳妮附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初33674号本院二〇一八年十一月十日对原告北京世纪博雅物业管理有限公司诉被告关哲物业服务合同纠纷一案作出的（2018）京0108民初33674号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：上述判决书中的“原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅公司）与被告关哲供用热力合同纠纷一案”，应改为“原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅公司）与被告关哲物业服务合同纠纷一案”；原告事实与理由部分“关哲系北京市海淀区博雅西园x房屋供热使用人，我公司为该房屋提供供暖服务”应改为“关哲系北京市海淀区博雅西园x房屋的业主，我公司为该房屋所在小区提供了物业服务”。审判长  许京文审判员  冯京晶审判员  石敏敏二〇二〇年四月二十二日书记员  李珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初211号原告朱炯圳，男，汉族，1986年10月1日出生，住河南省睢县。被告郑州仁峰软件开发有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道尚德街北永和龙子湖中央广场A座2单元9层901室。法定代表人杨高峰。原告朱炯圳诉被告郑州仁峰软件开发有限公司（以下简称郑州仁峰软件公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱炯圳到庭参加诉讼，被告郑州仁峰软件开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年6月-2019年11月18日工资，共计67200元。事实和理由：原告于2014年4月入职郑州仁峰软件开发有限公司工作，现担任公司研发部经理职务，月工资12000元。目前公司已拖欠工资长达5个多月。被告郑州仁峰软件公司未答辩。本院经审理查明，2019年11月18日，被告向原告出具离职证明显示：原告系被告公司研发部经理，在职时间为2014年4月1日至2019年11月18日。根据原告提交的银行流水显示，原告月工资水平为12000元，2019年5月、6月工资未发放。被告于2019年7月份向原告发放了一个月工资，至2019年11月18日原告从被告公司离职，被告尚欠原告66000元未支付。2019年11月14日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委于同日以没有明确的仲裁事实与理由为由决定不予受理其仲裁申请。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。以上事实由原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达证明、离职证明、工资流水及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告应当向原告支付劳动关系存续期间的工资。作为用人单位，被告应当对双方劳动关系的存续期间、原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任。被告未到庭提交证据，应当承担举证不能的法律后果。原告主张被告支付2019年6月-2019年11月18日工资共计66000元，经审理查明，2019年5月、6月被告未向原告发放工资，被告于2019年7月份向原告发放了一个月工资。原告于2019年11月18日离职。截止庭审之日，被告尚欠原告2019年6月至2019年11月18日工资共计66000元未支付，本院予以确认，原告诉请多出部分不予支持。被告郑州仁峰软件开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑州仁峰软件开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱炯圳工资66000元；二、驳回原告朱炯圳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州仁峰软件开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年四月二十四日书记员  秦 亚
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2698号申请执行人：大同市商贸国有资产经营有限责任公司,住大同市平城区华林新天地机关办公楼六层被执行人：陈广有，男，汉族，住太原第二监狱服刑。关于申请人大同市商贸国有资产经营有限责任公司与被执行人陈广有租赁合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）晋0213民初1547号民事判决书，被执行人给付申请人租赁费用94277元，案件受理费1178.5元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年10月17日、2020年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的车辆、银行存款、证券、房屋等财产。2、本院于2019年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书。3、本院于2019年11月21日轮候查封被执行人名下位于大同市南环路西延南侧开源花苑X楼X单元X层XXX号房屋一套。4、2020年4月24日，申请明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，向本院提出书面申请，申请终结本次执行程序，待有条件时在恢复执行。5、2020年4月29日将被执行人陈广有纳入限制消费令名单。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年四月二十九日书记员  焦小焱
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执189号 申请执行人：梁健锋，男，住广东省恩平市。 被执行人：李润环，男，住广东省恩平市。 被执行人：蔡丽婵，女，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人梁健锋与被执行人李润环、蔡丽婵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初2021号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行，并于2020年2月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法履行偿还借款本金967497.94及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费、执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年2月18日依法限制被执行人高消费。本院于2020年4月17日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  冯嘉馨
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初1325号原告：董志宇，男，1975年12月8日出生，汉族，住营口市站前区。原告：姚天姝，女，1981年8月27日出生，汉族，住营口市站前区。二原告委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。被告：曲凯，男，1978年4月5日出生，汉族，住营口市站前区。被告：张莉，女，1977年3月7日出生，汉族，住营口市站前区。二被告委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。第三人：营口水务集团有限公司，地址营口市站前区光华路北5号，统一社会信用代码912108007557825305。委托诉讼代理人：洪凤祥，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁卓臻律师事务所律师。原告董志宇、姚天姝与被告曲凯、张莉、第三人营口水务集团有限公司（以下简称水务集团）财产损害纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志宇、姚天姝及其委托诉讼代理人、被告曲凯、张莉及其委托诉讼代理人、第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因漏水造成的损失15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日被告家中漏水，从6楼一直流到1楼，原告家住5楼也被水淹，造成一定的经济损失。对于赔偿问题，双方未能协商一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告的损失。被告曲凯、张莉辩称，漏水属实，但漏水原因系自来水主管道断裂导致的，与二被告无关。此次漏水的损失应当由第三人承担。第三人水务集团辩称，我公司不是本案的侵权人，不应把我公司列为本案第三人。原告主张的损失与我公司无关，漏水的管线不属于我公司，该管线应属原、被告共同共有，应由原、被告负责维护、管理。请法院查明事实，依法驳回对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系营口市站前区东双桥里13号楼2单元业主。二原告房屋位于5层，二被告房屋位于6层。2018年12月29日，二被告房屋中自来水主管线接口处断裂，水流至楼下，导致2-5楼财产损失。经现场勘查，该管线系本单元业主用水的公共管线，位于卫生间墙壁外侧，与墙壁有一定距离，自1层贯通至6层，2层至5层管道有不同程度弯曲。在6层管道末端于6层自用管道连接处发生断裂。断裂处位于业主水表外侧。该管道系2010年左右统一更换，更换前管道为铁管。对于因漏水造成的财产损失，原、被告未能协商一致。经原告申请，营口市中级人民法院委托，辽宁同飞资产评估有限责任公司做出辽同飞评鉴字[2020]第1-02号评估报告书，漏水造成的损失为4303元。原告支出鉴定费1500元。对此评估报告，原、被告没有异议。第三人表示评估结论过高，且与其无关。本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案漏水位置为室内自来水主管线末端与六楼自用管线连接处断裂。断裂处位于住户水表外侧，《属于营口市城市供水用水管理条例》第二十七条第二款规定的“水表至住宅楼进户总阀门之间的供水设施”，应由产权人负责维护。该管道在室内，产权应归业主共有，该单元的业主应共同负责该管道的维护。水务集团没有侵权行为，也不负责漏水管道的维护，故其不应承担责任。2至5层业主对管道疏于维护，在管道发生弯曲时没有采取必要的措施；6层业主没有对供水管线进行及时检查管道是否松动，连接的横向管道是否有弯曲现象，均是导致此次漏水发生的原因。因漏水发生在6层，6层业主（二被告）应当承担相对于其他楼层业主更大的责任。本院酌定，二被告承担此次漏水损失的30%。对于辽宁同飞资产评估有限责任公司做出辽同飞评鉴字[2020]第1-03号评估报告书，程序合法，内容客观、公正，本院予以采信。原告因漏水导致的财产损失4303元由二被告赔偿30%。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：被告曲凯、张莉于判决书生效后十日内给付原告董志宇、姚天姝财产损失1290.9元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元由二被告承担50元，原告承担125元；评估费1500元由二被告承担。原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年四月十五日书 记 员  郑桂霞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1256号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被告：汤卫府，男，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：李应献，女，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告汤卫府、李应献追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年四月三十日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3733号申请执行人：刘义，住辽宁省海城市。被执行人：袁宪国，住辽宁省海城市。被执行人：张磊，住辽宁省海城市。被执行人：罗兴宇，住辽宁省海城市。刘义与袁宪国、张磊、罗兴宇建设工程合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初2782号民事裁决书已经发生法律效力。本院于2019年11月3日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0381民初2782号民事裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年四月二十八日书记员  赵雨强
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执26号之二申请执行人：赵长利，男，汉族，1978年11月13日出生，住陕西省长武县。被执行人：重庆升珀节能科技有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇石林大道2号8栋小区配套20号，统一社会信用代码91500104MA5U43NL15。法定代表人：周茜。被执行人：曾云，男，汉族，1967年10月04日出生，住重庆市江津区。申请执行人赵长利与被执行人曾云、重庆升珀节能科技有限公司其他案由一案，本院于2019年4月22日作出（2018）渝0104民初5864号民事判决书，判决内容：被告重庆升珀节能科技有限公司、曾云于本判决生效后五日内连带偿还原告赵长利欠款10万元。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告重庆升珀节能科技有限公司、曾云承担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，查封了被执行人曾云名下号牌为渝XXX宝马牌车辆（上述查封期限从2020年3月13日至2022年3月12日，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出）和渝XXX长安牌车辆（上述查封期限从2020年1月21日至2022年1月20日，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），因未实际控制上述动产，其中宝马牌车辆系轮候查封且涉及抵押，故无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权10万元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵 栋
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督20号申请人：天津振华国际物流运输有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道158号。法定代表人：胡鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦，天津振华国际物流运输有限公司职员。被申请人：天津泰达国际货运代理有限公司，住所地天津开发区黄海路39号4栋203号。法定代表人：俞富康。申请人天津振华国际物流运输有限公司（以下简称振华公司）于2020年4月7日向本院申请支付令。振华公司称，被申请人天津泰达国际货运代理有限公司（以下简称泰达公司）于2019年9月6日通过邮件向振华公司发送提单号为OOLU2626938070的电子提箱单、《出口装箱订单》及《装箱委托》，委托振华公司为其提供出口货运服务，振华公司完成服务，产生13200元的服务费用，泰达公司至今没有支付上述费用。振华公司申请向泰达公司发出支付令，督促泰达公司立即支付13200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津泰达国际货运代理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付天津振华国际物流运输有限公司13200元。申请费44元，由被申请人天津泰达国际货运代理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张良二〇二〇年四月八日书记员  李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初435号原告:沙凤杰，女，1962年12月16日出生，汉族，公司高管，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。委托诉讼代理人：赵福林，齐齐哈尔市铁峰区站前法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市富拉尔基区农业局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路249号。法定代表人：柴永东，职务局长。被告：徐国和，男，1957年年11月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告沙凤杰与被告齐齐哈尔市富拉尔基区农业局、徐国和第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。沙凤杰向本院提出诉讼请求：1.要求撤销龙江县人民法院（2019）黑0221民初3144号民事判决书第一项；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年5月8日两被告签订《农场承包合同书》，由徐国和承包青年农场，承包期为50年，自1995年3月8日起至2045年3月8日止，而不是20年（20年合同没有徐国和签字或印章），承包费31万元，非32万元，徐国和按期交纳承包费后投资约900万元建了4200平方米高标准房屋，改善了相关设施，开发利用青年农场荒地搞种植业和养殖业，因青年农场没有市场主体资格无法经营，徐国和投资320万元设立齐齐哈尔市博野牧业有限公司。齐齐哈尔市政府将青年农场土地确权给博野牧业公司，并为该公司核发国有土地使用权证，和核发4200余平方米房屋所有权证。2010年12月10日徐国和经营不善亏损，将青年农场（包括4200余平方米高标准房屋、机电井、土地、设备设施等）转包给原告沙凤杰。其中房屋已经卖给原告沙凤杰，并签订房屋买卖合同书及青年农场转包合同，即国有土地使用权转让协议（协议名称是土地使用权转让，这只是表面现象，实体内容是青年农场整体转包），转包期限与两被告签订《农场承包合同书》到期日一致，即2045年3月8日到期，青年农场转包费和4200余平方米高标准房屋价款共计800万元。房屋已经过户给原告沙凤杰设立的齐齐哈尔市自新博野种业有限责任公司，该公司注销后房屋已经归还原告沙凤杰。因为土地使用权已经确权给博野牧业公司，沙凤杰、徐国和多次向市区国土局申请办理土地使用权，国土局久拖不予办理，也没有出具不予受理通知书。房屋所有权和青年农场全部权利都不归徐国和所有，原审判决徐国和返还青年农场，徐国和怎么返还？该判决及其错误！严重损害了具有独立法人资格的公司和原告沙凤杰的合法权益。原审既没有通知沙凤杰参加诉讼，更没有通知齐齐哈尔市博野牧业有限公司参加诉讼，沙凤杰在原审多次申请参加诉讼都没有批准，即不同意参加诉讼，也不裁定驳回申请，沙凤杰也无法上诉，程序严重违法导致错判。徐国和体弱多病没有经济能力返还房款和转包费用，没有赔偿能力，如果判决生效，徐国和只能用沙凤杰的房屋和接包的青年农场返还，将造成沙凤杰重大经济损失。原判支持两被告违法违约增加第三人义务严重违法。故此依据法律规定起诉。本院经审理认为，通过调查徐国和的妻子焦桂琴，其称徐国和已经于2020年3月25日去世，焦桂琴向本院提供了徐国和居民死亡医学证明书，记载的死亡日期为2020年3月24日。由此，徐国和死亡时间并不是在诉讼中，而是在法院受理案件之前。依法律规定，徐国和死亡之日起不再具有民事权利和民事行为能力，无法进行任何诉讼行为，本案立案时被告徐国和的诉讼主体已不存在。依法原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沙凤杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  郝景武审判员  李志海审判员  孙 江二〇二〇年四月十三日书记员  刘文馨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保635号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：黄辉。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人黄辉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄辉银行存款100万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄辉银行存款100万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十六日书记员  伍楚秀
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1059号原告苏某，女，1988年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被告孟某，男，1987年11月6日出生，汉族，住址同上。原告苏某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告苏某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费150元，由原告苏某负担。审判员  余双军二〇二〇年四月二十一日书记员  戚喜林
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民特5号 申请人：廖开海，男，汉族，生于1951年10月，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律工作者。 被申请人：程久英，女，汉族，生于1979年1月，户籍地：四川省宣汉县，现居住地：四川省渠县。 申请人廖开海与被申请人程久英申请变更监护人一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员曹国治适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人廖开海及其委托诉讼代理人孙宗剑与被申请人程久英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人廖开海诉称，请求人民法院依法判令将被申请人程久英对廖巳广的监护权变更给申请人廖开海。事实和理由：申请人的儿子廖青松与被申请人程久英原系夫妻，双方婚后于1997年12月17日生育一女取名廖爱林，于2005年11月16日生育一子取名廖巳广。廖青松于2007年因病死亡，被申请人程久英系子廖巳广的法定监护人。但自廖青松死亡后，程久英便再婚至渠县，多年来没有实际尽到监护义务，实际生活中也没有监护能力，且孩子廖巳广一直与其祖父廖开海居住生活。因孩子廖巳广还未成年，为了保护孩子的合法权益，有利于孩子的健康成长和教育，故诉至人民法院要求变更申请人廖开海为廖巳广的监护人。 被申请人程久英辩称，廖巳广系其与廖青松之子，2007年廖青松因病去世，之后自己便再婚至渠县，现已经无力照顾廖巳广，被申请人同意将其享有的对廖巳广的监护权变更到廖巳广祖父廖开海名下。 经审理查明，被申请人程久英与申请人廖开海之子廖青松原系夫妻关系，婚后共同生育两孩子廖爱林（1997年12月17日出生）、廖巳广（2005年11月16日出生），现廖爱林已经成年，廖巳广尚未成年。2007年10月24日，廖青松因病去世。多年来，廖巳广一直与其祖父廖开海在宣汉县起居住生活。被监护人廖巳广以书面方式向法庭表示其一直随申请人廖开海居住生活，被申请人未尽到监护义务，其愿意由申请人行使自己的监护权利。后程久英于2015年3月10日与渠县人张小烈再婚，现居住在四川省渠县，已另组成新的家庭，无力对廖巳广行使监护权。程久英以及廖开海对廖巳广的监护人由程久英变更为廖开海，均表示同意无异议。 本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。被申请人程久英在其丈夫去世后，未履行对其子廖巳广的抚养、照顾、教育、管理的监护职责。现被申请人程久英对申请人廖开海申请变更廖开海为廖巳广监护人的主张同意无争议，廖巳广一直与其祖父申请人廖开海共同生活，由申请人廖开海抚养至今。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的……”，第十八条“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护……”，故对申请人的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 廖巳广的监护人由被申请人程久英变更为申请人廖开海。 本判决为终审判决。 审判员  曹国治 二〇二〇年四月十日 书记员  陈铎元
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初971号 原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。 法定代表人：姚宏，董事长。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告:伍芸贵男，1974年3月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告杭州锐拓科技有限公司与被告伍芸贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周方瑜到庭参加诉讼，被告伍芸贵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告杭州锐拓科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金人民币61483元（变更后），并支付该款自2019年2月9日起至实际履行之日止按年利率24％标准的逾期利息；2．被告承担本案原告律师代理费4707元；3．原告有权就被告抵押的雪佛兰牌小型轿车，车牌号为浙Ｂ×××××车辆（车架号为LSGGG54Y9FS020420、发动机号143340075）以折价、拍卖、变卖等方式处理的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。 本院审理认定，2016年9月7日，被告伍芸贵（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网公司）的居间服务，以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》一份，约定被告向出借人借款100000元，借款期限为1个月，年利率11.2%（费用明细单确认变更后），每月7日还利息，到期还本；若借款人逾期还款，则除支付正常利息外，还需支付违约金（以借款本金的20%作为违约金，若逾期超30天，则按借款本金的8‰计算日违约金），并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意并委托微贷网公司在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网公司支付居间服务费，且委托微贷网公司在借款成功时从借款本金中直接扣除；出借人同意在微贷网公司认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网公司处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。为上述全部债务的履行，当日，原告所属丽水分公司又与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车（车架号为LSGGG54Y9FS020420、发动机号143340075）一辆提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车以拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿；并于当天办理了抵押登记，抵押权人为杭州锐拓科技有限公司丽水分公司。同日，微贷网公司扣除居间服务费、保证金等费用后，将89255.99元转账给被告。2016年9月7日，出借人、原告、被告签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定出借人将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告。截至2019年1月9日被告尚欠本金61483元及2019年1月9日之后的利息。 另查，原告为实现本案债权支付了律师代理费4707元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍芸贵于本判决生效之日起十日内给付原告杭州锐拓科技有限公司借款本金61483元，并给付以未还本金为基数自2019年2月9日起至还清日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告伍芸贵于本判决生效之日起十日内给付原告杭州锐拓科技有限公司律师代理费4707元； 三、原告杭州锐拓科技有限公司有权就被告伍芸贵抵押的车牌号为浙Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车（车架号为LSGGG54Y9FS020420、发动机号143340075）一辆以折价、拍卖、变卖等方式处理的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，减半收取727元，由被告伍芸贵负担。 原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告伍芸贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 项红华 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 严 莉 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1848号原告：胡雪慧，女，汉族，1974年12月8日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师。被告：郑州茵花文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区经三路财富广场三号楼902室。法定代表人：魏尚柯。被告：魏尚柯，男，回族，1994年2月5日出生，住河南省。被告：赵琦，女，汉族，1995年4月14日出生，住河南省。被告：郑宇航，男，汉族，1994年7月12日出生，住河南省。原告胡雪慧诉被告郑州茵花文化传播有限公司（以下简称茵花公司）、魏尚柯、赵琦、郑宇航服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪慧委托诉讼代理人韩建芳，被告赵琦、郑宇航到庭参加了诉讼，被告茵花公司、魏尚柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带返还原告学费5760元，连带向原告支付违约金及赔偿损失1600元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年10月25日，原告第一次向被告交纳学费学习舞蹈课程，课时为一年，学习至2019年10月25日，在第一次课时尚未学完时，2019年8月19日，原告再次向被告交纳5760元，课时为两年，每年96课时。并且被告承诺保证原告不限时间学习完舞蹈课程。被告茵花公司法定代表人魏尚柯向原告表示店铺因经营不善导致资金断裂，没办法再经营下去，按照原告在本店开卡日起计算至2019年10月19日止计算课程，未消耗课时将会退款给原告。截止原告最后一次上课时间止，原告2019年8月19日续费的两年课时尚未开课，但此后原告无法联系上被告茵花公司法定代表人魏尚柯及被告赵琦。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵琦辩称，公司2019年8月1日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年8月1日我就退股了，我收到的全部学费都转给被告魏尚柯了,需退学费总额需要核实，原告算法有误。被告郑宇航辩称，公司2019年5月31日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年6月1日我就退股了，原告起诉的费用都没有经公司，是被魏、被赵的私人行为，跟我无关。被告茵花公司、魏尚柯未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2019年8月19日，原告通过微信向被告赵琦转账5760元。2、原告陈述称，其共计花费5760元购买了被告茵花公司二年的常规课程，每年96课时，因原告之前购买的一年常规课程尚未结束，本次购买的课程尚未开始。双方未签订书面服务合同。二被告均表示无异议。3、被告赵琦称，被告茵花公司经营状况不佳，2019年8、9月份其和被告魏尚柯在微信群中发布倒闭通知，发布通知后又上了一周课就关店了。4、被告赵琦称，其收取学员的费用后就转给被告魏尚柯，学费没有转到被告茵花公司的对公账户，被告茵花公司的费用支出也均是被告魏尚柯使用个人账户支出，被告茵花公司的对公账户没有使用过，被告郑宇航对此无异议。5、被告茵花公司成立于2019年3月12日，类型为有限责任公司，股东为被告魏尚柯、被告郑宇航、被告赵琦。6、原告当庭陈述，放弃违约金和损失诉请，仅主张学费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告茵花公司现已闭店，无法继续履行和原告之间的服务合同，被告茵花公司和原告之间的服务合同实际上已经解除，被告茵花公司应当返还原告的学费5760元。被告赵琦陈述，被告茵花公司应收学费及费用支出均是使用股东个人账户，未使用公司对公账户，被告茵花公司的对公账户也从未使用过，被告茵花公司不存在独立财产，其财产与公司股东财产混同，故被告茵花公司的股东被告魏尚柯、赵琦、郑宇航应对被告茵花公司的债务承担连带责任。被告赵琦、郑宇航辩称已经退股，但经查询工商信息，二人仍为被告茵花公司股东，股东之间确认退股的意思表示，不能对抗原告。故对被告赵琦、郑宇航的辩称意见，本院不予采信。被告茵花公司、魏尚柯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州茵花文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告学费5760元；二、被告魏尚柯、赵琦、郑宇航对本判决第一判项确认的债务承担连带责任；三、驳回原告胡雪慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告胡雪慧负担5元，由被告郑州茵花文化传播有限公司、魏尚柯、赵琦、郑宇航共同负担20元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年四月二十七日书记员  刘可
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2604号 申请执行人:徐玉芳，女，1958年12月12日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人:姜玉英，女，1962年12月13日出生，汉族，住嘉善县。 关于申请执行人徐玉芳与被执行人姜玉英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)浙0421民初4593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜玉英未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人徐玉芳向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为：被执行人姜玉英归还申请执行人徐玉芳借款本金30000元、利息3600元、诉讼费320元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人姜玉英发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姜玉英在2019年12月23日到本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜玉英名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人姜玉英名下无大数额存款、车辆及有价证券，被执行人名下有位于嘉善县西塘镇南棚下77号不动产，本院另案已查封，并依法进行司法拍卖，一拍、二拍都无人参与竞拍，而导致流拍。截至2020年4月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姜玉英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜玉英拒不履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人姜玉英采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。至2020年4月10日，本案尚有债权33920元（未包含延迟履行利息）未能实现。 综上，被执行人姜玉英暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年四月十日 书记员  倪引芳
溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1100号陈果荣：关于执行你与李建平土地承包经营合同纠纷一案【执行案号：（2020）苏0481执1100号】，被执行人已履行付款义务，至此，本案已执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4490号申请人：耿新荣，女，1962年8月26日生，汉族，住所地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住所地江苏省灌云县。本院在审理申请人耿新荣与被申请人张兵民间借贷纠纷一案中，申请人耿新荣于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张兵的银行存款40万元或查封其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人耿新荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张兵的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二〇年四月二十九日书记员  缪 婕
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初117号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人胡国杰，男，1993年5月21日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省封丘县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年11月29日被封丘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月31日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年11月21日刑满释放。因本案于同日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。被告人黄政源，男，1998年5月9日出生河南省西平县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省驻马店市驿城区。因本案于2019年12月19日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。辩护人李克钰，上海市协力(郑州)律师事务所律师。辩护人孙许可，上海市协力(郑州)律师事务所实习律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人胡国杰、黄政源犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员史小帅、被告人胡国杰、黄政源及辩护人李克钰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年1月中旬起，在驻马店市客来美酒店和郑州市金水区丰产路七天连锁酒店等地，被告人胡国杰、黄政源与王振宇（已判刑）经合谋，虚构身份信息及职业，以帮助被害人廖某办理付款购车为由，先后骗取廖某分期购车款项共计人民币43000元。现胡国杰家属已代其退赔廖某人民币20000元，黄政源家属已代其退赔廖某人民币23000元。廖某对二被告人的行为表示谅解。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人胡国杰、黄政源及同案被告人王振宇的供述，被害人廖某的陈述，证人证言，支付宝转账记录截图，银行账户交易明细，聊天记录，辨认笔录，受、到案经过，接受、发还清单，谅解书，刑事判决书，户籍证明等证据，据此认为被告人胡国杰、黄政源以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人胡国杰系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人胡国杰有期徒刑一年六个月，并处罚金；判处被告人黄政源有期徒刑一年四个月，适用缓刑，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人胡国杰、黄政源及辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议，二被告人对量刑建议不持异议，且均签字具结，本院予以确认。辩护人请求判处黄政源有期徒刑一年，适用缓刑，不判处罚金。本院认为：公诉机关指控被告人胡国杰、黄政源犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人胡国杰系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并取得谅解，均可从轻处罚。鉴于黄政源犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。关于辩护人提出的量刑意见，经查，被告人黄政源在律师在场的情况下自愿签订的认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议予以认可，且庭审中亦不持异议，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，黄政源诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，对其宣告缓刑时，应当并处罚金。故对辩护人提出的量刑意见不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:一、被告人胡国杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2021年5月20日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人黄政源犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年四月二十一日书记员  张蕊
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初108号 原告：樊素清，住乌兰察布市。 被告：郭小格，住兴和县。（未到庭） 本院于2020年1月10日立案受理了原告樊素清诉被告郭小格合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与审判员袁彦杰、人民陪审员张成组成合议庭进行公开审理，经传票传唤，原告樊素清到庭参加诉讼，被告郭小格经传票送达未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月11日，被告郭小格接手原告樊素清经营的申通快递文华宫店，转让费共计贰万叁仟元，当日被告郭小格给付原告壹万叁仟元，剩余壹万元于营业后一次性结清。但直到现在，被告所欠原告壹万元转让费一直未履行，根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民法通则》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告郭小格未到庭未答辩。 经审理查明，2019年3月11日，原告樊素清将自己所经营的申通快递文华宫分部转让给被告郭小格，双方约定转让费为23000元，当日被告付给原告转让费13000元，剩余10000元于营业后一次性结清。但被告经营后，一直未给付原告剩余转让欠款10000元。认定以上事实有被告为原告出具的转让结算凭证、庭审笔录佐证。 本院认为，公民正当、合法权益应受法律保护，原告樊素清和被告郭小格约定的转让所经营分部事实存在，且是双方意思的真实表现。另被告郭小格已按转让协议履行部分转让费，故被告应按照约定履行所欠原告樊素清剩余转让费10000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，依法判决如下： 被告郭小格于本判决生效后十日内给付所欠原告樊素清转让费10000元。 案件受理费50元，由被告郭小格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  吴立志 审 判 员  袁彦杰 人民陪审员  张 成 二〇二〇年四月十日 书 记 员  龚 莹 附释相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：严格履行与诚实信用。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条：归责原则。 公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十一条：违约责任的一般条款。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执保48号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，系该行行长。 被保全人：龙少金，男，汉族，生于1967年1月2日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被保全人：喻永珍，女，汉族，生于1969年2月17日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人龙少金、喻永珍诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人龙少金、喻永珍在金融机构开立账户的存款112492.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人龙少金、喻永珍在银行的存款112492.67元或扣留被申请人的合法收入112492.67元,或者查封价值相等的财产，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李玥雯
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初132号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人殷军涛，男，1983年9月19日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市柘城县。2014年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2016年10月21日刑满释放；2016年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2017年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2018年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，于2019年1月13日刑满释放；2019年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2019年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年1月15日被万州区公安局逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人殷军涛犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人殷军涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月6日8时许，被告人殷军涛到重庆市万州区清堰街×门面，趁无人之际盗走被害人王某放在桌子上的OPPOR17手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2710元。 2019年12月11日8时许，被告人殷军涛到重庆市万州区×小区×室，趁被害人张某到卫生间清洗拖帕之际，入户盗走其放在客厅沙发上的OPPOR11手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币388元。 被告人殷军涛于2020年1月2日到万州区公安局投案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人殷军涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录及照片，销售凭证，照片，情况说明，价格鉴证结论书，被害人王某、张某的陈述，被告人殷军涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷军涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人殷军涛曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人殷军涛犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人殷军涛判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人殷军涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人殷军涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年8月1日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人殷军涛退赔被害人王某经济损失人民币2710元、退赔被害人张某经济损失人民币388元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 勇 人民陪审员  蒋从文 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  李 真 书 记 员  冉籍君