wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更502号 罪犯钟明健，男，1960年2月4日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯钟明健在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2009年12月30日作出(2009)石法刑初字第284号刑事判决，认定钟明健犯诈骗罪，与原犯诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金140000元，追缴犯罪所得赃款26000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日至2018年7月10日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月，至2021年2月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯钟明健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯钟明健减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2008年11月30日起至2020年6月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年四月一日 书记员  景闻亚
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初267号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杨建辉，男，1963年10月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区，户籍所在地长沙市天心区。因盗窃于1980年6月被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1983年11月被判处无期徒刑，1992年5月被改判为有期徒刑九年；因盗窃于2003年2月被劳动教养二年六个月；因盗窃于2006年6月被劳动教养二年；因盗窃于2008年6月被劳动教养二年；因盗窃于2011年6月被劳动教养二年；因犯故意伤害罪于2012年5月4日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2017年7月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2018年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年1月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2019年8月20日刑满释放。因本案于2019年12月3日被抓获并被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]238号起诉书指控被告人杨建辉犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人杨建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月18日至2019年12月1日期间，被告人杨建辉在长沙市雨花区多次盗窃他人财物，鉴定价值共计人民币2373元。具体事实如下：1、2019年9月18日上午9时许，被告人杨建辉至长沙市雨花区饺子馆门面，盗得被害人刘某1台鉴定价值人民币900元土豪金色的“苹果6ｐｌｕｓ”手机。后被告人杨建辉将所盗手机销赃，所得赃款已挥霍。2、2019年11月27日14时许，被告人杨建辉至长沙市雨花区喜洋洋超市门面，盗得被害人朱某的5个快递包裹（内有3条棉裤、1袋狗粮、1顶雷锋帽）。案发后，公安机关扣押了2条棉裤及1袋狗粮并发还给被害人朱某。3、2019年12月1日15时许，被告人杨建辉至长沙市雨花区岳煌有限公司小卖部，盗得被害人杨某放在桌上的1台鉴定价值人民币623元的“红米ｎｏｔｅ5”手机和1台鉴定价值人民币587元的“红米Ａ8”手机。后被告人杨建辉将所盗手机销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人杨建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的抓获经过，视频截图、扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，指认现场照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0335号《价格认定结论书》，证人彭某、章某、黄某的证言，被害人刘某、杨某的陈述，被害人朱某的陈述及其提供的快递物品购买凭证，本院（2019）湘0111刑初43号《刑事判决书》，湖南省岳阳监狱（2019）湘岳监字第001352号《释放证明书》，被告人杨建辉的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨建辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨建辉是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨建辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年10月2日止）。二、责令被告人杨建辉退赔被害人刘某的经济损失人民币900元，退赔被害人朱某的经济损失人民币92元，退赔被害人杨某的经济损失人民币1210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年四月二十三日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审45号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人李翔，系该局工作人员。被执行人吴佩章，男，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行庄国土资监罚字［2019］2-023号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人吴佩章无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人庄河市自然资源局申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。庄河市自然资源局称，庄国土资监罚字［2019］2-023号土地行政处罚决定已经生效，被处罚人没有在法定的期限内自动履行义务，故申请法院强制执行：1．责令退还非法占用的44平方米土地；2．限30日自行拆除在非法占用44平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。事实和理由：吴佩章未经国土资源行政主管部门批准，于2019年6月在蓉花山镇XX屯建临时建筑，占地面积44平方米，建筑面积44平方米，占地类型为果园，不符合庄河市土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，庄河市自然资源局对其下达了行政处罚决定书。特申请依法审查准予强制执行。庄河市自然资源局向本院提交了如下证据：证据1．违法线索登记表，证据2．责令停止自然资源违法行为通知书及送达回证，证据3．国土资源案件核查报告，证据4．立案呈批表，证据5．询问笔录，证据6．自然资源现场勘测笔录，证据7．国土资源违法案件调查报告，证据8．案件集体讨论笔录，证据9．重大行政处罚案件法制审核表，证据10．违法案件处理决定呈批表，证据11．责令退还土地告知函及送达回证，证据12．行政处罚听证告知书及送达回证，证据13．地籍证明表，证据14．照片，证据15．行政处罚决定书及送达回证，证据16．非税收入一般缴款书（回单），证据17．履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审查查明，2019年6月21日，庄河市自然资源局对吴佩章违法占地建临时建筑的违法线索予以登记。当日，庄河市自然资源局向吴佩章进行了调查询问，吴佩章认可占地建临时建筑未经行政主管部门审批，占地面积为43.60平方米，建筑面积为43.60平方米。双方现场勘测笔录记载案涉建筑为临时建筑，占地面积和建筑面积均为43.60平方米（10.90米×4米）。庄河市自然资源局提交的地籍证明表记载案涉地类为果园。2019年7月19日，庄河市自然资源局向吴佩章送达行政处罚听证告知书。经集体讨论，庄河市自然资源局于2019年7月25日作出庄国土资监罚字［2019］2-023号行政处罚决定，认定吴佩章于2019年6月10日在蓉花山镇XX屯建临时建筑，未经国土资源行政主管部门批准，占地面积为44平方米，建筑面积为44平方米，占地类型为果园，不符合庄河市土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1．责令退还非法占用的44平方米土地；2．限30日自行拆除非法占用44平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3．对非法占用的44平方米果园处以每平方米10元罚款，共计440元。吴佩章未申请行政复议或提起行政诉讼，于2019年7月26日缴纳罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。庄河市自然资源局于2020年3月25日进行了催告。吴佩章仍未履行其他处罚事项。庄河市自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院认为，庄河市自然资源局对吴佩章调查询问及现场勘验均确认案涉建筑占地面积和建筑面积为43.60平方米，现庄河市自然资源局作出的上述行政处罚决定又认定占地面积和建筑面积为44平方米，显系缺乏事实依据。现其要求准予其申请的退还44平方米土地、拆除44平方米建筑物亦与事实状态不符，不具有可执行性，故对其执行请求不予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人庄河市自然资源局于2019年7月25日作出的庄国土资监罚字［2019］2-023号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 张维唯审判员 江世德二〇二〇年四月二十四日书记员 王晓杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初2747-2号申请人：北京高维消防安全工程有限公司烟台分公司，住所地：烟台市。法定代表人：姚会升，经理。被申请人：江苏天力建设集团有限公司，住所地：溧阳经济开发区。法定代表人：史俊生，董事长。申请人北京高维消防安全工程有限公司烟台分公司与被申请人江苏天力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，根据申请人的申请山东省莱州市人民法院于2019年4月10日冻结了被申请人江苏天力建设集团有限公司的银行账户存款720000元，原民事裁定书案号为（2019）鲁0683民初2747-1号。此案正在审理中，2020年4月9日，申请人向本院提出续行冻结的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人江苏天力建设集团有限公司的银行账户存款720000元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。冻结期限为一年。需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月九日书记员  李杪蓉
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执344号杨金荣、桦甸市卓越房地产开发有限公司：杨金荣与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。至此，杨金荣向本院申请执行的（桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解用勤，男，1938年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：解用敏，系解用勤之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市武清区汊沽港镇三街村村民委员会，住所地天津市武清区汊沽港镇三街村五区燕山路。法定代表人：徐明，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王积林，男，1955年5月22日出生，汉族。再审申请人解用勤因与被申请人天津市武清区汊沽港镇三街村村民委员会（以下简称三街村村委会）、王积林土地承包经营权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解用勤申请再审称：1.（2015）武民二初字第1283号民事判决及（2016）津01民终115号民事判决均认定解用勤与三街村村委会之间存在土地承包关系。三街村村委会阻碍解用勤在涉讼土地上进行种植经营，应赔偿因此给解用勤造成的损失。一、二审法院未支持解用勤的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。2.解用勤在履行土地承包合同中不存在违约行为，三街村村委会无权通知解用勤解除合同。双方之间的土地承包合同并未解除。（2016）津01民终115号民事判决，并未认定涉讼土地承包合同已经解除。一、二审法院认定双方之间的土地承包合同已经解除，显属错误。3.涉讼土地自1982年由解用勤承包种植经营，解用勤每年向三街村村委会交纳土地承包费。（2016）津01民终115号民事判决也并未否定解用勤享有涉讼土地的承包经营权。一、二审判决认定解用勤对涉讼土地没有承包经营权，缺乏依据。4.解用勤向一、二审法院提交的三街村村委会与解用勤及案外人毕凤喜等签订的协议书，可以证明涉讼土地与土地承包合同及土地承包经营权证书上记载一致，该协议书能够推翻（2015）武民二初字第1283号及（2016）津01民终115号民事判决。综上，解用勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项及第六项之规定申请再审。本院经审查认为，生效的（2016）津01民终115号民事判决认定解用勤与三街村村委会之间存在事实承包关系，但未约定承包期限，故双方可随时解除合同。解用勤在履行合同中是否存在违约，均不影响三街村村委会依法行使合同解除权。生效判决已驳回解用勤要求继续履行合同的诉讼该请求。解用勤对涉讼土地不享有承包经营权，故其主张三街村村委会赔偿其种植经营损失，缺乏依据。（2016）津01民终115号民事判决认定解用勤与三街村村委会之间不存在书面土地承包合同，解用勤就该生效判决申请再审后，已被（2016）津民申1254号民事裁定驳回再审申请。解用勤以三街村村委会与解用勤及案外人毕凤喜等签订的协议书为依据，主张其与三街村村委会就涉讼土地签有书面土地承包合同，足以推翻另案生效判决，不属于本案审查范围。综上，解用勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解用勤的再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇二〇年四月二十八日书记员  张雪男
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执449号之一申请执行人：刘泽伦，男，1966年3月出生，汉族。被执行人：许家琪，男，1963年8月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人刘泽伦与许家琪借款合同纠纷一案，申请执行标的为131430元。在执行过程中，发起网络查控，未发现许家琪名下有存款、房产、车辆等财产，且已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  张晓龙人民陪审员  王 超二〇二〇年四月二十六日书 记 员  何 龙
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初37号 原告朱文松，男，汉族，1963年5月29日出生，住温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。 法定代表人林文辉，主任。 委托代理人陈温柔、薄士坤（特别授权），上海兰迪（温州）律师事务所律师。 本院在审理原告朱文松诉被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处行政强制一案中，因原告朱文松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张 敏 审 判 员  陈露露 人民陪审员  姜剑敏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王佳乐 书记员李渝枋
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终4208号上诉人（原审原告）：济南市历城区人民政府唐冶街道办事处，住所地济南市。法定代表人：亓玉华，主任。委托诉讼代理人：齐玉杰，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨千千，女，1986年2月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张相坤，北京市君致（济南）律师事务所。上诉人济南市历城区人民政府唐冶街道办事处（以下简称唐冶街道办事处）因与被上诉人杨千千劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐冶街道办事处上诉请求：一、请求依法撤销一审民事判决，改判唐冶街道办事处不向杨千千支付未签订劳动合同另一倍工资30800元，改判唐冶街道办事处不向杨千千支付经济补偿金5600元；二、一审、二审诉讼费用由杨千千承担。事实与理由：杨千千经历城环卫所招聘从事驾驶员工作，接受历城环卫所管理，对于杨千千的工作情况，唐冶街道办事处既未招聘杨千千也不对杨千千进行工作上的管理，所以杨千千与唐冶街道办事处不存在劳动关系，因劳动纠纷而产生的相应补偿不应由唐冶街道办事处承担，一审法院判决唐冶街道办事处承担因劳动纠纷产生的补偿属事实认定不清，适用法律错误。杨千千未答辩。唐冶街道办事处向一审法院起诉请求：1.判决唐冶街道办事处不向杨千千支付未签订劳动合同另一倍工资30800元；2.判决唐冶街道办事处不向杨千千支付解除劳动合同经济补偿金5600元；3.诉讼费用由杨千千承担。一审法院认定事实：2017年9月份，杨千千到唐冶街道办事处入职，从事管理员工作。唐冶街道办事处自2017年11月份起每月为杨千千发放工资，每月工资2800元。2018年7月11日，杨千千与唐冶街道城市管理科签订《唐冶环卫所电动三轮车保洁车使用责任书》。2018年7月14日，杨千千与唐冶街道城市管理科签订《唐冶环卫所管理员安全责任书》。唐冶街道办事处未与杨千千签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2019年5月16日，杨千千以唐冶街道办事处为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.解除劳动关系；2.赔偿11个月双倍工资30800元；3.支付经济补偿金2800元。2019年6月17日，杨千千将仲裁请求变更为：1.唐冶街道办事处与杨千千解除劳动关系，唐冶街道办事处支付杨千千经济补偿金5600元；2.唐冶街道办事处支付杨千千未签订劳动合同另一倍工资30800元；3.支付杨千千加班报酬10691元。杨千千认可仲裁委裁定的另一倍工资及经济补偿金的数额，唐冶街道办事处不服仲裁结果，向一审法院提起诉讼。另查明，唐冶街道环卫所及城市管理科系唐冶街道办事处的内设机构，均非独立法人。一审法院认为，唐冶街道办事处虽然未与杨千千签订书面劳动合同，但杨千千在唐冶街道城管科环卫所工作，且唐冶街道城管科环卫所系唐冶街道办事处设立的内设机构，唐冶街道办事处按月向杨千千发放工资，应认定唐冶街道办事处与杨千千自2017年9月份起至2019年5月16日期间存在事实劳动关系。唐冶街道办事处自用工之日起超过一个月不满一年未与杨千千订立书面劳动合同，应当向杨千千支付另一倍工资差额，仲裁裁决书裁决的另一倍工资不超出唐冶街道办事处应支付数额，且杨千千认可该数额，一审法院依法予以确认，唐冶街道办事处请求不向杨千千支付未签订劳动合同另一倍工资的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。唐冶街道办事处未依法为杨千千缴纳社会保险费，依照相关法律规定和杨千千工作年限，应按照二个月工资的标准向杨千千支付经济补偿，故唐冶街道办事处要求不向杨千千支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回济南市历城区人民政府唐冶街道办事处的诉讼请求；二、济南市历城区人民政府唐冶街道办事处与杨千千自2019年5月16日解除事实劳动关系；三、济南市历城区人民政府唐冶街道办事处于判决生效之日起十日内向杨千千支付未签订劳动合同另一倍工资30800元；四、济南市历城区人民政府唐冶街道办事处于判决生效之日起十日内向杨千千支付经济补偿金5600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由唐冶街道办事处负担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，杨千千虽然在唐冶街道城管科环卫所从事驾驶员工作，但唐冶街道城管科环卫所系唐冶街道办事处设立的内设机构，因此，唐冶街道城管科环卫所不具有用人单位的主体资格，一审认定唐冶街道办事处与杨千千自2017年9月份至2019年5月16日存在劳动关系并无不当。唐冶街道办事处未与杨千千签订书面劳动合同，一审判决其向杨千千支付另一倍工资，并无不当。唐冶街道办事处未依法为杨千千缴纳社会保险费，双方解除劳动关系后，其应当向杨千千支付经济补偿金。唐冶街道办事处主张杨千千由历城环卫所聘用，但未提交历城环卫所聘用合同，且与杨千千举证的车辆使用书、安全责任书相矛盾。对唐冶街道办事处该意见本院不予采信。综上，唐冶街道办事处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济南市历城区人民政府唐冶街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年四月二十九日书记员  朱 茜
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执50号申请执行人牟定县肖珍珍水泥店、被执行人戈光兰：牟定县肖珍珍水泥店与戈光兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28754.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位23848.00元，（未执行到位的4906.36元，申请执行人牟定县肖珍珍水泥店申请放弃）。本院已于2020年4月21日将该款转付给申请执行人牟定县肖珍珍水泥店。至此，申请执行人牟定县肖珍珍水泥店向本院申请执行的（2019）云2323民初1119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年四月二十一日书记员  徐丽花
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2518号申请执行人：张某1，男，1962年11月5日出生，汉族，住单县。被执行人：张某2，男，1955年12月14日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2遗嘱继承纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年6月13日作出的（2018）鲁1722民初4781号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款105672.90元及相应利息。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月4日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法冻结被执行人银行账户。本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1722执2518号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初4781号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年四月二十八日书记员  董国杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更355号罪犯张文军，男，1976年3月2日出生，汉族，初中文化，河南省济源市人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年8月29日作出（2017）豫9001刑初978号刑事判决，认定被告人张文军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人张文军不服原判，提起上诉。河南省济源市中级人民法院于2018年11月7日作出(2018)豫96刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年6月28日起至2020年6月27日止。于2018年11月28日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯张文军减去有期徒刑二个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张文军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张文军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张文军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文军准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年6月28日起至2020年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执137号 申请人：茆海旭，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 本院在执行××人××与被执行人铜陵市润天服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  阮宏芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初121号原告宋某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告委托代理人王某，内蒙古蒙南律师事务所律师。原告委托代理人薛某，内蒙古蒙南律师事务所律师。被告刘某，公民身份号码×××，籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇海勒素壕赖村六社002号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告委托代理人秦某，内蒙古众杰律师事务所律师。本院在审理原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某于2020年4月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告宋某负担。审 判 员  高 敏二〇二〇年四月二十四日法官助理  苏德拉书 记 员  刘 宇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1122号 原告：王家驹，男，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李中平，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王家驹与被告李中平买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告王家驹、被告李中平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王家驹向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还货款8500元，并支付利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止)。2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告向原告购买建筑材料，尚欠8500元，经原告多次催收无果，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李中平辩称，去年在法院双方达成了调解协议，在2019年支付3000元，2020年支付5500元，实际已经支付了5000元，尚欠3500元，在2020年12月31日前付清。 本院经审理认定事实如下：被告李中平给原告王家驹出具欠条载明：“欠条，今欠到王家驹材料款捌仟伍佰元正(8500.00元)，2018年底付清；此据：李中平：身份证：×××2018年2月15日”。出具欠条后，被告李中平支付给了原告王家驹5000元货款。 本院认为，根据原告王家驹举示的证据以及其当庭陈述，原告王家驹与被告李中平之间建立了真实有效的买卖关系。原告向被告交付了货物后，被告未完全履行付款义务的行为有悖诚实信用原则。原告要求被告李中平支付所欠货款的请求合法，本院予以支持。被告应自收货时起应赔偿原告的损失，原告主张计算资金占用利息即逾期付款损失，但是并未明确起算时间，诉讼请求不能明确，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告李中平于本判决发生法律效力后十五日内支付原告王家驹货款3500元。 二、驳回原告王家驹的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李中平负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏耒 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曾燕
溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢422号张云保：把志龙与张云保买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计13316元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，把志龙向本院申请执行的（2007）溧民一初字2888号判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初63号公诉机关师宗县人民检察院。被告人牛小波，男，汉族，1980年5月4日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。因涉嫌贩卖毒品一案，于2019年6月26日被师宗县公安局决定强制隔离戒毒，2019年10月25日经师宗县人民检察院批准逮捕，2019年11月6日被师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。指定辩护人杨丽花，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人牛小波犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人牛小波及其辩护人杨丽花到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：1.2019年6月25日22时许，被告人牛小波在师宗县自己家中，向吸毒人员徐某贩卖10颗冰毒片剂“小马”可疑物，后徐某通过微信转账支付350元毒资给被告人牛小波。2.2019年6月26日14时许，师宗县公安局民警在工作中发现吸毒人员徐某再次到师宗县牛小波家中购买毒品，民警当场从被告人牛小波上衣左口袋内发现蓝色塑料密封袋包装的一包毒品冰毒可疑物片剂，经称量毛重6.06克、净重5.18克，民警依法提取毒品可疑物进行送检，经鉴定，毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。公诉机关针对其指控，列举了立案决定书、抓获经过、毒品提取称量笔录、证人证言、被告人牛小波的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人牛小波违反毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人牛小波到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定至情节，可依法从宽处理。建议判处被告人牛小波有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金2000元。被告人牛小波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人牛小波的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控的第一桩有异议。辩护人认为第一桩事实不清，证据不足，公诉机关没有提供相应的鉴定结论证实此次贩卖的10颗“小马”系贩卖毒品罪中的毒品种类，无法认定涉案毒品的种类、数量、纯度等，未能排除涉案毒品是否为非毒物质等问题，公诉机关仅提供被告人牛小波的讯问笔录。根据《刑事诉讼法》第55条的规定，一切案件的判处都要重证据、重调查研究，不能轻信口供，只有被告人的供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。最高人民检察院公诉厅《毒品犯罪案件公诉证据标准指导意见》中第五条规定：“在毒品、制毒品等物证灭失的情况下，仅有犯罪嫌疑人、被告人自己的供述，不能定罪；但是，当犯罪嫌疑人、被告人的供述与同案犯的供述吻合，并且完全排除诱供、刑讯逼供、串供等情形，能够相互印证的口供可以作为定罪的证据。”第一桩仅有被告人的供述不能定罪。同时被告人还具有坦白情节，被告人系初犯，当庭认罪有较好的悔罪表现，且自愿认罪认罚，请法庭依法对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，1.2019年6月25日22时左右，被告人牛小波在师宗县自己家中，向吸毒人员徐某贩卖10颗冰毒片剂“小马”可疑物，后徐某通过微信转账支付350元毒资给被告人牛小波。2.2019年6月26日14时左右，师宗县公安局民警在工作中发现吸毒人员徐某再次到师宗县牛小波家中购买毒品，民警当场从被告人牛小波上衣左口袋内发现蓝色塑料密封袋包装的一包毒品冰毒可疑物片剂，经称量毛重6.06克、净重5.18克，民警依法提取毒品可疑物进行送检，经鉴定，毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告牛小波及其辩护人杨丽花在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的立案决定书、抓获经过、毒品提取称量笔录、证人证言、被告人牛小波的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以采信。本院认为，被告人牛小波违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，共计5.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人牛小波的辩护人认为公诉机关指控的第一桩犯罪仅有被告人牛小波的供述，不能定罪；本案中公诉机关针对第一桩犯罪除列举被告人牛小波的供述外，还列举了证人徐某的证言、微信转账记录等，能相互印证被告人牛小波于2019年6月25日以350元的价格贩卖毒品给徐某，对辩护人的该辩护意见本院不以采纳。对辩护人的其余辩护意见予以部分采纳。被告人牛小波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年5月5日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。二、随案移送的作案工具黑色OPPO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  朱 砂人民陪审员  何明徽二〇二〇年四月九日书 记 员  赵文君
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初130号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人姚富强，男，1977年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2019年4月12日被本院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。因吸毒，于2019年12月6日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人姚富强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官陈熠、检察官助理王志刚出庭支持公诉，被告人姚富强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年10月31日13时许，被告人姚富强在其位于重庆市北碚区××村××号××-××的住处，容留蒲某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”）。2.2019年11月1日14时许，被告人姚富强在其上述住处容留蒲某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2019年11月3日13时许，被告人姚富强在其上述住处容留蒲某、杨某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2019年11月10日15时许，被告人姚富强在其上述住处容留蒲某、杨某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。5.2019年11月28日13时许，被告人姚富强在其上述住处容留蒲某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂6.2019年12月5日22时许，被告人姚富强在其上述住处容留杨某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年12月5日，被告人姚富强被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚富强提供场所，二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姚富强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人姚富强到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人姚富强有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了扣押的吸毒工具等物证，常住人口信息表、刑事判决书等书证，证人蒲某、杨某、姚某等人的证言，被告人姚富强的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人姚富强对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人姚富强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人姚富强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年四月二十一日书记员 陈雨岚
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1542号 原告：刘晰。 被告：广东星悦整装家居用品有限公司。 原告刘晰与被告广东星悦整装家居用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘晰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告签订的《家居整装工程购销服务合同》；二、判令被告退还整装家居款55044元，并支付利息损失（以55044元为基数，自起诉日起至实际还款日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。事实和理由：原、被告于2018年12月30日签订《家居整装工程购销服务合同》，原告为位于盈都君悦8-705室的房屋向被告购买整装家居产品。合同签订后，原告向被告支付了首期整装家居款合计55044元。经原告多次催促，被告至今未发货，原告只能另行购买家具。另据原告了解，被告现诉讼缠身，作为被执行人的案件多达20多起，已经丧失了基本的履约能力。原告认为被告严重违反了合同约定，系根本违约，原告的合同目的实际已经无法实现，故原告有权解除合同，并要求被告退还整装家居款及相应利息，故原告起诉，以维护自身的合法权利。 被告未到庭进行答辩。 原告向本院提交了PINGO家居整装工程购销服务合同一份、收据二份、转账凭证一份，证明原告与被告签订了家居整装购销服务合同，原告付款至杭州乾庭建筑装饰工程有限公司55044元，2019年3月22日，杭州乾庭建筑装饰工程有限公司将该款项转账至被告账户。 本院出示调查笔录一份（2020年4月13日询问杭州乾庭建筑装饰工程有限公司法定代表人宁超）、收款凭证一份，证明经调查可知，本案被告确实收到了原告陈述的该55044元款项。 被告未到庭进行质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据及本院出示的证据予以认定。 通过认定的以上证据，结合当事人在庭审中的有效陈述，本院认定案件事实如下： 被告与杭州乾庭建筑装饰工程有限公司之间系合作关系。 2018年12月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《家居整装工程购销服务合同》一份，约定：乙方就位于盈都君悦8-705室的房屋装修事项向甲方购买整装家居产品并由被告进行施工安装，整装名称为摩登时代6.0，折后总金额110088元；本合同签署后，在乙方确认设计方案、支付首期合同款项且工程现场符合施工要求后双方确定进场施工开始工作日内完成产品交付（按实际工作日为准，休息日及节假日除外）；乙方在与施工单位进行房屋面积测量以及确认施工要求后，将现场测量数据以及施工要求发送给甲方，甲方在收到上述资料后7个工作日内出具设计方案交乙方确认，乙方在确认设计方案后3日内向甲方支付合同价款的50%即55044元，基础完工验收后3日内，乙方向甲方支付余款55044元；因一方违约，致使合同无法履行，任意一方依据以上条款要求解除合同的，应在7日内发出书面通知并告知另一方，协商解除合同，如协商产生争议，按本合同第10条约定解决。 2018年12月24日，原告将整装认购定金10000元交付至杭州乾庭建筑装饰工程有限公司。2018年12月30日，原告将整装产品费45044元交付至杭州乾庭建筑装饰工程有限公司。2019年3月22日，杭州乾庭建筑装饰工程有限公司将原告交付的整装家居款55044元转账给被告。2019年8月4日，被告出具工程款收款凭证，确认收到业主刘晰支付的55044元。 原告付款后，被告至今未提供约定的整装家居产品。原告起诉后，本院向被告送达起诉状等副本材料，2020年3月21日被告签收。 本院认为，原、被告签订的整装家居购销合同合法有效，双方应该按照合同的约定全面履行自己的合同义务。原告在支付第一笔55044元款项后，被告应该及时提供整装家居产品并进行施工安装，但被告至今未履行该义务，在本院传唤其到庭应诉时也无正当理由未到庭参加诉讼，已经以其行为表明不履行其主要债务，本院认为原告请求判令解除合同已经符合法定的解除条件，本院予以支持，且确认合同解除日期为2020年3月21日。根据相关法律规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中原告要求被告返还已付款55044元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息损失，本院认为可以55044元为基数，自本院生效后确定的履行日届满次日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告刘晰与被告广东星悦整装家居用品有限公司签订的《家居整装工程购销服务合同》于2020年3月21日解除； 二、被告广东星悦整装家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘晰整装家居款55044元，并支付利息损失（以55044元为基数，自本判决确定的履行日届满次日起计至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告刘晰的其余诉讼请求。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告广东星悦整装家居用品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张佳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3398号 申请执行人：初桂英,女,1999年*月*日出生,汉族,住黑龙江省大庆市肇源县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人初桂英与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人初桂英退赔违法所得289元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月十九日 书记员 张倩倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督92号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系公司员工。被申请人：黄飞，男，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人黄飞申请支付令一案，本院于2020年3月25日立案后，于2020年3月27日发出（2020）渝0110民督92号支付令，限令被申请人黄飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督92号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年四月十五日书记员  刘颖
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执恢44号 申请执行人陈某某，男，1962年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人炎陵晁鑫硅业有限责任公司，住所地炎陵县沔渡镇夏馆村。 法定代表人：谭某某，该公司执行董事长。 申请执行人陈某某与被执行人炎陵晁鑫硅业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初223号民事调解书立案执行，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院提出执行恢复申请，本院于2020年1月14日立案执行。 2020年1月14日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,1月14日向被执行人炎陵晁鑫硅业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。1月14日发起总对总网络财产查控，同日向炎陵县不动产登记中心等传统查控部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，因被执行人名下的财产被本院其他执行案件已经查封，本案不再进行重复查封，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈某某未能提供。 2020年4月28日，本院对被执行人炎陵晁鑫硅业有限责任公司法人采取了限制高消费措施。同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月28日,本案应当执行的标的金额为101.023万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 史建平 审 判 员 邓李平 审 判 员 罗 敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨洪志 书 记 员 段莉娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民再209号 原审原告：夏伟乐，男，1968年1月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告：冯林华，男，1969年7月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告：谢启艳，女，1971年6月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原审原告夏伟乐与原审被告冯林华、谢启艳民间借贷纠纷一案,本院于2014年7月4日作出（2014）泉民初字第2333号民事判决,已发生法律效力。2019年11月8日,本院作出（2019）苏0311民监74号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，夏伟乐向本院申请撤回原审诉讼请求。 本院认为，夏伟乐撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下： 一、准许夏伟乐撤回起诉； 二、撤销本院（2014）泉民初字第2333号民事判决。 原审案件受理费2600元，由夏伟乐负担。 审判长  强晋川 审判员  刘现伟 审判员  杨 瑞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵 静
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初335号原告：黄树华，男，1968年10月23日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。被告：隆化景怡建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇西环城大街东侧景怡综合楼。法定代表人：白崇会，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈华军，河北益铎律师事务所律师。第三人：付庆章，男，1959年12月27日出生，蒙古族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：胡桂霞，（与付庆章系夫妻关系），住隆化县。第三人：胡桂霞，女，1959年10月10日出生，蒙古族，农民，住隆化县。本院在审理原告黄树华与被告隆化景怡建筑安装工程有限公司、第三人付庆章、胡桂霞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告黄树华撤回起诉。案件受理费1050元（已减半），由原告黄树华负担。审判员  田振文二〇二〇年四月二十一日书记员  李 莹
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1067号申请执行人施合娟被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人施合娟与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初68号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人马龙章，男，1991年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2019年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邢台市广宗县公安局抓获并羁押，同年9月24日被逮捕，同年10月13日被取保候审。 被告人张海辉，男，1979年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2019年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪到邯郸市肥乡区公安局投案自首，同日被取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检诉刑（2020）47号起诉书指控被告人马龙章、张海辉犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军、王莉莉出庭支持公诉，被告人马龙章、张海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2018年7月23日5时许，在邯郸市Ｖ门前，刘建慨（已判决）醉酒后无故将路过的张某1拦住并发生争吵。后刘建慨伙同被告人马龙章、张海辉殴打张某1，致张某1的损伤属轻伤二级。二被告人到案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，均取得被害人谅解。建议对被告人马龙章判处有期徒刑七个月，缓刑一年；对被告人张海辉判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实、罪名、量刑建议，被告人马龙章、张海辉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、平面图、现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、同案被告人刑事判决书、抓获证明、自首证明、羁押证明、和解协议书、谅解书、户籍证明、被害人张某1陈述、证人张某2、豆某、王某证言、刘某供述、被告人马龙章、张海辉供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马龙章、张海辉随意殴打他人致人轻伤二级，情节恶劣，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马龙章、张海辉与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，张海辉具有自首情节，且二被告人认罪认罚。故对二被告人依法从轻处罚。对被告人马龙章、张海辉适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告人马龙章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人张海辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙珊珊
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申141号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯先进，女，1976年4月4日出生，汉族，住四川省江安县。 再审申请人冯先进因诉江安县自然资源和规划局、江安县江安镇大桥坝村民委员会、江安县江安镇大桥坝村白土地组、黄光奎土地行政管理政府信息公开一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15行终202号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冯先进申请再审称，再审申请人从江安县自然资源和规划局江国土资答（2018）6号《政府信息公开申请答复书》获知，江安县自然资源和规划局违反国家对征收农民土地经丈量确权给农户，把国家对征收农户的土地费、安置费、青苗费“三费”补偿和“当年种植费”补偿直接打入农户银行账户之规定，将白土地组的部分土地错误确权给黄光奎，樊成友，并将“三费”补偿和“当年种植费”补偿打入黄光奎、樊成友个人账户。此举导致黄光奎领取了属于再审申请人的“三费”补偿382237.69元，“当年种植费”68034元。由于江安县自然资源和规划局违法把再审申请人的的8.5亩租赁土地非法确权给第三人樊成友、黄光奎并将补偿款打入两人账户的侵权行为违法，遂依法提起行政诉讼，一审法院认为属民事争议不予立案，二审法院认定是再审申请人请求对土地的确权，且以“因租赁协议产生的土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费争议，不属于行政诉讼的审查范围”为由，维持一审，是严重的认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定，依法申请再审。请求：1.撤销四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15行终202号行政裁定和四川省江安县人民法院（2019）川1523行初18号行政裁定；2.依法判决江安县自然资源和规划局、黄光奎将“三费”382237.69元和“当年种植费”68304元，退还冯先进。 本院经审查认为，本案系基于是否符合立案条件作出的裁定，仅就再审申请人对一、二审的裁判所涉认定事实和适用法律问题的再审申请，根据事由审查原则审查如下：再审申请人向一审法院提交起诉状，诉讼请求为要求法院确认被诉主体将其租赁土地确权给他人行为违法并退还国家对其8.5亩承包土地“三费”补偿及“当年种植费”补偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，因再审申请人提交的起诉状不符合法定要求，一审法院向其进行释明，告知主张的请求事实和对被诉主体请求不明确、不具体，需修改补正起诉状内容，但其仍坚持不予改正。据此，一审法院根据《最高人民院关于适用的解释》第五十五条第二款关于“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”的规定，对再审申请人的起诉裁定不予立案，二审法院维持一审法院裁定并无不当。 综上，冯先进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回冯先进的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 王学东 审 判 员 肖黔蜀 二〇二〇年四月十五日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终786号上诉人（原审被告）：内黄县江南春天餐厅，经营场所内黄县人民路西段路南海元小区5号楼。经营者：梁靖华，女，1979年7月25日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马民，男，1982年9月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：魏希群，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人内黄县江南春天餐厅因与被上诉人马民房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初7184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。内黄县江南春天餐厅上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.由马民承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1.内黄县江南春天餐厅于2017年8月1日就从案涉房屋的开发商（内黄县海元物流有限责任公司）及老板**伟处租赁了案涉房屋，并签订了为期四年的房屋租赁合同。租赁期限为2017年8月1日至2021年7月31日，并一次性付清了四年的租赁费193594元。对于这一事实，内黄县江南春天餐厅提交了与**伟、王方鹏的房屋租赁合同，还提交了其二人出具的收到条、承诺书，马民对这一情况也知情。即便后来房屋所有权发生变更，也应适用合同法买卖不破租赁的规定，马民理应承接房屋上的租赁义务；2.内黄县江南春天餐厅与马民签订房屋租赁合同，是因为马民取得了房屋所有权，马民承诺只是签个合同约束双方，并承诺不会向内黄县江南春天餐厅收取租赁费。马民依据该合同起诉内黄县江南春天餐厅支付违约金、交付房屋，于法无据；3.依据合同法第九十六条的规定及相关解释，当事人主张解除合同的，应当通知对方，对方收到通知后还有提出异议的权利。但马民却在没有告知内黄县江南春天餐厅的情况下，起诉解除合同，不仅违反了法律规定，还损害了内黄县江南春天餐厅的权利。马民辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，内黄县江南春天餐厅的上诉请求毫无事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马民向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的租赁合同，被告将承租的房产交还原告。2.依法判决被告向原告支付罚金9600元。3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系案涉房屋海元小区5幢1-2层504号房的所有权人，原（甲方）、被告（乙方）于2019年8月1日签订房屋租赁合同书，约定：……二、房屋位置：人民路西段路南海元小区5号楼，自编号104，三、租赁期限：自2019年8月1日起至2021年7月31日止。四、租金及交付方式：1、面积403.32平方米，两年租金合计96797元，2、租金按年收取，每年按本合同年度第一个月25日前一次付清当年租金。……七、合同的解除：乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同，并要求乙方承担年租金百分之二十的罚金。……5、逾期未支付租金及相关费用的。签订合同后，被告未按约支付原告2019年租金。被告主张已经付过租金，提交**伟、王方鹏于2017年8月1日出具的收据一张，显示收到梁靖华租金193594元，另提交与**伟、王方鹏签订的房屋租赁合同书、内黄县海元物流有限责任公司及**伟出具的承诺书一份。一审法院认为，原、被告于2019年8月1日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，故双方之间房屋租赁关系真实有效，法院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告未按约定支付租金，根据双方合同第七条约定原告有权解除合同、返还房屋，并要求被告支付年租金百分之二十的罚金，关于罚金数额，因年租金为48398.5元（96797÷2），故罚金为9679.7元，原告诉请9600元，法院予以确认。故对原告要求解除合同、返还房屋及支付罚金的诉请，于法有据，法院予以支持。关于被告辩称已经租金给付**伟、王方鹏，并提交二人的收据及房屋租赁合同书、承诺书，因原告已购买案涉房屋并与被告签订房屋租赁合同，且根据合同相对性，被告未支付原告租金，故对被告该辩称，法院不予采信。综上所述，本院对原告马民要求与被告内黄县江南春天餐厅解除合同及被告返还房屋并支付罚金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告马民与被告内黄县江南春天餐厅于2019年8月1日签订的房屋租赁合同；二、被告内黄县江南春天餐厅将案涉房屋（海元小区5幢1-2层504号房）返还给原告马民；三、被告内黄县江南春天餐厅给付原告马民罚金9600元；四、上述二、三项限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告内黄县江南春天餐厅负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，内黄县江南春天餐厅与马民于2019年8月1日签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，故双方之间房屋租赁关系真实有效。依照合同约定，内黄县江南春天餐厅未及时支付房租，马民有权解除合同，并要求内黄县江南春天餐厅返还房屋、支付年租金百分之二十的罚金。内黄县江南春天餐厅主张已就案涉房屋与开发商签订期限为2017年8月1日至2021年7月31日的租赁合同，并已经将租金给付**伟、王方鹏，马民应承接房屋上的租赁义务，对此本院认为，内黄县江南春天餐厅选择与马民重新签订租赁合同，就房屋租金及支付方式、违约责任等内容作出约定，其应当承担相应法律后果，内黄县江南春天餐厅与案涉房屋的开发商及**伟之间的合同约定，不影响其与马民签订合同之效力，故该主张本院不予支持。内黄县江南春天餐厅诉称马民曾承诺不会向其收取租赁费用，但未提交证据证明，本院不予采信。综上，上诉人内黄县江南春天餐厅的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内黄县江南春天餐厅负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年四月二十日书记员  邢露露
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初177号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丁可可，男，1988年8月21日出生于山东省微山县，公民身份号码370826198808214050，汉族，初中文化，农民，住微山县欢城镇西闫村民主路20号。因本案于2019年5月23日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月24日被曹县公安局取保候审，2020年4月15日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕96号                  指控事实              2019年4月16日14时许，被告人丁可可酒后驾驶鲁H791D8小型轿车沿曹县桑万公路由南向北行驶至桑万公路北段时，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人丁可可血液中的乙醇含量为133.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人意见              被告人丁可可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁可可犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁可可认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金4500元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人丁可可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   李竑朴                           二○二○年四月二十三日                                   法 官 助 理    李逸凡      书  记  员   董利娜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2001）永法执字第435号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：应岩升，男，1963年5月2日出生，住永康市。被执行人：胡宏基，男，1970年4月20日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人应岩升、胡宏基借款合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2001）永法执字第435号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年四月二十三日代书记员 徐 瑶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初765号原告：赵岩，男，1979年11月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：席国臣，男，1957年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：**荣，男，56岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。原告赵岩与被告**荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇二〇年四月九日书记员  李大伟
黑龙江省集贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0521行审8号申请执行人：集贤县公安局交通警察大队，住所地集贤县福利镇福双路交通警察大队办公楼。法定代表人：谭金录，男，大队长。委托诉讼代理人：余建昭，男，副大队长。被执行人：宋德金，男，1970年8月27日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。申请执行人集贤县公安局交通警察大队于2020年4月24日向本院申请强制执行公交决字[2019]第230521-2900340167号《公安交通管理行政处罚决定书》，即处以被执行人宋德金罚款700.00元，最高限额加处罚款700.00元，合计1,400.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人集贤县公安局交通警察大队查明被执行人宋德金于2019年8月13日14时5分在集贤县福利镇友谊街实施上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、摩托车驾驶人未取得机动车驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项的规定。2019年8月15日，申请执行人作出公交决字[2019]第230521-2900340167号《公安交通管理行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款700.00元的行政处罚决定，并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年4月13日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人宋德金的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项的规定，申请执行人于2019年8月15日作出的公交决字[2019]第230521-2900340167号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行集贤县公安局交通警察大队于2019年8月15日向宋德金作出的公交决字[2019]第230521-2900340167号《公安交通管理行政处罚决定书》，即处以宋德金罚款700.00元，加处罚款700.00元，合计1,400.00元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长 曲 伟审判员 马洪涛审判员 姚 娟二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 瑜
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执281号 申请执行人：淮安市淮安区渔政监督大队，住所地淮安区。 法定代表人：周国华，该监督大队大队长。 委托代理人：仲启超，该监督大队党支部书记。 委托代理人：毛洪军，该监督大队副大队长。 被执行人：潘金成，男1972年8月18日生，汉族，住淮安区。 申请执行人淮安市淮安区渔政监督大队与被执行人潘金成行政非诉执行纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803行审159号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，决定对江苏国盈机电设备安装有限公司处以10000元罚款。 根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年4月13日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为10000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803行审159号行政裁定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年四月十三日 书记员  贾 雪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初53号 原告：陈某1，女，汉族，1990年9月10日出生，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者 被告：陈某2，男，汉族，1971年3月18日出生，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案中，因被告陈某2下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李劲松 人民陪审员  陈方平 人民陪审员  贾燕玲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王涛 书记员赵明燕
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执629号 申请执行人:辽宁振兴生态集团发展股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：钱春风，该公司董事长。 被执行人：盘锦兴隆三百超市有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司企业管理经理。 申请执行人辽宁振兴生态集团发展股份有限公司与被执行人盘锦兴隆三百超市有限公司合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆三百超市有限公司给付申请执行人辽宁振兴生态集团发展股份有限公司人民币185,581.15元及利息，承担案件受理费2006元、执行费2714元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月16日向被执行人盘锦兴隆三百超市有限公司发出执行通知书、报告财产令通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆三百超市有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆三百超市有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆三百超市有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆三百超市有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月24日依法将被执行人盘锦兴隆三百超市有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.2020年4月27日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执629号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  董 阳 人民陪审员  王伟佳 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初919号原告：郭小刚，男，1989年11月17日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：苏长银，男，1983年2月20日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告郭小刚与被告苏长银买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏长银偿还原告欠款3980元（按同期银行贷款利率支付自农历2014年12月1日起至实际付清之日的逾期欠款利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月17日，原告以赊账的形式向被告出售TCL电视机一台、卫星接收设备一套合计为3890元。原告向被告交付了电视机及配套的卫星设备后，被告在原告拟写的欠款凭据上签字并承诺于农历2014年11月底付清。但经原告催要，被告一直未付欠款，因此成诉。被告苏长银缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告郭小刚向被告苏长银出售合计为3890元的TCL电视机一台、卫星接收设备一套。原告向被告交付了电视机及配套的卫星设备，被告苏长银在原告郭小刚拟写的欠款凭据上签字并承诺于农历2014年11月底付清欠款。但经原告郭小刚催要，被告苏长银一直未支付欠款。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、欠条凭据等证据所证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告郭小刚与被告苏长银达成买卖合同关系，双方应全面、及时履行合同义务。审理中，结合交易习惯、欠条凭据等足以证明双方存在买卖合同关系。且被告苏长银未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利后果，故本院对该欠款凭据的证明效力予以认定。现原告郭小刚依约履行了义务，被告苏长银亦应及时履行还款义务。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、二十四条之规定，判决如下:被告苏长银于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小刚欠款3890元并以3890元为基数，按同期银行贷款利率支付自2015年1月20日起至实际付清之日的逾期欠款利息，款清息止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元系减半收取，由被告苏长银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇二〇年四月十三日法官助理宋进财书记员李松樾
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初131号原告：炎陵和泰混凝土有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：王智，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐意恒，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。被告：湖南万凯建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：曹亮，系该公司执行董事。被告：邹勇，男，1978年2月17日出生，汉族，住炎陵县。原告炎陵和泰混凝土有限公司与被告湖南万凯建设工程有限公司、邹勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告炎陵和泰混凝土有限公司于2020年4月16日向本院撤回起诉。本院认为，原告炎陵和泰混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告炎陵和泰混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取496元（原告已预交），由原告炎陵和泰混凝土有限公司负担。审判员  廖超光二〇二〇年四月十六日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十五条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1498号之二原告:江苏海天微电子股份有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇中小企业创业园，统一社会信用代码913211005593482270。法定代表人：匡元海。委托诉讼代理人：姚强，江苏江成律师事务所律师。被告：阜宁协鑫集成科技有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济技术开发区香港路888号（A），统一社会信用代码91320923MA1MAH5M1M。法定代表人：郑任。原告江苏海天微电子股份有限公司与被告阜宁协鑫集成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2020年3月18日作出（2020）苏0591民初1498号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告于2020年4月15日向本院申请撤回对被告阜宁协鑫集成科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏海天微电子股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3912元，财产保全费3120元，合计7032元，由原告江苏海天微电子股份有限公司负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年四月十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1212号原告：温州市安居房开发有限公司，住所地：浙江省温州市南塘住宅区一组团1幢四至六层。法定代表人：吴晨宇。委托诉讼代理人：王春美、徐钱薇,浙江光正大律师事务所律师。被告：郑轶群，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：周娜，女，1980年12月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告温州市安居房开发有限公司诉被告郑轶群、周娜追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市安居房开发有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市安居房开发有限公司撤诉。本案受理费172元，减半收取计86元，由原告温州市安居房开发有限公司负担。审 判 员 林汉丁二〇二〇年四月十八日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7822号原告：李木忠，男，1968年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：姜献忠，男，1972年4月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李木忠与被告姜献忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李木忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款49000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告因工地发工资需要资金周转向原告借款49000元，并于同日向原告出具了借条。事后，原告多次向被告催要还款，被告总是以各种理由推诿、拖延，至今分文没有归还。被告姜献忠未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院要求原告签署《诚信诉讼保证书》，原告亦予以签署。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款并尚欠本金49000元的事实，有原告提供的证据予以证实，本院予以认定。现经原告多次催要，被告应当归还借款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜献忠于本判决生效之日起10日内向原告李木忠归还借款本金49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告姜献忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××18。审 判 长  易 阳人民陪审员  陈银花人民陪审员  黄玲华二〇二〇年四月三十日书 记 员  李 叶
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖77号 原告太昌（重庆）餐饮管理有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局行政确认一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十一日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初634号 原告：刘某，群众，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市圣科消防有限公司，所在地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：苏某。 被告：苏某，群众，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在审理原告刘某诉被告鄂尔多斯市圣科消防有限公司、苏某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告鄂尔多斯市圣科消防有限公司、苏某的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘某撤诉。 案件受理费229元，由原告刘某负担。 审判员 郭 波 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨建孟
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1267号 原告：孙庆忠，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王明彦，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘玉平，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住莘县。 原告孙庆忠与被告王明彦、刘玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告孙庆忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙庆忠撤回起诉处理。 审判员  杨福君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  袁永奇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1053号徐斌、戴明华、尚朝文、顾红军、邢春彦、陶岚、刘青青、吴宁、徐颖、管昶、邢文超、邵勤、钱滔、黄满满苏州欧姆尼克新能源科技有限公司：申请执行人徐斌、戴明华、尚朝文、顾红军、邢春彦、陶岚、刘青青、吴宁、徐颖、管昶、邢文超、邵勤、钱滔、黄满满与被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计915131.78元。经本院立案受理，现已执行到位874582.34元。本院已于2020年4月27日将该款退付申请执行人，剩余款项申请执行人与被执行人达成和解协议自愿放弃权利。至此，申请执行人向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第557号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1357号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人周力江、夏菊芬、王观明 本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行申请执行与周力江、夏菊芬、王观明（2019）浙0109民督143号申请支付令一案中，周力江、夏菊芬、王观明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初619号原告：汪贺民，男，1977年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被告：西平县盆尧鸿运商砼站，住所地河南省驻马店市西平县盆尧镇于营村彭庄，统一社会信用代码：92411721MA45LFT418。主要负责人：陈永健，住河南省驻马店市西平县。原告汪贺民与被告西平县盆尧鸿运商砼站买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告于2020年4月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告汪贺民以其已与西平县盆尧鸿运商砼站达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪贺民撤诉。案件受理费减半收取为1203.00元，由原告汪贺民负担。审判员  张欣广二〇二〇年四月十四日书记员  王绍珠
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保520号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：杨超，女，1971年3月20日出生，住址沈阳市大东区。被申请人：裴顺玉，女，1946年5月3日出生，住址沈阳市沈河区。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人杨超、裴顺玉财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初16840号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对杨超、裴顺玉名下位于沈阳市沈河区令闻街132号1-6-1号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月一日书记员  左正阳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终234号上诉人（原审被告）：孙由之，男，1983年12月17日出生，汉族，住绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：张立娅，女，1976年7月15日出生，汉族，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：刘铁峰，男，1979年6月5日出生，汉族，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：王建忠，男，1966年3月1日出生，汉族，住绥化市北林区。上诉人孙由之因与被上诉人张立娅、刘铁峰、王建忠房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙由之经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙由之撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人孙由之负担。本裁定为终审裁定。审判长  付振铎审判员  吴 孟审判员  杜雪红二〇二〇年四月三十日此件与原本核对无异书记员  李 微
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5803号原告：侯国慧，女，1978年11月11日出生，蒙古族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告：河南久昌益房地产开发有限公司。A11号楼东2单元24号。法定代表人：范春玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌文全，男，1956年4月11日出生，汉族，住罗山县，系该公司工程部经理。原告侯国慧与被告河南久昌益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯国慧委托诉讼代理人李文慧、被告河南久昌益房地产开发有限公司委托诉讼代理人谌文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯国慧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款2550000元及利息共计4700000元。事实和理由：2009年间，被告在上蔡县进行旧城改造项目“紫鼎苑”工程，需要大量资金，被告公司负责人范春玲、李泳银多次向原告借款。即从2009年10月至2011年8月，被告向原告先后借款共计2550000元，约定利息二分，并于2013年12月30日向原告出具总欠条一张。后被告投资的项目工程因拆迁补偿与拆迁户发生纠纷，长期得不到解决，原告的借款本息被告一直未兑现。为此，诉至法院，请依法支持原告诉请。被告河南久昌益房地产开发有限公司辩称，原告起诉的借款事实存在，但现在暂时没能力支付，同意以后分批偿还借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：2009年至2011年期间，被告河南久昌益房地产开发有限公司陆续向原告侯国慧借款。其中，2010年9月26日，原告侯国慧通过其建设银行账户向被告公司法定代表人范春玲账户转款500000元；2010年10月27日，原告通过该账户向范春玲转款300000元；2011年1月12日，原告通过该账户向范春玲转款1470000元。另查明，2010年10月11日，原告通过其建设银行账户向张国松账户转款200000元；2010年12月3日，原告通过该账户向翟胜利转款80000元。2013年12月30日，经双方结算，被告欠原告借款本金及利息共计4700000元，同日，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠侯国慧现金、本息合计肆佰柒拾万元整（￥4700000.00），此款于2015年12月30日前一次性全部归还。若届时逾期，愿以公司开发的“上蔡紫鼎苑”项目的门面房抵偿，位置任选，单价每平方米柒仟元整（7000元/平方米）；结算时，抵偿面积若有超出，则超出范围在五十平方米（50平方米）之内部分，不再另行收取任何款项；若在超出范围基础上仍有超出部分，则再次超出部分以每平方米柒仟元收取款项。河南久昌益房地产开发有限公司法人代表：范春玲，李泳银，并加盖“河南久昌益房地产开发有限公司”公章，2013年12月30日”。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告起诉来院，引起本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述，被告出具的欠条、银行交易明细、照片、本院询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告河南久昌益房地产开发有限公司向原告侯国慧借款,原告向被告支付借款,为此，原告提供了欠条、银行交易明细及本院调取证据来看，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。关于原告请求的利息，根据原告提供的欠条及本庭调查的事实，原告称其约定的利息为月息二分，被告认可，且不违反法律规定，本院予以认可。从每笔转款之日计算，原告请求本金及利息4700000元，并无不当，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告河南久昌益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告侯国慧借款本金及利息4700000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元,由被告久昌益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 张 敏审 判 员 李 祯人民陪审员 刘 杰二〇二〇年四月二十日书 记 员 张凌云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初986号 原告：谭方均，男，1978年11月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：周小斌，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告谭方均与被告周小斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告谭方均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭方均撤回起诉处理。 审判员 邓 敏 二〇二〇年四月十四日 书记员 米珉宇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢142号之一申请执行人：冯明芬，女，汉族，1960年7月2日出生，住重庆市北碚区。被执行人：朋吉举，男，汉族，1964年1月13日出生，住重庆市北碚区。被执行人：王学贵，男，汉族，1961年12月12日出生，住重庆市合川区。关于冯明芬申请执行朋吉举、王学贵借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2019）渝0109民初106号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款20000元并支付从2016年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。本案首次执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，后被执行人并未履行。2020年1月20日申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复立案。本案恢复强制执行中，本院向被执行人朋吉举、王学贵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询以及向申请执行人询问等方式，未发现被执行人有可供执行的银行存款和其他财产。本院已将被执行人朋吉举、王学贵纳入失信被执行人名单，并向上述被执行人发出限制高消费令。截至2019年4月21日，被执行人尚未履行。申请人同意终结本案执行程序。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢142号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年四月二十日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1022号原告：温学峰，男，1966年10月22日出生，汉族，住西平县。被告:刘占营，男，汉族，住西平县。被告：李振东，男，汉族，住西平县。原告温学峰与被告刘占营、李振东劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告温学峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按温学峰撤诉处理。审判员  谢廷选二〇二〇年四月三十日书记员  张 妍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6708号 原告：温东兴，男，1949年5月19日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市 委托诉讼代理人：杨财广，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：郝凤香，女，1944年12月12日出生，汉族，现住瓦房店市 委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。 被告：潘世金，男，1950年1月17日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 原告温东兴与被告郝凤香、潘世金不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告温东兴及其诉讼代理人杨财广、被告郝凤香及其诉讼代理人张勇、被告潘世金到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告温东兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告返还1999年卖房款146549元；2.判令二被告立即向原告返还原辽南铝合金厂注册资金款120000元；其他应返还款项及金额，待司法鉴定意见结果出具后另行追加；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中变更诉讼请求：1.判令二被告返还199年卖房款146549元；2.判令二被告返还辽南铝合金厂1997年末现金余额155850.14元。3.判令二被告返还瓦房店市饮食服务业公司（瓦市餐饮公司）已收款246251.25元。4.判令二被告返还瓦房店市油脂厂已收款63991.28元。5.判令二被告返还2010年4月1日出售给吴淑杰卖房款406381.5元。上述合计1019023.17元。6.判令二被告承担鉴定费50000元。7.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1992年自筹资金12万元创办辽南铝合金厂（以下简称铝合金厂），铝合金厂的法定代表人一直为原告温东兴，铝合金厂的全部资产归投资人即原告所有。被告潘世金自铝合金厂成立伊始任兼职主管会计。1997年底，铝合金厂停止经营，铝合金厂帐户自我冻结不再有经营型收入和支出，后于1998年8月31日经工商部门吊销。铝合金厂吊销后，二被告作为主管会计和现金会计，应将保管的铝合金厂现金全部交付原告，做好交接工作。为此，原告多次要求二被告履行上述义务，但都被其搪塞、拒绝至今，严重侵犯了原告作为物权所有人的财产权益。《物权法》第34条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原件。”故此，原告要求二被告返还由其二人保管的所有资金。 被告郝凤香辩称，瓦房店市辽南铝合金厂在1998年8月31日被吊销营业执照，根据民事诉讼法、民法等相关法律规定，企业吊销营业执照仍然具备诉讼主体资格，本案原告以个人名义提起诉讼，不具备诉讼主体资格，请求驳回原告起诉。 被告潘世金辩称，我只是兼职会计，对原告的诉讼请求我不清楚，原告和被告郝凤香之间有什么金钱往来我不清楚，他们之间是否是合伙关系我也不清楚，我认为这个案件与我没有关系，我不应当承担任何责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瓦房店市辽南铝合金厂成立于1992年12月15日，法定代表人为本案原告温东兴，1998年8月31日，瓦房店市辽南铝合金厂因逾期不参加年检被瓦房店市工商行政管理局吊销营业执照。 本院认为，当事人应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告的诉讼请求系要求被告返还与瓦房店市辽南铝合金厂相关的财产，因瓦房店市辽南铝合金厂仅是吊销营业执照未注销，其仍然具有民事诉讼主体资格，原告以自然人名义起诉，主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告温东兴的起诉。 案件受理费13971元，本裁定生效后退回原告温东兴。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  马立芬 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  化凌弘
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢175号季波波：丁大海：申请执行人季波波与被执行人丁大海买卖合同纠纷一案，申请执行标的265800.00元。经本院立案受理，依据本院作出的（2018）苏0804民初6637号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2017号之三申请执行人：大同市昂洋商贸有限公司，住所地山西省大同市城区振华南街。法定代表人：王英杰，职务经理。被执行人：大同市华林有限责任公司，住所地大同市小南街路西。法定代表人：李光忠，职务董事长。本院在执行申请执行人大同市昂洋商贸有限公司与被执行人大同市华林有限责任公司联营合同纠纷执行一案中，双方当事人于2019年12月23日达成和解协议，2020年4月22日申请执行人大同市昂洋商贸有限公司提出书面申请，申请解除被执行人大同市华林有限责任公司名下晋BK9730、晋BH6240、晋BF8064车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人大同市华林有限责任公司名下晋BK9730、晋BH6240、晋BF8064车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀二〇二〇年四月二十三日书记员  孙子琪
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初248号   原告：冶某，青海省祁连县人。公民身份号码：×××。   被告：胡某。公民身份号码：×××。   原告冶某与被告胡某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告冶某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冶某的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告冶某撤回起诉。   案件受理费1300元，减半收取650元，由原告冶某负担。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年四月二十八日   书记员 彭 霞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初405号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：张巍，男，1982年1月20日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：姜静颖，女，1981年11月9日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日，汉族，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告张巍、姜静颖、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张巍、姜静颖立即偿还借款本金人民币150000元及利息（利息计算方式如下：自2015年12月17日至2017年1月31日，按借款月利率8.91‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2017年2月1日，按在原贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收利息，即月利率为13.365‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人王铁海履行保证合同，承担代偿义务；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告张巍、姜静颖系夫妻。被告王铁海系单身。2015年12月17日，被告张巍、姜静颖在自愿的基础上与原告签订了《农户联保借款合同》，被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，贷款到期日为2017年1月31日，贷款利率为月利率8.91‰。自贷款到款日至今，被告张巍、姜静颖未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令张巍、姜静颖偿还贷款本金150000元及合同约定的利息，同时由保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥