浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初445号 原告：姚威涛，男，1986年4月9日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 委托诉讼代理人：秦建平，女，汉族，住所地浙江省德清县，系姚威涛母亲。 被告：杨驰，男，1985年9月19日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 被告：张冬蓉，女，1987年9月20日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县舞阳街道舞阳街633、635号1-2层、639、641号1-2层。 负责人：黄俊。 委托诉讼代理人：屠舟海，该单位工作人员。 原告姚威涛与被告杨驰、被告张冬蓉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚威涛于2020年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，本案依法由审判员魏利胜适用简易程序独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告姚威涛委托诉讼代理人秦建平、被告太平洋保险委托诉讼代理人屠舟海到庭参加诉讼，被告杨驰、被告张冬蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚威涛诉称：2019年11月17日，杨驰驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车，途经德清县，与姚威涛驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损及浙Ｅ×××××小型客车上乘客秦建平受伤的交通事故。经交警部门认定，杨驰未取得机动车驾驶证驾驶机动车，并负此事故的全部责任。2019年11月25日，姚威涛与杨驰签署《协议书》，达成以下协议：杨驰赔付姚威涛浙Ｅ×××××大众途岳ＳＵＶ车辆折损贬值费、秦建平的医药费及营养费共计人民币32000元，杨驰于2019年12月15日前支付完毕。张冬蓉是浙Ｅ×××××小型客车的车主，在明知道杨驰未取得机动车驾驶证的情况下仍将浙Ｅ×××××小型客车交由杨驰驾驶，造成此次交通事故，故张冬蓉应负连带责任。太平洋保险是张冬蓉浙Ｅ×××××小型客车投保的保险公司，故太平洋保险应在保险范围内进行赔偿的义务。协议支付时间到期后，姚威涛多次联系杨驰索要赔款，杨弛均无理拒付，张冬蓉以与该次事故无关为由拒付，太平洋保险以杨驰未取得机动车驾驶证驾驶机动车为由拒付。姚威涛诉请判令：杨驰与张冬蓉连带赔付姚威涛浙Ｅ×××××大众途岳ＳＵＶ车辆贬值费、秦建平医药费及营养费共计人民币32000元整，太平洋保险在保险范围内进行赔偿。 杨驰未发表答辩意见，也未提交任何证据。 张冬蓉未发表答辩意见，也未提交任何证据。 太平洋保险辩称：1.我方不是侵权人，不应该成为被告；2.姚威涛与杨驰签订的协议是其双方的行为，与保险公司无关；3.杨驰系无证驾驶，根据交强险与商业三者险条款，保险公司不承担保险理赔责任；4.受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失不负责赔偿和垫付。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年11月17日13时29分，杨驰驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车，途经德清县，与姚威涛驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损及浙Ｅ×××××小型客车上乘客秦建平受伤的交通事故。经交警部门认定，杨驰驾驶车辆掉头时妨碍正常行驶的车辆通行且未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负此事故的全部责任；姚威涛、秦建平不负此事故责任。2019年11月25日，姚威涛与杨驰签订《协议书》一份，约定：杨驰赔付姚威涛浙Ｅ×××××大众途岳ＳＵＶ车辆折损贬值费、事故受伤人员医药费及营养费共计人民币32000元，杨驰于2019年12月15日前支付完毕；另：此次事故中姚威涛浙Ｅ×××××大众途岳ＳＵＶ车辆维修费用以车辆修复后，上汽大众4Ｓ店出具的维修清单为准，由姚威涛投保的保险公司向杨驰代位求偿，不计入上述赔偿金额。张冬蓉是浙Ｅ×××××小型客车的车主。浙Ｅ×××××小型客车在太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额150万元附不计免赔），事故发生在保险期限内。协议支付时间到期后，姚威涛多次催讨，杨驰、张冬蓉、太平洋保险均未赔偿，纠纷成讼，诉至本院。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.驾驶证、行驶证复印件；3.保单;4.协议书；5.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。根据交警部门出具的事故认定书，杨驰应根据交警部门认定的事故全部责任承担100%的民事赔偿责任，太平洋保险应当在保险范围内承担理赔责任。但本案中，姚威涛诉请赔偿的依据是其与杨驰达成的赔偿协议。协议的赔偿内容根据姚威涛代理人陈述为车辆贬值损失30000元与车上乘客秦建平的医药费及营养费。对协议的效力问题，本院认为，协议书的内容中虽然没有明确“事故受伤人员”的具体姓名，但起诉状中明确了事故受伤人员为秦建平，这也与事故认定书中认定的人伤情况相符，应当认定协议书中的事故受伤人员即指秦建平。秦建平虽未在协议书中签字，但秦建平作为姚威涛的代理人在庭审中陈述并认可了协议书和起诉状的内容，故该协议书中有关杨驰向姚威涛赔偿秦建平的医药费和营养费损失的效力可及于秦建平。对协议书中的车辆贬值损失问题，其在司法实践中是否应予赔偿虽具有一定争议，但贬值损失亦是交通事故中客观存在的损失，杨驰自愿在协议书上签字并同意赔偿该损失，在其未能举证证明该协议存在欺诈、胁迫、显失公平等可能影响协议效力的情况下，应根据其签署协议时的真实意思表示，承担协议约定的赔偿责任。对姚威涛主张张冬蓉明知杨驰无驾驶证仍将车辆交给杨驰驾驶应承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持，理由如下：1.张冬蓉并未在协议书上签字，不应根据该协议书承担赔偿义务；2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，该过错责任并非连带责任；3.张冬蓉如需承担过错责任，其对姚威涛的赔偿金额亦应当按姚威涛的实际损失金额来计算，而姚威涛的实际损失金额在本案中并无证据证明。对姚威涛要求太平洋保险承担保险理赔责任的诉请，本院亦不予支持，理由如下：1.太平洋保险亦不是姚威涛与杨驰协议的相对方；2.姚威涛向太平洋保险理赔应根据其实际损失金额，对此亦无证据证明；3.杨驰系无证驾驶，对其造成的财产损失，太平洋保险在交强险和商业三者险范围内均免除保险理赔责任。对姚威涛与杨驰协议中涉及秦建平医药费和营养费的部分，太平洋保险是否应在交强险范围内先行赔偿的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，故太平洋保险确有在交强险范围内先行赔偿秦建平人身损害的义务，但要求太平洋保险在交强险范围内先行赔偿的主体应为秦建平本人，秦建平虽在本案中代理姚威涛出庭，但本案原告仍为姚威涛，其诉请是基于其与杨驰的赔偿协议提出而非基于秦建平的实际损失提出，姚威涛在举证期限届满前也未向本院提交有关秦建平实际医药费及营养费损失金额的证据，因此太平洋保险不应在本案中承担交强险的保险理赔义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨驰赔偿姚威涛32000元，于本判决生效之日起三十日内支付； 二、驳回姚威涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半缴纳200元，由杨驰负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  魏利胜 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚