四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初113号 原告：王军男，汉族，1974年2月24日出生，农民，住四川省乐山市。 委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所律师。 原告：王凤琼女，汉族，1975年12月23日出生，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所律师。 原告：王乐容女，汉族，1978年2月17日出生，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所律师。 被告：谭钱勇男，汉族，1988年12月19日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被告：陈小静女，汉族，1992年12月24日出生，农民，住四川省仁寿县。 被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司（统一社会信用代码：9151110078473989XE），住所地：四川省乐山市市中区春华路中段1065号底楼。 负责人：周明，总经理。 委托诉讼代理人：李露骁，男，该公司员工。 原告王军、王凤琼、王乐容与被告谭钱勇、陈小静、太平财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称“太平财保公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤琼、王乐容及原告王军、王凤琼、王乐容的共同委托诉讼代理人李秋梅，被告谭钱勇、被告太平财保公司的委托诉讼代理人李露骁，到庭参加诉讼，被告陈小静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军、王凤琼、王乐容向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭钱勇、陈小静共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计594254.79元；2、判决被告太平财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，并将所有赔偿款直接支付给原告；三、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月27日，被告谭钱勇驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从沙湾区方向沿苏沙路往乐山方向行驶，9时19分许，行驶至苏沙路14ＫＭ＋420Ｍ处，对道路情况观察、采取措施不力，未确保安全与正横过公路王伦品驾驶的川Ｌ×××××号电动自行车（搭乘：任秀珍）相撞，造成王伦品、任秀珍受伤，王伦品、任秀珍经沙湾区人民医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经乐山市公安局沙湾区作出道路交通事故认定书，认定谭钱勇、王伦品分别负此事故的同等责任，任珍秀不负此事故责任。本次交通事故中被告谭钱勇驾驶的川Ｌ×××××为机动车，而死者王伦品驾驶的川Ｌ×××××为非机动车，根据机动车与非机动车发生交通事故同等责任，机动车应承担60%责任，非机动车应承担40%的责任。原告为维护其合法权益，起诉来院，诉请如前。 被告谭钱勇在法定答辩期内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称：本案交通事故事实无异议，《道路交通事故认定书》认可，责任划分应为同等责任，各自承担50%的赔偿比例。涉案车辆的车主是陈小静。被告谭钱勇垫付的费用50,000.00元的丧葬费及3,240.00元运尸费要求在本案中一并处理。 被告陈小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 被告太平财保公司在法定答辩期内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称：对本案的交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故为同等责任，且原告驾驶是超载，本公司认为应按照50%责任来处理。交通事故发生时，涉案车辆是谭钱勇在本公司投保的交强险和商业三者险不计免赔。原告主张的精神损害抚慰金过高，应每人20,000.00元。本公司已垫支给原告丧葬费50,000.00元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月27日，谭钱勇驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从沙湾区方向沿苏沙路往乐山方向行驶，09时19分许，行驶至苏沙路14Ｋｍ＋420ｍ处，对道路情况观察、采取措施不力，未确保安全与正横过公路王伦品驾驶的川Ｌ×××××号电动自行车（搭乘：任秀珍）相撞，造成王伦品、任秀珍受伤，王伦品、任秀珍经沙湾区人民医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。王伦品用去医疗费3486.67元，任秀珍用去医疗费177.12元。 2019年9月28日，原告王凤琼代表三原告与被告谭钱勇在乐山市公安局沙湾区干警的主持下签订了《尸体火化会议记录》，主要内容：“一、宣布会议纪律，核实双方参会人员身份，川Ｌ×××××号小型轿车车方由驾驶员谭钱勇参加会议，死者王伦品、任秀珍由其女儿王凤琼参加会议；二、交警队办案民警向双方参会人员宣布丧葬费国家标准32358.50元／人；三、死者王伦品、任秀珍的女儿王凤琼提出两人丧葬费180000.00元，经双方进一步协商，最终车方谭钱勇自愿一次性支付给王伦品、任秀珍的家属共计丧葬费100000.00元（两人）整（拾万圆整），收款以收条为准，超过国家标准的丧葬费车方自愿不在以后的赔偿中扣除，今后根据交警队的事故责任按国家相关法定标准规定处理此事故。”。 2019年11月1日，乐山市公安局沙湾区出具第511111120190000049号《道路交通事故认定书》，认定：“道路交通事故证据及事故形成原因分析：1、受案登记表：证明事故发生时间、地点。2、现场勘验笔录、现场图、现场照片：固定、记录了交通事故现场情况，现场勘查情况摘要如下：苏沙路14Ｋｍ＋420ｍ处一辆小型轿车与一辆超标电动自行车相撞，有两人受伤，受伤人员送沙湾区人民医院进行抢救及两车受损的交通事故。3、四川华大科技司法鉴定所对川Ｌ×××××号小型轿车技术检验鉴定结论：转向系、制动系符合要求，事故前的行驶速度介于54Ｋｍ／ｈ-59Ｋｍ／ｈ之间；川Ｌ×××××号超标电动自行车转向系、制动系未见事故前安全隐患、灯光信号灯装置（转向灯）除事故中受撞损坏外，其余未见事故前安全隐患；事故时，川Ｌ×××××号小型轿车前号牌板右侧、前保险杠右侧、散热器罩右侧、前保险杠右侧转角处与川Ｌ×××××号超标电动自行车停车左侧偏脚架及护圈左侧中部、车身左侧后部饰板及护圈、左后脚踏板、停车支架左侧碰撞接触，且碰撞瞬间两车行驶方向的夹角为锐角；王伦品血液中乙醇浓度：6.4ｍｇ／100ｍｌ。4、四川华大司法鉴定所对王伦品、任秀珍的死亡原因鉴定结论：王伦品、任秀珍的死亡原因系交通事故发生时剧烈的钝性机械暴力作用（如撞击、摔跌等）所致特重型颅脑损伤死亡。5、调查询问材料、图片资料、视频监控资料证实了事故的事实。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：谭钱勇驾驶机动车在道路上行驶，对道路情况观察不力，采取措施不当，未确保安全车速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”是造成此事故的一方面原因；王伦品驾驶非机动车在道路上行驶，横过道路时对道路观察不力，未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条；“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”是造成此事故的另一方面原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条认定：谭钱勇、王伦品分别负此事故同等责任；任秀珍不负此事故责任。”。 被告谭钱勇对511111120190000049号《道路交通事故认定书》不服，向乐山市公安局交通警察支队提出复核申请。2019年12月2日，乐山市公安局交通警察支队作出“乐公交复字结论［2019］第00155号”《道路交通事故认定复核结论》，复核结论为：“经支队调阅案卷、审查证据、询问相关人员后得出结论：原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法。视频资料能够证实，当事人谭钱勇驾车行至事故路段未降低行驶速度确保安全车速，对道路情况观察不力，措施不当，其行为与王伦品违法行为在事故中作用相当，应承担同等责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，维持乐山市公安局沙湾区作出的511111120190000049号《道路交通事故认定书》。”。 另查明与本案相关的其他事实如下： 一、涉案死者王伦品死亡时已年满70周岁，涉案死者任秀珍死亡时已年满67周岁，涉案死者二人系夫妻，生前共育3个子女即本案三原告；涉案死者王伦品的户籍为城镇居民，涉案死者任秀珍的户籍为农村居民； 二、涉案车辆的所有人为陈小静，该车在太平财保公司依法购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险附加不计免赔（以下简称“商业三者险”），出险时在保险期限内；交强险的保险限额为死亡伤残赔偿限额110,000.00元、医疗费用赔偿限额10,000.00元、财产损失赔偿限额2,000.00元，商业三者险的保险限额为1,000,000.00元； 三、被告太平财保公司已支付原告丧葬费50,000.00元，且该公司要求垫付的费用在本案中一并处理；被告谭钱勇已支付原告丧葬费50,000.00元（超过法定标准的丧葬费自愿支付原告且不在赔偿款中扣除），另行垫付的运尸费3,240.00元，要求两笔费用均在本案中一并处理。《尸体火化会议记录》中达成的被告给付三原告100,000.00元的丧葬费，实际为被告谭钱勇、太平财保公司以上各支付的50,000.00元丧葬费； 四、2018年四川省城镇居民人均可支配收入33,216.00元，2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64,717.00元，2018年农村居民人均可支配收入13,331.00元，2018年四川农村居民人均消费支出12,723.00元。 以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提供的三原告的身份证及与死者王伦品、任秀珍的关系证明、常住人口登记卡、医疗费发票、《遗体火化证明》、《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、谭钱勇的驾驶证、涉案车辆行驶证、《尸体火化会议记录》、交通事故处理委托书，被告谭钱勇提供的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、收条、遗体搬运费票据，被告太平财保公司提供的中国太平统一资金管理系统付款交易单等证据予以证实，以上各证据经庭审质证，本院核实符合证据的真实性、合法性、关联性特征予以采信，作为认定以上案件事实的依据。 本院认为，公民享有生命健康权。《道路交通事故认定书》，认定：“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：谭钱勇驾驶机动车在道路上行驶，对道路情况观察不力，采取措施不当，未确保安全车速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，是造成此事故的一方面原因；王伦品驾驶非机动车在道路上行驶，横过道路时对道路观察不力，未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，是造成此事故的另一方面原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条认定：谭钱勇、王伦品分别负此事故同等责任；任秀珍不负此事故责任。”。《道路交通事故认定复核结论》对《道路交通事故认定书》的结论予以维持。以上认定书及复核结论程序合法，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 综合以上查明的案件事实,参照《四川省实施办法》第五十二条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任”之规定，本院认为被告谭钱勇应当对本案交通事故造成的损失承担60%的责任为宜。涉案车主为被告陈小静，但原告未提供证据证明陈小静在涉案事故中存在过错，故要求其承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因涉案车辆在被告太平财保公司处投保有交强险及商业三者险，故被告谭钱勇依法应承担的赔偿费用由被告太平财保公司在保险限额内负责赔偿，不足部分由被告谭钱勇按60%的比例承担。 根据原告的诉讼请求及查明的案件事实，本院确定三原告的损失后果即损失范围与数额如下： 一、医疗费：涉案二死者的医疗费用根据所提供的票据确定为3,663.79元； 二、死亡赔偿金：关于死亡赔偿金的金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告提供的证据证明涉案死者王伦品为城镇居民，应按照城镇居民标准计算为332,160.00元（33,216.00元/年×10年）；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，涉案死者任秀珍的死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算为431,808.00元（33,216.00元/年×13年）；以上费用共计763,968.00元； 三、精神损害抚慰金：在精神损害抚慰金金额的确定上，根据精神损害抚慰金的填补功能、抚慰功能、惩罚功能，由于涉案死者二人因交通事故死亡造成其亲属即三原告精神上的痛苦和伤害，其数额综合本案案情和受诉法院所在地平均生活水平状况考虑及被告赔付的情况，精神损害抚慰金确定为60,000.00元（30,000.00元/人×2人）为宜；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，三原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿有事实和法律依据，本院予以支持； 四、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即64,717.00元（64,717.00元÷12月×6月×2人）； 五、交通费：根据三原告处理涉案二死者的丧葬事宜，酌情确定为500.00元； 六、运尸费：被告谭钱勇主张的运尸费3,240.00元为本案交通事故实际产生的费用，根据被告谭钱勇提供的票据，本院予以确认； 七、办理丧葬事宜误工费：三原告虽未提供工资收入证明，但鉴于三原告均为农村居民，各方当事人均认可误工费标准107元/天计算3天3人，故为963元（107元/天×3天×3人）。 如前所述，以上各项费用共计897,051.79元,由被告太平财保公司先在交强险的死亡伤残保险限额范围内承担110,000.00元（含精神损害抚慰金60,000.00元），医疗费用保险限额范围内承担3,663.79元，再在商业三者险的保险限额范围内赔偿剩余费用783,388.00元的60%即470,032.80元，以上费用共计583,696.59元。为了减少诉累，节约诉讼成本，被告谭钱勇垫付的未超过法定标准的丧葬费14,717.00元及运尸费3,240.00元，被告太平财保公司已支付原告丧葬费50,000.00元均在本案中一并处理。原告诉讼请求中超过以上费用的部分不予支持。对被告谭钱勇、太平财保公司主张只承担50%的赔偿责任的辩解理由，因与本案查明的事实不相符，不予采信。三原告主张被告陈小静与被告谭钱勇共同赔偿涉案损失，但未提供证据证实被告陈小静具有过错，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，故对三原告要求被告陈小静承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；被告谭钱勇抗辩自己垫付超过法定标准的丧葬费35,283.00元也要求在本案中一并处理，应当由原告予以返还，但根据三原告与被告谭钱勇签订的《尸体火化会议记录》中已明确载明“超过国家标准的丧葬费车方自愿不在以后的赔偿中扣除”的内容，说明丧葬费35,283.00元为被告谭钱勇自愿给付，故对其抗辩理由不予采信；被告太平财保公司抗辩按比例扣减医疗费用中自费药部分，且运尸费3,240.00元应当属于丧葬费部分不应重复计算的抗辩理由与本案查明的案件事实不一致，不予采信。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险附加不计免赔的保险限额范围内一次性赔偿原告王军、王凤琼、王乐容的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜误工费共计515,739.59元（已扣除被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司垫付的丧葬费50,000.00元、被告谭钱勇垫付未超过法定标准的丧葬费14,717.00元及运尸费3,240.00元）； 二、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险附加不计免赔的保险限额范围内一次性支付被告谭钱勇垫付的丧葬费、运尸费17,957.00元； 三、驳回原告王军、王凤琼、王乐容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,871.00元（减半收取），由原告王军、王凤琼、王乐容承担681元（已缴纳），由被告谭钱勇、太平财产保险有限公司乐山中心支公司各承担2,095.00元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 干吉沫 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 姚 红 书 记 员 王孟奇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十四条第一款承担民事责任的方式有： （七）赔偿损失； 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。