长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初454号 原告：李发，男，汉族，1942年5月3日出生，住址：长春市宽城区。 委托代理人：万晓晨，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：李国峰，男，汉族，1982年1月10日出生，住址：吉林省农安县。 被告：梨树县梨树镇李再峰普通货物运输户，住所：梨树县，经营者：李再峰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。 负责人：毕胜，该公司经理。 委托代理人：杨旭生，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市昌邑区中康路7号铁建三层。 负责人：姚万涛，该公司负责人。 委托代理人：张鸿瑞，该单位员工。 原告李发与被告李国峰、梨树县梨树镇李再峰普通货物运输户、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，于2020年4月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李发的委托代理人万晓晨、李国峰、梨树县梨树镇李再峰普通货物运输户经营者李再峰、人保公司的委托代理人杨旭生、阳光保险公司的委托代理人张鸿瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计194,765.66元。2、请求人民法院判令被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先承担精神损害抚慰金，被告阳光保险公司在商业险范围内承担鉴定费、律师代理费、诉讼费。3、以上保险不足部分由被告李国峰、被告梨树县梨树镇李再峰普通货物运输户承担。事实和理由：2019年9月18日17时30分许，被告李国峰驶吉C×××72号唐鸿重工牌重型特殊结构货车沿潍坊街由南向北行驶至长吉北线南侧隧道中段处，其车前部与同方向同车道的骑自行车人李发接触，致李发倒地受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，被告李国峰承担全部责任，原告李发无责任。受伤后，原告即住院治疗。经查，被告李国峰驾驶吉C×××72号唐鸿重工牌重型特殊结构货车所有权人为梨树县梨树镇李再峰普通货物运输户，在被告人保公司投保交强险，并在被告阳光保险公司投保商业三者险。因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 人保公司答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后，我司已向原告支付药费10,000元，原告为农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金过高，应以3,000元为宜，交通费由法院酌情考虑，鉴定费、律师费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，我司不同意支付。 阳光保险公司答辩称，医药费扣除15%的非医保用药，门诊费全额给，伙食补助费全额给，营养费按照30元每天进行赔付，后续治疗费待实际发生后赔付，鉴定费、律师费、诉讼费属于间接损失，我司只赔付直接损失，涉及其他费用我司不再赔付。 李国峰、李财峰答辩称：我们是投保人，所有费用应由保险公司承担，我们商业保险投保了100万保额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定的事实如下：2019年9月18日17时30分许，被告李国峰驶吉C×××72号唐鸿重工牌重型特殊结构货车沿潍坊街由南向北行驶至长吉北线南侧隧道中段处，其车前部与同方向同车道的骑自行车人李发接触，致李发倒地受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，被告李国峰承担全部责任，原告李发无责任。事故发生后，李发被送入吉林大学第一医院二部进行治疗，主要诊断为左股骨近端骨折、左髂骨骨折、头部外伤、头皮裂伤、面部裂伤、左颧弓骨折、胸部外伤、多发肋骨骨折等病症，治疗26天，花费医疗费103,447.09元。诉前，2019年月30日李发委托吉林立民司法鉴定中心对伤残等级、护理期限、营养期限及后续治疗费用进行了鉴定，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1.李发左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；2.李发此次外伤的护理期以120日为宜；3.李发此次外伤的营养期90日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准；4.李发后续治疗费约需人民壹万元。 另查明，车牌号为吉C×××72号唐鸿重工牌重型特殊结构货车登记在梨树县梨树镇李再峰普通货物运输户名下，经营者为李再峰。其在人保公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业三者险（保额100万）及不计免赔，保险日期为2019年6月13日至2020年6月12日。 又查明，李发在城镇连续居住超过一年。 再查明：人保公司在诉前已垫付医疗费10,000元。 以上事实有交通事故认定书、门诊手册、住院病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费发票、社区证明、律师费发票、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，因李国峰的侵权行为造成李发的合理合法损失，应由李国峰、李再峰承担相应的赔偿责任。同时因案涉吉C×××72号唐鸿重工牌重型特殊结构货车在人保公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业险，根据法律规定，先由人保公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足的部分由阳光保险公司在商业第三者险范围内予以赔偿，如仍有不足部分，再由李国峰、李再峰承担。 结合李发的举证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，李发因交通事故产生的合理损失判定如下： 1.医疗费：109,527.26元，阳光保险公司提出扣除15%非医保用药，无相关证据支持，本院不予采信；2.住院伙食补助费：100元/天*26天=2,600元，依据吉林大学第一医院二部病历；3.后续治疗费10,000元，依据鉴定意见；4.营养费：50元*90天=4,500元，结合李发的伤情及年龄情况，本院酌情按照50元每天计算，营养期限依据鉴定意见；5.护理费：161.93元*120天=19,431.6元，护理期限依据鉴定意见；6.伤残赔偿金：30,172元*5年*10％=15,086元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，超过75周岁的，保护5年；7.精神抚慰金：结合李发的伤情及年龄情况，本院酌情保护5,000元；8.陪护床：180元，有收据，系实际支出；9.交通费：为诉讼必要支出，本院酌情保护300元；10.病历复印件，为诉讼必要支出，本院酌定保护80元；11.鉴定费：3,300元，有票据予以佐证；9.律师费：本院酌情保护10,000元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险“医疗费用赔偿限额”项下的损失：医药费、诊疗费：109,527.26元，住院伙食补助费2,600元、营养费4,500元、后续治疗费10,000元，上述金额合计126,627.26元，由人保公司在交强险赔偿限额内承担10,000元，因人保公司在诉前已垫付，予以冲抵；不足部分由阳光保险公司在商业第三者险范围内承担116,627.26元。交强险“伤残、死亡赔偿限额”项下损失：残疾赔偿金15,086元、护理费19,431.6元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、陪护床费180元、复印费80元、上述费用合计40,077.6元，由人保公司在交强险范围内承担。 阳光保险公司抗辩称律师费、鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围，然根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，阳光保险公司未提供证据证明其已经履行了提示及明确说明义务，因此其主张免除该部分赔偿责任的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后七日内给付原告李发残疾赔偿金等合计人民币40,077.6元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后七日内给付原告李发医疗费、鉴定费、律师费等合计人民币129,927.26元； 三、驳回原告李发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,098元（原告李发已垫付），由被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担1850，原告李发负担248元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘琳琳