wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初207号原告：付佳辉，男，汉族，1995年12月7日出生，住河南省嵩县。被告：马建波，男，汉族，1993年3月12日出生，住河南省驻马店市汝南县。原告付佳辉与被告马建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告付佳辉到庭参加了诉讼,被告马建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款本金8000元并支付利息6838元;2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日;3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实与理由:“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告马建波和原告付佳辉均为借贷宝的实名注册用户。2016年06月16日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年06月16日在借贷宝平台.上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告:金额人民币8000元，借款时间为2016年06月16日至2016年06月30日，年化利率为24.00%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告马建波于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，及原被告借款约定鉴定的协议，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马建波未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供美好撮合、登记贷后管理等服务。被告马建波和原告付佳辉均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年6月16日，被告在“借贷宝”平台发出了借款邀约，约定到期还本付息。原告于该日在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币8000元，借款时间为2016年6月16日至2016年6月30日，年化利率为24.00%。借出协议第六条约定，还款日的次日为宽限期。宽限期内仍未还款的，不再计息，但应从宽限期次日起按年化24%利率（即月息2分）计收罚息。同时，原告把此笔款项划至被告的账户。逾期后，经原告催促，被告不积极偿还本息。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。因双方约定利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马建波于本判决生效之日起五日内偿还原告付佳辉借款本金8000元及利息（按年化利率24.00%，从2016年7月1日计算至判决书履行期届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告马建波承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年四月九日书记员  王志远
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初286号原告：冯立君，男，1972年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：段佳琪（曾用名段小峰），男，1989年8月21日出生，汉族,住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：朱凤霞，女，1964年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：段双富，男，1963年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告冯立君与被告段佳琪、朱凤霞、段双富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立君到庭参加诉讼。被告段佳琪、朱凤霞、段双富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯立君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金41000元，利息按本金40000元，月利率1.2%从2019年3月12日计算至起诉日为4320元，利息计算至还清欠款之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系一家三口，于2018年3月26日向原告借款本金60000元。2019年3月15日，被告偿还原告利息8640元，被告又用四轮车一套顶10000元还给原告，2019年5月1日偿还3000元，2019年6月1日偿还3000元，2019年8月16日偿还3000元，余款41000元，原告多次索要，被告拒不偿还。三被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借据一份，证明被告段佳琪、朱凤霞、段双富借款的事实；原告提交的还款协议一份，证明原、被告曾达成还款协议，但被告未全部履行；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，三被告以段某买楼为由向原告冯立君借款20000元，双方约定月利率1.2%，三被告为原告出具借条一份；2018年3月26日，三被告以朱某开石场为由再次向原告冯立君借款40000元，双方约定月利率1.2%，三被告为原告出具借条一份。原告多次索要，原、被告双方于2019年3月12日达成还款协议，协议如下：一、被告于2019年3月18日前偿还利息8640元；二、剩余本金60000元，用三被告所有的农用四轮车（车头、轮胎、车斗、自动犁抵顶12000元，被告段双富已收2000元；三、剩余本金50000元，三被告每月还款3000元，于2019年5月1日起每月给付冯立君3000元，还款日为每月1日。原、被告双方签订协议后，第一、二项三被告履行完毕，三被告每月3000元，只偿还了三次，共计9000元，最后一次偿还原告的日期是2019年8月16日。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，三被告应履行偿还借款及利息的义务，利息损失按原告主张的以40000为基数，双方的约定月利率1.2%，利息损失的起算日，因双方部分履行了还款协议，故应从三被告最后一次履行还款协议义务即2019年8月16日起计算至借款还清时止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告段佳琪、朱凤霞、段双富于本判决生效后七日内返还原告冯立君借款本金41000元，利息损失以40000为基数按双方约定的月利率1.2%从2019年8月16日计算至借款全部给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告段佳琪、朱凤霞、段双富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇二〇年四月十六日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5082号之二 原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地衢州市区蛟池街1号。 诉讼代表人：翁晓波，行长。 委托诉讼代理人：范元俊，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余容，浙**风律师事务所实习律师。 被告：吴秦，男，1970年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：叶庆芬，女，1973年1月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告中国银行股份有限公司衢州市分行与被告吴秦、叶庆芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月29日，原告中国银行股份有限公司衢州市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司衢州市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费120元，合计145元，均由原告中国银行股份有限公司衢州市分行负担（已缴纳）。 审判员  雷震雲 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终991号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地：溧阳市溧城镇燕山路73号。负责人：狄小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨德明，男，1968年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨德明财产保险合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销（2019）苏0481民初7055号民事判决；2、二审法院在查清事实的基础上依法改判。事实理由：一、公司认为公估报告认定的各项零件单价过高，部分损失中有部分零件仅需修理不必更换，且更换的零件项目有些没有损坏。所以对公估报告的零件单价、修理项目及结论均不认可。同时认为施救费过高、路产损失过高。二、公告费、诉讼费依法不承担。被上诉人杨德明在二审中未提出答辩意见。杨德明向一审法院起诉请求：1、判令保险公司向杨德明支付车损42669元、评估费2100元、施救费450元、路产损失5370元，合计50589元；2、保险公司负担本案的诉讼费。后在庭审过程中，杨德明变更车损为42300元（扣除残值369元）。事实与理由：2019年8月3日14时50分左右，鞠婷驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，行驶至常合高速溧阳支线35公里100米时，因操作失误与护栏相撞，致护栏与车辆受损。本起交通事故经交警部门认定，鞠婷负事故全部责任。苏Ｄ×××××小型轿车所有人为杨德明，该车在保险公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。综上，杨德明为维护自身的合法权益，根据相关法律之规定，具状法院，请求依法判决。保险公司一审辩称，对事故的发生和责任认定无异议。保险公司认为公估报告认定的各项零件单价过高，部分损失中有部分零件仅需修理不需更换，且对于更换的零件项目认为有些没有损坏，所以对于公估报告的零件的单价、修理项目工时及结论均不予认可；同时保险公司认为施救费过高、路产费用过高，不承担公估费用和诉讼费。一审中，杨德明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、公估报告、评估费票据、修理费发票、高速公路路产损坏案件快速处理通知书、中国农业银行回单、发票、定额发票9张、清排障服务告知书、现场照片影印件等。一审法院组织双方当事人进行了证据交换和质证。因杨德明与保险公司就车损未能达成一致意见，一审法院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××号车辆损失进行评估，2019年11月20日，该公司出具公估报告，认定标的评估损失金额为42669元，评估标的更换旧件建议扣残为369元，杨德明为此支付评估费2100元。同时杨德明提供金额为42300元的修理费发票。保险公司对于公估报告的零件的单价、修理项目工时及结论均不予认可，还认为路产损失和施救费过高，但其一审中均未提供证据。一审法院认为，杨德明与保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。杨德明就其所有的案涉车辆向保险公司投保了机动车辆损失险等商业保险，则投保车辆发生保险事故时，保险公司应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。关于苏Ｄ×××××号车辆车损争议，因双方就车损费未能达成一致协议，经双方同意，该院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为42669元，更换旧件建议扣残为369元，此次评估程序合法，评估机构符合评估资质，对该评估结果予以确认，故杨德明主张车损42300元（已扣残值），该院依法予以支持。关于本案评估费用的承担，该费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。关于本案的施救费、路产损失，杨德明均提供了相关证据，该院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四之规定，判决：保险公司于判决生效之日起十日内向杨德明支付保险理赔款50220元（其中车损42300元、路产损失5370元、施救费450元、评估费2100元）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元（已减半收取），由保险公司负担528元，由杨德明负担6元。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，杨德明与保险公司签订的保险合同合法有效。保险事故发生后，保险公司应在保险金额范围内承担相应的保险理赔责任。杨德明主张的车辆损失金额系由法院委托的第三方机构评估鉴定确定，虽然保险公司在一审中以零件单价过高、部分零件不需更换等为由对公估报告提出异议，同时还对施救费、路产损失等也提出过高异议，但是保险公司对其主张并未提供证据予以证明，故保险公司的主张缺乏事实依据，不能成立。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1055.5元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙正才审判员  张 梅审判员  王 佳二〇二〇年四月二十一日书记员  黄文燕
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初778号 原告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡欧翔，总经理。 委托诉讼代理人：蒙庆梅，女，1974年12月21日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市剑南镇玉妃路三段837号，华泰财产保险有限公司四川省分公司职工。 被告：陈明翠，女，1965年12月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保）与被告陈明翠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华泰财保的委托诉讼代理人蒙庆梅、被告陈明翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华泰财保向本院提出诉讼请求：陈明翠支付赔偿金34196.5元及逾期利息（以34196.5元为基数，按同期贷款利率计算自2017年4月21日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，阳敏涛驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市路段与陈明翠驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，后又与行人蒙学琴相撞，导致蒙学琴受伤。彭州市公安局交通警察大队认定阳敏涛承担主要责任，陈明翠承担次要责任。川Ａ×××××号小型轿车向华泰财保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），无号牌三轮摩托车未投保交强险。本院于2017年3月24日判决华泰财保在交强险责任限额内代陈明翠赔偿34196.5元。华泰财保在判决生效后已向蒙学琴支付赔偿金34196.5元。 本院认为，阳敏涛、陈明翠驾驶机动车发生交通事故导致行人蒙学琴受伤。川Ａ×××××号小型轿车向华泰财保投保交强险，无号牌三轮摩托车未投保交强险。华泰财保依据生效判决在交强险责任限额内代陈明翠支付赔偿金34196.5元，故本院对其追偿请求予以支持。该债务履行期限未到期，故本院对华泰财保主张逾期利息的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十一条第三款的规定，判决如下： 一、被告陈明翠于本判决生效之日起五日内向原告华泰财产保险有限公司四川省分公司支付赔偿金34196.5元； 二、驳回原告华泰财产保险有限公司四川省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由被告陈明翠负担（案件受理费由华泰财产保险有限公司四川省分公司预交，陈明翠于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给华泰财产保险有限公司四川省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  邓平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨梦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初717号原告：德州盛康工程监理有限公司，住所地德州市经济开发区长河大道166号1楼。法定代表人：张卫。委托诉讼代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正祎,北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：徐州兴凯建筑工程有限公司德州共青团路分公司，住所地德州市德城区青年路贵都花园综合楼1号楼8楼810。法定代表人：刘延臣。被告：徐州兴凯建筑工程有限公司，住所地徐州市云龙区迎宾大道徐州华东机电汽配综合市场1-4020、1-4022。法定代表人：袁兴凯。原告德州盛康工程监理有限公司与被告徐州兴凯建筑工程有限公司德州共青团路分公司、徐州兴凯建筑工程有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告德州盛康工程监理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州盛康工程监理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州盛康工程监理有限公司撤诉。案件受理费347元，由德州盛康工程监理有限公司负担。审判员  夏祥银二〇二〇年四月十四日书记员  闫晓静
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2020）冀0324财保2号申请人：刘某，女，1947年7月29日出生，住卢龙县，公民身份证号×××。申请人：鲁某1，男，1970年5月10日出生，住卢龙县，公民身份证号×××。申请人：鲁某2，女，1974年7月8日出生，住卢龙县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：杨某，河北港城律师事务所律师。被申请人：天津市通达顺运输有限公司，统一社会信用代码91120224300703437Y。被申请人：李某，男，1975年5月14日出生，住天津市蓟县，公民身份证号×××。申请人刘某、鲁某1、鲁某2与被申请人天津市通达顺运输有限公司、李某机动车交通事故责任纠纷一案，三申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，请求对被申请人天津市通达顺运输有限公司名下的×××号重型半挂牵引车/×××重型仓栅式半挂车进行扣押（价值150000元）。本院认为，三申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人天津市通达顺运输有限公司名下的×××号重型半挂牵引车/×××重型仓栅式半挂车（价值150000元）予以扣押。案件申请费1520元，由三申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁霞 二〇二〇年四月二十日书记员 吕靖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢248号 申请执行人：胡章明，男，汉族，1975年4月10日出生，个体户，住合肥市庐阳区。 被执行人:黄永银，男，汉族，1964年10月30日出生，职业不详，住合肥市包河区。 本院在执行胡章明与黄永银买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2013)包民二初字第00812号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴志远
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申273号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴基业，男，1979年3月17日出生,汉族,住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人吴基业车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   吴基业提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审 判 长 黄爱玲   审 判 员 邱 忠   审 判 员 王颐龙     二○二○年四月二十日   法官助理 何小瑜   书 记 员 曾繁胜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3774号申请执行人陈坤，男，汉族，1984年9月24日生住云南省曲靖市麒麟区。被执行人代惠，女，汉族，1976年11月8日生住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人陈坤与被执行人代惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）云0302民初2566号民事判决书已发生法律效力，权利人陈坤于2019年9月16日向本院申请执行，执行标的为102300元，执行费1435元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户2个，约150余元；无车辆及房产；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3774号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年四月二十五日书记员  庄 懿
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初103号之一申请人：赵庆波，男，1962年10月7日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张向民，男，1965年1月5日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人赵庆波与被申请人张向民民间借贷纠纷一案，申请人赵庆波于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张向民银行存款950000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人赵庆波以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵庆波提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款规定，裁定如下：冻结被申请人张向民银行存款950000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人赵庆波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年四月十日书记员  赵 峰
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异56号案外人：董正洋，男，1983年6月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人董正洋对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5号楼1单元802号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董正洋称，其已于2011年9月10日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今。本院2015年12月24日作出的（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封该房屋侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2011年9月10日，案外人董正洋与日出康城公司签订的案涉房屋《认购协议》约定：董正洋购买天悦国际小区M5号楼1单元802号房屋，该房屋建筑面积约为60.16平方米，总价款551658.00元。在本协议签订的同时，董正洋交纳案涉房屋首付款221658.00元，剩余房款330000.00元，由董正洋采取银行按揭贷款方式支付。2015年1月2日，案外人董正洋与日出康城公司就办理银行按揭贷款及产权登记等事项签订案涉房屋补充协议，并确认案涉房屋总价款为551658.00元，董正洋已交纳案涉房屋首付款221658.00元。同日，案外人董正洋与日出康城公司签订案涉另一份房屋补充协议，主要内容为案涉房屋暂未进行面积实测，经双方协商，达成以下协议：1.董正洋在办理进户时日出康城公司暂不收取面积差价款；2.案涉房屋签订联机备案合同时，根据有资质的测量公司出具的测量报告，面积差价款多退少补；3.若董正洋不补交面积差价款，日出康城公司有权不予董正洋办理产权证或过户等权益问题。同日，双方当事人又签订和解协议，主要约定：因日出康城公司延期交付案涉房屋，该公司补偿董正洋474.00元。本协议签订并付清款项后，双方不存在任何权利义务关系，董正洋放弃任何权利主张等。4.此协议双方签字盖章后生效。当日，案外人董正洋交纳了物业管理费等相关费用，案涉房屋交付案外人董正洋。在本院审查期间，案外人董正洋向本院提供的哈尔滨市不动产登记交易事务中心出具的不动产登记信息查询结果证明，载明未查询到该人房屋信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人董正洋支付的案涉房屋价款未超过合同约定的总价款的百分之五十，故案外人董正洋异议请求,不符合上述法律规定，其异议请求不予支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人董正洋异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年四月十日书记员  毕鹏坤
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执419号 申请执行人：赵岩，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被执行人：叶峰，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住江苏省泰兴市。 申请人赵岩与被执行人叶峰劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行四平市中级人民法院（2018）吉03民终1492号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未查到被执行人可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李青鹤 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 骥
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执346号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行。法定代表人：陈星亮，该银行行长。被执行人：嘉禾县金特鑫铸造有限公司。法定代表人：李卫平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李卫平。申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人嘉禾县金特鑫铸造有限公司、李卫平借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年6月26日作出（2019）湘1002民初2006号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，湖南省郴州市中级人民法院作出（2019）湘10执监150号执行裁定书，裁定湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2006号民事判决书由湖南省嘉禾县人民法院执行，本院于2020年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人嘉禾县金特鑫铸造有限公司、李卫平采取了以下措施：一、向被执行人嘉禾县金特鑫铸造有限公司、李卫平发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人嘉禾县金特鑫铸造有限公司、李卫平发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产等财产、李卫平名下有车牌号为湘L65365号的益豪牌摩托车一辆（2001年4月21日注册），有车牌号为湘L68745号的华泰特拉卡牌机动车一辆（2007年12月20日注册），有车牌号为湘L66618号的奥迪牌机动车一辆（2012年2月1日注册），因上述车辆均持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际控制，故暂未处置。三、于2020年3月6日依法冻结了嘉禾县金特鑫铸造有限公司、李卫平的银行账户，冻结期限为一年，2021年3月6日到期。四、依法对被执行人李卫平采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，查询到李卫平名下有位于嘉禾县车头镇平田铺村45号的不动产，但其被全部抵押并查封，故暂不宜处置。查询到李卫平名下有收益性保险，但已被领取。未发现被执行人嘉禾县金特鑫铸造有限公司、李卫平有其他可供执行的财产。六、本院执行人员至嘉禾县金特鑫铸造有限公司的所在地嘉禾县珠泉镇坦塘工业园湘南铸业有限公司院内进行现场调查，了解到嘉禾县金特鑫铸造有限公司已经没有实际经营，未发现可供执行的财产。七、本院通过电话的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行标的金额为952,168.64元，执行费11,921.69元，尚未执行到位金额964,090.33元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1002民初2006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年四月二十九日代理书记员  曾永强
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民特8号申请人：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环西侧。法定代表人：耿贤忠，该联社理事长。被申请人：郭利科，男，1972年10月25日出生，汉族，住隆尧县。被申请人：睢秀存，女，1968年11月26日出生，汉族，住隆尧县。申请人隆尧县农村信用合作联社与被申请人郭利科、睢秀存申请实现担保物权一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。隆尧县农村信用合作联社称，1、依法对被申请人抵押给申请人的财产（房产）进行拍卖或变卖，实现申请人的担保物权（100万元及利息）；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：被申请人郭利科于2019年6月12日从隆尧县农村信用合作借款一笔，金额100万元，借款到期日2021年5月21日，利率为月息千分之9.720000，该笔借款由郭利科《隆房权证2012字第××号》房产作抵押，冀【2019】隆尧不动产证明第001950号，房屋坐落位至隆尧县柴荣大街北段路东森都现代城7-1-302、7-1-17，被申请人郭利科承诺与借款人河北鼎盛钉业有限公司共同承担债务，按合同要求行使权利和义务。借款合同约定按月结息到期还本。截止2020年3月6日结欠借款本金100万元及利息未偿还，因被申请人没有按约履行按月结息的约定，贷款后还息一个月至今未还利息，经多次催收，仍不偿还，为维护申请人合法权益，依据《民事诉讼法》第196条、197条之规定特提起实现担保物权的申请，望法院依法支持申请人的请求。郭利科、睢秀存称在法定期限内未提出异议。本院经审查认为，2019年5月22日河北鼎盛钉业有限公司与隆尧县农村信用合作联签订《企业借款合同》（合同编号：（隆）农信借字〔2019〕第08502019050294号），约定隆尧县农村信用合作联社向河北鼎盛钉业有限公司提供借款额度为1000000元，有效期限自2019年5月22日至2021年5月21日，贷款月利率9.72%，罚息利率为贷款利率上浮100%，按月结息。同日，郭利科与隆尧县农村信用合作联社签订《抵押合同》（合同编号：（隆）农信抵字号〔2019〕第08502019042803号），以隆房权证（2012）字第01006073号房产作为抵押，并办理了抵押登记（证书号：隆（2019）隆尧县不动产证明第0000195号）。2019年5月22日，郭利科的妻子睢秀存签署《同意抵押决定书》，同意用其爱人郭利科名下房产和地产作抵押，如到期未能清偿贷款，原告有权处分抵押物，并优先受偿。申请人与被申请人签订的《企业借款合同》、《同意抵押决定书》合法有效，抵押房产进行了抵押登记，申请人履行了出借义务，对涉案房产享有抵押权。至2019年3月6日，被申请人逾期未偿相应的利息，申请人有权从抵押物的拍卖、变卖所得价款中优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人郭利科名下坐落于隆尧县森都现代城房产一处（证书号：冀【2019】隆尧不动产证明第0001950号土地使用证、隆房权证（2012）字第01006073号）。申请费80元，由被申请人郭利科、睢秀存负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杨英周二〇二〇年四月十六日法官助理高飞书记员杨冠勋
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初270号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王源鑫，男，1979年6月17日出生，汉族，高中文化，湖南美联置业有限公司职员，现住湖南省长沙市雨花区（户籍所在地广东省揭阳市揭东区）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月2日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人王源鑫犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员明敏出庭支持公诉，被告人王源鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年9月22日23时许，被告人王源鑫饮酒后驾驶湘Ａ×××××号黑色本田小型汽车从长沙市天心区劳动路白沙路口附近一饭店出发，沿白沙路由东往西行驶上湘江路，行驶至湘江路殷家冲高架桥下时被长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为160毫克／100毫升。被告人王源鑫随即被交警带至湖南省第二人民医院抽血，经检验，被告人王源鑫血液中乙醇含量为186.1毫克／100毫升。被告人王源鑫归案后如实供述了自己的罪行。该院以到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果及笔录、鉴定意见、被告人王源鑫的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人王源鑫违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人王源鑫归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王源鑫自愿认罪认罚，依法可以依法从宽处理。同时该院建议对被告人王源鑫犯危险驾驶罪判处拘役四个月以下，并处罚金。经审理查明，被告人王源鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶员及机动车信息查询、无酒驾违法记录查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、呼气式酒精含量检测结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、户籍信息、视频制作说明等；证人刘某的证言；被告人王源鑫的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王源鑫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王源鑫在归案后及法庭审理期间能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王源鑫自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人王源鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人王源鑫自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年四月二十七日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初175号 原告：王瑞良，男，1957年2月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：孙万国，男，1963年7月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：马雨、杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者 被告：渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东永州大道星城花园8-1-2号。 负责人：杨焯宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘梁，系公司职员。 原告王瑞良与被告孙万国、渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月17日、2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王瑞良的委托诉讼代理人许科，被告孙万国的委托诉讼代理人马雨，被告保险公司的委托诉讼代理人刘梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞良向本院提出诉讼请求（经两次变更后确定）：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币154358.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日13时31分许，原告驾驶无号牌电动车(车上乘王丽芬)由北往南行驶至横梅线路口右转弯后向左转弯时，车辆与在横梅线由东往西行驶的被告孙万国驾驶的皖06／×××××变型拖拉机车头右侧相撞，致原告、王丽芬受伤，两车不同程度损坏。2019年3月6日，常熟市公安局交通警察大队出具的第320581120190000250号道路交通事故认定书，认定原告、被告孙万国负该事故的同等责任。为此，造成了原告相关损失。被告孙万国驾驶的皖06／×××××变型拖拉机向被告保险公司投保了交强险。现因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告孙万国辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告已经垫付了10000元，超过责任限额要求被告保险公司返还，原告诉讼标的过高。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，赔付的金额均应在交强险范围内。医药费扣除非医保后金额超出限额，鉴定费为间接损失不认可。原告伤残鉴定，必须通知到事故双方到场。结合原告伤情，对于鉴定结论不认可。误工费因原告并未提供收入证明，不予认可。原告为农村户籍，应该按照农村标准赔偿。交通费应按10元每天的标准或者实际损失金额予以赔付。护理费应按照江苏居民服务业计算。 本院经审理认定事实如下：2019年02月24日13时31分许，当事人王瑞良驾驶无号牌电动车(车上乘王丽芬)由北往南行驶至横梅线路口右转弯后向左转弯时，车辆与在横梅线由东往西行驶的孙万国驾驶的皖06／×××××变型拖拉机车头右侧相撞，致王瑞良、王丽芬受伤，两车不同程度损坏。2019年3月6日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王瑞良、孙万国均负该起事故的同等责任。皖06／×××××变型拖拉机登记所有人为刘立志，该车在保险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。 王瑞良受伤后至常熟市中医院治疗。期间，被告孙万国支付10000元。针对王瑞良之伤情，苏州同济司法鉴定所于2019年10月22日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：王瑞良因交通事故致右足多发骨折，其损伤已构成十级残疾。其误工时限为伤后180日，伤后90日予以1人护理并予以营养支持。被告孙万国对此提出异议并申请重新鉴定。本院向法医作了咨询，法医认为该鉴定意见是合理的。 另查明，原告提供的常住人口登记卡显示其职业为泥瓦工，另有相关知情人员出具了证明，证实原告从事贴瓷砖工作。原告与王丽芬系夫妻关系，王丽芬不要求为其预留交强险份额。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队认定王瑞良、孙万国均负该起事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由被告孙万国按65%的比例进行赔偿。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，“若存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形时，法院对当事人提出重新鉴定的申请应予准许”。但本案中，被告孙万国未能举证证明司法鉴定意见存在上述情形，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费10235.98元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费2100元、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金94428元[（23836元+5636元）×1.78×0.1×18年，其中包含被扶养人生活费3373元]、精神损害抚慰金5000元、误工费，原告提供的证据能够证明其具有劳动收入，但不能充分体现其收入状况及因交通事故导致的收入实际减少金额，故本院支持12120元（2020元/月×6）、交通费500元，上述费用合计为人民币138533.98元，由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超过部分由孙万国按65%的比例赔偿12047元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿原告王瑞良因交通事故造成的各项损失人民币120000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××63，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 二、被告孙万国赔偿原告王瑞良因交通事故造成的各项损失人民币12047元，扣除已经支付的10000元，还需赔偿2047元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××62，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王瑞良的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币576元，由原告王瑞良负担71元，被告孙万国负担505元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年四月七日 书记员  邵雪岚
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2415号之四申请执行人：嘉善荣超机械有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道张汇马家浜10号。法定代表人：唐彩萍，系执行董事。委托诉讼代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓓，浙江永高律师事务所实习律师。被执行人：哈托利海托阀门（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县瑶琳镇林场。法定代表人：王海庆，系执行董事。申请执行人嘉善荣超机械有限公司与被执行人哈托利海托阀门（杭州）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)浙0421民初3384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人哈托利海托阀门（杭州）有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉善荣超机械有限公司向本院申请强制执行。本院在2019年10月12日立案执行，执行标的为357246.49元，执行费5259元。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、扣划了被执行人哈托利海托阀门（杭州）有限公司已被保全的存款4679元；2、查封并拍卖了被执行人哈托利海托阀门（杭州）有限公司位于其厂房内的刨齿机、万能铣床等机器设备，共得拍卖款238000元。扣除相关执行费用后发放给申请执行人共234170元，申请人在收到执行款项后向本院提交撤回案件执行申请书。本院认为，申请执行人嘉善荣超机械有限公司申请撤回执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2019)浙0421执2415号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年四月二十日书记员 柴骆成
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1171号原告：刘某，女，1984年11月22日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号：31616001200055。被告：谷某1，男，1981年9月6日出生，汉族，住沈丘县。原告刘某与被告谷某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人毛志鸿，被告谷某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生儿子谷某2由原告抚养，被告承担抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割，债务由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某与被告谷某1经人介绍相识，于2015年农历8月16日按农村习俗举行婚礼并补办结婚证。原、被告于××××年××月××日生育儿子谷某2，双方曾因生活琐事发生争执。2018年夏，原、被告借用原告娘家三轮车下地干活后因三轮车问题发生争执，后原告回娘家居住，被告对原告不管不问,原告认为双方婚姻感情已经破裂，诉至法院。被告谷某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告谷某1系经人介绍相识，后于2015年农历8月16日按农村习俗举行婚礼，于2016年9月30日补办结婚证，于××××年××月××日生育儿子谷某2。双方在生活中曾因生活琐事发生矛盾。本院认为，原告刘某与被告谷某1婚后生育儿子谷某2，说明双方婚后感情尚可。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，属家庭中不可避免的现象，双方应及时化解，为孩子创造和谐的家庭环境。原告刘某未提交证据证明原、被告感情确已破裂，其要求判决原、被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：不准许原告刘某与被告谷某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年四月二十日书记员  赵家康
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2027号            原告              原告:张家豪，男，2006年8月27日出生，汉族，住青岛市即墨区嵩山二路298号6号楼2单元602户，身份证号码：370282200608270013。      法定代表人：梁清波，女，1976年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区嵩山二路298号6号楼2单元602户，身份证号码：3706821979604296221。      委托诉讼代理人张成京，山东根远律师事务所。                  被告              被告：刘世壮，男，1987年2月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县塔山镇刘岭村六队401户，身份证号码：370721198702065011。      被告：太平财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省连云港赣榆县青口镇义塘路880-20号。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年4月3日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果              原告张家豪在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告张家豪撤回起诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵建设                          二0二0年四月二十二日                                     书  记  员   宋    晨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执955号申请执行人：肥城市人力资源和社会保障局，住所地肥城市三农大厦。法定代表人：雍彦明，局长。被执行人：山东汇功建设集团有限公司，住所地肥城市桃园镇驻地。法定代表人：郭峰，董事长。本院（2019）鲁0983行审21号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月二十六日法官助理郑红敏书记员马青
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1513号申请执行人:薛莉，女，1971年1月14日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区公园路2号。公民身份号码：422601197101143029。被执行人：向丛志，男，1967年12月13日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区老营社区7组1179号。公民身份号码：422601196712133052。申请执行人薛莉与被执行人向丛志民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终1460民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛莉于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人向丛志履行生效法律文书确认的192060元的义务。本院于2019年9月16日立案。执行过程中，1.本院于2019年9月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年9月4向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人向丛志采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月21日约谈申请执行人薛莉，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人薛莉认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人向丛志有可供执行的财产，申请执行人薛莉亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂03民终1460民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人薛莉发现被执行人向丛志有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人向丛志有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1507号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜红海信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初602号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄皓应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年7月11日的透支本金人民币46,940.38元；二、被告黄皓应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费973.51元，减半收取计486.76元，由被告黄皓负担。届期，姜红海未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人姜红海发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年4月2日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年4月16日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月二十日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执恢51号之二申请执行人：王丽，女，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省五河具。被执行人：陈晓亮，男，1976年1月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行王丽与陈晓亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈晓亮无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月三十日书记员  戴 驰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初249号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫东琪，北京东祺律师事务所实习律师。被告：刘振郁，男，1968年出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告中粮集团有限公司与被告刘振郁侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中粮集团有限公司以其与被告刘振郁已达成和解为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司因与刘振郁达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。审判长  苏庆松审判员  刘剑腾审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十九日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0785行初19号 原告：高密市木莱恩家俱厂，住所地，高密市高博木器园区。注册号：370785610089871。 经营者：邹志君，经理。 委托诉讼代理人：毛居乐，高密力平法律服务所法律工作者。 被告：高密市人力资源和社会保障局，住所地，高密市康成大街东首2999号。统一社会信用代码：11370875552246121Ｙ。 法定代表人：杜殿来，局长。 出庭负责人：仪延青，主任科员。 委托诉讼代理人：孙瑞林，高密市人力资源和社会保障局工伤科科长。 第三人：王焕国，男，1973年11月26日生，汉族，居民，住。 原告高密市木莱恩家俱厂诉被告高密市人力资源和社会保障局、第三人王焕国劳动工伤行政确认一案，原告高密市木莱恩家俱厂与第三人自愿达成赔偿协议。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高密市木莱恩家俱厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  马 森 人民陪审员  别佃强 人民陪审员  王 超 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  刘鹏程 书 记 员  台艳林
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1295号 原告 平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告 唐英，女，1981年9月1日出生（公民身份号码为5108211981××××××××），汉族，住浙江省余姚市阳明街道阳明西路255弄4号403室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十六日 开庭时间 二〇二〇年四月十六日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 1.判令被告唐英归还原告剩余贷款本金人民币219394.22元; 2.判令被告唐英支付拖欠利息人民币12847.33元、本金罚息人民币978.18元、利息复利人民币484.37元(截至2019年12月3日止),并支付自2019年12月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币21939422元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币12847.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计金额为人民币233704.l元(截至2019年12月3日止); 3.判令被告唐英支付原告为实现债权所支出的律师费2300元; 4.判令如被告唐英不履行上述第一、二、三项给付金钱义务,原告有权就其所有的牌号为浙Ｂ×××××,发动机号为09521663奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告唐英继续清偿。 法院认定 事实 一、借款时间：2018年10月30日。 二、借款金额：275000元。 三、年利率：利息年利率18%，罚息年利率加收50%。 四、借款用途：经营性用途。 五、还款方式：按月等额本息还款法。 六、款项交付：于2018年10月31日发放借款275000元。 七、借款到期：2021年10月31日。 八、担保情况：被告以其名下车牌号为浙Ｂ×××××（发动机号为095216）的奥迪牌小型轿车为案涉借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等，并于2018年10月31日办理了抵押登记手续。 九、还款情况：2019年8月31日开始违约，截至2019年12月3日，被告尚欠借款本金21939422元、利息12847.33元。 十、其他相关事实：合同约定，被告未履行合同约定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。原告为提起本案诉讼产生律师费2300元。 裁判理由 案涉合同合法有效。被告未按约还本付息，构成违约，原告有权依据合同约定主张贷款提前到期，要求被告返还借款并支付利息、罚息，并承担原告为实现债权而支付的律师费。被告以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告唐英归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金219394.22元、支付利息12847.33元，并支付罚息（自2019年8月31日起以剩余贷款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告唐英支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行律师费2300元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告唐英未按时履行上述第一项、第二项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权在约定的抵押担保范围内以被告唐英抵押给原告的车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ7Ｈ3048080）的奥迪牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告唐英负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员许国君 二〇二〇年四月二十四日 代书记员林意
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖83号 原告：尹莲娜，女，1981年9月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告尹莲娜与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年2月18日立案。 原告尹莲娜诉称，其于2013年6月27日与被告场站公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合项目1幢负1层353号商铺，建筑面积4.57平方米。现商铺至今无法正常经营，原告的购房目标无法实现。请求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议。2、被告退还原告实际支付的购房款243179元、代收费用9009元，资金占用利息暂计10000元（以购房款243179元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从付款之日计算至被告付清之日止）。3、被告承担诉讼费用。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉合同约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及场站公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批场站公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢 铃
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2244号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，该公司工作人员。被告：莫建明，男，1960年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告莫建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年四月二十九日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4690号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。织机构代码30688271-2。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：逄帅、景威，均系该行职工。 被执行人:王俊才，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人:王兴军，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人:王兴福，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人王俊才、王兴军、王兴福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）鲁0112民初1865号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王俊才偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元；二、被告王俊才支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年1月20日的利息39023.65元；三、被告王俊才支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2017年1月21日起至本判决生效之日止逾期利息，以10万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算；四、被告王兴军、王兴福对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王俊才追偿。上述给付，限被告王俊才、王兴军、王兴福于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费3080元，由被告王俊才、王兴军、王兴福负担。因王俊才、王兴军、王兴福未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月13日，本院通过邮政专递邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。退回后，本院依法公告送达上述法律文书。因王俊才、王兴军、王兴福拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年11月14、2019年12月11日、2020年3月5日、2020年4月28日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王俊才、王兴军、王兴福名下不动产、银行存款、证券、车辆进行查询，查到王俊才名下银行存款906.48元，王兴福名下银行存款823.97元，王兴军名下支付宝账户存款2364.91元，王俊才名下财付通账户存款9265.15元，本院已划扣。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2019年12月4日，济南市历城区仲宫街道办事处土屋村民委员会出具证明，证实王俊才、王兴福长期不在村内居住。2020年4月25日，本院执行工作人员至仲宫街道土屋村村委会调查了解到，王兴福已离家多年，村内房屋已拆迁尚未重建，涉及多起债务纠纷，现下落不明，在村内无福利。王兴军平时赶集卖肉，有两个孩子需要抚养，在村内无福利，暂无履行能力。 4、本院已将案件执行情况告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人景威，济南农村商业银行股份有限公司历城支行未对本院执行情况提出异议，亦未能向本院提供王俊才、王兴军、王兴福可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、证明、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年四月三十日 法官助理颜廷光 书记员张海霞
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初882号原告：刘敬昌，男，1976年12月13日出生，汉族，住址保定市南市区。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。统一社会信用代码91110101798536380E。负责人：聂尚君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周秀英，河北盛誉律师事务所律师。刘敬昌与中华联合财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘敬昌于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敬昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘敬昌负担。审 判 长  汪 浙审 判 员  宋爱云人民陪审员  李雅楠二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨 飞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1661-1号申请人：刘新维，男，1975年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李治海，男，1963年12月31日出生，汉族，农村居民，住昌邑市。申请人刘新维与被申请人李治海买卖合同纠纷一案，申请人刘新维于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李治海的银行存款41000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以41000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘新维提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李治海的银行存款41000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费430元，由申请人刘新维暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月九日书记员  李杪蓉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初1395号原告：刘静雷，男，生于1989年8月15日，汉族，住邓州市。被告：刘斌，男，生于1972年8月12日，汉族，住邓州市。原告刘静雷与被告刘斌为民间借贷纠纷一案，本院于20204年4月15日立案后，依法进行审理。原告刘静雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘斌立即偿还借款120000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的被告户籍等身份信息无法直接联系到被告，可待完善相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘静雷的起诉。案件受理费2700元，全额退还给原告刘静雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 高 蕾二Ｏ二Ｏ年四月三十日日书记员 刘德礼
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执114号 申请执行人:戚青,女，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：威海天成出入境服务有限公司，住所地威海市青岛中路附106号龙海国际A座501.506。 申请执行人与被执行人之间居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计38724.2元，执行费481元。 执行过程中，1.本院于2020年2月10日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年2月10日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款。 3.本院查询了威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有可供执行的不动产。 4.本案执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.本院已将被执行人的法定代表人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为38724.2元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 辉 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  候书岩 二〇二〇年四月九日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终596号上诉人（原审被告）：刘生亮，男，汉族，1965年10月19日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。委托诉讼代理人：宗廷昌，陕西固本律师事务所。被上诉人（原审原告）：梁志通，男，汉族，1965年6月24日生，陕西省吴起县人，现住该村。原审第三人（被执行人）：梁振中，男，汉族，1985年7月2日生，陕西省吴起县人，现住该村。原审第三人（被执行人）：梁志聪，男，汉族，1957年2月6日生，陕西省吴起县人，现住该村。共同委托代理人：梁振兴，男，1980年9月20日出生，汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县。上诉人刘生亮因与被上诉人梁志通，原审第三人梁志聪、梁振中案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。  本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同。（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产。（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人的主张必须同时符合以上四个条件，才享有排除执行的民事权益。首先，本案中梁志通与梁志聪签订了购房协议，XX房XX村XX组集体经济组织成员的宅基地，该房屋现已拆迁，该房屋所在地的土地性质是否改变，一审法院未予查明，应当进一步查明土地性质，才能对合同的效力作出判断。其次，关于本案支付价款情况，一审时被上诉人梁志通与原审第三人梁志聪陈述为现金交付，二审期间双方又提出既有现金支付，又有以物抵债，显然存在矛盾，一审应进一步查明客观事实，重点把握债的平等性原则及抵债部分的效力问题。综上，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1529号民事判决书。二、本案发回吴起县人民法院重审。上诉人刘生亮预交的二审案件受理费4882元，予以退回。  审  判  长   周 海 龙 审  判  员   刘 小 涛 审  判  员   樊    宁  二〇二〇年四月二十五日 法 官 助 理  李 委 玲书 记 员  李    惠      1
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更643号罪犯刘涛，男，1997年3月6日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2019年3月4日作出（2019）豫0882刑初43号刑事判决，认定被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。刑期自2018年12月5日起至2020年8月4日止。宣判后，罪犯刘涛于2019年3月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘涛减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人刘涛于2017年以来，伙同他人学习利用木马病毒，通过淘宝刷单的方法骗取被害人钱财，相互合作办理假身份证、假学生证，交流经验，共同申请退款等。参与其间，该团伙诈骗75018.07元，个人诈骗4769.04元。被告人刘涛有自首情节。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次,共获考核积分439分，罚金10000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯刘涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘涛准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2018年12月5日起至2020年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审182号申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局（以下简称贵阳市人社局），住所地贵阳市中山西路51号。法定代表人韦鸿宁，局长。委托代理人王贵林、张炜，贵阳市劳动保障监察支队工作人员。被执行人上海网恒文化传播有限公司驻贵阳办事处（以下简称上海网恒公司驻贵阳办事处），住所地贵阳市高新区都匀路茅台商务大厦B座10楼。法定代表人余川，执行董事。申请执行人贵阳市人社局于2020年3月27日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行其作出的筑人社监罚字[2019]第009号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，对被执行人违反劳动保障法律法规的行为，申请人已于2019年8月21日依法对被执行人作出筑人社监罚字[2019]第009号《劳动保障监察行政处罚决定书》。该处罚决定已于2019年8月21日送达被执行人。由于被执行人未履行该处罚决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年3月9日向被执行人送达了筑人社催字[2020]第001号《劳动保障监察行政处罚履行催告通知书》。迄今，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且拒不履行行政处罚决定，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向法院申请强制执行筑人社监罚字[2019]第009号《劳动保障监察行政处罚决定书》的内容：1、行政罚款人民币拾万捌仟肆佰伍拾肆元伍角（￥108454.5）；2、逾期不缴纳罚款按每日加处罚款数额的3%加处的罚款，共计人民币拾万捌仟肆佰伍拾肆元伍角（￥108454.5）。申请执行人向本院提交了以下证据：1、被执行人社会保险登记表；2、上海网恒文化传播有限公司（以下简称上海网恒公司）营业执照信息；3、筑社稽意字（2019）第6号《贵州省贵阳市社会保险稽核整改意见书》；4、胡浩社会保险补缴测算表；5、筑人社监告字[2019]第021号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》及送达回执；6、筑人社监罚字[2019]第009号《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达回执；7、筑人社催字[2020]第001号《劳动保障监察行政处罚履行催告通知书》及送达回执。经审查查明，被执行人上海网恒公司驻贵阳办事处隶属于上海网恒公司，未单独在市场监管部门进行注册登记，其于2015年11月9日向贵阳市社会保险收付管理中心申请办理社会保险登记时，提供的机构代码55746481-4及营业执照号码310107000594756均为上海网恒公司的工商登记信息。2019年4月25日，因认为执行人未按时为投诉职工缴纳社会保险费，贵阳市社会保险收付管理中心作出筑社稽意字（2019）第6号《贵州省贵阳市社会保险稽核整改意见书》，要求被执行人于2019年5月7日前补缴投诉职工的社会保险费。其后，因被执行人未按该整改意见书的要求补缴社会保险费，申请执行人贵阳市人社局于2019年8月21日作出筑人社监罚字[2019]第009号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人上海网恒公司驻贵阳办事处处以罚款人民币拾万捌仟肆佰伍拾肆元伍角（￥108454.5）。本院认为，案涉社会保险的登记单位虽为被执行人上海网恒公司驻贵阳办事处，但其并未单独进行工商登记，其社会保险登记表中的所渉机构代码、营业执照等工商登记信息均为上海网恒公司的相应信息。被执行人上海网恒公司驻贵阳办事处不具有法人资格，其行为导致的相应责任应由上海网恒公司承担。申请执行人贵阳市人社局作出处罚的对象应为上海网恒公司，而非上海网恒公司驻贵阳办事处。案涉筑人社监罚字[2019]第009号《劳动保障监察行政处罚决定书》以上海网恒公司驻贵阳办事处为处罚对象，缺乏法律依据，依法不应准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（三）明显缺乏法律、法规依据的”之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局于2019年8月21日作出的筑人社监罚字[2019]第009号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  施明双人民陪审员  胡世东二〇二〇年四月九日书 记 员  陶 荧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1251号原告：陈天华，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍地贵州省正安县，现住遵义市汇川区。被告：付杰，男，1980年6月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈天华与被告付杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天华到庭参加了诉讼。被告付杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款10000元整；2、请求判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2018年6月20日，被告因资金周转困难向原告借款现金10000元，到期后，被告一直以各种理由不予归还借款，至今，原告多次催收无果，为维护自己合法权益，特诉至人民法院。付杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年6月20日，被告付杰向原告陈天华出具《借条》一张，载明“本人（借款人）付杰身份证号码5221301980××××××××向（出借人）陈天华身份号证号5221241984××××××××借到现金人民币10000元整，大写壹万元整。特此证据，借款人付杰131××××2555，2018年6月20日”。当天，原告陈天华微信转账给被告付杰9000元。庭审中，原告陈天华称另外1000元系现金交付。本院认为,，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其与被告之间存在借贷关系，向本院提交了《借条》以及当天微信转款记录，本院予以采信。双方之间的借贷关系合法有效。该借条没有约定利息也没有约定还款期限，视为无还款期限的无息借款，借方被告可随时返还，出借方原告可随时要求被告返还。现原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付杰于本判决生效后五日内偿还原告陈天华借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇二〇年四月九日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢33号 申请执行人：王声运，男，1986年3月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：耿永军，男，1970年9月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依照已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6331号民事判决书，受理王声运申请执行耿永军民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人王声运向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢33号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱桂林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执159号之一申请执行人张明强，男，1969年1月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人李裕强，男，1985年8月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人张明强与被执行人李裕强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）湘0302民初887号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明强于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院2020年1月3日立案执行。2020年1月3日，本院向申请执行人张明强送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月9日本院对被执行人李裕强邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月16日到庭接受询问，被执行人按传唤日期到庭，未有可执行财产。本院于2020年1月9日、2020年4月27日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2020年3月2日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下在湘潭市区范围内无房屋权属登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年4月27日，本院对被执行人李裕强采取限制消费措施。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为419835元（含本金410000元，案件受理费3725元，执行费6110元，利息另计），未执行标的为419835元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年四月二十七日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10262号 原告：杭州锦馨园艺有限公司，住所地杭州市九溪路3号-128室。 法定代表人：曹斌。 被告：深圳宜投基金销售有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区四季青街道新业路228号来福士中心T2办公楼第十一层01、02单元。 法定代表人：周登辉。 本院在审理原告杭州锦馨园艺有限公司诉被告深圳宜投基金销售有限公司杭州分公司租赁合同纠纷一案中，原告杭州锦馨园艺有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州锦馨园艺有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州锦馨园艺有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币162元，减半收取人民币81元，由原告杭州锦馨园艺有限公司承担。 审判员  张夜尽 二〇二〇年四月十五日 书记员  邵翩翩
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初187号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人蒋军，男，1985年8月23日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地四川省营山县。2019年12月4日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2020年1月7日以职务侵占罪被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。 辩护人廖江月，四川汇韬律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人蒋军犯职务侵占罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人蒋军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2017年,被告人蒋军经他人引荐,与四川邦德雷斯汽车销售有限责任公司(以下简称邦德雷斯公司)法人周某某结识,蒋军自称有汽车供应渠道,需先支付定金订购车辆。2018年7月15日、20日，蒋军与周某某、范某某签订《个人合作协议书》及补充协议，约定由周某某提供运作资金，占股40％，蒋军为邦德雷斯公司业务负责人，占股40%，负责对外开展业务、订立合同、协助客户订车、营业款收取和保管，并保管资金安全和专款专用。同年8-9月，周某某通过尾号为0377的平安银行卡分九次以订购不同车辆向蒋军转款共计785000元。期间，蒋军分两次向周某某转回103250元，以盈利为由转回范某某12500元作为用于三人利润分配。蒋军将剩余订车款项大部分用于归还个人债务及投资“万源链”、“金盆地”、“LX”项目，均亏损无盈利。因蒋军未能订购车辆，被害人多次向其讨要车款，蒋军在陆续归还26100元后无力偿还，周某某于2019年8月向公安机关报案。2019年12月4日，蒋军在本市武侯区双楠路283号被公安机关挡获。公诉机关认为被告人蒋军的行为已构成职务侵占罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定处罚，被告人蒋军认罪认罚，同时具有坦白的情节，建议判处其有期徒刑二年五个月。 被告人蒋军对起诉指控其犯职务侵占罪的事实、罪名及提交的指控证据均无异议，自愿认罪认罚且具结签字，在庭审过程中亦无异议。辩护人亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有公诉人举证、被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、现场照片、转账明细、微信转账截图、银行流水、现场检测报告书、证人证言、被害人陈述、被告人蒋军的供述与辩解等证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蒋军利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人蒋军犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋军归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，为保护公司、企业及其他单位的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋军犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月4日起至2022年5月3日止。） 二、继续追缴被告人蒋军的违法所得，发还被害单位四川邦德雷斯汽车销售有限责任公司。不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  马玲菲 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  莫双凤
黑龙江省林口县人民法院支 付 令（2020）黑1025民督22号申请人：林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：曲国生，该社理事长。被申请人：李会玲，女，出生日期不详，住黑龙江省林口县。申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月19日，申请人与被申请人签订粘玉米粒订购合同书，被申请人在申请人处购买了粘玉米种子共750元，双方约定由被申请人种植成熟后申请人收回，现被申请人已经将种子卖掉，尚欠申请人粘玉米种子款750元，申请人多次找被申请人协商无果，故向法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李会玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社种子款750元。申请费17元，由被申请人李会玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈卫仕二〇二〇年四月十六日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执48号 刘德发与攀枝花市炳德工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计798900.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位798900.20元。本院已将该款转付给刘德发。至此，刘德发向本院申请执行的(2020)川0411执48号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日