山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1795号上诉人（原审被告）：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：雷明涛，总经理。委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南市莱芜开隆商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：王素华，总经理。委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。原审被告：山东中德新城热力有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘海山，董事长。委托诉讼代理人：陈珉，男，1967年1月25日出生，汉族，该公司项目负责人，住单位宿舍。委托诉讼代理人：李宁，男，1990年10月28日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。上诉人山东省显通安装有限公司(以下简称显通安装公司)因与被上诉人济南市莱芜开隆商贸有限公司（以下简称开隆商贸公司）及原审被告山东中德新城热力有限公司（以下简称新城热力公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。显通安装公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回开隆商贸公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由开隆商贸公司承担。事实与理由：一审法院判决显通安装公司赔偿开隆商贸公司27956.69元的损失错误。事故发生于2019年3月2日下午，当时视野开阔，路况良好，能见度高。根据开隆商贸公司提供的视频证据可以看出，吴玉涛撞在了管件的中间位置，显通安装公司己经将管件放在了道路的最边缘，本路段还设有限宽、限高、限速门。综上所述，本次事故完全是由开隆商贸公司的职工吴玉涛的个人原因所导致，交警部门出具的交通事故认定书也认定吴玉涛负本次事故的全部责任。因此，一审法院判决显通安装公司赔偿开隆商贸公司各项损失27956.69元，明显错误，请求二审法院依法改判。开隆商贸公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。新城热力公司述称，显通安装公司在道路上堆放管道，并未妨碍通行，该交通事故因开隆商贸公司的职工吴玉涛疏忽大意而发生，交警部门也认定应由吴玉涛承担全部责任，该事故的发生与新城热力公司无关。开隆商贸公司向一审法院起诉请求：1.判令新城热力公司、显通安装公司立即赔偿开隆商贸公司各项损失共计93289.03元；2.一、二审诉讼费用由新城热力公司、显通安装公司全部承担。一审法院认定事实：2018年9月10日，新城热力公司与显通安装公司签订建设工程施工合同，将山东莱城工业区供气项目工程施工承包给显通安装公司施工，具体包括工业蒸汽管网的土建、安装，计划开工日期为2018年9月10日，竣工日期为2018年11月9日。2019年3月2日，开隆商贸公司职工吴玉涛驾驶公司的鲁SJV992号小型客车沿莱芜区北王善道路由西向东行驶时，撞至显通安装公司放置在路边的暖气管道，造成乘坐人蒋绍志、石艳丽受伤，车辆及管道受损。当日，石艳丽到济南市人民医院门诊诊疗并住院治疗，诊断为头部外伤、颈部外伤、胸背部外伤、腰部外伤、左肩部外伤、多处软组织损伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出，住院治疗30天，支出医疗费23,510.93元；蒋绍志到济南市人民医院门诊诊疗，支出门诊费1346.10元。以上医疗费合计24,857.03元。因受损车辆拖离，开隆商贸公司支付拖车费350元。2019年3月2日，开隆商贸公司委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁SJV992号哈弗牌CC646RM0Q车损价格进行评估，更换配件金额42789元、工时6520元，再扣除残值209元，损失金额为49100元，开隆商贸公司支出价格评估费2000元。2019年3月5日，吴玉涛与莱芜市阳光大姐家政有限公司签订合同，约定提供医院陪护服务，自2019年3月4日至2019年3月10日工作7天，每天15个小时，报酬1022元，一次性成交费300元，服务费60元。2019年3月5日，莱芜市阳光大姐家政有限公司出具收据，载明通过转账收款1382元。2019年3月19日，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具道路交通事故认定书，确定吴玉涛负全部责任，蒋绍志、石艳丽无责任。2019年4月1日，吴玉涛与石艳丽经济南市莱芜区道路交通事故人民调解委员会调解，达成协议，由吴玉涛及所属公司承担石艳丽的医疗费，并一次性赔偿石艳丽误工费、护理费、伙食补助费、交通补助费、后续治疗费等各项损失共计15500元。同日，石艳丽、蒋绍志出具收到条，载明收到开隆商贸公司交通事故赔偿款15500元。一审法院认为，本案包括两个争议焦点，一、显通安装公司与新城热力公司是否应对开隆商贸公司的损失承担赔偿责任；如承担责任，承担责任的比例如何确定；二、开隆商贸公司因该事故受到的损失如何确定。对于争议焦点一，显通安装公司应承担30%的赔偿责任。民事主体合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，新城热力公司通过招投标将建设工程发包给显通安装公司，显通安装公司具备相应的市政公用工程承包资质，暖气管道系显通安装公司堆放，新城热力公司对事故的发生没有过错，开隆商贸公司要求新城热力公司承担赔偿责任，于法无据，一审法院不予支持。在施工过程中，显通安装公司未在进入施工路段前设立警示标志，将管道放置于路边妨碍了通行，导致发生交通事故，显通安装公司应承担相应的赔偿责任。道路事故交通认定书是公安交通管理部门对交通事故当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量判断形成的文书材料，道路交通事故认定书确认驾车人吴玉涛承担全部责任，并不影响其余责任主体对责任的承担。从录像资料看，暖气管道均顺路沿石摆放，天气晴朗，可见度较好，发生事故的主要因素在于吴玉涛的驾驶不当所致，显通安装公司堆放暖气管道妨碍通行属次要因素，对于责任的承担酌情认定显通安装公司承担30%的赔偿责任。对于争议焦点二，开隆商贸公司该事故的各项损失为93188.98元。一审法院计算如下：1、门诊及住院医疗费24856.98元。开隆商贸公司提交了蒋绍志的门诊收费单据、石艳丽的住院病案、门诊收费单据及住院收费单据，上述证据能相互印证，合计医疗费为24857.03元，开隆商贸公司主张了24856.98元，对该24856.98元的医疗费一审法院予以认定。显通安装公司对住院的天数提出异议，认为期限过长，新城热力公司辩称因不能确认颈椎间盘突出和腰椎间盘突出系该次交通事故引起不应承担该两项病变的医疗费用，但因新城热力公司、显通安装公司均未申请鉴定，对上述意见一审法院不予认定。2、对于雇佣护工费费用（包括护理费、服务费、成交费）1382元，开隆商贸公司提交了家政公司的合同及收据，新城热力公司质证认为与其无关，显通安装公司质证认为真实性无异议，但合同系吴玉涛签订，无法证明开隆商贸公司承担了该部分费用。因开隆商贸公司提交了吴玉涛的证明，证明所有的费用均由开隆商贸公司支付，该部分费用的合同与收据相互印证，一审法院予以认定。3、调解支付误工费、交通费、伙食补助费、护理费后续治疗费等15,500元。开隆商贸公司提交了济南市莱芜区道路交通事故人民调解委员会出具的人民调解协议书及石艳丽、蒋绍志的收条，新城热力公司质证认为与其无关，显通安装公司质证认为真实性无异议，但合同系吴玉涛签订，无法证明开隆商贸公司承担了该部分费用。因协议书约定是由吴玉涛及开隆商贸公司承担，收到条载明的是收到开隆商贸公司的款项，故对该部分损失一审法院予以认定。4、49100元车损及评估费用2000元。开隆商贸公司提交了价格评估报告书及评估费发票，新城热力公司质证认为与其无关，显通安装公司质证认为车损价格过高，但未提出鉴定申请，对上述费用一审法院予以认定。5、拖车费用350元。发生事故后受损车辆需拖离，且开隆商贸公司也提交了发票予以印证，对该费用应予认定。上述损失共计93188.98元，根据责任分担，显通安装公司应赔偿开隆商贸公司27956.69元。综上，新城热力公司没有过错，不承担赔偿责任，显通安装公司施工过程中未设立警示标志，堆放物品妨碍通行，应承担相应的赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、山东省显通安装有限公司于判决生效之日起三日内赔偿济南市莱芜开隆商贸有限公司各项损失共计27956.69元；二、驳回济南市莱芜开隆商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1066元，由济南市莱芜开隆商贸有限公司负担747元，由山东省显通安装有限公司负担319元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条规定“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。本案中，显通安装公司承揽了山东莱城工业区供气项目工程，其在施工过程中将暖气管道顺路沿石摆放于道路一侧，未设置任何警示标志，既妨碍通行，造成了安全隐患，又违反了上述法律规定。显通安装公司顺路沿石摆放暖气管道的行为与本次交通事故发生有一定的因果关系，应承担相应的侵权赔偿责任。吴玉涛在天气晴朗、可见度好的情况下，未尽到安全注意义务撞至暖气管道上，自身过错明显，应自担主要责任。一审法院根据各方当事人的过错程度，判决显通安装公司对开隆商贸公司的各项损失承担30%的赔偿责任公平合理，本院予以支持。显通安装公司关于其不应承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，显通安装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2132元，由上诉人山东省显通安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭维敬审判员  陈 勇审判员  赵玉兰二〇二〇年四月十日书记员  侯新新