wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初920号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西壮族自治区容县容州镇新北街259号。 负责人：李斌，该行行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5出生，汉族，中国农业银行股份有限公司容县支行职工，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：韦家和，男，1965年5月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司容县支行职工，住广西壮族自治区容县。 被告：苏东华，男，1979年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被告：植华雄，男，1979年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被告：苏小华，男，1980年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行诉被告苏东华、植华雄、苏小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后,依法向原告送达受理通知书，但原告未在七日内预交案件受理费,也没有向法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司容县支行撤回起诉处理。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初19号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人冶忠海，经名冶素来么乃，男，1990年5月15日出生于青海省民和县巴州，回族，小学文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省民和县巴州。因涉嫌盗窃一案于2019年6月8日被格尔木市公安局刑事拘留，次月11日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人李慧玲，青海长佳律师事务所律师。被告人周黑麦，男，1992年8月9日出生于甘肃省永靖县，东乡族，住格尔木市，户籍所在地：甘肃省永靖县。因涉嫌盗窃一案于2019年6月8日被格尔木市公安局刑事拘留，次月11日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人王法明，青海彰杨律师事务所律师。被告人马潇楠，经名马太发，男，1990年4月5日出生于青海省民和县，回族，小学文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省民和县。因涉嫌盗窃一案于2019年7月22日被格尔木市公安局刑事拘留，次月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人苏合群，青海张杨律师事务所律师。被告人冶木亥买，男，1994年8月12日出生于青海省民和县，回族，小学文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省民和县。因涉嫌盗窃一案于2019年6月8日被格尔木市公安局刑事拘留，次月11日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人冶忠海、周黑麦、马潇楠、冶木亥买犯盗窃一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法变更为普通程序组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，各被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人冶忠海、周黑麦、马潇楠、冶木亥买对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。各被告人的辩护人均提出，各被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，且被盗赃物部分追回，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年3月至6月间，被告人冶忠海、周黑麦、马潇楠、冶木亥买分别长江路华明建材市场、黄河路中国油联加油站西侧、小岛农垦集团停车场门前、开发区中国油联加油站附近多次盗窃货运汽车、装载机油箱内柴油，盗窃柴油总价值人民币26417.6元。被告人冶忠海、周黑麦、马潇楠、冶木亥买分别参与盗窃7次、6次、3次、2次，价值26417.6元、23775.84元、11887.92元、9246.16元。案发后，被盗赃物部分追回，并返还被害人。证实上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述；受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、扣押物品清单及照片；现场勘验笔录；价格鉴定结论书；证人李某证言及辨认笔录；发还清单；被告人冶忠海、周黑麦、马潇楠、冶木亥买供述、辨认笔录及指认现场笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人冶忠海、周黑麦、马潇楠、冶木亥买在格尔木市多次盗窃他人车辆柴油的事实，且庭审中，各被告人对上述证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人冶忠海、周黑麦、马潇楠、冶木亥买以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；各被告人的辩护人均提出，各被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，且被盗赃物部分追回的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以支持；被告人冶忠海、周黑麦、马潇楠、冶木亥买自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且被盗赃物部分追回，酌情从轻处罚；四被告人在较短时间内结伙多次实施盗窃，且部分被盗财物并未追回，给部分被害人造成的经济损失尚未弥补，其主观恶性及社会危害性均相对较大，酌情从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冶忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2021年8月7日止）二、被告人周黑麦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2021年6月7日止）三、被告人马潇楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年7月21日止）四、被告人冶木亥买犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共计折抵六百七十八日，即自2020年5月11日起至2020年7月1日止）五、作案工具：抽油泵、断线钳、抽油管、油桶、×××号面包车、×××号长城牌皮卡车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李晓武审判员 李文萍人民陪审员 王惠彬 二〇二〇年四月二十九日书记员 汤青松
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执132号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：黄明勇，男，1981年6月6日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本案在执行过程中,因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司也不能提供被执行人的财产线索，该公司于2020年4月26日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执132号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 谢建华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 林海军 书 记 员 何宗林
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初187号公诉机关林州市人民检察院。被告人刘秋芝，女，1934年8月4日出生，汉族，文盲，住林州市。因涉嫌犯失火罪，2019年11月5日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人刘秋芝犯失火罪，于2019年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人刘秋芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年3月25日下午，被告人刘秋芝在林州市任村镇井头村南沟自然村自家耕地整地点燃杂草时，过失引起村东南的林坡失火，过火面积共计8.34公顷，其中未成林面积6.85公顷，非林地面积1.49公顷。因林木的过火程度不同，无法确定树木是否死亡，无法确定树木烧毁数目及直接经济价值。被告人无能力赔偿损失，但取得了林州市任村镇井头村村民委员会的谅解。被告人刘秋芝到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。上述事实，被告人刘秋芝在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、司法鉴定意见书、照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、林业局和气象局证明、行政处罚委托书和立案登记表、村委会证明、谅解书、相关证人证言、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘秋芝因过失引燃林坡，造成严重后果，其行为已构成失火罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人刘秋芝犯罪时年满75周岁以上，且到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。综合刘秋芝的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关提出的对被告人刘秋芝判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘秋芝犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年四月二十九日书记员  李国田
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢436号申请执行人：王志清,男,1959年12月3日出生,满族,农民,住昌图县。被执行人：常宝军,男,1967年4月13日出生,汉族,个体工商户,现住昌图县。申请执行人王志清与被执行人常宝军雇员受害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2010）昌民一初字第01522号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人常宝军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志清向本院申请执行，要求被执行人常宝军给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人常宝军送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人常宝军到庭履行法律义务。被执行人常宝军未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人常宝军采取限制消费措施。经查询，被执行人名下有零星存款、无不动产登记,被执行人名下分别有辽Ｍ×××××号江淮牌汽车一辆、辽Ｍ×××××号金杯牌汽车一辆、辽Ｍ×××××号长城牌汽车一辆、辽Ｍ×××××号奥迪牌汽车一辆，申请人不要求查封。被执行人暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十八日书记员  关 帅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更876号罪犯蔡全生，男，1966年11月9日出生，汉族，小学肄业文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2016年7月25日作出（2016）浙0481刑初518号刑事判决，以被告人蔡全生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币200000元，责令退赔被害公司的其余损失人民币408284元。宣判后，被告人蔡全生不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）浙04刑终347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯蔡全生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯蔡全生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡全生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡全生减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理周勇书记员朱薇
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执297号 申请执行人:马永奇，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:董家业，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人马永奇申请执行被执行人董家业民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3602号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3602号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 帅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初887号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人梁怀添，男，1981年10月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市。因涉嫌合同诈骗，于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月20日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2020年3月23日我院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】769号起诉书，指控被告人犯合同诈骗罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      被告人梁怀添于2012年10月22日登记注册成立深圳市×公司（住所地深圳市龙华新区龙华办事处×社区×村×栋×号，法定代表人梁怀添，以下简称“×公司”）。企业类型为有限责任公司（自然人独资），企业的经营范围为土石方工程、建筑工程的施工（须取得相关资质证书后方可经营）；建筑材料的销售；国内贸易。梁怀添为非法占有他人财物，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物。梁怀添涉及的具体犯罪事实如下：      1、2017年9月30日，梁怀添以×公司名义与虚假的深圳市坪山新区×改造办公室签订“房屋拆除协议”，合同约定改造项目于2017年10月30日启动。同日梁怀添又以×公司的名义与居住在深圳市宝安区福永街道的被害人张某签订承诺书1份，约定×公司将坪山新区×改造项目转包给张某，并要求张某支付保证金人民币3万元（币种人民币，以下均同）。后张某发现×改造项目无法如期进行，便多次和梁怀添联系，梁怀添以各种理由予以推脱。到2018年1月份张某无法联系上梁怀添。      2、2017年10月24日，梁怀添以×公司和余某签订深圳市龙岗区布吉街道×街拆迁项目（以下简称“×街拆迁项目”）拆迁协议，双方约定工程在同年11月1日开工，并约定余某向其支付15万元的保证金。因工程无法开工，余某要求退款。梁怀添在明知工程无法开工，且其自身无法全额退款给余某的情形下，梁怀添于2018年1月4日同时使用伪造的广东×实业有限公司清远分公司印章和伪造的深圳市×房地产投资有限公司印章签订关于×街拆迁项目的“房屋拆除施工合同”，并于2018年1月8日使用伪造的广东×实业有限公司清远分公司的印章与被害人黄某军在深圳市宝安区西乡街道签订关于×街拆迁项目“合作经营协议书”，双方约定在同年1月15日进场施工，并约定黄某军支付工程保证金15万元，后梁怀添将黄某军支付的款项作为退还余某的款项。同年1月20日，黄某军发现被骗要求梁怀添退款，后梁怀添为躲避黄某军对款项的追逃更换手机号码。      案发后，被害人黄某军分别于2018年1月26日和5月15日报案至公安机关，民警接到报警后，经侦查，于2019年4月17日12时许将被告人梁怀添抓获归案，缴获作案工具通讯器材二台。      经鉴定，“广东×实业有限公司清远分公司”公章印文与样本公章印文不是同一印章盖印。      另查明，被告人梁怀添于2020年1月9日、12日分别赔偿被害人黄某军、张某损失人民币220500元、38000元。被害人黄某军和张某对被告人梁怀添的行为表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成合同诈骗罪，其具有赔偿谅解、认罪的情节。                  判    决              一、被告人梁怀添犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。      二、缴获的作案工具通讯器材二台，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹   媛                  二〇二〇年四月二日                   书记员   颜    佳   莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初335号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人黄缘缘，绰号缘缘，男，1988年2月26日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2015年4月因涉嫌贩卖毒品被本院判和有期徒刑一年，2016年1月17日刑满释放。2020年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）101号起诉书指控被告人黄缘缘犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人黄缘缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月8日15时许，被告人黄缘缘在本市云岩区永安寺73号公厕旁，贩卖毒品海洛因给章某某时被公安机关抓获，当场搜缴毒品海洛因疑似物0.22克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关以被告人黄缘缘犯贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月,并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人黄缘缘对起诉指控无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记及立案决定书、抓获经过、户籍证明、毒品称量记录、物品扣押清单、扣押决定书、毒品收据、毒品检验报告等书证；证人证言，被告人黄缘缘的供述与辩解，毒品鉴定意见、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄缘缘妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.22克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄缘缘犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；被告人黄缘缘曾因贩卖毒品被判过刑，且被释放后五年内又犯本案，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄缘缘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年四月三十日书记员 金祥韦
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执126号 申请执行人：蔡智华，男，1969年5月5日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：刘殿友，男，1958年8月13日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人蔡智华与被执行人刘殿友民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡智华于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年1月15日依法向被执行人刘殿友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另案（2019）桂0923执893号扣划被执行人刘殿友执行款3440元、21116元，合计24556元。本案参与分配得款12278元，该执行款申请执行人已领取。除此外申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年四月二十日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执210号申请人:吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住长春市东风大街2197号。法定代表人：朱秋红，行长。被执行人:长春市得利汽车销售有限公司,住长春市西新经济技术开发区普阳街3083号（长春名车广场一层A4区）。法定代表人：李鑫琦，总经理。被执行人:李鑫琦，男，1991年6月18日。被执行人:李彬博,男，1970年11月6日，住榆树市。被执行人:李东洋,女，1976年10月12日，住榆树市。被执行人:杨特,男，1970年1月8日，身份证号：×××，住榆树市帝泊湾万美休闲酒店。被执行人:丁宁宇,女，1970年6月8日，住榆树市。在申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人杨特、丁宁宇、长春市得利汽车销售有限公司、李鑫琦、李彬博、李东洋公证债权文书执行一案中，本院依据长春市忠信公证处（2019）吉长忠信内经字第566号执行证书，根据申请人的申请，对被执行人贷款时抵押的房产进行了查封、评估、拍卖和以物抵债，以二拍流拍的抵押房地产抵偿执行款10361876元。余款2999111.36元，双方自愿达成和解长期履行并终结本案的执行；全部协议履行完毕后，对查封的财产予以解封；执行费80760及鉴定费121500元已由被执行人支付。现执行费、鉴定费已交付。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、规定，裁定如下：终结（2019）吉01执210号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宗   子   君审判员 艾晓莹审判员李明洋二〇二〇年四月三日书记员 康   一   宁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2374号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被执行人：史建福，男，1957年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。被执行人：潘宝仙，女，1957年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。被执行人：庄开建，男，1965年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与史建福、潘宝仙、庄开建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1810号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、史建福于判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金450028.29元及利息（至2019年4月9日尚欠利息51329.54元，及至2019年4月10日起至实际归还之日止按本金450028.29元按月息12.75‰计算）；二、史建福于本判决生效之日起十日内支付江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费33800元；三、潘宝仙、庄开建对史建福的上述第一、二项还款义务负连带清偿责任；四、若史建福、潘宝仙、庄开建未按期履行上述义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权对史建福、潘宝仙所有的坐落于溧阳市金东花园2幢301、302室房屋以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿（抵押限额111万元）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4771元，诉讼保全费3770元，合计人民币8541元，由史建福、潘宝仙、庄开建承担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，被执行人名下无可供执行的银行存款，无证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，被执行人史建福、潘宝仙名下无车辆登记信息。于2019年3月19日查封了被执行人庄开建名下的牌号为苏Ｄ×××××车辆，车辆查封期限两年，到期如需要续封，请在查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期相应法律责任自行承担。4、通过全国网络查控系统查询了被执行人房产情况，于2019年3月18日查封了庄开建与案外人潘建敏所有的位于溧阳市房屋，于2019年3月18日查封了史建福、潘宝仙位于溧阳市的房屋。于2019年9月27日查封了被执行人史建福所有的抵押于申请执行人处的溧阳市房屋。房屋查封期限三年，到期如需要续封，请在查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期相应法律责任自行承担。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施。6、本院于2019年9月8日委托常州中瑞房地产资产评估有限公司对溧阳市房屋进行了评估，评估报告已向双方当事人进行了送达。申请执行人同意暂不处置该房产。7、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的车辆、房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1810号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年四月二十日书记员 虞 蝶
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初861号申请人：刘发兵，男，汉族，1970年2月10日出生，住湖北省枣阳市，被申请人：田宠协，男，汉族，1959年11月5日出生，户籍所在地：湖南省石门县，申请人刘发兵与被申请人田宠协买卖合同纠纷一案中，申请人刘发兵于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求将被申请人田宠协的7500元银行存款予以查封、冻结。申请人刘发兵自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人刘发兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人田宠协的银行账户上7500元的资金予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人刘发兵所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的小型普通客车处分权予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费95元，由申请人刘发兵预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任海霞二〇二〇年四月九日书记员  吴发壮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初142号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人卜坤平，男，1975年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住江苏省灌云县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月1日在江苏省灌云县被公安机关抓获并于同日被临时羁押于灌云县看守所，同年12月5日被刑事拘留，2020年1月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人曾季红，广西天惠律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人卜坤平犯组织、领导传销活动罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人卜坤平及其辩护人曾季红到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控： “资本运作”是一个传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳6.98万元(7万元)获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2014年底，被告人卜坤平经周某(已判刑)发展出资加入以江苏籍人员为主的“资本运作”传销组织(江苏体系)，成为该传销组织成员，后被告人卜坤平直接或间接发展了陆某2、陆某1、刘某、张某(均已判刑)等传销人员加入，至案发时，被告人卜坤平已晋升为层级在三级以上的老总级别，其直接或间接发展的下线人数均已超过30人但未达120人。归案后，被告人卜坤平如实供述自己罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了户籍材料、抓获经过、羁押证明、银行流水凭证、刑事判决书、证人卜某证言、同案人周某、陆某2、陆某1、刘某、张某等人供述、被告人卜坤平供述等证据。公诉机关认为，被告人卜坤平组织、领导传销活动，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人卜坤平有期徒刑二年十个月至三年二个月，并处罚金。 被告人卜坤平对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人卜坤平的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人卜坤平犯罪的事实和证据均无异议，但被告人卜坤平归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卜坤平组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出的“被告人卜坤平归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人卜坤平虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人卜坤平自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人卜坤平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卜坤平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2022年11月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 人民陪审员  张伟兰 人民陪审员  劳祥凤 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  黄江凤 书 记 员  廖章宏 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1100号 原告：王建秋，男，1970年8月9日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人:王鹏，男，1992年4月16日出生，汉族，住成都市郫都区，系原告之子。 被告:李尚伟，男，1973年4月9日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告王建秋与被告李尚伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王建秋特别授权的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告李尚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王建秋向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金4250元包括资金利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃资金利息的主张。事实与理由：2018年被告自原告处购买酒水、香烟，欠下现金4250元。被告拒不支付欠款。故原告诉至本院，请求判如所请。 李尚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告双方的个人身份信息、欠条，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：2018年被告陆续在原告处赊欠酒水、香烟共计金额4250元。2019年10月2日，被告向原告出具欠条载明：今欠王建秋现金4250元。 本院认为，从本案证据能证实，原告与被告系买卖合同关系，被告尚欠原告货款4250元的事实，故对原告要求被告支付货款的主张本院予以支持。关于原告资金利息主张，由于原告诉讼中放弃该项主张，系对其权利的自由处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李尚伟于本判决生效后十日内向原告王建秋支付欠款4250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费25元，由被告李尚伟承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何红梅 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张娅洁 书 记 员 黄 椰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1837号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：袁霞,女,1987年9月2日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与袁霞信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  戴志远
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青02民初57号之一 解除保全申请人：重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区。 负责人：杨洪源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁辉成，青海智凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍，青海智凡律师事务所律师。 被申请人：青海祥泰房地产开发有限责任公司，住所地青海省海东市乐都区。 法定代表人：曹进彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵鸿宪，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨福林，北京康达（成都）律师事务所律师。 解除保全申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司（以下简称七建青海分公司）与被申请人青海祥泰房地产开发有限责任公司（以下简称祥泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）青02民初57号民事裁定，裁定：冻结被申请人祥泰公司名下的35605118.21元银行存款或查封、冻结其同等价值的财产。七建青海分公司于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施中已查封的乐都区安泰华都大厦一层2号商铺。 本院经审查认为，七建青海分公司以其变更减少诉讼标的额及对本院已查封的上述商铺因案外人海东市电力公司提出执行异议为由，申请解除对该财产的查封措施系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人青海祥泰房地产开发有限责任公司位于乐都区新乐西街31#-33#乐都安泰华都大厦一层2号商铺的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王新育 审 判 员 田亚萍 审 判 员 仙艳荣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 祁娟娟 书 记 员 王香玲
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执111号之一 申请执行人：蓝金竹，男，1976年11月9日出生，畲族，住乐安县。 被执行人：张庆龙，男，1981年1月4日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：刘年金，女，1962年11月7日出生，汉族，住乐安县。系被执行人张庆龙母亲。 本院在执行蓝金竹与张庆龙、刘年金民间借贷纠纷一案中，申请执行人蓝金竹与被执行人张庆龙、刘年金达成执行和解协议：一、被执行人张庆龙、刘年金欠申请人蓝金竹借款167200元，张庆龙、刘年金同意补偿利息32800元，共计200000元，于2020年6月30日前偿还10000元，于2020年12月30日前偿还20000元，于2021年6月30日前偿还20000元，于2021年12月30日前偿还20000元，于2022年6月30日前偿还30000元，于2022年12月30日前偿还30000元，于2023年6月30日前偿还30000元，于2023年12月30日前偿还40000元；二、本案执行费2408元，由被执行人张庆龙、刘年金承担。如被执行人张庆龙、刘年金未按以上协议履行，将按原判决执行。因约定还款时间较长，申请人表示同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄慧琳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢17号申请执行人:东北证劵股份有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街6666号。法定代表人：李福春，该公司董事长。被执行人：金龙控股集团有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇进港大道金龙科技园。法定代表人：金绍平，该公司董事长。申请执行人东北证劵股份有限公司与被执行人金龙控股集团有限公司股票回购合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的吉林省高级人民法院（2018）吉民初72号民事判决书申请强制执行。吉林省高级人民法院立案后，于2019年4月18日指定本院执行。本院于2019年4月22日立案执行，于2019年9月24日终结本次执行程序，并于2020年2月24日恢复执行。执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况如下：1、本院于2019年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行债务，亦未申报财产。经申请执行人申请，本院于2019年9月24日、2020年4月22日对被执行人采取限制高消费措施。2、采取的财产调查措施：本院于2019年4月22日、9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本案诉讼期间，经申请执行人申请，吉林省高级人民法院于2018年8月21日诉讼保全轮候冻结了被执行人金龙控股集团有限公司持有的20041.449万股金龙机电股票【证券代码300032，证券类别为无限售流通股】，轮候查封期限三年，自2018年8月21日起至2021年8月20日止。上述股票首次冻结法院为浙江省高级人民法院【（2019）浙执15号执行案件】，申请执行人东北证劵股份有限公司对其中1162.7999万股股票享有质押权。2019年7月2日，本院向浙江省高级人民法院发函商请将上述股票中申请执行人东北证劵股份有限公司享有质押权的1162.7999万股股票移送本院处置，浙江省高级人民法院于2019年11月11日回函同意本院处置。本院于2020年3月2日对上述股票启动拍卖程序。浙江省乐清市人民法院于2020年3月6日向本院发函告知该院已决定对被执行人移送破产审查。本院中止对上述股票启动拍卖程序。2020年3月31日，浙江省乐清市人民法院作出（2020）浙0382破申5号民事裁定书，裁定受理金龙控股集团有限公司的破产清算申请。经到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行财产。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，虽发现被执行人名下有可供执行财产，但不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇二〇年四月二十六日书记员 吴 昊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7387号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：耿晓荣，女，1963年8月29日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏通达运输有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道北侧（台州路西侧）。法定代表人：王保华，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏通达运输有限公司旅游分公司，住所地江苏省沭阳县人民中路81号。负责人：张明思，该分公司经理。一审第三人:魏从明，男，1965年12月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。一审第三人:李金梅，女，1947年2月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人耿晓荣因与被申请人江苏通达运输有限公司、江苏通达运输有限公司旅游分公司（以下简称旅游分公司）及一审第三人魏从明、李金梅合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终3570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿晓荣申请再审称，耿晓荣有权取得2002年12月至2005年3月间的车辆运营收益。1、涉案车辆系以耿晓荣个人名义投资并与旅游分公司签订运营合同，车辆营运收入属于耿晓荣投资和线路经营权结合的产物，应归属耿晓荣。2、在客运承包经营合同履行期间，旅游分公司从未用书面或其他方式解除过合同，耿晓荣要求获得合同履行期间和后续实际运营期间的营运收益理应获得支持。3、客运承包经营合同约定的履行期限届满后，双方仍然按照原有的经营模式继续合作，车辆仍然继续运营。4、耿晓荣与李金梅之间的关系属于合伙内部事务，与本案纠纷无关。旅游分公司未提供证据证明李金梅有权代表耿晓荣与旅游分公司进行结算，并处分涉案车辆，而且李金梅与旅游分公司法定代表人系夫妻关系。涉案车辆维修完毕后，一直继续运营原有线路。5、二审法院基于旅游分公司后期补开的票据认定2002年12月后投入运营的车辆系其他客车顶替，缺乏事实依据。综上，请求依法再审本案，改判支持耿晓蓉一审全部诉讼请求。旅游分公司提交意见称，截至2002年12月31日前的承包经营款已经结清，双方在2002年12月31日承包关系终止，未再续签合同。实际上，2002年10月交通事故发生后，其合伙人垫资处理赔偿事宜、变卖合伙财产，耿晓荣此后未参与车辆经营，耿晓荣不再具有车辆所有权和承包收益权。请求驳回耿晓荣再审申请。本院经审查认为，一、关于耿晓荣与旅游分公司在2002年12月至2005年3月期间是否存在事实承包运营关系的问题。2002年3月6日，耿晓荣与江苏省沭阳县旅游客运集团公司（现旅游分公司）签订客运线路承包经营合同，约定旅游分公司将沭阳——吴江客运线路经营权发包给耿晓荣经营，承包期限一年，自2002年1月1日起至2002年12月31日止，届满，旅游分公司无条件收回线路经营权，若耿晓荣信守合同，则享有继续承包经营的优先权，若耿晓荣不再承包班线，营运车辆由其自行转出，并约定了耿晓荣需要缴纳的承包金等费用。从合同约定内容看，承包合同到期后并非自然延期，继续承包经营仍然需要协商，另行订立合同，并缴纳承包费用。耿晓荣主张双方在期满后仍然以继续履行合同的方式构成事实承包关系，应当承担相应的举证证明责任。从查明事实看，首先，双方在承包合同到期后未达成继续承包经营的合意。其次，合同到期后耿晓荣未再缴纳相关承包经营费用或安排车辆实际运营该线路，旅游分公司也未向耿晓荣支付承包运营收益，双方均无继续履行合同的行为。综合上述情况，耿晓荣申请再审主张双方在承包合同到期后仍然存在事实承包关系，依据不足，本院不予支持。二、关于耿晓荣入股车辆在2002年12月至2005年3月是否仍实际运营，耿晓荣有无权利取得相关运营收益的问题。2002年10月，耿晓荣等投入运营的苏Ｎ×××××号车辆发生重大交通事故，从旅游分公司所举证据看，该车辆进行了较长时间的维修，在维修期间由旅游分公司安排其他车辆运营该线路。特别是2003年1月24日耿晓荣合伙人之一的李金梅向旅游分公司出具20万元收条，注明收到案涉车辆的残值折价款。结合李金梅占40万元车辆运营投资款中20万元比例，承包合同中约定“为确保及时处理偶然发生的重、特大事故，承包方承诺以车辆作为安全责任抵押”的约定，及事故发生后，李金梅代垫赔偿款、处理赔偿事宜等情况，应当认定李金梅已经作为合伙事务代表人代表合伙人处理合伙事务、处分车辆，因此，此时耿晓荣等投入运营的车辆的所有权已经发生转移。在双方承包关系已经终止、耿晓荣等前期投入的车辆也不再继续运营该线路的情况下，其主张线路运营收益，缺乏依据，对其该再审申请主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿晓荣的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 蒋 蕾法官助理 闫 朋二〇二〇年四月二十三日书 记 员 肖桐安
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初736号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李成明，男，1988年3月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省东安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]533号起诉书指控被告人李成明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人李成明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月左右的一天，被告人李成明去到广州市花都区横潭竹基一巷18号楼下，窃得被害人李某1的聚喜来电动车一辆。窃后销赃，现赃物无法缴回。2019年11月20日晚，被告人李成明去到广州市花都区狮岭镇振兴村水头龙十三巷1-1号东侧小巷，窃得被害人李某2停放于该处的金鹰牌摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3330元）。2019年12月23日，被告人李成明被公安人员抓获，男装摩托车二辆被一并起获。公诉机关认为被告人李成明具有坦白、认罪认罚、盗窃两次、金额为3330元、部分赃物已起回等情节，建议判处被告人李成明有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人李成明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李成明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李成明认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李成明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的金鹰牌摩托车一辆予以发还给被害人李某2（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫英二〇二〇年四月十四日书记员  何燕菲骆建豪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执110号 李玉传、北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组： 关于李玉传与北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，本院2020年3月28日划拨了被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组银行存款51,175元，在收取了本案执行费650元后，已将集体经济收益款50,000元，案件受理费525元退付申请执行人李玉传。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本院作出的（2019）桂0503民初1755号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执110号已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1812号 原告：严玉辉，男，1944年5月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李凯，四川信善律师事务所律师。 被告：田凤，女，1974年9月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 原告严玉辉与被告田凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，因被告田凤下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，被告田凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因田凤于庭审后提交答辩状，本院于2019年12月16日组织进行了质证，并于2020年4月2日再次公开开庭将本案与（2019）川0181民初2175号严玉辉与田凤房屋买卖合同纠纷一案进行了合并审理。原告委托诉讼代理人李凯、被告委托诉讼代理人程翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 严玉辉向本院提出诉讼请求：1、判令田凤向严玉辉归还借款250000元并给付资金利息损失（从本案起诉之日起至本金结清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼、保全费由被告承担。事实与理由：严玉辉与田凤系朋友关系，田凤以购买车辆为由，向严玉辉提出借款，严玉辉于2017年l月l5日向田凤转账200000元，于20l7年l月23日再次向田凤转存50000元，共计250000元。借款期限届满后，严玉辉多次要求田凤归还款项，田凤均以各种理由拒绝。严玉辉为维护其合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 田凤辩称，其与严玉辉不存在民间借贷关系，双方系恋爱关系，严玉辉对其转款是赠与行为。 双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。根据当事人举证和质证意见，对严玉辉提交的严玉辉、田凤身份信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行转存凭据、公安机关对田凤和陈志芳的询问笔录、房产信息等证据真实性、合法性及与本案的关联性，本院经审查予以认定并确认在卷；对本院调取的都江堰市桥派出所调取的《接（报）处警登记表》，予以确认在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，严玉辉通过其中国建设银行尾号为5692的银行账户向田凤为卡号尾号为8142的中国建设银行账户转款20万元。2017年1月23日，严玉辉又通过持卡存款方式向田凤银行卡号尾号为8571的中国农业银行都江堰城区支行账户存入现金49900元。 2011年7月，案外人陈仕芳将其所有的位于都江堰市房屋一套以40万元价款卖与严玉辉，严玉辉付给陈仕芳385000元价款后，陈仕芳将房屋移交给严玉辉。2017年4月，根据严玉辉要求，陈仕芳与田凤重新就该房屋的交易签订购房协议，田凤向陈仕芳付清余款15000元。2018年4月，陈仕芳协助将该房屋不动产权过户登记到田凤个人名下。 2019年4月2日，严玉辉到都江堰市桥派出所报警称自己被田凤以耍朋友为名被骗。 2019年4月6日，都江堰市桥派出所对田凤进行询问并制作笔录，笔录中田凤陈述“我是2016年初认识的严玉辉，我是在鑫欧物业公司上班，主要是开车。严玉辉是跟公司的张朝华认识，他们的关系比较好，严玉辉经常又给鑫欧物业公司介绍生意，在生意中多次坐在同一辆车上，坐在车上的另外一些人就经常开玩笑说他是单身，我也是单身，当时我也没关心，就在开车子，没当回事。后面在一起吃饭的时候严玉辉多次口头暗示对我有好感，想找我耍朋友，过后他就经常打电话联系我……他说只要我跟他耍朋友，就给我买房子买铺面，虽然他讲自己的年龄有点大，但是老了以后不用我来照顾，他的儿子会把他接到遂宁的家，他讲自己的身体好的很，过后我和他就开始交往，并且开始同居，2017年1月他就主动提出给我买车，然后把社保钱交了，因为之前是借朋友的钱买了几年的社保，他晓得了就说给我钱把借朋友的钱还了，在1月份他叫我把银行卡给他，然后我给了他一张建设银行的卡，当时我在上班，他就把卡拿起去给我转了20万在卡里面，叫我买车子，把该还的钱还了，他还给我讲，是心甘情愿给我的，想怎么用就怎么用，拿去做生意也可以，亏了也没关系，大概又过了10天左右的样子，他再一次向我提出把我的银行卡给他，他讲这快要过年了，各项要开支，我就拿了一张农业银行的卡给他，他一个人去给我卡里存了5万元整，他说这一共25万元，拿去买车，做生意，过年开支自己看到办……”、“2016年6月左右我们就确定了恋爱关系”、“没有同居在一起，我只是偶尔过去住两天”、“20万是因为我之前说过想买一个车，自己也可以用，以后也可以跑车挣钱，2017年1月时候他就同意了，就给我转的钱，5万是因为那段时间要过年了，他主动给我的钱，就说让我过年宽裕一些”、“我买了一部尼桑轩逸，花了14万左右，剩下的钱我用作日常开销了”、“因为他之前追求我的时候给我说过，要给我买房子”、“房子是2018年过户的，房子是严玉辉之前买的，一直没有过户，他去把房东找来我们三人一起去的中介，变更的购房协议的名字，然后我去房管局过的户，在过户的时候我付了3万多的税钱。” 本案审理中，本院向严玉辉释明是否变更案由为同居关系析产纠纷，严玉辉于庭审中同意变更，但庭审后又提交变更诉讼请求申请书，坚持其主张案由为民间借贷纠纷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”规定，根据本案认定事实，严玉辉确于2017年1月向田凤银行账户转款（存款）共计249900元，但严玉辉于2019年4月2日向都江堰市桥派出所报警称被田凤以耍朋友为名欺骗，与派出所对田凤的询问笔录中田凤所述与严玉辉系恋爱关系相印证，且严玉辉持卡存款49900的事实与田凤在询问笔录中称将其农业银行卡交予严玉辉亦相吻合，严玉辉诉称249900元转款系向田凤出借的款项，应当承担举证证明双方存在借贷合意的责任，但严玉辉未能提供相关证据证明，应当承担举证不能的后果，故对严玉辉的诉讼请求，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告严玉辉的全部诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告严玉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 平 人民陪审员  党寿刚 人民陪审员  苏 炯 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  何 巧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执465号 申请执行人：广州市粤安运输服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场C2区2318号，统一社会信用代码：91440111797392864B。 法定代表人：周桂好。 委托代理人：张琴，该公司员工。 被执行人：蒋仕宏，男，汉族，1975年12月13日出生，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人广州市粤安运输服务有限公司与被执行人蒋仕宏挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初24462号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日依法立案执行，执行标的为被执行人协助申请执行人将申请执行人名下的粤Ａ×××××汽车过户到被执行人名下及向申请执行人支付服务费及受理费共计509.4元，执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，被执行人主动交纳案款1070元，但被执行人逾期未协助申请执行人将申请执行人名下的粤Ａ×××××汽车过户到其名下。现本院已将案款520元及AD8592汽车过户回执交给申请执行人。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供上述车辆的线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已将案款520元及AD8592汽车过户回执交给申请执行人。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供上述车辆的线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人上述车辆的线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王嘉宁
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2178号 申请执行人沈加平 被执行人俞建峰 本院在执行申请人沈加平申请执行与俞建峰（2018）浙0109民初8783号买卖合同纠纷一案中，俞建峰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1079号原告：杨某，女，汉族，1998年11月18日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师，一般代理。被告：郭某1，男，汉族，1994年10月2日出生，住商水县。原告杨某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人张芝芹到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女郭某2由原告抚养，被告负担抚养费。事实与理由：2017年经人介绍原告与被告相识，2018年12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女郭某2。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家务琐事生气，被告及家人重男轻女思想观念严重，尤其是原告生育女儿后，双方生气更为严重，在原告坐月子期间被告还不断和原告生气，孩子满月后便对原告和孩子不管不问，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，为此，依照《婚姻法》及相关司法解释之规定，故诉至法院，望判如所请。被告郭某1未到庭，在庭审之前向本院邮寄答辩意见称：不同意离婚，双方感情还可以，孩子还小，离婚对孩子也不好，希望法院给一个机会，自己一定好好劝解女方，经营好自己的婚姻。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年经人介绍原告与被告相识，2018年12月24日举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女郭某2，现跟随原告生活。原、被告于2020年春节后分居至今。本院认为，原、被告经人介绍相识后订婚，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。本案中，原告与被告已共同生育一女，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告要求与原告和好迫切，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告郭某1离婚。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年四月十七日书记员  李泛红
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执182号申请执行人：梁竹琴，女，汉族，1971年10月6日生，襄汾县人。被执行人：**，男，汉族，1972年6月2日生，襄汾县人。本院在执行梁竹琴与**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人**所有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封**小型轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年四月十七日书记员  董少琦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢191号 广州农村商业银行股份有限公司从化支行、李榕新： 关于广州农村商业银行股份有限公司从化支行申请执行李榕新借款合同纠纷一案，本院已于2020年4月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4245号原告：封小芹，女，1981年10月16日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告:李军，男，1976年9月11日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李孝平，江苏君奥律师事务所律师。本院在审理原告封小芹与被告李军合同纠纷一案中，原告封小芹于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封小芹申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告封小芹撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告封小芹负担。审 判 长  周 超人民陪审员  华学宝人民陪审员  史启亮二〇二〇年四月十日法官 助理  徐曦舟书 记 员  王 青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2238号 被执行人：徐某，男，1996年8月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 关于被执行人徐某罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初1927号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐林江应缴纳罚金人民币4000元，退赔被害人人民币17253.64元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产,上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑 畅
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执205号 申请执行人公主岭市八屋腾飞五金建材综合商店。 经营者：陈丽平，男，汉族，1984年3月12日生，现住吉林省公主岭市。 被执行人栾得曾，男，1969年8月5日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人杨丽杰，女，49岁，汉族，现住吉林省公主岭市，系栾得曾妻子。 申请执行人公主岭市八屋腾飞五金建材综合商店与被执行人栾得曾、杨丽杰买卖合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初2722号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人公主岭市八屋腾飞五金建材综合商店要求被执行人栾得曾、杨丽杰给付欠款11793元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人栾得曾、杨丽杰纳入限制高消费名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇二〇年四月二十三日 书记员 逄格隆
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初69号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人孟庆生，男，1975年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市凌海市，被捕前住辽宁省锦州市凌海市。曾于2010年5月因犯诈骗罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑六年，2015年2月6日刑满释放。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2020）第63号起诉书指控被告人孟庆生犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、检察官助理杜杨支持公诉，被告人孟庆生通过互联网在看守所参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控：被告人孟庆生于2018年4月，谎称能给被害人李某1的女儿找工作并需要人民币15000元做活动经费，同时提供秦某2银行卡号让李某1转款。李某1于2018年5月2日在位于葫芦岛市连山区城区的建设银行将人民币15000元汇给秦某2后，秦某2以银行转账和微信转账的形式将此款转给被告人孟庆生，孟庆生将此款挥霍。案发后，被告人亲属于2020年1月15日将此款退还给被害人李某1，李某1表示对被告人孟庆生行为予以谅解。上述事实，被告人孟庆生在庭审过程中无异议，且有被害人李某1指控、秦某1的证言、被告人孟庆生在公安机关的供述、李某1转账给秦某1的银行回执、微信转账记录、被害人出具的谅解书、葫芦岛市龙港区（2010）第71号刑事判决书、释放证明书、被告人孟庆生的户籍证明材料及现实表现、公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、被告人认罪认罚具结书等证据载卷证实，经开庭质证，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人孟庆生以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪。被告人孟庆生系在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人孟庆生在公安机关即能如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人亲属在案发后，能代被告人退还全部赃款，取得被害人谅解，可对被告人孟庆生酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟庆生犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 王 丹二〇二〇年四月二十九日书记员 李玉鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2号 案外人：梁江，男，1971年8月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请人：骆正明，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李启军，四川汇韬律师事务所律师 委托诉讼代理人：徐涛，四川汇韬律师事务所律师 被申请人：冀玉栋，男，1954年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：六盘水市恒远房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区东路18号2号楼。 法定代表人：邓兴贵。 被申请人：邓兴贵，男，1960年5月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人：贵州华城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门E层。 法定代表人：冀玉栋。 本院接受骆正明的财产保全申请，于2019年5月30日作出（2019）川01执保261号执行裁定，案外人梁江对执行位于贵州省六盘水市房屋（以下称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁江异议称，其在本院查封争议房屋之前已购买争议房屋，支付了部分购房款，并实际占有使用至今，请求解除对争议房屋的查封并停止执行。 申请执行人骆正明辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、二十九条规定，梁江所提执行异议不能成立，请求驳回。 本院查明，骆正明诉冀玉栋、六盘水市恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）、邓兴贵、贵州华城房地产开发有限公司（以下简称华城公司）借款合同纠纷一案，本院接受骆正明的财产保全申请，本院于2019年5月27日作出（2019）川01财保50号民事裁定书载明：对被申请人冀玉栋、恒远公司、邓兴贵、华城公司的财产在价值22061.92万元的范围内采取保全措施。后本院于2019年5月30日作出（2019）川01执保261号执行裁定书，与本案相关的内容为：查封被申请人恒远公司所有的位于六盘水市的房屋（详见清单），查封期限三年，自2019年5月30日起至2022年5月29日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，梁江于2018年3月26日与恒远公司签订商品房买卖合同，以414640元的价格购买争议房屋。梁江已支付94640元购房款，并于2017年3月实际占有使用争议房屋至今，据梁江提供的贵州省不动产登记信息查询结果显示其名下暂无动产。 以上事实有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、付款凭证、收据、不动产登记信息查询结果等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。”本案中，梁江已支付的价款未超过合同约定价款的百分之五十，其异议请求不符合上述司法解释的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回梁江的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年四月二十六日 书记员 谢 容
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保118号申请人：赵某某，女，1977年7月17日生，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定县某有限责任公司。法定代表人：吕某某1。被申请人：吕某某1，男，1970年1月17日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某1，女，1975年10月28日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：吕某某2，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某2，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：平定某有限公司。申请人赵某某与被申请人平定县某有限责任公司、吕某某1、冯某某1、吕某某2、冯某某2、平定某有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初494号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定县某有限责任公司的财产（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保118号案件部分保全完毕。审判员  岳富祥二〇二〇年四月二十八日书记员  杨铖志
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4345号之一申请人：长沙康居祥建材有限公司，住所地浏阳市集里办事处集里路20-28号一楼。法定代表人：罗道英，总经理。被申请人：湖南福方富消防工程有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处天马路天马花园小区9栋101号。法定代表人：黎海宁。被申请人：黎海宁，男，1972年3月18日出生，汉族，住浏阳市。申请人长沙康居祥建材有限公司与被申请人湖南福方富消防工程有限公司、黎海宁买卖合同纠纷一案，申请人长沙康居祥建材有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南福方富消防工程有限公司、黎海宁名下的银行账户存款220000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。担保人罗道英以登记在其名下坐落于浏阳市的房产［权证号：湘（2019）浏阳市不动产权第******号］向本院提供担保。本院认为，申请人长沙康居祥建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结湖南福方富消防工程有限公司、黎海宁名下的银行账户存款220000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在罗道英名下坐落于浏阳市的房产［权证号：湘（2019）浏阳市不动产权第******号］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年四月三十日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1437号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：崔丽园，女，1989年11 月10日出生，汉族，住阳谷县狮子楼街道刘灿明村134号，身份证号码：371521198911105525。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1550元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告崔丽园于2018年10月1日通过刷卡及现金形式向其支付共计1550元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出据收款凭证，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告崔丽园拍摄预付款1550元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初222号 原告：李豆豆，女，1990年3月29日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：张跃伟，河北长征律师事务所律师。 被告：张子博，男，1992年8月30日出生，汉族，赵县人民医院医生，住赵县。 原告李豆豆与被告张子博合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李豆豆及其委托诉讼代理人张跃伟、被告张子博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李豆豆向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠款10万元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告自2016年9月份合伙经营门市，2018年10月1日双方协商由原告撤出合伙，经清算被告欠原告款10万元，并定于2019年10月1日前还清。双方于2018年10月1日立了协议，被告出具欠条一份。到期后被告未偿还分文，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 张子博辩称，我不是与原告合伙经营，是与张晓晓合伙经营，我将钱已经给了张晓晓，当时原告与张晓晓还未离婚，后原告与张晓晓离婚，原告称我欠她钱。我并不欠原告的钱，原告应向张晓晓要钱。 经审理查明，原告与张晓晓于2012年12月18日结婚，2019年10月14日协议离婚，期间，被告张子博在赵县宝莱金邸4号商铺开瓷砖门市，原告称系张子博的合伙人，张子博称合伙人系原告的前夫张晓晓，当事人间没有签订合伙协议。2018年10月1日，被告张子博为原告出具欠条：“本人张子博身份证号1301331992××××××××，由于撤资门市本金款事情，于2018年10月1日欠李豆豆身份证号1301331990××××××××，人民币100000元整（大写拾万元整）。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率的0.05%计算，张子博承诺于2019年10月1日前还清。双方约定由李豆豆住所地人民法院管辖，李豆豆因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由张子博承担。特立此据！欠款人：张子博，2018年10月1日”。诉讼过程中，被告向本院提交收据：“今收到张子博交来关于箭牌瓷砖门市撤资款，人民币现金100000元（拾万元整）。此据。收款人：张晓晓，收款日期：2019.8.20”。但张晓晓未出庭作证。原、被告间微信聊天记录显示，2019年12月11日11：07，原告向被告发出微信：“你不是说阳历年门市的钱你能给点啊，我就指望这10万呢，你能给多少啊”。被告于2019年12月11日11：14回复：“我尽力吧，现在确实没有”。 本院认为，被告对原告向本院提交的欠条的真实性无异议，本院对该欠条予以确认。被告称已于2019年8月20日将10万元撤资款还给了张晓晓，并提交了张晓晓的收据，但原告否认，虽然该时原告与张晓晓系夫妻关系存续期间，但被告出具的欠条的相对人是本案原告，被告无证据证明该欠条系原告夫妻共同债权，且张晓晓未出庭作证，被告称还的10万元是以现金方式归还，也未向本院提交10万元现金来源的证据，另被告系成年人，在归还10万元欠款时，未向当事人收回欠条也不合理，2019年12月11日，原告通过微信向被告催要欠款时，被告回复的是没有钱而非是已还清，故本院对被告的辩解不予采信。原告要求被告偿还欠款10万元于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告张子博于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠原告款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张子博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  邢洪波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王海霞 ——
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初142号原告：李某某，女，1963年11月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：白某某，男，1992年3月28日出生，汉族，堃城装饰经理，住齐齐哈尔市建华区。原告李某某与被告白某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼,被告白某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付粉刷涂料劳务费27,725.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年5月，被告雇佣原告进行某某律师事务所的涂料粉刷项目，10月10日之前原告完成粉刷涂料的工作，被告迟迟没有给原告剩余的人工费27,725.00元。被告于2017年11月8日给原告出具了欠条。经原告多次索要被告拒不给付。被告白某某未到庭，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件,本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及原告提供的证据,本院确认以下事实：被告白某某雇佣原告李某某进行涂料粉刷工作，但尚有27,725.00元人工费未给付。2017年11月8日被告白某某给原告出具欠条1份，写明欠人工费27,725.00元。本院认为,原告提供的证据能够证明被告欠原告人工费的数额，故被告应按约定给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告白某某于本判决生效后十日内给付原告李某某人工费人民币27,725.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币493.00元,减半收取246.50元，由被告白某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  果惠君二〇二〇年四月十四日书记员  许 淼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1648号原告：洛阳硕森建材科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区34号街坊3幢3-801。法定代表人：吴电伟，系该公司总经理。被告：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号。法定代表人：王莉萍，系该公司总经理。被告：河南东方今典房地产集团有限公司，住所地：河南省郑州市经济技术开发区经南三路59号。法定代表人：李冰，系该公司总经理。原告洛阳硕森建材科技有限公司与被告河南东方置地有限公司、河南东方今典房地产集团有限公司服务合同纠纷一案，原告洛阳硕森建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳硕森建材科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十七日书记员 李亚晓
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保204号申请人：冯庆涛。被申请人：杨斌。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初2252号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人名下车辆或其他等值财产，保全价值699934.56元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年四月二十七日书记员  宋宝森
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初382号原告：青岛楼库资产管理有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路39号一层大厅。法定代表人：张嘉男，总经理。委托诉讼代理人：徐彤，山东良捷律师事务所律师。被告：青岛协信远海置业有限公司，住所地：青岛市市北区洛阳路11号36号楼108室。法定代表人：吴晓明，董事。委托诉讼代理人：张行，男，1991年12月28日出生，汉族，住青岛市市南区，系该公司员工。原告青岛楼库资产管理有限公司与被告青岛协信远海置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛楼库资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费275元，保全费320元，由原告承担。审判员  崔明琼二〇二〇年四月二十四日法官助理王玉毓书记员赵晨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1308号 原告：范贵蓉，女，汉族，生于1978年9月3日，住四川省江油市。 被告：张竞月，女，汉族，生于1987年3月5日，住四川省江油市。 原告范贵蓉诉被告张竞月买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。现原告范贵蓉于2020年4月22日向本院递交书面撤诉申请，以“张竞月已将货款支付完毕”为由，申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告范贵蓉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告范贵蓉撤诉。 本案减半收取案件受理费计25元，由原告范贵蓉负担。 审 判 员 王翠翠 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 肖 桃 书 记 员 崔 洋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申30号 再审申请人（原审原告）：张良义，男，1982年11月21日出生，汉族，身份证地址：福建省厦门市思明区，现住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（原审被告）：浙江观和投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心3幢1215室。 法定代表人：封鹤俊，总经理。 委托诉讼代理人：石峰，浙江浙苏律师事务所律师。 再审申请人张良义因与被申请人浙江观和投资管理有限公司劳动争议一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初3648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张良义申请再审称：原审判决认定事实相互矛盾，在2019年7月2日之前，双方均无明确的解除劳动关系意思表示。被申请人在之前的劳动监察大队调查、劳动争议仲裁中都主张是再审申请人2018年8月21日单方解除劳动关系，故被申请人负有举证责任。被申请人未履行用人单位最起码的催促返岗、要求再审申请人返回用人单位工作等正规手续，考勤表显示再审申请人2018年8月23日仍在岗，被申请人未提出解除与再审申请人之间的劳动关系，也未提交确凿证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。再审申请人与被申请人之间的劳动关系在2018年8月23日并未解除。综上，张良义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。 被申请人浙江观和投资管理有限公司称：原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审请求没有相应依据，请求裁定驳回。 本院经审查认为，张良义向原审法院提起诉讼时，请求判令浙江观和投资管理有限公司支付2018年8月7日至2018年8月23日的工资及违法解除劳动合同赔偿金。原审判决对张良义要求支付工资之请求予以支持，张良义对此并无异议。根据相关法律及司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张良义主张浙江观和投资管理有限公司违法解除劳动关系，对此应当承担举证责任，但张良义在原审中提供的证据并不足以证明该节事实，且张良义亦认可在2018年8月23日之后并未实际为浙江观和投资管理有限公司提供劳动，故张良义应当承担举证不能的不利后果，原审法院对张良义的该项诉讼请求未予支持，并无不当。 综上，张良义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张良义的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年四月九日 书记员  章 烨
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执72号 申请执行人：周林菊，女，汉族，生于1976年10月23日，住四川省达州市达川区。 被执行人：李衡洪，男，汉族，生于1986年8月3日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人周林菊与被执行人李衡洪民间借贷纠纷一案中。因申请执行人于2020年4月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执72号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月三十日 书记员 罗晓云
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异23号 案外人，董占和，男，1982年1月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 案外人，李桂梅，女，1952年6月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人，康桂香，女，1951年4月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，董部忱，男，1944年1月18日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在执行申请人康桂香与被执行人董部忱机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人董占和、李桂梅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人董占和、李桂梅称，阜蒙县法院在执行康桂香与董部忱机动车交通事故责任纠纷一案过程中，冻结了董部忱在阜蒙农村信用合作联社伊吗图信用社账号为44×××59的账户。该账户为国家粮食直补账号，账号内资金并非为董部忱全额所有，另有董占和、李桂梅的份额。现董占和、李桂香申请撤销（2019）辽0921执1626号执行通知书，解除对账号44×××59中董占和、李桂梅二人资金的冻结。 本院查明，康桂香与董部忱机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理并作出（2019）辽0921民初237号民事判决书，其中判决的第三项判决董部忱赔偿康桂香各项损失合计24700.07元。该案进入执行程序后，本院向董部忱发出执行通知书，并作出（2019）辽0921执1626号之六执行裁定书，冻结了董部忱名下在阜蒙农村信用合作联社伊吗图信用社账号为44×××59的账户，该账户内的资金系董部忱家庭承包土地的粮食直补款。 另查明，董部忱家庭承包土地人口数共计4人，分别为董占和、李桂梅、董部忱、董永奎（已去世）。 上述事实有（2019）辽0921民初237号民事判决书、（2019）辽0921执1626号执行通知书、（2019）辽0921执1626号之六执行裁定书、村委会证明及介绍信予以证明，经审查后予以认定。 本院认为，依据法律规定，人民法院在民事案件执行中，应当在收到申请执行书或者移交执行书后发出执行通知，因此，发出执行通知书是人民法院办理民事执行案件的法定程序，董占和与李桂梅申请撤销无法律依据，本院不予支持。在被执行人没有履行判决书所确定的义务时,人民法院可以依法查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，但不应超出法律规定的范围。董部忱名下的承包地系家庭承包，土地粮食直补款应属于家庭成员共有，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，因此,本院依法冻结被执行人董部忱与案外人共有的土地粮食直补款,符合法律规定,并无不当。现案外人董占和与李桂梅提供了阜新蒙古族自治县伊吗图镇自然村民委员会出具的证明及介绍信，该证据能够证明董部忱家庭承包土地人口数共计4人，人均土地4.93亩的事实，通过该份证据能够确定董部忱名下的土地直补款中董占和、李桂梅二人各享有四分之一的份额。董占和与李桂梅非（2019）辽0921民初237号民事判决书中当事人，亦未经法定程序确认对该笔债务负有偿还义务，在能够确定董占和与李桂梅享有的财产份额情况下，再继续冻结此二人的财产份额，与法相悖，依法应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第三十一之规定，裁定如下： 一、中止对（2019）辽0921执字第1626号之六执行裁定书中裁定冻结的账号44×××59内，董占和、李桂梅二人各自享有的四分之一份额土地粮食直补款的执行。 二、驳回案外人董占和、李桂梅的其它异议申请。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  刘大伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董 飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执8232号 申请执行人：重庆某传播有限公司,住所地重庆市渝北区XXX号。 法定代表人：邓X，职务总经理。 委托代理人：刘X、陈XX，均为广东某律师事务所律师。 被执行人：广州市某娱乐有限公司，住所地广州市海珠区XXX房。 法定代表人：李XX，职务经理。 申请执行人重庆某传播有限公司申请执行被执行人广州市某娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本案作出的（2019）粤0105民初XXX号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆某传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执8232号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张丽娴
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民抗66号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告)：安徽锦云纺织服装有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业园区。法定代表人：王云，该公司总经理。被申诉人（一审原告）：张国连，男，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申诉人安徽锦云纺织服装有限公司因与申诉人张国连建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2013）六民一初字第00010号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000233号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令安徽省六安市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇二〇年四月三十日书记员  陈安琪
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1073号   申请执行人：大通中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇红河路xx号。   法定代表人：赵国芳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张潜，该行风险审批经理。   委托诉讼代理人：马军，该行信贷风险专员。   被执行人：青海博业物资有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地:青海省西宁市城北区朝阳东路xx号x号楼x单元xxx室。   法定代表人:曾金国,该公司总经理。   被执行人：青海中鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市城北区门源路x号。   法定代表人：唐庆嘉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王凤鸣，该公司业务经理。   申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人青海博业物资有限公司、青海中鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司于2019年11月4日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初2712号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行；   在执行过程中，本院分别于2019年11月5日、2020年4月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青海博业物资有限公司、青海中鑫融资担保有限公司名下的银行存款、网银资金、股票，证券、车辆、不动产、工商信息等，未发现可供执行的财产；   本院于2020年4月15日通过西宁市不动产登记服务中心查询被执行人青海博业物资有限公司、青海中鑫融资担保有限公司名下的不动产登记信息，经查其名下无房产登记信息；   2020年4月20日,本院干警前往被执行人青海中鑫融资担保有限公司调查相关财产，其名下有一辆车牌号码为×××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，经查在起诉前已经卖掉，该公司出示了相关证明材料；   因上述被执行人一直规避执行、经本院传唤拒不到庭、本院于2020年4月21日将被执行人青海博业物资有限公司、青海中鑫融资担保有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单并采取限制消费的惩戒措施；   2020年4月23日本院约谈了申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人青海博业物资有限公司、青海中鑫融资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年四月二十六日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 白 秉 毅   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执575号 浙**兴玻璃有限公司 嘉兴市荣耀物流有限公司： 浙**兴玻璃有限公司申请执行嘉兴市荣耀物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的额382628.59元（不含迟延履行利息）。案经执行，被执行人直接向申请执行人履行121908.88元（含迟延履行利息1204.03元），因互负债务抵销261923.74元，被执行人并交纳了执行费。故执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初59号 原告：牛青英，女，汉族，1952年12月9日出生，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：李晓荣，新疆中疆律师事务所律师。 被告：何志杰，男，汉族，1976年8月10日出生，现住呼图壁县。 原告牛青英与被告何志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日依法立案受理。 原告牛青英诉称：自2016年2月起，原告陆续共向被告何志杰出借37万元，约定利息为月利率1%，并按月付息。后被告于2018年1月31日和2月16日向原告出具了借款合同。自2016年起，被告按月支付借款利息，至2018年9月之后不再支付借款利息，原告多次索要无果诉至法院。现提出诉讼请求：判令被告何志杰偿还借款本金37万元，自2018年10月16日起至借款本金还清时止按月利率1%支付借款利息。 本院经审查认为：本院受理的原告牛青英与被告何志杰民间借贷纠纷一案，审理中发现该案涉嫌违法犯罪，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告牛青英的起诉。 本案受理费3425元（已减半收取），退付原告牛青英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘向新 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜彦侠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执273号 雷XX： 关于桂林市临桂区人民法院移送执行被执行人雷XX犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0312刑初267号刑事判决书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退出非法获利人民币500元。 本案在执行过程中，被执行人雷XX主动将非法获利500元交至本院账户，本院依法将该500元上缴国库。本院（2019）桂0312刑初267号刑事判决书责令被执行人雷XX退出非法获利500元的内容已执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312刑初267号刑事判决书责令被执行人雷XX退出非法获利500元的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执256号 申请执行人：范图文，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱金旗，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人范图文与被执行人朱金旗劳务合同纠纷一案，执行标的为91000元，尚有50000元未执行到位。执行中，双方当事人达成执和行和解，约定在2020年5月15日左右付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执351号申请人邢海霞，女，1978年4月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古武川县。被执行人薄娟娟，女，1983年9月27日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。邢海霞与薄娟娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0104民初3668号民事判决已发生法律效力。申请执行人邢海霞于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。被执行人薄娟娟至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、冻结、提取被执行人薄娟娟660000元及利息（利息计算法：以本金660000元为基数，从2019年9月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）、案件受理费5734元、执行费9272元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：巴特尔二〇二〇年四月十七日书记员 ：陈伦奇