广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂10刑终121号 原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄玉杰，别名黄阿用，男，1970年7月19日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因犯盗窃罪，1992年10月14日被隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 上诉人（原审被告人）黄玉友，别名黄卜帆，男，1960年11月16日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 上诉人（原审被告人）黄仕明，曾用名黄卜傲，男，1974年4月18日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 上诉人（原审被告人）黄玉尊，男，1962年1月5日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 上诉人（原审被告人）黄卜跨，男，1968年10月1日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月18日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 原审被告人王亚谭，曾用名小祥，男，1985年5月13日出生于贵州省兴义市，壮族，初中文化，社干，住广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。2019年12月31日隆林各族自治县人民法院决定对其取保候审。 原审被告人黄雄，曾用名黄阿实，又名黄卜含，男，1979年4月16日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年10月8日被逮捕。2019年12月31日隆林各族自治县人民法院决定对其取保候审。 原审被告人黄卜过，曾用名黄卜粉，小名阿黎，男，1956年4月3日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年10月8日被逮捕。2019年12月31日隆林各族自治县人民法院决定对其取保候审。 原审被告人黄亚水，小名黄阿水，男，1988年3月6日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年10月8日被逮捕。2019年12月31日隆林各族自治县人民法院决定对其取保候审。 原审被告人黄杰，曾用名黄亚台，男，1987年5月3日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。2019年12月31日隆林各族自治县人民法院决定对其取保候审。 原审被告人黄仕东，小名黄卜宁，男，1969年2月16日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，高中文化，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。2019年12月31日隆林各族自治县人民法院决定对其取保候审。 原审被告人黄卜奋，男，1958年4月18日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月29日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，因患严重疾病，同年10月8日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。2019年12月11日隆林各族自治县人民法院决定对其取保候审。 原审被告人王仕秀，曾用名黄乜朵，女，1964年7月8日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年10月8日被逮捕。2019年12月31日隆林各族自治县人民法院决定对其取保候审。 原审被告人黄乜研，女，1958年5月18日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年10月8日被逮捕。2019年12月31日隆林各族自治县人民法院决定对其取保候审。 原审被告人黄乜海，女，1967年12月15日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年10月8日被逮捕。2019年12月31日隆林各族自治县人民法院决定对其取保候审。 原审被告人黄乜邕，女，1956年4月4日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年10月8日被逮捕。2019年12月31日隆林各族自治县人民法院决定对其取保候审。 原审被告人陈仕英，曾用名黄乜向，女，1959年4月6日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年10月8日被逮捕。2019年12月31日隆林各族自治县人民法院决定对其取保候审。 原审被告人陆乜秀，女，1975年3月10日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年10月8日被逮捕。2019年12月31日隆林各族自治县人民法院决定对其取保候审。 原审被告人黄乜松，女，1963年4月8日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年10月8日被逮捕。2019年12月31日隆林各族自治县人民法院决定对其取保候审。 原审被告人黄衡，曾用名黄恒，别名卜小艺，男，1982年12月25日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，中专文化，社干，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。2019年12月31日隆林各族自治县人民法院决定对其取保候审。 原审被告人黄仕炮，曾用名黄亚炮，男，1987年12月3日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月3日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，因患有严重疾病，同年10月16日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。2019年12月11日隆林各族自治县人民法院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人黄玉杰、黄玉友、黄仕明、黄玉尊、黄卜跨、王亚谭、黄雄、黄卜过、黄亚水、黄杰、黄仕东、黄卜奋、王仕秀、黄乜研、黄乜海、黄乜邕、陈仕英、陆乜秀、黄乜松、黄衡、黄仕炮犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月30日作出（2019）桂1031刑初291号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人黄玉杰、黄玉友、黄仕明、黄玉尊、黄卜跨提出上诉。本院于2020年2月19日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人黄玉杰、黄玉友、黄仕明、黄玉尊、黄卜跨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1998年，因天生桥一级水电站建设，隆林各族自治县天生桥镇马窝村尾坝屯的部分土地被淹没，政府已将相应征地补偿款发放到位。2008年至2017年间，被告人黄玉尊、黄玉杰、黄玉友、黄仕明担任隆林各族自治县天生桥镇马窝村尾坝屯社干期间，经常纠集在一起，以社干的身份组织黄卜跨等尾坝屯村民，以网箱所占用的水域属于尾坝屯为由，使用威胁要割网箱锚绳等方式，每年均向在尾坝屯库区水域发展网箱养鱼、供应鱼苗、船舶修理的被害人李某1、陆某1、陈某、黄某1、李某2、卢某、陆某2、岑某等人收取“水面租金”共计人民币44330元。具体犯罪事实如下： 1、2008年分别向被害人李某1、王某1、谢老板、伍某、夏老板、码头鱼苗老板索要共计人民币11050元，其中李某11200元，王某1200元，谢老板500元，伍某2250元，夏老板6000元，码头鱼苗老板900元； 2.2009年分别向被害人李某1、黄某2索要人民币1130元，其中李某11000元，黄某2130元； 3.2010年分别向被害人李某1、谢老板、鱼苗老板、老夏索要共计人民币6800元，其中李某1500元，谢老板600元，鱼苗老板200元，老夏5500； 4.2011年分别向被害人李某1、谢老板、电焊陆卜某2索要共计人民币1800元，其中李某11000元，谢老板600元，电焊陆卜某2200元； 5.2012年分别向被害人李某1、老谢、陆某1、卜某1、委三陆卜某2索要共计人民币2300元，其中李某11000元，谢老板600元，陆某1300元，卜某1100元，委三屯陆卜某2300元； 6.2013年分别向被害人李某1、岩卡下寨卜念、岩卡东明索要共计人民币1800元，其中李某11000元，岩卡下寨卜念200元，岩卡东明600元； 7.2014年分别向被害人李某1、岩卡东明索要共计人民币1800元，其中李某11200元，岩卡东明600元； 8.2015年分别向被害人李某1、下某索要共计人民币3500元，其中李某13000元，下某500元； 9.2016年分别向被害人李某1、李某2、陆某1、陈某、陆某3、李某3、隆某索要共计人民币5850元，其中李某13000元，李某2500元，陆某11200元，陈某300元，陆某3400元，李某3250元，隆某200元。 10.2017年4月份至7月份，被告人黄玉杰、黄玉友、黄仕明、黄玉尊组织尾坝屯村民黄卜跨、王亚谭、黄雄、黄卜过、黄亚水、黄杰、黄仕东、黄卜奋、王仕秀、黄乜研、黄乜海、黄乜邕、陈仕英、陆乜秀、黄乜松、黄衡、黄仕炮分别向被害人李某1、陆某1、陈某、陆某3、黄某1索要共计人民币8300元，其中李某13000元，陆某12600元，陈某1300元，陆某3400元，黄某11000元。 被告人所收得的“水面租金”中的一部分用于开支当天餐费、参与收取水面租金的村民的误工费，一部分用于“祭山”、修水管等集体开支。 案发后，被告人黄玉尊、黄仕明的家属代为退赔了被害人黄某1的经济损失1200元；被告人黄玉杰、黄玉友、黄仕明、黄玉尊、王亚谭的家属退赔了被害人陆某1的经济损失3500元。 另查明，被告人黄玉杰、黄玉尊、黄玉友、黄仕明自2007年7月至2017年8月担任隆林各族自治县天生桥镇马窝村尾坝屯社干，被告人王亚谭、黄衡自2017年9月起担任该屯社干。 案发后，被告人黄玉友、黄玉尊、黄仕明、王亚谭、黄玉杰等人退还被害人陈某1300元，退还被害人李某2600元，退还被害人李某19000元，并取得了被害人的谅解。 再查明，被告人黄玉杰因犯盗窃罪，1992年10月14日被隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑七年。 原判认定上述事实的证据有：搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、随案移交物品、文件清单、接受证据清单、记账本、收据、收条、合同书、工作日记、涉案款项明细、被害人名字核查情况说明、天生桥镇马窝村委会证明、死亡户口注销单、调取证据通知书、调取证据清单、天生桥一级水电站水库淹没区土地利用现状图、到案经过、情况说明、收据、刑事调解书、群众证明、发还物品、文件清单、刑事判决书、前科调查证明、户籍证明等书证；证人周某、韦某、王某2的证言；被害人陈某、陆某1、李某1、黄某1、李某2、卢某、陆某2、岑某的陈述；被告人黄玉杰、黄玉友、黄仕明、黄玉尊、黄卜跨、王亚谭、黄雄、黄卜过、黄亚水、黄杰、黄仕东、黄卜奋、王仕秀、黄乜研、黄乜海、黄乜邕、陈仕英、陆乜秀、黄乜松、黄衡、黄仕炮的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及照片；审讯视频光盘等。 原判认为，被告人黄玉杰、黄玉友、黄仕明、黄玉尊在担任隆林各族自治县天生桥镇马窝村尾坝屯社干期间，以非法占有为目的，组织尾坝屯村民以对被害人实施威胁的手段强行向在尾坝库区水域的水产养殖户、鱼苗供应商、船舶修理工索要财物，数额巨大；被告人黄卜跨、王亚谭、黄雄、黄卜过、黄亚水、黄杰、黄仕东、黄卜奋、王仕秀、黄乜研、黄乜海、黄乜邕、陈仕英、陆乜秀、黄乜松、黄衡、黄仕炮以非法占有为目的，以对被害人实施威胁的手段强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人黄玉杰、黄玉友、黄仕明、黄玉尊利用担任社干的身份，经常纠集在一起，形成固定的领导成员，多次纠集黄卜跨等尾坝屯村民以威胁的手段向尾坝屯库区水域内的水产养殖户、鱼苗供应商、船舶修理工等群体收取所谓的“水面租金”，为非作恶，欺压百姓，扰乱当地社会、经济生活，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力团伙，是恶势力犯罪，应从重处罚。上述四被告人认罪、有悔罪表现，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄玉杰、黄玉友、黄仕明、黄玉尊起组织、指挥作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人黄卜跨、王亚谭、黄雄、黄卜过、黄亚水、黄杰、黄仕东、黄卜奋、王仕秀、黄乜研、黄乜海、黄乜邕、陈仕英、陆乜秀、黄乜松、黄衡、黄仕炮积极参与，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄卜跨供述称其于2009年、2015年、2016年和2017年共四次参与收取“水面租金”，应认定为被告人黄玉杰、黄玉友、黄仕明、黄玉尊恶势力团伙的从犯，在量刑时应予分别评判。被告人王亚谭供述称其分别于2016年和2017年两次参与收取“水面租金”，在2009年农历正月十四日出具给李某1的收据上有黄雄和黄卜跨的签字，故黄雄亦参与了2009年和2017年收取“水面租金”的犯罪活动，在量刑时应予分别评判。被告人黄衡、黄仕炮犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄卜跨、王亚谭、黄雄、黄卜过、黄亚水、黄杰、黄仕东、黄卜奋、王仕秀、黄乜研、黄乜海、黄乜邕、陈仕英、陆乜秀、黄乜松能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人黄玉杰、黄玉友、黄仕明、黄玉尊、王亚谭等人的家属代为赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王亚谭、黄雄、黄卜过、黄亚水、黄杰、黄仕东、黄卜奋、王仕秀、黄乜研、黄乜海、黄乜邕、陈仕英、陆乜秀、黄乜松、黄衡、黄仕炮有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第八条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决：一、被告人黄玉杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人黄玉友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人黄仕明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人黄玉尊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人黄卜跨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。六、被告人王亚谭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。七、被告人黄雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。八、被告人黄卜过犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。九、被告人黄亚水犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。十、被告人黄杰犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。十一、被告人黄仕东犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。十二、被告人黄卜奋犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。十三、被告人王仕秀犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。十四、被告人黄乜研犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。十五、被告人黄乜海犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。十六、被告人黄乜邕犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。十七、被告人陈仕英犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。十八、被告人陆乜秀犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。十九、被告人黄乜松犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。二十、被告人黄仕炮犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。二十一、被告人黄衡犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。二十二、继续追缴被告人黄玉杰、黄玉友、黄仕明、黄玉尊、黄卜跨、黄雄共同犯罪所得23830元，退赔被害人。二十三、继续追缴被告人黄玉杰、黄玉友、黄仕明、黄玉尊、黄卜跨、王亚谭、黄雄、黄衡、黄卜过、黄亚水、黄杰、黄仕东、黄卜奋、王仕秀、黄乜研、黄乜海、黄乜邕、陈仕英、陆乜秀、黄乜松、黄衡、黄仕炮共同犯罪所得3600元，退赔被害人。 上诉人黄玉杰上诉提出：其屯责任田地因国家建水电站被淹没后，引来外地老板在被淹没田地的水面上架网箱养鱼或建修理厂，经群众讨论后去与老板商量叫他们搬迁，但他们不愿意搬迁而是自愿租用水面，其所收得的租金全部归集体所有，本人没有私自占用，原判对其量刑过重，请求从轻改判。 上诉人黄玉友上诉提出：原判认定其犯罪数额错误，涉案金额15400元中应当减除收取周金龙的500元，这500元是本屯“三月三拜山活动”周金龙自愿交缴的，其犯罪数额属较大；原判认定其是主犯和认定本案为恶势力犯罪不当；案发后，其家属积极赔退赃款，并取得被害人的谅解。综上，原判对其量刑畸重，请求从轻改判并适用缓刑。 上诉人黄仕明上诉提出：其在担任尾坝屯社干时得向被害人收取水面租金，但是为群众谋福利，主观恶性小；其在本案中不是主犯；案发后积极退赃款，并取得被害人的谅解；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。综上，原判对其量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑。 上诉人黄玉尊上诉提出：其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其患有严重高血压病，原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。 上诉人黄卜跨上诉提出：其接到办案机关通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属有自首情节，其归案后认罪认罚，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。 对于上诉人黄玉杰、黄玉友、黄仕明、黄玉尊、黄卜跨提出的上诉意见，本院评判如下： 1、关于上诉人黄玉杰提出是被害人自愿交纳水面租金、其所收得的租金全部归集体所有，没有私自占用的意见。经查明，上诉人黄玉杰、黄玉友、黄仕明、黄玉尊在担任隆林各族自治县天生桥镇马窝村尾坝屯社干期间，以非法占有为目的，组织尾坝屯村民以对被害人实施威胁的手段强行向在尾坝库区水域的水产养殖户、鱼苗供应商、船舶修理工索要财物的事实，有被害人的陈述笔录、证人证言笔录、同案人的供述笔录在案证实，并非被害人自愿交纳。其索得的财物如何分配、处置并不影响犯罪的构成。该上诉意见与查明的事实不相符，不予采纳。 2、关于上诉人黄玉友提出其犯罪数额属较大、认定本案为恶势力犯罪不当及黄玉友、黄仕明提出原判认定其是主犯不当的意见。经查明，上诉人黄玉友、黄仕明在一审时已提出该辩解意见，原判已经阐明，本院不再赘述。 3、关于上诉人黄玉友、黄仕明、黄玉尊案发后积极退赃款，取得被害人的谅解，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚的意见。经查明，原判对该量刑情节已认定并在量刑上已对黄玉友、黄仕明、黄玉尊从轻处罚。 4、关于上诉人黄卜跨提出其接到办案机关通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，应属有自首情节的意见。经查明，黄卜跨在接到公安机关的电话通知后，于2019年9月18日主动到隆林各族自治县公安局刑事侦查大队接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，依法构成自首。该上诉理由成立，予以采纳。 本院认为，上诉人黄玉杰、黄玉友、黄仕明、黄玉尊在担任隆林各族自治县天生桥镇马窝村尾坝屯社干期间，以非法占有为目的，组织尾坝屯村民以对被害人实施威胁的手段强行向在尾坝库区水域的水产养殖户、鱼苗供应商、船舶修理工索要财物，数额巨大；上诉人黄卜跨、原审被告人王亚谭、黄雄、黄卜过、黄亚水、黄杰、黄仕东、黄卜奋、王仕秀、黄乜研、黄乜海、黄乜邕、陈仕英、陆乜秀、黄乜松、黄衡、黄仕炮以非法占有为目的，以对被害人实施威胁的手段强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。黄玉杰、黄玉友、黄仕明、黄玉尊利用担任社干的身份，经常纠集在一起，形成固定的领导成员，多次纠集黄卜跨等尾坝屯村民以威胁的手段向尾坝屯库区水域内的水产养殖户、鱼苗供应商、船舶修理工等群体收取所谓的“水面租金”，为非作恶，欺压百姓，扰乱当地社会、经济生活，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力团伙，是恶势力犯罪，应从重处罚。黄玉杰、黄玉友、黄仕明、黄玉尊有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。在共同犯罪中，黄玉杰、黄玉友、黄仕明、黄玉尊起组织、指挥作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；黄卜跨、王亚谭、黄雄、黄卜过、黄亚水、黄杰、黄仕东、黄卜奋、王仕秀、黄乜研、黄乜海、黄乜邕、陈仕英、陆乜秀、黄乜松、黄衡、黄仕炮积极参与，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。黄衡、黄仕炮犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。王亚谭、黄雄、黄卜过、黄亚水、黄杰、黄仕东、黄卜奋、王仕秀、黄乜研、黄乜海、黄乜邕、陈仕英、陆乜秀、黄乜松能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，黄玉杰、黄玉友、黄仕明、黄玉尊、王亚谭等人的家属代为赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王亚谭、黄雄、黄卜过、黄亚水、黄杰、黄仕东、黄卜奋、王仕秀、黄乜研、黄乜海、黄乜邕、陈仕英、陆乜秀、黄乜松、黄衡、黄仕炮有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。上诉人黄卜跨接到办案机关通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属有自首情节，原判未认定不当，应当纠正，依法可以对黄卜跨从轻或者减轻处罚。上诉人黄玉杰、黄玉友、黄仕明、黄玉尊提出的上诉理由不成立，请求从轻处罚，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第八条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031刑初291号刑事判决第一、二、三、四、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三项； 二、撤销广西壮族自治区隆林各族自治县县人民法院（2019）桂1031刑初291号刑事判决第五项，即：被告人黄卜跨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元； 三、上诉人（原审被告人）黄卜跨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日至2020年5月17日。） 本判决为终审判决。 审判长  王小强 审判员  梁志红 审判员  黄丽研 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄钰茜