wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执106号之一 被执行人：王世杰，男，1990年3月8日出生，汉族，住所地：浙江省绍兴市。 本院在执行被执行人王世杰民间借贷纠纷（应缴案件受理费）一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初1316号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、缴交案件受理费2305元；二、负担执行费50元；三、向本院报告财产。但被执行人王世杰未履行。 在执行过程中，本院发现王世杰有少量网络银行存款，并划拨王世杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币142.99元并上缴国库，剩余案件受理费2162.01元未执行完毕，此外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、银行、证券、公积金、不动产、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人王世杰名下有可供执行的财产。经再次网络查询及委托财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。被执行人王世杰拒不报告财产，本院作出对其拘留十五日的决定，因其下落不明，未实际拘留。本院将被执行人王世杰纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  刘洪娟 二〇二〇年四月一日 书记员  吴淑珊
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初504号原告：郑富太，男，1980年1月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。委托代理人：吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者。被告：秦一鸣，男，1989年7月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告郑富太与被告秦一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后。原告郑富太于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑富太的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑富太撤诉。案件受理费71元（已减半收取），由原告郑富太负担。审判员  郑彦二〇二〇年四月二十八日书记员  叶诚
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终702号上诉人(原审被告)：山西岚县昌恒煤焦有限公司。法定代表人：高某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，住山西省岚县。系该公司董事。委托诉讼代理人：郭某，住山西岚县。被上诉人(原审原告)：穿越电缆集团有限公司。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：田某，山西景鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西景鑫律师事务所律师。上诉人山西岚县昌恒煤焦有限公司因与被上诉人穿越电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山西岚县昌恒煤焦有限公司的委托诉讼代理人张某、郭某，被上诉人穿越电缆集团有限公司的委托诉讼代理人田某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西岚县昌恒煤焦有限公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原判遗漏诉讼主体丁红亮和以丁红亮为法定代表人的淮北联赢永远商务有限公司。2.被上诉人与第三人丁红亮之间是表见代理的关系。穿越电缆集团有限公司辩称：1.一审法院并未遗漏诉讼主体，根据合同相对性，上诉人与被上诉人参与庭审即可查明案件事实；2.丁红亮并未构成表见代理，在其没有提供诸如合同书、公章、印鉴的情况下，仅口头表示其代被上诉人领款，且收据内容是其直接代理两家不同公司，有悖常理。请求驳回上诉，维持原判。穿越电缆集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付货款200000元；2.判令被告立即向原告支付利息12746元（暂计至2019年5月5日）以及至本息实际偿还完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月2日，原告与被告于岚县签订编号为CH-2013-CL-001的《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买型号为MYP-0.66／1.143＊95＋1＊25的矿用屏蔽橡套软电缆4000米，总价款为1020000元整。合同实际履行过程中，原告实际向被告提供电缆4048米，共计1032240元。截止2018年1月2日被告向原告共计支付货款832240元，尚欠200000元未付。一审法院认为，合同应当履行。原被告所签订的合同合法有效，原告交付电缆后，被告约定全部给付所欠货款，但被告尚欠200000元未付，其辩解款被丁红亮领走，丁红亮的行为让被告有理由相信是代理原告的行为，但被告提供的理由不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告的辩解一审法院不予采信，原告要求被告给付所欠货款200000元的诉讼请求一审法院不予支持。原告要求被告承担利息损失，证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、由被告山西岚县昌恒煤焦有限公司在判决生效后十五日内给付原告穿越电缆集团有限公司欠款200000元。二、驳回原告穿越电缆集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4491元，减半收取计2245.5元，由被告山西岚县昌恒煤焦有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《工业品买卖合同》的签订主体为上诉人山西岚县昌恒煤焦有限公司与被上诉人穿越电缆集团有限公司，履行合同的主体亦为双方当事人，丁红亮及以其为法定代表人的淮北联羸永远商务有限公司并非合同相对人，与本案并无直接的法律上的利害关系，故上诉人关于遗漏诉讼主体的主张无事实和法律依据，不能成立，不予支持。关于丁红亮代领货款的行为是否构成表见代理，首先，丁红亮代领货款的行为构成无权代理，被上诉人对丁红亮的代理行为并不认可；其次，上诉人明知丁红亮并非被上诉人处员工，在丁红亮未出具任何书面手续的情况下，未与被上诉人核实，即付款给丁红亮，有悖常理；第三，上诉人仅凭丁红亮代替被上诉人缴纳投标保证金，就相信丁红亮有权代理收取货款的理由不足，相反其明知丁红亮并非被上诉处员工，在对丁红亮付款时，更应尽到审慎的注意义务，故丁红亮的行为并不能构成表见代理，上诉人在丁红亮不具有代理权外观的情况下，付款给丁红亮的行为后果应由其自行承担，欠付被上诉人的200000元货款，仍应由上诉人承担给付义务。综上所述，上诉人山西岚县昌恒煤焦有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由山西岚县昌恒煤焦有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 穆沛华 二〇二〇年四月三十日书记员 朱容萱
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初11279号之一 原告：谭成亮，男，1993年7月2日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：唐照明，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告谭成亮与被告唐照明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭成亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭成亮撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭成亮承担。 审 判 长  徐增鹏 人民陪审员  李达珍 人民陪审员  陈清萍 二〇二〇年四月一日 书 记 员  何雄风
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1313号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：蒋威力，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：林苗，男，系原告公司员工。 被告：郑贤法，男，1966年1月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：石金菊，女，1975年3月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：林仁平，男，1982年10月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：章礼文，男，1967年6月10日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告郑贤法、石金菊、林仁平、章礼文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行撤诉。 案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行负担（此款已交纳）。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  陈 琪
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫07行终31号上诉人（原审原告）苏建华，男，汉族，1959年8月10日出生，住河南省长垣市蒲东区。委托代理人李仟仟，北京浩硕律师事务所律师。委托代理人张蕊，北京浩硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）长垣市发展和改革委员会，住所地长垣市人民路西段县政府综合楼8楼，统一社会信用代码11410728005568893M。法定代表人郑胜强，主任。出庭负责人赵杰，副主任。委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。上诉人苏建华因与被上诉人长垣市发展和改革委员会政府信息公开一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2019年7月31日苏建华以快递的方式向长垣市发展和改革委员会邮寄了信息公开申请表，要求被告依法公开“苏占长恼公路西侧(地号：（129）-119)及张占乡苏占村地块（地号：02-12-D1）地块所在建设项目的建设项目批准文件”。长垣市发展和改革委员会于2019年8月5日作出答复称，其职责是审批项目，不是审批用地，用地审批由自然资源部门负责，因苏建华没有提供需要公开的项目名称，长垣市发展和改革委员会无法确定申请公开的地块属于哪个项目，因此无法提供该项目审批立项的相关文件。请再次查看土地证和地图等信息，与相关部门查证明确地块所建项目名称后，再申请公开项目立项审批等信息。苏建华不服，诉至来院，要求撤销长垣市发展和改革委员会2019年8月5日作出的《行政公开回复函》，并责令长垣市发展和改革委员会重新作出书面答复。原审法院认为，苏建华系长垣市蒲东区苏占村村民，其要求长垣市发展和改革委员会公开苏占长恼公路西侧(地号：（129）-119)及张占乡苏占村地块（地号：02-12-D1）地块所在建设项目的建设项目批准文件，与其有利害关系，苏建华的主体资格适格。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项的规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，长垣市发展和改革委员会根据苏建华提供的信息检索不到苏建华要求公开的相关信息，并明确告知苏建华查实后可以再次申请信息公开，长垣市发展和改革委员会履行了法定告知和说明理由的义务，长垣市发展和改革委员会在法定期限内履行了法定义务，作出的答复适用法律正确，程序合法。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回苏建华的诉讼请求。案件诉讼费50元，由苏建华承担。上诉人苏建华不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人未对上诉人的信息公开申请进行检索即作出涉案答复，一审法院认定事实不清。能够证明被上诉人对上诉人的申请进行检索的证据就是被上诉人提交的“河南省投资项目在线审批监管平台网上申报系统”，从该份证据可以明显看出打印时间是2019年10月，而被上诉人收到上诉人申请的时间是2019年8月2日，涉案答复的作出时间是2019年8月5日，也就是说被上诉人收到上诉人的信息公开申请后，未进行检索即作出了涉案答复。且被上诉人提供的是项目在线审批申报系统，是外网系统，根据此系统能查询到的只有部分主动公开的信息，而行政机关检索信息的系统是内网系统，并非前述在线审批申报系统。此外，发改委发文登记表仅仅是被上诉人在2019年1月21日至2019年1月31日发的文件，并非立项批准文件，更不是针对上诉人的申请作出的检索；二、原审判决对《政府信息公开条例》第二十九条第二款第二项的理解错误。该条规定：“政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式；（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求，包括获取信息的方式、途径。”据此，申请公开涉案信息不要求上诉人必须提供项目名称，只要能使得被上诉人知道上诉人申请的信息是什么，能进行检索即可。本案中，上诉人的申请中有地号等特征性描述，清楚列明了申请事项，被上诉人据此可以进行检索。而且涉案地块早就建设了商品房，因此涉案地块必然有一个项目，被上诉人作为审批机关，显然是知道项目名称的，其却不进行检索，只是告知上诉人向相关机关确定，显然加重了上诉人的义务，没有任何法律依据；三、一审判决适用法律错误。被上诉人收到上诉人的信息公开申请后未进行检索，即作出涉案答复，系行政不作为，应当适用《行政诉讼法》第七十条:“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五)滥用职权的；（六）明显不当的”的规定，予以撤销。但一审判决适用《行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回苏建华的诉讼请求，属适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人长垣市发展和改革委员会答辩称，一、上诉人的信息公开申请表中所描述的信息不符合《政府信息公开条例》第二十九条的规定，没有项目名称和其他特征描述，其提供的证号是2002年和2003年集体土地使用证的证号，答辩人明确回函，因上诉人提供地块信息不明确，要求其查明地块项目后再申请公开项目的立项审批信息，该回复是正确的；二、上诉人诉称涉案土地已经建设商品房，但其申请内容中并未表述。据此，苏建华的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条第二款第二项规定,政府信息公开申请应当包括：……（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述；第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；第三十八条规定，行政机关向当事人提供的信息，应当是已制作或者是获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够做区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。本案中,苏建华向长垣市发展和改革委员会提出信息公开申请，要求公开相关地块所在建设项目的批准文件，因苏建华仅提供了地块信息、未明确需公开的具体项目名称，长垣市发展和改革委员会以苏建华的申请内容不明确为由，作出案涉《行政公开回复函》，告知其需明确相关项目名称再行申请，长垣市发展和改革委员会已履行了法定的告知和说明理由的义务，该行政行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条“政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请”的规定。上诉人苏建华称长垣市发展和改革委员会应当根据其申请中所列地号等特征性描述，分析判断相关项目名称并进行检索，向其公开对应的项目批准文件，其实质是要求长垣市发展和改革委员会对其申请内容进行分析判断，再行加工、汇总后形成相关信息予以公开，该信息公开申请不符合法定要求，原审判决驳回苏建华的诉讼请求，并无不当。上诉人苏建华的上诉请求缺乏事实根据和法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏建华承担。本判决为终审判决。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二〇年四月二十一日书记员  丁 妍
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执640号申请执行人：陆金新，男，1988年1月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：张林，男，1981年7月24日出生，汉族，住无锡市。申请执行人陆金新与被执行人张林民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3949号民事调解书已生效。根据上述调解书，双方确认张林结欠陆金新借款本金3万元，律师费6000元，张林合计应向陆金新支付36000元。该款张林于2019年8月28日前向陆金新支付6000元；自2019年9月起至2020年6月止，张林于每月28日前向陆金新各支付3000元，结清。若张林有任意一期未按约履行上述付款义务，张林需另向陆金新支付违约金5000元，陆金新有权就36000元扣除自2019年8月8日起已付款项后的余额及违约金5000元一并立即申请法院强制执行。因张林未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆金新的申请，本院于2020年3月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。后在执行过程中，申请执行人陆金新与被执行人张林自愿达成执行和解协议，并由张林支付执行费380元。协议约定：确认张林尚结欠陆金新32×××××元，双方一致同意以27000元了结本案。该款由张林于2020年4月16日前向陆金新支付2000元（已履行），余款25000元于2020年5月起，每月月底前各支付2000元，直至付清为止。如张林有一期未按照上述约定足额支付，则陆金新有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人陆金新于2020年4月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陆金新与被执行人张林达成和解协议后，申请执行人陆金新撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执640号案件的执行。如被执行人张林不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陆金新可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐       洁审判员 陆文辉审判员吕全兴二〇二〇年四月十六日书记员 胡       晖
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初230号 原告：邵兵，男，1967年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市长远机电制造有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇。 法定代表人：田后一，执行董事兼总经理。 原告邵兵与被告乐山市长远机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵兵到庭参加诉讼，被告乐山市长远机电制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款17,917.72元，并按中国人民银行同类同期贷款利率支付从起诉之日起至还清借款之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾经是被告的员工。由于被告经济困难，资金短缺，被告未为原告交纳2014年8月至2015年12月期间的社保费用。2016年12月16日，被告向原告借款17,917.72元，用于缴纳原告2014年8月至2015年12月期间的社保费用。此笔借款17,917.72元借款期限为三年（借款期限从2016年12月16日至2019年12月15日），以上借款如不能按期归还，被告愿意承担一切法律责任。但被告至今仍未归还原告借款。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告乐山市长远机电制造有限公司未作答辩。 原告邵兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《借条》，内容为：“邵兵同志：因乐山市长远机电制造有限公司经营困难，资金短缺，故从2014年8月至2015年12月止，公司未为您交纳社保费用。2016年12月16日与您协商，同意由您（邵兵身份证号码：5111121967××××××××）先行借支￥17917.72元（人民币大写金额壹万柒仟玖佰壹拾柒元柒角贰分）给长远公司，用于缴纳公司2014年8月至2015年12月社保欠缴费用。此笔借款￥17917.72元借款期限为三年（借款期限从2016年12月16日至2019年12月15日），以上借款如不能按期归还，我公司愿意承担一切法律责任。特立此据。借款人（盖章）：乐山市长远机电制造有限公司，法定代表人（盖章）：田后一，借款时间：2016年12月16日”，拟证明被告向邵兵借款17917.72元的事实；2.乐山市五通桥区农村信用合作联社银行卡转账记录、四川省农村信用社客户存根凭条，拟证明邵兵2016年12月16日向五通桥区社会保险事业管理局ＰＯＳ消费交纳17917.72元社保费的事实；3.四川省社会保险费专用票据一张，拟证明2016年12月16日，五通桥区社会保险事业管理局收到乐山市长远机电制造有限公司交纳的保险费共计40729.66元的事实。本院认为，原告提交的三份证据，来源合法，内容真实，且证据间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院对原告提交的上述证据予以采信。 综合当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：邵兵原系乐山市长远机电制造有限公司职工。2016年12月16日，邵兵通过其四川省农村信用社借记卡（卡号：62×××86）在五通桥社保局ＰＯＳ交易17917.72元，以乐山市长远机电制造有限公司的名义交纳了2014年8月至2015年12月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费等费用共计17917.72元。同日，乐山市长远机电制造有限公司向邵兵出具借条称，由邵兵先行借支17917.72元给乐山市长远机电制造有限公司，用于缴纳公司2014年8月至2015年12月社保欠缴费用，借款期限为2016年12月16日至2019年12月15日。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款用于交纳欠缴社保费用，并向原告出具了借条，借条中对借款金额、还款期限等进行了约定。该借条是双方当事人真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告直接向社保局缴纳17,917.72元社保费履行了出借义务，被告应当依约履行还款义务。现债务履行期限届满，被告未返还借款，故原告要求被告偿还借款17,917.72元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告有权要求被告从起诉之日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乐山市长远机电制造有限公司在本判决生效后立即偿还原告邵兵借款17,917.72元及利息（利息以17,917.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月24日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248.00元，减半收取计124.00元，由被告乐山市长远机电制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 陈忠云 二〇二〇年四月十六日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1106号原告：孟祥兰，女，1970年12月3日出生，汉族，农民，住北票市。被告：魏兴国，男，1977年5月20日出生，蒙古族，无职业，住沈阳市大东区。被告：徐少平，男，45岁，汉族，农民，住北票市。原告孟祥兰与被告魏兴国、徐少平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告孟祥兰于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏兴国、徐少平的起诉。本院认为，原告孟祥兰自愿申请撤回对被告魏兴国、徐少平的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟祥兰撤回对被告魏兴国、徐少平的起诉。案件受理费150元，由原告孟祥兰负担。审判员  宋志林二〇二〇年四月二十九日书记员  刘思杰
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630第324号 原告：邰文锴，男，苗族，1982年2月23日出生，务农，住贵州省台江县。 被告：上海宁宜建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91310115398704170T，住所地：上海市浦东新区金高路311号6幢186室。 法定代表人：张超。 被告:靳浪，男，汉族，1973年9月8日出生，户籍地：重庆市九龙坡区。 本院在审理原告邰文锴诉与被告上海宁宜建筑劳务有限公司、靳浪租赁合同纠纷一案中，原告邰文锴于2020年4月30日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邰文锴的撤诉申请是对自己权利的自由处分，符合民事诉讼法规定的撤诉条件，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邰文锴撤回起诉。 案件受理费452元，减半收取226元，由原告邰文锴负担。 审判员 汪 勇 二〇二〇年四月三十日 书记员 邰秀安
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2678号之一 申请执行人：嘉兴金歌文化传媒有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道亭桥南路308-4号1层，统一社会信用代码：91330421MA29G7WE32。 法定代表人：王彬。 被执行人：孔庆玲，女，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人嘉兴金歌文化传媒有限公司与被执行人孔庆玲请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)浙0421民特1435号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人孔庆玲未履行裁定书确定的付款义务，申请执行人嘉兴金歌文化传媒有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为被执行人孔庆玲应支付申请执行人嘉兴金歌文化传媒有限公司48950元和违约金3000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费679元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人孔庆玲发出执行通知书、报告财产令。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，约定分期履行本案债务，被执行人孔庆玲已履行债务28000元和执行费679元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本院（2019)浙0421执2678号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人孔庆玲继续负有向申请执行人嘉兴金歌文化传媒有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  李雁斌 二〇二〇年四月九日 书 记 员  冯文强
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1275号罪犯龙官平，男，1981年9月14日出生，汉族，出生地重庆市梁平区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年10月9日作出(2017)粤0304刑初694号刑事判决，以被告人龙官平犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月4日作出(2017)粤03刑终2556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯龙官平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员姚佛强、陆建平出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警李孟超、冼祖斯出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙官平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2763分，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。该罪犯在考核期内账户余额190.77元，2019年11月前月均消费89.57元，2019年11月后月均消费20.59元，原判罚金50000元，没有履行。该罪犯是累犯，曾因犯故意杀人罪于2011年8月19日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月20日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙官平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是破坏金融管理秩序犯罪的罪犯，是累犯，且没有积极履行财产刑，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龙官平予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2027年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1016号申请执行人：曹永德。被执行人：中国白头山实业有限公司。法定代表人：金吉春。申请执行人曹永德与被执行人中国白头山实业有限公司用益物权纠纷一案，申请执行人曹永德依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第254号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国白头山实业有限公司履行生效法律文书确定的义务（补偿地上附着物价款共计601175.56元）。本院于2020年4月7日立案。在执行过程中，2020年4月28日本院将被执行人中国白头山实业有限公司主动给付的601175.56元执行款支付给申请执行人，申请执行人申请的标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，申请执行人申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第254号民事判决书确定的“中国白头山实业有限公司补偿陈良存地上附着物价款共计601175.56元”的内容已执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月二十九日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执410号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：周先卫，男，1975年8月20日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行周先卫罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的2,000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月十五日 书记员  王玉琢
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省滨州市虹川土产钢构有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十路369号。法定代表人：姜学琳，总经理。委托诉讼代理人：田启梁、郑新兵，山东中捷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盖伟彬，男，1990年12月21日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李保海，男，1964年6月5日出生，汉族，住滨州市滨城区黄河一路、新立河西路消防队宿舍。被申请人（一审第三人）：东营市中兴石油装备有限责任公司，住所地东营市垦利区胜坨镇。法定代表人：孙顺，总经理。再审申请人山东省滨州市虹川土产钢构有限公司因与被申请人盖伟彬、李保海、东营市中兴石油装备有限责任公司（以下简称中兴公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东省滨州市虹川土产钢构有限公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。申请人申请再审提交新证据，即张海霞农业银行62×××18账户交易明细、（2019）鲁滨州滨城证民字第1493号公证书，用以证明中兴公司2009年至2010年向李保海的借款部分支付给了与申请人毫无关系的个人，部分支付给了李保海控制和支配的公司，原判决认定涉案借款全部用于申请人的公司生产经营没有事实依据，上述新证据足以推翻原判决认定的基本事实。2.原判决引用和采信了滨州市中级人民法院（2018）鲁16民初82号和山东省高级人民法院（2019）鲁民终253号民事判决的内容，作为认定本案事实的依据，但该两份民事判决并未在原审中出示并交由双方当事人质证，违反了民事诉讼法的规定。3.原判决认定李保海具有申请人负责人和高新区孵化器园区工程承包人的双重身份缺乏证据证明，原判决认定上述事实依据的是前述民事判决，而前述民事判决未经质证，故原判决认定的事实缺乏证据证明。4.原审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定错误，申请人是独立企业法人，李保海不是申请人的法定代表人或负责人，且该认定与生效裁判相矛盾。5.涉案借款合同是伪造的，对此李保海也予以否认，盖伟彬与中兴公司签订的债权转让协议涉嫌双方恶意串通，损害第三人利益，应依法认定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项的规定申请再审。盖伟彬提交书面意见称，原判决认定事实清楚，申请人与李保海订立的《钢结构经营权承包合同》以及工程审核报告均能证实，李保海以申请人的名义进行工程施工和结算，申请人未对工程进行投入，李保海的对外借款全部用于工程，申请人理应对此承担责任。张海霞是申请人的财务人员，其虽然2018年4月离职，但在李保海承包经营期间，张海霞一直控制涉案工程的收支，显然是一种履职行为。原判决采信生效民事判决认定的事实符合法律规定，也不存在原判决采信的证据未经质证的问题，申请人对法定代表人和负责人的理解错误，原审不存在适用法律错误的问题。申请人的再审事由没有法律依据，请求予以驳回。李保海提交书面意见称，申请人提交的张海霞的银行流水属于张海霞的个人隐私信息，在张海霞未到庭说明的情况下，该证据来源不明。原判决采信其他法院生效裁判作为小前提不违法。被申请人2006年担任申请人总经理职务，系由公司任命并在对外业务中向客户告知，此有劳动合同为证，同时兼任钢结构分公司的负责人，有权代表公司对外开展业务。被申请人盖伟彬受让前的债权及债权转让存在虚假性。本院经审查认为，申请人申请再审提出本案二审判决在认定李保海与申请人之间的关系以及李保海的身份等案涉待证事实上，采信了山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民初82号和山东省高级人民法院（2019）鲁民终253号民事判决确认的预决事实，而该两份民事判决并未在二审开庭审理时出示并交由各方当事人质证，违反了民事诉讼法的规定。本院经审查认为，李保海作为涉案借款的借款人，其与申请人之间的关系，以及李保海在申请人公司的身份、职务等外部特征的待证事实对认定涉案借款的清偿责任主体至为关键，已发生法律效力的本院（2019）鲁民终253号民事判决是申请人起诉滨州高新置业有限公司而引发的建设工程施工合同诉讼，李保海作为第三人参加了本案诉讼，生效判决对申请人与李保海的关系事实作了认定，本案二审判决在裁判说理中也引述了本院生效判决所确认的预决事实，但经本院审阅二审开庭笔录，发现本院前述生效判决在二审开庭审理时未当庭公示并由各方当事人质证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，虽然法院生效民事裁判所确认的事实可以作为免证事实，当事人无需再承担举证责任，并且具有真实性、合法性，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条关于未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实根据的规定，生效裁判所确认的预决事实是否与本案待证事实之间具有关联性，仍需在本案诉讼中由各方当事人相互质证后才能确信该预决事实对本案待证事实是否具有证明力，本案二审未对前述生效裁判确认的事实进行庭审质证，而迳行确信生效裁判确认的预决事实，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条的规定。综上，再审申请人山东省滨州市虹川土产钢构有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省东营市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  张光荣二〇二〇年四月一日法官助理王磊书记员张琪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初890号原告：大连市金州区鑫鑫铸造厂。住所地：大连市金州区拥政街道青山村。法定代表人：张茂君，系该厂厂长。委托代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连奥乾通用橡塑机械有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子街道后牧工业园奇鑫路9号。法定代表人：唐殿清，系该公司经理。本院在审理原告大连市金州区鑫鑫铸造厂诉被告大连奥乾通用橡塑机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告大连市金州区鑫鑫铸造厂于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，待另行起诉为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连市金州区鑫鑫铸造厂撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告大连市金州区鑫鑫铸造厂承担。审判员  张健二〇二〇年四月二十八日书记员  孙颖
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3257号 张忠振、石玲： 申请执行人杜亚婷与被执行人张忠振、石玲民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3257号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2091号]，于二〇二〇年四月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月十日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初726号原告:华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区厂前一街00单元01层01号，统一社会信用代码912302043085211364。法定代表人:申国富，职务:总经理。委托诉讼代理人：徐冰，男，1968年8月21日出生，汉族，华电能源齐齐哈尔热力分公司经营服务部主任，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：牛淑珍，女，1938年10月2日出生，原住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司诉被告牛淑珍供用热力合同纠纷一案中，因原告自收到诉讼费缴费通知书次日起七日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王丽凤二〇二〇年四月三十日书记员  方 慧
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执32号申请执行人中国**银行股份有限公司商水县支行,组织机构代码：91411623875589****。被执行人贺**，男，1981年7月18日生，汉族，住商水县。被执行人贺**，男，1975年12月9日生，汉族，住商水县。被执行人党**，男，1979年11月5日生，汉族，住商水县。申请人中国**银行股份有限公司商水县支行与被执行人贺**、贺**、党**借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1623民初4007号民事决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺**、贺**、党**于判决生效后五日内偿还原告借款30000元及利息（利息从2016年1月3日计算至履行完毕之日）因被执行人贺**、贺**、党**未按上述生效判决文书履行义务，申请人中国**银行股份有限公司商水县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月8日，依法向被执行人贺**、贺**、党**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询贺**、贺**、党**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人贺**、贺**、党**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人贺**、贺**、党**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人贺**、贺**、党**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人贺**、贺**、党**发出限制高消费令。六、已对被执行贺**、贺**、党**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金30000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执32号案件本次执行程序。被执行人贺**、贺**、党**负有继续向申请人中国**银行股份有限公司商水县支行履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年四月二十日书记员  单可梁
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执542号申请执行人：张良志，男，1965年2月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：李祖其，男，1975年5月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。关于申请执行人张良志与被执行人李祖其、骆勇民间借贷纠纷一案，本院（2018）渝0151民初4329号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李祖其、骆勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张良志于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人李祖其、骆勇偿还借款100000元、支付保全费1170元，共计101170元及相应利息。本院同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人李祖其、骆勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、监督卡、传票等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人李祖其、骆勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等信息进行了查询，查明被执行人李祖其有极少量存款无益扣划，无工商房产登记，有渝XXXXXX号揽胜运动牌小型越野车一辆，被诉讼保全查封，未实际扣押不能处置；查明被执行人骆勇自动转账履行10000元，且本院另案扣划被执行人骆勇银行存款9060元分配本案1147元，合计101147元，此款已用于支付申请执行人标的8577元、保全费1170元、交纳本案执行费1400元；查明被执行人骆勇无工商房产登记，有车两辆已被本院另案查封，未实际扣押不能处置；查明被执行人骆勇在本院另案中涉及的工程款正在协调处理不能执行。除此之外，被执行人李祖其、骆勇无其他财产可供执行；3、本院向被执行人李祖其、骆勇住所地调查，了解到被执行人李祖其、骆勇无财产可供执行；4、本院将被执行人李祖其、骆勇纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；被执行人李祖其的行为涉嫌构成犯罪，已移送公安机关处理；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张良志。综上所述，本案申请执行标的101170元及相应利息，到位标的8577元、保全费1170元、执行费1400元，尚欠标的91423元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张良志亦认可本院的调查结果，明确表示不能提供被执行人李祖其、骆勇的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执542号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  周大力二〇二〇年四月二日书记员  庞婷婷
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初102号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人李某，男，1985年6月8日出生，公民身份号码XXXXXXX，汉族，山西省泽州县人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化程度，无业，住户籍地。曾因犯盗窃罪，2006年3月13日被本院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，2006年12月22日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，与前罪所判有期徒刑两年六个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金26000元；因犯诈骗罪，2014年10月28日被本院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金5000元，服刑于山西省忻州监狱，2015年9月5日刑满释放；因犯抢夺罪、盗窃罪，2017年8月30日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元，2018年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月29日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年11月8日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。   指定辩护人张某，晋城市城区法律援助中指派律师。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年2月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张和斌出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：2019年10月28日晚上9时许，被告人李某行至晋城市城区向阳街“三利窗帘店”门口，看见刘某的绿佳牌踏板电动车未拔钥匙，趁四周无人之际，将刘某的电动车盗走，后以700元的价格卖给了一陌生男子。经鉴定，被盗电动车价格为2963元。被盗电动车已追回，且与被告人所获赃款700元一并发还被害人。   公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人李某系累犯，应从重处罚；被告人李某认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。诉请本院依法惩处。   被告人李某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。   辩护人的辩护意见认为，对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的定性无异议，但认为其具有以下量刑情节：1、被告人李某当庭认罪，且已签署认罪认罚具结书。2、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。3、被告人有真诚的认罪、悔罪表现。4、从犯罪后果看，本案没有造成严重的社会影响和危害后果。5、被告人法律意识淡薄，家中生活十分困难，一时冲动犯下错误，其本人的主观恶性较小。6、本案中，被害人未锁车也未拔车钥匙，其存在一定的过错。综上，建议对被告人李某从轻处罚。   经审理查明，2019年10月28日晚上9时许，被告人李某行至晋城市城区向阳街“三利窗帘店”门口，看见被害人刘某的白色绿佳牌踏板电动车未拔钥匙，趁四周无人之际，将刘某的电动车盗走，后以700元的价格卖给了在晋城市城区古矿小区附近的一陌生男子。经晋城市城区价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为2963元。破案后，涉案电动车已被被害人自行找回。被告人李某所获赃款700元随案移送至本院。   以上事实有公诉机关当庭出示的书证、鉴定意见、被害人刘某的陈述、证人裴保留的证言、被告人李某的供述等证据予以证实。被告人李某及辩护人质证均无异议，本院予以确认。   本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。辩护人的以上相关辩护意见，本院予以采纳。被害人疏忽未拔车钥匙的行为并不能成为被告人李某实施盗窃的理由，二者缺乏因果联系，被害人对该案的发生不具有过错，不能作为对被告人从轻处罚的情节。故辩护人所提被害人存在一定过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某曾因故意犯罪多次被刑事处罚，且因犯抢夺罪、盗窃罪，2017年被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕不足一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   二、扣押在案的被告人李某违法所得700元予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 张 娜   人民陪审员 曹文利   人民陪审员 曹改梅     二0二0年四月十六日   书 记 员 徐剑锋
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2033号申请人：河南******银行股份有限公司。住址：商水县阳城大道1218号。法定代表人尚**，董事长。委托代理人沟深清，系该公司法律顾问。被执行人：王**，男，汉族，1967年2月20日生，住商水县。被执行人：苑**，女，汉族，1974年7月14生，商水县被执行人：王**，男，汉族，1972年5月12日生，商水县。被执行人：李**，女，汉族，1970年5月8日生，住商水县。被执行人：王**，男，汉族，1976年1月7日生，住商水县。被执行人：王*，女，汉族，1970年5月20日生，住商水县。被执行人：许*，男，汉族，1963年9月6日生，住商水县。被执行人：王**，女，汉族，1964年9月14日生，住商水县。本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与王**、苑**、王**、李**、王**、王*、许*、王**借款合同纠纷一案，申请人和被执行人于2020年4月13日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1623执2033号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年四月十六日书记员  单可梁
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2323号 申请执行人:云雪。 被执行人:李国川。 被执行人：王志刚。 本院在执行申请执行人云雪与被执行人李国川、王志刚借款合同纠纷一案中，经查被执行人李国川、王志刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月九日 书记员  晏 妮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1452号之二申请执行人：宁志东，男，1988年5月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区利民镇利民村张户屯。被执行人：娄岩，男，1991年10月14日出生，汉子，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田街南京路华远新家园4栋4单元601室。本院在执行宁志东与娄岩民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院（2019）黑0109民初1536号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为131450元。本院在执行过程中，冻结、划拨被执行人娄岩银行账户存款13003.18元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年四月二十九日书记员  崔 杰
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执23号之二 移送单位：江西省资溪县人民法院立案庭。 被执行人:吴飞云，女，1985年12月23日出生，汉族，住资溪县。 被执行人：吴欣，男，1986年3月1日出生，汉族，住资溪县。 被执行人：徐静荷，女，1991年2月17日出生，汉族，住资溪县。 本院依据已发生法律效力的（2019）赣1028刑初31号刑事判决书执行的被执行人吴飞云、吴欣、徐静荷开设赌场罪罚金一案。本院于2019年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人吴飞云、吴欣、徐静荷未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人徐静荷于2020年1月开始每月自动履行1000元直至执行标的30000元履行完毕为止，被执行人吴飞云从2020年3月开始每月自动履行1500元直至执行标的50000元履行完毕为止，被执行人吴欣从2020年4月开始每月自动履行1000元直至执行标的40000元履行完毕为止。本院通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心、社区、淘宝、支付宝和保险公司调查，被执行人名下无可供执行财产。 在执行过程中，因被执行人吴飞云、吴欣、徐静荷未自动生效法律文书确定的义务，2020年1月13日本院依法对被执行人吴飞云、吴欣、徐静荷采取了限制高消费措施。 本案执行标的120000元，截止2020年4月7日被执行人徐静荷已执行标的3000元，被执行人吴飞云已执行标的1500元，未执行标的115500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖庆福 审判员  游卫攀 审判员  王希茜 二〇二〇年四月七日 法官助理曾梦怡 书记员王玥尹
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4575号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。织机构代码30688271-2。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：李卿、程明璐，均系该行职工。 被执行人:彭友年，男，生于1967年10月1日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：徐立，男，生于1971年5月23日，汉族，住章丘市。 被执行人：徐居业，男，生于1961年9月20日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：徐山，男，生于1974年4月9日，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人彭友年、徐立、徐居业、徐山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）鲁0112民初6780号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告彭友年偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金9万元。二、被告彭友年支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年7月20日的利息27322.60元。三、被告彭友年支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，以9万元为基数，自2017年7月21日起至实际清偿之日止，按月利率8.025‰上浮50%计算。四、被告徐立、徐居业、徐山对上述借款本息在最高限额13.5万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告彭友年追偿。上述给付，限被告彭友年、徐立、徐居业、徐山于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告彭友年、徐立、徐居业、徐山负担。因彭友年、徐立、徐居业、徐山未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院通过邮政专递发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。退回后，本院公告送达上述法律文书。因彭友年、徐立、徐居业、徐山拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年11月4日、2019年12月11日、2020年3月5日、2020年4月27日，本院依法通过全国执行网络查控系统对彭友年、徐立、徐居业、徐山名下不动产、银行存款、证券、车辆进行查询，查到徐山名下银行存款17004.56元，财付通账户内有存款1166.50元，本院已划扣。本院对其他被执行人名下银行存款、财付通账户内存款进行查询，查控金额极少，故本院未采取扣划措施。另，查询到徐居业名下有鲁Ａ×××××号力之星牌车辆一辆，徐立名下有鲁Ａ×××××比亚迪牌车辆一辆，经本院工作人员至济南市公安局交通警察支队车辆管理所查询，并无上述两辆车辆的任何信息。未发现其他可供执行的财产线索。 3、209年11月27日，本院执行工作人员至南部山区西营镇西岭角村调查了解到，彭友年外出务工未在家中。2020年4月27日，本院执行工作人员经向徐居业调查了解到，徐居业家中农田基本荒废，无固定工作，平时以打零工为主要收入来源。徐立在章丘居住生活，具体地址不详。徐山不在西营镇苗家峪居住生活，在郭店生活，具体地址不详。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院已将案件执行情况告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人程明璐，济南农村商业银行股份有限公司历城支行未对本院执行情况提出异议，亦未能向本院提供彭友年、徐立、徐居业、徐山可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、证明、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年四月三十日 法官助理颜廷光 书记员张海霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7004号 原告:四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地：成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 委托代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。 委托代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师。 被告:苏承兴，男，1984年1月19日，汉族，住青海省西宁市城西区。 委托代理人：陈勇，四川舟楫律师事务所律师。 被告:四川西部空间地理信息产业投资发展有限公司，住所地：四川省成都市金牛区天回镇街道万圣社4组。 法定代表人：李兴民。 本院在审理原告四川省蜀通建设集团有限责任公司与被告苏承兴、四川西部空间地理信息产业投资发展有限公司执行异议之诉纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。原告四川省蜀通建设集团有限责任公司在本院指定的期限内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按四川省蜀通建设集团有限责任公司自动撤诉处理。 审 判 长  牛玉州 审 判 员  唐 健 人民陪审员  裴幼郡 二〇二〇年四月二日 书 记 员  杨春容
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2700号原告：王恒芳，女,1974年7月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：孙初珍，女,1962年12月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：崇阳县荣鼎民间融资登记服务有限责任公司，所在地：崇阳县天城镇仪表路215-222号。法定代表人：孙志军，该公司经理。原告王恒芳与被告孙初珍、崇阳县荣鼎民间融资登记服务有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1立案。原告王恒芳于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恒芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王恒芳撤回对被告孙初珍、崇阳县荣鼎民间融资登记服务有限责任公司的起诉。案件受理费2525元，由原告王恒芳负担。审 判 长  廖元旦人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年四月二十七日书 记 员  舒艳芹
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更221号 罪犯任群智，男，1963年4月25日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）辽03刑终103号刑事裁定，以被告人任群智犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2016年9月22日起至2020年9月21日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯任群智在服刑期间内，考核期间，获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯任群智减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 伟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执85号 申请执行人：王立成，男，汉族，1979年7月23日出生，住宣汉县。 被执行人：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）11-1号。 法定代表人：刘永锋。 申请执行人王立成与被执行人四川禾邦实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2019年8月2日依法作出的（2019）川2002民初3668号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年1月3日，权利人王立成向本院申请强制执行，要求四川禾邦实业集团有限公司支付劳动报酬102,000元及利息、迟延履行利息及案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人四川禾邦实业集团有限公司仍欠申请执行人劳动报酬102,000元及利息、迟延履行利息及案件受理费。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3668号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月十日 书记员 刘 璐
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初102号 原告：金华市振扬包装盒厂，住所金华市金东区经济开发区常春西路788号（金华市现代资产管理有限公司4幢1、3、5、6层）。 投资人：朱龙良，厂长。 被告：金华星展包装有限公司，住所金华市金东区孝顺镇1幢（金华市金雕文具有限公司内）。 法定代表人：王萍。 被告：糜家全，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省渠县。 原告金华市振扬包装盒厂与被告金华星展包装有限公司、糜家全加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告金华市振扬包装盒厂于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市振扬包装盒厂撤回起诉。 案件受理费182元（已减半收取），由原告金华市振扬包装盒厂负担。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年四月三十日 代书记员 丛蕾
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0602执129号   加日、格培：   本院执行的加日申请格培民间借贷纠纷一案，经被执行人格培自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   2020年4月16日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2112号申请执行人：李征，男，1982年7月2日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。申请执行人李征与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年11月27日作出（2019）湘0104民初13224号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为132744元，已执行到位0元，尚有132744元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月三十日法官助理张林焱书记员莫婷
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初903号原告：苑义升，男，1963年11月24日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘威,山东忠旺律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告：张志英，女，1954年8月3日出生，汉族，住山东省宁津县。原告苑义升与被告张志英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告张志英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑义升向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的借款100500元；2.诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2012年12月6日被告张志英、苑玉华母子向杨春海借款时，原告为其提供了保证担保。其后因被告未能及时归还，2017年6月份，杨春海将原、被告诉至法院。后宁津县人民法院做出了（2017）鲁1422民初1229号民事判决书，判决张志英、苑玉华偿还借款本息100000元，原告对此承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，原告寻求与杨春海达成了执行和解协议，由原告分多次垫付了上述借款的本息100000元及执行费500元，债权人放弃了判决生效后的利息。现按照我国《担保法》第31条之规定，诉至法院。被告张志英未出庭应诉，亦未提交书面答辩材料。庭审中，原告苑义升申请撤回对被告苑玉华的起诉，本院经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。原告苑义升围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：(2017)鲁1422民初1229民事判决书复印件一份，用于证明原告对被告向债权人杨春海的借款100000元承担连带清偿责任，该判决书原件在(2018)鲁1422执217号执行卷宗中保存；证据二：2018年3月20日原告与债权人达成的执行和解协议一份,用于证明原告与债权人就还款事宜达成执行和解协议,由原告分期偿还判决确定的债务；证据三：债权人杨春海于2020年2月25日书写的证明一份，用于证明原告提前偿还了执行和解协议约定的债务；证据四：宁津县人民法院诉讼费单据一张，用于证明原告支付了执行费用500元。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以认定。根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：张志英向杨春海借款50000元并约定了利息，原告苑义升为保证人。后通过诉讼及执行程序，原告苑义升作为保证人偿还借款本息及执行费100500元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告作为保证人承担了保证责任，其向债务人即本案被告张志英行使追偿权于法有据，应予支持。且被告张志英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应由其承担诉讼不利的法律后果，故原告要求被告支付垫付的借款100500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志英于本判决生效之日起十五日内支付原告苑义升垫付的借款100500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元减半收取1155元、保全申请费1022元，由被告张志英负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  韩合龙二〇二〇年四月三十日书记员  杨智勇附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审71号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人李雪峰，男，1973年11月29日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚决字【2019】8008号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人李雪峰为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年4月15日作出邓自然资规执罚决字【2019】8008号行政处罚决定，认定：被执行人李雪峰于2019年3月占用邓州市张楼乡牛王村三组环乡路北侧的其他耕地500平方米新建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除违法占用的500平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的500平方米其他耕地，每平方米处以10元的罚款，计罚款人民币5000元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚决字【2019】8008号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚决字【2019】8008号行政处罚决定，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二日书记 员代  炯
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1026号 原告：李昱琦，男，1987年12月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告：王玉洁，女，1988年3月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都美食嘉年华文化发展有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道新码头南街43号。 法定代表人：王小金，职务不详。 被告：成都兴媒嘉年华投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道新码头南街43号。 法定代表人：王小金，职务不详。 原告李昱琦、王玉洁诉被告成都美食嘉年华文化发展有限公司、成都兴媒嘉年华投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李昱琦、王玉洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李昱琦、王玉洁撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年四月十六日 书记员 林佳莹
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终169号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路69号。主要负责人：张旭明，该公司经理。委托诉讼代理人：叶爱明，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：张南乔，男，1955年6月3日出生,汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：万婷，湖北三醒律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）：朱勇军，男，1975年1月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。被上诉人（原审被告）：陈素华，女，1976年9月28日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1984年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：湖北三江航天物业有限公司孝感航天出租车分公司。住所地：湖北省孝感市长征路。主要负责人：江帆，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人张南乔、朱勇军、陈素华、陈磊、湖北三江航天物业有限公司孝感航天出租车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持，上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被上诉人张南乔及其妻李秀芳（另案受害人）自愿达成如下和解协议:“一、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿李秀芳、张南乔各项损失共计210013元，扣减其垫付款65000元后，实际还应赔偿李秀芳、张南乔损失145013元。二、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿李秀芳、张南乔各项损失共计158000元，扣减其垫付款10000元后，实际还应赔偿李秀芳、张南乔损失148000元。三、上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。”后上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司均以其已与被上诉人张南乔达成上述和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取1668元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担1368元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担300元。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二〇年四月三十日法官助理王友根书记员叶菁丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执553号 申请人：南建军，男，1973年6月19日出生，汉族，樟树市实验林场工程师，住樟树市。 被执行人：江西荣盛房地产置业有限公司，住所地樟树市新城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1582号民事判决书，责令被执行人江西荣盛房地产置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西荣盛房地产置业有限公司的银行存款计人民币17093元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗汉楠
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执318号申请人：宁津县时集镇高庄村委会。被执行人：时广岭，男性，1947年04月25日生。关于农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人时广岭在中国建设银行3708478015200199954_0_0账户内余额人民币17258.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人时广岭在中国建设银行账户内存款人民币17258.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年四月二十一日书记员  王禄玺
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初938号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码：91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：尼加提.若里瓦斯，男，该单位工作人员。 被告：山东有点牛营销策划有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号3号楼205室。 法定代表人：徐平。 原告北京河图创意图片有限公司与被告山东有点牛营销策划有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，现原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冷宣君
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执540号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人马信，男，1973年08月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1902号民事调解书，于2020年4月15日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人马信借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人马信已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1902号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月三十日书记员 王源超
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢177号 黄国勇： 本院依据（2017）川1602刑初85号刑事判决书于2020年4月10日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭恢复执行黄国勇缴纳罚金一案，现被执行人黄国勇已向广安市广安区人民法院缴纳罚金2000元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初60号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人张喜初，男，1958年8月29日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被溆浦县公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2020］33号起诉书指控被告人张喜初犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员石绍爱、检察官助理夏细出庭支持公诉，被告人张喜初到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年7月30日20时30分许，被告人张喜初驾驶湘Ｎ×××××号小型面包车从溆浦县城驶往溆浦县双井镇方向，途溆浦县观音阁镇赤洪村路段时，因对向车辆灯光照射引起视觉障碍，不慎将横穿马路的被害人文某及骑坐在文某肩膀上的文某某（5岁，系文某的孙子）撞到，造成文某某当场死亡、文某重伤一级的重大交通事故。经溆浦县公安局交通警察大队认定，被告人张喜初负事故的主要责任，被害人文某负事故的次要责任，被害人文某某不承担责任。事故发生后，被告人张喜初求助他人报警并在事故现场等候公安民警前来处置，在接受讯问时如实供述了犯罪事实。在侦查及审理过程中，被告人张喜初与被害人文某及被害人文某某的家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人文某某的家属经济损失共计人民币37万元，支付了文某住院期间的部分治疗费用，赔偿了其他费用3万元，文某的其他经济损失待其治疗终结后双方再行协商或者通过诉讼途径解决。被害人文某及文某某的家属书面请求免予追究被告人张喜初的刑事责任。上述事实，被告人张喜初在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述、证人刘某、蒋某、王某的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书及相关书证等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人张喜初违反道路交通安全法规，会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，未降低车速安全行驶，从而发生致一人死亡、一人重伤的重大事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人张喜初所犯罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张喜初求助他人报警且在现场等候公安民警前来处置，并如实供述了犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人张喜初自愿认罪认罚，且与被害人及其家属达成了刑事和解，赔偿了被害人及其家属的经济损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人张喜初作出了调查评估意见，建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人张喜初认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。溆浦县司法局作出的调查评估意见应予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张喜初犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明刚人民陪审员  谌贻求人民陪审员  翟光元二〇二〇年四月二十九日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执614号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：谭树林，男性，1961年04月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与谭树林罚金一案中，经查，被执行人谭树林未履行(2015)西刑初字第00253号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭树林银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十一日书记员  武 阅
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初900号原告刘建忠，男，汉族，1954年9月5日出生，住潢川县。被告李伟，男，成年，住潢川县机场新区。被告刘建国，男，成年，住潢川县机场新区。原告刘建忠与被告李伟、刘建国侵权责任纠纷一案，原告刘建忠请求判令二被告赔偿损失30万元。本院经审查认为，原告刘建忠提交被告李伟、刘建国现身份不明、住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告刘建忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年四月二十一日书记员  高正
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初521号 原告：黄宝辉，男，1957年9月22日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：四川品木木源家具有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路387号2栋3层03号。 统一社会信用代码：91510100MA6C99K0X2。 法定代表人：宋自强。 原告黄宝辉与被告四川品木木源家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告黄宝辉在本院依法送达交费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄宝辉撤回起诉处理。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈梦林
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1456号上诉人（原审原告）樊之达，男，1980年3月3日出生，满族，住吉林省长春市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春吉文汽车零部件股份有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区创新路2119号。法定代表人柳文阁,该公司董事长。委托诉讼代理人陶金，吉林尚信律师事务所律师。上诉人樊之达与被上诉人长春吉文汽车零部件股份有限公司劳动争议一案，因不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人樊之达于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人樊之达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人樊之达撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人樊之达负担。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年四月九日书记员  高 珊
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初681号 原告：钱平，男，1981年7月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钱小明（特别授权），男，1979年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告钱平的哥哥。 被告：焦兵，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告钱平与被告焦兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告钱平及其委托诉讼代理人李德荣、钱小明到庭参加诉讼，被告焦兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资及利息共计7,656元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月，原告为被告所承包的水库维护工程提供劳务，地点在新疆维吾尔自治区塔城市。工程完工经结算，除去预支被告应支付原告工资7,656元。此工资款原告委托其哥哥钱小明向被告催收，被告于2018年2月21日向钱小明出具了欠条。此款被告至今未支付，原告多次催收未果，遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 被告焦兵未到庭亦未发表答辩意见。 原告钱平围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息；2.欠条原件。 被告焦兵未到庭亦未发表质证意见。 本院依法对现有证据审核后，认定事实如下：2015年8月，原告钱平到新疆塔城市给被告焦兵所承包的水库维护工程从事劳务工作，主要工种为小工，一共做工3个多月。工程完工后，除去借支后，被告尚欠原告工资款未予支付。原告委托其哥哥钱小明向被告催收。2018年2月21日，被告焦兵向钱小明出具《欠条》载明“欠条，今欠到钱小明工资7,656元，大写（柒仟陆佰伍拾陆元），2018年2月21日，今欠人焦兵。”之后，被告仍然未支付该款，原告遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 本院认为，本案被告焦兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利及义务，由此产生相应的法律后果由其自行承担。原告钱平在焦兵承包的工程中务工，双方形成了事实上的劳务关系，应当受到法律保护，被告应当及时、足额支付劳务款。被告拖延支付原告工资，原告委托钱小明代为催收，被告焦兵亦出具有《欠条》，虽然《欠条》中载明系欠钱小明工资，但综合原告方对客观事实的陈述，并不影响对被告焦兵下欠原告钱平工资事实的认定。故原告要求被告支付下欠工资款7,656元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦兵于本判决生效之日起十日内向原告钱平支付人民币7,656元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告焦兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 徐 湛 二〇二〇年四月十日 书记员 高银梅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0117民初340号原告：吴清玲，女，1964年11月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴和平，男，汉族，1957年9月14日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：吴琪，男，汉族，1992年2月19日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在审理原告吴清玲与被告吴和平、吴琪买卖合同纠纷一案中，2020年4月25日，原告吴清玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴清玲以双方已达成还款协议为由的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴清玲撤回起诉。本案受理费4968元，减半收取2484元，由原告吴清玲承担。审判长  梅东洲二〇二〇年四月二十五日书记员  李 丹
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初220号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王孟林，男，1991年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。2012年因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月。2018年因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人王孟林犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人王孟林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日，被告人王孟林与特情张某某通过手机联系约定毒品交易。当日18时30分许，王孟林在武侯区簇马路与凉港三路交叉路口附近，以200元的价格向张某某贩卖一袋净重0.31克的甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后被民警现场挡获。民警现场从王孟林身上查获毒资人民币200元、一袋净重0.37克的甲基苯丙胺、一颗净重0.12克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以及用于联络交易的一部苹果手机。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、检查笔录、封存、称量、提取笔录、现场照片、扣押决定书及扣押清单、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2019]7283号检验报告、现场检测报告书、证人证言及辨认笔录、被告人供述与辩解、认罪认罚书、前科材料、释放证明书、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人王孟林的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，被告人王孟林系累犯、毒品再犯，如实供述其罪行且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人王孟林对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人王孟林犯贩卖毒品罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人王孟林明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，数量为甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.68克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人王孟林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王孟林曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人王孟林因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王孟林归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；本案有特情介入，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王孟林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月10日起至2020年9月9日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、犯罪工具苹果手机一部依法予以没收，其他物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄巍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初707号原告：苏国顺，男，1969年10月7日生，汉族，住荥阳市。被告：李振山，男，1992年6月8日生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告苏国顺与被告李振山民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国顺到庭参加诉讼，被告李振山经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2019年3月2日起按照月息2分计算至实际清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系朋友杨康介绍认识，2019年3月2日被告以郑州骄阳健身房资金紧张为由向原告借款100000元，双方约定月息3分，用期2个月，过期未还被告自愿将其名下郑州骄阳健身房服务有限公司百分之五十股份转让苏国顺名下。原告向被告履行出借义务后，被告为原告出具借条，收条各一份。借款到期后，被告不予偿还。现诉至本院，请求处理。被告李振山未作答辩。本院查明事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。被告李振山向原告苏国顺借款100000元，有当事人陈述、转账凭证、借条、收到条等证据在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，可依法认定双方之间成立民间借贷的法律关系。原告要求被告偿还借款100000元及利息（利息自2019年3月2日起按照月息2分计算至实际清偿完毕之日）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李振山于本判决生效之日起十日内偿还原告苏国顺借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年3月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李振山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇二〇年四月二十日书记员  赵登辉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1125号原告：录营春，男，汉族，1960年4月27日出生，住上蔡县。被告：王好然，男，汉族，1974年10月20日出生，住商水县。原告录营春诉被告王好然劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告录营春到庭参加诉讼，被告王好然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告录营春向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款35100元。事实与理由：2014年，原告为被告提供劳务，被告共欠原告工资款42400元，经原告多次催要，被告支付给原告7300元，剩余35100元，被告出具欠条一份，后又经原告多次追要未果。被告王好然未进行答辩。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告所欠工资款的事实；身份证复印件一份，证明原告身份信息；手机录音光盘一张，证明2019年4月份曾3次向被告追要该工资款。被告未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：2014年，原告为被告提供劳务，被告仅支付了部分工资款，余款35100元未支付，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条，欠35100元，王好然，2016年2月13日”。后经原告追要未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告提供劳务，被告签名向原告出具欠条，是双方的真实意思表示，该劳务合同依法成立、有效。被告应给付原告工资款，原告主张被告支付工资款35100元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条之规定，判决如下；被告王好然于判决生效后十日内给付原告录营春工资款35100元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计338元，由被告王好然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二〇年四月二十一日书记员  郭婷婷
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初90号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人刘贵生，男，1963年5月12日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被庆云县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2020年4月24日被庆云县人民检察院取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]63号起诉书指控被告人刘贵生犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、杨忠伟出庭支持公诉，被告人刘贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年8月30日21时30分许，被告人刘贵生在庆云县李效忠村饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号面包车行驶至庆云县时，被庆云县交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为92mg/100ml；后庆云县交警将被告人刘贵生带至庆云县人民医院进行血样提取并送检。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人刘贵生血液中乙醇含量为121.7mg/100ml。认定上述事实的证据有：1、户籍证明、查获经过等书证；2、被告人吴某等的证言；3、被告人刘贵生供述和辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心所做的检验报告等鉴定意见；5、执法视频等视听资料。公诉机关认为，被告人刘贵生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘贵生到案后积极配合调查并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，建议对被告人刘贵生判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可宣告缓刑。被告人刘贵生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘贵生犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘贵生归案后如实供述所犯罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，血液中乙醇含量相对较低，对其可以从轻处罚。根据被告人刘贵生的犯罪情节和悔罪表现及家庭状况，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘贵生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年四月三十日法官助理王连旭书记员田凤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执89号申请执行人：李赟，男，1979年7月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海法泰食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨鹏，执行董事。原告李赟与被告上海法泰食品有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2177号裁决书已经发生法律效力。因被告上海法泰食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告李赟向本院申请执行，要求被告上海法泰食品有限公司向原告李赟支付工资11,610元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2019年11月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0117民初89号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二〇年四月二十一日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执169号 冷宇飞： 关于冷宇飞罚金一案，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2018)川0525刑初88号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1500号申请执行人：杨忠贞，女，1983年3月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：丁小林，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：魏莉，女，1987年2月6日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：中宣影业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁小林，执行董事。本院在执行申请执行人杨忠贞与被执行人丁小林、魏莉、中宣影业(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月17日通过邮政特快专递向被执行人丁小林、魏莉、中宣影业(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的上述法律文书因无人签收而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。诉讼中，财产保全查封了被执行人中宣影业(上海)有限公司名下位于上海市松江区佘山镇林荫新路XXX弄XXX号全幢房屋，该房屋设置了抵押债权2400万元，目前不具备处置条件。执行中，本院查封了登记在案外人石某某名下系被执行人丁小林、魏莉实际购买的位于上海市松江区佘山镇佘北公路XXX弄XXX号房屋，目前暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除查封的被执行人房屋外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年四月三日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文