wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初131号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张先锋，男，1979年5月5日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务工，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月10日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年11月23日被安阳县公安局逮捕；2019年12月11日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2020年4月21日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人张先锋犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉，被告人张先锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2019年11月9日17时30分许，被告人张先锋驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由南向北在新301省道行驶至河南省安阳县崔家桥高村路口时，与由西向东行驶的张秀连驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张秀连受伤，两车部分损坏，当日张秀连因抢救无效死亡于安阳市第三人民医院。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，张秀连符合钝性外力致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。2019年11月10日，安阳县公安局交通管理大队认定：张先锋应当承担本次事故的主要责任，张秀连应当承担本次事故的次要责任。案发后被告人张先锋与被害人家属以400000元达成民事调解。公诉机关认为被告人张先锋违反交通运输管理法规规定驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张先锋到案后如实供述主要犯罪事实，并于案发后主动与被害人家属达成民事调解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对被告人张先锋从轻处罚，建议判处有期徒刑二年以下，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人张先锋供述与辩解、证人张某1、张某2等人证言、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、和解协议书及照片、谅解书、收到条、调查评估意见书、户籍证明等证据证实。被告人张先锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、案发后，被告人张先锋拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候民警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2、2019年12月7日，被告人赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解。3、经安阳市北关区司法局调查评估，张先锋具备社区矫正条件。本院认为，被告人张先锋违反道路交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张先锋及时拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张先锋赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。经安阳市北关区司法局调查评估，被告人张先锋具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张先锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉萍二〇二〇年四月二十七日书记员  张元元
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异60号异议人：**，男，1978年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：李立伟，男，1979年11月8日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路南端两侧鸿昌广场7—1—101号。法定代表人杨超，总经理。本院在执行申请执行人李立伟与被执行人天津渔阳建工集团有限公司（以下简称渔阳建工集团）建设工程施工合同纠纷一案过程中，**对本院冻结被执行人渔阳建工集团对第三人天津市滨海新区教育体育局关于塘沽二幼新建工程项目工程款债权6万元，冻结期限三年的执行行为不服，于2020年4月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。**请求撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119执318号之三执行裁定书。事实和理由：1、（2019）津0119执318号之三执行裁定书执行标的是塘沽二幼新建项目工程款，异议人**是该项目的实际施工人，项目工程款属于**而非渔阳建工集团所有。渔阳建工集团与天津市滨海新区教育体育局签订塘沽二幼项目建设工程施工合同后，提留工程管理费和税费后以23912614元的价格将该工程全部转包给异议人并与异议人签订《天津市滨海新区塘沽二幼项目大分包协议》。随后异议人进行了施工，现工程已完工。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，异议人作为实际施工人有权取得工程款的所有权。在塘沽二幼工程项目建设工程中，天津市滨海新区教育体育局分部分项支付了部分工程款项，渔阳建工集团税费2300000元已经全部提取，剩余未结算工程款全部属于异议人所有，与渔阳建工集团无关。2、（2019）津0119执318号执行案件的申请人李立伟不是塘沽二幼新建项目建设工程合同的当事人，其对渔阳建工集团有限公司的债权不是基于塘沽二幼新建项目所取得，（2019）津0119执318号之三执行裁定书没有任何事实与法律依据。3、天津市滨海新区教育体育局分部分项付款均有明确结算项目，剩余应付款中除了包含材料款之外，还有数百万元的农民工工资未付，（2019）津0119执318号之三执行裁定书对属于异议人所有的工程款进行执行，将导致异议人遭受严重经济损失以及农民工工资无法结算等一系列严重后果。故请求法院撤销上述裁定。李立伟答辩称，（2019）津0119执318号之三执行裁定书冻结的系渔阳建工集团合法所有的债权，不归异议人**所有。虽然渔阳建工集团与**签订了分包协议，但该协议属非法转包协议，该非法转包行为无效。天津市滨海新区教育体育局与渔阳建工集团是合同双方当事人，现工程已完工尚未进行结算，法院冻结的债权是渔阳建工集团所有的对发包人天津市滨海新区教育体育局的债权，并非**所有，冻结行为并无不当。且**没有建筑施工企业资质，其不具有提出执行异议申请的主体资格。请求法院驳回**的异议申请。渔阳建工集团未向本院提交书面意见。本院查明,申请执行人李立伟与被执行人渔阳建工集团建设工程施工合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初4171号民事调解书确认，渔阳建工集团给付李立伟工程款39092.8元，于2018年12月31日之前一次性付清。调解书生效后，因被执行人拒绝履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日作出（2019）津0119执318号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人渔阳建工集团对第三人天津市滨海新区教育体育局关于塘沽二幼新建工程项目工程款债权6万元，冻结期限三年。本院认为,在执行过程中，法院查明渔阳建工集团对天津市滨海新区教育体育局享有债权并冻结该债权并无不当，异议人主张对塘沽二幼新建工程项目工程款享有权利的问题，有待其他法律程序予以确认，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回**的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年四月二十四日书记员  孙启迪附本裁判文书所依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执543号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：许霜关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人许霜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1099号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许霜银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初149号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人罗逸，曾用名罗逸阳妹，男，1978年9月14日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2019年10月22日被盘州市公安局刑事拘留，2019年11月1日被监视居住，因违反监视居住的规定，于2020年2月10日被盘州市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人罗逸犯盗窃罪。本院依法指定了贵州理辩律师事务所律师何照明为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年9月12日凌晨1时许，被告人罗逸伙同任某1（已判决）到盘州市封家营煤矿，将煤矿废旧的500公斤工字钢偷走，将工字钢销售给盘州市物资再生资源回收利用公司盘州三门市，案发后被盗工字钢已追回发还封家营煤矿。经盘州市价格认证中心认定：被盗工字钢价值人民币1000元。认定的证据有被害人赵某的陈述，证人任某1、任某2、封某、胡某、薛某、刘某、罗某、王某的证言，盘州市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称量笔录及照片，发还清单，刑事判决书及释放证明，查获经过，人员基本信息，受案登记表、立案决定书，拘留证，监视居住决定书，逮捕证等，认为被告人罗逸具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，具有被盗物品返还被害人的酌情从轻处罚情节。建议以盗窃罪判处被告人罗逸拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人罗逸对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人罗逸伙同任某1盗窃他人价值人民币1000元财物的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗逸有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚；被盗物品已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗逸犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币1022元共同向任某1及被告人罗逸予以追缴，追缴后发还盘州市物资再生资源回收利用公司盘江三门市。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓亚萍
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初450号 原告：卢卓朋，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告卢卓朋与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢卓朋委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、车位地点：凯世捷·财富广场负二层195号。 二、车位总价款：115,000元。 三、车位价款支付时间：2018年2月8日支付50,000元，2019年1月26日支付65,000元。 四、车位交付情况：已交付。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，凯世捷公司收取卢卓朋支付的车位款后交付了车位，双方实施的买卖行为不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 卢卓朋与成都凯世捷投资有限公司所实施的车位买卖行为有效。 案件受理费50元，由卢卓朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初1493号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：唐伟，男，1981年12月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告唐伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金4972.90元及利息261.62元、逾期还款违约金25.08元（暂计至2019年11月18日，自2019年11月19日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。 持卡人：唐伟。 申领情况：2017年5月24日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××52。 欠款情况：截至2020年4月20日，尚欠本金4972.90元、利息585.57元、违约金33.42元，合计5591.89元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金4972.90元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2737号申请执行人：邓新月，男，1975年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张雷，男，1984年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张彪，男，1988年11月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽雷俊汽车销售有限公司，住所地：菏泽市开发区南京路与黄河路交叉口东源汽贸西邻。法定代表人：张彪，执行董事兼经理。申请执行人邓新月与被执行人张雷、张彪、菏泽雷俊汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年04月15日作出的（2019）鲁1702民初421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张雷、张彪、菏泽雷俊汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人邓新月借款本金1500000元及利息。申请执行人邓新月于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人张雷、张彪、菏泽雷俊汽车销售有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张雷、张彪、菏泽雷俊汽车销售有限公司至今未自动履行。本院于2019年10月16日对被执行人张雷、张彪、菏泽雷俊汽车销售有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2019年12月25日和2020年2月19日对被执行人张雷、张彪、菏泽雷俊汽车销售有限公司进行第二次和第三次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月25日作出（2019）鲁1702执2737号限制消费令，对被执行人张雷、张彪限制消费，于2019年12月25日作出（2019）鲁1702执2737号执行决定书，将被执行人张雷、张彪、菏泽雷俊汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月21日向申请执行人邓新月发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人邓新月未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年04月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人邓新月，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人邓新月尚有债权1500000元及利息未实现。本院认为，因被执行人张雷、张彪、菏泽雷俊汽车销售有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初421号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权1500000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年四月十六日书记员  何启文
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1100号原告：潼南民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86号-92号，统一社会信用代码915002235616065551。法定代表人：刘志英，董事长。委托诉讼代理人：廖俊宇，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：徐静，女，该行工作人员。被告：王小华，男，汉族，1990年07月13日出生，重庆市潼南区。被告：郑燕秋，女，汉族，1989年02月22日出生，重庆市潼南区。原告潼南民生村镇银行股份有限公司与被告王小华、郑燕秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潼南民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潼南民生村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年四月八日法官助理 付晓书 记 员 陈宇
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初246号 原告**，男，1990年8月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托代理人李艳梅，广西艾登律师事务所律师。 被告古祖球，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北流市。 原告**与被告古祖球民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告**的委托代理人李艳梅到庭参加了诉讼，被告古祖球经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付借款12000元，利息从2019年9月起按照月息2分计算至履行还清借款时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月2日、2019年9月9日，被告因需资金周转先后两次向原告提出借款。原告拿出自己的2000元和向他人借的10000元共12000元一起借给被告，被告口头承诺一个月后归还给原告，并且双方约定月利息为5分。双方约定的归还时间到期后，原告多次向被告催讨，被告总以工程款没有到账为由，拒不偿还借款本金及利息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。 原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体；3、微信聊天记录、微信语音聊天、微信视频聊天、通话记录和录音证明被告在2019年9月2日至2019年9月9日共向原告借款12000元的事实，双方口头约定一个月内归还，月利息按5分，以及被告至今没有归还借款本金的事实。 被告古祖球未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 对于原告提供的证据，与本案有关联，符合法律的规定，具有合法性，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转向原告借款，原告于2019年9月2日、2019年9月9日先后两次通过微信转账10000元和2000元给被告，被告口头承诺一个月内归还并且承诺月利息为5分。双方约定的归还时间到期后，原告多次向被告催讨，被告总以工程款没有到账为由，拒不偿还借款本金及利息。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告经过口头协商借款事宜，被告向原告借款，原告出借款项，被告承诺一个月内归还借款的行为，是当事人自己的真实意思表示，应受法律保护。原告按照被告要求给付借款本金，履行了借款义务，被告没有按照约定归还借款本金及利息，已经违约，故，对于原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求给付利息的诉讼请求，因被告口头承诺按照月息5分的方式给付原告借款的利息，但该约定已经超过法律允许的范围，现原告仅要求按照2分的月息给付利息，符合法律的规定，应该予以支持。 据此，为维护合同当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告古祖球应于十日内给付欠原告**的借款本金人民币12000元及其利息（利息以12000元为基数按照月息2分的方式从2019年9月9日开始计算至被告履行本案判决时止）。 案件受理费100元，依法减半收取50元（原告已经预交），由被告古祖球负担。由被告在履行本案判决时一并给付原告。 上述债务，义务人应按本案判决确定的义务履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卿秋生 二〇二〇年四月二十日 法官助理 范先玉 代书记员 刘 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2135号申请执行人:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所。被执行人：蒋德军，男，1991年7月5日出生，汉族，住广西荔浦县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5982号民事判决书，向被执行人蒋德军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋德军的银行存款117892元；或扣留、提取其应得收入117892元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十六日书记员  谢 亚
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执68号 申请执行人张含森，男，1964年1月30日出生，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人：周金明，男，1986年5月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人张含森申请执行周金明劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1422民初53号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人长期外出，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结（2019）辽1422民初53号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  金 铭 代理审判员  华正宾 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王东旭
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初769号   原告：刘生龙，男，汉族，1975年12月14日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   被告：青海恒富建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91630105MA752UGY73，原住所地：西宁市城北区祁连路864号18号楼2单元252室，现具体住所地不详。   法定代表人：杨有元。   原告刘生龙诉被告青海恒富建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，本案在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告青海恒富建筑工程有限公司的起诉。   本院认为，原告刘生龙对被告青海恒富建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许刘生龙撤回对被告青海恒富建筑工程有限公司的起诉。   案件受理费336元，由原告刘生龙负担。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年四月十五日   书记员 马 杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执162号申请执行人：刘理，男，汉族，住正阳县。被执行人：赵骅，男，汉族，住正阳县。关于刘理申请执行赵骅民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘理于2020年01月08日向本院提出执行申请，本院于2020年01月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年01月11日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年01月09日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产登记信息；三、本院于2020年01月10日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年01月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年01月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年02月04日、02月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年04月16日对申请执行人刘理做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵骅负有继续向申请执行人刘理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  余 涛
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执223号被执行人：贾琳，男，1997年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初519号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人贾琳应支付罚金20000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇二〇年四月八日书记员 钟成丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2123号原告：絮芳，女，1988年7月12日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区，被告：李楠，男，1981年2月6日出生，汉族，网约车驾驶员，住济南市长清区，原告絮芳与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告絮芳、被告李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告絮芳向本院提出诉讼请求：责令被告返还借款及欠款8000余元及利息。事实与理由：被告以买手机、汽车加油、高利贷还款、餐费等各种理由向我借款，总计8000余元。我以微信转账、红包、银行转账为证。借钱之前被告与我协商好每天微信给我转账10元钱作为利息。借期是等他发工资后还款，利息第三天后截止了，后期被告以没钱为借口，拒绝支付。被告发工资后，我多次向其催要，被告都以没钱或偿还其他债务为由拒不归还，还对我人身故意伤害，给我人身造成轻微伤势。为了维护原告的合法权益，维护法律尊严，特请求贵院以事实为依据，以法律为准绳，责令被告返还借款8000余元及至今利息。被告李楠辩称：当时在一起的时候，确实有转账记录，但不属于借贷，当时我们是情侣关系，原告透支了我的信用卡，是我偿还的信用卡，还了信用卡以后我就没有钱了，买手机的钱也是她给我的，但不属于民间借贷。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，原、被告开始谈恋爱并确立男女朋友关系，2019年5月分手，2019年8月29日凌晨又复合成为男女朋友关系。2019年9月2日，原告絮芳支付给“合联货运”482元，原告称该款是给被告购买机油而支出。2019年10月30日，原告絮芳通过手机银行向被告李楠平安银行账户付款500元，原告称该款是被告向她借钱用于偿还信用卡。2019年11月20日，原告絮芳通过微信向被告李楠转款2000元，原告称该款被告用于购买手机了。2019年11月25日，原告絮芳通过微信向被告李楠转款200元，原告称该款被告用于加油了。2019年11月26日，原告絮芳在山东省千佛山医院进行流产手术花费2800余元；2019年12月11日，原告絮芳又去山东省皮肤病医院治疗因流产引起的荨××，花费1200余元。以上两次去医院均由被告李楠陪同。原告絮芳称两笔款整数部分共4000元为被告李楠的借款。为此原告提供微信聊天记录一宗予以证明，其中2019年11月25日7：13微信聊天内容有：“絮芳：去医院的钱你先准备好吧李楠：没钱就当先借你的吧”。关于利息，原告絮芳陈述称双方口头约定每天10元，被告已支付三天的利息。对于原告絮芳主张的上述出借款项，被告李楠对款项的数额均无异议，但认为不是借款，称当时是情侣关系，如果原告现在算账的话，应该把多刷被告信用卡的钱先还给被告；还称原告把被告家烧了，车也砸了；原告刷爆被告信用卡的钱都是由被告还的，因为情侣关系也没有找原告要。关于利息，被告李楠解释说转给原告的10元不是利息，而是饭钱，称如果被告不能及时回来做饭就给原告转10块钱。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原、被告相一致的陈述及原告提交的微信聊天记录内容、医疗费票据等，能够证实原告絮芳与被告李楠就支出的医疗费用达成了借贷合意，即双方存在4000元的借贷关系，且该借款不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。对于原告絮芳要求被告李楠偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。对于另外四笔共计3182元的款项，仅根据原告絮芳提供的转账凭证，以及双方又复合成为男女朋友关系之事实，难以认定原告絮芳与被告李楠就该3182元达成了借贷合意，故对于原告絮芳主张该3182元为借款，本院不予采纳。另原告絮芳主张双方口头约定利息10元每天，但根据原告提供的微信转款记录，无法认定该10元钱为借款利息。但被告李楠不及时还款，势必给原告絮芳造成一定的经济损失，故对于原告絮芳诉求的利息，本院支持以借款4000元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告李楠于本判决生效之日起十日内偿还原告絮芳借款4000元。二、被告李楠于本判决生效之日起十日内支付原告絮芳资金占用期间利息：以借款4000元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。三、驳回原告絮芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张来安二〇二〇年四月二十日书记员  张 雪
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初252号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人梅家成，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被刑事拘留，2019年11月14日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）233号起诉书指控被告人梅家成犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人梅家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日凌晨3时许，被告人梅家成在随缘网吧内以借王浩手机扫码、借充电宝为由，趁其不备窃取被害人王某黑色苹果XR手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2800元。 公诉机关认为，被告人梅家成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，依法应追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍资料、受案登记表、案件侦破经过、赃物照片；被害人王某的陈述，被告人梅家成的供述与辩解；丹阳市公安局制作的辨认、勘验、检查笔录；丹阳市价格分局出具的价格认定结论意见书等证据所证实。被告人梅家成具有自首、退赔、认罪认罚的从轻处罚情节。建议判处被告人梅家成拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人梅家成对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2019年11月11日被告人梅家成主动投案，如实供述了自己上述盗窃事实；赃物黑色苹果XR手机一部已被公安机关扣押并已发还被害人王某，预缴了罚金保证金。 本院认为，被告人梅家成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梅家成自动投案，主动如实供述了自己上述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚、承认指控事实，自愿接受处罚，依法可从宽处理。被告人已将赃物发还给了被害人，预缴了罚金保证金，在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梅家成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜连良 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴永红 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外。 (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终83号上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。负责人：陶培，经理。上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司，住所地：拉萨经济技术开发区格桑路投资大厦12层。法定代表人：陈克东，经理。被上诉人（原审原告）：临沂市兰山区多地拉板材厂，住所地：临沂市兰山区方城镇东方城村。法定代表人：续元义，总经理。委托诉讼代理人：李海滨、彭学军，山东弥纶律师事务所律师。上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、珠峰财产保险股份有限公司因与被上诉人临沂市兰山区多地拉板材厂财产损失保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初814号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司称，原审法院适用法律错误，本案保险标的并非运输工具，亦非运输中的货物，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，其住所地位于北京市。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。上诉人珠峰财产保险股份有限公司称，原审法院适用法律错误，本案保险标的并非运输工具，亦非运输中的货物，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，其住所地位于西藏拉萨市堆龙德庆区。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产损失保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，涉案保险标的物所在地位于临沂市××山区，依据上述法律规定原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月十三日书记员  赵 婧
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初679号原告：朱某，女，1971年9月14日出生，汉族，工人，现住农安县。被告：王某，男，1984年6月28日出生，汉族，工人，现住农安县。原告朱某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某、被告王某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告分割同居期间的财产160只羊，存款200,000元。2、共同债权38,000元平均分割，案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告于1995年未登记同居生活，同居期间生育一名男孩王某（1997年1月11日出生），双方已解除同居关系，财产分割问题未能达成一致意见。王某辩称，有2间砖瓦房，120只羊是我儿子王某1的，有存款300,000元被原告拿走了。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年未登记同居。同居生活期间生育一名男孩王某1（1997年1月11日出生，现随被告一居生活）。旧砖瓦房2.5间，新砖瓦房2间。大羊80只，小羊70只。在王某1名下存款70,000元，原告朱某处存款70,000元。债权张文涛欠560元，徐二欠2,000元，沙国林欠1,650元，樊明存欠5,000元、杀羊店欠2,000元、刘三欠19,000元刚刚偿还。债务有欠朱立国饲料钱3,200元，欠杀羊店10,000元。上述事实，有经审查确认双方一致的陈述内容，及原、被告之子王某1证词予以佐证，足以认定。本院认为，共有财产应当平均分割、债务平均偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在被告处的财产大羊80只、小羊70只，其中大羊40只、小羊35只归原告朱某所有；另40只大羊、35只小羊归被告王某所有。二、债权张文涛欠560元，徐二欠2,000元，沙国林欠1,650元，樊明存欠5,000元、杀羊店欠2,000元、刘三欠19,000元（刚刚偿还）归被告所有；债务欠朱立国饲料钱3,200元，欠杀羊店10,000元由被告偿还。被告于判决生效后十日内给付原告债权债务差价款8,505元。三、在被告处存款70,000元归被告所有，在原告处存款70,000元归原告所有。四、同居期间所生男孩王某1随原告朱某一居生活。五、旧砖瓦房2.5间中的东侧1间归原告所有，西侧1.5间归被告所有；新砖瓦房2间中的西侧1间归原告所有，东侧1间归被告所有。六、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,180元减半收取计4,590元由原、被告各负担2,295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇二〇年四月二十二日书记员代 吉
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢63号申请执行人：宛素梅,女性,1973年9月21日出生,住吉林省辽源市。被执行人：长春市国色添香餐饮服务有限公司，住所地长春市。被执行人：张姝，女性,1975年1月4日生，，汉族，住长春市。本院在执行申请执行人宛素梅与被执行人长春市国色添香餐饮服务有限公司、张姝借款合同纠纷一案中，现被执行人已按和解协议分期给付中，属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢63号案件中对被执行人长春市国色添香餐饮服务有限公司、张姝的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年四月二十九日书记员  赵星宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初16号原告：黄亚平，男，1960年10月10日生，汉族，六枝特区电信公司员工，住六枝特区。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区连城国际。法定代表人：张迎旭,该公司经理。原告黄亚平诉被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告黄亚平到庭参加诉讼，被告易朗房开公司经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄亚平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元、利息8000元（按借期利息2000元/月计算自2019年9月至12月），共计10.8万元。事实及理由：2017年1月24日，被告以所建的连城国际项目三期28栋2单元501号房屋做为所交款项的预约房源为由，向原告借款10万元，约定2018年1月23日全部归还，被告每月向原告支付利息2000元。借款到期后，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判决。被告易朗房开公司在法定期限内未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借款协议》、《收款收据》各一份，拟证明原、被告签订合同，被告未按协议约定履行义务的事实。经审查，该《借款协议》和《收款收据》符合证据的三性，依法予以采信，作为本案的定案依据。经审理本院认定事实如下：2017年1月24日原、被告双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款10万元，借款期限为12个月。借期利息于每月23日前向原告黄亚平支付2000元，逾期利息未作约定，同日出具了《收款收据》。因被告未按约定偿还本金及利息，原告诉至法院，提出如前所诉的诉讼请求。本院认为，本案原、被告双方所签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，对双方均有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案原告已按约定支付了借款10万元，被告出具《收款收据》，原告已履行了自己的义务，被告未按约定偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请事实清楚，证据充分，其诉请依法予以支持。被告易朗房开公司经本院传票传唤，未到庭，视为无正当理由拒不到庭，放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司偿还原告黄亚平借款本金10万元、利息8000元，共计10.8万元，限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇二〇年四月一日法官助理滕素静翠书记员黄凯
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019苏1012执3676号申请执行人：刘李军，男，1987年10月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：许正程，男，1992年1月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人刘李军与被执行人许正程民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘李军于2020年04月23日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3676号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年四月二十八日书记员 范玲玲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执594号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱西支行,住莱西市黄海路18号；电话：13606482192。被执行人：张波,女性,1980年3月4日出生,住青岛市李沧区；；孙建峰,男性,1979年10月22日出生,住青岛市李沧区；。申请执行人中国建设银行股份有限公司莱西支行与张波、孙建峰借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院2020年3月18日作出的（2019）鲁0285民初3917号判决书已发生法律效力，在执行过程中双方达成和解协议并约定了还款方式。至此，(2020)鲁0285执594号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执594号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年四月九日书记员  董 明
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保33号申请人宋禄全，男，汉族，1969月13日出生，住重庆市南川区。被申请人宋禄学，男，汉族，1963年9月13日出生，住重庆市南川区。经查，申请人宋禄全、宋禄云与被申请人宋禄学因法定继承纠纷，申请人于2019年2月15日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）渝0119执保138号执行裁定，其中查封了登记在宋禄全名下位于重庆市南川区xxxx【渝（20xx）南川区不动产权第xxxx】房屋作为保全担保。宋禄全与宋禄学之间的法定继承纠纷，本院作出（2019）渝0119民初1201号民事判决，驳回宋禄全等人的全部诉讼请求。因宋禄全提起上诉，重庆市第三中级人民法院作出（2019）渝03民终1073号民事判决，维持原判。2019年11月12日，宋禄学提起与宋禄云等人的诉中财产保全损失责任纠纷，本院作出（2019）渝0119民初7377号民事判决，驳回宋禄学的全部诉讼请求，且该判决已生效。2020年4月8日，申请人宋禄全向本院申请解除对担保财产的查封措施。本院审查认为，申请人宋禄全在与被申请人宋禄学之间的法定继承纠纷案件中申请了财产保全，并提供了保全担保。虽然法定继承纠纷宋禄全被全部驳回诉讼请求，但被申请人宋禄学随后提起的诉中财产保全损失责任纠纷仍然被人民法院全部驳回诉讼请求，由此对法定继承纠纷案件中的保全担保财产已无继续查封的法律意义，因此对宋禄全申请解除担保财产查封措施请求应予支持，以减少不必要的损失。据此，依照符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对申请人宋禄全申请解除对登记在自己名下房产的查封措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年四月九日书记员  田志杰
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初3611号 原告:辛双桂。被告:曾宜治。被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君原告辛双桂与被告曾宜治、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月20日立案。原告辛双桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛双桂撤回起诉处理。  审    判    员      王平利                   二〇二〇年三月二十七日 书    记    员      王炳茜
文书内容山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初177号            公诉机关              烟台市芝罘区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人侯某某，男，1990年2月19日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，无固定职业。2010年9月因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2014年7月因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；2018年9月因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月21日刑满释放。2020年1月20日被刑事拘留，同年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟芝检一部刑诉〔2020〕136号                  指控事实              2020年1月18日0时23分许，被告人侯某某在山东省烟台市芝罘区地下室，盗窃被害人周某某停放于此的捷安特牌自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1560元。案发后，被盗自行车被公安机关依法扣押并发还失主。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月至十个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人侯某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人侯某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赃物被追回并发还失主，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年9月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员    韩立宁                               二○二○年四月二十九日             书  记  员    位丽莎（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2808号原告：重庆同创物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东职务：总经理委托诉讼代理人：邹倩，女，汉族。系重庆同创物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：赵友俞，女，汉族。系重庆同创物业管理有限公司员工。被告：**川，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘令娅，女，汉族，住重庆市庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆同创物业管理有限公司与被告**川、刘令娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆同创物业管理有限公司于2020年4月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆同创物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年四月二十日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初561号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵慧，女，1971年9月26日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：江涛，男，1990年12月1日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告江涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告江涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金10046.42元，利息754.56元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期违约金410.91元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分5%计算），年费540.15元。合计欠款：11752.04元（此利息、逾期还款违约金暂计算至2019年8月27日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月3日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为8594的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告江涛未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告江涛于2018年7月3日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算；银联标准白金卡年费580元/年等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为8594的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2018年11月23日，被告开始逾期还款，截止2019年8月27日，被告尚欠原告信用卡透支款10046.42元、利息（含复利）754.56元、逾期还款违约金410.91元、年费540.15元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告分别于2019年8月29日归还本金7.05元、2019年9月6日归还本金1.35元、2019年9月9日归还本金3.65元、2019年9月23日归还本金21.02元、2019年10月1日归还本金1.57元、2019年10月16日归还本金1元、2019年11月5日归还本金2元，共计归还本金37.64元。截止2020年3月27日，被告尚欠本金10008.78元，利息（含复利）1955元、逾期还款违约金588.22元、年费540.15元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金、年费的诉讼请求，本院予以支持。但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、年费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告自2019年8月29日至2019年11月5日期间偿还了部分透支款，该款应在原告诉请的金额中予以扣减。被告江涛经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告江涛于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款10008.78元；二、由被告江涛于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2020年3月27日的年费540.15元、利息（含复利）1955元、逾期还款违约金588.22元，并支付自2020年3月28日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、年费、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年四月十五日法官助理何磊婷书记员彭楚君
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0981执465号关于河北正德环保科技有限公司申请执行江苏蓝天环保集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案执行，并于2020年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  刘锡和二〇二〇年四月二十二日书记员  张胜易
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初979号原告：李德山，男，1962年3月12日生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：柴亭，男，1963年10月1日生，汉族，住泌阳县。被告：曹恒全，男，1951年8月12日生，汉族，住泌阳县。被告：曹绍付，男，1985年2月25日生，汉族，住址同上。被告：曹绍来，男，1987年9月3日生，汉族，住址同上。三被告委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。第三人：赵琴，女，1952年10月21日生，回族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：曾照华，男，1956年4月30日生，汉族，住泌阳县。原告李德山与被告曹恒全、曹绍付、曹绍来及第三人赵琴排除妨碍纠纷一案，本院于3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德山及委托诉讼代理人柴亭、被告曹绍付、曹绍来及委托诉讼代理人姚增堂、第三人赵琴委托诉讼代理人曾照华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德山向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，排除妨碍，赔偿原告直接经济损失5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，被告和第三人签订协议，约定由被告出地，原告出钱，联合建房。2019年6月20日，原告与第三人签订建房协议，由原告负责施工建房。原告在正式施工前加固防护栏时，被告阻拦，造成原告不能正常施工，损失5000多元。被告的行为侵犯原告的合法权益，特请求法院判决被告停止侵权、排除妨碍，赔偿经济损失5000元。被告曹恒全、曹绍付、曹绍来辩称，涉案宅基地使用权属于被告，原告没有土地使用权，原告无物上请求权，原告主体不适格；原告与第三人签订协议书，被告不是合同相对方，原被告之间无债权债务关系；原告未经被告许可在被告宅基地上施工是侵权行为，且原告的施工没有法定手续，应予以制止；原告的诉求没有法律依据。第三人赵琴认可原告的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告和第三人签订协议，约定由被告出地，原告出钱，联合建房。2017年6月1日，被告取得涉案土地使用权。2019年6月20日，原告与第三人签订建房协议，由原告负责施工建房。原告在施工过程中，遭到被告阻挡。本院认为，排除妨碍是指权利人行使其权利受到不法阻碍或者妨碍时，有权请求侵害人排除妨碍，以保障权利正常行使。本案中，原告请求被告排除妨碍的依据是其与第三人签订的建房协议，按照约定原告享有建设施工权，该权利系与第三人的约定产生的，约束本案第三人，属于债权请求权；被告阻碍原告依据的是其拥有涉案土地使用权，具有排他性，属于合法的用益物权。原告与第三人约定的债权请求权不足以对抗被告合法的用益物权，被告的阻碍行为符合法律规定，因此，原告要求被告排除妨碍并赔偿损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李德山的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告李德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄依群二〇二〇年四月十三日书记员  史春光
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审37号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安徽省安庆市。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工宋志良欠缴社会保险费用金额为5705.1元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工宋志良欠缴社会保险费用金额为5705.1元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工宋志良欠缴社会保险费用金额为5705.1元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工宋志良应缴纳社会保险费5705.1元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 汪 莹附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   支 付 令   （2020）新2123民督6号   申请人：王强，男，汉族，1968年8月2日出生，现住：托克逊县。   被申请人：王华,男，汉族，1968年2月8日出生，现住：托克逊县。   申请人王强于2020年4月19日向本院申请支付令，申请人王强称，被申请人于2018年12月29日向申请人购买砂石料价格共计11200元，至今未付。被申请人于2018年12月29日给申请人出具了欠条证明以上事实。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定特发出如下支付令：   被申请人王华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王强11200元。   申请费26.67元，由被申请人王华负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   朱   保   胜   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   法 官 助 理   萨尼 亚 · 赛米   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3144号原告刘保强，男，汉族，1979年6月1日出生，住址。委托诉讼代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人陈冰洁，该公司员工，联系。本院在审理原告刘保强与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘保强于2020年4月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年四月二十七日书记员 姜尚昆
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1423行审1号申请执行人宁陵县自然资源局，地址：宁陵县永乐北路。法定代表人林天村，该局局长。被执行人王某，女，汉族，1980年12月7日出生，住宁陵县。申请执行人宁陵县自然资源局于2020年3月13日向本院申请执行王某非法占地建彩砖厂一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对该案进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人宁陵县自然资源局以被执行人王某未经批准违法占用基本农田和设施农用地建钢架棚、办公室、硬化地面作为水泥砖生产场地，属非法占地，依据《土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，作出宁自然监[2019]27号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，该处罚内容：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物2221.68平方米和其他设施；二、并处非法占用基本农田每平方米30元的罚款234258.3元，占用设施农用地每平方米3元的罚款4596.78元，共计罚款238855.08元。并于2019年6月12日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，只拆除了涉案建筑物，余项罚款未履行。申请执行人于2019年12月17日向被执行人送达《催告书》限期履行，期满被执行人仍未履行余项处罚。故申请本院强制执行，要求执行罚款238855.08元。本院认为，申请执行人宁陵县自然资源局作出的宁自然监[2019]27号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法，被执行人王某未完全履行行政处罚决定书确定的处罚内容，申请执行人宁陵县自然资源局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件，依照《行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人宁陵县自然资源局作出的宁自然监[2019]27号《自然资源违法案件行政处罚决定书》确定的第二项内容，即执行罚款238855.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈兰芝二〇二〇年四月十三日书记员 史家坤
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初349号 原告：张运午，男，汉族，1982年03月11日出生，住江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。 被告：李文治，男，汉族，1961年06月04日出生，住山东省威海市乳山市滨海新区。 原告张运午与被告李文治装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张运午于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张运午申请撤回起诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张运午撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张运午负担。 审判员  王婉冰 二〇二〇年四月八日 书记员  易美凌
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1325号 原告：孙某，现住河北省衡水市故城县，公民身份号码×××。 被告：武某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 原告孙某与被告武某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日受理。原告方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1150元。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郝建中 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 梁飞雄 书 记 员 袁 慧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3058号之四 申请执行人：蔡琦，男，1969年7月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：蔡玉民，男，1958年2月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：尹飞，男，1973年6月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人蔡琦与被执行人蔡玉民、尹飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1000000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已冻结被执行人尹飞名下的公积金账户，被执行人蔡玉民名下的公积金账户无存款；已查封被执行人蔡玉民名下的车辆；已轮候查封被执行人尹飞名下的不动产；已拍卖被执行人蔡玉民所有的坐落于通荷路397幢408室不动产，在优先偿还抵押债权752501.23元、退还房产共同所有人应得部分款项159913.28元、相关税费47672.2元后，本案受偿159913.29元。申请执行书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。截至2020年4月27日,本案已执行到位159913.29元，剩余标的尚未执行到位，诉讼费用12163元、执行申请费12775元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3058号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余施润
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执440号之四申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：代道学，女性，1979年04月09日生，汉族，住所地：四川省富顺县。被执行人：古军峰，男，1975年3月28日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院在执行富顺农村信用合作联社与代道学、古军峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人代道学有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代道学在支付宝（中国）网络技术有限公司20***62账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二〇年四月三十日书记员  周小圆
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终57号上诉人（原审原告）：广州普邦园林股份有限公司，住所地广东省广州市五羊新城寺右南二街一巷14-20号首层。法定代表人：曾伟雄，总裁。委托诉讼代理人：于建勋，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉胜，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市铭嘉金润房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市福山区振华街1号。法定代表人：孙亮，总经理。委托诉讼代理人：王成荣，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀，山东鲁信律师事务所实习律师。上诉人广州普邦园林股份有限公司（以下简称普邦公司）因与被上诉人烟台市铭嘉金润房地产开发有限公司（以下简称铭嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清。本案争议焦点是涉案工程是否符合支付工程款的条件。普邦公司与铭嘉公司签订《福山君悦湾生态恢复与重建园林工程施工承发包合同》，涉案工程系铭嘉公司开发的君悦湾项目园林景观工程，根据合同约定、双方当事人陈述及现场照片，君悦湾项目楼盘销售过程中使用过涉案过程进行宣传，且铭嘉公司将普邦公司施工的部分区域改造为停车场，并对园林景观进行养护管理，应视为铭嘉公司已接收使用涉案工程，一审法院对涉案工程已投入使用不予认定不妥。该工程已投入使用，视为普邦公司已施工部分的质量合格，铭嘉公司应向普邦公司支付相应工程款及利息。普邦公司施工的工程造价事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初3446号民事判决；二、本案发回烟台市福山区人民法院重审。上诉人广州普邦园林股份有限公司预交的二审案件受理费55414元予以退回。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年四月十三日书记员 辛婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初949号 原告：陈应姣，男，1953年7月9日出生，汉族，湘潭市人。 委托诉讼代理人：陈思玉，岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。 被告：肖进军，男，1978年1月17日出生，汉族，湘乡市人。 被告：陈向群，女，1976年12月28日出生，汉族，湘潭市人。 原告陈应姣诉被告肖进军、陈向群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应姣及其委托诉讼代理人陈思玉，被告陈向群均到庭参加了诉讼，被告肖进军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈应姣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款12万元；2、判令两被告自借款开始按银行利息支付借款利息；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告通过熟人介绍相识，被告肖进军以其做机加工买机床资金短缺为由找原告要求借款，原告于2013年7月29日通过银行转账向被告支付12万元转入被告陈向群的银行账户。被告陈向群与被告肖进军系夫妻关系，被告肖进军所借原告款项时，系夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈向群应当承担偿还原告借款的责任。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告肖进军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。 被告陈向群辩称：答辩人对借款不知情，当时是答辩人的银行卡放在家里，被答辩人将钱转入答辩人的银行卡答辩人不知道，钱是肖进军借的。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件、借条复印件、转账凭证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件等证据，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告陈应姣与被告肖进军经人介绍相识，被告肖进军、陈向群原系夫妻关系。2013年7月29日，被告肖进军向原告陈应姣借款12万元，原告陈应姣通过银行转账12万元至被告陈向群的银行账户交付了借款。同日，被告肖进军向原告陈应姣出具《借条》，《借条》载明“今借到陈应姣12万元整”。上述借款发生后，被告肖进军仅于2019年2月归还原告3000元，剩余借款至今未还。 另查明：被告肖进军与被告陈向群已于2015年10月21日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈应姣与被告肖进军之间的民间借贷关系有原告提交的《借条》及转账凭证为证，借贷双方意思表示真实，合法有效，依法应受保护。对原告陈应姣要求被告肖进军偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院依法核减被告肖进军已归还的3000元调整为117000元。借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告虽未约定借期内利率及逾期利率，但原告起诉至本院要求被告肖进军还款之日可视为逾期还款之日，故原告要求被告肖进军按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月29日起支付至借款清偿之日止的利息，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因原告现有证据不能证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，以及债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告要求被告陈向群承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告肖进军应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈应姣借款本金117000元及利息[利息以本金117000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）自2020年3月16日起计算至借款清偿之日止]； 二、驳回原告陈应姣的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告肖进军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 王 振 芳 二〇二〇年四月二十日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初503号原告：国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区北京北路57号3幢1-11-11。统一社会信用代码91420300764136506Y。法定代表人：黄明国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，湖北郧和律师事务所律师。被告：胡磊，男，1985年4月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司诉被告胡磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司撤回起诉。案件受理费63元减半收取31.5元，由原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司负担。审判员 汪 峰二〇二〇年四月二十三日书记员 杨晓茜
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初686号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人许海龙，男，2001年2月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于2019年9月17日被本院判处有期徒刑七个月，2020年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]560号起诉书指控被告人许海龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人许海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月28日凌晨，被告人许海龙去到广州市花都区狮岭镇义坑新村四队二巷28号西侧路段，打开被害人雷某停放在上址的面包车(车牌：粤Ｙ×××××)的车门进入车内，并利用在车内找到的车钥匙将该车及车内鱼竿等物品盗走。经价格认定，汽车1辆、鱼竿4条价值共计9554元。2020年1月29日，公安民警去到广州市花都区平步大道与建设北路交界东北侧废弃平房处抓获被告人许海龙，并在现场起获被盗的五菱牌汽车1辆、鱼竿4条、车牌1副。破案后，上述物品已发还给被害人雷某。公诉机关认为被告人许海龙具有坦白、认罪认罚、累犯、盗窃数额共计9554元、赃物已起获并发还的情节，建议以盗窃罪判处被告人许海龙十个月有期徒刑，并处罚金。被告人许海龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人许海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人许海龙认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月29日起至2020年11月28日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年四月七日书记员  郭 悦梁敏婷
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执132号之二 申请执行人：许静，女，汉族，1975年11月2日出生，住福鼎市。 被执行人：朱勇，男，汉族，1973年3月2日出生，住福鼎市。 许静与朱勇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为100000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对朱勇的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询向其户籍所在地居委会调查其财产情况。经查，朱勇为福鼎市卫生健康局工作人员，每月工资3884元，本院另案（（2019）闽0982执1564号）提取其每月工资1884元，本案已参与分配。朱勇有闽Ｊ×××××车俩，本院另外予以查封，但未实际扣押。现朱勇无其他财产可供执行，许静未能提供朱勇有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十六日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1348号上诉人（原审原告）：刘婉玉，女，1995年9月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，董事长。上诉人刘婉玉因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘婉玉收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘婉玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二〇年四月二十四日法官助理吴倩书记员程玉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1433号原告：赵德良，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：曹振静，女，1969年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，原告赵德良与被告曹振静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德良及被告曹振静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵德良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹振静偿还给原告赵德良借款本金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月7日，被告向原告借款150000元，被告向原告借款时说有急用很快就还，但上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款，在这样的情况下为维护原告权益现依法向贵院起诉，望判如所请。被告曹振静辩称：借款是事实，因生活困难，现无力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，被告曹振静向原告赵德良借款150000元，并出具《借条》一张，内容：“今借到赵德良现金壹拾伍万元整(150000元)，”该借款经原告多次向被告催要无果。以上事实，由原告出具的借条及庭审笔录当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告不按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担违约责任，原告赵德良要求被告曹振静偿还借款150000元的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告曹振静于本判决生效后十日内返还原告赵德良借款本金150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告曹振静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年四月十六日书记员  杨淑君
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1090号 原告：黄永涛，女，1994年2月14日出生，傣族，住云南省丽江市永胜县。 委托诉讼代理人：黄永逵（原告黄永涛的胞弟），住云南省丽江市永胜县。 被告：曾佑云，男，1992年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告黄永涛与被告曾佑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永涛及其委托诉讼代理人黄永逵到庭参加诉讼，被告曾佑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告的借款8,000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告黄永涛与被告曾佑云原系同居关系，双方于2016年10月14日协议解除同居关系，被告向原告出具《协议书》，《协议书》第4点写明“本人曾佑云欠黄永涛8千元整，在12月之前付三仟元，剩下的五千元在2017年3月之前付清”。之后被告未按约向原告偿还欠款，原告黄永涛多次联系被告曾佑云，被告均以无钱为由推脱。 被告曾佑云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾佑云与黄永涛原系同居关系，双方于2016年10月14日协议解除同居关系，被告曾佑云向原告黄永涛出具《协议书》，其内容为：“1.本人曾佑云和黄永涛和平分手。……4.本人曾佑云欠黄永涛8千元整，在12月之前付三仟元，剩下的五千元在2017年3月之前付清”。被告曾佑云在该《协议书》上签字并捺印。 本院认为，原、被告原系同居关系，在自愿解除同居关系时双方达成的协议，对双方都具有约束力。被告曾佑云自愿向原告黄永涛出具《协议书》，并载明欠款8,000元，是双方真实意思表示，应属合法有效。现双方约定的还款期限已过，被告未举证证明已偿还或部分偿还欠款，故本院对原告黄永涛要求被告偿还欠款8,000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告曾佑云在本判决生效之日起十日内向原告黄永涛偿还欠款8,000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾佑云负担。 本判决为终审判决。 审判员  马文娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  雷金松 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法庭和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执71号 杨烈、四川马边中益矿业发展有限公司： 杨烈与四川马边中益矿业发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现被执行人四川马边中益矿业发展有限公司主动履行到位9050.00元，其中，本金9000.00元，执行费50.00元。被执行人四川马边中益矿业发展有限公司已于2020年4月24日将该款转付给杨烈。申请执行人杨烈自愿放弃执行期间的迟延履行金及利息。至此，杨烈（申请执行人）向本院申请执行的马劳人仲案（2019）63号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2235号之一 申请人：朱文超，女，1972年5月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区， 被申请人：刘爱凤，女，1972年5月19日出生，汉族，住莱芜区， 朱文超诉刘爱凤不当得利纠纷一案，申请人朱文超于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇二〇年四月三十日 书记员  王珍玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行审13号申请执行人沈阳市浑南生态环境分局，住所地沈阳市沈河区文富路30号2门。负责人刘景，该局局长。委托诉讼代理人王云飞，该局工作人员。被执行人沈阳市东陵区东来养殖场，住所地沈阳市东陵区李相镇瓦子峪村。经营者张艳玲，该养殖场经理。委托诉讼代理人张东来，该养殖场工作人员。申请执行人沈阳市浑南生态环境分局向本院申请强制执行沈环浑南罚〔2018〕27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人沈阳市浑南生态环境分局于2018年9月25日作出沈环浑南罚〔2018〕27号行政处罚决定，并向被执行人送达，处罚人民币86800元整。限被执行人收到决定之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行和账号。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人经催告后向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行沈环浑南罚〔2018〕27号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年四月二十九日法官助理  佟 殊书 记 员  周禹岑
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6143号之一 申请执行人：四川菁华建设工程有限责任公司，住所地成都市青羊区上翔街1—14号。 法定代表人：周洪根，董事长。 委托诉讼代理人：夏亮，四川广都律师事务所律师。 被执行人:中誉远发国际建设集团有限公司。住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。 法定代表人：方传秀。 本院在执行四川菁华建设工程有限责任公司与中誉远发国际建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人中誉远发国际建设集团有限公司发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人中誉远发国际建设集团有限公司至今未履行。申请执行标的额为630000元,全部未执行到位。 经查，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在成都市第七人民医院天府医院有应收工程款，本院已依法予以冻结，但为轮候冻结无处置权。本院未发现被执行人中誉远发国际建设集团有限公司有其他可供执行的财产，申请人四川菁华建设工程有限责任公司也未能提供被执行人中誉远发国际建设集团有限公司的其他可供执行财产及线索。本院已依法将被执行人中誉远发国际建设集团有限公司纳入失信人员名单，并对其法定代表人程维周采取限制高消费措施。现申请执行人四川菁华建设工程有限责任公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周华斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曾 姗
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终305号上诉人（原审被告）：铜仁交旅集团建设工程有限公司，社会统一信用代码91520600215052369C，住所地贵州省铜仁市碧江区水晶路6号。法定代表人：杨胜忠。上诉人（原审被告）李文乔，男，1972年9月22日生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。共同委托诉讼代理人：周一村，贵州懿村律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：涂事辰，贵州懿村律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何如刚，男，1980年8月17日生，汉族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：申尚华，贵州尚华律师事务所律师。原审被告：赵世军，男，1974年3月21日生，仡佬族，住贵州省石阡县。上诉人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司、李文乔因与被上诉人何如刚、赵世军建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月8日立案后，依法组成合议庭于同年3月31日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初721号民事判决；二、发回贵州省石阡县人民法院重审。上诉人铜仁交旅集团建设工程有限公司、李文乔预交的二审案件受理费70469元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王永生审判员  罗 静审判员  倪庆飚二〇二〇年四月二十二日法官助理罗依婷书记员龚鉴
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0682行审16号申请执行人莱阳市综合行政执法局，住所地莱阳市五龙南路198号，统一社会信用代码11370682MB28358457。法定代表人姜桂涛，该局局长。委托代理人徐少勇，该局法规科科长。委托代理人盖林林，该局法规科副科长。被执行人李红娟，女，1982年8月8日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人莱阳市综合行政执法局于2020年4月17日向本院申请执行莱综执罚决字[2019]268号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人李红娟存在于旌旗西路新蕾电动车门前违章占用人行道维修电动车的行为。被执行人的行为违反了国务院《城市道路管理条例》第二十七条之规定。依据国务院《城市道路管理条例》第四十二条规定，申请执行人于2019年7月18日对被执行人作出莱综执罚决字[2019]268号行政处罚决定：罚款人民币壹仟元（￥1000.00）整；逾期不缴纳罚款，依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。上述决定书于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2020年3月27日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行，申请强制执行内容为：缴纳罚款人民币1000元，滞纳金人民币1000元，合计人民币2000元。申请执行人提交了立案审批表、现场勘验笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为通知书、行政处罚案件审签表、行政处罚权利告知书、陈述申辩笔录、行政处罚听证会通知书、听证笔录、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱阳市综合行政执法局对被执行人作出的莱综执罚决字[2019]268号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确,不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱综执罚决字[2019]268号行政处罚决定；二、限被执行人李红娟于本裁定书生效后十日内将应缴的罚款1000元和滞纳金1000元，共计2000元，交至莱阳市人民法院（开户行：中国农业银行莱阳市支行；户名：莱阳市人民法院；账号：15×××35）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张洪华审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇二〇年四月二十一日书记员  赵媛玮