wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2096号 原告：王丽华。 被告：杨林。 原告王丽华与被告杨林定作合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华、被告杨林到庭参加诉讼，本案现未审理终结。 杨林向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间买卖合同，由被告向原告返还购门款2760元；2.判令被告向原告赔偿其违约金给原告造成的全部损失计人民币8280元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月24日，原告在被告经营门牌为“冠军瓷砖、加洛斯门窗”店面中，选中“加洛斯”牌推拉门一套，双方合意确定：原告购买被告经营处白色带花纹的“加洛斯”牌推拉门一套，双方就品牌、用料、颜色、款式、价格做了明确约定，原告根据双方的约定，及时支付了购门款。2020年1月10日，因被告把推拉门安装拍斜，原告去被告店面协商整改事宜时发现，被告给原告安装的推拉门、品牌、质量不是原告当日选中的品牌和质量。被告不按之前与原告约定要求交货，以次充好行为，严重损害了原告的合法权益，原告多次找被告协商退赔事宜，被告态度恶劣，事情得不到合理解决。无奈，被告特提起诉讼，请求法院依法查明事实，判令被告返还价款，赔偿损失，依法维护原告的权益。 杨林辩称，原告开始定的普通的门，尺寸大约是2.4m*2.3m,5平方左右，一开始定的是红色，最后定的是水曲柳色，已经安装完了，过了一个月，原告打电话说安装有点不合适，我去调了，原告说还是不行，原告是自己砸的门洞，原告说我安装的不专业，我找专门安装工，安装的到位，但是有点小瑕疵，说我门不合适。当时定的普通的门，主要是在安装的问题上，不是做门的问题上。现在已经调试好了。 王丽华为了证明其诉讼请求，提交了微信聊天记录、加洛斯门窗检测报告、现场照片、《铝合金门窗》国家标准等证据。 杨林质证，原告和我的聊天记录的情况属实，他和厂家的聊天记录我不清楚。厂家出的鉴定报告也属实，因为原告当时定的不是这个厂家的货，他当时定的是红料90mm厚，其实就是86mm厚，我手机上当时有订单，原告定的是普通门。这个尺寸是安装公司去原告家量的门头的尺寸，定的水曲柳色样品是75mm宽的，1.0厚的料，样品是360元/平米的，我做的是83mm宽，1.2厚的，这种是460元/平米的，总合计是2806元。 杨林提供销货清单一份，有划痕、涂改，记载为水曲柳料及丈量尺寸，价格、价款等。 王丽华质证，是当时的订单。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，王丽华在杨林经营门店，参照现场的样品，定制推拉门一套，王丽华因改变推拉门颜色，材料也发生了变化。定制推拉门到货后，杨林安排安装工上门进行安装，安装过程中，安装人员要求改动其东门边墙体，王丽华不同意，安装人员进行了安装，过了二、三天王丽华发现左门上部存有空隙，门的下部存有空隙，且材料不达标，联系杨林，安装人员进行调试，达不到王丽华的要求，双方还对使用的材料规格亦发生争议。 庭审后，安排双方到现场进行测量，左门框、右门框及中间的高是1918mm，上宽底宽和中宽是2113.5mm，对角线是2855mm、2865mm。杨林认为是王丽华的门洞对角线相差10mm，过门石一侧高一侧低造成，左门东上部及底部存有空隙。 本案审理中，王丽华要求退门，返还门款。杨林承认安装有瑕疵，但不能接受退货，因为定做一家一个尺寸，安装后双包边材料都切割、剪裁，退货后不能处理，确实找不到更专业的人员安装，可以退安门款200元或最多赔偿其500元损失，王丽华不同意，致使协商不成。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王丽华在杨林门店定作推拉门一套，安装后合同已经履行完毕，王丽华发现存有问题，对使用的材料不认同，要求解除合同，返还货款，不符合交易习惯和法律规定，但杨林采取了补救措施，并同意赔偿王丽华损失，符合法律规定。 综上所述，王丽华的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告王丽华要求解除买卖合同、返还货款的诉讼请求。 二、被告杨林于本判决生效后十日内赔偿原告王丽华损失500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担25元，被告负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 谢 梧 二〇二〇年四月三十日 书记员 范春秋
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执338号申请执行人：王德，男，汉族,1951年9月10日出生，住西华县。被执行人：丁军亭,男，汉族，1969年7月10日生，居民身份证号码412722196907102016住河南省西华县。被执行人：丁军成,男，汉族，1979年5月29日生，住河南省西华县。本院在执行王德与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1622民初692号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月21日，向被执行人丁军亭、丁军成送达执行通知书、财产报告令。2、2020年1月20日、2020年2月21日、2020年4月20日对被执行人丁军亭、丁军成的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年2月28日，对被执行人丁军亭、丁军成的住房公积金缴纳情况进行了查询。4、2020年3月5日对被执行人丁军亭、丁军成不动产登记情况进行查询。5、2020年4月20日将被执行人丁军亭、丁军成纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、2020年4月24日，对被执行人丁军亭、丁军成户籍所在地村委会调查此人的下落及财产情。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年四月二十七日书记员  李云龙
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初250号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人张强，男，住浙江省桐乡市。因本案于2019年7月31日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，2019年12月11日被桐乡市人民检察院变更强制措施为取保候审。 辩护人范云海，浙江国毅律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]777号起诉书指控被告人张强犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人张强、辩护人范云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2019年5月被告人张强下载手机游戏软件“斗斗十三水”，后其通过微信客服注册代理账号。2019年5月至7月，被告人张强为牟取非法利益，在该游戏软件中开通“亲友圈”，组织、招引参赌人员高某某、沈某某、蔡某某等人通过“斗斗十三水”游戏软件进行赌博，并开设“爱约”群进行输赢结算。被告人张强以35元500颗的价格向平台购买钻石，并以10元100颗的价格销售给参赌人员，从中牟利。至2019年7月30日被查获，被告人张强非法获利共计25000余元（已退缴，暂存于本院账户）。 公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张强有坦白情节，可以从轻处罚；被告人张强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金。 被告人张强对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人张强自愿认罪认罚，可以从宽处罚；4、被告人张强系初犯，无前科劣迹；5、被告人张强自愿退赃及缴纳罚金，酌情从轻处罚。请求对被告人张强从轻处罚，并适用缓刑。 以上事实，被告人张强在庭审中亦无异议，并有证人证言、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、充值记录、手机软件截图等电子数据、电子证物检查工作笔录、抓获经过、认罪认罚具结书、退赃凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张强以营利为目的，利用移动通讯终端，为赌博网站担任代理，组织、招引参赌人员进行赌博违法活动，从中获利25000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张强归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人张强自愿认罪认罚，予以从宽处罚；被告人张强已退缴违法所得，量刑时予以考虑。辩护人所提辩护意见与事实、法律规定相符，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、被告人张强退缴在案的违法所得25000元、扣押在案的作案工具苹果手机二部，均依法予以没收（手机由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二〇年四月十七日 （代）书记员  叶淑娴
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0311刑初29号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人凌某，男，1967年7月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业。住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被鞍山市公安局刑事拘留，2019年11月28日被鞍山市公安局取保候审。 鞍山市中级人民法院于2020年1月9日以（2020）辽03刑辖2号指定管辖决定书指定本院对凌某涉嫌危险驾驶一案进行审判。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、王玲出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院指控，2019年11月7日21时左右，凌某驾驶辽Ｃ×××××号别克牌小型轿车，沿鞍山市铁东区胜利南路由北向南行驶至新光街北侧路段时，被鞍山市交通安全管理局站前大队民警拦截。执勤民警对凌某进行酒精呼气检测，检测结果为酒精含量194mg/100ml。执勤民警随即将凌某带至鞍山市中心医院对其提取血样并送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，凌某血液中检出乙醇成分，含量为186mg/100ml。 公诉机关认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人凌某的供述、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证、身份证、行驶证、车辆查询记录、机动车驾驶证查询记录、保险单、照片、公安交通行政强制措施凭证、无犯罪记录证明、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人凌某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，被告人凌某主动缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人凌某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人凌某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的8日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 艾 华 人民陪审员 梁 浩 人民陪审员 王娇艳 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 王 青 速 录 员 王 圆
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初262号原告河南聚晶高分子科技有限公司，住所地：长葛市老城镇尹家堂村。法定代表人武建峰，系公司董事长。被告曹培禄，男，1980年10月20日生，汉族，住湖南省绥宁县。原告河南聚晶高分子科技有限公司(以下简称聚晶公司)与被告曹培禄买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告聚晶公司法定代表人武建峰到庭参加诉讼，被告曹培禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告货款330000元及利息（利息自2019年8月31日起算至2019年12月13日按日利率3‰，以后另计）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是业务关系，2018年9月份，被告多次在原告处购买塑料材料，2019年5月25日经原、被告双方对账确认，被告欠原告材料款330000元。并于当日向原告出具欠款手续，约定2019年8月31日之前还清货款，经原告多次催要，被告迟迟不愿支付货款。被告曹培禄未答辩。经审理查明：2018年9月19日、11月13日，原告聚晶公司向安徽复克科技有限公司销售货物共计340000元。2019年5月25日，被告曹培禄向原告出具欠款单一份，在该欠款单中，被告曹培禄表示，安徽复克科技有限公司欠原告的货款由其全部承担，其欠原告33万元，约定于2019年8月31日还清，逾期不还，欠款人应承担日欠款金额3‰的违约金。本院认为：被告给原告出具欠条，自愿对安徽复克科技有限公司欠原告的货款承担偿还责任的行为，是其真实意思的表示。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”据此规定，被告的行为有效，其应当按照约定履行偿还原告货款的义务。被告曹培禄未按照约定履行支付原告货款的义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”具体到本案，被告曹培禄应当承担继续偿还货款并支付违约金的责任。该法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”虽然被告曹培禄在出具欠款单时约定承担日欠款金额3‰的违约金，但该约定明显过高。具体本案，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准年利率6.225%计算。基于以上理由和法律规定，并依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹培禄于本判决生效后十日内支付原告河南聚晶高分子科技有限公司货款330000元，并支付违约金（按年利率6.225%自2019年8月31日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7732元，由被告曹培禄负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷人民陪审员  王满长人民陪审员  范新正二〇二〇年四月十七日书 记 员  李 哲
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初69号 原告：张铭志，男，1964年11月15日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 被告：郭占刚，男，1955年11月2日出生，汉族，住鞍山市立山区。 原告张铭志与被告郭占刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 张铭志向本院提出诉讼请求：1、依法解除张铭志、郭占刚之间签订的租赁协议，郭占刚立即返还果园及原有房屋；2、诉讼费由郭占刚承担。事实和理由：张铭志、郭占刚于2014年8月14日签订了果园租赁协议，租赁期20年，每5年一交租金。2018年10月2日双方又签订了果园终止协议书，原因是郭占刚得病了，不能再行租赁行为，但是郭占刚一直未腾出房屋和果园，现又向张铭志索要猪圈赔偿款。张铭志认为，租赁果园时并未准许郭占刚盖猪圈，郭占刚已经同意终止租赁协议，但未返还果园和房屋，属于违约，故诉至贵院，请求支持诉请。 本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。本案中，1991年1月1日，马文石与鞍山市千山区大孤山镇崔家屯村民委员会（以下简称“崔家屯村委会”）签订果树承包经营合同，承包东梨沟荒山，2010年11月1日到期。期满后，2011年4月10日，马文石与崔家屯村委会签订补充协议，继续承包，承包期为2011年1月1日至2030年12月31日止。2006年3月34日，马文石将东梨沟荒山北侧转让给马连军，有效期以原承包合同为准。2009年11月8日，崔家屯村委会出具马文石与马连军之间转让荒山的说明，并加盖公章。2014年8月14日，张铭志将东梨沟荒山北侧出租给郭占刚，租赁期为20年。根据马文石、马连军签订的转让协议，马连军取得东梨沟荒山北侧的经营权，其有权对其占有、使用和收益，但张铭志并不当然享有经营权。现张铭志起诉至法院属主体不适格，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张铭志的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  逄鹏鹏 人民陪审员  刘银迎 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  金 爽
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初280号 原告：成都昌兴物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段河池路36号2栋附24-25号。 法定代表人：王光全,总经理。 委托诉讼代理人：高洪，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住四川省沐川县，成都昌兴物业管理有限公司职工。 被告：林宜，女，1974年11月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：肖开文（林宜配偶），男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告成都昌兴物业管理有限公司（以下简称昌兴物业）与被告林宜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法由审判员邓平适用普通程序独任审判于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告昌兴物业的委托诉讼代理人高洪、被告林宜的委托诉讼代理人肖开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌兴物业向本院提出诉讼请求：林宜支付物业费5880元及违约金20374元。 本院经审理认定事实如下：林宜系彭州市天彭街道老马市街65号铧炉景园2栋1单元3楼1号住宅业主，该住宅建筑面积106.73平方米。2016年4月25日，林宜与昌兴物业订立前期物业服务合同约定：物业费按每平方米建筑面积每月1.45元计算；每6个月的第一个月10日前交纳本期物业费，逾期每日按0.03%计算违约金。林宜交纳物业费至2016年10月。 本院认为，昌兴物业与林宜订立前期物业服务合同，昌兴物业已按照合同约定为铧炉景园小区提供物业服务，林宜应当按照合同约定支付物业费。林宜以昌兴物业未履行合同约定的维修、养护、管理、维护义务为由拒绝支付物业费；依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，物业服务企业未履行合同约定的维修、养护、管理、维护义务，应由业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故本院对林宜拒绝支付物业费的抗辩主张不予支持。林宜应支付截止2019年10月的物业费5571.31元。物业服务合同约定了逾期交纳物业费的违约责任，林宜应当依照合同约定支付违约金。违约金以每6个月的物业费928.55元为基数，按0.03%计算从2017年4月11日起每6个月分段计算至立案之日共3315天，违约金共计923.44元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告林宜于本判决生效之日起五日内向原告成都昌兴物业管理有限公司支付物业费5571.31元及违约金923.44元； 二、驳回原告成都昌兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由原告成都昌兴物业管理有限公司负担406元，被告林宜负担50元（案件受理费已由成都昌兴物业管理有限公司预交，林宜于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给成都昌兴物业管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓平 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨梦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1055号 申请执行人：林荣，男，1981年7月26日出生，住玉环市。 被执行人：罗丹，女，1983年12月6日出生，住玉环市。 申请执行人林荣与被执行人罗丹离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初8853号民事判决已于2017年12月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月2日立案执行，并于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人193200元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费2798元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月13日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月十三日 代书记员 杜水明
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执24号 被执行人:陆加文，男，1983年10月11日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，住砚山县。 本院在执行陆加文诈骗罪罚金刑执行一案，执行依据（2018）云2622刑初285号刑事判决书、（2019）云26刑终215号刑事判决书于2019年12月6日发生法律效力。本案于2019年12月30日移送执行，本院于2020年1月2日立案。本案的执行标的为：一、由被执行人陆加文交纳罚金10000元；二、由被执行人陆加文承担案件执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人陆加文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，并依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、车辆及不动产等财产情况，陆加文名下有一辆云Ｈ×××××号捷达牌小型轿车一辆已达到报废标准，有一辆云Ｈ×××××号帕萨特小型轿车已抵押，抵押权人为平安国际融资租赁有限公司，已被其他法院查封，本院依法轮候查封，该车因陆加文犯诈骗罪、敲诈勒索罪被砚山县公安局扣押，现被执行人陆加文无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月7日对被执行人限制高消费。本案执行标的为10000元，执行费50元，执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年四月七日 书记员  王维可
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6923号原告：于滇河，男，汉族，住址大连市甘井子区。被告：张丽芳，女，汉族，住址大连市甘井子区。原告于滇河与被告张丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于滇河到庭参加诉讼，被告张丽芳经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急用钱开饭店，从原告处借人民币5万元整。被告写有借条。言明于2016年6月30日归还本金及利息。被告借款到期后，原告多次找到被告要求归还借款。被告以无钱为由一拖再拖，至今也没有偿还借款。无奈，诉讼至贵院，请求贵院依法判令被告立即偿还借款5万元及利息。本案诉讼费由被告承担，依法维护原告的合法权益。被告未到庭亦为提交书面答辩意见。经审理查明，被告给原告出具了一份借条，载明被告向原告借款5万元，于2016年6月30日归还。上述事实，有借条以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条等证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告应按约归还借款。现原告要求被告偿还借款50,000元于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担相应后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽芳自本判决生效之日起十日内偿还原告于滇河借款人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告张丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  傅 军人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初1288号 原告：山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区通发大道2222号。 法定代表人：张发军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，男，该公司员工。 被告：德州乾福商贸有限公司，住所地德州市德城区新华街道办事处堤岭钢材市场147号。 法定代表人：吴友强，该公司总经理。 本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告德州乾福商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告山东通发实业有限公司于2020年4月14日以被告自动履行交款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告德州乾福商贸有限公司的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告山东通发实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东通发实业有限公司撤回对被告德州乾福商贸有限公司的起诉。 案件受理费366元，减半收取计183元，由原告山东通发实业有限公司负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年四月十四日 书记员 王雨欣
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初351号 原告：麻树兰。 被告：张昌银。 原告麻树兰与被告张昌银身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告麻树兰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告麻树兰撤回对被告张昌银的起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告麻树兰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告麻树兰负担。 审判员  吴大凯 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴金东 书记员石云璇 附：本裁定书所适用的法律条文如下 中华人民共和国民事诉讼法 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初544号原告：长葛市兴康食品有限公司，住所地长葛市老城镇槐树陈村。法定代表人：王志豪。委托诉讼代理人：程建中，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张景炎，男，汉族，1971年3月27日出生，住长葛市。被告：王伟，男，汉族，1972年11月9日出生，住长葛市。被告：李帅，男，汉族，1985年1月20日出生，住长葛市。原告长葛市兴康食品有限公司与被告张景炎、王伟、李帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告长葛市兴康食品有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长葛市兴康食品有限公司撤诉。案件受理费50元，由长葛市兴康食品有限公司负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  韩遂欣人民陪审员  詹志红二〇二〇年四月十五日书 记 员  冯 超
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执4073号申请执行人:张晓菊（又名张爱菊），女，1951年6月14日生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：乔惠，女，1979年6月8日生，汉族，住河南省荥阳市。系申请执行人之女。被执行人：李延坡，男，1983年8月29日生，汉族，住河南省荥阳市。关于张晓菊申请执行李延坡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初362号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人借款本金20000元及利息10000元、案件受理费275元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人有零星存款2000余元，本院对被执行人名下全部银行账户予以冻结并将余额强制划拨；2.本院于2019年11月5日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地及住所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其各罚款5000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实现2004元。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月十七日书记员  帖耀京
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3272号 原告：浙江宇泰精密机械有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇工业园区。 法定代表人：彭铭峰，系总经理。 委托诉讼代理人：鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：畅雪松，浙江纳森律师事务所实习律师。 被告：严张富，男，1961年3月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：叶文兰，女，1962年10月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江宇泰精密机械有限公司诉被告严张富、叶文兰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告浙江宇泰精密机械有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江宇泰精密机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宇泰精密机械有限公司负担。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈赛赛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执293号之三 申请执行人：李月娥,女，1989年11月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：李峰,男，1972年10月03日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人李月娥与被执行人李峰为民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖1226民初3227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李峰应偿还申请执行人李月娥借款550000元及其逾期利息。因被执行人李峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李月娥向本院申请强制执行，申请执行标的金额为554650元，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为晥A99512北京牌汽车、晥V978S梅赛德斯牌汽车，该两辆汽车已在另案执行中查封，本院于2020年2月24日作出(2020)皖1226执293号执行裁定，轮候查封上述车辆，但未能实际扣押。 四、2020年2月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月7日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李峰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执293号案件终结本次执行程序。 被执行人李峰负有继续向申请执行人李月娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王丁磊 审判员 姚孝华 二〇二〇年四月八日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执631号之三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：许婷，女，1989年10月20日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人许婷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许婷在财付通支付科技有限公司085e9858ec6dc28f1353566b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4055号申请人：陈仕忠，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：上栗县银河出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇山田村。投资人：李席波。被申请人：李席波，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨开秧，男，1975年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人陈仕忠诉被申请人上栗县银河出口花炮厂、李席波、杨开秧民间借贷纠纷一案中，申请人陈仕忠于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人上栗县银河出口花炮厂、李席波、杨开秧的银行存款224400元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人陈仕忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上栗县银河出口花炮厂、李席波、杨开秧的银行存款224400元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年四月二十三日法官助理王亮书记员郑磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1631号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：张雪，女，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：宋麒龙，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告张雪、宋麒龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取178元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月十七日 书记员  凌太梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1495号申请执行人姜岩磊。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。法定代表人冯子勇。申请执行人姜岩磊申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币21512元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币21512元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十四日代理书记员  曾 胜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1058号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会性用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，公司员工。 被告：穆小波，男，1987年8月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告穆小波追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张正君 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 健
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异114号 案外人：曾淼，男，1994年3月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市锦江区红星路二段9号附2、3号。 负责人：唐仁香，行长。 被执行人：成都天友发展有限公司，住所地成都市二环路西一段天友办公楼。 法定代表人：白燕川，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都锦江支行与成都天友发展有限公司保证合同纠纷案中，对成都天友发展有限公司开发的位于成都市武侯区房屋（权2508214）予以了查封，案外人曾淼对位于上述房屋中的1栋1单元14楼1425号房屋提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾淼提出异议称，2010年4月7日，其父曾国平与成都美居天友房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定曾国平一次性支付房屋价款965325元，购买位于成都市武侯区房屋。合同签订后，曾国平支付了全部购房款，房屋于2011年4月7日交付使用。2013年3月26日，双方办理了商品房合同网签备案。（网签号：1817915）。2020年1月28日，曾国平因病死亡，法定第一顺位继承人曾凡湖、易小玲、曾淼一致决定，由曾淼继承案涉房屋，故曾淼请求解除对上述房屋的查封。 案外人曾淼提交的主要证据有：身份证复印件、工商信息、（2020）川成蜀证内民字第3985号公证书、《商品房买卖合同》及补充协议、专用收据、网签合同信息查询登记、《房屋出租协议》、物业管理服务协议等。 本院经审查查明，2018年12月27日，本院作出了（2018）川0104执5012-5020号之一执行裁定书，对成都天友发展有限公司所有的位于成都市武侯区房屋（权2508214）予以了查封，查封期限为三年，并于2018年12月28日通知了协助执行人。 根据曾淼提供的证据材料载明，2010年4月7日，曾国平与成都美居天友房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定成都美居天友房地产有限公司将位于成都市武侯区房屋出售给曾国平，总价款合计965325元，付款方式为一次性付款。根据曾淼提供的成都美居天友房地产有限公司出具的《专用收据》记载，曾国平分别于2010年5月27日、2011年8月1日向成都美居天友房地产有限公司支付购房款717062元、114829元，合计831891元。2013年3月26日，双方办理了商品房合同备案，备案号为1817915。 根据曾淼提供的（2020）川成蜀证内民字第3985号公证书载明，曾国平于2020年1月28日死亡。被继承人曾国平的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因被继承人曾国平的母亲银西明先于其死亡，其父亲曾凡湖、配偶易小玲以放弃继承权声明公证的形式对遗产均表示放弃继承权。因此，被继承人曾国平的包括案涉房屋在内的遗产由其儿子曾淼继承。 成都天友发展有限公司于1994年12月31日成立，历史名称有“成都美居天友房地产有限公司、成都天友旅游发展有限公司”。 本院认为，案外人曾淼作为曾国平的合法继承人，对案涉房屋查封提出异议，属于案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，该案尚未执行终结，案外人提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，双方所签商品房买卖合同约定，曾国平采取一次性付款方式购买案涉房屋，但成都天友发展有限公司出具的《专用收据》记载，曾国平支付购房款为831891元，并未支付全部价款，且未对已支付房款对应的具体房号进行区分。因此，案外人曾淼提出排除执行的异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人曾淼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁珏羽
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初286号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人张乐，女，1989年3月26日出生于陕西省南郑县，汉族，大专毕业，经商，住南郑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人周伟东，浙江品嘉律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕683号起诉书指控被告人张乐犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人张乐及指定辩护人周伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，一、2019年7月，被告人张乐通过朋友介绍认识被害人杨某。同年8、9月份，张乐虚构母亲病重有生命危险、急需资金治病及其母亲去世的事实，并向杨某发送虚假的病人照片，分别于2019年9月4日、15日，骗取杨某财物共计人民币1.2万元。 二、被告人张乐与浙江省永嘉县沙头镇的被害人季某通过网上做微商认识。后张乐在其微信朋友圈夸大其女儿患病的事实，以此博取他人的同情和信任。2019年10月22日，季某因此给张乐发了200元微信红包。随后，从2019年11月份开始，张乐虚构女儿病重急需资金，同时利用自己的微信大小号互发信息，将虚假聊天记录发给季某，博取季某信任。至2019年12月15日，张乐以治疗女儿疾病为由陆续骗取季某财物共计人民币17.589982万元。张乐将诈骗所得财物用于购买彩票等。 上述事实，被告人张乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、杨某的陈述，证人唐某的证言，抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信截图、微信转账明细、病历、前科记录查询、认罪认罚具结书以及张乐的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张乐以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于张乐归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2023年9月1日止。） 二、责令被告人张乐退赔违法所得共计人民币18.789982万元，返还相应被害人。 三、作案工具手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  胡林洁 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  钱一佳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初798号之二 原告：田兴东，男，1972年9月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 被告：田兴栾，男，1972年1月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：宋振波，男，1981年2月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：陈朝，男，1976年7月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告田兴东与被告田兴栾、宋振波、陈朝追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 田兴东诉称，2014年1月28日，田兴栾作为债务人向乔春光借款500000元，田兴东、宋振波、陈朝为该借款提供担保。借款到期后田兴栾未按约定履行还款义务，乔春光向人民法院提起诉讼要求田兴栾履行还款义务，同时要求田兴东、宋振波、陈朝承担担保责任。案件经过一审、二审，进入执行程序，在案件执行过程中田兴东履行了235829.82元，宋振波履行80000元，陈朝履行63336.88元，现在案件已经执行完毕。根据法律规定，田兴东要求田兴栾、宋振波、陈朝返还垫付款，田兴东多次找田兴栾、宋振波、陈朝协商遭拒绝。为维护田兴东的合法权益特诉至法院，请求田兴栾立即偿还田兴东垫付款109583.35元，同时以109583.35元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，支付自2020年1月10日至实际偿还之日资金占用利息；请求宋振波立即偿还田兴东垫付款46246.47元，同时以46246.47元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，支付自2020年1月10日至实际偿还之日资金占用利息；请求陈朝立即偿还田兴东垫付款63336.88元，同时以63336.88元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，支付自2020年1月10日至实际偿还之日资金占用利息；诉讼费由田兴栾、宋振波、陈朝承担。 宋振波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系追偿权纠纷，宋振波已于2009年5月15日由桓台县西苑小区2号楼3单元201室迁至淄博市张店区世纪花园文星园11号楼1单元202室。宋振波的户籍地、住所地及经常居住地均为淄博市张店区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”宋振波的户籍地、经常居住地均在淄博市张店区，桓台县人民法院对本案无管辖权，本案应移送山东省淄博市张店区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中宋振波提交个人身份证、常住人口登记卡、房产证各一份，证明自2018年4月至今，宋振波的住所地与经常居住地均在淄博市张店区。故依法应由淄博市张店区人民法院管辖，宋振波对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 宋振波对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博市张店区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2141号 原告：罗小博，男，汉族，1993年出生，住湖南省岳阳市。 被告：吴松山，男，汉族，1969年出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告罗小博与被告吴松山民间借贷纠纷一案，本院审查过程中，原告罗小博于2020年4月1日以与被告自行达成协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告罗小博撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 任正亚 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杜秋阳 书 记 员 杜秋阳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1637号原告：南阳财富置业有限公司，住所地：南阳市滨河路1888号。法定代理人：孙耀志，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杜为正，男，汉族，生于1988年9月29日，系该公司员工。被告：王耀文，男，汉族，生于1990年4月2日，住邓州市。被告：宋硕，女，汉族，生于1991年3月9日，住邓州市。第三人：中原银行股份有限公司邓州支行，住所地：邓州市新华路与三贤路交叉口。负责人：温荣峰，任该行行长。本院立案受理了原告南阳财富置业有限公司诉被告王耀文、宋硕，第三人中原银行股份有限公司邓州支行为追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳财富置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南阳财富置业有限公司负担。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 王黎君
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初826号 原告：左昌玉，女，1975年4月18日出生，住宜宾市叙州区。 被告：宜宾市叙州区高场镇人民政府，统一社会信用代码11511221008708775H，住宜宾市叙州区高场镇通江街。 法定代表人：陈传贵，镇长。 原告左昌玉与被告宜宾市叙州区高场镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左昌玉到庭参加诉讼，被告的法定代表经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、也未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告左昌玉向本院提出诉讼请求：确认原被告间存在劳动关系。事实与理由：原告从1997年起到被告单位工作，从事农经站出纳员等工作。从1997年3月至2000年4月期间，被告没有为原告缴纳社会保险，经原告多次催促其补缴，仍然没有结果。2020年1月14日，原告向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以宜叙人仲不（2020）4号《不予受理案件通知书》不予仲裁。为维护原告合法权益特提起诉讼，请依法审理以实现原告前述之请求。 被告宜宾市叙州区高场镇人民政府辩称，原告确于1997年3月被聘用到被告所属的青云办事处农经站工作，任青云农村合作基金会出纳，属计划外用工。后因政策变化，被告与原告于2000年4月解除聘用关系，解聘时月工资为262元。原告在被告的青云办事处农村合作基金会工作期间，被告已按当时的政策给予了补偿；因当时的社会保险的相关规定未全面实施，未为原告投保养老保险。后因社保政策调整，可以补缴养老保险。被告与原告已在2000年4月就原告在被告的青云办事处农村合作基金会工作期间的补偿达成协议并履行，故被告不应再支付补缴养老保险的费用，被告不应再支付任何费用，原告也同意就补缴其在青云办事处农村合作基金会工作期间的养老保险应由被告承担的费用由原告承担。后被告与原告到社保局补缴原告在青云办事处农村合作基金会工作期间的养老保险，被社会保险局告知需提交当初的劳动合同、工资档案，或者提交促裁委员会或人民法律院的劳动关系法律文书。因解聘已近二十年，加之搬迁办公室，这些档案已无法找到，只有提供仲裁裁决书或人民法院判决书。但仲裁委员会却以超过仲裁申请时限为由不予受理原告的仲裁申请。被告认为：自原告在被告的青云办事处农村合作基金会工作起至其与被告解除聘用关系止，被告与原告之间一直存在劳动关系，被告从未否认过。原告主张劳动关系，被告从未否认，双方就原告在被告的青云办事处农村合作基金会工作期间的劳动关系不存在争议，就没有超过仲裁申请期限。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭参加庭审活动，未对原告所提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：1.左昌玉身份证复印件，有原件核实，予以采信；2.被告统一社会信用代码证书，与网络上查询一致，予以采信；3.高场镇农经人员工资领款花名册、青云办事处机关职工年终奖领款单、高场镇农经人员年终奖领款花名册、值班费领款单，虽是复印件，但均加盖了宜宾县高场镇人民政府公章，予以采信；4.中共高场镇委员会高委发[2000]21号文件，虽原告提供的照片打印件无中共高场镇委员会公章，但其提供的与照片内容一致的复印件上加盖了宜宾市叙州区高场镇人民政府公章，足以证明该文件的真实性，故采信该文件；5.高场镇清退临时用工人员一次性补偿表，加盖了宜宾县高场镇人民政府公章，予以采信；6.宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲不[2020]4号不予受理案件通知书，加盖了宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会公章，予以采信。 根据以上举证、认证及原告在庭审中的陈述，结合被告的方的诉辩意见，本院确认如下事实：左昌玉于1997年3月到高场镇人民政府下属的青云办事处农经站任出纳工作，属计划外用工人员。2000年4月14日，中共高场镇委员会高场镇人民政府根据省委办公厅、省政府办公厅《关于清理清退乡镇机关和事业单位临时人员的意见》及宜县委办（2000）18号文件精神作出高委发【2000】21号文件即《关于清理计划外用工人员的通知》，清退了包括左昌玉在内的十九名人员。左昌玉的工作职责履行至2000年4月15日。后因社保政策调整可以补缴养老保险，左昌玉与宜宾市叙州区高场镇人民政府就补缴养老保险达成了一致协议去补缴养老保险时，被要求提供劳动关系证明文书，左昌玉于2020年1月14日向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其1997年3月起至2000年4月在宜宾市叙州区高场镇人民政府的现场青云农经站担任出纳工作。宜宾市劳动人事争议仲裁委员会当日以左昌玉仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。左昌玉收到不予受理案件通知书后在法定期限内向法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工花名册备查”，原告自1997年3月起至2000年4月在被告的青云办事处农经站上班，双方在此期间存在劳动关系；被告对此并未提异议，即原被告双方就原告自1997年3月起至2000年4月与被告存在劳动关系的问题未发生争议，故原告要求确认其自1997年3月至2000年4月与被告存在劳动关系，未超过仲裁申请期限，应当予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告左昌玉与被告宜宾市叙州区高场镇人民政府自1997年3月起至2000年4月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾市叙州区高场镇人民政府负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  尹洪 二〇二〇年四月十三日 书记员  肖禾
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执582号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 被执行人：陈某，女，回族，1982年5月30日出生，住成都市金牛区。 被执行人：杨某，男，汉族，1977年7月19日出生，住成都市高新区。 被执行人：瞿某，女，汉族，1981年9月24日出生，住四川省峨嵋山市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川成蜀证执字第1554号公证债权文书，于2020年1月22日立案受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行陈某、杨某、瞿某公证债权文书一案，执行标的1156089.19元及利息，申请执行费13961元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈某、杨某、瞿某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人陈某、杨某、瞿某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人陈某、杨某、瞿某的财产状况进行查询。经查，被执行人陈某、杨某、瞿某名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人陈某、杨某、瞿某采取了限制高消费措施。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月一日 书记员  王 敏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保207号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，公司员工。被申请人：刘海港，男，1981年5月26日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：郝爱苹，女，1981年3月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：孟传耀，男，1968年6月20日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：薛红霞，女，1969年5月25日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：万勇，男，1966年4月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：王彦君，女，1966年2月22日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：刘德勇，男，1968年12月9日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘洪文，女，1972年8月19日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海港、郝爱苹、孟传耀、薛红霞、万勇、王彦君、刘德勇、刘洪文名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孟传耀名下中国工商银行账户16×××78存款651548.67元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二十三日书记员  王 凯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保495号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：李中，男，1993年2月7日生，汉族，住河南省太康县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人李中刑事罚金一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）豫0122刑初83号刑事判决书已发生法律效力，被申请人李中未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年4月24日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李中名下银行存款一万二千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十四日法官助理黄自强书记员李云
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保268号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被保全人：逯一启，男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告逯一启金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日作出的（2020）鲁0982民初2166号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人逯一启名下的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  纪庆刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  苏立强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执4627号本院于2020年4月7日立案受理的广发银行股份有限公司郑州分行申请执行陈小林、张田丽一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初24405号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年四月二十三日书记员  高 峰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初39号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黎长清，男，1984年3月11日生,汉族，初中文化，公司员工，住湖北省宜都市。2018年7月9日因本案被昆山市公安局刑事拘留（7月8日被羁押），2018年10月19日转取保候审，因违反取保候审规定，于2019年11月29日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人黎长清犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后于2020年1月16日转为简易程序审理，于2020年2月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人黎长清及其辩护人杨磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2018年7月8日上午，被告人黎长清在昆山市张浦镇同舟路XXX号昆山XX精密模具有限公司办公室内，窃得被害人吕某罗西尼牌手表1块，价值人民币2600元。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人黎长清案发时系限制刑事责任能力人。公诉机关认为，被告人黎长清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2600元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎长清系限制刑事责任能力的人犯罪，可以从轻处罚。被告人黎长清承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人黎长清对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人黎长清当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月8日上午，被告人黎长清在昆山市张浦镇同舟路XXX号昆山XX精密模具有限公司办公室内，窃得被害人吕某罗西尼牌手表1块，价值人民币2600元。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人黎长清案发时系限制刑事责任能力人。案发后，公安机关已将调取的罗西尼牌手表1块发还被害人吕某。被告人黎长清当庭对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人黎长清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人蒋某、景某、汤某等人的证言，调取证据清单、发还清单，价格认定结论书、苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎长清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎长清系限制刑事责任能力的人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人黎长清自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人黎长清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人因被告人黎长清当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎长清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月8日起至2020年4月25日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  周从宽人民陪审员  戴文亮二〇二〇年四月八日书 记 员  杨 磊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民监1号原审原告：曹静平，女，1982年11月10日出生，汉族，住西安市长安区。法定监护人：范团华，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区（系曹静平之夫）。原审原告：曹上续，男，1985年11月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审被告曹金耀，男，1959年9月29日出生，汉族，住西安市未央区。原审原告曹静平、曹上续与原审被告曹金耀返还原物纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2014）莲民初字第04288号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。  审    判    长     刘  群审    判    员     吕艳红审    判    员     李  坤 二〇二〇年四月七日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     曹  燕  1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2160号 原告：兆仁控股有限公司，住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C—办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，该公司法务部主管。 被告：孙丽，女，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告兆仁控股有限公司（以下简称兆仁公司）诉被告孙丽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告兆仁公司的委托诉讼代理人吴强、王超到庭参加诉讼，被告孙丽经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兆仁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的代垫款项计29484元、利息2828元（利息暂计算至2020年3月9日，之后以代垫款项为基数按月利率2分计算至清偿之日止），合计32312元；2.判令被告承担原告因追偿款项而发生的费用5000元；3.判令被告承担本案诉讼费等全部费用。庭审中，原告自愿放弃上述第二项诉讼请求。 事实和理由：被告因无法一次性支付购车款，向中国工商银行合肥滨湖支行申请分期付款购买汽车，并请求原告为其贷款提供担保，2017年8月6日，原被告签订了《代办购车贷款服务合同》，合同约定了原告为被告向银行贷款提供担保，如被告逾期还款导致原告代偿的，被告应当及时归还代偿款，逾期应按照月利率3%付利息等内容。同日，原告向中国工商银行合肥滨湖支行出具担保承诺函一份，愿为被告之贷款提供保证责任，被告遂与中国工商银行合肥滨湖支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，约定购买车辆总价792600元，自行首付493600元，余款通过信用卡透支方式支付，透支金额343600元，被告分36期归还，每期9542元等内容。在合同履行过程中，由于被告不按时足额还款，银行要求原告履行担保义务，原告无奈，遂为被告进行了代偿，后原告多次向被告催要，均未果。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。另合肥兆仁汽车销售有限公司已依法经工商登记变更为兆仁控股有限公司。 被告孙丽未作答辩，亦未提供证据。 原告兆仁公司向法庭提供被告孙丽的身份证、《中国工商银行信用卡购车分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》、《代办购车贷款服务合同》、担保承诺函、垫付证明、垫款凭证及当事人陈述。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，原告兆仁公司于2019年9月24日代偿9742元、2019年10月21日代偿9742元、2019年11月21日代偿1万元。根据案涉《代办购车贷款服务合同》第6.3条约定，原告代偿的贷款本息（包含提前向银行代偿的部分）及损失，被告应在原告代偿后5日内偿还原告，逾期按月利率3%的标准计息至款清之日止，现原告自愿调整利息标准为月利率2%。 本院认为：当事人之间签订的《中国工商银行信用卡购车分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》、《代办购车贷款服务合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。现原告兆仁公司代孙丽偿还款项合计29484元，被告孙丽应按合同约定偿还并承担逾期付款利息损失，故对原告诉请被告偿还其代垫款29484元，并要求自2020年3月10日起按照月利率2%计算利息损失，本院予以支持。关于截至2019年3月9日的利息损失，本院根据具体代偿金额按照月利率2%的标准据实计算为2566元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙丽于本判决生效后十日内支付原告兆仁控股有限公司代为清偿的代偿款29484元、截至2020年3月9日的利息损失2566元以及逾期付款利息损失（该利息损失以代偿款29484元为基数，自2020年3月10日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告兆仁控股有限公司的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为366元，由被告孙丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许敏涵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保120号申请人：刘婷婷，女，1985年2月16日出生，汉族，居民，住青岛。被申请人:张利，男，1985年3月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民192000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币192000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1480元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二日书记员  李春颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0602刑初223号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人夏思涵,绰号“大嘴巴”,男,1996年2月2日出生于湖南省岳阳市,汉族,大专肄业,个体工商户；因吸食毒品,2017年1月31日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪,2019年6月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年8月2日被逮捕；现羁押于岳阳县看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]62号起诉书指控被告人夏思涵犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员谢志敏、许婷参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年4月16日依法公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉，被告人夏思涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2017年1月29日晚,夏思涵和刘韵（已起诉）在岳阳市岳阳楼区晓朝宾馆ＫＴＶ666包厢以2000元的价格向姚某贩卖10克毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。 2019年6月27日,被告人夏思涵被公安机关传唤到案。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人夏思涵违反国家对毒品的管理法规,贩卖其他少量毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。本案系共同犯罪,在共同犯罪过程中,被告人夏思涵起主要作用,系主犯,公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人夏思涵予以判处。 被告人夏思涵对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人夏思涵犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的行政处罚决定书；证人姚某、杨某、周某、方某、高某、宋某等的证言;岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警方承轩、任际宇关于查获被告人夏思涵经过的证言；现场检测报告;辨认笔录；同案人刘韵的供述与辩解；被告人夏思涵的户籍资料及供述和辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人夏思涵违反国家对毒品的管理法规,贩卖其他少量毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏思涵犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪,在共同犯罪过程中,被告人夏思涵起主要作用,系主犯。被告人夏思涵到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人夏思涵依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏思涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年5月26日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  蔡 宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2328号原告：胶州市阜安街道办事处涝洼村村民委员会，住山东省胶州市阜安街道办事处涝洼村。法定代表人：赵美红。委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。被告：胶州市社会福利厂，住所地山东省胶州市阜安工业园滨州路79号。法定代表人：蔡建华。原告胶州市阜安街道办事处涝洼村村民委员会与被告胶州市社会福利厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告胶州市阜安街道办事处涝洼村村民委员会于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胶州市阜安街道办事处涝洼村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胶州市阜安街道办事处涝洼村村民委员会负担。审判员  匡德富二〇二〇年四月二十八日法官助理赵文倩书记员王琦
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初19号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人梁某某（曾用名梁某），男，1996年6月15日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被辉县市公安局刑事拘留，2019年10月18日被辉县市公安局决定取保候审，2020年4月26日，经本院决定逮捕，同日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2019年9月24日23时5分许，被告人梁某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿辉县市文昌大道由西向东行驶至辉县市文昌公园附近时，与前方侯某某骑电动二轮车相撞，致侯某某受伤。经辉县市公安局交通警察大队认定，梁某某承担该事故的全部责任，侯某某不承担该事故的责任。经鉴定，梁某某送检血液中乙醇含量为225.9mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪，建议人民法院依法判处拘役三个月，并处罚金二万元。被告人梁某某对公诉机关指控的事实、提供的证据均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月24日23时5分许，被告人梁某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿辉县市文昌大道由西向东行驶至辉县市文昌公园附近时，与前方侯某某骑电动二轮车相撞，造成车辆、手机损坏、侯某某受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队认定，梁某某承担该事故的全部责任。2019年9月25日0时10分，公安民警在辉县市水利医院抽取梁某某的血样。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，送检梁某某静脉血中检出乙醇成分，含量为225.9mg/100ml。上述事实，有经公诉机关提供，并经当庭举证质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、辉县市公安局北云门派出所出具的户籍证明，道路交通事故认定书，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交通警察大队出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证。2、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，梁某某驾驶车辆照片。3、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）【2019】2112号检验报告。4、被告人供述等。本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并应对被告人处以刑罚。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人梁某某自愿认罪认罚，公诉机关建议对梁某某判处拘役三个月，并处罚金二万元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期八日。即自2020年4月26日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新恒人民陪审员  王秀琴人民陪审员  李顺喜二〇二〇年四月二十七日书 记 员  郑皓天
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保286号 申请执行人：侯萍，女，1984年12月20日出生，汉族，住济宁市高新区。 被申请执行人：李维亮，男，1963年4月28日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人侯萍诉被申请执行人李维亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯萍于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人李维亮银行存款1080000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人侯萍的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人李维亮的银行存款1080000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十六日 书记员 关倩倩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3059号之二申请人刘贵增，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人于加昌，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张宇辉，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人赵之印，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城县宋江煤炭物资有限公司，注册号：371725228010979.单位地址：郓城县张营镇张二村。法定代表人：于加昌。本院在执行申请人刘贵增与被执行人于加昌、赵之印、张宇辉、郓城县宋江煤炭物资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日在郓城县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张宇辉所有的位于郓城县西门街西关名苑住宅小区A号楼房产（产权证号：04××03、03××04）。买受人刘方成（证件类型：居民身份证，证件号码：372928196810036039）以424000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、郓城县西门街西关名苑住宅小区A号楼房产（产权证号：04××03、03××04）归买受人刘方成（证件类型：居民身份证，证件号码：372928196810036039）所有，自本裁定送达买受人刘方成时起转移。二、买受人刘方成（证件类型：居民身份证，证件号码：372928196810036039）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 勇
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4491号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。织机构代码30688271-2。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：逄帅、景威，均系该行职工。 被执行人：徐明亮，男，生于1957年2月7日，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：李兰春，男，生于1984年2月16日，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：付希英，女，生于1968年1月26日，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：吴风银，男，生于1968年4月5日，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人徐明亮、李兰春、付希英、吴风银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）鲁0112民初3630号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐明亮偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。二、被告徐明亮支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年4月20日的利息50225.45元。三、被告徐明亮支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年4月21日起至本判决生效止的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算。四、被告李兰春、付希英、吴风银对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐明亮追偿。上述给付，限被告徐明亮、李兰春、付希英、吴风银于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费3304元，由被告徐明亮、李兰春、付希英、吴风银共同负担。因徐明亮、李兰春、付希英、吴风银未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月29日，本院通过邮政专递发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。退回后，本院依法公告送达了上述法律文书。因徐明亮、李兰春、付希英、吴风银拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年10月29日、2019年12月11日、2020年3月5日，本院依法通过全国执行网络查控系统对徐明亮、李兰春、付希英、吴风银名下不动产、银行存款、证券、车辆进行查询。因上述被执行人名下银行存款数额、财付通账户余额均极少，故本院未采取扣划措施。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2019年12月9日，本院执行工作人员向付希英了解到，徐明亮到处打零工，收入不稳定，李春兰无工作。付希英本人身体状况不好，无业，在家看孩子。2020年4月25日，本院执行工作人员至南部山区仲宫街道西郭而庄了解到，吴风银无业，在村内福利。徐明亮家中无人，无法联系。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院已将案件执行情况告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人景威，济南农村商业银行股份有限公司历城支行未对本院执行情况提出异议，亦未能向本院提供徐明亮、李兰春、付希英、吴风银可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、证明、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年四月二十六日 法官助理颜廷光 书记员张海霞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保307号申请人：山东帅阳肥业有限公司，住所地宁阳县城文化路西首，统一社会信用代码：91370921595213207E。法定代表人：王学峰。被申请人：泰安长河肥业有限公司，住所地东平县接山镇工业园区，统一社会信用代码：913709236792095399。法定代表人：孙述文。被申请人：李晓宁，女，1983年2月5日出生，汉族，住东平县。本院在执行原告山东帅阳肥业有限公司与被告泰安长河肥业有限公司、李晓宁买卖合同借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1207号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人泰安长河肥业有限公司、李晓宁的银行存款1590000.00元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苗苗二〇二〇年四月十七日书记员  徐肖慧
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初13号 原告：王天生，男，1976年9月22日出生，汉族，务工，住金溪县。 被告：张小勇，男，1970年2月21日出生，汉族，个体，住抚州市临川区。 被告：胡加文，男，1962年3月6日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告王天生与被告张小勇、胡加文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王天生到庭参加诉讼，被告张小勇、胡加文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿原告借款本金2万元及自起诉之日起至实际还清款之日止的利息；2、案件受理费由被告方负担。事实与理由：被告张小勇系一建设工程包工头，2015年其因工程建设需要经被告胡加文介绍向原告借款2万元整，口头约定借款月利息4分。但被告实际支付原告部分时间的1分月利息，借款本金分文未付。2017年7月18日两被告重新向原告出具了借条，并由被告胡加文担保，之后原告多次要求两被告还款未果，故酿成本案纠纷。为维护自己的合法权益，特具文诉讼，请求法院查明事实，依法公正判决。 被告张小勇、胡加文均未答辩。 原告王天生围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条原件及复印件。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告张小勇向原告王天生借款2万元用于其承包的工程项目资金周转，并由被告胡加文担保。2017年7月18日，张小勇为借款人、胡加文为担保人重新向原告出具了一张2万元的借条。但该重新出具的借条并未约定利息，之后经原告多次催促两被告还款，两被告未还原告分文本金。 本院认为，被告张小勇因资金周转紧张向原告借款2万元，并由被告胡加文担保的事实。因有两被告于2017年7月18日向原告出具的借条等证据予以证实，故本院应予认定。庭审中原告表示：虽然曾口头约定了利息，但借条上未注明利息，故放弃要求被告清尝其利息的诉讼请求。因为至今两被告未还原告分文本金，所以原告起诉要求被告方清尝其借款本金2万元的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小勇在本判决生效之日起5日内清偿原告王天生借款本金2万元； 二、被告胡加文对原告的上述借款本金承担连带清偿责任，在承担保证责任后，可向张小勇追偿。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄建然 人民陪审员  李淑芳 人民陪审员  李 昕 二〇二〇年四月八日 书 记 员  叶会琴
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1261号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：苏一帆，男，2010年4月10日出生，汉族，居民，住阳谷县大布乡郭子洛村269号，身份证号码：371521201004100055.      法定代理人：郭小飞，身份证号码：371521198612045227，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款895元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告苏一帆之母于2017年4月9日通过微信及现金形式向其支付1000元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处消费105元，尚有895元未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告苏一帆拍摄预付款895元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2872号原告：蔡振争，男，1956年10月22日出生，汉族，住河南省孟津县。原告：蔡中敬，男，1952年5月4日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：李山，男，1975年3月13日出生，汉族，住洛阳市吉利区。原告蔡振争、蔡中敬诉被告李山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡振争、蔡中敬到庭参加了诉讼，被告李山经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告蔡振争、蔡中敬向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还租赁物品（3M钢管187根、2M钢管304根、1.5米钢管15根、十字扣131个、脚手架框子3.5付、排子8块、节头18个、撑杆4付、铁车4辆、小搅拌机1台）；2、要求被告支付2019年11月12日前租赁费用24052元，2019年11月13日以后租赁费用按91.7元/日计算至租赁物品实际交付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日至2019年8月10日，被告在孟津县境内承建中油一建宏兴新能源有限公司项目中，租赁二原告建筑施工设备材料。每次被告租赁的设备材料均有被告或者被告委托的代理人进行签字。2019年10月29日，二原告找到被告要求归还租赁物及支付租赁费用。被告给二原告出具了一张承诺，承诺所有设备2019年11月6日前所有设备还80%以上，租赁费用暂结一万元整，余款2019年11月10日结清。但被告未按承诺履行。后在2019年11月12日被告归还了部分设备，未归还的设备有被告代理人董来峰给二原告出具了一张欠物资清单。经二原告核算：被告租赁二原告设备材料2019年11月12前欠租赁费用24052元，2019年11月13日以后未归还的租赁设备材料租赁费用应按91.7元/日计算。故二原告特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法支持二原告的诉讼请求。被告李山缺席无答辩。审理查明，原告出具2019年10月29日被告李山的说明一份，显示中油一建宏兴化工项目710队租赁白鹤老蔡租赁站所有设备2019年11月6日前所有设备还80%以上，租赁费用暂结壹万元整，余款2019年11月10日前结清。原告出具由董来峰签字确认的2019年11月12日余物资款清单：3m钢管187根，2m钢管304根，1.5m钢管15根，十字扣131个，脚手架、框子3.5付，排子8块，节头18个，撑杆4付，铁车4辆，小搅拌机1台。原告向本庭出具2019年6月27日、2019年7月24日收据两张。同时出具2019年6月30日、7月6日、7月14日、7月16日、7月25日、8月10日租赁物资出库单（代合同）6张。2019年7月25日、11月12日租赁物资验收单两份。庭审中，原告向本庭出具诉讼请求明细表，合计被告共欠原告租赁费24082.68元。其中钢管3m187根，2m钢管304根，1.5m钢管15根，每米0.03元，计35.75元；十字扣131个，每个0.03元，计3.93元；脚手架3.5付，每付2元，计7元；排子5元；铁车4辆，每辆5元，合计20元；小搅拌机1台，每台20元，计20元；撑杆0.02元。以上共计91.7元。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，被告租用原告设备，应按约定返还租赁物，并支付租金。原告要求被告归还租赁物品，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2019年11月12日前租赁费用24052元，2019年11月13日以后的租赁费用按91.7元/日计算至租赁物品实际交付之日止的诉求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李山于本判决书生效后五日内归还原告蔡振争、蔡中敬租赁物品（3M钢管187根、2M钢管304根、1.5米钢管15根、十字扣131个、脚手架框子3.5付、排子8块、节头18个、撑杆4付、铁车4辆、小搅拌机1台）；二、被告李山于本判决书生效后五日内支付原告蔡振争蔡中敬2019年11月12日前的租赁费用24052元，2019年11月13日以后的租赁费用按91.7元/日计算至租赁物品实际交付之日止。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元。由被告李山承担。被告承担的诉讼费在本判决生效后7日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年四月二十日书记员  赵宇丹
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2272号申请执行人海卫民，男，1974年5月14日生，汉族，住河南省杞县。被执行人周志胜，男，1981年6月18日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行海卫民与周志胜借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月6日作出的（2019）豫0221民初127号民事判决书已经发生法律效力，判决周志胜偿还海卫民借款111250元及利息等，该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇二〇年四月二十七日书记员 李振楠
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初715号原告：吴连桃，女，1967年3月21日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：梅娟,安徽皖松律师事务所执业律师。被告：程正丰，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴连桃与被告程正丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅娟到庭参加诉讼，被告程正丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴连桃向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳动报酬2243元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月份，原告通过招聘信息到被告经营的服装厂做服装加工工作，约定工价按件计算，做一押一，报酬在年末结清。原告在被告处做到2018年10月底放假，经结算，被告应向原告支付3243元，当时约定在腊月付清，到腊月结账时被告向原告支付1000元，承诺在外收取账款后再付清余下的2243元。2019年5月30日，在被告无法付清拖欠的报酬的情况下，被告向原告出具一张欠条，并约定在年底之前付清。但时至今日，被告仍未向原告付清拖欠的报酬。综上，为了自己的合法权益，诉至贵院，请求贵院依据相关法律法规的规定判如所请。程正丰未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定本案如下事实：2018年3月份，原告通过招聘信息到被告经营的服装厂做服装加工工作，约定工价按件计算，做一押一，报酬在年末结清。原告在被告处做到2018年10月底放假，经结算，被告应向原告支付3243元，当时约定在腊月付清，到腊月结账时被告向原告支付1000元，承诺在外收取账款后再付清余下的2243元。2019年5月30日，在被告无法付清拖欠的报酬的情况下，被告向原告出具一张欠条，并约定在年底之前付清，余款原告催要未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的程正丰出具的欠据在卷佐证，可以认定。程正丰不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告为程正丰提供劳务，劳务结束后，程正丰应即时付清原告的劳务报酬，因其未能即时结清原告的劳务报酬，而向原告出具一份约定了付款期限的欠条，原告表示接受，双方的行为符合法律规定，程正丰应按约定履行付款义务。故原告要求程正丰给付全部欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程正丰于本判决生效之日起五日内支付原告吴连桃劳务报酬2243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程正丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄长春二〇二〇年四月八日书记员  陈 晨附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。