wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民特6号申请人：江陵县马家寨乡人民政府。住所地：湖北省江陵县马家寨乡集镇。法定代表人：杜琴，乡长。申请人：高宗文，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院于2020年4月29日立案受理申请人江陵县马家寨乡人民政府与申请人高宗文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年4月29日经江陵县郝穴镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、荆州市钰杰农业发展有限公司向江陵县马家寨乡人民政府借款20万元及期内（含延期）占用费，由高宗文个人承担清偿责任；二、双方承诺如高宗文于2020年12月30日前将债务清偿完毕，该笔借款期内（含延期）占用费按国有商业银行同期（三年期）存款利率2.75%计算，计2.75万元；如该笔债务于2020年10月30日前未清偿完毕，该笔借款期内（含延期）占用费按国有商业银行贷款基准利率计算；三、马家寨乡人民政府同意高宗文以房抵债，房产价按备案价或第三方专业机构评估价。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江陵县马家寨乡人民政府与申请人高宗文于2020年4月29日经江陵县郝穴镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李彪二〇二〇年四月三十日书记员  程号
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初110号原告：锦州宏洋电器销售有限公司，住所地锦州经济技术开发区朝阳新路天港花苑2-42号。法定代表人：王洋，该公司总经理。被告：营口奕盛物流有限公司，住所地辽宁营口，现实际营业地点：锦州经济技术开发区长白山路宏运大厦对面二层别墅。法定代表人：汪千舟。原告锦州宏洋电器销售有限公司与被告营口奕盛物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宏洋电器销售有限公司到庭参加诉讼，被告营口奕盛物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判决被告给付原告货款6700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告于2019年2月18日签订买卖合同，合同约定货款共计11,700元，合同签订后我公司于同年2月19日交付被告货物并安装调试完毕，后经多次催要，被告于2019年7月左右派员工付款5000元，余款至今未付，之后催要时被告不接听电话或短信，去被告公司催要时被告也拒不开门。故原告向法院提起诉讼。原告为了证明自己的主张，提供了欠条作为证据。被告在法定期限内未作答辩。本院组织当事人对其提供的证据进行了质证，结合庭审调查和本院审查，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2019年2月18日，被告从原告处购买空调，空调价格为11,700元，原告于同年2月19日交付被告货物并安装调试完毕，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠锦州宏洋电器销售有限公司空调款壹万壹仟柒佰元整”，欠条尾部由被告在欠款人处加盖公章以及法定代表人名章，汪千舟个人也在欠款人处签名。后经原告催要，大约于2019年7月左右被告付款5000元，余款至今未付。本院认为，被告从原告处购买空调，原告为被告送货并安装，原、被告间已经形成口头的买卖合同关系，该意思表示真实，内容不违反国家法律规定，合法有效，被告在收到原告的货物后，应及时向原告支付货款。在法院多次通过电话等方式向被告告知原告的诉讼请求、事实和理由并送达起诉状等手续后，被告既未到庭陈述答辩意见也未提交证据证明其应不付或少付原告空调款，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口奕盛物流有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告锦州宏洋电器销售有限公司货款6700元；如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告营口奕盛物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张雪冬人民陪审员  李志芹人民陪审员  张久生二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈彦冰
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执133号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：吴辉，男，1987年4月5日出生，汉族，住陕西省宜君县，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：郝刚，男，1983年12月20日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初58号刑事判决书，于2020年4月15日立案受理四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行吴辉、郝刚没收财产一案。在执行过程中，本院通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人吴辉、郝刚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下: 一、终结四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初58号刑事判决书中对吴辉没收个人财产人民币4万元的执行； 二、终结四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初58号刑事判决书中对郝刚没收个人财产人民币1万元的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  侯超
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保21号申请人：李某某，男，1947年2月27日出生，汉族，居民，住址：山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：沈某某，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住址：山东省枣庄市山亭区。被申请人：刘某某，男，1963年11月16日出生，汉族，居民，住址：山东省临沂市平邑县。申请人李某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某所驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以3万元为限。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘某某所驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年4月13日至2022年4月12日止），保全金额以3万元为限。案件申请费320元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年四月十三日书记员  朱训庆
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2282号 原告：张其友，女，1949年2月19日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：寇春燕(系原告女儿)，女，1984年3月22日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。 负责人：吴小荣，该支公司总。 被告：何春中，男，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：钱维枫，男，1980年5月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：阮梦雅，女，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告张其友与被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司、何春中、钱维枫、阮梦雅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告张其友于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张其友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张其友负担。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 黄南杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执37号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：姚爱芝，女，1970年5月1日出生，汉族，住山东省惠民县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人姚爱芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初978号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人姚爱芝的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人姚爱芝名下不动产信息；2、2020年1月7日，本院依法对被执行人姚爱芝采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人姚爱芝名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初978号民事判决书的本次执行程序。被执行人姚爱芝应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初978号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初895号原告：赵传余，男，汉族，1963年3月2日生，住所地：鞍山市千山区。被告：蔡田，男，汉族，1976年9月17日出生，住所地：辽宁省建昌县。原告赵传余诉被告蔡田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员侯晓梅独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传余诉称：被告于2016年、2017年承包海城市后英三江源小区楼房建筑施工工程，招用原告在工地从事瓦工工作，拖欠原告工资未付，被告于2019年1月28日为原告出具欠条，约定于2019年10月1日前还清欠款，期限届满后，原告索要，被告支搪，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告工资6750元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告蔡田未参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：被告蔡田在承包海城市后英三江源小区楼房建筑工程中，雇佣原告赵传余从事瓦工工作，尚欠原告赵传余劳动报酬6750元未付。2019年1月28日被告蔡田给原告赵传余出具欠条一份，内容为：“今蔡田欠赵传余抹灰人工费陆仟柒佰伍拾元正￥6750元2019年10月1日前结清”现此款被告未给付原告。另查：原告在庭审中放弃利息的诉讼请求。以上事实，原告提供的证据有：欠条1份及其当庭陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告雇佣原告工作，理应支付原告劳动报酬。被告在给原告出具欠条后仍未按约定支付显系无理，故对原告要求被告给付6750元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡田于本判决生效后三日内支付原告赵传余劳动报酬6750元。案件受理费25元，由被告蔡田负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付25元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年四月十日书记员  边诗岚
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初252号 原告：常云，男，汉族，1962年2月23日出生，住佳县佳芦镇小会坪村。 被告：任永明，男，汉族，1986年8月21日出生，住佳县螅镇王家塌村。 原告常云诉被告任永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常云到庭参加了诉讼，被告任永明经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：1、被告依法偿还原告欠款23000元；2、被告依法承担本案诉讼费。事实及理由：被告任永明于2018年至2019年期间购买原告红枣产品，经结算被告共欠原告23000元。后原告多次向被告催要，被告均以种种借口推诿拒付，现原告只好起诉，请求人民法院依法判处。 原告向本院提交证据如下： 微信录音一份，证明被告欠原告货款23000元的事实。 被告任永明未到庭亦无答辩、质证意见。 对原告提供的证据，内容真实，合法有效，与本案有关联性，法庭予以采信。 经审理查明：被告任永明在2018至2019年期间，向原告购买红枣产品，后经结算，被告共欠原告23000元。 本院认为：被告任永明购买原告常云的红枣产品，双方之间的买卖关系明确，合法有效，被告未履行支付价款的义务,原告的诉请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任永明于本判决生效之日起十日内偿还原告常云欠款23000元。 如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告任永明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  高兴银 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 智
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督215号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:刘宏，男，1979年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人刘宏申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督215号支付令，限令被申请人刘宏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人刘宏，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督215号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十八日 法官助理任继芬 书记员陈潼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终255号上诉人（原审被告）：罗伟，男，1989年10月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郑州金泰房地产开发有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路129号(天一大厦)11层1106号。法定代表人：朱岩辉，执行董事。委托代理人：彭友谊，北京市邦盛律师事务所律师。委托代理人：宋杨，北京市邦盛律师事务所律师.上诉人罗伟因与被上诉人郑州金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初78770号民事裁定，向本院提起上诉。罗伟上诉称，双方并无借名买房合同关系。涉案款项涉及金泰公司、朱良杰、焦颖颖之间的经济关系，涉案房屋的权属也涉及于此，故本案不应按照专属管辖的规定由北京市朝阳区人民法院审理。据此，罗伟请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。金泰公司对于罗伟的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，金泰公司系以其对涉案房屋具有所有权所提起的诉讼，并请求判令确认金泰公司与罗伟之间存在借名买房关系等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案具有专属管辖权。罗伟的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由罗伟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年四月二十九日书记员 曹思雨
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈粉年，女，汉族，住东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市社会劳动保险管理处，住所地东台市北海西路8号。法定代表人王小军，该处主任。委托代理人陈芳，该处社保业务股股长。委托代理人崔卫国，东台市人力资源和社会保障局法监科科员。再审申请人陈粉年因诉东台市社会劳动保险管理处（以下简称东台社保处）不履行法定职责一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终306号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈粉年申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人自1982年起先后在多家单位工作，各单位均未为申请人缴纳社会养老保险，导致申请人至今无法办理退休手续。被申请人以其没有为职工追缴社会保险费的职责，申请人已超过法定退休年龄且超过追诉时效为由，不履行为申请人向上述单位追缴、允许申请人个人补缴社会保险费并办理退休手续等职责不当。原审法院未判决被申请人履行法定职责错误。请求本院撤销原审判决并依法改判。本院认为，申请人于2018年12月20日以信件方式要求被申请人补办社保和退休。被申请人于2018年12月27日作出《告知书》，告知申请人已超过法定退休年龄，不符合参加企业职工基本养老保险条件。申请人遂提起本案诉讼，要求被申请人履行职责，具体内容为要求被申请人向有关单位追缴社会保险费、允许申请人个人补缴社会保险费并办理退休手续。申请人上述要求的前提是被申请人负有追缴社会保险费的职责，且申请人符合补办社会保险的条件。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《劳动保障监察条例》第三条第一款规定，国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。根据上述规定，原审法院认定被申请人作为社会保险经办机构，不负有追缴社会保险费的法定职责，并告知申请人负有法定职责的行政机关，并无不当。《实施意见》第二条第三款规定，参保人员首次参加企业职工基本养老保险的年龄不超过国家和省规定的退休年龄。申请人于2018年12月20日以信件方式要求补办社会保险，已超过法定退休年龄，不符合上述条件。被申请人作出书面《告知书》，告知其因超过法定退休年龄，不符合参加企业职工基本养老保险条件，原审判决认定被申请人已履行了法定职责，亦无不当。综上，陈粉年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈粉年的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年四月十三日书记员  陈 晨
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初169号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人王本群，男，1962年1月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，住枣阳市，原系该组组长。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月2日被枣阳市公安局取保候审。                   辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）147号                  指控事实              2019年10月5日8时许，被害人杨某坤到枣阳市鹿头镇居委会办公，在办公室内与被告人王本群发生口角，两人撕扯在一起，后被人劝开，在劝解的过程中，王本群踢了杨某坤腹部一脚，致杨倒地，腰部撞在身后的铁凳上，致右侧两根肋骨骨折。经鉴定，杨某坤的损伤程度为轻伤二级。      2019年10月9日，王本群接到公安人员电话通知后自行到鹿头派出所，归案后如实供述罪行。2019年11月12日，王本群与杨志坤达成刑事和解，赔偿损失，取得了谅解。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月。                  被告人及辩护人意见              王本群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人王本群故意伤害致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王本群接到电话通知后，主动到公安机关投案，归案后如实供述罪行，是自首，且赔偿被害人损失，取得谅解，认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第      一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人王本群犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    孙  俊  波       二〇二〇年四月三十日       书  记  员    陈      鹏
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审42号申请执行人海城市自然资源局，住所地：辽宁省海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人刘士江，男，系该局工作人员。被申请执行人海城市住房和城乡建设局，住所地：辽宁省海城市卫士南路19号，统一社会信用代码：11210381001117403A。法定代表人李庆凯，该局局长。经审查查明，申请执行人海城市自然资源局于2019年5月21日对被申请执行人海城市住房和城乡建设局作出了海自然资罚字2019第T113号行政处罚决定：1、责令其退还非法占用（占地类型：旱地，一般耕地，符合土地利用总体规划）的1920平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物；3、处以非法占地每平方米20元罚款，计叁万捌仟肆佰元（￥38,400.00元）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定第1、2项。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人提交的申请强制执行材料中欠缺催告程序证据，不符合受案的法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人海城市自然资源局作出海自然资罚字2019第T113号行政处罚决定第1、2项的强制执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  范传瑞人民陪审员  田丰宁人民陪审员  丁兰兰二〇二〇年四月三日书 记 员  王美琪
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫04刑终153号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛某某，男，1996年6月18日出生，汉族，初中文化，住河南省宝丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月5日被宝丰县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，1994年2月2日出生，农民，住河南省宝丰县。河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人牛某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2020年2月11日作出（2019）豫0421刑初419号刑事判决。原审被告人牛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月3日晚，张某、赵某、李某在被告人牛某某家中饮酒。当晚21时20分许，牛某某酒后驾驶豫Ｄ-×××××号东风牌小型普通客车载着张某、赵某、李某去接人，由北向南行驶至宝丰县赵庄乡周旗营村南侧路段时发生交通事故，致使张某、赵某、李某及牛某某受伤，车辆损坏，路旁树木损毁。该起事故经宝丰县公安交通警察大队处理，作出宝公交认字[2019]第00004号道路交通事故认定书，认定牛某某负该起事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，于2019年1月4日作出平公交鉴（毒）检字[2019]第032号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，认定牛某某血液中乙醇含量为60.69mg/100ml。张某身体损伤程度经河南唯实司法鉴定中心鉴定，作出豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第853号损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为张某：1.胸椎骨折并脊髓损伤构成重伤一级；2.多发肋骨骨折构成轻伤一级。附带民事诉讼原告人赵某受伤当天入住宝丰县中医院，经诊断左足多发骨折，多处损伤，住院治疗至2019年2月4日出院；后于2019年3月8日再次入院，2019年3月11日出院。两次共住院治疗35天，花费医疗费17928.79元。经宝丰县公安局交通警察大队对赵某身体损伤程度委托鉴定，河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第1096号损伤程度鉴定意见书，认定赵某：1.左足第1,2趾骨骨折构成轻伤二级；2.左足第1,5跖骨骨折构成轻伤二级；3.左足跟骨、距骨、内侧楔骨、骰骨骨折构成轻伤二级，赵某支付鉴定费700元。原判认定上述事实，有户籍证明，前科证明，受案登记表、立案决定书，驾驶人驾驶证及机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，血样（尿样）提取登记表，宝丰县公安交通警察大队宝公交认字〔2019〕第00004号道路交通事故认定书，抓获经过及发破案经过，110报警台接处警信息表，证人李某的证言，被害人张某、赵某的陈述，被告人牛某某的供述，勘验、检查笔录，平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字〔2019〕032号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，河南唯实司法鉴定中心豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第853号损伤程度鉴定意见书，河南唯实司法鉴定中心司法豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第1096号损伤程度鉴定意见书，视听资料，宝丰县中医院诊断证明书、住院病历、医疗住院收费票据2张、医疗门诊收费票据6张、出院证，损伤程度鉴定意见书，鉴定费票据等证据证实。原判认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规,酒后驾驶机动车，致一人重伤，一人轻伤，负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。牛某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，庭审中自愿认罪认罚，以上情节在量刑时综合考虑。附带民事诉讼原告人赵某明知牛某某饮酒仍乘坐其所驾驶的车辆，自身存在过错，应当承担相应的责任，结合本案实际情况，牛某某对赵某因事故遭受的损失承担70%的赔偿责任，由赵某自己承担30%的责任。根据赵某伤情及住院治疗情况，其损失为：医疗费17928.79元、住院伙食补助费1050元、护理费3492.42元，鉴定费700元，以上共计23171.21元，牛某某应当赔偿16219.85元。赵某要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人牛某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失16219.85元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。原审被告人牛某某上诉称：其系初犯，案发后主动投案，构成自首，当庭自愿认罪认罚，主观恶性较小，原判量刑过重。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判认定事实的证据已经原审庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）牛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，牛某某经口头传唤主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。牛某某因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人赵某的经济损失，应予赔偿。关于牛某某提出“其系初犯，有自首情节，当庭自愿认罪认罚，主观恶性较小，原判量刑过重”的上诉意见，经查，原判在量刑时已综合考虑牛某某的自首、初犯、当庭自愿认罪认罚等量刑情节，量刑适当，该意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二〇年四月二十三日书记员  符 勇
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执63号申请执行人：孙海珍,女性,汉族，1977年3月4日出生,住朝阳市双塔区。被执行人：北票市宏大牧业有限公司，住所地北票市上园镇。法定代表人：王君虎。本院在执行孙海珍与北票市宏大牧业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，本院依法向被执行人北票市宏大牧业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票市宏大牧业有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人孙海珍也未能向本院提供被执行人北票市宏大牧业有限公司可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市仲裁委员会于2019年9月9日作出的北劳人仲字（2019）213号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票市宏大牧业有限公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  张 航
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初81号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）,住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层。 法定代表人：李冬雨。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 被告：东阿县华联商贸有限公司商业街店，住所地东阿县商业街与前进街交叉口东50米路北。 负责人：王灵玉，经理。 被告：东阿县华联商贸有限公司，住所地东阿县前进街北首紫金城B区。 法定代表人：王灵玉，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）与被告东阿县华联商贸有限公司商业街店、东阿县华联商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）于2020年4月13日向本院变更诉讼请求第二项：请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）以与被告东阿县华联商贸有限公司商业街店、东阿县华联商贸有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）负担。 审 判 长  管玲玲 人民陪审员  魏方亚 人民陪审员  魏文兵 二〇二〇年四月二十日 法官助理莫陈愿 书记员朱瑾瑾
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初243号 原告:薛洪康，男，1976年4月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：苏飞，四川金固律师事务所律师。 被告:重庆市公路工程（集团）股份有限公司,住所地渝北区红锦大道498号佳乐紫光1幢27楼，统一社会信用代码91500000203051705K。 法定代表人：沈涛，重庆市公路工程（集团）股份有限公司总裁。 委托诉讼代理人：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雪，重庆聚兴律师事务所律师。 本院在受理原告薛洪康与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案后，被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，称根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。而其主要办事机构所在地在重庆市渝北区红锦大道498号***，故本案应由重庆市渝北区人民法院审理。因此，请求将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。原告所举示的《省道307线坪关至昭觉改建工程D合同段机械设备租赁费结算（支付）补充协议》中约定：双方在履行过程中若发生争议，应协商解决，协商不成的，任意一方均可向甲方所在地人民法院提出诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案的被告注册地虽然在本院辖区，但其提供的证据足以证明其主要办事机构所在地在重庆市渝北区红锦大道498号***，故“甲方所在地”不在本院辖区。本院对本案不具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。 据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用》第三条第一款之规定，裁定如下： 被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。 被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司预交的案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年四月二十日 书记员  王艳
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初17号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人吴在斌，男，1976年11月27日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月25日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2019年11月1日被湖北省郧西县公安局取保候审。指定辩护人李传斌，湖北正星律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人吴在斌犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员阮国让出庭支持公诉，被告人吴在斌及其指定辩护人李传斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日13时许，被告人吴在斌驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车载彩钢板由郧西县城关镇往郧西县关防乡方向行驶，行至郧西县上津集镇上湖路300米处，因其超车与对向被害人谢某（殁年26岁）驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被害人谢某当场死亡、两车受损的交通事故。案发后，被告人吴在斌向公安机关电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。经郧西县公安局交通警察大队认定，被告人吴在斌负此次事故主要责任，被害人谢某负此次事故次要责任。被告人吴在斌赔偿了被害人谢某家属经济损失人民币9万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.道路交通事故认定书、户籍证明等书证；2.证人杜某、贾某等人的证言；3.现场勘查笔录、现场图及照片；4.鉴定意见；5.视听资料；6.被告人吴在斌的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴在斌违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴在斌主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴在斌自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴在斌有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。被告人吴在斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人李传斌提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人吴在斌犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议不持异议。在量刑上，被告人吴在斌具有如下法定、酌定从轻情节：1.被告人吴在斌有自首情节，可以从轻处罚；2.被告人吴在斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3.被告人吴在斌赔偿了被害人谢某的近亲属的各项损失，取得了被害人谢某近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚；4.被害人谢某有过错，负此次交通事故次要责任，可以酌定从轻处罚。请求对被告人吴在斌从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月27日13时许，被告人吴在斌驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车载彩钢板由郧西县城关镇往郧西县关防乡方向行驶，行至郧西县上津集镇上湖路300米处时，因其超车与对向被害人谢某（殁年26岁）驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被害人谢某当场死亡、两车受损的重大交通事故。案发后，被告人吴在斌向公安机关电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月3日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某死亡原因系严重机械性颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。2019年9月23日，经郧西县公安局交通警察大队认定，被告人吴在斌负此次事故主要责任，被害人谢某负此次事故次要责任。2019年10月22日，被告人吴在斌与被害人谢某的近亲属就民事赔偿部分自愿达成了协议，除中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔付给被害人谢某近亲属的损失（已于2020年1月14日赔付290180.32元）外，被告人吴在斌一次性赔偿被害人谢某近亲属的各项损失共计9万元，且于2019年10月22日前全部履行完毕，取得了被害人谢某近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的1.接警和受立案材料；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证、调解协议书、申请书、收条、户籍证明等书证；3.证人杜某、贾某等人的证言；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、郧西县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、郧西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；6.视听资料；7.被告人吴在斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴在斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴在斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被害人谢某负此次交通事故次要责任，案发后被告人吴在斌与被害人谢某的近亲属就民事赔偿部分自愿达成了协议，赔偿了被害人谢某近亲属的各项损失，取得了被害人谢某近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人吴在斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴在斌的指定辩护人李传斌提出的被告人吴在斌具有自首、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的法定情节和被害人谢某有过错，负此次交通事故次要责任、被告人吴在斌赔偿了被害人谢某近亲属的损失，取得了被害人谢某近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚的情节，请求对被告人吴在斌从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人吴在斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 董 斌审判员 张建强审判员 王金富二〇二〇年四月七日书记员 陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0321刑初35号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人张碧翠，女性，汉族，1972年11月21日出生，云南省马龙区人，小学文化，户籍地址：云南省曲靖市马龙区，暂住地址：马龙区通泉街道天欣商城出租房。未受过刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留,经曲靖市马龙区人民检察院批准，2019年12月26日被曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人张碧翠犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法适用简易程序实行独任审理，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院指派检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。被告人张碧翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2008年6月6日，被告人张碧翠与马龙县顺驰房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，以按揭形式购买了马龙区云龙花园三期房屋一套，自2015年1月8日起，被告人张碧翠以开发商未能及时为其办理房产证，多次到北京市中南海周边进行非正常越级上访。2016年6月，被告人张碧翠向马龙县人民法院起诉马龙县顺驰房地产开发有限公司，并经马龙县人民法院、曲靖市中级人民法院两级法院判决，被告人张碧翠诉求已依法终结，后张碧翠仍多次以同一事由到北京市中南海周边进行非正常越级上访。至2019年12月4日，被告人张碧翠分别被北京市公安机关书面训诫十次、马龙区公安机关行政拘留四次。据此，公诉机关认为，被告人张碧翠多次在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安机关书面训诫十次、马龙区公安机关行政拘留四次，严重妨害社会管理秩序，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人张碧翠到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人张碧翠自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张碧翠有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据材料。被告人张碧翠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见和量刑意见。经审理查明：2008年6月6日，被告人张碧翠与马龙县顺驰房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，以按揭形式购买了马龙区云龙花园三期房屋一套，自2015年1月8日起，被告人张碧翠以开发商未能及时为其办理房产证，多次到北京市中南海周边进行非正常越级上访。2016年6月，被告人张碧翠向马龙县人民法院起诉马龙县顺驰房地产开发有限公司，并经马龙县人民法院、曲靖市中级人民法院判决，被告人张碧翠诉求已依法终结且款项已执行到位，后张碧翠仍多次以同一事由到北京市中南海周边进行非正常越级上访。至2019年12月4日，被告人张碧翠分别被北京市公安机关书面训诫十次、马龙区公安机关行政拘留四次。另查明：1、被告人张碧翠到案后如实供述寻衅滋事事实经过；2、在审查起诉过程中，被告人张碧翠自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；3、马龙区人民政府通泉街道办事处为此共支出费用人民币288725元。以上事实，有受案登记表、民事判决书、训诫书、行政处罚决定书等书证、证人张某、胡某、杨某等人证言、被告人张碧翠的供述和辩解、视听资料等证据在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人张碧翠诉求已依法终结且款项已执行到位，仍多次到北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安机关书面训诫十次、马龙区公安机关行政拘留四次，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张碧翠到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人张碧翠自愿认罪认罚，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和罪责刑相适应的原则，予以支持。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张碧翠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李泽树二〇二〇年四月九日书记员  高华文附《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执211号之十一申请执行人：上海象王洗衣有限公司，住所地：上海市法华镇路511号，统一社会信用代码91310000631456768F。法定代表人：曹立萍，系该公司总经理。委托代理人：诸丽，上海振顾律师事务所律师。委托代理人：傅怡雯，上海振顾律师事务所律师。被执行人：焦永香，女，1965年10月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行上海象王洗衣有限公司依据(2019)渝0243民初84号民事判决书申请执行被执行人焦永香不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人返还120315元及利息以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费1448元、执行费1705元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、查询到被执行人小额有银行存款信息，本案采取冻结措施后将被执行人银行账户内的存款及微信内的存款共计8940.92元划拨至本院账户。四、因受新冠肺炎疫情影响，本院通过电话调查的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权8940.92元，未执行到标的为111374.08元及利息以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费1448元、执行费1705元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经强制执行的8940.92元外，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执211号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年四月二十三日书记员  彭祖雷
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初120号原告:潘某，男，汉族，1977年12月3日生，住本市连云区。被告：惠某某，男，汉族，1975年2月18日生，住本市连云区。委托诉讼代理人：章某某（被告之妻），1975年6月12日生，住本市连云区。原告潘某诉被告惠某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员武心勇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告惠某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告工资9900元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在连云区高公岛的水域养殖紫菜，原告在被告处打工，双方约定月薪1万元。原告自2019年9月3日至10月9日一直为被告在海面上养殖紫菜。由于原告在被告处养殖紫菜时不慎扭伤了腰无法继续在被告处打工。原告于2019年10月9日晚与被告协商辞职的事情，被告称原告腰疼要扣三天工钱，于是双方确定工作时长为1个月零3天（实际工作时长为一个月零6天）工资为10900元，再扣除中秋节被告给付的1000元，剩余未结工资为9900元。并约定于2019年10月10日晚被告从海面回来后支付。10月10日晚原告依照约定到被告处结算工资，双方发生口角。此后原、被告经派出所三次调解，被告每次都口头承诺支付，隔天就以种种理由拖延，拒绝支付。现原告万般无奈，将被告诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告惠某某没有到庭，也没有向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告于2019年9月3日受雇于被告，从事紫菜养殖工作，约定月工资10000元。至2019年10月9日晚，原告因腰扭伤与被告协商辞职，被告表示同意。2019年10月10日原、被告双方因原告已经工作期间工资的给付产生争议，被告报警，连云港市公安局连云分局高公岛边防派出所的民警出警，对双方的矛盾进行调解，未能成功，但民警的执法记录仪记录了整个出警调解的过程，原告申请本院调取了该视频。在视频里，被告认可原告主张的双方约定每月工资10000元、原告实际工作时间为1个月零5天、且被告已经支付原告1000元工资的事实。原告在庭审中主动放弃要求被告给付欠付工资利息的诉讼请求。上述事实，有原告提供的《接处警工作登记表》、本院依据原告申请调取的接处警视频及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。本院认为，当事人主张权利，应当提供合法有效的证据证明其主张。本案原告向被告主张劳务费，原告提供的《接处警工作登记表》及原告申请本院调取的接处警视频，能够证明原告主张的原告在被告处工作1个月零5天、每月工资10000元、被告已经支付原告1000元的事实，本院对此予以确认，能够证明原、被告之间的劳务关系成立。原告主张1个月零3天的工资金额为10900元，低于原、被告约定的工资标准及实际工作天数，本院依法予以确认。该款扣减被告已经支付原告的1000元，被告尚欠原告9900元劳务费，故本院对原告要求被告给付9900元劳务费的诉讼请求依法予以支持。原告在庭审中主动放弃要求被告给付劳务费利息的请求，系原告对自己权利的处分，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告惠某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘某劳务费9900元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述劳务费时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 员 武心勇二〇二〇年四月一日法官助理 张 敏书 记 员 李 鑫法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   支 付 令   （2020）新2324民督5号   申请人：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司   公司负责人：王玉林、系该分公司经理。   被申请人：张涛，男，1988年6月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   申请人新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司称被申请人张涛拖欠2019年3月至2020年4月的物业费1563.25元，申请人新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司提交的证据由物业管理服务协议和玛纳斯县发展和改革委员会，玛发改[2016]62号文件，被申请人张涛房屋面积92.5平方米，物业服务费每平方米每月1.3元，经申请人多次催收，被申请人张涛一直拖欠2019年3月至2020年4月的物业服务费1563.25元。   本院经审查认为，申请人新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定特发出如下支付令：   被申请人张涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司物业费1563.25元。   申请费17元，由被申请人张涛负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   梁 利   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   樊育瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执异10号异议人:贵阳市工商产业投资集团有限公司，住所地贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦401室，统一社会信用代码：915201006884093482。法定代表人：吴永康，该公司董事长。委托诉讼代理人：田宪鹏、王贺栗子，贵州君跃律师事务所律师。代理权限为：一般代理。申请执行人:贵阳银行股份有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：陈宗权，该公司董事长。被执行人：贵阳圣艺印务有限责任公司，住所地贵阳高新开发火炬大道旁。法定代表人：王建，该公司执行董事。本院在执行贵阳银行股份有限公司与贵阳圣艺印务有限责任公司借款合同纠纷一案中，贵阳市工商产业投资集团有限公司于2020年4月13日向本院提出书面执行异议，请求裁定其为申请执行人。本院受理后，其于2020年4月17日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，异议人贵阳市工商产业投资集团有限公司提出撤回执行异议的申请是其对自己提出的主张作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许贵阳市工商产业投资集团有限公司撤回执行异议的申请。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇二〇年四月十七日书 记 员  韦 俊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申18号 再审申请人（原审被告）：陈国豪，男，1992年4月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：温永和，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：贺州市佳兴物业管理有限责任公司。住所地：广西贺州市建设东路6号（贺州市水电施工队门面）。 法定代表人：杨东红，执行董事。 再审申请人陈国豪因与被申请人贺州市佳兴物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈国豪申请再审称，一、原审判决在审理过程中没有合法传唤再审申请人，也没有按照法律的规定依法送达相关诉讼法律文书，程序上违反法律规定。2020年1月12日，再审申请人到位于贺州市迎宾花园别墅小区尚未装修居住使用的3号房屋时发现，2019年11月15日，原审法院在该房屋门口贴了一份公告，提示再审申请人在60日内到原审法院立案庭领取判决书。2020年1月13日，再审申请人按照公告上的提示到平桂区人民法院领民事判决书，此时再审申请人方知道被申请人起诉并该案已经审结的事实。之前再审申请人从未收到过原审法院的通知、传票或者是应诉通知书之类的法律文书。根据我国民事诉讼法的规定，法院应当将诉讼文书依法送达给当事人。法律规定的送达方式有直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达和公告送达，原审法院未依法将诉讼文书按照以上方式送达给再审申请人，剥夺了相关诉讼权力，损害了再审申请人的合法权益。二、原审判决书认定法律事实错误。原审判决书第3页认定“自签订合同之日起，至2019年3月31日止，原告依约为贺州市迎宾花园别墅小区提供物业服务同时收取物业管理费和公摊费。”，该事实认定不正确，实际上再审申请人从2017年2月24日依法取得涉案房屋的产权后，没有对该房屋进行装修，至今都没有入住和使用，被申请人根本没有为再审申请人和房屋提供任何的物业服务。据再审申请人向贺州市迎宾别墅业主委员会了解到，在2017年12月31日与被申请人的物业管理合同到期后，迎宾花园别墅业主委员会并没有与被申请人签订续约合同，合同到期之后，迎宾别墅业主委员会和广大业主多次要求被申请人撤离小区，但是被申请人赖在小区不走，导致新的物业公司未能按时入场。三、原审判决书的判决结果错误。根据迎宾别墅业主委员会2017年1月1日与被申请人签订的《迎宾花园别墅物业管理合同》第21条约定“物业管理费按照260元/户/月收取，公共设施设备的维护修缮费用，共用部分的用水，公共照明用电，路灯更换等费用按实结算，由被申请人向业主，非业主使用人按实际入住缴费户数给予均摊收取”，依据该合同约定，结合再审申请人自从2017年2月24日取得该房屋产权至今未装修入住的事实，应当得出再审申请人不用缴纳相关物业费用的结果，依法应当驳回被申请人的诉讼请求。综上所述，请求撤销原审法院判决，依法改判。 本院经审查认为，对于再审申请人陈国豪称原审法院审理过程中没有合法传唤再审申请人，也没有按照法律的规定依法送达相关诉讼法律文书，程序上违反法律规定的理由，经查，原审法院于2019年10月9日电话联系再审申请人陈国豪，其表示按身份证地址邮寄应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、小额诉讼告知书等诉讼材料，原审法院于2019年10月10日通过法院专递向其邮寄上述诉讼材料，且已由其姨妈黄定珠签收，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”规定，原审法院经合法传唤进行缺席审理并不违反法律规定；原审法院于2019年11月6日按再审申请人陈国豪身份证地址通过法院专递向其邮寄判决书，但未能妥投，后于2019年11月15日在广西贺州市八步区及原审法院公告栏三处进行公告送达判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”规定，原审法院采取向再审申请人陈国豪公告送达判决书并不违反法律规定，故该理由不成立。对于再审申请人陈国豪称原审认定事实不清、判决结果错误的理由，被申请人贺州市佳兴物业管理有限责任公司向原审法院提交物业管理合同、收执明细以及发票等证据材料，虽然物业服务合同到期没有续签，但被申请人贺州市佳兴物业管理有限责任公司仍为贺州市迎宾花园别墅小区提供了物业服务，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条规定，判决再审申请人陈国豪支付物业管理费、公摊费3413元并无不当，故该理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈国豪的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年四月八日 法官助理 莫美新 书 记 员 刘滢瑄
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初358号原告：杨启才，男，侗族，1969年10月12日出生，初中文化，驾校教练，住贵州省岑巩县。被告：**，男，侗族，1976年4月13日出生，住贵州省岑巩县。原告杨启才与被告**侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启才、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨启才向本院提出诉讼请求：1、判决**赔偿杨启才风险保证金20000.00元；2、本案诉讼费由**承担。事实和理由：**在杨启才处学车，双方因学车事宜发生纠纷，**强行将杨启才教练车钥匙拿走，导致杨启才教练车不能正常教学，驾校便将杨启才风险保证金予以扣除，杨启才认为该笔风险保证金被扣的损失应由**承担，遂向法院起诉。**辩称，与杨启才因学车事宜发生纠纷属实，但没有拿走杨启才教练车钥匙；杨启才风险保证金被扣系其与驾校之间的关系，与**无关，应由杨启才自行承担；杨启才还欠**款项，请求法院予以判决。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，**与杨启才达成协议，**在杨启才处学车，**向杨启才交纳驾驶科二、三实操技能培训（包过式）费4800.00元，在合同履行过程中双方发生纠纷。杨启才被黔东南州三穗县铭穗机动车驾驶培训学校扣留风险保证金。认定上述事实，有当事人陈述和经质证的双方身份证明、证明、收据、协议、欠条等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨启才主张其被驾校扣留的风险保证金系因驾校教练车钥匙被**拿走，导致该教练车无法正常教学所致，而**否认拿走杨启才教练车钥匙，且认为杨启才被扣留风险保证金与其无关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，杨启才未提供证据证明**拿走教练车钥匙，亦未提供被扣风险保证金系因车钥匙被**拿走所致的证据，故杨启才要求**赔偿风险保证金20000.00元诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于**要求杨启才偿还欠款的请求，因系另一法律关系，其可另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨启才的全部诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收150.00元，由杨启才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张锐二〇二〇年四月二十二日法官助理龙娟书记员沈运洋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执240号申请执行人：邓露茜，女，，汉族。被执行人：彭超，男，汉族。本院在立案执行申请执行人邓露茜与被执行人彭超民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月7日立案执行。2020年2月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年3月12日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年四月二十九日法官助理朱议军书记员唐小棠
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初144号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人叶家德，男，1969年1月14日出生，云南省罗平县人，汉族，文盲，农民，家住罗平县。曾因犯盗窃罪于2001年2月21日被罗平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2010年4月22日因犯盗窃罪被罗平县人民法院判处有期徒刑一年；2013年4月18日因犯盗窃罪被罗平县人民法院判处有期徒刑九个月；2018年12月17日因犯盗窃罪被罗平县人民法院判处有期徒刑一年，于2019年4月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年1月6日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2020年1月21日对其执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。辩护人李权，云南高逾斌律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2020］114号起诉书指控被告人叶家德犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人叶家德及其辩护人李权（指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月6日凌晨2时许，被告人叶家德伙同他人到罗平县，将陈乔官家价值1160元的一条狗盗走。公诉机关认为，被告人叶家德盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人叶家德具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之累犯情节，应当从重处罚；被告人叶家德自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人叶家德认为，公诉机关的量刑建议意见过重，请求从轻处罚。辩护人李权认为，被告人叶家德坦白认罪，自愿认罪认罚，盗窃数额小，盗窃的财物被查获后已退还失主，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主陈乔官的陈述，被告人叶家德的供述与辩解、认罪认罚具结书，扣押发还清单，称量笔录及照片，鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，检查笔录及照片、抓获经过，刑事判决书、释放证明、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶家德曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又盗窃他人财物，价值人民币1160元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶家德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年以内又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其盗窃的财物已被扣押发还失主，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见适当，本院予以采纳。辩护人李权建议对被告人叶家德从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶家德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年4月5日止。罚金限于判决生效后的第二日起三个月内缴纳）。二、作案工具破坏钳一把，予以没收，作罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年四月二十三日书记员  梁瑞芬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异296号 异议人（利害关系人）：剑阁县路政管理所，住所地四川省剑阁县修城坝剑门关大道北段333号。 法定代表人：郑甫松。 委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师。 申请执行人：王翔，男，1957年1月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：四川达锦贸易有限公司，住所地四川省成都市锦江区天涯石北街2号。 法定代表人：杨德玉，执行董事兼总经理。 被执行人：四川寰宇交通设施有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇阳光大道5号（中小企业创业园区内）。 法定代表人：周学明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏忠英，女，1991年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市，系公司员工。 申请执行人王翔、四川达锦贸易有限公司（以下简称达锦公司）申请执行四川寰宇交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2017）川01执恢168号之二协助执行通知书，将四川寰宇交通设施有限公司（以下简称寰宇公司）在剑阁县路政管理所应收账款限额1500万元予以冻结。剑阁县路政管理所不服本院（2017）川01执恢168号之二协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人剑阁县路政管理所称，寰宇公司在剑阁县路政管理所的应收款（剑阁县小伏路等13条公路安保护栏项目）1857790.6元不属于寰宇公司，应属于实际施工人纪文伟。剑阁县人民法院（2018）川0823民初1191号和四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终405号民事判决对上述工程款已作出判决。请求撤销（2017）川01执恢168号之二协助执行通知书。 本院查明，（一）王翔、达锦公司与寰宇公司买卖合同纠纷一案，本院依据四川省高级人民法院（2014）川民终字第91号民事判决，受理王翔、达锦公司申请执行寰宇公司的申请，执行标的为2125万元。在执行中，本院向剑阁县路政管理所发出（2017）川01执恢168号之二协助执行通知书，其内容为：“一、将寰宇公司在剑阁县路政管理所应收账款限额1500万元予以冻结；二、冻结期限三年，自2018年4月19日起至2021年4月18日止。” （二）纪文伟与寰宇公司、剑阁县路政管理所建设工程施工合同纠纷一案，四川省剑阁县人民法院于2019年1月31日作出（2018）川0823民初1191号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、限寰宇公司在判决生效之日起15日内向纪文伟支付工程款4607617.81元；二、限剑阁县路政管理所在判决生效之日起15日内在其欠付的工程款1857790.6元范围内对寰宇公司上述款项支付承担连带责任；三、略。四川省广元市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）川08民终405号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 （三）王翔、达锦公司申请执行寰宇公司买卖合同纠纷一案，本院曾于2014年8月13日立案执行，执行案号（2014）成执字第1197号，执行中因作为执行依据的四川省高级人民法院（2014）川民终字第91号民事判决进入再审，执行案件中止执行，并于2016年12月21日终结该案本次执行程序。2017年6月26日，四川省高级人民法院作出（2015）川民再终字第20号民事判决，维持该院（2014）川民终字第91号民事判决。2017年9月5日，达锦公司、王翔向本院申请恢复执行，本院于2017年9月21日立案恢复执行本案，执行案号：（2017）川01执恢168号，并于2018年8月13日以（2018）川01执监5号执行裁定，将四川省高级人民法院（2014）川民终字第91号民事判决交由成都市温江区人民法院执行。成都市温江区人民法院执行中，双方达成执行和解协议，于2018年12月30日以终结执行结案。2019年5月21日，四川省高级人民法院又作出（2019）川民监8号民事裁定，裁定中止原判决执行，由四川省高级人民法院再审。2019年11月29日，四川省高级人民法院作出（2019）川民再317号民事判决，撤销（2015）川民再终字第20号民事判决，维持（2014）川民终字第91号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第六项，变更（2014）川民终字第91号民事判决第四项。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行，案号（2020）川01执320号。因执行工作需要，本院于2020年2月10日作出（2020）川01执320号执行裁定，裁定将四川省高级人民法院（2019）川民再317号民事判决交由成都市温江区人民法院执行。 上述事实有协助执行通知书、民事判决书等证据在案予以证实。 本院认为，本院已于2020年2月10日将该案交由成都市温江区人民法院执行，剑阁县路政管理所基于该案提出异议，应向成都市温江区人民法院提出，由该院依法审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回剑阁县路政管理所的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张菁汀
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初478号原告：王国良，男，1954年6月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵明，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：李桂仁，男，1955年6月14日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告王国良诉被告李桂仁农村土地承包合同纠纷一案中，原告王国良于2020年4月16日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国良申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国良撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告王国良承担。审 判 长  王月秋人民陪审员  李 越人民陪审员  林 琳二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 洋
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初584号原告：张浩，男，1990年07月18日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：阚廷雷，男，1988年05月16日出生，汉族，住。被告：陈杰，女，身份信息不详，住。原告张浩与被告阚廷雷、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。张浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张浩撤回起诉处理。审判员 彭 江二〇二〇年四月二十日书记员 朱雪垠
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初2354号 原告：中国工商银行股份有限公司沙湾支行。住所地：新疆沙湾县。统一社会信用代码：916542239308134890。负责人：**，男，1975年2月5日出生，汉族，系该支行行长，现住新疆塔城市。委托诉讼代理人：陈俊东（特别授权），系该支行职工。被告：李真，男，1991年3月20日出生，回族，原住新疆沙湾县，现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司沙湾支行（以下简称工行沙湾支行）与被告李真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告工行沙湾支行在本院依法通知补交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司沙湾支行撤诉处理。本案诉讼标的89799.58元，案件受理费2045元，原告中国工商银行股份有限公司沙湾支行已预交案件受理费1022元、公告费320元，由原告中国工商银行股份有限公司沙湾支行负担。审  判  长   潘吉萍审  判  员   张 琼人民 陪 审员   王金元 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日 书  记  员   马雪红
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更678号罪犯虞寅辰，男，1990年7月20日出生，汉族，出生地江苏省苏州市，大学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年12月6日作出(2013)穗海法刑初字第353号刑事附带民事判决，以被告人虞寅辰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2人民币共计639086.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出(2014)穗中法刑一终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人虞寅辰的母亲提出申诉，广东省高级人民法院指令广东省广州市中级人民法院进行再审。广东省广州市中级人民法院于2017年9月26日作出（2016）粤01刑再6号刑事附带民事判决，维持广州市海珠区人民法院(2013)穗海法刑初字第353号刑事附带民事判决、广州市中级人民法院(2014)穗中法刑一终字第105号刑事附带民事裁定对虞寅辰的定罪及刑事附带民事诉讼部分，撤销量刑部分；虞寅辰犯强奸罪，判处有期徒刑九年。本院于2017年12月28日作出（2017）粤18刑更3613号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯虞寅辰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯虞寅辰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯虞寅辰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬6次，剩余考核分347分；累计扣10分，最高扣5分。罪犯虞寅辰民事赔偿已履行100000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯虞寅辰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯虞寅辰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执3085号之一 申请执行人：陆徐建，男，1985年12月7日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：韩卫峰，男，1985年7月18日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人陆徐建与被执行人韩卫峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩卫峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆徐建向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的金额为65000元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人韩卫峰发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人韩卫峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩卫峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的房产登记信息，无银行存款及有价证券。本院查封了被执行人名下牌号为浙Ｆ×××××的汽车一辆，该车辆未实际控制，故无法处置。截止2020年4月26日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩卫峰拒不履行，且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆徐建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩卫峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终293号上诉人（原审原告）：郭文喜，男，1944年1月10日生，汉族，农民，住开原市。被上诉人（原审被告）：开原市业民镇后马村民委员会。法定代表人：贺喜明，系该村委会主任。上诉人郭文喜因与被上诉人开原市业民镇后马村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭文喜到庭参加诉讼，被上诉人开原市业民镇后马村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人郭文喜主张为其兄五保户郭文生（2010年已故）垫付2008至2009年间医疗费共计7540元，请求开原市业民镇后马村民委员会给付其欠付医疗费2540元。二审期间上诉人郭文喜诉称：业民镇政府给过上诉人2000元钱，其兄郭文生去世后，业民镇后马村民委员会给过上诉人3000元钱，但当事人之间并没有垫付医疗费的协议。原审法院应进一步查明：一、郭文生2008至2009年间五保户性质属于集中供养或分散供养，该笔医疗费是否应该由业民镇后马村民委员会负担？二、业民镇给付上诉人的2000元钱和业民镇后马村民委员会在郭文生去世后给付上诉人的3000元钱是否属实，是否属于偿还郭文喜垫付医疗费的行为？三、原审中原告郭文喜提供的21张票据名头均为郭文生，但是否均为郭文喜实际支付。请原审法院在此基础上仔细研究，公正审理。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2019）辽1282民初3574号民事判决；二、本案发回开原市人民法院重审。上诉人郭文喜预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  冯景芳审判员  宿中顺审判员  刘 芳二〇二〇年四月二十八日法官助理蒋厦书记员黄博超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初960号 原告：江学中，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：安徽硕恒置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道与铜井路交汇处奥莱国际广场。 法定代表人：吴华珍。 原告江学中诉被告安徽硕恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江学中，被告安徽硕恒置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江学中向本院提出诉讼请求：1、解除原告被告之间的房屋买卖合同关系。2、判令被告返还原告购房款75万元整，并支付原告资金占用费（以75万元为本金，按年利率4.25%，从2015年4月4日计算至实际返还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，原被告经协商后，原告作为买受人，被告作为出卖人，被告将其开发建设的本市铜都大道与铜井路交汇处奥莱国际广场6号楼7层房屋出售给买受人。原告后按照被告要求，陆续向其通过银行转账及现金支付方式共支付购房款75万元。但被告未能按照约定将上述房屋建设开发完毕并交付原告。现该房屋已经长期处于停工状态。而且，经原告了解，因被告拖欠该项目总包单位安徽圣天伟业建设工程有限公司工程款，安徽圣天伟业建设工程有限公司已经将该建设项目申请司法查封，并主张优先受偿。现该项目已经在铜陵市中级人民法院进入强制拍卖执行。综上，因被告出售的房屋至今未能竣工验收，不能合法完成交付，且现在已被司法查封，原告的房屋买卖合同目的已经根本无法实现。被告的上述行为已经构成根本违约，故原告有权要求解除合同，并要求被告返还已经交付的购房款，并赔偿原告资金占用损失。现诉至贵院，请依法判如所请。 被告安徽硕恒置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月份，原、被告口头协商，被告将其开发建设的本市铜都大道与铜井路交汇处奥莱国际广场6号楼701房屋出售给原告，购房款约260万元。原告于2014年4月4日至2015年2月4日以转账和现金方式共支付被告75万元，被告财务出具了收据。此后被告建设开发项目至今未竣工且涉多起诉讼、执行案件。 上述事实，有原告提举的转账凭证、收据等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间口头约定的房屋买卖合同未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。因被告开发建设项目至今未能竣工且涉多起诉讼、执行案件，原告的房屋买卖合同目的已经根本无法实现。故原告要求解除合同，返还已经交付的购房款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法应予支持，被告无正当理由拒不到庭，应承担其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告江学中与被告安徽硕恒置业有限公司之间口头房屋买卖合同。 被告安徽硕恒置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告江学中购房款75万元及逾期付款利息（利息计算：自2015年4月4日起计算至2019年8月20日，按照中国人民银行同类同期贷款利率，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价计算至款项清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告安徽硕恒置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 瑞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的是，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催收后在合理期限内未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的；（五）法律规定其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6730号 上诉人（一审起诉人）：贺静，女，1987年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人贺静因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 贺静上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院立案受理本案。主要事实和理由：本案系房屋买卖合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋位于原审法院辖区，本案应由原审法院管辖；魏玉雄、王章丽应当履行交付房屋及协助办理房屋产权过户手续的义务，合同履行地亦在原审法院辖区。 本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。贺静因与魏玉雄、王章丽签订案涉《二手房买卖合同》而向原审法院诉请魏玉雄、王章丽返还定金并赔偿相应损失，本案并非因不动产引起的物权纠纷，贺静主张本案适用不动产专属管辖于法无据，本院不予支持。本案系房屋买卖合同纠纷，当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉，本案被告住所地均不在原审法院辖区，在案涉《二手房买卖合同中》亦未约定合同履行地，根据贺静向原审法院提出的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，贺静作为接收货币的一方，其所在地亦未在原审法院辖区，贺静主张合同履行地在原审法院辖区的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，贺静的起诉不属于受诉人民法院管辖，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，贺静的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员 金亚娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7604号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：黄丽珍，女，系公司职员。被告：丁建中，男，1955年7月19日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告广州昌跃物业管理有限公司因物业服务合同纠纷，于2020年3月5日向本院提起诉讼，请求被告支付物业管理费、垃圾费、公摊费用及滞纳金等。本院经审查认为，原告广州昌跃物业管理有限公司于2020年3月5日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州昌跃物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年四月十五日书记员  郭倩沛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9747号 申请执行人孙灵超，男，1992年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人刘文贵，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人孙灵超与被执行人刘文贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）浙0109民特3216号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人孙灵超于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为2300元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月1日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月一日 书记员  徐阳芷
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2222民初21号 原告：王永峰，男，1988年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告：郭新华，男，1969年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：巴里坤县城镇尚鼎商务酒店，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县汉城西街。 法定代表人：马利军。 原告王永峰、郭新华与被告巴里坤县城镇尚鼎商务酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王永峰、郭新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王永峰、郭新华撤回起诉处理。 审 判 长  党培红 审 判 员  班曼丽 人民陪审员  邢 斌 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  吴雪荣
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初192号原告：聊城云道网络科技有限公司，住所地山东省阳谷县侨润办事处老唐村南全民创业孵化基地院内。法定代表人：魏永青，总经理。委托诉讼代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。被告：上海美宁计算机软件有限公司，住所地上海市徐汇区乐山路33号5号楼4楼。法定代表人：赵志伟。原告聊城云道网络科技有限公司与被告上海美宁计算机软件有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月6立案。原告聊城云道网络科技有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城云道网络科技有限公司以开庭传票无法正常送达被告上海美宁计算机软件有限公司为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城云道网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由聊城云道网络科技有限公司负担。审判长  刘丽珍审判员  管玲玲审判员  牛祺忠二〇二〇年四月十六日法官助理莫陈愿书记员丁立
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1482号申请人：昆明辰教图书有限公司。住所：云南省昆明市五华区一二一大街298号云南师范大学旅游地理学院教学楼101室。法定代表人：杨万松。委托代理人：何志英，系该公司总经理。被执行人：云南外事外语职业学院。住所：昆明市嵩明县职业教育园区。法定代表人：邹炀。申请人昆明辰教图书有限公司与被执行人云南外事外语职业学院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初8号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南外事外语职业学院未履行生效法律文书确定的义务，申请人昆明辰教图书有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南外事外语职业学院未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人云南外事外语职业学院名下财产信息，发现其名下无财产或发现的财产无法处置。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，不同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。虽然申请人不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2019)云0127执1482号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  朱 弋二〇二〇年四月二十六日书记员  施微力
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1277号 申请执行人沈建英，女，1946年1月10日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人何广生，男，1969年6月30日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自县。 被执行人赵凤琴，女，1968年8月13日出生，农民：其他，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人沈建英与被执行人何广生、赵凤琴民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初564号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1277号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十七日
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初689号之二原告：新干县裕丰饲料厂，住所地：新干县沂江乡历上，统一社会信用代码：913608245787697647。投资者：邹剑，男，1974年8月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗秋平，男，1972年6月14日出生，汉族，新干县人，住吉水县。本院在审理原告新干县裕丰饲料厂与被告罗秋平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新干县裕丰饲料厂撤回起诉。受理费4244元，减半收取2122元、保全申请费1505元，合计3627元（原告已预交），由原告负担。审判员  张春林二〇二〇年四月二十八日书记员  周腾腾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10453号 申请执行人：杨菊香，女，1972年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川利安社区居民服务有限公司，住所地成都市高新区创业路2号2栋9楼2号。 法定代表人：谢明敬。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终9611号民事判决书，于2019年11月27日立案执行申请执行人杨菊香申请执行被执行人四川利安社区居民服务有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付379840.49元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院作出的（2019）川0191执10453号执行裁定书冻结、提取了被执行人四川利安社区居民服务有限公司在成都市自来水有限公司、成都燃气集团有限公司处应收账款，现正在异议中。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年3月2日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川01民终9611号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭茂松
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1246号原告：孟春丽,女,1988年10月2日生,汉族,云南省陆良县人,小学文化,农民,户籍地陆良县。被告;潘华美,女,1965年7月22日生,汉族,云南省陆良县人,文盲,农民,住云南省曲靖市。被告:史凤玲,女,汉族,1989年4月26日生,云南省陆良县人,小学文化,农民,户籍地：云南省曲靖市,现住云南省昆明市宜良县,（缺席）原告孟春丽与被告潘华美、史凤玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行审理。原告孟春丽、被告潘华美到庭参加诉讼。被告史凤玲经本院以彩信方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟春丽向本院提出诉讼请求：一、由两被告赔偿原告医疗费4,343.83元、误工费961.5元、护理费961.5元、伙食补助费600元,鉴定费600元、车费300元,以上共计人民币7,466.83元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告的父母亲承包了陆良县中枢镇青山果树场的承包地用于栽种葡萄。2019年8月18日下午五点半左右,原告在葡萄地里摘葡萄，刚摘了一会儿,原告就看到两被告带着小孩从葡萄地走来。原告就好意问了一句,你们来这里整什么，两被告就不分青红皂白地对我辱骂,什么脏话都骂。为此,我就及时跟两被告说理并走到田外的路上。两被告不但不听反而朝我冲上来揪住我的头发、撕住我的衣服领,对我拳打脚踢,朝我头面部猛击数下致使原告受伤住陆良县人民医院6天进行治疗,病情基本稳定出院在家休养多天。事发当时,我母亲及时向110报警,后来中枢派出所也到了现场并对相关人员进行调查,同时对原被告进行拘留。被告拘留回家后,多次找种种借口恐吓、威胁,用堵路的方式企图再来行凶闹事。我出院后我的损伤经陆良县益慧司法鉴定所鉴定达轻微伤。被告史凤玲未到庭应诉，但与被告潘华美均书面辩称：因原告孟春丽向法院起诉的事实不真实,请求驳回原告诉讼请求。事实和理由：原告孟春丽家承包在陆良县中枢镇青山果树场地栽葡萄,在围墙内，二答辩人家承包的承包地在围墙外,原告家本来从果树场大门进出原告的地，但原告方擅自强行将二答辩人的承包地处拆卸围墙开道门,从答辩人地里走。2019年8月18日下午5时，原告家首先开车将答辩人承包地的路堵起来,导致答辩人无法出进。当天答辩人去超市购买东西,这时原告便无理质问答辩人怎么要往这里走,原告便与答辩人发生口角,原告首先乱骂脏话,答辩人才将原告骂的脏话回骂,正在这时,原告更加恶劣,用手中的剪子来刺答辩人潘华美的眼睛,答辩人史凤玲为了保护母亲的身体不受伤害,才采取正常防卫把原告手持的剪子打掉,原告又把二答辩人按倒在地殴打二答辩人,后经他人劝说才未殴打。当时报警后,干警出面看了现场,询问原告及答辩人,当晚二答辩人被拘留10天,过后原告的父亲孟乔昆不分时段的又到答辩人家承包地建盖的石棉房无理乱骂答辩人家多次。综上所述,答辩人答辩的都是真实事实,原告有重大过错,请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告潘华美对原告添加的证据均无异议，且能够相互印证，故本院予以采信。被告潘华美、史凤玲针对其答辩主张未向本院提交证据证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日17时许，原告孟春丽与被告潘华美及其女儿史凤玲因为过路经过原告孟春丽的父母承包的葡萄地旁的道路时发生口角，后双方在孟春丽的父母承包的葡萄地旁的路上厮打在一起，在厮打过程中，原告孟春丽受伤。原告孟春丽受伤后次日入住陆良县人民医院治疗6天，同年8月25日出院，开支医疗费4,343.83元。住院期间需人护理。经诊断，原告孟春丽的伤情为：1.头部外伤；2.全身多处软组织损伤。原告孟春丽的伤情经鉴定属轻微伤。开支鉴定费600元。本院认为，原告孟春丽的伤是在与被告潘华美、史凤玲发生冲突过程中致伤，由于原告头部伤和身上的伤二被告都实施过侵权行为，不分主次，故二被告应对原告因本案造成的经济损失承担连带责任，但原告孟春丽没有冷静处理本案的纠纷，自己对本案的引发也有过错，应当减轻被告潘华美的民事赔偿责任。关于原告的赔偿范围及数额问题。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原告的损失范围及数额为：医疗费4,343.83元，误工费961.5元，护理费961.5元、住院伙食补助费600元，鉴定费600元。对于原告主张的交通费300元，因原告无相应证据证实，本院根据本案实际情况适当确定交通费100元,上述各项费用合计人民币7,566.83元。被告潘华美、史凤玲承担上述损失70%的责任，即：由被告潘华美、史凤玲赔偿原告孟春丽5,296.78元（7566.83×70%）。综上所述，原告孟春丽的诉讼请求已产生但部分成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告潘华美、史凤玲于本判决生效后三十日内连带赔偿原告孟春丽医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币5,296.78元。二、驳回原告孟春丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告连带负担35元，原告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇二〇年四月八日书记员  王雪峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2542号 被执行人：左某，男，1989年8月26日出生，身份证住址湖南省永州市蓝山县。 关于被执行人左某罚金一案，深圳市龙岗区人民院(2019)粤0307刑初775号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑 畅