wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2135号 申请执行人：凤城市盛通实业发展有限责任公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园B区。 法定代表人：王贵彬，系该公司总经理。 被执行人：凤城市大清罕王酒业有限公司。住所地：凤城市边门镇口子里村二组。 法定代表人：赵宇慧，系该公司经理。 凤城市盛通实业发展有限责任公司与凤城市大清罕王酒业有限公司民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初3691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人凤城市大清罕王酒业有限公司自动履行29.6万元，余款10万元，双方达成和解，于2020年5月31日前付清。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯金寒
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3173号原告：蔡双花，女，1964年11月26日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：范铁军，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：焦长锁，男，1961年4月1日生，汉族，住，系原告丈夫。代理权限：特别授权。被告：刘卫华，男,1955年4月29日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王献方，河南宇萃律师所事务所律师。代理权限：特别授权。原告蔡双花与被告刘卫华侵权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡双花及其委托诉讼代理人范铁军，被告刘卫华及其委托诉讼代理人王献方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蔡双花向本院提出诉讼请求：1、判令被告移除栽种在原告宅基地范围内的五棵杨树，退还原告宅基地。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，原告1983年2月2日取得卢氏县东明镇东明村一处三间土木结构瓦房和一间半瓦房的产权宅基地、场子地。原告家房屋前有被告家一处场子用地，北边与原告宅基地相邻，东边与原告家场子地相连。被告2011年在原告家宅基地及场子地范围内在中五棵杨树，2019年东明村要求原告对自家房屋进行改造，并办理改建审批手续，被告拒不移除栽种树木，原告遂诉至法院。刘卫华辩称：栽种杨树在土改之后，已经分给本案被告的父亲，不存在侵权。另外一部分系通过张来军签订转让协议取得土地使用权，不存在侵权。经本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告购买他人房屋，但未办理房屋过户手续，现原告因林木侵权提起诉讼，实质上涉及土地所有权争议，不属于民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡双花的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇二〇年四月二十九日书 记 员  郭姗姗
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执864号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁市非凡风尚时装有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执864号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司行政非诉一案,执行依据:（2019）浙0481行审141号行政裁定书,已于2020年04月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:杨锡康 联系电话:0573-87017051 二〇二〇年四月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5597号 上诉人（原审被告）：邹浩。 委托诉讼代理人：陈翔，浙江众诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方健，浙江众诺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：魏本利。 委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁波摩力电机有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇新胜路107号。 法定代表人：李涛，该公司总经理兼执行董事。 上诉人邹浩因与被上诉人魏本利、宁波摩力电机有限公司（以下简称摩力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初6326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。因突发新冠××疫情公共卫生事件，经本院院长批准，决定延长审限三个月。本案现已审理终结。 邹浩上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费均由魏本利、摩力公司负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决不当。一、2018年11月7日魏本利干活是邹浩包给禹言东的，魏本利系给禹言东干活，而非给邹浩干活。2018年11月8日，邹浩去接朱辉辉干活，当时邹浩问朱辉辉，魏本利为什么要上车，朱辉辉回答不知道，因为彼此认识不好意思让魏本利下车。到达工地后，邹浩并未给魏本利安排工作，魏本利系在自己玩弄过程中受伤。邹浩垫付的4000元系替禹言东垫付。魏本利申请朱辉辉、禹言东出庭作证，证人证言之间存在诸多矛盾。二、一审法院责任比例认定不当。本案魏本利系根据禹言东的安排在不同工地干活，且魏本利自己是在玩弄过程中受伤，其工作不需要锯锯子，一审法院判决邹浩承担50%的责任比例过重。 魏本利辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 摩力公司未作答辩。 魏本利向一审法院起诉，请求判令：1.邹浩、摩力公司共同赔偿魏本利如下各项损失：医疗费8559.77元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、交通费530元、伤残赔偿金67266元、误工费17452元、护理费3684元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计105831.77元，扣除邹浩已赔付的4000元，实际尚应赔偿魏本利101831.77元；2.本案诉讼费用由邹浩、摩力公司负担。 一审法院认定事实：2018年11月5日，摩力公司将公司内的一高速冲床地基工程以包工包料的方式发包给邹浩，具体工作为在地平下挖出立体不超过8立方米的空地，然后在中间用水泥沙石浇筑一混泥土石礅，用作陈放冲床。总的费用为14800元，工期为十天。同年11月7日下午，魏本利与案外人朱辉辉一起在方太公司装上模子板木料，并随车到摩力公司工地卸下模子板木料。同年11月8日早上，邹浩开车到朱辉辉住处接上朱辉辉，魏本利也上车一同前往摩力公司。到达摩力公司后，邹浩外出购买铁丝。魏本利在用电锯切割模子板时，左拇指被电锯割伤。随即被送至慈溪市新浦镇卫生院、慈溪协和医院门诊及住院治疗，在慈溪协和医院住院治疗8天。其伤情被诊断为：“左拇指末节指骨粉碎性骨折、左拇指指间关节囊破裂、左拇指伸肌腱止点撕脱伤等”。2019年5月15日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，魏本利致残程度为十级，伤后误工期限为90日、护理期限为30日（含住院期间）、营养期限为30日。对魏本利的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费8559.77元（其中邹浩垫付4000元）；2.住院伙食补助费240元；3.营养费900元；4.护理费3684元；5.误工费17452元；6.残疾赔偿金67266元；7.交通费酌定530元；8.鉴定费1900元；9.精神损害抚慰金酌定5000元。以上各项合计105531.77元。 一审法院认为，关于魏本利损失赔偿主体的认定，虽然邹浩否认魏本利系其雇请，但根据一审法院查明的案件事实，在事发前一天下午，魏本利已经为邹浩提供过劳务，在事发当天早上邹浩接朱辉辉去干活时，魏本利上车一同前往务工地点，邹浩并未拒绝，且到达摩力公司后，魏本利使用电锯切割模子板，事实上也是在为邹浩提供劳务。基于以上事实，一审法院可以认定邹浩与魏本利存在事实上的雇佣关系，魏本利与邹浩存在事实上的劳务关系。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故邹浩应当对魏本利因劳务受到的损害承担赔偿责任。摩力公司疏于监管，其应对魏本利损失承担相应赔偿责任。魏本利在务工过程中，未尽合理的安全注意义务，其对本案伤害事故的发生存在较大过错，应承担相应责任。综上，综合发包人、承包人（即雇主）、雇员在本案中的过错程度，一审法院酌定由邹浩对魏本利的损失承担50%的赔偿责任，即赔偿魏本利105531.77元的50%计52765.89元，扣除其已垫付的4000元，尚应赔偿48765.89元；摩力公司承担20%的赔偿责任，计21106.35元。魏本利对自身损失承担30%的赔偿责任。对魏本利所主张的合理损失部分，一审法院予以支持，对不合理部分予以剔除。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、邹浩赔偿魏本利各项损失合计52765.89元，扣除其已垫付的4000元，尚应赔偿48765.89元；二、宁波摩力电机有限公司赔偿魏本利各项损失合计21106.35元；上述款项均于本判决生效之日起七日内履行；三、驳回魏本利的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费2337元，减半收取1168.50元，由魏本利负担494.50元，邹浩负担510元，宁波摩力电机有限公司负担164元。 二审中，各方当事人均没有向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据本案当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于邹浩是否应对魏本利的人身损害承担赔偿责任及责任比例。根据本案证据及当事人陈述，涉案事故发生前当事人之间并未有书面约定，事故发生后邹浩否认其与魏本利形成劳务关系，结合事发当日魏本利、邹浩及另一雇员朱辉辉三人一同前往邹浩所承包的工地干活的事实，在无相反证据足以否定的情况下，应认定魏本利与邹浩之间形成劳务关系，邹浩主张魏本利并非因工作原因受伤，缺乏证据证明，一审法院综合各方当事人过错，判令邹浩承担50%的责任，系在法定范围内依法行使自由裁量权，责任比例并无不当。综上所述，邹浩之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1019元，由上诉人邹浩负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 吴节祥 审 判 员 倪春艳 审 判 员 张 敏 二〇二〇年三月二十日 代书记员 沈文怡
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更384号 罪犯余明祥，男，1983年9月25日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯余明祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2018年8月3日作出(2018)渝0114刑初137号刑事判决，认定余明祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2017年11月18日起至2020年6月11日止。判决发生法律效力后于2018年8月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯余明祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯余明祥减去有期徒刑二个月零五日。 （刑期起止时间为：自2017年11月18日起至2020年4月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年四月二日 书记员  景闻亚
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩59号 被拘留人：田淼。 本院在执行（2020）湘1003执268号申请执行人邓桂平与被执行人田淼财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人田淼拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对田淼拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终881号上诉人（原审原告）：大石桥市华阳房地产开发有限公司，住所地大石桥市石桥区交通街自主里。法定代表人：杨清华。委托诉讼代理人:丁常红，营口市西市区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大石桥源源水务有限公司，住所地大石桥市石桥区繁荣街荣建里军民路40号。法定代表人：陶崇福，总经理。委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。上诉人大石桥市华阳房地产开发有限公司因与被上诉人大石桥源源水务有限公司侵权责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，一审应就大石桥源源水务有限公司对于大石桥市华阳房地产开发有限公司所主张的商用储水仓及清华园高层住宅楼专用二次加压供水泵站设备设施的使用是否为委托管理范围以及是否构成侵占的事实予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5097号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人大石桥市华阳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨明环二〇二〇年四月二十三日法官助理狄荣书记员崔尧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1072号罪犯王臣，男，1964年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年8月3日作出(2010)丹刑一初字第47号刑事判决，以被告人王臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2010年10月11日以(2010)辽刑四复字第33号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王臣死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2013年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯王臣获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王臣减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年11月22日起至2035年6月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保188号 申请人：李现爱，女，1960年1月21日出生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：彭海伟，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住河南省林州市。 申请人李现爱因诉前财产保全于2020年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人彭海伟驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂汽车一辆（保全标的50000元）予以保全；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人彭海伟驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邵 月
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5260号原告漯河市公安局交通管理支队，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路787号。负责人：孙全中，队长。委托代理人：关焕生，河南高尚律师事务所律师。被告李静，女，汉族，1976年8月28日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城一号楼1501-1517号。负责人：丁许凡，该公司经理。委托代理人：万红娜，该公司员工。原告漯河市公安局交通管理支队（以下简称公安交管支队）诉被告李静、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公安管理支队的委托代理人关焕生，被告李静的委托代理人崔明晓，被告浙商财险公司的委托代理人万红娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告公安交管支队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、评估费共计23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，被告李静驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型轿车在人民路由西向东行驶至与五一路交叉口左拐时，与沿人民路由东向西直行执行出警任务的穆景阳驾驶的车牌号为豫L0315警小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，豫L0315警小型普通客车乘车人杜文彬受伤的一般交通事故。该事故经漯河市公安局顺河街派出所交巡防大队出具交通事故认定书，李静负该事故的主要原因，穆景阳负此次事故的次要责任，杜文彬无责任。李静不服，经漯河市公安局顺河街派出所交巡防大队出具的漯公交认字（2019）第0419号道路交通事故重新认定书，认定李静负事故的主要责任，穆景阳负事故的次要责任，杜文彬无责任。经查，豫Ｌ×××××号小型轿车在浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。综上，事故发生后，被告拒不支付原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，望法院判如所请。被告李静辩称，事实属实，当时我方对于事故责任划分并不认可，我方也对于事故责任进行了复议，从视频中，警车在过红绿灯时未减速，我方车辆在当时前方有一辆车正好挡住了我方的视线，所以我方认为事故责任划分存在问题。被告浙商财险公司辩称，肇事车辆在我司仅投保交强险，我司仅承担2000元财产损失。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告李静驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型轿车在人民路由西向东行驶至与五一路交叉口左拐时，与沿人民路由东向西直行执行出警任务的穆景阳驾驶的车牌号为豫L0315警小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，豫L0315警小型普通客车乘车人杜文彬受伤的一般交通事故。漯河市公安局顺河街派出所交巡防大队作出交通事故认定书，李静负该事故的主要责任，穆景阳负此次事故的次要责任，杜文彬无责任。2019年3月11日漯河市守正价格事务所有限公司出具漯价评字【2019】第060号车辆损失评估报告书，载明比亚迪S6汽车（车牌号：豫L0315警；车架号为：LGXC34CG0C1108978）因事故造成的损失价值为26590元，评估费1500元。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告浙商财险公司入有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2019年2月22日，被告李静驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型轿车在人民路由西向东行驶至与五一路交叉口左拐时，与沿人民路由东向西直行执行出警任务的穆景阳驾驶的车牌号为豫L0315警小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，豫L0315警小型普通客车乘车人杜文彬受伤的一般交通事故。漯河市公安局顺河街派出所交巡防大队作出交通事故认定书，李静负该事故的主要原因，穆景阳负此次事故的次要责任，杜文彬无责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告浙商财险公司入有交强险，事故发生在保险期间内。原告损失共计28090元，被告浙商财险公司在交强险范围内承担2000元，被告李静在超出交强险范围内承担18263元【（28090元-2000元）×70%=18263元】。被告李静辩称事故责任划分存在问题，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告李静在本次事故中遭受的损失，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内向原告漯河市公安局交通管理支队支付车损、评估费共计2000元；二、被告李静于本判决生效后十日内向原告漯河市公安局交通管理支队支付车损、评估费共计18263元；三、驳回原告漯河市公安局交通管理支队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，被告李静承担334元，原告漯河市公安局交通管理支队承担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年四月二十一日书 记 员  罗 璇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执33号 申请执行人：顾三江，男，1948年6月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被执行人：莫艳香，女，1987年7月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行顾三江与莫艳香借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人莫艳香的财产情况，调查结果为：1、车牌号码为桂Ｂ×××××号宝骏牌小型普通客车为被执行人莫艳香所有；2、位于广西柳州市燎原路×号×栋×单元×号房屋一套为被执行人莫艳香所有。因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人顾三江向本院明确表示暂不处置被执行人莫艳香所有的上述机动车和房屋，本院不宜处置。此外，被执行人莫艳香目前暂无其他财产可供执行。申请执行人顾三江对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月三十日 书记员 覃桢钰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢454号 申请执行人尹义田，男，1943年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人陈乐强，男，1977年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人刘永强，男，1975年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行尹义田与陈乐强、刘永强民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人尹义田的申请对陈乐强位于青岛经济技术开发区澎湖岛街路127号2单元201户房屋一套在淘宝网上拍卖，买受人程杰以466872.80元拍卖成交最高价格竞得，因新型冠状病毒疫情影响程杰暂未办理手续；划拨被执行人刘永强在中国工商银行的部分存款；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十三日 书记员  丁昌伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3219号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、109号商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告曹丽芬，女，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告曹丽芬信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年四月二十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异40号 异议申请人（案外人）：黄振英，女，1959年8月20日出生，满族，住滦平县。 申请执行人：乔淑敏，女，1956年4月4日出生，住滦平县。 被执行人：魏晓光，男，1959年7月4日出生，住滦滦平县。 在本院执行申请执行人乔淑敏与被执行人魏晓光民间借贷纠纷一案中，案外人黄振英于2020年4月20日对本院执行拍卖登记在被执行人魏晓光名下的楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人（案外人）黄振英称，贵院于2020年3月12日10时对登记在被执行人魏晓光名下的位于滦平县房屋一处进行拍卖。异议申请人与被执行人魏晓光系夫妻关系，上述被执行房屋系异议申请人与被执行人魏晓光夫妻共同财产。被执行人魏晓光提供担保、参与诉讼以及被申请执行等事宜异议申请人完全不知情，直至被执行房屋被网上拍卖时异议申请人才知道事情原委，异议申请人在申请执行人与被执行人的纠纷中没有任何过错，人民法院不应对异议申请人的房产执行拍卖，如人民法院强制进行拍卖或变卖，也应当保留异议申请人所有的一半份额。 异议申请人（案外人）黄振英为证明自己的主张向本院提交了如下证据:1、黄振英与魏晓光结婚证复印件一份；2、滦平县证复印件一份。 申请执行人乔淑敏答辩状称，异议申请人黄振英对执行标的物提出执行异议没有事实及法律依据，系明显的拖延执行为，逃避债务的行为，驳回异议申请人黄振英的申请。 申请执行人乔淑敏未提交任何证据。 被执行人魏晓光未提交答辩意见。 本院查明，申请执行人乔淑敏与被执行人魏晓光民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初3425号民事调解书，由被告魏晓光给付原告乔淑敏借款本金400000.00元及利息，此款于2018年12月30日钱给付100000.00元及利息（利息计算：自2017年4月15日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）；于2019年1月30日前给付100000.00元及利息（利息计算：自2017年4月15日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）；于2019年5月30日前给付100000.00元及利息（利息计算：自2017年4月15日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）；剩余100000.00元及利息（利息计算：自2017年11月1日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）于2019年7月30日前付清。上述借款如逾期给付，原告可申请执行全部借款本金及利息。该案进入执行程序后，本院作出（2019）冀0824执恢391号执行裁定书，裁定拍卖被执行人魏晓光所有的位于滦平县。异议申请人（案外人）黄振英与被执行人魏晓光于1982年3月22日登记结婚，于2016年1月21日购买的滦平县。 本院认为，被执行人应当履行生效的法律文书。被执行人魏晓光作为债务人应该用自己的财产承担给付责任。虽然本案涉案的房屋登记在被执行人魏晓光名下，但房产是被执行人魏晓光与异议申请人（案外人）黄振英夫妻存续期间所取得，应为夫妻共同财产，异议申请人（案外人）黄振英对本院作出（2018）冀0824民初3425号民事调解书不承担责任，我国婚姻法确定了夫妻共同共有财产制，即在婚姻关系存续期间夫妻双方或一方所得财产，除法律规定属于夫妻一方个人特有或者夫妻另有约定外，归夫妻共同所有的夫妻财产制度，登记在被执行人魏晓光名下位于滦平县为婚后购买，且双方对该房屋归属无书面约定，故登记在被执行人魏晓光名下的位于滦平县属于夫妻共同财产，执行中应该保留异议申请人（案外人）黄振英应得的50%份额。上述财产虽然有异议申请人（案外人）黄振英的50%份额，但不影响对被执行人魏晓光财产的执行，本院作出的（2019）冀0824执恢391号执行裁定书的执行行为并无不当。异议申请人（案外人）黄振英异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 一、驳回异议申请人（案外人）黄振英对（2019）冀0824执恢391号执行裁定书停止拍卖的异议请求。 二、中止对异议申请人（案外人）黄振英登记在被执行人魏晓光名下的位于滦平县%份额的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘景全 人民陪审员  佟 洋 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  初文鹏
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执324号孟庆珍、吉林省圣元房地产开发有限公司：孟庆珍与吉林省圣元房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的250409.00元。经本院立案执行，被执行人吉林省圣元房地产开发有限公司已履行。至此，孟庆珍向本院申请执行的（2019）吉0282民初2136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月十五日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更333号罪犯段永军，男，1971年4月8日出生，汉族，初中文化，山东省聊城市东昌府区人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省范县人民法院于2017年12月31日作出（2017）豫0926刑初342号刑事判决，认定被告人段永军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。被告人段永军不服原判，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年4月19日作出(2018)豫09刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月20日起至2020年11月19日止。于2018年5月3日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯段永军减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯段永军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯段永军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段永军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段永军准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年11月20日起至2020年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新3101民初413号 原告：朱春庆，男，汉族，1980年4月29日出生，公民身份证号码：×××，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：赵宏斌，新疆正嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：古再努尔·麦合木提，新疆正嘉律师事务所律师。被告：王伟李，男，汉族，1971年2月26日出生，公民身份证号码：×××，现住新疆乌鲁木齐市。被告：宣红玲，女，汉族，1971年9月30日出生，公民身份号码：×××，现住新疆乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。本院在审理原告朱春庆与被告王伟李、被告宣红玲不当得利纠纷一案中，原告朱春庆经本院通知，未交纳诉讼费用。本院认为，原告朱春庆应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍未按期交纳或者申请减、缓、免，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  长   李 梦 尼审  判  员   柳 玉 辉人民 陪 审员   胡 德 福二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   阿依古丽
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1188号之三 原告：窦祥凯，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：袁晓敏，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹旭，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被告：窦祥翠，女，1974年7月10日出生，安徽省定远县定城镇迎宾路居委会。 关于原告窦祥凯诉被告窦祥翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序审理。案在审理过程中，窦祥凯称其与窦祥翠达成案外和解协议，并于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，窦祥凯提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告窦祥凯撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李窦祥凯负担；案件申请费5000元，由原告李窦祥凯负担。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初131号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人黄永超，男，1991年11月9日生，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］141号起诉书指控被告人黄永超犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人黄永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年12月12日凌晨3时许，被告人黄永超在饮酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市体育路由南向北行驶至燕园路路口处时，与蒋某驾驶的苏D0989警小型普通客车发生碰撞事故，后致多车受损。经对黄永超提取血样后检验，其血样中乙醇含量为85.2毫克/100毫升。被告人黄永超归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人黄永超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄永超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄永超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄永超对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的被告人黄永超的供述，证人史某、蒋某、汤某、金某、徐某的证言，血样提取登记表、物证检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况说明，常住人口信息表，案发经过及抓获经过、谅解书等证据证实。被告人黄永超对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人黄永超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人黄永超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄永超归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄永超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人黄永超的认罪悔罪态度，决定对被告人黄永超从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄永超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年四月二日书记员  陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3223民特2号 申请人:王迁欢，女，羌族，1988年7月19日出生，住四川省茂县。 申请人：王迁村，女，羌族，生于1989年11月11日，住四川省茂县。 申请人王迁欢、王迁村申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王迁欢、王迁村称：请求人民法院依法宣告朱天兰死亡。事实和理由：王迁欢、王迁村与朱天兰系母女关系。朱天兰在2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。 经审理查明：下落不明人朱天兰，女，羌族，生于1965年1月10日，住四川省茂县，身份证号码：5132231965××××××××。系申请人王迁欢、王迁村的母亲。2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中朱天兰音讯全无下落不明至今，已无生还可能。申请人王迁欢、王迁村申请宣告朱天兰死亡后，本院于2020年1月22日在人民法院报上发出寻找朱天兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱天兰仍然下落不明。 本院认为，朱天兰于2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无至今下落不明，经茂县叠溪镇新磨村村民委员会、茂县叠溪镇人民政府、茂县公安局叠溪镇派出所证明朱天兰已无生还可能。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告朱天兰死亡。 本判决为终审判决。 审判员  吴玉琼 二〇二〇年四月二十四日 书记员  卢 威
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）宁04民再2号   再审申请人：陈芳兄，女，1991年7月18日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏隆德县。   委托诉讼代理人：马省会，甘肃陇正律师事务所律师。代理权限为一般代理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金国栋，男，1964年1月28日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏隆德县。   再审申请人陈芳兄因与被申请人金国栋土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终179号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院审查期间，原再审申请人陈国祥（一审原告、二审上诉人）死亡，其法定继承人陈芳兄申请参加诉讼，宁夏回族自治区高级人民法院依法予以准许，并将本案再审申请人依法变更为陈芳兄。宁夏回族自治区高级人民法院于2019年11月7日作出（2019）宁民申933号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈芳兄及其委托诉讼代理人马省会，被申请人金国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈芳兄申请再审称，本案房屋买卖协议中把定金2600元写成了房款2600元，房屋买卖合同清款单中明确房价是11000元，并不是土地承包费，但一审法院认定房款是2600元，金国栋每年交的承包费400公斤小麦是每年10月份给付，不是一次性给的，且每年价格不同，金国栋实际未付过土地承包费。因此一审判决认定事实错误，判决结果错误。故请求：1.撤销隆德县人民法院（2018）宁0423民初1224号民事判决书及固原市中级人民法院（2019）宁04民终179号民事判决书；2.改判支持陈国祥在原一审的全部诉讼请求。   金国栋辩称，2002年1月26日我与陈国祥签订了《协议合同》，陈国祥所称原村干部证言与事实不符；陈国祥出具的村委会证明系欺骗村委会值班人员抢夺公章加盖印章所成；曾与陈国祥因约定租赁费超过时限而发生过争执，但在其工资发放后第一时间给陈国祥付清了尾款；协议出自陈国祥单方之手。综上，原判决认定事实正确，证据采信正确，处理妥当。请求驳回再审申请人的再审请求。   本院再审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。经审查，陈国祥与金国栋于2002年1月26日签订的《协议合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《协议合同》中就案涉旧院价格、8亩半土地承包费用及支付方式进行了约定。随后在2004年1月20日双方又签订了《房屋买卖合同清款单》，该清款单就案涉院落付款情况双方确认签字且捺手印。从签订时间来看，《房屋买卖合同清款单》可视作对《协议合同》补充或变更，且上述合同及清款单仅就案涉院落（房屋）价款及支付情况双方进行了确认，但关于案涉土地租赁费用并未涉及。原审判决认定金国栋清款单中8400元为案涉土地租赁费，缺乏事实、法律依据。故原一、二审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终179号民事判决及宁夏回族自治区隆德县人民法院（2018）宁0423民初1224号民事判决；   二、本案发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。   审判长 虎少军   审判员 王世贵   审判员 王 彤  二○二○年四月二十四日   书记员 夏荣波   本案所附法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。   人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初888号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波该公司经理。 被告：安云午，男，1966年3月24日出生汉族，无业，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告安云午物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  关善军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邢春燕
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初856号 原告：王金良，男，1961年1月28日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：崔文成，男，1978年10月18日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：长春市嘉坤汽车出租有限公司，住所地长春市宽城区长新路与亚泰大街交汇处北城华府10-11住宅B417号。 法定代表人：赵研，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人，徐兴鹏，该公司员工。 原告王金良与被告崔文成、长春市嘉坤汽车出租有限公司（以下简称嘉坤公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。王金良、崔文成、保险公司的委托诉讼代理人徐兴鹏到庭参加诉讼，嘉坤公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王金良向本院提出诉讼请求：1、判令崔文成、嘉坤公司、保险公司赔偿王金良车辆修理费4,000元、鉴定费500元、误工损失费1,722元，共计6,222元；2、案件受理费由崔文成、嘉坤公司、保险公司承担。事实和理由：2019年10月28日4时56分，王金良驾驶吉AZ8469小型轿车由南向北行至长春市南关区亚泰大街3036号等红灯时被后面驶来的嘉坤公司驾驶员崔成文驾驶的吉AZ7637小型轿车追尾。2019年10月29日，长春市公安局交通警察支队南关区大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定崔成文负此次事故的全部责任；王金良无责任。此次事故王金良花费车辆修理费4,000元、鉴定费500元、误工损失费1,722元。嘉坤公司的车辆已在保险公司投保交强险、三者险。故对王金良的上述损失应由崔文成、嘉坤公司、保险公司依法承担赔偿责任。 崔文成辩称，车辆损失费应由保险公司承担。误工费具体数额由法院依法裁决。 嘉坤公司未提交答辩意见。 保险公司辩称，嘉坤公司在保险公司投保交强险、商业三者险50万，未投保不计免赔。对于王金良诉请的车损金额4,000元保险公司需核实鉴定报告合理性，如合理我公司认可赔偿交强险及商业险的80%，20%不予赔偿。鉴定费、误工费等损失不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日4时56分，闫伟驾驶吉AZ8469小型轿车由南向北行至长春市南关区亚泰大街3036号等红灯时被崔成文驾驶的吉AZ7637小型轿车追尾。闫伟驾驶的AZ8469车辆所有人为吉林省途晏出租车有限汽车公司。2017年2月18日王金良与吉林省途晏出租汽车有限公司签订车辆承包合同，承包期限到2021年9月5日。闫伟为王金良所雇佣夜班司机，闫伟同意由王金良来主张权利。 2019年10月29日，长春市公安局交通警察支队南关区大队对该起事故作出第220102420198007343号《道路交通事故认定书》，认定崔成文负此次事故的全部责任，闫伟无责任。诉前王金良委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车辆损失及停运损失进行鉴定，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2019年10月30日作出长国价19001714号《价格鉴定结论书》。价格鉴定结论为：“吉AZ8469号捷达牌车辆扣减残值后的损失价格为人民币¥4,000元。”长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2019年10月30日作出长国价19001715号《价格鉴定结论书》。价格鉴定结论为：“该出租车司机上交任务款损失金额为人民币¥504元；出租车误工费损失金额为¥1,218元；合计损失为人民币1,722元。”本次鉴定王金良花费鉴定费500元。 崔文成驾驶的AZ7637车辆所有人为嘉坤公司，该车辆已在保险公司投保交强险及商业三者险，但未投保不计免赔。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，故该认定书应予采信。崔文成的过错行为与王金良所有的车辆财产损失有直接关系，构成侵权，应承担侵权责任。 关于崔文成、嘉坤公司及保险公司如何承担赔偿责任问题。因事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险合同有效期内，故保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司应当在商业三者险责任限额范围内予以赔偿王金良损失的80%，剩余部分由崔文成赔偿。嘉坤公司就崔文成驾驶的AZ7637号存在营运利益，应就不足部分承担连带赔偿责任。 关于诉讼费、鉴定费，保险公司举证的保险单，不能证明就免责条款已尽提示和说明义务，故诉讼费、鉴定费由保险公司承担。 本次交通事故给王金良造成的损失，依据每项诉讼请求，依法确定如下： 1.车辆损失：根据鉴定意见及车辆维修费发票，车辆损失确定为4,000元； 2.运营损失：虽然崔文成、保险公司对鉴定意见存在异议，但未申请重新进行鉴定，故对鉴定结论本院予以采信。根据鉴定意见，包括上交任务款损失金额504元及司机误工费1,218元，总计为1,722元； 3.鉴定费：依据鉴定意见被采信及发票，确定鉴定费为500元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王金良车辆维修费2,000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在第三者责任保险赔偿限额内赔偿王金良车辆维修费1,600元、车辆营运损失1,377.6元、鉴定费400元； 三、被告崔文成于本判决生效后立即赔偿王金良车辆维修费400元、车辆营运损失344.4元、鉴定费100元； 上述款项合计为6,222元。 四、被告长春市嘉坤汽车出租有限公司就崔文成赔偿款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年四月九日 书记员  马盛邦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执210号 申请执行人：池立娟，女，汉族，1966年11月22日出生，住承德市双桥区。 被执行人:承德赛诺自动化设备制造有限公司，住承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村2号，统一社会信用代码：91130802556067390G。 法定代表人：韩成国、职务：经理 本院在执行申请执行人池立娟与被执行人承德赛诺自动化设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年11月7日作出的（2019）冀0802民初5077号民事调解书已发生法律效力。申请执行人池立娟向本院申请强制执行,本院于2020年2月28日依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人池立娟于2020年4月28日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初5077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                         审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 浩
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执150号之十三申请人东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。负责人：朱克雲，职务：主任。被执行人：顾喜军，男，汉族，1965年03月04日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人顾喜军在中国邮政储蓄银行****账户内余额人民币41.28元，现因达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人顾喜军在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币474923.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月二十四日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执恢98号之三申请执行人：中国银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道668号，组织机构代码证为70495516-3。负责人：许杰，该行行长。委托代理人：江学真，女，安徽雄风律师事务所律师。（特别授权）被执行人：汪钟鸣，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：许丽娅，女，住址同上。被执行人：黄山市徽州区圣凯利化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道152号，组织机构代码67262372-9。法定代表人汪钟鸣，该公司总经理。被执行人：冯继龙，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：程永兰，女，住址同上。本院受理的中国银行股份有限公司黄山徽州支行申请恢复执行与汪钟鸣、许丽娅、黄山市徽州区圣凯利化工有限公司、冯继龙、程永兰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00051号民事调解书，责令被执行人汪钟鸣、许丽娅、黄山市徽州区圣凯利化工有限公司、冯继龙、程永兰履行法律义务，但被执行人汪钟鸣、许丽娅、黄山市徽州区圣凯利化工有限公司、冯继龙、程永兰至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪钟鸣、许丽娅、黄山市徽州区圣凯利化工有限公司、冯继龙、程永兰的银行存款人民币150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  庄 翊二〇二〇年四月八日书记员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执792号 申请执行人:秦建忠，男，汉族，1970年4月28日生，住临邑县。 被执行人：赵金涛，男，汉族，1982年11月24日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初67号民事调解书，秦建忠已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵金涛的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵金涛履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵金涛履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵金涛的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑 璐
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初74号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人杨继成，男，1974年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪市。2013年2月18日因赌博和吸食毒品被射洪市公安局罚款人民币1 000元；2019年6月20日因犯盗窃罪被射洪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3 000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月22日被射洪市公安局刑事拘留。经射洪市人民检察院批准，于同年2月3日被射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人杨继成犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员王春玲、检察官助理唐维维出庭支持公诉，被告人杨继成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控，2020年1月9日14时许，被告人杨继成在射洪市太和镇解放上街133号外人行道上，趁刘某1（女，20岁，本案被害人）不注意，将其放在衣服左边口袋内的一部iphone牌XsMAX型手机盗走。随后将手机变卖，所得赃款用于日常开销。 2020年2月18日，经射洪市价格认定中心认定，被盗iphone牌XsMAX型手机价值人民币5 570元。2020年1月22日，射洪市特警大队民警在射洪市广场路（竹茵台）旁将被告人杨继成抓获。 公诉机关认定上述事实的证据有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人杨继成以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨继成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨继成到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨继成有期徒刑八个月，并处罚金人民币3 000元。 上述事实，被告人杨继成无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，到案经过、户籍证明、社会危险性情况说明表、价格鉴定意见书及通知书、吸毒现场检测报告书、接受证据材料清单、购机凭证、手机盒复印件、视频截图、现场平面示意图及方位图、行政处罚决定书、本院（2019）川0922刑初177号刑事判决书，现场辨认笔录及照片，被告人杨继成的供述与辩解，被害人刘某1陈述，证人刘某2的证言、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨继成采取扒窃的方式盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人杨继成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨继成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨继成到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨继成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨继成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨继成退赔被害人刘某经济损失人民币5 570元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 岳飞鹏 二〇二〇年四月三十日 法官助理 夏 杰 书 记 员 郭 明
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初518号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）。住所地：枣庄市台儿庄区康宁路126号。 负责人:马洪波，行长。 委托诉讼代理人：江丽丽，山东贺成柱律师事务所律师。 被告:刘慎国，男，1972年4月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：杨桂兰（系被告刘慎国配偶），女，1971年12月4日出生，汉族，住所同上。 被告：丁威振，男，1987年3月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：**蒙，男，1989年11月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告台儿庄农商行与被告刘慎国、杨桂兰、丁威振、**蒙借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告台儿庄农商行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还借款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉。 案件受理费2,342元减半收取1,171元由枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行负担。 审判员 王 超 二〇二〇年四月十七日 书记员 闫姝昕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初1583号之一申请人：天津市武清区祥贵化工销售有限公司，住所地：天津市武清区徐官屯街段庄村。法定代表人：张广岐，经理。被申请人：天津纳尔夫纸品包装有限公司，住所地：天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：陈少平，经理。申请人天津市武清区祥贵化工销售有限公司与被申请人天津纳尔夫纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）津0114民初1583号民事裁定，冻结被申请人天津纳尔夫纸品包装有限公司名下银行存款97500元或其他等价值财产，同时，查封登记在申请人天津市武清区祥贵化工销售有限公司名下的津Ｈ×××××号迈凯牌小客车（保全担保财产）。本院经审查认为，现因本院发现天津市第二中级人民法院已于2020年3月19日作出（2020）津02破申10号民事裁定书，裁定受理对本案被申请人天津纳尔夫纸品包装有限公司的破产申请，故依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”之规定，应依法解除对本案被申请人天津纳尔夫纸品包装有限公司的上述财产保全措施。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下：一、解除对被申请人天津纳尔夫纸品包装有限公司的上述财产保全措施，即解除对被申请人天津纳尔夫纸品包装有限公司银行存款及其他财产的冻结和查封；二、解除对申请人天津市武清区祥贵化工销售有限公司名下的津Ｈ×××××号迈凯牌小客车的查封（担保财产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙齐军二〇二〇年四月二十九日书记员  曹 伟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1号 申请执行人：胡业准，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：朱绍平，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人胡业准与被执行人朱绍平民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人朱绍平的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，未在金融机构发现可执行财产； 2、被执行人朱绍平名下未发现车辆信息； 3、被执行人朱绍平名下位于芜湖县六郎镇易太中学商住楼已由本院抵押权案件在评估、拍卖； 4、本院依法将被执行人朱绍平纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗 康
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终56号 上诉人（原审被告）：陈家菊，女，1966年6月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：宁波广发房地产经纪有限公司,住所地宁波市鄞州区潘火街道潘火路189号1207室。 法定代表人：崔明明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马明，该公司员工。 上诉人陈家菊因与被上诉人宁波广发房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2019年12月7日作出的（2019）浙0212民初15620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈家菊上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人因被上诉人房屋原因发生一氧化碳中毒事故，被上诉人的行为明显构成违约，上诉人有权拒绝支付租金。 宁波广发房地产经纪有限公司辩称,中毒事故不影响租金的支付。 宁波广发房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1.陈家菊支付宁波广发房地产经纪有限公司租金5700元，滞纳金4275元（从2019年8月10日算至2019年9月24日，按每日5%计算）；2.解除宁波广发房地产经纪有限公司陈家菊签订的《代理房屋出租合同》，陈家菊支付宁波广发房地产经纪有限公司违约金5700元。审理中，宁波广发房地产经纪有限公司变更诉讼请求，撤回第2项诉讼请求。 一审法院审理认定事实：位于宁波市鄞州区东裕新村16号305室（即宁波市鄞州区中河街道贸城东路159弄16号305室）的房屋所有人为忻宁宁。2016年11月8日，忻宁宁与宁波广发房地产经纪有限公司签订《房屋出租委托代理合同》1份，约定，忻宁宁将该房屋的出租事项委托宁波广发房地产经纪有限公司代理，出租委托代理期限从2016年11月20日至2021年11月9日，租金为每月2500元，按季度付款。双方还约定了其他事项。合同签订后，忻宁宁按约将该房屋交给宁波广发房地产经纪有限公司代理出租。 2018年11月14日，宁波广发房地产经纪有限公司与陈家菊签订《代理房屋出租合同》1份，约定：宁波广发房地产经纪有限公司将其代理的位于宁波市东裕新村16号305室的房屋及设施租给陈家菊居住使用，租赁期自2018年11月10日至2019年11月9日止；租金每月2850元，按季度支付，陈家菊支付一个月房租作为各项费用保障金，并提前一个月支付下次租金；租赁期内陈家菊按时到宁波广发房地产经纪有限公司财务部门交纳房屋租金，如逾期三天未支付又不主动与宁波广发房地产经纪有限公司联系，则视为陈家菊自动放弃屋内设施及所有权，宁波广发房地产经纪有限公司有权终止合同，收回房屋；经双方协商，拖延房租未超过3天，若宁波广发房地产经纪有限公司同意陈家菊继续居住，陈家菊应按本次应交房租的5%滞纳金按天向宁波广发房地产经纪有限公司支付。双方还约定了其他事项。合同签订后，宁波广发房地产经纪有限公司按约将房屋交于陈家菊用于居住，陈家菊也按约支付租金给宁波广发房地产经纪有限公司至2019年8月10日。2019年8月10日至2019年11月9日的租金计8550元，陈家菊未按约支付，仅于2019年8月1日支付2850元，尚欠宁波广发房地产经纪有限公司租金5700元至今未付。现陈家菊尚居住在该房屋内。 另查明：2019年2月20日，陈家菊在租赁居住该房屋期间，于因燃气热水器外排管内有小鸟筑巢致使天然气燃烧尾气无法向室外排放发生一氧化碳中毒，导致一家三口和一朋友受伤。此事故发生后，陈家菊已就该事故的赔偿事宜起诉宁波广发房地产经纪有限公司及房东忻宁宁，该案一审法院已判决。陈家菊不服本判决，已上诉至宁波市中级人民法院。 就房屋租赁事项，忻宁宁已向一审法院起诉陈家菊，要求陈家菊腾退该房屋，并承担所产生的房租费、水电费等。该案现尚在审理过程中。 一审法院认为，宁波广发房地产经纪有限公司与陈家菊签订的《代理房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定，应认定合法有效。陈家菊应按约向宁波广发房地产经纪有限公司支付租金，拖欠不付，已构成违约，应支付宁波广发房地产经纪有限公司违约金（即滞纳金）。宁波广发房地产经纪有限公司诉称要求陈家菊支付所欠的租金，符合法律规定，予以支持。至于违约金（即滞纳金），双方约定以所欠租金按每日5%计算，过分高于宁波广发房地产经纪有限公司因此所造成的损失，陈家菊也不同意支付，故予以适当减少。陈家菊辩称现不同意支付宁波广发房地产经纪有限公司租金、滞纳金，待一氧化碳中毒事故处理完毕后再行支付，不符合法律规定，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决：一、陈家菊支付宁波广发房地产经纪有限公司宁波广发房地产经纪有限公司租金5700元，限在本判决生效后七日内履行完毕；二、陈家菊支付宁波广发房地产经纪有限公司宁波广发房地产经纪有限公司滞纳金85.5元（以5700元为基数，按月利率1%，从2019年8月10日算至2019年9月24日）。限在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由陈家菊负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。二审另查明，陈家菊就一氧化碳中毒事故的赔偿事宜起诉宁波广发房地产经纪有限公司及房东忻宁宁，该案本院已作出判决，维持了原判。 本院认为，双方当事人签订的《代理房屋出租合同》合法有效，被上诉人宁波广发房地产经纪有限公司交付房屋后，上诉人陈家菊理应按约向宁波广发房地产经纪有限公司支付租金。现上诉人拖欠不付，被上诉人要求其支付所欠的租金及违约金（即滞纳金），原判予以适当支持，于法有据，并无不当。陈家菊上诉称因被上诉人提供的房屋原因导致其一氧化碳中毒，其有权拒付租金，对此，因该事故与本案不属同一法律关系，且上诉人已就该事故提起相应诉讼，故上诉人该主张于法无据，本院难以支持。 综上所述，陈家菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈家菊负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年四月二十三日 书记员  潘芬芬
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6931号 申请执行人青岛环球集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：管阳春，该公司董事长。 委托代理人：丁宇，男，汉族，1972年6月16日出生。该公司员工。 被执行人天津滨海光热反射技术有限公司，住所地天津滨海高新区。 法定代表人：官景山，该公司总经理。 本院在执行申请执行人青岛环球集团股份有限公司与被执行人天津滨海光热反射技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁昌伟
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终51号上诉人（一审原告）湖南星大建设集团有限公司，住所地湖南省长沙经济技开发区东二路29号佳美星城401,统一社会信用代码914300001841307229。法定代表人张秋红，总经理。委托代理人王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码1150011255200128X3），住所地重庆市渝北区桂馥二支路18号。法定代表人邓贤伦，该局局长。委托代理人田桃，该局工作人员。委托代理人马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）李兴权，男，汉族，1984年2月8日出生，住重庆市巴南区。委托代理人游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。上诉人湖南星大建设集团有限公司因诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初397号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人湖南星大建设集团有限公司于2020年4月2日向本院自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人湖南星大建设集团有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南星大建设集团有限公司撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南星大建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李雪莲审 判 员 李 宜审 判 员 罗 红二〇二〇年四月二日法官助理 杜咏霞书 记 员 王尊怡
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初100号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人胡诗卉，女，1986年7月19日出生，汉族，高中文化程度，个体经营户，现住浙江省建德市,户籍所在地建德市。因本案于2019年9月11日被取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人胡诗卉犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹出庭支持公诉。被告人胡诗卉到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2017年12月，被告人胡诗卉以营利为目的，通过他人介绍成为“建德麻将”网络赌博游戏代理，用其微信号拉人组建“解忧麻将馆5元”等微信交流群并进行管理在游戏中开设“房间”招揽微信群中人员进行网络赌博，并根据每局输赢情况抽取3元、6元不等的头费。2017年12月至2018年11月间，共计抽头获利人民币16800余元。案发后，被告人胡诗卉如实供述自己的犯罪事实，并退出赃款人民币16800元。认为被告人胡诗卉具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人胡诗卉在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人胡诗卉拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人胡诗卉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年12月，被告人胡诗卉以营利为目的，通过他人介绍成为“建德麻将”网络赌博游戏代理，用其微信号拉人组建“解忧麻将馆5元”等微信交流群并进行管理在游戏中开设“房间”招揽微信群中人员进行网络赌博，并根据每局输赢情况抽取3元、6元不等的头费。2017年12月至2018年11月间，共计抽头获利人民币16800余元。 被告人胡诗卉归案后如实了供述自己的犯罪事实，并退出赃款人民币16800元。 上述事实，被告人胡诗卉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、扣押清单、扣押决定书、调取、接受证据清单、发还清单、到案经过，证人朱某、陈某、吕某1的证言，搜查笔录、手机提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡诗卉以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡诗卉自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人胡诗卉犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人胡诗卉退至建德市公安局的赃款人民币16800元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  章珂
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初757号原告：康英伟，男，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：任海峰、马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告：保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼。法定代表人：陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。原告康英伟与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年1月24日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”房屋出售给原告，建筑面积100.36平方米，房屋总价款为551980元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计40294元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日551980元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续。原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年1月24日，原告康英伟与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号HR-0043），原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目房屋一套，房屋建筑面积100.36平方米，单价为5500元/平方米，总金额551980元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月28日取得华瑞?卓悦城《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年9月28日通过挂号信通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以就非出卖人原因造成的工期延误据实予以延期”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年9月28日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告康英伟的诉讼请求。案件受理费404元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  邵锁强二〇二〇年四月十七日书记员  李汭欣
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初165号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人崔仲海，男，1986年6月27日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月8日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞110号起诉书指控被告人崔仲海犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年4月26日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人崔仲海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日15时许，被告人崔仲海酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雅阁”牌小型轿车，沿临沂市河东区管仲路由南向北行驶至与北京东路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人崔仲海静脉血中乙醇成分含量为158.2mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人崔仲海的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人崔仲海危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人崔仲海判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。 被告人崔仲海当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人崔仲海在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔仲海如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人崔仲海从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人崔仲海应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人崔仲海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3500号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：刘曙光，男，1979年6月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告刘曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇二〇年四月三十日书记员  吴梦慧
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初31号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人刘平，男，1998年12月16日生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，务农，群众，住贵州省晴隆县。因故意伤害于2019年11月30日到公安机关投案，同日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于贵州省册亨县看守所。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人刘平犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员陆志超出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年11月30日00时55分左右，刘平、罗卫星等人在晴隆县莲城镇解忧坊音乐主题餐吧喝酒聊天，赵某过路时与罗卫星发生碰撞，二人发生争吵，刘平用卡子刀杀伤赵某手臂，罗某上前用拳头打刘平头部，舒某等人也上前帮助罗某，刘平手持卡子刀朝罗某等人乱挥，杀伤罗某左上臂，杀伤舒某左肩。经鉴定，罗某的伤属轻伤二级，舒某的伤属轻伤二级。案发后，刘平到公安机关投案。建议判处被告人刘平一年至二年有期徒刑。 上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、调取证据与证据保全清单、认罪认罚具结书等书证；证人刘某1、陈某、龙某、赵某、刘某2、李某等人的证言；被害人舒某、罗某等人的陈述；被告人刘平的供述与辩解；法医鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频、讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘平故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘平自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又认罪认罚，对被告人刘平可以从轻或减轻处罚。本院根据被告人刘平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人刘平从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘平的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月30日起至2021年5月29日止。） 二、随案移送供犯罪所用的卡子刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  岑中席 人民陪审员  蔡礼娟 人民陪审员  郭 敏 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  林友花 书 记 员  黄定林
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初269号原告：孙晶，女，1981年12月10日出生，住泰来县。原告：齐建军，男，1981年7月5日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市。法定代表人：崔广忠。被告：泰来县民意物业有限公司，住所地泰来。法定代表人：朱晓方。原告孙晶、齐建军与被告齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司、泰来县民意物业有限公司财产损害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。孙晶、齐建军于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙晶、齐建军申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙晶、齐建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙晶、齐建军负担。审判员  任红二〇二〇年四月二十七日书记员  李佳
河北省邯郸市肥乡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0407行审3号申请执行人：邯郸市肥乡区市场监督管理局。住所地：邯郸市肥乡区广安路西109号。法定代表人：王红军，男，该局局长。委托代理人：程值，男，该局工作人员。委托代理人：张志刚，男，该局工作人员。被申请执行人：邯郸现代丽人医院。住所地：邯郸市联纺路48号。负责人：温小平。申请执行人邯郸市肥乡区市场监督管理局向本院申请强制执行其于2019年7月25日对邯郸现代丽人医院（以下简称丽人医院）作出的邯肥市监罚决[2019]201902110101号行政处罚决定书确定的内容，即：强制执行罚款十万元及加处罚款十万元，合计二十万元。申请执行人依据：1、丽人医院《民办非企业单位登记证书》复印件，证明其主体资格；2、邯郸市泰康物资有限公司委托人提供丽人医院《医疗广告审查证明》、《医疗广告成品样件》复印件，证明其发布的医疗广告内容同其经过医疗广告审查机关审查的内容不符的事实。3、邯郸市泰康物资有限公司《营业执照》复印件、《委托书》，委托人身份证打印件，证明邯郸市泰康物资有限公司及委托人的主体资格。4、执法人员对邯郸市泰康物资有限公司委托人制作的《询问笔录》，证明丽人医院发布医疗广告地点、内容、数量、费用及发布的医疗广告内容同其经过医疗广告审查机关审查的内容不符的事实。5、邯郸市泰康物资有限公司委托人提供的同丽人医院签订的《外媒体合作协议》复印件，证明其发布的医疗广告地点、数量、费用的事实。6、《介绍信》，证明执法人员向邯郸市行政审批局调查了解丽人医院发布的医疗广告内容是否经审查的事实。7、邯郸市行政审批局出具的《医疗广告审查证明》、《医疗广告成品样件》复印件，证明丽人医院在邯郸市区发布的医疗广告内容未经审查的事实。8、执法人员提取的丽人医院在邯郸市区发布医疗广告录像，证明其违法发布医疗广告内容、位置、数量等事实。9、执法人员提取的丽人医院在邯郸市区发布医疗广告照片，证明其违法发布医疗广告的事实。10、《询问通知书》及送达回证，证明执法人员为调查丽人医院发布医疗广告要求其提供相关材料和接受调查的事实。11、《限期提供材料通知书》及送达回证，《责令改正通知书》及送达回证，证明丽人医院未按照要求接受调查和提供相关材料，责令其改正的事实。申请执行人依据上述证据，认定丽人医院未经审查机关对医疗广告内容审查在肥乡城区发布“邯郸丽人整形，13年整形领导品牌，丽人整形，精切双眼皮+开眼角+祛皮+祛脂，仅需2980，品质医美，实例见证实力，8039111，地址：邯郸市联纺路48号”等内容医疗广告行为违反了《中华人民共和国广告法》第四十六条“发布医疗、药品、医疗器械、农药、兽药和保健食品广告，以及法律、行政法规规定应当进行审查的其他广告，应当在发布前由有关部门（以下称广告审查机关）对广告内容进行审查；未经审查，不得发布”之规定，构成未经审查发布医疗广告行为。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第十四项之规定，对丽人医院作出邯肥市监罚决[2019]201902110101号行政处罚决定，责令丽人医院改正违法行为、停止发布广告，在邯郸市区范围内消除影响，处以100000元罚款，到期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，申请执行人对被申请执行人依法作出并送达了行政处罚听证告知书,告知当事人作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。被申请执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，未提出听证要求。后申请执行人向被申请执行人作出并送达了行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人逾期仍未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的邯肥市监罚决[2019]201902110101号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请强制执行该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市区市场监督管理局对被申请执行人邯郸现代丽人医院作出的邯肥市监罚决[2019]201902110101号行政处罚决定所确定的内容，即罚款十万元及加处罚款十万元，合计二十万元，准予强制执行。审判长  高会臣审判员  冯文平审判员  王立强二〇二〇年四月二十九日书记员  贺薇艳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初72号 原告：宜宾建中兴业工贸有限公司，住所地高县来复建中社区金山苑。 法定代表人：陈岗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗超，四川鼎证律师事务所律师。 被告：杨克华，男，1953年9月30日出生，汉族，住四川省高县。 被告：李成家，男，1943年8月21日出生，汉族，住四川省高县。 原告宜宾建中兴业工贸有限公司（以下简称建中工贸公司）与被告杨克华、李成家侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建中工贸公司委托诉讼代理人罗超，被告杨克华、被告李成家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建中工贸公司向本院提出诉讼请求：1．要求杨克华、李成家解除林湖茶厂大门锁具；2．要求杨克华、李成家赔偿损失15000元。事实和理由：建中工贸公司是中核建中核燃料元件有限公司（即国营八一二厂）于2006年设立的辅业改制企业，中核建中核燃料元件有限公司将位于高县的林湖茶厂划归建中工贸公司占有、使用，高县人民政府发放的房权证记载建中工贸公司是该茶厂房屋所有权人。杨克华、李成家认为茶厂由村民与国营八一二厂共建，未经其同意将茶厂划归建中工贸公司损害其合法利益，于2019年将大门上锁，致建中工贸公司无法按约出租茶厂，损失租金15000元。建中工贸公司认为杨克华、李成家侵害其合法权益，向本院提起诉讼。 杨克华辩称，茶厂属于林湖村大坪组、牛栏湾组村民和国营八一二厂共有，建中工贸公司不是茶厂所有权人，其以改制为由将集体财产据为己有、并将茶厂设备拆除运走，村民对其行为进行阻止属正常维权，杨克华、李成家作为村民代表上锁是对茶厂进行管理，不是侵权。 李成家答辩意见与杨克华一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 建中工贸公司是“高房权证高字第××号、高房权证高字第××号”房屋所有权证记载的房屋所有权人（土地使用权人：国营八一二厂江南分厂林湖农场），房屋坐落于高县，房外砌筑围墙、院门。2019年2月21日，建中工贸公司与何成彬就上列房屋及附属设施订立租赁协议，约定：租赁期为2019年2月21日至2029年2月20日，第1至3年年租金15000元等。 2019年农历6月，杨克华、李成家将案涉房屋院门上锁。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨克华、李成家提交的证据均系无原件核实的复印件，本院不予采信。杨克华、李成家不是案涉房屋所有权人，也未提交证据证明其对房屋等附属设施有权占有、处分，其对院门上锁，侵害了建中工贸公司的合法权益，应承担停止侵权、排除妨害的民事责任。故对建中工贸公司要求解除锁具的诉请，本院予以支持。建中工贸公司要求赔偿租金损失的诉请，未提交租赁合同履约情况的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、杨克华、李成家应于本判决生效之日起十日内解除宜宾建中兴业工贸有限公司所有坐落于高县的房屋（房权证号：高房权证高字第××号、高房权证高字第××号）院门锁具； 二、驳回宜宾建中兴业工贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费88元，宜宾建中兴业工贸有限公司负担63元，杨克华、李成家负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年四月三十日 法官助理 罗国萍 书 记 员 蒲 莉
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初490号   原告：马玲，女，1984年10月20日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：岳桂玲，城西区新媒法律服务所法律工作者。   被告：巴玉玲，女，1969年2月4日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   被告：支耕燕，女，1996年8月17日出生，藏族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   原告马玲与被告巴玉玲、支耕燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告马玲于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马玲撤回对被告巴玉玲、支耕燕的起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告马玲负担。   审判员 林强     二〇二〇年四月十七日   书记员 邹燕   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终331号 上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1971年4月10日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：汤某，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张掖市德源房地产开发有限公司。住所：民乐县南华路，统一社会信用代码：91620722551299651K。 法定代表人：段某，该公司经理。 委托诉讼代理人：化某，甘肃森瑞律师事务所律师。 上诉人刘某与被上诉人张掖市德源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2018）甘0722民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘某以愿意与被上诉人张掖市德源房地产开发有限公司另行解决涉案纠纷为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人刘某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 李永春 审判员 宋 睿 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张孜瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初650号原告：史永旺，男，1972年1月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。被告：冯忠刚，男，1969年7月26日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：张魁，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。原告史永旺与被告冯忠刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永旺、被告冯忠刚及其委托诉讼代理人张魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史永旺向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告40000元人工、材料费，违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由2013年被告承包美室成双项日,原告给被告做木工、钢筋等工程。完工后,原告与被告结算，被告欠原告40000元人工、材料费。因被告无钱支付，于2013年6月3日向原告出具欠条一张。2013年11月5日,原告与被告又达成还款协议,被告答应在2014年7月10日前还清。时至今日,被告仍未支付。原告认为,被告拖欠原告人工、材料费40000元至今未还，给原告造成较大的经济损失。为此，原告诉至法院,请求判如所请。冯忠刚辩称，被告只是居间人，并没有承包美事成双项目，原告干的活只有人工，没有材料费。被告是受原告胁迫出具的欠条，后来原告又逼被告写了偿还欠款协议，被告又被逼无奈向原告转账了13000元。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到史永旺在美室成双项目部景观工程人工费40000元，在2013年6月20日付清，否则承担法律责任。2013年11月5日，原告与被告就被告拖欠工程人工费40000元一事签订了偿还欠款协议，约定被告从2013年11月10日起每月向原告偿还5000元，至2014年7月10日（扣除春节一个月），共分8次全部付清，被告必须于每月的10日还款，如果逾期不还，则承担违约责任，违约责任按照月还款额的双倍计算，即每月支付原告10000元。协议签订后，被告未按照约定履行付款义务。另外，原告曾于2013年5月24日出具收条一张，内容为：今收到美室成双小区景观工程款50000元。该收条由被告持有。被告曾于2017年向原告支付了8000元，原告认可被告尚欠32000元。本院认为，根据被告向原告出具的欠条和双方签订的偿还欠款协议，可以认定被告曾欠原告人工费40000元的事实。被告已支付了8000元，故其应当向原告支付剩余人工费32000元。被告未按照偿还欠款协议的约定按月履行付款义务，故其应当向原告支付违约金，现原告只要求被告支付违约金10000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告关于其并未承包工程，是受原告逼迫出具欠条、签署偿还欠款协议的抗辩意见，无证据证明，本院不予采信。被告关于其已经支付了13000元的抗辩意见，无证据证明，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四规定，判决如下：一、被告冯忠刚于本判决生效后十日内向原告史永旺支付人工费32000元；二、被告冯忠刚于本判决生效后十日内向原告史永旺支付违约金10000元；三、驳回原告史永旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由原告史永旺负担100元，由被告冯忠刚负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨斌林 二〇二〇年四月二日书记员 李 婷附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。