广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初102号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇长春路，统一社会信用代码：91451225675000607A。 负责人：覃斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗春苗，女，1986年12月29日生，仫佬族，住罗城仫佬自治县，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：谢婵颖，女，1989年7月25日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，系该支行工作人员。 被告：韦代明，男，1962年7月15日出生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：谢秋美，女，1962年4月15日出生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：廖显勤，男，1974年4月5日出生，壮族，小学教师，住广西罗城仫佬族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行（以下简称中国邮政罗城支行）诉被告韦代明、谢秋美、廖显勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告中国邮政罗城支行的委托诉讼代理人罗春苗、谢婵颖，被告韦代明、谢秋美、廖显勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政罗城支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告韦代明、谢秋美于2018年4月25日签订的编号：4599923Q218046899189《小额贷款额度借款合同》；二、判令被告韦代明、谢秋美共同偿还原告借款本金60173.68元，利息及罚息5342.01元（其中利息及罚息暂计算至2020年4月9日，以后按合同约定计算至本息还清之日止），金额合计：65515.69元；三、判令被告廖显勤对上述贷款债务向原告承担连带偿还责任；四、诉讼费、诉讼财产保全费由韦代明、谢秋美共同承担，被告廖显勤承担连带支付责任。事实与理由：2018年4月17日，被告韦代明以购买化肥及支付人工费为由向原告提交了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请借款人民币捌万元整（小写¥80000.00元）。经协商，2018年4月25日原告与被告韦代明、谢秋美签订编号为4599923Q218046899189的《小额贷款额度借款合同》，原告与被告廖显勤签定编号4599923Q616180476771188的《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告同意向被告韦代明放贷款人民币捌万元整（小写：¥80000.00元），并约定如果被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如果被告违反本协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任，同时被告廖显勤自愿为借款人提供连带责任保证。2018年4月27日，原告与被告韦代明签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，被告韦代明申请支用贷款人民币捌万元整（小写¥80000.00元），贷款期限为24个月，即从2018年4月27日起至2020年4月27日止，贷款年利率为10.45%，还款方式为阶段性等额本息法还款法。借据签订后，原告即依约于2018年4月27日向被告韦代明发放贷款人民币捌万元整（小写¥80000.00元）。然而被告履行债务至中途便不再按约定还款，没有按照《还款计划表》的内容归还借款本息。原告认为，上述《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》合法有效，三方均应各自依约履行合同义务。被告韦代明截止2019年10月14日仅向原告偿还贷款本金合计101.02元，偿还原告利息及罚息合计为8919.26元，未依约按时、足额还款，多次违约，原告有权依约收回借款本息。因该笔借款属于被告韦代明的债务，故应由被告韦代明、谢秋美共同归还借款本息给原告，并承担相应的违约责任。被告廖显勤依约并承担连带清偿的保证责任。综上所述，原告请求法院依法查明案情，判如原告诉请，为维护市场诚信秩序及原告的合法权益。 原告中国邮政罗城支行为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据： 被告身份证复印件，证明被告的主体资格适格及身份情况；2、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，证明被告韦代明、谢秋美、廖显勤申请借款事实；3、《小额贷款最高额保证合同》，证明被告廖显勤提供担保的事实；4、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明被告韦代明借款的事实；5、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》，证明原告向被告韦代明发放贷款的事实；6、还款计划表，证明韦代明约定还款的计划；7、截止2019年10月14日韦代明还款情况系统截屏，证明被告还款情况及其拖欠贷款的事实。 被告韦代明、谢秋美辩称，欠钱应该偿还，现在没有钱。 被告韦代明、谢秋美为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。 被告廖显勤辩称，韦代明今年争取把钱还给原告，韦代明有收入，原告应向韦代明要钱。 被告廖显勤为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年4月17日，被告韦代明向原告中国邮政罗城支行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请贷款人民币捌万元整（小写¥80000.00元）。经协商，2018年4月25日，中国邮政罗城支行与被告韦代明、谢秋美签订了合同编号为4599923Q218046899189《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：中国邮政罗城支行同意向韦代明、谢秋美发放贷款人民币捌万元整（小写¥80000.00元）。 如果被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，廖显勤自愿为借款人提供担连带责任的担保。同时，原告与被告韦代明签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，韦代明申请支用贷款金额捌万元整（小写¥80000.00元），贷款期限为24个月（2018年4月27日至2020年4月27日），年利率为10.45%，还款方式为阶段性等额本息法。原告随即向被告发放贷款金额80000元。截止2020年4月9日，被告韦代明偿还贷款金额19826.32元，利息及罚息为12063.96元，余下贷款本息经原告催收后仍未按期归还贷款本息，中国邮政罗城支行遂诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。中国邮政罗城支行与韦代明、谢秋美签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。中国邮政罗城支行按约履行了发放借款义务，但韦代明、谢秋美未按期履行还款义务，已构成违约。中国邮政罗城支行主张解除双方签订的涉案《小额贷款额度借款合同》，要求罗小宝、劳琼芬返还借款本金、利息及罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖显勤作为该笔借款的保证人，应在借款人没有按照合同约定履行还款义务时，向贷款人承担约定的担保责任，故中国邮政罗城支行要求廖显勤借款项承担连带偿还责任的请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行与被告韦代明、谢秋美于2018年4月25日签订编号为4599923Q218046899189的《小额贷款额度借款合同》； 被告韦代明、谢秋美于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行偿还借款本金人民币60173.68元，利息及罚息5342.01元（截至2020年4月9日利息和罚息），并按照双方约定支付从2020年4月10日起至借款本息还清之日止期间的利息、罚息； 三、被告廖显勤对本判决第二项所确定的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1887元，减半收取943.5元，由被告韦代明、谢秋美、廖显勤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 覃 丽 二〇二〇年四月十六日 书记员 黎何婷