wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更595号罪犯徐晓广，男，1982年9月9日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2018年7月26日作出（2017）豫0183刑初1279号刑事判决，认定被告人徐晓广犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人徐晓广与同案被告人对被害人王某损失833994.79元、冯培杰损失295646.93元依法予以退赔。刑期自2018年7月26日起至2020年9月5日止。被告人徐晓广不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）豫01刑终880号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯徐晓广于2018年12月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯徐晓广减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐晓广在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯徐晓广减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐晓广自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐晓广准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2018年7月26日起至2020年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执157号之二申请执行人：孙某，男，2013年2月20日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。法定代理人：谢某（系原告母亲），女，1987年7月3日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被执行人：朱朝云，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。本院在执行孙某与朱朝云侵权一案中，被执行人朱朝云未按限期履行通知书限定的期限履行（2017）鲁1702民初5183号民事判决书确定的义务。本院于2020年3月27日查封了被执行人朱朝云与李艳红共有的位于菏泽市牡丹区西城重庆路1218号现代城的一处房产，申请执行人请求拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖朱朝云与李艳红共有的位于菏泽市牡丹区西城重庆路1218号现代城21号楼07008室房产，产权证号：菏房权证市直字第××号，房屋建筑面积74.43平米、储藏室面积12.48平米。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年四月八日书记员  赵鲁南
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执387号 尹华冬、阳友连、尹爱风、刘艺辉、尹萍玉： 本院执行的申请执行人尹华冬、阳友连、尹爱风与被执行人刘艺辉、尹萍玉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人尹萍玉、刘艺辉已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1501号 申请执行人：张海勇，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。 被执行人:安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层，统一社会信用代码913401006103204820。 法定代表人：孙运峰，该公司董事长。 本院在执行张海勇与安徽大富装饰股份有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13761号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月三十日 书记员  戴志远
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保36号申请人：青冈县农村信用合作联社民政信用社。代表人刘海洋，职务主任。被申请人：郎国双，男，1970年9月15日生，汉族，农民，住青冈县。申请人青冈县农村信用合作联社民政信用社于2020年4月27日向本院提出保全的申请，要求对被申请人郎国双在青冈县农村信用合作联社账号61×××64的存款42373.61元予以保全，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人青冈县农村信用合作联社民政信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被申请人郎国双在青冈县农村信用合作联社账号61×××64的存款42373.61元予以冻结。二、对申请人提供担保的坐落于青冈县民政乡所在地，建筑面积276.15平方米的楼房予以查封。案件申请费444元，由申请人负担。以上在查封期间，未经本院允许，任何人不得变卖、转移、转租、抵押、抵债或作其它处理。违者追究法律责任。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩向海二〇二〇年四月二十七日书记员  张 爽
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘义红，女，汉族，1971年1月24日生，住江西省永丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻广军，男，汉族，1979年2月9日生，住江西省永丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋斌毓，又名宋斌，男，汉族，1985年10月22日生，住江西省永丰县。再审申请人刘义红因与被申请人喻广军、宋斌毓承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）赣08民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘义红申请再审称，（一）五万元的欠条是其在受喻广军威胁的情况下出具的，且在2018年9月26日出具欠条前，其与喻广军既没有签订任何合同，也没有任何经济上的往来。（二）出具给喻广军的五万元欠条中只有喻广军一人，并没有宋斌毓。（三）一审庭审中，喻广军、宋斌毓并没提交任何依据证明他们为合伙关系，而一审判决书却认定他们系合伙关系。（四）在一、二审中，喻广军、宋斌毓均未举证证明8000元灯具款项来源，其本人也没有在任何店铺及场地购买过灯具，可以确认8000元灯具款项不属实。综上，特申请再审，请求撤销一审、二审判决，改判其出具给喻广军的50000元欠条无效。被申请人喻广军、宋斌毓答辩称，一、被答辩人再审请求“撤销江西省永丰县人民法院（2019）赣0825民初500号民事判决书”没有法律依据，该判决书并非生效判决，依法不适用再审程序，再审程序亦无权直接改判非生效判决书。二、认定50000元欠条是否有效，再审申请人完全可以提起无效确认之诉而不是再审申请，其程序适用错误。三、案涉承揽合同纠纷两级法院定案的依据不仅是欠条，还有其他事实证据互相印证，刘义红的陈述毫无事实依据。四、刘义红滥用诉权，严重影响答辩人正常生产经营活动，被申请人保留进一步追诉其侵权责任的权利。综上，请法院依法驳回被答辩人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人刘义红称涉案5万元欠条系受被申请人胁迫所出具的，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘义红并未提供任何证据证实该5万元欠条系其受胁迫而出具，其依法应承担举证不利的法律后果。故再审申请人该项再审主张，依法不能成立。关于再审申请人称原一审判决认定被申请人喻广军、宋斌毓系合伙关系缺乏证据证明的问题。经查，在一审起诉中，被申请人喻广军、宋斌毓称双方系合伙经营装修。2016年11月4日，刘义红与宋斌毓订立了永丰欧帝亚整屋装饰订货单。在一审中，刘义红向法院提交了2018年9月26日喻广军向其出具的20000元装修款的收款收据。并结合被申请人提交的再审申请人向喻广军出具的欠大园装修款伍万元的欠条。原审认定被申请人喻广军、宋斌毓存在合伙关系并无不当。关于灯具款的问题。在2019年3月14日永丰县人民法院的开庭笔录中，根据刘义红的陈述，灯具和打杂的钱按道理是由刘义红支付，但其并未支付，是被申请人支付的。现原审根据本案查明的事实及再审申请人最后向被申请人出具的欠条，在核减未修补项目的费用之后作出判决，并无不当。综上，再审申请人刘义红申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘义红的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇二〇年四月一日书记员 尹素珍
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终336号上诉人（原审被告）：焦仲夏（曾用名：孟祥强），男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）:郑州市维克饲料有限公司，住所地：荥阳中原西路。法定代表人：顾桂英，职务：总经理。委托诉讼代理人：**鹏，河南中豫律师事务所律师。上诉人焦仲夏因与被上诉人郑州市维克饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初10196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦仲夏与被上诉人郑州市维克饲料有限公司的委托诉讼代理人**鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人焦仲夏上诉请求：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初10196号民事判决；二、改判上诉人不予支付被上诉人错判的货款98128元及利息；三、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审原告主体不适格，通过被上诉人一审举证瑕疵证明显示：2018年对账单不是焦仲夏签字，是其发料员代签。借款协议、借条均与被上诉人主体无关联性。一审认定事实不清，应当依法驳回其诉请。二、两份对账单均与本案买卖合同纠纷无关联性。而115847元是以前结过账的单据而被上诉人又重复利用账单诉讼。微信记录只是谈生意而言，不能作为本案证据使用周美娟支付货款是其个人行为，不能将账算给上诉人。被上诉人一审中提交的六组证据相互矛盾，请求对象错误。综上所述，上诉人欲购饲料未逞，但已偿还了对方5万元欠款，被上诉人也认可。即使有欠款，那也不是上诉人欠款，与上诉人无关联。被上诉人郑州市维克饲料有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。郑州市维克饲料有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令焦仲夏向郑州市维克饲料有限公司支付饲料款本金98128元。2、焦仲夏向郑州市维克饲料有限公司支付饲料款的利息（以98128元为基数，按照月息1.5%计算，自2018年9月25日至2019年9月11日之间的利息为17719元；自2019年9月12日起计算至焦仲夏实际付清之日止）。3、本案诉讼费由焦仲夏承担。一审法院认定事实：2018年7月21日至2018年9月19日期间，焦仲夏在郑州市维克饲料有限公司处陆续购买鱼饲料。2018年7月21日焦仲夏向郑州市维克饲料有限公司的实际管理人高正义出具借款协议书和借条各一份。借款协议书和借条中主要约定，焦仲夏向高正义借款人民币87000元，于2018年农历八月十五日前还款。期间焦仲夏通过其妻子周美娟的银行账户和微信向郑州市维克饲料有限公司支付部分货款。至2019年9月11日，焦仲夏尚欠郑州市维克饲料有限公司货款98128元。一审法院认为，焦仲夏购买原告郑州市维克饲料有限公司的鱼饲料，双方构成买卖合同关系。郑州市维克饲料有限公司将鱼饲料交付给焦仲夏时，焦仲夏未能及时支付全部货款。其中87000元的货款，焦仲夏以借条的形式向郑州市维克饲料有限公司出具欠条，后经双方结算，焦仲夏欠郑州市维克饲料有限公司货款98128元未支付，故郑州市维克饲料有限公司要求焦仲夏支付货款98128元，理由正当，一审法院予以支持。郑州市维克饲料有限公司要求焦仲夏支付货款利息，虽然在借款协议书中显示按照月息一分伍计算利息，但该约定已经被涂改，故郑州市维克饲料有限公司要求焦仲夏支付利息，应自起诉之日起即2019年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。焦仲夏辩称郑州市维克饲料有限公司交付的鱼饲料存在严重质量问题，其未提交证据证明，故对焦仲夏的辩称理由，一审法院不予采信。一审判决：一、焦仲夏向郑州市维克饲料有限公司支付货款98128元及利息（利息自2019年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。二、驳回郑州市维克饲料有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2618元，减半收取1309年，由焦仲夏承担1109元，郑州市维克饲料有限公司承担200元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人焦仲夏提交的微信聊天记录、欠条及证人李某的证言，该三份证据不足以证明其交付被上诉人郑州市维克饲料有限公司负责人60000元的事实，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据被上诉人郑州市维克饲料有限公司出具的对账单，结合被上诉人郑州市维克饲料有限公司负责人与上诉人焦仲夏及其妻子的对账录音内容，一审法院认定上诉人焦仲夏尚欠被上诉人郑州市维克饲料有限公司货款98128元的事实并无不当。仅凭上诉人焦仲夏妻子自己出具的欠条及证人证言，无其他有效证据能够佐证的情况下，不足以认定上诉人焦仲夏支付被上诉人郑州市维克饲料有限公司60000元的事实,上诉人焦仲夏应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人焦仲夏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2253元，由焦仲夏负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  宋 健二〇二〇年四月十日书记员  李 晗
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1395号原告：曹亚舟，男，1981年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈杰，男，1977年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市永城县（现住陈京庄东南角鱼塘）。原告曹亚舟与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告曹亚舟于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理过程中，原告曹亚舟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹亚舟撤诉。案件受理费56元，由曹亚舟负担。审判员  王艳二〇二〇年四月十四日审判员  王影
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初312号 原告：钦龙江，男，1980年1月20日出生，汉族，无固定职业，住博乐市温泉县。被告：苑飞，男，1979年8月27日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告钦龙江与被告苑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦龙江到庭参加诉讼，被告苑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钦龙江向本院提出诉讼请求：1、判令被告苑飞偿还借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处借款26000元，并于2016年9月23日向原告出具借条一份，注明借款数额、付款日期及利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告苑飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日被告苑飞向原告钦龙江出具借条一份，内容为：“今借钦龙江贰万陆仟元整，2016年年底还清”，由借款人苑飞签字。本院认为，被告苑飞从原告钦龙江处借款，双方形成民间借贷关系，被告苑飞应当偿还借款。被告从原告处借款26000元的事实，由被告苑飞出具的借条予以证实，对原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苑飞未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑飞于本判决发生法律效力后五日内向原告钦龙江偿还借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告苑飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   道·朱力加尼丁二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   李     君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢1078号之一申请执行人：郝俊璞，男，汉族。被执行人：谷志航，男，汉族。被执行人：陈俊峰，男，汉族。关于郝俊璞与谷志航、陈俊峰民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4478号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月22日恢复立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2019年11月22日、2020年1月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2019年11月22日，本院将被执行人谷志航、陈俊峰纳入限制高消费系统；4、于2019年12月12日启动传统查控，经查询被执行人陈俊峰名下房产一套，于2018年11月22日对上述被执行人房产进行查封。5、于2020年1月6日对被执行人陈俊峰名下上述房产进行拍卖程序，成交价格为1150000元。于2020年1月13日将上述拍卖款项中351964.34元发放于抵押权人，剩余拍卖款798035.66元于2020年4月28日发放申请人。6、于2020年4月28日申请人向我院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执恢1078号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十九日书记员 罗 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2513号原告:湖南高盛房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼（B座）。法定代表人：常胜。委托诉讼代理人：常晶（系原告公司员工），女，1987年12月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：刘婷，女，1988年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘虎熊（系被告父亲），男，1966年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘锋（系被告叔叔），男。1972年4月9日出生，汉族，住湖南省望城县。原告湖南高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛房地产公司）诉被告刘婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年4月7日、4月10日公开开庭进行了审理。原告高盛房地产公司的委托诉讼代理人常晶到庭参加诉讼，被告刘婷及其委托诉讼代理人刘虎熊、刘锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高盛房地产公司向本院提出诉讼请求：一、刘婷立即偿还原告购房欠款14371元及支付按银行同期存款利率标准，自2016年3月11日起至还款之日止的利息；二、诉讼费由刘婷承担。事实与理由：2014年11月20日，刘婷购买原告公司开发的位于长沙市岳麓区房屋。按照合同约定，刘婷应支付购房首付款及其他费用共计143775元（其中首付款134371元，相关税费9404元），刘婷因资金周转困难，向原告公司暂支付首付及税费29404元，剩余款项114371元由刘婷向原告公司借款，为此刘婷出具欠款承诺书一张。约定的还款期限届满后，刘婷仍未清偿借款。为维护原告公司的合法权益，特提起诉讼。被告刘婷辩称：一、签订购房合同属实，但签订合同时销售人员及管理人员口头承诺，如果开盘价低于合同价，减免差额，如果高于合同价，按照合同执行；二、争议标的物并非属于借贷关系，而是基于购房合同产生的纠纷；欠条是被告父亲出具，同样说明是合同关系，不是借贷关系；三、本案超过诉讼时效。经审理查明：2014年11月20日，原告高盛房地产公司与被告刘婷经协商，签订了《长沙市商品房买卖合同》（编号：ＸＤ1402691207），约定：刘婷购买高盛房地产公司开发的位于岳麓区房屋，建筑面积为74.37平方米，总购房款434371元，其中134371元由刘婷于合同签订当日支付，剩余300000元银行按揭支付。同日，刘婷向高盛房地产公司出具《承诺书》，载明：刘婷购买高新区枫林三路500号高盛华成项目2栋1207号房屋，该房屋应付首付款134371元，首次支付首付款20000元，未付首付款114371元，于2014年11月20日向高盛房地产公司借款114371元，承诺于2015年12月20日交房之前付清给高盛房地产，如未付清则不予办理交房手续，该房屋收回归高盛房地产公司处置。之后，高盛房地产公司按约定将房屋交付刘婷。2015年12月9日，刘婷支付房款100000元。2016年3月11日，刘婷父亲刘虎熊向高盛房地产公司出具欠条，写明：今欠到高盛房地产公司购房款14300元，本款要求一年内付清，欠款人：高盛华成2栋1207室。因刘婷未按期支付款项，高盛房地产公司诉至本院。以上事实，有销售合同签呈单、还款承诺书、欠条、长沙市商品房买卖合同及到庭当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告高盛房地产公司与被告刘婷签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同成立、有效。双方当事人应按合同约定履行。刘婷未按约定支付购房尾款，应承担违约责任，故对高盛房地产公司要求刘婷支付购房尾款14371元的诉讼请求，予以支持，高盛房地产公司要求支付欠款利息，合同未约定，不予支持。刘婷辩称签订合同时销售人员及管理人员口头承诺，如果开盘价低于合同价，减免差额，如果高于合同价，按照合同执行的理由，经查，无证据证实，该理由不能成立，不予采纳；刘婷辩称提出争议标的物并非属于借贷关系，而是基于购房合同产生的纠纷的理由，经查，成立，经释明，高盛房地产公司予以变更诉讼请求；刘婷辩称提出本案超过诉讼时效的理由，经查，高盛房地产公司多次向刘婷催收，要求支付购房欠款，时效多次中断，该抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘婷于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖南高盛房地产开发有限公司购房款14371元；二、驳回原告湖南高盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取80元，由被告刘婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二〇年四月十日法官助理陈遥书记员徐佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1498号 原告：张招明，男，1958年6月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈秀娟，女，1964年2月1日出生，汉族，住温岭市，系原告妻子。 被告：张清华，男，1970年4月28日出生，汉族，住温岭市。 张招明与张清华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张招明于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张招明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张招明承担。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年四月十日 代书记员 毛律然
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执669号湘潭市和谐春天物业服务有限公司、崔清华：申请执行人湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被执行人崔清华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为3934.94元，执行费50元。经被执行人自动履行，已执行到位金额为4009.94元（含物业费3934.94元，案件受理费25元，执行费50元）。申请执行人依据（2019）湘0302民初361号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年四月二十日代理书记员  刘慧艳
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖10执6号之一移送机构：本院民事审判第三庭。被执行人：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区稽灵山路1号，统一社会信用代码91341000664220778。法定代表人：熊世安。关于黄山市江滨大厦度假有限公司欠交诉讼费一案，安徽省黄山市中级人民法院2019年12月20日作出的（2019）皖10民初41号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年2月18日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2018年12月10日，本院民事审判庭作出(2018)皖10破申6号民事裁定：受理申请人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司对黄山市江滨大厦度假有限公司的破产清算申请。2020年2月27日，本院依法向黄山市江滨大厦度假有限公司管理人发出协助执行通知书，要求提取（2019）皖10民初41号案件诉讼费521495元。本院认为，本案已向黄山市江滨大厦度假有限公司管理人发出协助执行通知书提取诉讼费。因黄山市江滨大厦度假有限公司案件进入破产清算程序，其名下所有财产在执行程序中均不能处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 峻审判员 戴 勇审判员 戴英杰二〇二〇年四月二十日法官助理桂梨华书记员金红附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢101号 中国农业银行股份有限公司成都武侯支行、唐彬、喻小玲： 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行与唐彬、喻小玲公证债权文书一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行向本院申请执行的标的250775.58元及迟延履行期间的债务利息，被执行人唐彬、喻小玲已自动履行完毕，被执行人向本院支付了执行费。申请执行人向本院递交了结案的书面申请。至此，中国农业银行股份有限公司成都武侯支行向本院申请执行的(2019)川7101执232号案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执321号之一申请执行人：廖大兵，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省射洪市。被执行人：杨华元，男，1951年10月12日出生，汉族，住四川省射洪市。我院在执行廖大兵与杨华元提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人杨华元在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨华元在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币156479.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年四月十日书记员  何键
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2654号 原告：邵维科，男，1974年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：刘洪祥，男，1990年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告邵维科与被告刘洪祥买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。原告邵维科未预交案件受理费并且于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵维科撤回起诉处理。 审判员  郭江红 二〇二〇年四月三十日 书记员  王晶晶
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初856号 原告：成都市深漆宝化工有限公司，住成都市双流区九江街道龙池社区４组。 法定代表人：储照芳，总经理。 被告：广汉市欧甲门业有限公司，住广汉市新平镇新城村。 负责人：张菊芳，经理。 原告成都市深漆宝化工有限公司与被告广汉市欧甲门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告成都市深漆宝化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市深漆宝化工有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 韬 二〇二〇年四月二十日 书记员 王金凤
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执13号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：刘自各，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张海芹，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张良存，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘爽，女，1984年8月19日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初237号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘自各、张海芹、张良存、刘爽送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执13号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月十日书记员  孙广伟
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初636号原告：吴兴昕，男，1960年1月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：吴家佳（吴兴昕儿子），男，1987年7月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司珲春支公司。住所：吉林珲春市站前西大街812号。负责人：伊丹，经理。委托诉讼代理人：李彦强。被告：陈虎，男，1963年10月14日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。原告吴兴昕与被告中国平安财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称平安保险公司）、陈虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴昕及其委托诉讼代理人吴家佳，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李彦强，被告陈虎的委托诉讼代理人梁灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兴昕向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司、陈虎赔偿吴兴昕各项损失暂定1万元，待司法鉴定后确定具体赔偿数额。诉讼过程中，吴兴昕变更诉讼请求：判令平安保险公司、陈虎赔偿吴兴昕医疗费48977.08元（住院医疗费47780.25元、门诊医疗费1196.83元），住院伙食补助费3000元，残疾赔偿金60344元，误工费19431.60元（161.93元/日×120日），护理费9715.80元（161.93元/日×60日），营养费1800元（30元/日×60日），鉴定费1300元，精神损害抚慰金1000元，合计145568.50元；平安保险公司在交强险范围内赔偿吴兴昕100491.40元，扣除已经支付的1万元，还应向吴兴昕支付90491.40元，超过部分，由吴兴昕与陈虎按5：5比例，由陈虎赔偿22538.54元【45077.08元（145568.50元-100491.40元）×50%】。事实和理由：2019年7月2日11时5分许，陈虎驾驶×××号轻型普通货车，行驶至珲春市马滴达南别里线600米处，与吴兴昕驾驶的摩托车相撞，造成吴兴昕受伤，双方车辆损坏的交通事故。当日，吴兴昕到珲春市人民医院住院30日，支付医疗费48977.08元（住院医疗费47780.25元、门诊医疗费1196.83元）。经吉林天平司法鉴定所鉴定，吴兴昕伤情属于十级伤残，误工损失日120日，需要一人护理60日，营养期限60日。吴兴昕支付鉴定费1300元。2019年7月22日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定吴兴昕与陈虎负本起事故的同等责任。陈虎驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险。平安保险公司已经向吴兴昕支付1万元。吴兴昕之前是老师，在珲春市教育基建队从事瓦工工作，后来被开除。吴兴昕是非农业户口，在马滴达乡协助妻子经营商店，吴兴昕按居民服务行业的标准主张误工费。平安保险公司、陈虎承认吴兴昕提出的全部诉讼请求。当事人提供的事故认定书、出院诊断书、病案、费用明细、门诊收据４张、住院费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、承诺书、驾驶证、行驶证、调查笔录，本院予以采信。吴兴昕提供的珲春市本草国药店收据，本院不予采信。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认吴兴昕的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力之日支付给吴兴昕90491.40元；二、陈虎于本判决发生法律效力之日支付给吴兴昕22538.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，减半收取1280.50元，由陈虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑 二〇二〇年四月二十一日书记员 孙 潇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3659-4号申请执行人：莱州市永安办馨悦冷食批发部，莱州市永安路街道亭子村。经营者：安国山。被执行人：于元强，男，1967年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市虎头崖镇。被执行人：莱州永安街道怡通轿车维修中心，住所地莱州市永安街道亭子村。经营者：于元强。被执行人：姚秀丽，女，1970年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市永安办馨悦冷食批发部与被执行人于元强、莱州永安街道怡通轿车维修中心、姚秀丽财产损害纠纷一案中，本院分别于2018年6月6日作出（2017）鲁0683民初1801-1号执行裁定、2019年11月6日作出（2019）鲁0683执3659-2号执行裁定，查封了被执行人于元强所有的房产证号为莱房权证市区字第XXXX号项下的，位于莱州市的房产一处。现因被执行人履行义务完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初1801-1号执行裁定、（2019）鲁0683执3659-2号执行裁定对被执行人于元强所有的房产证号为莱房权证市区字第XXXXXX号项下的，位于莱州市丝绸公司院内的房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年四月二十九日书记员  孙连俊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1981号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。委托诉讼代理人：邓惠，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭煜，湖南人和律师事务所律师。被执行人：方红，女，1968年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年5月31日经本院审结，该案（2019）湘0103民初956号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年4月21日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1981号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年四月二十一日代理书记员  彭春芝
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初189号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人章林春，男，1965年2月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。2012年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2013年5月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役四个月；2018年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2019年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月22日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人章林春犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日晚，被告人章林春在本市武侯区机投镇果堰村菜市，趁被害人胡某某不备，将胡某某放在上衣口袋内的一部VIVO牌手机盗走（经鉴定，价值人民币383元）。后章林春在现场被挡获，被盗手机已追回并发还。 公诉机关认为，被告人章林春的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人章林春系累犯，应当从重处罚；被告人章林春认罪认罚，归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人章林春曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，具有犯罪前科，可对其从重处罚；被盗财物已追回发还给被害人，可对被告人章林春从轻处罚。建议对被告人章林春判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人章林春对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章林春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人章林春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月22日起至2020年8月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年四月十五日 书记员  钟家琼
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0291民初54号 原告：满国香，女，1978年9月8日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：孙永庆，1970年8月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：王佰义，男，1970年12月28日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 被告：邢进，女，1970年1月20日出生，满族，神行物流公司总经理，住吉林市船营区。 原告满国香与被告王佰义、邢进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满国香及其委托诉讼代理人孙永庆、郭鹏云，被告王佰义、邢进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满国香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款人民币7万元；2.判令被告支付逾期还款利息，其中2万元自2016年4月5日至实际支付日止，其中1万元自2016年5月5日至实际支付日止，其中4万元自2016年12月31日至实际支付日止，按同期人民银行贷款利率计算，利息暂计1万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年被告王佰义以装修房屋及家人住院急用等名义向原告借款，2012年原告通过银行向被告邢进（被告王佰义当时的妻子）账户汇款人民币7万元整。2016年3月16日被告王佰义书面承诺在2016年12月30日前还清全部借款。到约定还款日期后，被告以种种理由推诿拒绝履行还款义务，原告只能依法起诉至贵院，请求维护原告的合法权益。 王佰义辩称，借款属实，但是7万元内包括5万本金，2万元利息。该借款是我与邢进2014年离婚后王佰义的个人借款。本金是5万元，利息2万元，当时出的借款凭证，由于外面欠我钱没拿回来，所以一直没还上。 邢进辩称，1.被告邢进不是本案主体，本案的民间借贷与邢进无关，系王佰义个人债务。本案借条是2016年3月16日出具的，2014年2月7日邢进与王佰义离婚，本案的债务是王佰义个人行为，系个人债务。另外，2012年两份交易记录与借条没有任何联系。2.本案早已超过诉讼时效，原告的权益不应受法律保护。3.原告与被告邢进之间存在承兑兑现关系，双方存在多笔交易记录，并不是民间借贷，原告也没有证据证明该笔记录就是借贷关系。综上所述，从程序上应该驳回原告起诉，从实体上驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2016年3月16日，王佰义给满国香出具借条，约定：今王佰义向满国香借款7万元。借款期限自2016年3月16日至2016年12月30日止。承诺2016年4月4日前还款2万元，2016年5月4日前还款1万元。剩余款项2016年12月30日前陆续还清。当日，王佰义给满国香出具收条，内容：今王佰义收到满国香现金7万元。 另查明，2012年邢进与满国香存在多笔银行转账。王佰义与邢进于2014年2月7日登记离婚。 认定上述事实的证据：借条、收条、银行流水、离婚证及当事人陈述。 本院认为，本案争议焦点为：1.涉案借款是否属于王佰义与邢进夫妻共同债务；2.涉案借款数额如何认定。 关于第1个争议焦点问题。首先，王佰义给满国香出具借条、收条时间为2016年，借款凭证上没有邢进签字认可。而王佰义与邢进已于2014年离婚，王佰义在其与邢进离婚后出具的借款凭证，无法认定是与邢进的共同意思表示。其次，满国香主张借款发生于2012年，并提供了2012年汇款记录。但王佰义在2016年借条中并未记载债务发生于2012年，也未记载2016年出具的借条系重新出具，无法认定2012年的汇款与本案有必然联系。且邢进提举的银行流水显示在2012年原被告双方存在多笔资金往来，故无法认定涉案债务发生于2012年。第三，王佰义于2016年出具的收条中记载“收到现金”，满国香承认借条及收条均由其打印，该记载内容与满国香主张的以2012年汇款交付借款相互矛盾，同样能够证明2012年汇款与本案无必然联系。综上，原告主张的借款无法认定系王佰义与邢进的共同债务，故邢进不应承担偿还义务。 关于第二个争议焦点问题。王佰义提出借款本金5万元，另外2万元为利息的抗辩，但其未能提供证据证明其抗辩主张，故对其主张无法支持，本案借款本金应认定为7万元。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款凭证中未约定借期内利息，依据上述规定，应自逾期还款之日支付资金占用费。还款日分别为2016年4月4日前还款2万元、2016年5月4日前还款1万元、2016年12月30日前还余款4万元。故应分别自2016年4月5日起以2万元为基数，自2016年5月5日起以1万元为基数，自2016年12月31日起以4万元为基数计算资金占用费。满国香主张按照人民银行贷款利率标准计算，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王佰义于本判决生效之日起10日内偿还满国香借款本金7万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限，分别以2万元为基数，自2016年4月5日起至偿清之日止；以1万元为基数，自2016年5月5日起至偿清之日止；以4万元为基数，自2016年12月31日起至偿清之日止）； 二、驳回满国香的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由王佰义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二〇年四月十日 书记员  李 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初334号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人赵某，男，因本案于2020年3月11日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]311号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控：2019年12月27日9时12分许，被告人赵某驾驶经检验制动不符合安全技术标准的“杭备10292165”号电动自行车，途经杭州市余杭区五常街道横家桥公交车站附近路段时，在机动车道内超速行驶，与横过道路的行人被害人沈某发生碰撞，造成被害人沈某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人赵某报警并在现场等候交警处理。后被害人沈某经抢救无效死亡。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人赵某负事故主要责任，沈某负事故次要责任。案发后，被告人赵某与被害人家属达成调解协议，被告人赵某获得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人赵某具有自首；赔偿、获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员 卢雨思
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初46号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人谈祥云，男，1973年2月11日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，住南县。因涉嫌犯赌博罪，2018年12月5日被南县公安局决定取保候审，2019年11月14日被南县人民检察院继续取保候审，2020年3月26日被本院决定取保候审。 被告人刘云久，男，1955年12月12日出生于湖南省南县，汉族，文盲，农民，住南县。因涉嫌犯赌博罪，2018年12月5日被南县公安局决定取保候审，2019年11月14日被南县人民检察院继续取保候审，2020年3月26日被本院决定取保候审。 被告人黄建中，曾用名黄建武，男，1974年2月28日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民，住南县。因涉嫌犯赌博罪，2019年1月28日被南县公安局决定取保候审，同年11月14日被南县人民检察院继续取保候审，2020年3月26日被本院决定取保候审。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人谈祥云、刘云久、黄建中犯赌博罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人谈祥云、刘云久、黄建中到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月至2018年12月4日期间，被告人谈祥云在南县自己家中非法从事“地下六合彩”写单活动。2018年1月，被告人谈祥云分别与被告人刘云久、黄建中约定，由谈祥云作为上家接受二人的“地下六合彩”报单，二人接受码民的投注后，通过微信、电话等报单方式，将投注金额微信转账或者现金交付上报给谈祥云，刘云久、黄建中从中获取投注额7%的分成。2018年6月后，谈祥云又将码单上报给上家“随缘”（微信昵称、未到案），自己从中获取投注额10%的分成。期间，被告人谈祥云共计收取赌资人民币523363元，非法获利约人民币4万元。案发后，被告人谈祥云主动上缴违法所得人民币4万元。 2018年1月至同年12月4日期间，被告人刘云久在南县自己家中非法从事“地下六合彩”写单活动，收取下线码民董某、罗某1（不予行政处罚）等人的码单，并将收取的码单款扣除7%的分成后上报给上线谈祥云。期间，被告人刘云久共计收取赌资人民币79100元，非法获利人民币5796元。案发后，被告人刘云久主动上缴违法所得人民币5200元。 2018年1月至同年6月期间，被告人黄建中在南县自己家中非法从事“地下六合彩”写单活动，收取下线码民殷某1、张某、胡某等人的码单，并将收取的码单款扣除7%的分成后上报给上线谈祥云。期间，被告人黄建中共计收取赌资人民币97625元，非法获利约人民币4000元。 2018年12月4日，被告人谈祥云、刘云久被公安机关抓获到案。2019年1月28日，被告人黄建中主动到公安机关投案。到案后，三名被告人均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人谈祥云、刘云久、黄建中在开庭审理过程中亦无异议，且有非税收入一般缴款书、户籍资料、公安行政处罚决定书、到案经过、调取证据通知书、微信转账交易明细、通话详单、投注码单，证人罗某1、肖某1、杨某1、严某、殷某1、张某、胡某、陈某1、刘某1、刘某2、李某、黄某、贺某、易某、刘某3、赵某、鲁某、周某、杨某2、彭某、何某、曹某、文某1、徐某、龙某1、谭某、文某2、陈某2、董某、肖某2、刘某4、陈某3、曾某、龙某2、刘某5、刘某6、蔡某、朱某、殷某2、杨应、陈某4、卞某、罗某2、杨某3、罗某3、肖某3的证言，被告人谈祥云、刘云久、黄建中的供述与辩解，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谈祥云、刘云久、黄建中以营利为目的，利用“六合彩”信息，非法接受他人投注“地下六合彩”竞猜对赌，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建中犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人谈祥云、刘云久到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。三名被告人的违法所得依法应予追缴，作案工具应予没收。根据被告人谈祥云、刘云久、黄建中的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谈祥云犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元； 二、被告人刘云久犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； 三、被告人黄建中犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （上列三名被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金均限本判决生效后15日内缴纳。） 四、依法追缴被告人谈祥云的违法所得人民币40000元；追缴被告人刘云久的违法所得人民币5796元；追缴被告人黄建中的违法所得人民币4000元，上缴国库。随案移送的作案工具手机2部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  彭勇军 审 判 员  黄 戈 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年四月二十六日 法官助理赵静 书记员姚艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保21号申请人:张忠周。被申请人：江苏疆厦置业有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县杨集镇镇东村杨陡路六组，统一社会信用代码913209210747168534。被申请人：张祥。申请人张忠周与被申请人江苏疆厦置业有限公司、张祥因民间借贷纠纷一案，申请人张忠周于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江苏疆厦置业有限公司名下的位于灌云县杨集镇镇东村杨陡路北侧金地华城5幢01室、5幢02室、5幢03室、5幢05室、5幢06室、5幢08室房屋六套，保全金额为人民币120万元。申请人提供其与钱卫林共同所有的房屋一套作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人江苏疆厦置业有限公司名下的房屋一套予以查封，期限为两年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。案件保全费5000元，由申请人张忠周预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年四月二日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执保120号申请保全人王昌斗：关于你与被保全人陈海东借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人陈海东银行存款、网络资金，查封、扣押动产、不动产，以及财产性的收益在价值10,000.00元以内的财产。本院作出的（2020）吉0881财保120号执行裁定书，已发生法律效力。经本院立案后，已对被保全人陈海东银行存款、财付通、支付宝账户予以冻结。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4682号申请执行人：邓银华，男，汉族，1964年1月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人邓银华与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特332号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特332号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特332号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2133号原告：李某，女，1969年8月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：刘某，男，1968年5月9日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。截至2020年4月2日，原告李某未能交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  刘思国二〇二〇年四月二日书记员  潘 峰
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初376号原告：苏建飞，男，汉族，1980年1月4日出生，住河南省嵩县。被告：刘新伟，男，汉族，1970年5月5日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县庙岭金矿有限公司，住所地：嵩县大章乡东湾村，统一社会信用代码：914103251971554956L。法定代表人：王哲，总经理。委托诉讼代理人：尤双琳，河南从晏律师事务所律师，特别授权。原告苏建飞与被告刘新伟、嵩县庙岭金矿有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告苏建飞及被告嵩县庙岭金矿有限公司委托诉讼代理人尤双琳、被告刘新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠原告运费28000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年至2016年间，原告跟着刘新伟一直给嵩县庙岭金矿送矿石，当时口头约定运费每车140元。原告给被告拉矿石有500-600车，原告每年都向被告要账，被告总是到过年时结一部分款项，现剩余还有200车运费至今未付。被告嵩县庙岭金矿有限公司辩称：1、答辩人与原告及被告刘新伟之间不存在任何合同关系或法律关系，2015年至2016年答辩人将矿山采掘工程及附属工程发包给了洛阳荣尚矿产品有限公司，双方于2015年1月1日和2016年1月1日分别签订了施工合同，在矿山施工的过程中，答辩人从未与原告以及被告刘新伟有过接触和经济往来，也不存在任何书面合同或口头约定。按照合同相对性的原则，原告应当向其合同相对方主张权利，而不应当向答辩人主张。2、涉案工程已竣工验收多年，答辩人与荣尚矿产品有限公司已经就案涉工程依据合同的约定完成工程结算并结清全部工程款，也不存在欠付工程款的事实。答辩人对任何人不承担付款义务，如果原告确实存在欠款未讨回，答辩人表示十分同情，但原告应当遵照法律以及合同，不应当将别人应承担的责任转嫁给无辜的答辩人。被告刘新伟辩称：自己认识嵩县老城一个人叫王战军，他找到自己说给他招呼矿山410，也没说多少工资，中间他说叫自己帮助他搞运输，口头上说是八块五一吨，从任岭拉到白鹿沟拉矿石给他堆场子，中间说是炼完金付账。头一年他们公司有会计，自己去打条子取钱三十七万，第二年二十五万，总共是一百零七万大概。王战军派一个叫张俊的人，他留的有底，中间要着钱自己该付他们（原告）也都付了，欠的钱自己去找他们要账，他们明知道欠自己有钱，自己去找他（王战军），他找陈伟（××），他们总是一推再推，自己也没办法。本院经审理查明本案事实如下：被告嵩县庙岭金矿有限公司将410矿洞矿石采掘工程及附属工程发包给了洛阳荣尚矿产品有限公司，双方于2015年1月1日、2016年1月1日分别签订了《二〇一五年度施工合同》及《二〇一六年度施工合同》。洛阳荣尚矿产品有限公司王战军、陈伟将矿石运送以每吨8.5元转包给刘新伟，刘新伟组织本案原告及孙建国、刘智强、石连吾运送矿石，每吨运费7元。运费由刘新伟向原告结算并支付。现剩余28000元运费未付。后原告催要无果，引起诉讼。本院认为：原告要求被告刘新伟支付欠付的运费28000元，该数额被告刘新伟认可，本院予以支持。原告要求被告嵩县庙岭金矿有限公司承担支付运费的责任，因无证据证明原告与嵩县庙岭金矿有限公司存在合同关系，亦无证据证明嵩县庙岭金矿有限公司欠付洛阳荣尚矿产品有限公司工程款项，该诉求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘新伟于本判决生效之日起十日内支付原告苏建飞运费28000元；二、驳回原告苏建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告刘新伟承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年四月二十日书记员  杨 波
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执338号 被执行人：孙春，男，汉族，生于1981年6月15日，住四川省南充市顺庆区。 关于孙春罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初198号刑事判决书已发生法律效力。因孙春未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金8000元、追缴违法所得920元。本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人孙春发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人孙春的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产进行了实地调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人孙春采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人孙春名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行的罚金8000元、追缴违法所得920元，被执行人孙春应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初305号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田红军，男，1992年7月5日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被安丘市公安局取保候审, 同年3月30日被本院取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]230号                               指控事实                       2019年3月31日22时32分许，被告人田红军无证酒后驾驶轿车，沿安丘市经济开发区许营村村中道路中段时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人田红军静脉血中检出乙醇成分，含量为101.58mg/100m1。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人田红军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田红军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 。                               判决结果                       被告人田红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹大庆                         二○二○年四月三十日                         代 理 书 记 员 刘 倩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初9274号原告：季某1，男，1958年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：季某2(原告之弟)，男，1962年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：季3(原告之兄)，男，1954年12月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海有色金属压延厂，住所地上海市。法定代表人：钟维照，上海有色金属压延厂总经理。委托诉讼代理人：陆秀芸，上海瑾之润申达律师事务所律师。原告季某1与被告上海有色金属压延厂其他劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季某1之委托诉讼代理人季3，被告上海有色金属压延厂之委托诉讼代理人陆秀芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付1988年4月8日至2018年10月23日期间医疗费、康复治疗费(自理部分)308,000元；2、要求被告支付1988年4月8日至2018年10月23日期间伤残赔偿及生活护理费540,000元。事实和理由：1988年4月，被告因企业改制调整原告工作岗位，安排原告清扫铁屑垃圾，因该岗位工作强度大，造成原告心理不能承受。1988年4月8日，原告在工作时间、工作地点因工作原因被被告送至精神病医院就诊，原告未反抗，无自伤或损伤他人的行为，个人并未表述愿意接受XXX疾病治疗，且原告离开家时精神正常，家属亦不清楚精神治疗所造成的后果，原告精神失常的真相完全由被告掌握。原告自第一次治疗后，多次反复住院，直至退休仍未痊愈。原告患XXX疾病系工作调动所致，符合工伤认定条件，但被告未对原告进行工伤认定，使得原告没有享受到工伤待遇，亦未得到相应的补偿。同时，原告也没有享受到被告的福利分房，故被告应予赔偿。被告上海有色金属压延厂辩称：1、原告起诉主体错误，原告的劳动关系在上海冶金绝热材料厂，并非被告处；2、原告的诉请没有法律依据，原告主张工伤赔偿，但未经工伤认定程序；3、原告的诉请缺乏事实依据，没有任何证据证明原告所主张的损失发生；4、原告称事发在1988年，起诉已过诉讼时效。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于1981年6月入职被告处工作。2000年10月9日，原告因XXX残疾取得残疾人证，残疾等级为壹级。2009年6月，原告的劳动关系由被告处转入上海冶金绝热材料厂，并于2018年10月由上海冶金绝热材料厂为其办理了退休手续。季某1(申请人)于2018年11月1日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海有色金属压延厂(被申请人)支付：1、1988年4月8日至2018年11月1日期间医疗费200,000元；2、1988年4月8日至2018年11月1日期间康复医疗费108,000元；3、1988年4月8日至2018年11月1日期间生活护理费540,000元。该委于2018年12月18日作出裁决：对申请人的所有请求事项均不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的裁决书、残疾证、病史材料，被告提供的养老金核定表、通知及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据仅能证明其患有XXX疾病，并不能证明其患XXX疾病系因被告所造成，亦无证据证明该病应被认定为工伤且因被告的原因未被认定，故其以未能享受工伤待遇为由要求被告赔偿，缺乏事实依据；同时，就原告诉请主张的费用本身，亦未有任何证据予以证实，故原告的诉请缺乏事实依据。退言之，即使原告主张的费用确系发生，其系于2018年11月1日申请仲裁，则其主张2017年11月1日前所发生的费用亦已超过仲裁申请时效，被告就此提出的抗辩意见成立，故从时效角度而言，原告就2017年11月1日前所发生的费用亦丧失胜诉权。综上，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回季某1的诉讼请求。案件受理费10元，由季某1负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  潘峻青审判员  陈 伟审判员  施慧萍二〇二〇年四月九日书记员  关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执22号申请执行人：徐晶，女，1993年7月10日生，住敦化市官地镇岗子村一组。委托代理人：徐艳东，系原告父亲，住黄泥河林业局惠民小区30号楼。被执行人：杨远明，男，1988年8月2日生，居民身份证号码222403198808024030，汉族，住黄泥河林业局惠民小区18号楼2单元2楼西侧。本院在执行申请执行人徐晶与被执行人杨远明借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意延长还款期限，申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉7504执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  申恩德审判员  王永谦审判员  席学春二〇二〇年四月二十九日书记员  王胜荣
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执94号申请执行人：廖先群，男。委托诉讼代理人：汪祥，江西惟民律师事务所律师。被执行人：九江云联汽贸有限公司。法定代表人：冯金华，执行董事。申请人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0402民初2006号民事调解书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行40400元（不含利息），已执行0元，未执行40400元（不含利息）。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年四月二十七日书记员  于 晨
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执46号申请执行人：黄立新，男，1974年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：高金虎，男，1976年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：谷晓兰，女，1974年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人黄立新与被执行人高金虎、谷晓兰民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初765号民事判决书已发生法律效力，申请人黄立新向本院申请执行，要求被执行人高金虎、谷晓兰给付欠款300000元及利息，案件受理费2900元，保全费2470元，保险费780元，执行费4492元由被执行人承担。本院于2020年1月2日受理本案后，于2020年1月6日向被执行人高金虎、谷晓兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年1月9日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人高金虎、谷晓兰进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、工商信息，查明被执行人名下无证券信息、无工商登记信息、无银行存款。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无土地信息、无社会保障金信息。被执行人名下车库已被另案查封，名下公积金已停缴。综上，被执行人高金虎、谷晓兰暂无财产可供执行。本院于2020年4月29日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年四月二十九日书记员 王 亚 林
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初114号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人朱泽雨，男，1990年12月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，租住无锡市梁溪区，户籍在江苏省宿迁市泗洪县。2012年4月13日因无证驾驶机动车被罚款人民币一千元；2012年7月19日因吸毒被行政拘留十五日。2019年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人朱泽雨犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人朱泽雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱泽雨于2019年9月21日2时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人朱泽雨血液中的乙醇含量为90ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人朱泽雨到案后，如实供述了自己酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件等书证，证人戎某真的证言笔录，被告人朱泽雨的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、测试记录单、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱泽雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱泽雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱泽雨如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱泽雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初416号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1963年11月7日出生，汉族，小学文化程度，现住青岛市黄岛区峨眉山路，户籍地山东省东营市广饶县广饶街道办事处。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】346号                               指控事实                       2019年11月3日18时43分许，被告人王某酒后驾驶小型轿车在嘉陵江路与韶山路路口西侧发生交通事故后被查获，民警发现被告人王某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为82.9mg/100ml。后带其到医院抽血，含量为153mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 侯 风                                     二〇二〇年四月二十一日                                     书 记 员 陈 媛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0526刑初113号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人秦佐分，女，汉族，1987年7月9日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），小学文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年同月25日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于贵州省赫章县看守所。 指定辩护人孔令宇，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人秦佐分犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人秦佐分及其辩护人孔令宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2019年12月12日11时许，威宁县公安局禁毒大队接举报称：一名30岁左右的女子会贩卖毒品海洛因零包，愿意配合公安机关将其抓获。经侦控，当日15时许，威宁县公安局禁毒大队侦查人员在威宁县六桥街道一火锅店门口将正在进行毒品交易的秦佐分抓获，并查获毒品可疑物零包一个，经称量其净重0.14克。经贵州省公安司法鉴定中心检验，查获的毒品可疑物零包中检出海洛因。 据此，认为被告人秦佐分贩卖毒品海洛因，净重0.14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。秦佐分到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理而提起公诉，并建议以贩卖毒品罪判处被告人秦佐分六个月至一年有期徒刑，并处罚金，请依法判处。 被告人秦佐分对起诉指控的事实和适用法律未持异议并当庭认罪认罚。 被告人秦佐分的辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人秦佐分之前无犯罪记录和犯罪前科；2.被告人秦佐分认罪认罚，如实供述自己罪行；3.涉案毒品全部查获，数量少，还未流入社会，未对社会造成现实的危害；4.被告人秦佐分认真态度好。综上，请求给予被告人秦佐分从轻处罚。 经审理查明：2019年12月12日11时许，威宁自治县公安局禁毒大队接杜某举报称一名30岁左右的女子会贩卖毒品海洛因零包，愿意配合公安机关将其抓获。当日15时许，在公安人员的布控下，威宁自治县公安局禁毒大队侦查人员在六桥街道一火锅店门口处将正在与杜某进行毒品交易的秦佐分抓获，并当场查获毒品可疑物零包一个，经称量其净重0.14克。经贵州省公安司法鉴定中心检验，查获的毒品可疑物零包中检出海洛因。 2020年3月18日，威宁自治县人民检察院根据认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人秦佐分进行告知。被告人秦佐分于当日自愿签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议等。 上述事实，有经过控辩双方庭审举证、质证的接处警登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、检查笔录、毒品提取笔录、毒品取样笔录、毒品称量记录、现场检测报告书、检验报告、鉴定意见通知书、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍信息等证据为凭，本院予以采信。 本案根据公诉机关指控的事实，结合控辩双方举证、质证及相互辩论的情况，本院对辩护人提出的相关辩护意见作出如下评判： 对被告人秦佐分辩护人所提辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为，贩卖毒品，是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为。被告人秦佐分违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人秦佐分犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。秦佐分认罪认罚，依法可以从宽处理。秦佐分到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可对其酌情从轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦佐分犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年7月11日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 森 审 判 员  郭丽娅 人民陪审员  赵庆敏 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  熊才华
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2144号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢州,男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：魏少亮，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：金辉，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：殷才军，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告魏少亮、金辉、殷才军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初683号 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人王鸿，行长。 委托代理人于雷，该行资产保全部职员。 被告：姜士龙，男，1986年10月1日生，汉族，职员，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告姜士龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼。被告姜士龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告姜士龙偿还贷款本金60,000.00元及到给付日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.97‰。2、要求被告承担全部诉讼费用及诉前保全费720元。事实和理由：原告于2017年12月27日与姜士龙签订了《个人信用自助可循环借款合同》，贷款金额60,000.00元，借款期限2018年12月25日起至2019年12月24日止，还款方式为按月结息、到期还本。贷款利率为月利率9.97‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为装修。此笔贷款2019年12月24日到期，至2020年1月13日已经逾期19天。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告姜士龙未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、放款详情单、客户账户综合查询、送达地址确认书和被告居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告姜士龙未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定，2017年12月25日，被告姜士龙向原告申请贷款，贷款申请表中记载贷款用途为装修。《个人信用自助可循环借款合同》约定借款期限自2017年12月27日起至2020年12月26日止，借款人（即被告姜士龙）可以在人民币6万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币6万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年12月26日。借款利率执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。另:经原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请，本院对被告姜士龙在中国建设银行股份有限公司的工资账户存款70,000元采取了诉前保全措施。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告姜士龙签订的《个人信用可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向姜士龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告姜士龙未按约定按时偿还借款利息，已构成违约，故原告要求提前收回借款本息，本院予以支持。借款提前到期日为起诉状副本送达至被告姜士龙之日，即2020年3月12日。被告姜士龙应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜士龙于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金60,000.00元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元、诉前保全费720元，由被告姜士龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年四月二日 书记员  高婷婷
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初865号原告：董艳雁，女，1983年7月2日生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：刘宏岩，男，1982年9月29日生，汉族，现住吉林省通榆县。原告董艳雁与被告刘宏岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告董艳雁于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告董艳雁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董艳雁撤诉。案件受理费525元，由董艳雁负担。审判员  刘明晶二〇二〇年四月三十日书记员  李 梦
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更591号罪犯王坡，男，1986年7月14日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫0105刑初1152号刑事判决，认定被告人王坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年6月24日起至2021年6月23日止。宣判后，罪犯王坡于2017年2月15日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2018年11月30日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2016年6月24日起至2020年12月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王坡减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王坡在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王坡减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王坡自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王坡准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年6月24日起至2020年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
湖北省汉江中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂96执11号之一 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：吴顺发，男，汉族，1958年11月7日出生，研究生文化，原湖北省监狱管理局党委委员、湖北省楚垣集团有限责任公司总经理，原住武汉市武昌区，现在武汉洪山监狱服刑。 关于吴顺发受贿罪、徇私舞弊减刑、假释罪一案，本院于2019年7月24日作出的（2018）鄂96刑初31号刑事判决书中财产刑部分判决：一、对吴顺发处罚金人民币四十万元；二、对吴顺发受贿所得赃款折合人民币三百一十一万五千二百二十元予以追缴，上缴国库。后因吴顺发上诉，湖北省高级人民法院于2019年10月15日作出（2019）鄂刑终330号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。上述裁判文书生效后，因吴顺发未履行上述生效法律文书中的财产刑，本院于2020年1月6日立案执行。 执行过程中，本院对被执行人吴顺发名下银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行了调查，对查明的被执行人吴顺发存款1068577.22元予以强制划拨，其家属在审判阶段主动退赃的10万元，上述款项共计1168577.22元，本院已上缴国库。被执行人吴顺发尚有2346642.78元未履行。后本院对涉案的武汉市武昌区中南街中南三路21号高层住宅楼1单元9层1室和武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G11栋1单元28层3室的两套房屋进行了查封和续封，但受新冠××疫情的影响，被执行人吴顺发的服刑地武汉洪山监狱实行封闭管理，相关法律文书无法送达，拍卖等执行程序无法启动。关于葛爱华向吴顺发行贿42万元的问题，因葛爱华涉嫌受贿罪一案正在审判中，虽行贿款42万元已缴至审判法院，但因案件尚未审结，暂不宜处置。 本院认为，本院已将执行到位的款项1168577.22元上缴国库；葛爱华行贿的42万元因案件尚在审判中，不宜处置；已查封的涉案两套房屋因受疫情影响，无法处置；除上述财产外，未发现被执行人吴顺发还有其他财产可供执行，故本案符合关于终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂96刑初31号刑事判决书中涉财产部分判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人的财产可以执行的，本院将立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂新武 审判员  陈忠军 审判员  余培为 二〇二〇年四月二十日 书记员  王博文
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1209号罪犯龚正武，男，1968年7月15日出生，汉族，出生地湖南省南县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年12月5日作出(2015)深福法刑初字第2129号刑事判决，以被告人龚正武犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，退赔在案的款项人民币27000元依法发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯龚正武在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4212号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯龚正武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚正武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2280分，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚正武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龚正武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初63号原告：马冬梅，女，1975年11月11日出生，汉族，住潜江市。被告：杨威，男，1988年11月8日出生，汉族，住天门市。原告马冬梅与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告马冬梅于2020年4月10日以其已与被告杨威自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马冬梅向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马冬梅撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马冬梅负担。审判员  谢煜枫二〇二〇年四月十日书记员  杨诗瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6677号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈永明，男，1990年5月29日出生，汉族，住所地广东省四会市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈永明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初838号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计113643.55元。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6677号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄雪凤
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0229刑初27号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人李宋朝，男，1988年7月1日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍地重庆市城口县，居住地重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被取保候审。 公诉机关以城检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人李宋朝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月15日20时许，被告人李宋朝饮酒后驾驶小型轿车搭乘张某及其女儿、陈某及其女儿，从重庆市城口县葛城街道北大街“店小二”大排档出发，沿北大街向城口县龙田乡方向行驶，行至葛城街道低坝子路段时，被民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为141.1mg/100ml。被告人李宋朝的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，但其载人驾驶，应酌情从重处罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人李宋朝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李宋朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李宋朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 欢 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  周其英 书 记 员  王洁林
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初152号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某，男，1986年6月5日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及住址：河北省石家庄市深泽县。2019年10月10日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2019年11月6日被取保候审。2020年4月10日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）176号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人李某及其父亲李某在石家庄市裕华区商快递店取快递时与高某2发生纠纷，高某2告知其儿子高某1后，高某1在快递店东三百米处追上二人，与二人发生殴打。高某1将李某和李某头部打伤，李某伤情经鉴定为轻微伤。李某将高某1左眼部打伤，经鉴定高某1伤情为轻伤二级。2019年11月6日，双方达成赔偿谅解协议，李某赔偿高某15万元，高某1对李某予以谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人李某的供述与辩解；5.鉴定意见；5.谅解书、收条；6.被告人户籍证明、现实表现等证据。 公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处拘役五个月，可以适用缓刑。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人李某及其父亲李某在石家庄市裕华区商快递店取快递时与高某2发生纠纷，高某2告知其儿子高某1后，高某1在快递店东三百米处追上二人，与二人发生殴打。在殴打过程中，高某1将李某和李某头部打伤，李某将高某1左眼部打伤。经鉴定，李某伤情为轻微伤，高某1伤情为轻伤二级。 另查明，2019年11月6日，双方达成赔偿谅解协议，李某赔偿高某15万元，高某1对李某予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、照片；证人李某、高某2的证言；被害人高某1的陈述；鉴定意见书及伤情照片；双方签订的谅解书及收条；被告人李某的供述与辩解；被告人李某的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  宜新建 人民陪审员  梁巧平 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李兆元