山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1170号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：邹涛，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李永芳，女，系公司员工。 被告：王振江，男，1983年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：温广伟，男，1984年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：徐珍霞，女，1987年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王振茂，男，1959年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘迎春，女，1962年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王玲，女，1986年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙秀兰，女，1955年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张冠生，男，1953年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告王振江、徐珍霞、王振茂、刘迎春、温广伟、王玲、孙秀兰、张冠生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邹涛、李永芳及被告王振江、温广伟、徐珍霞到庭参加诉讼，被告王振茂、刘迎春、王玲、孙秀兰、张冠生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振江、徐珍霞偿还借款本金173100元及利息95281.86元（至2020年2月21日），合计268381.86元；2、被告支付自2020年2月21日起至判决生效确定给付之日的利息；3、被告王振茂、刘迎春、温广伟、王玲、孙秀兰、张冠生对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由八被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告王振江向原告借款19万元，到期日为2017年9月4日，由被告王振茂、刘迎春、温广伟、王玲、孙秀兰、张冠生为该借款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人于2018年1月18日还款10000元，2018年6月15日还款1000元，2019年8月16日还款1800元，2019年9月28日还款4100元，还剩我行贷款本金173100元、利息95281.86元未还；被告徐珍霞是借款人王振江的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任，被告王振茂、刘迎春、温广伟、王玲、孙秀兰、张冠生对上述借款本息承担连带清偿责任。诉至法院，望依法裁判。 被告王振江辩称，借款属实，我现在没有能力还款，利息是否能协商一下免除。 被告温广伟辩称，保证情况属实，同意承担保证责任，王振江与徐珍霞已经离婚，我同意承担王振江应偿还部分的保证责任。 被告徐珍霞辩称，我知道王振江在外借了很多钱，是否是本案这些不清楚，王振江的借款是替杨秀君借的，均未用在夫妻共同生活上，所有保证人也都是杨秀君找来的，我除了去签字其他情况都不清楚。因为王振江对外借款太多，还借高利贷赌博，我与他已经离婚了，王振江自2010年开始就有贷款，每次借款他都让我去银行在共同债务确认书上签字按手印，一开始我还知道借款的数额，后来连数额也不知道了。 被告王振茂、刘迎春、王玲、孙秀兰、张冠生经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王振江与被告徐珍霞原系夫妻关系，二人于2017年4月13日在莱州市民政局协议离婚；被告王振茂与被告刘迎春系夫妻关系，被告温广伟与被告王玲系夫妻关系，被告孙秀兰与被告张冠生系夫妻关系。 2016年9月5日，被告王振江向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行借款人民币19万元。双方签订的个人借款合同约定：借款用途借新还旧，借款期限自2016年9月5日至2017年9月4日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮138%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告徐珍霞作为被告王振江的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务。同日，被告温广伟、王振茂、孙秀兰与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行签订保证合同，约定三人为借款人被告王振江的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告王玲、刘迎春、张冠生作为上述保证人的配偶与山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行签订财产共有人同意担保意见书，同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。上述合同签订的同时，原告将借款19万元汇至被告王振江的账户622*****507，约定借款利率8.62750‰，到期日为2017年9月4日。借款到期后，原告分别于2018年9月6日、2019年12月20日向被告王振江下达债务逾期催收通知书，于2018年9月6日向被告王振茂、温广伟、孙秀兰下达担保人履行责任通知书，被告王振江、王振茂、温广伟、孙秀兰确认签收上述通知书。被告王振江分别于2018年1月18日、2018年6月15日、2019年8月16日、2019年9月28日还款10000元、1000元、1800元、4100元，现尚欠借款本金173100元及自2017年9月4日起至2020年2月21日止的利息95281.86元，共计268381.86元。 上述事实有个人借款合同及补充协议、共同债务确认书、保证合同及补充协议、财产共有人同意担保意见书、欠息明细表、贷转存凭证、贷款提前到期通知书各一份、结婚证复印件四份等证据在卷佐证。被告王振江、温广伟对上述证据均无异议，被告徐珍霞对结婚证、共同债务确认书的签字无异议，对借款合同和贷转存凭证均不知情。被告王振茂、刘迎春、王玲、孙秀兰、张冠生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对本案具有证明力。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告王振江之间存在借款合同关系，与被告王振茂、孙秀兰、温广伟之间存在保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告王振江未按合同约定归还借款及利息，构成违约，原告有权要求被告王振江归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告徐珍霞与被告王振江于2017年4月13日离婚，但本案的借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告徐珍霞在借款时已经确认作为该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告王振茂、孙秀兰、温广伟作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告王振江的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘迎春、张冠生、王玲为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，合法有效，原告要求被告王振茂、刘迎春、孙秀兰、张冠生、温广伟、王玲对被告王振江的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王振茂、刘迎春、王玲、孙秀兰、张冠生经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振江、徐珍霞共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金173100元及计至2020年2月21日的借款利息95281.86元，共计268381.86元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告王振江、徐珍霞付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年2月22日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息； 三、被告王振茂、刘迎春、温广伟、王玲、孙秀兰、张冠生对上述第一、二项确定的被告王振江、徐珍霞应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5326元，减半收取2663元，由被告王振江、徐珍霞负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告王振茂、刘迎春、温广伟、王玲、孙秀兰、张冠生对上述款项承担连带付款责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘一辉