河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初240号原告：张保玲，女，汉族，1971年11月6日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。被告：周文建，男，汉族，1974年11月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱兰，女，汉族，1975年9月5日出生,住河南省社旗县，系周文建之妻。原告张保玲与被告周文建健康权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保玲及其委托诉讼代理人陈新林，被告周文建的委托诉讼代理人赵贵海、杨爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共34907.78元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日晚19时许，在河南省××镇王营村周庄，原告因道路问题与被告发生口角，后被告对原告实施殴打，致使原告受伤，经法医鉴定：原告的人体损伤程度构成轻微伤。社旗县公安局对被告以殴打他人行政拘留八日，并处罚款五百元。事件发生后，原告被送往社旗县人民医院治疗，花去大量医疗费用。被告至今未对原告的损失予以赔偿。为维护合法权益,原告特依法起诉,请依法裁决。周文建辩称，原告诉状所述与客观事实不符，诉求既无事实根据，又无法律依据。原、被告双方因出路问题发生口角属实，但是双方并未肢体接触，被告未对原告进行殴打，不存在原告所述将其牙齿打掉这一说法。2019年11月3日晚19时许，原告说被告妻子所修的菜园占到了道路，被告妻子说可以协商，但原告对被告妻子进行辱骂，被告回家后，问相关情况并表示愿意协商，但原告对被告进行辱骂，被告说如原告继续辱骂就要对原告不客气，原告因害怕自己摔倒，同村的人员从此路过，并进行劝解，原告当时并未说牙齿被打掉的事，经劝解后双方各自返回。约过了一个小时民警前来处置，被告才知道原告牙齿掉落，七天后郝寨派出所通知去调解，但原告未去。被告印象原告在本次事件前牙齿曾掉过，后来又补上，原告在本次事件当天虽去医院，但第二天被告及邻居均在家中见到原告，原告并未在医院治疗，原告诉称在医院产生大量费用不属实、不客观。在本次纠纷发生中原告存在重大过错，事件是原告引起的，被告爱人修菜园时，原告对被告爱人进行无理辱骂才是该矛盾产生的主要原因。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，经庭审质证，对被告无异议的原告证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的社旗县公安局行政处罚决定书真实性无异议，但对处罚决定书中认定的事实有异议，认为该处罚决定作出后，被告在法定期限内已经向相关部门提出复议，但至今复议结果未作出，所以该处罚决定效力待定。本院认为，该行政处罚决定书系公安机关在其职责范围内制作的文书，被告虽有异议，但未提供证据证实异议成立，也未能在本院指定日期提交行政复议已经受理的证明材料，故被告的异议不能成立，对该证据，本院依法予以认定；2、被告对原告提交证据原告在社旗县人民医院的诊断证明、入院证、出院证、病例、检查报告单、住院明细等证据有异议，认为原告住院与原、被告所发生的纠纷不具有关联性，从诊断证明书可以看出原告受伤住院除治疗牙齿外还治疗颈椎病和腰椎间盘突出，××显然是原告自身疾病，所以对其产生医药费用与原、被告发生纠纷这一事实，没有任何联系，该诊断证明虽然显示出原告牙齿缺失这一事实，但是在从治疗明细和病历中可以看出，该费用的支出极少用于牙齿脱落。原告住院时间应该为13天，从长期医嘱单可以看出，原告住院的停药时间是11月16日，出院时间是11月18日，故应当认定为13天。本院认证为，被告虽然对治疗的合理性及关联性有异议，但未提供相反证据予以证明，本院结合已认证的公安机关的行政处罚决定书及该组病历材料中显示的入院诊断、出院诊断及诊疗过程，对原告该组证据依法予以采信。原告欲证明其住院治疗天数为16天，但根据住院病历显示，原告的实际住院天数应为15天；3、被告对原告提交证据医疗住院收费票据1张及门诊收费票据4张，合款22570.65元有异议，认为住院收费票据与被告没有关系，原告所提供的4张门诊票据其中3张是原告在住院期间产生的票据，根据医疗治疗规则，患者在医院产生的一切费用，应当包含在住院期间的医疗总费用中，显然3张门诊票据是虚假和不真实的，对于日期为2019年11月26日的门诊票据，因不显示患者姓名，无法确定该票据显示的医疗费用是否用于本案的原告。本院认证为，结合以上已认证证据对票据金额为20950.65元的社旗县人民医院住院收费票据本院依法予以采信。对于出票单位为社旗县复兴口腔医院的3张门诊票据，因票据显示就诊人为本案原告，3张票据的出票日期在原告治疗牙齿伤情期间，结合原告当庭解释的是其遵照医嘱到其他医院复查等因素，本院对出票单位为社旗县复兴口腔医院3张门诊票据花费用于原告伤情治疗这一事实依法予以确认。对于出票单位为社旗县人民医院，日期为2019年11月26日的门诊票据，原告虽解释为复印病历产生费用，但因未显示患者姓名，本院不予采信。4、被告对原告提交证据周文才的电工作业证真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为该电工作业证仅能证实原告丈夫周文才具备电工作业资格，不能够证实周文才就是本案原告住院期间的护理人员，同时也不能够证实周文才的实际收入状况，按照司法解释及司法判例，如果周文才认为自己因护理遭受的务工损失，应当提供务工单位的误工证明，工资状况、劳动合同等证实实际误工的相关证据，因此该组证据证明方向不能够成立。本院认证为，被告方异议理由成立；5、被告对原告提交证据鉴定费及交通费用票据有异议，认为与被告没有关系，对交通费的真实性、关联性均有异议，对于交通费的计算应当按照省高院交通事故伤害每天20元进行认定。本院认证为，结合以上已认证证据对原告为确定护理期、营养期、误工期而产生费用600元这一事实依法予以认定。原告提供的交通费票据虽不符合法律规定，但原告住院就医会产生一定的交通费用，依据原告住院天数、就医距离等因素，本院酌定交通费以400元为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，原告与被告之妻因道路问题发生口角，被告回家后，原告又与被告发生口角，后被告对原告实施殴打，致原告受伤，原告的人体损伤程度构成轻微伤，社旗县公安局对该纠纷进行了处理并作出社公（郝）行罚决字［2019］10854号行政处罚决定书，决定对周文建以殴打他人行政拘留八日，并处罚款500元。原告受伤后在社旗县人民医院住院治疗15日，产生住院医疗费用20950.65元。原告在社旗县人民医院住院期间同时在社旗复兴口腔医院门诊检查诊治，产生医疗费1580元。原告因受伤支出交通费400元。为确定原告的误工期、护理期和营养期，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对以上期限进行评估，该所于2019年12月23日出具司法咨询意见书，咨询意见显示，原告的牙齿损伤的误工期在45日，护理期在7日，营养期在30日内酌定。原告支出鉴定费用600元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。关于原告的损伤是否因被告造成问题，被告虽否认原告损伤系被告所致，但根据公安机关的行政处罚决定书显示被告对原告实施了殴打行为，结合原告受伤当天就医时的主诉情况等，可以认定原告的损伤是由被告造成。关于原、被告对损害发生的过错程度问题，原、被告均系成年人，在因公共道路问题产生纠纷后理应冷静协商解决，但双方以相互争吵的方式予以处理，被告后将原告打伤，双方对损害结果的造成均存在一定过错，被告过错程度较大，以80%为宜，原告过错程度以20%为宜。南阳溯源法医临床司法鉴定所咨询意见显示，原告的牙齿损伤的误工期在45日，护理期在7日，营养期在30日内酌定，本院酌定原告误工期以40日，护理期以7日，营养期以25日为宜。原告张保玲的损失如下：1、医疗费，22530.65元；2、误工费，依照河南省2019年农、林、牧、渔业平均工资标准计，44314元/年÷365日×40日=4856.33元；3、护理费，依照河南省2019年居民服务业和其他服务业平均工资标准计，45677元/年÷365日×7日=876元；4、营养费，20元/日×25日=500元；5、住院伙食补助费，50元/日×15日=750元；6、鉴定费，600元；7、交通费，400元。以上损失共计30512.98元，由被告承担80%的赔偿责任，计24410.38元，原告超出上述范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周文建赔偿原告张保玲各项损失共计24410.38元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张保玲的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费673元，减半收取336.5元，由原告张保玲承担100元，由被告周文建承担236.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年四月二十七日书记员 杜泉堂