wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1359号 原告：耿炳清，男，1953年2月4日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：朱武玉，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：车学兵，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告耿炳清与被告车学兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿炳清的委托诉讼代理人朱武玉，被告车学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿炳清向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务工资2650元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告受被告劳务雇请于2019年10月在泸州黄舣酒业工地提供劳务，完工后，原、被告双方于2019年底进行了结算，尚差欠工资总额为2650元，被告于2020年3月15日向原告出具书面《欠条》一份，金额为2650元，原告多次催收未果，故诉至本院，请求依法判决。 被告车学兵承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告车学兵于本判决生效之日起十日内向原告耿炳清支付劳务报酬2650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告车学兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执504号申请执行人：刘云华，男，1950年3月17日生，汉族，住开阳县。委托代理人：刘天福，刘云华，男，1979年12月8日生，汉族，住开阳县。系刘云华之子。被执行人：云业洪，男，1976年10月27日生，汉族，住开阳县。本院在执行（2020）黔0121执504号刘云华与云业洪民间借贷纠纷一案中，双方于2020年4月28日自行达成长期给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0121民初2656号民事调解书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年四月二十八日书记员  饶江
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初312号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李晓华，女，1962年2月22日出生，汉族，小学文化，住四川省大英县。2020年1月24日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月4日因涉嫌犯妨害公务罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人刘万春，男，1982年6月18日出生，汉族，大学本科文化，住四川省大英县。2020年1月24日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月4日因涉嫌犯妨害公务罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人李晓华、刘万春犯妨害公务罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人李晓华、刘万春到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年1月23日成都市公安局双流区分局黄龙溪派出所接报警，民警赶往黄龙溪镇嘉禾村味出江湖火锅店出警。到达现场后，被告人李晓华、刘万春拒不配合民警工作，并抓扯、殴打民警，阻碍执行公务。造成民警代某、段某某身体多处软组织挫伤。 公诉机关认为，被告人李晓华、刘万春的行为构成妨害公务罪，自愿认罪认罚，建议均判处有期徒刑六个月。 被告人李晓华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘万春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李晓华、刘万春犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李晓华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年7月23日止。） 二、被告人刘万春犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑芸
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保8号 申请人：王云朝，男，汉族，1963年3月12日出生，住四川省珙县。 被申请人：珙县底洞镇惠民村三社。 法定代表人：王世洪，职务：社长。 申请人王云朝于2020年4月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人珙县底洞镇惠民村三社在珙县底洞镇惠民村村委的占地补偿款10万元予以冻结。申请人王云朝自愿以其和周家丽位于四川省珙县（房产证号：宜房权证珙字第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人王云朝的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对珙县底洞镇惠民村三社在珙县底洞镇惠民村村民委员会的占地补偿款10万元予以扣留。 二、对王云朝、周家丽位于四川省珙县（房产证号：宜房权证珙字第××号）的房产予以查封。 案件申请费1020元，由申请人王云朝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗选琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  尹力平
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1392号原告：呼和浩特沅泰供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路160号（内蒙古自治区冶金研究所一楼）。法定代表人：郑亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被告：孟有恒，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司与被告孟有恒供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特沅泰供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年四月十三日书记员 张琪乐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4402号原告：重庆天宝运输（集团）有限责任公司，住重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。法定代表人：王文辉，总经理。被告：黄元义，男，1974年8月27日出生。原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司与被告黄元义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。现被告黄元义身份情况无法核实，原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，被告黄元义身份情况不明确，其主体资格无法确认。因此，原告起诉的被告主体不适格，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑曼曼二〇二〇年四月一日书记员  曾源春
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初491号原告：陈天许，男，1966年11月3日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，粮农，住禄丰县。被告：沐春卫，男，1978年10月18日生，汉族，云南省禄丰县人，户籍地禄丰县，原住禄丰县。原告陈天许与被告沐春卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月22日，原告陈天许以被告沐春卫现下落不明，无明确地址，未能送达为由，向本院申请撤回对被告沐春卫的起诉。本院认为，原告陈天许提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天许撤回起诉。案件受理费减半收取294元，由原告负担（已交）。审判员  白世珍二〇二〇年四月二十二日书记员  张游芳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2068号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：史书之，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告史书之合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执777之二十八号 申请执行人：赵和龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：彭立华，男，汉族，住广州市萝岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3985号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭立华在招商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1209号 原告：王莹，女，1980年5月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：应鸿伟，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周沈锋，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 被告：柯宝华，男，1975年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：潘雪琴，女，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告王莹与被告柯宝华、潘雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月24日受理后，依法由审判员程啸飞独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王莹的委托诉讼代理人应鸿伟到庭参加诉讼。被告柯宝华、潘雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求（庭审中确认）：1、判令两被告立即支付货款127000元，并支付资金占用期间利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案受理之次日计算至两被告实际付清之日止）。2、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年期间，两被告向原告购买2018年秋冬季服装，于2019年6月5日双方对账确认，两被告尚结欠货款127000元，承诺分18个月付清。后原告多次催讨，被告至今没有实际履行。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告柯宝华、潘雪琴未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，两被告自2015年始向原告购买服装，于2019年6月5日签署欠据一份，载明两被告欠原告货款127000元，承诺分十八个月还清。之后两被告至今分文未付，原告因催讨未果，诉至本院。 以上事实，有欠据，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，两被告欠原告货款127000元的事实清楚，证据充分，予以认定。两被告虽承诺分十八个月付清，但至今分文未付的行为，已明显违反承诺，故原告请求两被告履行全部付款义务，本院予以支持。原告请求两被告自立案受理之次日起的资金占用期间利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应和抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯宝华、潘雪琴于本判决生效之日起十日内支付原告王莹货款127000元及资金占用期间利息损失（以127000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月25日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2896元，减半收取1448元，由被告柯宝华、潘雪琴负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  程啸飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐丰燕
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖终16号上诉人（原审被告）：孙某，住址吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：韩某，住址吉林省延吉市。上诉人孙某因与被上诉人韩某保证合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2020）吉2401民初67号之一民事裁定，向本院提起上诉。孙某上诉请求：依法撤销延吉市人民法院（2020）吉2401民初67号民事裁定，将该案提交石家庄仲裁委员会仲裁解决。事实与理由：对于民间借贷案件发现非法吸收公众存款等经济犯罪的，应当遵循“先刑后民”的基本原则，公安机关立案侦查的，民事案件应当驳回起诉或者终止审理。2018年8月，沈阳市公安局已对中普利诚投资管理有限公司以非法吸收公众存款罪立案侦查。因刑法属于强制性法律规范，出借人韩某与中普公司签订的《出借咨询与服务》主合同，因违反刑法规定，符合合同法第五十二条无效合同的情形，保证人孙某保证合同也相应无效，保证人孙某应承担无效保证的法律责任。综上所述，出借人韩某起诉保证人孙某要求承担保证责任一案，延吉市人民法院应当不予受理。本院经审查认为，韩某与北京中普利诚投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》法律效力、上诉人孙某是否承担保证责任及本案是否应适用“先刑后民”原则，与管辖权审查没有关系。虽然《出借咨询与服务协议》中约定了仲裁条款，但上诉人提出担保合同作为从合同应当受到主合同中仲裁条款约束的意见缺乏法律依据，本院不予支持。故上诉人孙某的上诉主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李景君审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年四月二十九日书记员  朴 民
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执898号 洪金元、朱斌、安吉旺家房产中介所： 申请执行人洪金元与被执行人朱斌、安吉旺家房产中介所定金合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执898号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1907号]，于二〇二〇年四月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3870号之一 申请执行人：吴建文，男，1982年8月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郭峰，男，1969年7月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人吴建文与被执行人郭峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特145号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人36181元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月16日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费445元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3870号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月十六日 书记员  余施润
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初378号 原告：文德胜，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，现住广西全州县。 被告：蒋永松，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，现住广西全州县。 原告文德胜与被告蒋永松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文德胜撤诉。 案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告文德胜负担。 审判员  俞卫平 二〇二〇年四月三日 书记员  佘丽敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1239号原告（执行案外人）：黄洪恩，男，1997年1月30日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李苹，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县，系原告母亲。被告（申请执行人）：董伟，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。第三人（被执行人）：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：马勇，该公司总经理。原告黄洪恩与被告董伟、第三人阜阳市泰宇房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月7日立案。原告黄洪恩于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄洪恩的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄洪恩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄洪恩负担。审 判 长  陈颍辉人民陪审员  尤 军人民陪审员  田亚莉二〇二〇年四月二十四日法官助理陶珂书记员张莉莉附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0924民初154号原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：上海自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段汝檐，临沧市欣翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王世刚，男，1977年4月1日生，住云南省临沧市镇康县。原告上海早慧融资租赁有限公司与被告王世刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院在向被告王世刚送达应诉材料中查明，被告王世刚已于2019年4月死亡。本院经审查认为，被告王世刚在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随着终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海早慧融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 秧 丽二〇二〇年四月二日书记员 熊桂香
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初34号公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人杨清，男，1979年10月5日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住本市田家庵区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月24日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年11月5日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人胡继涛，淮南市大通区法律援助中心援助律师。 辩护人朱国豪，淮南市大通区法律援助中心援助律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人杨清犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨清及其辩护人胡继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日14时许,被告人杨清驾驶皖Ａ×××××号货车往上窑工业园送石子,当车辆行驶至206国道上窑派出所附近时，为逃避检查逆向行驶，淮南东超限超载检测站工作人员连某、丁某发现后，在站前设卡进行拦截，并示意杨清停车接受检查,但杨清未予理睬，连某、丁某驾驶皖Ｄ×××××号、皖Ｄ×××××号执法车追赶，在原车管所路段超过杨清车再次让其停车,杨清仍未停车，并驾车将皖Ｄ×××××号执法车撞坏。杨清下车逃窜时，被连某、丁某抓住，杨清在挣脱过程中将连某的手指掰伤，并踢打连某腿部。后经淮南市价格认证中心认定,被损坏的皖Ｄ×××××号执法车直接损失为5444元。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨清以暴力、威胁等方法阻碍路政执法人员依法执行职务,造成执法人员受伤及执法车辆受损,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定,应以妨害公务罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对杨清判处有期徒刑六个月。 被告人杨清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为杨清归案后能坦白，认罪认罚，赔偿被损车辆损失，建议对其从宽处罚。 经审理查明:2019年10月23日14时许,被告人杨清驾驶皖Ａ×××××号货车往上窑工业园送石子,当车辆行驶至206国道上窑派出所附近时，为逃避检查逆向行驶，淮南东超限超载检测站工作人员连某、丁某发现后，在站前设卡拦截并示意停车接受检查,但杨清未予理睬，连某、丁某驾驶皖Ｄ×××××号、皖Ｄ×××××号执法车追赶，在原车管所路段超过杨清车再次让其停车,杨清仍未停车，并驾车将皖Ｄ×××××号执法车撞坏。后杨清下车逃窜时，被连某、丁某抓住，杨清在挣脱过程中将连某的手指掰伤，并踢打连某腿部。经淮南市价格认证中心认定,被损坏的皖Ｄ×××××号执法车直接损失为5444元。 杨清归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被损车辆损失。 上述事实，有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、户籍信息、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、交通运输行政执法证、门诊病历、情况说明、批复、车辆维修结算清单、证明、证人丁某的证言、被害人连某的陈述、被告人杨清的供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨清以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。杨清归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被损车辆损失，对公诉机关、辩护人提出可依法酌情从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨清犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 人民陪审员  程 昊 二〇二〇年四月二十三日 法官助理郑耀 书记员胡雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1204刑初13号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院? 被告人周,男,1954年5月13日出生,满族,小学文化,农民,住辽宁省铁岭市清河区,因本案于2017年5月12日被取保候审。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人周犯危险驾驶罪,于2020年4月4日向本院提起公诉?本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案?辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人周到庭参加诉讼?本案现已审理终结? 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2017年4月30日16时25分许,被告人周酒后驾驶二轮摩托车沿清河区开草线由北向南行驶,行至宏福食品公司门前时,与同方向被害人王某驾驶的辽Ｍ×××××号二轮摩托车相撞,造成二人受伤、双方车辆损坏的道路交通事故?经检测，被告人血液中乙醇成分为140.8mg/100ml。经交警部门认定,被告人周负事故主要责任?公诉机关认为,被告人周在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任?提请依法判处? 被告人周对公诉机关指控的犯罪事实无异议? 经审理查明:2017年4月30日16时25分许,被告人周酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿清河区开草线由北向南行驶,行至宏福食品公司门前时,与同方向被害人王某驾驶的辽Ｍ×××××号二轮摩托车相撞,造成二人受伤、双方车辆损坏的道路交通事故?经检测，被告人周血液中乙醇成分为140.8mg/100ml。经交警部门认定,被告人周负事故主要责任? 本案在审理过程中,被害人因被告人年迈多病，对被告人表示谅解，同意判处被告人缓刑? 上述事实,有经庭审举证?质证,本院予以确认的下列证据证实: 1?道路交通事故现场勘查笔录?道路交通事故现场图?现场照片,被告人周玉国的供述?被害人王某的陈述,证实被告人酒后驾车肇事的事实; 2?酒精定量检测报告书,证实被告人醉酒的事实; 3?道路交通事故认定书,证实被告人周负事故主要责任的事实。 4、谅解书，证实被告人周得到被害人王某的谅解，同意判处其缓刑的事实。 本院认为,被告人周醉酒后在道路上无证驾驶无牌号车辆，造成交通事故，负事故的主要责任,其行为已构成危险驾驶罪?公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持?鉴于被告人年迈多病，且得被害人的谅解,可对其判处缓刑?为此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一?第七十二条一款的规定,判决如下: 被告人周犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金1000元; (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算?) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉?书面上诉的,应当提交上诉状正本—份,副本两份? 审 判 长  孙 迪 人民陪审员  齐云功 人民陪审员  杨守昌 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  祁江丰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终770号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新建支公司，住所地：江西省南昌市新建区长富大道63.65号圣约翰公馆2栋商铺，统一社会信用代码：913601226937275198。 负责人：邬志辉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵国群，女，1962年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市。 被上诉人（原审被告）：周自力，男，1978年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司新建支公司因与被上诉人周自力、赵国群机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司新建支公司以已与被上诉人赵国群达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司新建支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司新建支公司撤回上诉。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新建支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 燕 审 判 员  吴红龙 审 判 员  周朝阳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  周 燕 书 记 员  杨乾崇
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执43号周尚俊：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人周尚俊与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年8月19日作出的（2019）黔0181民初4734号民事调解书已发生法律效力。权利人周尚俊于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初4734号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执43号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初1036号原告：东莞市星博文具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区岭南街三巷23号一楼。法定代表人：周伟豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏禹，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳市大东区东兴隆文具商行，住所地沈阳共达小商品大世界负一层A033号，经营者王莉娜。委托诉讼代理人：姜连发，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告东莞市星博文具有限公司与被告沈阳市大东区赵金兰文具商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告以双方和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市星博文具有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告东莞市星博文具有限公司负担。审判长 吴 松审判员 葛 钧审判员 邰越群二〇二〇年四月二十八日书记员 韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1870号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，该公司员工。被告：李航，男，1983年10月26日生，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告李航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈 群书 记 员 蒋晓霏
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1007号 原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县。 法定代表人：周廷艳，董事长。 委托诉讼代理人：陈绍锋，男，该公司工作人员。 被告：何华珠，女，1969年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭西航实业集团物业管理有限公司诉被告何华珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。平潭西航实业集团物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭西航实业集团物业管理有限公司在本案诉讼期间以何华珠已缴清费用为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费227元，减半收取计113.5元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。 审判员  郑群 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李华峰 书记员何艳
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢208号 关于孔春林、孔祥永、张晓燕申请执行牛健强合伙协议纠纷一案，本院于2020年04月14日立案执行，并于2020年4月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6233号申请执行人江阴宝盛化工贸易有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号7幢206-2室。法定代表人吴葵红，该公司总经理。委托代理人赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。被执行人湖北创宇塑胶制品有限公司，住所地湖北省黄石市汪仁镇沿湖村。法定代表人邹治政。申请执行人江阴宝盛化工贸易有限公司与被执行人湖北创宇塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0281民初4390号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：湖北创宇塑胶制品有限公司应归还江阴宝盛化工贸易有限公司货款244728元及利息，并负担案件受理费2485元、财产保全费2020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院对被执行人湖北创宇塑胶制品有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人江阴宝盛化工贸易有限公司，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月十七日书记员  薛丹雁
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初588号原告：李凯，男，汉族，1987年9月16日生，住汝南县。被告：李洋，男，汉族，1986年9月15日生，住汝南县。原告李凯诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼；被告李洋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15000元。事实与理由：2016年9月13日，被告向原告借款5000元；2016年12月17日，被告向原告借款10000元。两次借款被告均出具有借条。后经原告多次催要，被告欠款至今未还。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告就其主张的借款事实提供有借条予以证明，本院据以认定。原告要求被告偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告李洋于本判决生效之日起十日内偿还原告借款15000元。本案受理费88元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年四月二十日书记员  张 坛
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初33号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人陈均，男，公民身份号码×××,1989年11月9日出生于青海省大通回族土族自治县，高中文化，汉族，现住本县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人陈均犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2020年4月28日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持公诉。被告人陈均到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2019年7月9日凌晨，被告人陈均醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿本县桥头镇解放南路自北向南行驶至大通县人民医院门口时，尾随刮擦张小东驾驶的×××号小型轿车，发生交通事故。经鉴定：陈均的血液中检出乙醇，乙醇含量为230mg/100ml。   被告人陈均到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、刑事照片、户籍证明等证据。   公诉机关认为，被告人陈均醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈均如实供述自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈均拘役二至三个月，并处罚金2000至3000元。   被告人陈均对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、刑事照片、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈均醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈均如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并已履行，取得被害人谅解且自愿履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年7月7日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长      祁敬芳   审判员      张世成   人民陪审员 李生秀     二〇二〇年四月二十八日   书记员      陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审43号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：李远峰，男，汉族，1982年1月7日出生，住广元市昭化区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年3月25日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050232874号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年7月4日作出渝交执罚（2019）1050232874号《行政处罚决定书》，并送达了李远峰。李远峰收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年12月4日向被执行人李远峰送达了渝交执催（2019）1050232874号《重庆市交通行政执法催告通知书》。李远峰在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050232874号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050232874号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执299号 青神县人民法院行政审判庭；刘梅： 关于青神县人民法院行政审判庭移送执行刘梅追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保166号 申请人：宋立涛，男，1988年5月20日生，汉族，住滨州市。 被申请人：王延真，女，1985年10月23日生，汉族，住滨州市。 被申请人：吴廷云，男，1988年6月21日生，汉族，住滨州市。 申请人宋立涛于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴廷云、王延真名下位于滨州市xx路、xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第001xxxx号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴廷云、王延真名下位于滨州市xx路、xx路xx号xx小区x号楼xx室房产（产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第001xxxx号），期限为三年。 案件申请费970元，由申请人宋立涛预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 静
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初58号 原告：中国光大银行股份有限公司长春临河街支行，住所地长春经济技术开发区。 负责人：宋薇。 被告：张清龙，男，汉族，1977年11月15日生，户籍所在地吉林省德惠市。 被告：高玉玲，女，汉族，1977年9月17日出生，户籍所在地吉林省德惠市。 本院受理原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行诉被告张清龙、高玉玲合同纠纷一案，经审理后认为，原告提供的被告的地址，无法找到被告，且原告拒绝公告送达，应认定为被告身份不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行的起诉。 案件受理费2684，返还原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年四月二日 书记员  刘琳琳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执异2号 异议人(案外人)：高吉清,男,汉族,住山东省安丘市。 异议人(案外人)：尚玉娟,女，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原案申请人：安徽沪通融资担保有限公司,住芜湖市鸠江经济开发区,法定代表人:凌显武,机构代码:55632448-1。 原案被执行人：芜湖市同利经济发展有限公司,住芜湖市,法定代表人:方光玉,机构代码:71996265-7。 本院在执行安徽沪通融资担保有限公司（以下简称沪通公司）申请执行芜湖市同利经济发展有限公司（以下简称同利公司）合同纠纷一案中，于2019年4月22日作出了（2018）皖0222执342号之二执行裁定书，裁定将原属于同利公司在芜湖津盛农村商业银行股份有限公司（以下简称津盛银行）持有的100万、238万股股份的所有权及相应权利自2019年4月16日起分别归买受人尚玉娟、高吉清所有。裁定书生效后，异议人尚玉娟、高吉清不服本院对原属于原案被执行人同利公司所有的338万股的股份对津盛银行享有的、应分配的2018年股金红利23.66万股的冻结，认为2018年的转增股股份23.66万股应该归异议人尚玉娟、高吉清所有，所以提出异议，要求解除对上述股利的冻结，并将上述23.66万股股份归异议人所有。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。 异议人称，2019年4月22日,异议人高吉清、李瑞云、徐福前在淘宝网司法网络拍卖平台竞得了繁昌县人民法院公开拍卖的同利公司在津盛银行的338万股股份,2019年4月22日,本院作出（2018）皖0222执342号之二执行裁定书，裁定将原属于同利公司持有的津盛银行的100万、238万股股份的所有权及相应权利自2019年4月16日起分别归买受人尚玉娟、高吉清所有。 另外,津盛银行于2019年7月25日召开股东大会,确定2018年股金红利分配方案是以其2018年末总股本21148.96万股为基数,按照7%的比例向登记在册的股东每股转增股本金,因此,异议人持有的338万股股份应派发的、登记在同利公司股本金账上的23.66万股股份,但该股份现被芜湖市鸠江区人民法院（以下简称鸠江法院）冻结。经异议人了解,关于被执行人同利公司的所有执行案件均交由本院统一处理。同时,根据本院作出的(2018)皖0222执342号之二执行裁定书,异议人认为其所受让股份的所有权及其他财产权利包含未转让前的利润分配请求权,其受让的338万股的2018年转增股本金23.66万股股份应属异议人所有。综上,为避免给异议人带来无法弥补的损失,特请求依法裁定解除对登记在同利公司股本金账户上23.66万股股份的查封措施,不予强制执行。 异议人提供以下证据： 1、二位异议人的身份证复印件各一份；用于证明主体身份。 2、津盛银行2019年股东大会议程、津盛银行2019年股东大会关于审议通过《2018年董事会工作报告（草案）》等12项议案的决议、津盛银行2018年股利分配方案（草案）复印件各一份；用于证明2018年津盛银行股东大会召开的时间2019年7月25日、参与分配的总股本21148.96万股、每股转增股本金比例为7%。 3、(2018)皖0222执342号之二执行裁定书复印件一份，用于证明两异议人通过拍卖购得同利公司持有的津盛银行股份的数额、时间、权利内容。 依据异议人的异议申请和理由，虽然异议人表面要求解除对转增股本金23.66万股的查封措施，但是该主张以实体权利为基础，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。 综合上述证据并结合调阅的本院(2018)皖0222执342号执行案件材料以及向津盛银行调取的材料。本院查明如下事实： 一、2017年5月24日,申请人高吉清、尚玉娟在淘宝网司法网络拍卖平台竞得了本院公开拍卖的同利公司持有的津盛银行338万股股份,2019年4月22日,本院作出(2018)皖0222执342号之二执行裁定书确认津盛银行的238万股、100万股股份的所有权及相应的其他权利分别自2019年4月16日起归申请人高吉清、尚玉娟所有。 二、津盛银行于2019年7月25日召开股东大会,确定2018年股金红利分配方案是以其2018年末总股本21148.96万股为基数,向登记在册的股东按每股7%的比例转增股本金,原为同利公司持有的338万股应转增股本金为23.66万股股份。到目前为止，上述23.66万股股份仍登记在津盛银行开立的同利公司股本金账户。 三、同利公司自津盛银行成立时就发起持有津盛银行的1000万股股份，2017年5月24日、2019年4月16日分别被本院拍卖662万股股份、338万股股份。 本院认为： 一、关于原为同利公司持有的338万股应转增股本金23.66万股股份的归属问题。 依据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，同利公司持有的津盛银行的238万、100万股股份的所有权及相应的其他权利分别自2019年4月16日起归异议人高吉清、尚玉娟所有。就是说，异议人高吉清、尚玉娟可以自2019年4月16日起享有因上述股份的所有权和因此而产生的其他相应权利，而在2019年4月16日之前同利公司持有的津盛银行的238万股、100万股股份的所有权及相应的其他权利应为原股东同利公司所有。异议人认为的2018年的转增股本金23.66万股股份应当为其二人所有的理由不成立。其实上述转增股股份是津盛银行原股东同利公司持有的338万股股份在2018年所产生的法定孳息，它的产生是源于股份，在没有可以单独归属证明和股份权利人授权与股份分离归他人所有的情况下，当年的股份归谁所有，转增股股份也就相应的归谁所有。在2019年4月16以前，上述338万股股份为同利公司所有，由此产生的2018年转增股本金23.66万股股份，当然归同利公司，随之产生的请求权也应当由同利公司享有。而且，截止到目前为止，上述23.66万股股份仍然登记在同利公司名下。所以，上述23.66万股股份不属于异议人高吉清、尚玉娟所有。 二、是否应当解除查封措施的问题。 由于同利公司是本院案件的被执行人，债务一直没有清偿完毕，上述23.66万股股份属于同利公司所有，本院对其财产的冻结是依法对债权人权利的保护和对生效法律文书权威的维护。在债务没有清偿、文书依然生效、债权人没有放弃债权的情况下，法院当然不得解除对同利公司所有的上述股本金的冻结。 综上，异议人高吉清、尚玉娟要求解除对津盛银行原股东同利公司所有的转增股本金23.66万股股份查封措施，并不予执行的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，本院裁定如下： 驳回异议人（案外人）高吉清、异议人（案外人）尚玉娟的异议申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，认为执行依据错误的，依照审判监督程序办理；与执行依据无关的，可在自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王有才 审判员  俞 峰 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初195号 原告:潮家林，女,1986年9月18出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告:彭祯亮，男,1975年11月28日出生,汉族，住潜山市。 原告潮家林与被告彭祯亮健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告潮家林于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潮家林的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潮家林撤回起诉。 案件受理费224元，减半收取112元，由原告潮家林负担。 审判员 黄 魏 二〇二〇年四月五日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1855号之三 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：深圳市宝安区新安一路中怡名苑C栋1楼大厅东侧和二楼，统一社会信用代码：91440300577653049W。 负责人：安玉峰。 委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市美林企业管理有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道深圳特区报业大厦42层A0042，统一社会信用代码：91440300MA5DAFNC8X。 法定代表人：梁星玉。 被执行人：梁星玉，女，1969年1月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：刘遐林，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人深圳市美林企业管理有限公司、梁星玉金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3254号裁已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币930万元、利息人民币76231.06元、罚息人民币132156.02元和复利人民币2416.64元，律师费人民币279000元、保全费人民币5000元，仲裁费人民币104718元及迟延履行期间的利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市福田区人民法院依据申请执行人的的申请，作出（2018）粤0304财保3012号民事裁定，轮候查封了被执行人梁星玉名下深圳市福田区XX冬瓜岭茂恒园XXX号房产（不动产证号：30XXX22）。 在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。查明：申请执行人对该房产享有抵押权，该房产被深圳前海合作区人民法院首先查封，查封案号为（2018）粤0391执保1345号。经本院依法函商移送上述房产由本院处置，该院已复函同意将上述房产交由本院处置。本院依法作出（2019）粤03执1855号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内未以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年9月29日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币41744元/㎡，市场总价为人民币10150888.48元。2019年12月28日10时至2019年12月29日10时，本院在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币10150888.48元，最终由竞买人苏石强以人民币11013706.48元竞得上述房产，已付清拍卖款。本院依法作出（2019）粤03执1855号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人苏石强。经申请执行人核算，截至2019年12月29日，申请执行人债权共计人民币11603080.63元。另被执行人向本院申请保留唯一住房租金，经审核，为被执行人保留唯一住房租金人民币72000元。在拍卖款中扣除执行费人民币78413.71元、司法辅助费用人民币2000元，本院已将余款人民币10861292.77元划付给申请执行人。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，且未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年四月二十二日 书记员 林   宝   川
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保293号 申请保全人：山东泰山天盾矿山机械股份有限公司，住所地新泰市高新技术开发区新兴路231号，统一社会信用代码9137090016962533XK。 法定代表人：安存才，该公司董事长。 被保全人：北京布鲁斯格环保科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0544号房间，统一社会信用代码91110107675748164D。 法定代表人：李朝东，该公司总经理。 本院审理原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司与被告北京布鲁斯格环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月27日作出的（2020）鲁0982民初2512号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人北京布鲁斯格环保科技有限公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  纪庆刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苏立强
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初907号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年3月6日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：李秀兰，女，1950年1月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。       委托诉讼代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。      委托诉讼代理人：姜德福，男，1949年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。                  被告              被告：刘焕丽，女，1994年5月16日出生，汉族，农民，住河南省。      被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路东段路北（瑞璞花园）。      负责人：张士亮，总经理。      委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。                  诉讼      请求              1.依法判决被告赔偿原告医疗费122057.83元。      2.诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2019年10月2日20时40分，刘焕丽驾驶豫JXXXXX小型客车，沿省道324线行驶至古柳树路口时，与李秀兰玉骑行的自行车碰撞，致两车损坏，李秀兰受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘焕丽承担事故的全部责任，李秀兰无责任。豫JXXXXX小型客车在阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      李秀兰受伤后，在阳谷县人民医院急救检查，花费医疗费1264.46元，支出救护车费66元，后在聊城市人民医院住院治疗128天，住院及检查共花费医疗费113157.37元；李秀兰共花费医疗费114421.83元，其中阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付医疗费10000元。李秀兰在东昌府区互邦康复用品有限公司购买辅助器具花费700元。                  认定      损失                  医疗费114421.83元、住院伙食补助费3840元、辅助器具700元、交通费酌情认定1500元，以上共计120461.83元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条。                  裁判      主文              一、 被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李秀兰辅助器具费、交通费2200元。      二、 被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李秀兰医疗费、住院补助费共计108261.83元。      三、 驳回原告李秀兰其他诉讼请求。         上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司将上述款项汇入原告账户，户名：李秀兰，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：6XXX XXX2。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1371元，由原告李秀兰负担130元，由被告刘焕丽负担1241元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                            二〇二〇年四月二十三日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   苏  茜
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执390号之二 申请执行人许火祥，男，1969年4月6日出生，住杭州市萧山区。 被执行人侍辉军，男，汉族，1979年9月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人唐志梅，女，汉族，1982年7月10日出生，住杭州市萧山区。 依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2018）杭仲（萧）裁字第164号裁决书，申请执行人许火祥于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币2240617元及债务利息,执行费为人民币24806元。 执行过程中，本院向被执行人侍辉军、唐志梅发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险等查询。本院也已向被执行人发出限制消费令。另本院对位于杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家中鼎苑16幢403室依法进行了评估拍卖，得款2500000元，扣除执行费24806元后，余款2475194元已退申请执行人许火祥。且本院已向许火祥的特别授权代理律师发出执行调查令,申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，亦书面同意终结本案的本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务483000元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人侍辉军、唐志梅名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执390号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人侍辉军、唐志梅继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后发生法律效力。 执行员 张 涛 二〇二〇年四月十七日 书记员 戴锡华
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初411号 原告：袁道春，男，生于1982年6月21日，住四川省自贡市贡井区。 被告：龙平，男，生于1975年10月25日，住四川省犍为县。 原告袁道春与被告龙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告袁道春到庭参加诉讼，被告龙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告袁道春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款12000元及利息，利息自借款之日按年利率24%计算至本金还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月4日，被告与原告经营的荣县神州汽车租赁公司签订《借车协议》，租赁了该公司车辆一台，被告还车时差欠该公司12000元租赁费，被告请求原告借款12000元支付该公司车辆租赁费，原告将12000元借给被告支付了租赁费，被告于当日向原告出具《借条》1张，约定于2011年2月28日一次性还清，逾期未还，自愿按荣县农村信用社贷款利率4倍支付利息。现还款时间已经届满，原告多次向被告催收，被告一直以各种理由拒绝还款。 被告龙平未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：2010年11月4日，被告与原告经营的荣县神州汽车租赁公司签订《借车协议》，租赁了该公司车辆一台，被告还车时尚差欠该公司租赁费，被告向原告借款12000元支付了该公司车辆租赁费，并于当日向原告出具《借条》1张，约定于2011年2月28日一次性还清，逾期未还，自愿按荣县农村信用社贷款利率4倍支付利息。还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告一直未归还原告。 认定以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、《借条》1份、《借车协议》1份、行驶证、内资企业登记基本情况表以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向本院提交的证据能够相互印证，足以证明被告向原告借款12000元的事实，现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还12000元借款的诉讼请求证据确实，理由充分，本院予以支持；关于利息，原告要求被告按年利率24%支付利息的请求未超过双方约定，并符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从逾期之日起算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙平于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁道春借款12000元及利息，利息以12000元为基数，从2011年3月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止。 本案案件受理费50元（已减半收取），由被告龙平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 圆 二〇二〇年四月二十三日 书记员 宋德川 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初585号原告：淮安市清浦区兴源钢管租赁站，住所地淮安市清江浦区城南乡南浦佳园D6-305室，注册号320811600040511。经营者：朱红艳，个体工商户。委托诉讼代理人：柯亮，男，汉族，1950年2月2日生，住淮安市清江浦区。被告：赵千成，男，汉族，1980年3月4日出生，住淮安市淮安区。被告：王延保，男，汉族，1965年12月14日出生，住淮安市淮阴区。本院在审理原告淮安市清浦区兴源钢管租赁站（下简称：“兴源钢管站”）与被告赵千成、王延保建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告兴源钢管站以补充证据为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兴源钢管站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市清浦区兴源钢管租赁站撤回起诉。案件受理费4126元，减半收取2063元，由原告淮安市清浦区兴源钢管租赁站负担。（此页无正文）审 判 员  王强人民陪审员  纪斌人民陪审员  张琳二〇二〇年四月十七日书 记 员  丁玲
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1552号 原告：林刚，男，1983年1月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。 被告：梁山吉源皮革制品有限公司，住所地梁山县大路口乡王志茂村蒙馆路北20米处。 法定代表人:乔书贤，经理。 原告林刚诉被告梁山吉源皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告林刚的委托诉讼代理人杨先锋，被告梁山吉源皮革制品有限公司的法定代表人乔书贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林刚诉称，2017年，原告从事经营苗木销售业务，同年1月7日，被告从原告处购买苗木一宗，用于其厂区绿化。被告收到原告交付的上述苗木后，尚欠原告货款20000元，该款由被告为原告出具了欠款凭证，约定被告于2017年年底前付清货款。期限届满后，经原告催要货款，被告拒不给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告梁山吉源皮革制品有限公司给付原告货款20000元并支付逾期还款利息（利息以20000元为基数，自2017年12月7日起至款项还清日止，按利率月息2%计算），诉讼费由被告承担。 被告梁山吉源皮革制品有限公司辩称，在被告出具欠条之前，被告和原告林刚有口头协议，原告在被告工厂内的绿化百分之百包活，如果出现死亡，免费更换，如果原告不同意有口头协议包活的话，被告可以要求政府开证明。原告确实没有向被告多次催要，该借款时买苗木所欠的钱，不是借的原告的钱，因此不应该有利息。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、欠条一份，证明被告欠原告苗木款20000元，并约定了还款期限，该欠条是苗木种植后包活期结束后，被告向原告出具的，根本不存在被告辩解的情况，原告要求按照银行同期贷款年利率6%支付利息。 经质证，被告梁山吉源皮革制品有限公司对证据1真实性无异议，但之前原告向被告承诺过百分之百包活，因为本次苗木是分两次种植的，大约好像是2015年和2016年各一次，具体时间记不清楚。 经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的证据能够证明被告共计欠原告货款20000元；且被告梁山吉源皮革制品有限公司对原告提交的证据真实性无异议，但认为原告向被告承诺过百分之百包活，因为本次苗木是分两次种植的，该借款是买苗木所欠的钱，不是借的原告的钱，因此不应该有利息。 经审理查明，2017年9月7日，被告梁山吉源皮革制品有限公司向原告出具了欠条，并在欠条上约定2017年年底结清。后经原告催要货款，被告拒不给付。 本院认为，被告梁山吉源皮革制品有限公司欠原告林刚货款20000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。故原告诉请判令被告梁山吉源皮革制品有限公司偿还货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在欠条上未约定利息的计算方式，因此利息应按约定之日（即2018年1月1日）起计算至实际给付之日，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告梁山吉源皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林刚货款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数自2018年1月1日起计算至实际给付之日，按年利率6%计算）。 二、驳回原告林刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币150元，由被告梁山吉源皮革制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇二〇年四月二十二日 书记员 徐丽丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执221号 申请执行人：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，总经理。 委托诉讼代理人：孙翔，山东加舜律师事务所。 被执行人：李沧区吉乐福家超市，住所地青岛市李沧区永平路67号。 经营者：颜廷安。 被执行人：颜廷安，男，汉族，1980年4月14日出生，住青岛市李沧区。 申请执行人安徽省富光实业股份有限公司与被执行人李沧区吉乐福家超市、颜廷安知识产权权属、侵权纠纷一案。青岛市中级人民法院于2020年3月20日立案执行，执行标的4050元，执行费50元。本案执行过程中，被执行人颜廷安自动履行生效判决书确定的义务，缴纳执行费50元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院立案执行（2020）鲁02执221号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年四月二日 书记员  张 涛
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执552号 被执行人徐明晖容留他人吸毒罪一案，我院作出的（2019）浙0226刑初589号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执552号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十五日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初515号原告：熊辉，男，1988年11月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市，被告：邓取文，男，1989年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，熊辉与邓取文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告熊辉到庭参加了诉讼，被告邓取文经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金26400元及按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：被告因公司周转于2018年6月向我借款30000元，原告通过微信转账及支付宝转账给了被告，并约定最迟2019年3月还款，但被告经我多次催要至今只还款3600元，剩余借款至今未还。被告邓取文未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：原、被告系朋友关系，2018年6月，被告邓取文以公司周转为由通过微信联系向原告借款30000元，原告于2018年8月5日和2018年8月6日分别通过微信转账20000元及支付宝转账10000元给付了借款。双方约定还款日期为2019年3月。此款后经原告多次催收被告于2019年12月30日偿还3600元，余款至今未付，遂酿成纠纷。本院认为，被告邓取文自收到原告熊辉的借款之日起双方就形成了因借款合同产生的债权债务关系，该民间借贷行为合法有效，被告邓取文应当依照约定予以还款。被告邓取文不还款的行为侵害了原告熊辉的合法权益。因双方未有约定借款利率，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的情形，故该笔借款原告熊辉要求被告邓取文支付借期内利息的诉请，本院不予支持。其主张利息的请求应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定按照年利率6%从原告向本院主张权利之日起予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓取文于本判决生效后五日内偿还原告熊辉借款26400元及利息（从2020年1月20日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费460元由被告邓取文负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 毛 锋审判员 骆 乔审判员 李文杰二〇二〇年四月二十日书记员 李 珣附1本案证据材料1、原告的身份证复印件及被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格；2、原被告聊天记录及转账记录，拟证明被告向原告通过微信转账借给被告2万元及通过支付宝转账借给被告1万元的事实。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执631号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：罗国辉，男，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州蒙自县。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0291民初4594号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人罗国辉发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人罗国辉的财产在55410元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1371号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市阳明西路33号，统一社会信用代码：913608005816336145。 负责人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：朱俊杰，该行职员。 被告：陈有来，男，1981年12月26日出生，汉族，住井冈山市新城区。 被告：刘悦，女，1988年03月28日出生，汉族，住井冈山市新城区。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告陈有来、刘悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吉州珠江村镇银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉州珠江村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费982元，减半收取计491元，由原告吉州珠江村镇银行股份有限公司负担。 审判员  郭泽庆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  庄 薇
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民申6号再审申请人（原审原告）：曾某，女，1970年5月5日生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人(原审被告)：张某，男，1968年12月30日生，汉族，住河南省光山县。再审申请人曾某因与被申请人张某探望权纠纷一案，不服本院（2019）豫1522民初967号民事调解书之第二项调解协议，向本院信访，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。曾某申请再审称，原调解协议张某仅给予曾某15000元资助，数量过低，显然不公平，趁人之危。本院经审查认为，原审当庭调解的调解协议就曾某的探视权、张某资助曾某的金额及给付时间等问题双方达成一致意见，双方当事人均签名，表明此协议系双方真实意思表示，且双方均予以认可；此后，双方就给付时间又达成新的意见，曾某在张某关于给付时间缩短的短信截图上明确签字表明同意张某的意见，并表明以后与张某不再纠葛；之后原审根据调解协议及补充协议制作调解书，曾某签收，张某邮寄送达，该调解书已合法有效送达，已生效。原审调解程序未违反调解的自愿、合法原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾某的再审申请。审判长 杨 静审判员 李卫东审判员 杨文俊二〇二〇年四月三十日书记员 潘智恒
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执246号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。被执行人：梁广生，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：关玉侠，女，1973年11月1日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行申请梁广生、关玉侠借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初318号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张子新二〇二〇年四月三十日书记员  赵 旭
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初412号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程洪德，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐金磊，系原告员工。 被告：孙洪臣，男，1979年5月23日生，住郯城县。 被告：王龙凤，女，1979年3月2日生，住郯城县。 被告：孙洪胜，男，1976年12月7日生，住郯城县。 被告：孙红磊，男，1985年9月21日生，住郯城县。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“郯城农商行”）与被告孙洪臣、王龙凤、孙洪胜、孙红磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人徐金磊到庭参加诉讼，被告孙洪臣、王龙凤、孙洪胜、孙红磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款65902.78元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告孙洪臣于2018年8月17日在原告处借款66000元，到期日为2019年8月16日，并由被告王龙凤、孙洪胜、孙红磊自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为月息10.6212‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，我行多次催要未果。特提出诉讼，请依法判如所请。 被告孙洪臣、王龙凤、孙洪胜、孙红磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日,原告郯城农商行与被告孙洪臣签订编号为（郯城农商银行李庄支行）个借字（2018）年第2018-1-226号的个人借款合同，被告孙洪臣作为借款人向原告借款陆万陆仟元，用于借新还旧，借款期限为2018年8月17日至2019年8月16日，还款方式为定期结息、到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为保证。同日，原告郯城农商行又与被告王龙凤、孙洪胜、孙红磊签订编号为（郯城农商银行李庄支行）保字（2018）年第1-226号的保证合同，王龙凤、孙洪胜、孙红磊作为保证人为原告依上述个人借款合同与被告孙洪臣形成的债权提供连带责任保证；保证担保的本金数额为人民币陆万陆仟元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证责任于主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿等情形发生时承担。保证合同7.1.1条明确了“期限届满”的含义，包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。原告郯城农商行在借款合同和保证合同上加盖公章，被告孙洪臣和被告王龙凤、孙洪胜、孙红磊分别在借款合同和保证合同上签名并捺印。原告于2018年8月17日将贷款66000元转存至被告孙洪臣账户，被告孙洪臣在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，贷转存凭证上约定借款利率为10.6212‰，贷款到期日为2019年8月16日。贷款到期后，被告于2019年8月19日偿还97.22元并结息至2019年9月21日。剩余借款本息经原告催要，被告一直未予偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郯城农商行与被告孙洪臣、王龙凤、孙洪胜、孙红磊签订的个人借款合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应遵循诚实信用原则，全面、正确地履行合同约定的义务，不得违约。被告孙洪臣未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行要求被告孙洪臣偿还借款本金人民币65902.78元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告王龙凤、孙洪胜、孙红磊自愿为原告与孙洪臣的主合同提供连带担保责任，所以被告王龙凤、孙洪胜、孙红磊应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王龙凤、孙洪胜、孙红磊在实际承担保证责任后，有权向被告孙洪臣追偿。被告孙洪臣、王龙凤、孙洪胜、孙红磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对自己不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙洪臣于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币65902.78元及利息（利息自2019年9月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）； 二、被告王龙凤、孙洪胜、孙红磊对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告孙洪臣、王龙凤、孙洪胜、孙红磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于徐州 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘春辰 书记员丁婧涵
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10022号之一原告：罗大春，男，汉族，1972年1月8日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张瑞、曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。被告：林阳，男，汉族，1971年10月30日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：庄严，男，汉族，1976年12月3日生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告罗大春与被告林阳、庄严不当得利纠纷一案中，原告罗大春于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告罗大春的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗大春撤回起诉。案件受理费1216元，减半收取608元。由原告罗大春负担。审 判 长 刘 青人民陪审员 秦 波人民陪审员 宋桂兵二〇二〇年四月二十四日书 记 员 曹 文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初1661号 原告：亓少贤，男，1960年7月6日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：李士彬，男，1966年9月5日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告亓少贤诉被告李士彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告亓少贤于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亓少贤申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告亓少贤撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告亓少贤负担。 审判员  李冬霞 二〇二〇年四月十日 书记员  陈小楠
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保123号申请人：曲绍朋，男，1993年9月6日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：曲振祥，男，1960年10月2日出生，汉族，住龙口市。申请人曲绍朋于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲振祥名下的银行存款135000元。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲振祥名下的银行存款135000元。冻结银行存款的期限为一年。期限届满后需继续冻结的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满申请人未申请续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1195元，由申请人曲绍朋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年四月十三日书记员 ：赵雪菲
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2380号 原告：二道区新鑫源石材经销处，住所地吉林省长春市中东瑞家市场石材2栋24号，经营者：邵长云，男，1975年10月2日生，汉族，住山东省平邑县临涧镇东营山村410号。 委托诉讼代理人：邵明帅，男，1999年12月29日生，汉族，住山东省平邑县临河镇东营山村27号，系邵长云之子。 被告：王俊宝，男，1983年2月17日生，汉族，住吉林省伊通县景台镇姚家二屯。 原告二道区新鑫源石材经销处与被告王俊宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告二道区新鑫源石材经销处的经营者邵长云及其委托代理人邵明帅到庭参加诉讼，被告王俊宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 二道区新鑫源石材经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付石材款10288元；2、被告向原告支付上述款项的利息，其中6226元自2019年6月2日至实际还清日止，其中4002元自2019年6月22日至实际还清日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；3、诉讼费等相关费用由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告于2019年6月1日在原告一处购买石材，欠款4002元未付；2019年6月21日从原告一处购买石材，欠款4002元未付；2019年6月1日原告从东兴石材经销处购买石材（己注销，经营者为邵长云），欠款2284元未付，前述累计欠款10288元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。 王俊宝未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述，以及提供的证据，本院查明如下事实：邵长云分别是二道区新鑫源石材经销处和长春市二道区东兴石材经销处（己吊销）的经营者，工商登记为个体工商户。自2019年6月1日开始，被告在原告处购买石材，并为原告出具欠条三份。分别是：2019年6月1日，王俊宝通过微信为邵长云的儿子邵明帅出具的欠款写明“欠货款条：今日王俊宝欠东兴石材厂料款两千贰佰捌拾肆圆整/￥2284元用于新星宇和润上邻/欠款人：王俊宝220323198302175710/于6月4日全部付清”。2019年6月5日出具的欠条中写明“2019年6月1日王俊宝于中东瑞家石材2栋24号新鑫源石材经销处，购买石材欠款共计4002元，欠款人承诺2019年6月6日一次性全部付清。欠款人：王俊宝。身份证号：220323198302175710”，由王俊宝签字和捺印，二道区新鑫源石材经销处加盖公章。2019年6月21日，王俊宝为原告出具的欠条中写明“今日欠中东瑞家新鑫源石材款肆仟零贰元整。于2019年6月22日11点付款2000元整，于2019年6月24日付款2002元整。如果不对现对方有权结止施工，一切后果由王俊宝自负。欠款人：王俊宝。220323198302175710”。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告在原告处购买石材，被告在收到原告的出售的石材后为原告出具欠货款条，被告应按照其约定的时间向原告支付货款，被告未按照付款期限支付货款，应承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠石材款10288元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王俊宝于本判决生效后立即给付二道区新鑫源石材经销处石材款10288元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，保全费130元，合计187元，由王俊宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 翟 君 人民陪审员 李 杰 人民陪审员 于 萍 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 马萌萌
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1156号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市站前区东升路41乙。负责人：付铁汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，该公司员工。被告：杨尊元，男，1952年9月6日出生，汉族，住营口市站前区。本院在审理原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司诉被告杨尊元物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  徐波二〇二〇年四月三十日法官助理于士超书记员陈思
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4415号上诉人(原审被告):河南省明瑞置业有限公司，住所郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室。法定代表人：王献军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭郑军，系公司工作人员。委托诉讼代理人：文宏礼，河南英伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1987年8月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：孙旭丹，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫和明，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。上诉人河南省明瑞置业有限公司因与被上诉人刘鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告刘鹏申请撤回其一审起诉，原审被告河南省明瑞置业有限公司申请撤回二审上诉。本院认为，原审原告刘鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21133号民事判决；二、准许刘鹏撤回起诉。一审案件受理费减半收取4099元，由刘鹏负担；二审案件受理费3430元，减半收取1715元，由河南省明瑞置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄智勇二〇二〇年四月三十日书记员  王云霞
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初4695号原告:叶翠萍,女,汉族,1965年8月10日生,住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人:谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：开封市中益资产管理有限公司。统一社会信用代码：91410211681776399F。住所地：开封市西环城路南段30号。法定代表人：周山，总经理。委托诉讼代理人：闵文华，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：燕建华，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。原告叶翠萍诉被告开封市中益资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本案由简易程序转换为普通程序审理，由审判员陈伟、屠嘉铃、王辰娟依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间双方存在劳动关系；2、判令被告为原告缴纳自1996年3月份至2009年的医疗保险；3、判令被告协助原告办理退休手续；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1996年3月份通过招工进入河南羊洋毛纺织集团毛条厂工作以来，一直担任制条二车间精梳挡车工，双方于1996年3月份签订了《劳动合同书》，原告自上班以来，严格遵守厂里的规章制度，任劳任怨，从未旷工和迟到，到了2001年12月份，因厂方效益不好，令全厂员工放假回家等通知，有活再回厂上班。这一等就是长达几年，直到2009年河南羊洋毛纺织集团毛条厂（后改为盛达毛条厂）破产，也无人通知原告。最后经多方打听才知道单位早已破产，该厂资产由被告接手管理，该厂职工的善后事宜由被告负责解决。经查，原告在河南羊洋毛纺织集团毛条厂工作期间，厂方一直没有给原告缴纳养老保险金、医疗保险。原告与河南羊洋毛纺织集团毛条厂于1996年3月份已经建立了事实劳动关系，厂方应依法为原告缴纳养老保险、医疗保险直到厂方破产，原因是原告与厂方之间存在着劳动关系，双方并没有解除《劳动合同》，所以，被告的行为违反了《劳动法》的规定，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书理由是不属于规定的争议范围，仲裁委员会没有查明事实，为此向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告辩称：1、根据人社部2005年5月25日发的（2005）12号文件关于劳动案件有关通知，未签订劳动合同的，劳动者应提供证明劳动者身份的文件，签订劳动合同者，劳动者应提供劳动合同。由于单位没有与叶翠萍招工录用表，人事档案，再者职工工资支付凭证，叶翠萍又不能提供证明自己身份的有关证件，应认定双方不存在劳动关系；2、关于社保、医保、失业以及办理退休的问题，开封盛大毛纺厂成立后，企业与进厂招收的职工必须有招工表，应主管部门同意方可称为该厂正式职工，实行劳动合同后，职工与企业必须签订劳动合同，根据双方签订的劳动合同，才能形成劳动关系。由于叶翠萍不是厂里的正式职工，没有劳动合同，就不能产生劳动关系，企业也没有为叶翠萍办理社保、医保以及办理退休的义务。且原告的诉讼，超过了诉讼时效。根据我国劳动争议调解仲裁法以及民事诉讼法的有关规定，应社会社保所发生的争议，属于劳动仲裁的范围，当事人提出要求劳动仲裁的一方自发生劳动争议之日起一年内向劳动争议部门提出仲裁，收到仲裁裁决书不服的15日内向人民法院提出诉讼。此次纠纷发生在1996年至2001年，现在起诉已经超过仲裁和诉讼时效。原告起诉中益公司主体不对，叶翠萍说是1996年3月份进厂，经过查询毛条厂，对叶翠萍职工身份以及劳动关系的认定应当由当时的企业以及破产清算组认定，根据市工业会议精神以及毛条厂破产清算组的移交协议，厂里经过公司根本没有义务为其进行认定以及交纳社保、医保及办理退休的义务。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。劳动争议仲裁是提起诉讼的必经前置程序。本案虽原告也已申请仲裁，但仲裁申请书中的一方主体为“河南羊洋毛纺织集团毛条厂”，并非原告本次诉讼的被告主体即开封市中益资产管理有限公司，不足以证明原告的本次诉讼已经仲裁前置程序。且原告与被告之间并无劳动关系，原告诉求确认与被告存在劳动关系原告要求被告支付社会保险金的诉求，因征缴社会保险费用属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的范围，对原告的此项诉求，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告叶翠萍的起诉。案件受理费10元，退还原告叶翠萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 陈 伟审判员 屠嘉铃审判员 王辰娟二〇二〇年四月二十七日书记员 徐筱萌