wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初50号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人袁海金，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化程度，东莞市稳泰装饰工程有限公司股东，户籍所在地江西省樟树市。因本案于2019年10月21日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人陈建军，浙江浙临律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]218号起诉书指控被告人袁海金犯虚开增值税专用发票罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员胡晶晶出庭支持公诉，被告人袁海金及其辩护人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2015年10月至2016年9月期间，被告人袁海金为帮助葛振江（另案处理）经营的临安锦科电子有限公司、杭州振江电子科技有限公司骗取抵扣税款，在没有真实货物交易的情况下，联系介绍至袁明、“王三哥”（另案处理）等人处，以支付票面金额6.8%-7%不等的开票费方式，分别从广东省东莞市昌益塑胶电子有限公司、东莞市塑益塑胶电子有限公司、东莞市山外山实业投资有限公司、东莞市斌盛电子科技有限公司、东莞市锋韧塑胶制品有限公司等单位虚开增值税专用发票共计103份，价税合计11970925元，税额1739364.85元。上述增值税专用发票均被用于抵扣税款。被告人袁海金个人非法获利1万余元。 案发后，临安锦科电子有限公司、杭州振江电子科技有限公司已补交全部税款。 公诉机关认为，被告人袁海金违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人袁海金系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人袁海金有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币80000元。 被告人袁海金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，袁海金系自首，其是出于朋友帮忙介绍虚开增值税发票，应当认定其为从犯，案发后袁海金已经退出赃款1万元。 经审理查明，2015年10月至2016年9月期间，被告人袁海金为帮助葛振江（另案处理）经营的临安锦科电子有限公司、杭州振江电子科技有限公司骗取抵扣税款，在没有真实货物交易的情况下，联系介绍至袁明、“王三哥”（另案处理）等人处，以支付票面金额6.8%-7%不等的开票费方式，分别从广东省东莞市昌益塑胶电子有限公司、东莞市塑益塑胶电子有限公司、东莞市山外山实业投资有限公司、东莞市斌盛电子科技有限公司、东莞市锋韧塑胶制品有限公司等单位虚开增值税专用发票共计103份，价税合计11970925元，税额1739364.85元。上述增值税专用发票均被用于抵扣税款。为了感谢被告人袁海金的介绍，“王三哥”通过免除债务、送红包、送香烟等方式送给被告人袁海金好处费1万余元。 案发后，涉案税款均已补缴，被告人袁海金主动向公安机关投案。审理期间，被告人袁海金退出赃款人民币1万元。 上述事实，有证人葛振江、袁明、盛伟菊、李淑芬、潘小慧、李彦龙等人的证言、营业执照、公司工商登记情况、记账凭证、增值税专用发票发票联、抵扣联、认证结果通知书、银行账户明细、清单、税收缴款书、证明、广东警方查处材料、刑事判决书等材料、户籍证明、归案经过、情况说明、被告人袁海金的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人袁海金违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁海金系自首，有退赃情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，辩护人所提相应意见予以采纳。关于被告人袁海金的辩护人所提从犯的意见，审理认为被告人袁海金介绍他人虚开增值税专用发票的行为本身就是虚开增值税专用发票罪的四种行为之一，该行为单独构罪，并不与被介绍单位构成共同犯罪，故辩护人所提从犯的意见于法无据，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁海金犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币80000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人袁海金退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  甘文婷 人民陪审员  梁春波 人民陪审员  周力猷 二〇二〇年四月七日 书 记 员  潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执211号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人王传连。被执行人王国华。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王传连、王国华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1657号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入191571.63元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初807号 原告：龚钢，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：程元根，男，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告龚钢与被告程元根民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告龚钢及其委托诉讼代理人方剑平到庭参加诉讼，被告程元根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元及利息（自2019年5月24日起按月利率2%计算至还清之日止）并赔偿律师费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告并不相识。2019年3月24日，案外人黄小平及被告程元根以被告程元根需资金周转为由向原告龚钢借款。原告通过微信转账给黄小平9400元。被告程元根出具《借条》一份，其中出借人、借款期限、借款利率均未填写。之后，原告自行将自己姓名填写在上述借条出借人位置，并自行填写了借款期限及借款利率。借款后，原告收到黄小平转交的600元利息。原告对黄小平如何向被告交付该笔资金、交付资金的数额、被告是否向黄小平归还过本金以及支付过利息等情况均不知情。 本院经审查认为，原告应当与本案有直接利害关系。本案原、被告仅见过一次面，借条中出借人姓名系事后添加，借款并非由原告直接交付给被告，并且原告对借款合同的履行情况不知情，不足以认定原告系借款合同相对一方。故本案不足以认定原告与本案有直接利害关系，不符合起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告龚钢的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  章文 二〇二〇年四月二十四日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终1392号上诉人（原审原告）：邱国忠，男，汉族，1968年11月23日生,户籍地常州市金坛经济技术开发区，现住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：汤玲利，女，汉族，1981年10月16日生，住常州市金坛区。上诉人邱国忠因与被上诉人汤玲利民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初6834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邱国忠上诉请求：撤销一审判决，指令金坛区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院对本案基本事实认定不清。在本案中，邱国忠对汤玲利提起的诉讼，系基于双方在（2015）坛民初字第2273号民事判决的执行过程中达成的《执行和解协议》而提出，邱国忠一审的诉讼请求已经扣除了汤玲利已履行的部分，并加上了判决应支付的利息及迟延履行利息，不存在一审裁定所述的前诉与后诉的诉讼标的、诉讼请求相同的情况，因此不构成重复起诉。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”。因此，不管是根据双方《执行和解协议》的约定，还是最高院的上述规定，在未恢复执行的情况下，邱国忠均有权提起诉讼。邱国忠向一审法院起诉请求：1、判令汤玲利继续履行2018年2月12日双方达成的执行和解协议，支付余款74960元，利息156322.2元，合计231480.2元；2、汤玲利承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。一审法院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉请请求实质上否定前诉裁判结果。2014年6月，邱国忠将汤玲利诉至法院要求支付欠款277000元并承担利息等，现该案判决已生效。本案与前诉即（2014）坛民初字第01900号案件诉讼请求实质是同一个意思表示，属同一个诉讼请求，故本案构成重复起诉。据此裁定：驳回邱国忠的起诉。本院认为，邱国忠在本案中，以汤玲利未履行执行和解协议为由提起诉讼，要求汤玲利履行和解协议约定内容，邱国忠提起的本案诉讼，与业已生效的裁判，两者并不存在后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初6834号民事裁定；二、本案指令常州市金坛区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二〇年四月二十八日书记员  朱 云
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异43号 案外人：叶某，男，2003年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：欧阳顺六，男，1964年12月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：叶七宝，男，1966年9月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人欧阳顺六与被执行人叶七宝民间借贷纠纷一案中，案外人叶某于2020年3月24日对执行被执行人叶七宝名下位于永州市冷水滩区角（印象巴里Ｂ1栋）Ｂ15-1501住房［房屋所有权证号xxx号、土地使用权证号永（冷）国用（2014）第xxx号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院撤销拍卖被执行人叶七宝名下位于永州市冷水滩区角（印象巴里Ｂ1栋）Ｂ15-1501住房［房屋所有权证号xxx号、土地使用权证号永（冷）国用（2014）第xxx号］。事实与理由：叶七宝名下位于永州市冷水滩区角（印象巴里Ｂ1栋）Ｂ15-1501住房［房屋所有权证号xxx号、土地使用权证号永（冷）国用（2014）第xxx号］不是被执行人叶七宝的财产，而是案外人叶某接受赠与后所拥有的财产，有宁远县公证处于2017年2月13日出具的公证书为证，执行法院如果执行该财产，将损害案外人叶某的合法权益。 本院查明，本院在执行申请执行人欧阳顺六与被执行人叶七宝民间借贷纠纷一案中，由于被执行人叶七宝未按执行通知书履行永州市中级人民法院（2018）湘11民终2427号生效民事判决确定的金钱给付义务，本院于2019年6月25日以（2019）湘1103执971号执行裁定查封了被执行人叶七宝名下位于永州市冷水滩区角（印象巴里Ｂ1栋）Ｂ15-1501房屋一套［房屋所有权证号xxx号、土地使用权证号永（冷）国用（2014）第xxx号］。2019年8月13日，本院作出（2019）湘1103执971号之二执行裁定书，裁定拍卖该房产。2019年8月13日，本院作出（2019）湘1103执971号议价通知书，于2019年8月15日通知双方当事人于2019年8月23日到指定的地点就上述财产的起拍价进行商定，逾期不商定或者商定不成，本院将依法启动定向询价、网络询价或传统评估的方式予以确定网络拍卖的起拍价。 2019年8月20日，被执行人叶七宝认为原生效判决有错误、被执行人应负债务金额少于其上述房屋价值金额、执行法院没有查明被执行人是否另有房屋居住为由向本院提出执行异议，请求本院撤销（2019）湘1103执971号之二执行裁定和（2019）湘1103执971号议价通知书。本院于2019年8月31日以（2019）湘1103执异125号执行裁定驳回了其异议请求。 另查明，上述房屋在永州市不动产登记中心登记的信息显示该房屋建筑面积137.37平方米，有抵押。其中：1.登记日期2011年9月6日，抵押类型期房抵押，抵押人叶七宝，抵押权人工商银行永州冷水滩支行，债务人叶七宝，他项权证号xxx，主权债额数24万元；2.登记日期2013年9月3日，抵押类型一般抵押，抵押人叶七宝，抵押权人工商银行永州冷水滩支行，债务人叶七宝，他项权证号xxx，主权债额数24万元，设定日期2011年8月30日，约定日期2027年2月28日，注销日期2015年12月7日；3.登记日期2016年6月7日，抵押类型一般抵押，抵押人叶七宝，抵押权人工商银行永州冷水滩支行，债务人叶七宝，他项权证号516004454，主权债额数40万元，设定日期2016年6月6日，约定日期2026年7月31日。 还查明，被执行人叶七宝与案外人叶某系父子关系。案外人叶某在提出执行异议的同时，向本院提交了宁远县公证处于2017年2月13日出具的公证书［（2017）湘永宁证字第xxx号］。该公证书附有叶七宝于2017年2月13日出具的《赠与书》。该赠与书的内容为：叶七宝将自己名下上述房屋赠与叶某个人所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议人民法院，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人叶某以接受赠与后取得了案涉房屋的所有权为由，提出排除执行异议，但被执行人叶七宝在出具《赠与书》前，作为抵押人已经将该房屋在工商银行永州冷水滩支行设定了抵押，在执行过程中也没有否认自己对该房屋享有所有权，叶七宝于2017年2月13日出具《赠与书》时，其子叶某尚未成年，且至今没有办理房屋所有权变更登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百八十七条的规定，该房屋的登记所有权人实际还是被执行人叶七宝，故对案外人叶某提出的排除执行异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人叶某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  莫端剑 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年四月二日 代理书记员  全秋纯
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0132民初301号原告：高安琪，男，1990年6月23日出生，汉族，住址元氏县。委托诉讼代理人：王淑霞，女，1965年2月8日出生，汉族，住址元氏县。被告：师浩伟，男，1991年8月27日出生，汉族，住址元氏县。委托诉讼代理人：陈少波，河北朗域律师事务所律师。原告高安琪与被告师浩伟不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安琪委托诉讼代理人王淑霞、被告师浩伟委托诉讼代理人陈少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高安琪向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利8905元，并返还原告与被告在2015年12月8日所签3万元借款借据原件；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年5月24日起诉原告(2019)冀0132民初1431号在庭审中被告代理人提及2015年12月8日的借条中借款未还清。但被告在2019年8月23日撤诉。被告在2019年12月26日民事上诉状中又提及原告没有还清2015年12月8日借款本金及利息，并提交2015年12月8日原告与被告所签的借款借据复印件。原告在2016年1月到2017年5月31日期间通过支付宝、微信、网银共计支付给被告46200元，被告并未返还借条给原告。为了摆脱被告的无理纠撞，提起诉讼，要求被告返还2015年12月8日原告与被告所签的借条和不当得利8905元。师浩伟辩称，首先，对借款事实如原告诉状所述。其次，原告支付被告46200元，依照双方签订的借条其仍未还清欠被告的本金及利息，并且原告在2018年5月份至10月份期间双方口头约定仍然按照该借条约定再次向被告借款6000元至今未还。对于原告的诉讼请求被告不认可，望法庭驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：支付宝电子回单七张、微信支付交易明细证明一张、中国建设银行个人活期账户交易明细一张。被告质证意见：对原告提交的证据真实性无异议。但是双方签订的借款合同，借款期限为一个月，逾期以后按照日百分之五违约金承担违约责任，按照被告诉状所述，还款时间2016年1月至2017年5月31日共计16个月，仅计算利息为72000元，现原告仅还款46200元，对于该借款仍然没有履行完毕，即使按照我国现行关于民间借贷利率的规定被告方对于原告不当得利仅为1800元，而不是原告主张所述。被告提交的证据有：1.微信转账记录五份，总计金额为6000元，证明在原告还款期间因手头拮据双方口头约定按照本案争议合同约定事项再次借款6000元，故该6000元应计入本案争议数额；2.借款借据，证明原被告双方借款数额、期限及利息约定。原告质证意见：认可转给高安琪的，对转给大象的也认可。对借款借据认可。本案审理中，通过关联案件调取了本院（2019））冀0132民初1431号案件和（2019）冀0132民初2830号案件的部分材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日原告向被告借款30000元，借款期限2015年12月8日至2016年1月8日，期限一个月。双方签订了借款借据一份，约定“违约责任：借款人如不能按期还清贷款，逾期部分另需按借款每天支付百分之五的违约金（违约金不可拖延两天以上）如违约，借款人愿承担因违约追缴造成的诉讼费、律师费、追缴费及交通住宿通讯费等一切费用。”2017年5月31日，原告为被告又出具借据一份，向被告借款30000元。2018年5月至2018年10月原告又向被告借款6000元。对于2015年12月8日的借款30000元，在2017年5月31日原被告再次产生借款合同法律关系之前，原告于2016年1月7日还款2400元，2016年3月7日还款1000元，2016年4月12日还款2400元，2016年5月9日还款2400元，2016年6月9日还款2400元，2016年7月8日还款2400元，2016年8月6日还款8000元，2016年9月7日还款5200元，2016年11月19日还款20000元，共计还款46200元。同时查明，2019年5月24日师浩伟将高安琪诉至本院，要求偿还借款30000元并支付违约金12000元，共计42000。后原告于2019年8月23日撤回起诉。2019年11月5日高安琪对师浩伟在提起诉讼，要求师浩伟返还不当得利6000元，并归还2017年5月31日所签借条原件。该案案号为（2019）冀0132民初2830号，本院于2019年12月14日作出判决，师浩伟不服，已上诉至石家庄市中级人民法院，现正在审理中。本院认为，原被告对2015年12月8日借款30000元的事实没有异议，对原告还款的事实也没有异议，因此应予认定。原被告的争议在于原告是否向被告多偿付借款及利息。原被告之间约定借款期限一个月，但并未约定利息，只是约定了“借款人如不能按期还清贷款，逾期部分另需按借款每天支付百分之五的违约金”，该约定明显超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告已经给付被告借款30000元及利息，共计46200元。按照年利率36%，自2015年12月8日起计算利息，计算至最后还款日2016年11月19日，利息应为10208元（36%×30000元÷365天×345天）。本息合计为40208元，原告多付给被告5992元（46200元-40208元），被告应予返还，同时被告应将2015年12月8日借款借据返还给原告。关于2017年5月31日借款及另外6000元借款所涉及的事情，由于涉及到其他案件，不属于同一借款合同法律关系，因此应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告师浩伟于判决生效后五日内返还原告高安琪超出年利率36%部分支付的利息5992元，并将2015年12月8日原被告之间的借款借据返还给原告高安琪。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告师浩伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇二〇年四月十三日书记员  赵 娜
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1533号申请执行人:湖北武当酒业股份有限公司。住所地：丹江口市老虎沟路4号。统一社会信用代码：9142030007283256335。法定代表人：周明江，该公司董事长。委托代理人：刘春艳，系湖北武当酒业股份有限公司员工。被执行人：潘明生，男，1963年9月26日出生，汉族，系十堰润浩源物贸有限公司经理，住湖北省丹江口市六里坪镇中生路6号2单元401号。公民身份号码：422601196309263930。本院在执行申请执行人湖北武当酒业股份有限公司申请执行潘明生买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北武当酒业股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381执1533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  潘如文二〇二〇年四月七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执245号申请执行人禹建青，女，1979年2月26日出生，汉族，住泌阳县。被执行人徐运来，男，1977年2月14日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初2193号民事调解书，在执行申请执行人禹建青与被执行人徐运来民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：在被执行人徐运来名下有车号为：豫QLY053北京现代牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人徐运来所有的，豫QLY053北京现代牌车辆一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月十八日书记员  张松礼
陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2020)陕0482民初字369号 原告：王某。被告：宋某某。原告王某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某诉请，1、要求被告返还借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，被告以介绍工作为由向原告借款10000元，后原告向被告催要，被告一直称一有钱就给原告偿还，原告无奈后只能同意。后来，被告又以各种理由推诿不予返还。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定，特起诉至贵院，望判如原告之合法诉求。被告宋某某未答辩。经审理查明，2019年9月12日，被告以介绍工作为由向原告借款10000元，20198100002020年1月24日在原告王某的要求下，被告宋某某向原告出具借条一份，内容为：“本人宋某某于2019年9月15日向王力借到人民币10000元（壹万元整），本人承诺于2020年1月30日还款5000元（伍仟元整）。借款人：宋某某，2020.1.24,610XXXXXXXXXXXXXXX”，后2020年1月30日被告人宋某某向原告王某归还借款1000元，剩余9000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告就中介费转化为借款关系，意思表示一直，内容不违反法律规定，本院予以确认。现原告起诉要求被告归还剩余欠款9000元，因能够与原告所提供的微信转账截图、借条原件及另一案中的借条相互印证，故对于原告的诉请应当予以支持。原告王某要求被告支付其借款利息，因双方未就利息作出约定，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效后十日内归还原告王某剩余借款9000元。10如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审 判 员  张 扬                          二〇二〇年四月二十二日                        书 记 员    郭姗珊     附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    1
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执213-1号申请执行人：乔新富，男，1962年12月31日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民，住清徐县。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。申请执行人乔新富依据生效的（2017）晋0121民初942号民事判决书，于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求由被执行人支付申请执行人2019年土地流转费925元，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年3月24日将被执行人传唤至本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，虽有开设的银行账户但无存款，本院已将其银行账户冻结；无车辆登记信息；无不动产信息。3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已于2020年4月29日将上述调查结果电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月三十日书记员 陈 霞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初991号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行，住所地，西宁市。负责人：张岚俊，银行行长。委托代理人：陈思凯、李芙蓉，支行个人贷款客户经理。被告：赵国锋，男，住河南省信阳市。被告：咸玉花，女，住青海省湟中县。被告：马明辉，男，住西宁市。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行诉被告赵国锋、咸玉花、马明辉借款合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要补充证据为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行撤诉。本案案件受理费8500元，本院减半收取4250元，退还中国农业银行股份有限公司西宁分行。审判员 李 萍 二〇二〇年四月二十一日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初3043号原告：谢正清，男，1969年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安市城市建设开发集团有限公司（原西安市城市建设开发总公司）。住所地：西安市高新区。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田虎雄，男，该公司员工。第三人：中铁一局集团建筑安装工程有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：郗宜君，该公司总经理。委托诉讼代理人:闫妍，女，该公司员工。原告谢正清与被告西安市城市建设开发集团有限公司及第三人中铁一局集团建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。原告谢正清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告办理房产证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年9月，原告通过第三方单位购房代表在被告处购买位于西安市XX环XX段XX小区XX组XX栋XX单元XX楼XX号房屋一套，建筑面积52.29㎡，购买价格69022.8元。原告按照约定足额缴纳购房款后，被告向原告代表发放购房证明书。现该小区开发商已为小区住户办理了部分房产证，原告为此找被告多次进行协商，但被告均以各种理由拒绝办理。本院经审查认为,案涉房屋系由中铁一局集团建筑安装工程有限公司在西安市城市建设开发集团有限公司处购买后分配给职工谢某丙。谢某丙已于2011年2月4日死亡，生前育有四名子女，即大儿子谢某甲、二女儿谢某乙、三儿子谢正清、四女儿谢某丁。根据法律规定，本案应待谢某丙的继承人对其遗产即案涉房屋进行分配后方能受理，故谢正清作为原告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢正清的起诉。案件受理费100元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年四月十七日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：王芊2020年月日送达1
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执25号 申请执行人：武小东，男，1978年4月10日出生，甘肃省兰州市人。 被执行人：何士亮，男，1979年12月1日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人武小东与被执行人何士亮民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）甘1124民初2066号民事判决书确定：“何士亮于判决发生法律效力后10内偿还武小东借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何士亮负担”。该判决书生效后，被执行人何士亮未履行判决书确定的还款义务，申请执行人武小东向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人何士亮发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了何士亮的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；冻结、划拨何士亮在甘肃银行名下账户内存款人民币1694.7元，其余未查找到仁和可供执行财产及线索；并通过传统查控途径对何士亮的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到何士亮有可供执行的财产。因被执行人何士亮下落不明，本院已将被执行人何士亮移送公安机关协助查找、并限制高消费。因武小东申请，本院已将何士亮纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到何士亮有其他可供执行的财产及线索，武小东亦无法向本院提供何士亮可供执行的财产线索。武小东未实现债权6330.3元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执25号申请执行人武小东与被执行人何士亮民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月十八日 书记员  王孝平
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初900号 原告：吴海霞，女，1983年9月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：高成栋，男，1993年8月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告吴海霞与被告高成栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海霞到庭参加了诉讼。被告高成栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告高成栋给付原告借款6000元；2.判令被告高成栋承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月10日左右,被告以给大车加油为由,向原告借款8000元。双方约定还款期限为2019年7月底。2019年11月份左右,被告通过微信转账的方式,分两次向原告偿还借款2000元。对于剩余借款6000元，被告于2019年12月5日向原告出具了借条,承诺于2019年12月15日全部还清。但被告至今未还。现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告高成栋通过微信向本院提交答辩状辩称：欠原告借款6000元属实。请求法院准许延期付款，于2020年6月2日前付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条1份。证明被告向原告借款6000元及约定还款期限的事实。因被告通过微信向本院提交的答辩状中承认欠原告借款6000元的事实。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：被告欠原告借款6000元，于2019年12月5日向原告出具了欠条,约定2019年12月15日还清。该笔欠款被告至今未予清偿。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，被告欠原告借款6000元,事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，被告请求延期付款，原告同意被告于2020年6月2日前付款的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高成栋欠原告吴海霞借款6000元，于2020年6月2日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高成栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年四月二日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初955号原告：余金海，男，1955年12月19日出生，蒙古族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：余长江，男，1969年5月9日出生，蒙古族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余金海诉被告余长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告余金海于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告余金海向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余金海撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余金海负担。审判员  谢申启二〇二〇年四月二十三日书记员  高连琴
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢25号 申请执行人：梁金芬。 被执行人：黄既诚。 申请执行人梁金芬与被执行人黄既诚房屋租赁合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）桂1121民初112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄既诚没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人梁金芬于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还39191.3元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人黄既诚发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人黄既诚从2021年3月份起每月履行案款本金1000元，直至交清该案的全部案款本金39191.3元及利息为止，申请执行人梁金芬同意被执行人黄既诚的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执恢25号案件。 终结执行后，如发现被执行人黄既诚不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杭州非易广告有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤镇星海云庭A区14幢2单元302室。法定代表人：叶良，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴红君，女，1966年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。再审申请人杭州非易广告有限公司因与被申请人吴红君合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5851号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州非易广告有限公司的再审申请。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二〇年四月三十日书记员  周颖芳
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982财保19号申请人:任丘市第九建筑工程公司。住所地：任丘市京开南道于庄村西。统一社会信用代码：91130982109572459A。法定代表人：任艳朝。被申请人:任丘市于村乡西于村村民委员会。住所地：任丘市于村乡西于村。法定代表人人：杨老石，该村村委会主任。申请人任丘市第九建筑工程公司与被申请人任丘市于村乡西于村村民委员会因建设工程施工合同纠纷，于2020年4月8日向本院提出申请，请求对任丘市于村乡西于村村民委员会在于村农村信用合作社的存款36万元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（36万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任丘市于村乡西于村村民委员会在于村农村信用合作社（账号：28×××38）的存款36万元，期限1年。案件申请费2320元，由申请人任丘市第九建筑工程公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇二〇年四月九日书记员  张丛林
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2427号之一申请执行人：候现彬，男，汉族，1964年12月11日生，住汝州市。被执行人汝州市温泉镇骆庄村民委员会。申请执行人候现彬申请执行被执行人汝州市温泉镇骆庄村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6103号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序，2019年9月4日本院做出（2019）豫0482民初6103-1号民事裁定书依法冻结被执行人汝州市温泉镇骆庄村民委员会在汝州市温泉镇财政所的代管资金50000元，因被执行人至今未能完全履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人汝州市温泉镇骆庄村民委员会在汝州市温泉镇财政所的代管资金50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月九日书记员  贾俊峰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执188号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人张海荣。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人张海荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1383号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款97461.97元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2134号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号。 法定代表人：党杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵齐，该公司员工。 被告：成都帝景兴业房地产开发有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区南一路2666号9-2栋1层1号。 法定代表人：张卫明。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都帝景兴业房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中成都房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费15798元，减半收取计7899元，由原告成都房江湖信息科技有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  左楠楠
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1165号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住沈阳市沈河区大西路291号被执行人：丁浩，男性,1976年1月13日生，居民身份证号码210105197601133756，汉族，住沈阳市皇姑区宁山东路2-1号5-4-3。。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与丁浩为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2345号，判令被执行人向申请人给付欠款73199.97元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月5日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年四月十九日书记员 张            宇
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执230号关于申请执行人王红霞与被执行人张瑞丰租赁合同纠纷一案，本院（2019）甘1002民初523号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张瑞丰未在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红霞于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张瑞丰退还申请执行人王红霞租赁费5000元。在执行过程中，被执行人张瑞丰已将案件执行款5000元全部履行完毕。本院认为，（2019）甘1002民初523号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王红霞基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人张瑞丰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初523号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十二日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1328号之一原告：长兴荣伟纺织有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡胥仓村家庭工业集聚点。法定代表人：孙云方。被告：范金康，男，汉族，1957年12月16日出生，住浙江省长兴县。原告长兴荣伟纺织有限公司与被告范金康买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月7日，长兴荣伟纺织有限公司以“双方自行和解”为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，长兴荣伟纺织有限公司申请撤回对范金康的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长兴荣伟纺织有限公司撤回对范金康的起诉。案件受理费减半收取2288.5元，财产保全费1720元，合计4008.5元，由长兴荣伟纺织有限公司承担。审判员  蒋小丰二〇二〇年四月七日法官助理严岑书记员方豫
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初480号原告：卢恩辉，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县，被告：田佐，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告卢恩辉诉被告田佐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢恩辉到庭参加诉讼，被告田佐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢恩辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告田佐给付借款本金40,000.00元，并按约定支付逾期利息计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告田佐系亲属关系。2019年3月20日，被告田佐因生活用款，向原告卢恩辉借款40,000.00元，约定按照月利率13‰计息，被告为原告出具欠据一张，约定2019年12月31日还清欠款。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告田佐经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告田佐未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告田佐向原告卢恩辉借款40,000.00元，约定按照月利率13‰计息，还款期限为2019年12月31日，被告就上述款项为原告出具欠据一份。被告自借款后未履行还本付息义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告田佐向原告卢恩辉借款，并自愿为原告出具欠据一份，因被告至今未能清偿所借款项，故原告要求被告田佐偿还借款本息的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田佐于本判决生效之日起5日内给付原告卢恩辉借款本金40,000.00元及利息（以本金40,000.00元为基数，按月利率13‰计息，自2019年3月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956.00元，减半收取计478.00元，由被告田佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇二〇年四月二十七日书记员 姜英泽
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初311号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市郑州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周哨龙，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：古绪荣，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告古绪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金额100000元。2、判决被告支付利息28408元（以100000元本金为基数计算的借款期限内360天的利息12000元，及以100000元为基数自2019年1月21日逾期至2019年11月10日共293天，按照18%年利率计算的罚息14650元和复利1758元）及至实际支付之日止的罚息和复利。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日，原、被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借货关系（合同编号为01118LT2018AL4S),合同有效期为2018年1月11日至2019年1月27日。2018年1月26日，原告根据被告的提款申请履行了放款义务，向被告发放贷款10万元（网银端贷款方式），贷款期限从2018年1月26日至2019年1月20日，正常执行利率为12%(年化）,逾期执行利率18%(年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。 古绪荣辨称，对原告所诉称的借款本金10万元无异议，但对于截止2019年11月10日所欠的利息28408元，对其计算方式不清楚。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，原、被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借货关系（合同编号为01118LT2018AL4S),合同有效期为2018年1月11日至2019年1月27日。2018年1月26日，原告根据被告的提款申请履行了放款义务，向被告发放贷款10万元（网银端贷款方式），贷款期限从2018年1月26日至2019年1月20日，正常执行利率为12%(年化）,逾期执行利率18%(年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。 上述事实，有当事人陈述、《白领通专用最高额借款合同》借款借据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告双方签订借款合同，原告将借款交付给被告后，原、被告之间即形成债权债务关系。被告应按照合同的约定履行自己的还款义务。该借款合同约定，借期内的利率按年利率12%执行，逾期的按年利率18%的罚息执行。本案中自2019年1月21日至2019年11月10日罚息为14650元，另本案中对于复利，按所欠利息款12000元为本金，按照年利率18%自2019年1月21日至2019年11月10日所计算的复利为1758元，罚息和复利相加为16408元，并未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于复利计入债权凭证，没有超过年利率24%的规定，本案中原告的诉请复利1758元可认定已计入债权凭证，本院予以支持。但自2019年11月10日后的复利并未计入债权凭证，依法应不予支持。原、被告双方约定逾期利率按年利率18%执行，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告古绪荣于本判决生效后三十日内给付原告宁波银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按年利率18%，自2019年11月11日起计算至实际还清时止）和先期利息及复利计28408元。 二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，减半收取计1434元，由被告古绪荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年四月二十日                                                          法官助理  杨涵                                                            书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1093号 原告：姜子建，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：丁阿梅，山东泰祥律师事务所律师。 被告：吴文华，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：杨建军，山东旭杰律师事务所律师。 原告姜子建与被告吴文华确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜子建及委托诉讼代理人丁阿梅、被告吴文华及委托诉讼代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜子建向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告与王术路签订的房屋（位于荣成市，宅基地登记卡地号为×××号）买卖协议无效；2、要求被告停止侵害、恢复原状。事实与理由：原告、姜子芬、姜子东与王术路继承纠纷一案，2018年11月14日荣成市人民法院做出（2018）鲁1082民初7017号民事判决书，判决位于荣成市宅基地登记卡地号为×××号的4间房屋由原告、姜子芬、姜子东继承三十二分之二十七的份额。该判决已生效，该房屋为原告、姜子芬、姜子东、王术路共有。而王术路在没有征得原告、姜子芬、姜子东同意的情况下私自将该房屋卖给被告，王术路与被告于2019年12月9日签订了买卖协议，2019年12月中旬原告知道被告在收拾该房屋后，多次告知被告原告不同意卖房，要求被告停止侵害，被告称是从王术路手中买的房屋，让原告去找王术路，原告的亲戚曾帮助原告报警，荣成市公安局大疃派出所出具了出警情况说明。王术路已于2020年1月死亡。原告认为，该房屋为共有房屋，被告在没有征得其他共有人同意的情况下与王术路签订的房屋买卖协议无效，侵犯了原告及其他共有人的合法权益。 被告吴文华辩称，我不同意原告的诉讼请求，我是荣成市村民，有资格购买案涉房屋。王术路出卖案涉房屋时持有房屋产权证明、荣集建91字第×××号集体土地建设用地使用证，且告诉我案涉房屋系其个人所有，其患重病无力支付医疗费因而将房屋出卖给我。我购买案涉房屋完全属于善意且价格合理。案涉房屋现已交付，虽因疫情影响未能办理过户登记，但我与王术路之间的买卖合同合法有效，我有权取得案涉房屋。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系荣成市村民。原告曾于2018年10月26日起诉至本院，请求判令原告与姜子芬、姜子东依法继承案涉房屋三十二分之二十七的份额，该案案号为（2018）鲁1082民初7017号，2018年11月14日，本院判决：位于荣成市宅基地登记卡地号为×××号的四间房屋由原告、姜子芬、姜子东继承三十二分之二十七的份额。判决后双方均未上诉，该判决书现已发生法律效力。2019年12月9日，王术路未经原告、姜子东等人同意与被告签订案涉房屋买卖合同。王术路于2020年1月7日死亡。2020年3月3日，原告以诉称的事实和理由诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。 针对原告要求被告恢复原状的诉请，被告称对房屋原状并未改变，原告未能举证证明被告改变了案涉房屋的原状。 本院认为，案涉房屋由王术路继承三十二分之五的份额，原告与姜子芬、姜子东共继承三十二分之二十七的份额，为生效法律文书已确认的事实，王术路享有的份额不足三分之二，其处分案涉房屋又未征得占份额三分之二以上的按份共有人的同意，该处分行为属于无权处分，且至今被告无证据证明王术路的处分行为经占份额三分之二以上的按份共有人的同意或追认。王术路的该处分行为无效，侵害了其他共有人的利益。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告该辩称证据不足，理由不当，本院不予支持。原告要求被告恢复原状的诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告吴文华与王术路签订的案涉房屋买卖合同无效，被告不得干涉原告姜子建对该房屋行使权利。 二、驳回原告姜子建的其他诉讼请求。 案件受理费100元（系减半收取），由被告吴文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员 褚玉洁
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5505号原告：李世全，男，1963年12月9日生，汉族。住河南省光山县。委托诉讼代理人：彭波，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：李世才，男，1970年11月26日生，汉族。住河南省光山县。委托诉讼代理人：李绍亮，男，1992年5月19日生，汉族。住河南省光山县。系被告李世才儿子。委托诉讼代理人：冯轼，河南紫弦律师事务所律师。原告李世全诉被告李世才相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世全及其委托诉讼代理人彭波，被告李世才及其委托诉讼代理人李绍亮、冯轼均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李世全向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方于2019年5月15日签订的《协议》；2、要求被告赔偿违约损失20万元；3、诉讼费由被告承担。原告诉称：2019年春原告的老宅年久失修倒塌，为了重建老宅，原告与相邻人被告2019年5月15日就双方前后房屋间距问题达成协议，约定原告让出1.8米地皮作为被告门前院，被告承诺原告现在建房子为被告让出出路的房子向前挪动，影响李江山的房屋出路，需要前面梁青州的房宅地重建时东山墙留出3米宽为原告及李江山的房屋做出路，因梁青州与被告是亲威关系，工作由被告负责做好，否则被告赔偿原告人民币贰拾万元作为补偿。后由于被告未能做通案外人李江山、梁青州的工作，造成原告与被告达成的《协议》目的不能实现。当原告房屋按照原老宅尺寸重建时，被告妻子吴庆花阻止原告施工，因此，吴庆花被光山县公安局行政拘留6日。因原告建房与被告产生纠纷过多，2019年6月18日及同年7月15日孙铁铺人民政府分别先后下达《责令停止违法行为通知书》，《立即停止违法行为通知书》，造成原告旧房拆除后不能重建的重大经济损失，完全是被告违约行为造成的，基于此，被告应当按照该《协议》约定的违约条款，赔偿原告经济损失20万元，并解除双方于2019年5月15日签订《协议》。被告李世才辩称，1、原被告双方签订的《协议》违法法律规定，系无效协议；2、原告将梁青州的屋墙挖裂导致房屋倒塌，与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉求。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月15日原告因老宅倒塌需要重建，与被告李世才签订内容为“甲方：李世全，男，汉族，现年56岁，住周乡村××组乙方：李世才，男，汉族，现年49岁，住周乡张洼组甲方在周乡张洼组有一套老宅基地准备重建乙方已建的新房在甲方的宅基地后面，乙方要求甲方给乙方门前留出一条出路，经甲乙双方协商达成如下协议：一、甲方自愿从老宅地南边给乙方房子门前面出南北1.8米宽东西以甲乙双方房子间隔为准；二、甲方的房子后墙与乙方的后墙相距伍米叁，乙方的前墙与甲方的后墙相距为伍米叁拾公分；三、甲方现在建房子为乙方让出出路的房子向前挪动，影响侄子李江山房屋出路，需要前面住房梁青州房屋地重建时，东山墙面出三米宽为甲方及李江山房屋做出来，因梁青州与乙方是亲戚关系，工作由乙方负责做好，否则乙方赔偿甲方人民币二十万元作为补偿；四、甲方在出让的乙方1.8米地皮上保留两个化粪池上面水泥封死保与乙方院子持平；五、此协议双方签字正式生效。甲方：李世全乙方：李世才证明人：李奕李凡2019.5.15”的协议一份。该《协议》达成后，因被告未能按照约定做好李江山、梁青州的工作，且被告的妻子吴庆花也阻止原告施工。引发诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形的之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告与被告签订的协议涉及宅基地使用问题，属于农村集体经济组织管理事务，原告与被告签订协议擅自规划双方及其他村民的宅基地使用问题，违反了上述强制性规定，属于无效协议，无效协议自签订开始即无法律效力，不存在解除问题，故原告要求解除上述协议的诉求，本院不予支持。同时，无效协议中关于违约金的条款效力问题，是先有约定，违反约定才会适用违约金条款，因无效协议的约定条款无效了，就不存在违约的情形，自然就不可能适用违约金条款，故原告要求被告按无效协议中约定的违约条款支付违约金20万元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第五十二条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、第十四条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告李世全的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告李世全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  余艳丽审判员  杨文俊审判员  姚国辉二〇二〇年四月二十八日书记员  葛宗春
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1410号原告：韩广季，1984年6月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市运河区御河路16号。原告韩广季起诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，原告韩广季于2020年4月30日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告韩广季的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩广季撤诉。案件受理费25元，由原告韩广季承担。审判员  王桂红二〇二〇年四月三十日书记员  李 丹
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保79号 申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行，住所地徐州市铜山区黄山路4号。 负责人：赵阶玲，该支行行长。 委托代理人：陈建伟，该行工作人员。 被申请人：徐亚平，男，1965年10月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐亚平名下的位于徐州市云龙区提香湾小区G3号楼1-212室房产。申请保全价值32万元。申请人用其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐亚平名下的位于徐州市云龙区提香湾小区G3号楼1-212室房产。保全价值32万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘薇
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执838号 申请执行人秦绪友 被执行人谭登盛 本院在执行申请执行人秦绪友与被执行人谭登盛建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初129号原告：邵阳市大祥区平安建筑器材租赁经营部，经营场所：邵阳市大祥区柑桔研究所、统一信用代码：92430503MA4N1LDF3C。经营者：赵群明,男，汉族，1971年11月11日出生，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：尹帮文，湖南湘驰律师事务所律师。被告：肖志平，男，住邵东市。原告邵阳市大祥区平安建筑器材租赁经营部（以下简称“平安建筑经营部”）与被告肖志平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安建筑经营部的委托诉讼代理人尹帮文及被告肖志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、判令被告向原告支付建筑器材租赁费392,549元；二、判令被告以租赁费392,549元为基数按月息1.5％标准自2016年2月1日起向原告支付利息至实际清偿之日；三、判令被告承担本案受理费、保全费及保险公司的保函费用。被告肖志平答辩要点：对原告提出的主张租赁费392,549元的诉求无异议，但不同意原告提出的按月息1.5％标准计算利息，之前原、被告双方约定好，钢管租赁费不打折，被告不承担利息。查明的事实2013年5月20日，平安建筑经营部为甲方即出租房与湖南家和建设有限责任公司邵阳兴昂国际城项目部为乙方即承租方签订《建筑器材租赁合同》，合同约定：“一、乙方预计租用甲方钢架管20万米，扣件12万套，实际数量以发货单据为准。……十一、租金支付期限:租金按月度交付，上个月一号至本月一号为一个租金计费月度。乙方应在甲方首次交付租赁物得第二个月一号起第一次交付租金（第一次租金支付期限可大或小于一个月度）。此后，于每一个月的一号将应交租金交付清结。……十四、乙方应按时缴纳租金，乙方应承担欠付租金1.5分的月利息。”合同落款处除盖有湖南家和建设有限责任公司邵阳兴昂国际城项目部的公章外，肖志平等五人亦签字。2016年5月3日，经原告与肖志平核算，至2016年1月31日止，肖志平共欠原告租金392,549元。庭审中经询问原、被告双方，双方确认签订合同虽为平安建筑经营部与湖南家和建设有限责任公司邵阳兴昂国际城项目部，但原告在本案中所起诉的租金为肖志平一人承租所欠，所欠租金数额为392,549元。2016年10月12日，平安建筑经营部为甲方，肖志平为乙方，湖南家和建设有限责任公司为第三人签订《和解协议》，协议内容为：1、甲乙双方经结算确认，肖志平共计欠付钢管租凭费39万元（此租凭费算至2016年6月30日止）。6月30日以后产生租金由肖志平按月支付。2、乙方从2016年11月1日开始至2017年10月31日付清该款，每3个月的最后一天付10万元，12个月内付清余款，如乙方兴昂项目工程提前完工，在最后一笔工程款到账之日付清余款。于合同签订之后一个月内首先付给甲方租赁费4万元，此款由家和建设有限责任公司负责到位。但肖志平未按协议履行，故原告向本院提起诉讼，酿成本次纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案属租赁合同纠纷。《建筑器材租赁合同》虽为平安建筑经营部与湖南家和建设有限责任公司邵阳兴昂国际城项目部所欠，但实际承租人为肖志平，原、被告均予以认可，且对于租金数额，双方亦无异议，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于原、被告在和解协议中未约定利息，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息自2016年11月1日开始计算。关于原告要求被告支付的购买保函的费用，属于被告未按和解协议履行而给原告造成的损失，故对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告肖志平于本判决生效后十日内支付原告邵阳市大祥区平安建筑器材租赁经营部欠缴的租金共计392,549元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息自2016年11月1日开始计算至本金实际偿清之日止）；二、被告肖志平于本判决生效后十日内支付原告因财产保全所购买的保险公司的保函费用952元；三、驳回原告邵阳市大祥区平安建筑器材租赁经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,594元、保全费4,420元，共计8014元，由被告肖志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年四月三日法官助理罗煜书记员唐立敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初477号原告：何培成，男，1988年12月3日生，汉族，居民，住灌南县。原告：纪玲玲，女，1990年9月21日生，汉族，居民，住沭阳县。两原告共同委托诉讼代理人：何崇楼，男，1963年10月13日生，汉族，居民，住灌南县。被告：连云港北海房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路北侧。统一社会信用代码913207246979045352.法定代表人张雪峰，董事长。委托诉讼代理人：**，江苏海西律师事务所律师。原告何培成、纪玲玲与被告连云港北海房地产开发有限公司（以下简称北海公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理；原告何培成、纪玲玲共同委托诉讼代理人何崇楼、被告连云港北海房地产开发有限公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告何培成、纪玲玲向本院提出如下诉讼请求；请求判令被告给付逾期交付房屋违约金8418元。事实和理由；2017年9月14日，两原告与北海公司签订《商品房买卖合同》，原告购买北海公司开发的上城国际（二区）第17幢3单元502室房屋，总价款561205元，合同约定交房时间为2018年10月31日。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告未能按期交付房屋，直至2019年3月30日原告才拿到房屋，被告逾期交付房屋应承担违约金8418元,违约金按照交付房款总额按日万分之一从2018年11月1日计算至2019年3月30日。被告北海公司辩称；双方签订《商品房买卖合同》属实，延期交付房屋也属实，请求依法判决。本院经审理查明；2017年9月14日,原告与被告北海公司签订《商品房买卖合同》，合同编号LYGSPF2017994206，由原告购买被告北海公司开发的上城国际（二区）第17幢3单元502室房屋，面积133.05平方米，总价款561205元，合同第八条约定于2018年10月31日前交付房屋，第九条约定，逾期交付房屋按交纳房款总额每日万分之一承担违约金，合同签订后，原告支付了全部购房款。被告北海公司未能在合同约定的2018年10月31日前交付房屋，原告于2019年3月30日拿到了房屋。为此，原告诉来本院要求被告北海公司给付逾期交付房屋违约金。原告对其主张的事实及诉讼请求，向本院举证了《商品房买卖合同》，交付房款收据，房产证等证据。对原告所举证证据，被告质证认为没有异议，请求依法判决。本院认为，双方签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同的约定，被告北海公司应于2018年10月31日前将符合合同约定条件的房屋交付原告，但被告未能按期交付房屋，应当认定被告违约，依法应承担给付逾期交付房屋的违约金，原告主张要求按照合同约定以已付房款按日万分之一支付违约金符合法律规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告连云港北海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告何培成、纪玲玲逾期交房违约金8418元（按已交款项561205元为基数按日万分之一从2018年11月1日起计算至2019年3月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港北海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周四新二〇二〇年四月十九日书记员  刘 文
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执140号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址：黎川县日峰路130号。 负责人：龙斌，该行行长。 被执行人：张永平，男，汉族，1977年10月31日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初1035号民事判决书于2020年03月11日向被执行人张永平发出执行通知书，责令被执行人张永平返还透支信用卡本金及滞纳金共计15564.5元，并交纳本案执行费133.47元，但被执行人张永平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张永平的银行存款15564.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年四月九日 书记员  李 好
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执153号 申请执行人张伟，男，住吉林省东丰县东丰镇。 被执行人路行民，男，住吉林省梅河口市。 申请执行人张伟与被执行人路行民民家借贷纠纷一案，执行依据为东丰县人民法院作出的(2019)吉0421民初469号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、土地及房产登记信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年四月二十日 书记员  潘 艳
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执225号申请执行人:黄国辉，男，生于1968年5月14日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：龙德莲，女，生于1957年4月24日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。关于申请执行人黄国辉与被执行人龙德莲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初902号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙德莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国辉于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人龙德莲偿还借款人民币38000.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行了10000.00元，双方当事人对余款达成了执行和解协议，申请执行人黄国辉向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇二〇年四月十四日书记员  周 杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1055号原告：王成荣，男，1970年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区，公民身份号码。被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。法定代表人：张志明，职位不详。被告：重庆市睿沐科实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号标准厂房01栋1-20，统一社会信用代码91500106MA5UTNEA5A。法定代表人：柯家铧，职务不详。原告王成荣与被告重庆广建装饰股份有限公司、重庆市睿沐科实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月20日，原告王成荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王成荣撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告王成荣负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年四月二十六日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初327号 原告：彭仙玉，女。 原告：李某某，男。 法定代理人：彭仙玉，女。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津中路。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 原告彭仙玉、李某某与被告永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告彭仙玉到庭参加诉讼，被告龙信公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭仙玉、李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年1月1日起至2019年12月31日止商铺租金22176元和违约金25513元（按《徐家井世纪中心商铺委托租赁合同》第八款违约责任第3条之约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，原告以221760元购买了被告位于永州市零陵区徐家井世纪中心二楼商铺149号铺，同时与被告签订《徐家井世纪中心商铺委托租赁合同》（合同编号：XJJ2014-198），合同约定租期从2014年9月1日起至2027年11月30日止。租金按时间段计算，即：1、2014年9月1日至2017年8月31日按购房款每年8%的标准计算租金；2、2017年9月1日至2024年11月30日按购房款每年10%的标准计算租金；3、2024年12月1日至2027年11月30日按购房款每年12%的标准计算租金。支付时间为每季度首月15号。合同签订后，被告于2019年1月1日开始拖欠租金至今，被告恶意拖欠租金的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告龙信公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告彭仙玉、李某某围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、《徐家井世纪中心商铺委托租赁合同》；2、《徐家井世纪中心商铺买卖合同》。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，原告与被告签订《徐家井世纪中心商铺租赁合同》，该合同约定：租赁期限自2014年8月1日起至2027年11月30日止；租赁合同期限内产生的租金，被告按原告的房屋购房款221760元按时间段计算租金，即：1、2014年8月1日至2017年7月31日按购房款每年8%的标准计算租金；2、2017年8月1日至2024年11月30日按购房款每年10%的标准计算租金；3、2024年12月01日至2027年11月30日按购房款每年12%的标准计算租金。租金支付时间为：由被告按季支付租金给原告，支付时间为每季度首月15号（遇节假日顺延）。租赁税费的缴纳：原告收取的租金产生的租赁税费由其自行负担，租赁税费的缴纳由被告按税务部门的规定从租金中代扣代缴。担保事项：永州万喜登旅游实业集团有限公司（以下简称万喜登公司）为被告向原告提供担保，保证被告按时支付租金，若被告超过规定日期30天未向原告支付租金，万喜登公司愿为被告代偿，并保证若发生需代偿情况时，在5日内将代偿款支付给原告。担保的期限为合同约定的租金全部付清时止。违约责任：若被告超过规定日期30天未向甲方支付租金，且万喜登公司在5天代偿期内也未如期代偿，该逾期期间内由被告、万喜登公司按未付租金款的每日万分之二向原告计算支付违约金；如逾期时间超过30日但未满90日，该逾期期间内被告、万喜登公司双方按未付租金款的每日万分之三向原告计算支付违约金；如被告、万喜登公司双方欠付的租金超过180日，被告、万喜登公司双方除按未付租金款的每日万分之五向原告计算支付违约金，另向原告增加支付购房款实际支付款的10%违约金。合同签订后，被告于2019年1月1日起未按合同约定支付原告租金，原告多次催促未果，故遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行过程中，原告方已依约将其商铺交付给被告，履行了自己应尽的义务，而被告在将原告方的商铺转租给他人使用收取租金后未依约将租金支付给原告方，属于明显的违约。原告要求被告支付2019年1月1日起至2019年12月31日的租金22176元的诉请，应扣除由被告代扣代缴的税金13.1%，扣税后金额为19270.94元（221760×10%×【1-13.1%】），故，对于原告要求被告支付租金22176元的诉请，本院予以部分支持。原、被告虽在租赁合同中约定了逾期支付租金的违约责任，原告方并依照该约定向被告提出了诉请，但其提出的违约金计算数额明显过高，远远高出原告方因此而遭受的经济损失。因此在原告方未能提供相关证据证明其所遭受的经济损失的情况下，以按资金占用期间利息损失的标准，即年利率6%计算违约金为宜。故对原告方要求被告支付违约金的诉请，本院予以部分支持，被告应支付给原告违约金为1156.26元（19270.94×6%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限在本判决生效后十日内由被告永州市龙信房地产开发有限公司一次性支付原告彭仙玉、李某某租金19270.94元及违约金1156.26元，共计20427.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，由原告彭仙玉、李某某负担567元，由被告永州市龙信房地产开发有限公司负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 魏再永 人民陪审员 赵掌明 人民陪审员 陶厚勇 二〇二〇年四月一日 书 记 员 贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢40号 申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9134182279810094X1，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山路。 法定代表人：余华,该公司董事长。 被执行人：广德联华商贸有限公司，统一社会信用代码91341822766877201N，住所地安徽省广德县横山南路。 法定代表人：黄兵，该公司董事长。 被执行人：吴春琴，女，1970年1月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人：黄兵，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人：黄露，女，1992年8月25日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初592号民事判决书 立案标的：5340061.04元 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人广德联华商贸有限公司、吴春琴、黄兵、黄露金融借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢40号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初162号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该行行长。委托诉讼代理人：熊传训，男，该支行员工。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：余新水，男，1991年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县经济开发区。被告：陈俊，女，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，经常居住地住浙江省杭州市上城区。被告：陈若利，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，经常居住地同上。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告余新水、陈俊、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  金奇明人民陪审员  孙元兵二〇二〇年四月一日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢4之一号 申请执行人:刘德美，女，1978年4月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：钱万财，男，1976年3月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在恢复执行申请执行人刘德美诉被告钱万财民间借贷纠纷一案中。现被执行人钱万财无房产、无车辆、无存款。本院依申请执行人刘德美的申请将被执行人钱万财列为失信被执行人并限制其高消费。经申请执行人刘德美书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  沈冬冬
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢75号 罗征文、会理县建筑工程承包有限责任公司、凉山华源房地产开发有限公司： 申请执行人罗征文与被执行人会理县建筑工程承包有限责任公司、凉山华源房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人罗征文于2020年4月21日向本院申请恢复强制执行执行。在本案执行过程中，被执行人凉山华源房地产开发有限公司通过以物抵债的方式给付了案款18449659.75元。现（2019）川3425民初1231号民事调解书确定给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年四月二十三日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执80号申请执行人：彭君兰，女，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人彭君兰与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人彭君兰支付案款28842元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人彭君兰案款28842元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人彭君兰，约谈中，申请执行人彭君兰亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7084号申请执行人：张钰明，男，1955年2月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：胡仁龙，男，1957年2月15日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：周欢华，女，汉族，1958年8月25日生，汉族，住上海市金山区。原告张钰明与被告胡仁龙、周欢华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初611号民事调解书已经发生法律效力。因被告胡仁龙、周欢华不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2019年12月10日立案执行。原告申请要求被告归还借款本金2,000,000元及自2017年8月31日至2018年8月31日止的利息360,000元及未付款本金自2018年9月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年12月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,要求被执行人履行相应义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年四月八日法官助理 李 胜书 记 员 朱慧娜附：相关法律条文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终36号上诉人谢金钊（原审被告），女，1989年1月3日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾顺长，男，汉族，1984年6月20日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡春，男，1978年2月5日出生，汉族，住江苏省海门市。现羁押于湖南省娄底监狱。上诉人谢金钊因与被上诉人曾顺长、蔡春民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉诉的金额系生效刑事判决已经确认的蔡春的犯罪金额，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2008号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人谢金钊预交的二审案件受理费2780元予以退回。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年四月十四日书记员  杨 媛
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1241号原告:高洪,女,1975年10月6日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告高洪与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高洪的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高洪向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年12月工资2120元及资金占用利息（以2120元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告自愿变更资金占用利息的起算时间为2020年1月11日。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的工资被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与高洪签订《劳动合同》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣高洪至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日。高洪按照约定提供了劳动，建立公司欠付高洪2019年12月劳动报酬2120元。2020年3月2日，高洪向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，潼南区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理。上述事实，有当事人陈述、工资表、劳动合同、逾期未受理证明书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳动报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高洪2019年12月工资2120元及资金占用利息（以2120元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年四月七日书记员 胡译丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4884号申请执行人：江苏车谷新材料有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区。法定代表人：周光臻，该公司执行董事委托诉讼代理人：潘旺，该公司员工。被执行人：吴国清，男，1981年7月23日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏车谷新材料有限公司与被执行人吴国清委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理，本案执行标的50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月23日依法向被执行人电子送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××路××号进行调查，被执行人家中无人。5.2020年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的50000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 渠
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初549号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。 被告：徐琼，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐琼保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨华君 二〇二〇年四月十四日 书记员  周金龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1765号解除保全申请人：丁阿芬,女,1935年3月20日出生,汉族,户籍地上海市静安区止园路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：王志荣(母女关系)，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。被申请人：谭永曹,男,1954年2月3日出生,汉族,户籍地上海市静安区止园路XXX弄XXX号。被申请人：谭永梅,女,1957年1月29日出生,汉族,户籍地上海市静安区止园路XXX弄XXX号。被申请人：谭斌,男,1982年11月3日出生,汉族,户籍地上海市静安区止园路XXX弄XXX号。被申请人：曾玉琼,女,汉族,1983年8月29日出生,户籍地上海市静安区止园路XXX弄XXX号。四被申请人共同委托诉讼代理人：蔡白阳，上海申浩律师事务所律师。四被申请人共同委托诉讼代理人：黄晓甲，上海申浩律师事务所律师。原告丁阿芬诉被告谭永曹、谭永梅、谭斌、曾玉琼共有纠纷一案，本院曾依丁阿芬的申请，于2020年1月10日作出(2020)沪0106民初1765号民事裁定书，冻结谭永曹、谭永梅、谭斌、曾玉琼名下银行存款1,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现本案已调解生效，故丁阿芬向本院申请解除对上述财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人谭永曹、谭永梅、谭斌、曾玉琼名下银行存款1,500,000元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓蕾蕾二〇二〇年四月八日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。