wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1024民初1527号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：杨秀美，女，1969年3月8日出生，现住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告杨秀美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄怀胜、人民陪审员梁普忠、黄彩月组成合议庭，由黄怀胜担任审判长、书记员黄杉慧担任法庭记录，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告广西德保县富泽物业服务有限公司委托诉讼代理人黄万卿到庭参加诉讼，被告杨秀美经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付物业费共计1041.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为德保县山水碧苑小区5-2-502号房的业主。因该小区无业委会，也无物业公司管理，为建立和维护小区有序的生活环境，经德保县房管所的协调，德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订了《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止。原告所提供的物业服务内容包括房屋共用部分、共用设施设备、道路、排水管道、绿化的管理和养护、公共环境卫生维保、交通及车辆停放秩序的管理、24小时专人巡逻、门岗执勤等工作。物业费的收取方式为住宅、杂物房、商铺夹层按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元平米/月收取，公共维修基金住宅按0.1平米/月收取，商业按0.2平米/月收取；物业相关费用以月为单位进行缴纳，如逾期的，则从逾期之日起每天按应纳费用的3％计收违约金。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作。按照合同的约定及相关的规定，被告所有的5-2-502号房建筑面积为127.64㎡，自2016年9月1日起至2017年9月1日期间应缴纳物业费用1041.50元。综上，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨秀美未作答辩。 原告对其主张提供如下证据：1.小区物业管理委托合同、山水碧苑物业管理服务收费公示栏、公告，拟证明德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订了《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止；2.民事判决书，拟证明原告已依照合同约定履行了相应的责任和义务；3.欠费清单，拟证明被告所有的商铺及住宅的编号、面积等情况；4.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，拟证明原告身份情况。 被告杨秀美未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告杨秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：被告为德保县山水碧苑小区5-2-502号房的业主，建筑面积为127.64㎡。2016年期间，德保县山水碧苑小区因原选聘的物业服务公司退出物业管理服务，造成该小区无物业公司管理。为维护小区有序的生活环境，规范小区的物业管理，2016年7月26日，德保县房地产管理所向山水碧苑小区的业主发出公告，内容为：“根据国家房屋管理规定，建设部[129]号令，为规范贵小区的物业管理，维护住户的人身和财产安全，提升业主的生活品位，确定业主的房产保值、增值，共同创建一个安全、有序、文明、整洁、卫生、优雅、宁静、温馨的人居环境、结束没有物业管理的混乱状态，现推荐信誉好、有资质的广西德保县富泽物业服务有限公司进驻贵小区，开展物业服务管理工作，希望业主给予配合和支持。”2016年9月1日经德保县房地产管理所的协调，作为委托方的德保县城关镇城东社区居民委员会与作为受托方的原告签订《物业临时托管服务合同》，双方约定：“由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，托管期限为12月，即自2016年9月1日起至2017年9月1日止；物业类型为住宅及商业；建筑面积为50000平方米；物业费用的收取方式为住宅按每月每平方米收取0.68元，商业用房按每月每平方米收取1.2元；逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴费用的3％计收违约金”。合同签订后，原告与德保县城关镇城东社区居民委员会便将合同及各项目收费标准提交至德保县物价局和德保县房地产管理所进行了备案，并在小区的“山水碧苑物业管理服务收费公示栏”和各单元门口进行张贴公示。被告没有按约定履行支付义务。所拖欠的费用，经原告多次催收未果，向本院提起本案诉讼。 本院认为，德保县山水碧苑小区由于原选聘的物业服务公司退出物业管理服务的原因，造成该小区无业主委员会和无物业公司管理。根据住房和城乡建设部关于《业主大会和业主委员会指导规则》（建房[2009]274号）第五十八规定“因客观原因未能选举产生业主委员或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，因此，原告经德保县房地产管理所协调，于2016年9月1日与德保县城关镇城东社区居民委员会签订《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行临时物业管理服务，并未违反相关法律法规的规定，合同合法有效，虽然被告未与原告签订相关的物业管理服务合同，但原告已将合同及相关收费标准等相关内容在“山水碧苑物业管理服务收费公示栏”和各单元门口进行张贴公示。在原告提供的物业管理服务期间，被告并没有提出异议。因此，该合同对原、被告具有法律约束力，当事人应当按照约定全面实际地履行自己的义务。原告已经实际提供了物业管理服务，被告也已经接受了该服务，应当缴纳物业费。根据合同约定，被告自2016年9月1日起至2017年9月1日止期间拖欠的物业服务费为1041.50元（127.64㎡×0.68元/㎡/月×12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《物业管理条例》第六条、第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨秀美于本判决生效之日起十日内向原告广西德保县富泽物业服务有限公司支付尚欠的物业服务费1041.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，公告费350元，由被告杨秀美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄怀胜 人民陪审员  梁普忠 人民陪审员  黄彩月 二〇二〇年四月八日 法官 助理  农昌荣 书 记 员  黄杉慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7694-7707号原告：陈婷，女，汉族，1973年2月23日出生，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610306241。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021811118611。被告：深圳恒实琥珀珠宝有限公司，住所深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××598。法定代表人：卢月坤。原告陈婷诉被告深圳恒实琥珀珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2020年3月9日立案。原告陈婷于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈婷撤诉。十四案受理费共计350元，由原告陈婷负担。审判员  吴安安二〇二〇年四月二十日书记员  张玉鹏
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初932号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：叶建斌，男，1982年12月24日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告叶建斌合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告叶建斌已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担（已预交）。 审判员  吴金尧 二〇二〇年四月二十九日 书记员  江炜炜
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14258号 原告：何剑锋，男，1979年6月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：胡海，男，1985年7月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告何剑锋与被告胡海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。后因被告下落不明，本院依法公告送达，并裁定转为普通程序组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告何剑锋到庭参加诉讼，被告胡海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何剑锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款365000元。事实与理由：原、被告之间原是石碶街道综合执法大队同单位的同事关系，被告在经营期货生意缺乏资金为由，分别从2016年起至2017年10月9日期间共向原告借款365000元，原告借款全部是通过银行转账方式汇入被告开设的银行账户，期间被告偶有还款，经双方对账，被告分别在2017年5月15日、5月18日、8月15日出具借条各一份。2017年10月9日，被告又向原告借款80000元，原告分别从鄞州银行转出30000元和50000元至被告的中国银行卡号62×××90内（该笔借条尚未出具给原告）的事实。因原是同事关系双方都没有利息的约定。被告后下落不明，一直未还款。故诉至法院。 被告胡海未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 以上事实由原告提交的借条三份、银行明细清单及其庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系。原告主张的最后两笔共计80000元的款项，被告虽未出具借条，但根据双方之间的交易往来，原告每次借款均通过银行转账，且被告现也未作出双方存在其他经济往来的抗辩，故本院对该80000元亦认定为借款。双方之间的借贷行为合法有效，被告应按约还款。现被告至今未还，且下落不明，故原告向本院主张要求被告归还借款，本院予以支持。被告胡海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡海于本判决生效后十日内返还原告何剑锋借款365000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6775元，由被告胡海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  朱秀珍 人民陪审员  林金康 二〇二〇年四月七日 代书 记员  俞吴荷 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢334号 申请执行人：杭州市富阳区卫生和计划生育局 被执行人：俞志刚、陈春华 本院在执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局与被执行人俞志刚、陈春华计划生育一案中，杭州市富阳区卫生和计划生育局已征收被执行人俞志刚、陈春华社会抚养费77600元，于2020年4月14日申请结案，故本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1050号上诉人（原审被告）：李刚，男，1972年4月17日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：李坤，男，汉族，1995年5月25日生，住址同上。系李刚之子。被上诉人（原审原告）：姚明友，男，1976年8月14日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨磊，信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。上诉人李刚因与被上诉人姚明友房屋买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初6959号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李刚的委托诉讼代理人李坤、被上诉人姚明友的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚上诉请求：1、撤销息县人民法院(2019)豫1528民初6959号民事判决,并依法改判或发回重审;2、本案一、二审全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由:一、2011年9月25日,上诉人与被上诉人签订了《房屋转让协议》,交房后,房屋存在严重质量问题,已严重影响到上诉人的居住。对于房屋质量问题,被上诉人应予赔偿。2011年9月25日,上诉人与被上诉人签订了《房屋转让协议》。上诉人以206000元的成交价从被上诉人手中购得涉案房屋,房屋交房后,房屋存在严重的质量问题。房顶漏水,墙面有裂缝,下雨时漏水,严重影响到上诉人的居住质量。上诉人多次和被上诉人协商,要求被上诉人为其维修涉案房屋,被上诉人均置之不理,不愿维修。上诉人无奈,只好押其房款用来维修房屋。被上诉人的行为,让上诉人又恨又气,却又无可奈何。后又被被上诉人步步紧逼催要欠款,胁迫上诉人向其出具欠条,上诉人只好照做。二、上诉人与被上诉人签订《房屋转让协议》时,被上诉人承诺上诉人,在其开发的房屋售卖完毕后,为上诉人办理房屋不动产产权证书。现被上诉人开发的房屋已售罄,被上诉人却迟迟不兑现其诺言,被上诉人的行为已构成严重违约，被上诉人应当依约向上诉人承担违约责任。综上,原审认定事实不清,严重侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院予以查明纠正,并依法支持上诉人的上诉请求。姚明友辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，办案程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人姚明友向一审法院起诉请求：判令被告偿还购房款20000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告购买原告名下的房屋一套。经结算，被告欠原告房款20000元，2016年2月3日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠姚明友买房款现金贰万元整（20000元）李刚131464549882016年2月3号”。后原告多次向被告追要欠款，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告李刚偿还欠款20000元及利息，并承担本案的诉讼费。一审法院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告从原告处购买房屋，并向原告出具欠条，证明双方自愿形成了房屋买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面地履行合同义务，负有按时清偿所欠购房款的义务。原告多次向被告催要该欠款，被告未履行清偿义务。因此，原告姚明友要求被告李刚支付20000元购房款的请求，本院予以支持。因欠条上未约定还款时间也未约定逾期利息，故原告诉请要求被告承担欠款利息的请求，本院不予支持。被告辩称原告出售的房屋有质量问题，但未向法庭举证，本院不予采信。被告可就房屋质量问题另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决：一、被告李刚于本判决生效之日起五日内偿还原告姚明友欠款20000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告李刚承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上诉人从被上诉人处购买房屋，并向被上诉人出具欠条，上诉人负有清偿义务。关于上诉人称被上诉人出售的房屋存在严重质量问题的请求。经查，上诉人在一审中没有针对该问题提出反诉，一审判决已向上诉人交代了诉权。关于上诉人称被上诉人承诺办理房屋产权证未兑现，被上诉人违约应承担违约责任问题。经查，上诉人在一审中对该问题既未提出抗辩也未提出反诉，上诉人如有证据证明被上诉人违约，亦可另行主张权利。综上，上诉人李刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  胡晓峰审判员  彭 晨二〇二〇年四月二十七日法官助理井超书记员熊晓梅
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初874号原告：曹某1，男，1941年4月25日出生，住四川省荣县。被告：曹某2，女，1963年12月7日出生，住四川省荣县。被告：曹某3，女，1963年12月6日出生，住四川省荣县。被告：曹某4，男，1973年4月1日出生，住四川省荣县。被告：曹某5，男，1970年10月8日出生，住四川省荣县。原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5赡养费纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告曹某1在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某1撤回起诉处理。审判员 郝 婷二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓霞
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初604号 原告：赵潇，男，1997年5月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告赵潇与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵潇委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年6月17日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢4层95号。 三、建筑面积：6.44㎡。 四、房屋总价款：136,000元。 五、房屋价款支付时间：2017年6月11日已支付10,000元，2017年6月17日已经支付126,000元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年6月17日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，赵潇与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 赵潇与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由赵潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4869号申请人：李成生，男，1975年5月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张军，男，1980年10月28日出生，汉族，住聊城市。申请人李成生与被申请人张军合同纠纷一案，申请人李成生于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张军名下银行账户存款500000元或查封其同等价值的其他财产。聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人李成生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张军名下银行账户存款500000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人李成生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十一日书记员  李 颖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执159号之一 申请执行人：广州证券股份有限公司。住所地：广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔19层、20层，统一社会信用代码91440101190660172H。 法定代表人：胡伏云。 委托诉讼代理人：夏珺，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：周城东，男，1984年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广州证券股份有限公司与被执行人周城东证券交易纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第4741号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年1月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结了被执行人持有某商业保理（深圳）有限公司若干的股权及持有深圳某投资有限公司若干的股权；轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××牌小汽车；扣划被执行人在某银行深圳分行开设的某银行账户款项若干元。前述执行款本案扣除执行费若干元，余款若干元已支付给申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未向本院申请执行前述可供执行的财产，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月十七日 书记员  梁振鹏
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执1081号 唐倩倩、陆林志： 申请执行人唐倩倩与被执行人陆林志一案，现已强制执行完毕。至此，唐倩倩向本院申请执行的（2020）皖1622执1081号 案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院执行局
南京市高淳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0118行审2号 申请人：江苏省南京市高淳区应急管理局，住所地南京市高淳区淳溪街道镇兴路148号。 负责人：夏玉才，该局局长。 委托诉讼代理人：李俊伟，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：**，系该单位工作人员。 被申请人：南京凯丰服装有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇杨家湾2组168号。 负责人：杨桂云，系该公司总经理。 申请人江苏省南京市高淳区应急管理局因被申请人南京凯丰服装有限公司未履行该局作出的（高）应急罚[2019]D13号《行政处罚决定书》，向本院申请准予强制执行。本院于2019年4月1日受理后，在本院审查期间，江苏省南京市高淳区应急管理局向本院请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请不违反法律规定的强制性规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 准予申请人江苏省南京市高淳区应急管理局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵锁宝 人民陪审员  甘爱和 人民陪审员  杨菊红 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  吕紫超 书 记 员  杭建梅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1800号 原告：周引娣，女，1963年11月21日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐芬芬，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：尚金洲，男，1966年5月31日出生，汉族，住址浙江省安吉县。 被告：周锦胜，男，1957年3月4日出生，汉族，住址浙江省安吉县。 本院在审理原告周引娣与被告尚金洲、周锦胜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周引娣撤回对被告尚金洲、周锦胜的起诉。 本案受理费减半收取188元，由原告周引娣负担。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 婕
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执192号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，组织机构代码:051548914。 法定代表人蒋维成。 被执行人詹国云，男，1982年8月22日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行××人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人詹国云追偿权纠纷的（2019）浙0803民初79号民事判决书一案中，于2020年1月20日向被执行人詹国云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人詹国云履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款人民币4426.98元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、公告费560元、申请执行费50元。但被执行人詹国云至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人詹国云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人詹国云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人詹国云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人詹国云有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人詹国云目前无财产可供执行，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执192号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人詹国云有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月二十日 书记员  周瑞荆
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初923号 原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋7、8层。 法定代表人：高航。 被告：赵艳杰，女，1971年2月14日生，汉族，住长春市净月区。 原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告赵艳杰保险纠纷一案。原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉处理。 审判员  杨立春 二〇二〇年四月二十八日 书记员  石 峰
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终513号上诉人郑隆潮，男，1960年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人郑隆潮与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初42号行政裁定，向本院提起上诉。郑隆潮上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 周 庆审判员 胡华锋审判员 滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员 丁 波
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初34号 原告魏志免，男，汉族，住东明县。 被告东明县经济开发区管理委员会，住所地东明县。 法定代表人：张运彩，职务主任。 本院在审理原告魏志免诉被告东明县经济开发区管理委员会履行安置补偿义务一案中，因原告魏志免未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘媛媛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执780号之一 申请执行人：陈相，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:曾明德，男，1987年2月3日出生，汉族，住陕西省城固县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3025号民事判决已经发生法律效力，被执行人曾明德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈相向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案受理后，责令被执行人支付申请执行人17000元及相应利息。本院已将被执行人曾明德纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初217号原告于昕艳，女，汉族，1991年7月28日出生，住河南省新密市。被告郑州市飞行者健康管理有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与正光北街交叉口福缘国际酒店2楼。法定代表人刘玉保。原告于昕艳诉被告郑州市飞行者健康管理有限公司（以下简称郑州健康管理公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告于昕艳到庭参加诉讼，被告郑州市飞行者健康管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告于2019年3月16日入职被告公司工作，担任团操课老师一职，约定工资标准为80元/课时。截止2019年11月6日被告公司停止营业，尚有56节课的课时费未向原告支付。2019年11月28日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委于同日以没有明确的仲裁事实与理由为由决定不予受理其仲裁申请。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。另查明，原告本名于昕艳，其称在被告公司处工作系以于洁名义进行。以上事实由原告提交的户口本复印件、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达证明、微信聊天记录、团操课程签课表及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告应当向原告支付劳动关系存续期间的工资。作为用人单位，被告应当对双方劳动关系的存续期间、原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任。被告未到庭提交证据，应当承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告课时费标准为80元/课时，根据原告提交的团操课程签课表显示，共计56节课程，结合原告提交的与被告公司工作人员关于讨要工资的微信聊天记录，截止庭审时被告尚拖欠原告4480元工资未发放，故原告主张被告支付2019年9月1日-2019年9月30日工资共计4480元，本院予以支持。关于原告要求被告支付经济赔偿金2240元的诉请，原告称该项诉请依据为应付工资的50%，本院认定原告主张该项诉请应为经济补偿金。原告自2019年3月16日至2019年11月6日在被告处工作，该期间已满半年，原告离职前月工资标准约为1500元，故被告应向原告支付经济补偿金750元，过高部分不予支持。关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额9000元，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未与原告签订书面的劳动合同，原告于2019年3月入职被告单位工作，截至2019年11月份原告月工资约为1500元，关原告主张因未签订书面劳动合同二倍工资差额9000元，该金额符合法律规定，本院予以支持。被告郑州飞行者健康管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下:一、被告郑州飞行者健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告于昕艳工资4800元，经济补偿金750元，双倍工资差额9000元；二、驳回原告于昕艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州飞行者健康管理有限公司负担。本判决为一审终审。审判员  李建涛二〇二〇年四月二十四日书记员  秦 亚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21935号 申请执行人：邝梓若，女，1987年出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州家阅居房地产经纪有限公司，住广州市天河区潭村路。 法定代表人：孙金魁。 被执行人：家园网络科技有限公司，住北京市东城区。 法定代表人:周林春。 邝梓若与广州家阅居房地产经纪有限公司、家园网络科技有限公司仲裁一案，广州市天河区人事劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2018】5560号裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人清偿补偿款15000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法扣划被执行人银行存款，并按比例将案款退付给申请执行人1017.10元。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 2020年3月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人已停止经营，下落不明。同时表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21935号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈嘉丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢167号申请执行人：王雅俊被执行人：李冰、王春辉申请执行人王雅俊与被执行人李冰、王春辉借款纠纷一案，申请执行标的共计201045元。经本院立案执行本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年四月二十三日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终4084号上诉人（原审原告）：王立异，男，1984年10月11日出生，汉族，中铁城建集团有限公司工程师，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京乐伽商业管理有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：施昆。上诉人王立异因与被上诉人南京乐伽商业管理有限公司西安分公司（以下简称南京乐伽西安分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初15301号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。王立异上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案系南京乐伽西安分公司租赁案外人房屋后转租其，因南京乐伽西安分公司未向案外人交付租金导致案外人收回房屋，致其无法继续租赁房屋引发的争议，并不涉及任何刑事犯罪。一审法院以公安机关对南京乐伽西安分公司刑事调查为由认定本案涉嫌刑事犯罪而驳回其起诉，未向其提供或出示书面材料，剥夺其诉讼权利，程序违法。其与南京乐伽西安分公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，其交付了租金及押金，南京乐伽西安分公司也向其交付了房屋，是取得了案外人的同意及授权，属于合法的民事法律关系。南京乐伽西安分公司未发表答辩意见，亦未提交书面意见。王立异向一审法院起诉请求：1.判令解除王立异与南京乐伽西安分公司签订的《房屋租赁合同》；2.判令南京乐伽西安分公司退还王立异租金及押金42500元；3.判令南京乐伽西安分公司赔偿王立异损失3400元；4.判令南京乐伽西安分公司负担本案诉讼费。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，因南京乐伽商业管理有限公司已被公安机关刑事调查，结合本案现有证据，本案可能存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案不属于经济纠纷，应裁定驳回起诉，即王立异本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王立异的起诉。诉讼费1747元（案件受理费947元、公告费800元），王立异已预交，由王立异负担800元，剩余947元由法院退还王立异。本院经审理查明，本院调取西安市未央区人民法院作出的（2019）陕0112民初15206号、（2019）陕0112民初15271号两份民事裁定书及两份谈话笔录，该两案均系原告要求与南京乐伽西安分公司解除租赁合同并支付租金，一审法院均以存在犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，南京乐伽公司已被公安机关立案调查，王立异与南京乐伽西安分公司的纠纷中可能存在经济犯罪嫌疑，故一审认为本案不属于人民法院受理民事诉讼范围并裁定驳回王立异的起诉，并无不妥。综上，王立异的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉                       审  判  员    林      瀚  二Ｏ二Ｏ年四月十日 法官助理    高  喜  平书 记 员  王  达  锐         1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0802民初817号 原告：张某1。 委托诉讼代理人：张某，女，1986年10月13日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现在榆林市榆阳区， 被告：叶某。 被告：张某2。 原告张某1与被告叶某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人张雪梅、被告叶某到庭参加诉讼、被告张某2经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款本金人民币陆拾万元（小写：600000元），并支付2011年9月16日至本息还清之日止月利率1.7%的利息约为30万元，本息暂计90万元。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年9月16日，二被告以资金周转困难为由，向原告张某1借款人民币60万元，约定月利息1.7分，借款期限为1年。2012年借款到期后，原告多次要求被告偿还本息，被告均以各种理由搪塞推诿。2015年底，在原告的再三催要下，被告叶某才重新出具了借款条据，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，提出前述讼请求。 被告叶某辩称：2006年，被告向原告借款36万元，约定月利率1.7%。2011年9月16日，原、被告双方对借款进行结算共计产生本息901500元，之后原告拿走了30万余元，被告向原告出具60万元的条据。2016年1月1日，被告再次重新向原告出具60万元借据和所欠利息48万元，但条据是在被告喝酒后、原告要求下所出具的。 被告张某2未到庭参加诉讼、未向法庭提供答辩状和证据。 经审理查明：2011年9月16日，被告叶某与原告对之前借款进行结算，向原告出具本金60万元、约定月利率1.7%的借据一支，保人张某2为该借款提供担保。2016年1月1日，被告叶某与原告再次进行结算，分别向原告出具本金60万元、约定月利率1.7%的借据一支和2011年至2016年借款利息48万元的借据一支，被告叶某在分别在借据上签字捺印，之后被告本息未付。 该事实有原告向法庭提供：时间为2011年9月16日的借据复印件一份、时间为2016年1月1日，关于本金60万元的借据一支、关于利息款48万元借据一支，以及庭审中原告陈述、被告答辩事实予以证明。 本院认为，原告张某1与被告叶某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告叶某偿还借款本金60万元并支付自2011年9月16日起至本息还清之日止月利率1.7%的利息之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某2未在原告所主张的借据上签字，且从原告提供的结算前的2011年9月16日的借据复印件（被告张某2签名为担保人）也能够证实前述借款为被告叶某个人债务，故被告张某2不对借款本金及利息承担还款责任。 庭审时，被告叶某对借款事实无异议，但认为原、被告原始借款为2006年借款本金36万元，约定月利率1.7%。但依其陈述“2011年9月16日，原、被告对借款进行结算，共计产生本息901500元，之后原告拿走了30万余元，被告向原告出具60万元的条据”，而按照利息计算，被告陈述明显有误，故对被告的答辩意见本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 一、本判决生效后七日内，被告叶某清偿所欠原告张某1借款本金60万元及利息（从2011年9月16日起至借款还清之日止，以月利率1.7%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告叶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  谢利军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 浩
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0702民初773号原告赵宝军，男，1970年3月7日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。被告王红利，男，1969年4月29日生，汉族，晋中市榆次区居民，住山西省晋中市。被告孔育娟，女，1973年1月13日生，汉族，晋中市榆次区居民，住山西省晋中市。原告赵宝军与被告王红利、孔育娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告王红利信息的准确送达地址，致使本院无法向被告王红利送达相关法律文书。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，本院根据原告提供的被告信息不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，应视为其没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵宝军的起诉。案件受理费1636元，待本裁定生效后退予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵吉太二〇二〇年四月一日书记员  胡丽蓉
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初2124号之一本院于2019年12月18日对原告贾贺伟与被告王永强买卖合同纠纷一案中，作出的（2019）冀0627民初2124号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0627民初2124号民事裁定书中“案件受理费1，700.0元，简易程序减半收取计850.0元，撤诉结案再减半收取计425元（已交纳）。”应补正为“案件受理费1，700.0元，简易程序减半收取计850.0元，撤诉结案再减半收取计425.0元，由原告贾贺伟负担（已交纳）。”审判员  周君慧二〇二〇年四月二十二日书记员  和 欢
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执2177号之一申请执行人：胡国英，女，1950年7月10日生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：王晶晶，浙江导司律师事务所律师被执行人：宁波晶崴控股集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：祁进响，职务不详。被执行人：荆州晶崴国际大酒店投资有限公司，住所地湖北省沙市区。法定代表人：肖其茂，职务不详。申请执行人胡国英与被执行人宁波晶崴控股集团有限公司、荆州晶崴国际大酒店投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2018）苏1081民初361号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，宁波晶崴控股集团有限公司、荆州晶崴国际大酒店投资有限公司应偿还胡国英借款本金3880万元及利息9718026元（利息计算至20017年9月23日），合计48518026元，并承担诉讼费284390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司银行存款59719元，该款已发放给申请执行人胡国英；此外，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司名下有位于荆州市沙市区公园路12号及位于公园路晶崴国际大酒店二期不动产，本院依法对上述不动产进行了查封，但暂不宜处置。本院已对二被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，虽查封了被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司名下有位于荆州市沙市区公园路12号及位于公园路晶崴国际大酒店二期不动产，但暂不宜处置。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年四月二十四日书记员  谈蓉蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初471号原告：冷某，住烟台市芝罘区。被告：荆某，住烟台市芝罘区。被告：许某，住烟台市芝罘区。本院于2020年1月13日立案受理了原告冷某诉被告荆某、许某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  高艳梅二〇二〇年四月十三日书记员  任 玲
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执740号 申请执行人何海军与被执行人方永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执740号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5503号之一 申请执行人：慈溪市南吉机械有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道126号。组织机构代码:MA28YCAXX。 法定代表人：张帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志龙，浙江高帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳丽，浙江高帆律师事务所律师。 被执行人：宁波兴辰机电设备有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶黄山路857号1幢409室-4。组织机构代码:MA2915LU7。 法定代表人：张恩东，该公司执行董事。 被执行人：张磊，男，1981年3月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请执行人慈溪市南吉机械有限公司与被执行人宁波兴辰机电设备有限公司、张磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市南吉机械有限公司于2019年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波兴辰机电设备有限公司、张磊给付申请执行人款项143460元及相关利息，并缴纳案件受理费1613.5元、申请执行费2051元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人宁波兴辰机电设备有限公司、张磊发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波兴辰机电设备有限公司、张磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波兴辰机电设备有限公司、张磊的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人宁波兴辰机电设备有限公司、张磊户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人张磊名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人宁波兴辰机电设备有限公司、张磊的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人张磊的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）已冻结被执行人张磊持有的宁波群诺机电设备有限公司的股权。截至2020年4月8日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1613.5元、申请执行费2051元。本院暂未发现被执行人宁波兴辰机电设备有限公司、张磊有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波兴辰机电设备有限公司、张磊拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波兴辰机电设备有限公司作出罚款50000元、对张磊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波兴辰机电设备有限公司、张磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市南吉机械有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波兴辰机电设备有限公司、张磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月八日 代书记员 罗少丹
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初867号原告刘德顺，男，汉族，居民，原籍沂水县，现住沂水县。委托代理人朱年英，山东沂蒙山律师事务所，律师。被告候爱营，男，汉族，居民，住沂水县。原告刘德顺与被告候爱营建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德顺及委托代理人朱年英到庭参加了诉讼，被告候爱营经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘德顺诉称，2016年4、5月份，被告候爱营将其承揽的沂水县马站镇徐店子瑞泽花苑小区的水电工程部分交由原告施工。工程完工后，截止到2017年1月26日，被告候爱营除支付人工费8000元外，被告候爱营尚欠原告人工费18000元，并出具欠条一份交原告持有。后原告多次催要，被告以种种理由至今未付。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决被告立即付清所欠原告人工费18000元，并按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。被告候爱营未进行答辩。经审理查明，2016年4、5月份，被告候爱营将其承揽的沂水县马站镇徐店子瑞泽花苑小区的水电工程部分交由原告施工。工程完工后，截止到2017年1月26日，被告候爱营除支付人工费8000元外，被告候爱营尚欠原告人工费18000元，并出具欠条一份交原告持有，内容为“欠刘德顺人工费18000元（壹万捌仟元）欠款人：候爱营2017年1月26日”。后原告刘德顺多次催要，被告候爱营以无款为由至今未还。为此，原告刘德顺于2020年2月14日诉至法院，请求法院查明事实，依法依法调解或判决被告立即付清所欠原告人工费18000元，并按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。以上事实，有欠款欠条，及当事人的陈述，均记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告候爱营欠原告刘德顺人工费共计18000元，事实清楚，证据充分，有被告书写的欠条为证，被告候爱营理应负清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告刘德顺要求被告候爱营按银行同期贷款利率支付利息，因双方当事人未约定利息，故对原告刘德顺的该诉讼请求，本院不予支持。因被告候爱营经传票传唤未到庭，放弃了质证和辩论的权利，故对原告刘德顺提交的证据，本院予以认定，对原告刘德顺的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候爱营支付给原告刘德顺人工费18000元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告刘德顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告候爱营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇二〇年四月十六日书 记 员  高安美
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18611号原告：刘纪伟，男，1972年11月6日出生。委托诉讼代理人：马法伟，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晴晴，河南中亨律师事务所（实习）律师。被告:郑州花期源商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号14层1427号。法定代表人：史爱红，总经理。委托诉讼代理人：王宇，河南良秦律师事务所律师。被告：钱德（曾用名：钱全德），男，1973年1月3日出生。委托诉讼代理人：王宇，河南良秦律师事务所律师。原告刘纪伟与被告郑州花期源商贸有限公司（以下简称花期源公司）、钱德股东出资纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪伟的委托诉讼代理人马法伟、齐晴晴，被告花期源公司、钱德的共同委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘纪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的款项30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，原、被告签订《花期源微商品牌商学院股份协议》，约定原告入股花期源公司，交纳股金30000元，花期源首先分配给原告5%的股份，并分配给原告微商品牌部年运营利润的100%分红及旗下发展的客户均按微商品牌（官方）级别出资，（官方级别）利润返还。其次还应每季度一次股东会，并公布上季度财务报表，发放上一季度返利；每年十二月份汇总本年度微商品牌盈亏状况，清算完毕后，进行本年度年度红利分配90%的红利，并商议第二年的发展以及规划。协议签订后，原告于2016年12月11日向被告转账支付30000元。但被告之后未履行其义务，原告既未收到过分红、利润返还，也未参加过股东会，也未看到过被告公布的财务报表，更未将原告股权在工商部门进行登记备案。被告假借招原告入股之名，实则行集资之实，应向原告返还款项30000元。为维护自己合法权益，原告诉至本院。钱德、花期源公司共同答辩称，原、被告双方是合伙经营化妆品项目，经营亏损后由被告返还入股资金不合适，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，原告（乙方）与被告花期源公司（甲方）签订《花期源微商品牌商学院股份协议》一份，主要约定：1.甲方为花期源公司，成立微商品牌部，甲方负责产品生产研发、市场策划、运营管理、团队核心领导，钱德为股东执行董事（总经理）；2.乙方刘纪伟为个人入资股东，入股微商品牌部三万元，公司分配入股股东5%的股权，作为后期的投资回报，并享受权益如下：（1）红利：微商品牌部年运营利润的100%分红；（2）返利：旗下发展的客户均按微商品牌（官方）级别出资，（官方级别）利润返还；3.甲乙合作自入资为准，二年为期，中途不允许退股，到期自动续签，乙方如不愿续签，入股金额以产品形式结算，红利、返利自动取消；4.微商品牌部股东拿货均以现金形式结算，任何人不能赊销、欠账；5.微商品牌部每季度一次股东会，公布上季度财务报表，发放上一季度返利，做到财务公开、费用公开；6.每年十二月份汇总本年度微商品牌盈亏状况，以作为各股东红利分配依据，微商品牌盈亏状况清算完毕后，进行本年度年度红利分配90%的红利，余10%作微商品牌正常运行。商议第二年的发展以及规划；7.微商品牌部各种产品均保留产品成本价格的上浮50%的经营利润作为股东红利分配。原告于2016年12月11日通过微信向被告钱德转款30000元。庭审中原告陈述，原告支付给被告30000元仅仅是取得被告所谓化妆品的代理权，被告假借招原告入股，实际是集资的行为。原告未参加过股东会，也未分配过红利，被告也没有到工商机关对原告的股东身份进行备案登记。原告在被告处提过货，但都是现金结账。被告陈述，被告花期源公司股东是史红丽和史爱红，史红丽是公司的实际控制人。化妆品出售需要工商局认定的有资质的企业，涉案微商品牌部实际上是钱德进行经营，使用的被告花期源公司的资质。原告是以出资入股的形式合作经营化妆品项目，公司既没有股东花名册也没有会议纪要，更没有将原告的股东身份到工商机关进行过备案登记。当时以这种形式入股的大约有5、6个人，其中2人未打款，股金均是30000元。原告共在被告处拿货2次。本院认为，被告钱德、花期源公司与原告签订入股协议，收到原告股金30000元，事后并未按约定到工商部门给原告办理股份变更登记手续，也未通知原告作为股东参与公司股东会行使股东权利，二被告的行为显然是以招募个人投资入股的形式，变相进行融资，以合法形式掩盖非法目的，双方签订的《花期源微商品牌商学院股份协议》应为无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告要求被告返还资金30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告辩称双方是合伙经营化妆品项目，经营亏损后由被告返还入股资金不合适的意见，与本院查明事实不符，对其意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州花期源商贸有限公司、钱德于本判决生效后十日内返还原告刘纪伟人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钱德负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判长  陈春阳审判员  武慧鑫审判员  侯培利二〇二〇年四月二十六日法官助理李玉琳书记员付保旗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初471号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李姚纪，男，1982年12月13日出生，汉族，安徽省六安市裕安区。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告李姚纪金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李姚纪的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月二十九日法官助理  隆美香书 记 员  熊 林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13136号原告：张胜，男，1969年4月23日出生，苗族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐士杰，湖南清源律师事务所律师。被告：刘国辉，男，1973年2月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：赖银花，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。原告张胜诉被告刘国辉合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月11日、2020年4月1日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张胜向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付货款45600元。事实与理由：原被告于2016年5月9日达成口头买卖合同，被告向原告购买中央空调及热水系统，价格为13.2万元，加上增补工程与移机费用等，共计14.64万元。上述设备于2016年12月安装完成并投入使用，后被告仅付款10万元，尚欠货款4.56万元（含消费款0.5万元），经多次催收未果，故此起诉。被告刘国辉辩称：双方并未就涉案合同进行结算，原告主张的货款金额缺乏事实依据；对原告主张增加工程以及移机费用不认可，应付工程款应按13.2万元，被告实已支付11万元，加上应扣维修费19120元等项目，实欠金额并不如原告所主张，况其主张所有权保留，故被告当前对原告不负付款义务；涉案货物存在严重质量问题，原告有权要求被告承担减少价款违约责任。经审理查明：原被告时系朋友关系，双方就被告会所的中央空调与热水系统的采购、安装及其售后服务等事宜通过邮件、微信等方式进行协商，该项目于2016年12月完工交付，被告用之经营“山水印象”会所至2017年5月，后有租赁或闲置，2018年10月起出租给张世凯经营“赤兔山庄”餐厅至次年5月，嗣后再租“童仔美食”经营至今。双方对原始合同价款为132000元无异议，原告主张嗣后还发生食堂新增FP-238WA盘管及安装4台套，按每台套3300元，计价13200元，另有大厅移机2台，安装费按600元/台，计价1200元，即合同总价款应为14.64万元，被告则主张此已全部包含在原始价款之内。嗣后，被告陆续转账支付价款10万元及其代原告支付800元设备吊装费予以抵冲的事实，双方无异议；双方还曾同意货款中的5000元以消费抵付，原告称其至今未有实际消费。双方未办理正式验收手续，原告未有交付相关质量文件，但承诺质保期主机设备与风机盘管为三年、工程安装部分为两年，后再为张世凯延长质保期6个月即至2019年6月30日，其称质保范围虽未明示但按行规主要是设备与材料相关故障以及加氟补漏等。原告曾应要求多次自行或派人前往检查与维修，就具体故障情形与缘由双方互有争议,本案审理过程中，被告申请产品质量鉴定，后以再经原告检修已能使用为由撤回申请。期间，在张世凯接手经营后，原告因故未能及时响应维修需求，故张世凯自行请人维修并向原告申报维修费用20120元，但原告只认可抵扣其中7120元，并称依据为行业质保范围与通常收费水准；被告称其嗣后因此支付张世凯12000元作为补偿应予扣除，为此申请张世凯与夏美等人出庭作证，张世凯认可其经由夏美收取被告该款并称实际发生维修费用为11000多元。原告一直催要款项无果，曾有数次短暂拨取空调控制器件，后诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院多次主持调解，双方当事人不能达成协议。以上事实，有电子邮件、微信记录、短信记录、银行流水、证人证言等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告除供应中央空调以及热水系统设备之外，还存在机电安装调试、管网设计铺设等工作内容，本案案由改定为合同纠纷。因项目完工交付并投入使用多年，被告本案所持质量抗辩亦仅指向价款支付，故本案争议焦点在于尚欠合同价款核定。双方对约定合同原始价款132000元无争议，原告主张新增食堂工程以及大厅移机费用，相应工作内容与结算价格曾有多次申报，被告一直未有提出异议，视为认可，即合同总价款为146400元。被告代付吊装费800元并陆续支付100000元款项，据实扣除；原告承诺合同价款中5000元以消费方式抵付，其中隐含商业利益交换与折让，被告虽现未实际经营但不能认定履行条件丧失，原告亦未证明其消费请求受阻，故该部分款项依约暂扣，被告后续应为此提供便利与协助。对于张世凯经手维修发生的费用，原告单方核定为7120元，但未有文件对质保范围进行明示，况系消极行为引发，嗣后被告径行补偿亦未邀原告参与协商，本院故依相关证人所述实际费用发生情况认定，据此抵扣11000元。虽然具体情由各执一词，但期间确有多次发生质量投诉与检修事实，原告作为系统设备供应方、专业工程施工方以及售后服务提供方，未形成书面合同与施工文档，未履行正式验收手续，未交付产品质量文件，无证据证明操作培训到位，维修亦缺失规范记录，后续尚有采取拔取控制器件等不理智行为，对质量争议后果负有主要责任，故对被告的减少价款抗辩主张本院予以采纳，综合全案酌情确定为8000元。据上认定，未付合同价款为21600元（146400元－800元－100000元－5000元－11000元－8000元），被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘国辉应于本判决生效之日起10日内支付原告张胜合同价款21600元；二、驳回原告张胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已因适用简易程序减半收取），由被告刘国辉负担220元、原告张胜负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年四月二十六日书记员  文 英附：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5011号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号，统一社会信用代码91320623051844393X。负责人：杨杰，行长。委托诉讼代理人：瞿晓波，男，公司职员。被告：郭毅，男，1975年8月13日生，汉族，住如东县。被告：郭勇，男，1971年12月30日生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行（以下简称如东农商行南坎支行）与被告郭毅、郭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告如东农商行南坎支行的委托诉讼代理人瞿晓波到庭参加了诉讼，被告郭毅、郭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如东农商行南坎支行提出诉讼请求：1.被告郭毅立即归还借款本金20000元及利息28634.18元（其中借期利息1895.67元、至2019年9月29日的逾期利息26738.51元），合计48634.18元；自2019年9月29日以后的利息继续主张。2.被告郭勇对上述债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月29日，被告郭毅因经营厨房设备向原告借款20000元，借款利息按月利率7.965‰计算，借款期限自2009年7月29日起至2010年7月21号止。被告郭勇自愿为被告郭毅的上述债务承担连带保证责任。借款期满后，原告曾多次催要，被告至今尚未归还，故诉至法院，望判如所请。被告郭毅、郭勇未作答辩。经审理查明，被告郭毅于2009年7月29日向原告借款20000元，借款利息按月利率7.965%计算，借款期限自2009年7月29日起至2010年7月21号止。被告郭勇自愿为被告郭毅的上述债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告郭毅一直未归还贷款本息，担保人也一直未履行代偿义务，原告多次催要未果，于2019年10月8日向本院提起诉讼，请求法院判决：1.被告郭毅立即归还借款本金20000元及利息28634.18元（其中借期利息1895.67元、至2019年9月29日的逾期利息26738.51元），合计48634.18元；自2019年9月29日以后的利息继续主张。2.被告郭勇对上述债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费由被告承担。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、借款借据、民事裁定书等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。本院认为，被告郭毅作为借款人向原告申请借款，双方由此建立的借款合同关系合法有效。原告按约向被告郭毅发放借款后，被告郭毅应当按照双方合同的约定及时归还原告借款本息，其在借款到期后未能按约还款的行为已构成违约，原告有权依据双方合同的约定要求其承担支付逾期罚息的违约责任。被告郭勇作为保证人在个人担保借款合同中签名捺印，由此与原告建立的保证合同关系合法有效。被告郭毅的案涉借款本息均在保证范围内，故原告有权要求其承担连带保证责任。被告郭毅、郭勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭毅于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行欠款本息48634.18元（截止至2019年9月29日），自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息按《个人担保借款合同》的约定计付。二、被告郭勇对上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，公告费600元，合计1616元，由被告郭毅、郭勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1016元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张玉军人民陪审员  杨俊俊人民陪审员  施安娜二〇二〇年四月七日法官 助理  戴钟玲书 记 员  朱啸轩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初552号原告：张磊，男，汉族，1997年12月17日出生，户籍所在地河南省商城县。委托诉讼代理人：张敬佩，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳秀天医疗科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街以西展览路以南泉舜豪生国际商务中心805。法定代表人：郎秀天。原告张磊诉被告洛阳秀天医疗科技有限公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告张磊及其委托诉讼代理人张敬佩到庭参加了诉讼，被告洛阳秀天医疗科技有限公司（以下简称秀天公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付退股金10万元及1.7万元分红，并以11.7万元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付迟延履行利息，自2019年9月4日支付至被告实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2017年6月份在被告处工作，2018年3月份被告向公司员工发起投资入股的倡议，原告出资10万元，依法获得被告公司3％的股权。2018年4月份，原告从被告处离职，其后多次与被告法定代表人郎秀天联系，要求被告公司将股份相应的分红支付给原告，但被告一再拖延向原告支付分红的时间。2019年6月11日，原告与被告公司签订《退股协议》一份，约定被告于协议签订后60个工作日内向原告退还10万元股金、并支付1.7万元分红。现被告已超过约定的付款期限，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，向贵院提起上述诉讼请求，望贵院判如所请。被告秀天公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月11日，原告张磊（乙方）与被告秀天公司（甲方）签订《退股协议》一份，载明：乙方入股公司原始股份，现乙方于2019年6月11日离开公司，申请退还股份，其中所占股份比例为3%，入股金额为捌万元现金加贰万圆薪资提成共计拾万圆整；乙方2018年3月-2019年5月31日正常分公司盈利3%的分红，总计金额捌万现金加贰万薪资加壹万柒仟圆整分红，共计拾壹万柒仟元整；甲方需在乙方签字后60个工作日内退还本金，以转账方式为准。本案审理中，原告张磊提交了其与被告法定代表人郎秀天的谈话录音一份，记载双方协商退股协议内容的过程；就前述协议中所载明的入股金额10万元，原告称其中8万元系被告的法定代表人郎秀天持原告的储蓄卡于2018年3月14日刷卡支出8万元（原告张磊提交其卡号为62×××86的银行账户交易明细，记载2018年3月14日消费支出8万元），另有2万元系被告欠付原告的工资。另原告称入股时被告秀天公司没有经过增资扩股的程序，也没有办理工商登记；原告也不承担被告秀天公司的经营风险。因被告秀天公司未按照协议的约定向其支付相应的款项，故原告提起本案诉讼。本院认为：原告张磊主张被告秀天公司欠其股金10万元及分红1.7万元，其提交了《退股协议》及谈话录音为证，被告秀天公司经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，未提交反驳证据，应承担法律规定的不利后果，对原告所举的证据及做出的陈述本院依法予以认定。原告对被告秀天公司投入股金仅享有分红不承担经营风险，被告秀天公司收取原告投资但并未办理股权变更登记，原被告之间不符合股份投资的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，双方应为民间借贷法律关系。根据《退股协议》所载，被告秀天公司承诺于协议签订后60个工作日内向原告退还股金10万元并支付分红1.7万元。该协议约定并不违反法律法规强制性规定，亦不违背公序良俗，应为合法有效。前述入股金10万元应为原告出借的借款，1.7万元的分红则为利息收益，被告秀天公司应向原告张磊偿还前述借款及收益。被告未按约定履行付款义务，原告主张被告自逾期之日即2019年9月4日起计算逾期利息，本院予以支持，但利息应以本金10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告洛阳秀天医疗科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告张磊偿还借款10万元及利息收益1.7万元；并自2019年9月4日起以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至被告实际履行之日止；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1320元，由被告洛阳秀天医疗科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年四月十六日书记员  何佳颖
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初141号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈运江，男，汉族，大专文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)113号起诉书指控被告人陈运江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年9月19日晚，被告人陈运江同朋友在重庆市永川区凤凰世纪城小区吃饭并饮酒，当日22时许，陈运江驾驶小型普通客车由凤凰世纪城小区向蚂蝗桥方向行驶，当行至永川区商贸城建玛特路段时被执勤民警查获，后民警将其带至中山路街道卫生服务中心抽取血样，经鉴定，陈运江血液中的乙醇含量为103.8mg/100m1。被告人陈运江到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人陈运江的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈运江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处陈运江拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人陈运江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈运江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈运江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年四月十日书记员  陈子瑄
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1233号原告：尹春秀，女，1995年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。。被告：励金商业运营管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区劝业场街道多伦道与张自忠路交叉口西50米合生财富广场2号楼1302室。法定代表人：雷顺顺，经理。原告尹春秀与被告励金商业运营管理（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月09日立案。原告尹春秀现因被告励金商业运营管理（天津）有限公司下落不明为由于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹春秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹春秀负担。审判员 王 娜二〇二〇年四月二十六日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈瑛，女，1972年9月9日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈瑛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈瑛系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币77,460.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执963号申请执行人梁自江，男，1959年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县桃花镇。被执行人唐亮，男，1983年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县舜陵镇。申请执行人梁自江与被执行人唐亮建设工程合同纠纷一案，衡南县人民法院于2019年8月28日作出（2019）湘0422民初1245号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁自江于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月6日向被执行人唐亮送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年4月10日将被执行人唐亮纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年4月10日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年4月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇二〇年四月十五日书记员 万 星
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初1241号 原告：王洋，女，1987年7月20日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：许博，男，1992年8月20日生，汉族，住辽宁省绥中县东戴河新区。 原告王洋与被告许博劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告王洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告王洋撤回起诉处理。 审判员  曹海英 二〇二〇年四月八日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终115号 上诉人(原审被告):陕西建工第四建设集团有限公司,组织机构代码91610000220525423D。 住所地：渭南市临渭区XX路XX号。 法定代表人：陈康健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:薛德兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙梅梅，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:梁博，男，1965年8月8日生，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告:张某某，男，汉族，现住址下落不明，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX4355。 上诉人陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称四建公司）因与被上诉人梁博及原审被告张某某民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人四建公司的委托诉讼代理人薛德兵、孙梅梅、被上诉人梁博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四建公司上诉请求：1、依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、原审被告在既无法定职权，又无上诉人授权的情况下，无权以上诉人名义对外举债；2、被上诉人从未向上诉人支付任何款项，亦未参与还款，未被催款，从未使用该笔借款，不应当认定为借款人；3、上诉人在合同履行中未尽到善良注意人的审慎义务，存在过失；4、被上诉人的证据存在无法回避瑕疵。《借款合同》首页的借款人处为张某某本人的签字、指纹、地址、电话。落款亦有张某某本人的签字和指纹。收款收据的制票人为张某某个人，不是被告财务部或财务人员，借款人应当认定为张某某个人。 梁博辩称，1、张某某有三丰项目的负责人任命书和项目部公章，足以证明是公司借款；2、《建设工程项目管理规范》发布的时间比我的借款晚，对该笔借款不产生约束；3、每两年向公司催款，公司也承诺过还款。 梁博向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息约40万元（该40万元利息计算方式为：从2012年7月13日至借款还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年7月13日原告梁博与陕西省第四建筑工程公司咸阳三丰.阳光城小区项目经理部签订借款合同，约定：借款用途为工程项目建设，借款金额为40万元，借款期限为自2012年7月13日至2013年7月12日，借款年利率24%；合同上该项目经理部负责人张某某签字并加盖了陕西省第四建筑工程公司咸阳三丰.阳光城小区项目经理部公章。2017年7月17日原告通过其妻王萍莉农业银行账户转账给陕西省第四建筑工程公司咸阳三丰.阳光城小区项目经理部负责人张某某36万元，原告从其妻王萍莉农业银行账户取现金4万元支付给张某某，同日张某某向原告出具张某某签字并加盖了陕西省第四建筑工程公司咸阳三丰.阳光城小区项目经理部公章的收款收据一份，内容为：今收到梁博项目建设款40万元。另查明，2012年6月20日被告建工集团四公司（曾用名：陕西省第四建筑工程公司）成立陕西省第四建筑工程公司咸阳三丰.阳光城小区项目经理部，并任命张某某为该项目经理部负责人。 一审法院认为，原告梁博与被告建工集团四公司下设的陕西省第四建筑工程公司咸阳三丰.阳光城小区项目经理部达成的民间借贷关系，虽被告认为该债务系其项目经理部负责人张某某个人与原告达成的借贷关系，但因其未提举相反证据予以佐证，且张某某系被告任命的其下设项目经理部的负责人，其以该项目经理部的名义和用途向原告借款，并向原告出具加盖该项目经理部公章的合同及收据的行为，足以让原告相信该借款系与该项目经理部达成的民间借贷关系，故本院依法认定原告梁博与被告建工集团四公司下设的陕西省第四建筑工程公司咸阳三丰.阳光城小区项目经理部达成的民间借贷关系合法有效；原告在按照合同约定向该项目经理部负责人张某某支付了40万元的借款后，该项目经理部未按照合同约定向原告归还借款本息，依法应属违约；因该项目经理部系被告建工集团四公司的下设机构，不具有法人资格，其民事责任依法应由建工集团四公司承担。故对原告请求被告建工集团四公司偿还原告借款本金40万元及利息（从2012年7月13日至借款还清之日止，按年利率24%计算）的主张，本院依法予以支持；原告请求被告张某某共同偿还上述借款本息的主张，因该借款系原告与该项目经理部达成的借贷行为，张某某在合同上签字及收取借款系职务行为，故对该证据本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第五十条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陕西建工第四建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告梁博借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按照年利率24%计算，期间为从2012年7月13日起至实际给付之日止）。二、驳回原告梁博的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元（原告已预交），由被告陕西建工第四建设集团有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于四建公司对本案借款是否承担清偿责任问题。本案借款系四建公司三丰阳光城项目部向被上诉人梁博所借,属于三丰阳光城项目部对外所负的债务。依据四建公司《关于成立陕西省第四建筑工程公司咸阳三丰阳光城小区项目经理部及张某某等两位同志职务任命的同志通知》,三丰阳光城小区项目经理部系四建公司成立，并授权张某某为三丰阳光城项目经理部负责人。项目部负责人张某某以四建公司咸阳三丰阳光城小区项目部的名义从被上诉人梁博处借款,属于职务行为。因咸阳三丰阳光城项目部系四建公司依法设立的内部机构，三丰阳光城项目部不具备承担民事责任的主体资格,其应当承担的民事责任由设立单位四建公司承担。综上所述，四建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14525元，由陕西建工第四建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 瑶 审判员 陈美丽 审判员 张军海 二〇二〇年四月八日 书记员 罗佳佳 -1-
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初272号原告：王为径，女，1988年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南城爱房地产经纪有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区B区地下室二-143。法定代表人：邓长友。被告：德佑（天津）房地产经纪服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段303号富兴?世界金融中心T6栋写字楼27001-27006号房。负责人：赵霞。被告：邓长友，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告王为径与被告湖南城爱房地产经纪有限公司、德佑（天津）房地产经纪服务有限公司长沙分公司、邓长友居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告王为径向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告退还原告购房款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由2019年4月26日被告邓长友以能够帮助原告购买湖南中建梅溪嘉苑房屋为由,要求原告支付30万元购房意向金,原告按约定向被告邓长友公账支付了30万元购房意向金。原告支付30万元购房意向金后，被告邓长友与被告湖南城爱房地产经纪有限公司并未协助原告购买到湖南中建梅溪嘉苑，也未向主动向原告退还30万元购房意向金,经原告多次催促要求退款后,两被告于2019年9月3日与2019年9月4日退还原告20万元后，便一直拒绝退还余下10万元。另被告邓长友系被告德佑（天津）房地产经纪服务有限公司长沙分公司长沙加盟店,其对外以德佑-城爱加盟麓谷林语店宣传。原告为维护自身合法权益起诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。经查，就涉案案件事实，长沙市公安局高新区分局已于2019年9月9日作出高公（麓）立字[2019]0661号立案决定书,决定对孙政涉嫌诈骗案立案侦查。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案案件事实，长沙市公安局高新区分局已经立案侦查，故本案具有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王为径的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  李曼玲人民陪审员  曹 斌二〇二〇年四月三十日法官助理胡雅芯书记员杨明
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初176号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人袁某，男，1949年5月7日出生，河南省商丘市人，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月7日被商丘市公安局东方分局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉【2020】72号起诉书指控被告人袁某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘言金、乔凤梅出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年9月份，被告人袁某在自己家的菜园内非法种植罂粟种子，2020年3月份被公安机关查获，经查实共有罂粟幼苗1631棵。上述指控的犯罪事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、抓获经过、前科证明、现场勘查笔录、鉴定报告书及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁某能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻予以处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  刘明国二〇二〇年四月十七日书 记 员  陆春宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保101号申请人：马佳，女，1984年7月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201511790209。被申请人：聂浪，男，1985年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人马佳与被申请人聂浪离婚后财产纠纷一案，申请人马佳向本院提交了财产保全申请，请求本院冻结被申请人聂浪的银行存款232484元或查封其同等价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司办理了诉讼财产保全责任保险。在保险公司出具的《保单保函》中已明确载明如申请人财产保全申请错误导致被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，该公司向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人马佳申请财产保全，因其已办理了诉讼财产保全责任保险，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结被申请人聂浪的银行存款人民币232484元或查封、扣押被申请人聂浪同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月一日书记员 苟正华
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执117号 申请执行人：朱丽蓉，女，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：路向前，男，甘肃省镇原县人，汉族，居民，住镇原县。 被执行人：王得录，男，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：张永明，男，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。 申请执行人朱丽蓉与被执行人路向前、王得录、张永明民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路向前、王得录、张永明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱丽蓉2020年2月13日向本院申请执行，请求被执行人路向前清偿其借款200000元，并按月利息1.5%计算给付自2017年11月24日起至2019年11月24日止利息72000元合计272000元，王得录、张永明担连带清偿责任。路向前负担诉讼费2555元，王得录、张永明承担连带责任。本院依法立案执行。 本院于2020年2月13日向被执行人路向前、王得录、张永明发出执行通知书，责令路向前清偿其借款200000元，并按月利息1.5%计算给付自2017年11月20日起至2019年11月20日止利息72000元合计272000元，王得录、张永明担连带清偿责任。路向前负担诉讼费2555元，王得录、张永明承担连带责任，路向前、王得录、张永明共同负担执行费4018元。在执行过程中，被执行人路向前、王得录、张永明和申请执行人朱丽蓉私下达成和解协议，被执行人路向前用其朋友杨泰位于镇原县新城街道楼房一套（面积：165㎡，价值437250元）抵顶申请人朱丽蓉借款本息272000元及诉讼费2555元，下剩部分用于抵顶朱晓勇与路向前、王得录、杜珍珠借款合同纠纷案的标的，现楼房已交付。本案已执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初3236号民事判决书确定被执行人路向前、王得录、张永明的义务已执行完毕，申请执行人朱丽蓉基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费4018元路向前已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）甘1027民初3236号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十六日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执5056号之十二申请执行人：杜伟良，男，1966年3月28日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：重庆市永川区商贸城管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路777号一区12幢附33号，统一社会信用代码915001187784669017。法定代表人：安磊磊，执行董事。申请执行人杜伟良与被执行人重庆市永川区商贸城管理有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初9223号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还利息712944元及资金占用损失、案件受理费5464元、保全费5000元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，扣划被执行人5490元并支付申请执行人，查封了被执行人所有的位于重庆市永川区内环南路777号一区19幢附3-2、3-3、3-5、3-7、重庆市南岸区玉马路6号5区36号房产，上述房产均设有抵押权，担保的主债权数额较大，暂不宜处置，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有利息712944元及资金占用损失、案件受理费5464元、保全费5000元未能实现（已经执行到位的5490元据实结算），本案执行费9630元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年四月十日书记员  郭利锋
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更277号罪犯王凯，男，1995年12月20日出生于辽宁省阜新市蒙古族自治县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2017年3月22日作出（2016）辽0105刑初556号刑事判决，以被告人王凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十六年，并就附带民事部分一并作出判决。宣判后，该犯等不服，提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）辽01刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯王凯能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王凯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑六个月。（刑期自自为2016年6月29日至2021年12月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇二〇年四月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执356号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：朱敏，该行行长。委托诉讼代理人：安俊霞，女，该行职工。被执行人杨小军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人杨小军借款合同纠纷一案，因被执行人杨小军未履行（2018）内0627民初466号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2020年3月18日向我院申请强制执行，我院于2020年3月18日立案。2020年3月23日，我院向被执行人杨小军发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金14539.27元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人杨小军至今未履行。2020年3月23日，我院依职权向被执行人杨小军发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨小军的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人杨小军名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等14539.27元无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年四月二十九日书记员 张 俊 霞