山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4097号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。 主要负责人：许宝宁，副总经理。 委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐冰，男，1991年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审第三人：孙鹏远，男，1995年5月25日出生，汉族，住山东省莱州市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人徐冰、原审第三人孙鹏远保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1、撤销原判，改判保险合同无效，上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审已经查明，徐冰与孙鹏远多次沟通，保单签发前及出具保单后，合同双方并未达成合意。徐冰因保费金额争议并没有同意订立保险合同，且未交费，双方保险合同不是徐冰的真实意思表示。徐冰与孙鹏远具有欺诈行为，损害了上诉人的合法权益。徐冰同意买保险是基于孙鹏远提出了不正当的保费缴纳方式。 徐冰未答辩。 孙鹏远未发表意见。 徐冰向原审法院提出诉讼请求：1.依法确认单号为1115605282019010004_001、1115605282019010004_002的《机动车辆保险电子批单》的合同无效；2.判令阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将保险单单号为1115605282019010004的保险单恢复效力；3.阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担本案一切诉讼费用。 原审查明，2019年4月24日，徐冰就其所有的机动车鲁Ｂ×××××向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投交车辆保险，包括机动车交强险和商业险，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司开具了保险单号码为1115505282019010004的《机动车商业保险保险单》，徐冰向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车损失险（A）和第三者责任险（B）,保险金额分别为71732元和100万元，保险费合计为2333.17元，保险期限为自2019年5月8日0时起至2020年5月7日24时止。徐冰向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险金额为122000元，保险费855元。综上，徐冰应向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司缴纳保险费为3548.17元。在办理保险过程中，第三人孙鹏远作为阳光财产保险股份有限公司青岛分公司公司的业务人员负责与徐冰联系沟通，就徐冰缴纳保险费的数额双方多次进行电话沟通。在2019年6月21日上午的通话中，孙鹏远督促徐冰尽快缴纳保险费或者办理退保；在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司提交的2019年6月24日9:11:29的通话中，徐冰提出缴纳保险费2000元行不行，孙鹏远予以否定并称保险费优惠后为3049元；徐冰对办理保险单过程提出异议，提出其没有提供任何材料阳光财产保险股份有限公司青岛分公司就为其办理了投保，并提出阳光财产保险股份有限公司青岛分公司公司在其未明确投保的情况下能为徐冰办理保险，就有办法给徐冰退了，并让孙鹏远给他退保。2019年6月24日，第三人向徐冰收取了2000元保险费，第三人给徐冰出具收到条，内容为：“今日于2019年6月24日收到车主徐冰鲁Ｂ×××××的阳光财产保险集团所有费用，该费用用于本车2019年5月6日起至2020年5月5日止的车辆保险，本人承诺收到全部费用”。徐冰提交了其与第三人孙鹏远在2019年6月24日下午1时43分至2时期间的微信语音聊天记录，孙鹏远向徐冰承诺“2000块钱就中了，你后边不用管了，这1000多块钱的话我想办法从后边理赔别人那里弄就中了”，并叮嘱徐冰在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司公司人工电话95××0回访时，对单子知不知情、发票价是多少钱等问题不要说漏了，并叮嘱徐冰3700是发票价，支付的是3049元。 另查明，2019年6月26日12时3分28秒，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司做出了批改单号为1115605282019010004_001的《机动车辆保险电子批单》，批单内容：“批文：兹经投保人申请，本公司同意自2019年06月27日0时起，对1115605282019010004（保险单号码）的保单做如下批改：本保单投保人由徐冰变更为孙鹏远，被保险人由徐冰变更为孙鹏远，变更被保险人信息：被保险人姓名由徐冰变更为孙鹏远，证件号码由xx变更为xx，联系人姓名由徐冰变更为孙鹏远，移动电话由135××××1225变更为136××××2140，被保险人住所由胶南市海青镇徐家洼272号变更为山东省烟台市莱州市府前街50号，邮编由266426变更为266000，电子邮箱变更为573×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，变更投保人信息：投保人名称/姓名由徐冰变更为孙鹏远，联系人姓名由徐冰变更为孙鹏远，移动电话由135××××1225变更为185××××0239，投保人地址/住所由胶南市海青镇徐家洼272号变更为山东省烟台市莱州市府前街50号，投被保人关系变更为本人，邮编由266426变更为266000，电子邮箱变更为573×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，增加特别约定：车主特约被保险人与行驶证车主不符：被保险人为孙鹏远，行驶证车主为徐冰。本次批改合计加收保费CNY0.00元整。本保险单所载其他的条件不变，特此批注。” 2019年6月26日13时58分33秒，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司做出了批改单号为1115605282019010004_002的《机动车辆保险电子批单》，批单内容：“批文：兹经投保人退保申请，因本人申请退保的原因，本公司同意自2019年06月27日零时起，解除保险单号码为1115605282019010004的保单，退还投保人保费2014.44元。应退保费=原保单保费×（1-已了责任月（日）费率）应退保费=2333.17*（1-13.6608%）=2014.44元。本次批改合计退还保费CNY2014.44元整。本保险单保险责任终止，特此批注。” 在诉讼过程中，经阳光财产保险股份有限公司青岛分公司申请，对上述批单所附的申请书中申请人徐冰的签名及手印进行了鉴定，经鉴定申请人为徐冰的《机动车辆保险事项变更申请书》中的徐冰签名及手印为孙鹏远的笔迹和手印。 原审法院认为，徐冰向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司同意承保并签发了保单，因此徐冰与阳光财产保险股份有限公司青岛分公司之间成立保险合同关系，并自成立时生效。经鉴定，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司做出变更批单所依据的申请书不是徐冰签名，而是阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的业务人员即第三人孙鹏远冒名所签，孙鹏远既是阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的工作人员，又以徐冰的名义出具变更申请，违反了不得双方代理的法律规定，同时阳光财产保险股份有限公司青岛分公司及第三人也无证据证明孙鹏远取得了徐冰的授权、代理徐冰签署变更申请书，因此不能产生保险合同变更的法律效果，故第三人也无权解除保单。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司及第三人主张徐冰已经同意解除保险合同，但从双方通话以及微信联系的记录看，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司业务人员孙鹏远与徐冰就保险费最终达成了一致，徐冰按照双方协商确定的数额缴纳了保险费，因此阳光财产保险股份有限公司青岛分公司及第三人的主张与事实不符，原审法院不予采信。综上，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司所出具的保险批单是阳光财产保险股份有限公司青岛分公司单方所为，未征得徐冰同意，该行为无效，确定徐冰与阳光财产保险股份有限公司青岛分公司之间保险合同关系的保险保单继续有效。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百六十八条第二款、第一百七十一条第一款规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司做出的单号为1115605282019010004_001、1115605282019010004_002的《机动车辆保险电子批单》无效；二、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司签发的保险单单号为1115605282019010004的《机动车商业保险电子保单》有效。案件受理费100元，鉴定费9600元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：1115605282019010004号《机动车商业保险电子保单》的效力的问题。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超载权或者代理权终止后以被上代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，徐冰向上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司交纳保费，上诉人向徐冰出具《机动车商业保险电子保单》，双方保险合同即保单成立时生效。后，孙鹏在未取得徐冰的授权的情况下，以徐冰的名义签署变更申请书，该行为不能产生保险合同变更的法律效果。故原审确认阳光财产保险股份有限公司青岛分公司签发的保险单单号为1115605282019010004的《机动车商业保险电子保单》继续有效符合法律规定，本院予以确认。上诉人以徐冰与孙鹏远恶意串通以欺诈的方式取得保单，主张保单自始无效。对此，本院认为，徐冰按照与上诉人的工作人员孙鹏远协商确定的数额缴纳了保险费，上诉人未举证证明双方存在恶意串通的证据，其应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  翟国媛