wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1438号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐婷婷,浙江波宁律师事务所律师。 被告 张生湖，男，1989年12月23日（公民身份号码为6204211989××××××××），汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县乌兰镇东坪村一社南坪22号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十日 开庭时间 二〇二〇年四月二十二日 适用程序 适用小额诉讼程序公开开庭审理 诉讼请求 判令被告立即归还原告贷款本金人民币34000元，期内利息1422.21元，逾期利息3425.33元（暂算至2019年11月21日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为38847.54元。 法院认定 事实 一、借款时间：2018年6月6日。 二、借款金额：34000元（20000元+14000元）。 三、利率：正常执行利率18%，逾期利率27%。 四、借款用途：其他消费贷款。 五、还款方式：每月20日结息，到期一次还本付息。 六、款项交付：于2018年6月6日发放借款20000元，于2018年7月17日发放借款14000元。 七、借款到期：20000元借款于2019年4月3日到期，14000元借款于2019年7月17日到期。 八、还款情况：两笔借款均于2018年10月21日开始违约，截至2019年11月21日，被告尚欠借款本金34000元、借期内利息1422.21元（696.21元+826.00元）、逾期利息3425.33元（2240.00元+1185.33元），合计38847.54元。 裁判理由 案涉合同合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款义务，其应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。案涉合同约定的逾期利息利率过高，原告已自行调整为按年利率24%计收逾期利息，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定。 裁判主文 被告张生湖于本判决生效后十日内返还原告宁波银行股份有限公司借款本金34000元，并支付借期内利息1422.21元、逾期利息3425.33元（暂计算至2019年11月21日），之后的逾期利息以未返还借款本金为基数按年利率24%计算至借款实际履行之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费771元，减半收取386元，由被告张生湖负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审判组织 审判员许国君 二O二O年四月二十九日 代书记员林意
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1767号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区开平路550号法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，稽查大队大队长。委托代理人荣云鹏，稽查大队副大队长。被执行人于继辉，男1982年6月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行于继辉行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审43号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人于继辉未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其对自身权利的合法处置，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对苏州市吴江区市场监督管理局作出吴江市监案字[2019]278号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年四月十三日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执357号申请执行人王欢，男性，1992年01月14出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人王欢与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月10日作出的（2019）辽0191民初3420号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月10日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人王欢执行欠款3966元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人王欢享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执357号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9463号之一 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F，营业场所绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 主要负责人：李平平，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李冬明，男，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：张丽华，女，该分公司工作人员。 被告：莫宝平，男，1977年11月25日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告莫宝平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后,依法适用简易程序，公开进行审理。2019年12月18日，本院裁定本案转为普通程序。 宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3179.16元，支付逾期付款的违约金31.79元；2.判令诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月9日购买绵阳树高房地产开发有限公司开发的树高威尼斯城Ｂ区房屋，建筑面积88.31平方米，同时认可并签领《前期物业管理服务合同》，并接受原告提供的物业服务。2018年7月1日起至2019年12月31日止被告共欠3179.16元物业服务费。经原告多次催收无果，特起诉望支持诉请。 本院经审查认为，原告起诉时向本院提交了其于2013年10月11日与绵阳树高房地产开发有限公司签订的《树高·威尼斯城二期前期物业服务合同》和2017年2月27日被告所签署的《承诺书》，前期物业服务合同第十九条争议解决方式约定为“提交绵阳仲裁委员会仲裁”，承诺书载明被告确认已详细阅读前期物业服务合同。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，原告的起诉依法应裁定驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的起诉。 案件受理费50元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨海泉 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  罗 杨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1798号之二申请执行人：哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路大众国际9栋1层1号。法定代表人：刘丹平，职务董事长。被执行人：范玉莹，女，1997年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人：任婷婷，女，1993年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人：张庆峰，男，1974年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人：邓洪梅，女，1974年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人：刘百良，男，1961年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人：杨晓玲，女，1973年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。本院在执行哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司与范玉莹、任婷婷、张庆峰、邓洪梅、刘百良、杨晓玲金融借款合同纠纷一案中，据以执行的本院（2018）黑0109民初2209号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为24433.69元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年四月二十九日书记员  崔 杰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初2244号原告：韩改良，男，汉族，1951年1月23日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：陕西水魔方旅游开发有限公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610000056919884H。法定代表人：董余斌，该公司执行董事兼总经理。原告韩改良诉被告陕西水魔方旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2020年3月23日，原告韩改良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告无正当理由拒不到庭的，按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费770元，原告已预交，减半收取385元，由原告自行负担。 审  判  长    张  亮                            人民陪审员    徐义民                            人民陪审员    王利军                         二Ｏ二Ｏ年  三  月  二十七  日                                       书  记  员    安彦荣   1
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申953号再审申请人(原审被告、二审上诉人):穆守义，男，1967年5月20日出生，回族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。被申请人(原审原告、二审被上诉人):傅传根，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省来安县。再审申请人穆守义因与被申请人傅传根不当得利纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终2118号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。穆守义申请再审称，请求撤销安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终2118号民事判决，并驳回被申请人在一审中的起诉。事实与理由：首先，本案与被申请人在来安县人民法院对申请人的起诉，诉讼主体、案件事实及诉讼请求是完全相同的诉讼。唯一不同的只是一个是以建设工程施工合同纠纷为由起诉，一个是以不当得利纠纷为由起诉，也就是案由不同而已。其次，从判决结果上来说，本案的起诉与判决，根本否定了来安县人民法院(2017)皖1122民初2689号的民事判决结果，因此依法当然构成了重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七第一款第三项，明确了只要是“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的，就是法律上的“诉讼请求相同”，就构成了重复诉讼。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，穆守义申请再审主要理由为本案系重复诉讼，案涉17万元傅传根已诉至安徽省来安县人民法院，法院判决驳回了傅传根的诉讼请求。现傅传根再次以不当得利为由要求返还17万元系重复起诉。对于本案是否属于重复起诉问题，安徽省滁州市中级人民法院已作出（2019）皖11民终723号终审裁定，认为安徽省来安县人民法院审理的傅传根以建设工程合同为由要求穆守义返还17万元押金的诉讼请求与傅传根以不当得利要求穆守义返还17万元的诉讼请求明显不一致。不属于重复诉讼。该裁定已生效，穆守义未申诉。本案中穆守义以重复诉讼为由向本院申请再审，理由不能成立。在民事诉讼中当事人是基于民事实体法律关系提出诉讼请求。不同的法律关系意味着不同的诉讼请求。本案前诉与后诉法律关系不同则诉讼请求不同，本案不属于重复诉讼。穆守义对《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七第一款第三项的理解有误。综上，再审申请人穆守义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回穆守义的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年四月二十日书记员  张黎娜
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终968号上诉人(原审被告)海口舜天房产咨询有限公司。住所地：海南省海口市龙华区国贸路48号新达商务大厦1706室。法定代表人张臣臣，任公司总经理。委托诉讼代理人王珂，北京市京开律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）刘朝霞，女，汉族，1967年4月25日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）王博，男，汉族，1990年12月13日出生，住广东省珠海市香洲区。二被上诉人共同委托诉讼代理人薛强、赵朴，河南博音律师事务所律师，特别授权。上诉人海口舜天房产咨询有限公司因与被上诉人刘朝霞、王博房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月19日开庭进行了审理。上诉人海口舜天房产咨询有限公司的委托诉讼代理人王珂，被上诉人刘朝霞、王博的委托诉讼代理人赵朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初4146号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人海口舜天房产咨询有限公司预交的二审案件受理费47150元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  赵变英审判员  王 勇二〇二〇年四月十日法官助理刘慧书记员郭鑫俊
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初194号 原告：张德军，男，1969年11月18日，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：宋怀文，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张德军与被告宋怀文合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，原告张德军于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德军申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许张德军撤回起诉。 案件受理费2858元，减半收取计1429元，由原告负担。 审判员  程伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘扬
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢97号 申请执行人：万朝俊，男，1989年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：童志勇，男，1965年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人万朝俊与被执行人童志勇借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日扣划被执行人童志勇银行存款14,000元，后将该款项全部发放至申请执行人万朝俊。后于2020年4月17日冻结被执行人童志勇工资收入银行账户，冻结期限一年。另通过向银行、车管、房商、证券等部门查询及委托资阳市雁江区人民法院到被执行人童志勇的户籍地调查，将被执行人童志勇限制高消费，查明被执行人童志勇现无其他财产可供执行，申请执行人万朝俊也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款17,900元、申请执行费379元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十日 书记员  辜雨佳
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1308号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周雪莹，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海玉，浙江金麟律师事务所律师。 被告：汪自圣，男，1981年4月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财保杭州市分公司）与被告汪自圣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保杭州市分公司委托诉讼代理人周雪莹、被告汪自圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保杭州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日15时，被告汪自圣驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿京珠线由西向东行驶到京珠线1183公里800米处时，与余敦文驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，导致车辆受损的交通事故。经舒城县公安局交通管理大队出具第3415235201604966号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告汪自圣负事故全部责任。浙Ａ×××××号车辆所有人江叶青在原告处投保了交强险和商业险，保单号为ＰＤＡＡ20163301Ｔ000019922。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆维修花费共计3000元，因被告拒绝赔付车辆损失，被保险人向原告代位赔付并取得代位求偿权。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 原告人民财保杭州市分公司为证明其主张，向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）一份，道路交通事故认定书原件一份，机动车保险车辆损失情况确认书原件、定损照片打印件一组，维修发票原件、维修清单原件各一份，代位求偿案件索赔申请书复印件、理赔单证受理单复印件、银行电子回单打印件、机动车辆保险权益转让书复印件一组共5组证据材料。 被告汪自圣辩称，交通事故是其全责，事故发生时余敦文驾驶的车辆只是刮擦了油漆，现维修清单中未注明板筋和油漆的价格，维修发票上只有工时费，维修费用也过高，该被告只愿意赔偿1500元。 被告汪自圣未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日15时,被告汪自圣驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿京珠线由西向东行驶到京珠线1183公里800米处时，与余敦文驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，导致浙Ａ×××××号车辆受损。该事故经经舒城县公安局交通管理大队出具第3415235201604966号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告汪自圣负事故全部责任。浙Ａ×××××号车辆所有人江叶青在原告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆经原告方出具车辆损失情况确认书，确认定损合计3000元，再经浙江申通汽车有限公司维修并出具维修发票，维修费共计3000元。2017年10月25日，浙Ａ×××××号车辆所有人江叶青及驾驶人余敦文要求原告代位赔偿，并出具机动车保险权益转让书，约定：浙Ａ×××××号车辆于2016年12月16日发生交通事故，立书人已收到原告赔款3000元整，立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告追偿。同日，原告向浙Ａ×××××号车辆所有人江叶青打款3000元。现因原告代位求偿问题，导致诉讼。 本院认为，被告汪自圣驾驶车辆致浙Ａ×××××号损坏，舒城县公安局交通管理大队认定,被告汪自圣负事故的全部责任，余敦文无责任。据此，被告汪自圣应当承担该车的损失的赔偿责任。浙Ａ×××××号车辆经投保的保险公司即原告定损维修费用为3000元，实际维修费用也为3000元，该费用被告汪自圣应当承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告依据该法规定，向被保险人江叶青支付了保险赔偿金，依法取得了向侵权人即本案被告汪自圣追偿的权利。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称维修费过高，只愿赔偿1500元，无证据证实，本院不予采信。 综上所述，原告人民财保杭州市分公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 被告汪自圣于判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告汪自圣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 林 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执183号之二申请执行人：刘玉光，男，1957年5月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：钟应珍，女，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人刘玉光与被执行人钟应珍借款纠纷一案，本院于2019年7月18日作出(2019)渝0104民初1385号民事判决书：一、被告钟应珍于本判决生效后十日内返还原告刘玉光借款本金32000元；二、被告钟应珍于本判决生效后十日内支付原告刘玉光按月利息2%的标准计算的逾期利息（以14108元为基数自2018年12月12日起计算至2019年3月5日，以7010元为基数自2018年12月17日起计算至2019年3月5日，以12000元为基数自2018年11月22日起计算至2019年3月5日）；三、被告钟应珍于本判决生效后十日内支付原告刘玉光信用卡滞纳金1118元；四、驳回原告刘玉光其他诉讼请求民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除提取被执行人钟应珍拆迁过渡费外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年4月30日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  代国强人民陪审员  曾维国二〇二〇年四月三十日书 记 员  邓存香
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼民申270号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。 法定代表人：符多广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑有统，男，1974年10月1日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。 再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人郑有统车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 郑有统提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。 审 判 长 黄爱玲 审 判 员 邱 忠 审 判 员 王颐龙 二〇二〇年四月二十日 法官助理 何小瑜 书 记 员 曾繁胜 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省普安县人民法院 支 付 令 （2020）黔2323民督8号 申请人：何胜华，男，1957年12月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人称：被申请人蔡远江承接普安县2018农村饮水安全巩固提升工程C4标(位于普安县南湖街道××村)施工，以点工的形式雇请申请人等十余人为其提供劳务，2020年1月22日经结算，被申请人尚欠申请人劳务费1200元，有被申请人出具的欠条为据，现经申请人催要该笔劳务款项未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡远江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何胜华劳务款项1200元。 申请费17元，由被申请人蔡远江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1604号 安徽腾境建设集团有限公司： 你（或你单位）与合肥市瑞锦石材有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市瑞锦石材有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012321 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4906号之一原告：甘肃鸿瑞消防工程有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路60-1号2单元501室。法定代表人：杨瑞灵，系该公司经理。被告：临夏市建筑工程公司，住所地临夏州临夏市光华路24号。法定代表人：石瑜，系该公司经理。原告甘肃鸿瑞消防工程有限公司诉被告临夏市建筑工程公司、刘晋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临夏市建筑工程公司、刘晋的起诉。本院认为，原告甘肃鸿瑞消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告甘肃鸿瑞消防工程有限公司撤回对被告临夏市建筑工程公司、刘晋的起诉。案件受理费4006元，由原告甘肃鸿瑞消防工程有限公司负担。审判员  解莉二〇二〇年四月九日书记员翟德亮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1286号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。被告：张俊杨。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告张俊杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年四月二十六日书记员 刘书言
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢442号之三申请执行人：交通银行股份有限公司广州科技园支行，住所地广州市天河区天河软件园建中路36号首层、六层。负责人：许勰。被执行人：广州优宝工业有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区香山路17号B102房，统一社会信用代码91440101231252897C。法定代表人：刘才华。被执行人：广州卓融实业有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区香山路17号厂房B102-2，统一社会信用代码91440116618647615M。法定代表人：刘才华。被执行人：刘立国，男，1963年9月1日出生，汉族，住广州天河区中山大道工业园科韵路40号602房，身份证号码432621196309010017。关于交通银行股份有限公司广州科技园支行与广州优宝工业有限公司、广州卓融实业有限公司、刘立国金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2005）穗中法民二初字第136号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书被执行人广州优宝工业有限公司需向申请执行人偿还贷款本金1000万元及利息，被执行人广州卓融实业有限公司、被执行人刘立国对上述债务承担连带责任。因三被执行人未履行还款义务，根据权利人的恢复执行请求，本院于2019年8月14日恢复立案执行，并向三被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，但三被执行人未能履行。执行过程中，经调查三被执行人名下的银行账户，依法扣划了被执行人刘立国名下存款1033.07元。经调查三被执行人名下房产登记情况，发现被执行人刘立国名下位于广州市天河区黄埔大道中路203号（原207号）之一1801房的房产已被本院以（2008）萝法执民字第87-89号执行裁定书查封，后经核实，上述房产属被执行人刘立国与案外人何剑英的夫妻共同财产。2020年1月16日10时至2020年1月17日10时止，本院依法在京东网公开拍卖被执行人刘立国名下位于广州市天河区黄埔大道中路203号（原207号）之一1801房二分之一的产权。买受人唐武清（公民身份号码432621196911142530）以3268021.75元的最高价竞得。因（2019）粤0106执恢2号申请执行人朱贵高向本院提出参与分配申请，本院依法作出分配决定，在扣除拍卖及强制执行等费用后，本案申请执行人交通银行股份有限公司广州科技园支行分配所得款项为1809486.76元，仍不足以清偿本案全部债务。此外，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，故本案目前暂不具备继续强制执行的条件，申请人亦并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执恢442号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年四月一日书记员  胡思琪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1145号 原告：李俊良，男，1995年8月31日出生，汉族，住北流市。 被告：邹季锰，男，1994年10月4日出生，汉族，住北流市，现被羁押在北流市看守所。 原告李俊良与被告邹季锰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李俊良于2020年4月26日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊良的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊良撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元（原告李俊良已预交人民币150元），由原告李俊良负担。 审 判 员 李方军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保206号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：柳静，女，汉族，1988年10月2日出生，住四川省西昌市。被执行人：刘冬，男，汉族，1985年12月15日出生，住四川省西昌市。被执行人：黄全先，男，汉族，1972年6月18日出生，住四川省南江县。被执行人：李艳明，女，汉族，1975年9月14日出生，住四川省南江县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人柳静、刘冬、黄全先、李艳明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初819号民事裁定书裁定，冻结被执行人柳静、刘冬、黄全先、李艳明的银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初819号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年四月二十七日书记员  彭 琛
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1338号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：李世华，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：陈星园，男，汉族，1977年2月17日生，身份证登记住址：云南省大理市白族自治州南涧彝族自治县。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人陈星园信用卡纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判由被上诉人偿还截止2019年5月31日所欠违约金2500元，并支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止的违约金（按领用合约及牡丹信用卡章程约定计算）；律师费5436.95元由被上诉人支付。2.本案一审和二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未支持上诉人主张的违约金有误。1.上诉人通过官网发布修订章程的公告不是单方行为。原告在信用卡领用合约第八条明确约定了，对合约的修改通过官网发布，如果持卡人对修改有异议，可以停止使用信用卡并申请注销。本案上诉人在官网公告相关内容后，被上诉人并没有提出异议而是继续使用信用卡。显然原告官网发布公告属于符合双方约定的履行合同的行为。2.一审法院要求被告与原告重新签订协议，也就是要求发卡机构终止与持卡人的信用卡领用合约关系。这样的要求必然不利于金融交易与金融秩序的稳定，既不符合当事人意思自治的原则，也不符合人民银行发布该项金融新规的主旨与本意。3.发卡机构对合约章程的修改就是合同内容的变更。原告取消滞纳金，改收违约金在法律实质是合同内容的变更。对于变更方式已经在原合同中有明确约定，而以公告的方式变更合同内容并不违反合同法中关于合同变更的法律规定。二、上诉人主张的律师费因律师代理工作的开展已经实际产生，虽然是风险代理但费用是明确的而不是不确定的，依法依约应该得到支持。被上诉人陈星园未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号号62×××07）本金99988.63元，利息7915.01元，违约金2500元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5436.95元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2009年10月3日，被告陈星园向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为号62×××07的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款项的，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告未在原告规定期限的还款期限内偿还欠款的，原告可自行或委托第三方向被告催收欠款，可从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年11月19日，被告尚欠本金99988.63元，利息18230.39元，违约金4000元。原告多次催收未果，遂诉至法院主张权利。一审法院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年11月19日的信用卡欠款本金99988.63元，利息18230.39元，及支付自2019年11月20日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且公告系原告单方发布，原告未证实与被告达成收取逾期违约金的协议，收取逾期违约金不符合上述规定，不予支持。对原告要求被告支付律师费5436.95元的诉讼请求，原告提交了授权委托书，但未提供实际支付的相应票据证实已支出律师费，该费用尚未实际产生且数额尚不能确定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告陈星园于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年11月19日的信用卡欠款本金99988.63元，利息18230.39元；二、被告陈星园于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年11月20日起至款项实际还清之日止的利息（利率为日万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。”二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院亦不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费73.42元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  龚 庆二〇二〇年四月十日书记员  秦 张
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初919号原告：扎赉特旗广利物业有限责任公司。法定代表人：王彦梅，职位：经理。委托诉讼代理人：韩成，1962年1月4日出生，蒙古族，项目经理，住内蒙古自治区。被告：王立，男，35岁，汉族，住内蒙古自治区。本院受理原告扎赉特旗广利物业有限责任公司诉被告王立物业服务合同纠纷一案，原告扎赉特旗广利物业有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤回对被告王立的起诉。本院认为，原告扎赉特旗广利物业有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗广利物业有限责任公司撤回对被告王立的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎赉特旗广利物业有限责任公司承担。审判员 杜通拉嘎 二〇二〇年四月十六日书记员 张  乔
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2963号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西仲山龙泉饮品有限公司。住所地：咸阳市泾阳县张家山。 法定代表人：程维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，陕西克利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵星星，陕西克利律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨金辉，男，1967年7月11日生，汉族，住三原县，村民。 上诉人陕西仲山龙泉饮品有限公司（以下简称仲山饮品公司）因与被上诉人杨金辉合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初6号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人仲山饮品公司的法定代表人程维及委托诉讼代理人王静、赵星星，被上诉人杨金辉到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初6号民事判决。 二、发回陕西省三原县人民法院重审。 上诉人陕西仲山龙泉饮品有限公司预交的二审案件受理费16997元予以退回。 审判长 马 莹 审判员 闫亚君 审判员 丁 辉 二〇二〇年四月二十日 书记员 罗英丹 -1-
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0783民初183号原告王秀丽，女，1971年5月20日生，汉族，住寿光市。委托代理人柴福生，寿光金鼎法律服务所法律工作者。被告史保亮，男，1961年10月24日生，汉族，住山东省青州市。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻山东省潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园34号商业楼304号。统一社会信用代码:9137070068173966X0。负责人石福海，总经理。委托代理人李景伟，该公司职工。原告王秀丽诉被告史保亮、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，于2020年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀丽的委托诉讼代理人柴福生、被告保险公司的委托诉讼代理人李景伟到庭参加诉讼，被告史保亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失60000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日3时46分许，原告王秀丽骑二轮电动自行车，沿寿光西环路由南向北行驶至寿光圣城街交叉路口处时，与沿寿光圣城街由东向西行驶的被告史保亮驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型货车发生碰撞，致电动车受损，原告受伤，被送往医院住院治疗。该事故经寿光市公安局交通警察大队责任认定被告史保亮负事故的同等责任，鲁Ｇ×××××轻型货车向被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险。被告保险公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，被告史保亮驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。因系同等责任，我司同意按照法院确定的责任比例承担责任。但原告主张的误工费损失和护理费损失过高（鉴定的误工和护理时间过长，且标准应按照农村标准计算），交通费数额过高。被告史保亮未到庭亦未提交答辩意见。案经审理本院查明以下事实：2019年4月23日3时46分许，原告王秀丽骑二轮电动自行车，沿寿光西环路由南向北行驶至寿光圣城街交叉路口处时，与沿寿光圣城街由东向西行驶的被告史保亮驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型货车发生碰撞，致电动车受损，原告受伤，被送往医院住院治疗。该事故经寿光市公安局交通警察大队责任认定被告史保亮负事故的同等责任，鲁Ｇ×××××轻型货车向被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险。事故发生后，原告王秀丽在寿光市人民医院住院治疗14天。后原告申请本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王秀丽之伤不构成伤残。2、被鉴定人王秀丽伤后误工时间为150日，伤后住院期间及出院后壹人护理60天，营养时间为30日。3、被鉴定人王秀丽无后续治疗费。故原告因该事故造成的损失有：医疗费24933.69元，护理费4991元[75.52元/天×46天+108.35元/天×14天]，误工费11328元[75.52元/天×150天]，住院伙食补助费700元（50元/天×14天），交通费200元，营养费900元（30元/天×30天），鉴定费2600元，共计损失46562元。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院住院发票、门诊发票、门诊病历、用药明细清单、住院病案、潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定意见书及评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：被告史保亮驾驶机动车与骑行电动二轮车的原告王秀丽发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，史保亮、王秀丽承担事故的同等责任，本院予以确认，并酌情确认原被告承担民事赔偿责任的比例为4:6。原告主张的护理费和误工费损失，应当根据双方庭前共同选择的鉴定机构依法作出的鉴定时间及农村标准（原告未提供证据证实其应按照城镇标准计算）进行计算。交通费支持200元。鉴定费为原告确定损失所支出的合理费用，依据保险法的规定，保险公司应予赔偿。故被告保险公司在交强险内应承担的损失为26519元（医疗费10000元，护理费4991元，误工费11328元，交通费200元)，其余损失19133.69元（鉴定费2600元、医疗费14933.69元、住院伙食补助费700元、营养费900元）由保险公司在商业三者险内承担其中的60%，即11480元。综上所述，原告因本次交通事故造成人身受伤和财产损失，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告史保亮未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司交强险限额内赔偿原告王秀丽因该事故造成的损失26519元；二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王秀丽因该事故造成的损失11480元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，被告保险公司将赔偿款及案件受理费的打入与原被告确认的银行账户，户名：王秀丽，开户行：寿光农村信用社马店办理处，卡号：62×××35。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担600元，原告王秀丽负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王伟霞二〇二〇年四月三日书记员  赵 玥
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更358号 罪犯陈学忠，男，1970年3月3日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2017年5月8日作出(2017)辽03刑终105号刑事判决书，以被告人陈学忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑八年。刑期自2016年10月10日至2024年10月9日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈学忠在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈学忠减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬梅 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2643号申请执行人：何磊，男，汉族，1986年12月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人何磊与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11260号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11260号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11260号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月二日法官助理杨辉书记员曾子媚
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初172号 原告：程松阳，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告程松阳与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程松阳委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程松阳向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款5955元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月26日至2017年11月19日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款5955元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告程松阳围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据23张，金额总计5955元，证明原告委托第一被告代收货款5955元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告程松阳提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日至2017年11月19日，原告程松阳在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物23件，丰顺合公司向程松阳出具了票号分别为01419024、01480233、01367529、01419002、01486215、01522833、01522873、01508114、01636574、01591097、01576089、01312438、01312557、01236698、01591106、01636566、01636543、01496936、01555655、01443190、01544213、01443192、01431422号机打货运单据23张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为5955元。因丰顺合公司至今未向程松阳支付上述代收货款，程松阳遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使程松阳等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告程松阳在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物23件，丰顺合公司向程松阳出具了货运单据23张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故程松阳与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向程松阳出具的23张货运单据中的记载，程松阳与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计5955元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将程松阳托运的货物交付给收货人后，应代托运人程松阳向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人程松阳，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给程松阳，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对马文亮主张丰顺合公司向其支付代收货款5955元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于程松阳主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对程松阳主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告程松阳支付代收货款5955元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告程松阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 叶   新   华 二〇二〇年四月二十五日 书记员 马尔哈巴·木合塔尔
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初767号原告：青县博雅物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：911309220774553882。住所：河北省沧州市青县清州镇西环路制药厂宿舍北侧。法定代表人：杨明义，职务：经理。被告：董玉琢，女，1972年8月27日生，汉族，住址：河北省沧州市青县清州镇城里村4组65号，现住址：青县。原告青县博雅物业服务有限公司与被告董玉琢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告青县博雅物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董玉琢的起诉。本院认为，原告青县博雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青县博雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告青县博雅物业服务有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年四月二十六日书记员  秦汉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4693号之一 申请执行人：柯朝真，男，1977年10月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑建星，男，1975年6月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：刘晶，女，1978年5月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人柯朝真与被执行人郑建星、刘晶追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1755号民事判决已于2017年09月26日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月25日立案执行，并于2019年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款270927.27元及利息，并负担申请执行费3963.91元、案件受理费4649元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年10月30日，本院（2019）浙1021执3216号案件查封了被执行人郑建星所有的车牌号为浙Ｊ×××××的启辰牌汽车一辆，但未能实际控制。查无被执行人刘晶的车辆登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年3月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无可供执行财产线索的，本院拟将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4693号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月十六日 代书记员 潘天天
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初667号 原告：陈会敏，男，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：日照市麦莎食品有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道新天地写字楼128号3104。 法定代表人：韩志旺。 原告陈会敏与被告日照市麦莎食品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1：请求判令被告退还购物款3525元及十倍赔偿金35250元，合计38775元；2：本案诉讼费由被告承担。在本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，：2019年12月9日，原告陈会敏从被告日照市麦莎食品有限公司在淘宝开设的店铺多海味企业店购买了野生淡干海参礼盒250g干货大连辽刺参海鲜特产鲜活海生水产礼盒，单价1288元，共5份，淘宝订单编号：752467682785841925，优惠后总价为3525元。2019年12月9日，被告以申通快递发货，快递单号为773018387131423。12月10日，原告在温峤镇收到5盒250克礼盒包装的案涉商品。原告接收到商品后，发现该商品为三无商品。2019年12月27日，经江苏中谱检测有限公司检测，认定涉案商品的蛋白质（14.4g/100g）、水溶性总糖（33.4g/100g）、复水后干重率（18.4%）均不符合GB31602-2015《食品安全国家标准》的要求，系不合格食品。后双方经协商无果。 本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告日照市麦莎食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告陈会敏货款3525元，并赔偿给原告陈会敏35250元，合计38775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，减半收取384.5元，财产保全费408元，合计792.5元，由被告日照市麦莎食品有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年四月九日 代书记员 张一宁
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初822号 原告：翁礼进，男，汉族，生于1983年5月8日，初中文化，个体工商户，住贵州省正安县。 被告：郑亚顺，男，汉族，生于1968年9月17日，住贵州省正安县。 原告翁礼进与被告郑亚顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告翁礼进与被告郑亚顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁礼进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160,000元，并从借款之日起按2%支付利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由，被告郑亚顺在2015年12月因做生意差资金向原告借款160,000元，2018年9月20日向原告出具了借条，约定在2018年年底偿还，按中国银行利率的3倍计算利息。期满后，原告经多次催收未果，故诉请本院支持其诉讼请求。 被告郑亚顺辩称,2012年下半年，原、被告经协商，约定合伙修建市坪乡幼儿园和谢坝乡教师公租房，原告通过转账的方式支付给被告600,000元，用作被告缴纳工程保证金。工程施工中途，原告退出了工程的施工，后被告向原告支付了该款的部分本金及利息。2018年9月20日，经双方结算，被告对欠原告的160,000元本金向原告出具了的借条，约定于2018年年底前全部还清。被告同意该160,000元欠款作为借款偿还给原告，但由于发包方没有将工程款拨付给被告，被告暂时不能偿还该款，愿意在两年内全部偿还清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的借条1份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2012年下半年，原、被告经协商，约定合伙修建市坪乡幼儿园和谢坝乡教师公租房，原告通过转账的方式支付给被告600,000元，用作被告缴纳工程保证金。工程施工中途，原告退出了工程的施工，后被告向原告支付了该款部分本金及利息。2018年9月20日，经双方结算，被告对欠原告的160,000元本金向原告出具了借条，同意作为借款偿还给原告，并约定于2018年年底前全部还清，逾期按中国人民银行利率的3倍计算利息。审理中，原告放弃了由被告支付利息的诉讼请求，因原告要求被告立即偿还，而被告表示两年内偿还，双方未达成调解协议。 本院认为，被告欠原告160,000元款项，原、被告均同意由被告作为借款偿还原告，并由被告向原告出具了借条，双方成立了民间借贷关系，其借贷关系受法律保护，双方均应按约定履行其义务。按借条约定，被告应于2018年年底全部还清，但未按该约定时间偿还，故原告要求被告偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张在两年内偿还该款，因未提供证据证明其暂时无力偿还，且原告也不同意被告分期偿还，故本院对被告关于两年内向原告偿还该款的抗辩意见不予支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 由被告郑亚顺偿还原告翁礼进借款160,000元，限于本判决生效后30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告郑亚顺负担。鉴于该款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年四月二十日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1099号罪犯吴小林，男，1986年7月16日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2018年3月15日作出(2018)粤1202刑初81号刑事判决，以被告人吴小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴小林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1913分。2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。2018年9月2日因欠产被扣38分，2018年10月6日因欠产被扣17分，2018年11月5日因欠产被扣8分，2018年12月6日因欠产被扣17分，2019年12月6日因欠产被扣5分，累计扣85分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间扣分多，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴小林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初283号原告：冯宝儀，女，1979年10月11日出生，汉族，鞍山市立山区。被告：张舜夫，男，1968年9月9日出生，住址：鞍山市铁西区启明22栋。原告冯宝儀诉被告张舜夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯宝儀、被告张舜夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宝儀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币5万，并从2019年12月5日按信用卡透支每日万分之五计算利息损失至实际还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月3日和5日，债务人张舜夫分别骗取原告刷出信用卡5万元，第一笔钱让原告刷了2万多说是工程款急用钱，到月底就能给原告还上，第二笔钱是说给他朋友王延林当所长上炮要3万，6号中午1点必须拿出3万让我先垫付上，每二天就能给还上，之后，在微信中将我和他说话的聊天记录删除了，并将我拉黑删除。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，说我就不还你钱，我就坑死你。其行为严重损害了原告的合法权益。原告无奈，向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张舜夫辩称：我承认我借钱了，但2011年原告向我借了5万元用于偿还其前夫的债务，我主张用这个钱抵账。在我与原告离婚时没有主张该5万元债权，系因为我与原告和平离婚，但在离婚后我发现原告有对不起我感情的地方，所以我现在主张用那5万元抵帐。本院经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，原告通过银行转账的方式分别于2019年12月3日转给被告5000元、7500元、7500元，2019年12月5日转给被告30000元，合计50000元。双方未签订书面借款协议。上述事实有原告起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：邮政储蓄银行对账单（2019年12月1日-2010年12月31）一份、2019年12月3日拉卡拉签购单三张、2019年12月5日转账结果一份，被告对证据的真实性无异议。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的证据有：录音光盘一组，拟证明原告于2011年欠被告5万元的事实。经查，录音中原告对欠款事实并未认可，被告无其他佐证，不足以认定该事实，故本院不予采信。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告通过银行转账给被告50000元款项，原告主张该笔款项为借款，庭审中被告承认欠款事实，应认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当履行偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告从2019年12月5日起按信用卡透支每日万分之五计算利息损失至实际还清之日止一节，因双方未约定借款利息及还款期限，但被告占用原告资金，导致原告不能按时全额还款，产生信用卡透支利息，被告理应承担此透支利息损失，交通银行信用卡章程及信用卡收费标准规定“信用卡透支利率为日息万分之五，从交易记账日起算”，故本院对原告要求被告以50000元为本金从2019年12月5日起按信用卡透支每日万分之五计算利息损失至实际还清之日止的诉讼请求予以支持。关于被告张舜夫要求2011年借给原告冯宝儀的5万元抵顶此债务一节，因被告提供的录音证据不足以认定原、被告间存在借款行为，且原告对该款是借款及数额予以否认，认为被告是自愿赠与原告的，被告又未提供其他证据予以佐证，故本院对被告的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零一条第一款“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。”、第二百零六条“借款人应但按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告张舜夫于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯宝儀借款本金50000元及利息（以50000元为本金自2019年12月5日起至实际付清欠款之日止，按日利率万分之五计付）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元（原告已预交），减半收取541元，由被告张舜夫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年四月九日书记员 高广君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特34号 申请人（仲裁被申请人）：项玉娟，女，汉族，1976年2月21日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：杨冬梅，浙江叠胜律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：李泉，男，汉族，1991年10月3日出生，住浙江省龙游县。 被申请人（仲裁被申请人）：杭州名仕房地产代理有限公司。统一社会信用代码：913301085526845783。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道积家5幢105室。 法定代表人：田光程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高林刚，该公司员工。 申请人项玉娟与被申请人李泉、杭州名仕房地产代理有限公司（以下简称名仕公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月25日组织双方当事人进行了听证。申请人项玉娟的委托诉讼代理人杨冬梅，被申请人李泉、被申请人名仕公司的委托诉讼代理人高林刚参加听证。本案现已审查终结。 申请人项玉娟向本院提出申请：撤销杭州仲裁委员会（2019）杭仲（萧）裁字第362号裁决书。事实与理由：一、项玉娟与李泉、名仕公司于2019年5月20日签订《房屋转让居间协议》。后因履行该合同产生纠纷，李泉向杭州仲裁委员会申请仲裁。项玉娟于2019年9月15日收到杭州仲裁委员会萧山分会邮寄的快递。该快递面单注明改寄地址，快递里装有应裁通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、证据材料等法律文书及委托材料。项玉娟已知晓案涉纠纷被杭州仲裁委员会受理，同时杭州仲裁委员会清楚其有效的送达地址，后其一直等待仲裁庭开庭通知。2020年1月13日，项玉娟接到杭州市中级人民法院执行案件的通知，才知道仲裁案件已经过仲裁庭审理并作出了裁决。但项玉娟一直未收到过仲裁开庭通知和裁决书。杭州仲裁委员会在未向项玉娟送达的情况下，就缺席审理并作出裁决，仲裁程序违反法定的程序，故案涉仲裁裁决应当予以撤销。二、李泉及名仕公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在签订《房屋转让居间协议》时，李泉不具备买房资格，且项玉娟当时明确告知李泉和名仕公司其丈夫还未同意卖房，须给其丈夫做工作。而名仕公司在明知项玉娟没有授权的情况下，在买卖双方都有权利瑕疵的情况下，还签订三方居间协议，恶意增加当事人的履约成本，是严重违反职业道德的行为。故对于案涉合同未能正常履行，三方都有过错，不应让项玉娟一人承担不利后果。综上，请求法院依法撤销案涉仲裁裁决。 被申请人李泉答辩称：一、关于送达情况，可以询问杭州仲裁委员会。二、关于买房资格，在2019年8月李泉社保交纳已满两年，具有购房资格，可以履行购房合同，且在签订《房屋转让居间协议》前，三方经过沟通，项玉娟完全同意签订案涉合同。 被申请人名仕公司答辩称：《房屋转让居间协议》在2019年5月20日签订，三方知道李泉要到2019年8月才有购房资格，故三方约定在2019年8月30日之前签订房屋转让合同。 本院经审查查明：2019年9月4日，杭州仲裁委员会受理了李泉以项玉娟、名仕公司为被申请人的居间合同纠纷。9月12日，杭州仲裁委员会通过邮政特快专递向项玉娟邮寄送达《应裁通知书》《举证通知书》《仲裁规则》等文书，邮寄凭证上所记载的收件人地址为“杭州市萧山区新塘街道涝湖村8组36户”、收件人手机号码为“131××××4067”，项玉娟予以签收。10月8日、10月22日，杭州仲裁委员会先后通过邮政特快专递向项玉娟邮寄送达《仲裁庭组成人员通知书》《出庭通知书》，邮寄凭证上所记载的收件人地址、收件人手机号码与9月12日的邮件相同，但该两次邮件退件凭条显示均遭拒收。12月6日，杭州仲裁委员会作出（2019）杭仲（萧）裁字第362号裁决书，裁决：一、解除李泉与项玉娟、名仕公司于2019年5月20日签订的编号为0172289的《房屋转让居间协议》；二、项玉娟于裁决书送达之日起十日内双倍返还李泉定金共计400000元；三、仲裁费16100元（李泉已预交），由项玉娟承担，并于裁决书送达之日起十日内径直支付给李泉。12月10日，杭州仲裁委员会通过邮政特快专递向项玉娟邮寄送达上述裁决书，邮寄凭证上所记载的收件人地址、收件人手机号码与前述邮件相同，该邮件退件凭条亦显示遭拒收。2020年2月25日，项玉娟向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。” 本案中，项玉娟申请撤销仲裁裁决的理由之一是仲裁的程序违反法定程序。项玉娟认为仲裁庭在案件审理过程中，没有向其送达《仲裁庭组成人员通知书》《出庭通知书》及案涉仲裁裁决书，仲裁的程序违反法定程序。经审查，“杭州市萧山区新塘街道涝湖村8组36户”为项玉娟的身份证记载住址，该地址亦为项玉娟本案提交的撤销仲裁裁决申请书中所列明的地址之一，其也认可“131××××4067”系其手机号码，故杭州仲裁委员会以上述地址、手机号码向项玉娟送达《仲裁庭组成人员通知书》《出庭通知书》及案涉仲裁裁决书，不违反其仲裁规则。且杭州仲裁委员会2019年9月12日以相同收件人地址、相同收件人手机号码送达的《应裁通知书》《举证通知书》《仲裁规则》等文书，项玉娟已经签收，《仲裁庭组成人员通知书》《出庭通知书》及案涉仲裁裁决书邮件的送达系项玉娟拒收，故杭州仲裁委员会的送达未违反法定程序。对项玉娟该申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。项玉娟申请撤销仲裁裁决的理由之二是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款是关于不予执行仲裁裁决的规定，在申请撤销仲裁裁决案件中，法院对《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”情形的认定，应参照上述规定条件进行。本案中，项玉娟认为李泉及名仕公司隐瞒了三方当事人在签订案涉《房屋转让居间协议》过程中的沟通情况，属对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，其该理由明显不符合上述法律规定，本院不予支持。 另经审查，案涉仲裁裁决亦不存在违背社会公共利益之情形。 综上，项玉娟申请撤销案涉仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人项玉娟要求撤销杭州仲裁委员会（2019）杭仲（萧）裁字第362号裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人项玉娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  施迎华 审判员  李洁瑜 审判员  谢银芝 二〇二〇年四月九日 法官助理吴俊杰 书记员冯旻炜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初500号 原告：哈密优顺物业服务有限公司，住所地哈密市前进西路碧绿花园，统一社会信用代码91652201679272175J。 法定代表人：张君霞，总经理。 被告：刘俊忠，男，住新疆哈密市。 原告哈密优顺物业服务有限公司与被告刘俊忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告哈密优顺物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密优顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密优顺物业服务有限公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年四月二十日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初747号原告：李某1，男，2011年9月2日出生，汉族，住吉林省农安县。法定代理人：李某2，男，1988年2月10日出生，汉族，系原告父亲。被告：潘某，女，1991年4月1日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在审理原告李某1与被告潘某增加子女抚养费纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告李某1于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告负担。审判员  潘建平二〇二〇年四月二十九日书记员  钟德伟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执297号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，系该公司员工，住玉环市。 被执行人：金五娇，女，1984年10月31日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人金五娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7189号民事判决已于2018年2月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款58372.02元及利息，并负担申请执行费775.58元、案件受理费820元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执297号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  潘天天
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执587号 申请执行人：裴蓉，女，汉族，1968年12月1日出生，住址：成都市金牛区。 被执行人：王栋，男，汉族，1963年9月8日出生，住址：成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初9275号民事判决书立案受理裴蓉申请执行王栋民间借贷纠纷一案，执行标的206800元，执行费3002元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人王栋名下的房屋登记信息；查询到被执行人王栋名下有川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已轮候查封。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时请求法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘艾佳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1503号之一申请执行人：杨滨。被执行人：李廷华。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2299号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李廷华名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李廷华名下汽车的车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月八日法官助理李小亮书记员赵汝彬
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初17号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人李也，男，1989年9月6日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，住江西省新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2008年10月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币14000元；因犯盗窃罪，于2009年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月27日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年7月29日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]406号起诉书指控被告人李也犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李也到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：被告人李也于2018年9月12日至2019年10月30日期间分别向李某、钟某、邹某三人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）或甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）各二次。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了抓获经过、户籍证明、微信转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人钟某、邹某、李某等的证言，被告人李也的供述和辩解，鉴定意见，辨认、提取等笔录等证据。认为被告人李也违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李也在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2018年9月12日，被告人李也在新余市粮食局家属楼贩卖300元的甲基苯丙胺给李某。2018年10月16日，被告人李也在新余市洪城大厦门口贩卖300元的甲基苯丙胺给李某。2018年9月26日，被告人李也在新余市粮食局停车场内贩卖300元的甲基苯丙胺给邹某。2018年10月30日，被告人李也在新余市渝水区康盛一快餐店内贩卖了450元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给邹某。2018年10月11日，被告人李也在新余市妇幼保健院门诊大楼内贩卖150元的甲基苯丙胺给钟某。2018年10月15日，被告人李也在新余市妇幼保健院门诊大楼内贩卖180元的甲基苯丙胺给钟某。另查，2019年6月27日15时10分许，被告人李也在新余市站前西路东风菜场因形迹可疑，被巡逻的公安民警抓获。被告人李也归案后，向公安机关提供了张伟平贩卖毒品的线索，经查实，未发现张伟平有贩卖毒品的犯罪事实，但张伟平供述其吸食毒品的行为，故公安机关对张伟平进行了行政拘留。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的抓获经过、户籍证明、微信转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等书证，证人钟某、邹某、李某等的证言，鉴定意见，辨认、提取等笔录，被告人李也的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李也违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺六次，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李也所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李也能当庭认罪，态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李也在归案后，检举揭发他人，但经查证属于违法行为，依法不具有立功情节，但对其表现可酌情从轻处罚。根据被告人李也的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款规定之情节，判决如下：被告人李也犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2023年9月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  王 梅人民陪审员  阮爱凤二〇二〇年四月二十日书 记 员  胡 蓉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初727号原告：务川自治县亿民物业管理有限公司。住所地：务川自治县丹砂街道保元城市广场。统一社会信用代码：91520326MA6GYDCR08（1-1）。法定代表人：李成武，经理。被告：邹进权，男，1968年10月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川自治县亿民物业管理有限公司与被告邹进权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告务川自治县亿民物业管理有限公司于2020年4月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县亿民物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川自治县亿民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告务川自治县亿民物业管理有限公司负担。审判员 邹 燕二〇二〇年四月九日书记员 刘妮娜
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初193号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人聂子杰，曾用名聂天龙，男，2000年6月19日出生于淄博市周村区，汉族，初中文化程度，案发前系淄博市张店区爱尚酒吧员工，户籍所在地及住址均为淄博市周村区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月25日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，2020年3月9日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 被告人刘仁杰，男，1998年5月14日出生于山东省高青县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省高青县，住淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月16日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审，2020年3月9日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人聂子杰、刘仁杰犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人聂子杰、刘仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年1月24日0时许，在淄博市张店区城缪斯酒吧，被告人聂子杰、刘仁杰和刘某1、刘某3、荆某、莫某（均另案处理）因口角纠纷，对被害人孙某实施殴打致伤。经鉴定，孙某系L2-4椎体左侧横突骨折，伤情已构成轻伤一级。被告人聂子杰、刘仁杰主动投案自首，且已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人聂子杰、刘仁杰在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具有受案登记表、发破案经过、抓获材料及办案说明、电话查询记录，被害人孙某的陈述、证人王某、刘某2、李某、张某的证言、刘某1、莫某、荆某、刘某3的供述，辨认笔录及照片、伤情鉴定书、协议书及收到条，被告人聂子杰、刘仁杰的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人聂子杰、刘仁杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人聂子杰、刘仁杰在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯。被告人聂子杰、刘仁杰均系自首，归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对二被告人从轻处罚。被告人聂子杰、刘仁杰自愿认罪认罚，可对二被告人从宽处罚。公诉机关提出对被告人聂子杰、刘仁杰判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人聂子杰犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人刘仁杰犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (被告人聂子杰、刘仁杰的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵燕
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4063号 申请执行人：胡卸苟，男，1953年2月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：江利春，男，1973年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人胡卸苟与被执行人江利春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡卸苟向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人江利春支付申请执行人胡卸苟货款本金233000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费3395元,受理费4796元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人江利春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江利春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江利春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江利春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人江利春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江利春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江利春采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施并采取网络布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人胡卸苟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江利春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  曹晓康
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1992号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：刘里芳。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘里芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5166号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1330.48元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执1992号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢413号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人李长忠与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2019]533号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢413号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初901号原告：程琳，女，1980年2月16日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：邢鹏，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区京成服装店，住所地沈阳市沈河区朝阳街168号星汇广场，统一社会信用代码92210103MAOUG02UX8。法定代表人：冯克维，系该服装店经营者。原告程琳与被告沈阳市沈河区京成服装店劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本案在审理期间，原告程琳自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程琳撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告程琳负担。审 判 长  刘小兵人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  张玉华二〇二〇年四月二十日书 记 员  王佳僖
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初476号 原告：宁夏宏泽物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。 法定代表人：李红。 委托诉讼代理人：陈磊，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：章某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏宏泽物业服务有限公司与被告章某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告宁夏宏泽物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏宏泽物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏宏泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告宁夏宏泽物业服务有限公司负担。 审判员  许继承 二〇二〇年四月一日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。