河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初769号原告：冯丽红，女，汉族，1978年11月22日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦艳霞，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：魏红芳，女，汉族，1984年7月24日生，住河南省长葛市。被告：赵培杰，男，汉族，1984年11月7日生，住河南省长葛市。原告冯丽红与被告魏红芳、赵培杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告冯丽红的委托诉讼代理人秦艳霞，被告魏红芳、赵培杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告代为偿还的银行贷款本息共计862217.97元及利息39118.7元（以862217.97元为基数、按照月利率1%，自2019年10月21日暂计算至2020年3月6日，自2020年3月7日起仍按照上述标准计算,计算至该笔欠款还清之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用及律师代理费用。事实和理由：被告魏红芳与赵培杰系夫妻关系。2017年10月21日，被告魏红芳以购钢材缺少资金为由，向银行贷款70万元，贷款月利率为9.96‰。原告冯丽红和被告赵培杰对上述贷款承担连带保证责任。2019年10月21日，贷款到期后，被告拒不偿还银行贷款，原告无奈，替被告偿还贷款本金及利息。后原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，故诉至法院。被告魏红芳辩称，原告所诉属实，愿意还款，但没有能力一次性偿还。被告赵培杰辩称，1、对被告魏红芳的贷款不知情，钱没有打到我的卡上，我不应该偿还原告钱；2、我不应当承担律师代理费和诉讼费用。原告冯丽红为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款合同、保证合同、借款借据（加盖业务专用章）各1份，证明：2017年10月21日,被告魏红芳向农村商业银行贷款70万元、约定贷款月利率9.96‰、贷款期限为24个月；贷款用途系购置钢材;原告为该笔贷款提供担保，承担连带保证责任;被告赵培杰对该笔贷款签字并知悉。2、代偿证明1份，证明：2019年10月21日，原告代被告偿还银行贷款本息共计862217.97元（其中本金70万元、利息162217.97元）。3、二被告结婚登记审查处理表1份，证明：二被告贷款时系夫妻关系；贷款系二被告夫妻关系存续期间经营钢材所用，系夫妻共同债务，该笔欠款应由二被告共同偿还。4、原告冯丽红与霍俊峰的结婚证1份，证明：原告冯丽红与霍俊峰系夫妻关系。5、二被告向原告丈夫霍俊峰借款135000元的借条1份、霍俊峰向被告魏红芳转款的电子回单5份、贷款本金利息收回凭证2份、被告魏红芳名下的用于接收转款和偿还贷款的银行卡1张，证明：二被告为偿还银行贷款利息，向原告丈夫霍俊峰借款共计155300元（其中为偿还2019年7月1日前的贷款利息，借款135000元）；原告替被告偿还2019年7月1日前的利息136045.97元、2019年10月份的利息6972元。6、欠款证明1份、委托代理合同1份、律师代理费收费电子发票4份，证明：原告替被告偿还银行贷款本息共计862217.97元；原、被告双方对代偿款利息及律师代理费、诉讼费的约定；原告为主张该笔欠款支出律师代理费40000元。被告魏红芳、赵培杰未向本院提供证据。根据上述经确认的证据和双方当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：被告赵培杰与被告魏红芳于2007年5月22日登记结婚。2017年10月21日，被告魏红芳作为借款人，与河南长葛农村商业银行股份有限公司解放路支行（以下简称长葛农商行解放路支行）签订《个人借款合同》，向该行贷款70万元，约定贷款期限24个月，自2017年10月21日至2019年10月21日；贷款月利率为9.96‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为按月付息、到期还本金等。同日，原告冯丽红、被告赵培杰、案外人李纪增作为保证人，与长葛农商行解放路支行签订《保证合同》，对魏红芳的上述贷款提供连带责任保证，并约定有保证范围、保证期间等。贷款发放后，被告魏红芳未依约还款。2019年6月24日，被告魏红芳向原告冯丽红的丈夫霍俊峰出具《借条》一份，内容为“今借到霍俊峰现金：壹拾叁万伍仟元整（135000元），用于偿还本人在信用社70万元贷款利息”等，被告赵培杰在“借款人：魏红芳”下方签字。2019年7月1日，霍俊峰向魏红芳尾号为8827的金燕卡中分两次转款135000元、1100元，用于支付该笔贷款所欠利息136045.97元。2019年7月21日、2019年8月22日、2019年9月21日，霍俊峰分别向魏红芳上述银行卡中转款8000元、4000元、7200元用于支付贷款利息。2019年10月21日，原告冯丽红偿还银行贷款本息共计706972元（其中本金70万元、利息6972元）。2020年3月4日，被告魏红芳在《欠款证明》中签字，承诺就原告冯丽红代偿的贷款本息862217.97元（含本金70万元、利息162217.97元）自2019年10月21日起按月利率1%计算利息等。2020年3月6日，原告冯丽红诉至本院。另查明：2017年7月、2019年1月，被告魏红芳曾两次诉至本院，要求与被告赵培杰离婚。本院认为，由原告冯丽红提供连带责任保证担保，被告魏红芳向长葛农商行解放路支行贷款70万元，后魏红芳未依约还款，原告代为偿还贷款本金70万元、利息162217.97元，合计862217.97元，以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、《借条》、银行电子回单、贷款本金利息收回凭证等在卷佐证，应予认定。虽然被告赵培杰系作为保证人在《保证合同》中签字，但被告魏红芳的该笔贷款发生二被告婚姻关系存续期间，且赵培杰在2019年6月24日的《借条》中作为借款人签字，该《借条》明确显示借款用于偿还魏红芳的70万元贷款利息，可以认定被告赵培杰对被告魏红芳的该笔贷款进行了追认，即该笔贷款系二被告的夫妻共同债务，二被告均应承担还款义务。原告冯丽红承担保证责任后，有权向被告魏红芳、赵培杰追偿。关于原告要求二被告支付利息的诉请，虽然2020年3月4日的《欠款证明》对利息有约定，但仅有被告魏红芳的签字，而被告魏红芳曾两次诉至本院，要求与被告赵培杰离婚，且本案中，被告赵培杰对该《欠款证明》内容不予认可，故应认定该《欠款证明》仅约束被告魏红芳，即被告魏红芳应按月利率1%的标准、自原告诉请的2019年10月21日起支付利息，被告赵培杰对其中按照年利率6%的标准计算的部分承担连带偿还责任。律师代理费并非原告实现债权必然支出的费用，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告赵培杰关于不承担诉讼费的答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告魏红芳于本判决生效后十日内偿还原告冯丽红代偿款862217.97元，并支付利息（按月利率1%，自2019年10月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告赵培杰对上述第一项债务中的代偿款862217.97元及按照年利率6%、自2019年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算的利息承担连带偿还责任；三、驳回原告冯丽红的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12814元，减半收取6407元后，由被告魏红芳、赵培杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二〇年四月二十日书记员  乔炜炜