wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 支 付 令 （2020）黔2323民督5号 申请人：张小惩，男，1969年10月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人称：被申请人蔡远江承接普安县2018农村饮水安全巩固提升工程C4标(位于普安县南湖街道××村)施工，以点工的形式雇请申请人等十余人为其提供劳务，2020年1月22日经结算，被申请人尚欠申请人劳务费525元，有被申请人出具的欠条为据，现经申请人催要该笔劳务款项未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡远江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张小惩劳务款项525元。 申请费17元，由被申请人蔡远江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执658号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：卢飞，男，1993年5月4日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人卢飞信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3208号民事判决书确定的义务，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。执行标的金额为44709.77元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月十日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初404号之二 原告：河北福威建材科技有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇凌透村南。 法定代表人：刘福生，董事长。 委托代理人：吴建刚，男，1957年4月6日生，汉族，公司员工，住石家庄市新华区。 委托代理人：李俊华，男，1971年4月15日生，汉族，公司员工，住石家庄市井陉矿区。 被告：河北双维集团有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路北侧。 法定代表人：郝双印，总经理。 委托代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。 本院于2020年1月14日作出了（2020）冀0102民初404号财产保全的裁定，现因该案已审理终结，原告要求解除对被告财产的查封、冻结。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告河北双维集团有限公司名下银行存款901912.21元或其他同等价值财产的冻结或查封。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  张绍飞 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  向 艺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连市甘井子区西北路三和阻燃材料厂。住所地：辽宁省大连市甘井子区。经营者：颜俊，系该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军32120部队。住所地：辽宁省大连市长海县。负责人：刘士春，系该单位部队长。再审申请人大连市甘井子区西北路三和阻燃材料厂因与被申请人中国人民解放军32120部队房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市甘井子区西北路三和阻燃材料厂申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，赔偿申请人所建房屋损失（以最终鉴定评估数额为准）、财产损失135390元、停产损失500000元、雇佣工人工资损失461000元，申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定情形。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，大连市甘井子区西北路三和阻燃材料厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回大连市甘井子区西北路三和阻燃材料厂的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年四月十六日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初789号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：江伟，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告江伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡林玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3978号孔雨明：你与任元和借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初31552号民事判决书已发生法律效力。权利人任元和于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月十六日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保75号 申请人：沈卫文，男，1989年11月10日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：安健，男，1985年12月27日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：刘风丽，女，1986年3月30日出生，汉族，住新泰市。 申请人沈卫文于2020年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安健、刘风丽名下的银行存款及其相应价值的其他财产进行保全，保全价值38000元。并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安健、刘风丽名下的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，保全价值38000元。 案件申请费400元，由申请人沈卫文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪庆刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 雪
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0681民特7号 申请人：张秀茹，女，1952年9月28日生，汉族，住四川省广汉市。 申请人张秀茹申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人张秀茹向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法宣告刘德全死亡。事实与理由：申请人张秀茹与被申请人刘德全系母子关系，被申请人刘德全于2013年初诊断为忧郁症，2014年3月15日离家出走，经申请人及其家人多方寻找均未找到其下落，至今下落不明，杳无音讯。根据法律规定已符合申请宣告死亡的条件，故请求宣告刘德全死亡。 经审理查明：下落不明人刘德全，男，1977年1月2日生，汉族，住四川省广汉市，公民身份号码5106811977××××××××，系申请人张秀茹的儿子。刘德全因身患多种疾病和抑郁症于2014年3月15日离家出走，申请人及其家人多方查找无果后到公安机关报警，仍然没有结果。申请人张秀茹申请宣告刘德全死亡后，本院于2019年4月2日在《检察日报》上发出寻找刘德全的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘德全仍然下落不明。 本院认为，被申请人因病于2014年3月离家，现已六年时间，也未与其亲人联系。申请人及其家人多方对其进行寻找，仍然无法查找到刘德全的去向，广汉市公安局向阳镇派出所出具证明亦证实刘德全于2014年3月16日离家出走，下落不明。本院发出公告后，仍然杳无音信。为此，申请人的请求成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告刘德全死亡。 本判决为终审判决。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年四月二日 书记员  俸 丹
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1216号之十申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行。被执行人杨春凤，女，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初2135-1号民事判决书，已向被执行人杨春凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨春凤在兴业银行46×××72账户内存款人民币44069.00元。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年四月二十日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李栋联系电话：03766362510
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执774号被执行人：茆师海,男,住当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2008）雨刑初字第95号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人茆师海银行账户存款4000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月一日书记员  王想玲
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特43号申请人：范志海，男，汉族，1980年1月10日出生，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。申请人范志海因在郑晓飞所属的鲁威渔60358渔船上担任甲子职务产生的与该船有关的工资债权3520元及其他相关费用1110元，于2020年2月19日向本院申请债权登记，要求对鲁威渔60358船享有的船舶优先权4630元予以登记，并提供了郑晓飞签字确认的《鲁威渔60358工资明细表（欠薪）》。本院经审查认为，申请人范志海在本院拍卖鲁威渔60357/60358对船的公告期间申请债权登记，2020年4月2日该对船成功变卖。申请人范志海就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：准予申请人范志海债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人范志海交纳。申请人范志海应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年四月十日法官助理牛萌书记员邱圆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保84号申请人：威海蓝创置业有限公司，住所地：威海市南海新区海阔御景湾居民小区观海苑5号。法定代表人：张志军，经理。被申请人：姚侃，男，汉族，住海南省儋州市。本院在审理申请人威海蓝创置业有限公司诉被申请人姚侃追偿权纠纷一案中,申请人于二0二0年四月七日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人姚侃的银行存款60000元或相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1624号民事裁定书裁定冻结被申请人姚侃银行存款60000元或相应价值的财产，并于二0二0年四月九日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚侃的银行存款60000元（冻结期限一年）或相应价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月九日书记员  孙洪清
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初54号原告:陶孟英，女，1966年10月1日生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张子安，男，1958年12月6日生，汉族，住新疆和静县团结西路11号区，受重庆市云阳县南溪镇西云村村民委员会推荐。被告:江阴市周泉色织整理有限公司，统一社会信用代码91320281747329488P，住所地江苏省江阴市周庄镇兴泉路105号。法定代表人：李祥兴，该公司总经理。本院在审理原告陶孟英诉被告江阴市周泉色织整理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陶孟英于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，陶孟英自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶孟英撤诉。案件受理费减半收取200元（陶孟英已预交），由陶孟英负担。审判员 杨 奕二〇二〇年四月二十日书记员 王渊海
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初290号 原告：张国成，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：熊庆胜，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田悦星，安徽田永律师事务所实习律师。 原告张国成与被告熊庆胜合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国成及其委托诉讼代理人屠强，被告熊庆胜及其委托诉讼代理人田永、田悦星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张国成向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2014年5月8日签订的土地转包协议无效；2、判令被告返还合同标的款290000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月8日，被告找到原告商谈宋店乡八里村油坊队和八里棚队的土地转让事宜，根据双方约定，被告将其与周康记、王中海共同承包的位于宋店乡八里村油坊队和八里棚队的土地股份转让给原告，股份转让价格为人民币290000元。2017年10月21日，经被告多次催要，原告将上述购买土地股份款项290000元转入被告熊庆胜指定的银行账户中。现案涉土地已被政府征收，原告多次找被告催要上述款项，均未果。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息及原告户籍是霍邱县城西湖乡双河村村民。2、被告户籍证明，证明被告的身份信息及被告是霍邱县新店镇茅桥村村民。3、土地转包协议，证明原、被告签订土地转包协议的事实，根据该协议约定被告将其“拥有的”争议土地的股份以290000元价格转让给原告的事实。4、银行转账流水，证明原告已按双方协议约定将290000元转给被告的事实。 被告熊庆胜辩称：1、双方是股份转让关系，并征得另外两个股东周康纪、王中海同意，且原告起草的协议明确约定以后无任何纠纷。2、股份转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，不具有无效情形。3、原告是经过深思熟虑后才将转让的股金打入被告账户，原告向法庭提供的两份证据显示，协议是2014年5月8日签订的，转款是2017年10月21日，相距三年半的时间，期间原告参与经营投资，已不具有起诉资格。故请求法庭驳回原告的起诉。 被告围绕辩称意见依法提交了证据：被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。 对原、被告双方所举证据，经对方当事人质证后，本院对双方所举证据的三性均依法予以认定。 综上，本院经审理查明的事实如下：2014年5月8日，原告张国成与被告熊庆胜签订土地转包协议一份，协议约定“经双方协商同意.周康记、熊庆胜、王中海共同承包的位于宋店乡八里村油坊队和八棚队的土地.现熊庆胜的股份转让给张国成.价格贰拾玖万元整一次付清.以后无任何纠纷.6217001780009415761”，被告在协议中“转让人”处签字，原告在协议中“买受人”处签字。协议签订后，根据双方约定，被告即退出其与周康记、王中海共同承包的位于霍邱县宋店乡八里村油坊队和八里棚队的土地份额，原告即参与进该份额。2017年10月21日，原告将上述协议中约定的转让款290000元通过银行转账的方式转入协议中约定的被告的账户中。2020年1月8日，原告向本院提起诉讼，要求确认双方2014年5月8日签订的土地转包协议无效、被告返还合同标的款290000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告张国成诉请确认原、被告2014年5月8日签订的土地转包协议无效及被告熊庆胜返还合同标的款290000元，但其未能举出证据证明双方签订的协议是否具有法律规定的合同无效的条件，而是否确认合同无效应根据该合同的内容是否构成法律明确规定的合同无效的情形予以认定，否则不能随意认定合同无效。综上，原告的诉请缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张国成的诉讼请求。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告张国成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  墨力 二〇二〇年四月一日 书记员  田想 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保122号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘东东，男，1989年6月8日出生，汉族，单县农商银行公司在编员工，住山东省单县。被申请人：李瑞玺，男，汉族，1951年1月18日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人李瑞玺申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李瑞玺名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人李瑞玺于2016年12月23日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（单县农商行张集）个借字（2016）年第122301号），从申请人处借款300000元，借款期限为24个月，借款期间为自2016年12月22日至2018年12月21日。2016年12月23日被申请人张瑞良、王某与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（单县农商行张集）高保字（2016）年第122301号），由被申请人张瑞良、王某提供连带责任担保。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞玺名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月十五日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执250号申请执行人肖钦山，男，1987年5月25日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人刘奎，男，1972年7月27日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3188号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款26000.00元及其利息等。执行过程中，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年四月十六日书记员  向文凯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4904号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：陈凤，女。被执行人：徐丹，男。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2019年7月1日审结，该案（2019）湘01民终114号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，待具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执4904号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇二〇年四月二十六日代理书记员  李 蔚
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2564号之一 申请执行人：彭桂英，女，1973年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区。 法定代表人：曾昌明，经理。 本院在执行彭桂英与四川省简阳五全食品有限公司劳务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人在成都市旭灿包装材料有限公司、简阳市上和油脂有限公司、四川省明远电力集团有限公司有预期收益可供执行。本院已裁定予以冻结，但无法提取。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的11,700元及执行费76元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十日 书记员  王玉琢
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更982号 罪犯余大兵，男，1972年8月1日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2017年8月3日作出（2017）川0121刑初291号刑事判决，以被告人余大兵犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年4月12日起至2029年4月11日止。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余大兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余大兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余大兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二八年十一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保59号申请人：刘某，男，1978年3月24日出生，现住秦皇岛市，公民身份证号码×××。被申请人：徐某，男，1992年9月18日出生，现住秦皇岛市，公民身份证号码×××。申请人刘某于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某名下银行存款（到期债权）65000元人民币予以冻结或查封、扣押、扣留其它等值财产，并以阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐某名下银行存款（到期债权）65000元人民币或查封、扣押、扣留其它等值财产。案件申请费670元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谷 奎 二0二0年四月十七日书记员 王爱萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执603号之五 被执行人:裴成明,男,1973年3月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0703刑初138号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴成明浦发银行财产价值人民币2000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年四月十日 书记员  沈啸华
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督110号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：张桂玉，男，1966年4月8日出生，汉族，身份证号码3326031966××××××××，住台州市黄岩区院桥镇梁湖桥村104号。 被申请人：郑华兵，男，1977年6月1日出生，汉族，身份证号码3326031977××××××××，住台州市黄岩区院桥镇梁湖桥村163号。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请支付令。申请人称，2018年11月30日，被申请人张桂玉由被申请人郑华兵担保向申请人借款69000元，各方签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2018年11月30日起至2019年11月20日止，借款月利率为9.740013‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。同日，申请人按约向被申请人张桂玉发放了贷款。贷款到期后，被申请人张桂玉仅支付利息472.71元，此后未按约还本付息，被申请人郑华兵亦未履行保证责任。现要求被申请人张桂玉返还申请人借款本金69000元和截止2020年3月2日止的利息、罚息、复息11343.63元（不含已支付的利息），并支付自2020年3月3日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人郑华兵负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张桂玉应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金69000元和截止2020年3月2日止的利息、罚息、复息11343.63元（不含已支付的利息），并支付自2020年3月3日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人郑华兵负连带责任。 申请费620元，由被申请人张桂玉、郑华兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月三十日 代书记员  潘亚楠
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初207号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人朱承强，男，1975年1月5日出生于山西省临汾市，汉族，大学本科文化程度，系湖南省交通建设工程监理公司员工，户籍所在地湖南省长沙市天心区，住长沙市友谊路鑫天山水洲城8栋506房。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]219号起诉书指控被告人朱承强犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人朱承强到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年10月4日19时许，被告人朱承强先后在长沙市天心区附近的两家饭店吃饭饮酒后，于次日0时许驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型汽车从竹塘西路出发，0时15分行驶至芙蓉路××路口时被民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为145毫克／100毫升，为查清事实，民警遂于2019年10月5日1时许将被告人朱承强带至湖南脑科医院提取血样并送检，经检测，被告人朱承强血液中乙醇含量为187.9毫克／100毫升。归案后，被告人朱承强如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人朱承强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱承强归案后如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人朱承强在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。同时该院在庭审中发表公诉意见建议对被告人朱承强犯危险驾驶罪判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金。经审理查明，被告人朱承强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、到案经过、机动车驾驶证查询结果、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、保单、身份证复印件、户籍资料、无违法犯罪记录证明、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、被告人朱承强的供述与辩解、物证鉴定书、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱承强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人朱承强归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人朱承强在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人朱承强犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人朱承强适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人朱承强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人朱承强自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年四月二十三日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2879号 原告：保利（成都）房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：张晓燕，女，1975年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李翀深，男，1965年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告保利（成都）房地产开发有限公司与被告张晓燕、李翀深商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告保利（成都）房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保利（成都）房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓云 二〇二〇年四月九日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终615号上诉人（原审原告）：黄永刚，男，汉族，生于1958年8月7日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：税远平，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄永州（又名黄永周），男，汉族，生于1962年12月28日，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：黄永春，男，汉族，生于1961年11月13日，贵州省习水县人，住习水县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。上诉人黄永刚因与被上诉人黄永州、黄永春物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄永刚上诉请求：1．撤销原判；2．依法改判案涉土地归上诉人享有，或将本案发回重审；3．一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：1980年由于上诉人结婚自立门户，在承包土地时上诉人家庭以家庭联产承包的方式承包田、土面积共计3.2亩。在承包土地期间，因上诉人、被上诉人的父亲黄德全是生产队队长，父亲以家长制作风将上诉人地名为大土的田占用0.54亩（实际应大于0.54亩）用于修建房屋，房屋修好后二被上诉人因当时年幼居住在该房屋，之后二被上诉人结婚也在该房内居住。上诉人长期以来都为了地名为“大土”的这块地与父亲争吵要求归还这块地，还通过各种途径向各级政府反映父亲黄德全侵占自己的承包地修建房屋一事，在各级政府部门的干预下，二被上诉人在十多年前将房子拆除，恢复成耕地并长期占用。上诉人提交了习水县耕地承包合同书和航拍图等证据，足以证明诉争的土地权属归上诉人所有。黄永州、黄永春辩称，上诉人对涉案地名为“大田头”的土不享有土地承包权，该地属于被上诉人原宅基地，现恢复为耕地。上诉人土地承包证上载明的土地明细登记的“大土”地块，不能证明上诉人对涉案地块享有土地承包经营权。上诉人在上诉状中主张涉案地块系父亲黄德全利用家长制作风，违背其意愿占用涉案地块建房是虚假的，上诉人对其该主张也没有提供任何证据予以证明。黄永刚向一审法院起诉请求：1．返还土地；2．黄永州、黄永春承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：黄德全（2012年去世）、余支国（2017年去世）夫妇共生育六个子女，分别为老大黄永财、老二黄永连、老三黄永刚、老四黄永春、老五黄永州、老六黄永康。1980年，黄德全在原二里村二里组小地名大田头修建三间土坯房。1986年2月20日，黄德全、余支国夫妇与六个子女签订了《分关据约》，对该三间土坯房进行了分配，确定了由黄永春、黄永州享有。1996年和1998年，黄永州、黄永春搬迁至二里中学旁边自建住房居住，黄永州、黄永春遂分别于1997年和1999年拆除了该三间土坯房，并恢复成土地耕种至今。1998年7月20日，黄永刚一户获得小地名为大土的田，面积为0.9亩，其中东抵黄德坤土、南抵黄德金土、西抵黄上万土、北抵大田坎。2017年，黄永刚与黄永州、黄永春之母余支国去世后，黄永刚就以黄德全在原二里村二里组小地名大田头修建三间土坯房所占用的土地系其承包地为由与黄永州、黄永春产生纠纷，经多次调解未果，黄永刚遂诉至一审法院。一审法院认为，本案争议的焦点是争议地是否在黄永刚所承包的土地范围内。首先，黄永刚所持承包土地登记表上所载明的土地名称为大土，与争议地大田头不相符；其次，黄德全于1980年在原二里村二里组小地名大田头修建三间土坯房在1986年2月20日已经进行了分配，黄德全、余支国夫妇及六个子女均签字确认；第三，如争议地在黄永刚承包地范围，显然面积远超过黄永刚所持有的承包土地登记表所载明的0.9亩的面积。故黄永刚所举证据并不能证明争议地系黄永刚的承包地。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄永刚的全部诉讼请求。本案已减半收取的受理费30元，由原告黄永刚负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人黄永刚主张案涉土地系属登记于其耕地承包合同书中承包土地明细登记表上的“大土”地块并要求黄永州、黄永春返还该土地。该纠纷实质上属于土地权属争议纠纷，加之，当地政府当下正在进行第三轮土地确权登记的实际情况，本案争议应根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款关于“土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定由双方当事人向政府部门提出申请通过行政方式解决。据此，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5153号民事判决；二、驳回黄永刚的起诉。一审案件受理费减半收取30元，退还黄永刚；上诉人黄永刚预交的二审案件受理费60元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年四月二日书记员  苟 勇
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初94号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人高强，男，1983年9月25日出生，公民身份号码421004198309252515，汉族，出生地湖北省江陵县，初中文化，无职业，户籍所在地江陵县，租住于荆州市荆州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被荆州市公安局荆州区分局监视居住，于同年11月25日被荆州市荆州区人民检察院决定监视居住，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕31号                  指控事实              1.2014年3月11日，被告人高强在明知丁某（已判刑）和薛某（另案处理）要去盗窃的情况下,将自己的摩托车借给二人使用。后丁某与薛某骑车寻找盗窃目标，采取翻墙方式，进入荆州市荆州区八岭山镇杨场村被害人罗某家中，窃得一个信封和一个红包，分别装有现金人民币5000元和1400元。后高强分得人民币400元。      2.2014年3月24日，被告人高强驾驶自己的摩托车载着丁某和薛某到荆州市荆州区八岭山镇寻找盗窃目标，由高强在路边望风，丁某与薛某采取撬门方式，进入王场村被害人罗某家中，窃得黄金项链（含吊坠）一条、黄金戒指一枚。后薛某将该项链以人民币2600元的价格销赃，将该戒指赠与他人。高强分得人民币900元。经认定，上述黄金项链和戒指价值共计人民币5700元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金3000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人在第一起共同犯罪中起帮助作用，是从犯，且具有坦白、认罪认罚的量刑情节。公诉机关指控被告人高强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。                  判决结果              被告人高强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。      （刑期从判决执行之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                      二〇二〇年四月二十九日                   法 官 助 理  王      媛      书  记  员  王  雅  群
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保83号申请人：邹永阳，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：于明巧，女，汉族，住威海市文登区。申请人邹永阳与被申请人于明巧民间借贷纠纷一案，申请人邹永阳于二О二О年四月七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于明巧的银行存款2250000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1627号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款2250000元。并于2020年4月9日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人林治德的银行存款2250000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月十日书记员  汤洪毅
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1300号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省西昌市。 负责人：陈冰，单位负责人。 委托诉讼代理人：罗娴，女，公司员工（特别授权）。 被告：西昌伊兰堡餐饮有限公司,注册号：513401000034984。 法定代表人：曾辉,职务不详。 被告：四川省绵阳市兴阳融资担保有限公司。 法定代表人：房素林，总经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌伊兰堡餐饮有限公司、四川省绵阳市兴阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月15日立案受理后，审理过程中，发现本案涉嫌贷款诈骗，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  叶志凯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姚飞杨 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初748号原告：孙海涯，男，汉族，1975年10月20日生，住辽宁省彰武县。原告：东风长利村孙宝城卫生所。经营者：孙宝城，男，汉族，1947年4月20日生，住吉林省白城市洮北区，身份证号：×××。被告：王浩，男，汉族，约27岁，住吉林省白城市。被告：赵旭，女，汉族，约25岁，住吉林省白城市。原告孙海涯、东风长利村孙宝城卫生所与被告王浩、赵旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。孙海涯、东风长利村孙宝城卫生所向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即赔偿原告孙海涯，因二被告房屋严重漏水给原告造成的严重损失暂定为4万元（以评估价格为准）；2.判令二被告立即赔偿原告东风长利村孙宝城卫生所，因二被告房屋严重漏水给原告中药灌包、泡汤无法营业而停业两个月的费用及各项损失暂定为11万元（以评估价格为准）；3.本案所产生的全部费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年1月3日凌晨1点左右，因二被告家的房屋严重漏水，原告找到二被告家中，因被告家中无人，原告报案白城市海明派出所，当晚由海明派出所出警给予原告造成的各项损失进行照相。在2020年1月3日早5点才把二楼水阀关闭，暖气管子崩爆长达5个小时左右。原告的房屋、棚顶、墙壁、木质装潢被严重漏水损失的惨状历历在目，惨不忍睹。原告经营的四十多年的中药房被严重漏水毁于一旦，几乎荡然无存，有当场的民警照相为凭，卷押为证。经原、被告协商未果并且被告大发厥词，不欢而散。故请求法院依法判决。本院经审查认为，东风长利村孙宝城卫生所工商注册字号为白城市孙宝城卫生所，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”规定，东风长利村孙宝城卫生所应以营业执照上登记的白城市孙宝城卫生所为原告进行诉讼，其以东风长利村孙宝城卫生所起诉属于主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回孙海涯、东风长利村孙宝城卫生所的起诉。案件受理费1,650.00元，退还孙海涯、东风长利村孙宝城卫生所。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇二〇年四月二十日书记员  张莉欣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2066号上诉人（原审原告）：余国庆，男，汉族，1972年10月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈杰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨军，男，汉族，1976年5月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：舒小春，女，苗族，1985年4月7日生，身份证登记住址：湖南省麻阳苗族自治县。上述二被上诉人共同委托的诉讼代理人：田杰，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人余国庆因与被上诉人杨军、舒小春民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人余国庆以同意按一审判决内容执行为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人余国庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许余国庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由上诉人余国庆负担。二审中，上诉人余国庆预交诉讼费人民币2300元，予以退还人民币1150元。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二〇年四月二十日书记员  秦 张
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初581号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：殷姝，女，汉族，1982年12月30日出生，住四川省旺苍县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告殷姝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 洪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初159号 原告：刘晨辉，男，1985年3月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。 法定代表人：黄燕强，系该公司经理。 原告刘晨辉与被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘晨辉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晨辉的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘晨辉撤诉。 案件受理费2394元，减半收取计1197元，由刘晨辉负担。 审判员  杨建军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  阮思娜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执156号 申请执行：人苏莉，女，1976年4月2日出生，汉族，住所地广西钟山县钟山镇钟山西路35号1-106室。 被执行人：徐文洪，男，1978年5月4日出生，瑶族，住所地广西贺州市八步区建设中路10号。 苏莉与徐文洪民间借贷纠纷一案，根据（2019）桂1122民初596号民事判决书，被执行人徐文洪应向申请执行人苏莉支付借款本金60000元及利息，负担案件受理费650元。由于被执行人徐文洪未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏莉于2020年1月16日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人苏莉于2020年4月1日向本院提交撤回执行的书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执156号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年四月四日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初345号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路128号。统一社会信用代码：914108006646636324。负责人：李俊峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：李研，男，汉族，1994年10月22日出生，住河南省杞县。系该公司员工。被告：卫生毅，男，汉族，1966年1月24日出生，住河南省沁阳市。被告：李军霞，女，汉族，1974年6月29日出生，住河南省沁阳市。被告：孟战军，男，汉族，1973年7月16日出生，住河南省沁阳市。被告：张银花，女，汉族，1967年8月15日出生，住河南省沁阳市。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告李军霞、孟战军、张银花、卫生毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李研到庭参加诉讼，被告卫生毅到庭参加诉讼，被告李军霞、孟战军、张银花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1解除《个人借款合同》；2、判令被告李军霞立即清偿借款本金80349.92元，并根据双方签订的《个人借款合同》约定，承担2019年7月18日起至贷款清偿之日止的利息（利息按照月利率11.6‰执行，罚息按月利率加收17.4‰执行）；3、判令被告孟战军、张银花、卫生毅为上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由诸被告承担。事实与理由：2018年5月15日，原告下属机构小微事业部与被告李军霞签订了《个人借款合同》，合同号：28409000118053188993，合同约定：被告李军霞自2018年5月15日至2020年5月15日向申请人借款人民币150000元，借款用途为扩建幼儿园，担保方式为保证，借款利率为月利率11.6‰，逾期按照月利率17.4‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：2018年5月起每月正常等额本息还款，期限24个月，贷款到期结清所有剩余贷款本息。为保证上述借款合同的履行，2018年5月15日，原告与孟战军、张银花、卫生毅签订了《保证合同》，合同编号为28409000118053188993，合同约定：孟战军、张银花、卫生毅为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，申请人依照合同约定于2018年5月15日向李军霞发放了150000元贷款，但是贷款发放后，被告李军霞未按还款计划表中履行还款义务，截止2020年1月31日，被告李军霞借款本金余额80349.92元；根据签订的《个人借款合同》第十条第二款第一项、第十条第三款第三项约定：“借款人违反本合同任一约定或违反任何法律义务”后，贷款人可事实贷款人救济措施，“宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息及费用”，截止2020年1月31日本息合计89038.96元未偿还，后经原告多次催收，被告李军霞、孟战军、张银花、卫生毅拒不履行还本付息义务。被告李军霞、孟战军、张银花经传票传唤未到庭视为放弃答辩、质证、举证相关权利。被告卫生毅答辩称：我希望能与原告私下调解，想签一份新的还款协议。原代为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件、授权委托书、受托人身份证复印件，证明各原告主体资格；2、贷款发放通知单一份、借据一份，证明证明被告李军霞收到借款；3、个人贷款业务面谈记录一份、严禁将贷款资金用于非法集资承诺书一份、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书，证明被告李军霞、孟战军、卫生毅、张银花已知晓相关义务；4、个人借款合同一份、保证合同一份，证明双方约定的还款方式和约定期限及违约条款；5、四被告身份证复印件、结婚证、证明一份，证明被告孟战军、李军霞系夫妻关系、卫生毅和张银花系夫妻关系；6、民办非企业单位登记证书复印件一份、汽车行车证复印件两份，证明被告李军霞经营幼儿园和名下车辆一辆，另一辆为幼儿园校车。被告卫生毅对原告举证无异议。被告李军霞、孟战军、张银花未到庭参加诉讼，对原告所举上述证据及当庭陈述，放弃相关权利。经审理查明：2018年5月15日，原告下属机构小微事业部与被告李军霞签订了《个人借款合同》，合同号：28409000118053188993，合同约定：被告李军霞自2018年5月15日至2020年5月15日向申请人借款人民币150000元，借款用途为扩建幼儿园，担保方式为保证，借款利率为月利率11.6‰，逾期按照月利率17.4‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，双方制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：2018年5月起每月正常等额本息还款，期限24个月，贷款到期结清所有剩余贷款本息。为保证上述借款合同的履行，2018年5月15日，原告与孟战军、张银花、卫生毅签订了《保证合同》，合同编号为28409000118053188993，合同约定：孟战军、张银花、卫生毅为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，申请人依照合同约定于2018年5月15日向李军霞发放了150000元贷款，贷款发放后，被告李军霞未按还款计划表中履行还款义务，截止2020年1月31日，被告李军霞欠借款本金余额80349.92元，利息清偿至2019年7月18日；根据签订的《个人借款合同》第十条第二款第一项、第十条第三款第三项约定：“借款人违反本合同任一约定或违反任何法律义务”后，贷款人可事实贷款人救济措施，“宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息及费用”，截止2020年1月31日本息合计89038.96元未偿还，后经原告多次催收，被告李军霞、孟战军、张银花、卫生毅拒不履行还本付息义务。本院认为原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告李军霞为借款合同关系，该合同于2018年5月15日生效后，被告李军霞未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。被告孟战军、张银花、卫生毅应按保证合同的约定，承担连带清偿保证责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李军霞、孟战军、张银花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告李军霞之间2018年5月15日签订的《个人借款合同》。一、被告李军霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款80349.92元及利息（利息从2019年7月19日至清偿之日止，正常本金还款按月利率11.6‰计算，逾期还款按月利率17.4‰计算）。二、被告孟战军、张银花、卫生毅对上述还款承担连带清偿责任。四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1808元，减半收取为904元，由被告李军霞、孟战军、张银花、卫生毅承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年四月十一日书记员  梁泽亚
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初807号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：孔令伟，男，1992年10月19日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：孔祥贵，男，1963年12月27日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：王秀丽，女，1971年7月18日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：郭杰，女，1986年4月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告孔令伟、孔祥贵、王秀丽、郭杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初430号 原告：杜小东，男，1985年6月16日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。 被告：刘陶，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。 原告杜小东诉被告刘陶追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小东到庭参加诉讼、被告刘陶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告现金8000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，经原被告结算，被告欠原告垫付的电费8000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告至今未付款。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告刘陶未到庭、亦未作答辩。 原告杜小东提供了如下证据材料支持其主张： 证据材料1：身份证、户籍证明。拟证明原被告的基本身份信息、诉讼主体资格； 证据材料2：欠条。拟证明2017年9月30日原被告经结算，被告尚欠原告垫付的电费8000元，至今未给付。 被告刘陶未到庭举证、质证。 本院对原告所举证据材料认证如下：证据1系户籍管理机关制作的，内容客观、真实；证据2系原始书证，欠条上有被告的签名，来源合法，内容客观、真实，并与证据1形成证据锁链，能够证明被告尚欠原告为其垫付的电费8000元，至今未给付。上述证据均与本案待证事实相关联，本院予以采信。 经上述由本院确认的证据证明，结合原告的陈述，查明本案事实如下：原告在成都市大邑县苏家镇开厂办企业，同时被告也在原告的隔壁开办了一个处理废弃塑料的厂，原被告共同使用一组线上输出的电，在此期间，原告一直为被告垫付电费。2017年9月30日，原被告经结算，原告共计为被告垫付电费8000元，被告因无钱给付，向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠杜小东现金￥8000.00元（大写：捌仟元整），此据若有争议，协商解决，解决不成提交债权人所在地人民法院解决。欠款人身份证号：5101111972××××××××欠款人：刘陶.2017.9.30.”。被告至今未归还原告垫付的电费8000元，原告经多次催收未果。 本院认为，本案所涉及的欠条，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反效力性强制性法律、行政法规、不违反社会公序良俗，故合法有效。原被告间未约定还款期限，原告履行垫付电费的义务后，随时有权向被告追偿该债务，故原告要求被告给付电费本金8000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 关于利息。原被告间既未约定还款期限又未约定利息，原告履行垫付电费的义务后，随时有权向被追偿该债务。现原告向人民法院起诉要求被告给付电费，则原告向人民法院起诉之日即债务到期之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，故被告应承担以8000元本金为基数从2020年3月16日起至付清所欠电费之日止按年利率6%计算的利息。 被告刘陶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘陶在本判决生效后五日内给付原告杜小东垫付的电费人民币8000元及以8000元本金为基数从2020年3月16日起至付清电费之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘陶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 吴 平 二〇二〇年四月七日 书记员 邓皓文
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审208号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人赵显周，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人赵显周为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月20日向被执行人下发新自然资执罚决字[2019]第060号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的160㎡土地；2、限十五日内拆除在非法占用的160㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对非法占用的160㎡的土地处以每平方米10元的罚款，计1600元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第060号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的160㎡的土地处以每平方米10元的罚款，计1600元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第060号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的160㎡土地；”、第2项“限十五日内拆除在非法占用160㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第060号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的160㎡的土地处以每平方米10元的罚款，计1600元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年四月三日书 记 员  韩 芳
吉林省通化市二道江区人民法院刑事判决书（2020）吉0503刑初2号公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。被告人于曜诚，男，36岁，1984年1月13日出生，满族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，现住通化市。被告人于曜诚因犯抢劫罪，于2006年10月10日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人于曜诚涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月29日被通化市公安局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年4月10日被通化市二道江区人民检察院取保候审。吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人于曜诚犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员孟凡颖出庭支持公诉，被告人于曜诚到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2019年5月21日14时许，被告人于曜诚驾驶无号牌普通两轮燃油摩托车，从白山方向往通化市方向行驶，当行驶至二道江交警大队北线加油站时，被通化市公安局交警支队二道江大队执勤民警查获。经通化市公安司法鉴定中心检验，被告人于曜诚静脉血液中乙醇含量为148.9mg/100ml。被告人于曜诚到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人于曜诚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。上述事实被告人在庭审中未提出异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足资认定。一、书证：户籍信息查询单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等；二、被告人于曜诚的供述与辩解；三、鉴定意见：通化市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、现场检测报告书；四、执法记录仪视频；五、其他证据。本院认为，被告人于曜诚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，结合其酒精含量及未发生交通事故等因素综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于曜诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2020年4月26日起至2020年8月25日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王贵宾 二〇二〇年四月二十六日书记员 袁圣博
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1741号 原告：刘大洪，男，汉族，1977年2月21日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：唐君祥，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：罗洪伟，男，汉族，1966年11月1日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告刘大洪与被告罗洪伟民间借贷纠纷一案中，原告刘大洪于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘大洪自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘大洪撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘大洪负担。 审判员  张德政 二〇二〇年四月二十日 书记员  熊蓝婷
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初1141号 原告：韦能久，男，汉族，1985年10月20日生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 被告：六安恒昱旅游开发有限公司，住安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2TD70Y51 法定代表人：鲁伟 委托诉讼代理人：胡先茹、韩雷振，公司员工。 原告韦能久诉被告六安恒昱旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦能久及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人胡先茹、韩雷振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦能久向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除双方签订的《新滨湖恒大文化旅游城商品房认购书》并判令被告双倍返还定金合计4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为销售位舒城县杭埠的新滨湖恒大文化旅游城项目的住宅，开展销售活动。原告得知后，于2019年12月31日去新滨湖但大文化旅滨城项目的售楼部看房并认筹了一套房屋，缴纳了20000元的认筹金。后经双方协商，原告决定采用两年分期付款方式（两年分期，首付10%）购买房屋，被告也向原告解释说明了分期付款方式。2020年1月18日，原告与被告订了《新滨潮恒大文化旅游城商品房认购书》，双方约定：原认购新滨溺恒大文化旅游城18栋1304房屋；房屋总价款为530224元；原告缴纳20000元定金（由认筹金20000元转入）。该《新滨湖恒大文化旅游城商品房认购书》打印出来时，原告就提出双方前期的是分期付款，而不是《新滨湖恒大文化旅游城商品房认购书》上载明的按揭付款,对此被告解释说明,打印这样打印,但原告按照两年分期付款方式履行,既然被告如此说,原告也就没有提出异议。《新滨湖恒大文化旅游城商品房认购书》签订后第二天,原告准备去交首付款时,被告却告知总房款要上涨5%,原告对此不满就去被告售楼部讨要说法,被告销售人员说领导来接待,原告就在售楼部等了很久也不见领导来接待,当天就回去了。2020年1月20日,原告又去被告售楼部,被告领导说签订《新滨溺恒大文化旅游城商品房认购书》时,销售人员没和原告说清楚,给的折扣不对,要原告多交2万多元。原告不服,多次与被告协商均无法解决间题原告认为,双方既然签订《新滨湖恒大文化旅游城商品房认购书》,就应当切实履行,被告出尔反尔,临时涨价是根本违约。为维护原告合法权益,请求人民法院依法判决,支持原告诉请。 被告六安恒昱旅游开发有限公司辩称，本案中，原被告签订的《新滨湖恒大文化旅游城认购书》是双方真实的意思表示，我方在合同履行过程中无任何违约情形，因原告违约，该认购书已依法解除。原被告于2020年1月18日签订商品房合同认购书，协议约定被告18栋1304号房屋一套并约定相应的付款时间与付款方式，同时约定原告必须按照上述时间及方式履行认购书的义务，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告无需通知原告可另行出售该房屋，涉案楼盘开盘当天，被告将房屋开盘公示，原告经斟酌后选定该房屋并与被告签订认购书，原告作为完全民事行为能力人，基于自己的真实意思表示购买房屋，被告作为合法的房产开发者销售房屋，双方签订的认购书系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，协议签订后如原告需要对付款方式进行变更可向我司提出申请，双方如能达成一致意见可对本认购书进行变更，本认购书签订后被告通过电话短信等多种方式多次催告原告履行合同义务，原告拒不履行，被告因此依法解除该认购书，罚没定金。故申请法院驳回原告诉请。 原告称被告工作人员隐瞒相关折扣政策的情况，以及称认购书中付款方式打印错误无事实和法律依据，原告作为完全民事行为能力人应对其签订的认购书承担相应的法律责任，原告以未阅读未知情作为抗辩理由无依据，被告方无过错。该认购书第二条显示付款方式有三条可供选择，不存在原告所述观点。销售现场原告是基于被告公示的销控表上面显示的待售房屋房号及付款方式、付款金额等做出的选择，所有现场的购买者均需根据销控表上的销控情况选择自己需要的房屋，原告称对销控表金额及付款方式优惠等未知无依据，被告提供的销控表真实合法有效，证据后另附该照片的拍摄时间为2020年1月18日，与照片显示的现场销售情况完全对应。原告基于真实意思表示签订本认购书同时在签订后通过语音聊天方式向我司销售人员询问如何办理贷款正好表明了我司观点成立，我司并无任何违约情形。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，原、被告签订《新滨湖恒大文化旅游城认购书》，约定原告购买被告开发的18栋1304室房屋一套，房屋总价款为530224元。原被告签订认购书时，原告已支付20000元定金。合同约定原告选择按揭付款方式付款，原告应于2020年1月20日前支付首期房款140224元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》。截止起诉时，原告尚未支付首期房款。认购书第五条约定，乙方必须在约定的付款方式和期限内到新滨湖恒大文化旅游城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。认购书第六条约定、如乙方履行完毕认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。庭审中，本院查明认购书中原告认购的18栋1304室房屋，被告已另行出售。 本院认为，依法成立的合同，应当在当事人间全面履行。因原告未能在合同约定的期限内支付首期购房款，经催告后也未能采取其他方式补齐购房款，被告依据合同的约定，视为原告放弃购买该房屋，所付20000元定金不予退还。原告诉请双倍返还定金，因原告未履行完毕认购书首期付款的义务，按照认购书中第六条约定被告无需双倍返还定金。原告提出与被告方销售人员认筹后，双方拟选择全款二年分期支付房款的方式，但是双方签订的认购书中第二项约定的是由银行按揭付款的方式支付房款，双方未签订其他合同及补充协议，故对于原告提出的与被告销售人员协商全款二年分期支付房款的方式本院不予认定。现案涉18栋1304号房屋已另行出售，合同目的不能实现，合同已实际解除。综上，对于原告请求被告双倍返还定金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决如下: 一、确认原被告签订的《新滨湖恒大文化旅游城认购书》合同解除； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取400元，由原告韦能久负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张志国 二〇二〇年四月二十八日 法官助理廖源 书记员杨威 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条合同的法定解除，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初736号 原告：柯根芝，女，1947年6月6日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 委托诉讼代理人：徐世森，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被告：方朝霞，女，1978年6月17日出生，汉族，住龙泉市。 原告柯根芝与被告方朝霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告方朝霞偿还借款本金30800元，并支付约定利息（按月息一分五厘，从2014年2月5日起计算至本金还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柯根芝的委托诉讼代理人徐世森到庭参加了诉讼，被告方朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，柯根芝与方朝霞系亲友关系。2014年2月5日，方朝霞因资金周转困难向柯根芝借款30800元并出具借条1份，该借条载明利息按月息1分5厘计算，未约定借款期限。柯根芝以现金方式向方朝霞交付借款。此后，方朝霞未向柯根芝还本付息。2019年初至今柯根芝向方朝霞催收借款本息无果，遂涉诉。 认定上述事实的依据有柯根芝提交的借条以及其当庭陈述。 本院认为，被告方朝霞向原告柯根芝借款30800元的事实有其出具的借条为证，且款项以现金方式进行了交付，本院认定该借贷关系成立并合法有效。双方约定借款利息按月息1分5厘计算，依照民间借贷交易习惯，即月利率15‰，不违反法律规定，现原告以该利率向被告主张自借款之日起至实际清偿之日止的利息，应当依法予以保护。被告在原告催收后未能还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，对原告要求被告返还借款本金30800元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方朝霞于判决生效之日起十日内返还柯根芝借款本金30800元并支付利息（按月利率15‰，自2014年2月5日起计算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由方朝霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 程元红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12494号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孔令凑。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔令凑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计195,914.96元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔令凑系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计195,914.96元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执97号之一 申请执行人:房曼,女，1982年2月11日出生，汉族，住建德市。 被执行人：叶刚,男，1988年1月12日出生，汉族，住建德市。 申请执行人房曼与被执行人叶刚债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房曼向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为人民币50000元及案件受理费人民币525元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人叶刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶刚逾期未履行，但逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶刚的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。 鉴于被执行人叶刚未履行义务又逾期报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人房曼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年1月11日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为人民币50000元及案件受理费人民币525元。 综上，被执行人叶刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执97号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月十一日 书 记 员 王 毅
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初142号 起诉人施顺兴，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 起诉人施顺兴于2020年4月13日以杭州市江干区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，2014年11月28日，杭州市江干区人民政府组织人员强制拆除起诉人房屋，致使起诉人财产悉数被毁。起诉人认为杭州市江干区人民政府在没有履行合法程序的情况下，强制拆除起诉人房屋的行政行为严重违法，给起诉人带来巨大经济损失，侵害了起诉人的合法权益。故提起诉讼，请求判决确认杭州市江干区人民政府强制拆除房屋行政行为违法。 经查明，杭州铁路及东站枢纽建设指挥部、杭州市土地储备中心于2014年5月4日向杭州市江干区人民法院提起民事诉讼。杭州市江干区人民法院于2014年7月10日作出（2014）杭江民初字第777号《民事判决书》，判令包含起诉人施顺兴在内的六被告将杭州市江干区笕桥镇花园社区3组43号房屋腾空交付给原告杭州铁路及东站枢纽建设指挥部。2014年10月9日，杭州市江干区人民法院作出（2014）杭江执民字第3001号房屋腾退公告，要求包含被执行人施顺兴等六人于2014年10月25日前将案涉房屋腾空，若逾期不腾空，法院将强制执行。2014年11月28日，杭州市江干区人民法院进行了强制执行。 本院认为，案涉房屋经人民法院判决后被司法强制腾空，后续的房屋拆除行为与起诉人并无法律上的利害关系，并不存在被诉强制拆除房屋的行政行为。起诉人提起的诉讼缺乏事实依据，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对施顺兴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理马文波 书记员万千越
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初82号 起诉人：祁阳县大忠桥镇合兴村第十村民小组。 负责人：蒋善生。 2020年4月15日，本院收到起诉人祁阳县大忠桥镇合兴村第十村民小组的起诉状，起诉人诉称，2002年3月11日起诉人(原祁阳县大忠桥镇丛山村下一组)与祁阳县大忠桥镇人民政府签订《征地协议》，征用起诉人位于丛山村对面山的土地20.8亩。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告征地主体不适格。为此，起诉人请求：1.依法确认起诉人与祁阳县大忠桥镇人民政府签订《征地协议》无效；2.本案产生的一切诉讼费用由被告承担。 本院在收到起诉状及起诉人的相关材料后，于2020年4月16日下发一次性告知书，告知了起诉人根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效，人民法院不予立案”之规定。但起诉人仍坚持起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，起诉人要求确认2002年3月11日与祁阳县大忠桥镇人民政府签订《征地协议》无效的起诉，明显不符合该规定，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第五十五条第二款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 对祁阳县大忠桥镇合兴村第十村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 审 判 员  康明正 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。 第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初302号 原告：应天龙，男，1970年8月5日出生，住新疆哈密市。 被告：马斌，男，1973年7月15日出生，住新疆哈密市。 原告应天龙与被告马斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年4月3日，原告应天龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告应天龙撤诉处理。 案件受理费375元，减半收取188元，邮寄送达费60元，共计248元，由原告应天龙负担。 审判员  侯保生 二〇二〇年四月三日 书记员  付 灵 1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保206号之一申请人：王东红，女，1994年9月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：陈振、吴胜男，河北畅杰律师事务所律师。被申请人：王海莉，女，1991年6月1日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。被申请人：曹守涛，男，1979年1月6日出生，住山东省费县。被申请人：河北滤工环保设备有限公司，住所地河北省吴桥县。法定代表人：王印国，该公司总经理。申请人王东红于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海莉、曹守涛、河北滤工环保设备有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王海莉名下中国建设银行账户62×××58_156_1存款330000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二十二日书记员  王 凯
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执543号国网河南省电力公司杞县供电公司：你/你单位与王宗峰健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4486号判决已发生法律效力。申请执行人王宗峰向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：国网河南省电力公司杞县供电公司赔偿损失5000元并负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××58特此通知。二〇二〇年四月三日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执28号申请执行人：王洋被执行人：宋彩云、林嵬靓本院在执行申请执行人王洋与被执行人林嵬靓、宋彩云民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，并长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海军二〇二〇年四月二十日(院印)书记员  于东航
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初709号 原告：叶丙江，男，1958年10月9日出生,汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：薛文泉,男，1964年1月4日出生，户籍地江苏省江阴市。 原告叶丙江与被告薛文泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本院根据叶丙江诉状中所列地址及联系方式无法向薛文泉送达，本院责令叶丙江重新提供送达地址或可以确定薛文泉的具体身份信息，但至今未能提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告叶丙江的起诉。 案件受理费2300元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李冠萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0502民初968号原告：孔红卫，男，1966年4月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：殷小燕，河南鼎维律师事务所律师。被告：路风梅，女，1939年3月25日出生，汉族，住安阳市北关区。原告孔红卫与被告路风梅房屋买卖合同纠纷一案，原告孔红卫于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔红卫的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔红卫撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孔红卫负担。审判员 李 强二〇二〇年四月二十二日书记员 王向向
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4395号原告：吕良，男，1986年6月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。被告：深圳前海图腾互联网金融服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：罗润超。原告吕良与被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吕良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕良撤回起诉处理。审判员 朱 烨二〇二〇年四月十六日书记员 伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5610号原告：尹晓霞，女，1968年7月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被告：张夏阳，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：吴江南，女，1990年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告委托诉讼代理人：赵丽，河南文力律师事务所律师。原告尹晓霞与被告张夏阳、吴江南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告尹晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹晓霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4400元，由原告尹晓霞负担。审判长 王 立审判员 周启印审判员 魏进江二〇二〇年四月三十日书记员 王 迪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初356号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地河南省汤阴县人民路与中华路交叉口上亿广场1号楼。负责人：杨阳，该行行长。委托诉讼代理人：王洪涛，男，该行职工。委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。被告：孙亚男，男，1991年5月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：于小玲，女，1991年11月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张现花，女，1972年11月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告孙亚男、于小玲、张现花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洪涛、李文杰到庭参加诉讼。被告孙亚男、于小玲、张现花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙亚男、于小玲偿还原告借款本金28800.69元及截至2020年1月14日的利息757.08元，2020年1月15日起的利息按年利率19.89%计算至履行完毕之日止；2.判令被告张现花对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原告与被告孙亚男签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定授信金额为8万元，存续期最长为25个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前1个月为额度支用期，被告孙亚男可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。被告于小玲作为共同借款人在该合同上签字、捺印。同日，原告与被告张现花签订《小额贷款最高额保证合同》，被告张现花自愿为被告孙亚男上述合同债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约于2018年6月12日向被告孙亚男发放贷款8万元，贷款期限为2018年6月12日至2020年6月12日，年利率为15.30%，还款方式为等额本息还款法。被告孙亚男、于小玲收到贷款后，未能按照合同约定的分期付款方式及期限付款，构成违约，保证人亦为承担保证责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告孙亚男、于小玲、张现花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2018年6月12日，原告与被告孙亚男签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定授信金额为8万元，存续期最长为25个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前1个月为额度支用期，被告孙亚男可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同日，原告与被告张现花签订《小额贷款最高额保证合同》，被告张现花自愿为被告孙亚男上述合同项下债务承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用。贷款人、借款人、保证人分别在合同上签名、捺印，被告于小玲以被告孙亚男配偶的身份在《小额贷款额度借款合同》共同借款人处签名、捺印。合同签订后，原告依被告孙亚男的申请，于2018年6月12日向被告孙亚男发放贷款8万元，贷款期限为2018年6月12日至2020年6月12日，贷款利率为年利率15.30%，逾期利率为19.89%，还款方式为等额本息还款法。截止2020年1月14日，被告孙亚男、于小玲下欠原告借款本金28800.69元及利息757.08元未予偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方因此形成纠纷，原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，在合同指定的还款日，被告孙亚男、于小玲未能按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告张现花作为保证人，应当按照约定向原告承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告孙亚男、于小玲偿还借款本金28800.69元及利息，并要求被告张现花承担连带保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙亚男、于小玲于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行借款本金28800.69元及截至2020年1月14日的利息757.08元。2020年1月15日起的利息按年利率19.89%计算至履行完毕之日止；二、被告张现花对被告孙亚男、于小玲的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告孙亚男、于小玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理538元，减半收取269元，由被告孙亚男、于小玲、张现花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年四月十日书记员  马 黎
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初178号原告：刘春丽，女，1972年4月17日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：颜延辉，男，1971年12月15日出生，满族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王新成，男，1972年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告刘春丽、颜延辉与被告王新成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春丽、颜延辉以及被告王新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修复费用13067元；2、被告赔偿原告车辆贬值损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日4时20分左右，在盘锦市双台子区建设街道南迁社区五金汽配城盘锦市双台子区煜丰物资经销处门前西侧，被告与原告以前曾因为琐事发生纠纷，被告用刀片将原告的辽Ｌ×××××号黑色本田雅阁车玻璃故意划损。原告报警后，被告被盘锦市公安局双台子分局给予拘留7日的行政处罚，现已执行完毕。原告的车辆修复花费13067元，车辆因被告划伤市场贬值损失10000元，上列费用应该由被告承担。现被告拒绝赔偿原告的经济损失，根据法律规定，原告特向贵院起诉，请求依法判决。被告王新成辩称，不同意原告的诉讼请求。1、关于汽车贬值，车辆贬值是发动机运转磨损，和车玻璃无关，我不同意原告的诉讼请求；2、关于车辆的修复费用，前风挡玻璃我没有动，原告是否更换贴膜和我无关，要赔偿原告应当拿出更换贴膜时的原始发票作为证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、修复车辆费用的发票及银联收费单，证明车辆修复费用；2、机动车登记证书、购车发票，证明原告购车三年有余，车辆会因本案发生贬值损失；3、行政处罚决定书，证明被告侵犯原告个人财产的事实；4、估价单，证明修复车辆费用明细。被告对原告提交的证据2、3无异议，并认为证据1并非原告购车时的贴膜发票，不能作为证据，证4的项目及数额有异议，不能作为证据使用。被告提交如下证据：1、视频光盘一张，证明经询问，贴膜价格含前风挡是1200元、不含前风挡是800元；2、车膜样本两片，证明前风挡的车膜和其他部分车膜并非同一颜色，且自己并没有划前风挡玻璃，不应支付前风挡的车膜钱。原告对被告提交的均有异议，认为证据1是被告偷拍的，来源不合法，证据2中4S店的车膜并非只有这一种。此外，本院依法调取了公安机关治安行政处罚卷宗中的受案登记表、行政处罚决定书以及询问笔录，原、被告双方对此均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，原告刘春丽、颜延辉系夫妻关系，其所经营的店铺与被告王新成的店铺相邻。2019年10月1日4时20分许，因怀疑二原告损坏自己的热水器，被告用刀片将二原告停在店铺前的黑色本田雅阁轿车（车牌号：辽Ｌ×××××）左侧前后门玻璃及后风挡玻璃划损。2019年10月6日，盘锦市公安局双台子分局对被告的上述行为作出拘留七日的行政处罚。此后，二原告将受损车辆送往盘锦星河汽车销售服务有限公司进行维修，更换左侧前后门玻璃、后风挡玻璃及配件并全车贴膜，其中前风挡玻璃贴膜价格为4980元，共计支出维修费13067元。本院认为，公民的个人合法财产受法律保护。被告故意损坏他人财物，应按照损失发生时的市场价格承担相应的赔偿责任。对于本案的赔偿项目及赔偿数额问题，原告提交了相关明细及正规维修机构发票，对于其中的合理部分本院予以确认。因原、被告均认可本案涉案车辆的前风挡玻璃并未受损，且前风挡玻璃与车辆左右两侧、后档玻璃的贴膜并非同一整体，是否更换并不影响此后车辆的美观程度以及正常使用，故该项目的贴膜费用4980元与本案无关，不应作为损失计入本案赔偿额。被告虽然提交了其与某维修机构人员的对话视频及一份车膜样品，但该视频并非通过正规合法途径取得，车膜样品的选择并不具备唯一性，且视频内人员身份不明，其在未现场查看具体受损车辆时所出具的估价对本案并不具备全面的参考价值。故对于被告的上述证据，本院不予确认。对于原告主张的车辆贬值损失，因其未提交相关证据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告车辆维修费8087元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王新成于本判决生效后五日内一次性赔偿原告刘春丽、颜延辉车辆维修费8087元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告刘春丽、颜延辉负担122.41元，被告王新成负担66.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年四月十日书记员  李博文