wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初911号原告：汝州市金鼎实业有限公司，住所地汝州市骑岭乡王庄村，统一社会信用代码91410482796787223G。法定代表人：王得现，公司总经理。原告：王得现，男，1961年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。二原告共同委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：郝建新，男，1963年7月11日出生，汉族，住河南省登封市。原告汝州市金鼎实业有限公司（以下简称金鼎公司）、王得现与被告郝建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州市金鼎实业有限公司、王得现共同委托诉讼代理人刘京到庭参加了诉讼，被告郝建新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市金鼎实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款24034元及利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：因被告需要购买混凝土预制板，原告随后给被告供应各种型号混凝土等货物，后经双方结算，被告先后向原告出具欠条三份合计24034元。后经原告多次讨要，被告至今仍未归还任何欠款。无奈之下，为保护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所诉。原告王得现同意由金鼎公司主张所欠货款。被告郝建新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告金鼎公司提交了以下证据：被告于2015年5月272015年7月4日、2015年9月30日出具的欠条三份。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，原告王得现系原告金鼎公司法定代表人。被告郝建新2015年左右多次从原告金鼎公司购买混凝土等。因被告郝建新当时未付款，分别于2015年5月27、7月4日、9月30日向原告金鼎公司法定代表人王得现出具欠条三份，合计24034元。后经原告多次催要被告一直没有偿还。庭审过程中，原告王得现同意由金鼎公司主张所欠货款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郝建新欠原告金鼎公司货款24034元未付，由其向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告偿还，应予支持。对原告主张的利息，因双方并未明确约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝建新于本判决生效后五日内偿还原告汝州市金鼎实业有限公司货款24034元；二、驳回原告汝州市金鼎实业有限公司、王得现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告郝建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇二〇年四月九日书记员  付月峰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执异8号异议人（案外人）：马晓茜，女，1969年10月30日出生，汉族，住保定市顺平县。申请执行人：冀丛军，男，1977年9月25日出生，汉族，住保定市顺平县。被执行人：田昊，男，1990年3月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。在本院执行冀丛军与田昊民间借贷纠纷一案中，案外人马晓茜于2020年4月14日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马晓茜称，请求法院中止对案外异议人的信用卡的冻结。事实与理由：（2020）冀0636执2号之一《执行裁定书》中，并无冻结案外异议人马晓茜的信用卡账户的内容，贵院却于2020年2月6日将案外异议人马晓茜的信用卡冻结（信用卡号：62×××58，发卡银行：顺平县农村信用联社营业部），且此案也与案外异议人无关，冻结前未收到法院任何法律文书，甚至电话、短信。本人是案外人，此信用卡属本人所有并持有，贵院冻结本人的信用卡是错误的，特提出书面执行异议申请，请求法院经本人的信用卡予以解冻。本院查明，冀丛军与田昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）冀0636民初756号民事判决书，判决生效后，冀丛军于2019年11月18日申请强制执行，执行案号为（2020）冀0636执2号。本院于2020年2月6日向被执行人田昊送达执行通知书，并于2020年2月6日作出（2020）冀0636执2号之一执行裁定书，裁定内容为：“冻结被执行人田昊在河北省农村信用社联合社62×××34_1账户内存款人民币514700.00元，冻结期限为十二个月。”执行过程中，异议人马晓茜提出异议。另查明，异议人马晓茜与被执行人田昊系母子关系。马晓茜持有的账户62×××58系主卡，该卡附属卡卡号为62×××34登记在田昊名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权应当作出裁定。第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院在执行过程中经网络查控系统查询，河北省农村信用社联合社账户62×××34_1系被执行人田昊名下，本院出具（2020）冀0636执2号之一执行裁定书予以冻结该账户，符合法律规定。银行系统冻结马晓茜62×××58账户的行为，与本院执行措施无关，故异议人马晓茜提出的执行异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回异议人马晓茜的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑伟刚审判员  李二江审判员  郝文钢二〇二〇年四月二十九日法官助理王菲书记员王雪梅
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9045号 原告：张晗，男，1990年7月12日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被告：王银娣，女，1975年10月23日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告张晗与被告王银娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张晗于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晗撤回起诉。 案件受理费15618元，减半收取7809元，由原告张晗负担。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  王沛然 人民陪审员  李 静 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  范子巧
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终104号原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某某，男，1993年6月30日出生，汉族，新余市分宜县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省新余市分宜县。因犯盗窃罪于2012年4月27日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2016年8月5日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2017年11月17日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月3日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月11日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民法院审理宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人钟某某犯盗窃罪一案，于2020年1月21日作出（2019）赣0902刑初538号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人钟某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月21日凌晨2时许，被告人钟某某携带作案工具起子和电筒来到宜春市袁州区宜春南路比一比超市旁，用起子撬开被害人杨某停放在此的赣Ｃ×××××号黑色奔驰轿车副驾驶玻璃，将轿车中控里面的6000元现金盗走。2019年1月3日凌晨，被告人钟某某来到宜春市袁州区袁山西路康复医院附近，用起子撬开被害人梁某的粤Ｋ×××××号白色东风日产天籁牌轿车的副驾驶玻璃，将轿车挂挡旁盒子里面的1500元现金和一部酷派手机盗走。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人钟某某的供述，2018年9月份的一天凌晨2点左右，我从鼎盛网吧出来，并随身携带了一个一字起子和一个小电灯，走到宜春南路比一比超市旁边的人行道上看到一辆黑色奔驰小轿车，我看了四周没人之后，就用一字起子把副驾驶后面的玻璃撬开来了，然后我就爬了进去，在里面翻找东西的时候，我把中控的盒子打开来了，这时候车子就响起了警报，我看到这个盒子里面有一叠面值100元的现金（6000元），我就拿着这些现金爬窗户走了。2019年1月初的一天，我也是以同样的方式在袁州区袁山西路康复医院对面的停车位撬了一辆白色小轿车，我用起子把副驾驶的玻璃撬开了，之后我就爬进去在挂挡旁边的盒子里面偷了2000多元现金和一部手机，之后我就离开了。从车内盗窃的现金都是我自己用掉了，手机是外号“小李”帮我去卖的，到现在手机还在“小李”身上。2、被害人杨某的陈述，2018年9月20日晚上10点左右，我将一辆黑色奔驰R350（车牌号为赣Ｃ×××××）停放在怡欣花苑马路边上的人行道上。第二天早上6点40分左右，我准备开车出去办事，发现副驾驶后面这面玻璃被砸了，车内驾驶室右手边的中控台里面6000元现金被盗了，面值都是100元。3、被害人梁某的陈述，2019年1月3日凌晨0时许，我将我一部白色东风日产天籁牌车子（车牌号为粤Ｋ×××××）停放在袁山西路个体街卡尔顿酒店路边停车位上，第二天上午10点半左右，我发现车子副驾驶的玻璃被砸了，车内现金1500元左右、一部酷派手机、银行卡若干被盗。4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。5、情况说明，证实被告人钟某某在笔录中提到的外号叫“小李”的男子在逃。6、指认笔录及照片，经被告人钟某某指认，宜春南路比一比超市旁边的人行道上是其砸一辆黑色奔驰小轿车并盗窃6000元的地点，袁州区袁山西路康复医院对面的停车位是其砸一辆小轿车并盗窃2000元现金和一部手机的地点。7、抓获经过，证实被告人钟某某于2019年2月3日被公安民警抓获归案。8、扣押决定书、扣押清单及照片，证实宜春市公安局袁州分局从被告人钟某某处扣押一字起一把、小型手电筒一把。9、宜春市中级人民法院（2018）赣09刑终37号刑事裁定书，证实被告人钟某某因犯盗窃罪于2012年4月27日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年3月18日被判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2016年8月5日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2017年11月17日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。10、常住人口信息，证实被告人钟某某身份及已达刑事责任年龄。11、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到报案后决定立案侦查。12、宜春市袁州区公安司法鉴定中心（袁）公（司）鉴（痕）字【2019】16号手印鉴定书，经宜春市袁州区公安司法鉴定中心鉴定，车牌为粤Ｋ×××××号轿车被砸玻璃上指纹与被告人钟某某右手食指印样本是同一人所留。原审法院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某对起诉书指控的第二、三笔事实有异议，辩称其未实施该二次盗窃。经查，起诉书指控的第二笔事实，被告人供述与被害人陈述部分内容不一致，且被告人当庭翻供，亦无其他直接证据能证明被告人钟某某实施了该次盗窃，故该笔事实的证据不足，不予支持；起诉书指控的第三笔事实，根据宜春市袁州区公安司法鉴定中心作出的手印鉴定书，可证实车牌为粤Ｋ×××××号轿车被砸玻璃上指纹与被告人钟某某右手食指印样本是同一人所留，且有被害人陈述等相关证据佐证，证据链条完整，故该笔事实应予以认定。被告人钟某某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人钟某某采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，且盗窃二次，酌情从重处罚。根据被告人钟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2020年5月2日止）。上诉人钟某某提出上诉称：一审认定事实错误，公安机关有逼供，第三笔事实其不承认。一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人钟某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。一审判决认定其犯罪事实和罪名成立，本院亦予以支持。上诉人钟某某上诉称第三笔事实认定错误，经查，该笔事实有现场指纹、被害人陈述等相关证据佐证，证据链条完整，故该笔事实应予以认定；提出一审量刑过重，经查，一审判决根据上诉人钟某某的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害性和悔罪表现量刑适当，本院予以支持，上诉人钟某某的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  施学珍审判员  丁圣翔审判员  黄 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  张福娥
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异13号 案外人：邓某，女，2004年10月23日出生，汉族，住福建省永安市。 法定代理人：金某（系邓某母亲），女，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：施友根，浙江天讼律师事务所。 委托代理人：鲍善杰，浙江天讼律师事务所。 申请执行人：陈星星，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：林群胜（系邓某父亲），男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人陈星星与被执行人林群胜民间借贷纠纷一案中，于2019年11月6日作出执行裁定：拍卖被执行人林群胜与他人(金某)所有的坐落于台州市东京湾.沁泉苑6幢1单元201室的不动产。案外人邓某得知后，于2020年3月20日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人邓某称，金某（系邓某母亲）与被执行人林群胜（系邓某父亲）于2013年2月18日达成离婚协议，该协议约定位于台州市××.××单元××室的不动产归案外人邓某与金某共同所有、使用，案外人邓某由金某抚养至独立生活为止，同日，金某与林群胜登记离婚，并领取了离婚证。案外人邓某认为，被执行人林群胜与申请执行人陈星星之间的金钱债权系在金某与林群胜婚姻关系解除后发生的，属于林群胜个人债务，诉争房产在金某与林群胜婚姻关系解除之时已约定归案外人及金某所有，与申请执行人相比，案外人享有的请求权具有一定的优先性。现案外人请求本院依法中止对东京湾.沁泉苑6幢1单元201室不动产的强制执行程序，依法保护案外人的合法权益。案外人邓某向本院提供了身份证明、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、土地使用权证等相关证据。 申请执行人陈星星和被执行人林群胜未在法定期限内向本院提交书面答辩状。 本院查明：申请执行人陈星星与被执行人林群胜民间借贷纠纷一案，因被执行人林群胜未按时履行，申请执行人陈星星于2019年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2019年11月6日作出（2019）浙1002执3159号之一执行裁定：拍卖被执行人林群胜与他人(金某)所有的坐落于台州市××.××单元××室的不动产。本院由另案于2018年11月14日查封上述不动产。本院于2019年9月1日发布公告，告知不动产共有人于公告之日起六十日内协议分割共有财产或者提出析产诉讼，如逾期未处置，本院将依法强制执行。但金某未在规定期限内对上述不动产予以析产分割。2019年9月19日，台州市路桥区人民法院将上述不动产的处置权移交本院。 本院另查明，台州市××.××单元××室的不动产（房屋所有权证：台房权证台字第××；国有土地使用权证：台开国用（2012）第01542号）登记的权利人为金某、林群胜。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。在执行过程中，案外人对法院执行的有登记的不动产主张权利的，应当遵循物权公示原则，按照不动产登记簿记载判断其是否系权利人。本案中，根据房屋所有权证和国有土地使用权证登记显示：台州市××.××单元××室的不动产所有权人为金某、林群胜，从形式上即可判断涉案不动产为金某、林群胜共同所有。现案外人主张金某与被执行人林群胜在离婚协议中约定该不动产归案外人邓某与金某所有，但物权登记并未变更，根据物权公示原则，案外人邓某并非上述不动产所有权人。另外，本院根据台州市路桥区人民法院的委托，拍卖该不动产,对拍卖所得予以分配。因此，案外人邓某主张排除对涉案房屋的执行无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人邓某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张佳莹人民陪审员蔡仙花人民陪审员丁丹萍 二〇二〇年四月四日 代书记员 王                 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审277号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人胡守伟，男，1967年4月8日出生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人胡守伟土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月5日作出宛龙自然资罚[2019]291号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定胡守伟“于2014年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄镇毛田村西河组土地270平方米土地（地类为林地，不符合土地利用总体规划）建钢架棚；于2014年9月非法占用谢庄镇毛田村西河组土地112.5平方米（地类为建设用地，符合土地利用总体规划）建库房；于2018年非法占用谢庄镇毛田村西河组土地67.5平方米（地类为建设用地，符合土地利用总体规划）建牛棚，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对胡守伟作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用270平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用土地112.55平方米和67.5平方米上新建的建筑物和其他设施；4、并处罚款1350元（按每平方米3元*450平方米处罚）。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第3项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第1、2、4项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]291号行政处罚决定第1、2、4项，该决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]291号行政处罚决定第3项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  胡 果
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7947号 申请执行人畅曙光，男，1982年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人冯方方，女，1983年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人刘泰龙，男，1983年2月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行畅曙光、冯方方与刘泰龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0110民初9952号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人畅曙光、冯方方向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人刘泰龙归还申请执行人畅曙光、冯方方借款653万元，财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费28755元。 执行立案后，本院向被执行人刘泰龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘泰龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘泰龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘泰龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券，截至2020年4月28日，本院处置了刘泰龙及配偶胡小玲名下的房产，执行到执行款230171.97元和案件受理费28755元，本案的其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人刘泰龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘泰龙逾期未履行也未报告财产，本院已对被执行人作出了罚款的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人畅曙光、冯方方。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 鲁      亚      莉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初292号原告：宋某，男，1998年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：焦某，女，1994年9月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。原告宋某与被告焦某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人张会、被告焦某及其委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还彩礼款20万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识。2018年9月19日双方举行结婚仪式并共同生活，双方未办理婚姻登记手续。2019年9月二人分开生活，2019年12月7日，原告前往江苏省太仓市找被告，被告将原告锁在门外并当场表示解除婚约。婚前，原告给付被告见面礼3.3万元、大彩礼20万元、车钱8万元、购买钻戒1万元。原告因给付彩礼造成家庭十分困难。焦某答辩称，1．原告给付见面礼3.3万元、大礼20万元是事实，没有给付车钱8万元，其中3.3万元和钻戒属于赠予，不属于彩礼，不应返还，大礼20万双方在共同生活期间已消费，故彩礼款不应当返还；2．原告应返还其陪嫁物品价值9.7087万元及陪嫁财产8万元，在举行婚礼期间焦某将一张20万元和一张8万的存折交给了原告的父亲；3．原告与其共同生活期间，感情不专一，与异性有不正当交往行为，对其实施家暴，存在严重过错。本院经审理认定事实如下：宋某与焦某经人介绍相识，原告按照当地风俗给付焦某见面礼3.3万元、大彩礼20万元，焦某在宋某处的婚前个人财产有：海信电视一台、海信冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、格力空调一台、海信柜式空调一台、九阳高压锅一台、美的微波炉一个、电磁炉一个、电饼铛一个、电水壶一个、新日电动车一辆、沙发一套、茶几一张、餐桌一张、梳妆台一张、五组合和大被柜一个、餐椅六把、沙发凳四把、梳妆台凳子一个、鞋架2个落地扇一个、茶瓶2个、茶盘2个、收纳盒一个、衣架1个。双方于2018年9月19日举行结婚仪式并共同生活，2019年9月开始分居生活。以上事实有当事人的陈述、证人证言等予以证实。本院认为，参照《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定如果未婚男女确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中宋某以结婚为条件而给付焦某见面礼款3.3万元，大礼20万元，被告对此事实认可，该23.3万元属于彩礼款范畴，对于被告答辩见面礼3.3万元不属于彩礼款不予采纳，被告主张大礼20万元在双方共同生活中已经消费及其大礼20万以存折的形式交付给原告父亲宋汝东的主张自相矛盾，且焦某仅提供了其部分消费记录，不能证明彩礼款已全部消费且用于共同生活，故该主张本院不予采纳。原告主张给付被告车钱8万元的意见，仅有媒人出庭证明“听说过有这回事”，被告答辩其陪嫁8万元的主张，也仅仅是证人“听焦某的父亲说过”，双方证据均系简介证据，无其他证据予以佐证，故对原、被告对8万元的主张，本院均不予采信。被告在原告处的陪嫁家具、家电等，系其婚前个人财产，原告应当予以返还。原告以结婚为条件，给付被告的财产23.3万元，属于彩礼范畴，因二人未办理结婚登记手续，被告收取原告彩礼款数额较大，彩礼款应当予以返还，但原、被告双方举行结婚仪式并已同居生活一年时间，结合共同生活期间焦某给宋某的微信转账记录、共同生活期间的开支情况及双方的过错程度，焦某酌情返还宋某12万元为宜。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦某于本判决生效后十日内返还给原告宋某彩礼款12万元；二、被告焦某在原告处的婚前个人财产：海信电视一台、海信冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、格力空调一台、海信柜式空调一台、九阳高压锅一台、美的微波炉一个、电磁炉一个、电饼铛一个、电水壶一个、新日电动车一辆、沙发一套、茶几一张、餐桌一张、梳妆台一张、五组合和大被柜一个、餐椅六把、沙发凳四把、梳妆台凳子一个、鞋架2个落地扇一个、茶瓶2个、茶盘2个、收纳盒一个、衣架1个归焦某所有；三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由原告宋某负担1,043元，被告焦某负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王小霞二〇二〇年四月八日书记员  王艳珍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更814号罪犯李某某，女，1968年12月21日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年九月二十一日，山东省博兴县人民法院作出(2016)鲁1625刑初64号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人26193元。二〇一六年十一月二十二日，山东省滨州市中级人民法院以(2016)鲁16刑终213号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执292号申请执行人：靳德成，男，1969年06月10日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：姚厚兵，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行靳德成与姚厚兵民间借贷纠纷一案中，经查，姚厚兵在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚厚兵在金融机构账户内存款人民币81103元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年四月二日书记员  金小燕
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1070号 原告：吴华，女，1965年10月29日出生，汉族，农民。 被告：刘川岗，男，1973年6月11日出生，汉族，农民。 原告吴华与被告刘川岗健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华、被告刘川岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴华向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费1,980.99元、误工费481元（14,656元/365×12天）、伙食补助费100元（50元/天×2天）、护理费80.30元（14,656元/365×2天）、交通费300元，以上合计2,941.99元；二、判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年4月22日14时18分，被告在原告家门前河边附近因琐事与原告发生口角，并将原告打伤。事后原告入住营口经济技术开发区中心医院诊疗，经诊断原告头部外伤，住院治疗2天，出院后医嘱建议原告对症治疗7-10天，花医疗费1,980.99元。本起案件经盖州市公安局杨运派出所处理，对被告处以罚款200元的行政处罚。原告认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告无故殴打原告依法应承担赔偿责任。因被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判决被告履行赔偿义务，以维护原告的合法权益。 刘川岗辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有打原告。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日14时18分许，吴华在其家门前河边附近与同村邻居刘川岗因琐事发生口角，刘川岗将吴华打伤，吴华于当日住院治疗。经营口经济技术开发区中心医院诊断为头部外伤，住院治疗2天，共花医疗费1,980.99元，医嘱建议抗炎治疗7-10天。本案经公安机关立案查处，盖州市公安局杨运派出所于2019年4月26日作出营公盖（治）行罚决字［2019］447号行政处罚决定书，给予刘川岗罚款二百元的行政处罚。刘川岗辩称其未打吴华，但未提供有效证据予以证明，虽然刘川岗在庭审中提出有证人可以证明，但证人并未出庭，即使有证人出庭证明刘川岗未打吴华，其证明效力亦低于公安机关作出的行政处罚决定书，故本院不予采信。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应予赔偿。本案中，刘川岗将吴华打伤，侵害了吴华的健康权。刘川岗未能提供有效证据证明其存在不承担责任和减轻责任的情形，故应对吴华的经济损失予以赔偿。关于吴华的经济损失，本院确认如下：医疗费1,980.99元；吴华主张的误工费481元、护理费80.30元均未超出按本地区上一年度农业平均工资计算的结果，予以支持；主张的伙食补助费100元，未超出本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持。关于交通费，吴华提供的汽车发票都是连号且无具体日期，故本院不予确认，但考虑到交通费客观发生的事实，本院酌情确认交通费为200元。以上各项经济损失合计为2,842.29元，由刘川岗予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘川岗赔偿原告吴华各项经济损失2,842.29元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘川岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  赵起凤 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘诗琦
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初859号原告：汤家科,男,1957年8月22日生,汉族,住安徽省全椒县。被告：王青春，男，汉族，住安徽省全椒县。被告：兰家琴，女，1963年11月20日生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告汤家科诉被告王青春、兰家琴房屋租赁合同纠纷一案，原告汤家科于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告汤家科申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汤家科撤回起诉。案件受理费103元（已减半），由原告汤家科负担。审判员  谢连顺二〇二〇年四月二十九日书记员  费 明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终192号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆仲书，男，1994年11月29日出生于鹿寨县，壮族，小学文化，无业，住鹿寨县。曾因犯盗窃罪于2014年11月18日被判处有期徒刑一年十个月，2016年4月22日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2017年12月14日被判处有期徒刑九个月，2018年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人陆仲书犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月23日作出（2020）桂0223刑初87号刑事判决，认定原审被告人陆仲书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，陆仲书不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆仲书以服从原判决为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人陆仲书伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人陆仲书以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陆仲书撤回上诉。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 李 玲 审 判 员 陈永强 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 刘涧丽 书 记 员 曾柳强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6919号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：吴东周，男，1967年10月17日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告吴东周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈芳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢442号之六申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。委托代理人：王晓华，该公司员工。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：肖长奇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：肖长奇，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张翠芳，女，1961年7月22日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖雷，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：郭春红，女,1975年1月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖春强，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：贡扬艳，女，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周永连，男，1956年11月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈杏芳，女，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市恒升电工线材有限公司、肖长奇、张翠芳、肖雷、郭春红、肖春强、贡扬艳、周永连、陈杏芳金融借款合同纠纷一案中，对登记在被执行人周永连名下的位于天长市永福东路新龙门大厦2幢101-105室（房地权2007字第私0997号、1000号、0992号、0993号、0995号）房地产进行拍卖。2020年4月7日，买受人张智凤以131240元的最高价竞得天长市永福东路新龙门大厦2幢103室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于天长市永福东路新龙门大厦2幢103室（房地权2007字第私0992号）房地产所有权归买受人张智凤（34118119900102544X）所有，上述房地产所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人张智凤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年四月十日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执139号 申请执行人：鲍雯，女，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省祁门县。 被执行人：储德成，男，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初572号民事调解书，于2020年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人储德成银行存款人民币3050元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二〇年四月十四日 书记员  余军
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保383号申请人：孙祥磊，男，1986年7月24日出生，汉族，住青州市，被申请人：巨桂玲，女，1972年9月27日出生，汉族，住青州市，申请人孙祥磊与被申请人巨桂玲买卖纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款8760元或查封其价值相当的财产一宗，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号：0220370706000402000231）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人巨桂玲的银行存款8760元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费108元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇二〇年四月二十一日书记员  刘雪松
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1279号原告：唐翠芬，女，1976年12月23日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：余荞秧，女，1975年9月23日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告唐翠芬诉被告余荞秧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告唐翠芬于2020年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告唐翠芬撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐翠芬负担。审判员 彭 松二〇二〇年四月二十二日书记员 任金通
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4663号之一 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室,住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码：12440600398187230T。 法定代表人：张海森，主任。 被执行人：李章富，男，1999年6月2日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县；中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，广东省佛山市季华五路9号。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人李章富、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初957号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室赔偿149.94元.2.李章富于本判决生效之日起十日内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室赔偿16849.86元；并支付执行费155元及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人李章富有任何可供执行的财产。执行期间，被执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已主动履行完毕债务。鉴于此，本院已将对李章富限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4663号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 欧阳定良
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终294号 上诉人（原审原告）：曹孝章。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区潘火街道曹隘股份经济合作社。住所地：宁波市鄞州区潘火街道曹隘村。 法定代表人：曹光良，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：胡君超，浙江众诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应臻元，浙江众诺律师事务所律师。 上诉人曹孝章因与被上诉人宁波市鄞州区潘火街道曹隘股份经济合作社（以下简称曹隘合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初13001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。 曹孝章上诉请求：撤销原判，改判支持曹孝章的诉请，一、二审诉讼费由曹隘合作社承担。事实和理由：曹孝章是曹隘村村民，1993年6月从曹隘村迁移到江东北路78号，2010年9月又迁回曹隘村，户口为蓝印户口。2019年6月12日，曹隘合作社发放留用地增益款每股50000元，曹隘合作社认定曹孝章享有0.6股，故发放给曹孝章30000元。双方对于曹孝章享有社员权利无异议，一审法院认为曹孝章是否享有社员权利不属法院受理民事诉讼范围不当。二、《关于农村集体资产股权享受人员界定的指导意见》第四条规定，原集体经济组织成员，购买蓝印户口或为参加城镇职工养老保险的农转非人员享受农民进小城镇落户优惠政策，视同原集体经济组织成员，享受原农村集体资产股权。曹孝章原为鄞县（现鄞州区）信用合作社社员，且购买了蓝印户口，应享受完整的股权权益。 曹隘合作社辩称，曹孝章不符合《关于农村集体资产股权享受人员界定的指导意见》第四条规定的集体经济组织成员界定条件，不能根据该规定享受社员的同等待遇。曹孝章不属于曹隘合作社的社员股东，无法享受股东权益。曹隘合作社向其发放自留地增益款30000元是基于《曹隘（村）股份合作制深化完善改革实施方案》第二条第9款的规定，曹孝章户口外迁后，在新的户口地未能享受农村股权，可按当时实际迁出人口酌情享受股权。曹孝章是否能全额领取涉案款项，取决于其是否可视同原集体经济组织成员及集体资产股权如何分配，而这均属村民自治范畴，不属法院受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 曹孝章向一审法院起诉请求：曹隘合作社向曹孝章支付留用地开发增益款20000元。 一审法院认定事实：曹孝章原为宁波市鄞县（现鄞州区）曹隘村村民。1993年6月19日，曹孝章户口从曹隘村迁移至原宁波市江东区（现鄞州区）江东北路78号，准迁原因为“蓝印户口”。2010年9月26日，曹孝章户口迁回曹隘村。2019年6月12日，曹隘合作社向合作社股东发放留用地增益款每股50000元，同时向曹孝章按0.6股标准发放了当次留用地增益款30000元。2015年3月，宁波市鄞州区有关部门发布《关于农村集体资产股权享受人员界定的指导意见》，该意见第四条规定：原集体经济组织成员，购买蓝印户口或为参加城镇职工养老保险的农转非人员享受农村进小城镇落户优惠政策，视同原集体经济组织成员，享有原农村集体资产股权。 另查明，2009年6月7日，原下应街道曹隘村（股份）经济合作社（现曹隘合作社）社员代表大会表决通过界定社员资格认定户籍关系时间为2009年10月1日。2014年11月30日，曹隘合作社社员代表大会表决通过“到2014年11月底止可参加股金分配人口758人（2009年10月1日界定日为依据）”。2017年12月24日，曹隘合作社经股东代表大会讨论通过后发布《曹隘（村）股份合作制深化完善改革实施方案》，该方案对股份量化界定予以了明确：（一）可全额享受农村股权新增股权人员：1.原为本村社员，因购买蓝印户口享受小城镇落户优惠政策，户籍未再次变动的，视同本村社员……6.原为本村社员，第二轮土地承包之后（以本村二轮土地承包人口截止日为准），因户籍外迁或农转非，在外迁户籍所在地不能享受农村股权的，按当时实际迁出的人口数，享受股权……（二）可酌情享受农村新增股权人员：9.原为本村社员，第一轮土地承包之后（以本村一轮土地承包人口截止日为准），户口外迁（包括农转非），在新的户口地不能享受农村股权的，按当时实际迁出的人口数酌情享受股权。10.原为本村社员，因购买蓝印户口、参加城镇职工养老保险、大中专学生就读、赴（新疆、西藏）服兵役后农转非的，户籍在二轮之前再次迁移变动的，按实际迁出的人口数酌情享受股权…… 一审法院认为，曹孝章是否应当全额领取留用地开发增益款，根据相关文件精神，取决于曹孝章是否可以视同原集体经济组织成员而全额享受农村集体资产股权，而认定曹孝章是否可以视同原集体经济组织成员以及农村集体资产股权如何分配均属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，曹孝章的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回曹孝章的起诉。曹孝章预交的一审案件受理费300元予以退还。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，曹孝章主张依据鄞州区有关部门发布的《关于农村集体资产股权享受人员界定的指导意见》第四条，其应享有曹隘合作社的社员权利，曹隘合作社应当按每股50000元发放留用地增益款。曹隘合作社则主张依据上述指导意见，曹孝章并不具备本村社员资格，本村社员资格界定的截止时间是2009年10月1日前，曹孝章在之后才迁入本村，其不能享受股东权益，村里按0.6的系数给其发放30000元不是基于其社员资格，而是根据《曹隘股份合作制深化完善改革实施方案》第二条第9款规定，因其在第一轮土地承包后户口外迁，未能享受迁入地农村股权，故可酌情享受本村股权。因此，双方争议的实质是曹孝章是否具有曹隘合作社的社员资格，而农村集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审裁定驳回曹孝章的起诉，并无不当。曹孝章的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  张 华 审 判 员  陈 艳 审 判 员  张 敏 二〇二〇年四月十七日 代书记员  程永静
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3063号                   原 告              涂胜，男，苗族，1978年7月27日生，住贵州省贵阳市花溪区黄河南路130号汇景苑A栋2单元10楼2号。      何蒙会，女，汉族，1978年11月2日生，住贵州省贵阳市花溪区黄河南路130号汇景苑A栋2单元10楼2号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年6月7日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告涂胜、何蒙会配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年6月7日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告涂胜、何蒙会的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初108号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人李宠伟，男，1984年5月5日出生，汉族，初中文化，群众，务工人员，户籍登记地址：河北省枣强县，现住。2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月9日转取保候审，2020年4月15日经枣强县人民检察院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人李宠伟犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗、侯保月出庭支持公诉，被告人李宠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日22时许，被告人李宠伟酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的黑色别克牌小型轿车，沿枣强县大营镇皮毛街由西向东行驶，当行至大营镇皮毛街凯优大酒店门口处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，李宠伟检血中乙醇成分含量为126.43ｍｇ／100ｍｌ。被告人李宠伟之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李宠伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李宠伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李宠伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董晓
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1264号   申请执行人李长民，公民身份号码×××，男，汉族，生于1972年9月，住青海省西宁市。   被执行人何有林，公民身份号码×××，男，汉族，生于1967年8月生，住青海省湟中县。   执行标的：400000元。   本院在执行申请执行人李长民与被执行人何有林借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请人李长民与被执行人何有林双方自愿达成和解协议，协议约定：被执行人何有林自2020年5月起，每个月30日前给付申请人李长民案款20000元，直至400000元案款全部履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0122执1264号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 马 黎     二〇二〇年四月三十日   书记员 钟彩艳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终838号上诉人（一审原告）：李印德，男，1955年5月12日出生，蒙古族，住喀左县。被上诉人（一审被告）：朝阳本色有机食品有限公司，住所地喀左县南哨镇利州工业园区。上诉人李印德因与被上诉人朝阳本色有机食品有限公司劳动争议一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李印德于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，李印德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李印德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  张海龙二〇二〇年四月二十日书记员  张 吉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5号 申请执行人陆云,男,1978年9月5日出生,汉族,住青岛平度市。 被执行人顾建，男，1966年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人陆云与被执行人顾建劳务合同纠纷一案中，查封被执行人顾建所有的位于青岛市黄岛区（胶南）滨海大道1288号那鲁湾小区1号楼1605室房屋一套，房产证号：胶南市（2012）12454号。申请执行人陆云与被执行人顾建正在协商还款事宜，申请执行人暂不申请拍卖被执行人的房产。本院再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁昌伟
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初680号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。 被告：王开玲，男，1963年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：毋小香，女，1963年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系王开玲之妻。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）与被告王开玲、毋小香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州农商行委托诉讼代理人陈顺民，被告王开玲、毋小香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款5万元及利息，罚息4325.25元（2018年9月29日至2019年7月3日），后续利息、罚息按借款合同约定的利率计算至借款本金还清为止；2、依法判令二被告以位于冷水滩区，房屋所有权证号为××号房产为上述5万元借款本息承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。3、依法判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月13日，原告（原泠水滩区农村信用合作联社蔡市信用社）与被告王开玲签订《个人贷款合同》，约定原告贷款5万元给被告。王开玲与毋小香系夫妻关系，二被告以自己的房产作抵押，毋小香在抵押合同上签字，对借款知情并同意，应当共同偿还借款。被告于2018年9月29日还息后，未再归还本息。请求法院依法判决。 王开玲、毋小香辩称，贷款是事实，是帮朋友贷的，其没收到贷款，利息也不是其还的，应当谁拿钱谁还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。二被告对原告提供的《个人贷款合同》，《最高额抵押合同》，借据，房屋所有权证，他项权证，结婚证，欠息说明及欠息清单，承诺书，湘银监复（2016）242号文件无异议，本院予以确认并在卷佐证；二被告对原告提交的付款凭证及取款凭证，提出银行转款不清楚，没收到款，取款凭证上的签名不是本人签订的。经审查，被告与原告签订《个人借款合同》的当日，原告将5万元贷款发放到了被告王开玲的银行账户（91×××11）上，被告王开玲于同日分二次将5万元贷款取出。该份证据据客观真实，且与本案关联，本院予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2011年4月13日，原告（原泠水滩区农村信用合作联社蔡市信用社）与被告王开玲签订《个人贷款合同》，约定原告贷款5万元给王开玲，期限为5年，按季结息，借款到期，利随本清。同日，被告王开玲向原告出具借据，借倨上约定，借款金额为5万元，年利率为10.79%，借款到期日为2016年4月13日。同日，原告给付被告王开玲贷款5万元。2011年4月13日，被告王开玲与原告（原泠水滩区农村信用合作联社蔡市信用社）签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告王开玲自愿以其所有的位于冷水滩区，房屋所有权证号为××号房产，为其自2011年4月13日起至2016年4月13日止在原告处形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记。被告毋小香在该《最高额抵押合同》上签了名。被告王开玲借款后，尚欠原告本金5万元，支付利息至2018年9月29日止。2019年3月25日，被告王开玲书面承诺其向蔡市支行贷款5万元保证在2019年4月30日前还清本息。经原告派员催收未果。 另查明，2016年9月19日中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2016）号文件规定永州市冷水滩区农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务由原告承接。 本院认为，被告王开玲与原告签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按《个人贷款合同》约定向被告王开玲发放了贷款，被告王开玲理应按合同约定的期限向原告偿还贷款本息。同时，在被告王开玲借款时，被告王开玲又与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以王开玲所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告毋小香在该《最高额抵押合同》上签了名，该借款基于被告王开玲、毋小香夫妻共同意思表示，符合法律规定对原告请求被告王开玲、毋小香共同偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告签订的《个人贷款合同》未约定借款罚息，故对原告请求二被告支付借款罚息的诉请，本院不予支持；对原告请求被告王开玲以其所有的房产对上述债务承担抵押担保责任，并享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告毋小香不是上述抵押房屋的所有权人，也不是共有人，故原告请求被告毋小香以上述房屋对上述债务承担抵押担保责任，本院不予支持。被告王开玲、毋小香辩称是帮朋友贷的款，其没收到贷款，利息也不是其还的，应当谁拿钱谁还钱。经查，被告王开玲与原告签订了《个人贷款合同》，原告将5万元贷款亦转至被告王开玲的银行账户，该贷款利息亦是通过王开玲的银行账户扣取的。原、被告之间形成了借贷关系，原告向二被告主张权利符合法律规定，本院对该辨称依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告王开玲、毋小香在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告永州农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元，并自2018年9月30日起至清偿完毕时止按约定的利率向原告永州农村商业银行股份有限公司支付利息； 二、被告王开玲以其所有的位于冷水滩区，房屋所有权证号为××号房产对上述债务承担抵押担保责任，原告永州农村商业银行股份有公司享有优先受偿权。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王开玲、毋小香负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  梁惠玲 二〇二〇年四月十六日 书记员  李双云 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初549号原告周雪峰，男，1979年9月14日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人丁志伟，江西文冠律师事务所律师。被告周小华，男，1967年1月20日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告周三珠，男，1969年11月13日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告周小勇，男，1982年8月24日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告周雪峰诉被告周小华、周三珠、周小勇恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理。原告周雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止侵害，立即将霸占原告的耕田恢复原状；2、判令三被告赔偿侵权占用原告耕地期间的损失3000元；3、本案全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：2004年至2010年期间，被告周三珠、周小勇因建房未经原告允许和同意占用原告的耕地。2016年5月份，被告周三珠、周小勇又因建化粪池占用原告的耕地。2018年11月份，被告周小华以村委会主任的身份未经原告允许和同意占用原告的耕地用于修建巷道和化粪池。原告得知后，与三被告多次沟通无果，三被告曾称会给予耕田进行置换，但至今未有实际行动，请依法判决，为民主持公道。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案诉争土地吉水县盘谷镇泥田村冻边自然村“江内”地块的承包人根据原告周雪峰提供的证据应认定是周雪光，而不是原告周雪峰，周雪光才是与本案有直接利害关系的公民，周雪峰提供的证据不能证明其与本案有直接的利害关系，故周雪峰作为原告起诉属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周雪峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二〇年四月二十四日书记员  刘梦婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1783号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：刘宁思，女，1985年4月10日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告刘宁思侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年四月二十日 代书记员 黄芳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6028号 申请执行人程丽英，女，1993年1月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人台州经济开发区尊尚美容美发会所，住所地台州经济开发区机场路300-308号，组织机构代码:MA2G6T63X。 法定代表人解国春。 被执行人解国春，男，1972年1月8日出生，住台州市椒江区。 申请执行人程丽英与被执行人台州经济开发区尊尚美容美发会所、解国春商事仲裁一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程丽英向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为17251元。 执行立案后，本院向被执行人台州经济开发区尊尚美容美发会所、解国春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州经济开发区尊尚美容美发会所、解国春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州经济开发区尊尚美容美发会所、解国春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州经济开发区尊尚美容美发会所、解国春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州经济开发区尊尚美容美发会所、解国春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 林               江
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终788号上诉人（原审原告）：赵楠，男，1986年6月19日出生，回族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：石胜武，男，1970年1月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。上诉人赵楠因与被上诉人石胜武商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵楠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，本案双方签订的《房屋转让协议》明确了双方的权利义务关系，一审法院以赵楠是否为涉案房屋的权利人尚未确定为由驳回起诉，不符合《民事诉讼法》第119条规定。石胜武提交书面意见称，本案事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。赵楠向一审法院起诉请求：1.请求法院判令石胜武支付赵楠合同余款人民币282624元；2.石胜武承担本案的诉讼费及其他相关费用。一审法院认为，案外人天津碧城企业管理有限公司就涉案房屋曾分别与赵楠、石胜武签订了商品房买卖合同，因涉案房屋所在的碧城庭院项目已被天津市静海区规划局作出没收实物的处罚决定，现涉案房屋所在的碧城庭院5-9号楼售房单位为天津市荣馨泰置业投资有限公司，赵楠是否为涉案房屋的权利人尚未确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回赵楠的起诉。案件受理费2770元，本裁定生效后退还给赵楠。”本院认为，双方当事人就涉诉房屋签署了《房屋转让协议》，双方因履行该协议产生纠纷，上诉人起诉被上诉人主张支付合同余款，属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院应当作为民事案件受理。上诉人是否享有实体权利，应通过实体审理确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6633号民事裁定；二、本案指令天津市静海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年四月十六日书记员  周晓琳
铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执128号 付慧英： 本院执行的你申请劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢376号 慈溪市万友电器有限公司： 宁波邦仕电器有限公司： 申请执行人慈溪市万友电器有限公司与宁波邦仕电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初1016号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市万友电器有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢376号案件执行完毕[原执行案号（2017）浙0282执2062号]。 二〇二〇年四月二十八日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初122号原告：朱彬彬，女，汉族，1975年1月25日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。被告：刘立明，男，汉族，1981年8月21日出生。原告朱彬彬与被告刘立明民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告朱彬彬的起诉。案件受理费1425元（原告预交），全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判长  王景龙审判员  刘 琳审判员  高 放二〇二〇年四月十四日书记员  张婷婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执535号 被执行人:谭璐璐 关于本院执行的（2020）浙0481执535号案件,即被执行人谭璐璐合同诈骗罪一案,执行依据:（2018）浙0481刑初487号刑事判决书,已于2020年4月14日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-87679821 二〇二〇年四月十四日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保51号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。 代表人：孙茂传。 委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。 被申请人：林建国，男，1966年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人林建国名下的坐落于梅头镇××号的房地产（权证号：01××16）进行查封。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行于2020年4月23日缴纳保全费并向本院出具担保书。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人林建国名下的坐落于梅头镇××号的房地产（权证号：01××16）的房地产。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理项思娴 代书记员 沈慧洁
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审22号 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。 法定代表人陆卫林，该局局长。 委托代理人王爱平、郭光磊，溧阳市劳动监察大队工作人员。 被执行人常州普及光电科技有限公司，住所地溧阳经济开发区泓口路218号。 法定代表人卢汉雄。 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2019年8月5日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定作出溧人社察理字[2019]第028号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人常州普及光电科技有限公司违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，拖欠劳动者的工资，对其作出立即支付张敏、狄剑罡等20名职工2019年2月至5月的工资，合计175758.55元的行政处理决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2019]第028号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2019]第028号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  唐卫平 人民陪审员  黄玲华 二〇二〇年四月三日 书 记 员  潘 颖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1340号 罪犯刘发波，男，1985年5月17日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2014年5月21日作出(2014)新都刑初字第204号刑事判决，以被告人刘发波犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2000元；违法所得的财物予以退赔。被告人刘发波未提出上诉,刑期自2014年1月16日起至2026年1月15日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）川01刑更4466号刑事裁定，对其减去有期徒刑2个月，刑期至2025年11月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘发波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯刘发波判处罚金2000元已全额缴纳；违法所得的财物已退赔7748元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘发波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘发波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年五月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终400号上诉人（原审被告）：柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县春水东路10号，统一社会信用代码914114247942862491。法定代表人：董进军，该公司总经理。上诉人（原审被告）：董进军，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省林州市。二上诉人委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文豪，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）、董进军因与被上诉人王文豪房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初6327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人盛世公司、董进军委托诉讼代理人张永、被上诉人王文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世公司、王文豪向本院提出上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、王文豪占用房屋期间的使用费用应当按照房屋租赁市场的租赁价格作出计算，用以冲抵被上诉人缴纳的购房款；2、董进军系公司法定代表人及股东，依法只有在未履行或未全面履行出资义务的时才需要在未出资范围内对公司债务承担补充责任，一审判决董进军在其认缴的注册资金限额内承担补充责任，缺乏法律依据。王文豪答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王文豪向一审法院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2．被告返还原告购房款946000元，并支付物业费、违约金及资金占用期间的利息；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定，2011年4月13日，王文豪与盛世公司签订商品房买卖合同两份，约定原告购买盛世公司开发的位于柘城县春水东路××号滨湖现代城第7幢南11号、12号商铺，建筑面积分别为82.24平方米、117.55平方米，价格分别为4924.61元/平方米、4593.79元/平方米，总房款分别为405000元、540000元，原告在合同签订之日支付首期房款分别为203000元、270000元，余款202000元、270000元由银行提供按揭贷款。2011年4月13日原告分别支付两处商铺购房款5888元，2011年6月29日原告又支付11号商铺购房款197112元，支付12号商铺购房款264112元。2014年被告将涉案商铺抵押给他人，后经虞城县人民法院执行，该商铺过户给他人。一审法院认为，王文豪与盛世公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告交付购房款后，被告将涉案房屋抵押给他人而被虞城县人民法院查封拍卖，致使商品房买卖合同目的不能实现，原告无法取得房屋，现原告要求解除商品房买卖合同、返回购房款并支付资金占用期间利息，理由正当，予以支持。关于原告诉请的已付购房款数额问题，因盛世公司已出具证明，证明原告已交付购房款473000元，对此应视为被告自认，应确认原告已付购房款为473000元。盛世公司在签订购房合同后将涉案房屋抵押给他人，该房屋现经虞城县人民法院查封拍卖已过户给他人，致使原告无法取得涉案房屋，但本案其余购房款未能办理银行按揭的原因不明，无法确认双方的责任，故对原告主张双倍返还购房款的诉请及被告有权解除合同的辩解意见，均不予支持。原告在使用涉案商铺期间，享受了物业管理单位对卫生、治安、环境等项目进行日常维护、整治及提供其他服务，原告有支付物业费的义务，故对原告诉请的物业费不予支持。关于原告的违约金应否支持的问题，因双方在商品房买卖合同第九条中约定的是逾期交房的违约责任，原告未提供证据证明被告逾期交房，对此不予支持。董进军系盛世公司的法人代表，现盛世公司开发的工程项目已经结束，该公司处于半停业状态，公司名下已无资金，为维护原告的合法权益，如盛世公司资产不足以支付原告购房款及利息，董进军在其认缴注册资金限额内承担补充还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：解除王文豪与柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司于2011年4月13日签订的柘滨湖264号、265号商品房买卖合同；柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王文豪购房款473000元，并支付资金占用期间的利息（以473000元为基准，按照中国人民银行发布的金额机构人民币同期同类贷款基准利率，自2011年6月29日起计算至实际履行完毕之日止）；董进军对上述第二项在其认缴注册资金限额内承担补充还款责任；驳回原告王文豪的其他诉讼请求。案件受理费6630元（减半收取，原告缓交），由被告柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，董进军系盛世公司的法定代表人，依据合同相对性，返还购房款及利息的责任应由盛世公司承担，法定代表人不承担返还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。依据上述法律规定，公司股东承担责任是有条件的。而本案中，王文豪并未提供证据证明董进军作为公司股东未履行或者未全面履行出资义务，故其要求董进军承担责任无事实和法律依据，不予支持。另外上诉人对涉案房屋的租赁市场价格及交付时间未提供证据证明，其请求以租金抵扣购房款的主张不能成立。综上，上诉人上诉请求部分成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但是适用法律错误，本院予以纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初6327号民事判决的第一项、第二项、第四项；二、撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初6327号民事判决的第三项。一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费6630元，由柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 段智明审判员 白中哲二〇二〇年四月二十八日书记员 王楠楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执749号 申请执行人陶素玲，女，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人李显宇，男，1990年8月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人陶素玲与被执行人李显宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人陶素玲向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人李显宇赔偿申请执行人陶素玲医疗费、误工费、护理费、营养费等合计28000元、违约金7000元，合计35000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人李显宇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李显宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李显宇逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李显宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地贵州省习水县人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人李显宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李显宇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李显宇作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李显宇采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人陶素玲，并邮寄送达终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执749号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴 丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1400号申请执行人刑事审判庭。被执行人李冬辉，男，汉族，1989年3月6日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初924号刑事判决书立案执行的申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人李冬辉罚金一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李冬辉存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月三十日书记员 何银杰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初535号原告：李益仙，男，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：郑忠璟，男，1991年5月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告李益仙为与被告郑忠璟买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李益仙到庭参加诉讼，被告郑忠璟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李益仙诉请判令：一、被告立即向原告偿还剩余货款23000元及利息损失（从起诉之日起至判决履行之日止，按银行同期贷款年率）；二、本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告偿还剩余货款23000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行之日止）。本院经审理认定：原告李益仙与被告郑忠璟之间存在买卖关系。2019年5月9日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠李益仙货款25000元，并约定以上货款每月付2000元，于2020年6月30日前付清，在落款处由郑忠璟签字确认。后被告仅向原告支付2000元，现尚欠原告货款23000元未予支付。本院认为，原告李益仙与被告郑忠璟之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供货物，则被告有按约定及时支付货款的义务。原、被告对尚欠货款结算后，原告自认被告至今仅付款2000元，被告对此未提出异议，本院予以确认。被告未按欠条约定每月付款2000元且已有多期款项逾期未付，该行为足以表明被告不会履行未到期货款的还款义务，故原告有权在履行期限届满前要求被告承担支付尚欠货款及利息损失的违约责任。现原告要求被告支付货款23000元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑忠璟应于本判决生效之日起十日内支付原告李益仙货款23000元及其利息损失（自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告郑忠璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月二日法官助理张海晓书记员朱彬彬
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执53号 申请执行人：代福利，男，1991年4月1日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：张言英，女，1968年6月17日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：张友华，男，1966年12月8日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人代福利与被执行人张言英、张友华民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1241号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张言英、张友华未履行该法律文书确定的义务，申请执行人代福利于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月10日向被执行人张言英、张友华送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年1月20日、2月7日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年2月7日发布了被执行人张言英、张友华的限制高消费信息。 2020年4月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人代福利，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张言英、张友华暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1241号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人代福利未实现的债权，应由被执行人张言英、张友华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年四月十三日 书记员  相 斌
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审58号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：王大勇，男，该大队指挥室中队长。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：张道华，男，1983年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人张道华其他行政非诉审查与执行一案，本院于2020年3月12日立案。申请人于2020年4月3日以无法查找到被申请人地址为由，向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 健 二〇二〇年四月三日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1077号 原告：重庆耀文建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松桥支路53号，统一社会信用代码915001122029003492。 法定代表人：刘凤，董事长。 委托代理人：周健，重庆洲同律师事务所律师。 被告：杨大国，男，汉族，1975年8月4日出生，住重庆市万州区。 第三人：胡强，男，汉族，1972年7月15日出生，住重庆市云阳县。 第三人：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号，统一社会信用代码91500233207935727D。 法定代表人：任勇。 本院在审理原告重庆耀文建设（集团）有限公司与被告杨大国、第三人胡强、重庆市佳信建设集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告重庆耀文建设（集团）有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨大国、第三人胡强、重庆市佳信建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告重庆耀文建设（集团）有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆耀文建设（集团）有限公司撤回对被告杨大国、第三人胡强、重庆市佳信建设集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆耀文建设（集团）有限公司负担。 审判员 黄 亮 二〇二〇年四月八日 书记员 刘园园
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初53号 原告：高煜，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：李胜华、方燕，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：陈春杰，男，1988年3月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：陈卫良，男，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。系该被告伯父。 被告：王桂珍，女，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：张艳，女，1989年8月21日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告高煜与被告陈春杰、王桂珍、张艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。现原告于2020年4月8日向本院申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高煜撤回对被告陈春杰、王桂珍、张艳的起诉。 本案受理费6930元，减半收取3465元，由原告高煜负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年四月八日 书记员 金凯维 ??1?
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3929号之一 申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。 法定代表人玄正焕，该公司总经理。 被执行人孟红霞，女，1979年6月12日出生，汉族，住所地张家口市桥西区。 关于申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人孟红霞融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初3703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的139.8909万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。委托被执行人户籍所在地房管局查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3703号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年四月八日 书记员 王   巧   丽
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初342号原告：张亚萍，女，1966年5月27日出生，汉族，退休工人，现住依安县。被告：刘宝洪，男，1981年4月5日出生，汉族，无职业，现住依安县。被告：陈彦明，男，1966年6月27日出生，汉族，无职业，现住依安县。原告张亚萍与被告刘宝洪、陈彦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张亚萍，被告刘宝洪、陈彦明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张亚萍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金1700000元及自借款日起至2019年11月30日止的借款利息236750元，本息合计1936750元；2、逾期利息以借款本金1700000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年12月1日起至实际履行之日止；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告共同经营养殖场。因养殖场缺少资金为由二被告分三次向原告张亚萍借款人民币1700000元。其中2018年12月21日借款人民币500000元；2019年3月4日借款人民币1000000元；2019年5月20日借款人民币200000元，三笔借款均约定月利率1.5%，未约定还款时间。后经原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金及利息。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了以下证据：借据三张，用以证明被告刘宝洪、陈彦明在原告张亚萍处分别于2018年12月21日借款500000元、2019年3月4日借款1000000元、2019年5月20日借款200000元，合计借款1700000元，并约定月利率1.5%，未约定还款时间，借款用途经营养殖场。被告刘宝洪、陈彦明对原告张亚萍的诉讼请求和事实理由及出示的证据均没有异议。本院对上述原告举示的证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告刘宝洪、陈彦明系合伙关系，在2018年至2019年，二被告分三次在原告张亚萍处借款人民币1700000元，用于经营养殖场。原告张亚萍与被告刘宝洪、陈彦明之间的债权债务关系清楚，证据确实充分，被告刘宝洪、陈彦明拖欠原告张亚萍的借款及利息应予给付，原告张亚萍要求被告刘宝洪、陈彦明连带偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下：一、被告刘宝洪、陈彦明于本判决生效后十日内连带偿还原告张亚萍借款本金1700000元及利息236750元，合计人民币1936750元。二、逾期利息以1700000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年12月1日起至实际履行之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22230元，减半收取11115元，由被告刘宝洪、陈彦明共同负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二〇年四月十六日书记员  李 仲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1016号 原告：谭明江，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张世祥，男，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告谭明江与被告张世祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明江、被告张世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭明江向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费80000元及2020年1月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年初被告雇佣原告到被告在山东省承包的劳务工程工地上提供砖工劳务，一直工作到年底。原告在做工期间以借支刚上领取了部分劳务费后，经结算被告欠原告劳务费9000元，被告给原告出具了欠条。2018年，被告原告支付了10000元，尚欠80000元。之后，被告每年给原告更换一次欠条。2019年2月21日，被告给原告更换出具欠80000元劳务费的欠条，并约定于2019年12月底付清。但被告未按约支付，原告多次催收未果，现诉请法院判如所请。 张世祥辩称，实际欠付的劳务费应该是78000余元，因欠了很多年，自愿支付1000多元利息，一共80000元。现在经济困难，愿意支付本金80000元，但不同意再支付利息。 本院经审理认定事实如下：原告是砖工。2015年初，原告受被告邀请到被告承包的位于山东省的工程从事砖工工作。工程结束后，经结算被告尚欠劳务费，被告据此给原告出具欠条。之后，原、被告每年更换一次欠条。2019年2月21日，被告给原告出具欠条一份，载明：“本人张世祥欠谭明江人工工资80000元，经双方协商债务人必须在2019年12月左右还清”。原、被告均认可该欠条中的80000元包含欠付的劳务费及利息。之后，被告未按约支付。 本院认为，原告受被告雇请从事砖工工作，工作结束后被告给原告出具欠条确认欠原告劳务费，双方劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务费。对于具体欠付金额，被告愿意按欠条载明的80000元支付，本院予以确认。被告迟延履行支付义务客观上给原告造成了利息损失，对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条规定，判决如下： 被告张世祥于本判决生效后二十日内支付原告谭明江劳务费80000元及资金占用利息（资金占用利息以80000元为基数，自2020年1月1日起至生效法律文书确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张世祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  王 静 二〇二〇年四月十五日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执197号申请人：吕新房，男，1981年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区，被执行人：亓金凤，女，1971年3月25日出生，汉族，住临沂市高新区，本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁1391民初751号民事调解书，于2020年4月14日向被执行人亓金凤出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人亓金凤发所有的银行存款35245元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何宗泉二〇二〇年四月十六日书记员  孙志殿
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初828号原告：韩秀萍，女，1971年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。被告：新乐市田厨土家菜馆，经营场所：河北省石家庄市新乐市长寿街道东长寿村鲜虞北街70号。经营者：田俊芬，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省新乐市。原告韩秀萍与被告新乐市田厨土家菜馆侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告韩秀萍于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩秀萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩秀萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩秀萍负担。审判长  刘玉伟审判员  韩秋萍审判员  李晓东二〇二〇年四月二十二日书记员  冯日欣