wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3545号 上诉人（原审被告）：青岛卓燃鼎慧新能源科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路16号福泰广场4座1101室。 法定代表人：张彭，总经理。 委托诉讼代理人：王兴刚，青岛市南洪兴合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宫磊，男，1988年7月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 上诉人青岛卓燃鼎慧新能源科技有限公司（以下简称“卓燃公司”）因与被上诉人宫磊合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卓燃公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方已完成两笔货物买卖交易的事实被一审法院无视，导致本案裁判的基本事实未充分查明。被上诉人起诉的是返还预交经销商代理费104060万元，经法庭审理已查明在双方签订经销商协议后，被上诉人预交了2万元保证金及10万元预交账款，但该事实在法官裁判是被遗漏。之后，上诉人根据被上诉人的订货，上诉人两次为其发货，并从预交账款中抵扣该两笔货款。根据双方的交易经过，可以认定双方已经实际履行并完成了货物买卖交易，双方之间所成立的事实买卖合同关系，不应再由上诉人另行举证证明。被上诉人主张上诉人退还其已购货物所对应款项，却未举证，应由被上诉人举证证明其所主张的退货退款具有正当性、合法性。被上诉人要求向退还已发货所对应款项、数量，一审法院在被上诉人没有举证证明其毁约退款退货符合双方约定或合理合法的情况下，支持上诉人退款的请求，违反法律保护鼓励交易的宗旨。一审法院在没有双方约定或证据依据的情况下，认定被上诉人推翻已完成交易，退还已购货款的主张明显不当。被上诉人在一审中，谎称其已购货均为样品显然与事实不符。被上诉人在一审中存在违法主张权利的不实诉求，属于恶意诉讼。 宫磊未答辩。 宫磊向原审法院提出诉讼请求：1．卓燃公司返还预交的经销商代理费104060元；2．卓燃公司承担诉讼费用。 对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证： 1．2018年5月29日，卓燃公司、宫磊签订《青岛卓燃鼎慧新能源科技有限公司经销商协议》，约定本着诚意合作和共同发展的愿望，双方就宫磊作为卓燃公司的授权经销商事宜进行友好协商，就经营卓燃鼎慧磁电旋热能机组达成以下条款，双方共同签署本协议，以资共同遵守；本协议有效期限2018年5月29日至2019年5月28日；宫磊应确保完成年提货销售额1000000元（含税），完成当年销售指标后，下年度销售指标根据市场状况确定后，续签下年度佳木斯区域经销商协议；市级经销商预交220000元，其中200000元作为样品费，可随时提货，另20000元作为保证金，合同年度任务完成后退回，未完成年度指标任务不予退回，注：年度指标完成80%，视为完成年度指标任务；县级经销商预交120000元，其中100000元作为样品费，可随时提货，另20000元作为保证金，合同年度任务完成后退回，未完成年度指标任务不予退回，注：年度指标完成80%，视为完成年度指标任务。 同日，宫磊通过名下中国农业银行账号62×××76向某公司付款120000元，并由卓燃公司开具《收据》，载明今收到佳木斯代理人民币120000元，附注为保证金20000元、预收账款100000元。 2．2018年8月1日，宫磊通过微信与卓燃公司就案涉设备的物流和价格进行沟通。 3．2018年8月2日，卓燃公司通过快递发送货物，向宫磊交付CDXJ-50B设备6台，总价35640元（11880元+23760元），CDXJ-80B设备2台，总价14960元。 4．2018年8月12日，卓燃公司通过王某账户向宫国君名下中国农业银行账号62×××69支付10000元。 5．庭审中宫磊自认未完成年销售额1000000元，并已经出售CDXJ-50B设备1台。 原审法院认为，宫磊、卓燃公司签订的《青岛卓燃鼎慧新能源科技有限公司经销商协议》合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。《青岛卓燃鼎慧新能源科技有限公司经销商协议》约定宫磊作为卓燃公司的授权经销商，向卓燃公司预交样品费和保证金。该合同履行期间已经于2019年5月28日届满，宫磊要求卓燃公司退还预交款项，合法有据。卓燃公司辩称案涉款项为购货款，但提交的证据不足以证明双方存在买卖合同关系，因此原审法院无法采信。庭审中宫磊自认未完成《青岛卓燃鼎慧新能源科技有限公司经销商协议》约定的销售额1000000元，因此按照双方约定卓燃公司无需退还保证金20000元。扣除卓燃公司已经退回的10000元，以及宫磊自认已经出售的1台CDXJ-50B设备5940元（35640元÷6台），卓燃公司还应当退还样品费84060元（120000元-20000元-10000元-5940元），同时宫磊应当退还《青岛卓燃鼎慧新能源科技有限公司经销商协议》约定的卓燃鼎慧磁电旋热能机组CDXJ-50B设备5台（6台-1台）、CDXJ-80B设备2台。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、卓燃公司于判决生效之日起10日内向宫磊退还样品费84060元，宫磊同时退还CDXJ-50B型卓燃鼎慧磁电旋热能机组5台、CDXJ-80B型卓燃鼎慧磁电旋热能机组2台；二、驳回宫磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，减半收取1190.5元，由宫磊负担228.81元、卓燃公司负担961.69元。 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：宫磊向卓燃公司支付款项的性质。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，双方于2018年5月29日签订《青岛卓燃鼎慧新能源科技有限公司经销商协议》约定，宫磊作为卓燃公司的授权经销商，向卓燃公司预交样品费20万元和保证金2万元；当日宫磊向卓燃公司汇款12万元，卓燃公司出具《收据》载明载项性质为保证金2万元、预收账款10万元。据此，本院认为，原审故依据合同及卓燃公司出具的收据，原审认定该款项为预交样品费并无不当。上诉人主张该款项系购买设备款无事实及法律依据，本院不予采信。双方在一审中均认可已发设备规格数额及总价值为50600元，宫磊自认已销售一台，故原审判决上诉人归还预付款，被上诉人归还剩余样品设备并无不当。宫磊自认未完成合同约定的销售额，故该2万元保证金不应退还。上诉人卓燃公司主张其向宫磊发送的货物应折抵货款的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人卓燃公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费917元，由上诉人青岛卓燃鼎慧新能源科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  翟国媛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1725执异15号异议人（案外人）：刘新平，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人：山东展邦木业股份有限公司，住所地：鄄城县引马乡工业园（韩庄村北），统一社会信用代码：91371726577751191F。法定代表人：张传岗，总经理。被执行人：王思铎，男，1966年5月27日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人：侯本安，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：薛广达，男，1975年6月19日出生，汉族，郓城县供电局职工，住郓城县。本院在执行申请执行人山东展邦木业股份有限公司与被执行人王思铎、侯本安、薛广达债权转让合同纠纷一案中，案外人刘新平向郓城县人民法院提出书面异议。本院于2020年4月8日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘新平称，位于郓城县金河路东段供电公司金河家属院1号楼6单元401室的房产虽登记在薛广达名下，但该房产系郓城县供电公司在对本公司职工范围内出卖时，薛广达首选的该套房屋，供电公司就进行了登记。在正式选房时薛广达又另选了其他房屋，供电公司将案涉房屋出卖给了异议人刘新平，刘新平向县供电公司交清了全部房款，县供电公司对涉案房屋向异议人刘新平进行了交付，异议人对涉案房屋的登记并不知情，异议人已经对该房屋占有使用近10余年，刘新平应系涉案房屋的实际所有权人。故异议人提出异议，请求郓城县人民法院对位于郓城县金河路东段供电公司金河家属院1号楼6单元401室的房产解除查封。本院查明，申请执行人山东展邦木业股份有限公司与被执行人王思铎、侯本安、薛广达债权转让合同纠纷一案，在审理过程中，2018年7月10日，郓城县人民法院作出（2018）鲁1725民初3492号民事裁定书，查封了被执行人薛广达名下位于郓城县金河路东段供电公司金河家属院1号楼6单元401室的房产一套（产权证号05××87）。2019年5月15日，山东展邦木业股份有限公司向郓城县人民法院申请强制执行，执行案号（2019）鲁1725执864号。在执行过程中，郓城县供电公司向郓城县人民法院提供了证明材料一份，证实落户在薛广达名下的位于郓城县金河路东段供电公司金河家属院1号楼6单元401室的房产系供电公司分配单位建房时，涉案房产先由被执行人薛广达挑中，后因其未缴纳该房产房款，改由异议人缴纳了房款并实际占有了涉案房产。但在办理房产证件时，郓城县供电公司由于工作疏忽没有及时变更登记信息，故涉案房产仍登记在薛广达名下。本院认为，异议人刘新平在法院查封涉案房产之前已经缴纳了房款并实际占有，法院仍对该涉案房产进行查封应属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：异议人刘新平的异议成立，解除对位于郓城县金河路东段供电公司金河家属院1号楼6单元401室的房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向郓城县人民法院提起诉讼。审判长  刘晓明审判员  丁卫东审判员  徐兴启二〇二〇年四月十日书记员  李 静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1714号 原告：刘军，男，1971年10月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：韩建芳，女，1975年6月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告刘军、韩建芳与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将枣庄市市中区房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金53098元（自2017年3月17日至2020年3月17日,以购房款总额484920元为基数，按照每日万分之一计算）；3、依法判令被告于原告实际取得房屋所有权证书之日向原告支付违约金（自2020年3月18日至备案之日止,以购房款总额484920元为基数，按照每日万分之一计算）；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项、第三项：判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金（以购房总款497975元为基数，按照每日万分之一计算）。事实与理由：2013年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：YS0010462，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款484920元。并于2013年8月17日补交面积差价款13055元，实际共支付购房款497975元。并缴纳维修资金。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、对于逾期办理产权备案手续问题，至今未完成备案是事实，但是是由于相关部门没有办理完毕相关手续，责任不完全在被告；2、原告要求的违约金过高，要求酌情降低，且已过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求；3、山东龙象置业有限公司于2019年底更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》二份；3、维修资金收据一份；4、面积差价款收据一张；5、《物业费》收据一张。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2013年3月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0010462，约定原告以484920元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2013年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款及房屋差价款共计497975元，并缴纳维修资金。被告按合同约定将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告按合同约定将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，原告于2020年3月17日诉至本院，诉请被告支付自2017年3月17日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告刘军、韩建芳办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘军、韩建芳违约金（以497975元为基数，自2017年3月17日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告刘军、韩建芳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，减半收取计563.5元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初18号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人马治全，男，1972年7月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省利辛县。2019年11月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕507号起诉书指控被告人马治全犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人马治全及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月20日，被告人马治全与李某某、马某某（已判决）经预谋后，在徐州市云龙区淮海东路某咖啡厅一包间内，以人民币7万元的价格向被害人胡某出售“假币”（该“假币”系标识练功钞的纸质印刷品）29沓，骗取被害人胡某现金人民币共计7万元。后分赃挥霍。2019年11月9日被告人马治全主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。马某某亲属代为退缴赃款人民币17500元。本案审理期间，被告人马治全亲属代为退缴赃款人民币25000元。被告人马治全在开庭审理过程中对指控罪名和事实无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人马治全具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性不深，退缴赃款，自愿认罪认罚，受他人指使而犯罪，在共同犯罪中作用最小，建议法院判处较轻的刑罚并适用缓刑。上述事实，有被害人胡某的陈述，证人李某、罗某、马某甲、马某乙的证言，被告人马治全及同案人马某某的供述，辨认笔录，涉案照片，人民法院刑事判决书，缴款单，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马治全诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人马治全犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人马治全受他人指使而犯罪，在共同犯罪中作用最小的辩护意见，经查认为，被告人马治全虽然不是犯意发起者，但其具体实施了诈骗的正犯行为，在共同犯罪中作用大，实施犯罪时也没有丧失意志自由，故对该辩护意见不予采信。关于辩护人提出的被告人马治全具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，退缴部分赃款，可以从宽处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳，依法对被告人马治全减轻处罚。关于辩护人提出的可以对被告人马治全适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人马治全与他人共谋以出售假币为由实施诈骗，诈骗数额巨大，犯罪性质恶劣，不宜适用缓刑，故该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人马治全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年8月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、剩余赃款人民币27500元依法继续追缴，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛传耀审 判 员  杨晓宇人民陪审员  任崇海二〇二〇年四月二十二日书 记 员  程园园
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执122号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：朱小飞，男，1996年7月4日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱小飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59562号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人朱小飞住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59562号裁决由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十日书记员 罗 焰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初247号 原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心，统一社会信用代码92210921MA0TUMWG1F，住所地阜蒙县北环东引路（金贵家园13#楼网点-16号）。 法定代表人周杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人孙浩，男，1990年10月20日生，汉族，系该公司职员，现住阜蒙县。 被告佟某某，男，1970年2月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心（以下简称阜蒙县嘉禾中心）诉被告佟某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜蒙县嘉禾中心委托诉讼代理人孙浩、被告佟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜蒙县嘉禾中心诉称，我中心系个体工商户，被告从我中心购买化肥尚欠货款3.53万元未给付，并于2016年1月1日出具欠条一份。后经我中心多次催要，被告以种种理由拒绝给付。请求法院判令被告给付货款3.53万元及利息2.5416万元（按月利率0.015元计算至2020年1月1日），本息合计6.0716万元；被告支付逾期付款利息；由被告承担本案的诉讼费用。 被告佟某某辩称，原告所述的欠款经过及数额属实。这几年农业收成不好没有还上钱，我同意今明两年的年底给付原告欠款本金及利息共计4万元。 经审理查明，原告阜蒙县嘉禾中心系经营种子、化肥等农资产品个体工商户，被告佟某某从原告阜蒙县嘉禾中心处购买化肥。2016年1月1日，被告佟某某为原告阜蒙县嘉禾中心出具数额为3.53万元的欠条一张，该欠条的左下方打印有“2016年1月1日之前不还款，按月利息0.015元计息”，被告佟某某在欠款人处签名。现被告佟某某至今未给付上述所欠化肥款本金及利息。 上述事实，有双方当事人的陈述及被告佟某某签字的“欠条”一张在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告佟某某从原告阜蒙县嘉禾中心购买化肥，可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，被告佟某某作为买受人应当按照约定的数额及时、足额支付价款。现被告佟某某未及时给付所欠化肥款，其行为属于违约，故应承担违约的民事责任。原告阜蒙县嘉禾中心要求被告佟某某给付所欠化肥款及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，被告佟某某辩称双方未约定欠款利息，因其未向本院提供相关证据证明其主张，故对其此项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告佟某某于本判决生效后十日内给付所欠原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心化肥款3.53万元，截止2020年1月1日所欠利息2.5416万元（按照月利率1.5%元计算），本息合计6.0716万元；并支付自2020年1月2日至实际给付之日按欠条约定的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317.5元，按规定减半收取659元，由被告佟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 丹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更790号罪犯湛恒强，男，1993年3月30日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年1月10日作出(2013)深宝法刑初字第3709号刑事判决，以被告人湛恒强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯湛恒强在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年1月25日作出（2016）粤18刑更72号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1606号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯湛恒强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯湛恒强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯湛恒强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分204分；累计扣30分，最高扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯湛恒强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯湛恒强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4357号申请执行人：王建和，男，1971年3月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：丁明安，男，1975年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王建和与丁明安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5497号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，丁明安尚欠王建和借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由丁明安负担。因被执行人在判决书生效后只向申请人支付了借款12600元，剩余义务未履行，王建和向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下有苏Ｄ×××××大众汽车一辆和苏Ｄ×××××北京现代汽车一辆，申请执行人暂时不要求查封。五、执行中，本院经调查，发现被执行人去向不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5497号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 鸣
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执450号 申请执行人：黄某，女，1986年12月6日出生，瑶族，居民，住平南县。 被执行人：余某，女，1994年2月8日出生，壮族，居民，住平南县。 申请执行人黄某依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初22号民事判决书，申请执行与被执行人余某法定继承纠纷一案，请求被执行人返还案件受理费400元给申请执行人，且负担案件执行费50元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人吴丽清名下的财付通及银行存款账户。被执行人余某于2020年4月20日已全部履行完毕本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴丽清名下的财付通及银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年四月二十日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初643号原告：山东省东阿县姚寨镇吴海村民委员会，住所地山东省东阿县姚寨镇吴海村。法定代表人：吴双成，主任。被告：吴光东，男，1968年3月8日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：吴正建，系被告之子。原告山东省东阿县姚寨镇吴海村民委员会（以下简称吴海村委会）与被告吴光东排除妨害纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海村委会向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即清除位于吴海村西北沟集体土地上的树木104棵；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告村两委、村民代表会研究决定对吴海村西北沟的集体土地统一收回，并以公告的形式在村内公开栏公开，同时村干部也通知各户，至今只有被告吴光东拒不清除该土地上的树木，该涉案的村西北沟的土地为原告集体所有，被告多年占用种植树木，现拒不清除，被告的行为已对原告造成了侵权。吴光东辩称，2019年大约11月份一开始这个地是大队在喇叭喊的，垫这个大坑，一律清除树木。因为我种植的是国槐，不是杨树，我给村书记兼我队队长吴庆江说我种的是绿化的树，不是杨树，不能说砍就砍，书记说你不砍怎么弄啊，这是大队定的事。过了有六七天，书记又给我打电话说大队让我把树看了，我说砍就砍了吧，反正我没时间回去，村里垫到跟前在说吧。因疫情村里有一段时间一直没有平地，现在村里已经平整到跟前了。平整的过程中村里说是谁种着的在承包给谁，然后我就等着，村里一直没有协商。过了一段时间，法院通知我领传票。我这块土地三年前已经用机械平整了，我们也花钱了，现在村里平整土地也花钱，而且我们三年前平整的标准和现在平整的标准差不多。我希望大队能把我之前平整土地的费用承担了，也不能白忙活，希望大队与我们共同商议把绿化树苗卖了。大队平整荒地是以村集体名义进行包租，大队是有收益的，而我们在大队收回平整土地之前已经花费了大型机械及费用，而且种植了国槐，希望大队公平公正的协商处理，而不是强硬的态度要求我们砍伐。围绕诉求，吴海村委会提交如下证据：会议记录两份；照片一份。吴光东质证认为，会议记录的签名人员不具有代表性，我也是一名党员，也没有通知村两委协商。照片认可。围绕辩称，吴光东提交照片一份，其余的材料是村里欠我的口粮地，平整这些地没有作为口粮地进行分配，而是又承包出去的收取租金。吴海村委会质证认为，照片认可。村里不知道欠被告的土地。审理过程中，吴光东称“（平整土地）花费了2800元，我用的土多，工程量大，花费的较多”。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴光东系吴海村村民。案涉土地（约7分地）位于吴海村西北沟坑旁，原系荒地（坑），系吴光东租用机械平整而成，现种植林木。2019年12月份吴海村委会作出决定，统一清理西北沟坑的树木，将土地收回集体整理后进行发包。因吴光东未清除树木交回土地，致吴海村委会提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、第六十条规定“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）发包方依法收回和承包方依法、自愿交回的”。案涉土地系吴海村委会所有，至于是否承包给新增人口系村民自治范畴，不代表吴光东占用具有合法依据，故吴海村委会有权要求吴光东清除树木。《中华人民共和国土地管理法》第三十九条规定“国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地；适宜开发为农用地的，应当优先开发成农用地。国家依法保护开发者的合法权益”，现村委会收回垦荒土地应给予吴光东适当补偿，结合吴海村委会平整周边土地的支出，本院酌定吴海村委会补偿吴光东垦荒费用1000元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、《中华人民共和国土地管理法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限吴光东于判决书生效后五日内清空案涉土地树木并将土地交还给山东省东阿县姚寨镇吴海村民委员会。二、限山东省东阿县姚寨镇吴海村民委员会于判决书生效后五日内补偿吴光东垦荒费用1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由山东省东阿县姚寨镇吴海村民委员会负担25元、由吴光东负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。附本案登记号：198000000072942审判员  周玉珑二〇二〇年四月二十六日书记员  孙海涛
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初239号原告：刘军，男，1976年12月16日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。被告：李东成，男，1976年12月26日生，汉族，农民，住临清市。被告：王俊玲，女，1973年2月17日生，汉族，农民，住临清市。被告：临清市洪源彩印有限公司，住所地：临清市唐园镇辛庄村。法定代表人：王俊玲，系该公司经理。原告刘军与被告李东成、王俊玲、临清市洪源彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马聪独任审理。公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘军向本院提出变更后的诉讼请求，要求被告刘军偿还原告欠款53200元，被告王俊玲、临清市洪源彩印有限公司对上述本息承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告李东成系同学关系。2009年，被告李东成因资金紧张向原告借款150000元，借款后被告偿还了部分借款。2019年9月15日，被告重新为原告出具了借条，被告承诺在2019年9月22日前一次性还清，被告王俊玲与临清市洪源彩印有限公司为借款本息提供连带保证责任，到期后，被告均未能偿还，原告诉至法院主张权利。被告李东成、王俊玲、临清市洪源彩印有限公司均未到庭，未答辩。原告刘军围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2019年9月15日被告李东成向原告出具的借条；2、原告名下尾号为4125的中国建设银行账户明细；3、聊城市住房公积金管理中心临清管理部出具的说明；4、原告和案外人宋德军公积金职工流水账；5、(2019)鲁1581民初1369号民事判决书(复印件；6、聊城市住房公积金管理中心临清管理部出具的证明。本院认为上述客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证且被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月7日，被告李东成因资金紧张向原告刘军借款150000元。2019年9月15日，被告李东成为原告出具借条一张，载明：“2009年12月17日，李东成向刘军借款15万元，该款项系刘军用住房公积金贷款取得。借款人李东成自愿承担相应的全部利息、以及刘军和公积金贷款担保人因借款产生的所有损失。担保人王俊玲和担保人临清市洪源彩印有限公司自愿为上述所有借款本金、利息和实际损失承担连带偿还责任。上述借款本息及损失借款人李东成保证在2019年9月22日前扣除已付款项后一次性还清。”被告王俊玲、临清市洪源彩印有限公司分别在担保人处签字、盖章。另查明，2009年11月13日，刘军向聊城市住房公积金管理中心申请贷款150000元，经该中心委托中国建设银行股份有限公司临清支行于2009年12月11日向刘军发放贷款150000元，宋德军为该笔借款提供连带保证责任。聊城市住房公积金管理中心于2014年12月至2018年9月共计逾期扣划刘军公积金账户43300元，于2015年12月至2018年9月共计逾期扣划担保人宋德军公积金账户61200元。因刘军逾期还款，2019年3月聊城市住房公积金管理中心向本院提起诉讼，本院于2019年6月12日作出(2019)鲁1581民初1369号民事判决书，判决“一、解除被告刘军与原告的委托方中国建设银行股份有限公司临清支行签订《住房公积金借款合同》;二、被告刘军、马兰英于判决生效后三日内偿还原告聊城市住房公积金管理中心借款57550.56元及利息(自2015年7月12日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算);三、被告宋德军对上述欠款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”2020年3月6日，聊城市住房公积金管理中心临清市管理部出具证明证实：刘军在该中心委托的中国建设银行股份有限公司临清支行的个人贷款，贷款总额15万元，已于2020年3月6日结清。审理中，原告刘军认可被告李东成于2017年-2019年期间偿还借款51300元，同时亦偿清上述判决所确定的损失57550.56元及利息。经核算，现被告尚欠原告借款本金53200元(刘军公积金账户划扣43330元+宋德军公积金账户划扣61200元-51300元)。经催要未果，原告于2020年2月27日诉至本院主张权利。另，依原告申请，本院依法冻结了被告名下的银行存款。本院认为：借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。被告李东成向原告刘军借款并出具借据，原、被告间的民间借贷关系成立。原告刘军依约向被告李东成交付借款，被告未能履行还款义务，依据借条约定，原告刘军要求被告李东成偿还借款本金53200元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告王俊玲、临清市洪源彩印有限公司为上述借款提供了担保，且原告要求该二被告承担保证责任未超过保证期间，故原告要求被告王俊玲、临清市洪源彩印有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。原告要求被告按银行拆借利率支付自起诉之日起实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告李东成、王俊玲、临清市洪源彩印有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东成于本判决生效后五日内偿还原告刘军借款本金53200元及利息(自2020年2月27日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王俊玲、临清市洪源彩印有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取，保全费620元，由被告李东成、王俊玲、临清市洪源彩印有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员 马 聪二〇二〇年四月十三日书记员 于海燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执721号 申请执行人:李超，男，1984年5月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:李春虎，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行李超与李春虎健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人李春虎未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李春虎银行存款人民币9940元[其中各项损失9655元，迟延履行利息148元（以9655元为基数，自2020年1月6日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年4月2日），案件受理费87元，执行费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年四月二日 书记员 徐宝明
溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢537号溧阳市人民法院依据已生效的（2015）溧刑初字第00232号刑事判决书移送执行戴军罚金一案，现该案已经执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月二十六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初80号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人赵世虎，男，1990年3月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，武汉富士康科技集团公司员工,户籍住址：湖北省枣阳市，现住枣阳市。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审,2020年1月21日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕957号起诉书指控被告人赵世虎犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人赵世虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月11日6时25分许，被告人赵世虎酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车行至京港澳高速公路咸宁北收费站入口时，被执勤交警拦车检查，交警发现其身有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为126mg/100ml。交警随后将赵世虎带至咸宁归真司法鉴定中心抽取血样，经该中心检测，赵世虎被抽取的血液中乙醇含量为130.58mg/100ml。案发后，被告人赵世虎如实供述自己犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵世虎违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，可从轻处罚；被告人赵世虎认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关书证、被告人赵世虎的供述与辩解、证人张某的证言、鉴定意见等证据。被告人赵世虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵世虎构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵世虎有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人赵世虎认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人赵世虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人赵世虎在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年四月二十六日法官助理李俊书记员皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执80号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：周留毅，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省栾川县，被执行人：李翠娟，女，1982年11月11日出生，汉族，住河南省伊川县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周留毅、李翠娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1651号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人周留毅、李翠娟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人周留毅、李翠娟名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人周留毅名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月13日，本院依法对被执行人周留毅、李翠娟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人周留毅、李翠娟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1651号民事判决书的本次执行程序。被执行人周留毅、李翠娟应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1651号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5685号 申请执行人杭州高招教育软件有限公司 被执行人陈廷钦 本院在执行申请执行人杭州高招教育软件有限公司与被执行人陈廷钦合同纠纷一案中，经执行本案已全部履行完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1096号原告胡某，女，汉族，生于1981年6月6日，住商水县。被告袁某1，男，汉族，生于1981年4月8日，商水县。委托代理人许家诚，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院于2020年4月7日立案受理了原告胡某诉被告袁某1离婚纠纷一案，依法进行了审理。原告胡某向本院提出的诉讼请求：一、依法判令原、被告解除婚姻关系；二、依法判令婚生女袁某2、袁某3由原告抚养，抚养费由被告承担；三、依法分割共同财产位于袁老乡袁老街中段北侧两间门面房（上下两层）、南侧三间门面房（上下两层），价值共计壹佰万元，庭审前提出对诉讼中共同财产及共同债务部分另案解决；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2000年举办婚礼同居生活，2012年3月2日补办了婚姻登记手续。××××年××月××日生育婚生子袁某4（现已成年），××××年××月××日生育婚生女袁某2，××××年××月××日生育婚生女袁某5。共同生活期间，被告有酗酒及赌博恶习，为此双方无数次产生矛盾吵架生气。2014年底，双方再次吵架生气后分居，距今已有四年了，分居期间三个孩子一直都跟随在原告身边，生活费、学杂费等都是原告一个人承担。双方有共同财产，位于商水县××老乡××行政街中段北侧两间门面房（上下两层）、南侧三间门面房（上下两层），价值共计壹佰万元。原告与被告协商办理离婚手续未果，现分居已久。2019年1月原告曾向商水县人民法院起诉要求离婚，商水县人民法院作出（2019)豫1623民初159号判决不准离婚。判决生效后至今，双方仍无和好迹象，夫妻感情已彻底破裂，现原告诉至法院，望查明事实，判如所请！被告袁某1辩称，可以协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告胡某起诉离婚，被告袁某1同意离婚；二、婚生长女袁某2、次女袁某5由原告胡某抚养，袁某1从2020年起于每年9月1日之前支付给原告胡某当年抚养费6000元，直至婚生女袁某2、袁某5年满十八周岁止。被告袁某1享有探视权；三、夫妻存续期间的共同财产，原、被告协商后另行处理。减半收取案件受理费150元，由原告胡某负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  付二北二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郭婷婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初264号原告：河南魏燚农业发展有限公司，住所地河南省鹿邑县辛集镇魏庄，统一社会信用代码91411628MA4700QDT1K。法定代表人：位刘意，系该公司负责人。委托诉讼代理人：宋艳涛，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：张言彬，男，1962年6月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：刘劲松，系河南真源律师事务所律师。原告河南魏燚农业发展有限公司与被告张言彬土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在审理过程中，原告河南魏燚农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南魏燚农业发展有限公司撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河南魏燚农业发展有限公司负担。审判员  侯俊涛二〇二〇年四月十三日书记员  李泽中
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更294号 罪犯郭洪江，男，1973年4月28日出生于辽宁省锦州市，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）辽02刑终125号刑事判决，以被告人郭洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年7月9日起至2021年2月8日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭洪江在服刑期间内，考核期间截至2020年4月1日，获得表扬五次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭洪江减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 院印 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨佳艺
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1104号原告：张旭刚,男，1972年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：孟加雄，男，1973年出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张旭刚与被告孟加雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判。原告张旭刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张旭刚撤回起诉处理。审判员  杨红勇二〇二〇年四月十日书记员  肖 帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执325号 申请执行人：刘保珍，女，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：姚长云，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 刘保珍与姚长云民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初12390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本息、诉讼费合计50850元。执行过程中采取了如下措施： 1、2020年1月16日向被执行人姚长云直接送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人向本院报告了其财产； 2、2020年1月10日对被执行人姚长云财产进行网络查控发现少量存款，因已被另案冻结本案无法冻结；未发现其他可供执行财产；调查生命树系统未发现公积金； 3、根据被执行人姚长云报告及本院调查，被执行人姚长云名下位于芜湖市××东部星××＃楼××室房屋、及××下××东部星××＃楼××室、××下××东部星××＃楼××室、××下××东部星××＃楼××室、××下××东部星××＃楼××室房产，被执行人及上述权利人均同意将上述房屋腾空交由本院处置。本案对上述房屋轮候进行查封。上述房屋均未办理产权证书，且需被交土地出让金，被执行人姚长云在本院有多起作为被执行人的案件，其他案件正在组织协商申请人垫付土地出让金后进行处置。本案暂处置不能； 3、姚长云报告其丈夫叶盛军享有180万元债权，同意该债权交由申请人处置； 4、前往被执行人住所现场调查，未发现财产线索； 5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 因被执行人暂无可供执行的其他财产，本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 杨 运 新 执行员 张 彬 彬 二〇二〇年四月二十二日 书记员 :何贤文
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初304号 原告：李远明，男，1965年11月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳平，湖南星河律师事务所律。 被告：**，男，1984年2月18日出生，汉族，湖南省澧县人，现住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：周平安，男，1990年10月13日生，汉族，湖南省澧县人，现住湖南省澧县。系被告**的妹夫。 原告李远明与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李远明及其委托诉讼代理人周义，被告**的委托诉讼代理人周平安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李远明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金261253.33元，利息466.67元，共计261720元；（按年利率6％计算，以20万元为基础，利息从2020年1月1日暂计算至2020年1月15日，之后的利息计算至本息还清之日止；以61253.33元基础，利息从2020年1月25日计算至本息还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月23日，原告与被告以及余某三方就签订郴州市十畝·世界温泉博览园问话钢结构工程签订了《郴州十畝·世界温泉博览园问话展示中心钢结构工程合作协议》。该协议签订之后，原告按照被告**指定的账户支付了投资款26万元，其中2018年9月26日支付18万元，2018年9月27日支付8万元，被告**于2018年9月27日向原告出具26万元的收条作为凭证。项目实施过程中，因被告的原因未完成钢结构项目，于是被告向原告承诺将所投资的款项全部返还，并另行支付10万元给原告，至此双方之间合作关系实际上是转化为了借贷关系。被告于2019年2月2日偿还了原告6万元，之后为再偿还本息。经过原告多次催讨，被告于2019年11月22日向原告出具一张借条，借条载明“今借到李远明现金人民币30万元整，归还日期20万元12月底付清，10万元春节前支付清”。该借条出具之后，被告未按约定履行还款的义务。该借条中本金的30万元是对前期借款本息的结算，包括了尚欠20万元以及承诺的10万元利息，由于从2018年9月28日至2019年11月22日按照民间借贷月利率2％计算，该期间发生的利息为61253.33元（按月利率2％计算，以本金26万元为基础，从2018年9月28日计算至2019年2月2日发生利息为22186.67元；以本金20万元为基础，从2019年2月3日计算至2019年11月22日发生利息为39066.66元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，没有超过年利率24％的部分可以与原来的本金一起作为后期借款的本金，因此原告主张的本金为261253.33元。综上，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告未能依约履行偿还借款的义务，已经构成违约。为维护原告的合法权利，特依法提起诉请，望判如所请。 被告**辩称：认可原告的诉请及事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经案外人余某介绍认识后，三人于2018年9月23日签订《郴州十畝·世界温泉博览园文化展示中心钢结构工程合作协议》，该协议约定原告出资26万元，占比45%。2018年9月26日，原告按照约定，向被告指定的收款人转账18万元，2018年9月27日又转账8万元。一共转账26万元。2018年9月27日，被告向原告出具收条，收条记明：“今收到李远明温泉小镇钢结构项目投资款（许家洞）人民币贰拾陆万圆整。（260000元）收款人**，2018年9月27日。证明人余某。”双方合作不久，因项目原因，原告向被告表达了退伙的意思，被告也答应了。被告于2019年2月2日向原告退还了6万元。因被告暂无钱退还，双方于2019年11月22日签订了借条，被告将利息一起写到本金，借条记明：“今借到李远明现金人民币叁拾万圆整（300000元）归还日期20万12月底付清，10万春节前支付清，借款人：**，2019年11月22日，见证人余某。”借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告同意将原告的投资款260000元转为借款，且已归还60000元，同时被告亦向原告出具一张本金加利息的借条。可以认定双方借贷关系成立。从被告向原告归还的情况及借条记明的情况，可以认定被告尚欠原告借款本金为200000元。被告自愿给付10万元利息计入借款本金，但该约定违反了法律强制性规定，本院对利息部分依法调整为以200000元为基数，按月息2分，从2018年9月27日起计算至2019年11月27日止，共14个月，利息为56000元。此后利息以200000元为基数，按年利率6%计算，从2019年11月28日起算至本金全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告**于本判决生效后二十日内向原告李远明偿还借款本金200000元及利息54000元（后段利息按年利率6%，从2019年11月28日起另行计算至本金全部清偿之日止），本息合计254000元； 二、驳回原告李远明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5225.8元，减半收取2612.9元；由被告**负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执83号之一申请执行人:常久林，男，1970年7月12日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：吕学敏，男，1963年9月11日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人常久林与被执行人吕学敏合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7516号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人吕学敏偿还申请执行人常久林定金80000元、违约金10000元；二、案件受理费1800元，由被执行人吕学敏负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年01月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年四月二十七日见习书记员  胡莉萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执659号 申请执行人：申请人：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市杨家山路999号，统一社会信用代码91340700790103169E。 法定代表人：钟家祥 委托代理人：张萍，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：王立文，男，1963年06月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人王立文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人徽商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人王立文达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执59号 申请人：冯居英，女，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 本院在执行申请人冯居英与被执行人铜陵市润天服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初764号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年四月十七日 书记员  阮宏芳
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初792号原告：鞍山鑫胜物流有限公司，住所地：鞍山市铁西区开明巷11号。法定代表人：卢帅峰，经理。被告：辽宁德善药业股份有限公司，住所地：鞍山市高新区（西区）协作路1号。法定代表人：马健荣，总经理。本院在审理原告鞍山鑫胜物流有限公司诉被告辽宁德善药业股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍山鑫胜物流有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山鑫胜物流有限公司撤回起诉。案件受理费5549元（原告已预交），减半收取2774.5元，由原告鞍山鑫胜物流有限公司承担，余款由本院退还原告。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二〇年四月七日书 记 员  畅诚蕊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申24号再审申请人（原审被告）:东煤多种经营物资供销公司影城路经销部，住所：长春市同德路5号。负责人:张滨，总经理。委托诉讼代理人：徐宪都，该公司职员。被申请人（原审原告）:李奇欣，女，1965年1月22日出生，汉族，住长春市朝阳区。再审申请人东煤多种经营物资供销公司影城路经销部（下称东煤经销部）与被申请人李奇欣民间借贷纠纷一案，吉林省长春市朝阳区人民法院于2019年9月20日作出（2019）吉0104民初5126号民事调解书。该调解书生效后，东煤经销部不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。东煤经销部再审请求：撤销原审调解书。主要理由：1.原审调解书违反自愿原则。在2019年9月20日的调解笔录中，法官询问申请人是否还有补充时，申请人提出“该案欠款数额较大，应以公司账目为准，如果按照200万元欠条做调解，依公司目前状态，可分期给付，但最终还是应以账面为准”。因此原审法院作出的“被告一次性偿还原告借款200万元”不是申请人的本意，违反自愿原则。2.原审程序违法，调解无效。该案调解笔录涉及双方达成调解协议的重要部分内容，未经双方签字，亦未有法官和书记员签字，违反民事诉讼法第147条规定的“书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名”。3.欠款事实不清楚。被申请人在诉状中陈述2003年-2005年间分两次借给申请人150万元，庭审中又主张2003年10月左右分两次借给申请人104万元，前后矛盾，且与申请人的账目不符。庭后经查账，申请人账面仅体现欠被申请人94万元，即2003年6月4日借款50万元、2003年12月19日借款40万元、2004年12月5日还款6万元、2004年11月26日借款10万元、2004年12月23日还款10万元、2005年7月25日借款10万元，累计借款94万元。之所以出现200万元欠条，是因为申请人与被申请人的丈夫周立宪有多笔业务往来，多次对账造成的，但双方借款往来均以账目为准，有银行流水等凭证。因此被申请人仅以欠条起诉，无论是借150万元，还是借104万元、借200万元，均未提供银行流水，欠款事实不清。李奇欣辩称：原审调解书并无违反双方意愿及违法问题，应当驳回东煤经销部的再审申请。本院再审审查查明：1.东煤经销部于2006年3月20日为李奇欣出具了一枚《欠据》，内容为“欠李奇欣结止到2005年底本息合计200万元”，加盖了东煤经销部公章。2017年10月10日，东煤经销部再次为李奇欣出具《欠条》，内容为“截止2017年10月10日，欠李奇欣本金及利息人民币200万元整，上述款项，我公司将长春市滨河物业开发有限责任公司欠款清偿回来后，优先给李奇欣”，加盖了东煤公司公章。2.2019年9月20日，原审办案法官组织东煤经销部与李奇欣调解。在调解笔录中，李奇欣陈述：“被告（东煤经销部）分两次向我借款，共计104万元。”东煤经销部的负责人张滨参加调解，并向法庭陈述：“欠条中的公章是我公司公章，欠款事实存在。”原审法官询问张滨：“既然实际借款金额104万元，为何出具200万元欠据。”张滨回答：“多年来的利息合计应为200万元。”原审法官提出：“下面由原告（李奇欣）提出调解方案。”李奇欣提出：“被告于2019年10月25日前一次性向原告偿还借款200万元。”原审法官询问东煤经销部“是否同意原告调解方案”，东煤经销部回答：“同意。”原审法官又询问：“案件受理费11400元减半收取5700元由谁承担？”东煤经销部回答：“由我承担。”上述调解笔录的内容，李奇欣和东煤经销部负责人张滨均签字认可。同日，张滨和李奇欣分别签收了原审法院按照双方达成的调解方案制作的民事调解书。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，对于已经生效的民事调解书，需要有证据证明违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定，才可以申请再审。本案中，再审申请人东煤经销部虽然主张原审法院的调解违反自愿原则，但并未提供充分证据证明。虽然原审法院在制作调解笔录时，最后一页是后打印的，且没有东煤经销部负责人及李奇欣签字，但最后一页记载的内容仅有“是否还有补充；两份欠据退回原告，由原告永久性妥善保管；如果没有争议，达成的调解协议如下：被告于2019年10月25日前一次性向原告偿还借款200万元，案件受理费11400元减半收取5700元由被告承担”，并无实质内容，而在双方签字确认的调解笔录前一页中，东煤经销部已经明确认可了李奇欣提出的“被告于2019年10月25日前一次性向原告偿还借款200万元”的调解方案，且自愿承担5700元案件受理费。虽然调解笔录最后一页可能涉及东煤经销部补充调解协议内容部分，但从东煤经销部自愿签收调解书的行为表明，其并无补充调解协议内容的意思表示。故原审法院在制作该调解笔录过程中存在的瑕疵不构成违反东煤经销部真实意愿及违反自愿原则问题，东煤经销部仅以原审法院该瑕疵主张原审调解违背自愿原则不能成立。东煤经销部虽然主张其后期查阅单位会计账目，发现欠李奇欣的借款仅有94万元，而非104万元，欠款事实不清，但因东煤经销部自己单方的会计账目并不足以否定其给李奇欣两次出具欠据的效力，亦不足以否定其单位负责人张滨关于“欠款200万元属实，多出的款项是多年（欠款10余年）利息累计结果”的自认，况且即便东煤经销部欠付李奇欣的债务金额是94万元，不是104万元，在长达10余年时间后，本息合计偿还200万元也并未构成对东煤经销部合法权利的侵害。故东煤经销部主张原审调解书的内容违法亦不成立，本院亦不予支持。综上，原审生效调解书不存在违反自愿原则和法律规定的情形，虽然调解过程略有瑕疵，但不构成东煤经销部申请再审的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人东煤多种经营物资供销公司影城路经销部的再审申请。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年四月八日书记员 常如男
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执218号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司职工，现住上海市。 被执行人：朱保明，男，2000年3月19日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22120号裁决，向被执行人朱保明发出执行通知书，责令被执行人朱保明即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人朱保明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱保明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年四月二日 书记员  司玉涵
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1297号之一 申请执行人：林辉，男，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。 被执行人：成都市大邑县盛望罐头食品有限公司，住所地：大邑县安仁镇X社区。 法定代表人：潘炫中。 本院在执行林辉申请执行成都市大邑县盛望罐头食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人成都市大邑县盛望罐头食品有限公司发出了限制消费令，对被执行人的银行账户、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐 瑞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2488号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托代理人：袁达辉，该行客户经理。 被告：蒋小金，男，1984年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告蒋小金借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日适用小额诉讼程序立案受理。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤诉处理。 审判员  肖祥中 二〇二〇年四月二十三日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初785号 原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海军、解德俊，该支行员工，特别授权。 被告：谢辉辉，男，1987年6月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：祝义远，男，1969年9月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告谢辉辉、祝义远金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行未在法院指定的期限内预交案件受理费，经法院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖丽华 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁 芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初399号原告：徐海庆，男，汉族，1966年3月26日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。被告：河南安信建设集团有限公司许昌分公司，住所地：许昌市东大办事处文峰路2500号。负责人：路占航，任经理。被告：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮，任总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。原告徐海庆诉被告河南安信建设集团有限公司许昌分公司、河南安信建设集团有限公司劳动合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海庆及委托诉讼代理人刘冰和被告河南安信建设集团有限公司许昌分公司、河南安信建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘建超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海庆向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告共同偿还原告工资款35000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至还清欠款之日止）。本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告在二被告承建的位于许昌市建安区榆林乡许昌市看守所院内污水处理工地上从事钢筋加工工作，工程完工后经与该工程项目部结算，尚欠原告工资款35000元，项目部向原告出具证明一份。后原告多次催要无果，现依法诉至贵院，望查明事实，支持原告诉请。被告河南安信建设集团有限公司许昌分公司、河南安信建设集团有限公司共同辩称：原告徐海庆与他人涉嫌伪造证据、私刻印章及虚假诉讼。1.河南安信建设集团有限公司从没有刻过“许昌市公安局五个驻外单位附属工程项目部”印章，而且该印章的公司名称同样是错误的。2.河南安信建设集团有限公司许昌分公司和河南安信建设集团有限公司与徐海庆以及所谓的“项目工长、技术员”没有关系，更没有劳动合同或劳务雇佣关系，徐海庆所持有的“证明”是虚假的，是伪造的。就有关人员涉嫌违法犯罪答辩人保留依法向有关司法机关进行报案、控告的权利，希望法院依法裁判。经审理查明：2016年7月，许昌市公安局五个驻外单位附属污水池工程由被告河南安信建设集团有限公司中标，后被告河南安信建设集团有限公司将许昌市公安局驻外单位榆林看守所项目工程的消防水池、泵房全套项目和污水池项目交由许昌尚郡工程设备安装公司承建。2017年9月10日，许昌尚郡工程设备安装有限公司与张华峰签订工程承包协议书，工程名称为许昌市公安局驻外单位消防水池及泵房全套项目工程，工程造价累计620000元，一次性包死，不调整。承包方式为包工、包料、包工程质量、包安全、文明施工。2017年9月，张华峰找到原告徐海庆让其找几个人到工地上干钢筋工的活，每人每天工资200元，劳务费由张华峰对准原告徐海庆结算。原告徐海庆和几名工人将消防水池、泵房改造的钢筋工程干完后，张华峰将全部劳务费用以现金方式向原告徐海庆结清。2017年12月，张华峰称还有污水池的活让原告徐海庆等人继续干，工程结束后，2018年2月14日，由张华峰向原告徐海庆出具证明，主要内容为：“证明河南省安信建设集团有限公司许昌分公司所承建的许昌市公安局榆林看守所污水池项目欠徐海庆（钢筋加工）工资叁万伍仟元整（35000元）证明人：张华峰（项目工长技术员）2018.2.14加盖有河南省安信建设集团有限公司许昌市公安局五个驻外单位附属工程项目部印章”。2018年2月12日，由张华峰出具收据，收到尚胜利工程款、现金条及买料条、审计条共计750000元，没含税，以上工资全部清完。后原告徐海庆多次向被告河南安信建设集团有限公司许昌分公司追要，协商未果。庭审中，河南安信建设集团有限公司许昌分公司、河南安信建设集团有限公司提供由许昌尚郡工程设备安装有限公司出具的情况说明一份，主要内容为：“河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司许昌分公司已将许昌市公安局驻外单位（榆林看守所）项目工程的消防水池、泵房全套项目和污水池项目的工程款全部支付给许昌尚郡工程设备安装有限公司，许昌尚郡工程设备安装有限公司也已将全部工程款支付给张华峰。出具单位：许昌尚郡工程设备安装有限公司2020年4月2日”。被告河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司许昌分公司称由张华峰向原告徐海庆出具证明上的印章并非被告公司印章，且已经向公安机关报案。以上事实有工商登记信息查询单、评标结果公示查询单、照片证明、情况说明、工程承包协议书、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：本案系劳务合同纠纷,原告徐海庆应张华峰的雇佣在涉案工地从事钢筋工工作,双方虽未签订书面劳务合同,但原告徐海庆实际已经为张华峰提供了劳务,双方已形成劳务合同关系。根据合同相对性原则,与原告徐海庆形成劳务合同关系主体的一方系张华峰。张华峰与被告河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司许昌分公司之间并非劳动关系,原告徐海庆主张张华峰是涉案项目的现场项目工长、技术员,但其并未提供任何证据证明张华峰与被告河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司许昌分公司之间的关系,故张华峰向原告徐海庆出具的拖欠工资款证明不能代表被告河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司许昌分公司,且被告河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司许昌分公司不予认可，故原告徐海庆要求被告河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司许昌分公司支付工资款的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐海庆的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取338元，由原告徐海庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年四月七日书记员  刘亚楠
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执48号长春若石企业管理有限公司:刘巨琴:申请执行人长春若石企业管理有限公司与被执行人刘巨琴特许经营权合同纠纷一案，现已和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对吉林省高级人民法院（2019）吉民终360号判决书、本院（2018）吉01民初776号民事判决书的执行已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
湖北省枝江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0583行执审3号申请执行人枝江市自然资源和规划局，住所地枝江市马家店街办沿江大道21号，统一社会信用代码114205830111227757。法定代表人王春波，局长。委托代理人李红艳，枝江市自然资源和规划执法监察大队监察员。特别授权代理。委托代理人刘光珍，枝江市自然资源和规划执法监察大队监察员。特别授权代理。被执行人许冬梅，女，汉族，1975年11月22日出生，住枝江市。申请执行人枝江市自然资源和规划局于2020年1月23日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（枝自然资规执罚〔2019〕6号）中“拆除非法占用1237.3平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定。因疫情不可抗力影响，本院于2020年4月20日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。枝江市自然资源和规划局查明，2017年12月以来，许冬梅未经批准，擅自占用董市镇石匠店村三组集体土地1237.3平方米建预制厂，其中房屋占地234.7平方米，现已基本建成。经枝江市自然资源和规划局现场勘测，占园地1237.3平方米，在枝江市董市镇土地利用总体规划（2010-2020年）中为一般农用地（限制建设区），不符合土地利用总体规划。枝江市自然资源和规划局认为许冬梅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。2019年5月31日，枝江市自然资源和规划局向许冬梅送达《行政处罚告知书》（枝自然资规执告〔2019〕6号）及《行政处罚听证告知书》（枝自然资规执听告〔2019〕6号），告知其拟处罚的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩和申请听证的权利。在规定期限内，许冬梅未提出陈述和申辩意见，也未申请听证。2019年6月10日，枝江市自然资源和规划局作出并送达《行政处罚决定书》（枝自然资规执罚〔2019〕6号），对许冬梅作出“1.责令退还土地：责令自收到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的1237.3平方米土地退还给承包经营权人许祖新；2.限期拆除：限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用1237.3平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款：对非法占用的1237.3平方米园地按10元每平方米处以罚款，计人民币12373元”的行政处罚决定，并书面告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，许冬梅既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款计人民币12373元的处罚决定，未履行“限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用1237.3平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。2019年12月23日，枝江市自然资源和规划局向许冬梅送达《履行行政处罚决定催告书》（枝自然资规执催告〔2019〕6号）。许冬梅在规定期限内，仍未按要求履行行政处罚决定。本院经审查后认为，枝江市自然资源和规划局对许冬梅作出的“限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用1237.3平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，其申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行枝江市自然资源和规划局对许冬梅作出的“拆除非法占用1237.3平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定，由申请人枝江市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 林兰英审 判 员 余晶晶审 判 员 黎秀玲二〇二〇年四月三十日书记员代 雪 静
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执207号之一申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司，住所长春经济技术开发区东南湖大路2199号。法定代表人李彦君，董事长。被执行人：吉林省博大实业有限公司，住所地长春市经济技术开发区东盛大街犀浦东路南20号。法定代表人：王延传。被执行人：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路228号。法定代表人：王延和。被执行人：王延和，男，1955年11月26日生，住所地辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：白瑛，女，1962年9月26日生，住所地辽宁省大连经济技术开发区。本院执行的申请执行人长春农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省博大实业有限公司、大连金玛商城企业集团有限公司、王延和、白瑛借款合同纠纷一案，吉林省长春市忠信公证处作出的（2020）吉长忠信证内经字第133号执行证书发生法律效力后，被执行人均未按生效法律文书确定的内容履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，和解需要时间履行，申请执行人于2020年4月29日向本院提交结案申请，要求对本案终结执行，但不解除对被执行人采取的强制措施。依据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”故申请执行人长春农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉01执207号案件的执行,但不解除本案强制执行措施。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年四月二十九日书记员 王秋实
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执103号 申请执行人，王海顺，男，1973年11月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人王树彪，男，1979年3月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人王海顺与被执行人王树彪承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初590号民事判决已经生效。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 执行过程中，本院开展执行工作如下：1、经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，王树彪名下无登记财产；2、经本院查询被执行人的银行账号，所有账号中无大额存款；3、经传统查控，也未发现被执行人有财产线索；4、2020年4月13日，本院与王海顺做终结本次执行程序的约谈，王海顺暂时也不能提供新的财产线索。经王海顺同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初590号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二〇年四月十四日 书记员 邹德状
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                             （2020）兵0601执191号   申请执行人新疆天山鼎鑫混凝土有限公司，住所地：五家渠市十五区圆梦小区西门，统一社会信用代码：91659004MA77907Y8F。   法定代表人：李建平，该公司总经理。   被执行人山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码：91421112720002668。   法定代表人：程理财，该公司董事长。   申请执行人新疆天山鼎鑫混凝土有限公司与被执行人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初985号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人山河建设集团有限公司即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人山河建设集团有限公司的银行存款647444.8元；或扣留（提取）被执行人山河建设集团有限公司收入647444.8元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。   本裁定立即执行。                                    审 判 员 单春燕                            二〇二〇年四月三日                                  书 记 员 王景莲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢34号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：洪文健。 被执行人：黄建尧，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：兰丽珍，女，1984年4月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1074号民事判决书，于2018年7月19日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人黄建尧、兰丽珍借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付588235.8元和利息，以及实现债权的相关费用。 诉讼中，本院依法查封了被执行人黄建尧、兰丽珍所有的位于郫筒镇龙腾二路27号4栋3单元27楼2702号房屋（备案号：1×7），但上述房屋本院现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年4月10日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2016）川0191民初1074号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭茂松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1987号被告杨刚，男，汉族，1983年1月12日出生，住湖北省随州市曾都区。委托代理人杜菲菲，河南仰天律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人孙郑，河南瑾轩律师事务所律师。原告杨刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杜菲菲，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人孙郑，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿原告70308.87元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为为刘恒垫付的医疗费61948.87元、残疾辅助器具费1860元、生活费6500元，总计70308.87元。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告70308.87元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨刚70308.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取779元，由原告杨刚负担779元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月二十二日书记员  李坪璐
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （２０２０）内０９２８刑初１２号 公诉机关察右后旗人民检察院。 被告人赵某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，身份号码ＸＸＸ。 察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日14时45分许，被告人赵某驾驶×××号黄色福田五星牌正三轮载货摩托车，从察右后旗白音察干镇移民区准备去其居住的土城家中，沿白石路由东向西行驶至白石路前双井村口时，被执勤民警依法查获。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验分析，赵某血样中乙醇含量为112.1mg/100ml。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人赵某户籍证明，驾驶证复印件，×××机动车行驶证复印件，驾驶人与机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书，认罪、认罚具结书，速裁程序告知书，（乌）公（司）鉴（理）字（2019）895号检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后至庭审中，被告人赵某自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，本院依法酌予从轻处罚。公诉机关建议对赵某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜某 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卫某 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0503民初301号原告：东营市博源运输有限责任公司，住所地东营区史口镇消防路以北。统一社会信用代码：91370502672224787H。法定代表人：吴大峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈萍，山东正义之光律师事务所律师。被告：崔波涛，男，1974年4月21日出生，汉族，滨州市博兴县人，现住滨州市博兴县。委托诉讼代理人：朱明岭，山东王保强律师事务所律师。第三人：山东海跃化工有限责任公司，住所地：河口区河口蓝色经济开发区。统一社会信用代码：913705005739249214。法定代表人：李跃国，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。原告东营市博源运输有限责任公司诉被告崔波涛、第三人山东海跃化工有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告东营市博源运输有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市博源运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营市博源运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费7191元，减半收取3595.5元，由原告东营市博源运输有限责任公司负担。审判员  刘晓蕊二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1847号原告：李维维，女，汉族，1987年4月4日出生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师。被告：郑州茵花文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区经三路财富广场三号楼902室。法定代表人：魏尚柯。被告：魏尚柯，男，回族，1994年2月5日出生，住河南省。被告：赵琦，女，汉族，1995年4月14日出生，住河南省。被告：郑宇航，男，汉族，1994年7月12日出生，住河南省。原告李维维诉被告郑州茵花文化传播有限公司（以下简称茵花公司）、魏尚柯、赵琦、郑宇航服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李维维委托诉讼代理人韩建芳，被告赵琦、郑宇航到庭参加了诉讼，被告茵花公司、魏尚柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告连带返还原告学费2920元，连带向原告支付违约金及赔偿损失1300元；2、请求依法判决四被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用。事实与理由：2019年2月27日，原告向被告支付2980元学费，学习舞蹈课程，课时为100次。并且被告承诺保证原告不限时间学习完舞蹈课程。被告茵花公司法定代表人魏尚柯向原告表示店铺因经营不善导致资金链断裂，没办法再经营下去，按照原告在本店开卡日算起至2019年10月19日止计算课程，未消耗课时将会退款给原告。截止原告最后一次上课时间止，原告尚有98节课未上。但此后原告再也联系不上被告茵花公司法定代表人魏尚柯，及和原告一直对接的主要负责人、舞蹈老师赵琦。被告的行为严重违背了合同诚实信用原则，严重损害了原告的合法利益。为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，诉请如上。被告赵琦辩称，公司2019年8月1日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年8月1日我就退股了，我收到的全部学费都转给被告魏尚柯了,需退学费总额需要核实，原告算法有误。被告郑宇航辩称，公司2019年5月31日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年6月1日我就退股了，原告起诉的费用都没有经公司，是被魏、被赵的私人行为，跟我无关。被告茵花公司、魏尚柯未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、原告称其于2019年2月27日花费2980元购买了100课时的舞蹈课程。同日，案外人郑州市××区偶像健身工作室向原告出具《收据》一份，载明：“今收到李维维次卡，此卡出售，概不退换”。2、原告提交的课程统计表复印件及截止到2019年7月15日的考勤记录显示显示原告还有96节课未上。3、被告赵琦称，原告是被告茵花公司成立之前被告魏尚柯以郑州市××区偶像健身工作室的名义招收的学员，被告赵琦在郑州市××区偶像健身工作室担任舞蹈老师。学员学费由其本人收取后转给魏尚柯，被告茵花公司成立后承接了该工作室教授原告舞蹈的业务。4、被告赵琦称，被告茵花公司经营状况不佳，2019年8、9月份其和被告魏尚柯在微信群中发布倒闭通知，发布通知后又上了一周课就关店了。5、经查询，郑州市××区偶像健身工作室系个体工商户，2018年8月23日注册，2019年4月29日注销，经营者为被告魏尚柯。被告茵花公司成立于2019年3月12日，类型为有限责任公司，股东为被告魏尚柯、被告郑宇航、被告赵琦。6、原告当庭陈述，放弃违约金和损失诉请，仅主张学费。本院认为，依据被告赵琦陈述及原告提交的收据，原告购买的舞蹈课系郑州市××区偶像健身工作室的舞蹈课，并非被告茵花公司的舞蹈课，虽然郑州市××区偶像健身工作室教授学员的业务由被告茵花公司承接，但原告并未提交证据表明郑州市××区偶像健身工作室的债务亦由被告茵花公司承接，原告诉请被告茵花公司退还学费，没有依据，本院不予支持。被告茵花公司已闭店，原告已无法继续接受舞蹈教学，郑州市××区偶像健身工作室应退还原告未上课时的学费，现郑州市××区偶像健身工作室已被注销，其债务应由被告魏尚柯承担。原告称其共购买100课时的舞蹈课，依据原告提交的考勤记录及课程表复印件显示还有96节课未上，故被告魏尚柯应予退还2861（2980÷100×96）元，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告诉请被告郑宇航、赵琦对本案债务承担连带责任，没有依据，本院不予支持。被告茵花公司、魏尚柯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏尚柯于本判决生效后十日内退还原告李维维学费2861元；二、驳回原告李维维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李维维负担8元，由被告魏尚柯负担17元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年四月二十七日书记员  刘可
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保41号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人张福军，男，1969年10月15日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与张福军物业合同纠纷一案，经保全，因申请执行人撤回保全申请，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  包 悦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5356号原告：广州六星企业管理顾问有限公司花都分公司，营业场所广州市花都区新华街田美村天贵路81号综合楼首至七层（部位：305室），统一社会信用代码91440114MA59BAH269。负责人：王超平。被告：广州市领能光电科技有限公司，住所地广州市花都区秀全街九潭村毕村牌坊大街20号，统一社会信用代码91440114304762178W。法定代表人：王春颖。原告广州六星企业管理顾问有限公司花都分公司诉被告广州市领能光电科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广州六星企业管理顾问有限公司花都分公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州六星企业管理顾问有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  刘根星二〇二〇年四月十五日书记员  周莺妍
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执423号 胡焕林、李乐、胡春艳： 胡焕林与李乐、胡春艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计164820元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月26日将该款转付给胡焕林。至此，胡焕林向本院申请执行的(2018)皖0403民初3924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
和龙林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7502民初45号 原告：刘桂花，女，1972年4月29日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。 被告：和龙林业局集体企业总公司，住所地：吉林省和龙市。 法定代表人：薛垂贵，该公司总经理。 委托代理人：王珊珊，女，1986年12月18日出生，汉族，和龙林业局集体企业总公司职员，住和龙市。 原告刘桂花与被告和龙林业局集体企业总公司（以下简称“和龙集体公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂花，被告和龙林业局集体企业总公司委托代理人王珊珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘桂花向本院提出诉讼请求：1、撤销除名决定，恢复劳动关系；2、和龙林业局集体企业总公司将刘桂花的养老保险从1999年11月起退还单位需要缴纳的20%部分。事实和理由：刘桂花于1990年7月参加工作，工作单位为和龙林业局集体企业总公司。此公司于1999年10月以发文形式【和林集劳字（99）第1号】，对无故有班不上达一年以上的职工按自动离职除名处理。对此决定，当事人刘桂花有异议。 被告和龙集体公司辩称，原告于1999年开始不上班，期间也没有要求到我单位上班，我单位也没有支付其工资，至今十多年我单位已经实际与原告解除了劳动关系。并且原告于2014年3月24日开始自行缴纳养老保险。原告早就知道自己与被告单位解除了劳动关系，至今才起诉，已过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 依据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实： 1990年7月，被告和龙集体公司招聘原告刘桂花为集体所有制工人，在和龙集体公司下属的贮木场工作。1995年原告刘桂花在未与单位请假也未办理停薪留职手续的情况下，不再继续上班，自行打工生活。原告自离开单位后，一直没有回原单位要求过上班。1999年10月15日，被告和龙集体公司作出和林集劳字（99）第1号文件，对原告等432名职工作出了给予除名决定。2014年，原告发现被告未支付自己的养老保险，于2014年3月自行补缴从2000年开始所欠的养老保险。 另查明，2020年4月8日，原告刘桂花向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请项目为撤销除名决定，恢复劳动关系。和龙市劳动人事争议仲裁委员会于当日以其仲裁请求超过仲裁申请时效作出了和劳人仲不字【2020】第12号不予受理通知书。 本院认为，原告自1990年7月开始到被告处工作，双方之间形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；”本案通过审理查明，原告是在未向单位请假，未能办理其他相关手续的情况下1995年离开单位，自行打工，长达二十年处于不上班状态，且该期间原告从未回过单位要求上班和向单位主张其他权利，原告的行为严重违反了用人单位的规章制度。1999年10月15日，被告以原告无故有班不上达一年以上，既不到单位报到又不办理停薪留职手续，对原告作出的给予除名决定，并无不妥。且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议仲裁的时效期限为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告在2014年3月发现被告单位未给其缴纳养老保险，应当知道自己的劳动权益受到侵害，但2020年4月向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，时间已过近6年，确已超过法律规定的仲裁时效。故对原告要求被告撤销除名决定，恢复劳动关系；和龙林业局集体企业总公司将刘桂花的养老保险从1999年11月起退还单位需要缴纳的20%部分的诉讼请求，本院均不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘桂花的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘桂花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  林永德 二〇二〇年四月二十七日 书记员  金 燕