wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初513号 原告：张凤云，女，1953年10月13日出生，个体，现住辽宁省抚顺市。 委托诉讼代理人：尹英汉，内蒙古永烁律师事务所律师。 被告：金鹿运业（集团）科右前旗兴达客运有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 法定代表人：崔正日，该公司经理。 委托诉讼代理人：王楠，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。 法定代表人：王伟刚，该公司经理。 被告：李春雷，男，1977年5月25日出生，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。 原告张凤云与被告金鹿运业（集团）科右前旗兴达客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司、李春雷公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。 原告张凤云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金鹿运业（集团）科右前旗兴达客运有限公司和被告李春雷对原告的损失给予赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在责任保险范围内对原告的损失给予赔偿，合计90997.56元；2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2019年6月25日6时55分许，张宏伟驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车沿突泉县某镇至某公路由东向西行驶至某屯3公里甩弯处突泉县（突泉县某乡村路），与相对方向行驶的李春雷驾驶的×××号大型普通客车相撞，造成我及车上乘客等32人受伤。两机动车不同程度损坏的交通事故。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票乘客”。我乘坐被告李春雷驾驶的金鹿运业（集团）科右前旗兴达客运有限公司的营运客车，发生交通事故造成本人身体受到伤害，应由其承担损害赔偿责任。事故发生后，原告即住院治疗。因被告金鹿运业（集团）科右前旗兴达客运有限公司和被告李春雷拒绝支付医疗费，公安机关启动道路交通事故社会救助基金，垫付部分医疗费用。住院期间，由于原告经济困难后期无力支付医药费，在未痊愈情况下提前出院，在此期间给原告身心及经济上造成了巨大伤害和损失，严重侵害了原告合法权益。被告李春雷驾驶被告金鹿运业（集团）科右前旗兴达客运有限公司的营运客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司处投保了道路客运承运人保险，但是被告金鹿运业（集团）科右前旗兴达客运有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司怠于行使权利，因此被告中国财产保险股份有限公司兴安盟分公司应当在保险责任范围内赔付原告各项经济损失，故诉至法院。 被告金鹿运业（集团）科右前旗兴达客运有限公司在答辩期内提出管辖权异议认为，原告在诉状中书写的的公司地址××旗不正确，金鹿运业（集团）科右前旗兴达客运有限公司住所地在乌兰浩特市××街，且根据道路客运班线经营许可证明×××号车辆的始发地为乌兰浩特市，目的地为突泉县宝石镇，故申请人的经营机构、分支机构、车辆始发地、目的地均与科右前旗无关，科尔沁右翼前旗人民法院对该案没有管辖权，应移送至乌兰浩特市人民法院管辖。 本院经审查认为，因×××客运车辆批准的运营路线为乌兰浩特市××县，即该客车的始发地为乌兰浩特市，目的地是宝石镇，且本案被告金鹿运业（集团）科右前旗兴达客运有限公司登记的住所地为乌兰浩特市某街十三委一组，根据民事诉讼法关于管辖的规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告金鹿运业（集团）科右前旗兴达客运有限公司的运营车辆的始发地为乌兰浩特市，目的地为突泉县宝石镇，且被告金鹿运业（集团）科右前旗兴达客运有限公司的注册登记地在乌兰浩特市，另被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司的住所地也在乌兰浩特市，被告李春雷的居住地在突泉县宝石镇，故本院对该案没有管辖权，被告金鹿运业（集团）科右前旗兴达客运有限公司的管辖权异议申请成立，本案应移送到乌兰浩特市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送乌兰浩特市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  王丽敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 爽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终345号上诉人（原审被告）：重庆群洲实业（集团）有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区北关路15号，统一社会信用代码91520600053307567U。负责人：倪维平，经理。被上诉人（原审原告）：铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市碧江区河西街道办事处肖家村3组，统一社会信用代码92520602MA6EHGPX6W。经营者：肖宗荣，男，1957年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人重庆群洲实业（集团）有限公司铜仁分公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初8265号民事裁定，向本院提起上诉。重庆群洲实业（集团）有限公司铜仁分公司上诉称，本案应移送铜仁市碧江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由铜仁市碧江区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月十五日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初351号原告：赵磊，男，1979年9月12日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：张志强，河北桁公律师事务所律师。被告：郄军杰，女，1975年11月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告赵磊与被告郄军杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托诉讼代理人张志强、被告郄军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款10万元整；2、借款期间的利息按照2分计算直至给付日；3、要求被告按照借条约定支付违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告郄军杰找到原告，因为生产经营资金周转不开，所以向原告请求借钱，原告出于善意帮助被告郄军杰，借100000元给付被告，被告郄军杰用自己的货车作抵押放到了原告处，抵押车辆为冀Ｆ×××××。被告承诺2020年1月7日归还原告借款，并打借条。但归还日期已到被告并没有偿还借款，而且被告所经营的店铺贴出转让，原告为了维护自己的利益特起诉到法院，望法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。被告郄军杰辩称，给我转账的是王艳州，不是赵磊。月息不是2分，是2.5分。100000元有个砍头息12500元，实际收到借款87500元。借条上的“赵磊”是后来添加上去的，我签字的时候没有，也没有约定利息2分。双方口头约定月息2.5分，我按照本金100000元、月息2.5分支付利息至2019年10月7日共计三个月的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据：一、借条，载明：“因生产经营资金周转需要，借款人：郄军杰（手写、手印）今向出借人：赵磊（手写）借取人民币现金（大写）壹拾万（手写、手印）元整，即￥100000（手写、手印）元，借款期限自2019（手写）年7（手写、手印）月8（手写）日起至2019（手写）年1（手写）月7（手写）日止，借款6（手写）个月，到期一次性偿还本金，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日百分之五的违约金。……借款人：郄军杰（签字），身份证号（略），电话（略）。以货车作抵押冀Ｆ×××××（手写）。二、收条，载明：“今收到现金壹拾万元整（100000元），郄军杰，2019、7、8号”。原告主张，原告提供的两份证据有被告签字、详细身份信息，借款、收款内容记载完备，借条上有赵磊签字，赵磊是借款合同的一方当事人，赵磊作为原告身份毋庸置疑。双方口头约定月息2分，对被告还利息时间认可。被告郄军杰主张，借款人“赵磊”的名字处当时是空白的，借条上除了赵磊的名字，其他处都是我写的。收条是我向王艳州出具的，与赵磊无关。我向王艳州出具的借条和收条与赵磊当庭出示的借条和收条是同一份。王艳州和赵磊是一起放款的，我还利息时给王艳州转过账，也向赵磊转过账。被告郄军杰提供证据：一、郄军杰中国农业银行个人账户明细，载明2019年7月8日王艳州向郄军杰转账87500元。二、郄军杰和“宏昌大街王艳州”的微信聊天记录3页，其中记录“大姐转利息吧”，“多少钱”，“7500”，“75500.00，已收钱。微信转账”；“今天有利息，明天也又一次”，“还是28号一块给”，“5000.00，已收钱。微信转账”；“今天有笔利息”“2500”，“2500.00，已收钱。微信转账”。原告主张，被告提供的微信转账记录属于复印件，不予质证。农行转账明细与本案无关，应以收条为准。依据双方提供的证据及质证意见，本院经审理认定事实如下：一、赵磊作为原告主体资格是否适格。赵磊提供的借条中载明出借人为“赵磊”，被告郄军杰虽不认可向赵磊借款，但其不能提供相反证据证明借条和收条持有人赵磊不是出借人，故认定赵磊为出借人，赵磊作为原告要求被告郄军杰返还借款主体资格适格。二、关于借款数额问题。被告郄军杰出具的收条载明收到100000元，被告郄军杰不能提供证据推翻该收条，故认定实际收到借款100000元。三、关于利息问题。依据原、被告陈述，认定双方口头约定利息，月息2.5分。被告郄军杰支付利息至2019年10月7日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郄军杰未按照约定的期限返还借款构成违约，原告要求被告郄军杰返还借款100000元，依法应予支持。双方口头约定借款月息2.5分，原告要求被告郄军杰按照月息2分（年利率24%）支付资金占用期间的利息，符合法律规定，依法应予支持。原告主张资金占用期间的利息已经达到年利率24%，再主张违约金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告郄军杰于判决生效之日起十日内返还原告赵磊借款本金100000元，并于2019年10月8日起，按照年利率24%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费550元，财产保全担保保险费300元，由被告郄军杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇二〇年四月八日书记员  刘佳林
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初168号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人潘世昌，男，1977年4月5日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，住凯里市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020 年3月25日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]98号                                2020年3月16日17时许，被告人潘世昌及其父亲潘X1与亲戚潘X2、潘X3、文XX因位于凯里市鸭塘镇马安村的土地房屋问题发生争吵，在争吵过程中，潘X2报警称被告人潘世昌使用枪支威胁他们。接警后，鸭塘派出所民警赶到现场，对被告人潘世昌家进行搜查，当场查获火药枪一支、火药216.87克，火皮136颗、钢珠4679颗、枪管1根。                  指控罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年。                  被告人      意  见              被告人潘世昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人潘世昌犯非法持有枪支罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘世昌认罪认罚，可以从轻处罚。根据凯里市鸭塘街道马安村村民委员会出具的现实表现《证明》及凯里经济开发区公安分局出具的《无犯罪记录证明》，并结合被告人潘世昌的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定                        判决结果              一、被告人潘世昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      二、对暂扣押于凯里经济开发区公安分局的被告人潘世昌持有的火药枪一支（全长159㎝、口径11㎝）、火皮136颗、钢珠4679颗、火药216.86克、钢管一根，依法予以没收，由扣押机关负责处理。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   韩    晶                                                                           二〇二〇年四月二十一日                                       法 官 助 理   谢 涓 涓                                   书   记  员   吴 永 庭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初124号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人兰伟，男，1986年4月17日出生于云南省马龙县，初中文化，彝族，农民，住云南省曲靖市马龙县。因本案于2020年3月10日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人兰伟犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年1月17日20时许，被告人兰伟饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至寻甸县马线小我香路段时，被民警现场查获，民警对其进行酒精呼吸式检测，检测结果为116.8ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），将被告人兰伟带到寻甸县七星镇卫生院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人兰伟静脉血样中检出乙醇成分，含量为109.25ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人兰伟的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人兰伟坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人兰伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人兰伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年四月二十一日书记员  何 薇
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终177号 上诉人（原审原告陈文英继承人）：倪金峰，男，1963年12月12日出生，汉族，住浙江省龙游县，系陈文英丈夫。 上诉人（原审原告陈文英继承人）：倪坤，男，1989年5月13日出生，汉族，住浙江省龙游县，系陈文英儿子。 被上诉人（原审被告）：浙江杭星新材料有限公司，统一社会信用代码91330825550541530A，住所地浙江省龙游县城北工业园区金星大道86号。 法定代表人：王建立,董事长。 委托诉讼代理人：徐娟娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。 上诉人倪金峰、倪坤因与被上诉人浙江杭星新材料有限公司劳动争议一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，陈文英于2019年10月22日作为原告向浙江省龙游县人民法院起诉浙江杭星新材料有限公司要求其支付自己自2011年10月至2019年8月期间的工伤劳动者待遇、补缴2011年10月至2019年8月期间的社会保险、依法办理退休手续，并按国家规定保障陈文英享受工伤、养老退休待遇。在案件审理过程中，2019年12月27日，陈文英在家中因呼吸衰竭而死。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项中止诉讼的适用情形“一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”规定，一审法院应对该案中止审理，视情况追加同意参加诉讼的继承人继续审理本案，但一审法院并未等待其他继承人表明是否参加诉讼，属于遗漏当事人的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初4206号民事判决； 二、本案发回浙江省龙游县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 （此页无正文） 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘丽娜 书记员程涵薇
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终98号 上诉人（原审原告）竺建玉，女，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人（原审原告）钟笛峰，男，1995年9月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 两上诉人的共同委托代理人井新（特别授权代理），浙江瑞坤律师事务所律师 被上诉人（原审被告）慈溪市房屋征收中心，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街744号。 法定代表人胡建军，主任。 委托代理人王明辉（特别授权代理），慈溪市房屋征收中心工作人员。 委托诉讼代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。 上诉人竺建玉、钟笛峰因诉被上诉人慈溪市房屋征收中心（以下简称慈溪征收中心）拆迁行政确认一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，慈溪征收中心系慈溪市新城河一期A地块改造区块综合改造项目的拆迁人。竺建玉、钟笛峰系竺建玉的父亲竺长瑞为户主的农业家庭户成员。竺长瑞坐落于慈溪市××××村的房屋被列入慈溪市新城河一期A地块改造区块综合改造项目拆迁范围。2018年2月9日，竺长瑞与慈溪征收中心签订了《拆迁安置补偿协议》。协议约定竺长瑞户可安置人口2人，不包括竺建玉、钟笛峰。慈溪征收中心于2019年8月30日作出《征收集体所有土地房屋拆迁安置人口确认书》（以下简称《确认书》），认定竺建玉、钟笛峰不能在新城河一期A地块改造区块项目中享受安置人口。 原审法院认为，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》的规定，宁波市集体土地房屋拆迁补偿安置以户为对象确定补偿安置方案；可安置人口和可补偿安置面积等内容是拆迁补偿安置协议必不可少的条款。慈溪征收中心作为拆迁人已与作为被拆迁人户主的竺长瑞签订《拆迁安置补偿协议》。该协议明确载明了可安置人口为2人，即竺长瑞及其妻子。竺建玉、钟笛峰虽为竺长瑞户内成员，但并未被认定为可安置人口。故竺建玉、钟笛峰是否能在新城河一期A地块改造区块项目中享受安置人口问题，在慈溪征收中心与竺长瑞签订的《拆迁安置补偿协议》中已经明确。竺建玉、钟笛峰就安置资格问题不服，应针对《拆迁安置补偿协议》主张权利。被诉《确认书》是对《拆迁安置补偿协议》已认定的竺长瑞户可安置人口问题的重申，没有创设新的权利义务，对当事人的权益不产生实际影响，应属不可诉的行为。因被诉行为不属于行政诉讼受案范围，故《关于对有关问题的解释》丧失了一并审查的基础，不作审查。综上，对竺建玉、钟笛峰的起诉，依法应当裁定不予受理，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定驳回竺建玉、钟笛峰的起诉。 上诉人竺建玉、钟笛峰上诉称，《确认书》是基于履职申请作出的答复行为，具备行政行为基本特征，涉及上诉人安置权益，具有可诉性。竺长瑞曾在涉案空白协议上签字，竺长瑞是在被上诉人同意将竺建玉、钟笛峰予以安置前提下签字，该协议内容与竺长瑞真实意思不符。《确认书》作出时间超期，两上诉人依法符合安置条件。《关于对有关问题的解释》第二条规定违反妇女平等权利规定，不能作为合法依据予以适用。综上，请求撤销原裁定，依法改判或者发回原审法院重新审理。 被上诉人辩称，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》的规定，集体土地房屋拆迁补偿安置以户为单位，可安置人口是拆迁安置协议必不可少的条款。竺长瑞签订的拆迁补偿安置协议已经明确了可安置人口。两上诉人对可安置人口有异议，应当对拆迁补偿安置协议提起诉讼。《确认书》没有创设新的权利义务。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。可安置人口虽涉及安置利益，但可安置人口已经在拆迁安置补偿协议中予以明确。被诉《确认书》仅是对拆迁安置补偿协议已认定的竺长瑞户可安置人口的重申，没有创设新的权利义务，故不属于行政诉讼受案范围。《关于对有关问题的解释》因《确认书》不可诉而失去附带审查的基础，故不作审查。至于涉案拆迁安置补偿协议的效力、《确认书》实体合法性不属于本案二审审查范围，本院不予评判。 综上，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年四月二日 法官助理陈凯 代书记员 林璐蕾
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民特2号申请人：刘建军，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：法云莉，青州伟业法律服务所法律工作者。被申请人：刘建香，女，1970年9月14日出生，汉族，居民，住青州市。申请人刘建军申请宣告被申请人刘建香无民事行为能力一案，本案在审理过程中，申请人于2020年4月27日申请撤诉。本院认为，申请人提出的撤诉申请，系法律允许范围内申请人对自己所享诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人刘建军撤回宣告申请。审判员  李荣江二〇二〇年四月二十七日法官助理张立梅书记员孟庆庆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4363号原告：胡家杰，男，汉族，1975年5月16日出生，身份证住址重庆市长寿区，委托诉讼代理人：肖晖，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆康营建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-38，统一社会信用代码91500105691214744H。法定代表人：汤建平。原告胡家杰诉被告重庆康营建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告胡家杰向本院提出诉讼请求：l.判令被告重庆康营建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告胡家杰人民币2867742.46元，并承担自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．判令被告重庆康营建筑劳务有限公司承担本案全部保全费、案件受理费等。事实与理由：胡家杰与康营公司法定代表人汤建平口头约定，所承接的深圳银湖等工程采取四六分成的分配原则，即胡家杰分四成、康营公司分六成的分成比例。2015年8月21日，康营公司与中建三局集团有限公司安装事业部南方经理部（以下简称“中建三局南方经理部”）签订合同编号为JAN-YHLSLW-002的《深圳市银湖蓝山项目一期机电安装工程二标段劳务分包合同》。合同约定：康营公司承包深圳市银湖蓝山项目一期机电安装工程；承包方式为固定综合单价，工程量按实结算；承包范围及工作内容为2#地块地下室给排水及通风工程，2#地块室外给排水、电气安装工程，5#地块（11#楼）、7#地块（10#楼）生活给排水、电气、通风系统及室外给排水、电气等的安装工程。合同还对工期、付款方式、工程结算等进行了约定。合同第十一条（二）乙方职责第1项明确约定：“乙方（指康营公司）法定代表人汤建平委托胡家杰作为现场负责人，全权负责履行施工现场乙方的管理职能。”之后，胡家杰按约进行了施工，2018年12月16日康营公司与中建三局南方经理部签订《安装工程劳务结算书》，结算金额为14081126.66元。该项目工程经核算，胡家杰与康营公司所开支的成本共6911770.5元，盈利为7169356.16元，按照双方口头约定的四六分成的比例，胡家杰应分配的利润为2867742.46元，但康营公司未按双方的约定支付胡家杰一分钱的利润。经胡家杰多次索要，康营公司置之不理。由于康营公司的所作所为，严重损害了原告方的利益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告重庆康营建筑劳务有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告为自然人，没有承接建设工程的资质，原、被告双方也没有签订建设工程分包合同，原告提起本案诉讼的理由是被告法定代表人未能履行双方“合伙”承接工程时利润四六分成的口头约定。因此本案的案由并非原告起诉时主张的建设工程分包合同纠纷，而是普通的合同纠纷，不应适用专属管辖的规定，应依照我国民事诉讼法第二十三条之规定确定受诉法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”原告未举证证明其与被告就合同履行地作出约定，而原告的诉讼请求是要求被告给付货币，依照上述规定接收货币的一方即原告所在地为合同履行地。本案中，原告住所地位于重庆市××区，即合同履行地为重庆市××区；被告住所地位于重庆市，均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。为方便当事人诉讼，本院将本案移送重庆市江北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵蔚琳二〇二〇年四月十四日书记员  郑嘉秀
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8757号原告：邓州市南国风装饰工程有限公司。住址：邓州市雷锋路东段。法定代表人：卢华焕，任经理。委托代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，特别授权。被告：海啸天，男，汉族，住邓州市。原告邓州市南国风装饰工程有限公司诉被告海啸天为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邓州市南国风装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告海啸天立即支付原告装修款35911.48元及利息。事实与理由：2018年8月11日，原、被告签订住宅装饰装修工程施工合同，由原告装修被告邓州市财富世家1号楼西单元10楼东户房屋，装修完工后，经计算工程款一共为125911.48元。但被告在支付90000元后，拒不支付余款，原告多次追要，被告一直推诿，无奈原告诉至邓州市人民法院，请求法院判如所请。本院认为，原告邓州市南国风装饰工程有限公司在本案审理过程中一直未能提供本案被告的确切住址和通信联系方式，从而导致法庭无法向被告送达应诉文书，且因不可抗力的事由，被告亦不能到庭应诉，故应暂驳回原告邓州市南国风装饰工程有限公司的起诉。待原告邓州市南国风装饰工程有限公司提供本案被告的确切住址和联系方式后，且不可抗力的事由解除后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关民事政策之规定，裁定如下：驳回原告邓州市南国风装饰工程有限公司的起诉。案件受理费698元，全额退还原告邓州市南国风装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闻群英人民陪审员  李德伟人民陪审员  程心波二〇二〇年四月九日书 记 员  鲁 丰
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执978号之一申请执行人：南京盛跃铭工程项目管理咨询有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢1701、1702室。组织机构代码075876971。法定代表人：高博。委托代理人：韩玉如，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：嘉兴东兴置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室。组织机构代码698280971。法定代表人：张来富。申请执行人南京盛跃铭工程项目管理咨询有限公司与被执行人嘉兴东兴置业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3511号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人南京盛跃铭工程项目管理咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴东兴置业有限公司支付申请执行人南京盛跃铭工程项目管理咨询有限公司咨询服务费280970元、违约金15000元（此后以剩余款项为基数，按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率自2019年8月27日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人嘉兴东兴置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴东兴置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴东兴置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴东兴置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。2020年4月27日，被执行人嘉兴东兴置业有限公司与申请执行人南京盛跃铭工程项目管理咨询有限公司达成和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强执行员  张 希执行员  顾金奇二〇二〇年四月二十九日书记员  李雪明
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终684号 上诉人（原审被告）：吴根女，女，1958年8月20日出生，汉族，户籍所在地为宁海县，现住宁海县。 被上诉人（原审原告）：徐武魁，男，1984年10月25日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审原告）：徐天官，男，1959年7月14日出生，汉族，住宁海县。 上诉人吴根女因与被上诉人徐武魁、徐天官财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初6210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴根女递交上诉状后，未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴根女自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 张 华 二〇二〇年四月二十一日 书记员 沈 妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执47号之一 申请执行人：安徽锐力得广告有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区东组团3-1722，统一社会信用代码91340100MA2RAHPW7T。 法定代表人：邱昌军，执行董事。 被执行人:安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口，统一社会信用代码91340100704900058T。 法定代表人：蒋伟明，董事长。 本院在执行申请执行人安徽锐力得广告有限公司与安徽星凯龙客车有限公司买卖合同纠纷一案，经过财产调查，被执行人安徽星凯龙客车有限公司无不动产、保险、证券、车辆等登记信息，名下银行账户没有足值余额。 本院已向被执行人安徽星凯龙客车有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人安徽星凯龙客车有限公司暂无财产可供执行，申请执行人安徽锐力得广告有限公司无被执行人安徽星凯龙客车有限公司的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十三日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1041号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐友春，女，1960年2月26日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭小兵，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭伟，男，1983年3月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹明阳，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。 负责人：谭榜华，经理。 再审申请人唐友春（系死者彭子和之妻）、彭小兵、彭伟（系死者彭子和之长子与次子）因与被申请人邹明阳、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安保险德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3048号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，交通事故残疾赔偿金是指受害人在交通事故中因伤残导致未来的收入减少或生活来源丧失，而给予的财产损害性质的赔偿。因此，残疾赔偿金设定的目的主要在于保障受害人将来的生活，与受害人的身体、生命健康联系极为紧密，具有严格的人身专属性和依附性，该权利随权利人生存而存在，随权利人死亡而消灭。本案中因彭子和已于2016年12月5日死亡。故唐友春、彭小兵、彭伟于2019年8月12日再次以2016年12月8日四川民生法医学司法鉴定所作出的（2016）临鉴字第1645号鉴定意见书为依据，在彭子和已经死亡并无明确的给付对象的情况下主张残疾赔偿金不符合法律规定，且前诉纠纷审结后也未发生新的事实，唐友春、彭小兵、彭伟在本案中所举证据在前诉中已经提交，并经受理法院审查，因此，一、二审裁定认定本案属重复起诉并无不当。唐友春、彭小兵、彭伟就此提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐友春、彭小兵、彭伟的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵 芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1039号 罪犯谢昌云，男，1999年6月12日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省遂宁市船山区人民法院于2015年11月26日作出(2015)船山刑初字第341号刑事判决，以被告人谢昌云犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币3500元，刑期自2015年3月11日起至2021年9月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年7月26日作出(2018)川01刑更字第3127号刑事裁定书，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期止于2021年2月10日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢昌云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币3500元履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢昌云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢昌云减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审64号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：夏顶焱，男，1987年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义地区桐梓县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年3月25日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕10107101222号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人夏顶焱作出渝交执罚〔2019〕10107101222号《行政处罚决定书》，于2019年8月13日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年2月13日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10107101222号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人夏顶焱承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年四月一日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初343号原告：周凯，男，汉族，1955年11月27日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：龙宏伟，男，汉族，1965年1月31日出生，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。原告周凯与被告龙宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，周凯的委托诉讼代理人冷利到庭参加诉讼，龙宏伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周凯向本院提出诉讼请求：一、判令龙宏伟偿还周凯借款本金21万元，从2015年1月1日起按工商行同期贷款利率计算利息至本息还清之日止；二、本案诉讼费由龙宏伟承担。事实及理由：龙宏伟通过周凯的儿子先后向其借款3次，共计21万元，但借款后一直未按约定时间归还，2017年2月15日周凯找到龙宏伟要求其出具借条，并约定还款时间，于是在陈怒与周一帆在场的情况下，龙宏伟向周凯出具了借条一张，并约定在2017年内还清本息，但龙宏伟至今未归还。周凯认为:周凯与龙宏伟之间借贷关系成立，借款利息约定符合国家法律规定，借款到期后龙宏伟未尽还款责任，周凯多次追收，龙宏伟总是今推明缓，甚至拒接电话故意躲避周凯。为了维护周凯的合法权益，故根据法律规定起诉于法院，请求依法判决如诉讼请求。庭审中，周凯明确诉讼请求：利息从2015年1月1日起按中国工商银行同期贷款年利率6%计算。龙宏伟未作答辩。本院经审理查明如下事实：周一帆系周凯之子，陈怒系周凯的侄儿，陈小青系周凯的姨妹。龙宏伟通过陈怒认识周一帆及周凯，2014年5月5日，龙宏伟向周凯借款1万元，2014年5月13日，周凯从陈小青处借款10万元，该款由陈怒经手出借给龙宏伟。2014年7月5日，周凯取款10万元，由陈怒和周一帆经手出借给龙宏伟。龙宏伟先后三次向周凯借款共计21万元，并于2017年2月15日出具一份借条载明：“本人龙宏伟，通过陈怒认识周一帆和他父亲周凯，2014年5月5日陈怒通过周一帆向他父亲周凯借款1万元，由陈怒经手给本人1万元;2014年5月12日陈怒通过周一帆向他父亲周凯借款10万元，由陈怒经手给本人10万元;2014年7月5日陈怒通过周一帆向他父亲周凯借款10万元，由陈怒和周一帆共同经手给本人10万元;本人共计借款21万元(大写人民币:贰拾壹万元)。本人向出借人承诺如下：1、借款本金21万元，从2015年1月1日计息，按正规银行(工商行)同期贷款利率计算。2、在17年内连本带息还清，若不能还清本人用自己名下的资产作抵押也要结清借款和利息。3、还款方式：按出借人提供的开户行:中国工商银行，户名：周凯，帐号:xx为准，已还款金额以银行存入凭据为准，连本带息直到还清为止。4、本人承诺还款未清此借条永久有效。”借款人处有龙宏伟的签字捺印。借款到期后龙宏伟未尽还款责任，周凯多次追收未果，遂起诉请求依法判决。另查明，2014年11月22日起，中国工商银行人民币贷款利率，中长期贷款一年至三年（含），年利率为6%；2015年3月1日起，中国工商银行人民币贷款利率，中长期贷款一年至三年（含），年利率为5.75%。以上事实，有周凯的当庭陈诉以及其举示的借条、重庆农村商业银行对私客户账户明细（客户名称：陈小青）、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（户名：周凯）、陈小青出具的情况说明、中国工商银行人民币贷款利率表等证据在案，除陈小青出具的情况说明不符合证人证言的法定形式，本院不予采信外，其余证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。龙宏伟向周凯借款21万元，有周凯的陈述、借条以及银行账户明细在案为凭，本院足以认定。龙宏伟无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。本院依法采信周凯关于龙宏伟未偿还过任何款项的陈述，故周凯请求龙宏伟偿还借款本金21万元的主张，本院予以支持。关于利息的问题，借条中约定：“……承诺如下：1、借款本金21万元，从2015年1月1日计息，按正规银行（工商行）同期贷款利率计算。2、在17年内连本带息还清，若不能……”故利息约定支付时间从2015年1月1日起，还款时间约定为2017年12月31日，符合中国工商银行人民币贷款利率中长期贷款一年至三年（含）的标准，因2014年11月22日至2015年2月28日期间，中国工商银行人民币中长期贷款一年至三年（含）的年利率为6%，故周凯请求利息从2015年1月1日起按中国工商银行同期贷款年利率6%计算的主张，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龙宏伟于本判决生效之日起五日内偿还周凯借款本金210000元及利息（以欠付本金为基数，从2015年1月1日起按中国工商银行同期贷款年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由龙宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年四月十五日法官助理  李秀惠书 记 员  王莹艳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4802号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:付荣，女，汉族，1983年11月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告付荣买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告付荣的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初807号原告：只艳，女，1935年2月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马跃兰，系原告女儿，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳丰城公共交通有限公司，住所地沈阳市大东区和睦路65号。法定代表人：李实，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢可，该公司员工。原告只艳与被告沈阳丰城公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告只艳的委托诉讼代理人马跃兰、被告沈阳丰城公共交通有限公司的委托诉讼代理人邢可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告只艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2483.78元、伤残赔偿金11960元及护理费、交通费、营养费、误工费、鉴定费共计10000元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日8时许，在沈阳市沈河区，原告在乘坐被告的246路公交车时，由于司机急刹车导致原告跌坐在地板上，不能动弹。原告去沈阳市骨科医院就诊，经CT及X光诊断，确诊为第12胸椎压缩性骨折，医生予以支架外固定等治疗，并建议住院。由于原告年事已高，且当时天气炎热，不适合住院治疗，经医生同意，在家治疗养伤。后原告伤情经沈阳市医学专家鉴定为十级伤残。2017年6月，保险公司根据与被告签订的保险合同，只赔偿了伤残赔偿金10000元及部分医疗费。根据沈阳市有关规定，十级伤残的伤残赔偿金应为21969元。保险公司未予赔偿护腰器械费用2483.78元，保险公司对于护理费、交通费、误工费也未予赔偿。以上费用应由被告予以赔偿。故向人民法院提起诉讼。被告沈阳丰城公共交通有限公司辩称，被告为乘客投保了“夕阳红人身意外险”，最高赔付金额为10000元，已经以伤残赔偿金的形式赔偿给原告。不同意赔偿误工费、营养费、护理费，鉴定费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的证明复印件、鉴定书复印件、医疗费票据、病历等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月3日8时许，在沈阳市沈河区附近，原告只艳在乘坐被告沈阳丰城公共交通有限公司的“246路”公交车时，因司机急刹车导致原告摔伤。后原告到医院进行了治疗，产生了相关费用损失。原告伤情经沈阳市红十字会医院鉴定为十级伤残。被告为包括原告在内的乘客投保了相关保险，保险公司已经赔偿给原告伤残赔偿金10000元、医疗费1396.06元。现原被告就赔偿问题产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因被告的过错行为致原告受伤，并发生相关损失，其应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费2483.78元问题。该费用为合理费用支出，本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金11960元问题。原告为十级伤残，其在定残之日的年龄为82周岁，故原告的伤残赔偿金应为18671元（37342×5×10%=18671）。扣除保险公司已经赔偿给原告的伤残赔偿金10000元，被告还应给付原告伤残赔偿金8671元。关于原告主张的护理费问题。根据原告提供的病例显示：原告全休15天。考虑到原告的年龄及治疗情况，在此期间应需要他人对其进行护理。故按照2019年辽宁省居民服务业每天144.4元的工资标准计算，原告的护理费应为2166元（144.4×15=2166），本院予以支持。关于原告主张的误工费问题。原告未提供证据证明原告存在误工损失，且原告已经超过可以工作的年龄，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的交通费问题。根据原告的就诊情况，本院酌情确定原告的交通费为300元。关于原告主张的营养费问题。考虑到原告的年龄及治疗情况，加强营养有利于原告伤情的恢复，本院酌情确定原告的营养费为3000元。关于原告主张的鉴定费问题。原告未提供证据证明鉴定费的具体发生情况，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告只艳医疗费2483.78元；二、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告只艳伤残赔偿金8671元；三、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告只艳护理费2166元；四、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告只艳营养费3000元；五、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告只艳交通费300元；六、驳回原告只艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳丰城公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年四月八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执778号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人刘佩洪，男，52岁，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行刘佩洪金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初1119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询后，抵押房产暂不宜执行，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执778号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨志爽
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初478号原告：浙江新大众房地产开发有限公司。统一社会信用代码91331002148887963A，住所地：台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层。法定代表人：徐道顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，浙江硕晖律师事务所律师。被告：梁金跃，男，1959年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。原告浙江新大众房地产开发有限公司（以下简称新大众公司）为与被告梁金跃房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、解除原、被告之间的商品房买卖合同，并由被告腾退该房屋；2、被告支付原告逾期付款违约金27500元。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月19日、4月29日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告新大众公司的委托诉讼代理人王鑫与被告梁金跃的委托诉讼代理人盛文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月9日，原告新大众公司与被告梁金跃签订一份商品房买卖合同，约定：出卖人（新大众公司）以出让方式取得位于（台州市）椒江区的地块的建设用地使用权，出卖人经批准在上述地块建设商品房，现定名西锦御园依莲苑；买受人（梁金跃）购买房号4-1001、车房60的商品房；房屋房款合计790298元；买受人于2016年7月9日支付房款240298元，余款550000元符合银行放贷条件在出卖人发出通知之日起7日内办理银行按揭贷款手续，根据银行的审查结果由于买受人自身原因不能办理按揭贷款的责任由买受人自己承担，逾期不办按本合同第八条约定执行；（第八条）买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理，逾期不超过60日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之4的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；出卖人应当在2016年6月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用等内容。合同签订后，被告向原告支付购房款240298元，原告向被告交付了涉案的商品房。剩余购房款被告至今未付。另查明，被告曾于2016年7月14日在中国农业银行办理了银行账户。中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2020年3月25日出具情况说明一份，载明：梁金跃于2016年8月9日向我行申请个人住房贷款55万元，由新大众公司提供阶段性保证担保；后因新大众公司出现经营风险，担保能力弱化，不符合条件，我行已通知该公司，我行未予以发放贷款。又查明，涉案商品房椒江区西锦御园依莲苑1幢4单元1001室曾于2016年9月1日办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。诉讼中，中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行工作人员向本院工作人员陈述，虽然被告向该行提交的个人购房贷款申请表落款时间为2016年8月9日，但其实际提交申请时间应为开设该行账户当日。另，原告在本院指定的期限内未提供证据证明，其已按照涉案合同第七条第3项的约定向被告发出通知。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告以被告逾期未支付剩余购房款为由主张被告违约，据此主张解除涉案合同并腾退讼争商品房、支付逾期违约金。该事实主张应由原告承担相应的举证责任。现原告提供的证据无法证明被告方构成违约，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告浙江新大众房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费488元，减半收取244元，由原告浙江新大众房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘宇鸣二〇二〇年四月二十九日法官助理王凯代书记员 张娇娇
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执413号 林波、徐长梅、宫秀娥： 林波与徐长梅、宫秀娥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案执行，现已强制执行到位30625元，其中，执行费350元。至此，林波向本院申请执行的（2019）辽1221民初2208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执630号申请执行人：北京英联创信仪器有限公司，住所地北京市朝阳区惠忠路3号院3号楼3层314室。法定代表人：王立，总经理。被执行人：山东现代学院，住所地济南市历城区经十东路20288号。法定代表人：刘春静，校长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济南仲裁委作出的（2019）济仲裁字第1619号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。经查，本案执行标的为909964.50元，被执行人住所地为济南市历城区经十东路20288号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年四月二十八日书记员  冯新英
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1099号 罪犯王树全，男，1968年2月4日出生,四川省新津县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2018年7月24日作出(2018)川0131刑初116号刑事判决书，以被告人王树全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，刑期自2017年12月27日起至2020年12月26日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王树全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金8000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王树全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王树全减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初386号原告：陈光，男，1985年2月1日生，汉族，集安市人，自由职业。户籍地吉林省集安市。被告：吉林省顺丰速递有限公司通化分公司集安市第一营业部。原告陈光与被告吉林省顺丰速递有限公司通化分公司集安市第一营业部运输合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告陈光撤回对被告吉林省顺丰速递有限公司通化分公司集安市第一营业部的起诉。案件受理费398元，由原告负担。审判员  周加历二〇二〇年四月二十一日书记员  张馨元
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保74号 申请人：湖南常宁某银行。住所地：常宁市。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：袁某，男，1984年10月21日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：刘某，女，1981年10月3日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市铁西区。 被申请人：王某，女，1957年11月2日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：李某，男，1979年1月12日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人湖南常宁某银行于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁某、刘某、王某的银行存款500000元，冻结被申请人李某的银行存款200000元。申请人湖南常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人湖南常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁某、刘某、王某的银行存款500000元，冻结被申请人李某的银行存款200000元，总计不超过500000元。期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人湖南常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初837号原告：常占选，男，1963年12月1日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号3160901100034。被告：中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市开发区濮上中路163号濮上名家C段一层门市、二层。统一社会信用代码91410900676702344T。负责人：王忠海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师，执业证号：14109201110250955。原告常占选与被告中国人民人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（人寿濮阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常占选委托诉讼代理人姚俊庚、被告人寿濮阳公司委托诉讼代理人栾好明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常占选向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告保险金10200元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月1日原告的儿子常林超以自己为投保人，以全家5口人为被保险人，在被告保险公司购买了一份《新版人保惠民卡A款》保险，保险期1年，保费100元，其中一般意外伤害6万元，每人12000元，人身意外伤害住院津贴每天30元,每人每天6元。2018年9月20日原告被南乐县××路与××路交叉口发生交通事故，住院治疗190天，经双方鉴定，构成九级伤残。根据保险合同约定，被告应当在一般意外伤害项下赔偿12000元,在人身意外伤害住院津贴项下赔偿1140元。保险事故发生后，原告申请理赔，被告仅在一般意外伤害项下赔偿了2400元，在人身意外伤害住院津贴项下赔偿了540元，两项少赔偿原告10200元，侵害了原告的合法权益，原告特向人民法院起诉,请求人民法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。被告人寿濮阳公司辩称，原告投保险种根据合同约定，原告在此次事故中，一般意外伤害保险金为12000元并乘以伤残等级系数，意外住院津贴为每天6元乘以90天这是原告一句保险合同获得的保险金额。被告公司已按照原告的理赔申请进行了赔付，原告的起诉不符合法律规定，也不符合合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年9月20日18时45分许，在南乐县××路与××路交叉口，高银捧驾驶豫Ｊ×××××小型轿车自西向东行驶时，遇常占选驾驶牧野金鹿牌电动三轮车由西向东向北转弯行驶时发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏，常占选受伤的事故后果。原告受伤后住进南乐县人民医院治疗，住院190天。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第1272号司法鉴定意见书，认定原告脊柱损伤的伤残程度为九级。另查明，2007年11月1日原告的儿子常林超以全家五口人为被保险人，在被告处购买了一份《新版人保惠民卡A款》保险，保险期间1年，保费100元，其中一般意外伤害6万元，每人12000元，人身意外伤害住院津贴每天30元,每人每天6元。被告已赔付原告一般意外伤害保险金2400元，人身意外伤害住院津贴540元。本院认为，原、被告自愿以新版人保惠民卡A款形式订立保险合同,其内容不违背有关法律规定,故该保险合同成立有效,受法律保护。原、被告对投保险种、保险期间、保险金额、事故情况不持异议,本院予以确认。被告主张按照伤残赔偿比例系数予以赔付一般意外伤害保险，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于人身意外伤害住院津贴，原告住院190天，按照6元/人/天计算应为1140元，被告仅赔付人身意外伤害住院津贴540元，不符合合同约定。原告主张被告在一般意外伤害、人身意外伤害住院津贴的两项保险金额少赔偿原告10200元，理据充分，对其诉求应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告常占选一般意外伤害及人身意外伤害住院津贴共计10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，已减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年四月二十六日书记员  郭晶晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初389号之一 原告：谢建利，女，1974年1月9日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。 被告：湖北同发纺织有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖管理区友谊大道。 法定代表人：李传华。 被告：黄冈裕龙纺织印染有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖管理区交通西路15号。 法定代表人：喻才杰。 被告：李传华，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：库四可，女，1982年1月16日出生,汉族，住广东省广州市番禺区。 被告：邹晓良，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：喻才杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告谢建利诉被告湖北同发纺织有限公司、黄冈裕龙纺织印染有限公司、李传华、库四可、邹晓良、喻才杰民间借贷纠纷一案于2020年1月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员李佩艺适用简易程序进行审理，后因采用其他方式无法向被告湖北同发纺织有限公司、黄冈裕龙纺织印染有限公司、黄冈裕龙纺织印染有限公司、李传华、库四可、邹晓良、喻才杰送达相关诉讼法律文书，需以公告方式送达，依法转为普通程序，并由审判员李佩艺担任审判长，与审判员曹滢钰、人民陪审员孔照鑫组成合议庭进行审理。 经审查，本院认为，湖北省黄冈市中级人民法院已于2019年2月21日裁定受理湖北同发纺织有限公司申请破产清算一案，并于同年6月19日作出（2019）鄂11民破2号之一民事裁定书，裁定宣告湖北同发纺织有限公司破产。而我国企业破产法规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，本院对本案没有管辖权，本案应移送湖北省黄冈市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送湖北省黄冈市中级人民法院处理。 审 判 长  李佩艺 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  孔照鑫 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘思洋
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终291号上诉人（原审被告）：黑龙江省引嫩工程管理处，住所地大庆市高新区秀水路5号。法定代表人：马金龙，职务处长。委托诉讼代理人：回宝刚，黑龙江回宝刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:安达市美居家具商店，住所地安达市金牛路105号3楼。经营者：张礼有，男，1970年12月16日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王善果，黑龙江天河律师事务所律师。上诉人黑龙江省引嫩工程管理处因与被上诉人安达市美居家具商店财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黑龙江省引嫩工程管理处上诉请求：1.撤销安达市人民法院（2019）黑1281民初1216号民事判决；2.依法驳回被上诉人诉讼请求；3.诉讼费由被上诉承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。暖气水管爆裂系水管质量问题和安装问题所致。爆裂的暖气水管系张礼有在2015年1月1日至2018年12月31日租赁期间，因装修而擅自将原金属水管改为PP-R水管，才是暖气管爆裂的直接原因。双方租赁合同虽然到期，租赁的房屋至今都由被上诉人实际控制使用。判决赔偿财产损失139190元证据不足。黑龙江远洲工程管理咨询有限公司作出的鉴定意见不能作为定案依据。被上诉人安达市美居家具商店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。安达市美居家具商店向一审法院起诉请求：要求黑龙江省引嫩工程管理处赔偿安达市美居家具商店的天棚、墙面、门头玻璃、地板的损失139，190.00元及鉴定费10，000.00元。一审法院认定事实：张礼有系安达市新兴街7委，幢号2-35B，房号1-3层营业房屋的所有权人。张礼有用该营业房屋经营安达市美居家具商店，类型为个体工商户，营业执照经营范围为:家具零售。黑龙江省引嫩工程管理处所有的房屋位于安达市美居家具商店楼上第4层。2019年2月3日，黑龙江省引嫩工程管理处所有的第4层房屋室内暖气管爆裂引起漏水，导致水漏至楼下，造成安达市美居家具商店1-3层房屋的部分墙面、天棚、门头玻璃、地板及物品因浸泡受损。本院依法重新委托黑龙江远洲工程管理资询有限公司对安达市美居家具商店的墙面、天棚、门头玻璃、地板的损失进行鉴定，花鉴定费10，000.00元，鉴定意见：安达市美居家具商店一至三层室内的天棚、局部墙面、地板、门头玻璃的装修损失修复费用预计为139，190.67元。安达市美居家具商店对商品、物品损失及停业损失明确表示不继续申请鉴定，并撤回该部分的诉讼请求。另查明，2015年1月1日，黑龙江省引嫩工程管理处物业公司（出租方）与张礼有（承租方）签订了房屋租赁合同，合同约定：黑龙江省引嫩工程管理处物业公司将其所有的安达市美居家具商店楼上的第4层房屋出租给张礼有。租赁期限为4年，自2015年1月1日起至2018年12月31日止。租赁合同到期后，双方没有继续签订房屋租赁合同。一审法院认为，本案的争议焦点是黑龙江省引嫩工程管理处是否应承担赔偿责任。安达市美居家具商店及黑龙江省引嫩工程管理处提供的录像资料及照片证实了黑龙江省引嫩工程管理处所有的房屋室内暖气管爆裂漏水，造成楼下安达市美居家具商店财产损失的事实。黑龙江省引嫩工程管理处虽提交房屋租赁合同、照片、录像资料主张，安达市美居家具商店在租赁引嫩工程管理处案涉房屋期间，自行使用了质量存在问题的PP-R管进行改造水暖管线造成了暖气管线爆裂，应由安达市美居家具商店自行承担责任。因此起暖气管线爆裂引起的漏水事故发生在双方租赁合同期限届满后，漏水点在黑龙江省引嫩工程管理处的房屋室内，属于所有权人专有部分。黑龙江省引嫩工程管理处作为房屋的所有权人，对房屋负有管理义务，因其未尽到必要的管理义务，导致其室内的暖气管线爆裂，造成楼下安达市美居家具商店被水浸泡而遭受的财产损失，黑龙江省引嫩工程管理处具有管理不善的过错，应承担赔偿责任。安达市美居家具商店的财产损失经本院依法委托的黑龙江远洲工程管理咨询有限公司鉴定，确定装修损失修复费用为139，190.67元，黑龙江省引嫩工程管理处应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决：黑龙江省引嫩工程管理处于判决生效后10日内赔偿安达市美居家具商店因漏水造成的财产损失139，190.00元。案件受理费2，150.00元，安达市美居家具商店负担645.00元，黑龙江省引嫩工程管理处负担1，505.00元。司法鉴定费10，000.00元，由黑龙江省引嫩工程管理处负担。本院二审期间，黑龙江省引嫩工程管理处围绕上诉请求依法提交了照片打印件12张，证明被上诉人在租赁期间擅自改装水暖管线导致爆裂漏水。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被上诉人对照片的真实性、合法性及关联性有异议，且无相关证据佐证，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽称被上诉人擅自改装水暖管线及水管存在质量问题导致破裂漏水，但其提供的照片不足以证明事实主张成立。依照上述司法解释规定，上诉人黑龙江省引嫩工程管理处应承担不利后果。另外，由于黑龙江远洲工程管理咨询有限公司具有相应鉴定资质，且鉴定程序合法，鉴定依据充分，故上诉人提出的鉴定意见不能作为定案依据的主张亦不能成立，本院不予支持。综上所述，黑龙江省引嫩工程管理处的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3084元，由上诉人黑龙江省引嫩工程管理处负担。本判决为终审判决。审判长  付振铎审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二〇年四月二十三日此件与原本核对无异书记员  陆文婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1004号罪犯郭兵，男，1981年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)铁刑一初字第27号刑事判决，以被告人郭兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年9月23日作出(2013)辽刑三终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭兵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年10月24日对其减去有期徒刑十个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯郭兵获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭兵减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年10月14日起至2025年12月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1634号 原告：徐峰，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：费云龙，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告徐峰与被告费云龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  屈棋棋
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执232号之二 申请执行人：张为东，男，汉族，1969年12月20日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：张瑞林，男，汉族，1985年8月12日出生，住淮安市经济开发区。 张为东与张瑞林劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏0813民初206号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告张瑞林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张为东支付欠款32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费610元，由被告张瑞林负担，于判决生效后五日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 执行过程中，本院依法于2020年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等材料；2020年3月3日查询了被执行人名下财产信息。2020年3月11日、12日分别与被执行人张瑞林进行了通话。2020年4月7日双方达成执行和解协议。上述事实，有送达材料、财产查询控制材料、执行和解协议等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0813执232号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人应在执行和解协议约定的最后一期履行届满之日起2年内向本院提出申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年四月十六日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执87号申请执行人：陈海泉，男，1967年5月27日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：邱灿呈，男，1974年9月5日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人陈海泉依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1623号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人邱灿呈系南丰县国土资源局职工，但其工资已被另案依法处置。本案申请执行人申请执行标的10万元，未执行10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，于2020年4月27日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 晟人民陪审员  黄光明二〇二〇年四月二十八日书 记 员  涂 畅
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审142号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：孙浩，男，1974年2月15日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对孙浩作出的〔2019〕第JC-77号行政处罚决定第1项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，孙浩未履行法定审批手续，于2019年3月1日与岗李店乡孙老庄村孙西组村民孙振同达成租赁协议，以每亩每年600元人民币的价格租赁该村村民孙振同位于岗李店乡孙老庄村孙西组的个人承包地4亩，租期十年（2019年3月1日至2029年3月1日），租金每年一付，用于建产业扶贫工厂。并于2019年3月份实施动工建设，现已建成。经现场勘丈，实际占地面积3.99亩。经对照息县2017年土地调查利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010-2020年）及岗李店乡建设用地管制和基本农田保护图，该3.99亩土地属规划区外一般耕地。孙浩的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条和《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》（国发〔2006〕31号）之规定，构成非法占用土地行为。2019年7月22日，息县自然资源局作出〔2019〕第JC-77号行政处罚决定：1.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2.限期你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3.99亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对你并处以罚款39920元人民币（按非法占用一般耕地15元/平方米执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对孙浩作出行政处罚决定后，孙浩未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后孙浩仍未履行上述行政处罚决定第1项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对孙浩作出的〔2019〕第JC-77号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对孙浩作出的〔2019〕第JC-77号行政处罚决定第1项（限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初115号 原告（反诉被告）：渝北区明利建筑设备租赁站，经营场所渝北区回兴街道长河村，统一社会信用代码92500112MA5UMD3AX1。 经营者：彭栋明，男，汉族，1967年4月27日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：代柳，重庆坤驷律师事务所律师。 被告（反诉原告）：重庆华夏建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码915001124505307979。 法定代表人：贺伦江，董事长。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）渝北区明利建筑设备租赁站与被告（反诉原告）重庆华夏建工（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝北区明利建筑设备租赁站于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。反诉原告重庆华夏建工（集团）有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渝北区明利建筑设备租赁站及反诉原告重庆华夏建工（集团）有限公司向本院申请撤回起诉，系原告渝北区明利建筑设备租赁站及反诉原告重庆华夏建工（集团）有限公司的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告渝北区明利建筑设备租赁站撤诉； 二、准许反诉原告重庆华夏建工（集团）有限公司撤诉。 本诉案件受理费3735元（已减半收取）、保全费2570元，合计6305元，由原告渝北区明利建筑设备租赁站负担；反诉案件受理费618元（已减半收取），由反诉原告重庆华夏建工（集团）有限公司负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年四月三十日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2111号 原告：刘六荣，女，1968年6月1日出生，汉族，住岳阳市临湘市。 被告：岳阳楼区诚信设备租赁服务部，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区洛王华日汽配市场C2栋112号，统一信用代码：92430602MA4PH33P10。 法定代表人：雷小亮。 原告刘六荣与被告岳阳楼区诚信设备租赁服务部租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告刘六荣以与被告岳阳楼区诚信设备租赁服务部达成协议为由于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘六荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘六荣撤诉。 本案案件受理费减半收取263元，由原告刘六荣负担。 审判员  胡阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3125号起诉人河南博伟体育设施工程有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院正商东方港湾12号楼71号。法定代表人魏玲，执行董事兼总经理。委托代理人巴维波，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人张国伟，河南世鼎律师事务所实习律师。本院收到起诉人河南博伟体育设施工程有限公司诉王遵义、河南省广茂工程建设有限公司、河南省兴华建安工程有限公司、河南东龙控股集团有限公司一案的起诉状。起诉人河南博伟体育设施工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人王遵义、河南省广茂工程建设有限公司、河南省兴华建安工程有限公司向起诉人支付工程款项111066元及利息损失（利息按照年利率6%，以111066元为基数，从2018年3月18日计算至履行完毕之日止）;2.判令被起诉人河南东龙控股集团有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费由各被起诉人承担。事实和理由：2016年1月27日，被起诉人河南省兴华建安工程有限公司（委托人）与被起诉人王遵义（被委托人）签订《建设工程委托书》、《安全生产责任书》、《项目承包责任书》就委托人与建设单位河南东龙控股有限公司所签订的郑东新区知启学校工程施工（第二标段）建设工程承包合同作出相关约定。同日，被起诉人河南兴华建安工程有限公司与被起诉人王遵义签订《债务承担协议书》就郑东新区知启学校工程施工（第二标段）项目建设项目有关债务达成协议，应当对该债务承担连带责任。2018年3月7日，被起诉人王遵义与起诉人河南博伟体育设施工程有限公司签订了《郑州市郑东新区知启学校风雨操场运动木地板供货及安装合同书》，合同约定了由起诉人承包施工位于郑州市郑州知启学校的图纸及设计变更内风雨操场、报告厅篮球场、讲台木地板的施工及安装，并对承包内容和承包形式、合同价款、计算方式及双方权利义务等做了相关约定。起诉人按照合同约定施工完毕后核算工程总价款为158046元，被起诉人河南省广茂工程建设有限公司支付了工程款46980元，尚余111066元未支付，其作为实际出款方应共同承担责任。现该工程已正式竣工验收并投入使用，经多次催要，四被起诉人拒不还款，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案双方当事人签署的为《郑州市郑东新区知启学校风雨操场运动木地板供货及安装合同书》，买卖木地板为合同的主要内容，安装为合同的附随义务，故本案基础法律关系应为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《郑州市郑东新区知启学校风雨操场运动木地板供货及安装合同书》中第十条明确约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决。协商不成的，向甲方住所地人民法院提起诉讼”，该约定管辖不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定应为有效。本案甲方即被起诉人王遵义住所地位于郑州市××区交通路1号院6号楼80号，该住所地不在我院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南博伟体育设施工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年四月十六日书记员  朱 耀
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执2282号 陈金仙、吕志明: 本院在执行申请执行人陈金仙与被执行人吕志明民间借贷纠纷一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案诉讼费1450元、执行费1895元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民终500号 上诉人（原审被告）：新疆福糖糖业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县建北路1号。 法定代表人：于学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：赵晓梅，新疆兰河律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：**，男，1969年1月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。 上诉人新疆福糖糖业有限责任公司因与上诉人**种植回收合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2019）新4323民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福海县人民法院（2019）新4323民初474号民事判决； 二、本案发回福海县人民法院重审。 上诉人新疆福糖糖业有限责任公司预交的二审案件受理费69.7元，上诉人**预交的二审案件受理费247.01元，均予以退回。 审判长 孟     蕾 审判员 胥  彩  霞 审判员 黄  清  明 二〇二〇年四月三十日 书记员 娜孜叶尔克马丁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1342号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。法定代表人：肖凡，系该行行长。被执行人：路浩，男，1992年6月7日生，汉族，地址：甘肃省镇原县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8727号民事判决书，向被执行人路浩发出执行通知书，责令被执行人路浩立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路浩银行存款20579.61元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十八日书记员  万金金
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5071号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131864B。负责人：张莉，副行长(主持工作)。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：余嘉，男，汉族，1996年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告余嘉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人丁云廿到庭参加了诉讼。余嘉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还信用卡欠款4149.98元(即2019年6月10日欠本金3234.86元、利息419.24元、违约金495.88元)并支付2019年6月11日起至本金、利息、违约金还清之日期间产生的欠息、违约金（计算方式为：2019年6月11日起以本金3234.86元为基数按日息万分之五计收利息，并以应付未付利息为基数以日息万分之五按月计收复利；从2019年6月11日起以上月余欠全部信用卡欠款总额的5%按月计收违约金）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2019年6月10日被告欠原告信用卡欠款4149.98元（其中：本金3234.86元、利息419.24元、违约金495.88元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告余嘉未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年6月17日，余嘉向农商行铜梁支行申请江渝信用卡，并在该申请表书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。农商行铜梁支行审查后向余嘉发放了江渝信用卡，卡号尾数为3753。余嘉激活该卡使用后截止2019年6月10日，余嘉应向农商行铜梁支行支付到期本金3234.86元、利息419.24元、违约金495.88元。为此，农商行铜梁支行起诉来院。另查明，重庆农村商业银行信用卡章程规定：……第二十二条持卡人在最后还款日前(含)偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期限最长为56天；第二十三条持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日计息；第二十四条对持卡人不符合免息还款条件的交易款项自银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；……第二十六条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金……。重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约规定：利息、费用及还款……5、持卡人未能于最后还款日期（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。……江渝信用卡普卡/金卡/白金卡/钻石卡……收费标准（费率表）：透支利率的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。因余嘉下落不明，本院需采用登报公告方式向余嘉送达民事判决书等，农商行铜梁支行垫付了公告费用。上述事实，有逾期信用卡本息费明细表，信用卡历史交易明细查询台账，重庆农村商业银行个人卡(信用卡)申请表，重庆农村商业银行信用卡章程，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，余嘉向农商行申请并透支信用卡，有余嘉的申请表在案，本院予以确认。因余嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信农商行铜梁支行关于余嘉截止2019年6月10日欠原告信用卡的借款本金3234.86元、利息419.24元、滞纳金495.88元的陈述。故，对原告要求余嘉偿还信用卡借款本金3234.86元的主张，本院予以支持。关于利息和滞纳金的问题。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，农商行铜梁支行依据信用卡章程主张的截止2019年6月10日利息的计算标准为年利率为18%，滞纳金的计算标准为月利率5%，已超过人民银行关于商业银行贷款利率上限的规定，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案的利息、滞纳金按照总计不超过年利率24%予以确定。原告按照年利率18%计算主张2019年6月10日前的利息419.24元，本院予以支持。滞纳金的计算标准，本院按照利息的三分之一予以主张。故，余嘉应当支付原告截止2019年6月10日的滞纳金139.75元(419.24元×1/3)，对原告主张的超过该数额的滞纳金，本院不予支持。对2019年6月11日之后的利息、滞纳金总计本院予以支持以本金3234.86元为基数按照年利率24%计算至付清时止，对原告超过该标准部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行截止2019年6月10日信用卡借款本金3234.86元、利息419.24元、滞纳金139.75元。并支付以3234.86元为基数，从2019年6月11日起至该款还清之日止按照年利率24%计算的利息(含滞纳金)。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由余嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张显霖人民陪审员  李知才人民陪审员  王和平二〇二〇年四月一日书 记 员  刘 璐
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0828刑初9号 公诉机关：佳县人民检察院。 被告人：张奴章，男，1963年11月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍地陕西省佳县大佛寺乡张家坪村长塄坪51号，现住在陕西省佳县大佛寺乡张家坪村。2019年11月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被佳县公安局刑事拘留，2019年12月19日，经佳县人民检察院批准被佳县公安局执行逮捕，现羁押于佳县看守所。 辩护人：任艳勤，陕西乔鹏律师事务所律师，佳县法律援助服务中心指派。 佳县人民检察院以佳检刑刑诉（2020）8号起诉书指控被告人张奴章犯容留他人吸毒罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人张奴章及其辩护人任艳勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 佳县人民检察院指控，2019年农历八月的一天，张奴章容留高海军在自己开设的位于大佛寺乡张家坪村的麻将馆内吸食毒品咖啡因；2019年11月15日前后，被告人张奴章容留张加平在其麻将馆吸食毒品咖啡因；2019年11月18日中午，被告人张奴章容留康世卫、高海军二人在其麻将馆吸食毒品咖啡因。 佳县人民检察院认为，被告人张奴章容留他人在自己管理、支配的场所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人张奴章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且自愿认罪认罚。 辩护人任艳勤辩称，被告人张奴章自愿诚恳认罪悔罪，具有坦白情节，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年农历八月的一天，被告人张奴章在其开设的位于大佛寺乡张家坪村的麻将馆内容留高海军吸食毒品咖啡因；2019年11月15日前后，被告人张奴章在其麻将馆容留张加平吸食毒品咖啡因；2019年11月18日中午，被告人张奴章容留康世卫、高海军二人在其麻将馆吸食毒品咖啡因。 上述事实有经庭审举证、质证及认证的下列证据佐证： 1、常住人口信息、榆阳区人民法院刑事判决书：证明张奴章，男，1963年11月18日出生，居民身份证号码：612729196311185713，汉族，文盲，农民，户籍地陕西省佳县大佛寺乡张家坪村长塄坪51号，现住在陕西省佳县大佛寺乡张家坪村。2012年4月6日因犯故意伤害罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。 2、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证：证明2019年11月19日被告人张奴章因涉嫌容留他人吸毒罪被佳县公安局刑事拘留。同年12月19日，经佳县人民检察院批准，被佳县公安局执行逮捕。 3、抓获经过、受案登记表、立案决定书：证明2019年11月18日中午，佳县公安局禁毒大队获悉大佛寺乡张奴章麻将馆容留他人吸食毒品咖啡因，遂联合店镇、坑镇派出所对该麻将馆进行查处。查获了刚吸食毒品咖啡因的康世卫、高海军、任宏耀等人，被告人张奴章被当场抓获，依法对该处进行搜查，查获毒品咖啡因疑似物68块及一塑料袋粉末状咖啡因，共906.8克。佳县公安局于次日受理并立案侦查。 4、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、照片：证明2019年11月18日，佳县公安局依法对被告人张奴章住宅进行搜查，侦查人员在其麻将馆靠南墙、东墙柜子内发现用黑色塑料袋包裹50块黄色块状可疑物，净重295克；在柜子红色鞋盒内发现18块黄色块状可疑物，净重111.8克；在柜子内发现用黑色塑料袋包裹白色絮状物，净重500克。 5、鉴定文书：证明（榆）公（司法）鉴字（2019）1070号毒品检验报告送检测样本中透明塑料袋黄色块状物1.98克和透明塑料袋白色絮状物1.48克均检出咖啡因成分。 6、现场检验报告书、尿检照片：证明被告人张奴章及康世卫、高海军、张加平、任宏耀的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。 7、证人证言 （1）证人高碳仁（尿样检测结果为阳性）证言：证明2019年11月18日下午2时许，其在张家坪村一家麻将馆和东北的池利霞、高乃存、康世卫等人一起打锅子赌博，是50元大小的锅子。就打了两三锅子警察就来了，其输了90元事实。 （2）证人康世卫证言：证明2019年11月18日中午10点多，其来到张奴章麻将馆，看见张奴章在吸食毒品咖啡因，其和张奴章要了0.1克咖啡因放在锡纸上，下面用火烤，等烟上来用口吸的方式把0.1克咖啡因吸食，并打锅子事实。 （3）证人高海军证言：证明2019年农历8月一天中午，其来到张奴章麻将馆看到张奴章吸食咖啡因，其说其也吸几口，张奴章把烫好的咖啡因递给其，其吸食三四口。2019年11月18日中午11点其来到张奴章麻将馆看见张奴章吸食咖啡因，就对他说给其也吸一点，张奴章给其0.1克咖啡因，其把咖啡因放在锡纸上，下面用火烤，等烟上来用口吸方式把0.1克咖啡因吸食，并没有给张奴章钱的事实。 （4）证人张加平证言：证明2019年11月18日其没有吸食毒品，但前三、四天其去张奴章麻将馆闲串和张奴章要了一点香豆使用烫吸方式吸食了后打麻将的事实。 （5）证人任宏耀证言：证明2019年11月18日下午1时许，其到张奴章麻将馆串，进去看见几个人在吸食香豆，他看见爱了就在麻将馆地下一个角落盒子里找到一点香豆片子，其烫的吸食了，后打麻将去了的事实。 8、被告人张奴章供述，证明其于2019年农历的5月的一天，在吴堡县张家山乡的一个农村和一个瘫子买了1.2斤咖啡因粉和80块块状咖啡因（香豆），给了367元人民币。之后他经常吸食并容留他人在其麻将馆吸毒两次以上的事实。 上述证据来源合法、内容真实有效，相互关联，本院依法予以采信。 本院认为，被告人张奴章违反毒品管理法规，多次容留他人在自己管理控制的场所吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时应并处一定的罚金。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张奴章归案后能如实供述所主要犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据被告人张奴章的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人张奴章犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月19日起至2020年4月18日止。罚金从判决生效之日起十日内全部缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘清林 审 判 员  张建华 人民陪审员  张亚平 二〇二〇年四月二日 书 记 员  李建峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2760号上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红强，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张泽鑫，男，1986年7月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司因与被上诉人张泽鑫合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11932号民事判决，向本院提出上诉。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司在预交上诉费期间向本院提出了免交、缓交上诉费的申请，经审查，其申请不符合法律规定应当准予免交、缓交诉讼费用的情形，本院又依法向上诉人湖南联合商品交易市场有限公司送达了预交诉讼费通知，但其未在法定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南联合商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11932号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年四月十七日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初135号 原告：张华建，男，1993年12月11日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：李文华，湖南擎日律师事务所律师。 被告：孙瑶，女，1997年12月10日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：黄泽春，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 原告张华建诉被告孙瑶不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华建及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告孙瑶及其委托诉讼代理人黄泽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华建向本院提出诉讼请求：1、判决被告立还原告不当得利的人民币200581元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告协助原告经营华艺窗帘店期间，负责窗帘店现金收取与记账工作。被告将收取的现金据为己有，仅仅给原告一些账目。原告多次要求被告将收取的经营款拿出来做经营成本，被告却再三搪塞。原告与被告已确定恋爱关系，也不好意思强行让其返还。但2019年5月，被告提出解除婚约，双方自此再无来往，据此原告多次催促其返还，被告却充耳不闻。被告占有原告的经营款缺乏法律依据，构成不当得利。因此为维护原告的合法权益，特诉诸于贵院，特请求判准原告之诉请。 被告孙瑶辩称：原告经营的窗帘店于2018年8月营业，被告于2018年10月进入该店工作，在双方建立恋爱关系后，被告开始负责窗帘店现金收取与记账工作，一共收到资金48419元用于店里周转，并且被告自己还将彩礼钱中的4万多元用于店里周转，原告并未投入20多万的资金进行经营。被告只是帮助原告协助原告经营店铺，原告的请求不真实，请法院查明事实驳回原告诉讼请求。 本院查明以下事实：2018年8月原告开始经营华艺窗帘店，同年10月被告进入该店工作，被告协助原告经营华艺窗帘店，负责该店的收银和记账工作，不久后双方确定恋爱关系，并于2019年1月24日举行了订婚仪式。双方在相处过程中，双方因性格不合感情出现隔阂，被告提出分手。因此，原、被告关系开始恶化，原告以被告占用资金构成不当得利为由，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、收据、结算单，以及被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系不当得利纠纷，所谓不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。原、被告系雇佣关系，被告在协助原告经营店铺期间，负责店铺的资金收取和记账工作，被告因此经手的账务均属于其工作的正常职务行为，原告以被告经手的账务及资金收取作为被告不当得利的依据，证据不充分。本案中，原告应当提供被告直接占用原告资金的证据，否则应当承担不利后果。因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张华建要求被告孙瑶返还不当得利的诉讼请求。 本案受理费2154元，由原告张华建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  杨中德 二〇二〇年四月一日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹