四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初172号 原告：南宁碧菲斯文化投资有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座19层A2003号房。 法定代表人：黎厶铭，总经理。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。特别授权。 被告：四川煊逸国际贸易有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路122号4栋1单元14楼4号。 法定代表人：彭馨毅，职务不详。 委托诉讼代理人：翟远钢，男，汉族，1978年6月27日出生，住新疆五家渠市。系该公司总经理，特别授权。 原告南宁碧菲斯文化投资有限公司（以下简称碧菲斯公司）诉被告四川煊逸国际贸易有限公司（以下简称煊逸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，由审判员隋婧独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告碧菲斯公司的委托诉讼代理人黄毅，被告煊逸公司的委托诉讼代理人翟远钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧菲斯公司向本院提出诉讼请求：1.煊逸公司退还碧菲斯公司货款914392.4元；2.煊逸公司支付碧菲斯公司逾期退款损失3303.62元（以本金914392.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，自2019年12月3日暂计算至2019年12月26日，实际计算至退还全部款项之日止）；3.本案的诉讼费、保全费、保全保险费由煊逸公司承担。经本院释明，碧菲斯公司增加诉请要求解除与煊逸公司之间签订的四份《销售合同》。事实与理由：碧菲斯公司与煊逸公司分别于2019年10月16日、21日、28日签订了四份《销售合同》，约定碧菲斯公司从煊逸公司处购买葡萄酒，合同价款分别为1398900元、460340.6元、191760元、22134元；付款时间为合同签署之日起5个工作日，煊逸公司交货时间为合同签订后10日内。合同签订后，碧菲斯公司依约分别于2019年10月16日、21日、28日将货款1398900元、460340.6元、191760元、22134元汇入煊逸公司账户。2019年10月16日、10月22日碧菲斯公司的法定代表人通过个人账户向煊逸公司的法定代表人彭馨毅账户转入35000元、15900元。碧菲斯公司付款后，煊逸公司于2019年11月26日陆续发货，已迟延履行。截止2019年11月29日，煊逸公司还差奔富Bin389（750ml）干红葡萄酒400件、奔富Bin8（750ml）干红葡萄酒60件、奔富Bin407（750ml）干红葡萄酒2件。碧菲斯公司已经将发货的葡萄酒开具了发票。2019年12月3日，碧菲斯公司与彭馨毅及翟远钢沟通，要求退还未发货部分货款共计914392.4元，但至今未退还。碧菲斯公司为维护自身合法权益，诉至法院。 煊逸公司辩称，1.同期销售合同的出卖价格均高于碧菲斯公司与煊逸公司签订的《销售合同》的价格，煊逸公司的采购价高于销售给碧菲斯公司的价格，故碧菲斯公司与煊逸公司另有口头合同约定价格；2.双方法定代表人私人转账的情况证明双方实际履行的价格高于《销售合同》价格。双方为了避税才签订的《销售合同》。故请求驳回碧菲斯公司的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，煊逸公司与碧菲斯公司签订《销售合同》，约定：碧菲斯公司向煊逸公司购买Bin389（750ml）干红葡萄酒500件、销售单价335.7元/瓶，奔富Bin2（750ml）干红葡萄酒500件、销售单价130.6元/瓶，共计1398900元；碧菲斯公司于合同签署之日起5个工作日内支付全部货款；煊逸公司于合同签订后10日内交货。 2019年10月21日，煊逸公司与碧菲斯公司签订《销售合同》，约定：碧菲斯公司向煊逸公司购买Bin2（750ml）干红葡萄酒146件、销售单价130.6元/瓶；奔富Bin8（750ml）干红葡萄酒60件、销售单价148.5元/瓶；奔富Bin150（750ml）干红葡萄酒11件、销售单价341.1元/瓶；奔富Bin28（750ml）干红葡萄酒20件、销售单价159.8元/瓶；奔富Bin407（750ml）干红葡萄酒2件、销售单价362.7元/瓶；奔富Bin389（750ml）干红葡萄酒110件、销售单价335.7元/瓶；奔富圣亨利干红葡萄酒1件、销售单价438.5元/瓶；奔富BinRWT干红葡萄酒1件、销售单价707元/瓶；奔富Bin51雷司令白葡萄酒1件、销售单价146.3元/瓶；奔富Bin311霞多丽白葡萄酒1件、销售单价154.5元/瓶；缤赋黄牌赤霞珠干红葡萄酒14件、销售单价50.5元/瓶；缤赋红牌赤霞珠西拉干红葡萄酒60件、销售单价33.2元/瓶；共计460340.6元；碧菲斯公司于合同签署之日起5个工作日内支付全部货款；煊逸公司于合同签订后10日内交货。 2019年10月21日，煊逸公司与碧菲斯公司签订《销售合同》，约定：碧菲斯公司向煊逸公司购买奔富Bin28（750ml）干红葡萄酒200件、销售单价159.8元/瓶，共计191760元；碧菲斯公司于合同签署之日起5个工作日内支付全部货款；煊逸公司于合同签订后10日内交货。 2019年10月28日，煊逸公司与碧菲斯公司签订《销售合同》，约定：碧菲斯公司向煊逸公司购买奔富Bin389（750ml）干红葡萄酒10件、销售单价335.7元/瓶；缤赋红牌赤霞珠西拉干红葡萄酒10件、销售单价33.2元/瓶；共计22134元；碧菲斯公司于合同签署之日起5个工作日内支付全部货款；煊逸公司于合同签订后10日内交货。 碧菲斯公司分别于2019年10月16日、2019年10月21日、2019年10月28日向煊逸公司转款1398900元、460340.6元、191760元、22134元。共计2073134.6元。 碧菲斯公司的法定代表人黎厶铭分别于2019年10月16日、2019年10月22日向煊逸公司的法定代表人账户转款35000元、15900元。 庭审中，煊逸公司认可Bin389（750ml）干红葡萄酒400件、奔富Bin8（750ml）干红葡萄酒60件、奔富Bin407（750ml）干红葡萄酒2件未发货，共计863492.4元（335.7元/瓶×6瓶×400件+148.5元/瓶×6瓶×60件+362.7元/瓶×6瓶×2件）。 另查明，1.碧菲斯公司的法定代表人黎厶铭曾于2019年12月3日向煊逸公司的法定代表人彭馨毅要求退还对公转款金额863492.4元及法定代表人个人账户转款15900元、35000元，共计914392.4元。2.碧菲斯公司为本案诉讼保全而向华安财产保险股份有限公司四川分公司支付了保全保险费1000元。 以上事实，有碧菲斯公司的营业执照复印件及法定代表人身份证明书、煊逸公司的营业执照复印件、《销售合同》、转款凭证、发票及当事人陈述和庭审笔录为证，具有真实性、合法性、关联性及相应的证明力，本院予以采信。 审理中，碧菲斯公司还提交煊逸公司的总经理翟远钢与碧菲斯公司的法定代表人黎厶铭的微信聊天记录，其中载明：黎厶铭发送“2.5算，有多”，翟远钢回复“好的，谢谢老板”。碧菲斯公司拟证明按照总金额2.5%向煊逸公司支付了价差，并将价差15900元、35000元转账到煊逸公司的法定代表人个人账户中。煊逸公司对该证据无异议。 煊逸公司还提交如下证据材料：煊逸公司与上海雅久国际贸易有限公司于2019年10月31日签订的《销售合同》，其中载明：奔富Bin28（750ml）干红葡萄酒销售单价170元/瓶。煊逸公司与上海语酒国际贸易有限公司于2019年11月4日签订的《销售合同》，其中载明：奔富Bin28（750ml）干红葡萄酒销售单价169元/瓶，奔富Bin389（750ml）干红葡萄酒销售单价390元/瓶。上海峥嵘贸易有限公司向煊逸公司出具的增值税专用发票两张。煊逸公司拟证明，双方为避税以口头形式约定了价格，煊逸公司与碧菲斯公司签订的《销售合同》的价格明显低于煊逸公司的实际销售价格，并且低于煊逸公司的采购价格。 本院认为，碧菲斯公司与煊逸公司签订的四份《销售合同》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。关于煊逸公司抗辩其与碧菲斯公司实际履行的销售价格高于合同约定价格的理由。煊逸公司提交的其与上海雅久国际贸易有限公司签订的《销售合同》及与上海语酒国际贸易有限公司签订的《销售合同》和上海峥嵘贸易有限公司向煊逸公司出具的增值税专用发票，均系煊逸公司与案外人之间的协议及发票，并不能直接证明煊逸公司与碧菲斯公司另有口头约定的销售价格。故煊逸公司抗辩其与碧菲斯公司实际履行的销售价格高于合同约定价格的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按照《销售合同》的约定行使权利和履行义务，煊逸公司应按约交货，碧菲斯公司应按约支付货款，但煊逸公司并未按《销售合同》约定的时间交货，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项规定的法定解除合同的违约情形即“……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，煊逸公司至今未按约发货构成根本违约，碧菲斯公司有权解除合同，故碧菲斯公司要求解除与煊逸公司之间的四份《销售合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，合同解除后，碧菲斯公司有权要求煊逸公司退还未发货部分的货款863492.4元并赔偿损失。通过煊逸公司的总经理翟远钢与碧菲斯公司的法定代表人黎厶铭的微信聊天记录能够反映，黎厶铭将货物价差转账到煊逸公司的法定代表人个人账户中，双方已经对四份《销售合同》葡萄酒的差价15900元、35000元协商一致，但碧菲斯公司未举证证明该部分差价包括在未发货货物的价格中，也未举证证明是具体哪份《销售合同》产生的货物差价。故碧菲斯公司要求退还其法定代表人个人转账部分15900元及35000元的诉请，本院不予支持。 参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，煊逸公司应承担碧菲斯公司的逾期退款损失，以863492.4元为本金，自碧菲斯公司的法定代表人黎厶铭向碧菲斯公司主张权利之次日即2019年12月4日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。 碧菲斯公司为实现债权向保险公司缴纳的诉讼保全保险费系碧菲斯公司支出的合理必要费用，属于碧菲斯公司的损失部分，煊逸公司应承担诉讼担保保险费损失1000元。 综上，碧菲斯公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、解除原告南宁碧菲斯文化投资有限公司与被告四川煊逸国际贸易有限公司分别于2019年10月16日、2019年10月21日、2019年10月28日签订的《销售合同》； 二、被告四川煊逸国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南宁碧菲斯文化投资有限公司退还货款863492.4元并支付逾期退款损失（以863492.4元为本金，自2019年12月4日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）； 三、被告四川煊逸国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南宁碧菲斯文化投资有限公司赔偿诉讼担保保险费损失1000元； 四、驳回原告南宁碧菲斯文化投资有限公司的其余诉讼请求。 如果被告四川煊逸国际贸易有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12976元，保全费5000元，共计17976元，此款已由原告南宁碧菲斯文化投资有限公司预交，由原告南宁碧菲斯文化投资有限公司负担997元，由被告四川煊逸国际贸易有限公司负担16979元，并在履行上述支付义务时一并支付给原告南宁碧菲斯文化投资有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  隋婧 二〇二〇年四月二十四日 书记员  雷璐