山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2144号上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路14号-2号东附属楼二楼。主要负责人：宫晓燕，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：于辉，该公司职工。委托诉讼代理人：哈晓，该公司职工被上诉人（一审原告）：王言玉，男，1973年4月1日出生，汉族，住莱阳市。上诉人华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王言玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担残疾赔偿金、被扶养人生活费及误工费或者发回重审；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人提交的误工证明及工资表均无负责人及制作证明人的签字，不符合证据的形式要件，不应作为认定案件事实的依据。2.本案的鉴定意见系被上诉人单方委托作出的，致使上诉人丧失了参与鉴定的权利，且被上诉人的出院时间为2018年10月8日，鉴定的时间为2019年2月16日，依据相关法律规定，面部疤痕鉴定时间应为出院后6个月。一审中上诉人申请重新鉴定未获准许，一审法院径行判令上诉人支付被上诉人残疾赔偿金和被扶养人生活费。一审原告王言玉向一审法院起诉请求：1.判令被告立即赔偿原告各项损失205646.80元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2018年9月30日19时30分，原告王言玉驾驶鲁Ｙ×××××二轮摩托车沿莱阳市冯格庄街道办事处贺家疃村水泥路由西东行至事故地点，与逆向行车的张立亭驾驶的鲁Ｙ×××××轿车相撞，致两车有损，原告及其乘车人王春平受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王言玉和张立亭负事故的同等责任。原告王言玉受伤后到烟台市莱阳中心医院住院治疗7天。同时查明，原告王言玉之父王月生1949年5月25日出生，原告之母周翠花1948年10月22日出生，只育有原告一个子女。原告与其妻王春平育有子女二人，大女儿王晓璐已成年，二女儿王晓琪2002年6月19日出生。另查明，鲁Ｙ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险（不计免赔率），本事故发生在保险期间内。对当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下：庭审中，原告提交张加尧、高杭身份证复印件，主张二人是其护理人，被告保险公司则主张原告提供的护理人是同事及朋友不符合常理。法院认为，原告的证据不足以证实上述二人为护理人，而保险公司所提的异议有道理，故对原告主张的护理费按城镇居民人均收入标准计算较为合理。庭审中，原告提交莱阳宏宇建筑劳务有限公司营业执照复印件、证明、工资表，欲证实王言玉2015年6月到该公司工作，事故发生前的月平均工资5200元及扣发工资的情况。经出示，被告保险公司的质证意见为：上述证据没有单位的制表人及法人签字，不应作为证据使用，且工资超过5000元需提供纳税证明及银行流水予以佐证，证据真实性有待调查。法院认为，原告提交的上述证据，虽有瑕疵，但不影响认定原告的工作情况，对其工作的事实及事故前三个月平均工资5200元的事实予以认定。庭审中，原告提交了其本人委托青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王言玉面部所受损伤的残情程度为伤残九级；2.误工时间建议为30日；3.护理期限（含住院期间）建议为10日；护理人数住院期间2人，出院后1人；4.用药无不合理用药。经出示，被告保险公司的质证意见为：系原告单方委托，未通知我公司，对其伤情不了解，申请重新鉴定。法院认为，被告并无证据证实原告委托的鉴定有违法之处，对其重新鉴定申请不予准许，对该鉴定意见本院予以采信。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鲁Ｙ×××××轿车在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故造成原告王言玉的损失，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。该车还在被告保险公司投有保险金额为100万元的商业第三者责任保险，对于交强险赔偿范围之外的原告损失，被告保险公司应当按商业保险合同的约定承担赔偿责任。原告之父王月生70岁，原告之母周翠花71岁，被扶养人生活费分别应计算10年、9年；原告女儿王晓琪17岁，被扶养人生活费应计算1年。原告的收入来源为非农业，结合其居住地考虑，对其残疾赔偿金可以按照城镇居民人均收入标准计算。原告主张交通费300元，数额过高，酌情支持100元。原告因交通事故身体受伤，其精神也遭受一定的痛苦，对其主张的精神损害抚慰金，予以支持，但其要求2000元，数额过高，根据其过错程度，酌情支持1000元。根据原告主张并经法院审查，原告王言玉的损失包括医疗费5404元、住院伙食补助费210元（30元×7天）、误工费5200元（月平均工资5200元÷30天×30天）、护理费1842元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元÷365天×10天×1人得1083.53元，加上39549元÷365天×7天×1人得758.47元）、残疾赔偿金158196元（39549元×20年×20%）、被扶养人生活费96712.20元（王月生的生活费2018年山东省城镇居民人均消费支出24798元×10年×十级伤残20%÷1人得49596元；周翠花的生活费24798元×9年×十级伤残20%÷1人得44636.40元；王晓琪的生活费24798元×1年×十级伤残20%÷2人得2479.80元）、交通费100元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元、车损1200元，共计271864.20元。被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含鉴定费、精神损害抚慰金），在医疗费用赔偿限额内赔偿原告5614元，在财产损害赔偿限额内赔偿原告1200元，共计116814元。交强险限额之外的原告损失155050.20元，因张立亭负事故的同等责任，被告保险公司应当在第三者责任保险的范围内赔偿50%即77525.10元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年12月20日判决：一、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告王言玉各项损失共116814元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王言玉各项损失共77525.10元，均于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，由原告负担121元，被告负担2071元。被告保险公司负担特快专递费50元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对被上诉人提供的误工证明及工资表有异议，认为不符合证据的形式要件，但未提供证据推翻被上诉人有关误工损失的主张，应自行承担举证不能的法律后果。上诉人不认可被上诉人单方委托出具的鉴定意见，但未提供证据证明该鉴定意见符合法律规定的重新鉴定的情形，故一审法院对其重新鉴定的申请不予准许并无不可。一审法院根据本案的实际情况，采信该鉴定意见并判令上诉人承担残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3952元，由上诉人华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年四月二十九日书记员 杨风华