wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5646号 上诉人（原审原告）：东莞市宏正塑料制品有限公司。住所地广东省东莞市堂平镇土塘工业区港建路。 法定代表人：卢冠英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文泽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波科尔维特照明有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇五乡中路。 法定代表人：林学民，该公司经理。 委托诉讼代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，浙江共业律师事务所律师。 上诉人东莞市宏正塑料制品有限公司（以下简称宏正公司）因与被上诉人宁波科尔维特照明有限公司（以下简称科尔维特公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初13065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 宏正公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、原审判决事实认定不清，适用法律错误。从上诉人提交的微信聊天记录中可见，上诉人为督促被上诉人及时付款，确实提出过以22034元的折扣价一次性结清双方之间货款，但此折扣价是以被上诉人一次性先行付清全部款项为前提的。上诉人认为双方在协商期间所发送的对账单是附生效条件的，由于被上诉人未按照对账单的要求付款，该对账单不能作为双方结算的依据。二、原审判决缺乏基本的公平公正原则。被上诉人以己方客户取消订单为由，单方要求取消与上诉人之间的订单并拒绝支付货款，又以各种理由逃避自身单方违约责任，主观恶意明显。原审判决未综合审视案件基础事实，缺乏基本公平公正。 科尔维特公司辩称：2019年7月11日双方确认的对账单是对合同履行新的确认，应当按照对账单结算。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 宏正公司向一审法院起诉请求：判令科尔维特公司支付宏正公司货款32599元，并以32599元为基数自起诉之日起按月利率6%支付逾期付款利息至实际清偿之日。 一审法院认定事实如下：2018年10月19日，科尔维特公司向宏正公司发出《采购订单》，向宏正公司采购绝缘条和PC罩等物品，总金额46570元，其中规格型号阻燃等级为V0，运费由宏正公司承担，付款方式30天。同日，宏正公司在该《采购订单》上将阻燃等级为调整为V2，运费由科尔维特公司承担，付款方式为预付30%，出货前付清尾款，同时在该《采购订单》上签章确认。2018年10月31日，科尔维特公司向宏正公司支付预付款13971元（即合同总金额46570元的30%）。2018年11月17日，宏正公司向科尔维特公司进行了部分发货。2019年7月11日，双方经协商后确认《对账单》，科尔维特公司还应向宏正公司付款金额为22034元。 该院认为，涉案合同条款经宏正公司修改后，双方已按照修改后的合同进行了部分履行，即科尔维特公司按照预付款30%向宏正公司进行付款，宏正公司也进行了部分发货，因此可以得知双方已按照修改后的合同条款在履行。因此，科尔维特公司关于合同并未成立并生效的抗辩不成立。双方提交的证据，足以证明宏正公司与科尔维特公司之间买卖货物的合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。合同约定科尔维特公司应在宏正公司出货前付清尾款，科尔维特公司未按约支付货款，构成违约，故宏正公司要求科尔维特公司支付货款，符合法律规定，一审法院予以支持。对宏正公司主张科尔维特公司应当按照原合同约定的金额付款，一审法院认为，双方在履行合同过程中已对科尔维特公司还应付款金额达成一致，视为双方对合同价款的变更，宏正公司主张仍按原合同金额付款无事实依据，不予支持。因此，科尔维特公司应向宏正公司支付货款22034元。宏正公司主张自起诉之日起按月利率6%要求科尔维特公司支付逾期付款的利息损失，无相应法律和事实依据，但宏正公司可按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率向科尔维特公司主张逾期付款利息损失。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：科尔维特公司支付宏正公司货款22034元，并以22034元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向宏正公司支付自2019年9月4日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，上述款项限于本判决生效之日起七日内履行完毕。如科尔维特公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费615元，减半收取307.50元，由科尔维特公司负担208元，宏正公司负担99.50元。 本案二审期间，双方均未提交新的证据。 本院经审理，认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为科尔维特公司是否应当按照对账单确认的金额向宏正公司支付货款。2019年7月11日，双方经协商后，宏正公司向科尔维特公司发送了《对账单》，该对账单系宏正公司与科尔维特公司的真实意思表示，双方对货物的价格、数量及订金等内容进行了明确的约定，应当按照该约定履行相应的付款义务。现宏正公司要求科尔维特公司按照原约定金额支付货款，但未提供相应证据，故其主张本院不予支持。对宏正公司提出科尔维特公司单方要求取消订单并拒绝支付货款的行为，本院认为一审法院已判决科尔维特公司按中国人民银行同期同类贷款利率向宏正公司支付自2019年9月4日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，并无不当。 综上，科尔维特公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费615元，由上诉人东莞市宏正塑料制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 沈路峰 审 判 员 胡曙炜 审 判 员 梅亚琴 二〇二〇年四月十四日 法官助理袁冠飞 代书记员 袁 琳
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执551号之三移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：付军良，男，1962年12月8日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人：张计生，男，1966年10月29日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人：张林虎，男，1964年11月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：陈飞飞，男，1984年3月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院执行的邢台经济开发区人民法院刑事审判庭移送的执行付军良、张计生、陈飞飞、张林虎罚金、违法所得一案，于2019年10月23日立案执行。本院执行中查封张林虎名下车牌号为冀Ｅ×××××、张计生名下车牌号为冀Ｅ×××××、陈飞飞名下车牌号为冀Ｅ×××××的汽车三辆；扣划了被执行人张林虎名下银行存款6930元；没收张林虎违法所得30000元；拍卖作案铲车一辆。经调查，四名被执行人现均在邢台监狱服刑，且穷尽调查措施后未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人付军良、张计生、陈飞飞、张林虎纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费强制措施。本案执行标的为76.23万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇二〇年四月二十日书记员  李西蝶
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执恢334号 申请执行人：陆启文，男，1946年9月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县瓦坊乡陡张村村民委员会，住所地安徽省泗县。 负责人：陆敬斌。 申请执行人陆启文与被执行人泗县瓦坊乡陡张村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，泗县人民法院于2018年3月1日作出的（2018）皖1324民初227号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：泗县瓦坊乡陡张村村民委员会于本判决生效后十日内支付陆启文建房款58340元及利息（利息自2014年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由泗县瓦坊乡陡张村村民委员会负担。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，并按和解协议履行，已经履行10000元，本院终结执行。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案恢复执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述民事判决书确定的义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初227号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初227号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇二〇年四月十七日 书记员  张婷煦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更911号罪犯项元国，男，1998年2月4日出生，苗族，小学文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年3月8日作出（2018）浙0282刑初295号刑事判决，以被告人项元国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯项元国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯项元国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项元国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯项元国减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月23日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执676号之一被执行人：凃玉祥，男，1972年6月出生，汉族。本院受理执行的凃玉祥罚金一案，申请执行标的金额为4000元。在执行过程中，发起网络查控,未发现凃玉祥名下有存款、房产、车辆等财产,且被执行人凃玉祥肢体残疾二级，已纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  张晓龙人民陪审员  王 超二〇二〇年四月二十六日书 记 员  何 龙
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执261号申请执行人饶某，男，1997年2月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人李某1，男，1998年10月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人李某2，男，1977年2月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人夏某，女，1977年10月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人饶某与被执行人李某1、李某2、夏某婚约财产纠纷一案，万年县人民法院作出的（2019）赣1129民初1882号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李某1、李某2、夏某未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李某1、李某2、未如期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某1、李某2、在银行的存款计人民币元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年四月七日书记员  周继振
四川省高级人民法院 民事裁定书、 (2020)川民申631号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：绵阳永恒汽车维修服务有限公司，住所地四川省绵阳高新区虹苑路D区18号。 法定代表人：陈海均,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉,四川谦益律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秋勇，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 监护人：邹朝菊，女，1982年5月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫家其，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人绵阳永恒汽车维修服务有限公司（以下简称永恒汽修公司）因与被申请人张秋勇、莫家其提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终2996号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。根据查明事实，一、永恒汽修公司与莫家其开办的绵阳高新区金海卷闸门经营部（以下简称金海卷闸门经营部）联系,请求维修其公司卷闸门。据此，本案能够确认永恒汽修公司与金海卷闸门经营部达成合意，即由金海卷闸门经营部派遣员进行维修，即本案客观上双方已建立事实上的承揽关系；二、根据查明事实，永恒汽修公司主动选择金海卷闸门经营部（莫家其）为其维修卷闸门。但经审查，金海卷闸门经营部的经营范围并没有明确包括卷闸门安装及其维修。同时，永恒汽修公司既没有对金海卷闸门经营部是否具备卷闸门维修的安全条件等作必要考察了解，也没有对该经营部的经营范围，特别是上门维修人员是否具备相应资质或资格进行必要的审查。即使永恒汽修公司再审提交的卷闸门“标志牌”照片上载明的电话号码是金海卷闸门经营部莫家其的，但仅此仍无法充分证明该经营部即具备售后维修义务。因此，原审认定永恒汽修公司在选任上存在一定过失正确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，永恒汽修公司应当承担部分赔偿责任。综上，二审法院对本案的处理结果，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵阳永恒汽车维修服务有限公司的再审申请。 审判长  谯斌 审判员  张忠 审判员  何雪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苟甫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4900号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：陈祥宝，男，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告陈祥宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。被告已缴纳拖欠费用，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年四月十日 书记员  陈芳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执35号之一申请人：张永霞，女，汉族，1962年9月1日出生，现住西宁市。被执行人：马新福，男，回族，1961年2月16日出生，现住西宁市。被执行人：马俊，男，回族，1987年12月20日出生，现住西宁市。申请人张永霞与被执行人马新福、马俊借款合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4223号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马新福、马俊偿还申请人张永霞借款本金181000元及利息3688.68元，保费1000元，案件受理费1960元，诉讼保全费用1425元，共计189073.68元。被执行人马新福、马俊承担执行费2736元。因被执行人马新福、马俊未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张永霞申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，约定被执行人马新福从2020年5月起，每月30日前至少向申请人张永霞偿还10000元，在2021年3月31日前还清全部欠款共计189073.68元后,申请人放弃迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4223号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年四月一日书记员 张 婷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑终171号抗诉机关（原公诉机关）陕西省西安市新城区人民检察院。原审被告人侯宏顺，男，1953年3月26日出生于陕西省泾阳县，汉族，文盲，农民，户籍所在地泾阳县）。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年9月27日刑满释放。2018年5月31日因本案被抓获，次日因病被取保候审；2019年3月21日因本案再次被抓获，同日被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人侯宏顺犯抢劫、盗窃、妨害公务罪一案，于2019年12月27日作出（2019）陕0102刑初521号刑事判决：（一）被告人侯宏顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（二）责令被告人侯宏顺退缴所盗衣物或折价款1,625元，依法发还被害李某芬。宣判后，原公诉机关西安市新城区人民检察院提出抗诉。本院审理期间，西安市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。西安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许西安市人民检察院撤回抗诉。西安市新城区人民法院（2019）陕0102刑初521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张曼慧审 判 员 李景民审 判 员 康 妹二〇二〇年四月七日法官助理 李馨欣书 记 员 何 培
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初1718号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈永兴（系原告公司职工），男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权代理。 被告：胡忠云，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘喻，女，1968年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：胡忠明，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：罗曦，女，1971年7月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告胡忠云、刘喻、胡忠明、罗曦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。审理中，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4099元，由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  邓培刚 审判员  王纯华 审判员  刘 勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 熙
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执492号申请人：马炳林，男，汉族，1996年07月14日出生，住青海省湟源县。被执行人:青海青玻实业有限公司，统一社会信用代码：91632900074561708R，住青海省西宁市经济开发区金畅路19号。申请人马炳林与被执行人青海青玻实业有限公司劳务争议一案，宁东劳人仲案字（2019）第24号仲裁裁决书已发生法律效力。确认被执行人青海青玻实业有限公司给付申请人马炳林74050元。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，被执行人青海青玻实业有限公司承担执行费1011元。本院在执行过程中，被执行人青海青玻实业有限公司已履行案件标的74050元，由被执行人承担执行费1011元。该案以执行完毕方式结案。特此通知 二〇二〇年四月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1091号 上诉人（原审被告）：邹宇栋，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。 被上诉人（原审原告）：史迪，女，1981年3月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人邹宇栋因与被上诉人史迪民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初13034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任审理了本案。 本院经审查认为，上诉人邹宇栋在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邹宇栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王亚平 二〇二〇年四月三日 书记员  周维珍
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执26号 高奇与高德清、四川帝威建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计49037.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位49657.6元，其中，本金48000元，迟延履行利息537.6元，诉讼费500元。本院已于2020年4月20日将该款转付给高奇。至此，高奇向本院申请执行的（2019）川3230民初66号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执732号被执行人：杨晓东，男，安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2008)雨刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨晓东账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月十四日书记员  张雅婷
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3461号申请执行人陈宗报，男，1955年9月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人陈明忠，男，1956年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。关于陈宗报与陈明忠民间借贷纠纷一案，根据申请执行人陈宗报的申请，本院于2019年11月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：本院（2019）苏0804执3461号案件终结执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尤铁梅审 判 员 刘 斌审 判 员 徐燕红二〇二〇年四月二十六日法官助理 宋 鹏书 记 员 朱馑旭
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执291号申请执行人：王耀辉，男，1978年7月出生，汉族，现住新乐市长寿镇东长寿村。被执行人：史磊，男，1978年5月出生，汉族，现住新乐市桥东电力局宿舍。本院在执行王耀辉与史磊借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2020）冀0184民初73号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史磊的住房公积金16040.28元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年四月九日书记员  周 宁
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2866号 原告：赵立儒，女，1969年1月20日出生，汉族，辽宁建昌县，个体，住建昌县。 委托诉讼代理人：李九莹，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。 被告：陈璐，女，1991年12月19日出生，汉族，辽宁建昌县人，无业，住建昌县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市支公司，住所地葫芦岛市龙港区海辰路25号。 负责人：李树国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吉野，系该公司员工，男，1989年4月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 原告赵立儒诉被告陈璐、中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李九莹，被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市支公司的委托诉讼代理人吉野到庭参加诉讼，被告陈璐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告施救费、修理费、交通费合计86,030元，大写捌万陆仟零叁拾元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日晚，王连楷驾驶原告的小轿车在回家途中，快到家的时候，被告驾车变道与原告的小轿车发生碰撞，该撞击导致原告小轿车右前部及车体内发动机处等部位严重受损，事故发生后原被告打电话报警及通知保险公司，交警大队工作人员和保险公司工作人员及时赶到现场，后车辆被拖走，事后交警大队对此次事故进行认定，认定此次事故中被告所驾驶小轿车负事故全部责任。事故发生后二被告一直也没给原告处理解决此事，原告无奈诉讼至人民法院。 被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市支公司辩称，吉Ａ×××××号车在答辩人处投保交强险及第三者责任险（含不计免赔率险）。保险期间2019年4月15日至2020年4月14日，答辩人对原告主张的合法有据损失在保险责任范围内承担赔偿责任。对本诉交通事故辽Ｐ×××××号车直接车辆损失以外的间接损失，答辩人不负赔偿责任。关于车辆修理费，保险合同第34条“因保险事故损坏的第三者财产应当尽量修复，修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的保险人可以重新核定”。辽Ｐ×××××号车辆损失为协商确定的部分进行重新核定。关于诉讼费，保险合同规定律师费未经保险人事先书面同意的诉讼费等属于责任免除事项，答辩人不负责赔偿。 被告陈璐未答辩。 经审理查明，2019年8月23日19时30分，在建昌县亿丰酒店门前路段，被告陈璐驾驶吉Ａ×××××号轿车逆行与相对方向王连楷驾驶的辽Ｐ×××××号轿车相撞，致两车受损的交通事故。经建昌县公安局交警大队认定，认定陈璐承担事故的全部责任，王连楷无事故责任。原告赵立儒系辽Ｐ×××××号轿车所有权人。被告陈璐驾驶的吉Ａ×××××号轿车在保险公司投保了机动车辆交通强制保险及第三者责任保险（含不计免赔率险），事故发生在保险责任期间。经被告保险公司申请，葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司作出葫双誉鉴评字［2020］第05号事故车辆损失价值鉴定评估报告书，评估结论为：辽Ｐ×××××，奥迪牌FV7241FCVTG，经鉴定评估该车车损价值为38,263元，大写叁万捌仟贰佰陆拾叁元整。因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院。 本院认为，被告陈璐驾驶吉Ａ×××××号轿车逆行与相对方向王连楷驾驶的辽Ｐ×××××号轿车相撞，致两车受损的交通事故的事实可以确认。根据交警部门的责任认定，陈璐承担事故的全部责任，驾驶人王连楷无事故责任。此责任认定书因是交通事故有权管理部门依法作出的公文书证，具有较高的证明效力，本院对于其确认的事实予以认定。根据吉Ａ×××××号轿车在保险公司投保了机动车辆交通强制保险及第三者责任保险，且交通事故发生在保险责任期间，故保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告承担民事责任。被告保险公司首先在交强险范围内优先对原告予以理赔，对于超出交强险限额部分可依责任认定书认定的责任，在商业三者险限额内予以理赔，对于超出保险范围以及不属于保险范围内的损失，可依责任认定书认定的责任，确定被告肇事车辆所有人陈璐承担民事责任。原告主张施救费500元，提供了建昌县同鑫汽车修理厂发票1张，本院予以支持。被告保险公司在诉讼过程中向本院提出对车辆损失进行了鉴定评估，该车辆的损失价值为38,263元。原告要求被告赔偿交通费，因未提交充分证据证明，本院不予支持。评估费系为查明和确定受损车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告保险公司主张不赔偿鉴定费，未提供相应证据，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵立儒车辆损失38,263元、施救费500元，合计38,763元。 二、驳回原告赵立儒的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,951元，减半收取975.50元，由被告陈璐承担；鉴定费4000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇二〇年四月七日 书记员  王楚涵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保531号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，支行行长。 被申请人：山东润驰重型锻造有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇毛家屯村村东（立交桥西）。统一社会信用代码：91370305767750763K。 法定代表人：张玉森，经理。 被申请人：山东成丰实业有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业园。统一社会信用代码：913703057060415923。 法定代表人：吴军，经理。 被申请人：张玉森，男，1969年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人齐商银行股份有限公司临淄支行诉被申请人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森的银行存款10304500元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森的银行存款10304500元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  张晓晗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执226号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：韦倩跃，男，1991年02月21日出生，住广西柳州柳江区。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行韦倩跃民间借贷纠纷一案,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会于2019年8月5日作出（2018）湛仲字第Z003636430号裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执226号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执44号 申请执行人：王光锋，男，1969年8月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：黄明传，男，1983年12月28日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人王光锋与被执行人黄明传民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄明传未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王光锋于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月9日向被执行人黄明传送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年1月10日、2月7日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年1月14日发布了被执行人黄明传的限制高消费信息。 2020年4月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王光锋，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人黄明传暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王光锋未实现的债权，应由被执行人黄明传继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年四月十三日 书记员  相 斌
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2547号 原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。 负责人：刘培庆，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。 被告：汤某，男，1970年10月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告汤某物业服务合同纠纷一案，原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元(已由原告预交30元)，由原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司负担，退回原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司5元。 审判员  邬化雨 二〇二〇年四月十七日 书记员  钟芬芬
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2108-1号申请人：丁曰武，男，1978年3月2日出生，汉族，住莱州市。被申请人：祝新龙，男，1976年3月1日出生，汉族，住莱州市。申请人丁曰武与被申请人祝新龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁曰武于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝新龙的银行账户、支付宝、财付通账号存款21000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以21000元诉讼财产保全责任保险为申请人丁曰武提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝新龙的银行账户、支付宝、财付通账号存款21000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费230元，由申请人丁曰武暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十四日书记员  李杪蓉
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保103号申请人：山东老兵装饰工程有限公司，住所地滨州市沾化区富国街道中心路71号。法定代表人：徐勇，该公司经理。被申请人：滨州市沾化区鸿达智慧停车服务有限公司，住所地滨州市沾化区富国街道富国路562号。法定代表人：诸葛方文，该公司经理。申请人山东老兵装饰工程有限公司与被申请人滨州市沾化区鸿达智慧停车服务有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户存款10万元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行账户存款10万元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月二十日书记员  耿梦月
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)冀06行终72号上诉人（原审原告）王占店，男，1964年2月21日出生，汉族，住保定市高阳县。被上诉人（原审被告）高阳县公安局，住所地高阳县高阳镇东大街34号，统一社会信用代码：11130628000827550Q。法定代表人李立新，该局局长。被上诉人（原审第三人）周雪，女，1955年7月27-日出生，汉族，住高阳县。上诉人王占店因被上诉人高阳县公安局治安管理行政处罚一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明,2018年5月31日8时40分被告高阳县公安局龙化派出所接到王占店报案，被告高阳县公安局受案后，经调查取证，查明：2017年12月份在龙化乡××村，王秋社、周雪一家与王占店家因土地置换问题发生纠纷，12月16日王秋社、周雪一家与王占店家因此事发生争执，进行辱骂，派出所民警出警后进行制止，王秋社又于2018年4月份三次在置换的土地上用竹竿、垃圾堵道，砸王占店家大门；周雪于2018年3月28日至4月25日在置换的土地上挖坑堵路、破坏地窖，4月25日，派出所民警出警后再次制止，周雪不听劝阻，至5月31日对王占店进行辱骂，多次在置换的土地上破坏地窖、砍伐树木、扔垃圾堵门，造成王占店的生活秩序受到严重影响，2018年9月13日经高阳县物价局价格认证中心鉴定树木、地窖、塑料布的直接经济损失为壹仟捌佰捌拾肆元整(1884元），据此依法告之第三人周雪，将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定对其进行处罚，并同时告知了第三人陈述和申辩权。被告于2019年7月4日作出案涉行政处罚决定，对第三人周雪行政拘留十五日并处罚款壹仟元整。原告王占店不服，遂向本院提起诉讼。原审法院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款，被告高阳县公安局对案涉行政案件具有管理职权和管辖权。2017年12月份在龙化乡××村，王秋社、周雪一家与王占店家因土地置换问题发生纠纷，12月16日王秋社、周雪一家与王占店家因此事发生争执，进行辱骂，派出所民警出警后进行制止，王秋社又于2018年4月份三次在置换的土地上用竹竿、垃圾堵道，砸王占店家大门；周雪于2018年3月28日至4月25日在置换的土地上挖坑堵路、破坏地窖，4月25日，派出所民警出警后再次制止，周雪不听劝阻，至5月31日对王占店进行辱骂，多次在置换的土地上破坏地窖、砍伐树木、扔垃圾堵门，造成王占店的生活秩序受到严重影响，2018年9月13日经高阳县物价局价格认证中心鉴定树木、地窖、塑料布的直接经济损失为壹仟捌佰捌拾肆元整(1884元），有被侵害人的陈述、违法嫌疑人的陈述和申辩、视听资料等证据证实，被告据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定作出案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。从在案证据看，被告依法履行了受案、传唤、询问、调查、审批、告知陈述申辩权及处罚事实、理由和依据等程序，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王占店的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王占店负担。上诉人王占店不服上诉称，自2016年12月26日至2018年5月31日之间，原审第三人周雪多次对原告实施辱骂行为，多次任意损毁原告的财产，造成了恶劣的社会影响，并对原告的生活生产造成了严重的影响。对原审第三人应当适用《刑法》第二百九十三条的规定及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》，以寻衅滋事罪追究其刑事责任。处罚决定以其违反《治安处罚法》第二十一条的规定，对其处以拘留、罚款显然适用法律错误，是对犯罪的放纵，应予以纠正，原审法院认定处罚决定适用法律正确，显然不当，请求二审人民法院依法撤销原审判决，撤销被上诉人作出的高公（龙）行罚决字【2019】0665号行政处罚决定书。被上诉人高阳县公安局未答辩。被上诉人周雪未答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,被上诉人高阳县公安局依法履行法定职责，对被上诉人周雪违反治安管理的行为，受理案件后，依法进行了相关调查取证工作，依据调查的证据作出行政处罚，认定事实清楚，处罚程序合法。本案争议的焦点系法律适用问题，经查，被上诉人周雪的行为已经达到需要行政处罚的程度，被上诉人高阳县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》进行了行政处罚，并无不当。至于被上诉人周雪的行为是否构成刑事犯罪，则超出行政诉讼审理范畴。综上，上诉人王占店的上诉理据不足，不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王占店承担。本判决为终审判决。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇二〇年四月十四日书记员  李 宁
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初216号 原告：湖南松西子实业投资有限公司管理人。 责任人：唐辉，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：许溪，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：株洲县松西子开心农庄有限公司，住所地株洲县渌口镇松光村。 法定代表人：刘志兵。 原告湖南松西子实业投资有限公司管理人与被告株洲县松西子开心农庄有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告湖南松西子实业投资有限公司管理人于同年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南松西子实业投资有限公司管理人撤诉。 案件受理费15008.7元，减半收取7504.35元，由原告湖南松西子实业投资有限公司管理人负担。 审 判 长  黄建军 人民陪审员  何学知 人民陪审员  杨 杜 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘 琼
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更993号 罪犯李练科，男，1999年11月18日出生,四川省自贡市荣县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2018年5月7日作出（2018）川0116刑初598号刑事判决，以被告人李练科犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元，刑期自2018年1月10日起至2021年1月9日止。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李练科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币1000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李练科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李练科减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初842号 原告：范某，女，1971年6月18日，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1947年2月20日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 第三人：杨某，男，2000年1月22日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告范某与被告王某、杨某继承纠纷一案中，原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告范某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告范某负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张晓晴
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1007号原告：孔广连，男，1954年11月13日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孔兆清（系原告孔广连女儿），女，1980年5月2日出生，汉族，住庄河市。被告：大连东海岸水产食品有限公司。住所地：庄河市兴达街道小河东村。统一社会信用代码：91210283740923089Y。法定代表人：刘勇，系该公司经理。原告孔广连诉被告大连东海岸水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔兆清到庭参加诉讼；被告大连东海岸水产食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔广连向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款21.5万元，并承担该款自2017年7月4日起至给付实际给付之日止按年利率12%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日被告大连东海岸水产食品有限公司因资金周转困难，向原告孔广连借款人民币21.5万元，并出具收据一张，约定利息一分（即年利率12%），现该款经原告索要，被告以无钱为由，没有给付，故诉至法院。被告大连东海岸水产食品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对于原告提供的《收据》本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告大连东海岸水产食品有限公司（借款人）与原告结算此前多次借款，经结算本息总额为215000元，并出具收据。原告以此作为本金再次出借给被告，约定月息一分。该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款215000元，有《收据》在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告大连东海岸水产食品有限公司偿还借款215000元的请求，本院予以支持。因原、被告收据中约定借款的利率为月息1分，故对原告要求被告承担自2017年7月4日起至实际偿还之日止按年利率12%计算的利息的请求，本院予以支持。被告大连东海岸水产食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告大连东海岸水产食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孔广连借款215000元，并承担该款自2017年7月4日起至实际偿还之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由被告大连东海岸水产食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二〇年四月七日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川08行初3号 原告徐廷太，男，汉族，广元市朝天区人，生于1955年5月4日，住四川省广元市朝天区。 被告广元市公安局朝天区分局，住所地：四川省广元市朝天区朝天镇潜溪路。 法定代表人李兆南，局长。 被告广元市朝天区人民政府，住所地：四川省广元市朝天区大中坝政府大楼。 法定代表人伏玉琼，区长。 第三人徐廷文，男，汉族，广元市朝天区人，生于1954年9月19日，住四川省广元市朝天区。 第三人李文秀，女，汉族，广元市朝天区人，生于1962年6月20日，住四川省广元市朝天区。 本院经审查认为，原告徐廷太诉被告广元市公安局朝天区分局、广元市朝天区人民政府治安管理行政处罚及行政复议一案，原告起诉的被告是作出广朝公（朝）行罚决字﹝2019﹞237号行政处罚决定的广元市公安局朝天区分局和作出维持该行政处罚复议决定的广元市朝天区人民政府。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款之规定“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，本案应由广元市朝天区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送广元市朝天区人民法院管辖。 审 判 长 何汇川 审 判 员 李家祥 审 判 员 李 华 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘 娟 书 记 员 刘凯莉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更722号罪犯张某某，女，1969年1月8日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年二月九日，山东省临沭县人民法院作出（2018）鲁1329刑初8号刑事判决，以被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  陈志娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14236号 被执行人马主麻，男，1994年1月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 被执行人马主麻盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1643号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人马主麻发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马主麻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马主麻逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马主麻的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人马主麻有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马主麻拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马主麻采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人马主麻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14236号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 何剑锋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2128号 原告：瓦房店市土城宾朋农资商店,经营场所瓦房店市土城乡石染房村，统一社会信用代码91210281MA0XRA0G28。 经营者：阎世宾，男，1967年2月22日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：宛庆久，男，1969年4月22日出生，汉族，住瓦房店市。 原告瓦房店市土城宾朋农资商店与被告宛庆久买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。 本案认为，原告瓦房店市土城宾朋农资商店申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市赵屯于生农资经销处撤回起诉。 案件受理费38元（已减半收取），由原告瓦房店市土城宾朋农资商店负担 审判员  吴景文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  沈 洁
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初41号公诉机关南召县人民检察院。被告人李磊，男，1988年1月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月21日被南召县公安局刑事拘留，于2019年3月25日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检五部刑诉（2019）11号起诉书，指控被告人李磊犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月25日晚上10时许，被告人李磊酒后和同村村民王某在小店乡卫生院旁边道路上随意放鞭炮，并往郭某等人身上乱扔，引起郭某等人喊叫，后被告人李磊认为郭某等人骂他，遂朝郭某头面部乱打。经南召县公安局法医鉴定：郭某的损伤构成轻伤二级。2019年3月23日，被告人李磊赔偿被害人郭某各项经济损失共计46000元，并取得了被害人郭某及其法定代理人的谅解。上述事实，被告人李磊在庭审中亦无异议，且有被害人郭某的陈述；证人李伟霞、李某、王某等人的证言；鉴定结论；人口信息表、到案经过、调解协议、谅解书、撤诉书、收条等证据予以证实，足以认定本院认为：被告人李磊酒后深夜在道路上随意燃放鞭炮，并无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且被告人认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省南阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张德松审 判 员  王东宏人民陪审员  周华清二〇二〇年四月二十八日书 记 员  蒋 彬
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初50号公诉机关襄城县人民检察院。被告人刘高强，男，生于1993年12月1日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省郑州市中牟县，住河南省郑州市中牟县。2012年3月15日因犯盗窃罪、诈骗罪被河南省中牟县人民法院判处拘役十个月；2018年6月20日因犯盗窃罪被山西省太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月；2019年2月21日因犯盗窃罪被河南省郑州高新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月27日刑满释放。2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人刘高强犯盗窃罪,于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人刘高强到庭参加诉讼。河南申元律师事务所律师蔡晓丽为被告人刘高强提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：2017年2月26日，被告人刘高强到襄城县县城紫云大道与烟城路交叉口的旺角网吧门口，将刘某停放在该处的一辆黑黄色爱玛两轮电动车窃走，后以350元销赃，得款挥霍。经认证，该车价值人民币2729元。被告人刘高强之行为已构成盗窃罪，且有犯罪前科，酌定从重处罚。刘高强系坦白，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘高强在庭审中亦无异议，且认罪认罚。并有被害人刘某的陈述、购买电动车证明、指认盗窃现场照片、监控视频截图、被盗电动车价格认定结论书、抓获经过、刘高强曾被判刑的刑事判决书、出所登记表、出所人员信息表、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘高强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘高强犯盗窃罪成立，应予支持。被告人刘高强有犯罪前科，酌定从重处罚。刘高强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘高强当庭自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘高强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止）。二、责令被告人刘高强退赔被害人刘源汇损失2729元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方军义二〇二〇年四月十五日本件于原件核对无异书记员  李静鹤
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1678号原告：胡小龙，男，1996年7月21日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。被告：徐振武，男，1998年3月5日出生，回族，住柘城县。原告胡小龙与被告徐振武民间纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告路超于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡小龙撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告胡小龙负担。审判员  宋红伟二〇二〇年四月二十日书记员  李龙腾
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执767号 申请执行人：莱芜市房干花炮厂,住所地:莱城区雪野镇房干村。 法定代表人:王端军,职务:经理。 被执行人：济南辉煌烟花爆竹有限公司，住所地：济南市长清区孝里镇潘庄南。 法定代表人：赵庆国，职务：总经理。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1874号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为124675元及利息，案件受理费1397元，保全费1270元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位11万元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月二十三日 书记员  段树清
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执910号申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社,住科右中旗巴镇。法定代表人贾朝格，职务理事长。被执行人韩秀德，男，蒙古族，1963年2月14日出生。被执行人马淑兰，女，蒙古族，1958年12月8日出生。本院立案执行科尔沁右翼中旗农村信用合作联社申请韩秀德、马淑兰合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3160号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月二十六日书记员 张 皓
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初1363号原告：李洪阳，男，1991年8月25日出生，汉族，住威海市经区。被告：尹建桥，男，1986年7月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：天润曲轴有限公司，住所地威海市文登区天润路2-13号。法定代表人：邢运波，董事长。原告李洪阳与被告尹建桥、天润曲轴有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李洪阳于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪阳撤诉。案件受理费225元，由原告李洪阳负担。审判员  刘永波二〇二〇年四月十七日法官助理张金琳书记员于超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终131号上诉人（原审原告）：山东龙信小额贷款有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：朱金富，董事长。委托诉讼代理人：杨帅，北京金城同达（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋华杰，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：刘丽萍，女，1972年7月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：威海大全陶瓷有限公司，住所地威海市。法定代表人：宋华杰，总经理。以上三被上诉人委托诉讼代理人：李春梅，山东瀛清成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：鞠辉，总经理。上诉人山东龙信小额贷款有限公司因与被上诉人宋华杰、刘丽萍、威海大全陶瓷有限公司、山东阿甘融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11072号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东龙信小额贷款有限公司上诉称，请求依法撤销山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11072号之一民事裁定，本案由济南市市中区人民法院审理。事实与理由：一、一审裁定适用法律错误。1、合同纠纷案件的管辖应依据法律规定，有约定管辖的，优先适用约定管辖。2015年新修《民事诉讼法》第三十四条明确规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方以书面合同的形式约定了管辖法院为合同签订地人民法院，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，该约定应优先适用。2、本案涉案合同的签订地为济南市市中区。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解(二)》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”在本案中，本案的借款合同、保证合同均明确约定合同签订地为济南市市中区，且上诉人当时尚在济南市市中区实际经营，故应认定合同签订地为济南市市中区。一审裁定援引《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，系适用法律错误。该条规定是在双方未约定管辖时才可以适用。《民事诉讼法》第三十四条是对该条的特别规定，应优先适用。在本案中，双方书面明确约定的管辖合法有效，故应按照合同约定管辖地确定管辖。综上，济南市市中区人民法院作为本案合同签订地法院，对本案有管辖权。而根据司法解释并参照最高院的裁定，济南市市中区人民法院对本案亦有管辖权。一审裁定认为没有管辖权属适用法律错误。二、一审裁定认定事实错误。在本案管辖权异议法庭调查时，上诉人在调查笔录中向一审法院明确说明了合同签订地是济南市市中区，并对此进行了解释说明。一审法院不顾事实，径行认定“原、被告均认可本案涉案合同在是被告住所地威海火炬高技术产业开发区，该认定系恶意歪曲事实。1、涉案合同的签订过程为，被上诉人先在合同借款人处签字、盖章，之后上诉人走公司内部流程在经营地对该合同形式、内容进行审批，内部流程走完后上诉人在合同上签字、盖章。上诉人作为一家国有企业，内部流程及公章管理非常严格，公章不允许带出经营场所，也不允许业务员携带盖了公章的空白合同外出，更不可能派人代被上诉人签字、盖章。且在本案借款合同签订之时，上诉人仍在济南市市中区有办公场所。根据《合同法解释（二）》，合同双方签字或者盖章不在同一地点的，应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，被上诉人签字、盖章后上诉人才签字、盖章，故合同签订地应为济南市市中区。2、退一步讲，即使合同的实际签订地不在济南市市中区，但涉案合同已明确约定合同签订地为济南市市中区，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条，实际签订地与约定签订地不符时以约定签订地为准，合同签订地也应为济南市市中区。以上事实及理由，上诉人在一审法院进行调查时均向法庭作了陈述与说明。综上，请求贵院依法裁定本案由济南市市中区人民法院审理。宋华杰、刘丽萍、威海大全陶瓷有限公司、山东阿甘融资担保股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《借款合同》和《保证合同》均约定：“本合同履行过程中发生与合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决；协商不成，可按以下第二种方式解决：（二）向合同签订地，济南市市中区人民法院提起诉讼。”上述约定是双方当事人真实意思的表示，不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。关于合同签订地，本案《借款合同》和《保证合同》的尾页最后一行均约定：“合同签订地点：济南市市中区”。被上诉人主张：本案合同的实际签订地是被上诉人之一威海大全陶瓷有限公司所在地威海火炬高技术产业开发区，应当以此为合同签订地。上诉人认可被上诉人一方系在威海大全陶瓷有限公司所在地实际签字；但辩称，被上诉人签字以后又将合同寄回上诉人位于济南市市中区的办公地点，由上诉人公司审核通过后，上诉人一方才签字盖章。双方当事人对合同实际签订地点有争议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，……”因此，本案应当以双方约定的签订地为合同签订地。双方约定的签订地为：济南市市中区。故济南市市中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11072号之一民事裁定；二、本案由山东省济南市市中区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年四月二十四日书记员  亓玉红
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2055号之一申请执行人：李翀，男，1989年12月13日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：段继灵，男，1977年1月10日生，汉族，住偃师市。被执行人：李艳红，女，1970年12月27日生，汉族，住偃师市。李翀与李艳红、段继灵民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2019)豫0381民初2555号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成如下协议：一、被告李艳红、段继灵欠原告李翀借款本金、利息及保险费等120000元，被告李艳红、段继灵于2019年8月31日前向原告还款50000元，余款70000元于2019年9月10日前向原告还清；二、上述款项任何一笔被告李艳红、段继灵未按期还款，则剩余未还的款项按照月息2分从2019年3月1日起计算至实际还款之日止，原告有权就剩余未付款项向法院申请强制执行；三、原告李翀放弃其他诉讼请求；四、原被告双方其他互无争执。因被执行人李艳红、段继灵未按上述生效法律文书履行义务，申请人李翀向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年10月12日、2019年12月16日、2020年3月16日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人李艳红名下所有的银行存款48987元（其中1700元转交执行费）已被我院予以扣划，申请人已领走。被执行人李艳红名下所有的豫Ｃ×××××号五菱牌、豫Ｃ×××××号五菱牌、豫Ｃ×××××号汇众牌、豫Ｃ×××××号奔驰牌、豫Ｃ×××××号奔驰牌、豫Ｃ×××××号别克牌、豫Ｃ×××××号欧旅牌、豫Ｃ×××××号长安牌、豫Ｃ×××××号长安牌、豫Ｃ×××××号长安牌、豫Ｃ×××××号长安牌、豫Ｃ×××××号长安牌汽车均已被我院轮候查封，被执行人无其他财产可供执行；三、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人李艳红、段继灵公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。四、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人李艳红、段继灵房产信息，经查询，被执行人无房产信息。五、我院工作人员前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息情况，经查询，被执行人李艳红名下所有的位于洛阳市廛河××区××东××段××房产已被我院予以轮候查封，被执行人段继灵无房产信息；六、我院工作人员于2020年4月9日到被执行人李艳红、段继灵家中寻找，多次敲门均无人回应，通过邻居得知其不在家中，有照片和追记附卷。七、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执2055号案件终结本次执行程序。被执行人李艳红、段继灵负有继续向申请执行人李翀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月十日书 记 员 ：许小柳
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终71号原公诉机关江西省高安市人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，1962年4月10日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，务工，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月11日被高安市公安局刑事拘留，2019年10月25日被依法逮捕，同年10月30日被取保候审。现在家。江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人何某某犯交通肇事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）赣0983刑初680号刑事判决。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月8日18时57分许，被告人何某某驾驶无牌号福田五星牌三轮摩托车沿高安市伍桥镇伍桥村至伍桥镇联合村乡村公路由西向东行驶，在行驶至伍桥镇伍桥村上花坞自然村路段时，与道路南侧的行人郜某某发生相撞，造成行人郜某某当场死亡的道路交通事故，发生事故后，何某某驾车离开了现场。经高安市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，何某某逃逸负此次事故的全部责任。2019年10月10日下午5点许，办案民警电话通知被告人何某某到伍桥派出所配合调查，何某某自动来到伍桥派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故地点为高安市伍桥镇伍桥村上花坞自然村路段（乡村道）。现场死亡一人。肇事车辆三轮摩托车（未知牌号）向伍桥镇方向驶离。2、法医病理鉴定检验报告书高安匡正司法鉴定中心[2019]法检字第135号、交通事故尸体检验报告（2019）赣高司鉴尸检字第135号，证实死者郜某某系交通事故致重度闭合性颅脑损伤导致急性中枢神经功能障碍而死亡。3、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书[2019]痕鉴字第158号，证实该事故车辆痕迹：无牌照车架号码LKBCHCBB7X480779的福田五星牌正三轮摩托车车厢右前面直接碰撞人体可以形成。4、证人何某1的证言，证实她当时沿着伍桥村上花坞村门前那条乡村公路上走，郜某某跟着她一同在公路上走，走在她身后，当时听到一辆三轮摩托车从身后行驶过来了，听到“嘭”的撞击声，她就意识到摩托车撞到了人，郜某某也不见了，在旁边收稻谷的何某2就叫：撞到人了，不要跑。她就跟何某2在道路外的田里找到了郜某某。后来救护车来了现场，说郜某某已经死了。5、证人何某2的证言，证实2019年10月9日18时55分的样子，他在现场道路上收稻谷，他们村上的何某1、郜某某一同在路上散步，听到身后一辆摩托车很快的速度行驶过来，听到“嘭”的一声撞击声，他当时心想肯定是摩托车撞到了人，这时摩托车从他身边行驶过去了。是一辆三轮摩托车，他还朝三轮摩托车喊：撞到人了，不要跑。三轮摩托车没有理会他的呼喊，直接往伍桥集镇方向行驶过去了。他就在道路外的杉树苗地里找到了郜某某。他就赶紧拿出手机报警。6、证人胡某的证言，证实事发当天5点来钟，何某某和她铲完泥沙后，何某某送沙到庙背村去了，晚上6点左右，她打电话问何某某怎么未回家吃饭，何某某说在他庙背村姐姐家里吃饭，直到晚7点左右回到家中。7、证人何某3的证言，证实事发当天下午，她弟何某某送泥沙到她们村上（庙背村），她就叫何某某在她家里吃了晚饭。不知道他是否喝了酒，他一个吃完了饭就出来直接回家了，也没有跟她打招呼。8、被告人何某某的供述，供认了2019年10月8日下午5点左右，他送泥沙到庙背村下完沙后，在姐姐何某3家吃了晚饭。喝了一两多白酒，6点多钟，他一个人骑三轮摩托车原路返回家中，天已黑了，骑了约一公里样子，车速40码样子，因当时道路左侧路面上晒了稻谷，他就将车子往道路右侧边缘行驶。行驶到伍桥镇伍桥村上花坞自然村的一牌甘蔗地那里时，听到车子车厢右侧发出了“嘭”的响声，他感觉车厢右前角撞到了什么东西，但没有看到人，当时也没有多想就直接骑车离开了现场。第二天上午做完事回家听村上人说昨天晚上上花坞那里撞死了人。听到这个消息后他就慌了，心想这个被撞死的人就是他昨天晚上骑车在那里撞的。今天下午，胡队长打电话通知他去伍桥派出所，他就去了，在伍桥派出所他如实供述了自己的情况。9、高安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第360983120190000252号，证实何某某逃逸负此次事故的全部责任。10、调解协议、谅解书、收条，证实何某某亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，给付了赔偿款430000元，取得了被害人亲属的谅解。11、到案经过，证实2019年10月10日下午5点许，办案民警打电话通知何某某到伍桥派出所配合调查。何某某自动来到派出所接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。原审法院认为，被告人何某某违反交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某肇事后逃逸，应从重处罚。但其接到侦查机关通知后能配合调查，到案后如实供述自己的罪行，属自首。其当庭认罪并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。上诉人何某某上诉提出：一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人何某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源、形式合法，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人何某某违反交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。何某某肇事后逃逸，应从重处罚。何某某在接到侦查机关通知后能配合调查，到案后如实供述自己的罪行，属自首。其一审当庭认罪并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于上诉人何某某上诉提出一审量刑过重的意见。经查，一审判决已经对何某某具有自首并当庭认罪认罚的情节予以考虑，对其量刑时予以了从轻处罚。因此，上诉人何某某上诉提出一审量刑过重的意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  施学珍审判员  丁圣翔审判员  黄 鑫二〇二〇年四月八日书记员  黄 蕊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5408号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号。主要负责人：万海敏，该行行长。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：李荦，男，1977年10月30日生，汉族，住广东省盐田区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人李荦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初12448号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李荤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金46988.01元，并偿付截至2019年5月6日的利息2745.03元，罚息3498.35元,复利324.8元，以及自2019年5月7起至实际清偿之日止以本金未付部分为基数按年利率8.7%计算的罚息和以利息未付部分为基数按年利率8.7%计算的复利；二、被告李荤应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费5152元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告李荤负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2019年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人李荦户籍地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人”退信。经阅卷，经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年11月19日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李荦名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划其银行存款3604.15元，扣除本案执行费800元，剩余2804.15元已退付申请执行人。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年11月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李荦名下的、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年11月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人李荦名下的不动产，反馈显示被执行人李荦在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2019年11月21日，本院委托被执行人李荦户籍地深圳市盐田区人民法院调查其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年4月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的59992.19元，实际执行到位2804.15元，剩余57188.04元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年四月十六日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢265号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥。该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：王庆先，男，汉族，生于1957年2月26日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行申请执行王庆先信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初1554号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王庆先的存款12000元，或扣留、提取被执行人王庆先12000元的收入，或查封、扣押被执行人王庆先价值12000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月三十日书记员 ：李相如
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执376号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：王敏，男，汉族，1989年1月10日生，户籍住址：江西省上饶市鄱阳县。南昌农村商业银行股份有限公司与王敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初5509号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：王敏于本判决生效之日起十日内归还南昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（截止2019年4月2日的利息、罚息、复利共16435.53元，并自2019年4月3日至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）;王敏于本判决生效之日起十日内向南昌农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;本案由南昌农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费2668元，减半收取1334元，由王敏承担，限随上述款一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南昌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币119769.53元及利息、罚息等，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年3月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月11日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人名下公积金账户。4、2020年3月13日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2020年4月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到可供执行的财产。6、2020年4月7日，本院向被执行人邮寄送达传票。7、2020年4月15日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。8、2020年4月16日，本院冻结被执行人名下公积金账户。9、2020年4月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年4月27日，申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王敏达成执行和解协议。11、本案执行标的119769.53元及利息、违约金等，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为119769.53元及利息、违约金等，执行费1697元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议，符合长期执行和解终结条件。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2020）赣0103执376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年四月二十八日书记员  张 瑾
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初45号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人王某1，男，1956年11月25日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月5日被阳谷县公安局执行刑事拘留，2020年1月17日被阳谷县公安局执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年12月30日16时许，在阳谷县盛泰华府2号楼3单元门口，被告人王某1盗窃被害人吴某黑色爱玛牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值为1375元。后该电动车被公安机关追缴并发还被害人。2.2020年1月1日16时许，在阳谷县滨湖国际小区7号楼地下停车场1单元门口处，被告人王某1采取破坏手段盗窃被害人王某红色恒阔牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值为4415元。后该电动三轮车被公安机关追缴并发还被害人，被告人家属退赔被害人损失500元并取得谅解。公诉机关认为被告人王某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某1系坦白，依法可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，建议判处被告人王某1拘役五个月，缓刑一年,并处罚金五千元。被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。已退赔被害人损失，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志勇二〇二〇年四月三日书记员  张荣荣
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执300号申请执行人：刘芳，男，1959年02月09出生，汉族，住。被执行人：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区南二十六号路7号。法定代表人：吕中珉。申请人刘芳与沈阳市胶带输送机厂劳动争议一案,本院于2019年11月30日作出的（2019）辽0191民初3127号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月9日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳市胶带输送机厂给付申请人刘芳执行欠款145989.48元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市胶带输送机厂发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳市胶带输送机厂的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳市胶带输送机厂名下的厂房已被本院轮候查封，暂不能进行处置；执行人沈阳市胶带输送机厂银行无存款、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳市胶带输送机厂账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳市胶带输送机厂法定代表人吕中珉限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳市胶带输送机厂法定代表人吕中珉下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳市胶带输送机厂的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳市胶带输送机厂的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人刘芳享有要求被执行人沈阳市胶带输送机厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执300号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月十日书记员  李 娇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执164号 申请执行人：殷钢，男，1969年1月11日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：朱传军，男，1973年11月16日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人承揽合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民特12612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月5日申请立案执行，执行标的60000元及债务利息。在执行过程中查明，未能查控到被执行人可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1640号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行 审判员  张培荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 菁
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执354号之一 被执行人：樊龙云，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。 本院在执行樊龙云罚金一案中，1、本院通过全国执行查控网查询执行人樊龙云的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。 2、被执行人樊龙云名下无房产。 3、被执行人樊龙云名下无车辆。 4、本院线下查询未能找到樊龙云财产线索。 5、本院依法将被执行人樊龙云纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221刑初1号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月三十日 法官助理  涂一民 书记员  胡梦婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1048号 罪犯施中瑜，男，1988年7月17日出生,四川省成都市成华区人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2014年10月21日作出(2014)高新刑初字第243号刑事判决书，以被告人施中瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元，刑期自2013年11月4日起至2021年11月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）川01刑更1720号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6016号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2020年9月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯施中瑜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金40000元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯施中瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯施中瑜减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执589号 杨洪丽等69案申请执行人、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人杨洪丽等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷69宗系列案，申请执行人杨洪丽等依据生效法律文书，于2020年3月13日陆续向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年4月3日、2020年4月9日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司银行账户内69案的执行款共计3012105元至本院执行款账户。本院在扣留69案执行费共计66385元上缴国库，余款2945720元应清退给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。另，被执行人已向产权登记机关提交涉案房屋办理权属登记所需资料。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执533-544、546-586、588-603号共69宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初441号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘继贵，男，1993年8月30日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，农民，家住克东县。2013年9月因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人杨成波，男，1992年6月30日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，家住合江县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）686号起诉书指控被告人刘继贵犯盗窃罪；被告人杨成波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2019年12月31日凌晨2时许，被告人刘继贵伙同魏坤能（已判刑）搭载被告人杨成波的汽车至慈溪市。尔后被告人刘继贵及魏坤能步行至胜山头村公园路*号，爬围墙、翻窗进入被害人应某家，窃得茅台酒4瓶、五粮液酒2瓶及中华香烟10条、冬虫夏草香烟和黄金叶香烟各1条，后返回至被告人杨成波的车上。被告人杨成波明知被告人刘继贵及魏坤能携带赃物的情况下，仍开车转移至慈溪市被告人刘继贵的租房，并协助魏坤能销售部分赃物，分得赃款人民币1400元。经价格认定，被盗物资合计价值人民币16198元。 被告人刘继贵、杨成波到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨成波分得的赃款人民币1400元及涉案茅台酒、五粮液酒的赃款赃物已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘继贵的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重情节，同时具有坦白、认罪认罚、部分赃款赃物已追回的从轻情节，建议判处被告人刘继贵有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；被告人杨成波的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有坦白、认罪认罚、部分赃款赃物已追回的从轻情节，建议判处被告人杨成波拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘继贵、杨成波对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人刘继贵犯盗窃罪、被告人杨成波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人的其余犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘继贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年4月20日止。） 二、被告人杨成波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人刘继贵、杨成波的其余犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年四月三十日 代书记员 谢玲玲
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1164号原告：耿晓娟，女，1985年10月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告：荣海泉，男，1986年1月5日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：宋述会，男，1964年7月3日生，汉族，住山东省桓台县。被告：于某1，女，2007年2月7日生，汉族，住山东省桓台县。法定代理人：于某2，男，1979年10月18日生，汉族，住山东省桓台县。系被告于某1之父。法定代理人：荣某，女，1983年5月8日生，汉族，住山东省桓台县。被告：安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司，住所地山东省滨州市博兴县安乐大街老干部活动中心沿街楼。统一社会信用代码：91371625675502500G负责人：史相明，总经理。原告耿晓娟、原告荣海泉与被告宋述会、被告于某1、被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告耿晓娟、原告荣海泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿晓娟、原告荣海泉撤诉处理。审判员  邓旭光二〇二〇年四月二十三日法官助理胡雪莹书记员张苏
江苏省溧阳市人民法院 结 案 通 知 书 溧阳市人民法院执行周勇罚金一案[执行案号：（2016）苏0481执4396号、（2020）苏0481执恢540号]，被执行人周勇已缴纳罚金1000元，至此，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十七日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初769号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县。 负责人：范林，行长。 委托诉讼代理人：李宪国，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：卢辉军，男，该单位工作人员。 被告：解佃武，男，1981年7月21日出生，汉族，住商河县。 被告：王彬，男，1985年11月23日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告解佃武、王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑路支行的委托诉讼代理人李宪国、卢辉军、被告解佃武、王彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告解佃武偿还借款本金9万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告王彬承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告解佃武向原告借款9万元，约定月利率为8.075‰，到期日2019年12月8日，由被告王彬担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、两被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告解佃武辩称，贷款属实，暂无偿还能力，慢慢偿还。 被告王彬辩称：担保属实，暂无能力偿还，尽最大努力偿还。 两被告均未提交证据。 经审理本院认定如下：2016年12月9日，原告郑路支行与被告解佃武签订个人借款合同一份，约定：自2016年12月9日至2019年12月8日期间内，被告解佃武可向原告借款9万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告解佃武未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郑路支行又与被告王彬签订保证合同一份，约定：被告王彬对被告解佃武在原告处借款9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2016年12月9日向被告解佃武发放了贷款9万元，并约定月利率为8.075‰，借款到期日为2019年12月8日。两被告已偿还利息至2019年12月8日。借款到期后，被告解佃武未向原告偿付借款及剩余利息，被告王彬也未履行保证担保义务。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告郑路支行与被告解佃武签订的个人借款合同及与被告王彬签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告解佃武发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告解佃武在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告王彬为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告解佃武到期未偿还原告借款本息时，被告王彬也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告王彬应对被告解佃武欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告解佃武于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2019年12月9日起至实际给付之日止，按月利率12.1125‰计算）； 二、被告王彬对被告解佃武应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告王彬承担保证责任后，有权向被告解佃武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告解佃武、王彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭 玲