wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2822民初71号   原告：张全喜，男，1983年4月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   被告：陈爱国，男，1977年12月16出生，汉族，现住河南省民权县。   被告：宋赞杰，男，1989年12月26出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   原告张全喜与被告陈爱国，宋赞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张全喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张全喜撤回起诉处理。   审  判  员   麦尔旦伊力哈木   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   徐   茂   荣
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执748号 申请执行人:山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：孙敬瑞，男，汉族，1983年1月6日生，住临邑县。 被执行人：李梅，女，汉族，1982年4月18日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初792号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙敬瑞、李梅的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孙敬瑞、李梅履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙敬瑞、李梅履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙敬瑞、李梅的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月八日 书记员  郑 璐
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1578号 申请执行人黄玉兰，女，1977年1月12日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖振汉，男，1977年6月7日生，汉族，住龙南县。 被执行人童先黎，女，1973年10月16日生，汉族，住龙南县。 申请执行人黄玉兰依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初75号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行，依法向被执行人廖振汉、童先黎发出执行通知，被执行人廖振汉、童先黎未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院已依法向被执行人廖振汉、童先黎发出限制消费令并将被执行人廖振汉、童先黎纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50703元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行50703元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年四月三十日 书记员 ：廖龙生
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执667号 黄英杰： 关于广州市从化区人民法院申请执行黄英杰罚金一案，本院已于2020年4月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3428号 申请执行人：郭冬香,女性,1995年*月*日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人郭冬香与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人郭冬香退赔违法所得11184.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单及其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十日 书记员 张倩倩
广西壮族自治区容县人民法院 调解笔录 （2020）桂0921民初996号 案由物业服务合同纠纷 时间：2020年4月29日上午 地点：容县容州镇城西大道xxx号龙晶花苑物业服务部 调解主持人：韦永炼 书记员  ：黄洁 调解主持人：容县人民法院民事审判第一庭今天到龙晶物业服务部对原告广西龙晶房地产开发有限公司诉被告陈德坚物业服务合同纠纷一案进行调解。下面核对当事人身份。 原告：广西龙晶房地产开发有限公司，住所地：广西容县容州镇城西大道xxx号龙晶花苑一号楼。 法定代表人徐xx。 委托诉讼代理人：罗xx，男，19xx年xx月xx日出生，该公司经理，广西容县容州镇城西大道xxx号龙晶花苑。 代理权限：特别授权。 被告：陈xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，居民，住广西容县容州镇城西大道xxx号龙晶花苑LJ07-342号。 调：本案由审判员韦永炼主持调解，书记员黄洁担任记录。告知原、被告双方诉讼权利和义务（略），如果当事人认为本案的审判员和书记员与本案有直接利害关系或者其他关系，可能影响对本案公正调解的，可以申请回避，当事人是否申请回避？ 原代：不申请回避。 被：不申请回避。 调：原告请简单陈述你的诉讼请求和事实理由。 原代：宣读民事起诉状（内容略，详见附卷）。 诉讼请求：1、判决被告向我公司下属容县龙晶花苑物业服务部支付从xxxx年x月至xxxx年x月期间物业服务费2596.50元，并从xxxx年x月起按年利率6%计算支付违约金。事实与理由（略，详见民事起诉状）。 调：原告除诉状外是否还有其他补充？ 原代：没有。 调：由被告进行答辩。 被：我欠物业服务费是事实，我愿意当庭付清所欠物业服务费2596.50元给原告，要求原告不收违约金。 原代：被告愿意当庭付清所欠物业服务费2596.50元，原告愿意放弃违约金的诉讼请求。 调：（原告写收据收原告物业服务费2596.50元）,本案减半收取受理费25元，由谁负担？ 原代：原告愿意负担。 被：同意。 调：经本院主持调解，原被告协商一致，原被告自愿达成以下调解协议： 一、被告陈xx支付从xxxx年x月至xxxx年x月期间物业服务费2596.50元给原告广西龙晶房地产开发有限公司； 二、原告广西龙晶房地产开发有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 五、本案减半收取受理费25元，原告广西龙晶房地产开发有限公司自愿负担。 调：双方当事人对上述协议内容有何异议？ 原代：没有异议。 被：没有异议。 调：双方当事人是否同意以上调解协议一经双方当事人在此笔录上签名即发生法律效力？ 原代：同意。 被：同意。 调：以上调解协议是双方当事人在自愿、平等的基础上达成的，不违反有关法律规定，双方当事人在此笔录上签名后即发生法律效力。 调：被告已当庭付清本案物业服务费给原告，双方是否需要本院根据上述调解协议制作民事调解书？ 原代：不需要制作民事调解书。 被：不需要制作民事调解书。 调：本案调解到此结束，请双方当事人签名确认笔录。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初467号原告：徐向升，女，汉族，生于1989年3月16日，住禹州市。委托诉讼代理人：苏丹，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。被告：禹州市褚河镇褚河社区居民委员会第五居民组。负责人：王玉东，该组组长（兼）。被告：禹州市褚河镇褚河社区居民委员会。负责人：王玉东，该居委会主任。原告徐向升诉被告禹州市褚河镇褚河社区居民委员会第五居民组（以下简称褚河社区五组）、禹州市褚河镇褚河社区居民委员会（以下简称褚河居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐向升的委托诉讼代理人苏丹、刘骐瑞到庭参加了诉讼，被告褚河社区五组、褚河居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向升诉称：原告徐向升系禹州市褚河镇褚河社区居民委员会第五居民组居民，户口在该居民小组，一直享有村集体分配责任田的承包经营权，并在褚河社区五组参加禹州市新型农村合作医疗，属于村集体经济组织成员之一。因集体土地被征用，二被告取得了土地征收补偿款，并于2017年7月8日将土地补偿款发放至大部分五组村民，大部分五组村民每人均获得补偿款37789元，然而二被告在没有任何法律及事实依据的情况下，私自扣留原告应得补偿款至今，不予支付，严重侵害原告合法权益。故提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即向原告支付土地征收补偿款37789元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告褚河社区五组、褚河居委会缺席无答辩。原告徐向升为支持其主张，向本院提供的证据有:1、胡少贞户口簿一份，徐向升户口簿一份，徐向升身份证一份。证明：2017年6月29日前，原告徐向升与母亲胡少贞登记在同一户口簿中，户籍地为褚河社区五组；2017年6月29日，原告徐向升办理户口簿，户籍地仍为褚河社区五组。截至2017年被告褚河社区五组土地被征用时，原告的户籍登记一直为褚河社区五组，为法定住所地，原告具备成员资格，依法应当享有村民待遇。2、2007年、2012年、2013年、2014年、2016年、2017年新型农村合作医疗本六份。证明：原告徐向升一直以褚河社区五组村民名义参加新型农村合作医疗保险，原告具备褚河社区五组成员资格，享有村民待遇。3、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，统计表一份。证明：被告对外张贴的2017年6月26日的五组现有人口统计表中，将原告家庭人口仅统计了胡少贞、徐向凯2人，没有将原告统计在内。被告褚河社区五组于2017年8月4日向胡少贞名下账户发放了胡少贞、徐向凯的土地征收补偿款共计75578元，并未发放徐向升的土地征收补偿款。4、围挡预留款明细表一份。证明：土地补偿款发放后，被告在发放围挡款项时，将原告列为村组成员，发放了相应款项，被告认可原告的成员资格且享有村民待遇。5、（2017）豫1081民初5423号禹州市人民法院民事判决书一份、（2017）豫10民终4108号许昌市中级人民法院民事判决书一份。证明：2017年，褚河社区五组因土地被征用，每位村民分得补偿款37789元，该事实已经由生效判决予以认定。该案原告徐晓玉曾两次出嫁，但户口并未迁出一直登记为五组村民，经两级人民法院判决认定了该案原告的村民资格并且应当获得补偿。6、禹州市褚河社区五组公开的2014年农业户口明细表（S237地款和铁路围墙赔偿款）两份，证明原告在褚河社区五组农业户口补偿名额内。被告褚河社区五组、褚河居委会未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据审查后认为，原告徐向升所提供的证据形式及来源合法、内容真实，与本案事实有关联，且形成完整的证据链证明原告所证的事实，对上述证据本院予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告徐向升自出生户口登记在褚河社区五组，并在该组参加了新型农村合作医疗保险，一直享受该组村民待遇。2014年，政府修建S237线及铁路围墙占用褚河社区五组的土地，褚河社区五组公示的农业户口明细表上有原告徐向升的名字，之后褚河社区五组分配追回中心小学及寺后王社区褚河社区五组围挡预留款时，有原告徐向升的一份。2017年，政府修建中心学校及寺后王社区，占用褚河社区五组土地，该组获得土地征地补偿款、附属物赔偿款、青苗补偿费及租金。2017年6月26日，被告褚河社区五组对上述款项的分配名单、标准、金额进行公示，不再给原告分配有关款项。该组成员人均分配标准为：土地征地补偿款34825.4元／人，土地附属物赔偿款1473.68元／人，青苗补偿费736.84元／人，土地租金753.08元／人，共计37789元／人。原告徐向升以被告拒绝支付应得的土地补偿款37789元为由起诉来院等情。另查明，原告徐向升于2017年8月28日登记结婚。本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿费用是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，功能在于保障农民的基本生存。土地的租金也属于农村集体经济组织成员集体所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费用、土地租金。补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，原告徐向升的户籍从1989年3月16日出生起即登记在褚河社区五组，属于褚河社区五组的村民，在本案争议的土地补偿费用分配之前一直具有褚河社区五组集体经济组织成员资格，享有与其他村民同等的权利。因此，徐向升依法应享有与其他村民同等的土地补偿费用及土地租金的分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”褚河社区五组依据村规民约以村民代表会议的形式决议原告不享有土地补偿费及土地租金的分配权利，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益，该决议内容与法律规定相抵触，依法不予支持。因该决议系褚社区五组村民自治的行为，故侵权责任应由褚河社区五组承担，故原告请求褚河社区五组支付应当分得的土地补偿款37789元，于法有据，本院予以支持。被告褚河居委会不是侵权人，不应承担责任。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告禹州市褚河镇褚河社区居民委员会第五居民组于本判决生效后五日内支付原告徐向升土地补偿款、土地附属物赔偿款、青苗补偿费、土地租金共计37789元。二、驳回原告徐向升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费744元，减半收取372元，由被告禹州市褚河镇褚河社区居民委员会第五居民组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇二〇年四月二十日法官助理孟凡敏书记员薛培培
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民特6号申请人：杨玉华，女，1950年10月3日出生，满族，住庄河市。申请人杨玉华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨玉华称，我与被申请人于1970年在黑龙江海林县登记结婚，婚生两子，长子陈铁柱，现年42岁，次子陈军海，现年39岁。二子现已成家，并在庄河市内做小生意维持生活。我与被申请人是在1989年8月份从黑龙江海林县来庄河落户，被申请人调入庄河通用机床厂工作，该厂于1993年企业改制，工人全部下岗。刚开始该厂还给下岗工人交纳养老金，后来就不给下岗工人交养老金了。我就借款为被申请人交养老金及医疗保险。被申请人陈长云于2003年4月25日离家回黑龙江省海林县，他表示回家一是看望在家的兄妹亲属，二是打工挣些钱补贴家庭生活。被申请人出走至今已是第16个年头，在这么长的时间里，被申请人没有给家人打过一次电话，也没有给家人寄过一分钱。我多次与被申请人的哥哥妹妹通电话，才知道被申请人根本没有回老家看望兄妹及亲属。我亲自跑回黑龙江找被申请人两次，均没有见到被申请人本人，其兄妹也全部被发动起来帮助寻找被申请人陈长云能落脚的地方，能找到的地方都去找寻个遍，就是不见被申请人的身影，没有一点有关被申请人的信息。我的两儿子在网上也寻找过被申请人未果，还被人骗取了部分现金。在长达16年的时间里，该想的办法都想了。现在家里及其兄妹亲属都觉得这些年被申请人没有和家里及兄妹联系，生不见人死不见尸，大家都预感被申请人可能遇到不测，已不在人世，不然不会与家人失去联系。现申请人故向法院申请，要求依法宣告被申请人陈长云死亡。经审理查明：下落不明人陈长云，男，1952年4月20日出生，满族，户籍地辽宁省庄河市。陈长云系申请人杨玉华丈夫，陈长云于2003年4月离家，至今下落不明。2019年3月11日，庄河市公安局城关派出所出具情况说明一份，内容为：“2003年，杨玉华（女，户籍地：辽宁省庄河市，身份证号码为：2102251950××××××××）来庄河市公安局城关派出所报警称其丈夫陈长云（男，户籍地：辽宁省庄河市，身份证号码为：2102251952××××××××）失踪。城关派出所民警对其儿子陈君海（身份证号码为：2102251980××××××××）进行了DNA采集，并将其DNA信息送至庄河市公安局刑事科学技术室。2003年至今一直未发现陈长云踪迹。特此说明。”申请人杨玉华申请宣告陈长云死亡后，本院于2019年4月11日在人民法院报发出寻找陈长云的公告。公告内容为：“本院于2019年3月13日立案受理申请人杨玉华申请宣告公民死亡一案。申请人杨玉华称，其丈夫陈长云于2003年4月25日离家到黑龙江海林县后，从离开之日起至今未曾与家里人联系，在此期间申请人杨玉华及家人多次寻找未果，至今下落不明。下落不明人陈长云将被宣告死亡。凡知悉下落不明人陈长云生存现状的人，应当自公告之日起一年内将知悉的下落不明人陈长云情况，向本院报告。”现公告期限已经届满，陈长云仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；……。”本案中，申请人杨玉华与被申请人陈长云系夫妻关系,申请人是陈长云的利害关系人。申请人提交的庄河市公安局城关派出所出具情况说明能够证实陈长云于2003年起至今下落不明已满四年的事实，且在本院发出寻找陈长云的公告期届满后，陈长云仍下落不明。故申请人杨玉华要求宣告陈长云死亡,符合法律规定,应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈长云死亡。本判决为终审判决。审判员  管秀乾二〇二〇年四月十四日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初4691号原告：宋海龙，男，1982年4月28日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告宋海龙与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告宋海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续协助原告办理房权证；2、判令被告支付原告逾期交房违约金、逾期办证违约金共计15000元，2019年7月10日后的逾期办证违约金以购房款391800元为基数，按年利率5.655%标准计算至能办理房权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的宏城馨逸家园第5幢7单元51302号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约逾期交房且房屋权属证书至今不能办理，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年5月10日前协助原告宋海龙办理涉案房屋不动产权证；二、如因被告大冶市宏城房地产开发有限公司的原因导致原告宋海龙未能在上述期限内办理涉案房屋不动产权证，被告大冶市宏城房地产开发有限公司应向原告宋海龙支付违约金，违约金以购房款391800元为基数，按年利率4.35%的标准从2020年5月10日起计算至涉案房屋能够办理产权登记之日止；三、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于2020年5月10日前支付原告宋海龙逾期交房违约金6073元及逾期办证违约金6000元；四、被告大冶市宏城房地产开发有限公司承担原告宋海龙涉案房屋2019年及2020年两年的物业管理费；五、原告宋海龙自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取88元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  罗国营人民陪审员  刘 军二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘洋洲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9109号 被执行人：赵发祥，男，汉族，1966年9月6日出生，住址重庆市开县，系（2017）粤03刑终1574号的被告人。 被执行人：薛辉雄，男，汉族，1956年10月9日出生，住址香港特别行政区，系（2017）粤03刑终1574号的被告人。 关于被执行人赵发祥、薛辉雄刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤03刑终1574号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，继续追缴被告人赵发祥及薛辉雄共同犯罪所得的赃款人民币576283元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人赵发祥名下银行存款25792.21元，并划付到深圳市财政局。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月二十日 书记员  高 爽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2311号 原告：华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。 法定代表人：项金尧，总经理。 委托诉讼代理人：潘珠静，系原告职员。 委托诉讼代理人：张昂，系原告职员。 被告：胡丽银，女，1988年1月14日出生，汉族，住苍南县。 被告：杨**，男，1989年8月21日出生，汉族，住苍南县。 原告华峰资产管理有限公司为与被告胡丽银、杨**追偿权纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉，诉请本院判令：1.被告胡丽银偿还原告代偿款120330.43元并赔偿利息损失（计算至2020年4月19日为14202.07元，自2020年4月20日起以代偿款120330.43元为基数按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告杨**对上述债务承担连带清偿责任。本院同日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳于2020年4月22日对本案公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，被告胡丽银、杨**经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认为事实如下：2018年7月3日，被告胡丽银因购买奥迪FV7203BBCWG小型汽车所需，与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称“瑞安工行”）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定被告胡丽银向瑞安工行申请透支金额为145600元的借款，手续费为13104元，均约定分36期支付。原告向瑞安工行出具承诺书，承诺对上述合同项下债务提供连带责任保证。被告胡丽银、杨**与原告签订《担保服务兼反担保合同》。约定反担保方式为连带责任保证，代偿利息按同期银行利率四倍计付。 被告胡丽银透支消费后逾期履行还款义务，自2019年4月25日至2019年8月23日由原告代偿120330.43元。至2020年4月19日止，原告利息损失为14202.07元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡丽银于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款120330.43元并赔偿利息损失（计算至2020年4月19日为14202.07元，自2020年4月20日起以代偿款120330.43元为基数按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告杨**对上述债务承担连带清偿责任，被告杨**承担保证责任后有向被告胡丽银追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1405元(已减半收取)，由被告胡丽银、杨**负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初286号 原告钟忠，男，1998年9月8日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人钟林芳，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。系原告钟忠的父亲。代理权限：特别授权。 被告巫军，男，1975年8月5日出生，汉族，个体工商户，住江西省赣州市上犹县。 原告钟忠诉被告巫军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告钟忠的委托诉讼代理人钟林芳到庭参加了诉讼；被告巫军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 钟忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告巫军支付工资5350元。2、从起诉之日起按1‰计算利息，利随本清。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告巫军在社溪镇承包工程，雇请原告钟忠开挖机。工程结束后，双方结算了工资，被告巫军向原告钟忠出具一张欠条，欠工资10350元。2016年９月15日，被告巫军向原告钟忠支付了5000元，仍欠5350元至今未付。原 原告钟忠向法庭提交了原告身份证及欠条，证明原告身份及被告欠原告劳务报酬的事实。 被告巫军未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告巫军在上犹县社溪镇承包工程，雇请原告钟忠开挖机。工程结束后，双方就劳务报酬进行了结算，被告巫军于2016年5月２日向原告钟忠出具一张欠条，记载欠原告钟忠挖机资金10350元，承诺2016年6月3日付清。履行期届满后，被告巫军未按约定履行付款义务，仅于2016年９月15日向原告钟忠支付了5000元，仍欠5350元至今未付。 本院认为，原告钟忠与被告巫军之间形成劳务合同法律关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告钟忠主张被告巫军立即支付拖欠的劳务报酬5350元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人对该笔欠款未约定利息，原告钟忠主张被告巫军从欠款之日起按月利率1‰给付利息，本院不予支持。被告巫军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巫军于判决生效后十五日内支付劳务报酬5350元给原告钟忠。 二、驳回原告钟忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告钟忠承担5元，由被告巫军承担20元（限七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审判员  张爱华 二〇二〇年四月十三日 书记员  高卫民
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2020）云2504民督48号 申请人：许福，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，系该公司总经理。 申请人许福于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人许福称，自2019年12月，其在被申请人处工作，为机修部员工，被申请人累计拖欠其工资1924元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人许福工资1924元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许福工资1924元。 申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 程 平 二〇二〇年四月二日 书记员 杨飞龙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初448号原告:罗权，男，1987年10月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邹权，男，1988年9月19日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告罗权与被告邹权民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告罗权于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗权向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗权撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗权自愿负担。审判员 邹 燕二〇二〇年四月八日书记员 刘妮娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11645号原告：邱军喜，男，汉族，1978年11月19日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海忠，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：邱伟放，男，汉族，1978年8月6日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告邱军喜与被告邱伟放民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或扣押、冻结被告邱伟放名下价值457000元的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保函，其自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告邱伟放名下价值457000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇二〇年四月二十六日书记员 杨漫玲
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民初36号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13栋1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：枞阳县钱桥超级大乐购超市，住所地：安徽省铜陵市枞阳县钱桥镇钱桥街道，统一社会信用代码：×××Ｘ8Ｐ。经营者：乔东和，该超市实际经营者。委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司诉被告枞阳县钱桥超级大乐购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解，并已履行完毕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 刘 策审判员 尹雪茗审判员 戴瑞亭二〇二〇年四月十三日法官助理管佳丽书记员王韦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初436号原告：深圳市联赢激光股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区留仙大道与塘岭路交汇处南山智园崇文园区2号楼1203，统一社会信用代码91440300779880020Q。法定代表人：韩金龙。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：邓翠娟，系公司员工。被告：大连中比动力电池有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区玫瑰街东段11号，统一社会信用代码91210200079494452L。法定代表人：李云飞。委托诉讼代理人：黎青青，系公司员工。本院在审理深圳市联赢激光股份有限公司与大连中比动力电池有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。因被告系台港澳法人独资企业，该案属于涉外民商事案件集中管辖范围，不属本院管辖。原告深圳市联赢激光股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市联赢激光股份有限公司撤回起诉。案件受理费4875元，退还原告。审判员  金平二〇二〇年四月二日书记员  许怡
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5131号之一 申请执行人：杭州振卫塑料包装有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道胜义路6-8号1号楼。 法定代表人：王利明，总经理。 被执行人：杭州豪阔贸易有限公司，住所地：杭州市西湖区文新街道锋尚苑4幢203室。 法定代表人：郑玉明。 本院在执行申请执行人杭州振卫塑料包装有限公司与被执行人杭州豪阔贸易有限公司定作合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0106民初5394号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人杭州振卫塑料包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州豪阔贸易有限公司支付申请执行人杭州振卫塑料包装有限公司欠款33400元，支付利息1234元（截至2019年4月10日，2019年4月11日起至本判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另行计付），承担案件受理费333元，执行费420元，合计35387元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人杭州豪阔贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州豪阔贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州豪阔贸易有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州豪阔贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杭州豪阔贸易有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人的法定代表人下落。截至2020年4月22日本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人杭州豪阔贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州豪阔贸易有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州振卫塑料包装有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州豪阔贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  柏洁
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民特20号 申请人：奉正亮，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍地:四川省蓬安县。 申请人：曾木芬，女，1986年11月9日出生，汉族，户籍地：四川省自贡市沿滩区。 本院于2020年4月15日立案受理申请人奉正亮与曾木芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人奉正亮与曾木芬因离婚纠纷，于2020年4月9日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解,对离婚后的子女抚养、抚养费及探望权达成协议如下： 双方于2005年10月13日生育长女（奉文惠），婚生女（奉文惠）由女方抚养，随同女方生活，抚养费（包括：生活费、教育费和医疗费）由女方全部承担，直到孩子独立生活为止；又于2013年6月29日生育次子（奉文轩），婚生子（奉文轩）由男方抚养，随同男方生活，抚养费（包括生活费、教育费和医疗费）由男方全部承担，直到孩子独立生活为止。 在不影响学习和生活的情况下，双方均可探望对方孩子，在探望孩子时提前告知对方，具体探望时间由双方协商解决。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人奉正亮与曾木芬于2020年4月9日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解达成的离婚协议书的第二项即子女抚养、抚养费及探望权协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐子贻
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保120号申请人：李某1，男，1962年12月22日出生，汉族，户籍地：唐山市，现住唐山市。申请人：李某2，男，2008年12月5日出生，汉族，住唐山市。法定代理人：李某1，男，1962年12月22日出生，汉族，户籍地：唐山市，现住唐山市。申请人：李某3，男，2010年10月26日出生，汉族，住唐山市。法定代理人：李某1，男，1962年12月22日出生，汉族，户籍地：唐山市，现住唐山市。申请人：高连明，男，1952年9月17日出生，汉族，住唐山市。申请人：高秀平，女，1953年5月20日出生，汉族，住唐山市。上述五申请人委托代理人：吴丰田，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。被申请人：邓晓刚，男，1982年7月29日出生，汉族，住唐山市。被申请人：谷孝翠，女，1983年2月2日出生，汉族，住唐山市。申请人李某1、李某2、李某3、高连明、高秀平因被继承人高杰（曾用名高小杰）与被申请人邓晓刚、谷孝翠买卖合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓晓刚、谷孝翠15000元财产，并以李某1名下银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人李某1、李某2、李某3、高连明、高秀平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓晓刚、谷孝翠名下的银行存款15000元或查封相应价值的其他财产；二、冻结申请人李某1名下银行存款15000元。案件申请费170元，由申请人李某1、李某2、李某3、高连明、高秀平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二○年四月十日书记员 唐士红
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初328号申请人：宋某1，男，1982年3月19日出生，汉族，住安国市。被申请人：宋某2，女，1986年8月1日出生，汉族，住安国市。原告宋某1与被告宋某2婚约财产纠纷一案，申请人宋某1于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋某2名下存款50000元或相应价值其他财产。申请人提供限额50000元保险担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋某2名下存款50000元或查封相应价值其他财产。案件申请费520元，由宋某1预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蕾蕾二〇二〇年四月十三日书记员  薛思嘉
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1267号 原告：仁寿县文林镇宇壳装饰设计工作室，经营场所：仁寿县文林镇仁寿大道二段158号5幢1单元4楼7号。统一社会信用代码：92511421MA642PXR1E。 经营者：刘奎海，男，1983年6月19日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李俊华，四川力恒律师事务所律师。 被告：雷玉琼，女，1977年7月26日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：雷建华，男，1956年8月14日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 二被告共同委托诉讼代理人：张兵，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿县文林镇宇壳装饰设计工作室与被告雷玉琼、雷建华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁寿县文林镇宇壳装饰设计工作室的经营者刘奎海及其委托代理人李俊华和被告雷玉琼、雷建华的共同委托代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仁寿县文林镇宇壳装饰设计工作室向本院提出诉讼请求：1.二被告支付给原告工程款23000元人民币；2.二被告从2018年2月16日起，每逾期付款一日，则向原告支付工程总价53000元的2‰的违约金，直到工程款付清时止；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年11月10日签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定：原告为被告装修其中央公园5-607号房，工程总价53000元，乙方包工，部分包料，开工日期2017年11月10日，竣工日期2018年2月9日。原告在竣工日期内保质保量的完成了工程施工后，被告分别于2017年12月27日微信转账给原告5000元，2018年1月14日微信转账给原告5000元,2018年2月14日信用卡转帐给原告20000元。之后，原告多次催促被告支付剩余的23000元工程款，被告都以各种理由推脱，不予支付。原告于2019年7月向仁寿县人民法院提起诉讼，要求被告支付所欠的工程款。在法院向被告送达传票时，被告向法院出具了残疾人证，拟证明自己为限制行为能力人。原告于2019年8月撤回对被告的起诉，法院予以准许。2019年8月底，原告向仁寿县人民法院提出申请，申请宣告被告为限制行为能力人，因被申请人没有法定理由不配合司法鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定。法院认为，被申请人雷玉琼提交的残疾证和住院病历仅能证明其曾患××，曾经于2008年住院治疗，无法证实被申请人现在的精神状态系限制民事行为能力人。故驳回了申请人的申请。原告为维护自身合法权益，遂再次提起诉讼，请求判如所请。 被告雷玉琼、雷建华辩称，认可原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》，原告确实为被告装修房屋。我方提供雷玉琼的精神残疾证，只想说明其情绪不稳定，雷玉琼是成年人，属于完全民事行为能力人，原告起诉雷建华没有依据。但是，房屋开始装修到现在，双方没有结算，原告也没有来找被告完善结账的相关手续，原告称我方欠装修款23,000元没有依据。期间双方因为装修发生几次争吵，我方购买了7,000元的瓷砖因颜色不对报废了，原告方都没有理睬，现场装修工人不听取我方的要求，卫生也没有打扫过。原告于2018年2月14日把被告控制在办公室，强行要求被告支付了20,000元，加上之前支付的钱，被告合计支付了装修款30,000元，我方认为装修款已经结清了。 经审理查明，原告仁寿县文林镇宇壳装饰设计工作室（以下简称：宇壳装修工作室）与被告雷玉琼于2017年11月10日签订《装饰装修工程施工合同》，被告雷玉琼将其位于仁寿县房屋交由原告宇壳装修工作室装修。合同约定：工程造价：53000元，若要变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算；工程款支付方式：按工程进度付款。工程验收合格后7日内，乙方应向甲方提交工程结算单，并将有关资料送交甲方，甲方接到资料后7日内如未有异议，双方应在工程结算单上签字，甲方并同时向乙方结清工程尾款；违约责任：工程未验收合格或未结清尾款而未移交，甲方提前使用或擅自移动工程成品的，工程视为合格，由此造成损失的由甲方负责，并视为甲方自动放弃保修及维修权利而乙方仍有追收尾款的权利；甲方未按期支付第二（三）次工程款的，乙方有权停工，每延误一日向乙方支付工程总价2‰的违约金。合同还对双方义务、工程变更、材料供应、工期延误、质量标准、工程验收和保养等作出了约定。工程施工期间，被告雷玉琼陆续向原告宇壳装修工作室支付了装修款30000元。2018年8月，被告开始使用该房屋，并于当年过年前正式搬入居住。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、《装饰装修工程施工合同》、《工程预算表》、微信及信用卡转账凭据等证据在案证实。 本院认为，原告宇壳装修工作室与被告雷玉琼所签订的《装饰装修工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约完成了装修工程，被告雷玉琼未按约支付装修费，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。被告雷玉琼系成年人，现无证据显示其为限制民事行为能力人，根据合同的相对性，被告雷玉琼应自行承担相应的合同义务，原告主张被告雷建华支付装修款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于装修款的支付数额问题，被告虽辩称双方未经结算，雷玉琼于2018年2月14日支付了装修款20,000元后，应视为装修款已支付完毕。但案涉装修工程系固定总价，且被告已实际使用案涉房屋，根据双方的合同约定，工程应当视为合格，在被告未举证证明双方对施工内容和造价进行过变更的情况下，本院对原告主张的装修款总价为53,000元的事实予以确认，并对原告要求被告雷玉琼支付剩余装修费23,000元的诉讼请求予以支持。 关于违约金的计算时间，原告主张按合同约定的竣工时间之日起7日后开始每日按工程总价的2‰计算，但原告未举证证明工程验收合格的时间，被告自认从2018年8月入住，原告虽不予认可，但未举证证实具体入住时间，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款之规定，案涉房屋未经竣工验收，但被告已入住使用，以使用之日为竣工日期。因具体入住时间无法查清，本院酌定竣工之日为2018年8月31日。合同约定的违约金计算方式意欲约束双方及时履行义务，现合同主要义务已经完成，被告未支付剩余价款所造成的损失即为资金占用利息，被告对违约事实不予认可，原告主张按约支付违约金明显过高，本院调整为以尚欠工程价款本金为基数按年利率6%自竣工之日起7日后即2018年9月7日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告雷玉琼于本判决生效之日起十五日内向原告仁寿县文林镇宇壳装饰设计工作室支付工程款23,000元及违约金（违约金计算方式：以23,000元为基数，按年利率6%从2018年9月7日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告仁寿县文林镇宇壳装饰设计工作室的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计188元，由被告雷玉琼负担，于本判决生效之日起十五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡思慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈园园
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1626号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 负责人：王延春。 住所地：枣庄市市中区。 被告：刘道文，男，1969年10月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：周丽，女，1969年4月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙沛涛，男，1989年12月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：孙文亚，男，1968年9月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告刘道文、周丽、孙沛涛、孙文亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年四月十四日 书记员  王点
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执恢14号 申请执行人：葛伟荣，男，1971年9月19日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：陈芳，女，1971年6月8日生，汉族，住嘉善县。 申请执行人葛伟荣与被执行人陈芳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2009）嘉善商初字第631号民事判决书已经发生效力。因被执行人陈芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行【原执行案号为（2010）嘉善执民字第2号】，后因无可供执行人的财产线索，案件程序终结执行。因申请执行人葛伟荣向本院提出恢复执行之申请，本院于2019年1月3日立案恢复执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 在执行过程中，本院到被执行人户籍地等地对被执行人进行了查找，未发现被执行人陈芳的下落。 因被执行人陈芳未主动申报财产及积极履行，本院已对被执行人陈芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2020年4月1日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人借款30000元、支付利息18500元、支付诉讼费1413元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人陈芳无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执恢14号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产或下落的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇二〇年四月一日 书记员  倪引芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更740号罪犯徐明国，男，1965年12月8日出生，汉族，小学文化，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年8月15日作出（2018）浙0481刑初472号刑事判决，以被告人徐明国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币100000元，两被告人的其余违法所得分别为人民币86299.5元，予以追缴。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯徐明国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐明国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐明国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产性判项，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐明国予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员朱薇
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初634号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司法定代表人：邹文双，男，职务：董事长。委托诉讼代理人：马金龙，男，该公司职员。被告：刘敏，女，1980年7月5日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：杨长海，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告：聂晓华，男，1980年3月28日出生，汉族，住孙吴县。被告：曲洪卫，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称：孙吴农商行）与被告刘敏、杨长海、聂晓华、曲洪卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行的委托诉讼代理人马金龙，被告曲洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1.要求刘敏、杨长海偿还贷款本金100000元；2.给付贷款利息2620.8元（利息计算至2020年4月12日。2019年12月30日至2020年3月10日，借期内按月利率6.5‰计息,逾期按月利率9.75‰计息），贷款还息金额，按贷款实际给付日计算；3.要求杨长海、曲洪卫在抵押物价值范围内承担担保责任；4.原告对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2019年3月22日，刘敏、杨长海在孙吴农商行兴北支行申请个人抵押贷款100000元，约定到期日为2020年3月10日，由聂晓华、曲洪卫以聂晓华名下位于孙吴县林海家园（一期）3号楼050302室楼房作抵押担保。借款截至2019年12月30日，尚欠本金100000元、贷款利息2620.8元。刘敏、杨长海、聂晓华未向本院递交书面答辩意见。曲洪卫辩称，借款属实，担保属实，同意还款，暂时还不上。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，刘敏、杨长海在孙吴农商行兴北支行申请个人抵押贷款100000元，约定到期日为2020年3月10日，由聂晓华、曲洪卫以聂晓华名下位于孙吴县林海家园（一期）3号楼050302室楼房作抵押担保，2019年3月30日刘敏、杨长海实际取得100000元贷款。借款截至2019年12月30日，尚欠本金100000元、贷款利息2620.8元。本院认为，刘敏、杨长海在孙吴农商行处的借款事实，有《个人担保借款合同》、不动产登记证明、抵押清单、借款凭证各一份可以证实，对此本院予以确认。贷款未能如约还本付息，构成违约，应承担相应责任。孙吴农商行主张刘敏、杨长海返还贷款本金100000元、给付利息2620.8元的诉讼请求，于法有据，对此本院予以支持。房产抵押担保，程序合法，抵押有效，聂晓华、曲洪卫依法承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告刘敏、杨长海于判决生效之日返还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告刘敏、杨长海于判决生效之日给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司利息款2620.8元，自2020年4月13日起，以实际借款本金为基数、按月利率9.75‰计算利息给付至借款实际偿还之日止；三、原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告聂晓华、曲洪卫之间签订的抵押协议有效，被告聂晓华、曲洪卫以其抵押物【黑（2018）孙吴县不动产权第0005992号】房产对上述一、二项承担抵押担保责任；四、原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司对上述第三款抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1176元，由刘敏、杨长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年四月二十四日书记员  郑明远
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保45号 综合审判庭、北海金兰谷实业有限公司、唐国清： 本院在执行北海金兰谷实业有限公司申请唐国清房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2020）桂0503民初425号民事裁定书，于2020年4月17日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人唐国清名下位于北海市江苏路6号岳麓海岸1幢二单元0202号房屋[产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0068163号]，查封限额为3063596元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年4月30日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2020）桂0503民初425号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年四月三十日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1906号原告：张淑平，女，1960年2月19日生，汉族，户籍地大连沙河口区，现住大连市西岗区。被告：胡永庆，男，1968年9月21日生，汉族，住大连市西岗区。原告张淑平与被告胡永庆财产损害赔偿纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年四月二十八日书 记 员  江云峰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1652号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 负责人：王延春。 住所地：枣庄市市中区。 被告：翟乃海，男，1963年7月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙守刚，女，1967年2月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：郑志刚，男，1965年5月25日出生，汉族，住枣庄市。 被告：孙守印，男，1970年3月16日出生，汉族，住枣庄市。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告翟乃海、孙守刚、郑志刚、孙守印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年四月十四日 书记员  王点
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初209号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。代表人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。被告：海洋网联船务有限公司（OceanNetworkExpressPte.Ltd.）。被告：第四海运公司（QUATTROCENTOMARITIMA）。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告海洋网联船务有限公司、被告第四海运公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。案件受理费1709元，减半收取854.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审 判 长  石福新审 判 员  张俊波人民陪审员  胡 洋二〇二〇年四月二十日法官助理鞠平书记员刘雨晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初258号原告：祝影，女，汉族，1986年6月11日出生，住重庆市渝中区，委托诉讼代理人：石海，系原告祝影的丈夫。被告：湖北灵芝堂大药房连锁有限公司仁真分店，住所地麻城市福田河镇张店，统一社会信用代码91421181MA488HX60N。负责人：成芳。本院在审理原告祝影诉被告湖北灵芝堂大药房连锁有限公司仁真分店买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告以与被告已达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝影负担。审判员  梁胜阳二〇二〇年四月十六日书记员  张雅妮
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执957号之二申请执行人：刘书义，男性，1975年2月8日生，身份证：412922197502081312，方城县四里店乡郭沟村小郭沟5号。被执行人：张立平，女性，汉族，1983年07月19日生。身份证：4113221983××××××××，住所地：方城县城关镇文政巷187号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初5781号民事判决书。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立平在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币77717.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年四月二十三日书记员  白 杰
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执906号 申请执行人：章小芳，女，1964年08月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，统一社会信用代码91340700MA2MWU3D2J，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行章小芳与铜陵鸿飞服饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执240号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市。负责人：骆晓鹏。委托诉讼代理人：石磊。委托诉讼代理人：叶中秋。被执行人：张志刚，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司依据本院（2019）川0683民初1950号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款、保险费17189.33元、并支付代垫案件受理费115.00元及违约金（以尚未付支的款项为基数，从逾期之日起至付清款项日止，按年利率24%为标准进行计算）。本院于2020年3月13日立案执行在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人张志刚应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代偿款、保险费17189.33元、并支付代垫案件受理费115.00元及违约金（以尚未付支的款项为基数，从逾期之日起至付清款项日止，按年利率24%为标准进行计算），被执行人张志刚定于2020年4月15日给付1500元及代垫案件受理费115.00元（已给付），余款从2020年5月起每月月底之前至少给付1500.00元，于2020年9月底之前给付完毕。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执240号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年四月十七日书记员 马明亮
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执217号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司职工，现住上海市。 被执行人：蒋敏，女，1989年10月30日出生，汉族，现住山东省沂源县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与蒋敏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22881号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二十一日 书记员  司玉涵
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执244号申请执行人：山东万达建安股份有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇万达集团，统一社会信用代码：913705007063646586。法定代表人：尚吉刚，董事长。被执行人：山东弗大环保科技有限公司，住所地：东营区黄河路38号生态谷11号楼，统一社会信用代码：91370500695433653U。法定代表人：傅有彤，董事长兼总经理。申请执行人山东万达建安股份有限公司与被执行人山东弗大环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初928号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人山东万达建安股份有限公司支付工程款563461.69元及违约金169038.5元，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年3月2日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年3月3日、3月25日、4月10日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、工商登记、不动产及车辆登记等财产信息。本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现不动产登记信息。申请执行人持本院调查令到有关单位及被执行人住所地对被执行人的可能财产情况进行了调查，查无财产线索。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院根据其申请发布了悬赏公告，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人山东弗大环保科技有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人山东万达建安股份有限公司亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年四月二十四日书记员  谭滨滨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执22号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杨飞豹，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨飞豹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初855号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨飞豹的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人杨飞豹名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人杨飞豹名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人杨飞豹采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨飞豹名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初855号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨飞豹应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初855号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2721号申请人：陈浩，男，1986年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吴丹，天津吴兆斌律师事务所律师。被申请人：车磊，男，1986年10月7日出生，汉族，住天津市武清区。陈浩与车磊民间借贷纠纷一案，陈浩于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人名下位于天津市武清区房屋或名下银行存款20万元。陈浩已提供担保。本院经审查认为，陈浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封车磊名下位于天津市武清区房屋或冻结车磊名下银行存款200000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张茗二〇二〇年四月二十日书记员  赵凯
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初119号原告:吴某，女，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村十组。被告:赵某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村十组。原告吴某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吴某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。审判员  张小牛二〇二〇年四月二十七日书记员  李 瑶
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执387号申请执行人：王彩云，女,住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：沈永林，男，住通榆县鸿兴镇。本院在执行王彩云与沈永林买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  安剑波二〇二〇年四月三十日书记员  王紫杉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2078号原告:单秀全，男，1978年9月11日出生，汉族，住山东省诸城市，委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告单秀全与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（一下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告单秀全的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单秀全向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除单秀全与高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月8日签订的凯海斯健身会所会员协议；2、请求法院判令高新开发区舜华凯博海斯健身会所退还单秀全会员费5376元；3、判令被告向单秀全支付利息(自2018年12月8日起，以5376元为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付)4、本案诉讼费由被告承担；5、被告斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由:原告于2018年12月8日办理被告在济南市高新区康虹路233号1号楼地下一层开设的凯博海斯健身会所(系辛强为经营者的个体工商户)会员卡一张，并于当日缴纳会费5376元。会员卡办理后，该健身会所一直未正常营业，原告方知该健身会所属于违建，无法建设营业。因此原告向被告要求办理退款事宜，被告均以种种理由拖延退款。现为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院依法处理并支持原告的所有诉讼请求。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司共同辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，单秀全所主张的服务费利息亦无依据。二、单秀全要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据。本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但单秀全并未与两被告达成和解协议方案意见书中，斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但其出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案，不具有强制性，且可撤回。单秀全在本案中，选择的合同相对方是健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果单秀全要求斯维特健身公司承担责任，我们认为这视为单秀全选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。经审理查明，2018年12月8日，单秀全与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，单秀全支付会员费5376元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所和斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有单秀全提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《声明》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，视频一个，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，单秀全与凯博海斯健身会所于2018年12月8日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。单秀全已支付了会员费5376元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故单秀全要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司、凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书作出了“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”的承诺，故斯维特健身公司应按照《方案意见书》的约定与凯博海斯健身会所共同承担返还义务，原告要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告单秀全与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月8日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告单秀全5376元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告单秀全利息（以5376元为基数，自2018年12月8日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年四月二十八日书记员  李晓敏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执66号申请人：成胜利。被执行人:荆小利。本院在执行，成胜利与荆小利追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款6775元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年四月三十日书记员  阎晨浩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2017号原告：殷伟锋，男，1976年6月7日生，汉族，住河南省汝州市。被告：吴红占，男，1968年3月22日生，汉族，住河南省汝州市。原告殷伟锋诉被告吴红占民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告殷伟锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷伟锋撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇二〇年四月二十九日书记员  张霄汉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢1299号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：段先明，男，1965年2月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行段先明罚金一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106刑初128号刑事判决书，于2019年12月27日向被执行人段先明发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人段先明履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人段先明未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人段先明的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，扣减部分执行款后，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年4月2日，被执行人段先明应向本院缴纳罚金1212.97元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执恢1299号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年四月二日书记员  张 丹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1444号原告：何绵武，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告何绵武与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何绵武的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何绵武向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原告出资购买了一辆五菱牌小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告何绵武向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，原告何绵武与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定何绵武自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2017年8月24日至2025年8月24日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归何绵武。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为五菱牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LZWACAGA9GE637219，发动机号码为UGB0430013，道路运输证显示该车所有人为何绵武。原告何绵武认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据何绵武与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，何绵武对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对何绵武要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对何绵武要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LZWACAGA9GE637219，发动机号码为UGB0430013）所有权为何绵武所有；二、驳回何绵武的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由何绵武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执35号之二 申请执行人：浙江省地球物理技术应用研究所。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路220号302室。统一社会信用代码：91330100143815004C。 法定代表人：王辉，该所所长。 被执行人：嘉兴市海泰置业有限公司，住所地：海盐县武原街道百尺北路116号嘉兴海泰商办楼北403室。统一社会信用代码：913304245528963435。 法定代表人：朱洲，该公司董事长。 申请执行人浙江省地球物理技术应用研究所与被执行人嘉兴市海泰置业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4340号民事调解书已发生法律效力。因被执行人嘉兴市海泰置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省地球物理技术应用研究所向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。申请执行标的金额为54000元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人嘉兴市海泰置业有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽到庭报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市海泰置业有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院轮候查封了被执行人嘉兴市海泰置业有限公司所有的位于海盐县武原街道枣园西路172号嘉兴海泰商办楼南楼及北楼的不动产，其中南楼一至三层共16间的不动产抵押给了嘉兴银行股份有限公司海盐支行。上述嘉兴海泰商办楼南楼和北楼，查封单位为海宁市公安局，因被执行人嘉兴市海泰置业有限公司的法定代表人朱洲涉黑涉案在逃，涉黑刑事案件尚在侦查过程中，且本院为轮候查封，故上述资产本院无处置权。查明，被执行人嘉兴市海泰置业有限公司无银行存款、车辆等财产的登记信息。截止2020年4月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴市海泰置业有限公司拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省地球物理技术应用研究所，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴市海泰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  顾志康
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执599号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：蔡亚东，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 维仕担保有限公司申请执行蔡亚东追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8625号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款29446.35元及违约金8833.9元，给付案件受理费385元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年1月20日、2019年2月18日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行存款合计1914.81元，本院收取执行费后退还申请执行人； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、至被××人居住地芜湖市××鹤宿舍楼××室进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员 张 斗 胜 执行员 :潘井东 执行员 : 王 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 : 蒋 胜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1370号原告：王国丰，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：赵海波，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告王国丰与被告赵海波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告人民币四万元，利息按月息二分计算。事实和理由：2014年6月15日，被告因做生意向原告借款四万元，并出具借条一份，后原告一直追款，被告一拖再拖，请求判决被告立即偿还借款本息。本院经审查认为，现本院无法联系到原告，不能确定原告与本案有直接利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王国丰的起诉。案件受理费400元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于颖二〇二〇年四月八日书记员  刘楠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初296号原告:柏娣，女，1989年11月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：淄博九鼎聚财企业管理咨询有限公司，住所地山东省沂源县城育才街11号。法定代表人：魏元海，总经理。被告：魏元海，男，1990年7月21日出生，汉族，住山东省沂源县。原告柏娣与被告淄博九鼎聚财企业管理咨询有限公司、魏元海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告柏娣及其委托诉讼代理人丁化谦到庭参加诉讼,被告淄博九鼎聚财企业管理咨询有限公司、魏元海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11143.85元；2.判令被告以11143.85元为基数，按现行一年期银行贷款利率4倍向原告支付借款利息；3.被告承担本案全部费用（含诉讼、保全、代理费）。案件审理期间，原告自愿申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年5月24日，被告因急需资金，经向原告求助后，原告通过工商银行转账借给被告魏元海现金11500元，并签订还款协议书一份。双方核对并确认魏元海借原告本金11500元，欠原告利息4797.20元，合计共欠原告16297.20元。截至2019年12月底，被告尚欠原告11143.85元借款未偿还。淄博九鼎聚财企业管理咨询有限公司、魏元海缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，魏元海向柏娣借款11500元，柏娣通过支付宝将11500元转入魏元海中国工商银行账户中。同日，柏娣与魏元海签订还款协议书一份，双方在还款协议中约定：“魏元海欠柏娣本金11500元，利息4797.20元，合计16297.20元；自双方签订协议之日起，魏元海每月25日前通过微信或支付宝按时给柏娣付款679.05元，24个月还清；待24个月双方债权债务结清后，柏娣即时给魏元海出具案结事了终结告知书，双方再无任何纠纷；协议履行中，一方违约，守约方有权按尚欠余额总数为基数、按现行银行贷款利率4倍向违约方提起诉讼，违约方承诺承担因此而产生的一切费用。”2019年5月24日至2019年12月29日，魏元海共计向柏娣还款5160元，剩余11137.20元借款本息至今未偿还。淄博九鼎聚财企业管理咨询有限公司系魏元海申请设立的自然人独资公司。上述事实，有柏娣提交的借款协议书、支付宝账单、微信转账凭证、户籍登记信息、企业信息等证据及当事人的陈述为证，经本院审查，予以采信。本院认为，魏元海于2019年5月24日向柏娣借款11500元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。自2019年12月29日之后，魏元海未按与柏娣签订的还款协议约定偿还借款本息，构成违约。魏元海现尚欠柏娣借款本息11137.20元，根据还款协议的约定，柏娣有权要求魏元海偿还剩余借款本息。柏娣要求魏元海偿还借款本息11137.20元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。淄博九鼎聚财企业管理咨询有限公司并非本案借款的借款人，柏娣要求公司与魏元海个人承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告魏元海既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为对答辩权、质证权、举证权的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏元海偿还柏娣借款本息11137.20元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回柏娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费170元，合计210元，由魏元海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇二〇年四月十日代理书记员  王小京
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初125号原告：李义奎，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省万源县。被告：吕学君，男，1992年2月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘立玲，系辽宁学宏律师事务所律师。原告李义奎与被告吕学君民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告于2020年4月7日申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告李义奎撤诉；二、案件受理费150元（原告已预交），由原告李义奎自愿负担。审判员  吕忠革二〇二〇年四月七日书记员  刘 杨
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初814号 原告：徐柏君，男，1970年2月2日出生，汉族，住公主岭市。 被告：公主岭市朝阳坡镇朝阳坡村村民委员会，住所地公主岭市朝阳坡镇朝阳坡村。 责任人：曲铁成，系村长。 原告徐柏君与被告公主岭市朝阳坡镇朝阳坡村村民委员会（以下简称朝阳坡村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用速裁程序进行审理。原告徐柏君与被告朝阳坡村委会负责人曲铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐柏君向本院提出诉讼请求：1.请求朝阳坡村委会支付2013年8月份征地时青苗补偿款5,711.48元（2284.59㎡×2.5元/㎡）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，公主岭市朝阳坡镇朝阳坡村负责给中国石油管道工程第四项目经理部征用土地，建设“公主岭分输站”。征地时，村里说按照相关文件占地补偿款43.5元/㎡，当时觉得少，不同意，后来村里说一面再多给15㎡的楔头，占地补偿款平均下来大约60元/㎡。征地当年就该给合同，2019年要了半个月合同才到手，合同上毛病很多，青苗补偿一栏没钱数，落款处光有年没有月日，去村委会询问原因，结果村委会推给镇政府，镇政府推回村委会。公主岭市征地文件清楚写明征地补偿有土地补偿费、土地安置费、地上附着物及青苗补偿费，这才恍然大悟，当年种地时，种子、化肥、人工都投入地里，青苗补偿就是弥补农民种地开支，村委会不按公主岭市征地文件办事，永久用地补偿协议中遗漏了青苗补偿款一项，现为维护原告切身利益诉至法院。 朝阳坡村委会辩称，征地时一面多给了15米，原告也承认这一点，虽然原告提交的永久用地补偿协议中的第三项征用土地及青苗补偿处是空白，但是永久用地补偿协议中的征用土地面积是按照与原告协商的多给15米后的面积计算的，多给的钱中已经包含了青苗补偿款，而且永久用地补偿协议中所载明的数额已经向原告如数给付。 经审理查明，2013年8月，公主岭市朝阳坡镇朝阳坡村负责给中国石油管道工程第四项目经理部征用土地，建设“公主岭分输站”。徐柏君称，村里说按照相关文件占地补偿款43.5元/㎡，当时觉得少，不同意，后来村里说一面再多给15米的楔头，占地补偿款平均下来大约60元/㎡。永久用地补偿协议的第二项中所载明的征用土地面积系增加15米楔头后的面积，第三项征用土地及青苗补偿处确系空白，久用地补偿协议的第四项中所载明的补偿款已经全部给付完毕。原告亦承认已经领取了上述补偿款，但认为，永久用地补偿协议中遗漏青苗补偿款。 以上事实有当事人提交的永久用地补偿协议、农村土地经营权证、哈尔滨-沈阳输气管道工程项目用地情况明细表、划拨宗地平面界限图、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，朝阳坡村委会已经按照久用地补偿协议的补偿数额将征地补偿款全部给付给原告，且朝阳坡村委会称补偿款中已经包含青苗补偿款。现原告主张此次征地补偿标准过低，且其与村委会签订的久用地补偿协议中遗漏青苗补偿款，其实质系对土地补偿费的分配方案有异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的,人民法院不予受理”之规定,对土地补偿分配方案不服属于村委会民主议定程序解决的事项,不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐柏君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周文凤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 微
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保95号申请人：张某某，女，1966年9月15日生，汉族，山西省阳泉市人。被申请人：平定某有限公司。被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。申请人张某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初445号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保95号案件部分保全完毕。审判员  岳富祥二〇二〇年四月二十八日书记员  杨铖志
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执211号之十申请人，贵州务川农村商业银行股份有限公司（务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社）。住务川自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。法定代表人，熊伟，该行董事长。委托代理人：刘星媛。被执行人，申修红，男，1976年2月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人，杨爱容，女，1975年10月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院于2020年3月10日立案受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司与申修红、杨爱容借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等材料后，申请人以双方自行协商还款事宜为由撤回执行申请。本院认为申请人自愿撤回执行申请系对自己的民事权利的处分行为，未违反相法律强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案即(2020)黔0326执211号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王家友二〇二〇年四月二十三日书记员  申 涛
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执59号之一申请人执行人：海南建设工程机械施工有限公司，住所地海南省海口市秀英区科技大道。被执行人：黄秀木，男，1965年6月6日出生，侗族，初中文化，务工，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县水尾镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2018)黔2626民初828号民事判决书，经申请人申请，立案执行海南建设工程机械施工有限公司与黄秀木追偿权纠纷一案。经查，被执行人有银行存款，本院已依法予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人黄秀木在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币2000元至岑巩县人民法院执行专用账户。二、扣划被执行人黄秀木在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币200元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年四月二十日书记员 何丽丽
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2349号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人：杜杰红，女，汉族，1975年7月16日出生，住漯河市源汇区。被执行人：李豪，男，汉族，1974年11月16日出生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市天悦信用担保有限公司，住所地：漯河市郾城区嫩江路企业总部大厦25楼。法定代表人：潘亚娟，该公司总经理。中原银行股份有限公司漯河分行申请执行杜杰红、李豪、漯河市天悦信用担保有限公司借款合同纠纷一案。双方当事人私下达成执行和解协议，原定四月底履行完毕，因疫情原因需延后履行期限。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执2349号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月八日书记员  万龙腾
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初417号原告：张某某，男，1983年12月16日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被告：黄某某，女，年龄不详，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：陈某，男，年龄不详，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：陈某某，女，年龄不详，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告张某某与被告黄某某、陈某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告张某某于2020年4月21日向本院提出撤回对被告黄某某、陈某、陈某某的起诉。本院认为，原告张某某申请撤回对被告黄某某、陈某、陈某某的起诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告黄某某、陈某、陈某某的起诉。案件受理费679元，减半收取339.5元，由原告张某某承担。审 判 长  张小稳人民陪审员  刘保奎人民陪审员  殷春良二〇二〇年四月二十一日书 记 员  高改韬