wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初968号原告：平湖市城市物业管理有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道启元路423号313室。统一社会信用代码91330482792095713U。法定代表人：韩俊杰，总经理。委托诉讼代理人：王永梅、施敏磊，公司员工。被告：沈嘉麟，男，1988年12月6日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告平湖市城市物业管理有限公司与被告沈嘉麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平湖市城市物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告平湖市城市物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇二〇年四月三十日书记员  周 燕
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2042号 申请执行人陈国胜 被执行人冯已军 本院在执行申请执行人陈国胜与被执行人冯已军案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1283民初72号原告：赵志国，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。被告：任福申，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告赵志国与被告任福申民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赵志国于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告间的纠纷已自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵志国撤诉。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由赵志国负担。审判员  韩激光二〇二〇年四月二十日书记员  于 涵
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1056号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号，统一社会信用代码91321100841454891J。负责人：顾灵伟，该支行行长。委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：姚研，女，1982年4月26日生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江市钓鱼巷19号，统一社会信用代码91321100792348071T。法定代表人：董来荣，该公司董事长。申请人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被申请人姚研、镇江强凌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚研、镇江强凌房地产开发有限公司银行存款145万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚研、镇江强凌房地产开发有限公司银行账户存款145万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 欣人民陪审员  张春霞人民陪审员  郭 洁二〇二〇年四月十六日书 记 员  乔凌艳
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1071号之一 申请执行人计晓东，男，汉族，1968年6月9日出生，住杭州市下城区。 被执行人丁飞，男，汉族，1963年7月2日出生，住杭州市上城区。 被执行人刘勤，女，汉族。1984年11月21日出生，住杭州市上城区。 计晓东与丁飞、刘勤民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第636号裁决书已发生法律效力，权利人于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币2509780元，执行费为人民币27498元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。查封了被执行人名下位于杭州市滨江区国信嘉园9-2-401号不动产。因申请执行人对上述房地产系第二顺位抵押权人，现上述房地产由杭州市江干区人民法院正在处置中，已参与分配。 本案在执行中执行得被执行人支付的案808000元（含执行费27498元），并已对丁飞、刘勤发出限制消费令。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币1729278元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1071号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二〇年四月十日 书记员  钱 铖
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初104号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人徐桂生，男，汉族，1973年8月27日出生于江西省南昌市，小学文化，个体工商户，家住江西省南昌市青山湖区。2019年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕3587号起诉书指控被告人徐桂生犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人徐桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年10月27日凌晨，被告人徐桂生来到南昌市青山湖区高新大道被害人胡某经营的“辣椒炒肉”饭店，趁无人之机，通过用自家U型锁钥匙打开大门入内，窃得“海之蓝”白酒3瓶、“四特雅韵”白酒3瓶、“15年四特”白酒2瓶、“四特东方韵弘韵”白酒2瓶、“四特9号”白酒1瓶、“四特3号白酒”1瓶、“四特2号白酒”2瓶、“天之蓝白酒”3瓶、“赣酒1993白酒”6瓶、“十五年贵州茅台”白酒3瓶、“猪年贵州茅台”白酒3瓶、“2016年飞天茅台”白酒2瓶、“2019年飞天茅台”白酒12瓶、“金圣牌中国红香烟”20条。经鉴定，上述物品价值共计人民币78712元。 2019年10月29日，被告人徐桂生家属归还了上述物品。同日，被告人徐桂生主动到公安机关投案并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人徐桂生应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人徐桂生具有自首情节，建议判处被告人徐桂生有期徒刑二年三个月至三年六个月，并处罚金人民币一万二千元至四万元。 被告人徐桂生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍信息、归案经过、相关照片、证据保全决定书、收缴物品清单、谅解书、鉴定意见、证人熊a等人的证言、被害人胡某的陈述以及被告人徐桂生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐桂生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币78712元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。但被告人徐桂生主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚。并认罪认罚，依法可从宽处罚。且主动归还全部赃物并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年2月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄少兰 人民陪审员  魏筱兰 人民陪审员  陈守冬 二〇二〇年四月十一日 书 记 员  成梦琴 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初1617号原告：娄底市申易房地产开发有限公司，住所娄底市娄星区乐坪西街山塘巷。法定代表人：申小林。委托代理人：胡秋娥，女，汉族，1948年7月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：刘暾，男，汉族，1976年8月22日出生，住湖南省新化县。原告娄底市申易房地产开发有限公司与被告刘暾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告娄底市申易房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市申易房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 贺安莉附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初43号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人彭兴天，男，1987年10月12日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年8月27日被乐至县森林公安局决定监视居住，2020年2月19日被乐至县森林公安局取保候审，同年4月17日被本院决定取保候审。 被告人张春梅，女，1988年12月16日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年8月27日被乐至县森林公安局决定监视居住，2020年2月19日被乐至县森林公安局取保候审，同年4月17日被本院决定取保候审。 乐至县人民检察院以乐检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人彭兴天、张春梅犯非法狩猎罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人彭兴天、张春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日晚，被告人彭兴天、张春梅在未办理狩猎证的情况下，在乐至县藕田边，使用夜间照明的办法，猎捕疑似青蛙103只。经鉴定，彭兴天、张春梅捕获的疑似青蛙为沼蛙，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。彭兴天、张春梅到案后如实供述猎捕沼蛙的事实。乐至县森林公安局依法扣押彭兴天、张春梅用于猎捕沼蛙的网状口袋2个、电瓶1个、锂电池1个、头灯2个、背篼1个。二人所猎捕沼蛙死亡1只，其余102只已由乐至县林业局放生。 并有书证、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人彭兴天、张春梅的行为构成非法狩猎罪，其具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议分别对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人彭兴天、张春梅对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭兴天、张春梅违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人彭兴天、张春梅犯非法狩猎罪的事实和罪名成立，本院予以支持。彭兴天、张春梅到案后如实供其罪行，系坦白，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处罚。彭兴天、张春梅系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人彭兴天、张春梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭兴天犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； 二、被告人张春梅犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的口袋2个、电瓶1个、锂电池1个、头灯2个、背篼1个，予以没收，由扣押机关负责处理。扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谢国莉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 宋雪婷 书 记 员 王春蓉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终140号上诉人（原审被告）：浙江全茂德环保科技有限公司，住所地浙江省金华市武义县茭道镇胡宅垄工业区。法定代表人：周民丰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：常州盛世金图化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇塑化路25-7号-113。法定代表人：贾健，该公司执行董事。上诉人浙江全茂德环保科技有限公司（以下简称全茂德公司）因与被上诉人常州盛世金图化工有限公司（以下简称盛世公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初223号民事裁定，向本院提起上诉。全茂德公司上诉称，涉案《购销合同》上没有全茂德公司的签字盖章，即便买卖合同因事实买卖而成立，全茂德公司也没有同意约定管辖条款，故不能认定全茂德公司与盛世公司约定了管辖法院。该合同纠纷的争议在于货物质量问题，不应适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的管辖规定，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送金华市武义县人民法院审理。盛世公司辩称，对全茂德公司提出的其未在《购销合同》上签字盖章这一事实不予认可。全茂德公司与盛世公司所签订的五份《购销合同》（合同日期分别为：2019年3月20日、2019年3月23日、2019年3月25日、2019年4月7日、2019年4月18日）是以扫描形式送达，每份合同均由盛世公司盖章扫描给全茂德公司后，再由全茂德公司盖章扫描给盛世公司，因此，上述五份购销合同是全茂德公司与盛世公司的真实意思表示，合同中约定的管辖有效，故常州市新北区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉,维持原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。盛世公司提供了双方当事人分别于2019年3月20日、2019年3月23日、2019年3月25日、2019年4月7日、2019年4月18日签订的五份《购销合同》，其中约定，“本合同履行过程中如果出现纠纷，双方首先协商处理，如协商不成，由销售方所在地的人民法院处理”，因该约定管辖明确，故属有效。因销售方为盛世公司，因此其住所地的常州市新北区人民法院有管辖权。上诉人全茂德公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年四月三十日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初468号原告：代厚勤，男，1978年7月29日生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。被告：巴谋山，男，1962年5月11日生，汉族，农民，住河南省商城县。原告代厚勤与被告巴谋山定金合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代厚勤及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告巴谋山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代厚勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告巴谋山返还原告代厚勤质量保证金80000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：商城县金鼎建没工程公司承揽商城县冯店乡李冲村易地扶贫搬迁工程，商城县金鼎建设工程有限公司将工程承包给被告巴谋山，2017年10月18日被告又将部分工程分包给不具备建筑资质的原告。2018年9月份，该安置点开始入住，2019年1月4日，该工程进行了竣工验收，且验收合格（优良）。2019年1月31日，经结算，被告尚欠原告327000元（含工程质量保修金80000元），为此被告向原告书写了两张欠条，其中一张247000元欠条内容为“欠，￥247000.00，代厚勤2017年冯店乡李冲村易地扶贫搬迁工程款贰拾肆万柒仟元整，欠款人巴谋山，2019.1.31”，另一张80000元的欠条内容为“￥80000.00，代厚勤捌万元整（2017年冯店乡李冲村易地扶贫项目质量保修金，一年后验收合格后付清），欠款人：巴谋山，2019.131”。后此款经原告多次催要，被告以种种理由未予偿还，因被告延付工程款，原告于2019年诉至商城县人民法院，法院判令被告支付工程款，但因质量保证期未过，对于双方约定的80000元质量保修金法院未予支持，现质量保修期已过，且质量保修期内，被告未因工程质量问题要求原告维修过，原告要求被告返还质量保修金，但被告推拖不还。原告认为：原、被告均未取得建筑施工企业资质，原、被告之间签定的建筑施工合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同，因该工程己竣工并验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人清求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。故原告诉至本院如诉请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.欠条1张，拟证明被告尚欠原告80000元工程质量保修金的事实，原件已交商城县人民法院（2019）豫1524民初1202号民事卷宗内；2.《房屋建筑承包合同》复印件1份，拟证明原、被告对于质量保证金及其给付期限有明确约定的事实；3.商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1202号民事判决书复印件1份，拟证明该工程已经验收，工程质量合格，被告理应给付原告质量保证金。被告巴谋山未作答辩。被告巴谋山在庭外向主审法官发信息陈述，县城投公司所有2017年的质量保证金全部没有退，商城县异地扶贫搬迁项目还没通过上级主管部门验收合格，代厚勤在主体完工后并未对主体建筑进行修复，很多住户未得到大门钥匙，代厚勤并未按照施工图纸要求进行施工。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：商城县金鼎建设工程有限公司将其承包的商城县冯店乡李冲村易地扶贫搬迁工程发包给不具备建筑资质的被告巴谋山，2017年10月18日被告又将部分工程分包给不具备建筑资质的原告。2018年9月份，该安置点开始入住，2019年1月4日，该工程进行了竣工验收，且验收合格（优良）。2019年1月31日，经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“￥80000.00，代厚勤捌万元整（2017年冯店乡李冲村易地扶贫项目质量保修金，一年后验收合格后付清），欠款人：巴谋山，2019.131”。后此款经原告多次催要，被告以种种理由未予偿还，故原告诉至本院如诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告均未取得建筑施工企业资质，原、被告之间签定的建筑施工合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同，因该工程已竣工并验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，对原告请求被告支付80000元工程质量保修金的诉讼请求，本院认为，原、被告在该工程已验收合格后，于2019年1月31日约定“一年后验收合格后付清”，应视为对付款期限的约定，该付款期限应理解为2020年2月1日，故对原告请求被告支付工程质量保修金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩解的其他相关事实及理由，缺乏相关事实及法律依据，本院不予采信。被告巴谋山经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告巴谋山于本判决生效之日起十五日内支付原告代厚勤工程质量保修金80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告巴谋山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二〇年四月二十二日书记员  张凡
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0902民初825号   原告王立志，男，汉族，1993年11月16日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人薛同明，安康市148法律服务所法律工作者。   被告李善，男，汉族，1998年2月9日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王立志与被告李善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄福建独任公开开庭进行审理。原告王立志到庭参加了诉讼，被告李善经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金19300元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告以资金周转为由从原告处借款15000元人民币（实际转账14000元，其中1000元为利息，被告让原告先行扣除），并向原告出具借条一份；2019年9月26日，被告又从原告处借款5000元，2019年9月27日，被告再次从原告处借款300元，三次借款共计19300元。后原告多次要求被告偿还借款本金，但均未果。综上事实，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法支持原告方的全部诉讼请求。   被告李善未按时到庭亦未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和对原告提供证据的审查，本案认定事实如下：2019年9月11日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，同时，被告李善向原告王立志出具借条，借条载明：“借款人：李善，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，今向王立志借15000元人民币，期限为2个月。借款人：李善，2019年9月11日。”原告通过微信向被告分两次转款9000元和5000元。随后，2019年9月26日，被告又向原告借款5000元，原告通过支付宝向被告转款；2019年9月27日，被告再次向原告借款300元，原告通过支付宝向被告转款。原告共向被告借款19300元。借款到期后，原告多次催要无果，起诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将款借与被告，被告向原告出具了相应的借据，为此，原、被告之间形成了债权债务关系，现原告主张被告向其偿还借款本金的诉请，证据充足，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：   被告李善偿还原告王立志借款本金19300元，限本判决生效后十五日内履行完毕。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费282元，减半收取141元，由被告李善负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员黄福建     二〇二〇年四月八日     书记员史婉莹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4567号申请执行人：刘道冬，男，1982年11月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被执行人：许正明，男，1965年1月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人刘道冬申请执行被执行人许正明定做合同纠纷执行一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0412民初5329号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人许正明需支付申请执行人人民币134480元及利息并承担本案执行费1917元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年10月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账户，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。另外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年四月二十一日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2935号申请执行人：翁恒胜，男，1978年4月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：孙林娟，女，1980年9月21日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人翁恒胜与被执行人孙林娟为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2935号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二Ｏ二Ｏ年四月二十九日日书记员 许 立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初869号原告：银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：王贵荣，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：向平生，男，1964年2月3日出生，汉族，该业主委员会物业经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上身份信息均由原告提供）。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告孙芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。审判员 马立忠 二〇二〇年四月二日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执368号 申请执行人：青岛市工商业联合会。 被执行人：于祥鹏。 被执行人：青岛白云保洁有限公司。 申请执行人青岛市工商业联合会与被执行人于祥鹏、青岛白云保洁有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第559号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2020年4月8日立案，立案标的46787.20元。 因青岛白云保洁有限公司住所地位于青岛市李沧区，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第559号裁决书指定青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年四月十日 书记员  高 展
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执43号 申请执行人：詹树台，男，1958年1月2日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人：洪翠玉，女，1956年11月21日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：凌科，男，1981年1月29日出生，汉族，湖南省平江县人。 申请执行人詹树台、洪翠玉依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初616号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院委托当地法院到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币185122元，已执行0元，未执行185122元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王灵通
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2209号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：王创，男，汉族，1982年6月16日出生，住四川省雅安市雨城区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王创小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年四月二十九日书记员  王霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初500号 原告：吕梦晓，女，汉族，1985年1月27日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：谭俊，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：义乌市宝鹿钟表厂，经营场所浙江省义乌市苏溪镇齐山楼村285号。经营者：楼国斌，男，汉族，1985年8月6日出生，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告吕梦晓与被告义乌市宝鹿钟表厂、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，被告义乌市宝鹿钟表厂就本案所涉第ZL201730585872.3号“钟表（孔雀开屏）”的外观设计专利向国家知识产权局专利局复审和无效审理部提出无效宣告请求，国家知识产权局专利局复审和无效审理部于2020年4月1日作出第43826号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权全部无效。本院经审查认为，本案侵权诉讼已无权利基础，依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕梦晓的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  黄 维 二〇二〇年四月七日 书 记 员  毛枭伦
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执115号 申请执行人:王金钟，男，1982年11月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川省三台县通宇食品有限公司，住所地四川省三台县芦溪工业集中区。 法定代表人：白成光 申请执行人王金钟依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初3989号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人四川省三台县通宇食品有限公司给付下欠工资35251.65元及垫支诉讼费341元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初3989号民事判决书确定申请执行人王金钟债权金额为下欠工资35251.65元及垫支诉讼费341元，现已执行到位金额0元，未执行金额下欠工资35251.65元及垫支诉讼费341元。经网络查控系统未查到被执行人四川省三台县通宇食品有限公司有银行存款、车辆、房产；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将四川省三台县通宇食品有限公司法定代表人白成光限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人王金钟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢26号 王燕翔、郑鹏飞： 刘术根： 王燕翔、郑鹏飞与刘术根借款合同纠纷一案，王燕翔、郑鹏飞依据（2006）三台民初字第1401号民事判决书、（2007）三台法执审字第9号申请执行权登记确认书，于2020年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘术根偿还借款18000元及利息、案件受理费1000元、差旅费346元，本院已依法受理。执行过程中，王燕翔、郑鹏飞与刘术根达成执行和解协议：由刘术根一次性向王燕翔、郑鹏飞支付20000元（王燕翔受偿本息合计8900元，郑鹏飞受偿本息合计11100元），双方债权债务关系了结。本院于2020年4月16日执行到位案款20300元（含执行费300元）。（2006）三台民初字第1401号民事判决书确定的给付义务履行完毕，担。本案执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终193号 原公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李长江，男，1980年9月29日生，满族，小学文化程度，务工，住辽宁省铁岭市清河区。2017年12月12日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2019年4月24日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市滨江区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人李长江贩卖毒品罪一案，于2020年3月2日作出（2019）浙0110刑初1077号刑事判决。被告人李长江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2018年6月22日，被告人李长江在杭州市余杭区余杭妇产医院附近以人民币1000元的价格向郑某、裘某贩卖重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）。2.同年10月2日，被告人李长江在余杭区陆羽山庄门口以人民币800元的价格向郑某、裘某贩卖重约1克的甲基苯丙胺。3.同年10月12日，被告人李长江在余杭区附近以人民币5000元的价格向郑某贩卖重约5克的甲基苯丙胺。4.同年10月18日，被告人李长江在余杭区余杭妇产医院附近以人民币1000元的价格向郑某、裘某贩卖重约1克的甲基苯丙胺。另查明，案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人李长江处扣押OPPO手机1部。 原审根据以上事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人李长江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。（二）扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人李长江的作案工具OPPO手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。（三）追缴被告人李长江的违法所得人民币七千八百元，上缴国库。 被告人李长江上诉提出：其本人没有供述、证人郑某、裘某的证言与事实不符合、没有直接证据证明其贩毒，请求从轻改判。 经审理查明，认定被告人李长江贩卖毒品的事实，有经一审庭审出示、宣读、质证，并已在一审判决书中分项列述的证据在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于李长江本人没有供述、证人郑某、裘某的证言与事实不符合、没有直接证据证明其毒品的上诉意见。经查：原判认定李长江贩卖毒品事实的直接证据有证人郑、裘某的证言，直接证实了李长江贩卖毒品以及微信转账交付毒资等事实；侦查机关在案发后从被告人李长江手机中以及从购毒人员郑某的手机中截屏提取了四次微信转账记录，该客观性证据证实微信转账交付毒资的事实。该客观性证据所证实的事实与证人郑某、裘某的证言之间相互吻合、相互印证，证据之间已经形成证据锁链，原判认定李长江贩卖毒品的证据确实、充分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。李长江的上诉意见与在案证据不符，于法无据。 本院认为，上诉人李长江多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人李长江要求改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二〇年四月十日 书记员  徐伟曦
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初659号原告：彭叶军，男，1981年5月27日出生，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：王瞾，重庆光界律师事务所律师。被告：黄益万，男，1982年1月13日出生，住重庆市黔江区。关于原告彭叶军与被告黄益万租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告彭叶军于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭叶军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭叶军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭叶军撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告彭叶军负担。审 判 员  李 化二〇二〇年四月二十日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执19号之二 申请人张志华，又名郭志华，男，1956年3月3日生。 被执行人杜留生，男，1967年11月2日生。 本院在执行申请人张志华与被执行人杜留生物权纠纷一案中，依据已发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1342号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杜留生在中国银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杜留生在中国银行的银行存款228641.7元。 本裁定立即执行。 审判员 ：赵保瑞 二〇二〇年四月二十二日 书记员 ：张新民
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1079号罪犯吴泽森，男，1989年12月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2015年12月3日作出(2015)湛中法刑三初字第2号刑事判决，以被告人吴泽森犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月27日作出(2016)粤刑终90号刑事判决，以被告人吴泽森犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴泽森在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3421号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年12月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴泽森在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴泽森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2405分，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。该罪犯在考核期内账户余额1432.51元，2019年11月前月均购物200.46元，2019年11月后月均消费87.73元，原判罚金1000万元，已履行罚金24000元，本次考核期履行罚金15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴泽森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯履行罚金比例较低和对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴泽森予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7459号申请执行人孟玉凤，女，汉族，1962年1月29日生被执行人李虎子，男，汉族，1986年10月1日生关于孟玉凤与李虎子借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人39894元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余39894元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李虎子负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月二十九日书记员  邢 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初886号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码9122xxx。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：马文俊，男，1972年1月4日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：刘桂风，女，1971年6月24日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：李跃明，男，1968年9月28日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：刘万久，男，1966年1月30日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告马文俊、刘桂风、李跃明、刘万久金融借款合同纠纷一案中，因被告已经偿还全部贷款，故原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回对被告马文俊、刘桂风、李跃明、刘万久的起诉。 案件受理费减半收取204元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  白 雪
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执533号 申请执行人：袁鹏,男性,1970年7月2日出生,住山东省青岛市市北区。 被执行人：张莲,男性,1971年2月9日出生,住山东省五莲县。 袁鹏与张莲民间借贷纠纷一案，日照市中级人民法院作出的(2019)鲁11民终272号判决书，已发生法律效力。张莲未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人袁鹏于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。申请执行标的281708.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费4126元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张莲送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人袁鹏同意被执行人张莲一次付清200000.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人袁鹏与被执行人张莲民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月九日 山东省五莲县人民法院 结案通知书 (2019)鲁1121执533号 申请执行人：袁鹏,男性,1970年7月2日出生,住山东省青岛市市北区富源路二路54号1单元202户，公民身份号码370729197007022533。 被执行人：张莲,男性,1971年2月9日出生,住山东省五莲县城关幸福路36号1号楼1单元401室,公民身份号码370729197102093276。 袁鹏与张莲民间借贷纠纷一案，日照市中级人民法院作出的(2019)鲁11民终272号判决书，已发生法律效力。张莲未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人袁鹏于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。申请执行标的281708.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费4126元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张莲送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人袁鹏同意被执行人张莲一次付清200000.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人袁鹏与被执行人张莲民间借贷纠纷一案予以结案。 二Ｏ二Ｏ年四月九日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执168号申请执行人：田金华，女，1975年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：内蒙古渝满实业集团有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：柴金明，该公司董事长。被执行人：柴金明，男，1981年10月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行田金华与内蒙古渝满实业集团有限公司、柴金明劳务合同纠纷一案中，申请执行人田金华依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初1910号民事调解书申请法院执行欠款3448元。本院受理执行案件后，依法于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人内蒙古渝满实业集团有限公司无可供执行的财产，被执行人柴金明名下有房产一所，但已由本院另案财产保全查封，且该案尚处于诉讼审理阶段，尚未审结，故本院对该房产不宜处置。除上述财产外，被执行人内蒙古渝满实业集团有限公司、柴金明无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为3448元。本院于2020年4月20日向被执行人内蒙古渝满实业集团有限公司、柴金明发出限制消费令。经约谈申请执行人田金华，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年四月二十八日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1481号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：解冬梅，女。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人解冬梅保险保证合同纠纷一案，本院已于2019年9月18日作出（2019）湘0103民初8493号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人解冬梅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月3日、2020年4月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月3日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年4月3日依法向被执行人解冬梅送达了传票，但被执行人解冬梅经本院传唤未前来。于2020年4月3日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人解冬梅名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月21日对被执行人解冬梅适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为264396.99元，已执行到位0元，尚有264396.99元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年四月二十二日代理书记员  李蔚
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3651号之一 申请执行人:太仓市交运汽车运输有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路南京路口，统一社会信用代码913205856945350257。 法定代表人：牟作明，该公司总经理。 委托代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。 被执行人：纪迎春，男，1975年3月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 太仓市交运汽车出租有限公司与纪迎春追偿权纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初1508号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告纪迎春支付原告太仓市交运汽车运输有限公司代偿款120468.5元，分期履行：于2019年7月30日前支付6万元，于2019年10月30日前支付60468.5元；案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告纪迎春承担。因被执行人纪迎春未按时履行，太仓市交运汽车出租有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行，执行标的121823.5元。 案件执行过程如下： 1、2019年11月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年11月8日，2020年3月17日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、经查询关联案件，尚有涉纪迎春为被执行人的其他执行案件未能有效执结。 4、2020年4月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的121823.5元,尚未执行到位121823.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初1508号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年四月二十七日    书记员 黄 斌
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0521执5658号 申请执行人：罗艳华，女,1967年7月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：闫雪松，男,1985年11月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：温棠武，男,1967年8月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 本院执行的罗艳华申请执行闫雪松、温棠武借款合同纠纷一案中，现因被执行人闫雪松、温棠武已履行人民币2700元，余下238元申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下： 本院(2019)内0521执5658号执行案件已执行完毕。 特此通知 科尔沁左翼中旗人民法院 二〇二〇年四月十六日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1083号原告：陈军，男，汉族，1960年8月1日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。被告：赵青，女，汉族，1976年10月6日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：陆咸江、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。第三人：武建春，男，汉族，1974年5月6日出生，住灌云县。原告陈军诉被告赵青、第三人武建春不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陈军于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈军撤诉。案件受理费30元，由原告陈军负担。预收受理费3685元，退回原告陈桂兰3655元。审 判 员 吉志军二〇二〇年四月九日法官助理 朱晓东书 记 员 熊芳林法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执保86号 申请人：王某某，男，1982年4月2日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市洋泉镇苍坪村第三村民小组。 被申请人：张某，男，1981年1月21日生，汉族，江西省萍乡市人，户籍地江西省萍乡市安源区后埠街山岭。 申请人王某某与被申请人张某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人张某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。 特此通知。 审 判 员 周卫成 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 吴 江 法官助理 曾和平 书 记 员 阳 浩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执135号之二 申请人：靳婷婷，女，1994年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：巢湖市义宝网络建设有限公司，住所地巢湖市凤凰山街道黎明社区创客巢A楼309办公室，统一社会信用代码91340181MA2N98R477。 法定代表人：董鑫庭。 申请人靳婷婷与被执行人巢湖市义宝网络建设有限公司劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人巢湖市义宝网络建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳婷婷于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资7500（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人巢湖市义宝网络建设有限公司送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为给付工资7500（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐健涵
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初373号原告：刘某1，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘某2，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：他与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子刘某3（××××年××月××日出生）。由于原、被告性格不合，经常因琐事发生口角，致使夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每年支付抚育费5,000元；共同财产：农机具收割机一台，价值70,000元、外债150,000元依法分割。原告向法庭提供了如下证据：结婚证复印件两份，证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。被告辩称：她不同意离婚，原告的其它诉讼请求不同意处理。被告未向法庭提供证据。经审理查明：原告刘某1与被告刘某2于××××年××月××日办理结婚登记，婚生一子刘某3（××××年××月××日出生）。因原、被告经常因家庭琐事争吵，故原告诉至法院。本院认为：在婚姻关系中，夫妻双方应珍惜在一起的婚姻生活，互敬互爱，在双方发生矛盾后，应理智处理。本案中，原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但不能认为夫妻感情破裂，原告亦未提供证据证明夫妻感情破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合婚姻法第三十二条关于离婚的规定，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年四月三日书记员 宋丽娜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4612号之三 申请执行人：潘苏兰，女，1962年8月3日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：颜确盛，浙江星汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：陈阿土，男，1960年8月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人潘苏兰与被执行人陈阿土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3775号民事判决已于2019年11月6日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日立案执行，并于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款40000元及利息，并负担申请执行费500元、案件受理费1720元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈阿土于2020年1月6日向本院申报其名下的财产情况，本院已向申请执行人核实相关信息。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人名下有部分存款，但无公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人的存款合计2491.66元，此款用于支付申请执行费500元、案件受理费1720元后，剩余执行款271.66元由申请执行人领取。 被执行人陈阿土所有的车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌汽车、车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车被本案于2019年7月9日保全，但未能实际控制。 2019年12月30日，本院查封了被执行人陈阿土所有的坐落于玉环市××村的房地产（玉房权证玉环字第××号、玉集用2000字第00734号）。因该房产相对应的宗地系集体所有，故无法处置。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款271.66元。本院于2020年4月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无可供执行财产，本院拟将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4612号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 胡明微
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初113号原告：周振鼎，男，1953年1月28日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：段巨法，山东赞国律师事务所律师。被告：杨景义，男，1959年10月18日出生，汉族，住滕州市。被告：巩召坤，男，1973年2月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：赵邱山，山东滕国律师事务所律师。本院在审理原告周振鼎与被告杨景义、巩召坤教育培训合同纠纷一案中，因本案涉嫌传销活动犯罪，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回原告周振鼎的起诉。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回周振鼎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇二〇年四月一日书记员  张 彤
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6821号原告：张荷芳，女，1963年10月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱军，男，1971年6月15日出生，汉族，住诸暨市。原告张荷芳与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告张荷芳到庭参加诉讼，被告朱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荷芳向本院提出诉讼请求：判令被告朱军支付借款本金178000元，并支付自2016年8月13日起至还清之日止按银行存款利息计算的资金占用期间的利息。诉讼过程中，原告变更利息计算标准为银行贷款利率。事实与理由：2016年8月13日，因被告朱军做生意资金周转困难，向原告借款178000元，后因原告做生意需要收回资金，即向被告索要本金及利息，被告却一直未依约归还。被告朱军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告以借条形式确认尚欠原告178000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向张荷芳借人民币壹拾柒万捌千元整”。原告在庭审中陈述，178000元是被告在2012年至2014年所欠的弹力丝货款，2016年结算时双方协商一致转化为借款，被告口头承诺如果2017年不付清，那么之前付的钱都算利息，按月息1分计算。原告自认被告在2016年支付8000元，2017年支付5000元，共计13000元。其余款项原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原告陈述借条上的款项系被告所欠的货款转化而来，双方协商一致将货款转化为借款，系双方意思自治的结果，且被告也未到庭提出抗辩，本院按民间借贷纠纷予以处理。双方之间的款项性质转化，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告自认被告已支付13000元，并陈述被告曾口头承诺若在2017年未付清所欠款项，之前所支付的款项愿意抵作月息1分计算的利息，但原告对此未能提供证据证明，应视为不支付利息，本院确认被告尚欠原告借款本金165000元。被告至今仍未完全还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告要求被告支付自2016年8月13日起的利息，于法无据，本院仅支持自原告向本院提交起诉材料即2020年1月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告朱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱军应归还原告张荷芳借款本金165000元，并支付该款自2020年1月7日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张荷芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由原告张荷芳负担282元，被告朱军负担3578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强审 判 员  马东晓人民陪审员  陈日宇二〇二〇年四月三十日代书 记员  郭欢欢
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢161号 吴勇、王晓波： 蓬溪县人民法院移送执行吴勇、王晓波刑事退赔一案，申请执行标的共计630.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位630元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的(2016)川0921刑初145号刑事判决书所确定的何小兵应收退赔款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1573号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司工作人员。被告：侯治龙，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告侯治龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年四月二十一日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1416号 原告：姜玉芳，女，汉族，生于1981年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：秦玉，男，汉族，生于1987年，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告姜玉芳与被告秦玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉芳到庭参加诉讼，被告秦玉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告姜玉芳诉称：2017年6月5日，被告因资金周转困难向原告借款现金人民币30000元，同时立下书面借条一张。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由推诿，被告已严重侵犯了原告的正当权益，为维护合法权益。故请求人民法院依法判令：1、被告秦玉偿还原告人民币30000元及资金利息（自诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至偿清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告秦玉未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年6月5日，被告秦玉向原告借款30000元，并在其身份证复印件上书立《借条》一份，载明：今借到姜玉芳30000元整（叁万元整）（人民币）。借款人：秦玉。2017.6.5。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、借条、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行柜台回单、电话录音光盘等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿债务，合法有据，故原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。 关于资金利息的问题。原、被告在借条中并未约定资金利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四），《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦玉在本判决生效后十日内偿还原告姜玉芳的借款30000元。 二、驳回原告姜玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告秦玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 杨青 二〇二〇年四月二十日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初799号原告：刘春玲,女,汉族,1959年2月20日生,住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓辉，河南五色石律师事务所律师。被告：尹宏强,男,汉族,1993年10月16日生,住周口市川汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌婉璐，女，汉族，1995年6月2日出生，住西华县，该公司员工。原告刘春玲诉被告尹宏强、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春玲的委托诉讼代理人肖晓辉，被告人民财险周口公司的委托诉讼代理人凌婉璐到庭参加诉讼。被告尹宏强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费等共计50761.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日7时30分许，被告尹宏强驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县城隍庙路由东向西行驶至青华路右转弯时，与由东向西步行的原告刘春玲发生交通事故，造成刘春玲受伤的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，尹宏强负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人民财险周口公司处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。为了维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。被告人民财险周口公司辩称，1、涉案车豫Ｐ×××××为机动车,原告方应当提供合法有效的车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单、车辆年检信息，如具有保险条款约定的免赔事项,我司不承担赔偿责任；2、原告诉请金额过高,部分诉求缺乏事实依据与法律依据,请求法院对于过高部分依法驳回；3、诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失我司不予承担。被告尹宏强缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日7时30分许，尹宏强驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县城隍庙路由东向西行驶至青华路右转弯时，与由东向西步行的刘春玲发生交通事故，造成刘春玲受伤。经西华县公安交通警察大队认定，被告尹宏强负事故的全部责任，原告刘春玲无责任。原告刘春玲在西华县人民医院住院治疗58天，支出医疗费14627.19元。原告刘春玲系西华县红花镇肖六行政村小岗村三组村民，从事农业生产。周口箕城法医临床司法鉴定所于2020年3月26日对原告的误工期、护理期、营养期作出鉴定意见：建议给予被鉴定人刘春玲自受伤之日起误工期限150日、护理期限90日、营养期限90日。原告支出鉴定费600元。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人民财险周口公司投保有交强险和1000000元不计免赔率的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、承包经营权证书、村委证明、驾驶证、行驶证、保险单及原告在西华县人民医院住院治疗的相关证据相佐证。原告没有证据证明本次交通事故对其财产造成了损失，对原告提供的施救费发票本院不予认定。本院认为，被告尹宏强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使本次交通事故发生，被告尹宏强当对原告的损失承担赔偿责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人民财险周口公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，对于原告的损失应当先由被告人民财险周口公司在保险限额内承担赔偿责任。根据原告提供的上述有效证据和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费14627.19元。2、营养费，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定原告需营养期限90日，每天按照20元计算，计款1800元。3、住院伙食补助费，原告住院58天，每天按照50元计算，计款2900元。原告1-3项损失计款19327.19元。4、护理费，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定原告需护理期限90日，参照河南省其他服务业上年度平均工资45677元/年的标准，按一人护理计算，计款11262.82元。5、误工费，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定原告需误工期限150日，参照河南省农、林、牧、渔业上年度平均工资44314元/年的标准计算，计款18211.23元。6、交通费，原告住院58天，每天按照20元计算，计款1160元。7、鉴定费600元。原告4-7项损失计款31234.05元。原告的上述损失共计50561.24元。原告的上述损失50561.24元，由被告人民财险周口公司在交强险和商业险第三者责任保险限额内予以赔偿。原告诉请的施救费，证据不足，本院不予支持。原告的损失已得到足额赔偿，被告尹宏强不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘春玲赔偿款50561.24元，赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司转入原告刘春玲的账户，户名刘春玲，开户行中国农业银行西华县现代城分理处，账号62×××76。二、被告尹宏强不再承担赔偿责任。三、驳回原告刘春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告尹宏强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年四月十日书记员 李伯阳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保757号 申请保全人：荣成市天鹅湖建筑工程有限公司，住所地：荣成市天鹅湖开发区。 法定代表人：魏永亮，总经理。 被保全人:荣成盛源水产有限公司，住所地：荣成市成山镇成山六村。 法定代表人：李永胜，总经理。 本院在审理荣成市天鹅湖建筑工程有限公司与荣成盛源水产有限公司建设工程合同纠纷一案中，荣成市天鹅湖建筑工程有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2018）鲁1082民初6789号之十民事裁定书，裁定冻结荣成盛源水产有限公司在荣成农村商业银行股份有限公司成山支行账号91×××28存款100万元。2020年4月29日，荣成市天鹅湖建筑工程有限公司向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成盛源水产有限公司在荣成农村商业银行股份有限公司成山支行账号91×××28存款100万元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满15日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关或仲裁庭)。 审判员  吕学科 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈明涵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初290号 原告：杨昕，女，1969年3月6日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 被告：户占虎，男，1981年2月28日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告杨昕与被告户占虎保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 杨昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带保证责任，给付借款本金121500元，并从原告起诉之日起，按年利率6%分支付利息，直至本息还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告及谷洪绪是朋友，被告和谷洪绪共同合作种植黑玉米。从2018年2月份开始，谷洪绪为了购买扒皮机、给工人开工资、偿还他人给其冷库加氨钱，通过转账的方式，分多次从原告处借款累计121500元。2018年7月13日，谷洪绪给原告出具欠据，被告为谷洪绪提供连带保证。原告现在急需资金，又无法找到谷洪绪索要借款，所以向被告催要借款，被告以现在无钱还款为由托付借款，原告无奈诉来贵院请求裁决。 本院经审查认为，本院按照杨昕提供的户占虎地址和联系方式，未能成功送达法律文书，杨昕不能提供准确送达地址，要求驳回起诉，待找到户占虎准确送达地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨昕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年四月七日 书记员  李 羚
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1224号 原告：浙江若桐建设有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道华星路92号2号楼4层401室。 法定代表人：朱家梅。 委托诉讼代理人：王建,浙江蕴望律师事务所执业律师。 被告：张锋华，男，1974年5月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：吴燕飞，女，1985年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江若桐建设有限公司与被告张锋华、吴燕飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告浙江若桐建设有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张锋华、吴燕飞的起诉。 本院认为，原告浙江若桐建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江若桐建设有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由浙江若桐建设有限公司负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周雯琪
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初56号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人徐晓邦，男。因涉嫌危险驾驶于2019年7月26日被刑事拘留，同年同月29日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人徐晓邦犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于2020年4月28日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人徐晓邦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日22时09分许，徐晓邦驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××的小型轿车，行驶至东营市×××路口时，被执勤民警当场查获。经检验，从徐晓邦的静脉血中检出乙醇成分，含量为116.26mg/100ml。公诉机关认为被告人徐晓邦醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人徐晓邦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐晓邦于2020年4月28日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人徐晓邦违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐晓邦到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐晓邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巴沾军二〇二〇年四月二十八日法官助理王瑞书记员祁际
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3564号申请执行人郑松标，男，汉族，1982年1月25日生住云南省曲靖市富源县。申请执行人翁天云，女，汉族，1986年4月15日生住云南省曲靖市富源县。被执行人曲靖恒浩置业有限公司。统一社会信用代码：91530302697967800M。法定代表人：张黎，系执行董事。地址：曲靖市。关于申请执行人郑松标、翁天云与被执行人曲靖恒浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）云0302民初3047号民事调解书已发生法律效力，权利人郑松标、翁天云于2019年8月28日向本院申请执行，执行标的为358481.84元及利息，执行费5277元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户1个；无房产；查封云Ｄ×××××别克牌车一辆；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3564号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年四月二十五日书记员  庄 懿
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初610号 原告：上海网萌网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区武东路188号14010-3室。 法定代表人：戴亮，董事长。 委托诉讼代理人：蔡静文，上海一湃律师事务所律师。 被告：门客（杭州）网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路316号3幢9层902室。 法定代表人：余杰。 被告：杭州门客生活科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路316号3号楼9楼920室。 法定代表人：余杰。 被告：余杰，男，1989年2月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海网萌网络科技有限公司与被告门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司、余杰服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告上海网萌网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 彦 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄旭聪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初1426号 原告：王小丹，男，1967年2月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：徐丹，男，1984年10月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：汪雄，湖南碧灏律师事务所律师。 原告王小丹与被告徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐丹向原告偿还借款本金500000元，并从2019年8月10日起按年利率6%支付利息至还款之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：2019年4月6日，被告以生意急需周转为由，向原告借款1000000元，可被告仅偿还500000元。原告多次催讨未果。 被告徐丹辩称，答辩人并非急需资金周转借款，而是被答辩人要求答辩人收购案外人徐志强股份而主动借给答辩人的。被答辩人未返回答辩人给付的股权转让款500000元，未按合同约定续租3年以上房租，答辩人未支付借款余额是行使抗辩权。2020年4月13日，答辩人要求支付借款余额，但被答辩人不同意，答辩人不应支付利息和其他费用。 经审理查明：原告王小丹原系岳阳市英才学校的校长。2018年8月16日，原告与案外人徐志强（该学校股东）签订《岳阳市英才音乐培训学校股份协议书》，约定原告占股30%，徐志强占股70%；原告保证2019年5月30日房租到期后与房东最少签订3年合同，若失言赔偿徐志强100万元。经徐志强（案外人）介绍，原告2019年3月26日认识被告徐丹。被告自称系岳阳县东林平安大药房的医师，2019年3月份和朋友一起调解原告与徐志强的矛盾认识原告，借款用途是收购徐志强在学校70%的股权。2019年3月29日，原告与被告签订《股份转让协议书》，约定原告将英才学校30%股权以990000元转让给被告，原告完成好学校一切交接手续及房租期问题。2019年4月6日，被告向原告出具1000000元《借款借据》，借期6个月，并指明2019年7月6日前必须归还50万元借款，8月10日前归还20万元，10月6日前归还30万元。原告在2019年4月8日向被告支付借款300000元，并在约定时间向被告支付现金借款700000元。2020年4月13日，原、被告再次签订《股份转让协议书》，约定原告的30%股权与清算分红，由徐丹支付共计930000元，原告收款后，房屋房东房租和续租等一切事物与原告再无任何关系。被告借款后分别于2019年6月14日、6月21日、7月20日向原告还款100000元、200000元、200000元。2020年4月9日，被告提出向原告偿还借款500000元，但双方未就律师代理费和逾期还款利息问题达成一致，未果。 另查明，原告申请诉前保全（垫付保全费3020元），保全了被告价值500000元的财产。 以上事实，有借条、银行转账凭证、照片、《股份转让协议书》和诉讼保全资料、庭审笔录予以佐证。 本院认为，债务应当偿还。被告徐丹向原告王小丹借款1000000元，应当依约偿还借款本金。被告仅偿还借款本金500000元，对余款500000元应当继续偿还，并按照银行同期贷款利率（本院酌情认定为年利率6%）支付逾期付款利息（其中，20万元从2019年8月11日起算，另外300000元从2019年10月7日开始起算）。本案借款协议与相关股份转让协议系相互独立协议，对被告关于原告没有充分履行股权转让协议相关约定，被告未及时还款系行使抗辩权的主张不予支持；被告应当另行主张股权转让纠纷中的权利。被告2020年4月9日提出偿还借款但未履行，不能据此免除被告支付逾期付款利息的义务。原告主张担保费用无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐丹向原告王小丹偿还借款本金500000元； 二、由被告徐丹按照年利率6%的标准，向原告王小丹支付逾期还款利息（其中20万元从2019年8月11日起算，另外300000元从2019年10月7日开始起算）至债务清偿之日止。 三、驳回原告王小丹的其他诉讼请求。 以上第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，两项合计7420元，由被告徐丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初40号原告：胡英杰，男，1981年7月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：陈伟，男，1985年5月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告胡英杰与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡英杰、被告陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡英杰向本院提出诉讼请求：判令被告陈伟偿还借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按照月利率2%，自2018年8月6日计算至被告陈伟实际还款之日）。事实及理由：被告陈伟分别于2018年6月19日向我借款20000元、2018年7月6日向我借款30000元，并出具借条1份。2018年9月8日，被告陈伟以国庆节游玩为由再次向我借款10000元，共计60000元整，并承诺所有借款一个月内还清。后经我多次催要未果，故诉至法院。被告陈伟辩称，对本案借款予以认可，利息可以支付，但原告胡英杰应该给我减少部分还款。我向原告胡英杰介绍了浚县旅游局的项目，他应按照项目款的10%支付介绍费以冲抵本案借款。原告胡英杰买的烟和茶是为其联系项目用，应由原告胡英杰承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原告胡英杰向被告陈伟转账20000元。2018年7月6日，原告胡英杰向被告陈伟转账30000元。同日，被告陈伟向原告胡英杰出具借条1份，主要内容为：“今借到胡英杰现金伍万元整（￥50000）陈伟2018.7.6号”。2018年9月28日，原告胡英杰通过微信向被告陈伟转账10000元。以上事实由原、被告双方的陈述及借条、微信和银行转账等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告陈伟向原告胡英杰借款60000元，经原告胡英杰催要未还款，被告陈伟应承担偿还借款责任，故本院对原告胡英杰要求被告陈伟偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。关于原告胡英杰要求被告陈伟支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告胡英杰虽陈述与被告陈伟口头约定月息2分，但未提交证据予以证明，且被告陈伟不予认可，故本院对原告胡英杰要求被告陈伟支付利息（以60000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月3日计算至被告陈伟实际履行完毕之日）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于被告陈伟认为应以介绍费冲抵借款的答辩意见，因其未提交证据予以证明，原告胡英杰也不予认可，故对该答辩意见本院不予采信，但被告陈伟可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡英杰借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月3日计算至被告陈伟实际履行完毕之日）；二、驳回原告胡英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年四月一日书记员  赵 冉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘振建，男，1958年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄盛世宏基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路宏基商城4楼6号。法定代表人：郜继营，该公司董事长。再审申请人潘振建因与被申请人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7253号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘振建申请再审称，1.原审法院将河北融投担保集团风险处置协调领导小组办公室的会议纪要作为依据错误。该领导小组办公室没有权力认定涉及犯罪的事实。且该会议纪要中关于“购买宏基商城的商户并返租，是名为买卖，实为借贷的非法吸收公众存款的另一种表现形式，该部分是邯郸市公安局侦办的非法吸收公众存款的一部分”的表述，并没有其他实际证据予以证明。申请人对该会议纪要的真实性及合法性均不予认可。2.邯郸市公安局作出的刑事立案决定书中并没有明确说明申请人购买被申请人商位、出租并收取租金是被申请人涉嫌非法吸收公众存款犯罪的一部分。原审法院直接认定本案的起诉是被申请人涉嫌非法吸收公众存款犯罪的一部分是不合法的。3.申请人与被申请人之间签订合同行为本身不构成犯罪，无论被申请人是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪，均不影响本案的审理。综上，请求依法再审。本院经审查认为，邯郸市公安局于2016年5月13日作出立案决定书，决定对石家庄盛世宏基房地产开发有限公司非法吸收公众存款案立案侦查；河北融投担保集团风险处置协调领导小组办公室[2018]37号会议纪要明确，石家庄盛世宏基房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，购买宏基商城的商户并返租是名为买卖实为借贷，是非法吸收公众存款的另一种表现形式，该部分是邯郸市公安局侦办的非法吸收公众存款的一部分。原审法院依据上述事实，根据最高人民法院、公安部、最高人民检察院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，潘振建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘振建的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥辉
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初162号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人章连强，曾用名张连强，男，1992年1月4日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工，住灌云县。曾因犯故意伤害罪，于2014年7月15日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年7月1日刑满释放；又因吸食毒品，于2019年4月24日被灌云县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月19日被灌云县公安局监视居住。 指定辩护人姜有逊，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人章连强犯开设赌场罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人章连强及其指定辩护人姜有逊到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：被告人章连强于2018年中秋节前在灌云县东门河附近，提供场所及用具供他人赌博，非法获利人民币5000余元。 公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人章连强的刑事责任，建议判处被告人章连强拘役二个月，并处罚金。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人章连强的供述和辩解、证人王某甲等人的证言及相关书证等证据。 被告人章连强对起诉指控的犯罪事实无异议，且签字具结，但提出其于2019年7月份曾劝说、带领他人去公安机关自首，属于立功，依法可以从轻处罚。 被告人章连强的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人章连强主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人章连强认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人章连强主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚；4.被告人章连强劝说、带领他人投案自首，依法可以从轻处罚。 经审理查明：2018年8、9月份，被告人章连强在灌云县伊山镇东门河附近及东门河果园段附近的赌船上开设赌局供他人赌博，被告人章连强从中非法获利人民币5000余元。 另查明，被告人章连强主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人章连强于2019年12月10日向灌云县公安局退出违法所得人民币5000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人章连强的供述和辩解，证人王某甲、骆某、陈某、吴某甲、左某、王某乙、王某丙、王某丁、掌孝良、吴某乙、朱某、史某、任某、邵某等人的证言，生效刑事判决书,行政处罚决定书，辨认笔录，退赃凭证，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。 关于被告人章连强的辩护人提出“被告人章连强主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人章连强认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人章连强主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 关于被告人章连强提出“其于2019年7月份曾劝说、带领他人去公安机关自首，属于立功，依法可以从轻处罚”的辩解及其辩护人提出“被告人章连强劝说、带领他人投案自首，依法可以从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人章连强于2019年10月19日到案，被告人章连强提出其劝说、带领他人投案的时间为2019年7月，发生在其到案之前，不符合立功的条件。故对被告人章连强及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人章连强开设赌场并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人章连强犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人章连强主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人章连强主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人章连强的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院依法决定对被告人章连强适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款,第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人章连强犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人章连强涉案违法所得人民币5000元（现存于灌云县公安局扣押款账户）予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年四月九日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5581号申请执行人：汤天鹏，男,1974年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：王艳城，男,1976年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的2018内521民初1025号民事判决书，受理了汤天鹏申请执行王艳城关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：30950.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王艳城限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王艳城有可供执行的财产。经对申请执行人汤天鹏约谈，其未能提供被申请执行人王艳城有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5581号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月十日书记员  丁 杰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初928号 申请人：李某某。 委托诉讼代理人：张伟华，河北决策律师事务所律师。 被申请人：孟某某。 被申请人：聂某某。 本院在审理原告李某某诉被告孟某某、聂某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2020年4月8日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人孟某某、聂某某名下银行存款339900元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟某某、聂某某名下银行存款339900元，或者查封、扣押被申请人孟某某、聂某某名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇二〇年四月九日 书记员 翟丽丽