wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终786号上诉人（原审被告）：毕节市网盟科技发展有限责任公司（统一社会信用代码：91520500795269141R），住所地：贵州省毕节市七星关区天河路（市西综合楼三楼）。法定代表人：李萌瑜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司毕节市分行（统一社会信用代码：915205002154706165），住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路38号。负责人：吴生祥，该分行行长。委托诉讼代理人：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨继承，男，1970年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人毕节市网盟科技发展有限责任公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司毕节市分行、杨继承金融借款合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人毕节市网盟科技发展有限责任公司于2020年4月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人毕节市网盟科技发展有限责任公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毕节市网盟科技发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3605元，减半收取3605元，由上诉人毕节市网盟科技发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月八日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3307号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，组织机构代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人刘华峰，男，汉族，1995年5月25日出生，住湖南省涟源市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行刘华峰支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督47号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日、2020年4月22日提起网络查询，未发现被执行人刘华峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月27日向刘华峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月5日向刘华峰发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,刘华峰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人刘华峰名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人刘华峰名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月7日前往住房公积金管理中心查询被执行人刘华峰名下的住房公积金信息，经调查被执行人刘华峰在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年4月29日前往查找被执行人刘华峰的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年4月30日向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年4月22日再次对被执行人刘华峰提起网络查询，未发现被执行人刘华峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月22日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘华峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月三十日书记员  董亚敏
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终394号 上诉人（原审原告）:靳某，男，1984年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，现住临泽县。电话：188XXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：甘肃恒坤房产销售有限公司。住址：甘州区西环路青松七社家属楼北侧。 法定代表人：吴某，该公司经理。 上诉人靳某因与被上诉人甘肃恒坤房产销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初7893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 靳某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审法院适用法律不当。本案不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，案外人邢海玲是否涉嫌犯罪与本案无关，应适用最高院发布的第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于民刑交叉纠纷的处理意见继续审理本案。 甘肃恒坤房产销售有限公司未提交书面答辩状。 靳某向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行合同，按合同约定向原告出售位于××区，若被告不能继续履行合同，则判令被告向原告退还已收取的定金3万元；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案定金的经办人邢海玲涉嫌诈骗，公安机关正在侦查，故本案应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款(一)项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回靳某的起诉。案件受理费275元，退还原告靳某。 本院认为,本案上诉人要求被上诉人甘肃恒坤房产销售有限公司履行房屋买卖合同，若不能履行则请求返还定金。现涉嫌刑事犯罪的嫌疑人是邢海玲，民事诉讼和刑事诉讼的的法律主体并不相同，刑事案件并不解决本案被上诉人的责任问题，即被上诉人在本案中是否负有履行合同或返还定金的义务，应通过本案实体审理予以认定。故上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院以收取款项的经办人涉嫌犯罪为由驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初7893号民事裁定； 二、本案指令甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 李永春 审判员 宋 睿 二〇二〇年四月二十四日 书记员 蒋梦英 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明的第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1192号申请执行人：王有斌，男，汉族，1979年2月23日生，住陕西省宁强县。被执行人：马文魁，男，回族，1968年10月20日生，户籍地：青海省民和回族土族自治县。被执行人：罗文杰，男，回族，1970年8月15日生，住青海省民和回族土族自治县。申请执行人王有斌与被执行人马文魁、罗文杰借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初406号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马文魁、罗文杰支付申请人王有斌劳务工资43254元。因被执行人马文魁、罗文杰未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王有斌申请，本院于2019年09月04日立案执行，被执行人马文魁、罗文杰承担执行费549元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初406号民事判决书，于2019年09月17日依法向被执行人马文魁、罗文杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人马文魁、罗文杰履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马文魁、罗文杰名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下除强制扣划9330.93元，无其他银行存款、无证券、无公积金，本院已向被执行人马文魁、罗文杰发出限制消费令，2020年1月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人王有斌，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年1月18日，被执行人马文魁、罗文杰尚欠申请执行人王有斌33923.07元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年四月九日书记员 蒋 甜
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保383号 王帅与兰陵县天晟置业有限公司、确认合同纠纷一案，申请人申请解除保全被执行人名下财产。现已解除保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保383号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1355号 原告：黄贵英，女，1964年12月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：陈新火，男，1967年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告黄贵英与被告陈新火生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告黄贵英于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商处理为由申请撤诉，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄贵英撤回起诉。 本案受理费200元（已减半收取），由原告黄贵英负担。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3127号 原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。 被告：苗德安，男，1950年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告文天华诉被告苗德安、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告文天华于2020年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文天华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告文天华负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨晓琦
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初360号 原告：李静，女，汉族，生于1973年4月12日，住四川省南溪区。 被告：四川省德凯建筑工程有限公司，所在地：四川省成都市青羊区光华大道三路489号1幢1单元18楼1801号 法定代表人：刘素琼。 被告：杨伟程，男，汉族，生于1982年9月2日，住四川省成都市温江区。 被告：严巨林，男，汉族，生于1978年9月17日，四川省高县。 本院在审理原告李静与被告四川省德凯建筑工程有限公司、杨伟程、严巨林租赁合同纠纷一案中，原告李静于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是行使自己的诉讼权利，没有损害国家及第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李静撤诉。 案件受理费355元，由原告李静自愿负担。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
原 告 姚 红 与 被 告 罗 雪 松 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初72号 原告：姚红，女，1966年6月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十一团十二连退休职工，住新疆生产建设兵团第二师二十四团顺祥小区10栋201室。 被告：罗雪松，男，1966年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市博斯腾芳香美居超市。 原告姚红与被告罗雪松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红到庭参加诉讼，被告罗雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告姚红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告罗雪松欠原告肥料款10000元，并出具欠条一份，后经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告罗雪松未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同一团场，认识多年，关系较好。2016年原告主要从事农资（肥料）销售工作，被告从事给本团农户提供农资肥料。2016年6月7日，被告在原告处购买化肥，仅支付部分货款，尚欠10000元便给原告出具欠条一份，该欠条内容为：欠姚红10000元。落款时间2016年6月7日及联系电话。后经原告多次催要，此款至今未付。 以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、欠条。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处购买肥料，虽未签订有关书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约自觉履行义务。被告未足额履行付款义务，是有过错的，应当承担给付责任。原告主张要求被告支付剩余肥料款10000元，属合理请求，且有相应的证据证实，本院依法予以支持。被告罗雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证权利，将承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗雪松于本判决生效之日起三日内支付给原告姚红剩余肥料款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗雪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  陈胜昌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  翁力莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1959号原告：温州多弗祥生置业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号温州金属大厦1504室。法定代表人：周银君。委托诉讼代理人：王政，系浙江泽大律师事务所律师。被告：周荣建，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州多弗祥生置业有限公司与被告周荣建商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告温州多弗祥生置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州多弗祥生置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇二〇年四月二十三日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3248号申请执行人：杜枢，男，1992年3月31日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被执行人：徐全水,男，1983年3月21日出生，达斡尔族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人杜枢与被执行人徐全水借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为借款420000元；利息及违约金6636元；律师费29400元；保险公司服务费3200元；案件受理费3800元；保全费3020元；本案执行费6890元；申请执行人对被执行人徐全水名下位于大连市甘井子区泉水D2区53号1单元12层3号房屋享有优先受偿权。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，法院查封了被执行人徐全水名下位于甘井子区泉水D2区53号1单元12层3号房屋一处。该房屋最终权属尚不明确，暂时不宜处分。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已经将被执行人徐全水限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本案所查封的财产期满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前至少三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年四月二十九日书记员  郑 潇
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保114号申请人：山东省滨州市惠滨棉麻产品有限公司，住所地滨州市市中办事处黄河四路551号。法定代表人：吕淑梅，该公司执行董事兼经理。被申请人：滨州海博工贸有限公司，住所地沾化区金海四路祥泰家园沿街商铺。法定代表人：安若宁，该公司执行董事。被申请人：安若宁，女，1983年9月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王晓健，女，1977年9月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：滨州市华雁服饰有限公司，住所地滨州市黄河五路315号。法定代表人：王滨，该公司执行董事兼经理。申请人山东省滨州市惠滨棉麻产品有限公司与被申请人滨州海博工贸有限公司、安若宁、王晓健、滨州市华雁服饰有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对四被申请人名下价值1500万元的财产予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对四被申请人名下价值1500万元的财产予以查封（附财产线索：被申请人王晓健在博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2129号判决确定王晓健的债权为850万元）。保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年，保全不动产、其他财产权期限为三年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月二十八日书记员  耿梦月
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终164号上诉人（原审被告）：新疆鑫弘润纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。法定代表人：张浩，董事长。被上诉人（原审原告）：山东舜业压力容器有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：张光全，总经理。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄云腾，山东从德律师事务所实习律师。上诉人新疆鑫弘润纺织有限公司（以下简称鑫弘润公司）因与被上诉人山东舜业压力容器有限公司（以下简称舜业公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0103民初3649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人鑫弘润公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案由新疆昌吉州玛纳斯县人民法院管辖。事实与理由：本案是履行合同纠纷，不是单纯给付货币纠纷。因被上诉人履行合同不符合合同要求而产生纠纷，本案没有从履行合同纠纷转化为债权纠纷，并非单纯给付货币。合同第八条约定出卖人送至买受人指定地点交货，说明合同履行地在上诉人所在地玛纳斯县。根据民诉法司法解释，合同履行地在上诉人处。购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地。因此，本案应由合同履行地玛纳斯县人民法院管辖。被上诉人舜业公司未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。舜业公司（出卖人）与鑫弘润公司（买受人）签订的《合同书》中约定的争议由合同守约方向所在地人民法院提起诉讼，而判断何方当事人守约，需经过实体审理方能确定，在确定管辖权阶段无法判明。因此，案涉管辖协议因约定不明确而无法执行，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，舜业公司可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉合同约定的交货方式系实体履行义务的地点，而非合同明确约定的履行地点，因此，案涉合同对合同履行地没有约定。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容。舜业公司诉讼请求鑫弘润公司偿还货款，该请求所指向的买受人鑫弘润公司的合同义务即给付货款。依据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，舜业公司作为请求接收货币一方，其所在地为合同履行地。舜业公司所在地位于原审法院地域辖区，原审法院具有管辖权。综上，上诉人鑫弘润公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年四月二十六日书记员  石慧
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初949号原告：刘某1，男，汉族，1963年12月22日出生，住沂源县。被告：刘某2，男，汉族，1971年1月1日出生，住沂源县。被告：刘某3，女，汉族，1958年7月2日出生，住沂源县。原告刘某1与被告刘某2、刘某3刘某1继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割父亲遗产（具体价值需评估，暂按20万计算）。原、被告系父母同胞，母亲于1975年4月18日去世，父亲刘纪忠于2001年3月17日因病去世。2000年，父亲居住的宅基地房屋拆迁，父亲便搬到原告家中居住，父亲去世后，2001年下半年按照拆迁安置补偿政策，父亲的宅基地房屋补偿款及安置两套楼房，均由被告刘某2占有。被告于2019年12月对原告提起诉讼，打破了父亲去年近20年的平静生活。原告作为长兄，深感悲哀，一母同胞相煎何急？五指有长短，长兄不敢贪。惟愿公法断，重圆手足情。本院经审查认为，刘某2、刘某3诉刘某1继承纠纷一案，本院于2019年12月23日已经立案受理，案号为（2019）鲁0323民初3319号，该案在诉讼过程中。现刘某1提起继承纠纷诉讼，系重复诉讼，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李 剑二〇二〇年四月十六日书记员 武广超
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保10号申请人：芒果文创（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路800号F1601室。执行事务合伙人：易泽资本管理有限公司（委派代表：郝豫涛）。委托诉讼代理人：黄轶，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人：张永琛，男，1963年1月19日出生，汉族，住址天津市河西区。被申请人：赵建玲，女，1971年6月1日出生，汉族，住址天津市和平区。被申请人：张斯宇，男，1988年6月29日出生，汉族，住址天津市河西区。申请人芒果文创（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）于2020年4月20日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张永琛、赵建玲、张斯宇名下银行存款人民币9213万元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在2020年4月17日以保函形式提供担保。2020年4月22日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人芒果文创（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永琛、赵建玲、张斯宇名下银行存款人民币9213万元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人芒果文创（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇二〇年四月二十三日书记员  杨世春附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终29号上诉人（原审被告）：陕西公路工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区太白南路39号金石柏朗大厦801。法定代表人：李某，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：王某，男，1974年4月11日出生，住内蒙古自治区赤峰市林西县。原审被告：张某，男，1974年8月4日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人陕西公路工程建设有限公司因与被上诉人王某、原审被告张某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院（2019）内0424民初3530号民事裁定，向本院提出上诉。陕西公路工程建设有限公司上诉称，赤峰市林西县人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，具体理由如下：首先，林西县人民法院对本案无管辖权。由于在合同关系的真实性方面存在根本性的争议，本案的争议标的不能简单的归结为给付货币。然而，林西县人民法院仅仅依照被上诉人的诉讼请求就认定本案的争议标的，进而适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款认定其对本案有管辖权，驳回上诉人的管辖权异议，显然是错误的;其次，本案应由赤峰市红山区人民法院处理。经了解，被上诉人王某已经就该笔款项向赤峰安通路桥有限责任公司管理人内蒙古乐民律师事务所申报了破产债权，并获得全额认定，因此本案需追加赤峰安通路桥有限责任公司为当事人参加诉讼。因赤峰安通路桥有限责任公司破产案件正在进行中，依据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应由受理安通路桥破产案件的赤峰市红山区人民法院处理。综上所述，请求撤销赤峰市林西县人民法院（2019）内0424民初3530号民事裁定，并将本案移送赤峰市红山区人民法院处理。被上诉人王某未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷项下案由，应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人王某作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人即原审原告住所地为内蒙古自治区赤峰市林西县，故内蒙古自治区林西县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇二〇年四月十三日法官助理 王 秀 梅书 记 员 韩 文 强
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执312号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 被执行人：李永发，男，1967年10月27日出生，住所地广西昭平县。 被执行人：左月婵，女，1969年11月5日出生，住所地广西昭平县。 本院依据已经发生法律效力的昭平县人民法院作出的（2019）桂1121民初1369号民事调解书，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行本金99892元及利息，以及案件受理费1151元，并承担本案执行费1433元，本院同日立案执行。 立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通知被执行人到法院接受调查，被执行人李永发向法院作出还款计划，其承诺在2020年12月30日前还款10000元，从2021年起，每季度还款7500元，直至还清为止。经征询申请执行人意见，申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意终结本案执行程序。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，其向本院作出还款计划，申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意终结案件执行程序。据此，本案双方当事人达成和解，协议长期履行，本院将终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执312号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人不按照协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初53号公诉机关河南省内黄县人民检察院。被告人李小唐，男，1963年7月14日出生，汉族，初中肄业，司机，住河南省安阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年12月2日投案后被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年12月6日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局逮捕。辩护人李玲玲，河南道法律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李小唐犯交通肇事罪，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员曹娜、武书瑞出庭支持公诉，被告人李小唐及辩护人李玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月14日8时10分许,被告人李小唐驾驶牌照为冀Ｄ×××××普通低速货车,沿内黄县城工业二路由南向北行驶至繁阳一路路口时,与骑电动自行车由西向东行驶的被害人王某3相撞,造成车辆损坏、被害人王某3死亡的重大交通事故。经内黄县公安局交警大队认定,被告人李小唐负事故的主要责任。被告人李小唐案发后在现场拨打110报警电话和120急救电话,并于2019年12月2日到内黄县公安局投案。庭审前，李小唐家属与被害人的近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李小唐在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人李小唐户籍证明等书证;2.证人王某1、王某2证言;3.被告人李小唐的供述与辩解;4.内黄县公安局物证鉴定室鉴定书等鉴定意见;5.勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小唐驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人所持被告人李小唐案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首；在庭审中认罪态度好，无犯罪前科，自愿认罪认罚，且已与被害人近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采信。公诉机关对李小唐自愿认罪认罚当庭发表的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下:被告人李小唐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 赵 娜审判员 刘 燕审判员 张红周二〇二〇年四月二十三日书记员 李江涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更965号 罪犯赵伟学，男，1998年7月10日出生,四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省内江市东兴区人民法院于2018年2月2日作出(2018)川1011刑初第18号刑事判决，以被告人赵伟学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年2个月，原犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期有期徒刑3年2个月，拘役4个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2017年9月19日起至2020年10月16日止。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵伟学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币2000元已执行（见执行通知书）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵伟学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵伟学减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月九日 书记员  傅江云
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执484号之一申请执行人：张招仪，男，1956年2月7日生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：周华，男，1971年11月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的(2019)赣01民终1234号民事判决书，向被执行人周华发出执行通知书，责令被执行人周华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周华银行存款1059809.4元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年四月三日书记员  谌 蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2392号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，系公司员工。被告：刘世建，男，1987年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告刘世建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  杨媛媛
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1369号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系东兴区支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1974年8月17日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区，系顺河支行行长。 被告：黄本贵，男，汉族，1970年4月11日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告黄本贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日以借款人外出无法联系由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  刘坚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  詹译
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁兰珍，女，1967年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：张承兴，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹要成，男，1960年1月8日出生，汉族，木工，住安徽省绩溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣城市皖东南花炮有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区九洲大道1号。法定代表人：胡志权，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**水，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审被告）：张进，男，1988年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人宁兰珍因与被申请人曹要成、宣城市皖东南花炮有限责任公司、**水、张进产品责任纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁兰珍申请再审称，一审法院审理本案程序违法，对案件的基本事实认定不清，主要证据不足，曹要成不是被案涉烟花所伤。本案应追查出案涉烟花产品的供货者和销售者。原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十二项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于案涉烟花是否是临澧县吉利花炮厂生产的问题。曹要成提交了案涉烟花残体实物原件、照片等证据予以证明，宁兰珍虽否认但未提供足以反驳的证据。关于临澧县吉利花炮厂生产的案涉烟花是否存在缺陷问题。从曹要成提交的证据来看，有燃尽的烟花实物残体、照片及公安机关笔录等，证明曹要成受伤是因为燃放烟花时引线过快，曹要成躲避不及导致眼睛被炸伤。对临澧县吉利花炮厂生产的“精品笛音·开门红”烟花是否存在质量问题，曹要成、宁兰珍双方均未申请鉴定。曹要成已履行了初步的举证责任，根据产品责任的举证责任原则，宁兰珍作为产品的生产者，应就其产品不存在质量缺陷承担举证责任，但其未能履行该举证义务，亦未提出法律规定的免责事由。关于承担责任的主体。根据产品质量法的相关规定，消费者有选择起诉对象的权利。本案曹要成选择起诉生产者临澧县吉利花炮厂符合法律规定。综上，原审判决并无不当。宁兰珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁兰珍的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年四月二十四日法官助理王旭染书记员曹海燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4746号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王状，男，汉族，1991年10月5日出生，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王状买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告王状的起诉。案件受理费106元减半收取53元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2861号申请人:朗晟商业（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场1131房。法定代表人：胡秀兰，总经理。委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。被申请人：哈德逊汇智（北京）商贸有限公司成都分公司，住所地四川省成都双流国际机场T2航站楼DEP-R-19-G-R-4。法定代表人：MelvinOonHonMun。被申请人：哈德逊汇智（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东大地街1号26号楼3层332号。法定代表人：兰吉特·库马尔。申请人朗晟商业（长沙）有限公司（以下简称申请人）与被申请人哈德逊汇智（北京）商贸有限公司成都分公司、哈德逊汇智（北京）商贸有限公司（以下简称两·被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款220000元或查封、扣押价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保出具了担保函，愿对上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人哈德逊汇智（北京）商贸有限公司成都分公司、哈德逊汇智（北京）商贸有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  欧阳毅二〇二〇年四月二十日书记员  廖薇薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行终42号 上诉人：努尔屯·努斯甫坚，男，1954年4月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：杨智勇，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市公理法律服务所法律工作者。 上诉人：吐尔逊·努尔丁，男，1989年1月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：杨智勇，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市公理法律服务所法律工作者。 上诉人：哈力拉·阿布西，女，1962年7月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：杨智勇，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市公理法律服务所法律工作者。 上诉人：塔玛夏·努尔屯，女，1978年2月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：杨智勇，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市公理法律服务所法律工作者。 上诉人努尔屯·努斯甫坚、吐尔逊·努尔丁、哈力拉·阿布西、塔玛夏·努尔屯因行政补偿一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40行初20号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人努尔屯·努斯甫坚、吐尔逊·努尔丁、哈力拉·阿布西、塔玛夏·努尔屯上诉称，我们要求给付补偿金符合法律规定，我方起诉未超过法定的期限，原审法院处理错误，请求指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院以外的新疆维吾尔自治区内的法院立案受理本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人于2013年7月16日要求新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县人民政府行政处理其补偿事宜，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县人民政府应当于2013年9月16日内作出答复，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县人民政府未作出答复，上诉人应当届时六个月内向人民法院起诉。上诉人自称于2016年1月12日向原审法院递交了行政起诉状，其提供的证据证明努尔屯·努斯甫坚于2015年8月13日向原审法院递交过的行政起诉状，两次均已超过了上述法律规定的起诉期限。 综上，努尔屯·努斯甫坚、吐尔逊·努尔丁、哈力拉·阿布西、塔玛夏·努尔屯的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄   竹   玲 审判员 董   占   军 审判员 古丽巴哈尔·苏力坦 二〇二〇年四月三十日 书记员 苏比努尔 ·阿里木
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执719号   申请执行人:湟中县林业和草原局。   被执行人：青海海森生态农业开发有限公司。   申请执行人湟中县林业和草原局与被执行人青海海森生态农业开发有限公司行政非诉执行一案，本院依据本院（2019）青0122行审32号裁定书书，于2020年4月27日已执行完毕。申请标的为人民币36018元，执行到位标的为人民币36018元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月二十七日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1856号王立强：湖南省核工业地质调查院、湖南省核工业地质局劳动服务公司：本院执行的王立强申请湖南省核工业地质调查院、湖南省核工业地质局劳动服务公司工资待遇等争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十七日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民辖终12号 上诉人（原审被告）：河北华强科技开发有限公司，住所地河北省衡水市枣强县城东环北路。 法定代表人：王洪君，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：阿勒泰市绪光砖厂，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市国营二牧场。 法定代表人：殷旭光，系该厂经理。 上诉人河北华强科技开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2019）新4301民初1190号民事裁定，向本院提起上诉。 河北华强科技开发有限公司上诉称，1．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案河北华强科技开发有限公司为被告，公司注册地及住所地均为河北省枣强县。2．《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方的定作合同未对合同履行地进行约定，应当依上述规定，履行义务的一方为合同履行地，因本案为加工承揽合同纠纷，加工承揽方所在地即为合同履行地，本案加工承揽行为地为枣强县即公司所在地。3．本案双方合同约定“在守约方所在地人民法院起诉解决”，案件尚未进行审理，双方中谁违约、守约无法在起诉时确定，起诉时不能够确定管辖法院，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖，且设备并非不动产，其所在地对于管辖确定无意义。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省枣强县人民法院管辖。 本院经审查认为，2019年5月15日，阿勒泰市绪光砖厂与河北华强科技开发有限公司签订了《产品加工定作合同》。现阿勒泰市绪光砖厂称其按约定支付了部分货款及运费，而河北华强科技开发有限公司未按约定提供全部产品，主张解除双方的合同，返还已付的货款及运费。本案双方虽签订有合同，且合同第七条约定：“双方友好协商，协商不成，在守约方所在地人民法院起诉解决”，但该条约定无效，从合同内容看双方对履行地点也未予明确。因本案合同履行地约定不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”现阿勒泰市绪光砖厂要求返还已付的货款及运费，该砖厂应为接收货币一方，据此，一审法院认定合同履行地在阿勒泰市绪光砖厂并无不当。新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院对本案具有管辖权。河北华强科技开发有限公司要求移送管辖的理由不能成立，请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李      萍 审判员 贾   晓   霞 审判员 阿斯哈尔哈布德什 二〇二〇年四月十一日 书记员 姚      红
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书 （2020）甘0722民初974号 原告藏某，女，汉族，生于1957年2月10日，甘肃省民乐县人，农民，原告韩某1，男，汉族，生于1981年9月1日，甘肃省民乐县人，农民。原告韩某，女，汉族，生于1987年3月1日，甘肃省民乐县人，农民，被告民乐县祁民医药有限责任公司法定代表人陈某，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620722720244919Q地址：甘肃民乐县西大街9号。委托代理人：程某，甘肃利翔律师事务所律师。被告甘肃三叶银杏医药零售连锁有限责任公司法定代表人陈某，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620722762359191X地址：甘肃民乐县。委托代理人：程某，甘肃利翔律师事务所律师。原告藏某、韩某1、韩某诉被告民乐县祁民医药有限责任公司、甘肃三叶银杏医药零售连锁有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经审查，原告主体不适格，原告有正当理由不当庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告藏某、韩某1、韩某的起诉。案件受理费5930元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                                           审判员 郭惠民  二Ο二〇年四月三十日 书记员  魏军伟   附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民特1号 申请人：浙江诸暨银钻机床有限公司，住所地诸暨市直埠镇瑞远路1号。 法定代表人：朱友灿。 委托诉讼代理人：吴珊红，女，公司员工。 委托诉讼代理人：丁成，男，公司员工。 被申请人：浙江大东南建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢。 法定代表人：黄玲夫，董事长。 委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。 申请人浙江诸暨银钻机床有限公司与被申请人浙江大东南建设有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 浙江诸暨银钻机床有限公司称：一、申请人与被申请人签订的建设工程施工合同专用条款第37.1条约定，双方在履行合同过程中产生争议时：（1）请/调解；（2）采取第（2）种方式解决，并约定向绍兴仲裁委员会提请仲裁或向/人民法院提起诉讼。该合同条款既约定仲裁又约定诉讼，违反仲裁的唯一性和终局性，仲裁协议无效。二、仲裁时，被上诉人没有提交合同通用条款。通用条款第37.1条约定，发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式为双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种方式为向有管辖权的人民法院起诉。结合专用条款，本案应向有管辖权的人民法院起诉。三、申请人已向诸暨市人民法院起诉被申请人在承建中出现的严重质量问题。被申请人至今未给出解决方案，也没有按合同约定给予赔偿。诸暨法院立案受理，说明也认可双方在合同履行过程中产生争议应向人民法院提起诉讼。综上，请求撤销绍兴仲裁委员会作出的（2019）绍仲字第0396号裁决书；本案诉讼费用由被申请人承担。 浙江大东南建设有限公司答辩称，浙江诸暨银钻机床有限公司的申请应予以驳回。合同专用条款第37.1条约定十分明确，有争议向绍兴仲裁委员会提请仲裁，这是双方真实意思表示，应合法有效。 浙江诸暨银钻机床有限公司向本院提交建设工程施工合同、受理案件通知书、延长举证申请书、上诉案件诉讼费缴纳通知书、交款单据、仲裁裁决书、邮政快递单等证据。浙江大东南建设有限公司向本院提交诸暨市人民法院民事裁定书一份。本院依法组织了证据交换及质证，并附卷存档。 经审查查明：本案双方签订建设工程施工合同，其中通用条款第37.1条约定，发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式为双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种方式为向有管辖权的人民法院起诉。专用条款第37.1条约定，双方在履行合同过程中产生争议时：（1）请/调解；（2）采取第（2）种方式解决，并约定向绍兴仲裁委员会提请仲裁或向/人民法院提起诉讼。2019年12月2日，绍兴仲裁委员会作出(2019)绍仲字第0396号裁决书。现浙江诸暨银钻机床有限公司认为本案双方并未达成仲裁协议，向本院申请撤销仲裁裁决。 本院认为，根据本案双方签订的建设工程施工合同通用条款第37.1条，合同履行中发生争议，双方可以在合同专用条款中约定通过仲裁或法院诉讼的方式解决。根据合同专用条款第37.1条，双方选择了向绍兴仲裁委员会提请仲裁的方式解决争议，条款中对其他方式均用斜线表示弃选。因此本案双方约定合同履行争议通过仲裁方式解决，意思表示真实，选择方式明确，不存在浙江诸暨银钻机床有限公司所主张的双方未达成仲裁协议的问题。关于浙江诸暨银钻机床有限公司主张的其申请延期举证仲裁委未明确答复的问题，因不影响其实体权利，主张不能成立。综上，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下： 驳回申请人浙江诸暨银钻机床有限公司要求撤销绍兴仲裁委员会（2019）绍仲字第0396号裁决书的申请。 申请费400元，由申请人浙江诸暨银钻机床有限公司负担。 审判长  张百元 审判员  梅 云 审判员  王 瑜 二〇二〇年四月三十日 书记员  陶钿钿
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4398号申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市莲城大道114号。法定代表人：杨胜利。被执行人：河南瑞和泰实业集团有限公司，住所地许昌市八一路东段骏景尚都17楼。法定代表人：张曦鹤。被执行人：河南瑞美真发股份有限公司，住所地许昌市许由路69号。法定代表人：张曦鹤。被执行人：河南骏景地产有限公司，住所地许昌市八一路东段（骏景尚都）。法定代表人：陈向辉。被执行人：许昌市昶和瑞发业有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区金黄大道西段路北。法定代表人：赵向楠。被执行人：张曦鹤，住许昌市魏都区。被执行人：陈群成，住许昌市魏都区。被执行人：赵向楠，住河南省漯河市源汇区。本院在执行交通银行股份有限公司许昌分行与河南瑞和泰实业集团有限公司、河南瑞美真发股份有限公司、河南骏景地产有限公司、许昌市昶和瑞发业有限公司、张曦鹤、陈群成、赵向楠借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南瑞和泰实业集团有限公司、河南瑞美真发股份有限公司、河南骏景地产有限公司、许昌市昶和瑞发业有限公司、张曦鹤、陈群成、赵向楠借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年四月二十七日书记员  罗喜涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更850号 罪犯张富全，男，1962年3月10日出生,四川省绵竹市人，汉族，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省绵竹市人民法院于2014年6月17日作出(2014)绵竹刑初字第53号刑事判决，以被告人张富全犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，涉案账款219150元予以追缴，刑期自2014年7月2日起至2024年5月25日止。判决发生法律效力后于2014年7月14日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年3月27日，经四川省成都市中级人民法院以（2018）川01刑更839号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2023年11月25日。执行机关四川省锦江监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张富全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的追缴涉案赃款，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张富全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张富全减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 审 判 员 于 洋 人民陪审员 张 昕 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 汪云川
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执83号 申请执行人:叶贞良，男，1941年2月3日出生，住江山市。 被执行人:朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人叶贞良与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初76号 原告：张天隆，男，1964年4月25日出生，壮族，隆林县人民医院外科医生，住广西隆林各族自治县。 被告：韦艳红，女，1994年10月14日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 原告张天隆与被告韦艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天隆到庭参加诉讼，被告韦艳红经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张天隆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金人民币100，000元，并自2018年12月24日起按年利率6%支付资金占用费至被告偿清欠款之日止； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告韦艳红与本人系本单位同一科室的同事。2018年9月，被告以做生意资金周转困难为由，提出向本人借款人民币100，000元，由于被告在本县县城内开了一家奶茶店，本人相信了被告的话，同意借给被告人民币100，000元，出于对同事的信任和帮助，本人同意借期内不收取利息，被告向本人提供了银行账号后，2018年9月22、23日，本人分两次通过网上银行，手机转账给了被告借款人民币共100，000元，同年9月26日，本人要求被告补写了借条。还款期限到后，被告未按期还款，本人想向其追偿，但被告已于2018年5月辞职外出，至今下落不明，为维护本人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿清欠款并支付逾期还款期间的利息。 被告韦艳红未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告张天隆在法定期限内提交了如下证据： 1、原告《身份证》（复印件），证实原告张天隆的身份信息情况; 2、被告《身份证》（复印件），证实被告韦艳红的身份信息情况; 3、《借条》（原件），证实原告张天龙借款给被告韦艳红人民币100，000元的事实； 4、转款凭证（复印件），证实原告张天隆已将借款人民币100，000元通过银行转账给被告韦艳红。 上述四组证据，经庭审质证，系合法证据，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。 被告韦艳红在法定举证期限内没有提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认：原告与被告系隆林各族自治县人民医院同一科室的同事。2018年9月，被告以做生意资金周转困难为由，提出向原告借款人民币100，000元，经双方协商，原告同意借款给被告人民币100，000元，借期为三个月，原告同意借期内不收取利息，后被告向原告提供了自己在隆林县农村商业银行股份有限公司新州支行的银行账号，2018年9月22、23日，原告分两次通过网上银行、手机转账给了被告借款人民币共100，000元。同年9月26日，原告要求被告补写了借条，限2018年12月23日还清欠款。还款期限到后，被告未按期还款，且被告已于2018年5月辞职外出，至今下落不明，原告为此向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿清欠款本金并自2018年12月24日起按年利率6%支付资金占用费至被告偿清欠款之日止。 本院认为：债务应当清偿，被告韦艳红向原告张天隆借款共计人民币100，000元并出具了借条，原、被告双方同时对还款期限作了约定，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。但还款期限到后，被告并未按期偿还原告借款本息，原告因此向人民法院提起诉讼，要求被告韦艳红偿还借款人民币100,000元并支付逾期还款的资金占用费，有事实依据和法律依据。 综上所述：原告张天隆要求被告韦艳红偿还借款人民币100，000元并支付逾期还款期间的资金占用费的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持；被告韦艳红经本院依法公告送达起诉状、开庭传票及其他诉讼材料，无正当理由而未作答辩和拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩和质证的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告韦艳红尚欠原告张天隆借款本金人民币100，000元，限本判决生效后30日内付清，并自2018年12月24日起按年息6%的利率向原告支付资金占用费至偿清欠款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，150元，由被告韦艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 卢祥兴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 黄庭光 书 记 员 杨正琴 附：法律适用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终1013号上诉人（原审原告）：刘某，女，1933年7月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏某，女，1976年5月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：周某，男，1999年2月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。上诉人刘某因与被上诉人夏某、周某继承纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘某上诉请求，依法撤销（2019）冀0802民初4876号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、双桥区龙泉山庄小区4幢4单元408号房屋无需进行确权。上诉人与被上诉人争议的双桥区龙泉山庄小区4幢4单元408号房屋系被上诉人夏某于2012年12月12日购买。夏某与周瑞增（案外人刘某之子）于××××年××月结婚，周瑞增于2017年1月4日因病去世。承德市双桥区龙泉山庄小区4幢4单元408号房屋系夏某与周瑞增夫妻共同财产。本案中上诉人与二被上诉人对于涉案房屋权属并无争议，无需确权。即使双方对房屋权属有争议，也不应是对房屋进行确权（周瑞增已经过世，确权之诉缺少主体），而是应对涉案房屋是否属于遗产进行审理，也就是遗产继承之诉。二、原告对双桥区龙泉山庄小区4幢4单元408号房屋的继承权不因房屋正在进行执行拍卖而消失。双桥区龙泉山庄小区4幢4单元408号房屋正在被拍卖的原因系被上诉人夏某个人债务，周瑞增并不是债务的承担主体。承德市双桥区龙泉山庄小区4幢4单元408号房屋系夏某与周瑞增夫妻共同财产。周瑞增去世后，上诉人对承德市双桥区龙泉山庄小区4幢4单元408号房屋中属于周瑞增的部分享有继承权，该继承权不因双桥区龙泉山庄小区4幢4单元408号房屋正在被拍卖而消失。综上，上诉人提起遗产继承之诉符合法律规定，维护自己合法权利，特提起上诉，请求二审法院查明事实，依法判决。被上诉人夏某、周某未作书面答辩。刘某向一审法院起诉请求：1、依法继承周瑞增位于承德市双桥区房屋中的六分之一份额。2、诉讼费用依法承担。一审法院认定事实：原被告争议的双桥区龙泉山庄小区4幢4单元408室房屋，现因夏某债务案件，正在双桥区人民法院进行执行拍卖，原告刘某主张的周瑞增的遗产需要确权，原告直接起诉继承，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费2,150.00元，不再收取，退回原告。本院认为，上诉人的儿子周瑞增于2017年1月4日去世，其母向法院主张要求按份继承其儿子周瑞增的遗产，该继承案件属于人民法院受案范围。不能因被上诉夏某军因个人债务案件，而驳回上诉人的起诉，故上诉人上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4876号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇二〇年四月二十二日书记员  张斯文
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：故城县天竹养殖专业合作社，住所地河北省故城县里老乡林场村。法定代表人：解天营，该合作社经理。委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡水银行股份有限公司故城支行，住所地河北省故城县中华街与顺达路交叉口西南角。负责人：刘世光，该支行行长。二审上诉人（一审被告）：陈光辉，男，1978年9月12日出生，汉族，住河北省故城县。二审上诉人（一审被告）：解天营，男，1976年11月3日出生，汉族，住河北省故城县。二审上诉人（一审被告）：韩福来，男，1979年3月17日出生，汉族，住河北省故城县。二审上诉人（一审被告）：韩强，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省故城县。再审申请人故城县天竹养殖专业合作社因与被申请人衡水银行股份有限公司故城支行及二审上诉人、一审被告陈光辉、解天营、韩福来、韩强借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。故城县天竹养殖专业合作社申请再审称，1.二审判决仅根据一审法院作出的说明，认定申请人没有超过保证期间，明显属认定事实错误，证据不充分。一审卷宗立案材料证实本案于2019年1月30日只是收到被申请人提交的起诉状，但没有显示已缴纳诉讼费，进而证实被申请人于2018年11月14日向一审法院转款1326元不是缴纳的本案诉讼费。原审中被申请人也未向法院提交诉讼费票据。针对以上情况，被申请人从未作出合理说明，更未提供有效证据证明其缴纳了诉讼费。被申请人在二审称“本案正式立案日期确实是2019年1月30日”，可以证实被申请人认可本案立案日期在保证期间届满之后，进而证实申请人就本案不应承担保证责任。被申请人在二审辩称“本案在立案时，一审法院立案压力较大，为减轻立案难度，被上诉人配合法院在正式立案之前先于2018年11月14日立了诉前调解，并通过转账的方式缴纳了案件受理费”，以上说法根本不成立，且无法律及事实依据。2.申请人的保证期间为2016年12月10日至2018年12月9日，被申请人于2019年1月30日才向一审法院递交起诉状，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被申请人没有在保证期间内向申请人主张权利，申请人免除保证责任，本案应判决驳回被申请人对申请人的诉讼请求。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，本案二审期间，一审法院向二审法院作出说明，2018年11月14日，被申请人向故城县人民法院转款1326元是缴纳的本案诉讼费。且被申请人原审中提交的银行转账电子回单亦显示被申请人向故城县人民法院转款时间为2018年11月14日。因此，二审法院认定被申请人向人民法院主张权利的时间为2018年11月14日，并无不当。申请人的保证期间为2016年12月11日至2018年12月10日，被申请人于2018年11月14日向人民法院主张权利，并未超过保证期间，因此，申请人关于本案已过保证期间的主张不能成立。综上，故城县天竹养殖专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回故城县天竹养殖专业合作社的再审申请。审判长 习 静审判员 郭宝永审判员 张志刚二〇二〇年四月二十八日书记员 孟祥辉
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1121执320号周海燕、何太华:本院执行的申请执行人周海燕与被执行人何太华健康权纠纷一案，经被执行人何太华自动履行，执行金额14000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十八日
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执216号之三申请人：**虎被执行人：王龙本院在执行**虎与王龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人王龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王龙在中国邮政银行账户内存款人民币71606.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年四月二十九日书记员 荆效君
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执22号之一申请执行人：刘伟，男，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：杨昌平，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。申请执行人刘伟与被执行人杨昌平健康权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘伟向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人杨昌平赔偿申请执行人刘伟损失193487.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1071元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人杨昌平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨昌平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨昌平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨昌平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人杨昌平下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年4月16日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人杨昌平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨昌作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨昌平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执22号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年四月十六日书记员  李雪明
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保543号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：苏瑞明，男，1961年1月2日出生，住址沈阳市大东区。被申请人：沈阳采渔通讯设备有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街265-2号161，统一社会信用代码：912101035553304842。法定代表人：李斌，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳沃帝尔商贸有限公司，住所地沈阳市大东区东望街20-8号1-25-2，统一社会信用代码：91210104MA0P4H1D0F。法定代表人：苏瑞明，该（公司负责职务）。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103民初5796号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏瑞明、沈阳采渔通讯设备有限公司、沈阳沃帝尔商贸有限公司银行存款共计304245.66元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月二日书记员  左正阳
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执176号之二申请执行人：王某某，女，汉族，1961年1月5日出生，住江西省。被执行人：史某某，男，汉族，1979年8月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。王某某与史某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣0202民初807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，史某某应于判决生效之日起十日内支付王某某49897.3元，并承担案件诉讼费3353元。因史某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、不动产等财产。2.查明被执行人名下没有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。3．查明被执行人名下的车辆已被其他法院查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院联系被执行人拒不到法院，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款，尚余债权53250.3元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）赣0202执176号案件终结本次执行程序。被执行人史某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年四月二十九日书 记 员  乐泉的
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1508号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓峰，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥美的洗衣机有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道88号，统一社会信用代码91340100149067617J。 法定代表人：陆剑峰，董事长。 再审申请人张晓峰因与被申请人合肥美的洗衣机有限公司（简称美的洗衣机公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张晓峰申请再审称，《洗衣机事业部合肥工厂文件》、考勤记录、指纹打卡记录等证据已经充分证明加班的事实，美的洗衣机公司应支付相应的加班费。张晓峰原审期间对其不能收集的《洗衣机事业部合肥工厂文件》、出勤动态表和指纹打卡记录，申请原审法院向美的洗衣机公司调取，原审法院法院未予调取错误。原审法院近年受理大量的与美的洗衣机公司有关的劳动争议案件，表明其以强势地位对劳动者滥用劳动合同解除权。依照民诉法二百条五项规定，申请再审。 本院审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实进行举证，张晓峰申请法院调取该相关证据，理由不足。张晓峰所举证据不足以证明其加班及具体时间等事实，原判对其加班费的请求未予支持，并无明显不当。综上，张晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张晓峰的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年四月二日 法官助理王俊 书记员梁萍
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初470号原告：南召天悦同鑫房地产开发有限公司。住所地：南召县人民路南段世纪花园。统一社会信用代码：91411321670063377G（1-1）。法定代表人：靳三生，任总经理职务。委托诉讼代理人：毛俊文、潘飞霏，河南民川律师事务所律师。被告：刘健，男，汉族，1968年2月18日出生，住南召县。委托诉讼代理人：毛清，女，汉族，1968年5月15日出生，住南召县。系被告妻子。原告南召天悦同鑫房地产开发有限公司与被告刘健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南召县天悦同鑫房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  焦太升二〇二〇年四月八日书记员  董 坤
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初96号 原告：王某，住吉林省桦甸市。 被告：李某1，住吉林省桦甸市。 原告王某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某,被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李某1偿还借款本金500元；2.给付利息1000元。事实和理由：李某1在2007年5月30日向王某借款500元，因为是一个屯的，没有马上要钱，大约有半年多之后，王某向李某1问借钱的事，李某1说借的是假钱不还了，年年多次讨要，就是不还，要求李某1偿还本金和利息1500元，请求人民法院给予公正判决。 李某1辩称，2007年5月30日当时我和王某都是XX教会的，王某是负责人。2007年5月30日那天，我和王某在他家研究准备出门为教会打官司的事，因为当时我家反对我参与这件事，不给我钱，我就向王某借了500元钱，给王某打了份借条。第二天我们到桦甸来找应某办理打官司的事，应某让我们回家写份材料，我俩就走了，下楼后去商店准备买稿纸，我也想买包烟，我从兜里掏出王某给我的500元钱，拿出一张，当时商店的人说五张全是假钱，王某又拿钱买的稿纸和烟。回家后王某又上我家，在我家有我和王某还有李某2在场，我又跟王某提钱的事，王某说这个钱是他卖牛的钱，他要去找买牛的人交涉这个事，当时他把这五张百元的假钱都带走了，并且说他回去把借条撕了。之后王某再也没找我提过借钱的事。2019年圣诞节那天，法院一个女同志给我打电话说在王某手里有一份我的借条，我就又去找王某，王某没有跟我说钱的事，只是跟我说了一些教会的事。现在因为王某借给我的钱是假钱，所以不同意王某的诉讼请求。 当事人王某围绕诉讼请求向本院提供了证据1.借据1份。经质证，李某1对此证据提出异议。经审查，因当事人对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信；证据2.残疾人证1份。经质证，李某1对此证据未提出异议。经审查，因此证据与本案没有关联性，在本案中，本院对此证据关联性不予采信。李某1向本院提供了证人李某2当庭出具的证言1份。经质证，王某对此证据提出异议。经审查，针对李某1的待证问题，因证人证言内容与李某1当庭陈述内容有自相矛盾之处，本院对此证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月30日李某1向王某借款500元，未约定还款时间及利息。 本院认为，王某与李某1在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效。王某依约履行了出借义务，李某1应承担偿还借款责任。虽李某1抗辩所借款项系假币，但未向本院提供充分证据证实自己的抗辩主张，李某1的此项抗辩主张本院无法支持。王某未向本院提供证据证实起诉前向李某1索要欠款的事实，李某1应自王某起诉之日起按法定标准给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 李某1偿还王某借款本金500元，于判决生效之日履行； 李某1自2020年1月9日起，至实际给付之日止，按本金500元，年利率6%标准给付王某利息，给付时另行计算； 驳回王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  迟增瑞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初226号 原告：成都保利天悦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南一段八号。 法定代表人：刘百灵，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：杨子鹏，男，1996年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赖广伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏嘉辉，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告成都保利天悦房地产开发有限公司（以下简称保利公司）与被告杨子鹏商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人陈娇，被告杨子鹏的委托诉讼代理人赖广伟、魏嘉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告保利公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件；2、判令被告协助原告办理合同网签注销手续；3、判令被告向原告支付房屋总价款20%的违约金共计1253782.4元。事实与理由：原、被告双方于2019年1月29日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买由原告开发建设的武侯区房屋，被告选择分期付款方式付款。但被告未按合同约定向原告支付购房款，根据约定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。 被告杨子鹏辩称，对相关事实予以认可。被告于收到法院送达的诉状时双方合同已经解除，原告第一项诉讼请求不应当支持；被告同意在合同解除后协助原告办理网签注销手续；被告第一次共计支付购房款1761347元，第二期余200万元尚未支付，原告诉请的违约金应以第二期未支付的200万元作为基数，不应按照房款总价计算，同时原告应返还被告已经支付的房款；合同约定的违约金明显高于原告的损失，应适当减少。请求法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“合同”）及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）、《商品房买卖合同附件》（以下简称“附件”），约定出卖人将其开发建设位于成都市武侯区“保利天悦中心”2幢32层3号房屋出售给买受人，测绘建筑面积239.53平方米，套内建筑面积179.02平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价35017.94元，房屋总价6268912元。买受人采取分期付款方式付款，于2020年1月29日前分三期支付全部价款：2019年1月29日前支付20%为1253782元；2019年7月29日前支付40%为2507565元；2020年1月29日前支付40%为2507565元。买受人逾期付款90日以内，按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，书面通知买受人，买受人自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。上述合同、补充协议及附件还对双方其他权利义务进行了约定。 上述合同及补充协议、附件签订后，被告按约支付第一期房款，于2019年7月15日支付第二期房款507565元，共计支付购房款1761347元，余款至今未支付。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同附件》、购房款收据、银行转账凭证及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同附件》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。按照合同约定，被告逾期付款90日后，原告有权解除合同。现被告逾期时间已经超过90日，原告按照约定行使解除权合法合理，本院予以支持。对于被告抗辩其于收到诉状合同即解除，本院认为，本案原告系通过诉讼行使解除权，请求法院判令合同解除，并非通过通知解除的方式行使解除权，故对被告的该项抗辩不予采纳。 合同解除后，被告应配合原告办理合同网签注销手续，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 对于被告已经支付的购房款，因合同解除，原告应予以退还。对于原告主张的违约金，合同约定按照未付款金额的20%支付。违约金的目的在于弥补损失，该约定与原告实际遭受损失比较，确实过高，应予以调整。根据本案查明的事实以及原告的损失情况，本院酌定违约金金额为30万元，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告应退金额与被告应支付的违约金品迭后，原告应退还被告购房款1461347元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都保利天悦房地产开发有限公司与被告杨子鹏于2019年1月29日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件； 二、被告杨子鹏于本判决生效之日起5日内，协助原告成都保利天悦房地产开发有限公司办理上述《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件的网签注销手续； 三、原告成都保利天悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨子鹏购房款1461347元（该款项已扣除被告杨子鹏应支付的违约金30万元）； 四、驳回原告成都保利天悦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16084元，减半收取计8042元，由原告成都保利天悦房地产开发有限公司负担4021元，被告杨子鹏负担4021元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月三十日 书记员 李仕芳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5283号 上诉人（原审被告）：李晨，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人（原审被告）：胡顺生，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨槐，安徽始信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：慈溪市胜山萌度服装厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村兴村北路45号。 经营者，潘佳佳，男，1989年7月23日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙竞涯，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 上诉人李晨、胡顺生因与被上诉人慈溪市胜山萌度服装厂（以下简称萌度服装厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初5809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 李晨、胡顺生上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判李晨、胡顺生向萌度服装厂支付货款29403元，一、二审诉讼费由萌度服装厂负担。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，萌度服装厂要求李晨、胡顺生履行支付货款的义务，其应当举证证明李晨、胡顺生已收到相应价值的货物。而一审庭审中李晨、胡顺生已明确答辩在2018年11月3日之后未收到过萌度服装厂发过来的货物，其也未提交证据予以证明。一审法院在萌度服装厂未提交有李晨、胡顺生签字单据的情况下，仅凭物流公司提交的证据就认定货物已交付，依据不足。 萌度服装厂答辩称，双方合作多年，根据交易习惯均是李晨、胡顺生向其发出要约要求发货，货物通过物流送达，通过微信将所欠货款进行累计。且李晨、胡顺生在微信聊天记录中也未提出异议。我方提交的物流单、发货单、对账单与双方相关人员之间的微信聊天记录可形成证据链。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 萌度服装厂向一审法院提起诉讼，请求判令：1.李晨、胡顺生即时支付货款72138元，并支付自2019年6月3日起至实际清偿日止，以72138元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由李晨、胡顺生负担。 一审法院认定事实：萌度服装厂与李晨、胡顺生之间存在服装买卖关系。2018年9月至同年11月期间，萌度服装厂向李晨、胡顺生供应服装共计货款381383元。扣除其已支付的货款及退货等合计313485元，现尚欠货款67898元。 一审法院认为，萌度服装厂与李晨、胡顺生之间的买卖合同依法有效。萌度服装厂按约提供服装，李晨、胡顺生未按约支付货款，已构成违约，理应承担支付货款及赔偿损失的民事责任。李晨、胡顺生辩称未收到2018年11月萌度服装厂交付的三批次服装，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、李晨、胡顺生于判决生效之日起七日内共同支付萌度服装厂货款67898元，并赔偿自2019年6月3日起至货款实际清偿日止，以货款67898元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回萌度服装厂的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1603元，由萌度服装厂负担106元，由李晨、胡顺生负担1497元。 二审中，双方当事人未提交新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案主要的争议焦点是李晨、胡顺生是否收到2018年11月3日由萌度服装厂发送的货物？根据查明事实，萌度服装厂提交的2018年11月3日之后的物流单、发货单、对账单虽没有李晨、胡顺生的签字，但根据双方交易习惯，萌度服装厂提交的上述证据与双方相关人员之间的微信聊天记录能够形成印证，证据链较为完整，故一审法院认定萌度服装厂已向李晨、胡顺生交付相应货物，并判决李晨、胡顺生向其支付欠款67898元，并无不当。李晨、胡顺生上诉称其未收到2018年11月3日由萌度服装厂发送的货物，但未提交充分证据予以证明，本院难以采信。 综上，李晨、胡顺生的上诉理由不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1497元，由上诉人李晨、胡顺生负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年四月三日 书记员  黄 琼
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初2号原告：青海良正投资管理有限公司，统一社会信用代码91630100091630971A，住所地:西宁市城东区东关大街24号2幢201室。法定代表人：马良正，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海军、杨强，青海观若律师事务所律师。被告：青海省西海煤炭开发有限责任公司，统一社会信用代码91630000710538008G，住所地：海北州刚察县热水矿区。法定代表人：祁瑞清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙喜宗，该公司办公室主任。原告青海良正投资管理有限公司与被告青海省西海煤炭开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告青海良正投资管理有限公司于2020年4月17日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海良正投资管理有限公司撤诉。本案案件受理费10385元，减半收取计5192.5元，由青海良正投资管理有限公司负担，余5192.5元，退还青海良正投资管理有限公司。审判长 刘永健审判员 黄存智人民陪审员 王秀芬 二〇二〇年四月二十日（法官助理 李海霞书记员 倪文芬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终910号上诉人（一审原告）：北票市宏大牧业有限公司，住所地辽宁省朝阳市北票市上园镇上园村，统一社会信用代码912113817683430860。法定代表人：王君虎，经理。被上诉人（一审被告）：于千，男，1982年3月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。上诉人北票市宏大牧业有限公司因与被上诉人于千劳动争议一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北票市宏大牧业有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，北票市宏大牧业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北票市宏大牧业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  张海龙二〇二〇年四月二十九日书记员  张 吉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1103号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胥杰，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川凯斯盾后勤管理服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇紫薇街48、50号。 法定代表人：唐良春，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任凯，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 一审被告、二审被上诉人：杜娟，女，1978年10月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 再审申请人胥杰因与被申请人四川凯斯盾后勤管理服务有限公司（以下简称凯斯盾公司）、任凯，一审被告、二审被上诉人杜娟民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于被申请人凯斯盾公司是否应当对案涉债务本息承担共同清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，该借款若用于企业生产经营，该企业应就债务承担共同清偿责任，但对借款是否用于企业生产经营，该事实应由出借人承担举证责任。根据本案事实，案涉借款本金25万元系打入任凯个人账户，申请人虽称该账户实际用于凯斯盾公司日常经营中使用，但从该账户流水明细看，该账户在借款到账前存有余额，期间有其他款项转入该账户，账户支取由转账也有提现，该25万元是否用于被申请人凯斯盾公司生产经营难以确定，因而申请人应承担该举证不利的法律后果。基于此，二审认定凯斯盾公司不承担责任并无不当。 综上，胥杰申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胥杰的再审申请。 审 判 长 冉晓玲 审 判 员 郑 坚 审 判 员 李永晴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 石 炜 书 记 员 程 凤
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保410号申请人：李宏涛，男，1967年10月14日出生，汉族，住青州市，被申请人：许红燕，女，1981年9月30日出生，汉族，住临朐县，被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。申请人李宏涛与被申请人许红燕、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人许红燕驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，李荣祥以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封李荣祥提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月22日开始；二、扣押被申请人许红燕驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年4月22日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年四月二十二日书记员  马全涛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14261号 被执行人王春林，男，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人王春林盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1829号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人王春林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王春林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王春林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王春林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王春林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王春林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14261号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 何剑锋
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3842号之四申请执行人：任中芬，女，汉族，1964年11月5日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆东联投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花小区8号1单元4-3，组织机构代码06616986-1。法定代表人：李雪梅。被执行人：陈居芬，女，汉族，1971年7月3日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆银胜信用担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈燕。申请执行人任中芬与被执行人重庆银胜信用担保有限公司、重庆东联投资有限公司、陈居芬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）碚法民初字第03777号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人重庆银胜信用担保有限公司、重庆东联投资有限公司、陈居芬发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆银胜信用担保有限公司、重庆东联投资有限公司、陈居芬至今未履行义务。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令。经本院总对总查询、点对点查询，并向申请执行人询问后，查封了被执行人名下位于重庆市江津区XX镇XX路X号XX幢X-X、X-X号房屋两处（均存在抵押），位于重庆市北碚区XX路X号房屋一处。在本次执行程序中，本院依法处置了被执行人名下位于江津区的两处房屋，但在扣除处置相关费用、执行费并清偿优先债权后并无实际款项支付申请人，而被执行人名下位于北碚区房屋尚不具备处置条件。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人陈居芬等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年4月13日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3842号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二〇年四月十三日书记员  何 琴
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4737号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告：吴慧，女，汉族，1990年10月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴慧买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告吴慧的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二?二?年四月二十八日书记员 丁婷婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8037号原告：成震宇，男，1974年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。被告：蒋新辉，男，1981年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告成震宇与被告蒋新辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴富春到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成震宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币529518元及利息（从2014年9月1日起计算至实际给付之日止，按年息6%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系经朋友介绍认识。2013年8月，被告承包了国电哈密大南湖煤电一体化2×660MV工程A标段#1锅炉钢结构、平台扶梯、前炉膛受热面及管道安装工程，因工地资金周转需要多次向原告借款。2014年9月1日，双方对借款进行结算，被告向原告出具借条一张，载明：“借到成震宇人民币柒拾万玖仟伍佰壹拾捌圆整（¥709518），用于哈密大南湖国电工程启动。该款包括采购一辆猎豹皮卡（新Ｌ×××××）及一辆道奇酷威SUV（苏Ｄ×××××）借款人：蒋新辉”并由被告签字捺印。后经原告催要，被告除以车抵债18万元之外，余款至今未还。被告蒋新辉未作答辩。经审理查明，原告经其战友介绍认识被告。2013年8月，被告承包了国电哈密大南湖煤电一体化2×660MV工程A标段#1锅炉钢结构、平台扶梯、前炉膛受热面及管道安装工程，因工地资金周转需要多次向原告借款。自2013年8月23日起至2015年5月2日止，原告多次出借钱款给被告。2015年5月6日左右，双方对借款进行结算，被告向原告出具借条，借条载明的内容与上述原告诉称一致。借条出具后，被告以车抵债18万元，但因为车子有8万元贷款，实际抵偿10万元。另有保险公司理赔款15万元属于被告但为原告占有，故原告主张再抵偿15万元。庭审中，原告称双方对借款未约定利息，借条出具后其每天都打电话向被告催要，但是2016年年后就打不通被告电话了，也无法联系到被告。审理中，因被告未到庭参加诉讼，本院要求原告签署《诚信诉讼保证书》，原告亦予以签署。以上事实，由原告提供的借条、记录本，原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋新辉向原告借款并结欠459518元的事实，由原告提供的证据予以证实，故本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款时间，故原告可以随时主张被告归还，但应当给予被告必要的准备时间。本院根据欠款金额酌定被告应当于2015年5月31前归还。又因借贷双方未约定期内利息及逾期利息，故原告有权自2015年6月1日起按年利率6%主张逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋新辉应于本判决生效之日起15日内归还原告成震宇借款本金459518元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告成震宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9095元，由被告蒋新辉负担7893元，原告成震宇负担1202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××09。审 判 长  易 阳人民陪审员  唐卫平人民陪审员  陈银花二〇二〇年四月一日书 记 员  李 叶