wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢53号之一 申请执行人：贵州隆泰农业科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心西路281号1栋2层5号。 法定代表人：李家龙，该公司总经理。 委托代理人：何京，贵州恒易律师事务所律师。 委托代理人：魏岳彬，贵州恒易律师事务所律师。 被执行人：贵阳利尔包装材料有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇小营村。 法定代表人：彭文华。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2012）修民商初字第005号民事判决书，依法受理中国东方资产管理管理公司南宁办事处申请执行贵阳利尔包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2017）黔0123执恢3号。后申请执行人中国东方资产管理管理公司南宁办事处将其债权转让给贵州隆泰农业科技发展有限责任公司，受让人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。被执行人贵阳利尔包装材料有限公司应偿还申请执行人借款本金5400000.00元及利息、逾期利息，并负担案件申请执行费54400.00元。本院在执行过程中，申请执行人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司自愿向本院撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执恢53号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 吴   勇 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈岑（代）
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0802民初2164号原告：汪后成，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：田显球，男，1986年6月12日出生，汉族，住河南省商城县。被告：项五九，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：张建廷，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长海，安徽国运律师事务所律师。原告汪后成与被告项五九民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月11日，河南省商城县人民法院以项五九的户籍地及经常居住地均在安庆市迎江区为由，作出（2019）豫1524民初3794号民事裁定书，裁定本案移送至安徽省安庆市迎江区法院处理。本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪后成及其委托诉讼代理人田显球、项五九的委托诉讼代理人张建廷、李长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪后成向本院提出诉讼请求：1.判令项五九偿还汪后成借款本金12万元并支付自起诉之日即2019年9月19日起至清偿之日止的利息（按年利率6%的标准计算）；2.由项五九承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月,项五九以资金周转困难为由,向汪后成借款12万元，并出具借条一张,承诺在2018年春节前归还。经汪后成多次催要,项五九均拒不偿还。故汪后成诉至法院。项五九辩称，2016年8月10日，项五九向汪后成借款12万元属实，但该12万元项五九已于2017年12月8日归还，汪后成向项五九出具了一份收条，双方的债权债务已结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪后成为证明其诉讼主张，向本院提交了以下2组证据：A1.汪后成的身份证，证明目的：汪后成的主体身份情况。A2.借条、银行转账流水，证明目的：项五九向汪后成借款12万元，汪后成通过银行转账方式支付给项五九。经质证，项五九对A1、A2均无异议。项五九为证明其答辩主张，向本院提交了以下1组证据：B1.收条，证明目的：汪后成、项五九之间债务已结清。经质证，汪后成要求对该收条中第二行中的“捌拾”、阿拉伯数字“8”、“此款为项五九借款.投资款及工程结算款.”、第三行全部文字与收条的第一行文字是否是一次性形成的进行鉴定。2019年12月27日，安徽龙图司法鉴定中心受本院委托，对汪后成提出的内容进行鉴定。该鉴定所于2020年3月6日作出鉴定意见，认为收条上“捌拾”、“8”、“此款为项五九借款.投资款及工程结算款”、“原项五九所写的…已全部还清”书写笔迹与第一行书写笔迹不是一次性形成。经质证，汪后成、项五九对鉴定意见书无异议。经审查，对无争议的A1、A2及鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。根据鉴定意见，B1不予认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，项五九向汪后成借款10万元，汪后成通过银行转账支付给项五九10万元；2016年4月5日，项五九再次向汪后成借款2万元，汪后成亦通过银行转账支付给项五九2万元。2016年8月10日，项五九向汪后成出具借条一张，载明：今借到汪后成现金壹拾贰万元整（￥120000）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。项五九向汪后成借款12万元，证据充分，应予偿还。项五九辩称12万元借款已清偿，并出具收条佐证，但该收条中的笔迹经鉴定并非一次性形成，故不能作为还款依据。汪后成要求项五九自起诉之日即2019年9月19日起至借款还清之日止，按年利率6%的标准支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告项五九于本判决生效之日起七日内归还原告汪后成借款本金12万元并承担逾期利息（以12万元为基数，自2019年9月19日起至借款还清之日止，按年利率6%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费4800元，合计6150元（原告汪后成已预交），由被告项五九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  顾正浪二〇二〇年四月十六日书记员  何雅琪附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0421执2671号关于申请执行人孔庆宗与被执行人谢石炯返还原物纠纷执行一案，被执行人谢石炯于本判决生效之日起一个月内将座落在嘉善县姚庄镇(原丁栅镇)北埭平房一间(建筑面积16.31平米，地号1-39，四至：东邻街道、南邻镇政府、西邻天井、北邻杨浩)返还给申请执行人孔庆宗。本院在执行过程中，被执行人谢石炯腾退并返还房产，申请执行人孔庆宗在收回房产后向法院出具结案证明，现案件执行完毕。至此，嘉善县人民法院（2018）浙0421民初5902号民事判决书案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初62号公诉机关民权县人民检察院。被告人侯某某，男，1995年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省通渭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月24日被民权县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，2020年1月17日被民权县人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。辩护人王政道，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅、田东风出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人王政道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控,2019年10月18日1时55分左右，被告人侯某某驾驶甘Ｊ×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶在民权县双塔卫生院路口时，由于疏忽大意未确保安全，与行人李某发生交通事故，造成李某当场死亡。事故发生后，侯某某驾车逃离现场。经民权县公安局交警大队认定，被告人侯某某负事故的全部责任。案发后，双方达成了赔偿协议。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为，被告人的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人侯某某有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人侯某某对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，具有从轻的量刑情节，请求对被告人侯某某从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年10月18日1时55分左右，被告人侯某某驾驶甘Ｊ×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶在民权县双塔卫生院路口时，由于疏忽大意未确保安全，与行人李某发生交通事故，造成李某当场死亡。事故发生后，侯某某驾车逃离现场。经民权县公安局交警大队认定，被告人侯某某负事故的全部责任。案发后，双方达成了赔偿协议。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人侯某某的供述，2019年10月18日凌晨1时许，其驾驶甘Ｊ×××××号小型轿车沿310国道行驶至民权境内时，由于其疲劳驾驶有点瞌睡，突然发现前方有一个人影，其急忙踩刹车，接着听见“砰”的一声撞住，其没有停车继续向前行驶了一会，将车停在路边，发现引擎盖右前角扁了，但没有发现血迹，其用牵引架砸了几下就开车走了。2、证人刘某的证言，证明当天早晨6时20分，其驾车去兰考县，路过民权县双塔卫生院门口时，见路上躺着一个人，其便打电话报警的事实。3、交通事故现场图、勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书等，经认定被告人侯某某负事故全部责任，被告李某不负事故责任。4、司法鉴定意见书，经鉴定被害人李某符合头、胸、腹部受较大钝性外力作用致使颅毁损合并胸、腹腔脏器毁损死亡；符合交通事故成伤特征。5、司法鉴定意见书二份，证明现场遗留灯罩的血迹来自被害人李某；现场灯罩遗留物碎片与被告人侯某某驾驶的甘Ｊ×××××号小型轿车左前照明灯组灯罩种属类型相同。6、赔偿协议公证书、收到条、谅解书，证明被告人侯某某的亲属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。7、身份证明、前科查询证明，被告人侯某某具有完全刑事责任能力，无犯罪前科。上述证据，客观、真实，相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵卫民审判员  孙 尚审判员  蔡 伟二〇二〇年四月二十一日书记员  程 煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1466号原告：穆梅，女，1982年4月21日出生，汉族，住址河南省商丘市。委托诉讼代理人：穆乾伟，河南经东律师事务所律师。被告：河南星知芽文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风南路交叉口绿地之窗1号楼1单元6层624号，统一社会信用代码：91410100MA44E76L3W。法定代表人：王卡。原告穆梅诉被告河南星知芽文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人穆乾伟到庭参加诉讼，河南星知芽文化传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告软件使用费10130元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月11日从被告处购买点点软件用于广告发布浏览等，并向被告一次性支付了软件使用费用。后软件无法使用，原被告双方于2019年5月9日签署了《关于点点软件使用费退还协议》，约定被告共需退还原告软件使用费11051元，分12期退还，第一期于2019年7月15日打款921元。协议签订后，被告仅退还了第一期费用，经原告多次催要，被告均拒绝退还剩余10130元。被告的行为违反了双方协议的约定，应承担继续退还剩余10130元的义务，现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告河南星知芽文化传媒有限公司未到庭未答辩。本院根据认定的证据及庭审笔录确认事实如下：2019年5月9日，原被告双方签订《关于点点软件使用费退还协议》，约定：关于原告的点点软件使用费退费一事，达成一致意见如下：1、经过双方计算乙方共须退还原告软件使用费11051元，不存在其他经济利益纠纷；2、上述要退还的费用将以分期形式退还，共分为12期，第一期于2019年7月15日打款921元，后期打款时间以第一期时间以此类推。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《关于点点软件使用费退还协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行自身义务，被告在协议签订后，未依约按时按期退还相应款项，已经构成违约。故，原告要求被告退还剩余10130元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南星知芽文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告穆梅使用费10130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告河南星知芽文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月十四日书记员  秦沛沛
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执45号之二 申请执行人：张立梅，（又名张立门），男，住山西省吉县吉昌镇林雨村。 被执行人：王军杰，男，住吉县柏坡底。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2019)晋1028民初682号民事调解书，于2020年04月03日向被执行人王军杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王军杰在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币373.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月三日 书记员 强立立
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执251号之一申请执行人张兆录，男，汉族，1945年2月15日出生，住青岛市市北区。被执行人尚贤林，男，汉族，1962年2月6日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人张兆录与被执行人尚贤林民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兆录依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5929号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人尚贤林名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人部分存款及车辆、房产信息外（车辆房产本案均无法进行处置），未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年4月15日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十日书记员  王顺冬
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1125执731号之一申请执行人：甘肃建投水利水电有限公司。法定代表人：王祯。委托代理人：杨霞，女，汉族，甘肃省兰州市人。被执行人：甘肃盛源建筑工程集团有限公司。法定代表人：张永刚。第三人：兰州熙芮医疗美容诊所。法定代表人：王斐斐。第三人：张永刚，男，汉族，甘肃省通渭县人。申请人甘肃建投水利水电有限公司申请执行被执行人甘肃盛源建筑工程集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，根据（2019）甘1125民初1号民事判决书，判令：被告甘肃盛源建筑工程集团有限公司返还原告甘肃鼎龙水利水电有限公司（现甘肃建投水利水电有限公司）超额领取的工程款719,867.57元。案件受理费5499元，由被告甘肃盛源建筑工程集团有限公司负担。本案预估执行费9599元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，协议如下：一、被执行人甘肃盛源建筑工程集团有限公司于2020年4月7日支付申请人甘肃建投水利水电有限公司100，000.00元，于2020年5月25日前支付250,000.00元，于2020年6月25日前支付200,000.00元，于2020年7月20日前支付169,867.57，以上案款合计719,867.57元。二、本案执行费9599元于2020年4月7日前付清。三、案件受理费5499元于2020年6月25日前付清。四、本案执行案款、案件受理费及执行费由第三人张永刚、兰州熙芮医疗美容诊所承担连带保证。五、如被执行人甘肃盛源建筑工程集团有限公司未按照协议第一、二、三项履行，案件恢复执行。六、恢复执行后，本院将依申请人甘肃建投水利水电有限公司申请，追加第三人张永刚、兰州熙芮医疗美容诊所为本案被执行人，在担保责任范围内执行其名下财产并采取相应执行强制措施。因双方当事人达成执行和解，分期履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（(2019)甘1125执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年四月二日书记员 张大鹏
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异22号案外人：殷开贵，男，汉族，住贵州省水城县。申请执行人：罗清军,男,汉族,住六盘水市钟山区。申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号。统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：六盘水创越房地产开发有限公司（以下简称“创越房开”），住所地：贵州省水城县双水新区水黄公路西侧，统一社会信用代码：915202005650274621。法定代表人：刘红，系该公司董事兼总经理。被执行人：陈羿宏,男,汉族,住贵州省纳雍县。本院在执行罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案中，钟山区人民法院于2019年11月26日将其执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人六盘水嘉名房地产经纪公司、创越房开、陈兰、陈弈宏、马玉梅、尚跃菊、朱绍坤、赵刚借款合同纠纷一案，即（2018）黔0201执1533号案件中查封的被执行人创越房开的财产移送本院执行。案外人殷开贵以5号楼A栋一层×号门面系抵债所得为由向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人殷开贵称，请求停止拍卖创越房开的倾城国际5号楼A栋一层×号门面。主要理由是：该房产，申请人于2015年2月14日与被执行人签订有商品房抵销合同。案外人提供了《房屋作价抵销合同》、《房屋抵欠民工工资协议》、《收款收据》、《证明》等证据。本院查明，罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）黔02民初136号民事调解书，确认当事人达成的协议：“创越房开、陈羿宏自愿偿还罗清军借款本金3000万元、利息504万元，合计3504万元……。”该调解书生效后，创越房开、陈羿宏未按规定的时间履行义务，罗清军向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日以（2019）黔02执77号立案执行，后于2019年7月3日终结执行。2019年10月30日本院依申请执行人罗清军的申请以（2019）黔02执恢44号立案恢复执行。在执行中，本院于2019年10月30日查封了被执行人创越房开名下的85套房产。2019年11月26日，钟山区人民法院将其在执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人六盘水嘉名房地产经纪公司、创越房开、陈兰、陈弈宏、马玉梅、尚跃菊、朱绍坤、赵刚借款合同纠纷一案，即（2018）黔0201执1533号案件中查封的被执行人创越房开位于双水新区商住楼1单元1层1-13号、位于双水新区朝阳路以北倾城国际5幢1至9层在建商用及住宅移送本院执行。案外人殷开贵不服，以5号楼Ａ栋一层×号门面系抵债所得为由，向本院提出书面异议。另查明，钟山区人民法院于2018年8月10日以（2018）黔0201执1533号执行裁定书及（2018）黔0201执1533号之一协助执行通知书查封了位于双水新区朝阳路以北倾城国际5幢1至9层在建商用及住宅（预售许可已于2017年12月31日被水城县住房和城乡建设局收回）。殷开贵提供的《房屋抵欠民工工资协议》载明，涉案门面作价约70万元。本院认为，第一、根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”案外人所提异议针对的门面属于不动产，至今登记在被执行人创越房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”案外人所提涉案门面系抵债所得，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、案外人提供的《房屋作价抵销合同》、《房屋抵欠民工工资协议》等对相关抵款合同效力的认定，不属于执行程序审查的范围，应通过诉讼程序解决。综上，案外人殷开贵所提异议缺乏事实及法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人殷开贵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  马功云审判员  尹学俊二〇二〇年四月一日法官助理杨卿萍书记员敖云春
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢176号 蒋世平 蒋世镇： 本院依据（2016）川1602民初2471号民事判决书于2020年4月8日受理了蒋世平申请恢复执行蒋世镇交通事故责任纠纷一案，现被执行人蒋世镇已履行完毕（2016）川1602民初2471号民事判决书确定的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初254号原告：杨某某，男，1980年11月8日出生，汉族，高中文化，农民，住山西省运城市。委托代理人:刘迪（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：范某某，男，1984年1月24日出生，汉族，中专文化，住菏泽市鄄城县。原告杨某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人刘迪、被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2017年8月1日，被告向我借款300000元，并书写借条一份，今借到杨某某现金叁拾万元整，范某某2017年8月1日，后被告陆续还款十五万，我经过多次催要，被告的父亲范某甲知道后，保证让儿子范某某于2019年12月7日还清剩余欠款，并书写保证书一份，我多次催要无果，为了维护我的合法权益，特提起诉讼。被告范某某辩称，我承认向原告打借条300000元是事实，但是第一次给的100000元是原告委托我办理鄄城县第二中学餐厅经营的事，这个作为委托的费用；第二次给的200000元也是原告委托我给有关人员送礼的费用，以上原告给我100000元是让我联系经营二中餐厅的费用，这个钱我不承担，后来这个200000元是我花的，我承担偿还责任。2018年9月份原告和我协商联系经营餐厅的事情，我说没有联系成，原告就让我偿还300000元，当时没有给他钱，我便给原告写了一个300000元的借条，落款时间是2017年8月1日。打条以后我偿还了原告150000元，另外150000元我父亲承诺于2019年年底还清，年底原告来到我家又吵又闹，我当时答应第二天中午给他五、六万元，原告也同意了，但是第二天一早原告就到我单位又吵又闹，当天下午原告还到我村里用小喇叭吆喝我，后来原告就走了，接着原告就把我起诉到法院。经审理查明，原告杨某某意欲承包经营鄄城县第二中学餐厅，便战友经介绍委托被告范某某联系相关事宜，原告先后向被告交付现金100000元、200000元，因被告未能将餐厅承包经营一事谈成，2018年9月16日，被告向原告其书写借条一份，载明：“借条今借到杨某某现金叁拾万元整（300000元）范某某2017年8月1日”。同时被告范某某还向原告书写字据一份，载明：“还款日期2018年9月16日至2018年10月16日之前还清范某某2018年9月16日”。后被告范某某陆续向原告还款150000元，余150000元没有偿还。2020年1月8日，原告杨某某将被告范某某诉至本院，要求被告范某某偿还借款150000元，被告范某某称原告向其交付现金300000元，系原告委托其联系鄄二中餐厅承包经营事宜的相关费用，但被告范某某未向法庭提供联系费用的支出情况及其他证据。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告杨某某起诉被告范某某，其要求被告范某某偿还借款150000元，有证据证明，对其主张予以支持。被告范某某称原告向其交付的300000元现金，是用于联系鄄二中餐厅承包经营事宜的费用，与原告系委托关系，但其未向法庭提供办理相关委托事宜的费用支出的证据，对其辩解意见不予采信。后被告向原告出具借款300000元的借条，应视为其双方委托关系的终结，其向原告出具借条的行为，确立了原、被告之间的新的债权债务关系。借条显示借款300000元，被告范某某已向原告偿还150000元，双方对此事实均予认可，被告范某某尚欠原告150000元没有偿还，依法应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告范某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某现金人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈训林二〇二〇年四月二日书记员  胡 楠
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初929号 原告：张经旭，男，1957年8月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：祁志军，男，1971年5月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：王世亮，男，1965年2月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：王心同，男，1961年12月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告张经旭与被告祁志军、被告王世亮、被告王心同民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张经旭到庭参加诉讼，被告祁志军、被告王世亮、被告王心同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张经旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令祁志军偿还张经旭借款700000元，承担自2020年1月1日起至实际偿还之日的利息（以700000元为基数，按照年利率24%计算）；2.王世亮、王心同对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由张经旭、王世亮、王心同承担。事实和理由：2014年9月12日，祁志军因资金紧张，向张经旭借款2000000元，约定借款期限自2014年9月12日至2019年12月31日，利息按年利率24%计算，该借款由王世亮、王心同作保证人。当日张经旭通过银行转账方式转入祁志军账户2000000元。此后祁志军归还部分借款本息，截止2020年3月14日，尚有700000元至今未还，王世亮、王心同也未履行保证责任，给张经旭造成了较大经济损失。对此张经旭起诉至人民法院，请求人民法院判令祁志军、王世亮、王心同履行偿还义务，以维护张经旭合法权益不受侵害。 祁志军未作答辩。 王世亮未作答辩。 王心同未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张经旭提交借条一份、指定账户划款委托确认书一份、转账记录一份、说明一份。本院经审查认为，张经旭提交的上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，祁志军因资金紧张，向张经旭借款2000000元，并于当日为张经旭出具借条一份，载明：“今借到人民币大写贰佰万元整，期限自2014年9月12日至2019年12月31日止，如到期日不能按期归还借款，按逾期本金每日计收3‰的违约金。[注：若发生经济纠纷在桓台县人民法院仲裁，产生的一切费用由借款方承担，我公司（个人）有权提前收回借款]。借款单位（个人）：祁志军身份证号码：担保单位（个人）：王世亮13506448236王心同”。同日，祁志军为张经旭出具指定账户划款委托确认书一份，载明：“借款人委托债权人将借款资金汇入借款人指定的账户：单位名称：祁志军开户银行：桓台农行索镇分理处账号：62×××11，由此引发的一切问题由借款人承担。2014年9月12日”。2014年9月12日，张经旭通过其中国建设银行43×××68账户向祁志军中国农业银行62×××11账户转账2000000元。截止2018年年底，祁志军偿还张经旭借款1300000元，尚欠张经旭借款700000元。后经张经旭催要，祁志军未偿还剩余借款，王世亮、王心同亦未履行保证责任，为此诉至法院。 本院认为，张经旭与祁志军之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。祁志军欠张经旭借款700000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对张经旭要求祁志军以700000元为基数，按年利率24%支付自2020年1月1日至实际偿还之日的利息，未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中王世亮、王心同自愿为祁志军向张经旭的借款承担保证责任，应对上述借款本息承担连带保证责任，王世亮、王心同承担保证责任后，有权向祁志军追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、祁志军偿还张经旭借款700000元，于本判决生效后十日内付清； 二、祁志军支付张经旭利息，以700000元为基数，按年利率24%计算自2020年1月1日起至实际偿还之日止，于本判决生效后十日内付清； 三、王世亮、王心同对上述第一、二项支付内容承担连带保证责任； 四、王世亮、王心同承担保证责任后，有权向祁志军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由祁志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执459号申请执行人：中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市建新街14号。负责人：李平平，该行行长。委托代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人：谢定忠，男，1980年3月20日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：黄鲜花，女，1976年8月28日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人谢定忠、黄鲜花金融借款合同纠纷一案中（本案执行标的84689.49元，执行到位0元）,依法对被执行人黄鲜花、谢定忠的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，查封了被执行人谢定忠所有的湘Ｋ×××××奔驰小驾车一辆（已抵押，未实际控制），未发现有其它财产可供执行；调查被执行人谢定忠、黄鲜花户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人谢定忠、黄鲜花目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国银行股份有限公司冷水江支行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人谢定忠、黄鲜花有新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司冷水江支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年四月二十九日书记员  刘牡松
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执637号 申请执行人：罗祖兢，男，汉族，1994年3月17日出生，住钦州市钦北区。 被执行人：北海伟业石油运输服务有限责任公司，住所地：北海市北部湾西路20号石化大厦2楼201室。组织机构代码：77173670-2。 法定代表人：林海霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人罗祖兢与被执行人北海伟业石油运输服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗祖兢于2020年4月3日向本院提交《申请书》，以申请内容有误为由，向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人罗祖兢撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年四月三日 法官助理 曾大帅 书 记 员 裴小环
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执77号 申请执行人：玉环百斯特装饰工程设计有限公司，住所地玉环市玉城街道李家村。 法定代表人：陈勤奋，总经理。 委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：李森，男，1973年11月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环百斯特装饰工程设计有限公司与被执行人李森装饰装修合同纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2017）浙10民终1857号民事调解书已于2017年9月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款112000元及利息，并负担申请执行费1580元、案件受理费1270元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人已缴纳；提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人在浙江玉环农村商业银行股份有限公司的存款3495.91元，此款用于支付申请执行费1225.91元、案件受理费1270元、罚款1000元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年4月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执77号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 周 立
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终476号上诉人（原审原告）：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋绪坤，男，1976年4月12日出生，汉族，住安化县东坪镇。委托诉讼代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师。上诉人株洲景泰劳务分包有限公司（以下简称景泰公司）因与被上诉人蒋绪坤劳动争议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初185号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景泰公司的委托诉讼代理人刘贵明、蒋绪坤的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景泰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省安化县人民法院审理本案。事实和理由：1.涉案仲裁裁决明确写明了如不服该裁决，当事人有权向人民法院提起诉讼，该裁决为非终局裁决，原审法院不能驳回景泰公司的起诉；2.安化县劳动人事争议仲裁委员会错误认定双方之间存在事实劳动关系，景泰公司在一审起诉中也请求判令双方不存在事实劳动关系，原审法院未予审查，直接认定本案系双方之间因劳动报酬产生的纠纷，认定仲裁裁决为终局裁决。蒋绪坤辩称：涉案劳动仲裁没有明确载明该仲裁裁决为终局或非终局裁决，基层法院有权对仲裁裁决进行审查，涉案劳动报酬金额不超过当地月最低工资标准12个月的金额，根据《劳动争议仲裁调解法》第47条的规定，应为终局裁决。一审程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。景泰公司向一审法院起诉请求：1.判决景泰公司与蒋绪坤之间不存在劳动关系；2.景泰公司无需向蒋绪坤支付工资1550元。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，景泰公司、蒋绪坤之间因劳动报酬支付产生纠纷，蒋绪坤要求景泰公司支付劳动报酬1550元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字（2019）第180号仲裁裁决，裁决双方之间2018年10月至11月间存在事实劳动关系，景泰公司向蒋绪坤支付拖欠的工资1550元。安化县月最低工资标准为1130元，十二个月金额为13560元，仲裁裁决景泰公司向蒋绪坤支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对景泰公司、蒋绪坤之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字（2019）第180号仲裁裁决为终局裁决。景泰公司不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，景泰公司不服该仲裁裁决向一审法院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回景泰公司的起诉。本案二审经审理查明，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出安劳人仲字【2019】第180号裁决：1、蒋绪坤与景泰公司之间2018年10月至11月间存在事实劳动关系；2、景泰公司支付蒋绪坤拖欠的工资1550元，限裁决生效之日起10日内支付。本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方二审中争议的焦点问题是：涉案仲裁裁决是否属于终局裁决，一审法院是否应予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，仲裁裁决第一项确认双方2018年10月至11月间存在事实劳动关系，该裁决项属于非终局裁决事项，仲裁第二项内容属于终局裁决事项。故该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理，一审法院应当受理。综上所述，景泰公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初185号民事裁定；二、本案指令湖南省安化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陆康彪审判员  李京伟审判员  黎 娜二〇二〇年四月三十日书记员  文天一
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执473号申请执行人：孟凡辉，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康郭后，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行孟凡辉与康郭后民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初324号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康郭后的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年四月十四日书记员  时怀飞
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民监4号 原审原告：耿彦法，男，1957年5月18日出生，汉族，住辛集市。 原审被告：耿怀立，男，1963年11月25日出生，汉族，住辛集市。 原审原告耿彦法与原审被告耿怀立土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）冀0181民初1449号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  鲍立斌 审判员  赵宝生 审判员  赵岩艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 妥 ——
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执518号 广安市金钥匙物业管理有限责任公司 杨有福： 本院依据（2019）川1602民初6971号民事判决书于2020年3月23日受理了广安市金钥匙物业管理有限责任公司申请执行杨有福物业服务合同纠纷一案，现被执行人杨有福已向广安市金钥匙物业管理有限责任公司支付物管费427元，向广安市广安区人民法院交纳诉讼费20元、执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 = 二〇二〇年四月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3213号 原告：厦门多彩光电子科技有限公司，住所地：厦门火炬高新区(翔安)产业区翔安西路8021号，统一社会信用代码：913502005562025807。 法定代表人：涂庆镇，执行董事。 委托诉讼代理人：马志祥，北京市盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽国富实业有限公司，住所地：安徽省宿州市高新区华瑞产业园2#厂房，统一社会信用代码：91341300MA2TX3XT2J。 本院在审理原告厦门多彩光电子科技有限公司诉被告安徽国富实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门多彩光电子科技有限公司于2020年4月26日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原、被告之间的纠纷已经达成和解协议，现原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告厦门多彩光电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告厦门多彩光电子科技有限公司负担。 审判员 范 永 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李卓霖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终191号上诉人（原审被告）：汤重立，男，1979年3月11日出生，汉族，居民，住江苏省南通市海安市海安县。委托诉讼代理人：倪兴宏，海安市南莫法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈学高，男，1955年11月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：江苏禹航建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市人民中路9号宝龙城市广场东进路商业楼1084室。法定代表人：王恒才，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许祝贤，男，1954年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南通市海安市海安县。上诉人汤重立因与被上诉人陈学高、江苏禹航建设工程有限公司（以下简称禹航公司）、许祝贤买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤重立上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定的事实部分有误，认定的欠款数额错误。2018年5月30日，汤重立向陈学高出具欠条一份，欠陈学高合计64145元，一审却认定欠货款94805元。而上诉人实际已付款68000元，陈学高应返还多付款3855元。二、一审判决禹航公司不承担责任，于法无据。禹航公司在本合同履行中向上诉人收取了管理费，依法应承担连带责任。陈学高答辩称：上诉人的上诉请求无根据，上诉人出具的欠条上数额不是全部货款，全部货款是322805元，有施工人员许祝贤出具的证明。在施工过程中，上诉人给付98000元，答辩人都打了收条给上诉人。一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。禹航公司答辩称：一审判决事实清楚，认定事实正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。许祝贤未作陈述。陈学高向一审法院起诉请求：1、判令汤重立、禹航公司、许祝贤立即给付沙石水泥款94805元；2、诉讼费、执行费由汤重立、禹航公司、许祝贤承担。一审法院认定事实：2017年10月13日，盐城市大丰区草庙镇人民政府与禹航公司签订《施工合同》一份，约定禹航公司承建大丰区2017年度农业综合开发项目--草庙镇高标准农田建设工程1标段庆生片等等。2018年3月16日，禹航公司（甲方）与汤重立（乙方）签订《施工合同》一份，约定大丰区2017年度农业综合开发项目--草庙镇高标准农田建设工程1标段庆生村合同段位于盐城市大丰区境内，乙方承担并完成图纸、招标、文件、合同范围内的全部工作内容（包括补充合同及协议等等）；项目实现总价承包、自负盈亏，甲方收取乙方的管理费按结算价2.5%计收等等。上述合同签订后，汤重立在施工过程中向陈学高赊欠黄沙、水泥等建材，陈学高将货物送至汤重立处后由汤重立的员工许祝贤、黄朝俊等在欠货单上签名。2018年5月30日，汤重立向陈学高出具欠条一份，载明其欠陈学高合计64145元。2018年9月12日，许祝贤向陈学高出具证明一份，载明“欠陈学高砂子、石子、水泥款合计322805元。证明人：许祝贤，2018.9.12”。嗣后，汤重立给付陈学高98000元，禹航公司给付陈学高13万元。陈学高因索要其余94805元货款未果，遂诉至法院。一审法院认为，陈学高与汤重立之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合陈学高提交的数份欠货单、许祝贤出具的证明及许祝贤的辩称，可认定陈学高向汤重立提供了价值322805元的货物。汤重立未能给付全部货款，故对陈学高要求其给付未付货款94805元的诉讼请求，依法予以支持。许祝贤向陈学高出具的系证明而非欠条，且陈学高举证的数份欠货单上的签名人有时系许祝贤有时系他人，故对许祝贤关于其系汤重立员工的辩称，予以采信。许祝贤并非案涉买卖合同的相对人，故对陈学高要求许祝贤对案涉债务承担共同给付义务的诉讼请求，不予支持。禹航公司虽向陈学高进行了给付，但其辩称该款系受汤重立指示进行了代付。结合禹航公司提交的其与汤重立签订的《施工合同》及陈学高“我当时和汤重立谈的”、“他说他是禹航公司转包的，他有合同”的当庭陈述，对禹航公司的该辩称，予以采信。禹航公司亦非案涉买卖合同的相对人，陈学高要求禹航公司对案涉货款承担共同给付义务的诉讼请求无法律依据，不予支持。汤重立、许祝贤经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤重立于判决生效后15日内给付陈学高货款94805元。二、驳回陈学高的其余诉讼请求。案件受理费2170元，由汤重立负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人汤重立提交的2018年6月至2018年8月期间的银行回单、收条，陈学高认可收到相关款项66000元的事实，对该证据本院予以采信。一审法院认定事实除“嗣后，汤重立给付陈学高98000元”有误外，其他事实属实，本院予以确认。本院另查明，陈学高供货后，汤重立给付陈学高货款98000元。本案二审的争议焦点是：1.汤重立欠款数额是否应认定为94805元；2.禹航公司是否应当承担责任。本院认为：关于争议焦点1，陈学高与汤重立之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行自己的义务。本案审理过程中，陈学高提交了由许祝贤等人签收的送货单、许祝贤出具的证明，汤重立亦认可许祝贤是在其工地上负责的，结合汤重立所主张的已支付款项已经超过其出具的欠条所载数额的事实，应当认定陈学高向汤重立供货322805元。对于汤重立已给付货款的数额，陈学高认可汤重立已给付货款98000元，而汤重立并未提交证据证明二审中其主张给付的66000元是在该98000元之外，应当认定汤重立已给付陈学高货款98000元，加上禹航公司给付的13万元，一审认定汤重立尚欠货款94805元具有事实和法律依据，并无不当。关于争议焦点2，本案陈学高系与汤重立之间发生的买卖合同关系，而并非是与禹航公司发生的买卖合同关系，因此，承担给付货款义务的主体应当为汤重立，而非禹航公司。上诉人认为禹航公司收取了管理费故禹航公司应当承担连带责任的意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，汤重立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2170元，由上诉人汤重立负担。本判决为终审判决。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇二〇年四月二十日书记员  杜静
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6966号原告：谢法兰，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：诸暨市涵淘针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道（原大唐镇）中兴社区慎叶新村617号。法定代表人：杨涵淘。原告谢法兰与被告诸暨市涵淘针织有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢法兰到庭参加诉讼，被告诸暨市涵淘针织有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢法兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费13998元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因经营需要，2018年11月，委托原告为其加工缝头，计加工费31998元，嗣后，被告仅支付18000元，尚欠余款13998元未能支付，经原告多次催讨未果，特向法院起诉，望判如所请。被告诸暨市涵淘针织有限公司未作答辩。原告谢法兰围绕其诉讼请求向本院提交结算单二份。被告诸暨市涵淘针织有限公司未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告谢法兰曾为被告诸暨市涵淘针织有限公司提供袜子缝头加工业务,2018年11月24日、2019年1月19日，被告分别出具结算单一份，加工费金额共计31998元，案外人徐迎智在结算清单公司负责人处签字。后被告诸暨市涵淘针织有限公司支付加工费18000元，剩余13998元至今未付。另查明，徐迎智系被告诸暨市涵淘针织有限公司员工。本院认为，原告谢法兰与被告诸暨市涵淘针织有限公司之间的袜子加工业务，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市涵淘针织有限公司尚欠原告加工费13998元未付，由原告提供的结算单及当事人当庭陈述证实，被告诸暨市涵淘针织有限公司应承担支付原告尚欠加工费的民事责任。现原告起诉要求被告支付加工费13998元及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。因原告主张的利息计算依据已被取消，本院调整利息计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告诸暨市涵淘针织有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告诸暨市涵淘针织有限公司应支付原告谢法兰加工费13998元，并支付该款自2019年12月30日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告诸暨市涵淘针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年四月二十八日法官助理赵镥杰书记员姜远东
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初987号原告：邝瑞平，女，1983年3月11日出生，汉族，住湖南省临武县武水镇。原告：杨杰，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：谢芳，女，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县黎家坪镇。原告邝瑞平、杨杰诉被告谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邝瑞平、杨杰，被告谢芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邝瑞平、杨杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告邝瑞平借款10万元及利息（2019年3月25日至2020年3月25日为2.4万元，2020年3月26日之后的利息按照月息2分计算）；二、判令被告偿还原告杨杰借款合计2万元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系。原告杨杰与被告系同事关系。2018年被告以短期资金周转困难为由向原告杨杰陆续借款，直到2018年12月29日最后一次向原告杨杰从支付宝借款3万元，至今欠2万元未还；2019年3月被告再次以资金周转困难为理由，以自身工资作为抵押向原告邝瑞平借款10万元，并签署借款协议，借款后，被告既未按协议要求偿还原告邝瑞平借款，也未及时偿还原告杨杰借款。此期间原告邝瑞平、原告杨杰曾多次向被告当面及电话催讨上述借款，但被告以各种理由一拖再拖，到现在为止被告未偿还上述借款。综上所述，原告为保护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谢芳辩称：原告诉称属实，借款是事实，被告向原告邝瑞平借了10万元借款本金，欠原告杨杰2万元，被告不是不想还，是因为还有快贷没有还清，快贷每个月都是秒扣，所以只有把快贷还完后才能还原告的借款，被告的快贷还有几个月才能还完。经审理查明：两原告系夫妻关系。2019年3月至4月，被告向原告邝瑞平借款100000元，2019年3月25日，被告向原告邝瑞平出具一份《借款协议》，承诺每月25日还款5000元，利息一年24000元，于2020年3月24日还清，还款到期日剩余本息一次性还清，若不能按时归还，所还款项视为支付的违约金，逾期3个月不还，则终止合同还清所有借款。并以工资作抵押。该承诺作出后，被告向原告邝瑞平还了10000元，之后未按承诺履行。被告向原告杨杰借款多笔，截至2019年7月，被告尚欠原告杨杰20000元。上述案件事实有借款协议、原告邝瑞平手机银行转账截屏、支付宝转账截屏、原告杨杰手机银行电子回单、两原告结婚证复印件及庭审笔录在案证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告邝瑞平借款10万元，约定借款利息为年息24%（24000元÷100000元），并约定了借款期限，根据被告出具的《借款协议》的承诺内容，其所还的10000元，应为利息。现借款期限已经届满，被告未偿还借款本息的行为构成违约，原告邝瑞平请求被告偿还借款本金100000元，并按照年利率24%支付借款利息的的诉讼请求，本院予以支持。已经支付的10000元可以支付利息至2019年8月25日，未付利息应自2019年8月26日起算。被告欠原告杨杰借款2万元，原告杨杰请求被告偿还2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告谢芳于本判决生效之日起15日内偿还原告邝瑞平借款本金10万元，并自2019年8月26日起按照年利率24%支付借款利息至借款本金还清之日止；二、被告谢芳于本判决生效之日起15日内偿还原告杨杰借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告谢芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年四月二十九日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初13号   原告:喻中顺，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省井研县。   被告:张涛，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市。   原告喻中顺与被告张涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告喻中顺于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告喻中顺撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告喻中顺撤诉。   案件受理费10元予以减半收取，计5元由原告喻中顺负担。   审 判 长 普布次仁   审 判 员 德庆卓嘎   审 判 员 仁青拉姆   二〇二〇年四月九日   书 记 员 次仁央宗
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1058号 原告：章悦，男，1970年12月4日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：蔡志国、施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 被告：陈永江，男，1969年7月28日出生，汉族，住安吉县。 原告章悦与被告陈永江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告章悦的委托诉讼代理人施莎莎，被告陈永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章悦向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金33万元及利息损失（利息损失按年利率6%标准从起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转问题分别于2016年分两次向原告借款共计35万元。后双方在2018年1月14日进行结算，被告尚欠原告借款33万元，故被告向原告出具书面借条一张。时至今日，经过原告的多次催讨，被告对于上述33万元借款仍分文未付，故原告诉至法院请求判准诉请。 陈永江答辩称，欠款33万元属实，但原告还欠其旅行费未结算，应予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案要件事实如下： 陈永江因资金周转向章悦借款，于2018年1月14日经结算尚欠款33万元并出具《借条》一份。嗣后，章悦催讨未着，双方纠纷成讼。 本院认为，债务应当履行。本案中，陈永江尚欠章悦33万元，在章悦催讨后理应及时归还，逾期还款应承担违约责任，故对章悦提出的要求陈永江归还借款33万元及支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于陈永江提出的章悦尚欠其旅游费的反驳主张，审理认为，陈永江对自己提出的该反驳主张有责任提供证据加以证明，现其未能举证证明，应承担举证不能的不利法律后果，对该反驳主张本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈永江于本判决生效之日起十日内归还原告章悦借款本金33万元及支付逾期利息损失（以33万元为基数，自2020年3月17日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元（已减半），由被告陈永江负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 刘 方 二〇二〇年四月十五日 书记员 谢旭芬
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执14号 四川省世煌泰商贸有限公司、江西王牌建设工程集团有限公司： 本院于2020年1月2日立案受理四川省世煌泰商贸有限公司申请执行江西王牌建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初5943号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥1086535元，现（2020）川0106执14号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初144号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人厉野，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市铜山区。因吸毒，于2011年3月13日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因犯故意伤害罪，于2012年6月18日被本院判处有期徒刑三年，2014年4月4日刑满释放；因吸毒，于2014年10月18日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日，并于当月29日被该局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月6日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人厉野犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人厉野到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月1日下午，被告人厉野在徐州市铜山区利国镇林头村其父亲开办的采石场半山腰附近，无故持刀将张某左臂、后背、左小腿等部位砍伤。后被告人厉野怀疑权某参与盗窃其家的挖掘机，又在徐州市铜山区利国镇林头村其父亲开办的采石场办公室内，持刀将权某头部、右臂等部位砍伤，其中左侧顶骨骨折。另查明，被告人厉野主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人厉野自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人厉野已取得了权某、张某的谅解。上述事实，被告人厉野在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人权某、张某的陈述，证人岳某某、杨某等人的证言，病案资料，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的接受证据清单、检查笔录、伤情照片、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书及释放证明书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉野持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人厉野曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人厉野系自首，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人厉野已取得被害人权某、张某的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人厉野犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王新礼人民陪审员  李 静二〇二〇年四月一日书 记 员  程珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1424号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙友如，男，1964年5月1日，汉族，系中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：王鹏宇，男，1994年12月4日生，汉族，现住山东省潍坊市安丘市。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告王鹏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人唐本友、孙友如到庭参加诉讼，被告王鹏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元，及截止2020年1月11日的利息567.77元、本金罚息109.66元、利息罚息6.51元，以上共计10683.94元；2、请求判令被告支付原告自2020年1月12日至借款实际清偿完毕的利息、罚息（按照借款合同约定的利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，原告与被告王鹏宇签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。被告从原告处申请一笔短期快e贷，借款额度为10000元，借款期限为一年。原告按照约定向被告发放了借款，在合同履行中，被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息，原告多次向被告催要该款项，被告以种种理由拒付，原告为此起诉。 被告王鹏宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：王鹏宇身份证复印件一份；智慧柜员机业务凭证二份及领卡清单一份；快e贷借款合同及附件一份；贷款资金流向表、银行账户交易明细各一份；个人贷款对账单一份；贷款结清试算单一份。 本院对原告提交的上述证据经审核后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的中国建设银行快e贷借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定向被告放款10000元，被告未按时偿还原告借款本息，为此，对原告要求被告偿还借款、支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏宇偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王鹏宇支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息567.77元、本金罚息109.66元、利息罚息6.51元（计算至2020年1月11日）及自2020年1月12日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告王鹏宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年四月十七日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1186号罪犯刘某斌，男，1987年1月20日出生，汉族，出生地广东省四会市，专科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2018年2月9日作出（2018）粤1284刑初57号刑事判决，以被告人刘某斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月13日作出（2018）粤12刑终130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘某斌在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某斌在服刑考核期间获得考核总分2050分，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬。2018年10月30日因欠产扣9分，2019年6月2日因欠产扣2分，2019年6月28日因欠产扣3分，累计扣14分。另查，罪犯刘某斌在交通肇事后已履行民事赔偿41000元，被害人家属另行提起民事诉讼请求赔偿，生效民事判决认定罪犯刘某斌需承担赔偿义务453633.3，由于该犯未主动履行，原审法院已于2019年1月21日立案执行；该犯未申报上述情况，且未进行赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某斌对其民事赔偿义务存在故意瞒报情形，不具悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘某斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2209号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：石广君。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人石广君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4727号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1026.95元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2209号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初283号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人吕某某，男，1969年8月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月7日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）652号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年10月20日左右的一天早上6时许，被告人吕某某至余姚市门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人高某放于该处的铁块2块。 2、同月26日6时许，被告人吕某某至上述相同地点，采用上述相同方式，窃得被害人高某放于该处的铁块2块，连同前次窃得的铁块，一同卖于废品回收店，经废品回收站称重，4块铁块约重130千克。 3、同月29日6时许，被告人吕某某至余姚市门口，采用上述相同方式，窃得被害人许某放于该处的总重约41.2千克的铁块2块。经认定，该铁块现值每千克4元。 同年11月3日，被告人吕某某接电话通知后到余姚市公安局投案并如实交代了自己的犯罪事实。案发后，被告人吕某某已赔偿被害人高某并取得谅解，被告人吕某某主动上交从被害人许某处窃得的铁块，该铁块现已发还给被害人许某。 上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取称重记录、照片说明、情况说明、收条、谅解书、人口信息、认罪认罚具结书，被害人高某、许某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。 被告人吕某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议对其判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吕某某自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人吕某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。现根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 陆鑫
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执403号申请执行人：泊头市人民法院，住所地泊头市裕华中路。被执行人：常洪江，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，小学文化，现住泊头市。本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.罚金30000元，追缴违法所得人民币205101元，共计235101元2交纳申请执行费3427元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2020年3月9日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。三、2020年4月22日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月16日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2020年4月26日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。六、2020年4月27日本院经合议庭商议本案符合终本执行的条件。七、依法将被执行人限制高消费名单。申请执行人尚未实现债权235101元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院经合议庭审议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆喜审判员  刘锡和审判员  付中海二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 越
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初870号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：崔海风，男，汉族，1982年10月26日生，住吉林省乾安县。被告：冯双昌，男，汉族，1989年2月28日生，住吉林省德惠市。被告：马明珠，女，汉族，1987年6月1日生，住吉林省长春市二道区。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告崔海风、冯双昌、马明珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初769号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王维侠，女，1971年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告王维侠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婷、被告王维侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告王维侠偿还原告截至2019年10月17日的信用卡欠款本金52774.6元、利息2806.44元、逾期还款违约金2572.47元、手续费839.8元及自2019年10月18日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金及手续费；2.本案的诉讼费用由被告王维侠承担。王维侠辩称，对于欠款事实及金额没有异议，现经济困难无力偿还。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2013年10月24日，王维侠向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：王维侠已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。三、信用卡欠款情况截至2019年10月17日，王维侠名下5442430000381917的信用卡尚欠原告欠款本金52774.6元、利息2806.44元、逾期还款违约金2572.47元、账单分期手续费839.8元。本院认为，被告王维侠向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金，偿付利息、违约金及分期付款手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告王维侠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行信用卡借款本金52774.6元，截至2019年10月17日的利息2806.44元、逾期还款违约金2572.47元、账单分期手续费839.8元及自2019年10月18日起至实际偿清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取637.5元，由被告王维侠负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年四月二十八日书记员  曹妍本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执243号之一 申请执行人：袁宁，男，1986年5月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：叶立平，男，1981年9月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人袁宁与被执行人叶立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶立平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁宁向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人叶立平向申请执行人袁宁支付22800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人叶立平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人叶立平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶立平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶立平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人叶立平无财产可供执行。截至2020年04月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人叶立平尚应履行执行款22800元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶立平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶立平作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人叶立平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月22日，本院约谈了申请执行人袁宁并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶立平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 蒋琦
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初484号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行。 法定代表人：魏某。 委托诉讼代理人：鲍某，青海普兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐某，青海普兴律师事务所律师。 被告：贺某，系青海省海东市互助土族自治县人，现住互助县。 被告：文某，系青海省海东市互助土族自治县人，现住互助县。 委托代理人：贺某，系青海省海东市互助土族自治县人，现住互助县。 被告：陈某，系青海省海东市互助土族自治县人，现住互助县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行与被告贺某、文某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行委托诉讼代理人徐某，被告贺某，文某委托代理人贺某，陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行向本院提出诉讼请求：事项：1、判令第一被告贺某、第二被告文某共同偿还原告截止至2020年2月19日的借款本金198,390.52元，利息、罚息15,557.78元，合计：213,948.3元，及截止贷款结清之日前孳生的全部利息及罚息；2、判令第一被告贺某、第二被告文某共同承担原告律师代理费11,127元；3、判令第三被告对上列款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年6月6日，第一被告贺某、第二被告文某向原告提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》及《海东市创业担保贷款推荐表》，要求以第三被告陈某提供自然人保证为前提贷款20万元整用于第一、第二被告经营的位于青海省××县华德美食广场的装修。原告收到被告的借款申请后经过审查认为被告的申请可以进行贷款，要求被告提供相应的担保。2017年7月24日，第二被告文某作为第一被告贺某的配偶，签署了《借款人配偶承诺及保证书》，保证同第一被告贺某共同偿还贷款，直到对银行贷款本息全部偿还完毕；第三被告陈某与原告签订了编号为6399960Q617076559406的《小额贷款保证合同》，保证对第一、第二被告的二十万元贷款本金、利息、违约金等与二十万元贷款相关联的所有费用承担连带保证责任。基于上述文件的签署，原告与第一被告、第二被告于同日签订了编号为6399960Q117077401450的《小额贷款借款合同》，合同主要内容为原告为被告提供20万元用于装修；贷款期限为24个月，从2017年7月24日起至2019年7月24日止；贷款利率为年利率7.75％；贷款偿还办法为按期付息，到期一次性还本。借款合同签订当日，原告按照合同约定将20万元款项及时足额汇付给了被告贺某（账户账号为×××）的个人账户，被告贺某也在贷款借据上签字确认。合同初期，被告积极主动履行着合同义务，但后期被告开始言而无信，拖欠贷款。截止2020年2月19日，被告尚欠原告贷款本金、利息及罚息213,948.3元。 贺某、文某、陈某辩称，对于原告陈述的诉讼请求和事实理由予以认可。 本院经审理查明，认定的事实与原告主张的事实一致，予以确认。 上述事实有原告提供的《贷款业务申请表》《借款人配偶承诺及保证书》《自然人保证人声某及借据、律师代理费发票一份等证据及原被告的陈述予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告贺某签订的《小额贷款借款合同》，被告文某出具的《借款人配偶承诺及保证书》，原告与被告陈某签订的《小额贷款保证合同》是签约双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同。原告按合同约定向被告贺某发放了借款20万元整，被告应当按照约定全面履行自己的义务。但在合同履行过程中，被告贺某、文某未按借款合同约定的方式按期偿还借款本息，应承担违约的法律责任。原告主张偿还借款本息及截止还清之日前孳生的利息及罚息的请求，事实清楚，证据确凿。本院予以支持。关于原告要求被告承担律师服务费，因在借款合同中有明确约定，且原告已委托支付，其请求予以支持。被告陈某为贷款保证人，应按合同的约定承担保证责任，原告要求其承担连带责任的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告贺某、文某于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行截止至2020年2月19日借款本金198,390.52元，利息、罚息计15,557.78元，合计213,948.3元，及债务清偿之日止孳生的利息、罚息。 二、被告贺某、文某于本判决生效后10日内共同承担给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行律师代理费11,127元。 三、被告陈某对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费，减半收取2,338元，由被告贺某、文某共同承担（判决生效后十日内付清），被告陈某承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 韩春燕
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执465号被执行人：崔晓光，男，1991年2月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025刑初286号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔晓光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔晓光的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 凡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11702号原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区。法定代表人尤程明。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人阮璐，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被告郑家辉，男，汉族，1991年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告郑家辉保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年4月17日向原告发出受理案件通知书，原告于2020年4月17日收到该通知书后，未按照要求在预定的缴费期限内预交案件受理费，且在预交期内亦未提出缓交、减交或免交申请。本院认为,原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在案件受理期间，未在法定期限内依法缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇二〇年四月三十日书记员 张小慧
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初581号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李荣伟，男，湖南新邵农村商业银行股份有限公司龙溪铺支行行长。 被告：李昭意，男。 被告：熊洁，女，系被告李昭意之妻。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李昭意、熊洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人李荣伟到庭参加诉讼，被告李昭意、熊洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李昭意、熊洁立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告李昭意、熊洁以运输为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社）提交借款申请书，申请贷款50000元。2015年12月17日，被告李昭意与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额50000元整，用途运输，借款期限36个月，即从2015年12月17日起至2018年12月17日止，约定月利率8.3124‰，按年结息；借款由贷款人一次性划入借款人在贷款人开立的存款账户，账号85×××11;逾期贷款的利息在原借款利率的基础上加收30%。同日办理借款借据，被告李昭意在借据上签了名并加盖了手印。合同签订后，原告按约将借款支付给了被告李昭意并一次性划入借款人在贷款人开立的存款账户，账号85×××11。被告借款后，经原告派员催收及电子信息提示，被告李昭意仅支付了部分贷款利息，截至2018年12月21日止，被告李昭意下欠利息10060.76元及本金50000元，属违约行为。借款时，被告李昭意、熊洁属夫妻关系，夫妻关系存续期间的所负债务属共同债务，依法应共同偿还。2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。 被告李昭意、熊洁未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法递交了证据，被告李昭意、熊洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证及被告的身份信息、夫妻关系证明、个人（福祥便民卡发卡）借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、还本付息授权委托书、放款凭证、结欠息证明等证据，上述证据已形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李昭意与熊洁系夫妻关系。2015年12月17日，李昭意向原新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社提交“个人（福祥便民卡发卡）借款申请书”，熊洁也签了名。2015年12月17日，李昭意与原新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额50000元整，用途运输，借款期限36个月，即从2015年12月17日起至2018年12月17日止，约定月利率8.3124‰，按年结息；合同项下的借款由贷款人一次性划入借款人在贷款人开立的存款账户，账号85×××11;逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%；合同还约定了其他事项。原告按约将借款50000元转入李昭意指定的账户。截至2018年12月21日止，被告李昭意下欠利息10060.76元及本金50000元。另查明，2016年12月7日，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。李昭意向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了借款合同，该借款合同合法有效，湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向李昭意支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。因该笔借款发生在熊洁与李昭意婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故应由李昭意、熊洁共同承担偿还责任。现李昭意未按合同约定还本付息，属违约行为。故对原告要求被告李昭意、熊洁偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 限被告李昭意、熊洁于本判决生效后三十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2018年12月21日之前的利息为10060.76元，2018年12月22日之后的利息以实际欠款本金为基数，按月利率8.3124‰＋8.3124‰×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取651元，由被告李昭意、熊洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李基文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈涛 代理书记员  曾春华
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初77号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人何某某，女，1990年3月14日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省剑阁县，现住广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪于2019年9月2日被广安市公安局广安区分局决定取保候审，本院于2020年3月6日对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉(2020)35号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪、妨害公务罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员刘宛秋出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理查明：2019年8月8日14时许，被告人何某某到广安市广安区王某某经营的店里修学习机，趁王某某修理学习机之机，被告人何某某将王某某放在抽屉里的3400元现金盗走。 同时查明：2019年9月1日下午15时40分许，被告人何某某因涉嫌盗窃罪被广安市公安局广安区分局万盛派出所传唤至该所办公区。周某1在知道自己妻子被传唤后，到派出所来询问情况并要求将被告人何某某带回家，周某1的无理要求在派出所遭到拒绝后，周某1与民警发生争执，并拿出手机准备对万盛派出所办公区内摄像，被民警当场制止。在万盛派出所制止过程中，被告人何某某前去阻碍民警李某制止周某1，万盛派出所辅警付某就前去控制被告人何某某，被告人何某某就将付某手脚处咬伤。经广安市公安局广安区分局物证鉴定室鉴定付某手肘部损伤程度已达轻微伤。 同时查明：被告人何某某于2019年7月11日生育一女周某2，现正在哺乳期。 上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书等法律文书，病情诊断证明书、出生医学证明、接受证明材料清单、收据、伤情照片、认罪认罚具结书，户籍证明、到案经过，证人李某、周某1、熊某、王某2、周某3、蒋某的证言，被害人王某1、付某的陈述，被告人何某某的供述，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、广安市公安局广安区分局物证鉴定室广公（物）鉴（法临）字【2019】058号法医学活体检验鉴定意见书、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以暴力阻碍警察执法，致使辅警付某受伤，扰乱了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款之规定，应当以盗窃罪、妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某某犯妨害公务罪、盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人何某某在判决宣告以前犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应该对其数罪并罚。案发后，被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人何某某经广安市广安区司法局社区考察符合缓刑宣告条件，可对其适用缓刑。 据此，根据何某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法律条文附后）之规定，判决如下： 被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； (缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  罗明星 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。