wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2677号原告：曾召平，男，1981年7月29日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市红洲路。法定代表人：陈守勇，系该公司总经理。委托代理人：**，男，苗族，1965年1月18日出生，住贵州省凯里市，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告曾召平与被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司（以下简称黔筑铠鸿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾召平、被告黔筑铠鸿公司委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾召平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《“凯里假日广场”二期团购协议书》；2、判令被告立即返还原告支付的购房款20万元；3、判令被告向原告支付资金占用费19500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原告与被告签订《“凯里假日广场”二期团购协议书》。合同约定：原告向被告支付20万元作为团购房意向金并选定6栋1单元2101号房，房价4580元/平方米，被告承诺将于2018年9月至10月开盘，开盘后按照约定价格签订正式《商品房买卖合同》，如放弃购房，全额退还已交团购认购金。原告于2018年5月10日向被告支付了20万元。但商品房项目至今仍未开工建设，也未取得该地块土地使用证、施工许可证。被告黔筑铠鸿公司承认原告在本案中主张的事实，并承认原告提出的第1、2、4项诉讼请求，但认为被告不应该支付原告资金占用费。本院认为，被告承认原告提出的第1、2、4项诉讼请求，本院予以确认。关于资金占用费，因被告方未能按约开盘并与原告签订正式商品房买卖合同，从而导致双方《“凯里假日广场”二期团购协议书》合同无法履行，过错在于被告方，在返还购房款的同时依法还应支付原告资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告曾召平与被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司于2018年5月10日签订的《“凯里假日广场”二期团购协议书》；二、由被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司在本判决生效后十日内退还原告曾召平人民币20万元，并支付利息损失，利息以20万元为基数，自2018年5月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决书确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2221元（已减半收取），财产保全申请费1618元，共计3839元，由被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年四月十六日法院助理张静书记员  张梦杨
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执10号申请执行人：齐齐哈尔农垦广丰农资经销有限公司,住黑龙江省甘南县查哈阳农场场直二委老干部活动中203栋12号；被执行人：程庆好，男性,1964年12月23日生，汉族，住黑龙江省甘南县；被执行人：谢兰华，女性,1969年3月21日生，汉族，住黑龙江省甘南县；本院在执行申请执行人齐齐哈尔农垦广丰农资经销有限公司与被执行人程庆好、谢兰华买卖合同纠纷一案中，被执行人程庆好、谢兰华已给付申请执行人齐齐哈尔农垦广丰农资经销有限公司9700元，剩余欠款双方自愿达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执10号案件中对被执行人程庆好、谢兰华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年四月二十四日()书记员  孙美英
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初43号 原告：新疆楼兰深根葡萄酒销售有限公司，住所地：鄯善县双水磨吐鲁番楼兰酒业院内。法定代表人：许志良，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。被告：严军，男，1977年7月23日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者。原告新疆楼兰深根葡萄酒销售有限公司（以下简称楼兰深根公司）与被告严军劳动争议纠纷一案，本院2020年1月1日立案，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱睿、被告严军及其委托诉讼代理人李春友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楼兰深根公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法不予解除原告与被告之间的劳动关系。2、请求法院依法判决原告不向被告支付经济补偿金45000元。3、请求法院依法判决原告不向被告支付2018年9月起至今的二倍工资99000元。事实与理由：2016年1月起，被告在原告公司上班，但一直未签订书面劳动合同。2019年8月，被告因与其上级发生矛盾，告知原告工作人员不干了，9月2日，被告未在原告要求的工作打卡平台云销系统打卡上班，原告工作人员担心工作微信群中涉及商业秘密泄露，遂将被告移除该微信群。事后原告公司相关领导多次与被告沟通要求其来上班，但被告均不同意，9月5日被告将原告诉至鄯善县劳动仲裁委，要求解除劳动合同、支付补偿金及双倍工资。原告从未表示要与被告解除劳动关系，至今仍然为被告缴纳社保等用人单位应当履行的责任，为此，提起诉讼，请求依法判决。被告严军辩称：1、被告认为鄯劳人仲字(2019)057号仲裁裁决书事实清楚，法律依据充分，是正确裁定，请求驳回原告诉讼请求，支持原被告解除劳动关系，原告支付补偿金及双倍工资。经审理查明：2014年1月，严军入职于新疆楼兰酒庄葡萄酒销售有限公司。2015年12月31日，双方签订了解除劳动合同证明书。因新疆楼兰酒庄葡萄酒销售有限公司与吐鲁番楼兰深根葡萄酒销售有限公司业务合并，从2016年1月1日起，严军入职原告楼兰深根公司，建立劳动关系，双方并未签订劳动合同。2019年8月，被告严军因工作原因与上级发生争执，被移出单位的微信群。从2019年9月起，严军再未到楼兰深根公司上班。关于严军的收入，据严军提供的银行回单，在离职前，其2018年、2019年工资加奖金税后收入为7890.7元。本院认为：严军2016年在原告处工作，原告一直未与严军签订劳动合同属实，据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，对原告请求不予解除原告与被告之间的劳动关系，本院不予支持。严军在到楼兰深根公司工作前，在新疆楼兰酒庄葡萄酒销售有限公司从事销售工作，后由于两个公司业务合并，严军到新的公司工作，但所从事的工作及工作的地点与原公司一致。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”。依据该规定，严军的工作年限应从2014年1月开始计算，从2014年至2019年8月，严军的工作年限是5年8个月，原告应支付严军6个月工资的经济补偿金，具体的数额为6×7890.7元=47334.2元。关于原告提出的不支付严军双倍工资的请求，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。双倍工资中，属于劳动者正常的工资部分的，仲裁时效应适用《劳动争议调解仲裁法》第27条第四款的规定，增加的一倍属于惩罚性质，不属于劳动报酬，仲裁时效应适用《劳动争议调解仲裁法》第27条第一款的规定。属于严军的正常工资部分，原告一直按时发放，现严军主张的双倍工资是属于惩罚性的赔偿，应按《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定计算时效。严军自2016年到新的公司后，新公司未与严军签订劳动合同，严军对此应是明知的，故严军主张双倍工资的仲裁时效已过，对原告请求不支付严军双倍工资，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：一、驳回原告新疆楼兰深根葡萄酒销售有限公司请求不解除与严军劳动合同的诉讼请求；二、驳回原告新疆楼兰深根葡萄酒销售有限公司请求不支付严军经济补偿金的诉讼请求；三、原告新疆楼兰深根葡萄酒销售有限公司应自本判决书生效之日起十日内一次性支付被告严军经济补偿金47334.2元；四、对原告新疆楼兰深根葡萄酒销售有限公司请求不予支付被告严军双倍工资的请求予以支持。案件受理费10元由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈 磊二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   沈晓佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1473号原告：乌鲁木齐昊坤彩印有限公司，住所地乌鲁木齐市四平路109号，社会统一信用代码：91650104663638857B。法定代表人：何艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，男，1982年7月15日出生，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆奥敢图书发行有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路多斯鲁克路7号，社会统一信用代码：916501006702110261。法定代表人：艾尔肯伊布拉音，系该公司总经理。原告乌鲁木齐昊坤彩印有限公司（下称昊坤公司）与被告新疆奥敢图书发行有限公司公司（下称奥敢公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告昊坤公司委托诉讼代理人赵强到庭参加了诉讼，被告奥敢公司的监事收到传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告昊坤公司诉称：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款199633.5元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金23956.02元；3.承担本案诉讼费邮寄送达费等费用；事实及理由:原告昊坤公司与被告奥敢公司在案发前有多年的合作关系，被告对外销售的产品均由原告刊印。2017年3月27日，原告与被告签订《订货合同》，约定由原告为被告刊印一批图书，货款价值70125元，合同签订次日被告又与原告约定在原合同基础上再增加一部分教育辅材。双方约定被告先行支付原告总货款百分之五十，剩余部分在被告收到货后一次性付清。原告于2017年6月5日前向被告支付了所有货物，双方结算确定货款为299633.5元，之后被告以其出售的货物款项未结为由仅支付原告货款100000元，余199633.5元至今未付。综上所述，，被告与原告订立买卖合同后，原告忠实完成丽合同义务，向被告提供了货物。被告在收到货物后却以种种理由推脱，拒绝支付货款。其行为已侵害了原告作为合同相对人的权利，其次其逾期付款的行为给原告造成了经济损失，双方虽未明确约定违约责任，但依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《民法通则》第一百一十二条之规定被告依法应承担向原告支付所欠货款199633.5元，以及承担支付逾期付款期间债务利息23956.02元的违约责任。据此，特将其诉至贵院，望予公判。被告奥敢公司未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告昊坤公司与被告奥敢公司签订一份《订货合同》，合同约定原告昊坤公司为被告刊印图书，于2017年6月5日被告奥敢公司与原告昊坤公司就《新疆奥敢图书发行有限公司教辅结算明细表》上进行核算金额为299633.50元，被告奥敢公司明细表下方确认盖章。另查，艾尔肯依不拉音系被告奥敢公司执行董事兼总经理，阿斯艳木·克然木与艾尔肯依不拉音夫妻关系并且在被告奥敢公司担任监事。以上事实有《国家企业信用信息公示系统、企业信用信息公示报告》，《新疆奥敢图书发行有限公司董事、监事、经理情况表》、《订货合同》、《明细表》、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，一、关于原告昊坤公司要求被告奥敢公司支付印刷费199633.50元的诉求；依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当事人在平等、自愿、协商一致的情况下签订了《订货合同》，并且双方进行结算后，由被告奥敢公司确认加盖公章。合同当事人均应全面履行约定的义务。本案中，被告奥敢公司收到印刷物，并结算确认后未履行给付义务是违反合同约定，故原告昊坤公司要求被告奥敢公司支付印工费199633.5元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告昊坤公司要求被告奥敢公司支付占用资金利息23956.02元的诉求，被告奥敢公司结算单上确认后，至今未付印刷费，因此原告主张占用资金利息23956.02元，符合法律规定，本院予以支持。三、关于原告昊坤公司要求被告承担本案诉讼费等费用的诉求，属于辅助于诉讼费中予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆奥敢图书发行有限公司支付原告乌鲁木齐昊坤印务有限公司印工费199633.5元；二、被告新疆奥敢图书发行有限公司支付原告乌鲁木齐昊坤印务有限公司支付占用资金期间的利息23956.02元。上述款项共计223589.52元，被告新疆奥敢图书发行有限公司须于本判决生效后立即付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326.92元（原告已预交），邮寄送达费20元合计2346.92元由被告新疆奥敢图书发行有限公司公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古丽米热阿布力孜二〇二〇年四月二十九日书记员 鲜丽娜·艾尼瓦尔
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1337号上诉人（原审原告）：岳阳众和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路原物贸老院2楼48号。法定代表人：乔立华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯湘伟，男，汉族，1981年5月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳众和物业管理有限公司因与被上诉人冯湘伟物业服务合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳阳众和物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐罡，被上诉人冯湘伟到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人岳阳众和物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人岳阳众和物业管理有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人岳阳众和物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳众和物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚孟君审判员  周四平审判员  王延红二〇二〇年四月十六日书记员  许子恒
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执538-1号之四申请执行人辽宁通宝某某有限公司。法定代表人班跃华，董事长。被执行人二十度（栖霞）某某有限公司。法定代表人王某某，执行董事。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书，向被执行人二十度（栖霞）某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人二十度（栖霞）某某有限公司在栖霞市桃村镇都沟村西、蓝烟铁路南有房地产四处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年四月二十九日书记员  闫炳宏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执144号 申请执行人：简阳洁城环保科技有限公司，住所地四川省简阳市简诚张家村7社，统一社会信用代码91510185MA6DHNLB9P。 法定代表人：方伟，总经理。 被执行人：四川艾杉源环保科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇宏山村14组，统一社会信用代码91510600MA6237AX92。 法定代表人：贺杉，总经理。 本院在执行简阳洁城环保科技有限公司与四川艾杉源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的53,000元及执行费695元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王玉琢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1569号原告：陈宗胜，男，汉族，1969年2月6日出生，住河南省商丘市。被告：刘珂欣，男，汉族，1989年2月12日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告陈宗胜于2020年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘珂欣的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宗胜撤回对被告刘珂欣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宗胜负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 壁
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初330号原告：张文军，男，汉族，生于1976年7月1日，甘肃省永登县居民，现住兰州市城关区。被告：杨晓栋，男，汉族，生于1981年11月7日，甘肃省永登县居民，现住。原告张文军与被告杨晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文军到庭参加了诉讼，被告杨晓栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文军向本院提出诉讼请求：1、判令杨晓栋立即偿还原告借款5000元整；2、本案诉讼费用由杨晓栋承担。事实与理由：杨晓栋与张文军系朋友关系。2018年4月24日，杨晓栋向张文军借款5000元，并出具了借条，借款到期后，经张文军催要无果。故诉至法院，判如所请。杨晓栋未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨晓栋与张文军系朋友关系。2018年4月24日，杨晓栋向张文军借款5000元，并出具借条一份，借款到期后，经张文军多次催要无果。故张文军诉至本院，要求杨晓栋立即偿还借款，并承担本案的诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，杨晓栋向张文军借款5000元，有杨晓栋给张文军出具的借条佐证，双方存在借贷关系。杨晓栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故对张文军要求杨晓栋偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓栋于本判决书生效后10日内偿还原告张文军借款5000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年四月二十一日书记员杜永玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6071号 申请执行人：廖国兴，男，1991年6月16日出生，住广西灵山县。 被执行人：宁波景秀印花有限公司，组织机构代码:772322739，住所地：浙江省宁波市海曙区石矸街道冯家村恒立工业区第10幢。 法定代表人：陈躬莲。 申请执行人廖国兴与被执行人宁波景秀印花有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙（2019）539-2号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波景秀印花有限公司支付申请执行人工资32128元。 本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波景秀印花有限公司名下有应收账款56000元及机器设备，已由另案处置完毕，得款169000元，经参与分配，本案得26676元。 此外，因被执行人宁波景秀印花有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到27057.92元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人已实现债权26676元。 综上，被执行人宁波景秀印花有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年四月一日 代书记员 张俊淦
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初3643号原告：郭培阳，男，纳西族，1963年10月23日生，住云南省昆明市西山区。被告：云南益鑫投资有限公司，住所地云南省昆明市东郊凉亭三楼。法定代表人：冯远，董事长。第三人：昆明市鑫益屋业开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑13幢-1-1层商铺1号。法定代表人：赵妮芙，执行董事。原告郭培阳与被告云南益鑫投资有限公司及第三人昆明市鑫益屋业开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告、被告的法定代表冯远、第三人的法定代表人赵妮芙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.停止对昆明市福海街道办事处经纬花苑4幢9号车库（以下简称诉争车库）的查封；2.确认诉争车库为原告所有；3.被告承担全部案件诉讼费。事实和理由：原告于2012年6月11日与第三人签订《二手车库买卖合同》，当日即交清全部款项，取得了诉争车库的所有权，并使用至今。2014年3月21日，昆明市国正公证处对双方的《二手车库买卖合同》进行了公证，随即原告向第三人交付了购买车库的税款，由第三人代缴。后，诉争车库被本院查封，未完成过户手续，原告一直未取得诉争车库的不动产权证书。2019年4月2日，原告向本院提出执行异议，本院作出（2019）云01执异541号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为，依据《二手车库买卖合同》、车库全款收款收据、契税收款收据、公证处《受理通知书》、物业费票据，诉争车库被查封前买卖关系清楚并经公证合法有效，可以确认原告享有诉争车库的所有权。法院对诉争车位的查封，损害了原告的物权。被告辩称，诉争车库2016年6月21日被法院查封时登记在第三人名下，无任何交易记录，故对原告所述交易情况不予认可。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，诉争车库并非用于居住的房屋，对该车库依法查封并无不当。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，其对原告的诉讼请求无异议。原告购买了其名下的诉争车库，行为真实有效，其予以认可。由于其公司人员未及时为原告办理过户手续，致使诉争车库被查封。原告向本院提交了以下证据：1.买卖合同，拟证明二手车库买卖事实；2.收款收据，拟证明二手车库购买交付凭证；3.收款收据，拟证明二手车库购买契税代收凭证；4.受理通知书，拟证明二手车库买卖交易行为事实发生与公开之合法性；5.费用结算收据，拟证明原告购买车库后事实上拥有的所有权与使用权。被告向本院提交了以下证据：1.（2018）云01执恢219号协助执行通知书、明细表和送达回证，拟证明法院对包括诉争车库在内的房产进行查封；2.（2019）云01执异541号执行裁定书，拟证明原告对法院查封的资产提出异议，昆明市中院作出的执行裁定书驳回了原告的异议请求。第三人未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合本案的其他证据和事实予以综合评判。本院认定事实如下：2012年6月11日，原告与第三人签订了《二手车库买卖合同》，约定原告于当日一次性支付150600元购买诉争车库，第三人应于2014年2月28日开始办理诉争车库产权过户至原告名下的事宜。原告按约定于2012年6月11日向第三人支付了全部价款，并占有使用诉争车库至今。另查明，本院于2016年6月21日查封诉争车位，于2019年10月12日作出（2019）云01执异541号执行裁定书驳回原告的异议请求。本院认为，第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告在法院查封之前已与第三人签订了《二手车库买卖合同》，该合同系双方一致的意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，在没有相反证据的情况下，应认定为合法有效。原告按照合同约定向第三人支付了诉争车库的全部对价，且占有使用车库至今，诉争车库的交易行为真实有效。未能办理过户手续系第三人的原因所致，原告对此并无过错。因此，原告对诉争车库享有的权益足以排除执行。第二，原告和第三人就诉争车位建立了买卖合同关系，原告享有依据买卖合同要求第三人办理房屋所有权变更登记手续的权利，但该权利并非物权请求权。在诉争车位尚登记于第三人名下的情况下，对诉争车位的所有权，不宜在本案审理中作出认定。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、不得执行昆明市福海街道办事处经纬花苑4幢9号车库；二、驳回原告郭培阳的其他诉讼请求。案件受理费3312元，由原告郭培阳负担100元，被告云南益鑫投资有限公司负担3212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  王 立人民陪审员  王桂群人民陪审员  韩梦妮二〇二〇年四月二十日书 记 员  李佳芮
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保402号申请人：狄梅芳，女，1954年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张宏兴，男，1968年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人狄梅芳与被申请人张宏兴借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张宏兴的银行存款32万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额32万元，保单号为6613237181820200002645。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张宏兴的银行存款32万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月十六日书记员  薛雯婷
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执148号之一申请执行人：宋湘林，男，1968年8月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。被执行人：唐万能，男，1960年8月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。申请执行人宋湘林与被执行人唐万能民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘0321民初1299号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋湘林于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人唐万能送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年1月15日、2020年3月10日、2020年4月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、工商、证券信息等情况。于2020年1月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、住房公积金情况，查明被执行人名下工资账户、住房公积金账户、大众牌汽车一辆（车牌号：湘Ｃ×××××）均在本案诉讼财产保全过程中予以查封、冻结，因本案系轮候查封、冻结，故暂时无法处置。查明被执行人唐万能名下位于湘潭县有房产一处，本院于2020年2月27日已对上述房产予以查封，现暂时无法处置。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年2月24日对被执行人唐万能采取限制高消费措施。于2020年4月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。且再次要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为121000元，尚有121000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年四月二十九日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2639号 原告：余彩霞，女，1971年7月9日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 被告：芜湖市明东建筑劳务有限公司，住所地芜湖市鸠江区汤沟镇三元村。 法定代表人：吴明东。 被告：吴明东，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告余彩霞与被告芜湖市明东建筑劳务有限公司（以下简称芜湖明东劳务）、吴明东合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余彩霞的委托诉讼代理人詹善瑜到庭参加诉讼，被告芜湖明东劳务、被告吴明东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告保证金55万元并自2018年5月6日起至该款付清之日止，按月息1.5%支付利息；2、判令二被告支付原告律师费1.5万元；3、二被告承担本案诉讼费用（含诉讼费、保全费、公告费等为本案而支出的各项费用）。事实和理由:2016年9月12日、2016年9月20日，原告与被告芜湖市明东建筑劳务有限公司经协商，分别签订了《脚手架施工承包合同》和《合肥市新能源架子工合同》，约定：被告将其提供劳务的合肥市爱和安置点棚户改造项目和安徽合肥中航新能源项目两个工程的脚手架工程分包给原告施工。每个工程原告向被告支付工程保证金30万元，合计60万元整。合同约定该保证金工程施工后三个月退还，五个月还清。由于被告的原因，上述两个工程被告没有承建。为了保证金退还问题，原、被告间多次协商，2018年5月6日，被告吴明东以其个人名义向原告出具《欠条》和《还款计划》各一份，注明：其欠原告两个工程保证金55万元,2018年6月30日还5万元;11月30日还25万元;余款25万元2019年6月30日还清;如未按期归还，自条据出具之日起按月息1.5%支付利息，承担诉讼费、律师费、保全费;同时约定由原告方所在地人民法院管辖。现约定期限已过,二被告未如约还款。为维护原告合法权益,特诉至法院,望法院对原告的诉讼请求予以支持。 被告芜湖明东劳务、吴明东均未答辩。 原告余彩霞围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院经审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，能够证明本案有关事实。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告吴明东系被告芜湖明东劳务的法定代表人。原告余彩霞与被告芜湖明东劳务有业务往来，2016年9月11日，余彩霞向吴明东账户汇入30万元并于2016年9月12日约定，承包方余彩霞与发包方芜湖明东劳务签订《脚手架施工承包合同》，余彩霞以包工包料方式承包合肥市爱和安置点棚户改造项目外墙脚手架等工程，工程质量保证金为30万元。2016年9月22日，承包方余彩霞与发包方芜湖明东劳务签订《合肥新能源架子工合同》，余彩霞以包工包料方式承包安徽合肥中航新能源项目架子工工程，工程质量保证金为30万元。当日，余彩霞将30万元工程质量保证金汇入吴明东账户。上述两个工程余彩霞未能获得承包，2017年，二被告向余彩霞退还保证金5万元。2018年5月6日，吴明东出具还款计划，载明剩余55万元未退还，并承诺于2018年6月30日退还5万元，2018年11月30日退还25万元，2019年6月30日前还清余款25万元，如未按期归还，自条据出具之日起按月息1.5%支付利息，承担诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用;同时约定由原告方所在地人民法院管辖。同日，吴明东又出具欠条一份，载明欠余彩霞保证金55万元。 另查明，还款计划出具后至庭审结束前，二被告未支付原告任何款项。原告为本案支付律师代理费15000元。 本院认为，本案系合同纠纷。一、原告余彩霞与被告芜湖明东劳务有业务往来，并分别签订《脚手架施工承包合同》与《合肥新能源架子工合同》，该合同应属合法有效。余彩霞为履行合同，支付给芜湖明东劳务的法定代表人吴明东质量保证金60万元，后工程未开工，合同目的未能实现，芜湖明东劳务、吴明东理应返还原告未退回的质量保证金。二、被告吴明东作为芜湖明东劳务的法定代表人，为解决纠纷出具欠条和还款计划，载明欠余彩霞保证金55万元并作出还款计划，同时还对未按约还款设定了利息、实现债权的费用等违约责任，用约定的内容对原债务予以调整，该欠条及还款计划系真实意思表示，不违反法律规定，依法予以确认有效。二被告出具欠条和还款计划后未能如约还款，故余彩霞依据欠条及还款计划主张二被告返还欠款、利息及实现债权的费用，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未向本院书面提出答辩并提供证据,应承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告芜湖市明东建筑劳务有限公司、吴明东于本判决生效之日起七日内支付给原告余彩霞质量保证金55万元及利息（自2018年5月6日起至实际付清之日止，按月息1.5%计算）； 二、被告芜湖市明东建筑劳务有限公司、吴明东于本判决生效之日起七日内支付给原告余彩霞律师代理费15000元。 如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9450元，保全费3520元，共计12970元。由被告芜湖市明东建筑劳务有限公司、吴明东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  沈源盛 人民陪审员  王 裕 人民陪审员  江志凤 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  查振宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初398号原告：李国斌，男，1968年7月14日生，汉族，农民，现住白城市。被告：姜文海，男，1958年2月9日生，汉族，农民，现住白城市。本院在审理原告李国斌诉被告姜文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘兆杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国斌、被告姜文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国斌向本院提出诉讼请求：要求被告付清借款21,970元，并按月利0.01元支付利息，至借款付清时止。事实与理由：2019年1月22日，被告急用向原告暂借21,970元，并按月利0.01元支付利息，并为原告出具借据，年末本息还清。该借据载明“此款2019年12月30日还清，如还不上，2020年起，姜文海2公顷旱田归李国斌种（价格随行），此款顶完止”。到期后原告多次催要，被告拒不给付，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告给付借款21,970元，并按月利率0.01元支付利息至借款付清时止。姜文海辩称，原告所诉事实存在。我有疑问的地方就是本金是17,200元，收了21,000元那个是利息，他贷我到还完为止，还息上加息，我这有点想法。大约2014年的时候是17,200元，到了2019年是21,970元，我已经还了一部分利息了。本金17,200元加上2018年和2019年利息一共是21,970元，利息是按1分利计算的，原告的利息是合理的。但是我不同意将利息计算到本金里在计算利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2019年1月22日，姜文海在李国斌处借款，并李国斌出具借据一枚，借据载明“人民币：贰万壹仟玖佰柒拾元正，此借款按月利1%计息。借款人：姜文海。（备注：此款2019年12月30日还清，如还不上，2020年起，借款人（姜文海）2公顷旱田归李国斌种（价格随行），此款顶完止，双方同意特出此据”，此款后经原告李国斌索要未果。上述事实有原告提供的借据以及原、被告双方的陈述为凭。本院认为，被告姜文海向原告李国斌借款21,970.00元，并约定按月利1%计息，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告姜文海理应偿还原告李国斌借款本金21,970.00元及利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故，李国斌请求按借据约定的月利1%计息符合法律规定，本院予以支持综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告姜文海于本判决生效后立即给付原告李国斌借款本金21,970.00元及利息（利息以本金21,970.00元为基数，按月利率1%从2019年1月22日起至借款还清之日止。）案件受理费174.00元，由被告姜文海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇二〇年四月十日书记员  刘建磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4073号申请执行人：中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行。地址：云南省曲靖市麒麟区翠峰路58号。负责人：肖姗艳职务：行长。统一社会信用代码：915303005848302852。被申请执行人:董绍斌，男，汉族，1979年1月21日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行与被申请执行人董绍斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）云0302民初3578号民事调解书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行于2019年10月21日向本院申请强制执行，执行标的34763.14元及利息，执行费421元。本案在执行过程中，依法向被申请执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户经查询有10个，小于10元，其名下无车产。现本院已将被申请执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被申请执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4073号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年四月二十一日书记员  余松林
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初132号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人王兵，男，1971年6月18日出生，汉族，初中文化，无业。2012年因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑六年月，2016年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年2月12日被重庆市铜梁区人民检察院依法批准逮捕，次日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人王兵犯盗窃罪一案，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官苏强出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至1月，被告人王兵三次分别在重庆市铜梁区东城街道办事处龙迈时代鑫街小区大门口人行道，盗走被害人王某某所有的型号为HJXXX-XG红色豪爵牌二轮摩托车，在重庆市铜梁区南城街道办事处尚风名居小区内，盗走被害人刘某某所有的型号为JSXXX-XX绿色建设牌二轮摩托车，在重庆市铜梁区南城街道办事处龙都路XXX号门市外人行道，盗走被害人李某某所有的型号为QJXXX-F红色钱江牌二轮摩托车。经鉴定，盗窃财物总价值1560元。公诉机关认为，被告人王兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。被告人王兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月28日晚，被告人王兵在重庆市铜梁区东城街道办事处龙迈时代鑫街小区大门口人行道，用手推车的方式盗走被害人王某某所有的型号为HJXXX-XG红色豪爵牌二轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值680元。2020年1月3日晚，被告人王兵在重庆市铜梁区南城街道办事处尚风名居小区内，用剪线接线的方式盗走被害人刘某某所有的型号为JSXXX-XX绿色建设牌二轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值650元。2020年1月3日晚，被告人王兵在重庆市铜梁区南城街道办事处龙都路278号门市外人行道，用手推车的方式盗走被害人李某某所有的型号为QJXXX-F红色钱江牌二轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值230元。另查明，被告人王兵到案后如实供述了上述犯罪事实；其因盗窃罪于2012年被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑六年，2016年5月7日刑满释放。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人王兵的供述，被害人王某某、刘某某、李某某的陈述，鉴定意见书，常住人口信息表，抓获经过，辨认现场笔录、照片，情况说明，刑事判决书等证据证实，且被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王兵以非法占有为目的，三次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。王兵到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，综合全案情节，本院决定对其从重处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兵犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人王兵的刑期从2020年1月15日至2020年9月14日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。)二、责令被告人王兵于本判决生效之日退赔王某某损失680元、退赔刘某某损失650元、退赔李某某损失230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁文二〇二〇年四月二十九日书记员  李 宁
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执881号之一 申请执行人:万永春，男，1981年8月10日出生，住新疆哈密市。 被执行人：罗斌，男，1981年6月13日出生，住重庆市开县。 本院在执行(2019)兵1202民初728号民事判决书中确定的被执行人罗斌租赁合同纠纷一案中，于2019年12月12日、2020年02月28日对被执行人罗斌进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  侯保生 审判员  王圣佳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  窦兰平
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初37号原告：张某，女，1984年11月28日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：景涛，兰州市城关区团结新村法律服务所法律工作者。被告：宣某1，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告张某与被告宣某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，因涉及隐私不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人景涛、被告宣某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女宣某2（××××年××月××日出生）由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚。婚后夫妻关系一般，婚后于2006年1于15日生育女孩宣某2。由于婚前不够了解，草率结婚，婚后原告发现被告精选出酗酒，酒后对原告进行殴打，经原告多次苦心规劝，被告仍不思悔改。被告婚后行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，2018年10月4日对原告殴打，次日原告离家出走。现原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求法院依法判决。被告宣某1辩称，我不同意离婚，我认为我和原告夫妻感情没有破裂，我和原告之间只是小吵小闹，达不到离婚的地步；如果法院判决离婚，孩子愿意和谁生活随孩子意愿。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚。婚后于2006年1于15日生育女孩宣某2。2018年原告诉至法院离婚，经法庭调解，原告撤回起诉。2018年10月5日，原、被告发生争吵后，原告离开家中。共同生活期间缺乏沟通，有时为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的结婚登记表、民事裁定书等证据本院予以确认并在案佐证。本院认为,夫妻间本应相互关心、相互尊重、相互信任、相互理解、和睦相处。本案原、被告共同生活期间，缺乏沟通和交流，不能正确处理家庭矛盾，为家务琐事发生纠纷。原告称其与被告感情破裂，但原告并没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方产生婚姻危机，夫妻感情并没有完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求不符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件。家庭是社会的细胞，家事纠纷的妥善解决，关乎个人、家庭及社会公益，事关下一代的健康成长，故原、被告只要从挽救一个家庭、为孩子健康成长的角度考虑，在共同生活中加强沟通，互相谅解，双方感情就有和好的可能，婚姻可以挽救。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：不准予原告张某与被告宣某1离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张   瑞审?判?员??张?玲人民陪审员 ??金海玲二〇二〇年四月二十九日书记员郑元英
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审188号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人温彦雷，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人温彦雷为行政处罚一案，申请执行人于2019年6月7日向被执行人下发新自然资执罚决字[2019]第244号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的林地1902.48㎡，一般耕地5386.5㎡土地；2、限期拆除在非法占用的林地1902.48㎡；3、没收非法占用的一般耕地5386.5㎡土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的林地1902.48㎡，土地处以每平方米3元的罚款，计5707.4元；5、对非法占用的一般耕地5386.5㎡，土地处以每平方米15元的罚款，计80797.5元，两项共计86504.9元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第244号行政处罚决定书第4项处罚内容“对非法占用的林地1902.48㎡，土地处以每平方米3元的罚款，计5707.4元。”和第5项处罚内容“对非法占用的一般耕地5386.5㎡，土地处以每平方米15元的罚款，计80797.5元，两项共计86504.9元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2、3项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第244号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的林地1902.48㎡，一般耕地5386.5㎡土地；”、第2项“限期拆除在非法占用的林地1902.48㎡”和第3项“没收非法占用的一般耕地5386.5㎡土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第244号行政处罚决定书第4项处罚内容“对非法占用的林地1902.48㎡，土地处以每平方米3元的罚款，计5707.4元。”和第5项处罚内容“对非法占用的一般耕地5386.5㎡，土地处以每平方米15元的罚款，计80797.5元，两项共计86504.9元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年四月三日书 记 员  韩 芳
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初145号   原告：刘子成，男，1976年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   原告：张红艳，女，1978年2月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   二原告委托诉讼代理人：刘振华，男，河北鸿翔律师事务所律师。   被告：刘某，男，2004年11月27日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   法定监护人：刘宝军，系刘某父亲，汉族，男，1979年5月27日生，住址同上。   被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。   被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区唐山路北区天源骏景商业楼7号。   委托诉讼代理人：孙建新，男，河北安唐律师事务所律师。   被告：王文志，男，1976年6月29日出生，住河北省唐山市滦县。   刘子成、张红艳与王文志、紫金财产保险股份有限公司河北分公司、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘子成、张红艳于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘子成、张红艳撤诉。   案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告刘子成、张红艳负担。   审判员 薛荣     二〇二〇年四月九日   书记员 刘瑶
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初683号 原告：四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司，住所地广元市利州区南河滨河路58号。 法定代表人：赖斌通，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。 被告：四川川煤水泥股份有限公司，住所地剑阁县下寺镇大桥村剑门工业园区。 法定代表人：孙子斌，董事长。 原告四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司与被告四川川煤水泥股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司负担。 审判员  王瑜 二〇二〇年四月十六日 书记员  张婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1317号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：莫明明，男，1997年2月22日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告莫明明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年四月七日 书记员  王浩宇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1083号原告：霍光都，男，1959年6月27日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人:陈艳华,河南日月星律师事务所律师。委托诉讼代理人:王阳,河南日月星律师事务所实习律师。被告：刘永亮，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省汝南县。原告霍光都与被告刘永亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍光都及其委托诉讼代理人陈艳华、王阳、被告刘永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍光都向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款9444元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘永亮让其到上河城二期干工程活，活干完双方结算，被告欠其工资款9444元，并出具工资单一张，经多次追要，被告一直拖欠不给。被告刘永亮辩称：曹凯在2019年2月以清包的方式承包其的主体木工，在双方合同约定下不履约，造成工程质量问题，多次通知其整改未果，工程部对其罚款70000元。后工程无故停工，造成了租赁费以及其他财产的损失，现无法支付其工程款。本院经审理认定事实如下：2019年2月在曹凯的召集下,原告霍光都等14名农名工为被告刘永亮所承包的上河城二期别墅区1、2、3、5号楼的工程从事木工清工劳务，包括曹凯在内的14名民工实行同工同酬,由曹凯负责记工,按出工多少核算工资。2019年6月，该工程中断施工。2020年1月18日，曹凯向被告刘永亮提供原告霍光都等14名农民工的上河城二期别墅区工资单一份，该工资单载明了14名民工的姓名、身份证号、电话、工资数额，其中显示与本案原告有关的内容是：“姓名霍光都身份证号电话183××××0426工资（元）9444”，被告刘永亮在该工资单上签署：“情况属实同意刘永亮2020、1、18”。上述欠款经原告追要，被告至今未还。另查明，曹凯曾以本人名义与被告签订了该工程的木工清包合同。上述14名农民工分别以各自的名义，均以刘永亮为被告向本院提起了追索劳动报酬的诉讼，本院对该14起案件进行了合并审理。以上事实有当事人陈述、原告出具的工资单、木工清包合同等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，农民工付出劳务后，有获得劳动报酬的权利。本案原告等14名农民工为被告所承包的工程提供了劳务，被告有支付劳动报酬的义务。原告等14名农民工的工资数额有被告签字的工资单证实，事实清楚，予以认定。该工资单显示原告的工资数额为9444元，亦予以认定。关于被告辩称与曹凯之间的承包合同争议及涉及的工程质量问题，可另循合法途径解决。综上所述，为充分体现保护农民工的合法权益原则，原告请求被告支付工资款9444元,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘永亮于本判决生效后十日内向原告霍光都支付工资款9444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘永亮负担。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇二〇年四月二十二日书记员  麻兆祥
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初25号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李毅，男，汉族，1996年2月16日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市修文县，2018年1月22日因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年3月22日刑满释放。2019年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。2020年3月4日本院决定逮捕，同年4月28日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）16号起诉书指控被告人李毅犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员栾娟出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加诉讼。本案经楚雄彝族自治州中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年8月10日20时40分，被告人李毅驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车在楚雄市Ｍ路段处与彭某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故发生后被告人李毅驾驶车辆逃离现场。2019年8月11日经楚雄锦润司法鉴定中心检验，被告人李毅静脉血液中检出乙醇成分，含量为92.96ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人李毅承担此次事故的全部责任。事后，被告人李毅对被害人进行了赔偿。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：物证照片、书证、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李毅在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人李毅在发生事故后驾车逃离现场且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人李毅具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人李毅在拘役三个月内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人李毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚，对量刑建议亦无异议。经审理查明，2019年8月10日20时40分，被告人李毅喝酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车在楚雄市Ｍ路段处与彭某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故发生后被告人李毅驾驶车辆逃离现场。被害人彭某报警，警察到达现场后彭某带领警察到楚南路小郭邑路段的一村子里查获逃逸的驾驶员李毅及其驾驶的云Ｅ×××××号车。民警当场进行呼气式酒精检测，检测结果为100ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月11日经楚雄锦润司法鉴定中心检验，被告人李毅静脉血液中检出乙醇成分，含量为92.96ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人李毅承担此次事故的全部责任。事后，被告人李毅对被害人进行了赔偿。被告人李毅因驾驶机动车发生交通事故后逃逸被楚雄市公安局交警大队决定行政拘留15日，罚款1900元。另查明，2020年1月9日在值班律师王廷兴的见证下，被告人李毅自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役三个月内量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、立案决定书、查获经过及照片、被告人李毅的供述及辩解、辨认笔录及照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见、赔偿协议书及谅解书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户口证明及前科证明，足以认定。本院认为，被告人李毅违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生道路交通事故后逃逸，且负事故全部责任的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李毅醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后，未停车、未报警、未保护现场，驾驶车辆逃逸，且承担事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚；被告人李毅归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，但根据被告人李毅的犯罪情节及社会危害程度，对其不宜适用缓刑。被告人李毅因本案驾驶机动车发生事故后驾驶车辆逃离现场，被交警部门处以的行政拘留十五日，1900元罚款在本案刑期及罚金中抵扣。根据被告人李毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年四月二十八日起至二0二0年六月十三日止。并处的罚金未交1100元限判决生效后内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  周桥先人民陪审员  李 丽二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 燕
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初588号原告：仇瑞华，男，1961年10月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：秦文武，男，1960年3月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：李焕武，男，1953年5月15日出生，汉族，住阳谷县。原告仇瑞华与被告秦文武、李焕武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇瑞华、被告秦文武、被告李焕武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇瑞华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告秦文武偿还借款18000元及利息；2.判令被告李焕武对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告秦文武以经营冷库需资金周转为由向我借款，随即我筹集了22000元现金，在被告秦文武的冷库交付给被告秦文武，被告为我出具借条一份，并由被告李焕武作为担保人在借条上签字。后经我催要，被告陆续偿还了4000元，剩余18000元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告秦文武辩称：因为进货借了原告22000元，借款后两个月左右我资金链断了，所以没有偿还。借款时约定利息6分钱，商议我每月还原告1300元利息，我还了9个月。后来我又给原告5000元钱，也没说明白是本金还是利息。再后来每个月给原告1000元利息，一直给到2019年11月份。总计大约还给了原告26000元到28000元之间。被告李焕武辩称：我担保是原告拉着我去的，原告给了我一瓶酒和一盒茶叶，今天我也拿来了。他们二人约定的利息我不清楚，后来秦文武告诉我的利息是6分钱。他们双方约定的利息高于法律规定。我知道秦文武每月还利息1300元，一直还了6个月。其他我不知道。本院经审理认定事实如下：对双方均认可的借款事实，本院予以认定。庭审中，原被告均认可双方约定的月利率为6分，原告承认被告借款时预扣利息1300元，并曾偿还过本金4000元。以上事实有原、被告陈述、借条一份等证据在卷佐证。本院认为，被告秦文武曾向原告借款，双方均予以认可，并有借据为证，双方形成民间借贷关系。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，本案中，原告自认预扣利息1300元，故实际借款本金应为20700元。原告另自认被告曾偿还4000元本金，故对剩余的本金16700元，被告秦文武应当予以偿还。关于原告诉求的利息，双方均认可月利率为6%，高于法律强制性规定，现原告要求自起诉之日按年利率6%计算，是对自己权利的处分，本院予以认定。被告秦文武辩称，已偿还原告本金及利息约26000元至28000元之间，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。被告李焕武在担保人处签字，是为上述借款提供保证的真实意思表示。双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。故被告李焕武应对上述借款本金及利息承担连带责任保证。李焕武履行保证义务后，依法享有向秦文武进行追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦文武于本判决生效后十日内偿还原告仇瑞华借款16700元及利息（自原告起诉之日即2019年12月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告李焕武对上述债务承担连带责任保证。三、被告李焕武履行保证义务后，依法享有向被告秦文武进行追偿的权利。四、驳回原告仇瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为125元，由被告秦文武、李焕武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年四月十六日书记员  王文静
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保18号 申请人：范丁，男，汉族，生于1978年5月6日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：郑禄祥，宣汉县下八法律服务所法律工作者。 被申请人：张宗勇，男，汉族，生于1977年4月14日，住四川省德阳市旌阳区。 申请人范丁于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宗勇在宣汉县人民法院执行局应收取的标的款34万元采取保全措施，或冻结其在中国工商银行的帐号（卡号：62×××07）。案外人许红兵以其自有的凯迪拉克小型越野客车一辆（车牌号：川Ｓ×××××），为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人范丁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张宗勇在宣汉县人民法院执行局应收取的标的款34万元予以冻结，或冻结其在中国工商银行的帐号（卡号：62×××07）。冻结期间暂不予支付，冻结期限一年。 二、对案外人许红兵（公民身份号码：5130221972××××××××）所有的凯迪拉克小型越野客车一辆（车牌号：川Ｓ×××××）予以查封，查封期间该车辆由许红兵保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利。查封期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2220元，由申请人范丁负担。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨林峰 二〇二〇年四月十日 书记员  张 周
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1989号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：钟敏飚。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人钟敏飚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6714号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执1989号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初3178号之二原告：重庆泰尔森制药有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾工业园区，统一社会信用代码91500240781566698E。法定代表人：马博，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银霞，该公司职工。委托诉讼代理人：钟燕秋，该公司职工。被告：重庆天生药业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路44号水漾年华负三层，统一社会信用代码91500232208801130P。定代表人：曾凡明，该公司总经理。本院受理原告重庆泰尔森制药有限公司与被告重庆天生药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告重庆泰尔森制药有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰尔森制药有限公司的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆泰尔森制药有限公司撤回起诉。案件受理费828.00元，减半收取414.00元，由原告重庆泰尔森制药有限公司负担。审 判 员  高 建二〇二〇年四月三十日法官助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保41号申请人：张志超，男，1984年4月19日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被申请人：田英，女，1983年6月3日出生，汉族，无业，现住孙吴县。申请人张志超于2020年4月2日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田英的黑龙江孙吴县农村商业银行股份有限公司卡内存款43,660元（卡号62×××977）。申请人张志超以中国大地财产保险股份有限公司孙吴支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人田英的黑龙江孙吴县农村商业银行股份有限公司卡内存款43,660元（卡号：62×××97）。期限1年。案件申请费457元，由申请人张志超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石雪松二〇二〇年四月三日书记员  马盼盼
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5858号原告：唐河县大河屯镇付庄村村民委员会。法定代表人：王海湘，系主任。委托代理人：李志恒，系河南恒阳律师事务所律师。被告：河南润声电子科技有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号B座5层505。统一社会信用代码：91410105566462482N。法定代表人：张大伟，系经理。第三人：赵自炳，男，汉族，1959年8月10日生，住唐河县。第三人：李朝辉，男，汉族，1969年4月23日生，住社旗县。原告唐河县大河屯镇付庄村村民委员会诉被告河南润声电子科技有限公司、第三人赵自炳、李朝辉为林业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐河县大河屯镇付庄村村民委员会撤回起诉。本案受理费4145元，由原告唐河县大河屯镇付庄村村民委员会负担。审判长 徐 磊审判员 李向举审判员 唐念存二〇二〇年四月二十九日书记员 周仪达
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14906号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人：朱振民，该公司总经理。 委托代理人：韩炜成，该公司员工。 委托代理人：陈林龙，该公司员工。 被告：黄明圆，女，1993年10月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：杨振华，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告黄明圆、杨振华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈林龙到庭参加诉讼。被告黄明圆、杨振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月19日，黄明圆因购车所需请求原告为其购车贷款提供担保服务，由原告作为甲方，与黄明圆（乙方）、杨振华（丙方）签订了《汽车分期付款担保服务合同书》，该合同第八条8.3款约定“乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款千分之四/每日的标准向甲方支付违约金。因乙方未及时交纳保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。”合同第六条约定“丙方作为乙方申请银行贷款购车的共同还款人，对乙方借款债务承担连带清偿责任…”。该合同第十三条13.3条款本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失：其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。2017年4月19日，黄明圆与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称宁围农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，约定：宁围农商行向黄明圆提供信用卡透支借款，透支金额55000元，还款期限为36个月，用于支付黄明圆购买起亚牌汽车，全部透支资金直接划至黄明圆指定账户。合同约定，黄明圆按月向宁围农商行偿还透支资金。此外，双方还对信用卡购车透支还款利率与计结息、手续费计算、透支借款发放的条件、借款的偿还、担保、保险、争议解决方式等进行了明确约定。杨振华向宁围农商行出具《共同还款承诺书》一份，承诺与黄明圆共同还款。2017年4月19日，原告依约与宁围农商行签订《保证合同》一份，为黄明圆的上述贷款行为提供担保。2017年4月19日，黄明圆与原告签订了《抵押合同》一份，约定黄明圆将贷款所购汽车为案涉债务向原告提供抵押担保，并于2016年12月6日进行了抵押登记。2016年11月，宁围农商行依约将55000元划入被告指定账户。但此后黄明圆、杨振华未能依约按期足额向宁围农商行偿还分期款及手续费。在宁围农商行多次催告下原告无奈为两被告向宁围农商行承担了约定的担保责任，截至起诉日，原告为两被告向宁围农商行累计代偿款项共计34865.20元，分别为2018年10月12日3631.03元、2019年1月14日3816.38元、2019年3月14日3953.49元、2019年5月15日3704.47元、2019年6月28日19759.83元。综上，原告与各被告及贷款银行之间签订的涉案合同均合法有效，应被妥善履行。原告有权向两被告追偿前述代偿款项并要求其支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的所有费用。现起诉要求：一、两被告返还原告垫付款34865.20元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的违约金；二、原告对抵押合同项下抵押物（浙Ｅ×××××起亚牌汽车，车辆识别代号LJDMAA222E0537106）处置所得享有优先受偿权。庭审中，经本院释明，原告变更违约金标准为年12％。 两被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、汽车分期付款担保服务合同书、抵押合同、车辆登记证书各一份，用以证明原告与黄明圆就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定，杨振华承诺共同还款，黄明圆以其车辆提供抵押担保的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务合同一份，用以证明黄明圆向宁围农商行贷款，原告为上述贷款提供连带还款责任的事实；3、垫款确认函一份、入账通知书五份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，浙江嘉德担保有限公司于2019年9月6日更名为浙江嘉德融资担保有限公司。 本院认为：原告为黄明圆向宁围农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向黄明圆进行追偿。杨振华承诺共同还款，其作为债务加入人，应承担共同还款责任。黄明圆以其自有车辆为案涉债务提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系成立，原告对抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄明圆、杨振华于本判决生效后十日内返还浙江嘉德融资担保有限公司代偿款34865.20元，并支付至2019年7月15日的违约金902.44元，及以34865.20元为基数自2019年7月16日起至实际履行之日止按年利率12%计算的违约金； 二、浙江嘉德融资担保有限公司对黄明圆所有的浙Ｅ×××××起亚牌汽车（车辆识别代号LJDMAA222E0537106）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由黄明圆、杨振华负担。 原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费，被告黄明圆、杨振华于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孔海琪 人民陪审员  黄岳娟 人民陪审员  吕杏芳 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  朱晶晶
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执151号申请执行人：申恒君，男，1960年08月21出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街21号。法定代表人：王成俊。被执行人：沈艳萍，女，1953年11月11出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人申恒君与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司、沈艳萍商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0191民初1369号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执151号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月二十九日执行员  蒋 月
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复37号复议申请人：曹中军，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人：大冶有色金属集团投资有限公司。住所地:西藏自治区拉萨市金珠区西路158号阳光新城B区1栋1单元6-2号。法定代表人：张叙鹏，该公司董事长。被执行人：湖北同惠投资有限公司。住所地：湖北省黄石市下陆区杭州西路98号。法定代表人：胡桂良，该公司董事长。在执行申请执行人大冶有色金属集团投资有限公司（以下简称：有色投资公司）与被执行人湖北同惠投资有限公司（以下简称：同惠投资公司）债权转让合同纠纷一案中，湖北省黄石市中级人民法院（以下简称：黄石中院）作出（2019）鄂02执恢11-1号执行裁定，拍卖被执行人同惠投资公司所有的位于大冶市城北开发区东风东路33号1-4栋1-15号商铺。曹中军不服，向黄石中院提出异议。曹中军异议称，法院拍卖、变卖被执行人同惠投资公司名下位于大冶市××开发区××号商铺过程中，没有通知其参加网络竟拍，剥夺其作为商铺承租人应享有的优先购买权，故请求法院中止对上述涉案房屋的执行。黄石中院查明，原告有色投资公司与被告大冶有色瑞鑫铜业有限公司、同惠投资公司、第三人大冶有色金属集团财务有限责任公司债权转让合同纠纷一案，该院于2016年4月6日作出（2015）鄂黄石中民四初字第00011号民事调解书，确认被告同惠投资公司于2016年12月31日前偿还原告有色投资公司1200万元债务本金；于2017年12月31日前向原告有色投资公司偿还2400万元债务本金；于2018年12月31日前向原告有色投资公司偿还4745万元及全部逾期利息；原告有色投资公司享有对被告同惠投资公司抵押的20处房屋行使优先受偿的权利。2015年5月26日，被执行人同惠投资公司名下位于大冶市××开发区××号商铺（房屋所有权证号：02-25019，土地证号：0020180433-7）设立抵押登记，抵押权人为大冶有色金属集团财务有限责任公司，债权数额3，410，000.00元。另查明，2016年9月11日，异议人曹中军与被执行人同惠投资公司签订大冶市××开发区××号商铺租赁合同，约定租赁期间为2016年12月1日起至2022年11月30日止。还查明，2019年7月25日，该院在淘宝网司法拍卖网络平台公开发布变卖公告，确定上述1-4栋1-15号155.29平方米商铺起拍价4，625，550.00元，变卖期间为2019年8月14日至2019年10月14日。该公告第六条载明：“本变卖标的有优先购买权人，优先购买权人应于2019年8月12日前向本院提供合法有效的证明，资格须经法院确认，逾期不提交的，视为放弃对本标的物享有优先购买权”，该门面房在变卖期间因无人竞价而流拍。异议人曹中军于2019年9月28日提出执行异议，该院于2019年10月16日立案受理。黄石中院认为，被执行人同惠投资公司名下位于大冶市××开发区××号商铺（房屋所有权证号：02-25019，土地证号：0020180433-7）设立抵押登记后，曹中军与被执行人同惠投资公司签订房屋租赁合同，在租赁合同履行期间，该院对上述涉案房屋进行拍卖、变卖。变卖公告已通知优先购买权人，应向该院提供合法有效的证明主张优先购买权，但在变卖过程中，曹中军并未向该院主张优先购买权。该院在异议审理过程中，该涉案房屋并未变卖成交，亦告知异议人曹中军如认为自己享有优先购买权，可以参加上述涉案房屋购买。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十六条：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”，曹中军优先购买权并不能阻止申请执行人有色投资公司实现抵押权。故曹中军提出其优先购买权被剥夺、上述涉案房屋应中止执行的异议理由，没有事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，于2019年10月28日作出（2019）鄂02执异33号执行裁定书，裁定驳回曹中军的异议。曹中军向本院申请复议称，1.黄石中院未通知复议申请人有关拍卖事宜。2.大冶市××开发区××号商铺已经过两轮拍卖，进入变卖阶段，黄石中院未通知复议申请人参与拍卖，侵害了复议申请人的优先购买权。3.黄石中院适用法律错误，复议申请人可以行使优先购买权。请求撤销黄石中院（2019）鄂02执异33号执行裁定。本院查明，黄石中院查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点是复议申请人曹中军能否以执行法院未通知其行使承租人优先购买权为由，中止人民法院的拍卖行为。本案中，根据查明的事实，黄石中院发布变卖公告，对大冶市××开发区××号商铺进行变卖，变卖期间为2019年8月14日至2019年10月14日。变卖期间，上述商铺因无人竞价而流拍。曹中军于2019年9月28日提出执行异议，此时，上述商铺仍在变卖期间，其可申请以变卖价购买上述商铺，却未向黄石中院提交申请。可见，复议申请人并无购买上述商铺的意愿。优先购买权是在同等条件下，优先他人购买的权利，但复议申请人既无购买之意愿，则无权主张优先购买权。故复议申请人曹中军以黄石中院未通知其行使优先购买权，应当中止拍卖的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，复议申请人曹中军的复议理由不能成立，黄石中院（2019）鄂02执异33号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回曹中军的复议申请，维持湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02执异33号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  徐 飞审判员  杨斌崇二〇二〇年四月三十日法官助理郭小艳书记员  汪学博
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初206号 原告余代福，男，汉族，生于1945年2月25日，住邻水县。 被告邻水县住房和城乡规划建设局，住所地邻水县环城路东四段199号。 法定代表人何伟，局长。 第三人邻水县土地资源开发整理有限责任公司，住所地邻水县行政服务中心三楼。 法定代表人孔毅，总经理。 原告余代福诉被告邻水县住房和城乡规划建设局、第三人邻水县土地资源开发整理有限责任公司行政协议一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告及第三人在征收原告不动产采取欺诈手段的行政行为违法；2、请求判令被告及第三人按照《物权法》第三十四条规定，原地返还原告240.8平方米房屋。诉讼过程中，经审查，原告诉讼请求不明，依法向原告释明，原告明确诉讼请求为：1、请求确认原告与第三人邻水县土地资源开发整理有限责任公司于2010年8月30日签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、请求判令被告及第三人按照《物权法》第三十四条规定，原地返还原告240.8平方米房屋。事实和理由：原告于2002年购买原邻水县机电厂营业性房屋一套，面积240.8㎡，住房29.62㎡。2010年被告及第三人对原告的房屋进行征地拆迁补偿工作，因原告系初小文化，不懂补偿规则，被忽悠后第三人采取了欺诈手段与原告于2010年8月30日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。几天后在他人告知下，原告于当年9月27日和2012年3月8日要求第三人更正为营业性用房，被告对此不予理睬，为此原告诉至法院，请求被告及第三人返还房屋。 经审理查明：因邻水县城东北部新区开发建设需要，邻水县土地资源开发整理有限责任公司作为甲方受邻水县人民政府委托，与原告作为乙方于2010年8月30日经协商达成协议，并签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：原告将位于（原电机厂食堂）砖木结构房屋，建筑面积270.42平方米，其中产权证记载建筑面积240.8平方米交由第三人拆迁。原告自愿选择房屋产权调换。合同还约定了其他事项。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（2015版）第十二条第一款第十一项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”的规定，行政协议纳入行政诉讼受案范围，其实施时间为2015年5月1日。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”、第二十八条第二款“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”的规定。由于原告与第三人双方签订协议的时间为2010年8月30日，应适用当时的法律规定。 综上，原告与第三人达成的协议不属于行政诉讼受案范围。对原告的起诉，依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 驳回原告余代福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王明建 人民陪审员  朱春恩 人民陪审员  周素碧 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王 瑶
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初925号 原告：淄博伟丰健身器材有限公司，住所地：山东省淄博市博山区城东街道办事处后峪社区。 法定代表人：胡志伟，该公司经理。 被告：宁波市奉化众兴机械厂，住所地：宁波市奉化区锦屏街道上宋新村。 代表人：宋斌达，该厂厂长。 本院在审理原告淄博伟丰健身器材有限公司与被告宁波市奉化众兴机械厂买卖合同纠纷一案中，因原告不按规定预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员 周 亦 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈梦楚
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初971号原告：梅培查，男，1964年4月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：梅顺林（系原告的儿子），住湖北省麻城市。被告：马启程，男，1971年8月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：麻城市众拓石业有限公司，住所地：麻城市白果镇中部麻城石材产业园YD003，统一社会信用代码：91421181MA49114L8Q。法定代表人：梁南山，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告梅培查与被告马启程、麻城市众拓石业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梅培查于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅培查的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梅培查撤回对被告马启程、麻城市众拓石业有限公司的起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告梅培查负担。审 判 员 丁庆珊二〇二〇年四月二十九日法官助理张梦代书记员 鲍秋毫
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初158号原告香港蒙妮坦大连美容美发学院，住所地西岗区。负责人刘晓阳，校长。委托代理人于海阔、贾喜栓，辽宁锦连律师事务所律师。被告南昌晶炫形象设计有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人李超，执行董事。委托代理人戴文静、杜芝，江苏友民律师事务所律师。本院在审理原告香港蒙妮坦大连美容美发学院与被告南昌晶炫形象设计有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年4月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香港蒙妮坦大连美容美发学院的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告香港蒙妮坦大连美容美发学院撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由原告香港蒙妮坦大连美容美发学院负担。审 判 长  张 爽人民陪审员  杨永平人民陪审员  高 岩二〇二〇年四月九日书 记 员  董 月
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2480号申请执行人：张根深，男，1987年3月8日生，汉族，住尉氏县。被执行人：蔡青正，男，1973年8月15日生，汉族，住尉氏县。张根深与蔡青正借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初381号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告蔡青正于本判决生效之日起十日内归还原告张根深借款73000元。因被执行人蔡青正未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人蔡青正采取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年12月5日、12月25日、2020年1月20日、2月25日、3月26日、4月16日多次通过执行网络查控系统没有发现有可供执行的财产。3、2019年12月25日对被执行人采取了限制消费措施；2020年4月20日对被执行人采取失信人员措施4、2020年4月16日决定对被执行人蔡青正采取拘留强制措施。5、2020年4月16日与申请执行人张根深进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；至此，关于申请人张根深申请执行被执行人蔡青正借款合同纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。被执行人蔡青正名下的尾号为2641农村信用社冻结起止日期为2019年12月6日起至2020年12月5日止，申请人张根深应于账户冻结结束日期前30日内向我院书面递交续封申请。申请人张根深逾期未书面递交账户续封、申请导致账户自然解冻造成申请人自身正当利益受到侵害的，我院不承担该责任。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不要求我院出具律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡青正继续向申请执行人张根深履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年四月十六日书记员  石天赐
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初70号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人金某，个体。被告人金某曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元，2010年3月12日刑满释放。因本案于2019年7月3日被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日晚9时许，被告人金某醉酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿本市京口区宗泽路由西向东行驶至镇江市京口区人民检察院附近时被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为148毫克/100毫升。经抽血检验，被告人金某血液中乙醇含量为1.46毫克/毫升。 公诉机关认为，被告人金某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人金某拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人金某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币六千元。 （被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花秀骏 二〇二〇年四月九日 书记员  徐 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更709号罪犯陈亮，男，1985年8月22日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2014年12月11日作出（2014）新刑初字第149号刑事判决，认定被告人陈亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2014年2月3日起至2024年2月2日止。被告人陈亮及同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）新中刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年3月26日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年4月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2014年2月3日起至2023年7月2日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈亮减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯陈亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈亮自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亮准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2014年2月3日至2022年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1508号原告：王宪辉，男，1975年12月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖翔，山东鲁北律师事务所实习律师。被告：曾庆花，女，1986年12月2日出生，汉族，职业不详，住东营市垦利区。原告王宪辉与被告曾庆花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王宪辉以达成和解为由于2020年4月15日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告王宪辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宪辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告王宪辉负担。审判员  延新干二〇二〇年四月十五日书记员  赵 凯
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初355号 原告：金碧跃，男，1963年1月10日出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住旺苍县。 委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。 被告：四川年年鑫投资有限公司，住所地：旺苍县东河镇百丈村三组。 法定代表人：陈第勇，总经理。 本院在审理原告金碧跃诉被告四川年年鑫投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告金碧跃于2020年4月23日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告金碧跃申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧跃撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告金碧跃负担。 审判员  张威 二〇二〇年四月二十三日 书记员  熊钰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保68号 申请人：浙**定集团有限公司（统一社会信用代码为91330900148733761P）。住所地：舟山市定海区沿港东路119号。 法定代表人：余伟国。 委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诸颖，浙江易腾律师事务所律师。 被申请人：叶越强，男，1974年1月11日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人浙**定集团有限公司于2020年4月10日以其与被申请人叶越强之间存在债权人代位权纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款600000元或查封其等值的财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人浙**定集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人叶越强银行存款600000元或查封其等额财产。 案件申请费3520元，由申请人浙**定集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年四月十日 代书记员 郑 琪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执447号申请执行人：吴海波，男，1981年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：华阳，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王琼博，女，1983年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行吴海波与华阳、王琼博民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9347号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华阳、王琼博在金融机构的存款2500000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年四月三日书记员  王俊武
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0481执4663号申请人:陈慧娟，女，1979年12月17日生，，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李荣连，男，1966年05月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李海逢，男，1990年09月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。我院受理的申请执行人陈慧娟与李荣连、李海逢民间借贷纠纷一案，现已由被执行人李荣连、李海逢主动履行完毕。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1097号罪犯黄某棠，男，1982年12月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2018年5月28日作出(2018)粤0115刑初319号刑事判决，以被告人黄某棠犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月1日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄某棠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2091分。2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。2018年11月7日因欠产被扣50分，2018年12月6日因欠产被扣3分，累计扣53分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间扣分多，且有一次性扣50分的情节，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄某棠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜