山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1541号上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市旌旗西路593号瑞景房产4楼。代表人：周国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：王政，该公司员工。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王健，男，1977年4月16日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号2号楼二层。负责人：陈汉强，该公司总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人王健、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人天安财产保险股份有限公司莱阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案车辆鲁Ｙ×××××在上诉人及被上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司均投保了交强险，但在被上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司处投保的交强险起期在前。并且，本案事故发生后，被保险人已经签字确认放弃向上诉人索赔。中国保险行业协会下发的（中保协﹝2009﹞68号）文件以及《交强险承保实务规程》（2009版）、《交强险理赔实务规程》（2009版）均规定了被保险机动车投保一份以上交强险的，保险期间起期在前的保险合同承担赔偿责任，起期在后的不承担赔偿责任。因此，一审法院判令上诉人在交强险限额范围内承担赔偿责任，认定事实和适用法律均错误。一审原告王健向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告保险理赔款人民币303382元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：2018年5月11日19时20分许原告王健驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿202省道由西东行至即发服装门前处左转弯时，与对行的潘炳杰驾驶的鲁Ｙ×××××轻型封闭货车发生碰撞事故，致使原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队出具交通事故认定书：王健负该事故的主要责任。鲁Ｙ×××××号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险、商业三者险（限额100万元）以及不计免赔等险种，出险时该肇事车辆也在被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司处投保交强险。原告单方委托烟台正禾司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：被鉴定人王健因交通事故致左眼眼球破裂遗留左眼视力无光感构成八级伤残，左肩关节活动功能部分丧失，构成十级伤残，伤后误工期为120日，住院期间1人护理，出院后1人护理30日，用药合理。原告主张赔偿项目包括：医疗费30100.75元，提交门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据；住院伙食补助费按照每天100元计算19天为1900元；残疾赔偿金按照城镇标准计算十级乘以伤残系数32%为253113.6元，提交司法鉴定意见书、村委证明，且因原告常年在青岛公司工作，并且在村里没有土地，故按照城镇标准计算伤残赔偿金；包含在伤残赔偿金中的被扶养人生活费按照农村标准计算为126224元，提交户口本、村委证明、身份证明；误工费按照日平均工资176.62元计算鉴定的误工天数120日为21194.4元，提交事故发生前三个月工资表、停发工资证明、单位营业执照；护理费按照护理人员日平均工资199.63元乘以护理天数49天为9781.87元，提交事故发生前三个月护理人员工资表、停发工资证明、单位营业执照、工资银行流水；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元；鉴定费2960元，提交鉴定费单据。被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司对原告提交的医疗费相关证据真实性无异议；对事故发生前三个月工资表、停发工资证明、单位营业执照真实性不认可，因为没有出具人的签字和联系方式，原告应当提交社保证明及工资发放银行流水佐证其工作满一年以上；护理费相关证据不能证明因护理致原告收入减少，同意护理费按照每天100元计算住院天数；对鉴定报告不认可，是原告单方委托鉴定的，而且未依据鉴定规范要求对原告的左眼视力按照眼损伤检验规范进行检测，存在程序错误，申请对伤残等级进行重新鉴定，后撤回该重新鉴定申请；对被扶养人生活费，因原告未提交公安机关出具的亲属关系证明以证实与被扶养人之间的亲属关系，不予认可；交通费认可200元；鉴定费不予承担；另外村委不具有出具失地证明的资质，应当由国土部门出具或者按照土地部门年鉴确定，原告提交证明涉及的村庄不属于莱阳市国土部门土地年鉴中包括的村庄。被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司对原告主张的医疗费无异议；对原告主张的误工费，因其月工资超过3500元，应提供银行流水和完税证明以证实其收入；原告主张的住院伙食补助费较高，我司认可按照每天30元计算；鉴定费不予承担；因我方系次责，故精神损害抚慰金和被扶养人生活费不予承担，对原告单方委托鉴定意见书不予认可，但未在法院规定的时间内提交重新鉴定的书面申请。其它答辩意见同被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司一致。另，原告曾起诉肇事车辆车主潘炳杰，后撤回对该被告的起诉。一审法院认为，肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险和商业三者险，故原告起诉要求被告在保险范围内承担原告损失主张合理，肇事车辆另在被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司投保交强险，虽然被保险人已签字放弃向天安财产保险股份有限公司莱阳支公司索赔，但并未向原告进行告知说明，原告仍有权向两被告主张权利，故应由两被告在交强险范围内平均负担原告交强险范围内的合理损失。关于原告主张的医疗费30100.75元，有门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据等证据为证，予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费按照每天100元计算19天为1900元，不超过法律规定，予以支持；关于原告主张的残疾赔偿金，因原告从事非农劳动，故按照城镇标准计算，另外原告委托鉴定的意见书，两被告未在法院规定的时间内提交重新鉴定书面申请，法院按照原告提交的鉴定意见书鉴定结论支持伤残系数32%为253113.6元；关于包含在伤残赔偿金中的被扶养人生活费，原告主张按照农村标准计算为126224元，予以支持；关于原告主张的误工费，按照其提交的工资证明可以证实其日平均工资为176.62元计算鉴定的误工天数120日为21194.4元；关于原告主张的护理费，按照护理人员提交的工资证明可以证实其日平均工资199.63元乘以鉴定的护理天数49天为9781.87元；关于原告主张的精神损害抚慰金，酌情支持3000元；关于原告主张的交通费，酌情支持500元；关于原告主张的鉴定费2960元，有鉴定费单据为证，予以支持。超出交强险部分因原告王健负主要责任，法院认为由被告承担30%的赔偿比例较为适宜。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条等相关法律法规之规定，一审法院于2019年10月18日判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在交强险范围内支付原告王健理赔款人民币60000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内支付原告王健理赔款人民币98632.38元；三、被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效后十日内在交强险范围内支付原告王健理赔款人民币60000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，由原告负担539元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担1736元，由被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担650元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张涉案车辆投保了两份交强险，其承保的交强险起期在后，按照交强险保险合同及《交强险承保实务规程》（2009版）的规定，其在交强险范围内不应承担赔偿责任。《交强险承保实务规程》（2009版）只是保险行业的内部规定，并非法律的强制性规定，我国相关的法律并没有禁止同时购买两份交强险，因此本案中重复投保形成的交强险合同均应认定为有效。上诉人在承保时未尽审慎核查义务，应自行承担相应的后果。一审法院判令承保交强险的两家保险公司在交强险限额范围内平均分摊被上诉人王健的损失，不违反法律的规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人天安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年四月二十二日书记员 杨风华