山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终824号上诉人（原审被告）：杨艳明，男，1974年5月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东春雪食品有限公司，住所地莱阳市富山路382号。法定代表人：郑维新，董事长。委托诉讼代理人：张立志，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。原审被告：李峰，男，1974年4月3日出生，汉族，住莱阳市。上诉人杨艳明因与被上诉人山东春雪食品有限公司（以下简称春雪公司）、原审被告李峰债权转让合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨艳明上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由春雪公司承担。事实和理由：1、春雪公司起诉的案由为民间借贷纠纷是错误的。通过一审审理查明的事实，可以证实杨艳明与春雪公司之间根本不存在民间借贷的意思表示，也没有形成真实的民间借贷法律关系，按照法律规定一审法院应当依法审查双方真实的法律关系，如果发现案由错误，应当向当事人释明，并询问当事人是否变更案由，如果当事人不变更案由，法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于实施的通知》中变更案由规定，当事人在诉讼过程中增加或者变更诉讼请求导致当事人诉争的法律关系发生变更的，人民法院应当相应变更案件的案由。本案中一审法院依然适用民间借贷的案由判决春雪公司胜诉明显没有法律依据。2、杨艳明与李峰签订的《养殖场转让合同》并非债权转让合同，也是无效合同。双方签订的《养殖场转让合同》是关于养殖场的转让，关于该转让合同，杨艳明认为是无效的，因为养殖场占用的土地及地上房屋等设施均没有产权证书，权利存在严重瑕疵，而《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房产不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形”。3、杨艳明与春雪公司签订的《还款协议》无效。双方之间没有真实的经济纠纷，《还款协议》签订的基础是杨艳明购买了李峰的养殖场，但是养殖场转让协议是无效的，具体理由在第二条中已经阐述，在此不再赘述。故春雪公司无任何理由要求杨艳明偿还欠款。4、一审法院判决杨艳明偿还270万的本金及利息是错误的。春雪公司起诉要求杨艳明偿还借款的理由及证据，是双方在2016年8月28日签订的《还款协议》，本协议中约定的还款本金为170万元，而非270万元，即使《还款协议》是有效的，按照约定，杨艳明也仅有偿还170万元本金的义务，至于《养殖场转让合同》中约定的转让费为370万元，而杨艳明只支付了100万元，春雪公司也无权要求杨艳明偿还270万元，转让费未全额支付也是杨艳明与李峰之间的经济纠纷，杨艳明只对《还款协议》约定的170万元对春雪公司负有义务，故一审判决杨艳明偿还270万元本金无事实和法律依据。在《还款协议》中，还款方式为分期付款，还款期限为2年，共分12期，协议约定的利率为年利率7%，但未约定利息的起算点及计算基数，杨艳明认为即使计算利息，也应当按照每期偿还的结点为每期利息的起算时间，而不能按照一审法院判决的以270万元为基数，从2016年9月1日计算，应当按每期偿还金额为基数按照年利率7%分别计算。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。春雪公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，审判程序合法，适用法律得当，判决正确，望二审法院依法驳回上诉，维持原判。李峰述称，望二审法院依法驳回上诉，维持原判。春雪公司向一审法院起诉请求：1、依法判令李峰、杨艳明共同偿还欠款本金270万元及利息（自2016年9月1日起至还清之日止，按年利率7%计算）；2、依法判令春雪公司对享有抵押权的位于莱阳市西北处养鸡场享有优先受偿权；3、诉讼费用由李峰、杨艳明承担。一审法院认定事实：2016年7月31日，因李峰欠春雪公司的饲料款，经春雪公司见证，由李峰以将位于莱阳市西北处鸡场转让给杨艳明的方式，由杨艳明以转让款代李峰偿还给春雪公司的欠款，为保证还款，将上述鸡场做了相应的抵押，杨艳明、李峰双方签订了养殖场转让合同。该转让合同第二条约定：“转让价款370万元，支付方式为鉴于李峰在春雪公司处有饲料款届期未还，此全部转让价款由杨艳明代李峰偿还给春雪公司，合同签订之日起30日内先行支付200万元，剩余款项由杨艳明与春雪公司签订还款协议，……”。转让合同签订后，杨艳明实际向春雪公司还款1000000元。2016年8月28日，春雪公司（甲方）与杨艳明（乙方）签订还款协议，还款协议约定：“一、欠款金额：截止于2016年8月31日，乙方共欠甲方人民币1700000元（壹佰柒拾万元）。二、还款期限：共两年，至2018年12月31日止。三、欠款利率按照年利率7％计算。四、还款方式：分期还款，总计分期12期，还款本金最少为150000元。五、抵押担保：动产抵押莱阳市团旺镇西南岩鸡场（手续在公司），……”。审理中，李峰主张对鸡场转让合同没有异议，但是不应当由李峰进行偿还。杨艳明则主张对转让合同真实性没有异议，还款协议是杨艳明与春雪公司签订后，杨艳明也确实向春雪公司偿还欠款1000000元，但不能证实杨艳明与春雪公司之间有欠款事实。对春雪公司主张的利息不予认可。且春雪公司起诉前没有与杨艳明协商，杨艳明只承认欠李峰的钱，杨艳明是代李峰偿还春雪公司的欠款。一审法院认为，2016年7月31日，李峰、杨艳明在春雪公司代表杜京武的见证下签订的养殖转让合同和2016年8月28日春雪公司与杨艳明签订的还款协议都是在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定和公序良俗的原则，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。李峰、杨艳明在春雪公司方代表杜京武的见证下签订的养殖转让合同实际上属于债权转让合同，且杨艳明也履行了部分还款义务。春雪公司据此向杨艳明索要尚欠的转让款2700000元及利息，符合双方之间合同约定，合理合法，依法予以支持。债权转让合同生效后，原债务人不再承担还款责任，故春雪公司要李峰共同承担还款责任，于法无据，不予支持。因抵押物位于莱阳市西北处鸡场在签订养殖场转让合同时并没有办理抵押登记，不能对抗第三人，故春雪公司要位于莱阳市西北处养鸡场享有优先受偿权，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四十三条条及相关民事法律法规之规定判决：一、杨艳明于判决生效之日起十日内偿还春雪公司转让款2700000元，并负担自2016年9月1日起至欠款付清之日止，以本金2700000元为基数，按年利率7%计算的利息；二、驳回春雪公司的其他诉讼请求。如杨艳明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费28400元减半收取计14200元、保全费5000元，均由杨艳明负担。二审中，当事人没有提交新证据。涉案养殖场已经交付杨艳明占有使用。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争执的焦点问题是：一、杨艳明与春雪公司之间的法律关系是什么；二、养殖场转让合同是否存在不得转让的情形或者规定，转让合同是否有效；三、还款协议是否有效；四、一审法院对还款本金及利息数额的认定是否正确。一、关于杨艳明与春雪公司之间的法律关系问题。杨艳明主张其与春雪公司之间是基于杨艳明与李峰达成的养殖场转让合同所产生的代为偿还借款的法律关系，属于债权转让合同关系。本案案由经由三方当事人一致确认，变更为债权转让合同纠纷，各方对此均无异议，本院予以认定。二、关于养殖场转让合同是否存在不得转让的情形或者规定，转让合同是否有效的问题。杨艳明虽主张涉案养殖场系违章建筑，转让合同无效，但对此未提供证据，本院不予采信。结合一审中国土部门的勘测定界图、莱阳市村民委员会与李峰签订的《土地承包合同》、鸡场平面图、西南岩村党支部及村委会的决议等证据，本院认为，杨艳明与李峰、见证方杜京武于2016年7月31日签订的《养殖场转让合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。三、关于还款协议是否有效的问题。杨艳明主张涉案还款协议属于涉案养殖场转让合同的从合同，因主合同无效，从合同当然无效，根据上述焦点问题二的认定，涉案养殖场转让合同有效，对杨艳明的该项主张本院不予采信。春雪公司与杨艳明于2016年8月28日签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。四、关于一审法院对还款本金及利息数额的认定是否正确的问题。涉案养殖场转让合同第二条约定：转让价款370万元，此全部转让价款由杨艳明代李峰偿还给春雪公司，合同签订之日起30日内，由杨艳明先行支付200万元，剩余款项由杨艳明与春雪公司签订还款协议。涉案还款协议约定截止2016年8月31日，杨艳明共欠春雪公司170万元。上述两份合同签订后，杨艳明向春雪公司仅支付100万元的事实清楚，故杨艳明应向春雪公司偿还的本金为270万元，一审法院对此认定正确，本院予以确认。因杨艳明未按还款协议约定向春雪公司支付相应款项和利息，一审判决其承担自2016年9月1日起的欠款利息并无不当，本院予以确认。综上所述,杨艳明的上诉请求不能成立,应予驳回;一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28400元，由杨艳明负担。本判决为终审判决。审判长  王守远审判员  杨 霞审判员  李 安二〇二〇年四月二十七日书记员  孙嘉慧