江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初940号原告：林华伟，男，1981年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人:徐勇兴，江西三松律师事务所律师。被告：包淑芳，男，1978年9月23日出生，汉族，南城县人，住所江西省南城县。原告林华伟诉被告包淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告林华伟的委托诉讼代理人徐勇兴到庭参加诉讼，被告包淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林华伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本息330210元（以282000元为基数，自2019年4月19日暂计至2020年1月5日，实际应计算至本息全部还清之日止）；2、请求确认原告对被告质押的赣Ｆ×××××保时捷小汽车在质押担保的债务范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告向原告借款30万元，借款期限为一个月，约定每月利息为9000元，按月结息，并由被告出具一份借条。出具借条后，双方又签订了《汽车质押借款协议书》和《还款承诺书》，被告自愿以其名下的车牌号为赣Ｆ×××××号保时捷小汽车作担保，借款期限仍为一个月即2019年4月19日至2019年5月19日。但借款期限届满后，被告未履行承诺，截止2020年1月5日尚欠原告借款本息330210元，虽经原告多次催讨，但均未果。原告遂诉至法院，请求判令支持其上述诉请。被告包淑芳未作答辩。原告林华伟为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有：证据一、原、被告身份证复印件一份，拟证明双方的诉讼主体资格；证据二、借条一份及建行转账记录，拟证明被告向原告借款的金额及双方存在合法的民间借贷关系；证据三、汽车质押借款协议书、还款承诺书及被告的驾驶证复印件、机动车注册登记信息，拟证明被告同意以汽车质押形式担保借款，且登记证书显示车辆无抵押，原告对该车辆享有优先受偿权。被告包淑芳未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据一、证据二、证据三因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告林华伟与被告包淑芳系朋友关系。2019年4月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账的方式交付被告款项282000元，当日被告立下《借条》交由原告收执，《借条》载明：兹有包淑芳（身份证号码）于2019年4月19日向林华伟借款现金人民币300000元（大写：叁拾万元）整，借款用于临时周转，借款期限1个月，利息每月9000元，按月支付，此借款于2019年5月18日还清。如未按时足额还清本息，逾期30天以内的借款人自愿支付借款本息的20%为违约金给出借人，如逾期30天，则按照借款本金的8%/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起的诉讼，有本借条签订地法院：抚州市临川区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”被告在《借条》上借款人一栏签字并按捺手指印确认。同日，原、被告双方签订《汽车质押借款协议书》和《还款承诺书》，约定：1、本合同下的借款金额未人民币300000元，（大写）叁拾万元整，借款用途为周转，借款期限为1个月，自2019年4乐19日起至2019年5月18日止；2、借款人自愿以其拥有所有权或处分权的车牌号为赣Ｆ×××××保时捷小汽车做质押，作为向出借人清偿债务的担保，质押期限自本合同项下的借款本金、利息及主合同所产生的所有费用；3、借款人未按合同约定期限偿还借款本金及利息的，则从逾期之日起，对未偿还部分加收借款金额的1%/天作为违约金，逾期超过三日且未支付相应利息，则视为借款人彻底违约，出借人可以解除本借款协议并按协议规定处置质押物；4、本人如不能按时归还借款，本人愿以拥有的全部财产（包括全部家庭财产）、或名下持有的汽车、房产、公司股权等主动交由出借人进行变卖，在变卖财产过程中本人愿无条件协助出借人办理相关手续，所得款项用作还款处置。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，原告经多次催收无果，遂于2020年3月6日诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，后因被告以其行为表明不履行义务，在调解书送达前原告反悔。另查明，原被告双方签订质押协议的当日，被告将质押物即车牌号为F8B977保时捷小汽车交付给了原告，并由原告实际占有。本院认为，虽然被告出具借条的借款金额为30万元，但从原告提供的转账凭证来看，被告实际收到款项为282000元，结合本案事实，借条载明的金额与被告实际收到款项的差额18000元属原告预先在本金中扣除利息，故本院以原告实际出借的金额282000元认定为借款本金。被告因急需资金周转向原告借款282000元，原告以银行转账的方式向被告出借了上述款项，双方由此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告对所欠的借款本金282000元及相应利息至今未按承诺支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金282000元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题。从借条上约定的“借款现金30万元，利息每月9000元”的内容可以得出，双方约定的借款年利率为36%，明显超出法律规定年利率24%的上限，原告要求被告支付借款利息的诉请应按年利率24%计算，但原告已扣除的利息18000元可按年利率36%计算，且被告不得要求返还。综上，原告要求被告支付利息的起止时间应从2019年6月19日起计算至还清之日止，经核算，从2019年6月19日至2020年4月18日以本金282000元为基数按年利率24%计算借款利息为56212元。关于质押物优先受偿的问题。原、被告双方签订的《汽车质押借款协议书》系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告出借上述款项，被告也将其所有的车辆出质给了原告，并由原告实际占有了该质押物，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债债权人有权就该动产优先受偿”的规定，在被告未按约定的期限履行还款义务后，原告要求对质押物优先受偿的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、包淑芳在本判决生效之日起七日内一次性偿还林华伟借款本金282000元及利息56212元（该利息为2019年6月19日至2020年4月18日以本金282000元为基数按年利率24%计算的借款利息，此后的利息按年利率24%以借款本金282000元为基数从2019年4月19日起算至实际还清之日止；二、若包淑芳不履行上述第一项的还款义务，则林华伟有权就折价或拍卖、变卖包淑芳所有的车牌号为赣Ｆ×××××保时捷小型越野车一辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6373元，减半收取计3187元，由包淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇二〇年四月二十七日书记员  周芷丹