wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3029号                   原 告              钟宏，男，汉族，1981年5月18日生，住贵州省贵阳市花溪区黄河南路130号汇景苑B栋1单元10楼2号。      任明月，女，土家族，1982年11月1日生，住贵州省贵阳市花溪区黄河南路130号汇景苑B栋1单元10楼2号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年5月26日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钟宏、任明月配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年5月26日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告钟宏、任明月的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11066号 申请执行人尉妙杨，男，1992年12月3日出生，住诸暨市。 被执行人吴锡，男，1989年10月18日出生，住诸暨市。 申请执行人尉妙杨与被执行人吴锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16553号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人尉妙杨向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金2100元,并支付相应违约金630元、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴锡存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴锡名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴锡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年四月三十日 书记员 张**
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保363号申请人：诺德物流股份有限公司，住所地：江苏省镇江市金润大道旁珠峰路1号。法定代表人：赵国荣。被申请人：山东中晨电力设备有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市邵庄工业园冀州路1888号。法定代表人：张文军。申请人诺德物流股份有限公司诉被申请人山东中晨电力设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人诺德物流股份有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东中晨电力设备有限公司在银行存款900000元或查封其价值相当的财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具6613237181820200002518号保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人在银行的存款元，期限自年月日起至年月日止。2、查封（冻结）被申请人如下财产：，期限自年月日起至年月日止。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘曰明二〇二〇年四月十六日书记员  石 雷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初960号原告：徐明杰，男，1986年3月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张春峰，浙江隆智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲娟，浙江隆智律师事务所实习律师。被告：张益，男，1987年10月22日出生，汉族，住奉化市。原告徐明杰与被告张益买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告委托人诉讼代理人张春峰、谢玲娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款51000元及利息损失（以51000元为基数，自2020年1月28日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.原告为实现债权支付的律师代理费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告有毛衣买卖业务往来，被告于2019年1月27日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款51000元。后经原告多次催讨，被告至今未付，遂诉讼。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，在被告未到庭答辩亦提出足以反驳的相反证据的情形下，应属真实，且与本案相关联，应予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告有毛衣买卖业务往来，由被告向原告购买毛衣。2019年1月27日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款51000元，并约定于2020年1月27日付清等。上述货款，被告至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告间毛衣买卖关系明确，原告提交的欠条可见被告应支付原告货款总额为51000元，欠条中同时载明付款期限，现被告逾期未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款51000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2020年1月28日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，被告未约定期限支付欠款，原告主张赔偿利息损失于法有据，且原告主张的利息损失计算标准在合理范围内，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张益于本判决生效之日起十日内支付原告徐明杰货款51000元及利息损失（以51000元为基数，自2020年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计575元，由原告徐明杰负担37元，由被告张益负担538元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（此页无正文）审判员  宋莹莹二〇二〇年四月三十日书记员  莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异68号 异议人（案外人）：董玉环，女，1982年12月4日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：荣成市凯丰建筑工程有限责任公司，住所地荣成市观海中路。 法定代表人：方午，总经理。 被执行人：荣成市万兴水产有限公司，住所地荣成市虎山镇张家村。 法定代表人：张新喜，总经理。 本院在执行申请执行人荣成市凯丰建筑工程有限责任公司与被执行人荣成市万兴水产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人董玉环提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查期间，案外人董玉环向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人董玉环自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许案外人董玉环撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  孙永宁 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  林凯琳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执291号之一被执行人王静静。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执291号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人王静静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王静静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王静静在中国农业银行62×××76账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蒙二〇二〇年四月七日书记员 陈翔伟
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初45号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李某甲，男。因涉嫌犯失火罪，于2020年2月25日被郴州市森林公安局刑事拘留，2020年3月9日因郴州市人民检察院不批准逮捕，于2020年3月10日被郴州市森林公安局取保候审。2020年3月13日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2020年3月25日被嘉禾县森林公安局逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 辩护人罗连凤，湖南嘉明律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人罗连凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2020年2月24日中午，被告人李某甲带一把镰刀到嘉禾县本村“硬湖岭”山场自家责任山割杂草。在割草过程中，随手将未熄灭烟头丢在了割掉的杂草中，烟蒂引燃杂草。因风大，火势迅速向四周蔓延，继而引发山火，造成森林火灾。经鉴定，该火灾过火有林地、疏林地、灌木林地面积582.8亩（其中有林地面积504.8亩，疏林地面积52亩，其他灌木林地面积26亩），造成直接经济损失人民币445440元。 2020年2月25日，被告人李某甲主动到嘉禾县森林公安局投案。 被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人对被告人犯罪事实和证据无异议，辩称：1、被告人犯罪情节轻微，符合三年以下量刑的标准。2、被告人主动投案，供认犯罪事实，应当从轻减轻处罚。被告人系初犯，偶犯，认罪认罚，并承诺愿意尽力赔偿受害人损失，不足部分，愿意同家属一起提供劳务，帮助被害人植树，恢复被害人烧毁的林木。请求对被告人李某甲从轻处罚。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的物证（照片），书证、接报案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、郴州市森保林业发展有限公司林业鉴定意见书、鉴定意见通知书、到案经过、承包山地合同书、户籍资料，证人邓某甲、李某甲、李某乙、李甲、李某丙、李某丁的证言，被告人李某甲的供述和辩解，勘验等笔录、现场勘验检查工作记录、方位示意图、指认现场情况说明及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲由于过失引发火灾，过火有林面积504.8亩，其行为已构成失火罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某甲能主动投案如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告辩护人认为被告人李某甲犯罪情节轻微，应在三年有期徒刑以下量刑的意见，与本案事实和法律司法解释的规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案被告人李某甲因本案于2020年2月25日被刑事拘留，2020年3月10日被取保候审，实际羁押15日折抵刑期15日，即自2020年3月25日起至2022年3月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李卫平 审 判 员  文 俊 人民陪审员  胡平三 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初379号原告：孙香莲，女，1948年10月4日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。被告：郑作玲，男，1955年3月2日出生，汉族，住沂源县。被告：郑作瑞，男，1965年2月2日出生，汉族，住沂源县。原告孙香莲与被告郑作玲、郑作瑞遗嘱继续纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告孙香莲向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承位于沂源县首西侧，登记在郑功甫名下的平房及院落一处；2、依法判令二被告协助原告办理房屋产权及土地使用权变更手续，并配合原告将位于沂源县首西侧的房屋登记到原告名下；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告的父亲郑功甫于2000年登记结婚，双方系再婚，郑功甫由于年龄较大，患有股骨头坏死、心脏病、间质性××等各种疾病，患病期间做过几次重大手术，其平时生活不能自理，行走不便，原告作为妻子，不管是手术治疗期间还是平时生活期间都对其悉心照料，2015年5月14日，郑功甫因病去世。郑功甫去世后第二年，原告才发现其在去世前立下遗嘱，将位于沂源县首西侧，登记在郑功甫名下的平房及院落一处让原告继承（房屋所有权证：淄博市房权证沂源县字第10-××4；国有土地使用权证：源房改国用【2002】字第06643号），但二被告不按遗嘱内容履行相关义务。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。本院经审查认为，原告孙香莲提供被告郑作玲的住所信息不明确，原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孙香莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李 剑二〇二〇年四月一日书记员 武广超
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保69号 申请人：常宁某银行。住所地：常宁市。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：刘某，男，1968年8月8日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：刘某1，女，1969年5月1日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：刘某2，男，1988年1月11日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人常宁某银行于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某、刘某1、刘某2的银行存款275000元。申请人常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某、刘某1、刘某2的银行存款275000元。期限为一年。 案件申请费1895元，由申请人常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1164号原告：安阳市天尊建筑劳务有限责任公司。住所地安阳市文峰区安宝大道路北宝莲寺镇马官屯村496号。法定代表人：杨保成委托诉讼代理人：杨伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任林全，河南骏腾律师事务所律师。被告：河北冶金建设集团有限公司。住所地邯郸市复兴路138号。法定代表人：郭士林，董事长。被告：河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司。住所地石家庄市高新区天山大街36号1幢502室。负责人：聂士英,公司经理。原告安阳市天尊建筑劳务有限责任公司（以下简称安阳市天尊劳务公司）与被告河北冶金建设集团有限公司（以下简称河北冶金集团公司）、河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司（以下简称河北冶金集团石家庄分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。安阳市天尊劳务公司诉称：1.请求法院判令被告支付拖欠劳务费1512301.34元及利息(利息自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原告与第二被告签订《工程分包协议书》，约定由原告劳务包工在山东莱钢永锋钢铁有限公司3号料场焦炭仓、中间仓工程，具体包括模板、钢筋、混凝土、砌筑、抹灰、圈梁、土方、降排水等的劳务工作，结算分别按工程的面积进行，以结算单为准。付款方式为按当月工作量的80%付款，余款工程验收后付清。协议签订后，原告如约履行了协议，工程已经于2018年年底完工检收，并且投产实际使用至今。原告劳务费工作量总共为5927710.26元，被告陆续支付4415408.92元，到现在还差1512301.34元未付。但被告欠劳务款未付清，原告多次催要，被告以种种理由推拖。为此，诉至贵院，请求维护原告的合法权益。河北冶金集团石家庄分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求贵院将被申请人安阳市天尊建筑劳务有限责任公司诉申请人河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司、被申请人河北冶金建设集团有限公司（2020）鲁1425民初1164号建设工程分包合同纠纷一案。移送至河北省石家庄市经济技术开发区人民法院审理。事实与理由：贵院受理的（2020）鲁1425民初1164号建设工程分包合同纠纷一案。被申请人安阳市天尊建筑劳务有限责任公司主张与申请人河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司签订工程分包协议，后因申请人拖欠劳务费而提起诉讼。因该分包协议第九条第八项约定“其他未尽事宜，双方协商解决，协商不成时在河北省石家庄市开发区人民法院提起诉讼”。该分包协议现已发生法律效力，双方当事人均应受其约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……。”依据以上规定，原告的起诉应首先适用约定管辖条款，在石家庄市开发区人民法院起诉。但原告却故意回避合同约定在贵院起诉，严重违背了法律对案件管辖的规定，侵害了申请人合法权益。综上所述，应将本案移送至石家庄市开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管管辖的规定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；一、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”。本案案由应为建设工程分包合同纠纷，并不属于专属管辖的范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……。”原、被告所签的《工程分包协议书》约定了“其他未尽事宜，双方协商解决，协商不成时在河北省石家庄市开发区人民法院提起诉讼”，故本案应由河北省石家庄市开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨克河二〇二〇年四月二十七日书记员  张 昭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初373号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街243号。负责人：王显枢，职务：行长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王文璀，女，1970年5月12日出生，汉族，个体，现住宝清县。原告中国建设银行股份有限公司宝清支行与被告王文璀借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司宝清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宝清支行撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年四月十六日书记员  初 彤
安徽省砀山县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1321执687号 刘琳琳： 申请执行人陈义显与被执行人刘琳琳抚养纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初3055号民事判决书已发生法律效力。因刘琳琳未履行该生效法律文书确定的义务，经陈义显申请，本院于2020年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务： 给付陈旭涵抚养费12748元，缴纳执行费91元。 如拒不履行，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3376号 申请执行人：陈颖婷,女,1987年*月*日出生,汉族,住四川省隆昌县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人陈颖婷与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人陈颖婷退赔违法所得15680.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单及其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十日 书记员 张倩倩
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执116号绥宁县长铺公路超限检测站、灵川县乘丰运输有限公司、唐昌华本院执行的绥宁县长铺公路超限检测站申请灵川县乘丰运输有限公司等行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  梁利民二〇二〇年四月二十二日书记员  李 翔
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1325-3号申请人：莱州市京莱建材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李慧涛，总经理。被申请人：仲崇林，男，1986年4月25日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市京莱建材有限公司与被申请人仲崇林买卖合同纠纷一案，申请人莱州市京莱建材有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人仲崇林名下，位于莱州市鼓楼街××号×号楼×单元×××号的房产一处（保全标的额449050元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以449050元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市京莱建材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人仲崇林名下，位于莱州市鼓楼街××号×号楼×单元×××号的房产一处（保全标的额449050元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人仲崇林保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2235元，由申请人莱州市京莱建材有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月九日书记员  李杪蓉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更908号 罪犯陈刚，男，1988年11月6日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在川西监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年3月18日作出（2015）成刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元，附带共同民事赔偿30748.5元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）川刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月4日起至2022年2月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）川01刑更3485号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2021年8月3日。执行机关川西监狱于2020年4月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币3000元和附带共同民事赔偿30748.5元（均已执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈刚，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈刚予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年八月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终800号上诉人(原审原告)：张顺刚，男，1966年2月8日生，汉族，住徐州市新沂市。委托诉讼代理人：郑艳，江苏众耕律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王斌权(曾用名宋小马)，男，1981年6月28日生，汉族，住徐州市新沂市。委托诉讼代理人：吴量，江苏光亚律师事务所律师。上诉人张顺刚因与被上诉人王斌权房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初9469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张顺刚及其委托诉讼代理人郑艳、被上诉人王斌权的委托诉讼代理人吴量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺刚上诉请求：撤销(2019)苏0381民初9469号民事裁定书，依法指令一审法院实体审理。事实与理由:1.原审法院没有准确把握“套路贷”与民间借贷的区别。被上诉人因资金周转需要向上诉人借款，后因无力偿还，被上诉人自愿将涉案房产出售与上诉人，并折抵借款46万元。此系双方真实意思表示，理应合法有效。2.原审法院仅以被上诉人单方面陈述作为认定本案事实的依据不当，也与事实情况不符。3.被上诉人在原审庭审中的辩解均不属实，其主张相关房屋买卖合同系受胁迫签署，被上诉人未提供相应证据证明。综上，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王斌权辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。事实与理由：1.双方之间并不存在46万元的债权债务。双方签订的涉案房屋买卖合同,折抵欠款的基础法律关系应系双方存在真实有效的债权债务关系。由于上诉人与被上诉人之间的债权债务关系已经清偿完毕,故上诉人基于借款合同要求被上诉人办理房屋过户登记手续诉讼请求不能成立。2.涉案两份房屋买卖合同的标的物是同一处房屋,但是房屋购买金额却相差近40万元,双方签订房屋买卖合同的行为明显违背常理。3.上诉人按照月息2角钱高利息向被上诉人收取10万元本金的利息。被上诉人无力偿还,上诉人要求被上诉人将高额利息打成欠条，被上诉人只能按照上诉人的要求出具欠条。双方之间并不存在真实的借款关系。4.上诉人通过类似方式,将案外人孙敬伟的房屋出售获利。综上，上诉人以虚假的借贷合同,要求被上诉人以房抵债的行为涉嫌套路贷等刑事犯罪，应依法驳回上诉人的上诉请求,维护被上诉人的合法权益。张顺刚向一审法院起诉请求：1.判令王斌权协助张顺刚办理新沂市御景湾小区4号楼2单元1604室的房产过户手续；2.诉讼费由王斌权承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，据王斌权的陈述，王斌权称仅存在10万元的借贷关系，且已清偿，后来所出具欠条均为利息条、房屋买卖合同也是受胁迫签署，双方存在争议。王斌权认为张顺刚设计套路，通过虚增借贷金额、收取高息来达到其非法目的。因本案涉嫌“套路贷”、虚假诉讼犯罪，故本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉、移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院遂裁定驳回张顺刚的起诉。本案二审期间，上诉人张顺刚提供以下证据：第一组证据，2010年1月1日至2012年12月31日期间，张顺刚在新沂市农村商业银行账户的交易流水明细单及在中国邮政储蓄银行新沂市城岗营业所账户的交易流水明细单。第二组证据，张顺刚出具给案外人徐太刚等人的收条复印件。以上两组证据拟证明上诉人的资金情况及上诉人有经济能力出借涉案款项给上诉人。本院二审期间，上诉人申请证人黄某,4出庭作证，证人陈述其受被上诉人委托作为签订2013年房屋买卖合同的中间人，涉及折抵售房价的46万元借据条被黄某,4撕了。经庭审质证，上诉人对证人证言无异议。被上诉人对上诉人的两组证据的证明目的不予认可，认为与本案无关联性；对证人证言的真实性不予认可，认为证人与上诉人存在亲戚关系，且证人陈述存在矛盾。针对以上二审中提供的证据，本院认为，张顺刚银行账户的交易流水是其与案外人之间的动态交易记录，与其个人当时的经济收入状况无必然关联性，也不足以证明张顺刚陈述的涉案债权债务交付情况。证人黄某,4的证言，因无其他证据佐证，且证人对涉案张顺刚陈述的债权债务的交付等情况不知情，故本院对证人证言不予采信。本案二审的争议焦点是：本案是否涉嫌“套路贷”、虚假诉讼，是否属于民事案件受案范围，应否受理。本院认为，张顺刚以其与王斌权之间存在房屋买卖合同为由，诉请王斌权协助办理房屋过户，其诉讼请求所涉及的法律关系是双方之间的债权债务关系及房屋买卖合同关系。双方于2013年、2014年分别签订《二手房买卖合同》，该两份合同均以涉案诉争房屋为标的物，约定“乙方（张顺刚）用在本合同签字之前由甲方（王斌权）出具给乙方的所有借条所包含的全部款项抵作购房款”，但该两份合同约定中涉及的房屋售价并不一致，也即双方约定以债务抵偿房款的债务数额并不一致。对此，王斌权抗辩该两份《二手房买卖合同》系其受胁迫所签，而张顺刚未对两份合同中不一致内容作出合理解释，涉嫌以虚构债务方式签订房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关先行处理。综上，张顺刚的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年四月十日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执208号之二申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：刘振红，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏芳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：刘超，男，1983年12月3日出生，汉族，通讯地址天津市和平区。被执行人：刘佳，女，1983年11月23日出生，回族，通讯地址天津市和平区。本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与刘超、刘佳金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人中信银行股份有限公司天津分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2705号原告：陈某1，身份号码×××，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：陈某2，身份号码×××，住址同上，系原告儿子。被告：马某，身份号码×××，住甘肃省临夏市广河县。原告陈某1与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告陈某1于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某1以被告下落不明，待找到被告后另行起诉的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回对被告马某的起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告陈某1承担。审 判 长 马原平审 判 员 赵春霞人民陪审员 常甜甜 二○二〇年四月二十七日书 记 员 马 沁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初1251号 原告：李东驰，男，2000年2月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市麟游县。被告：马尧，男，1994年3月18日出生，汉族，住西安市周至县。原告李东驰与被告马尧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李东驰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款36220元。事实和理由：2018年11月21日被告陆续以各种理由向我借款合计36220元，多次索要上述欠款未果故诉至法院。   本院经审查认为，原被告住所地均未在本院辖区，故本院无管辖权，告知原告向有管辖权的法院另行起诉。据此依照 “最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李东驰的起诉。案件受理费706元，予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟  二〇二〇年四月二十一日  书    记    员      郭 宇1
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初210号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人郑自冬，男，1986年9月25日出生于湖南省隆回县，汉族，大学专科文化，系中共党员，务工人员，住湖南省隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉［2020］190号起诉书指控被告人郑自冬犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于2020年3月20日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月2日、2020年4月28日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被害人吴某及其诉讼代理人段伟斌、被告人郑自冬均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月5日凌晨1时许，罗某2带着一女性朋友至长沙市雨花区维也纳酒店开房，该女性朋友不愿上楼，遂跑向酒店保安吴某身后求助，罗某2与吴某发生肢体拉扯，后罗某2打电话叫来被告人郑自冬和罗某1，被告人郑自冬到场后用右脚踢被害人吴某的右腿，致被害人吴某右侧胫骨上段骨折（累及关节面）、右腓骨头骨折。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度评定为轻伤一级。另查明，1、2020年4月14日，被告人郑自冬的亲属与被害人吴某达成和解协议，已赔偿被害人吴某的经济损失人民币150000元，并取得谅解；2、2020年4月17日，湖南省隆回县司法局已具函，建议对被告人郑自冬适用社区矫正。上述事实，被告人郑自冬在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局岳麓分局刑事侦查大队出具的抓获经过，视听资料，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字［2019］第092号《鉴定书》，被害人吴某的伤情照片及其出具的收条、谅解书，长沙市中心医院急诊病历，疾病诊断书，ＣＴ检查急诊临时报告单，Ｘ-Ｒａｙ检查急诊临时报告单，出院记录，和解协议书，证人罗某1、罗某2、曹某的证言，被害人吴某的陈述，被告人郑自冬的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郑自冬故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑自冬能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人郑自冬符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑自冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危唯人民陪审员  陈珊人民陪审员  王娟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1424号原告:云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地:云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人:虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被告：杭正茂，男，汉族，1979年8月27日生，住寻甸回族彝族自治县。被告：段庆波，女，哈尼族，1984年10月13日生，住寻甸回族彝族自治县。被告：杨正位，男，汉族，1981年8月11日生，住寻甸回族彝族自治县。被告：马金燕，女，回族，1984年11月13日生，住寻甸回族彝族自治县。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告杭正茂、段庆波、杨正位、马金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马继英二〇二〇年四月二十六日法官助理张琨书记员王惠杰
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终88号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹云刚，男，1985年11月12日出生于四川省高县，汉族，文盲，农民，住高县。因犯危险驾驶罪于2015年6月11日被宁波市北仑区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被抓获，同月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月27日被取保候审，2020年1月13日被宁波市北仑区人民法院取保候审。 宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人曹云刚犯危险驾驶罪一案，依法适用速裁程序，于2020年1月16日作出（2020）浙0206刑初23号刑事判决：被告人曹云刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人曹云刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹云刚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曹云刚所提撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）曹云刚撤回上诉。 宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  丁朝松 审 判 员  孔 飞 二〇二〇年四月十三日 代书记员  施杭俊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保435号 申请人：郭若亭，男，1950年8月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于德泉，男，1959年4月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄商业印刷厂。住所地：淄博市临淄区大顺路北首。 法定代表人：于德泉，经理。 本院在审理申请人郭若亭诉被申请人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂民间借贷纠纷一案中，申请人郭若亭于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂的银行存款100000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人郭若亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂的银行存款100000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  张晓晗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1258号申请执行人：李飞飞，住郑州市金水。被执行人：张彩云，住郑州市管城回族区。被执行人：张景云，住郑州市管城回族区。本院在执行李鸿飞与张彩云、张景云其他案由一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彩云、张景云名下银行存款本金人民币5654.1元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月十日法官助理张春甫书记员李勇杰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执720号 申请执行人：蔡高波，男，1978年7月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周小忠，男，1969年1月24日出生，汉族，住江山市。 申请执行人蔡高波与被执行人周小忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0881民特353号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人蔡高波于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人周小忠向申请执行人蔡高波支付280000元；支付申请执行费4100元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人蔡高波与被执行人周小忠达成执行和解协议。双方约定被执行人周小忠于2020年4月22日支付5000元、于2020年4月30日前支付20000元；于2020年5月份开始至2024年2月止，每月支付5000元。被执行人周小忠配偶李秀香自愿为上述和解协议担保。 申请执行人蔡高波向本院提出终结执行的书面申请。本院认为，申请执行人蔡高波的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0881执720号案件终结执行。 申请执行人蔡高波可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴杨斌
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初3号   原告：高某，四川北川羌族自治县人，住四川北川羌族自治县，公民身份号码：×××。   委托代理人：尹某，云南援边律师事务所律师。   被告：罗某，四川宜宾人，白工头，住玉树市，公民身份号码：×××。   原告高某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告高某于2020年3月26日以目前无法联系到被告罗某，待找到被告后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高某撤回起诉。   案件受理费222.50元，原告高某负担25.00元。   审 判 长 李 军 兰   审 判 员 隋 春 梅   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年四月一日   （法官助理 更求巴毛   书 记 员 文 才 仁
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1471号原告张志强，男，1985年4月9日出生，汉族，职工，现住东港市。被告张阁，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住址东港市。本院在审理原告张志强与被告张阁民间借贷纠纷一案，现原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张志强撤回起诉。案件受理费1030元，由原告承担。审判员  高明兹二〇二〇年四月二十九日书记员  栾忠莲
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更151号罪犯杨某，男，1979年7月7日出生，回族，甘肃省积石山县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2016年5月20日以(2016)甘0103刑初320号刑事判决书，认定被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金3000元；2016年6月27日送监狱服刑改造。本院于2018年8月20日以（2018）甘11刑更471号刑事裁定书裁定减刑八个月。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，自觉遵守监规制度，积极参加三课学习，考试成绩良好，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，获得创业培训证书。该犯考核周期内累计获得表扬3次，2018年连续两年被监狱评为劳动改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢57号之四 申请执行人:卢海艳,女,1974年1月13日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 被执行人:泗县大润发玛特商贸有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：马莹，执行董事兼总经理。 被执行人：宿州同辉房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：马晓蕾，执行董事兼总经理。 申请执行人卢海艳因被执行人宿州同辉房地产开发有限公司、泗县大润发玛特商贸有限公司不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3244号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。执行中，本院实际执行到位标的款98011.43元，现申请执行人卢海艳对被执行人泗县大润发玛特商贸有限公司、宿州同辉房地产开发有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人卢海艳撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3244号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇二〇年四月三十日 书记员  张婷煦
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初345号 原告：中国工商银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码：91341622704979704A（1-1），住所蒙城县商城东路280号。 负责人：李庆春，系该行行长。 委托诉讼代理人：左东升，男，1963年1月23日出生，汉族，住，系蒙城支行经理。 被告：高齐，男，1960年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：谢金侠，女，1965年08月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：高齐。 被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，统一社会信用代码号913416225901890115W,住所蒙城县秋水路南,梦蝶路北,东光路东。 法定代表人:杨亚瑞，公司总经理 委托诉讼代理人:王月卉，女，1963年11月24日出生，汉族，系该公司会计。 委托诉讼代理人:王建国，男，1969年7月8日出生，汉族，住蒙城县，系该公司法务。 原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行（以下简称“工商银行”）与被告高齐、谢金侠、蒙城县鑫鼎置业有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告“工商银行”的委托诉讼代理人左东升、被告高齐和被告“鑫鼎公司”委托诉讼代理人王建国、被告谢金侠的委托诉讼代理人高齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2015年10月19日被告用其从“鑫鼎公司”所购买的“紫金豪庭B区6#301”住房，建筑面积113.85平方米，总房价49.6386万，已交首付15.6386万元，以此房屋作为抵押，“鑫鼎公司”提供连带保证责任且放弃对物的抗辩权，从我行办理一手房按揭贷款34.00万元，期限14年，年利率4.9%。逾期利率执行6.37%，还款方式为按月等额本息。现已还贷款本金56288.02元，利息47566.16元。尚欠本金283711.98元，利息9246.09元(截止2019年08月12日)。现已连续8期未还，累计违约13期，形成不良贷款，截至2019年08月12日尚欠贷款本息292958.07元。被告未按合同约定偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。对不能支付的利息按罚息利率计收复利。诉讼请求:一、判令被告高齐、谢金侠立即归还贷款本金283711.98元及利息(利息截止2019年8月12日9246.09元)、罚息、复利(按合同约定计算至贷款还清之日止)，本息合计292958.07元，并承担违约责任；二、确认抵押合法有效，我行优先受偿；三、被告“鑫鼎公司”承担连带保证责任。 被告高齐、谢金侠辩称：贷款是事实，已委托“鑫鼎公司”处置财产，偿还贷款。 被告“鑫鼎公司”辩称：担保合同属实，愿意继续承担担保责任。认可原告的诉讼请求。 经审理查明:高齐与谢金侠系夫妻关系，于2015年10月19日用其从“鑫鼎公司”所购买的“紫金豪庭B区6#301”住房，建筑面积113.85平方米，总房价49.6386万，已交首付15.6386万元，作抵押；被告“鑫鼎公司”提供放弃对物抗辩权的连带保证责任担保，从原告处办理一手房按揭贷款34万元。合同约定，借款期限14年，年利率4.9%，逾期利率执行6.37%，未按合同约定偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定，对不能支付的利息按罚息利率计收复利还款方式为按月等额本息。合同第十四条L款约定:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，“工商银行”有权要求借款人提前偿还全部借款本息。高齐、谢金侠已偿还贷款本金56288.02元，利息47566.16元，截止2019年8月12日尚欠本金283711.98元，利息9246.09元。现已连续多期未还。 上述事实，由“工商银行”向法庭提交的个人购房借款合同、借款借据、借款凭证、借款人的身份证明（居民身份证及户口簿复印件）、中国工商银行个人住房贷款申请审批表等在案佐证。 本院认为:由“鑫鼎公司”担保，高齐、谢金侠与“工商银行”签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，高齐与谢金侠应按合同约定履行偿还义务。截止至2019年8月12日，高齐、谢金侠已连续8期未还，累计违约13期，按照合同约定，“工商银行”有权要求债务人提前偿还全部借款本息。被告高齐、谢金侠以其所购商品房作借款抵押并办理抵押预告登记，原告的抵押权成立，原告主张对抵押房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告高齐、谢金侠于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行借款本金283711.98元并按照合同约定支付利息（利息包括拖欠利息9246.09元及自2019年8月12日起计算至款付清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行对被告高齐、谢金侠所有的“紫金豪庭B区6#301”房产经依法处分后所得价款享有优先受偿权； 三、被告蒙城县鑫鼎置业有限公司对高齐、谢金侠上述债务清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5695元，减半收取2847.50元，由被告高齐、谢金侠负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，交纳上诉费，否则视为放弃上诉。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终221号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住徐州市睢宁县凌城镇人民路西段北侧。法定代表人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昆，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：徐州腾飞工程塑料有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇潘安村。法定代表人：高腾，该公司总经理。原审被告：仝静，男，1984年10月20日出生，汉族，住徐州市睢宁县。原审被告：仝标，男，1988年9月3日出生，汉族，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司因与被上诉人徐州腾飞工程塑料有限公司，原审被告仝静、仝标机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人王昆，原审被告仝标的委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司上诉请求：1、依法改判或撤销(2019)苏0305民初1734号民事判决书判决；2、本案全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、本起案件原告方所诉请的损失系间接损失，根据保险合同约定，保险公司对此项损失不承担保险责任，应由肇事车辆所有人承担赔偿责任。二、本案一审认定的原告损失过高。综上所述，为维护上诉人合法权益，现上诉人申请二审法院依法改判或撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。仝标述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。一审认定的两项损失均为直接损失，为此请求二审查清事实后驳回上诉人的上诉，维持一审判决。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，仝静驾驶涉案车辆因操作不当致使徐州腾飞工程塑料有限公司电力设施损坏及公司停电停产，造成徐州腾飞工程塑料有限公司更换维修电力设施及工人加班工资实际损失，为直接损失，上诉人应依法依合同约定予以赔偿。上诉人认为上述损失不属于合同约定赔偿范围，与查明的事实不符，本院不予采信。同时，徐州腾飞工程塑料有限公司在一审期间提供的证据能够证实上述实际损失，上诉人认为损失过高没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年四月二十日书记员  马 松
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执复16号 复议申请人：杨生春，男，1960年5月1日生，汉族，住南昌市新建县。 复议申请人：吴永峰，男，1952年2月17日生，汉族，住南昌市西湖区。 复议申请人：李艾顺，男，1979年8月13日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 复议申请人：李建祥，男，1953年8月28日生，汉族，住南昌市西湖区。 复议申请人：胡平，女，1950年3月20日生，汉族，住南昌市西湖区。 申请执行人：刘笃安，男，1949年9月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黎海林，男，1951年5月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 复议申请人杨生春、吴永峰、李艾顺、李建祥、胡平不服江西省南昌市东湖区人民法院（以下简称“东湖法院”）于2020年3月10日作出的（2019）赣0102执异48号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在东湖法院执行申请执行人刘笃安与被执行人黎海林民间借贷纠纷一案中，拟拍卖被执行人黎海林名下位于东湖区青山南路38号阳明锦城9栋2单元101室房屋（已下简称“案涉房产”），并向复议申请人杨生春、吴永峰、李艾顺、李建祥、李艾顺发出（2019）赣0102执3892号通知书，依法除去复议申请人在案涉房产上的占有使用。复议申请人对该通知书不服，向东湖法院提出异议，东湖法院作出（2019）赣0102执异48号执行裁定书，驳回复议申请人的异议，复议申请人据此向本院提出复议。 东湖法院查明，刘笃安诉黎海林民间借贷纠纷一案，在审理期间，东湖法院于2018年11月26日保全查封了黎海林与他人共有的案涉房产；并于2019年8月8日作出（2019）赣0102民初386号民事判决书，判令黎海林归还刘笃安借款本金325万元及利息，并承担案件受理费、保全费40400元。判决生效后，申请执行人刘笃安于2019年9月10日向东湖法院申请执行。东湖法院在执行过程中，于2019年11月14日作出（2019）赣0102执3892号通知书，通知异议人杨生春、吴永峰、李艾顺、李建祥、胡平依法除去其在案涉房产上的租赁占有使用权。 东湖法院又查明，异议人杨生春、吴永峰、李艾顺、李建祥、胡平书面向东湖法院提出执行异议申请书，称因黎海林欠其借款580万元无力偿还，便于2018年11月11日与异议人签订《房屋租赁合同》，约定将位于案涉房产出租给异议人，租期为20年（即自2018年11月11日至2038年11月10日止），租金为每年600元，租金抵偿黎海林向异议人同等金额的借款，剩余借款由黎海林另行偿还给异议人。 东湖法院另查明，案涉房产系黎海林与黎中共有，房屋面积173.74平方米。 东湖法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院予以支持。本案中，异议人提供其与黎海林签订的《房屋租赁合同》，约定租金抵偿黎海林向异议人同等金额的借款，其名为租赁关系，实为黎海林用上述房屋使用权抵债的法律关系，且该合同约定案涉房屋年租金为600元，远远低于市场价，属以明显不合理的底价承租被执行人的房产，故对异议人提出的阻止移交占有的请求，东湖法院不予支持。东湖法院作出的（2019）赣0102执3892号通知书，依法除去异议人在涉案房产的租赁占有使用权符合法律规定。故东湖法院裁定驳回异议人杨生春、吴永峰、李艾顺、李建祥、胡平的异议。 复议申请人向本院复议称，东湖法院（2019）赣0102执异48号执行裁定书对事实认定有误，表现在：1、复议申请人2018年11月11日与黎海林、黎中签订的《房屋租赁合同》是一份纯粹的房屋租赁合同，所体现的就是出租人与承租人的租赁关系，而在东湖法院（2019）赣0102执异48号执行裁定书中则认定为是“以房屋使用权抵债的法律关系”，这显然与事实不符；2、东湖法院（2019）赣0102执异48号执行裁定书认为“该合同约定案涉房屋年租金为600元，远远低于市场价格”属于明显不合理的低价承租被执行人的房产，该裁定明显不了解复议申请人与黎海林、黎中签订《房屋租赁合同》的历史背景，即该合同是在黎海林欠复议申请人580万元人民币借款无力偿还，而且又无法支付上述借款的资金占用成本，复议申请人中部分人员生活困难、无房居住的条件下签订的；3、复议申请人早已向东湖法院执行局承诺，会尽力配合法院对该案涉房产的执行工作，待到今年7月底后，复议申请人会想办法重新安顿现在在案涉房屋中居住的人员。综上，请本院撤销东湖法院（2019）赣0102执异48号执行裁定书，并撤销东湖法院（2019）赣0102执3892号通知书。 本院查明的事实与东湖法院查明的事实一致。 另查明，东湖法院于2018年11月26日查封案涉房产。 本院认为，复议申请人与被执行人签订合同时间为2018年11月11日，东湖法院查封案涉房产时间为2018年11月26日，签订合同时间早于法院查封时间，无法从形式审查排除复议申请人的阻却执行事由。故复议申请人基于实体权利向东湖法院提出阻止交付的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，而东湖法院错误适用第二百二十五条审查处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销南昌市东湖区人民法院(2019)赣0102执异48号异议裁定； 二、发回南昌市东湖区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄也珞
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执87号之二 被执行人于娟，女性，高唐县。 本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院(2020)鲁1526执87号之二裁定书，于2020年04月14日向被执行人于娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于娟在中国农业银行62×××70账户内存款人民币307445.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 二〇二〇年四月十四日 书记员  戴岳峰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初396号原告：李安习，男，1967年12月7日出生，汉族，住所地集贤县。被告：董田原，男，1960年4月17日出生，汉族，住所地双鸭山市。被告：刘颖，女，1975年11月13日出生，汉族，住所地双鸭山市岭东区。被告：姜黎军，男，1972年4月2日出生，汉族，住所地双鸭山市岭东区。原告李安习与被告董田原、刘颖、姜黎军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安习、被告姜黎军到庭参加诉讼，被告董田原、刘颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。李安习向本院提出诉讼请求：1.被告董田原立即偿还借款本金100000元整，利息12000元整（2019年7月13日至2020年1月16日按月利率2%计算利息），本息合计112000元；同时以100000元为本金，按月利率2%计算，一并给付2020年1月17日至给付之日的利息；2.被告刘颖、姜黎军对上述债务承担连带保证责任。3.财产保全费1120元由三被告负担。4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月13日，被告董田原以经营水电项目购买材料为由向原告李安习借款100000元，由被告刘颖、姜黎军提供担保，约定月利率为2%，董田原用工资卡作为抵押，借款人、担保人出具借据一份。2019年11月，董田原将工资卡挂失，因此向法院起诉要求偿还借款。被告姜黎军辩称，承认原告所述欠款事实，但钱不是姜黎军借的，是董田原借的，姜黎军和刘颖是担保人。被告董田原、刘颖未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借据一份，并提供了手机银行转账凭证。借据内容为：借款人：董田原，身份证.担保人：刘颖，身份证.担保人：姜黎军，身份证。借款金额人民币壹拾万元整（100000）。事由：1.借用经营水电工程。2.此款项按月利率2%支付利息。3.借款支付方式：手机银行转账至担保人哈行6224254690100610956刘颖卡内。借款日期为2019年7月13日。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，被告董田原向原告李安习借款100000元用于经营水电工程，约定月利率为2%，刘颖、姜黎军作为担保人，借款支付方式为手机银行转账至担保人哈行6224254690100610956刘颖卡内，借款人董田原、刘颖、姜黎军在借据上签字。2019年7月13日，李安习将借款100000元通过手机转账的方式交付给董田原的指定人刘颖账户内。本院认为，李安习向董田原指定人刘颖交付借款，二人之间已形成民间借贷关系。董田原逾期还款，应承担违约责任。刘颖、姜黎军作为担保人应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告董田原于本判决发生法律效力后十日内给付原告李安习借款100000元，并以此为基数，按月利率2%计算，一并给付自2019年7月13日至给付之日止的利息；二、被告刘颖、姜黎军对上述债务承担连带保证责任；三、财产保全费1120元，由董田原、刘颖、姜黎军连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，（原告已预交），由被告董田原、刘颖、姜黎军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月十三日书记员 杨晓艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2226号之一申请人（原告）：谭辉，女，1994年12月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。被申请人(被告)：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。申请人谭辉诉被申请人湖南鸿纵置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，申请人谭辉于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南鸿纵置业有限公司的银行存款210000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人谭辉的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人谭辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鸿纵置业有限公司的银行存款210000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不中止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年四月十日书记员  王 洪
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异491号案外人:苏某，女，1971年2月24日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海城十区1号楼1单元802号。申请执行人：察右前旗华驰工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗察哈尔工业园区。法定代表人：刘红标，该公司董事长。被执行人：李云峰，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在执行察右前旗华驰工贸有限责任公司（以下简称华驰公司）与李云峰损害公司利益责任纠纷一案中，案外人苏某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苏某称，一、李云峰持有的华驰公司股权系与苏某的夫妻共同财产。苏某与李云峰于2003年12月25日结婚，华驰公司于2007年7月12日成立，该公司系李云峰在婚姻关系存续期间使用夫妻共同财产投资设立，故李云峰在该公司所持股份为夫妻共同财产。二、李云峰赔付华驰公司的损失系其个人债务，不应处分夫妻共同财产中属于苏某的部分。李云峰给华驰公司造成的损失系个人行为所致，涉案金额巨大，李云峰并未将涉案资金用于夫妻共同生活，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。法院无权处分夫妻共同财产中属于苏某的份额。本院查明，华驰公司诉李云峰损害公司利益责任纠纷一案，本院作出（2018）内01民初5号民事判决，判令李云峰赔偿华驰公司损失32997313元及相应的利息损失，李云峰不服一审判决，上诉于内蒙古自治区高级人民法院，2019年4月26日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2018）内民终426号民事判决，驳回李云峰的上诉，维持原判。2020年3月6日，本院作出（2020）内01执恢13号之一执行裁定，拍卖李云峰持有的华驰公司股权数额330万元，出资比例33%的股权。另查明，李云峰与苏某于2003年12月25日登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定:“被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本院冻结、拍卖李云峰所持股权的执行行为，并无不当。苏某主张李云峰所付债务系个人债务，未用于夫妻共同生活的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四项规定，裁定如下：驳回苏某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月十三日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1935号原告：温州市高通人力资源开发有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海园区管委会5108室。法定代表人：李泉。委托诉讼代理人：陶建义、李红，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：谢顺熊，男，1991年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路587号龙跃大厦107室、401室、402室、405室、406室。代表人：陈铭。第三人：陈妙妙，女，1974年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州市高通人力资源开发有限公司与被告谢顺熊、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司、第三人陈妙妙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告温州市高通人力资源开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市高通人力资源开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇二〇年四月二十三日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初287号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人唐跃右（曾用名唐跃佑），男，1973年8月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。因盗窃分别于2010年11月1日、2014年12月17日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年9月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，2019年6月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]260号起诉书指控被告人唐跃右犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人唐跃右到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月期间，被告人唐跃右在长沙市雨花区高桥大市场多次盗窃他人财物，鉴定价值共计11009元。具体事实如下：1、2019年12月5日13时50分许，被告人唐跃右至长沙市雨花区酒水食品城18栋1号门面旁的停车位，从被害人张某停放在该处的车牌号湘Ａ×××××的银色“五菱牌”面包车内副驾驶位置上，盗得鉴定价值1744元的8条黄色“芙蓉王”香烟、鉴定价值人民币140元的1条“利群”香烟和鉴定价值人民币166元的1条“南京炫赫门”香烟。2、2019年12月8日11时30分许，被告人唐跃右至长沙市雨花区酒水食品城15栋11号门面旁的停车位，从被害人胡某停放在该处的车牌号湘Ｈ×××××的白色“东风牌”小型越野车内副驾驶位置上，盗得1个棕色公文包，包内装有现金人民币2000元及身份证、行驶证、银行卡、驾驶证。后被告人唐跃右将所盗现金挥霍，证件及银行卡被丢弃。3、2019年12月11日16时30分许，被告人唐跃右至长沙市雨花区酒水食品城29栋11号门面旁的停车位，从被害人汪某停放在该处的车牌号赣Ｇ×××××的白色货车内副驾驶位置上，盗得1个灰黑色帆布包，包内装有现金人民币4000元。4、2019年12月14日8时40分许，被告人唐跃右至长沙市雨花区火焰商贸城4区3-4栋1号门面之间的停车位，从被害人赖某停放在该处的车牌号湘Ａ×××××的红色中型货车内副驾驶位置上，盗得1个黑色挎包，包内装有现金人民币1000元及1台鉴定价值人民币1559元的蓝色“ＯＰＰＯＲ17”手机。5、2019年12月15日10时许，被告人唐跃右至长沙市雨花区酒水食品城4栋11号门面旁的停车位，从被害人乐某停放在该处的车牌号赣Ｊ×××××的白色货车内副驾驶位置上，盗得1个灰色皮质手提包，包内装有现金人民币400元及1张身份证。案发后，被盗的1条“利群”香烟、1条“南京炫赫门”香烟已追回并发还被害人张某。上述事实，被告人唐跃右在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的到案经过、光盘制作说明，视听资料，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，指认现场照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0012号《价格认定结论书》，证人伍某的证言，被害人张某、胡某、汪某、赖某、乐某的陈述，本院（2015）雨刑初字第00680号《刑事判决书》，湖南省湘南监狱出具的（2019）狱字第92130765号《释放证明书》，被告人唐跃右的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐跃右以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐跃右是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐跃右能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人唐跃右犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2021年4月16日止）。二、责令被告人唐跃右退赔被害人张某的经济损失人民币1744元，退赔被害人胡某的经济损失人民币2000元，退赔被害人汪某的经济损失人民币4000元，退赔被害人赖某的经济损失人民币2559元，退赔被害人乐某的经济损失人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年四月二十四日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执469号 申请执行人汤立民，男，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陈秀红，女，1976年10月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人汤立民与被执行人陈秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）浙0109民特3509号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人汤立民于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为23300元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐      阳      芷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执155号申请执行人：**晨，女，汉族，1991年4月11日出生，住韩国。委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。被执行人：天津市和平区艾轩尔美容中心，住所地天津市和平区华润紫阳里底商16号。经营者：孙婧，女，1984年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人**晨与被执行人天津市和平区艾轩尔美容中心买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初4309号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年四月二十四日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4232号 申请执行人：王军，男，1973年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：河北沃达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区育新路4号。 关于申请执行人王军与被执行人河北沃达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7170号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、原告王军与被告河北沃达房地产开发有限公司于2015年6月30日签订的《骏景豪庭认购协议》无效；二、被告河北沃达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王军退还购房款199304元。 申请人于2019年10月31日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。又通过现场调查方式前往公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初7170号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孔   德   鹏
杨 海 铭 与 朱 付 义 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2020）兵0203民初13号 原告：杨海铭，男，汉族，31岁。 被告：朱付义，男，汉族，58岁。 原告杨海铭与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨海铭于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海铭的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨海铭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨海铭负担。 审判员 柳 红 二〇二〇年三月十九日 书记员 鲜玉霞 1
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初80号原告：秦巧敏，女，1979年12月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：新乡市恒宇机电科技有限公司，住所地：新乡市平原示范区平原大道与秦岭路交叉口南20米路东。法定代表人:王宗衡，任总经理。委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。原告秦巧敏诉被告新乡市恒宇机电科技有限公司（以下简称恒宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦巧敏、被告恒宇公司委托诉讼代理人毛台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦巧敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资18422元及利息（从2017年1月25日起按照月利率1%的标准计算至给付之日止）。事实与理由：原告系被告单位的职工，2015年9、10、11、12月份开始至2017年1月份，被告以资金困难为由开始按原告工资基数的25%发放工资，欠原告工资款被告以借款形式为原告出具借条，证明2017年2月6日借原告现金18422元，承诺按月息1%支付利息。后，原告多次向被告索要工资，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告恒宇公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，原告是被告的工人，被告确实欠原告工资，但被告现在处于半倒闭状态，没有能力偿还原告，被告同意分期支付原告工资，利息看看双方是否有约定。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：借条一张、收入证明一张。被告未向本院提交证据。本院经审理查明：2017年1月25日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到秦巧敏现金壹万捌仟肆佰贰拾贰元整即￥18422元，利息按壹分计算。”借条上落款处加盖被告公司印章，且王宗衡签名。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告工资款18422元，有原告提交的借条可以证明，故被告恒宇公司应支付原告工资款18422元。关于利息，本案虽然为工资款，但被告在向原告出具的借条中约定有利息，故利息从2017年1月25日起按照月利率1%的标准计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告新乡市恒宇机电科技有限公司于判决生效后十五日内向原告秦巧敏支付18422元及利息（从2017年1月25日起按照月利率1%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元，减半收取211元，由被告新乡市恒宇机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇二〇年四月三日书记员  郭欣源
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执124号之一申请执行人：中国建筑第五工程局有限公司。被执行人：营山富安建筑劳务有限公司。申请执行人中国建筑第五工程局有限公司与被执行人营山富安建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02321号《民事判决书》已经发生法律效力。因营山富安建筑劳务有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中国建筑第五工程局有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日本院向申请执行人中国建筑第五工程局有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日，本院向营山富安建筑劳务有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年1月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了营山富安建筑劳务有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，2020年4月24日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了营山富安建筑劳务有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年1月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人营山富安建筑劳务有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年4月6日，本院委托被执行人营山富安建筑劳务有限公司户籍所在地基层组织进行财产调查，未发现其他财产线索。2020年1月21日本院对被执行人营山富安建筑劳务有限公司适用限制消费措施。本院于2020年4月23日约谈申请执行人中国建筑第五工程局有限公司的代理人杨军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现营山富安建筑劳务有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中国建筑第五工程局有限公司的代理人杨军表示同意。本院认为，截止2020年1月10日，本案应当执行的标的额为564194元，尚有564194元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建筑第五工程局有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国建筑第五工程局有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月二十六日书记员  肖 晴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初880-1号原告：安徽普仁中药饮片有限公司，住安徽省亳州市工业园区,统一社会信用代码:91341600087550880Q。法定代表人：许运河，该公司执行董事。委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：戴永辉，男，汉族，1995年10月13日出生，住安徽省蒙城县，该公司员工。被告：大庆市让胡路区仁德智信中医门诊部，住黑龙江省大庆市让胡路区胜利路120号昆仑副食主楼二楼，统一社会信用代码：92230604MA19EJ8X60。经营者：徐岩。原告安徽普仁中药饮片有限公司与大庆市让胡路区仁德智信中医门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告安徽普仁中药饮片有限公司于2020年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费缴纳办法》第二十一条之规定裁定如下:准许原告安徽普仁中药饮片有限公司撤回起诉。案件受理费1738元，减半收取869元，由原告安徽普仁中药饮片有限公司负担。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  刘铭媛二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 岩
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初576号原告：邓艳艳，女，1981年10月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：邓小明，男，1993年4月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：严金兰，女，1968年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告邓艳艳与被告邓小明、严金兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳艳到庭参加了诉讼，被告邓小明、严金兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓小明、严金兰立即支付欠款15300元，并自2018年2月14日起按月利率1.2%支付利息至清偿之日止；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年9月3日被告邓小明与其父亲一起在原告处购买200型三轮摩托车一辆，价款为15300元，当时被告未支付货款，承诺卖桔子后付款。2018年2月14日，原告到被告家中催收此款，被告邓小明、严金兰出具了欠条一份，承诺月利率为1.2%，还款日期为2018年8月15日。后经催收，被告于2019年2月2日付利息2000元，此后一直未付款。原告多次催收未果，故具状法院。被告邓小明、严金兰未予答辩。经审理查明，被告严金兰、邓小明系母子关系，因欠原告摩托车款，二被告于2018年2月14日给原告出具15300欠条一份，约定月利率一分二厘，每月结一次利息，还款日期为2018年8月15日。此后，被告支付利息至2018年11月，并于2019年2月2日偿还2000元，原告认可此2000元系作为本金偿还，被告利息支付至2018年11月。本院认为，原、被告因买卖形成的欠条合法有效，双方债权债务关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告没有履行支付货款的合同义务，被告应当承担继续履行的违约责任。对于欠款金额，因原告认可已偿还本金2000元及部分利息，故对于原告诉讼请求的欠款本金及利息，本院依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小明、严金兰于本判决生效后三十日内偿还原告邓艳艳摩托车款13300元，并自2018年12月1日起至偿清之日止按月利率12‰支付利息；二、驳回原告邓艳艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费182元，减半收取91元，由被告邓小明、严金兰负担。被告应负担的部分已由原告邓艳艳垫交，在执行时由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年四月二十七日书记员 覃瀚瑶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法   民事裁定书   （2020）内0421民初1363号   原告：边某，男，1974年4月6日出生，公民身份号码×××。   被告：金某，男，1973年7月7日出生，公民身份号码×××。   本院在审理原告边某与被告金某追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告边某撤回对被告金某的起诉。   案件受理费50元、减半收取计25元，由原告边某负担。                       审判员  朱  敏     二〇二〇年四月二十二日     书记员  吴  广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保384号申请人：李金萍，女，1970年4月29日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘德财，男，1976年10月13日出生，汉族，住青州市，被申请人：胥美丽，女，1980年12月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区，被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号内9号。申请人李金萍与被申请人刘德财、胥美丽、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘德财驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘德财驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年4月16日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年四月十六日书记员  马全涛
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异496号案外人:郭某，男，1976年6月6日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区4号楼1单元1601室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人郭某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭某称，2012年12月27日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号4号楼1单元1601室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人郭某于2012年12月27日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人已支付了该房产的全部房款,并已实际占有该房屋。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郭某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月二十三日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初2638号原告：郑德海，男，1947年4月2日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住贵州省安龙县。被告：熊开敏，女，1988年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。关于原告郑德海诉被告熊开敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法向原告告知其自接到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告在规定时间内未缴纳案件受理费，后经本院催告，原告仍未交纳，也未依法申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  文钒二〇二〇年四月七日书记员  梁飞
延安市宝塔区人民法院 延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2020)陕0602民初696号原告：郝晓霞，女，汉族，陕西省延川县人，现住陕西省延川县。委托代理人：赵浩龙，陕西旷达律师事务所律师。被告：张海飞，男，汉族，大学本科文化，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告郝晓霞诉被告张海飞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告郝晓霞向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郝晓霞撤回起诉。案件受理费9884元原告已预交，减半收取，实际由原告郝晓霞承担4942元。  审  判  员   李惠蓉 二0二0年四月二十一日 书  记  员   刘海霞1
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川委赔监9号 申诉人（赔偿请求人）：董朝安，男，1941年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省简阳市人民法院，住所地：四川省简阳市河东新区人民路395号。 法定代表人：吴国军，该院院长。 申诉人董朝安因再审无罪申请四川省简阳市人民法院国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01委赔27号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 董朝安申诉称，其于1963年2月3日、1966年11月15日被四川省简阳市人民法院分别以（63）禾刑字第4号、（66）法刑字第001号刑事判决，以投机倒把、破坏生产、拉拢腐蚀村干部等行为判处为反革命分子，管制三年并加管二年。四川省简阳市人民法院于1982年8月18日作出〔82〕简法刑申字第105号刑事判决，撤销了原错误判决，恢复了其政治权利。四川省简阳市人民法院的错误判决，对董朝安造成了严重损害，应当向其进行赔偿。两级法院均不予受理董朝安的赔偿请求，违反了我国法律规定，请求撤销原裁判，依法支持董朝安的赔偿请求。 本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）第一条的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，董朝安申请国家赔偿的事项发生在1994年以前，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。故，四川省成都市中级人民法院赔偿委员会决定不予受理董朝安的国家赔偿申请，并无不当。 综上，董朝安的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回董朝安的申诉。 二〇二〇年四月十日