中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初4047号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 委托诉讼代理人：吴京朋，该行职工。 委托诉讼代理人：仝欣欣，该行职工。 被告：山东久安电器有限公司，住所地:滨州市黄河三路574号，统一社会信用代码91371602591358927H。 被告：滨州市天贵农业科技有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河一路513号，统一社会信用代码913716025640502818。 两被告委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。 被告：刘健。 被告：牛建峰。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商银行）与被告山东久安电器有限公司（以下简称久安电器公司）、滨州市天贵农业科技有限公司（以下简称天贵农业公司）、刘健、牛建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商银行委托诉讼代理人吴京朋、被告久安电器公司和天贵农业公司委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼，被告刘健、牛建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告久安电器公司偿还原告借款本金及利息等共计20421926.45元，其中借款本金1890万元，利息、罚息及复利1521926.45元(截止2017年10月17日)，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至款项全部还清之日；2.判令被告天贵农业公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告久安电器公司与原告下设分支机构滨采支行签订《流动资金借款合同》，借款金额为1890万元整，借款期限自2016年6月30日至2017年6月29日。同日，被告天贵农业公司与原告下设分支机构滨采支行签订《保证合同》，为被告久安电器公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年6月30日按约履行了向被告久安电器公司发放1890万元贷款的义务。在后期合同履行过程中，被告久安电器未按约定向原告履行支付本息的义务，构成违约。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法作出公正的判决。本案立案后，原告滨州农商银行以刘健是久安电器公司的唯一股东、牛建峰是天贵农业公司的唯一股东为由，申请追加刘健、牛建峰为本案共同被告，对上述借款承担连带责任。 久安电器公司辩称，首先，借款属实，但因利息过高，被告未能及时偿还，现被告愿意积极与原告方协商进行偿还，请求原告酌情减免利息。其次，被告作为一个独立的法人企业具有完善的财务系统，公司财务并未与当时的股东刘健有过财产混同，因此刘健不应承担连带责任。最后，在原告起诉后我公司已经偿还原告利息40余万元，偿还本金5万元，因此应当在本案中予以扣除。 天贵农业公司辩称，担保属实，但是该笔借款一直由山东久安电器公司占有使用，与我公司无关，因此该笔借款应由第一被告进行偿还。其次，我公司也具有完善的财务系统，公司财务也未与当时的股东牛建峰有过财产混同，因此不应判被告牛建峰承担连带责任。 刘健未作答辩。 牛建峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。滨州农商银行提交了山东银监局批复、流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、企业法人营业执照、股东会决议、企业信用信息公示报告、贷款业务明细表、法院电子诉讼服务平台截图，到庭被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于久安电器公司提交的企业信用信息公示报告，滨州农商银行无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于久安电器公司提交的9份银行交易明细，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月30日，久安电器公司与滨州农商银行（原滨州市滨城区农村信用合作联社）下属滨采分社签订流动资金借款合同，久安电器公司向滨州农商银行借款1890万元，借款用途为借新还旧，双方约定借款期限自2016年6月30日至2017年6月29日，借款利率为固定利率，即年利率为9.57%，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款的担保方式为保证，保证人为天贵农业公司。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 同日，滨采分社与被告天贵农业公司签订保证合同，约定被告天贵农业公司为久安电器公司上述借款本息提供连带保证责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。 2016年6月30日，滨州农商银行出具贷转存凭证，贷款金额为1890万元。 截止2017年3月21日，久安电器公司陆续偿还借款利息1201300.13元,此后再未偿还本息。 久安电器公司于2012年2月27日成立，系自然人独资公司，2016年5月3日至2018年3月22日期间，刘健系该公司唯一股东兼法定代表人。 天贵农业公司于2010年10月20日成立，系自然人独资公司，2015年4月24日至2017年10月23日期间，牛建峰系该公司唯一股东兼法定代表人。 另查明，2016年6月27日，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化农村信用合作联社改制为滨州农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告滨州农商银行主张被告久安电器公司应偿还借款本金1890万元及利息、罚息、复利等，事实清楚，证据确实充分，被告久安电器公司应依约偿还，逾期应按照合同约定承担违约责任。原告滨州农商银行对截止于2017年10月17日期间的利息、罚息和复利的计算正确（已扣除久安电器公司还款），且久安电器公司无异议，本院予以采纳。原告滨州农商银行主张被告久安电器公司自2017年10月18日起至实际付清之日止，按照合同约定对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（年利率为14.355%），直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利（年利率为14.355%）的主张符合合同约定，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告天贵农业公司应按照保证合同约定承当连带清偿责任。天贵农业公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。 久安电器公司辩称在滨州农商银行起诉后已偿还借款本金5万元及利息40余万元，滨州农商银行不予认可，久安电器公司未向本院提交相关证据，本院对久安电器公司该辩解意见不予采纳。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。久安电器公司、天贵农业公司辩称其具有完善的财务系统，但未提交相关证据，久安电器公司提交的刘健银行流水明细不足以证明公司财产独立于刘健自己的个人财产，刘健仍应对久安电器公司债务承担连带责任。牛建峰作为天贵农业公司为久安电器公司提供担保时的唯一股东，需对天贵农业公司的上述债务承担连带责任。 综上所述，原告滨州农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东久安电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州农村商业银行股份有限公司借款1890万元及利息（含罚息、复利）1521926.45元（截止于2017年10月17日），合计20421926.45元； 二、被告山东久安电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州农村商业银行股份有限公司罚息及复利（罚息以1890万元为基数，自2017年10月18日起计算至实际给付之日止，按年利率14.355%计算；复利以应交未交利息为基数，自2017年10月18日起计算至实际给付之日止，按年利率14.355%计算）； 三、被告刘健对被告山东久安电器有限公司上述款项承担连带清偿责任； 四、被告滨州市天贵农业科技有限公司对被告山东久安电器有限公司上述款项承担连带保证责任； 五、被告牛建峰对被告滨州市天贵农业科技有限公司的上述担保款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143909.63元，由被告山东久安电器有限公司、刘健、滨州市天贵农业科技有限公司、牛建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  肖 忠 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  周小延