wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1287号 原告：汪大更，男，汉族，1983年7月19日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 被告：胡远，男，汉族，1977年1月29日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：章莉，女，汉族，1977年12月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告汪大更诉被告胡远、章莉民间借贷纠纷一案中，原告汪大更于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡远、章莉价值500000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被告胡远、章莉的财产在价值500000元的范围内予以保全。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程叙强 二〇二〇年四月八日 书记员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初2528号原告：西安万祥化工有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：赵万民，系公司董事长。委托诉讼代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师。被告：西安西电高压套管有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：韩晓东，系公司执行董事兼总经理。原告西安万祥化工有限公司与被告西安西电高压套管有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告西安万祥化工有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安万祥化工有限公司撤回起诉。案件受理费27968元，原告已预交，减半收取计13984元，由原告西安万祥化工有限公司负担。 审  判  员    万媛媛   二0二0 年 四 月 二十 日  书  记  员    贾  咪 1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执494号被执行人詹克海，男，1991年7月18日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地安徽省马鞍山市，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人詹克海聚众斗殴罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人詹克海无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初92号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月十一日书记员  王想玲
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关俊英，女，1938年11月4日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：隋延安，男，1959年10月10日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋延萍，女，1970年3月17日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 再审申请人关俊英因与被申请人隋延萍民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪市中级人民法院(2019)辽05民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 关俊英申请再审称：请求依法撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终726号民事判决。其主要理由是：原审判决认定事实和适用法律错误，申请人与被申请人之间是借贷关系，不是赠与关系，请求法院判决被申请人偿还申请人借款7万元。 本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于本案再审申请人关俊英没有提供充分证据证明其与被申请人隋延萍之间存在7万元的民间借贷关系，被申请人隋延萍否认7万元的借款事实，故对再审申请人关俊英的申请理由，本院不予采纳。 综上，关俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回关俊英的再审申请。 审判长  郭独伦 审判员  马仁凯 审判员  关丽娜 二〇二〇年四月二十七日 法官助理韩立辉 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初527号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，统一社会信用代码：91430900187081575Q，住所地：湖南省益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，系该行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师。被告：张皓，男，汉族，1986年8月14日出生，住湖南省沅江市。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告张皓信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告张皓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的信用卡合同；2、判令被告张皓偿还原告信用卡透支本金34,162.72元、截至2019年11月21日的利息1,232.85元、滞纳金等费用927.65元，合计36,323.22元，并按以36,323.22元为基数按日万分之五的利率支付自2019年11月22日起至欠款还清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告张皓未作答辩。经审理查明：2016年3月24日，被告张皓（申请人，领用合约甲方）填写《中国银行信用卡个人申请表》及《爱家分期业务申请及审批表》向原告（发卡行乙方）申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上被告张皓书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名予以确认。该《中国银行信用卡个人申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第三条约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡免息还款期一般为20-50天；如甲方未按期偿还透支欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，则除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；收费标准还约定取现手续费、消费分期及账单分期手续费率的计算。《领用合约》第五条约定：乙方按甲方申请领用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书；甲方上述联络信息如有变更，应及时通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。《爱家分期业务申请及审批表》中载明：申请分期额度为100,000元，分期基数为36期，分期手续费按9%一次性收取，按月还本。另查明，信用卡办理手续费完成后，原告向被告发放卡号为62×××82的信用卡，并于2016年4月6日为被告办理100000元专向分期业务。被告张皓激活该卡后陆续使用该卡消费，从2017年3月12日开始出现逾期还款，2018年4月25日最后一次交易还款。截至2019年4月8日，被告张皓尚欠借款本息33071.56元、违约金3251.66元，合计36323.22元。原告向被告催收未果，故诉至法院。以上事实有原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请及审批表》、信用卡分期付款POS交易确认单、交易历史明细、历史核销数据、催收台帐及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告张皓向原告申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。被告张皓借款后未在免息还款期内偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任，故对原告请求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户以及透支利息按月计收复利，该约定未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院依法予以支持。原告将违约金纳入本金基数于法有悖，本院不予支持，故应以本息33,071.56元为基数计算后段利息。被告张皓经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告张皓签订的卡号为62×××82的信用卡合约；二、被告张皓于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行至2019年4月8日的信用卡透支本息33,071.56元及违约金3,251.66元，合计36,323.22元，并以33,071.56元为基数按日息万分之五支付自2019年4月9日起至欠款还清之日止的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司益阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354.04元，由被告张皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年四月二十七日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初616号 原告：新疆立信混凝土有限公司。住所地：新疆沙湾县哈拉干德工业园。组织机构代码证号076086453。法定代表人：张英莲，公司总经理。委托代理人：刘新军（特别授权），沙湾县大泉乡北郊法律服务所法律工作者被告：彭文选，男，1982年6月14日出生，汉族，原住沙湾县，现下落不明。原告新疆立信混凝土有限公司诉被告彭文选买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭文选支付货款27090元及利息5418元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，因被告彭文选使用原告的商品混凝土，经双方对账，被告欠原告货款27090元，被告在催款通知上签字确认，约定10月26日付清。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，在本案审理过程中，原告新疆立信混凝土有限公司无法提供被告确切住址，致使诉状及传票无法送达，经询问原告，原告陈述其确无法提供被告确切地址，同意本院驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：驳回原告新疆立信混凝土有限公司的起诉。案件受理费306元，由本院退还原告新疆立信混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   李 伟二 0 二 0 年 四 月 三 十 日书  记  员   钟惠梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初658号原告：徐波，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：黄国华,铜陵市法律援助中心指派律师。被告：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内，统一社会信用代码91340700754858644N。法定代表人：胡传勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐贺雄，系该公司员工。被告：汪祚龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：徐瑾，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告徐波与被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司（以下简称高盛公司）、被告汪祚龙、被告徐瑾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐波的委托诉讼代理人黄国华、被告高盛公司的委托诉讼代理人唐贺雄、被告汪祚龙到庭参加诉讼。被告徐瑾经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。徐波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付拖欠原告工资款59920元及利息（以59920元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告付款时止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：高盛公司将其承包的中梁熙华府建设工程的水电安装工程违法分包给汪祚龙。2017年11月26日，汪祚龙与徐瑾签订“水电专业分包项目承包合同”，将案涉工程1#、3#、5#、6#、7#楼及地库、室内外水电安装工程转包给徐瑾。自2017年10月至2019年7月，徐瑾班组依约完成案涉工程施工。案涉工程于2019年7月竣工验收。高盛公司和汪祚龙拒绝为徐瑾进行工程决算导致徐瑾不能及时支付原告工资，截止起诉之日共欠原告工资59920元。经原告等人多次讨要，各被告仍拒不支付所欠工资。原告认为徐瑾应按时足额支付原告工资报酬。高盛公司将案涉工程违法转包给没有资质的汪祚龙，后又允许汪祚龙将案涉工程非法转包给没有资质的徐瑾，且又未能及时支付徐瑾工程款导致其不能向原告支付工资，三被告依法应承担连带责任。高盛公司辩称，案涉工程是由汪祚龙和安徽中固建设有限公司签订的承包合同，由于中固建设提出不能与个人签订合同，因此被告二找到我公司，由我们公司和中固建设签订案涉公司的承包合同。中固建设支付的涉案工程进度款，我方都全部支付给被告二、三，他们在结算中产生分歧导致未能结算。汪祚龙辩称，同意高盛公司的意见。我与徐瑾有协议，按协议执行，不应由我给原告支付工资，原告工资应由徐瑾支付徐瑾未作答辩。本院经审理认定事实如下：汪祚龙与安徽中固建设有限公司签订合同承包中梁熙华府建设工程的水电安装工程，后改由高盛公司与安徽中固建设有限公司签订，该工程实际承包人为汪祚龙。2017年11月26日，汪祚龙又与徐瑾签订《水电专业分包项目承包合同》一份，汪祚龙将中梁熙华府项目1#、3#、5#、6#、7#楼及地库、室外水电安装工程发包给徐瑾，在该合同的发包人处加盖了高盛公司印章，后高盛公司在该合同中盖章。徐瑾承接案涉工程后召集包括原告徐波在内的多名工人进行相关劳务工作。2019年4月2日高盛公司曾向安徽中固建设有限公司铜陵项目部出具《委托函》一份，委托该公司代为支付徐谨施工班组的人工工资。并承诺代为款项在结算款中予以扣除。2019年5月18日安徽中固建设有限公司铜陵项目部出具《中固熙华府水电班组生活费事宜》一份，同意从2019年4月15日至工程结束水电班组同安徽中固建设有限公司分包班组同时间发放个人工资，每人2000元/月发放生活费。原告徐波按要求提供劳务后，徐瑾未能及时足额支付劳务工资款。2019年12月3日，徐瑾对原告徐波等人的劳务工资结算后，出具《欠人员工资表》一份，其中确认原告徐波总工资73920元、已付工资14000元、未付工资59920元。另查明，案涉工程已经于2019年7月完工。以上事实，有当事人提供的身份证、企业信用信息查询单、委托函、中梁熙华府水电合同之外增加变更事项、欠人员工资表、水电专业分包项目承包合同及附属协议等相关证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证、审核，并结合当事人陈述予以认定。本院认为，劳务合同,是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中产生的债权债务关系的协议,双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告徐瑾作为案涉工程的实际施工人，其在承接案涉工程后，召集原告为其提供相关劳务工作，其与原告之间已经形成实际履行的劳务合同关系。原告按照要求提供相关劳务后，徐瑾对原告的劳务工资款予以结算确认，应当及时足额支付。现经原告要求被告徐瑾支付工资款59920元及利息，合法有据，本院予以支持。高盛公司作为具有相关主体资格的施工单位，其明知汪祚龙、徐瑾作为自然人不具备用工主体资格，却仍允许汪祚龙挂靠本公司作为实际施工人进行施工，且高盛公司同意汪祚龙并将案涉工程分包给徐瑾，故高盛公司和汪祚龙应当对徐瑾欠付的原告工资款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐瑾于本判决生效之日起三日内支付原告徐波劳务工资款59920元及利息（以59920元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月16日起计算至付清之日止）；二、被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司和被告汪祚龙对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、被告汪祚龙和被告徐瑾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴群二〇二〇年四月十六日书记员  王琴附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1126号原告：牛孝军，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：陈怀平，男，1971年12月21日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告牛孝军与被告陈怀平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告牛孝军于2020年4月21日以与被告陈怀平私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛孝军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛孝军撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告牛孝军负担。审判员  张玲二〇二〇年四月二十一日书记员王茜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初205号之一 原告：何茹，女1971年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：何飞，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告:郭曼，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告何茹与被告何飞、郭曼民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案，原告何茹于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何茹申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许何茹撤回起诉。 案件受理费7066元，减半收取计3533元，由原告负担。 审判员  程伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘扬
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2414号申请执行人：孙国奇，男，1952年4月26日生，汉族，住封丘县。被执行人：河南省家兴门业有限公司，住址：封丘县荆隆宫乡孙庄开发区。法定代表人：王成卿，系该公司经理。申请执行人孙国奇与被执行人河南省家兴门业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人孙国奇于2019年11月20日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人孙国奇申请执行的债权为94105.5元及利息，案件受理费957.5元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年12月14日，本院依法向被执行人河南省家兴门业有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人河南省家兴门业有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年11月22日，本院向被执行人河南省家兴门业有限公司发出传票一份，通知其于2019年12月2日到本院接受询问。被执行人河南省家兴门业有限公司未到本院接受询问。三、2019年11月22日、2019年12月19日、2020年1月6日、2020年3月13日、2020年4月14日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2019年12月18日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记情况。五、2019年12月18日，本院到中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有人寿保险登记情况。六、2019年4月1日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年3月30日，本院对申请执行人孙国奇进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人河南省家兴门业有限公司名下有可供执行财产。申请执行人孙国奇不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人孙国奇，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月二十六日书记员  狄原原
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执498号本院在执行申请执行人王金发与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09知民初5号原告：郑少荣，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张运波，女，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告郑少荣与被告张运波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，郑少荣以双方已达成和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，郑少荣撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑少荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑少荣负担。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  昌 丹二〇二〇年四月二十一日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10322号 上诉人（原审原告）钟立新，男，1967年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审被告）桐庐久友贸易有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐君街道迎春南路88号商务区桦桐大厦十楼。 法定代表人李潮清，董事长。 委托代理人陈金鑫，浙**诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张歇，男，1946年3月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人钟立新因与被上诉人桐庐久友贸易有限公司、张歇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2019）浙0122民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人钟立新以与桐庐久友贸易有限公司等达成和解协议为由，于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：钟立新申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人钟立新撤回上诉。 二审案件受理费5594元，减半收取2797元，由钟立新负担。钟立新于本裁定生效之日起十日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞建明 审判员  石清荣 审判员  孔文超 二〇二〇年四月十日 书记员  刘小敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1010号罪犯王忠利，男，1966年8月16日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2012年6月8日作出(2012)辽刑初字第165号刑事判决，以被告人王忠利犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王忠利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑十个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派吴伟、张凌霄、张天金，沈阳市城郊地区人民检察院指派徐全成、李瑞申出庭履行职务。罪犯王忠利到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王忠利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯王忠利获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王忠利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯且该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠利减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年9月11日起至2028年3月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初955号原告：朱某，女，1970年2月15日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所法律工作者。被告：刘某1，男，1968年9月17日出生，汉族。住新蔡县。原告朱某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人李世永、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现审理终结。朱某向本院提出诉讼请求；1.要求与被告刘某1离婚；2.婚生女孩刘某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3.共同财产位于新蔡县月亮湾办事处小商品城六号楼1单元4楼东户归原告所有，其他财产原告放弃分割。事实与理由：我与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二个子女：××××年××月××日生男孩刘某3；××××年××月××日生女孩刘某2。2008年因感情不和分居至今，互不履行义务，致使夫妻感情彻底破裂。现起诉到法院提起以上诉讼请求。刘某1辩称，原告说感情不和不是事实，我们婚后夫妻感情较好，不同意原告的离婚意见。本案经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二个子女：××××年××月××日生男孩刘某3（已成年）；××××年××月××日生女孩刘某2。由原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告有因生活琐事生气打架的事实发生。为此，原告朱某起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告没有提供夫妻感情是否破裂证据，且原、被告共同生活多年，生育有子女，原告要求与被告离婚，理由不足，被告也不同意原告的离婚请求，因此，对于原告提出与被告离婚的请求本院不予支持。综上，原告朱某要求与被告刘某1离婚，证据不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回朱某要求与刘某1离婚的诉讼请求。诉讼费用150元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年四月十六日书记员  唐启元
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初192号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人龚雪飞，男，1991年12月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市和平区，现无固定住所。该被告人2010年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2012年9月刑满释放；2012年12月28日因盗窃被劳动教养一年三个月；2015年9月12日因盗窃被行政拘留十五日；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2016年9月18日刑满释放；2018年1月10日因盗窃被行政拘留十日；2018年6月29日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2018年11月19日刑满释放。该被告人2020年1月1日因涉嫌盗窃罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2020年2月5日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人龚雪飞犯盗窃罪，于2020年4月18日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年4月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王广峰，被告人龚雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年5月23日，被告人龚雪飞在天津市西青区万天富网吧内，趁被害人熟睡之机，盗窃被害人王某1一台宏基笔记本电脑、一部蓝色华为ＮＯＶＡ手机等财物。经鉴定，被盗蓝色华为ＮＯＶＡ手机鉴定价格为人民币383.33元。2019年8月30日，被告人龚雪飞在天津市西青区万天富网吧内，采取同样手段，盗窃被害人张某1一部蓝色华为荣耀9Ｘ手机。经鉴定，被盗蓝色华为荣耀9Ｘ鉴定价格为人民币1166.67元。2019年9月27日，被告人龚雪飞在西青区秀川网吧内，采取同样手段，盗窃被害人钟某一部黑色华为Ｐ10ｐｌｕｓ手机。经鉴定，被盗黑色华为Ｐ10ｐｌｕｓ鉴定价格为人民币650元。2019年6月15日至12月28日期间，被告人龚雪飞在天津市西青区壹号网吧内，采取同样手段，先后盗窃被害人魏某一部金色华为荣耀6Ｘ手机，盗窃被害人刘某一部金色ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机，盗窃被害人冯某一部黑色华为Ｎｏｖａ3手机，盗窃被害人张某2一部摩卡金色华为ｍａｔｅ10ｐｒｏ手机，盗窃被害人郎某一部黑色小米ＭＡＸ手机，盗窃被害人王某2一部玫瑰金色ＯＰＰＯＲ11手机，盗窃被害人张某3一部黑色ｉＰｈｏｎｅＸＳＭＡＸ手机。经鉴定，被盗金色华为荣耀6Ｘ鉴定价格为人民币300元；被盗金色ＯＰＰＯＲ11Ｓ鉴定价格为人民币700元；被盗黑色华为Ｎｏｖａ3鉴定价格为人民币1050元；被盗摩卡金色华为ｍａｔｅ10ｐｒｏ鉴定价格为人民币1133.33元；被盗黑色小米ＭＡＸ鉴定价格为人民币433.33元；被盗玫瑰金色ＯＰＰＯＲ11鉴定价格为人民币500元；被盗黑色ｉＰｈｏｎｅＸＳＭＡＸ鉴定价格为人民币5300元。被告人龚雪飞将上述被盗财物销赃获利后全部挥霍。2020年1月1日，被告人龚雪飞被民警抓获归案。上述事实，被告人龚雪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有龚雪飞供述、价格认定意见书、现场勘验笔录、示意图、照片、辨认笔录、接受证据材料清单、被害人陈述、案件来源、抓获经过、前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚雪飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚雪飞因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚雪飞的其他犯罪前科及其多次盗窃他人财物的情况，作为量刑情节予以考虑。被告人龚雪飞到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人龚雪飞的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2021年3月31日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人龚雪飞退赔被害人王某1人民币383.33元、一台宏基笔记本电脑，退赔被害人张某1人民币1166.67元，退赔被害人钟某人民币650元，退赔被害人魏某人民币300元，退赔被害人刘某人民币700元，退赔被害人冯某1050元，退赔被害人张某2人民币1133.33元，退赔盗窃被害人郎某人民币433.33元，退赔被害人王某2人民币500元，退赔被害人张某3人民币5300元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇二〇年四月二十九日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3431号 申请执行人四川和信建筑装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区大田坎街93-139号3幢1楼1-2号，统一社会信用代码91510000553459858C。 法定代表人陈心梅，总经理。 被执行人成都银巢投资有限公司，住所地成都市武侯区双楠路9号，统一社会信用代码91510107597252066D。 法定代表人代德生，董事长。 申请执行人四川和信建筑装饰工程有限公司申请执行成都银巢投资有限公司建设工程合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114民初644号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都银巢投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川和信建筑装饰工程有限公司于2019年8月1日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户存款，因该账户系长期不动户且同时有其他法院冻结，不能完成扣划，且无其他可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114民初644号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 唐启福
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执401号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州分行,住亳州市魏武大道618号。 负责人：许庆礼。 被执行人：江小利，女，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司亳州分行（以下简称农业银行）与江小利金融借款合同纠纷一案中，于2017年09月12日作出的（2019）皖亳公证字第8290号公证债权文书已发生法律效力。农业银行于2020年01月17日向我院申请强制执行，要求江小利依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年01月17日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年01月19日、2020年02月26日、2020年04月02日、2020年04月28日通过网络查控及线下调查的方式，查封了被执行人名下的小型轿车一辆，但暂无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产。后本院于2020年04月28日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人农业银行尚有本金及利息未受清偿。农业银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王海峰
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执294号 申请人：白雪梅，女，汉族，1972年2月15日出生，住所地河北省保定市高阳县。 被执行人：李文静，女，1983年7月7日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 被执行人：尤宝平，男，1979年3月17日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 申请人白雪梅与被执行人李文静、尤宝平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初2679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款10万元及利息，案件受理费2300元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年4月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、约谈申请人，申请人未能提供可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 六、依法将被执行人李文静、尤宝平限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2679号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：袁江涛
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执951号 申请执行人宋浩 被执行人陈康森 本院在执行申请执行人宋浩与被执行人陈康森民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初4217号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1682号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭沛菲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：山东艺创一美教育科技有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园紫薇路800号紫薇广场C-111-166室，统一社会信用代码91370113MA3FDJLB2T。法定代表人：徐毅，该公司执行董事兼总经理。原告刘超诉被告山东艺创一美教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本案在审理过程中，原告刘超变更第二项诉讼请求为“判令被告赔偿原告因被告侵权行为遭受的经济损失和维权支出的合理开支共计10000元”。2020年4月23日，原告刘超向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告刘超在本案审理期间提出撤诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年四月二十九日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异21号 案外人：严旺，男，1962年5月3日出生，汉族，住江山市市区县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，统一社会信用代码91330822704613323T,住所地常山县天马街道文峰东路35号。 法定代表人：胡鹏，行长。 委托代理人（特别授权）：徐文杰，男，1966年10月18日出生，汉族，住常山县，系该行员工。 被执行人：张霞，女，1982年7月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：**，男，1976年1月13日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行与被执行人张霞、**金融借款合同纠纷案件中，案外人严旺向本院提出书面异议，本院于2020年4月24日立案受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人严旺称，法院处置被执行人**、张霞共同所有的坐落于江山市虎山街道城××房产不应涤除案外人的租赁权，应当带租拍卖。事实和理由：案外人严旺与被执行人**于2016年4月20日签订了《房屋租赁合同》一份，约定**将案涉房屋出租给严旺使用，租期10年，期限为2016年4月20日至2026年4月19日，租金每年30万元，共计300万元，房屋内设备设施折价100万元，总价400万元，已全部付清。现仍在租赁期间，案外人尚在使用管理案涉房屋，故不同意法院涤除其租赁权。 申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行称，其与**于2016年7月28日签订抵押贷款合同时，**就签订过抵押财产未出租声明书的，无法确认案外人提供房屋租赁合同的真实性，案外人至今未提供租金已支付的相关依据，现不同意案外人请求，要求涤除案外人的租赁权。 被执行人张霞未向本院提交书面意见。 被执行人**称，同意案外人的异议请求，要求尽快带租拍卖。事实和理由：其与严旺签订租赁合同情况属实，10年租金和房屋设施设备折价款是抵扣**欠严旺债务的，现严旺还有50万元左右款项未付清，严旺经营的浴场在2018年5、6月份就停止经营了。 本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行与被执行人张霞、**金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月19日立案执行，案号为（2019）浙0881执1051号。因本院拟对被执行人**、张霞共同所有的坐落于江山市虎山街道城××房产进行拍卖，案外人严旺主张其享有租赁权，本院于2019年10月11日裁定案外人严旺对**、张霞所有的上述房地产的租赁权不得对抗申请执行人。 另查明，2016年7月29日，申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行与被执行人**、张霞就该案涉房屋办理了抵押登记手续。 上述事实，由本院依法调取的（2019）浙0881执375、1030、1051、1558号执行裁定书、案件基本信息表、不动产登记证明等证据在案佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押房产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，案外人提供的房屋租赁合同签订时间为2016年4月20日，但与申请执行人提供的抵押财产未出租声明书相互矛盾，且与当事人在工商部门备案的房屋租赁合同签订时间为2016年10月1日也不一致，故严旺主张其与**签订房屋租赁合同时间早于抵押登记时间依据不足，且案外人至今未提供证据证明其已实际支付租金，故案外人严旺异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人严旺的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 毛 寅 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李 岚
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初51号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人周稳山，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址：南县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2020年1月14日被南县公安局刑事拘留，同年1月20日被该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。南县人民检察院以南检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人周稳山犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人周稳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月13日19时左右，被告人周稳山在明知自己已饮酒的情况下，驾驶车牌为“湘Ｈ×××××”的白色奇瑞越野车从南县南洲镇沿湖路往林荫路方向行驶，行至沿湖路与林荫路交汇处时，发现南县公安局交警大队民警在该路段查处酒驾。被告人周稳山为逃避法律责任，在交警示意其靠边停车接受检查时，拒不配合交警工作，继续驾车冲关逃跑，冲撞正在执勤的交警辅助警务人员段某，致其受伤，被告人周稳山驾车逃离现场。经鉴定，被害人段某因钝性外力作用，致头皮挫伤及右面部软组织挫伤，属轻微伤。案发当日，经南县公安局交警大队电话传唤后，被告人周稳山主动到南县公安局交警大队接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人周稳山血液中乙醇定量检测为98.81ｍｇ／100ｍ1。2020年3月20日，被告人周稳山对被害人段某作出了赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人周稳山在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、情况说明、证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断证明书、血样提取登记表、谅解书、户籍资料；证人范某、杨某、涂某1、涂某2的证言；被害人段某的陈述；被告人周稳山的供述与辩解；鉴定意见；提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周稳山酒后驾车冲撞执勤的民警，使其受轻微伤，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周稳山经南县公安局交警大队电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人周稳山已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周稳山的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周稳山犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭勇军审 判 员  钱 峰人民陪审员  蒋国云二〇二〇年四月二十七日法官 助理  龚 纹书 记 员  喻 珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初475号 原告：廖发明，男，1974年7月13日出生，汉族，住龙南县。 被告：朱耀松，男，1985年11月18日出生，汉族，住兴国县。 被告：东莞市君平汽车销售服务有限公司，地址东莞市寮步镇鳧山村莞樟路段松山湖出口旁10号。 法定代表人：白宏飞，系该公司负责人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。 法定代表人：何晓东，系该公司负责人。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告廖发明与被告朱耀松、东莞市君平汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已达成和解协议为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告廖发明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告廖发明负担。 审判员  ：李捷 二〇二〇年四月二十日 书记员  ：廖强
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执253号被执行人：韩颜红，男，汉族，住邢台市沙河市。被执行人：沙河市汇邦物流有限公司，住所地河北省邢台市沙河市周庄办事处淮庄村北纬三路北侧、京广铁路西侧。法定代表人：王凯，总经理。本院在执行杨贵平与韩颜红、沙河市汇邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年2月18日向韩颜红、沙河市汇邦物流有限公司发出执行通知书，责令其向本院缴纳案件受理费450元，但被执行人韩颜红、沙河市汇邦物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩颜红、沙河市汇邦物流有限公司存款450元。本裁定立即执行。审判员  徐延革二〇二〇年四月二十一日书记员  胡军旗
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执64号申请执行人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。委托代理人：闻科、王麒麟，北京隆安（成都）律师事务所律师。被执行人：代李洪，男，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司与被执行人代李洪追偿权纠纷一案，雅安市雨城区人民法院(2018)川1802民初1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务，经依法查控被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产，已查封了被执行人的川TT9188号汽车，对被执行人采取了列入失信名单和限制消费的措施。本院确认申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司有债权，即被执行人代李洪支付申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司代偿款61398元及利息，律师费6000元，加倍支付迟延了履行期间的债务利息，案件受理费1514元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年四月十六日书记员 程潇潇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1461号 原告：牛友，男，1976年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：方文鑫，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：石湘舟，女，1989年3月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 原告牛友与被告石湘舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告牛友的委托诉讼代理人方文鑫、被告石湘舟的委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月开始被告作为绍兴市柯桥区蜀臻火锅店经营者向原告采购蔬菜，但被告一直未按约定向原告支付菜款。截至起诉之日被告尚欠原告菜款50000元。经查2019年10月11日绍兴市柯桥区蜀臻火锅店予以注销。 被告答辩认为：对有交易无异议，但双方未约定如何付款，欠款是否有50000元要核对微信。 本院经审理认定事实如下：原告与原绍兴市柯桥区柯桥蜀臻火锅店（以下简称蜀臻火锅店）有蔬菜买卖交易往来，被告石湘舟系原蜀臻火锅店经营者。2019年7月10日，原告在微信中表示“总共还有54900”“这不管我的事”“你不转过来，等一下我就过去”，被告表示“我没有”“全都给你了”“过几天再给你3千吧”，原告表示“说好的，月底还有一万转过来，有，还是没有，有的话就等几天”，被告表示“我反正尽力”“你这边我们都商量好了”“有了肯定想办法筹给你”。现原告要求被告支付货款50000元及相应利息，遂成讼。 另查明，原蜀臻火锅店系个体工商户，于2019年10月11日登记注销。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录、工商登记信息以及双方在庭审中的陈述等证明。原告提交的码单签字人员身份无相应依据且被告不予认可，不作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与原蜀臻火锅店之间的买卖合同主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告作为原蜀臻火锅店的经营者，应以个人财产承担原蜀臻火锅店的债务。根据原告与被告2019年7月10日的微信内容，原告与被告对货款54900元未有异议，仅对付款时间等进行协商，故本院确认截至2019年7月10日，原绍兴市柯桥区蜀臻火锅店尚欠原告货款54900元。现被告未及时付款，显属违约。被告关于双方未约定如何付款的抗辩，不影响被告向原告支付货款，本院不予采信，故对原告要求被告支付货款50000元及相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告石湘舟支付原告牛友货款50000元，并支付该款自2020年2月24日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。 如被告石湘舟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石湘舟负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初126号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人康苏同，男，1985年3月18日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，个体，现住河南省郑州市金水区，户籍所在地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被郑州市公安局大学路分局取保候审，于2020年3月24日被本院取保候审。指定辩护人王闪闪，河南良笛律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人康苏同犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人康苏同及其辩护人王闪闪到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年11月13日23时50分许，被告人康苏同饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市二七区京广快速路二层由南向北行驶至解放路跨线立交北侧时被执勤民警查获。经检验，康苏同血液中乙醇含量94.64mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案及到案经过、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，被告人供述，检验报告，现场照片等证据。公诉机关认为，被告人康苏同在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人康苏同拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人康苏同对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人康苏同系初犯、认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月13日23时50分许，被告人康苏同饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市二七区京广快速路二层由南向北行驶至解放路跨线立交北侧时被执勤民警查获。经检验，康苏同血液中乙醇含量94.64mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案及到案经过、现场照片、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，被告人康苏同的供述，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康苏同违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康苏同犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人康苏同系初犯、认罪认罚，建议法庭从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人康苏同醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人康苏同醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人康苏同认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人康苏同系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人康苏同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  赵振中人民陪审员  齐雪莉二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 嘉
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云08刑辖17号江城哈尼族彝族自治县人民法院:被告人张金成涉嫌运输毒品罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人张金成涉嫌运输毒品罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二〇年四月十七日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保266号 申请人：程世波，男，1983年5月12日出生，住沂南县。 被申请人：临沂同兴农牧科技有限公司，住所地临沂市高新区罗西街道孙家岑石村。 法定代表人：孙善尧。 被申请人：孙善尧，男，1992年5月11日出生，临沂市高新区罗西街道孙家岑石村。 被申请人：孙庆奇，男，1970年7月11日出生，住临沂市高新区。 因申请人程世波与被申请人临沂同兴农牧科技有限公司、孙善尧、孙庆奇诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保199号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂同兴农牧科技有限公司、孙善尧、孙庆奇的银行存款及网络资金35万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱万香
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初82号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人程乐朋，曾用名程乐明，男，1955年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因故意伤害他人身体，于2008年9月12日被虞城县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年1月22日到虞城县公安局投案，同日被刑事拘留，虞城县人民检察院于2019年1月30日以涉嫌非法侵入住宅罪，无逮捕必要为由，不批准逮捕，同日被虞城县公安局取保候审，2020年3月12日被本院取保候审。指定辩护人张丽丽，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人程乐朋犯非法侵入住宅罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序和认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人程乐朋及其辩护人张丽丽出庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月1日8时20分许，在虞城县稍岗乡赵庄村程楼，被告人程乐朋因宅基地问题与本村村民程振永发生纠纷，引起双方谩骂，后程振永被其父拉至家中。程高杰（系程乐朋之子，已判）闻讯后，用脚跺开程振永家大门，与程乐朋、程文化（已判）等人一起非法进入程振永住宅内，将程振永左眼部、左肩胛部打伤。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，程振永之损伤为轻微伤。公诉机关建议判处被告人程乐朋拘役三个月。被告人程乐朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张丽丽提出的辩护意见是，被告人程乐朋系自首、初犯，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人程乐朋非法闯入他人住宅，致一人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。系共同犯罪。鉴于程乐朋犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出程乐朋系自首、初犯、认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。根据程乐朋的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程乐朋犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒋伟生审 判 员  范晓娟人民陪审员  张学鹏二〇二〇年四月二十九日书 记 员  秦涵星
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初797号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人但梦威，男，1993年4月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地江苏省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]658号起诉书指控被告人但梦威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人但梦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月26日00时53分许，被告人但梦威饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车途经广清高速东侧下高速海布收费站（广州市花都区）时被执勤交警查获。现场民警对其进行呼气式酒精测试，测试结果为132mg/100ml。经南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定意见：被告人但梦威血液中乙醇（酒精）含量为115.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。认为被告人但梦威具有坦白、认罪认罚、在高速公路驾驶的量刑情节，建议本院对被告人但梦威判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人但梦威对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人但梦威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人但梦威自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人但梦威的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人但梦威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年四月二十三日书记员  戴梓莹谢莲兴
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执249号申请执行人：中国银行股份有限公司江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区。负责人：普彬，系该支行行长。委托执行代理人：张英，云南铁城律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托执行代理人：刘依萍（系该行营业部主任），女，1990年4月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：吴小雪，女，1970年8月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。中国银行股份有限公司江川支行（以下简称中国银行江川支行）与吴小雪信用卡纠纷一案，中国银行江川支行依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初282号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为54662.21元及利息。本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月28日依法公告向被执行人吴小雪送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年3月30日、4月26日两次通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，于2020年4月8日、4月26日通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，发现被执行人吴小雪与周安贵共同共有位于玉溪市江川区的房地产，但该房地产有抵押信息，且此前已被本院另案查封，现因涉及棚改拆迁，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人吴小雪有其他财产可供执行。2020年4月28日，本院通过到吴小雪居住地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年4月14日，本院对被执行人吴小雪采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年4月29日，本院将以上执行情况向申请执行人中国银行江川支行进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人吴小雪可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴小雪确无财产可供执行，申请执行人中国银行江川支行也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 业文洪二〇二〇年四月二十九日书记员 金 妮
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初1101号 原告：张永波，男，苗族，生于1994年4月2日，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：正安县缘定一生新派婚纱摄影，住址为贵州省遵义市正安县东方新城雍和苑50号门面，统一社会信用代码92520324MA6FE55Y1G。 经营者：周梦洁。 原告张永波与被告正安县缘定一生新派婚纱摄影服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永波负担。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年四月二十日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初450号原告：戴祝林，男，1957年4月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：戴树君，1982年8月24日出生，系戴祝林儿子。委托诉讼代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。被告：张家贵，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：潘俊红，女，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告戴祝林与被告张家贵、潘俊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，本院依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告戴祝林的委托诉讼代理人戴树君、胡叶舟到庭参加诉讼，被告张家贵、潘俊红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴祝林向本院提出诉讼请求：1、判令张家贵归还借款110800元及利息（以110800元为本金，按月息2%，自2018年7月27日计算至本息还清之日止）；2、判令潘俊红对张家贵的上述债务承担连带清偿责任；3、判令张家贵、潘俊红承担本案的诉讼费用。事实和理由：戴树君与张家贵系朋友关系，张家贵因经营装饰公司需要资金周转，2017年7月至2018年期间，张家贵陆续在戴树君处借款，因戴树君没钱，数笔借款均是由戴祝林实际以现金出借。后张家贵无力偿还借款，在戴祝林要求下，双方于2018年7月27日进行结算，签订了《借款合同》，张家贵尚欠借款本金110800元，约定月息为2%，借期7个月，潘俊红为张家贵上述债务提供连带责任担保。借款期间届满后，张家贵、潘俊红仍无力偿还借款。2019年3月20日，戴祝林委托戴树君与张家贵、潘俊红再次进行结算，对借款期限延长一年，张家贵作为借款人签字，潘俊红作为担保人签字，戴树君作为戴祝林代理人签字。时至今日，张家贵、潘俊红迟迟没有归还借款本息。戴祝林认为，债务应及时清偿，特具状法院，请求支持诉请。张家贵、潘俊红未到庭，也未提交书面答辩材料。戴祝林为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、戴祝林身份证复印件，证明：戴祝林的主体资格情况；2、借款合同和续期的借条，证明：张家贵于2018年7月27日向戴祝林借款现金共计110800元，约定的借款利率为月息2%，逾期部分加收3%，潘俊红作为担保人在借条上签字确认；3、借条一张，证明：戴祝林同意借款期限续期一年还本付清；4、委托书一份，证明：戴祝林授权自己儿子戴树君作为借款代理人签字。张家贵、潘俊红未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对戴祝林提交的证据审核认定如下：戴祝林提交的证据1、2、3、4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，故本院对上述证据予以采信；对相关证明对象，本院结合庭审查明予以认定。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2016年-2018年期间，张家贵向戴祝林借款，双方于2018年7月27日签订借款合同，合同约定张家贵向戴祝林借款110800元，借款利息按实际计算，并计算复利，在合同规定期限内，月利率为2%，借款方如不按期归还，逾期部分加收利率3%。借款期限为2018年7月27日起至2019年2月26日止。张家贵在借款人处签字，潘俊红在担保人处签字。2019年3月20日，戴树君接受戴祝林委托与张家贵、潘俊红达成协议后，张家贵出具借条一张交由戴祝林持执，借条载明“张家贵本人因资金周转困难于2018年7月27日收到贷款方戴祝林人民币拾壹万零八百元整，于2019年2月26日到期，暂时无力偿还，决定再用一年到期后本息一并偿还。备注借款人和借款方担保人签字生效。现金人民币拾壹万零八百元整，小写（￥110800元）”。贷款方代理人戴树君、借款人张家贵、借款方担保人潘俊红均在借条上签字。庭审中：戴祝林自认110800元包括第一次借款本金70000元、按70000元本金月息2%计算的一年利息16800元、第二次借款本金24000元。本院认为，合法有效的债务应当予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，根据张家贵签字的两份借款合同、借条及戴祝林自认，案涉借款中的16800元系以本金70000元按照年利率24%计算后重新计入，该部分不能再继续计算利息。故原告戴祝林主张被告张家贵归还借款110800元符合法律规定，本院予以支持。其主张的利息部分，应当以94000元为基数，自2018年7月27日起按年利率24%计算。被告潘俊红自愿作为担保人在借条上签字，且未约定保证方式，故应当按照连带责任保证对上述债权本息承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张家贵于本判决生效之日起十日内归还原告戴祝林借款110800元及利息（利息自2018年7月27日起以本金94000元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告潘俊红对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告戴祝林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告戴祝林负担60元，被告张家贵潘俊红、共同负担1200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇二〇年四月十日书记员  胡 璇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终4193号 上诉人(原审被告)：刘振强，男，1971年1月24日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人(原审原告)：崔汝海，男，1957年5月3日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张宝安,山东双华律师事务所律师。 原审被告:徐东周，男，1955年1月25日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人刘振强因与被上诉人崔汝海、原审被告徐东周农村建房施工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘振强上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回崔汝海的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由崔汝海负担。事实和理由：一、刘振强与徐东周不存在雇佣关系，崔汝海也没有提供证据证明刘振强与徐东周之间的关系，事实上，刘振强与徐东周也确实不存在任何关系；二、刘振强提交的录音资料中所谈到的约六万块钱，与本案不具有关联性，不能以钱数相近，就主观臆断的认为录音资料中谈的60000元就是收料单中的63800元。 崔汝海未答辩。 徐东周未陈述意见。 崔汝海向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘振强、徐东周立即支付崔汝海工程款63800元；2.本案诉讼费由刘振强、徐东周承担。 一审法院认定事实:徐东周系刘振强雇佣的工人。一审庭审中，崔汝海提交2014年1月24日收料单一份，载明：“2015年至2016年崔汝海建变器欠63800元。经手人徐东周”。崔汝海另提交2019年5月27日通话录音一份，通话中，刘振强称：“……你问确切时间我真没法给你……光你那两个钱到好说，这押多少钱能压着我，对不对。”“把这个钱咱俩找找差价，你要要的话我知道是六万块钱。” 一审法院认为，崔汝海、刘振强形成农村建房施工合同关系，刘振强应支付工程款。刘振强雇佣徐东周出具收料单，并通过崔汝海与刘振强的通话录音，可视为刘振强对欠款事实的认可，刘振强共计欠崔汝海建房款63800元，事实清楚、证据充分，应予支付。刘振强、徐东周经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利，一审法院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、刘振强于判决生效后十日内支付崔汝海建房款63800元；二、驳回崔汝海对徐东周的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费1395元，减半收取计697.5元，由刘振强负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，崔汝海提交的其与刘振强的通话录音中，刘振强对其拖欠崔汝海工程款的事实予以认可，对由徐东周为崔汝海出具工程款欠条的事实未持异议，双方在通话中就何时支付工程款进行了沟通、交涉，上述证据能够相互印证，可以证明崔汝海主张的刘振强拖欠其工程款63800元的事实成立，一审对此予以认定并判决刘振强支付崔汝海工程款63800元，并无不当，本院予以确认。刘振强主张徐东周与其不存在雇佣等任何关系，刘振强未拖欠崔汝海工程款，但未提交有效证据推翻崔汝海提交的上述证据的证明效力，其对此应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持。 综上所述，刘振强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1395元，由上诉人刘振强负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王超，男，1990年6月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂菱，女，1963年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐周利，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫永巧，女，1981年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市开发区。原审第三人：康帅，男，1990年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。再审申请人王超因与被申请人桂菱、徐周利、莫永巧，原审第三人康帅案外人执行异议之诉一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初9672号民事判决及本院（2018）苏07民终2956号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王超申请再审称，请求撤销连云港市中级人民法院（2018)苏07民终2956号民事判决书，依法改判支持再审申请人王超一审的诉请，即请求法院停止对赣榆区青口镇时代广场B栋三层1号动力健身馆健身器材的执行；确认位于连云港市赣榆区动力健身馆的健身器材等为王超所有；本案的一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：一、二审认定的基本事实错误，程序违法。王超在一审、二审过程中，均要求本案被申请人及莫永巧出庭，但几次庭审莫永巧均未到庭参加诉讼。王超在一、二审过程中均请求法院依法前往赣榆区公安局调取莫永巧在看守所关押期间的询问笔录，但一、二审法院都没有调取。本案基本事实缺乏证据证明，二审中争议焦点为：王超对涉案诉争的健身器材是否享有足以排除强制执行的实体权利。要解决该焦点问题首先要查明涉案健身器材的所有权，也即要查明莫永巧与康帅之间、康帅与王超之间是否存在合法有效的买卖合同关系，即要查明买卖合同的发生时间与法院查封健身器材时间先后问题。二审法院否定了莫永巧对涉案健身器材的处置权，同时又肯定莫永巧在送达回证上签名并注明查封实物属实的行为，明显矛盾。康帅将借条原件均还给了莫永巧，不可能再有借条原件。综上，请求纠正错误的判决，维护法律尊严和王超合法权益。被申请人桂菱提交意见称，再审申请人王超所述不是事实，康帅与莫永巧的交易是在法院保全之后，不论是莫永巧将此器材卖给康帅还是康帅又加价卖给王超，都是在法院保全之后的非法行为，康帅因为涉嫌犯罪被原审法院移交公安机关。请求驳回王超的再审申请。原审第三人康帅发表意见称，虽然涉案健身房登记注册的是徐周利，但其登记的性质是个体工商户，莫永巧和徐周利是夫妻关系，按相关规定个体工商户可以家庭经营，也可以有多个经营者，徐周利认可莫永巧是实际经营人，按徐周利所述，该健身房的器材由他和莫永巧共同委托莫某购买，那么莫永巧当然对该健身房的器材有处置权，莫永巧对外的转让行为无需得到徐周利的同意。如果莫永巧的对外的转让行为侵害了徐周利的相关权利，徐周利应向莫永巧追偿，所以康帅与莫永巧的转让合同是合法有效的，原审法院的查封不能侵害到康帅的权利。康帅的款项交付有莫永巧、莫某的收条、借条的复印件佐证，有的是转账有的是现金，因时间太长康帅无法提供完整的转账记录。在原审法院庭审期间，莫永巧的代理人承认2015年因欠康帅的钱，该健身房抵账给康帅，健身房实际经营者是康帅，莫永巧只是名义上的经营者。以上事实证明法院查封保全前健身房实际经营者为康帅，之后康帅转让给王超的行为合法有效，应排除其他的执行查封的行为。本院审查期间，再审申请人王超未提交新的证据。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案审查争议的主要焦点问题是一审法院裁定查封健身会所的健身器材前，王超是否对该器材享有所有权，是否享有足以排除强制执行的实体权利。经查，本案中，王超称其系从康帅手中抵账转让的健身会所及健身器材，并提交了健身器材购销合同予以证明，但该合同上签名的是莫某，且徐周利、莫永巧称系委托莫某以动岚健身赣榆店的名义购买跑步机等健身器材，王超与该合同并无关联，不能证明其主张的事实成立。康帅提交的涉案健身馆的转让协议中转让人为莫永巧，而工商登记资料显示，涉案健身馆的经营者的姓名为徐周利，并未经过徐周利认可，且徐周利某未经其同意不得转让、出售。康帅主张健身馆转让费是用莫永巧和莫某借款冲抵的，出具了莫永巧的收条、莫永巧和莫某的借条等证据，但其所提交的此转让价款的证据上看，并不足以证明转让费是用莫永巧和莫某借款冲抵以及转让行为真实、合法、有效。另从康帅提交的商业用房租赁合同及租金收据的时间上看，分别为2015年11月1日、2016年1月31日，均在一审法院于2015年10月19日作出查封裁定之后。故以上证据并不足以证明一审法院裁定查封健身会所的健身器材前王超对该器材享有所有权，享有足以排除强制执行的权利。从上述事实及证据看，莫永巧也不属于必须到庭的当事人，其不出庭并不影响本案的审理，一、二审审理程序并无违法之处。综上，王超的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王超的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年四月六日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执373号申请人咸雨倩，女，1985年2月27日生，住南京市。被执行人杨立新，男，1986年12月10日生，住海安市高新区。申请人咸雨倩与被执行人杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0621民初8600号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。本案执行标的为人民币90000元。执行过程中，申请人咸雨倩以双方达成和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。本院认为:申请人咸雨倩自愿向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达当事人后立即生效。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨鹏涛二〇二〇年四月二十日书记员  周海华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执1145号被执行人邹志颖，男，汉族，1998年11月10日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人邹志颖罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初808号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹志颖的银行存款1.04万元；或扣留、提取其应得收入1.04万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚俊二〇二〇年四月十六日书记员  林倩
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初651号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王光辉，该公司职员。被告：遭强，男，1990年11月1日出生，回族，住鄯善县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告遭强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，于2020年4月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽和分期网络科技有限公司委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼，被告遭强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽和分期网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本息共计1398.17元。其中，本金1078元，逾期罚息320.17元(自2018年3月6日起，暂计算至2019年10月22日)，以及上述本金自2019年10月22日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月6日购买vivox9星空灰64G，并通过和分期平台办理了消费分期贷款，向重庆小雨点小额贷款有限公司签署了《借款合同》，借款合同第一部分第二条第一款约定：贷款金额为人民币[￥3234]元。利率为：0；贷款期限：12个月，于每月6日还款，分12期偿还，每期还款269.5元。第一部分第四条约定：借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，贷款人有权按照下列条款的约定刑事权利：借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向(“贷款人”)支付逾期罚息。上述协议签订后，原告及相关方如期汇出贷款，而被告却仅偿还8期后，未再偿还分期款。根据《借款合同》第10条关于违约的约定，出借人自被告第一次逾期之日起，宣布借款提前到期。被告除本金外还需向原告支付罚息。原告多次向被告催款，但被告一直未支付。原告与重庆小雨点小额贷款有限公司存在合作关系，原告已经按照合作协议的约定替被告代偿其所属债务并已通知被告。因此原告行使追偿权，要求被告直接向原告偿还欠款本息。被告欠款行为有违诚实信用原则，违反合同约定，侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失。现原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请以维护原告合法权益。被告遭强经本院合法传唤未出庭亦未答辩。原告安徽和分期网络科技有限公司向本院提交了如下证据：原告公司营业执照副本、原告公司法定代表人身份证明、原告公司还款证明、个人消费贷款合作协议、被告身份证复印件、借款合同、还款明细、转让标的债权清单、照片五张，以证明被告遭强借款的事实以及代被告遭强偿还欠款和罚息的事实。对原告安徽和分期网络科技有限公司提交的证据本院经与原件核对无异，综合全案予以认定。经审理查明：原告安徽和分期网络科技有限公司与重庆小雨点小额贷款公司建立有合作关系，负责审核并向重庆小雨点小额贷款公司推荐借款人。2017年6月6日，被告遭强签署《借款合同》，向重庆小雨点小额贷款有限公司借款3234元，分12期偿还。双方约定，首次还款日为2017年7月6日，最后一次还款日期为2018年6月6日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为269.50元；合同约定：借款人出现未能按期足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五支付逾期罚息。同日原、被告还签署了《客户自提单》，被告确认收到了《客户自提单》上载明的商品信息。至2018年2月7日原告已经还款8笔，金额为269.50×8=2156元。2018年3月6日开始下余的本金1078元至今未还。原告安徽和分期网络科技有限公司于2018年6月4日代被告遭强向出借人重庆小雨点小额贷款有限公司偿还了借款1078元及罚息。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司向被告遭强提供消费分期贷款服务，由原告介绍被告在重庆小雨点小额贷款有限公司借款，重庆小雨点小额贷款有限公司与被告约定了还款方式及期限。重庆小雨点小额贷款有限公司与被告签订的合同合法有效，应受法律保护。被告接受原告服务，取得第三方（重庆小雨点小额贷款有限公司）借款，并完成分期付款，但未按约定向第三方按期偿还借款。原告基于与第三方出借人的约定，代被告向第三方公司偿还了全部借款及相关费用，原告有权在代被告偿还的借款及费用范围内向被告追偿。故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提交的《借款合同》明确约定：每逾期一日，按剩余本金的万分之五支付逾期罚息，双方对逾期罚息的约定虽不违反法律规定，但原告安徽和分期网络科技有限公司代被告于2018年6月4日偿还借款本金。故本案逾期罚息应从2018年3月6日计至2018年6月4日，合计48.51元（1078元×5/10000×90天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遭强于本判决生效后十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金1078元，逾期罚息48.51元。二、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告遭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   吕梁军二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   沈晓佩
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初508号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人杨改荣，女，1968年3月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住河南省西峡县。因犯盗窃罪、投放危险物质罪，于2014年3月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2019年3月19日因殴打他人被西峡县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被西峡县公安局刑事拘留，同10月29日被依法逮捕，羁押于南阳市看守所。经本院决定，于2020年4月14日被取保候审。辩护人（指定）谢江林，河南宇洋律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）291号起诉书指控被告人杨改荣犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员刘照青出庭支持公诉，被告人杨改荣及其辩护人谢江林到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：1.2019年9月25日12时许，被告人杨改荣窜至被害人汪某家门口，将汪某停放在此处的电动车座下面储物格里的钱包偷走，拿出现金2000元，并把钱包投进正在做饭灶台内烧掉，汪某钱包夹层内仍有部分现金及银行卡、卖烟叶合同本等均被烧毁，案发后杨改荣退还汪某现金3300元。2.2019年三四月份的一天13时许，正值栽种烟叶季节，被告人杨改荣窜至被害人王某的烟叶地边，将王某停放在此处三轮车上搭着的一件上衣口袋里1005元现金盗走。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、报案证明、到案证明、前科情况查询证明、行政处罚决定书等书证，证人赵某、袁某的证言，被害人汪某、王某的陈述、被告人杨改荣的供述、现场照片等证据。据此认为，被告人杨改荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨改荣曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚。被告人杨改荣到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。建议对被告人杨改荣判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。提请依法判处。被告人杨改荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人谢江林的辩护意见是：对起诉书指控的罪名无异议，但被告人杨改荣到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，并部分退赔被害人损失，依法可以从轻处罚。经审理查明：1.2019年9月25日12时许，被告人杨改荣窜至西峡县丹水镇北凹村本组居民汪某家门前，将被害人汪某停放的电动车座下面储物格里的钱包偷走。其回家从钱包中拿出现金2000元，把钱包投进正在做饭灶台内烧掉，汪某钱包夹层内仍有部分现金及银行卡、卖烟叶合同本等均被烧毁。案发后杨改荣退还汪某现金3300元。2.2019年三四月份的一天13时许，被告人杨改荣窜至西峡县丹水镇北凹村寨根组，将被害人王某停放在烟叶地边三轮车上搭着的一件上衣口袋里1005元现金盗走。被告人杨改荣到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有户籍证明、报案证明、到案证明、前科情况查询证明、行政处罚决定书等书证，证人赵某、袁某的证言，被害人汪某、王某的陈述、被告人杨改荣的供述、现场照片等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明本案的事实。本院认为，被告人杨改荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人杨改荣曾因盗窃受过刑事处罚，对其处罚数额较大的标准，以河南省高级人民法院、河南省高级人民检察院确定的2000元的百分之五十即1000元为准。被告人杨改荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。将被盗财物部分退还于被害人，可作为从轻的量刑情节考虑。未退还部分应当予以退赔。辩护人谢江林的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨改荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月１5日起至2020年4月１4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨改荣于本判决生效后十日内退赔被害人王朝人民币1005元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赛 赛人民陪审员 徐 军人民陪审员 沈谢岗二〇二〇年四月十四日法官助理王建涛书记员关欣附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1737号申请执行人：云南驰峰体育用品有限公司。统一社会信用代码：915301126787168626。住所地：云南省昆明市西山区金桂苑小区7幢1单元1202号。法定代表人：谢仍馨。被执行人：姜相存，男，汉族，1958年12月29日出生，身份证登记住址：陆良县。申请执行人云南驰峰体育用品有限公司与被执行人姜相存买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人姜相存名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人姜相存有存款1568.85元，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月十六日法官助理张洪书记员曾子媚
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0581财保22号之一解除保全申请人：张叶红，女，1975年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县，解除保全申请人：王会军，男，1977年4月17日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县，被申请人：关家榴，男，1986年5月1日出生，汉族，住河北省南宫市，被申请人：关萌，女，1987年4月9日出生，汉族，住河北省南宫市，二被申请人的委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。二被申请人的委托诉讼代理人：关亦军，男，1963年4月6日出生，汉族，住河北省南宫市，系关家榴之父。关家榴、关萌与张叶红、王会军诉前财产保全一案，本院于2020年3月31日作出（2020）冀0581财保22号民事裁定书，依法查封了王会军驾驶的张叶红名下的停放在南宫市公安交通警察大队停车场的车牌号为冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆，保全价值40000元。解除保全申请人张叶红、王会军于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王会军已向本院缴纳40000元作为担保，应当依法解除对其车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对王会军驾驶的张叶红名下的停放在南宫市公安交通警察大队停车场的车牌号为冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋永真二〇二〇年四月八日法官助理彭英政书记员赵春香
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保85号郭新海、陈圣兵、唐红玲：关于申请人郭新海与被申请人陈圣兵、唐红玲财产保全一案，本院以（2020）湘1024执保85号立案执行保全，根据本院（2020）湘1024财保30号民事裁定书，本院于2020年04月26日提交法院总对总网络查控系统查询，但陈圣兵、唐红玲的账户余额不足。本院于2020年4月26日冻结了被申请人陈圣兵、唐红玲在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年4月26日至2021年4月26日。如申请人郭新海需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人郭新海，本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年四月二十七日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执402号之八申请执行人：庞鑫露，男，1997年5月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李振，男，1983年2月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行庞鑫露与李振所有权纠纷一案中，本院于2020年04月16日冻结了被执行人李振在山东省农村信用社联合社6223201715190759,0101,0账户内余额人民币1137.29元，现因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李振在山东省农村信用社联合社6223201715190759,0101,0账户内存款人民币337.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年四月二十二日书记员  王 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终356号上诉人（原审被告）杨顺明，男，汉族，1965年9月12日生，初中文化，务农，住华坪县。被上诉人（原审原告）魏国琼，女，汉族，1965年10月2日生，小学文化，个体，住华坪县。上诉人杨顺明因与被上诉人魏国琼民间借贷纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年3月23日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨顺明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 磊