山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初658号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区建设东路271号,统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，董事长。委托诉讼代理人：张冠东、徐书康，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司员工。被告：王庆河，男，1965年10月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：徐志菊，系王庆河配偶，女，1965年10月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：徐彦利，男，1981年12月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：徐志壮，男，1970年5月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称“兖州农商行”）与被告王庆河、徐志菊、徐志壮、徐彦利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告兖州农商行委托诉讼代理人张冠东、徐书康，被告徐彦利到庭参加诉讼，被告王庆河、徐志菊、徐志壮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已缺席审理终结。兖州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆河、徐志菊偿还借款本金90000元及利息（含罚息及复利），利息按合同约定计算至实际给付之日；2、被告徐彦利、徐志壮承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他一切费用由被告承担。审理中，明确诉讼请求第1项：截止至2020年4月16日被告尚欠借款本金90000元，利息、罚息、复利计122893.42元，此后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日。事实和理由：2013年3月7日原兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与王庆河签订了（兖州农村信合作联社兴隆庄信用社）借字（2013）年第0087号《个人借款合同》。合同约定借款9万元，期限24个月，合同约定：借款种类为短期贷款，借款用途为购水泥，借款金额为90000元整，借款期限为2013年3月7日至2015年3月1日，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%，计收罚息，直至本息清偿为止。同日原兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与徐彦利、徐志壮签订(兖州农村信合作联社兴隆庄信用社)高保字(2013)年第0087号《最高额保证合同》，担保的债权最高额折合人民币117000元。保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王庆河配偶徐志菊于2012年3月2日，出具了《财产共有人同意借款承诺书》及《夫妻双方共同还款承诺确认书》，并承诺对借款本息承担夫妻双方共同还款责任。2014年2月24日，原告向被告王庆河发放借款本金90000元，到期日为2015年2月9日，月利率为10.00‰。借款到期后，依据《个人借款合同》第6.9条、《最高额保证合同》第5.6条的约定，分别于2015年2月10日对借款人担保人进行催收、2017年2月8日对借款人担保人再次进行催收，截止今日仍欠借款本金90000元及利息。2016年3月25日，经中国银监会山东监管局批准成立山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的全部债权债务由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。为此,为维护原告合法权益,特依法向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。徐彦利辩称，其为王庆河借款担保是事实，认可原告所诉的借款本金及利息。王庆河、徐志菊、徐志壮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社（以下简称“兖州农信社兴隆庄信用社”）与王庆河签订（兖州农信社兴隆庄信用社）个借字（2013）年第0087号《个人借款合同》一份，约定王庆河向兖州农信社兴隆庄信用社借款9万元并按月付息，借款期限自2013年3月7日起至2015年3月1日止。借款种类为短期借款，借款用途为购水泥。借款方式为可循环方式，借款人可在借款合同规定的金额（9万元）、期限（自2013年3月7日起至2015年3月1日止）内随借随还、循环使用。借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。本合同项下借款定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该合同还约定了违约责任，即借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原兖州农信社兴隆庄信用社与徐彦利、徐志壮签订（兖州农信社兴隆庄信用社）高保字（2013）年第0087号《最高额保证合同》，约定徐彦利、徐志壮作为保证人，为兖州农信社兴隆庄信用社（债权人）自2013年3月7日起至2015年3月1日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与王庆河（债务人）办理约定的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币117000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。此前，2013年3月2日，王庆河的配偶徐志菊向原兖州农信社兴隆庄信用社提交《财产共有人同意借款承诺书》及《夫妻双方共同还款承诺确认书》，徐志菊承诺自愿与借款人王庆河对上述借款本息（包括本金、利息及罚息）共同承担还款义务，承担连带责任，并在上述两份承诺书上签名及按捺指纹。2014年2月24日，兖州农信社兴隆庄信用社依据上述20130087号借款合同约定向王庆河支付了借款本金90000元，支付到王庆河的账号为62×××53银行卡内，到期日为2015年2月9日，月利率为10‰。借款到期后，王庆河未偿还借款，兖州农信社兴隆庄信用社分别于2015年2月10日、2017年2月8日、2018年7月30日向王庆河、徐彦利、徐志壮对借款进行催收，王庆河、张绍贵分别在《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》上签名并按捺指纹。截止至2020年4月16日王庆河尚欠借款本金90000元，利息、罚息、复利计122893.42元。2016年3月25日经中国银监会山东监管局批准成立山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由该公司承接。上述事实由兖州农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、财产共有人同意借款承诺书、夫妻双方共同还款承诺确认书、身份证明、结婚证明、借款借据、利息清单、借款逾期催款通知书、担保人履行责任通知书、法人债权债务承担证明书、当事人当庭陈述及庭审查证的事实予以存卷佐证。本院认为，兖州农信社兴隆庄信用社与王庆河签订的《个人借款合同》，与徐志壮、徐彦利签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同各方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行。借款合同签订后，兖州农信社兴隆庄信用社依照约定向王庆河支付了借款90000元，已履行贷款发放义务。王庆河未按合同约定偿还借款并支付利息，依照借款合同的约定，其行为已经构成违约，王庆河的配偶徐志菊亦未按照其承诺承担共同偿还借款的责任。因兖州农商行承接了兖州市农村信用合作联社的债权债务，为此兖州农商行作为原告要求王庆河、徐志菊偿还借款本金90000元及至2020年4月16日的利息（包括罚息、复利）计122893.42元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，因兖州农商行在保证合同约定的两年保证期间届满前向保证人徐志壮、徐彦利主张了权利，故徐志壮、徐彦利的保证责任不能免除，因最高额保证合同载明徐志壮、徐彦利作为保证人提供的债权担保约定的最高额范围为117000元，故应在117000元的范围内承担担保责任。兖州农商行要求徐志壮、徐彦利依照签订的保证合同承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照担保法第三十一条之规定，徐志壮、徐彦利承担保证责任后，在其承担的责任范围内有权向王庆河、徐志菊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王庆河、徐志菊于本判决生效之日起十日内共同偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、至2020年4月16日的利息（包括罚息、复利）计122893.42元及2020年4月16日之后的利息（以借款本金90000元为基数，以合同约定的利息计算方式计算至实际给付之日）；二、徐志壮、徐彦利对上述第一项债务在担保的债权最高余额117000元的范围内承担连带清偿责任；三、徐志壮、徐彦利承担清偿责任后，有权在各自承担责任的范围内向王庆河、徐志菊追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4493元，减半收取计2246元，由王庆河、徐志菊、徐志壮、徐彦利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 庞 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 张冬梅