wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更771号罪犯舒克兴，男，1982年7月29日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年2月25日作出（2015）浙温刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人舒克兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，并对赔偿总额人民币250000元负连带赔偿责任。宣判后，被告人舒克兴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年5月23日作出（2016）浙刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月30日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯舒克兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯舒克兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯舒克兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯舒克兴减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月30日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理周勇书记员张欣
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执911号申请执行人：李某1，男，汉族，1970年07月26日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人：易某1，女，汉族，1974年11月16日出生，住址同上。申请执行人：李某2，男，汉族，2014年03月02日出生，住址同上。法定代理人：陈某，系李某2之母。被执行人：吴诚，男，汉族，1993年12月21日出生，住重庆市巫溪县（现服刑于重庆三合监狱）。被执行人：刘兴兵，男，汉族，1989年10月17日出生，住重庆市巫溪县（现服刑于重庆三峡监狱）。被执行人：李钱钱，男，汉族，1993年08月07日出生，住重庆市巫溪县（现服刑于重庆三合监狱）。被执行人：李毓松，男，汉族，1993年12月11日出生，住重庆市巫溪县（现服刑于重庆三合监狱）。申请执行人李某1、李某2、易某1与被执行人李钱钱、李毓松、刘兴兵、吴诚刑事附带民事赔偿一案，重庆市高级人民法院于2018年12月27日作出(2018)渝刑终157号刑事附带民事判决，该判决已发生法律效力，现申请执行人李某1、李某2、易某1向本院申请执行，要求被执行人刘兴兵、吴诚、李钱钱、李毓松给付各项经济损失共计118922元，本院已立案受理。本院查明，李某1、李某2、易某1(甲方)与吴诚（乙方）于2018年11月16日达成刑事赔偿协议书，协议：“一、乙方一次性赔偿甲方各项损失等共计330000.00元人民币（大写叁拾叁万正元），上述赔偿包括但不限于丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费在内：乙方在2018年11月20日前将上述赔偿款转账支付给甲方，甲方确认收款账户为李某1在邮政银行的银行账户，账号为6217……1845，由甲方给乙方另行出收据。……”。甲乙双方均在协议上签字。同日，李某1、李某2、易某1出具刑事谅解书与收条。2018年12月24日，李某1、陈某（李某2之母）与李钱钱亲属李传银、李毓松亲属周万宇在重庆市高级人民法院达成调解，李钱钱亲属、李毓松亲属各自代李钱钱、李毓松赔偿220300元，同日，李某1、李某2、易某1出具谅解书，该谅解书载明“我们自愿接受李钱钱、李毓松亲属各自代为赔偿的经济损失22万零300元，对李钱钱、李毓松的行为，表示谅解”。另查明，重庆市高级人民法院于2018年12月27日作出(2018)渝刑终157号刑事附带民事判决，判决第一项为：“维持重庆市第二中级人民法院（2018）渝02刑初27号刑事附带民事判决中第一、五、六、七项和第二、三、四项的定罪部分，即被告人刘兴兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；扣押在案的作案工具剪刀两把、竹棒一根予以没收；由被告人刘兴兵、吴诚、李钱钱、李毓松共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1、易某1、李某2因被害人易某2死亡而产生的经济损失：丧葬费36636元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费3000元、李某2的被扶养人生活费79286元，共计118922元。驳回附带民事诉讼原告人李某1、易某1、李某2的其他诉讼请求；被告人吴诚犯故意伤害罪；被告人李钱钱犯故意伤害罪；被告人李毓松犯故意伤害罪。”本院认为，李某1、易某1、李某2因被害人易某2死亡而产生的经济损失经重庆市高级人民法院(2018)渝刑终157号刑事附带民事判决确定为：丧葬费36636元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费3000元、李某2的被扶养人生活费79286元，共计118922元。李某1、李某2、易某1因被害人易某2死亡实际已获得的赔偿为：吴诚赔付的33万元与李钱钱、李毓松亲属各自代为赔付的22.03万元，共计77.06万元。在共同赔偿案件中，一人赔偿完毕，其效力及于其他赔偿义务人，视为全部赔偿完毕，吴诚与李某1、李某2、易某1之间达成的刑事赔偿协议中明确33万元包含丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费等，因此，李某1、李某2、易某1实际获得的赔偿已超过判决所确定的118922元，重庆市高级人民法院（2018）渝刑终157号刑事附带民事判决确定的刑事附带民事赔偿已给付完毕，故对申请执行人李某1、李某2、易某1的申请本院应不予受理，立案后，经审查发现不符合法律、司法解释规定的受理条件，应裁定驳回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李某1、李某2、易某1的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年四月十七日书记员  牟玉雪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢219号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：上海捷昶机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡连前,该公司董事长。被执行人：姜成专,男，汉族，1979年7月13日出生，住上海市宝山区。被执行人：胡连前，女，汉族，1978年9月9日出生，住上海市宝山区。申请执行人中联重科股份有限公司与上海捷昶机械设备有限公司、姜成专、胡连前债权转让合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）常鼎民初字第1338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，中联重科股份有限公司与上海捷昶机械设备有限公司、姜成专、胡连前达成和解协议，双方约定：上海捷昶机械设备有限公司、姜成专、胡连前在三年之内分期履行，于2023年5月1日之前履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）常鼎民初字第1338号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年四月二十八日法官助理武利兵书记员刘婷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执168号 申请执行人：**，男，1985年9月17日出生汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：马立峰，男，1972年3月25日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人**与被执行人马立峰为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，当事人之间的协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执168号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月三日 代书记员 王云鹏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初805号 原告:尹学银，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：刘伟伟，男，1997年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告尹学银与被告刘伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹学银到庭参加诉讼，被告刘伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹学银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还1819元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告刘伟伟要求原告尹学银送10张不锈钢板材至指定地点，并承诺货到付款。同年10月11日，被告向原告出具一份承诺书，确认欠款1819元，并承诺于2019年11月1日付款。后经原告多次催要，被告均未予支付，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘伟伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告尹学银提交的原、被告身份证复印件、承诺书一份、送货明细清单复印件一份，被告刘伟伟均未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告尹学银在六安市金安区南四十铺街道经营板材，被告刘伟伟从事标识广告加工。2019年8月19日，刘伟伟从尹学银处购买10张不锈钢板材。同年10月11日，双方进行结算，刘伟伟向尹学银出具一份“承诺书”，载明：“刘伟伟，尹学银，刘伟伟将于2019年11月1日将货款1819元还于尹学银，承诺人：刘伟伟，2019年10月11日”。后原告多次催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，被告刘伟伟从原告尹学银处购买板材，其作为买受人应按约定支付相应货款，对于欠付货款的数额1819元，被告刘伟伟出具“承诺书”予以确认，并承诺于2019年11月1日还款，现由于被告未能按约还款，原告诉请要求其支付欠付货款，合法有据，本院予以支持。被告刘伟伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘伟伟支付原告尹学银货款1819元，该款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘伟伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  郁莉 二〇二〇年四月十三日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1015号申请执行人：莫家响，男，1999年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。被执行人：缪永政，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：肥西杏林运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县铭传乡农林村，统一社会信用代码913401236726183726（1-1）。法定代表人:**。被执行人：李福添，男，1967年1月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。被执行人：莫月群，女，1963年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。本院在执行申请执行人莫家响与被执行人缪永政、被执行人肥西杏林运输有限公司、被执行人李福添、被执行人莫月群机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人缪永政、被执行人肥西杏林运输有限公司、被执行人李福添、被执行人莫月群的银行存款236876元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月二十一日法官助理程智书记员刘勇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1652号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：夏金娟，女，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告夏金娟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6543号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告夏金娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币93,462.36元；二、被告夏金娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告夏金娟未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人夏金娟发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年3月23日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年4月13日将被执行人夏金娟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保51号 申请人：梁丽莉，女，1970年1月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：承德市正泰建筑设计咨询有限公司，地址承德市双桥区下二道河子碧达园3号楼7层，社会统一信用代码：911308027698394973。 法定代表人：吴以多，职务：董事长。 申请人梁丽莉于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德市正泰建筑设计咨询有限公司的银行存款552096元予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人在开户行为中国银行承德分行营业部，账号：10×××99的银行存款552096元。 案件申请费3280元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  周献斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  付 佳
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初53号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人林建峰，男，1968年4月6日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年12月4日被鄢陵县森林公安局取保候审。2020年4月15日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年4月20日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人林建峰犯滥伐林木罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员宋卉冰出庭支持公诉、被告人林建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日,被告人林建峰以23000元钱的价格收购了鄢陵县陈化店镇王北村于相州的31棵杨树，1棵桐树。10月19日，被告人林建峰在未办理林木采伐许可证的情况下，带领雇佣工人将收购的31棵杨树，1棵桐树伐掉，在装好车准备离开时，被鄢陵县森林公安局民警当场查获。经鉴定，被伐掉的31棵杨树和1棵桐树活立木蓄积量合计为21.4308立方米。公诉机关认为被告人林建峰的行为已构成滥伐林木罪，建议对被告人林建峰判处罚金人民币肆仟元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录等证据证实。被告人林建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，并自愿交纳复植补种修复费用贰仟元，以修复因滥伐林木造成环境生态资源的损失，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，鄢陵县森林公安局依法扣押被告人林建峰所有的作案工具油锯一把。本院认为，被告人林建峰违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林建峰犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实系自首，自愿认罪认罚且签字具结，并自愿交纳复植补种修复费用贰仟元，以修复因滥伐林木造成环境生态资源的损失。在开庭审理过程中亦认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鄢陵县森林公安局扣押的物品中属于被告人林建峰所有的油锯一把系作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林建峰犯滥伐林木罪，判处罚金人民币肆仟元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的作案工具属林建峰的油锯一把依法予以没收，由扣押机关鄢陵县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  常志涛二〇二〇年四月二十三日书记员  李金红
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执恢51号申请执行人：王贵清（曾用名刘建清），男，生于1968年3月4日，住陕西省宁强县大安镇。被执行人：郑义安，男，生于1955年4月17日，住陕西省宁强县大安镇。关于王贵清与郑义安健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00569号民事判决书确定的金钱给付义务，郑义安应给付王贵清赔偿款21380.49元，负担案件受理费728元，合计22108.49元。本院在执行过程中，划拨被执行人郑义安银行存款11680元支付申请执行人。现因被执行人郑义安无财产可供执行，冻结其补贴性银行账户周期较长，故申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726执恢51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩军二〇二〇年四月二十八日书记员  谢昉
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初812号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码91530322917377539C。委托诉讼代理人余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告孙小刚，男，汉族，1979年1月5日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告陶大斌，男，汉族，1978年6月12日生，陆良县人，大专文化，住陆良县。缺席）被告谢爱玲，女，汉族，1978年10月20日生，陆良县人，本科文化，大莫古太平哨二小教师，住陆良县。系陶大斌之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农村商行”）与被告孙小刚、陶大斌、谢爱玲融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生、被告孙小刚到庭参加诉讼，被告陶大斌、谢爱玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆良农村商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告孙小刚偿还原告借款本金100,000元及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。二、被告陶大斌、谢爱玲对上述本息承担连带偿还责任；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2017年8月1日，被告孙小刚与原告签署0204121210170801430000049《个人循环借款合同》，借款合同约定：循环借款额度为100,000元；借款期限2017年8月1日起至2020年8月1日止；在有效借款期限内，实际借款的借款金额、借款期限、借款利率等以借据或借款凭证为准；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，其他约定。同日，被告陶大斌、谢爱玲与原告签订《最高额保证合同》，约定对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为履行担保义务之日起二年，并约定了担保范围及其他。2017年8月1日，被告孙小刚签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为100,000元，借款到期日为2018年8月1日止，按季计息，不定期还款。借款利率为年利率8.4825%。同日，原告向被告发放贷款100,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。被告孙小刚辩称，差钱是事实，但钱是贷出来给谢爱玲兄弟用。被告陶大斌、谢爱玲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明三份、结婚证一份，证实被告的诉讼主体资格；3、个人循环借款合同一份，证实原告与被告孙小刚就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、最高额保证合同一份，证实原告与被告陶大斌、谢爱玲签订保证合同，被告陶大斌、谢爱玲对借款本息承担连带责任保证及担保范围、担保期间等；5、借款借据一份，证实原告于2017年8月1日向被告孙小刚按合同约定发放借款100,000元的事实；6、贷款帐、催收通知书各一份，证实被告偿还借款及利息支付情况。被告陶大斌、谢爱玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。经质证，被告孙小刚对证据无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告孙小刚与云南陆良农村商业银行股份有限公司签订了0204121210170801430000049《个人循环借款合同》。借款合同约定：1、借款金额为人民币100,000元；2、借款期限为2017年8月1日起至2020年8月1日止；实际借款期限、利率等以借款凭证记载内容为准；3、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；4、违约责任及其他。同日，被告陶大斌、谢爱玲与原告签订《最高额保证合同》，约定对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为履行担保义务之日起二年，并约定了担保范围及其他。2017年8月1日，被告孙小刚签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为100,000元，借款到期日为2018年8月1日止，按季计息，不定期还款。借款利率为年利率8.4825%。同日，原告向被告发放贷款100,000元。借款到期后，被告孙小刚未偿还借款本金及利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农村商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款100,000元，被告孙小刚未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。原告陆良农村商行与被告陶大斌、谢爱玲签订的保证合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，被告陶大斌、谢爱玲对上述贷款承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙小刚于判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息、罚息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）；二、被告陶大斌、谢爱玲对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费2,300元减半收取1,150元，由被告陶大斌、谢爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二〇年四月二十二日书记员  陈艳娜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初661-1号原告：张新显，男，1956年11月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文博，河南前行律师事务所律师。被告：纪陆成，男，1966年12月20日，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告张新显诉被告纪陆成买卖合同纠纷一案中，原告张新显于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告纪陆成名下的房产予以保全（限额81467元）。中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司自愿为原告张新显的保全提供一份诉讼财产保全责任保险的保函进行担保，保单号为6615492020410493000009，保权限额为81467元。本院认为，原告张新显的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被告纪陆成名下的位于平顶山市卫东区的房屋)予以查封（限额81467元），房产证号为：豫（2018）平顶山市不动产权第0023500号；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年四月十日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审17号 申请执行人南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街182号二楼，统一社会信用代码11350702MB159332X6。 法定代表人林礼青，局长。 被执行人杨道金，男，1963年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人南平市延平区自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行延自然资行罚字[2019]23号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市延平区自然资源局申请强制执行的事项为：限被执行人30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。事实与理由：被执行人杨道金于2018年未经有权机关批准擅自在太平镇××自然村××国道××136.3公里边处占地建彩钢瓦加工厂，占地面积为407平方米，其中林地235平方米，其他农用地172平方米，其中限制建设区面积407平方米，不符合土地利用总体规划。2019年7月26日，南平市延平区自然资源局以杨道金非法占地建彩钢瓦加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出延自然资行罚字［2019］23号《行政处罚决定书》，决定对被执行人杨道金作出以下行政处罚：1.限30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处以20元／平方米的罚款计8014元。处罚决定书于2019年7月30日送达被执行人。2019年8月2日，被执行人杨道金缴纳罚款8014元。2020年3月6日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人应当自觉履行拆除义务。上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实：1.身份证明；2.违法行为人询问笔录；3.现场勘测笔录；4.现场照片；5.现场勘测材料；6.土地利用总体规划图；7.会议讨论记录；8.缴款收据；9.送达回证等证据。 本院认为，南平市延平区自然资源局作出延自然资行罚字[2019]23号《行政处罚决定书》，实施行政处罚行为的行政主体适格，对违法事实认定清楚、依据充分，作出处罚适用法律正确，行政行为符合法定程序。被执行人在法定期限内不履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行南平市延平区自然资源局的申请事项，即：责令被执行人杨道金拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该事项的执行，由申请执行人南平市延平区自然资源局报请南平市延平区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  唐自晨 审判员  范泽寿 审判员  陈小莺 二〇二〇年四月二十一日 法官助理严旭明 书记员陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初918号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊志清，该支行员工。 被告：陈春生，男，汉族，1964年3月16日生，住江西省南昌市新建区望城镇。 被告：陈省金，男，汉族，1969年1月9日生，住江西省南昌市新建区望城镇。 被告:刘祥勤，男，汉族，1959年7月1日生，住江西省南昌市新建区望城镇。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告陈春生、陈省金、刘祥勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司南昌新建支行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤诉。 案件受理费515元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。 审 判 长  黄海英 人民陪审员  王 华 人民陪审员  李家湧 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  朱春媛
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申146号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江苏东部置业有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇临河街（临都国际广场）。 法定代表人：封道祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈从连，该公司员工。 江苏东部置业有限公司（原名江苏东威公路工程有限公司，以下简称东部置业公司）因诉泗阳县临河镇人民政府（以下简称临河镇政府）及洪国成、洪康房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东部置业公司申请再审称，一、二审裁定错误，案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系行政协议，其本案诉请属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据东部置业公司起诉材料，东部置业公司诉请依法确认案涉《房屋拆迁补偿安置协议》无效。东部置业公司与洪国成、洪康签订的案涉《房屋拆迁补偿协议》系平等主体之间签订的协议，且临河镇政府不是案涉《房屋拆迁补偿安置协议》签订主体。依据上述法律规定，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。东部置业公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏东部置业有限公司的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年四月十五日 书记员  常 悦
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢170号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与张永柱、杨印哲、宋卫东借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行依据（2019）冀石晋证经字第243号执行证书向本院申请恢复执行。在本次执行过程中，其中被执行人宋卫东向中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行交纳本息共计125806.49元。本案已按申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1159号罪犯马有苏，男，1987年5月5日生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2015年12月7日作出（2015）安少刑初字第0009号刑事判决，认定被告人马有苏犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年8月4日止）。宣判后，被告人马有苏不服，提出上诉。2016年5月30日，江苏省南通市中级人民法院作出（2016）苏06刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。2018年6月13日，本院以（2018）苏01刑更3440号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月4日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯马有苏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马有苏减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯马有苏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马有苏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯马有苏的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初259号   原告：北京新绿奥伟业锅炉有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇房辛店村委会北500米。   法定代表人：胡广，该公司总经理。   诉讼委托代理人：张永红，该公司经理。   被告：昭苏县喀夏加尔镇人民政府，住所地：新疆昭苏县喀夏加尔镇。   昭苏县喀夏加尔镇人民政府，住所地：昭苏县喀夏加尔镇，统一社会信用证代码11654126458306175X。   法定代表人：杨永乾，该镇镇长。   委托诉讼代理人：刘学文，该单位项目办主任。   原告北京新绿奥伟业锅炉有限公司与被告昭苏县喀夏加尔镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告北京新绿奥伟业锅炉有限公司诉讼委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告昭苏县喀夏加尔镇人民政府委托诉讼代理人刘学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告北京新绿奥伟业锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付设备款396,088.95元；2．依法判令被告承担逾期支付以上设备款自2015年10月30日至实际全额履行完的利息（按银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理：2015年10月10日，被告购买原告HBJ3.5MW环保锅炉一台，双方签订《新绿奥锅炉销售合同》一份，该合同约定：合同总价款为627,000元。原告按照合同约定于2015年10月30日将锅炉安装调试完毕，并经被告组织专业人员验收合格。设备安装竣工后至今安全运行，被告于2016年9月27日支付设备款230,911.05元，余款396,088.95元原告多次索要无果，遂诉至法院。   被告昭苏县喀夏加尔镇人民政府辩称，对欠款数额无异议，但认为对原告利息损失以银行贷款利息计算不合理，应当适当以存款利息进行计算，对其他事实无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月10日与被告签订的新绿奥锅炉销售合同1份，2015年11月15日，原、被告盖章确认的项目验收单1份，证明原、被告存在锅炉买卖合同关系，以及锅炉价格、交付日期，并且原告已将锅炉交付被告，安装使用，运行状况良好，不存在质量为题，被告对以上两份证据均无异议，故本院对原告两份证据予以采信。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告在2015年10月10日签订的《新绿奥锅炉销售合同》中对锅炉型号、计量单位、数量、价款、交付时间、结算方式等做出了约定，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了锅炉的交付、安装、调试工作，双方并于2015年11月15日在《项目验收单》加盖公章确认了锅炉型号及运行情况良好，锅炉安装至今被告并未向原告提出质量问题。故本院对原告要求被告给付剩余锅炉款396,088.95元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告于2015年11月15日在《项目验收单》加盖公章确认了锅炉行情况良好，被告应当支付相应价款，被告未支付价款已属违约，故其应当承担原告的相应损失，因双方对违约责任未做明确约定，可依法酌定自2015年11月15日至被告实际给付完毕剩余货款之日按中国人民银行贷款基准利率计息为原告的损失。   综上所述，本院对原告要求被告给付剩余锅炉设备款396,088.95元及损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告昭苏县喀夏加尔镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告北京新绿奥伟业锅炉有限公司剩余锅炉设备款396,088.95元及损失(利息的起算日自2015年11月16日起至给付完毕为止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；   二、驳回原告北京新绿奥伟业锅炉有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3621元（已减半收取），由被告昭苏县喀夏加尔镇人民政府负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   刘颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9394号原告：杨锦芳，女，1968年8月26日出生，汉族，身份证住址，被告：深圳市蒂娜娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东社区宝安80区好运来广场附楼1层，统一社会信用代码91440300MA5FA65Q5L。法定代表人：李露容。原告杨锦芳与被告深圳市蒂娜娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告杨锦芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨锦芳撤回起诉处理。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年四月十四日书记员 郭丹丹（兼）
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执424号之五申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：银洪容，女，1963年01月24日生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人：李富贵，男性，1963年05月15日生，汉族，住所地：四川省富顺县。本院在执行富顺农村信用合作联社与银洪容、李富贵金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李富贵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李富贵在中国工商银行23***80账户内存款人民币9792.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二〇年四月二十八日书记员  周小圆
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执867号申请执行人徐俊,男性,汉族,1972年2月20日出生,住句容市。被执行人凌静,女性,汉族,1990年7月2日出生,住句容市。申请执行人徐俊和被执行人凌静借款合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2018）苏1183民初4352号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年2月26日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年四月二十七日书记员 李书恒
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1808号 原告:贵州泰瑞安机械租赁有限责任公司，地址在贵州省贵阳市南明区沙坡路7号1单元7层1号。 法定代表人：彭旭，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：张王帝，贵州如松律师事务所实习律师，一般代理。 被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层。 法定代表人：向国庆。 本院在审理原告贵州泰瑞安机械租赁有限责任公司诉被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州泰瑞安机械租赁有限责任公司撤回对被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告贵州泰瑞安机械租赁有限责任公司负担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年四月八日 书记员 陈思晔
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1210号申请执行人：崔燕、张立卫被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司崔燕、张立卫与沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年四月三十日书记员 ：谢婧莹
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0116行审11号 申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关。住所地：四川省成都市双流区成新大件路289号。 法定代表人侯文波，关长。 委托代理人赵东岳，系工作人员。 被申请执行人王五平，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关（以下简称双流机场海关）于2019年7月3日对被申请执行人王五平作出蓉关机缉查字[2019]0048号《行政处罚决定书》，对其作出行政处罚：没收涉案已扣留的象牙制品1件、并处罚款人民币3000元。因被申请执行人王五平在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人双流机场海关向本院申请强制执行蓉关机缉查字[2019]0048号《行政处罚决定书》中的“罚款3000元”。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人双流机场海关申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关于2019年7月3日作出的蓉关机缉查字[2019]0048号《行政处罚决定书》中“并处罚款人民币3000元”的部分。 限被申请执行人王五平在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  李建平 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终35号上诉人（原审被告）：李国涛，男，汉族，1978年1月22日出生，住广东省东莞市南城区。被上诉人（原审原告）：刘志刚，男，汉族，1964年5月23日出生，住湖北省枣阳市。上诉人李国涛因民间借贷纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初24号民事裁定，向本院提起上诉。李国涛上诉称，1.原审认定事实和适用法律错误。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人住所地为合同履行地，属未经审理就认定双方当事人存在被上诉人诉请的经济纠纷，系未审先判。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖，上诉人住所地在广东省东莞市，枣阳市人民法院对本案没有管辖权。2.原审法官工作错误。上诉人认为原审法官在国家法定节假日“除夕”签发裁定书，存在工作错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。刘志刚未作书面答辩。本院经审查认为，在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖权。原审原告刘志刚凭原审被告李国涛出具的微信欠条提起本案诉讼，请求李国涛偿还借款本息，故本案应以民间借贷纠纷确定管辖。由于民间借贷纠纷属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案借款合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，原审原告刘志刚请求原审被告李国涛偿还借款本息，刘志刚作为接收货币一方，其住所地湖北省枣阳市南城办事处沙店社区居委会七组163号为本案合同履行地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原审原告刘志刚选择向合同履行地的枣阳市人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。至于原审法官在何时签发裁定书，与本案管辖权无关，本院不予审议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年四月十七日书记员 唐傲傲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执192号 莫显龙、莫显堂、莫昌金： 本院执行申请执行人莫显龙与被执行人莫显堂、莫昌金提供劳务者受害责任纠纷一案，现莫显堂已履行生效法律文书确定的义务，本案债务已清偿。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十三日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3205号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京我心方向教育咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋光伟，经理。济南谨言文化传媒有限公司与被告北京我心方向教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。济南谨言文化传媒有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员 姚 锋二〇二〇年四月三日书记员 张安娜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1422号原告：森松(江苏)重工有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇(如皋港区)森松路1号。法定代表人：松久晃基，董事长。被告：李春杰，男，1984年4月13日生，汉族，住如皋市。被告：范小露，女，1989年8月3日生，汉族，住如皋市。第三人：如皋长松置业有限公司，住所地：长江镇海坝村17组。法定代表人：丁磊磊，执行董事兼总经理。原告森松(江苏)重工有限公司与被告李春杰、范小露，第三人如皋长松置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，并于当日向原告送达了案件受理费预交通知，通知原告七日内向本院预交案件受理费6635元，原告收到上述通知，但至今未预交案件受理费6635元。本院认为，本案中，原告应当预交案件受理费，但原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告森松(江苏)重工有限公司撤诉处理。案件受理费6635元不予收取。审判长 刘 斌审判员 金 铎审判员 赵剑波二〇二〇年四月十五日书记员 朱 琪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保83号申请人：重庆恒亚新型装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：罗某某。被申请人：重庆渝美建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：王某某。申请人重庆恒亚新型装饰材料有限公司与被申请人重庆渝美建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保1047号执行裁定并查封、冻结、扣押了被申请人重庆渝美建设工程有限公司名下银行存款19万元或其它相应价值的财产。现因申请人与被申请人已达成调解，申请人重庆恒亚新型装饰材料有限公司于2020年4月3日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院经审查后认为，申请人重庆恒亚新型装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆渝美建设工程有限公司名下银行存款19万元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年四月三日书记员  杨沁秋
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6109号申请执行人：叶青，女，汉族，1968年05月30日出生，重庆市江津区。委托代理人：李铮，重庆百事得律师事务所律师，特别授权。委托代理人：秦浪，重庆百事得律师事务所实习律师，一般授权。被执行人：杨文强，男，汉族，1961年08月24日出生，重庆市江津区。被执行人：高群惠，女，汉族，1968年12月27日出生，重庆市江津区。申请执行人叶青与被执行人杨文强、高群惠借款合同纠纷一案中，本院做出的(2019)渝0116民初6956号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶青于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为904694元。本案在执行中，本院向被执行人杨文强、高群惠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供的判决书记载的地址未找到被执行人下落，本院依申请执行人申请已对被执行人杨文强、高群惠采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2020年4月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年4月22日，被执行人杨文强、高群惠尚欠申请执行人叶青904694元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6109号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  倪晓晶审 判 员  王琮鑫二〇二〇年四月二十二日法官助理  江 涛书 记 员  娄 莉
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初965号 原告：吴名胜，男，1969年12月29日生，汉族，户籍所在地：四川省开江县。现住织金县。 被告：熊中远，男，1986年12月26日生，汉族，住织金县。 原告吴名胜与被告熊中远买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴名胜到庭参加了诉讼。被告熊中远经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴名胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告货款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月左右，被告因需在东方之花做彩钢大棚，向原告赊购彩钢大棚材料，共计材料款20000元，被告向原告出具欠条，承诺在2019年1月15日前支付，被告在给付了10000元货款后，余款10000元至今尚未给付，经原告多次催要，被告均已经济困难为由不予给付。为此，特向人民法院提起诉讼。 被告熊中远未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院确认本案事实如下： 2018年11月期间，被告熊中远向原告吴名胜采购彩钢瓦、方钢等材料，共计价款30000余元，被告在给付了10000余元的材料款后，余款20000元在2019年1月13日向原告吴名胜出具欠条，欠条内容为：“今欠到吴名胜彩钢大棚材料款共计人民币20000元（贰万元整），订于2019年1月15日前归还欠款，欠款人：熊中远”。之后被告给付原告材料款10000元，余款10000元尚未给付，因催要无果，原告吴名胜遂向本院提起诉讼。 上述事实的认定，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条在卷予以佐证。对原告提供的证据，虽未经被告庭审质证，但不能质证的原因系被告未到庭，放弃诉权所致，对原告提供的证据，因来源合法，内容真实，与待证事实之间存在关联，故对原告提供的证据，本院依法予以确认。 本院认为，原告吴名胜向被告熊中远提供货物，被告熊中远即应当向原告吴名胜给付货款，故双方之间的买卖合同关系成立。被告熊中远未完全给付原告吴名胜货款的行为，属不完全履行，故原告吴名胜主张被告熊中远给付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告熊中远经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊中远在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告吴名胜货款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊中远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁海 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘洋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执1340号之四申请执行人:德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫五洲广场一期21栋26-1号。法定代表人：任波，董事长。被执行人：自贡市玉章旅游开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街102号。法定代表人：吴建平。被执行人：吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴萍，女，1972年6月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与自贡市玉章旅游开发有限公司、吴健康、吴萍借款合同纠纷一案中，于2018年11月27日以（2018）川0321执1340号执行裁定书查封了被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司采矿证号为X，现因申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司申请解除对上述采矿权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2018）川0321执1340号执行裁定书对被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司采矿证号为X的查封。本裁定立即执行。审判长  何巧俐审判员  丁玉玲审判员  **荣二〇二〇年四月二十三日书记员  童 毅
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1362号原告乔某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。被告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告乔某与被告郭某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告乔某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月十八日书记员  陈佳乐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4761号原告：重庆畅租汽车租赁有限公司，住所地重庆市江津区工商职高二栋鼎山大道261号附9号，统一社会信用代码91500116MA5XED8K2Y。负责人：钟利，经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：刘川，男，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆畅租汽车租赁有限公司与被告刘川租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆畅租汽车租赁有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆畅租汽车租赁有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆畅租汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告重庆畅租汽车租赁有限公司负担。审 判 员  杨 茗二〇二〇年四月二十八日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4886号原告：张风英，女，1956年12月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告张风英与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更11号 罪犯马文海，男，生于1992年5月5日，回族，甘肃省合作市人，初中文化，现在甘肃省合作监狱服刑。 碌曲县人民法院于2014年11月21日作出（2014）碌刑初字第7号刑事判决，以被告人马文海犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年12月12日起至2021年12月11日止）,宣判后，马文海服判，判决生效后交付执行。甘肃省甘南州中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月12日起至2021年3月11日止）。执行机关合作监狱于2020年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关减刑七个月的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马文海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该罪犯月平均消费超过240.00元，依照甘肃省高级人民法院甘肃省人民检察院甘肃省司法厅印发《关于办理减刑、假释案件的实施意见（试行）》的通知第三十六条第一款第（八）项之规定，罪犯马文海的狱内消费水平明显高于同一监区罪犯的平均水平。以上事实有执行机关提供的狱内消费清单，证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯马文海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯马文海的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2013年12月12日起至2020年07月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  王聪兰 审判员  张林云 二〇二〇年四月二十日 书记员  田杏妍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执354号 申请执行人余让军，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省荣昌县。 被执行人被执行人成都和谐生物科技有限公司，住所地成都市新都区军屯镇文昌社区，统一社会信用代码91510114782675175A。 法定代表人董善锐，执行董事兼总经理。 申请执行人余让军申请执行成都和谐生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2019）第0411号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都和谐生物科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余让军于2020年1月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人财产已被另案查封，现暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2019）第0411号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘旭丽
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执464号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。被执行人：黄源，男，1980年8月15日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。申请执行人重庆银行股份有限公司与被执行人黄源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金999640.41元及利息、罚息、复利、律师费、案件受理费等。本案在执行过程中，本院向被执行人黄源发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄源逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人黄源名下有位于XX区XX街道XX路XXX号XXXXX街区XX幢XX-X和位于XX区XX街道XX路XX号X栋XX-X号的房屋，本院已采取查封措施，但上述房屋均已抵押他人且本院均为轮候查封，暂无法处置；2、被执行人黄源名下有车牌号为渝XXXXXX的车辆，本院已采取查封措施，但本院为轮候查封且该车辆目前下落不明，暂无法处置；3、被执行人黄源名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人黄源进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人黄源限制高消费。2020年4月24日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月24日，被执行人黄源尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金999640.41元及利息、罚息、复利、律师费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执464号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年四月二十六日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，系该行行长。委托诉讼代理人：周正鑫、蔡东海，系该行员工。被告：张水仙，女，1989年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告张水仙信用卡纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告张水仙支付信用卡透支本金42574.49元、利息5286.60元、滞纳金（违约金）12116.31元、其他费用329.95元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月2日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费、实现债权的费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种VISA白金卡卡号申领时间二〇一三年十月六日信用额度11000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率万分之五计收透支事实截至2020年4月2日，尚欠透支本金42574.49元、透支利息5286.60元还款事实2020年3月14日最后一次还款100元，后再未还款合计债权额核定本息额结欠本金42574.49元还款违约金按透支本金5％一次性计收为2128.72元··透支利息截至2020年4月2日为5286.60元，从2020年4月3日起以透支本金42574.49元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止其他费用手续费329.95元另查明，被告张水仙确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县水头镇上林西路5号。原告于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张水仙名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告张水仙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金42574.49元、还款违约金2128.72元、手续费329.95元及利息（截至2020年4月2日为5286.60元，从2020年4月3日起以透支本金42574.49元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；二、限被告张水仙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取计655元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担109元，由张水仙负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员郑纯二○二○年四月九日代书记员谢尚等
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初146号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人谷翠江，男，汉族，初中文化程度，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)125号起诉书指控被告人谷翠江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年6月8日20时30分许，被告人谷翠江酒后驾驶正三轮载货摩托车沿重庆市永川区新永津路从临江镇往永川城区方向行驶，当其行驶至永川区龙马大道凤凰湖中学路段时，被交巡警查获，后被带至永川区临江镇卫生院提取血样送检。经检验，谷翠江血样中的乙醇含量为168.1mg/100m1。被告人谷翠江到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人谷翠江的行为已构成危险驾驶罪。被告人谷翠江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处谷翠江拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人谷翠江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谷翠江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷翠江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年四月十日书记员  陈子瑄
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执45号之一 申请执行人：张文华，男，1970年8月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：张道理，男，1974年12月1日出生，住江西省丰城市。 申请执行人张文华依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2018年12月25日作出的（2019）赣0982民初2863号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人张道理发出执行通知，被执行人张道理未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年3月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额1.4万元，截至2020年4月23日已执行0万元，未执行1.4万元，申请执行费0.01万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张欣蓉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5880号之一申请执行人：犹大生，男，1973年6月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人犹大生与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初939号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费25056元及利息。执行中本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠25056元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 余子洋
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审43号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：刘兴奉，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年4月1日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1020119007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年6月23日20时25分，驾驶车辆在G50沪渝高速公路上行方向1660KM+0M（澄溪收费站与云台收费站之间）处存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，于2019年7月9日作出渝交执罚[2019]1020119007号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元。并于2019年8月5日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年3月5日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，经重庆市交通行政执法总队研究决定将原高速公路第二支队一大队成建制划转入高速公路第四支队，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队更名为重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队。该七大队于2019年9月1日正式对外运行，大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020119007号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020119007号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审30号 申请执行人平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人李炎平，局长。 被执行人苏勇辉，男，1979年10月17日出生，汉族，住平江县。 被执行人陈舟柏，男，1957年8月3日出生，汉族，住平江县。 被执行人朱好奇，男，1975年1月19日出生，汉族，住平江县。 申请执行人平江县自然资源局于2020年4月21日向本院申请强制执行平国土资罚决字（2019）30号国土资源行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人在未取得合法用地审批手续的情况下，于2018年6月份起在平江县范围内非法占用土地2683㎡（其中水田1717㎡、旱地318㎡、沟渠64㎡、有林地584㎡）建长石加工厂，该宗土地不符合平江县梅仙镇土地利用总体规划（2006-2020）（2017年调整完善方案），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属于非法占地行为。2019年4月3日，申请人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，被执行人均已签收，在法定期限内，被执行人向申请执行人提供了2012年6月25日被申请执行人处罚的行政处罚决定书【处罚面积为2193平方米（其中旱土1859平方米，林地334平方米）】及结案报告，以及申请执行人2015年6月3日出具的证明，通过申请执行人讨论决定认可被执行人被处罚的面积，只对超出的部分进行处罚。同年4月8日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚决字（2019）30号行政处罚决定：一、限被执行人十五日内自行拆除非法占用的2683㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、责令被执行人将非法占用的2683㎡土地退还至梅仙镇下白村村集体；三、对当事人非法占用490㎡土地的行为，处以非耕地每平方米17元（314＊17＝5338元）、处以耕地每平方米22元（176＊22＝3872元）的罚款，共计人民币玖仟贰佰壹拾元整（￥：9210元）。2019年7月29日被执行人已履行行政处罚决定确定的罚款内容，未完全履行行政处罚决定确定的内容，2019年10月8日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平国土资罚决字（2019）30号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县自然资源局2019年4月8日作出的平国土资罚决字（2019）30号国土资源违法案件行政处罚决定书的第一、二项，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾图强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张娟娟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执185号之五 申请执行人：朱弄章，男，1977年1月2日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：龙贤侯，曾用名龙贤红，男，1968年11月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于朱弄章与龙贤侯租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人龙贤侯在贵州省农村信用社联合社6228**7312_1账户内余额人民币59.11元，现因为双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙贤侯在贵州省农村信用社联合社6228**7312_1账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十日 书记员 **波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异43号案外人王冲申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行被执行人辽宁万合房地产开发有限公司被执行人秦国忠依据已经发生法律效力的我院（2017）辽0105民初4838号民事判决书，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行与被执行人秦国忠、辽宁万合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王冲对本院预查封的位于沈阳市和平区西安街96号2-4-2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王冲称，本院查封的沈阳市和平区西安街96号2-4-2号房产是其于2004年7月30日购买的，已支付了全部房款367，680元，并实际居住使用。根据以上事实，请求法院解除对该房产的查封。本院查明：2006年7月12日，异议人王冲与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由王冲购买被执行人开发的位于沈阳市和平区西安街96号2-4-2号商品房一处，建筑面积114.9平方米，合同签订后王冲缴纳了全部房款，并居住至今。有商品房买卖合同、销售不动产发票、商品房准住通知，沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初158号民事判决书，沈阳市房产局解疑领导小组办公室文件等在卷佐证。本院还查明，2017年11月27日，本院作出（2017）辽0105民初4838号民事判决，判决被执行人秦国忠偿还申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行借款本金107，704.51元及利息，被执行人辽宁万合房地产开发有限公司对上述给付款项承担连带责任。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日对被执行人名下的坐落于沈阳市和平区西安街96号2-4-2号商品房予以查封。本院认为，案外人王冲在本院查封之前从被执行人处购买了争议房产，购买时签订了合法有效的买卖合同，已支付了全部房款且实际占有使用，符合法定能够排除执行的事由，故案外人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市和平区西安街96号2-4-2号商品房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年四月十日书记员 姬 硕
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初579号原告：孙丕山，男，1957年4月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：赵锦哲，山东瀛伟律师事务所律师。被告：张鑫，男，1982年10月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。主要负责人：陈同富，经理。原告孙丕山与被告张鑫、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告孙丕山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙丕山撤诉处理。审判员  陈卓二〇二〇年四月二十三日法官助理宋城承书记员赵健君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7551号 原告：刘求亮，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。 主要负责人：李云焕，总经理。 委托诉讼代理人：翁志超，华安财产保险股份有限公司湖南分公司员工。 原告刘求亮与被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“华安财险湖南分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘求亮、被告华安财险湖南分公司委托诉讼代理人翁志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘求亮向本院提出诉讼请求:1.判令被告继续履行保险条款，赔偿车辆损失车载充电机11250元、底部配件地板胶油漆面840元、交流充电插座总成1650元，共计13740元；2.判令被告赔偿原告车辆维修工时费800元。上述两项合计14540元。事实与理由：2018年9月3日，原告在被告处购买了机动车商业综合险。2019年7月29日，原告湘Ｆ×××××号车辆发生单方交通事故，底盘发生碰撞，原告报险后，被告华安财险湖南分公司理赔员翁志超开出理赔单，只理赔底部配件地板胶油漆面840元，对车载充电机损失11250元拒绝理赔，理由是车载充电机没有直接接触。后车辆经电动车维修中心检查，发现交流充电插座破损，该项费用1650元，车载充电机和交流充电插座维修工时共800元，总费用合计14540元。原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告华安财险湖南分公司辩称，原告诉求的车载充电机损失11250元、交流充电插座总成损失1650元及车辆维修工时费800元没有事实依据，请求予以驳回。根据原告车辆事故现场照片和定损照片可以看出，事故现场地面坡度很小，碰撞轻微，且原告车辆底部护板基本完整，损失轻微。原告车辆充电机位于发动机仓上部，下面有钢梁固定，下面还有发动机电机。在底层部件未受损的情况下造成上部配件受损不符合常理，原告提供的照片也不能明显反映插座有损坏，该插座周围的空间很大，附近无其他部件。原告提供的4S店的估损单未载明受损是否属于保险责任，估损单日期是2019年7月29日17时，原告向被告报案时间是2019年7月29日17时51分，原告疑是检测发现充电机受损且该充电机不在受损范围才向被告公司报险索赔。 本院审理查明： 湘Ｆ×××××号车辆登记在岳阳富成汽车租赁有限公司名下，该公司出具产权声明称，该车系原告刘求亮全额出资购买，刘求亮为实际所有人。湘Ｆ×××××号车辆在被告华安财险湖南分公司投保了限额为170250元的车损险等机动车保险。 2019年7月29日，原告刘求亮驾驶湘Ｆ×××××号车辆行驶至一凹凸不平的道路时，车辆底盘与地面凸起处发生碰撞，致车辆受损。原告遂将车辆送至吉利汽车岳阳维修店进行检测维修，维修店项目预检表记录的时间为7月29日17时，故障为慢充充不进，电脑检测为车载充电机充电故障，需更换车载充电机，费用11250元。 原告向保险公司报险，被告保险公司于7月29日17时51分出险，到场后对该车进行勘察，7月31日出具车辆损失情况确认书，认定该车维修项目为喷漆和底盘装甲、拆装等，金额共计840元。原、被告故对车辆损失无法达成一致。 原告称其车辆现已进行部分维修，但未提交任何维修费票据。 本案开庭前，原告申请对车载充电机损坏及交流充电插座破损与本案事故是否具有因果关系进行鉴定，本院准许。但移送鉴定过程中，原告又申请撤回鉴定，其陈述理由为鉴定费用过高，本院审查后准许。 上述事实有当事人陈述、投保单、车辆受损照片、吉利汽车岳阳维修店项目预检表、车辆损失情况确认书、产权证明等证据在案佐证。 本院认为，原告车辆在被告处投保了车辆损失险，车辆发生被保险事故后，被告应依约对原告车辆损失进行赔付。本案争议焦点在于原告车辆损失范围及数额的确定。原、被告对被保险车辆车载充电机损坏及交流充电插座破损是否系本案事故所致自始具有严重分歧。从车辆受损照片来看，本院确实难以认定车辆底盘撞击受损与前述两项损失具有因果关系，对此原告应提交充分证据予以证明。但原告在本院准许对前述因果关系进行鉴定后，其又撤回鉴定申请，应承担由此所致举证不能的不利后果。本院故对原告主张的车载充电机损坏及交流充电插座破损损失项目不予支持。 关于被告定损的原告车辆底盘部位受损所需维修费用840元，尽管原告未提交任何维修费票据，因该损失已由被告保险公司查勘确认，本院仍予以支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司于判决生效后十日内支付原告刘求亮保险金840元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘求亮的其他诉讼请求。 案件受理费82元，由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司负担25元，原告刘求亮负担57元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡 凯
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1461-2号申请执行人营口鑫亚制衣有限公司,住熊岳镇厢黄旗村（嘉和山海B3栋6号门市）。法定代表人曲守志。被执行人大连以勒服装有限公司，住所地辽宁省大连市金州区三十里堡镇宫家村。法定代表人金永植。本院在执行营口鑫亚制衣有限公司与大连以勒服装有限公司承揽合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大连以勒服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口鑫亚制衣有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行，由刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人大连以勒服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2019年9月25日对其作出拘留决定，因被执行人大连以勒服装有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2019年6月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月1日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本案在诉讼时于2019年4月2日查封被执行人大连以勒服装有限公司名下所有的坐落大连普湾××街道××家社区××号房屋（轮侯查封）。本院于2019年11月18日依法冻结被执行人大连以勒服装有限公司在韩亚××××开发区支行的账户并冻结176000元，并扣划本院，已给付申请执行人128500元。本院于2019年9月12日依法查封被执行人大连以勒服装有限公司所有的胶条机3台、花样机1台、打结机2台、补压机3台、牛腿机2台、三针机1台、验针机1台、充绒机2台、平缝机50台。本院于2020年1月23日进入拍卖程序中，因被执行人大连以勒服装有限公司已被移送破产审查，本案应中止执行。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2161号民事判决书，被执行人大连以勒服装有限公司应当如期给付申请执行人营口鑫亚制衣有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大连以勒服装有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0804执1461号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇二〇年四月二十二日书记员  陈志昂
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1145号 原告:刘飞,男,汉族,1976年2月29日出生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告:刘东红,女,汉族,1971年9月7日出生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 原告刘飞与被告刘东红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人郎茂文、被告刘东红及其委托诉讼代理人杨永贺均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年3月20日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，借款全部交付后，被告向原告出具借条一张。2019年原告因家庭支出需要多次向被告催要借款,被告一直未能偿还。 被告刘东红辩称，该借条已经超过诉讼时效。借条借款人刘影与刘东红不是同一人，与被告没有直接关联性。被告与原告至今就互不相识，双方不存在经济上的往来，更不存在借钱的事实。被告曾经和张雷一起于2007年夏季在李建忠家附近参与赌博，于2010年3月份的一天，李建忠在偶遇被告，李建忠就逼迫被告要曾经的赌博债，后李建忠安排被告向原告写下借条40000元。事后，原、被告双方因互不认识且不存在民间借贷关系，原告从未和被告联系过，现原告仅凭借条和被告之间不存在合法借贷关系的债务就起诉被告偿还借款与客观事实显然不符。综上，请求驳回原告诉求，原告的起诉与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2010年3月20日，被告向原告借款40000元，并以“借款人刘影”名义给原告出具借条一张。后原告向被告催要借款，被告至今未偿还。 被告自认，刘影是其曾用的小名。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款40000元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，虽然借条落款人处使用“刘影”名字，但借条系被告本人出具是事实，本院予以确认。被告辩称借条是被逼迫所写，但其未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘东红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告刘东红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇二〇年四月二日 书记员  孙露妮 （2020）皖1225民初1145号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初337号原告：吴兰英，女，1972年1月23日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现住江苏省苏州市昆山市，（未到庭）委托诉讼代理人：喻智溢，男，1969年9月8日生，汉族，住新疆伊宁市。系原告丈夫。代理权限：特别授权代理。被告：储雪梅，女，1994年3月31日生，汉族，住玉溪市通海县。原告吴兰英诉被告储雪梅民间借贷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兰英的委托诉讼代理人喻智溢到庭参加诉讼，被告储雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金39170元并支付利息34688.88元；2、请求判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费、差旅费、律师费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告储雪梅和原告吴兰英均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月16日起，被告在借贷宝平台上发布了4笔借款邀约，约定到期还本付息。原告于2016年6月16日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告4笔共计人民币53000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户。被告储雪梅于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼。被告储雪梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在诉讼过程中，经本院通过微信平台向被告储雪梅询问，被告储雪梅对向原告借款39170元未偿还的事实予以认可。原告吴兰英为证明其诉讼主张，向法院举证如下：1、原告吴兰英身份证复印件、原告吴兰英在“借贷宝”平台上的用户注册信息复印件各一份，以证明原告的身份情况；2、被告储雪梅身份证复印件，在“借贷宝”平台上的用户注册信息复印件各一份，以证明被告的身份情况；3、借出协议、补充协议、借款记录、还款记录表复印件各四份，以证明被告向原告借款后违约的情况。被告储雪梅未到庭质证，也未向法庭提交证据材料。上述证据本院审核认为，原告所举证据系在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院对原告所举证据的证明力予以确认。根据当事人的举证情况，本院认定本案事实如下：原告吴兰英和被告储雪梅均为网络借贷平台“借贷宝”的实名注册用户。2016年6月16日起，被告在“借贷宝”平台上先后发布了4笔借款邀约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告4笔借款，共计人民币39170元，并形成四份《借出协议》，四份《借出协议》分别载明：“1、出借时间2016年6月16日、22：46：21，借款金额人民币6000元，利率年化24%，借款期限自2016年6月16日至2016年7月17日（31天），借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息，借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利；2、出借时间2016年6月16日22：10：41，借款金额人民币6000元，利率年化24%，借款期限自2016年6月16日至2016年7月6日（20天），借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息，借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利；3、出借时间2016年6月17日18：16：10，借款金额人民币9670元，利率年化24%，借款期限自2016年6月17日至2016年7月8日（21天），借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息，借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利；4、出借时间2016年7月3日12：47：23，借款金额人民币17500元，利率年化24%，借款期限自2016年7月3日至2016年8月26日（54天），借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息，借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。”原告吴兰英将上述借款共计人民币39170元通过“借贷宝”平台划付至被告储雪梅的账户。庭审中，原告对其提出的第3项诉讼请求明确表示只主张案件受理费。诉讼过程中被告储雪梅明确表示对向原告借款39170元未偿还的事实予以认可。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告提出的利息、罚息主张已超出上述法律规定，故对该主张本院依法不予完全支持。原、被告双方签订的《借出协议》合法有效，被告依法应承担还本付息的责任，故对原告提出由被告偿还借款本金39170元及按年利率24%支付利息的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储雪梅于本判决生效后十五日内偿还原告吴兰英借款本金人民币12000元及利息（利息计算：自2016年6月16日起至借款实际清偿之日止的利息按年利率24%计算），利随本清；二、被告储雪梅于本判决生效后十五日内偿还原告吴兰英借款本金人民币9670元及利息（利息计算如下：自2016年6月17日起至借款实际清偿之日止的利息按年利率24%计算），利随本清；三、被告储雪梅于本判决生效后十五日日内偿还原告吴兰英借款本金人民币17500元及利息（利息计算如下：自2016年7月3日起至借款实际清偿之日止的利息按年利率24%计算），利随本清；四、驳回原告吴兰英的其余诉讼请求。如果未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告储雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  代伟忠二〇二〇年四月十七日书记员  文学赋
泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5993号 原告：徐中浩，男，1997年12月8日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：邹建东，男，1996年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 被告：曾斌，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告徐中浩与被告邹建东、曾斌健康权纠纷一案，原告徐中浩于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐中浩撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐中浩撤诉。 案件受理费10元，由徐中浩负担。 审判员  罗杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴羽