wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3844号原告：山东中海华创地产有限公司，住所地济南高新区颖秀路1388号大卫国际4楼。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷梅傲雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：于承东，男，1968年1月27日出生，汉族，住济南市章丘区。第三人：李兰，女，1968年12月1日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：杜芳洲，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。第三人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。负责人：辛亮，行长。委托诉讼代理人：王玉坤，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，山东海右律师事务所律师。原告山东中海华创地产有限公司与被告于承东、第三人李兰、第三人招商银行股份有限公司济南分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告山东中海华创地产有限公司于2020年4月8日以与于承东、招商银行股份有限公司济南分行、李兰达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中海华创地产有限公司向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中海华创地产有限公司撤诉。案件受理费28624元，减半收取计14312元，财产保全费5000元，由原告山东中海华创地产有限公司负担。审 判 员  崔 红人民陪审员  刘永红人民陪审员  杨成宝二〇二〇年四月八日书 记 员  胡婧贤
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更690号罪犯蒋建辉，男，1989年12月13日出生，汉族，出生地福建省三明市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年12月4日作出(2015)穗花法刑初字第284号刑事判决，以被告人蒋建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2016年4月6日作出(2016)粤01刑终604号刑事判决，对其维持原判。本院于2018年4月12日作出（(2018)粤18刑更722号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯蒋建辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋建辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋建辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分273分；累计扣14分，最高一次扣10分。罪犯蒋建辉财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋建辉予以减去有期徒刑七个月十日（刑期执行至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保32号申请人：余世发，男，1982年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：重庆韵佰酒店管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路1号1幢2-4-1号，统一社会信用代码91500115MA5YWQPW3G。法定代表人：游雄辉。申请人余世发与被申请人重庆韵佰酒店管理有限公司诉前财产保全一案，申请人余世发于2020年4月8日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值3.5万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人余世发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人余世发的财产保全申请。案件申请费370元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年四月九日法官助理 黄隆刚书 记 员 杨 欢
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4202刑初94号   公诉机关乌苏市人民检察院。   被告人马腾学，男，汉族，1970年1月17日出生于甘肃省平凉市，高中文化程度，户籍所在地：新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市，住乌苏市。曾因盗窃罪被托里县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月17日被乌苏市公安局取保候审。联系电话：137XXXXXXXX   乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人马腾学犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人马腾学到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌苏市人民检察院指控并经法院审理查明：2019年1月9日21时04分许，被告人马腾学醉酒后驾驶×××号“长城”牌轻型普通货车由北向南行驶至乌苏市××路中心护栏后，行驶至乌苏市××路段时，碰撞前方同方向由汪波停驶的等绿灯的×××号小型轿车肇事，致两车及护栏受损，后被民警查获。乌苏市公安局交通警察大队对事故进行查勘，作出乌公交认字（2019）第01号道路交通事故认定书，认定马腾学负此次事故的全部责任。经华通交通事故物证司法中心司法鉴定意见书鉴定，马腾学血液中检出乙醇含量为298.45/100ml，乌苏市公安局交警大队事故认定书认定：马腾学负此次事故的全部责任。   另查明，1、被告人马腾学到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并于2019年11月12日在乌苏市公安机关签订《认罪认罚从宽处理告知书》《认罪认罚承诺书》自愿认罪认罚；于2019年11月22日在乌苏市检察院签订《认罪认罚从宽制度告知书》《认罪认罚具结书》；   2、被告人马腾学赔偿护栏损失8000元；赔偿汪波损失12000元。   庭审后，被告人马腾学积极预交罚金人民币8000元。   上述事实，被告人马腾学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故认定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等；被告人马腾学的供述与辩解；新疆科正司法鉴定意见书；现场勘验材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马腾学违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经检测其身体血液中乙醇含量为298.45㎎／100ml，被告人马腾学的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马腾学到案后如实供述犯罪事实，庭审中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其血液酒精含量达到200毫克／100毫升，且负事故的全部责任系从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）（二）项、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：   被告人马腾学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决生效之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   黄茹   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   书  记  员   杨竞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12865号 上诉人（原审原告）：文鹏，男，1996年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：青羊区好时纯真鲜奶吧，住所地四川省成都市青羊区双新南路78号1楼。 经营者：李艳。 上诉人文鹏因与被上诉人青羊区好时纯真鲜奶吧（以下简称纯真鲜奶吧）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人文鹏上诉请求：1．撤销一审四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13572号民事判决，改判由被上诉人退还货款968.8元支付货款十倍赔偿金9688元；2．案件受理费用66元由被上诉人承担；3．以上标的合计10722.8元。事实与理由：一、一审法院认定案涉产品违反了食品安全法，为不符合食品安全标准的食品，上诉人予以认可；二、一审法院认定上诉人购物消费诉至法院属于牟利行为，上诉人不予认可，上诉人购买商品的活动是为了消费，上诉人的身份为消费者，受消费者权益保护法保护；三、一审法院既已认定案涉产品不符合食品安全标准，认定双方买卖关系成立，那么上诉人购买的不符合食品安全法产品理应获得十倍赔偿。 被上诉人纯真鲜奶吧未发表答辩意见。 文鹏向一审法院提出诉讼请求：1．判令纯真鲜奶吧退回购物款968.8元，十倍赔偿9688元；2．本案的诉讼费由纯真鲜奶吧承担。 一审法院认定事实：2018年5月12日，文鹏在纯真鲜奶吧购买“燕麦棒”、“紫薯宝贝”、“肉松小丸子”等74件小食品，共计968.8元。 上述事实有产品实物图、购物小票、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》等证据在卷佐证。 一审法院经检索关联案件，文鹏于2018年5月12日、5月14日在某商店购买小食品60袋，购买礼盒商品10盒；于2018年6月24日在另一家商店购买饮品10件120瓶，并均诉至法院。 一审法院认为，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第2.1条规定：“预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。”本案中，涉诉商品定量包装包装材料中，为预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂。”第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期……”。本案中，涉案的74件食品未对生产日期、生产厂家、保质期等进行标注，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，为不符合食品安全标准的食品，对于文鹏要求纯真鲜奶吧退还货款的诉请，一审法院依法予以支持。关于文鹏要求纯真鲜奶吧十倍赔偿损失的诉请，一审法院认为《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于设立“十倍价款赔偿”制度的初衷是保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全，目的就是通过加大对生产者或销售者的惩罚力度来保障社会公众的生命健康安全。本案中，文鹏连续购买类似的商品，且以相同的事由诉至法院，其并非是以生活消费为目的而购买食品，而是通过法院的诉讼以获取经济利益为目的，文鹏的行为不符合立法的精神，对于文鹏要求纯真鲜奶吧赔偿十倍购物款的请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、纯真鲜奶吧于判决生效之日起十日内退还文鹏货款人民币968.8元，文鹏同时向好时纯真鲜奶吧退还74件涉案小食品（须包装完好），如届时不能退还，则按相应价格从应退货款中扣除；二、驳回文鹏的其他诉讼请求。案件受理费66元，减半收取33元，由文鹏承担20元，由纯真鲜奶吧承担13元。 二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为文鹏在纯真鲜奶吧购买的案涉食品是否应当按照价款十倍进行赔偿。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五十条第三款进一步规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害”。本案中，案涉食品缺少标签标识，文鹏自述食用后产生口腔不适，但未进一步提供证据证明案涉食品有毒、有害而可能对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害，故不属于前述法律规定的十倍赔偿情形，对文鹏有关支付价款十倍赔偿的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，文鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费66元，由文鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 付冬琦 审 判 员 陈丽华 审 判 员 孙 睿 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 吴 迪 书 记 员 **飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保74号   申请人：肖婷婷，女，1988年2月13日出生，达斡尔族，住新疆塔城市。   委托代理人：郜鸿娣，乌鲁木齐市天山区国信法律服务所法律工作者。   被申请人：张峰，男，1982年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人肖婷婷于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张峰价值575000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人肖婷婷以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000344001；财产保全申请人：肖婷婷；财产保全被申请人：张峰；保全标的：被申请人价值575000元的财产；担保金额：人民币575000元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人肖婷婷的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人张峰价值575000元的财产。   案件申请费3395元，由申请人肖婷婷负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   周雪梅
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初63号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘宝鹏，男，1989年4月15日出生，汉族，系单县农村商业银行股份有限公司职工，住单县。被告:赵松霞，女，1977年8月2日出生，汉族，住单县。被告:高洪梅，女，1970年1月24日出生，汉族，住单县。被告:刘世荣，女，1969年8月9日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告赵松霞、高洪梅、刘世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝鹏到庭参加诉讼，被告赵松霞、高洪梅、刘世荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1、赵松霞偿还借款本金70000元、2019年12月26日之前的利息21453.67元及之后的利息、罚息；2、高洪梅、刘世荣负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告赵松霞因建房需要从原告处借款70000元，期限12个月，月利率为10.2225‰，被告高洪梅、刘世荣为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部的借款本息。被告赵松霞、高洪梅、刘世荣未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告赵松霞因建房需要从单县农商行高韦庄支行（以下简称高韦庄支行）借款70000元，期限12个月，月利率为10.2225‰，被告高洪梅、刘世荣为其提供了连带责任担保。2016年1月28日，高韦庄支行与被告赵松霞签订了个人借款合同，与被告高洪梅、刘世荣签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为高韦庄支行；借款人为赵松霞；金额为7万元；期限自2016年1月28日至2019年1月27日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为高韦庄支行；保证人为高洪梅、刘世荣；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人赵松霞形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为105000元；最高额担保债权的决算期间自2016年1月28日起至2019年1月27日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年1月26日，高韦庄支行与被告赵松霞签订了借款凭证一份，约定：借款人为赵松霞；借款金额为70000元；月利率为10.2225‰；借款期限自2017年1月26日至2018年1月20日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，高韦庄支行在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款共计70000元存入户名为赵松霞，存款账号为917×××11的账户中，被告赵松霞在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表两份显示，截止至2019年12月26日，被告赵松霞未归还本金，应付利息21453.67元，经本院核实无误。高韦庄支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融借贷业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。本院认为：高韦庄支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担；单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告赵松霞由被告高洪梅、刘世荣担保借原告款70000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款70000元的义务，被告赵松霞在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告赵松霞已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告赵松霞归还借款本金70000元、利息21453.67元及2019年12月26日之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告高洪梅、刘世荣对被告赵松霞借款提供连带责任担保，在被告赵松霞逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告高洪梅、刘世荣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告高洪梅、刘世荣承担连带清偿责任后，有权向被告赵松霞追偿。被告赵松霞、高洪梅、刘世荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵松霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息(2019年12月26日前的利息为21453.67元；自2019年12月26日起至实际给付之日止，以70000元为基数，在月利率10.2225‰的基础上上浮30%计收罚息)；二、被告高洪梅、刘世荣对上述借款本息在105000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告高洪梅、刘世荣承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告赵松霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由被告赵松霞、高洪梅、刘世荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦绪清审 判 员  张 冲人民陪审员  王 飞二〇二〇年四月十日书 记 员  张瑞晨
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初157号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人方立芬，女，1953年7月6日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，文盲，农民，住，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经罗平县公安局决定，于2020年3月18日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人方立芬犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员崔家永出庭支持公诉，被告人方立芬到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2019年11月份，被告人方立芬在罗平县细戈村委会黄家小寨其家房屋旁的自家田地里种植毒品原植物，余2020年2月23日11时30分被罗平县公安局钟山派出所民警查获，经过清点共532株。经曲靖市农业农村局鉴定，认定为毒品原植物鸦片罂粟。被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人方立芬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金，请依法判处。公诉机关向法庭提交了户口前科证明、查获经过、到案经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见及告知书、查获照片、现场勘查笔录及照片、清点笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、提取样本笔录及照片、销毁笔录、销毁清单及照片等证据予以证实。被告人方立芬在法庭审理中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并确认其签具了《认罪认罚具结书》。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据证相互印证，经质证被告人无异议，本院予以采信。本院认为，被告人方立芬非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；……”的规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人方立芬具有到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方立芬犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二〇年四月二十一日书记员  梁清媛
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终87号 上诉人（原审原告）：卢春成，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：杨雪峰，辽宁兴元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐泓，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被上诉人（原审被告）：张继梅，女，1963年2月1日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 原审第三人：丹东市振安区九连城镇庙岭村村民委员会，住所地丹东市振安区九连城镇庙岭村。 法定代表人：黄伟东，主任。 上诉人卢春成因与被上诉人徐泓、张继梅、原审第三人丹东市振安区九连城镇庙岭村村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人卢春成及其委托诉讼代理人杨雪峰、被上诉人徐泓、张继梅到庭参加诉讼，原审第三人村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢春成上诉请求：撤销原判，发回重审或改判被上诉人承担违约责任。事实与理由：一审判决认定被上诉人在签订其他承包经营流转合同时，部分农户返回，拒绝签署合同，被上诉人因土地不能连成片导致无法经营，于是通过第三人通知包括上诉人在内的所有出租农民解除合同，与事实不符。一审判决认定三江集团从未直接与上诉人协商租用土地的事宜不当，上诉人与被上诉人签订的补充协议第11条明确约定乙方在经营期间如有终止经营，剩下年限按每年租金之和赔偿甲方，该条款是为防止被上诉人仅交一年租金中途违约没有保证，而使上诉人多年培育的良田地力遭破坏受损失或者失去其他租地机会造成损失情况发生而设立的；一审判决认定被上诉人因不可抗力致使不能实现合同目的，认定被上诉人以复耕的行为表明承担了因违约解除合同的补救措施义务，并已经承担了违约责任不当。 徐泓辩称，原判正确，应予维持。 张继梅辩称，不存在三江集团租地的事实。 村委会未到庭亦未答辩。 卢春成向一审法院请求：判令被告赔偿违约损失8470元，被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：被告预开发牧草种植项目，与原告等28户村民分别签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》租赁土地。于2017年10月29日与原告签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》、《土地承包补充协议》，合同中约定：被告承包原告承包田1.54亩，期限2018年1月1日至2029年12月31日，每亩租金500元，在《土地承包补充协议》第十一条补充约定：“乙方在经营期间如有终止经营，剩下年限按每年租金之和赔偿甲方”。被告在签订其他承包经营权流转合同时，部分农户反悔，拒绝签署合同，被告因土地不能连片导致无法经营，于是通过第三人通知包括原告在内的所有出租的农民解除合同，但没有直接与原告协商解约事宜。经与第三人协商，被告将租赁土地种植的牧草清除，对土地恢复到复耕的状况，并将土地退还给包括原告的所有农户，第三人也将复耕保证金1万元退还给被告。原告2019年在被告退还的土地上种植了玉米。另查：三江集团从未直接同原告协商租用土地的事宜。 一审法院认为，原告与被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》、《土地承包补充协议》系双方真实意思表示。原告已经如约交付了涉案土地,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告单方解除合同，未直接通知原告，原告主张的违约事实成立，对此予以确认。本案的问题是被告如何承担违约责任？原告在被告复耕的土地上重新耕种是否属于事实上接受解除双方的租赁关系？根据本案的事实，被告因不可抗力致使不能实现合同目的，通过第三人向被告表示解除合同，被告同时以复耕的行为表明承担了因违约解除合同的补救措施义务,以上可以认定其解除合同理由成立，并已经承担了违约责任。原告按农时在争议土地上播种了玉米应视为事实接受了被告解除租赁合同的意思表示。关于原告请求被告赔偿违约损失8470元一节，因前述原因而且又没有证据证明其有其他实际损失，故原告的该诉讼请求没有事实和法律依据,不予支持。据此判决：一、解除原告卢春成与被告徐泓、张继梅签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》和《土地承包补充协议》；二、驳回原告卢春成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢春成承担。 二审中，上诉人向本院提供现场照片一张，证明现场土地是连成片的，只是在地头的一家人只有一小块土地不租给被上诉人，并不影响土地连成片。 被上诉人徐泓、张继梅质证认为，该照片只是截取了土地的一部分，不能证明土地连成片，且不租给被上诉人的土地面积达53亩。 原审第三人村委会未到庭亦未质证。 本院对上述证据认证意见为，该证据不能体现被上诉人租用土地的全貌，对该证据的证明效力，本院不予确认。 被上诉人、原审第三人在二审期间未向本院提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人卢春成与被上诉人徐泓签订的农村土地承包经营权流转合同以及土地承包补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。土地承包补充协议中明确约定，被上诉人徐泓在经营期间如有终止经营，剩下年限按每年租金之和赔偿上诉人。被上诉人徐泓承租土地后，因该土地无法连片经营而单方解除合同，其解除合同的理由并非属于不可抗力，因此被上诉人徐泓已经构成违约，上诉人按照补充协议约定向被上诉人徐泓主张赔偿违约损失，有事实和法律依据，应当得到支持。被上诉人张继梅不是承包合同主体，不应承担违约责任。关于赔偿数额问题，上诉人主张应依照补充协议约定支付其剩余年限的租金，经本院审查，被上诉人徐泓经营1年后，即通过第三人通知上诉人解除合同，上诉人也接收了土地，并按农时在诉争土地上播种玉米。可见，被上诉人徐泓的违约行为并未影响上诉人对诉争土地进行经营耕种，上诉人也未提供证据证明因被上诉人徐泓的违约行为对其造成了实际损失。二审中，被上诉人徐泓提出双方在补充协议中约定的违约赔偿金数额过高，请求法院予以调整，并同意按照年租金三倍的标准对上诉人进行补偿。鉴于被上诉人徐泓确实存在违约行为，上诉人又无证据证明该违约行为对其造成了实际损失，被上诉人徐泓也请求降低违约金数额，根据公平和诚实信用原则，本院依法对双方约定的违约赔偿数额予以调整，酌定被上诉人徐泓给付上诉人违约赔偿金2310元（即每亩500元×1.54亩×3）。原审判决驳回上诉人全部诉讼请求不当，本院依法予以纠正。 综上所述，上诉人卢春成的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初1221号民事判决的第一项； 二、撤销丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初1221号民事判决的第二项； 三、徐泓于本判决生效之日起10日内给付卢春成违约赔偿金2310元； 四、驳回卢春成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由徐泓负担；二审案件受理费50元，由徐泓负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张东明
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0725民初145号原告：北京中盛环宇国际贸易有限公司，住所地北京市西城区里仁街8号后门。法定代表人：郭晓梅，该公司董事长。委托代理人：张建国，该公司法务。被告：北京唯悦商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡北区18号院1号楼1层116室。法定代表人：王群，该公司经理。被告：孟威卫，男，住河北省秦皇岛市海港区。被告：王群，男，住内蒙古牙克石市。被告：王文竹，女，住内蒙古牙克石市。原告北京中盛环宇国际贸易有限公司与被告北京唯悦商贸有限公司、孟威卫、王群、王文竹债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金200万元，利息75000元及违约金227506.85元；2.被告支付公证费、保全费、保函费；3.被告支付实现本案债权所支出的律师费；4.原告在上述款项总额范围内对被告用于抵押的位于北京市顺义区高泗路于庄段37号院68号楼2层3单元202的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5.被告负担本案诉讼费。事实和理由：案外人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被告于2019年5月6日签订借款合同，合同约定四被告因资金周转向公司贷款200万元，期限为3个月，利息为年息15%，还款方式为到期一次性还本付息，合同第8.1条约定，被告未及时足额偿还借款的，应自逾期之日起每日按剩余全部本金及未付利息的年华率24%向贷款公司支付逾期还款违约金。被告孟威卫以其名下的位于北京市顺义区的房产提供抵押担保。被告排至今未偿还任何本金及利息。2020年3月1日，贷款公司与原告签订债券转让协议将本案债权转让给原告，原告支付债权转让款后，依法通知了被告，原告取得了本案债权。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。四被告在法定期限内均未提交书面答辩状。本院经审查认为，原告北京中盛环宇国际贸易有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告北京中盛环宇国际贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  忻贵生二〇二〇年四月七日书记员  黄 宁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2440号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张小蔚，原告职员。 委托诉讼代理人：叶智丹，原告职员。 被告:鲍胜峰，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告鲍胜峰金融借款合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉，诉请判令：被告鲍胜峰偿还原告信用卡本金49831.47元及利息（计算至2020年2月13日为1649.84元及违约金735.11元，从2020年2月14日起以透支本金49831.47元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）并支付滞纳金（透支日起按最低还款额未还部分5%每月计收至实际履行完毕之日，每月最低1元，最高500元）。本院同日立案受理并依法适用简易程序。由审判员冯余芳于2020年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告鲍胜峰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告鲍胜峰向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审查，同意向被告鲍胜峰发放信用卡，信用额度为50000元。被告陆续透支消费后，截止至2020年2月13日被告鲍胜峰用该丰收信用卡共透支欠款本金49831.47、及应付利息1649.84元及滞纳金735.11元。 本院认为，原告农商银行与被告鲍胜峰之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金过高，本院酌情调整滞纳金最高限额为以透支本金作为最低还款额的5%，经计算为2491.57元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2020年2月13日透支款本金49831.47元、应付利息(截止2020年2月13日为1649.84元，自2020年2月13日起以透支款本金49831.47元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日)及应付滞纳金(截止2020年2月13日为735.11元，自2020年2月14日起至实际履行完毕之日以最低还款额为基数每月按5%收取，每月最低1元、最高为500元，最高额以2491.57元为限)； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理553元(已减半收取)，由被告鲍胜峰负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初837号 原告：广西昇达建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区青山路8-2号东方园8栋708室，统一社会信用代码：914500007420827387。 法定代表人：刘全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 案由：建筑设备租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年2月24日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费813元（原告已预交），由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗欧阳
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执73号 周天华、李家英： 你与刘小平借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2019）川1524民初250号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘小平于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川1524民初250号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向刘小平支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日                            联 系 人：陈平                       联系电话：08318789068                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初117号原告：重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区长寿路99号2-15，统一社会信用代码91500115592278590L。负责人：范国栋。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：杨帮兵，男，1993年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“森勃长寿分公司”）与被告杨帮兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告森勃长寿分公司的委托诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼、被告杨帮兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告森勃长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《营运车辆挂靠合同》;2.被告向原告支付管理费3500元、违约金6000元，合计9500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年3月20日签订《营运车辆挂靠合同》,约定原告将渝BP××××车辆挂靠在原告处经营，被告自主经营,自担经营风险,每月向原告缴纳管理费500元并负责支付挂靠车辆保险费,原告负责代办保险等事宜。但因被告拖欠管理费且保险到期拒交保险费,造成挂靠车辆脱保,原告多次找被告协商解决未果,特诉来院,请求判如所请。被告杨帮兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或口头答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，森勃长寿分公司（甲方）与杨帮兵（乙方）签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定：乙方将产权自由、符合国家技术安全标准、资料真实合法的陕汽牌渝BP××××车辆挂靠在甲方处经营，以甲方名义申请所得行政许可，牌照和证照的所有权归甲方所有；合同期内，乙方不得将该车转籍；本合同有效期自2018年3月20日至挂靠车辆符合法定报废为止(以报废手续为准)；车辆产权属乙方自有，全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果；乙方在营运中发生的民事、行政、刑事、经济和劳务纠纷与甲方无关，由乙方自行承担；合同期内，乙方应按国家规定标准缴纳各种税费，其所需资金由乙方承担，乙方每月1日前需交纳本月服务费人民币500元（注：不含国家各种税费）。如乙方未按时交纳必须补交，并承担每日2%的滞纳金。若乙方按年交纳服务费，需年服务费到期前30日内应交清次年服务费。乙方不能以任何理由拒绝、延迟交纳，逾期不交服务费或不按期归还车款，甲方有权按每天伍拾元收取滞纳金并有权收回车辆，同时有权解除合同，保证金不予退还。乙方未按时缴纳服务费和不按时交清保险费，保证金不予退还。如乙方因其他自身原因须提前终止合同的，或者因为违反本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，则乙方应退还牌照和证照，并承担违约金贰万元，甲方有权解除合同关系；本合同经甲、乙、丙（如没有担保方，只甲、乙方签字即可）各方签字或盖章生效后，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还应向对方支付违约金贰万元。合同签订后，杨帮兵与森勃长寿分公司依约履行合同至2019年5月，2019年6月起杨帮兵未继续交纳每月500元的管理费。另查明，渝BP××××车辆自2013年5月17日起登记在森勃长寿分公司名下。本院向杨帮兵在此前的诉讼中向本院确认的地址邮寄了本案起诉状副本及相关法律文书，该件于2020年4月7日由本人签收。上述事实，有《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、法院专递EMS面单、电话记录以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于原告要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除……”本案中，原、被告双方《营运车辆挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定。被告自2019年6月起不履行合同的行为，符合合同约定的原告可单方解除合同的情形，故原告有权单方面解除合同。被告于2020年4月7日收到本院寄送的原告要求解除合同的起诉状副本，本院确认该日为解除合同通知到达被告之日，即双方合同解除之日。关于原告要求被告支付管理费3500元的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未举证证明在被告未交纳管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告要求被告支付管理费3500元的主张不予支持。关于原告要求被告承担违约金6000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，被告自2019年6月起未按约向原告交纳管理费，已构成违约，按照双方合同约定，被告应承担违约金20000元，原告仅要求6000元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司与被告杨帮兵2018年3月20日签订的《营运车辆挂靠合同》于2020年4月7日解除；二、被告杨帮兵在本判决生效之日起十日内向原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司支付违约金6000元；三、驳回原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司负担9元，被告杨帮兵负担16元。本判决为终审判决。审 判 员 饶琳惠二〇二〇年四月二十八日法官助理 张丽丽书 记 员 殷 榕
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢186号申请执行人：杨月善,男，1959年8月4日出生，汉族，，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘雪慧，男，1970年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行杨月善申请刘雪慧借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人刘雪慧名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年四月十三日书记员 ： 刘 伟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初994号原告：韩建军，女，1983年7月5日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：任玉兵，男，1985年2月26日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告韩建军与被告任玉兵健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告韩建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩建军撤回起诉处理。审判员 司 冲二〇二〇年四月二十四日书记员 孙子汶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢385号申请人：赵小果，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：苗红江，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。申请执行人赵小果与被执行人苗红江民间借贷纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初9937号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人苗红江履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初9937号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十五日书记员  江世清
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1020号原告黄德容，女，1992年3月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贺鹏飞，男，1994年2月11日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告黄德容诉被告贺鹏飞追偿权纠纷一案中，因原告黄德容应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦忠华二〇二〇年四月三日书记员  黄千益
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民特3号申请人：湖北汉兴科技有限公司，住所地湖北省公安县。法定代表人：李前兴，该公司董事长。委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。委托代理人：胡月，湖北荆辉律师事务所律师。被申请人：胡启红，女，汉族，1978年5月9日出生，住湖北省公安县。申请人湖北汉兴科技有限公司（以下简称汉兴公司）与被申请人胡启红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月26日立案后进行了审查。现已审查终结。汉兴公司称，1.仲裁裁决核心依据采信伪证。仲裁裁决书在本委认定部分认定：“本案中，因被申请人的原因导致停产，致使原劳动合同无法履行。…”，该认定上述事实的依据是被申请人所举伪证。实际上是被申请人旷工期间，申请人正常生产。申请人有其他员工的考勤记录、交接班记录、工资发放表等证据证明。被申请人未正常上班，申请人多次通知被申请人回厂上班，并于2019年8月7日以短信方式告知，被申请人均未回岗工作，被申请人声称其未能到岗系因生病需要住院，但申请人早已明确用短信告知其如因个人原因无法到岗需办理请假手续。被申请人的行为已严重违反了劳动合同及公司的规章制度，故申请人与被申请人解除劳动关系。在整个仲裁过程中，没有任何相关证据表明被申请人在接到短信通知后来到申请人处，且申请人要将其调换工作岗位，仲裁裁决却以申请人没有提供重新安排新的岗位以及没有提供新的岗位上的考勤记录为由，认定被申请人的旷工没有事实依据，属于严重的事实认定错误。2.仲裁裁决适用法律错误。首先，仲裁裁决基于上述错误的事实认定申请人属于违法解除劳动合同，根据劳动合同法第三十五、四十七、八十七条裁决申请人应向被申请人支付经济补偿金属于适用法律错误。其次，停产期间的生活补贴，系基于非因劳动者原因造成的单位停工、停产期间，对未提供正常劳动的劳动者发放的基本生活费。申请人在8-9月并非停产状态，且被申请人在该时间内无故旷工，仲裁裁决依据《工资支付暂行条例》第二十条的规定裁决申请人应向被申请人支付基本生活费属于适用法律错误。综上，请求撤销公安县劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲裁字〔2019〕12号仲裁裁决。胡启红称，其没有提供伪证，请求驳回申请人撤销公安县劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲裁字〔2019〕12号仲裁裁决的申请。经审查查明：2020年1月3日，公安县劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲裁字〔2019〕12号仲裁裁决：一、湖北汉兴科技有限公司支付胡启红2019年8-9月份停工期间基本生活费1800元。二、湖北汉兴科技有限公司支付胡启红住院医疗费用3038.82元。三、湖北汉兴科技有限公司支付胡启红经济补偿金13161.5元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。本案中，申请人提交的证据不能证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，其提出的其他事实认定问题不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，不属本案的审查范围。申请人提出仲裁裁决事实认定错误导致法律适用错误的主张不能成立。综上，申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：驳回申请人湖北汉兴科技有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人湖北汉兴科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨志兰审判员  黄海涛审判员  范昌文二〇二〇年四月二十九日法官助理王南书记员王昌宇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1318号 原告：董松朝，男，1957年9月22日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕联明，新昌县石城法律服务所法律工作者。 被告：潘益军，男，1976年6月11日出生汉族，住新昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码：91330624763944712C），住所地新昌县演溪路180.182号一楼、174-182二楼。 诉讼代表人：盛江海，该支公司经理。 原告董松朝与被告潘益军、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告董松朝于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董松朝撤诉。 本案受理费3164元，依法减半收取1582元，由原告董松朝负担（已缴纳）。 审判员  朱华民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 莉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初406号原告：包庆义，男，1956年11月13日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：华伟，江苏理华律师事务所律师。被告：周立铭，男，1989年3月19日出生，住仪征市。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号。原告包庆义与被告周立铭、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包庆义撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告包庆义负担。审 判 员 周海清二〇二〇年四月十三日法官助理 洪文君书 记 员 杨 洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执188号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈瑞荣，女，1985年5月2日出生，汉族，住山东省邹平县，被执行人：孙乃金，男，1983年2月16日出生，汉族，住山东省邹平县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈瑞荣、孙乃金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2595号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈瑞荣、孙乃金的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人陈瑞荣、孙乃金名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人陈瑞荣名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封，被执行人孙乃金名下无车辆登记；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月16日，依法冻结被执行人陈瑞荣银行账户人民币5612.71元；同年4月13日划拨人民币5612.71元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年1月19日，本院依法对被执行人陈瑞荣、孙乃金采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈瑞荣、孙乃金名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2595号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈瑞荣、孙乃金应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2595号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0411民初455号原告：汪运恒，男，1965年6月21日出生，满族，住平顶山市湛河区。被告：河南精忠房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。法定代表人：岳景平，董事长。原告汪运恒与被告河南精忠房地产开发有限公司（简称精忠房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。汪运恒向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令精忠房地产公司支付逾期交房违约金（自2013年10月31日至2014年9月26日）8540元；2.诉讼费用由精忠房地产公司负担。事实和理由：2011年6月21日，汪运恒通过预售的形式购买了精忠房地产公司开发的龙腾国际7#楼401室（7#5AO室）的房屋。合同约定精忠房地产公司应于2013年10月31日前将房屋交付汪运恒使用。但精忠房地产公司却在2014年9月26日将房屋交付汪运恒。造成汪运恒长期租赁房屋居住长达11个月之久，造成一定的经济及精神上的损失。为维护汪运恒的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2014年9月22日，汪运恒为买受人、精忠房地产公司为出卖人，双方签订商品房买卖合同（合同备案编号：第410400201409220024号）一份。该合同中第二十条载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交平顶山仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁结构申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，精忠房地产公司在首次开庭前提出异议并提交商品房买卖合同予以证明双方约定有仲裁条款，故根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汪运恒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  焦俊艳二〇二〇年四月八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第二项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执91号 申请执行人：黄艳娇，女，1962年11月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：崔万林，男，1996年7月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：崔冬秀，女，1993年10月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：崔春有，女，1992年4月11日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：崔丁步，1953年6月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄艳娇、崔万林、崔冬秀、崔春有与崔丁步生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初68号民事判决已发生法律效力，判令被执行人崔丁步赔偿291280.04元给申请执行人，但被执行人至今仍未履行，根据申请执行人请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，经调查金融机构、不动产登记中心、公安部车辆管理所、市场监督管理局等部门，本院依法裁定扣划被执行人在广东佛冈农村商业银行股份有限公司的存款87013.23元，扣除本案执行费用4269元后其余款项82744.23元支付给申请执行人，此外无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2020年3月26日到被执行人户籍的所在佛冈县水头镇新联村民委员会调查被执行人的个人、家庭及经济等情况，无发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被执行人因犯罪被依法判刑十年，现在广东省韶关市北江监狱服刑。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱明东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初60号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人程银祥，男，1963年8月20日出生于河南省许昌市鄢陵县，汉族，初中肄业，无固定职业，住乌鲁木齐市。2019年11月22日因本案被刑事拘留,同年12月2日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人程银祥犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员何琪出庭支持公诉，被告人程银祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2019年10月1日15时许，在米东区米东南路车豪汽车装潢灯光店，被告人程银祥找店主李某要其赔偿被修车顾客压坏的锥筒，双方为此发生争执后互相殴打。被告人程银祥用右掌殴打李某左侧面部，导致李某左耳受伤。经鉴定，李某面部的损伤程度为轻伤二级。2019年11月22日被告人程银祥被传唤至米东南路派出所。2019年11月27日被告人程银祥家属向被害人李某赔偿25000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人程银祥采取暴力手段，故意殴打他人，致一人轻伤之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程银祥系自首，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并且取得谅解，可以从轻、减轻或免除处罚。建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，提请本院依法判处。被告人程银祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并表示今后吸取教训，不再犯错，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月1日15时许，被告人程银祥到米东区米东南路车豪汽车装潢灯光店找李某，要求其赔偿自己被李某装潢店修车顾客压坏的锥筒。双方为此发生争执后互相殴打，被告人程银祥用右掌殴打李某左侧面部，导致李某左耳受伤。经乌鲁木齐市公安局米东分局物证鉴定室鉴定，于2019年11月13日出具鉴定意见：“伤者李某面部的损伤程度为轻伤二级。”2019年11月22日10时许，乌鲁木齐市公安局米东区分局民警在乌鲁木齐市××区门面振晟五金建材店将被告人程银祥书面传唤至米东南路派出所，并于当日将程银祥刑事拘留。2019年11月27日，被告人程银祥的亲属向被害人李某赔偿损失25000元，李某于当日出具了谅解书。被告人程银祥于2020年4月8日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人程银祥在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证，本院予以确认的被害人李某的报案材料及陈述、受案登记表、被告人程银祥的供述与辩解、证人田某的证言、监控视频、（乌）公（米东）鉴（活检）字[2019]275号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人程银祥人员基本信息表、抓获经过、谅解书、赔偿协议书、赔偿收据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程银祥未能正确处理因琐事引发的矛盾，伤害他人的身体，造成被害人李某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人程银祥经公安机关书面传唤到案，不能视为自动投案，不构成自首。其到案后能如实供述自己的罪行，量刑时可以从轻处罚。案发后，被告人亲属积极赔偿被害人李某的损失，并取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人程银祥自愿认罪认罚，量刑时可以依法从宽处理。结合被告人程银祥的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程银祥犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   乔军二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   祝雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1189号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：陆秋衡，男，1989年09月25日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人陆秋衡、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陆秋衡、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1189号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1563号上诉人（原审被告）：延治国，男，汉族。上诉人（原审被告）：潘宏云，女，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：张宗喜，男,汉族。被上诉人（原审原告）：苏金义，男，回族。委托诉讼代理人：刘志勋，河南王城律师事务所律师。原审被告：延方方，男，汉族。上诉人延治国、潘宏云因与被上诉人苏金义、原审被告延方方民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1895号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。延治国、潘宏云上诉请求：1.撤销原审判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、延治国自2015年7月8日开始每月偿还苏金义的4000元应为本金而非利息。2015年6月底苏金义与延治国达成口头协议，约定延治国从2015年7月份开始每月偿还借款本金4000元，不再支付借款利息。退一步讲，即使认为延治国自2015年7月份开始每月支付苏金义4000元系利息，与其出具借条上每月支付苏金义4200元的利息约定显然不符，进一步证明该款项为支付本金。二、苏金义要求延治国偿还利息的主张已经超过了诉讼时效，应予驳回。苏金义在延治国还清20万元本金后，并未归还借条原件，而是归还的复印件，其是恶意诉讼。一审法院认定案涉债务系夫妻共同债务错误。苏金义辩称，答辩人从来没有与延治国达成从2015年7月开始终止支付借款利息仅偿还本金的口头协议。延治国妻子潘宏云自2015年7月8日之后每月偿还给苏金义的4000元，以及2019年5月13日、6月12日各偿还的10000元，是偿还20万元借款的利息，而不是借款本金。2.自2014年10月到2019年6月12日，除了2019年2月份延治国及家人未向苏金义支付利息外，每月均支付利息，由此可见苏金义主张并未超过诉讼时效。3.借条正反复印件是苏金义复印后于2015年6月给延治国的，目的是提醒延治国及家人按时支付利息，根本不存在苏金义将借条复印件冒充原件归还给延治国、潘宏云的情形。4.一审法院认定案涉借款系夫妻共同债务有事实和法律依据，该借款延治国及其家人用于开矿和其他经营活动，其夫妻二人每月共同支付利息，且潘宏云与苏金义于2019年8月9日共同核对2015年至2019年6月12日支付利息情况，认可案涉借款系夫妻共同债务。综上，请二审法院维持原判。苏金义向一审法院起诉请求：1.判令延治国、潘宏云、延方方偿还借款本金20万元，并从2019年5月1日起按月利率2.1%支付利息至全部借款本金还清之日止，暂计算至2019年9月30日为21000元；2.本案诉讼费由延治国、潘宏云、延方方承担。一审法院查明事实：苏金义与延治国系朋友关系。延治国与潘宏云系夫妻关系，延方方系延治国与潘宏云的儿子。2014年10月9日，延治国向苏金义借款20万元，苏金义通过银行转账形式向延方方账户转款20万元。同日，延治国向苏金义出具《借条》一份，载明：“今借到苏金义兄现款20万元整，月息2.1分，即每万元月息210元，每月付息一次。借款人：延治国。2014年10月9日于洛”。2014年11月10日至2015年6月10日，延治国或通过潘宏云、延方方每月向苏金义支付利息4200元，共计支付利息33600元（4200元/月×8个月）；2015年7月8日至2019年4月13日，延治国除2019年2月外每月向苏金义支付4000元，共计支付18万元（4000元/月×45个月）；2019年5月13日、6月12日，延治国分别向苏金义各支付1万元。以上延治国共向苏金义支付233600元。2019年8月9日，经双方对账，潘宏云在清单中对偿还苏金义的款项记录予以了确认。现苏金义为催要还款，诉至一审法院。一审法院认为，延治国向苏金义借款，并向苏金义出具《借条》，系延治国的真实意思表示，合法有效，双方形成合法的民间借贷法律关系。苏金义依约向延治国提供了借款，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，苏金义可以催告延治国在合理期限内返还。故苏金义现起诉要求延治国偿还借款20万元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。而根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该案中，延治国借款后，通过潘宏云账户支付利息，结合潘宏云在对账清单中确认了延治国的还款数额，可认定潘宏云事后追认了延治国所负的债务，则该案借款应为夫妻共同债务。故苏金义要求潘宏云承担共同偿还责任的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于苏金义要求延方方偿还借款并支付利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。关于借款利息问题，因延治国自2015年7月8日起均按每月4000元支付，自2015年7月8日至2019年6月12日共计支付利息20万元，苏金义对此未提出异议，可视为双方对借款利息的约定变更为月利率2%，按照延治国、潘宏云的付息情况，应视为支付利息至2019年8月16日，故延治国、潘宏云应支付自2019年8月17日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止的利息，苏金义诉讼请求超出部分，一审法院不予支持。关于延治国、潘宏云提出2015年7月起双方口头达成协议每月偿还4000元本金、借款已经偿还完毕及借条原件已经收回的抗辩主张，因苏金义对此不予认可，且延治国、潘宏云提供的《借条》系复印件，延治国、潘宏云提供的证据亦不能证明该抗辩主张，故对该抗辩主张一审法院不予采信。判决：一、延治国、潘宏云于判决生效之日起十五日内偿还苏金义借款本金20万元，并支付自2019年8月17日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止的利息（以20万元为基数）；二、驳回苏金义的其他诉讼请求。案件受理费2308元，由苏金义负担220元，延治国、潘宏云共同负担2088元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是借款本金20万元是否已清偿完毕的问题。延治国上诉称其于2015年6月底与苏金义达成口头协议，从2015年7月开始不再向苏金义支付利息，只偿还本金，苏金义称延治国因经济困难，每月先支付4000元利息，其余以后补齐。延治国与苏金义对双方的主张互不认可，且又未能提交证据证明各自的主张成立，本院均不予采信。借条是认定民间借贷事实的重要凭证，苏金义持延治国出具的借条原件起诉，应予支持。延治国2015年7月8日至2019年4月13日每月向苏金义支付4000元，苏金义对此未提出异议，可视为双方对借款利息约定变更为月利率2%，一审判决按月利率2%将延治国2019年5月13日、6月12日分别支付的10000元计算利息至2019年8月16日并无不当。关于潘宏云是否应承担还款责任的问题。延治国借款后，通过其妻子潘宏云的银行账户支付利息，且潘宏云也在对账清单中确认延治国的还款数额，可以认定潘宏云对延治国的该笔借款知情，一审法院判决其与延治国共同偿还并无不当。综上，延治国、潘宏云的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人延治国、潘宏云负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇二〇年四月二十二日法官助理郭富林书记员卫淑亚
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5971号原告：**柏，男，1959年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被告：夏木智，男，1994年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：洪照，男，1976年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告**柏与被告洪照、夏木智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。**柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪照偿还借款本金35万元，并承担自2019年9月13日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2、被告夏木智对上述借款本息承担连带清偿责任;3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告从事土建工程建设多年。洪照因经营砂石料，自2014年元月起陆续向原告借款，至2018年12月31日本息合计130万元。2019年2月1日，洪照在电话里答应春节前偿还，结果未还。原告向法院递交起诉状起诉洪照夫妇，洪照又答应分期还款，遂原告拿回诉状。但洪照仍然未付分文。2019年7月22日，原告再次向洪照追要，洪照答应中秋节前偿还35万元，并出具35万元的借条，被告夏木智自愿担保。届期，两被告均未偿还。本院经审查认为，被告洪照与原告**柏之间发生的借贷时间跨度长、往来频繁、数额较大，现原告**柏仅就整个借款中的部分借款起诉，而该部分借款与其余借款事实之间存在关联，无法独立区分，其应当根据整个借贷事实明确自己相应诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告**柏的起诉。案件受理费6550元，由本院退回原告**柏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陈信军二〇二〇年四月十七日书 记 员  李 晨
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢266号 申请执行人张钗标根据（2013）台天民初字第337号民事判决书申请执行被执行人庞学栋为劳务合同纠纷一案。经本院执行，被执行人庞学栋已向申请执行人张钗标履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2014）台天执民字第219号标的执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1314号 原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地伊宁市潘津路口加油站后院。 主要责任人：周苏兰，女，1974年9月11日出生，汉族，住伊宁市。 被告：徐伟平，男，汉族，住伊宁市，其他信息不详。 原告伊宁市工友建筑设备租赁部与被告徐伟平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告伊宁市工友建筑设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊宁市工友建筑设备租赁部撤回起诉处理。 审  判  员    陈思思 二〇二〇年四月三十日 书  记  员  江婧杰
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执恢75号 关于张增雨申请执行陈志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月21日立案执行，并于2020年4月23日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督228号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:汪世明，男，出生年月日不详，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人汪世明申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督228号支付令，限令被申请人汪世明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人汪世明，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督228号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十八日 法官助理任继芬 书记员陈潼
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更974号罪犯陈善考，男，1971年4月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：广东省佛山市顺德区。广东省东莞市中级人民法院于2013年11月18日作出(2012)东中法刑二初字第54号刑事判决，以被告人陈善考犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年2月19日作出(2014)粤高法刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院分别于2016年6月21日作出（2016）粤18刑更2377号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更2918号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月28日。执行机关广东省清远监狱因罪犯陈善考在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察人员刘某、李某，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、姚王杰出庭履行职务。罪犯陈善考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈善考能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；剩余考核分290分。罪犯陈善考户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯陈善考符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯陈善考确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯陈善考原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈善考予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年10月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督342号 申请人：遵义嘉和物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。 法定代表人：李高伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人:朱代洪，男，1966年4月25日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义嘉和物业服务有限公司与被申请人朱代洪申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月9日发出（2020）黔0321民督342号支付令，限令被申请人朱代洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人朱代洪前，申请人遵义嘉和物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督342号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年四月十六日 法官助理王光元 书记员李梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执319号   申请执行人杜国巨，男，住河南省。   被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地：五家渠市。统一社会信用代码：916590043973450810。   法定代表人吴洪远，该公司总经理。   本院执行的申请执行人杜国巨与被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2020年4月27日作出的（2020）兵执他1号裁定书指定本案由第十二师中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执319号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长刘建江   审 判 员杨锐   审 判 员王更旭                          二0二0年四月二十七日     书 记 员王景莲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝庆祥，男，汉族，1960年7月6日生，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄君，男，汉族，1972年10月18日生，住江苏省徐州经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：门凤兰，女，汉族，1962年1月17日生，住江苏省徐州经济技术开发区。再审申请人郝庆祥因与被申请人庄君、门凤兰租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第03937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝庆祥申请再审称，1.一、二审法院未采信郝庆祥提供的证人证言以及录音证据认定双方存在租赁合同关系错误。2.被申请人占有使用郝庆祥的挖掘机七个半月，一、二审法院仅认定被申请人使用挖掘机两个月错误。既然法院认定是庄君使用了郝庆祥的挖掘机，但庄君从未通知郝庆祥拉走挖掘机。而被申请人是否实际使用挖掘机亦或闲置，并不影响租赁关系的存在以及租赁费用的产生。3.门凤兰与庄君在江阴工地是合伙经营，工地的经营管理均是由门凤兰亲自实施，一、二审法院认定门凤兰不承担责任错误。4.鉴定机构评估的挖掘机市场租赁价24000元/月，并不包括驾驶员工资以及附带一部破碎锤的费用。综上，郝庆祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，郝庆祥主张与庄君、门凤兰之间形成挖掘机租赁合同关系，但对方不予认可，郝庆祥亦未能提供书面的租赁合同予以证明，其所提供的证人系郝庆祥的驾驶员，与其存在利害关系。且从证人证言以及郝庆祥另提供的与门凤兰的通过录音来看，亦不能证明双方之间形成明确的租赁合同关系。一、二审法院未予支持郝庆祥有关双方成立挖掘机租赁关系的主张，并无不当。双方认可涉案挖掘机在庄君的江阴工地实际使用两个月时间（2012年6月底至9月初），郝庆祥主张双方口头约定的租赁费用为40000元/月，并无证据证明。一、二审法院依据鉴定机构出具的同时段、同型号挖掘机的市场租赁价，确定挖掘机的使用费标准为24000元/月，并无不当。郝庆祥主张鉴定价偏低，未包括破碎锤及挖掘机驾驶员工资，但郝庆祥并无证据证明工地实际使用了破碎锤及驾驶员，故一、二审法院对其要求按40000元/月结算费用的主张未予支持，并无不当。从郝庆祥与门凤兰的通话录音来看，郝庆祥虽然未明确同意门凤兰提出的与双方之间借款一并结算后拖走挖掘机的主张，但郝庆祥对于工地已施工结束，挖掘机可以取回的事实是明知的。郝庆祥主张由被申请人支付挖掘机在工地闲置期间的费用，并无依据，一、二审判决由郝庆祥承担挖掘机闲置损失，并无不当。涉案工地系庄君承包施工，郝庆祥主张工程系庄君与门凤兰合伙经营，并无证据证明，其也无证据证明系门凤兰实际使用了挖掘机，故一、二审法院未予判决门凤兰承担责任，并无不当。综上，郝庆祥的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝庆祥的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇二〇年四月二十四日书记员  朱亚萍
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申312号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王利君，女，1954年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：怀宁县公安局，住所地安徽省怀宁县高河镇皖河路339号。法定代表人：吴松林，该局局长。委托代理人：陈翱，该局法制室主任。再审申请人王利君因诉怀宁县公安局一案，不服安庆市中级人民法院（2019）皖08行终86号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王利君向本院申请再审称：1.2019年4月30日，申请人在网上向怀宁县人民法院起诉怀宁县公安局渎职失职，预约法院错选为怀远县人民法院。一审法院不能以错选法院，未启用网上服务，作为超过起诉期限的理由。2.一审裁定书认为申请人以相同事实和理由提起诉讼，属于重复起诉。事实上，本案不属于重复起诉。3.二审法院未开庭和询问，直接裁定驳回上诉，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定。为此，请求对本案再审。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。王利君不服怀宁县公安局2014年4月30日在安庆地质工程有限公司安全生产事故中的调查处置行为，其最迟应在2019年4月30日向人民法院提起行政诉讼。王利君于2019年5月6日向怀宁县法院邮寄诉状，已超出五年的起诉期限。原审裁定驳回起诉，并无不当。王利君陈述于2019年4月30日在网上诉讼服务平台错误地向怀远县人民法院预约立案，因未完成提交书面材料、缴纳诉讼费等立案程序，不能视为在起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。王利君申请再审称其起诉未超过起诉期限，不能成立。综上，王利君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回王利君的再审申请。审判长 庞 梅审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇二〇年四月十六日法官助理巩平书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2025号 申请执行人：马爹利股份有限公司(MARTELL&CO)，住所地法国科尼亚克爱德华马爹利广场第21号邮箱。 董事会主席、总经理：安东尼奥·塞萨尔·吉伦。 委托代理人：刘智学，北京市万慧达律师事务所律师。 被执行人：广州拉菲玛仕琳酒庄有限公司，住所地广州市白云区红星村珠岗路63号。 法定代表人：甘水林。 申请执行人马爹利股份有限公司(MARTELL&CO)与被执行人广州拉菲玛仕琳酒庄有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初7522号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日依法立案执行，执行标的为506800元，执行费为7468元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年四月四日 书记员  廖叶松
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1195号原告：徐小山，男，1948年10月10日生，汉族，住辉县。被告：刘保生，男，1967年5月18日生，汉族，住辉县。原告徐小山与被告刘保生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐小山到庭参加了诉讼，被告刘保生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告工资款3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月6日至4月29日，原告在被告承包的辉县市滨河湾小区一居民家从事改建工作，完工后经双方结算，被告于2018年5月8日为原告出具了证明一份，证明载明其欠到原告3075元，并承诺2019年春节前结清。但后经原告多次催要，被告至今未付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。劳务接受人未支付劳务报酬的，劳务提供人可以要求其支付劳务报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同法律关系，依法应受法律保护。被告承诺于2019年春节前为原告结清劳务报酬，但拖欠至今未付，故现原告要求被告支付所欠劳务报酬3075元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘保生于本判决生效后五日内支付原告徐小山劳务报酬3075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘保生负担。本判决为终审判决。审判员  郭厚利二〇二〇年四月二十三日书记员  路夏杰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖75号 新都区金森橱柜装饰材料厂诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社保保障厅行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2221号之四申请执行人：段志玉，男，1958年4月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：李玉娟，女，1961年11月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张景峰，男，1971年12月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5304号民事判决书，于2019年07月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张景峰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××18账户内存款人民币1954.00元。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年四月十五日书记员 丁会群
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢376号申请人：时秋菊，女，1978年12月5日出生，汉族，住即墨区。被申请人：李瑞涛，男，1977年12月29日出生，汉族，住即墨区。申请执行人时秋菊与被执行人李瑞涛财产损害赔偿纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初11747号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李瑞涛履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初11747号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十四日书记员  江世清
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执172号 申请执行人：王瀚君，男，汉族，1993年10月27日出生，住乐安县。 被执行人：彭贞红，女，汉族，1967年12月11日出生，住南昌市东湖区。 被执行人：黎华，男，汉族，1968年1月15日出生，住南昌市东湖区。 被执行人:江西门实业集团有限公司，统一社会信用代码：91361021741997995K。 法定代表人：彭贞红。 本院在执行王瀚君与彭贞红、黎华、江西门实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭贞红、黎华、江西门实业集团有限公司未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江西门实业集团有限公司在银行的存款人民币1000000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结、扣划被执行人彭贞红、黎华在银行的存款人民币4086200元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王乐荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄慧琳
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初50号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：深圳市中投传媒有限公司，住所地深圳市南山区西丽九祥岭办公大楼7楼。 法定代表人：廖辉，该公司总经理兼董事长。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告深圳市中投传媒有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0222刑初97号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人李本高，男，1973年9月21日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，系盘州市盘储粮商贸有限公司法定代表人，住贵州省盘州市。因本案于2019年7月30日被盘州市刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2020年3月27日被本院继续取保候审。 辩护人何德忠，贵州忠章律师事务所律师。 辩护人唐本跃，贵州忠章律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以被告人李本高犯非法经营罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，盘州市人民检察院以司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由决定对被告人李本高撤回起诉。 本院认为，盘州市人民检察院在宣告判决前，以司法解释发生变化导致不应当追究被告人李本高刑事责任为由决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许盘州市人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐明春 人民陪审员  杜学登 人民陪审员  方彦军 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  谭复辉
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初269号原告：赵庆浩，男，汉族，1982年12月28日出生，住河南省长葛市。被告：许昌锦绣北方园林绿化有限公司。公司住所地：鄢陵县陈化店镇东311国道路南。法定代表人：杨香莲。被告：贾伟伟，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省鄢陵县。被告：郑州市旭天盛房地产开发有限公司。公司住所地：新郑市孟庄镇中华路北段西侧。法定代表人：郭京愔。本院在审理原告赵庆浩与被告许昌锦绣北方园林绿化有限公司、贾伟伟、郑州市旭天盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，适用简易程序进行了审理，在审理的过程中，原告赵庆浩于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆浩的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准予原告赵庆浩撤诉。案件受理费2496元，由原告赵庆浩负担。审判员  牛根旺二〇二〇年四月三日书记员  吴 丹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更902号罪犯卢坤佳，男，1990年7月14日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年1月30日作出(2018)粤0306刑初第584号刑事判决，以被告人卢坤佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2025年10月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯卢坤佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢坤佳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢坤佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，因违规违纪累计扣62分。原判财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢坤佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢坤佳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更993号罪犯罗宁，男，1989年8月16日出生，汉族，出生地广西玉林市玉州区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2016年5月20日作出(2016)粤1391刑初63号刑事判决，以被告人罗宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月28日作出(2016)粤13刑终336号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯罗宁在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更2984号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年7月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯罗宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗宁减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗宁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，在考核期内无扣分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗宁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静