广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂09刑终156号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞梓铭，男，1999年7月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月24日被传唤，2019年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人林靖波，广西红火律师事务所律师。 辩护人邓春光，广西益佳律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）朱纪民，男，2001年3月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，居民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月24日被传唤，2019年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人廖志祥，广西金大地律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）高海峰（曾用名高焕超），男，2000年10月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月28日到公安机关投案，2019年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）余为奎（余李凤），男，1987年2月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月3日到公安机关投案，2019年6月3日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 上诉人（原审被告人）庞彬彬，男，1999年4月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大专文化，居民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月29日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）庞琪雯，女，1999年9月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月24日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王玉富，男，1999年2月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月24日被传唤，2019年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）庞甲龙，男，2000年11月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月11日到公安机关投案，2019年6月11日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 上诉人（原审被告人）黄宗豫（曾用名黄宗霖），男，2000年1月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，居民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月28日到公安机关投案，2019年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 原审被告人庞国强（曾用名庞广振），男，1994年7月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月24日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 原审被告人庞良广，男，2001年2月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月24日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 原审被告人庞良军，男，1992年3月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月28日到公安机关投案，2019年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控被告人庞梓铭、朱纪民、庞国强、高海峰、余为奎、庞彬彬、庞良广、庞琪雯、王玉富、庞甲龙、庞良军、黄宗豫犯故意伤害罪一案，于2019年12月30日作出（2019）桂0923刑初607号刑事判决。被告人庞梓铭、朱纪民、高海峰、余为奎、庞彬彬、庞琪雯、王玉富、庞甲龙、黄宗豫不服，提出上诉。本院2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭。同年3月6日将案卷移送玉林市人民检察院阅卷。本院于2020年4月8日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员唐茵出庭履行职务。上诉人庞梓铭、朱纪民、高海峰、余为奎、庞彬彬、庞琪雯、王玉富、庞甲龙、黄宗豫及辩护人林靖波、邓春光、廖志祥、黄超华、蓝庆球、梁春、钟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定，2019年5月24日凌晨2时许，被告人庞琪雯、庞国强、庞梓铭、朱纪民、余为奎、高海峰、庞彬彬、庞良广、王玉富、庞良军、庞甲龙和庞某1（另案处理）等人在博白县博白镇六十米大道BOSS酒吧喝酒。被害人庞某2（殁年30岁）抱摸庞琪雯，上述被告人与庞某2发生冲突，酒吧保安制止并将其等人赶出酒吧外面。不久，被告人黄宗豫发现庞某2从酒吧后门逃走，将该消息告诉在酒吧门口等候的庞琪雯、庞国强、庞梓铭、朱纪民、余为奎、高海峰等人后，庞琪雯、庞国强、庞梓铭、朱纪民、余为奎、高海峰、庞彬彬、庞良广、王玉富、庞良军、庞甲龙和庞某1等人追至酒吧后面围墙外，其中庞琪雯用手机电筒照亮，庞国强、庞梓铭、朱纪民、余为奎、高海峰、庞彬彬、庞良广等人上前对庞某2实施殴打，将庞某2打倒在一水沟上，造成庞某2当场死亡。经检验，从庞某2血液中检测出乙醇成分，其浓度为221.06mg/100mL。经鉴定，庞某2系因外伤导致蛛网膜下腔出血引起脑功能障碍而死亡。醉酒对蛛网腔下腔出血可起辅助促进作用，溺水对死亡过程起加速作用。 另查明，2019年5月24日，被告人庞琪雯、庞良广、庞国强到公安机关投案，次日庞琪雯协助公安机关抓捕被告人庞梓铭、朱纪民、王玉富；同年5月28日，被告人庞良军、黄宗豫、高海峰到公安机关投案；同年5月29日，被告人庞彬彬到公安机关投案；同年6月3日，被告人余为奎到公安机关投案；同年6月11日，被告人庞甲龙到公安机关投案。 再查明，案发后，被告人庞琪雯、庞梓铭、朱纪民、余为奎、庞彬彬、庞良广、黄宗豫、王玉富的家属各代为赔偿庞某2的家属经济损失5万元；被告人高海峰的家属代为赔偿庞某2的家属经济损失4.3万元；被告人庞国强的家属代为赔偿庞立成的家属经济损失3.8万元；被告人庞良军的家属代为赔偿庞某2的家属经济损失3.4万元；被告人庞甲龙的家属代为赔偿庞某2的家属经济损失3万元。被害人庞某2的家属对上述被告人的行为予以谅解。 上述事实，有原公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，调取证据清单，博白县人民医院急救中心出诊记录交接单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，办案说明，收条，刑事谅解书，户籍证明，到案经过，证人的证言，同案人庞某1的供述，被告人的供述等证据证明。 原审法院认为，被告人庞梓铭、朱纪民、庞国强、高海峰、余为奎、庞彬彬、庞良广、庞琪雯、王玉富、庞甲龙、庞良军、黄宗豫故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其十二人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，庞琪雯、庞国强、庞梓铭、朱纪民、余为奎、高海峰、庞彬彬、庞良广积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄宗豫、王玉富、庞良军、庞甲龙起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。庞琪雯、庞国强、庞良广、庞良军、黄宗豫、高海峰、庞彬彬、余为奎、庞甲龙犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庞琪雯协助公安机关抓捕同案人庞梓铭、朱纪民、王玉富是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。庞梓铭、朱纪民、王玉富归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。庞梓铭、朱纪民、庞国强、高海峰、余为奎、庞彬彬、庞良广、庞琪雯、王玉富、庞甲龙、庞良军、黄宗豫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。庞梓铭、朱纪民、庞国强、高海峰、余为奎、庞彬彬、庞良广、庞琪雯、王玉富、庞甲龙、庞良军、黄宗豫积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人庞梓铭、朱纪民、庞国强、高海峰、余为奎、庞彬彬、庞良广、庞琪雯、王玉富、庞甲龙、庞良军、黄宗豫犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，决定对被告人庞琪雯、庞国强、余为奎、高海峰、庞彬彬、庞良广、黄宗豫、王玉富、庞良军、庞甲龙减轻处罚，对被告人朱纪民、庞梓铭从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和第五条之规定，作出判决：一、被告人庞梓铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二、被告人朱纪民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。三、被告人庞国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。四、被告人高海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。五、被告人余为奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。六、被告人庞彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。七、被告人庞良广犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。八、被告人庞琪雯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。九、被告人王玉富犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。十、被告人庞甲龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。十一、被告人庞良军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。十二、被告人黄宗豫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 上诉人庞梓铭上诉提出，1.其在酒吧内的过激行为与被害人的死亡结果没有因果关系。2.其并没有参与酒吧后门对被害人的殴打。3.其不是主犯，被害人有过错。一审判决量刑过重，请求对其减轻处罚。 辩护人林靖波辩护提出，1.根据二审庭审中同案犯王玉富、朱纪民的供述，认定庞梓铭是主犯的事实已发生变化，庞梓铭应是从犯，不是主犯。2.庞梓铭与同案犯庞琪雯的刑罚相比，量刑过重。建议对庞梓铭减轻处罚，改判有期徒刑五年以下。 辩护人邓春光辩护提出，1.案发时是晚上，光线很弱，庞琪雯根本看不清楚庞梓铭参与打被害人。2.庞梓铭赔偿了被害人家属的损失并得到谅解。一审法院量刑过重，希望对庞梓铭从轻处罚。 上诉人朱纪民上诉提出，1.被害人庞某2有严重过错。2.其不是犯意的提出者，也没有持石头殴打被害人头部，不是致死被害人的直接责任人。3.其在本案中起次要作用，是从犯，请求对其减轻处罚。 辩护人廖志祥辩护提出，1.朱纪民不是组织者、策划者，不是伤害行为的主要实施者，朱纪民不是主犯。2.被害人有严重的过错。3.朱纪民是从犯、初犯、偶犯，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。请求对朱纪民从轻、减轻处罚。 上诉人高海峰上诉提出，1.本案是由于被害人庞某2的不当行为引起，庞某2有很大的过错责任。2.被害人庞某2的死因有多种，死亡的直接原因并不是上诉人及同案人殴打造成。3.其是从犯，有自首、自愿认罪、赔偿被害人家属经济损失并得到谅解的从轻情节，请求对其从轻处罚。 辩护人黄超华辩护提出，1.被害人有过错。2.高海峰没有提出犯意，不是主犯，是从犯。3.被害人的死亡不是高海峰造成的。希望二审法院对高海峰从轻处罚。 上诉人余为奎上诉提出，1.本案的起因是被害人无故猥亵同案人庞琪雯，存在严重过错。2.其没有参与商量、没有殴打被害人，起辅助作用，是从犯。3.其有自首、赔偿被害人家属经济损失并得到谅解、认罪认罚的从轻情节，请求对其免予刑事处罚。 上诉人庞彬彬上诉提出，1.其没有参与商量殴打被害人，也没有殴打被害人，只是跟风上去参与到本案中。2.其犯罪情节较轻，一审判决违反平等原则，对其量刑过重。3.其赔偿被害人家属经济损失并得到谅解。请求改判其更轻的刑罚。 辩护人蓝庆球辩护提出，1.庞彬彬没有打到被害人的要害部位，不是组织者，策划者，在本案中没有起到主要作用，应是从犯；2.被害人有过错；3.庞彬彬有自首、坦白、赔偿被害人家属经济损失并得到谅解。建议二审法院对庞彬彬减轻处罚，对其判处三年以下的刑罚或者缓刑。 上诉人庞琪雯上诉提出，1.其是受害者，不是指挥、组织、策划者，不是主犯。2.一审判决没有认定被害人庞某2有过错不当，应予纠正。3.其有自首、立功、赔偿损失并得到谅解，仍是学生等从轻、减轻处罚情节。请求改判其三年以下有期徒刑。 辩护人梁春辩护提出，1.上诉人庞琪雯本身是受害者，没有指使同案人殴打被害人，庞琪雯不是主犯。2.被害人是连续性的猥亵，到最后他逃跑，被害人有刑法意义上的过错。庞琪雯赔偿了被害人家属的损失并得到谅解。建议法庭判处三年的刑罚或者缓刑。 上诉人王玉富上诉提出，1.其没有参与商量殴打被害人庞某2。2.被害人庞某2对庞琪雯猥亵、侮辱，存在过错。3.其是从犯，归案后如实供述罪行，赔偿了被害人家属的损失并得到谅解。请求对其处以四年以下有期徒刑。 辩护人钟辉辩护提出，1.王玉富没有参与商量，也没有参与殴打被害人。2.被害人有过错。王玉富是从犯，一审判决对其量刑过重，希望二审对其从轻处罚。 上诉人庞甲龙上诉提出，1.其在案发现场，但没有殴打被害人庞某2，属于从犯。2.其有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人家属的损失并得到谅解。请求二审法院改判其三年以下有期徒刑并适用缓刑。 上诉人黄宗豫上诉提出，1.被害人庞某2有过错。2.其在犯罪中没有参与商量及殴打被害人的行为，属于从犯。3.其有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解。一审判决对其量刑过重，请求二审改判其免予刑事处罚。 玉林市人民检察院检察员出庭意见是，参与殴打被害人的被告人都是主犯。被告人庞琪雯带头追打被害人，所以庞琪雯也是主犯。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，适用法律正确。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2019年5月23日晚上，被告人庞琪雯邀约庞梓铭、朱纪民、王玉富、高海峰、庞彬彬到博白县酒吧喝酒，后某（另案处理）与庞良广、庞国强、余为奎到来一起喝酒。到了次日凌晨2时左右，在同一酒吧另桌喝酒的被害人庞某2（殁年30岁）对庞琪雯抱摸，导致庞琪雯不满。庞琪雯告知一起喝酒的被告人庞某1、庞梓铭、朱纪民、王玉富、高海峰、庞彬彬、庞良广、庞国强、余为奎。上述被告人与庞某2发生冲突，庞梓铭打了庞某2的头部，酒吧保安制止并将被告人等人赶出酒吧外面。当天晚上，在酒吧内的另二被告人庞甲龙、庞良军与庞某2同一桌喝酒的另一男子有矛盾并想报复该男子。庞甲龙认识庞国强，知道庞国强等人要报复与其有矛盾的男子一桌的被害人庞某2。被告人黄宗豫是酒吧的服务员，认识朱纪民、高海峰，知道庞梓铭等人要报复庞某2。不久，被告人黄宗豫发现庞某2从酒吧后门逃走，便将庞某2从酒吧逃走的情况告诉在酒吧门口等候的庞琪雯、庞某1、庞国强、庞梓铭、朱纪民、余为奎、高海峰、庞彬彬、庞良广、王玉富等人。庞琪雯持手机电筒走在前面，庞某1、庞国强、余为奎、庞良广、庞梓铭、朱纪民、高海峰、庞彬彬、王玉富紧跟后面，庞良军、庞甲龙见到后，也参与到追打被害人中去。其中庞某1、庞甲龙持石头，庞良军持酒吧藤椅。追至酒吧后面围墙处，发现了被害人庞某2蹲在围墙水沟边。庞琪雯用手机电筒照着被害人，庞某1、庞梓铭、庞国强、余为奎、高海峰、朱纪民、庞彬彬、庞良广等人上前对庞某2实施殴打，其中有人持石头殴打被害人头部，高海峰持藤椅殴打被害人，部分被告人用手打、脚踢被害人。庞甲龙、庞良军在现场助威叫喊殴打被害人。被害人庞某2被打倒在水沟边上，造成庞某2死亡。经检验，从庞某2血液中检测出乙醇成分，其浓度为221.06mg/100mL。经鉴定，庞某2系因外伤导致蛛网膜下腔出血引起脑功能障碍而死亡。醉酒对蛛网腔下腔出血可起辅助促进作用，溺水对死亡过程起加速作用。 2019年5月24日，被告人庞琪雯、庞良广、庞国强到公安机关投案；同年5月28日，被告人庞良军、黄宗豫、高海峰到公安机关投案；同年5月29日，被告人庞彬彬到公安机关投案；同年6月3日，被告人余为奎到公安机关投案；同年6月11日，被告人庞甲龙到公安机关投案。2019年5月25日，庞琪雯协助公安机关抓捕被告人庞梓铭、朱纪民、王玉富。 另查明，被告人庞琪雯、庞梓铭、朱纪民、余为奎、庞彬彬、庞良广、黄宗豫、王玉富的家属分别代为赔偿被害人庞某2的家属经济损失各5万元；被告人高海峰的家属代为赔偿被害人庞某2的家属经济损失4.3万元；被告人庞国强的家属代为赔偿被害人庞某2的家属经济损失3.8万元；被告人庞良军的家属代为赔偿被害人庞某2的家属经济损失3.4万元；被告人庞甲龙的家属代为赔偿被害人庞某2的家属经济损失3万元。被害人庞某2的家属对上述被告人的行为予以谅解。 上述事实，有原公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书证实：2019年5月24日凌晨2时34分，博白县公安局城厢派出所接到110指控中心指令，称在博白县博白镇六十米大道BOSS酒吧处有人打架，有一名男子已经被打倒在地。同日，博白县公安局对被害人庞某2被故意伤害案进行立案侦查。 2.到案经过证实：2019年5月24日，被告人庞琪雯、庞良广、庞国强到公安机关投案；同年5月28日，被告人庞良军、黄宗豫、高海峰到公安机关投案；同年5月29日，被告人庞彬彬到公安机关投案；同年6月3日，被告人余为奎到公安机关投案；同年6月11日，被告人庞甲龙到公安机关投案。2019年5月25日，庞琪雯协助公安机关抓捕被告人庞梓铭、朱纪民、王玉富。 3.博白县人民医院急救中心出诊记录交接单证实：博白县人民医院急救人员2019年5月24日2时59分到达博白镇六十米大道BOSS酒吧，到达时被害人庞某2已死亡。 （二）证人证言 1.证人蔡某的证言证实：其是博白县博白镇绿珠大道东BOSS酒吧的营销部经理。2019年5月24日2时许，BOSS酒吧大厅有人在争吵，准备打架，酒吧的保安就去将双方拉开，并将双方拉出到酒吧门口，双方聚集在门口不肯散去，其就拨打了110报警。后来其见到一大帮人从新修的大路往酒吧后面冲去，其中一男子拿一张四角凳，其跟着上去看，不久那帮人就往回走。其便走回酒吧，早上4点多钟才知道酒吧后门围墙有一男子被打死了。 2.证人刘某1的证言证实：案发当晚其和朋友在BOSS酒吧喝酒，朋友庞梓铭跟其说有人摸他朋友的屁股要打架。其和庞梓铭出到酒吧门口，庞梓铭和王玉富、庞彬彬等人围在一起，庞梓铭说他的朋友已经叫人过来了。后来其看见庞梓铭、王玉富、庞彬彬等十几人往酒吧后面跑过去。其跟着过去看，看见有个男子捡了块石头、一个男子拿着凳子，有人就用地佬话喊：冲过去、锤其……其跟上去看见有个穿黑色衣服的男子拿着凳子正在砸一个穿白色衣服的男子，被打的男子一直在哭叫着，黑色衣服男子打完之后，大家就离开了。 3.证人庞某3的证言证实：2019年5月24日1时许，其到BOSS酒吧S09号台和朋友喝酒，后到333号卡座和一个远房亲戚及庞某2、庞某4、波某等人喝酒。庞某2说其摸到一女的，后来有一个女的来到333号卡座说庞某2摸了她，双方就开始发生冲突，酒吧保安过来将双方拉开没有打成架。不知起冲突的人去哪了，其一直在333号卡座，没见庞某2回来，准备散场时其走出门口遇见庞某4，庞某4说有人被打死了，但不知道是何人。庞某4打电话给庞某2一直无人接听，后来庞某2的姐姐来到现场查看，发现被打死的人是庞某2。 4.证人庞某4的证言证实：2019年5月24日1时许，其和庞波、庞某2、庞某3等人在BOSS酒吧333号台喝酒。2时许庞某2可能喝多了过去抱了555号台一个女的，555号台的男子见状要过来打庞某2，双方被酒吧保安拉开，并将555号台的顾客推出酒吧，大家就叫庞某2不要乱走，庞某2的姐姐庞某5也劝说庞某2，之后庞某2不知走哪去了。后来其听说酒吧外面打架了，有一个人被打倒在酒吧后面的围墙那里，经其确认被打倒在地上的人正是庞某2。 5.证人麦某的证言证实：2019年5月23日21时许，庞琪雯叫其帮订了K01号卡座，次日4时许其得知酒吧有人被打死了，但其不知道具体情况。 6.证人刘某2的证言证实：其是酒吧保安，2019年5月24日2时许，其看到333号台的客人发生冲突要打架，其就呼叫其他保安过来上去将双方拉开，并将打架的人推出酒吧。其站在酒吧门口左侧执行安保，没过多久看到一帮人往酒吧后门冲去，其以为那帮人要从酒吧后门再次进入酒吧打架，就从酒吧正门入到酒吧后门处阻止。后来，其看见酒吧后门围墙外有个人被打倒在地上。 7.证人庞某5的证言证实：2019年5月24日2时许，其在BOSS酒吧333卡座看见有人打其弟庞某2，被保安拉开了。其询问庞某2得知是因为庞某2抱了一个身穿白色上衣短头发的女孩。庞某2要离开，其担心庞某2出去之后会再次被打，其就将庞某2拉住，示意他迟点再回去。后来，其以为庞某2上厕所没有拦住他，过了一段时间不见庞某2回来，其就叫BOSS酒吧的李经理去找，但没有找到。2时40分左右，其看见酒吧的保安往厕所方向跑，其意识到出事了就报警，其继续在酒吧找庞某2，其打电话、发信息给庞某2均未有回应。3时许其在酒吧门口看到有救护车来了，3时40分左右有警察来询问其，后带其去辨认，其确认死者就是其弟弟庞某2。 8.证人庞某6的证言证实：2019年5月23日晚，其帮林某在BOSS酒吧订了333号台，林某22点左右到达酒吧，次日凌晨1点多钟离开。后来333号台的人与其他人发生冲突，其见大厅有人推搡，其和保安就上去拉开，劝散双方后其走出大厅见到林某也在劝说333号台的人。其回到酒吧干活，大约十分钟左右，其就接到经理的电话知道有人被打死了。 9.证人李某的证言证实：2019年5月24日2时许，其在BOSS酒吧门口保安亭执勤。由于酒吧里面333号台与555号台的客人打架，其就和外面的其他保安进去帮忙维持秩序，将双方拉开，并将想打架的一方推出酒吧外，阻止他们再次进入酒吧。大约过了十几分钟，门口那帮人就从东风南路往酒吧后面跑去，其以为那帮人又在酒吧后门打架，就与其他保安拿上盾牌回到酒吧后门，看见酒吧后门围墙外东边的水沟位置，有七、八个男子正围打一个男子。其和其他保安赶紧往酒吧大门口冲出去，刚到门口警察就到了。他们绕回到酒吧后面打架的现场，见到有一个男子满脸都是泥仰躺在水沟上。 10.证人熊某的证言证实：2019年5月23日23时，其和庞琪雯到BOSS酒吧K01和401与她的朋友喝酒。次日2时许，有一个穿白色上衣的男子过来摸庞琪雯的屁股。一个叫庞梓铭的男子与其及庞琪雯同桌的男子就去找那个男子理论，双方起了冲突要打架，被保安劝散并推出到酒吧外面。其和庞琪雯出到酒吧外面，见到庞梓铭的脖子出血了，庞琪雯跟大家说那个男子摸了好几次她，那些男的听了都很气愤，后来一个男子过来跟庞琪雯说那个摸她的男子从酒吧后面走了。庞琪雯就带着那些男的往酒吧后面冲过去，有一男子拿着一张椅子，其没有跟上去，在酒吧门口等庞琪雯。后来庞琪雯和那帮男子回到，他们还讨论打了摸庞琪雯的那个男子的事。警察来了，庞琪雯就叫大家快点走。 （三）现场勘查、勘验笔录、现场照片。 现场位于博白县博白镇60米大道BOSS酒吧及酒吧南侧围墙外，该酒吧的东侧是博白县人民检察院，南侧是一块空地，西侧是新建好未通车的博白县东风南路，北侧是博白县六十米大道。 第一现场是在酒吧的一楼大厅内，中心舞台前的333号桌位为案发开始现场，在现场西侧为厕所，南侧有一条员工通道通往南侧围墙。围墙内高147厘米，围墙外距地200厘米。在围墙内发现一处刮蹭痕迹，刮蹭痕迹距内侧地110厘米。勘察现场时，进行了拍照，绘现场图，余勘未发现有异常。 第二现场位于BOSS酒吧后面围墙外的水沟边上。在酒吧外南侧有一堵围墙高200厘米，在围墙外有一条水沟，在水沟上发现一具男性尸体，该尸体头朝南脚朝北平躺在地上。该尸体上身穿一条白色花纹的短袖T恤，下身穿着浅蓝色的牛仔裤。在尸体的脚部北侧156厘米处水沟上有一张咖啡色的藤制凳子，在凳子四周都散落有许多石头。勘察中，在现场尸体旁提取可疑石块3块，藤制凳子一张，余勘无异常。 （四）鉴定意见。 1.玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（尸）字[2019]0011号。 鉴定意见：死者庞某2系因外伤导致蛛网膜下腔出血引起脑功能障碍而死亡，醉酒对蛛网下腔出血可起辅助促进作用，溺水对死亡过程起加速作用。 2.南宁市中一司法鉴定所南宁中一司法鉴（2019）法毒检字第0500号司法鉴定意见书：庞某2血液中检测出乙醇成分，其浓度为221.06mg/100ml。 3.南宁市中一司法鉴定所南宁中一司法鉴（2019）法病检字第0500、0501号司法鉴定意见书：被害人庞某2大脑、小脑、脑干蛛网膜下腔出血，大脑局部脑实质浅表挫裂出血；右心房局部外膜、间质出血；肺出血，肺水肿，肺气肿；胰腺被膜外组织出血；纵膈组织出血；脑、心、肺、肝、脾、肾等多器官淤血。 送检的肺组织、肾组织、肝组织检出硅藻，与送检的现场水沟水样中的硅藻形态一致。 （五）同案人的供述。 同案人庞某1供述：2019年5月24日凌晨0时许，其与庞良广、庞国强、余为奎（外号：利官）到BOSS酒吧与其姐庞琪雯以及庞琪雯朋友饮酒。期间遇见朋友庞甲龙等人便共同饮酒。凌晨两点多，庞琪雯对其说有一个陌生男子摸她屁股。并指着一个男子问其是否认识，其说不认识。庞琪雯就走到该男子那桌叫他道歉，该男子不肯道歉还招手说想打架就过来。他们就想过去打那个男子，酒吧保安就将其一方的人都推拉出酒吧门口，不准他们进入。他们聚在酒吧门口等那名男子出来。约十分钟，庞琪雯朋友从BOSS酒吧跑出来跟他们说，那名男子正爬酒吧后门的围墙想跑，庞琪雯便打开手机电筒带头往酒吧围墙跑过去。到达围墙时，该男子正沿着围墙走，他们方几个男子就冲过去截住围起来拳打脚踢那名男子。有一穿黑色衣服的男子手持石头在正对面进行殴打那名男子。其冲上去从裤袋拿出在酒吧门口等候时捡到的拳头大的石头扬手正想打那名男子时撞到余为奎的手，手上石头被撞掉到地上。余为奎就将石头捡起，跳到那名男子后背，用右手拿着石头砸了两下那名男子颈部至后脑位置，随后丢弃石头继续对那名男子拳打脚踢。庞琪雯拿着手机电筒站在一旁照光。他们打了该男子一分钟，余为奎就说“停手走了，等会警察来就麻烦”。于是他们就停手走出几米，庞琪雯的一个或两个男性朋友（其中一个穿黑色衣服男子拿一把藤椅）上去继续打，其未理会就与庞良广、庞国强三人直接回了家。当天中午，其听叔叔庞统说那名被打的男子被打死了，家人便劝其和姐姐庞琪雯投案自首。 （六）上诉人及原审被告人供述。 1.上诉人庞良广供述：2019年5月24日0时许，其和庞某1、余为奎到BOSS酒吧找庞某1的姐姐庞琪雯及她的朋友喝酒，大约玩了一个小时后，其离开了酒吧。后庞某1打电话催促其再次到酒吧，其见到庞某1、庞国强、庞琪雯、余为奎等人在酒吧门口，庞某1说刚才酒吧有个男子摸了庞琪雯，要教训那个男子，后来有人叫摸庞琪雯的男子从后门跑了。庞琪雯拿出手机电筒和她的几个朋友就往酒吧后门冲过去，其和庞某1、庞国强、余为奎也跟着冲过去。发现那名男子后，庞琪雯的朋友先上去拳打脚踢，那个男子蜷缩着坐在地上，双手抱头。其和庞某1、庞国强、余为奎也上去殴打了那个男子，其拳打脚踢那个男子的后背和腿部，接着又有几个男子冲上来打那个男子。大家陆续离开时，其看见那个男子趴在围墙处的水沟里，其担心那个男子被淹死，想去将那个男子拉出来，又有一个穿黑色衣服的男子拿一张椅子打那个男子，其担心被打到就离开了。 2.上诉人黄宗豫供述：2019年5月24日2时许，BOSS酒吧有人打架闹事，保安将打架的人拦住并推出了酒吧门外。大约十分钟后，其同学高海峰、朱纪民等四、五个人闯进来，围住一个男子殴打，其和保安就将这帮人分开，并将高海峰、朱纪民等人推出了酒吧外面。后其回到酒吧看见那个被殴打的男子打了约两分钟电话，就从酒吧后门爬墙出去，其就跑出酒吧告诉高海峰、朱纪民等人，并指了酒吧的后面，高海峰、朱纪民等人就往酒吧后面跑去了。过了大约十分钟，其就听保安说那个男子在酒吧后面被打死了。其在酒吧看见那个被殴打的男子打电话，以为是叫人来打架，就出门口告诉高海峰、朱纪民，想让他们离开。 3.上诉人庞彬彬供述：2019年5月24日1时许，其和王玉富到BOSS酒吧K01号台和庞琪雯、朱纪民、高海峰、庞梓铭、庞琪雯的弟弟等人喝酒。庞琪雯说被别人摸了屁股，开始大家都没有理会，后其和高海峰、朱纪民在厕所旁边的沙发聊天时王玉富跑过来说外面打架了。其和高海峰、朱纪民出到门口，见庞琪雯、庞梓铭、庞琪雯的弟弟及他的几个朋友正在商量要去拉那个摸庞琪雯的男子出来打一顿，商量好后大家进到酒吧，庞琪雯上去扯住一个穿白色衣服男子，庞梓铭冲上去打了两拳那个男子的脸部，大家也跟着上去，后被保安拉开并将大家推出了酒吧。其就和高海峰、朱纪民、王玉富、庞琪雯、庞梓铭、庞琪雯的弟弟及他的几个朋友在门口继续商量要教训那个男子。过了一会，高海峰、朱纪民的一个在酒吧工作的朋友跑出来指着酒吧后面说那个男子从酒吧后面爬墙出去了，其就和高海峰、朱纪民、王玉富、庞梓铭等人就跟着庞琪雯往酒吧后面跑截住那个男子。庞琪雯弟弟的一个朋友就上去拳打脚踢那个男子，其他人也围上去殴打那个男子，其也上去打了两拳那个男子的颈部，大家陆续离开的时候，高海峰还拿着旁边的凳子上去打了几下那个男子。 4.上诉人庞琪雯供述：2019年5月23日23时许，其和其弟庞某1、庞良广、庞梓铭、朱纪民、王玉富、熊某等人在BOSS酒吧K01和S01号卡座喝酒至次日2时许，有一个穿黑色衣服的男子要加其微信，被其拒绝后该男子摸了一下其屁股就回333号卡座了。没多久333号卡座一个穿白色衣服的男子走过来双手搂住其的腰将其抱住，庞某1及和其一起喝酒的男子就围上来问那个男子，那个男子出言挑衅，大家就上去要打那个男子，被保安拉住，并将其这边的人推出到酒吧外面。其和庞某1、庞梓铭、庞良广、庞国强、朱纪民、王玉富、庞彬彬、高海峰、余为奎再次进到酒吧找到那个男子。其上去拉住那个男子的右手手肘，庞梓铭就上去打了几拳那个男子，又被保安拉开并将其一伙人推出到酒吧外面。其和庞梓铭、庞彬彬、高海峰、朱纪民、王玉富、熊某再次商量，要等那个男子出来。不久，酒吧一服务员跑出来指着酒吧后面说，那个男子从酒吧后面跑了，其就打着手机电筒和庞彬彬、庞某1、庞梓铭、庞良广、庞国强、朱纪民、王玉富、高海峰、余为奎等人跑过去，将那个男子截住。庞彬彬、余为奎中的一人先上去殴打那个男子，其他人也跟着上去拳打脚踢那个男子，其站在旁边用手机电筒帮照明。 5上诉人余为奎供述：2019年5月24日0时许，其和庞某1及一个朋友到BOSS酒吧和庞某1的姐姐庞琪雯等人喝酒。后来庞某1指对面台一个穿白色衣服的男子说那个男子摸庞琪雯的屁股，要那个男子过来道歉。那个男子不仅不道歉，反而出言挑衅，庞琪贵就冲了上去要打那个男子，其拦住了庞某1，没过多久庞某1叫其一起出到酒吧门口。其看见庞琪雯等七、八个人围在一起，商量要打那个摸庞琪雯的男子。过了一会，庞某1说那个男子在后面，叫大家回去打他，庞琪雯打着手机电筒和那些人往酒吧后面跑，其也跟着跑到酒吧后面，那伙人就围住那个男子拳打脚踢，其也冲上去对那个男子拳打脚踢。庞某1拿着石头想殴打那个男子被其碰掉了，庞某1又继续用拳殴打那个男子。 6.上诉人庞梓铭供述：2019年5月24日0时许，其和朱纪民、王玉富、高海峰、庞某1等人在BOSS酒吧K01号卡座喝酒至2时许，庞琪雯和大家说她拒绝加一个穿黑色衣服的男子的微信被那个男子摸了一下屁股，当时大家都没有理会。后来又有一个穿白色衣服的男子走过来双手抱住庞琪雯的腰部，庞琪雯和他的弟弟庞某1及他带来的那些人就和那个男子吵起来，被保安劝开了。庞琪雯就叫大家出到酒吧门口，庞某1说要等那个男子出来打一顿，并叫其和庞琪雯等几个人进去将那个男子拉出来。其和庞琪雯等人进入酒吧找到那个男子，其打了那个男子的脸部，其一伙人又被保安拉住并推出了酒吧，大家就在门口等那个男子出来。后来有一名男子跑出来说那个摸庞琪雯的男子从后门爬围墙跑了，庞琪雯就打开手机电筒照路带大家往酒吧后面跑。截住那个男子后，庞某1等人就上去殴打那个男子，其见人多打就没有上去打，庞某1等人打了一分钟左右，又有一伙人拿着凳子上去殴打那个男子，打了一会也离开了。 7.上诉人王玉富供述：2019年5月24日1时许，其和庞彬彬到BOSS酒吧和庞琪雯、庞梓铭、朱纪民、高海峰等人喝酒。有一男子摸了庞琪雯的屁股还想抱庞琪雯，庞琪雯和几个一起喝酒的男子就和对方争吵起来，被保安阻拦，并将大家推出了酒吧，大家商量要进酒吧将那个男子拉出教训一顿。其和朱纪民、庞梓铭、高海峰、庞琪雯等进到酒吧找到那个男子，庞梓铭上去打了两拳那个男子的脸部，又被保安拉开了，其一伙人又被保安推出了酒吧。其和庞琪雯、庞某1、高海峰、庞梓铭、庞彬彬、朱纪民等人再次商量等那个男子出来，再教训他。不久朱纪民在酒吧做服务员的同学跑来说那个男子从后面走了，庞琪雯打开手机电筒照明着往酒吧后面跑去，其和高海峰、朱纪民、庞梓铭也跟着跑过去，截住那个男子后大家就围住那个男子进行殴打，由于人太多其就没有上去打。有一个穿白色衣服瘦瘦的男子拿着酒吧门口的藤椅砸了一下那个男子，殴打了将近一分钟，大家都陆续离开了，高海峰又拿起刚刚那个穿白色衣服瘦瘦的男子丢弃的藤椅往死者身上砸了几下。 8.上诉人高海峰供述：2019年5月23日23时许，其和朱纪民到了BOSS酒吧KO1和庞琪雯、庞梓铭、王玉富等人喝酒。其和朱纪民上厕所，王玉富找到其二人说出事了，并叫其二人出到酒吧门口。其看见庞琪雯、庞梓铭及四五个20岁左右的男子在一起，庞琪雯说一个穿白色衣服的男子摸了她的屁股，大家在议论要打那个男子。其就和庞琪雯等人入酒吧找到那个男子，庞琪雯身边的几个人就冲上要打那个男子，其也上去打了一拳那个男子的肩膀处，被保安拦停并将其一伙人推出了酒吧。大家在门口商量打那个男子，过了四五分钟，在酒吧上班的黄宗豫走出来说那个男子在酒吧后面围墙。庞琪雯就拿出手机打开手机电筒带大家冲过去，将那个男子截住，大家就围上去殴打那个男子。其打了一拳又踢了一脚那个男子背部，殴打大约一分钟就离开了，一个男子又拿着一张藤椅打了那个男子的小腿。 9.上诉人朱纪民供述：2019年5月24日0时许，其和高海峰到BOOSS酒吧和庞琪雯、庞梓铭及庞琪雯的弟弟，庞琪雯的一个朋友一起喝酒至1点半左右。王玉富、庞彬彬也过来一起喝酒，其同学黄宗豫在酒吧当服务员。其喝酒晕了之后就在沙发睡觉，后来庞梓铭叫醒其说庞琪雯被旁边一卡座的一男子摸了屁股，一男子抱了一下她。其就和庞琪雯、庞梓铭、王玉富、高海峰、庞彬彬在酒吧找到那个男子，庞梓铭拉那个男子时被保安制止，其一伙人走出了酒吧。庞琪雯村上一男子就叫大家在门口等那个男子出来再殴打。大约过了十分钟，黄宗豫出来说，那个男子爬酒吧后门的围墙走了，庞琪雯村上一个穿白色上衣的男子立即从地上捡了一块石头和另外一男子从酒吧门口拿了一张塑料椅就往酒吧后面冲过去。其和高海峰、庞梓铭、庞彬彬、王玉富、庞琪雯等人也跟着跑过去，将那个男子截住后大家就上去拳打脚踢那个男子，拿塑料凳的那个男子想用凳子打被人拦下来没有打中，庞琪雯村上那个穿白色上衣的男子拿着石头猛打了五六次那个男子的背部和头部，高海峰又拿那个塑料凳打了一次那个男子，其打了两拳那个男子，庞彬彬也打了几拳，庞琪雯的弟弟及她村上的四个人全部都打了那个男子，庞琪雯在旁边用手机电筒帮照明，那个男子被打倒在水沟里，大家以为只是打伤那个男子，就各自跑散了。 10.原审被告人庞国强供述：2019年5月24日0时许，其到BOSS酒吧玩，遇见庞某1、庞琪雯、庞良广、余为奎等人在K01号台喝酒。庞良军和十几个男子在隔离台，大约玩至2时许时庞某1和其说有个男子摸他姐姐庞琪雯的屁股，说着庞琪雯和她那台的几个男子就和他们后面那台的人争吵起来了。其见到马头岭村的庞波，但庞波也说不知道情况，后来双方对骂要打架了，其和保安就拦住双方。庞琪雯那一台的人走出了酒吧，庞某1就叫大家在门口等那个男子出来再殴打他。过了大约十分钟，庞某1大声喊了一声那个男子出来了在后面，庞某1和庞琪雯、庞良广、庞良军、余为奎及与庞琪雯同台喝酒的几个人就往酒吧后面跑过去，其也跟着跑过去将那个男子截住，大家就上去殴打那个男子。其和庞良军、庞甲龙大声喊锤那个男子，其也想上去殴打那个男子，但是人太多没有位置了，其就没有上去打。庞琪雯在旁边用手机电筒给大家照明殴打那个男子，庞某1、庞良广、余为奎拳打脚踢那个男子，庞良军拿了一张凳子冲上去，后来大家离开的时候，一个穿黑色衣服的男子用凳子打了几下那个男子。 11.原审被告人庞良军供述：2019年5月23日23时许，其和庞博海到BOSS酒吧V02号台喝酒，遇见了庞甲龙、庞国强，他们也过来一起喝酒。庞国强离开后，333号台一男子过来推了一下庞甲龙，其和庞甲龙不服气就去叫庞国强到酒吧门口商量，要等333号台的人出来殴打他们。突然庞甲龙往酒吧后面跑去，其就拿起一张凳子跟着庞甲龙往酒吧后面跑，庞国强也跟着跑，庞甲龙在地上捡了一块石头，庞甲龙和庞国强边跑边喊，跑到后面后看见一群人正围着一男子拳打脚踢，其拿着凳子想上去打，有人将其拉住，其就将凳子丢弃在附近。 12.原审被告人庞甲龙供述：2019年5月24日0时许，其到BOSS酒吧5588号桌子和朋友喝酒，遇见庞良军。其过去与庞良军喝酒时有个人撞到其，其和庞良军在333号桌找到那个人后双方发生争执，被保安拉住并将其和庞良军推出了酒吧。其和庞良军在门口遇到了庞国强，庞国强说他的朋友也想打333号桌的一个人，其和庞良军、庞国强商量等333号桌的人出来，如果不道歉就上去打他。突然有人喊那个人在后面，其看见有几个人迅速往酒吧后面跑去，其跟着跑去，看见庞良军拿着一张凳子跟在其后面，跑到酒吧停摩托车的地方其捡了一块地上的石头，庞国强跑在后面。在酒吧后面的围墙处其看见有一穿白色衣服的男子被一群人围住拳打脚踢，其就大声喊“锤其”。庞国强、庞良军也边跑边喊“锤其”，其想拿着石头上去打，发现那个人不是其想打的人就把石头丢弃在附近了。庞良军拿着凳子冲上来，想用凳子殴打那名男子被人拉住，没有打成功，就将凳子丢弃在附近。殴打那名男子的那群人就陆续离开了。一穿黑色衣服的男子捡起庞良军丢弃的凳子，用凳子打了几下那个男子。 对上诉人的上诉理由，辩护人的辩护意见，检察员的出庭意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1.上诉人庞梓铭提出其在酒吧内的过激行为与被害人的死亡结果没有因果关系的意见。经查，庞梓铭在酒吧内对被害人庞某2的头部殴打几拳，被害人的死亡原因是头部因外伤导致蛛网膜下腔出血引起脑功能障碍而死亡。因此，庞梓铭殴打被害人头部的行为与被害人死亡有因果关系。上述意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 2.上诉人庞梓铭提出其没有参与酒吧后门对被害人的殴打的意见。经查，同案人庞琪雯与庞梓铭是相互认识的朋友，案发当晚被害人在酒吧外围墙边被殴打时，庞琪雯用手机电筒照着被殴打的被害人，对殴打被害人的同案人能够认得出来。庞琪雯指出庞梓铭殴打了被害人，其他同案人也证实庞梓铭参与了殴打被害人。上述意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 3.上诉人庞梓铭及其辩护人的林靖波提出庞梓铭不是主犯的意见。经查，上诉人庞梓铭两次参与密谋要殴打被害人，在酒吧内还殴打几拳被害人的头部，在酒吧围墙外积极参与殴打被害人。庞梓铭参与密谋，积极参与殴打被害人的行为应是主犯。上述意见，本院不予采纳。 4.上诉人朱纪民及其辩护人提出朱纪民不是犯意提出者，不是致死被害人的直接责任人，是从犯的意见。经查，朱纪民没有提出犯意，在酒吧内没有殴打被害人，在酒吧围墙外不是首先冲上去殴打被害人，只用拳头打了被害人，没有持石头、藤椅殴打被害人的头部，在犯罪中起次要的作用，应是从犯。一审认定其为主犯不当，应予纠正。上述意见，有事实依据，本院予以采纳。 5.上诉人高海峰及其辩护人提出被害人的死因有多种，死亡的直接原因并不是上诉人及同案人殴打造成，其是从犯的意见。经查，高海峰参与密谋殴打被害人，在酒吧内和酒吧围墙外两次殴打被害人，并持藤椅殴打被害人，还有同案人持石头殴打被害人的头部。被害人死亡的主要原因是头部因外伤导致蛛网膜下腔出血引起脑功能障碍而死亡。高海峰参与密谋，积极参与殴打被害人，导致被害人死亡的后果，是主犯。上述意见，本院不予采纳。 6.上诉人余为奎提出其没有参与商量、没有殴打被害人，起辅助作用，是从犯的意见。经查，同案人庞琪雯证实余为奎参与了第一次在酒吧门口商量殴打被害人，第二次密谋时也在现场。在酒吧围墙外同案人庞良广证实庞良广、余为奎、庞某1、庞国强首先冲上去殴打被害人，庞某1证实余为奎持石头殴打了被害人的头部。余为奎参与密谋，积极参与殴打被害人，在犯罪中起主要作用，是主犯。上述意见，本院不予采纳。 7.上诉人庞彬彬提出其没有参与商量殴打被害人，也没有殴打被害人，只是跟风上去参与到本案中；辩护人提出庞彬彬没有打到被害人的要害部位，不是组织者，策划者，没有起到主要作用，是从犯的意见。经查，同案人庞琪雯证实庞彬彬两次参与了商量，庞彬彬供述在酒吧围墙外其打了两拳被害人的颈部，庞琪雯、高海峰证实庞彬彬在围墙外是第一个冲上去对被害人进行控制并殴打被害人。庞彬彬参与密谋，实施对被害人的殴打，积极参与犯罪行为，起主要作用，是主犯。上述意见，本院不予采纳。 8.上诉人庞琪雯及其辩护人提出庞琪雯不是指挥、组织、策划者，不是主犯的意见。经查，庞琪雯被被害人拥抱后，即带领同案人要求被害人道歉，在被害人不从的情况下，便与其弟庞某1召集同案人商量报复被害人，最后导致被害人被殴打致死的严重后果。在酒吧内被害人第一次被殴打后，人身安全受到威胁，便从酒吧后门翻墙逃走。庞琪雯知道后，便打开手机电筒第一个冲在前追打被害人，在同案人殴打被害人时用手机电筒照着被害人任某同案人对被害人进行殴打。庞琪雯是犯意提出者，也是组织者，应是主犯。上述意见，本院不予采纳。 9.上诉人及辩护人均提出被害人有过错的意见。经查，被害人庞某2在酒吧喝酒后，对上诉人庞琪雯进行抚摸、拥抱，其行为属于猥亵妇女的行为。被害人在公众场所，随意猥亵妇女，违反了国家对妇女人身严格保护的法律规定，被害人对引发本案的发生有过错。上述意见，有事实依据，本院予以采纳。 10.上诉人庞梓铭及其辩护人、上诉人庞彬彬、黄宗豫提出一审判决量刑过重；上诉人庞梓铭、朱纪民、高海峰、庞琪雯、庞彬彬、王玉富请求从轻、减轻处罚；庞琪雯和庞彬彬的辩护人、庞甲龙提出对庞琪雯、庞彬彬、庞甲龙适用缓刑；余为奎、黄宗豫请求免予刑事处罚的意见。经查，上诉人及原审被告人致被害人死亡，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。一审法院根据上诉人庞梓铭、高海峰、余为奎、庞彬彬、庞琪雯、王玉富、庞甲龙及原审被告人庞国强、庞良广、庞良军在犯罪中的地位作用、是否具有从轻、减轻处罚的量刑情节，虽没有考虑被害人过错的情节，处以相应的刑罚，但根据本案实情属罪罚相当，量刑适当，并无过重。一审法院对上诉人朱纪民认定为主犯不当，应予纠正。黄宗豫事前见到被告人殴打被害人，在见到被害人逃走后，即告诉被告人被害人逃走的方向，致使被害人被殴打死亡的严重后果。但上诉人黄宗豫没有直接参与殴打被害人，一审判决对其处以四年有期徒刑，量刑过重。根据被害人对本案的发生有过错及量刑情节的变化，本院决定对朱纪民减轻、从轻处罚，对黄宗豫再从轻处罚。庞琪雯、庞彬彬、庞甲龙请求适用缓刑，余为奎、黄宗豫请求免予刑事处罚没有事实和法律依据，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）庞梓铭、朱纪民、高海峰、余为奎、庞彬彬、庞琪雯、王玉富、庞甲龙、黄宗豫、原审被告人庞国强、庞良广、庞良军伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人及原审被告人伙同他人共同故意实施故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，庞琪雯、庞国强、庞梓铭、余为奎、高海峰、庞彬彬、庞良广积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。朱纪民、王玉富、庞良军、庞甲龙、黄宗豫起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。庞琪雯、庞国强、庞良广、庞良军、黄宗豫、高海峰、庞彬彬、余为奎、庞甲龙犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庞琪雯协助公安机关抓捕同案人，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。庞梓铭、朱纪民、王玉富归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。上诉人及原审被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。上诉人及原审被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确，程序合法，惟认定上诉人朱纪民属主犯，量刑过重，上诉人黄宗豫量刑过重，没有认定被害人有过错不当外，其他上诉人及原审被告人量刑适当，罪罚相当，并无过重。本院决定对朱纪民从轻、减轻处罚，对黄宗豫从轻处罚。上诉人庞梓铭、高海峰、庞彬彬、庞琪雯、王玉富、庞甲龙、原审被告人庞国强、庞良广、庞良军请求从轻处罚，庞琪雯、庞彬彬、庞甲龙请求适用缓刑，余为奎、黄宗豫请求免予刑事处罚的上诉理由不成立，予以驳回。上诉人朱纪民请求从轻、减轻处罚的上诉理由成立，予以采纳。根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（二）项的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923刑初607号刑事判决第一项、第三至十一项。即被告人庞梓铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人庞国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人高海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人余为奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人庞彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人庞良广犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人庞琪雯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人王玉富犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人庞甲龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人庞良军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 二、撤销广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923刑初607号刑事判决第二项、第十二项。即被告人朱纪民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人黄宗豫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 三、上诉人（原审被告人）朱纪民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2025年11月23日止。） 四、上诉人（原审被告人）黄宗豫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2022年5月27日止。） 本判决为终审判决。 审判长  陈一军 审判员  余 华 审判员  罗 斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  明美彤