wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执793号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，该公司董事长。被执行人：唐守军，男，1971年3月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：毕翠艾，女，1973年1月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐守涛，男，1972年12月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐敬军，男，1968年10月15日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1027号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐守军、毕翠艾、唐守涛、唐敬军的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年四月二十日书记员  刘艳红
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保146号申请人：石某某，男，1975年8月30日生，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定县某有限责任公司。法定代表人：吕某某1。被申请人：吕某某1，男，1970年1月17日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某1，女，1975年10月28日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：吕某某1，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某2，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：平定某有限公司。申请人石某某与被申请人平定县某有限责任公司、吕某某1、冯某某1、吕某某2、冯某某2、平定某有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初522号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定县某有限责任公司的财产（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保146号案件部分保全完毕。审判员  岳富祥二〇二〇年四月二十八日书记员  杨铖志
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初518号原告邱美丽，女，汉族，1981年1月10日生，住商水县。被告师玉明，男，汉族，1981年12月13日生，住河南省淮阳县（区。原告邱美丽诉被告师玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告邱美丽到庭参加诉讼，被告师玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱美丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告钢材款17963元及延期支付利息2000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在商水县钢材市场开钢材批零店，2017年被告在商水指南针葡萄园干工程，用原告钢材。分别为2017年7月31日用1850元钢材，7月22日用6510元钢材，7月24日用1500元钢材，8月10日用2100元钢材，7月25日用1575元钢材，7月28日用540元钢材，7月30日用700元钢材，2018年1月13日用3410元钢材，2018年1月28日用275元钢材，共计欠原告17963元钢材款。双方约定用完后两天后付清所欠钢材款。被告完工后原告多次催要无果。被告师玉明未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的销货清单，除2018年1月28日无人签字认可的那份以外，其余的销货清单均由被告方人员签字认可，能证明被告购买原告货物的事实，对其证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告在商水县钢材市场开钢材批零店期间，被告在商水指南针葡萄园干工程，分多次购买原告钢材等材料。其中由被告师玉明签字认可的2018年1月3日、2017年7月30日、2017年7月31日、2017年7月25日、2017年7月22日的销货清单共计10635元；由被告师玉明员工签字确认的2018年1月13日、2017年7月28日、2017年7月24日的销货清单共计4953元；由被告弟弟师玉伟签字认可的销货清单2100元。以上共计17688元。还有一份2018年1月28日的销货清单计275元，原告称该货物被被告工地签收，但该销货清单上无人签字认可。本院认为，合法的债务应当清偿。被告购买原告的钢材，有被告及其员工、弟弟签字认可的销货清单为证，应予认可。原告要求被告支付钢材款17688元，予以支持。2018年1月28日的销货清单被告方无人签字认可，原告有无其他证据证明被告购买货物275元，对该项请求不予支持。原告要求被告支付货款利息，因双方并未约定还款期限，依据法律规定，应从原告起诉之日起即2020年1月21起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至被告实际支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师玉明于判决生效后十日内给付原告邱美丽货款17688元及利息（以17688元为基数，从2020年1月21起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至被告实际支付完毕之日止）；二、驳回原告邱美丽的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告师玉明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二〇年四月九日书记员  王嘉骏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申801号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：易某，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1，男，1967年6月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某2，男，1934年9月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人易某因与被申请人陈某1、陈某2离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原二审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序和实体处理并无不当。易某申请再审提出原判认定拆迁过渡费、奖励费以及346.5平方米营业性用房的搬迁奖励费、营业、装修及搬迁补偿款、搬迁过渡费等费用是对实际使用人的补偿不正确等再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回易某的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年四月七日 书记员  程 凤
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4946号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：刘庆，男，1984年9月8日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1242号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘庆履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金269999.87元，并支付借款利息（截止2018年8月1日利息、罚息、复利为52062.01元，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费6161元，合计8181元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1242号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年四月四日书记员 万开源
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保219号 申请人：滕肇森，男，1934年4月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被申请人：叶胜，男，1991年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省永州市宁远县。 被申请人：杨某，男，成年，汉族，居民，住湖南省永州市宁远县。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司，住所地湖南省永州市宁远县。 申请人滕肇森与被申请人叶胜、杨某、中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司财产保全一案,本院作出（2013）岚民一初字第745号之四民事裁定书，解除对张守玉所有的鲁Ｌ×××××号车辆的查封。我院于2020年5月6日向岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人滕肇森与被申请人叶胜、杨小武、中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司财产保全一案予以结案。 二〇二〇年四月十七日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初904号 原告：日照贝力兴商贸有限公司，住所地：日照市东港区海曲新村三区北沿街1-10号，统一社会信用代码：913711024932618226。 法定代表人：高兴文，经理。 委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。 被告：刘杭，男，1977年3月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照贝力兴商贸有限公司（以下简称：贝力兴公司）与被告刘杭买卖合同一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贝力兴公司委托诉讼代理人王会会到庭参加诉讼，被告刘杭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告贝力兴公司向本院提出如下诉讼请求1、请求法院依法判被告刘杭支付原告酒水款8880元和利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在2017年1月27号从原告处欠酒款共计13380元，原告索要多次，被告先后于2018年6月支付给原告2500元(刷卡)、于2019年1月支付1500元(微信)、于2019年2月支付500元(微信)，剩余款计8880元一直以各种理由拒绝支付。有被告本人亲笔签字的销售单据一份。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告贝力兴公司向本院提交证据如下： 证据一、销售单原件一份，证明被告在2017年1月27日起从原告处购买酒水若干，酒水款共计13380元，后被告进行部分清偿，尚欠8880元； 证据二、微信截屏打印件一份，证明被告于2019年2月8日向原告清偿500元酒水款后便没有对剩余款项继续清偿。 案经邮寄送达，被告刘杭未答辩也未到庭应诉、质证等，视为放弃诉讼权利。 经本院审查，原告贝力兴公司提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力和证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘杭多次从原告处购买酒水并于2017年1月27日在原告的销售单上签字确认，合计金额13380元。后经原告催要，被告于2018年6月付2500元（刷卡）、于2019年1月付1500元（微信）、2019年2月8日付500元（微信），剩余8880元一直拖欠至今。 本院认为，原被告之间的买卖酒水合同关系成立，原告所主张的被告尚欠货款8880元的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告欠原告酒水一直未付清，给原告造成了一定损失，原告有权要求被告偿付欠款利息，本院应予以支持。但因双方未约定付款期限，本院酌定自2020年2月9日起以尚欠货款总额为基数、按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杭自本判决生效之日起七日内偿付原告贝力兴公司酒水款本金8880元。 二、被告刘杭偿付原告贝力兴公司利息（以本金8880元为基数，自2020年2月9日起，按年利率6%计算）并随第一项一并结清为止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半受理25元，保全费120元，合计145元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年四月九日 书记员  丁鸽子
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执983号 申请执行人：承德市双桥区宽广小额贷款有限公司，住所地承德市双桥区世纪城五期南2幢106号，统一社会信用代码91130802MA07M8A686。 法定代表人陈珍财，职务董事长。 被执行人：杨爱雄，男，1976年10月21日出生，汉族，现住丰宁县。 申请执行人承德市双桥区宽广小额贷款有限公司与被执行人杨爱雄借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2477号民事调解书已发生法律效力，申请执行人承德市双桥区宽广小额贷款有限公司向本院申请执行。本院向被执行人杨爱雄发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款1550000.00元，案件受理费9519.00元，保全费5000.00元，缴纳执行费18045.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2018年3月18日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2018年3月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2018年7月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2018年10月29日依法评估民事阶段保全被执行人杨爱雄名下所有的位于天津市武清区。 五、2019年5月19日依法拍卖被执行人杨爱雄名下所有的位于天津市武清区，该房产第一次拍卖流拍。 六、2019年9月3日依法第二次拍卖被执行人杨爱雄名下所有的位于天津市武清区，该房产第二次拍卖流拍。 七、2020年2月11日依法变卖被执行人杨爱雄名下所有的位于天津市武清区，该房产变卖流拍。 八、2020年1月10日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 九、2020年4月25日因上述房产经一次、二次拍卖、变卖都流拍，申请人承德市双桥区宽广小额贷款有限公司同意以变卖流拍价3044610.00元抵顶被执行人杨爱雄所欠申请执行人承德市双桥区宽广小额贷款有限公司的部分标的款。 十、2020年4月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 十一、依法将被执行人杨爱雄限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2477号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 浩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2020）冀0303执335号之一申请执行人：裴某，男，1972年9月14日出生，住秦皇岛市。被执行人：张某，男，1963年2月6日出生，住秦皇岛市。本院在执行裴某与张某承揽合同纠纷一案中，申请执行人裴某向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2020）冀0303民初44号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张勇 二〇二〇年四月二十四日书记员 吴波
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2224号 上诉人（原审原告）:王梓，男，1992年2月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：王旭菲，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州暖鱼科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦1104室。统一社会信用代码：91330110322919714G。 法定代表人：周思宇，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）:周思宇，男，1989年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人王梓因与被上诉人杭州暖鱼科技有限公司、周思宇承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初16028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 王梓上诉请求：撤销原裁定并继续审理。事实与理由：（一）一审法院裁定依据与事实不符，本案焦点在于杭州暖鱼科技有限公司何时交付技术成果以及该成果能否达到开发需求，并且王梓需要支付多少费用的问题。因此，双方实质只有一个债权债务关系，所签合同数量对于事实而言仅仅是形式，并未影响案件事实。（二）本案案件事实清楚，一审法院已经组织一次开庭，应当继续审理。（三）一审法院继续审理符合诉讼经济原则和实质公平正义原则，法律并不禁止，不存在法律程序障碍。因此，本案继续审理有利于查清案件事实，更符合相关法律规定与诉讼经济原则、实质公平正义原则。 王梓向一审法院起诉请求：1、杭州暖鱼科技有限公司返还王梓人民币182813元，返还后厨打印机、键盘、税务打印机各一台，赔偿服务器购买和续费费用9523元人民币；2、杭州暖鱼科技有限公司支付违约金520000元（按500元/天，自2018年2月26日起暂计算至2019年7月26日为520000元，此后计算至实际支付之日止）；3、杭州暖鱼科技有限公司赔偿王梓3500欧元，按起诉日欧元对人民币1:7.6798汇率折算为26858.65元；4、周思宇对前述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由杭州暖鱼科技有限公司、周思宇负担。 一审法院认为：王梓提起的本案承揽合同纠纷诉讼，其所涉《点餐平台开发协议》《贸易平台开发协议》两份合同，虽然签订合同的主体相同，但是《点餐平台开发协议》开发的是“点餐系统后台功能”软件，而《贸易平台开发协议》开发的是“线上、线下商城管理系统后台功能”软件，各合同履行标的内容不同，权利义务亦不同，且两份合同各自所形成的法律关系又不存在主从性，因而将这两份合同各自形成的权利、义务合并在一案中审理，不利于查清事实和裁判，为此，法庭亦向王梓释明应当分案进行诉讼，但王梓坚持不作变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王梓的起诉。 本院经审查认为，王梓系以《贸易平台开发协议》、《点餐平台开发协议》为依据一并提起本案诉讼。鉴于该2份合同相互独立，杭州暖鱼科技有限公司要求分案处理，且经一审法院释明，王梓仍然坚持按一案继续诉讼，故一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上，王梓的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年四月十日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执616号 申请执行人：范四珍，女，1963年1月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂，地址：广东省佛冈县迳头镇大村村委车角围村51号，统一社会代码：92441821MA52GWJK7U。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 范四珍与佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]96号仲裁裁决，被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽应支付6828元给申请执行人范四珍。由于被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人范四珍的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城××栋××房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第××号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第××号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾丽莹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1330号原告：易某1，男，1945年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：易某2，女，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：易某3，男，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：易某4，女，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：易某5，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告易某1与被告易某2、易某3、易某4、易某5赡养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告易某1于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某1在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告易某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告易某1撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告易某1负担。审判员 晏 恒二〇二〇年四月二十三日书记员 周小意
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢298号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：陈筱君,女,1957年6月5日生,汉族,身份证住址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区法院作出的（2018）赣0103民初5632号民事判决书，向被执行人陈筱君发出执行通知书，责令被执行人陈筱君立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈筱君银行存款63401.01元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  聂文吝二〇二〇年四月二十九日书记员  彭鑫妮
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书2020晋0213执699号之二申请执行人：王应富，男，住大同市滨河路春晖园小区。被执行人：蒋顺明，男，住大同市平城区运新街。本院依据大同市平城区人民法院2020年3月30日生效的（2019）晋0213民初5782号判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋顺明给付申请人王应富装修费169000元利息12675元。被执行人蒋顺明在规定的期限内尚未履行法律规定的义务本院查明被执行人名下有车牌号为晋B31XXX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人所有的车牌号为晋B31XXX汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年四月二十七日书记员  焦小焱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初71号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蔡汉文，男，1970年10月4日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地址柳州市鱼峰区，现住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2018年8月14日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役六个月，同年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2020年4月7日 开庭日期2020年4月15日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人蔡汉文犯盗窃罪，建议判处被告人蔡汉文拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人蔡汉文对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序且签字具结。 查明事实2020年1月5日12时许，被告人蔡汉文在本市城中区公园路星河大厦一楼某服装店店内，趁店员不注意盗走一件黑色男式羽绒连帽外套并逃离现场。随后，蔡汉文在本市城中区文惠路与中山东路交叉路口处被公安机关抓获。公安机关从蔡汉文处扣押被盗衣服并依法发还被害人。经柳州市价格认证中心认定，蔡汉文盗窃所得某牌男羽绒服价值人民币1199元。同日，被告人蔡汉文因本次盗窃及吸毒行为，被柳州市公安局城中分局处以行政拘留二十日的行政处罚决定。 本院意见被告人蔡汉文行为构成盗窃罪，其具有如实供述可从轻处罚及有前科劣迹酌情从重处罚情节。 判决主文被告人蔡汉文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年5月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁慧妮
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1243号被执行人:郭文鹏，男，2000年7月19日出生，汉族，住所黑龙江省宁安市。本院（2018）吉2401刑初116号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3,000元)。本院于2020年4月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日(院印)联系人：李成范联系电话：0433-2586348
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执204号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城君山大道与富川路交叉处。负责人颜文婷，行长。被执行人欧阳君，男，1987年6月30日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初529号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人欧阳君发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，已额度冻结被执行人相关银行账户；经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的52441.76元及利息均未执行到位；2020年4月1日，本院通过面谈方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月二十二日书记员  郭锦锋
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执126号之二申请人高尚海，男，汉族，1962年12月3日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人常明，男，蒙古族，1985年7月6日出生，住内蒙古自治区通辽市库伦旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2017）内2525民初2539号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常明在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币171.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执481号宁阳县堽城镇商庄村村民委员会：吕斌：本院在执行宁阳县堽城镇商庄村村民委员会与吕斌借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人宁阳县堽城镇商庄村村民委员会的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3706号民事判决书，于2020年4月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0781民初1083号原告：宋玉宝，男，1978年9月29日出生，汉族，个体，住青州市。委托诉讼代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。被告：郑卫国，男，1961年10月11日出生，汉族，住青州市。被告：孙秀芝，女，1960年7月12日出生，汉族，住青州市。原告宋玉宝与被告郑卫国、孙秀芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋玉宝的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告郑卫国、孙秀芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费12900元及利息损失（自2016年2月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告到被告位于青州市××楼街道办事处××河村的工厂从事工程装饰工作，截至2016年2月5日，被告尚欠12900元劳务费未付，被告始终以各种理由拖欠不还。该劳务费发生在被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，无奈诉至法院，望判如所请。被告郑卫国、孙秀芝均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下：原告宋玉宝到被告郑卫国位于青州市××楼街道办事处××河村的工厂从事工程装饰工作，工作方式为包清工，截至2016年2月5日，被告尚欠12900元劳务费未付，被告郑卫国为原告出具欠条一份，载明：“今欠壹万贰仟玖佰元正（12900元正）郑卫国2016年2月5号”。二被告系夫妻关系。后经原告催要，被告至今未付，双方成讼。另，2019年8月19日原告向本院提起诉讼，本院于同日予以受理并进行先行调解。本院认为,原、被告之间劳务关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告提供劳务后，被告郑卫国应当按照欠条载明的数额向原告支付劳务费，因双方未约定付款期限，故被告应当在原告催要时及时归还，拖延不付，侵犯了原告的合法财产权利，故原告要求被告郑卫国支付劳务费12900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法应予支持。关于原告主张逾期付款利息损失，因双方未约定付款时间，因此属于未定履行期限的合同，原告应自主张权利之日，即起诉之日2019年8月19日计算逾期付款利息损失，具体可自2019年8月20日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求自欠条出具之日由被告支付逾期付款损失，没有依据，本院不予采纳。关于被告孙秀芝责任承担问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示的除外。”该劳务费性质上并非日常生活所负债务，原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故原告要求被告孙秀芝支付劳务费及利息损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑卫国、孙秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，原告要求被告郑卫国支付劳务费12900元及合理利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持，要求被告孙秀芝支付劳务费12900及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑卫国于本判决生效之日起五日内支付原告宋玉宝劳务费12900元及利息损失（以12900元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告宋玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告郑卫国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇二〇年四月二十三日法官助理闵健磊书记员刘雪松
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初631号 原告：王玉宪，男，1946年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：王玉瑞，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 原告王玉宪与被告王玉瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉宪的委托诉讼代理人宋增民，被告王玉瑞及其委托诉讼代理人郇纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉宪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告132858.11元；2.本案诉讼费等由被告承担。在诉讼期间原告将诉讼请求增加为赔偿医疗费113882.34元、营养费2700元、护理费14735.6元（按城镇计算，住院期间2人，出院后1人）、住院伙食补助费1380天（46天，每天30元）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金30452.73元（两处十级）、鉴定费2000元，以上共计168840.67元，扣除被告已经支付的25231元，请求被告赔偿其中的143609.67元。事实和理由：2019年07月13日18时20分许，原告王玉宪驾驶电动车行驶至禹家城子村路段时，被告王玉瑞驾驶鲁Ｑ×××××号铃木牌摩托车与原告同向行驶至此，将原告撞伤。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出第3713281201900003511号《道路交通事故证明》，证明书记载“该事故现有证据无法查清该道路交通事故成因”。原告受伤后住进蒙阴县人民医院治疗。 被告王玉瑞辩称，对于交警出具的交通事故证明，我有异议，双方车辆未发生接触，在该起责任中我无过错，是否承担赔偿责任由法庭结合证据予以确定。原告方请求的数额中，对于营养费、精神损失的请求法庭不应支持，对于交通费、护理费过高，其他损失请求法庭考虑我未投保交强险，酌情考虑损失数额。另外我已经支付25231元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第3713281201900003511号《道路交通事故证明》载明该大队调查交通事故得到的事实：2019年7月13日18时20分许，王玉瑞驾驶鲁Ｑ×××××号“铃木牌”普通二轮摩托车沿省道335线由北向南行驶至192公里+800米（禹家城子村）路段时，与顺行的王玉宪驾驶的“比德文牌”电动自行车发生事故，造成王玉宪、王玉瑞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。因该事故现有证据无法查清该道路交通事故成因，该大队依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，依法制作道路交通事故证明。 原告王玉宪受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗46天，支出医疗费共计113917.84元（含代购医疗器材款9102元），其中被告王玉瑞已经支付25231元。2020年1月8日，原告王玉宪的伤情在诉前经本院技术室委托临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残，护理期限为90日（住院期间2人护理，出院1人护理），营养期限为90日。原告支出鉴定费2000元。 同时查明，被告王玉瑞驾驶鲁Ｑ×××××号“铃木牌”普通二轮摩托车未投保交强险。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，剩余的部分属于机动车与非机动发生事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车一方有过错的适当减轻机动车一方赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生道路交通事故造成损害，由投保义务人在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因该事故现有证据无法查清该道路交通事故成因，各方当事人均未提供新的证据证实事故发生的成因，机动车与非机动车在道路上应当在确保安全的情况下通行，双方对事故的发生均存在过错并且过错相当。因此，在交强险赔偿范围以外的损失，应当适当减轻机动车一方赔偿责任，由被告王玉瑞按照60%的比例赔偿。 原告王玉宪的损失，营养费2700元、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金30452.73元、鉴定费2000元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于医疗费，根据本案证据能够认定113917.84元。关于护理费，原告提交的证据不足以证明相关人员参与护理以及护理损失，但是原告受伤后确需护理，可以参照原告为农村居民按照农村居民无固定收入标准每天75.53元计算，护理时间按照法医鉴定确定的人数和时间计算，护理费应为10272.08元。关于交通费，原告受伤治疗确需支付，本院认定600元。关于精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予认定。综上，原告王玉宪的损失，医疗费113917.84元、营养费2700元、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金30452.73元、护理费10272.08元、交通费600元、鉴定费2000元，以上共计161322.65元。 对于以上损失，先由被告王玉瑞在交强险范围中的医疗费用赔偿项目限额内赔偿10000元，在死亡伤残项目限额内赔偿残疾赔偿金30452.73元、护理费10272.08元、交通费600元。剩余的不属于交强险赔偿范围的数额和项目，按照60%由被告赔偿。对于被告王玉瑞已经支付的25231元，一并予以扣减。 综上所述，对于原告王玉宪部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王玉瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉宪损失92093元； 二、驳回原告王玉宪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取1586元，由原告王玉宪负担571元，被告王玉瑞负担1015元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执100号 申请执行人郭欢，男，汉族，1988年10月25日生，个体，现住阜蒙县。 被执行人张伟，男，汉族，1992年5月12日生，蒙古族，无业，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人郭欢与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初72号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭欢于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人张伟按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。1、将被执行人张伟的信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，发现被执行人名下除一台辽Ａ×××××号雅阁车辆外无其他可供执行财产。申请执行人郭欢明确表示不知道该车下落，不要求法院执行车辆，但要求对被执行人名下的银行账户进行冻结。2、本院在阜蒙县不动产登记中心进行传统查询显示被执行张伟名下无房产。3、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令时发现申请执行人提供的被执行人地址和电话与实际不符，经与申请人沟通发现，被执行人已举家迁往新疆，无法提供新的地址和联系方式，也无其他财产线索。本院将相关执行情况告知申请执行人并听取其意见。其同意冻结被执行人名下银行账户并对其采取限制高消费措施后，终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初72号民事调解书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 韩 笑
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执333号之一申请执行人：杨平方。被执行人：刘声桂。本院在执行申请执行人杨平方与被执行人刘声桂民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执333号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人刘声桂不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李义斌二〇二〇年四月九日书记员  王丽君
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初66号原告：周专林，曾用名周转来，男，1942年10月9日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：杨玉瑛，河南卓青律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李晓辉，河南卓青律师事务所实习律师，一般代理。被告：宋朝鸽，男，1955年7月8日出生，汉族，现住洛宁县。原告周专林诉被告宋朝鸽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周专林及其委托诉讼代理人杨玉瑛、李晓辉、被告宋朝鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周专林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程欠款51200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告承包陈吴乡上西沟村水泥路面硬化工程后，并委托曹革委与原告签订协议，协议约定：由原告提供用料和电费，被告负责施工，每平方米13元，完工后给付50%工资，一个月内付完全部工程款。经测算总计工程量为4307平方米，折合工程款计55000元。后被告仅曾支付给原告3800元生活费便无再付任何款项，工程结束后，原告多次找被告索要工程欠款，2008年原告通过信访途径与被告达成初步意见，被告统一先给付30000完款项，并出具欠条一张，但至今被告一分钱款也未曾给付。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告宋朝鸽辩称：这个工程的承包人让我找人干活，我找的别人让他找人干活，别人找到周专来让他来干活，我只是介绍人，不应该付这笔款。经审理查明：2018年4月，原告在陈吴乡上西沟村水泥路面硬化工程施工，工程完工后，领取3800元。2019年1月28日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，陈吴乡上西沟村硬化道路欠工人周转来等工人工资叁万元（30000元），宋朝鸽，2019.元.28日”。本院认为：民事主体依法享有债权。原告已实际完成了陈吴乡上西沟村水泥路面硬化工程施工，被告出具的欠条是其对欠付原告款项的确认。故原告要求被告支付工程欠款，对于其中的30000元，应予支持。原告要求被告支付超出30000元部分的工程欠款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宋朝鸽限本判决生效之日起十日内一次性给付原告周专林欠款30000元。二、驳回原告周专林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告宋朝鸽负担340元，由原告周专林负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇二〇年四月九日书记员  王 杰
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执428号 本院受理的申请人嘉善猎人生物防治科技有限公司与被执行人嘉兴乐尚花边有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行标的为151826.75元。 本院在执行过程中，申请执行人嘉善猎人生物防治科技有限公司已领取了执行款150826.75元，余款申请人表示放弃，执行费2177元本院已收取，案件执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初84号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人嘉善猎人生物防治科技有限公司与被执行人嘉兴乐尚花边有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8686号原告：吴菊芬，女，1964年11月16日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。被告：启东恒硕钢结构有限公司，住所地启东市惠萍镇长兴村。法定代表人：徐辉，该公司总经理。原告吴菊芬与被告启东恒硕钢结构有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告吴菊芬于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴菊芬撤诉。案件受理费减半收取计5元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 孟园园二〇二〇年四月二十八日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6657号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：程五一，男，1992年5月1日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告程五一信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1213号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计88133.09元。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6657号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄雪凤
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执326号 李义斌等39案申请执行人、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人李义斌等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷39宗案，申请执行人根据生效法律文书（具体文书号详见附表）向本院申请强制执行，请求被执行人支付办证违约金、案件受理费。本院已将截止至2020年3月18日的涉案房屋办证违约金、案件受理费、执行费扣划至本院。上述扣划到的款项，执行费应上缴国库，办证违约金、受理费应发放给相应申请执行人（具体案款金额详见附表）至此，上述39份生效法律文书（具体文书号详见附表）判定的被执行人应履行的截止至2020年3月18日的办证违约金执行完毕。另，被执行人已向产权登记机关提交涉案房屋办理权属登记所需资料。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执164、166、170、261、263-266、302、308、310-320、322、324、326、330、331、333、334、336-342、356、384、385、510号共39宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执970号陈小兵：陈小兵罚金一案，申请执行标的共计3000元，被执行人陈小兵已自动履行3000元。至此，本院（2017）苏0481刑初825号刑事判决书陈小兵罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初830号原告：李波（曾用名李涛），男，1992年5月2日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王成，男，1991年3月4日出生，汉族，住南召县。原告李波与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李波到庭参加了诉讼，被告王成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款28000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月，原告经别人介绍认识被告王成。几天后，被告称家里有急事需要向原告借款48000元，当时承诺2020年1月30日全部归还。原告在南召县云阳镇后公路给付被告王成现金8000元，40000元微信转账。2020年1月30日，被告仅归还20000元，并称几天内就把欠款还完。但是被告一直推脱不还。2010年3月27日，原告找到被告，被告给原告出具借条一份，借条内容为：“借条欠李涛现金2万8千元整，于2020年4月3号归还。王成2020.3月27”。经原告多次催要无果，提起诉讼。被告王成未答辩亦未提供证据。原告李波围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份；2.南召县云阳镇西花园村村委会证明一份；3.2020年3月27日借条一份；4.微信转账记录三页。根据当事人陈述和证据，本院确认以下案件事实：2020年1月，原告李波经别人介绍认识被告王成。几天后，被告王成称家里有急事需要向原告李波借款48000元，当时承诺2020年1月30日全部归还。原告李波在南召县云阳镇后公路给付被告王成现金8000元，用微信转账40000元。2020年1月30日，被告仅归还20000元，并称几天内就把欠款还完。被告王成一直推脱不还。2010年3月27日，原告李波找到被告王成，在被告王成家，被告王成给原告李波出具借条一份，借条内容为：“借条欠李涛现金2万8千元整，于2020年4月3号归还。王成2020.3月27”。经原告李波多次催要无果，提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中原告李波持借条向被告王成索要借款28000元，事实清楚，证据确凿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告王成未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成自本判决生效之日起十日内偿还原告李波借款人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王成负担。本判决为终审判决。审判员  丁恒众二〇二〇年四月三十日书记员  王煜方
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初146号 原告：四川岷**瑞物业服务有限公司，住所地乐山市市中区龙游路西段342号，统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵东，女，汉族，公司员工，1969年4月8日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡洪书，女，汉族，公司员工，1988年8月3日出生，住四川省犍为县。 被告：张淑花，女，汉族，1946年7月5日出生，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷**瑞物业服务有限公司与被告张淑花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷**瑞物业服务有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川岷**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  简 琴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1578号 李运： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012307 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初255号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杨为（曾用名杨微），男，1989年4月16日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住湖南省南县。因犯盗窃罪于2012年4月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年4月20日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期自2014年8月14日起至2019年8月13日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]226号起诉书指控被告人杨为犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人杨为到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月23日3时许，被告人杨为驾驶车牌号为湘Ｈ×××××的白色“广汽传祺牌”小型轿车至长沙市雨花区的中国福利彩票店（由被害人黄某经营）。被告人杨为徒手掰开该店玻璃门左边门把手，进店后盗走收银台下面抽屉内的现金人民币4300元。被盗现金已被挥霍。上述事实，被告人杨为在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过，现场辨认笔录及照片，被害人黄某的陈述，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新刑初字第00123号《刑事判决书》，被告人杨为的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨为以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨为是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨为能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨为犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年10月23日止）。二、责令被告人杨为退赔被害人黄某的经济损失人民币4300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年四月十五日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初344号之一 原告赵兴胜，男，汉族，1948年3月10日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，住榆阳区麻黄梁镇十字焉村152号，农民，身份证号：612701194803104419。 被告黄保军，男，汉族，1977年9月25日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区大河塔镇安崖办事处黄家沟小组，农民，身份证号码612701197709254211。 原告赵兴胜诉被告黄保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴胜到庭参加诉讼。被告黄保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵兴胜诉称，2014年3月11日（农历2014年2月11日），被告黄保军称其妻有病，向原告借款1万元，约定月利息2分。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10000元及从2014年3月11日起至付清之日止利息，并承担本案诉讼费用。 被告黄保军未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，2014年3月11日，被告黄保军因资金周转困难，向原告赵兴胜借款10000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今代到赵兴胜人币壹万元（10000元），月利息（贰分正）今贷人：黄保军，2014年古历2月11日”。后原告向被告催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉请。 以上事实，有赵兴胜的陈述、借据证实，本院予以确认。 本院认为，被告黄保军向原告赵兴胜借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。双方未约定还款期限，原告赵兴胜可以随时向被告黄保军催要，被告黄保军应在合理期限内予以偿还。被告黄保军至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任，故原告赵兴胜要求被告黄保军偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。 对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借款时约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄保军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵兴胜借款本金10000元。 二、被告黄保军给付原告赵兴胜自2014年3月11日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告黄保军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年四月十三日 书记员  万强强
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1138号 罪犯**，男，1986年9月28日出生,四川省平昌县人，汉族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市锦江区人民法院于2017年10月20日作出(2017)川0104刑初799号刑事判决书，以被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金60000元，退赔265000元，刑期自2017年2月1日起至2020年11月30日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯**在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金60000元、退赔265000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初922号原告：侯海燕，女，1968年4月出生，汉族，现住青铜峡市。被告：苗翠萍，女，1965年9月出生，汉族，。原告侯海燕与被告苗翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于同年4月17日，以被告已全部履行清案款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯海燕撤诉。案件受理费减半收取计29元，由原告侯海燕负担审判员 孙 平二〇二〇年四月十七日书记员 马海学
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1209号 申请执行人：广州市海珠区市场监督管理局，住所地广州市海珠区广州大道南915号7-16楼。 负责人：朱向忠，该局局长。 委托代理人：李婷，该局工作人员。 委托代理人：陈伟贤，该局工作人员。 被执行人：陈洁，男，1990年2月20日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县。 申请执行人广州市海珠区市场监督管理局与被执行人陈洁行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10851号行政裁定书已生效。权利人广州市海珠区市场监督管理局于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计5100元。本院于2020年2月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。另外，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书后，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经调查，暂未发现本案有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1209号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月九日 书记员 黄雪凤
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1083执472号申请执行人袁露，女，1988年7月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，教职工，住湖北省洪湖市，被执行人张一清，男，1987年6月6日出生，汉族，洪湖市人，自由职业，住武汉市蔡甸区，本院在执行申请执行人袁露与被执行人张一清民间借贷纠纷一案中，依据（2018）鄂1083民初1684号民事调解书，向被执行人张一清下达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张一清3日内给付90000元本金及支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用1530元、执行费用1250元。因被执行人张一清未按期履行，本院于2019年11月11日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆登记、股权等信息，也未发现被执行人有不动产登记信息，现申请执行人袁露对上述财产调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭次洪审 判 员  唐丽珍人民陪审员  彭才业二〇二〇年四月十日书 记 员  白 磊
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢197号 辽源市金狮纺织有限责任公司 辽源市罗曼针织有限公司： 辽源市金狮纺织有限责任公司申请执行辽源市罗曼针织有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行标的为120000元，于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执66号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：罗伟，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1789号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人罗伟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人罗伟名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人罗伟名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月13日，本院依法对被执行人罗伟采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人罗伟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1789号民事判决书的本次执行程序。被执行人罗伟应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1789号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1152号之一 申请执行人杭州智烽投资管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南兴路138号。 法定代表人盛振荣。 被执行人杨杰，男，1979年5月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人杭州智烽投资管理有限公司与被执行人杨杰、李春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初9567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州智烽投资管理有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人杨杰、李春梅支付申请执行人杭州智烽投资管理有限公司租金169578元物业费42798元，逾期滞纳金47440.93元，停车场路面车库租金10000元，消防安装费用40000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨杰、李春梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨杰、李春梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨杰、李春梅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨杰、李春梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。执行中被执行人李春梅已支付执行款154908元，申请人杭州智烽投资管理有限公司向本院书面申请放弃在本案对被执行人李春梅的执行。另查明，被执行人杨杰名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月26日，本案已执行到执行款154908元。暂未发现被执行人杨杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨杰拒不履行，本院已对被执行人杨杰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州智烽投资管理有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡骋杰
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执54号 申请执行人张桂某，男，1959年出生，汉族，住江西省井冈山市。 委托代理人：某淳淳，江西文星律师事务所律师。 被执行人刘某某，男，1968年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人雷某某，女，1979年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 申请执行人张桂某与被执行人刘某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2019）湘0225民初712号民事调解书立案执行，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂某向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。 2019年1月13日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,1月14日向被执行人刘某某、雷某某送达了执行通知书及报告财产令。1月14日发起总对总网络财产查控，同日向炎陵县不动产登记中心等传统查控部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，本院其他执行案件于2019年12月4日依法对被执行人刘某某、雷某某名下株洲市的房产进行查封；于2019年12月12日依法对被执行人雷某某名下长沙市的房产进行查封，暂无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张桂某未能提供。 2020年3月23日，本院对被执行人刘某某、雷某某采取了限制高消费措施。同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且申请执行人张桂某与被执行人刘某某双方达成执行和解协议，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月27日,本案应当执行的标的金额为49.2763万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 史建平 审 判 员 邓李平 审 判 员 罗 敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 杨洪志 书 记 员 段莉娜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1538号原告：刘培中，男，住肥城市。委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。被告：李庆勇，男，汉族，住肥城市。原告刘培中与被告李庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培中及其委托诉讼代理人王功利到庭参加诉讼，被告李庆勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款150000元；（利息以借款70000元为基数，自2018年11月25日起至2019年8月19日止按6%贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；利息以借款80000元为基数，自2019年1月5日起至2019年8月19日止按照6%贷款利率计算；自2019年8月20日止起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系连襟。被告李庆勇在2010年度，因经营门市及买树业务资金紧张，多次向原告刘培中累计借款150000元，未约定利息，未约定归还借款期限。后被告李庆勇收回原借据，又分别写了两个借条。原告刘培中向被告李庆勇催要该借款未果，特具状起诉。被告李庆勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘培中围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的户籍登记信息查询结果、两份借条原件等证据，被告李庆勇未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交上述证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘培中与被告李庆勇系连襟关系。2010年度，被告李庆勇因贩卖树木、经营百货超市缺乏资金，多次向原告刘培中借款，原告刘培中在位于泰西大街089号自己经营的粮店内累计给付被告李庆勇现金共计150000元。2018年11月25日、2019年1月5日，被告李庆勇收回原借据，重新向原告刘培中出具两份借条。分别载明：“借条今借刘培中现金柒万元整（70000.00）借款人：李庆勇2018年11月25号”、“借条今借刘培中现金捌万元整（80000.00）借款人：李庆勇2019年1月5号”。因多次催要未果，原告刘培中遂诉来本院。案经开庭审理，因被告李庆勇未到庭，致使调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李庆勇向原告刘培中借款150000元，事实清楚，证据确实充分，原告刘培中要求被告李庆勇偿还150000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息及还款时间，故应以150000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李庆勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘培中借款150000元；二、被告李庆勇于本判决生效之日起十日内，支付原告刘培中利息（以150000元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘培中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李庆勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年四月二十四日法官助理孟令敏书记员贺丽丽
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2169号申请执行人：浙江和乐融资租赁有限公司。住所地：海盐县百步镇百顺路3号楼B座5号。统一社会信用代码91330400MA2B8PGM4M。委托诉讼代理人：钱建平、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。被执行人：浙江新天龙科技股份有限公司。住所地：长兴县虹星桥镇刘井村。统一社会信用代码913305001471567398。被执行人：长兴新天地环保科技有限公司。住所地：长兴县虹星桥镇刘井村。统一社会信用代码91330522355374108E。法定代表人：严建民。被执行人：严建民，男，1962年2月13日出生，汉族，住长兴县。被执行人：严德民，男，1964年6月5日出生，汉族，住长兴县。被执行人：严三民，男，1967年3月14日出生，汉族，住长兴县。本院在执行浙江和乐融资租赁有限公司申请执行浙江新天龙科技股份有限公司、长兴新天地环保科技有限公司、严建民、严德民、严三民（2019）浙0424执2169号融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424执2169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 峰二〇二〇年四月二十一日书记员 沈瑜雪
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2996号之二 申请执行人：海盐国宇印刷有限公司。住所地：海盐县百步镇横港村3幢。统一社会信用代码91330424MA28BM5G0F 法定代表人：姬国明，该公司总经理。 被执行人：姜春飞，男，1985年5月20日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：金永良，男，1968年3月7日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行海盐国宇印刷有限公司与姜春飞、金永良定作合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，本案和解长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初3831号民事调解书的执行； 二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  顾志康
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终331号上诉人（原审被告）：马俊和，男，清水河县农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区清水河县。被上诉人（原审原告）：杨小龙，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：侯数女，女，无固定职业，住内蒙古自治区清水河县。原审被告：高春明，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。上诉人马俊和因与被上诉人杨小龙、原审被告侯数女、高春明民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初6281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，经征询当事人意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马俊和上诉请求：1.撤销（2019）内0105民初6281号民事判决书第一项，依法改判驳回杨小龙的诉讼请求;2.一、二审的诉讼费、保全费由杨小龙负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。杨小龙与马俊和既未在借条中约定利息，口头也没有约定过利息，且马俊和也没有支付过利息。一审判决认定双方约定利息且约定利息高于2%错误。马俊和已还款金额不是242500元。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。杨小龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求二审法院驳回马俊和的上诉请求。根据杨小龙和马俊和的短信聊天记录及马俊和提交的银行流水，足以证明马俊和向杨小龙借款35万元有利息，且马俊和是按照约定支付了利息。截止本案一审开庭，马俊和仅向杨小龙支付了利息281250元，未支付过本金。高春明述称，与一审辩论意见一致。侯数女未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杨小龙向一审法院起诉请求：1.判令马俊和、侯数女立即偿还借款本金35万元并按照月利率2％支付自2017年1月1日起至还清日止的利息，暂计算到2018年6月30日18个月的利息为12.6万元，合计47.6万元；2.判令高春明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.马俊和、侯数女、高春明承担案件受理费、保全费。一审法院认定事实：2013年9月18日，借款人马俊和向杨小龙出具借条一张，内容为：今借到杨小龙现款叁拾伍万元整（35万元），落款处有担保人高春明的签名及捺印。2013年9月18日，杨小龙通过内蒙古农村信用社向马俊和尾号为7900的账户转账人民币35万元。马俊和自2014年9月30日至2016年12月23日通过内蒙古农村信用社向杨小龙汇款九次，合计人民币242500元。杨小龙多次通过短信的方式向马俊和索要借款。另查明，杨小龙于2018年7月23日向呼和浩特市玉泉区人民法院提出对马俊和的财产保全申请。保全费2020元。一审法院认为，杨小龙与马俊和之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。杨小龙已依约支付了款项，马俊和应在杨小龙向其催要时，在合理期限内偿还借款，逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任，对杨小龙主张马俊和偿还借款人民币35万元的事实予以确认。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然双方未在借条中书面明确借款利息，但是结合现有证据和当事人陈述，可以确定双方口头约定有月息，且月利率高于2％，对于马俊和偿还的242500元，依先还利息再还本金的原则，视为偿还的利息，杨小龙诉请自2017年1月1日起按照月利率2％支付利息，不违反法律的强制性规定，予以支持。至于杨小龙主张马俊和、侯数女系夫妻关系，应当共同偿还债务的请求，首先，侯数女并未在借条上签字确认，亦无事后追认的意思表示；其次，杨小龙未提供证据证明该笔借款用于家庭生活，庭审中，马俊和、杨小龙均认可款项的用途是倒贷，故对此诉请，不予支持。对于杨小龙要求高春明对于借款本金、利息承担连带偿还责任，因2013年9月18日，高春明作为担保人在借条落款处签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的第二十二条的规定，应当认定为高春明与杨小龙的保证合同成立，但是因其未约定保证方式和保证期间，按照法律相关规定，视为保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后六个月止，本案借款合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案关键问题是保证期间的起算时间如何确定，一审法院认为，保证期间应从杨小龙主张权利之日开始在宽限合理的期限之后开始计算，即使从马俊和最后还款之日开始计算至起诉之日，保证期间已过，故保证人高春明不再承担保证责任。对于马俊和的辩解意见，合理的部分予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、马俊和于本判决生效之日起15日内向杨小龙支付借款人民币本金35万元及利息（以35万元为基数，从2017年1月1日起算，按照年利率24％计算至实际给付之日止）；二、驳回杨小龙的其他诉讼请求。案件受理费4220元（杨小龙已预交），由马俊和负担；保全费2020元（杨小龙已预交），由马俊和负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中双方争议的焦点在于：双方是否约定了借款利息以及马俊和已还款应如何认定？杨小龙提举了马俊和签字、捺印的借条以及银行转账凭证，可以认定杨小龙已按约支付借款，双方之间的债权债务关系成立。双方虽未在借条中约定借款利息，但根据杨小龙提举的短信记录及马俊和实际履行情况来看，应认定双方之间存在对利息的口头约定。马俊和主张在借款时未约定利息，但并未提举相应的证据以反驳杨小龙关于双方口头约定利息，并且其已实际履行支付利息的事实。现马俊和未依约还本付息，显属违约。一审判决马俊和向杨小龙支付借款本息并无不当。马俊和上诉称一审法院对于还款数额认定错误，但在二审中又自认还款24万余元，前后陈述矛盾，对马俊和的该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，马俊和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8440元，由马俊和负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 臻审 判 员 马国民审 判 员 张雪杨 二〇二〇年四月二十七日法官助理 齐 乐书 记 员 杜景瑶
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异13号异议人：王庆国，男，1974年9月5日生，住通榆县。原案申请人：战国金，男，1955年6月12日生，住通榆县。原案被执行人：孙广月，女，1986年6月17日生，住通榆县。关于王庆国对战国金与孙广月买卖合同纠纷执行一案执行异议一案，异议人王庆国根据生效的（2017）吉0822民初970号民事裁定书向本院申请执行异议。执行中，异议人向本院撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执异13号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年四月七日书记员  袁景颖
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖70号 四川高詹建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十七日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初501号之二 原告：杨燕苹，女，1985年8月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡明，女1986年10月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市，峨眉山市符溪镇钢铁村村民委员会推荐）。 被告：陈正慧，女，1986年1月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：欧力杰，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告杨燕苹与被告陈正慧、欧力杰居间合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨燕苹于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨燕苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨燕苹撤诉。 案件受理费8200元，减半收取为4100元，保全费2820元，由原告杨燕苹负担。 审判员  唐娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  师考
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初168号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人曹广鑫（曾用名曹春义），男，1993年11月2日生，汉族，初中文化，临沂市兰山区人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞104号起诉书指控被告人曹广鑫犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年4月26日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人曹广鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日2时许，被告人曹广鑫酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车，沿临沂市河东区温泉路由南向北行驶至与凤凰大街交汇北处，因醉酒将车停在路边睡觉时，被临沂市公安局交警支队河东大队巡逻民警查获。被告人曹广鑫静脉血中乙醇成分含量为207.2mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人曹广鑫的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人曹广鑫危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人曹广鑫判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币31000元。 被告人曹广鑫当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人曹广鑫在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹广鑫如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人曹广鑫从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人曹广鑫应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹广鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初704号原告：杨明全，男，汉族，1961年8月24日出生，住所地：襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：罗晶晶、辛磊（实习），湖北巨天律师事务所律师。被告：陈金祥，男，1971年9月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：湖北路垚建设有限公司。住所地：住湖北省荆州市沙市区跃进路2号1栋。法定代表人：陶福德，该公司负责人。原告杨明全与被告陈金祥、被告湖北路垚建设有限公司（以下简称路垚公司）追索工资报酬一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告杨明全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资6200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告陈金祥从被告路垚公司处承包襄阳技师学院东津新校区运动场部分工程。双方约定被告陈金祥工人的工资由被告路垚公司按照被告陈金祥提供的工资表代发。2016年12月11日，经结算被告陈金祥尚欠原告工资6200元，并出具欠条。后多次催要无果，引起诉讼。本院经审查认为，原告要求二被告支付工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告所持工资欠条并非用人单位出具，而是承包人陈金祥个人出具，且本案还涉及承包单位路垚公司的法律责任，故本案不适用上述规定。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八的规定，本案应经过劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨明全的起诉。已收案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩庆东二〇二〇年四月八日书记员  韩 蕾
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执20号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人蒋琦，男，1986年8月5日出生，住温岭市。 被执行人颜巧斌，男，1984年3月5日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与蒋琦、颜巧斌金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3832号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年01月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋琦、颜巧斌应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币300000元及利息，并支付诉讼费2962元、保全费5000元、申请执行费4643元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人颜巧斌所有的位于温岭市城西街道××号××小区××单元××室及××022的不动产，该不动产由路桥法院依法处置中，本案已发函参与分配。本院已查封被执行人蒋琦所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的汽车一辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人颜巧斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋琦、颜巧斌拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人蒋琦、颜巧斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蒋琦、颜巧斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执20号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十二日 （） 代书 记员  詹文渊
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执178号之六申请人：袁秀兰被执行人：邓云珍本院在执行袁秀兰与邓云珍借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人邓云珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓云珍在招商银行账户内存款人民币56598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年四月二十四日书记员 荆效君
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初351号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。地址：青川县乔庄镇木牍街。 法定代表人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：王小红，中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行资保人员。 被告：**，男，汉族，生于1971年6月，住四川省青川县乔庄镇。 被告：杨拥军，女，汉族，生于1972年10月，住四川省青川县乔庄镇。 被告：杨更生，男，汉族，生于1963年12月，住四川省青川县乔庄镇。 被告：姜连凤，女，汉族，生于1973年6月，住四川省青川县乔庄镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告**、杨拥军、杨更生、姜连凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年四月十七日 书记员  何艳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初704号 原告：王长军，男，1971年4月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：吕大勇，男，成年人，汉族，吉林省接福米业有限公司股东、监事，住吉林省公主岭市。 被告：吉林省接福米业有限公司，住所地吉林省公主岭市秦家屯镇王家窝堡村。 法定代表人：赵丽超。 王长军与吕大勇、吉林省接福米业有限公司（以下简称接福米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王长军，接福米业公司法定代表人赵丽超到庭参加诉讼，吕大勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王长军向本院提出诉讼请求：判令二被告给付粮款32602元及利息，自2018年6月23日起按月利一份计算至本金付清时止。事实和理由：原告名叫王长军，又叫王大伟。2018年6月23日，原告在接福米业公司卖水稻，是接福米业公司派人来拉的，当时未付款，有欠据为凭，水稻19640斤、单价1.66元，共计32602元。经多次索要，二被告以无钱为由推托至今。为此，诉至法院，请求判如所请。 吕大勇未答辩，未提交证据。 接福米业公司辩称，想和原告调解，因为今年公司效益不好，广州投入资金很多。对被告造成资金拖欠，原告所诉属实。但有些细节需要回去核实。同意还款，但是需要一定时间，不是有意拖欠的。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，接福米业公司在王长军处购买水稻，因当场未付水稻款，向王长军出具金额为32602元欠据一张，并有吕大勇签字确认。此款至今未付。 赵丽超系接福米业公司执行董事兼总经理；吕大勇系接福米业公司监事、股东。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。接福米业公司拖欠王长军水稻款32602元未付，有欠据为凭，其负有给付给付义务。关于利息，合同未作约定，且当事人未在事后补充约定，故对王长军提出的利息主张，本院不予支持。吕大勇系接福米业公司监事、股东，其代接福米业公司向王长军出具欠据为职务行为，合同中并未约定吕大勇需对上述债务承担给付责任，且未在事后补充约定，亦未经吕大勇追认，故吕大勇并非合同相对人，不承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下： 一、吉林省接福米业有限公司于本判决生效后三日内给付王长军水稻款32602元； 二、驳回王长军的其他诉讼请求。 案件受理费308元，由吉林省接福米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙成名
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执201号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。 负责人：宋民，该行行长。 委托代理人：于波，男，回族，该行职工。 被执行人：王富义，男，汉族，1963年10月7日出生，住临邑县。 被执行人：刘光荣，女，汉族，1965年3月16日出生，住址同上。 被执行人：王吉花，女，汉族，1974年1月5日出生，住临邑县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与王富义、刘光荣、王吉花借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被执行人王富义达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下： 解除被执行人王富义、刘光荣、王吉花银行存款30924.95元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄立欣 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 强
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4250号 邓德强： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2005号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终347号上诉人（原审被告）：骆光阳，男，1990年7月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：璧山区渝森建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区。经营者：施兴瑶，系个体工商户，男，1987年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初408号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至贵州省金沙县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于贵州省金沙县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月十六日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0123执951号之一 申请执行人：张骞，男，1984年08月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。 申请执行人：文雯，女，1987年08月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第2栋（2）1单元6层8号房。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2018）黔0123民特4号民事裁定书，依法受理张骞、文雯申请执行四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司经司法确认的调解协议。根据上述生效法律文书，被执行人四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司应将位于修文县的门面交付给申请人，并协助申请人办理房产过户手续，支付案外人先某某农民工工资1020000.00元，并负担案件申请执行费12600.00元。 本院在执行过程中查明，被执行人四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司所有的位于修文县的门面，已于2018年01月10日被贵阳市中级人民法院以（2016）黔01民初1038号民事裁定书及协助执行通知书依法查封。2018年02月08日，本案申请人与被执行人签订上述房屋买卖合同，并于当日在修文县龙岗社区虎山居委会人民调解委员会主持下达成人民调解协议。2018年03月06日，双方向本院申请司法确认上述人民调解协议，本院于当日作出（2018）黔0123民特4号民事裁定书，确认双方达成的人民调解协议有效。2018年07月16日，本案申请人张骞、文雯对贵阳市中级人民法院查封被执行人上述房屋的行为向贵阳中院提出执行异议申请，2018年10月20日，贵阳中院作出（2018）黔01执异249号执行裁定书依法驳回张骞、文雯异议请求。现因上述房屋在双方达成人民调解协议和本院司法确认前已被贵阳市中级人民法院查封，导致在本案中本院不能按照人民调解协议及司法确认的内容将上述房屋交付申请执行人并办理过户登记手续。 申请执行人申请其向案外人先某某支付农民工工资1020000.00元，因先某某不是本案当事人其未向本院提出执行申请，且上述款项的来源为房屋过户后申请人支付的房款，本案中因客观原因暂不能对房屋办理过户登记手续。故申请执行人申请其向案外人先某某支付农民工工资1020000.00元的请求不是本案执行的内容。本案在执行过程中，于2020年01月10日，依法查封被执行人四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司所有的位于修文县房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执951号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年四月十日 书记员 张力文