四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初25号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人李强勇，绰号“李五鸦片”，男，1971年9月10日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，住四川省长宁县。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日被长宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。现因涉嫌贩卖毒品，于2019年4月8日被长宁县公安局刑事拘留；经长宁县人民检察院批准，于2019年5月15日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 指定辩护人兰明，四川竹都律师事务所律师。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人李强勇犯贩卖毒品罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察员龙章剑出庭支持公诉，被告人李强勇及其辩护人兰明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2019年4月7日上午，被告人李强勇通过寄快递的方式以500元的价格向吸毒人员侯某贩卖0.86克毒品海洛因。2019年4月8日11时许，长宁县公安局民警在长宁县李强勇家中将其抓获，在其卧室内查获35小包疑似毒品海洛因净重共19.25克、吸毒工具一套、毒品包装袋若干，民警在查获的35小包疑似毒品海洛因中随机抽取10小包（净重共7.68克）后依法送检。2019年4月15日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检检材中均检出海洛因成分。 公诉机关指控依据的证据如下：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等。指控认为，被告人李强勇贩卖毒品20.11克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李强勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。 被告人李强勇对公安机关指控其贩卖毒品给侯某的事实及从其家中查获35包毒品的基本事实无异议，当庭认罪，辩称其家中查获的毒品系其为了缓解身体疼痛而用于自己吸食，应根据鉴定后的含量折算毒品数量。 被告人李强勇的辩护人兰明的辩护意见如下：李强勇家中查获的35包疑似毒品应认定为李强勇自己吸食，其无贩卖的主观故意，未实际实施贩卖毒品的客观行为，不符合贩卖毒品罪的构成要件，不应当认定为贩卖毒品罪。现有证据不足以证实李强勇家中所查获的毒品数量为19.25克，应认定为7.68克：毒品来源未查清，不排除有其他非毒品的其他成分，公安机关称量、取样、抽样送检程序严重违法，对11号检材鉴定程序违法。李强勇归案后如实供述了全部犯罪事实，成立坦白，可以对其从轻、减轻处罚。即使认定李强勇家中所查获的毒品数量为19.25克，其成分含量为6.3%，纯度低于一般海洛因的含量，可以对其酌情处理。 经审理查明：2019年4月7日上午，被告人李强勇通过寄快递的方式以500元的价格向吸毒人员侯某贩卖0.86克毒品海洛因。 2019年4月8日11时许，长宁县公安局民警在李强勇家中将其抓获，在其卧室内查获35小包疑似毒品海洛因净重共19.25克、吸毒工具一套、毒品包装袋若干，民警在查获的35小包疑似毒品海洛因中随机抽取10小包（净重共7.68克）后依法送检。2019年4月15日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检检材中均检出海洛因成分。2019年6月19日，长宁县公安局将11号检材送四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，结论为送检检材中甲基苯丙胺成分含量为6.3%。 另查明，被告人李强勇因犯贩卖毒品罪，2014年9月26日被长宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2017年2月24日刑满释放。其到案后如实供述了其邮寄毒品给侯某及民警在家中查获的35包毒品疑似物系其所有的犯罪事实。 以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据材料予以证实： 1.长宁县公安局立案决定书，证实长宁县公安局于2019年3月29日决定对李强勇等人涉嫌贩卖毒品一案立案侦查。 2.长宁县公安局拘留证、逮捕证，证实公安机关于2019年4月8日对被告人李强勇刑事拘留，2019年5月15日决定逮捕。 3.长宁县公安局到案经过，证实2019年4月8日长宁县公安局禁毒大队在长宁县将被告人李强勇抓获。 4.被告人李强勇的户籍资料、情况说明及照片，证实被告人李强勇在涉嫌犯罪时已达到完全刑事责任年龄，其户籍地长宁县系同一地点。 5.长宁县公安局现场检测报告书，证实长宁县公安局对李强勇的新鲜尿液进行现场检测，结果吗啡、冰毒呈阳性。 6.长宁县公安局搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、抽样送检笔录，证实公安机关2019年4月8日对李强勇住宅及随身物品进行了搜查，在其所住房间的床尾查获“红双喜”烟筒一个，装有疑似毒品海洛因35小包，在床上查获VIVO、OPPO直板触屏手机二台，在房屋的桌子上查获吸毒工具一套，李强勇所穿衣服内查获现金145元，在衣柜抽屉里面查获毒品分装袋若干，公安机关对以上物品进行提取，经称量，净重为19.25克，并对1-10号检材抽样送检。当日决定对疑似毒品海洛因19.25克、人民币145元、红双喜烟筒一个、分装袋若干、吸毒工具一套、手机二部予以扣押。 7.鉴定意见 （1）宜宾市公安局物证鉴定所宜公物（化）字【2019】101号理化检验报告，证实长宁县公安局将抽样的十包毒品疑似物委托宜宾市公安局物证鉴定所送检，经检验，送检检材中均检出海洛因成分。 （2）四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴【2019】毒物鉴字第0275号司法鉴定意见书及回函，证实长宁县公安局对11号检材委托四川鼎诚司法鉴定中心对送检检材中海洛因成分的含量进行鉴定，送检检材中海洛因成分的含量为6.3%。 8.顺丰速递运单，证实邮寄日期为2019年4月7日，快递单号为802490398844的快递运单记载的寄方为四川省宜宾市长宁县竹海镇李强勇，收方为广东省汕头市龙湖区金泰街金华楼侯生，托寄物为黄粑的情况。 9.侯某提供的微信截图，证实2017年4月7日其微信向微信昵称为“无所谓”的微信号转账600元，并要求对方退100元，邮费由其负担，让对方出几个黄粑钱，并把其地址和电话发给对方。 10.顺丰快递包装盒图片，包装盒上载明的快递单号为802490398844、收件人地址为广东省汕头市龙湖区金泰街金华楼，收件人为侯生。 11.李强勇手机信息及通讯清单，证实李强勇注册的手机号152××××6253及2019年4月7日与侯某通话情况。 12.证人证言 （1）证人侯某的证言及辨认笔录，证实2019年4月9日王某开车送其到顺丰快递去拿快递，在回去的路上其拆开后看到里面是五六个黄粑，其将黄粑全部拆开后在其中一个里面找到一包用塑料口袋包装的海洛因，其与王某一起把海洛因吸了。海洛因是其前两天给李五鸦片打电话让他邮寄过来的，当时其说要1克，其在微信上把地址和钱转给他，地址是留的汕头市龙湖区金泰街金华楼，其联系电话是132××××1798，李五鸦片的微信头像是圣诞老人，名字是无所谓，他有两个号码，135××××8959和152××××6253。其之前在陈亮那里买过毒品，后来听说陈亮要收监了就没有在那里买了，过完年以后才在李五鸦片那里买的。 侯某辨认出李强勇。 （2）证人王某的证言，证实2019年4月9日侯某说他买的东西到了，其开车送他到顺丰快递去取，侯某在路上把快递拆了，里面是五六个黄粑，海洛因就在其中一个黄粑里面，在其家中搜出的顺丰快递盒就是给侯某邮寄毒品的那个。 （3）证人黄某的证言，证实其在唐毅和黄光文开的顺丰快递门市帮忙收发件，老街上的李五邮寄过黄粑，还是热的，有六七个，收件的地址和联系人、电话电脑里面都有，民警出示运单号为802490398844的运单后，其表示就是这个。 黄某辨认出李强勇。 （4）证人邹某的证言，证实其曾向李强勇购买过毒品。 （5）证人秦某的证言，证实其和李强勇系恋人关系，其不是一直住在他那里，他长期不在家住，偶尔回来，其问他要点冰毒吃，其知道一个叫易五的人到李五家里吸食过毒品。其知道他有海洛因，也在吃海洛因。 13.被告人李强勇的供述及辨认笔录，证实民警从其家中搜到的用塑料口袋一包一包装好的海洛因是自己在“王二娃”那里买来自己吃的，其对海洛因称重为19.25克的称量结果无异议。2019年4月7日侯某给其打电话喊其帮他寄点东西，他加了其微信，在微信上发了地址在广东，具体地址微信上面有，其在农贸市场买了6个黄粑，把一小包大概0.9克的海洛因塞到黄粑里面通过顺丰快递给侯某寄过去，侯某用微信给其发了600元的红包，后来其退了他一百元。 李强勇辨认出侯某。 14.四川省长宁县人民法院（2014）长刑初字第131号刑事判决书，证实被告人李强勇因犯贩卖毒品罪，2014年9月26日被长宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元的情况。 15.视听资料：顺丰快递寄件、取件视频，证实被告人李强勇邮寄快递及侯某领取快递的情况。 针对被告人李强勇及其辩护人兰明所提出的辩解及辩护意见，根据本案证据和相关法律规定，综合评判如下： 1.对于辩护人提出从被告人李强勇家中查获的毒品不应定性为贩卖毒品及公安机关程序违法，数量应认定为7.68克的意见。 经查，被告人李强勇的供述、证人侯某的证言以及二人之间的微信聊天记录，顺丰快递单等证据均证实被告人李强勇以邮寄的方式向侯某贩卖了毒品。次日，民警从李强勇家中将其抓获，并从其家中查获35包毒品疑似物，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》精神，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故，对李强勇家中查获的毒品应定性为贩卖。 辩护人提出民警对从该35包疑似物中抽出的10包进行称量后，对其余毒品疑似物进行混装称量的行为违法，毒品数量应予扣除。《最高人民法院、最高人民检察院和公安部办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第十五条规定，对两个以上包装的毒品应当分别称量，并统一制作称量笔录，不得混合后称量。对同一组内的多个包装的毒品，可以采取全部毒品及包装物总量减去包装物质量的方式确定毒品的净质量；称量时，不同包装物内的毒品不得混合。公安机关对11号检材的称量没有按照该规定，但李强勇对从其家中查获的35包疑似物是由其向他人购买的毒品的事实无异议，供述该毒品系其上家分装好卖给自己的，在庭审中其亦作相同的供述，被告人对毒品性质无异议，并且卖给侯某的毒品也系同一批毒品，宜宾市公安局物证鉴定室对随机抽出的10包进行检验后，该10包中均检出海洛因成分，对辩护人提出毒品数量应认定为7.68克的意见不予采纳。 2.对于辩护人提出涉案毒品纯度明显低于同类毒品的正常纯度的意见。 根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》精神，对于有吸毒情节的贩毒人员，购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，涉案毒品纯度明显低于同类毒品的正常纯度的，量刑时可以酌情予以考虑。辩护人提出本案涉案毒品纯度明显低于同类毒品的正常纯度，经查，涉案毒品的纯度经鉴定含量为6.3%，不明显低于同类毒品的正常纯度，对该意见不予采纳，但被告人李强勇系吸毒人员，辩护人请求对李强勇在量刑时酌情予以考虑的意见予以采纳。 本院认为，被告人李强勇明知系毒品而向吸毒人员贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李强勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，应对其从重处罚。被告人李强勇到案后如实供述了贩卖毒品给侯某的事实，亦供述了公安机关在其家中查获的毒品系其向他人购买的主要犯罪事实，其对查获的毒品辩解为购买后用于自己吸食的意见系对行为性质的辩解，不影响坦白情节的认定，且其当庭认罪，依法可对其从轻处罚。李强勇自身系吸毒人员，在量刑时酌情予以考虑。辩护人提出被告人李强勇有坦白情节，当庭认罪，自身系吸毒人员的意见与查明事实相符，予以采纳，其余意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人李强勇贩卖毒品所得的500元属违法所得应予追缴，作案工具手机应予没收。 综上，根据被告人李强勇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李强勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起自2028年10月7日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、对作案工具手机予以没收，违法所得500元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳杰 人民陪审员  段启龙 人民陪审员  陈大连 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  黄 芳 书 记 员  邵 雪 附法律条文:《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。