wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执202号之一 申请执行人冯泽岳，男，1960年9月8日出生，住天台县。 被执行人赵世布，男，1964年9月22日出生，住天台县。 申请执行人冯泽岳与被执行人赵世布民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4209号民事判决，被执行人赵世布应偿还申请人冯泽岳借款130000元及相应利息，负担案件受理费4600元，执行费5300元，但被执行人赵世布未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1月15日向被执行人赵世布发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人赵世布既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人冯泽岳未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人赵世布的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人赵世布有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县白鹤镇何方赵村的房地产，本院已依法予以轮候查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月21日，本院到被执行人赵世布住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人冯泽岳的涉案债权暂无法实现。 2020年4月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人冯泽岳。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人赵世布目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执202号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵世布有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月十日 代书记员 曹善贵
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初827号原告：闫路，女，1968年6月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市第三中学，住所地河南省平顶山市卫东区矿工路北5号。统一社会信用代码：124104004168457959。法定代表人：杜均珩，校长。委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。原告闫路诉被告平顶山市第三中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫路、被告平顶山市第三中学的委托诉讼代理人文宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫路诉称，1995年平顶山市第三中学为方便本校职工居住，计划三三制筹建家属房。由本人先垫交，大套交两万伍千元，小套交两万元。九七年房屋落成，扣除房改价，公布了个人应退款，大套房后因学校频换领导，我们多次讨要都以各每家退过一次，退多少不清楚，我们的小套房没有退过一次，后因学校频换领导，建房职工多次讨要，有部分已经退还，我们的至今都没有退还，一拖就是二十年。为维护个人合法权益，故诉至贵院。请求依法判令：1.要求法院帮原告讨回被告迟迟不肯退还原告三三制家属房多交纳的房款5000元（精确数字由学校保存的账目可查）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告平顶山市第三中学辩称，本案的案由来讲，并非买卖合同，管辖应属于房产管理部门进行行政处理的案件。原告的诉讼请求，起诉时间已经超出了最长诉讼时效20年，1997年原告知道有未退房款的情况下，应该主动要求自己的权利，现在起诉已过时效。集资建房是政府部门组织领导的，作为被告也只是原告的所在单位参与其中，建房中所有的资金××××资金办公室，如果产生需归还的房款，不应该被告承担，在1997年底的发生的一次退款并不代表学校有退款义务，原校长冯师海用学校的资金退款，被告没有向老师退款的义务，因为原告的房款交付以及实收人并非被告，所以被告不应该承担原告的诉讼请求。经审理查明，1995年原告闫路参加被告平顶山市第三中学组织的集资建房，向被告缴纳建房集资款20000元。原告所分得房屋扣除原告工龄折合部分后实际售价15749.14元，原告取得该房屋80%产权，剩余款项4250.86元未予退还。该退款事项经历多任领导均未能解决，故原告诉至本院。本院确认的上述事实，收款收据、庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，可以采信。本院认为，原告闫路通过被告平顶山市第三中学参加房改分房，并向被告平顶山市第三中学缴纳建房集资款项，原被告之间已经形成买卖合同关系。原告预交的建房集资款项尚有剩余，被告应予返还。根据本案庭审查明的事实，被告应予返还的款项数额为4250.86元（预交款项20000元-房屋实际售价15352.03元=4250.86元），因此，原告要求被告返还剩余建房集资款项的诉讼请求应予得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平顶山市第三中学于本判决生效后十日内返还原告闫路建房集资款项4250.86元。如果未按本判决书第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市第三中学承担。本判决为终审判决。审判员  梁中波二〇二〇年四月十七日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1845号原告：文登市水泥制品有限公司，住所地：威海市文登区龙山路117号。法定代表人：金思平，公司董事长。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被告：赵新生，男，1963年7月30日生，汉族，农民，住威海市文登区。原告文登市水泥制品有限公司（以下简称：文登水泥公司）诉被告赵新生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登水泥公司之委托诉讼代理人刘金凤到庭参加诉讼，被告赵新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。文登水泥公司向本院提出诉讼请求：要求赵新生支付货款517480元，并以517480元为基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2014年2月19日至4月19日期间，赵新生多次从文登水泥公司购买水泥管。2017年1月9日，经双方对账，赵新生签字确认欠文登水泥公司货款517480元未付。文登水泥公司几经催要，赵新生至今未付。为此，文登水泥公司提起诉讼，请求依法判处。赵新生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实与文登水泥公司起诉相一致。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据文登水泥公司提交的对账单能够证实，截止2017年1月9日，赵新生共计欠付文登水泥公司货款517480元未付，赵新生应当向文登水泥公司支付，现文登水泥公司起诉要求赵新生支付该款并支付相应利息，其诉请于法有据，本院予以支持。赵新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新生于本判决生效后十日内向原告文登市水泥制品有限公司支付货款517480元，并以517480元为基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。（汇入收款人：文登市水泥制品有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司文登支行，账号为：37×××22号账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487元，由被告赵新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年四月二十三日书记员 王莉莎
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初599号 申请人：管晓莉，女，1976年12月14日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：张彩霞，女，1978年5月3日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人管晓莉与被申请人张彩霞房屋租赁合同纠纷一案，申请人管晓莉于2020年4月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张彩霞银行存款23000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人管晓莉以其自有财产为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张彩霞银行存款人民币23000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁同丽
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0421行初42号之一 原告浙江润成合金材料科技有限公司，住所地浙江省平湖市新仓镇金星路155号。 法定代表人林斌。 委托代理人周卡苗，该公司副总经理。 委托代理人王群，浙江天卓律师事务所律师。 被告嘉兴市生态环境局平湖分局，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路380号。 法定代表人任伟良，局长。 委托代理人邱香珠，浙江东港律师事务所律师。 本院在审理原告浙江润成合金材料科技有限公司诉被告嘉兴市生态环境局平湖分局环境保护行政管理一案中，原告浙江润成合金材料科技有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告浙江润成合金材料科技有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江润成合金材料科技有限公司负担。 审判长  江万景 审判员  胡锦明 审判员  钱 骏 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 韬
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初42号原告刘伟，女，汉族，1971年7月3日出生，住潢川县。被告郭蕾，女，汉族，1971年1月13日出生，住郑州市金水区。被告冯正军，男，汉族，1972年1月2日出生，住潢川县。原告刘伟与被告郭蕾、冯正军民间借贷纠纷一案，原告刘伟请求判令二被告归还欠款7万元及利息并承担本案诉讼费及其他相关费用。本院经审查认为，原告刘伟提交被告郭蕾、冯正军现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  谢 晖人民陪审员  高红艳人民陪审员  梅长城二〇二〇年四月二十三日书 记 员  高 正
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1044号 原告：刘某，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地沂南县，住沂南县。 委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。 被告：葛某，女，1969年12月10日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘召伟，女，1993年7月28日出生，汉族，住沂南县，系被告葛某长女。 委托诉讼代理人：刘平，女，2002年1月25日出生，汉族，住沂南县，系被告葛某次女。 原告刘某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告刘某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘某负担。 审判员  来海滨 二〇二〇年四月十四日 书记员  孔 雪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保795号申请人：海城同胜物业有限公司，住所地：海城市海州管理区同胜时代广场。被申请人：杨成生，住所地：海城市。申请人海城同胜物业有限公司与被申请人杨成生物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初316号 原告：李玉平，女，1980年2月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告暨原告李玉平的委托诉讼代理人：何宏亮，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：屏山县展鸿房地产开发有限公司，住所地屏山县屏山镇民生东路191号新城豪庭二期1幢1单元1105号。 法定代表人：金旭杰，负责人。 原告李玉平、何宏亮与被告屏山县展鸿房地产开发有限公司（以下简称“展鸿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告李玉平的委托诉讼代理人何宏亮到庭参加诉讼，被告展鸿公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李玉平、何宏亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2020年5月1日前为原告办理产权登记，并将产权登记文件交付原告；2.判令被告支付原告逾期办证的违约金(从2017年8月1日起算至2020年5月1日已达40,747.16元)至原告实际取得产权证止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年9月24日与被告签订《商品房买卖合同》，并在屏山县房产管理所办理备案登记。原告分别于2014年9月24日和2014年12月31日两次向被告付清购房款411,587.45元。被告按合同约定于2015年7月29日向原告交付房屋，原告从2015年8月1日起支付物业管理费用。根据购房合同第十六条的约定，因出卖人的责任，买受人不能按期取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋产权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按已付房款日万分之一向买受人支付违约金。现被告未能按期为原告办理房屋产权证书，已严重违反合同约定，给原告生活带来诸多不便，特别是因房产买卖，抵押贷款，办理落户等方面给原告造成了相应损失，被告应承担违约责任。为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告展鸿公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月24日，原告李玉平、何宏亮与被告展鸿公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.被告向原告出售位于屏山县房屋，建筑面积约为109.39㎡，总房款413705元；2.被告应在2015年7月31日前将本合同约定的商品房交付原告；3.原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因被告的责任，原告不能在房屋交付之日起720日内取得房屋权属证书的，原告不退房，合同继续履行，自原告应取得房屋产权证书的期限届满次日起至实际取得之日止，被告按已付房款为基数，以日万分之一的标准计付违约金。2015年7月29日，原告按照约定结清了购房总款411587.45元（含面积补差退房款2117.55元）及办证所需各种税费。同时，原、被告办理了所涉案房屋交接手续。 本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告展鸿公司未按上述合同约定为原告办理案涉商品房权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。 原告主张被告于2020年5月1日前为其办理产权登记，并将产权登记文件交付原告，结合本案实际情况，考虑到需给予被告一定的准备时间，故本院认为自判决生效之日起三十日内被告为原告办理房屋产权证较为合理。原告主张2020年5月1日前的违约金40,747.16元，未加重对方民事责任，以及之后至案涉房屋产权证办理之日止的逾期办证违约金符合合同约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告屏山县展鸿房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告李玉平、何宏亮办理位于屏山县房屋权属登记手续； 二、被告屏山县展鸿房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告李玉平、何宏亮逾期办证违约金40,747.16元及之后发生的逾期办证违约金（按已交房款411,587.45元为基数，从2020年5月2日起以每日万分之一的标准计算至上列第一项房屋权属登记手续办理之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元（已减半），由被告屏山县展鸿房地产开发有限公司负担(因原告已预交，且原告同意垫付，故由屏山县展鸿房地产开发有限公司直接向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二〇年四月二十四日 书记员  裴艺玲
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初58号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人朱宝国，男，1958年10月18日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，农民，住蓬莱市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。经本院决定，于2020年1月22日被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人朱宝国犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员于心毅出庭支持公诉，被告人朱宝国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月2日15时许，被告人朱宝国从大门进入蓬莱市新港街道营子里村孙某1家中，在孙某1家西屋立柜内盗走现金2200元。案发后，被告人退赔被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1、孙某2陈述、抓获经过、前科查询、扣押及发还物品清单、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱宝国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人朱宝国归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱宝国犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  姚树林人民陪审员  孙永和二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘 震
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3784号申请执行人张雨建，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人段天乾，男，1984年8月19日出生，汉族，山东郓城农村商业银行职工，住郓城县。申请执行人张雨建与被执行人段天乾民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6804号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——偿还原告张雨建借款本金179760元及利息（以借款本金179760元为基数，按年利率24%自2016年2月13日计算至实际给付之日），申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月27日、2020年3月26日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记财产信息，并于2020年4月9日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1725执3874号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月23日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权179760元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6804号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的179760元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  丁卫东二〇二〇年四月二十三日书记员  李旭东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执734号申请执行人：唐见民，男。申请执行人：王学竹，女。申请执行人：李军，男。申请执行人：王文平，男。申请执行人：王立军，男。被执行人：曹明，男。本院在执行申请执行人唐见民、王学竹、李军、王文平、王立军与曹明返还原物纠纷一案中，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年4月21日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。在执行过程中查明被执行人已将百顺瓦厂的土地、房屋、窑体、水塔及院落等不动产返还给申请人，经到车辆及房管部门查询，被执行人无车辆在房管部门无房产，经到车辆及房管部门查询，被执行人无车辆在房管部门无房产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇二〇年四月十五日书记员  曹晨曲
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4883号 原告：鲁忠安，男，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：薛云、方赵军，浙江海耘律师事务所律师。 被告：吴优燕，女，1984年8月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：涂光琳，女，1974年1月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告鲁忠安诉被告吴优燕、涂光琳买卖合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方赵军、被告吴优燕、涂光琳二次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与二被告之间素有业务往来，二被告陆续向原告采购石粉等货物，原告则按约定陆续提供货物。2017年4月25日，双方经对账确认被告结欠原告货款814442元。被告仅支付300000元货款，后一直拖欠货款，经原告多次催讨仍未支付。现原告向法院起诉，诉请判令：1、二被告共同支付原告货款514442元并按照银行同期贷款年利率6%支付原告自起诉之日起至实际清偿之日的利息损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告吴优燕答辩称：1、我不是与原告发生业务的相对人，被告涂光琳也不是，她是财务人员，仅代表案外人郭长春进行结算等事务；2、原告的业务是和案外人郭长春做的，他们之间的业务做的很长时间，往来金额也很大；3、我和案外人郭长春是夫妻关系，他做生意时会用到我的银行卡进行转账；4、案外人郭长春由于涉及刑事案件，已被采取刑事强制措施。 被告涂光琳答辩称：同意被告吴优燕的答辩意见，原告与案外人郭长春之间合法合理的债务应该由案外人郭长春承担。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、对账单三份，证明二被告结欠原告货款的事实； 2、银行交易明细清单一份，证明被告吴优燕通过转账支付部分货款的事实； 3、嘉兴忠信乐易环境工程有限公司工商信息一份，证明被告吴优燕在该公司担任监事的事实。 被告吴优燕发表质证意见如下：对于证据1的真实性无法确认，原告与案外人郭长春之间的生意我不清楚；对于证据2的真实性无异议，但这些钱是案外人郭长春转给原告的，银行卡都是案外人郭长春在使用的；对于证据3的真实性由法庭核实。 被告涂光琳发表质证意见如下：对于证据1的真实性无异议，但实际数量和备注数量有出入，而且原告也未将发票提供给我方，而且我也仅是代表案外人郭长春进行对账；对于证据2、3的真实性无法确认。 被告涂光琳提供其与原告之间通话录音一份，证明原告认可涉案货款与其无关的事实。 原告发表质证意见如下：通话确实发生过，但对证明目的有异议，通话中仅提到了被告涂光琳，且原告也提到被告涂光琳签字确认的事实。 被告吴优燕发表之间意见如下：对该份证据真实性无异议。 二被告申请证人卢某、张某出庭作证，证明案涉交易是原告和案外人郭长春之间的生意往来，与二被告无关。 原告对证人二证人证言发表如下意见：证人卢某与二被告私下关系很好，有利益关系，真实性不予确认；证人张某陈述称对于案涉交易是不清楚的。 本院认证认为，对原告提供的证据1、2、3的真实性均予以；对被告涂光琳提交的通话录音真实性予以确认；对二证人证言需结合其他相关证据予以综合认定。 经审理，本院确认案件的相关事实如下：被告涂光琳分别在三份对账单上签字确认，对账日期分别为2016年4月7日、2016年5月18日、2017年4月25日，对账单载明：未付款814442元，对账截止日期2017年4月25日。2017年12月7日，被告吴优燕向原告转账支付合计300000元。 另查明：被告吴优燕与案外人郭长春系夫妻关系；2019年4月11日，嘉兴市公安局发布悬赏通知，载明：近期，市公安局在海盐成功侦破郭长春（别名“金兵”）、张明武（别名“张红”）为首的涉黑涉恶类犯罪团伙案件。目前案外人郭长春已被采取刑事强制措施，案件仍在侦办中。 再查明：案外人郭长春曾作为原告以建设工程分包合同纠纷向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点为二被告是否系买卖合同关系的相对人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与二被告之间存在买卖合同关系，买卖交易是和被告吴优燕商谈的，而被告涂光琳进行了对账，但二被告对此均予以否认，认为原告案涉的买卖往来是和案外人郭长春进行的。原告应当对其与二被告之间发生买卖关系的事实承担举证责任。原告提供的对账单仅能证明被告涂光琳进行了对账确认，而转账凭证仅能证明被告吴优燕向原告进行过转账，原告无法证明两者之间的关联性，且原告除上述证据外，无其他证据证明原告与二被告之间存在买卖合同关系。综上，原告主张其与二被告之间存在买卖合同关系，证据不足，且经本院释明，原告不同意追加案外人郭长春为本案被告及变更诉讼请求，故对原告要求二被告共同支付货款及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告鲁忠安的诉讼请求。 本案受理费8944元，财产保全费3092元，合计12036元，由原告鲁忠安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  朱梦杰 人民陪审员  韩达明 人民陪审员  王亚琴 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  叶 卉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1695号之一申请执行人：梁文湘,男。被执行人：肖福均,男。梁文湘与被执行人肖福均借款合同纠纷一案,长沙市芙蓉区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）湘0102民初8086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁文湘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖福均于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人肖福均送达执行通知书及报告财产令，同日发起网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月15日向长沙市不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湖南省保险行业协会和住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人肖福均目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁文湘在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖福均新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月十七日书记员  吴 敏
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初479号原告：张涛，男，1983年11月9日出生，汉族，住原阳县。被告：李平，男，1991年12月20日出生，汉族，住。原告张涛诉被告李平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。原告张涛于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张涛撤诉。本案受理费620元，减半收取310元，由原告张涛负担。审判员 卢 健二〇二〇年四月七日书记员 陈天宇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初434号原告：汪家举，男，1979年8月20日出生，汉族，兴隆台区个体户，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：于春艳，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：韩晓丹，女，1974年4月20日出生，汉族，兴隆台区个体户，住盘锦市兴隆台区。原告汪家举与被告韩晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于春艳、被告韩晓丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款4.7万元人民币及相关利息；2.案件的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月份，被告称资金短缺向原告借款16万元，当时未给原告出具任何借据。2014年6月至2015年5月还款3万元。在原告多次催要下，被告于2016年6月19日给原告出具借据一张。此后被告共计给付8.3万元，剩余4.7万元至今未还，故诉至法院。被告当庭辩称，现在只欠原告3.3万元，并且不承担原告主张的利息。我在有还款能力的情况下一直在还款，从来没有拒绝还款。原告所述借款16万元的实际情况是我开始借了10万元，之后还了一部分，还完后又借了一部分钱，但具体金额记不清了。最后我与原告拢账后，给原告打了个欠条，我印象中欠条包括欠原告的本金和利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2014年5月起，被告韩晓丹因资金短缺向原告汪家举借款共计人民币160,000.00元，被告于2015年5月前还款人民币30,000.00元。2015年6月19日，被告向原告出具借据一张，载明：今借汪家举人民币壹拾叁万元整（130000.00）。双方并无利息的约定。此后至原告起诉前，被告陆续向原告还款合计人民币83,000.00元；又于原告起诉后分三次向原告还款合计人民币14,000.00元。截止目前被告尚欠原告人民币33,000.00元未还。上述事实，有双方当事人陈述、借据原件一张在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已将借款全额交付给被告，履行了全部义务，虽双方并未约定还款期限，但原告可以随时要求被告还款，被告即应在原告催要后及时返还剩余的欠款，故对原告要求被告偿还剩余欠款的主张，本院予以支持。因被告在本案立案后，又向原告还款合计人民币14,000.00元，故被告应向原告偿还人民币33,000.00元。因现有证据证明双方并未约定利息，视为不支付利息，故对原告主张的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告韩晓丹于本判决生效后十日内一次性偿还原告汪家举借款人民币33,000.00元；二、驳回原告汪家举其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.00元，减半收取计487.50元，由被告韩晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年四月九日书记员  许君婵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1083号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰，执行董事兼总经理。 被告：赵春秀，女，汉族，1981年1月15日生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州每家乐物业管理有限公司诉被告赵春秀物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已协商一致，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年四月三日 书记员  陈远
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执630号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：秦正升，男，1969年06月02日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人秦正升发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦正升在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××43账户内存款人民币42.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执632号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：张红，女，1980年02月16日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红在中国工商银行16×××73账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初458号原告：宋佳奇，女，1995年5月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市利民法律服务所法律工作者。被告：孙筠林，女，其他自然情况不明。被告：张静，女，其他自然情况不明。原告宋佳奇与被告孙筠林、张静相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿因房屋自来水管漏水给原告造成家具、物品装修等各项损失34174元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙筠林房屋租赁给张静居住，期间2017年9月19日张静因房屋卫生间维修导致其屋内自来水管阀门爆裂漏水到楼下原告屋内，给原告造成了经济损失，请求法院依法判决。经查，本院依据原告所提交的姓名以及身份证号码依法调取了名为“张静”之人的户籍信息，经原告方辨认照片，该人员并非致其房屋漏水的侵权人。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，现其起诉的被告经辨认并非本案实际侵权人，即被告身份信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋佳奇的起诉。案件受理费654元，退还原告宋佳奇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 帆
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初449号原告：白岩，男，汉族，1977年7月3日出生，住开原市。被告：宋强，男，汉族，1985年11月25日出生，住开原市。原告白岩与被告宋强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金6万元并支付2018年至2019年拖欠的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日被告在原告处借款6万元，借款到期后被告未能如约给付借款，也未支付相应的利息，原告多次催要被告拒不给付，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告宋强于2020年4月13日一次性给付原告白岩借款13000元，此外双方无其他债务纠纷。案件受理费650元，由被告宋强负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年四月十三日法官助理薛立春书记员徐冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民催1号 申请人：海口贝利网络工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸五西路得利新村第6幢607室，统一社会信用代码91460100583917995M。 法定代表人：王国武，该公司总经理。 申请人海口贝利网络工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月8日立案后，依法于2020年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人海口贝利网络工程有限公司持有的号码为0010006127606277、出票金额为50000元的商业承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人海口贝利网络工程有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1500元，由申请人海口贝利网络工程有限公司负担。 审 判 长  周 红 审 判 员  陈锡庆 人民陪审员  魏 琼 二〇二〇年四月八日 书 记 员  吴安华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5095号 原告：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号，统一社会信用代码：91510500204704704659L。 法定代表人：谢志平，总经理。 委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。 被告：白太彬，男，1967年11月28日生，汉族，住四川省合江县。 原告四川亚泰建设有限公司与被告白太彬合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。 原告四川亚泰建设有限公司诉称，被告系从事工程建设的包工头。2010年被告挂靠原告承接浦县宏源煤业集团有限公司在官庄河矿建系列工程。原告指派原告山西分公司于2010年5月15日与被告签订《建设工程项目目标管理责任书》，约定：被告作为原告承建的浦县宏源煤业集团有限公司官庄河矿建系列工程的“项目责任人”，承包原告与宏源煤业公司签订的施工合同中约定的工程修建、养护、保修等全部内容，经营方式为自主经营、独立核算、自负盈亏等内容。合同履行过程中，被告全额垫资、组织工人施工。后因建设方拖欠部分工程款未支付，被告也就拖欠部分工人工资未支付，被告向工人班组长曹启兵、刘道安出具结算清单及欠条等。2013年9月10日，曹启兵、刘道安以被告出具的欠条、结算单为证据，在合江县人民法院起诉原告，要求原告支付“劳务费”。经法院判决，原告支付曹启兵劳务费765209.4元、刘道安107000元，并承担诉讼费用。曹启兵、刘道安依据生效判决申请执行，合江县人民法院于2016年7月11日从原告处执行走40万元、于2019年5月27日从原告账户扣划159364元。根据被告与原告签订《建设工程项目目标管理责任书》，被告作为项目负责人应当自主经营、独立核算、自负盈亏，独立承担案涉工程的债权债务，被告的行为给原告造成经济损失，根据约定，原告有权向被告追偿，故诉至法院，请求依法判决。 被告白太彬未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，四川亚泰建设有限公司山西分公司与被告签订的《建设工程项目目标管理责任书》约定“协商不成由公司所在地人民法院解决。”综合《建设工程项目目标管理责任书》内容来看，该条约定的“公司所在地”不能确定为四川亚泰建设有限公司的所在地还是为四川亚泰建设有限公司山西分公司的所在地，故根据管辖协议，不能确定管辖法院。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院，即本案应当由被告白太彬的住所地或者合同履行地法院管辖，白太彬住所地在四川省合江县，合同履行地在山西蒲县，本院无管辖权，经询问，原告希望移送四川省合江县人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省合江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈佳 审 判 员  付敏 人民陪审员  王进 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  许可
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审54号申请执行人孟津县自然资源局。住址：孟津县会盟路东段。法定代表人赵某,任该局局长。委托代理人杜某,男，孟津县自然资源局工作人员,特别授权。被执行人高某,住址：孟津县。申请执行人孟津县自然资源局于2020年04月08日向本院申请强制执行孟自然资执罚（2019）33号行政处罚决定书第一项、第二项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟津县自然资源局于2019年06月18日对被执行人高建须作出孟自然资执罚（2019）33行政处罚决定书，行政处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的2600平方米建筑物和其他设施；2、对非法占用的1365平方米一般耕地处以每平方米10元罚款，共计13650元整。被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行第一项、第二项决定的义务。孟津县自然资源局于2020年04月08日向本院申请强制执行该决定书第一项、第二项。本院认为,孟津县自然资源局作出的孟自然资执罚（2019）33号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行孟津县自然资源局孟自然资执罚（2019）33号行政处罚决定书第一项，第二项。二、孟自然资执罚（2019）33号行政处罚决定书第一项由孟津县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年四月二十日书 记 员  任锐铎
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（（2020）豫0225执499号李国强、岳鹏飞：本院在执行兰考县人民法院（2019）豫0225民初4886号民事调解书李国强与岳鹏飞买卖合同纠纷一案中，被执行人岳鹏飞按照生效法律文书确定的义务履行完毕，执行标的款53780元申请人李国强已领取并对被执行人岳鹏飞履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年四月七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1685号申请人王爽，女，汉族，1996年1月18日出生。被执行人河南一木信息科技有限公司。关于申请执行人王爽与被执行人河南一木信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）豫0103民初4539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南一木信息科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南一木信息科技有限公司的银行存款3065元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  鹏  飞审判员 朱军审判员李靖二〇二〇年四月二十日书记员 王  瑞  龙
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初754号原告：袁清立（力），男，1969年8月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：李伟，男，1966年9月23日生，汉族，住河南省方城县。被告：曹建，男，1964年5月15日生，汉族，住河南省方城县。原告袁清立与被告李伟、曹建为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁清立、被告李伟到庭参加了诉讼，被告曹建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁清立诉称：2016年1月6日被告李伟由被告曹建担保，向原告借款20000元，口头约定利息为月息2分，没有约定还款期限。被告李伟向原告出具借条一份，并由被告曹建在担保人栏签字确认。此款经原告催要，二被告拒不归还。无奈原告具文起诉，请求依法判令被告归还借款2万元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，由被告曹建对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。原告袁清立为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：1、原告袁清立身份证复印件一份；2、2016年1月6日借条一份；被告李伟辩称:欠钱属实，我慢慢还，同意调解。被告李伟未向法庭提交证据。被告曹建本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：2016年1月6日被告李伟由被告曹建担保，向原告借款20000元属实，并由被告李伟向原告出具借条一份，借条内容为:《借条》；“借袁清立现金贰万整；借款人：李伟；担保人:曹建；2016年1月6日。”经原告催要，二被告未归还。原告具文起诉，请求依法判令被告归还借款20000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，有被告曹建对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。2016年1月6日被告李伟由被告曹建担保，向原告借款20000元，有被告李伟及担保人曹建向原告出具借条予以证实，双方之间形成债权债务关系，故原告袁清立请求被告李伟归还借款20000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，由被告曹建对上述款项承担连带清偿责任的理由符合法律规定，本院予以支持。曹建经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告袁清立借款20000元，并自起诉之日起（2020年3月10日）按年利率6%计付利息至款清之日止。二、被告曹建对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李伟、曹建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年四月二十六日书记员  宋宗栩
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初743号原告：王英，女，1974年1月23日生，汉族。被告：李战萍，女，1973年11月15日生，汉族。原告王英与被告李战萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加了诉讼，被告李战萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款44000元并按月利率2%从2012年7月22日支付利息。事实与理由：2012年7月22日被告李战萍以其哥为她买地皮盖房子为由向原告借款44000元并约定月利率2%，期限半年。借款到期后，经原告多次讨要，被告均以各种理由推拖不还。在多次催要未果的情况下，被告于2016年7月22日给原告更换借条。再后来多次催要直至今日，分文未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李战萍未作答辩。本院查明：2011年8月14日被告李战萍向原告王英借款40000元，原告王英从中国农业银行取款40000元交付给被告李战萍。2012年7月22日经双方结算，李战萍向王英出具借款44000元的借条。后经原告王英向被告李战萍催要，李战萍于2016年7月22日又向王英出具借款44000元的借条，借条上未注明借款利息及使用期限。后经原告王英讨要，被告李战萍未偿还借款，原告王英提起本案诉讼。上述事实，有原告王英提交的借条复印件一张、借条原件一张、中国农业银行交易明细一页、微信聊天截图十一张及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王英向本院提交的证据能够证明被告李战萍向原告借款的事实，被告李战萍经本院合法传唤未到庭就借款及还款情况陈述举证，原告王英要求被告李战萍偿还借款44000元的请求本院予以支持。关于利息部分，原告王英未向本院提交充分的证据证明双方在借款时约定月利率2%，王英要求被告李战萍按年利率2%支付利息的请求本院不予支持。但被告李战萍借款至今未予偿还，被告李战萍应按年利率6%向原告王英支付自王英起诉之日至实际偿还之日的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告李战萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王英借款44000元及利息（利息按年利率6%、以借款本金40000元为基数，自2020年4月9日起计算至实际偿还之日）。驳回原告王英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计450元，由被告李战萍负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二〇年四月二十六日书记员  薛 刚
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执244号申请执行人：湖南亿森农业机械有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区传奇西路9号创新创业中心服务大楼7层719室。法定代表人：曾联，该公司执行董事。委托代理人：蔡有玲，湖南云天律师事务所律师。委托代理人：沈剑，男，湖南亿森农业机械有限公司员工。被执行人：宁远县辉隆农业机械销售有限责任公司，住所地湖南省宁远县文庙街道春陵路50号。法定代表人：乐素枚。申请执行人湖南亿森农业机械有限公司与被执行人宁远县辉隆农业机械销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）湘0302民初2794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁远县辉隆农业机械销售有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南亿森农业机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日立案受理。本案申请执行标的为22884元，执行费240元。2020年1月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。本院于2020年1月7日提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人宁远县辉隆农业机械销售有限责任公司名下无不动产、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行账户无存款；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人宁远县辉隆农业机械销售有限责任公司名下无住房公积金。2020年4月9日，本院联系申请执行人湖南亿森农业机械有限公司的代理人蔡有玲进行谈话，通知其提供新的财产线索，本院亦告知申请执行人因目前未发现被执人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案应执行标的为23124元及利息（含执行款22700元及利息、案件受理费184元、执行费240元），未执行标的为23124元及利息。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  彭建伟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初642号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：孔德壮，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：方平，女，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴桂申，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孔书娟，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王洪海，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孔书霞，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人孔德壮、方平、吴桂申、孔书娟、王洪海、孔书霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孔德壮、方平、吴桂申、孔书娟、王洪海、孔书霞银行存款13万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孔德壮、方平、吴桂申、孔书娟、王洪海、孔书霞银行存款13万元或等值财产。 案件申请费1170元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 晓
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执268号 夏文学、中禛交通服务河北有限公司 本院执行的夏文学申请中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中禛交通服务河北有限公司自动履行，执行金额27463.4元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  陈雄文 二〇二〇年四月八日 书记员  毛 智
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1180号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，营业场所：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静。 被执行人：胡岗，男，汉族，1971年2月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初5481号民事判决书，于2020年3月16日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行胡岗、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的656450.53元及利息，执行费8965元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人未到院接受询问，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人胡岗名下有车牌号为川Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院在被执行人住所地调查被执行人成都富谦融资担保有限公司的财产，本院委托泸州市龙马潭区人民法院调查被执行人胡岗的财产，均未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年四月十三日 书记员 李 静
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢150号 申请执行人鲁日发 被执行人严加恒 本院在执行申请执行人鲁日发与被执行人严加恒案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0785行审18号 申请执行人:高密市应急管理局，住所地：高密市康成大街2999号融智商务综合体5号楼。统一社会信用代码：11370785MB2858326H。 负责人：张志华，局长。 委托代理人：赵林，高密市应急管理局安全监察执法大队大队长。 被执行人：高密市晟恒纺织工贸有限公司，住所地：高密市咸家工业园坊头村。统一社会信用代码：91370785310472281N。 法定代表人：李万阳，经理。 申请执行人高密市应急管理局向我院申请执行被执行人高密市晟恒纺织工贸有限公司行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年6月26日，申请执行人在对被执行人执法检查时，发现被执行人未如实记录安全生产教育和培训情况，以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项的规定，申请执行人高密市应急管理局作出（高）应急罚【2019】5-004号行政处罚决定书，给予被执行人高密市晟恒纺织工贸有限公司“处以罚款人民币壹万陆仟元”的行政处罚。2019年7月10日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。 申请执行人向本院提交了现场检查记录、责令限期整改指令书、安全生产行政执法文书立案审批表、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书、文书送达回执等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人高密市应急管理局作出的（高）应急罚【2019】5-004号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人高密市应急管理局作出的（高）应急罚【2019】5-004号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘鹏程 书 记 员 台艳林
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初669号原告：赵永刚，男，1991年4月23日出生，汉族，农民，住内黄县。被告：贾军平（又名李军平），男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告赵永刚与被告贾军平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵永刚到庭参加诉讼，被告贾军平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18700元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月份,原、被告在汤阴县××屯庄医院干装修中央空调活儿时相互认识。干活期间，被告于2016年12月份向原告借现金18700元，当时被告未向原告出具借条。后于2017年1月25日，被告向原告出具18700元借条一份，并约定一个月之内还清上述借款。借款到期后，经原告催要，被告一直推诿不还，至今未偿还原告上述借款。为此提起本案诉讼。贾军平未答辩。本院认为，对原告提供的被告向原告出具的借条一份，内容为“今借到现金壹万捌仟柒佰元整（小写18700元）正/一月以内还清/贾军平/2017年1月25号”，该借条可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告借原告18700元现金，于2017年1月25日向原告出具借条，双方约定借款期限为1个月的待证事实，本院予以认定。后经原告催要，被告未偿还原告上述借款。原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后负有按照约定借款期限偿还原告借款的合同义务。被告经原告催要，未偿还原告借款18700元的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款18700元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告贾军平于本判决生效之日起5日内偿还原告赵永刚借款18700元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告贾军平负担。本判决为终审判决。审判员  张志中二〇二〇年四月二十六日书记员  张 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1502号申请执行人张改花。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。法定代表人冯子勇。申请执行人张改花申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币103801元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币103801元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十四日代理书记员  曾 胜
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初83号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人梁旭凯，男，1992年12月21日出生于河北省廊坊市，汉族，高中文化，捕前暂住盘锦市兴隆台区（户籍地：河北省廊坊市永清县），无职业。因本案于2020年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人梁旭凯犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官助理王猛、书记员王硕出庭支持公诉。被告人梁旭凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月29日22时17分左右，被告人梁旭凯驾驶无牌照的银色五菱荣光面包车来到盘锦市兴隆台区入口，随后梁旭凯乘电梯来到第29层，并逐层将电梯旁的二个处于保质期内的警笛牌MFZ/ABC4A型4kg装手提式干粉灭火器盗走。此后，梁旭凯驾车来到大商城市广场B座负2层入口，以同样的方式盗走了B座29层至10层的同款灭火器，梁旭凯二次共计盗走灭火器80个。当日下午，梁旭凯将上述80个灭火器以人民币400元的价格卖至大洼区利民废品收购站，所得赃款在案发后被公安机关依法扣押。2020年3月10日，经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心认定，被盗80个灭火器价值共计人民币2800元。公诉机关认为，被告人梁旭凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁旭凯自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被盗财物被公安机关扣押并返还失主，可以从轻处罚。建议判处梁旭凯拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、扣押清单、发还清单、公民无刑事犯罪记录证明、谅解书、证人王某1及刘某的证言、失主唐某的陈述、被告人梁旭凯的供述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、监控视频光盘等相关证据证实。被告人梁旭凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月6日，盘锦市公安局兴隆台分局民警在盘锦市兴隆台区泰为汽配城将被告人梁旭凯抓获。案发后，公安机关扣押被盗灭火器80个发还唐某（大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司保安部长），扣押非法所得人民币400元。被告人梁旭凯赔偿大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司全部经济损失人民币5400元，并取得谅解。在审理中，被告人梁旭凯亲属代为缴纳罚金人民币1000元。本院认为，被告人梁旭凯构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁旭凯到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。案发后，被盗灭火器已被全部扣押并发还失主，对被告人梁旭凯可酌情从轻处罚。案发后，被告人梁旭凯赔偿失主全部经济损失并取得谅解，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁旭凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁旭凯的刑期自2020年3月6日起至2020年6月5日止。）二、依法收缴公安机关扣押的违法所得人民币400元（未移送本院），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏畅二〇二〇年四月十七日法官助理崔喜光书记员邱冬
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初54号公诉机关花垣县人民检察院。被告人吴春林，男，住花垣县。2005年10月23日因犯抢劫罪被花垣县人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月21日因犯贩卖毒品罪被花垣县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2016年8月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年8月23日被花垣县公安局刑事拘留，同年9月25日经花垣县公安局决定取保候审，同年11月22日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。指定辩护人周丽群，湖南紫霞湖律师事务所律师。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人吴春林犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2020年4月23日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员龙秀泽出庭支持公诉。被告人吴春林及指定辩护人周丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控：被告人吴春林系吸毒人员，其在吸毒期间，多次将其拥有的毒品冰毒贩卖给吸毒人员周某和吴某，具体事实如下：2019年8月19日，周某电话联系被告人吴春林购买毒品冰毒，并通过微信支付给吴春林200元购毒款，后吴春林骑摩托至保靖县把冰毒交给周某，并另外收取了周某60元送冰毒的费用。2019年8月21日，吴某电话联系吴春林购买毒品冰毒，后吴春林在花垣县花垣××村口与吴某进行毒品交易，吴某通过微信扫码方式支付给吴春林190元购毒款。2019年8月22日，周某电话联系被告人吴春林购买毒品冰毒，后吴春林骑摩托至保靖县把冰毒交给周某，周某用现金支付给吴春林200元购毒款和60元送冰毒的费用。该院认为，被告人吴春林的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人吴春林原因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯和贩卖毒品罪的再犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定处罚。并列举了报警案件登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、微信转账记录、证人周某、吴某的证言、被告人吴春林的供述、辨认笔录等证据。被告人吴春林对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。指定辩护人周丽群提出的辩护意见是：1被告人吴春林当庭自愿认罪，可以从轻处罚。2、被告人吴春林给吴某联系毒品应认定为代购，不能认定为贩卖毒品。3、被告人吴春林与吴大江是共同犯罪，被告人吴春林的行为应当认定为从犯。经审理查明：2019年8月19日，吸毒人员周某电话联系被告人吴春林购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并通过微信将200元的购毒款支付给吴春林，吴春林便骑摩托车至保靖县把冰毒交给周某，并收取了周某人民币60元。2019年8月21日，吸毒人员吴某电话联系被告人吴春林购买毒品，吴春林在花垣××村口将冰毒交给吴某，吴某通过微信扫码方式支付给吴春林190元购毒款。2019年8月22日，购毒人员周某电话联系被告人吴春林购买毒品，吴春林便骑摩托车至保靖县把冰毒交给周某，周某用现金支付给吴春林200元购毒款和60元送冰毒的费用。上述事实有下列证据证实：1．报警案件登记表，证实案件的来源．2．户籍信息，证实被告人吴春林于1982年1月4日出生，犯罪时具有完全刑事责任能力。3．到案经过，证实2019年8月22日13时，被告人吴春林在花垣县被公安民警抓获。4．刑事判决书、释放证明，证实2005年10月23日吴春林因犯抢劫罪被花垣县人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月21日吴春林因犯贩卖毒品罪被花垣县人民法院判处有期徒刑四年，刑满日期为2016年8月28日。5．微信转账记录，证实2019年8月19日20时57分，周某微信转账给被告人吴春林人民币200元，2019年8月22日6时13分，被告人吴春林通过微信转账800元给吴大江。2019年8月21日，被告人吴春林通过微信二维码收款从吴某处收款190元。6．证人周某的证言，证实2019年8月19日20时许，周某电话联系吴春林购买毒品，并微信转账200元给吴春林，承诺给吴60元车费叫吴春林送毒品到卧当村。大约一个小时左右吴春林就把毒品送给周某，周某又给了吴60元现金。2019年8月22日下午，周又电话联系吴春林要购买毒品，并承诺给吴春林60元车费，一个小时左右，吴春林就来到卧当村将用卫生纸包好的毒品送给周某，周当场给吴春林现金260元。7．证人吴某的证言，证实2019年8月21日凌晨2时许，吴某电话联系吴春林购买毒品，吴春林叫吴某道依溪村等，4时许，吴春林在依溪村将冰毒给吴某，吴某通过微信支付二维码给吴春林190元。8．辨认笔录，证实吴某、周某通过辨认，辨认出吴春林就是贩卖毒品的人。被告人吴春林通过辨认，辨认出周某和吴某是向其购买毒品的吸毒人员。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。本院认为，被告人吴春林三次向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。花垣县人民检察院指控被告人吴春林犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认，被告人吴春林原因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴春林到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。指定辩护人周丽群提出“被告人吴春林当庭自愿认罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出“被告人吴春林给吴某联系毒品应认定为代购，不能认定为贩卖毒品”的辩护意见，经查，购毒人员吴某向吴春林贩卖200元毒品，并扫二维码支付190元的购毒款。应当认定为向吴某贩卖毒品，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出“被告人吴春林与吴大江是共同犯罪，被告人吴春林应认定为从犯”的辩护意见，经查，现有证据不能证实吴春林与吴大江是共同犯罪，故此辩护意见不成立，本院不予采纳。综上所述，被告人吴春林犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2022年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨朝晖人民陪审员  龙文波人民陪审员  石腾波二〇二〇年四月二十三日书 记 员  傅琳瑞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初789号 原告：叶洁洁，女，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告叶洁洁与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶洁洁的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶洁洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金共计33806元(暂计算至2017年8月30日止共计305天)，2017年8月30日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效,应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201310250010，2015年10月25日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤3号楼1单元32层01321号，房屋总价款554212元。 三、实际交房时间2015年11月3日。 四、报送办理权属登记资料时间2016年11月24日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年11月24日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年11月3日，经过360日为2016年10月28日，被告于2016年11月24日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年10月29日至2016年11月24日，逾期天数为26天，违约金数额为2881.9元（26天×房屋总价款554212元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶洁洁支付违约金2881.9元； 二、驳回原告叶洁洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告叶洁洁负担297.5元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱帅
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢94号申请执行人：成秋菊，女，汉族，1988年2月28日出生，四川省射洪县居民。被执行人：黄晓明，男，汉族，1968年9月29日出生，四川省射洪县居民。本院在执行成秋菊与黄晓明民间借贷纠纷一案，（2017）川0922民初1255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黄晓明支付借款5万元及利息、诉讼费、公告费等，2018年7月17日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年3月6日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.划拨被执行人黄晓明银行存款，并支付申请执行人3594元；2、2020年3月6日、4月2日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月八日书记员 师延兴
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1133号 原告：翟发才，男，1996年9月14日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：刘毅辉，男，1996年5月24日出生，汉族，住四川省会理县。 原告翟发才与被告刘毅辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告翟发才于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟发才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翟发才负担。 审判员 张 宇 二〇二〇年四月十七日 书记员 周朝华
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初314号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人褚某，住余姚市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月12日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）722号起诉书指控被告人褚某犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月23日18时42分，被告人褚某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿余姚市梨洲街道三溪村村道由北往南行驶至三××附近路段处，与同方向在路边行走的罗某1发生碰撞，造成罗某1受伤经医院抢救无效于当晚死亡及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人褚某送检血检材中检出乙醇成份，浓度为69ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被害人罗某1符合颅脑损伤死亡。根据余（公）交认字［2020］第3302192020Ａ00006号《道路交通事故认定书》认定：被告人褚某应承担本起事故的全部责任，被害人罗某1不承担本起事故的责任。 案发后，被告人褚某主动报警，积极抢救伤员，到案后如实供述犯罪事实。被告人褚某与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行完毕，被害人近亲属已谅解被告人褚某。 上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故现场环境照片、道路交通事故车辆痕迹照片、道路交通事故尸体检验照片、接警单详情、处警经过、公安交通管理行政措施凭证、身份信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果、居民死亡证明、呼吸酒精含量检测记录表、结果单、赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书，证人罗某2、邵某证言，宁波市公安司法鉴定中心检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，视频光盘1张等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人褚某自愿认罪认罚，建议判处被告人褚某有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人褚某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人褚某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人褚某自审查起诉阶段自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。案发后，被告人褚某与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行完毕，被害人近亲属已谅解被告人褚某，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人褚某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人褚某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人褚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  施佳丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执750号之一 申请执行人：康伟伟，女，1979年07月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，统一社会信用代码9134122666293104X5，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区8栋203室。 法定代表人：汤玉杰。 本院受理康伟伟申请执行其与颍上县青城房地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02543号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县青城房地产有限公司名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人颍上县青城房地产有限公司名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保587号之二 申请人:姜自国，男，1978年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆娟，山东力维律师事务所律师。 被申请人:姜自坤，男，1977年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姜自国于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保587号之一民事裁定书，冻结了姜自坤在中国建设银行股份有限公司账户62×××99的银行存款（应冻结56万元，已冻结289330.17元），中国农业银行股份有限公司账户62×××10的银行存款（应冻结56万元，已冻结8031.43元）。2020年4月14日，姜自国以上述保全的财产不足本案保全标的额为由，请求补充查封（冻结）被申请人姜自坤价值262638.4元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姜自坤价值262638.4元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨 娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初90号原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号，统一社会信用代码91210204118515923F。负责人：李娜，行长。委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祥宇，辽宁法大律师事务所实习律师。被告：张莹，女，1987年9月25日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告张莹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行撤诉。案件受理费6053元、保全费3520元、公告费300元（原告已预交），退回原告3026.5元，由原告负担6846.5元。审 判 员  胡殿梅人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵家艺
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初87号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人米高铁，男，1996年5月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省洞口县，住洞口县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年12月28日被洞口县公安局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人米高铁犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人米高铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日凌晨0时50分许，被告人米高铁与同案人唐鑫（另案处理）驾车至洞口县雪峰街道办事处木瓜街上一夜宵摊买烟。正在吃夜宵的被害人林某1与米高铁发生口角，因林某1认识米高铁的父亲，又经现场群众劝说，米高铁驾车离开现场。米高铁回家后心觉不服，便从家中持一把管刹交给唐鑫，米高铁驾车搭载其父亲米某、同案人唐鑫再次来到木瓜街上，米高铁与米某下车后，唐鑫持管铩跟着下车。在米某与林某1讲话的过程中，米高铁从唐鑫手里夺过管铩，对林某1实施砍击，在场的米某、唐鑫、林某3等人对米高铁进行制止。被害人林某1的背腰部、左上肢被米高铁砍伤。经法医鉴定，林某1的伤情构成轻微伤。 案发后，被告人米高铁赔偿了被害人林某1经济损失人民币18800元，取得了被害人的谅解；米高铁到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节。 公诉机关提交了被告人米高铁、同案人唐鑫的供述;被害人林某1的陈述；证人米某、林某2、林某3、唐某、林某4的证言；辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单；法医鉴定意见书；行政处罚决定书、和解协议书、领条、通话详单、户籍资料、到案经过；案发现场监控视频等证据证明。 公诉机关认为，被告人米高铁随意殴打他人，情节恶劣，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人米高铁起主要作用，是主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，公诉机关建议判处被告人米高铁有期徒刑八个月以上，一年以下。 被告人米高铁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人米高铁随意殴打他人，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人米高铁起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人米高铁到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚；与被害人达成和解协议，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人米高铁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  阮 丽 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1853号原告：浙江保诺能源环境设备制造有限公司，住所地：乐清市乐成镇宁康西路351号，组织机构代码：145558558。法定代表人：何建华。委托诉讼代理人：侯丽丽、叶金琼,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：翁有勇，男，1972年1月30日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：郑秀静,浙江天经律师事务所律师。本院在审理原告浙江保诺能源环境设备制造有限公司与被告翁有勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江保诺能源环境设备制造有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江保诺能源环境设备制造有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江保诺能源环境设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告浙江保诺能源环境设备制造有限公司负担。审 判 员 连新利二〇二〇年四月十五日此件与原件核对无异代书记员 黄炜琳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢42号申请执行人：董福君，男。被执行人：李戚，女。被执行人：房培文，男。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行网络查询，对其所有的房屋进行了拍卖，且对被执行人采取了限高和纳失措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初8385号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年四月二十四日书记员  隋俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢439号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。被执行人吴江,男,1974年10月25日出生,汉族。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行吴江信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13184号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月22日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年3月13日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月二十七日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初337号原告：刘枝文，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告：刘秀芳，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。二原告委托诉讼代理人：杨钧，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。被告：刘枝军，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。刘枝文、刘秀芳与刘枝军共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。刘枝文、刘秀芳以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2020年4月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告刘枝文、刘秀芳撤诉。案件受理费964元，由原告刘枝文、刘秀芳负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  **强二〇二〇年四月十七日书记员  张 驰
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初261号 原告：张玉红，女，1971年10月21日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵向东，男，1970年9月13日出生，汉族，住梁山县，系原告张玉红之夫。 被告：荣光，男，1980年11月15日出生，汉族，住梁山县。 原告张玉红与被告荣光追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红的委托诉讼代理人赵向东到庭参加诉讼，被告荣光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还代偿款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告荣光于2014年7月24日至2016年6月3日向信用社贷款用于生意周转，原告提供担保。合同到期后，被告未履行还款义务，原告作为担保人承担保证责任，偿还原告贷款本金100000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告荣光未作答辩。 原告张玉红在庭审中向法庭提交证据如下： 1、山东梁山农村商业银行股份有限公司梁山支行出具的代偿证明1份、客户回单3份、贷款还款通知单1份，以证明原告张玉红作为担保人于2016年9月29日为被告荣光向山东梁山农村商业银行股份有限公司梁山支行代偿借款100000元。 2、个人借款合同复印件1份、最高额保证合同1份，以证明被告荣光于2014年7月24日向梁山县农村信用合作联社梁山信用社借款500000元，原告张玉红为该笔借款提供担保。 被告荣光未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告张玉红提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告荣光与梁山县农村信用合作联社梁山信用社签订《个人借款合同》，向该行借款500000元，借款期限自2014年7月24日至2016年6月3日，原告张玉红为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告荣光未能偿还借款，原告张玉红于2016年9月29日代被告荣光向银行偿还借款本金100000元。后原告多次向被告荣光催要代偿款，被告至今未偿还。 另查明，梁山县农村信用合作联社于2016年3月21日变更名称为山东梁山农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被告荣光向山东梁山农村商业银行股份有限公司梁山支行借款500000元，原告张玉红作为该借款的连带责任保证人，代被告偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告张玉红在为被告荣光偿还借款后，有向被告荣光追偿的权利，被告荣光应当向原告张玉红偿还代偿款100000元。原告要求被告按照年利率6%偿还资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告张玉红要求被告荣光偿还代偿款100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告荣光于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉红代偿款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告荣光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  马咏梅 审 判 员  丛莹莹 人民陪审员  荣飞龙 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  杨亚伟
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保18号申请人绥宁县奇山电器有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇长征路168号，统一社会信用代码91430527185963849C。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。被申请人苏新儒，男，1974年11月25日出生，苗族，住绥宁县。申请人绥宁县奇山电器有限责任公司为便于案件履行兑现，于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人苏新儒的银行存款15000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人苏新儒的银行存款进行查询，如有存款对其15000元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年四月八日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4870号原告：刘云慧，女，1963年2月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金兵，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：辽阳市安邦医疗护送服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区罗大台镇二道村。法定代表人：岳丹。被告：杨宇，男，1991年7月12日出生，住址沈阳市沈河区。被告：杨明浩，男，1999年5月14日出生，住址沈阳市大东区。原告刘云慧与被告辽阳市安邦医疗护送服务有限公司、杨宇、杨明浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘云慧在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘云慧撤诉处理。审判员  张宏力二〇二〇年四月二十八日书记员  王昕莫本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初399号原告绥宁县奇山电器有限责任公司，地址绥宁县长铺镇长征路168号。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人（特别授权）周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告罗光荣，男，1972年8月25日出生，汉族，个体户，住怀化市靖州苗族侗族自治县。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县奇山电器有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县奇山电器有限责任公司撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告绥宁县奇山电器有限责任公司负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年四月二十七日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异29号 案外人：刘某某，男，1983年7月1日出生，蒙古族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人刘某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人刘某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人刘某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉