wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初48号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人李占臣，男，1972年4月25日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月8日由通榆县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日由通榆县人民检察院取保候审，于2020年4月22日由本院对其取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2020年4月22日以通检一部三组刑诉〔2020〕38号起诉书，指控被告人李占臣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员张红军出庭支持公诉，被告人李占臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年11月2日20时30分许，被告人李占臣醉酒后驾驶小型轿车载乘车人李某、张某、丛某沿什花道乡至四海村公路由西向东行驶，当行驶至K4km+300m处时与赵某驾驶的临时停放在道路上的拖拉机相撞，致使车辆损坏，张某、丛某、赵某受伤，造成道路交通事故。经鉴定，被告人李占臣静脉血中乙醇含量为215.1mg/100ml。此次事故中，被告人李占臣承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任，张某不承担事故责任，丛某不承担事故责任。 上述事实，被告人李占臣在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交警大队事故处理中队出具的案发经过、通榆县公安局交通警察大队法制科出具的情况说明、常住人口查询信息表、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、通榆县农机监理站出具的证明、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书、白城市公安司法鉴定中心鉴定文书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、五征20拖拉机损失鉴定评估报告、车辆损失鉴定评估报告、通榆县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场略图及照片、人体毒品成分检测报告、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量测试结果单、被告人李占臣的供述与辩解、证人赵某、丛某、李某、张某、李某1的证言等证据证实，足可认定。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。 另查明，赵某、丛某、张某与被告人李占臣就经济赔偿达成协议，并对被告人李占臣予以谅解。 本院认为，被告人李占臣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李占臣危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并积极赔偿被害人损失得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的处罚规定，判决如下： 被告人李占臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 薛 蕾 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王含玉
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初125号            公诉机关                  安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某某，男，1984年11月25日出生于安徽省砀山县，汉族，大专文化，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被砀山县公安局刑事拘留，同年12月19日被该局变更为取保候审。                  辩护人              于亚东，安徽序力律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉[2020]106号                  指控事实              2019年12月11日20时许，被告人杨某某醉酒后驾驶皖L12H28号灰色“宝骏”牌小型轿车，由南向北行驶至砀山县砀城镇砀郡路与东升路交叉口处时，被执勤交警查获，后被带至砀山县人民医院抽取血样，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定杨某某血样中乙醇含量168.88mg/100ml。        被告人杨某某于2019年12月15日主动到砀山县公安局投案并如实供述了犯罪事实，系自首。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；杨某某系初犯、偶犯并认罪认罚，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，其具有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款;第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                  判决结果              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。          (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                        审判员    邵长稳                            二〇二〇年四月二十八日             书记员    李  冬
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初71号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人甄净，男，1990年1月6日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2019年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月23日被该分局取保候审，2020年4月27日经本院决定逮捕，但未能收监执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2020］53号起诉书指控被告人甄净犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人甄净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年9月25日20时左右，被告人甄净酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿滁州市中都大道由南向北行驶，至滁州市花园路路口时追尾碰撞到王某驾驶的在等候交通信号灯的苏Ａ×××××号小型轿车后部，发生致车辆损坏的道路交通事故。后王某打110报警，民警到事故现场后，对甄净进行呼气式酒精检测，检测结果为255.6mg/100ml，遂将甄净带至滁州市皖东人民医院依法抽取血样。2019年9月29日，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人甄净血样中乙醇含量为263mg/100ml。2019年10月14日，经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人甄净负事故的全部责任，王某无责任。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人甄净的刑事责任。建议本院判处被告人甄净拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人甄净对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年9月25日19时58分许，被告人甄净酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿滁州市中都大道由南向北行驶至滁州市花园路路口时，追尾碰撞到王某驾驶的在等候交通信号灯的苏Ａ×××××号小型轿车后部，造成车辆损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人甄净负事故的全部责任，王某无责任。经依法检测，案发时，被告人甄净血样中乙醇含量为263mg/100ml。另查明：2019年9月29日,被告人甄净经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。被告人与被害人达和解协议：对被害人王某造成的损失，被告人甄净一次性赔偿2800元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人甄净在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、道路交通事故认定书、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损坏赔偿协议暨谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人甄净醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人甄净经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；负事故的全部责任，可酌情从重处罚；积极赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人甄净自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人甄净犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2020）吉2402民初438号原告：图们市图们大厦，住所地图们市图们大路35号。法定代表人：高玉仲，该公司经理。委托诉讼代理人：李绪英，该公司职员。被告：王立峰，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦与被告王立峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告图们市图们大厦于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图们市图们大厦以被告已经履行给付义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员 宋百玲 二〇二〇年四月二十八日书记员 王 玉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初308号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地绵阳经济技术开发区绵州大道中段1号神州南都1幢1单元1层3号。 负责人：祖奕博，行长。 委托诉讼代理人：昝永科，职员。 委托诉讼代理人：陈敏，四川誓贤律师事务所律师。 被告：绵阳市金正物资有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区文竹街16号文竹大厦1-14-A2号。 法定代表人：姚华川，执行董事。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，经理。 被告：四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳高新区飞云大道中段139号。 法定代表人：张兵，董事长。 委托诉讼代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。 被告：张兵，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：白俊，女，1975年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系张兵之妻。 委托诉讼代理人：张兵。 被告：姚鹏飞，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：吴国会，女，1978年11月15日出生，汉族，住四川省平武县，系姚鹏飞之妻。 被告：姚华川，男，1961年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：姚鹏飞。 被告：徐虹，女，1960年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系姚华川之妻。 委托诉讼代理人：姚鹏飞。 原告绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称商行经开支行）与被告绵阳市金正物资有限责任公司（以下简称金正公司）、四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司（以下简称嘉顺公司）、张兵、白俊、姚华川、徐虹、姚鹏飞、吴国会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商行经开支行委托诉讼代理人昝永科、陈敏，被告金正公司法定代表人姚华川及委托诉讼代理人姚鹏飞，嘉顺公司委托诉讼代理人李顺奎，张兵暨白俊的委托诉讼代理人，姚鹏飞暨姚华川、徐虹的委托诉讼代理人，吴国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商行经开支行向本院提出诉讼请求：1．判令金正公司偿还商行经开支行价款本金人民币2,900,000元及其利息、罚息和复利（2020年1月14日前利息按42,936.15元计付；从2020年1月15日起至借款本金给付之日，以2,900,000元为基数，按月利率9.516‰计付利息；从2020年1月15日起对每个月未支付的利息，按月利率9.516‰计付复利，至利息付清之日止），未按生效判决履行给付义务的，则加倍支付履行期间的债务利息；2．判令嘉顺公司、张兵、白俊、姚华川、徐虹、姚鹏飞、吴国会对上述债务承担连带清偿责任；3．商行经开支行对嘉顺公司出质的单位定期存单项下的存款725,000元及利息（存款银行绵阳市商业银行，存单编号00005770）享有质权和优先受偿权；4．判令金正公司、嘉顺公司、张兵、白俊、姚华川、徐虹、姚鹏飞、吴国会承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月3日，商行经开支行（乙方）与金正公司（甲方）签订了《流动资金借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币2,900,000元，借限12个月，月利率为6.34375‰，每月20日结息，借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，借款逾期的，按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利……。同月2日至4日，商行经开支行与张兵、白俊、姚华川、徐虹、姚鹏飞、吴国会签订《个人保证合同》，同月3日，商行经开支行与嘉顺公司签订《保证合同》，约定：由张兵、白俊、姚华川、徐虹、姚鹏飞、吴国会、嘉顺公司为金正公司借款提供连带责任保证，担保范围为2,900,000元债务本金及利息、复息、罚息和实现债权的费用；商行经开支行与金正公司就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后三年止，展期无需经保证人同意，保证人仍承担连带保证责任。同日，商行经开支行与嘉顺公司签订《质押合同》，约定：用嘉顺公司在商行经开支行的单位定期存单（存款银行绵阳市商业银行，存单编号00005770），为上列借款提供质押担保。质押担保范围为2,900,000元债务本金及利息、复息、罚息和实现债权的费用，质权的效力基于质物的孳息及利息。同日，商行经开支行按约放款2,900,000元。2020年1月14日借期届满，金正公司未按约还本付息，尚欠本金2,900,000元及其利息、罚息和复利。 各被告均对商行经开支行主张的事实与理由及诉讼请求予以认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。各被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、由被告绵阳市金正物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行偿还本金2,900,000元及利息（1.2020年1月14日前利息按42,936.15元计付；2．自2020年1月15日起至偿清为止，以本金2,900,000元为基数并结合后期本金偿还情况，按月利率9.516‰给付；3．从2020年1月15日起至利息付清之日止对每个月未支付的利息，按月利率9.516‰计付复利）； 二、由四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司、张兵、白俊、姚华川、徐虹、姚鹏飞、吴国会对上述第一项绵阳市金正物资有限责任公司所负债务承担连带共同给付责任； 三、绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行对四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司出质的单位定期存单项下的存款725,000元及利息享有质权和优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,343元，减半收取计15,171.5元，由被告绵阳市金正物资有限责任公司、四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司、张兵、白俊、姚华川、徐虹、姚鹏飞、吴国会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初425号 原告：魏元才，男，1986年8月18日出生，汉族，住江苏省溧水县和凤镇沙塘庵村魏家垅村50号。 委托诉讼代理人：彭琛琛，江西赣都律师事务所律师。 被告：张孟杰，男，1990年9月6日出生，住安徽省舒城县干汊河镇瑜城村中畈组15号。 原告魏元才与被告张孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏元才及其委托诉讼代理人彭琛琛、被告张孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏元才向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金295000元，并从2019年12月12日起按年利率6%给付利息至还清为止。事实与理由：原告与被告姐姐原系情侣关系。2018年9月，被告因外欠债急需资金周转，向原告借款295000元，未约定还款期限。口头约定后，原告分三次通过银行支付被告借款295000元。经原告多次催收，被告以各种理由推脱。2019年12月5日，被告通过微信向原告出具了借条。 被告张孟杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款时并未约定利息，也未约定还款时间，不应当支付利息。 本院认为：被告张孟杰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告魏元才主张的事实予以确认。原、被告双方的民间借贷关系依法成立，受法律保护，原告已经完成交付借款的义务，被告理应如约履行偿还借款义务。双方未约定还款期限，原告依法可以随时主张债权；双方未约定借款利息，应视为无利息借款，但在2019年11月份原告催要后，被告在合理期限内未能清偿，原告主张自2019年12月12日以后的资金占用期间利息应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告张孟杰于判决生效之日偿还原告魏元才借款本金295000元，并自2019年12月12日起按照年利率6%计算利息至还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3021元，由被告张孟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谈斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李卉
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执161号申请执行人：杜帅。被执行人：杨明。本院在执行申请执行人杜帅与被执行人杨明机动车交通事故责任纠纷一案中，庭外达成和解，申请人同意撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第规定，裁定如下：终结（2020）吉0622执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴振东二〇二〇年四月二十八日书记员  李金洪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2329号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地:南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，1992年8月12日生，汉族，住四川省旺苍县，系公司员工。 被告：王家荣，男，1965年3月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司与被告王家荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院书面申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员 冯 欢 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周子莉
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢20号 申请执行人：四川朗鸿房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区仁寿视高经济开发区，统一社会信用代码：91511421MA64AD6MX7。 法定代表人：钟利华，总经理。 委托代理人：江成银，男，汉族，生于1984年1月8日，住四川省华蓥市，特别授权。 被执行人：贾加国，男，生于1963年7月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 被执行人：王大菊，女，生于1965年4月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 本院依据已经发生法律效力的四川省梓潼县人民法院（2018）川0725民初1220号民事调解书，在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与贾加国、王大菊金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日以（2020）川0725执异17号执行裁定书将申请执行人变更为四川朗鸿房地产开发有限公司。本案中申请执行人要求被执行人偿还借款本金600000及其利息、罚息和复利；负担案件受理费4900元、本案执行费8400元。 在执行过程中，本院于2020年2月5日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年1月17日、4月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 2020年4月23日通过梓潼县不动产登记中心未查询到贾加国、王大菊名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人贾加国、王大菊各做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年4月27日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘双艳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1093号 原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层，统一社会信用代码：91440101618437239Q。 被告：青州市兴华建筑安装公司，住所地青州市青州南路22号，统一社会信用代码：91370781169356264A。 原告日立电梯（中国）有限公司与被告青州市兴华建筑安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，现被告已向原告付清到期合同款，原告日立电梯（中国）有限公司于2020年4月27日向本院提交书面申请，申请撤回对被告青州市兴华建筑安装公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系对其所享诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。 案件受理费171元（已减半收取），由原告日立电梯（中国）有限公司负担。 审判员  朱秀明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  司书珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初452号原告：合肥宝瑞物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路江仪住宅楼82栋301室，统一社会信用代码91340100771139967B。法定代表人：宋业兰，总经理。委托诉讼代理人：袁靳，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：徐达文，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：阚喆，男，1986年2月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥宝瑞物业管理有限公司（以下简称宝瑞物业公司）与被告阚喆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝瑞物业公司委托诉讼代理人袁靳、被告阚喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业费6475元（2014年4月1日至2019年6月30日）；2、判决被告向原告支付滞纳金3000元（从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三计算，从2014年4月1日暂算至2019年6月30日，后期滞纳金至款清时止）；3、判决被告向原告支付逾期物业费利息1500元(按银行同期贷款利率自2014年4月1日暂算至2019年6月30日，款清息止）；以上三项共计：10975元；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告为领势花园小区4栋2502室(建筑面积85.65平方米）业主，原告为合肥宝瑞物业管理有限公司。2013年3月6日，原告与被告签订《领势花园前期物业服务协议》、《领势花园业主临时管理规约》，该《协议》与《规约》分别对物业服务费收费标准：住宅人民币1.2元/平方米/月、物业管理服务内容、物业管理服务质量、双方权利义务、违约责任以及发生争议解决方式等均进行了明确的约定。但从2014年4月1日至今，被告一直未缴纳物业服务费，共拖欠物业费6475元。原告多次向被告催缴，被告均拒绝缴纳。被告阚喆辩称：被告没说不缴纳物业费，至今未交物业费的原因是原告不作为，小区仅有一个看门的，原告未提供其他物业服务，小区公共环境很差，门栋里的路灯坏了也不维修，原告曾向物业反映，物业没有任何反馈。对于原告诉请的滞纳金和利息被告亦有异议。经审理本院认定事实如下：2013年3月6日,宝瑞物业公司与阚喆签订《领势花园前期物业服务协议》一份，约定：由宝瑞物业公司实行前期物业管理，物业费为1.2元/月/平方米，阚喆每月缴纳一次物业费等等。合肥市蜀山区物价局于2014年11月对上述收费标准进行备案，并颁发《服务价格登记证》。阚喆系合肥市领势花园小区4幢2502室（建筑面积85.65㎡）业主。自2014年4月1日至2019年6月30日未向原告支付物业服务费。上述事实，有原告提交的领势花园前期物业服务协议、领势花园业主临时管理规约、服务价格登记证、催费通知单、照片、催收函及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,宝瑞物业公司与阚喆签订《领势花园前期物业服务协议》后，即对领势花园小区提供物业服务，阚喆作为小区业主，应当按照合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告阚喆辩称物业公司服务不到位、小区环境、安保、公共设施存在问题，但其提供的证据不足以证明宝瑞物业公司履行物业服务合同过程中存在根本违约的情形。因物业服务系针对广大业主，具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，良好的物业服务需要业主与物业公司长期良性互动，业主不能简单地以物业公司不能令其满意或服务存在瑕疵为由而拒交物业费，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利。被告阚喆未缴纳2014年4月1日至2019年6月30日期间的物业服务费属实，应当按照合同约定的收费标准向宝瑞物业公司交纳物业服务费6475元（85.65㎡×1.2元/㎡/月×63个月）。被告阚喆未缴纳物业管理费与其对物业公司服务质量存在异议有关，而非恶意拖欠物业管理费，故对原告宝瑞物业公司主张的滞纳金、利息损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告阚喆于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥宝瑞物业管理有限公司2014年4月1日至2019年6月30日期间的物业管理费6475元；二、驳回原告合肥宝瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，原告负担12元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年四月二十八日书记员  崔 艳附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢58号 申请执行人：徐明国，男，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：山东润鑫包装材料有限公司。 本院在执行申请执行人徐明国与被执行人山东润鑫包装材料有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐明国于2020年1月16日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2015）泗民初字第1082号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人偿还88800元。本院于2020年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月20日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年1月17日、2020年2月4日、2020年2月28日、2020年3月16日和2020年4月15日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年4月27日依法向被执行人山东润鑫包装材料有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年4月27日依法将被执行人山东润鑫包装材料有限公司列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行，也不申请将公司移送破产审判部门。 2020年4月27日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人徐明国的债权未能受偿，未受偿金额88800元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2015）泗民初字第1082号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2837号 原告：四川省长征药业股份有限公司，住所地：乐山市市中区长青路448号，统一社会信用代码：91511100206958505A。 法定代表人：刘勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 被告：翁安县疾病预防控制中心，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州翁安县七星路92号。 原告四川省长征药业股份有限公司与被告翁安县疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告四川省长征药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省长征药业股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 傅琢宇
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1298号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：孙文慧，女，1989年6月12日出生，汉族，居民，住阳谷县西城路58-41号，身份证号码：371521198906126161。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款2050元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告孙文慧于2018年9月30日通过微信及银行转账向其支付共计2050元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                              裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告孙文慧拍摄预付款2050元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执1063号 武梅： 你与安徽省亳州市谯城区人民法院追缴违法所得一案，安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号文书已发生法律效力。申请执行人安徽省亳州市谯城区人民法院于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖16刑终249号法律文书所确定的义务 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民再1号监督机关：济宁市兖州区人民检察院原审原告：王磊，男，1982年1月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。原审被告：李勇，男，1970年12月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。原审被告：张兰华，女，1973年8月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。监督机关济宁市兖州区人民检察院以（2018）鲁0812民初1450号民事判决认定事实的主要证据系伪造为由，以兖检民（行）监［2019］37088200006号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院于2020年3月27日作出（2020）鲁0812民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告王磊以双方不存在租赁合同纠纷为由于2020年4月27日向本院申请撤回一审起诉请求。本院认为，原审原告王磊撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告王磊撤回起诉；二、撤销本院（2018）鲁0812民初1450号民事判决。一审案件受理费5300元，由王磊负担。审判长  王传东审判员  刘建东审判员  颜世锋二〇二〇年四月二十八日书记员  徐龙霞
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执599号之一 申请执行人：山东罗兰丝汇家纺科技股份有限公司。住所地：山东省滨州市黄河五路以南、渤海三十路以东。 法定代表人：刘丽霞，董事长。 被执行人：江苏诚商旅游用品有限公司。住所地：江苏省建湖县芦沟镇双庆村三级。 法定代表人：丁有才，总经理。 本院执行申请执行人山东罗兰丝汇家纺科技股份有限公司与被执行人江苏诚商旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初1284号民事判决被执行人支付申请执行人山东罗兰丝汇家纺科技股份有限公司249593元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月27日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，实际冻结金额为零。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  代海霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  姬 祥
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保253号申请人：王建波，男，汉族，1980年1月31日生，住山东省禹城市。被申请人：孟辉，女，汉族，1989年2月22日生，住山东省菏泽市单县。本院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款170000.00元或相应价值财产，冻结期限为一年，期间不准支取、转出。案件申请费1370元，由申请人王建波负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王其顺二〇二〇年四月二十八日书记员 邹      宝      平
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初623号 原告：长春一汽四环油品经销有限责任公司，住所地：长春市二道区岭东路1885号。 法定代表人：王延风，经理。 被告：乌海市东鑫汽车经销服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区110国道1141公里处。 法定代表人：徐福权，经理。 原告长春一汽四环油品经销有限责任公司诉被告乌海市东鑫汽车经销服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春一汽四环油品经销有限责任公司法定代表人王延风到庭参加诉讼，被告乌海市东鑫汽车经销服务有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春一汽四环油品经销有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告油品款76940元及利息30006元（利息按人民币76940元为基数，自2013年5月15日至2019年11月21日，按年利率6%计算），合计106946元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年起，被告在原告处购买油品，截止至2013年5月15日，双方对账后，被告应给付原告油品款76940元，并且为原告出具欠条一份。原告按被告要求，已开具上述欠款金额的增值税专用发票，并于2011年4月8日以邮政特快专递方式将发票邮至被告处。此款经原告多次催要，被告以种种理由推托至今，原告起诉来院。 乌海市东鑫汽车经销服务有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年起，被告原告处购买油品，截止至2013年5月15日，双方对账后，被告应给付原告油品款76940元，并且为原告出具欠条一份。原告按被告要求，已开具上述欠款金额的增值税专用发票，并于2011年4月8日以邮政特快专递方式将发票邮至被告处。但被告至今未付尚欠货款。 上记事实，有原告当庭陈述、原告营业执照、被告企业信息、增值税专用发票、邮政特快专递详单、欠条、微信截图4张、卢振祥证人证言等证据在卷为凭。 本院认为，被告在原告处购买油品，双方已形成买卖合同关系，被告应及时给付货款，并支付利息损失。被告乌海市东鑫汽车经销服务有限责任公司不到庭不影响本案审理。 综上所述，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌海市东鑫汽车经销服务有限责任公司于本判决生效后，立即给付原告长春一汽四环油品经销有限责任公司货款76940元及利息（利息以欠货款76940元为基数，自2013年5月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告乌海市东鑫汽车经销服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 勇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执857号申请执行人上海鼎柏股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路618号3层A329室。执行事务合伙人严峰，该合伙企业新华商金控（上海）股权投资有限公司委派代表。被执行人鄂尔多斯市中投金钰投资咨询管理有限公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇树西街南，西园路西，东达佳园B区6#西向东第4号。法定代表人林岩，该公司执行董事。被执行人林岩，男，1961年11月3日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。申请人上海鼎柏股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被申请人鄂尔多斯市中投金钰投资咨询管理有限公司、林岩企业借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2019年1月28日作出的（2018）沪01民初1266号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海鼎柏股权投资基金合伙企业（有限合伙）于2019年6月20日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币73,535,818.30元及违约金、逾期利息等。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，要求立即履行上述协助义务，并支付执行费人民币140,935.82元。但二被执行人未能自动履行。本院在执行过程中，冻结、扣划了被执行人林岩名下的银行存款人民币146,895.78元，扣除执行费用后现已发还给申请执行人。同时对已查封被执行人林岩名下位于大连市沙河口区XX园XX号XX单元XX层XX号、大连市沙河口区XX路XX至XX号XX单元XX层XX号房产予以评估，但被执行人林岩下落不明，无法送达评估报告，两套房产因存在共有人尚需通过析产方能执行。对已冻结的被执行人鄂尔多斯市中投金钰投资咨询管理有限公司持有的Z公司32%的投资股权，因该企业目前已经停止经营，财务资料无法调取加上疫情的多重原因暂时无法评估。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到二被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人。2020年4月20日，申请执行人申请撤回对本案的执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人申请是其真实意思表示，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）沪01执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年四月二十二日书记员 田智勇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢109号申请人：白华被执行人：张钵本院在执行申请人白华与被执行人张钵为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人张钵已履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢109号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执44号申请执行人：杨汉四，男，1943年10月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:顾建兵,男,1973年11月5日出生,汉族,家住江西省玉山县。关于杨汉四申请执行顾建兵民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）赣1123民初3284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨汉四于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年四月二十八日书记员  王博卿
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0204民初81号原告：于法德，男，汉族，1973年9月2日生，住山东省即墨市。被告：开封市万相城商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X8UGE44。住所地：开封市和平街与吹鼓台街交叉处万相城。法定代表人：**。原告于法德与被告开封市万相城商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于法德到庭参加诉讼，被告开封市万相城商业运营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于法德向本院提出如下诉讼请求，1、请求法院依法判决解除原、被告双方2016年8月16日签订的《开封万相城生活广场商铺认租协议》；2、请求法院依法判决被告退还原告认租的位于开封市××和平街万相城生活广场，认租铺号：负一【层】-1114、-1198【号铺位】建筑面积约16.85平方米、24.15平方米；二【层】2267、2268、2279【号铺位】建筑面积约14.84平方米、15.77平方米、13.60平方米；三【层】3275、3278【号铺位】建筑面积约：34.00平方米、28.44平方米的商铺位定金共计21000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月16日签订了《开封万相城生活广场商铺认租协议》，原告向被告认租商铺从事经营活动的有关事宜，后经原、被告商定，原告所认租的商铺位于开封市××和平街万相城生活广场，认租铺号：负一【层】-1114、-1198【号铺位】建筑面积约16.85平方米、24.15平方米；二【层】2267、2268、2279【号铺位】建筑面积约14.84平方米、15.77平方米、13.60平方米；三【层】3275、3278【号铺位】建筑面积约：34.00平方米、28.44平方米，原告共计认租了被告的7间铺位。2017年适时开业，具体时间被告提前三个月通知原告。原告按照本协议的约定向被告支付了上述7间铺位的定金共计21000元（有被告向原告开具的收款凭证为证）。现被告迟迟没有按照双方签订的协议期限开业，导致原告不能在认租的铺位经营，被告的这种行为已经违约。原告无奈，诉至法院，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。被告开封市万相城商业运营管理有限公司未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明：2016年8月16日，原告于法德与被告开封市万相城商业运营管理有限公司签订《开封.万相城生活广场商铺认租协议》，协议第一条约定原告认租的商铺位于开封市××和平街万相城生活广场，认租铺号：负一【层】-1114、-1198【号铺位】建筑面积约16.85平方米、24.15平方米；二【层】2267、2268、2279【号铺位】建筑面积约14.84平方米、15.77平方米、13.60平方米；三【层】3275、3278【号铺位】建筑面积约：34.01平方米、28.44平方米，经营范围：百货、箱包、鞋。协议第二条约定，2017年适时开业，具体时间被告提前三个月通知。协议第三条约定，原告向被告支付认租金人民币21000元。2016年8月16日，被告给原告出具收据一份，收到原告铺位定金21000元。原告通过转账方式向被告支付了上述款项。因原告认租的商铺至今没有开业，原告诉至法院。以上事实有《开封.万相城生活广场商铺认租协议》、收据、转款明细单、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告于法德与被告开封市万相城商业运营管理有限公司签订《开封.万相城生活广场商铺认租协议》后，原告按照协议约定向被告交纳了商铺定金，但被告未按协议约定在2017年适时开业。截止目前，商铺未能达到开业条件。因被告未能按协议约定履行义务，故对原告要求解除原、被告双方2016年8月16日签订的《开封.万相城生活广场商铺认租协议》、被告退还原告商铺定金21000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告于法德与被告开封市万相城商业运营管理有限公司于2016年8月16日签订的《开封.万相城生活广场商铺认租协议》；二、本判决生效后十日内，被告开封市万相城商业运营管理有限公司退还原告于法德商铺定金21000元。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 毛 爱二〇二〇年四月三十日书记员 杨盼盼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初219号原告：姜芳，女，1972年10月6日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。被告：倪银海，男，1944年11月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：倪亚明，男，1970年1月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：倪亚东，男，1967年11月6日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：倪亚明（系倪银海儿子、倪亚东弟弟）,住无锡市锡山区。原告姜芳与被告倪银海、倪亚明、倪亚东经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告姜芳于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜芳申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由姜芳负担。审判员  赵玲洁二〇二〇年四月二十三日书记员  许 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初278号原告：张小龙，男，1984年1月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：张雪莲，重庆联益律师事务所律师。被告：重庆旺川物流有限公司，住所地重庆市巴南区肖家巷50号8幢18-5，统一社会信用代码91500113MA5UBURR8M。法定代理人：吴见平，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。原告张小龙诉被告重庆旺川物流有限公司劳动争议一案，本院已受理。本案在审理过程中，现原告张小龙于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张小龙自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张小龙撤回起诉。案件受理费5元，由原告张小龙负担，本院决定予以免收。审判员  郑明洁二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1004号原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司董事。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人梁静及被告罗治景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与罗治景签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：2015至2016年，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金困难向罗治景借款700万元用于资金周转，同时约定需要以74间商品房与罗治景签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月24日签订一份《滁州市商品房预售合同》，罗治景以5万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1336室。后双方签订债务清偿协议，约定双方按450万元清账，滁州市创达义乌商贸城有限公司将商贸城一楼B区18间商铺作价400万元抵偿给罗治景，剩余50万元现金支付，双方债务全部结清。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。本院认为：罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思表示并非是买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对罗治景借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景就滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1336室房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐慧二〇二〇年四月二十三日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初199号 原告：眉山市彭山区谢家街道办事处喻沟村第四村民小组。 负责人：赵树全，组长。 原告：眉山市彭山区谢家街道办事处喻沟村第五村民小组。 负责人：周成学，组长。 原告：眉山市彭山区谢家街道办事处喻沟村第六村民小组。 负责人：周成学，组长。 委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：蒋忠志，男，1957年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告眉山市彭山区谢家街道办事处喻沟村第四村民小组（以下简称喻沟村四组）、眉山市彭山区谢家街道办事处喻沟村第五村民小组（以下简称喻沟村五组）、眉山市彭山区谢家街道办事处喻沟村第六村民小组（以下简称喻沟村六组）与被告蒋忠志农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻沟村四组、喻沟村五组、喻沟村六组的委托诉讼代理人徐建和李为君、被告蒋忠志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告喻沟村四组、喻沟村五组、喻沟村六组向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决解除原被告双方于2012年10月18日签订的《土地山林转让协议》；2、请求依法判令被告向原告支付承包金524830.80元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付利息至本金付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年10月18日签订“土地山林转让协议”，约定原告将其山地和熟地共计1030.90亩承包给被告作为用材林、经济林、旅游观光、休闲度假、养老经营使用。其中山地承包期限为40年，熟地承包期限为30年。并且约定每年租金先交后用，逾期未交，合同终止。自2018年起至今，被告拖欠原告两年租金未支付，经原告多次催告，被告均以各种理由和借口推脱。综上，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋忠志辩称，1、未支付原告2019年和2020年两年土地租金是事实，但原告主张的金额不对；2、被告与原彭山区义和乡人民政府及村民委员会于2019年7月22日协商从被告所在公司的项目保证金中退出100万元，用于支付原告2019年和2020年两年的土地租金，但不知什么原因至今未将该款支付给原告；3、原告主张要求解除双方签订的“土地山林转让协议”没有事实和法律依据。 本院经审理认定如下事实：原、被告经协商一致于2012年10月18日签订“土地山林转让协议”一份，主要内容包括：1、原告自愿将位于4、5、6社的山地、熟地共计1030.9亩承包给被告作为用材林、经济林、旅游观光、休闲度假、养老经营使用；2、承包期限：山地为40年，熟地为30年；3、承包价格：山地（228.06亩）每亩每年90元，土地（792.46亩）每亩每年300元，其中修房屋占用的屋基地（10.38亩）每亩每年400元。在承包期内此价格和经营项目不受物价和政策、领导的变换而影响；4、租金支付方式：每年租金先交后用，到期没交，合同终止。同时，协议还对双方的其他权利义务及违约责任作了约定。 合同签订后，被告开始进场经营，并按时支付原告租金至2018年。2018年后被告未向原告支付租金，经原告多次催告，被告至今未支付原告2019年和2020年的租金。 诉讼中，被告主张曾于2019年7月22日与彭山区义和乡人民政府及村民委员会协商，从被告所在公司的项目保证金中退出100万元，用于支付所欠原告2019年和2020年两年的土地租金，但该款至今未支付给原告。 上述事实有经当庭质证的原被告身份信息、“土地山林转让协议”、保证金退还申请、商讨决议纪要、租金支付凭证等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，因被告蒋忠志对拖欠原告2019年、2020年土地租金的事实没有异议，故对原告的该项请求本院依法予以支持。每年的租金为262415.40元（228.06亩×90元/亩＋792.46亩×300元/亩＋10.38亩×400元/亩），故被告尚欠2019年和2020年的租金为524830.80元。 对原告主张解除双方签订的“土地山林转让协议”的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的“土地山林转让协议”系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，原告已经按照约定将土地交付被告经营，但被告并未严格按照约定履行支付土地租金的合同义务，至今尚欠原告2019年、2020年的土地租金未支付。众所周知，土地作为农村居民重要的生产生活资料，是农村居民维持生活的基本保障，被告拖欠原告土地租金的行为已严重影响原告村民的生产生活，且经原告多次催告后被告至今仍未支付，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”和第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：………;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，对原告主张要求解除案涉合同的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条的规定，判决如下: 一、确认原告眉山市彭山区谢家街道办事处喻沟村第四村民小组、眉山市彭山区谢家街道办事处喻沟村第五村民小组、眉山市彭山区谢家街道办事处喻沟村第六村民小组与被告蒋忠志于2012年10月18日签订的“土地山林转让协议”于2020年1月13日解除。 二、被告蒋忠志于本判决生效之日起十日内支付原告原告眉山市彭山区谢家街道办事处喻沟村第四村民小组、眉山市彭山区谢家街道办事处喻沟村第五村民小组、眉山市彭山区谢家街道办事处喻沟村第六村民小组土地租金524830.80元，并支付原告占用资金期间的资金利息（利息计算方式：以524830.80元为基数，时间从2020年1月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4916元（缓交），由被告蒋忠志负担（被告蒋忠志于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年四月九日 书记员  张 磊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初1428号 原告：王文术， 委托诉讼代理人：张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：朱恒孝， 被告：张淑珍 被告：朱振帅， 被告：王玉霞， 原告王文术与被告朱恒孝、张淑珍、朱振帅、王玉霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文术及其委托诉讼代理人张振伟，被告朱恒孝、张淑珍到庭参加诉讼，被告朱振帅、王玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文术向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告支付蒜款12350元及利息（自收蒜之日至偿清之日按月息2分计算）；2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：本案原、被告系同村，四被告以姜蒜收购为家庭收入。2012年6月19日至24日期间，被告父子共收购原告价值12350元的蒜，但蒜款至今未支付。为此提起诉讼，请贵院依法审理，实现原告的诉讼请求。 朱恒孝、张淑珍共同辩称，王文术说的我们一家以收姜蒜为家庭收入不属实。这个欠款和我儿子和儿媳妇无关。朱振帅、王玉霞今天没有来，当时我收了传票等材料，我和他们说过了，他们没有空来开庭，一切事情是我办的，我们两口子还钱。当时我们收了蒜，我一个亲戚来拉，我们提成是一斤1.5分。我暂时没有能力还钱。 朱振帅未作答辩。 王玉霞未作答辩。 本院认定事实如下：王文术与朱恒孝、张淑珍、朱振帅、王玉霞均系同村村民，朱恒孝、张淑珍系夫妻关系，朱振帅、王玉霞系夫妻关系，朱恒孝与朱振帅系父子关系。2012年6月份，王文术到朱恒孝处卖蒜，朱恒孝为其出具产品购销单六张，购销单分别载明：“6月19日8代×60＋44斤×4.2”、“6月20日655×4”、“6月21日4代×60＋32×4.2”、“6月21日10代×60×4”、“6月22日8代×60＋41斤×4元”、“6月24日7代×60＋54斤×4元”。以上共计大蒜款12343.2元。后朱恒孝偿还300元，余款12043.2元至今未付，王文术诉来本院。 庭审中，朱恒孝、张淑珍认可购销单系朱恒孝其出具，主张大蒜是两人收的，两人对欠款同意偿还。王文术庭审中陈述“朱恒孝收蒜，离家近，价钱高，我就卖给他了”。 本院认为，朱恒孝、张淑珍欠王文术12043.2元大蒜款未付，由购销单、当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，朱恒孝、张淑珍亦认可，本院予以确认，朱恒孝、张淑珍应当予以支付。关于王文术主张的利息，购销单上未作约定，可自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽然购销单上印制的抬头是“振帅农副产品”，但朱振帅、王玉霞并未在购销单上签字，王文术现未提供其他充分证据证实大蒜由朱振帅、王玉霞收购，且庭审中王文术陈述“朱恒孝收蒜，离家近，价钱高，我就卖给他了”，故对王文术要求朱振帅、王玉霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。朱振帅、王玉霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱恒孝、张淑珍于本判决生效之日起五日内向原告王文术支付大蒜款12043.2元及利息（以12043.2元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王文术的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54元，由被告朱恒孝、张淑珍负担50元，由原告王文术负担4元，保全费160元，由被告朱恒孝、张淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 蒙 二〇二〇年四月二十一日 书记员 景文文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执980号之四申请执行人：靖边县瑞升商贸有限公司法定代表人：谢文，该公司董事长。被执行人：庆阳百纳工程技术有限公司法定代表人：路鹏飞，该公司经理。被执行人：路鹏飞本院在执行申请执行人靖边县瑞升商贸有限公司与被执行人庆阳百纳工程技术有限公司、路鹏飞合同纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终1381号民事判决书：由庆阳百纳工程技术有限公司向靖边县瑞升商贸有限公司支付钻井费993636.75元，长搬费170000元，违约金50000元，合计1213636.75元，路鹏飞对上述支付款项，承担连带责任。一、二审诉讼费共34686元，由靖边县瑞升商贸有限公司负担4510元，庆阳百纳工程技术有限公司、路鹏飞共同负担30176元；保全费5000元由庆阳百纳工程技术有限公司、路鹏飞共同负担。执行中，本院向被执行人庆阳百纳工程技术有限公司、路鹏飞发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人庆阳百纳工程技术有限公司、路鹏飞在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人逾期均未申报财产亦未履行，故本院决定对二被执行人采取限制高消费措施。本院查封了被执行人路鹏飞名下甘***捷豹、甘***佳乐牌车辆车户，甘***佳乐牌车辆下落不明无法处置，甘****MBJ111捷豹牌车辆被本院评估拍卖，拍卖成交价为270680元，经与另案协商，本案领取170680元，剩余1078122.75元未能执行。。经查：被执行人庆阳百纳工程技术有限公司名下的车辆均为挂靠车辆、路鹏飞名下车辆系三原弘迪森精细化工有限公司所有，二被执行人名下再无银行存款、房产及其它财产可供执行。申请执行人靖边县瑞升商贸有限公司亦未能向本院提供出被执行执行人庆阳百纳工程技术有限公司、路鹏飞可供执行的财产线索，本院已将执行经过及财产查控情况告知申请执行人靖边县瑞升商贸有限公司，其对所查控结果表示认可，经征得申请执行人靖边县瑞升商贸有限公司的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执980号案件的本次执行程序。申请执行人靖边县瑞升商贸有限公司可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年四月一日书记员  冯建林
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更228号 罪犯陈忠镇，男，汉族，1965年11月7日出生于福建省长乐市，中专文化，原系长乐市营前社区党委书记。现在宁德监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2015年6月17日作出（2015）长刑初字第14号刑事判决，以被告人陈忠镇犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产280000元。罪犯陈忠镇于2015年12月9日入监服刑。本院于2018年5月31日作出（2018）闽09刑更367号刑事裁定，对罪犯陈忠镇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月5日起至2024年12月4日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈忠镇刑罚执行期间曾一次违规被扣40分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈忠镇考核获得4次表扬，原已缴纳罚金20000元，本次缴纳罚金10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈忠镇在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈忠镇减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月5日起至2024年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员林燕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2479号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人李维轩，系该公司职工。被告**，男，1978年4月30日出生，汉族，户籍地冠县。被告李书珍，女，1972年3月10日出生，汉族，户籍地冠县。被告李书立，女，1976年4月4日出生，汉族，户籍地冠县。被告闫海营，女，1987年7月6日出生，汉族，户籍地冠县。被告闫俊涛，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告**、李书珍、李书立、闫海营、闫俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维轩到庭参加了诉讼，被告**、李书珍、李书立、闫海营、闫俊涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告**偿还原告借款本金200000元及未偿还的利息数额截止2020年4月21日为89265.62元。2、判决被告李书珍、李书立、闫海营、闫俊涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告**与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第448117号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年4月28日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第448117号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年4月30日被告**作为借款人，山东聊城润昌农商行斜店支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第448117号个人借款合同一份。2、2017年4月30日原告聊城润昌农商行斜店支行作为债权人，被告李书珍、李书立、闫海营、闫俊涛作为保证人，双方签订的（润昌农商行斜店支行）保字（2017）年第448117号保证合同两份。3、2017年4月30日原告聊城润昌农商行斜店支行与被告**办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年4月21日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年4月30日被告**与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，约定还款日期为2018年4月28日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将200000元存入被告**在原告处开立的收款账户内。2017年4月30日被告李书珍、李书立、闫海营、闫俊涛与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告**未偿还过本金，共计偿还利息2891.87元，截止2020年4月21日未偿还的利息数额为89265.62元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告**向原告借款并签订借款合同，被告李书珍、李书立、闫海营、闫俊涛对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告**作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告李书珍、李书立、闫海营、闫俊涛作为保证合同的相对人，应当就被告**的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告**于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息89265.62元（截止2020年4月21日未偿还的利息数额）。二、被告李书珍、李书立、闫海营、闫俊涛对被告**的上述还款义务承担连带清偿责任。被告李书珍、李书立、闫海营、闫俊涛清偿后有向被告**追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月三十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终214号 上诉人（原审原告）：蒲海清，男，1948年12月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托代理人：廖群松，四川省蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川永岷置业有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇北街3号，统一社会信用代码915109215656661762 法定代表人：李燕，该公司经理。 诉讼代表人：北京德恒（成都）律师事务所。 负责人：蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人蒲海清因与被上诉人四川涌岷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初2247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人蒲海清于2020年4月7日向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，上诉人蒲海清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初2247号民事裁定； 二、准许蒲海清撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 巍 审判员 郑 艳 审判员 蒋立文 二〇二〇年四月八日 书记员 吉艳林
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初250号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：丁建华，男，该行职工。被告：魏红飘，男，1964年7月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：常爱国，男，1960年3月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李志民，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告魏红飘、常爱国、李志民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁建华到庭参加诉讼。被告魏红飘、常爱国、李志民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告魏红飘归还原告借款本金9万元及利息5038.90元(截止2019年7月13日)，2019年7月14日起的利息按月利率10.86‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告常爱国、李志民承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，原告与被告魏红飘签订个人借款合同，约定由原告向被告魏红飘发放贷款9.5万元，期限12个月。同日，原告与被告常爱国、李志民签订保证合同，由其对被告魏红飘的上述贷款本息承担连带清偿责任。借款期限届满前，被告魏红飘申请贷款展期，并由原保证人继续提供担保，展期期限为2018年4月20日至2019年4月14日。但展期期限届满后，被告魏红飘仍未能偿还全部借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告魏红飘、常爱国、李志民未到庭应诉亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告与被告魏红飘签订《个人借款合同》，约定由原告向其发放贷款9.5万元，贷款期限自2017年4月20日起至2018年4月20日，贷款利率为月利率9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。当日，被告常爱国、李志民作为保证人与原告签订《保证合同》，为被告魏红飘的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款。2018年4月19日，经被告魏红飘申请，原告与被告魏红飘、保证人常爱国、李志民签订《汤阴农商银行借款展期协议》，约定展期金额9万元，展期期限为自2018年4月20日至2019年4月14日，原贷款利率变更为10.86‰，被告常爱国、李志民继续对被告魏红飘原借款合同及本展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。被告魏红飘现下欠原告借款本金9万元、截止2019年7月13日的利息5038.90元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》、《保证合同》及《借款展期协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告魏红飘未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告常爱国、李志民作为被告魏红飘的保证人，应当按照约定对其贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏红飘于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及截止2019年7月13日的利息5038.90元，2019年7月14日起的利息按月利率10.86‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告常爱国、李志民对被告魏红飘上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告魏红飘追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告魏红飘、常爱国、李志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年四月二十二日书记员  周佳佳
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初156号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人刘奎，男，1985年4月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被取保候审。辩护人梁红，安徽皖杰律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人刘奎犯危险驾驶罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人刘奎及其辩护人梁红到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2020年1月9日14时20分,被告人刘奎持C1D型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的轻型普通货车,行驶至涡阳县青町镇王小庙村附近路段,被涡阳县公安局交警查获,经对被告人刘奎进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量为171.3mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘奎醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘奎自愿认罪认罚，因此建议判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍信息，归案材料，鉴定意见，证人梁某的证言，被告人的供述等证据证实。被告人刘奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，提请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘奎构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的意见本院予以采纳，鉴于刘奎有坦白情节，愿意接受处罚，对刘奎可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵修珠二〇二〇年四月十五日书记员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6528号 厦门镌坤文化产业有限公司、吕芹、金岛、裴少卿： 申请执行人厦门宏和鑫建筑工程有限公司与被执行人厦门镌坤文化产业有限公司、吕芹、金岛、裴少卿合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初9303号民事判决书确认的厦门镌坤文化产业有限公司、吕芹、金岛、裴少卿应负担的诉讼费14814元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6528号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2416号原告：颜家富，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所。被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆，系公司总经理。原告颜家富与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告颜家富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告颜家富撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇二〇年四月二十三日书记员  胡潇月
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执420号申请执行人：吉林奥克新材料有限公司,住吉林市昌邑区吉林经济技术开发区。法定代表人：朱宗将，该公司董事长。被执行人：杨明然,男,1965年10月24日生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：王丹,女,1973年5月16日生,住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司,住哈尔滨市南岗区。法定代表人：杨明然，该公司经理。因哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司、杨明然、王丹未履行本院已发生法律效力的（2018）吉0202民初1872号民事判决确定的义务，权利人吉林奥克新材料有限公司向本院提出执行申请，本案申请执行标的为552390元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书和财产申报通知书，但被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下无证券、车辆等信息，存款余额仅百余元。3、经传统调查，本院于2020年4月22日裁定轮侯查封了杨明然、王丹名下各二处房屋的房籍，查封期限为三年。因上述房屋有他项权利登记,且有在先查封，本案的轮侯查封尚未转为正式查封，故本院不能处置。4、本院于2020年4月24日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2020）吉0202执419号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 王 猛二〇二〇年四月二十七日书记员 王东平
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初1553号原告：亢素莲，女，1962年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：孙云，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告亢素莲与被告孙云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告亢素莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按亢素莲撤回起诉处理。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年四月二十二日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0902民初2340号原告：文大丽，女，1966年3月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱文杰，河南良仁律师事务所律师。被告：濮阳市华联汽车货运有限公司，地址：濮阳市黄河路与濮水路交叉口向南100米路东，统一社会信用代码：91410900766229255P。法定代表人：李彦，该公司经理。被告：李晟，男，1985年1月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李晓铭，男，1976年5月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：周玉民，男，1957年8月17日出生，汉族，住山东省纪念室城区。本院在审理原告文大丽与被告濮阳市华联汽车货运有限公司、李晟、李晓铭、周玉民返还原物纠纷一案中，原告未在规定的时间内交纳案件受理费，亦未办理缓交手续，经本院通知，原告申请撤诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告文大丽撤诉处理。审判员  陈富申二〇二〇年四月二十日法官助理陈丽丽书记员丁宁
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初143号 原告：潘小芳，女，1972年12月15日出生，汉族，住漳平市。 被告：郑一煌，男，1963年3月21日出生，汉族，住漳平市。 原告潘小芳与被告郑一煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小芳到庭参加诉讼，被告郑一煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘小芳向本院提出诉讼请求：判令郑一煌偿还潘小芳借款本金140000元及利息（利息从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算）。事实与理由：郑一煌以需要资金周转为由从2013年起陆续开始向潘小芳借款，合计借款80000元，口头约定利息2分，陆续利息付了2万元。2016年1月21日补写借条1张。2016年3月4日郑一煌又以信用卡周转一个月为由向潘小芳借款30000元（附借条1张）。3月19日郑一煌又以信用卡周转为由向潘小芳借款30000元（附借条1张）。借款至今，郑一煌分文未还，潘小芳多次向郑一煌催讨借款，郑一煌均以种种理由拖延，甚至连电话都不接。为维护潘小芳的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼。请求判如所请。 郑一煌未作答辩。 经审理查明，2016年1月21日，郑一煌向潘小芳出具《借条》一份，借条载明：“今向潘小芳借来人民币大写捌万元整（80000元）。此据。借款人郑一煌（签名）。注：以上单子作废，以此为准等”。2016年3月4日，郑一煌向潘小芳出具《借条》一份，借条载明：“今向潘小芳借来人民币大写叁万元整（30000元）。此据。借款人郑一煌（签名）等”。2016年3月19日，郑一煌向潘小芳出具《借条》一份，借条载明：“今向潘小芳借来人民币大写叁万元整（30000元）。此据。借款人郑一煌（签名）等”。 2020年2月7日，潘小芳诉至本院，请求判如所请。 另查明，潘小芳分别于2015年5月20日、8月16日、9月18日、10月13日、11月8日、11月23日、11月29日、12月6日向郑一煌支付10000元、4800元、10000元、4400元、4400元、850元、4700元、2736元。 又查明，郑一煌分别于2015年10月15日、10月18日、10月21日、11月1日、11月10日向潘小芳支付5000元、400元、1500元、695元、560元。 再查明，潘小芳在案件审理过程中针对案涉借款的交付情况陈述为:“郑一煌以在厦门开大排档生意周转为由向潘小芳借款。2013年至于2014年是现金陆续支付给郑一煌的共计3万元。2015年开始用手机银行转账给他，陆续转了共计4万元。2016年1月21日，郑一煌到黄厝坂小区找潘小芳，潘小芳借给郑一煌10000元现金。2016年3月4日信用卡周转，潘小芳找朋友拿了信用卡（海峡银行）给郑一煌使用，写了一张3万元的借条。2016年3月19日以信用卡周转，潘小芳找朋友拿了信用卡（民生银行）给郑一煌使用，写了一张3万元的借条”。 上述事实有潘小芳提供的《借条》三份、《漳平农村商业银行存款明细账》一份及庭审笔录予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中郑一煌于2016年1月21日向潘小芳出具《借条》，系其对在此之前向潘小芳借款的数额进行结算并确认截至同日尚欠借款80000元的事实，该《借条》系郑一煌真实意思表示，本院予以确认。郑一煌于2016年3月4日、3月19日分别向潘小芳出具《借条》各一份，因此，郑一煌与潘小芳分别缔结了形式上的两份借款合同，针对上述两份借款合同所涉及的借款支付时间及支付方式，潘小芳陈述为因信用卡周转，潘小芳找朋友分别拿了海峡银行、民生银行的信用卡借给郑一煌使用，尔后，郑一煌才向其出具上述两份借条，但潘小芳未能提供相应证据予以证明，因而导致无法认定上述两份借款合同是否生效，潘小芳应承担举证不能的法律后果。潘小芳诉请郑一煌偿还借款8万元及自2020年2月7日起按年利率6%计算利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。潘小芳的其他诉请，证据不足，本院不予支持。郑一煌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑一煌应于本判决生效之日起十日偿还潘小芳借款80000元及利息（利息自2020年2月7日起至本判决效之日止，以借款本金80000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回潘小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元3100元，减半收取计1550元，由潘小芳负担665元，郑一煌郭负担885元。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 郑  寿  锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员 林紫荔（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1351号 原告：宋罗罗，,男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：沈佳丽，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：胡连胜，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告宋罗罗与被告胡连胜买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，被告已履行全部付款义务，原告于2020年4月1日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋罗罗撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宋罗罗负担（已缴纳）。 审判员 沈 晔 二〇二〇年四月一日 书记员 季逸卉
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破24号 申请人：苏州顺朗机电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞山村。 诉讼代表人：江苏简文律师事务所，系该公司管理人。 被申请人：苏州市立城电梯配件有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业园。 法定代表人：何伦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何珏根，男，系该公司员工。 苏州顺朗机电科技有限公司（以下简称顺朗公司）申请对苏州市立城电梯配件有限公司（以下简称立城公司）进行破产清算一案，本院于2020年3月10日立案登记，并于同日向立城公司送达了破产申请书及异议通知书，立城公司在异议期内提出异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 顺朗公司申请称：顺朗公司与立城公司民间借贷纠纷一案经本院审理，作出（2018）苏0509民初719号民事调解书，确认立城公司对苏州塞弗电梯部件有限公司（以下简称塞弗公司）应归还顺朗公司的借款本金26010358.28元及相应利息承担连带清偿责任。后塞弗公司、立城公司逾期未履行付款义务，顺朗公司向本院申请执行，案号（2018）苏0509执2949号，未能执行到款项。现立城公司已不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿全部债务，且顺朗公司已进入破产程序，为维护全体债权人权益，避免遭受更大的损失，特请求对立城公司进行破产清算。 立城公司异议称：1.对顺朗公司的债权没有异议。2.立城公司当前资产市场价值足以偿还债务，立城公司的全部债务中，作为主债务人的债务仅2800多万元，其他均为担保债务。3.立城公司目前全部场地和厂房处于出租状态，承租租户有十数家公司，立城公司破产将影响这些企业的正常运作，引发严重的社会矛盾。4.受新冠××疫情影响，企业陷入诸多困难之中。此时启动立城公司破产，将使租户企业雪上加霜。综上，请求法院驳回顺朗公司的破产清算申请。 本院查明：立城公司成立于2007年4月26日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。2018年1月29日，本院作出（2018）苏0509民初719号民事调解书，确认立城公司对塞弗公司应归还顺朗公司的借款本金26010358.28元及相应利息承担连带清偿责任。后塞弗公司、立城公司逾期未履行付款义务。2018年3月12日，顺朗公司向本院申请执行，案号（2018）苏0509执2949号。截至2020年4月10日，立城公司作为被执行人在本院有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件8件，执行立案标的额合计约5422.3万元，另立城公司在苏州工业园区法院有以终结本次执行程序结案的执行案件7件，未执行标的额合计约7665万元。本院在执行过程中发现立城公司名下有位于吴江区松陵镇友谊路388号房地产（土地使用权面积约68.7亩，厂房面积约25000平方米），除此之外未发现其他可供执行的财产。 另查明，2019年6月5日，本院根据吴江市同里电声设备厂的申请裁定受理顺朗公司破产清算一案，并于同日指定江苏简文律师事务所担任顺朗公司管理人。 以上事实，有顺朗公司提交的（2018）苏0509民初719号民事调解书、（2018）苏0509执2949号执行裁定书、立城公司工商登记信息，以及本院调取的（2019）苏0509破34号民事裁定书及决定书、执行案件统计明细等证据予以证实。 本院认为：根据《企业破产法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》（以下简称《企业破产法司法解释一》）的相关规定，关于破产清算申请是否符合受理条件，人民法院主要应从申请人主体资格、债务人主体资格和债务人是否具有破产原因三方面进行审查。具体到本案中，关于顺朗公司破产申请主体资格是否适格的问题。根据《企业破产法》第七条第二款的规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出债务人破产清算的申请。也就是说，债务人不能清偿到期债务是债权人提出债务人破产申请的条件。顺朗公司提交的民事调解书、执行裁定书可证明其对立城公司享有具备金钱给付内容的到期未予清偿的债权，且立城公司对此亦无异议，应认定为立城公司不能清偿到期债务，故顺朗公司有权向人民法院提出对立城公司进行破产清算的申请。关于立城公司的债务人主体资格的问题，立城公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。关于立城公司是否具有破产原因的问题。根据《企业破产法》第二条的规定，破产原因具体包括以下两种情形：一是债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。债务人只要具有上述情形之一的，即具备破产原因。具体到破产原因的审查，人民法院应当区别不同申请权人的申请进行审查。对于债权人申请债务人破产的，债权人只需提交债务人不能清偿到期债务的证据，无须对债务人是否具有破产原因进行举证。即只要债务人不能清偿到期债务，则首先推定债务人出现了上述两个破产原因之一。债务人对债权人破产申请提供异议的，应当提供相应证据证明其既非资产不足以清偿全部债务也没有明显缺乏清偿能力。本案中，立城公司自认其对外结欠债务1.28亿，本院经查询涉案明细立城公司被执行案件标的额合计约1.3亿元，另立城公司除有位于吴江区松陵镇友谊路388号房地产外无其他资产，本院可当然推定立城公司已具备资产不足以清偿全部债务的破产原因。况且，根据《企业破产法司法解释一》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿债务的，即使债务人账面资产大于负债，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。本案中，顺朗公司申请执行后立城公司未能履行债务，立城公司在本院及苏州工业园区人民法院作为被执行人的未执结或以终结本次执行结案的执行案件标的额达1.3亿，其中部分案件已因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。因此，立城公司也已存在明显缺乏清偿能力的情形。 关于立城公司提出其债务主要系担保债务故立城公司尚不具备破产原因的此项辩解本院不予采纳；关于立城公司提出的公司破产会对承租其房产的公司造成不利影响的辩解并非法律上的不具备破产原因，且案件进入破产清算程序后将由管理人统一管理债务人财产，管理人依照法律规定及债权人会议的决议合法处理债务人房地产上的租赁关系，承租人的合法权益亦能得到保障，故对其此项辩解本院亦不予采纳。 综上，顺朗公司作为债权人提出的破产清算申请符合法律规定的条件，应予受理。立城公司提出的异议无相应事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三款、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第三项、第七条第二款的规定，裁定如下： 受理苏州顺朗机电科技有限公司对苏州市立城电梯配件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  章 伟 二〇二〇年四月十日    书记员  沈 芳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1526号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：路平，女，汉族，1978年2月4日出生，住沈阳市浑南区。被申请人：赵德世，男，汉族，1973年3月18日出生，住沈阳市和平区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路平、赵德世名下银行存款1,000,870.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路平、赵德世名下银行存款1,000,870.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5，000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十六日书记员 李丹妮