wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执807号之一申请执行人：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人：李东山，职务:经理被执行人：赵桂英，女，1965年6月11日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司与被执行人赵桂英物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1631号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵桂英在中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县河东营业所（账号：62×××48）的人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）二、解除被执行人赵桂英在中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县河东营业所（账号：62×××48）的人民币元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十八日书记员  袁立华河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执行裁定书（2020）冀0828执807号之一申请执行人：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人：李东山，职务:经理被执行人：赵桂英，女，1965年6月11日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区8号楼2单元402室，身份证号132629196506112426。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司与被执行人赵桂英物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1631号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除被执行人赵桂英在中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县河东营业所（账号：62×××48）的人民币元的冻结。二、扣划被执行人赵桂英在中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县河东营业所（账号：62×××48）的人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）本裁定送达后立即生效。审判员丛熠蛟二〇二〇年四月二十八日书记员袁立华
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异149号申请人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，统一社会信用代码：XXXXXX，住所地：兰州市城关区。法定代表人：周志宏。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码XXXXXXX，住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人：岳利贵，该行行长。被执行人：青海青业石化有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地：青海生物科技产业园。法定代表人：姜念，该公司执行董事兼总经理。被执行人：青海四维信用担保有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地：青海生物科技产业园。法定代表人：张世礼，该公司董事长。被执行人：姜念，男，汉族，公民身份号码×××，1968年12月19日出生，住青海省西宁市。上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与青海青业石化有限公司、青海四维信用担保有限公司、姜念借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)青01民初4号民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人为甲方与申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司为乙方于2019年6月14日签订了《不良资产批量转让协议》，将涉案资产打包转让给了申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，并于2019年7月16日在《青海日报》刊登了债权转让公告。现申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院提出申请，要求将该案的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行变更为申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。故根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司为本案申请执行人。如不服该裁定，可自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长 赵文忠审判员 逯 青审判员 陈 伟 二O二0年四月二十三日书记员 陈 鹏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更196号罪犯李彦光，男，1982年8月3日出生，汉族，中专文化，河南省原阳县大宾乡沙岭村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2016年5月25日作出（2015）红刑初字第160号刑事判决，认定被告人李彦光犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌诈骗罪漏罪2016年11月30日被原阳县公安局从河南省豫北监狱押回原阳县看守所，河南省原阳县人民法院于2017年12月30日作出（2017）豫0725刑初418号刑事判决，认定被告人李彦光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元，与原判刑罚所犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，数罪并罚，合并八年零六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年9月5日至2022年11月4日止。于2018年1月18日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯李彦光在执行期间，河南省豫北监狱提出对罪犯李彦光减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李彦光自入狱以来,确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2014年4月份，李彦光与黄进军等人预谋后，分别将租来的大众cc、宝马520、大众甲壳虫、大众帕萨特轿车用事先伪造的车辆登记证书及相关证件，冒充车主在新乡市东站将车抵押给王文胜，共非法获利56万元；2014年7月份，该犯以能办理大额信用卡，但需要收费为名，骗取他人3万元。经审理查明，罪犯李彦光自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年10月共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李彦光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李彦光准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月5日起至2022年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初582号原告：张彪，男，1975年3月10日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：杨国东，男，1965年4月15日生，汉族，农民，住辽宁省。原告张彪与被告杨国东健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张彪及被告杨国东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告医疗费4100元及误工费、伙食费、交通费共计8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，于2020年3月1日在中安镇汤屯村于家屯北侧河套地里，被告杨国东因不满原告将河套上自然生长的杂树砍掉，手持挑叉将原告打倒后用拳头击打原告头面部，致使原告受伤，住院治疗6天。此后被告未对原告的经济损失进行赔偿，故原告诉至法院。被告杨国东辩称：因原告将被告所有的树木砍倒，被告才与其发生争执，并表示未打到原告，故不同意赔偿原告损失。原告对此提供如下证据：1、北镇市公安行政处罚决定书一份，证明事发经过及处理结果。被告对此没有意见；2、住院病志及医疗费收据，证明原告受伤后入院治疗并支出相应医疗费用。被告认为与其无关；3、土地承包合同一份，证明原告砍伐的树木系属自然生长，而非被告所有。被告表示树生长在前，原告所述的承包合同签订在后，该树木不归属于原告。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日12时30分左右，在辽宁省北侧河套地里，被告杨国东因不满原告将河套上自然生长的杂树砍掉，手持挑叉将原告打倒后，用拳头击打原告头面部，致使原告受伤。原告于事发当天入住北镇市人民医院，经诊断为头面部外伤，住院治疗6天，共支出医疗费4099.38元，住院期间二级护理。此次打架事件经北镇市公安局处理，对被告做出拘留7日并罚款300元的处理。本院认为，在本案中原告提供的行政处罚决定书能够证明事发经过及结果，且被告对此亦无异议，故本院对该份证据予以采信；原告提供的住院病志及医疗费收据能够证明原告因被告殴打受伤治疗及费用支出情况，故本院对此组证据予以采信。在庭审中被告虽表示此次争执系因原告砍伐其自家树木所致，且在争执的过程中并未打到原告，但据原告提供的行政处罚决定书来看，原告的受伤系因被告殴打所致，加之无论原告所砍伐的树木归属何人，被告均不应用暴力来解决问题，故被告的抗辩理由不能成立。依据侵权责任法第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告的受伤系因被告殴打所致，被告应对原告承担侵权责任。侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。结合本案案情对原告所主张的交通费用本院酌情支持100元。经计算原告的合理损失包括：医疗费4099.38元、住院伙食补助费50元×6天=300元、护理费144.40元×6天×1人=866.40元、误工费48.20元×6天=289.20元、交通费100元，合计5654.98元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨国东于本判决生效后十日内一次赔偿原告张彪各项经济损失共计5654.98元；二、驳回原告张彪其它诉讼请求。被告杨国东如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇二〇年四月二十四日书记员  李晨晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执359号 申请执行人青岛炜煌精密机电有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人戴君艳，职务总经理。 被执行人青岛微光自动化设备有限公司，住所地青岛市四方区。 法定代表人：张华荣，董事长。 本院在执行(2020)鲁0211执359号申请执行人青岛炜煌精密机电有限公司与被执行人青岛微光自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年8月26日作出的（2019）鲁0211民初12357号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人青岛微光自动化设备有限公司支付案款人民币68584.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执359号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐茂峰
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初706号原告：谭标，男，1989年12月3日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：曾乐，女，1989年4月1日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，系原告的妻子。被告：彭建国，男，1969年3月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告谭标与被告彭建国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭标的委托诉讼代理人曾乐及被告彭建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭标向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付租金41480元；2、判令被告支付租车期间的车辆违章罚款及滞纳金共计500元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年3月27日在原告家中签订租车协议并交付车辆，车辆为黄色的江铃牌电力工程车，用于电力工程施工现场。约定租金为170元每日，租期为协议签订之日至2020年3月23日，但被告仅支付17000元租金。被告自2020年1月25日开始不仅不提结算租金事宜，不交还租赁车辆，反而不再接听原告的电话。2020年3月23日被告委托陈楚华将车辆送至原告家中，陈楚华与原告计算了所有租金，除去疫情期间的费用和之前支付的租金，被告仍欠租金41480元及租车期间的车辆违章罚款、滞纳金500元。被告仅交代陈楚华归还车辆，对租金事宜一概不提，在原告的极力要求和陈楚华的配合劝说下被告方才写下欠条以发微信图片的方式处理，陈楚华也写下情况说明为此作证。被告彭建国承认原告谭标提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告彭建国在判决生效后十日内支付原告谭标租金41480元及租赁车辆期间的违章罚款、滞纳金500元。上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告彭建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈锋华二〇二〇年四月二十四日法官助理张越书记员胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1910号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。 被告：谭雪荣，男，1989年9月3日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区湘东镇。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告谭雪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 炫
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执248号万明亮、江苏兴邦资源利用有限公司：申请执行人万明亮与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司“工资、经济补偿金”争议一案，在执行中，本院强制执行完毕生效法律文书确定的义务，故该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初109号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人马德昌，男，1963年4月17日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，户籍地云南省勐腊县，住该地。因本案于2019年9月30日被勐腊县公安局取保候审，2020年3月13日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人马德昌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张祥来出庭支持公诉，被告人马德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年7月10日，被告人马德昌饮酒后驾驶不符合准驾车型的云Ｋ×××××号正三轮卸货摩托车上道路行驶。21时37分许，当其驾车至兰磨线Ｋ3004＋200Ｍ处时，被执勤民警查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人马德昌案发当天抽取的血液中检出乙醇成分，含量为249.94mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人马德昌醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人马德昌对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年7月10日，被告人马德昌饮酒后驾驶不符合准驾车型的云Ｋ×××××号正三轮卸货摩托车上道路行驶，21时37分许，当车行驶至兰磨线Ｋ3004＋200Ｍ处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人马德昌的血中检出乙醇成分，含量为249.94mg/100ml。 另查明，被告人马德昌在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年3月25日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人马德昌的供述，证人白某的证言，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，指纹、ＤＮＡ样本采集证明，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，物证辨认笔录及物证（辨认）照片，身份证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马德昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人马德昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年四月九日 书记员  袁红斌
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保104号申请人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。法定代表人：封立群，该支行行长。被申请人：张立军，男，1972年7月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被申请人张立军诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款或同等价值的财产予以保全，保全价值共150000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行存款或同等价值的财产（被申请人在沾化区下洼镇土地征用、青苗等补偿款）予以冻结，保全银行存款期限为一年，保全不动产、其他财产权期限为三年。保全价值共150000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月二十一日书记员  耿梦月
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初983号 原告：高喜群，女，1981年9月26日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：王承元，男，1967年12月17日出生，汉族，住祁阳县。 原告高喜群与被告王承元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高喜群及委托诉讼代理人吴汉阳到庭参加诉讼，被告王承元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高喜群向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告货款22000元，并按银行同期贷款利率支付原告利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在衡南县谭子山镇开办养猪场，被告于2018年底在原告的养猪场购买藏香猪，2019年1月31日经结算共计欠货款31000元，之后被告偿还了9000元，尚欠货款22000元，原告多次催收未果，特诉至法院，请求法院依法支持诉请。 被告王承元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在衡南县谭子山镇开办养猪场，被告于2018年底在原告处购买藏香猪，2019年1月31日经双方结算，被告下欠原告货款31000元，被告就此向原告出具欠条一张，载明：“猪款下欠：叁万壹仟元整（31000元）欠款人王承元2019年1月31号”。之后，原告向被告进行催收，被告向原告支付货款9000元，尚欠货款22000元。 以上事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买藏香猪，双方就猪款进行了结算，被告在结算后向原告出具了欠条，双方之间因买卖合同产生的法律关系已经转化为民间借贷法律关系。现被告已给付货款9000元，下欠的货款22000元，应予以偿还。原告要求被告支付利息，因双方没有约定利息，视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。 综上，原告要求被告偿还货款22000元的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王承元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王承元于本判决生效后三日内向原告高喜群偿还货款22000元； 二、驳回原告高喜群要求被告王承元支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告王承元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  周星贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4733号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告：吴晓丽，女，汉族，1996年5月8日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴晓丽买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告吴晓丽的起诉。案件受理费70元减半收取35元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二?二?年四月二十八日书记员 丁婷婷
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初12号原告何某，男，汉族，1967年11月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告马某，男，汉族，1967年5月20日出生，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告何某诉被告马某劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告送达地址，无法送达，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。无法通知被告应诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何某起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭惠民 二〇二〇年四月十五日书记员 刘 洋附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更199号罪犯丁耀中，男，1975年3月28日出生，汉族，小学文化，河南省西平县柏城办事处北街招待所司法局院48号。现在河南省豫北监狱服刑。河南省西平县人民法院于2009年4月30日作出（2009）西刑初字第41号刑事判决，认定被告人丁耀中犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年2月29日起至2027年2月28日止。2009年7月15日送入河南省豫北监狱服刑改造。丁耀中在执行期间：2012年6月8日减刑一年十个月；2015年7月7日减刑一年；2018年1月31日减刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯丁耀中减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯丁耀中自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1996年，该犯伙同他人抢劫多起价值五万多元，在此期间该犯伙同他人盗窃多起价值59860元。经审理查明，罪犯丁耀中自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年11月共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁耀中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯丁耀中准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年2月29日起至2023年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审10号 申请执行人：洞口县毓兰公路超限检测站，住所地在洞口县毓兰镇双桂村。 法定代表人李绍宏，该站站长。 被执行人：谢叶林，男，1989年10月5日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人洞口县毓兰公路超限检测站对被执行人谢叶林行政处罚非诉强制执行一案，本案在审理过程中申请执行人于2020年4月21日向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人要求撤销强制执行申请，是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予以准许。因此，根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项，裁定如下： 本案予以终结执行。 本案执行费200元，由申请执行人洞口县毓兰公路超限检测站承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  李建华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保6号之一解除保全申请人：陈光，男，1981年10月5日出生，汉族，住址天津市和平区。被申请人：宋丽萍，女，1954年10月7日出生，汉族，住址天津市河西区。申请人陈光与被申请人宋丽萍财产保全一案，本院于2020年4月16日作出（2020）津0101财保6号民事裁定，冻结被申请人名下的银行账户存款800000元。申请人陈光于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人提出已与被申请人达成和解，现提出解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人宋丽萍名下银行存款人民币800000元或查封其他等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费4520元，由申请人陈光自愿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇二〇年四月二十九日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0683执异12号 异议人（案外人）：赵宏堂，男，1957年6月17日出生，汉族，住莱州市。 异议人（案外人）：张永芝，女，1962年9月23日出生，汉族，住址同上。 原案申请人：任春香，女，1955年8月26日出生，汉族，住莱州市。 原案被执行人：方平，女，1982年3月28日出生，汉族，住莱州市。 本院在执行申请人任春香与被执行人方平房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年5月30日作出(2019)鲁0683执1250-2号执行裁定，查封被执行人方平所有的登记在被继承人赵忠伟名下的坐落在莱州市光州西路***号*号楼*单元*层东的房屋一处及相应土地使用权。2020年4月8日，案外人赵宏堂、张永芝提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）称，赵忠伟系案外人赵宏堂、张永芝的儿子，于2014年9月7日因病去世。法院查封的坐落于莱州市光州西路***号2号楼*单元*层东（房产证号为莱房权证市区字第2003******号）的房产，登记人为赵忠伟。此处房产是案外人赵宏堂、张永芝于2006年2月全资购买的二手房，房屋归二案外人所有。二人未将此处房产赠与赵忠伟，该处房屋非赵忠伟的个人财产。赵忠伟只是房屋登记人且生前只有这一处登记在其名下的房产。2006年3月1日，赵忠伟与方平登记结婚时，在婚前财产约定书上已明确约定“赵忠伟房款全部由其父母支付，产权由父母所有”。根据民法总则，平等双方自愿签订协议是不可撤销的，具有法律效力。另外，本案申请执行人与被执行人系母女关系，被执行人在诉讼过程中已明确表示过不存在欠申请执行人房租的事实。被申请人所写的欠条是母女二人合意为规避案外人赵宏堂、张永芝分割赵忠伟遗产炮制的虚假债务，且欠条的形成时间是2016年1月28日。如申请人自述，从2010年开始就欠其房租，但开超市的房屋系2013年9月17日才确权到申请人名下的，那么2010年至2013年9月17日之前的房租，申请人依据什么向被申请人主张？为何在赵忠伟死后两年才要求被执行人打欠条？赵伟忠生前对这笔债务是否知情？是否认可？对于2014年9月17日之后的债务更没有理由承担。登记在死者赵忠伟名下的房产与所诉欠条的数额价值相当，明显看出母女二人此诉讼的动机不纯，此行为严重侵害了案外人的合法权益。故，异议人申请法院解除对莱州市光州西路188号2号楼7单元2层东房屋及相应土地使用权的查封。 经审查查明，本院在审理原告任春香与被告方平民间借贷纠纷一案中，于2018年6月29日作出(2018)鲁0683民初2431号民事判决，判决如下：“一、被告方平给付原告任春香房租欠款35万元，限判决生效后十日内付清。二、准许原告任春香撤回要求被告方平支付自起诉之日起至给付之日按年利率6%计算利息的诉讼请求的申请……”。2019年4月4日，任春香申请执行。执行过程中，本院作出（2019）鲁0683执1250-2号执行裁定，裁定如下：“一、查封被执行人方平所有的登记在被继承人赵忠伟名下的坐落在莱州市光州西路***号*号楼*单元*层东的房屋一处及相应土地使用权……”。2020年4月8日，案外人赵宏堂、张永芝提出书面执行异议。 为证明自己的主张，异议人赵宏堂、张永芝向本院提交了如下证据： 证据一、莱州市驿道镇车栾庄村村民委员会证明一份，载明“本村村民赵宏堂，身份证号3706*********，与张永芝，身份证号3706**********，系夫妻关系，共育有一子赵忠伟，于2014年9月7日去世，情况属实，特此证明驿道镇车栾庄村（加盖公章）2020.3.25”。 证据二、婚前财产约定书一份，载明“男方：赵忠伟……女方：方平……现自愿将婚前财产约定如下：……赵忠伟房屋防控全部由其父母支付，产权由父母所有……莱州市婚姻登记处（加盖公章）2006年3月1日”。 证据三、房屋所有权证书一份，载明坐落于市区光州西路***号*号楼*单元*层东的房屋所有权人为赵忠伟，该房产证的登记日期为2006年3月20日。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。根据以上规定，本院查封的房产登记在赵伟平名下，应认定归赵伟平所有。另外，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”。被执行人方平作为赵伟平的妻子，对赵伟平名下的房屋享有继承权，应视为该房屋的共有人之一。故本院查封登记在赵忠伟名下的坐落在莱州市光州西路***号*号楼*单元*层东的房屋及相关土地使用权，符合法律规定，查封并无不当。综上，异议人赵宏堂、张永芝的执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）赵宏堂、张永芝的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于卫东 审判员  李 强 审判员  卫 伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周倩倩
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执6号 申请执行人：张文静，女，1990年5月23日出生，满族，住承德市双滦区。 被执行人:胡光辉，男，1989年1月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人张文静与被执行人胡光辉离婚纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2012）双桥民初字第1099号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张文静向本院申请执行。本院向被执行人胡光辉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费每月500元，案件受理费150.00元，缴纳执行费155.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年1月8日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年1月10日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2020年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年4月17日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2020年4月27日依法查封被执行人名下所有的车牌号为冀Ｈ×××××汽车一辆。 七、2020年4月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人胡光辉限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2012）双桥民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 浩
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执316号之一申请执行人：陈春翠，女，1972年12月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：刘小林，男，1975年12月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：杨远林，男，1961年11月27日出生，汉族，住湖南省桑植县。本院于2020年3月16日立案执行的申请执行人陈春翠与被执行人刘小林、杨远林民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）湘0822民初1413号民事判决书，依法向被执行人刘小林、杨远林送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈春翠支付执行款350100元、申请执行费5151元。但两被执行人均未主动履行。2020年4月10日，本院依法扣留了被执行人刘小林的住房公积金。2020年4月14日，申请执行人陈春翠向本院撤销执行申请，本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋模进二〇二〇年四月十五日法官助理 胡波平书 记 员 刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申58号再审申请人（原审原告）：陈嘉武，男，土家族，1962年6月5日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：马家文、覃礼，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（原审被告）：浏阳生物医药园污水处理工程有限公司，住所地湖南省浏阳生物医药园。法定代表人：邹俊杰，总经理。委托诉讼代表人：胡立文，公司员工。委托诉讼代表人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。原审第三人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风三路23号。法定代表人：梁荣照。再审申请人陈嘉武因与被申请人浏阳生物医药园污水处理工程有限公司（下称污水处理公司）、原审第三人广东省阳江市建安集团有限公司（下称阳江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初7194号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：一审判决认定事实错误，陈嘉武的工程项目合同相对人应为污水处理公司。被申请人与阳江公司签订《建设工程施工合同》，约定阳江公司承包浏阳生物医药园污水处理厂三期扩建土建工程。陈嘉武与阳江公司签订《工程承包合同》，约定陈嘉武承包基坑支护工程，但陈嘉武所承包的基坑支护工程项目不在总包合同之内，因此基坑支护工程事实上是污水处理公司直接发包给陈嘉武的，陈嘉武为基坑支护工程实际施工人。污水处理公司应当直接支付工程款给申请人。请求：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初7194号民事判决，依法改判污水处理公司承担再审申请人工程欠款5854692.25元，或发回重审。被申请人污水处理公司答辩称：一、被申请人将包括基坑支护工程在内的所有涉案工程依法发包给阳江公司，陈嘉武经阳江公司违法分包成为本案实际施工人。基坑支护工程是进行基坑开挖之前必要的防护措施，该笔费用必然发生，且已列入工程发包的范围。二、被申请人与陈嘉武之间不存在合同关系，根据合同的相对性，答辩人只需直接向阳江公司支付工程款，且已向合同相对方支付全部的工程款。三、被申请人已向阳江公司支付案涉工程款应付的全部价款，阳江公司欠付陈嘉武工程款，原审判决阳江公司支付陈嘉武工程款及预期付款利息，认定事实和适用法律正确。再审申请人陈嘉武向本院提交一份证据：关于终止《浏阳生物医药园污水处理厂三期扩建工程土建工程合同》的协议一份，附表备注项目总工程款为16596391元，不包括陈嘉武的基坑支护工程，付款按照审计结果由业主支付，拟证明补充说明基于约定应当由被申请人承担支付工程款义务。被申请人质证认为：一、附表是阳江公司单方面制作的，我方没有盖章认可。二、终止协议并没有约定由业主直接支付工程款给陈嘉武。合同约定的是我们负责16596391元的支付并提供担保。本院认证认为，上述证据一审已经提交，不是新证据。合同附表上并未加盖被申请人公章，合同条款也未约定由被申请人直接支付工程款给申请人。现被申请人否认称附表上的表述是阳江公司自己加上去的，其并未与之达成合意。因此，该证据尚不能达到证明目的。本院不予采信。被申请人向本院提交新证据如下：证据一，污水处理公司与阳江公司签订的施工合同一份；证据二、签证资料。拟证明陈嘉武承包的基坑工程在总包合同内，由于设计变更增加了工程量导致结算金额变动。申请人质证认为。对真实性不发表意见；对关联性有异议。陈嘉武不知道支护工程在总包合同内，陈嘉武与污水处理公司进行了直接对接，陈嘉武的项目是单独做的审计。不能达到证明目的。本院认证认为，结合原有相关证据分析，合同总造价为41077655.78元，浏阳市财评中心最终审定为39771148.79元。涉案工程款5854692.75元包括在其中。能够印证被申请人拟证明的事实。本院予以采信。本院再审审查查明的事实与原审一致。本院认为，关于被申请人应否承担工程款支付义务问题。本院分述如下：一、2011年8月9日，阳江公司与污水处理公司签订《建设工程施工合同》，后又于2012年2月与申请人签订《工程承包合同》，约定由申请人承包浏阳生物医药园污水处理厂三期扩建基坑支护工程。2012年8月9日，申请人（乙方）与阳江公司（甲方）签订《浏阳生物医药园污水处理厂三期扩建工程基坑支护工程结算协议书》，约定由阳江公司支付工程款。由此可以看出，申请人的承包合同和结算协议均是与阳江公司签订。支付工程款的相对方是阳江公司。因此，申请人关于被申请人直接发包基坑支付工程给申请人没有事实依据。二、阳江公司（乙方）与污水处理公司（甲方）签订的《关于终止的协议》中并没有约定由污水处理公司直接支付基坑支护工程款给陈嘉武的条款。仅在合同附表二中涉及陈嘉武的部分有“基坑支付是合同外工程，付款按浏阳审计局审计的最终结算结果为付款依据，由业主支付，不包括上述应付款项里面。”的字样。而上述合同同时约定对附表一、表二以外的债权债务甲方即被申请人概不负责，也不做任何担保。再审复查中，被申请人陈述基坑支付工程包括在总合同内，只是因设计变更，数额有增加。否认就基坑支付工程款直接支付给申请人与阳江公司达成了合意。认为合同条款未约定，附表上也没有被申请人加盖的公章，表明其并未认可。故申请人的该申请理由亦不充分。三、作为发包方的被申请人已经全部支付了涉案工程款。一审已经查明了上述事实。申请人认为被申请人未直接支付工程款给申请人存在过错，但依据合同相对性原则和前述查明的事实，被申请人并无直接支付工程款给申请人的义务，一审法院的认定并无不当。综上，申请人陈嘉武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈嘉武的再审申请。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二〇年四月三十日法官助理王聪书记员彭丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3123号 原告：佳兴保温材料有限公司，住所地:香港特别行政区九龙旺角弥敦道721-725号华比银行大厦14楼1402A室。 法定代表人：廖庚明董事。 委托诉讼代理人：伍芳,广东杰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟慧晓,广东杰科律师事务所律师。 被告：浙江仲天带钢有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇钱江经济开发区欣北钱江国际大厦2幢302室。 法定代表人：靳义苗。 被告：万忠华，男，1985年8月11日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告佳兴保温材料有限公司与被告浙江仲天带钢有限公司、万忠华加工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告佳兴保温材料有限公司于2020年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告佳兴保温材料有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佳兴保温材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取738元，由原告佳兴保温材料有限公司承担 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  朱珍珠 人民陪审员  金 言 二〇二〇年四月七日 书 记 员  罗安妮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保392号 申请人：赵锡顶，男，1973年12月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：李才源，男，1972年7月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人赵锡顶诉被申请人李才源退伙纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币50000元以内予以查封或冻结。申请人赵锡顶自愿以现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李才源的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  曹 珊
文书内容山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0781民初742号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。被告：仉永胜，男，汉族，1987年5月1日出生，住青州市。被告：韩玉梅，女，汉族，1987年2月1日出生，住青州市。被告：王兴岳，男，汉族，1983年7月19日出生，住青州市。被告：何青青，女，汉族，1986年7月29日出生，住青州市。被告：王建栋，男，汉族，1962年11月27日出生，住青州市。被告：张晓英，女，汉族，1971年6月1日出生，住青州市。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告仉永胜、韩玉梅、王兴岳、何青青、王建栋、张晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敬敬到庭参加诉讼。被告仉永胜、韩玉梅、王兴岳、何青青、王建栋、张晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告仉永胜偿还原告借款本金15万元及利息5785.5元，共计155785.5元。（利息计算至2018年6月14日；此后的利息，按合同约定自2018年6月15日起计算至实际给付之日）；判令被告韩玉梅、王兴岳、何青青、王建栋、张晓英负连带清偿责任；诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2015年7月6日，被告仉永胜、王兴岳、王建栋与原告签订合同编号为（青州农商行南张楼支行）个高保借字（2015）年第15070601号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，仉永胜、王兴岳、王建栋自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年7月6日至2018年2月8日合同期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的的债务最高额提供最高额担保。同日，被告仉永胜、王兴岳、王建栋及其财产共有人韩玉梅、何青青、张晓英为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。被告仉永胜分别于2017年4月20、2017年7月11日、2017年9月4日向原告借款1万元、8万元、6万元，约定还款到期日依次为2018年2月8日、2018年2月8日、2018年2月2日，执行利率6.88750‰。借款到期后，被告仉永胜未按约偿还本息，其余被告亦未履行保证还款责任，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至贵院，恳请依法判如所请。被告仉永胜、韩玉梅、王兴岳、何青青、王建栋、张晓英均未到庭，未作答辩。围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同一份；2、共同清偿及连带责任担保书一份；3、借款借据一份；4、借款人及担保人身份证明一宗；5、利息计算清单一份。本院认为原告提交的证据能相互印证，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告仉永胜、王兴岳、王建栋于2015年7月6日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定仉永胜、王兴岳、王建栋组成联保小组，对联保小组各成员在2015年7月6日至2018年2月8日止的期限内，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）735000元，提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若借款人、联保人违反合同约定，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。双方另就其他事项进行了约定。仉永胜、王兴岳、王建栋作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，被告韩玉梅、何青青、张晓英签订共同清偿及连带责任保证书一份，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。被告仉永胜的借款授信额度为150000元，借款用途为建大棚。上述合同签订后，被告仉永胜于2017年4月20日向原告借款10000元，月利率6.88750‰，到期日为2018年2月8日。当日原告将借款10000元打入被告仉永胜的个人账户中，仉永胜在贷转存凭证上签字确认。被告仉永胜于2017年7月11日向原告借款80000元，月利率6.88750‰，到期日为2018年2月8日。当日原告将借款80000元打入被告仉永胜的个人账户中，仉永胜在贷转存凭证上签字确认。被告仉永胜于2017年9月4日向原告借款60000元，月利率6.88750‰，到期日为2018年2月2日。当日原告将借款60000元打入被告仉永胜的个人账户中，仉永胜在贷转存凭证上签字确认。该笔借款被告仉永胜未偿还本金，尚欠本金150000元。被告王兴岳按约支付利息至2018年2月20日。本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告仉永胜、王兴岳、王建栋签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人仉永胜应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告韩玉梅、王兴岳、何青青、王建栋、张晓英作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告仉永胜、韩玉梅、王兴岳、何青青、王建栋、张晓英经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仉永胜给付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息以借款本金150000元为基数，自2018年2月21日起至实际给付之日止，按月利率6.88750‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告韩玉梅、王兴岳、何青青、王建栋、张晓英对上述债务承担连带清偿责任；三、被告韩玉梅、王兴岳、何青青、王建栋、张晓英承担保证责任后，有权向被告仉永胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取1708元，由被告仉永胜、韩玉梅、王兴岳、何青青、王建栋、张晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年四月十三日            本件与原本核对无异      书记员  刘国骞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初747号原告：姜峰，男，1975年11月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：黄秀华，女，住齐齐哈尔市龙沙区。本院审理原告姜峰与被告黄秀华民间借贷纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告姜峰未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜峰撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年四月二十七日书记员  翟天珺
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1299号申请执行人：王坤,男,1972年3月2日生,汉族,住兴化市。被执行人：吉小娟,男,1982年10月1日生,汉族,住兴化市。被执行人:沈洪娟,女,1984年1月21日生，汉族,住兴化市。被执行人：解加四,男,1963年1月5日生，汉族,住兴化市。被执行人：严正确,男,1968年10月1日生,汉族,住兴化市。申请执行人王坤与被执行人吉小娟、沈洪娟、解加四、严正确民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出（2017）苏1281民初8880号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吉小娟、沈洪娟共同支付申请执行人王坤支付借款人民币15万元及其利息，被执行人解加四、严正确对上述还偿还义务承担连带清偿责任。四被执行人共同承担案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月25日终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人沈洪娟名下存款11596元，发现被执行人严正确名下存款13559元，上述款项合计25155元已经全部发放申请执行人；发现被执行人严正确名下车牌号为苏Ｍ×××××东风牌汽车一辆（已查封）。3.本院于2019年10月31日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月28日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月31日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，冻结、扣划并发放被执行人沈洪娟、严正确名下存款，查封被执行人严正确名下汽车一辆，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初8880号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十八日书记员  李 康
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初392号 原告：于开志，男，汉族，集安市人。住址：吉林省集安市。 诉讼代理人：张东先，吉林易金律师事务所律师。 代理权限：参加一审法庭庭审、辩论等审理活动，代收法律文书。 被告：唐义杰，男，汉族，集安市人。住址：吉林省集安市。 原告于开志诉被告唐义杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于开志及其委托代理人张东先、被告唐义杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于开志诉称：2009年至2010年期间，原告承包了集安市蒿子沟村民委员会水泥路、板桥、场院、挡墙工程，被告唐义杰是原告的雇佣人员。工程结束后，原告结算工程款时发现被告冒领了原告工程款22000元，其中5000元已经被原告追回，尚有17000元被告未返还。故原告诉至法院，要求被告返还工程款17000元，并按照银行同期贷款利率承担利息。 被告唐义杰辩称：原告从没跟我说此事，而是工程结束多年后提起诉讼。我只从蒿子沟村拿了7000元，且用于了原告工程，在工程结束后，我把所有工程花费收据全都给了原告。另外10000元我没拿，虽然收据上我也签字了，但收据上也署有原告的名字，钱就应该在原告手中。所以不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年至2010年期间，原告承包了集安市蒿子沟村民委员会水泥路工程，被告唐义杰是原告的雇佣人员。原告在工程结束后，以集安市蒿子沟村民委员会欠其工程款为由向本院提起诉讼，要求集安市蒿子沟村民委员会给付工程款74308元，其中包括本案的17000元（2009年8月10日领取5000元、2009年12月30日领取10000元、2010年10月22日领取1000元、2010年11月26日领取1000元）。本院（2018）吉0582民初1994号民事判决认定17000元系本案被告领取，原告应另案告诉，驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原告遂对被告提起本案诉讼。 本院认为，被告向集安市蒿子沟村民委员会领取了原告工程款17000元，有原告提交的被告领取钱款时为集安市蒿子沟村民委员会出具的收据为凭，且这一事实亦被生效判决所认定。故本案足以认定被告占有原告工程款17000元，在被告没有确凿有效的证据证明17000元其已合理为原告支付情况下，被告占有该款系不当得利，理应返还。被告占有原告工程款，侵害原告的合法权益、给原告带来损失系不争的事实，故原告要求被告按照人民银行公布的同期贷款利率承担占用期间利息合理合法。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 被告唐义杰于判决生效后立即返还占有的原告工程款17000元并承担利息（5000元自2009年8月10日起，至还清欠款日止，按照人民银行公布的同期贷款利率承担；10000元自2009年12月30日起，至还清欠款日止，按照人民银行公布的同期贷款利率承担；1000元自2010年10月22日起，至还清欠款日止，按照人民银行公布的同期贷款利率承担；1000元自2010年11月26日起，至还清欠款日止，按照人民银行公布的同期贷款利率承担）。 案件受理费113元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张雅娟 二〇二〇年四月十六日 书记员  王婷婷
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保87号申请保全人:龙口市鑫源修缮队，住所地山东省烟台市牟平区东江街道北智家村。法定代表人：王建新，总经理。被保全人：烟台市水利工程处，住所地山东省烟台市芝罘区新桥西路88号。法定代表人：于福永，处长。申请保全人龙口市鑫源修缮队因与被保全人烟台市水利工程处海洋开发利用纠纷于2020年4月27日向本院申请保全被保全人的财产。经审查，本院认为申请保全人执行前保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被保全人烟台市水利工程处银行存款8,045,422.55元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 根
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保145号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：钱红，女，1981年10月15日出生，汉族，住郑州市。被申请人：涂志平，男，1963年4月18日出生，汉族。住沈丘县。被申请人：涂志刚，男，1974年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：范上海，男，1974年6月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：涂金苹，女，1974年12月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱红、涂志平、涂志刚、范上海、涂金苹银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人钱红、涂志平、涂志刚、范上海、涂金苹银行存款30万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二〇年四月三日书记员  白璐璐
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初286号 原告：彭仁萧，男，1974年3月20日生，汉族，住徐州市。 被告：岳玲，女，1965年5月25日生，汉族，住徐州市。 原告彭仁萧诉被告岳玲承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告彭仁萧于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭仁萧申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭仁萧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭仁萧负担。 审 判 员  刘照平 人民陪审员  王 文 人民陪审员  周道富 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张 慧
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初67号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人罗钦云，曾用名罗杰，男，1982年2月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2019年7月17日，因吸食毒品被射洪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月10日被射洪市公安局刑事拘留，2020年1月15日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人罗钦云犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员党伟、检察官助理王正阳出庭支持公诉，被告人罗钦云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：1.2019年11月底的一天晚上，被告人罗钦云在其位于射洪市内容留张某沅、杨某、于某文吸食毒品冰毒； 2.2019年12月初的一天下午，被告人在上述地点容留庞某、刘某君吸食毒品冰毒； 3.2019年12月9日下午，被告人罗钦云在上述地点容留刘某君、于某文吸食毒品冰毒。 2019年12月9日，射洪市公安局民警在被告人罗钦云家中将其挡获，并口头传唤其到案接受调查。经吸毒检测，被告人罗钦云及吸毒人员杨某、于某文、张某沅、刘某君、庞某的尿液均呈阳性。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人罗钦云多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗钦云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人罗钦云有吸毒前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人罗钦云有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人罗钦云对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年12月9日，射洪市公安局民警依法扣押被告人罗钦云持有的白色晶状可疑物五袋、吸毒工具一个、黑色电子秤一个、银色锡箔纸一卷、白色透明塑封袋一包。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从前述白色晶状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍证明、抓获经过、前科材料、房屋产权登记信息、罗钦云电话清单、射洪市公安局情况说明、刑事处罚罚没票据，证人杨某、张某、刘某、庞某、于某、罗某的证言，被告人罗钦云的供述与辩解，理化鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、扣押笔录、称重笔录、取样笔录、尿检报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗钦云多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。公诉机关指控被告人罗钦云犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人罗钦云到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人罗钦云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下： 一、被告人罗钦云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前被羁押的一日，即自2019年12月10日起至2020年6月8日止。） 二、公安机关扣押的毒品五袋、吸毒工具一个、黑色电子秤一个、银色锡箔纸一卷、白色透明塑封袋一包予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁小艳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李 轩 书 记 员 郭 明
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终373号上诉人（原审原告）：雷信钦，男，1986年4月18日出生，畲族，住浙江省丽水市。委托诉讼代理人：刘德保，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚燕，安徽奇胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：全椒县城东其贵汽车修理厂，住所地安徽省滁州市全椒县。经营者：唐其贵，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。原审第三人：唐家其，男，1993年6月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。原审第三人：许飞，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人雷信钦、全椒县城东其贵汽车修理厂（以下简称其贵修理厂）因与原审第三人唐家其、许飞修理合同纠纷一案，均不服安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初1544号民事判决；二、本案发回安徽省全椒县人民法院重审。上诉人雷信钦预交的二审案件受理费1769元、全椒县城东其贵汽车修理厂预交的二审案件受理费157元予以退回。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年四月二十六日法官助理张倩书记员姚远《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初462号申请人：吉安明柯宇建材有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道天立花园星海苑17栋1单元302室，统一社会信用代码：91360803MA360KPR26。法定代表人：郭永安，总经理。委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。被申请人：天环建设集团有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道桥南路288号，统一社会信用代码：913310237047118631。法定代表人：许碧海，总经理。申请人吉安明柯宇建材有限公司与被申请人天环建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉安明柯宇建材有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人天环建设集团有限公司的银行存款110万元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安明柯宇建材有限公司以大家财产保险有限责任公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人吉安明柯宇建材有限公司以防止被申请人隐匿、转移财产，保证判决的顺利执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天环建设集团有限公司的银行存款110万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人吉安明柯宇建材有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 瑾人民陪审员  秦金全人民陪审员  王 芳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3594号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：负责人景继军，被执行人张敬芳，女，被执行人唐建民，男，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人张敬芳、唐建民追偿权纠纷一案，本院2019年6月24日作出的（2019）晋0802民初955号民事判决书已发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张敬芳、唐建民偿还代偿的贷款本息22565.27元、保险费2423.44元及违约金。被执行人张敬芳、唐建民依法应承担案件受理费548元，执行费396元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月5日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年3月2日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年四月一日书记员 王               媛
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2324执63号之二申请执行人段某某，男，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人叶某某，男，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行段某某申请执行叶某某(2020)云2324执63号运输合同纠纷一案中，执行标的为人民币232680.00元，未受偿232680.00元。执行过程中查明被执行人叶某某名下虽有银行账户但账户余额极少，本院已对其名下账户进行冻结，其名下的车辆本院已委托其他法院查封，因不知车辆具体所在地而暂无法处置变现，其登记于开远市的房产在本院委托开远市人民法院查封时查明已被转让，此外被执行人叶某某无现金、土地、股权等财产可供执行。综上所述，被执行人叶某某名下暂无可供执行的财产，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年四月九日书记员  罗芝琼
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保509号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：张伟，男，1964年1月2日出生，住址辽宁省抚顺市东洲区。被申请人：王桂香，女，1967年11月15日出生，住址辽宁省抚顺市东洲区。被申请人：孙海平，男，1973年7月15日出生，住址辽宁省调兵山市。被申请人：沈阳采渔通讯设备有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街265-2号161，统一社会信用代码：912101035553304842。法定代表人：李斌，该（公司负责职务）。被申请人：李斌，男，1974年11月23日出生，住址沈阳市皇姑区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103民初6665号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张伟、王桂香、孙海平、沈阳采渔通讯设备有限公司、李斌银行存款92003.96元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月一日书记员  左正阳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初910号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县。 负责人：范林，行长。 委托诉讼代理人：李宪国，该支行职工。 委托诉讼代理人：卢辉军，该支行职工。 被告：路行涛，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：张林贵，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：路来华，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：张行峰，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：路光耀，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被告路行涛、张林贵、路来华、张行峰、路光耀金融借款合同纠纷一案，山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行向本院提起诉讼，其未向本院提出缓（减/免）交案件受理费的申请，其在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  张吉强 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐兆强
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终103号 原公诉机关四川省巴中市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱长富，男，汉族，1985年9月12日出生于四川省沐川县，高中文化，住沐川县。2018年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被沐川县公安局沐溪派出所民警抓获，12月27日被四川省通江县公安局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于平昌县看守所。 指定辩护人张正伟，四川瀛领禾石律师事务所律师。 四川省巴中市中级人民法院审理四川省巴中市人民检察院指控原审被告人朱长富犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月23日作出（2019）川19刑初16号刑事判决，一审判决认为公诉机关出示的证据能证明朱长富购买了甲基苯丙胺775克，但不能证明朱长富购买的该毒品系用于贩卖或朱长富实施过贩卖毒品的行为，指控罪名不当，予以纠正。原判认定被告人朱长富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人朱长富在法定期限内提出上诉，本院审理过程中，朱长富申请撤回上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷审查，讯问被告人、听取指定辩护人意见，合议庭评议后作出决定。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）朱长富申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，裁定如下： 准予上诉人朱长富撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 学 英 审判员 刘 睿 丹 审判员 王  健 二〇二〇年四月二十八日 书记员 索玛泽仁 附：法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清楚、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不准许，继续按照上诉案件审理。 ……
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初307号原告：宋某，女，汉族，农民，住集安市。被告：张某，男，汉族，农民，住延吉市。原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告宋某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费150元，由原告宋某负担。审判员  徐斌二〇二〇年四月八日书记员  刘帝—322——1—
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9281号 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人靳大伟，男，1979年12月16日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人张祥玲，女，1970年11月19日出生，汉族，住山东省邹城市。 本院在执行杭州信义融资担保有限公司与靳大伟、张祥玲追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初14023号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人靳大伟支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款36265.17元，支付利息14254.68元(暂计算至2019年5月9日，此后按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人张祥玲对上述债务承担共同付款责任。被执行人靳大伟、张祥玲共同负担案件受理费532元。 执行立案后，本院向被执行人靳大伟、张祥玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求靳大伟、张祥玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人靳大伟、张祥玲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人靳大伟、张祥玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人靳大伟名下车牌号为浙Ｄ×××××、鲁Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封但并未实际扣押，截至2020年4月24日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人靳大伟、张祥玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人靳大伟、张祥玲逾期未报告财产，本院已对被执行人靳大伟、张祥玲作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人靳大伟、张祥玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 鲁      亚      莉
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初145号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人王鑫振，男，1996年10月28日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中肄业，群众，公民身份号码370305199610283750，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]146号                                                                   指控事实                       2019年6月18日15时57分许,被告人王鑫振饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“丰田”牌普通客车，顺临淄区太公湖东路由北至南行驶至月牙湾路段时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，王鑫振血液中乙醇含量为102.91mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人王鑫振对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人王鑫振犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人王鑫振自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人王鑫振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                     二○二○年四月二十二日                         代理书记员 朱海红
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9166号原告：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街91号，统一社会信用代码91320481837531292H。负责人：张谷平，该支行行长。委托诉讼代理人：王正运，男，1963年1月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系该行工作员工。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被告：沈惠明，男，1965年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：孙丽萍，女，1964年6月20日生，汉族，溧阳市人，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行（以下简称:工行溧阳支行）诉被告沈惠明、孙丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员万柏松、人民陪审员高科、人民陪审员**组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告工行溧阳支行委托诉讼代理人王正运、杜鹃到庭参加诉讼，被告沈惠明、孙丽萍经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行溧阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息169233.37元，其中本金165845.72元，利息3387.65元（暂算至2019年10月31日止），以及自2019年8月1日至所有借款还清之日止的利息，包括罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担律师费12800元，合计182033.37元。2、请求判令被告以抵押物溧阳市溧城镇时代景城15-1-101室房屋折价，或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由被告清偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月10日，原地与被告签订个人购房借款/担保合同一份，编号为A【住】字【常州】行【溧阳】支行【2010】年【7661】号。合同约定:借款金额人民币33万元，贷款用途用于购买住房，贷款期限为15年，自2010年7月27日起至2025年7月27日止，贷款利率执行基准利率下浮20%，执行年利率为6.5%。遇基准利率调整，于次年1月1日开始按相应利率档次调整，并按原合同签订的利率浮动比例执行新的利率，对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。合同签订后，原告于2010年7月27日依约向被告发放贷款33万元。房屋交付后，原告及时办理了该房屋合法、有效的抵押登记手续。截止2019年10月31日，被告已归还本金164154.28元，贷款余额165845.72元。现因被告未按合同履行还款义务，已连续3个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，危及我行债权安全，原告已按合同约定向被告送达了提前还款函，要求立即偿还所欠原告全部贷款本息，但被告未履行相应还款义务。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《民事诉讼法》、《担保法》《物权法》、《合同法》等法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告沈惠明、孙丽萍未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻。2010年6月10日，被告沈惠明、孙丽萍与原告工行溧阳支行签订了“个人借款/担保合同”（合同编号为A【住】字【常州】行【溧阳】支行【2010】年【7661】号）。合同约定，原告将向被告发放贷款33万元，被告所贷款将用于自己购买住房，并愿意用所购“时代景城15-1-101室”房屋（面积107.31平方米）进行贷款担保。担保范围为：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款期限为15年，即自2010年7月27日起至2025年7月27日止，贷款利率执行基准利率上下浮20%，执行年利率为4.752%，遇基准利率调整，于次年1月1日开始按相应利率档次调整，并按原合同签订的利率浮动比例执行新的利率，对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。还款方法为“按月等额本息还款法（即按月计息）”。借款人连续3个月或累计6次未按时足额还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告工行溧阳支行于同年7月27日向被告沈惠明、孙丽萍发放贷款33万元。此后，被告按月还本付息。2013年12月17日，两被告共同办理了溧阳市房屋抵押登记担保手续。自2019年5月后的连续3个月，两被告未按约归还原告本息。2019年8月1日，原告向两被告发出提前还款函，告知被告已连续违约3期以上，现所欠原告的贷款本金165845.72元，利息1727.91元（暂算至2019年7月31日）提前到期，催促被告立即还款，否则原告将采取包括诉讼在内的一切法律手段收款。此后，被告仍未还款。2019年12月3日，原告工行溧阳支行委托律师诉来本院。审理中，原告工行溧阳支行称，截至2019年10月31日止，被告沈惠明、孙丽萍累计已欠利息3387.65元，并提供了欠息明细表予以佐证。同时原告要求被告承担律师代理费12800元，并提供了委托代理合同、律师费发票、律师费收费标准等证据予以佐证。本院认为，原告工行溧阳支行与被告沈惠明、孙丽萍签订的“个人借款/担保合同”及房屋抵押约定，合法有效。被告沈惠明、孙丽萍未按约还本付息而引发诉讼，被告沈惠明、孙丽萍负有全部责任。原告向被告主张的律师代理费，提供了委托代理合同、律师费发票、律师费收费标准等证据予以佐证，对此本院予以认定，该费用应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈惠明、孙丽萍应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行借款本金165845.72元、利息3387.65元（计算至2019年10月31日止），及自2019年11月1日起至实际还清之日止的利息（含罚息、复利）。二、被告沈惠明、孙丽萍应于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行律师代理费12800元三、如被告沈惠明、孙丽萍未按上述指定期间履行义务，原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行有权对本案设定的抵押物—溧阳市房屋以折价、拍卖或变卖方式所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3941元，由被告沈惠明、孙丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3941元。审 判 长  万柏松人民陪审员  高 科人民陪审员  王 芳二〇二〇年四月十五日书 记 员  姚 瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9163号原告：溧阳市中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇勤业路8号二楼南侧214、216，统一社会信用代码9132081MA1MD5YC8N。法定代表人：陈建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。被告：常州晨强化工有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇前中村，统一社会信用代码913204811375958505。法定代表人：姜凌武，该公司总经理。被告：姜凌武，男，1970年1月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：王静安，女，1971年9月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告溧阳市中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告常州晨强化工有限公司（以下简称晨强公司）、姜凌武、王静安追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告担保公司委托代理人吴富春、陈晨到庭参加诉讼。被告晨强公司、姜凌武、王静安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告晨强公司偿还原告代偿款4973177.42元及利息（以4973177.42元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按每日万分之三计算）；2、被告姜凌武、王静安对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2018年4月16日，晨强公司和中国邮政储蓄银行股份有限公司常州分行（以下简称邮政银行）签订借款合同一份，约定向银行借款460万元，借款期限从2018年4月16日至2019年4月15日。上述借款由原告向银行提供了保证担保。姜凌武、王静安为晨强公司的贷款向原告提供了反担保。因晨强公司未按期还本付息，原告作为担保人向邮政银行代偿本息4973177.42元。为此原告向三被告追偿。被告晨强公司未作答辩。被告姜凌武未作答辩。被告王静安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本案证据，本院认定如下事实：2018年4月16日，晨强公司与邮政银行签订借款合同一份，主要约定如下内容：借款本金460万元，借款期限12个月，以借据约定为准，借款利率以贷款基准利率上浮40%，未按约定支付本金、利息的，按贷款利率上浮50%的罚息利率的标准分别计收利息、复利。当日，该行向晨强公司出具借据，载明年息为6.09％，借款期限为2018年4月16日至2019年4月15日。同时，晨强公司与担保公司（当时名称为溧阳市中小企业信用投资担保有限公司，于2019年7月24日变更为现名）签订委托担保合同，担保公司同意为晨强公司的上述借款本息等债务提供担保，如代偿，从代偿之日起，晨强公司应按照贷款总金额，以日万分之三的标准支付利息损失。同日，担保公司与邮政银行就晨强公司的上述借款签订保证合同，约定担保方式为连带责任保证，担保范围为本息、违约金、损害赔偿金等即实现债权费用，保证期间为主债务履行届满之日后两年。姜凌武、王静安向担保公司出具反担保函，承诺为担保公司就晨强公司的担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为代偿本息、违约金、损害赔偿金等代偿的全部费用及实现追偿权诉讼费、律师费等费用，担保期间为代偿之日起两年。2018年7月3日至2019年8月20日期间，担保公司为晨强公司向邮政银行代偿本息情况为：合计4973177.42元。担保公司承担担保责任后，遂起诉三被告至本院。本院认为，担保公司为晨强公司承担担保责任后，有权向债务人晨强公司及反担保人姜凌武、王静安进行追偿、要求履行担保责任。经审查晨强公司与邮政银行签订的借款合同及案涉的保证合同、反担保合同的约定，合同内容并未违反法律规定，且系双方真实意思表示，应属合法有效。担保公司依据合同约定代为履行还本付息义务，并未超出合同约定的本息、违约责任的范围，其有权依法进行追偿、要求履行担保责任，三被告作为债务人、反担保人因承担相应的法律责任。原告担保公司主张要求晨强公司偿还代偿款4973177.42元及约定的、合法的利息损失（以4973177.42元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按日万分之三标准计算）的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。姜凌武、王静安应对上述债务中的代偿款4973177.42元依约承担连带清偿责任，其承担担保责任范围以反担保函约定为限。三被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州晨强化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告溧阳市中小企业融资担保有限公司代偿款4973177.42元及利息（以4973177.42元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按日万分之三标准计算）；二、被告姜凌武、被告王静安对被告常州晨强化工有限公司的上述债务中的代偿款4973177.42元承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46585元，由被告常州晨强化工有限公司、被告姜凌武、被告王静安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院预交上诉案件受理费46585元。审 判 长  刘金文人民陪审员  史耀华人民陪审员  陶金富二〇二〇年四月九日书 记 员  陈 郁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢136号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处，组织机构代码67756547-6。负责人：陈斌，该行行长。委托代理人：马永伟，该公司员工。被执行人：曹国山，男，1971年4月2日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：耿华琴，女，1974年10月23日生，汉族，住址同上，系曹国山配偶。被执行人：王守成，男，1971年7月12日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘正芹，女，1970年3月23日生，汉族，住址同上，系王守成配偶。被执行人：殷明丽，女，1987年4月23日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：何开平，男，1983年7月2日生，汉族，住安徽省天长市，系殷明丽配偶。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与刘正芹、曹国山、耿华琴、王守城、殷明丽、何开平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢136号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 刘绪凯二〇二〇年四月十七日书记员 谢学伟附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执恢9号 申请执行人：伍满平，男，1969年7月16号出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：龙春明，男，1971年4月5日出生，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：永州市同天房地产开发有限公司，住所地：永州市**瑶族自治县沱江镇寿域路191号。 法定代表人：龙春明，该公司董事长。 申请执行人伍满平与龙春明股权转让纠纷的湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第4号民事判决一案，本院于2020年4月23日恢复立案执行。因被执行人永州市同天房地产开发有限公司、龙春明住所地均在湖南省**瑶族自治县辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第4号民事判决由湖南省**瑶族自治县人民法院执行。 本院将有关案卷材料移送湖南省**瑶族自治县人民法院，并由该院通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1191号罪犯周岩，男，1975年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)沈刑一初字第159号刑事判决，以被告人周岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年11月2日作出(2009)辽刑三终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周岩死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯周岩获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周岩减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年11月2日起至2032年1月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初377号 原告：赵全方，男，汉族，1982年9月6日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：彭波，四川竞一律师事务所律师。 被告：朱杰，男，汉族，1975年3月24日出生，住四川省通江县。 原告赵全方与被告朱杰“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全方的委托诉讼代理人彭波到庭参加了诉讼，被告朱杰经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵全方向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱杰立即支付原告的货款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵全方从事家具生产、经营业务，被告朱杰长期在原告赵全方处进货经营。2018年2月15日经双方结算，被告朱杰下欠原告货款100000元，并于当日向原告赵全方书立欠据一份，后原告多次催收无果。为了维护原告的合法利益，现起诉，请求实现原告诉请。 被告朱杰未作答辩。 围绕原、被告双方向本院提交的证据，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 原告赵全方系从事家具生产、销售的个体户，被告朱杰在通江县至诚街道从事家具销售的个体户。双方从2014年起成为生意伙伴，被告朱杰长期在原告赵全方处拉家具至乡镇上进行销售，双方于2018年2月15日进行结算，被告尚欠原告家具款100000元，并于当日向原告赵全方书立欠据一份，其载明：“今欠到赵全方家具款壹拾万元正（100000）。朱杰，2018年2月15日”。欠款后，被告一直未偿还原告的货款。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱杰在原告赵全方购买家具进行销售至双方结算时，被告尚欠原告家具款100000元，并向原告书立欠据一份。现原告手持被告书立的欠据向被告主张其债权，有事实及法律依据，本院予以支持。被告在本院送达相关的法律文书及开庭传票后，未到庭答辩、举证、质证，对其不利的法律后果应由被告自行承担。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之判决如下： 被告朱杰在本判决生效后十日内偿还原告赵全方货款100000元； 案件受理费1150元，由被告朱杰负担。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年四月十四日 书记员 谢坤英
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执恢252号之一 申请执行人：杨明忠，男，1967年6月15日出生，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：夏勇，男，1983年9月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司，住所地：眉山市丹棱县杨场镇凤凰村三社。 法定代表人：张建华。 委托诉讼代理人：文志均，男，汉族，1952年5月18日出生，四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司实际经营者，住眉山市丹棱县。 被执行人：文志均，男，汉族，1952年5月18日出生，住眉山市丹棱县。 杨明忠与夏勇、四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司、文志均民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1402民初623号民事调解书已发生法律效力。因夏勇、四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司、文志均未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨明忠于2018年5月7日申请强制执行。执行内容：由夏勇返还杨明忠借款1630000元，四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司、文志均承担连带清偿责任；负担案件受理费9735元、执行费18700元。 本案在执行中，查明被执行人夏勇有部分银行存款40900元可供执行，本院已依法冻结、扣划至本院执行案款专户中；除此外被执行人无其他财产可供执行。申请执行人表示领取该笔款项后同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2019)川1402执恢252号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 喻 涛 二〇二〇年四月七日 书记员 李丝雨