山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初79号原告：徐作民，男，1964年7月30日出生，汉族，住莱阳市。原告：崔晓明，男，1990年12月17日出生，汉族，住址同上，系死者张翠珍的儿子。原告：徐某。法定代理人：徐作民，男，1964年7月30日出生，汉族，住址同上，系原告徐某的父亲。三原告的委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市龙门西路12号。负责人：李永生，该公司经理。委托诉讼代理人：邵旭宁，该公司职工。原告徐作民、崔晓明、徐某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人朱向丽、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人邵旭宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐作民、崔晓明、徐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失140000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，于忠德驾驶手扶拖拉机载张翠珍行驶至北高格庄村东西路，与刘高春驾驶的鲁Ｙ×××××小型客车相撞，致张翠珍受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，刘高春负事故的主要责任，于忠德负该事故的次要责任，张翠珍不负事故责任。由于赔偿数额双方达不成协议，原告现诉至本院，请求依法处理。被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿；商业三者险部分，按保险合同约定依法进行赔偿，但诉讼费、鉴定费、非医保用药不予承担。我公司在交强险限额内已垫付医疗费10000元，要求在赔偿数额中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2018年9月30日5时20分许，于忠德驾驶手扶拖拉机载张翠珍行驶至北高格庄村东西路与刘高春驾驶的鲁Ｙ×××××小型客车相撞，致张翠珍受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，刘高春负事故的主要责任，于忠德负该事故的次要责任，张翠珍不负事故责任。张翠珍伤后到烟台市莱阳中心医院住院治疗29天，花医疗费26534.07元。2019年2月17日，经张翠珍委托，威海科真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张翠珍因交通事故伤致左髋关节目前丧失功能达25%以上(另查明，张翠珍住院期间及出院后由儿子崔晓明护理，护理人崔晓明居住在莱阳市汉水路开泰华府，系城镇居民。张翠珍的被抚养人徐某，2006年5月8日出生。再查明，鲁Ｙ×××××小型客车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋保险公司在交强险范围内已赔付另一伤者于忠德护理费1200元。审理中，被告太平洋保险公司对原告主张医疗费的相关证据均没有异议，但主张应扣除非医保用药，且尾号401号单据费用118.6元没有医嘱，应予扣除。误工时间过长，且事故发生在农村，误工费应按农村居民标准计算。对护理费的计算标准没有异议，但护理期限过长。对营养费不予认可。对住院伙食补助费、被抚养人生活费均没有异议。对伤残等级不予认可，即使构成伤残，现在伤者已去世，不应再给予赔偿。鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。原被告认可交通费按400元计算。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、村委证明、结婚证、死亡证明等在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告太平洋保险公司对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｙ×××××小型客车在保险期间内发生交通事故，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿伤者的合理损失。因本次交通事故属于机动车与非机动车之间发生的事故，应减轻机动车一方的赔偿责任，故其余损失由被告太平洋保险公司在商业三者险约定的范围内承担70%的赔偿责任。伤残赔偿属于财产损害性质的赔偿，在受害人本人生存的情况下，请求权只能由其本人行使，但在受害人又死亡的情况下，人身属性虽然消亡，但伤残赔偿金的财产属性仍然存在，其请求权作为一种履行标的为金钱的债权，可以由继承人予以继承所有。本案中，伤者张翠玲现已去世，三原告作为继承人可以继承伤残赔偿金等财产权益。威海科真司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信。被告太平洋保险公司对原告主张的住院伙食补助费、被抚养人生活费均没有异议，本院依法予以支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金，于法有据，本院依法予以支持。医疗费应扣除不理用药，误工费结合交通事故发生的地点，应当认定按农村居民标准计算为宜。原、被告认可交通费按400元计算，本院依法予以确认。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2860元，应认定为必要、合理的费用，应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费26420.47元、误工费元6671.71元(2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元÷365天×137天)、护理费10437.28元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×90天）、住院伙食补助费2900元(100元/天×29天)、残疾赔偿金84658元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元×20年×10%）、鉴定费2860元、交通费400元、被扶养人生活费8019.30元(2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元×6年×10%÷2人)、营养费2700元（30元/天×90天）、精神损害抚慰金1000元，以上损失合计146066.76元，扣除被告太平洋保险公司在交强险限额内已垫付的医疗费10000元以及已赔付给另一伤者的护理费1200元，被告太平洋保险公司在交强险责任限额内还应赔偿原告各项损失108800元；其余损失27266.76元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即19086.73元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告徐作民、崔晓明、徐某各项损失共计127889.73元；二、驳回原告徐作民、崔晓明、徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取计1550元，由原告负担350元、由中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟  二○二○年四月二日书记员 李凯琳