wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2020）冀0281民初234号   原告：遵化市东陵满族乡五道洞村村民委员会。住所地：河北省遵化市。   法定代表人：贺光宗。   委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。   被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区。   负责人：黎明。   委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：贾宝强，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地：山西省太原市。   法定代表人：王蕊。   原告遵化市东陵满族乡五道洞村村民委员会与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、贾宝强、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年2月25日申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的起诉，本院准予。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市东陵满族乡五道洞村村民委员会委托代理人孟学会、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人郭立伟到庭参加了诉讼。被告贾宝强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失49061元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告贾宝强驾驶×××号重型载货汽车行驶至遵化市××乡时发生交通事故，造成村口牌坊损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定贾宝强承担事故的全部责任。现原、被告就损失情况不能达成一致。故起诉。   被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：一、原告应提交事故发生时被告持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、保单；二、被告驾驶的×××号车车厢改装加高，未及时通知我公司，且因改装加高导致车辆危险程度显著增加，在通过牌坊时将其刮断，依据机动车第三者责任保险条款第二十五条第三款的规定，我公司对被告车辆造成的牌坊损失不负责赔偿，应由被告贾宝强自行承担；三、原告应提供牌坊的权属证明，否则原告不具有诉讼主体资格；四、原告提交的评估报告属于单方委托，且在评估报告中并无牌坊属于红松木材质的相关证据，该评估按红松木的价格修复没有事实依据。同时评估价格明显过高，与实际损失不符，应按普通木材价格评估损失。我公司不认可评估报告，申请重新鉴定；五、诉讼费、鉴定费不属于保险范围。   被告贾宝强未予答辩。   经审理查明：2019年6月4日，被告贾宝强驾驶×××号重型载货汽车行驶至遵化市××乡时发生交通事故，造成村口牌坊损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定贾宝强承担事故的全部责任。   另查，×××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。   就牌坊损失，原告自行委托河北弛正价格评估有限公司评估为46725元，原告开支评估费2336元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司就牌坊损失申请重新评估，经本院委托，河北大唐保险公估有限公司重新评估牌坊损失为23893.20元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司开支评估费3889元。   本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司抗辩主张因×××车厢私自改装加高而致牌坊被刮坏，依据保险条款应免除赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司就其抗辩主张虽提交了事故车辆照片用以证明车辆车厢加高，但遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书中并未载明×××车辆车厢加高。另车厢加高并非法律禁止性事项，且被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司亦未举证证明其就相应免责事项向投保人履行了提示及明确说明义务，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司抗辩主张本院不予采信。因×××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且被告贾宝强对事故发生负全部责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告主张牌坊损失46725元，就其主张提交的评估报告系其单方委托，且未实际修复。另被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告主张不予认可，且申请重新评估，故原告该主张本院不予支持。本院依据本院依法委托的河北大唐保险公估有限公司出具的评估报告确认牌坊损失为23893.20元。原告主张评估费2336元，因其提交的评估报告本院未予采纳，相应评估费本院不予支持。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿原告牌坊损失23893.20元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告遵化市东陵满族乡五道洞村村民委员会牌坊损失23893.20元。   二、驳回原告遵化市东陵满族乡五道洞村村民委员会其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告遵化市东陵满族乡五道洞村村民委员会负担250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担261.3元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 梁海彬     二〇二〇年四月二十四日   书记员 敖绮姗
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初266号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人郑警方，曾用名郑得方，男，汉族，1991年4月27日出生于山东省临沂市，初中文化，户籍地山东省临沂市兰山区。2019年12月5日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。辩护人徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人郑警方犯传播淫秽物品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2020年4月22日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人郑警方及其辩护人徐宗健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年10月份始，被告人郑警方通过网站传播视频供访客浏览观看。经公安机关远程勘验并提取视频54个，经鉴定，涉案视频均为淫秽物品。案发后，被告人郑警方被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人郑警方传播淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人郑警方到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其判处二年以下有期徒刑。并提交受案登记表、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、淫秽物品鉴定书、远程勘验工作记录、电子数据勘验笔录、被告人郑警方的供述等证据予以证实。被告人郑警方对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人系初犯，犯罪情节较轻，没有造成严重后果；到案后如实供述，自愿认罪认罚，悔罪态度良好等主要辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑警方在临沂市灯具城C4-105号艾派照明灯具店被公安机关抓获归案。被告人用于作案的笔记本电脑1台、电脑主机2台，已被公安机关依法扣押。本院认为，被告人郑警方传播淫秽物品，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑警方到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，量刑时酌情予以考虑。结合本案的犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人郑警方犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止。）二、扣押的作案工具笔记本电脑一台，电脑主机两台，依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索杰人民陪审员  李君人民陪审员  杨洋二〇二〇年四月二十二日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；（三）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初2279号 原告：晋斌，男，1982年9月15日出生，汉族，住山西省平顺县。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李新献，总经理。原告晋斌与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告诉称，其于2017年1月到12月进入被告汉中市西乡县XX线XX段项目提供劳务，并签有劳务合同。后被告因项目资金周转困难，至今未向原告结清劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费29104.2元及自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为XX线XX段项目系宝成铁路阳平关至安康的铁路专线电气化改造项目,该项目下设的混凝土拌合站管理中心系为阳安二线项目提供混凝土供应专设的站点，原告诉称XX线XX段项目混凝土拌合站管理中心签有劳务合同,其与被告签署的劳务合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同,根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定，本案所诉劳务合同纠纷案件属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依法应当属于铁路运输法院专属管辖，故请求将本案移送至西安铁路运输法院审理。本院经审查认为，为建设阳安二线项目，原告与被告混凝土拌合站管理中心签订劳务合同，该合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同，本案亦属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”，本案依法应当由铁路运输法院专属管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    李  冉   二〇二〇年三月十九日  书  记  员    田佳巾1
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初4472号                                                                               原告                                   陈禄华，男，1966年10月2日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。             委托代理人：邓华秋、石花（实习），贵州驰宇律师事务所律师。                                                                   被告                                   罗术林 ，男，1965年10月15日生，汉族，住四川省广元市。                                           案由                       劳务合同                                                                   诉讼请求                                                           一、判令被告支付原告工资21400元以及资金占用利息2675元（年利率6%，利随本清，暂从2018年2月18日计算至2020年3月18日）；             二、判令被告承担本案诉讼费。                                                       本院于2020年4月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告罗术林于本判决生效之日起十日内支付原告陈禄华劳务工资21400元及利息（从2018年2月18日起以21400元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费201元，由被告罗术林负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年四月三十日                         书 记 员 冯 娅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初7190号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码：915001036889498542。法定代表人：薛德岗，职务总经理。委托诉讼代理人：张静，系公司员工。委托诉讼代理人：谭振林，系公司员工。被告：邓小均，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司与被告邓小均物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审 判 长  马依婷审 判 员  熊 帆人民陪审员  杨 莉二〇二〇年四月十四日法官 助理  蒋犀勐书 记 员  应东霓
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3615号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司被执行人：钱文红被执行人：范卫东申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人钱文红、范卫东金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5420号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告钱文红、范卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金42485.66元，并支付利息、罚息、违约金1849.41元（暂算至2019年3月10日，之后以42485.66元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告钱文红、范卫东应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告钱文红、范卫东负担。原告预交的案件受理费571元，本院予以退还，被告应当负担的571元缴纳至本院。拒不交纳诉讼费用的，本院将依法强制执行。后因被执行人钱文红、范卫东未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人兴业消费金融股份公司于2019年12月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的45335.07元，被执行人应负担的执行费580元，合计45915.07元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年1月3日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年1月3日、2月14日、3月20日、4月9日，本院在人民法院综合信息管理平台系统上查询被执行人银行存款情况，发现被执行人范卫东存款7928元，本院已予以扣划，扣除执行费580元，余款7348元发还申请执行人；三、2020年1月3日、2月14日、3月20日、4月9日，本院在人民法院综合信息管理平台系统上查询系统上查询被执行人不动产、车辆、证券、股权等情况，发现被执行人钱文红名下有牌照为苏E2YXXX汽车一辆、范卫东名下有牌照为苏EW2XXX汽车一辆，本院已予以查封(期限至2022年1月12日，申请执行人应于查封期限届满前30天向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果)，但执行中未能实际扣押，暂无法处置；四、2020年3月31日，本院赴被执行人户籍地实地执行，未发现两被执行人下落；五、本院通过人民法院综合信息管理平台系统查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现钱文红另有3件被执行人案件未履行，两被执行人均无作为债权人的案件；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年4月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。综上，本案执行到7928元，扣除执行费580元，发还申请执行人7348元。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、房产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初5420号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月二十二日书记员  沈志翔
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1694号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钱泽新信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6601号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告钱泽新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币87,875.44元；二、被告钱泽新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,996.89元，减半收取计998.45元，由被告钱泽新负担。因被告钱泽新未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本院受理后，于2020年3月11日向被执行人钱泽新发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人钱泽新名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年4月7日，本院依法对被执行人钱泽新采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年四月十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执7181号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：康克明，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告康克明信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初7670号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人康克明支付信用卡欠款人民币89040.1元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费2026元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7181号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何伟宏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1796号申请执行人张全。被执行人郑红军。关于申请执行人张全申请执行郑红军公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初1151号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑红军履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人张全运费3600元及利息、案件受理费50元、公告费260元、执行费50元，以上暂计3960元。但被执行人郑红军拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑红军收入3960元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月十五日书记员  吴瑞喆
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初79号 原告：赵彦祥，男，1973年3月23日出生，汉族，住盐山县。 被告：李传东，男，1972年11月27日出生，汉族，住盐山县。 原告赵彦祥与被告李传东不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵彦祥于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵彦祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵彦祥撤诉。 案件受理费25元，由原告赵彦祥负担。 审判员  杨胜国 二〇二〇年四月七日 法官助理许瑛琦 书记员马雨露
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1665号申请执行人：刘新明,男，汉族，1968年06月01日出生，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。被执行人：刘秋仁,男，汉族，1974年07月27日出生，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。本院立案执行的刘新明与刘秋仁民间借贷一案，执行依据为（2019）赣0730民初2768号民事判决书，申请执行标的为人民币10万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年12月18日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年04月30日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的10万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初2768号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年四月三十日书记员  钟 千
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1145号申请人：扶沟县隆裕工程机械租赁中心。法定代表人：高四新，职务：董事长。住所地：扶沟县城迎宾大道。统一社会信用代码：914116216716894864。被申请人：吴腾云，男，汉族，1962年10月30日生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：罗禄强，男，汉族，1976年2月26日生，住贵州省毕节市金沙县。本院在审理原告扶沟县隆裕工程机械租赁中心诉被告吴腾云、罗禄强承揽合同纠纷一案中，申请人扶沟县隆裕工程机械租赁中心于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人吴腾云、罗禄强名下价值450000元的财产。本院认为，申请人扶沟县隆裕工程机械租赁中心的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人吴腾云、罗禄强名下价值450000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年四月二十六日书记员  王琨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5905号原告：王梓菱，女，1979年6月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋晓芳,江苏睿恒律师事务所律师。被告：朱晶，男，1981年4月4日生，汉族，住江苏省泰州市。原告王梓菱与被告朱晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梓菱的委托诉讼代理人蒋晓芳到庭参加诉讼。被告朱晶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梓菱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款761800元及利息（以761800元为本金自2019年11月25日起按年息6%计算至实际给付之日止）；2.判令被告朱晶支付律师代理费25000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日始，被告朱晶向原告合计借款人民币761800元，原告通过银行转账和以POS机刷卡的方式向被告支付了761800元的借款，双方因借贷当时未出具书面凭证，遂于2019年10月21日就全部借款事实补据一份，被告朱晶承诺所借款项于2019年10月21日起每月底还1万元，并于2020年1月16日将其中的392461元借款一次性还清，若被告不能按期还款，原告有权要求其一次性偿还所有借款，并有权向被告主张因实现债权的一切费用。现被告朱晶未按约还款，原告催索未果，为维护自身合法权利，特具状起诉，请求依法判准原告所请。被告朱晶未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，被告向原告多次借款，原告以转账、贷款和信用卡消费等方式向被告出借款项。2019年10月21日，被告出具借款借据一份，载明“朱晶向王梓菱借款人民币柒拾陆万壹仟捌佰元整，其中：交行壹拾壹万陆仟零贰拾壹元整；建行伍万捌仟捌佰元整；中行玖仟元整；招行壹万陆仟元整；光大银行捌万元整；民生银行伍万元整。常熟银行贰拾万柒仟肆佰肆拾元整；南京银行拾伍万捌仟柒佰贰拾元整；中邮叁万肆仟捌佰壹拾元整；京东金融肆仟柒佰元整；支付宝借呗贰万陆仟叁佰元整。借款当时未出具书面凭证，现双方就当时的借贷事实补据一份：双方约定自2019年10月21日起朱晶每月底还款壹万元整直至还清所有借款，并于2020年1月16日一次性归还常熟、南京银行以及支付宝借呗共计叁拾玖万贰仟肆佰陆拾壹元整，该笔借款已于2017年1月20日陆续以银行转账和把银行卡给对方自行用POS机刷卡等方式向借款人予以支付，借款人确认已收到借款人民币柒拾陆万壹仟捌佰元。如借款人不能按期还款，则债权人可以提前要求借款人一次性偿还所有借款，并有权向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，债权人实现债权而发生的一切费用（包括律师费、保全保证费用、诉讼费等）均由借款人承担。”被告朱晶作为借款人签名并捺印。借据出具后，被告仍未按约还款，原告遂诉来本院。案件审理过程中，关于借条中所确认交行116021元，原告提交户名为王丽霞的交行信用卡电子账单及建设银行交易流水予以佐证，其中信用卡账单金额为49946.53元，建设银行转账记录显示向被告转账120000元，扣减原告自认被告就建行所借款项还款53925.53元，尚欠116021元；建行58800元，其提交户名为王丽霞的建行信用卡电子账单及户名为王梓菱的建设银行交易流水予以佐证，信用卡账单金额为49977.97元，建行银行转账记录显示向被告转账8800元；光大银行80000元，其提交户名为王丽霞的光大银行信用卡电子账单予以佐证，账单金额为80588元；民生银行50000元，其提交户名为王丽霞的民生银行信用卡电子账单予以佐证，账单金额为49999元；常熟银行207440元，其提交户名为王梓菱的常熟农村商业银行对私存款账户明细对账单予以佐证，该对账单显示常熟农商行向原告发放贷款200000元后，原告于当日又将该款项转汇给被告，余7440元原告陈述系该贷款所产生的利息，由被告自行填写确认；南京银行158720元，其提交户名为王梓菱的南京银行账号对账单予以佐证，该对账单显示南京银行向原告发放贷款150000元，当日以POS机消费的方式转入泰州扬子江国际旅行社兴化营业部账户内，余8720元原告陈述系该贷款所产生的利息，由被告自行填写确认；支付宝借呗26300元，原告提交户名为王丽霞的支付宝转账电子回单予以佐证，转账金额为25000元，余1300元原告陈述系原告通过支付宝借呗借款所产生的利息，由被告自行填写确认。另，中行9000元、招行16000元，原告未提交信用卡消费记录等证据予以佐证；中邮34810元，原告未提交银行卡转账记录予以佐证，其陈述该笔借款转账金额为50000元，被告已还款15190元，尚欠34810元；京东金融4700元，原告未提供京东金融借款记录，其自认被告已还款300元，尚欠4700元。再查明，原告王梓菱的曾用名为王丽霞。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告对借款发生的原因、时间、款项来源、交付方式陈述清晰明确，且借款借据中明确借款已于2017年1月20日陆续以银行转账和把银行卡给对方自行用POS机刷取等方式支付，结合被告所出具借款借据系对此前借款事实的最终确认，本院认定原告已向被告交付借款761800元。综上，原、被告双方存在借贷关系已成立，且原告已履行款项交付义务，现原告凭条主张被告还款并支付逾期付款利息，符合借条约定，本院予以支持。关于律师代理费，依据借条的约定，被告未能按约还款，应予承担，且原告主张25000元，不超过江苏省律师服务收费标准，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了举证、质证、辩论的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱晶于本判决生效之日起十日内偿还原告王梓菱借款本金761800元，并支付律师代理费25000元及利息（以761800元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11668元，由被告朱晶负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严丽娟人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇二〇年四月十日书 记 员  马 鑫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更869号罪犯王江，男，1989年2月28日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人，住四川省南部县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年6月30日作出（2015）甬鄞刑初字第1228号刑事判决，以被告人王江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元，责令各被告人继续退赔被害单位的经济损失。宣判后，被告人王江不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）浙02刑终448号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王江减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理周勇书记员张欣
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初495号原告:吕永华，女，汉族，1979年9月18日出生，住邯郸市丛台区。被告:冯海新，男，汉族，1969年4月9日出生，住临漳县。被告：程夫梅，女，汉族，1970年12月5日出生，住临漳县，与被告冯海新系夫妻关系。被告：冯海仲，男，汉族，1968年12月12日出生，住临漳县。被告：王红，女，汉族，1975年9月10日出生，住临漳县。本院在审理原告吕永华与被告冯海新、程夫梅、冯海仲、王红债权转让纠纷一案中，原告吕永华于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕永华撤诉。案件受理费50元（原告预交诉讼费1300元，后将诉讼请求变更为10000元，减半收取计25元，由原告吕永华负担）审判员  吴海丽二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 健
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初127号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人赵某某，男，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被达州市公安局决定取保候审，同年4月26日被本院决定取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉〔2020〕112号起诉书指控，2019年12月13日23时许,被告人赵某某醉酒后驾驶号牌为川Ｓxxxx小型轿车从达州市达川区南外镇“美天”ＫＴＶ路段行驶至达州市通川区时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪器检测，赵某某身体酒精含量为105ｍｇ／100ｍＬ，后经医务人员抽取赵某某血样并送检鉴定，其血液乙醇含量为121ｍｇ／100ｍＬ。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人赵某某于2020年4月22日签署了《认罪认罚具结书》。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 蛟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 贺远琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执185号之一 申请执行人：漳平市人民法院，住所地漳平市。 被执行人：王启群，男，土家族，住湖北省建始县。 被执行人：石永双，男，汉族，住湖北省建始县。 本院在执行申请执行人漳平市人民法院移送执行被执行人王启群、石永双责令退赔纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案受理了申请执行人依据已生效的（2018）闽0881刑初287号刑事判决书，移送强制执行人退赔被害人漳平红狮水泥有限公司的经济损失人民币41123元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人王启群、石永双名下有银行存款，本院于2020年2月14日依法作出（2020）闽0881执185号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王启群、石永双应当履行义务部分的银行存款。本案在执行过程中，已从被执行人王启群执行到位执行款人民币3108.38元、从被执行人石永双执行到位执行款人民币2999元，执行到位执行款合计人民币6107.38元，尚有执行款人民币35015.62元未执行到位，其他未发现被执行人名下有依法可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执69号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李伟，该公司员工。 被执行人：朱影,男，汉族。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与朱影借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）穗仲网案字第27679号裁决书。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年9月5日，甲方（借款人）朱影与乙方（贷款人）重庆乐视小额贷款有限公司，丙方（服务机构）深圳市阿拉金金融服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定朱影向重庆乐视小额贷款有限公司借款1200元，年利率15%，借款期限为1个月。协议同时约定，若逾期还款，则每日按照应还金额0.05%计收逾期违约金。协议还约定，出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让。该《借款协议》中，借款人朱影的签名为打印签名。 后因借款人朱影出现还款逾期，深圳市阿拉金金融服务有限公司受让该债权并申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2019年5月6日受理，于2019年5月12日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年5月22日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第27679号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方朱影的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人朱影依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27679号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27679号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月八日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1310号申请执行人：周文涛，男，1992年10月10日，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市永川区兴南路300号，统一社会信用代码91500118MA5UC90L57。法定代表人：张世维。申请执行人周文涛与被执行人重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字(2019)第530号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人周文涛于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司支付工资1000元并负担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年2月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司无财产可供执行；3、本院于2020年3月6日依法对被执行人重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司采取限制消费措施并纳入“失信被执行人员名单”；4、本院于2020年4月23日到被执行人重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司住所地调查了解到被执行人已未在该住所地经营，未能找到该公司现住所地及相关工作人员；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人失信被执行人名单的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月27日告知申请执行人周文涛，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的1000元及相应利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请人1000元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人周文涛亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1310号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年四月二十七日书记员  官 豪
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初294号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：周曾，男，1985年5月28日出生，汉族，住河南省兰考县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周曾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周曾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周曾偿还贷款本金51665.49元，利息4273.13元、罚息1716.34元、复利427.20元，共计58082.16元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××××，车架号LVVDC21BXJD116181）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54320元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年8月21日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LVVDC21BXJD116181）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3465.83元，其中本金2654.51元、利息794.15元、罚息13.01元、复利3.81元，暂存户金额0.35元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金51665.49元、利息4273.13元、罚息1716.34元、复利427.55元。现按合同约定扣除暂存户金额0.35元后，被告尚积欠贷款本金51665.49元、利息4273.13元、罚息1716.34元、复利427.20元，共计人民币58082.16元。被告周曾未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年8月14日，被告周曾与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周曾未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周曾清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周曾自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周曾所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号LVVDC21BXJD116181）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周曾于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51665.49元、利息4273.13元、罚息1716.34元、复利427.20元，共计人民币58082.16元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51665.49元为基数）、复利（以所欠利息4273.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LVVDC21BXJD116181）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为626.0元，由被告周曾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月十日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执75号申请执行人:谭某，男，1984年11月22日生，汉族，个体户，现住汪清县。被执行人:金某，女，1993年12月12日生，朝鲜族，无业，现住珲春市。申请执行人谭某与被执行人金某之间婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2424民初278号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谭某于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费16000.00元，案件审理费150元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年2月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；金某未向本院报告财产；同年1月13日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；同年1月9日、2月27日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；金某无银行存款、车辆、工商登记、证券等财产。同年1月13日、1月18日、1月19日查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；同年4月26日在延边州出入境管理局查询，被执行人已于2019年6月15日前往韩国。二是于同年3月24日依法对被执行人采取限制高消费措施；2020年4月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院为将采取的强制措施及核查被执行人财产情况告知申请执行人谭某并作约谈，申请执行人谭某拒绝本院约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执75号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  苏红二〇二〇年四月二十七日书记员  王昊
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保41号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430672408543G，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道831号。 负责人：邱国强。 委托诉讼代理人：张玮玮，系该行员工。 被申请人：方晓军，男，1972年2月6日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人方晓军金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司彭泽支行于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人12.279372万元的等值资产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方晓军银行帐户资金12.279372万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡新平
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保27号申请人：重庆市涪陵区大业建材有限公司，统一社会信用代码91500102305146502P，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼。法定代表人：吕剑，该公司董事长。诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所执业律师。被申请人：重庆渝凤建设有限公司，统一社会信用代码91500115203360292C，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路106#。法定代表人：李则民，董事长。申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司诉被申请人重庆渝凤建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）渝0102执保82号执行裁定书，冻结了被申请人重庆渝凤建设有限公司的银行存款650000元。申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除对被申请人重庆渝凤建设有限公司的银行存款650000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年四月十四日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初260号 原告：邓如侦，女，1955年2月27日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西辉博律师事务所律师。 被告：雷雯，女，1979年12月26日出生，汉族，住横县。 原告邓如侦与被告雷雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓如侦及其委托诉讼代理人莫荣光、被告雷雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金80000元。二、判令被告支付给原告借款利息（利息计算方式：以100000元借款本金为基数，自2016年8月26日起计至2018年11月26日，按年利率24%计算，以本金80000元为基数，从2018年11月27日起计至还清之日止）。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告为多年的朋友，被告因做生意资金周转需要，2016年8月26日向原告借款，借款约定按月息3分计付利息。同日，双方签订借款协议，协议约定：“一、甲方借给乙方人民币壹拾万元整（￥100000.00元）；二、还款方式为：自2016年8月26日起每月归还本金人民币壹万元整（￥10000.00元），直到还清为止；三、借款还息为：每月利息按月息百分之三计算；。五、如乙方逾期还款付息的，甲方可提前请求乙方还款付息，因此支出的一切费用由乙方承担（费用包括：诉讼费、律师费、公告费等因本案引起的一切费用）。”被告仅于2018年11月26日归还本金20000元。之后，原告多次催收未果。 被告雷雯辩称，被告于2018年11月26日偿还过40000元本金给原告，原告称尚欠80000元不属实。被告通过银行转账、现金还支付过16000元给原告，因当时没有明确是利息还是本金，认为归还的是本金。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告向原告借款100000元，并于当日写《借款协议》，载明：甲方（原告）借给乙方（被告）人民壹拾万元（￥100000元）。还款方式为自2016年8月26日起每月归还本金人民币壹拾万元整，直至还清为止。借款利息为每月利息按月息百分之三计算。被告在借款人处签名。原告于2016年8月31日通过银行转账转至被告账户，转账金额为97000元。借款后，雷雯通过银行转账、现金方式支付过16000元。原告于2018年11月26日写下《收条》，载明今收到雷雯、雷霞交来借款本金肆万元整（40000.00）。 本院认为，雷雯向原告借款，并向原告出具了《借款协议》，原告转账至雷雯的账户，双方成立民间借贷关系。原告称借款本金是100000元，但实际才支付97000元，预先扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此，应认定实际借款本金为97000元。雷雯称于2018年11月26日归还本金40000元，并提供了原告出具的《收条》予以证明，但《收条》载明的是“收到雷雯、雷霞交来借款本金肆万元整”，雷雯并没有提供证据予以证明其将40000元交给雷霞并由雷霞转交原告，且从《收条》的字面意思及结合原告起诉雷霞一案的证据来看，原告分别出借给雷雯及雷霞，借款金额一致，借款时间只相差一个月，应认定雷雯、雷霞各还20000元本金，故雷雯尚欠借款本金应为77000元。被告称其还归还的16000元是本金，原告确认收到16000元，但认为是付利息。因被告没有证据证明该16000元是还本金，且《借款协议》约定借期内付利息，被告借款至今除了16000元均没付过利息，因此，根据《借款协议》约定及交易习惯，应认为16000元是支付利息。原告主张按利息24%计，虽《借款协议》约定的利息为每月按3%计息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，民间借贷的利率上限为24%，现原告主张按24%计息，符合上述规定，本院予以支持，被告已支付的利息应予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷雯归还原告邓如侦借款本金77000元； 二、被告雷雯支付原告邓如侦借款利息（利息计算：按年利率24%计，以97000元为基数，从2016年8月26日起计至2018年11月26日；以77000元为基数，从2018年11月27日起计至付清之日止。扣除已支付的利息16000元）； 三、驳回原告邓如侦的其他诉讼请求。 案件受理费900元，已减半收取，由原告邓如侦负担34元，被告雷雯负担866元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 彩 二〇二〇年四月十五日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执578号被执行人：石力，男，1961年12月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人诉被执行人石力追缴违法所得一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2015)迎刑初字第00001号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石力银行存款899000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年四月二十一日书记员  李宝平
宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初1742号 原告：孟建明，男，1991年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王笠晖，浙江新中大律师事务所实习律师。 被告：曾锦岗，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：舟山市嘉好食品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇电厂路56号。统一社会社用代码：91330902MA2A3ALT41。 法定代表人：曾锦岗，该公司执行董事。 本院于2020年4月1日立案受理了原告孟建明与被告曾锦岗、舟山市嘉好食品有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈杨独任审理。 经本院主持调解，双方当事人于2020年4月8日自愿达成如下协议： 一、被告曾锦岗、舟山市嘉好食品有限公司应共同归还原告孟建明借款本金27000元，支付律师费3000元，合计30000元，该款被告在2020年4月起每月月底前至少支付2000元，至2020年12月31日前全部付清； 二、若被告曾锦岗、舟山市嘉好食品有限公司有任何一期未按期履行，则原告可就全部未还部分款项一并向法院申请强制执行，同时两被告另行赔偿原告违约金5000元。 三、案件受理费322，减半收取161元，保全费322元，共计483元，由被告曾锦岗、舟山市嘉好食品有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在微法院调解协议笔录上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如义务人不履行调解协议约定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年四月八日 代书记员  郭逸尘
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲词，男，1947年4月23日出生，汉族，户籍地：辽宁省瓦房店市，住大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：温海，系该局局长。委托诉讼代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人曲词因与被申请人瓦房店市人力资源和社会保障局侵权责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民终7288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲词申请再审称，申请人先后17次向被申请人申请仲裁，被申请人均作出不予受理通知，从而给申请人造成用于申请仲裁和诉讼损失总计5984元，被申请人应当赔偿。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定，请求撤销原判，发回重审或改判。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲词的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年四月二十六日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2298号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴炳泉，男，汉族，1983年11月1日出生，户籍地址江西省乐平市。 关于被执行人吴炳泉犯开设赌场罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初1785号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金20000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将20000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2298号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年四月九日 书记员  黄泳仪
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽04刑终94号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）苗培荣，男，1963年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市新抚区。1982年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年；2002年1月因犯非法买卖枪支罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；撤销抚顺市中级人民法院(1997)抚执字第738号裁定书中对被告人苗培荣预以假释的裁定，抢劫罪尚有残刑三年零一个月二十五天，剥夺政治权利二年，按数罪并罚的原则，决定执行刑期十四年，剥夺政治权利四年。2012年4月23日被刑满释放。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人暨被害人刘某1，男，1978年11月19日出生，汉族，大学文化，系抚顺市跆拳道协会会长，住抚顺市沈抚新城方大天阶3号楼2单元102号（户籍所在地：沈阳市于洪区）。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人苗培荣犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2020年1月16日作出（2019）辽0402刑初304号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人苗培荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）苗培荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人苗培荣于2017年12月6日下午1点30分许与孙某、王某2、史某(三人均已判刑)等人来到抚顺中邦人力资源服务有限公司办公室，帮助孙某的朋友陈某找该公司员工白某索要出国所花费用，期间，被告人王某2、史某等人用语言进行威胁，后均离去。当日下午15时许，被害人刘某1闻讯赶回，与其单位同事一起驱车在抚顺市新抚区附近追撵上被告人苗培荣等人所乘坐的轿车，上前将车捌停，被害人刘某1与孙某发生口角，并进行厮打，期间，王某2用斧子砍击被害人刘某1，被害人刘某1持棒子反击，被告人苗培荣(持用布包裹的长条物体)与孙某(持砖头)、史某(持砖头)参与厮打，造成被害人刘某1头部、胸背部、腰背部受伤，后被告人苗培荣等人逃离现场。被害人刘某1当日到抚顺市中心医院救治，经医院诊断：(刘某1)胸部开放性外伤，开放性肺破裂，开放性膈肌破裂，肋骨骨折，背部开放性外伤，失血性休克，创伤性血胸，肝损害，头皮裂伤，髂骨骨折。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：刘某1胸部损伤评定为重伤二级；腹部损伤评定为重伤二级；右侧背部损伤评定为轻伤二级；右侧髂腰部损伤评定为轻伤二级；额面部损伤评定为轻微伤。被告人苗培荣于2019年5月29日被公安人员抓获。另查明，被告人苗培荣等人的犯罪行为给被害人刘某1造成的经济损失为：医疗费61437.25元、鉴定费1000元、交通费200元（酌定）、复印费87元、误工费21542.52元、护理费4985.01元、伙食补助费2720元，以上合计91971.78元。原审法院认定上述事实的证据有：1、案件来源、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过等；2、被害人刘某1的陈述；3、证人陈某、毕某、李某、白某、王某1、聂某、祝某、刘某2等人的证言；4、辨认笔录和现场方位图等；5、司法鉴定意见书；6、视听资料；7、医疗费、鉴定费、交通费及复印费等；8、被告人苗培荣的供述与辩解。原审法院认为，被告人苗培荣与他人主观上具有共同伤害他人身体的故意，客观上共同实施了故意伤害他人身体的行为，并造成被害人重伤的后果，被告人的行为已构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苗培荣犯故意伤害罪，罪名成立。在故意伤害犯罪的过程中，被告人苗培荣起到帮助作用，系从犯，应比照主犯对被告人从轻处罚。关于被告人苗培荣提出“我参与了，但我没有打被害人”等辩解，因卷内有被害人刘某1的陈述及证人毕某等人的证言，均能证明在同案王某2用斧子砍击被害人刘某1时，被告人苗培荣持用布包裹的长条物体击打被害人刘某1，起到了帮助的作用，与他人共同造成被害人二处重伤、二处轻伤、一处轻微伤的后果，被告人苗培荣的行为已构成故意伤害犯罪，因此，被告人苗培荣关于此节的辩解，本院不予采信。被告人苗培荣与他人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的合理经济损失，应与王某2、孙某、史某承担连带赔偿责任，本院依法予以判令赔偿。关于附带民事诉讼原告人刘某1主张要求赔偿今后治疗费用一节，可待将来医疗费实际发生后，另行主张。关于附带民事诉讼原告人刘某1主张要求赔偿被伤害时所损坏的衣物等物品一节，因没有提供有效的赔偿票据，故本院无法支持。关于其提出子女扶养费一节，因没有法律依据，故本院亦无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第四十七条、第三十六条第一款《中华人民共和国侵权责任法》第十条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人苗培荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月；二、被告人苗培荣对抚顺市新抚区人民法院(2018)辽0402刑初206号刑事附带民事判决书中第四项即王某2、孙某、史某赔偿刘某1经济损失人民币91971.78元，承担连带赔偿责任。上诉人（原审被告人）苗培荣提出的上诉理由：1、原审法院认定其构成故意伤害犯罪的事实不清，证据不足；2、原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审期间，上诉人苗培荣未向法庭提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）苗培荣伙同他人持械故意伤害被害人刘某1，并造成被害人二处重伤、二处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人苗培荣在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应从轻处罚。关于上诉人苗培荣所提原判认定其构成故意伤害犯罪事实不清，证据不足，请求改判的上诉理由，经查，认定上诉人苗培荣构成故意伤害他人身体犯罪的事实，不仅有被害人刘某1的陈述，还有证人陈某等人的证言，且有视听资料等证据相佐证，故该上诉理由，本院不予支持；关于其所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人犯罪事实、性质、情节及其在犯罪中的地位作用，对其量刑并无不当，故该上诉理由，本院不予支持。原判决事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 金顶伟审 判 员 于红滨审 判 员 赵 湃二〇二〇年四月二十九日代书记员 王歆蕾
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4603号申请执行人：张进疆，男，1980年11月20日出生，住泗阳县。被执行人：张绍洋，男，1981年12月21日出生，住泗阳县。申请执行人张进疆与被执行人张绍洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理，本案执行标的49000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月31日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××号进行调查，被执行人家中无人。5.2020年3月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的49000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月七日书记员  刘 渠
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1066号 原告：覃某，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。 被告：刘某，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告覃某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告覃某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告覃某撤回起诉处理。 审判员  张玉婷 二〇二〇年四月三日 书记员  羊荣萍
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初2261号 原告：白宝珍，女，1964年3月12日生，蒙古族，农民，群众，住兴城市。 原告：赵玉花，女，1949年5月12日生，蒙古族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：赵永琨，男，1977年4月9日生，汉族，群众，个体，住兴城市。 被告：太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司 住所地：辽宁省葫芦岛市高新技术产业开发区高新五路36号楼101第11层。 统一社会信用代码：91211400667285294A。 法定代表人：牛守利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。 原告白宝珍、赵玉花与被告赵永琨、太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告白宝珍、赵玉花于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白宝珍、李炘烨、赵玉花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告白宝珍、赵玉花撤诉。 案件受理费2080元减半收取计1040元,由原告白宝珍、赵玉花负担。 审 判 长  张忠臣 人民陪审员  范秉聪 人民陪审员  田 华 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张 宁
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0222执恢34号铜川瑛基量生物技术能源有限公司：沈某成与铜川瑛基量生物技术能源有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0222民初121号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的给付义务。申请执行人沈某成向本院申请执行，请求被执行人铜川瑛基量生物技术能源有限公司支付自2015年3月1日至2016年3月31日期间的工资17898.1元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1077.47元（2019年5月15日至2020年4月23日），负担案件受理费5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人给付申请执行人沈某成18980.57元，向本院交纳执行费184元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0222执恢34号案件执行完毕，于2020年4月29日结案。二〇二〇年四月二十九日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初336号原告：马某1，女，回族，生于1998年1月5日，中专文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马某2，男，东乡族，生于1987年8月9日，高中文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告给付原告的生活帮助费60000元；3、依法判令被告偿还借原告父亲的现金20000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，父母包办于2018年2月23日按乡俗举行了婚礼，2018年3月5日补办了结婚证。被告马某2向原告马某1送彩礼150000元，当时原告马某1给被告马某2返还现金25000元，被告马某2给原告马某1送的金首饰有：金项链一条、金镯子一个、金耳环一对、金戒指一枚，价值共计约20000元。现金戒指由原告马某1随身携带，其余金首饰由被告马某2保管存放。原告马某1的陪嫁物有衣服及相关生活用品。原、被告结婚初期夫妻感情较好，原、被告于2018年11月26日生育一女孩，现已死亡。原告马某1于2019年2月28日被康乐县鸣鹿乡卫生院招聘为临时工，原、被告因此事发生争吵撕扯，导致双方感情逐渐不和。2019年5月12日，原、被告再次因为家庭琐事发生争吵打架，原告马某1就回娘家居住至今。期间被告马某2多次叫原告马某1回家一起生活，但原告马某1拒绝回家共同生活。2020年1月2日，原告马某1以夫妻感情彻底破裂为由向法院依法提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告马某2同意与原告马某1离婚；二、原告马某1于2020年4月20日一次性给付被告马某2彩礼折价款45000元（注：除去被告马某2家借原告马某1父亲的借款20000元后，原告马某1应给付被告马某225000元）；三、原告马某1随身携带的金戒指及相关生活用品归原告马某1所有；四、被告马某2保管的三金（金项链、金耳环、金手镯）及原告马某1相关陪嫁物自愿留归被告马某2所有，折抵部分彩礼；五、原、被告因婚约产生的其余诉讼请求，原、被告全部自愿放弃；案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马致萍人民陪审员  马玉梅人民陪审员  王金鹏二〇二〇年四月十六日书 记 员  张海桃
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执151号申请执行人：宋志毅，男，1985年5月10日出生，汉族，现住廊坊市经济技术开发区。被执行人：王子正，男，1976年4月10日出生，汉族，现住廊坊市安次区。本院在执行宋志毅与王子正民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，廊坊市广阳区李桑园村民委员会将位于爱民东道南侧含锡丰化工厂旧厂及其以南养鸡户住宅占地共计27.099亩土地有偿交付被执行人王子正使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封位于爱民东道南侧含锡丰化工厂旧厂及其以南养鸡户住宅占地共计27.099亩土地，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马甄红二〇二〇年四月二十六日书记员  马伟影
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执185号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人：吴勇，男，汉族，1988年3月9日出生，住湖北省蕲春县。被执行人：朱智敏，女，汉族，1989年4月8日出生，住湖北省蕲春县。被执行人：武汉九航建筑机械有限公司，住所地：武汉市江汉区蔡家田北区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与吴勇、朱智敏、武汉九航建筑机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）湘0703民初3544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，中联重科融资租赁（中国）有限公司与吴勇、朱智敏、武汉九航建筑机械有限公司达成和解协议，双方约定：吴勇、朱智敏、武汉九航建筑机械有限公司在三年之内分期履行，于2023年5月1日之前履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初3544号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年四月二十八日法官助理武利兵书记员刘婷
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初293号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人邓某某，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍在陕西省，住上海市杨浦区。辩护人高章水，上海致格律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕741号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，因受新型冠状病毒疫情影响，采用远程方式，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被害人房某及上海市杨浦区法律援助中心指派的诉讼代理人上海博德律师事务所律师陈飞，被告人邓某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人高章水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月24日11时许，被告人邓某某至本市杨浦区铁岭路XXX号同叶大厦一楼大厅准备乘客梯上楼送外卖时遭保安劝阻，并被告知物业规定外卖人员携带食物要走专门的货梯通道，邓某某不依不饶，将外卖放在大厅的桌上，挥手推搡保安，房某等3名保安见状将其往大厦门外推，邓某某强行挣脱，其间，房某戴的眼镜被邓某某抢下并遭邓殴打受伤。经鉴定，肋骨CT片提示，被害人房某左侧第3-6肋骨骨折，骨折端未见明显移位，骨痂的骨量基本一致，符合肋骨骨折后的愈合进程，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，该损伤程度构成轻伤二级。同年10月25日，被告人邓某某经民警通知自行至公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，于当日离所待处。12月25日，民警至邓某某的住处将其抓获归案。上述事实，被告人邓某某及其辩护人高章水在开庭审理过程中均无异议，并有被害人房某的陈述及辨认笔录，证人尹某的证言，《调取证据清单》及监控视频、截图，上海市公安局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的沪润司鉴[2019]临检字第1162号《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的《办案说明》《工作情况》《报警情况说明》《接警记录》等，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。邓某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。邓某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可从轻处罚。建议判处邓某某有期徒刑九个月；若积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处其拘役六个月。被害人房某及其诉讼代理人陈飞认为被告人邓某某对被害人未作出赔偿，对其不予谅解。被害人当庭请求保留诉权，另行提起民事诉讼。被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在值班律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。邓某某是自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。邓某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。邓某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被害人请求保留诉权，另行提起民事诉讼，于法有据，应予准许。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年9月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  孙 颖二〇二〇年四月二十二日法官助理  汪 怡书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执386号申请执行人：王俊容，女，1966年9月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区申请执行人：武显全，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区被执行人：乐山市欧威建材有限公司。住所地，四川省乐山市市中区苏稽镇永和村五组。统一社会信用代码，915111005950567315。法定代表人：伍素琼，总经理。申请执行人王俊容、武显全依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初3136号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市欧威建材有限公司尚应支付申请执行人王俊容、武显全劳务费14517元、诉讼费983元。本案在执行中，双方当事人于2020年4月21日自愿达成延期付款的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2020年10月31日前支付劳务费14517元、诉讼费983元。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执386号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1394号原告:重庆元创汽车整线集成有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港园区长凯支路99号，统一社会信用代码915000007365807733。法定代表人：陈振丰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜帅，男，该公司员工。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。原告重庆元创汽车整线集成有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆元创汽车整线集成有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆元创汽车整线集成有限公司自愿撤回对被告北汽银翔汽车有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆元创汽车整线集成有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆元创汽车整线集成有限公司负担（已付）。审判员  王红玉二〇二〇年四月二十一日书记员  罗 乐
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执619号之一 申请执行人：李某，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某，男，1961年生，住所地武城县 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在德州银行80×××00账户内存款人民币5095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 琪
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执恢174号 李幼英、李振文： 申请执行人李幼英与被执行人李振文民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月8日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的19592.69元，实际执行19592.69元。 特此通知 二〇二〇年四月八日
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初71号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人张某某，男，生于1965年6月28日，汉族，四川省三台县人，小学文化，务工，住四川省三台县。因涉嫌盗窃罪，2020年3月6日被三台县公安局取保候审，2020年4月17日被本院决定取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员王龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控:1.2019年7月的一天，被告人张某某路过三台县时，看见路边的向某家的地里有两个南瓜，临时起意将两个南瓜盗走带回家自己食用。经三台县发展和改革局认定，被盗的南瓜价格为人民币2.50元。 2.2019年8月的一天，被告人张某某路过三台县时，将路边的翻水堰村集体用来浇风景树的黑色亿兆能牌ＰＥ水管盗走59.1米。经三台县发展和改革局认定，被盗的水管价格为人民币152.00元。 3.2019年12月7日11时许，被告人张某某驾驶自己的黑色大阳牌两轮摩托车到三台县魏某1家的土窖里盗走红薯32千克。经三台县发展和改革局认定，被盗的红薯价格为人民币38.00元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗黑色亿兆能牌ＰＥ水管、红薯已追回并发还被害人，被告人已赔偿被害人向某的损失，取得被害人向某等的谅解。 公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议依法判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、测量、称重笔录及照片、接受证据材料清单、收款收据复印件、收据复印件、情况说明、视频资料、鉴定聘请书、三台县发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、情况说明、被害人魏某1陈述、被害人向某陈述、证人魏某2证言、被告人张某某的供述、收条、谅解书、户籍证明等证据证实。 被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师雷雨为被告人张某某提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被盗财物均被追回或退赔，并取得被害人向某等人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凤娇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 朱柳陶 书 记 员 张晓虹
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初42号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人姚建明，男，1974年2月17日出生，住本市崇川区。被告人姚建明曾因拒不履行已生效裁判，于2016年3月1日被南通市港闸区人民法院拘留14天。被告人姚建明因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）3号起诉书指控被告人姚建明犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人姚建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2019年12月13日23时48分左右，被告人姚建明饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至南通市青年中路工农路路口西侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，在被告人姚建明血液中检出乙醇成分，其含量为153.7mg/100ml。公诉机关认为被告人姚建明的行为已构成危险驾驶罪,提请依法判处。被告人姚建明在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未提出辩解。经审理查明：2019年12月13日23：48左右，被告人姚建明酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市青年中路工农路路口西侧时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人姚建明如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人姚建明血液中检出乙醇成分，其含量为153.7mg/100ml。另查明，被告人姚建明在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人姚建明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人姚建明的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人程某、任某的证言，前科劣迹查询情况说明，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，南通市港闸区人民法院（2015）港执字第00651号拘留决定书，通公交物鉴（化）字（2019）4152号鉴定文书等证据予以证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人姚建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人姚建明到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  李 坚法官 助理  孙婷婷二〇二〇年四月八日书 记 员  王殷弘
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初221号原告：段东肖，男，汉族。被告：徐晓东，男，汉族。本院在审理原告段东肖与被告徐晓东民间借贷纠纷一案中，原告段东肖于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐晓东的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告段东肖撤回起诉。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告段东肖承担。审判员  赵斌林二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 星