wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初81号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人秦星启，男，1957年4月28日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725195704280031，汉族，大专文化，住昌乐县人民医院家属院2-2-501。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2020）66号                  指控事实              2019年11月4日14时26分许，被告人秦星启饮酒后驾驶鲁G80K97号轿车，沿昌乐县新昌路由北向南行驶至宝通街路口处时，与孙怀生驾驶的沿新昌路由北向南行驶至该处的三轮电动车刮蹭，造成车辆受损的交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，秦星启静脉血中检出乙醇成分，其含量为120.19mg/100ml。2019年11月19日，经交通事故认定，被告人秦星启承担该事故主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人秦星启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人秦星启犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦星启到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人秦星启愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定。                  判决结果              被告人秦星启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。      秦星启回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    王春艳                            二○二○年四月二十四日      法官助理      周艺嘉                                    书  记  员    陶梦晗
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初175号原告：徐海坡，男，1990年1月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：徐长新，男，1959年9月19日出生，汉族，系原告父亲，住焦作市山阳区。被告：刘建国，男，44岁，汉族，住焦作市博爱县。被告：杜红旗，男，44岁，汉族，住焦作市博爱县。本院在审理原告徐海坡诉被告刘建国，杜红旗劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐海坡撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  徐耀军二〇二〇年四月二十六日法官助理王皓书记员董荣森
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审79号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人潘志源、胡蒙蒙，温州市自然资源和规划局龙湾分局工作人员。 被执行人温州市龙湾区海滨街道北新村村民委员会，住所地温州市龙湾区海滨街道机场北路368号，统一社会信用代码543303037337958084。 法定代表人邱君贵。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年4月8日向本院申请执行温某龙罚[2019]24号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区海滨街道北新村村民委员会破坏耕地一案，本院于同年4月14日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年8月23日作出温某龙罚[2019]24号行政处罚决定，认定温州市龙湾区海滨街道北新村村民委员会于2018年9月未经批准在海滨街道北新村建电动车充电点，非法占用土地面积286.36平方米，该地块现状为棚房，土地来源为海滨街道北新村集体土地，现阶段用途为公共设施用地。上述非法占用的土地在《龙湾中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》确定的功能为新增城镇用地，符合土地利用总体规划。2017年度土地变更调查中土地现状为水田。温州市龙湾区海滨街道北新村村民委员会的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”的规定，属于破坏耕地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下:一、责令退还非法占用的286.36平方米土地给海滨街道北新村集体经济组织；二、责令自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的286.36平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年8月28日送达被执行人。2020年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项之规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。被执行人温州市龙湾区海滨街道北新村村民委员会占用的是本村的集体土地，退还土地给北新村集体经济组织不具有可执性，故申请人第一项请求不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、驳回温州市自然资源和规划局要求强制执行2019年8月23日作出的温资规龙罚[2019]24号行政处罚决定第一项内容的申请。 二、准予强制执行温资规龙罚[2019]24号行政处罚决定中第二项拆除非法占用的286.36平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处自收到本裁定书之日起二个月内组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局负有配合职责。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈露露 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王佳乐 代书记员 李渝枋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3902号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：徐小春，男，1973年4月1日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告徐小春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴晓炜
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执恢112号之二申请执行人：万世明，男，汉族，1943年8月23日出生，住四川省大竹县。被执行人：阳诗勇，男，汉族，1985年11月26日出生，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人万世明与被执行人阳诗勇民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人万世明借款本金26500元及利息，负担案件受理费190元，负担案件执行费300元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，被执行人阳诗勇有零星银行存款，本院扣划1507元。被执行人无车辆、股票、证券等可供执行财产。本院通过传统调查，被执行人无可供执行的财产。本院向被执行人阳诗勇公告送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将阳诗勇纳入限制高消费和失信被执行人名单，限制其高消费和进行失信惩戒。执行人 阳诗勇应偿还申请执行人借款本金26500元及利息，负担案件受理费190元，负担案件执行费300元。现执行到位1457元，执行费缴纳50元。本院对申请执行人万世明进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长何剑波审判员张自力审判员罗文兵二〇二〇年四月二日书记员朱木兵
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初416号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：苑文平，男，汉族，1987年9月15日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：常美丽，女，汉族，1987年1月24日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，汉族，1969年3月30日，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告苑文平、常美丽、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苑文平、常美丽立即偿还借款本金人民币170000元及利息（利息计算方式如下：自2017年5月10日至2018年3月26日，按借款月利率8.91‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2018年3月27日，按在原贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收利息，即月利率为13.365‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告苑文平、常美丽系夫妻。被告王铁海系单身。2017年3月27日，被告苑文平、常美丽在自愿的基础上与原告签订了《农户联保借款合同》，被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，贷款到期日为2018年3月26日，贷款利率为月利率8.91‰。自贷款到款日至今，被告苑文平、常美丽未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令苑文平、常美丽偿还贷款本金170000元及合同约定的利息，同时由保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初489号 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县文昌街道新村路1号。 法定代表人：黄凯，该行行长。 被申请人：杨洋，男，汉族，1996年12月11日出生，居民，住洞口县。 被申请人：刘重贵（被申请人杨洋母亲），女，汉族，1977年4月2日出生，居民，住洞口县。 被申请人：杨维业（被申请人杨洋爷爷），男，汉族，1936年7月29日出生，居民，住洞口县。 被申请人：梁彩桂（被申请人杨洋奶奶），女，汉族，1940年10月16日出生，居民，住洞口县。 申请人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被申请人刘重贵、杨洋、梁彩桂、杨维业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）湘0525财保4号民事裁定，冻结杨晓伟（被申请人杨洋的父亲，现已去世，身份证号码：4305251970××××××××）公积金账户存款110000元。申请人中国农业银行股份有限公司洞口县支行于2020年4月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人在诉讼过程中主动偿还了贷款，双方的债权债务全部了结，申请人中国农业银行股份有限公司洞口县支行申请解除保全符合法律规定，应当依法解除对杨晓伟财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对杨晓伟（身份证号码：4305251970××××××××）公积金账户存款110000元的冻结。 案件申请费1070元，由申请人中国农业银行股份有限公司洞口县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  谢建华 二〇二〇年四月十七日 法官助理石东 书记员肖婷
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢169号之二申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地南阳市南召县。统一社会信用代码91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：邢可，男，1990年9月5日出生，汉族，住南召县。本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与邢可等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢可等未按期履行（2019）豫1321民初205号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人邢可所有的招商银行账户6214838986748889_20001限额101400元，期限为1年。二、冻结被执行人邢可所有的中国农业银行账户6230520150020953072限额101400元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年四月二十八日书记员  高钰航
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋2014执144号被执行人：孙喜花，女，汉族，半文盲。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院2020年3月23日生效的(2019)晋0214刑初428号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未全部履行已经生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人的存款人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明杰二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  孟 超
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0321民初150号原告：江西莲花富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县康达东路1号，统一社会信用代码：91360300MA35N75DX3。法定代表人：郭某国，任该银行董事长。委托诉讼代理人：刘某琪，银行职员。被告：颜某义，男，1994年6月出生，汉族，住江西省莲花县。被告：朱某平，男，1980年8月出生，汉族，住江西省莲花县。被告：朱某姣，女，1967年11月出生，汉族，住住江西省莲花县。系被告颜某义母亲。原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司（下称富民村镇银行）与被告颜某义、朱某平、朱某姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人刘佳琪到庭参加诉讼，被告颜某义、朱某平、朱某姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜某义向原告偿还截止2020年2月25日借款本金49562.55元，利息及罚息2712.39元及从2020年2月25日开始至清偿之日止的利息、罚息（利息按借款合同约定计算）；2.判令被告朱利平、朱秋姣对本案诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：被告颜某义于2018年7月18日向原告申请贷款50000元用于购买材料，经原告审批后，被告颜某义于2018年7月27日办理了贷款50000元，贷款期限12个月，月利率为8.4‰，还款方式为按月还息，一次性还本。合同约定借款人违约及其违约责任：1.借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。由被告朱某平、朱某姣承担连带保证责任，2018年7月27日原告依约向被告放款，被告2018年12月份利息开始逾期，2019年7月20日到期后本金逾期，经原告多次上门、电话及微信催收，被告拒绝按期还款付息，截止2020年2月25日，被告结欠原告贷款本金49562.55元，利息2712.39元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。原告富民村镇银行为支持自己的主张向本院提交了下列证据：1、营业执照复印件、法人身份证明、证明原告的主体资格；委托代理人身份证复印件、授权委托书，证明原告委托代理人的身份信息；2、三被告身份证复印件，证明三被告的身份信息；3、个人贷款调查报告、借款合同、借款申请书、借款借据、调查照片，面签照片证明借款人向我行申请贷款以及发放贷款的证据；4、保证合同和面签照片，证明被告朱利平、朱秋姣自愿为被告颜见义向原告贷款提供保证担保的事实；5、分户明细对账单、柜面业务系统屏幕打印证明客户利息和本金逾期，且截至2020年2月25日，被告尚差欠原告借款本金49562.55元，利息及罚息2712.39元。三被告均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。根据到庭当事人陈述在案的开庭笔录及审查提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告颜某义因购材料向原告富民村镇银行申请贷款50000元，原告经调查审核后，同意了被告颜某义的贷款申请，双方于2018年7月27日签订了一份《个人信用借款合同》，该合同约定，1、借款金额50000元；借款用途为购材料；2、借款利息为月利率8.4‰；还款方式按月付息，一次性还本，每月20日为结息日；3、借款期限自2018年7月27日起至2019年7月20日止。4、违约责任约定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告朱某姣、朱某平也于同日与原告签订了一份《保证合同》，合同约定，1、本合同担保方式为连带责任保证；2、保证期间为借款期限届满之日起二年；3、担保范围：本合同项下所产生的债权人的所有债权。在原、被告双方签订完《个人信用借款合同》、《保证合同》后，同日，原告富民村镇银行向被告颜某义发放贷款50000元。被告颜某义在获得贷款后，未按合同约定按月向原告付息，在2019年7月20日借款期限到期后，也未能按合同约定一次性还本。经原告多次催讨无果，故原告富民村镇银行于2020年3月9日向本院提起诉讼。截止2020年2月25日，被告颜某义尚结欠原告借款本金49562.55元及利息、罚息2712.39元。本院认为，原告富民村镇银行与被告颜见义签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意识表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告富民村镇银行已按合同约定向被告颜某义发放借款50000元，而被告颜某义并未按合同约定归还原告借款本息，构成违约，应承担逾期还款违约责任，故原告富民村镇银行请求判令被告归还结欠借款本金49562.55元及利息、罚息2712.39元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱某姣、朱某平与原告富民村镇银行签订了《保证合同》，自愿为被告颜某义贷款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告朱某姣、朱某平应对被告颜见义所欠原告借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告颜某义于本判决生效之日起十日内归还原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司借款本金49562.55元及利息、罚息2712.39元（借款本金49562.55元自2020年2月25日开始至实际归还借款之日按合同约定计付利息和罚息，还款时息随本清）。三、被告朱某姣、朱某平对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向债务人颜见义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元（已减半收取），由被告颜某义、朱某姣、朱某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员 贺 茵二〇二〇年四月八日书记员 贺小星
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终229号上诉人(原审被告)：杨溪，男，1989年6月17日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹曦，女，1987年8月5日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗阳县天诚物业管理有限公司，住所地江苏省泗阳县桃源北路西侧。法定代表人：杨定富，该公司经理。上诉人杨溪因与被上诉人曹曦、泗阳县天诚物业管理有限公司（以下简称天诚公司）恢复原状纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨溪的委托诉讼代理人张媛媛，被上诉人曹曦的委托诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨溪上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或将本案发回重审。事实与理由：1、最初曹曦找到杨溪，称其房屋墙面返潮。杨溪考虑邻里关系，主动要求对曹曦家的墙面进行修复，曹曦表示不用修复。杨溪为了两家以后不发生矛盾，两次安排工人将自家墙体砸开，加入钢化玻璃进行隔断。墙面返潮问题解决后，曹曦又多次联系杨溪，要求杨溪将房屋恢复原状，并要求杨溪支付10000元。该无理要求被杨溪拒绝后，曹曦便到天诚公司去找事，拒绝支付几年的物业费。物业公司表示要安排施工队去给曹曦家修复墙面，曹曦予以拒绝。曹曦的目的是以房屋受潮为由拒绝缴纳物业费，并从杨溪处获得赔偿。因为曹曦不同意杨溪对其房屋进行维修，故而造成损失扩大，曹曦本人应承担一定的责任。2、曹曦改造房屋是经过天诚公司同意的，并且缴纳了保证金。施工完成后，物业公司进行了审核，并退回了保证金。曹曦家的损失并非杨溪一人过错造成，曹曦本人及天诚公司均有过错，均应承担相应的责任。曹曦二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、杨溪对其房屋进行改造没有征得曹曦同意，也没有得到物业公司的同意。杨溪擅自改造房屋的行为导致曹曦家房屋受损，杨溪应当承担损害赔偿、恢复原状的法律后果。2、杨溪主张曹曦曾索要10000元，该数额是双方调解中提及的数额，并不是曹曦无故索要。3、天诚公司曾对曹曦家的墙面进行维修，但渗水的问题并未解决。杨溪也曾表示要对曹曦家的房屋进行维修，但是曹曦考虑到维修并不能彻底解决问题，所以要求杨溪把自家扩建的卫生间拆除，后双方没有达成一致意见，杨溪最终就没有维修曹曦家的房屋。曹曦向一审法院起诉请求：1、判令杨溪将位于泗阳县扩建的卫生间恢复原状，并赔偿曹曦修复房屋损失5803.31元；2、判令天诚公司承担连带赔偿责任；3、杨溪承担诉讼费用、鉴定费18000元。一审法院认定事实：曹曦系泗阳县众兴镇桃源北路西侧文城新都14幢1506室房屋所有权人，杨溪系泗阳县房屋所有权人。杨溪将其房屋空调外机搁台扩建成卫生间。曹曦以杨溪扩建卫生间造成其房屋墙面受损为由诉至法院。庭审过程中，曹曦申请对其住宅涉案墙体的渗水原因及维修方案进行鉴定，一审法院依法委托元测检测技术（江苏）股份有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2019年5月20日作出鉴定报告，鉴定结论为：通过水源分析，曹曦住宅的房屋受损部位与杨溪扩建卫生间存在直接的因果关系。天诚公司支出鉴定费15000元。曹曦还申请对泗阳县众兴镇文城新都14幢1506室房屋内受损部位及家具修复价值造价进行鉴定，一审法院依法委托宿迁建威工程咨询有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2019年10月25日作出工程造价鉴定意见书，鉴定结论：工程价款为5803.31元。曹曦支出鉴定费3000元。一审法院认为:被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。杨溪扩建卫生间造成曹曦房屋受损，应承担相应的侵权责任，曹曦要求杨溪将扩建的卫生间恢复原状，并赔偿损失5803.31元符合法律规定，依法予以支持。关于曹曦要求天诚公司承担连带赔偿责任，因天诚公司并未实施侵权行为，故一审法院对曹曦曹曦要求杨溪天诚公司承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：一、杨溪于判决发生法律效力之日起一个月内将位于泗阳县房屋扩建的卫生间恢复原状；二、杨溪于判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹曦损失5803.31元。案件受理费130元，减半收取计65元，鉴定费18000元，合计18065元，由杨溪负担。二审中，杨溪为证明其上诉主张，提供如下证据：《文城新都业主手册文城新都装修服务流程图》一份，该流程图倒数第三项载明“施工完毕，物业公司验收，违规施工等候处理”，最后一项载明“按《装修保证金处理办法》及时处理保证金的退款手续”，可以证明天诚公司收取杨溪的装修保证金，装修完毕后，天诚公司退还装修保证金的事实，故杨溪对其房屋改造的行为是经过物业公司同意的，天诚公司应当承担一定的责任。曹曦质证称：该流程图并没有加盖天诚公司的印章，无法证实其真实性；该证据也不能证明杨溪对其房屋进行改造是经过天诚公司同意的。针对上述证据，本院的认证意见为：该流程图上未加盖天诚公司的印章，无法确认其真实性。即使该流程图真实，也不能达到杨溪的证明目的。天诚公司明确否认该公司曾同意杨溪改造其房屋，杨溪仅凭一份装修服务流程图无法证明天诚公司曾经同意其实施房屋改造行为。二审中，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：杨溪是否应承担恢复原状及赔偿损失的责任，曹曦、天诚公司是否应承担相应的责任。本院认为，根据鉴定意见的结论，曹曦住宅的受损部位与杨溪扩建卫生间之间存在直接因果关系，修复工程价款为5803.31元。杨溪未经相邻住户曹曦的同意，未评估扩建行为对相邻住户的影响，擅自扩建房屋，导致曹曦家房屋受损。曹曦作为被侵权人，有权要求侵权人杨溪恢复原状、赔偿损失。杨溪主张因曹曦不同意杨溪对曹曦家的房屋进行维修，进而导致损失扩大。曹曦对此回应称，因为天诚公司已经对曹曦家的房屋进行了维修，但是未能解决渗水问题，故曹曦不同意杨溪关于对房屋进行维修的方案。对此，本院认为，如果对曹曦家的房屋进行维修无法彻底解决渗水的问题，曹曦作为被侵权人有权根据实际情况要求侵权人杨溪停止侵害、恢复原状。杨溪主张曹曦本人导致损失扩大，依据不足。杨溪主张天诚公司同意其改造卫生间，天诚公司予以否认，杨溪未能就其该项主张提供充分的证据予以证明，故杨溪关于天诚公司应承担相应责任的主张不应得到支持。综上，杨溪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由杨溪负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 徐金鸽二〇二〇年四月十五日法官助理 钱 钥书 记 员 冯 邻
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初101号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人庄云峰，男，1979年2月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2020年2月4日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人庄云峰犯拒不执行判决罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年3月，被告人庄云峰与王延焕协议离婚，二人之女庄某由王延焕抚养。2018年8月，庄云峰将庄某接到自己家中后，未送还给王延焕，一直跟随庄云峰生活。2018年10月，王延焕向我院提起民事诉讼，要求庄云峰将庄某交与自己抚养。因王延焕对我院判决不服，提出上诉，2019年6月26日，济南市中级人民法院对被告人庄云峰与王延焕婚姻家庭纠纷一案作出（2019）鲁01民终4629号民事判决书，判决庄云峰与王延焕之女庄某（4岁）由王延焕抚养。 判决生效后，被告人庄云峰未履行。经王延焕申请，长清区人民法院于2019年7月15日立案执行。经我院依法告知，庄云峰拒绝将庄某交由王延焕抚养，我院先后对其采取罚款（未缴纳）、司法拘留措施（因身体原因未执行），庄云峰仍拒不履行判决确定的义务。 公安机关对本案立案后，2020年2月4日，被告人庄云峰经民警电话通知主动到案，并如实供述上述事实，以自首论。 本案审理期间，庄云峰于4月27日将庄某交与庄延焕。 公诉机关认为被告人的行为构成拒不执行判决罪，且具有自首、已履行生效判决的量刑情节，建议判处被告人拘役四个月，适用缓刑。 被告人庄云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄云峰犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人庄云峰犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年四月三十日 书记员 黄庆文
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭继飞，男，1966年7月13日出生，汉族，住石家庄高新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪俊艳，女，1968年10月15日出生，汉族，住石家庄高新区。二申请人共同委托诉讼代理人：钱程、范秉乾，河北冀华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温保钦，男，1963年8月24日出生，汉族，住藁城市开发区。二审上诉人（一审被告）：石家庄润展贸易有限公司，住所地石家庄高新区长江大道1号瑞丰盛世家园14-109。法定代表人：倪俊艳，总经理。再审申请人彭继飞、倪俊艳因与被申请人温保钦、二审上诉人石家庄润展贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭继飞、倪俊艳申请再审称，被申请人应被认定为“职业放贷人”，原判决认定申请人于2016年4月5日签订11462500元《个人借款合同》系“补条”认定事实错误，无任何证据支持，该合同并不是真实的借款合同，而是就双方长达一年半以来，频繁的资金往来所形成的对账单。如果是“补条”，在最后一笔借款8个月后才补条明显不符合日常交易习惯，也不符合常理。被申请人是职业放贷人，其所签民间借贷合同因违反强制性规定应被认定无效。请求依法再审。本院经审查认为，倪俊艳主张2016年4月5日《个人借款合同》系对账单，但其证据不足以证明合同中约定的借款金额系实际的欠款金额，不应予采信。两审诉讼中，彭继飞、倪俊艳均未提出温保钦为职业放贷人，其所签民间借贷合同应认定无效的主张，而现通过裁判文书网举证温保钦所涉其它案件情况，亦不足以支持该主张。彭继飞、倪俊艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭继飞、倪俊艳的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  邢成思二〇二〇年四月十三日书记员  聂文净
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执121号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人:张京智，男，1974年3月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：陈秀红，女，1973年5月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人:张义波，男，1957年11月7日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：许雪苹，女，1958年2月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人:张庆水，男，1967年11月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：朱爱苹，女，1961年5月11日出生，汉族，住址同上。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初543号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为298150.16元及利息，案件受理费2886元，保全费2020元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位57519.36元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月十七日 书记员  段树清
吉林省洮南市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0881行审8号 申请执行人洮南市自然资源局，住所：洮南市民生大厦。 法定代表人鲁延臣，系该局局长。 委托代理人孙明春，系该局科长。 委托代理人刘长林，系该局科员。 被执行人洮南市安全机动车检测有限公司。 法定代表人吴立国，系该公司经理。 本院受理了申请执行人洮南市自然资源局申请强制执行洮南市安全机动车检测有限公司行政处罚决定一案，本院在审查过程中，被执行人已履行行政处罚决定，洮南市自然资源局遂向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，洮南市自然资源局的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下： 准予申请执行人洮南市自然资源局撤回对被执行人洮南市安全机动车检测有限公司作出的洮国土罚字（2019）第12号行政处罚决定的强制执行申请。 审判员 刘 慧 二〇二〇年四月十六日 书记员 吕榀超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17072号之一 申请执行人：彭硕，男，汉族，1981年6月7日出生，身份证住址长沙市开福区。 委托代理人：徐立锋，广东跨海律师事务所律师。 被执行人：深圳市铭淏网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道三联社区赛格新城5号楼1307，统一社会信用代码9144030005152105XH。 法定代表人：黄英。 被执行人：深圳宝德信科技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道三联社区赛格新城5号楼1307，统一社会信用代码91440300306182329K。 法定代表人：黄英。 申请执行人彭硕与被执行人深圳市铭淏网络科技有限公司、深圳宝德信科技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18950号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付2018年6月、7月工资11683.59元；2.向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金12396元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人深圳市铭淏网络科技有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的雅阁牌车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 卢小璇
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初697号 原告：张永梅，女，1980年12月1日出生，汉族，新乐市人。 被告：李成帆，男，1988年8月6日出生，汉族，住。 被告：刘月，女，1988年10月5日出生，汉族，住。 原告张永梅与被告李成帆、刘月纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张永梅于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永梅撤诉。 案件受理费1800元减半收取计900元（实收900元），由原告张永梅负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年四月二日 书记员  车毓航
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢94号 申请执行人：李波，男，汉族，1988年10月3日生，住淮安区。 被执行人：孙延康，男，汉族，1981年7月29日生，住淮安区。 本院在执行申请执行人李波与被执行人孙延康民间借贷纠纷一案中，申请执行人李波依据本院作出的（2013）淮法民初字第0257号民事判决书向本院申请执行，本院以（2018）苏0803执1793号案件立案执行。2019年11月5日，本院作出（2019）苏0803民再222号民事裁定：一、裁定撤销本院（2013）淮法民初字第0257号民事判决；二、驳回李波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）淮法民初字第0257号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初588号原告：肖雄飞，男，汉族，1976年7月23日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨小平，云南荣楚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈静，云南荣楚律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南乾泰投资有限公司。住所地：安宁市连然街229号。法定代表人：吴国江，执行董事。原告肖雄飞与被告云南乾泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告肖雄飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按肖雄飞撤回起诉处理。审判员  冯琳琳二〇二〇年四月二十九日书记员  石慧玲
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终912号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：刘克华、王小静，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文英，女，1945年11月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：詹树鹏，男，1988年2月6日出生，汉族，住址同上，系张文英儿子。被上诉人（原审被告）：赵晓峰，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：王小迎，女，1965年9月25日出生，汉族，住河南省沁阳市被上诉人（原审被告）：沁阳市百通运输有限公司，住所地：河南省沁阳市常平乡常平村。法定代表人：吴小起，总经理。委托诉讼代理人：乔飞，男，1980年12月4日出生，汉族，住河南省温县，系公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）因与被上诉人张文英、赵晓峰、沁阳市百通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。阳光财险焦作支公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初5241号民事判决书，并依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未准许上诉人关于被上诉人张文英的用药合理性、关联性、必要性进行鉴定的申请无事实和法律依据,未查清被上诉人张文英用药的合理性、关联性、必要性属于认定事实不清,医疗费用中高额的护理费用是否属于护理费而非医疗费未查清。根据被上诉人提交的武陟县济民医院的住院病历、住院医疗费发票费用汇总表等证据,可以证实被上诉人在2018年7月19日发生交通事故造成脑部外伤,及时进行了开颅手术,在第一次住院治疗时,治疗已经终结,××例中的临时医嘱单可以看出,被上诉人在住院时仅是口服用药,并没有进行任何的手术治疗以及医生的治疗,大部分是在治疗结束后的理疗过程,被上诉人治疗后完全可以在家进行康复,对此,上诉人对住院的必要性持有异议。而且费用清单中有高达19252元的治疗费,该费用是如何产生的我司持有异议,理疗费用有没有使用的必要,我司持有异议,还有高达32944元的护理费,该费用清单中明确注明属于护理费,该部分费用应当不属于医疗费的范畴,以及护理费用的合理性也有异议,综上所述,上述费用上诉人有理由认为住院治疗费用的合理性、关联性以及产生的必要性。一审中上诉人向法院提交了鉴定申请,目的是为了查清本案的基本事实,以及被上诉人确以未有提供证据为由驳回了上诉人的申请理由明显不能成立。而且庭审中被上诉人也未举证费用清单,无法证实用药的合理性、关联性及必要性,一审法院未查清事实就径行判决明显有失公允。张文英辩称，一审判决正确，请求维持原判。赵晓峰辩称，要求维持原判。沁阳市百通运输有限公司辩称，要求维持原判。张文英向一审法院起诉请求：1、被告互负连带责任先行支付原告治疗费110285.33元。2、被告支付本案的一切费用。一审法院认定事实：2018年7月19日4时30分，赵晓峰驾驶豫Ｈ×××××（挂车号：豫H859U挂）号“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿327国道由北向南行驶至武陟县乔庙乡牛庄村路口处时，与由东向西横过公路的张文英驾驶的“黑马”牌自行车发生相撞，致张文英受伤，“黑马”牌自行车损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队下发第410823120180000130号道路交通事故认定书，认定赵晓峰应承担该事故的主要责任；张文英应承担该事故的次要责任。豫Ｈ×××××（挂车号：豫H859U挂）号“欧曼”牌重型半挂牵引车登记车主为沁阳市百通运输有限公司，该车在阳光财险焦作支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险（保险责任限额1050000元），事故发生在保险期间内。原告于2019年7月29日就2019年1月5日前的住院医疗费及门诊费用向武陟县人民法院提起诉讼，经一审法院主持调解，当事人自愿达成调解协议，被告阳光财险焦作支公司赔偿原告张文英2018年7月19日至2018年10月10日、2018年10月10日至2018年11月9日住院期间医疗费及2019年1月5日武陟县人民医院门诊费共计93000元，交强险医疗费用限额10000元已用完。原告本次起诉的是其于2018年11月9日至2019年9月7日在武陟济民医院住院治疗期间的医疗费花费，共住院302天，花去医药费110285.33元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权应受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门认定赵晓峰应承担该事故的主要责任；张文英应承担该事故的次要责任，一审法院予以确认。对本次事故造成的损失，按照有关法律政策规定，被告赵晓峰应承担相应的民事赔偿责任。因涉案事故车辆在被告阳光财险焦作支公司投有交强险和商业第三者责任保险（责任限额1050000元），事故发生在保险合同有效期间内，故原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，一审法院依法予以支持。因原告第一次起诉时，交强险医疗费限额10000元已用尽，故本案原告起诉的医疗费110285．33元，依法由阳光财险焦作支公司在商业第三者责任保险范围内按照事故责任比例承担80％赔偿责任即88228．26元（110285．33元＊80％）。一审判决：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张文英医疗费88228.26元。案件受理费2506元，减半收取计1253元，由沁阳市百通运输有限公司负担。本院二审期间，张文英提交了其在武陟县中医院的出院证明，证明本次继续治疗的必要性。阳光财险焦作支公司对该证据质证称，真实性无异议，但不能证明被上诉人张文英在武陟济民医院治疗过程中用药的合理性、关联性、必要性。沁阳市百通运输有限公司质证称，无意见。赵晓峰质证称，无意见。本院认为，张文英提交的武陟县中医院的出院许可证能够证明其仍需接受治疗，故本院对该证据予以认定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是：张文英本次诉讼在武陟济民医院治疗的必要性和合理性有无依据。根据张文英提供的武陟县中医院的出院许可证能够证明其病情并未治愈，仍需进一步接受治疗，且诊断结果也能够与武陟济民医院的诊断结果相互印证，故本案中张文英在武陟济民医院治疗的必要性有事实依据。至于阳光财险焦作支公司提出的张文英治疗费用的合理性问题，张文英提供了武陟济民医院的诊断证明和病历资料，上述就诊资料较为详细地记录了张文英的治疗情况，考虑到张文英的年龄和受伤情况，从中并不能发现张文英的医疗费用有明显不合理的问题。阳光财险焦作支公司虽然提出异议，但未对此提供任何证据予以证明，因此，一审法院未予准许其提出的鉴定申请亦无不当。综上所述，阳光财险焦作支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2506元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 拜建国审判员 何云霞二〇二〇年四月二十九日法官助理赵秀芳书记员曹钟文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终273号上诉人（原审被告）：郭智荣，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：涂建华，女，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人郭智荣因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初23117号民事裁定，向本院提起上诉。郭智荣上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉不动产位于重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但需要指出本案不适用协议管辖，一审裁定同时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属于适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月九日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3445号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春，行长。被执行人阳俊男，1987年2月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15672号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取阳俊的银行存款或应当履行义务部分的收入65681.52元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年四月二十一日书记员 石登波
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执371号张梦蔷、桦甸市卓越房地产开发有限公司：张梦蔷与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。至此，张梦蔷向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初445号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨文波，男，1986年3月20日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被抓获，同月15日被慈溪市公安局变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）740号起诉书指控被告人杨文波犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。同月30日，浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑变诉（2020）44号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐某出庭指控： 2015年4月23日凌晨1时许，被告人杨文波伙同杨杰（已判刑）至慈溪市菜市场里的“阿裕超市”，采用爬窗入内的方式，窃得被害人厉祖成的人民币2900余元及中华、冬虫夏草、利群等各类香烟20余条（价值人民币11350元）。 被告人杨文波到案后，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人杨文波的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、退赔且取得谅解的从轻情节，建议判处被告人杨文波有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨文波对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人杨文波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨文波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年四月三十日 代书记员 谢玲玲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1511-1号申请人：王连旭，男，1968年11月1日出生，汉族，住莱州市。被申请人：聂瑞云，男，1982年5月17日出生，汉族，住莱州市。申请人王连旭与被申请人聂瑞云买卖合同纠纷一案，申请人王连旭于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂瑞云的银行存款85600元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以85600元诉讼财产保全责任保险为申请人王连旭提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂瑞云的银行存款85600元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费876元，由申请人王连旭暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十日书记员  李杪蓉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初64-2号解除保全申请人：莱州睿光新能源有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：吕英军，总经理。被申请人：莱阳市三丰物流有限公司，住所地：莱阳市。法定代表人：黄志，经理。被申请人：接栋建，男，1979年7月22日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。解除保全申请人莱州睿光新能源有限公司与被申请人莱阳市三丰物流有限公司、接栋建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）鲁0683民初64-1号民事裁定，冻结被申请人莱阳市三丰物流有限公司、接栋建的银行账户存款220000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州睿光新能源有限公司于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初64-1号民事裁定对被申请人莱阳市三丰物流有限公司、接栋建的银行账户存款220000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十日书记员  李杪蓉
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1224刑再4号原公诉机关卢氏县人民检察院。原审被告人**红，男,1964年11月2日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业,农民,住卢氏县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2007年9月20日被卢氏县森林公安局（原卢氏县森林公安分局）刑事拘留,2007年9月29日被本院取保候审。2008年1月8日被本院以非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币3000元。指定辩护人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。卢氏县人民检察院指控原审被告人**红犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，本院于2008年1月8日作出（2008）卢刑初字第42号刑事判决。判决生效后，原审被告人**红向本院提出申诉，以原判决认定事实错误，适用法律错误为由，请求本院依法再审改判其无罪。本院审查后于2019年10月30日作出（2019）豫1224刑申7号再审决定书，决定对该案再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭再审了本案。卢氏县人民检察院检察员刘华伟出庭履行职务。原审被告人**红及其辩护人范亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人**红于2006年4月15日在卢氏县徐家湾乡干沟村当坪组的篱笆沟张洼,采伐国家重点保护植物惠兰一丛四株,当天下午,被告人**红将四株惠兰以29000元的价格出售给赵某2、赵某1、张某、常某(四人均已判刑)。原判认定上述事实的证据有：卢氏县森林公安局受案登记表、立案决定书，证人常某、赵某1、赵某2、陶某、张某的证言，被采挖的蕙兰照片，三门峡崤函林木资源司法鉴定所三崤司鉴所［2006］林木检字第6号鉴定书，被告人**红的户籍证明等。原判认为，被告人**红非法采伐国家重点保护植物一丛四株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，鉴于被告人**红归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，原审被告人**红犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币3000元。本案再审期间，原审被告人**红辩称，其行为不构成非法采伐国家重点保护植物罪，另外案发后，卢氏县森林公安局还没收其卖兰花所得29000元要求返还。辩护人提出：蕙兰并非列入国家重点保护野生植物名录中植物物种，原审判决认定原审被告人**红采挖的蕙兰属国家重点保护植物错误，导致以非法采伐国家重点保护植物罪对原审被告人**红定罪判刑错误，应依法改判原审被告人**红无罪。原公诉机关卢氏县人民检察院再审中提出：原审被告人**红采挖的野生蕙兰未列入我国国家重点保护野生植物的名录，原判认定蕙兰属国家重点保护植物于法无据，应宣告原审被告人**红无罪。经再审查明：2006年4月15日，原审被告人**红在卢氏县徐家湾乡干沟村当坪组的篱笆沟张洼,采挖兰草一丛四株,当天下午,原审被告人**红将四株兰草以29000元的价格出售给赵某2、赵某1、张某、常某（四人均已判刑）。2007年9月20日，原审被告人**红被查获。经三门峡市崤函林木资源司法鉴定所鉴定，所采挖兰草属于兰科兰属中的蕙兰。原涉案赵某2、赵某1、张某案件经再审，均已改判无罪，常某再审案件正在审理中。上述事实，原审被告人**红在再审开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县森林公安局受案登记表、立案决定书，证人常某、赵某1、赵某2、陶某、张某的证言，被采挖的蕙兰照片，三门峡崤函林木资源司法鉴定所三崤司鉴所［2006］林木检字第6号鉴定书，原审被告人**红的户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，非法采伐国家重点保护植物罪是指违反国家规定，非法采伐珍贵树木或国家重点保护的其他植物的行为。本罪的犯罪对象是珍贵树木及列入国家重点保护植物名录的植物。经查，本案中，原审被告人**红采挖的野生蕙兰系地生草本植物，并未列入我国国家重点保护野生植物名录，故不属于现行法律规定的非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪对象。原审认定蕙兰属国家重点保护植物于法无据，应宣告原审被告人**红无罪。原审被告人**红及其辩护人关于野生蕙兰不属于国家重点保护植物，原审判决错误，应依法改判原审被告人**红无罪的辩解和辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，第二百条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2008）卢刑初字第42号刑事判决。二、原审被告人**红无罪。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林审 判 员  毋 涛人民陪审员  王润霞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨泽勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2435号 原告：汤阳春，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：义乌市美岸工艺品有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市北苑街道丹晨一路2号。 法定代表人：王瑜。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告汤阳春与被告义乌市美岸工艺品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告汤阳春于2020年4月17日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告汤阳春的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤阳春撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告汤阳春负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年四月十七日 书记员  周 鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1297号 罪犯杨丛，男，1997年9月2日出生,云南省寻甸县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年7月28日作出(2017)川0112刑初第308号刑事判决，以被告人杨丛犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20000元。被告人杨丛未提出上诉，刑期自2016年10月18日起至2029年10月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨丛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨丛罚金20000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨丛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨丛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年三月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1491号被执行人：王怀芳，男，1958年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2001）雨刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣化被执行人王怀芳银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二十七日书记员  张雅婷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执954号 申请执行人：李之华，男，1965年07月29日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽乐天食品有限公司，住所地：蒙城县经济开发区南区纬四路路南。 法定代表人：杨科。 被执行人：杨科，男，1978年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李之华与被执行人安徽乐天食品有限公司、杨科借款合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执36号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王志龙
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1080号原告沈某，男，汉族，1986年10月4日出生，住上蔡县。被告许某，女，汉族，1988年10月13日出生，住上蔡县。原告沈某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告沈某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费150元，由原告沈某负担。审判员  余双军二〇二〇年四月二十四日书记员  王好胜
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2692号之一申请执行人：陆某，男，1955年9月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人：叶某，女，1956年2月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。共同委托代理人：吴立新、严依雯（实习）,浙江子城律师事务所律师。被执行人：孙某1，女，1995年4月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：杨某，女，1965年3月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：孙某2，男，1937年12月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：孙某3，女，1942年9月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人吴忠与被执行人孙某1、杨某、孙某2、孙某3被继承人债务清偿纠纷一案，于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0411民初5213号民事调解书。申请执行标的为被执行人在遗产继承范围内归还申请执行人借款本金1779068.48元、利息（自2018年9月18日起各以本金779068.48元和1000000元为基数，分别按年利率18%和15%计算至实际清偿之日）及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经调查，目前无孙国祥遗产范围内可立即执行的财产。2020年4月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2019）浙0411执2692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强执行员  张 希执行员  顾金奇二〇二〇年四月二十三日书记员  李雪明
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初35号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人龙佳洛，男，1994年3月1日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月19日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，同年10月24日被该局执行逮捕。现羁押于华容县看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人龙佳洛犯聚众斗殴罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人龙佳洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月，岳阳市岳阳楼区学府新城小区的承建商与开发商因工程款结算问题发生纠纷，双方斗狠并约架。承建商遂让李辉五、李志祥（均已判刑）纠集人员过来帮忙打架。2016年9月7日上午，李志祥安排李治文（已判刑）纠集人员准备打架。随后，李治文电话纠集被告人龙佳洛和唐宸、廖明、郑航杰、吴剑凯、李敖、许博、龙权（均已判刑）等三十余人在学府新城售楼部门口聚集，同时李治文安排廖明调来砍刀、钢管、管杀等凶器分发给上述准备打架的人员，其中龙佳洛分得一把长管杀。当日16时许，开发商一方纠集的打架人员李建红、陈飞扬、袁淼森、任浪、刘杨、胡佳伟（均已判刑）等数十人携带管杀、砍刀等凶器乘车到达学府新城后，双方展开械斗，后李建红一伙不敌而逃跑，李治文一方继续追砍对方并将对方搭乘的大巴车部分玻璃和车身砸坏。此次斗殴造成李辉五受轻微伤。2019年9月19日，被告人龙佳洛在岳阳市岳阳楼区被公安机关抓获归案。上述事实，被告人龙佳洛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案说明等书证，同案人李志祥、李辉五、李治文、廖明、郑航杰等人的供述，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人龙佳洛积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且有人数多，规模大，社会影响恶劣，在公共场所聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的情形。公诉机关指控被告人龙佳洛犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人龙佳洛起次要作用，系从犯，根据其犯罪事实、情节，以及所造成的社会危害后果，依法对其予以减轻处罚。被告人龙佳洛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）、（三）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙佳洛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二〇年四月十日法官助理许燕书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖108号 原告蒋波诉被告重庆市江北区人民政府华新街街道办事处、重庆市江北区人民政府撤销通知书及行政复议一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初6090号原告：沈阳鞍东混凝土产业有限公司，住所地沈阳市浑南新区古城街99号。法定代表人：郑永珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：张立杰，男，1970年9月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳鞍东混凝土产业有限公司与被告张立杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应依法准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳鞍东混凝土产业有限公司撤诉。案件受理费9760元，减半收取计4880元，由原告沈阳鞍东混凝土产业有限公司负担。审 判 长  刘 芳审 判 员  杨志宇人民陪审员  王秋月二〇二〇年四月二十七日法官助理龚会书记员徐晓琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1121号罪犯梁晟宇，男，1973年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年9月5日作出(2008)辽刑一初字第25号刑事判决，以被告人梁晟宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年12月29日作出(2008)辽刑三终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁晟宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯梁晟宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯梁晟宇获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁晟宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁晟宇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月15日起至2027年7月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执827号 申请执行人:尹爱民，男，汉族，1972年2月24日生，住临邑县城关花园新村Ｅ区。 被执行人：郭鲁闽，男，汉族，1966年2月10日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初880号民事判决书，尹爱民已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭鲁闽的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郭鲁闽履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭鲁闽履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭鲁闽的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑 璐
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终831号上诉人（原审被告）：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟22号（承德市木器厂院内第10幢）。法定代表人：王恩重，总经理。委托代理人：白皓丞，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周井龙，男，1966年6月9日出生，汉族，住承德市双桥区。上诉人承德市正昊房地产开发有限公司因与被上诉人周井龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人承德市正昊房地产开发有限公司于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，承德市正昊房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许承德市正昊房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29247.00元，减半收取14623.50元，由上诉人承德市正昊房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚秋审判员  孙琳丽审判员  李红梅二〇二〇年四月三十日法官助理杨晓梅书记员刘炯
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8004号原告：罗青松，男，1969年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴群浩、吴笛，江苏立洋律师事务所律师。被告：唐杰，男，1992年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告罗青松与被告唐杰、狄圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告狄圆的起诉。原告罗青松及其委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼，被告唐杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗青松向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款55万元并支付以55万元为基数自2018年1月4日至全部还清之日按年息24%计算的利息，由被告承担诉讼保全责任保险费及诉讼费用。其主张的事实和理由：2017年开始，被告唐杰陆续向原告借款，至2018年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告本金55万元，双方口头约定利息为年利率36%。原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由拖延不还。被告唐杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗青松向本院提供借条一张，内容为“今借到罗青松人民币伍拾伍万元整（550000元）依此借条为据，截止2018年1月4日共借罗青松人民币伍拾伍万元整，2018年元月4日前的借条全部作废（不包括1月4号）唐杰2018.1.4”。原告称该借条系原、被告于2018年1月4日对被告所借原告款项结算后形成的，并提供落款日期为2017年1月23日的借条一份，该借条的内容为“本人唐杰因公司年终发工资资金不够，特向罗青松借人民币肆十万元整（400000）借款人唐杰签字：唐杰2017年1月23日借款人家庭住址溧阳市”。原告称被告想向原告借43万元，但当时原告只有40万元，所以将借条上的43万元修改为40万元。该40万元是通过承兑汇票支付的，但已没有承兑汇票的存根了。原告还提供落款日期为2017年3月18日的借据一份，该借据上部为银行承兑汇票复印件，出票金额为20万元，借据下部载有“今借到罗青松承兑汇票贰拾万元整（200000）唐杰2017.3.18”。审理中，原告称出借给被告的60万元均以银行承兑汇票的形式交付，后被告归还了5万元本金，尚欠55万元本金。双方口头约定利息为3分，被告只支付了部分，具体金额记不清了。原告将诉讼请求明确为：要求被告归还借款550000元，并承担以550000元为基数自起诉之日即2019年10月11日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告表示自愿负担诉讼保全责任保险费。本院认为，原告所举证据能够证明截止2018年1月4日被告尚欠原告借款55万元的事实，原告要求被告归还借款55万元并自起诉之日起承担逾期付款利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐杰应于判决生效之日起十日内归还原告罗青松借款550000元，并承担以550000元为基数自2019年10月11日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、保全费3520元，合计12820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理9300元。（此页无正文）审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  祝家骥二〇二〇年四月十三日书 记 员  马立凡
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执571号之三申请执行人：渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场北向商业裙楼1-4层。负责人：汪泷，该行行长。被执行人：湖南省中城富通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路233号芙蓉大厦1206房。法定代表人：唐友龙，董事长。被执行人：湖南省中城富通商贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路11号。法定代表人：唐友龙，董事长被执行人：唐友龙，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：李建湘，女，汉族，住长沙市芙蓉区。渤海银行股份有限公司长沙分行与湖南省中城富通置业有限公司、湖南省中城富通商贸有限公司、唐友龙、李建湘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）长中民二初字第00780号民事判决已发生法律效力，权利人渤海银行股份有限公司长沙分行于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为便于该案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院作出的（2015）长中民二初字第00780号民事判决，即申请执行人渤海银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南省中城富通置业有限公司、湖南省中城富通商贸有限公司、唐友龙、李建湘金融借款合同纠纷一案指定到芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年四月三日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初252号原告：莲花县我乐全屋定制经营部，经营者：童冲华，地址：江西省萍乡市。被告：江木华，男，1968年12月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告莲花县我乐全屋定制经营部与被告江木华合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告莲花县我乐全屋定制经营部于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莲花县我乐全屋定制经营部自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法可准其所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告莲花县我乐全屋定制经营部的撤诉。本案受理费188元，减半收取94元，由原告莲花县我乐全屋定制经营部承担。审判员  陈茜二〇二〇年四月二十七日书记员  尹霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初1455号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：徐凤云，女，1973年12月17日出生，住博乐市团结路。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告徐凤云借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤诉。案件受理费2400.39元，由中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。审判员  张东迪二〇二〇年四月二十六日书记员  马小兰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1040号申请执行人：杨云彬，男，1960年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：黄岐，女，1966年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人杨云彬与被执行人黄岐民间借贷纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年3月17日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法扣划了被执行人网络银行存款11918.82元，此外，除零星存款外，未发现其它可供执行财产。本院于2020年3月17日、2020年4月15日通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行财产。本院于2020年3月17日、2020年4月15日通过法院执行办案系统查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，被执行人不在家居住，此外，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月15日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为201520元及利息，债权已受偿11918.82元，还有189601.18元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  王家东二〇二〇年四月十三日书记员  叶 豪
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执640号申请执行人：中国农业银行股份有限公司牟定县支行，法定代表人：王碧峰，该行行长。委托代理人王锦尧，农业银行个人客户部经理，代理权限为特别授权。被执行人夏丽，女，1974年12月19日生，汉族，云南省牟定县人。中国农业银行股份有限公司牟定县支行与夏丽金融借款合同纠纷一案，依据（2019）云2323民初753号民事判决书，被执行人夏丽应依偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司牟定县支行借款本金100000.00元、利息6693.47元、并承担自2019年7月2日起至本金还清之日止的利息、诉讼费1217.00元。因被执行人夏丽未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司牟定县支行2019年10月23日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人夏丽无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将夏丽列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人中国农业银行股份有限公司牟定县支行同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执640号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇二〇年四月八日书记员  徐丽花
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初45号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人张植修，男，1978年4月4日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月23日被广东省开平市公安局长沙派出所民警抓获并临时羁押于开平市看守所，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月30日被钟山县公安局刑事拘留，2019年12月5日被钟山县公安局逮捕。现羁押于钟山县看守所。 辩护人张凯，广西裕华律师事务所律师。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人张植修犯聚众斗殴罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉，被告人张植修及其辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2018年9月6日，被告人张植修等人因林地权属问题与钟山县同古镇富竹村的周某1等村民在同古镇“牛湾”山场发生冲突，双方持械进行斗殴。在械斗过程中，双方人员均有不同程度受伤。经鉴定：周某3外伤后致额骨凹陷性骨折评为轻伤一级，左手中指末节骨折评为轻微伤；黄某3外伤后致右手第4掌骨中段骨折评为轻伤二级，第3掌骨近端骨折评为轻微伤；周某2外伤后致右手腕关节脱位评为轻伤二级，右手第1掌骨基底部骨折评为轻微伤；黄某2外伤后致右肩部外侧处的缝合创评为轻微伤；周某4外伤后致左肩胛骨左上缘处的缝合创评为轻微伤。周某1外伤后致左顶部处的头皮挫伤评为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读、出示了相关的证据，据此认为被告人张植修伙同他人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人张植修持械积极参与聚众斗殴，起主要作用，系主犯，但张植修系作用相对较小的主犯；被告人张植修自愿认罪；公诉机关建议本院对被告人张植修判处有期徒刑三年二个月。被告人同意公诉机关的定罪和量刑意见。提请本院依法判处。 被告人张植修对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人的辩护人对指控的事实无异议，对量刑提出：1.被告人系作用相对较小的主犯；2.本案因民间纠纷引发；3.被告人有坦白情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，鸭公营村与富竹村的村民就山场权属发生纠纷，之后经钟山县同古镇政府调停。后因鸭公营的村民在该争议山场刮松脂，富竹村村民知道后于2018年9月6日上午携带工具去到争议山场将挂在松树上的松脂包打掉。被告人张植修与张某1、张某2（均已判刑）等人知道上述情况后携带工具前往山岭，之后在“桂定坪”（地名）山场与富竹村的村民发生肢体冲突，双方持械进行斗殴，其中张植修拿着铁揪与对方对打。在持械斗殴过程中，双方均有不同人员受伤。经钟山县公安局法医鉴定：周某3外伤后致额骨凹陷性骨折评为轻伤一级，外伤后致左手中指末节骨折评为轻微伤；黄某3外伤后致右手第4掌骨中段骨折评为轻伤二级，外伤后致右手第3掌骨近端骨折评为轻微伤；周某2外伤后致右手腕关节脱位评为轻伤二级，外伤后致右手第1掌骨基底部骨折评为轻微伤；黄某2外伤后致右肩部外侧处的缝合创评为轻微伤；周某4外伤后致左肩胛骨左上缘处的缝合创评为轻微伤；周某1外伤后致左顶部处的头皮挫伤评为轻微伤;张某2外伤后致右耳廓处累计4.9cm的缝合创、右上臂上段处后侧的皮肤软组织挫伤分别评为轻微伤；张某6外伤后致左肋部处、左拇指末节指背处的皮肤表皮擦伤痕未构成轻微伤。 上述事实，被告人张植修在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、麦某、黄某1、莫某、周某1、周某2、周某3、周某4、毛某、黄某2、黄某3的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，视听资料，钟山县人民政府行政复议决定书，抓获经过及临时寄押审批表，刑事判决书，同案人张某1、张某2、张某修、张某3、张某4、张某5、张某6的供述，被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张植修伙同他人积极参与聚众斗殴，致多人轻伤或轻微伤，扰乱社会公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张植修犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人张植修持械参与聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人张植修积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人张植修系作用相对较小的主犯，本院酌情从轻处罚。被告人张植修归案后如实供述犯罪事实，且同意认罪认罚，本院依法从轻处罚。本案系民间纠纷引发，本院对被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人系作用相对较小的主犯，有坦白情节且本案系民间矛盾引发，可以对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张植修犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2022年12月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢晓琴 审 判 员  廖美兰 人民陪审员  潘宗禄 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  苏 婉
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执458号申请执行人：叶加魁，男，1977年1月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：赵荣洵，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律服务工作者。被执行人：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京江宁区（江宁高新园）。法定代表人：周安江，该公司总经理。申请执行人叶加魁与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1081号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1081号民事判决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 迪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2023-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：孙金良，男，1978年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人孙金良信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙金良的银行账户、支付宝、财付通账号存款72000元。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙金良的银行账户、支付宝、财付通账号存款72000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费740元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  李杪蓉
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1289号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县三元镇场镇。 负责人：王云，系三台县三元镇党委副书记，该工作组组长。 委托诉讼代理人：刘仕忠，男，生于1951年8月3日，汉族，住四川省三台县。系该工作组成员，系特别授权。 被告：范路容，女，汉族，生于1969年6月13日，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（下称三元乡镇企业工作组）与被告范路容劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之特别授权委托诉讼代理人刘仕忠，被告范路容之特别授权委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县三元镇芦桥丝绸厂与被告范路容于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原三元镇芦桥丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1989年3月成立后，被告陆续在该企业从事丝绸生产销售等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台县三元镇芦桥丝绸厂与范路容存在劳动关系。 被告范路容之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告陈述事实与理由,与客观实际相符，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县芦桥丝绸厂【以下简称芦桥丝厂。工商注册登记号：5107221800465，住所地：三台县三元镇芦桥场镇】系集体所有制企业，主要从事缫丝，兼营：织绸、丝棉加工、服装加工。后因经营困难于1999年12月停产，三台县原工商行政管理局于2001年9月11日核准登记注销。三台县三元镇人民政府于2019年12月31日以三镇府知（2019）174号《关于调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知》，任命王云为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《集体作证承诺书》（证人刘仕忠、江某、颜某等三人证实包括范路容在内的原芦桥丝厂职工的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险职工在芦桥丝厂的工作期间，并经公示后，三元乡镇企业工作组确认：被告范路容自1996年1月至1999年12月期间在芦桥丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；芦桥丝厂未与范路容签订劳动合同，也未为范路容缴纳养老保险。原告三元乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）27号《不予受理通知书》，对包括范路容在内的范春容等12人以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告三元乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三镇府知（2019）174号、《集体作证承诺书》、《三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限初审核实情况公示确认表》、《公示确认书》、《三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示确认表》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告三元乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险费，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告三元乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的芦桥丝厂与被告范路容存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，三元乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告三元乡镇企业工作组通过对原辖区乡镇企业职工摸底核实、证人出具《集体作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告范路容自1996年1月至1999年12月期间在芦桥丝厂从事缫丝工工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告范路容自1996年1月至1999年12月期间在芦桥丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，范路容受芦桥丝厂的劳动管理，从事芦桥丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，芦桥丝厂与范路容于1996年1月至1999年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告三元乡镇企业工作组请求确认芦桥丝厂与被告范路容于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县芦桥丝绸厂（工商注册登记号：5107221800465）与被告范路容于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈 影 书 记 员 张 丹
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执330号申请执行人：徐军，男，汉族。被执行人：会宁县创佳粮油工贸有限公司。住所地：甘肃省会宁县西城产业园区创佳路1号。法定代表人：宋进有，系该公司经理。委托代理人：王建国，男，汉族。申请执行人徐军与被执行人会宁县创佳粮油工贸有限公司承揽合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐军于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人会宁县创佳粮油工贸有限公司应给付申请执行人徐军执行款31200元,并承担案件受理费278元、执行费368元。本案在执行中，申请执行人徐军与被执行人会宁县创佳粮油工贸有限公司于2020年4月16日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人会宁县创佳粮油工贸有限公司应给付申请执行人徐军执行款31200元，于2020年8月30日前付清；二、案件受理费278元、执行费368元由被执行人会宁县创佳粮油工贸有限公司承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人徐军请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐军主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执330号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年四月十六日书记员  杨 博
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初852号原告：温州市龙湾永中如良铜材经营部，住所地浙江省温州市永中街道联谊村龙水东路270号。经营者：陈小敏，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。被告：尤朝良，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省寿县。原告温州市龙湾永中如良铜材经营部与被告尤朝良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告温州市龙湾永中如良铜材经营部的委托诉讼代理人曾小辉到庭参加诉讼，被告尤朝良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款59663元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：原告向本院提供一份《对帐确认函单》，载明“尊敬的客户：尤朝良，经双方财务结算，截止2017年9月30日24时止，贵公司（您）净欠货款金额为人民币伍万玖仟陆佰陆拾叁元整（59663元）”，被告在下方负责人处签名，并书写落款时间2017年11月29日。审理过程中，原告自认：双方是2014年下半年开始交易。原告是做铜材批发的，被告是以个人名义向原告购买的钢材，上门提货，货款是被告以个人名义支付的，原告不知道被告名下是否有公司或企业。对账单内容是原告会计写的，落款的姓名与时间是被告写的。对账单出具后被告没有付过款，双方也没有交易了。本院认为，上述《对帐确认函单》，结合原告的庭审陈述，表明截止2017年9月20日被告尚欠原告货款59663元的事实清楚。该债务被告应当清偿。被告经本院传票传唤未做抗辩，现无证据显示被告已清偿上述款项，本院推定上述款项被告并未清偿。双方未约定付款期限，原告有权随时向被告主张清偿，故原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经起诉仍未清偿，原告诉请被告赔偿原告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤朝良于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾永中如良铜材经营部货款59663元并赔偿利息损失（以59663元为基数，从2020年3月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1292元，减半收取646元，由被告尤朝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇二〇年四月九日书记员  姜忠谦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1930号 上诉人（原审被告）：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。 法定代表人：管纪忠，董事长。 被上诉人（原审原告）：重庆市顺庆建筑劳务有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城望江支路272号238号1-2#。 法定代表人：田其兵，总经理。 委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律服务工作者。 上诉人深圳市建装业集团股份有限公司因与被上诉人重庆市顺庆建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，深圳市建装业集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，且未提交证据证明其缴纳了上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市建装业集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇二〇年四月三日 书记员  李丹
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行初71号原告：王才新，男，1992年10月16日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。被告：莘县人力资源和社会保障局。住所地：莘县新华路70号。法定代表人：张生居，该局局长。委托诉讼代理人：曹文东，该局政策法规股负责人。委托诉讼代理人：董林，该局工伤认定股负责人。第三人：莘县永灿物流有限公司。住所地：莘县张寨镇苏村东首。法定代表人：杨世国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘利军，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。本院在审理原告王才新诉莘县人力资源和社会保障局请求履行法定职责一案过程中，原告王才新于2020年4月26日以双方已经达成调解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王才新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨树新审 判 员  陈文娟人民陪审员  国巧德二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李美辰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1786号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼。统一社会信用代码：91520500709666272G。法定代表人：王程，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：胡春梅，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201911095319。委托诉讼代理人（一般授权）：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224199810687252。被上诉人（原审原告、反诉被告）：向青平，男，汉族，1983年4月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：廖全梅，女，汉族，1986年8月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：邵令，贵州锐腾律师事务所律师。执业证号：15224201710518526。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：杨杰，贵州锐腾律师事务所实习律师。上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人向青平、廖全梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议对本案庭进行审理。本案审理过程中，上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司未在规定期限内缴纳二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月十五日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青