wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初144号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人张凯，男，汉族，1980年9月2日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被取保候审。辩护人赵梅，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞131号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人张凯及其辩护人赵梅到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年11月19日14时41分许，张凯持B2型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型普通轿车，行驶至涡阳县新兴街南大桥附近路段，被涡阳县公安局交警中队民警查获。经对被告人张凯进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到112.2mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为被告人张凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因其自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处张凯免予刑事处罚。公诉机关提交了户籍信息、驾驶证及车辆信息等书证，证人宋某的证言，鉴定意见，现场笔录、现场照片、抽血照片等，被告人张凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人张凯对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出张凯系坦白，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人张凯持B2型机动车驾驶证，于2019年11月19日14时41分许，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型普通轿车，行驶至涡阳县新兴街南大桥附近路段，被公安机关查获。经对被告人张凯进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到112.2mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，有下列证据证实：1、户籍信息、驾驶证及机动车信息查询结果单载明被告人的身份、驾驶证及驾驶车辆的情况。2、前科查询证实被告人无犯罪前科。3、鉴定意见书证实被告人张凯的血液酒精含量为112.2mg/100ml。4、现场笔录、现场照片证实公安机关对犯罪现场进行勘查及被对被告人抽血的情况。5、证人宋某的证言：2019年11月19日下午，其父亲打电话说其丈夫张凯喝酒开车被交警查住了，其就到交警队给张凯做了担保。6、被告人张凯供述：2019年11月19日下午，其在新兴街一个饭店吃饭，喝了有三两白酒，一瓶啤酒。吃过饭，其开车回家，走到新兴街南大桥附近路段时，被交警查住了。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张凯醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于张凯有坦白情节，自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳，公诉机关量刑建议适当。根据被告人张凯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张凯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  赵修珠人民陪审员  董魁勇二〇二〇年四月九日书 记 员  张雨晨附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1240号罪犯孟凡军，男，1986年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年2月22日作出(2012)大东刑初字第136号刑事判决，以被告人孟凡军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟凡军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑十个月；2016年10月24日对其减去有期徒刑十一个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孟凡军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯孟凡军获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟凡军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月8日起至2023年12月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初183号公诉机关滑县人民检察院。被告人赵少鑫，男，1999年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月26日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年2月5日被滑县公安局执行逮捕，经滑县公安局决定，于同年2月21日被该局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞131号起诉书，指控被告人赵少鑫犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月21公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉，被告人赵少鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年11月23日10时许，滑县的赵少鑫因其爷爷移丧时过胡同的事情与同村李某3发生矛盾，后赵少鑫气不过，在三教堂村街里拿铁圆凳砸李某3面部，致李某3面部受伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：李某3右眼挫伤的损伤，已构成轻微伤；李某3面部一处创口及瘢痕均大于4.5cm的损伤，已构成轻伤二级。2020年1月25日，被告人赵少鑫在山西太原清徐县被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵少鑫赔偿被害人8万元，已与被害人达成和解，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人赵少鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人赵少鑫认罪认罚，应依法从宽处罚，被告人赵少鑫已与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，并宣告缓刑一年。另查明，经滑县司法局社区调查评估，被告人赵少鑫具备社区矫正条件。上述事实，被告人赵少鑫在开庭审理过程中亦不持异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：被告人赵少鑫的供述；被害人李某3的陈述；证人赵某1、陈某1、李某1、陈某2、李某2、赵某2的证言；李某3伤情照片；被告人赵少鑫户籍证明，无前科证明，非党员证明，到案经过，情况说明，调解协议、撤诉书、收到条等；滑县公安局物证鉴定室伤情鉴定意见；视频光盘一张。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人赵少鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人赵少鑫与被害人达成和解，并取得被害人谅解，且认罪认罚，具有法定从宽及酌定从轻情节。根据被告人赵少鑫犯罪的性质、情节及社区评估意见，对被告人赵少鑫依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵少鑫在缓刑考验期内，应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵少鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  常永前二〇二〇年四月二十一日书记员  郭晓楠
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1092号申请执行人：唐和平，男，汉族，生于1985年10月8日，四川省射洪市居民。被执行人：谢家国，男，汉族，生于1962年5月14日，四川省射洪市居民。被执行人：张华春，女，汉族，生于1962年11月6日，四川省射洪市居民。本院在执行唐和平与谢家国、张华春民间借贷纠纷一案，四川省射洪市人民法院作出的（2018）川0922民初2132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款人民币本金50000元及利息31500元，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年11月12日、2020年1月8日、2月6日、3月2日、4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除冻结被执行人名下部分银行账户外（账户中余额较少），未查到被执行人名下有其他可供本案执行的财产3、本院通过后期传统调查发现，本案被执行人谢家国、张华春二人系夫妻关系，且目前张华春因子宫内膜癌病情严重，已多次入院手术，现在家庭经济情况较为困难。经我院执行局工作人员多次与其沟通后，被执行人表示愿意分期每月对于本案进行履行。我院于2019年11月15日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产及财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年四月二十一日书记员  李浩
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0503刑初42号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人张某，出生于河北省阜平县。2017年5月18日因无证驾驶摩托车被天水市公安局麦积分局行政拘留二日；2018年3月20日因犯危险驾驶罪被天水市麦积区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2020年3月25日被天水市麦积区人民检察院决定取保候审。2020年4月10日本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2019年11月16日17时30分许，被告人张某醉酒驾驶逾期未检验的×××号普通二轮摩托车沿天水市麦积区麦贾公路由南向北行驶至高家庄路段时，与同方向胡某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致张某受伤、两车受损，形成交通事故。 经甘肃中泰司法鉴定所鉴定：被告人张某血液中乙醇含量为110.26mg/100ml。经天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某承担本起事故的全部责任，胡某不承担责任。 案发后双方就民事部分已达成协议。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役三个月，并处罚金2000元。 被告人张某对指控的事实、罪名均无异议，且同意适用简易程序。但提出应对其适用缓刑。 审理查明的事实与起诉书指控的一致。且有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书，甘肃中泰司法鉴定所甘中泰司鉴所[2019]毒鉴字第11021号司法鉴定意见，被告人张某的供述，被害人胡某陈述，天水市公安局麦积分局交通警察大队第620503120190000282号道路交通事故认定书，办案说明，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，天水市公安局麦积分局行政处罚决定书，甘肃省天水市麦积区人民法院（2018）甘0503刑初43号刑事判决书，交通事故损害赔偿协议及户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。被告人张某能够自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，本可酌情从轻处罚，但鉴于其醉酒驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚，且具有危险驾驶罪犯罪前科，系屡教不改，主观恶性较大，亦可酌情从重处罚。综上，本院决定结合全案犯罪事实、社会危害程度及被告人的量刑情节，参照司法机关出具不同意对被告人进行社区矫正的社会调查意见，予以判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人提出对其应适用缓刑的量刑意见不予采纳。据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 薇 二〇二〇年四月十六日 法官助理  武新星 书 记 员  谈 欢
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初81号原告：张文双，男，1976年7月25日出生，汉族，住沂源县。被告：王京峰，男，1973年2月10日出生，汉族，住沂源县。被告：王增梅，女，1970年5月17日出生，汉族，住沂源县。原告张文双与被告王京峰、王增梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文双、被告王京峰、王增梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告因做生意投资向原告借用500000.00元，当时约定原告贷款期限届满被告就立即还款，并承担银行利息。借款到期后被告未能还款，为此特提起诉讼（鉴于利息需要分段计算不好固定故另行主张）。被告王京峰辩称，条是我写的，这个钱是银行贷款，是我外甥用了，但是他做生意失败了没要回来，我没有偿还能力，等我外甥生意起来了，才能归还；原告把我老婆列为被告与事实不符，钱是我借的，不是我老婆借的，欠条上也没有我老婆的名，这个事我老婆不知道，这个事和我老婆一点关系也没有。被告王增梅辩称，这个事我不知道，下来传票了我才知道，不应该把我告到法庭，没有我的名字在上面，不应该告我。本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，由被告王京峰签名的借条，被告王京峰认可证据真实性，经本院审查，认定为有效证据，并存卷佐证。对于双方争议的焦点问题，即借款是否属夫妻共同债务，原告未能提交证据证实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》相关规定，本案借款数额较大，被告王增梅述称其未在借条签名，事先不知情，且被告王京峰借款并非用于家庭共同生产生活，因此，该借款不应认定为夫妻共同债务。上述事实，有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告间的借款关系属实，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告王京峰归还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据现有证据，该借款未认定为夫妻共同债务，因此，原告要求被告王增梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王京峰归还原告张文双借款500000.00元。二、驳回原告张文双的其他诉讼请求。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400.00元，由被告王京峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇二〇年四月二日书记员 咸玲玲
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5478号之三申请执行人李春君，女，1955年2月18日出生，住台州市椒江区。被执行人吴世成，男，1966年4月9日出生，住浙江省仙居县。被执行人丽水市禾木资产管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇南山瓯江花苑16幢1单元101号，组织机构代码:081681038。法定代表人潘福东。申请执行人李春君与被执行人吴世成、丽水市禾木资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李春君向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人吴世成返还申请执行人李春君借款本金400000元及利息，并负担案件受理费4310元、执行费5900元，被执行人丽水市禾木资产管理有限公司对上述债务在其占西藏方辉矿业有限公司3.5%股份价值范围内承担连带责任。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人吴世成、丽水市禾木资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴世成、丽水市禾木资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴世成、丽水市禾木资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴世成、丽水市禾木资产管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人丽水市禾木资产管理有限公司所有的在西藏方辉矿业有限公司7%股权，本院已登记冻结，但一时难以处置。截至2020年4月21日，暂未发现被执行人吴世成、丽水市禾木资产管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴世成、丽水市禾木资产管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴世成作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴世成、丽水市禾木资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李春君，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人吴世成、丽水市禾木资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5478号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月二十一日代书记员 王                 冕
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4979号之一申请执行人:谢德忠，男，汉族，1976年2月21日出生，住重庆市北碚区。被执行人:陈建林，男，汉族，1983年9月26日出生，住贵州省遵义区。关于申请执行人谢德忠与被执行人陈建林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初10397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月3日立案受理，应执行案款为劳动报酬12400元、案件受理费55元、申请执行费87元。执行过程中，本院依法向被执行人陈建林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执4979号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  李仕兵二〇二〇年四月二十八日书记员  郭玉花
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初423号原告：李某某，女，汉族，××××年××月××日生，云南省安宁市人，现住：云南省安宁市。委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宏，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：者某某，男，汉族，××××年××月×日生，云南省陆良县人，现住：云南省安宁市。原告李某某与被告者某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，于2020年4月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘超、刘宏，被告者某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币123000元及利息（利息按年利率10%自2018年6月1日起计算至债务全部清偿之日止，暂算至2019年11月30日为18450元），上述费用暂共计141450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月1日，被告向原告借款人民币123000元，当日原告通过银行转账向被告交付借款，被告出具借条一张。借条载明：借款本金人民币123000元，年利率10%，于2019年1月30日归还。借款期限届满后，被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还上述借款本金。原告多次要求被告清偿借款及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当被清偿。被告拒不偿还借款及利息的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，故现诉至法院。被告者某某辩称，对欠款的本金金额没有异议，这个欠款是因为我卖房子给李某某，当时房子还差着一部分贷款没还完，过不了户，所以我就向李某某借了123000元，拿去还清了银行贷款，现在房子已经过户给李某某了，李某某也将房款全部支付给我了。利息是我们双方约定的是年利率10%，没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2016年6月1日，被告李某某向原告者某某借款123000元，同日，原告通过银行转账的方式将120000元借款转至被告账户，同时以现金支付的方式向被告交付借款3000元；同日，被告者某某向原告李某某出具《借条》一份，载明：今借到李某某人民币壹拾贰万叁仟（123000.00元），利息：年利率10%，于2019年1月30日前归还。”者某某在欠款人处签名捺印。上述事实有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的1.借条；2.银行交易回单；3.转账说明予以证实。被告者某某未在举证期限内向法庭提交证据。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案中被告者某某向原告李某某借款并出具债务确认书，原告依约向被告交付了借款本金123000元，双方的债权债务关系明确，借贷关系成立，双方约定的还款期限为2019年1月30日，现还款期限已经届满，原告李某某主张被告者某某偿还借款本金123000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息的计算，双方在借条上明确约定利息为年利率10%，未超出于法律规定的上限，本院予以支持。对于逾期还款利息，由于双方未约定该部分利息，原告主张按照借期内的利率计算逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的该项主张于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告者某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某借款本金123000元及利息（按年利率10%计，自2016年6月1日起计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告者某某负担（并入上款执行）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  保红敏二〇二〇年四月十六日书记员  杨瑞华
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2565号 申请执行人:许述春，男，1962年7月1日出生，汉族，住泗县。 被执行人：安徽省泗县唐朝电器有限公司，住所地泗县。 法定代表人：卢亚洲。 被执行人：安徽省泗县唐朝食品有限公司，住所地泗县。 法定代表人：卢亚洲。 申请执行人许述春与被执行人安徽泗县唐朝电器有限公司、安徽泗县唐朝食品有限公司民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）皖1324民初3668号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告泗县唐朝电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许述春借款本金300000元及利息（按照月利率2%计算，自2017年2月1日起至债务清偿时止）；二、被告泗县唐朝食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告泗县唐朝食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许述春借款本金300000元及利息（按照月利率1.5%计算，自2017年3月24日起至债务清偿时止）；四、被告泗县唐朝电器有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6325元，财产保全费4945元，合计11270元由被告泗县唐朝电器有限公司及泗县唐朝食品有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月6日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无其他银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。被执行人有部分车辆使用年限较长，且未能实际控制。 3、本院另案对被执行人安徽省泗县唐朝电器有限公司x号厂房xx层厂房【不动产权证号分别为：皖（2018）泗县不动产第××号、皖（2018）泗县不动产第××号、皖（2018）泗县不动产第xx、皖（2018）泗县不动产第xx号、皖（2018）泗县不动产第xx号、皖（2018）泗县不动产第xx号）】进行评估，对x号厂房【皖（2018）泗县不动产权第xx号）】进行变卖中。本院另案对唐朝食品有限公司首次查封。本案在审理过程中已对上述厂房轮候查封。 4、本院对被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3668号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院已对上述x号厂房予以轮候查封，因该厂房已在本院另案处置中，申请执行人可以申请参与分配。本院已将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3668号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张婷煦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执138号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：张风华，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：王常青。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人王常青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)苏0591民初2267号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王常青应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金41723.27元，并偿付截至2019年7月23日的利息2673.82、罚息(含复利)7064.85元，以及自2019年7月24日起至清偿日止按年利率9.45%计算的罚息、复利；二、被告王常青应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费4270元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告王常青负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人且电联无果”而退回。2、2020年1月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年1月19日、3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2020年1月20日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2020年2月18日，本院委托被执行人户籍地山东省邹城市人民法院调查其财产状况，该院反馈未发现被执行人可供执行的财产。6、2020年3月17日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。7、2020年4月，本院至被执行人王常青支付宝收货地址苏州工业园区淞泽家园五区12幢203室走访调查，未能发现其下落。8、2020年4月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的56877.94元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币56877.94元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月二十一日书记员 邢天一
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1452号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人王璐，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。 再审申请人熊桂兰因诉成都市规划和自然资源局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终661号行政判决，，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。 熊桂兰申请再审称：一、二审认定事实错误，没有查明申请人属于与成都市温江局规划管理局的行政行为有利害关系的人，是本案的适格主体，成都市温江局规划管理局提交的证据不能证明其为成都人居柳兴置业有限公司颁发的《建设用地规划许可证》（地字第510115201820256号）的行为合法，被申请人应当承担举证的不利后果。一、二审法院没有查明被申请人没有提供相应证据，以证明其做出的复议决定合法。请求撤销一、二审判决并依法再审，支持申请人一审中的诉讼请求。 成都市规划和自然资源局提交答辩意见称：答辩人具有依法审查被答辩人提出行政复议申请和作出[2018]-231号不予受理行政复议申请决定的法定职权。答辩人作出的案涉复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，内容适当，符合法定程序。被答辩人提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期间，答辩人2018年8月24日作出案涉行政复议决定并于同月30日送达被答辩人，被答辩人于2018年12月9日（起诉状载明的日期）向一审法院提起诉讼，明显超过《中华人民共和国行政复议法》第十九条规定的“十五日提起行政诉讼”。请求依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，当事人申请行政复议必须与该行政行为具有利害关系。本案中，熊桂兰申请行政复议的《建设用地规划许可证》（地字第510115201820256号）的行政相对人是成都人居柳兴置业有限公司，且该行政行为是在土地征收手续办理完毕之后作出，与熊桂兰原承包经营的集体土地并无法律上的利害关系。成都市规划和自然资源局据此认为熊桂兰提起的行政复议申请不符合受理条件，决定对熊桂兰的行政复议申请不予受理，符合法律规定。一、二审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。熊桂兰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，熊桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回熊桂兰的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员 周建秋
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初2821号                                                                   原告                       贵阳馨芸物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区。             法定代表人：钟沐志，系公司总经理。             委托代理人：彭启菊、孙宋，系公司员工。                                                       被告                       龙忠志，男，1952年12月12日生，汉族，住贵阳市南明区。                                           案由                       物业服务合同纠纷                                                                   诉讼请求                                   一、判令被告立即向原告支付贵阳市南明区二戈寨赖头冲安置小区C1栋3单元5楼1号、C1栋3单元5楼2号房物业费3701元，违约金899.25元，合计4599.87元。             二、判令被告承担本案全部诉讼费用。             另原告在事实及理由部分明确上述物业费计算截止于2019年12月31日。                                           本院于2020年4月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             一、被告龙忠志于本判决生效之日起十日内支付物业管理费3701元（贵阳市南明区二戈寨赖头冲安置小区C1栋3单元5楼1号、C1栋3单元5楼2号房）给原告贵阳馨芸物业管理有限公司；             二、驳回原告贵阳馨芸物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由龙忠志负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                       （此页无正文）。                                                 审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年四月八日                         书 记 员 冯 娅
山东省乳山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1083行审11号 申请执行人乳山市海洋发展局，住所地乳山市府前路4号。 法定代表人马祝，局长。 委托代理人姜世民、王德波，乳山市海洋发展局工作人员。 被申请执行人乳山市某某养殖育苗场，住所地乳山市海阳所镇双峰庄村东。 法定代表人：王春深。 申请执行人乳山市海洋发展局向本院申请执行鲁乳海渔处罚〔2018〕003号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查，申请执行人乳山市海洋发展局认定，乳山市某某养殖育苗场于2017年10月至今，在乳山市海阳所镇西黄岛村西南海域因擅自占用海域养殖的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，决定1、责令退还非法占用的海域，恢复海域原状。2、并处罚款人民币壹拾贰万捌仟捌佰捌拾圆整。 本院认为，申请执行人乳山市海洋发展局作出的鲁乳海渔处罚〔2018〕003号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被申请执行人已缴纳罚款，对责令退还非法占用的海域，恢复海域原状的处罚决定在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人乳山市海洋发展局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，裁定如下： 对申请执行人乳山市海洋发展局作出的鲁乳海渔处罚〔2018〕003号行政处罚决定书准予强制执行，其中责令退还非法占用的海域，恢复海域原状的处罚决定由乳山市海洋发展局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玉宝 人民陪审员  王 强 人民陪审员  丁国元 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  宫 洁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书辽0113民初1952号原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司,住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。注册号：210134000005247。法定代表人：韩志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈秋艳，女，系该公司员工。被告：严军。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告严军物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年四月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初3308号原告：中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路（东段）60-1号楼。法定代表人：刘明耀，该行行长。委托诉讼代理人：林涛，该行员工。被告：赵宇，男，1969年11月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行与被告赵宇借款合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向我院提起诉讼要求与被告解除合同，并偿还贷款本息。现原告以双方已经达成和解协议为由要求撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行撤诉。案件受理费9923元，减半收取4962元，由原告负担。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 陈 强人民陪审员 赵 洁人民陪审员 项立秋二〇二〇年四月二十七日书 记 员 李春磊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4825号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告：李文喜，男，汉族，1988年7月2日出生，住安徽省凤阳县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李文喜买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告李文喜的起诉。案件受理费58元减半收取29元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二?二?年四月二十八日书记员 丁婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1015号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：陆剑，男，1995年02月15日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人陆剑、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陆剑、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1015号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初189号原告：杨昌宁，男，1998年2月18日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告：王小平，女，1979年3月8日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告：韦满妹，女，1939年11月2日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。三原告共同委托诉讼代理人:张华，贵州秀岳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：谢小恩，男，1974年8月29日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告杨昌宁诉与被告谢小恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告杨昌宁于2020年3月5日申请追加王小平、韦满妹作为原告参与诉讼，本院依法予以准许。本案依法由审判员胡愈适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨昌宁、王小平及三原告共同委托诉讼代理人张华，被告谢小恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告赔偿因杨小贵死亡所遭受的各项损失120000元（包含死亡赔偿金、安葬费、赡养费、精神抚慰金等的30%）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月16日15时50分许，韦小江驾驶无号牌两轮摩托车沿宁夏自治区永宁县许黄公路由西向东行驶至连湖桥桥面西侧处，与前方行驶的由谢小恩驾驶的无号牌红色宗申牌两轮摩托车相撞，造成谢小恩驾驶的摩托车上乘车人杨小贵死亡的交通事故，经永宁县交警大队认定，韦小江负事故主要责任，谢小恩负事故次要责任。事故发生后，被告谢小恩一直未履行赔偿义务。为此，诉至人民法院。庭审中，原告认可收到被告谢小恩10000元赔偿款。被告谢小恩对发生交通事故及杨小贵死亡的事实不持异议，但辩称，其是受杨小贵邀请到李俊镇古光十队亲友处，且是无偿搭乘，同时，韦小江已经对杨小贵死亡进行了赔偿，故其不应承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的永宁县公安局交警大队道路交通事故认定书（第640121120190000021号），用于证明被告谢小恩在本次交通事故中承担次要责任。被告认为，其不清楚，没有收到该事故认定书。本院认为，该认定书系公安交警部门出具，认定在该事故中被告承担次要责任，故对该证据的证明目的，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日15时50分许，韦小江驾驶无号牌两轮摩托车沿宁夏自治区永宁县许黄公路由西向东行驶至连湖桥桥面西侧处，与前方行驶的由谢小恩驾驶的无号牌红色宗申牌两轮摩托车相撞，造成谢小恩驾驶的摩托车上乘车人杨小贵死亡的交通事故，经永宁县交警大队认定，韦小江负事故主要责任，谢小恩负事故次要责任。事故发生后，被告谢小恩一直未履行赔偿义务。为此，诉至人民法院。本案争议焦点：1.被告是否应承担赔偿责任；2.如承担责任，则应对原告赔偿的具体数额。本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应承担侵权责任，本案中，杨小贵作为成年人，在乘车过程中未佩戴头盔，未尽到安全注意义务，应承担相应的责任。在事故发生后，经交警部门认定，被告谢小恩承担次要责任，综合本案实际，由原告自行承担10%的责任，由被告谢小恩承担20%的责任。在本次事故中，因杨小贵死亡，确给其家庭及家人造成损失及精神损害，故原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金，有事实和法律法律依据，本院予以支持。关于赔偿问题，根据贵州省2019年公布的《2018年贵州省国民经济和社会发展公报》提供的数据：贵州省城镇单位平均工资为78316元/年，城镇居民人均可支配收入为31592元/年，城镇居民人均消费支出为20788元/年。原告的损失有1.死亡赔偿金31592元/年×20年=631840元；2.丧葬费78316元/年÷2=39158元，原告诉请31462元，不超出法律规定，本院予以支持；3.赡养费20788元/年÷3人×5年=24646.7元，原告诉请3464.33元，不超出法律规定，本院予以支持；4.精神抚慰金，因杨小成死亡，的确给原告造成了精神损害，故原告诉请30000元，本院予以支持。以上各项损失共计696766.33元。因被告承担事故的20%责任，故被告应赔偿原告139353.27元，扣除被告在事故发生后支付的10000元，被告应向原告赔偿129353.27元，原告诉请120000元，不超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第18条、第28条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条之规定，判决如下：由被告谢小恩在本判决生效之日起15日内支付原告杨昌宁、王小平、韦满妹死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金等共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1350元，由被告谢小恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡愈二〇二〇年四月一日法官助理韦伟书记员陆窑
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初713号 原告：徐烽，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：楼康，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告徐烽与被告楼康民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员林星适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月24日，被告楼康通过微信聊天方式向原告徐烽借款3000元，后原告徐烽将3000元打入被告楼康的支付宝账户内。事后原告徐烽多次催讨，被告楼康至今未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼康于本判决生效之日起十日内归还原告徐烽借款3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼康负担。 原告徐烽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年四月二十日 书记员 徐维飞 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执291号申请执行人：靳德成，男，1969年06月10日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：宋孝国，男，1968年5月04日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行靳德成与宋孝国民间借贷纠纷一案中，经查，宋孝国在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋孝国在金融机构账户内存款人民币59667元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年四月二日书记员  金小燕
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终570号上诉人（原审原告）：醴陵市祥和运输有限公司，住所地：湖南省醴陵市茶山镇栗山坝居委会桂花组11号。法定代表人：武光强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎城，男,1988年11月22日生,汉族,该公司工作人员，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：潘彐清，男，1962年7月1日生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师。上诉人醴陵市祥和运输有限公司(以下简称祥和公司)因与被上诉人潘彐清、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。祥和公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人潘彐清赔偿上诉人停运损失18000元，被上诉人平安保险公司在保险责任范围内予以赔付；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：停运损失依法应当赔偿，且上诉人亦提供了涉案车辆停运期间其他客运车队日收入明细表，能计算出涉案车辆停运期间的损失。一审判决以上诉人未申请鉴定为由，驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。潘彐清辩称：案涉车辆停运时间并非祥和公司所述近一个月之久，不到一周时间车辆就已恢复营运。请求二审法院驳回上诉，维持原判。平安保险公司辩称：上诉人提供的日收入明细表系其自行制作，不足以证明涉案车辆停运期间的损失。由于上诉人亦未申请司法鉴定，一审判决驳回其诉讼请求，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。祥和公司向一审法院起诉请求：1.判令被告潘彐清赔偿原告车辆营运损失18000元，被告平安保险公司在保险责任范围内予以赔付；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月20日14点2分，被告潘彐清驾驶潘苗所有的沪Ｃ×××××小型客车，由醴陵市区方向驶往醴陵市茶山镇方向，在茶山镇茶山岭加油站地段，与原告公司职员黎城驾驶的湘Ｂ×××××中型客车相撞，造成湘Ｂ×××××中型客车车上人员黎城、古淑连、丁奇、叶兰根受伤，两车受损的道路交通事故。次日，醴陵市公安局交通警察大队作出第430281420190000217号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告潘彐清对此次事故承担全部责任,原告公司员工黎城无责任。后原告祥和公司所有的湘Ｂ×××××中型客车在修理厂维修，累计停运20天。事故发生后，被告平安保险公司理赔了修车费用。因未获得车辆停运损失赔偿，2019年9月4日，原告向一审法院提起诉讼，请求处理。另查明，1、原告祥和公司经营范围为县内班车客运；2、沪Ｃ×××××小型客车登记的所有人系案外人潘苗；3、被告平安保险公司承保了沪Ｃ×××××小型客车的交强险和1000000元的三责险加不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。醴陵市公安局交通警察大队作为交通管理部门，其依照法律规定的程序作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，适用法律正确，责任划分合理，一审法院予以确认。原告祥和公司因此次事故遭受的停运损失，虽然原告提交的相关的记录，但其损失未进行司法鉴定，无法确定数额，原告祥和公司应当承担举证不能的后果，对原告祥和公司要求两被告赔偿车辆停运损失18000元的诉讼请求不予支持。被告潘彐清经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出判决：驳回原告醴陵市祥和运输有限公司的全部请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告醴陵市祥和运输有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：祥和公司主张停运损失为18000元应否确定。案涉营运车辆的合理停运损失系该车辆修复期间丧失的可得利益，不能直接按照案涉车辆停运期间减少的营业收入计算，而应扣除相应的营运成本和费用。本案中，祥和公司主张其停运损失为18000元，所提交《栗山坝客运车队日收入明细表》仅能证明停运期间营业收入减少的事实，而不能证明其相应的营运成本和费用情况。祥和公司因未申请对其停运损失进行鉴定，该停运损失的具体数额无法确定。一审判决以祥和公司举证不能为由驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人祥和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人醴陵市祥和运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年四月三十日法官助理 齐志龙书 记 员 盘 嘉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保427号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：王德生，男，1963年3月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人王德生金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王德生的银行存款55116.14元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王德生的银行存款55116.14元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  张晓晗
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1552号之一原告：韩洵，女，1989年10月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭建设，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫艳，河南路德律师事务所实习律师。被告：徐涛，男，1966年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：薛勇光，男，1964年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：商丘北方长安汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市平原南路1138号市汽车交易中心院内。法定代表人：徐涛，职务：执行董事。本院在审理原告韩洵诉被告徐涛、薛勇光、商丘北方长安汽车销售服务有限公司股权转让纠纷一案中，原告韩洵于2020年4月28日向本院书面申请撤回对被告徐涛、薛勇光、商丘北方长安汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩洵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩洵撤回起诉。案件受理费减半收取7173元，由原告韩洵负担。审判员  曹媛媛二〇二〇年四月二十八日书记员  孟 丽
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审83号 申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。 法定代表人姜祥林，局长。 委托代理人陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人浙江小鹿科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区南洋大道浙南云谷H栋208室，统一社会信用代码91330302MA2CR5AE0U。 法定代表人郭伟刚。 申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2020年4月15日向本院申请执行温某社监理字[2019]4号行政处理决定确定的被申请人浙江小鹿科技有限公司支付彭某、陈某、李某等9名职工工资共计77787元、加付赔偿金共计38893.5元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2019年7月25日作出的温某社监理字[2019]4号行政处理决定，认定被行政处理人浙江小鹿科技有限公司至2019年7月时，仍未足额支付彭某、陈某、李某等9名职工77787元的工资，其行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十一条第一款“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，作出如下处理决定：要求被申请人浙江小鹿科技有限公司支付职工彭某2019年4月至2019年6月工资9442元，加付赔偿金4721元；支付职工罗晓亚2019年4月至2019年5月工资8354元，加付赔偿金4177元；支付职工夏洁龙2019年4月至2019年6月工资15614元，加付赔偿金7807元；支付职工陈发棋2019年4月至2019年5月工资11389元，加付赔偿金5694.5元；支付职工李某2019年5月至2019年6月工资6240元，加付赔偿金3120元；支付职工陈某2019年5月工资2933元，加付赔偿金1466.5元；支付职工江买来2019年5月至2019年6月工资5274元，加付赔偿金2637元；支付职工闵秀丽2019年4月至2019年6月工资11793元，加付赔偿金5896.5元；支付职工朱灿2019年4月至2019年5月工资6748元，加付赔偿金3374元。申请人于2019年7月30日将上述行政处理决定书送达被申请人。2020年3月11日，申请人向被申请人送达了催告书，在催告书送达后十日内被申请人又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2019年7月25日作出的温龙人社监理字[2019]4号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈升
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1351号之二申请执行人：杨耀争，男，汉族，1977年5月6日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：孟保群，男，汉族，1955年11月30日出生，住漯河市郾城区。杨耀争申请执行孟保群合同纠纷一案，执行中，我院作出（2019）豫1103民申23号民事裁定书，裁定再审，再审期间，中止原判决的执行。因等待再审结果周期较长，本案因长期未结被通报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执1351号案件的执行，待再审出结果后重新启动执行。本裁定送达后即生效。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十六日书记员  田晓涛
阿鲁科尔沁旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0421行审18号   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。   法定代表人陈某，局长。   被执行人李某，男，1960年6月13日出生，公民身份号码：×××.   本院在审查阿鲁科尔沁旗林业和草原局申请强制执行阿林罚决字【2018】651号行政处罚决定书一案中，申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局于2020年4月7日向本院提出撤回执行申请。   本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：   准予申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局撤回执行申请。   审 判 长 马 明 博   审 判 员 阿 力 玛   人民陪审员 孟根图亚     二0二0年四月七日   书 记 员 韩 丽 颖
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18618号 原告：韩明玲，男，1946年12月19日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：夏秀丽，女，1981年1月5日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：林殿兴，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告韩明玲与被告夏秀丽、林殿兴附义务赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理过程中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩明玲提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告韩明玲撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩明玲负担。 审判长  张照坡 审判员  刘坤华 审判员  刘伟春 二〇二〇年四月三十日 书记员  孟 军
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1104号原告：季长兴，男，1951年9月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：范建鑫，系浙江光正大律师事务所律师。被告：张福珍，男，1962年9月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告季长兴与被告张福珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告季长兴及其委托代理人范建鑫到庭参加诉讼。被告张福珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张福珍立即偿还原告借款本金1300000元并支付利息（借款本金700000元的利息从2011年2月18日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算；借款本金600000元的利息从2011年5月18日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算；被告已支付利息163000元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充陈述：起诉前，被告已付息共计163000元。起诉之后，在法院引调阶段，被告又付息5000元，以上付息共计168000元。故变更第一项诉讼请求为：被告张福珍立即偿还原告借款本金1300000元并支付利息（借款本金700000元的利息从2011年2月18日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算；借款本金600000元的利息从2011年5月18日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算；扣除被告已支付利息168000元）。经审理，本院认定事实如下：2011年2月18日，被告张福珍因需向原告借款700000元。原告按照被告张福珍指示向被告张福珍账户转账260000元，向被告张福珍指定收款人张琰账户转账440000元。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明“今借到季长兴人民币现金大写柒拾万元整【￥700000】，月利率2%”。2011年5月18日，被告张福珍又向原告借款600000元。原告按照被告指示向被告张福珍账户转入400000元，向被告张福珍指定收款人张琰账户转账200000元。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借季长兴人民币现金陆拾万元整【￥600000】，月利率2%”。此后被告张福珍通过张琰账户分别于2011年3月17日、2011年4月19日、2011年5月17日、2011年6月16日、2011年7月17日、2011年8月18日、2011年9月18日以银行转账方式向原告支付上述两笔借款的利息共计146000元。另外，原告自认，被告此后陆续支付利息，分别于2013年10月15日付息10000元，于2015年2月15日付息5000元，于2018年2月10日付息2000元，于2020年1月9日付息5000元。其余借款本息，被告至今仍未偿付。原告遂诉至本院。本院认为，双方民间借贷关系，依法成立、合法有效。被告尚欠原告借款本金1300000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张按月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。结合原告证据及原告自认事实，被告已付的利息168000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福珍于本判决生效之日起十日内偿还原告季长兴借款本金1300000元及其利息（以700000元本金为基数，从2011年2月18日起计算至实际履行完毕之日止；以600000元本金为基数，从2011年5月18日起计算至实际履行完毕之日止；并扣除已经支付的利息168000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37656元，减半收取18828元，由被告张福珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年四月二十四日法官助理张若颖书记员高和燕
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初60号原告：杨俊儒，男，1949年1月8日生，满族，住辽宁省。被告：杨俊强，男，1976年6月4日生，满族，住辽宁省。被告：张凤才，男，1972年11月11日生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：马兴玲，女，1972年8月12日生，蒙古族，住辽宁省。系张凤才妻子）原告杨俊儒与被告杨俊强、张凤才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法于2020年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊儒与被告杨俊强、张凤才的委托诉讼代理人马兴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊儒向本院提出诉讼请求：1、要求被告结清下欠的土地承包费及利息合计15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年7月8日，经村委会成员赵俊仁经办，原、被告签订土地转包合同。原告将承包土地转包给被告杨俊强，每年承包费1000元，期限为2013年至2030年。当时约定被告杨俊强先行给付被告8000元承包费，余下费用10000元于2017年1月30日前交清。但被告未能按约定给付下欠承包费，经原告催要后于2018年2月6日为原告出具欠条一张，约定按每月120元标准给付欠款利息，于2018年5月31日给付7040元，于2019年年末给付5000元。被告张凤才为担保人。被告杨俊强辩称，原告所述属实。因其于2017年脚部受伤导致经济困难，无法一次性给付，可以分期给付下欠承包费。但不同意给付利息。被告张凤才辩称，其担保期限已过，不同意再为杨俊强继续承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2012年7月8日，经村委会成员赵俊仁经办，原、被告签订土地转包合同。原告将承包土地转包给被告杨俊强，每年承包费1000元，期限为2013年至2030年。2013年，被告杨俊强给付被告8000元承包费，余款10000元定于2017年1月30日前交清。后被告杨俊强未能按约定期限给付下欠承包费，经原告催要被告杨俊强于2018年2月6日为原告出具欠条一张。约定自2017年1月30日起按每月120元标准给付欠款利息，该部分承包费及利息于2018年5月31日先行给付承包费本息合计7040元；于2019年年末再给付5000元，利息为每月60元。被告张凤才在欠条中担保人一栏处签名。本院认为，原告与被告杨俊强签订了土地转包合同，被告杨俊强因欠原告土地承包费为原告出具欠条，这是双方当事人真实意思表示，且双方关于承包费给付利息一项不违反国家相关法律的规定，故被告杨俊强应履行给付原告杨俊儒承包费及约定利息的义务。被告张凤才为此债务的担保人，双方未约定担保期限，故原告自主债务偿还届满之日起六个月内向被告张凤才主张权利。因欠条中约定第一次给付期限为2018年5月31日，至原告起诉时已超六个月，故被告张凤才无需对此部分债务继续承担担保义务，但其仍需对约定于2019年年末还款的5000元部分承担保证责任。对于原告主张的书写起诉状费用，因其未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告杨俊强于本判决生效后7日内一次性给付原告杨俊儒土地承包费10000元，并自2017年1月30日起按年利率14.4%利率给付利息，至本判决确定的给付之日止；二、被告张凤才对被告杨俊强下欠的5000元承包费，自2020年1月1日起按年利率14.4%的部分承担连带责任；三、驳回原告杨俊儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨俊强负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年四月一日书记员  李旭
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14知民初30号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被告：商丘市城乡一体化示范区金凤凰量贩式歌舞厅，经营场所：商丘市示范区商永路路东，注册号：411491602088619。经营者：张子良。原告中国音像著作权集体管理协会与被告商丘市城乡一体化示范区金凤凰量贩式歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会未在本院限定的期限内交纳诉讼法费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年四月八日法官助理吕慧颖书记员田英杰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1140号 原告：梁学金，男，1966年4月14日出生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：封建昌，汉中市略阳县白水江法律服务所法律工作者。 被告：上海中扬建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇新闸路48号31栋102室。 法定代表人：施忠。 被告：万磊，男，1967年11月10日出生，住成都市成华区。 原告梁学金与被告上海中扬建筑劳务有限公司、万磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告梁学金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁学金撤回起诉处理。 审 判 员 范荣书 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执310号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该支行行长。 委托代理人：何大健，该支行员工。 被执行人：李远飞，男，1991年12月5日出生，住所地广西昭平县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人李远飞金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）桂1121民初1491号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李远飞支付借款10179.02元及利息，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李远飞发出执行通知及财产报告令等材料，责令被执行人履行生效调解书所确定的义务。2020年4月2日，被执行人李远飞主动将本案案款履行完毕，可以结案。 本院认为，被执行人李远飞已清偿债务且已履行完毕，本案执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执310号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年四月三日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1909号 原告：马蛟福，男，汉族，生于1950年5月14日，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市个体私营经济协会，住所地遂宁市明月路168号。 第三人：曾擎，男，汉族，生于1969年6月8日，住四川省遂宁市船山区。 第三人：四川省遂宁市凯兴房地产开发有限公司，住所地苏宁是船山区银河北路13号附1号。 法定代表人：段恒举。 原告马蛟福与被告遂宁市个体私营经济协议、第三人曾擎、四川省遂宁市凯兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马蛟福在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马蛟福撤诉。 案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由原告马蛟福负担。 审判员  伍彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张燕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初1217号原告：陈帅，男，1980年11月28日出生，汉族，居民，住址：山东省潍坊市高新区。被告：潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司青州店，统一社会信用代码：91370781MA3CU09M4X,地址：潍坊市青州市云门山街道昭德南路3088号泰华城一期大风车游乐园商业房。法定代表人：曹培兵,经理。被告：安国市易航科技发展有限公司，企业信用代码：911306833084254785，地址：河北省安国市药市北大街199号。法定代表人：刁远航，经理。被告：安国市佰花堂商贸有限公司，企业信用代码：91130683592484124X，地址：河北省安国市国贸小区广场北路19号。法定代表人：王伟康，经理。本院在审理原告陈帅诉被告潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司青州店、安国市易航科技发展有限公司、安国市佰花堂商贸有限公司产品责任纠纷一案，原告以自愿撤回为由申请撤回对被告潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司青州店、安国市易航科技发展有限公司、安国市佰花堂商贸有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈帅负担。审判员  杨秀明二〇二〇年四月二十三日书记员  张佳蕾
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执157号之一申请人吕云鹏，男，汉族，1965年5月4日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人肖红利，男，汉族，1970年10月19日出生，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖红利在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币101.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月二十二日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1133号 原告：孔某，男，1991年11月17日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。 被告：蒋某，女，1990年10月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：齐某，女，1961年4月22日出生，汉族，住仙居县。 两被告共同委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 原告孔某与被告蒋某、齐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人张爱林、被告蒋某及两被告共同委托代理人蒋武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告聘金等婚约财产371956元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，原告经人介绍与被告蒋某定亲，被告齐某是被告蒋某的母亲。因二被告索取原告定亲时二被告收取聘金288000元，还有利群香烟22条计4400元、中华香烟6条计2400元、伊力特酒4箱计960元、喜糖230包计1840元，总计价值9600元。买金戒指、金项链40000元、买车30000元。与被告给付原告的见面钱抵消后，原告多给被告蒋某见面钱5000元，被告退回聘金12万元。定亲后原告前后共汇给被告还车贷等119356元。其中车贷大概还了10个月左右，每月4520元左右。车辆保险费也是原告支付的。原告驾驶被告蒋某的车辆发生了两次事故事实，但维修费用均已支付，且原告另外给了被告蒋某30000元钱。2015年11月，被告蒋某怀孕流产与原告无关。××××年被告蒋某与人勾搭成奸，并多次开房通奸被原告发现，双方感情破裂，不能实现结婚目的。因被告收取的37万多元婚约财产返还问题，经多次协商无果，故起诉。 被告蒋某答辩称，2017年1月15日订婚，按照风俗原告送来聘金288000元，被告返还120000元，原告诉称香烟、酒水、戒指、买车等款项不是事实。见面钱5000元事实，但答辩人的父母也给了原告5000元见面钱。原告诉称汇给被告蒋某车贷还款119356元不是事实。原告还了大约两个月的车贷，但当时原告与被告蒋某已经订婚并同居生活，而且该车辆长期由原告使用，原告驾驶被告蒋某所有的宝马3系轿车期间发生了两次碰撞事故，产生维修费用18万余元，虽维修费用已由保险公司支付，但车辆存在贬值损失及下一年因事故车辆保险费增加的损失。原告诉称被告蒋某与他人开房通奸的内容不事实。在原告与被告蒋某同居期间，被告蒋某为原告支付了各种款项85000余元，为原告家中买家具等支付了款项15000余元，共同开店支付了70000余元，为原告买手表支付了13700余元，为原告买戒指及黄金项链支付了14000余元，另原告将被告蒋某的一只手镯价值15000元左右，拿去打了两只戒指。在原告与被告蒋某同居期间，原告还导致被告蒋某怀孕并流产，被告蒋某花了许多医疗费用，身体也受到严重影响。原告与被告蒋某共同开办的美甲店，原告的胞妹也在店中共同经营，但是，美甲店的经营严重亏损，所以，原告送来的聘金余款，均已在前述项目中花费完毕，没有余额。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告齐某答辩称，事实部分同被告蒋某一致，另被告齐某未拿到聘金，原告起诉被告齐某的主体不适格。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2014年下半年，原告孔某与被告蒋某成为男女朋友，2015年11月9日至11月15日期间，被告蒋某因怀孕流产而住院，原告孔某在医院照顾被告蒋某。2017年1月15日，原告孔某与被告蒋某订婚，原告交给二被告聘金288000元，二被告返还原告聘金120000元，2016下半年开始原告与被告蒋某同居生活直至××××年原告发现被告蒋某与他人在豪升酒店开房时止。2017年5月1日至××××年5月23日期间，原告汇款给被告蒋某11万余元。2015年8月20日至××××年3月14日期间，被告蒋某汇款给原告8万余元，另被告蒋某为原告家购买了7000余元的家具家电等财物。原告与被告蒋某订婚后，原告驾驶被告蒋某的宝马3系轿车发生了两次碰撞事故，事故共产生车辆维修费用18万余元，目前车辆维修费已结清。2019年8月16日，原告与被告齐某协商聘金返还事宜，被告齐某陈述愿意将168000元聘金返还给原告，但未履行。至今原告与被告蒋某未办理结婚登记手续。 以上事实有原、被告当庭陈述及提供的证据所证实，本院予以确认。 本院认为：给付彩礼是男女双方为了缔结婚姻关系而给付一定数额的礼金或礼物的社会现象。就本案而言原、被告双方主要有两个争议焦点：一、被告齐某是否负有共同返还的义务。阐述如下：给付与收取彩礼，并不单纯为婚约双方当事人之间的行为，更涉及双方家庭之间的往来。被告齐某作为聘金的共同接收人，且在原告向其要求返还聘金时亦明确愿意返还，故被告齐某应属本案适格的被告，负有共同返还的义务。二、二被告应返还聘金的数额。结合本案原、被告双方的陈述，能够确定被告蒋某、齐某实际收取聘金168000元。根据关于在民事审判中适用善良习惯的有关规定，缔结婚约的双方按照当地习俗所给付的“见面钿”、“见面礼”、金银首饰等财产，一般作为赠与处理。故原告、被告双方之间基于缔结婚约关系而互相给付的金银首饰及“见面钱”等财产，应认定为赠与，原、被告双方可不予互相返还。对于原告方要求返还香烟、酒水、喜糖等财物，在双方缔结婚约的时候已花费，且不属于彩礼范畴，本院不予支持。二被告辩称聘金中的70000元已用于原告与被告蒋某共同经营的美甲店，依据不足，本院不予采信。对于原告汇款给被告蒋某的11万余元钱款及被告蒋某汇给原告的8万余元钱款，均不属于彩礼范畴，故对于原告要求被告蒋某返还该钱款的请求，本院不予支持，对于被告要求抵扣聘金的请求，本院亦不予采纳。被告蒋某与原告孔某订婚后未办理结婚登记手续，审理中亦无登记结婚的合意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故原告提出要求返还聘金合理合法，本院依法予以支持。综上，根据本案实际，本院酌情确定二被告返还原告聘金120000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋某、齐某在判决生效之日起十日内返还原告孔某聘金120000元； 二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6879元，减半收取3439.5元，由原告孔某负担2239.5元，被告蒋某、齐某负担1200元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年四月二十一日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执148号之一申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行及个体综合楼105-205铺。法定代表人：任河，董事长。被执行人：布和吉日嘎拉，男，1982年6月4日出生，蒙古族，牧民，住址不详。被执行人：斯日德尔，男，1993年8月4日生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗巴彦花镇。被执行人：那顺阿日本，男，1988年5月3日生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗巴彦花镇。本院在执行乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司与布和吉日嘎拉、斯日德尔、那顺阿日本借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人斯日德尔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人斯日德尔在中国农业银行*账户内存款人民币79361.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月十六日法官助理 代 兄书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终722号上诉人（原审原告）：樊某，女，彝族，2007年05月02日生，住贵州省黔西县，联系。法定代理人：李某（系樊某母亲），女，彝族，1979年05月05日生，住贵州省黔西县，联系。被上诉人（原审被告）：罗伟，男，彝族，1981年01月12日生，住贵州省黔西县，（现被羁押于白云监狱）。上诉人樊某因与被上诉人罗伟健康权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4214号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。樊某向本院上诉请求：撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4214号民事判决第二项；判决支持上诉人一审诉讼请求中的精神损害赔偿金50000元、误工费4492.32元、交通费5000元的诉讼请求；一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决书适用法律错误。（一）一审判决书适用民诉法解释第155条第二款和《侵权责任法》第16条时，没有看见该法条用“等”字来概况包括但不限于上诉人主张的精神损害抚慰金。故一审判决书适用该司法解释而驳回上诉人精神损害抚慰金的请求不当，应予改判。（二）一审判决书既然适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第21条、第24条，又为何排除该解释第1条和第9条之适用？从而判决驳回上诉人精神损害赔偿金的请求。二、一审判决书认定事实错误。一审查明的事实是，上诉人父母亲因被上诉人的侵权行为从浙江台州市来回，必然产生交通费。从浙江来回须交通费金额以及在黔西治疗期间从黔西回仁和乡的金额，请求交通费金额属于人所共知的事实，无须上诉人举证，上诉人请求酌情5000元，合情合理。但一审法院不顾前述客观事实而错误认定，依法应予以撤销。综上所述，上诉人精神损害抚慰金和交通费以及上诉人法定代理人的误工费（除护理费之外，公安机关通知回来调查），一审法院驳回，无事实法律依据，故上诉二审人民法院，请依法改判。罗伟未答辩。樊某向原审法院起诉请求：请求判决罗伟赔偿我的各项损失共计70187.82元（医药费7195.5元、营养费1000元、伙食费1000元、护理费1500元、交通费5000元、误工费4492.32元、精神抚慰金50000元。原审法院查明事实，罗伟系贵州省黔西县仁和乡桃园村卫生室医生。2019年1月24日，罗伟趁樊某到其卫生室打预防针之机，将樊某带到其位于仁和乡桃园村长田一组的家中，对樊某实施强奸。2019年6月3日，黔西县人民法院以强奸罪判处罗伟有期徒刑六年六个月。樊某于2019年1月29日至2019年2月7日在黔西县博爱医院门诊治疗10天，共花费治疗费7195.5元。因樊某母亲李某在浙江打工，在樊某治疗期间，其母亲李某请假10日回来对樊某进行护理。另查明，樊某母亲李某在浙江信戈制冷设备科技有限公司上班，月平均工资为7300元，按每月工作26天计算，每日工资为280元。原审法院认为，本案是健康权纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行调整。罗伟在明知樊某未满14周岁而对其实施强奸，因罗伟的强奸行为对樊某造成了伤害，罗伟应赔偿樊某的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条规定，樊某应得到的赔偿金额为：1.治疗费7195.5元；2.营养费1000元（100元／天×10天）3.护理费2800元（280元／天×10天）。共计为7195.5元＋1000元＋2800元＝10995.5元。由于樊某未提供其交通费的相关票据，原审法院对其交通费的主张不予支持；由于樊某系未成年人，不能靠自己的劳动维持自己的生活，因此，对其误工费的主张，原审法院不予支持。关于樊某要求罗伟赔偿其精神抚慰金的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款规定“犯罪行为造成受害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成受害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，对樊某要求罗伟赔偿其精神抚慰金的主张，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条规定，判决：一、罗伟于本判决生效后十日内赔偿樊某损失10995.5元；二、驳回樊某的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由罗伟负担。二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院二审认定与原审认定一致。本院认为，本案二审当事人之间的争点问题为，上诉人主张的精神损害赔偿金是否应当支持？上诉人主张的4492.32元是否应当支持？交通费是否应当支持？《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”第二款规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”第四款规定“附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。”本案是以触犯刑事犯罪的罗伟提起的民事诉讼，与单纯民事诉讼的赔偿责任并不相同，是两类不同诉讼的性质的诉讼，应当依附带民事诉讼相关的法律规定进行裁判。依前述司法解释的规定，本案对上诉人主张的精神损害不支持。樊某监护人李某虽在浙江信戈制冷设备科技有限公司上班，16天每天工资平均为280.77元计4492.32元，但已依法支持了护理费，李某的误工损失虽然发生，但李某不是本案被害人，因此，该误工费不能作为樊某的误工费来作出裁判。对樊某主张的交通费，无证据印证，原审判决并无不当。综上所述，樊某的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由樊某负担。本判决为终审判决。审判长  田川审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年四月十六日书记员  孙云
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初831号原告：石东海，男，1988年10月5日出生，汉族，住河北省永清县。被告：支艳朝，男，1989年10月1日出生，汉族，住河北省永清县。原告石东海与被告支艳朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告石东海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石东海撤回起诉处理。审判员  穆乃效二〇二〇年四月二十六日书记员  张露仁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初196号 原告：安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦902室，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，执行董事。 委托诉讼代理人：朱旭，该公司法务专员。 被告：王建，男，1985年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 原告安徽易路尚汽车服务有限公司（以下简称易路尚公司）与被告王建追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员钱越适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告易路尚公司的委托诉讼代理人朱旭到庭参加诉讼，被告王建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易路尚公司诉称:2017年7月10日，被告因购车需要，与中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行（以下简称中行）签订《信用卡汽车分期付款合同》(以下简称《信用卡合同》)，申请办理信用卡，借款金额为122000元，分36期。同日，被告与原告签订《贷款购车服务合同》，约定原告为被告的信用卡分期提供服务；原告遂向中行出具《担保承诺函》，承诺为被告向中行申请办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务承担连带担保责任。中行于2017年8月14日放款。信用卡分期业务办理完成后，截止2019年7月底，被告连续7期未还款，致原告垫付了27100元。原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还代偿的信用卡分期贷款本金27100元并支付违约金（以27100元为基数，自代偿第3日起按年利率24%计算至款清之日止）。 被告王建未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年7月10日，被告王建因购车需要，与中行签订《信用卡合同》，申请办理信用卡，借款金额为122000元，分为36期，每期偿还3727元。同日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《贷款购车服务合同》，约定：甲方为乙方的上述借款提供贷款担保，若乙方延期支付应还贷款，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方应偿还甲方所代偿或垫付的款项，逾期未予偿还的，还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。原告遂向中行出具《担保承诺函》，同意为被告的债务承担连带担保责任。中行于2017年8月14日向被告发放信用卡（卡号为62×××64）并放款。信用卡分期业务办理完成后，截止2019年7月底，被告连续7期未还款，致原告垫付了27100元，用于偿还被告的信用卡欠款及违约金。 中行于2019年出具《情况说明》，载明：截止2019年7月，王建连续7期未还款，已构成违约。易路尚公司于2019年7月24日向王建贷款信用卡账户转帐汇入27100元用于偿还王建的欠款、利息及违约金等。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告王建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为，王建与中行签订的《信用卡合同》,与易路尚公司签订的《贷款购车服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。易路尚公司因王建未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息27100元，履行了合同约定的保证义务，王建依法应当向易路尚公司承担偿还代偿款并支付违约金的违约责任。易路尚公司同意按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建于本判决生效之日起十日内向原告安徽易路尚汽车服务有限公司偿还代偿款27100元并支付违约金(以27100元为基数，自2019年7月26日起按年利率24%计算至款清之日止)。 如果被告王建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取为246元，公告费800元，合计1046元，由被告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年四月七日 书记员  窦静 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初112号公诉机关商水县人民检察院。被告人李健学，男，1981年6月5日出生，汉族，专科毕业，农民，户籍所在地河北省滦南县，经常居住地河南省尉氏县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日被商水县公安局刑事拘留，次日被商水县公安局执行逮捕。辩护人刘启伟，河南九九律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李健学涉嫌盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人李建新及其辩护人刘启伟到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2019年10月23日凌晨2时左右，被告人李健学趁其邻居喻某家没人，误打误撞用自己钥匙将喻某家的防盗门打开进入室内，将放置于卧室衣柜内的“苹果牌”笔记本电脑、“苹果牌”平板电脑各1台及鼠标、金手镯、金戒指、金项链等物品偷走，经认定，被盗物品价值共计人民币20651元。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、视频资料等证据，认为被告人李健学的行为构成盗窃罪。李健学归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人李健学判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人李健学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李健学户籍证明、无违法犯罪前科证明、现场照片、现场监控、现场勘验笔录、价格认定结论书、认罪认罚具结书；被害人喻某的陈述；被告人李健学的供述和辩解、现场勘验笔录及监控视频光盘一张等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李健学入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人李健学到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李健学已全部退赃，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人李健学自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李健学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。处尤其（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年9月23日止。）二、责令被告人李健学退赔被害人喻蕾损失20651元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝春香二〇二〇年四月十七日书记员  王淑君
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执138号申请执行人：大连金马衡器有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道红塔村（红塔工业区）。法定代表人：周文成，系该公司总经理。委托代理人：张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：崔波，男，1955年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人大连金马衡器有限公司与被执行人崔波买卖合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为货款98000元及利息；律师费5000元；诉讼费2360元；公告费600元；本案执行费1490元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经工作，本院于2020年3月24日查封了被执行人崔波所有的电子汽车衡一台，查封期限二年。申请执行人暂不要求处置。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已经将被执行人崔波限制高消费并纳入失信名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本案所查封的财产期满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前至少三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年四月二十九日书记员  郑 潇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初234号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建业区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，系紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司员工。委托诉讼代理人：包晨，系紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。被告：胡贤龙，男，1965年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：郑慕华，女，1978年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吕文俊，江苏六友律师事务所律师。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告胡贤龙、郑慕华追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回对被告胡贤龙、郑慕华的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告胡贤龙、郑慕华的起诉。案件受理费减半收取154元（已由原告预交），由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 李丽二〇二〇年四月十四日法官助理 黄晔书 记 员 汪强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11545号 申请执行人：陈俭，男，汉族，1969年8月19日出生，住广西灵山县。 公证委托代理人：陈柳，女，1971年8月8日出生。 被执行人：张明，男，汉族，1972年11月23日出生，住四川省郫县。 被执行人：广东蔚莱环保科技有限公司。住所地广州市白云区人和镇人和大街68号64栋自编313室，统一社会信用代码：91440101MA59Q90359。 法定代表人：王连斌。 被执行人：王连斌，男，汉族，1992年9月12日出生，住四川省叙永县。 申请执行人陈俭与被执行人张明、广东蔚莱环保科技有限公司、王连斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21680号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月17日依法立案执行，执行标的为240000元，执行费为3500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法查封被执行人张明名下粤Ｒ×××××大众牌汽车（查封期限至2022年1月11日）及其名下位于四川省成都市郫都区郫简镇红杨路168号5栋2单元27层2706房中占有的份额（查封期限至2023年1月19日），查封被执行人王连斌名下川Ｅ×××××哈佛牌汽车（查封期限至2021年12月23日），强制划拨了被执行人张明及王连斌的银行存款共计33697元，该款已全部发还给申请执行人。执行过程中，被执行人张明、王连斌与申请执行人陈俭达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，同时申请执行人书面申请解除对该二被执行人的限制消费令及银行账户、微信账户及支付宝账户的冻结措施，并且同意本案在被执行人分期履行期间终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，本院虽查封了被执行人的车辆档案及房产份额。并执得部分案款，但申请执行人已同意被执行人的分期履行义务的和解方案，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结执行。据此，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人案件在终结本次执行期间未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  廖叶松
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢70号中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行、赵国臣、王华行、陆一民、陆利民：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与赵国臣、王华行、陆一民、陆利民合同纠纷一案，被执行人以陆利民已按照分配方案履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日