wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢971号之四申请执行人：天津惠辰融资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园32号楼金融创新大厦二层。法定代表人：赵春来。被执行人：天津市北辰区天吉自行车有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村。法定代表人：刘国良，总经理。被执行人：天津市远洋舜禹车料集团有限公司（现名天津市远洋舜禹车料有限公司），住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永公路北1-1号。法定代表人：张术栢，执行董事。被执行人：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王君，女，1986年6月3日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：汝南县天吉运动器材有限责任公司，住所地河南省汝南县产业集聚区。法定代表人：李刚，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0113民初7664号民事判决书，于2020年3月5日，依法在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人王君名下的坐落于天津市武清区房产进行了拍卖。2020年3月6日，李娜（身份证号:1202221990××××××××）以793213元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人王君名下坐落于天津市武清区房屋归竞买人李娜所有，原王君名下的产权证无法收回，予以作废。二、竞买人李娜可持本裁定单方办理房屋产权过户登记等一切手续。三、该房屋的土地出让金由竞买人李娜担负，出让手续由李娜单方办理。四、在被执行人王君不到场且不提供手续情况下强制办理该房产过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹志伟二〇二〇年四月八日法官助理徐磊书记员时熹彤
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终973号上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吴业太，男，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。原审被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁风，该公司员工。上诉人滁州中普置业有限公司因与被上诉人吴业太、原审被告滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州中普置业有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州中普置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十三日书记员 李晓月
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执916号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：王志征，行长。 被执行人：青岛江河建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区长江路办事处两埠岸村。 法定代表人：薛吉国，总经理。 被执行人：青岛瑞丰泰包装制品有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：薛吉芳，总经理。 被执行人：薛吉芳，女，1973年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 薛吉国，男，1977年4月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 吴常云，女，1976年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 薛朋，男，1982年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 薛江洪，男，1975年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行与被执行人青岛江河建筑工程有限公司、青岛瑞丰泰包装制品有限公司、薛吉芳、薛吉国、吴常云、薛朋、薛江洪借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初17407号民事判决书向本院申请执行，申请标的3163684.42元。本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人名下的银行账号的存款但数额太小，轮候查封薛朋在青岛经济经济开发区嘉陵江西路197号1单元301室所占份额，轮候查封青岛瑞丰泰包装制品有限公司所有位于黄岛区王台镇石灰窑北村135号土地及建筑物（青房地权市字第201368405号），未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十九日 书记员  殷太呈
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初148号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人唐玉杰，男，1960年4月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营，住山东省济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）125起诉书，指控被告人唐玉杰犯危险驾驶罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人唐玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年9月23日8时许，被告人唐玉杰酒后驾驶鲁Ｓ×××××号轻型普通货车，沿济南市莱芜区龙潭大街由东向西行驶，行至大桥路铁路桥路口时被执勤民警现场查获。唐玉杰于当日8时45分在济南市中西医结合医院被抽取静脉血。经检测，唐玉杰血液中检出乙醇成分，含量为123.3±5.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人唐玉杰的行为构成危险驾驶罪，因被告人唐玉杰具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人唐玉杰二个月以下拘役，并处罚金人民币五千元至七千元。 被告人唐玉杰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人唐玉杰已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，现场酒精测试仪检测单、现场查处照片，当事人血样提取登记表、检验报告，随案移送的处警录像光盘，身份证复印件以及被告人唐玉杰的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人唐玉杰在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人唐玉杰到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人唐玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并判处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执9号之六申请人：包建国，男，1974年9月9日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：色仁东日布，男，1984年5月1日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初494号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人色仁东日布至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人色仁东日布在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币40068.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月一日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1507号原告李红霞，女，1972年12月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告晋建格，男，1957年10月7日生，汉族，住河南省伊川县。原告李红霞诉被告晋建格生命权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李红霞、被告晋建格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李红霞诉称：2019年5月30日晚上21点左右，在洛阳市××区忠义街××八酒店门口附近，被告晋建格与妻子朱霞散步时看到李红霞，因被告晋建格妻子与原告有矛盾，被告晋建格从背后用一块砖头朝原告李红霞头部砸了十几下，当场原告头部三处受伤流血。被告晋建格、朱霞及他的儿子当时逃跑，后原告被120送到医院住院治疗，治疗费由原告全部支付。原告于2019年6月19日出院，后经鉴定所受伤为轻微伤。2019年7月20日，洛阳市公安局洛龙分局下达行政处罚决定书，对被告拘留七日并处罚金500元。被告至今没有对给原告造成的伤害进行民事赔偿。原告遂诉至人民法院，请求法院判定被告赔偿医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费等费用暂定30000元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告晋建格辩称：原告与被告之间纠纷的发生，原告有重大过错。原因是原告于2019年5月19日在关林镇××棋牌室打牌过程中先动手打了被告妻子朱霞两个耳光，而且原告在诉状中掩盖案件发生原因，捏造案件部分事实真相。事实是原告打朱霞耳光后，被告一直打电话与原告沟通打人事件，原告一直不予理睬，晚上散步时再次相遇后，与原告发生口角，随后发生肢体冲突，过程中随手捡到地上砖头打在原告背上一下，头部一下，诉状中随说用砖头砸原告头部十几下，在与原告扭打时，原告家属也有拍照，因此被告认为砸其头部十几下完全是歪曲事实真相。诉状中原告说被告儿子案件现场逃跑，实属原告捏造，当时被告儿子不在现场，只有我与妻子在。综上所述，我认为，原告在诉状中掩盖案件发生原因，捏造案件中的部分事实情况。为此，请求人民法院查明案件事实，找准案发原因，公平公正维护我的合法权益。审理查明：2019年5月30日晚上21点左右，在洛阳市××区忠义街××八酒店门口附近，被告晋建格与妻子朱霞散步时看到李红霞，因被告晋建格妻子与原告有矛盾，被告晋建格遂拦下原告李红霞，双方发生争吵，被告用一块砖头朝原告头上砸了两下，随后被告和原告撕拽在一起，原告头部受伤流血。经110出警，洛阳市公安局洛龙分局于2019年7月20日出具洛龙公（治）行罚决字【2019】第10296号行政处罚决定书，给予被告晋建格行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。2019年7月21日，洛阳市公安局洛龙派出所治安管理大队二中队对被告晋建格实施了行政拘留。原告受伤后，被送往洛阳新区人民医院住院治疗，被诊断为：头皮血肿、环枢关节半脱位、精髓损伤、颈椎间盘突出、全身多处软组织挫伤、贫血、双眼白内障等。原告共住院20天，花去医疗费13276.02元。住院期间每班一人陪护，每天两班。庭审中，被告晋建格认为打架的起因是因为原告之前打了被告妻子朱霞，并坚决不解决此事，致使双方发生打斗。本案在审理过程中，因被告不同意调解，致本案无法达成调解。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，被告将原告拦下，双方发生争吵，被告将原告打伤，被告晋建格理应对原告的伤害承担赔偿责任。因此对原告李红霞要求被告晋建格对其伤害承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。结合庭审中各方提供的证据及庭审中的陈述，本院认定原告李红霞因此次伤害所遭受的经济损失为：1、洛阳新区人民医院医疗费13276.02元（含门诊治疗费430元）；2、营养费400元（20元×20天=170元）；3、住院伙食补助费1000元（50元×20天=1000元）；4、护理费5005.70元（原告提交的陪护证明显示每班陪护一人，每天两班。原告未提交证据证明护理人员及其工资收入情况，本院酌定按居民服务业行业工资标准计算护理人员的工资情况。45677元/年÷365天×20天×2人=5005.70元）；5、误工费1874.03元（原告未提交证据证明工作及工资收入情况，本院酌定按城镇居民人均可支配收入计算误工费用，因此原告的误工费为34200.97元/年÷365天×20天=1874.03元）；6、交通费400元（原告主张交通费1500元过高，本院酌定400元）。以上费用共计21955.75元。对原告主张精神抚慰金5000元的诉讼请求，因缺乏法律依据与证据支持，本院不予支持。洛阳市公安局洛龙分局在对被告晋建格作出行政处罚决定书后，即对被告晋建格进行了行政拘留。被告晋建格在法定期限内未申请行政复议或提出行政诉讼，视为其对行政处罚的认可，对被告辩解事情起因是因为原告之前打了被告妻子，并坚决不予解决致使引起打架，因此原告具有重大过错，被告不应承担赔偿责任的意见，因缺乏充分证据支持，本院不予采信。对被告称其妻子因被原告打耳光并生气住院产生的费用，应由原告承担的意见，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告晋建格于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李红霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计21955.75元；二、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元（已减半），由原告李红霞承担75元，被告晋建格承担200元。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二〇年四月二十一日书记员  韩龙飞
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2923民初20号原告：吴浩坤，男，1976年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：陈思思，女，1991年11月1日出生，汉族。被告：刘洋，男，1991年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。原告吴浩坤与被告刘洋合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴浩坤于2020年4月27日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴浩坤在本案审理过程中，以自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告吴浩坤提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴浩坤撤诉。案件受理费1525元，减半收取763元，由原告吴浩坤负担。审 判 长  红 梅审 判 员  高 娃人民陪审员  王光军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  唐 爱
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保419号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：刘红娟，女，1983年4月8日生，汉族，现住临淄区。 本院审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人刘红娟追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人刘红娟的银行存款51087.68予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘红娟的银行存款51087.68元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  张晓晗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执23号之一申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320000575445406W，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。法定代表人：徐之伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被执行人：陈海潮，男，1962年11月6日生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：海南隆嘉贸易有限公司，组织机构代码72129572-6，住所地海南省海口市海秀路19号首力大厦9楼A2房。法定代表人：陈永寿。申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人陈海潮、海南隆嘉贸易有限公司借款合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终5810号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：陈海潮应于本判决生效之日起十日内偿付苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金30万元，并偿付截至2018年7月20日的利息102625元，以及自2018年7月21日起至清偿日止以本金30万元未付部分为基数按年利率15%计算的利息；海南隆嘉贸易有限公司对陈海潮的上述第二项付款义务承担连带清偿责任，海南隆嘉贸易有限公司在承担保证责任后，有权向债务人陈海潮追偿；驳回苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7684元，财产保全费2620元，合计10304元，由苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司负担334元，由陈海潮、海南隆嘉贸易有限公司负担9970元。二审案件受理费7339元，由苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人海南隆嘉贸易有限公司工商注册登记地海南省海口市海秀路19号首力大厦9楼A2房及申请执行人提交的被执行人陈海潮送达地址海南省海口市金龙路金海广场3幢904邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。后本院又依法向被执行人陈海潮民事诉讼阶段地址确认书载明地址海南省海口市滨海新村201号邮寄送达了上述执行文书。2、2020年1月6日、4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈海潮、海南隆嘉贸易有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人陈海潮、海南隆嘉贸易有限公司名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人陈海潮名下有车牌号为琼Ａ×××××、琼Ａ×××××的车辆二辆，本院已依法委托海口市美兰区人民法院协助查封上述车辆，海口市车辆管理所反馈车牌号为琼Ａ×××××的车辆已过户，车牌号为琼Ａ×××××的车辆查封期限自2020年1月13日至2022年1月12日止，因该车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月6日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈海潮、海南隆嘉贸易有限公司名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。4、2020年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈海潮、海南隆嘉贸易有限公司名下不动产、工商、证券、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2020年1月8日，本院依法委托被执行人海南隆嘉贸易有限公司工商注册登记地海口市龙华区人民法院协助调查被执行人海南隆嘉贸易有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2020年1月8日，本院依法委托被执行人陈海潮户籍所在地北京市宣武区人民法院协助调查被执行人陈海潮名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。7、2020年1月14日、2020年4月15日，因被执行人陈海潮、海南隆嘉贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对陈海潮（亦系海南隆嘉贸易有限公司持股80%的股东及监事）限制高消费。8、2020年4月17日，本院依法约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人海南隆嘉贸易有限公司已不在实际经营，目前未发现被执行人陈海潮、海南隆嘉贸易有限公司名下有财产也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。9、2020年4月27日，因被执行人陈海潮、海南隆嘉贸易有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的412595元、利息及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位412595元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月二十七日书记员 陈     琪
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执963号申请执行人**勇被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人**勇与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执690号 申请执行人:邢海林,男,1955年5月1日出生,汉族,住盱眙县。 委托代理人：邢纯，系申请执行人女儿。 委托代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。 被执行人:李万富,男,1974年2月5日出生,汉族,住盱眙县。 邢海林与李万富排除妨害纠纷一案，淮安市中级人民法院于2018年12月24日作出的（2018）苏08民终4066号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被告李万富应在判决生效之日起三十日内搬离位于盱眙县江苏鑫禄淮河大市场8幢203室房屋。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月9日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书等文书，2019年6月4日张贴公告，责令被执行人李万富于公告之日起15日内搬离位于盱眙县××市场××室房屋，但被执行人未搬离。后通过电话及短信通知搬离，其未搬离，法院告知其来法院，其一直称在外地，未到法院。2019年10月12日，本院前往涉案房屋并强制开锁查看，被执行人未搬离，当天本院再次张贴封条。2019年11月1日，本院再次张贴公告限期立即搬离位于盱眙县××市场××室房屋。在执行过程中出现新冠××疫情，因疫情原因，申请执行人申请自愿撤回执行申请。 上述事实，有送达材料、公告、短信、现场查看笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人因疫情原因申请自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0813执690号案件的执行。 被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初36号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人伊国尚，男，1956年7月26日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，住禹州市。2019年11月20日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车（本案）被郏县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被郏县公安局刑事拘留，当月12日被执行逮捕。郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人伊国尚犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员邱艳民出庭支持公诉，被告人伊国尚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月14日20时许，被告人伊国尚未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌正三轮摩托车由南向北行驶至S231省道郏县冢头镇圪垯王村北腾达机械设备公司门口路段时，由于操作不当导致无号牌正三轮摩托车发生侧翻，致使该三轮摩托车乘车人苏某、马某受伤。后苏某经抢救无效死亡。经郏县公安交通警察大队认定，伊国尚负该事故的全部责任，苏某、马某无责任。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，苏某系头部受到外力作用致颅内出血，脑挫伤，小脑扁桃体疝形成而死亡；马某头面部创口属轻伤二级，右侧硬膜外血肿属轻伤一级。2019年11月20日，经侦查人员电话通知，被告人伊国尚到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。另查明，关于民事赔偿问题，被害人苏某家属表示不提起附带民事诉讼，另案提起民事诉讼,并要求对伊国尚从重处罚；被害人马某表示放弃附带民事诉讼请求。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人伊国尚的供述，被害人马某的陈述，证人苏根伟、李某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，行政处罚决定书，诊断证明书，户籍证明、前科证明，归案证明及本院制作的询问笔录等证据。公诉机关认为被告人伊国尚的行为构成交通肇事罪。伊国尚认罪认罚，自愿签署具结书，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人伊国尚对公诉机关指控的事实、证据、量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人伊国尚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负交通事故的全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。伊国尚无驾驶资格酒后驾驶无牌照三轮摩托车，造成事故，且负事故的全部责任，本院量刑时予以考虑；案发后，伊国尚如实供述其犯罪事实，可对其依法从轻处罚。公诉机关指控伊国尚犯交通肇事罪罪名及量刑建议成立,本院予以支持。依据伊国尚犯罪事实、性质和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事案刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人伊国尚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘国欣审判员  叶阳浩审判员  赵坤迎二〇二〇年四月二十一日书记员  王艺翾附法律条文:第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初851号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪镇河头龙。负责人：叶海鹤，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。被告：徐水雅，女，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：蔡正顺，男，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：郑祥弟，男，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行为与被告徐水雅、蔡正顺、郑祥弟金融借款合同纠纷一案，于2020年3月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告徐水雅、蔡正顺、郑祥弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告徐水雅偿还借款本金89579.21元及逾期利息（从2019年10月21日起按月利率13.020342‰计算至履行完毕之日止）；2、被告蔡正顺、郑祥弟对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告徐水雅偿还借款本金88793.24元及逾期利息（以本金89579.21元为基数从2019年12月21日起计算至2020年1月15日止，以本金88793.24元为基数，从2020年1月16日计算至履行完毕之日止，均按月利率13.020342‰计算）。本院经审理认定：2018年8月21日，被告徐水雅作为借款人与原告签订合同号为8521120180018002号的《个人循环借款合同》，约定：循环借款额度为10万元，循环借款期限自2018年8月21日至2021年8月20日止；月利率为8.680228‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。2018年8月21日，被告蔡正顺、郑祥弟分别作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告徐水雅于2018年8月21日至2021年8月20日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。合同签订后，被告徐水雅于2018年8月24日通过手机银行自助放款的方式借款10万元，自助放款凭证上载明：借款期限自2018年8月24日至2019年8月23日止，借款月利率为8.680228‰。借款后，被告徐水雅期内利息已支付完毕，并足额支付逾期利息至2019年12月20日止，并于2019年8月23日偿还本金417.44元、2.67元，于2019年9月12日偿还本金8990元，于2019年9月13日偿还本金600元，于2019年9月16日偿还本金400元，于2019年9月17日偿还本金10元，于2019年10月1日偿还本金0.46元，于2019年11月14日偿还本金0.22元，于2020年1月16日偿还本金785.97元，共计偿还本金11206.76元；其余逾期利息及借款本金均未偿付。现尚欠本金88793.24元及相应逾期利息。本院认为，原告与被告徐水雅签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告徐水雅未按约定支付借款本息，已经构成违约，现原告起诉要求被告徐水雅偿还借款本金及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡正顺、郑祥弟均自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，保证合同成立，故被告蔡正顺、郑祥弟应各自在最高限额10万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐水雅应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行借款本金88793.24元及逾期利息（以本金89579.21元为基数从2019年12月21日起计算至2020年1月15日止，以本金88793.24元为基数，从2020年1月16日计算至实际履行完毕之日止，均按月利率13.020342‰计算）；二、被告蔡正顺对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2018年8月21日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额10万元为限）；三、被告郑祥弟对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2018年8月21日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额10万元为限），承担保证责任后，有权向被告徐水雅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元，减半收取1019.5元，由被告徐水雅、蔡正顺、郑祥弟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月三十日法官助理张海晓书记员朱彬彬
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民再18号再审申请人（原审被告）：舒兵生，男，1960年4月25日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人（原审被告）：余琴，女，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。再审申请人（原审被告）：湖南奥迪斯电梯有限公司岳阳分公司。主要负责人：舒兵生，经理。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘宏，湖南坤中律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张学赛，男，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市经开区，现羁押于岳阳市第一看守所。再审申请人舒兵生、余琴、湖南奥迪斯电梯有限公司岳阳分公司与被申请人张学赛民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3844号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月5日作出（2019）湘06民申48号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人舒兵生、余琴、湖南奥迪斯电梯有限公司岳阳分公司的负责人以及三再审申请人的共同委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被申请人张学赛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兵生、余琴、湖南奥迪斯电梯有限公司岳阳分公司申请再审称，再审申请人向被申请人借款后，已经陆续偿还了117.599万元，再审申请人在偿还借款后又在借条上签字系受到被申请人的胁迫，被申请人的行为已经涉嫌刑事犯罪，原审并未查明该事实，从而认定本案借款没有约定利息，并判决再审申请人向被申请人偿还借款本金347000元及利息错误。请求：撤销一审判决，改判驳回被申请人张学赛的诉讼请求。张学赛未到庭答辩。本院再审查明，2019年5月23日，岳阳市公安局岳阳楼分局作出岳市公楼（刑）立字【2019】2064号立案决定书，决定对舒兵生被寻衅滋事案立案侦查。2019年11月18日岳阳市公安局岳阳楼分局以张学赛于2012年至2019年在岳阳地区发放高利贷、采用暴力手段非法讨债，已涉嫌寻衅滋事发出公告。2019年11月22日该分局岳市公楼（刑）诉字【2019】0543号起诉意见书对本案借款事实及张学赛等人对再审申请人催讨的情况进行了叙述。本院再审认为，张学赛因涉嫌寻衅滋事一案已经被岳阳市公安局岳阳楼分局立案侦查并移送审查起诉，其所涉犯罪影响本案事实认定及实体处理，在已经启动刑事程序的情况下，该案不再属于人民法院的民事受案范围，应当驳回张学赛的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3844号民事判决；二、驳回张学赛的起诉。当事人所交的一、二审案件受理费予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二〇年四月七日书记员  夏明宇
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0231民初520号原告：张国臣，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：姜泽学，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告张国臣与被告姜泽学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张国臣以同被告姜泽学自行协商解决为由，于2020年4月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张国臣撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张国臣负担。审判员  王诗言二〇二〇年四月十五日书记员  赵 健
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初357号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人罗志江，男，1981年11月5日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因本案于2019年8月15日被诸暨市公安局刑事拘留，2019年9月19日被逮捕，2020年4月10日变更为取保候审。 被告人俞和梅，女，1965年4月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，经商，住诸暨市。2003年12月16日因非法经营卷烟被诸暨市烟草专卖局行政处罚。因本案于2019年5月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。 被告人黄永琴，女，1964年6月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2004年3月19日因非法经营卷烟被诸暨市烟草专卖局行政处罚。因本案于2019年5月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）835号起诉书指控被告人罗志江、俞和梅、黄永琴犯非法经营罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员范华涛等出庭支持公诉，被告人罗志江到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 1、2018年至2019年5月份期间，被告人罗志江在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在福建省云霄县从他人处收购中华香烟，再加价销售给俞和梅，销售数量700条左右，销售金额6万左右，非法获利2万元左右。 2、2018年至2019年5月份期间，被告人俞和梅在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从罗志江处收购中华香烟，再加价销售给黄永琴等人，销售数量700条左右，销售金额7万左右，非法获利2万元左右。 3、2018年至2019年5月份期间，被告人黄永琴在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，从俞和梅处收购中华香烟，再加价销售给他人，销售数量200余条，销售金额6万余元，非法获利2万余元。 案发后，罗志江、俞和梅、黄永琴各自退缴非法获利2万元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了扣押决定书、扣押物品清单，银行账户交易明细，聊天记录，行政处罚决定书，暂扣款票据，人口信息，证人杨某、黄某、傅某等人的证言，归案经过，被告人罗志江、俞和梅、黄永琴的供述和辩解，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录等证据，认为被告人罗志江、俞和梅、黄永琴违反国家烟草专卖管理法律，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究刑事责任。提请本院对被告人罗志江、俞和梅、黄永琴依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定处罚。鉴于三被告人均自愿认罪认罚，均建议判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。 被告人罗志江、俞和梅、黄永琴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗志江、俞和梅、黄永琴犯非法经营罪的事实予以确认。 本院认为，被告人罗志江、俞和梅、黄永琴违反国家烟草专卖管理法律，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗志江、俞和梅、黄永琴归案后能如实供述罪行，退缴赃款，自愿认罪认罚，均依法予以从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗志江犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人俞和梅犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 三、被告人黄永琴犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 四、被告人罗志江、俞和梅、黄永琴退缴的赃款分别予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴金飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒋 朵 附页——相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1149号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人段小娟，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告陈丽娜，女，1984年5月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告刘红远，男，1987年7月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告陈丽娜、被告刘红远金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商银行的委托诉讼代理人段小娟、被告刘红远到庭参加诉讼，被告陈丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈丽娜偿还原告借款本金400000元，利息及逾期利息181388.93元（自2015年12月28日计算至2019年10月3日止），暂共计581388.93元；2019年10月3日之后的利息按未还借款月利率13.3593‰计算至借款全部清偿日止；2.判令被告刘红远对上述借款本息承担连带保证责任；3.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。 被告陈丽娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料和书面答辩状。 被告刘红远辩称：虽然答辩人于2015年12月5日为被告陈丽娜借款提供保证担保，但原告郴州农商银行从来没有要求答辩人承担保证责任。依据《担保法》第24条、第25条、第26条之规定，答辩人的保证责任已免除，请求依法驳回原告郴州农商银行对答辩人的诉讼请求。 查明的事实 根据原告郴州农商银行的举证、被告刘红远的质证以及本院对证据的认证，并结合当事人的陈述，本院查明本案的事实如下： 2015年12月5日，以郴州农商银行北湖支行为贷款人，陈丽娜为借款人，双方签订一份《个人借款合同》。合同约定的主要内容：借款用途为生意周转；借款金额为400000元，借款期限为36月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准；约定合同月利率为8.9062‰，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款为保证贷款。2015年12月5日，以郴州农商银行北湖支行为债权人，刘红远为保证人，双方签订一份《保证合同》。保证合同约定的主要内容：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，郴州农商银行北湖支行依合同约定于2015年12月5日向陈丽娜发放借新还旧贷款400000元，借款月利率8.9062‰，借款到期日期为2018年12月5日。截止2019年10月3日，陈丽娜尚欠郴州农商银行借款本金400000元、借款利息181388.93元（借款利息从2015年12月28日起计算至2019年10月3日止，其中逾期利息53971.37元，按逾期月利率13.3593‰从2018年12月5日起计算至2019年10月3日止）。尚欠借款本息经郴州农商银行多次催讨未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。郴州农商银行北湖支行与陈丽娜、刘红远之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。郴州农商银行依合同约定向陈丽娜发放贷款后，陈丽娜未按合同约定期限偿还借款本息，经郴州农商银行催收后，仍然未予清偿尚欠的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对郴州农商银行要求判令陈丽娜偿还借款本息581388.93元（借款利息暂计算至2019年10月3日止，之后另行计算）的诉请，本院予以支持。根据《保证合同》之约定，刘红远自愿为陈丽娜借款提供连带责任保证，且担保主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权等费用。该笔借款到期后，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对郴州农商银行要求刘红远连带偿还陈丽娜所欠的上述借款本息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、借款利息181388.93元（借款利息暂计算至2019年10月3日止），合计借款本息581388.93元。2019年10月3日之后的逾期利息按合同约定标准另行计算至借款本金结清之日止； 二、被告刘红远对被告陈丽娜应清偿的上述借款本息承担连带清偿责任； 如果被告陈丽娜、被告刘红远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9613元，减半收取4807元，由被告陈丽娜、被告刘红远连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李健毛 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更500号罪犯魏德福，男，1985年2月14日出生于山西省运城市盐湖区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）滨中刑一初字第2号刑事判决，以被告人魏德福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失312818元。一审判决宣告后，被告人魏德福不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年9月26日作出（2010）鲁刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年3月20日作出(2013)鲁刑执字第427号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2015年6月25日作出(2015)鲁刑执字第843号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年；本院于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯魏德福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏德福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯魏德福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏德福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏德福减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2032年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初18号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张造春，湖南正赢律师事务所律师。被告：唐友谊，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告唐友谊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张造春到庭参加诉讼，被告唐友谊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币宁61×××××.20元，其中本金50000元，利息共计11345.20元（暂计算至2019年7月16日，要求支付至实际还款日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2018年1月15日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款金额合计为5万元（网银端贷款方式），贷款期限从2018年1月15日至2019年1月10日；正常执行年利率为12％，逾期执行年利率为18％，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告根据管辖约定，特提起诉讼，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。被告唐友谊未到庭答辩，未提交证据。原告宁波银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份；2、《白领通专用最高额借款合同》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、宁波银行个人授信贷款借款借据各一份。被告唐友谊经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据客观真实、来源合法，能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告宁波银行与被告唐友谊签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及《白领通专用最高额借款合同》附属条款，确立了双方的借贷关系。2018年1月15日，原告宁波银行根据被告唐友谊的提款申请，向被告发放贷款5万元（网银端贷款方式），双方约定的贷款期限从2018年1月15日起至2019年1月10日止，正常执行年利率为12％，逾期执行年利率为18％，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，至2019年7月16日，被告唐友谊共计下欠本金50000元，利息11345.20元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按合同的约定履行自己的义务。原告宁波银行按合同约定向被告唐友谊发放贷款后，被告唐友谊理应按照合同约定的期限偿还借款本息。被告唐友谊未按合同的约定按期偿还，违背了诚实信用原则，系违约。原告宁波银行要求被告唐友谊偿还下欠的借款本息，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐友谊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金50000元及计算至2019年7月16日的利息11345.20元；2019年7月16日以后的利息依约定计算，至借款本息全部清偿之日止。案件受理费1334元、公告费600元，合计1934元，由被告唐友谊负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋文胜人民陪审员  李安玉人民陪审员  唐中林二〇二〇年四月十七日法官 助理  曾喜龙书 记 员  黄 熹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初432号 原告：刘智康，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵镭鸣，四川思朗律师事务所律师。 被告：中础建工集团有限公司，住所地河南省新乡市长垣县蒲西区宏力大道北段东侧、警民路南侧。 法定代表人：王晓燕。 被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。 法定代表人：徐银林。 被告：雅安市水务投资有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区八一路83号。 法定代表人：高术芹。 原告刘智康与被告中础建工集团有限公司、中国水利水电第四工程局有限公司、雅安市水务投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘智康于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘智康提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘智康撤诉。 案件受理费15,436元，减半收取计7,718元，由刘智康负担。 审 判 员 王健蓉 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王燕梅 书 记 员 叶荫民
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2947号上诉人(原审原告)：宋军，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人(原审原告)：支新慧（宋军之妻），女，1979年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋军，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人(原审被告)：管世杰，男，1983年4月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：管建斌（管世杰之父），男，1958年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人宋军、支新慧因与被上诉人管世杰委托合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7861号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋军、支新慧上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：管世杰诈骗宋军、支新慧的钱财，虽然已经受到刑事处罚，但宋军、支新慧的经济损失并未在刑事判决中获得救济，管世杰分文未退赔损失。一审法院驳回起诉，宋军、支新慧因管世杰产生的经济损失无法获得赔偿，与司法精神相违背。一审法院依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，与本案的情形不一致，宋军、支新慧的损失如果不经民事诉讼另行主张获得支持，将会变相导致对犯罪所得一种纵容和保护。综上，请二审法院依法审理并公正裁决。管世杰辩称，一审裁定正确，要求驳回上诉，维持原裁定。宋军、支新慧向一审法院起诉请求：判令管世杰退还宋军、支新慧现金2万元及利息。一审法院认定事实：2005年12月至2007年12月期间，管世杰以办理出租车手续为名，多次收取宋军等24人现金共计1131600元，其中包含宋军、支新慧交纳的现金2万元。2008年8月5日，濮阳市中级人民法院作出（2008）濮中刑二初字第29号刑事判决书，认定管世杰上述行为构成诈骗罪，判决管世杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。上述赃款未追回。一审法院认为，本案中，管世杰收取宋军、支新慧等人财产的行为经生效刑事判决认定构成诈骗罪。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法【2013】229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。故宋军、支新慧通过民事诉讼的方式向管世杰主张民事责任不当，应驳回其起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，一审法院裁定：“驳回原告宋军、支新慧的起诉”。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人二审争议焦点：本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉及的纠纷事实已经生效刑事判决确认，宋军、支新慧就同一事实提起本案民事诉讼,应裁定不予受理或裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，宋军、支新慧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，案经本院审判委员会研究决定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年四月三十日书记员  魏 营
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初185号之一原告：汨罗市房屋征收安置办公室，住所地汨罗市港鑫龙城小区。法定代表人：雷进，办公室主任。委托诉讼代理人：伍琼，湖南大义律师事务所律师。被告：谢多良，男，1967年2月2日出生，汉族，住汨罗市。被告：王燕红，女，1968年10月7日出生，汉族，住汨罗市。原告汨罗市房屋征收安置办公室与被告谢多良、王燕红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出中止诉讼的裁定。现因案件需要进入实质性审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  郑娅利二〇二〇年四月三十日书记员  伏米娜
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0981民初485号原告：王健，男，1982年10月20日生，汉族，住泊头市。委托代理人：白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。被告：李忠超，男，1998年11月20日生，汉族，住泊头市。被告：孙武林，男，1996年3月22日生，汉族，住泊头市。原告王健与被告孙武林、李忠超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人白小康到庭参加诉讼。被告孙武林、被告李忠超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款10000元，并自2018年8月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李忠超于2018年8月1日在原告处借款10000元，被告孙武林为该笔借款的担保人，同时签订了借款协议，约定月利率为2%。原告多次催要该款无果，故诉至法院，望依法判决。被告孙武林、李忠超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告李忠超为借款人、被告孙武林为连带责任担保人与原告签订借款协议一份，被告李忠超向原告借款10000元，借款利率为月2%，二被告同日给原告出具收款10000元的收据一份。原告提供借款协议一份、收款收据一份为据。本院认为，被告孙武林、被告李忠超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，对原告提交的证据本院予以认定并采信，上述证据能够证明被告李忠超有被告孙武林提供担保在原告处借款10000元的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告李忠超应按协议约定给付原告借款本金10000元并按约定支付利息，被告孙武林应按约定对以上借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李忠超于本判决生效之日起十日内给付原告王健借款本金10000元，并自2018年8月1日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算支付利息；二、被告孙武林对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，并有权向被告李忠超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 于 明二〇二〇年四月三十日书记员 寇鹏雪
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初225号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人蒋衡，男，1976年6月28日生于贵州省普安县，汉族，高中文化，系黔西南州全衡测绘有限公司法定代表人，户籍地普安县，现住贵阳市南明区，因吸食毒品，于2014年6月23日被强制戒毒两年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月7日被兴义市公安局取保候审，同年3月23日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年4月2日被本院继续取保候审。辩护人吴杰，贵州贵兴律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]132号起诉书指控被告人蒋衡犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年1月8日22时22分，被告人蒋衡饮酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车由兴义市乌沙镇往兴义市城区方向行驶，行至兴义市木贾街道5公里200米（小地名：西站高速路口）处时，被民警现场查获。经鉴定，蒋衡血液中检出乙醇成分，含量为135.22毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人蒋衡准驾车型为B2，因吸毒被注销驾驶证。2020年3月4日，因本案中无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被兴义市公安局交通警察大队行政罚款1,000元。公诉机关认为被告人蒋衡有坦白情节。认定的证据有户籍证明，人员核查情况，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，呼气试酒精检测照片及结果单,返还物品凭证，吸毒人员信息详情，解除强制隔离戒毒证明书；证人张某、蒋某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人蒋衡的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人蒋衡判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人蒋衡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋衡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以确认。蒋衡无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。蒋衡归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。蒋衡自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对蒋衡从轻处罚。蒋衡具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。因本案同一事实被行政罚款1,000元，应折抵罚金1,000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋衡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（含行政罚款1,000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年四月十三日法官助理 廖书旋书 记 员 黄 瑶
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民申6号 再审申请人（原审原告）：陈献辉，男，1975年6月29日出生，汉族，原住广西武宣县，现住广西武宣县。 被申请人（原审被告）：李敏斌，女，1980年8月26日出生，汉族，住广西武宣县。 被申请人（原审被告）：王金停，女，1971年6月21日出生，汉族，住广西武宣县。 被申请人（原审被告）：黄启锋，男，1975年8月22日出生，壮族，住广西来宾市盘古大道西33号裕达城市广场Ａ区。 再审申请人陈献辉因与被申请人李敏斌、王金停、黄启锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）合民初字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈献辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 韦柳娟 审 判 员 陈志成 审 判 员 黄雪莲 二〇二〇年四月十五日 法官助理 龙秋红 书 记 员 徐秋萍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初601号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：王健峰，男，1989年2月23日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：庄露，女，1992年6月13日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日，汉族，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告王健峰、庄露、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.被告王健峰、庄露立即偿还借款本金人民币100000元及利息（利息计算方式如下：自2016年1月4日至2017年1月31日，按借款月利率8.91‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2017年2月1日，按在原贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收利息，即月利率为13.365‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人王铁海履行保证合同，承担代偿义务；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告王健峰、庄露系夫妻。被告王铁海系单身。2016年1月4日，被告王健峰、庄露在自愿的基础上与原告签订了《个人贷款借款合同》，被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，贷款到期日为2017年1月31日，贷款利率为月利率8.91‰。自贷款到款日至今，被告王健峰、庄露未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令王健峰、庄露偿还贷款本金100000元及合同约定的利息，同时由保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初36号原告：包正将，男，汉族，1988年11月8日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：包明虎，男，汉族，1975年4月14日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：杨喜明，男，汉族，1981年1月2日出生甘肃省漳县，农民，住漳县。原告包正将与被告包明虎、杨喜明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告包正将经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下：本案按包正将撤诉处理。案件受理费50元，由原告包正将负担。审判员  赵莉萍二〇二〇年四月二十八日书记员  马亚菊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初938号原告：董长荣，男，1965年1月26日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所律师。被告：刘勇，男，1976年7月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告董长荣与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董长荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资30160元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在2016年8月去被告承包的工地项目上工作，主要从事锅炉安装，原告的工种为铆工。后原告于2016年11月底结束工作。原告在工作结束后向被告催要工资，被告一直拖欠30160元仍未支付。被告刘勇未作答辩。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2016年期间，被告雇佣原告在其工地从事劳务工作。经结算，被告工地带班人员杨凯向原告出具工资清单，显示被告欠原告工资为30160元。杨凯作为证人作证：被告所欠原告工资数额属实，不清楚是否支付。原告另其银行账户及流水明细，以证明原告等人向被告催要工资时，被告答应支付的原告等人的工资款项并未支付成功。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告劳务报酬30160元未付的事实，被告应依法予以支付。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告董长荣30160元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元（已减半收取），由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费554元。审判员  刘金文二〇二〇年四月七日书记员  陈 郁
四川省翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执429号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：高文忠，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川1502民初3743号民事判决书，于2020年2月10日立案受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行高文忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.1.请求被执行人给付申请执行人借款本金94933.61元及利息；2.案件受理费1292元、律师费2218元由被执行人承担；3本案的执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年2月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年2月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年2月10日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月3日对被执行人高文忠采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月21日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为94933.61元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执350号贾晓辉：你与**借款合同纠纷一案，已和解，撤回执行申请。本院（2020）吉0822执350号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月七日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初52号原告：王元学，男，1954年3月15日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：王尚坤，男，1978年12月15日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系原告之子。代理权限为特别授权代理。被告：伍顺林，男，1979年6月4日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：王海燕，女，1985年10月5日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：雷宏伟，系贵州科典律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。原告王元学与被告伍顺林、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员田中志适用简易程序独任审判，审理中2020年3月12日被告伍顺林申请追加王海艳参加诉讼，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元学向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告伍顺林偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伍顺林于2017年2月13日向原告借款100000元整，借款期限至2017年2月28日前一次性还清，利息一个季度为1100元。还款期限已过，借款人未按约定还款，原告多次主张无果，故诉至法院，提出如前诉请。被告伍顺林辩称，借款时间是2017年2月13日，其与原告之女王海燕系夫妻，借款时间是在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，其与被告王海燕在2019年6月21日办理离婚登记，在离婚前2019年6月14日已转款1022428元至被告王海燕帐户用于归还被告王海燕亲属方所有的借款，该笔债务借款后至2019年4月前按月利息367元支付，向被告亲属借款已转款给王海燕，该笔借款及2019年4月后的利息应由王海燕承担。被告王海燕辩称，被告伍顺林于2019年6月14日已转款1022428元属实，该款用于伍顺林指定归还的借款及其他开支，未指定用于归还该笔借款，离婚协议约定私人债务由伍顺林负责，故该笔债务及2019年4月后的利息由伍顺林承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证、借条、贵州紫云农村商业银行股份有限公司水塘支行对利息的记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告伍顺林提交的离婚协议，对债权债务的约定，用于证明2019年6月21日协议离婚时约定向农商行贷款1000000元及私人债务1000000元由伍顺林偿还，私人债务并不包括欠王海燕亲属的债务。被告王海燕认为协议约定私人债务由伍顺林偿还，与王海燕无关，同时也约定债权2000000元由伍顺林收回，本案债务由伍顺林偿还符合约定，另外，双方的约定也未明细私人债务，故应由伍顺林承担。本院认为，二被告对债务的约定对债权人无约束力，且对私人债务无明细，故对伍顺林的证明目的不予支持。根据原、被告诉辩及经本院审查确认的有效证据，认定事实如下：原告王元学系被告王海燕父亲，被告王海燕与被告伍顺林曾系夫妻，2017年2月13日，被告伍顺林、王海燕向原告王元学借款100000元，约定于2017年2月28日前一次性付清，被告伍顺林出具借条一张。双方于2019年6月21日协议离婚。另查明，被告伍顺林与被告王海燕2019年6月21日离婚协议中对债权债务的约定：“向农商银行贷款1000000元及私人债务1000000元由男方伍顺林偿还，与女方无关。债权2000000元由男方收回”。2019年6月14日被告伍顺林向被告王海燕转账1022428元。二被告向原告借款后至2019年4月前，二被告向原告支付季息1099元（月息366元,即月利率0.36%），2019年4月至今二被告未归还原告借款及利息。本案争议焦点：借款是否偿还，借款是否属于夫妻共同债务。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提供了借条，且被告伍顺林及王海燕对于借款的真实性均未提出异议,故本院对于原告主张的借款事实予以认定。现原告要求归还借款本金100000元的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。关于该笔借款是否系夫妻共同债务，借款时间2017年2月13日，当时被告王海燕系伍顺林的配偶,本案债务产生于两人婚姻关系存续期间,根据《婚姻法司法解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条:“在夫妻关系存续期间,一方从事个体经营或者承包经营的,其收入为夫妻共有财产,债务亦应以夫妻共有财产清偿。”根据上述规定,被告王海燕主张其对本案债务不应负共同偿还责任,应承担举证责任。虽然二被告协议离婚时约定“向农商银行贷款1000000元及私人债务1000000元由男方伍顺林偿还，与女方无关。”但该协议中未准确罗列具体债务，不能排除该笔债务，王海燕并没有举证证明其主张,故其应承担举证不能的法律后果。被告王海燕在审理中陈述伍顺林支付1022428元的开支，其未提供合理支出的证据本案不予采纳。审理中，双方认可2019年4月前被告向原告支付月利率0.36%，该利率未违反法律规定，利率支付系双方自认，2019年4月后的利息应按月利率0.36%计算至本息付清为止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:被告伍顺林、王海燕于本判决生效之日起十日内支付原告王元学借款本金100000元及利息。（利息自2019年4月起按月利率0.36%计算至本息付清为止）当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取1150元，由被告伍顺林、王海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  田中志二〇二〇年四月三日法官助理高龚娴书记员邵云
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更730号罪犯郝某某，女，1974年2月8日出生于山东省曹县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年五月二十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2017)鲁1702刑初216号刑事判决，以被告人郝某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。二〇一七年八月七日，山东省菏泽市中级人民法院以(2017)鲁17刑终262号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郝某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郝某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯郝某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郝某某减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  陈志娟
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3999号 被执行人：甄少华，男，1984年7月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 关于甄少华犯诈骗罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104刑初277号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告人甄少华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元。 被执行人甄少华未按法律文书确定的期限履行义务。2019年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本案进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。经调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2017）冀0104刑初277号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月十四日 书记员 孔   德   鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终238号 原公诉机关四川省简阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）文治明，绰号“蚊子”、“小文”，男，1995年5月27日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地四川省简阳市。2019年9月11日因涉嫌敲诈勒索犯罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月15日因涉嫌犯抢劫罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人文治明犯抢劫罪一案，于二〇二〇年一月二十日作出（2020）川0180刑初1号刑事判决。原审被告人文治明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年的一天晚上，胡云（另案处理）电话邀约被告人文治明、罗德勇（另案处理）去找陶某拿钱，罗德勇驾车搭上文治明、胡云到简阳市“世杰网吧”找到陶某，并将陶某带上车。胡云以陶某曾经打“曾老五”的旗号办事为由，要陶某拿钱，因陶某无钱，文治明和胡云、罗德勇驾车将陶某挟持至简阳市凯力威锦绣阳光小区后空地，对陶某实施拳打脚踢，陶某被打后被迫同意将自己的苹果牌手机抵押换取现金给胡云。随后，陶某在文治明、胡云、罗德勇的挟持下将自己的苹果牌5Ｓ手机以3000元的价格抵押给简阳市简城镇中医院旁肖某的手机店，陶某将该3000元现金交给胡云后被放行。文治明分得现金200元。被告人文治明于2019年9月11日在其家中被成都市公安局龙泉驿区分局抓获，其到案后如实供述了上述事实。 原判认定上述事实的证据，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，现场勘验笔录、平面示意图及照片，辨认笔录及照片，情况说明，被害人陶某的陈述，证人肖某的证言，同案人罗德勇、胡云的供述，被告人文治明的供述和辩解等证据。 原判认为，被告人文治明伙同胡云等人以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式强行劫取他人财物的行为，构成了抢劫罪，且系共同犯罪。文治明在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；文治明到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的文治明系从犯，具有坦白、认罪认罚情节，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被害人陶某的经济损失3000元，应责令被告人文治明予以退赔。综合被告人文治明犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为保护公民人身权利和财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人文治明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人文治明对被害人陶某的经济损失3000元予以退赔。 宣判后，原审被告人文治明不服，文治明及其辩护人提出如下上诉理由、辩护意见：文治明在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，有坦白、自愿认罪认罚情节；文治明签订认罪认罚具结书后，公诉机关是按照主犯的地位提出的量刑建议，在一审庭审辩论阶段，辩护人就从犯问题进行辩论，一审虽然认定了文治明从犯的地位，但在量刑上并无体现；文治明有正当工作，与其他涉黑、涉恶人员有本质区别，主观恶性、社会危害性小；文治明与受害人系熟人，彼此认识，在整个犯罪过程中，被害人都有能力报警或者求助，但被害人于案发后也未报警，与一般严重的暴力型抢劫罪有较大区别，社会危害性较小，主观上仅具有敲诈勒索的犯意，一审以抢劫罪处理本案，应当遵循就轻的原则予以量刑，但量刑畸重，请求二审予以改判。 二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人文治明以非法占有为目的，伙同胡云等人，以暴力、胁迫的方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。 本案系共同犯罪，文治明受邀约加入，参与殴打、强制被害人、获取赃款等整个过程，并分得少量赃款，在共同犯罪中所起作用相对次要，可以认定为从犯，应当从轻或者减轻处罚；文治明到案后能如实供述且自愿认罪，依法予以从轻处罚。 对上诉人文治明及其辩护人所提文治明系从犯，有坦白、自愿认罪情节的上诉理由及辩护意见，原判已经做出认定，本院不再重复评价。 对上诉人文治明及其辩护人所提文治明系自愿认罚，社会危害性小，量刑畸重的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人以原判量刑过重等为由提起上诉，依法不能认定为认罚。原判量刑时综合考虑其犯抢劫罪的犯罪事实及其具有的从犯、如实供述、认罪等量刑情节，量刑适当，其犯抢劫罪的罪行较重，对社会具有较大危害性，该上诉理由及辩护意见，不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 徐贵勇 审判员 刘 英 二〇二〇年四月二日 书记员 唐华苓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0702民初148号 原告：黄东，男，1981年3月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：杜树杰，广西众源律师事务所律师。 被告：广西钦州新盟达物流有限公司， 法定代表人：李亚林。 原告黄东与被告广西钦州新盟达物流有限公司（以下简称新盟达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄东的委托诉讼代理人杜树杰，被告新盟达公司的法定代表人李亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄东向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告于2017年3月25日至2018年月25日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付拖欠工资14400元；3、被告向原告支付经济补偿3900元；4、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因公司业务需要，聘请原告到其公司工作，职务为员工，约定每月工资为2600元/月。原告于2017年3月25日到被告处工作，入职后，被告一直未与原告签订劳动合同。工作期间，被告没有按约定向原告支付工资，仅于2018年2月14日向原告支付5000元工资。因被告拖欠原告工资，原告于2018年5月25日辞职，与被告解除劳动关系。劳动关系解除后，被告没有一次性付清拖欠的工资，经原告多次追索，被告分别于2018年8月31日支付10000元，于2019年2月3日支付4000元，于2019年5月9日支付3000元，尚欠原告工资14400元。为此，原告于2019年10月21日向钦州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，钦州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出钦市劳人仲字【2019】第91号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定事实不清，适用法律不当，故诉至法院。 新盟达公司辩称，原被告之间系合作关系，非我方聘请。双方于2017年5月开始合作，将办公室免费给原告使用，公司购买有车辆，并招聘司机、组织车辆交由原告管理，给予原告2200元保底工资。后因双方产生矛盾，故不再用原告，我方已经支付10个月的工资给原告，已经全部支付完毕，不存在任何拖欠情况。 经审理查明，原告于2017年3月25日至2018年5月25日在被告处工作，月收入为2600元，工作期间双方未签订书面劳动合同。被告仅于2018年2月4日、8月31日，2019年2月3日、5月9日分别支付5000元、10000元、4000元、3000元工资给原告，之后未再支付。 另查明，原告曾于2018年8月多次通过微信、短信向被告（微信名为“三木”，电话号码为138××××5288）催问工资发放情况，被告仅于当月15日微信回复“联系小苏，问一下”。原告再于2018年9月、12月，2019年1月、2月4月，5月多次通过发送手机短信向被告（电话号码为138××××5288）催问工资发放问题。被告仅于2018年12月23日回复“春节前弄清楚”、2019年4月9日回复“你已拿过多少？还剩多少你要和苏经理对一下”，之后未有关于工资的回复。 再查明，2019年10月14日，原告向钦州市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁。2019年12月4日，钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出钦市劳人仲字[2019]第91号《仲裁裁决书》，以已经过了一年的仲裁时效为由，驳回了原告的全部仲裁请求。 以上事实有原告提交的身份证复印件、营业执照、企业查询单、《合同章、公章使用情况登记表》、《现金支出证明单》、收入证明、短信记录、微信聊天记录、业务凭证、银行交易明细、钦市劳人仲字[2019]第91号《仲裁裁决书》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，虽然原被告双方未签订书面的劳动合同，但结合原告提交的证据及被告给原告发放工资的事实，可证实原被告于2017年3月25日至2018年5月25日期间存在事实劳动关系。被告主张双方仅系合作关系，但未提交任何证据予以佐证，本院依法不予采信。原告于2018年5月25日辞职后，分别于2018年8月、9月、12月，2019年1月、2月4月，5月多次向被告主张权利,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。第二十七条第二款规定：“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。原告于2019年10月向劳动仲裁委提起劳动仲裁，因曾向对方当事人主张过权利，故而未超过劳动仲裁时效期间。 关于2017年3月25日至2018年5月25日期间，被告是否仍有拖欠工资的问题。根据2018年3月27日盖有被告公司印章的《收入证明》，本院认定原告的月收入为2600元。庭审中，被告称《收入证明》上的公章系原告管理公司时自己加盖，上面的字系原告自己所写，原告的月收入被告并未核对。但被告并未提交任何证据予以佐证，亦无相反证据予以推翻，故针对被告的该项主张，本院不予采信。本院依法认定原告在该期间的工资为36400元，扣除被告已支付的22000元，尚需支付14400元。 关于因拖欠工资支付补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定,被告应向原告支付经济补偿金，计算标准应以原告工作期间的月平均工资2600元为计算依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告工作14个月，被告应支付原告经济补偿金3900元（2600元/月×1.5月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，劳动部和社会保障局《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告黄东与被告广西钦州新盟达物流有限公司在2017年3月25日至2018年5月25日期间存在事实劳动关系； 二、被告广西钦州新盟达物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告黄东的工资和补偿金共计18300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告广西钦州新盟达物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 何 锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员 邓龙鹏
湖南省桑植县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0822执保22号湖南天欣科技股份有限公司、广州市第二装修有限公司：本院于2020年4月23日受理申请人湖南天欣科技股份有限公司与被申请人广州市第二装修有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，于2020年4月24日扣留了被申请人广州市第二装修有限公司在张家界映山红旅游发展有限公司的“映山红酒店室内装饰工程”项目工程款370000元，扣押期限为2020年4月22日至2021年4月21日。本案以保全完毕结案。二〇二〇年四月二十四日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1581号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，公司董事长。 被执行人：周鹏，男，1973年4月出生，汉族。 被执行人：周业金，男，1950年11月出生，汉族。 安徽全椒农村商业银行股份有限公司与周业金、周鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）皖1124民初3352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人支付借款本金50万元及利息，诉讼费5560元，合计505560元。执行过程中，依法查封、评估被执行人周业金名下抵押的坐落于全椒县襄河镇XX街XXX、XXX号门面房地产，申请人撤销评估拍卖申请，同意暂不处置该房产。经网络及传统调查，发现被执行人周鹏名下有车辆，因未实际扣押，申请人书面同意不查封、不处置上述车辆。未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 张晓龙 审判员 王沙沙 二〇二〇年四月二日 书记员 张志强
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢442号 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行 被执行人余惠仙、黄小臣 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人余惠仙、黄小臣金融借款合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5680号 原告：杨粤，男，汉族，1969年12月31日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张中萍，女，汉族，1971年1月31日出生，住四川省泸州市江阳区，系原告杨粤之妻。 原告：张中萍，女，汉族，1971年1月31日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市江阳区徐海物业管理有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区白朝牌97号楼2单元13号，统一社会信用代码91510502MA622C6A39。 法定代表人：徐海。 委托诉讼代理人：黄伟，女，系被告公司员工。 原告杨粤、张中萍与被告泸州市江阳区徐海物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告杨粤、张中萍于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨粤、张中萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨粤、张中萍撤回起诉。 案件受理费本院减半收取333元，由原告负担。 审判员  向勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张丹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4549-2号解除保全申请人：王杰，男，1987年10月23日出生，汉族，住莱州市。被申请人：牟庆哲，男，1979年4月19日出生，汉族，住淄博市。解除保全申请人王杰与被申请人牟庆哲租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）鲁0683民初4549-1号民事裁定，冻结解除保全申请人王杰的银行账户存款150000元。现因莱州市人民法院作出的（2019）鲁0683民初4549号民事判决书判决驳回原告牟庆哲的诉讼请求，且已发生法律效力。解除保全申请人王杰于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初4549-1号民事裁定对解除保全申请人王杰的银行账户存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十日书记员  李杪蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初227号 原告：天津置信投资发展有限公司，住所地天津市天津港保税区国贸路18号308-1室。法定代表人：徐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周飞，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿民，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆保利天然投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号。法定代表人：池城，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆天然房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号。法定代表人：蓝宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：池城，男，1968年5月26日出生，汉族，新疆保利天然投资有限公司董事长，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李伟，男，1973年1月19日出生，汉族，新疆天然房地产开发有限公司董事兼总经理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王欣，男，1969年7月18日出生，汉族，新疆天然房地产开发有限公司监事，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告天津置信投资发展有限公司与被告新疆保利天然投资有限公司、新疆天然房地产开发有限公司、池城、李伟、王欣合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告天津置信投资发展有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津置信投资发展有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，系原告天津置信投资发展有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津置信投资发展有限公司撤诉。案件受理费215,095.25元（天津置信投资发展有限公司已预交），本院减半收取计107,547.63元，由天津置信投资发展有限公司负担，余款107,547.62元，由本院退还天津置信投资发展有限公司。审  判  长   李卫玲审  判  员   田 姝人民 陪 审员   张玉梅二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   彭德翔
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6176号 申请执行人郭慧玲，女，1978年11月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人浙江新世纪国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈路166号（20-31），组织机构代码:744979434。 法定代表人江珍慧。 申请执行人郭慧玲与被执行人浙江新世纪国际物流有限公司商事仲裁一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭慧玲向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为92900元。 执行立案后，本院向被执行人浙江新世纪国际物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江新世纪国际物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江新世纪国际物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江新世纪国际物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江新世纪国际物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月一日 代书 记员  林 江