四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初1951号 原告：闵游译，男，1991年1月27日出生，汉族，住所地威远县。 委托诉讼代理人：黄宏，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：董波，男，1989年2月24日出生，住所地威远县严陵镇白荷村9组24号。 被告：杨淑英，女，1969年9月6日出生，汉族，住所地自贡市贡井区桥头镇玉麒村5组26号。 被告：刘立富，男，1969年10月9日出生，汉族，住所地：自贡市贡井区桥头镇玉麒村5组26号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地：自贡市自流井区檀木林街87号。 统一社会信用代码91510300708900653H。 负责人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市自流井区汇东路736号附1号雄飞综合楼2楼。 统一社会信用代码91510300777948201R。 负责人：陈启东，总经理。 委托诉讼代理人：米豪，公司员工。 原告闵游译诉被告杨伯森、董波、杨淑英、刘立富、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（下称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告闵游译向本院申请追加天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司为被告参加诉讼，并申请撤回对被告杨伯森的起诉。本院经审查后，依法追加了天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（下称：天安保险公司）为被告，并当庭口头裁定准许原告撤回对被告杨伯森的起诉。原告闵游译及其委托诉讼代理人黄宏、被告董波、被告杨淑英、被告刘立富、被告人保公司委托诉讼代理人罗志刚、被告天安保险公司委托诉讼代理人米豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闵游译向本院提出诉讼请求：1.判决被告董波、杨伯森、杨淑英、刘立富连带赔偿原告因交通事故造成的治疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失费共计15万元；2.判决被告人保公司在交强险和商业三者险保险责任限额内将保险赔偿金支付给原告、其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.五被告负担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求标的为371048.47元。事实与理由：2019年1月16日凌晨1时38分左右，董波驾驶的川ＣＫ5151号小型普通客车沿资泸路从威远往自贡方向行驶至省道207线50ＫＭ＋300Ｍ处，与相对行驶的由被告刘立富驾驶的川Ｃ×××××号轻型仓栅式货车（搭乘杨淑英）发生碰撞，造成川ＣＫ5151小型客车上乘人闵游译、闵游译及陈建受重伤，两车受损的交通事故。事发后原告被送到威远县人民医院住院治疗，入院诊断为重型颅脑损伤及弥漫性轴索损伤、左颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、下颌骨骨折、左侧下颌髁状突骨折、左颞颌关节半脱、多处软组织挫伤、吸入性××、高ＡＧ代谢性酸中毒、低钾血症位等症状。住院5天后，转院至内江市第一人民医院住院治疗，住院29天后，再转院至自贡市第一人民医院治疗，行左侧髁状突陈旧性骨折整复数术（切开复位可吸入内固定系统内固定术）＋右侧下颌骨陈旧性骨折整复术（切开复位可吸入内固定系统内固定术）左侧颞下颌关节成形术＋颞下颌关节盘手术＋左侧面神经解减压术＋颌骨骨折颌间固定术（双颌）＋游离皮片移植术（生物膜修补术）＋左侧带蒂颞肌筋膜瓣修补术＋任意皮瓣形成术，住院16天。三次住院共计50天。原告长期在威远傻儿火锅店上班，居住和收入均来源于城镇。被告川Ｃ×××××轻型普通货车已在被告人保公司投保了交强险。各方因不能协商一致，现向人民法院提起诉讼，请求判决支持上述诉讼请求。 被告董波辩称：对原告的诉讼请求没有异议；对交警部门的事故认定书及责任划分无异议；本人驾驶的事故车虽登记在杨伯森名下，但其早已赠送给了本人，本人是杨伯森的女婿。 被告杨淑英辩称，本人与被告刘立富系夫妻关系；事故车辆登记在本人名下，但是夫妻财产；对交警部门的事故认定书的责任划分有异议。其他意见与被告刘立富意见一致。另外，对天安保险公司提供的《投保人声明》上的签字不认可，那不是本人签名。 被告刘立富辩称：对交警部门的事故认定书的责任划分有异议，本人申请了复议，但结果还是一样；其他意见与被告保险公司意见一致。事发时本人车上载有自己的几框鸭子；买保险时是让人保公司的人员给本人买交强险和商业险，到事发后才知道商业险是在天安保险公司投的保。对天安保险公司提供的《投保人声明》上的签字不认可，那不是杨淑英本人签名。 被告人保公司辩称：对事故发生的事实及交通事故认定书责任划分无异议；事故车川Ｃ×××××在本公司投保交强险，根据保险条款本公司不承担鉴定费和诉讼费；事故发生后，本公司为三个伤者共垫付了医疗费10000元，至于具体哪个伤者多少要三个伤者才清楚。定残后的医疗费票据不认可。住院期间应扣除ＩＣＵ期间。院外护理期间10天只认可每天40元。 被告天安保险公司辩称：对事故发生的事实及事故认定书责任划分无异议；本公司不承担诉讼费及鉴定费；事故车川Ｃ×××××在本公司投保了商业第三者险50万元，事故发生在保险期内。被告刘立富的车事发前已11个月未年检，根据保险合同约定本公司免责。 本院经审理认定如下事实：2019年1月16日凌晨1时38分许，董波驾驶川ＣＫ5151号小型普通客车沿资泸路从威远往自贡方向行驶至省道207线50ＫＭ＋300Ｍ处，与被告刘立富驾驶的川Ｃ×××××号轻型仓栅式货车发生正面碰撞，导致两车受损，刘立富受轻伤，川ＣＫ5151小型客车上乘坐人闵游译、李佳恩及陈建受重伤的交通事故。事发后原告被送到威远县人民医院住院治疗，入院诊断为闭合性颅脑损伤重型、弥漫性轴索损伤？创伤性硬膜下出血。原告住院治疗5天后，于2019年1月21日出院，出院诊断为闭合性颅脑损伤重型及弥漫性轴索损伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、下颌骨骨折、颞颌关节半脱、吸入性××、代谢性酸中毒、低钾血症。2019年1月21日，原告入住内江市第一人民医院住院治疗，入院诊断为陈旧性颅脑损伤。住院29天后，原告于2019年2月19日出院，出院诊断为重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、急性硬膜下出血、下颌骨骨折、吸入性××、肺大疱；出院医嘱为：院外继续对症治疗，神经外科门诊随访，口腔颌面外科门诊随访，如有不适及时就诊。2019年2月19日，原告再次入住自贡市第一人民医院，入院诊断为陈旧性下颌骨骨折；住院治疗16天后，原告于2019年3月7日出院，出院诊断为陈旧性下颌骨骨折、髁状突骨折、陈旧性颅脑损伤、肺部感染；出院医嘱为：注意保暖，预防感冒；流质1饮食月，保持口腔卫生；继续口服甲钴胺及维生素；口内继续橡皮圈颌间牵引1月；神经外科、呼吸内科、泌尿外科随访；不适口腔科门诊随诊。以上原告住院治疗共计50天，花去医疗费共计152595.11元，其中被告人保公司垫付3300元。 2019年1月31日，威远县公安局交通警察大队认定，被告刘立富与被告董波负事故同等责任，李佳恩、陈建、闵游译、杨淑英无责任。2019年7月3日，四川谨诚司法鉴定所认定原告面部损伤为九级伤残，颅脑损伤为十级伤残。诉讼中，原告申请对其误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定；后原告撤回了对后续治疗费的鉴定申请；经本院委托，四川联立司法鉴定中心于2019年11月18日作出鉴定结论，认定原告误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。原告两次鉴定花费鉴定费1850元。 原告被抚养人情况：女儿闵沂萌，2014年2月10日出生，鉴定结论出具时5岁。 原告为证明其收入情况，向法庭举示了威远傻儿火锅店签章的《劳动合同》、威远傻儿火锅店营业执照、证明，欲证明其在该火锅店工作、月工资为4200元等事实。经本院到该店核实，该火锅店认可以上证据属实。原告举示的威远县严陵镇杨家坝社区居民委员会2019年7月31日签章的《情况说明》载明，原告居住在威远县，自2019年1月16日发生交通事故后，垫付医疗费15万余元，身体未痊愈在家休养，目前无法工作。 另查明，被告刘立富驾驶的事故车川Ｃ×××××号轻型仓栅式货车向被告人保公司投保了交强险，向被告天安保险公司投保了商业三者险50万元。被告刘立富驾驶的事故车川Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在事发前已有11个月未进行年检；被告天安保险公司为证明其在商业险内免赔付责任，举示了商业保险条款、《投保人声明》；对此，被告刘立富辩称其交强险及商业三者险均是在人保公司投保，事发后才知道人保工作人员替其在被告天安保险公司投保的商业险；被告杨淑英否认被告天安保险公司举示的《投保人声明》上“杨淑英”系其本人签字。本院根据举证责任相关规定，向被告天安保险公司释明其有申请鉴定的权利，否则该证据不予采信。被告天安保险公司未在本院指定的期限内向本院提交书面鉴定申请。 诉讼中，被告天安保险公司认为被告杨淑英所有的事故车截止事故发生时已有11个月未进行年检，故其应免赔。被告刘立富及被告杨淑英认为被告天安保险公司在其投保时未向其告知并说明免责事项，故天案保险公司不应当免除赔偿责任。本院根据投保人杨淑英在本案笔录中的签字笔迹与被告天安保险公司举示的《投保人声明》中“投保人”栏签字的“杨淑英”三字进行肉眼比对；因签字笔迹确有差别，故本院向被告天安保险公司释明，并要求其在指定期限内申请笔迹鉴定，否则其举示的《投保人声明》本院不予采纳，其将承担举证不能的法律后果。被告天安保险公司未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定。 另查明，本交通事故中伤者陈建损失共计940410.22元，伤者李佳恩损失共计635095.28元。 以上事实有身份证复印件、户籍簿复印件，交通事故认定书、保险单、保险条款、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、病历、房产证复印件、社区及村民委员会证明及当事人在庭审的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：一、民事赔偿责任 本案所涉交通事故的认定书系具有交通事故管理职能的公安交通警察部门依法作出，现各方当事人未举示证据推翻其记载的事项，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明”之规定，本院对该交通事故认定书载明的事实予以确认，即认定该事故认定书载明的事实，并根据该事故认定书确定的事实及当事人在事故中的过错程度，确定由被告董波与被告刘立富对事故承担同等责任，并以此确定由被告董波与被告刘立富各承担50%的民事赔偿责任。 被告杨淑英与被告刘立富系夫妻关系，事故车系夫妻共同财产，且事故发生时被告刘立富驾驶事故车系因家庭事务运输，则被告杨淑英对被告刘立富在本案中承担的民事赔偿责任承担共同清偿责任。 被告刘立富和被告杨淑英应承担的赔偿责任问题。本案交通事故机动车川Ｃ×××××车向被告人保公司投保机动车交通事故强制保险及向被告天安保险公司投保商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应当依法由被告人保公司先在交通事故强制保险范围内对原告的相关损失按比例在其投保车辆应承担赔偿范围内进行赔偿，且原告主张被告人保公司优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；交通事故强制保险范围内赔偿不足的部分或不属交通事故强制保险范围赔偿部分，应由被告天安保险公司按损失比例对被告刘立富应承担的赔偿责任在商业第三者险范围内向原告承担相应付款责任；如有不足的或不属被告人保公司和被告天安保险公司赔偿的，由被告刘立富及被告杨淑英共同承担相应赔偿责任。被告天安保险公司辩称被告刘立富之事故车在事故发生时已有11个月未年检，则根据保险合同约定被告天安保险公司应免予赔付；对此，被告刘立富及杨淑英辩称对免责约定不知情；由于被告天安保险公司未在本院指定期限内申请鉴定，其提供的证据不足以证明其已向被告刘立富或被告杨淑英告知并释明了免责约定事项的事实，则被告天安保险公司该辩称理由本院不予采纳。 根据案涉交通事故三伤者李佳恩、闵游译及陈建在本次交通事故中的损失比例，确定人保公司应赔偿的交强险中的医疗险赔偿限额赔偿依次为3000元、2000元、5000元，死亡伤残赔偿限额赔偿依次35000元、20000元、55000元；天安保险公司商业三者险限额内赔偿依次为150000元、100000元、250000元。 被告董波应承担的赔偿责任，按其赔偿比例进行赔偿。 二、原告损失的确认 诉讼中各方当事人对原告主张的医疗费确认为152595.11元，本院予以确认。 原告主张的误工费、残疾赔偿金等赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额提出异议，本院依法确定为： 1、原告主张的残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。原告被评定为伤残九级及十级伤残，则该项费用应按21%伤残等级系数予以计算。计算标准，原告系城镇居民，则原告主张其残疾赔偿金按城镇标准计算的理由成立，本院予以支持。则原告的残疾赔偿金计算为33216元／年×20年×21%＝139507.2元。原告的被扶养人生活费计算为：23484／年×13年×21%÷2＝32055.66元。以上两项共计171562.86元。 2、原告主张的误工费。原告于2019年1月16日受伤，于2019年7月3日被鉴定为九级及十级伤残的事实清楚。综合原告伤情、鉴定意见书、社区证明，原告误工期确定为6个月。计算标准，原告举示的证据能够证明事发前其月工资4200元的事实，则根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告的误工费计算为4200元／月×6＝25200元。 3、营养费。根据原告的伤残及伤情实际，酌定1500元。 4、精神损害抚慰金。各方当事人对应赔偿原告该项费用无异议，本院予以确认。对于该项目的金额，根据原告精神损害程度、当地生活水平、侵权人承担能力等因素，酌定原告的该项费用为6300元。 5、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。本案中，原告受伤后一段时间虽在重症监护室，但原告举示的第一次住院治疗病历的“长期医嘱”中医嘱（2019年1月28日）载明有“留陪伴1人”内容，则原告住院护理费自2019年1月28日起算共计38天，则原告住院治疗期间护理费计算38天，住院期间护理费计算为38天×100元／天＝3800元；出院护理费各方当事人对计算10天无异议，本院予以确认；计算标准，原告主张每天60元符合实际情况，本院予以确认；则出院护理费确定为10天×60元／天＝600元。综上，原告护理费确定为4400元。 6、住院伙食补助费确定为50天×30元／天＝1500元。 7、交通费。根据原告住院治疗地点、治疗时间、鉴定地点等因素，酌定交通费500元。 8、鉴定费。因此次交通事故，原告进行了鉴定，鉴定费共产生1850元。 综上，原告因此次交通事故产生的损失共计365407.97元。 上述费用，其中医疗费、营养费及伙食补助费共计155595.11元，由被告人保公司在交强险医疗赔偿限额内按三案损失比例赔偿原告2000元，余款153595.11元中的50%即76797.55元由被告董波赔偿给原告；另50%即76797.55元由被告刘立富及杨淑英共同赔偿，被告刘立富及杨淑英该赔偿款由被告天安保险公司在商业三者险限额内向原告支付。原告交通费、误工费、精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金共计207962.86元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按各伤者损失比例赔偿20000元，余款187962.86元中的50%即93981.43元由被告董波赔偿给原告；另外50%即93981.43元由被告刘立富和被告杨淑英共同赔偿，该款项中的23202.45元由被告天安保险公司在商业三险赔偿限额内内直接支付给原告。 鉴定费1850元，由被告董波赔偿其中925元，由被告刘立富和被告杨淑英共同赔偿925元。 综上，被告人保公司在本案中应承担22000元的赔偿责任；该款品迭被告人保公司已垫付的医疗费3300元后，被告人保公司实际还应支付原告18700元。被告天安保险公司在本案中应承担向原告支付100000元的赔付款。被告董波在本案中应承担171703.98元（76797.55元＋93981.43元＋925元）。被告刘立富和被告杨淑英应承担71703.98元（93981.43元－23202.45元＋925元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告闵游译各项损失18700元； 二、被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告闵游译各项损失100000元； 三、被告董波于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵游译各项损失171703.98元； 四、被告刘立富和被告杨淑英于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵游译各项损失71703.98元； 五、驳回原告闵游译的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3433元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司负担240元，被告董波负担1940元，被告刘立富和被告杨淑英共同负担1140元，由原告负担113元；各被告应负担的案件受理费，于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二〇年四月八日 书记员  胡国源