wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初306号 原告：中国银行股份有限公司杭州武林支行，住所地：杭州市西湖区北山街道环城西路89号。 责任人：陈盈盈，行长。 委托诉讼代理人：陈松涛、沈琦,浙江丰国律师事务所律师。 被告：李清才，男，1969年5月3日出生，汉族，住杭州市淳安县。 原告中国银行股份有限公司杭州武林支行与被告李清才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈琦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元，支付手续费12375元；2、被告支付原告律师代理费5000元；3、被告承担本案所有的诉讼费、保全费及其他实现债权费用。 被告李清才未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、借款人：李清才。 2、贷款本金：人民币300000元。 3、借款期限：2019年6月28日放款，分期期数12个月。 4、贷款手续费和还款方式：合同约定，贷款手续费费率为使用贷款金额的5.5%，分期付款手续费金额为16500元，贷款手续费按月等额分期支付；本金到期一次性归还，每月还款本金和手续费合计1375元，末期还款本金和手续费合计301375元。 5、违约责任：借款人未按期归还分期本金及手续费的，即构成违约，贷款人有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担，其中包括律师费用等。 欠款情况：被告李清才在履行合同过程中未能按约足额还款，至今已支付三期贷款手续费合计4125元，尚欠贷款本金300000元以及贷款手续费12375元。 本院认为：原告与被告李清才的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告李清才理应按约还款。现被告李清才未按约足额付款，已构成违约，原告有权依照合同约定要求其提前归还借款本金并支付贷款手续费，本院对此予以支持。原告诉请主张的律师代理费，本院经审查予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李清才于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司杭州武林支行借款本金300000元，支付手续费12375元，合计312375元； 二、李清才于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司杭州武林支行律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3030元，财产保全申请费2107元，合计5137元，由李清才负担。 中国银行股份有限公司杭州武林支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李清才于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 叶 莹 ? ?
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督357号 申请人：遵义嘉和物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。 法定代表人：李高伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人:罗文辉，住贵州省遵义市播州区。其余信息不全。 申请人遵义嘉和物业服务有限公司与被申请人罗文辉申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月9日发出（2020）黔0321民督357号支付令，限令被申请人罗文辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人罗文辉前，申请人遵义嘉和物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督357号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年四月十六日 法官助理王光元 书记员李梅
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初599号 原告：邱春华，男，1985年2月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：陈斌，男，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告邱春华与被告陈斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币220000元及利息损失（以借款本金220000元为基数，按年息6%计算，自起诉之日起至借款本金实际清偿日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日依法公开开庭进行了审理。原告邱春华到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明以下事实：原告邱春华向被告陈斌多次转账，合计220000元，其中2018年2月25日转账5000元、2018年3月15日转账15000元、2018年3月14日三次转账共计80000元、2018年8月18日转账120000元。被告陈斌于2018年8月18日向原告邱春华出具借条一张，载明：今陈斌向邱春华借款人民币220000整，大写人民币贰拾贰万元整。至今，被告陈斌未归还上述借款，遂成讼。 以上事实，有当事人陈述及借条、转账凭证等证据予以证实。 本院认为，在案证据足以证明被告陈斌向原告邱春华借款220000元的事实。双方虽未约定借款期限，但出借人可随时向借款人进行主张。被告在原告起诉后仍未及时归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任，故原告邱春华诉请要求被告归还借款220000元及支付利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱春华借款本金220000元； 二、被告陈斌于本判决生效之日起十五日内支付原告邱春华利息损失，以借款本金220000元为基数，按年利率6%自2020年2月28日起计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  林柳清 二〇二〇年四月九日 书记员  薛慧靖 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初832号 原告：李璟哲，男，1993年5月9日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：杜康，浙江浦源律师事务所律师。 被告：浙江毫思装饰工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道玉磬路466号（丽景湾小区）3幢103室一楼，统一社会信用代码9133052330745535XT。 法定代表人：刘海成。 被告：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住德清县。 原告李璟哲与被告浙江毫思装饰工程有限公司（以下简称毫思公司）、刘海成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理，李璟哲的委托诉讼代理人杜康到庭参加诉讼，毫思公司、刘海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李璟哲向本院提出诉讼请求：1.判令毫思公司返还装修款47400元并自2019年12月1日起按每日0.1%支付违约金；2.刘海成对毫思公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，李璟哲就第1项诉讼请求中违约金部分变更为“自2019年12月1日起按每月1%支付违约金”。事实和理由：2019年8月18日，李璟哲与毫思公司签订装饰装修合同，约定将李璟哲位于未来府2幢4单元1612室发包给毫思公司装修，装修价格96000元。后李璟哲依约支付预付款62400元。但毫思公司仅部分施工后因内部管理问题导致工程停工，未能继续施工。2019年10月5日，经双方协商一致解除装饰装修合同，毫思公司于2019年11月30日前返还47400元，未按期返还的每天按千分之一支付违约金。经查，毫思公司系刘海成独资的一人有限公司，刘海成与毫思公司财产混同，应对毫思公司的债务承担连带清偿责任。 李璟哲为证明其主张，向本院提交《家庭居室装饰装修合同》、收据、《解除装修合同协议书》、企业信用信息公示报告，以证明其主张的事实。经审查，该证据符合有效证据形式要件，且毫思公司、刘海成放弃质证权利，本院予以确认。 经审理，本院对以下事实予以确认： 毫思公司系一人有限责任公司，刘海成系该公司股东兼法定代表人。2019年8月18日，李璟哲与毫思公司签订《家庭居室装饰装修合同》，约定由毫思公司承包李璟哲位于安吉县未来府2幢4单元1612室装饰装修工程。李璟哲于当日向毫思公司支付62400元。2019年10月5日，李璟哲与毫思公司签订《解除装修合同协议书》，双方约定：1.解除双方于2019年8月18日签订的《家庭居室装饰装修合同》；2.毫思公司已完成的装修作价15000元，在李璟哲已付装修款中抵扣，余款47400元毫思公司于2019年11月30日前返还；3.如毫思公司不按期支付欠款，每天按千分之一支付违约金。上述解除协议签订后，毫思公司并未按期返还装修款，李璟哲故而起诉并请求本院判准其诉讼请求。 本院认为，李璟哲与毫思公司签订的《家庭居室装饰装修合同》、《解除装修合同协议书》系双方真实意思表示，自签订时成立并生效，对双方具有法律约束力。现毫思公司未按约返还装修款，构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，李璟哲现诉请的违约金在双方约定范围内，且未违反法律强制性规定，故对李璟哲要求毫思公司返还装修款并支付违约金的诉讼请求，予以支持。刘海成作为毫思公司的一人有限责任公司股东，其未举证证明个人财产与公司财产相互独立，故依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，刘海成应对浙江毫思装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任。综上，本院对李璟哲的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江毫思装饰工程有限公司返还李璟哲装修款47400元并支付违约金（自2019年12月1日起按每月1%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、刘海成对浙江毫思装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费490元（已减半），由浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏娈 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冷琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17901号之一 申请执行人：吴某，男，1979年10月10日出生，身份证住址福建省南平市延平区。 委托代理人：陈光东，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：叶某，女，1980年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人吴某与被执行人叶某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21199号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币51108元及利息等，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人叶某名下的公积金账户内72752.27元，扣除991.27元执行费后剩余71761元已划付申请执行人，故（2018）粤0307民初21199号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2018）粤0307民初21199号民事判决书确定的内容全部执行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请，可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初21199号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人叶某价值人民币51108元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑 畅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初177号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：禹城市商贸港精美厨卫批发经营部，经营场所山东省禹城市禹王街与西环路交汇处山东国际商贸港C区37栋103号“千禧厨卫批发”店铺。经营者：张桂海，男，1968年3月17日出生，汉族，住山东省禹城市。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与禹城市商贸港精美厨卫批发经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以与被告禹城市商贸港精美厨卫批发经营部达成和解为由，在本院审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年四月十四日法官助理董盼盼书记员高扬
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初436号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：唐忠伟，男，汉族，洪雅县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：蒋伟，男，汉族，洪雅县农村信用合作联社员工。 被告：杨国平，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：邓建英，女，1974年12月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告杨国平、邓建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法由审判员周昕独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐忠伟、蒋伟到庭参加了诉讼，被告杨国平、邓建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金45000元及利息（利息计算方式：2019年3月20日至2020年3月19日，本金以45000元，月利率以8‰计算；2020年3月20日至还清贷款本金之日止按月利率12‰计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2019年3月20日向原告下辖的中山信用社借款45000元，双方签订《农户小额信用循环借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借（2019）000923-0064号），用于建房，月利率8‰，该借款已于2020年3月19日到期。合同约定“本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％”，即从2020年3月20日起贷款执行逾期利率12‰。 该笔贷款于2019年9月21日支付利息后，再无付息，被告实际支付利息2324.41元。 二被告贷款时系夫妻关系，向我社提供了和，俗语上、结婚证，签订了承诺书，应予共同偿还借款。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下法律事实：2019年3月20日，二被告向原告中山信用社申请借款45000元用于建房，二被告在《借款人声明》签字确认该借款为家庭债务。被告杨国平作为借款人、被告邓建英作为共同借款人与原告中山信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额45000元，借款期限为2019年3月20日至2020年3月19日，借款年利率为9.6％，逾期罚息利率为借款利率上浮50％，结息方式为：按季在季末20日结息，利随本清。合同签订后，原告向被告发放了借款，被告共计支付利息2324.41元。借款逾期后，被告未偿还本金及利息，原告催收无果诉来本院。 上述事实，有原告提交的借款申请书、借款人声明、农户小额信用借款合同、借款借据、借款人身份证复印件、结婚证复印件和原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上协商签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照上列合同的约定全面履行义务，享有权利。原告已依约向被告支付借款，被告应按合同约定偿还本金、利息和逾期利息。二被告作为共同借款人应对本案借款本金及自得承担共同偿还责任。原告提出的请求符合法律规定，本院予以支持。 而二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，其放弃答辩和举证而产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告杨国平、邓建英在本判决生效后二十日内支付原告洪雅县信用合作联社借款本金45000元及利息（利息计算方式：以本金45000元为基数，从2019年3月20日至2020年3月19日，以年利率9.6％即月利率8‰计算，从2020年3月20日至还清贷款本金之日止按月利率12‰计算，并扣除已支付利息2324.41元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为463元由被告杨国平、邓建英承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周昕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗赟
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2923号之一 申请执行人：戴建华，男，1971年3月17日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：马坤，男，1980年2月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人戴建华与被执行人马坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马坤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴建华向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。申请执行标的金额为335884.83元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人马坤发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马坤的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院扣划被执行人马坤的银行存款20020元（其中4938元为本案执行费）。本案虽查封被执行人马坤所有的牌照分别为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车二辆，但属于轮候查封，且未扣押到，故无法处置。查明，被执行人马坤无不动产等财产的登记信息。截止2020年4月22日，本案执行标的已执行到位15082元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马坤拒不履行且未报告财产情况，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戴建华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  林少辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  顾志康
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1028号之二申请执行人：沙永付，男，1969年9月4日生，汉族，住兴化市。委托代理人：吴卫兵、陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。被执行人：陈文传，男，1971年5月31日生，汉族，住兴化市。本院在执行沙永付与陈文传买卖合同纠纷一案中，本案划拨被执行人陈文传银行存款2410元缴纳执行费，双方当事人自行达成和解协议，约定分期履行。申请执行人于2020年4月25日向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初3189号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 菲
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执100号申请执行人孙逢喜，男，1962年12月1日出生，汉族，湖南安乡县人，住湖南省安乡县，被执行人石首市田园饲料有限公司，住址：石首市高陵镇九龙都工业园。法定代表人田孝明，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2018）鄂1081民初849民事判决书，于2019年1月14日向被执行人石首市田园饲料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石石首市田园饲料有限公司至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人石首市田园饲料有限公司银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，均无财产信息；通过传统查询，被执行人石首市田园饲料有限公司名下有位于石首市高陵镇发展路西侧的房屋两套（不动产权证（明）号20133925、20141174），已被另案查封，暂不便处置。本院分别于2020年1月14日、2020年4月29日将被执行人石首市田园饲料有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年四月二十九日书记员 向南东
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初946号原告：江苏省化肥工业有限公司。住所地：江苏省南京市中华路50号。法定代表人：陆德海，总经理。委托诉讼代理人：薛忠贵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫富，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：江苏海力化工有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区大丰港经济区石化产业园。法定代表人：杨振兴，执行董事。原告江苏省化肥工业有限公司与被告江苏海力化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告江苏省化肥工业有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省化肥工业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏省化肥工业有限公司撤回起诉。案件受理费11281元，保全费5000元，由原告江苏省化肥工业有限公司负担。审 判 长  李江贤人民陪审员  郑淑贤人民陪审员  金凤玲二〇二〇年四月十六日法官助理张瑶书记员付艺伟
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初167号起诉人：马于超，男，1975年2月6日生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：张威，男，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。2020年4月1日，本院收到马于超的起诉状。起诉人马于超向本院提出诉讼请求：1、判令黄宝安向起诉人返还购房款、支付赔偿金共计20万元，并支付违约金（以20万元为基数，按照每日1‰的标准，从2018年9月1日计算至实际支付之日。截止到2019年8月18日，违约金为70400元）；2、判令黄宝安承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2014年12月31日，起诉人与黄宝安就位于荆州市××区郢城镇××山村房屋买卖签订了《127平米还迁房屋买卖合同》。协议签订后起诉人按约支付了30万元购房款，但黄宝安未按约交付房屋。2017年9月11日，起诉人与黄宝安就解除《127平米还迁房屋买卖合同》达成一致，并就返还30万元购房款签订了《补充协议》，约定黄宝安向起诉人除返还30万元购房款还需另行支付10万元赔偿金，并约定在《补充协议》签订当日支付20万元，2018年9月1日前支付10万元，剩余10万元在2019年1月1日前支付，逾期支付按照每日1‰的标准支付违约金。协议签订后，黄宝安在签订合同当日支付了20万元，但剩余款项经起诉人多次催讨至今未付，故诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案中，起诉人马于超与黄宝安因房屋买卖发生纠纷而起诉至法院，应适用“专属管辖”的相关规定，起诉人应向不动产所在地人民法院起诉，而涉诉房屋在荆州市××区郢城镇××山村，不在江陵县辖区范围。本院依法向起诉人行使释明权，告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，起诉人坚持向本院起诉，其提起的民事诉讼不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对马于超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李彪二〇二〇年四月一日书记员  程号
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终300号 上诉人（原审自诉人）：罗紫佩，女，1959年1月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人罗紫佩指控成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初963号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 罗紫佩上诉称，2012年至2014年，上诉人及其他买受人购买了成都市高新区南部新区科创中心片区“中航国际交流中心”第二、第三、第四栋的商品房。签订合同时，有商品房预售许可证等四证、宣传资料以及装修款的担保等等。现装修款、装饰款并未用于内装修，内装修系承租人自行所为。案涉公司和人员将全部装修、装饰款据为己有，其行为构成合同诈骗罪。上诉人提交的证据能够证明案涉公司和人员有犯合同诈骗罪的事实。上诉请求依法撤销原审裁定，追究案涉公司和人员的刑事责任，并赔偿上诉人经济损失。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”。本案中，上诉人指控案涉公司和人员涉嫌犯合同诈骗罪，仅提供了签订的合同、付款凭证以及不动产权属登记证等，尚缺乏合同诈骗的罪证，原审裁定不予受理上诉人的自诉正确。二审程序中，上诉人追加指控，不属于二审审查范围。此外，上诉人还要求调查其追加的部分指控被告人即原成都速成房地产营销有限公司的法定代表人和股东徐光大，以及监事谭小利的住址、电话及其他详情，因其申请事项与本案的处理并无关系，本院不予准许。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十七日 书记员 金亚娟
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初385号原告：柳倩，女，1965年7月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：翟申，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳市兴立房地产开发有限责任公司，住所地南阳市宛城区穆斯林市场。法定代表人：武国建。被告：熊臣，男，住南阳市。被告：蒋伟霞，女，1971年6月4日出生，汉族，住南阳市。原告柳倩与被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司、熊臣、蒋伟霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告柳倩向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告偿还原告借款本金1500000元及利息，利息自2015年3月7日起按月息2分计算至款付清之日止；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年3月7日，原告柳倩与熊臣、南阳市兴立房地产开发有限责任公司签订借款协议，约定原告柳倩借款给被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司1500000元，利息按月息2分5计算。被告支付一年利息，至2015年3月6日后不再支付利息，后原告多次催要无果，现诉至法院。本院认为，原告柳倩一直未提供被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司、熊臣确切的送达地址，本院根据原告提供的地址无法送达，且在指定期间内原告仍未提供准确的送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告柳倩的起诉。案件受理费15760元，退还给原告柳倩。如不服本裁定，可在判决书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年四月二十一日书记员  周 源
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1407号申请执行人：白根旺，男，汉族，1961年03月08日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：庞长在，男，汉族，1973年07月06日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行白根旺申请庞长在借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人庞长在名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年四月十六日书记员 ：哈纳格尔
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执500号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：王某某，行长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该行资产保全员。被执行人：韩某某，男，1980年11月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：杨某，女，1983年2月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人韩某某、杨某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初2499号民事判决书申请执行，执行标的为94326.52元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年3月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年4月27日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人韩某某、杨某名下的银行存款、证券、车辆、保险等财产状况，线下调查了解了被执行人韩某某、杨某名下的房屋、公积金以及周边走访了被执行人的经济收入情况，了解到二被执行人的工资均另案冻结，本案已轮候查封，公积金也另案冻结，本案也已轮候冻结。此外，未发现被执行人韩某某、杨某名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠94326.52元及相应利息、案件受理费、执行费未偿还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  周世亮二〇二〇年四月二十七日书记员  杨亚楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6293号之一申请执行人田毛，男，1960年6月30日出生，汉族，住河南省驿城区。被执行人张铁旦，男，1963年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王新荣，女，1965年4月7日出生，汉族，住址同上。系被告张铁旦妻子。本院在执行田毛与被执行人张铁旦、王新荣民间借贷纠纷一案中,责令被执行人张铁旦、王新荣履行本院(2019)豫1702民初9723号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张铁旦位于文明路南段飞龙小区41号B楼东2单元404房屋（所有权证号：069468）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月九日书记员 陈 聪
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执210号 申请执行人:蒿玉伟，男，1995年3月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:冯天祥，男，1994年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人蒿玉伟申请执行被执行人冯天祥民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7739号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7739号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 帅
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初67号 原告艾玄，男，1991年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告南昌市新建区住房和城乡规划建设局，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道838号。 法定代表人毛演斌，该局局长。 委托代理人朱勇，江西求正沃德律师事务所律师。 第三人南昌市新建区建筑行业管理中心，住所地：江西省南昌市新建区立新路66号。 法定代表人邹国斌，该中心主任。 委托代理人吴江平，南昌市百花法律服务所法律工作者。 第三人江西金麒麟置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇工业园区管委会大楼805室。 法定代表人张良剑，该公司董事长。 委托代理人方振宇，该公司工作人员。 第三人南昌市新建区建设工程质量监督站，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道838号。 负责人伍建华。 第三人江西省建筑设计研究总院，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路66号。 法定代表人许秋华。 委托代理人邓声祥，该院工作人员。 第三人江西恒信项目管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道673号。 法定代表人何建平，该公司执行董事。 委托代理人王叶龙，江西恒红律师事务所律师。 第三人江西新力置地投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区云锦路756号洲悦小区1＃楼102室。 法定代表人沈令华，该公司董事长。 委托代理人邓小龙，该公司工作人员。 本院在审理原告艾玄诉被告南昌市新建区住房和城乡规划建设局城建行政批准一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾玄负担。 审 判 长  廖晓娇 人民陪审员  胡春花 人民陪审员  付玉珍 二〇二〇年四月九日 法官 助理  邱 霞 书 记 员  蔡霖颖
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初573号原告：王某，女，1977年5月25日生，汉族，住河南省渑池县。被告：陈某，男，1965年5月22日生，汉族，住河南省渑池县。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令分割夫妻共同财产；3、判令诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在渑池县民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告脾气暴躁，处事极端。2018年农历十一月至今被告多次家暴殴打原告。2019年2月，被告殴打原告致原告耳膜穿孔住院半个月，5月30日，被告再次家暴，打的原告身上到处是伤，原告再次住院。在这个家原告没有感到一丝温暖和关爱，只有暴力和冷漠，原告已心力交瘁，多次产生轻生念头。原告认为由于被告的多次家暴，原、被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院。被告陈某口头辩称：我不同意离婚，还想与原告共同生活。原告所说的家庭暴力原因，我不想释明，但原告的亲属都知情。本院经审理查明：2006年11月，原告王某与被告陈某相识，2007年5月5日（农历三月十九）举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，被告陈某曾对原告施以殴打等行为，致使双方夫妻感情产生裂痕，双方于2020年3月开始分居。原告遂于2020年4月2日诉至本院。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原告王某和被告陈某结婚多年，感情基础较好。婚后双方本应互谅互让、和睦相处，双方却因家庭琐事发生纠纷，被告陈某对原告施以殴打过激行为显属不当，经过公安机关处理及本院调解，被告能够清醒认识到自己的过错，并保证不再采取过激行为，以期尽心修复受损的夫妻感情，使双方重归于好。且双方分居时间较短，只要双方珍惜以往的夫妻感情，妥善处理家庭生活中的矛盾，互谅互信、互相忠实、互相尊重，注重沟通交流方式，夫妻关系是能够修复如初的。故，双方夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告王某、被告陈某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长 韩 鑫审判员 苏海涛审判员 刘韶兴二〇二〇年四月二十八日书记员 董丽萍
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢1106号申请执行人：杨再庚，男，1949年6月生，汉族，溧阳市人，住常州市。被执行人：莫荣春，男，1964年9月生，汉族，溧阳市人，住南京市雨花区。被执行人：胡红英，女，1965年10月生，汉族，溧阳市人，住南京市白下区。被执行人：金小竣（曾用名金俊），男，1972年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人杨再庚与被执行人莫荣春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）溧民一初字第1652号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书，被执行人莫荣春应于判决生效之日起10内归还杨再庚借款本金1520000元，并承担借款利息258400元，合计1778400元。因被执行人莫荣春未履行法定义务，经申请执行人申请，本院立案强制执行。执行过程中，本院作出（2008）溧执字第2081号民事裁定书，裁定追加胡红英为被执行人，根据该裁定书，被执行人胡红英应于裁定书送达之日起10日内与莫荣春共同向申请人杨再庚归还1790228元；执行过程中，因金小竣为莫荣春进行了担保，担保金额为150000元，本院作出（2009）溧复执字第103号民事裁定书，裁定追加金小竣为被执行人，要求其在担保范围内承担责任。现被执行人莫荣春、胡红英、金小竣拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已于2019年10月31日立案执行。执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统，除已经划拨给118184.87元，本院分别于2019年11月1日、2019年11月25日依法冻结了被执行人莫荣春名下的银行账号（冻结期限1年），于2019年11月2日冻结了被执行人莫荣春名下的网络资金（冻结期限1年），于2019年11月25日依法冻结了金小竣名下的银行账号（冻结期限1年），但因余额不足，暂不处置；被执行人莫荣春查无可供执行的有价证券，金小竣名下查无可供执行的网络资金和有价证券。被执行人胡红英名下查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人莫荣春、胡红英、金小竣名下查无车辆登记。四、通过工商查询系统查询，被执行人莫荣春、胡红英、金小竣名下查无工商登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人莫荣春、胡红英、金小竣名下查无不动产信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧商初字第00484号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋 鸣特别提示：1、本案若有已查封、冻结的被执行人的财产，如需继续查封、冻结，申请执行人应当在查封、冻结期限届满30日前向本院书面申请；2、查封、冻结不动产的期限为3年，查封、冻结存款、网络资金的期限为1年，查封、冻结动产和其他财产权利的期限为2年。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1527号 原告：瓦房店轴承包装制品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝丰街北段592号。统一社会信用代码：9121028172602620XJ。 法定代表人：姜长清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张维第，系辽宁光莹律师事务所律师。 被告：大连驼峰果品专业合作社，住所地辽宁省瓦房店市驼山乡丁屯村。统一社会信用代码：93210281669209367Y。 法定代表人：胡光满，系该社主任。 原告瓦房店轴承包装制品有限公司与被告大连驼峰果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告瓦房店轴承包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瓦房店轴承包装制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙 冰
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初1294号原告:潍坊市寒亭区晟泰机械加工厂。住所地：潍坊市寒亭区高里镇。统一社会信用代码：91370703733723484Y。法定代表人：李国源，总经理。委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕伟伟，山东齐融律师事务所实习律师。被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区府前大街19号4幢。统一社会信用代码：9137050076575279XB。法定代表人：王志春，董事长。原告潍坊市寒亭区晟泰机械加工厂（以下简称晟泰机械加工厂）与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司（以下简称胜动集团公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟泰机械加工厂委托诉讼代理人玄志磊、毕伟伟到庭参加诉讼，被告胜动集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟泰机械加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令胜动集团公司支付票据款600000元，并支付逾期付款利息65550元（暂计算至2020年3月17日），并要求顺延至实际清偿之日；2、本案诉讼费等相关费用由胜动集团公司承担。事实和理由：2017年6月7日，胜动集团公司向晟泰机械加工厂出具两张山东省农村信用社转账支票，共计金额100000元，付款银行为山东东营胜利农村合作银行胜动分理处。2017年6月10日，胜动集团公司签发商业承兑汇票一张，票据金额为500000元，汇票到期日为2017年12月10日，付款银行为中信银行东营胜利支行，票据收款人为胜利油田胜利环海机械有限责任公司，后该汇票背书转让给晟泰机械加工厂。晟泰机械加工厂将上述票据交付银行承兑时，遭到银行拒绝，理由为付款人无款支付。为维护合法权益，特提起诉讼，望支持晟泰机械加工厂的诉讼请求。胜动集团公司未作答辩。晟泰机械加工厂为证明其主张，围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查。本院经审理，认定以下事实：2017年6月7日，因胜动集团公司与晟泰机械加工厂存在买卖合同关系，胜动集团公司向晟泰机械加工厂开具两张金额分别为50000元的转账支票，付款银行均为山东东营农村合作银行胜动分理处。晟泰机械加工厂将上述转账支票背书给李作林，但因胜动集团公司账户无款，被山东东营农村合作银行胜动分理处拒绝支付。2017年6月12日，胜利油田胜利环海机械有限责任公司将出票日期为“2017年6月10日”、到期日为“2017年12月10日”、付款人为“胜动集团公司”、开户银行为“中信银行东营胜利支行”、收款人为“胜利油田胜利环海机械有限责任公司”、票据号码为“20010008324196113”的商业承兑承兑汇票背书给晟泰机械加工厂。商业承兑汇票到期后，晟泰机械加工厂持该汇票到中信银行东营胜利支行进行承兑，因账户无款被拒绝支付。晟泰机械加工厂主张的利息损失，系以票据款本金600000元为基数，自2017年12月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月17日，利息损失共计65550元；并自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张至实际清偿之日。本院认为，本案系票据追索权纠纷，根据票据无因性和文义性的特点，只要票据形式和内容符合票据法的规定，票据权利就依法成立，持票人依据票据上所载的文义就可请求给付一定的金额，而不必证明其取得票据的原因，当持票人持有合法有效且背书连续的票据就当然推定为合法持票人。就本案而言，涉案票据金额500000元的商业承兑汇票票据形式要件齐备，系合法有效票据，且不存在已经人民法院公示催告确认除权等情形。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条：“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”，因此，晟泰机械加工厂有权依据票据法的规定行使追索权。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据”。所以，晟泰机械加工厂主张胜动集团公司支付涉案票据项下的票款款项500000元，于法有据，本院予以支持。胜动集团公司出具的票据金额100000元的转账支票，因账户无款被拒绝付款，晟泰机械加工厂主张胜动集团公司支付票据款项100000元，于法有据，本院亦予以支持。晟泰机械加工厂主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。胜动集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第六十二条、条七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊市寒亭区晟泰机械加工厂票据款600000元及利息65550元，另支付利息（计算方式：以600000元为基数，自2020年3月18日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10456元，减半收取5228元，由被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇二〇年四月十四日书记员  薛文文
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初785号 原告：毛世华，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：周逢毕，男，1957年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告毛世华与被告周逢毕健康权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛世华、被告周逢毕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛世华向本院提出诉讼请求：1、判令被告周逢毕赔偿毛世华各项经济损失合计2979元（2800+179）；2、周逢毕承担本案诉讼费。事实及理由：2020年2月2日12时17分左右，毛世华与周逢毕因山林地皮归属权发生争吵，在争吵过程中周逢毕用手中的洋镐把子在毛世华左臂、左腿等处进行了殴打，导致毛世华受伤。毛世华未动手。毛世华受伤后，进行了相关治疗，产生了一定的经济损失。经派出所调解赔偿未果。综上，为维护自身合法权益特向贵院诉讼，速决为感。 被告周逢毕辩称：1、2020年2月2日12时17分左右，毛世华与周逢毕因山林地的归属权发生争吵时，毛世华手拿2把弯刀向周逢毕砍去，周逢毕为了防备，顺手拿起“洋镐”木把子在毛世华小臂和小腿各打一下，随后周逢毕逃跑，毛世华追打，并用弯刀向周逢毕砸去，周逢毕立即拨打“110”报警。随后，峨山派出所赶到现场进行调解，双方没有多大伤害，周逢毕给毛世华200元钱作为外伤治疗，各自回家，双方不得再次闹事。因此本案是毛世华过错在先，有行凶的目的，如果周逢毕不跑得快，后果不堪设想。2、从繁昌县人民医院门诊病历上可以看出毛世华的伤势很轻，只是皮外伤。繁昌县人民医院的诊断证明未加盖医院公章，也没有医生签名。因此，该诊断证明不能作为毛世华的误工休息时间的有效法律证据。3、营业执照、结婚证只能证明毛世华和艾正美系夫妻关系，也只能证明艾正美个体经营者，未能作为毛世华与艾正美夫妻共同经营的法律依据。毛世华未提供受伤前一年内工作收入证明。且毛世华受伤后，正处于疫情期间，国家餐饮业全部停业，故此，毛世华未因受皮外伤而产生误工费。综上所述，毛世华的诉讼请求缺乏法律依据，恳请法院依法驳回其诉讼请求。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。 一、原告毛世华与被告周逢毕因山林地皮的归属发生争执，在争执过程中，周逢毕用自己持有的“洋镐把子”打了毛世华，致毛世华左肘外伤，依法应当承担侵权责任。同时，鉴于双方发生争执的地点在周逢毕家附近，且毛世华当时也手持弯刀，故双方对于本案的发生均存在过错，本院酌情认定为毛世华承担30%的责任，周逢毕承担70%的责任。 二、关于毛世华的损失：1、医疗费：经核算毛世华提供的医疗费发票原件，合计为179元。 2、误工费：（1）结合毛世华提供的门诊病历及诊断证明，本院酌情认定毛世华的误工期为7天。（2）关于毛世华的误工费标准问题。毛世华提供了营业执照复印件和结婚证复印件证明其与妻子共同经营早餐店。但因毛世华未能提供其受伤前该早餐店的日常经营收入方面的证据材料，故本院对其误工费标准参照上一年度住宿和餐饮业平均工资标准计算，即109.78元/天。因此误工费数额为768.46元。 故毛世华总损失数额为947.46元。周逢毕在答辩时所称其给了200元给毛世华作为医疗费的意见，经本院核实，该200元并非其赔偿给毛世华的医疗费，而是峨山派出所对周逢毕所作的行政处罚。因此周逢毕应当承担的赔偿责任为663元（取整数）（947.46元×70%）。 为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周逢毕于本判决生效之日起十日内向原告毛世华给付人身损害赔偿款人民币663元； 二、驳回原告毛世华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告预交），由原告毛世华负担15元，被告周逢毕负担10元。 本判决为终审判决。 审判员  程是珍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理朱虹 书记员梁琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更435号 罪犯金现国，男，1957年10月1日出生，现于盘锦监狱九监区服刑改造。 辽宁省营口市西市区人民法院于2012年11月27日作出2012西刑初字第67号刑事判决，以被告人金现国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月8日起至2022年9月7日止。2016年4月27日减去有期徒刑十一个月；2018年1月25日减去有期徒刑九个月。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯金现国在服刑期间内，考核期间获得表扬五次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯金现国减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 蕾
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1083号 原告:岳西县东升物业服务有限公司，住所地住岳西县天堂镇叶畈村张榜组。 法定代表人：叶永生，该公司经理。 被告：刘旭东，男，汉族，1980年10月2日出生，住岳西县。 原告岳西县东升物业服务有限公司与被告刘旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后。原告岳西县东升物业服务有限公司以双方达成和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤回对刘旭东诉讼的申请。 本院认为，岳西县东升物业服务有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县东升物业服务有限公司撤回对刘旭东的诉讼。 案件受理费25元（已减半收取），由刘旭东负担（已支付）。 审 判 员 储彬 二〇二〇年四月二十八日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4285号之二 申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室，组织机构代码:566976686。 法定代表人周冀。 被执行人杭州新动电影院有限公司，住所地杭州市经济技术开发区天城东路159号东沙商业中心4楼C区，组织机构代码:311239422。 法定代表人黄道春。 被执行人黄道春，男，1963年10月3日出生，住杭州市经济技术开发区。 被执行人陈秀斐，女，1965年10月11日出生，住乐清市。 被执行人黄瑛，女，1987年12月15日出生，住杭州市上城区。 浙江中新力合融资担保有限公司诉杭州新动电影院有限公司、黄道春、陈秀斐、黄瑛追偿权纠纷执行一案。在执行过程中经执行，被执行人已履行案款514468.09元，对尚欠余款42350.51元的执行，当事人双方已达成执行和解并向本院递交了和解协议书。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0106执4285号案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年四月一日 书 记 员 郭书琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余庆华，男。委托诉讼代理人：吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，北京市中银（南京）律师事务所律师（实习）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南建亚律师事务所，住所地在海南省三亚市天涯区河西路203号三楼。负责人：高华阳，该所主任。再审申请人余庆华因与被申请人海南建亚律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服南京市中级人民法院（2019）苏01民终2201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余庆华申请再审称，1、申请人在涉案合同上的签名行为并非真实意思表示。另案二审期间，李南平变更执业机构，在未向申请人告知律师费用等内容的情况下，将涉案合同的最后一页夹在委托手续材料中一并让申请人签名，申请人对合同的内容并不知情。李南平的欺诈行为属于职务行为，应由被申请人承担法律后果。2.第一份代理合同的服务期限应直至执行完毕时止，律师费固定，不存在风险代理的情形，该合同并未得到江苏钟山明镜律师事务所认可而终止，申请人应支付剩余的6万元。3.依照涉案合同计算律师费时不应将160万元借款本金纳入赔偿款项。4.被申请人并未依照《律师服务收费办法》的规定向申请人主动告知政府指导价，侵害了申请人的合法权益。综上，请求撤销一、二审法院判决，依法对本案提起再审，驳回被申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，关于涉案《法律事务委托合同》的效力问题。2016年6月5日，申请人余庆华（甲方）与被申请人建亚所（乙方）签订《法律事务委托合同》一份，委托建亚所代理其与武蕴俊、和诚公司民事诉讼一案，代理阶段为二审、执行。针对该《法律事务委托合同》的效力，申请人余庆华曾以欺诈为由诉至海南省两级法院主张撤销，后被生效判决驳回诉讼请求，因此，涉案《法律事务委托合同》已经生效判决认定为合法有效，申请人余庆华在本案中再次主张意思表示不真实、受欺诈、对合同内容并不知情等，缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予支持，双方应按照涉案《委托代理合同》的约定履行各自义务。关于涉案律师费应否包括借款本金160万元的问题。在被申请人建亚所代理的民间借贷纠纷一案中，申请人余庆华主张返还借款160万元及利息（自2014年7月24日起，至实际给付之日，按年利率20%计算）。涉案《法律事务委托合同》的签订时间与申请人余庆华主张的民间借贷案件中利息起算时间间隔两年左右，该案判决生效后，确定的利息和逾期罚息不可能达到200万元，故余庆华称200万元仅系法定利息和逾期罚息，不包括本金在内，显然与合同约定的内容本意相悖，一审法院将160万元借款本金纳入赔偿款项基数计算律师费并无不当。综上，余庆华的申请再审理由均不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余庆华的再审申请。审 判 长  高 洪审 判 员  秦岸东审 判 员  何 斐法官助理  李佳鸿二〇二〇年四月二十七日书 记 员  汪亚玲
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更399号 罪犯郑建新，男，1977年4月2日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 盘锦市兴隆台区人民法院于2015年10月29日作出(2015)兴刑初字第00223号刑事判决，以被告人郑建新故意伤害罪，判处有期一年三个月，与2010年因盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，尚有残刑四年八个月零一日并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年4月28日起至2020年10月27日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑建新在服刑期间内，考核期间，获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郑建新减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 伟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更570号罪犯夏建锐，男，1998年1月11日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：广东省普宁市。广东省普宁市人民法院于2016年8月23日作出(2016)粤5281刑初493号刑事判决，以被告人夏建锐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2147号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月25日。执行机关广东省清远监狱因罪犯夏建锐在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人刘某燕李某杰，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、姚王杰出庭履行职务。罪犯夏建锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯夏建锐能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬4次，剩余考核分406分；扣10分。罪犯夏建锐犯罪时不满18周岁，财产刑已履行完毕。罪犯夏建锐户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯夏建锐符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯夏建锐确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯夏建锐原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯夏建锐予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年9月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执75号 申请执行人：广西博白县桂发汽车运输有限公司，住所地：广西博白县城区六十米大道（双虎家私城对面）。 法定代表人：张勇强，该公司总经理。 被执行人：陈飞，男，1977年9月3日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人广西博白县桂发汽车运输有限公司与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人广西博白县桂发汽车运输有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年1月10日依法向被执行人陈飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人陈飞在银行有9240.82元的存款，本院已划扣该执行款并支付给申请执行人。发现被执行人陈飞所有的桂Ｋ×××××雅阁牌汽车一辆，该汽车已被本院查封，由于该车无法找到，故目前无法处置。除上述财产被本院扣划和查封外，未发现被执行人陈飞有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除上述财产被本院扣划和查封外，未发现被执行人陈飞有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年四月十三日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执96号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘敏，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1197号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘敏的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人刘敏名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，未查询到被执行人刘敏名下有车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人刘敏采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘敏名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1197号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘敏应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1197号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特12号申请人：葛锁凤，女，1935年9月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：时科，山东德衡（济南）律师事务所律师。被申请人：黄胜荣，男，1932年10月13日出生，汉族，住济南市。指定代理人：黄正玉（黄胜荣之子），男，1963年12月2日出生，汉族，住济南市。申请人葛锁凤申请宣告黄胜荣为限制民事行为能力人一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人葛锁凤述称，其与黄胜荣系夫妻关系。黄胜荣因患有老年痴呆症，经治疗无法痊愈，现已生活不能自理，对自己的行为判断、预测及自我保护能力丧失，不能有效表达自己的真实意思，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务。因此，特申请宣告黄胜荣为限制民事行为能力人，并指定葛锁凤为其监护人。代理人黄正玉称，其系黄胜荣的儿子，葛锁凤陈述的情况属实，同意宣告黄胜荣为限制民事行为能力人，同意葛锁凤作监护人。经审理查明，申请人葛锁凤系被申请人黄胜荣的配偶，黄胜荣因患脑萎缩、认知功能障碍等疾病，经治疗未能痊愈，现其生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人黄胜荣目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人葛锁凤的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。葛锁凤系黄胜荣的配偶，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告黄胜荣为限制民事行为能力人。二、指定葛锁凤为黄胜荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年四月二日书记员  朱 瑶
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执672号之一 申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦2幢1316室。 法定代表人：黄永军，总经理。 被执行人：沈叶文，男，1993年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：沈强，男，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：叶素珍，女，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 本院在执行杭州汇隆融资担保有限公司与沈叶文、沈强、叶素珍追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人沈叶文、沈强、叶素珍达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执672号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李禹糠
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执974号 申请人：胡伟，男，汉族，1983年9月8日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽金桂房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县。 本院在执行申请人胡伟与被执行人安徽金桂房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行中申请人胡伟与被执行人安徽金桂房地产开发有限公司已达成和解协议，并撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李淼
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执199号 申请执行人：马友龙，男，1954年3月13日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：徐启展，男，1967年8月6日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人马友龙与被执行人徐启展民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初2294号民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款100000元、支付利息4000元（以100000元为基数自2019年5月8日起至实际履行之日止按年息6%计算，暂计8个月即4000元）及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人徐启展发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产及积极履行，未按传票要求到本院接受执行调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐启展的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 因被执行人徐启展未主动申报财产及积极履行，本院已对被执行人徐启展采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2020年4月17日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人借款100000元、支付利息4000元（以100000元为基数自2019年5月8日起至实际履行之日止按年息6%计算，暂计8个月即4000元）及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人徐启展无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇二〇年四月十七日 书记员  倪引芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执404号之一 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢，统一社会信用代码91331127589024792E。 法定代表人周松鹤。 被执行人潘雪莹，女，1969年6月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人潘雪莹信用卡纠纷的（2019）浙1127民初1339号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘雪莹未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司景宁县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人潘雪莹需履行本金74917.03元及相应利息、违约金（至2019年7月23日止利息为4158.33元、违约金为6301.86元；之后利息、违约金按合约计算至款项还清之日止。但至款项还清之日支付的利息、违约金之和，不得超过以该透支款为基数，以年利率24%计算的整个欠款期间的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费998元、执行费1023.76元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人潘雪莹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘雪莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘雪莹逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘雪莹的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人潘雪莹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘雪莹有银行开户，本院以本案及（2019）浙1127执532号案件等进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院于2019年4月26日以（2019）浙1127执532号案件扣留、冻结被执行人潘雪莹的工资收入及公积金账户。被执行人潘雪莹名下无房产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。截至2020年04月30日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位本金74917.03元及利息等、诉讼费998元、执行费1023.76元。暂未发现被执行人潘雪莹有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人潘雪莹采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人潘雪莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陈奕红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2312号 原告：解晓瑜，女，1994年1月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵爱萍，新疆久印铭正律师事务所律师。 被告：包玉龙，男，1997年5月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 原告解晓瑜与被告包玉龙、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告解晓瑜于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解晓瑜撤诉。 案件受理费786.67元（原告已预交），扣除原告诉讼请求减少部分的736.67元，剩余50元，本院减半收取25元，邮寄送达费20元，由原告解晓瑜承担，其余761.67元本院退回原告。 审判员  李莎莎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王梦雨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1586号申请执行人：胡殿卫，男，1977年10月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州金虹锻造有限公司，住所地徐州经济技术开发区、西气东输门站以东。法定代表人：郭强，该公司经理。申请执行人胡殿卫与被执行人徐州金虹锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2018）苏0391民初4040号民事调解书，根据该调解书：一、徐州金虹锻造有限公司应于2019年10月1日前给付胡殿卫借款本息合计225000元；二、如徐州金虹锻造有限公司未能按时足额给付，胡殿卫有权就剩余全部款项及违约金50000元一并申请执行；三、案件受理费、保全费合计4920元，由原告胡殿卫承担。该调解书已发生法律效力，因徐州金虹锻造有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经胡殿卫申请，本院于2019年10月29日立案执行，执行标的275000元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州金虹锻造有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州金虹锻造有限公司名下房产、车辆、银行存款等信息，查封被执行人徐州金虹锻造有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆共计两辆，因未实际控制暂时无法处置。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院派员至被执行人所在地调查被执行人相关财产线索，被执行人早已搬迁多年，目前下落不明。亦未发现有可供执行的财产线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州金虹锻造有限公司暂无可供执行的财产且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年四月二十七日书 记 员  白 冰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终681号 上诉人（原审原告）：胡兴民，男，1968年1月7日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：刘万勇，肥城誉众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胡国绪，男，1946年10月25日出生，汉族，住肥城市。 原审第三人：肥城市新城街道办事处沙沟村民委员会。 法定代表人：尹逊江，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。 上诉人胡兴民因与被上诉人胡国绪、原审第三人肥城市新城街道办事处沙沟村民委员会（以下简称沙沟村委）土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 胡兴民上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：1.一审查明事实不清。一审未查明胡兴民的土地承包经营权证是在2014年10月10日进行确权的。涉案土地是在2009年由胡兴民和胡国绪互换的，即互换土地5年后政府才确的权，就是说胡兴民和胡国绪只是互换土地种植。2009年在协调下，没有约定互换土地种植的时间，也没有签订互换协议，根据合同法规定，属于不定期互换合同，胡兴民可以随时向胡国绪主张解除合同。胡兴民多次找要回土地，多次给胡国绪留有解除合同的时间，后遭拒绝，形成诉讼。沙沟村类似互换土地不在少数，地都归原承包合同户主。2.一审适用法律错误。一审判决引用的法律条文均没有明确规定互换土地双方未约定期限则视为永久性互换。一审法院按农村习俗判决，于法无据。 胡国绪辩称：一审判决正确。 未到庭，亦未提交书面述称意见。 胡兴民向一审法院起诉请求：胡国绪返还北水沟土地1.62亩，返还2019年的流转费1539元，自2019年起将1539元承包费发放给胡兴民。 一审法院认定事实：胡兴民与胡国绪均系肥城市新城街道办事处沙沟村村民。2009年该村发展冬暖式大棚，需要租用部分土地，其中包括涉案土地，当时涉案土地由胡兴民承包经营，承包期限自1996年9月1日至2026年9月1日。原、被告为了各自所需，经同意，双方口头协商，胡兴民将自己的涉案土地与胡国绪承包的“家西”的1.72亩土地进行了互换。之后胡兴民耕种胡国绪的1.72亩土地至2019年，胡国绪领取涉案土地的租金一直到2018年。 一审法院认为：互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。本案中，原、被告将自己的土地进行互换，是双方的真实意思表示，亦经同意，且不损害他人利益，其口头约定应为合法有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条、第三十五条的规定，土地互换是经营权权利主体发生变更的土地经营权流转，土地互换后，双方对互换土地原享有的权利义务也随之互换，当事人还可以办理土地承包经营权变更登记，也就是说，原土地承包经营权人已丧失了对原承包土地的经营权，对新换得的土地取得了经营权。其次，按农村习俗讲，互换关系从双方相互交付标的物时即告成立，双方未约定期限，则视为永久性互换。对农村承包土地互换而言，其互换期限即为农村承包合同的期限。故本案胡兴民与胡国绪对涉案土地的互换期限应至2026年9月1日。 一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告胡兴民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡兴民负担。 二审中，胡兴民提交诊断证明及医疗证各一份，用以证明胡兴民及其妻均身患疾病，靠1.62亩承包地维持生活，长期就医治疗，当时互换是互换种植，而不是把土地经营权也换过来。胡国绪对上述证据真实性无异议，但认为与本案无关。胡国绪提交土地租赁协议书复印件一份，用以证明涉案土地已由其对外出租。胡兴民认为协议书为复印件，且与胡兴民无关。本院审查认为，胡兴民及其妻健康状况与涉案土地并无关联，胡国绪提交的协议书为复印件，且与涉案土地承包经营权是否已互换亦无关联，本院均不予采信。 经审理查明的案件事实与原审认定一致。 本院认为，关于双方针对涉案土地形成的法律关系性质，胡兴民一审主张与胡国绪仅交换种植、未约定交换期限，要求收回涉案土地。胡兴民对其主张的法律关系并未提供证据证实，以此为由要求收回涉案土地等，无事实根据。胡国绪主张已互换土地，亦述称双方已将土地承包经营权进行了互换，结合胡国绪已耕种涉案土地多年的事实，应认定双方存在互换关系。涉案土地承包经营权虽于2014年确权时登记在胡兴民名下，但胡兴民、胡国绪此前已进行互换，胡兴民不能以此对抗胡国绪。 关于胡兴民上诉主张的属于不定期互换合同、可随时主张解除问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款仅规定了转包、出租地流转期限没有约定或约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理，并不包括互换情形；互换的本质特征是土地承包经营权的相互转让，互换后，双方各自取得对方的土地承包经营权，除双方明确约定期限外，一方要求收回原土地承包经营权，不应支持。因此，胡兴民主张可随时解除互换合同、要求收回土地，不应支持。 综上所述，胡兴民对其主张的交换种植关系并未提供证据证实，以此为由要求收回涉案土地等，没有事实根据。双方已互换土地，即便胡兴民以此为由提出本案诉求，亦无法律依据。胡兴民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由胡兴民负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇二〇年四月二十六日 书记员 袁 琳
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1021民特195号申请人:歙县人民防空办公室,住所地:歙县徽城镇紫阳路19号,统一社会信用代码:11341021560686258H。法定代表人:黄中。被申请人:黄山市富安房地产开发有限公司,住所地:歙县徽城镇紫薇路2号,统一社会信用代码13410215663780105。法定代表人:余仓库。委托诉讼代理人：程益香，女，1985年9月28日出生，汉族，住歙县。申请人歙县人民防空办公室与被申请人黄山市富安房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。歙县人民防空办公室称，被申请人于2013年7月25日建设歙县汇金大厦(原财富大厦),经核算,该项目应缴纳人防易地建设费1778986元。2013年7月26日,被申请人缴纳了人防易地建设费800000元,余款978986元未付。双方于2016年6月1日签订了房地产抵押合同,被申请人以六套房屋作为支付人防易地建设费的抵押物,并办理了在建工程抵押登记。经申请人多次催收,被申请人也多次出具承诺函,承诺人防易地建设费要及时支付。2018年7月13日,被申请人缴纳了80000元,余款898986元未付。2020年1月15日再次向被申请人催款,要求被申请人尽快付清尚欠的人防易地建设费,被申请人于2020年1月22日支付人防易地建设费100000元,余款798986元未付。为此,申请人现依据《物权法》、《民事诉讼法》的有关规定,向贵院提出实现担保物权之申请,恳请贵院依法裁定支持申请人之请求。被申请人称，申请人所述的情况属实，对申请人主张的债权及请求依法裁定拍卖或变卖的抵押物权,以拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人人防易地建设费798986元无异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《房地产抵押合同》系双方的真实意思表示，其内容合法有效，且合同约定的抵押物已办理了抵押登记，抵押债权额为978986元。现被申请人未能按合同约定履行债务，申请人有权依合同的约定处分抵押的房地产以实现其债权。本案双方当事人对实现担保物权无争议，且实现担保物权条件已成就。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人黄山市富安房地产开发有限公司的坐落于歙县黄山西路汇金大厦1幢201室、202室、203室、204室、205室、206室不动产，用于优先清偿申请人歙县人民防空办公室的债权798986元。申请费5895元，由被申请人黄山市富安房地产开发有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  汪永来人民陪审员  严宿鸽人民陪审员  姚松娟二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 毓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初33号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐龙，男，1984年3月18日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，捕前住南昌市高新区。2006年6月因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。被告人徐飞，男，1984年3月18日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，捕前住南昌市高新区。2016年6月10日因吸毒被南昌市公安局高新分局决定行政拘留二日；2016年11月1日因吸毒、殴打他人被南昌市公安局高新分局决定行政拘留二十日；2016年11月9日因吸毒成瘾严重被南昌市公安局高新分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。被告人徐建军，男，1977年11月10日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，捕前住南昌市高新区。2007年9月28日因犯强奸罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年6月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人徐龙、徐飞、徐建军犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人徐龙、徐飞、徐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月22日14时许，被告人徐龙将电动车停放在南昌市高新区创新二路“雅言食堂”的楼梯口，店主邢某1认为该车挡了路，影响正常营业，遂要求其挪走电动车，徐龙不同意，双方发生争吵并互相推搡，徐龙觉得自己吃了亏，便骑车回家叫来兄弟徐建军、徐飞帮忙。之后，徐龙、徐飞携带木质凳脚，骑电动车来到“雅言食堂”楼下与徐建军汇合，三被告人随即冲到“雅言食堂”对被害人邢某1进行殴打，在此过程中徐飞持凳脚殴打了邢某1头部，邢某1的妻子方某、女儿邢某2及顾客陈某上前阻拦时亦被三被告人打伤。经鉴定，邢某1、陈某、邢某2、方某的损伤程度均构成轻微伤。2019年9月17日，公安机关将被告人徐建军抓获归案；同月19日，被告人徐龙、徐飞主动投案。上述事实，被告人徐龙、徐飞、徐建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某1、陈某、邢某2、方某的陈述；证人袁某的证言；辨认笔录；南昌市公安局高新分局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关物证材料清单及刑事照片；江西省南昌市青山湖区人民法院刑事判决书；释放证明；公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；公安机关出具的被告人徐龙、徐飞、徐建军的供述、户籍材料、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐龙、徐飞、徐建军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐龙、徐飞能够主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人徐建军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。三被告人此前均有前科劣迹，据此可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人徐龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年6月18日止）。二、被告人徐飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年6月18日止）。三、被告人徐建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑国人民陪审员  万敏人民陪审员  万丽二〇二〇年四月八日书 记 员  江莎
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执28号之四申请执行人：周国忠，男，1979年2月14日出生，侗族，住贵州省贵阳市。被执行人：杨胜同，男，1982年10月19日出生，侗族，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1775号民事判决书，立案执行周国忠申请执行杨胜同合伙协议纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意被执行人先支付50万元后分期支付剩余款项，并同意撤回执行申请，本案现已终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨胜同在中国建设银行6217007100007218329_156_1账户内存款人民币1085828.39元的冻结。解除对被执行人杨胜同在贵州省农村信用社联合社6228930001060553496_1账户内存款人民币1085828.39元的冻结。解除对被执行人杨胜同在贵州省农村信用社联合社6217790001108099413_1账户内存款人民币1085828.39元的冻结。解除对被执行人杨胜同在中国工商银行2402008801107348727账户内存款人民币1085828.39元的冻结。解除对被执行人杨胜同在中国建设银行4340617100363664_156_1账户内存款人民币1085828.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二〇年四月二日书记员 何丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系方式：18008558587
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更873号罪犯谢海棠，男，1984年7月13日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月18日作出(2013)深宝法龙刑初字第835号刑事判决，以被告人谢海棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月12日作出(2014)深中法一终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯谢海棠在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月9日作出（2016）粤18刑更1661号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更872号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年6月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯谢海棠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢海棠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢海棠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。原判财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢海棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢海棠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执恢241号 申请执行人：陈介眉，女，汉族，1977年3月2日出生，身份证住址广州市海珠区。 委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。 被执行人：陈俊龙，男，汉族，1988年4月10日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：陈招兰，女，汉族，1968年3月15日出生，身份证住址广东省海丰县。 原告陈介眉与被告陈俊龙、陈招兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日作出（2012）穗云法民二初字第205号民事判决书，判决：被告陈俊龙、陈招兰向原告陈介眉偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年1月21日起计算至实际清偿之日止）。2013年9月3日，陈介眉以陈俊龙、陈招兰到期未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为71550元，执行费973元。2013年11月15日因被执行人陈俊龙、陈招兰名下暂无可供执行的财产，本院作出（2013）穗云法执字第4964号执行裁定书，裁定：（2013）穗云法执字第4964号案终结本次执行。2020年3月9日，陈介眉向本院申请恢复执行。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈俊龙、陈招兰名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执恢241号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘嘉铭
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢291号 申请执行人浙江天台农村合作银行始丰支行根据（2013）台天商初字第01786号判决书申请执行被执行人张加子、蔡志钢为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张加子、蔡志钢已向申请执行人浙江天台农村合作银行始丰支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2013）台天执民字第2097号 天台县人民法院 二〇二〇年四月二十九日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初215号原告：徐代红，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：欧阳金，男，1958年3月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告徐代红诉被告欧阳金民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本院按原告起诉时提供的被告送达地址，无法向被告送达相关法律文书，经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院据此认定原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐代红对被告欧阳金的起诉。案件受理费520元予以退还原告徐代红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  赵文英二〇二〇年四月二十八日法官助理肖杨书记员顾家丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2024号 原告：河北博雅医药贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦2211室、2212室、2213室，统一社会信用代码：911301047216122265。 法定代表人：王晓萌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张江涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：巨鹿县十字街宏坤医药连锁有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县河北巨鹿经济开发区元泽路与邢德线交叉口东行100米路北。 法定代表人：张红勋，该公司执行董事。 原告河北博雅医药贸易有限公司与被告巨鹿县十字街宏坤医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告河北博雅医药贸易有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北博雅医药贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北博雅医药贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费617元、保全费594元，总计1211元，由原告河北博雅医药贸易有限公司负担。 审判员 赵 瑾 二〇二〇年四月二十日 书记员 吕梦园
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢250号 申请执行人天台县卫生和计划生育局根据（2016）浙1023行审782号行政裁定书申请执行被执行人王卫龙、余玲飞为计划生育一案。经本院执行，被执行人王卫龙、余玲飞已向申请执行人天台县卫生和计划生育局履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2017）浙1023执251号标的执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1181号 原告：魏代乐，女，1980年5月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县。 委托诉讼代理人：赵守恒，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。 被告：徐斌，男，1986年5月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县。 本院在审理原告魏代乐与被告徐斌房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告魏代乐于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏代乐撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全申请费5000元，由原告魏代乐负担。 审判员  魏培培 二〇二〇年四月二十四日 书记员  秦 娜
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2721民初389号之一 原告：胡卫霞，女，1983年5月20日生，住呼玛县。 被告：黑龙江省鹤都房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市双城区文明街二中院内。 法定代表人：郭永忠，职务：总经理。 被告：郭永忠，男，1970年2月5日生，住哈尔滨市。 被告：王小明，男，1983年12月6日生，住呼玛县。 原告胡卫霞与被告黑龙江省鹤都房地产开发有限公司、被告郭永忠、被告王小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告黑龙江省鹤都房地产开发有限公司返还原告的购房款13.35万元，被告郭永忠、王小明对黑龙江省鹤都房地产开发有限公司返还原告购房款承担连带责任；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年年末，原告到黑龙江省鹤都房地产开发有限公司在呼玛县的售楼处买房，当时公司在呼玛的负责人韩桂喜让原告找售楼经理王小明，原告就通过王小明买了一户学府名苑住宅。2017年1月，原告想在学府名苑小区再买一个车库，就又联系王小明，王小明说现在手里有车库，但不确定是哪个车库，让原告先交3.35万元的定金，原告就交给了王小明3.35万元的购买车库定金，王小明给原告出具了盖有黑龙江省鹤都房地产开发有限公司公章的收据。2017年6月，王小明让原告交齐车库尾款10万元，并给了原告黑龙江省鹤都房地产开发有限公司经理郭永忠的个人银行卡号，让原告把购车库尾款直接汇给郭永忠，原告就向郭永忠的农商银行卡上汇了10万元购买车库的尾款。王小明带原告去看了几个车库，后来确定学府名苑小区3号楼9号门市后改造的车库卖给原告，但被告黑龙江省鹤都房地产开发有限公司至今也未将车库交付原告。原告认为将购车库款交付被告黑龙江省鹤都房地产开发有限公司经理郭永忠和销售经理王小明，且王小明已向原告出具盖有公司公章的购房收据。原告认为王小明作为黑龙江省鹤都房地产开发有限公司销售经理，与原告口头签订了购房合同并收取了3.35万元购房款，且黑龙江省鹤都房地产开发有限公司法人郭永忠也收取了原告剩余购房款10万元，原告认为原告与黑龙江省鹤都房地产开发有限公司之间建立了房屋买卖合同关系，但被告黑龙江省鹤都房地产开发有限公司迟迟未将车库交付原告，因此原告诉至法院。 本院经审查认为，因王小明现为刑事诈骗犯罪被告人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”的规定，本案被告王小明在刑事案件中属非法占有型犯罪，被害人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡卫霞的起诉。 案件受理费1,485.00元（原告已预交）免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判长  李晓光 审判员  陈佩春 审判员  孙泽锐 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 岚