云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初318号原告：杨佩仙，女，1974年3月25日生，汉族，小学文化，农民，住文山州丘北县。委托诉讼代理人：郭麦谦，男，1944年6月4日生，汉族，退休教师，住文山州丘北县。系原告舅舅，特别授权委托代理。被告：李绍坤，男，1989年7月14日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。被告：徐琼艳，女，1997年6月14日生，彝族，小学文化，农民，住师宗县。共同委托诉讼代理人：朱磊，侍晓睿（实习律师）云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。原告杨佩仙与被告李绍坤、徐琼艳健康权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佩仙及其委托诉讼代理人郭麦谦，被告李绍坤、徐琼艳及其委托诉讼代理人朱磊、侍晓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佩仙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告李绍坤、徐琼艳承担原告住院期间的一切费用，即从2019年10月1日至10月26日，住院计26天。药费9081.24元、误工费160元/天×26=4160元、护理费220元/天×26=5720元、住院生活补贴费100元/天×26=2600元、后期治疗费8000元、司法鉴定费1000元，共计30560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日是师宗县高良乡雨厦街天，原告到雨厦卖儿童玩具。上午11时许，两被告带着小孩到原告货摊看玩具，徐琼艳买了一个10元钱的奥特曼，付给原告50元，原告找补了40元给被告，两被告走后原告发现自己货摊25元的水枪不见了一支。十多分钟后，徐琼艳又带小孩到原告货摊看货，原告看见自己不见的那只水枪在小孩手里，原告就说你们的水枪没有给着钱，顺手就把小孩手里的水枪接了放在摊位上。徐琼艳打电话给李绍坤问找补了多少钱，李绍坤说补了30元，徐琼艳说两个玩具的钱都给了，把水枪抢了砸在地上，几脚就把原告的货摊推到，玩具烂了许多，徐琼艳边骂原告边跳过去揪着原告的头发撕扯，原告忍受不了进行了反击。李绍坤看到原告还手，就过去用左手揪着原告的头发，右手捶打原告的胸部、头部、脸部等部位，原告被两被告边打边骂反复多次。20多分钟后，小孩的奶奶也赶到现场大吼大骂原告。旁边的人还说他们是街霸，没有人敢劝敢阻止。原告要报警，李绍坤还威胁原告，被告的母亲还来抢原告的手机。原告报警后，高良派出所接到警讯后赶到事发地点，查看了原告的伤情，受伤的地方派出所拍了照片。原告于当日6点住进了丘北县中医院，医院诊断为：筋伤气滞血瘀、左侧头顶部挫伤、左侧颞部血肿、高胆固醇血症、颈椎椎间盘不同程度向后突出。原告2019年10月1日至10月26日在丘北县中医院治疗，2019年10月26日出院。2019年10月4日高良派出所通知原告到高良派出所视察伤情治疗情况及了解事故发生细节，2019年10月30日派出所通知原、被告到派出所协商解决问题，李绍坤拒不到场，徐琼艳表示一分钱都不会出，解决未果，当天，原告被高良派出所押至师宗县拘留所拘留3天，而两被告却未受到任何惩罚。据此，原告诉至法院，请求法院予以判决，维护受害人的人身权益。被告李绍坤、徐琼艳辩称，一、原告所诉事实错误，与客观事实不吻合。1.被告在原告处购买了两个玩具，两个玩具共计20元，给了50元，找补了30元；2.原告诉称徐琼艳打电话给李绍坤，李绍坤来到货摊边，实际上李绍坤是过了好久才去到货摊边；3.原告诉称两被告多次对原告实施厮打不是事实，徐琼艳是厮扯过原告，李绍坤没有对原告实施过伤害行为；4.是原告先对被告徐琼艳出手才导致后来的厮打。二、对于医疗费用经过了合理性评估，应该按照评估意见来，而不是以前的医疗费发票。对于费用的承担，李绍坤没有对原告实施过伤害行为李绍坤不应该承担任何责任。原告是在受伤后多个小时才就医，中途是否发生过其他事情无法确认，是否与被告的撕扯有关，从举证不能的角度来看，被告方不应该承担任何的赔偿责任。庭审中，原告杨佩仙针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2.医疗费发票、银行卡刷卡回执、丘北县中医医院病情证明、检查报告单，欲证明原告此次所受伤情及原告此次受伤用去医疗费9081.24元；3.现场照片四张及视频资料（光碟），欲证明案发当时的现场情况，两被告厮打原告；4.司法鉴定意见书一份，欲证明原告此次伤情经鉴定机构鉴定为轻微伤；5.鉴定费发票原件一份，欲证明原告因伤用去鉴定费1000元；6.拘留决定书一份，欲证明原告因此事件被拘留。被告李绍坤、徐琼艳对原告方提交的以上证据质证后认为：对证据1无异议，对证据2的三性不持异议，但应该以新的评估意见为准，证据3照片及视频内容，视频是经过剪辑的，对真实性有异议，无法看出李绍坤对原告有厮打的行为，证据4、5、6鉴定意见和拘留决定书与本案无关。被告李绍坤、徐琼艳针对其抗辩主张向本院提交了如下证据：1.二被告的身份证复印件各一份，欲证明二被告的身份信息；2.高良派出所调取的杨佩仙的询问笔录，欲证明原告在派出所的陈述与诉状所诉不符，相互矛盾；3.高良派出所调取的徐琼艳、李绍坤、黄成有、赵友芝的询问笔录，欲证明李绍坤没有参与厮打，没有给原告造成损害；原告与徐琼艳只有撕头发、抓脸，只造成皮外伤；原告的头顶部血肿与本案无关；4.证人徐某出具的书面证明一份（因被告外出打工未到庭作证，法庭可电话联系），欲证明本案的发生是因为原告抢被告家孩子的玩具并先出手撕徐琼艳的头发，对本案的发生有重大过错；被告李绍坤未参与打架撕扯，没有打过原告；5.昆明医科大学司法鉴定意见书，欲证明评估原告的住院天数及住院费用，鉴定费800元。原告杨佩仙对被告李绍坤、徐琼艳提交的以上证据质证后认为：被告提交的证据不客观不真实，我们不予认可。本院对原、被告提交以上证据审核后认为：原告列举的证据1、2、4、5、6来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据3被告对其证明内容持有异议，本院予以部分采信；被告列举的证据1-5，原告质证后均不认可其证明内容，但上述证据1、2、3、5来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信，证据4不符合证人作证的形式要件，本院不予采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2019年10月1日，原、被告因被告向原告购买小孩玩具是否足额支付两个玩具价款发生争吵，进而发生厮打，在厮打过程中原告受伤。原告受伤后在丘北县中医院住院治疗25天，用去医疗费9081.24元，其伤经诊断为：筋伤-气滞血瘀、左侧头顶部外伤、左侧颞部血肿、高胆固醇血症、颈椎病、颈椎椎体退行性改变。原告伤情经云南文山七都司法鉴定所鉴定为轻微伤，用去鉴定费1000元。后被告李绍坤、徐琼艳认为原告住院天数过久，住院医疗费过高，申请对原告医疗费及住院天数合理性进行评估，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见为：被鉴定人杨佩仙医疗费用应为4958.54元，住院天数应为14天。用去鉴定费800元（系被告支付）。现原告以二被告致其损伤为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因为过错而侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的?，?可以减轻侵害人的民事责任?。本案因被告向原告购买小孩玩具是否足额支付两个玩具价款发生争吵，进而发生厮打，在厮打过程中原告受伤。本案被告李绍坤辩称其没有动手打过原告，而原告提交的证据可以看出两被告与原告发生过厮扯行为，故本案在致伤原告的加害人不明的情况下，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十条关于共同危险行为的规定，即“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。被告李绍坤、徐琼艳实施的是共同危险行为，应对原告承担连带赔偿责任，因《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，原告有权选择向被告李绍坤、徐琼艳主张连带赔偿责任，又因被告李绍坤、徐琼艳无法证实致伤原告的具体侵权人，二被告应承担对原告杨佩仙的连带赔偿责任。本案原、被告在纠纷发生后都未能冷静克制，选择正确的方法处理纠纷，对本案的发生均有过错，属混合过错，均应承担相应民事责任。本院依据原、被告的过错程度，综合全案证据酌定原、被告各承担30%、70%的责任。关于原告要求赔偿的数额，本院根据其所举证据并结合相关法律规定，对原告主张的鉴定费1000元予以认定；原告主张的后期治疗费8000元，因无医疗机构或者鉴定机构明确原告的伤情需后期治疗，本院不予支持；原告主张的医疗费9081.24元、误工费4160元、护理费5720元、住院生活补助费2600元，因经鉴定机构鉴定合理医疗费用为4958.54元，合理住院天数为14天，故本院对原告医疗费以4958.54元予以认定，误工费、护理费分别以2243.36元（160.24元/天×14天）予以认定，住院伙食补助费以1400元（100元/天×14天）予以认定。综上，本院认定原告所受损失为：医疗费4958.54元、误工费2243.36元、护理费2243.36元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1000元，共计11845.26元，二被告应连带赔偿原告11845.26元×70%=8291.68元。医疗费合理性评估的鉴定费为800元，二被告应承担的鉴定费为436.8元（4958.54÷9081.42元×800元），原告应承担的鉴定费为363.2元（800元-436.8元）。由于该鉴定费用为二被告垫付，故二被告赔偿原告的费用应为7928.48元（8291.68元-363.2元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：由被告李绍坤、徐琼艳于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告杨佩仙各项经济损失共计人民币7928.48元。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨佩仙负担15元，被告李绍坤、徐琼艳负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  牛爱民二〇二〇年四月七日书记员  侍丽花