wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执399号沈阳万联恒德物业管理有限公司（申请执行人）、于兵（被执行人）：申请执行人沈阳万联恒德物业管理有限公司与被执行人于兵服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4012.00元，现已执行到位4012.00元，余额放弃。沈阳万联恒德物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执399号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二〇年四月十四日书记员  高智鹏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更918号罪犯莫承伟，男，1962年7月27日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2014年12月18日作出(2014)穗海法刑初字第1648号刑事判决，以被告人莫承伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。因罪犯莫承伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月30日作出（2017）粤18刑更2459号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年2月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯莫承伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫承伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯莫承伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次。原判财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫承伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫承伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异637号 案外人：崔程亮，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 案外人：刘静，女，1985年6月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人刘静、崔程亮对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘静、崔程亮称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.2012年7月，刘静、崔程亮与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1栋1单元14楼2号房屋，约定总价款为410659元，刘静于2012年7月24日支付首付款110659元。后英杰公司于2015年8月16日发出通知，称在2015年8月30日前一次性付清尾款，则尾款优惠30%。刘静通过银行转账方式支付了原合同约定尾款30万的70%，转款21万后付清了全部购房款，且占用使用案涉房屋至今。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区4组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、购房款收据、情况说明、转账凭证、购买水电收据、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，刘静、崔程亮在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，刘静、崔程亮提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因刘静、崔程亮自身原因所致。因此，刘静、崔程亮对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对刘静、崔程亮解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执211号申请执行人：张东，男，1968年9月17日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：九台市皮鞋厂，住所地九台市沿河街。法定代表人：钟延会。本院执行申请执行人张东与被执行人九台市皮鞋厂借款纠纷执行一案，本院作出的（2004）长民三初字第131号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，均同意待被执行人的拆迁补偿款到位后用于给付申请执行人，属于执行和解，长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉01执211号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗子君审判员  艾晓莹审判员  李明洋二〇二〇年四月二十九日书记员  金 天
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1227号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆、吴欢欢（实习），河南亚太人律师事务所律师。被执行人:闫征坤，男，汉族，1989年5月29日出生，住河南省辉县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉闫征坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6969号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告闫征坤于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金228693.99元、利息7338.91元、分期付款手续费11705.76元（利息暂计算至2018年1月6日，自2018年1月7日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5831元，由原告负担1048元，由被告负担4783元。闫征坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、本院于2020年3月16日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月16日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年四月二十六日书记员  李睿钊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1133号原告：李全升，男，1966年4月10日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告：宋晶，女，1964年12月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。二原告共同委托诉讼代理人：李程程（系二原告之女），女，1989年7月30日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被告：杨凯，男，1986年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连泓毅房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连金普新区三十里堡街道北乐真爱小区7号门市。统一社会信用代码91210246MA0QC8ET4J法定代表人：孙振凤，系该公司总经理。原告李全升、宋晶与被告杨凯、大连泓毅房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。现原告以双方已和解，二被告已将款项付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全升、宋晶的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李全升、宋晶撤诉。审判员  秦绪义二〇二〇年四月二十三日法官助理于洋书记员唐岩波
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保82号 保全申请人：王中伍，男，1954年9月18日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 保全申请人：刘桂玲，女，1956年4月8日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被申请人：刘金，男，成年人，汉族，现住吉林省公主岭市。 被申请人：李小芹，女，成年人，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请保全人王中伍、刘桂玲与被申请人刘金、李小芹民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初900-904号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初900-904号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  夏 骥
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初84号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人夏梦婕，女，1992年9月21日出生于重庆市长寿区，汉族，大学专科文化，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月28日、次年3月14日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检未检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人夏梦婕犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽审理程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年2月17日8时50分许，被告人夏梦婕驾驶渝XXXXXX号小型普通客车沿长寿区尚城北路由育才路农贸市场往尚城路方向行驶，行经尚城北路与尚城路交叉路口时，逆向驶入尚城路左侧车道后刮撞行人李某，致李某受伤和车辆受损的交通事故。李某经长寿区人民医院抢救无效死亡。经认定：夏梦婕承担事故全部责任，李某不承担事故责任。事故发生后，被告人夏梦婕驾车送伤者前往长寿区人民医院救治，并主动打电话报警，接民警电话后自动到案，如实供述了自己的罪行，且已对被害人亲属进行了补偿，取得了被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人夏梦婕违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人夏梦婕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人夏梦婕自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人夏梦婕有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。被告人夏梦婕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏梦婕犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏梦婕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  游 涛人民陪审员  朱雷丽人民陪审员  刘 彦二〇二〇年四月二十四日法官 助理  黄 凯书 记 员  王妮娜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执149号申请执行人：宋恒彬，男，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人：高永，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人宋恒彬因与被执行人高永索要劳动报酬纠纷一案,本院于2018年3月27日作出的（2018）辽0381民初1413号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年1月8日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2018）辽0381民初1413号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宗维满审判员  贾志环审判员  边德斌二〇二〇年四月二十八日书记员  舒 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执994号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人赵小刚，男，1973年8月26日出生，汉族，住址云南省曲靖市麒麟区，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人赵小刚、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1796号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人赵小刚、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金66667元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费1728元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵小刚、武汉玖珑资产管理有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1796号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十二日书记员  陈芳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初198号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：古贝春集团武城房地产开发有限公司，住所地山东省德州市武城县古贝春大街西首。法定代表人：徐建杰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告古贝春集团武城房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年四月二十七日法官助理董盼盼书记员高扬
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0103刑初44号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人霍行建，男，1989年4月24日出生于湖北省武汉市，公民身份号码420103198904240437，汉族，初中文化，无业，户籍地武汉市江汉区小龙巷50号1栋1单元1楼101室。因本案于2019年10月31被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。 武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2019）395号起诉书指控被告人霍行建犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人霍行建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月15日20时许，被告人霍行建在本市江汉区前进一路三江停车场内，因停车费问题与该停车场收费人员被害人陈某某发生争执，将被害人陈某某面部等处打伤。经鉴定，被害人陈某某的21、32牙根折，故其损伤程度为轻伤二级。被告人霍行建后于2019年10月31日经电话通知自行到公安机关投案。 针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人霍行建的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，提请依法判决。 被告人霍行建当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。 经审理查明，2019年10月15日20时许，被告人霍行建在本市江汉区前进一路三江停车场内，因停车费问题与该停车场收费人员即被害人陈其军发生争执，将被害人陈其军面部打伤。经鉴定，被害人陈其军的21、32牙根折，全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。被告人霍行建于2019年10月31日经电话通知后自行到公安机关投案。被告人霍行建归案后，其家属自愿代为赔偿被害人陈其军经济损失人民币65000元并取得谅解。 上述事实，被告人霍行建在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获及破案经过、被告人身份材料、门（急）诊通用病历、CT诊断报告单等书证，证人刘艳玉的证言、被害人陈其军的陈述，辨认笔录，视听资料，收条、谅解书，被告人霍行建在公安机关的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍行建故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人霍行建故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人霍行建经电话通知主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人霍行建已赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，被告人霍行建自愿认罪认罚，并具有自首、因民间矛盾引发纠纷、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人霍行建犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郑晓丽 审判员  薛 菲 审判员  盛素华 二〇二〇年四月二日 书记员  谢子寒
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执222号之一申请执行人：冉裕书，男，1956年6月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：谭建忠，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。被执行人：何川，男，1986年8月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行冉裕书依据(2019)渝0243民初254号民事判决书申请执行何川劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付劳务费6503元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋等财产信息。三、执行过程中，本院到被执行人住所地进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人已外出务工，去向不明。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现的债权为0元。本案未执行到位标的为：被执行人应支付劳务费6503元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执222号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年四月二十三日书记员  彭祖雷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执恢121号之一申请执行人：林建斌，男，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：陈琪，男，1990年11月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。林建斌与陈琪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初999号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人陈琪应于判决生效之日起十五日内向申请执行人林建斌偿还借款人民币90000元及其利息（以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月1日计算至2018年4月19日）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈琪名下有小额存款，本院依法扣划其存款804.1元，发放给申请执行人林建斌。2、查明被执行人陈琪名下有苏Ｄ×××××雪佛兰牌汽车1辆，本院于2019年12月11日对上述车辆档案予以查封（查封期限两年），因未能实际扣押，故在本案中暂不处置。4、未查到被执行人名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年11月30日，本院已向被执行人陈琪发出限制消费令。因被执行人陈琪无正当理由拒不履行执行和解协议，本院于2019年12月28日决定将其纳入失信被执行人名单，期限两年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执恢121号案件终结本次执行程序。被执行人陈琪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人陈琪有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月二十九日书记员  潘道庆
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执5239号之一申请执行人：王学国，男，1969年5月31日生，汉族，无业，住济南市长清区，被执行人：王秦山，男，1973年2月21日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。王学国与王秦山合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3318号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王秦山于本判决生效之日起十日内，向原告王学国偿还所欠垫付柴油货款及运输费用共计110600元;二、被告王秦山于本判决生效之日起十日内，向原告王学国支付自2017年2月22日起至实际给付之日止，以110600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息;三、驳回原告王学国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告王秦山负担。因王秦山未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人王学国向本院申请，本院于2019年12月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人王秦山银行存款2486.81元已冻结并扣划。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王秦山高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王学国进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月十四日书记员  周晓燕
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执350号之三申请执行人：吴安平，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：万源市华源食品有限责任公司。法定代表人：朱绍武，系执行董事。被执行人：刘洪舟，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：朱清，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的(2019)川1781民初2281号民事调解书，向被执行人万源市华源食品有限责任公司、刘洪舟、朱清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪舟在中国银行账户内存款人民币1088150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1400号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长委托代理人贡圆、杜慧月,河南亚太人律师事务所律师。被执行人陈小根，男，汉族，1989年6月6日出生，住河南省汤阴县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉陈小根信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈小根于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金59968.48元、分期付款手续费3639.36元、利息10931.86元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年06月21日以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，减半收取977.5元，由原告负担132.5元，被告负担845元。因陈小根未按上述生效法律文书履行义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日、2020年4月20日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人陈小根财产进行查控，发现被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××的江淮牌汽车，但该车下落不明，没有实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、于2020年1月22日向被执行人陈小根送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2020年3月24日，本院对被执行人陈小根采取限制高消费措施；四、2020年4月1日向被执行人陈小根发送传票，被传人陈小根未按应到时间到庭；向被执行人户籍地所在的街道办事处或村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函；五、2020年4月1日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人陈小根名下位于二七区××路××院××楼××单元××房产，该房产已被多次查封抵押，价值无剩余，申请人申请暂不查封处理；六、2020年4月10日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人陈小根未在郑州住房公积金管理中心开户；2020年4月23日，本院对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小根负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年四月二十三日书记员  李 琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14527号之二 申请执行人：卓伟成，男，1959年10月17日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 委托代理人：郭水华，广东华之杰律师事务所律师。 被执行人：吴燕明，女，1963年11月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告卓伟成诉被告吴燕敏物权保护纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12255号民事判决书已发生法律效力。权利人卓伟成于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计72697元。本院于2019年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 另，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经调查，暂未发现本案有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14527号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄雪凤
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1121刑初271号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人张春秋，男，1996年10月20日出生，户籍所在地河北省南宫市，汉族，初中文化，群众，个体经商，现住。2019年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月29日转逮捕，2020年4月15日经本院决定被取保候审。被告人刘福禄，男，1996年4月19日出生，户籍所在地河北省南宫市，汉族，初中文化，群众，务工，现住。2019年10月10日因涉嫌犯包庇罪被枣强县公安局刑事拘留，同年10月17日转取保候审，2019年10月31日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2019年11月29日经本院决定被取保候审。被告人张开业，男，1992年7月8日出生，户籍所在地河北省南宫市，汉族，初中文化，群众，务工，现住。2019年10月10日因涉嫌犯包庇罪被枣强县公安局刑事拘留，同年10月17日转取保候审，2019年10月31日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2019年11月29日经本院决定被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人张春秋犯交通肇事罪、刘福禄、张开业犯包庇罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人张春秋、刘福禄、张开业均到庭参加了诉讼。本案经衡水市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日22时许，被告人张春秋酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××帝豪牌小型轿车，与乘车被告人刘福禄、张开业沿肃临公路由南向北行驶。当日22时45分许，当该车行驶至该公路166公里400米处时，与前方顺向行驶的南宫市吴村乡狼冢店村马某驾驶的奥斯牌二轮电动车发生碰撞，造成马某受伤、乘车人南宫市垂杨镇小杜家庄村杜某1死亡、两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张春秋承担主要责任，马某承担次要责任，杜某1无责任。被告人刘福禄、张开业在明知被告人张春秋酒后驾驶机动车发生事故的情况下，向公安机关作虚假陈述，意图使其逃避法律制裁。被告人张春秋之行为已构成交通肇事罪，被告人刘福禄、张开业之行为已构成包庇罪。三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，且均自愿认罪认罚，请依法判处。被告人张春秋、刘福禄、张开业对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年7月24日22时45分许，被告人张春秋酒后驾驶被告人张开业所有的冀Ｅ×××××帝豪牌小型轿车沿肃临公路由南向北行驶，行至肃临公路166公里+400米处，与前方顺向行驶的马某驾驶的奥斯牌二轮电动车发生碰撞，造成马某受伤及乘车人杜某1死亡，两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队认定，被告人张春秋负此事故主要责任，马某负此事故次要责任，杜某1无责任。张春秋驾驶的冀Ｅ×××××帝豪牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险及商业险，该事故发生在保险期间内。在本案审理期间，被害人杜某1近亲属与被告人张春秋家属及马某分别达成和解协议，马某主动放弃要求中国人民财产保险股份有限公司就本次事故承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司亦与被害人杜某1近亲属达成调解协议，被害人杜某1近亲属及马某均对被告人张春秋的行为表示谅解。被告人刘福禄、张开业在明知被告人张春秋酒后驾驶机动车发生交通事故的情况下，向公安机关作虚假陈述，意图使其逃避法律制裁。上述事实，有被告人张春秋、刘福禄、张开业的供述和辩解，被害人马某的陈述，证人杜某2的证言，枣强县公安交通警察大队第131121120190000157号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告，张春秋、张开业、刘福禄驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，扣押物品、文件清单，接受物品清单及照片，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字[2019]2050号检验报告、衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2019]病鉴字第266号司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2019]痕迹鉴字第2053号司法鉴定意见书、枣强司法医学鉴定中心[2019]临鉴字第063号司法鉴定意见书及送达回执，居民死亡医学证明(推断)书、居民死亡殡葬证，尸体处理通知书及送达回执、交通事故抢救费支付（垫付）通知书、办案说明，机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单，枣强县人民医院诊断证明书，政治面貌证明，户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人张春秋违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘福禄、张开业在明知被告人张春秋酒后驾驶机动车发生交通事故的情况下，向公安机关作虚假证明进行包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人到案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后被告人张春秋家属赔偿了被害方的经济损失，被害方对被告人张春秋的行为表示谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张春秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年4月15日止。）二、被告人刘福禄犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张开业犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 豹审 判 员  王 宁人民陪审员  白杰臣二〇二〇年四月二十九日书 记 员  董 晓
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2045号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：江苏省常州市和平北路11号。主要负责人：汪伟，该公司总经理。代理人：王晓倩、王帆，江苏日月泰律师事务所律师。被告：张剑春，男，1968年1月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与张剑春保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤诉。审判员  王婷玉二〇二〇年四月十四日书记员  闵 鹭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5562号 何茂碧、张锦田： 关于申请执行人何茂碧与被执行人张锦田责令退赔一案，被执行人张锦田已经履行（2019）粤0114刑初1220号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终362号 上诉人（原审原告）贾广昌，男，1973年4月15日出生，汉族，现住本溪市南芬区。 上诉人（原审原告）曲志强，男1979年12月20日出生，汉族，现住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人杨萍，女，满族，1978年9月28日出生，现住本溪市南芬区。 上诉人（原审原告）贾广喜，男，1952年2月16日出生，汉族，现住本溪市南芬区。 上诉人（原审原告）贾庆义，男，1951年2月17日出生，汉族，现住本溪市南芬区。 上诉人（原审原告）周春卜，男，1945年8月20日出生，汉族，现住本溪市南芬区。 上诉人（原审原告）苏宝芹，女，1941年2月12日出生，汉族，现住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人王树云，女，汉族，1966年4月4日出生，现住辽宁省本溪市南芬区。 上诉人贾广昌、贾广喜、曲志强、周春卜、苏宝芹共同委托诉讼代理人贾庆义。 被上诉人（原审被告）辽宁五洲公路工程有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人耿小义，该公司总经理。 委托诉讼代理人韩强，该公司项目副经理。 原审第三人杜凤歧，男，1958年8月30日出生，汉族，现住本溪市南芬区。 原审第三人杜凤明，男，1947年11月1日出生，汉族，现住本溪市南芬区。 原审第三人张艳军，女，1965年7月9日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 上诉人贾广昌等六人因与被上诉人辽宁五洲公路工程有限责任公司（以下简称五洲公路公司），原审第三人杜凤歧、杜凤明、张艳军土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人贾广昌等六人的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1、一审认定事实错误，上诉人享有承包权，林地被非法侵占。2、一审适用法律错误，林业站的《情况说明》与本案有关，赔偿协议与本案具有关联性。 被上诉人五洲公路公司辩称，一、上诉人说甬子峪村二组实行家庭承包享有土地经营权，我不清楚，与我公司没有关系。二、我们所用的占地是由本溪市交通局和区政府征占提供给我们使用，我方不认为林地被非法侵占。三、我方依据复垦方案来恢复植被，所覆盖的范围为原征占范围是本溪市交通局和区政府提供给我们的征占范围。四、上诉人提出石头要运走出售，这点没有依据，我们没有权利将石头运走的权利，也没有想法。五、思山岭林业站说说明的该林地石块是五洲公司，这点我方不予认可，我们只是堆放，石头权属不清楚，不能说明该石块是我公司的。 原审第三人均未发表书面意见。 贾广昌等六人向一审法院提出诉讼请求：1、五洲公路公司赔偿林地（4亩）补偿款、林木补偿款和植被恢复费等人民币24万元。2、诉讼费由五洲公路公司承担。 一审法院认定事实：2016年，因本宽线北大岭隧道及引线项目（甬子峪段）施工，需要占用本溪市南芬区思山岭街道办事处甬子峪村部分集体土地及地上附着物。2016年9月22日，经本溪市国土资源局南芬区分局批准，同意临时使用南芬区思山岭街道办事处甬子峪村集体农用地1.5203公顷作为该工程建设弃渣场。五洲公路公司系该工程的施工单位，并对弃渣场用地按临时征占区域补偿价格，即每亩7万元进行了补偿。五洲公路公司在施工过程中，由于弃渣场占地超出批复范围，经五洲公路公司和思山岭街道办事处甬子峪村二组槐巴沟小组相关人员实地测量，双方确认超出面积共计1333.34平方米。为此，2019年8月6日，五洲公路公司作为甲方，甬子峪村二组槐巴沟小组作为乙方，思山岭街道办事处甬子峪村民委员会作为丙方，签订一份“赔偿协议”，该协议约定：1、甲方赔偿乙方超出占地、地上物等补偿款共计10万元。2、乙方签订协议后不得再就此事找任何部门申述。3、签订协议后甲方一次性将补偿款支付给丙方，由丙方再对补偿款进行确认支付。4、甲方已对超出占地部分进行恢复，乙方丙方已认可。5、协议签订后，如果此处占地赔偿产生纠纷由乙方、丙方负责。 一审法院认为，贾广昌等六人主张五洲公路公司侵占其承包林地4亩，五洲公路公司予以否认，贾广昌等六人应当向法院提供相关证据加以证明。首先，贾广昌等六人应向法院提供其所述五洲公路公司侵占的林地，其享有承包经营权的证据。其次，还应提供林地确已被五洲公路公司侵占，五洲公路公司对此未进行赔偿的证据。现贾广昌等六人提供的思山岭林业站于2019年10月14日出具的“情况说明”，欲证明五洲公路公司“侵占林地、恢复植被，应承担赔偿责任”。因该情况说明，是南芬区思山岭林业站，代表本溪市南芬区思山岭街道办事处，针对贾广昌反映“思山岭街道办事处，把甬子峪村二组林地承包给郭某堆放石块”的问题进行调查后出具的说明，对贾广昌等六人的诉讼主张不具有证明力。贾广昌等六人向法院提供的五洲公路公司与甬子峪村二组槐巴沟小组、思山岭街道办事处甬子峪村委会三方于2019年8月6日签订的“赔偿协议”，贾广昌等六人以该协议来证明“五洲公路公司对超占部分进行了赔偿，但不是本案涉诉被侵占林地”。该协议与本案无关联性。因此，贾广昌等六人的诉讼主张缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，一审法院判决：驳回贾广昌、曲志强、贾广喜、贾庆义、周春卜、苏宝芹的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由贾广昌、曲志强、贾广喜、贾庆义、周春卜、苏宝芹共同承担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为,依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人贾广昌等六人不能提供证据予以证明其承包范围的坐标点，虽然提交了排渣界限坐标图，但上面其称的承包范围系自行圈画，不能作为证据采信，不能证明在赔偿协议外五洲公路公司多占其土地的事实及具体面积。虽然林业站出具的“情况说明”中提到“该林地的石头块是五洲公路堆放的，现已恢复植被”。但没有明确堆放的具体坐标点，故不能直接证明五州公路公司在批复范围及赔偿协议外超占土地，贾广昌等六人应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人贾广昌等六人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费四千九百元，由上诉人贾广昌、曲志强、贾广喜、贾庆义、周春卜、苏宝芹负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 飞 审判员 高广明 审判员 高 伟 二〇二〇年四月七日 书记员 霍 颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1731号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。 被告：龙庆礼，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杭州双红运输有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇骆家埭154号。 法定代表人：吴曙光。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：江苏省无锡市崇宁路8号。 法定代表人：范帆。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告龙庆礼、杭州双红运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员  薛书松 二〇二〇年四月十三日 书记员  张天成
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执85号之二申请执行人谭国云，男，1959年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人周云辉，女，1954年5月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人周思来，男，1983年2月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。系被执行人周云辉之子。被执行人周思恋，女，1987年5月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系被执行人周云辉之女。本院在执行申请执行人谭国云申请执行周云辉、周思来、周思恋民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭国云向法院书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民初1694号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援二〇二〇年四月三十日代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0621民初564号原告：孙其龙，男，1986年1月8日出生，汉族，住甘肃省永昌县。原告：孙发礼，男，1962年3月17日出生，汉族，住甘肃省永昌县。原告：刘家年，男，1969年12月29日出生，汉族，住甘肃省永昌县。被告：李玉荣，男，1957年4月8日出生，汉族，住民勤县。被告：李杰，男，1990年12月8日出生，汉族，住民勤县。本院受理的原告孙其龙、孙发礼、刘家年与被告李玉荣、李杰劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告孙其龙、孙发礼、刘家年于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙其龙、孙发礼、刘家年撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告孙其龙、孙发礼、刘家年负担。审?判?员????刘继瑞?二〇二〇年四月二十二日书记员  徐文成
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初527号 申请人：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地上犹县东山镇新上犹路163号。统一社会信用代码91360724860445878F 法定代表人：田克旺，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈远乐，女，系该行经理，代理权限为特别授权。 被申请人：刘芳，女，1992年7月8日生，汉族，家住上犹县。 申请人中国建设银行股份有限公司上犹支行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求本院依法冻结被申请人刘芳在银行存款1000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上犹支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人刘芳的银行存款1000元。 案件申请费30元，已由申请人中国建设银行股份有限公司上犹支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  朱欢欢
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初282号 原告：胡某，女，住内蒙古托克托县。 被告:邬某，男，住内蒙古托克托县。 原告胡某与被告邬某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告胡某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告胡某负担。 审判员  孙建华 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 方
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初203号 原告：宋长辉，男，汉族，1980年5月24日出生，现住新疆沙湾县。被告：杨国顺，男，汉族，1964年7月20日出生，现住新疆沙湾县。原告宋长辉诉被告杨国顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告宋长辉，被告杨国顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋长辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付电动车款4300元，利息2696.1元（2015年4月9日至2020年1月9日，4300元×1.1%×57个月）。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年4月9日，被告在原告处购买电动车一辆，价款4300元，约定月息1.1%，双方签订购车欠款协议。原告多次索要，被告拒不给付，现起诉法院，请求依法公正判决。被告杨国顺辩称，购车欠款协议是我签订的，价款4300元也是对的；我在2015年底还现金2000多元；2016年11月18日在原告的PS机转款2500元，欠车款已经还清，欠条没有抽回。原告从来未向我要过款，诉讼时效已过。经审理查明，2015年4月9日，原告与被告签订购车欠款协议一份，协议约定被告购买原告经销的电动车一辆，价款4300元，月息1.1%，逾期不还，按购车总款追加月息2倍，于2015年10月15日前还清。另查明，2016年11月18日，被告给原告转款2500元。在庭审中，被告陈述在2015年底还现金2000多元，但原告没有出具收条，还款也没有在购车协议上注明。原告称没有收到此款。本院认为，原告与被告签订购车欠款协议是当事人是真实意思表示，不违反法律规定，是有效协议，本院予以确认。被告欠原告电动车款4300元，本院予以确认。被告提交转账还款2500元流水，原告称是还其他欠款，因未能举证说明，本院予以确认还款2500元。被告尚欠原告电动车款1800元未付。被告自述2015年底还现金2000多元，原告否认收到此款，被告未能提供证据，本院不予支持被告的辩解意见。原告请求被告支付利息，协议书有约定月利息1.1%计算,从还款之日即2015年10月15日开始至2020年1月9日止，1800元×1.1%×38个月=752元。本院予以支持。被告提供2015年之后原告从来没有要过，但被告却在2016年11月18日还款。因此诉讼时效从2016年11月18日开始计算，期间原告每年秋季都在索要，因此原告诉讼时效未过。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨国顺于本判决生效后十五日内给付原告宋长辉电动车款1800元、利息752元，合计2552元。二、驳回原告宋长辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告杨国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 四 月 三 日 书  记  员   罗 瑞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执159号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：唐月华，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省邵东县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人唐月华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2528号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人唐月华的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人唐月华名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人唐月华名下有车辆登记信息；因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月17日，本院依法对被执行人唐月华采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人唐月华名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2528号民事判决书的本次执行程序。被执行人唐月华应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2528号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1505号原告：李杰，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告李杰与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李杰向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂靠经营管理合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告李杰与被告统一公司签订《客运出租车辆挂靠经营管理合同书》，约定李杰自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂靠于统一公司从事客运出租车经营，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归李杰。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEAXBX090596，发动机号码为BB258922，道路运输证显示该车所有人为李杰。原告李杰认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据李杰与统一公司签订的《客运出租车辆挂靠经营管理合同书》约定，李杰对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对李杰要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对李杰要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEAXBX090596，发动机号码为BB258922）所有权为李杰所有；二、驳回李杰的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保103号 申请人：罗红，女，1980年09月06日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：涂国松，贵州文福律师事务所律师。 被申请人：凌超，男，1980年11月07日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：何琴，女，1982年11月25日出生，苗族，住贵州省都匀市。 被申请人：陈茂元，男，1978年08月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初452号民事裁定书，依法受理罗红与凌超、何琴、陈茂元民间借贷纠纷一案，申请人罗红向本院申请查封被申请人凌超、何琴、陈茂元的银行存款600000.00元或等值的其他财产，并提供《中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）作为担保。2020年03月17日，本院依法查封被申请人陈茂元名下的位于修文县房屋［产权证号：黔（2019）修文县不动产权第xxxxxxx号］，查封期限36个月（自2020年03月17日起至2023年03月17日止）。2020年03月20日，本院依法冻结了被申请人凌超在中国建设银行股份有限公司清镇红枫支行账户62×××xxxxxxxx内的额度50608.72元（实际冻结金额0.29元），冻结期限12个月（自2020年03月20日至2021年03月20日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初452号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保103号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
甘肃省崇信县人民法院刑事判决书（2020）甘0823刑初9号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人曹某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，住内蒙古自治区兴和县。2019年12月5日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被崇信县公安局取保候审。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人曹某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同年2月27日至4月1日委托司法行政机关对被告人的现实表现进行了调查评估，并依法适用简易程序，组成合议庭，通过互联网公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3、4月份，宁夏伟鹏程工贸有限公司（法定代表人王某）经理李某委托被告人曹某，让曹某联系他人为其公司虚开进项增值税发票以抵扣税款，曹某遂介绍了甘肃省人赵春奎（崇信县欣泰矿业有限责任公司法定代表人，已判刑）。2016年4月24日，崇信县欣泰矿业有限责任公司为宁夏伟鹏程工贸有限公司开具增值税专用发票一张，税额156923.08元，价税合计1080000元，李某持该发票在宁夏回族自治区××县国税局认证并抵扣税款。后李某按约定向曹某支付好处费88600元。2019年12月5日，被告人曹某的家属主动向侦查机关交纳违法所得88600元。案发后，被告人经侦查人员口头传唤后即主动到案，并如实供述了犯罪事实。被告人平时表现良好。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，侦破报告，常住人口详细信息表，在逃人员登记/撤销表，违法所得缴款凭证，违法所得清单，崇信县欣泰矿业有限责任公司营业执照、开户许可证、防伪税控企业认定登记表、税务文书领取通知单、纳税人领购发票票种核定申请表、增值税一般纳税人资格登记表复印件，票号02062346的增值税专用发票复印件，宁夏伟鹏程工贸有限公司明细分类账及记账凭证、认证结果通知书、认证结果清单复印件；李某6222082902000295693账户和曹某6222020611000984686账户的交易明细；李某的辨认笔录；证人李某、王某的证言；被告人曹某的供述与辩解等证据证实，亦有内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××县出具的评估意见书为证，足以认定。本院认为，被告人曹某明知没有真实货物交易，仍居中介绍他人开具增值税专用发票，抵扣税款，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，其家属主动交纳了违法所得，对其可从轻处罚。被告人平时表现良好，宣告缓刑对其居住地环境无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》的有关规定之规定，判决如下：被告人曹某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。)二、违法所得人民币88600元依法没收，由侦查机关崇信县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵某审 判 员 刘某人民陪审员 李某1 二○二〇年四月九日法官 助理 陈某书 记 员 张某
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1024号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人曹巍，男，1992年5月5日出生，汉族，住址湖北省公安县，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人曹巍、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第9-24号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人曹巍、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金28922.77元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费770元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（已冻结被执行人曹巍的网络资金账户，冻结到期日为2021年4月3日，申请执行人应在冻结期届满前三十日向本院书面申请继续冻结，否则本院不再继续冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人曹巍、武汉玖珑资产管理有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第9-24号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十二日书记员  陈芳
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初68号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人宋海峰，男，1987年4月11日出生，住黑龙江省依安县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人宋海峰犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊支持公诉，被告人宋海峰参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，1.2019年2月9日22时许，被告人宋海峰到大连市金州区XXX市场附近被害人赵某某经营的“XX”汽车美容店，盗走二楼房间一皮包内现金人民币7200元。2.2019年3月7日23时许，被告人宋海峰再次来到上述地点，盗走一楼货架上储蓄罐一个，内有现金人民币240元。3.2019年8月9日23时许，被告人宋海峰到大连市金州区XX街道被害人汪某经营的“XX”汽车美容店，盗走办公桌抽屉里皮包内现金人民币2500元。现已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人宋海峰以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋海峰如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人宋海峰多次盗窃，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人宋海峰拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人宋海峰对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明，被盗储蓄罐价值无法认定。本院认为，被告人宋海峰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，窃得赃款共计人民币9940元，属数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人宋海峰能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人宋海峰多次盗窃，酌情从重处罚；被告人宋海峰已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋海峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  林海荣人民陪审员  王 辉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初151号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人吕毅松，男，汉族，1976年4月30日出生，2019年11月26日被抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日并因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，12月12日被逮捕。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人吕毅松犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诉讼期间，由于本市爆发新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本院于2020年2月24日中止审理，2020年4月20日恢复审理。公诉机关指控：被告人吕毅松于2019年11月25日，将毒品藏匿于本市武昌区复兴路36号如家驿居酒店1401号房间。次日18时许，公安民警在上述地点查获被告人吕毅松，当场从其斜挎黑色包内查获塑料袋装红色、绿色片剂毒品3袋、塑料袋装白色晶体粉末毒品6袋、塑料瓶装红色片剂毒品2瓶。经鉴定、称量，上述毒品为甲基苯丙胺，共计净重16.88克。被告人吕毅松到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人吕毅松具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月之间量刑，并处罚金。被告人吕毅松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕毅松犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕毅松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年11月26日起至2020年7月25日止，罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年四月二十三日书记员  蔡珍珠
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1408号原告付佳，男，1999年6月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告孔德婧，女，1979年9月16日生，现住葫芦岛市连山区。原告付佳与被告孔德婧追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告付佳于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付佳申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付佳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告付佳承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年四月二十日书记员  李玉鹏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1423号 原告：杭州银行股份有限公司西湖支行，住所地：杭州市西湖区天目山路260号B座一、二楼。 法定代表人：俞晶,行长。 委托诉讼代理人：倪显明、郑磊，系该单位员工。 被告：许菁，女，1979年12月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：何云峰，男，1976年10月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州银行股份有限公司西湖支行与被告许菁、何云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪显明、郑磊，被告许菁到庭参加诉讼。被告何云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告贷款本金1596158.85元，支付利息14305.74元（利息暂计至2020年2月16日，此后利息、逾期利息按合同约定每日万分之2.2458计算至实际还款之日）；2、原告对抵押房产杭州市上城区水岸枫庭2幢1单元1803室享有优先受偿权；3、二被告承担本案所有的诉讼费用、保全费等由此产生的一切费用。 被告许菁到庭陈述，对原告诉请主张的事实以及欠款金额、抵押优先受偿等全部诉讼请求均无异议。现其资金困难，希望能尽快判决，尽早执行，能少付罚息。 被告何云峰未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、借款人：许菁。 2、贷款本金：人民币2100000元。 3、借款期限：2016年4月26日至2031年4月26日。 4、借款利率和还款方式：贷款首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布的同档次期限贷款基准利率上浮10%，实际执行月利率为4.4916‰；如遇中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率调整，则贷款利率于次年1月1日起按约定调整；按月计息，按月等额本金还款法。 5、违约责任：按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息。本合同有效期内发生下列事项的，如：借款人采用按期（月）还款方式，连续三期（月）或在本合同期限内累计六期（月）未按合同约定归还借款本金、利息；采用分期等额本金还款的，未按本合同约定按期归还借款本金、利息等，即构成违约，贷款人有权提前收回已发放的全部贷款本金。 7、担保情况：抵押担保，二被告以其所有的位于杭州市的房产提供抵押担保，并于2016年4月28日办理了抵押登记手续。 8、共同还款人：何云峰，二被告于2004年12月6日登记结婚。 欠款情况：借款人未能按约还本付息，已构成违约。截至2020年2月16日，被告许菁尚欠原告借款本金1596158.85元，支付利息14305.74元。 本院认为：原告与被告许菁的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告许菁理应按约归还借款本息。现被告许菁未按约足额还本付息，原告依照合同约定主张贷款提前到期要求其归还借款本金，本院予以支持。原告主张的利息，本院经审查认为，被告许菁应支付原告利息14305.74元（暂计至2020年2月16日止；2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息，按照合同约定及中国人民银行相关规定另行计付）。案涉债务发生时，二被告系夫妻关系，且被告何云峰在合同中作为借款人配偶以及共同抵押人签字，故原告主张被告何云峰共同还款具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告以其名下位于杭州市的房产为上述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告主张就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告何云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许菁、何云峰于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司西湖支行借款本金1596158.85元，支付利息14305.74元（暂计至2020年2月16日止；2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息，按照合同约定及中国人民银行相关规定另行计付）； 二、杭州银行股份有限公司西湖支行有权以许菁、何云峰抵押的位于杭州市的房产优先受偿上述债务； 三、驳回杭州银行股份有限公司西湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9647元，财产保全申请费5000元，合计14647元，由许菁、何云峰负担。 杭州银行股份有限公司西湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许菁、何云峰于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 金 婕 ?
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执172号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：安娇，女，1987年1月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区，被执行人：魏洋雪儿，女，1991年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人安娇、魏洋雪儿借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2622号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人安娇、魏洋雪儿的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人安娇、魏洋雪儿名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人安娇名下有一辆车辆登记信息，因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封，被执行人魏洋雪儿名下无车辆；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月19日，本院依法对被执行人安娇、魏洋雪儿采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人安娇、魏洋雪儿名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2622号民事判决书的本次执行程序。被执行人安娇、魏洋雪儿应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2622号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0321刑初50号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人魏颖锐，男性，1993年8月18日出生，汉族，高中文化，云南省曲靖市马龙区人，户口所在地：云南省曲靖市马龙区。因犯抢劫罪，2011年8月26日被马龙县人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币13000元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年12月11日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，经曲靖市马龙区人民检察院批准逮捕，于2020年1月16日被曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现羁押于曲靖市陆良县看守所。曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人魏颖锐犯聚众斗殴罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院审查后当日受理，并依法适用简易程序实行独任审理，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院指派检察员蒋静等二人出庭支持公诉。被告人魏颖锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2016年11月22日19时许，张某（已判决）、耿某（另案处理）等人到马龙区旧县街道王瑞良（已判决）“瑞成投资公司”门口解决张某与王正松的赌博债务纠纷，导致王瑞良与耿某发生争执，随后王瑞良指使魏颖锐等人与耿某等人持械斗殴，致耿某、张某、刘某、杨某受伤。经鉴定，耿某损伤程度为轻伤二级，杨某、刘某、张某损伤构成轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人魏颖锐持械积极参与他人斗殴，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。根据《中华人民共和同刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，被告人魏颖锐在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人魏颖锐主动到案，如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人魏颖锐自愿签订认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对被告人魏颖锐判处有期徒刑一年七个月。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的报案登记表、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料。被告人魏颖锐对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。经审理查明：王正松因欠张某等人赌债，张某在索要赌债过程中殴打过王正松。2016年11月22日19时许，张某（已判决）邀约了耿某（另案处理）等人购买了木棒从马龙驾车到达旧县集镇王瑞良经营的瑞成投资公司门口，与王正松发生争执。随后王瑞良（已判决）安排魏颖锐等人持械与耿某等人斗殴，双方在斗殴过程中造成耿某、张某、刘某、杨某等人受伤。经鉴定，耿某损伤程度为轻伤二级，杨某、刘某、张某损伤构成轻微伤。另查明：1、被告人魏颖锐主动投案并如实供述事实经过；2、2011年8月26日，被告人魏颖锐犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币13000元，2011年9月5日刑满释放；3、2020年4月13日，被告人魏颖锐签订《认罪认罚具结书》。上述事实，有以下经庭审举证、质证的被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，予以确认。本院认为，被告人魏颖锐积极参与他人在公共场合持械斗殴，致一人轻伤、三人轻微伤，扰乱社会公共秩序，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏颖锐在斗殴过程中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人魏颖锐主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具备自首情节，可以对其减轻处罚；被告人魏颖锐自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议，予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十三条、第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏颖锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年7月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李泽树二〇二〇年四月三十日书记员  高华文附：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更594号罪犯黄学斌，男，1965年2月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市，研究生，现在广东省清远监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年12月25日作出(2014)佛三法刑初字第637号刑事判决，以被告人黄学斌犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20万元；受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产20万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产40万元，判令没收四被告人所退赃赃款140.5万元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2016年5月9日以(2016)粤06刑终第125号刑事判决，维持对罪犯黄学斌的定罪和没收赃款部分，以被告人黄学斌犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二十万元；受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产四十万元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年11月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员李孝江、上官雪英、姚王杰出庭履行职务，罪犯黄学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄学斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄学斌减去有期徒刑六个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯黄学斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次，剩余考核分203分。该犯原判财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄学斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄学斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1043号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人李卫平，男，1973年4月2日出生，汉族，住址江西省吉安市安福县，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人李卫平、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-44号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人李卫平、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金25501.58元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费770元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人李卫平银行账户、网络资金账户，申请执行人应在冻结到期日2021年3月10日、4月4日前三十日向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-44号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十一日书记员  陈芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初227号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人甘增方，男，1962年1月19日出生，回族，初中文化，群众，务农，户籍地及现住地河北省石家庄市无极县。2019年9月10日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人甘增方犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人甘增方到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年5月1日22时30分许，被害人武某酒后来到甘某（已判决）经营的位于石家庄市桥西区塔通街清和轩饭店吃饭，期间和饭店的员工白某1发生争执，武某将白某1的鼻子咬伤。随后，被告人甘增方与甘某（已判决）、白某1（已判决）等人将武某打伤。经鉴定，钝性外力致武某左侧第7、8肋骨骨折，其损伤属轻伤二级。案发后，已赔偿被害人并取得了被害人的谅解。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人甘增方的供述，证人甘某、白某1、杜某、白某2、周某证言，被害人武某陈述，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明及现实表现，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人甘增方故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人甘增方对指控事实、罪名没有异议。 经审理查明，2018年5月1日22时30分许，被害人武某酒后来到甘某（已判决）经营的位于石家庄市桥西区塔通街清和轩饭店吃饭，期间和饭店的员工白某1发生争执，武某将白某1的鼻子咬伤。随后，被告人甘增方与甘某（已判决）、白某1（已判决）等人将武某打伤。经鉴定，钝性外力致武某左侧第7、8肋骨骨折，其损伤属轻伤二级。案发后，已赔偿被害人并取得了被害人的谅解。 被告人甘增方如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人甘增方的供述，证人甘某、白某1、杜某、白某2、周某证言，被害人武某陈述，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明及现实表现，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人甘增方故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人甘增方案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人甘增方归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。 被害人武某与被告人甘增方达成和解协议，武某对甘增方表示谅解，本院对被告人甘增方量刑时酌情予以考虑。 本案被害人武某酒后到甘某经营的饭店内将饭店厨师白某1的鼻子咬伤，引发被告人甘增方及他人将武某打伤的事实，被害人武某确有一定过错。本院对被告人甘增方量刑时酌情予以考虑。 综合考虑被告人所实施的犯罪行为及性质、犯罪后果及社会危害性、认罪悔罪态度，予以客观定罪、准确量刑，罚当其罪。本院为维护社会治安秩序,保护公民人身权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、七十三条之规定,判决如下: 被告人甘增方犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王博雅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1674号 申请执行人：翁汉城，男，1963年9月25日出生，住广东省惠来县。 委托代理人：翁一鸣、杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。 被执行人：于金强，男，1981年12月10日出生，住河北省邯郸市馆陶县。 关于申请执行人翁汉城与被执行人于金强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6681号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为27710.87元，执行费为316元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2020年3月27日，本院查封了被执行人名下车牌号码为翼DJQ296、翼D871K9汽车的档案，查封期限为两年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王嘉宁
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执175号之九申请人张方，女，1991年3月20日出生，汉族，住遂平县。被执行人魏项来，男，1992年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初4087号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏项来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏项来在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币503.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年四月十日书记员  李冰
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初107号原告：李晚德，男，汉族，1955年2月3日生，住渑池县。原告：李五民，男，汉族，1959年12月17日生，住渑池县。原告：李红卫，男，汉族，1966年12月27日生，住渑池县。以上诸原告委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县城关镇东关村二组，住所地：渑池县城关镇东关村二组。负责人：李拴成，该组组长。委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李青云，该组成员，代理权限为特别授权。原告李晚德、李五民、李红卫与被告渑池县城关镇东关村二组（以下简称东关二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晚德、李五民及三原告委托诉讼代理人武英群与被告东关二组负责人李拴成及其委托诉讼代理人李怀敏、李青云到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求返还65万元补偿款。事实和理由：2007年6月6日，苏龙水与被告签订承包（以出售的方式）合同，被告将其所有的位于黄河东路四荒地（俗称塘沟地）承包给苏龙水，面积约为11亩，承包费4万元。2007年12月29日，苏龙水将其承包地以流转的方式承包给李晚德、李红卫和周保强。2008年1月16日，周保强又以流转的方式给原告李五民。2019年9月，渑池县土地储备中心以征收的方式将原告承包的四荒地进行征收，征收的标准是每亩地6.5万元。渑池县土地储备中心已将征收款项，支付给被告。被告以原告无承包权或承包权不成立为理由，拒不返还四荒地补偿款，为维护原告的合法权利，特依法提起诉讼。被告辩称：2007年6月6日，苏龙水与我组签订契约，约定我组同意将塘沟地及坡地出让给苏龙水永远为业使用。该约定违反土地管理法、农村土地承包法的强制性规定。关于买卖塘沟土地的《契约》属无效合同，三原告据此提出的诉求依法应不予支持。2007年12月29日，苏龙水出具的字据一份，表明该块地是苏龙水、李红卫、李晚德、周保强四人共同出资购买。李红卫、李晚德是购买塘沟地的实际出资人即买方，而在契约中李红卫、李晚德是作为卖方代表签字的。我认为，该行为是在恶意串通的情况下，以合法形式掩盖非法目的，企图将集体土地转化为个人所有，严重损害了我组的集体利益。土地补偿费是用地单位对被征地的农村集体经济组织因土地被征用造成经济损失而支付的一种积极补偿，补偿对象是农村集体经济组织而非其他任何主体。根据法律规定，三原告不具备分配土地补偿费用的主体资格。其诉求依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2007年6月6日，被告组员苏龙水与被告组内成员八人签订契约。八名成员中有原告李晚德、李红卫。契约约定被告将位于黄河路东拐头北五十米处（俗称塘沟地）一块，经八人签字同意卖给苏龙水永远为业使用，并标明有四至，价格为40000元。后苏龙水将此款交于当时的组长原告李红卫,2007年6月18日李红卫将23000元入账,剩余17000元由李红卫暂管。2007年12月6日,经李红卫手直接支付给村民李秋荣,该款项是村组应付李秋荣之子闫京卫的人口款。2007年12月29日，苏龙水写字据一份，载明：2007年6月6日，四人共同协商、出资塘沟地一块，购买人为苏龙水、李晚德、李红卫、周保强，苏龙水抽回资金，自愿退出。2008年1月16日，周保强与李五民写字据一份，载明：2007年12月29日，三人所购塘沟地，经协商自愿退出，并将股权转让给李五民。2019年9月，渑池县土地储备中心将包括上述土地在内的集体土地予以征收，征收补偿标准为每亩65000元，此款已经赔偿到位。但就该款项的分配问题，原被告发生严重分歧，原告遂诉讼来院。本院认为：土地补偿费归农村集体经济组织所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，有村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，有村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。被告与苏龙水所签订的契约，约定将集体土地交与其永远为业使用，违反法律强制性规定，协议内容自始无效。签订契约时甲方签字人员有八人，原告李晚德、李红卫是其中二人。从原告出示的证据，苏龙水退出的字据可以看出，当时签订契约时，是苏龙水、李晚德、李红卫、周保强四人商量好共同出资，由苏龙水一人签订的契约。二原告李晚德、李红卫既是契约签订的出让方，也是实际的购买方。且所签字同意转让的八人也不是该土地的权利人，仅是八人在契约上签名，并不能代表被告东关二组。故原被告双方之间的契约自始未发生法律效力，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。三原告现是该契约的实际相对方，被告应当对原告实际支付的对价40000元依法予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：一、被告渑池县城关镇东关村二组于本判决生效后十日内返还原告李晚德、李五民、李红卫40000元；二、驳回原告李晚德、李五民、李红卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10300元，由原告李晚德、李五民、李红卫负担5150元，被告渑池县城关镇东关村二组负担5150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  王留刚审 判 员  马瑞阳人民陪审员  茹素红二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张艳艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3379号原告：重庆链家高策房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码915001035950289399。法定代表人：刘安军，重庆链家高策房地产经纪有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶凤，重庆链家高策房地产经纪有限公司员工。委托诉讼代理人：刘茂，重庆链家高策房地产经纪有限公司员工。被告：重庆绿华置业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-D06，统一社会信用代码91500106MA5YWNEM3N。法定代表人：吴秉琪，职务不详。原告重庆链家高策房地产经纪有限公司与被告重庆绿华置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告重庆链家高策房地产经纪有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆链家高策房地产经纪有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆链家高策房地产经纪有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆链家高策房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费12822元，减半收取6411元，由原告重庆链家高策房地产经纪有限公司负担。审判员  罗燕二〇二〇年四月三十日书记员  龙洪