wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初104号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人赵显彬(绰号“赵二娃”)，男，1966年9月23日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯伪造国家机关卬章罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)78号起诉书指控被告人赵显彬犯伪造国家机关印章罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人赵显彬及其辩护人廖娜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2018年，被告人赵显彬与朋友肖某某合伙在重庆市永川区仙龙镇开办“睿思幼儿园”，因开办场所没有消防验收手续，无法获得申领办学许可证需要的由消防部门出具的《消防检查无隐患证明》，遂于2019年1月21日向重庆市永川区公安局仙龙派出所要求出具该场所消防检查无隐患的证明，由于该事项并不属于派出所的职权范围，该派出所未出具。为达到申领办学许可证的目的，赵显彬于当天制作了一份加盖伪造的“重庆市永川区公安局仙龙派出所”印章的《消防检查无隐患证明》，并交由肖某某提交到重庆市永川区教育委员会。2019年1月30日，重庆市永川区教育委员会向睿思幼儿园颁发了办学许可证。2019年2月，睿思幼儿园开始办学招生。2019年3月，赵显彬伪造“重庆市永川区公安局仙龙派出所”印章的行为被重庆市永川区公安局仙龙派出所在工作中发现。2019年7月2日，被告人赵显彬经公安机关电话通知到案后拒绝供认上述事实。上述事实，有相关证据证实。被告人赵显彬伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，应追究刑事责任；其当庭认罪认罚，可以酌定从轻处罚。提请法院依法判处。被告人赵显彬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪认罚。被告人赵显彬的辩护人提出以下辩护意见：被告人赵显彬为了幼儿上学需要而伪造国家机关印章，但未获取经济利益；赵显彬系初犯，可以从轻处罚，建议对赵显彬适用缓刑。经审理查明，2018年初，被告人赵显彬与肖某某商议合伙开办幼儿园。之后，赵显彬与肖某某在重庆市永川区仙龙镇长江路70号筹建“仙龙镇睿思幼儿园”。2018年12月中旬，肖某某向重庆市永川区教育委员会提交了《关于举办仙龙镇睿思幼儿园的请示》。2018年12月21日，重庆市永川区教育委员会批复同意肖某某在重庆市永川区仙龙镇长江路70号筹建民办性质的仙龙镇睿思幼儿园。根据《重庆市教育委员会关于进一步规范民办幼儿园设置审批工作的通知》(渝教民发[2016]7号)的要求，举办民办幼儿园的园舍应当符合国家安全要求民办幼儿园举办者应当向提交公安消防部门提供的消防安全证明等材料，区县教育委员会应当严格按照相关法律法规进行审批。2019年1月中旬，重庆市永川区教育委员会到仙龙镇睿思幼儿园现场验收，要求肖某某提交消防安全证明材料。但重庆市永川区仙龙镇长江路70号系老式建筑，没有消防验收手续。2019年1月21日上午，赵显彬到重庆市永川区公安局仙龙派出所要求出具仙龙镇睿思幼儿园消防检查无隐患的证明，派出所认为消防验收证明应由公安消防部门出具，故未出具消防检查无隐患的证明。随后，赵显彬到重庆市永川城区通过小广告找他人制作了一份《消防检查证明》，该证明载明：2019年1月21日仙龙派出所民警对位于仙龙镇长江路70号永川区睿思幼儿园进行消防检查，经检查，该场所符合消防器材配备要求，无消防隐患。落款“永川区公安局仙龙派出所，2019年1月21日”，并有“重庆市永川区公安局仙龙派出所”印文。同日15时20分许，赵显彬将《消防检查证明》拍摄后，将照片通过手机发送给重庆市永川区教育委员会基教科科长邓某某。然后，赵显彬将《消防检查证明》交给肖某某，由肖某某提交给了重庆市永川区教育委员会。2019年1月30日，重庆市永川区教育委员委向肖某某颁发了仙龙镇睿思幼儿园的《重庆市学前教育机构办学许可证》、《中华人民共和国民办学校办学许可证》。2019年2月，仙龙镇睿思幼儿园在重庆市永川区仙龙镇长江路70号开学招生。2019年3月，重庆永川区公安局仙龙派出所在工作中发现被告人赵显彬伪造《消防检查证明》的事实。2019年3月7日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人赵显彬交由肖某某提交给重庆市永川区教育委员会的《消防检查证明》上的“重庆市永川区公安局仙龙派出所”印文不是重庆市永川区公安局仙龙派出所的印章所盖。2019年7月2日，被告人赵显彬经公安机关电话通知到案后，未如实供述上述事实。2019年7月5日，公安民警从被告人赵显彬处提取扣押了苹果牌手机1部。另查明，2019年7月25日，肖某某以伪造《消防检查证明》的方式获取办学许可证、且存在严重安全隐患为由，向重庆市永川区教育委员会申请取消办学许可证。后重庆市永川区教育委员会收回了仙龙镇睿思幼儿园的《重庆市学前教育机构办学许可证》、《中华人民共和国民办学校办学许可证》，并下达了整改通知书，要求肖某某立即停止办学，在2020年春期前完善相关手续，否则将依法取缔。上述事实，被告人赵显彬在庭审过程中亦无异议，且当庭认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、消防检查证明、重庆市教育委员会关于进一步规范民办幼儿园设置审批工作的通知、重庆市永川区教育委员会关于同意筹建仙龙镇睿思幼儿园的批复、重庆市学前教育机构办学许可证、中华人民共和国民办学校办学许可证、住院病案、干部基本情况表、情况说明、刑事照片、拘留证、逮捕证，证人肖某某、邓某某、凡某某、李某某、宋某某的证言，被告人赵显彬的供述，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书、重庆市永川区公安局物证鉴定所检验报告，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵显彬伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵显彬当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出被告人赵显彬未获取经济利益的辩护意见。经查，伪造国家机关印章罪并非以获利为构成要件，被告人赵显彬伪造《消防检查证明》是否获利，并不影响其构成伪造国家机关印章罪，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人赵显彬系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人赵显彬适用缓刑的辩护意见。本院审理认为，根据被告人赵显彬的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵显彬犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年7月1日止。)二、作案工具苹果牌手机1部，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 洪人民陪审员  胡安荣人民陪审员  曾 强二〇二〇年四月二十七日书 记 员  梁亚娟
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更57号 罪犯许海华，男，1976年12月26日出生，壮族，广西宁明县人，现在广西中渡监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）崇刑初字第44号刑事判决，以被告人许海华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年3月11日作出（2014）桂刑一复字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对许海华的判决。判决生效后，于2014年4月10日交付广西中渡监狱执行。于2016年11月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯许海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯许海华的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯许海华的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯许海华在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯许海华的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月1日起至2045年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1261号 申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭 被执行人:范殿清 关于本院执行的（2020）浙0481执1261号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人范殿清盗窃罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初818号民事判决书,已于2020年04月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:程建国 联系电话:0573-870××××0 二〇二〇年四月二十八日
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执45号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。 法定代表人：陈志均。 被执行人：吕小平，男，生于1998年5月18日，住四川省南江县。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人吕小平借款合同纠纷一案，因被执行人吕小平未主动履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10122号裁决，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 执行中查明：2017年11月19日，被执行人吕小平向出借人借款1000.00元并签订《借款协议》，借款期限14天，年利率24%。借款期限全部届满后，被执行人吕小平未按约定归还欠款本息，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司根据《借款协议》的约定，，被执行人吕小平发生逾期的，该协议项下的债权自动转让给申请人。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》、《连连付款清单》、《债权转让通知》等证据申请仲裁，中国广州仲裁委员会适用网络仲裁程序进行了网上仲裁后予以裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉,特别是仲裁裁决书是直接发生法律效力的债权确认文书，故送达方式应参照民事诉讼的送达方式，本案仲裁所有的文书均系直接电子送达，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10122号裁决，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李林峰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3482号之一 申请执行人：李比记，男，1964年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：苏金顺，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行李比记与苏金顺追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付工资款72000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费、司法拘留等强制执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄秋燕
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，行长。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告:吴祖俊,男,1970年1月25日生,汉族,住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行（以下简称为邮政储蓄银行荣昌支行）与被告吴祖俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。邮政储蓄银行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支款本金5195.77元,费用1057.43元、利息561.58元,共计6814.78元,并从2020年2月22日起以5195.77元为基数按日万分之五支付利息至本金付清时止；2.判令被告从2020年2月22日起以所欠的利息561.58元为基数按日万分之五支付复利至利息付清时止；3.原告为实现债权而产生的律师代理费1200元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年5月31日,被告向原告申请办理信用卡,并填写中国邮政储蓄银行公务卡申请表,认真阅读并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)公务卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》等内容。原告依被告的申请,原告核准后向被告发放了信用卡,被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月21日,被告欠信用卡透支款本金5195.77元,费用1057.43元、利息561.58元,共计6814.78元未向原告偿还,且经原告多次催收未果。被告未按期归还透支款项已违约。本院查明：被告吴祖俊已于2015年6月28日死亡，其户口于2015年8月14日注销。本院认为，起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，根据该法第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，即起诉时被告应当具体明确，并且实际存在。本案原告邮政储蓄银行荣昌支行于2020年4月27日向本院起诉时被告吴祖俊已经死亡，原告邮政储蓄银行荣昌支行所起诉的对象已不存在，因此本案不符合起诉的条件，原告邮政储蓄银行荣昌支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行的起诉。本案预收案件受理费25元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  李 婧二〇二〇年四月二十九日法官助理  兰国彭书 记 员  何 倩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1702号原告：梁明尧，男，1950年9月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。被告：郗兴波，男，1988年12月27日出生，汉族，住山东省荏平县。原告梁明尧与被告郗兴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。梁明尧向本院提出诉讼请求：1.判令郗兴波偿还借款660000元及自起诉之日至付清全款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由郗兴波负担。事实与理由：自2016年起郗兴波因投资理财急需用款向梁明尧借款，分别于2018年11月30日、2019年6月12日出具借条借款660000元。现还款期限已到，梁明尧多次要求清偿借款未果，诉至法院，请求判若所请。本院经审查认为，梁明尧于2020年3月31日起诉的（2020）鲁0502民初1425号案件与本案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求亦相同，本案构成重复起诉，依法应驳回梁明尧的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回梁明尧的起诉。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇二〇年四月二十四日书记员  黄 敏
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执540号之三 申请执行人：刘光云，男，1933年2月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：刘仲斌，女，1965年4月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：刘仲义，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：刘仲如，女，1973年6月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 刘光云与刘仲斌、刘仲义、刘仲如赡养纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425民初1300号民事判决书，申请执行金额为刘仲斌2100元、刘仲义2400元、刘仲如1600元。 本院在执行过程中，刘仲如自动履行了2019年3月至2019年12月的生活费2000元；并分别扣划了刘仲义银行存款2000元，扣划了刘仲斌银行存款405元。此外，查被执行人暂无财产可供执行。现向申请执行人支付了4317.5元后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴 娇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执690号 申请执行人:张福强,男性,汉族,住吉林省吉林市。 被执行人:林明辉,男性,汉族,住吉林省延边朝鲜族自治州。 关于张福强与林明辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民1926号民事判决书，判决如下：被告林明辉在本判决确定之日起十日内利息给付原告张福强工资6000元。 案件受理费10.0元，由被告林明辉负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人林明辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为6010.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民1926号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王世刚
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执345号 李朝荣、沈露: 关于本院向你们催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2018）川1423民初779号民事判决书确定的内容，你们应承担案件受理费525元。本院在执行过程中，你们于2020年4月1日自动缴纳诉讼费525元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3738号原告：广州市番禺区华升物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街禺山大道271号七座三梯。法定代表人：何话文。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：信东，男，1973年11月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：尹宗芹，女，1972年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告广州市番禺区华升物业管理有限公司诉被告信东、尹宗芹物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区华升物业管理有限公司于2020年4月23日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市番禺区华升物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区华升物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告广州市番禺区华升物业管理有限公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年四月二十三日书记员 王雅佩
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3102执483号申请执行人：欧艳华，女，汉族，1972年9月6日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：李夏阳，男，汉族，1953年12月11日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。关于欧艳华与李夏阳借款合同纠纷一案，申请执行人欧艳华依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初768号民事调解书，于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的1569069元、案件受理费9069元、执行费185091元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年四月十日书记员  方 皓
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初171号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人栾某某，被告人栾某某因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2019年12月26日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年2月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。辩护人陈健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2020］157号起诉书指控被告人栾某某犯妨害公务罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人栾某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年12月11日上午，滨海县公安局新城派出所民警根据110指令，依法在滨海县东坎镇新时代广场住宅区37幢605室，处理被告人栾某某女儿家庭婚姻纠纷期间，被告人栾某某采用嘴咬民警手指，抓民警衣服等方式阻碍民警依法执行职务。被告人栾某某归案后，如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人栾某某在庭审中无异议，且认罪认罚，并有证人证言，民警陈述，视听资料，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人栾某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人栾某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人栾某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人栾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。为严申国法，打击犯罪，保护国家机关工作人员依法执行公务活动顺利进行，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人栾某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇二〇年四月十三日法官助理 栾海洋书 记 员 王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：第二百零一条（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；第二百零一条（二）被告人违背意愿认罪认罚的；第二百零一条（三）被告人否认指控的犯罪事实的；第二百零一条（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；第二百零一条（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百零一条人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执132号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地江西省萍乡市湘东区四通路43号。 负责人：张建仁，该行行长。 被执行人：游鹏，男，汉族，出生于1995年7月13日，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人游鹏金融借款合同纠纷一案，被执行人游鹏应履行生效法律文书所确定的偿还借款剩余借款本金198064.74元，利息4465.96元（利息暂计算至2020年1月7日，后续利息另计），承担案件受理费6575元的义务，另申请执行费3037元由被执行人游鹏承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人游鹏银行存款215000元或扣留、提取被执行人游鹏相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人游鹏相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  林建华 二〇二〇年四月七日 书记员  刘锦超
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初213号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              刘莎，女，1990年9月10日生，汉族，住贵阳市南明区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金7589.56元（从2016年12月31日起按已付房款443834元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A3栋34楼6号房屋，总价款443834元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A3栋34楼6号房，原告已交房屋总价款人民币443834元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，现原告诉请按855天计算，本院从其自愿。具体金额为：443834元×0.00002×855天≈7589.56元。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘莎逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币7589.56元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月八日            书  记  员  甘    露
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4369号原告：沈阳市皇姑区龙捷食品商行。经营者：房成孝。委托诉讼代理人：张慧，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：王建。原告沈阳市皇姑区龙捷食品商行诉被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告沈阳市皇姑区龙捷食品商行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市皇姑区龙捷食品商行撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市皇姑区龙捷食品商行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳市皇姑区龙捷食品商行负担。审判员  原一芃二〇二〇年四月二十日书记员  依靖楠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执540号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码81696161-3，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张贸森，该支行行长。被执行人：王志刚，公民身份号码，男，1980年3月14日出生，汉族，服刑前个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现山东省威海监狱服刑。被执行人：强彩云，公民身份号码，女，1980年1月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：内蒙古伊泰置业有限责任公司，组织机构代码66734108-1，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人葛耀勇，公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与王志刚、强彩云、内蒙古伊泰置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3777号民事判决书，于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，现因被执行人将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王志刚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路14号街坊1号楼A1002（证号067136）一处房产的查封。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年四月二十日执行员  王可明书记员  秦 奇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终264号 上诉人（原审被告）：林章威，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：何加贝，男，1984年08月01日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案件由来：上诉人因股权转让合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院〔2019〉川0105民初6832号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人诉讼请求与《补充协议》没有任何关系，原审裁定书以《补充协议》所约定之内容作为本案管辖的事实依据是完全错误的。本案被告所在地与合同履行地均在福州市鼓楼区，应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。 裁定理由：本案系股权转让合同纠纷，被上诉人的第一项诉讼请求为撤销《股份认购委托协议》及《股份认购委托协议之补充协议》（以下简称《补充协议》），故本案与《补充协议》具有直接关联性。《补充协议》载明：“甲方：何加贝，地址：成都市青羊区，并约定：“因履行本协议发生的争议，各方均应友好协商解决；协商不好的或不愿协商的，可将争议提交甲方有管辖权的人民法院诉讼解决。”该管辖协议约定明确，合法有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈露茜
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新3124执480号之一 移送部门：泽普县人民法院刑事审判庭。被执行人：努尔艾合麦提·麦合木提，男，1966年10月15日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行努尔艾合麦提·麦合木提没收财产一案中，于2020年3月12日委托京东×××·麦合木提的的位××县商铺(面积80.15平方米)。2020年3月31日，买受人卡斯木江·祖农以1220466.88元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于××县商铺（面积80.15平方米）的所有权(或其他权利)归买受人卡斯木江·祖农(公民身份号码：×××)所有。位于××县商铺(面积80.15平方米)所有权(或其他权利)自本裁定送达买受人卡斯木江·祖农时起转移。二、买受人卡斯木江·祖农可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   艾孜孜 · 吾买尔审  判  员   艾尼瓦尔 ·艾海提审  判  员   克日木拉·艾木杜拉   二 〇 二 〇 年 四 月 八 日 （法 官 助 理   克赛尔江 ·阿尤甫书  记  员   海日古丽 ·克比尔
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执145号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人袁赟。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人袁赟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初710号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值36015.37元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1913号 罪犯刘兵，男，1981年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人，住湖南省攸县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2007年12月29日作出(2007)温刑初字第301号刑事判决，以被告人刘兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年3月31日作出（2008）浙刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年6月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2012年11月20日起至2028年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 吴小玲 审判员 蔡能娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴宏丽
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执20号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道汉江路1785号网新双城国际4幢2101-2室，组织机构代码：568751317。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王军晓，该公司员工。被执行人：曹金彬，男，汉族，1981年11月23日出生，住所地江西省景德镇市浮梁县。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人曹金彬追偿权纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院于2020年4月14日立案执行。现因被执行人住所地在江西省景德镇市浮梁县，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第156号仲裁裁决书由江西省景德镇市浮梁县人民法院执行。江西省景德镇市中级人民法院应将有关案卷材料移送江西省景德镇市浮梁县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇二〇年四月十七日代书记员  万仁飞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4777号原告：重庆恒艺照明电器有限公司，住所地重庆市江津区双福街道津马大道199号金成溪山美郡22幢4-10-1，统一社会信用代码915001057874703479。法定代表人：黄国风，经理。委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。被告：重庆业康金属表面热处理有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，统一社会信用代码91500115691231106T。法定代表人：朱晓林，总经理。原告重庆恒艺照明电器有限公司被告重庆业康金属表面热处理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告重庆恒艺照明电器有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆恒艺照明电器有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马亚超二〇二〇年四月三十日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终111号上诉人（原审被告）:重庆敏华品牌管理有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块1号楼。法定代表人：戴志锋,总经理。被上诉人（原审原告）：顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区11号大街113号。法定代表人：顾江生，董事长。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。上诉人重庆敏华品牌管理有限公司（以下简称敏华公司）因与被上诉人顾家家居股份有限公司（以下简称顾家公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初3551号之一民事裁定，向本院提起上诉。敏华公司上诉称：其为涉案网店的经营主体，被诉侵权行为主要由其实施，天猫公司仅提供被诉侵权产品的销售平台；从顾家公司的诉讼请求，特别是赔偿请求上看，本案主要针对敏华公司是否构成侵害涉案外观设计专利权而展开，而并非主要针对天猫公司。民事诉讼案件应充分考虑侵权行为和诉讼标的额对审理产生的影响，选择更有利于查明案件事实的管辖法院，以保障当事人利益。本案若由天猫公司住所地法院即杭州市中级人民法院审理，不利于案件事实查明和审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地法院即重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。顾家公司在一审中提交的公证书等证据，可以初步证明敏华公司利用天猫公司经营的网络平台侵害涉案专利权。原审法院作为被告之一的天猫公司住所地具有侵害外观设计专利权纠纷案件管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。综上，敏华公司的上诉请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 何 琼审判员 刘建中审判员 陈 宇二〇二〇年四月十三日书记员 卓 尔
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初739号   原告：张某，男，汉族，1965年1月10日生，住晋城市。   委托诉讼代理人：董某，山西晋君律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾某，山西晋君律师事务所律师。   被告：徐某，男，汉族，1977年1月27日生，住晋城市。   原告张某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人董某、贾某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告徐某立即支付原告张某借款本金700000元（当庭变更）；2.本案诉讼费由被告徐某承担。事实和理由：2017年3月9日，被告徐某因生意资金周转向原告张某借款200000元，约定按照月利率3%向原告张某支付利息，当天被告徐某为原告张某出具借条一支；同年7月31日，被告徐某再次向原告张某借款500000元，并约定按照月利率3%支付利息，同时出具借条一支。被告徐某支付利息至2018年1月，本金及剩余利息至今未付。为维护原告张某的合法权益，故诉至法院。   被告徐某未到庭答辩。   经审理查明：原告张某及其妻子**共同经营晋城市金正豪商贸有限公司，**任该公司的法定代表人。2017年3月9日，原告张某从晋城市金正豪商贸有限公司的账户以劳务费的名义支取现金194000元，交于被告徐某，并由被告徐某存入其银行账户；同日，被告徐某向原告张某出具借条一支，内容为“借条今借到张某现金贰拾万元整（200000）借款人：徐某2017.3.9”。2017年7月31日，原告张某再次从晋城市金正豪商贸有限公司的账户以劳务费的名义支取现金500000元，并将其中485000元交于被告徐某，由被告徐某再次存入其银行账户；同日，被告徐某向原告张某出具借条一支，内容为“借条今借到张某现金伍拾万元整（500000）借款人：徐某2017年7月31日”。   上述事实有原告张某的陈述及其提供的两支借条、银行客户交易明细对账单、存款凭条、营业执照复印件、原告张某与**结婚证复印件等在案予以佐证。   综上所述，原告张某主张被告徐某归还其借款700000元，并提供借条、银行客户明细对账单及被告徐某的存款凭条等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，原告张某所举证据符合法律规定，本院依法予以认定。原告张某当庭陈述其与被告徐某口头约定利息为月利率3%，并于转账时提前扣除了一个月利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”结合原告张某的当庭陈述及其所举证据，本院依法认定原告张某与被告徐某之间的民间借贷关系成立，但借款本金应分别为194000元以及485000元。   另，关于还款金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”本案中，根据原告张某的陈述，被告徐某自借款之日起分别以200000元以及500000元本金为基数按照月利率3%向其支付利息至2018年1月，又因其在转账时提前扣除了当月利息，故针对200000元本金，被告徐某实际共向原告张某支付了9个月的利息54000元（200000元×3%×9个月=54000元），针对500000元本金被告徐某共向原告张某支付了5个月的利息75000元（500000元×3%×5个月=75000元）。因本案实际借款本金分别为194000元及485000元，故被告徐某向原告张某实际支付的利息已超过年利率36%。经计算，194000元本金9个月共产生利息52380元（194000元×3%×9个月=52380元）；485000元本金5个月共产生利息72750元（485000元×3%×5个月=72750元），被告徐某向原告张某支付的超过年利率36%的金额为3870元（54000元+75000元-52380元-72750元=3870元），现被告徐某还应向原告张某归还本金675130元（194000元+485000元-3870元=675130元）。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，缺席判决如下：   一、被告徐某从本判决生效之日起十日内一次性归还原告张某借款本金675130元。   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为5400元，由原告张某承担192元，被告徐某承担5208元，于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 焦 炜     二〇二〇年四月二十七日   法官助理 常潞娜   书 记 员 张 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2081号原告：闫鹏飞，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘志峰，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市蚁玛运输有限公司。地址：濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园D区A1楼2层2068号。法定代表人：郭亚灿，该公司经理。委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，该公司经理。委托诉讼代理人：张合顺，该公司员工。原告闫鹏飞诉被告刘志峰、濮阳市蚁玛运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月7立案，后原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫鹏飞撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇二〇年四月十五日书记员 管先士
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1708号申请执行人：李娜，女，1955年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜拥军，男，1968年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：范胜君，女，1969年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：**，男，1968年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张涛，女，1968年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李娜与被执行人姜拥军、范胜君、**、张涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人姜拥军名下，位于烟台市莱山区观海路闻涛山庄42号内4号房屋一套（房屋所有权证号：烟房权证莱字第××号），查封期限为三年。二、查封被执行人**名下，位于烟台市莱山区滨海中路145号1号楼2单元203号房屋一套（房屋所有权证号：烟房权证莱字第××号），查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月十六日书记员  崔兴翔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2017号原告：董兴强，男，1985年6月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：江阴无限汽车销售服务有限公司，住所地江阴市宝诚路105号。法定代表人：顾志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦选，该公司售后经理。原告董兴强与被告江阴无限汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告董兴强于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，董兴强自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董兴强撤诉。案件受理费减半收取25元（董兴强已预交），由董兴强负担。审判员  任方亮二〇二〇年四月十五日书记员  任小霞
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初950号 原告：沙县健诚物业管理有限公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：陈健，总经理。 委托诉讼代理人：谢昌炜、黄素清，福建欣光律师事务所律师。 被告：卓琴，女，汉族，住福建省沙县。 原告沙县健诚物业管理有限公司与被告卓琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告沙县健诚物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县健诚物业管理有限公司以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县健诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初471号 原告：王云林，男，1977年9月13日生，汉族，住易门县。 被告：石鑫，男，1989年7月22日生，彝族，住易门县。 原告王云林与被告石鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年4月29日，原告王云林向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王云林的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王云林撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告王云林已交纳），由原告王云林负担。 审判员  杜周平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈敏娟
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初496号 原告：徐结炉，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：廖永和，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告徐结炉与被告刘飞民间借贷纠纷一案中，原告徐结炉于2020年4月8日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐结炉以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐结炉撤诉。 本案受理费2392元，减半收取1196元，由原告徐结炉承担。 审判员  管体民 二〇二〇年四月八日 书记员  徐秀娟 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9629号之一原告：林园，女，1992年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王敏，江苏明台律师事务所律师。被告：姚静睿，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省。原告林园与被告姚静睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告林园撤回起诉。案件受理费6263元，减半收取3132元，公告费300元，合计3432元，由原告林园负担。审判长 姜 宁审判员 张 睿审判员 朱勇健二〇二〇年四月二十日书记员 卜竞雄
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢199号申请执行人：崔亚芳，女，1961年5月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：沈文静，女，1974年8月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人申请恢复执行，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武民初字第765号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐蕴东审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年四月二十六日书记员  张凌云
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书                      （2020）新2824民初94号     原告：苑巨国，男，1960年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：王珍平，新疆若羌县吾塔木乡法律服务所法律工作者。   被告：若羌玖圣供热有限公司，住所地新疆巴州若羌县胜利区建设路2-(2)-32号，统一社会信用代码：916528246978333518。   法定代表人：李海迎，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。   被告：李海迎，男，1966年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。   原告苑巨国与被告若羌玖圣供热有限公司（以下简称玖圣供热公司）、李海迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案后，依法进行了审理。   原告苑巨国向本院提出的诉讼请求：1．请求被告玖圣供热公司支付欠款204,915元，被告李海迎承担连带责任，２．本案诉讼费、等相关费用由被告承担。事实与理由：2011年至2014年经苑巨国处进货，截止2014年3月31日尚欠原告苑巨国欠款978,820元，经多次付款和抵账后至今还欠165,915元；另2016年3月20日，原被告签订合1同编号为：JS2016-21号供货产品购销合同，约定了价款总金额为390,000元，同时约定了付款方式，留10%的质保金三个月，但是10%的质保金39,000元至今也没有支付。两笔欠款合计204,915元。恳请法院查明事实，判如所请。   本院经审查认为：原告苑巨国作为新疆胡杨线缆制造有限公司的代理人与被告玖鑫公司签订购销合同。原告苑巨国作为乌鲁木齐市米东区富力胡杨线缆经销部的代理人与被告玖圣供热公司签订购销合同，应由乌鲁木齐市米东区富力胡杨线缆经销部作为诉讼主体，原告苑巨国与被告玖圣供热公司的工作人员对账，被告玖圣供热公司的工作人员刘伟、李红等人在对账单上签字，系作为代理人对多个合同的结算，原告苑巨国作为诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，裁定如下：   驳回苑巨国的起诉。   案件受理费2186.86元，本院予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。           审判员 郭      军     二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日     书记员 古丽米热·居来提
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保256号 申请人：深圳市龙华区福城新丰顺劳保用品行，住所地广东省深圳市龙华区福城街道桔塘社区新塘村3800022号107A，统一社会信用代码92440300L40391248K。 经营者：刘徐英，男，1983年4月25日出生，汉族，住址广东省海丰县。 委托诉讼代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋。 申请人深圳市龙华区福城新丰顺劳保用品行与被申请人星星精密科技（深圳）有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保90号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司的财产。 二、限制被申请人星星精密科技（深圳）有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币95,589.61元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁 爽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2772号上诉人（原审原告）:白玉亮，男，汉族，1958年10月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人(原审被告)：白德昭，男，汉族，1938年3月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人白玉亮因与被上诉人白德昭宅基地使用权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白玉亮于2020年4月16日向本院提出书面申请，以已在二审中与白德昭达成调解为由，请求撤回起诉。本院认为，上诉人白玉亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5894号民事判决；二、准许白玉亮撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由白玉亮负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由白玉亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇二〇年四月十七日书记员  张丽梅
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审27号 申请执行人平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人李炎平，局长。 被执行人：平江县德馨环保治理发展有限公司，住所地：平江县梅仙镇尖山村，统一社会信用代码：914306263206382301。 法定代表人：余深根。 申请执行人平江县自然资源局于2020年4月21日向本院申请强制执行平国土资罚决字（2019）29号国土资源行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年起在平江县范围内非法占用土地3351㎡（其中水田512㎡、旱地788㎡、沟渠49㎡、有林地821㎡、坑塘水面185㎡、其他园地996㎡）建长石加工粉厂，该宗土地不符合平江县梅仙镇土地利用总体规划（2006-2020）（2017年调整完善方案），申请人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属于非法占地行为。2019年4月2日，申请人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，被执行人均已签收，在法定期限内，被执行人未提出听证要求，2019年4月8日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚决字（2019）29号行政处罚决定：一、限被执行人十五日内自行拆除非法占用的3351㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、责令被执行人将非法占用的3351㎡土地退还至梅仙镇尖山村村集体；三、对被执行人非法占用3351㎡土地的行为，涉及非耕地处以每平方米8元（2051＊8＝16408元）、耕地处以每平方米11元（1300＊11＝14300元）的罚款，共计人民币叁万零柒佰零捌元整（￥：30708元）。被执行人未履行行政处罚决定确定的内容，2019年10月8日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平国土资罚决字（2019）29号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县国土资源局2019年4月8日作出的平国土资罚决字（2019）29号国土资源违法案件行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾图强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张娟娟
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终96号上诉人（原审原告）：西安南风日化有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人孙满红，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：王玲，女，1978年8月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人西安南风日化有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初408号民事裁定，向本院提出上诉。西安南风日化有限责任公司上诉称：上诉人在收到武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳仲字（2019）第1185号仲裁裁决书后，于2019年11月28日向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，并递交了全部符合要求的立案材料，该院当日出具了诉前调解通知书，后又电话通知法官不在，直接进入审理程序，并于2019年12月2日向上诉人出具案件受理通知书，根据该院立案程序，诉前调解通知书和案件受理通知书应同时出具，但是由于人为原因导致有先有后，因此，上诉人立案时间应为2019年11月28日，早于被上诉人立案时间11月29日。本案应由西安市雁塔区人民法院受理，请求撤销原审裁定，依法改判本案由西安市雁塔区人民法院受理。本院经审查认为，根据原审案件立案材料显示，原审法院收到上诉人诉状日期为2019年11月28日，2019年12月2日向上诉人出具受理案件缴费通知书，因此，原审法院正式受理本案日期为2019年12月2日，由于被上诉人向原审提交的武汉市江岸区人民法院于2019年11月29日出具的受理民事案件通知书，早于西安市雁塔区人民法院受理案件的日期，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，西安市雁塔区人民法院裁定将本案移送至武汉市江岸区人民法院正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  孙  叶 花                           二○二○年三月三十一日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  杨      琳 1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异26号 申请人（申请执行人）：荀福贵，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川成泰科技有限责任公司崇州分公司，住所地：四川省崇州市元通镇禹王村。 法定代表人：姚克敏，公司总经理。 被申请人：四川成泰科技有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区小南街。 法定代表人：姚克敏。 本院在执行荀福贵与四川成泰科技有限责任公司崇州分公司（以下简称成泰崇州分公司）劳务合同纠纷一案的过程中，荀福贵向本院申请将四川成泰科技有限责任公司（以下简称成泰公司）追加为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人荀福贵称，被执行人成泰崇州分公司系成泰公司的下属企业，成泰崇州分公司不能按期清偿法律文书确定的义务，成泰公司应承担相应的法律后果。故请求将成泰公司追加为该案被执行人。 本院查明，荀福贵与成泰公司崇州分公司劳务合同纠纷一案[本院（2019）川0184民初3327号]，经本院主持调解，双方于2019年9月4日达成调解协议：成泰崇州分公司给付荀福贵工资，共计16,367元；分别在2020年1月15日之前给付5,456元，在2020年3月15日之前给付5,456元，2020年6月15日之前给付5,455元。若成泰崇州分公司未按期足额给付上述任一笔款项，则荀福贵可以在逾期之次日起就剩余未付款项一并申请执行，并可以要求该公司另行给付资金占用损失。因成泰崇州分公司未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，荀福贵向本院申请执行，本院受理后[执行案件案号为（2020）川0184执556号]，经调查，成泰崇州分公司名下无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务。 另查明，成泰公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为姚克敏，成泰崇州分公司的企业类型为其他有限责任公司分公司，法定代表人为姚克敏。 上述事实，有民事调解书、身份证明、工商登记资料在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案被执行人成泰崇州分公司作为成泰公司的法人分支机构，现该分公司名下无可供执行的财产，经本院强制执行，仍不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下: 追加四川成泰科技有限责任公司为本院（2020）川0184执556号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 羊 虎 人民陪审员 戢 琼 人民陪审员 孙 珊 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 李 月 书 记 员 罗雨霁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6393号 原告：方赵坚，男，1969年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：方少均，男，1970年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市浣东街道萝山新村股份经济合作社，住所地诸暨市浣东街道萝山新村。 法定代表人：方胜阳。 原告方赵坚与被告诸暨市浣东街道萝山新村股份经济合作社（以下简称萝山经合社）农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后,依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院遂裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年11月7日再次公开开庭进行了审理。原告方赵坚参加了第一次庭审，原告方赵坚的委托诉讼代理人方少均参加了第二次庭审，被告萝山经合社的法定代表人方胜阳参加了两次庭审。本案现已审理终结。期间，本案曾因疫情而中止诉讼，并经院长批准延长审限。 原告方赵坚向本院提出诉讼请求：判令被告支付清塘费用，并赔偿经济损失150000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告一年的承包款损失、鱼苗定金损失、投资款利息损失以及相关间接损失共计55770元。事实与理由：2018年5月24日，原告通过投标方式，并按被告要求支付了承包款，取得被告位于皂山门前塘约37亩鱼塘从2018年6月6日起至2022年12月31日的租赁权。2018年6月6日，原、被告签订了《资源租赁合同》。但被告未按投标公告及租赁合同约定交付鱼塘。鱼塘内原种植的荷叶全部被人为打断腐烂，导致鱼塘恶臭，原告未能按时投放鱼苗，损失惨重。 原告认为，被告的投标公告内明示原鱼塘塘主必须在6月5日前清完塘，以及原、被告签订的租赁合同中明确标的物为鱼塘，故应按约交付符合养鱼条件的鱼塘。鉴于以上事实，要求判如所请。 被告萝山经合社辩称，鱼塘的承包是按照规定进行的。招标公示的时候藕叶已经砍掉了，但是原告还是来签订合同了，原告并没有提出藕叶砍掉了之后其无法养鱼。 原告为证实其主张，向本院提交了鱼塘照片四份、鱼塘承包公告复印件一份、租赁合同复印件一份，押金的收条及证明各一份。经被告当庭质证，对其真实性均无异议，且经本院审查，故上述证据均确认有效。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，因被告所在的皂山门前鱼塘和皂湖塘鱼塘原承包期已满，需重新发包，故发布了鱼塘承包公告一份，公告载明了承包期、投标方式、鱼塘概况等内容，其中鱼塘概况中还注明原鱼塘主必须在6月5日前清完塘。5月24日，原告中标取得皂山门前鱼塘承包权，并于次日交清了承包款232889元（含投标保证金转为承包款）。6月6日，原、被告签订了《资源租赁合同》，该合同约定了被告将约37亩的皂山门前鱼塘出租给原告，租期为2018年6月6日至2022年12月31日止，租金为232889元等内容。在原告承包前夕，因原系藕塘，而塘中的荷叶被人打断烂入塘内。同年8月，被告曾派人进行过部分清理，后原告又自行清理了约六亩左右鱼塘养殖了鲫鱼。 另查明，原告因经营鱼塘所需，曾向戚杭富订购鱼苗，并交纳押金5000元，由于其未能按约购买鱼苗，致押金5000元被吃没。 本院认为，原、被告之间订立的《资源租赁合同》实为鱼塘承包合同，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。而被告所发布的鱼塘承包公告，应视为合同的组成部分，根据该公告内容理解，新承包人接收的应是清理后的鱼塘。由于被告将未经清理过的鱼塘交付给原告经营，已构成违约，由此给原告造成的损失应由其赔偿。原告主张的利息损失和相关间接损失，理由及证据不足，本院不予支持，其余损失基本合理，本院予以支持，但鉴于被告事后采取过补救措施，原告也自行清理过部分鱼塘进行养殖，故本院据此酌情判处。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市浣东街道萝山新村股份经济合作社应赔偿原告方赵坚经济损失45000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告方赵坚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收3300元，实应收1194元，由原告方赵坚负担269元，被告诸暨市浣东街道萝山新村股份经济合作社负担925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  徐 洁 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  骆 珂
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执260号 申请执行人：张永新,男,汉族，生于1958年9月12日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街33号。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行张永新与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  袁 权
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执213号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人李森。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人李森借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初625号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值91388.50元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1725行审14号申请人执行人确山县环境保护局。法定代表人张汉韬，职务，局长。委托代理人崔军利，确山县环境保护局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人刘慧娟，确山县环境保护局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人确山县双龙混凝土有限公司，住所地，驻马店市驿城区周庄村委许庄47号。法定代表人蔡玉凤，职务，经理申请执行人确山县环境保护局于2020年4月8日向本院申请强制执行其于2019年7月10日作出的确环罚决字【2019】第60号行政处罚决定书。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人确山县环境保护局于2019年7月10日作出的确环罚决字【2019】第60号行政处罚决定书，认定被执行人确山县双龙混凝土有限公司涉嫌建设项目环境保护设施未经验收投入生产和使用，其行为违反了《建设项目环境管理条例》第十九条第一款的规定，根据《建设项目环境管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人确山县双龙混凝土有限公司作出如下行政处罚：一、责令立即停止生产；二、罚款人民币贰拾伍万元。申请执行人确山县环境保护于2019年7月10日将该《行政处罚决定书》送达被执行人确山县双龙混凝土有限公司。在法定期限内，被执行人确山县双龙混凝土有限公司既不申请行政复议，又未提起行政诉讼。经申请执行人确山县环境保护局催告，被执行人确山县双龙混凝土有限公司仍未履行确环罚决字【2019】第60号行政处罚决定确定的义务。本院经审查认为，申请执行人确山县环境保护局2019年7月10日作出的确环罚决字【2019】第60号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款所规定的条件，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人确山县环境保护局2019年7月10日作出的确环罚决字【2019】第60号行政处罚决定第二项。二、申请执行人确山县环境保护局2019年7月10日作出的确环罚决字【2019】第60号行政处罚决定第一项由申请执行人确山县环境保护局组织实施。本裁定立即生效。审判长  安林清审判员  高 飞审判员  王守军二〇二〇年四月十四日书记员  王慧丽
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初183号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张瑀，男，1993年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人张瑀犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年4月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人张瑀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日20时许，被告人张瑀酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的黑色大众牌小型普通客车，在天津市西青区交口时，被执勤交警拦检。经鉴定，送检的张瑀血液中检出乙醇成分，其含量为176.69ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。后张瑀经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人张瑀在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张瑀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度且签字具结，并当庭自愿认罪。上述事实，有证人刘某证言、案件来源、抓获经过、到案经过、纠正违法行为经过、移送案件通知书、身份信息证明、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证信息、行驶证信息及车辆信息、血液采集登记表等书证、鉴定意见、视听资料以及被告人张瑀供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张瑀经民警电话传唤到案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；张瑀自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张瑀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年四月二十六日书记员  王迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执912号 何天林： 关于你罚金一案，被执行人何天林在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2018）甘0502刑初256号刑事判决书确定的内容，于2020年4月22日缴纳罚金2000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员  甄 瑾 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  周晓晓 书 记 员  赵福存
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1266号原告：榆林能投商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：贺强，系公司总经理。委托诉讼代理人：李洁英，陕西格道律师事务所律师。被告：神木市三道峁煤矿，经营场所：神木市。被告：郝强，男，年龄不详，神木市人。被告：刘建林，男，年龄不详，神木市人。本院在审理原告榆林能投商贸有限公司诉被告神木市三道峁煤矿、郝强、刘建林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告榆林能投商贸有限公司撤回对被告神木市三道峁煤矿、郝强、刘建林的起诉。案件受理费5050元，由原告榆林能投商贸有限公司承担。审判员  乔广艳二〇二〇年四月二十日书记员  高 雄
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3562号 申请人：裴江东，男，1978年6月10日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 被申请人：任长军，男，1985年4月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人裴江东与被申请人任长军民间借贷纠纷一案，申请人裴江东于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人任长军采取保全措施，保全金额为人民币20万元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人裴江东的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任长军银行存款人民币20万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年四月七日 书记员  姚 媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初405号 原告：芜湖正方自动化设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：周正富，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓婷，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：潘先春，男，汉族，住安徽省六安市金安区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：韦强，安徽宇润律师事务所律师。 原告芜湖正方自动化设备有限公司（以下简称正方公司）诉被告潘先春合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正方公司的法定代表人周正富，及其委托诉讼代理人胡蓉、马晓婷，被告潘先春的委托诉讼代理人韦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘先春赔偿损失220136元及相应的可得利益损失。2、本案诉讼费用由被告潘先春承担。事实和理由：2018年开始，原告正方公司与安徽昌永得机械有限公司和安徽昌弘得外贸有限公司开始业务合作。在经营过程中，原告正方公司聘请被告潘先春作为其业务员，每月发放固定工资。后因被告潘先春业绩较好，2018年10月，原告正方公司同意以合伙的形式与其合作，并且被告潘先春一直代表原告正方公司与安徽昌永得机械有限公司和安徽昌弘得外贸有限公司进行业务接洽。2019年4月27日，双方当事人签订了《终止合作协议》，约定合作终止后，业务和设备均归正方公司所有，被告潘先春不得私自带走业务，退还双方本金，被告潘先春分得净得利润47.5%，原告正方公司分得净得利润52.7%。此后，被告潘先春未遵守约定，私自将其在原告正方公司所经手业务全部带走，并在2019年6月14日以其子潘正宇名义设立马鞍山毅越机械制造有限公司，与安徽昌永得机械有限公司和安徽昌弘得外贸有限公司进行合作，且经营业务与被告潘先春在原告正方公司时所经营业务相同，造成原告正方公司库存积压，厂房租赁违约等一系列损失。为此，原告正方公司为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告潘先春辩称：1、原告正方公司并非本案的适格主体，《终止合作协议》的落款处是周正富个人签字，并且《终止合作协议》里面所确定的权利与义务，在协议签订后，也是由周正富个人实际履行，本案的适格主体应该为周正富。2、被告潘先春与周正富在合伙期间始终是合伙关系，被告潘先春并非原告正方公司的员工，而是周正富的合伙人。3、根据被告潘先春提供的证据材料来看，是因为周正富个人的非法行为导致其与安徽昌永得机械有限公司的业务中断，不应当归责于被告潘先春。因此，恳请法庭依法驳回原告正方公司的全部诉请。 经审理查明：2019年4月27日，原告正方公司与被告潘先春签订《终止合作协议》，约定“经双方友好协商，潘先春退出投资，业务和设备转让给正方自动化设备有限公司（周正富）独家生产”，周正富与潘先春在落款处分别签字。 2019年7月13日至2020年1月19日，马鞍山毅越机械制造有限公司向安徽昌永得机械有限公司和安徽昌弘得外贸有限公司开具多笔增值税专用发票。 马鞍山毅越机械制造有限公司成立于2019年6月14日，法定代表人潘正宇，经营范围为机械制造、工装夹具、非标设备及配件、模具、产品运输托盘、机械设备等。 以上事实，有双方当事人提供的身份证明、终止合作协议、企业信用信息公示报告、当涂县税务局出具的增值税专用发票数据查询等在案佐证。 本院认为，《终止合作协议》经双方当事人友好协商，系真实意思表示，不违反法律规定，应当予以保护。因《终止合作协议》的甲方主体为原告正方公司，仅是周正富在落款处签字，故《终止合作协议》的双方当事人应当为原告正方公司与被告潘先春，因此原告正方公司系本案适格主体。《终止合作协议》中虽约定“业务和设备转让给正方自动化设备有限公司（周正富）独家生产”，但该约定并非关于竞业限制的约定，即原告正方公司无权禁止被告潘先春在《终止合作协议》生效后，继续从事原告正方公司与被告潘先春合作期间相关的业务；同时，即便前述约定对于被告潘先春具有约束力，原告正方公司也未提交充分证据证明被告潘先春违反约定，直接继续从事前述相关的业务，且双方当事人之间并未就违反约定的违约责任进行明确，故对于原告正方公司要求被告潘先春赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告芜湖正方自动化设备有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为2301元，保全费1621元，由原告芜湖正方自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  奚正荣 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4068号原告：朱宝金，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：刘部德，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖南省澧县，原告朱宝金诉被告刘部德劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员王大亮适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告朱宝金到庭参加诉讼，被告刘部德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱宝金向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告2017年7月至9月期间的工资4000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，刘部德请我去芙蓉春晓2栋603房铺贴瓷砖一套，我完工后刘部德支付我一部分工钱，还差四千元，待整个装修完工付清，因我家有事，同时我同意，回湖南后不久，我因车祸没有来花都，直到2019年8月才来花都，我多次找过他，他要我去找公司要钱，我找过公司，公司回应与公司无关，要求我找刘部德，我是刘部德请过来的，故起诉刘部德要回我的工资。被告刘部德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：朱宝金陈述其受刘部德聘请，于2017年7月至9月期间，在广州市花都区芙蓉春晓小区2栋603房从事装修工作。施工完毕后，刘部德向朱宝金支付8000元，余款朱宝金多次找刘部德索要均无果。后刘部德出具《证人证言》载明：“工地负责人刘部德，身份证本人被雅典装饰林伟健总经理，聘为项目负责人，施工中项目涉及到工人工资未结算，同意出面作证。工人朱宝金4000元”，刘部德在下方签字。朱宝金主张其曾申请过劳动仲裁，被告知主体不符，也曾向雅典装饰公司主张权利，公司回复称不是公司聘请他的，与公司无关。朱宝金提交物业管理处证明、报警回执、刘部德证言证明其主张。本院认为：朱宝金主张其受刘部德聘请进行装修工作，但刘部德并未向其支付完毕劳务报酬，尚欠其4000元。为此提交物业管理处证明、报警回执、刘部德证言证明其主张。因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。刘部德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘部德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱宝金支付劳务报酬4000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘部德负担。本判决为终审判决。审判员  王大亮二〇二〇年四月二十三日书记员  孙雪芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1254号申请执行人：曲海龙，男，1982年4月9日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：韩延伟，系公司经理。被执行人：辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道。法定代表人：宋时铭，系该公司经理。被执行人：辽宁昌元置业有限公司，住所地法库县秀水河子镇。法定代表人：于洋，男，1977年12月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人曲海龙与被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司、辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司、辽宁昌元置业有限公司、于洋建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初15316号民事判决书所确定的283400元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初15316号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年四月二十二日书记员 李连峰
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执复33号之一本院于二〇二〇年三月二十六日对复议申请人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组因与申请执行人周津、周某某侵害集体经济组织成员权益纠纷执行复议一案，作出的（2019）湘02执复33号执行裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“（2019）湘02执复33号”补正为“（2020）湘02执复33号”。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年四月八日法官助理尹红书记员宋志彪
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初500号原告：梁永美，女，生于1955年12月14日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：冯明，男，生于1980年9月27日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：宋朝芬，女，生于1989年5月6日，云南省巧家县人，住巧家县。三原告委托诉讼代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。被告：易家华，男，生于1975年2月13日，云南省巧家县人，住巧家县。原告梁永美、冯明、宋朝芬诉被告易家华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告梁永美、冯明、宋朝芬于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁永美、冯明、宋朝芬自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁永美、冯明、宋朝芬撤回起诉。案件受理费583元，减半收取291.5元，由梁永美、冯明、宋朝芬负担。审判员  **二〇二〇年四月八日书记员  成燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执23021号之二 申请执行人李宏宇，男，1964年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人谢丽萍，女，1981年11月19日出生，身份证住址四川省西充县。 申请执行人李宏宇与被执行人谢丽萍民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终16021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢丽萍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封了被执行人谢丽萍名下粤Ｂ×××××号昊锐牌汽车，除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡文海
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初387号原告：张永军，男，1960年7月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：孟庆炼，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路252号腾飞招商大厦305室。法定代表人：陈献山，该公司经理。委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。原告张永军与被告安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司（以下简称欧莱斯装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张永军及其委托诉讼代理人孟庆炼，被告欧莱斯装饰公司的委托诉讼代理人朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2014年5月1日前的欠款本息233.6万元，从2014年5月2日开始以233.6万元为基数，按月息2分计算至法院立案之日，为286.6万元，上述款项共计520.2万元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2012年3月原告承接了被告办公楼建筑工程，2012年6月10日按时交付使用。经结算材料款及工资共计200万元，2013年5月16日被告向原告出具还款协议，约定2013年9月1日还30%，2014年1月1日还30%，2014年5月1日还40%。协议签订之后一直没有按协议兑现，经多次催要无果，被告每年只出具未能还款手续，无奈诉至法院。被告欧莱斯装饰公司辩称，对欠款事实无异议，但2014年5月1日之后的利息协议上未约定，不予认可；协议签订日期是2013年5月16日，已过追诉时效。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，张永军作为债权人、欧莱斯装饰公司作为债务人、河南省汤阴县司法局伏道司法所作为见证单位，签订《建筑费还款协议书》，双方协商有关办公楼建筑费还款事项，该协议书主要内容为归还金额200万元，利率按月息2%执行，本息分三次付清，其中2013年9月1日付全部金额的30%，本息共计64.8万元，2014年1月1日付全部金额的30%，本息共计69.6万元，2014年5月1日付全部金额的40%，本息共计99.2万元，债务必须在2014年5月1日前还清，债务人如因自身责任不按合同规定支付债权人欠款及利息，债务人应负违约责任等。陈献群在上述协议上签字，并加盖欧莱斯装饰公司公章。2018年7月25日，欧莱斯装饰公司法定代表人由陈献群变更为陈献山。张永军称2014年5月1日前的本息233.6万元系根据上述还款协议计算，自2014年5月2日起至法院立案之日即2020年3月20日，以233.6万元为本金，按月息2分计算，本息为290万元，因欧莱斯装饰公司已支付3.4万元利息，故扣除该部分利息后本息为286.6万元，共计520.2万元，要求欧莱斯装饰公司支付；欧莱斯装饰公司对欠款200万元的事实无异议，称2014年5月1日前的利息由法院依法认定，2014年5月2日后的利息并未约定，不应支持，已经支付的款项以张永军陈述为准，但应从本金中扣除。张永军提交陈献群分别于2015年11月9日、2017年3月13日、2018年3月19日出具的字据，表示因公司资金困难，不能偿还此款项，以证实其多次催要欠款，本案并未超过诉讼时效；欧莱斯装饰公司对上述字据真实性无异议，但认为无公司公章，不产生中断诉讼时效的效力。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。欧莱斯装饰公司对欠款事实无异议，陈献群作为时任欧莱斯装饰公司法定代表人与张永军签订还款协议，并在2015年～2018年间多次出具无力偿还欠款的字据，系履行职务行为，也可知张永军曾多次向欧莱斯装饰公司提出履行请求，根据相关规定，诉讼时效产生中断，欧莱斯装饰公司认为本案已超诉讼时效、陈献群出具的字据因无公司公章不产生诉讼时效中断的意见，本院不予采纳。双方已对2014年5月1日前的欠款本息作出约定，故欧莱斯装饰公司应根据约定支付2014年5月1日前的本息共计233.6万元（64.8万元+69.6万元+99.2万元）；双方约定上述款项应于2014年5月1日前还清，欧莱斯装饰公司未按期清偿，系违约行为，应承担违约责任，张永军要求欧莱斯装饰公司支付2014年5月2日至2020年3月20日间的利息并无不妥，但结合张永军的实际损失、合同履行情况以及预期利益等因素，根据公平原则，利息以233.6万元为基数，自2014年5月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。欧莱斯装饰公司未提供证据证实已支付的3.4万元系本金，根据相关规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，应当先行抵充利息，故该3.4万元应系利息，在履行时予以扣除。综上，张永军要求欧莱斯装饰公司支付欠款本息，本院支持233.6万元及利息，自2014年5月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张永军工程款233.6万元及利息（利息以233.6万元为基数，自2014年5月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，已支付的利息3.4万元在履行时予以扣除）；二、驳回原告张永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48214元，减半收取计24107元，由被告安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇二〇年四月十五日书记员  张文梦
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执191号之五被执行人：禹根源，男性，汉族，1972年10月02日生，住所地：河南省泌阳县。本院在执行吉朝稳、刘士刚、杨广立申请执行禹根源劳务合同纠纷一案中，于2020年01月20日向被执行人禹根源发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人禹根源在财付通支付科技有限公司085exxxxeffxxxxxcxxxxea58@wx.tenpay.com账户内存款人民币318.49元。本裁定立即执行。审判员  段海鲁二〇二〇年四月二十七日书记员  梁 曦
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初75号公诉机关襄城县人民检察院。被告人张书杰，男，生于1980年3月9日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市郏县，现住河南省郏县。2010年10月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被郏县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；2011年9月16日因犯盗窃罪被郏县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；2012年8月16日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金14000元；2015年7月2日因犯盗窃罪被郏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2017年10月7日因盗窃罪被连云港市公安局开发区分局抓获，2017年10月9日被连云港市公安局开发区分局刑事拘留，2017年11月7日变更为监视居住；2018年12月12日因犯盗窃罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元，2019年8月8日刑满释放。2020年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人张书杰犯盗窃罪,于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人张书杰到庭参加诉讼。河南申元律师事务所律师蔡晓丽为被告人张书杰提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年10月19日11时许，被告人张书杰骑摩托车到襄城县城关镇一峰生活广场，将被害人刘某停放在一峰生活广场对面阿林擀面皮店门口的爱玛电动车盗走。后销赃得款800元挥霍。经襄城县价格认证中心认证，该车价格人民币2692元。被告人张书杰之行为已构成盗窃罪，且有犯罪前科，应当从重处罚。被告人又系坦白，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张书杰在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结。并有被害人刘某的陈述、辩认盗窃现场笔录及照片、接受证据材料清单、被害人刘某提供购车发票及车辆合格证、被盗物品价格认定结论书、抓获经过、破案报告、张书杰曾被判刑的刑事判决书、监狱罪犯档案资料、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张书杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张书杰犯盗窃罪成立，应予支持。被告人张书杰在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张书杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张书杰当庭自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张书杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止）。二、责令被告人张书杰退赔被害人刘水华经济损失2692元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方军义二〇二〇年四月三十日书记员  李静鹤