wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1165号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘**，系该公司员工。 被告:刘俊乐,男。 被告:闫吊爱,女。 被告:刘彩军,男。 被告:张强,男。 被告:李英英,女。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘俊乐、闫吊爱、李英英、刘彩军、张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告刘俊乐、闫吊爱、李英英、刘彩军、张强经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘俊乐、闫吊爱偿还原告借款本金68.8万元及利息，被告李英英、刘彩军、张强承担连带偿还责任；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，被告刘俊乐、闫吊爱向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款90万元，贷款期限12个月，于2015年5月12日到期。贷款到期前借款人偿还借款本金9万元，申请展期81万元，展期月利率9.18‰（逾期月利率为11.934‰），展期到期日为2016年5月10日，并与原告签订了书面的展期借款合同。被告李英英、刘彩军、张强对上述借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款到期后，被告陆续偿还借款本金12.2万元，下欠68.8万元本金未予偿还，利息清结至2016年3月21日，后原告多次向四被告催要该借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘俊乐、闫吊爱、李英英、刘彩军、张强未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：被告刘俊乐、闫吊爱于2014年5月13日向原告借新还旧贷款90万元，贷款期限12个月，于2015年5月12日到期。贷款到期前借款人偿还借款本金9万元，申请展期81万元，展期月利率9.18‰（逾期月利率为11.934‰），展期到期日为2016年5月10日，并与原告签订了书面的展期借款合同。李英英、刘彩军、张强对上述借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款到期后，被告陆续偿还借款本金12.2万元，下欠借款本金68.8万元，并将利息清结至2016年3月21日，后原告多次向被告催要该借款未果，故原告诉至法院。 另查，陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日向本院提起诉讼，后又撤回诉讼。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与借款人刘俊乐、闫吊爱签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，故对原告请求偿还剩余借款本金68.8万元的诉请予以支持。另，借贷双方约定借款月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），该约定不违反法律规定，现原告请求按照约定利率支付利息的请求，本院予以支持。被告李英英、刘彩军、张强作为保证人在保证担保合同上签字，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间请求被告承担连带责任，后撤回诉讼，现原告请求被告对剩余借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘俊乐、闫吊爱、李英英、刘彩军、张强经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请事实的认可及对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘俊乐、闫吊爱于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金68.8万元及利息（利息从2016年3月22日起至2016年5月10日止按月利率9.18‰计算；从2016年5月11日起按月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止））。由被告李英英、刘彩军、张强承担连带偿还责任。保证人李英英、刘彩军、张强承担保证责任后，有权向债务人刘俊乐、闫吊爱追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费7510元，由被告刘俊乐、闫吊爱、李英英、刘彩军、张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年四月十四日 书记员 武晓梅
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初245号原告吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，居民。被告绥宁县神农金康药用植物科技开发有限公司，住所地湖南省绥宁县鹅公乡老塘村。法定代表人何礼明，该公司总经理。原告吴训刚与被告绥宁县神农金康药用植物科技开发有限公司网络购物合同纠纷一案，原告吴训刚于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴训刚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴训刚撤回起诉。本案受理费减半收取272元，由原告吴训刚负担。审判员  李楚华二〇二〇年四月十五日书记员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2000号原告:李昊，女，1996年5月26日出生，汉族，住大连市开发区。被告：大连新动态教育咨询有限公司，住所地，大连市沙河口区黄河路677号1单元21层15号。法定代表人：何明东。原告李昊与被告大连新动态教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李昊撤回起诉处理。审判员  张爱荣二〇二〇年四月二十九日书记员  柳 桢
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢465号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人李凤国,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与李凤国金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2786号原告：青岛宜春资产管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区兴阳路245号通达生活广场1号楼9层16室。法定代表人：张耶翕，执行董事兼总经理。被告：徐艳艳，女，1987年8月8日出生，汉族，户籍地山东省蒙阴县。本院在审理原告青岛宜春资产管理有限公司与被告徐艳艳房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在未缴纳案件受理费的情况下，向本院申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹晓君二〇二〇年四月二十三日书记员  矫 欣
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执649号之五申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：朱静静，女，1984年11月27日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人朱静静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱静静在中国工商银行16×××12账户内存款人民币416050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十七日书记员  李婷婷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0625民初521号 原告：杨昌霞，女，1976年9月6日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告：唐建胜，男，1970年5月4日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：郑桂芳，女，1972年11月18日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：刘学文，男，1975年3月20日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。系郑桂芳之丈夫。 原告杨昌霞、唐建胜与被告刘学文、郑桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌霞、唐建胜到庭参加了诉讼，被告刘学文、郑桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌霞、唐建胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告方借款本金50万元；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年7月二被告共同向原告分两次借款共计50万元。2017年1月，原告要求二被告偿还借款，二被告以暂无力偿还为由，与原告约定于2018年1月30日前偿还借款50万元。2018年1月后，原告多次要求二被告偿还，但二被告至今未予偿还。特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘学文未作答辩。 被告郑桂芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：唐建胜、杨昌霞系夫妻关系，刘学文与郑桂芳也系夫妻关系，2014年7月21日，刘学文、郑桂芳向唐建胜借款20万元，并出具借条一份，借条载明“今借到唐建胜现金贰拾万元正（200000元），此据，借款人：刘学文、郑桂芳”。当日，唐建胜通过杨昌霞中国农业银行账户向郑桂芳指定的账户（户名：柳文光，账号：62×××19）转账20万元。2014年7月24日，刘学文、郑桂芳再次向唐建胜借款30万元，同时出具借条一份，借条载明“今借到唐建胜现金叁拾万元正（300000元），此据，借款人：刘学文、郑桂芳”。当日，唐建胜通过杨昌霞中国农业银行账户向郑桂芳指定的柳文光账户转账20万元，次日，又再次向柳文光账户转账10万元，合计向柳文光账户转账30万元。后唐建胜、杨昌霞向刘学文、郑桂芳主张还款，刘学文、郑桂芳于2017年1月21日向杨昌霞重新出具一张借条，借条载明“今借到杨昌霞人民币伍拾万元整（500000元），还款日期为2018年1月30日，先还款叁拾万元整（300000元），如到期（2018年1月30日）不能还款，本人自愿用多维8栋10楼03号（8-1003＃）作为抵押给杨昌霞，杨昌霞有权自行处理。特此声明。借款人：刘学文、郑桂芳”。到期后，刘学文、郑桂芳未予偿还，经二原告多次催要未果，故形成本案纠纷。 上述事实有二原告提交的居民身份证、借条三份、光盘一张、中国农业银行银行卡交易明细清单及二原告的当庭陈述等证据材料在案佐证。上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘学文、郑桂芳于2014年7月21日和2014年7月24日分两次向唐建胜借款本金50万元，并出具借条等债权凭证，唐建胜将50万元通过银行转账给刘学文、郑桂芳指定的银行账户，双方形成了民间借贷关系，经唐建胜、杨昌霞催收后，刘学文、郑桂芳因未予偿还借款，于2017年1月21日又重新向杨昌霞出具一张金额为50万元借条，该借条系双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”的规定，应依法受法律保护， 原告唐建胜、杨昌霞为债权人，被告刘学文、郑桂芳为债务人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对唐建胜、杨昌霞要求刘学文、郑桂芳偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘学文、郑桂芳无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘学文、郑桂芳于本判决生效后15日内偿还原告唐建胜、杨昌霞借款本金50万元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，已减半收取计4400元，由被告刘学文、郑桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  胡友忠 二〇二〇年四月二十日  法官助理田长锋 书记员 徐芳琼
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保310号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孙振福，男，1972年05月14日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙振福在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××85的补贴款2932.66元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人孙振福因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人孙振福转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人孙振福名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孙振福在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××85的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费49元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0429民初530号原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司。法定代表人：冯敬源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李耀，系该公司职员。委托诉讼代理人：刘佳龙，系该公司法务，（特别授权）被告：张某某，男。被告：王某，女。被告：赵某，男。原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被告张某某、王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。未向被告张某某、王某、赵某送达应诉材料前，原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许西安翼隆兴盛网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由西安翼隆兴盛网络科技有限公司负担。审判员  雷可宁二〇二〇年四月二十三日书记员  马 萱
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执135号申请执行人：余成军，男，彝族，1996年1月28日出生，身份证登记住址：四川省会东县。被执行人：苏凯，男，汉族，1970年7月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：孙佳燕，女，汉族，1976年8月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人余成军与被执行人苏凯、孙佳燕退伙纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10882号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10963元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人苏凯、孙佳燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十九日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督80号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海，总经理。 被申请人：李桂梅，女，1965年7月24日生，住长春市绿园区。 申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人李桂梅申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月3日发出(2020)吉0106民督80号支付令，限令被申请人李桂梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)吉0106民督80号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。 审判员  黄相立 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙军严
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0114执恢192号 申请执行人赵仁强，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人蔡林，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人赵仁强与被执行人蔡林买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵仁强于2020年4月20日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人赵仁强自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7933号民事判决书终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王太峰
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢142号 南关区小勇综合商场、长春宾馆： 关于南关区小勇综合商场与长春宾馆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十七日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初949号原告：吕忠丰，男，住德惠市。被告：王洪军，男，住德惠市。原告吕忠丰与被告王洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月24日原告吕忠丰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕忠丰的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕忠丰撤回起诉。案件受理费1640元，由吕忠丰负担。审判员  王希和二〇二〇年四月二十四日书记员  魏丹爽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终82号上诉人（原审被告）：杭州直面网络科技连锁有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路52号6幢301室。法定代表人：阮早升。被上诉人（原审原告）：刘俊。上诉人杭州直面网络科技连锁有限公司因与被上诉人刘俊网络购物合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初4358号民事裁定，向本院提起上诉。杭州直面网络科技连锁有限公司上诉请求：将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。事实和理由：本次交易的履行地是被告的所在地，被告注册地是杭州市滨江区，故本案由杭州市滨江区法院审理更为适宜。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，诉讼双方并未对合同履行地进行约定，刘俊通过网络购买充值卡，上诉人杭州直面网络科技连锁有限公司通过邮寄的方式将充值卡寄往刘俊住所地进行交付，故刘俊住所地镇江市京口区为合同的履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，一审法院具有本案管辖权。综上，上诉人杭州直面网络科技连锁有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年四月三十日书记员 徐文青
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执246号申请执行人:阳城县凤城镇下孔寨村民委员会。法定代表人：郝振雷，任村委主任。被执行人：郝小容。申请执行人阳城县凤城镇下孔寨村民委员会与郝小容侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人阳城县凤城镇下孔寨村民委员会的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初372号民事判决书，于2020年4月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1614号   原告：太原市杏花岭区食美鲜商行，住所地太原市杏花岭区敦化南路49号冻品区46号。   经营者：王英，总经理。   委托诉讼代理人：王振江，山西尚略律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。   被告：刘文昕，女，1987年9月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。   原告太原市杏花岭区食美鲜商行与被告刘文昕买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告太原市杏花岭区食美鲜商行的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货款人民币61771元;2.判令被告向原告赔偿逾期付款的损失,损失以61771元为基数自2019年4月28日起至实际付清之日止,2019年8月20日之前以中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算(暂计至2020年1月10日的损失为1857.76元);3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月初,原告太原市杏花岭区食美鲜商行与被告刘文昕约定，由原告向被告经营的太原市小店区昕尚人自助餐厅(个体工商户)供应牛排、流沙包、蛋黄包等餐饮食品。原告在2019年1月份至4月份共计向被告供应了价值226571元的餐饮食品,但被告并未支付全部货款。截至起诉之日,被告尚欠货款61771元，经原告多次催要仍拒不支付。另,太原市小店区昕尚人自助餐厅已于2019年9月5日注销。被告的行为,严重违反了诚实信用原则,已构成违约，给原告造成了重大的经济损失，现原告诉至贵院,望贵院判如诉请。   本院经审查认为，原被告之间没有签订过书面的买卖合同，原告提供的证据显示，曾向被告刘文昕个人经营的“昕尚人自助餐厅”供货，但该餐厅已于2019年9月5日注销，经营主体已经消失。现原告以刘文昕为被告提起诉讼，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告刘文昕的住所地在内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，不在本院辖区，故本院没有管辖权，本案应由被告住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗人民法院管辖。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：   本案移送内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 孔一军     二〇二〇年四月二十二日   书记员 戴云琴
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异94号 申请人：融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙） 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行 被执行人：青岛恒通进出口有限公司 被执行人：德正资源控股有限公司 被执行人：化隆先奇铝业有限责任公司 被执行人：陈某 被执行人：郑某 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛恒通进出口有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某、郑某信用证纠纷一案【执行案号：（2015）青执字第351号】过程中，融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，交通银行股份有限公司青岛分行与青岛恒通进出口有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某、郑某信用证纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）青金商初字第458号民事判决书，判决：一、青岛恒通进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司青岛分行信用证垫付款人民币39906250.83元及利息（按照合同约定，自2014年10月14日起算至本判决确定的给付之日止）；二、交通银行股份有限公司青岛分行有权对德正资源控股有限公司持有内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司股权（股权出质设立登记通知书编号：2012股质登记设字第001号）在最高额人民币13.2亿元内经折价或者拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。德正资源控股有限公司承担质押担保责任后，有权向青岛恒通进出口有限公司追偿；三、德正资源控股有限公司对上述债务在最高额人民币8.8亿元范围内承担连带保证责任；化隆先奇铝业有限责任公司对上述债务在最高额人民币11亿元范围内承担连带保证责任；陈某对上述债务在最高额人民币11亿元范围内承担连带保证责任。德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某承担保证担保责任后，有权向青岛恒通进出口有限公司追偿；四、郑某对陈某承担的保证担保债务以夫妻共同财产承担连带清偿责任。 因青岛恒通进出口有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某、郑某未履行生效法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第351号。 执行过程中，2016年6月24日，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行委托交通银行股份有限公司上海市分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《不良资产批量转让协议》，将包括本案债权在内的多笔债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。2016年6月29日，交通银行股份有限公司上海市分行与中国华融资产管理股份有限公司在《中国经济导报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将本次债权转让事实通知被执行人。2020年3月19日，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行向本院出具债权转让确认函，书面认可本次债权转让事实。 2016年8月26日，中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司签订《资产转让协议》，将包括本案债权在内的多笔债权转让给上海锦项投资管理有限公司。2016年10月8日，中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司在《中国经济导报》发布资产转让通知暨债务催收公告，将本次债权转让事实通知被执行人。2020年3月18日，中国华融资产管理股份有限公司向本院出具《债权转让确认函》，书面认可本次债权转让事实。 2019年12月6日，上海锦项投资管理有限公司、融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）与交通银行股份有限公司青岛分行签订《不良资产转让协议》，将包括本案债权在内的多笔债权转让给融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）。2019年12月24日，上海锦项投资管理有限公司与融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）在《山东法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。2020年3月17日，上海锦项投资管理有限公司向本院出具债权转让确认函，书面认可本次债权转让事实。 以上查明事实，有当事人提交的《不良资产批量转让协议》《资产转让协议》《不良资产转让协议》《山东法制报》各一份、《中国经济导报》二份、《债权转让确认函》三份以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行委托交通银行股份有限公司上海市分行与中国华融资产管理股份有限公司签订的《不良资产批量转让协议》、中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司签订的《资产转让协议》、上海锦项投资管理有限公司、融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）与交通银行股份有限公司青岛分行签订的《不良资产转让协议》，分别系各方真实的意思表示，内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行、中国华融资产管理股份有限公司、上海锦项投资管理有限公司分别向本院提交《债权转让确认函》，对债权转让事实予以书面认可。故申请人融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）为青岛市中级人民法院（2015）青执字第351号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1568号申请执行人：孔洋洋，男，1994年7月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。被执行人：柳忠光，男，1969年8月23日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市福山区,现住址。被执行人：赵永贵，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人孔洋洋与被执行人柳忠光、被执行人赵永贵（2020）鲁0602执1568号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵永贵有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封登记在被执行人赵永贵名下的、坐落于烟台市福山区、建筑面积为74平方米的不动产；查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 王泉清
贵州省铜仁市碧江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0602民初854号 原告：铜仁市碧江区霖峰广告中心，住所：贵州省铜仁市碧江区东太大道中级人民法院5号门面，统一社会信用代码：92520602MA6F7JLJ0H。 经营者：杨胜英，女，1976年10月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：覃志勇，男，1970年12月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 关于原告铜仁市碧江区霖峰广告中心与被告覃志勇广告合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告铜仁市碧江区霖峰广告中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告铜仁市碧江区霖峰广告中心撤回起诉处理。 审判员  杨继涛 二〇二〇年四月十六日 法官助理** 书记员杨子坤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执576号申请执行人：金二为，男，1983年10月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：陈磊，男，1982年6月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行金二为与陈磊合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年四月二十二日书记员  邬子寒
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执692号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：申婵希，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行被执行人申婵希诉讼费一案中，查明（2020）闽0123执444号申请执行人黄惠珍与被执行人申婵希民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执444号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执692号案件并入（2020）闽0123执444号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执692号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 倪 钦
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执515号 申请执行人钟珍，女，1982年11月5日生，汉族，个体业者，现住凌海市。 被执行人刘京，男，1992年11月22日生，汉族，现住凌海市。 申请执行人钟珍与被执行人刘京买卖合同纠纷一案,凌海市人民法院（2019）辽0781民初3280号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月5日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结凌海市人民法院做出的（2019）辽0781民初3280号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡冬勃 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 震
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初122号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人刘镇华，男，1990年5月23日出生重庆市璧山区，汉族，大专文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年6月21日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人刘镇华犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月1日18时许，被告人刘镇华驾驶渝XX号轻型箱式货车在重庆市璧山区河边镇浸口村8组旁的搅拌站坝子，倒车时将车辆后方的被害人杨某挤压在旁边停放的川XX大中型拖拉机上，致杨某当场死亡。被告人刘镇华拨打110，一直在现场等待，民警至现场后将被告人刘镇华抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。被告人刘镇华已与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘镇华过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘镇华自动投案，到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘镇华有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人刘镇华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘镇华过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘镇华犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘镇华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人刘镇华赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、情节、社会危害性、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘镇华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  毛丽娜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1431号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：岳付顺，男，生于1957年11月29日，汉族,住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告岳付顺、第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江油银通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  印邦兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张伶俐
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102财保18号申请人：王小振，男，汉族，1972年8月13日，住青海省格尔木市。申请人：陈晓黎，男，汉族，1980年8月15日，住河南省卢氏县。被申请人：陶海东，男，汉族，1983年2月26日，住西宁市。被申请人：陶益民，男，汉族，1958年2月25日，住西宁市。申请人王小振、陈晓黎于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人陶海东、陶益民名下位于西宁市××区房屋。担保人阳光财产保险股份有限公司青海分公司以其出具的保函为申请人王小振、陈晓黎提供担保。本院经审查认为，申请人王小振、陈晓黎的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陶海东、陶益民名下位于西宁市××区房屋（冻结期限为三年）。案件申请费3912元，由申请人王小振、陈晓黎负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马德林 二〇二〇年四月二十二日书记员 马进山附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民辖终14号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 被上诉人（原审原告）：杨国良，男，生于1966年7月5日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。 原审被告：剑阁县店子镇人民政府。住所地：剑阁县店子镇永兴路109号。 负责人：王培国，镇长。 原审被告：李姜德，男，生于1984年5月14日，汉族，住四川省广元市朝天区。 上诉人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）因与被上诉人杨国良、原审被告剑阁县店子镇人民政府（以下简称店子镇政府）、李姜德建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2019)川0823民初2234号民事裁定，向本院提起上诉。 华南公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三规定，华南公司住所地位于钦州市钦北区，因此钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“【专属管辖】下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，杨国良起诉上诉人与原审被告建设工程施工合同纠纷，涉案工程项目位于四川省剑阁县境内，依据前述规定本案属于专属管辖案件，剑阁县人民法院具有专属管辖权。原审法院裁定驳回广西华南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年四月七日 书记员 徐 菲
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初761号 原告：李维涛，男，满族，1956年6月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：宋宝忠，男，满族，1954年10月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 本院在审理原告李维涛诉被告宋宝忠买卖合同纠纷一案中，因原告李维涛决定自行与被告及相关部门协商解决此事，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李维涛在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李维涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李维涛负担。 审 判 员  程 朗 二〇二〇年四月十五日 法官助理  刘加辉 书 记 员  王 琪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1152号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行，住所地温岭市温峤镇中大街285号、287号，组织机构代码:MA28GQF28。 法定代表人江楠。 被执行人俞米青，男，1970年4月2日出生，住浙江省温岭市。 台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行与俞米青申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督2号已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行于2020年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人俞米青应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行人民币10044.81元及利息，并支付诉讼费17元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人俞米青发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人俞米青坐落于温岭市××峤镇南湾村南湾的不动产，因属于集体土地目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人俞米青未报告财产情况，本院已对被执行人俞米青作出罚款的决定。同时本院已对被执行人俞米青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1152号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四二月十一日 代书记员  陈漪虹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1188号 原告：宋庆志，男，1950年05月24日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：信光明，山东福泽律师事务所律师。 被告：淄博博爱医院股份有限公司，住所地淄博市张店区潘庄社区迎春街38号。 法定代表人：伍庆华，董事长。 原告宋庆志与被告淄博博爱医院股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告宋庆志的委托诉讼代理人信光明到庭参加诉讼。被告淄博博爱医院股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋庆志向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告向原告支付自2019年12月1日至2020年1月15日工资2,865元；3.依法判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金955元；4.依法判决被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额955元。事实和理由：2019年12月1日，原告到被告处从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险费用。被告拖欠原告2019年12月1日至2020年1月15日的工资，并且被告发放的工资数额也低于淄博市的最低工资标准，被告存在多种违法情形。经淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，出具了不予受理通知书。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。 被告淄博博爱医院股份有限公司未答辩。 本院认为，劳动者与用人单位因劳动报酬、经济补偿等发生争议的，属于劳动争议。发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果。原告于2019年12月1日至2020年1月15日在被告处就职，原告未享受国家基本养老保险待遇，原被告之间形成劳动关系，但未签订书面劳动合同。被告于2020年1月15日提前解散，其与原告之间的劳动关系终止。原告主张被告支付工资，并以淄博市最低工资标准主张经济补偿金和双倍工资差额，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告淄博博爱医院股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告宋庆志与被告淄博博爱医院股份有限公司于2019年12月1日至2020年1月15日存在劳动关系； 二、被告淄博博爱医院股份有限公司于本判决生效后十日内向原告宋庆志支付工资2,865元、经济补偿金955元、双倍工资差额955元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元，由淄博博爱医院股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月七日 书记员  孙宝童
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1755号申请执行人：陈海东，男,1958年5月21日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：梁四明，男，1964年05月13日出生，汉族，汉川市人，原住汉川市仙女山街道办事处西街7号，现住址不祥。本院在执行陈海东与梁四明买卖合同纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行（2018）鄂0984民初2853号民事判决书确定的义务（标的198000元），逾期未履行。本院在执行过程中查明：（1）、经法院网络及传统查控系统查明被执行人无存款、无车辆、无房地产、无有价证劵等，（2）、申请执行人也不能提供被执行人的财产状况及线索，（3）、本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年四月十四日书记员 李德安
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2490号 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：田照堂，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司归义支行业务行长。 被告：陈庆武，男，1966年9月12日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：付玉英，女，1962年4月18日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：陈爱华，男，1962年11月4日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：徐贝贝，女，1990年2月11日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：陈鹏颖，女，1987年2月5日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：陈鹏宗，男，1990年1月24日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告陈庆武、付玉英、陈爱华、陈鹏颖、陈鹏宗、徐贝贝金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人田照堂，被告陈庆武到庭参加诉讼，被告付玉英、陈爱华、陈鹏颖、陈鹏宗、徐贝贝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款196900元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告陈庆武辩称，借款属实，暂缓还钱。 被告付玉英、陈爱华、陈鹏颖、陈鹏宗、徐贝贝未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2017年10月31日，被告陈庆武与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为196900元，期限为2017年10月31日至2018年10月25日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息10.6212‰，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2017年10月31日，被告付玉英、陈爱华、陈鹏颖、陈鹏宗、徐贝贝作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：被告担保的主债权种类为短期贷款，担保本金数额为196900元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2017年10月31日发放贷款196900元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金196900元，利息偿还至2018年5月21日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告陈庆武对证据均无异议。被告付玉英、陈爱华、陈鹏颖、陈鹏宗、徐贝贝未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告陈庆武偿还借款本金196900元及利息，诉求被告付玉英、陈爱华、陈鹏颖、陈鹏宗、徐贝贝承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告付玉英、陈爱华、陈鹏颖、陈鹏宗、徐贝贝未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈庆武于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金196900元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告付玉英、陈爱华、陈鹏颖、陈鹏宗、徐贝贝对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2119元，由被告陈庆武、付玉英、陈爱华、陈鹏颖、陈鹏宗、徐贝贝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁 薇
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0528执恢39号之二申请执行人：魏丽敏，女，1961年1月4日出生，汉族，农民，现住天津市南开区。委托代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。被执行人：邢台市新兴紧固件制造有限公司，住所地邢台市开发区江东三路188号。法定代表人：牛梦男，该公司董事长。被执行人：田江，男，1975年9月1日出生，汉族，职工，现住邢台市桥东区。被执行人：鲁宏利，男，1976年3月14日出生，汉族，职工，现住邢台市桥东区。被执行人：霍京平，女，汉族，职工，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人魏丽敏与被执行人邢台市新兴紧固件制造有限公司、田江、鲁宏利、霍京平借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）冀0528执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二〇年四月二十四日书记员  裴园园
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初6135号 原告：康斐尔空气污染控制设备（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区娄江北路8号。 法定代表人：Alain,Louis,MarcelBERARD，董事长。 委托诉讼代理人：潘斯丹、姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。 被告：米亚索乐装备集成（福建）有限公司，住福建省泉州市鲤城区高新区紫山路42号。 法定代表人：黄世长。 康斐尔空气污染控制设备（太仓）有限公司与米亚索乐装备集成（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，康斐尔空气污染控制设备（太仓）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，康斐尔空气污染控制设备（太仓）有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许康斐尔空气污染控制设备（太仓）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康斐尔空气污染控制设备（太仓）有限公司负担。 审判员  张文俊 二〇二〇年四月十日 书记员  李 岚 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更47号 罪犯代全坤，男，1990年7月26日生,汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年7月15日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一终字第145号刑事附带民事裁定，以被告人代全坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45000元，其中被告人代全坤承担15000元，扣除已赔偿9000元，尚欠6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年8月26日，裁定减刑一年零七个月；2016年4月28日，裁定减刑十个月；2018年1月31日，裁定减刑七个月。刑期自2009年4月9日起至2021年4月8日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯代全坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯代全坤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月，获1个表扬;2018年1月至2018年6月，获1个表扬;2018年7月至2018年11月，获1个表扬;2018年12月至2019年5月，获1个表扬;共计4次表扬。该罪犯于2019年4月9日、2019年7月30日交纳4000元、2000元到黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯代全坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯代全坤减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯代全坤减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月9日起至2020年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 涛
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执恢34号之一申请执行人：徐彪，男，1965年12月20日出生，汉族，住浑源县。被执行人：兰志刚，男，1968年12月11日出生，汉族，住大同市。徐彪与兰志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）晋0225民初128号民事判决，判决确认：兰志刚于判决生效后十五日内偿还徐彪借款100000元，并自2014年5月14日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日；案件受理费2400元由兰志刚负担。判决生效后，被执行人兰志刚未履行还款义务。2017年7月4日，徐彪向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。后本案又于2019年7月30日恢复执行，执行过程中经查，被执行人兰志刚为铁路系统职工，有住房公积金账户，因被执行人至今仍未完全履行还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人兰志刚（身份证号×××）住房公积金账户内存款49300元至本院执行局账户。本裁定立即执行。审判长 白利军审判员 侯 英审判员 辛晓磊 二〇二〇年四月十六日书记员 穆志强附：本院执行局账户信息开户行：中国工商银行浑源支行账户名称：浑源县人民法院执行局账号：×××
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执77号之三申请执行人山东智慧生活数据系统有限公司。被执行人深圳市安力达科技有限公司。申请执行人山东智慧生活数据系统有限公司与被执行人深圳市安力达科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1744号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入178719.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初273号原告：郭存财，男，汉族，1967年11月26日出生，住河南省新郑市。被告：李超红，男，汉族，1983年6月20日出生，住河南省新郑市。原告郭存财与被告李超红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭存财到庭参加诉讼，被告李超红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭存财向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告借款120000元以及利息（利息以120000元为基数，按照年利率12%的标准，自2014年2月20日计算至2020年2月3日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月9日，被告因开饭店资金短缺，向原告借款50000元，并向原告出具借条；2014年2月20日，被告再次向原告借款70000元，并向原告出具借条。经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护其合法权利，诉至法院。被告李超红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月9日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借郭存财现金伍万元整（50000.00元整）借款人：李超红2014年2月9日”；2014年2月20日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借郭存财现金柒万元整（70000.00元整）借款人：李超红2014年2月20日”。上述款项，被告未予偿还。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系，原、被告未约定借款期限，该借款应视为无固定期限借款，原告可以随时主张返还借款，故对原告主张被告返还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅有原告单方陈述，未提供证据证明向被告主张返还借款，应承担举证不利的法律责任，对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李超红于本判决生效之日起十日内偿还原告郭存财借款120000元；二、驳回原告郭存财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李超红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵世英二〇二〇年四月二十八日法官助理吴迎晖书记员张瑞瑞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执641号 被执行人：操伟，男，1990年6月12日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，个体打工，家住安庆市宜秀区。 2020年4月13日本院刑事审判庭将操伟刑事财产刑部分移送执行。2020年4月24日本院立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息。根据刑事生效判决，被执行人于2018年3月13日刑满释放，本院依法传唤，其未到庭。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的其他财产，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘健之
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申596号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史成义。 委托诉讼代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦文霞。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱海明。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏石嘴山市丰收煤业有限公司。住所地：平罗县崇岗镇110国道西侧工业园区。 法定代表人：朱海明，该公司执行董事。 再审申请人史成义因与被申请人韦文霞、朱海明、宁夏石嘴山市丰收煤业有限公司（以下简称：丰收煤业公司）民间借贷纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2019）陕07民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史成义申请再审称，一、韦文霞认识朱海明，也了解朱海明任法定代表人的丰收煤业公司的经营情况，汇款账号是由朱海明提供给韦文霞的，并非申请人提供给韦文霞的，原审认定事实错误。二、因朱海明暂时来不了城固，让申请人代为出具借条，申请人于2011年7月15日代朱海明出具了借条，朱海明来城固后重新向韦文霞出具借条，申请人出具的借条因朱海明本人向韦文霞出具借条后作废，但原审中韦文霞拒不提交新借条原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”故应当推定韦文霞持有朱海明及丰收煤业公司出具的收条。三、申请人没有收到韦文霞支付的50万元，且朱海明把利息直接支付韦文霞，并未支付给申请人的。申请人与朱海明及丰收煤业公司没有共同向韦文霞借款的意思表示，申请人与韦文霞之间民间借贷关系不成立。综上：请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为：史成义是否应当承担还款责任。 2011年7月15日朱海明因丰收煤业缺乏资金周转致电史成义，希望筹集资金100万元。史成义接电后以个人名义向韦文霞借款50万元，并向其提供了朱海明个人银行账号，韦文霞向指定账号汇款履行借款义务，后朱海明因涉嫌刑事犯罪等原因未能履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定，受托人因委托人原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。依据上述法律规定韦文霞有权利向史成义主张债权。且本案现有证据不能证明韦文霞在借款时知道朱海明和史成义之间的代理关系存在，史成义也未能提供证据证明其主张。原审判决认定申请人史成义承担还款责任，并无不当。 综上，史成义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回史成义的再审申请。 审 判 长 张树禄 审 判 员 马 萍 审 判 员 王小凤 二〇二〇年四月十三日 法官助理 郭 骥 书 记 员 罗高见
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执333号申请执行人：韩发，男，汉族，住肇东市。被执行人：赵凤印，男，汉族，住肇东市。本院在执行韩发申请赵凤印刑事附带民事纠纷的（2018）黑1282刑初399号民事判决书一案，现申请执行人韩发与被执行人赵凤印成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执333号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  韩博渊审判员  林东余二〇二〇年四月二十九日书记员  于明洋
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执286号申请执行人：陈雅伟、张毅华。被执行人：尹成喆、金海兰。执行申请人陈雅伟、张毅华与被执行人尹成喆、金海兰合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉长民众证内经字第55号公证文书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年四月十四日书记员  孙 媛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢442号申请执行人：卫勤荣，男1973年3月19日生，汉族，住吴江区。被执行人：苏州迪宇喷气织造有限公司，住所地吴江区平望镇梅堰上练村。法定代表人：黄春林。原告卫勤荣与被告苏州迪宇喷气织造有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9568民事调解书发生法律效力后，因苏州迪宇喷气织造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人卫勤荣向本院申请强制执行，本院受理后于2017年9月26日立案执行，执行标的为2019333元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2018年3月20日裁定终结本次执行程序。2020年3月20日，本院依法恢复对苏州迪宇喷气织造有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州迪宇喷气织造有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初9568民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年四月十四日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初3号 原告：李兆海，男，1976年12月20日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 被告：李璞敬，男，1965年1月4日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 原告李兆海与被告李璞敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李兆海，被告李璞敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兆海向本院提出诉讼请求：1、判令李璞敬立即向李兆海偿还借款20万元；2、判令李璞敬立即向李兆海支付以上款项自2015年10月30日至2019年11月30日止的利息2万元（暂计至起诉时止）；以上共计22万元。事实及理由：2015年10月30日，李璞敬因购买参土及子女出国读书资金不足，以房屋作抵押向李兆海借款20万元。后期，双方签订《协议书》，约定借款期限为一年，还款期限为2018年11月30日至2019年11月30日，并由李璞敬出具欠条一份，双方签定借款协议。借款后，李璞敬未能实现本合同约定，屡次拖欠不归还借款或房屋，经李兆海多次催收无果。按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，李璞敬应履行合同，李兆海可收回所抵押房屋的使用权及产权。恳请依法支持李兆海的诉讼请求。 李璞敬辩称：欠李兆海本金15万元，到2018年11月30日的利息5万元，共计20万元；自2018年12月1日起至今的利息未还。不同意按协议用房屋顶账。 经本院审理认定事实如下： 2013年11月30日，李璞敬向李兆海借款15万元，年利率12%，期限一年，李璞敬以其名下房屋（证号：吉房权抚字第1-260号，位于抚松县松江河镇小山村，建筑面积112.7平方米；共有人数四人）作为抵押，李璞敬将房照交给李兆海，但未办理抵押登记。期满后，李璞敬向李兆海支付利息4.8万元。 2018年11月30日，李兆海、李璞敬签订“偿还借款协议书”和“房屋抵押合同”。“偿还借款协议书”约定，截止2018年11月30日止，李璞敬欠李兆海借款本金15万元、利息5万元未还；李璞敬于2019年11月30日前偿还本金10万元、利息2万元，2020年11月30日前偿还剩余借款及利息；如李璞敬于2019年11月30日前未偿还本金10万元及利息，即承担违约责任，将抵押房屋按照市场价格（22万元）交付给李兆海，抵顶全部借款本息等。但李璞敬未按照约定还款。 以上事实有当事人陈述、李兆海提交的借据、“偿还借款协议书”、“房屋抵押合同”、房屋所有权证等在案佐证。 本院认为，李兆海与李璞敬之间的借款合同，合法有效，应受法律保护。李璞敬未按照约定履行向李兆海偿还借款本息的合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条的规定，应承担偿还借款本息的违约责任。李兆海关于按照年利率12%支付利息的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。李兆海与李璞敬虽有至2020年11月30日前还清全部借款本息的约定，但李璞敬并未按约定于2019年11月30日前偿还本息12万元，李兆海有权按照约定，要求李璞敬立即偿还全部借款本息。综上，判决如下： 一、被告李璞敬向原告李兆海偿还借款本金15万元、利息5万元以及自2018年12月1日起至还清之日止的利息（按照年利率12%计算，以本金15万元为基数），于判决生效后五日内付清； 二、驳回原告李兆海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元（已经减半收取）、申请费1,520元，由被告李璞敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  彭希友 二〇二〇年四月八日 书记员  祝子涵
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2404号原告：甘肃民盛房地产开发有限公司。住所地：兰州市城关区五泉街道力行新村5号。法定代表人：陈盛明，该公司总经理。委托代理人：潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。被告：周青，男，汉族，生于1966年1月18日，永登县村民，住。委托代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：龙宗红，男，汉族，生于1984年1月13日，永登县村民，住。原告甘肃民盛房地产开发有限公司与被告周青、龙宗红房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民盛房地产开发有限公司及其委托代理人潘学渊、被告周青的委托代理人袁金道和被告龙宗红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃民盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款489880元，支付利息180806.5元（按年利率8.6%计算至2019年7月30日）；2、判令被告龙宗红对上述房款本息承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月7日，被告周青经被告龙宗红介绍并担保，从原告处赊购“盛世名都”小区房屋一套，原告与被告周青签订了《商品房买卖合同》。被告称其赊购房屋取得《商品房买卖合同》和付款收据后可向银行申请贷款，一个月内取得贷款并一次性支付购房款，如被告违约则应每日按欠付房款的万分之十向原告支付违约金。被告龙宗红承诺对上述房款及违约责任承担担保。原告给被告周青出具购房合同和房款收据后，被告没有按照约定向原告支付房款，经原告多次催要，被告拒不支付。原告认为，被告行为构成违约，侵犯了原告的权益，请求判如所请。被告周青辩称，房子是孙能国顶账顶付给被告周青的，双上有《抵房协议》为证，该协议在原告知情和同意的情况下，原、被告才签订了《房屋买卖合同》。该房屋被告已使用近五年时间，期间被告缴纳了办理房产证的费用13000元和所有物业费。综上所述，被告不拖欠原告房款，原、被告之间不存在债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告龙宗红辩称，由被告担保，原告公司将十几套房屋提供给孙能国，并出具全款收据和购房合同，由孙能国在银行抵押贷款，贷款后还清原告房款。被告与周青不认识，周青与原告公司关系被告也不清楚。原告公司给被告周青和他人出具收款收据和购房合同后，孙能国和周青至今均没有向原告公司支付房款。本院经审理认定事实如下：经被告龙宗红介绍并担保，原告公司将十几套房屋提供给孙能国，并给孙能国指派人员出具全款收据和购房合同，孙能国承诺贷款后还清房款，龙宗红对房款承担担保责任。：2015年3月3日，孙能国与被告周青签订“抵房协议”，协议约定，孙能国将“盛世名都”3号楼2单元2004室抵付给周青，孙能国负责给周青办理签订购房合同手续，双方债权两清。2015年3月7日原告与被告周青签订“商品房买卖合同”，该合同约定原告将其所有的“盛世名都”3号楼2单元2004室出售给被告周青，房款当日付清。合同签订当日，周青实际没有付房款，但原告给周青出具了付清房款的收据，后孙能国、周青、龙宗红均没有向原告支付房款。2019年8月28日，原告起诉本院，请求判如所请。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周青与孙能国签订的“抵房协议”，没有原告法定代表人或者委托代理人签字，事后也没有得到原告公司的确认，周青不能提供证据证明该房屋是孙能国通过抵账的方式从原告公司取得的，故周青关于房子是原告公司抵付给孙能国的辩解，本院不予采纳。《商品房买卖合同》是原告与周青签订的，周青是支付房款责任人，故原告要求被告周青给付房款的诉讼请求成立，本院予以支持。出卖人以买受人违约为由主张赔偿预期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。人民币贷款一年基准利率为年利率4.35%，逾期利率为基本利率基础上加收30%，故本案的逾期利率应确定为年利率5.65%。截止2019年7月30日，被告逾期付款的时间为1605天，被告应赔偿原告经济损失121708.34元（489880元×5.65%÷365天×1605天）。龙宗红作为担保人应当对原告公司的房款和利息损失承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、被告周青于判决书生效后三十日内给付原告甘肃民盛房地产开发有限公司购房款489880元，逾期付款损失121708.34元，共计611588.34元；二、被告龙宗红对上述购房款和损失承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10506.86元，减半收取计5254元，由原告甘肃民盛房地产开发有限公司负担254元，被告周青负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  葛俊和二〇二〇年四月二十三日书记员贾彩霞
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初66号原告：曹永强，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：朱喜平，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：靳丽俊，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理原告曹永强诉被告朱喜平、靳丽俊买卖合同纠纷一案中，原告曹永强于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱喜平、靳丽俊的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹永强撤回对被告朱喜平、靳丽俊的起诉。案件受理费231元，由原告曹永强负担。审判员 夏茂林 二〇二〇年四月三日书记员 陈 冲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢190号之二申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835579078309，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号。主要负责人：张仙中，行长。委托代理人：王凯文，该公司员工。被执行人：何来华，男，1972年7月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：袁苹，女，1982年3月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何菊莲，女，1972年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何忠华，男，1969年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人何来华、袁苹、何菊莲、何忠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初9539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人何来华、袁苹、何菊莲、何忠华归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金90000元，支付截至2016年8月4日的利息6808.57元，复利247.58元，并支付自2016年8月5日起至借款还清日止的罚息及复利（罚息以借款本金90000元为基数，复利以6808.57元为基数，利率均按月利率14.985‰计算）并应承担本案诉讼费1157元，执行费1734.47元。案件立案后，本院于2020年3月6日向被执行人何来华、袁苹、何菊莲、何忠华发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人何来华、袁苹、何菊莲、何忠华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何来华、袁苹、何菊莲、何忠华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何来华、袁苹、何菊莲、何忠华的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人何忠华名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ｊ×××××小车两辆，本院已登记查封以上车辆，并采取公安布控措施，暂未布控到案，何忠华名下有位于杭州市××区洞桥镇××村房产，本院已登记查封，该房产系农村宅基地，本院无法处置，另何来华、何忠华名下有股权，经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年4月23日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人何来华、袁苹、何菊莲、何忠华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何来华、袁苹、何菊莲、何忠华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何来华、袁苹、何菊莲、何忠华纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人何来华、袁苹、何菊莲、何忠华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年四月二十三日书记员  陈佳男
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2633号原告：胡清平，女，1964年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：周冬文，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：陈利群，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告胡清平与被告周冬文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员文彬适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告胡清平到庭参加了诉讼，被告周冬文及其委托诉讼代理人陈利群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡清平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款390000元。事实与理由：被告周冬文在经营才子服饰期间，于2010年12月29日向原告借款60000元，2011年4月18日借款90000元，2011年12月11日借款100000元，2014年1月21日借款70000元，2015年4月25日借款70000元。被告周冬文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条5张，被告未质证，本院认为，原告提交的证据，内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：胡清平与周冬文系朋友关系，被告因经营服装需要向原告借款。原告分别于2010年12月29日向被告出借60000元，于2011年4月18日出借90000元，于2011年12月11日出借100000元，于2014年元月21日出借70000元，于2015年4月25日出借70000元。借款同时，被告共向原告出具了借条五张。借款后，被告未按时偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告同意出借，双方形成了借款的合意。被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立。借条未书面约定还款期限，但借条载明的借款日期至今已逾五年，可以认定已超过借款催接的合理期限，被告未举证证明对案涉借款本金已偿还，故原告要求被告偿还借款本金390000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周冬文于本判决生效之日起五日内向原告胡清平偿还借款本金390000元。如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告周冬文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年四月二十七日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申184号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）成新全，男，1951年8月5日出生，汉族，住义乌市。委托代理人胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托代理人宋天平，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）义乌市自然资源和规划局再审申请人成新全因诉义乌市自然资源和规划局土地行政管理（土地）行政登记一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行终860号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成新全申请再审称：1.依据涉案《国有土地使用权出让合同》，位于机场路348号—366号，面积为1143.9平方米的国有土地使用权已经出让给再审申请人等14户。被申请人将涉案全部土地使用权登记至第三人名下，属于违法登记。另行要求被申请人向再审申请人颁发土地使用权证存在事实上的障碍，故被申请人的行为与再审申请人存在利害关系。2.再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。再审申请人与所诉事项有无法律上的利害关系属于庭审过程中认定的事实，义乌市人民法院无权在立案中对起诉进行实体审查，一审裁定不予立案程序违法。请求撤销原裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。再审申请人起诉义乌市自然资源和规划局，请求撤销其为第三人颁发的国有土地使用权证和房产证，但根据现有证据，不足以证明其所诉的行政行为与其有利害关系，其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。成新全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回成新全的再审申请。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月十六日书记员  丁 波·3·
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0824执492号 申请执行人：内蒙古伊东煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：薛某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某某，该公司法务。 被执行人：巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：许某某，该公司总经理。 本院在执行内蒙古伊东煤炭运销有限责任公司诉巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中冻结被执行人名下所有账户，无可供执行财产，故本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  池润琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12651号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨超。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府。 法定代表人郑建新。 委托代理人曹泽龙、黄程。 再审申请人杨超因诉被申请人长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终165号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 杨超以长沙市住房和城乡建设委员会（以下简称长沙市住建委）下放的是市级经济管理权限，而未下放针对破坏供水设施的行政执法权限，长沙市住建委具有相应职权，一、二审适用法律错误为由，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。根据长沙市政府令第131号《长沙市人民政府关于下放市级经济管理权限的决定》以及长住建发（2017）100号《长沙市住房和城乡建设委员会关于下放市级经济管理权限相关工作的通知》规定，长沙市住建委已将供水设施建设、改装、拆除或者迁移方案备案，城镇供排水行业等园区内建设项目的执法监督工作职权予以下放。长沙市政府据此作出长府复驳字（2017）第388号《驳回行政复议申请决定书》，以杨超向长沙市住建委提出的举报事项，应当由长沙市天心区城乡建设局（以下简称天心区城建局）负责调查处理，驳回杨超的复议申请，并无不当。杨超就本案申请再审，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨超可另行申请天心区城建局履行相应的法定职责；对天心区城建局处理不服的，可依法另行申请行政复议或提起行政诉讼。 综上，杨超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨超的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  刘少阳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张巧云 书记员章淼
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执448号申请执行人：封其江，男，1970年7月30日生，汉族，住灌南县。被执行人：李中军，男，1967年5月14日生，汉族，住灌南县。申请执行人封其江与被执行人李中军民间借贷一案，该案(2018)苏0724民初4105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李中军未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，本院于2020年3月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年3月11日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。至此，本案未执行到位金额为案件受理费525元、借款本金50000元及利息。经本院查明，被执行人李中军无可供执行财产，被执行人李中军已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年四月九日书记员  孙敬杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执2114号 关于王子东、王子文申请执行王考成一案，本院于2019年10月29日立案执行，并于2020年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇二〇年四月三十日
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执118号 申请执行人:李万清，男，汉族，1974年6月2日出生，住四川省彭山区。 申请执行人：阿牛布哈，女，彝族，1977年12月7日出生，住四川省彭山区。 被执行人：何伟成，男，汉族，1966年9月27日出生，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：刘群英，女，汉族，1966年5月6日出生，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年2月13日立案执行申请执行人李万清、阿牛布哈与被执行人何伟成、刘群英劳动争议一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初2080号民事调解书，被执行人应支付申请执行人10025元及利息。 本院于2020年2月14日、2020年4月7日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年3月13日经传统查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2020年3月24日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年3月25日，对被执行人何伟成、刘群英限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年四月九日 书记员  陈磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3783号之九 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000720082956Y)。住所地：杭州市邮电路23号9层。 代表人：张范全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周鸿程、宋洁,浙江导司律师事务所律师。 被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（统一社会信用代码为91330200144129428F）。住所地：宁波市海曙区长春路70号4楼。 法定代表人：何火种，该公司总经理。 被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（统一社会信用代码为91330205554544800Q）。住所地：宁波市江北区长兴路689弄24号3幢2-1-05室。 法定代表人：刘德艮，该公司总经理。 被执行人：华升建设集团有限公司（统一社会信用代码为913306041461310030）。住所地：绍兴市上虞区百官街道江东北路588号百官广场30层。 法定代表人：司焕明，该公司总经理。 被执行人：浙江汇鑫建设有限公司（统一社会信用代码为91330604146110130Q），住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号27楼。 法定代表人：刘德艮，该公司总经理。 被执行人：何火种，男，汉族，1963年11月18日出生汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：李金芬，女，汉族，1963年12月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：何利钢，男，汉族，1987年10月23日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、华升建设集团有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、何火种、李金芬、何利钢金融不良债权追偿纠纷一案中，查明被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、何火种、李金芬应支付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款31134451.29元及利息，被执行人华升建设集团有限公司在10000000元及相应利息、罚息、复利的范围内承担连带保证责任，被执行人何利钢承担物的担保责任。执行中，拍卖被执行人李金芬、何利钢、何火种、浙江汇鑫建设有限公司名下多处房地产，本案共实现债权12264262元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 毛忆梦
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初362号 原告：黄美整，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：田小忆，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林素芳，女，1987年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告黄美整与被告田小忆、林素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄美整到庭参加诉讼，被告田小忆、林素芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美整向本院提出诉讼请求：1.田小忆、林素芳偿还黄美整借款本金60000元及该款自2019年10月5日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案的诉讼费用由田小忆、林素芳负担。事实和理由：2019年5月5日，田小忆、林素芳向黄美整借款60000元，约定按月利率30‰计息，田小忆、林素芳出具借条一份交黄美整收执。此后，田小忆、林素芳仅支付利息至2019年10月5日，借款本金及剩余借款利息均未偿还。黄美整多次向田小忆、林素芳催讨未果，故提起诉讼，望判如所请。 田小忆、林素芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：田小忆与林素芳系夫妻关系。2019年5月5日，田小忆因资金周转向黄美整借款60000元，由田小忆、林素芳出具借条一份，主要内容为：“兹向黄美整（3503211965××××××××）借到现金人民币陆万元正（¥60000）月利率3%”。当日，黄美整向田小忆交付现金60000元。借款后，田小忆、林素芳支付利息至2019年10月4日，其余借款本息黄美整经多次催讨未果。 本院认为，黄美整与田小忆、林素芳之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。黄美整以借条为依据，要求田小忆、林素芳偿还借款本金60000元的请求，合法有据，予以支持。黄美整与田小忆、林素芳在借款时约定按月利率30‰计算利息，现黄美整自愿降低利息的计算标准，主张按月利率20‰计算利息，该计算标准未违反国家有关限制借款利率的规定，黄美整要求田小忆、林素芳支付借款本金60000元自2019年10月5日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息的请求，合法有据，予以支持。 综上所述，黄美整提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。田小忆、林素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对黄美整主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 田小忆、林素芳应于本判决生效之日起五日内偿还黄美整借款本金60000元，并支付该款自2019年10月5日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由田小忆、林素芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄慧珊 人民陪审员  卞敏儿 人民陪审员  姚政玉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  黄 琪 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执239号申请执行人：徐长娥，女，1956年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：贺廷新，男，1957年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初698号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人贺廷新送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人贺廷新仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺廷新的银行存款（或合法收入）21400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年四月二日书记员  李 震
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1748号原告：王言宝，男，汉族，1966年9月6日出生，住莱阳市五龙南路99号6号楼2单元302号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王言宝与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王言宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城22号楼1单元301号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城0022号楼1单元301号房屋一套。原告依约向被告付清房款472809元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、借款凭证、银行交易明细、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王言宝办理弘盛现代城0022号楼1单元301号房屋的不动产登记手续。案件受理费8392元，减半收取计4196元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月十五日书记员  李俊杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执660号之一申请执行人：孙玉海，男，1982年12月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：单爱军，男，1966年8月19日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人孙玉海与被执行人单爱军承揽合同纠纷一案中，申请执行人孙玉海与被执行人单爱军于2020年4月27日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执660号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年四月二十九日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初432号原告李忠明，男，1956年11月24出生，汉族，住长治市。被告韩国强，男，1964年11月7日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告李忠明诉被告韩国强借款纠纷一案中，原告李忠明于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李忠明撤回起诉。审判员 高 宇 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日书记员 姬曼茹