wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初544号 原告：奚杰，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：徐亚利，女，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：浙江三门湾房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街道（大湖塘新区）。 法定代表人：王建龙，该公司董事长兼经理。 原告奚杰、徐亚利与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告奚杰、徐亚利到庭参加诉讼，被告浙江三门湾房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭进行了宣判。 原告奚杰、徐亚利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延办理并交付土地权属证书的违约金，违约金按购房款的每日万分之一自2016年1月31日起计算至实际交付权属证书之日止（暂计算至2019年1月31日止合计89156元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告自愿变更违约金部分诉讼请求诉为按已付购房款814213元的8%计算。事实和理由：2013年9月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于锦绣三门（二期）小区的房号为15幢0501室的商品房出售给原告，房屋单价为7006.99元每平方米,房屋面积为116.2平方米，总价814213元；同时特别约定，被告应于2016年1月30日前办理土地、房屋权属证书，交付给买受人，若延迟交付且买受人不退房，出卖人（被告）自约定日期（2016年1月30日）起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金至实际交付权属证书或登记证明之日止。后原告按照合同约定，以按揭贷款的方式付清了房款。原告付清全部房款后，一直等待被告按期办理和交付土地权属证书，但被告一拖再托，直至2019年12月4日才办理了不动产权证书。原告认为，被告逾期办理并交付土地权属证书的行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告浙江三门湾房地产开发有限公司未作答辩。 原告奚杰、徐亚利为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 证据一、《浙江省商品房买卖合同》原件一份，拟证明原、被告存在商品房买卖关系，并就相关权利义务进行了约定的事实。 证据二、《个人借款合同》原件一份，拟证明两原告因购买涉案商品房向中国建设银行股份有限公司三门支行贷款560000元的事实。 证据三、不动产权证书原件一份，拟证明两原告于2019年12月4日取得不动产权证书的事实。 证据四、销售不动产统一发票原件一份，拟证明两原告已向被告付清购房款814213元的事实。 被告浙江三门湾房地产开发有限公司未向本院提交证据。 被告浙江三门湾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩与质证的权利。对于原告提交的证据，本院认证如下：对于证据一，即《浙江省商品房买卖合同》，两原告在合同上签名捺印，被告在合同上加盖销售合同专用章及法人章，能够证明被告将涉案房屋出售给两原告以及约定相关权利义务的事实，本院予以采信。对于证据二，即《个人借款合同》，与证据一相互印证，能够证明两原告因购买涉案商品房向中国建设银行贷款560000元的事实，本院予以采信。对于证据三，即不动产权证书，系三门县自然资源和规划局颁发，可证明两原告于2019年12月4日取得涉案商品房的不动产权证书，本院对真实性及证明内容均予以采信。对于证据四，即发票原件，加盖被告发票专用章，与证据一相互印证，能够证明原告已支付全部房款计814213元，本院予以采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月19日，原告奚杰、徐亚利与被告浙江三门湾房地产开发有限公司签订一份《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为2013预0001121)，合同约定：两原告向被告购买位于三门县，总价款814213元。付款方式为2013年9月6日支付30%首付款，计人民币254213元，剩余70%，计人民币560000元整，办理银行按揭。合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年1月30日前，办理前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1%承担违约责任；2、约定日期90日以后的，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原、被告签订的上述《浙江省商品房买卖合同》经主管部门登记备案。2014年5月8日，原告奚杰、徐亚利与中国建设银行股份有限公司三门支行签订一份《个人借款合同》，以涉案商品房抵押贷款560000元，被告浙江三门湾房地产开发有限公司作为保证人在合同上加盖公章及法人章。2015年11月21日，原告支付了全部房款，被告浙江三门湾房地产开发有限公司向原告开具销售不动产统一发票，载明售房款金额814213元。 另查明，原告奚杰、徐亚利于2019年12月4日取得涉案商品房不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，两原告已依约履行交付房款的义务，根据合同约定，被告理应于2016年1月30日前向两原告交付相关权属证书。现被告未能按照合同约定期限交付权属证书，显属违约，故两原告要求被告依约支付逾期办证的违约金，于法有据，予以支持。关于逾期办证违约金的计算标准，按照原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》第十六条的约定，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。故两原告向法院诉请要求从2016年1月31日起按已交付房价款的日万分之一的标准计算至2019年1月31日止，计89156元，现两原告自愿变更诉请，按已付总房款814213元的百分之八计算逾期办证违约金，即814213元×8%＝65137.04元，自愿调低违约金金额，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浙江三门湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内支付给原告奚杰、徐亚利逾期交证违约金共计65137.04元。 如果被告浙江三门湾房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元（按变更后诉讼请求计算），减半收取715元，由被告浙江三门湾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶春娟 二〇二〇年四月三十日 法官助理郑舒静 代书记员 奚聪聪
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初354号原告：巩某，男，1995年11月6日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：郝某1，女，2002年5月24日出生，汉族，农民，住义县。法定代理人：郝某2，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住义县。原告巩某诉被告郝某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开网上开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘忠、被告郝某1及被告法定代理人郝某2参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼款人民币16000元。事实和理由：原、被告于2019年12月经人介绍并确定恋爱关系，于2019年12月订婚，经中间人给付被告彩礼款13000元，被告返礼2000元，2020年2月经介绍人给被告彩礼款100000元，后被告提出分手，返还原告95000元，余款未返。被告辩称：不同意返还，因13000元系原告赠予被告，且余款已用于原、被告相处期间生活支出。当事人围绕诉讼请求提交了证人证言一份，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：原、被告于2019年12月经人介绍相识并订婚，原告经介绍人邢宝全给付被告13000元，被告返礼2000元。2020年2月，原告经介绍人给付被告彩礼款100000元，被告随原告去其工作所在地鞍山的原告家中，后原、被告因事发生矛盾，原告提出分手，被告退换部分彩礼款95000元。本院认为：男、女双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，另一方当事人应当予以返还。本案原告在恋爱期间按照习俗给付被告的彩礼款，在恋爱关系终止后，原告要求被告予以返还，被告应当予以返还，被告称该款系原告赠予，没有依据，不能认定，故原告请求返还彩礼款的诉讼请求本院予以支持。考虑原、被告在相处期间亦有一定费用支出，酌定返还10000元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：被告郝某1于判决生效后十日内返还原告巩某人民币10000元。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郝某1负担。如不服本判决，可在判决生效之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年四月九日法官助理孙岩书记员沈雪
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执异14号 异议人（被执行人）：栾会敏，女，1966年7月20日出生，汉族，住威县。 申请执行人：张慎怀，男，1955年11月11日出生，汉族，现住威县。 申请执行人：张光炳，男，1971年6月24日出生，汉族，住清河县。现 申请执行人：张光曜，男，1988年9月26日出生，汉族，住威县。 被执行人：李金蝶，女，1989年2月19日出生，汉族，现住威县。 申请执行人张慎怀、张光炳、张光曜与被执行人栾会敏、李金蝶租赁合同、民间借贷纠纷一案，被执行人栾会敏以未保留本人及其家属生活必须费用为由，向本院提出申请，请求解除威县人民法院对其微信账户×××元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人栾会敏称，因购买春季物品向他人借款×××元，此款系向他人借款，在2020年农历正月初二被法院冻结，违反了《民事诉讼法》第243、244条规定的法院查封、冻结被执行人收入时，应当保留被执行人及其家属生活必需费用。申请人现在除自己外，尚有91岁的父亲和90岁的母亲需要赡养，法院将申请人仅有的×××元冻结，分文未保留申请人和赡养父母的费用，明显违反上述规定，为维护生活和赡养父母，申请人依据《民事诉讼法》第225条，向法院提出执行异议申请，请求立即解除对申请人手机微信账户×××元的冻结。 本院经审查查明，在执行申请执行人张慎怀、张光炳、张光曜与被执行人栾会敏、李金蝶租赁合同、民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月29日作出（2019）冀0533执恢85号之一执行裁定书，冻结了异议人（被执行人）栾会敏在财付通支付科技有限公司的财付通支付账户金额5086.72元。异议人于2020年4月17日提出书面异议，请求终止威县人民法院（2019）冀0533执恢85号之一执行裁定书的执行。 本院经审查认为，本院冻结的异议人（被执行人）栾会敏在财付通支付科技有限公司的财付通支付账户金额5086.72元，异议人自认为借款，并非收入来源，亦未提交证据证实为其必需的生活费用，本院冻结该账户并无不当，故其异议理由不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人栾会敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张银良 审 判 员  赵 晶 人民陪审员  申居江 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  胡国语 书 记 员  李林林
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初8403号之三 原告：余姚市梁弄中心卫生院。住所地：浙江省余姚市梁弄镇镇北路33号。组织机构代码：41964260-0。 主要负责人：童铭，该卫生院院长。 委托诉讼代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪佳佳，浙江民邦律师事务所实习律师。 被告：叶爱娟，女，1966年9月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省余姚市。 原告余姚市梁弄中心卫生院与被告叶爱娟物权保护纠纷一案，原告余姚市梁弄中心卫生院向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市梁弄中心卫生院自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市梁弄中心卫生院撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1620元，合计1645元，由原告余姚市梁弄中心卫生院负担。 审 判 长  徐鸣捷 审 判 员  邱青霞 人民陪审员  陈汝钿 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  陈艳艳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保75号申请人：张连凯，男，1970年11月4日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：于化安，男，1957年4月11日出生，汉族，现住肇东市。申请人张连凯于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于化安在肇东市农村信用合作联社账户。并已提供担保.本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人于化安在肇东市农村信用合作联社账户内存款10万元,冻结期限为一年。二、查封申请人提供担保的房屋(产权证02××244)查封期限为三年。案件申请费1020.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年四月十日书记员  翟艺冰
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执31号孙强、张兴龙：孙强与张兴龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的额31,500.00元。经本院立案执行，现已执行到位32,517.00元，其中，标的额31，500.00元，案件受理费294元，保全费350元，执行费373元。至此，孙强向本院申请执行的（2018）吉0582民初2426号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1263号原告：梅长富，曾用名梅长付，男，1955年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：王枝松，男，1961年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告梅长富与被告王枝松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅长富到庭参加诉讼，被告王枝松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅长富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王枝松归还借款30000元及利息（从2019年1月23日起，按月利率1.3%计算至还款之日止）；2、判令被告王枝松承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村邻队人。王枝松声称缺少资金，向梅长富借款。2016年农历腊月29日（阳历2017年1月23日），王枝松出具借条一张，立明向梅长富借款30000元，并注明月息1.3分。后王枝松仅仅给付2年利息，本金30000元及利息经多次催要未果，现提起诉讼。王枝松未作答辩。梅长富就其诉求举证：欠条1张，“今借到梅长付叁万元整。此据王枝松2016.腊月29日（月息1.3）”，证明梅长富通过现金的方式借款给付王枝松人民币30000元。以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与梅长富陈述一致。本院认为，王枝松向梅长富借款并出具欠条，双方借贷关系成立。梅长富持欠条要求王枝松给付欠款及未付的利息，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王枝松于本判决生效之日起十日内给付原告梅长富借款30000元及利息（从2019年1月23日起，按月利率1.3%计算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王枝松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年四月二十一日书记员  张良附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4873号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：叶佳良，女，1965年6月27日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：湖南成也客运有限责任公司，住所地：湖南省宁乡市玉潭镇楚沩中路206号。法定代表人：李彬，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘伟锋，男，1979年7月11日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：胡德军，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人叶佳良、湖南成也客运有限责任公司、刘伟锋、胡德军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院委托一审法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达预交诉讼费通知，限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年1月21日前交纳诉讼费，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未按期交纳，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年四月二十日书记员  陈 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初123号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人吕伯利，曾用名吕伯强，男，1988年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省禹州市，住四川省崇州市。2013年5月9日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2013年6月10日刑满释放。2019年12月13日因盗窃被崇州市公安局行政拘留14日，2019年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人吕伯利犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人吕伯利到庭参加诉讼，现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年12月4日5时许，被告人吕伯利在崇州市“时尚网吧”门口，将被害人杜某的一辆两轮黑红色“玫瑰之约”牌电动自行车盗走。经崇州市发展和改革局认定：该车被盗时价格为1161元人民币。 公诉机关认为，被告人吕伯利的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人吕伯利判处拘役五个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表和到案经过说明，被害人杜某的陈述，证人杨某明的证言，辨认笔录，鉴定意见，视频资料，行政处罚决定书，谅解书，被告人吕伯利的前科材料及供述等证据证实。 被告人吕伯利对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕伯利因此次盗窃行为于2019年12月13日至2019年12月24日被行政拘留12日。被告人吕伯利的家属已经代其向被害人赔偿了经济损失，取得被害人谅解。 本院认为，被告人吕伯利曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可按照一般盗窃“数额较大”标准的百分之五十确定，因此被告人吕伯利此次盗窃数额1161元属数额较大。被告人吕伯利以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人吕伯利犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吕伯利归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属已经代被告人对被害人予以赔偿且取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吕伯利犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人吕伯利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月二十五日（羁押之日）起至二0二0年五月十二日止（因本案被行政拘留的12日已予以折抵）。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期不缴纳由本院强制执行。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年四月十五日 书记员  龚 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有 期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚 金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上 有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1229号罪犯朱欠华，男，1980年3月9日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2010年1月12日作出(2009)天法刑初字第1374号刑事判决，以被告人朱欠华犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经二审审理，于2010年3月29日以(2010)穗中法刑二终字第168号刑事判决，以被告人朱欠华犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱欠华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月27日作出（2012）阳中法刑执字5042号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2014年10月21日作出（2014）阳中法刑执字3656号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年8月16日作出（2016）粤17刑更3391号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1987号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年7月30日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯朱欠华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月二十天，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱欠华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3061分,2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。2018年7月5日欠产扣1分。另查该犯属累犯，原判罚金已履行完毕，余额2356.66元，2019年11月前月平均购物334.02元，2019年11月后月平均购物324.57元，有2次犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱欠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱欠华予以减去有期徒刑二个月二十八日（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执138号之一申请执行人：宁波市一航非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91330212062920726N，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路55号1112室（集中办公区）。法定代表人：苏语晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏飞，男，该公司工作人员。被执行人：阳家国，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：李元群，女，1967年8月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司与被执行人阳家国、李元群追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1451号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人阳家国返还申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司代偿款6367.21元，支付至2019年3月21日止按日万分之五计算的利息544.39元、自2019年3月22日起至实际履行日止以6367.21元为基数按日万分之五计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李元群对被执行人阳家国应履行之义务承担连带保证责任。案件受理费50元，由两被执行人共同承担。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人阳家国、李元群发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求阳家国、李元群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阳家国、李元群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阳家国、李元群的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，对各被执行人公积金进行调查,并委托各被执行人户籍地法院对各被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人阳家国、李元群名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人李元群名下无车辆。被执行人阳家国名下浙Ｂ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人阳家国、李元群名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人阳家国、李元群有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阳家国、李元群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阳家国、李元群作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阳家国、李元群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执138号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年四月二十七日代书记员  高青青
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执78号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司小纪支行，住所地扬州市江都区。法定代表人：童正庆。被执行人：扬州东林涂装工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：汤小兵。被执行人：扬州益友粉末涂装工程制造有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：汤宏友。被执行人：汤宏友，男，1964年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：汤小兵，男，1975年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司小纪支行与被执行人扬州东林涂装工程有限公司、扬州益友粉末涂装工程制造有限公司、汤宏友、汤小兵申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019)扬仲裁字第298号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年04月17日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州东林涂装工程有限公司、扬州益友粉末涂装工程制造有限公司、汤宏友、汤小兵的主要财产位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司小纪支行申请执行（2019)扬仲裁字第298号裁决书一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年四月二十日书记员  程文玉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初227号原告：万爱勤，女，1962年9月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：周素姣，河南卓誉律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地：新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。负责人：尚铁生，职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓亮，男，1992年2月17日生，汉族，住安阳市龙安区，系公司职工。原告万爱勤诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司（以下简称太平洋人寿豫北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万爱勤委托诉讼代理人周素姣，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司的委托诉讼代理人张晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万爱勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照合同约定向原告支付保险金10000元（××提前支付保险金额50000元的20%即10000元）；2.恢复原告在被告处投有金佑人生终身寿险（分红型）A款、××保险A款（2017版）保险（保险合同编号为420081800883459）并豁免该保险合同后期保险费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年2月5日，原告万爱勤在被告处投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）、××保险A款（2017版）保险（保险合同编号为420081800883459），交费方式为按年10次交清，基本保险金额为50000元，原告依约交纳保费。在2019年1月23日，原告因身体不适在滑县中心医院住院，经检测确诊原告患有腔隙性脑梗死、××，入住滑县中心医院住院进行医治，入院后原告向被告进行告知。根据合同约定，××在保险合同内明确约定属赔付范围内，被告应向原告支付××保险金10000元并豁免后期保险费。原告按约定向被告递交理赔材料后，被告却拒不赔付且终止合同。被告太平洋人寿豫北分公司辩称，被保险人万爱勤于2018年2月5日投保我司金佑人生五份，于2019年1月23日因病就诊滑县中心医院，我司调查员在滑县中医院发现与被保险人同名的病案号（201610555），因医院不配合调取病历，告知被保险人提供本次病历，被保险人拒绝，我司怀疑原告有××投保嫌疑，现申请调取滑县中医院该病案（201610555）进行举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告万爱勤于2018年2月5日在被告处投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）、××保险A款（2017版）保险（保险合同编号为420081800883459），交付方式为按年（10次交清），其中金佑人生终身险（分红险）A款（2017版）保费为3690元/年，基本保险金额50000元，××保险A款（2017版）保费为1500元/年，保险期间为2018年2月5日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。××保险A款（2017版）条款中，××的定义中包括轻微脑中风确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞。××提前给付保险金中约定，在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加合同约定的××，按本附加险合同有效保险金额的20%给××提前给付保险金予重大疾病保险金受益人。在保险费豁免上约定，××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，按以下约定豁免主险合同及附加险合同的保险费，被豁免的保险费视为已支付。合同签订后，原告依约交纳保费。在2019年1月23日，原告因身体不适在滑县中心医院住院，诊断为原告患有腔隙性脑梗死、××。后被告未向原告支付保险金。另查明：2016年9月18日原告在滑县中心医院住院治疗，诊断为头部外伤，住院两天。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的病历、保险合同等予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系保险合同纠纷。原告在被告保险公司投保了金佑人生终身险（分红险）A款（2017版）和××保险A款（2017版），并依约交付了保险费。在保险期内，原告因病住院被诊断为脑梗塞。依据原被告双方签订的保险合同约定，原告的病情属于××之一，被告应依约提前给付保险金（50000元的20%）即10000元，并免除原告以后的保险费的交付义务，故原告要求被告支付10000元，恢复合同效力并豁免之后的保险费用，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司本判决书生效后十日内支付原告万爱勤10000元；二、恢复原告万爱勤在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司投保的金佑人生终身寿险（分红型）A款、××保险A款（2017版）保险（保险合同编号为420081800883459）合同效力并豁免该保险合同后期保险费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年四月三日书记员  孟 瑶
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执503号 申请执行人：李金海，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王忠成，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李金海与王忠成借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的81,860元及执行费1,128元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王玉琢
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1029号原告：李明钊，男，1969年9月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）张瑞，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）张崇胜，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。被告：李大禹，男，1971年4月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：金沙县柳塘镇人民政府。统一社会信用代码：115224240817908503。住所地：贵州省毕节市金沙县柳塘镇桃园社区。负责人：王朝政，系该镇镇长。第三人：柳塘镇金新村村民委员会。法定代表人：朱向前，系该村委会主任。原告李明钊诉被告李大禹、金沙县柳塘镇人民政府及第三人柳塘镇金新村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，原告李明钊于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明钊撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告李明钊负担。审判员  胡汝宏二〇二〇年四月二十一日书记员  祁 植
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢251号 合肥绿晶商贸有限责任公司： 你（或你单位）与吴大翠劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴大翠向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初143号 原告：马剑波，男，1973年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告马剑波与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马剑波委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马剑波向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款25300元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年8月21日至2017年10月11日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款25300元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告马剑波围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据11张，金额总计25300元，证明原告委托第一被告代收货款25300元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告马剑波提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日至2017年10月11日，原告马剑波在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物11件，丰顺合公司向马剑波出具了票号分别为01290424、01290338、01331250、01331269、01290389、01297505、01167641、01290647、01290350、01290372、01290411号机打货运单据11张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为25300元。因丰顺合公司至今未向马剑波支付上述代收货款，马剑波遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使马剑波等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告马剑波在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物11件，丰顺合公司向马剑波出具了货运单据11张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故马剑波与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向马剑波出具的14张货运单据中的记载，马剑波与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计25300元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将马剑波托运的货物交付给收货人后，应代托运人马剑波向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人马剑波，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给马剑波，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对马文亮主张丰顺合公司向其支付代收货款25300元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于马剑波主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对马剑波主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告马剑波支付代收货款25300元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告马剑波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432.5元，减半收取216.25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年四月二十五日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初1053号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王文博，男，1988年12月9日出生，居民身份证号码61252219881209221X，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市洛南县柏峪寺镇薛湾村东高组32号。因涉嫌诈骗，于2019年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】578号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月至9月份期间，被害人申文博租住于光明区玉塘街道田寮宏发高新产业园3A栋806房。被告人王文博是申文博位于陕西省商洛市洛南县城关街道人民路乒协球会501房的租客。两人因租房认识后互加微信成为朋友。之后，王文博因赌博欠债，便利用自己的身份信息注册了一个微信账号，并于 2019年6月18日以介绍女朋友为名，谎称该微信是“张利”的女子使用，并将微信推送给申文博。随后，王文博便假冒女子“张利”使用该微信与申文博谈恋爱，同时虚构喉咙发炎及其母亲脑出血、子宫癌等借口，多次骗取申文博在光明区玉塘街道田寮社区向其微信转账60516.66元人民币（其中红包转账1216.66元）。得手后，王文博将骗取的款项全部用于偿还个人赌债。2019年11月25日，民警在陕西省商洛市洛南县城关街道人民路乒协球会501房抓获被告人王文博。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚从宽、使用微信诈骗、未退赃情节。                  判    决              一、被告人王文博犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年2月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人王文博退赔被害人申文博损失人民币60516.66元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   李       雯                    二〇二〇年四月二日                   书记员   王  丹  霞
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终210号上诉人（原审被告）：王天雄，男，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文生，男，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张仲文，重庆星空律师事务所律师。上诉人王天雄与被上诉人李文生建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王天雄上诉请求：撤销原判，改判我支付李文生工程款30万元。事实和理由：我修复加固案涉房屋费用30万元应在应付工程款中扣除。双方签订《房屋建设合同终止协议》后，李文生承建的案涉房屋出现了重大质量问题，存在重大安全隐患，经要求李文生修复未果，我自行修复案涉房屋花费了30万元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，修复费用应由李文生承担。李文生辩称，1.王天雄在一审中经传票传唤拒不到庭参加诉讼，二审中要求在工程款中扣除修复加固房屋费用30万元，该请求属于在二审提出反诉情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，在调解不成或不同意二审法院一并审理的，应告知其另行起诉。2.王天雄需要提供证据证明我对其“负有债务30万元”的事实。3.王天雄已于2019年对案涉房屋进行了装修入住，不存在王天雄所称的“重大质量问题和重大安全隐患”。4.双方签订的《房屋建设合同终止协议》约定“乙方未完事项及工程质量甲方处理”，即使案涉房屋质量存在问题，也应由王天雄自行承担修复责任。5.《房屋建设合同终止协议》合法有效，王天雄负有继续履行的义务。请求维持原判。李文生向一审法院起诉请求：判令王天雄支付我工程款60万元及利息（其中30万元从2019年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清工程款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；余下30万元从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清工程款之日止）。一审法院认定事实：2014年9月4日，李文生和案外人叶志立与王天雄签订了《房屋建设合同》，约定王天雄将其位于武隆县仙女山镇石梁子社区田坝组唐家沟的房屋的基础及主体建设以包工包料方式按900元/平方米价格发包给二人施工。《房屋建设合同》签订后不久，叶志立因故退出合伙，李文生补偿了叶志立2万元。后案涉房屋实际由李文生独自施工建设。因王天雄未按约支付工程款，李文生在部分施工后于2015年1月停止施工。2018年6月1日，李文生与王天雄经协商签订了《房屋建设合同终止协议》，约定除已支付的前期工程款外，王天雄再补偿李文生60万元，李文生未完成事项及工程质量由王天雄处理。协议中对付款方式约定为“2018年春节前付款30万元，2019年国庆节付款30万元”。后王天雄未按约支付李文生工程款。另查明，在达成《房屋建设合同终止协议》前，王天雄共支付了李文生30余万元工程款。再查明，案涉房屋性质为农村住宅，房屋实际修建为四楼一底，建筑面积为755.1平方米，其中违法建筑面积为687.72平方米，李文生在施工时未取得案涉工程建设施工资质。一审法院认为，李文生在施工时不具备相应的建设工程施工资质，故《房屋建设合同》因违反了法律法规的强制性规定，应当无效。但李文生、王天雄经协商自愿达成的《房屋建设合同终止协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力，双方应当按照协议约定履行相应的权利义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据《房屋建设合同终止协议》的约定，王天雄自愿补偿在“2018年春节前付款30万元，2019年国庆节付款30万元”，但王天雄并未按约付款，应当承担相应的付款责任。协议中虽约定王天雄应当在2018年春节前付款30万元，但根据达成协议的时间来看，应当为付款的时间应当为2019年春节，现李文生也自愿从2019年春节（2019年2月5日）主张，符合本案的实际情况，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决：王天雄在判决生效之日起十五日内支付李文生工程款60万元及利息（利息计算方式：其中30万元从2019年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清工程款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；余下30万元从2019年的10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清工程款之日止）。案件受理费9800元，由王天雄负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王天雄（甲方）与李文生（乙方）于2018年6月1日签订的《房屋建设合同终止协议》中明确约定“甲方自愿以折后60万元作为乙方的投资补偿。不包含甲方前期付款，乙方的未完事项及工程质量甲方处理。”王天雄与李文生已就涉案工程价款及质量等问题作了结算，现王天雄上诉主张在应付工程款中扣除修复加固费用30万元，与上述协议约定不符，本院不予支持。王天雄应按照《房屋建设合同终止协议》的约定向李文生支付工程款项，一审对李文生的诉讼请求予以支持，并无不当。综上所述，王天雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王天雄负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年四月十六日（院印）法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗风，女，1961年6月16日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚峰，男，1987年12月14日出生，汉族，住沁阳市，系宗风闺女女婿。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖吉顺，男，1960年5月8日出生，汉族，住沁阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐东方，男，1978年1月16日出生，汉族，住沁阳市。再审申请人宗风因与被申请人廖吉顺、唐东方民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2166号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗风申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求撤销二审判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.唐东方配偶彭红岩是公司的股东，唐东方代替公司向沁阳市城关镇信用社贷款属于职务行为，不是普通的民间借贷关系，沁阳市华兴人造板有限公司是独立法人，可以自有资产独立承担民事责任；2.该债务没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，廖吉顺与唐东方签订的借条对于夫妻共有房屋的处置属于法律禁止性规定，应认定为无效条款。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，廖吉顺作为借款人，向淮有利及宗福利、唐东方三人出具借条，原审认定廖吉顺应承担还款责任并无不当。宗风作为廖吉顺妻子，与淮有利及宗福利、唐东方三人签订抵债协议，自愿以其夫妻自有房产偿还债务，系追认该债务为夫妻共同债务。宗风称抵债协议受胁迫所签，并未提供证据予以证明，原审认定宗风与廖吉顺共同承担偿还责任并无不当。综上，宗风的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宗风的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年四月二十九日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1738号申请执行人：哈尔滨德昌商品混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇汲家村。法定代表人：曹长德，职务董事长。被执行人：黑龙江省东伟建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇化家村化家屯。法定代表人：梁晓东，职务总经理。本院在执行哈尔滨德昌商品混凝土制造有限公司与黑龙江省东伟建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，据以执行的本院（2019）黑0109民初1555号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为3346941.2元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年四月三十日书记员  崔 杰
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421财保4号 申请人：张春龙，男，1990年2月15日生，满族，现住辽宁省绥中县。 被申请人：闫永善，男，1974年12月6日生，汉族，现住吉林省磐石市。 申请人张春龙于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫永善驾驶的吉Ａ×××××号重型仓栅式货车予以扣押保全，限额60000元。 本院经审查认为，被申请人闫永善所驾驶的吉Ａ×××××号货车在保险公司已投保机动车第三者责任保险50万元，并且该车为营运车辆，不宜扣押保全，申请人张春龙的申请不符合财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零一条一款规定，裁定如下： 驳回张春龙的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  关树森 二〇二〇年四月二日 书记员  林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零一条一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初269号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人余铁卫，男，1979年8月8日出生，汉族，初中文化，住湖南省长沙市天心区（户籍所在地湖北省仙桃市），因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]270号起诉书指控被告人余铁卫犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人余铁卫到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人余铁卫的犯罪事实如下：2019年11月14日21时许，被告人余铁卫在长沙市天心区碧桂园小区同事家里饮酒吃饭后，同日23时30分许，其驾驶湘Ｋ×××××小车从碧桂园小区出发，沿芙蓉南路由南往北行驶至芙蓉南××××路口时被在此处执勤的交通民警查获，其现场酒精含量吹气检测结果为155ｍｇ／100ｍ1。民警随即将其带至湖南省融城医院提取血样，后经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人余铁卫的血液中乙醇含量为166.6ｍｇ／100ｍ1。2019年11月22日，被告人余铁卫经公安机关电话传唤后到案，其归案后如实供述了自己的罪行。该院以检验报告、被告人供述等证据为佐证，指控被告人余铁卫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人余铁卫归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚；被告人余铁卫自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。建议对被告人余铁卫犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人余铁卫对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余铁卫犯罪的事实属实，情节没有出入，且被告人余铁卫自愿认罪认罚且签字具结，本院予以确认。上述事实有接报案登记表、报警案件登记表、到案经过、机动车驾驶证信息查询结果单、行驶证复印件、无犯罪记录证明、户籍资料、被告人余铁卫的供述、检验报告、执法现场视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人余铁卫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人余铁卫犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人余铁卫的行为依法予以惩处。被告人余铁卫归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚；被告人余铁卫自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人余铁卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人余铁卫自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年四月三十日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初942号 原告：唐传林，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住沂源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号，统一社会信用代码91370323168613126Y。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。 原告唐传林与被告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）名誉权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐传林的委托诉讼代理人陈德刚，被告沂源农商行的委托诉讼代理人刘成玉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐传林向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除原告在银行金融系统的不良信用记录；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告向银行办理贷款时，银行告知原告在被告处为孟令立、唐传宏提供担保，因孟令立、唐传宏未还贷款，因此造成原告在银行不良记录信息，致使原告无法办理贷款事宜。按照《征信业管理条例》第十六条征信机构对个人不良信息的保存期限为自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的应当予以删除，原告分别于2011年8月17日和2012年12月30日给孟令立、唐传宏提供担保，至今已9年，被告应及时删除原告在金融系统的信用不良记录。 沂源农商行辩称，原告所担保的借款，至今未归还。其作为担保人应承担担保责任，主动履行归还贷款。被列入失信名单是由于原告自己造成的，被告没有侵害原告的名誉权，其主张不能支持。 本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司。2011年8月17日案外人孟令立向被告借款200000元，借款期限一年。2012年12月30日，案外人唐传宏向被告借款180000元，借款期限一年。原告唐传林为孟令立、唐传宏借款分别提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年即2014年8月15日、2015年12月20日止。借款期限届满后，孟令立未偿还本息，该笔债务被告已向社会出售进行债权转让；唐传宏已偿还本金尚欠利息挂账，唐传林均未履行保证责任。庭审中被告未提交向唐传林催收的证据。原告于2020年2月29日向中国人民银行征信信息系统查询个人征信显示（孟令立借款）“可疑”、（唐传宏借款）“关注”。唐传林为唐传宏担保的借款自担保责任免除之日未超过5年（2020年12月20日止），庭审中被告同意在本案中一并删除其不良信息记录。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案唐传林与被告签订的保证合同中约定，唐传林为案外人孟令立、唐传宏提供连带责任保证的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年即2014年8月15日、2015年12月20日止，被告未提交证据证明已向唐传林主张权利，唐传林的保证责任已于保证期间届满之日即2014年8月15日、2015年12月20日起已免除。根据《征信业管理条例》第十六条规定：征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。唐传林为孟令立担保的借款自担保责任免除之日已超过5年，原告要求消除该笔担保借款个人在金融系统不良信用记录的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。唐传林为唐传宏担保的借款自担保责任免除之日未超过5年，但被告同意在本案中一并删除其不良信息记录，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《征信业管理条例》第十六条之规定，判决如下： 被告山东沂源农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内删除原告唐传林在金融系统的不良信用信息记录。 案件受理费250元（已减半收取），由被告山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵晓莉 二〇二〇年四月二十日 法官助理程梅 书记员陈冰
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执211号申请执行人常小乐，男，1952年7月6日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人姜文杰，男，1963年1月22日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人刘如伟，男，1982年3月20日出生，汉族，住河北省文安县刘么管区。被执行人任则厚，男，1954年8月13日出生，住河北省廊坊市文安县。本院在执行常小乐申请执行姜文杰、刘如伟、任则厚民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执211号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月二十日书记员  尚文兴
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢33号 富登小额贷款（四川）有限公司、王飞燕、段贞六： 关于申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司与王飞燕、段贞六公证债权文书一案，申请执行标的共计156412.28元。因被执行人已向申请执行人清偿全部债务，于2020年1月8日申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司向本院提出书面申请结案。至此，富登小额贷款（四川）有限公司向本院申请执行的【原案号(2016)川7101执312号执行裁定书】(2020)川7101执恢33号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1564号上诉人（原审原告）：沈阳迈斯林投资咨询有限公司大连分公司，住所地大连市中山区中山路136号21层01B、02单元。法定代表人：张英男，总经理。委托诉讼代理人：代习羽，女，1983年4月13日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：李征，男，1984年2月11日生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：丁丽，女，1988年4月25日生，汉族，辽宁鑫皇国际贸易集团有限公司业务员，住大连市甘井子区。上诉人沈阳迈斯林投资咨询有限公司大连分公司（以下简称迈斯林大连分公司）因与被上诉人丁丽劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人迈斯林大连分公司的委托诉讼代理人代习羽、李征，被上诉人丁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迈斯林大连分公司上诉请求：1.判决上诉人无须支付被上诉人解除劳动合同赔偿金23918.75元;2.判决被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：大连劳人仲裁字（2019)285号仲裁裁决书认定上诉人违法解除劳动合同违法属于事实认定错误。2019年1月，因工作需要，双方协商一致，上诉人对被上诉人重新安排工作岗位，被上诉人基本工资、工作条件等待遇均不改变。但被上诉人却拒不同意上诉人的工作安排，并以此为理由不再工作。在此情况下，上诉人仍然坚持为被上诉人交纳保险。鉴于劳动合同己无实际履行的可能，被上诉人上班又拒绝工作的事实属实，这期间在公司各个群内发谩骂和威胁公司的议论，且上诉人有相关证据证实。2019年2月末在被上诉人严重违反公司制度才被提出解除劳动合同，上诉人不存在违法解除劳动合同的行为。丁丽辩称，上诉人没有和我协商一致，我一审提供的邮件已经明确表示不同意公司给我调岗。上诉人说我的基本工资待遇不改变，但是我提供的邮件里有一个咨询顾问的手册提成标准和绩效里面明确写明了我原来的工资是4500元底薪，但是上诉人给我调到见习顾问底薪是2000元，上诉人的陈述与实际情况不符，上诉人给我的工资降了，岗位也变了。所谓我在群里谩骂和威胁的话，实际是把我强制拉到公司的业务群里，我只是在这里阐述事实，没有谩骂。请求依法驳回上诉人的上诉请求。迈斯林大连分公司向一审法院起诉请求：1.判决原告无须支付被告解除劳动合同赔偿金22500元；2.判决被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月21日，被告丁丽至原告迈斯林大连分公司处工作，双方签订劳动合同期限自2016年11月22日至2019年11月20日。2019年1月28日，原告以被告丁丽严重违反单位规章制度为由与被告解除了劳动合同。原告提供了单位的管理制度手册，显示被告丁丽在骑缝处签字，被告丁丽否认见过该规章制度，亦否认是其本人签字。原告未能提供证据证明该规章制度经过民主制定程序。依据原告提供的被告丁丽的工资条，被告丁丽解除劳动合同前十二个月平均工资为4783.75元。2019年2月22日，被告丁丽因追索赔偿金向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2019年4月10日，该仲裁委作出大劳人仲裁字（2019）第285号仲裁裁决书。迈斯林大连分公司不服诉至一审法院。一审法院认为,本案争议的焦点问题为原告解除与被告的劳动合同是否违法。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款之规定：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中，2019年1月28日，原告迈斯林大连分公司以丁丽严重违反规章制度为由与丁丽解除了劳动合同。但未能提供证据证明该管理制度手册经过法律规定的民主制定程序，原告据此解除与被告丁丽的劳动合同于法无据，系违法解除，应向被告丁丽支付违法解除劳动合同的赔偿金元23918.75元（4783.75元×2.5个月×2倍）。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：原告沈阳迈斯林投资咨询有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告丁丽支付违法解除劳动合同赔偿金23918.75元（4783.75元×2.5个月×2倍）。若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳迈斯林投资咨询有限公司大连分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点是上诉人解除与被上诉人的劳动合同是否构成违法解除。上诉人与被上诉人签订的劳动合同明确约定被上诉人在文案岗位工作，上诉人对被上诉人进行调岗，属于劳动合同变更，依照法律规定，变更合同应经双方协商一致，上诉人主张经双方协商一致并无证据证明，而现有证据能够证明被上诉人明确表示不同意调岗。上诉人以对被上诉人的考核位于末位而调岗，并未提供经民主程序制定并向劳动者公示的涉及考核方面的规章制度。上诉人以被上诉人严重违反规章制度为由解除劳动合同，没有事实及法律依据，故上诉人属于违法解除与被上诉人的劳动合同。综上所述，沈阳迈斯林投资咨询有限公司大连分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳迈斯林投资咨询有限公司大连分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨学超审判员  林荣峰审判员  曾国救二〇二〇年四月三十日书记员  苏 锐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初210号 原告：唐红梅，女，1980年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：谭和平，男，1981年3月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告唐红梅与被告谭和平侵权责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。唐红梅到庭参加诉讼，谭和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐红梅向本院提出如下诉讼请求：1.判令谭和平向唐红梅支付欠款8000元；2.判令谭和平向唐红梅支付三年多来维修房屋、解决纠纷的误工费10天，共计1500元；3.判令谭和平向唐红梅支付3个月房屋维修期间租金损失700元；4.判令谭和平向唐红梅支付因前一次诉讼时谭和平拒收法院传票，唐红梅去谭和平单位取证时的误工费和车旅费300元；5.判令谭和平向唐红梅支付欠款迟迟未付的资金占用利息300元；6.判令谭和平向唐红梅支付前一次诉讼产生的诉讼费25元。 事实和理由：谭和平的房屋漏水，致楼下唐红梅房屋受损。双方达成协议，由谭和平赔偿原告房屋维修费8000元。谭和平为此于2019年1月29日向唐红梅出具了欠条。因谭和平拒绝支付，故提起诉讼，请求法院判如所请。 谭和平辩称，谭和平处于受胁迫的压力向唐红梅出具了赔偿款欠条，但事后发现，唐红梅虚报房屋维修损失。谭和平认为，唐红梅因谭和平房屋漏水造成的损失只有1600元，其余维修费用与漏水时间不符，谭和平不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证和质证，本院认定如下事实： 唐红梅与谭和平系同一处楼板楼上楼下邻居。谭和平的房屋位于唐红梅的房屋上层。2016年，谭和平的房屋漏水，致楼下唐红梅的房屋墙体、屋顶、门框及部分家电被水渗?。唐红梅联系谭和平未果，自行进行了维修。2019年1月29日，双方就唐红梅的维修费损失达成赔偿协议，由谭和平赔偿唐红梅8000元。谭和平向唐红梅出具了欠款金额为8000元的欠条，并载明于3日内付清。事后，谭和平拒绝支付。唐红梅曾于2019年8月7日提起诉讼，向谭和平主张赔偿请求权。之后，唐红梅撤回起诉。现唐红梅再次提起诉讼。 上述事实，由双方当事人陈述、欠条、照片、证明等证据在卷佐证。 本院认为，谭和平承认其房屋漏水致唐红梅房屋受损的事实，其于2019年1月23日与唐红梅达成赔偿协议并就一次性赔偿金额向唐红梅出具了欠条，该赔偿款协议有事实依据。谭和平辩称其在受到胁迫的情况下达成协议并出具欠条，未举证证明，本院不予采信。谭和平辩解唐红梅虚构维修费用，认为虚构部分与漏水时间不符，但该主张仅系谭和平个人主观推断，并无有效证据证明，本院亦不予采信。谭和平未在其承诺的期限内支付赔偿款，应承担违约责任。唐红梅诉请谭和平支付赔偿款本金8000元并赔偿逾期支付期间（自逾期之日至提起本案诉讼的2020年1月2日）的利息损失300元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方达成的赔偿协议，应视为双方充分商议后的终局性赔偿协议，故唐红梅另行主张房屋维修期间租金损失和误工费的请求不能成立，本院不予支持。唐红梅第一次起诉后撤诉，故因该次诉讼产生的误工费、差旅费、诉讼费应自行承担。 综上，依照，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限于本判决产生法律效力后七日内，谭和平赔偿唐红梅8000元并赔偿截至2020年1月2日期间的利息损失300元，合计8300元。 二、驳回唐红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由谭和平负担。此款唐红梅已垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯文旭 二〇二〇年四月二十日 书记员  兰泽会
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初584号 原告：雷某，女。 委托代理人：李懿，湖南南舫律师事务所律师。 被告：曾某皇，男。 委托代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师。 原告雷某与被告曾某皇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人李懿，被告曾某皇的委托诉讼代理人王志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告曾某皇偿还原告借款本金85200元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 理由如下：2018年至2019年间，被告曾某皇向原告借款多笔，共计103200元，在庭审前已经偿还了18000元，剩余85200元。当时双方因关系较好，原告未要求被告出具借条。经原告多次催讨未果，为保护原告的合法权益，提起本案诉讼，请求判如所请。 被告曾某皇辩称，原、被告之间的资金往来是两人恋爱期间共同生活支出所用，不属民间借贷。原告未能提供借款凭证，也没有提供双方之间任何借款内容的表述证据。请求法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 原告雷某与被告曾某皇系朋友关系，2018年至2019年间，双方发生多笔资金往来。原告雷某通过微信向被告曾某皇（微信名“真”）转账支付现金9笔，其中2018年12月6日支付1000元，2018年12月7日支付1000元，2019年8月1日支付1200元，2019年8月15日支付10000元，2019年8月20日支付15000元，2019年8月21日支付5000元，2019年8月24日支付1000元，2019年9月22日支付19000元（2笔），计53200元；原告雷某通过微信向被告曾某皇（微信名“杰宝”）转账支付现金2笔计20000元，其中2019年1月26日支付10000元，2019年3月3日支付10000元。被告曾某皇通过微信向原告雷某（微信名“小傻瓜”）转账支付现金35笔，共计34335元。 2019年2月20日原告雷某支付给微信名陶慈30000元，原告称系为被告曾某皇支付交通事故赔偿款，被告曾某皇不予承认，原告未能提供足够证据支持其诉请。2019年8月7日及9月30日被告曾某皇通过微信向无名氏支付资金2笔，计5720元，被告曾某皇称支付给了原告雷某，原告雷某不予认可，被告未能提供证据证明将2笔款支付给了原告雷某。 上述事实，有原、被告陈述、微信支付记录截图、账户名称截图等证据在卷佐证，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，双方当事人系朋友关系，通过微信相互转账多笔，原告雷某共转账支付给被告曾某皇73200元，被告曾某皇共转账支付给原告雷某34335元，冲抵后原告多转账支付38865元。双方均认可相互之间没有生意往来，亦未提供赠与关系等系应付款项的相关证据，相互冲抵后，多支付的部分可视为民间借贷之债，原告雷某主张被告曾某皇应予偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告曾某皇主张系共同生活支出，未提供证据证实，本院不予支持。原告诉请自起诉之日起按年息6%支付借款利息，因双方未约定还款期限和利率，起诉之日可视为原告请求还款之日，原告诉请自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，且请求的利率符合法律规定，本院予以支持。原告雷某诉请被告曾某皇偿还其支付给微信名陶慈的30000元，及被告曾某皇主张其支付给无名氏的5720元可用于抵偿借款，均无足够证据证实向对方支付，对该诉请及该辩解主张，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告曾某皇于本判决生效后十日内偿还原告雷某借款本金38865元，并自2020年3月13日起按年息6%支付资金占用期利息至清偿之日止； 二、驳回原告雷某过高的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1028元，由被告曾某皇负担600元，原告雷某负担428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘青易 附：本案法律适用 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初531号原告：宋德合，男，1960年10月12日生，满族，农民，住辽宁省。被告：陆娜，女，1966年8月11日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。本院在审理原告宋德合诉被告陆娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋德合撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋德合负担。审判员  齐明二〇二〇年四月三日书记员  董健
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初299号原告:吕鑫，男，回族，生于1980年2月12日，住河南省镇平县。被告：南阳郑阳能源有限公司，住所地邓州市南一环消防大队隔墙。法定代表人：闫荣振。原告吕鑫诉被告南阳郑阳能源有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案，依法进行了审理。原告吕鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南阳郑阳能源有限公司支付原告工程款及利息197449.51元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告将邓州市穰东镇燃气管道安装项目燃气管道定向钻穿越分项工程发包给原告。2018年4月5日，被告向原告出具《管道工程施工款项确认单》，被告应支付原告工程款185988元。后原告多次向被告索要工程款，被告多次推诿，原告现诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为：本案被告主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕鑫的起诉。案件受理费4249元，退还原告吕鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年四月一日书记员 王黎君
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执233号 申请执行人：许军拥，男，1968年3月8日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：陈多生，男，1968年4月20日出生，汉族，平江县人，住平江县。 申请执行人许军拥与被执行人陈多生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）湘0621民初558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈多生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许军拥于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行 2020年4月8日本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求提供财产线索。同日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查明被执行人有少量存款，但申请执行人要求暂不冻结；于2020年3月5日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部等部门进行了查询，未发现其他可供执行财产 2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话（电话）告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为13728元，均未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许海罗 审判员  陈雄文 审判员  何建南 二〇二〇年四月二十七日 书记员  毛 智
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初127号 原告：武城县某物业管理有限公司，住所地：山东省德州市武城县某西街北侧. 法定代表人：任洪某，总经理。 委托诉讼代理人：李成宝，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：刘洪某，男，1959年出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 原告武城县某物业管理有限公司（以下简称某公司）与被告刘洪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人任洪某及其委托诉讼代理人李成宝、被告刘洪某委托诉讼代理人林绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付2018年1月1日至2018年8月15日物业费358元、垃圾处理费38元，计396元，并支付迟延支付期间的违约滞纳金（截止实际支付之日，按照每天百分之二计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年12月29日，原告与武城县时代花园住宅小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定小区业主应当每年的1月1日至1月30日交齐本年度的物业管理服务费用，逾期按照每天百分之二的标准向原告支付违约金。但是被告作为武城县时代花园小区业主，在享受原告提供的物业管理服务的同时却拒不按照合同约定支付物业服务费等相关费用，且经原告多次催缴，被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为了维护合法权益和小区物业管理的正常工作秩序，请求法院依法判决。 被告辩称，一、原告诉讼主体资格不适格，被告已将物业费、垃圾处理费交给武城县时代花园小区业主委员会，原告应向其主张；二、原告诉求无事实和法律依据，违反了物业合同约定和相关法律规定，未对物业管理工作尽到义务。可从答辩人提交的证据中得到佐证，比如大门坏了不及时修理，G4楼道一楼灯坏了，让业主自己拿钱维修，G10-2单元楼道门没有玻璃，楼道内卫生不及时清扫，垃圾不及时清理等等。被告从未收到原告催要物业费的书面通知，依据相关法律规定，未经书面催交的，有权拒交物业费。时代花园小区2018年度生活垃圾处理费24000元已经支付，原告并未向武城县环境卫生管理处代交2018年度生活垃圾处理费的事实，原告所主张垃圾处理费用38元无事实依据，被告有证据证明垃圾处理费已由新业主委员会代为缴纳，并且原告只有代收代缴义务，没有向被告主张收取的权利，其主张无事实依据；三、原告与原业主委员会签订的合同违反了《物业管理条例》相关规定，原告无权向被告主张权利。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，某公司与时代花园业委会签订《物业服务合同》，约定由某公司为时代花园小区提供物业服务。物业管理服务的内容为：物业共用部位的维护、养护和管理，物业共用设施、设备的运行、维护和管理。物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集。公共绿化的养护和管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业服务费用由业主按其拥有物业建筑面积缴纳，多层住宅、别墅为：0.35/月平方米，代收垃圾费按照政府规定的价格收取。业主应在每年的1月1日至1月30日交齐本年度的物业管理服务费用，业主未按时足额缴纳物业服务费用的，按照每天百分之二的标准支付违约金。 2018年6月5日，时代花园住宅小区成立了新的业主委员会，新的业主委员会成立后，不同意某公司继续提供物业管理服务。（2018）鲁1428民初2447号民事判决书、（2019）鲁14民终1795号民事判决书认定，“时代花园业委会于2018年8月16日解除了与某公司的物业服务合同，且双方已经终止合同”。所以自2018年1月1日起至2018年8月15日止某公司为时代花园小区提供物业服务的实际时间为7个半月。 德州市物价局和德州市财政局联合发文公布《城市生活垃圾管理办法》自2007年1月1日开始执行，规定结合德州市实际情况确定德州市城镇居民生活垃圾处理费每户每月5元，垃圾处理费由物业公司代收。某公司未向武城县环境卫生管理处代缴2018年度垃圾处理费。 被告刘洪某为某公司业主，房屋建筑面积136.25平方米，刘洪某自2018年1月1日起至今未缴纳物业服务费，所欠物业服务费为：136.25×0.35×7个半月=357.65元。 上述事实由物业服务合同、武城县时代花园业主委员会证明以及当事人陈述在案证明，足以证实。 本院认为，某公司与原时代花园业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，不存在无效、可撤销的情形，应属合法有效。该《物业服务合同》具有约束力，双方应按照合同的约定履行自己的义务。某公司已按协议向刘洪某提供了物业服务，刘洪某应当交纳7个半月的物业费357.65元。 关于违约金，《物业服务合同》约定违约金按照每天百分之二计算，该标准明显过高，结合本案的实际情况，本院酌定按照年息6%计算，期限自2018年2月1日起至2018年8月15日止即终止物业服务之日，该违约金为13.4元。 综上，原告的诉讼请求有部分事实和法律依据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和某合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和某民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘洪某自判决生效之日起三日内支付原告武城县某物业管理有限公司物业服务费、违约金共计371元。 二、驳回原告武城县某物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25由被告刘洪某负担。 本判决为终审判决。 审判员  史华芬 二〇二〇年四月十六日 书记员  高 敏
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4661号之二申请执行人：曾耀平，男，1963年7月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：东方粮油工业江苏有限公司，组织机构代码66270846-2，住所地丹阳市吕城镇机场路工业园。法定代表人：陈书芳。申请执行人曾耀平与被执行人东方粮油工业江苏有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7990号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人东方粮油工业江苏有限公司应向申请执行人曾耀平支付执行款394475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。本案现已扣划其银行账户存款11707元；轮候查封登记在被执行人东方粮油工业江苏有限公司名下的车牌号分别为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆四辆。（查封到期日为2022年4月25日），因系轮候查封且未实际扣押，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位11707元，尚未执行到位标的382768元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7990号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年四月二十九日书记员  胡酉臻
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1664号 申请执行人：李小波，男，汉族，1982年9月16日出生，住四川省隆昌市。 被执行人：李声华，女，汉族，1980年6月24日出生，住四川省隆昌市。 申请执行人李小波依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2895号民事调解书，于2019年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李声华退还购房款本金24万元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有位于隆昌市金鹅镇胡家巷的房屋，因全部在隆昌农村商业银行贷款作了抵押，本院将在另案进行拍卖，拍卖后申请执行人可直接参与分配，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年四月一日 书记员  马 利
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初952号原告：淮南市龙宇物业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码91340400744883432M9（1-1）。法定代表人：陈美荣，该公司董事长。被告：陈某某，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市龙宇物业有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告淮南市龙宇物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南市龙宇物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年四月三十日书记员  陶 循引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初125号原告周某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告赵某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人孙某，内蒙古大法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人贺某，内蒙古大法扬律师事务所实习律师。本院在审理原告周某与被告赵某承揽合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案，2020年4月9日，原告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。案件受理费1050元减半收取525元，原告周某预交525元，由原告周某负担。审 判 长  郭凤瑞人民陪审员  闫 惠人民陪审员  杨丽霞二〇二〇年四月九日书 记 员  **昕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初220号原告:张学友，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳开发区逸清浴场，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处裕光路460号阜阳于氏彩印包装有限公司4#仓库0室，统一社会信用代码92341200MA2TINT348。经营者：姜陈飞。被告：姜陈飞，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：曹彬彬，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：**龙，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：程甲甲，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告张学友诉被告阜阳开发区逸清浴场（以下简称逸清浴场）、姜陈飞、曹彬彬、**龙、程甲甲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学友，被告姜陈飞、**龙到庭参加诉讼，被告曹彬彬、程甲甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款52500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年11月原告为被告逸清浴场装修安装空调、水电、油漆等项目，共计262741元。后经原告多次催要，被告仅偿还210241元，剩余52500元拒不偿还。原告无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜陈飞辩称，欠原告工资款52500元是事实，条据是本人出具的。该欠款是用于逸清浴场装修所欠，逸清浴场是我本人与曹彬彬、**龙、程甲甲合伙经营，应由我们四人共同承担。其中本人应承担的四分之一已支付。被告曹彬彬未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。被告**龙的答辩意见同姜陈飞的意见。我们四人合伙，本人应承担的四分之一也已经支付。被告程甲甲未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告从事个体装饰、装修经营。被告姜陈飞原系逸清浴场的经营者，逸清浴场系被告姜陈飞、曹彬彬、**龙、程甲甲四人合伙经营。逸清浴场在开业之初因装修需要，被告姜陈飞与原告就该装修相关事宜进行了口头约定。2019年12月13日，经结算被告姜陈飞向原告出具欠条一张，该欠条载明：“张学友2018年10月在逸清浴场装修安转空调222300元、水电27970元、油漆12471元、总计262741元，总支付210200元，剩余52500元未支付”。欠条落款处有被告姜陈飞签名。条据出具后，被告姜陈飞、**龙各支付了13000元。再查明：2019年10月9日，逸清浴场由被告姜陈飞、**龙、程甲甲、曹彬彬共同转让给案外人，现逸清浴场已经在工商部门注销登记。以上事实有原告身份证复印件、收条、转让合同及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，原告与逸清浴场原经营者姜陈飞对浴池装修事宜的约定，系双方真实意思表示，双方之间形成的装修合同关系，合法、有效，双方均应按合同的约定履行义务。逸清浴场系被告姜陈飞、**龙、程甲甲、曹彬彬系合伙经营，四人是合伙关系，因被告逸清浴场已在工商部门注销登记，其主体资格已不存在，故逸清浴场所欠债务，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定，“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”应由其实际经营者对该合伙企业承担连带清偿责任。故被告**龙、姜陈飞辩称，已承担了本案债务的四分之一不应再承担还款责任的抗辩，本院不予支持。原告按约定完成了施工，四被告应按约定支付原告相应的装修费用。同时，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定，“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理;合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商決定;协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担;无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。”根据该规定，各被告在合伙期间有关于债务承担约定的应按照其约定处理，各被告应承担的合伙债务份额部分，被告可另行起诉处理，但不得在本案中抗辩债权人。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院部分予以支持；被告曹彬彬、程甲甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利，本院据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜陈飞、**龙、程甲甲、曹彬彬于本判决书生效之日起十五日内支付原告张学友剩余装修款费用计26500元。四被告对该债务承担连带清偿责任；二、驳回原告张学友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取557元，由被告姜陈飞、**龙、程甲甲、曹彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二〇年四月十五日书记员  唐 靖附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理;合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商決定;协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担;无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1212号原告：陈霜霞，女，1972年2月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈小军，男，1978年5月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈霜霞与被告陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霜霞到庭参加了诉讼。被告陈小军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈霜霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，因被告向肖楠借款，肖楠向原告出具借条一份，原告于2015年3月11日依照肖楠的安排向中国工商银行陈小军的账户22×××27转款194000元。至2019年2月7日被告尚欠原告90000元，原告于2019年1月7日诉至法院，被告转款30000元，承诺限期归还借款后，原告撤回起诉。2019年2月4日，被告向原告出具借款50000元的借条一份，另10000元，被告在借条上注明由母艾转交原告。约定50000元于2019年8月3日前返还。期限届满未还，故原告诉至法院，望支持原告诉请。被告陈小军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，案外人肖楠出具《借条》一份，向陈霜霞借款200000元，口头约定月利率3%，借款在3个月内归还，并指定其将借款汇到陈小军账户。2015年3月11日，陈霜霞通过中国工商银行向陈小军汇款194000元。陈小军返还部分借款本息后，未按期返还借款，经结算，陈小军于2019年2月4日出具《借条》一份，载明借到陈霜霞50000元，约定于2019年8月3日归还。上述事实，有原告提供的身份证、借条、汇款凭证，以及当事人陈述在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，陈小军作为2015年陈霜霞借款的实际使用人和还款人，且在2019年出具《借条》认可借贷关系，应当认定陈霜霞与陈小军之间存在借款合同关系。陈小军向陈霜霞借款逾期未返还，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，虽然陈小军于2015年借款时本金应认定为194000元，但2019年双方结算后已确认尚欠借款本金为50000元，并出具《借条》予以明确，故陈霜霞要求陈小军返还借款50000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈小军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，其导致的法律后果，由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，判决如下：被告陈小军在本判决生效后十五日内返还原告陈霜霞借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇二〇年四月二十日书记员  陈文君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执71号 祝义友、鹿寨县鹿和房地产开发有限公司： 本院执行的祝义友申请鹿寨县鹿和房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日