wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初965号原告：铜陵百世物流有限公司，住所地安徽省铜陵市晥中南物流园16-20号，统一社会信用代码9134070032801115XP。法定代表人：倪和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。被告：李晓磊，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告铜陵百世物流有限公司与被告李晓磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵百世物流有限公司委托诉讼代理人朱正满、被告李晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵百世物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆租金8000元；2、判令被告支付违约金9600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原、被告双方签订了一份《车辆租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁车辆一台，租期为12个月，自2019年4月17日至2020年4月16日止；租金按季度支付，每季度租金为9600元；第六条违约责任约定，乙方如违约应向甲方按月租金的3倍支付违约金。上述合同签订后，原告依约向被告交付了车辆供被告使用，但至第二季度时，被告却无故拒不交付租金，2019年9月22日被告委托他人将车辆交还给原告，且对所欠租金和违约问题一概予以否认。原告依约履行了义务，被告未按期支付租金构成违约，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼支持原告的诉请。被告李晓磊出庭答辩称：租赁的汽车于2019年9月22日归还原告时，原告并未提及违约金和押金退还等问题，被告交还车辆后也未给原告造成损失，不存在违约的问题。我支付了第一季度的车辆租金9600元，并向原告交纳了10000元保证金，如双方结算的话，已超出实际产生的租金，所以也不存在拖欠车辆租金的问题。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原、被告双方签订了《车辆租赁合同》。该合同就车辆租赁期限、费用及租期，车辆交接，甲乙双方权利义务和违约责任等主要条款作了约定。根据合同约定：第一条租赁车辆、费用及期限：1、车辆租赁期限为12个月，自2019年4月17日至2020年4月16日止；2、租赁车辆采用先付后用，租金按季度支付，每季度9600元，首季度自起租日计算一次性支付首期租金和车辆保证金，下季度租金于上季度末月20日前支付；第六条乙方违约责任：乙方拖欠甲方租金超过10日，乙方应向甲方按月租金的3倍支付违约金。合同签订后，被告分别于2019年4月13日和2019年4月17日通过微信转账向原告法定代表人倪和平支付了保证金10000元和首期租金9600元，原告将租赁车辆交付给被告使用。按照《车辆租赁合同》的约定，被告应在2019年7月20日前向原告支付第二季度的车辆租金9600元，但被告在原告多次催讨下未履行支付租金义务。直至2019年9月22日，被告委托他人将租赁车辆归还给原告至今，仍未支付车辆租金。以上事实有当事人陈述、庭审笔录以及租赁合同、车辆交付清单等相关证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告李晓磊从原告铜陵百世物流有限公司处租赁车辆，理应按时向原告支付租金，而被告未能按合同约定履行显属违约，应当承担支付租金和民事违约责任；原告要求被告承担2019年7月17日至2019年9月22日的车辆租金及违约金的诉请本院予以支持，但对原告诉请租金8000元数额和违约金9600元数额予以调整。2019年7月17日至2019年9月22日的车辆租金应为：9600/90×66天=7040元；原被告双方约定的违约金数额过高，本院酌定为5000元，二项合计为12040元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告李晓磊于本判决生效后十日内支付原告铜陵百世物流有限公司车辆租金7040元及违约金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告李晓磊于本判决生效后十日内缴纳。本判决为终审判决。审判员  蔡茂胜二〇二〇年四月十四日书记员  朱 琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2105号 原告：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区泰安路198号，统一社会信用代码91371100567702249J。 负责人：李军，行长。 委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。 被告：李晖，女，1987年8月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县。 原告兴业银行股份有限公司日照分行与被告李晖金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司日照分行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司日照分行撤回起诉。 案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告兴业银行股份有限公司日照分行负担。 审判员  王长杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 程
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他60号申请执行人：张淑敏，女，1966年2月6日生，汉族，住偃师市。被执行人：张毅霞，女，1963年9月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人张淑敏与被执行人张毅霞民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院（2019）豫0381民初2587号民事判决书已发生法律效力。偃师市人民法院执行过程中因被执行人的财产在伊川县。偃师市人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：偃师市人民法院（2017）豫0381民初2587号民事判决书由伊川县人民法院执行。偃师市人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送伊川县人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员  张克毅
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执90号 申请执行人：徐士林，男，1957年4月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人:陈连森，男，1965年3月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住辽宁省建昌县。 被执行人:陈福庆，男，1959年9月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住辽宁省建昌县。 申请执行人徐士林申请执行陈连森、陈连森民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2019）辽1422民初1574号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，从被执行人陈福庆银行扣划执行案款20352.00元，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初1574号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 阳 二〇二〇年四月八日 书记员 雷文斌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5538号 原告:四川天森商贸有限公司，住所地成都市武侯区科华北路2号12楼3号。 法定代表人：吴海莉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟小丽，公司员工。 被告：张旭东，男，1978年6月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川天森商贸有限公司与被告张旭东借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川天森商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天森商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月一日 书记员  彭 静
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）云29民再16号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李润强，男，1990年10月10日出生，汉族，住大理市。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）杨元松，男，1990年8月22日出生，汉族，住大理市。再审被申请人（原审被告）焦雅清，女，1988年4月17日出生，汉族，住大理市。再审申请人李润强与再审被申请人杨元松、焦雅清民民间借贷纠纷一案，一审原告杨元松于2016年7月21日提起诉讼，经大理市人民法院一审，于2017年3月3日作出（2016）云2901民初1568号民事判决书。宣判后，杨元松不服，提起上诉。本院于2017年10月13日经审理作出（2017）云29民终604号民事判决书，该判决书已发生法律效力。李润强于2018年7月6日向大理州中级人民法院申请再审。本院于2018年10月11日经审查以（2018）云29民申60号民事裁定书，裁定本院对本案进行再审。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）杨元松于2020年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李润强、被申请人（原审被告）焦雅清均同意撤诉。本院认为，再审中，一审原告杨元松提出撤诉，一审被告焦雅清、李润强均同意原审原告杨元松撤诉，并且一审原告杨元松提出的撤诉申请并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院准许撤诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许杨元松撤回起诉；二、撤销本院（2017）云29民终604号、大理市人民法院（2016）云2901民初1568号民事判决。一审案件受理费1706元、二审案件受理费1706元，均减半收取853元，由杨元松负担。审 判 长  姜 略审 判 员  王 彪审 判 员  闻品达二〇二〇年四月二日书记员代  映 红
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1287号原告:袁爱琳,女,1996年2月26日生,汉族,住徐州市鼓楼区。被告:徐州扬翼网络科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区君盛广场3号楼901室。法定代表人：刘贺，该公司总经理。原告袁爱琳诉被告徐州扬翼网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告袁爱琳于2020年4月29日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁爱琳撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告袁爱琳负担。审判员  段绪朝二〇二〇年四月三十日书记员  夏 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1440号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长委托代理人贡圆、杜慧月,河南亚太人律师事务所律师。被执行人马自政，男，汉族，1966年12月2日出生，住河南省汝阳县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉马自政信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马自政于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金155422.98元、分期付款手续费1429.08元、利息34904.65元（利息暂计算至2018年06月24日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取2267元，由原告负担251元，被告负担2016元。因马自政未按上述生效法律文书履行义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日、2020年4月20日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人马自政财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、汽车、互联网银行财产；二、于2020年1月22日向被执行人马自政送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2020年3月24日，本院对被执行人马自政采取限制高消费措施；四、2020年4月1日向被执行人马自政发送传票，被传人马自政未按应到时间到庭，向被执行人户籍地所在的街道办事处或村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函；五、2020年4月1日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人马自政名下无房产登记信息；六、2020年4月10日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人马自政未在郑州住房公积金管理中心开户；七、2020年4月17日，经委托当地法院到洛阳住房公积金管理中心查询，结果显示被执行人马自政未在洛阳住房公积金管理中心开户；八、2020年4月17日，经委托当地法院到洛阳市不动产登记中心查询，被执行人马自政名下无房产登记信息；2020年4月23日，本院对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马自政负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年四月二十三日书记员  李 琳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执719号 申请执行人：范桂桑，女，1975年3月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店。地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 范桂桑与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付8270元给申请执行人范桂桑。由于被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人范桂桑的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案，于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐俊烽
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9112号 原告：杭州鹏泉科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路200号瑞鼎大厦1号楼627室。 法定代表人：蔡小龙。总经理。 委托诉讼代理人：蔡海鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：边晶，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州苏卡电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路258号第三层南6。 法定代表人：钟文举。 原告杭州鹏泉科技有限公司与被告宁波市鄞州苏卡电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡海鹏、边晶到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款15800元及赔偿4740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原被告双方签订一份《买卖合同》，约定由原告向被告提供货物，合同总价为15800元。合同中约定的付款方式和期限为“合同签订，按照合同日期起，贰个月内付清合同全款。如需方无合理理由拒不付款，按照合同总价的50%赔偿给供方。”原告发货后，被告经多次催讨未及时付款。故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩亦未举证。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系，有原告提供的证据为凭，双方的买卖关系成立且合法有效，本院予以认定。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告虽自愿下调违约金为合同价款的30%，但仍远超出原告的实际利益损失，故本院参照同期中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，酌情将被告赔偿的违约金定为2000元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宁波市鄞州苏卡电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州鹏泉科技有限公司货款15800元及违约金2000元； 二、驳回杭州鹏泉科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费314元，由杭州鹏泉科技有限公司负担42元，宁波市鄞州苏卡电子科技有限公司负担272元。 杭州鹏泉科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宁波市鄞州苏卡电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  任学青 人民陪审员  郑燕群 二〇二〇年四月二十八日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢505号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：任洪增，行长。被执行人：董兴銮，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏义华，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：岳丽华，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马金杰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521民初925号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董兴銮、魏义华、岳丽华、马金杰银行存款55000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年四月二十七日书记员  秦增生
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更737号罪犯杨龙，男，1995年5月12日出生，汉族，出生地四川省华蓥市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年10月10日作出(2017)粤0306刑初6043号刑事判决，以被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期执行至2028年1月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分324分；累计扣分35分，最高扣分24分。罪犯杨龙财产刑已履行1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1270号原告：杨红，男，1993年9月10日出生，汉族，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：周克泓，男，1985年3月10日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：赵军祥，男，1985年10月18日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区学府路万科学府3-5层。负责人：王崇林，该公司总经理。被告：陆良日益通物流有限责任公司，住所地云南省曲靖市陆良县同乐街道同乐大道南洞润枫景小区。法定代表人：蒋乔生。原告杨红与周克泓、赵军祥、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司、陆良日益通物流有限责任公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案，原告杨红在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条》的规定，裁定如下：本案按原告杨红撤回起诉处理。审 判 长  张选刚人民陪审员  王定国人民陪审员  袁更性二〇二〇年四月二十八日法官助理彭丽书记员王刘鑫
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初683号原告：杨某1，男，1961年7月9日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：庞某，河北仲宏律师事务所律师。被告：仁某。统一社会信用代码：91120118340993926F法定代表人：路某，经理。被告：杨某2，男，1972年出生，现住河北省青龙满族自治县。被告：杨某3，男，50岁，现住秦皇岛市。原告杨某1与被告仁某、杨某2、杨某3侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨某1于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨迎辉 二0二0年四月三十日书记员 王一哲
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执57号 申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，系该公司主任。 委托代理人：孙红，系该公司督导。 被执行人：邹晨。女，1986年9月5日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：李德芝，女，1964年8月26日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：李慧，女，1986年3月4日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：富金龙，男，1986年3月28日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司与被执行人邹晨、李德芝、李慧、富金龙借款合同纠纷一案中，于2020年1月16日立案执行，已通过网络扣划执行回款14546.00元，现申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司申请撤销对被执行人邹晨、李德芝、李慧、富金龙的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周 宇
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审39号申请执行人海城市自然资源局，住所地：海城市淮河路20号。法定代表人王守壮，职务局长。委托诉讼代理人刘士江，男，系海城市国土资源局工作人员。被申请执行人海城市感王镇广信数码印花厂，住址：辽宁省鞍山市海城市感王镇下夹河村（海感路边）。经营者张某玉，男，汉族，1959年12月5日出生，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市自然资源局于2019年4月28日对被申请执行人海城市感王镇广信数码印花厂作出了编号：2019第T1-11号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地651平方米；2、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、非法占用的土地处以每平方米20元罚款，计：20元×651平方米=13020元；（大写：壹万叁仟零贰拾元整）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定第1项、第2项内容。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的编号：2019第T1-11号行政处罚决定符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，因申请执行人对该行政处罚决定的第1项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围，故不予受理；该行政处罚决定第2项符合申请强制执行的受案范围，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在海城市人民政府的支持下，由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人海城市国土资源局作出的编号：2019第T1-11号行政处罚决定第2项，由海城市自然资源局组织实施；二、对申请执行人海城市国土资源局关于编号：2019第T1-11号行政处罚决定第1项的强制执行申请，本院不予受理。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶美微人民陪审员  初晓辉人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年四月六日书 记 员  马维聪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执21号之一 申请执行人潘善正，男，1964年4月23日出生，住天台县。 被执行人上官富章，男，1970年3月6日出生，住。 申请执行人潘善正与被执行人上官富章买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2658号民事判决，被执行人上官富章应支付申请人潘善正货款39270元及相应利息，负担案件受理费390元，执行费494.9元，但被执行人上官富章未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1月7日向被执行人上官富章发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人上官富章既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人潘善正未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人上官富章的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人上官富章有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人上官富章有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车系2001年出厂车辆，已无实际价值。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月17日，本院到被执行人上官富章住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人潘善正的涉案债权暂无法实现。 2020年3月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人潘善正，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人潘善正对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人上官富章目前有财产可供执行，申请执行人潘善正亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执21号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人上官富章有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王       卫 审 判 员 王其委审判员忻鹏宇 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 鲍   立   波
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2967号之一 申请执行人：何明金，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：海盐海瑞土石方工程有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道联丰村北荡六组。统一社会信用代码913304245609810117。 法定代表人：曹双情。 申请执行人何明金与被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何明金向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。申请执行标的金额为9294元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽到庭报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院虽查封被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司所有的牌号为浙Ｆ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，未扣押到，故无法处置。查明，被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司无银行存款、不动产等财产的登记信息。被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司已经停止经营，且在本院的执行案件较多，均已终结本次执行程序。截止2020年4月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司拒不履行，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何明金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  顾志康
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初158号 原告：牟定县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91532323709889636Ｎ。 住所：牟定县共和镇茅阳南路。 法定代表人：韩文虎，系该信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：苏琳珍，系云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：田裕宽，男，1979年8月11日生，汉族，云南省牟定县人。 被告：何照琴，女，1975年2月26日生，汉族，云南省楚雄市人。 原告牟定县农村信用合作联社与被告田裕宽、何照琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟定县农村信用合作联社委托诉讼代理人苏琳珍到庭参加了诉讼，被告田裕宽、何照琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田裕宽、何照琴归还原告借款本金人民币40000元，支付截止2020年2月20日止的利息25006.82元，本息合计65006.82元，并承担自2020年2月21日起至借款本息还清之日止的利息（利率按《农户小额信用借款合同》约定计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因借新还旧资金不足向原告申请借款，2015年9月30日双方签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告申请借款40000元，借款期限自2015年9月30日起至2016年9月30日止，还款方式为按季付息，不定期还本。双方还对借款利率、违约责任等事项作了相应的约定（内容详见该合同）。合同签订后，原告于2015年9月30日向被告田裕宽的个人银行账户发放了贷款40000元。但被告收到原告提供的借款后未按合同约定还款，贷款到期本金分文未归还，利息自2015年12月21日起开始欠息。截止2020年2月20日被告尚欠原告借款本金40000元，利息25006.82元，本息合计65006.82元。综上，被告的行为违反了法律规定和双方合同约定，其应立即归还尚欠原告的全部借款本息。为维护自身的合法权益，原告依据《合同法》等相关法律的规定特向贵院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告田裕宽、何照琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证，欲证明原告的诉讼主体资格； 2.二被告的身份证、户口册、结婚证，欲证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实； 3.借款申请书、面谈笔录、农户小额信用借款合同、家庭借款债务承诺书，欲证明被告因借新还旧资金不足向原告申请借款，2015年9月30日双方签订了借款合同，并对借款金额、借款期限、借款利率及违约责任等事项作了相应的约定，且被告何照琴认可该笔债务为家庭共同债务的事实； 4.借款借据，欲证明原告于2015年9月30日向被告田裕宽的个人账户发放贷款40000元，到期日为2016年9月30日的事实； 5.贷款帐，欲证明截止2020年2月20日，被告欠原告借款本金40000元及利息25006.82元的事实； 6.催收贷款通知书，欲证明原告向被告催收贷款的事实。 被告田裕宽、何照琴未到庭应诉质证，属自动放弃相关诉讼权利，所产生的法律后果自行承担。原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，能证实案件事实，本院对其“三性”及证明力予以确认。 根据庭审和对原告提交的证据的认定，本院确认本案法律事实如下： 被告田裕宽与何照琴系夫妻关系。2015年9月30日被告田裕宽因借新还旧资金不足向原告牟定县农村信用合作联社申请借款40000元，并于当日双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为40000元；借款期限为12个月，自2015年9月30日起至2016年9月30日；如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期归还借款利息的，按人民银行规定计收复利。同日，被告何照琴向原告牟定县农村信用合作联社出具一份《家庭借款债务承诺书》，承诺田裕宽的上述借款40000元，作为夫妻的共同家庭债务，如家庭内部发生婚姻等变更家庭关系的事实，自愿承担连带还款责任。合同签订后，原告牟定县农村信用合作联社向被告田裕宽提供了40000元借款，并在借款借据中约定合同期内年利率为8.28%、计息方式为按季计息、还款方式为不定期还款。该笔借款已于2016年9月30日到期，但被告田裕宽未按约定还款，本金至今未归还，截止2020年2月20日被告田裕宽尚欠原告牟定县农村信用合作联社借款本金40000元、利息25006.82元，本息合计65006.82元。2020年2月26日，原告牟定县农村信用合作联社向本院提起民事诉讼。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告田裕宽之间借贷关系客观真实、手续完备，双方之间订立的借款合同合法有效。其中，借款合同中关于罚息及计算复利的约定，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，对当事人双方均具有法律约束力。被告田裕宽本应按借款合同约定及时履行自己的还款付息义务，但其拒不还款付息的行为，侵犯了原告的合法权益。因此，对于原告要求被告田裕宽归还借款本金40000元、利息25006.82元及承担自2020年2月21日起至借款本息还清之日止的利息（利率按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告何照琴针对被告田裕宽向原告的该笔借款，已承诺自愿承担连带还款责任，并向原告出具了《家庭借款债务承诺书》，是对该笔借款债务的担保，其应对该笔借款债务承担连带还款责任。被告田裕宽、何照琴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告田裕宽与何照琴在本判决书生效后十五日内偿还原告牟定县农村信用合作联社借款本息合计65006.82元及从2020年2月21日起至借款本息还清之日止的利息（利率按合同约定计算），二被告对借款承担连带还款责任，款交本院。 诉讼费713元，由被告田裕宽、何照琴承担（限与欠款同期交付本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  普建华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陆婷婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初870号原告：刘某，女，1986年8月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。被告：时某1，男，1983年3月生，汉族，住新蔡县。原告刘某与被告时某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告时某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子时某2、婚生女时冉冉由被告抚养，抚养费由被告承担；3.家庭财产归被告所有。事实与理由：原、被告经人介绍于2004年7月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2005年3月17日生长子时某2，2010年12月6日生长女时冉冉。原、被告系肢体残疾，婚后因感情不合，夫妻感情破裂。被告时某1辩称，不同意离婚。原告说的家庭暴力，不符合事实，只是生气。本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍于2004年7月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2005年3月17日生长子时某2，2010年12月6日生长女时冉冉。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告时某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年四月二十七日书记员  朱俊男
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1639号 上诉人（原审被告）：张红军，男，1972年12月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：于见水，男，1971年9月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人张红军因与被上诉人于见水民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人张红军发出书面预交案件受理费通知书，上诉人在收到预交上诉费通知后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张红军自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  田秀沛 审 判 员  张兴孟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  曹联辉 书 记 员  张秀丽
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1791民初29号 原告：江伟平，男，1989年11月16日出生，汉族，住池州市青阳县。 委托诉讼代理人：金平、闫子涵，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：青阳县人民政府，住所地池州市青阳县九华西路246号。 法定代表人：巩文生，该县县长。 原告江伟平与被告青阳县人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 江伟平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告与被告于2019年7月29日签订的青阳县城区（棚户区）塔桥新村及周边地块改造项目《房屋征收补偿安置协议书》无效；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告青阳县人民政府作出关于国有土地上房屋征收决定的公告，对县城“东门酒厂”及周边地块城改（棚改）工程项目规划红线范围内国有土地上的房屋等附属物实施征收。2019年7月29日，在被告青阳县人民政府口头承诺的情况下，原告与其签订了空白的青阳县城区（棚户区）塔桥新村及周边地块改造项目《房屋征收补偿安置协议书》。协议签订后，原告多次找被告青阳县人民政府负责人员，要求兑现当时签订合同时口头承诺，但一再被拒绝。另外，原告通过安徽省池州市中级人民法院的判决，得知原告名下的房屋不在上述公告的征地拆迁红线范围内，被告与原告签订该协议的前提不存在，被告承诺的补偿依据也不合法。为此，原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，涉案合同的合同主体不是平等的民事主体，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回江伟平的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  柏冰 二〇二〇年四月十六日 书记员  许楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执294号 申请执行人阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被申请人齐兵，男，1973年9月6日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与齐兵物业服务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  包 悦
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1378号申请执行人：刘文贵，男，1967年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：黄交利，男，1980年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘文贵申请黄交利运输合同纠纷一案中依法通过查询被执行人黄交利名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年四月八日书记员 ：乌云通拉格
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执215号申请执行人：辽宁能科管道设备有限公司，住所地沈阳市于洪区微山湖街73号（12门）。法定代表人：魏培燕。被执行人：沈阳炼焦煤气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北二号路1号。法定代表人：夏忠国。申请执行人辽宁能科管道设备有限公司与被执行人沈阳炼焦煤气有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳炼焦煤气有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁能科管道设备有限公司货款69590.8元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1539元，由被告沈阳炼焦煤气有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人沈阳炼焦煤气有限公司限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执215号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年四月二十四日书记员  陈昌林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执632号之十七申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：孙国新，男，1966年2月25日生，满族，个体。河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇民政小区4号楼2单元402室。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初1976号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙国新在中国工商银行04×××79账户内存款人民币29409.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月十三日书记员 边维红
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2629号 原告：王菲菲，女，1993年1月20日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡建成,瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：包志茂，男，1970年2月3日出生，汉族，住三门县。 原告王菲菲与被告包志茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王菲菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王菲菲撤回起诉处理。 审 判 员 赵依依 二〇二〇年四月十日 代书记员 张 杨
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执异3号 异议人（被执行人）：汤正波，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。 申请执行人：周维平，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 在本院执行申请执行人周维平申请执行被执行人汤正波侵权责任纠纷一案中,异议人汤正波对本院冻结其银行存款行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。其间，异议人汤正波向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人汤正波撤回异议申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许异议人汤正波撤回异议申请。 审判长  曾本胜 审判员  杨 华 审判员  王纯华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱泉霖
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1302号原告李某，女，汉族，1994年5月3日出生，住商水县。委托代理人徐鹏飞，男，河南明辩律师事务所律师，一般代理。被告郝某1，男，汉族，1987年12月4日出生，住商水县。原告李某诉被告郝某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐鹏飞、被告郝某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、依法判令郝某2由被告抚养，抚养费自理；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2016年经人介绍相识，2016年5月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育婚生子郝某2。由于原、被告相识时间较短，婚后性格不合，经常因为家庭琐事争吵。而且被告经常因为家庭琐事殴打原告。被告的行为给原告的身心造成巨大伤害。夫妻感情确已破裂。原告于2018年6月19日起诉至商水县人民法院，法院判决不予离婚。2019年1月，原告再次起诉至商水县人民法院，仍判决不予离婚。判决后，原、被告仍互不往来。现原、被告分居近三年之久。原、被告完全没有和好的希望。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十条及相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告郝某1答辩称，原、被告经人介绍认识是在××××年，被告不存在家暴，结婚不久被告就出去打工了，不可能有家暴，原告说原、被告分居三年，但是两年都没有。2018年4、5月份原、被告一起外出打工，原告给她母亲打了个电话就不愿意在给被告一块了，后来过了两个月就在法院起诉被告了。被告一个人外出打工，原告自己在家。原告第一次起诉被告说不务正业，被告外出打工算不务正业吗。被告坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，双方分居没有两年。原告李某向本院提交的证据材料有：1、结婚证、户口本及商水县人民法院两次判决书各一份，结婚证证明原、被告合法夫妻关系，户口本证明婚生子郝某2出生年月，商水法院两次判决书证明原告两次起诉被告至商水县人民法院，法院判决不准离婚，这是第三次起诉至商水法院，证明夫妻感情破裂。被告郝某1未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，且被告无异议，本院确认该证据为有效证据。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年经人介绍相识，2016年5月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记。于××××年××月××日生育一子郝某2。婚后因缺乏交流沟通，原告与被告家人时有家庭矛盾发生，导致原告分别于2018年、2019年两次起诉至法院。本院认为：原、被告共同生活期间生育有一子，说明双方具有一定的感情基础。原告与被告家人虽时有家庭矛盾发生，但原、被告夫妻之间并无原则性的矛盾和问题，如果原、被告通过交流沟通，消除与家人之间的误会，互谅互让，夫妻还是能建立一个和睦幸福的家庭的。目前孩子尚小需要父母关爱，为此原、被告双方应珍惜彼此间的夫妻感情，为孩子努力创造良好的家庭环境。而从原告提交的证据来看，并不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，且被告也不同意离婚，故本院对原告李某诉被告郝某1离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告郝某1离婚。减半收取的案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年四月二十四日书记员  郭婷婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执551号之一申请执行人史军利，男，汉族，1990年2月19日出生，住枣庄市滕州市。被执行人丰松炎，男，汉族，1988年10月1日出生，住济南市历下区。被执行人市北区天山明珠餐厅，住所地青岛市市北区延吉路116号（万达广场四层4F-13号商铺）。经营者丰松炎。被执行人李沧区天山明珠餐厅，住所地青岛市李沧区巨峰路178号万达广场3017。经营者丰松炎。本院在执行申请执行人史军利与被执行人丰松炎、市北区天山明珠餐厅、李沧区天山明珠餐厅买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鲁0203民初814号民事调解书。本案于2020年2月6日立案执行，案件执行过程中，双方达成和解协议，约定长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人依据青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初814号民事调解书在（2020）鲁0203执551号案件中的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年四月三日书记员  王顺冬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执89号被执行人：罗德明，男，1982年4月12日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人罗德明罚金一案，本院作出的(2019)苏0582刑初336号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：罗德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。因罗德明未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为罚金人民币5000元。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递向被执行人罗德明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其缴纳罚金，但被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月3日、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人罗德明的财产情况，未发现被执行人罗德明有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、2020年1月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人罗德明的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年3月24日，本院依法委托被执行人罗德明住所地重庆市巫山县人民法院查询了被执行人罗德明的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人罗德明拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月26日向罗德明发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币5000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年四月十五日书记员  黄钱裕
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢29号申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇平湖大道15号。统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，公司董事长。被执行人：杜虎山，男，1949年1月21日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：郭道友，男，1946年11月17日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人杜虎山、郭道友金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院于2010年12月9日作出（2010）秭执字第507号执行裁定书，裁定本案终结执行。现因被执行人杜虎山、郭道友有履行能力，申请执行人于2020年4月24日申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。执行标的为：偿还借款本金50000元并按月利率11.205‰承担自2009年10月1日起至还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人杜虎山、郭道友在收到本执行裁定后五日内偿还欠申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息。承担本案执行费650元。冻结、划拨被执行人杜虎山、郭道友银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年四月二十六日书记员 周思琦
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执244号申请执行人宋海花，女，1976年2月5日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人蒋小英，女，1974年3月15日生，汉族，住新余市渝水区。本院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6311号民事调解书于2020年1月15日申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蒋小英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年1月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行202645元，截至2020年4月30日已执行到位0元，其余未执行202645元、执行费2940元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  刘雅萍二〇二〇年四月三十日书记员  龚华冰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初814号 原告：向培勋，男，1967年3月22日出生，汉族，无固定职业。 被告：王守娟，女，汉族。其他信息不详。 原告向培勋与被告王守娟承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告向培勋以双方当事人已经庭外和解解决纠纷为由于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向培勋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向培勋撤诉。 案件受理费895元，减半收取计447.50元，由原告向培勋负担。 审  判  员   聂  中  伟 二〇二〇年四月九日 法官助  理   英卡尔华西太 书记  员   马    莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执363号 申请执行人：朱永梅，女，1957年8月23日出生，汉族，安徽省煤田地质局第二勘探队退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚长云，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 朱永梅与姚长云民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初12567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本息、诉讼费合计101710元。执行过程中采取了如下措施： 1、2020年1月16日向被执行人姚长云直接送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人向本院报告了其财产； 2、2020年1月13日对被执行人姚长云财产进行网络查控发现少量存款，因已被另案冻结本案无法冻结；未发现其他可供执行财产；调查生命树系统未发现公积金； 3、根据被执行人姚长云报告及本院调查，被执行人姚长云名下位于芜湖市××东部星××＃楼××室房屋、及××下××东部星××＃楼××室、××下××东部星××＃楼××室、××下××东部星××＃楼××室、××下××东部星××＃楼××室房产，被执行人及上述权利人均同意将上述房屋腾空交由本院处置。本案对上述房屋轮候进行查封。上述房屋均未办理产权证书，且需被交土地出让金，被执行人姚长云在本院有多起作为被执行人的案件，其他案件正在组织协商申请人垫付土地出让金后进行处置。本案暂处置不能； 3、姚长云报告其丈夫叶盛军享有180万元债权，同意该债权交由申请人处置； 4、前往被执行人住所现场调查，未发现财产线索； 5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 因被执行人暂无可供执行的其他财产，本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 杨 运 新 执行员 张 彬 彬 二〇二〇年四月二十二日 书记员 :何贤文
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保117号 申请人：王翔，男，1988年2月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：张国涛，男，1976年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 担保人：田立凤，女，1963年5月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请人王翔于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国涛的银行存款人民币600000元或查封其相应价值的其他财产。申请人王翔提供担保人田立凤名下位于青岛市市北区XXX的房产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张国涛的银行存款人民币600000元或查封其相应价值的其他财产； 二、查封担保人田立凤名下位于青岛市市北区XXX的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年四月二十九日 书记员 姜晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终59号上诉人（原审原告）：金聚山，男，1964年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李国涛,沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区清泉街道后屯社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区清泉街道后屯社区。法定代表人：王有政，该社区主任。委托诉讼代理人：龙溯，辽宁美邦律师事务所律师。上诉人金聚山因与被上诉人沈阳市沈北新区清泉街道后屯社区居民委员会（以下简称为后屯社区居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的(2019)辽0113民初2907号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。金聚山的上诉请求为：1、请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人在一审的诉讼请求，主张的是后屯社区居委会返还租金、给付利息和斜地补偿款，是农业承包合同纠纷；2、一审法院认定上诉人与被上诉人之间用另一块承包地的补偿款抵顶，与事实不符；3、上诉人依据合同书和部分补偿款的票据作为证据，足以证明被上诉人应当返还我土地租金款、给付利息和斜地补偿款；4、被上诉人原审不到庭应诉，上诉人认为只有后屯社区居委会到庭应诉才能将此案争议的焦点说清楚。被上诉人后屯社区居委会答辩称：同意一审法院判决。原审原告金聚山向一审法院起诉请求：请求判令后屯社区居委会给金聚山返还承包贷款和利息及斜地款37137元，本案诉讼费由后屯社区居委会负担。一审法院查明事实，2003年10月10日，后屯社区居委会与王利荣签订《合同书》，后屯社区居委会将102国道西侧大约30亩左右土地承包给王利荣经营，到砖墙大棚直线为界，租赁日期2004年1月1日至2021年12月31日，租赁费已经交付，54000元。该合同书上另载明转让金聚山，后屯社区居委会加盖公章。金聚山主张，自2006年102国道修建绿化带，占用上述金聚山承包地5.35亩，斜地1.44亩，金聚山口头与当时后屯社区居委会村书记协商以该地的补偿款抵顶金聚山在本村另一块承包地的承包款。金聚山提供支款凭证（载明06年102线土地补偿款55000元）及（2018）辽0113民初6926号判决书（该判决书确认金聚山在本案中主张抵顶承包款的承包地并未交付承包款）。本案后屯社区居委会对金聚山承包地被占用一事予以否认。一审法院在审理过程中，曾到沈阳市沈北新区修建绿化带占用承包地情况，该街道对于承包地占用的具体地块并不知情。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有提供证据的义务。本案金聚山称其承包地被占用，承包款由后屯社区居委会领取并未发放应承担举证责任。但金聚山对于其承包地被占用的情况并未提交书面证据，提交的两份证据支款凭证、（2018）辽0113民初6926号判决书对金聚山的主张未能充分证明，一审法院依职权调查亦未取得可证明金聚山主张之证据，本案不属于民事诉讼法规定的举证责任倒置的情况，后屯社区居委会未能提供金聚山承包地是否被占用情况，不能因此而承担相应后果。一审判决:驳回金聚山的诉讼请求。案件受理费728元，由金聚山负担。二审中，上诉人向本院提交了一份视频，拟证明其土地因为102国道扩宽被国家征用了。后屯社区居委会质证称，该证据不属于新证据，应该在一审中提交，该视频不能看出国家有征地行为，也没有书面证据材料证明。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人金聚山在原审中向后屯社区居委会主张返还承包款和利息、斜地补偿款等，这些诉讼请求依据的事实应为金聚山的承包地已被征收占用，导致其不能实现承包目的。但一、二审审理中，金聚山均未能提交相关有效证据证明其所主张的其承包地被征收事实，被上诉人亦对此不予认可，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，金聚山应承担举证不能的后果。所以，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费728元，由上诉人金聚山负担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  刘 冬审判员  王 纪二〇二〇年四月二十四日书记员  杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖67号 成都千树家具有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局与刘书华行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十五日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5912号原告：邸燕，女，汉族，1973年1月7日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区.委托诉讼代理人：王懿，系辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修宇，系辽宁瀛如律师事务所律师。被告：海城市银禄轧钢集团有限公司，统一社会信用代码：91210300241521237H，住所地：海城市东四方台温泉管理区后房村。法定代表人：陈学富，系该公司经理。原告邸燕与被告海城市银禄轧钢集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邸燕于2020年4月8日向本院撤回起诉。本院认为，当事人享有处分权，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告邸燕以书面方式，提出撤诉申请，该撤诉申请不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邸燕撤诉。案件受理费9555元，由原告邸燕负担。审判员 宿 锋二〇二〇年四月九日书记员 冷雨桐
河北省尚义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0725刑初7号公诉机关河北省尚义县人民检察院。被告人王万有，男，1976年4月出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省尚义县。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审；2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民检察院决定取保候审；同年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定取保候审。尚义县人民检察院以尚检一部刑诉［2020］2号起诉书，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尚义县人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人王万有到庭参加诉讼。现已审理终结。尚义县人民检察院指控2019年12月13日14时许，被告人王万有驾驶五菱牌宏光货车经过尚义县时被正在现场执勤的民警拦住检查，发现王万有无证酒后驾驶机动车辆，经对王万有进行血液样本提取鉴定，王万有血液中乙醇含量为118.05mg/100ml。王万有到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关当庭出示了法医鉴定意见，机动车信息查询结果单，被告人供述与辩解等证实指控事实，据此认为，被告人王万有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金一千元。被告人王万有辩称，他不懂交通法规，酒后开车，家里有年迈母亲需要照顾，家庭内部正在闹矛盾，希望对他从轻处罚。其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月13日14时许，被告人王万有酒后驾驶五菱牌宏光货车经过尚义县原企业局彩虹桥路口时被正在现场执勤的尚义县公安交警大队干警查获，发现王万有无驾驶资格酒后驾驶机动车辆，随即对王万有进行血液样本提取，经张家口市法医鉴定中心鉴定，王万有血液中乙醇含量为118.05mg/100ml。王万有到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、尚义县公安交警大队的提取笔录、血样提取登记表，证实对被告人王万有的血样提取经过。2、张家口市法医鉴定中心的乙醇含量鉴定意见书，证实被告人王万有血液乙醇含量为118.05mg/100ml。3、机动车信息查询结果单证实被告人王万有所驾驶的车辆情况。4、驾驶人信息查询结果单证实被告人王万有无驾驶资格。5、户籍证明信证实被告人王万有的身份情况。本院认为，被告人王万有违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。尚义县人民检察院指控被告人王万有犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，应从重处罚。被告人王万有在公安机关如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王万有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以执行通知书确定的日期为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀鸿审 判 员  陈者军人民陪审员  吕 宁二〇二〇年四月二十九日书 记 员  郭进文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1775号原告：刘斌，男，1965年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文专，重庆时济律师事务所实习律师。被告：廖承文，男，1968年5月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：廖先利，女，1991年11月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。原告刘斌与被告廖先利、廖承文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告刘斌于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘斌在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘斌提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘斌撤诉。案件受理费200元，减半交纳100元(原告已预交)，由原告刘斌负担。审判员  何叶二〇二〇年四月二十三日书记员  杨娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执169号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：梁凯仪，女，1990年5月15日出生，汉族，住广东省中山市，被执行人：何永光，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁凯仪、何永光借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2618号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人梁凯仪、何永光的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人梁凯仪、何永光名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人梁凯仪名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封，被执行人何永光名下无车辆登记；被执行人梁凯仪、何永光名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月19日，本院依法对被执行人梁凯仪、何永光采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人梁凯仪、何永光名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2618号民事判决书的本次执行程序。被执行人梁凯仪、何永光应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2618号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9994号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。负责人：张文鸿，职务：总经理。委托诉讼代理人：何晶晶，男，该公司职员。委托诉讼代理人：朱晓贤，男，该公司职员。被告：丁某某，男，1993年7月29日生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告丁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。（此页无正文）审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年四月七日书 记 员  熊 芳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初878号原告：金玉珍，女，1973年5月8日出生，汉族，住邵东县。被告：赵雪艳，女，1972年12月25日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：赵永宏，男，1963年9月13日出生，汉族，住株洲市芦淞区，系被告赵雪艳之兄。被告：周自智，男，1972年6月18日出生，汉族，住邵东县，系被告赵雪艳之夫。原告金玉珍与被告周自智、赵雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告金玉珍、被告赵雪艳及其委托代理人赵永宏到庭参加诉讼，被告周自智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉珍向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告人民币500000元，利息920000元，共计1420000元（利息计算至2019年12月27日止，后期利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告相识多年，两被告系夫妻关系。2012年5月1日，两被告因经营需要向原告借款500000元，约定月利率3%，利息一年一结，由被告周自智出具借据。现因原告自身经济需要，多次向被告催讨借款未果，为维护原告的自身合法权益，请求法院依法判决。被告赵雪艳辩称，两被告虽系夫妻关系，但本案借款系被告周自智的个人借款，被告赵雪艳对该笔借款并不知情，请求法院依法驳回原告要求被告赵雪艳共同偿还借款本息的诉讼请求；另被告周自智已支付原告多年借款利息。被告周自智未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年2月1日，被告周自智向原告借款500000元，由被告向原告补写了借条，借条载明：“今借到金玉珍人币伍拾万元整，月息3%息一年一结借款人：周自智2012.5.1”。因记不清原告转账的时间，被告将借款时间写成了2012年5月1日。庭审中，原告自认本案的实际借款时间应为2013年2月1日，且被告周自智已向其支付了一年的借款利息。因余款未付，酿成纠纷。以上事实，有原告提交的借条、银行转账明细，被告赵雪艳提交的周自智出具的借款过程说明以及原被告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周自智向原告金玉珍借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告周自智理应在原告催收后的合理时间内及时返还原告借款本金并支付利息。原告要求被告赵雪艳共同偿还该借款，但未提交证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻合意，对原告要求被告赵雪艳承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原被告约定月息3%，原告主张要求被告按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，应予准许。被告周自智已支付的一年借款利息，应在应付利息总额中予以扣除，故本案借款利息应从2014年2月1日起按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周自智在本判决生效后10日内返还原告金玉珍借款本金500000元，支付利息708667元（利息按月利率2%暂计至2019年12月27日止，后期利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告金玉珍要求被告赵雪艳承担共同偿还借款本息的诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8790元（已减半收取），由原告金玉珍负担1308元，被告周自智负担7482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇二〇年四月二十七日法官助理张佩代理书记员  禹 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1181号 原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌路东湖湾小区8号楼物业管理处。 法定代表人：杨立群。 委托诉讼代理人：王伟，女，1968年10月20日出生，系公司员工。 被告：马士娥，汉族，住市中区。 原告山东润华物业管理股份有限公司诉被告马士娥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东润华物业管理股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。 审判员 杨 斌 二〇二〇年四月十二日 书记员 刘春梅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更927号罪犯刘建军，男，1981年4月27日出生，汉族，出生地湖南省醴陵市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年6月27日作出(2015)深宝法刑重字第12号刑事判决，以被告人刘建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月21日作出(2017)粤03刑终第311号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2025年10月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘建军减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘建军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，2019年6月因与他犯打架一次性扣50分。原判罚金未履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯、毒品再犯，应对其从严掌握减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘建军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3586号申请人：湖南湘典食品有限公司（统一社会信用代码:91430181320530086F），住所地湖南省浏阳市两型产业园。被申请人：潘世强男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理申请人湖南湘典食品有限公司与被申请人潘世强买卖合同纠纷一案中，申请人湖南湘典食品有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结潘世强的银行存款324000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南湘典食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结潘世强的银行存款324000元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年四月二十日书记员  曾 蓉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初795号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，系北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：庞金培，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告庞金培物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年四月九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1510号 申请执行人魏洪俊 被执行人雍家家 本院在执行申请人魏洪俊申请执行与雍家家（2020）浙0109民初224号劳务合同纠纷一案中，雍家家已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初427号 原告：张金芝，女，1987年10月22日生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂民商法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司河东支公司，住所地临沂市河东区东兴路与北京路交汇处东200米路北。 负责人：鲍纪鑫，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，经理。 委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。特别授权。 原告张金芝与被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年4月7日原告撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司的起诉，同日追加中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司为本案被告。原告张金芝的委托诉讼代理人刘启媛，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告支付保险理赔款200130元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××轿车在被告处投保了交强险和商业险各一份，商业险有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种。保险期限自2019年8月12日0时起至2020年8月11日24时止。2019年10月26日11时55分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××“梅塞德斯-奔驰”轿车，沿滨河东路由北向南行驶至事故路口时，因操作不当，与前方顺行的赵振庆驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰”轿车尾随相撞，造成双方车辆不同程度损坏无人员受伤的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，原告负全部责任，赵振庆无事故责任。原告因交通事故造成的各项损失，被告未进行赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在确定本次事故构成保险责任，并核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证合法有效且无保险合同约定及法定免赔情形后，同意在扣除无责限额后，承担原告的合法损失。本案诉讼费等程序性费用不予承担。原告应提供车辆维修明细及发票。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ×××××“梅塞德斯-奔驰”轿车登记车辆所有人为张金芝，张金芝为该车在中国大地财产保险股份有限公司河东支公司投保了商业险，商业险包含机动车损失保险、不计免赔率等险种，其中机动车损失险责任限额223744元，商业险保险期限自2019年8月12日0时起至2020年8月11日24时止。 2019年10月26日11时55分许，张金芝驾驶鲁Ｑ×××××“梅塞德斯-奔驰”牌小型轿车，沿滨河东路由北向南行驶至事故路口时，因操作不当，与前方顺行的赵振庆驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰”牌小型轿车尾随相撞，造成双方车辆不同程度损坏无人员受伤的道路交通事故。经临沂市公安局警察支队河东大队认定，张金芝负事故全部责任，赵振庆无事故责任。以上事实，原被告双方没有争议，本院予以确认。 事故发生后，鲁Ｑ×××××车辆经山东正直价格评估有限公司鉴定，车辆损失数额为199130元。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为上述评估价格过高并提出对鲁Ｑ×××××车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，临沂银城价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆损失市场价格为155038元。 另查，事故发生后，张金芝还支出车辆施救费1000元。 本院认为，原告张金芝作为鲁Ｑ×××××“梅塞德斯-奔驰”牌小型轿车的车主，为该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保车辆损失险、不计免赔险等险种，是原、被告真实意思表示且不违反法律强制性规定，对保险合同的效力，本院予以认定。因此，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应按保险合同约定向原告张金芝履行赔付义务。 鲁Ｑ×××××车辆损失以重新鉴定数额为准，即155038元，原告张金芝支出的鲁Ｑ×××××车辆施救费1000元，是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用；上述损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内予以赔付，故被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应赔付原告张金芝156038元（155038元＋1000元）。对于保险公司辩称不承担诉讼费，与《诉讼费用交纳办法》第二十九条相悖，故本院不予支持。 综上所述，原告张金芝的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险》第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张金芝支付保险赔偿金156038元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张金芝其他诉讼请求。 案件受理费4302元，减半收取2151元，由原告张金芝负担473元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1678元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋大伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘雯丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初137号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人苟灵章，男，汉族，1981年12月6日出生住云南省宣威市。曾因犯盗窃罪于2003年10月9日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年,2004年5月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2005年10月25日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑七年,2010年5月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年7月8日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年,2015年11月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年3月22日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”）公安局刑事拘留，同月30日威宁自治县人民检察院以“事实不清、证据不足”不批准逮捕，次日由威宁自治县公安局予以释放，变更强制措施为取保候审，2019年11月4日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人李宗，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人苟灵章犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人苟灵章及其指定辩护人李宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2019年10月初的一天晚上20时许，被告人苟灵章驾驶一辆车牌号为云Ｄ×××××北京牌微型车途径威宁自治县草海镇被害人蔡某家活动板房门口时，将被害人蔡某家的三个监控探头、一个电脑显示屏、两个路由器及一个键盘盗走。因被害人蔡某无法提供被盗路由器和键盘的购买发票，故无法对其进行价格鉴定。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗的监控探头价值人民币人民币1200元，电脑显示屏价值180元。 2019年10月15日，威宁自治县公安局刑侦大队办案民警在云南省宣威市苟灵章家中将苟灵章抓获，并当场查获被盗物品，现已发还被害人蔡某。苟灵章到案后如实供述其犯罪事实。 据此认为，被告人苟灵章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苟灵章曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苟灵章到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人苟灵章有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人苟灵章对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及提出的量刑建议均未持异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人辩护称：被告人苟灵章到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，被盗物品已被追回并发还被害人，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年10月初的一天晚上20时许，被告人途径威宁自治县草海镇被害人蔡某家活动板房门口时，将被害人蔡某家的三个海康威视牌监控探头、一台Ａ×××××寸电脑显示屏、两个ＴＰ-ＬＩＮＫ路由器及一个ＬＥＮＯＶＯ键盘盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗的监控探头价值人民币1200元，电脑显示屏价值180元。被盗的两个ＴＰ-ＬＩＮＫ路由器及一个ＬＥＮＯＶＯ键盘，因被害人蔡某无法提供被盗路由器和键盘的购买发票，市场调查无法确定该物品价值，故无法对其进行价格鉴定。 2019年10月9日，被害人蔡某报案至威宁自治县公安局，威宁自治县刑侦大队民警通过对蔡某提供的监控视频采取技术处理手段，发现苟灵章有重大作案嫌疑，办案民警于2019年10月15日在云南省宣威市苟灵章家中将苟灵章抓获，当场查获被盗物品，并扣押了被告人苟灵章名下的云Ｄ×××××北京牌灰色微型车一辆。被盗物品现已发还被害人蔡某。 另查明，被告人苟灵章2003年至2016年期间，多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，2016年3月22日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，2016年8月1日刑满释放。 2020年4月1日，被告人苟灵章在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及提出的判处其有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，有公诉机关出示并经法庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人民检察院不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、批准逮捕决定书、到案经过、现场勘验笔录、户籍证明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、估价鉴定、前科材料或说明、情况说明、电话笔录、询问笔录、刑事判决书及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、《认罪认罚具结书》等证据在卷予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人苟灵章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。 指定辩护人提出的“被告人苟灵章到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，被盗物品已被追回并发还被害人，建议对其从轻处罚”辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。 被告人苟灵章曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人苟灵章到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人苟灵章自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理；被盗财物被追回并发还给被害人，未对被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。综合被告人苟灵章具有的量刑情节及其社会危害性，公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 扣押在案的云Ｄ×××××北京牌微型车，系被告人苟灵章的个人合法财产，在案证据不能充分证实该车辆系供其进行犯罪活动而使用的财物，应由扣押机关依法发还被告人苟灵章。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苟灵章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月19日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭丽娅 人民陪审员  龙正学 人民陪审员  **云 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  邹 娟 书 记 员  陈琦玮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初12158号原告：北京银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。负责人：李佳，行长。委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：肖正权，男，1980年2月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告北京银行股份有限公司长沙分行与被告肖正权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日向原告送达缴纳诉讼费用通知后，原告北京银行股份有限公司长沙分行未在七日内缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  毛 霞二〇二〇年四月一日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更156号罪犯刘聪，男，1998年10月22日出生，湖北省通城县人，汉族，高中文化程度，学生。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2017年11月30日作出(2017)鄂1222刑初261号刑事判决，认定被告人刘聪犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2017年6月11日起至2027年6月10日止。判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯刘聪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯刘聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘聪减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2017年6月11日起至2026年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 震审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2127号 原告：陈金华，男，1955年11月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：洪晗，男，1987年10月15日出生，汉族，住温岭市。 原告陈金华与被告洪晗民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款310000元及自2012年12月17日至实际偿付之日止按1%计算的利息。案件受理过程中，原告变更诉讼请求为：令被告偿还借款310000元及按月利率1%计算的利息（其中本金130000元自2019年2月18日起算，本金80000元自2019年2月22日起算，本金100000元自2019年3月19日起算，均计算至实际偿付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告洪晗因需于2012年12月17日向原告陈金华借款130000元，并出具给原告借条一份，约定利息为1分。被告又于2012年12月21日向原告借款80000元，并出具给原告借条一份，约定利息1分。后被告再次于2016年3月18日向原告借款100000元，并出具给原告借条一份，约定利息为1分，利息三个月支付一次。借款后被告仅支付了部分利息，剩余借款本息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪晗于本判决生效之日起十日内返还给原告陈金华借款310000元，并支付利息（其中以本金130000元为基数自2019年2月18日起算，以本金80000元为基数自2019年2月22日起算，以本金100000元为基数自2019年3月19日起算，均按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6601元，减半收取计3300.5元，由被告洪晗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈 婕