wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审6号 申请执行人：洞口县毓兰公路超限检测站，住所地在洞口县毓兰镇双桂村。 法定代表人李绍宏，该站站长。 被执行人：王周捞，男，1991年10月12日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人洞口县毓兰公路超限检测站对被执行人王周捞行政处罚非诉强制执行一案，本案在审理过程中申请执行人于2020年4月21日向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人要求撤销强制执行申请，是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予以准许。因此，根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项，裁定如下： 本案予以终结执行。 本案执行费200元，由申请执行人洞口县毓兰公路超限检测站承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  李建华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终823号 上诉人（原审原告）：绍兴谨圣包装机械有限公司，住所地绍兴市越城区稽山街道曹江路11号3号厂房1-3楼。 法定代表人：陈远来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵中涛，浙江鉴水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王燕良，男，1987年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周培坤，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 上诉人绍兴谨圣包装机械有限公司（以下简称谨圣公司）因与被上诉人王燕良劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初10585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 谨圣公司上诉请求：改判上诉人无须支付被上诉人2019年3月14日至7月31日期间因未签订劳动合同的双倍工资补差25375.06元。事实和理由：一、被上诉人在上诉人处担任常务副总经理，进行公司的日常管理，包括人事管理职责：1.被上诉人在公司员工的请假单上签字；2.被上诉人在公司招聘员工的个人简历上书写日期，招聘员工；3.被上诉人在自己的工作笔记中书写“人事责任安排”的工作内容。若被上诉人无人事管理职责，不可能形成上述材料。二、上诉人提交的空白劳动合同中存在被上诉人的指纹，说明上诉人已将劳动合同交给了被上诉人，一审以不属于民事案件委托司法鉴定的范围为由，拒绝了上诉人提出的对空白劳动合同中是否存在被上诉人指纹进行鉴定的申请，与公安部下发的《公安部关于贯彻落实》公通字[2005]19号文件精神相悖，人民法院可以委托进行此类鉴定。三、一审未准许上述鉴定，亦否定上诉人提交的证据，导致查明的事实与真相不符。 王燕良辩称，一、一审认定事实清楚。1.签订劳动合同是公司的义务，若被上诉人不同意签订劳动合同的，上诉人可以不予录用被上诉人。2.上诉人企图将被上诉人定性为具有人事管理职责的劳动者，从而避免承担因未签订劳动合同的责任，但上诉人提供的证据均不能达到其证明目的，无法证明被上诉人具有人事管理职责。二、关于是否应对空白劳动合同中存在被上诉人指纹进行鉴定的问题，1.一审已明确不属于民事诉讼的鉴定范围；2.此鉴定没有任何意义，即使空白劳动合同上有被上诉人的指纹，也仅能说明被上诉人接触过该合同，不能证明被上诉人要承担不签订劳动合同的法律后果，更不能证明被上诉人具有人事管理职责。综上，请求驳回上诉，维持原判。 谨圣公司向一审法院起诉请求：判令谨圣公司无需向王燕良支付2019年3月14日至7月31日期间未签订劳动合同双倍工资补差25375.06元。 一审法院经审理查明：王燕良于2019年2月14日进入谨圣公司工作，担任常务副总经理。王燕良工作期间，双方未签订劳动合同。2019年2月至2019年7月，谨圣公司为王燕良缴纳社保。2019年7月23日，王燕良自愿离职。另查明，2019年王燕良向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资、双倍工资、油费补贴、餐补、经济补偿金及赔偿金等，该委于2019年10月24日作出浙绍越城劳人仲案（2019）689号仲裁裁决书，裁决谨圣公司支付王燕良2019年7月份工资6667.62元（已扣除社保个人自负部分）并支付2019年3月14日至7月31日期间未签订劳动合同双倍工资补差25375.06元。现谨圣公司不服该裁决，遂起诉来院，要求解决纠纷。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，双方未签订书面劳动合同，但谨圣公司并未提供有效证据证明王燕良的工作职责包括与员工签订劳动合同的内容，亦无证据证实王燕良存在拒绝签订劳动合同的情形，虽谨圣公司在本案中提出对空白劳动合同上是否存在王燕良指纹进行鉴定，但该事项属于刑事侦查范畴，并不属于民事案件委托司法鉴定的范围，故该院对谨圣公司的主张不予采纳，对谨圣公司的鉴定申请亦不予准许，确定谨圣公司应当支付未签劳动合同的双倍工资，因谨圣公司对仲裁认定的数额本身并无异议，虽王燕良对仲裁裁决的工资数额存在异议，但根据双方庭审陈述及该院核算，该院对仲裁认定数额予以确认。因双方对仲裁裁决的其他内容并无异议，该院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、谨圣公司应于判决生效之日起三十日内支付给王燕良2019年7月份工资人民币6667.62元（已扣除社保个人自负部分）；二、谨圣公司应于判决生效之日起三十日内支付给王燕良2019年3月14日至7月31日期间未签劳动合同双倍工资补差人民币25375.06元；三、驳回谨圣公司的诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5元，由谨圣公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 上诉人为证明其主张，向本院提交了鉴定申请书一份，请求对案涉空白劳动合同中是否存在被上诉人的指纹进行鉴定。本院经审查后认为，且不论该鉴定内容是否属于人民法院在审理民事诉讼案件中的鉴定范围，即使能够鉴定且鉴定得出该空白劳动合同中确有被上诉人的指纹，也无法达到上诉人的证明目的，故对上诉人的该鉴定申请，本院不予准许。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，双方当事人对一审判令上诉人应当支付给被上诉人2019年7月的工资6667.62元（已扣除社保个人自负部分）均无异议，故本案二审中的争议焦点主要是上诉人是否应当向被上诉人支付2019年3月14日至7月31日期间因未签订劳动合同的双倍工资补差25375.06元。上诉人主张其无须支付该笔双倍工资补差的理由是被上诉人在上诉人处从事的工作范围包括了人事管理，未签订书面劳动合同系被上诉人的自身原因所致，不可归责于上诉人。纵观全案证据，本院认为，上诉人提供的请假单、应聘岗位个人简历档案、名片、工作笔记等证据，均未达到高度盖然性的证明标准，尚不足以证明被上诉人在上诉人处从事人事管理工作或具有人事管理职责。同时，上诉人亦未能举证证明系因被上诉人的自身原因才导致书面劳动合同未能签订，故根据“谁主张、谁举证”的一般证据规则，上诉人应当自行承担相应的不利后果，即：应向被上诉人支付2019年3月14日至7月31日期间因未签订劳动合同的双倍工资补差25375.06元。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人绍兴谨圣包装机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  茹赵鑫 审判员  姚 瑶 审判员  韦 玮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张青炀
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2824号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：石灿华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911094317。 被告：陈某某，男，1994年3月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元(已由成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司预交)，由成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钟芬芬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6873号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵向翔，男，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张艳丽、郭胜钊，均系广东名道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山勤天汇房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道富湾横江村口厂房之三。法定代表人：高浩。再审申请人赵向翔因与被申请人佛山勤天汇房地产开发有限公司（以下简称勤天汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵向翔申请再审称：案涉房屋的贷款手续一直未能办理的原因在于勤天汇公司怠于提供按揭资料给银行，赵向翔个人征信良好，不存在影响不能办理贷款的情形，不应适用案涉《商品房买卖合同补充协议》第3款第（3）项。赵向翔不存在违约，不应承担违约责任。赵向翔未收到银行或勤天汇公司有关贷款不通过的口头或书面通知，即使案涉《违约催款通知书》真实存在，也没有写明逾期付款具体原因，故该《违约催款通知书》不能作为勤天汇公司解除合同的理由。二审法院认定赵向翔违约判决解除合同属认定事实及适用法律错误。据此，赵向翔向本院申请再审。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据赵向翔的再审申请，本案应审查的主要问题是：赵向翔有无根本违约。本案中，因赵向翔没有支付购房余款，勤天汇公司于2018年3月15日按《商品房买卖合同（预售）》约定的通讯地址和手机号码向赵向翔发出《违约催款通知书》，该邮件退件理由是：“电联收件人拒收”。根据案涉《商品房买卖合同（预售）》第二十五条约定的送达方式，该送达属有效送达。直至勤天汇公司2018年8月1日提起本案诉讼，赵向翔仍未缴付购房余款58万元，该时间已超过双方在《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》约定的付款时间。二审法院据此认定赵向翔构成根本违约，处理并无不当。综上所述，赵向翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵向翔的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年四月二日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1860号原告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼一楼，统一社会信用代码91520300789754538J。法定代表人：马来，董事长。委托诉讼代理人：黎治忠，系贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，系贵州上善律师事务所律师。被告：曾翔，男，1984年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。第三人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路82号，统一社会信用代码915203007096404271。负责人：李雅芳，行长。原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司与被告曾翔、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  杨媛媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初3419号 原告：绍兴市柯桥区柯桥红蚂蚁电子商务商行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道福东花园B幢109，统一社会信用代码92330621MA2FCP1B44。 经营者：冯伟锋，男，1985年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：吴港梁，男，1978年5月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区柯桥红蚂蚁电子商务商行与被告吴港梁承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告绍兴市柯桥区柯桥红蚂蚁电子商务商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市柯桥区柯桥红蚂蚁电子商务商行撤回起诉处理。 审判员  黄越华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初856号 原告：郭恩鹏，男，1988年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：李天亮，男，1968年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告郭恩鹏与被告李天亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭恩鹏的委托诉讼代理人李信君到庭参加诉讼,被告李天亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款4846元，并给付自起诉之日起至确定给付之日止以本金4846元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月6日被告到原告处购买大棚膜，共计价款4846元，同日被告为原告出具借条一张，该款后经原告催要，被告至今未付。 原告提交了被告于2018年11月6日出具的借款条一张及莱州市公安局城港路派出所出具的诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份，证实被告的身份信息情况及被告向原告欠款的事实及数额。审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告给付自起诉之日起至确定给付之日止以欠款金额4846元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 被告李天亮未到庭答辩，亦未提交任何证据。 本院认为，原告主张被告到原告处购买大棚膜，欠原告货款共计4846元未付，并当庭提交了被告于2018年11月6日为原告出具借款条一张，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告李天亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告给付所欠货款4846元，并变更利息部分诉讼请求，要求被告给付自起诉之日（即2020年2月18日）起至判决生效确定给付之日止以欠款金额4846元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告李天亮缺席，判决如下： 一、被告李天亮给付原告郭恩鹏货款4846元，限判决生效后十日内付清。 二、被告付款的同时，给付原告自2020年2月18日起至判决生效确定给付之日止以欠款金额4846元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二〇年四月八日 法官助理 张培玲 书 记 员 刘 霞
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执134号申请人：赵玺晨,男性,1976年2月24日出生,住克东镇惠达茗居7号楼4单元1002室。被执行人：王俊岐,男性,1974年7月24日出生,住克东县保安街。被执行人：王桂洪,女性,1970年4月6日出生,住克东县保安街。被执行人：冮文武,男性,1966年1月5日出生,住克东镇保安街。本院在执行赵玺晨与王俊岐、王桂洪、冮文武民间借贷纠纷一案中，本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1936号民事调判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，经强制执行冻结被执行人王桂洪、冮文武工资卡长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1936号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二〇年四月八日书记员 陈丽华
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初697号原告：陈瑞宽，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。被告：溧阳市溧海楼宇设备有限公司，统一社会信用代码：9132048105661612XJ，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号1幢。法定代表人：陈荣高，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建军，江苏如犀律师事务所律师。原告陈瑞宽与被告溧阳市溧海楼宇设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月21日申请撤回对被告溧阳市溧海楼宇设备有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈瑞宽撤回起诉。案件受理费2350元，诉讼保全费1670元，合计人民币4020元，由原告负担。（此页无正文）审判员  周俊华二〇二〇年四月二十一日书记员  沈佳欣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更368号罪犯王述春，男，1985年12月27日出生，壮族，初中文化，原住广西桂林市平乐县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省驻马店市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）豫17刑初8号刑事判决，认定被告人王述春犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2014年10月31日至2029年10月30日止。被告人王述春及同案被告人不服原判，提出上诉，2016年12月29日河南省高级人民法院作出（2016）豫刑终472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月20日送河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯王述春减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王述春自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王述春自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王述春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王述春准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年10月31日起至2029年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3924号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：程懿，女，1996年3月9日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告程懿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴晓炜
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初438号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李祥，男，1981年6月22日出生于江苏省响水县,汉族,小学文化,驾驶员，户籍地江苏省响水县，现暂住常熟市。被告人李祥因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月23日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人陈宇龙、曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人李祥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人李祥及辩护人陈宇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李祥于2017年11月2日10时许，驾驶苏Ｅ×××××重型专项作业车在常熟市古里镇白茆联泾山河村四组村道倒车时,该车尾部右侧撞击道路北侧路灯杆,致路灯杆倒下时又砸中陈某2,致被害人陈某2受伤,经救治无效于2019年2月28日在家中死亡。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,陈某2的死亡与交通事故损伤之间存在直接因果关系,为完全因素。经认定，被告人李祥负该事故的全部责任。被告人李祥明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李祥已法定外赔偿被害人家属人民币25万元，并取得谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李祥违反了交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李祥系自首，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人李祥对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人陈宇龙的主要辩护意见认为，被告人李祥系自首，已经赔偿对方并取得谅解，自愿认罪认罚，故请求法院对被告人李祥从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2017年11月2日10时许，被告人李祥驾驶苏Ｅ×××××重型专项作业车在常熟市古里镇白茆联泾山河村四组村道倒车时,该车尾部右侧撞击道路北侧路灯杆,致路灯杆倒下时又砸中陈某2,致被害人陈某2受伤,后经救治无效于2019年2月28日在家中死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人李祥负该事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,被害人陈某2的死亡与交通事故损伤之间存在直接因果关系,为完全因素。 事故发生后，被告人李祥明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人李祥所在单位已对被害人家属作了经济补偿，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人李祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某1、梅某的证言笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，扣押笔录、扣押清单，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量测试笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，火化证、户口注销证明、村委会证明，人民调解协议书、收条、谅解书，营业执照复印件，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，居民身份证复印件、人口信息等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李祥违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人李祥系自首，可以从轻处罚。被告人李祥已对被害人作了经济补偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人李祥的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合其审前调查情况，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年四月十七日 书记员  苏敏
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执217号 申请执行人：交通银行股份有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市白塔区新运大街114号。 负责人：韩波，该行行长。 被执行人：辽宁华兴集团化工股份有限公司，住所地灯塔市西马峰镇新生村1组1号。 法定代表人：刘海刚，该公司董事长。 被执行人：灯塔北方化工有限公司，住所地灯塔市古城街道兴隆堡村1号。 法定代表人：刘海刚，该公司董事长。 被执行人：辽阳华兴药用辅料厂，住所地灯塔市新生村。 投资人：刘希贵，该厂厂长。 被执行人：刘海刚，男，1981年1月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人：刘海燕，女，1977年6月10日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被执行人：杨军刚，男，1976年9月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人：刘希贵，男，1954年1月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人：迟玉芹，女，1953年11月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人辽宁华兴集团化工股份有限公司、灯塔北方化工有限公司、辽阳华兴药用辅料厂、刘海刚、刘海燕、杨军刚、刘希贵、迟玉芹借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）辽1002民初2231号民事判决书，已向各被执行人发出执行通知书、财产报告令。 本案执行过程中，经过市里相关部门协调，为了推动华兴集团重组工作，申请人方同意和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1002执217案件执行程序。 若被执行人不按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹 博
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终593号上诉人（原审被告）：付志强，男，1978年6月29日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：朱信峰，男，1975年1月1日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘剑卿，沛县法律援助中心援助律师。原审被告：徐建，男，1969年7月27日出生，汉族，住沛县。上诉人付志强因与被上诉人朱信峰劳务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人付志强、被上诉人朱信峰到庭参加诉讼。经本院依法传唤，徐建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人付志强的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、2018年4月26日，被上诉人已从上诉人处借支7000元，其中2018年4月18日转账2000元，2018年4月26日被上诉人又以资金紧急需还房贷为由，找到上诉有央求再借支5000元，此款上诉人以现金形式支付被上诉人，笔迹不一致是2000元转账在前，已做记录5000元借款后，另行书写。2、2018年8月8日欠条内容并非上诉人书写，被上诉出具的证据欠条和原欠条不符，内容是由被上诉人进行伪造，套用了上诉人下面签字，出现欠款数目前后矛盾。综上，请求法院予以查清事实。朱信峰辩称，被上诉人从未收到过上诉人所称的5000元现金。2018年8月8日欠条的真实性已经在一审中予以认可，至于举证责任分配问题，一审审理过程中已经释明，上诉人应承担举证不能的后果。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。原审被告徐建未到庭，亦未向本院提交书面述辩意见。朱信峰向一审法院起诉的请求为：判令付志强、徐建给付其工资5100元；诉讼费由付志强、徐建承担。一审法院认定事实：2018年3月10日至2018年8月6日，朱信峰受雇于付志强，在位于沛县安国的工地上开塔吊。2018年8月8日，徐建向朱信峰出具证明一份，内容：“证明朱信峰3月10日下午开始到8月6日中午结束，共4个月零27天徐建18.8.8”。同日，付志强向朱信峰出具欠条一份，内容：“今欠朱信峰三月十日至八月六日开塔吊工资款叁万叁仟元整，减掉借支叁仟贰佰元后，实欠贰万玖仟捌佰元整。付志强2018.8.8”。出具欠条后，朱信峰认可付志强支付工资情况如下：于2018年8月11日通过银行卡向朱信峰转账10000元、9月5日微信转账5000元、9月23日通过银行卡转账5000元。2019年1月12日朱信峰从龙宇公司领取代偿工资款5000元，合计25000元。一审法院认为，朱信峰、付志强之间存在劳务合同关系，朱信峰提供劳务后，付志强应当按照结算支付劳务报酬。付志强向朱信峰出具欠条，视为对双方工资的结算及认可，截止到2018年8月8日付志强尚欠朱信峰工资款29800元。付志强在出具欠条后，先后多次向朱信峰支付共计25000元，对未支付部分4800元应予支付。付志强抗辩，2018年4月26日，朱信峰从其处拿走现金5000元，朱信峰向其出具借支证明一份。朱信峰不予认可，认为该证明系朱信峰在“今借支生活费2000元整”下方签字后，付志强后来添加上去的“（转账），另收到现金5000元整”及“2018.4.26”内容。结合付志强所欠朱信峰工资总数33000元以及欠条形成时间，付志强所提供的该份证明与其出具的欠条内容前后矛盾，“（转账），另收到现金5000元整”及“2018.4.26”内容亦与前面内容笔迹不一致。付志强在法院释明后，不申请对该证明所表述的内容做测谎鉴定。因此，该份证明不能证明付志强的辩解意见。故，对付志强的辩解意见不予采信，付志强尚欠朱信峰工资4800元应予偿还。关于徐建是否承担还款责任问题。朱信峰主张付志强、徐建系合伙关系，其未能提供相关付志强、徐建合伙关系及徐建雇佣朱信峰的证据予以证明，亦无徐建欠其工资款的证据。故，对于朱信峰主张徐建承担支付工资的请求不予支持。遂判决：一、付志强于判决发生法律效力之日起十日内支付朱信峰工资4800元。二、驳回朱信峰对徐建的诉讼请求及其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由付志强负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人付志强是否已经向被上诉人朱信峰偿付完毕工资报酬。首先，付志强上诉主张2018年8月8日其向朱信峰出具的欠条载明工资总额28200元，本案朱信峰据以主张权利的欠条复印件载明工资总额33000元系伪造的，对朱信峰持有的欠条不予认可。而在一审中付志强对该欠条的抗辩意见为朱信峰个人核算工资并书写欠条内容，其在未注意欠条内容情况下直接签署姓名和日期，仅对欠条中核算数额不予认可，并未对欠条的真实性提出异议。付志强对于涉案欠条辩称意见前后存在明显矛盾。同时，在2019年1月4日双方通话录音中付志强陈述已经向朱信峰支付过七次工资共计28200元。如若根据付志强的前述主张，2019年1月4日付志强已经向朱信峰付清了工资，但其仍于2019年1月12日要求龙宇公司向朱信峰代偿5000元工资，亦与常理不符。朱信峰主张的欠条工资与在案证据能够相互印证，朱信峰的主张更具有证据优势。付志强主张涉案欠条系朱信峰伪造缺乏事实依据，因此，对其该项上诉主张，本院不予支持。其次，付志强上诉主张其于2018年4月26日以现金方式向朱信峰支付了5000元工资，并提供载有“今借支生活费2000元整（转账），另收到现金5000元整朱信峰2018.4.26（其中‘6’有明显的更改痕迹）”的借支条支持自己的主张。朱信峰辩称其仅于2018年4月20日在付志强书写的“今借支生活费2000元整”的下方签名“朱信峰”，当时借支条上并不存在“（转账），另收到现金5000元整”的内容。对于借支条形成过程，付志强在一审庭审中陈述其先向朱信峰转账了2000元，几天后又向朱信峰支付了现金5000元才要求朱信峰出具了上述借支条，该条据上的内容系一支笔形成。而在二审庭审中付志强则陈述朱信峰系在收到2000元后就出具了上述借支条的前半部分，几天后朱信峰收到5000元现金，经朱信峰同意其在“今借支生活费2000元整”后添加了“（转账），另收到现金5000元整”的内容。结合该借支条“今借支生活费2000元整”“朱信峰”的内容与“（转账），另收到现金5000元整”的内容存在笔迹不一致情形，且“2018.4.26”中“6”存在更改痕迹等事实能够看出，朱信峰的辩称意见能够与本案证据及事实相印证，而付志强提供的借支条存在形式瑕疵且对该条形成过程的陈述前后矛盾，因此，付志强关于支付朱信峰5000元现金的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，付志强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人付志强负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  陈 禹审 判 员  孙守明二〇二〇年四月十七日法官助理  黄 伟书 记 员  薛淑淑
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审34号 申请执行人建德市综合行政执法局，住所地浙江省建德市新安江街道国信路165号。 法定代表人方新卫，局长。 被执行人季燕飞，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审查申请执行人建德市综合行政执法局与被执行人季燕飞城管行政处罚非诉审查一案中，申请执行人于2020年4月17日向本院提出申请，要求撤回建城法申字[2019]20号强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人建德市综合行政执法局撤回建城法申字[2019]20号强制执行申请。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二〇年四月十七日 书记员 费 月
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终886号 上诉人（原审原告）：赵明，男，汉族，1997年11月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：裴秀，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：雷光周，男，汉族，1983年12月28日出生，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：成都市春宇运输有限公司，住所地四川省成都市锦江区椰树街284号1栋1单元13楼房号1311号（蓝润锦江春天）。 法定代表人：宋先战，公司经理。 委托诉讼代理人：庄晓伟，四川优尚杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都洪聚鑫二手车销售有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城二手车交易市场内）。 法定代表人：张洪顺，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈悬安，男，系该公司员工。 上诉人赵明因与被上诉人雷光周、成都市春宇运输有限公司、成都洪聚鑫二手车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初3211号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人赵明以成都洪聚鑫二手车销售有限公司当庭赔付了赵明相关费用为由，于2020年4月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，赵明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费822元，减半收取411元，由上诉人赵明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈河潘 书 记 员 李 雪
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初120号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王建华，男，1962年10月2日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，打工（自报），群众，户籍所在地及住址德州市德城区。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年10月11日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年10月2日15时许，被告人王建华在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶电动四轮车沿德州市德城区岔河西大道由北向南行驶至陈公庄园附近时被公安机关查获。被告人王建华到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人王建华血液中乙醇含量为228.3mg/100ml。经鉴定，王建华驾驶的电动四轮车属于机动车。公诉机关认为，被告人王建华的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节。王建华自愿认罪认罚，建议判处王建华拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人王建华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的3日折抵刑期3日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年四月二十九日书记员  刘传鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申99号申请人：何倩莹，女，汉族，1993年12月14日出生，住广州市越秀区。被申请人：广东爱生态环保科技有限公司，住所地广州市越秀区文德北路67号13层-30层（部位：21楼H）。法定代表人：何泳达。申请人何倩莹以被申请人广东爱生态环保科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广东爱生态环保科技有限公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人何倩莹于2020年4月23日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人何倩莹在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人何倩莹撤回对广东爱生态环保科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年四月二十九日书记员  李婉珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2114号申请执行人：肖春年，女，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。申请执行人肖春年与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年11月27日作出（2019）湘0104民初13218号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为954487元，已执行到位0元，尚有954487元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月三十日法官助理张林焱书记员莫婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终245号 上诉人（原审被告）：江苏宏景集团有限公司，住所地：江苏省如皋市下原镇兴原路31号。统一社会信用代码：91320682661762678F。 法定代表人：张建明，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江中铁房地产集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区郭东园巷8号904、906、908室。统一社会信用代码：91330102725850475H。 诉讼代表人：浙江国圣律师事务所，系浙江中铁房地产集团有限公司管理人。 原审被告：张建明，男，1962年4月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原审被告：张伟，女，1986年10月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原审被告：高小兵，男，1973年10月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原审第三人：浙江博瑞控股集团有限公司，住所地：浙江省安吉县递铺镇胜利西路38号（第一国际城）26层。统一社会信用代码：913305237625114480。 法定代表人：方钦江，该公司执行董事兼经理。 原审第三人：如皋经济技术开发区管理委员会，住所地：江苏省南通如皋经济技术开发区时代大厦。 法定代表人：郝晓东，管理委员会主任。 上诉人江苏宏景集团有限公司因对外追收债权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4522号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏宏景集团有限公司上诉称，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七款规定，管理人履行以下职责：（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。企业破产法中的代表明显不同于民事诉讼法意义上的代理，涉及破产企业的相关案件，应该由破产管理人名义代表起诉，破产相关案件的原告应为破产管理人。本案原告是浙江中铁房地产集团有限公司，诉讼主体不适格，起诉时并未考虑以破产单位名义起诉，显然不应以破产案件来确定本案管辖。2013年8月23日浙江中铁房地产集团有限公司作为甲方之一与江苏宏景集团有限公司、张伟、张建明、浙江博瑞控股集团有限公司的《协议书》第十条明确约定：“本协议若在履行过程中发生纠纷，三方应友好协商解决，协商不成，由江苏中铁注册所在地人民法院诉讼管辖。”因此本案管辖地应确定为江苏中铁房地产集团有限公司所在地，综上，请求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。 本院经审查认为，一审法院已裁定受理案外人对浙江中铁房地产集团有限公司的破产清算申请，并作出决定书指定浙江国某律师事务所担任管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此一审法院作为受理对浙江中铁房地产集团有限公司破产申请的法院，对本案具有管辖权。江苏宏景集团有限公司请求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月七日 书记员  黄亨
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初65号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人谢朝东，男，1967年8月22日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，务农，住江西省赣州市赣县区。曾因犯盗窃罪，于2015年6月17日被于都县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，于2016年3月30日被赣县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被兴国县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人谢朝东犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人谢朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2019年11月20日15时许，被告人谢朝东步行至兴国县潋江镇“五福小区”被害人钟某出租房内。其用随身携带的铁凿子撬开木门入室盗窃，偷得白色“华为”手机1部、现金1600元左右。经兴国县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币400元。手机已追缴发还被害人。2019年11月21日11时许，被告人谢朝东步行至兴国县潋江镇城西街石油公司附近被害人吴某经营的“姐妹餐馆”，将店内橱柜上半瓶已开封的“章贡”白酒盗走。经兴国县价格认定中心认定，被盗白酒价值人民币5元。2019年11月22日下午，被告人谢朝东步行至兴国县潋江镇城西街普惠寺附近被害人赖某经营的茶馆内，盗得店内已开封的“馥珮”牌洗面奶1瓶。经兴国县价格认定中心认定，被盗洗面奶价值人民币5元。综上，被告人谢朝东盗窃作案三起，盗得赃款、赃物价值共计人民币2010元，小部分赃款、赃物被公安机关追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人谢朝东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谢朝东认罪认罚，依法可以从宽处理。同时，谢朝东具有累犯情节。建议判处谢朝东有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关为支持指控向法庭提供了相关证据。被告人谢朝东对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年11月20日至22日，被告人谢朝东在兴国县潋江镇实施盗窃作案三起，盗得财物价值共计人民币2010元。具体事实如下：1、2019年11月20日16时37许，被告人谢朝东步行至兴国县潋江镇“五福小区”被害人钟某租住房，用随身携带的铁凿子撬开木门入室盗窃，盗得白色“华为”手机1部、人民币1600元左右。经兴国县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币400元。案发后，被盗手机已被公安机关追缴并发还钟某，公安机关还从谢朝东处扣押人民币107元并发还钟某。2、2019年11月21日11时许，被告人谢朝东步行至兴国县潋江镇城西街石油公司附近被害人吴某经营的“姐妹茶饭馆”，将店内橱柜上半瓶已开封的“章贡”白酒盗走。经兴国县价格认定中心认定，被盗白酒价值人民币5元。3、2019年11月22日下午，被告人谢朝东步行至兴国县潋江镇城西街普惠寺附近被害人赖某经营的茶馆内，盗得店内已开封的“馥珮”牌洗面奶1瓶。经兴国县价格认定中心认定，被盗洗面奶价值人民币5元。案发后，被盗洗面奶已被公安机关追缴并发还赖某。另查明，被告人谢朝东在兴国县人民检察院审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的常住人口信息，被害人钟某、吴某、赖某的陈述，扣押清单、发还清单，刑事摄影照片，价格认定结论书，刑事判决书，归案情况说明，认罪认罚具结书，以及被告人谢朝东在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢朝东以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控谢朝东的罪名成立，本院予以确认。谢朝东在本案之前两次因盗窃犯罪被判处刑罚，既有前科，又是累犯，依法应当从重处罚；谢朝东盗窃次数达二次以上、入户盗窃，应对其酌情从重处罚。谢朝东归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人谢朝东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢朝东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年6月22日止）。（罚金限被告人谢朝东在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、随案移送的作案工具铁凿子1把、头灯1个，予以没收、销毁。三、责令被告人谢朝东退赔违法所得1498元，其中返还被害人钟发兰1493元、吴华香5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  周天凤人民陪审员  毛苏华二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 璐
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1000号原告：葛某，女，1978年5月7日出生，汉族，住南乐县。被告：赵某，男，1979年5月27日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告葛某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告葛某于2020年4月25日提出撤诉申请不再缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。审判员  苏志权二〇二〇年四月二十六日书记员  郭晶晶
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执302号 申请执行人:殷化志，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:戴金顶（代金顶），男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人殷化志申请执行被执行人戴金顶（代金顶）民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6533号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6533号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  宁 帅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执225号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行，统一社会信用代码9132059483773054XY，住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦。主要负责人：顾美华，该行行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：张德范，男，1989年1月21日生，汉族，住苏州。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行与被执行人张德范金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的(2019)苏0591民初335号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行与被告张德范共同确认：被告张德范尚欠原告信用卡本金82944.44元、截止2018年11月22日的利息100.66元、罚息1008.77元，及自2018年11月23日起至实际清偿之日止以82944.44元中未清偿部分为基数按年利率7.83%继续计算的罚息、及以100.66元中未清偿部分为基数按年利率7.83%继续计算的复利。还款方式为：被告张德范自2019年3月至2020年1月（每月1期，共11期），于每月25日归还原告2000元，余款于2020年2月25日全部归还原告。二、被告张德范应于2019年9月25日前支付原告律师费损失13000元。三、案件受理费减半收取为1140元、保全费1010元，合计2150元，由被告张德范负担，该费用原告已预交，由被告张德范于2020年2月25日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行已向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人确认送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“电联要求自取而未取”退回。至今，被执行人未能至本院申报财产也未履行本案债务。2、2020年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年2月18日、4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2020年2月19日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2020年2月20日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2020年2月21日，本院委托甘肃省合水县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2020年4月，因被执行人张德范违反财产报告制度，拒不到庭申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，期限二年。8、2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100876.24元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币100876.24元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年四月二十八日书记员 邢天一
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1234号罪犯李猛超，男，1973年4月25日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2001年8月27日作出(2001)葫刑初字第50号刑事判决，以被告人李猛超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李猛超死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年11月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月31日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月30日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李猛超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯李猛超获得表扬奖励12次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李猛超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李猛超减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年3月31日起至2020年10月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执877号之三申请执行人：陈飞，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省长乐市，现住温县。被执行人：河南中轴福漫锻造有限公司，住所地：温县温沁路耿庄村南申请执行人陈飞与被执行人河南中轴福漫锻造有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南中轴福漫锻造有限公司名下有豫Ｈ×××××陕汽牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南中轴福漫锻造有限公司名下豫Ｈ×××××陕汽牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人河南中轴福漫锻造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十日书记员  刘建纯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1254号原告：张燕飞，男，1983年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：李建君，男，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告张燕飞与被告李建君劳务合同纠纷一案中，原告张燕飞于2020年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张燕飞撤回起诉。案件受理费269元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  周岳二〇二〇年四月八日书记员  狄萍
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初367号之一 申请人：金溪县唐氏农机有限公司，地址：金溪县秀谷镇金灿豪门盘旁。 法定代表人：唐小平。 被申请人：池节明，男，1962年5月5日出生，汉族，住金溪县。 申请人金溪县唐氏农机有限公司与被申请人池节明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出(2020)赣1027民初367号财产保全的裁定，因被告池节明已主动履行还款义务，应解除对其账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被申请人池节明的银行账号的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年四月二十六日 书记员 朱丽华
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执3号申请执行人：湖南众祥建设工程有限公司。法定代表人：熊先义，该公司董事长。被执行人：龙永清，男。被执行人：石兴汉，男。申请执行人湖南众祥建设工程有限公司与被执行人龙永清、石兴汉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）湘3124民初1003号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南众祥建设工程有限公司于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日本院向被执行人龙永清、石兴汉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月2日、2020年1月21日、2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年1月14日向花垣县不动产登记中心、花垣县公积金管理中心、花垣县房地产管理局进行司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月15日本院对被执行人龙永清、石兴汉采取限制高消费措施,2020年4月27日对被执行人龙永清、石兴汉采取纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为本金444570.2元，尚有444570.2元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘3124民初1003号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 捷
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执589号之一 被执行人叶圣，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市赤壁市。 被执行人陆文熊，男，1985年2月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市赤壁市。 被执行人罗嘉乐，男，1994年10月24日出生，汉族，住广东省江门市开平市。 被执行人叶圣、陆文熊、罗嘉乐开设赌场罪一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）浙0523刑初600号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年03月03日立案执行，责令被执行人叶圣缴纳罚金40000元、被执行人罗嘉乐缴纳罚金20000元、陆文熊缴纳罚金及违法所得340000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月12日向被执行人叶圣、陆文熊、罗嘉乐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人陆文熊未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月10日依法将陆文熊纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陆文熊银行存款，截至2020年4月24日，被执行人陆文熊银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陆文熊名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陆文熊名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陆文熊名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陆文熊收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陆文熊公积金信息，无缴存记录。 本案在执行过程中，被执行人叶圣、罗嘉乐罚金已缴纳完毕，被执行人陆文熊尚有罚金及违法所得340000元未缴纳。经本院调查，现被执行人陆文熊暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴和执行。 本页无正文 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员胡波 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈嵩书记员王青星
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执234号 被执行人：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之三厂房，统一社会信用代码：91440607MA5148XHXG。 法定代表人：陈志辉。 被执行人：陈志辉，男，汉族，1974年6月13日出生，住佛山市南海区。 涉被执行人陈志辉、佛山市盛辉金城建材有限公司劳动合同、买卖合同纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执3897号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日和2020年4月10日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、2019年12月11日，佛山市南海区人民法院将扣划的佛山市盛辉金城建材有限公司银行存款12673.01元转入我院账户；2020年1月2日各方当事人将盛辉公司厂房内存放的部分原料和废品自行变卖，得变卖款140490元转入我院账户；经过两次拍卖和一次变卖，2020年4月1日盛辉公司的机器设备（80挤出机等）变卖成功，买受人金福将变卖款480000元转入我院账户。本院所发现的被执行人之财产已经全部处置完毕，本院共收到变现款合计633163.01元。 3、本案所得款项已全部分配完毕，详见分配笔录（第一次分配-工人工资）和本案执行情况告知书（第二次分配-工人工资余款及普通债权）。 4、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3897、4901号、4992-4997、5000、5001号案，（2020）粤0607执168-184、234、1802号等29件案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十五日 书记员  张振涛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1683号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嵇某，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻晓，安徽宏淼律师事务所实习律师 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某，女，1983年10月12日出生，汉族，原户籍地安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人嵇某因与被申请人郑某离婚后损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 嵇某申请再审称，其提交双方ＱＱ聊天记录的真实性、合法性已被已生效民事判决确认，该记录载明从双方当事人第一次亲密接触到郑某分娩仅225天，以出生体重孩子不是早产儿。郑某分娩后，甚至在双方诉讼中，一直处于躲避状态，不配合诉讼。嵇某已提供了必要证据证明与郑玉轩亲子关系不存在，郑某刻意回避使得鉴定不能，应推定嵇某主张的事实成立。原判认定事实、适用法律错误，依照民诉法二百条六项规定，申请再审。 本院审查认为，嵇某为证明郑某所生之子与其无血缘关系，提供了其与郑某的ＱＱ聊天记录，但该聊天记录内容对拟证明的事实不具有确定性，不构成确认亲子关系不存在的充分证据。原判驳回嵇某诉讼请求并无不当。嵇某在收集到确实证据后，可另行主张。综上，嵇某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回嵇某的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年四月十七日 法官助理王俊 书记员梁萍
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1994号之一 申请人：代绪灵，男，1960年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。 被申请人：范军，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理申请人代绪灵与被申请人范军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的坐落在灵璧县房屋一套（房地产权证号灵房字第××号）予以查封，并提供了其所有的位于灵璧县灵城镇罗河村的房屋一处（灵房字第××号）作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人范军所有的坐落在灵璧县房屋一套（房地产权证号灵房字第××号）。 二、查封申请人代绪灵所有的位于灵璧县灵城镇罗河村的房屋一处（灵房字第××号）。 三、以上房产查封的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ** 二〇二〇年四月二十日 法官助理耿婷 书记员陈小艺
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1182号原告：王彪，男，1990年8月29日生，汉族，住太和县。委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，1968年4月4日生，汉族，住太和县。原告王彪诉被告张辉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法使用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锡鼎，被告张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王彪诉称：2018年8月6日，张辉经我担保向哈靖借款30000元，因张辉未能偿还借款，哈靖诉讼至法院。2019年4月18日太和县人民法院作出（2019）皖1222民初1966号民事判决书，判令张辉偿还哈靖借款30000元，我承担连带清偿责任。判决生效后，张辉仍未能偿还债务，哈靖遂向太和县人民法院申请强制执行。2019年11月29日，我代张辉向哈靖偿还借款29000元并支付诉讼费550元、执行费354元，合计29904元，哈靖为我出具了收条一张。而后我向张辉多次催要未果。无奈，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令张辉偿还我代还款29904元，并承担本案的诉讼费用。张辉辩称：我不同意偿还王彪29904元款项。因为我向哈靖借款时，哈靖按月息5分收取利息，违反了法律规定。另外，我和王彪之间还有其他债务纠纷。因此，我不同意偿还张彪29904元款项。经审理查明：2018年8月6日，张辉经王彪担保向哈靖借款30000元，因张辉未能偿还借款，哈靖诉讼至法院。2019年4月18日太和县人民法院作出（2019）皖1222民初1966号民事判决书，判令张辉偿还哈靖借款30000元，王彪承担连带清偿责任。该判决生效后，张辉仍未能偿还债务，哈靖遂向太和县人民法院申请强制执行。2019年11月29日，王彪代张辉向哈靖偿还借款29000元并支付诉讼费550元、执行费354元，合计29904元，哈靖为王彪出具了收条一张，该欠条载明：“收条今收到王彪替张辉还款29000元，起诉费550元，保金费354元，也是王彪承付的。特此证明。收款人：哈靖2019年11月29日”。后王彪向张辉追偿未果。2020年3月23日，王彪诉讼来院，请求法院依法判令张辉偿还其代还款共计29904元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有王彪提供的本人身份证复印件，张辉为哈靖出具的借条、诉讼费及保全费发票、（2019）皖1222民初1966号民事判决书、失信决定书、限制消费令、张辉的身份证复印件各一份，哈靖为王彪出具的收条一张，询问笔录及双方当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：本案王彪、张辉和哈靖签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，该合同均合法有效，当事人均应按照合同的约定全面地履行义务。张辉向哈靖借款，其应按照约定的期限足额偿还借款，但张辉均未能如期偿还，王彪作为借款合同担保人已经向债权人哈靖承担保证责任。张辉与哈靖之间的债务，因保证人王彪的承担已经全部被免除。根据法律相关规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。故本院对王彪要求张辉偿还为其垫付款的诉讼请求，予以支持。本案中，关于张辉辩称王彪与其还有其他债务纠纷，因此，其不愿偿还王彪29904元款的意见，由于张辉未向本院提供相关证据予以证明其主张，且与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，故本院对张辉的该辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告王彪29904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年四月十七日书记员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更988号 罪犯林根，男，1981年5月25日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2015年2月10日作出（2015）金堂刑初字第13号刑事判决，以被告人林根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期自2014年10月14日起至2021年10月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）川01刑更3569号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期止于2021年3月13日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币3000元已执行（见判决）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林根减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二零年七月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执288号申请执行人：李春艳，女，1960年05月23出生，汉族，住址。被执行人：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区南二十六号路7号。法定代表人：吕中珉。申请人李春艳与沈阳市胶带输送机厂劳动争议一案,本院于2019年10月12日作出的（2019）辽0191民初3126号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月9日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳市胶带输送机厂给付申请人李春艳执行欠款102300元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市胶带输送机厂发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳市胶带输送机厂的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳市胶带输送机厂名下的厂房已被本院轮候查封，暂不能进行处置；执行人沈阳市胶带输送机厂银行无存款、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳市胶带输送机厂账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳市胶带输送机厂法定代表人吕中珉限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳市胶带输送机厂法定代表人吕中珉下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳市胶带输送机厂的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳市胶带输送机厂的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人李春艳享有要求被执行人沈阳市胶带输送机厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执288号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月十日书记员  李 娇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3257号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。被告：陈军保，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉陈军保信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 乾
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初301号 原告：桂林某某恒信物业服务有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：龙某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘洁梅，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被告：张某某，女，1964年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市普陀区，住桂林临桂县。 被告：吴某某，男，1964年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市普陀区，住桂林临桂县。 本院在审理原告桂林某某恒信物业服务有限公司与被告张某某、吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告桂林某某恒信物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某恒信物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某恒信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费150.9元，撤诉依法减半收取75.45元，由原告桂林某某恒信物业服务有限公司负担。 审 判 长  廖鹏涛 人民陪审员  李必坚 人民陪审员  唐菊花 二〇二〇年四月十日 书 记 员  石永珍
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执6039号之一申请执行人王欢欢，男，1983年6月21日出生，住台州市椒江区。被执行人杨天德，男，1994年10月20日出生，住台州市椒江区。申请执行人王欢欢与被执行人杨天德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王欢欢向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人杨福返还申请执行人王欢欢借款8000元及利息，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院向被执行人杨天德发出执行通知书、财产报告令、限制消费令及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人杨天德所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人杨天德所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田小型汽车一辆，但上述车辆无法查找，暂时无法扣押。因被执行人杨天德未在本院指定时间到指定地点申报财产情况，本院依法对被执行人杨天德进行限制高消费。2020年03月25日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人王欢欢对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执6039号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明二〇二〇年四月一日代书记员 徐        建        雄
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1052号原告：王重，男，汉族，1970年6月4日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为全权代理。被告：刘登峰，男，汉族，1992年7月28日出生，住商水县。被告：王红光，男，汉族，1975年7月20日出生，住商水县。原告王重与被告刘登峰、王红光借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王重委托诉讼代理人李现俊到庭参加诉讼，被告刘登峰、王红光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王重向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。利息从2019年8月18日按月息2分开始计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识，2018年9月18日，被告向原告借款40000元，借期1个月，2018年10月18日还款，月息3分，李慧广、王红光提供保证，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益故诉至法院，望判如所请。被告刘登峰、王红光既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告王重向本院提交证据材料有：收条、借款合同各1份，用以证明被告刘登峰向原告王重借款40000元并由王红光作担保的事实。被告刘登峰、王红光未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2018年9月18日，被告刘登峰向原告王重借款40000元，并由李慧广、王红光作担保，被告向原告出具收条1份，内容为：“收到，今收到王重现金肆万整（40000元整）收到人：王登峰，2018年9月18日”当日，原被告签订借款合同1份，合同约定，1、借款人刘登峰因做生意需求资金特向出借人王重借款肆万元整；2、此笔借款期限为1个月，于2018年10月18号到期，归还本金40000元，借款期限内利息为月息3分；3、借款人如到期不能归还此借款，逾期利息为月息3分5厘，并承担诉讼费、律师费、交通费、及其他一切费用和损失；4、担保人与借款人承担连带责任，担保期限为两年。出借人王重、借款人刘登峰、担保人李慧广、王红光，2018年9月18日。原告找被告追要借款及利息，被告刘登峰向原告支付2018年9月18日至2019年8月17日按月息3分计算的利息共计11600元后，不再偿还原告借款本金及以后的利息，原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的借款合同及被告向原告出具的借款收条系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律规定，本院予以确认，原告已履行相关合同义务，被告逾期不予偿还原告借款应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持，被告王红光对此笔借款进行担保，其应按照合同约定对借款承担连带清偿责任，被告刘登峰已向原告支付2018年9月18日至2019年8月17日按月息3分计算共计11600元的利息，原告要求被告支付从2019年8月18日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘登峰于本判决生效之日起10日内偿还原告王重借款本金40000元及利息（利息从2019年8月18日至借款还清之日止按月息2分计算）；二、被告王红光对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800减半收取400元，由被告刘登峰、王红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年四月二十日书记员 王子恒
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初21号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人**，曾用名王岗，男，1974年9月23日出生，侗族，本科文化，群众，非人大代表、政协委员，原任剑河县观么镇财政所工作人员，户籍所在地贵州省剑河县，住贵州省剑河县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月31日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准逮捕，于2019年9月13日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。 剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人**犯诈骗、挪用公款罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员杨志平、检察官助理张兴来出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人**实施了如下犯罪行为： 一、诈骗罪。 2017年12月至2019年3月，被告人**是剑河县观么镇政府派往该镇白胆村的驻村干部。被告人**因有较多私人债务，遂起私心，在进行易地移民搬迁工作时，被告人**在明知易地扶贫搬迁、生态移民政策情况下，向不符合政策规定的白胆村村民杨某1、杨再国等人进行虚假宣传，称易地移民搬迁户每户每人缴纳1.5万元“不拆除旧房补缴金”就可以不拆除原有住房，向村民张发国进行虚假宣传，称缴款可以申报生态移民安置房。被告人**通过采取上述方式共骗取了杨某1、杨再国等5人的“不拆除旧房补缴金”24.6万元，骗取张发国“生态移民安置款”9万元，以上两项合计33.6万元。具体事实如下： 1、2017年12月至2018年12月，被告人**分三次骗取杨某1户不拆除旧房补缴金合计6.5万元。 2、2018年10月19日，被告人**骗取杨再国户不拆除旧房补缴金5.2万元。 3、2017年12月、2018年2月，被告人**骗取杨再兴户不拆除旧房补缴金合计3万元。 4、2018年11月，被告人**骗取杨某2户不拆除旧房补缴金3.9万元。 5、2018年10月17日、2019年4月30日，被告人**骗取杨再发户不拆除旧房补缴金合计6万元。 6、2017年底，被告人**以帮村民张发国申报生态移民安置房为由，骗取张发国户申报生态移民安置房资金9万元。 被告人**骗取上述款后主要用于归还个人债务及生活开支。2019年7月，观么镇政府在核查移民搬迁户时，发现移民被骗，遂责令被告人**各自处理。2019年2月、7月，被告人**陆续将款退还被骗村民。 二、挪用公款罪。 2017年12月至2019年3月，被告人**在剑河县期间，利用协助镇人民政府开展易地扶贫搬迁工作的职务之便，按照每户易地扶贫搬迁户每人需缴纳2000元自筹金的政策规定，收取白胆村村民熊某、谢启发、张发先等8户易地扶贫搬迁户缴纳的自筹金，共计7万元。被告人**不将该款上缴，而是用于归还个人债务及生活开支。具体事实如下： 1、2017年12月18日，被告人**收取熊某0.6万元自筹金。2019年7月20日，被告人**通过吴大沼退还0.6万元给熊某。 2、2017年12月19日，被告人**收取谢启发0.4万元自筹金。2017年12月27日，被告人**收取谢启发儿子谢光黎0.8万元自筹金。2019年7月22日，被告人**将0.8万元存入剑河县扶投公司专门账户，同日通过微信转账0.4万元退还给谢光黎。 3、2017年12月18日，被告人**收取张发先户1万元自筹金。2019年7月22日，被告人**将1万元存入剑河县扶投公司专门账户。 4、2019年3月1日，被告人**收取刘秀兵的儿子刘开旺自筹金0.8万元。2019年7月22日，被告人**将0.8万元存入剑河县扶投公司专门账户。 5、2017年12月，被告人**收取刘某0.8万元自筹金。2019年3月8日，被告人**将0.8万元退还给刘某。 6、2017年12月，被告人**收取杨某31万元自筹金。2019年7月19日，被告人**通过微信转账1万元退还给杨某3。 7、2017年12月左右，被告人**收取杨某20.6万元自筹金。2019年7月15日，被告人**将0.6万元退还给杨某2。 8、2017年12月27日，被告人**收取杨某11万元自筹金。2019年7月20日，被告人**将1万元退还给杨某1。 另查明，2019年7月20日，被告人**主动到剑河县投案自首，并如实交代自己的犯罪事实。被告人**已将骗取的“不拆除旧房补缴金”、“生态移民安置房款”全部退还给村民，将收取挪用的自筹金上缴至剑河县扶投公司专门账户或退还给村民。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中无异议，且有书证、干部任免表、收款收据、证人熊某、杨某3、刘某等证言、被害人杨某1、杨某2等陈述、被告人**的供述及辩解、视听资料、微信交易记录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，采用虚假宣传或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人**利用职务上的便利挪用公款归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。剑河县人民检察院指控被告人**犯诈骗罪、挪用公款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人**虚假宣传国家移民政策诈骗或挪用移民专项资金，依法应当从严惩处，鉴于被告人**认罪认罚，具有自首情节，案发前将骗取的财物主动退还被害群众，将挪用的资金主动上缴，未给国家财产或他人财产造成损失，故对诈骗罪依法予以减轻处罚，对挪用公款罪依法予以从轻处罚。被告人**犯诈骗罪和挪用公款罪，依法应当执行数罪并罚。剑河县人民检察院的量刑建议与被告人**的罪责刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下: 被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，总合刑期二年八个月，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月31日始至2021年10月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李昌豪 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杨忠琼 书记员陈红
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终303号上诉人（原审被告）：陈建兰，女，1956年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：王溢，女，1962年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初22172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市沙坪坝区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月十四日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执77号申请执行人：靳某某，男，1990年5月12日生，汉族。被执行人：孙某某，男，1976年3月7日生，汉族。本院在执行靳某某与孙某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人孙某某名下的银行账户存款21126元。本裁定立即执行。审判员  郭正中二〇二〇年四月二十一日书记员  王建明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1067号罪犯周贵，男，1962年5月26日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年1月19日作出(2007)铁刑初字第8号刑事判决，以被告人周贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年6月21日作出(2007)辽刑三终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周贵死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年8月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月16日对其改判有期徒刑十八年六个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯周贵获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周贵减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月16日起至2028年7月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖62号 原告朱志旭、王翠琴诉被告宝鸡市渭滨区八鱼镇人民政府、第三人李刚旦其他一案，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初129号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人杨学东，男，1976年6月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，大专文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，捕前住红花岗区。2011年1月21日因犯诈骗罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，于2014年9月22日减刑释放，2019年6月14日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月19日被依法执行逮捕，现羁押于遵义市。指定辩护人王伟，贵州大智律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人杨学东犯诈骗罪，于2020年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人杨学东及其指定辩护人王伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月初，被告人杨学东通过应聘到贵州省遵义市红花岗区（以下简称“乐读尚学学校”）任补习老师，负责初中部和高中部补习，被告人杨学东在给初中部童某某等8名学生补习期间，在未取得学校授权的情况下，向该8名学生的家长（刘某、周某、唐某、万某、李某1、李某2、叶某、胡某）收取“补课费”共计人民币128660元，被告人杨学东收取上述款项后未将该笔钱款上交学校。在继续给该8名学校补习的过程中，被告人杨学东隐瞒事实真相、虚构事实，以向8名学生家长承诺能找关系让补习学生进入遵义市重点高中“遵义四中”、“遵义一中”上学为由，骗取上述8名学生家长人民币共计121000元（其中，骗取被害人刘某人民币15000元、骗取被害人周某人民币22000元、骗取被害人唐某人民币22000元、骗取被害人万某人民币22000元、骗取被害人李某1人民币10000元、骗取被害人李某2人民币10000元，骗取被害人叶某人民币10000元、骗取被害人胡某人民币10000元），上述钱款被被告人用于偿还个人债务及日常花销。后“乐读尚学学校”通知8名学生家长到学校缴纳补习费，学生家长意识到被骗，遂由该培训学校法人代表高某于2019年6月13日报案至遵义市公安局红花岗分局老城派出所。公安机关于同日将被告人杨学东传唤至办案单位，被告人到案后，如实供述了犯罪事实。另查明，“乐读尚学学校”与上述8名被害人签订协议，由“乐读尚学学校”代被告人杨学东退还上述款项共计人民币249660元，因学生家长决定让其孩子继续在该学校补习，学校收取补课费人民币49932元，实际退还8名被害人共计人民币199728元。上述事实，被告人杨学东在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨学东的供述，被害人刘某、周某、唐某、万某、李某1、李某2、叶某、胡某等人的陈述，证人高某、廖某等人的证言，报案材料，辨认笔录、指认照片，抓获经过，遵义市中审会计师事务所司法鉴定意见书，微信聊天、转账记录截图、电子数据检查报告，协议书、银行流水，扣押决定书、笔录及清单，刑事判决书、释放证明，被告人杨学东的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨学东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以让学生进入遵义市重点高中学习为由骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨学东的刑事责任。被告人杨学东诈骗金额121000元，属数额巨大，依法应当判处三年以上，十年以下有期徒刑。被告人杨学东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人杨学东到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑五年零六个月至七年内对被告人杨学东判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人杨学东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的作案工具黑色金立手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘奇俊人民陪审员  廖常玉人民陪审员  古清琴二〇二〇年四月二十三日法官助理黎勇书记员王俊涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1406号原告：赤峰千和物业服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子初中西侧盛隆家园小区。法定代表人：任志成，经理。委托诉讼代理人：张俊阁，男，1963年4月12日出生，住内蒙古赤峰市。被告：杨春宇，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告赤峰千和物业服务有限公司与被告杨春宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告赤峰千和物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰千和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  闫海岗二〇二〇年四月二十七日书记员  陈永利
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更842号罪犯陈德虎，男，1997年8月28日出生，汉族，高中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2017年12月27日作出（2017）浙0522刑初604号刑事判决，以被告人陈德虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人陈德虎不服，提出上诉。本院于2018年3月26日作出（2018）浙05刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈德虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈德虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈德虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈德虎减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月27日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执755号 申请执行人：董会德，男，1966年3月15日出生，汉族，住钢城区， 被执行人：石桂标，男，1971年5月20日出生，汉族，住莱城区， 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2768号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2768号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  段树清
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执268号 申请执行人:王春丽，女，1971年4月19日出生，汉族，身份证住址石家庄市，现住石家庄市新华区。 被执行人：王燕，女，1977年7月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人王春丽与被执行人王燕借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6882号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王春丽借款本金400000元及利息（自2017年9月7日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王春丽其他诉讼请求。 申请人于2020年1月7日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。又通过现场调查方式对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2017）冀0104民初6882号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孔   德   鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2448号原告：罗海青，女，1993年5月20日出生，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：罗文者，系原告哥哥。被告：河南星知芽文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风南路交叉口绿地之窗1号楼1单元6层624号，统一社会信用代码91410100MA44E76L3W。法定代表人：王卡。原告罗海青诉被告河南星知芽文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海青及其委托诉讼代理人罗文者到庭参加诉讼，被告河南星知芽文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告罗海青提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性返还软件使用费13819.33元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月经朋友介绍从被告处购买点点软件用于广告发布浏览。自2019年1月开始，软件异常不能使用。原被告双方于2019年1月10日签订了《关于点点软件使用费退还协议》，约定被告于2019年11月5日打款1151.6元，其分为12期，共计13819.33元。到目前为止，原告未收到任何退款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告河南星知芽文化传媒有限公司未到庭，未答辩。根据原告所举证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原告罗海青（甲方）于被告河南星知芽文化传媒有限公司（乙方）签订《关于点点软件使用费退还协议》，约定经双方计算乙方共须退还甲方软件使用费13819.33元，不存在其他经济利益纠纷；上述须要退还的费用将以分期形式退还，共分12期，第一期于2019年11月5日打款1151.6元，后期打款时间以第一期时间以此类推（节假日顺延）。乙方按时打到指定账户（开户行：中国建设银行，开户名罗海青，卡号62×××26）。在协议履行期间，甲方保证也遵守该协议。乙方按期转款。原告在甲方处签字确认，被告在乙方处加盖公司公章予以确认。截至开庭之日，原告未收到上述款项。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告罗海青与被告河南星知芽文化传媒有限公司签订《关于点点软件使用费退还协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自的义务，被告未按协议约定退款，尚欠原告应退款13819.33元，事实清楚，故原告请求被告退还软件使用费13819.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南星知芽文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南星知芽文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗海青软件使用费13819.33元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告河南星知芽文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月二十四日书记员  王文威
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初606号原告：罗天奎，男，彝族，1989年9月22日生，初中文化，农民，现住南华县。被告：罗光寿，男，彝族，1989年3月10日生，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州。本院在审理原告罗天奎与被告罗光寿财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗天奎于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗天奎在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗天奎撤回对被告罗光寿的起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元（原告已预交），由原告罗天奎承担。审判员  李玲萍二〇二〇年四月十五日书记员  唐彩云