wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025财保9号申请人：袁继进，男，汉族，1974年12月2日生，住襄城县。被申请人：刘建旺，男，汉族，1967年7月27日生，住襄城县。申请人袁继进于2020年4月15日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人刘建旺名下的土地使用证号为襄集用（2007）第0001号土地予以查封。并提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保金额为209700元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人袁继进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下:查封被申请人刘建旺名下的土地使用证号为襄集用（2007）第0001号土地。查封期限为三年。需要续行查封，申请人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封书面申请。案件申请费1569元，由申请人袁继进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈国华二〇二〇年四月十五日书记员  朱燕燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执366号申请执行人：张志国，男，汉族。被执行人：河南天欣实业有限公司。本院在执行张志国与河南天欣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日做出的（2019）豫0104民初14773号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人河南天欣实业有限公司应支付申请人欠款1360579元。被执行人河南天欣实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张志国于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1360579元，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南天欣实业有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南天欣实业有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南天欣实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南天欣实业有限公司未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人河南天欣实业有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南天欣实业有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人河南天欣实业有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人河南天欣实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2020年4月2日向申请人张志国通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人张志国本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人张志国对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1360579元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天欣实业有限公司负有继续向申请执行人张志国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月二日书记员 高鹏辉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执406号申请执行人：呈贡金周建材租赁站，住所地云南省昆明市呈贡乌龙街道上可乐社区林业局苗圃院内。经营者：吴银浩。统一社会信用代码：92530121MA6L2TGF1M。被执行人：云南宏仁建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关平路96号D幢。法定代表人：候有贵。统一社会信用代码：915300002169216932。被执行人：陈俊杰，男，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人呈贡金周建材租赁站与被执行人云南宏仁建筑工程有限公司、陈俊杰建筑设备租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）云0114民初1273号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、解除原告呈贡金周建材租赁站与被告云南宏仁建筑工程有限公司于2013年12月24日签订的《建筑设备租赁合同》；二、被告云南宏仁建筑工程有限公司、陈俊杰于本判决生效之日起十五日内共同向原告呈贡金周建材租赁站返还租赁物钢管19.737吨、扣件7395套、连接头（套筒）220支、顶托678支，如不能返还则折价赔偿157182.16元；三、被告云南宏仁建筑工程有限公司、陈俊杰于本判决生效之日起十五日内一次性向原告呈贡金周建材租赁站共同支付截止2018年12月31日所欠的租金315985元，承担自2019年1月1日起按租赁材料的数量支付租金至材料返还完毕止的诉讼请求，未归还的租赁材料及租金标准为118.4525元/天；四、被告云南宏仁建筑工程有限公司、陈俊杰于本判决生效之日起十五日内一次性向原告呈贡金周建材租赁站共同支付违约金31436.432元；五、驳回原告呈贡金周建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8910元、公告费420元，由被告云南宏仁建筑工程有限公司、陈俊杰共同承担。”因被执行人云南宏仁建筑工程有限公司、陈俊杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人呈贡金周建材租赁站向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月9日立案执行。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院多项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆等），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，已委托被执行人住址地法院协助查询其财产，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年四月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执642号之二十 被执行人：何涛涛，男，1989年03月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行与何涛涛寻衅滋事罪（罚金）一案中，被执行人何涛涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人何涛涛在中国光大银行价值300000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年四月一日 书记员  沈啸华
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保78号胡伟民、李振华、李坚：关于申请保全人胡伟民与被保全人李振华、李坚保证合同纠纷保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初409号民事裁定书，要求在4500000元范围内冻结被申请人李振华、李坚的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2020年4月8日查封了李坚名下位于长沙市XX区XX路XXX号XXXX二期X栋XXX房产（权证号码709XXXXXX）、位于长沙市XX区XX路XXX号XXXX花园XXX栋XXXX房产（权证号码：713XXXXXX），查封期限为三年，即自2020年4月8日至2023年4月7日止。本院于2020年4月17日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足，冻结期限为一年，自2020年4月17日至2021年4月16日止。如申请人胡伟民需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024民初409号民事裁定书已保全完毕，应予结案，特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4533号 申请执行人：荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会，住所地荣成市崖头街道办事处青山后吕家村。 法定代表人：吕海波，党支部书记。 被执行人：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。 法定代表人：贾玉民，公司经理。 本院在执行申请执行人荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司建设工程合同借款纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6457号民事判决书确定：被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付申请执行人荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会工程款1,620,864.99元及利息（利息自2017年11月14日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）。 在执行中，申请执行人申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6457号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王红状
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执保458号之一 申请人：江西正天医药有限公司。 被申请人：山东云山药业有限公司。 本院在审理申请人江西正天医药有限公司诉被申请人山东云山药业有限公司合同纠纷一案中，被申请人于2020年3月20日向本院提出《解除超额查封申请书》，要求对于超出被申请人山东云山药业有限公司的价值712万元以外的财产进行解封。山东云山药业有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对山东云山药业有限公司部分财产的查封； 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月二十日 书记员  涂达兼
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终390号上诉人（原审原告）：张宝丽，女，1963年3月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人(原审被告)：靳军，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。上诉人张宝丽因与被上诉人靳军不当得利纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602民初866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张宝丽上诉请求：1.撤销鹤壁市鹤山区人民法院(2019)豫0602民初866号民事裁定书。2.判令靳军（身份证姓名：靳建军）立刻返还现金349元，支付利息12.215元，(349×1.75%×2)=12.215元。3.一、二审诉讼费和涉案已产生的一切费用包括打印资料费、邮件费、路费等全由靳军（身份证姓名：靳建军）承担。事实与理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。靳军和靳建军是同一个人，鹤壁集北街惠民B区全体居民都叫涉案被上诉人靳军姓名是靳军，靳军本人自认其与本人身份证上姓名靳建军是相符的，并非两个人。2020年1月20日，一审法院工作人员，依据上诉人起诉状上写的靳军的信息，已把法律文书开庭传票送达给了靳军（身份证姓名：靳建军），至于靳军的身份证信息，上诉人作为普通公民无权查阅、核对。因此，上诉人起诉被上诉人靳军主体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定。张宝丽向一审法院起诉请求：1.依法判令靳军归还349元不当得利。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认为，在向靳军送达法律文书过程中，靳军否认其是靳军，并出示了身份证，身份证显示其为靳建军。本案从立案时就告知张宝丽起诉靳军名称不对，但其拒绝变更。故张宝丽起诉靳军名称不对，主体不适格，应予以驳回。但不影响其确定正确被告后，另行起诉。裁定：驳回张宝丽的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人张宝丽起诉被上诉人靳军名称不正确，经一审法院告知拒不更正，故上诉人张宝丽起诉被告主体不明确，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，张宝丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年四月十六日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终996号上诉人（原审被告）：丰县师寨镇人民政府，住所地江苏省徐州市丰县师寨镇政府驻地。负责人：刘峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：马立凯，该镇建设所所长。委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘德超，男，1948年8月13日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日出生，汉族，住丰县。原审被告：师厚运，男，1947年8月16日出生，汉族，住丰县。上诉人丰县师寨镇人民政府因与被上诉人刘德超，原审被告师厚运劳务合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人丰县师寨镇人民政府的委托诉讼代理人马立凯、李义旭，被上诉刘德超及其委托诉讼代理人刘平响，原审被告师厚运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县师寨镇人民政府上诉请求：一、撤销丰县人民法院(2018)苏0321民初1008号民事判决书第一项判决，依法改判或发回重审。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人欠被上诉人24000元工资系事实认定错误。首先，欠被上诉人刘德超工资证明是2017年5月18日出具，盖的公章是丰县师寨乡建筑工程管理站，撤乡并镇已经多年，这个公章早已作废，该证明没有效力。其次，法院也已经查明被上诉人没有参加2000年5月15日相关文件规定的建管站定员考试，根据该文件规定，没有参加考试就不能聘用为建管站工作人员，其本来是丰县建筑安装施工公司第七工程处人员，仍然归工程处管理，工程处是企业，和建管站不是一个单位。既然被上诉人不是建管站工作人员，建管站不可能欠其2000年到2001年工资。最后，从主体来讲，即便建管站欠工资，也不应当由镇政府承担。二、一审程序错误。本来上诉人已经接到传票在2019年11月18日开庭，结果在2019年11月3日收到了判决书，没有开完庭就判决，一审程序错误。三、一审法院适用法律错误。由于一审法院认定事实错误，导致其适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，程序错误，法律适用错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人上诉请求。刘德超辩称，一审判决适用法律得当，事实清楚，完全正确，请求二审驳回上诉人的上诉。原审被告师厚运述称，同意刘德超意见。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于一审诉讼程序是否违法问题。一审庭审各项诉讼程序已进行完毕，各方意见已记载清楚。至于判决后又通知双方当事人到庭的一审诉讼瑕疵非严重违反法定程序，且并不影响本案的处理结果。故上诉人就此提出的上诉，本院不予支持。二、关于上诉人应否支付涉案款项问题。丰县师寨乡建筑工程管理站是股级集体事业单位，由上诉人和县建筑工程管理局双重管理。而该建管站向被上诉人出具工资“欠条”，且该建管站已不再开展工作，其资产已由上诉人进行了处置，上诉人应从处置的资产中支付被上诉人涉案款项，一审对此进行认定符合本案事实和法律规定，并无不当。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人丰县师寨镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由丰县师寨镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年四月二十一日书记员  马 松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4297号申请执行人蔡义敏，女，汉族，1971年3月9日出生，住河南省潢川县。被执行人郭群力，男，汉族，1970年2月1日出生，住郑州市金水区。关于蔡义敏申请执行郭群力借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32894号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭群力未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年4月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭群力存款10175元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月二十二日书记员  李 祥
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初139号原告：登封市仟祥煤业有限责任公司，统一社会信用代码91410185678075858M，住所地登封市徐庄镇刘沟村。法定代表人：卢志愿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李百渊，系该公司工作人员。被告：李红霞，女，1968年10月14日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：陈帅培，男，1988年6月11日出生，汉族，住河南省禹州市，系李红霞之子。原告登封市仟祥煤业有限责任公司（以下简称为仟祥煤业公司）与被告李红霞劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仟祥煤业公司的委托诉讼代理人李百渊、被告李红霞的委托诉讼代理人陈帅培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仟祥煤业公司向本院提出诉讼请求：1.撤销登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字【2019】220号仲裁裁决书，确认原告丈夫与被告之间从2015年1月起至2019年7月20日存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系于2008年6月注册设立的有限责任公司，被告之夫陈建设从2015年1月起到被告处工作。登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字【2019】220号仲裁裁决书，仅凭被告在仲裁程序提供且未经原告质证的信用社交易明细单和部分工作考勤表、工资表、签到表等，即确认原告与陈建设之间自2007年1月起存在劳动关系，属于认定事实不清，证据不足，并由此作出错误的仲裁裁决。综上，原告不服仲裁裁决书，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李红霞辩称，一、陈建设是在2007年1月份到被答辩人处上班。被答辩人前身系登封市刘沟煤矿，后在2008年6月注册成立仟祥煤业公司，是对企业名称进行了变更。在刘沟煤矿开矿时陈建设就在该煤矿上班，一直工作到发生事故时，仲裁时答辩人提供的证据足以证明。二、被答辩人称未对答辩人的证据质证，与事实不符。在登封市人事劳动争议仲裁委员会开庭时，被答辩人拒不到庭参加诉讼，放弃了应诉、答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。同时，答辩人出示的证据完全是实事求是，不存在任何虚假。三、被答辩人的诉讼请求不符合法律规定。本案是劳动争议诉讼，是人事劳动争议仲裁委员会依法对企业与职工之间是否存在劳动关系的确认，被答辩人应当向人民法院提起确认之诉，不能行使对仲裁裁决书的撤销权。综上，答辩人有充分证据证明陈建设自2007年1月起至2019年7月21日止与被答辩人存在劳动关系，被答辩人的诉讼请求无法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的营业执照及银行明细，来源合法，客观真实，本院对其真实性予以认定。对被告提交的道路交通事故认定书、花石乡西柳村村民委员会出具的证明、煤矿岗位操作证、银行明细、工资表、签到表、考勤表，来源合法，客观真实，本院对其真实性予以认定；对被告提交的个人收入证明，无法证明陈建设于2007年到原告处上班，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告仟祥煤业公司于2008年6月27日注册成立。陈建设在原告处上班，工种为主排水泵司机。2019年7月20日，陈建设不幸发生交通事故死亡。被告李红霞系陈建设的妻子。2019年9月17日，李红霞向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认陈建设自2007年1月至2019年7月21日与仟祥煤业公司之间存在劳动关系。登封市人事劳动争议仲裁委员会审理后作出登人劳仲裁字【2019】220号仲裁裁决书，认定陈建设与仟祥煤业公司自2007年1月至2019年7月20日存在劳动关系。仲裁裁决书作出后，仟祥煤业公司不服，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告认可与陈建设存在劳动关系，但称是于2015年1月才与陈建设建立劳动关系。根据原告提交的银行明细，原告于2015年1月5日给陈建设发放了工资，能够证明陈建设在2015年1月之前就在原告处上班。本院要求原告提交2015年1月之前的职工名册，原告未能提交，原告应当承担举证不能的法律后果。陈建设于2019年7月20日不幸去世，本院认定原、被告自2008年6月27日至2019年7月20日存在劳动关系。被告辩称原告是由登封市刘沟煤矿变更而来，但被告未提交证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告登封市仟祥煤业有限责任公司与被告李红霞的丈夫陈建设自2008年6月27日至2019年7月20日存在劳动关系；二、驳回原告登封市仟祥煤业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告登封市仟祥煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴 莹人民陪审员  韩彦周人民陪审员  罗志宏二〇二〇年四月十六日书 记 员  王令军
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1156号 上诉人（原审被告）：刘敬元，男，1966年1月22日出生，汉族，住山东省寿光市。 被上诉人（原审原告）：淄博正清和工贸有限公司。住所地：山东省沂源县鲁山路东首。统一社会信用代码：913703230730494382。 法定代表人：杨道峰，经理。 委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：公维国，男，1961年1月14日出生，汉族，住山东省沂源县。 上诉人刘敬元因与被上诉人淄博正清和工贸有限公司、公维国买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘敬元上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担涉案货款的偿还责任。上诉人与公维国存在十几年的业务关系，2015年10月12日给被上诉人公维国打电话要了价值10740元的货，公维国与上诉人结账收的货款。被上诉人公维国发的货，其本人来结账，上诉人不存在过错。因此，上诉人不应重复支付货款。就被上诉人之间的公司转让均未告知上诉人。 淄博正清和工贸有限公司提交答辩状辩称：上诉人刘敬元主张已将涉案货款与被上诉人公维国进行了结账，但自始至终未提供证据证明，而公维国也否认收到了该笔货款。因此，一审判决上诉人承担该批货物的付款责任，合法有据。关于公司转让问题也已告知了上诉人刘敬元。 公维国未提交书面答辩状。 淄博正清和工贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款14088元并赔偿经济损失。2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实，2015年3月份前，被告刘敬元共欠原告灯具货款余款（质量保证金）3348元。2015年10月12日，被告刘敬元又从原告处购买灯具计款10740元，2018年4月份被告刘敬元退给原告价值是2606元的货予以调换，原告至今未予调换。被告刘敬元共欠原告灯具款总计11482元，经原告多次催要至今未付。 另查明，2015年2月份被告公维国将“淄博正清和工贸有限公司”企业的所有权及资产转让给杨道峰、柴俊明，原淄博正清和工贸有限公司股东变更为杨道峰、柴俊明，法定代表人为杨道峰。发生该笔业务时原告及被告公维国均已将该情况告知了被告刘敬元。 上述事实，由销售清单两份、原告公司法定代表人杨道峰与被告刘敬元通话录音两份、淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3595号民事判决书一份及当事人陈述予以证明，原审法院予以确认。 一审法院认为，原被告间的买卖合同合法有效，被告刘敬元所欠原告货款，应及时与原告结算。对被告刘敬元所欠原告货款10740元，应扣除被告刘敬元退回货的价值2606元及2015年3月份前，刘敬元共欠原告灯具货款余款（质量保证金）3348元，原审法院予以认定。原告要求被告支付货款利息，利息的计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至款项给付之日止。原告要求被告公维国支付货款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。被告刘敬元辩称该货款已与被告公维国结清，但未提供证据予以证明该主张且被告公维国明确否认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，对被告刘敬元的辩称意见不予采纳。被告刘敬元经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘敬元于本判决生效后十日内支付原告淄博正清和工贸有限公司货款11482元及利息（自2019年11月12日起至款项给付之日止，以11482元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.2元，减半收取计76.1元，由被告刘敬元负担。 二审中，当事人没有新证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人刘敬元应支付涉案货款。2015年10月12日上诉人收到价值10740元的货物，2018年4月刘敬元退给被上诉人淄博正清和工贸有限公司货物价值2606元，该事实淄博正清和工贸有限公司与刘敬元均无异议。2015年2月被上诉人公维国将“淄博正清和工贸有限公司”企业所有权及资产转让给杨道峰、柴俊明，并经诉讼确认该事实。转让事实已通知上诉人刘敬元。淄博正清和工贸有限公司及公维国对此均无异议。本院对上述事实予以确认。 关于上诉人刘敬元应否承担涉案欠款支付责任问题。本院认为，首先，淄博正清和工贸有限公司于2015年2月整体转让给杨道峰及柴俊明，涉案的货款是2015年10月12日由被上诉人淄博正清和工贸有限公司发给上诉人刘敬元，此时，公维国与淄博正清和工贸有限公司已无关联。2018年4月刘敬元向淄博正清和工贸有限公司退货价值2606元货物，且已收到，能够印证被上诉人淄博正清和工贸有限公司是向刘敬元发送涉案货物的主体，否则，刘敬元不能向淄博正清和工贸有限公司退换货物。其次，上诉人刘敬元主张涉案货款已与被上诉人公维国结算完毕，但在一、二审中均未提供证据予以证明，仅凭口头陈述，且被上诉人公维国否认与其结算涉案货款，上诉人刘敬元应承担举证不能的后果。综上，一审判决上诉人刘敬元向被上诉人淄博正清和工贸有限公司支付涉案货款于法有据，并无不当，上诉人刘敬元的上诉主张无事实及法律依据，本院不予采信。至于刘敬元与公维国的结算关系，与本案并非同一法律关系，双方可单独处理。 综上，上诉人刘敬元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费87.00元，由上诉人刘敬元负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 宋 戈 书 记 员 荆惠苒
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执603号之六 被执行人:裴成明,男,1973年3月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0703刑初138号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴成明中国工商银行财产价值人民币2000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年四月十日 书记员  沈啸华
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初97号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人任某某,男，1976年6月14日出生汉族，小学文化，农民。2019年12月11日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 指定辩护人曲斌奎，山东文济律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人任某某犯放火罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员国评萍出庭支持公诉，被告人任某某及其指定辩护人曲斌奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年12月10日20时许，被告人任某某酒后至邻居李某某家，与李某某及李某某妻子发生争执，后任某某用打火机将李某某家堆放在房屋西侧的花生秸垛点燃，点燃的花生秸垛将西侧窗户、玻璃、纱网等物品烧毁，后被任某某、李某某及家人、邻居等及时扑灭。李某某报警后，民警将在现场处于醉酒状态的任某某传唤归案。 案发后，被告人任某某将李某某家窗户换新，包赔现金400元，取得对方谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某某酒后故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。还认为被告人任某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人任某某有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人任某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人任某某主观恶性较小，系临时起意，犯罪时处于醉酒状态，点火后又参与救火，避免了事态的扩大；归案酒醒后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并赔偿对方损失，且系初犯、偶犯，建议判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有案件来源、抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明、工作说明、视频截图12张、扣押清单附照片2张、调取证据通知书、调取证据清单、协议书、前科查询、户籍证明、吸毒现场检测报告书，现场勘验检查笔录附现场勘验制图2张、照片7张，视听资料光盘1张，证人李某某、胥宝美、李桐军、张永广、李玉萍、鞠正杰、张利伟的证言，被告人任某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某故意纵火焚烧他人财物，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人任某某放火的事实及罪名成立。被告人任某某能够如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚；积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。关于辩护人所提对被告人任某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人任某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  童睿 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘红
新县人民法院结 案 通 知（2020）豫1523执256号新县盐业管理局：新县盐业管理局与夏双季行政非诉执行一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523行审83号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人夏双季送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人夏双季的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意了解此案。（2019）豫1523行审83号行政裁定书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十一日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初208号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李肖凤，女，1965年10月15日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2009年9月29日因本案殴打他人被临海市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2019年11月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年11月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 辩护人王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人李肖凤犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人李肖凤及其辩护人梁薇、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日13时许，在临海市门前，被告人李肖凤与金某因邻里纠纷发生打架，在打架过程中，造成金某右侧上颌骨额突骨折及右侧鼻骨骨折。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，金某的人体损伤程度达轻伤二级。 2019年11月20日，被告人李肖凤在杭州市滨江区智慧之门3号工地附近被抓获，归案后如实供述了犯罪实施。 公诉机关认为，被告人李肖凤故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李肖凤到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处被告人李肖凤有期徒刑六个月至八个月。 本院查明的事实与起诉书指控基本一致。 另查明，本案审理期间，被告人李肖凤的家属代为赔偿了被害人金某经济损失20000元，双方约定赔偿问题就此了结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、体表原始伤情记录表、情况说明、行政处罚决定书法院调解款票据、收条；证人徐某、李某、黄某的证言、归案经过；被害人金某的陈述；被告人李肖凤的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、走访光盘、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李肖凤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李肖凤到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述意见相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李肖凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  毕广正 人民陪审员  王丽薇 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  屈 明 第 页 第 页
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保108号申请人：苟俊生，男，1965年11月28日生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。委托代理人：吴爱梅，女，1968年11月11日生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。被申请人：冯炫，男，1973年9月9日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人苟俊生于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯炫在位于岷县闾井镇闾井村北大街228号房产予以查封。申请人苟俊生以其在中国人民财产保险股份有限公司定西分公司投保的保险，保单号：PZDM202062240000000067，保险金额70000元作为担保。本院经审查认为，申请人苟俊生申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯炫所有的位于岷县闾井镇闾井村北大街228号房产，期限为十二个月。案件申请费720元，由申请人苟俊生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人苟俊生在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年四月二十日书记员  林小刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初928号原告：祝宏云，男，1967年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区被告：乌鲁木齐纤汇天通通信工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区翠泉路69号诚盛花园10号楼2单元603室。法定代表人：任好强，乌鲁木齐纤汇天通通信工程有限公司负责人。原告祝宏云与被告乌鲁木齐纤汇天通通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告祝宏云在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝宏云撤回起诉处理。审判员  高俪琼二〇二〇年四月二十九日书记员  孙瑞雪
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初694号申请人许新望，男，1963年9月16日生，汉族，住湖南省衡东县。申请人刘志平，女，1966年11月26日生，汉族，住址同上。系申请人许新望之妻。被申请人彭铁球，男，1962年9月1日生，汉族，住湖南省华容县。本院在审理申请人许新望、刘志平与被申请人彭铁球追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款4万元，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭铁球银行存款4万元。二、冻结申请人许新望银行存款2万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 丽二〇二〇年四月二十六日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初681号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：孙敏，女，1976年12月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告孙敏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计51907.94元；2.判令被告以48590.18元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年11月25日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为孙敏，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），贷款金额为75000元，保险费为44789.76元，每月保费为1244.16元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。被告孙敏未到庭答辩。经审理查明，被告孙敏因日常生活消费需要向光大银行贷款。2018年6月1日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是孙敏，被保险人是光大银行，贷款金额为75000元，分36个月还款，每月保险费为1244.16元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年6月6日，被告与被保险人光大银行签订个人贷款合同，合同项下贷款75000元，期限为36个月；同日，光大银行向被告发放了借款。后被告仅偿还14期银行贷款及保险费，余下22期保险费27371.52元未向原告偿还。2019年11月25日，原告替被告代偿银行贷款48590.18元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告孙敏却违反合同的约定，只按照约定支付了14期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向光大银行清偿了银行贷款及利息，光大银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费51907.94元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2019年11月25日起至借款付清之日止，按48590.18元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙敏支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费51907.94元和违约金（以48590.18元为基数，自2019年11月25日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计549元，由被告孙敏负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年四月九日书记员 唐渝明
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更49号 罪犯陈玉逢，女，1969年6月8日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。 本院于2010年9月6日作出（2010）一中刑初字第114号刑事判决，以被告人陈玉逢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年4月28日起至2023年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月4日以（2014）一中刑执字第1361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年10月10日以（2015）一中刑执字第4029号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年12月5日作出（2017）津01刑更1631号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2010年4月28日起至2020年10月27日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯陈玉逢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈玉逢符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯陈玉逢在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈玉逢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈玉逢减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2010年4月28日起至2020年4月27日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月十日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4534号申请执行人：曹海锋，男，1975年12月27日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：钱振宇，男，1983年12月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：钱介良，男，1960年3月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人曹海锋与被执行人钱振宇、钱介良民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人钱振宇向申请执行人曹海锋归还借款145000元并承担案件受理费、公告费3460元，钱介良对90000元承担连带责任并与钱振宇共同负担案件受理费、公告费中的1986元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初6684号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年四月二十日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执709号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人于迪，男,1989年5月29日生，汉族，住所地吉林省吉林省德惠市。被告人于迪犯诈骗罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初2032号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书第十二项明确“被告人于迪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年5月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年1月17日将案件移交执行，执行标的为罚金10000元。本案执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年1月19日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初2032号刑事判决书主文第十二项罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十日书记员 项 炜
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执8号 被执行人王顺雨，男，1981年10月23日出生，山西省岢岚县人，现服刑中。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929刑初56号刑事判决书，于2020年1月8日对被执行人王顺雨刑事罚金一案依法立案执行。 本案执行过程中： 1.本院依法于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人在规定期限内未履行义务； 2.本院依法通过人民法院执行查控系统对被执行人王顺雨名下财产进行了网络查询，其名下无银行存款,无房产登记信息、无车辆登记信息； 3.本院通过线下调查，被执行人名下无房产登记信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索； 4.本院向被执行人发出限制消费令，依法对其进行了信用惩戒； 综上所述，被执行人名下无存款,也无其他财产可供执行，该案在一定期限内无法完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙 江
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执481号 申请执行人：晏鹏，男，1987年4月13日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：郭新元，男，1981年2月2日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人晏鹏与被执行人郭新元买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）甘1124民初1707号民事调解书确定：“郭新元于2019年5月20日前偿还晏鹏砂料款73500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1821元，减半收取计911元，由郭新元负担”。该调解书生效后，被执行人郭新元未履行调解书确定的还款义务，申请执行人晏鹏向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人郭新元发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了郭新元的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对郭新元的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到郭新元有可供执行的财产。本院再无法查找到郭新元有其他可供执行的财产及线索，因被执行人郭新元下落不明，本院已将被执行人郭新元移送公安机关协助查找、限制高消费并纳入失信被执行人名单。晏鹏亦无法向本院提供郭新元可供执行的财产线索。晏鹏未实现债权74411元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执481号申请执行人晏鹏与被执行人郭新元买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月二日 书记员  王孝平
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执恢7号 武永红（申请执行人）、王燕兵（被执行人）： 武永红与王燕兵义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的共计95564.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位6万元，未到位部分申请执行人自愿放弃。至此，武永红（申请执行人）向本院申请执行的（2016）晋1082民初309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年四月九日 书记员  魏鼎立
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2124号之六 申请执行人：遂宁市圣莲旅游文化发展有限公司,住所地遂宁市船山区犀牛堤码头。 法定代表人：田明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏廷均，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：四川朗博旅游开发有限公司,住所地遂宁市开发区玉龙路6号。 法定代表人：张小勤，该公司董事长。 本院在执行遂宁市圣莲旅游文化发展有限公司与四川朗博旅游开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2019年11月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2017）遂仲字第126号《裁决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无房屋登记信息，无可供执行的对外投资。对被执行人名下车辆予以了查封，但对该车辆未实际控制。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈艳梅 审判员  张 战 审判员  林凤富 二〇二〇年四月十五日 书记员  周芳羽
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川11民终390号 上诉人（原审原告）：李大荣，男，1952年1月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审被告）：向大会，女，1957年8月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 上诉人李大荣因与被上诉人向大会合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2019）川1123民初2161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李大荣、被上诉人向大会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李大荣上诉请求：1.撤销一审裁定;2.查清事实的基础上依法审理，并改判。事实与理由：一审裁定认定事实不妥，适用法律不当。本案系土地转包合同纠纷，应按上诉人的诉讼请求、事实和理由进行审查认定，查清土地转包合同是否真实、合法、有效及合同纠纷的产生和发展过程，分清是非责任。上诉人与被上诉人关于土地转包合同纠纷的过程是：2002年，上诉人系军属，无力耕种承包地，依法依规经时任村组干部毛大友（2009年病故）同意，由其组织参与将父亲李开全的三份承包地转包给了被上诉人耕种。按农村习惯，双方当时没有签订书面转包合同，也没有约定转包期限，只是口头约定三份土地的一切税费由被上诉人负担，不另收一粒粮。被上诉人按双方的口头约定耕种三份土地至2010年，并从2010年10月26日开始称三份土地是上诉人自愿交回了集体，并由死者毛大友发包的承包地，但被上诉人并未提供相应证据证明其主张。2012年，双方经下渡乡政府组织调解达成了协议，被上诉人亦认可了土地转包的事实。一审裁定认为上诉人起诉主体不适格，对案涉承包地无直接利害关系，是错误的。首先，正确确定民事诉讼主体是法院审理民事案件的首要任务。民事诉讼法也明确要求，以当事人是否是所争议的民事法律关系（即本案诉讼标的）的主体来判断当事人主体适格与否的标准，而签订合同的双方均有权就因合同产生的纠纷提起诉讼，均是适格的主体。本案的土地转包合同（口头合同）是上诉人与被上诉人签订，双方均是该土地转包合同的权利义务人。被上诉人否定与上诉人建立的三份土地转包关系的事实，严重侵害了上诉人的民事权益。上诉人为保护自身的民事权利起诉讼，与本案有直接利害关系，主体适格。其次，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款要求是立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉，本案已经过庭审，不能裁定驳回起诉。综上请求法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人向大会辩称,李大荣并非案涉土地的承包权人，其无权要求我归还土地。 李大荣向一审法院起诉诉讼请求：1．要求向大会归还李大荣在2002年依法依规转包给向大会的耕种的永忠村二组三份土地；2.向大会还想继续转包，请与原承包户协商。 一审经审查后认为，李大荣的诉请要求收回的土地为1999年第二轮土地承包时李开全通过家庭承包方式承包的土地（李开全、李大富、李大贵三人），根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，通过家庭方式承包的农村土地承包经营权的权利主体属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。李开全于2008年去世后，依《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，承包地也应由该农户的其他家庭成员继续承包经营，仅在该农户的其他家庭成员作为犍为县下渡乡农村集体经济组织成员资格消灭且案涉承包地属于林地的情况下，才能进行继承。李大荣的提起诉讼请求及主张的事实表明并非该农户家庭成员且未提交证据证明案涉土地属于林地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告需与案件有直接利害关系，而“原告与本案与直接利害关系”是指请求人民法院保护的民事权益必须是属于自己享有的，或者由自己管理、支配的。一审法院认为李大荣对案涉承包地无直接利害关系，故其起诉主体不适格，应依法驳回其起诉。综上，一审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李大荣的起诉。李大荣预缴的案件受理费100元，全额退还李大荣。 本院审理查明，李开全系李大荣的父亲，2008年去世，其原系犍为县下渡乡永忠村二组村民，于1999年第二轮土地承包期间以家庭承包方式承包了案涉三份土地，该户家庭成员包括李开全及其儿子李大富、李大贵。李大荣的户籍已转为城镇居民，在第二轮土地承包时并非犍为县下渡乡永忠村二组的村民，也非李开全户的家庭成员。 本院认为，1999年第二轮土地承包时，案涉土地由李大荣的父亲李开全承包，李大荣在该轮土地承包时既非犍为县下渡乡永忠村二组的村民，也非李开全家庭户的成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”的规定，李大荣并不享有案涉土地的承包权。李大荣一审的诉讼请求系要求向大会归还其在2002年转包的土地。该诉讼系给付之诉，应由土地承包权人或依法享有经营权的土地使用人提起。李大荣既不享有土地承包权，也非经营权人，其并非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”规定的“有直接利害关系的公民”，其起诉不符合法律规定。李大荣主张因其系与向大会达成口头转包协议的相对人，故其有权提起诉讼。本院认为，若李大荣主张其与向大会达成口头协议的陈述属实，因其并非案涉土地的承包经营权人，在该合同中应为李开全等权利人的委托代理人，要求返还土地的权利人仍为其委托人，即李开全等权利人享有。李开全去世后，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条关于土地承包经营权由集体经济组织农户内的家庭成员平等享有的规定，其土地承包权应由家庭成员享有，李大荣仍不享有该权利，故李大荣的主张于法无据，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条系对立案登记、立案审查期间发现不符合起诉条件以及立案后发现不符合起诉条件应如何处理的规定。人民法院在立案后判决前发生原告的起诉不符合起诉条件时，均可按该条的规定裁定驳回起诉。李大荣提出本案已开庭不能裁定驳回其起诉的主张系对该法条的错误理解，其主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上，李大荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨梅娜 审 判 员 李金伟 审 判 员 李 艳 二〇二〇年四月十六日 法官助理 唐燕群 书 记 员 唐 颖
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执394号史献德、隋国昌：申请执行人史献德与被执行人隋国昌劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年四月二十八日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初407号 原告：葛某1，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：马立，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：葛某2，洮南市人，住洮南市。 被告：葛某3，洮南市人，住洮南市。 被告：葛某4，洮南市人，住洮南市。 被告：葛某5，洮南市人，住洮南市。 被告：葛某6，洮南市人，住洮南市。 原告葛某1诉被告葛某2、葛某3、葛某4、葛某5、葛某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某1及其委托诉讼代理人马立、被告葛某2、葛某3、葛某4到庭参加了诉讼，被告葛某5、葛某6经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 葛某1向本院提出诉讼请求：1、确认吉林省洮南市公证处于2016年3月17日所立的（2016）吉洮证字第328号公证书中公证的遗嘱人葛树生所立的遗嘱有效；2、判令遗嘱人葛树生所有的位于洮南市兴隆街道八十四组的2间砖瓦房（64平方米）由原告继承；3、判令五被告配合原告办理上述房产的过户手续。事实与理由：原被告双方系兄弟姐妹关系，为遗嘱人葛树生子女。葛树生生前存有位于洮南市兴隆街道八十四组的2间砖瓦房（64平方米）一处，因原告在葛树生生前尽到了主要赡养义务，故葛树生在2016年3月17日通过公证遗嘱的方式将上述房产赠与给原告，现葛树生去世后，原告要求各被告配合原告办理上述房屋过户手续，各被告拒不配合，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告葛某2、葛某3、葛某4辩称，我们不知道何时立的遗嘱，遗嘱是假的，不同意协助办理房屋过户手续。 被告葛某5、葛某6未到庭应诉，故未作答辩。 根据原告的诉求，被告葛某2、葛某3、葛某4的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己主张，提供证据一：居民死亡医学证明一份，证明葛树生于2019年10月21日去世。葛某2、葛某3、葛某4质证称，无异议。证据二：房屋所有权证一份，证明葛树生生前与其妻子共同共有的砖瓦房两间。葛某2、葛某3、葛某4质证称，无异议。证据三：洮南市人民法院（2001）洮法民初字第458号民事调解书一份，证明葛树生生前于2001年7月20日与其妻子张立离婚后夫妻共有的房产归葛树生所有。葛某2、葛某3、葛某4质证称，无异议。证据四：公证书一份，证明葛树生于2016年3月14日立下公证遗嘱将其夫妻共有的涉案房产赠与给原告。葛某2、葛某3、葛某4质证称，我们不知道这个遗嘱，不同意。 被告葛某2、葛某3、葛某4在庭审中未提供证据。 通过原告举证及被告葛某2、葛某3、葛某4质证，原告提供的证据具有客观性、真实性，本院予以采信。 经审理本院认定如下事实：被继承人葛树生生前生育原被告六名子女。2001年7月20日吉林省洮南市人民法院作出了（2001）洮法民初字第458号民事调解书，准予葛树生与妻子张立离婚；财产中的4间一面青房屋等归葛树生。因原告在葛树生生前尽到主要赡养义务，2016年3月17日通过公证遗嘱葛树生将属于自己的位于洮南市兴隆街道八十四组，建筑面积为64平方米的砖瓦房赠与给原告。2019年10月21日葛树生去世。 本院认为：继承遗产是公民依法享有的民事权益。继承包括法定继承和遗嘱继承，对于遗嘱继承合法有效的，应当按照遗嘱继承处理。本案公证遗嘱中的房屋登记产权人为葛树生，该房屋系葛树生个人合法财产，立遗嘱时葛树生具有完全民事行为能力，公证遗嘱系其真实意思表示，该公证遗嘱合法有效。被告系合法继承人，原告的诉求，予以支持。被告未向法庭提供证据，其抗辩主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国公证法》第三十六条之规定，判决如下： 一、吉林省洮南市公证处于2016年3月17日作出的（2016）吉洮证字第328号公证书中公证的遗嘱人葛树生所立的遗嘱有效。 二、遗嘱人葛树生所有的位于洮南市兴隆街道八十四组，面积为64平方米的砖瓦房由原告继承。 三、被告葛某2、葛某3、葛某4、葛某5、葛某6于本判决生效后立即协助原告葛某1将位于洮南市兴隆街道办事处八十四组，建筑面积为64平方米的砖瓦房所有人葛树生变更登记在原告葛某1名下。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，五被告各负担10.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵明明
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书(2020)晋0311行初22号原告：盂县大兴物流服务有限公司，住所地：阳泉盂县秀水镇东白水村。法定代表人：张艳军，经理。委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。被告：盂县人力资源和社会保障局，住所地：阳泉市盂县秀水西街005号。法定代表人：郑陆星，局长。第三人：郭海涛，男，汉族，1999年5月23日出生，住盂县仙人乡七里峪村。本院在审理原告盂县大兴物流服务有限公司与被告盂县人力资源和社会保障局、第三人郭海涛确认行政行为违法一案中，原告盂县大兴物流服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盂县大兴物流服务有限公司的撤诉是对自己诉讼权益的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告盂县大兴物流服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盂县大兴物流服务有限公司负担。审 判 长  王利军人民陪审员  闫凤英人民陪审员  史文秀二〇二〇年四月二十一日法官 助理  史振兴书 记 员  王海燕
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1148号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张瑞庆，男，1991年10月1日出生于天津市宁河区，汉族，群众，农民，中专文化，住天津市宁河区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人张瑞庆犯诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月14日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人张瑞庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张瑞庆于2019年3月至5月间，在天津市武清区等地，在其微信朋友圈等处发布虚假信息，谎称可以帮助他人办理落户天津业务，进而骗取他人办理上述业务的定金、手续费等费用，其使用上述手段先后骗取被害人韩某某人民币300000元；骗取被害人赵某某人民币280000元；骗取被害人张某某人民币47000元；骗取被害人刘某某人民294000元，后将上述款项用于赌博活动等。被告人张瑞庆后被抓获，到案后如实供述其罪行。被告人张瑞庆家属已代其退赔被害人韩某某的损失并取得其谅解，其余被害人损失尚未退赔。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张瑞庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张瑞庆有期徒刑十年至十二年。被告人张瑞庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张瑞庆于2019年3月至5月间，在天津市武清区等地，在其微信朋友圈等处发布虚假信息，谎称可以帮助他人办理落户天津业务，进而骗取他人办理上述业务的定金、手续费等费用，其使用上述手段先后骗取被害人韩某某人民币30万元、被害人赵某某人民28万元、骗取被害人张某某人民币4.7万元、骗取被害人刘某某人民29.4万元，后将上述款项用于赌博等活动。被告人张瑞庆后被抓获。在被告人张瑞庆被抓获后，其家属代其退赔了被害人韩某某的全部损失，并取得其谅解；其余被害人的损失尚未退赔。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单及天津市人才引进人事代理服务、转账交易记录照片、聊天记录照片、借记卡交易明细、转账交易记录照片、调取证据通知书及清单、天津市落户协议、转账记录、营业执照复印件、车辆信息复印件、银行卡流水交易记录、转账截图、电子证据检查工作记录、协助查询财产通知书及账户信息、公安武清分局南楼派出所出具的情况说明、出入境记录、南昌市高新公安局出具的情况说明、收据、转账凭证、刑事谅解书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞庆以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额特别巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张瑞庆系多次实施诈骗行为，且诈骗的款项部分用于违法活动，均可酌情从重处罚。被告人张瑞庆在庭审中能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张瑞庆的家属能代其在案发后退赔部分被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张瑞庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2029年10月1日止。罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人张瑞庆退赔被害人赵某某人民币28万元，退赔被害人张某某人民币4.7万元，退赔被害人刘某某人民29.4万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  张宝和二〇二〇年四月十七日书 记 员  金小雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1901号原告：刘军军，男，1983年11月26日出生，汉族，住蒙城县。被告：陶雨豪，男，1994年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘军军诉陶雨豪网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，适用小额速裁程序,于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘军军到庭参加了诉讼,被告陶雨豪经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。刘军军诉称：诉讼请求：一、判令解除原被告之间买卖额温枪的合同；二、判令被告双倍返还原告定金20000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告在一个微信群内,2020年2月24日被告添加原告为好友,并且双方在聊天时达成协议,双方约定原告从被告处购买300支额温枪,2020年2月25日早晨原告要求被告提供验货视频,2020年2月25日中午通过快递交付300支额温枪,原告当时支付给被告10000元定金,2020年2月25日早晨被告未按照约定提供验货视频,直至中午被告才告知原告无法供货。原告多次要求被告交货或者退还定金,但是时至今日被告也没有将300支额温枪交付给原告并且拒不返还原告交付的定金。被告的行为已经确定不按照双方约定来履行,原告与被告协商未果,为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国合同法》之规定,特向人民法院提起诉讼,望判如所请。被告陶雨豪未答辩未举证。经审理查明事实如下：刘军军在微信群与陶雨豪约定从陶雨豪处购买额温枪300支，并约定2020年2月25日中午通过快递交付300支额温枪,总货款20000元。原告当时支付给被告总货款的50%，即10000元的定金。2020年2月25日中午陶雨豪告知刘军军告无法供货。本院认为：由于被告违约没有按期交付额温枪，原告要求解除合同，应予准许；当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。由于法律规定定金不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不予双倍返还，即被告收取原告定金不能超过4000元，超过部分不予双倍返还。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除刘军军与陶雨豪之间的额温枪买卖合同。二、被告陶雨豪于判决生效后十日内退还原告刘军定金10000元及双倍的定金4000元，合计14000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶雨豪负担。本判决为终审判决。审判员  方蕴瑜二〇二〇年四月十日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初204号 原告：何淑戬。 委托代理人:柳月利，辽源市法律援助中心律师。 被告：曲敬忠。 被告：曾庆华。 原告何淑戬与被告曲敬忠、曾庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑戬及委托代理人柳月利,被告曲敬忠到庭参加了诉讼，被告曾庆华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何淑戬向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还欠付原告的借款本金650,000.00元整，并承担利息，利息按照年利率18%进行计算，时间从2017年6月9日起直至欠款全部还清时为止；2、诉讼费、保全费、担保费由被告进行承担。事实和理由；二被告系夫妻关系，在承建东辽县白泉镇金旺华庭项目工程过程中，因资金短缺，于2013年6月23日至2017年5月8日期间，通过担保人王成毅和李维朝的介绍，先后向原告处借款65万元整，其中2016年6月23日借款10万元，2013年6月25日借款10万元，2013年9月6日借款20万元，2013年9月27日借款10万元，2016年6月15日借款5万元，2017年5月8日借款10万元，上述借款前四笔借款期限为一年，后两笔的借款期限分别为3一5个月和3个月不等。利息双方约定按月利1.5分进行计算，时间按月支付。借款到期后，因工程款未能及时拨付，所以被告只将欠付原告的借款利息支付至2017年6月8日，借款本金65万元始终未能进行偿还，上述借款原告多次进行催要，被告总是以工程款结算后就立即偿还为由，进行拖延。无奈提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还欠付原告的借款本金65万元，并按照合同约定的月利1.5分也就是年利率18%承担利息，直至借款全部还清时为止。 被告曲敬忠未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：欠款事实属实，2017年6月8日以前的利息都按时给了，2017年6月9日起以后的利息未付，现在因为我工程款压住了，等我工程款下来能偿还，现在没有钱偿还欠款。 被告曾庆华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、借款协议5张，2、借条1张，3、账户交易明细14张，4、户口本复印件、结婚证复印件各1张，5、吉林增值税普通发票1张。二被告未提交证据。被告曲敬忠对原告提交的证据均无异议，被告曾庆华未到庭质证，也未提出书面异议。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月23日至2017年5月8日，被告曲敬忠、曾庆华因承包建筑工程施工急需资金先后6次向原告何淑戬借现款650000元，并出具借款协议及借条，当时双方约定月利率1.5分，被告在借款使用过程中向原告支付利息至2017年6月8日，上述借款均逾期后，原告曾多次向二被告催要，二被告确以种种理由拖欠至今，拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金650000元及利息，同时要求被告承担本案诉讼费用。 本院认为：本案为民间借贷纠纷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间资金融通的行为。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告曲敬忠、曾庆华向原告借款650000元，约定月利率1.5分，该约定利率未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持，对于原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲敬忠、曾庆华给付原告何淑戬现款650000元及利息，(利息自2017年6月9日起按月利息1.5分计算至借款还清之日止)。此款于本判决发生法律效力之日起立即执行。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取即5150元，由被告曲敬忠、曾庆华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二〇年四月十日 书记员  魏 琳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执512号之一 申请执行人：张光洪，男，1954年8月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：陈少康，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9717号民事调解书立案受理张光洪申请执行陈少康民间借贷纠纷一案，执行标的283384.5元，执行费4151元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人陈少康名下的房屋登记信息；查询到被执行人名下有川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时请求法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘艾佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初495号原告：杨阳，女，1997年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：许娟，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张仔琴，女，1979年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告杨阳诉被告张仔琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杨阳于2020年4月20日以被告张仔琴已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨阳的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告张仔琴负担。审判员  管龙华二〇二〇年四月二十日法官助理饶双书记员云佳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢71号张建、张玉杰：张建与张玉杰合同纠纷一案，申请执行标的共计12327.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位12327.50元。本院已于2020年4月30日将该款转付给张建。至此，张建向本院申请执行的（2017）吉0802民初896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保51号王宇冰等22人与呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司财产保全案，申请人王宇冰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款24万元人民币，期限一年。案件执行过程中，已委托额尔古纳市人民法院就22个申请人共31个案件对呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款予以额度冻结，因账户余额不足，实际冻结金额共计12069581.45元。王宇冰等22人共31个案件对上述款项按各案件保全数额比例享有权利。本院认为生效法律文书保全内容已部分执行完毕，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年四月三十日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执113号之二申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91460000201353654U，住所地三亚市。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：林某福，该公司员工。委托诉讼代理人：欧某良，该公司员工。被执行人：柯某林，男，1961年3月26日出生，汉族，住三亚市河东区。被执行人：肖某莲，女，1958年7月26日出生，汉族，住某南省三亚市。被执行人：邓某英，女，1964年2月23日出生，汉族，住三亚市。申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人柯某林、肖某莲、邓某英借款合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初4202号民事判决书已经发生法律效力。因柯某林、肖某莲、邓某英未履行生效判决确定的义务，三亚农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日立案恢复执行。依据生效法律文书，一、柯某林应于判决生效之日起十日内向三亚农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000万元及利息（截止2016年2月19日已拖欠利息809789元，2016年2月20日起至贷款清偿之日止的利息按年利率18%计收，对以上应付未付的利息，并按年利率18%计收复利）；二、三亚农村商业银行股份有限公司对邓某英名下房产在优先偿还地价款后享有优先受偿权；对肖某莲名下房产在优先偿还地价款后享有优先受偿权。执行过程中，本院向被执行人柯某林、肖莲某、邓某英发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人柯某林、肖莲某、邓某英既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。经查明，本院已在本案的诉讼过程中于2016年4月6日作出（2016）琼0271财保22号民事裁定书，保全查封了肖某莲名下位于三亚市肖某莲住宅楼及邓某英名下位于三亚市邓某英住宅楼。案件进入执行阶段后，该保全查封转化为执行中查封。执行过程中，本院委托评估机构对被执行人肖某莲名下位于三亚市肖某莲住宅楼进行评估，确定评估价为4819556元（扣除应补交的土地使用权出让金后）。2018年11月14日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价481.9556万元为起拍价第一次拍卖执行人肖某莲名下位于三亚市肖某莲住宅楼，至2018年12月17日止因无人竞买而流拍。2018年12月31日，本院以385.5645万元为起拍价第二次拍卖，至2019年1月18日止，因无人竞买而流拍。2019年3月18日，申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司、被执行人柯某林、肖某莲与买受人邝某根签订《抵押物变卖协议书》。依据协议，买受人邝树根将案款4000000元汇入本案代管款账户。本院据此作出（2018）琼0271执恢113号执行裁定书，裁定解除对被执行人肖某莲名下位于三亚市肖某莲住宅楼的查封，将变卖款4000000元中的3957600元支付给申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司，余款42400元缴纳执行费。执行过程中，因涉案房产查封期限即将届满，本院作出（2018）琼0271执恢113号之一执行裁定书及（2018）琼0271执恢113号之一协助执行通知书，于2019年3月29日续行查封了被执行人邓某英名下位于三亚市河东区房产,查封期限三年，至2022年3月28日届期。该房产现暂时无法处置。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人柯某林、肖莲某、邓某英名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现其他可供执行的财产。本次执行到位案款3957600元，缴纳执行费42400元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年四月二十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢195号 申请执行人：管常竹。 被执行人：荣成市昌达工程监理有限公司。 本院在执行申请执行人管常竹与被执行人荣成市昌达工程监理有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第263号民事调解书确定被执行人给付申请人案款18,500元。 在执行中，我院执行人员依法强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第263号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张海涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1198号罪犯王雪峰，男，1983年12月5日出生，汉族，出生地吉林省松原市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2017年4月19日作出(2017)辽0123刑初第24号刑事判决，以被告人王雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯王雪峰获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雪峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年7月7日起至2020年7月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保36号 高某某、刘某某：申请执行人高某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，高某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭室作出了(2020)陕0524民初927号民事裁定书，裁定：1.查封刘某某名下位于合阳县XX路XX广场（XX花园XX楼）房屋（产权证号3-13074）一套，期限为三年；2.冻结刘某某名下的银行存款70万元，期限为一年。在执行过程中，1.本院依法对被执行人刘某某名下位于合阳县XX路XX广场（XX花园XX楼）房屋（产权证号3-13074）一套进行了查封，期限为三年；2.对被执行人刘某某的银行存款进行了查询，被执行人刘某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX4575内有存款65.87元，以700000元为限进行了冻结，实际控制金额65.87元；被执行人刘某某中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4759、招商银行账号XXXXXXXXXXXX0067、中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX6544、XXXXXXXXXXXXXXX4553、XXXXXXXXXXXXXXX0083、XXXXXXXXXXXXXXX2722均被他案冻结，本案为轮候冻结；被执行人刘某某财付通支付账号内有存款47.26元，已冻结47.26元。以上实际控制金额为113.13元，冻结期限均为一年。因被执行人刘某某银行账户存款不足，本案部分保全。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保36号案件执行完毕，于2020年4月22日结案。    二〇二〇年四月二十二日1
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2546号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人姜冬冬，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省通州市。2008年9月9日因犯抢劫罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月9日假释，假释考验期至2012年5月27日。2019年9月18日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人姜冬冬犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2020年1月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人姜冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年8月27日，被告人姜冬冬在昆山市开发区蓬朗街道龙城国际3号门门口的苏Ｅ×××××的红色卡车内，因琐事与被害人李某发生争执继而互殴，后被告人姜冬冬与被害人李某下车后并继续互殴，其中被告人姜冬冬殴打被害人李某头面部，致被害人李某面部创口、左侧眼眶内侧壁骨折及双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折等。经法医鉴定，被害人李某鼻部损伤已构成人体轻伤二级；面部损伤、眼部损伤均已构成人体轻微伤。案发后被告人姜冬冬主动报案，并在现场等待民警处理，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜冬冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜冬冬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姜冬冬自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人姜冬冬对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明，2019年8月27日，被告人姜冬冬在昆山市开发区蓬朗街道龙城国际3号门门口的苏Ｅ×××××的红色卡车内，因琐事与被害人李某发生争执继而互殴，后被告人姜冬冬与被害人李某下车后并继续互殴，其中被告人姜冬冬殴打被害人李某头面部，致被害人李某面部创口、左侧眼眶内侧壁骨折及双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折等。经法医鉴定，被害人李某鼻部损伤已构成人体轻伤二级；面部损伤、眼部损伤均已构成人体轻微伤。案发后被告人姜冬冬主动报案，并在现场等待民警处理，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人姜冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人冯某、刘某的证言，检查笔录及照片，接受证据材料清单、病历资料，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，人民调解记录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、刑事判决书、假释证明，抓获经过，受案登记表，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜冬冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜冬冬自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姜冬冬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人姜冬冬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  肖 军人民陪审员  陈 婷二〇二〇年四月二十日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初761号 原告：谢涛，男，汉族，1990年9月15日出生，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：谢胡玲，贵州名城律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆尊渝物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号，统一社会信用代码915001100605159709。 法定代表人：朱秀春，职务总经理。 委托诉讼代理人：张益，重庆雾都律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李蓉，重庆雾都律师事务所实习律师，一般代理。 原告谢涛诉被告重庆尊渝物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告谢涛于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告谢涛撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告谢涛负担。 审判员  首云翠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄 俊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6569号之一原告：姜小芳，女，1976年4月10日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张向宇，男，汉族，1973年11月5日生，住江阴市，系原告丈夫。被告：江阴威威塑胶有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路1504号。负责人：许凤亚,该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。本院在审理原告姜小芳与被告江阴威威塑胶有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，姜小芳于2020年4月18日向本院提出申请，要求撤回对江阴威威塑胶有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，姜小芳向本院申请撤回对江阴威威塑胶有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜小芳撤回起诉。案件受理费减半收取5元（姜小芳已预交），由姜小芳负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  俞小萍人民陪审员  杨群芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  马佳萍
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初635号原告：曾永健，男，1977年5月20日出生，汉族，住吉水县。被告：刘晓春，男，1982年8月11日出生，汉族，住吉水县。被告：吴海强，男，1978年10月17日出生，汉族，住吉水县。原告曾永健与被告吴海强、刘晓春合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永健到庭参加诉讼，被告吴海强、被告刘晓春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾永健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还欠款383705元并支付相应的利息14197元（从2019年10月20日开始按银行同期贷款利息月息7厘4计算利息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月份原告和被告刘晓春共同出资筹建浙江省东阳市横店镇尊荣国际娱乐会所（地址为横店镇横店社区金佛庄村19号二楼东，台昆国际大酒店二楼及三楼400平米办公区），在筹建过程中原告共投资383705元。在筹建过程中，因被告刘晓春出资不足及办证难的问题，原告不愿意继续经营下去。2019年9月份，被告吴海强表示愿意接手原告的股份并成为会所的合伙人，因为吴海强当时没有周转的资金，所以向原告出具了欠条。在欠条中吴海强也明确了还款时间，同时被告刘晓春也以担保人的身份在欠条上签了字。事后，被告吴海强并未按约定还款，虽经原告多次催款，被告吴海强总是以各种理由推脱不还。为此，为了维护自己的合法权益，特具诉状，敬请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告吴海强、刘晓春未予答辩。曾永健围绕其诉讼请求，向本院提交了其本人身份证复印件及欠条一份，上述证据，经审查与本案相关，符合证据构成要件，本院予以确认作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述及对证据的分析，本院认定本案法律事实如下：2018年10月，曾永健与刘晓春合伙，共同出资筹建娱乐会所，后因刘晓春出资不足及办证问题，曾永健退出合伙。2019年9月，经刘晓春介绍，由吴海强承担支付曾永健退伙财务的义务，吴海强因此于2019年10月3日向曾永健出具了一份383705元的欠条，并约定分三期支付，刘晓春也以担保人身份在欠条上签字担保。欠条于2020年2月28日最后一期到期后，吴海强未按约定支付任何一期款项，曾永健因此向法院起诉。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，曾永健退出与刘晓春的合伙，吴海强承诺由其支付曾永健退伙应分的财产383705元，并出具了欠条，由此双方构成债权债务关系，吴海强未按照欠条的约定支付该款，构成违约，曾永健要求吴海强支付该款的诉请，合法有据，本院予以支持。刘晓春在欠条上注明担保人签字担保，未约定具体的担保形式及担保期限，应承担连带责任保证，曾永健起诉要求刘晓春还款，未超过主债务履行期届满之日起六个月的期限，因此，刘晓春对本案所涉债务承担连带偿还责任。关于利息的计算，由于欠条未约定利息，曾永健也未举出其他证据证明有关利息的约定，且本案非借贷纠纷，无资金占用的事实，也即无法计算资金占用期间利息，故该诉请本院不予支持。吴海强、刘晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海强应在本判决生效之日起十五日内向原告曾永健支付欠款383705元，被告刘晓春对该债务承担连带偿还责任；二、被告刘晓春承担上述债务后，可以在其已清偿债务范围内向被告吴海强追偿；三、驳回原告曾永健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3634元（原告曾永健已预缴），被告吴海强承担3528元，原告曾永健承担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇二〇年四月二十三日书记员  周光华附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）的通知》54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初207号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人杨思林，男，1968年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省连云港市海州区。因犯窝赃罪，于1988年12月28日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于1990年2月12日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于1995年12月20日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2000年12月18日被连云港市公安局海州分局强制隔离戒毒三个月；因吸毒，于2001年7月25日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯聚众斗殴罪、妨害公务罪，于2008年4月25日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因吸毒，于2019年10月17日被连云云港市公安局海州分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月31日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]171号起诉书指控被告人杨思林犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉,被告人杨思林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日，被告人杨思林通过支付宝收取徐玲（另案处理）人民币1640元用于购买甲基苯丙胺（冰毒），随后被告人杨思林联系“刘四”（身份不详），约定在连云港市海州区国大小区广场交易，被告人杨思林向“刘四”支付现金1200元购买甲基苯丙胺约1.3克，后至海州区龙西北路2号楼1单元602室交付给徐玲，并在交付之前私自扣除约0.4克用于吸食，同日徐玲将甲基苯丙胺贩卖给徐州市贾汪区紫庄镇李联喜（另案处理）。2019年3月19日被告人杨思林在公诉机关签署认罪认罚具结书。另查明，被告人杨思林归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨思林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李联喜等人的证言，指定管辖决定书，刑事判决书，转账截图，行政处罚决定书，辨认、检查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨思林贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨思林曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨思林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨思林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨思林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17起至2020年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  李慎运人民陪审员  余盼盼二〇二〇年四月十日书 记 员  李雨轩