wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初166号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人巩建强，男，1976年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省濮阳市，捕前住濮阳市华龙区院。曾因犯盗窃罪，2002年2月被安阳市关区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年4月16日被邯郸市中级市人民法院决定执行有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪，2015年12月14日被孝义市人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一万元；2016年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月25日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年11月25日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。被告人李志勇，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省内黄县。曾因犯容留他人吸毒罪，2016年8月15日被濮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2017年8月28日缓刑考验期满。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月25日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年11月25日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人巩建强、李志勇犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员闫祥出庭支持公诉，被告人巩建强及其辩护人张海印、被告人李志勇到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南众孚事务所律师王若阳到庭为李志勇提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2019年9月29日晚8时许，被告人巩建强伙同他人窜至濮阳市振兴路“濮水”幼儿园对面路边，将被害人聂某停放的雅马哈牌摩托车1辆（鉴定价值8498元）盗走。案发后，赃物未追回。二、2019年10月20日晚7时许，被告人巩建强、李志勇预谋后，窜至濮阳市振兴路“蝶秀”KTV门口处，将被害人陆某停放的彭久牌电动三轮车1辆（鉴定价值3012元）盗走。案发后，赃款未追回。同年10月24日，巩建强、李志勇被公安人员抓获。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了刑事判决书、抓获经过、辨认笔录、手机通话定位记录、现场监控、被害人聂某、陆某陈述、被告人供述和辩解、价格简易结论书等证据。公诉机关认为，被告人巩建强、李志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，其中第二起系共同犯罪。巩建强在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李志勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，提请本院惩处，建议分别判处被告人巩建强有期徒刑是十一个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人李志勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人巩建强、李志勇对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：案发后，公安人员扣押被告人巩建强所有的豫Ｊ×××××号大众POLO小型轿车1辆、作案工具黑色鸭舌帽1顶、口罩1个。再查明：在本案审理期间，被告人巩建强亲属自愿退赔被害人全部损失共计11510元至本院。上述事实，有濮阳市公安局卫都分局出具的扣押物品清单、照片、本院票据证实，本院予以确认。本院认为，被告人巩建强、李志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，其中第二起共同犯罪。巩建强在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李志勇被抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人巩建强、李志勇的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巩建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇一九年十月二十四日起至二〇二〇年九月二十三日止。）二、被告人李志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇一九年十月二十四日起至二〇二〇年四月二十三日止。）三、被告人巩建强退赔款依法发还被害人聂战朋8498元；被害人陆忠尉3012元。四、扣押在案作案工具黑色鸭舌帽1顶、口罩1个，依法予以没收，上缴国库；扣押被告人巩建强所有的豫Ｊ×××××号大众POLO小型轿车，依法返还其本人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年四月二十三日书记员 杨鑫如
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1034号原告：吕汉中，男，汉族，1960年5月25日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：李先平，女，汉族，1959年10月6日生，住新蔡县。系原告之妻。被告：吴小力，男，汉族，1962年3月15日生，住新蔡县。原告吕汉中诉被告吴小力劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕汉中委托诉讼代理人李先平到庭参加诉讼，被告吴小力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。吕汉中向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付劳务报酬5,400元。事实与理由：原告于2019年9月跟随被告从事房屋建设，被告欠原告工钱5,400元，2019年12月15日被告出具欠条一张，定于2020年1月20日前还清。吴小力未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：原告于2019年9月跟随被告从事房屋建设，被告欠原告工钱5,400元，2019年12月15日被告出具欠条一张，定于2020年1月20日前还清。上述事实有原告陈述，欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告吕汉中要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴小力于判决生效后十日内支付给原告吕汉中工钱5,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告吴小力承担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二〇年四月二十八日书记员  李佳壕
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初149号原告：王世云，男，1958年12月13日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：尹麒栋，四川法之缘事务所律师。被告：蔡启波，男，1986年3月4日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告王世云与被告蔡启波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月16日裁定转为普通程序审理，又因新冠疫情，当事人不能参加诉讼，中止诉讼。2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王波及委托诉讼代理人尹麒栋、被告蔡启波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付劳务费209600元及资金占用利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲是十多年的朋友，双方系叔侄关系。2015年原、被告约定，由原告组织工人修建被告承包的生产便民道，其中被告承包的大竹县石子镇高桥堰村与牛头村的生产便民道4.2公里，每公里劳务费为38000元，共计159600元，被告承包的大竹县人和乡栏岭村生产便民道4公里，每公里劳务费35000元，共计劳务费140000元。被告2016年2月6日支付了原告劳务费90000元，2016年11月15日三处生产便民道均已竣工验收并投入使用，但被告至今未支付下欠劳务费209600元，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡启波辩称，石子镇两个村生产便民道的劳务费已付清；人和镇栏岭村的生产便民道工程承包人不是被告，原告在人和镇栏岭村修建生产便民道不是为被告提供劳务。原告王世云围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证复印件及被告蔡启波的四川省人口信息（户籍）证明，证实原、被告的基本身份情况；2.大竹县石子镇牛头村村民委员会证明，证实被告蔡启波承建该村的生产便民道4公里，由原告组织人员修建,实际完成了2.2公里；3.大竹县人和镇栏岭村村民委员会证明、栏岭村扶贫项目便民道工程竣工验收表二份、大竹县财政支农专项资金申请书，证实栏岭村4公里的便民道施工方是被告蔡启波，由原告王世云组织人员修建并已竣工验收；4.银行交易明细，证实2016年2月6日被告蔡启波支付给原告劳务费90000元；5.证人蒋云国、单德玉、杨合志的证言，证实被告蔡启波承建了案涉三个村的生产便民道，蔡启波转给王世云找人修，王世云就找他们去修的。王世云修石子镇两个村的价格是每公里3.8万元，共修了4.2公里，修人和镇栏岭村是3.5万元，修了4公里。工人是按15元/米计算工资，王世云应付工人工资123000元，工人找王世云要工资，王世云称蔡启波没结账给他，2015年腊月蔡启波付了90000元给王世云，王世云才支付了23000元给他们工人，下欠工资至今没付清；6.证人欧选明、郭叙成、冷礼祥、冷礼德的证言，证实证人是石子镇高桥堰村村民。蔡启波承包了村上的便民道后又以包工包料的形式包给了王世云，每公里3.8万元，王世云组织了七、八个工人修了2公里；7.录音、录像资料，证实被告承认原告修了案涉3村的便民道，石子镇的按3.8万元/公里计算，人和镇的4公里按3.5万元/公里计算。被告蔡启波未提供证据。经本院组织质证，被告对原告提供证据没有异议，但在大竹县石子镇牛头村和高桥堰村修建是4公里，不是4.2公里，大竹县人和镇栏岭村的承包人不是被告。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案涉石子镇两个村应是多少公里的问题，被告庭审中称与原告约定修4公里，牛头村2公里，高桥堰村2公里，原告也对该约定予以承认，但原告称其在牛头村实际修了是2.2公里，有牛头村村民委员会证明及证人证实，被告在庭审也承认其与牛头村约定修建便民道4公里，原告未修完的部分，被告找其他人修完并按实际公里数进行了结算，原告超出约定修建部分也纳入结算范围，故本院对原告在案涉石子镇两村修建便民道4.2公里的事实予以确认。被告称人和镇栏岭村的便民道不是其承包，大竹县财政支农专项资金申请书上载明的施工方是蔡启波，栏岭村扶贫项目便民道路工程竣工自查验收表上被告蔡启波也作为施工方签字确认，同时被告蔡启波在本案中也未提供证据反驳，故被告蔡启波的该陈述，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告蔡启波承建了大竹县石子镇高桥堰村和牛头村生产便民道工程。被告蔡启波与原告王世云约定：由原告组织工人施工，价格为3.8万元/公里，每个村2公里，共4公里。2015年9月左右，原告开始组织工人施工，在大竹县石子镇牛头村实际修建了2.2公里，高桥堰村修建了2公里，现均已竣工验收。其后，被告又叫原告修建大竹县人和乡栏岭村的生产便民道，约定修建4公里，价格为3.5万元/公里。原告又组织工人进行了施工，完工后于2016年9月5日和11月15日进行了竣工验收。被告蔡启波共支付了90000元给原告王世云，还下欠劳务费209600元。本院认为，被告将案涉三个村生产便民道发包给原告修建的口头协议，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告完成工作并进行竣工验收后，被告应支付原告劳务费，但被告只支付了90000元，下欠部分至今未支付，现原告要求被告支付下欠劳务209600元，理由正当合法，本院予以支持。被告辩解称案涉石子镇两个村的劳务费已全部付清，但未提供证据证明；被告还称人和镇栏岭村的便民道工程是其朋友承包，原告不是为本案被告提供劳务，但被告未提供其朋友的联系方式，也未提供其他反驳证据，而原告称是被告与其联系协商，并提供了证人证实被告是案涉项目的承包人，由被告转给原告找人修建，原告提供的书证也证实了施工方是本案被告，综上，被告的上述辩解意见，本院均不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”原告要求被告支付从起诉时起按年利率6%计算下欠劳务费的资金占用利息损失，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告蔡启波在本判决生效后十日内支付原告王世云劳务费209600元，并承担从2020年1月8日起计算至本判决指定履行期间内实际给付之日止按年利率6%计算的资金利息。如果被告蔡启波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444.00元，由被告蔡启波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王献蜀人民陪审员  何永成人民陪审员  胡昌勇二〇二〇年四月十四日法官 助理  樊 琦书 记 员  邓鸿芩
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初55号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人易东来，男，1969年2月24日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地及现住址湖南省洞口县。因犯抢劫罪于1991年6月26日被判处有期徒刑七年。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪于2019年8月13日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2019年8月26日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人旷良蕾，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2020］55号起诉书指控被告人易东来犯重大劳动安全事故罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年4月7日由简易程序转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人易东来及其辩护人旷良蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日，被告人易东来在无任何施工资质的情况下，作为承包方与洞口县雪峰街道办事处大田村签订了由岩山镇到大田村的引水灌溉项目工程，并于2019年8月1日正式施工，在施工过程中，被告人易东来忽视安全生产，违章指挥，施工现场管理十分混乱。2019年8月11日上午，施工现场土方塌方，造成正在作业的工人付某2死亡、付某1受伤的重大劳动安全事故。案发后，被告人易东来于当日主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人易东来的供述，证人付某1、付某3、刘某、付某4、李某、付某5、胡某、付某6、付某7、付某8的证言，现场勘验笔录，转让协议、发包协议，刑事判决书，洞口县人民政府的批复，调解协议书，到案经过，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告易东来作为工程负责人，在施工过程中，安全生产设施及安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任；被告人易东来主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对其可依法从宽处理，建议对被告人易东来在有期徒刑一年六个月以上二年以下处刑。 被告人易东来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人易东来犯重大劳动安全事故罪的事实和罪名无异议。被告人易东来具有如下从轻或减轻处罚的量刑情节：1、主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首；2、有悔罪表现，赔偿了被害人的部分经济损失，与被害人及其近亲属达成了刑事和解协议，取得谅解；3、认罪认罚。建议对被告人易东来判处有期徒刑一年六个月。辩护人提交了被害人付某1出具的谅解书一份。 经审理查明，2019年7月28日，被告人易东来在无任何施工资质的情况下，非法承包了洞口县雪峰街道办事处大田村由岩山镇到大田村的引水灌溉项目工程，并于2019年8月1日正式施工。被告人易东来在施工过程中未制定规范的施工方案，未对施工现场采取任何防范措施，未按照深基坑边坡施工技术要求落实操作规程，忽视挖机老板提出的放坡要求，违章指挥，施工现场管理混乱。2019年8月11日上午10时许，在岩山镇凤渊山荷家塘引水暗涵工地施工现场土方坍塌，造成现场施工人员付某2死亡、付某1受伤的重大伤亡事故。另查明，被告人易东来于2019年8月11日主动到洞口县公安局竹篙塘派出所投案，并如实供述了自己的罪行。被告人易东来与被害人付某2的近亲属和被害人付某1达成赔偿协议，已赔偿了部分经济损失，取得了被害人付某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人易东来的供述，证人付某1、付某3、刘某、付某4、李某、付某5、胡某、付某6、付某7、付某8的证言，现场勘验笔录，转让协议、发包协议，刑事判决书，洞口县人民政府的批复，调解协议书，到案经过，户籍资料，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易东来作为工程承包方及施工队负责人，在工程施工过程中，安全生产设施及安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡一人受伤，构成重大劳动安全事故罪。公诉机关的指控成立。被告人易东来犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人易东来与被害人付某2的近亲属及被害人付某1达成赔偿协议，已赔偿了部分经济损失，取得了被害人付某1的谅解，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人易东来有上述从轻处罚量刑情节的辩护意见本院予以采纳。被告人易东来无任何施工资质，非法承包工程从事安全生产工作，对其可以从重处罚。被告人易东来有前科，对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人易东来犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2021年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  阮 丽 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初847号原告：吴连辉，男，1957年11月24日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：米红丹，系辽宁靳世祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳世祥，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：葫芦岛市悦达碳素有限公司，统一社会信用代码91211402761804433R，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村。法定代表人：付子佳，系该公司经理。原告吴连辉诉被告葫芦岛市悦达碳素有限公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴连辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害（即：由被告向原告返还原告所有的位于葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村北沙滩的土地2.5亩，并判决被告拆除土地上的建筑物及其附属物，将土地恢复原状适于耕种）。2、由被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：原告于2001年与葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村村民委员会签订农业承包合同，合同期限30年，自2001年1月1日起-2030年12月31日止，合同签订后原告依法取得农村土地承包经营权证。土地承包经营权证记载：原告承包地块总数为4块，其中北沙滩为2.5亩，四至为：东至田成德，西至张清华，南至河沟，北至河沟。被告未经原告同意擅自在原告承包的土地上进行建房、建厂，并占有使用至今，原告为了要回属于自己的土地，曾多次要求被告返还土地并拆除土地上的建筑物，恢复原貌适用耕种，但被告不予理会，因此原告为维护自己的合法权益起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，本案原告与被告诉争的地块，与原告于2019年起诉被告葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案案涉地块系同一地块。该案本院于2019年6月19日作出（2019）辽1402民初1319号民事裁定书裁定：驳回原告吴连辉的起诉。该裁定书已发生法律效力，现案涉地块权属尚未由政府相关部门进行裁决。经审查，本院认为，虽然本案与已经发生法律效力的（2019）辽1402民初1319号案件的被告不同、案由不同，但案涉争议地块为同一地块，因该地块的权属尚未经过政府相关部门进行裁决，故，本案原告的起诉，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴连辉的起诉。案件受理费100.00元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王月秋人民陪审员  杨雪冰人民陪审员  殷浩华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3260号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。被告：沈文科，男，1983年7月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉沈文科信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 乾
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执44号申请执行人：马丹权，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王昌权，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人马丹权申请执行被执行人王昌权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日做出的（2019）辽0323民初2174号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2020年1月7日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查到相关信息。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。在执行中，被执行人承诺每月给付申请执行人5000元，本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示同意被执行人的意见，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，被执行人承诺每月给付申请人5000元，申请执行人同意被执行人意见，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2174号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曲广军二〇二〇年四月二十七日书记员  尹 岩
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执231号 申请执行人:刘寒梅，女，1994年4月4日出生，汉族，湖南省涟源市人，户籍所在地：湖南省涟源市，经常居住地：湖南省长沙市岳麓区。 被执行人:周连福，男，1989年12月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人刘寒梅与被执行人周连福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的(2019)湘0621民初113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周连福未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘寒梅于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月5日本院向申请执行人送达了受理通知书并要求提供财产线索。2020年3月16日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查明被执行人有少量存款，现已被本院冻结；于2020年3月5日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部等部门进行了查询，再未发现其他可供执行财产 2020年4月27日，本院对被执行人周连福采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院以为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为本金40495元及迟延履行期间的债务利息为2756元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下: 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许海罗 审判员  陈雄文 审判员  何建南 二〇二〇年四月二十八日 书记员  毛 智
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初865号原告：宁波银行股份有限公司，住所：宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，董事长。委托代理人：张巧利，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：张留样，男，1962年6月4日生，汉族，住汝阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告张留样借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭对案件进行了审理。原告宁波银行委托代理人张巧利、被告张留样到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息（自2018年4月25日起按约定利率计算至实际履行之日）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月24日，原、被告签订借款合同，确立借贷关系，原告根据被告的贷款申请，履行了放款义务，放款金额为100000元。贷款期限为2018年4月25日至2019年4月20日，约定正常执行利率为13%（年化）、逾期利率为19.5%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。被告张留样辩称：涉案借款情况属实，被告应该偿还原告款项，但被告现在经济困难，无力还款。经审理查明：2018年4月24日，原、被告签订借款合同，确立借贷关系，原告根据被告的贷款申请，履行了放款义务，放款金额为100000元。贷款期限为2018年4月25日至2019年4月20日，约定正常执行利率为13%（年化）、逾期利率为19.5%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。本院认为：原、被告签订借款合同后，原告履行了出借款项的义务，被告应按合同约定还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告张留样于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元，并以本金100000元为基数，自2018年4月25日至2019年4月20日，按13%（年化）、自2019年4月21日至实际履行之日止按19.5%（年化），支付相应利息，若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2702元，减半收取1351元，由被告张留样承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年四月二十四日书记员  商佟佟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初1513号原告：李敏，男，生于1966年3月25日，汉族，住邓州市。被告：邓粉，女，汉族，住邓州市。本院在审理原告李敏与被告邓粉为买卖合同纠纷一案中，原告李敏以被告承诺年底还款为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李敏的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏承担。审判员 高 蕾二〇二〇年四月二十日书记员 刘德礼
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0213民初2399号原告：杨通，男，1954年9月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：叶盛，浙江正甬律师事务所律师。被告：柳海松，男，1962年5月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。原告杨通为与被告柳海松建设工程合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院起诉，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日、2019年7月9日两次公开开庭审理了本案，后因案情复杂，本院适用普通程序于2020年3月25日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了第二、三次庭审，原告的委托诉讼代理人叶盛、被告柳海松及其委托诉讼代理人林莉到庭参加了三次庭审。案件审理过程中，原告于2019年7月10日向本院申请对涉案工程质量及造价进行鉴定，浙江固泰工程检测科技有限公司于2019年12月3日作出编号为固泰司鉴（2019）字第002号司法鉴定意见书。案件审理过程中，原、被告申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告杨通起诉称：2013年2月27日，原、被告签订《龙泉寺龙王宝殿工程承包合同》，被告承建至今，原告已向被告支付工程款613600元，工程施工至2013年7月8日，原告发现被告未按图纸施工，期间双方多次协商未果，停建至今。原告认为，被告未按合同约定期限竣工，已属于违约。在承建过程中未严格按图施工，偷工减料，工程质量不达标，严重影响建筑物寿命。为此原告起诉至本院，要求法院判令：1、依法解除原告与被告双方于2013年2月27日签订的《龙泉寺龙王宝殿工程承包合同》；2、被告返还原告按实际工程量多支付的（原告自建项目工程款）人民币166180元；3、被告给付的工程质量保证金人民币96000元归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、依法确认原、被告双方于2013年2月27日签订的《龙泉寺龙王宝殿工程承包合同》无效；2、判令被告承担本案工程承包合同无效的过错责任，其已给付原告的工程质量保证金人民币96000元归原告所有；3、判令被告在已收取的工程款613600元，其中原告自建项目部分工程款人民币166180元返还给原告；4、判令被告对已完成的工程质量低劣部分拆除重建、或修复，并由被告承担所有费用；5、本案诉讼费由被告承担。第三次庭审中，原告撤回了第四项诉讼请求。被告柳海松答辩称：1、涉案合同应认定为无效；2、96000元为质量保证金，若原告作为工程质量过错的赔偿款，原告应证明被告给原告造成的损失，被告对此不认可；3、原告没有证据证明自建项目属于被告承包合同中的项目。本院经审理认定以下事实：2013年2月27日（农历正月十八日）原告杨通以释慧通名义（甲方）与被告柳海松（乙方）签订《龙泉寺龙王宝殿工程承包合同》一份，合同约定工程名称为全木结构龙王大殿，工程承包形式范围为包工包料，开工时间为2013年3月19日，竣工时间为2013年10月23日，合同总价款暂定1500000元，工程量增加按实际算。合同第五条载明：“质量要求：乙方根据设计图纸要求及南方有关古建筑施工规定和常规仿古规定施工要求进行施工，标准为合格。合同第六条第3款载明：“。乙方必须持有古建筑三级以上企业法人营业执照、安全生产许可证等相关有效证件，施工人员资质证书复印件副本交甲方备查”。同日，原告杨通以奉化市青云龙泉寺名义（甲方）与被告柳海松（乙方）签订《协议书》一份，协议书第二条载明：“因乙方未能提供全相应承包合同中确需的文件，经双方协商甲方同意乙方用工程质量保证金人民币10万元（大写壹拾万元）作信用担保交给甲方”。《协议书》签订后，被告实际交付质量保证金96000元。2019年7月10日，原告就涉案龙王宝殿工程质量及工程造价事宜申请鉴定，浙江固泰工程检测科技有限公司于2019年12月3日出具编号为固泰司鉴【2019】字第002号司法鉴定意见书一份，该意见书载明涉案建筑整体结构符合设计要求，“诉状内容中存在的质量疑点分析，该部分基本符合设计要求”，工程部分构件尺寸不符合设计要求，从构造措施和细部做法分析总体基本符合设计要求。本次鉴定花费鉴定费用36000元。以上事实由原告提供的《龙泉寺龙王宝殿工程承包合同》、《协议书》、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：原、被告于2013年2月27日签订的《龙泉寺龙王宝殿工程承包合同》因被告作为承包人未取得建筑施工企业资质，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定为无效。依据《协议书》载明，96000元性质为工程质量保证金，《建设工程质量保证金管理办法》的规定，工程质量保证金性质为用于维修建筑工程在保修期限和保修范围内出现的质量缺陷的资金，现原告以合同无效为由，要求没收该笔工程质量保证金，与该保证金设立的性质不符，本院难以支持。关于原告要求返还自建部分工程款166180元的诉请，因现有证据尚无法证明存在自建项目，且被告也当庭予以否认，故本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2013年2月27日签订的《龙泉寺龙王宝殿工程承包合同》无效；二、驳回原告杨通的其他诉讼请求。案件受理费5233元，鉴定费36000元，合计41233元。由原告杨通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  方高翔人民陪审员  周美芬二〇二〇年四月七日书 记 员  干丹丹
湖南省桃江县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）湘0922行赔初4号 起诉人曾庆余，男，1945年3月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。 2020年4月21日，本院收到曾庆余的起诉状，其起诉称，2014年3月，其与其他村民到中纪委举报贪污时被发现，被告泥江口镇人民政府派人将其绑押到火车上，押到公安机关刑讯逼供，致其昏倒后，将其抛到医院故意不通知家属，派人将其控制人身自由10天，导致其住院80天也未治疗好。故要求判令被告泥江口镇人民政府赔偿其住院治疗期间的误工费、伙食费、精神损失费等各项损失5219200元。 本院认为，本案起诉人曾庆余的诉讼请求为行政赔偿请求。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，起诉人单独提起行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。起诉人未提供加害行为被确认违法以及已经由赔偿义务机关先行处理的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的起诉条件，经本院指导和释明，起诉人仍拒绝补正上述欠缺内容，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，第五十一条第二款以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 对原告曾庆余的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  高 卫 二〇二〇年四月二十四日 法官助理肖霞 书记员胡彬 附相关法律、司法解释条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （1）原告具有请求资格； （2）有明确的被告； （3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （7）符合法律规定的起诉期限。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1778号申请执行人张旭光被执行人杨启明申请执行人张旭光与被执行人杨启明买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0181民初4509号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人杨启明送达了执行通知书及报告财产令，被执行人杨启明未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人杨启明名下在浏阳市文家市镇有住房一处，该房产土地系农村宅基地且在湖南浏阳农村商业银行抵押贷款。杨启明在因涉及其它经济纠纷，在本院还有多起执行案件未执结，因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院已对被执行人杨启明适用限制高消费措施，并将被执行人杨启明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为43300元及利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年四月二十四日代理书记员  黄 旭
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异49号 案外人：夏某某、男，1981年5月14日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人夏某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人夏某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人夏某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初934号原告：徐胜满，男，1967年11月26日出生，汉族，沂源县村民，住该村。被告：刘磊，男，1979年8月27日出生，汉族，沂水县村民，住该村。被告：刘波，男，1980年8月28日出生，汉族，沂水县村民，住该村。本院在审理原告徐胜满与被告刘磊、刘波买卖合同纠纷一案中，原告徐胜满以起诉时提供的被告信息错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐胜满的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐胜满撤回起诉。案件受理费578.00元，减半收取289.00元，由原告徐胜满负担。审判员  齐元林二〇二〇年四月十四日书记员  唐晓曼
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初476号原告：潘德春，男，汉族，1956年8月28日出生，住漯河市郾城区。被告：潘平安，男，汉族，1958年12月28日出生，住漯河市郾城区。本院受理的原告潘德春诉被告潘平安土地租赁合同纠纷一案，因原告潘德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取50元，由原告潘德春负担。审判员  许凤梅二〇二〇年四月七日书记员  谢鹤馨
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2110号 原告：王满，男，1990年11月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：黄蓉蓉，浙江援手律师事务所律师。 被告：海宁市远辰置业有限公司。住所地：浙江省海宁市黄湾镇（尖山新区）潮起路291号。统一社会信用代码：91330481MA2B97YEXR。 法定代表人：顾水根，执行董事。 原告王满与被告海宁市远辰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王满的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王满撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王满负担。 审判员  裘靖飞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理郑芳华 书记员朱慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3657号申请执行人柳冬来，男，1968年10月28日出生。被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司。法定代表人：柳福议。申请执行人柳冬来与被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初2650号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司银行存款8852元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月二十九日书记员 龚雪莲
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1161号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张小国，男，1971年12月30日出生，住河南省济源市。 被执行人李平均，男，1968年7月21日出生，住河南省济源市。 被执行人张小国、李平均盗窃罪罚金一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1071号申请执行人：荆兆凤，女。申请执行人：柴佐豪，男。被执行人：日照惠明机械设备有限公司。申请执行人荆兆凤、柴佐豪于2019年9月3日向本院申请执行的荆兆凤、柴佐豪与日照惠明机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的款为820元，在执行过程中，被执行人于2020年4月21日自动履行820元，本院于2020年4月24日将执行款交付给申请执行人，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的荆兆凤、柴佐豪与日照惠明机械设备有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢159号 申请执行人：青岛光谷联合发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：黄立平，职务：董事。 被执行人：青岛欧帝欧环保科技发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：于小波。 申请执行人青岛光谷联合发展有限公司与被执行人青岛欧帝欧环保科技发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本青仲裁字（2018）第296号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人付案款655128.88元，执行费8951元。执行过程中，双方自愿达成长期还款协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执恢159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 杨
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1514号 移送部门：肥东县人民法院刑庭。 被执行人管德忠，男，1951年9月18日出生于安徽省肥东县，汉族，住肥东县。 被执行人陈乃传，男，1963年1月17日出生于安徽省肥东县，汉族，住肥东县。 被执行人杨清凤，女，1952年5月25日出生于安徽省肥东县，汉族，住肥东县。 被执行人米跃东，男，1949年2月14日出生于安徽省肥东县，回族，住肥东县。 被执行人管德怀，男，1950年2月4日出生于安徽省肥东县，汉族，住肥东县。 被执行人管理民，男，1954年9月5日出生于安徽省肥东县，汉族，住肥东县。 关于管德忠、陈乃传、杨清凤、米跃东、管德怀、管理民开设赌场罪,本院做出的（2017）皖0122刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人管德忠银行存款6808元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 二、冻结（划拨）被执行人陈乃传银行存款4808元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 三、冻结（划拨）被执行人杨清凤银行存款6808元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 四、冻结（划拨）被执行人米跃东银行存款6808元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 五、冻结（划拨）被执行人管德怀银行存款6808元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 六、冻结（划拨）被执行人管理民银行存款4308元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 明 二〇二〇年四月七日 书记员 田小静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执98号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：赵法亭，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：安爱莲，女，1964年9月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：赵孔坤，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李恒猛，男，1990年7月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：赵孔秋，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初297号民事判决书，于法定期限内向被执行人赵法亭、安爱莲、赵孔坤、李恒猛、赵孔秋送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执98号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月十四日书记员  孙广伟
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初289号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人汤瑞，男，1997年10月3日出生于安徽省泗县，汉族，大专毕业，无业，住泗县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月16日归案，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕684号起诉书指控被告人汤瑞犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人汤瑞及其辩护人陈艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年7月份至12月份期间，被告人汤瑞在安徽省泗县家中将自己持有的包含他人姓名、电话号码的公民个人信息通过微信陆续出售给童银（另案处理），并从童银处获取非法利益共计人民币4.5万元。童银利用购买的公民个人信息在温州市鹿城区的出租房从事“套路贷”诈骗活动。期间，汤瑞还介绍刘凯（另案处理）到童银处工作。 2020年1月16日，被告人汤瑞主动向永嘉县公安局投案，但在接受第一次讯问时没有如实供述自己的犯罪事实，后陆续供述自己的犯罪事实。同年4月17日，被告人汤瑞家属向永嘉县公安局交纳人民币45000元，用于退赃。 上述事实，被告人汤瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，同案人员童银、刘凯的供述，归案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、公民信息表格、电子物证检查工作记录及手机数据光盘、支付宝交易流水、认罪认罚具结书以及汤瑞的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤瑞违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于汤瑞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合向公安机关退出违法所得，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出对汤瑞适用缓刑的辩护意见。本院认为，由于本案适用认罪认罚，公诉机关没有建议适用缓刑，且根据汤瑞的犯罪情节，亦不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤瑞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4.5万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年4月15日止。） 二、追缴被告人汤瑞违法所得共计人民币4.5万元（已扣押于永嘉县公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:××
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初55号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人李更生，男，1963年4月8日出生。曾因犯盗窃罪于1995年7月24日被判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月20日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人李更生犯故意伤害罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人李更生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李更生于2019年8月30日20时许，在本市沙河口区×路×号×的王某某家中，因琐事与曲某某发生争执并厮打，被告人李更生持啤酒瓶、烟灰缸砸向曲某某头面部，后持啤酒瓶碎片将曲某某颈部扎伤，造成被害人曲某某头部外伤致蛛网膜下腔出血、颈部外伤致遗留疤痕累计长10.0厘米、面部外伤致遗留疤痕长3.5厘米，经法医鉴定其损伤程度构成两处轻伤二级、一处轻微伤。被告人李更生亲属与被害人曲某某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解。上述事实，被告人李更生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某某的陈述、证人廖某某、王某某的证言、鉴定书、案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李更生持械故意伤害他人身体，致人两处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李更生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李更生如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有前科，对公诉机关的量刑建议无异议，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李更生犯故意伤害罪，判处拘役五个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  赵东升人民陪审员  于金娥二〇二〇年四月九日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1013号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：兰阳，男，1989年03月23日出生，汉族，住四川省德阳市什邡市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初818号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院移送执行兰阳罚金一案，执行标的3000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人兰阳名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘艾佳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢249号申请执行人：李燕飞，女，1989年11月7日出生，汉族，住孟州市会昌办。委托诉讼代理人：郭树彬、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。被执行人：韩清锋，男，1973年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李燕飞与韩清锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成了和解协议，申请执行人李燕飞自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人李燕飞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2019）豫0883执恢249号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月八日书记员  徐江那
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0521执异16号异议人（案外人）：彭楚香，女，汉族，1972年6月13日出生，住邵东县。申请执行人：周倩月，女，汉族，1980年5月9日出生，住邵东县。被执行人：李德新，男，汉族，1965年6月15日出生，住邵东县。本院在执行申请执行人周倩月与被执行人李德新借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）彭楚香向本院提出书面异议，请求撤销（2019）湘0521执121号执行裁定书，并不得拍卖邵东县开发区衡宝路及北岭路景秀路相交处天骄豪庭房产（权证号：713007910、714015437、714015623）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）彭楚香称：异议人与被执行人李德新原是夫妻关系，该处房产属于夫妻共同财产，异议人应占有一半份额。现申请执行人周倩月要求拍卖上述房屋，损害了异议人的合法权益。故异议人特提出执行异议，请贵院支持。经审理查明，申请执行人周倩月与被执行人李德新借款纠纷一案，湖南省邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初527号民事判决书已经生效，因被执行人李德新未履行生效判决的义务，申请执行人周倩月向本院申请执行，本院立（2019）湘0521执121号执行案件执行。在诉讼中本院依申请人要求于2018年2月8日作出（2018）湘0521民初527号民事裁定书裁定：查封被告李德新所有的坐落于邵东县开发区相交处天骄豪庭小区产权证号为7130107910的房屋。在执行过程中，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0521执121号执行裁定书裁定拍卖被执行人李德新在邵东县天骄豪庭（权证号码：713007910、714015347、714015623）的房产。被执行人李德新与异议人彭楚香于2019年8月14日办理离婚登记，双方在天骄豪庭共有两处房产（权证号码为：713007810、713007910、714015347、714015623）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本院依照已生效判决文书执行登记在被执行人名下的房产并未违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结与其他共有的共同财产。但是在处置时对共有人的份额应予以保护。故对异议人彭楚香请求撤销（2019）湘0521执121号执行裁定书的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回彭楚香的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘建平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年四月十四日代理书记员  姚 跃
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初53号原告：李桂荣，女，1954年1月3日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王思根，男，1973年1月13日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。被告：李京，女，1974年3月11日出生，汉族，职员，住义县。被告：韩建军，男，1974年7月26日出生，汉族，职员，住义县。原告李桂荣诉被告李京、韩建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣及其委托诉讼代理人王思根、被告李京、被告韩建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂荣向本院提出诉讼请求：判令被告李京、韩建军偿还借款本金人民币100万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至借款全部付清之日。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告李京、韩建军偿还借款本金人民币100万元。事实和理由：二被告是夫妻关系，2014年8月至2016年9月，二被告因从事加油站经营，分多次向原告借款人民币共计100万元，并分别为原告出具了借条，后该借款经原告多次催要，二被告始终未能偿还。2019年4月9日，原告再次找到被告要求还款，因当时二被告没钱偿还，由被告李京为原告出具了一张借款总额的借条，并将原告欠条收回。现二被告仍未还款，故诉至法院，请求依法判决。被告李京辩称，借款属实，借款次数记不清了，2019年4月9日为原告出具的借条载明的100万元都是本金，借款后曾按月利率5分给原告汇过利息。被告韩建军辩称，二被告2003年6月18日离婚，2019年8月1日复婚，李京的借款行为未发生在二被告夫妻关系存续期间，出具借条时二被告还未复婚，借款当时被告韩建军也不知情，被告韩建军不应承担共同还款的法律责任。原告李桂荣围绕其诉讼请求提交了借条、锦州银行交易明细清单、户口本，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下:2014年至2018年期间，被告李京以经营生意需周转资金为由向原告李桂荣多次借款，原告将借款通过其女儿王思红账户汇至被告李京及李京指定的银行账户，李京借款后归还过部分本金及利息。2019年4月9日，经双方对账，被告李京尚欠原告借款本金人民币100万元，被告李京同日为原告出具了借条一张。另查明，被告李京、韩建军于2003年6月18日离婚，2019年8月1日复婚。本院认为，原告借款给被告李京，现原告要求被告李京还款，被告李京应承担及时偿还借款的义务，故原告要求被告李京偿还借款本金的诉求，本院予以支持。原告与被告李京之间的借款行为、被告李京为原告出具借条的时间均未发生在被告李京与韩建军婚姻关系存续期间，且被告韩建军未在借条上签字，故原告要求被告韩建军承担还款义务，无事实与法律依据，本院不予支持。被告李京陈述按月利率5分给付过利息，但原告对此利率标准不予认可，且被告李京亦未能提供合法有效的证据予以证实，故本院对被告李京所述不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李京于本判决生效后十五日内偿还原告李桂荣借款本金人民币100万元；二、驳回原告李桂荣的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800，由被告李京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晶晶审 判 员  杨春丽人民陪审员  李红梅二〇二〇年四月二十八日此处空一行XXX书记员白鸽
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审19号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人于霏，系该局工作人员。被执行人灯塔市燕州山庄，统一社会信用代码92211022MA0UCHT351，住所地辽阳灯塔市西大窑镇下缸窑村。经营者孙素英，女，1961年3月21日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年4月24日向本院申请强制执行灯自然资法监执罚[2019]019号行政处罚决定书第1项。在审查过程中，申请执行人灯塔市自然资源局于2020年4月28日向本院提出撤回执行申请。经合议庭评议，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人灯塔市自然资源局撤回申请。审判长  邵惠永审判长  高尚萍审判员  殷晓伟二〇二〇年四月二十八日书记员  李林静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1307号原告：李社亭，男，汉族，1966年3月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：翟文选、王俊锋，河南南云律师事务所律师，特别授权。原告：李洪泽，男，汉族，1963年3月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：翟文选、王俊锋，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市龙门益寿**态园有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门镇龙门西山重点绿化工程区内。法定代表人:姚利权，执行董事。委托诉讼代理人:郭胜利，河南焦点律师事务所律师,特别授权。被告：马治红，男，汉族，1967年2月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告李社亭、李洪泽诉被告洛阳市龙门益寿**态园有限公司（以下简称益寿康公司）、马治红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李社亭、李洪泽的共同委托诉讼代理人翟文选，被告益寿康公司的委托诉讼代理人郭胜利，被告马治红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李社亭、李洪泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告76060元及利息（利息以76060元为基数，从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告按照被告的要求为被告修路。2019年12月18日及12月28日，被告向原告出具了两份证明，证明原告修路、拉土、挖树等费用共计76060元。之后原告多次要求被告支付上述费用，被告却以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益诉至法院，望法院依法判决支持原告的诉讼请求。益寿康公司辩称，益寿康公司没有向原告支付劳务费的义务。具体理由如下：一、2016年3月25日，益寿康公司将自己拥有土地使用权的部分土地租赁给马治红用于经营餐厅，马治红自己在经营过程中为了经营需要委托原告修路及挖下水等工程，系马治红的个人行为与益寿康公司没有任何关系。根据合同相对性原则该劳务费应当由委托人也就是马治红向原告支付。二、况且根据原告所举证据显示均是马治红向原告出具的相关费用的证明，并没有益寿康公司加盖公章或者是负责人予以认可的相关证据。根据这两点，所以说益寿康公司没有向原告支付劳务费的义务。马治红辩称，我不应该承担原告主张的劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告益寿康公司（甲方）与被告马治红、案外人马跃龙、麻君峰（乙方）签订《益寿康部分区域承包租赁合同书》一份，约定乙方承包甲方部分区域用于餐饮、旅游、水生态开发等项目；项目地点及区域，南至益寿康南围墙，东至益寿康东围墙，西至王城大道，北至园区西北角大道100米、东北角园区道路六米，2016年3月3日丈量总面积9.734亩；承包租赁期限2016年3月25日至2046年3月25日，共计30年，餐饮区承包租赁金额为30万元/年；乙方在承包小范围内如需进行改造和建设时，必须符合景区规划要求，预先拿出具体方案，在甲方的配合下办理相关手续，严禁私搭乱建。乙方所建设施及附属物归乙方所有，到期后按市场评估转让给甲方，但乙方可优先承包。该合同还对其他事项进行了约定。益寿康公司在合同尾页甲方处盖章，姚利权在甲方法定代表人处签名，被告马治红、案外人麻君峰在合同尾页乙方处签名，案外人马跃龙在合同首页乙方处签名。租赁合同签订后，为便于经营，需要对辖区内的道路进行提升改造，原告李社亭联系被告马治红，被告马治红让其和原告李洪泽在承包的租赁的餐饮区内修路、拉土、挖树以及修坡等，并于2016年12月18日、12月28日向二原告出具两份证明。时间为2016年12月18日的证明显示：“证明，益寿康餐饮部修路口费用贰万元整（20000元），施工人李社亭、李洪泽，经手人：马治红，洛阳市龙门益寿**态园有限公司益寿康餐饮部，2016.12.18号”。时间为2016年12月28日的证明显示：“证明，2016年下面拉土，4.16号-4.24号，拉土650车×80=52000元，挖机在这当中修路、挖树、修坡和下水管，总计14.5小时，每小时280元，14.5×280=4060元，总计56060元。拉土人：李洪泽、李社亭，洛阳市龙门益寿**态园有限公司.益寿康餐饮部，经手人：马治红，2016.12.28号”。庭审中，被告马治红称益寿**态园餐饮部由其与案外人麻君峰、马跃龙合伙经营，并未签订书面合伙协议，未办理营业执照，餐饮部由其负责管理，餐饮部员工工资由案外人马跃龙签字后，由餐饮部收银发放，餐饮部财务与益寿康公司财务相互独立。本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案二原告虽与被告马治红未签订书面合同，但双方均认可由原告李社亭联系被告马治红后，被告马治红让二原告到其与他人合伙承包的餐饮部租赁区内进行修路、拉土、挖树以及修坡等施工，且被告马治红作为经手人给原告出具了两份证明，故本院认定二原告与被告马治红之间存在劳务合同关系。现二原告已向被告马治红提供了劳务，被告马治红理应给付二原告劳务费。根据被告马治红于2016年12月18日、12月28日向二原告出具的两份证明显示尚欠二原告劳务费76060元。原告施工范围在餐饮部的租赁区内，该餐饮部系被告马治红与他人合伙经营且财务独立于被告益寿康公司，二原告未提供足以认定被告益寿康公司应当支付劳务费的相关证据，故对于二原告请求被告益寿康公司支付劳务费的诉求，本院不予支持。被告马治红未及时支付二原告劳务费，给二原告造成了一定的经济损失，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年3月27日向二原告支付利息，直至劳务费76060元实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马治红于本判决生效之日起十日内支付原告李社亭、李洪泽劳务费76060元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月27日计算至76060元实际支付之日止）；驳回原告李社亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告马治红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇二〇年四月二十四日书记员  李亚乐
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民特8号 申请人：宋伟东，男，生于1989年1月26日，汉族，成都市锦江区人，住成都是锦江区。 申请人：唐玲，女，生于1974年12月5日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 本院于2020年4月17日收到申请人宋伟东与唐玲申请司法确认调解协议的申请书。宋伟东转让东惠购物中心、惠生活两个超市给唐玲、并抵扣宋伟东欠唐玲的货款事宜，经城南街道景阳社区人民调解委员会调解达成协议如下： 一、宋卫东将东惠购物中心超市、惠生活超市（包括装饰装修，设备设施，信息系统，烟草证，消防安全设施及证件，不含货物）转让给唐玲，转让费800000元。 二、唐玲在转让费800000元中扣除宋伟东所欠唐玲货款161597元，下余转让费638403元，唐玲于2020年4月30日前以银行转账的方式支付给宋伟东。 三、超市转让以前，宋伟东达成调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋伟东、唐玲于2020年4月17日经营山县城南街道景阳社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议中的上述内容有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  唐泽勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  尹 超
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1071号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 被告：钟云才，男，1986年5月4日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告泸州每家乐物业管理有限公司与被告钟云才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年四月二日 书记员  张慧灵
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初360号原告：夏建庄，男，汉族，1970年1月8日生。被告：王红金，男，汉族，1985年9月19日生。原告夏建庄与被告王红金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告夏建庄到庭参加诉讼，被告王红金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金十万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，经正村南沟郭勤子介绍给其干儿子王红金借款，以被告王红金在新安县新城经营家居店资金周转困难为由向原告借款10万元，口头约定月息2分，原告经介绍人郭勤子及其他人在场将10万元交给被告王红金，王红金向原告出具借条一张，后经原告多次讨要，被告一直以资金困难为由向原告推拖。被告王红金未作答辩。经审理查明：被告王红金因向原告夏建庄借款10万元，于2014年8月21日为原告出具《借条》，双方未约定借款期限及借款利息。因被告王红金未及时偿还借款，原告夏建庄诉至本院。本院认为，被告王红金因向原告借款10万元为其出具《借条》，原告夏建庄亦向被告履行了交付款项的义务，双方借贷关系依法成立，合法有效。现原告持被告王红金出具的《借条》作为债权债务凭证，要求被告王红金清偿借款本金10万元，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王红金于本判决生效之日起十日内向原告夏建庄偿还借款本金10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告王红金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇二〇年四月二十三日书记员 闫金金
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1038号原告：鲁曾秀，女，1967年3月24日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：新野县上港乡岗北村村民委员会，住所地新野县上港乡岗北村。法定代表人：马云峰，该村村主任。委托诉讼代理人：马良，系该村会计。原告鲁曾秀与被告新野县上港乡岗北村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告鲁曾秀于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁曾秀申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁曾秀撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告鲁曾秀负担。审判员 杨 焕二〇二〇年四月二十三日书记员 齐宏宇
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初144号原告：湖南百祥通投资有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区，统一社会信用代码：91430600095420066X。法定代表人：侯科夫，该公司总经理。被告：戴新贺，男，汉族，1974年8月16日出生，住湖南省汨罗市。原告湖南百祥通投资有限公司诉被告戴新贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院在审理原告湖南百祥通投资有限公司诉被告戴新贺民间借贷纠纷一案过程中,原告湖南百祥通投资有限公司未在我院规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的,裁定按自动撤诉处理。本案原告湖南百祥通投资有限公司经本院通知,在限定的期限逾期未缴诉讼费,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 周 平二〇二〇年四月二十八日书记员 陈子龙
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保513号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。被申请人：赵静萍，女，1980年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：王金钢，男，1975年1月6日出生，住址沈阳市沈河区。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1510号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵静萍、王金钢银行存款449288.20元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月一日书记员  左正阳
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初198号原告刘松山，男，1957年10月23日出生，汉族，居民，住绥宁县。被告赖剑鹏，男，1982年2月7日出生，汉族，居民，住绥宁县。被告付晓梅，女，1960年2月12日出生，汉族，居民，住绥宁县。原告刘松山与被告赖剑鹏、付晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘松山，被告付晓梅到庭参加诉讼，被告赖剑鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2018年3月9日向原告借款300000元，借款利率为3%／月，借期为三个月，并以被告付晓梅不动产权证（权证号：00××31）作为抵押担保，时至今日，已超过一年零七个多月，只偿还了部分利息。本金分文未付，原告多次催收上述款项无果。请依法判令二被告退还原告借款300000元；判令二被告付清2019年3月17日至还清借款前所产生的利息：本案诉讼费由被告承担。被告赖剑鹏未予答辩。被告付晓梅辩称：借款是事实，因为疫情原因，没有按时偿还原告的借款，计划在五个月以内偿还原告的借款本息。经审理查明：被告付晓梅系被告赖剑鹏之母。2018年3月9日，被告赖剑鹏委托被告付晓梅向原告借款300000元，被告付晓梅以代理人的身份向原告出具的《借条》记载：“本人付晓梅身份证（4326261960××××××××）受杭州智为资产管理有限公司法人赖剑鹏身份证号（4305271982××××××××）委托，代表赖剑鹏及其公司向刘松山借款300000元（大写叁拾万园整），并以付晓梅不动产权证（权证号）00××31号作为担保。约定借款期限为：2018年3月9日至2018年6月9日，借款利息为3%／月，先息后本，按月计息，由赖剑鹏支付给刘松山指定账户。借款是叁拾万元，此据属实。借款人赖剑鹏。代理人付晓梅。”2018年3月8日，原告通过微信转账方式付给被告赖剑鹏人民币20000元，2018年3月10日，原告通过银行转账方式将280000元汇到被告赖剑鹏账户上。被告赖剑鹏按月息三分向原告支付利息至2018年6月8日，按月息两分向原告支付利息至2019年3月17日。对本案所涉担保物没有进行登记。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告赖剑鹏之间的借贷关系属合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告赖剑鹏向原告借款时，双方对还款期限有约定，从其约定；对借款利率有约定，但该约定超出年利率24%，违反相关规定，对原告主张的利息只能按年利率24%。被告赖剑鹏向原告借款后，未按约偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告赖剑鹏偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告付晓梅受被告赖剑鹏的委托，在被告赖剑鹏向原告借款时，以代理人身份出现，被告付晓梅不是借款人，原告不得向被告付晓梅以借款人主张权利。但被告付晓梅用其所有的湘（2018）绥宁县不动产权第××号房屋产权提供担保，其应在担保物的价款内向原告承担偿还义务。被告赖剑鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第三十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赖剑鹏在本判决生效后15日内偿还原告刘松山借款300000元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年3月18日起计算到借款还清之日止）；二、由被告付晓梅在湘（2018）绥宁县不动产权第××号的房屋折价或者以拍卖、变卖价款对被告赖剑鹏向原告借款本息承担偿还责任；三、驳回原告刘松山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，财产保全费2520元，合计5420元，由被告赖剑鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇二〇年四月二十一日书记员  李依璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。……第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。……第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第三十四条下列财产可以抵押:(一)抵押人所有的房屋和其他地上定着物;……第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2401号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：胡凌超，男，1992年3月12日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所地。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告胡凌超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告胡凌超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告胡凌超未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告胡凌超即时偿还原告透支款本金2005.35元，支付截至2019年11月21日止的利息1467.62元，并支付自2019年11月22日起至实际清偿日止以透支款本金2005.35元为基数，按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费和保全费由被告胡凌超承担。 被告胡凌超未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 原告原名称为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月18日经中国银监会宁波监管局批准，改制为原告，并办理工商变更登记手续，于2014年12月29日正式开业。2013年5月10日，被告向原告申请领用信用额度为10000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为62×××15的丰收贷记卡。后被告在使用丰收贷记卡过程中，其未遵守领用合约及章程的约定，截至2019年11月21日，共欠透支款本金2005.35元、利息1467.62元。另查明，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，透支款按月计收利息，月利率为日万分之五。 以上事实由原告提供的营业执照、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡凌超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡凌超于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金2005.35元，支付截至2019年11月21日止的利息1467.62元，并支付自2019年11月22日起至实际清偿日止以透支款本金2005.35元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费54元，合计79元，由被告胡凌超负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈 莹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4797号之一 申请执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。 法定代表人：唐国文，董事长。 被执行人：四川龙飞腾投资有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道办事处龙港村商务会务中心六楼。 法定代表人：严德洪，总经理。 湖南凯乐建设工程有限公司与四川龙飞腾投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的4953629元，执行费51936元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。在被执行人住所地对被执行人财产进行调查，也未找到被执行人其他可供执行财产线索。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年四月七日 法官助理  柯嘉庆 书 记 员  张 璞
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执146号之一 申请执行人:杭州国电电气能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号E楼北区四层C座。 法定代表人：周中平，董事长。 被执行人：大连芃霖新能源技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区世达街13号22层9号。 法定代表人：赵武生，董事长。 申请执行人杭州国电电气能源科技有限公司与被执行人大连芃霖新能源技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大连芃霖新能源技术有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州国电电气能源科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为工程款人民币790000元及利息损失（自2019年1月2日起至款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），案件受理费人民币11700元、保全费人民币4470元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人大连芃霖新能源技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求大连芃霖新能源技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人大连芃霖新能源技术有限公司逾期未履行，但向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人大连芃霖新能源技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托大连市西岗区人民法院到被执行人大连芃霖新能源技术有限公司所在地进行实地调查。查明，被执行人大连芃霖新能源技术有限公司有银行存款人民币88922.39元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款88922.39元，扣除执行费、诉讼费，申请执行人受偿人民币62291.39元。 鉴于被执行人大连芃霖新能源技术有限公司未履行义务，本院已依法决定对被执行人大连芃霖新能源技术有限公司的法定代表人赵武生采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人大连芃霖新能源技术有限公司采取了公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以短信的方式告知了申请执行人杭州国电电气能源科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为工程款人民币790000元及利息损失（自2019年1月2日起至款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），案件受理费人民币11700元、保全费人民币4470元。 综上，被执行人大连芃霖新能源技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 王 毅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保491号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：刘立凯，男，1994年9月5日生，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刘立凯刑事罚金一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）豫0122刑初228号刑事判决书已发生法律效力，被申请人刘立凯未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年4月24日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘立凯名下银行存款四千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十四日法官助理黄自强书记员李云
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4256号原告：杨昌奎，男，1948年8月10日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告：赵勇钢，男，1973年10月19日出生，汉族，原住本市鼓楼区，现下落不明。原告杨昌奎与被告赵勇钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌奎到庭参加诉讼，被告赵勇钢经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌奎向本院提出诉讼请求：法院判令赵勇钢偿还借款10000元及7年的利息14000元。事实与理由：2012年1月18日，被告从我处借走现金10000元整，并亲自签下借条1份，内容如下：今借杨昌奎现金1万元（壹万元正），借期1个月（2012年1月18日—2012年2月18日）。时至今日，被告以各种理由拒不还款，欠款日期已达7年，故要求被告支付利息14000元，故诉至法院。因被告赵勇钢下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书。被告赵勇钢未向本院提交书面答辩。本院根据原告杨昌奎陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年1月18日，被告赵勇钢向原告杨昌奎借款现金10000元整，并出具借条一张，内容为：今借杨昌奎现金1万元（壹万元正），借期1个月（2012年1月18日—2012年2月18日）。经本庭询问，原告明确其诉讼请求中的利息14000元系以借款本金10000元为基数，按年利率24%，从2012年1月18日计算至2019年10月15日。被告赵勇钢未向本院提供证据。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的借条是证明双方存在借贷合意及被告向原告借款10000元的直接证据，具有较强的证明力，本院予以认定。对其证明力，本院予以确认。被告应向原告返还借款本金10000元并支付逾期利息。原、被告未约定借期内利息，原告主张该利息，本院不予支持。本案借款逾期利息应按年利率6%、从2012年2月19日计算至原告主张的2019年10月15日。综上，对原告杨昌奎的诉讼请求中有事实和法律依据部分，本院予以支持。被告赵勇钢拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告赵勇钢于本判决生效后七日内返还原告杨昌奎借款本金10000元并支付逾期利息（以借款本金10000元为基数，按年利率6%，从2012年2月19日计算至2019年10月15日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告杨昌奎负担240元，由被告赵勇钢负担160元；公告费600元，由被告赵勇钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  吴 华人民陪审员  孔 艳二〇二〇年四月十二日书 记 员  高丽丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初207号之四 原告：杭州猿宝汽车服务有限公司，统一社会信用代码91310116MA1JB6600H，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商业城商城西路136号二楼。 法定代表人：徐剑，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人付旭芳,浙江亿光律师事务所律师。 被告：黄莺，女，1959年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告杭州猿宝汽车服务有限公司诉被告黄莺融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州猿宝汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州猿宝汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州猿宝汽车服务有限公司负担。 审判员  来亚娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 飞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1706号申请执行人：李延玲，女，1954年10月24日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：孟州黄河医院，住所地：孟州市韩愈大街。李延玲与孟州黄河医院民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民督10号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，孟州黄河医院应给付李延玲借款7.2万元及利息（利息自2018年4月2日起至付清借款之日止以5万元为基数按照月息1%计算，自2019年4月2日至实际付清之日止以2.2万元为基数按照月息1%计算）。案件受理费533元，由孟州黄河医院承担。因孟州黄河医院未按上述生效法律文书履行义务，李延玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州黄河医院发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人孟州黄河医院至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟州黄河医院名下财产，未发现被执行人孟州黄河医院名下有可供执行的财产。三、通过调查，未发现被执行人孟州黄河医院可供执行的财产有其它可供执行的财产，申请执行人李延玲也未提供被执行人孟州黄河医院有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人孟州黄河医院发出限制消费令。五、申请执行人李延玲通过书面申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人李延玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州黄河医院的财产情况、终结本次执行程序的依据及律法后果等，申请执行人李延玲同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7.2万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州黄河医院有其它可供执行的财产，申请执行人李延玲同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州黄河医院负有继续向申请执行人李延玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十四日书记员  师冬冬
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1620号 原告：沈东伟，男，1980年2月20日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：李月琴，浙江国毅律师事务所律师。 被告：沈昕，男，1986年9月24日出生，汉族，住海宁市。 被告：沈婷，女，1990年12月16日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈东伟与被告沈昕、沈婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈东伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈东伟撤诉。 案件受理费28554元，减半收取计14277元，由原告沈东伟负担。 审判员  汤文良 二〇二〇年四月二十七日 法官助理郑芳华 书记员朱慧
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执176号之一申请执行人：倪清义,男，1978年4月02日出生,汉族,住安庆市大观区,被执行人：安徽兴科创业投资发展有限公司,住安徽池州大渡口经济开发区,统一社会信用代码:913417210723787669。法定代表人:张文。关于倪清义申请执行安徽兴科创业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802民初1991号民事调解所确定的给付义务。申请执行人于2020年1月13申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、支付欠款本金24万元及利息（利息自2016年1月1日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3650元，执行费3555元。执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院已对被执行人下列财产采取了执行措施:1、轮候查封了被执行人名下坐落于池州市大渡口镇麻桥路C8幢、C7幢、C2幢、C1幢国有土地使用权及房产（抵押权人：安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行，首次查封法院：安庆市迎江区人民法院，本案查封顺次为第四顺次）；2、轮候查封了被执行人名下坐落于池州市大渡口镇麻桥路C3幢、C10幢国有土地使用权及房产（抵押权人：徽商银行股份有限公司池州东至支行，首次查封法院安徽省东至县人民法院，本案查封顺次为第四顺次）；3、轮候查封了被执行人名下坐落于池州市大渡口镇纬一大道国有土地使用权及房产（抵押权人：池州九华农村商业银行东至支行，首次查封法院安徽省太湖县人民法院，本案查封顺次为第四顺次）；4、轮候查封了被执行人名下坐落于池州市大渡口镇麻桥路C4幢国有土地使用权及房产（抵押权人：陈文年，首次查封法院为安庆市迎江区人民法院，本案查封顺次为第三顺次）；5、轮候查封了被执行人名下坐落于池州市东至县大渡口镇经济开发区麻桥路兴科科技创业园C11幢房产及国有土地使用权（首次查封法院：安庆市迎江区人民法院，本案查封顺次为第五顺次）；6、轮候查封了被执行人名下坐落于池州市东至县大渡口镇经济开发区麻桥路兴科科技创业园C14幢房产及国有土地使用权（首次查封法院：安庆市迎江区人民法院，本案查封顺次为第五顺次）；7、轮候查封了被执行人名下坐落于池州市东至县大渡口镇经济开发区麻桥路兴科科技创业园C12幢房产及国有土地使用权（首次查封法院：安庆市迎江区人民法院，本案查封顺次为第五顺次）；8、轮候查封了被执行人名下坐落于池州市东至县大渡口镇经济开发区麻桥路兴科科技创业园C20幢房产及国有土地使用权（首次查封法院：安庆市迎江区人民法院，本案查封顺次为第五顺次）；9、轮候查封了被执行人名下坐落于池州市东至县大渡口镇经济开发区麻桥路兴科科技创业园C19幢房产及国有土地使用权（首次查封法院：安庆市迎江区人民法院，本案查封顺次为第五顺次）；10、轮候查封了被执行人名下坐落于池州市东至县大渡口镇经济开发区麻桥路兴科科技创业园C13幢房产及国有土地使用权（抵押权人：东至县中信融资担保有限责任公司，首次查封法院：安庆市迎江区人民法院，本案查封顺次为第四顺次）；上述房产查封期限为三年，自2020年3月12日起至2023年3月11日止，如需对上述财产续行查封，请在查封期限届满之日前15日向本院提出书面申请。本案既不是上述财产的首次查封案件，也不是优先债权处置案件，故对上述财产无处置权。四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。六、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  王 秀二〇二〇年四月十日书 记 员  詹 菲附本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2117号原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区中山路672号，统一社会信用代码：91210204744367833C。法定代表人：孙滨，总经理。委托诉讼代理人：曲晓琳，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：金爱华，女，1963年4月18日出生，住大连市沙河口区。原告大连友好物业服务有限公司与被告金爱华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年四月二十七日书记员  邹若云