wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执426号申请执行人:渠二战，男，1976年12月28日出生，汉族，住：河南省焦作市武陟县。被执行人:宋火生，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人渠二战与被执行人宋火生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋火生名下登记有豫Ｈ×××××“丰田牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋火生名下登记的豫Ｈ×××××“丰田牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。三、限被执行人宋火生收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月八日书记员  王 磊
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执358号申请人：蒋水生，男，1972年5月22日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请人：蒋顺发，男，1974年8月4日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：卢定祥，男，1994年10月20日生，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人蒋水生、蒋顺发与卢定祥民间借贷合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2282号民事判决一案，被执行人卢定祥已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2282号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3496号原告：深圳市波多酩品贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：**强，系该公司总经理。委托代理人：黄永，系该公司销售经理。被告：深圳市兴美乐贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：李衡。原告深圳市波多酩品贸易有限公司诉被告深圳市兴美乐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。因原告深圳市波多酩品贸易有限公司未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市波多酩品贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年四月二十一日书记员  杨雅倩
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22142号 关于九江银行股份有限公司广州分行申请执行吴元海、吴元伟、吴志国、吴毜毜、郑金章、吴银香、吴志滨借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人吴志国已履行了生效民事判决书确定的义务，本院已对本案作结案处理。 二〇二〇年四月二十日
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初116号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人石记彬，男，1982年9月7日出生，户籍所在地湖北省老河口市，汉族，高中文化，住老河口市。因涉嫌非法经营罪，于2019年12月6日被罗平县公安局刑事拘留，于2020年1月7日被罗平县公安局执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。辩护人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人石记彬犯非法经营罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于2020年3月27日受理立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人石记彬、辩护人高逾斌到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2019年12月05日，被告人石记彬为获取23000元运费，驾驶其赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，非法帮助他人从云南省罗平县阿岗镇运输烟丝至广东省汕头市。次日凌晨4时许，途径国道324线罗平北收费站路段时，被罗平县公安局民警查获。经称量，被告人石记彬所运输的烟丝净重13842.5公斤。经罗平县发展和改革局价格认证中心认定，该批烟丝价值人民币907584元。被告人石记彬违反国家烟草专卖管理法规，明知他人非法经营烟草专卖品而为其提供运输帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人石记彬如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金，在自愿缴纳罚金的情况下可适用缓刑，请依法判处。公诉机关向法庭提交了案件移送函、检查笔录及照片、称量笔录及照片、涉烟物品称量明细记录表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人涂某的证言、被告人石记彬通话记录截图、罚没烟叶暂存单、烟叶去向说明、情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、户口信息、电信资料开户查询、车辆轨迹信息查询、查获经过、抓获经过、烟草质量监督检测站检测报告、被告人的供述与辩解、价格认证结论书等证据予以证实。被告人石记彬对公诉机关指控事实、罪名、量刑意见及提供的证据无异议，并确认自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人高逾斌提出辩护意见，石记彬是从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，涉案烟丝没有流入市场，尚未干扰正常的烟草市场，建议从轻减轻，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明赣Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车所有人为高安市鑫平汽运有限公司。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人石记彬在明知他人非法经营烟草专卖品的情况下，仍然为他人非法运输烟丝,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……”的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人石记彬非法运输烤烟烟丝价值人民币达907584元，犯罪情节特别严重，应依法处以刑罚。被告人石记彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可减轻处罚。公诉机关和辩护人关于对被告人减轻处罚的意见本院予以采纳；辩护人高逾斌关于对被告人适用缓刑的意见，综合本案实际情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人石记彬犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2022年12月5日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。二、扣押被告人石记彬的手机（小米手机一部、VIVO手机一部）、高安市鑫平汽运有限公司的赣Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车一辆（含车钥匙二把），以及涉案烟丝13842.5公斤，由扣押机关罗平县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  戚保柱人民陪审员  蒋本兰二〇二〇年四月九日书 记 员  梁清媛
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执395号申请人：李利亚，女，1975年2月8日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市如意开发区。法定代表人：周渭岐，该公司总经理。申请人李利亚与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司执行的（2020）内0104执395号执行一案，本院作出（2019）内0104民初2689号民事判决书已发生法律效力，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、提取、冻结被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司案款37765.99元、执行费466元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：姜文陵二〇二〇年四月十七日书记员 ： 武 帅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1726号原告：沙新时，男，1986年4月29日出生，汉族，威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：王晓辉，男1987年5月6日出生，汉族，威海市文登区。原告沙新时与被告王晓辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告沙新时于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙新时自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙新时撤诉。案件受理费105元，由沙新时负担。审判员  李婉婉二〇二〇年四月二十九日书记员  谭 洁
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执284号之三 申请执行人：何晓军，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章伟，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2018)皖0711民初477号民事调解书，于2020年04月15日向被执行人章伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章伟在中国工商银行13×××27账户内存款人民币251149.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月十五日 书记员  阮宏芳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1108号原告:余忠喜，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐己兰，江苏远舟律师事务所律师。被告：无锡金米兰装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码9132020366384225X5，住所地江苏省无锡市时代上河苑30-32-2401、2402、2403、2404。法定代表人：石华，该公司董事长兼总经理。原告余忠喜诉被告无锡金米兰装饰设计工程有限公司（以下简称金米兰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，并于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告余忠喜及其委托诉讼代理人徐己兰、被告金米兰公司的法定代表人石华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余忠喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资40000元，并向原告赔付自2018年7月21日起至2019年8月20日止以40000元为基数按照6%计算的利息损失2600元（40000×6%÷12×13=2600元）；自2019年8月21日以42600元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止（暂计至2020年1月20日利息为737元，42600×4.15%÷12×5=737元）。以上合计：43337元。；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月左右雇佣原告为常州市武进区湖塘镇御龙山庄花园22-4、22-6、33-7别墅做水电活，2018年7月左右已经完工，户主也已入住，工钱合计7万元，被告已经支付3万元，剩余4万元多次催要至今未付。据此原告依法诉至贵院，望贵院判如所请。被告金米兰公司辩称，不认可原、被告之间存在雇佣关系，款项应当向案外人（即工程承包人）储兆宝索要。被告公司承接了御龙山庄花园22-4、22-6、33-7三家室内装修工程，然后被告公司将工程一次性转包给储兆宝，储兆宝系被告承接上述三家装修工程的承包人，一切都是储兆宝安排工人施工的；另外，因为原告水电施工中存在漏水等瑕疵，导致三位业主近16万左右的工程尾款不肯支付。本院经审理查明，2017年期间，被告金米兰公司承接了御龙山庄花园22-4、22-6、33-7号三家别墅的室内装潢工程，嗣后，被告金米兰公司将上述房屋的装潢工程交由案外人储兆宝负责实施；后储兆宝安排原告余忠喜至上述工地从事水电安装工作。完工后，原告合计应得工资款70000元，期间，案外人储兆宝分数次向原告支付了30000元，剩余40000元未能支付。因原告向被告催要工资款，故2019年11月8日，被告金米兰公司向原告出具“付款确认凭证”一份，载明：公司同意御龙山庄水电工资从业主那里支付，具体数额储兆宝确认，并加盖被告公司公章。嗣后，被告金米兰公司法定代表人又在“付款确认凭证”下方注明：“总金额三个合计柒万元整，已付叁万元整和储兆宝已经确认”。后因原告未能拿到上述结欠余款，遂起诉来院。另查明，被告金米兰公司辩称关于的其已经将其承接御龙山庄御龙山庄花园22-4、22-6、33-7三家室内装修工程转包给案外人储兆宝以及上述工程存在质量瑕疵等的意见，其未能提供相应的证据予以证明。上述事实，由原告提供的确认凭证、施工照片、入住照片、电话录音及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，根据原告提交的室内装修照片、被告向原告余忠喜出具“付款确认凭证”、电话录音以及原、被告庭审陈述，可以认定结欠工资款项金额及原告的工作地点。本院认为，被告金米兰应向原告余忠喜履行付款义务，理由如下：其一、原告余忠喜完成了金米兰公司承接的室内水电工程；其二、被告金米兰公司辩称已将上述装修工程转包给案外人储兆宝，被告未能提供证据加以证实。即使存在转包事实，发包方与承包方也需共同对原告的劳务款承担付款义务。其三、从被告向原告出具的“付款确认凭证”内容来分析，储兆宝系该公司在案涉工地的负责人，故储兆宝雇佣原告为涉案工程提供劳务、支付部分工资等行为应当认定为职务行为；其四、被告金米兰公司辩称的工程项目质量瑕疵，也未能提供证据。基于以上几点，被告金米兰公司应履行支付剩余工资40000元的义务。本案中，因原、被告未对欠款的还款期限进行明确的约定，故被告应当向原告支付欠款40000元自起诉之日（2020年3月5日）起至实际付清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告无锡金米兰装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余忠喜工资报酬40000元及利息（以人民币40000元为计算依据，自2020年3月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）。二、驳回原告余忠喜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由原告余忠喜负担34元，被告无锡金米兰装饰设计工程有限公司负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 邹军二〇二〇年四月十七日法官助理 庄娇书 记 员 **
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2729号申请执行人于某某，女，汉族，住安徽省临泉县。被执行人魏某，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人陈某某，男，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人于某某与被执行人魏某、陈某某机动车交通事故责任事故纠纷一案,本院2019年2月21日作出的（2018）鄂0116民初3900号民事判决书已经发生法律效力。权利人于某某于2019年10月14日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行，执行标的为233143.70元、利息及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人魏某、陈某某送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，除被执行人陈某某名下登记有车辆一辆外，被执行人魏某、陈某某无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人魏某、陈某某确无可供处置的财产，本院于2020年4月26日向申请执行人于某某告知被执行人魏某、陈某某的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初3900号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年四月二十八日书记员  沈 杰
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执431号之四 执行机关:泸州市纳溪区人民法院。 法定代表人:吴江，院长。 被执行人：付相飞，男，生于1961年12月14日，住四川省古蔺县。 本院在执行付相飞刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2019）川05刑终52号刑事裁定书，被执行人付相飞应缴纳罚金35万元，但被执行人未主动履行。执行过程中，从被执行人付相飞在四川省泸州市古蔺县农村信用社6214570481008436092帐户扣划银行存款28021.90元；拍卖被执行人付相飞与黄世菊共有的位于古蔺县房屋并以31万元成交。因该房屋系共有，且存在抵押权，在支付房屋上存在的优先受偿权71315.72元后，余款中119342.14元返还房屋共有人黄世菊，119342.14元用于缴纳罚金。至此，已执行到罚金147364.04元，未执行到罚金202635.96元。其余未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人付相飞现正在服刑没有民收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川05刑终52号刑事裁定书的本次执行程序。 被执行人有执行条件时本院恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖大鸣 审判员  赵严风 审判员  刘宗祥 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘克全
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初6号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人朱秀华，女，1970年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省乐陵市城区，现住乐陵市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年5月14日被乐陵市公安局取保候审，2019年5月6日被乐陵市人民检察院取保候审，2020年1月6日由本院取保候审。辩护人赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人朱秀华犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员陈建宇出庭支持公诉，被告人朱秀华及其辩护人赵增国到庭参加诉讼。因补充证据公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控，2017年10月至2018年4月，被告人朱秀华在乐陵市市中街道办事处潘家村一农某的加工点使用工业松香加热的方式对生猪头、猪蹄进行脱毛，并将加工后的猪头、猪蹄大部分销售给乐陵市花园镇刘武官村的一个肉食店，小部分在乐陵市售，销售金额共计20000元。案发后，朱秀华主动到乐陵市公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相应的证据证实，并要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四之规定依法判决。并认为被告人朱秀华自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，接受刑事处罚，建议判处被告人朱秀华有期徒刑六个月，并处罚金四万元至五万元。被告人朱秀华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下意见：被告人朱秀华主动归案如实供述，系自首，认罪认罚，态度较好，并自愿缴纳罚金，建议从轻处罚。经审理查明，2017年10月至2018年4月，被告人朱秀华在乐陵市市中街道办事处潘家村一农某的加工点使用工业松香加热的方式对生猪头、猪蹄进行脱毛，并将加工后的猪头、猪蹄部分销售给乐陵市花园镇刘武官村的一个肉食店，部分在乐陵市售，销售金额共计约20000元左右，违法所得4000余元。案发后，朱秀华主动到乐陵市公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、发、破案经过，归案说明、案件移送手续，山东省（德州市乐陵市）食品安全抽样检验抽样单、无违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息、办案说明、食品安全国家标准食品添加剂使用标准、畜禽屠宰卫生检疫规范等书证；证人卞某、李某、刘某1、刘某2忠、刘某2、艾某等证人证言；被告人朱秀华的供述与辩解；山东省分析测试中心检验检测报告；现场勘验笔录、照片及现场方位图；视频光盘说明及光盘一个等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱秀华在生产、销售食品过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱秀华自动归案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪、悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十四条、第三十七条之一、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱秀华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。二、被告人朱秀华退缴的违法所得4000元，依法没收。三、禁止被告人朱秀华自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨志芹人民陪审员  宋银强人民赔审员杨圣海二〇二〇年四月三十日书 记 员  张明轩
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初350号原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。法定代表人：丁成瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：管其煌，男，1935年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵宏盈实业有限公司与被告管其煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵宏盈实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵宏盈实业有限公司负担。审判员  张春生二〇二〇年四月二十日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终236号 上诉人（原审被告）：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号。 法定代表人：禹玉鹏，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：**亮，公司员工，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：吴贵红，男，汉族，1977年1月27日出生，四川省冕宁县人，村民，现住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：曾勇，男，汉族，1974年3月6日出生，四川省冕宁县人，村民，现住四川省冕宁县。 原审被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司。住所地：西昌市正义路与二环路路口。 负责人：赖国振，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：**亮，公司员工，代理权限为特别授权。 上诉人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司因与被上诉人吴贵红、曾勇，原审被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司劳务合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司于2020年4月26日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒涛 审判员  刘莉 审判员  郑坚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋欢
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1145号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨广明，男，1982年11月16日出生，居民身份证号码440202198211160613，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市浈江区东堤中84号。因涉嫌贩卖毒品，于2019年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1172号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月20日，举报人周某某向深圳市公安局宝安分局新桥派出所举报称有人贩卖毒品，在公安机关的安排下，周某某向被告人杨广明提出购买600元毒品，并要求被告人杨广明将毒品送至深圳市，被告人杨广明不愿意送至深圳市，后双方约定于12月21日在广东省惠州市惠东县多祝镇交易。      2019年12月21日17时许，周某某来到惠州市惠东县多祝镇多祝小学附近，与被告人杨广明见面后，周某某将毒资600元现金交给被告人杨广明。被告人杨广明拿着毒资离开，在塘贝找到犯罪嫌疑人绰号“光头”（身份不详，另案处理）的男子，从“光头”处购得6小包毒品。被告人杨广明带着毒品返回交易现场，将其中的5小包交给周某某，剩下1小包自留。交易完毕，公安机关当场将被告人杨广明抓获，从其身上缴获疑似毒品1小包（净重0.04克）及作案手机1部，从举报人周某某处缴获疑似毒品5小包（分别净重0.05克、0.05克、0.09克、0.12克、0.07克）。      经鉴定，从被告人杨广明及举报人周某某处缴获的疑似毒品均含有海洛因和咖啡因成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人杨广明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含海洛因和咖啡因成分的0.42克毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年四月九日                   书记员  戴            蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审82号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号【2017】锡房金执字1-0448号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金33080元。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年4月26日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年四月二十六日 书记员 葛琴志
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终316号上诉人（一审原告）张安仁，男，1940年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人刘黎，北京市敦信律师事务所律师。委托代理人司坤明，北京市敦信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人赵真真，女，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。一审第三人张天成，男，1995年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人北京瑞源亨典当有限责任公司，住所地北京市西城区车公庄大街乙1号楼一层101。法定代表人张娜，总经理。上诉人张安仁因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）不动产所有权登记行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初595号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张安仁诉请一审法院撤销市规自委将坐落于北京市××区双桥温泉东里×号楼×层×门×××的房屋所有权转移登记至张天成名下的不动产登记；将该房屋重新登记至张安仁名下。一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，被诉行政行为指向市规自委为张安仁、张天成办理涉案房屋的所有权转移登记行为，该行为以张安仁、张天成之间签订的《赠与协议》效力为基础。依据上述规定，当事人应当先行解决民事争议。经一审法院多次释明后，张安仁仍明确表示拒绝提起民事诉讼，在涉案房屋的相关民事争议未解决之前，张安仁提起本次诉讼不具有事实根据。故，张安仁所提本次诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张安仁的起诉。张安仁不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误裁定，具体理由如下：本案中，被诉行政行为指向被上诉人为上诉人、张天成办理涉案房屋的所有权转移登记行为，该行为并不以上诉人与张天成之间签订的《赠与协议》效力为基础，而是被上诉人没有尽到审慎的审查义务。张天成向被上诉人提交了上诉人真实的居民身份证，被上诉人疏于审查，面对近在咫尺的假冒上诉人的人，没有尽到应尽的审查义务。审查业主本人真实性是办理房屋转移登记程序中最重要的环节，业主本人真实，则全部签字都真实，对于业主本人这一最基本的审查要素都没有认真核对，则此后一系列的签字确定程序都是假冒。本案一审裁定避重就轻，不谈最核心的对业主本人的审核义务，只谈业主签订的《赠与协议》的效力问题，简单套用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定驳回起诉，适用法律错误。庭审过程中，上诉人向法庭提出司法鉴定申请，法庭置之不理。让上诉人先行解决民事争议，不但浪费司法资源，又给当事人增加了诉累，而且上诉人年老体弱，依靠微薄的退休金生活，民事诉讼需要的诉讼费也无力承担。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判支持上诉人一审期间的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉房屋所有权转移登记的基础是张安仁与张天成之间签订的《赠与协议》，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，应该先行解决《赠与协议》的效力问题，在经释明后，张安仁明确表示拒绝提起民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回张安仁的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 毅书 记 员 张 怡
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执恢42号 王海成、王海燕、宁海县跃龙假日酒店： 申请执行人王海成、王海燕与宁海县跃龙假日酒店著作权侵权纠纷一案，被执行人宁海县跃龙假日酒店已履行完毕生效法律文书（2013）浙甬知初字第122号民事判决书所确定的义务，即支付经济损失12780元，案件受理费165元，执行费94.17元，合计13039.17元。故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执425号申请执行人：李国范，男，汉族，生于1962年8月5日，住内乡县。被执行人：靳立冬，男，汉族，生于1973年12月26日，住内乡县。申请执行人李国范与被执行人靳立冬为买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还货款13364元。本案在执行过程中，由于双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年四月二十九日书记员  曹得壮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21994号原告：张婷婷，女，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：唐娅欣，女，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：江小舟，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。被告：罗承相，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆振雄律师事务所律师。被告：庞亚萍，女，1988年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴柳芳，重庆栋华律师事务所律师。原告张婷婷、唐娅欣与被告庞亚萍、罗承相民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告张婷婷、唐娅欣于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婷婷、唐娅欣在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张婷婷、唐娅欣撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告张婷婷、唐娅欣负担。审 判 员 冯振阳二〇二〇年四月七日法官助理 熊 欣书 记 员 唐嫚雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终817号上诉人（原审被告）：沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市。法定代理人：赵兴利，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗少宁，男，汉族，系单位员工，住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审原告）：沈阳瑞盛汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：韩鹏宇，系公司经理。原审第三人：沈阳深港鹏城汽车发展有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：林文涛，系公司经理。委托诉讼代理人：刘海军，男，汉族，住沈阳市大东区，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。上诉人沈阳锦联左岸物业管理有限公司（以下简称锦联物业）因与被上诉人沈阳瑞赁有限公司（以下简称瑞盛公司）、原审第三人沈阳深港鹏城汽车发展有限公司（以下简称深港鹏城公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初8698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。锦联物业上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人无证据证明车辆存在损失，一审过程中被上诉人提交的录像显示，其车辆被砸并未严重到全车受损的程度，被上诉人称前后挡风玻璃被砸在维修项目中并无此项。被上诉人无证据证明车辆受损系天如掉落物品造成，即无证据证明其损失与上诉人存在因果关系。上诉人在通往天台的明显位置张贴禁止任何非管理人员登天台，且每日安排保洁人员对楼道和天台进行清扫，修缮护栏，说明上诉人已尽到管理义务。2、一审法院适用法律错误，本案应适用《侵权责任法》第87条而不是85条。3、一审程序存在瑕疵，一审拒以认定损失的鉴定报告，在评估公司到达现场时车辆已被拆解，但评估公司仍作出评估报告，且车辆贬值的认定部分没有法律依据，一审法院在收到上诉人书面异议后，未组织鉴定机构出庭接受质证。瑞盛公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。深港鹏城公司辩称，一审法院适用法律正确，请求维持原判。瑞盛公司向一审法院起诉请求：要求赔偿车辆维修费27994元，车辆折旧费7万元及车辆停运期间租金每天200元，10天共计2000元并承担案件受理费。一审法院认定事实：瑞盛公司租用沈阳市大东区东北大马路100—7号7门门市经营汽车租赁项目，锦联物业系该门市物业服务管理公司。2019年5月20日下午2:35分左右因天气原因风力较大，瑞盛公司租用门市所在楼顶19层楼的散碎玻璃及拖布被风吹刮落，将瑞盛公司停放在楼下的辽Ａ×××××本田雅阁车辆的前大灯、后尾灯、前挡风玻璃、后挡风玻璃砸坏。庭审后，现经辽宁祥意价格评估有限公司鉴定评估，损失价格为人民币26210元，修复后车辆贬值价格为人民币20000元。另查，辽Ａ×××××本田雅阁车辆所有权人为第三人深港鹏城公司。第三人深港鹏城公司对车辆损失明确表示由瑞盛公司向侵权人主张，赔偿款也归瑞盛公司所有。第三人深港鹏城公司明确表示不再就涉案车辆主张额外的权利。一审法院认为，锦联物业作为房屋管理者，对公共设施负有维护的义务，对公共安全负有保障的责任。虽有天气原因，但锦联物业疏于管理是造成损害的直接原因。据此，对停放车辆造成的财产损害，锦联物业应承担赔偿责任。由于深港鹏城公司明示车辆损失请求赔偿权利交由瑞盛公司行使，其放弃车辆损失的索赔权并所获赔偿由瑞盛公司所有，为方便诉讼，节省诉讼资源，一审法院准予。对于瑞盛公司提出的车辆停运期间租金每天200元的问题，由于该笔费用为间接损失且无确实充分证据证明实际发生及与车损的因果关系，故对此诉讼请求不予支持。综上，一审法院判决：一、沈阳锦联左岸物业管理有限公司赔偿沈阳瑞盛汽车租赁有限公司财产损失人民币26210元、车辆贬值损失人民币20000元；二、驳回各方其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，评估费4200元，均由沈阳锦联左岸物业管理有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本次车辆损失及贬值情况，经一审法院依法组织摇号委托辽宁祥意价格评估有限公司作出《价格鉴定评估结论书》，认定受损车辆维修评估价为26210元，对于被上诉人一审诉讼请求主张的前大灯、前后挡风玻璃等受损项目均有记载；对于车辆贬值价格认定2万元。对该鉴定报告，上诉人并未提供充分证据足以推翻该鉴定报告或证明其存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法的、鉴定结论明显依据不足等符合重新鉴定法定条件的情况，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于法律适用问题。《侵权责任法》第八十七条系抛掷坠落物品致害责任，第八十五条系建筑物、搁置物、悬挂物等脱落坠落致害责任，故一审法院适用第八十五条并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由沈阳锦联左岸物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  孔祥政审判员  华 荻二〇二〇年四月二十三日书记员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初299号 原告：阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司，住所地阿勒泰市。 法定代表人：张凤智，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春萍，该公司会计。 被告：北屯得仁农业有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 法定代表人：尚建江，该公司经理。 被告：北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地新疆北屯市。 法定代表人：尚建江，该公司经理。 被告：尚清秀，女，1959年8月13日出生，汉族，住阿勒泰市。 被告：尚建江，男，1970年3月24日出生，汉族，住新疆北屯市，住新疆北屯市。 被告：姚风敏，女，1969年6月8日出生，汉族，住新疆北屯市。 第三人：新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司，住所地阿勒泰市。 法定代表人：陶卫军，公司理事长。 原告阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司与被告北屯得仁农业有限公司、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司、尚清秀、尚建江、姚风敏，第三人新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法进行审理。 阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北屯得仁农业有限公司偿还原告代偿资金1100000元；判令上述款项不能向北屯得仁农业有限公司追偿的部分，由被告北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司、尚清秀、尚建江、姚风敏全额承担；2、判令被告北屯得仁农业有限公司、承担代偿资金占用费，按借款合同月利率5‰基础上加收50%计算；3、判令被告北屯得仁农业有限公司、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司支付律师代理费46394元；4、判令被告北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司对第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、判令原告对被告北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司提供的抵押反担保的房产（兵房字十师第N671号）、国有土地使用权（农十师国用2008字第180022813号）拍卖、变卖的价款享有有限受偿权；6、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2013年11月18日，被告北屯得仁农业有限公司与第三人新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额450万元，借款期限1年，自2013年11月18日至2014年11月18日，月利率5‰。原告和被告尚清秀作为保证人，为上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司与原告签订《反担保合同（抵押）》，被告北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司用房产和国有土地使用权向原告提供抵押反担保，并在农十师房地产管理局、新疆生产建设兵团土地管理局办理抵押登记。第三人按约定向被告北屯得仁农业有限公司发放借款，被告未按合同条款约定归还借款本息。 本院经审查认为，原告阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司与被告北屯得仁农业有限公司、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司、尚清秀、尚建江、姚风敏追偿权纠纷一案，因被告尚建江涉嫌骗取贷款案被阿勒泰市公安局立案侦查，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费31076元，退还原告阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  贾琼 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张宁
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初371号 原告：王学军，男，1969年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县芦花家园4号楼3单元401室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：李红军，男，1961年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东城镇东城口村八组21号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告王学军与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼。被告李红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王学军向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款30000元；2.被告承担自2016年9月30日起至实际还款之日10‰的利息；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告李红军向原告王学军借款30000元，双方约定月利息为30‰，被告向原告出具借条1张，借款到期后经原告多次催要被告至今未还。被告李红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。原告王学军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条1张。拟证明被告李红军欠原告王学军现金30000元的事实。本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告李红军向原告王学军出具借条1张，载明：“今向王学军借人民币大写叁万元整，小写：30000元整，利息为每月30%元，还款日期为2016年12月30日。”被告李红军在借款人处签字。另查明，原告提供的借条为填充式，借条中记载的“利息为每月30%元”中的“30%”为手工填写，庭审中，原告称该部分为笔误，双方约定的月利率为30‰。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条证实被告李红军借原告30000元的事实，且双方在借条中约定的还款日期为2016年12月30日，现还款时间已到，被告应当向原告偿还借款30000元。关于原告主张的借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提供的借条中记载的“利息为每月30%元”应当视为双方对利息约定的不明确。但被告未在约定的期限内返还借款，应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故被告应当按照年利率6%承担自2016年12月31日起至借款实际还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李红军于本判决生效之日起十日内向原告王学军偿还借款本金30000元，并按年利率6%承担自2016年12月31日起至上述欠款实际付清之日止的利息；二、驳回原告王学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   赵倩倩二 O 二 O 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   聂 钦
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执449号王文玉：本院在执行你与被执行人刘记文、孙立红的民间借贷纠纷一案中，现因二被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执449号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5584号之一申请执行人：温州益能电器有限公司，住所地乐清市磐石镇重石村，组织机构代码724541961。法定代表人：葛相益。被执行人：国威科技有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇东工业区B-1号，组织机构代码145537116。法定代表人：陈俐。申请执行人温州益能电器有限公司与被执行人国威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8410号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为执行款3851203.03元及利息，并负担案件受理费23805元、执行费40912.03元。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人国威科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人国威科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人国威科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行中，查明被执行人国威科技有限公司的资产不足以清偿全部债务，本院已于2020年1月16日受理了被执行人国威科技有限公司的破产清算申请，并指定浙江人民联合律师事务所、浙江泽鉴律师事务所、瑞安瑞阳会计师事务所有限公司（联合管理人）为管理人，截止2020年3月30日被执行人国威科技有限公司尚欠申请执行人温州益能电器有限公司执行款3851203.03元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5584号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年四月一日代书记员 叶桐
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1543号原告：陈言刚，男，1977年4月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告陈言刚与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈言刚及其委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈言刚向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年和2019年，原告分别出资购买了两辆北京现代牌小轿车用于出租客运经营，该两辆车被被告以豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈言刚向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，原告陈言刚与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定陈言刚自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年1月17日至2026年1月16日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归陈言刚。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEB7GZ323553，发动机号码为GB781647，道路运输证显示该车所有人为陈言刚；2019年8月12日，原告陈言刚与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定陈言刚自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年8月12日至2027年8月12日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归陈言刚。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC0KZ108359，发动机号码为KB661731，道路运输证显示该车所有人为陈言刚。原告陈言刚认为其对该二辆出租汽车享有所有权，而该二辆出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据陈言刚与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，陈言刚对豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对陈言刚要求确认号牌为豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对陈言刚要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEB7GZ323553，发动机号码为GB781647）和号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC0KZ108359，发动机号码为KB661731）所有权为陈言刚所有；二、驳回陈言刚的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈言刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2387号 原告：周玉莲，女，汉族，住辽阳市宏伟区。 原告：胡世纯，男，汉族。 被告：邵斯义，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：蔡振红，女，汉族。 原告周玉莲、胡世纯与被告邵斯义、蔡振红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，分别于2019年10月28日、2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告周玉莲、胡世纯，被告邵斯义、蔡振红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周玉莲、胡世纯诉称，原告周玉莲于2013年在辽阳市晟宝龙广场购买一户新房，2015年进行精装修完毕。位置在被告楼下。2016年下半年由于被告住房卫生间漏水，导致楼下原告室内卫生间棚顶漏水和小卧室墙体漏水，原告业主和物业工作人员多次找二被告反应楼下漏水问题，并催促二被告尽快修复。但二被告业主很长时间也不作修复处理，致使楼下原告业主的卫生间和小卧室漏水污染越来越严重，以致造成原告业主无法进住。鉴于此种情况，原告业主又多次找二被告业主，要求给予维修赔偿。对此二被告业主不仅不给维修赔偿，而且态度也极为不好。综上，请求法院依法判令二被告赔偿原告新房室内因楼上漏水给造成的装修污染损失费10000元，其中装修维修费5000元，2016年12月至今的租房租金5000元；起诉费由被告承担。 被告邵斯义、蔡振红辩称，一、本人所购晟宝龙广场商品房为辽阳晟宝龙房地产开发有限公司所售精装修房屋，装修单位为大连九里置业顾问有限公司选定的大连九里装修工程有限公司，物业与本人验房时间为2015年11月1日。依据本人与大连九里置业顾问有限公司所签订的《商品房内部装修委托协议》中第四条第七款之规定“本合同项下装修工程的保修期限为两年”。另依据建设部发布的《住宅室内装饰装修管理办法》中对装修保修期做了强制规定，其中第六章第32条“在正常使用条件下，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为两年，有防水要求的厨房、卫生间和外墙的防渗漏为五年，保修期自住宅室内装饰装修工程竣工验收合格之日起计算”。由于卫生间漏水发生在装修保修期内，因此原告的赔偿要求应向大连九里置业顾问有限公司主张。二、对于原告所述本人长时间不做修复处理，原告所说漏水时间为2016年下半年，通知物业及本人时间为2017年5月26日（物业有记录）。由于装修尚在保修期内，本人也多次与大连九里置业顾问有限公司以及辽阳嘉家乐物业服务有限公司进行协商解决，两家公司对该漏水问题一拖再拖，本人本着和谐社会、邻里和睦、和谐共处的原则，于原告向本人反映漏水问题的第三天先行对该漏水问题进行了处理，第一次请维修工人对原告卫生间棚顶板用防水胶进行封堵处理，原告反映还有漏水，第二次对本人卫生间、地面及墙面进行了全刨重做防水处理，花费五千余元，使漏水问题得到了根本解决，并对原告的卫生间集成吊顶进行了更换处理，所有费用均由本人花费，所更换的集成吊顶是本人带领原告自行挑选其满意款式，对于其他赔偿，原告并未提出。今未经协商直接诉至法院，本人只好对其无理要求进行应诉，用法律来保护自身的合法权益不受侵害。对于漏水越来越严重、无法进住问题，本人与物业公司以及维修人员对原告房屋漏水进行勘查时，原告屋内一直有人居住，是可以住人的。三、对于漏水的原因是大连九里装修工程有限公司在装修期间对卫生间防水未处理好，导致漏水。综上，本人认为原告的赔偿主张不应为本人，法院应将大连九里装修工程有限公司、辽阳嘉家乐物业服务有限公司和辽阳晟宝龙房地产开发有限公司列为被告，同时本人请求法庭对本人给原告更换卫生间集成吊顶所花费用以及本人对卫生间防水维修所花费用向责任方索回。 经审理查明，原告周玉莲、胡世纯系辽阳市晟宝龙广场业主，被告邵斯义、蔡振红系辽阳市晟宝龙广场业主，被告邵斯义、蔡振红住在原告周玉莲、胡世纯楼上。2017年5月，被告邵斯义、蔡振红家卫生间发生漏水，造成了原告周玉莲、胡世纯的财产损失。后经被告邵斯义、蔡振红修缮，现已经不漏水。 经原告周玉莲、胡世纯申请鉴定，辽阳智达资产评估事务所于2019年12月20日作出辽智评报字[2019]第170号资产评估报告书，评估结论：原告周玉莲、胡世纯的财产损失为13721.64元，其中装饰装修1521.6元、集成灯具1332元、租金10868.04元。 本院所确认的上述事实有原告周玉莲、胡世纯提供的照片、情况说明、租房协议，被告邵斯义、蔡振红提供的巡查维修记录及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，因被告邵斯义、蔡振红家漏水造成原告周玉莲、胡世纯的财产损失，其应对造成原告周玉莲、胡世纯的财产损失承担损害赔偿责任。对于原告周玉莲、胡世纯的财产损失，其中装饰装修1521.6元系经司法鉴定确认，故本院予以支持；集成灯具1332元，因原告周玉莲、胡世纯自认二被告为其更换了集成灯具，二被告主张该项花费5000元，因被告未提供证据证明更换集成灯具的费用，故本院以司法鉴定为依据，该项费用应予以扣除；对于租金，依据二原告提供的照片、情况说明、租房协议，因房屋漏水导致二原告房屋确不适宜居住，虽经鉴定租金损失为10868.04元，但二原告诉请租金5000元，故本院对二原告主张的5000元租金予以支持。被告邵斯义、蔡振红辩称应向大连九里置业顾问有限公司等主张权利，因被告邵斯义、蔡振红系侵权人，其应承担赔偿责任，待赔偿后其可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告邵斯义、蔡振红赔偿原告周玉莲、胡世纯装饰装修1521.6元、租金5000元，共计6521.6元； 二、驳回原告周玉莲、胡世纯的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），鉴定费2000元，均由被告邵斯义、蔡振红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年四月七日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审99号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地丛台区北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 被执行人:闫永彬，男，1981年9月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李永娣，女，1983年6月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年4月13日向本院申请强制执行其2019年7月14日作出的兼征（2018144）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，查明申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定闫永彬、李永娣2016年11月3日政策外生育第四个子女。2019年7月14日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条规定，作出兼征（2018144）号征收社会抚养费决定书，决定对当事人征收社会抚养费56200元。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局申请执行的兼征（2018144）号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人闫永彬、李永娣自本裁定送达之日起十日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费56200元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王佳琪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2036号原告：海城同胜物业有限公司，地址：辽宁省鞍山市海城市海州管理区合力社区卫士东路同胜小区4号楼附楼二楼。法定代表人：雷卫东，系公司总经理。委托代理人：高长林，男，1978年3月25日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。系公司员工。被告：赵诚，男，1985年5月15日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城同胜物业有限公司诉被告赵诚物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告私下达成和解，原告海城同胜物业有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵诚的起诉。本院认为：原告海城同胜物业有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城同胜物业有限公司撤回对被告赵诚的起诉。案件受理费25元，由原告海城同胜物业有限公司承担。审判员  王晶二〇二〇年四月二十四日书记员  李丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保43号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人张长清，男，1986年11月27日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与张长清合同纠纷一案，经保全，因申请执行人撤回保全申请，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年四月二十二日 书记员  包 悦
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初167号原告：孔令光，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：李兴民，男，1978年5月4日出生，汉族，江西昌宇建设工程公司宁阳分公司职工，住宁阳县。委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：江西昌宇建设工程公司宁阳分公司，住所地宁阳县文庙街道办事处亿丰时代广场C3-15二楼。统一社会信用代码：91370921MAXXXXXXX2。法定代表人：余志强，董事长。委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：江西昌宇建设工程公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑材料科技产业园27号-2。统一社会信用代码：9136012115XXXXXX1L。法定代表人：邓昊，总经理。委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原告孔令光与被告李兴民、江西昌宇建设工程公司宁阳分公司、江西昌宇建设工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告孔令光与被告李兴民、江西昌宇建设工程公司宁阳分公司、江西昌宇建设工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 殷 鹏人民陪审员 徐 涛人民陪审员 吴杞亭二〇二〇年四月七日书 记 员 黄 莞
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执恢44号 申请执行人：刘兴达，被执行人：芦山县盈安农业有限公司 关于刘兴达与芦山县盈安农业有限公司合同纠纷一案，恢复申请执行标的为本金30081.00元。经本院立案执行，被执行人芦山县盈安农业有限公司已支付申请执行人刘兴达案款30081.00元。至此，申请执行人刘兴达向本院申请执行的（2016）川1826民初645号民事调解书的本次恢复执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行初26号 起诉人：金亚男，女，1986年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。 委托代理人：王玲，上海秦兵律师事务所律师。 2020年4月21日，本院收到起诉人金亚男诉武义县自然资源和规划局的行政起诉状，请求：1、请求依法撤销被告2019年10月31日作出的《武义县建设项目批后修改事项审批表》；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，武义县自然资源和规划局作出的《武义县建设项目批后修改事项审批表》并非独立的具体行政行为，是一种辅助的审批行为，之前金亚男诉武义县自然资源和规划局的行政许可行为已起诉，正在审理过程中。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人金亚男的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 应建栋 审 判 员 施红敏 审 判 员 徐高建 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 胡梦亚
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保280号申请人严武豪与被申请人刘洪德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）鲁1122财保99号民事裁定书，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月3日莒县众停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人刘洪德驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车一辆，扣押期限二年；本院后又作出（2020）鲁1122财保99号之一民事裁定书，解除了该车辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保280号予以结案。二〇二〇年四月八日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初362号原告：张生勇，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：徐昌清，男，1973年6月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告张生勇与被告徐昌清买卖合同纠纷一案中，原告张生勇于2020年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告徐昌清的起诉。本院认为，原告张生勇在本案诉讼期间申请撤回对被告徐昌清的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张生勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张生勇撤回对被告徐昌清的起诉。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张生勇负担。审 判 员 尹文生二〇二〇年四月三十日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
安徽省阜阳市中级人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)皖12民终624号     上诉人(原审被告)：阜阳市鸿尚装饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区黄金时代小区21#110、111室，统一社会信用代码91341200394200303U。     法定代表人：郑庆光，该公司执行董事兼总经理。     被上诉人(原审原告)：阜阳市阳光嘉景门业有限公司，住所地阜阳市颍州区开发区州十三路58号阜阳市鑫源德木业有限公司1#车间0室，统一社会信用代码统一社会信用代码91341202MA2MX2DX94（1-1）。     法定代表人：**勇，该公司总经理。     原审被告：唐东升，男，1990年5月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。     上诉人阜阳市鸿尚装饰有限公司因与被上诉人阜阳市阳光嘉景门业有限公司、原审被告唐东升承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10609号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。     本院在审理过程中，阜阳市鸿尚装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：     本案按上诉人阜阳市鸿尚装饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。     二审案件受理费789元，由上诉人阜阳市鸿尚装饰有限公司负担。     本裁定为终审裁定。     审判长  刘丹丹     审判员  刘 媛     审判员  马 林     二〇二〇年四月二十二日     书记员  张俊凯     附：法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初163号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李豪，男，1994年10月11日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，系新疆水利水电研究院职工，住本市。2020年3月18日因本案被取保候审。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人李豪犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人李豪到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日2时50分，被告人李豪酒后驾驶×××号起亚牌小型普通客车，在本市××区停车场进口处，碰撞进口道闸杆，造成财产损失的交通事故，被民警当场查获。经认定被告人李豪承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人李豪血液中的乙醇含量为226mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人李豪归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人李豪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人李豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月2日2时50分，被告人李豪酒后驾驶×××号白色起亚牌小型普通客车，在本市××区停车场进口处，碰撞进口道闸杆，造成财产损失的交通事故，被民警当场查获。经认定被告人李豪承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人李豪血液中的乙醇含量为226mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人李豪归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人赔偿被害单位损失并取得谅解。上述事实，被告人李豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人李某、王某的证言、书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人李豪的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0015号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局第650108120200000002号道路交通事故认定书，查获及抽血视频、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并造成财产损失的交通事故，并承担此事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李豪归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，案发后，被告人赔偿被害单位损失并取得谅解。本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   再米拉人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   蔺小玲二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   白晓晨
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异57号 案外人：冯兴全，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 案外人：黄进芬，女，1974年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：滕发志，男，1967年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：唐会蓉，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川金泉源实业有限责任公司，住所地金堂县赵镇金航街104号。 法定代表人：龙崇志。 本院在执行滕发志、唐会蓉与四川金泉源实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人四川金泉源实业有限公司名下坐落于四川省金堂县的不动产。案外人冯兴全、黄进芬以前述查封的不动产系其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人冯兴全、黄进芬称，请求中止对位于四川省金堂县（以下简称案涉房屋）的执行。事实与理由：案外人于2014年1月15日与四川金泉源实业有限责任公司（以下简称金泉源公司）签订《商品房买卖合同》及补充协议（合同备案号：56159）购买案涉房屋，案外人按时支付了购房首付款102223元和每月按揭款。由于采取的是按揭贷款方式，因此没能办理案涉房屋的房产证，但案涉房屋的所有权应该归案外人所有。 申请执行人滕发志、唐会蓉、被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，案外人冯兴全、黄进芬于2014年1月15日与金泉源公司签订了《商品房买卖合同》（合同签约备案号：56159）及补充协议，约定以302223.00元的总价购买案涉房屋，采用贷款方式支付房款，同日，案外人向金泉源公司缴纳了购房首付款102223.00元。2014年4月8日，冯兴全、黄进芬与中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支）行签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：51020120140031635以下简称《借款合同》），载明冯兴全、黄进芬向农行金堂支行借款20万元用于购买案涉房屋，借款期限96个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮12%，还款方式为等额本息还款，还款到期日为2022年4月7日，借款提取方式为贷款人将20万元购房款直接划入账户名为四川金泉源实业有限责任公司（账号为22×××97）的银行账户内。同日，农行金堂支行将上述贷款打入金泉源公司账户，双方对案涉房屋办理了抵押（抵押件号：预0062198）。 另查明，案外人冯兴全、黄进芬签订《借款合同》后，于每月8号通过其名下的农业银行账户62×××77按时还款，2015年案外人正式入住案涉小区，截至2020年4月9日止，案外人还需偿还借款本金50137.69元。 再查明，滕发志、唐会蓉与金泉源公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）川0121民初4348号《民事判决书》，判决金泉源公司退还滕发志、唐会蓉购房款896018元，后金泉源公司未履行生效裁判文书确定的给付义务，该案进入执行程序，本院于2020年3月25日作出（2020）川0121执58号《执行裁定书》，裁定查封被执行人金泉源公司名下位于金堂县赵镇十里大道二段860号2栋3单元7层3号不动产（不动产权证书号为川（2017）金堂县不动产权第××号，不动产单元号为：5101XXXXXXXXＧＢ02401Ｆ00040083）。 上述事实，有各方当事人身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、个人住房信息查询记录、案涉房屋首付款收据、《中国人民银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、银行卡交易明细、（2019）川0121民初4383号《民事判决书》、（2020）川0121执58号《执行裁定书》、居住证明、询问笔录、农业银行业务凭证等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院查封案涉房屋前与金泉源公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》及补充协议，且已经按照合同约定支付和案涉房屋的购房款，并占有使用了该房屋，未办理案涉房屋的过户登记非因案外人自身原因所致。故案外人对案涉房屋所享有的实体权利能够阻却本案的执行，对其请求中止对案涉房屋的执行异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县赵镇十里大道二段860号2栋3单元7层3号不动产（不动产权证书号为川（2017）金堂县不动产权第××号，不动产单元号为：5101XXXXXXXXＧＢ02401Ｆ00040083）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐审判员赵爽人民陪审员王祖菊 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李       勃       毅 书 记 员 周              霞
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682财保42号申请人：姜静，女，1983年11月3日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：莱阳市大元食品有限公司，住所地莱阳市食品工业园，统一社会信用代码9137068258609949XB。法定代表人：刘安岭，该公司经理。被申请人：刘安岭，男，1974年9月23日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：张灵志，女，1973年5月6日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：李志高，男，1972年3月15日出生，汉族，住莱阳市。申请人姜静于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘安岭、张灵志位于新贵都2号楼2单元302室房产一栋，查封被申请人李志高、修华云位于莱阳市古柳街道办事处辛庄村（房产证号：莱字第××号），查封刘安岭名下鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号车，查封被申请人张灵志名下鲁Ｆ×××××号车，查封被申请人李志高名下鲁Ｙ×××××号车，共计40万元，申请人以其所有的鲁Ｆ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘安岭、张灵志位于新贵都2号楼2单元302室房产一栋。二、查封被申请人李志高、修华云位于莱阳市古柳街道办事处辛庄村（房产证号：莱字第××号）。三、查封被申请人刘安岭名下鲁Ｆ×××××号车一辆。四、查封被申请人刘安岭名下鲁Ｆ×××××号车一辆。五、查封被申请人张灵志名下鲁Ｆ×××××号车一辆。六、查封被申请人李志高名下鲁Ｙ×××××号车一辆。七、查封申请人姜静所有的鲁Ｆ×××××号车辆一辆。案件申请费2520元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀峰二〇二〇年四月二十七日书记员  祝倩倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终195号 上诉人（原审被告）：北龙建设集团有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。 法定代表人：陈书田。 被上诉人（原审原告）：冯强春，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 案件由来：上诉人北龙建设集团有限公司（以下简称北龙建设公司）与被上诉人冯强春买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4982号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，或者从便于调查取证的角度，由工程项目所在地广汉市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地法院或四川省广汉市人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。冯强春诉请北龙建设公司支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，冯强春在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。据在案证据，冯强春的经常居住地为四川省成都市郫都区安靖镇御景路140号，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民法总则》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月十七日 书记员  穆仕梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0103执恢250号 贺立学： 本院执行的贺立学罚金一案，经被执行人贺立学自动履行，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十三日
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初29号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人李进香，男，1968年2月6日出生，瑶族，文盲，云南省金平县人，户籍地为云南省勐腊县，住该地。因本案于2019年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被西双版纳傣族自治州森林公安局取保候审，同年12月13日被勐腊县人民检察院取保候审。经本院决定于2020年3月26日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人李进香犯非法持有枪支罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员华欣出庭支持公诉，被告人李进香到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年9月14日，西双版纳傣族自治州森林公安局尚勇派出所民警在接到群众举报后前往调查后，在被告人李进香家中查获疑似射钉枪1支、枪托1个、枪壳1支、铁夹7个、乌龟腹壳1个、活体野鸡2只。 经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李进香持有的疑似射钉枪是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、物证、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李进香非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李进香到案后配合侦查，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李进香有期徒刑七个月。提请本院对被告人依法判处。 被告人李进香对公诉机关起诉书指控的事实及定性、量刑均无异议。 经审理查明，2019年9月14日14时45分，西双版纳傣族自治州森林公安局尚勇派出所在接到群众举报被告人李进香家中养殖野鸡的线索后，指令民警到被告人李进香位于勐腊县的家中进行调查。经民警对李进香家进行检查，先后在其家中查获疑似射钉枪1支、疑似枪壳1个、疑似射钉枪枪托1个、疑似凹甲陆龟腹甲1个、铁夹7个、疑似野鸡活体2只。 当日，民警口头传唤被告人李进香到公安机关接受讯问调查，被告人李进香在接受讯问时如实供述了其持有枪支的事实、经过。 经西双版纳州公安司法鉴定中心枪支检验，查获的疑似射钉枪是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 另查明，被告人李进香在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年1月6日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人李进香的身份情况，及无违法犯罪记录的事实。 2、到案经过，证实公安机关查获被告人的事实、经过。 3、被告人李进香的供述和辩解，证实其供述，被民警查获的射钉枪及枪托、铁夹是其在草果队拾得，木制枪壳系其自行制作，查获的射钉枪能够正常使用事实、经过。 4、证人李某的证言，证实其系被告人李进香的配偶，其知道李进香曾在草果队自家橡胶地捡拾到射钉枪、铁夹，后出于兴趣爱好收藏于家中，未曾使用，并自行制作了木制枪壳；被查获的龟壳系其务农时拾得，听说可做药便置于仓库；活体野鸡系其在茶地采茶时捡到的蛋孵化所得的事实、经过。 5、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及提取照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物管理登记表，证实涉案枪支、枪托、枪壳等涉案物品被公安机关依法提取、扣押的事实。 6、鉴定聘请书、枪支检验报告及鉴定意见通知书，证实经枪支检验，编号为JC-2019-HJ-138-01的物证（李进香持有）是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；鉴定意见已通知被告人的事实。 7、人身检查笔录、指掌纹提取笔录及指纹、DNA样本采集证明，证实公安机关对被告人人身进行检查，提取其指纹、DNA样本的事实。 8、检查笔录、照片、现场位置示意图，证实民警在被告人李进香在场情况下对其住宅进行检查，并对查获疑似射钉枪1支、疑似枪壳1个、疑似射钉枪枪托1个、疑似凹甲陆龟腹甲1个、铁夹7个进行提取的事实、经过；案发现场方位实况及现场、物证状况。 9、现场、物证指认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场、物证照片，证实被告人指认其持有的疑似枪支、枪托、枪壳、铁夹、乌龟腹壳等物件及捡拾、存放地点的事实、经过；案发现场方位实况及现场、物证状况。 10、人口基本信息，证实见证人身份情况。 11、情况说明、林业行政处罚立案登记表，证实公安机关在被告人住所查获的疑似野鸡2只已作另案处理的事实。 本院认为，被告人李进香违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李进香到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李进香犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年10月12日止）。 二、查获的自制火药枪一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  何兰英 人民陪审员  邓永平 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  陈柏辰 书记员  李春美
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1825刑初26号 公诉机关四川省天全县人民检察院。 被告人廖洪文，男，1977年3月8日出生，汉族，小学文化，住天全县。2002年5月27日因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被雅安市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。2019年3月19日因涉嫌交通肇事罪被天全县公安局刑事拘留；2019年3月26日被天全县公安局取保候审；2020年3月25日天全县人民检察院对其继续取保候审。 天全县人民检察院以天检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人廖洪文犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员彭文出庭支持公诉，被告人廖洪文到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月14日5时许，被告人廖洪文驾驶无号牌三轮载货摩托车从雅安方向沿318国道往天全方向行驶，行至国道318线2655km处兴达饭店外时，与同向的被害人李某1发生碰撞，后被告人廖洪文驾车逃逸。经天全县公安局道路交通事故认定书认定，被告人廖洪文负事故的全部责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的人体损伤程度为重伤二级。 公诉机关认为，被告人廖洪文驾驶无号牌机动车，造成一人受重伤的交通事故，负该事故全部责任，肇事后被告人廖洪文逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖洪文如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人廖洪文有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明等书证；被害人李某1的陈述；证人李某2、代某、王某的证言；人体损伤鉴定意见书、安全技术性鉴定意见书等鉴定意见；案发现场勘验笔录；被告人廖洪文的供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人廖洪文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.被告人廖洪文与被害人李某1签署调解协议赔偿了被害人损失，取得了被害人的辩解；2.公安机关对廖洪文驾驶的无号牌正三轮载货摩托车进行了扣押。 本院认为，被告人廖洪文违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车发生道路交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。公诉机关指控成立。被告人廖洪文到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人廖洪文在案发后，积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。结合被告人廖洪文的犯罪事实、情节、民事赔偿及认罪悔罪表现等情况，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(四)项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人廖洪文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； 二、扣押在案的无号牌正三轮载货摩托车，由扣押机关依法处理。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柯 斌 人民陪审员  高光妹 人民陪审员  李艳芳 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  袁 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2493号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托代理人：袁达辉，该行客户经理。 被告：袁琴，男，1984年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告袁琴借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日适用小额诉讼程序立案受理。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤诉处理。 审判员  肖祥中 二〇二〇年四月二十三日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3480号 申请执行人：焦春焕,女,1990年*月*日出生,汉族,住长沙市岳麓区。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生,汉族,住湖南省永州市宁远县。 申请执行人焦春焕与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人焦春焕退赔违法所得11883元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张倩倩
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1450号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：张潇然，男，2017年8月19日出生，汉族，住阳谷县李台镇四连村0119号，身份证号码：371521201708196657。      法定代理人：王秋玲，身份证号码：37152119920701662X，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款5000元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告张潇然之母于2017年11月22日、2018年5月6日通过微信向其支付共计5000元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出据收款凭证，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告张潇然拍摄预付款5000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初857号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：韦艳华，女，1975年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年2月26日 经查明，被告韦艳华于2018年2月10日死亡。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须要有明确的被告，而本案被告韦艳华已于起诉前死亡，故原告的起诉不符合受理的条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，因立案后才发现不符合起诉条件的应驳回起诉，故本案应驳回原告对被告韦艳华的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行对被告韦艳华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年四月八日 书记员 杨二凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初290号原告：郝某，男，1941年10月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：郝元梅（郝某之女），女，1971年7月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：许宁，山东法扬律师事务所律师。被告：李某，男，1969年5月11日出生，回族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。原告郝某与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郝某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费4,983元，减半收取2,491.5元，由原告郝某负担。审判员  李梅娟二〇二〇年四月十七日书记员  徐 斌
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1240号申请人：孙喜峰,男，1963年5月26日出生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：曹俊朋,男，1969年10月12日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。孙喜峰与曹俊朋民间借贷纠纷一案，申请人孙喜峰于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹俊朋在金融机构的存款952,000元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为孙喜峰的财产保全提供担保。本院经审查认为，孙喜峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹俊朋在金融机构的存款952,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前7日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年四月二十一日书记员  宋大海
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执恢50号之一 申请执行人：王忠泽，男，1960年12月16日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：山东铸鑫钢铁有限公司，住所地:泰安市泰山区钢材市场。 法定代表人：崔大伟，经理。 被执行人：崔大伟，男，1982年10月16日出生，住莱芜市莱城区。 被执行人：崔延申，男，1952年3月9日出生，住莱芜市莱城区。 被执行人：王桂平，女，1958年9月2日出生，住莱芜市莱城区。 本院在执行申请执行人王忠泽与被执行人山东铸鑫钢铁有限公司、崔大伟、崔延申、王桂平债务纠纷一案，（2014）泰仲裁字第110号裁决书已发生法律效力，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月23日恢复立案执行。 执行过程中，本院查封了崔大伟名下位于泰安市××小区不动产××套，因被多家法院查封暂时无法处置。 本院于2019年7月31日、2020年2月27日通过法院执行办案系统查询了各被执行人名下的银行存款、证券、股份、车辆、房地产，未发现可供执行的财产线索。 执行过程中，经合议庭合议本院向公安机关发出依法追究崔大伟拒执罪的证据材料，请求侦查其拒执行为，但公安机关收到材料后，暂未作回复。 本院已依法对各被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，对申请执行人进行电话约谈，并要求提供财产线索。告知申请执行人各被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出各被执行人其他可供执行的财产或线索，不申请本院悬赏执行，不申请执行转破产。并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定各被执行人暂无可供财产执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王 辰
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢98号 本院受理的申请执行人周宏祥与被执行人寿亦明、蒋建琴买卖合同纠纷执行一案【原执行案号（2008）善执字第254号】，申请执行标的为35610元。 本院在执行过程中，被执行人蒋建琴与申请执行人周宏祥达成了执行和解协议，申请执行人周宏祥同意被执行人蒋建琴一次性支付20000元了结本案，现被执行人蒋建琴已履行上述付款，本案余款及迟延履行利息申请人自愿放弃。 至此，本院（2008）善民一初字第32号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执恢98号【原执行案号（2008）善执字第254号】申请执行人周宏祥与被执行人寿亦明、蒋建琴买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日