湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终286号上诉人（原审原告）邵阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人许光，该行行长。委托诉讼代理人王海波，男，汉族，1974年4月4日出生，住邵阳市大祥区，该行工作人员。被上诉人（原审被告）蔡翔，男，回族，1984年4月19日出生，住邵阳市大祥区。被上诉人（原审被告）海霞，女，回族，1990年11月27日出生，住邵阳市北塔区。系蔡翔前妻。被上诉人（原审被告）蔡忠成，男，回族，1955年1月4日出生，住邵阳市大祥区。系蔡翔生父。被上诉人（原审被告）马绿忠，女，回族，1955年6月25日出生，住址同上。系蔡翔生母。上诉人邵阳农村商业银行股份有限公司因与被上诉人蔡翔、海霞、蔡忠成、马绿忠金融借款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。邵阳市农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初2101号民事判决；改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人蔡翔、海霞两人婚姻关系存续期间向上诉人共同借款420万元，并且海霞在借款面签记录上签了字，该债务应认定为蔡翔与海霞的共同债务，海霞应对该债务承担连带清偿责任。原判认定事实错误。被上诉人蔡翔、海霞均答辩称，本案420万元借款确系蔡翔个人所借，应由蔡翔偿还。邵阳农村商业银行股份有限公司向一审起诉请求：1、判令被告蔡翔、海霞立即归还所欠原告贷款本金4199998.06元，利息1278500.76元，利息自2016年3月1日起算至2018年10月21日止，本息合计5478498.82元，顺延照计。2、判令原告对被告蔡忠成、马绿忠位于邵阳市大祥区的房屋享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。一审判决认定事实：2015年2月5日，原告邵阳农村商业银行股份有限公司的面铺支行与被告蔡翔签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途为：周转，借款金额为人民币420万元，借款期限为24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。利率（月利率）为9.47‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款利率在原借款利率基础上加收50%确定，按月结息，借款到期一次性还本。2015年2月13日，原告与被告蔡忠成签订了《最高额抵押合同》，被告蔡忠成以位于邵阳市大祥区综合楼为抵押物向原告提供担保，2015年2月12日，被告马绿忠在《抵押物清单》的财产共有人上签了名，并于2015年2月12日在邵阳市不动产登记中心办理抵押登记手续，产权证号为监证0011906号，建筑面积771.18平方米。2015年2月13日，被告蔡翔向原告出具了《借款借据》，借款用途为周转，借款利率11.364％，借款金额420万元，还款方式一次性还款，到期日期：2017年2月12日。原告依约向被告蔡翔发放了借款420万元，被告蔡翔从2016年3月21日起停止归还借款利息，至2018年10月21日止，被告蔡翔尚欠原告借款本金4199998.06元及利息1278500.76元未还，原告多次催收未果，为此成讼。认定上述事实的证据有：当事人的身份资料，个人借款合同，最高额抵押合同，他项权证，借款借据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。一审认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告蔡翔签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告蔡翔发放了贷款，被告蔡翔未按合同约定的期限归还借款本息，应负本案的全部责任。原告要求被告蔡翔归还借款本息，理由成立，本院予以支持。原告与被告蔡忠成签订了《最高额抵押合同》，以被告蔡忠成位于邵阳市大祥区的房屋作抵押，被告马绿忠在《抵押物清单》的财产共有人上签了名，并办理了抵押登记，该抵押有效。故原告对被告蔡忠成用于本案抵押的前述房屋在折价、拍卖或变卖的价款内享有优先受偿权。被告海霞不是本案借款人，无需承担本案的民事责任，故对原告诉请要求海霞承担本案的民事责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告蔡翔在本判决生效后10日内归还原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金4199998.06元及利息1278500.76元（利息算至2018年10月21日止，顺延照计）。二、原告邵阳农村商业银行股份有限公司对被告蔡忠成、马绿忠抵押的邵阳市大祥区房屋（产权证号：监证0011906号，建筑面积771.18平方米）的折价、拍卖或变卖的价款内享有优先受偿权。三、驳回原告邵阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费25075元，由被告蔡翔负担。二审诉讼期间，双方均未提交新的证据。本院二审审理查明的本案事实，与一审判决认定的一致，本院予以确认。同时，还查明，2015年2月12日，上诉人与被上诉人蔡翔、海霞在当时的面铺信用社就贷款420万元的事实进行了个人贷款面谈记录，被上诉人蔡翔、海霞分别在借款申请人签字处签署了自己的名字。上述事实，有《个人贷款面谈记录》和双方当事人的陈述予以证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人邵阳农村商业银行股份有限公司与被上诉人蔡翔签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。上诉人依约向被上诉人蔡翔发放了贷款，被上诉人蔡翔应按合同约定的期限归还借款本息。上诉人与被上诉人蔡忠成签订了《最高额抵押合同》，以蔡忠成位于邵阳市大祥区的房屋作抵押，被上诉人马绿忠在《抵押物清单》的财产共有人处签了名，并办理了抵押登记，该抵押亦合法有效。故上诉人对被上诉人蔡忠成用于本案抵押的前述房屋在折价、拍卖或变卖的价款内享有优先受偿权。被上诉人海霞与被上诉人蔡翔在《个人贷款面谈记录》的借款申请人签字处签了各自的名字，且时值蔡翔与海霞婚姻存续期内，海霞应为该笔贷款的共同债务人，应承担共同清偿该债务的责任。原判认定部分事实错误，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初2101号民事判决第二项；二、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初2101号民事判决第一、三项；三、由被上诉人蔡翔、海霞在本判决送达后十日内偿还上诉人邵阳农村商业银行有限公司贷款本金4199998.06元及利息1278500.76元（按月利率9.47‰计算至2018年10月21日止。）顺延照计。四、驳回上诉人邵阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25075元，二审案件受理费50149元，共计75224元，由被上诉人蔡翔、海霞共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月十八日法官助理李超代理书记员  李宗珉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……