wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          (2019)陕0116民初8255号原告：吕红波，男，汉族，1978年3月16日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕红东，男，汉族，1971年12月24日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，现关押于陕西省关中监狱。原告吕红波诉被告吕红东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计278301.72元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟关系，2017年5月23日，原告与被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。其伤情经鉴定部门鉴定为重伤二级。因被告犯故意伤害罪，被法院判处有期徒刑并附带民事判决给付原告部分赔偿款，因双方就后续治疗赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，其将原告打伤属实，现其亦同意赔偿原告损失，但其要求医疗费票据核算后由法院依法判决。本院经审理认定的事实如下：2017年5月23日晚11时许，被告因琐事将原告打伤。2017年5月24日至2017年6月23日原告在西安医学高等专科学校附属医院住院30天，2017年6月23日至2017年6月30日在第四军医大学口腔医院住院7天。2018年7月12日，经陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司鉴中心【2018】法医临鉴字第10036号司法鉴定意见书：“1.被鉴定人吕红波左肱骨骨皮质损伤……。2.被鉴定人吕红波面部皮肤裂伤……。3.被鉴定人吕红波本次损伤，误工期从受伤之日起至伤残等级评定日前一日，护理期为120日，营养期为180日。4.被鉴定人吕红波还需接受下颌骨骨折……。”2018年12月3日，本院作出（2018）陕0116刑初42号刑事附带民事判决书，判决：“一、被告人吕红东犯故意伤害罪，判决有期徒刑三年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2021年3月20日止）。二、作案工具铁锹一把，予以没收。三、被告人吕红东在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人吕红波经济损失医疗费164165.63元（含已付的88776.75元）、住院伙食补助费2960元、交通费3000元、误工费64689.97元、护理费9600元、营养费5400元、鉴定费4320元、代书及复印费299元、外购药及营养品费12470.88元，下颌骨骨折内固定取除术治疗费23000元，共计289905.48元（在吕红波住院期间已支付88776.75元，剩余201128.73元已交到法院）。四、驳回附带民事诉讼原告人吕红波的其余诉讼请求。”该判决生效后，原告又因病情多次前往医院进行治疗，其中于2019年2月26日前往第四军医大学口腔医院以下颌骨骨折术后1年8月，要求拆除钛板住院治疗6天，诊断为下颌骨骨折术后，出院医嘱为：1.保持口腔及伤口清洁；2.勿咬硬物，流食一周；3.术后10天拆除面部缝线，不适随诊。之后原告多次前往第四军医大学口腔医院、西安市长安区医院、西安交通大学第一附属医院门诊，治疗修复牙齿等疾病，原告以上治疗共计花费医疗费   182103.89元。2019年11月12日原告购买外购药品花费81.83元。因赔偿问题双方协商未果，故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚持诉讼请求，认为其在第四军医大学口腔医院治疗的下颌骨骨折内固定取除术治疗费被告已经进行赔偿，应当予以扣减，另外，其主张的误工费、营养费、护理费、交通费、代书费等费用均系在刑事判决之后产生的，故其的主张不存在重复诉讼。被告坚持认为原告的医疗费票据无法显示原告所看何病，其仅认可刑事附带民事判决书中已认定其伤害原告的牙齿的相关治疗费，且2017年12月之前原告的所有医疗费其已经赔偿，故对原告主张的医疗费数额不予认可，对原告主张的其余赔偿项目，其认为已在刑事附带民事判决书处理完毕，原告的主张属重复主张，故不予认可。原、被告各持己见，本案未能调解。 上述事实，有庭审笔录、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、刑事附带民事判决书、鉴定意见书等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案原、被告因琐事发生打架事件，被告致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，原告要求被告承担赔偿责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对被告辩称的原告于2017年12月之前的所有治疗费用其已经赔偿及原告再次治疗的下颌骨骨折内固定取除术治疗费其亦已赔偿一节，有刑事附带民事判决书为凭，本院依法予以采信；对被告辩称的原告是否存在超出打架致伤的治疗一节，本院结合原告受伤后第一次治疗的相关病历病案材料、司法鉴定意见书、刑事附带民事判决书比对原告之后的治疗，并未发现原告有明确的超出打架致伤的治疗部分，且被告对其该项主张亦未提出司法鉴定，故对被告的该项辩称依法不予采信；对被告辩称的原告本次主张的误工费、营养费、护理费、交通费、代书费等费用其已在刑事附带民事判决中予以赔付，原告本次诉讼系重复主张一节，因原告的二次治疗必然会产生相应的误工费、营养费、护理费、交通费、代书费，故对其辩称不予采信。   经本院核算原告的损失认定如下：1.原告主张的医疗费，结合门诊病历、住院病案及医疗费票据相互印证，除去原告提交的他人的医疗费票据，并除去原告提交的2017年12月之前的医疗费票据，原告共花费医疗费182185.72元，扣除被告已向原告赔偿的治疗下颌骨骨折内固定取除术治疗费23000元，原告的医疗费依法认定为159185.72元；2.原告主张的误工费，结合原告实际看病的次数和天数，误工期限依法酌情认定60天，日误工费参照当地一般标准，本院酌情认定100元，故原告主张的误工费认定为6000元；3.原告主张的营养费，结合原告病情，营养期限依法酌情认定20天，日营养费参照当地一般标准，本院酌情认定30元，故原告主张的营养费认定600元；4.原告主张的护理费，结合原告病情，护理期限依法酌情认定20天，日护理费原告主张80元，符合相关标准，依法予以支持，故原告主张的护理费认定为1600元；5.原告主张交通费，虽原告未提供证据予以证明，但本院结合原告看病情况酌情认定600元；6.原告主张的代书费，证据不足，不予支持。综上，原告的合理经济损失共计167985.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告吕红东于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吕红波医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费共计167985.72元。二、驳回原告吕红波其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，由被告承担，并于本判决生效后三十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    张  亮人民陪审员    王利军人民陪审员    古  帅 二Ｏ二Ｏ 年  四  月  三  日 书  记  员    安彦荣
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825财保4号之一 解除保全申请人：吴文阁，男。 被申请人：毛泽英，男。 申请人吴文阁与被申请人毛泽英非诉财产保全一案，本院于2020年3月27日作出（2020）晋0825财保4号民事裁定，对被申请人毛泽英在山西新绛农村商业银行股份有限公司的股金及分红10万元予以冻结，期限为一年。申请人吴文阁于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以双方协商和解来解决纠纷为由，申请撤回诉前保全申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人毛泽英在山西新绛农村商业银行股份有限公司的股金及分红10万元的冻结。 案件申请费1020元，由吴文阁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜乃民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张珊珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初931号原告：包莉，女，汉族，无业，住兰州市城关区。被告：雷天荣，男，汉族，住兰州市七里河区。被告：盛艳琴，女，汉族，住兰州市七里河区。原告包莉诉被告雷天荣、盛艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包莉，被告雷天荣、盛艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款35万元，并承担逾期还款利息（截至2019年12月2日暂计为119000元，自2018年7月6日至实际付清之日止按月利率2%计付）；2.请求判令本案全部诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2018年7月6日，二被告自原告处借款35万元，约定借期3个月，月利率2%。借款到期后，被告未按约归还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告雷天荣辩称，借款35万元属实，但被告盛艳琴对该借款不知情。被告盛艳琴辩称，借款其不知情，其与被告雷天荣于2016年分居，2018年12月6日办理了离婚手续。其不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告包莉与被告雷天荣系姨表兄妹。被告雷天荣、盛艳琴原系夫妻关系。被告雷天荣因需资金周转，向原告包莉借款。2018年7月6日，原告包莉通过银行转账的方式向被告雷天荣出借35万元。同日，被告雷天荣出具借条，载明借到原告包莉35万元，每月利息按2分计算，借期三个月，于2018年10月6日还清。2018年8月，被告雷天荣支付了10500元利息。借款到期后，被告雷天荣未归还借款，也未支付剩余利息。原告包莉索要未果，遂诉至法院。本院认为，被告雷天荣出具的借条系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告包莉要求被告雷天荣归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但应扣除被告雷天荣已经支付的10500元利息。对于被告盛艳琴是否应承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款金额较大，明显超出家庭日常生活需要；借款事实虽发生在被告雷天荣、盛艳琴婚姻关系存续期间，但原告包莉并无证据证明本案所涉借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，且根据原告包莉提供的短信记录，被告盛艳琴在双方的短信聊天中陈述“你当初要给我说我肯定不让你借，他的事也从来不给我说”，足可说明借款事实并非基于被告盛艳琴的意思表示发生。故对原告包莉要求被告盛艳琴承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告雷天荣于本判决书生效之日起十五日内归还原告包莉借款35万元，并以未付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月6日至本金清偿之日支付利息（已付10500元）；二、驳回原告包莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4165元，由被告雷天荣负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 豆  丽  娟二〇二〇年四月十日法官助理????张笑千书记员 ????龙学萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保240号之一 解除保全申请人：潍坊翰林轩文化有限公司，住所地潍坊市高新技术产业开发区健康东街6787号东方?昌大广场1号办公楼1307室。 被申请人：潍坊双华强讯信息科技有限公司，住所地潍坊市经济开发乐川街639号新华怡景苑2号楼3-302室。 潍坊双华强讯信息科技有限公司与潍坊翰林轩文化有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出（2020）鲁0791财保240号民事裁定书，并依此冻结申请人潍坊翰林轩文化有限公司潍坊农村商业银行2390×××59、90×××61账户、临商银行81×××45账户，现潍坊农村商业银行2390×××59账户内冻结的存款额已经达到保全数额，申请人申请解除对其他账户的冻结。 本院经审查认为，申请人申请解除对其他账户的保全措施，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除对申请人潍坊翰林轩文化有限公司潍坊农村商业银行90×××61账户、临商银行81×××45账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张培泉 二〇二〇年四月十四日 书记员  王素杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初591号 原告：郑子伟，男，1958年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：陈鸳鸯，女，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告郑子伟诉被告陈鸳鸯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员孔海琪组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑子伟到庭参加诉讼。被告陈鸳鸯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告诉称：被告因资金紧张，经人介绍向原告借款30万元。原告于2018年12月9日向原告转帐11万元，后被告于2018年12月10日出具借条一份，借条载明利息为年利率18%，借款期限为一年，并按月付息等内容。因双方不认识，故被告以其自有房产（位于杭州市余杭区办理了抵押登记担保，并于2018年12月12日办理抵押登记手续，后原告又交付了剩余19万元款项（9万元转帐、10万元现金）。后被告仅支付利息36100元，但截至2019年12月30日，被告尚有17900元利息未支付，已严重损害原告的利益。故现起诉要求：1、被告立即返还原告借款30万元，并支付期内利息17900元，支付以30万元为本金自2019年9月1日起至实际按年利率18%计算的利息；2、原告对被告所有的房产在拍卖、变卖后所有价款享有优先受偿权。庭审中，原告自认被告于2020年3月22日又支付了5400元，故要求在应付利息中予以扣除。 被告未作答辩也未向法院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条、转帐记录各一份，用以证明原告实际交付借款的事实；2、不动产他项权证一份，用以证明被告以其自有房产向原告办理抵押登记手续的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其自有房产为案涉借款提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系也成立，原告对该抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈鸳鸯于本判决生效后十日内返还郑子伟借款30万元，并支付至2020年3月31日的利息26000元，及以30万元为基数自2020年4月1日起至实际履行日止按年利率18%计算的利息； 二、郑子伟对陈鸳鸯所有的位于杭州市余杭区的房产在折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6068元，由陈鸳鸯负担。 原告郑子伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈鸳鸯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孔海琪 人民陪审员  吕杏芳 人民陪审员  王条珍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  朱晶晶
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1923号上诉人（原审被告）：薛力友，男，1985年8月23日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：迟法利，吉林率真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古立雪，女，1991年12月16日生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：薛宝贵，男，1957年5月30日生，汉族，住长春市南关区。上诉人薛力友因与被上诉人古立雪、薛宝贵合伙协议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛力友上诉请求：1.撤销原判，发回重审，或者改判驳回古立雪诉请；2.一、二审诉讼费用由古立雪承担。事实及理由：1.古立雪与薛力友所签的协议书系被迫签订，原审法院认定双方之间合伙投资威特斯朝阳分所，二人同为合伙人，在威特斯经营不善的情况下，我方没有理由接受古立雪的受让，更没有理由自愿与古立雪签订协议书。2.原审判决认定事实错误，实际上古立雪不是合伙人，其款项只是付给薛力友，其款项并非投资，应为借款，且退伙应承担亏损而古立雪只是反本付息。原审认定为退伙不符合事实。古立雪辩称：同意一审判决，薛力友上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。古立雪向一审法院起诉请求：一、判令薛力友归还古立雪投资款64320元及以该款为基数自2019年4月30日起至实际还清之日止按照年利率24%计算的利息;二、判令薛宝贵对薛力友的债务承担连带给付责任;三、诉讼费用由薛力友、薛宝贵负担。事实与理由：2018年11月6日古立雪与薛力友及其他投资人古立雪、王某签订协议书，约定因长春威特斯健身会所朝阳分所（以下简称朝阳分所）经营不善，薛力友受让古立雪及及其他投资人的股份,薛力友负责对古立雪及其他投资人在朝阳分所的投资款进行返还。薛力友承诺于2019年4月30日前归还所欠古立雪的投资款8万元，并承诺逾期给付投资款则按照年利率24%承担利息。同时约定由长春威特斯健身会所承担连带担保责任，并约定发生纠纷由长春市朝阳区法院诉讼解决。协议签订后，薛力友分多次以现金、支付宝、微信等方式陆续归还古立雪投资款15680元，余欠64320元未能归还。综上，双方签订的散伙协议合法有效薛力友应当严格履行还款责任，逾期还款应当承担违约责任:因长春威特斯健身会所（以下简称威斯特会所）系个人独资企业，投资人为薛宝贵（薛宝贵系薛力友父亲)，威特斯会所已于2019年7月22日办理注销登记,特斯会所的连带担保责任应由薛宝贵承担。一审法院认定事实：威特斯会所为个人独资企业，已于2019年7月22日登记注销，投资人薛宝贵。薛宝贵与薛力友系父子关系。2017年5月，古立雪、古立雪、王某、薛力友合伙投资威特斯朝阳分所。古立雪于2017年5月16日，分两笔将投资款10万元支付宝转款付给薛力友。2018年11月6日，甲方古立雪、乙方古立雪、丙方王某、丁方薛力友、戊方威斯特会所签订的协议书，内容为：就威斯特会所朝阳分所投资、清算事宜，达成如下协议：一、甲乙丙丁共同确认，甲乙丙三方已经投资朝阳分所40万元，占40股，并且享有10万元管理股份，共占50股，占投资额20%。丁方投资400万元，占400股，占投资额80%。二、现因朝阳分所经营不善，甲乙丙将其全部股份及其权利义务转让给丁方，丁方同意受让。三、本协议签订后，甲乙丙三方退出合伙，不再参与经营管理，经营期间及退伙之后产生的债权债务，与甲乙丙三方无关，全部由丁方承担。四、丁方应于2019年4月30日前分别支付甲乙丙三方8万元、10万元、7万元，逾期支付，应给付年利率24%的利息，直至给付完毕时止。五、戊方自愿为丁方上述债务承担连带担保。甲乙丙丁各方在协议书签字，戊方威斯特会所加盖公章。签订协议书时，丁方薛力友代表戊方威斯特会所盖章，薛宝贵不在场。协议书签订后，薛力友陆续向古立雪返还15680元，余欠64320元未还。一审法院认为：一、包括古立雪在内三名投资人与薛力友达成的协议书，记载古立雪及古立雪、王某、薛力友四方系朝阳分所合伙人及投资数额、古立雪及古立雪、王某三人将持有的合伙财产份额转让给薛力友等内容，并具体约定有转让份额后债权债务的处理、转让价款、付款时间、逾期付款违约责任内容，上述协议内容表明，该协议书已经确认古立雪在内三名投资人与薛力友为合伙关系。古立雪将其合伙财产份额转让给薛力友，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。薛力友未按约定支付古立雪受让财产份额款，违反约定，除继续承担支付转让款义务外，还应按约定承担逾期付款违约责任。古立雪主张按年利率24%计算违约金，系合同约定违约赔偿计算方式，一审法院予以确认。薛力友辩解古立雪未投资，与协议书明确记载内容不符；薛力友辩解协议系受古立雪胁迫所签，没有证据证明，故薛力友的辩解不能成立。二、古立雪请求薛宝贵承担保证责任的主张。因威斯特健身会所为个人独资企业，薛宝贵为投资人，薛力友虽在协议书上加盖威斯特会所公章，但保证担保为特殊事项，在薛力友未出示投资人薛宝贵授权、薛宝贵事后又未追认情况下，薛力友代理所为的保证承诺对薛宝贵不发生效力。古立雪请求薛宝贵承担保证责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，原审法院判决：一、薛力友支付古立雪转让款64320元及逾期付款违约金，违约金以欠款数额64320元为基数，自2019年4月30日开始按年利率24%计算至还清时止。二、驳回古立雪其他诉讼请求。案件受理费704元，由薛力友负担。本案经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：关于2018年11月6日协议书是否合法有效的问题。薛力友对该协议真实性无异议，但主张该协议是受胁迫的情况下出具，且认为双方并非合伙关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”案涉协议明确载明各方系就长春威特斯健身会所朝阳分所投资、清算事宜等事项进行约定，特别是薛力友在签订协议后，向古立雪支付了部分款项，履行了该协议所约定的部分义务。同时古立雪在向薛力友转款时亦备注为投资款，薛力友就此亦未提出异议，故现有证据不能证明薛力友在签订协议时不是其真实意思表示，其主张事实及法律依据不足，本院不予支持。案涉协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。依此，原审判令薛力友支付给古立雪投资款64320元及利息并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。薛力友的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1408元，由上诉人薛力友负担。本判决为终审判决。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 于小依二〇二〇年四月十六日法官助理 尤文汇书 记 员 王 建
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执135号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：孔祥辉，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：孔祥坤，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：孔祥原，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：孔凡知，男，1963年3月27日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初243号民事判决书，于法定期限内向被执行人孔祥辉、孔祥坤、孔祥原、孔凡知送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执135号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月十日书记员  孙广伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0121执2563号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区隆德县。被执行人：贺某，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。关于王某申请执行贺某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3364号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贺某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人贺某向申请执行人王某偿还借款3.5万元、负担案件执行费425元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。1、冻结被执行人名下多个银行账户，扣划被执行人名下银行存款7393.01元，扣划被执行人在李俊镇人民政府的拆迁补偿款5949.65元，扣除执行费425元，共发放给申请执行人王某12917.66元。2、通过财产调查，冻结被执行人在李俊镇政府的拆迁款，但该拆迁款需要逐年发放，被执行人名下没有车辆和房产等其他可供执行的财产；3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺某其他可供执行的财产，申请执行人王某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 朱海磊二〇二〇年四月十六日法官助理 （王蕾书 记 员 王灵娟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执796号申请执行人：袁玉军，男，1979年8月22日出生，汉族，居民，户籍所在地北京市密云区，现住北京市顺义区。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街3号楼1至3层26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。袁玉军诉被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）委托理财合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初7126号民事调解书，该调解书确认，被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司给付原告袁玉军人民币二十一万元。现该调解书已发生法律效力。本案中，被执行人应支付其中的五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的相应义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月16日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司在中国银行、中国民生银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月25日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初7126号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1163号 申请执行人：乔聚芬。 被执行人：宋文智。 本院在执行申请执行人乔聚芬与被执行人宋文智建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4919号民事调解书确定被执行人给付申请人案款21,000元。 在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4919号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张海涛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终178号上诉人(原审被告)：彤程精细化工（江苏）有限公司，住所地在江苏省响水生态化工园区内。法定代表人：李国军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：响水县沪发阀门贸易有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港镇港南村五组。法定代表人：陈水法，该公司总经理。上诉人彤程精细化工（江苏）有限公司因与被上诉人响水县沪发阀门贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彤程精细化工（江苏）有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，上诉人彤程精细化工（江苏）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彤程精细化工（江苏）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3830元，减半收取为1915元，由上诉人彤程精细化工（江苏）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年四月二十日书记员  王凌林
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初201号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈江南，男，1996年5月24日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2016年11月10日因殴打他人被临海市公安局行政拘留十三日，罚款人民币五百元。2017年3月11日因非法携带管制刀具被临海市公安局拘留五日；2017年3月22日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2017年6月10日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2019年6月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年7月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人吕斌斌，曾用名方斌斌，男，1997年8月5日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2019年6月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年7月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。2020年4月17日经本院决定转取保候审。 被告人包一鸣，曾用名包奕明，男，1996年8月17日出生于浙江省临海市，汉族，专科毕业，农民，住浙江省临海市。2019年6月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年7月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。2020年4月17日经本院决定转取保候审。 被告人何卫顺，男，1998年7月7日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2019年6月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年7月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。2020年3月17日经临海市人民检察院决定转为取保候审。 被告人杨卫永，男，1983年8月12日出生于浙江省椒江区，汉族，初中文化，厨师，住浙江省台州市椒江区。2019年6月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年7月17日转取保候审。 辩护人林由撑，浙江崇和律师事务所律师。 浙江省临海市人民检察院以临检公诉刑诉[2020]245号起诉书指控被告人陈江南、吕斌斌、包一鸣、何卫顺、杨卫永犯诈骗罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人陈江南在临海市参加庭审，被告人吕斌斌、包一鸣、何卫顺、杨卫永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，被告人陈江南、吕斌斌、包一鸣、何卫顺、杨卫永等人多次在临海市小芝镇包山村小店、霸王龙虾店、小芝宾馆等地与包某1赌博，采用偷牌、换牌方式诈骗包某1钱财，具体犯罪事实如下： 2019年5月的一天，被告人陈江南、吕斌斌、包一鸣在包山村小店，采用上述方式诈骗包某1人民币（下同）6700元许。 2019年5月的一天，被告人陈江南、吕斌斌、包一鸣、何卫顺、杨卫永采用上述方式在霸王龙虾店诈骗包某15500元许。 2019年5月的一天，被告人陈江南、包一鸣、何卫顺、杨卫永采用上述方式在霸王龙虾店诈骗包某12000元许。 2019年5月23日下午，被告人陈江南、吕斌斌、包一鸣、何卫顺、杨卫永采用上述方式在霸王龙虾店诈骗包某1人民币15500元许，其中到手2500元，由包某1出具借条13000元。 2019年5月23日晚上，被告人吕斌斌、陈江南、包一鸣、何卫顺、杨卫永及包某2（另案）采用上述方式在小芝宾馆诈骗包某1人民币21700元许，其中到手1700元许，由包某1出具借条20000元。 2019年6月17日，被告人陈江南、吕斌斌、包一鸣、何卫顺被公安机关传唤到案。2019年6月24日，被告人杨卫永到公安机关投案。被告人吕斌斌、包一鸣、杨卫永到案后如实供述了犯罪事实。被告人杨卫永到案后退出赃款11700元。 公诉机关提交了书证户籍证明、行政处罚决定书、借条、支付宝账单、情况说明、电子缴款凭证；证人包某3、何某证言、公安民警出具的到案经过；被害人包某1陈述；被告人吕斌斌、陈江南、包一鸣、何卫顺、杨卫永、同案犯包某2的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人吕斌斌、陈江南、包一鸣、何卫顺、杨卫永以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨卫永具有自首情节，可以从轻处罚。被告人吕斌斌、包一鸣如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人陈江南有期徒刑十一个月并处罚金；判处被告人吕斌斌有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人包一鸣有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人何卫顺有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人杨卫永有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人陈江南、吕斌斌、包一鸣、何卫顺、杨卫永对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的相一致。 本院认为，被告人陈江南、吕斌斌、包一鸣、何卫顺、杨卫永以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈江南、吕斌斌、包一鸣、何卫顺、杨卫永的部分诈骗事实系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人杨卫永具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人吕斌斌、包一鸣到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈江南、吕斌斌、包一鸣、何卫顺、杨卫永均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人与上述意见相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。犯罪所得的赌资，已追缴部分予以没收；未追缴部分，继续予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈江南犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年5月17日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人吕斌斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年4月17日止；罚金已缴纳。） 三、被告人包一鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年4月17日止；罚金已缴纳。） 四、被告人何卫顺犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年3月17日止；罚金已缴纳。） 五、被告人杨卫永犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金已缴纳。） 六、被告人杨卫永退出的违法所得人民币一万一千七百元，予以追缴，上缴国库；向被告人陈江南、吕斌斌、包一鸣继续追缴违法所得人民币六千七百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  毕广正 人民陪审员  王丽薇 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  屈 明
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保27号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄平、**、黄艳红财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保6号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保27号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保52号 申请人：陈齐志，男，汉族，1988年10月21日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：郭智成，男，汉族，1998年8月5日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：康孝福，男，汉族，1989年4月1日出生，住江西省赣州市崇义县。 申请人陈齐志于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭智成、康孝福的银行存款100000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人陈齐志向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭智成、康孝福的银行存款100000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人陈齐志预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊伟 二〇二〇年四月九日 书记员  乔佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初4315号原告：陈庆庆，女，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：曹某，女，2011年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：熊自英，女，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：曹可银，男，1959年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：曹晓阳，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告陈庆庆、曹某与被告熊自英、曹可银、曹晓阳分家析产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈庆庆、曹某撤回起诉处理。审判员  占峰二〇二〇年四月二十九日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢130号 申请执行人：伯斯有限公司。住所地：美国麻塞诸塞州弗明罕市蒙坦区。 法定代表人：米歇尔•布朗尼（MichelleBrownlee），商标法律顾问。 委托代理人：孟宪功，北京超成律师事务所律师。 被执行人：深圳市盛天安电子有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道祥利工业园A栋4楼东南面，统一社会信用代码：×××557。 法定代表人：梁钰婷。 申请执行人伯斯有限公司与被执行人深圳市盛天安电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2016）粤03民初2575号民事判决书已经发生法律效力。由于发现被执行人新的财产线索，申请执行人于2020年3月8日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿还若干元，本院于2020年3月26日依法受理。 在前次执行过程中，本院以（2018）粤03执2720号案件冻结了被执行人在中国某银行深圳市分行开设的某账户；冻结了被执行人的工商登记信息。 在本次执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，确认本案和解金额若干元，被执行人已将该款支付给了申请执行人。现申请执行人向本院申请本案结案，并解除被执行人名下财产的控制措施。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费918元已由北京超成律师事务所交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤03民初2575号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市盛天安电子有限公司名下财产的控制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月九日 书记员  梁振鹏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初582号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人方顺华，男，生于1986年8月7日，云南省昆明市富民县人，户籍地云南省昆明市富民县。被告人方顺华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审。于2020年3月23日被昆明市官渡区人民检察院决定取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人方顺华犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人方顺华到庭参加诉讼。开庭前，官渡区司法局指派值班律师杨敏为被告人方顺华提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月26日22时49分许，被告人方顺华饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车上路行驶，当其行驶至昆明市交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人方顺华静脉血中乙醇含量为170.15毫克／100毫升（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人方顺华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方顺华饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为170.15毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、具有坦白情节。建议对被告人方顺华判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人方顺华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人方顺华于开庭前向本院预缴罚金8000元。本院认为，被告人方顺华构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人方顺华在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方顺华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇二〇年四月十六日书记员  李瑞婷
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初98号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人吴荣富，男，1983年10月17日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，油漆工，户籍所在地上饶市广丰区，现住上饶市。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月18日被抓获归案，同日被广丰区公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人吴荣富犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人吴荣富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2007年6月29日凌晨时分，被告人吴荣富在广丰芦林街道“龙华岁月”KTV内出来，准备打的士到广丰区月兔广场。吴荣富走到马路边时，刚好看到一辆的士停在马路边，于是直接坐上了该的士副驾驶位置，但是这名司机（被害人卢某）却称其不出车，于是吴荣富很生气的下了车，并在下车后踢了该车的车门。卢某看到吴荣富踢车门的动作后，就从车里拿了一根铁棍出来，并下车欲教训一下吴荣富，但是实际上卢某只是用拳头打了吴荣富一拳。吴荣富被打后，马上打了电话给刚才与自己一同在“龙华岁月”KTV内唱歌的哥们，跟他们说了自己被打的情况。过了一、两分钟，徐某、李博、叶某、祝某、韩某、黄信松等人(均已判决)赶到吴荣富身边，并与吴荣富一同去殴打卢某，其中因徐某用匕首朝卢某刺了几刀，卢某受伤后逃跑 (经鉴定为重伤乙级)。之后，被告人吴荣富等人还对卢某停放在路边的出租车进行了打砸（经鉴定，损失价值2820元）。 公诉机关认为，被告人吴荣富伙同他人致使受害人卢某重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；同案犯徐某、李博、杨某等人已赔偿被害人经济损失，取得被害人书面谅解，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。故建议法庭对被告人吴荣富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 被告人吴荣富对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2007年6月29日凌晨时分，被告人吴荣富在上饶市广丰区芦林街道“龙华岁月”KTV内出来，准备打的士到广丰区月兔广场。吴荣富走到马路边时，刚好看到一辆的士停在马路边，于是直接坐上了该辆的士副驾驶位置，但是的士司机卢某却称其不出车，于是吴荣富很生气的下了车，并在下车后踢了该车的车门一脚。卢某看到吴荣富踢车门，就从车里拿了一根铁棍出来，下车欲教训一下吴荣富，卢某用拳打了吴荣富肩部一拳。吴荣富被打后，马上打了电话给刚才与自己一同在“龙华岁月”KTV内唱歌的朋友徐某等人，说了自己被打的情况。过了一、两分钟，徐某、李博、叶某、祝某、韩某、黄信松等人(均已判决)赶到吴荣富身边，并与吴荣富一同去殴打卢某，其中因徐某用匕首朝卢某腹部刺了几刀，卢某受伤后逃离。之后，被告人吴荣富等人还对卢某停放在路边的出租车进行了打砸。后经鉴定，被害人卢某人体损伤程度为重伤乙级，车辆毁坏损失价值2820元人民币。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的归案情况说明、人口信息查询、价值评估报告、刑事判决书、证人张某的证言、被害人卢某的陈述、同案犯李博、徐某、叶某、祝某、杨某、韩某、黄信松的供述与辩解、被告人吴荣富的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴荣富因打车时的士司机拒载，被告人下车时泄愤踢车门一脚，的士司机击打其肩部一拳，被告人为报复电话召集徐某、李博等多人共同殴打的士司机即被害人，其中徐某用匕首刺被害人腹部数下致被害人重伤乙级，被告人等的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案多人共同故意犯罪中，被告人虽未直接用匕首刺伤造成被害人的主要伤害，但其概括性的故意伤害犯罪意图，应当对该伤害结果按其个人参与犯罪的行为及程度处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人系初犯，有悔罪表现，同案犯有多人已赔偿被害人经济损失并取得被害人书面谅解，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人等砸损被害人出租车造成修复损失2820元人民币，应依法对被告人等适度从重处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。现根据被告人吴荣富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴荣富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2022年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  洪晓芳 人民陪审员  叶冬柏 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  章雪婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保26号 申请人：廖秀军，男，1969年8月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。 被申请人：陈晓蓉，女，1975年11月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：陈玲，女，1978年6月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人廖秀军与被申请人陈晓蓉、陈玲民间借贷纠纷一案，申请人廖秀军于2020年3月29日向本院邮寄诉前财产保全申请，本院于2020年4月2日收悉。该诉前财产保全申请要求对被申请人陈晓蓉、陈玲所有的财产在370398.33元范围内冻结。大家财产保险有限责任公司四川分公司提供保单保函（保险单号：2077704852020000006）为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人廖秀军的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陈晓蓉、陈玲所有的财产在370398.33元限额范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人廖秀军在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年四月二日 书记员  陶 燕
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1023号原告：侯新永，男，汉族，1966年12月1日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人:叶灵均，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。被告：王有才，男，汉族，1983年9月3日出生，住河南省太康县。被告：王红旗，男，汉族，1970年2月18日出生，住河南省太康县。原告侯新永与被告王有才、王红旗农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告侯新永于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯新永的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告侯新永撤回起诉。案件受理费减半收取136元，由原告侯新永承担。审判员  李清淮二〇二〇年四月三日书记员  滑德兴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初9428号原告：姜玉芬，女，1991年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区。被告:宋华东,男,1980年7月22日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告姜玉芬与被告宋华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告姜玉芬及其委托诉讼代理人丁文韬到庭参加了诉讼。被告宋华东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜玉芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋华东偿还姜玉芬借款本金50000元，并支付利息71340元(利息按月利率1.5%计算，自2011年9月19日起至起诉之日止，后期利息计算至借款还清之日止)；2.本案的诉讼费用由宋华东承担。宋华东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、姜玉芬提交的证据：姜玉芬的身份证、宋华东的身份证复印件，重新出具的借条及原始借款条据复印件，通话记录、微信聊天记录，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、宋华东未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋华东因经营服装店需要资金周转，于2011年9月19日向姜玉芬借款人民币39000元，并出具借款条据一份；于2012年1月1日向姜玉芬借款11000元，并出具借款条据一份。后经姜玉芬催要，宋华东于2016年5月4日重新给姜玉芬出具：“我（宋华东，男，身份证号:）因开服装店，分两次向姜玉芬（身份证号：）借款共计50000元整(伍万元)。分别在2011年9月19日借39000元(叁万玖仟元)、2012年1月1日借姜玉芬11000元(壹万壹仟元)，共计50000元整(伍万元)。上述款项本人承诺按月息15%支付利息。借款人:宋华东，2016年5月4日”的借条一份。后姜玉芬向宋华东催要未果，姜玉芬即提起了诉讼。另查明，借条上所写内容“按月息15%支付利息”系“按月息1.5%支付利息”的笔误。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，宋华东因经营服装店需要资金周转，分两次共计向姜玉芬借款50000元的事实清楚，证据充分，故宋华东应返还姜玉芬借款50000元。2.自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率1.5%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款39000元按照月利率1.5%计算，自2011年9月19日至2019年9月19日利息为56160元（39000元×1.5%/月×96个月）；借款11000元按照月利率1.5%计算，自2012年1月1日至2019年9月19日利息为15290元[15180元（11000元×1.5%/月×92个月）﹢110元（11000元×1.5%/月×1个月×2/3）]，利息共计款71450元（56160元﹢15290元），姜玉芬诉求利息71340元,属于其自行处分其民事权益，不违反有关法律的规定，故本院予以支持。2019年9月19日之后的利息仍应按照月利率1.5%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋华东于本判决生效之日起七日内返还姜玉芬借款本金50000元，并支付利息71340元（2019年9月19日之后的利息，仍按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2727元，由宋华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 李从光二〇二〇年四月二十日书 记 员 杨 梁
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终1011号 上诉人（原审原告）朱晓金，男，1984年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。 法定代表人陈祥荣，局长。 委托代理人王庆峰，杭州市规划和自然资源局工作人员。 委托代理人黄敏，浙江王建军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。 法定代表人刘忻，代市长。 委托代理人王惠，杭州市司法局工作人员。 委托代理人朱蔚然，杭州市司法局工作人员。 被上诉人（原审第三人）杭州市地铁集团有限责任公司，住所地杭州市下城区庆春路90号14层。 法定代表人邵剑明，董事长。 委托代理人阮汝瑞，杭州市地铁集团有限责任公司工作人员。 委托代理人曹兰，杭州市地铁集团有限责任公司工作人员。 上诉人朱晓金因规划行政许可及行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经浙江省高级人民法院批准，本案的审理期限延长至2020年4月17日。本案现已审理终结。 2018年3月7日，原杭州市规划局作出地字第330109201800041号建设用地规划许可，载明：用地单位为杭州市地铁集团有限责任公司（以下简称市地铁公司），用地项目名称为杭州地铁1号线三期工程向阳路站二期，用地位置萧山区南阳街道，用地面积4548平方米。 2019年2月15日，杭州市人民政府（以下简称市政府）作出杭政复[2018]452号行政复议决定，维持杭州市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）作出的地字第330109201800041号建设用地规划许可。 原审法院经审理查明：2018年3月5日，市地铁公司因“杭州地铁1号线三期工程向阳路二期”项目建设需要，向市规划资源局申请建设用地规划许可，并提交《省发展改革委于杭州地铁1号线三期工程初步设计的批复》《省发展改革委关于杭州地铁1号线三期工程可行性研究报告的批复》《萧山区建设项目属地意见审查表》、相关地图、授权委托手续等材料。市规划资源局受理申请后，依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条之规定，于同年3月7日向市地铁公司核发地字第330109201800041号《建设用地规划许可证》及附件、附图。朱晓金的房屋位于案涉《建设用地规划许可证》范围内，朱晓金不服前述《建设用地规划许可证》，向市政府申请行政复议。同年12月12日，市政府通知朱晓金补正行政复议申请材料。经补正，市政府于同年12月24日予以受理，通知市规划资源局提交行政复议答复材料，并通知市地铁公司参加行政复议。2019年1月2日，市规划资源局提交《行政复议答复书》及证据材料。同年2月15日，市政府作出案涉《行政复议决定书》，并邮寄送达争议各方当事人。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”朱晓金户房屋使用的集体土地已经于2012年经批准征收，其所有的房屋亦已经被列入拆迁范围，其依法享有的补偿安置等权益应在房屋拆迁补偿安置程序中获得保障。朱晓金以其房屋被列入拆迁范围、其房屋位于用地范围内，其通过信息公开方式取得案涉《建设用地规划许可证》等主张其与杭州市规划局作出的建设用地规划许可行为有利害关系，理由均不能成立。朱晓金亦未主张并举证证明其与被诉用地规划许可有其他利害关系。故朱晓金提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，朱晓金与被诉用地规划行为无利害关系，不具有诉讼主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱晓金的起诉。 上诉人朱晓金上诉称：根据浙江省自然资源厅作出的（2019）0171号信息公开答复可知，上诉人房屋所在地块的集体土地被征收为国有的征地批文及一书三方案、勘测定界图等政府信息还在报批中，证明案涉土地没有征收，原审裁定认为朱晓金户房屋使用的集体土地已经于2012年批准征收没有事实依据和法律依据，依法应予撤销。根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》等规定，案涉土地的合法使用权仍属于上诉人，故上诉人与被诉用地规划许可具有直接利害关系。原审裁定认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误，违反《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，依法应予撤销。请求：1.依法撤销（2019）浙8601行初49号行政裁定；2.依法改判支持一审诉请；3.判令被上诉人市规划资源局负担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人市规划资源局答辩称：朱晓金与案涉用地规划许可没有法律上的利害关系，其起诉应当予以驳回。被诉用地规划许可事实依据充分，法律适用准确，程序合法。朱晓金的诉讼理由缺乏依据，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人市政府答辩称：市政府作出的行政复议决定事实清楚，于法有据，程序合法。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人市地铁公司二审中未作答辩。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原杭州市规划局向市地铁公司作出的案涉用地规划许可，是原杭州市规划局对建设单位建设用地符合规划要求进行的行政许可，与上诉人不具有利害关系。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 张 波 审判员 廖珍珠 审判员 唐莹祺 二〇二〇年四月十三日 法官助理李惠娴 书记员郑漩 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执58号之五 移送庭室：山西省吉县人民法院刑事审判庭 被执行人：柴文平，男，住尧都区福利厂家属院南楼102室。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2018)晋1028刑初22号刑事判决书，向被执行人柴文平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柴文平在中国银行XXXXXXXX账户内存款人民币1450665.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月九日 书记员 李芳霞
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初140号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人余小明，男，1978年10月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，户籍所在地及住址江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被鄱阳县公安局刑事拘留，2019年11月6日被鄱阳县公安局取保候审。于2020年3月27日被鄱阳县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年4月21日对其取保候审，现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉［2020］110号起诉书，指控被告人余小明犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨某、助理检察员范某出庭支持公诉，被告人余小明到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年9月1日13时左右，被告人余小明在朋友家饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车往游城集镇方向行驶，行驶至游城乡集镇雨虹防水店门口与停在路边的赣Ｅ×××××的小型汽车发生追尾碰撞，余小明受伤被送往田畈街鄱阳湖医院救治。2019年9月4日余小明经办案民警电话传唤，到鄱阳县交警大队高家岭中队如实供述上述事实。经鄱阳县交警大队认定，余小明负事故的主要责任。经江西神州司法鉴定中心司法鉴定，余小明血样中检出乙醇成份，其含量为308.18mg/100ml。被告人余小明对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人余小明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、二轮摩托车照片、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、证人桂某、余某的证言、抽血照片、血样提起登记表、乙醇含量检测报告书、被告人余小明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余小明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余小明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人余小明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人余小明经电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚，决定从轻处罚。被告人余小明自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议得当，予以采纳。综上，根据被告人余小明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）（五）项之规定，判决如下：被告人余小明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康火星二〇二〇年四月二十九日书记员  徐国丽
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1491号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：裴梅，女，1976年3月3日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦物业公司）与被告裴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨曦物业公司的委托诉讼代理人秦德刚到庭参加诉讼，被告裴梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨曦物业公司向本院提出诉讼请求：判令裴梅支付物业服务费7084元（自2014年1月1日至2019年12月31日），违约金708元，诉讼过程中，晨曦物业公司主张因裴梅未在该小区居住，其物业费按六折收取，并放弃违约金。事实和理由：2009年11月27日，远航第一国际小区开发商山东远航置业有限公司与晨曦物业公司签订前期物业服务合同，约定由晨曦物业公司为该小区提供物业管理服务。裴梅是远航第一国际小区31-2-1103室的业主，房屋面积131.35平方米，每月物业服务费114元。晨曦物业公司依约为该小区提供物业管理服务，裴梅自2014年1月1日起未交纳物业服务费，故诉至法院，请求判如所请。裴梅未作答辩。本院经审理认定事实如下:2009年11月27日，山东远航置业有限公司与枣庄晨曦物业管理有限公司（2012年11月5日变更名称为山东晨曦物业管理有限公司）签订前期物业服务合同，选聘晨曦物业公司对远航第一国际小区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅0.45元／月／平方米，自来水二次加压及电梯运行维护费均价0.45元／月／平方米，物业服务费用按年交纳，如未能按时足额交纳物业服务费，应按日千分之五的标准支付违约金。2013年11月29日，裴梅作为远航第一国际小区31幢2单元1103室的买受人，与山东远航置业有限公司及晨曦物业公司签订业主临时管理规约，承诺遵守本临时管理规约，该规约规定业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，同时对物业管理费用作出规定，该规定与上述前期物业服务合同的约定一致。2014年11月19日、2017年11月20日、2018年12月20日，山东远航置业有限公司与晨曦物业公司依次签订前期物业服务合同，该合同约定的物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。裴梅为远航第一国际小区31幢2单元1103室业主，根据晨曦物业公司此前开具的收据载明，其房屋面积为131.35平方米，物业管理费0.40元／月／平方米，电梯运行费0.47元／月／平方米。晨曦物业公司于2019年12月13日向其邮寄了物业服务费缴纳通知单，邮件显示“收件人拒收”，裴梅仍未交纳物业服务费，晨曦物业公司遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，晨曦物业公司与涉案房产的建设单位山东远航置业有限公司签订了前期物业服务合同，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对包括裴梅在内的全体业主具有约束力，裴梅应按照合同约定缴纳物业服务费，晨曦物业公司向包括裴梅在内的业主提供了物业服务，其要求裴梅支付物业服务费，于法有据，理由充分，本院予以支持。根据晨曦物业公司此前开具的收据载明的标准计算，裴梅尚欠2014年11月1日至2019年12月31日的物业服务费7085元，晨曦物业公司起诉要求裴梅按六折支付物业服务费，并放弃违约金，系对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。裴梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，晨曦物业公司要求裴梅支付物业服务费，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴梅于本判决生效之日起十日内支付原告山东晨曦物业管理有限公司物业服务费4251元（7085元*60%=4251元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告裴梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年四月十五日书记员  施润泽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保510号申请人：刘某，女，1978年4月28日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：栾某，男，1981年3月21日生，汉族，现住河南省中牟县。申请人刘某与被申请人栾某婚姻家庭纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人栾某名下银行存款202150元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年四月二十六日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初109号公诉机关新乡县人民检察院。被告人荆铭进，男，1963年4月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月14日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人荆铭进犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人荆铭进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日，新乡县公安局民警在巡查中发现，被告人荆铭进在新乡县自家门口墙边菜地里非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），新乡县公安局民警在被告人荆铭进在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计810株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人荆铭进到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人荆铭进非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人荆铭进自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人荆铭进自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗810株；云南濒科委司法鉴定中心鉴定书；户籍证明、到案证明情况说明、扣押决定书等书证；证人荆某的证言；被告人荆铭进的供述与辩解等证据证实。被告人荆铭进对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人荆铭进于2020年3月13日主动新乡县公安局投案。本院认为，被告人荆铭进非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人荆铭进自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人荆铭进犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗810株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年四月二十一日书记员  张天汝
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初554号 原告：江西海康药业有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭路南侧、工业四路西侧。统一社会信用代码：91360700063450607C。 法定代表人：林树旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：定南中山医院，住所地：定南县历市镇龙亭路32号，统一社会信用代码：523607287814812561。 法定代表人：郑瑞良，系该院院长。 原告江西海康药业有限公司（以下简称：海康药业公司）与被告定南中山医院（以下简称：中山医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海康药业公司的委托诉讼代理人任向阳、被告中山医院的法定代表人郑瑞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海康药业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款本金745564.8元整并从起诉之日按年利率6%的标准支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年间，被告因医疗需要，从原告处购买药品。2019年11月30日，原告向被告送达《对账函》进行对账，被告于2020年3月3日才进行对账，确认截止2019年11月30日，共计欠原告货款745564.8元，但欠款金额确认后，被告却表示无力支付该欠款。为此，原告诉至法院。 被告郑瑞良辩称只要有我公司的对账单就无异议，对原告诉请的事实及理由没有异议。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告海康药业公司与被告中山医院存在买卖合同关系。2019年11月30日，原告海康药业公司向被告中山医院发出《对账函》，载明：本数据出自我公司财务账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额后签章。截止2019年11月30日，注射用哌拉西林他唑巴坦钠，贵单位欠我司745920.00元，原告海康药业公司盖章。被告中山医院于2020年3月3日回复“截止至2019年11月30日，应付未付货款金额为745564.80元，差额355.20为2018年4月10日开票破损6支。经手人：董秀娟单位盖章：定南中山医院日期：2020.3.3。”欠款金额确认后，被告表示无力偿还该欠款，故此，原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告确认欠付原告货款745564.80元，故本院对原告诉请被告支付货款本金745564.80元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。本案中原、被告未就逾期付款的违约金进行约定，原告海康药业公司诉求按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，时间自催取之日即起诉之日（2020年3月18日）开始计算至货款结清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告定南中山医院应在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告江西海康药业有限公司支付所欠货款745564.80元，并按年利率6%支付自2020年3月18日起至货款结清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11256元，减半收取计5628.00元,财产保全申请费4248.00元，共计9876.00元由被告定南中山医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡永峰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初991号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛，任该行行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南瑞和泰实业集团有限公司。住所地：许昌市八一路东段骏景尚都17楼。法定代表人：张曦鹤。被告：河南骏景地产有限公司。住所地：许昌市东城区八一路东段（骏景尚都），约定送达地址：许昌市魏都民营科技园区黄金大道与滨河路交叉口。法定代表人：陈向辉。被告：许昌永达实业（集团）有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。法定代表人：王章普。被告：陈丽，女，汉族，1979年7月12日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王永臣，男，汉族，1966年3月5日生，住河南省许昌市魏都区。被告：张曦鹤，女，汉族，1950年2月25日生，住河南省许昌市。被告：陈群成，男，汉族，1947年7月1日生，住河南省许昌市。被告：陈向辉，男，汉族，1975年5月5日生，住河南省许昌市。被告：王章普，男，汉族，1976年5月23日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王慧敏，女，汉族，1955年2月21日生，住河南省许昌市魏都区。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行与被告河南瑞和泰实业集团有限公司、河南骏景地产有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司、陈丽、王永臣、张曦鹤、陈群成、陈向辉、王章普、王慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告河南瑞和泰实业集团有限公司、河南骏景地产有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司、陈丽、王永臣、张曦鹤、陈群成、陈向辉、王章普、王慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南瑞和泰实业集团有限公司偿还原告借款利息1408430.51元、罚息6871.19元及复利（复利以利息1408430.51元为基数,按照年利率11.0925%的标准,自2018年12月26日起计算至还清利息之日止）；2、判令被告河南骏景地产有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司、张曦鹤、陈群成、陈向辉、王永臣、陈丽、王章普、王慧敏对上述借款利息、罚息及复利承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由上述十被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告河南瑞和泰实业集团有限公司与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定自2017年12月26日至2018年12月25日期间内，原告向被告河南瑞和泰实业集团有限公司贷款2230万元，用于偿还河南瑞和泰实业集团有限公司在我行编号为160106D2100056的贷款本金，剩余230万元用于补充企业流资，年利率7.395%，逾期罚息上浮50%，即年利率11.0925%。2017年12月26日原告履行了出借义务。同日，被告河南骏景地产有限公司、被告许昌永达实业（集团）有限公司分别与原告签订《保证合同》，张曦鹤、陈群成、陈向辉、王永臣、陈丽、王章普、王慧敏与原告签订《个人保证合同》，均自愿为被告河南瑞和泰实业集团有限公司向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保，所有担保人知悉该笔贷款用于偿还旧贷款。上述借款发生后，诸被告均未按照相关合同约定归还全部借款本息。被告河南瑞和泰实业集团有限公司、河南骏景地产有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司、陈丽、王永臣、张曦鹤、陈群成、陈向辉、王章普、王慧敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月26日，被告河南瑞和泰实业集团有限公司与原告签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定被告河南瑞和泰实业集团有限公司向原告借款2230万元，借款期限为一年，从2017年12月26日至2018年12月25日，借款利率为年利率7.395%，按月结息，逾期利率为借款利率上浮50%即年利率11.0925%，如被告河南瑞和泰实业集团有限公司不能按照合同约定的结息日付息，则按合同约定的利率和结息方式计收复利。同日，被告河南骏景地产有限公司、被告许昌永达实业（集团）有限公司分别与原告签订《保证合同（公司类）》，被告张曦鹤、陈群成、陈向辉、王永臣、陈丽、王章普、王慧敏与原告签订《个人保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下本金及其利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等，保证期间从主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。原告依约履行出借义务。借款发放后，被告河南瑞和泰实业集团有限公司共支付借款期内利息254396.86元。2018年12月26日被告河南瑞和泰实业集团有限公司偿还本金2230万元，现下欠借款利息1408430.51元、罚息6871.19元及复利。以上事实有董事会（股东会）决议及授权书（债务人）、《人民币流动资金借款合同（公司类）》、贷款借据、《保证合同（公司类）》、《个人保证合同》、对手方交易查询、贷款基本信息查询及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告依约定履行了发放贷款的义务，而被告河南瑞和泰实业集团有限公司未按约定还款，应当承担相应的还款责任。被告河南骏景地产有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司、陈丽、王永臣、张曦鹤、陈群成、陈向辉、王章普、王慧敏作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南瑞和泰实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款利息1408430.51元、罚息6871.19元及复利（以利息1408430.51元为基数，按年利率11.0925%的标准，自2018年12月26日计算至还清利息之日止）；二、被告河南骏景地产有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司、陈丽、王永臣、张曦鹤、陈群成、陈向辉、王章普、王慧敏对上述借款利息、罚息及复利承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17538元，因适用简易程序减半收取8769元，由十被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年四月三日法官助理邓晶书记员赵源琛
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢115号 被执行人：朱靖靖。 被执行人：李飞。 被执行人：唐建建。 被执行人：徐新民。 被执行人：薛明。 本院在执行被执行人朱靖靖、李飞、唐建建、徐新民、薛明因犯保险诈骗罪等退赔违法所得执行一案中，被害人胡国舜书面告知本院其已收到被执行人薛明赔违法所得款人民币10000元。 至此，（2020）浙0503执恢115号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民监6号原审原告（反诉被告）：苏敏，女，生于1982年4月14日，汉族，住桐柏县。原审被告（反诉原告）：南阳市华信房地产开发有限公司。法定代表人：赵书原，任董事长。原审原告苏敏与原审被告南阳市华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月16日作出（2019）豫1330民初2792号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李永洋审判员  李文玉审判员  朱吉银二〇二〇年四月十五日书记员  王 晖
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初828号 原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码916211006956415679。 住址地：临洮县洮阳镇北大街256号。 法定代表人：扬子江，系该公司董事长 委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司风险部副经理。 被告：祁淑峰，男，1986年11月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：刘燕玲，女，1987年9月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：王建涛，男，1989年8月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住临洮县。 被告：李建宏，男，1983年11月24日出生，汉族，甘肃省临洮县人，务工，住临洮县。 原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告祁淑峰、刘燕玲、王建涛、李建宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人赵宏伟、被告祁淑峰、被告刘燕玲、被告李建宏到庭参加诉讼，被告王建涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令祁淑峰偿还借款本金75000元、利息1710.04元（利息暂计算至2019年9月5日），本息合计76710.04元，息随本清；2.刘燕玲承担共同还款责任，王建涛、李建宏承担保证担保责任。事实和理由：2018年1月3日，祁淑峰从农商银行借款15万元，约定于2019年1月2日到期，执行年利率8.5%，按季结息，逾期年利率11.05%，王建涛、李建宏承担保证担保责任，刘燕玲承担共同还款责任。借款到期后，祁淑峰偿还借款本金75000元，尚欠本金75000元及至2019年9月5日的利息1710.04元。虽经催收，祁淑峰、刘燕玲、王建涛、李建宏至今未偿还借款。 祁淑峰、刘燕玲辩称，祁淑峰从农商银行借款15万元，刘燕玲作为妻子签订了共同还款承诺书，其中75000元借款被担保人王建涛实际所用，自己已经偿还借款本金75000元及利息，但王建涛使用的75000元借款至今未还。自己无法当时偿还借款，准备以后分期偿还。 李建宏辩称，农商银行起诉属实，自己作为保证担保人为祁淑峰向农商银行借款提供保证担保，借款应由借款人祁淑峰偿还，自己愿意承担保证担保责任。 王建涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。祁淑峰、刘燕玲、李建宏对农商银行提供的证据无异议，经审查，该证据来源合法，形式有效，相互印证，王建涛经未到庭质证，视为对质辩权的放弃，本院确认证据的证明力。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2018年1月3日祁淑峰向农商银行申请借款15万元，并让王建涛、李建宏提供连带保证担保。当日，双方签订个人借款/保证担保合同，约定由农商银行给祁淑峰借款15万元，借款期限一年，年利率8.50%，按季结息，逾期还款在贷款利率水平上加收50%的利息，王建涛、李建宏在合同书上签名对借款提供连带责任保证，保证期间二年，保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用等。同时，祁淑峰妻子刘燕玲向农商银行出具共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人偿还借款本息。2018年1月3日农商银行给祁淑峰发放了15万贷款，后祁淑峰偿还借款本金75000元及利息，对剩余75000元借款本金以王建涛实际使用为由未偿还，但对剩余借款的利息结止2020年1月6日。2019年7月农商银行催收剩余借款本金75000元及利息，祁淑峰、刘燕玲、王建涛、李建宏至今未还。 本院认为，依法成立的合同，自成立起生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定及时全面履行义务。祁淑峰、王建涛、李建宏与农商银行签订个人借款/保证担保合同，农商银行依约按期支付祁淑峰借款15万元，双方签订的个人借款/保证担保合同合法有效，祁淑峰、王建涛、李建宏应按照合同约定分别履行各自义务，及时偿还农商银行借款本息。祁淑峰妻子刘燕玲向农商银行出具共同还款承诺书，自愿对该借款本息承担偿还责任，刘燕玲出具的共同还款承诺书是其真实意思的表示，符合法律规定，其应主动履行。祁淑峰未在约定期限内完全履行还款义务，将利息结止2020年1月6日，对剩余本金75000元及2020年1月6日之后借款利息至今再未偿还，其行为构成违约，应承担民事责任。刘燕玲作为共同还款人，王建涛、李建宏作为贷款保证担保人，未履行各自法律义务，应承担相应法律责任。 综上所述，农商银行请求祁淑峰偿还借款本金75000元，并自2020年1月7日起按照年利率11.05%支付贷款利息，刘燕玲承担共同还款义务，王建涛、李建宏承担连带保证担保责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、祁淑峰、刘燕玲于本判决发生法律效力后一月内偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，并自2020年1月7日起按照年利率11.05%支付借款利息，息随本清； 二、王建涛、李建宏承担连带保证责任； 案件受理费1718元，减半收取计859元，由祁淑峰、刘燕玲、王建涛、李建宏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  马天柱 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄宝珍
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢187号 夏代波： 本院依据（2019）川1602刑初201号刑事判决书受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭恢复执行夏代波缴纳罚金一案，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初631号 原告：薛育珍，男，1960年9月22日出生，汉族，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。 被告：甘肃鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路75号中科银座写字楼第六层。 法定代表人：李晓龙，该公司经理。 原告薛育珍与被告甘肃鲁公大宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告薛育珍于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛育珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许薛育珍撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由薛育珍负担。 审 判 员 马列东 二〇二〇年四月二十日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1671号原告：浦建明，男，1955年1月13日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：赵卫兵，男，1967年8月12日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：叶健，江苏和嘉律师事务所律师。本院在审理原告浦建明诉被告赵卫兵加工合同纠纷一案中，原告浦建明于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浦建明自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浦建明撤回起诉。案件受理费减半收取2030元（浦建明已预交），由浦建明负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年四月二十日书记员  孙玲莉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终501号上诉人（原审原告）：许朝辉，男，1973年3月18日生，彝族，云南省南华县人，大学文化，医生，住南华县，现住楚雄市。上诉人（原审原告）：李虹，女，1972年12月29日生，苗族，云南省楚雄市人，大学文化，教师，住楚雄市，现住楚雄市。上诉人(原审被告)：云南诗阳房地产开发有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇雄宝路金康花园小区2幢1-4层2-3室。统一社会信用代码：9153230169796778XC。法定代表人：刘海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李忠宝，云南天外天（楚雄）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人许朝辉、李虹因与上诉人云南诗阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2018）云2301民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月28日，上诉人许朝辉、李虹向本院申请撤回上诉，撤回起诉。4月29日，云南诗阳房地产开发有限公司也向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许朝辉、李虹及云南诗阳房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人许朝辉、李虹在本案处理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人许朝辉、李虹及云南诗阳房地产开发有限公司撤回上诉；二、撤销楚雄市人民法院（2018）云2301民初1731号民事判决；三、准许许朝辉、李虹撤回起诉。一审案件受理费425元，由许朝辉、李虹负担（已交）。二审案件受理费650元，减半收取325元，由许朝辉、李虹负担278元（已交）、云南诗阳房地产开发有限公司负担47元（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年四月三十日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执526号 本院受理的申请执行人吕兴华与被执行人杨根荣、费法宝、俞国梁买卖合同纠纷一案，申请执行标的为197247元，执行费2859元。 本院在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，被执行人费法宝已于2020年4月24日按执行和解协议履行债务172000元，并承担了本案执行费2859元。现本案已执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初4969号民事调解书确定的付款义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执526号案予以结案。 特此证明 二〇二〇年四月二十四日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1946号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 被告：祝某某，男，1965年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某某，女，1968年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴某某，男，1979年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：祝某某，男，1968年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告祝某某、王某某、吴某某、祝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法向原告送达了预缴诉讼费的通告书，要求其在七天内交纳诉讼费279元，并告知其逾期未缴纳将按自动撤诉处理。逾期后，原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤诉处理。 审判员  周罡红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶丽玲
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初755号 原告：李朋丽，女，1988年10月15日生，汉族，现住抚顺市顺城区。 被告：广州琴其拉服饰有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：杨华，系该公司经理。 本院在审理原告李朋丽诉被告广州琴其拉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李朋丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朋丽负担。 审判员  栾海萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  苗伟伦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1245号申请执行人：本院刑庭。被执行人：许可，女，汉族。本院在执行本院刑庭与许可罚金一案中，本院于2019年10月30日做出的（2019）豫0104刑初561号刑事判决书已发生效力。依该刑事判决书，被执行人许可应支付申请人罚金340000元。被执行人许可未履行生效法律文书所确定的义务，申请人本院刑庭于2020年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为340000元，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人许可的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人许可邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人许可立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人许可未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人许可房产登记信息，经查询被执行人许可名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人许可采取限制高消费措施，并将被执行人许可纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2020年4月26日向申请人本院刑庭通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院刑庭本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人本院刑庭对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产340000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许可负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 毛 萍二〇二〇年四月二十六日书记员 高鹏辉
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初171号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某某，男，1986年4月8日生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地：河北省邢台市威县，现住河北省石家庄市裕华区。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市裕华分局取保候审。2020年4月10日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）105号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年8月13日23时53分左右，被告人李某某酒后无证驾驶小型轿车冀Ａ×××××行驶至308国道南5000米方村南口处，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，结果为186.92ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测结果单、现场检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人供述、查获及抽血视频、行政处罚决定书、户籍证明及党群关系证明等证据证实。 被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  李兆元
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保67号申请人：姜子琪，女，1991年9月26日生，汉族，现住通化县。委托代理人：王昱皓，男，1991年11月14日生，满族，现住通化县。被申请人：刘美希，女，1990年12月21日生，汉族，现住通化市东昌区。申请人姜子琪与被申请人刘美希民间借贷纠纷财产保全一案，申请人姜子琪于2020年4月20日向本院申请撤销该财产保全申请。本院经审查认为，申请人姜子琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执保67号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 盖 慧二〇二〇年四月二十日书记员 徐子晴
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执866号 杜文来： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初129号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月1日移送强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金2万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××29. 二〇二〇年四月二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10005号之一原告：张士英，女，1962年3月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：上海市崇明区竖新镇人民政府，住所地上海市崇明区。负责人：林建华，镇长。委托诉讼代理人：盛剑锋(工作人员)，男，1977年11月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。原告张士英与被告上海市崇明区竖新镇人民政府所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张士英于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张士英撤回起诉处理。审 判 长  蔡忠平审 判 员  范雄凯人民陪审员  朱王健二〇二〇年四月一日书 记 员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执357号申请执行人：王素芹，女，1973年9月15日出生，住平泉市。申请执行人：乔某，男，汉族，2006年1月23日出生，住平泉市。被执行人：乔国峰，男，1973年1月8日出生，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初4195号民事判决书，于2020年04月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔国峰在河北省农村信用社联合社54xxxxxx680_1账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张秀艳二〇二〇年四月二十日书记员  郭瑞峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢174号之一 申请执行人：韦磊，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴量，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴兆生，男，1954年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行韦磊与吴量、吴兆生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人韦磊与被执行人吴量、吴兆生达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  柯 阳