wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初169号 原告：魏佳娥，女，1976年8月26日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告魏佳娥与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏佳娥委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏佳娥向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款5488元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年10月14日至2017年11月13日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款5488元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告魏佳娥围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据12张，金额总计5488元，证明原告委托第一被告代收货款5488元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告魏佳娥提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日至2017年11月13日，原告魏佳娥在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物13件，丰顺合公司向魏佳娥出具了票号分别为01585287、01634912、01311436、01574952、01624587、01484757、01503073、01380222、01562394、01484737、01570650、01431012号机打货运单据12张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为5488元。因丰顺合公司至今未向魏佳娥支付上述代收货款，魏佳娥遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使魏佳娥等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告魏佳娥在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物13件，丰顺合公司向魏佳娥出具了货运单据12张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故魏佳娥与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向魏佳娥出具的12张货运单据中的记载，魏佳娥与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计5488元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将魏佳娥托运的货物交付给收货人后，应代托运人魏佳娥向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人魏佳娥，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给魏佳娥，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对马文亮主张丰顺合公司向其支付代收货款5488元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于魏佳娥主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对魏佳娥主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告魏佳娥支付代收货款5488元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告魏佳娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 叶   新   华 二〇二〇年四月二十五日 书记员 马尔哈巴·木合塔尔
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初187号 原告：张亮，1975年8月14日出生（身份号码：×××）。 被告：曹福，1976年1月12日出生（身份号码：×××）。 原告张亮诉被告曹福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮、被告曹福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮诉称，原、被告系朋友关系，被告以养殖牛资金周转为由，于2016年12月29日向原告借款33400元。被告为原告出具了《欠条》，原、被告口头约定于2017年4月份前一次性全部偿还结清该借款。但被告不按照约定的期限偿还上述款额，严重违约。基于此情形，原告经常不断向被告催要所借取的款额，被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法利益，现请求人民法院支持原告全部诉讼请求。诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金33400元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告曹福辩称，原告张亮说的是事实。 经审理查明，2016年12月29日被告曹福以养殖牛资金周转为由向原告张亮借款33400元，并为原告出具了《欠条》一张，内容为：“今欠到张亮叁万叁仟肆佰元（33400元），欠款人：曹福。”。被告至今未偿还原告上述借款。 上述事实，可从原告的陈述、原告向本院提供的一张《欠条》及被告的答辩中得以证实。 本院认为，原告张亮与被告曹福签订的借款合同合法有效，被告曹福应返还原告张亮借款本金33400元。对原告张亮要求被告曹福支付借款本金33400元的诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下： 被告曹福在本判决生效之日起十五日内偿还原告张亮借款本金人民币33400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告曹福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  金苏和 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 硕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初598号原告：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路216号。代表人：戴卫华，行长。被告：诸城市顺合木业有限公司,住所地:山东省潍坊市诸城市舜王街道办事处程戈庄一村。被告：诸城市鹏飞木业有限责任公司,住所地:山东省潍坊市诸城市石桥子镇前浩仉村。法定代表人:王金伟,执行董事兼总经理。被告：诸城樱花制衣有限公司,住所地:山东省潍坊市诸城市林家村镇驻地。法定代表人:王秋菊,经理。被告：李勋华,男,1958年08月11日生,汉族，住山东省诸城市。被告：吉玉美,女,1957年09月09日生，汉族,住山东省诸城市。原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告诸城市顺合木业有限公司、诸城市鹏飞木业有限责任公司、诸城樱花制衣有限公司、李勋华、吉玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院提出诉讼请求：请求判令各被告连带偿还原告借款本金12950000元及利息；确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；诉讼费、律师代理费由被告承担。本院经审查认为，被告诸城市顺合木业有限公司已经诸城市人民法院于2020年1月裁定受理其破产清算申请，2020年2月诸城市人民法院通知原告申报债权，原告已申报。原告已依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利，不得就债务人向本院提起个别清偿诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十三条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司潍坊潍城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇二〇年四月二十日代书记员 王 珺
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执345号申请执行人：吴琴秀，女，1967年3月5日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李永燕，女，1976年9月16日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人吴琴秀与被执行人李永燕民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初708号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李永燕向申请执行人吴琴秀支付执行款115815.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，依法扣划6121.99元已交付申请执行人，无车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的109693.01元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 文审判员 张云云二〇二〇年四月二十五日书记员 石 琳
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审52号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码证08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人许伟，大队长。 委托代理人张建，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 委托代理人颜泽松，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人文青松，男，1993年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年3月23日向本院申请强制执行对被执行人文青松作出的渝交执罚﹝2018﹞1040317100号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队以被执行人文青松已缴纳罚款为由，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队撤回申请。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  陈 彬 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄文亭
乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执481号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路880、882、884号。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被执行人：夏中军，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周建英，女，1972年1月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王建彬，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李利群，女，1977年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王茂华，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李群英，女，1975年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市茂华鸭业专业合作社。住所地：乐山市市中区白马镇万井村一组。注册号511102NA000032X。法定代表人：王茂华。申请人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初2491号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人夏中军、周建英、王建彬、李利群、王茂华、李群英、乐山市茂华鸭业专业合作社支付申请执行人借款本金99999元及期内利息3748.36元、罚息、复利；承担律师费3000元、案件受理费3270元及执行费2623元，但被执行人未履行。本院在执行中，经查，被执行人有银行存款行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周建英在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币184136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年四月九日书记员 王乔嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：林治强联系方式：
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初523号 原告：窦金德。 被告：雷喜。 委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。 原告窦金德诉被告雷喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦金德和被告雷喜委托诉讼代理人常永吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 窦金德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，利息72000元，共计172000元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为朋友、亲戚关系。2016年12月7日，被告在原告处借款100000元，约定利息6000元每月，借款期限3个月，并当场写下借款协议。还款日期到后，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 雷喜辩称，实际借款金额为94000元，被告已分14笔向原告偿还76600元。原告主张的利息与双方约定不符合，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，窦金德、雷喜签订《借款协议》一份，约定窦金德向雷喜出借100000元借款，期限为2016年12月7日至2017年2月6日，并约定乙方未履行本合同违约的全部或者部分义务即构成违约，除构成甲方归还全部借款本息外，还应承担违约责任，违约责任为借款总额的20%，造成甲方（窦金德）损失的，还应赔偿全部损失（包括催收费用、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）。次日，窦金德给雷喜转账94000元。 另查明，2017年2月5日雷喜通过银行转账给窦金德还款6000元，2017年3月8日、5月8日、6月7日、7月8日、8月8日、9月3日、9月8日、9月18日、10月14日、11月9日、12月8日和2018年2月11日、10月9日通过银行转账、微信转账的方式给窦金德还款70600元。上述共计还款76600元。 以上事实由《借款协议》、银行流水、银行客户回单、微信转账记录和当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为借款本金金额和是否承担利息。 关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，窦金德、雷喜虽在《借款协议》中约定借款金额为100000元，但窦金德给雷喜实际转账94000元，因此本案实际出借的本金为94000元。现雷喜已累计偿还76600元，尚欠本金17400元。对窦金德要求雷喜偿还本金17400元的诉讼请求本院予以支持。 关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”上述规定第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”本案中，窦金德主张双方约定利息为每月6000元，但在《借款协议》中并未进行约定，雷喜对此亦予以否认，称双方未约定利息。结合前述规定，本院对窦金德主张雷喜支付利息的请求不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于双方在《借款协议》中约定了逾期不全部偿还应当支付违约金，雷喜在借款期限届满前只偿还了6000元，应当依照双方约定承担逾期还款的违约责任。根据双方约定，违约金为借款总金额94000元的20%即18800元，虽然雷喜陆续偿还了部分借款，但该违约金的计算并未超过年利率24%，本院认为雷喜应当向窦金德支付18800元违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、雷喜于本判决生效之日起五日内向窦金德偿还借款本金17400元、违约金18800元，共计36200元； 二、驳回窦金德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1870元，由窦金德负担1000元，雷喜负担870元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  苏小容 二〇二〇年四月九日 书记员  张 瑞
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初973号原告王兆革，男，1969年1月20日生，汉族，住大连甘井子区。被告赵元泓，男，1952年8月20日生，汉族，住大连市沙河口区。被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区联合路185-1号公建。法定代表人张剑，该公司总经理。委托代理人廉皓泉，男，1969年7月17日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。原告王兆革与被告赵元泓、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王兆革、被告赵元泓到庭参与了诉讼。被告人寿财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兆革诉称，2019年11月19日9点45分，被告赵元泓驾驶辽Ｂ×××××号车辆，在东北路小学附近与原告驾驶的辽Ｂ×××××号出租车发生刮碰。事故发生后，被告对原告的人格进行了侮辱，耽误很长时间，后经快速理赔裁决被告负事故全责。事故出现后，由于对方不予配合，发短信侮辱了原告，后续事故处理也很麻烦，原告曾经跟被告协商，但被告屡次拒不接受，且态度恶劣。修车当晚，由于钣金工都下班了，没法去修车，所以原告次日才把车开走。故原告诉至法院，请求判令：被告赵元泓赔偿4天营运损失，每天350元，合计1400元。被告赵元泓辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，双方于2019年11月19日18点发生剐蹭。原告与被告相撞后不停车，但因为无法调取监控画面，西岗交警队李警官主持调解，让被告用保险费承担修车费，并告诫原告不得追究班费。第二，车辆剐蹭当天，原告已完成修车，实际上耗时只有单班营运费12小时的一半，即六个小时，只可以说是损失单日营运费的350元的一半即175元。第三，双方两台汽车刮碰痕迹相差13厘米，原告有恶意相撞以获取钱财的意图，警官建议原告提出司法鉴定，但经询问，大连目前的鉴定机构无法做这样的鉴定。第四，被告要求原告赔偿事发经过产生的一切费用损失、被告到律师事务所咨询损失、咨询鉴定损失、报警损失等。被告人寿财险辩称，我司承保的车辆仅投保机动车交通事故责任强制保险。2019年11月19日，该车与原告王兆革驾驶的辽Ｂ×××××出租车相撞后，经我司与事故双方共同定损，事故造成原告车辆损失900元，我司已于2019年11月21日将赔款支付至被告赵元泓账户内。对于原告本次诉讼请求的停驶造成的营运损失，依据交强险条款第十条（三）约定，属于责任免除事项，故对原告诉求不同意赔付。另，诉讼费及其他相关费用不属于保险责任，我司不予赔付。经审理查明，2019年11月19日9点45分，被告赵元泓驾驶的辽Ｂ×××××号轿车，在东北路小学附近与原告驾驶的辽Ｂ×××××号出租车发生刮碰，经大连市西岗区交通警察支队建议，原、被告至快速理赔中心签署《当事人自行处理交通事故协议书》，确认被告赵元泓负此次事故全部责任，原告无责任。2020年11月20日中午，被告人寿财险与事故双方共同定损，当日17点，双方将辽Ｂ×××××号出租车送至甘井子区促进路鸿运汽车修配厂维修，被告赵元泓于当日支付维修费800元，原告于次日9点将车辆提走。又查，被告赵元泓驾驶的辽Ｂ×××××号轿车登记在案外人葛晓丹名下，原告及被告赵元泓均已当庭确认无须追加其作为被告，该车辆在被告人寿财险处投保了交强险。再查，经被告赵元泓申请，本院向大连市西岗区交警队了解情况，值班民警叙述，事发当时简单的为双方作了调解工作后，劝双方到快速理赔中心处理，并劝说原告放弃主张班费，但原告未表示同意，也未表示拒绝，调解过程并未有书面记录。本院所确认的上述事实，有原告提供的当事人自行处理交通事故协议书、大连市交通事故快速处理赔中心查勘定损单、证明、出租汽车日营运收入参考标准、照片、机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，被告提供的维修票据、照片及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，当事人请求侵权人赔偿因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持。本案中，原告与被告赵元泓经快速理赔中心确认，案涉交通事故由被告赵元泓负全责，则被告赵元泓应当承担原告的停运损失。被告赵元泓主张原告已经在调解中放弃营运班费，但双方并未有书面笔录为凭，故原告仍可以就此诉讼。原告主张的停运损失为四天，但原告车辆受损轻微，综合事故责任认定处理、定损、修车的流程来看，本院酌定车辆停运一日，损失为350元。被告赵元泓主张因原告的起诉受损，则应当自行准备证据，另行诉讼，本案不予处理。案涉停运损失属于保险免赔事项，被告人寿财险不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告赵元泓于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兆革停运损失350元。案件受理费25元，由原告王兆革负担19元，被告赵元泓负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  李霞南二〇二〇年四月二十一日书记员  张 康
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执950号申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行。负责人：张先军。被执行人：刘建聪，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：张明霞，女，住湖南省慈利县。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人刘建聪、张明霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2424号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建聪、张明霞在金融机构的存款114992.16元（从从2019年5月30日至债务清偿之日止的利息、罚息、复利以及迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年四月二十一日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初468号 原告：盘锦晟泓实业有限公司，统一社会信用代码91211103MA0YAHT38A，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区曙光区鹤翔小区商网0025栋08号。 法定代表人：崔艳娇，该公司总经理。 被告：盘锦辽河油田华油工程有限责任公司，统一社会信用代码912111007323236145，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区楼街黄金带委。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 原告盘锦晟泓实业有限公司与被告盘锦辽河油田华油工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告盘锦晟泓实业有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦晟泓实业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盘锦晟泓实业有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告盘锦晟泓实业有限公司负担。 审判员  姜元奎 二〇二〇年四月十六日 法官助理  张亮亮 书记员  栾雅妃
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初576号原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区乐群街8-118号。法定代表人：张勇，系执行董事。被告：刘晔，女，1991年12月28日出生，汉族，住长春市二道区万晟·御水湾A3栋1单元3302室。原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被告刘晔房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许长春市豪爵房地产开发有限责任公司撤回对刘晔的起诉。案件受理费1766元，减半收取计883元，由原告负担。审判员  姚筱玲二〇二〇年四月二十九日书记员  李方旭
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民再23号 监督机关：杭州市萧山区人民检察院。 原审原告：廖国东，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖北省石首市。 原审被告：凌海林，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：浙江友耐钢管有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇工业功能区。 法定代表人：凌海林。 原审被告：浙江百仕盾家具有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇凤凰村。 法定代表人：凌海林。 原审原告廖国东与原审被告凌海林、浙江友耐钢管有限公司、浙江百仕盾家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月15日作出的(2012)杭萧商初字第4760号民事调解书，已经发生法律效力。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检民（行）监[2019]33010900106号检察建议书向本院提出再审检察建议。同期，本院院长亦发现(2012)杭萧商初字第4760号民事调解书确有错误，经依法提交本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭进行再审。本案现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院提出再审检察建议认为，本院(2012)杭萧商初字第4760号民事调解书在认定事实和适用法律上存在错误，有新的证据足以推翻，廖国东在原审中作虚假陈述，扰乱了人民法院正常的诉讼秩序，侵害了国家利益，建议本院再审。 廖国东在原审中向本院提出诉讼请求：要求凌海林归还其借款本金500万元及借期内利息11.25万元（自2012年3月16日起算借款期，借期30日，利率为年息27%）；凌海林支付廖国东借款本金500万元自2012年4月16日起至判决确定的履行日止按1‰计算的违约金；凌海林承担廖国东支出的追偿费用律师费20万元；浙江友耐钢管有限公司、浙江百仕盾家具有限公司对凌海林应负担的第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。审理中，经本院主持调解，各方于2012年12月15日达成调解协议如下：一、被告凌海林于2012年12月18日前归还原告廖国东借款本金500万元，并支付该款自2012年3月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；二、被告凌海林于2012年12月18日前支付原告廖国东律师代理费10万元；三、被告浙江友耐钢管有限公司、浙江百仕盾家具有限公司对被告凌海林的上述一、二项付款义务承担连带责任；四、原告廖国东自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费48988元，减半收取24494元，由被告凌海林负担，被告浙江友耐钢管有限公司、浙江百仕盾家具有限公司负连带责任。 本院再审查明：依据杭州市临安区人民法院于2019年10月11日作出（2019）浙0185刑初304号刑事判决认定事实，案外人华永福以高利息出借资金给孔吾龙、孔华翔、赵平芳等借款人，案外人韩燕萍在华永福指使下，要求借款人签订出借人、利息一栏均空白的借款协议，后通过使用华永明、汪钟波、廖国东的银行卡将借款资金转账给借款人，并要求借款人将利息归还到候桂华、廖国东、韩燕萍等人的卡中。后部分借款人经催讨无力还款，华永福为在民事诉讼中规避、隐瞒收取高利息情况，指使华永明、汪钟波、廖国东充当出借人，由韩燕萍具体操作，填上符合法律规定的利息数额等。……廖国东、汪钟波明知其与借款人之间没有真实的借款关系，仍以其名义向法院提起诉讼。其中……2012年12月，廖国东以个人名义3次向杭州市萧山区人民法院提起民事诉讼，要求借款人凌国林分别归还借款共计1400万元及相应利息，3次均致使法院开庭审理后作出民事调解书（包括本案原审调解书）。该事实是廖国东部分犯罪行为，其还涉及其他犯罪行为，该院遂依法判决如下：被告人廖国东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2.4万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币0.8万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币0.8万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币4万元。该刑事判决已经发生法律效力。 本院再审认为，廖国东明知其与借款人之间没有真实的借款关系，仍以自己的名义向法院提起诉讼，该行为被生效刑事判决认定为犯罪。同时，其行为还扰乱了正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力，破坏社会诚信。根据在案上述刑事判决认定的事实，调解书内容确有错误。廖国东在本案原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）杭萧商初字第4760号民事调解书及案件受理费负担部分； 二、驳回廖国东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏 杰 审 判 员  邱利明 审 判 员  殷小娟 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  王啸海
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书                          (2020)陕0929民初542号     原告：吴某，女，1975年8月22日出生，住陕西省安康市旬阳县。   被告：庞某，身份信息不详。   本院在审理原告吴某与被告庞某民间借贷纠纷一案过程中，原告**菊于2020年4月29日向本院递交书面撤诉申请，请求撤诉。   本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴某撤诉。   案件受理费930元，因原告撤诉减半收取465元，由原告吴某负担。              审判员    张惠                             二〇二〇年四月二十九日                            书记员    董作玉      1
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执38号申请执行人：湖南中城设计装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区燕山街123号（商住楼1808房）。法定代表人：傅忠成，董事长。委托代理人：曾文科，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人：张家界度假酒店有限公司，住所地张家界市武陵源区宝峰居委会（湖南省大鲵救护中心内）。法定代表人：黄清，董事长。委托代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。本院在执行申请执行人湖南中城设计装饰工程有限公司与被执行人张家界度假酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人张家界度假酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张家界度假酒店有限公司在银行的存款6122284.47元或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张家界度假酒店有限公司等额价值的财产。二、上述冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。冻结、查封期限届满前15日内，申请执行人未申请续冻结、查封的，视为自动放弃。本裁定立即执行。审 判 员 吴扬顺二〇二〇年四月二十六日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初67号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人文某，无业。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，2019年7月25日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月20日晚10时许，被告人文某因民间纠纷，驾驶苏Ｌ×××××普通正三轮摩托车沿本市京口区谷阳路由北向南行驶至学府路派出所报警。派出所民警接报警时，发现被告人文某涉嫌酒后驾驶遂联系交警至现场对其吹气检测，酒精含量为189mg/100ml。经抽血检验，被告人文某血液中乙醇含量为182mg/100ml。2019年7月22日，被告人文某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人文某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人文某拘役三个月，并处罚金。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币五千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花秀骏二〇二〇年四月九日书记员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1766号 申请执行人庄海伦，男，1967年2月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）庄海达，男，1971年4月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人庄兰君，女，1966年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人戚存良，男，1964年7月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人庄海伦与被执行人庄兰君、戚存良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0903民特517号民事裁定书已经发生法律效力。权利人庄海伦于2019年12月11日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人庄兰君、戚存良归还申请执行人庄海伦借款本金103729元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1455元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人庄兰君、戚存良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求庄兰君、戚存良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人庄兰君、戚存良逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、扣留被执行人庄兰君、戚存良名下的在舟山市普陀区××街道××社区××村股份经济合作社可领土地拆迁补偿款，本案可参与分配；第三、因被执行人庄兰君、戚存良未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出罚款决定书，决定对其各罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄海伦。申请执行人庄海伦没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的103729元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人庄兰君、戚存良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1766号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年四月三日 代书记员 樊宏波
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初82号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人唐石磊，男，1997年7月11日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，非中共党员、非人大代表、政协委员，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月4日被道县公安局取保候审，2020年4月7日道县公安局对其解除取保候审，2020年4月21日道县人民检察院决定对其取保候审，当日由道县公安局执行，2020年4月28日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人唐石磊犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人唐石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年11月5日凌晨，被告人唐石磊与被害人胡某华、唐某、胡某、何某伟、张某林共六个人在道县濂溪河北岸的跳跳蛙夜宵店吃夜宵饮酒。凌晨3时许，被告人唐石磊酒后驾驶自己的湘MY87XX比亚迪牌小型越野车搭乘被害人胡某华、唐某、胡某、何某伟、张某林从道县县城濂溪河北岸出发向道县清塘镇方向行驶。途经道县营江街道办事处转弯路段时，被告人唐石磊驾驶的汽车撞在道路边民房的护坡上，致使车辆甩尾跌入道路边的水沟里，造成被害人胡某华、唐某二人当场死亡，唐石磊、胡某、何某伟、张某林受伤，湘MY87XX小型越野车严重受损的交通事故。经抽血检验，被告人唐石磊血液中的乙醇含量为259.72mg/100ml。道县公安局交通警察大队于2018年12余17日作出道路交通事故认定书认定：唐石磊应负此事故的全部责任。胡某华、唐某、胡某、张某林、何某伟不负此事故责任。 另查明：被告人唐石磊与被害人胡某华、唐某的近亲属达成了刑事和解，赔偿了被害人胡某华、唐某近亲属经济损失各220,000元人民币，并取得了被害人胡某华、唐某近亲属的谅解；与被害人胡某的家属达成了刑事和解，赔偿了被害人胡某经济损失22,000元人民；与被害人何某伟、张某林本人达成了和解协议，取得了被害人本人的谅解。被告人唐石磊主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，具有自首情节，依法予以减轻处罚。 公诉机关提供了户籍证明、赔偿凭证、谅解书、到案经过及道县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书等书证、现场勘验笔录、证人证言、鉴定意见书、被告人唐石磊的供述与辩解等证据材料。认为被告人唐石磊的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人唐石磊依法判处，被告人唐石磊如实供述了自己的罪行，被告人唐石磊具有自首情节，被告人唐石磊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人唐石磊家属积极与被害人胡某华、唐某的近亲属达成了刑事和解，取得了两被害人近亲属家属的谅解，并提出对被告人唐石磊判处有期徒刑二年六个月以上至三年以下之间量刑，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人唐石磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人唐石磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生重大交通事故，致二人死亡，并负此次道路交通事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐石磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐石磊主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，具有自首情节，依法予以减轻处罚，被告人唐石磊家属赔偿了被害人胡某华、唐某近亲属的各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解；与被害人胡某达成了刑事和解，赔偿了被害人胡某的经济损失；与被害人何某伟、张某林本人达成和解协议，取得了两被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人唐石磊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人唐石磊适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响据此。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第十五条之规定，判决如下： 被告人唐石磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  孟能玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初1118号原告：武汉市万帮星星充电设备有限公司，住所地：武汉市江岸区兴业路136号（黄埔科技园）工业厂房（二期）4栋1层1车间B区。法定代表人：侯元庆,系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓琭，系该公司员工。特别授权。被告：南京金龙客车制造有限公司，住所地：南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。法定代表人：陈兵。系该公司行政总监。委托诉讼代理人：石静敏，系该公司员工。特别授权。被告：江苏正昀新能源技术有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区世纪大道中小企业（创业）园2-B-3第2层（D）。法定代表人：许根强。系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵冠男、张录发（实习律师），北京市金杜律师事务所上海分所律师。特别授权。本院在审理原告武汉市万帮星星充电设备有限公司诉被告南京金龙客车制造有限公司、江苏正昀新能源技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告武汉市万帮星星充电设备有限公司于2019年3月26日撤回对武汉悟空汽车租赁有限公司的起诉，被告南京金龙客车制造有限公司于2019年3月6日申请追加江苏正昀新能源技术有限公司为本案被告。因原、被告双方达成和解，原告武汉市万帮星星充电设备有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万帮星星充电设备有限公司向本院提出的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准予原告武汉市万帮星星充电设备有限公司撤回对被告南京金龙客车制造有限公司、江苏正昀新能源技术有限公司的起诉。案件受理费1825元减半收取912元，由原告武汉市万帮星星充电设备有限公司负担。审判员  邱先元二〇二〇年四月十日书记员  陈师师
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初490号 原告：严幸福，男，1970年7月3日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：郑晓云,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：建德市大洋镇麻车村村民委员会，住所地建德市大洋镇麻车村。 法定代表人：许建昌，主任。 被告：建德市大洋镇麻车村股份经济合作社，住所地建德市大洋镇麻车村。 法定代表人：欧阳瑞民，董事长。 被告：建德市大洋资产经营有限公司，住所地建德市大洋镇政府大院。 法定代表人：吴禄赢，执行董事。 被告：杭州下沙建筑工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区东沙铭城7幢1501-1516室。 法定代表人：袁晓华，执行董事。 委托诉讼代理人：周志良，系公司员工。 原告严幸福与被告建德市大洋镇麻车村村民委员会（以下简称麻车村委会）、建德市大洋镇麻车村股份经济合作社（以下简称麻车经合社）、建德市大洋资产经营有限公司（以下简称大洋资产经营公司）、杭州下沙建筑工程有限公司（以下简称下沙建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告严幸福及其委托诉讼代理人郑晓云、被告麻车村委会的法定代表人许建昌、麻车经合社的法定代表人欧阳瑞民、下沙建筑公司的委托诉讼代理人周志良到庭参加诉讼，被告大洋资产经营公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严幸福向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即支付镐头机施工费用314110元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年，建德市大洋镇农村住房改造麻车内湖安置房工程开始施工建设，被告麻车村委会、麻车经合社为业主单位，被告大洋资产经营公司为建设单位，被告下沙建筑公司为施工单位。工程1#、2#楼由于房屋地基过于坚硬，四被告协商决定增加工程量，使用450镐头机作业。原告于2017年9月至11月期间，使用450镐头机对1#、2#楼地基进行挖掘施工。事后，被告麻车村委会、麻车经合社共同出具情况说明，被告大洋资产经营公司出具对账单证明原告镐头机施工费用共计314110元。上述费用，四被告相互推诿至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告麻车村委会、麻车经合社对原告诉称用镐头机对1#、2#楼地基进行挖掘施工及费用无异议。提出大洋镇麻车内湖安置房工程建设单位为被告大洋资产经营公司，该工程由被告大洋资产经营公司负责承建、验收、结算，最后交由村里使用。案涉费用应由被告大洋资产经营公司承担，被告麻车村委会、麻车经合社无需与原告结算，请求法庭驳回原告要求被告麻车村委会、麻车经合社支付镐头机施工费用的诉讼请求。 被告下沙建筑公司辩称：一、原告严幸福的镐头机进场施工并非被告下沙建筑公司安排；二、案涉镐头机施工费用未包含在1#、2#楼整体结算中，经镇里要求，其公司同意将费用列入3#楼工程中结算。大洋镇麻车内湖安置房工程系公司全额垫资建设，被告大洋资产经营公司至今未支付3#楼工程款，其公司不同意垫付原告镐头机施工费用。 被告大洋资产经营公司未作答辩。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料： 建德市政府投资项目工程变更报告单、工程联系单复印件各一份，用于证明大洋镇麻车内湖安置房工程工程1#、2#楼由于房屋地基过于坚硬，四被告协商决定增加工程量，使用450镐头机作业。 情况说明、对账单复印件各一份，用于证明被告麻车村委会、麻车经合社共同出具情况说明，被告大洋资产经营公司出具对账单证明原告镐头机施工费用共计314110元。 工程造价咨询报告单一份，用于证明案涉镐头机施工费用314110元已纳入3#楼安置房工程结算审核。 被告麻车村委会、麻车经合社、下沙建筑公司对原告提交的证据均没有异议。被告大洋资产经营公司缺席，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，该三组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。 四被告均未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建德市大洋镇农村住房改造麻车内湖安置房工程建设单位为大洋资产经营公司，施工单位为下沙建筑公司。1#、2#楼施工过程中，因地基坚硬，双方协商决定增加工程量，使用450镐头机凿山。原告严幸福于2017年9月22日至11月21日期间，使用450镐头机对1#、2#楼地基进行挖掘施工。经对账，原告镐头机施工费用合计314110元。 另查明，大洋资产经营公司与下沙建筑公司对1#、2#楼安置房进行结算时未将原告镐头机施工费用纳入，该费用已纳入3#楼安置房工程结算审核中。 本院认为，本案的争议焦点系支付镐头机施工费用的主体。经审查，被告下沙建筑公司承建大洋镇麻车内湖安置房工程，在1#、2#楼施工过程中，因地基坚硬，决定增加工程量使用450镐头机凿山。2017年9月22日至11月21日，原告严幸福提供450镐头机进场，根据施工单位安排在现场施工，期间被告下沙建筑公司并未提出异议，并在工程变更报告单及工程联系单上作为施工单位（建造师）盖章确认。根据合同相对性原则，原告镐头机施工费用应由被告下沙建筑公司承担。被告下沙建筑公司与建设单位大洋资产经营公司结算与否，不影响原告向其主张要求支付费用。但考虑到被告下沙建筑公司全额垫资建设的实际，遵照民事诉讼的公平原则，本院将酌情确定付款期限。 综上，原告严幸福与被告下沙建筑公司之间订立的口头建筑设备租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。原告要求被告下沙建筑公司支付镐头机施工费用，有事实和法律依据。原告要求被告麻车村委会、麻车经合社、大洋资产经营公司支付镐头机费用，于法无据，不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告大洋资产经营公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州下沙建筑工程有限公司于本判决生效后三个月内支付原告严幸福镐头机施工费用314110元。 驳回原告严幸福的其他诉讼请求。 案件受理费6012元，减半收取3006元，由被告下沙建筑公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马文超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈晓雯
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1525号 原告：刘维，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：李承利，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告刘维与被告李承利劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。刘维于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘维在本案诉讼期间撤回对李承利的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘维撤诉。 案件受理费400元减半收取200元，由刘维负担。 审判员  范超元 二〇二〇年四月二十九日 书记员  任珂莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3194号 申请人冷小琪，男，汉族，1954年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人杨俊欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人古冬冬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人深圳市泰克尼林科技发展有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道。 上列申请人冷小琪与被申请人深圳市泰克尼林科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，2020年4月28日，申请人冷小琪向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市泰克尼林科技发展有限公司名下价值404,926.44元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人冷小琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市泰克尼林科技发展有限公司名下价值404,926.44元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以404,926.44元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邱志航
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初249号 原告：连国敏。 委托诉讼代理人：袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦洁，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：刘辉。 连国敏与刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告连国敏于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连国敏撤诉。 案件受理费400.0元，由连国敏负担。 审判员  武红磊 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 晶
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2146号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢州,男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：金辉，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：魏少亮，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李前委，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告金辉、魏少亮、李前委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执477号申请执行人：陈俊明，男，汉族，生于1967年10月，住高台县黑泉镇。被执行人:高台县绿叶缘种植农民专业合作社法定代表人：何天恒，系该合作社主任。申请执行人陈俊明与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2829号民事调解书结案，该调解书确定：由被告高台县绿叶缘种植农民专业合作社给付原告陈俊明甜叶菊款7385元，于2019年12月31日前给付。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社未主动履行法律文书确定的贵务，申请人陈俊明向法院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人陈俊明与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社于2020年12月30日前履行案件款全部的50%，于2021年12月30日前履行完毕本案案件款，若逾期本院将恢复原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年四月一日执行助理黄立山书记员杨建伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5007号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永坤，男，1953年8月14日出生，汉族,该公司法务人员，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：何家君，男，1970年1月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：何佳艳，女，1971年1月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：何家民，男，1979年4月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：惠玉兰，女，1946年3月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：任海，男，1982年5月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。被上诉人（原审被告）：孙海龙，男，1982年12月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司因与被上诉人何家君、何佳艳、何家民、惠玉兰、任海、孙海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初6569号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人主张案涉辽Ａ×××××号肇事车辆并未在上诉人公司投保商业三者险。经查，该情况属实。故一审判令上诉人承担商业险赔偿责任不当，本院将本案发回重审。重审期间，应追加承保商业三者险的保险公司参加诉讼，由一审法院在查明事实基础上，再行依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初6569号民事判决；二、发回新民市人民法院重审。二审案件受理费中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司预缴1475元，予以退回。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年四月三日法官助理任玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2855号原告:赵青山，男，1993年11月4日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司东海支公司，住所地连云港市东海县牛山镇海陵东路199号，统一社会信用代码：91320722747301944M。负责人：邱浩，职务：总经理。案由：财产损失保险合同纠纷。原告赵青山与被告中国平安财产保险股份有限公司东海支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告赵青山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵青山撤回起诉处理。审判员  郭倩二〇二〇年四月三十日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执580号之二 申请执行人：孙西民。 被执行人：张守珍，男性，1967年01月01日生，住所地：东平县。；。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人张守珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张守珍在中国银行23254xxxxxNY0账户内存款人民币21750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙海洽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋林，男，1957年8月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市公共交通总公司，住所地邢台市经济开发区中兴东大街695号。法定代表人：刘立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓云，河北领航律师事务所律师。再审申请人王秋林因与被申请人邢台市公共交通总公司（以下简称公交公司）劳动争议一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秋林申请再审称，（一）符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项规定。1.公交公司依法应当为王秋林先行垫付住院医疗费（催款单）3万元，速解决王秋林规范医治工伤燃眉之急。2.工伤实行无责任赔偿。（二）符合民事诉讼法第二百条第六项，原判决适用法律确有错误。1.公交公司应当支付王秋林住院治疗工伤期间的住院伙食补助费37,900元、营养费7,580元。2.公交公司应当支付王秋林住院治疗工伤期间的护理费119,991.4元。综上，王秋林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。公交公司提交意见称，王秋林的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，王秋林要求公交公司垫付其住院押金，但该费用系预期费用，并不足以证明住院费用必然发生，二审法院不予支持，并无不当。一审法院依据修改前《工伤保险条例》及《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》的规定，结合王秋林住院天数及病历中的医嘱内容，认定王秋林的住院伙食补助费及营养费的情况，二审法院予以确认，符合法律规定。一、二审法院依据修改前的《工伤保险条例》结合邢台市工伤保险参保人员就诊、住院登记表、诊断证明和病历等认定王秋林住院期间的护理费的数额，亦无不当。综上，王秋林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秋林的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  牛世红二〇二〇年四月十日书记员  李海静
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异7号案外人：刘某某，男，1977年12月25日出生，住址开原市。委托代理人：李某，男，1977年7月10日出生，现住开原市。申请人：王某某，女，1974年5月1日出生，住吉林省梨树县。申请人：张某某，女1977年2月9日出生，住开原市。申请人：石某某，男，1978年8月13日出生，住开原市。申请人：韩某，男，1982年3月10日出生，住开原市。申请人：邱某，男1986年3月14日出生，住开原市。申请人：李某某，男，1986年8月3日出生，，住开原市。申请人：张某，男，1974年10月10日出生，住开原市。申请人：叶某，男，1981年5月18日出生，住开原市。申请人：高某，男，1978年2月12日出生，住开原市。申请人：姜某某，女，1971年9月8日出生，住开原市。被申请人：开原市某某医院，住址开原市。法定代表人：徐某某，系该院院长。被申请人：徐某某，男，1950年9月16日出生，住址开原市。被申请人：开原市某某房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：徐某，系公司经理。依据申请人王某某、张某某等十人的申请，本院2018年11月30日以（2018）辽1282执保225号之一执行裁定书，查封了开原市某某小区多套房屋，案外人刘某某对查封其中的XX幢X-X-X、X-X-X号房屋提出书面异议，请求法院解除对以上房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称：该两套房屋是我承包被申请人开原市某某房地产开发有限公司承建某某小区消防设施工程，抵顶的工程款，被申请人开原市某某房地产开发有限公司于2018年4月6日已经开具了楼票，双方工程款已经结算完毕，并且XX幢X-X-X、X-X-X号住宅楼交付给我，办理了进户的手续后，领取了钥匙。并向本院提供了以下证据；1商品房买卖合同，2、收款收据2张；3、建设工程施工合同、某某小区院内消防外管网施工合同、某某小区项目消防工程增项施工合同；4、工程进度拨楼联合审批单。申请人王某某不同意解除查封。被申请人开原市某某房地产开发有限公司称：开原市某某小区XX幢X-X-X、X-X-X号房屋是抵顶工程款的房屋。本院查明：2018年11月30日开原市人民法院以（2018）辽1282执保225号之一执行裁定书，查封了开原市某某小区多套房屋，其中包括XX幢X-X-X、X-X-X号房屋。另查，2016年6月22日开原市某某房地产开发有限公司（工程代表张某某1）与沈阳某某消防安装工程有限公司（工程负责人李某）签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：1、工程承包范围：某某小区项目X#-XX#楼消防工程、地下室消防工程；2、工程期限：2016年7月15日至2017年12月31日；3、工程造价人民币700万元，支付方式现金。2017年4月5日双方又签订了《某某小区项目消防工程增项施工合同》，合同约定：1、工程承包范围：某某小区项目X#-XX#楼消防工程、地下室消防工程、多层及高层进户门；2、工程期限：2017年4月10日至2018年8月20日；3、工程造价人民币270万元，支付方式现金（如无现金，用房屋抵顶工程款按3600/平方米结算）。2017年4月30日工程负责人李某与刘某某签订《某某小区院内消防外管网施工合同》，李某将部分工程承包给刘某某，工程造价504000元，2018年4月6日开原市某某房地产开发有限公司用工程进度拨楼联合审批单的形式将XX幢X-X-X、X-X-X号房屋抵顶给刘某某，并为刘某某开具了收款收据、签订了商品房买卖合同，双方工程款已经结算完毕，将XX幢X-X-X、X-X-X号住宅楼交付给刘某某，刘某某领取了钥匙。本院认为，开原市某某房地产开发有限公司（工程代表张某某1）与沈阳某某消防安装工程有限公司（工程负责人李某）签订《建设工程施工合同》、《某某小区项目消防工程增项施工合同》、李某与刘某某签订《某某小区院内消防外管网施工合同》是双方当事人的真实意思表示，并且合同已经履行完毕，为刘某某开具了收款收据、签订了商品房买卖合同，领取了钥匙。《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。”根据该条规定，本案双方以房抵顶工程款的意思真实，签订的《商品房买卖合同》合法有效的。案外人刘某某承包承建某某小区消防设施工程，理应得到工程款且刘某某无过错。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对开原市亿达某某小区XX幢X-X-X、X-X-X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  张 红人民陪审员  赵 平二〇二〇年四月二十日书 记 员  于 婧
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初727号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，营业场所：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。委托诉讼代理人：李群，该公司职工。被告：李孝文，男，1971年10月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司（以下简称双诚物业湄潭公司）与被告李孝文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双诚物业湄潭公司的委托诉讼代理人周书明到庭参加诉讼，被告李孝文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双诚物业湄潭公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李孝文支付2016年1月1日至2017年2月28日的物业服务费827.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贵阳双诚物业管理有限公司（以下简称双诚物业公司）于2011年与湄潭县麒新房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，正式接管湄潭县麒龙新城小区。双诚物业公司为管理上的方便，于2011年7月在湄潭设立分支机构即双诚物业湄潭公司，并授权其在麒龙新城小区进行物业管理。后原告双诚物业湄潭公司进驻麒龙新城小区从事物业管理至今。被告系湄潭县麒龙新城小区四组团业主，房号2-2-4-1，房屋面积101.82平方米。被告应按0.58元/平方米/月交付物业服务费，2016年1月1日至2017年2月28日的物业服务费至今未缴纳。据此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李孝文未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李孝文系贵州省湄潭县湄江街道麒龙新城小区的业主，其所居住的房屋建筑面积为101.60平方米。2011年8月25日，原告作为甲方与被告李孝文作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为麒龙新城小区的业主提供物业服务，按建筑面积每月每平方米0.58元向被告李孝文收取物业服务费，期限自小区业主委员会成立并与物业服务企业签订《物业服务委托合同》之日起，自然终止。双方还就管理内容、双方权利义务等进行了约定。后原告管理至麒龙新城小区业主委员会成立，于2017年3月1日退出该小区。被告李孝文2016年1月1日至2017年2月28日的物业服务费至今未缴纳。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行实现合同目的。原告依据合同为被告李孝文所居住的小区提供物业服务后，要求作为业主的被告李孝文支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告李孝文所居住的房屋建筑面积为101.60平方米，故应支付的物业服务费为824.99元（0.58元/平方米/月×101.60平方米×14个月=824.99元）。被告李孝文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、限被告李孝文于本判决生效后三日内一次性支付原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司2016年1月1日至2017年2月28日的物业服务费824.99元；二、驳回原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李孝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韩洪艳二〇二〇年四月十日书记员  杨盼盼
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初869号原告：赵某，女，1973年12月14日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：苑某1，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告赵某与被告苑某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告苑某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除双方的婚姻关系。2、婚生女苑某2由被告抚养，原告支付抚养费。3、婚姻关系存续期间的共同财产依法分割。4、由双方承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，后因结婚证丢失，于××××年××月××日补办结婚证。婚后生育两名子女，大女儿已成年，小女儿苑某2现年13周岁。因双方感情不和睦，经常因家庭琐事发生争吵，且被告时常与异性保持不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂，原告再三考虑，决定解除与被告的婚姻关系，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告苑某1未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，相处3年后，于××××年登记结婚，因结婚证丢失，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两名女儿，大女儿苑智惠现在25周岁，小女儿苑某214周岁。双方婚后感情尚可，现原告因被告出轨要求离婚。双方已分居6个月。上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。原告以被告婚内出轨，与被告感情彻底破裂为由主张离婚，因其未能举证证明其夫妻感情已破裂，故其诉请本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇二〇年四月二十日书记员  耿娇
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异15号 案外人：柳某某，男，1979年1月10日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人柳某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的4号楼北侧2号车库、4号楼北侧8号车库、4号楼北侧12号车库、5号楼南侧9号车库、5号楼南侧11号车库、5号楼南侧15号车库为其本人所有为由，要求解除查封，后因知本院并未对上述房产采取查封措施后均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人柳某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人柳某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月九日 书记员  王阿娉
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执741号之一 申请执行人:宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码06662449X,住所地:宁波市海曙区丽园北路755号。 法定代表人:孙轶卿,该公司董事长。 被执行人:宁波市鄞州博信消防设备安装有限公司，组织机构代码309009740，住所地：宁波市鄞州区中河街道四明城市广场3号501室。 法定代表人：吴静静。 被执行人：韩展奋，男，1969年4月1日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：缪茂意，女，1973年4月5日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴静静，女，1990年6月8日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司与被执行人宁波市鄞州博信消防设备安装有限公司、韩展奋、缪茂意、吴静静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执741号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 范 宏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1499号 原告：周雪冰，男，1946年9月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：邢蜜蜜,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市。 负责人：周少明。 被告：姜春雷，男，1974年2月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告周雪冰与被告安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司、姜春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周雪冰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周雪冰负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈杭英
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初513号原告：邓凉勇，男，1978年6月14日出生，汉族，居民，住安化县。委托诉讼代理人：吴章云，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：邓中辉，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住安化县。被告：谢杨，男，1992年3月28日出生，汉族，居民，安化县。原告邓凉勇与被告邓中辉、谢杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓凉勇及其委托诉讼代理人吴章云、被告邓中辉到庭参加诉讼，被告谢杨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓凉勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓中辉、谢杨偿还原告借款50000元整，并按月利率2%支付利息从借款之日至清偿之日；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告在马路镇从事立面改造工程，因缺少资金发放农民工工资，被告于2018年3月3日向原告借款50000元现金，约定月利息2%，向原告出示借条。借款后，原告曾多次向被告催讨，被告拒不还本息。被告邓中辉辩称，借款属实，暂时无力偿还。被告谢杨未到庭，未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢杨未到庭发表质证意见，被告邓中辉对原告提交的证据没有异议，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告邓中辉、谢杨在安化县从事立面改造工程缺少资金向原告邓凉勇借款，原告于2018年3月3日通过给付现金的方式给付二被告人民币50000元，被告邓中辉、谢杨出具了借条，借条载明“今借到邓凉勇现金50000元，月利息2分。”被告邓中辉、谢杨在借款后至今没有向原告偿还借款本金、支付借款利息。2020年3月17日原告邓凉勇起诉至法院，要求二位被告偿还借款本金和利息。本院认为，自然人之间的借贷，自提供借款之日生效。原告邓凉勇主张被告邓中辉、谢杨向其借款的事实，有被告邓中辉、谢杨向原告出具的《借条》，被告邓中辉的陈述为证，双方的借贷法律关系依法成立。原告邓凉勇向被告邓中辉、谢杨提供了借款，被告邓中辉、谢杨未偿还借款，违反了合同约定的义务，应当履行偿还借款本金的义务，本案原、被告没有约定借款期间，原告向法院起诉之日起，应当视为二被告逾期偿还借款之日，故对原告要求被告邓中辉、谢杨偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照月利率2%的标准支付从借款之日至付清之日的利息，原告主张的利息包含借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张没有超过年利率24%，不违反上述法律的规定，故二被告应当按照年利率24%的标准（从2018年3月3日计算利息至付清之日）向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓中辉、谢杨在本判决生效之日起十日内向原告邓凉勇偿还借款本金50000元，并按照年利率24%支付利息（从2018年3月3日起计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓中辉、谢杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇二〇年四月二十一日法官助理谌蓓书记员冷素雯
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初564号   原告：库车县海滨彩钢经营部，经营场所新疆维吾尔自治区库车县乌尊乡政府对面。   经营者：郑良华，男，1964年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区库车县乌尊乡政府对面。   委托诉讼代理人：张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：库车县牙哈镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区库车县牙哈镇人民政府。   负责人：塔依尔·卡地尔，该镇镇长。   本院在审理原告库车县海滨彩钢经营部与被告库车县牙哈镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告库车县海滨彩钢经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告库车县海滨彩钢经营部撤回起诉处理。   审  判  员   罗玉   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   书  记  员   杨洋
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执123号之二 申请执行人：吉县农村信用合作联社。 法定代表人：邸晓鹏，该公司理事长。 被执行人：崔淑荣，女，山西省吉县吉昌镇。 本院在执行吉县农村信用合作联社与崔淑荣借款合同纠纷一案中，向被执行人崔淑荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔淑荣在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币814372.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘兵
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初945号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系该公司职工。被告：于秀霞，女，1970年6月27日出生，汉族，住冠县。被告：刘美镇，男，1983年10月2日出生，汉族，住冠县。被告：侯信涛，男，1983年6月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告于秀霞、刘美镇、侯信涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2100元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷洪江二〇二〇年四月十四日法官助理张红书记员张佳鑫
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执786号之一申请执行人：姚美婷，女，1992年5月17日生，白族，住昆明市呈贡区。被执行人：石爽，男，1994年4月12日生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人姚美婷与被执行人石爽民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）云0114民初6489号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：“一、被告石爽向原告姚美婷支付150000元。支付方式：在2020年3月30日前向原告姚美婷支付37500元；2020年6月30日前向原告姚美婷支付37500元；2020年9月30日前向原告姚美婷支付37500元；在2020年12月30日前向原告姚美婷支付37500元；被告石爽按期将款项打入原告姚美婷的指定下列账户中（账号：62×××85，开户行：浦发银行，户名：姚美婷）。二、若被告石爽未按期支付款项，原告姚美婷可就剩余款项申请强制执行。被告石爽并支付以剩余款项为基础，自2019年12月27日起至实际还款之日按照年利率24%计算的逾期利息。三、原告姚美婷放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方因本案产生的纠纷就此了结。案件受理费减半收取3506元，由被告石爽承担。”因被执行人石爽到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚美婷向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月9日立案执行。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院多项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆等），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人石爽名下有车牌号为云Ａ×××××车辆，依法送达法律文书查封时，反馈机动车超过逾期检验强制报废期止，禁止办理登记业务，故未能查封。已委托被执行人住址地法院协助查询其财产，反馈无财产。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年四月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执312号 申请执行人：于朝凯，男，汉族，1952年4月6日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执312号于朝凯申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金10000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付4714.95元，尚未执行到位标的为5285.05元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月十日 书记员  谢仕贵
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执93号 申请执行人：李建花，女，1971年4月27日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被执行人：纪玉梅，女，1970年5月20日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 申请执行人李建花与被执行人纪玉梅共有物分割纠纷执行一案，申请执行人收到执行款11,666.27元，现因双方协商还款事宜，申请人同意终结本案执行程序。如协商不成申请执行人有权随时恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱俊华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王义帅
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初350号 原告：王冬冬，男，汉族，1994年2月25日出生，陕西省乾县人，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX402256576。 被告：黄景龙，男，汉族，1998年12月18日出生，陕西省乾县人，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX81218659X。 原告王冬冬与被告黄景龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬冬委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄景龙经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告王冬冬提出诉讼请求：1.判令被告黄景龙立即归还原告借款22000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年，被告以招聘假期工资金不足为由，在原告处分多次借款共计22000元并向原告出具借条一份，借条约定还款时间为2020年1月20日。现还款期限已过，原告向被告多次催要借款，但被告迟迟不予归还，故请求判如诉请。 被告黄景龙未答辩，庭前其父在本案调解时辩称：2018年下半年被告给原告招了110人，每人费用3000元左右，被告在原告处拿预付款140000元，被告招单招生30人，当时被告手下有两个代理帮被告招人，但原告通过私下代理将这30个人撬走，这30个人费用是90000元，他拿一半是45000元，算下来原告应给被告29000元。 原告王冬冬向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份。 证据二、转账记录复印件七份，拟证明原告向被告转账共计22000元。 证据三、微信聊天记录复印件六份，拟证明原告向被告讨要借款的事实。 证据四、借条一份，拟证明原被告之间存在合法的借贷关系。 被告黄景龙未质证，未向本院提交任何与本案有关的证据。 本院经审查认为，原告提交四组证据，来源合法，内容真实有效，相互之间具有关联性，依法作为认定事实的依据。 根据现有证据，本案事实作如下认定：2019年11月12日至12月7日，原告分八次向被告转账累计22000元。后被告向原告出具借条一份，时间落款为2019年10月20日，并约定还款时间为2020年1月20日。后经多次催要无果，原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称算账原告欠其29000元当庭未提供有效证据证实。 本院认为：原告通过微信转账向被告先后支付22000元，并由被告向原告出具了借条，双方之间便形成了民间借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款22000元的事实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，原告请求被告偿还22000元借款的诉讼请求应予支持；被告之父辩称算账原告尚欠被告29000元无证据证实，不予论处。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄景龙于本判决生效后三十日内偿还原告王冬冬借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（原告王冬冬已预交），减半收取175元由被告黄景龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 李 研 二〇二〇年三月三十一日 书记员 赵思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4478号之一 申请人:山东智信融资担保有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区上海路与汶河路交汇处府东大厦A座6层，统一社会信用代码：91371300769737917R。 法定代表人：刘原领，经理。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，男，1990年1月16日生，汉族，系该公司员工，住山东省蒙阴县。 被申请人:姜良玉，男，1990年2月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:苗露露，女，1991年11月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:赵钦建，男，1991年2月28日生，汉族，住山东省临沂市北城新区。 被申请人:临沂市永乐智能设备有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路11号金悦华都4号楼101号，统一社会信用代码：91371302MA3C9JD822。 法定代表人：姜良玉，总经理。 申请人山东智信融资担保有限公司与被申请人姜良玉、苗露露、赵钦建、临沂市永乐智能设备有限公司追偿权纠纷一案，山东智信融资担保有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜良玉、苗露露、赵钦建、临沂市永乐智能设备有限公司价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姜良玉、苗露露、赵钦建、临沂市永乐智能设备有限公司价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人山东智信融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月九日 书记员  耿静
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4460号申请执行人：朱思章，男，1968年11月17日生，汉族，莱芜市人，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：严国忠，男，1968年6月24日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。关于朱思章与严国忠买卖合同纠纷执行一案，常州市中级人民法院作出的（2018）苏0412民终2293号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院扣划了严国忠银行存款53362元，除此，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民终2293号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年四月九日书记员 李晓英