贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终649号上诉人（原审被告）：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号b栋1单元2层1号，统一社会信用代码：91520000214412406Q。法定代表人：吴滨，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘祥，男，1976年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：盘州市博纳贸易有限公司，住所地：贵州省盘州市鸡场坪镇新村八组，统一社会信用代码：91520222MA6DJQK795。法定代表人：安小二，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：任文涛，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201710928448。上诉人贵州瑞和建设集团有限公司（以下简称“瑞和公司”）因与被上诉人盘州市博纳贸易有限公司（以下简称“博纳公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞和公司上诉请求：一、请求撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8552号民事判决；二、查清事实后依法改判。事实和理由：首先，上诉人并未对吴季洲进行过任何授权，其无权代表上诉人在核算记录上签名，其签名的行为不能认定为上诉人的行为，上诉人对该签名不予认可。其次，瑞和公司的法定代表人吴滨没有安排吴季洲代表上诉人参与核算事宜，他没有参加工程的施工，对争议的工程项目根本不了解。再次，本次核对是在被上诉人采用上访的手段威逼当地政府的情况下进行的，当地政府为了化解矛盾决定对被上诉人提交的数据进行登记，然后要求被上诉人提交能够证明其数据的相关单据，但是直到一审开庭，被上诉人均不能提供。最后，作为工程的具体施工，基本的施工合同、工作量、核算单价等是需要审查的基础材料，在一审中被上诉人均未提供，因此仅凭借在政府召开协调会上其报的数量就认定为其工程款，是不严谨也是错误的。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。被上诉人博纳公司二审未提交书面答辩意见。博纳公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告瑞和公司支付原告货款452042元及资金占用利息损失42942元，并按照银行同期贷款利率年利率4.75%支付原告自2019年11月1日至本判决生效履行期限届满之日止的资金占用利息损失；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：瑞和公司因向博纳贸易公司购买加气块，双方于2017年6月9日签订《盘县乌蒙大草原景区旅游服务综合体项目建设加气块供货合同》，合同对产品名称、价格、数量、结算方式、违约责任等进行约定，结算方式为每月29日前瑞和公司给博纳贸易结清当月产生的全额货款，若逾期结算，应从逾期之日起按当月货款的1‰每天支付违约金给博纳贸易公司至结算完毕。吴秀朝作为博纳贸易公司的委托代理人在合同上签字。合同签订后，原告依约向被告供货，其中博纳贸易公司委托吴秀朝与被告瑞和公司委托的张龙每月进行结算。2017年10月28日，原被告进行结算，被告瑞和公司尚欠原告博纳贸易货款902042元。2019年7月9日，在六盘水市乌蒙山旅游度假区管理委员会主持原被告进行核算，吴秀朝代表博纳贸易公司参与核算，经核算，瑞和公司欠吴秀朝452042元，根据核算结算，瑞和公司于2019年9月29日以瑞字【2019】027号《关于盘州乌蒙大草原建设项目的“核算记录”复查工作报告》文件向六盘水乌蒙山旅游度假区管理委员会作工作汇报，工作报告中确认瑞和公司尚欠吴秀朝452042元。一审法院认为，被告瑞和公司向原告博纳贸易公司购买加气块，原被告签订的《盘县乌蒙大草原景区旅游服务综合体项目建设加气块供货合同》，合同约定了双方的权利义务，双方形成买卖合同关系，该合同未违反法律禁止性规定，合法有效，予以确认。原告博纳贸易公司依约交付货物后，被告瑞和公司应承担支付货款的义务，因被告瑞和公司对欠原告博纳贸易公司的货款金额进行确认，故原告博纳贸易公司主张要求被告瑞和公司支付货款452042元的诉讼请求符合规定，予以确认。关于原告主张的资金占用期间利息损失问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，虽双方在合同中未对付款时间、逾期付款违约责任、计算标准进行约定，之后双方也未达成补充协议，根据合同条款不能确定付款时间，应由买受人在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付即双方的结算日期2017年10月28日。计算标准参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算……”之规定进行确定，即应按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率年4.35%计算。因原告无法证实结算后的已支付的450000元的具体时间，原告主张2019年11月1日前的资金占用利息损失的计算基数按未支付的货款452042元计算，即为39573元【452042元×4.35%/年÷365天×734天（2017年10月28日至2019年11月1日）】，原告博纳贸易公司主张的资金占用利息损失超过39573元的部分不予支持。被告瑞和公司经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告瑞和公司于本判决生效之日起十日内支付原告博纳公司货款452042元及2019年11月1日前的资金占用利息损失39573元，共计491615元；2019年11月2日起以未支付的货款为基数按年利率4.35%支付资金占用期间利息至本判决确定的履行期间届满之日止。二、驳回原告博纳公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4362元，由被告瑞和公司负担4337元，由原告博纳公司负担25元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：对被上诉人请求上诉人支付所欠货款452042元的主张是否应予支持。本案从上诉人与被上诉人签订的《盘县乌蒙大草原景区旅游服务综合体项目建设加气块供货合同》看，双方存在买卖合同关系。此后2019年7月9日，在相关部门组织下，由吴秀朝和吴季洲分别代表被上诉人和上诉人进行了核算，经过对吴秀朝提交的货款明细及帐务明细等进行债权债务核对，最终形成《核算记录》，注明上诉人欠吴秀朝452042元。虽然没有证据证明该次核算中吴季洲的核算行为是代表上诉人，但该次核算后，2019年9月29日，上诉人向六盘水乌蒙山旅游度假区管理委员会出具瑞字[2019]027号文件《关于盘州乌蒙大草原建设项目的“核算记录”复查工作报告》，该报告第3条中明确记载“3、吴秀朝（加气块及水泥材料），总金额：452042元，经复查情况属实，我司无异议”，从该文件内容看，该欠款金额与吴秀朝、吴季洲核算的金额是一致的，可以认定上诉人已经对吴季洲与吴秀朝核算的行为及欠款金额予以确认，故本案中可以认定上诉人欠付被上诉人货款452042元的事实，上诉人应当履行支付义务。综上所述，上诉人贵州瑞和建设集团有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8724元，由上诉人贵州瑞和建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年四月二十七日法官助理徐严书记员王岚