杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3396号 原告：志诚动力科技（杭州）有限公司,住所地杭州经济技术开发区经十路19号。 法定代表人：徐晓隆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡燕林，浙江泽大律师事务所律师。 被告：蔡显志，男，1974年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：蔡显彪，男，1970年12月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告志诚动力科技（杭州）有限公司（以下简称志诚公司）与被告蔡显志、蔡显彪合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告志诚公司的委托诉讼代理人胡燕林到庭参加诉讼，被告蔡显志、蔡显彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志诚公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告《清欠协议》中剩余三期欠款计7211882.16元及至实际付清日止的利息损失（按照一年期年利率4.35%，从2019年6月16日起暂计至起诉日为106461.80元，生效判决确定给付日尚未履行的，按双倍计息）；2.二被告承担原告代偿的平安银行贷款利息支出的462891.08元及至实际付清日止的利息损失（按照一年期年利率4.35%分别从每笔利息款代偿时间点开始分段计息，暂计算至2019年10月16日为51592.14元，生效判决确定给付日尚未履行的，按双倍计息）；3.二被告对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系被增资人，二被告系原告的股东。2015年12月22日，案外人浙江省机械设备进出口有限责任公司（以下简称机械公司）与原股东签署《志诚动力科技（杭州）有限公司增资协议》，约定由机械公司向原告增资，增资前原告的所有负债及对外担保，由原告股东在2016年12月31日前全部清理完毕。2017年9月，原股东确认应偿还原告36151040.8元。后机械公司代偿了24039158.64元，原股东尚欠12111882.16元。原股东承诺在每年的3月31日前偿还不低于总额20%的款项，即2450000元，以五年为限。因二被告未按约支付前两期款项，原告已分别向法院提起诉讼，法院作出（2018）浙0191民初1039号判决、（2019）浙0191民初1091号判决。2019年6月16日，原、被告签订《债务清理框架协议》，约定后三期均构成预期违约，剩余三期均视为到期。二被告仍未按约定清偿欠款。 被告蔡显志、蔡显彪未作答辩。 本院经审理查明：2015年12月22日，机械公司作为增资人与志诚公司原股东蔡显志、蔡显彪、杨健签订《志诚动力科技（杭州）有限公司增资协议》（以下简称《增资协议》），约定各方同意机械公司向志诚公司增资，志诚公司增资前的注册资本为28800000元，增资后的注册资本为45000000元，增资后机械公司、蔡显志、蔡显彪、杨健认缴出资各占注册资本的36%、35.19%、22.81%、6%，于2016年6月30日前完成现金出资。对于增资前志诚公司的或有负债及对外担保，原股东承诺于2016年12月31日前全部清理完毕。若因增资前遗留的问题造成增资后志诚公司经济损失的，将由原股东承担责任。协议签订后，机械公司完成了对志诚公司的增资，并办理了工商变更登记。 2017年9月5日，机械公司、志诚公司、蔡显志、蔡显彪、杨健共同签订《债务清欠及股权调整协议》，约定各方确认截至2016年12月31日志诚公司的所有者权益估值为61638868.29元，机械公司、蔡显志、蔡显彪、杨健各占36%、35.19%、22.81%、6%。截至2016年12月31日尚需由志诚公司原股东承担的损失合计36151040.8元。由于原股东无力清偿上述款项，各方同意由机械公司代为清偿部分款项计24039158.64元，蔡显志、蔡显彪、杨健同意以其志诚公司的部分或全部股权计1755万元（股权估值为24039158.64元）转让给机械公司作为清偿措施，其中蔡显志转让出资额11335500元，蔡显彪转让出资额3514500元，杨健转让出资额2700000元。转让后志诚公司的股权结构为机械公司出资33750000元，蔡显彪出资6750000元，蔡显志出资4500000元，出资比例分别为75%、15%、10%。原股东以股权转让形式清偿机械公司的代偿款后，尚应承担对志诚公司的损失为12111882.16元，原股东承诺在每年3月31日前（2018年3月31日为首期）向志诚公司偿还不低于该款总额的20%即2450000元，以五年为限。如原股东未按时偿还，则蔡显志、蔡显彪同意将其志诚公司每年的分红款、收回的“已全额计提的应收账款”、收到的“已代偿的担保款”以及其他款项自动用于偿付。协议签订后，机械公司代为清偿了24039158.64元，蔡显志、蔡显彪、杨健也以股权转让的形式清偿了代偿款，并办理了股权变更登记。其余损失12111882.16元，原股东尚未偿还。 志诚公司于2018年4月24日向本院提起诉讼，要求二被告偿还损失12111882.16元、库存损失1333421.69元，并支付平安银行利息462891.08元。本院审理后，作出如下判决：一、被告蔡显志、蔡显彪于本判决生效之日起十日内偿还原告志诚动力科技（杭州）有限公司2450000元；二、被告蔡显志、蔡显彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告志诚动力科技（杭州）有限公司利息损失（自2018年4月1日起以2450000元为基数按照年利率4.35%计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告志诚动力科技（杭州）有限公司的其他诉讼请求。后原告志诚公司不服该判决，上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于2018年12月1日作出判决：驳回上诉，维持原判。 志诚公司于2019年4月8日向本院提起诉讼，要求二被告偿还第二期欠款2450000元及利息损失。本院审理后，作出如下判决：一、被告蔡显志、蔡显彪于本判决生效之日起十日内偿还原告志诚动力科技（杭州）有限公司第二期欠款2450000元；二、被告蔡显志、蔡显彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告志诚动力科技（杭州）有限公司利息损失（自2019年4月1日起以2450000元为基数按照年利率4.35%计算至付清之日止）；三、驳回原告志诚动力科技（杭州）有限公司的其他诉讼请求。 2019年6月16日，志诚公司与蔡显志、蔡显彪签订《债务清理框架协议》，约定平安银行贷款利息462891.08元及利息损失（按照年利率4.35%，从平安银行贷款利息实际发生日起分段计算利息至实际付清日止，参见（2018）浙0191民初1039号案件诉讼中的利息计算清单）。《清欠协议》中约定分期付款的已到期第一期、第二期均未履约，已构成预期违约，本协议签订日剩余未清偿的均视为到期，如之前确定的到期约定与本协议不一致的，均以本协议约定为准。蔡显志、蔡显彪承诺目前可以用于清偿欠款的资产大致如下（含被查封部分）：1.同意将位于杭州经济技术开发区出售，处置价约120万元，于2019年12月31日前用于清偿欠款；2.将近期可获得的杭州显达实业投资有限公司的分红款约计229万元，用于清偿欠款，在2019年12月30日前到账。蔡显志、蔡显彪应在约定的时间内全部履行完毕，如有任何一期不能如期实现的，志诚公司有权全额主张所有欠款及全额利息并强制执行，且不影响原已启动执行程序继续执行。 嗣后，二被告未按《债务清理框架协议》清偿债务。 上述事实由原告志诚公司提供的《债务清欠及股权调整协议》复印件、平安银行收付款业务回单、《（2018）浙0191民初1039号民事判决书》《（2018）浙01民终7737号民事判决书》《（2019）浙0191民初1091号民事判决书》《债务清理框架协议》以及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：案涉《债务清欠及股权调整协议》及《债务清理框架协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行自己的义务。依据《债务清理框架协议》，剩余未清偿的债务均视为到期，二被告未按照承诺清偿债务，原告要求二被告支付剩余三期欠款7211882.16元及利息损失、代偿平安银行贷款利息462891.08元及利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡显志、蔡显彪于本判决生效之日起十日内偿还原告志诚动力科技（杭州）有限公司剩余三期欠款7211882.16元； 二、被告蔡显志、蔡显彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告志诚动力科技（杭州）有限公司利息损失（自2019年6月16日起以7211882.16元为基数按照年利率4.35%计算至付清之日止）； 三、被告蔡显志、蔡显彪于本判决生效之日起十日内支付原告志诚动力科技（杭州）有限公司代偿的平安银行贷款利息462891.08元； 四、被告蔡显志、蔡显彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告志诚动力科技（杭州）有限公司利息损失（暂计至2019年10月16日为51592.14元，自2019年10月17日起以462891.08元为基数按照年利率4.35%计算至付清之日止）； 五、驳回原告志诚动力科技（杭州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费66630元，由被告蔡显志、蔡显彪负担。原告志诚动力科技（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡显志、蔡显彪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  刘承娜 人民陪审员  陈柏水 人民陪审员  董洁晶 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  何晓宇 -8-