wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1476号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路359号。负责人：金于喻。委托诉讼代理人：王秋美，女，该行员工。委托诉讼代理人：周立峰，男，浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司员工。被告：谢阿三，男，1964年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：黄秋月，女，1966年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被告谢阿三、黄秋月金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请（明确后）：一、判令被告谢阿三、黄秋月共同立即偿还结欠原告的借款本金140000元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）4484.83元（利息算至2020年3月3日，此后利息按中国人银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋美到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年3月14日，被告谢阿三作为借款人，原告作为贷款人，签订个人信用借款合同一份，约定：借款金额140000元，借款利率为月利率7‰，借款期限自2019年3月14日起至2022年3月13日止。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款人未按合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同并就其他事项作了约定。同日，被告黄秋月向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告谢阿三自2019年3月14日至2022年3月13日期间在最高融资额人民币140000元向原告的所有融资（债务）承担共同还款责任，共同还款责任范围包括但不限于所有融资债权本金、利息（包括罚息、复息等）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告谢阿三发放贷款140000元，此后二被告未按约还本付息，至2020年3月3日尚欠本金140000元，利息（含罚息、复利）4484.83元。另认定，二被告已书面确认债务催收及法律文书的送达地址，并自愿承担相应的法律后果。本院认为，原告与被告谢阿三之间签订借款合同，被告黄秋月出具共同还款承诺书，双方之间依法成立金融借款合同关系。原告按约出借款项后，二被告未按约支付利息，已构成违约。根据借款合同约定，原告有权提前收回贷款。现原告起诉要求二被告归还借款本金并支付相应利息的诉请，符合合同约定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢阿三、黄秋月共同归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行借款本金140000元，支付至2020年3月3日止的利息（含罚息、复息）4484.83元，并支付自2020年3月4日起至款项还清之日止的利息（含罚息、复息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1195元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初318号原告：王凤金，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308200910646205。被告：武振学，男，1939年5月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。原告王凤金与被告武振学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤金委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼，被告武振学经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告王凤金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失150001.28元，其中医疗费126231.28元，误工费11520.00元（180天×64元）、护理费9000.00元（90天×100元）、住院伙食补助费1250.00元（25天×50元）、营养费500.00元（25元×20元）、交通费1000.00元、车辆损失500.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月20日17时40分，王凤金驾驶承载郭宏洋的二轮摩托车行驶至隆化县路段时，与武振学驾驶的电动三轮车相刮撞，造成王凤金受伤，车辆损坏的交通事故。发生交通事故后，因双方均未及时报警，造成交警部门未能作出事故认定，原告王凤金伤后，住承德附属医院住院治疗。经医院诊断，原告左膝韧带断裂、左膝外侧半月板撕裂等伤情，需手术治疗。原告现好转出院，就民事赔偿事宜，双方未能协商一致，现诉至贵院，请求依法判决。被告武振学未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月20日17时40分，王凤金驾驶承载郭宏洋的大江牌DJ48Q-3型普通二轮摩托车行驶至隆化县路段时，与武振学驾驶的江苏宗申牌电动三轮车相刮撞，造成王凤金、郭宏洋受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后，各方当事人均未及时报警，无原始事故现场，于2019年7月8日10时许，由王凤金报案至隆化县公安交通警察大队。原告王凤金的伤经承德医学院附属医院诊断为：1、左膝后交叉韧带断裂；2、左膝前交叉韧带断裂；3、左膝外侧半月板桶柄撕裂；4、左膝内侧半月板后根部撕裂；5、左膝内侧副韧带断裂；6、左膝外侧副韧带腘肌腱损伤。原告王凤金在此次事故中的损失为：医疗费126231.28元，误工费11520.00元（180天×64元）、护理费2500.00元（25天×100元）、住院伙食补助费1250.00元（25天×50元）、营养费500.00元（25元×20元）、交通费500.00元、车辆损失500.00元，合计143001.28元。发生事故时原、被告均未取得驾驶证，均未佩戴头盔，双方驾驶的机动车均未投保机动车交通事故强制保险。本院认为，原告王凤金驾驶的二轮摩托车与被告武振学驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王凤金受伤的交通事故，因双方均未及时报案，致使事故现场无法勘验，发生事故时原、被告均未取得驾驶证，均未佩戴头盔，双方驾驶的机动车均未投保机动车交通事故强制保险，故双方应承担此次事故的同等责任；原告王凤金主张要求被告武振学赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持；对原告的损失被告武振学应承担赔偿责任。原告同意被告按照总损失的50%进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告武振学赔偿原告王凤金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失71500.64元【按143001.28元×50%计算】。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县人民法院标的款暂存户，开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行，账号：50×××23。案件受理费3294.00元，减半收取1647.00元，由原告王凤金负担823.50元，被告武振学负担823.50元，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 高 贵二〇二〇年四月二十一日书记员 王浩宇附页：一、法律适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。三、当事人申请执行的期限。当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初19号原告：龚尚友，男，1963年9月10日出生，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人：张强，湖北夷洋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高顺敏，湖北夷洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘晓莉，女，1988年2月6日出生，汉族，住宜都市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城城河大道五巷一号。法定代表人：黄满，系该公司经理。原告龚尚友与被告刘晓莉、中国太平洋财产保险股份有限公司宜都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚尚友撤诉。案件受理费490元，由原告龚尚友负担。审判员  周玉华二〇二〇年四月十六日书记员  王 珏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初676号 原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道工业区庆丰南一路。 法定代表人：马建平，董事长。 委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。 被告：成都山瑞汽车配件销售有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道物流大道573号富森美家居汽配MALL16栋3号。 法定代表人：方建平，执行董事兼总经理。 原告海盐振达汽配有限公司与被告成都山瑞汽车配件销售有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告海盐振达汽配有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回对被告成都山瑞汽车配件销售有限公司的起诉。 本院认为，原告海盐振达汽配有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告成都山瑞汽车配件销售有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告海盐振达汽配有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。 审 判 长  代小晞 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  张 静 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张 俊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5567号之三申请执行人：李赵进，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：万剑波，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：武汉万尔园林景观工程有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号(14)，社会统一机构代码：91420112096689569W。本院在执行李赵进申请执行万剑波、武汉万尔园林景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，新郑市人民法院以（2019）豫0184执5567号民事裁定书，查封了被执行人万剑波名下的车牌号为豫Ｋ×××××车辆一辆。执行中，现被执行人万剑波、武汉万尔园林景观工程有限公司已按新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初1034号民事判决内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郜门利名下的车牌号为豫Ｋ×××××车辆一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月一日书记员  柳秋亮
江西省永修县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0425民初407号 原告：杨慧，女，1989年2月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：淦俊锋，男，1974年10月25日出生，汉族，住永修县。 原告杨慧与被告淦俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告杨慧请求法院：1.要求被告偿还货款47253元，并承担逾期违约金12650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告在原告处采购一批钢材，经结算被告欠原告货款60453元，后被告承诺在半个月内付清货款，到期后被告没有还清货款，经催收陆续给付16000元，经结算尚欠原告款项47253元，为此提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告淦俊锋拖欠原告杨慧货款47253元，被告同意承担逾期还款违约金2747元，合计50000元，被告承诺在2020年5月偿还10000元，在2020年6月偿还20000元，余款20000元在2020年7月付清。 二、本案诉讼费1298元，减半收取计649元，由被告淦俊锋承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。 审判员 淦 群 二〇二〇年四月二十二日 书记员 周政轶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5082号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。被告：梁亮文，男，1988年8月8日出生，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告梁亮文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  张永枫二〇二〇年四月二日书记员  蓝楚茵
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执448号申请执行人：大连固围包装制品有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道吴家村。法定代表人：李崴，系该公司总经理。委托代理人：初洪丽，系大连固围包装制品有限公司员工。被执行人：大连本利食品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道台山社区。法定代表人：姜云洲，系该公司董事长。委托代理人：张运志，系辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人：黄兆坤，系辽宁昭明律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人大连固围包装制品有限公司与被执行人大连本利食品有限公司买卖合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为货款273121.6元及利息；案件受理费2700元；保全费1886元；本案执行费4070元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查无财产信息财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已经将被执行人大连本利食品有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年四月二十九日书记员  郑 潇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1171号原告：周双成，男，1988年12月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：陈红军，男，1988年10月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：王连雪，女，1990年12月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告周双成与被告陈红军、王连雪民间借贷纠纷一案中，原告周双成在立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告陈红军、王连雪的起诉。本院认为，原告周双成的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周双成撤回对被告陈红军、王连雪起诉。审判员  尚学三二〇二〇年四月三十日书记员  盖辽菁
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执103号之二申请执行人：岑巩县中源建材有限责任公司，住址贵州省黔东南州苗族侗族自治州岑巩县。被执行人：刘洪明，男，1965年11月11日出生，四川省泸县人，户籍地四川省，现住岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初571号民事调解书，立案执行岑巩县中源建材有限责任公司申请执行刘洪明买卖合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人刘洪明应当支付申请人混凝土款207080元，案件受理费2203元，立案执行后，还应当承担执行费3039元，被执行人刘洪明未按期限履行生效文书确定的义务，现查明刘洪明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪明在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年四月十三日书记员 何丽丽
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执97号 申请执行人：汪架，男，1汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县横埠镇。 被执行人：吴艮友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县周潭镇。 被执行人：安徽海岩塑业有限公司，住所地安徽省枞阳县汽车零部件工业园一期。组织机构代码69573184-5。 法定代表人：王小红，该公司经理。 汪架与吴艮友、安徽海岩塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）枞民二初字第00052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款61410元，被执行人依法应承担执行费821元。 执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2020年4月27日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为61410元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初454号 原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司。住所地：辛集市兴华北路184号。统一社会信用代码：91130100402046095Q。 法定代表人：司秦岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建良，该公司个人客户经理。 被告：魏莎，女，1994年1月30日出生，汉族，现住辛集市。 被告：任聪，男，1986年6月18日出生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：魏莎，与任聪系夫妻关系。 被告：魏建康，男，1963年4月24日出生，汉族，住辛集市。 原告河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称辛集农商银行）与被告魏莎、任聪、魏建康借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集农商银行委托诉讼代理人、被告魏莎、被告魏建康和被告任聪的委托诉讼代理人魏莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛集农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令借款人魏莎、任聪立即偿还我行贷款本金人民币8万元及所欠利息；二、判令担保人魏建康承担连带保证责任；三、本案诉讼费及与有关其它费用由被告承担。事实及理由：2018年5月2日，原告与被告签订辛集农商行农信循借字2018第12302018470335号《个人循环额度借款合同》和辛集农商银行农信高保字2018第12302018589412号《最高额保证合同》，从我行借款8万元整，用途购通信器材，贷款方式为担保，期限至2020年5月1日，担保人魏建康。借据期限壹年。该笔贷款到期后，我行管户经理及时催收，并多次主张权利，至今仍欠我行贷款本金人民币8万元及利息。 原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务；原被告所签借款合同合法有效。被告负有按照借款合同约定还本付息的法定义务；保证人对贷款额度内的本息及实现债权的费用负有连带保证责任。特向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。 魏莎、任聪、魏建康辩称，对原告起诉无异议，现在是疫情期间，希望和原告分期协商偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：贷款调查面谈记录、担保意向书、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、电子借据、连带责任保证书、还款还息清单。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，借款人魏莎与贷款人辛集农商银行签订个人循环额度借款合同。约定贷款人向借款人提供的借款额度为80000元，借款额度有效期间从2018年5月2日起至2020年5月1日止。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期。本合同项下的贷款利率为月利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。 同日，保证人魏莎与辛集农商银行签订了最高额保证合同，为主合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。最高额保证的担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、联社公司为实现债权与担保权而发生的一切费用等。2018年5月4日，任聪签署贷款连带责任保证书，承诺做为魏莎的财产共有人，如贷款到期不能偿还，自愿承担连带保证责任。 2018年5月4日，魏莎从辛集农商银行借款80000元，借款到期日为2019年5月3日。借款月利率为9.0625‰。在借款后偿还了利息10358.06元，尚欠本金80000元及剩余利息。 本院认为，辛集农商银行与魏莎签订的借款合同、与魏建康签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效。魏莎按期收到了借款，应当承担借款的偿还责任。任聪作为财产共有人签署了贷款连带责任保证书，承诺对借款承担连带保证责任，故原告要求任聪承担共同还款责任本院予以采信。魏建康作为连带责任保证人，应对主债务人未履行的债务承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告魏莎、任聪于本判决书生效之日起五日内偿还原告河北辛集农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（按照约定利率，自2018年5月4日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息10358.06元）。 二、被告魏建康对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告魏莎、任聪、魏建康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵彦慈 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 俏 ——
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2123民初344号   原告：何明政，男，1968年4月1日出生，汉族，现住托克逊县。   被告：张建华，男，1956年7月24日，汉族，现住托克逊县。   原告何明政与被告张建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明政、被告张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何明政向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告支付工人工资156400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年至2014年期间，原告在被告所承包的交警大队院内工程进行施工，工程交工后，被告给原告出具了欠条，证明被告还欠付原告劳务工资。后原告多次催要无果，为保护原告的合法权益特诉至贵院，请依法判令如原告所请。   被告张建华辩称，打欠条是事实，被告一共打了两张欠条，一张证明欠原告保修款80000元，一张证明欠原告工人工资76400元。被告欠这两笔钱没有给原告支付是事实，但是有原因的。第一张保修费80000元是要求在工程结束后一年内，原告对工程有问题的地方要进行维修，保修期到以后才支付这80000元。但在保修期内被告多次找原告维修工程，原告都不进行维修，被告又单独花钱找别人进行了维修，维修花费已经超过原告的诉请，所以被告才没有给原告支付两张欠条上的156000元。   经审理查明：2013年至2014年期间，原告在被告所承包的托克逊县交警大队院内建设工程提供劳务，工程竣工后，被告尚欠原告劳务费76400元以及保修费80000元未支付，被告给原告出具证明一份、欠条一份。   本院认为，当事人的合法权益应当收到法律保护。原告在被告所承包的建设工程中提供劳务，被告应当向原告支付劳务费用，被告至今尚欠原告劳务费76400元未支付，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以部分支持。关于保修费的问题，原告认为此款为劳务工资，但未向法庭提供证据能够证明，本院将原告诉讼请求中80000元劳务费认定为保修费，虽不系同一法律关系，但为减少当事人诉累，本院一并在本案中处理，故原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持；被告认为在保修期间原告没有履行保修义务给其造成了更大的损失不应当支付该款，但未向法庭提供证据能够证明，本院对此依法不予采信。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   被告张建华于本判决生效后十日内向原告何明政支付劳务费及保修费156000元（76400元+80000元）。   上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3428元，减半收取1714元，由被告张建华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   马思雨
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复17号复议申请人（被执行人）：卜政元，男，1990年12月29日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：尹君，辽宁百亚律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大中路38号。法定代表人王启鹏，经理。复议申请人卜政元不服大石桥市人民法院（以下简称执行法院）（2019）辽0882执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2017年7月7日，执行法院作出（2017）辽0882民初2317号民事判决书，判决卜政元返还中国建设银行股份有限公司大石桥支行借款本金3,364,879.14元及相应利息。案件进入执行程序后，执行法院于2018年2月5日，向卜政元送达执行通知书，并以（2018）辽0882执1140号执行裁定书，查封被执行人卜政元名下坐落于大石桥市××前街团结里的商用门市房产四处，法律文书由卜政元的母亲吴亚萍代收。2019年6月12日，本院技术处委托辽宁嘉信房地产土地评估事务所有限公司对查封卜政元的四处商用门市房屋进行估价，该所出具房地产估价报告后，执行法院于2019年8月7日向卜政元送达，由其亲属代收。后卜政元提出执行异议，要求终止该案的执行。执行法院认为，卜政元提出执行法院超标的查封，因执行法院查封的是卜政元向申请执行人金融借款时的抵押财产，且执行法院尚有多起保全上述房产的金钱给付案件尚未执结，故执行法院对此意见不予支持；关于卜政元对评估程序提出异议，评估报告是评估机构做出的专业技术报告，并不是法院的执行行为，对评估报告提出异议不属执行异议；卜政元提出其未收到法院任何执行法律文书的意见与客观事实不符，执行法院不予采纳。综上，卜政元的执行异议执行法院不予支持，裁定驳回卜政元的异议请求。复议申请人卜政元称，请求营口市中级人民法院依法撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882执异77号执行裁定，终止大石桥市人民法院（2019）辽0882执恢288号案件执行。事实与理由：一是司法鉴定程序违法，没有给当事人送达评估鉴定意见书，且评估结果低于市场价；二是大石桥市人民法院超标的查封，程序严重违法，房屋有四个房照可以拆分；三是该执行案件从法院受理至今，从未向复议申请人送达任何法律文书，该程序违法。本院认为，关于复议申请人提出执行法院超标的查封问题，本案执行案件标的为本金3364879.14元及利息、罚息（利息、罚息计算至贷款清偿之日止），涉案房产评估价值15593794元，执行法院以涉案房产系抵押财产且尚有多起保全涉案房产的案件未执结为由驳回异议人该项请求依据不足，执行法院对其他相关未执结案件与本案执行关联性未予明确，涉案房产能否拆分未予审查，属事实不清、遗漏异议理由，应予撤销，发回重新审查。关于复议申请人提出评估程序违法，未向其送达评估鉴定意见书、评估价格过低及执行程序违法未向其送达任何法律文书问题，执行法院执行卷宗中送达回执显示已向复议申请人送达执行通知书、执行裁定书、房地产评估报告等材料，评估机构亦对复议申请人提出的异议进行了复核答复，评估价格过低问题不属执行异议复议审查内容，故该两项理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882执异77号执行裁定，发回重新审查。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年四月二日法官助理李雨晴书记员乔欢
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初175号原告：张福珍，女，汉族，1968年1月17日出生，住长春市经开七区。被告：彭桂雨，男，汉族，1973年8月15日出生，住吉林省榆树市。原告张福珍与被告彭桂雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张福珍于2020年4月24日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求金额变更为人民币10,000元。同日，原告张福珍向本院申请撤诉。本院认为，原告张福珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张福珍撤回对被告彭桂雨的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张福珍负担。审判员  张玉霞二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 丹
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初429号 原告：范涛，男，1982年5月22日出生，汉族，自由职业，户籍地抚顺市新抚区，现住沈阳市皇姑区。 被告：李海燕，女，1958年12月17日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市顺城区。 被告：陈永党，男，1954年11月21日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市顺城区。 原告范涛与被告李海燕、陈永党民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范涛，被告李海燕、陈永党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范涛向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款8万元，按每月二分利给付延期利息每月1600元，从2019年11月1日至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告因儿子买房向原告借款5万元。2019年8月，又因女儿住院向原告再次借款3万元，二被告将两次借款一起重新写下借条，承诺如不能到期还款，支付延期利息每月1600元。借款到期后，二被告称没能力还款。 被告李海燕、陈永党承认原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求，但表示现在经济能力有限。 本院经审理认定事实如下：李海燕、陈永党通过女婿认识范涛。2017年，李海燕、陈永党向范涛借款5万元，范涛交付了现金。2019年8月2日，李海燕、陈永党又向范涛借款3万元，范涛交付了现金。2019年8月6日，李海燕、陈永党向范涛出具《借条》载明：2019年8月6日止，陈永党、李海燕共欠范涛人民币捌万元（80000元），2017年因儿子买房向范涛借款人民币伍万元（50000元），2019年8月2日因女儿住院向范涛借款人民币叁万元（30000元），此借款承诺2019年10月底前还清，如到期不能偿还借款，二人愿意每月支付延期利息壹仟陆佰元（1600元）直至偿还完全部借款为止，以二人工资卡作保证，如此事发生纠纷同意到抚顺市顺城区人民法院诉讼解决。此后，李海燕、陈永党未还款。 本院所确认的上述事实，有原告范涛向本院提供的借条等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，原告主张二被告还款，二被告出具《借条》确认并同意偿还，应予支持。关于原告主张按年利率24%计算的逾期利息，自2019年10月底逾期之后自2019年11月1日起计息，符合双方约定且未超过法律禁止性规定，可予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告李海燕、陈永党于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范涛借款本金8万元，并以8万元为本金自2019年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取计900元，保全费852元，合计1752元，由被告李海燕、陈永党共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇二〇年四月九日                                                                            法官助理  何凌翔                                                                              书 记 员  刘璐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保479号 申请人：秦利,男,1970年12月12日生,汉族,现住淄博市临淄区。 被申请人：山东凯利建设集团有限公司，住所地:淄博市临淄区晏婴路35号,统一社会信用代码:91370305164134400A。 法定代表人:聂培舜,董事长。 被申请人：聂培商，男，1973年3月24日生，汉族，现住潍坊市青州市。 被申请人：朱学明，男，1969年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：常本学，男，1965年10月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人秦利诉被申请人山东凯利建设集团有限公司、聂培商、朱学明、常本学劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东凯利建设集团有限公司、聂培商、朱学明、常本学的银行存款40.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东凯利建设集团有限公司、聂培商、朱学明、常本学的银行存款40.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  张晓晗
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执332号 申请执行人：唐洪祥，男，汉族，1982年2月9日出生，四川省大邑县人。 被执行人：周槟，男，汉族，1969年2月6日出生，四川省泸定县人。 本院在执行唐洪祥与周槟劳务合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，但其在冷碛镇木瓜沟村有棚户区污水管网工程款因其他问题暂不能支付,我院已依法扣留该工程款,待工程款可支付时我院再恢复执行，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年四月八日 书记员 李芸湘
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初14号原告:任某，住庄浪县。被告：李某，住庄浪县。原告任某与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告任某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许任某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由任某负担。审判员 闫稳香 二0二0年四月二十八日书记员 高紫艳
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初714号原告**，男，1965年9月5日出生，汉族，现住任丘市。被告苗小东，男，1982年9月28日出生，现住任丘市华油创业A区。原告**诉被告苗小东民间借贷纠纷议一案中，原告**于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告**撤回起诉。案件受理费25元，由原告**负担。审判员  张建民二〇二〇年四月九日书记员  郝 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执322号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市龙天翔科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永桥头灶下路98号，社会统一信用代码91440300342646821H。 法定代表人郑志荣。 在被执行人深圳市龙天翔科技有限公司合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）深宝法知民初字第18302号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）深宝法知民初字第18302号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月三日 书记员  郑凌玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2957号 被执行人:滕龙，男,1990年6月5日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 关于被执行人滕龙罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1654号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人滕龙应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年四月十七日 书记员  瞿梓翔
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初982号 原告:钱伟丽，女，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。 被告：李键（曾用名李瑞），男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：李昌敏（李键姐姐），女，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告钱伟丽与被告李键、李昌敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告钱伟丽及委托诉讼代理人丁雅娟，被告李键到庭参加了诉讼，被告李昌敏经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告钱伟丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款本金110000元及约定的利息15000元，并以借款本金110000元为基数自2020年1月5日按月利率1.5%计算利息至履行完毕止（暂计算至起诉之日利息约为3300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李键系朋友关系，2019年3月3日李键因李昌敏建厂需要用钱，向原告借款50000元，同时原告与李键共同到建设银行取款50000元，原告当场交付李键。2019年3月4日两被告向原告出具欠条，载明“今欠到钱伟丽人民币拾万元，利息15000元，还款日期2020年1月4日”，2019年3月5日原被告三人共同到建设银行，原告当场转款50000元至李键的帐户。2019年3月6日被告又请求原告借其10000元给其朋友看病，现约定的还款期限已至，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法偿还。 被告李键辩称，我没有那么多钱，我同意先给50000元，下余的钱等工程款下来我再给。 被告李昌敏在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：钱伟丽与李键系朋友关系。2019年3月3日李键因其姐姐李昌敏建厂，缺乏资金，向钱伟丽借款50000元，当日未出具借据。2019年3月4日李键、李昌敏共同给钱伟丽出具一张100000元欠条，并约定“借款期限十个月，利息15000元（约定月利率1.5%），2020年1月4日还款”，李键、李昌敏共同在欠条上签名。2019年3月5日原被告三人共同到中国建设银行泗州路支行又将50000元转到李键银行帐户。2019年3月6日李键又以朋友看病为由，向钱伟丽借款10000元，但未出具借条。到期后，被告未有按期还款，钱伟丽诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。本案中对于100000元借款，系两被告共同所借，有两被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，两被告应当依法共同偿还。原告要求两被告按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于另外10000元借款，系被告李键个人所借，且未有约定借款利息及还款期限，故该借款应由被告李键个人负责偿还，且不支付利息。被告李昌敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李键、李昌敏于本判决生效后十日内偿还原告钱伟丽借款100000元及利息（以100000元为本金基数，自2019年3月4日起按月利率1.5%计算至履行完毕时止）； 二、被告李键于本判决生效后十日内偿还原告钱伟丽借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，由被告李键、李昌敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年四月三日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1418号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码证：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙友如，男，1964年5月1日，汉族，系中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，现住淄博市临淄区。 被告：袁崇杰，男，1975年11月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行（以下简称建设银行齐鲁石化支行）诉被告袁崇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行齐鲁石化支行的委托诉讼代理人唐本友、孙友如到庭参加诉讼，被告袁崇杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁崇杰立即归还原告借款本金3800元，及截止2020年1月11日的利息215.75元、本金罚息162.25元、利息罚息12.29元，以上共计4190.29元；2、被告支付原告自2020年1月12日至借款实际清偿完毕的利息、罚息（按照借款合同约定的利率计算）；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2018年7月12日，原告与被告袁崇杰签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。被告从原告处申请一笔快e贷，借款额度为3800元，借款期限为一年。原告按照约定向被告发放了借款，在合同履行中，被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息，原告多次向被告催要该款项，被告以种种理由拒付。 被告袁崇杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件一份、个人业务开户及服务申请表一份、业务凭证一份、快e贷借款合同及附件一份、贷款资金流向表及账户交易明细各一份、个人贷款对账单两份、贷款结清试算单一份。本院对原告提交的上述证据经审核后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的中国建设银行快e贷借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定向被告放款3800元，被告未按时偿还原告借款本息，为此，对原告要求被告偿还借款、支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁崇杰偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金3800元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告袁崇杰支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息215.75元、本金罚息162.25元、利息罚息12.29元（计算至2020年1月11日）及自2020年1月12日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁崇杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二〇年四月十七日                                                    法官助理 徐金莹                                                     书记员  赵楷文
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1576号原告：高玉书，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：海城市西柳镇中心校，住所地：辽宁省海城市西柳镇中心小学二楼。统一社会信用代码：122103814631241308。法定代表人：王艳燕，系该校校长。本院在审理原告高玉书与被告海城市西柳镇中心校劳动争议纠纷一案中，因原告高玉书未按规定时间交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  霍德新二〇二〇年四月九日书记员  徐鑫淼
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执936号之一 申请执行人：何亚君，女，汉族，1965年12月30日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：胡文英，女，汉族，1966年8月31日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行何亚君申请执行胡文英民间借贷纠纷一案。向被执行人胡文英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文英至今未履行。被执行人胡文英系蓬安县社会保险事业管理局发放养老金的退休人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人胡文英退休工资每月500元自借款本金9万元清偿为止（利息待本金提取完毕后在另行计算）至蓬安县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年四月十日 书记员  唐丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1155号之一申请执行人：张盛金，男，汉族，1981年3月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：侍小琼，女，汉族，1982年5月6日出生，身份证登记住址：曲靖市师宗县。申请执行人张盛金与被执行人侍小琼买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10995号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人侍小琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人侍小琼名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年04月27日至2022年04月26日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年四月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1295号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：毕洪浩，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：吴晓霞，男，汉族，1968年3月21日出生。被告：王付卿，男，汉族，1955年10月10日出生。被告：黄桂焕，女，汉族，1964年4月5日出生。被告：魏荣梅，女，汉族，1969年5月15日出生。被告：李银然，女，汉族，1970年4月20日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告吴晓霞、王付卿、黄桂焕、魏荣梅、李银然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将涉案借款全部偿还完毕为由申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费6,348元，减半收取为3,174元，由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年四月十七日书记员 张钰晗
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执恢5号申请执行人安龙华，男，1975年2月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人李伟建，男，1966年9月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行安龙华与李伟建借款合同纠纷一案中，申请执行人安龙华依照本院（2018）内0781民初1444号民事调解书申请法院执行债务金额560000元；利息自2014年1月25日起按照月利率2%计算至本息全部付清为止；案件受理费9180.15元。法院受理执行案件后，于2019年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年3月27日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人有房产，已被本院查封，现抵押于满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行，申请人不要求处置，无公积金、保险、车辆等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有560000元本金及利息（以实际发生为准）无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年四月十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执343号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行。住所地：庄河市青堆镇文化街仁禾小区。统一社会信用代码：91210283051127343A。负责人：寇露焱，系该行行长。委托代理人：赵绪生，男，1972年11月1日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行职工，现住庄河市。被执行人：刘成玉，男，1964年3月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜福荣，女，1964年10月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：唐杰，女，1968年10月25日出生，汉族，系教师，住庄河市。被执行人：孙俊贤，男，1969年10月17日出生，汉族，系教师，住庄河市。被执行人：唐云，男，1970年10月17日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘娟，女，1971年8月15日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行与被执行人刘成玉、姜福荣、唐杰、孙俊贤、唐云、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）辽0283民初2256号民事判决书，该决定书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行于2020年2月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款90000元及利息、案件受理费1113元、执行费1373元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘成玉、姜福荣、唐杰、孙俊贤、唐云、刘娟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人刘成玉、姜福荣、唐杰、孙俊贤、唐云、刘娟未按判决履行义务和申报财产。本院于2020年2月27日冻结被执行人孙俊贤在中国建设银行存款，并划拨12000元给付申请执行人，于2020年4月1日以20万限额冻结被执行人唐杰公积金账户内存款，冻结期限为二年。经查被执行人刘成玉、姜福荣、唐杰、孙俊贤、唐云、刘娟再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年四月十六日书记员  周 挺
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5408号 申请执行人徐意，男，1994年1月22日出生，住台州市椒江区。 被执行人陶涛，男，1991年11月17日出生，住台州市椒江区。 申请执行人徐意与被执行人陶涛民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐意向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为40000元。 执行立案后，本院向被执行人陶涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陶涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月一日 代书 记员  林 江
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执127号之九申请执行人：张全虎，男，1989年11月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：张雪峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人张全虎与被执行人张雪峰为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4247号民事判决书已经发生法律效力。被告张雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张全虎借款本金35000元，并自2019年8月19日起按年息6%计付利息至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担400元，由原告负担150元。因被执行人张雪峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张全虎向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下网络银行有存款4644.33元，本院依法予以扣划，扣缴执行费442元后剩余4202.33元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人张雪峰名下有车牌号为豫Ｒ×××××的汽车一辆，但该车已于2019年2月27日办理了过户登记，本院无权对其进行查封处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张雪峰户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张雪峰名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张雪峰发出限制消费令，并依法将被执行人张雪峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张全虎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张雪峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张全虎在指定期限内不能向本院提供被执行人张雪峰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4644.33元，本院依法予以扣划，扣缴执行费442元后剩余4202.33元，已支付给申请执行人，本案债权尚余31879.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雪峰负有继续向申请执行人张全虎履行债务的义务，被执行人张雪峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张全虎发现被执行人张雪峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月二十日书记员 刘阳烁
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书冀0184执恢82号关于新乐市农村信用联社股份有限公司申请执行雷军政、李杰、李二军、李普、李全保借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日恢复执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二〇年四月二十四日书记员  相丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1028号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄方武，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省犍为县塘坝乡跃进村10组，住所地四川省犍为县塘坝乡跃进村10组。 负责人：余先塘，组长。 原审第三人：黄远莉，女，1970年11月25日出生，汉族，住四川省犍为县塘坝乡跃进村10组。 再审申请人黄方武因与被申请人四川省犍为县塘坝乡跃进村10组（以下简称跃进10组）、原审第三人黄远莉土地承包经营权确认纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终957号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，从本案查明的事实可知，罗安全在土地承包经营期限内，其口头向村组表明了退回土地的意思，该土地也实际由黄方武等人进行了耕种，罗安全的行为是否代表黄永亮自愿交回了土地？当事人自愿交回土地实质是解除土地承包经营合同，虽然《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务……”，但该法的一百二十三条亦规定了“其他法律对合同另有规定的，依照其规定”。《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称2003年农村土地承包法）第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”对当事人解除农村土地承包合同另外作出了更严格的规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十三条的规定，认定承包人是否自愿解除承包合同应遵循2003年农村土地承包法第二十九条的规定。根据该条的规定，承包人自愿交回承包土地需满足书面形式通知承包方，且需提前半年的条件。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的司法解释》第十条规定：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其自愿交回”，即若承包人不具备2003年农村土地承包法第二十九条规定的法定形式要件，不应认定其自愿交回了承包地，其与发包方的土地承包合同不应认定解除。本案中，跃进10组收回黄永亮的土地并不符合2003年农村土地承包法第二十九条规定的法定形式要件，不能认定黄永亮已自愿交回案涉承包地，其与跃进10组的土地承包合同并未解除。黄永亮未自愿交回其承包土地，案涉土地的承包经营期限为1999年8月至2029年8月，作为发包方的跃进10组在该期限内不得违法收回土地并进行发包。黄方武虽实际耕种了黄永亮名下的2.5份土地，并实际缴纳了相应的农税提留，但跃进10组收回黄永亮的土地违反了2003年农村土地承包法第二十九条的规定，其再次发包给黄方武的行为无效，该土地承包经营权人仍是黄永亮，黄方武并不因此取得土地承包经营权。综上，黄永亮并未自愿交回案涉土地，黄方武未取得黄永亮名下2.5份土地的承包经营权。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十七条规定：“本解释自2005年9月1日起施行。施行后受理的第一审案件，适用本解释的规定。施行前已经生效的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”，即2005年9月1日以后新受理的农村土地承包纠纷一审案件，均适用该司法解释的规定。因此，二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的司法解释》第十条规定进行审理，符合法律规定，二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。黄方武提出的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄方武的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年四月十三日 书记员 赵 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1820号 原告:李某，男，1972年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:于月，山东远拓律师事务所律师。 被告:刘某，女，1973年7月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法对临沂市兰山区商品房（登记在被告刘某名下）一位予以分割，价值80万元；2.本案诉讼费由刘某承担。事实和理由：原被告双方于2013年相识，××××年××月份办理婚姻登记手续，双方认识不久，刘某提出双方如果结婚李某必须购房，2013年8月，由李某出资大部分首付款，刘某出资小部分首付款购买临沂市兰山区商品房。之后该房办理按揭贷款并一直由李某偿还银行贷款。交房后李某出资对该房进行装修并购置家电家具。2018年4月份刘某在李某不知情的情况下将该房产登记在刘某个人名下，紧接着刘某向法院提起离婚之诉，并对李某的大部分出资不予认可。现双方已离婚，但该房产却未分割。为此，请求人民法院依法对该房产予以分割。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖权。经查刘某的户籍地虽然在临沂市罗庄区，但自2013年居住于临沂市兰山区，并办理了不动产权书，经常居住地位于临沂市兰山区，本院依法不享有管辖权，本案应移送临沂市兰山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  石仁举 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邵长伟
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初167号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人高德军，男，1984年2月21日出生，住苏州市相城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人高德军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年4月21日受理后依法适用速裁程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人高德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年7月10日22时许，被告人高德军酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从苏州市阊胥路与金门路交叉口的国美电器出发，途径阊胥路、干将路、西环路，行驶至西环路三元二村处被民警查获，经鉴定，被告人高德军血液中乙醇浓度为164mg/100ml。公诉机关认为，被告人高德军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高德军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高德军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人高德军拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人高德军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人高德军如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人高德军系初犯，预交财产刑保证金，有一定悔罪表现，且符合社区矫正条件，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高德军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鞠 琳二〇二〇年四月二十三日书记员 龚一梅
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初205号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司某支行，住所地商河县。 主要负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：庞某某，女，该单位员工。 被告：董某某，男，1990年5月7日出生，回族，商河县 被告：杨某某，女，1990年2月5日出生，回族，商河县 被告：杨某某，男，1990年3月4日出生，回族，商河县 被告：杨某某，女，1989年3月6日出生，回族，商河县 被告：杨某某，男，1986年5月2日出生，回族，商河县 被告：董某某，女，1985年3月9日出生，回族，商河县 被告：杨某某，男，1964年9月5日出生，回族，商河县 被告：董某某，女，1962年8月1日出生，回族，商河县 被告：董某某，男，1963年7月6日出生，回族，商河县 被告：张某某，女，1962年9月10日出生，回族，商河县 原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）与被告董某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、董某某、杨某某、董某某、董某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人庞某某到庭参加诉讼，被告董某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、董某某、杨某某、董某某、董某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某支行向本院提出诉讼请求：1、被告董某某、杨某某偿还借款本金89600元及利息（借款期间内按约定利率7.975‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率7.975‰的1.5倍计收利息，至还清之日止）杨某某、杨某某、杨某某、董某某、杨某某、董某某、董某某、张某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告董某某、杨某某借款9万元，到期日为2017年11月13日，约定利率为7.975‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率7.975‰的1.5倍计收利息。截止到起诉日，贷款余额89600元，由被告杨某某、杨某某、杨某某、董某某、杨某某、董某某、董某某、张某某担保，贷款到期后，经多次催要，各被告均未还款，现请求支持原告的诉讼请求。 董某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 杨某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 杨某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 杨某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 杨某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 董某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 杨某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 董某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 董某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 张某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日，原告某支行与被告董某某、杨某某签订个人借款合同一份，约定：自2015年11月14日至2017年11月13日期间内，被告董某某、杨某某向原告借款9万元，借款用途为养羊，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告某支行又与被告杨某某、杨某某、杨某某、董某某、杨某某、董某某、董某某、张某某签订最高额保证合同一份，约定：杨某某、杨某某、杨某某、董某某、杨某某、董某某、董某某、张某某为被告董某某、杨某某敬在原告处借款提供最高额13.5万元的债权担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告于2016年11月29日向被告董某某发放了贷款9万元，并约定月利率为7.975‰，借款到期日为2017年11月13日。借款到期后，被告仅向原告偿还借款800元，现尚欠本金89200元，各被告至今未偿还。 另查明，山东商河农村商业银行股份有限公司某支行由商河县农村信用合作联社某信用社改制成立。 本院认为，原告某支行与被告董某某、杨某某签订的个人借款合同及与被告杨某某、杨某某、杨某某、董某某、杨某某、董某某、董某某、张某某签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告董某某、杨某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告在借款到期后仅向原告偿还借款800元，现尚欠本金89200元，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告杨某某、杨某某、杨某某、董某某、杨某某、董某某、董某某、张某某为该笔借款提供最高额13.5万元的债权担保，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告董某某、杨某某到期未偿还原告借款本息时，被告杨某某、杨某某、杨某某、董某某、杨某某、董某某、董某某、张某某作为连带共同保证人，应对被告董某某、杨某某所欠原告的借款本息承担最高额13.5万元的连带清偿责任。 综上所述，本院对山东商河农村商业银行股份有限公司某支行的诉讼请求中合理合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董某某、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行借款本金89200元及利息（利息以本金89200元为基数，自2016年11月29日起至2017年11月13日止，按月利率7.975‰计算；以本金89200元为基数，自2017年11月14日起至实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算）； 二、被告杨某某、杨某某、杨某某、董某某、杨某某、董某某、董某某、张某某对被告董某某、杨某某应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行的以上借款本息承担最高额13.5万元的连带清偿责任； 三、被告杨某某、杨某某、杨某某、董某某、杨某某、董某某、董某某、张某某承担保证责任后，有权向被告董某某、杨某某追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2040元，由被告董某某、杨某某杨某某、杨某某、杨某某、董某某、杨某某、董某某、董某某、张某某负担2031元，原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行负担9元。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  纪鹏飞 人民陪审员  苗景青 人民陪审员  齐希秀 二〇二〇年四月二十三日 本件与原件核对无异 书 记 员  徐兆文
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3748号之一申请执行人谢定杰，男，1988年9月14日出生，住浙江省天台县。被执行人徐进，男，1969年6月24日出生，住上海市奉贤区。申请执行人谢定杰与被执行人徐进民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4113号民事调解书，被执行人徐进应归还申请人谢定杰借款138700元及相应利息，负担案件受理费1535元，执行费1980.5元，但被执行人徐进未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年10月29日向被执行人徐进发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人徐进于11月1日来院申报财产，但长期未履行债务，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人谢定杰未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐进的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐进有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于松江区新桥镇新中街119弄6号101室不动产，本院已依法予以查封，该房产目前暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月11日，本院到被执行人徐进住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人谢定杰的涉案债权暂无法实现。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、房产处置情况，终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人谢定杰。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐进目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3748号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐进有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年四月十二日代书记员 赵 欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执356号 申请执行人：李丝韵，女，1993年1月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：黄展鸿，1983年2月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人李丝韵与被执行人黄展鸿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23365号民事调解书已发生法律效力。权利人李丝韵向本院申请执行，要求被执行人支付本息共计7500元。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经调查，暂未发现本案有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执356号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄雪凤
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14237号 被执行人廖江山，男，1992年2月4日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人廖江山诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1228号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为罚金100000元和退赔违法所得2686000元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人廖江山发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人廖江山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖江山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖江山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人廖江山有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖江山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖江山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人廖江山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14237号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 何剑锋
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初163号原告：武占成，男，1965年3月9日出生，汉族，住河北省张北县。被告：王林，男，其他情况不详。原告武占成与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。武占成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30000元并按约定月利率15‰计算相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告王林系朋友。王林于2010年10月3日到我家因其承包的工程资金周转不开向我借款30000元，并承诺按照月利率15‰给付我利息。于是我将30000元现金借给王林，王林向我出具了借条。当时约定第二年秋天还款，后我多次催要至今未还。现为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供被告的信息不足以认定为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武占成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  董定强二〇二〇年四月二十一日法官助理郭翠霞书记员李洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10068号 原告：中国某某银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。 负责人：刘超，行长。 委托诉讼代理人：闵杰，该行员工。 被告：袁某某，男，汉族，住岳阳市。 原告中国某某银行股份有限公司岳阳分行（以下简称某行岳阳分行）与被告袁某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵杰、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某某立即偿还本金、利息、违约金等暂计人民币715628.50元，实际金额要求计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月，被告袁某某向原告递交了《牡丹卡申请表》，签署了《牡丹信用卡领用合约》，并在原告处申请了一张信用卡，卡号为×××。但被告用卡透支消费后，未按约偿还逾期款项。截止2019年10月22日，共欠款715628.50元。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告袁某某辩称：对原告的起诉无异议，但一次偿还有困难，希望分期偿还。 经审理查明：被告袁某某于2011年6月27日向原告申请开办了一张×××信用卡。原告审核发卡后，袁某某用该信用卡透支消费。2015年8月25日，原告中途换卡，卡号为×××。因袁某某未按期还款，2017年11月26日，袁某某与原告签订了一份《中国某某银行还款事项变更协议》。约定，还款期限确定为36期，每月为1期，自协议生效日开始。其中宽限期为6个月，宽限期第一期内，袁某某应将帐户历史欠息（费）全部还清；除第一期应偿还的历史欠息（费外），宽限期内，袁某某可仅偿还本协议生效后产生的利息或费用。宽限期满后，开始偿还本金及后续产生的利息和费用。宽限期内每期还款额2169.19元，宽限期外每期还款额24747.56元。如在协议签订之日起3个月内，袁某某出现违约，协议终止。3个月后，袁某某违约次数达到3次，协议终止。如协议因袁某某违约终止，信用卡恢复《牡丹信用卡领用合约》规定的还款周期、计息方和还款方式。袁某某应偿还因签订协议而免除的利息和费用，并按照《牡丹信用卡领用合约》的约定履行还款义务。《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（信用卡申领人）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（某某银行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记帐日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方帐户扣收。透支利率按中国人民银行的有关规定执行。 原、被告重新达成协议后，袁某某并未按协议的约定履行还款义务。截止2019年12月5日，×××信用卡的透支本金为612460.96元，产生利息120322.39元，滞纳金4500元，合计欠款737283.35元。原告多次催收未果，遂酿成纠纷。 以上事实，有信用卡的开卡资料、交易流水、原告的催收记录、《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告袁某某自愿向原告某行岳阳分行申领使用信用卡并约定遵守《中国某某银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，因此，在使用牡丹信用卡过程中，双方应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。依照《人民币利率管理规定》第二十条、《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条规定，某行岳阳分行对袁某某透支未清偿款项部分主张按月计算利息、复利及滞纳金均有相应的合同依据。原告某行岳阳分行要求被告袁某某偿还透支款，支付逾期产生的利息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一四条第一、三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告袁某某在本判决生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支款本金612460.96元、截止2019年12月5日的利息120322.39元，滞纳金4500元，合计737283.35元。2019年12月6日起的利息及滞纳金按双方约定支付至实际清偿之日。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10956.28元，减半收取5478.14元，由被告袁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 许 东 二〇一九年十二月六日 书记员 冯静楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十一四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执712号 申请执行人徐珍珍，女，1996年2月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人尹安军，男，1994年7月13日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人徐珍珍与被执行人尹安军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐珍珍向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人尹安军归还申请执行人徐珍珍借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人尹安军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人尹安军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人尹安军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人尹安军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人户籍所在地江西省萍乡市芦溪县人民法院对被执行人尹安军下落及财产情况进行调查，被执行人尹安军名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人罗光均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹安军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人尹安军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人尹安军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐珍珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执712号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴 丹
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822破申3号 申请人：衢州迪耐仕智能科技有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县金川街道坳山路20号。 法定代表人：徐金贤。 2020年3月13日，申请人衢州迪耐仕智能科技有限公司以经营不善且严重资不抵债为由向本院申请对其进行破产清算。 本院查明：申请人衢州迪耐仕智能科技有限公司于2013年7月10日在常山县市场监督管理局登记成立，注册资本5万元，住所地浙江省衢州市常山县金川街道坳山路20号，公司经营范围：智能化系统技术、照明技术、新能源技术、环保技术、节能技术的研发和推广服务；能源管理及技术服务；照明电器、电线电缆销售等。申请人衢州迪耐仕智能科技有限公司成立之后因经营管理不善,截止2020年2月29日，申请人账面资产总额412.29万元，负债总额500.04万元。且全部为到期债务，现公司已经停止经营活动。 本院认为：申请人衢州迪耐仕智能科技有限公司系在常山县市场监督管理局登记在册的企业，现已停止经营，明显缺乏清偿债务能力，依法应予破产清算。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理衢州迪耐仕智能科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  叶根香 二〇二〇年四月二十日 书记员  应丽君
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初137号   原告：李长旭，男，1972年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。   被告：车福华，男，1963年3月30日出生，汉族，无固定职业。   原告李长旭与被告车福华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长旭，被告车福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李长旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拉运费5960元；2、被告支付利息1788元（5960元×30%），两项合计7748元。事实和理由：2015年原告给被告工程拉运材料，期间被告支付了部分运费，尚欠5960元未付。经双方核算，被告于2016年12月21日给原告出具欠条。经原告多次催要被告一直未付，现原告诉至法院。   被告车福华答辩称，我已经将全部运费支付给原告了，现我不欠原告的运费。   本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月21日，被告给原告出具欠5960元运费的欠条一张，该款被告未付，现原告诉至法院。   上述事实有欠条及原、被告陈述等证据证实，足以证实。   本院认为，被告欠原告运费理应及时支付，不应拖欠不付，对原告要求被告支付运费5960元的诉讼请求，有欠条证实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息1788元的诉讼请求，被告否认，原告也未提供确凿证据证实，故本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   一、被告车福华支付原告李长旭运费5960元，定于判决生效后十日内一次性付清。   二、驳回原告李长旭其他诉讼请求。   如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告车福华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   戴强   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   马莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1105号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路203号。 负责人：吕军，分行行长。 被告：张召明，男，1990年1月7日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告张召明信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司岳阳分行向本院提供的被告张召明送达地址不准确，无法送达。本院向原告中国银行股份有限公司岳阳分行释明后，原告中国银行股份有限公司岳阳分行仍无法提供被告张召明准确的送达地址。本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 案件受理费223元，退还原告中国银行股份有限公司岳阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  周妮
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院 执行裁定书                                                                                                          （2020）兵0603执289号 申请执行人：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。 法定代表人：程强，该联社理事长。 委托代理人：赵军，该联社客户经理。 被执行人：张新来，男， 1971年5月9日出生，住新疆玛纳斯县。 被执行人：吴明星，男， 1972年8月27日出生，原住新疆玛纳斯县，现下落不明。 被执行人：马平娃，男， 1968年3月19日出生，住新疆玛纳斯县。 被执行人：尚希锋，男， 1987年4月26日出生，住新疆玛纳斯县。 被执行人：张新海，男， 1965年1月10日出生，住新疆玛纳斯县。 申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社与被执行人张新来、吴明星、尚希锋、马平娃、张新海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）兵0603民初33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社于2020年4月17日依法向本院申请执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．立案后，通过直接送达方式向被执行人张新来、吴明星、尚希锋、马平娃、张新海送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3．通过向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人张新来、吴明星、尚希锋、马平娃、张新海名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。 4．于2020年4月27日到新湖农场十五连调查，未发现可供执行的财产线索。 5．于2020年4月28日对被执行人张新来、吴明星、尚希锋、马平娃、张新海适用限制消费措施。  6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行标的258723.82元，未执行到位258723.82元。因本案被执行人张新来、吴明星、尚希锋、马平娃、张新海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长沈  丽 审判员  闫 长 军 审判员 徐  龙 二〇二〇年四月二十八日  书记员  杨 秀 花
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初124号 原告：胡雁军，女，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被告：乐平，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告胡雁军与被告乐平民间借贷纠纷一案，原告胡雁军于2020年1月8日诉至本院，本院于同日立案受理后发现被告乐平下落不明，依法适用普通程序，由审判员梅鹏担任审判长，与人民陪审员陈明其、人民陪审员陈忠岳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡雁军到庭参加诉讼，被告乐平经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 胡雁军向本院提出诉讼请求：依法判令乐平立即偿还胡雁军借款本金50万元及按照法律规定支付逾期利息。事实与理由：胡雁军夫妻与乐平系多年朋友关系，2017年1月18日，乐平称其急需发放工人工资暂借50万元短时间周转一下。胡雁军出于对朋友的信任将50万元现金出借给了乐平，乐平当日出具了借条。借条载明“今借到胡雁军现金人民币伍拾万元整（50.0000万）此条借款人：乐平3309031962××××××××2017.1月18号”。乐平借款时称三个月之后还款，但到期未归还。胡雁军多次向乐平催讨无果，现联系不上乐平本人，故诉至法院。 乐平未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与胡雁军诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡雁军与乐平之间的借贷关系有借条及微信聊天记录为凭，且乐平未到庭提出抗辩，本院依法予以认定。乐平在借款后经催讨后未归还借款，且又去向不明，已构成违约，应当承担违约责任。由于借条上未约定利息，乐平应自胡雁军起诉之日起计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐平应于本判决生效之日起十日内归还原告胡雁军借款500000元及利息（自2020年1月8日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如被告乐平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告乐平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  梅 鹏 人民陪审员  陈明其 人民陪审员  陈忠岳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理胡奋 代书 记员  胡 奋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1377号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗四子王旗乌兰花镇僧格街路北。法人代表人贺兰英，身份证号15263419721205010X。统一社会信用代码91150929816906091F。组织机构代码81690609-1。被执行人：罗惠，男，1980年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗农村信用合作联社申请罗惠借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人罗惠名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年四月八日书记员 ：乌云通拉格
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审22号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局（原葫芦岛市连山区国土资源局），住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人郝勇，男，1973年7月30日出生，现住葫芦岛市连山区。被执行人杨永，男，1977年2月21日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2019]38号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年8月21日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2019]38号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的79平方米土地的罚款，罚款额为1580元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2019年9月5日（罚款已缴纳）。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年8月21日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2019]38号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]38号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]38号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王连廷审判员  徐世江审判员  荀巍巍二〇二〇年四月二十日书记员  李玉鹏
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2020)川01刑更1000号 罪犯陈苏，男，1984年8月29日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市高新技术产业开发区人民法院于2016年11月10日作出（2016）川0191刑初769号刑事判决，以被告人陈苏犯抢劫罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）川01刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年3月7日起至2020年5月6日止。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。 本院认为，罪犯陈苏止于2020年4月16日，已无剩余刑期可减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，决定如下： 将（2020）川西狱减字第95号减刑建议书退回四川省川西监狱。 二〇二〇年四月九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初54号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人谷某某，女，1984年5月30日出生，汉族，中专文化，务工，住三门峡市湖滨区。因涉嫌妨害公务犯罪于2019年12月25日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，1月3日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人谷某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员闫军周、高琳出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年12月24日22时40分许，三门峡市公安局崤山分局民警常坤、辅警曹强强及特巡警史懿、杜二磊等人按照110指挥中心指令到万邦一线国际3号楼1单元14楼处警。民警赶到后发现被告人谷某某处于醉酒状态且情绪激动，民警常坤随即上前告知被告人谷某某稳定情绪并向报警人张某1了解情况，期间，被告人谷某某捶打常坤胸口、掌掴常坤面部，特警上前将被告人谷某某控制并带离时，被告人谷某某再次踢打特巡警杜二磊、辅警曹强强。上述事实，被告人谷某某当庭不持异议，且有其在侦查机关的供述；证人张某1、张某2、张某3的证言；公安机关结案报告、处警经过；三门峡市中心医院诊断证明书；民警处警视频；现场照片；被告人谷某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人谷某某的行为已构成妨害公务罪，并建议判处被告人谷某某有期徒刑六至八个月。本院认为，被告人谷某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谷某某妨害公务罪罪名成立，应予支持。被告人谷某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谷某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谷某某的刑期自2019年12月25日起至2020年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年四月二十二日书记员  刘天鹏