山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初17782号 原告：潘修田，男，1965年7月17日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 委托诉讼代理人：毕云云，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 被告：孙连贵，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：青岛益海嘉国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王学东，职务经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。 负责人：陈汉强，职务经理。 委托诉讼代理人:张禄斌，该公司员工。 原告潘修田诉被告孙连贵、青岛益海嘉国际货运代理有限公司（以下简称益海嘉货代公司）、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘修田及其委托诉讼代理人毕云云，被告渤海保险公司之委托诉讼代理人张禄斌到庭参加诉讼；被告孙连贵、益海嘉货代公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘修田向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆停运损失17100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月22日1时20分许，被告孙连贵在青岛市黄岛区驾驶被告益海嘉货代公司的鲁Ｕ×××××/鲁UG612挂号车沿南港一号线由东向西行驶至五期码头西侧掉头，适遇原告潘修田驾驶鲁Ｂ×××××/鲁RQ316挂号车沿南港一号线由西向东直行至此，两车相撞后鲁Ｕ×××××/鲁UG612挂号车的尾部与等候通行的孙立太驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁UH901挂号车前部相刮碰，造成三车损坏，潘修田、孙立太受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定被告孙连贵承担事故全部责任，孙立太、潘修田不承担事故责任。鲁Ｕ×××××/鲁UG612挂号车的车主为被告益海嘉货代公司，该车在被告渤海保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。鲁Ｂ×××××/鲁RQ316挂号车的实际车主为原告潘修田，因本次事故导致车辆维修费62000元、施救费1500元、停运损失17100元，但保险公司只赔偿了原告车辆维修费62000元和施救费1500元，未赔偿原告车辆停运27天的停运损失，该损失经鉴定后确定为13230元，并产生鉴定费3000元，合计16230元，要求以上被告承担。 被告孙连贵、益海嘉货代公司未到庭。 被告渤海保险公司辩称：对事故事实和责任划分没有异议;鲁Ｕ×××××/鲁UG612挂号车在其公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间；事发后原告将车辆送至青岛威凯特经贸有限公司维修（以下简称维修厂），保险公司拆解后车辆损失定损金额为62000元；2019年1月15日，保险公司与原告潘修田、益海嘉货代公司、维修厂达成四方协议，保险公司于当日将车辆维修费支付给维修厂，但未就停运损失达成赔偿意见；其公司已在交强险和商业三者险范围内赔偿原告施救费1500元、车辆维修费62000元，但停运损失系间接损失，不属于保险赔偿范围，不予赔偿；诉讼费不予承担。 经审理查明： 1、2018年12月22日1时20分许，被告孙连贵在青岛市黄岛区驾驶被告益海嘉货代公司的鲁Ｕ×××××/鲁UG612挂号车沿南港一号线由东向西行驶至五期码头西侧掉头，适遇原告潘修田驾驶鲁Ｂ×××××/鲁RQ316挂号车沿南港一号线由西向东直行至此，两车相撞后鲁Ｕ×××××/鲁UG612挂号车的尾部与等候通行的孙立太驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁UH901挂号车前部相刮碰，造成三车损坏，潘修田、孙立太受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定被告孙连贵承担事故全部责任，孙立太、潘修田不承担事故责任。鲁Ｕ×××××/鲁UG612挂号车的车主为被告益海嘉货代公司，鲁Ｕ×××××号车在被告渤海保险公司投保交强险（有责限额：医疗费10000元、伤残或死亡赔偿金110000元、物损2000元）和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间；鲁Ｂ×××××/鲁RQ316挂号车的主、挂车分别登记在青岛新爱马力物流有限公司和巨野县庆建运输有限公司，具有道路运输证，该主挂车的实际车主为原告潘修田。被告渤海保险公司已将交强险物损限额2000元赔付给原告，且在商业三者险责任限额内赔偿原告车辆维修费61500元。 事发后，原告将车辆送至维修厂维修，被告渤海保险公司自认其参与了鲁Ｂ×××××/鲁RQ316挂号车的拆解和定损，并于2019年1月15日与青岛新爱马力物流有限公司、被告益海嘉货代公司、维修厂达成四方协议，于当日向维修厂支付了车辆维修费。维修厂于2019年1月21日出具证明：鲁Ｂ×××××号车自2018年12月22日到其服务站维修，于2019年1月17日修好后提走。 3、2020年1月13日，青岛新业价格评估有限公司作出价格评估结论书，载明的意见为：鲁Ｂ×××××/鲁RQ316挂号车在2018年12月22日至2019年1月17日期间的日停运损失为490元/天。原告为此花费评估费3000元。 4、《机动车综合商业保险条款》第二十六条（商业三者险责任免除部分）以加粗加黑字体载明，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失和其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。投保单上投保人声明载明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。该投保单上投保人签名或盖章处由被告益海嘉货代公司盖章确认。 上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、身份证、挂靠协议、车辆权属证明、维修费明细、维修证明、价格评估结论书、评估费发票、保险条款、投保单等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定： 一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。 对于事故发生过程及责任认定，到庭当事人均无异议，且交警对事故事实调查清楚，责任划分并无不当，故，本院对该交通事故认定书予以确认，并认定由被告孙连贵承担全部事故责任，被告孙连贵作为直接侵权人应按100%的比例承担赔偿责任，而被告益海嘉货代公司作为登记车主，其与被告孙连贵均未到庭说明用车关系，二者承担连带赔偿责任。 对于停运损失，因被告渤海保险公司已将交强险物损限额2000元赔付给原告，且在商业三者险责任限额内赔偿原告车辆维修费61500元；而被告渤海保险公司以加粗加黑字体对车辆停驶损失保险人免除赔偿责任尽到了提示义务，且被告益海嘉货代公司也在投保单上盖章确认保险人对以上免责事项尽到了明确说明义务，因此，对于被告渤海保险公司抗辩其对停运损失在保险责任范围内免责的意见，本院予以采纳，该损失由被告孙连贵和益海嘉货代公司连带赔偿，由此产生的评估费也由被告孙连贵和益海嘉货代公司连带承担。 鲁Ｂ×××××/鲁RQ316挂号车具有道路运输证，原告潘修田系该车的实际车主，因此，其有权主张鲁Ｂ×××××/鲁RQ316挂号车因事故产生的停运损失。 二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。 1、停运损失。对于停运时间，根据被告渤海保险公司及原告在庭审中陈述内容及维修证明，可以认定原告的车辆自事发后至维修厂维修，2019年1月15日达成赔偿协议，原告2019年1月17日提车符合常理，因此，停运时间为26天。日停运损失单价经评估为490元，因此，停运损失为12740元（490元/天×26天）。 2、评估费。原告因日停运损失单价的确定花费评估费3000元，该费用系本次诉讼的必要程序性费用，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙连贵与被告青岛益海嘉国际货运代理有限公司连带赔偿原告潘修田15740元，于判决生效后之日起10日内付清（可直接支付给原告，户名：潘修田、账号：62×××76、开户行：农业银行青岛长江西路支行）。 二、驳回原告潘修田的其他诉讼请求。 三、驳回原告潘修田对被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。 案件受理费228元（原告已预缴），减半收取114元，由原告承担9元，被告孙连贵与益海嘉货代公司连带承担105元（可直接支付至原告以上账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵成名 二〇二〇年四月九日 法官助理张鹏 书记员邢贞玲