wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3531号 申请执行人程永立，男，1974年3月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人李科学，男，1979年11月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人程永立依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5709号民事调解书，于2019年12月31日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人李科学支付申请执行人借款本金16500元。 执行立案后，本院向被执行人李科学发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人李科学拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3531号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年四月七日 书记员  汪强
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3791号原告：曹辉平，男，汉族，1958年7月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：罗材伦，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市江津区。被告：罗江明，男，汉族，1981年9月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告曹辉平诉被告罗材伦、罗江明劳务合同纠纷一案中，原告曹辉平于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹辉平自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹辉平撤回起诉。案件受理费772元，减半收取386元，由原告曹辉平负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年四月二十七日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1731号原告：曾鑫，男，1990年6月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：殷圣华，男，1992年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告曾鑫诉被告殷圣华民间借贷纠纷一案，原告曾鑫于2020年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告殷圣华的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾鑫撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告曾鑫负担。审 判 员 汪书琦二〇二〇年四月二十六日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初100号原告：易勤玉，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李梦林，男，1982年2月27日出生，汉族，系社区推荐。被告：王家军，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告易勤玉与被告王家军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易勤玉的委托诉讼代理人李梦林到庭参加诉讼，被告王家军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易勤玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并从借款之日按月息2%支付利息至偿清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月4日被告在我这里借现金50000元，约定按月息2%支付利息，并由被告出具借条一份。被告从借款后一直没有偿还过借款本息，因催收无果，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王家军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告王家军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告举示的借条照片打印件1份，经审查，本院认为该证据系打印件，且无原件予以核对，故对该证据不予采信。结合原告的陈述，对本案事实认定如下：原告易勤玉主张与被告王家军有民间借贷关系，庭审中原告提交了借条照片打印件，该打印件载明：今借到易勤玉现金50000元,月息2%，时间一年，借款人：王家军。原告易勤玉经本院释明告知仍拒绝提供借条原件用于核对。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。对于2016年1月4日被告是否向原告借款50000元的问题，根据举证责任分配原则，原告应当对该借贷关系的成立承担举证证明责任，在庭审中原告仅提供了借条照片打印件，未提供借条原件，且经本院释明告知后仍拒绝提供原件交于本院予以核对，故原告对该借贷关系的成立未提供充分证据证实其主张，根据相关法律的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿还2016年1月4日借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。被告王家军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条规定，判决如下：驳回原告易勤玉的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告易勤玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 艾记全二〇二〇年四月二十八日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执539号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王世界，男，满族，住辽宁省本溪市满族自治县。 被执行人：王亚洲，女，汉族，住辽宁省本溪市满族自治县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王世界、王亚洲借款合同纠纷一案中，本院对被执行人王世界、王亚洲的财产在56146.63元范围内予以查封、扣押、冻结。现申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王世界、王亚洲的财产在56146.63元范围内予以查封、冻结、扣押。 本裁定书立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2126号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，系公司董事长。委托诉讼代理人：程洋，男，1996年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：柯于先，男，1950年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告柯于先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告物业管理费5705.81元、公摊费464元、违约金670.79元共计6840.60元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为重庆市璧山区宏康浩宇小区XX的业主，房屋建筑面积122.97平方米，原告是该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2015年12月1日起拒绝交纳物业费，截止到2019年10月12号，被告欠交物业费等合计6169.81元。同时根据合同约定，被告应当支付违约金。原告考虑到被告的经济状况，酌情按年利率24%主张违约金670.79元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”本案中，经查明原告未以书面形式向被告柯于先催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市畅驰物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），本院予以退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8323号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：吴梦雅，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：童沐，江苏紫琅律师事务所律师。被告：南通西格马大酒店管理有限公司，住所地南通高新区通海路与银河路口。法定代表人：周兰香，执行董事。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所实习律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告南通西格马大酒店管理有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后适用简易程序公开审理，后因案情复杂转为普通程序审理。2020年4月22日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  鲍红梅人民陪审员  王卫洋人民陪审员  曹 邱二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李益飞
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终157号上诉人（原审原告）：四川鑫泽鑫建筑工程劳务有限公司，住所地成都市青羊区腾飞大道51号E区18栋9层B区，统一社会信用代码9150000314573063E。法定代表人：李文，副总经理。委托诉讼代理人：王崇银，男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省广元市朝天区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：代建新，重庆法谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓云富，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：付涛,重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。原审第三人：苟宗兰，女，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：何文志，男，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人四川鑫泽鑫建筑工程劳务有限公司因与被上诉人邓云富及原审第三人苟宗兰、何文志不当得利纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2018)渝0154民初9479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川鑫泽鑫建筑工程劳务有限公司于2020年4月20日自愿向本院申请撤回对邓云富的起诉和上诉。本院经审查认为，四川鑫泽鑫建筑工程劳务有限公司申请撤回起诉和上诉是对自己权利的处分，系其真实意思，不违反法律规定，且邓云富同意四川鑫泽鑫建筑工程劳务有限公司撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院(2018)渝0154民初9479号民事判决；二、准许四川鑫泽鑫建筑工程劳务有限公司撤回起诉；三、准许四川鑫泽鑫建筑工程劳务有限公司撤回上诉。一审案件受理费9897元，由四川鑫泽鑫建筑工程劳务有限公司负担。二审案件受理费10848.46元，减半收取5424.23元，由四川鑫泽鑫建筑工程劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄文革审 判 员 杨继伟审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十一日法官助理 韦 玮书 记 员 魏椿林
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书(2019)川0131民初1260号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。被告：赵丹丹，女，1987年4月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告赵丹丹保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人张枢玙到庭参加诉讼。被告赵丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付理赔款32696.67元、保费3608元、违约金（违约金以36304.67元为基数，按年利率24%，从2017年5月15日暂计算至2019年10月20日，实际计算至全部款项付清之日）。事实和理由：2015年3月23日，为了向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称光大银行武侯支行）借款，被告向原告投保了信用保证保险。原、被告双方在保险合同中对投保人、保险人、被保险人、保险责任、保险金额、保险期间、保费、违约责任等事项进行了约定。后由于被告未按期足额向银行归还借款，原告于2017年5月15日向银行理赔32696.67元。原告理赔后，多次向被告催收归还前述款项和支付未付保费并承担违约责任，但被告一直未履行还款义务。本院经审理认定案件事实如下：被告赵丹丹于2015年3月23日向平安财保公司投保“平安个人贷款保证保险”，申请投保金额95120元，保险期限36个月。平安财保公司于2015年3月23日出具《平安个人贷款保证保险保险单》（12×××14），该保险单载明：被保险人名称：光大银行武侯支行，投保人姓名：赵丹丹，保险金额为95120元，每月保费率1.65%，每月保险费金额1320元，每月交付保险费。保险单尾部加盖原告公司“保单专用章”，印章处有被告签字，日期为2015年3月23日。特别约定：1.……2.……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年3月23日，光大银行武侯支行与被告签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行武侯支行借款80000元（大写捌万元整），借期36个月，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为按月归还借款本息，合同项下的贷款为个人小额信用贷款。同日，光大银行武侯支行向被告发放贷款80000元。贷款发放后，赵丹丹按月归还贷款本息至2017年2月23日，截止2017年5月15日，赵丹丹未向光大银行武侯支行归还借款本金31995.78元，利息700.89元，逾期本息合计32696.67元。贷款逾期80天后，原告按贷款保证保险保险单的约定，代被告向光大银行武侯支行归还了借款本息共计32696.67元，光大银行武侯支行于2019年10月15日向原告出具的《保险赔款确认书》载明：保险单号为12×××14，投保人为赵丹丹的保险单项下的代偿款32696.67元，光大银行武侯支行已于2017年5月15日收到，该行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。被告从2017年2月23日开始拖欠保费，截至2017年5月15日，被告尚欠原告保费共计3608元。上述事实有《个人贷款合同（无担保条款）》、投保单、保险单、保险赔款确认书和当事人当庭陈述等在案佐证，本院予以认定。本院认为，保险人按保险合同约定向被保险人理赔后，投保人应按约履行相应义务。因被告未按约足额归还光大银行武侯支行借款本息，原告按照双方保险合同约定向被保险人理赔32696.67元后，原告诉请要求被告支付该理赔款32696.67元，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定向原告支付保费，原告诉请被告支付拖欠保费3608元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告未归还光大银行武侯支行借款和未按期向原告支付保费的行为，已构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金。原告主张按年利率24%计算违约金，考虑原告的损失为资金占用损失，原告主张的违约金过高，综合衡量原告的损失，本院酌情支持从理赔之日，以理赔款项32696.67元为基数，按年利率6%计算违约金至款项还清止。对原告超出该标准的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：一、被告赵丹丹于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款32696.67元、保费3608元、违约金（违约金以32696.67元为基数，按年利率6%的标准，从2017年5月15日计算至款项结清之日）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，公告费600元，共计1844元由被告赵丹丹负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐诗怡人民陪审员  赵 艳人民陪审员  吴徐洪二〇二〇年四月七日书 记 员  张琳涛附中国裁判文书网生效类案裁判文书，供参考：案件索引：《原告中国平安财产保险股份有限公司与被告江婕保证保险合同纠纷一案一审民事判决书》案号：（2019）川0131民初1126号
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1660号上诉人（原审被告）：马增岗，男，1978年10月11日出生，回族，住济南市。被上诉人（原审原告）：董有华，女，1975年9月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：史常慧，女，1995年1月20日出生，汉族，住济南市。上诉人马增岗因与被上诉人董有华、史常慧服务合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。马增岗上诉请求：1.依法撤销济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5237号民事判决或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由董有华、史常慧承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院确认马增岗应予支付董有华打印款13000元没有事实依据，电话录音、微信截图及其他证据都不能证明上述事实。史常慧所打印的资料并非全部为马增岗的事务打印，马增岗对打印费的价格也不予认可。二、一审法院程序违法。一审法院并未向马增岗送达起诉状及开庭传票，马增岗莫名其妙的收到本村老乡转给我的邮件，里面装着该判决书，马增岗收到该判决书已经离快件的签到日期半月之久，一审法院未合法送达，剥夺了马增岗的答辩权。董有华辩称，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。史常慧辩称，没有意见。董有华向一审法院起诉请求：1.判令马增岗、史常慧向董有华偿还打印欠款19061.7元；2.马增岗、史常慧承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月5日至2017年4月11日，史常慧数次到董有华处打印资料，每次打印完毕，史常慧均在记账单中载明打印的数量及种类，并签名，签名时尚无金额。董有华称根据该数量及种类，按打印时市场价格统计价款为13650.3元，按当前市场价格统计价款为19061.7元。短信截图显示，董有华向马增岗主张打印款13000元，马增岗承诺给付。该款经董有华催要，马增岗至今未付。诉讼中，董有华认可涉案打印发生时，史常慧受雇于马增岗。一审法院认为，本案中，董有华与马增岗之间的打印服务行为，是其真实意思表示，其打印服务合同关系成立、有效，依法受法律保护。涉案打印款经董有华催要，马增岗至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。关于打印款数额，虽然史常慧未有在记账单中载明金额，马增岗亦未向董有华出具结算欠条，但依据短信截图所载明的内容，能够证实马增岗应予支付打印款13000元的事实。关于董有华所称的记账单中的13650.3元及19061.7元，因发生于史常慧签字之后，系其单方计算而非双方结算，其亦无其他证据佐证，故一审法院不予确认。因此，董有华要求马增岗给付打印款19061.7元的诉讼请求，一审法院依法予以支持13000元。董有华要求史常慧承担给付义务的诉讼请求，因在本案中，史常慧系受雇于马增岗，董有华亦无异议，史常慧因打印而产生的相关债务，依法应由马增岗承担。故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、马增岗于判决生效之日起十日内给付董有华打印款13000元；二、驳回董有华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由董有华负担45元，马增岗负担95元。二审中，当事人未提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院另查明，2019年10月28日一审法院向马增岗邮寄了起诉状、传票等诉讼材料，该邮寄单中填写的送达地址为“济阳县济阳镇申庄村36号”，送达回证显示“电联后要求先退回”、“收件人拒收”；后一审法院以相同地址和电话向马增岗邮寄了一审判决书，送达回证显示“他人代收”。一审中董有华提交的短信截图中载明：董有华说“马总，我把单子给嫂子，一共13600多元，给我13000元，让嫂子给我打上吧，真等着用钱，谢谢你的照顾”，润发马总（13864173766）说“明天吧今天不在济阳”。马增岗在本案中留存的联系电话即手机号13864173766。本院认为，一审法院已经按照程序向马增岗邮寄了相关诉讼材料，且该邮寄单中填写的送达地址及联系电话与马增岗在本案二审阶段预留的送达地址一致。因此，马增岗关于一审法院未向其合法送达相关诉讼材料的上诉理由明显不能成立，本院不予支持。二审中，马增岗认可其欠董有华打印材料款，但不认可一审判决所确定的欠款数额，并称史常慧所打印的资料并非全部用于雇佣工作，材料单价亦未与董有华商定，但史常慧陈述其在董有华处打印资料时已向马增岗进行了汇报，且董有华提交的短信截图可以证实马增岗认可其欠董有华13000元打印材料款。因此，一审法院判决马增岗给付董有华打印款13000元并无不当，本院予以支持。综上所述，马增岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人马增岗负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘永刚二〇二〇年四月三日法官助理 秦长葳书 记 员 韩卓典
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初107号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人余一帆，绰号“飚飚”，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省广州市天河区。因本案于2019年11月16日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人吴伟平，浙江吴伟平律师事务律师。 被告人张耀宗，绰号“神童”，男，1983年5月14日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地广东省广州市越秀区。因本案于2019年11月16日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人应文状，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]474号起诉书指控被告人余一帆、张耀宗犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。经杭州市中级人民法院指定管辖，本院受理后，适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员夏立强出庭支持公诉，被告人余一帆及本院通知杭州市临安区法律援助中心指派的援助律师吴伟平、被告人张耀宗及其辩护人应文状到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2018年8月至2019年6月期间，被告人余一帆、张耀宗先后伙同莫应乾、罗某（均已判决）等人为牟取非法利益，在广东省广州市海珠区住处等地，通过互联网先后下载“王者扑克”、“茉莉的牌局”“土豆德州”等赌博软件后设立代理俱乐部“精英会”，与上家约定分成比例，并招揽赌博会员在平台上以打“德州扑克”、“牛牛”等方式进行赌博活动。其间，赌博平台接受投注累计580余万元，从中抽头获利累计40余万元，被告人余一帆个人获利2万余元。被告人张耀宗于2019年5月初加入至6月初退出，赌博平台接受投注累计160万余元，从中抽头获利累计12万余元，被告人张耀宗个人获利2万余元。 公诉机关认为，被告人余一帆、张耀宗开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人余一帆、张耀宗系主犯。被告人余一帆、张耀宗系坦白。被告人张耀宗自愿认罪认罚，建议判处被告人张耀宗有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2万元。 被告人余一帆对指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出被告人余一帆归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，自愿认罪，恳请从轻处罚。 被告人张耀宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出罪轻意见：张耀宗系从犯，处于次要、帮助的地位；被告人在审查起诉阶段已经认罪认罚，悔罪态度良好；没有违法犯罪前科，主观恶性较小；家庭困难，父亲早逝，母亲身患癌症，系家里独子。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院审理阶段，被告人张耀宗退出违法所得2万元。 证明上述事实的证据有证人莫应乾、罗某、彭某1、江某、梅某、袁某、宋某、陆某、彭某2的证言，物证手机，远程勘验笔录、手机检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录，支付宝、微信交易记录，抓获经过、户籍证明，被告人余一帆、张耀宗的供述等，足以认定。 本院认为，被告人余一帆、张耀宗伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人余一帆、张耀宗系主犯，关于被告人张耀宗的辩护人提出张耀宗系从犯的意见，审理认为，被告人张耀宗参与犯罪期间积极招揽赌博人员，为赌博平台扩大经营起了重要作用，且参与期间的赌资数额、非法获利多，在共同犯罪中作用大，不应认定为从犯，辩护人前述从犯意见不予采纳。被告人余一帆、张耀宗归案后如实供述犯罪事实；被告人张耀宗自愿认罪认罚，已退出赃款，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余一帆犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2023年11月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张耀宗犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2022年12月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人张耀宗退出的违法所得人民币2万元予以没收，上缴国库；责令被告人余一帆退出违法所得人民币2万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  谷敏佳 人民陪审员  王 佳 人民陪审员  胡 川 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  祝 路 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【开设赌场罪】…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初361号 原告：万怡峣，男，1978年9月12日出生，汉族，住永修县。 被告：刘某1，男，2002年10月25日出生，汉族，住永修县。 法定代理人：杜某，女，1980年3月8日出生，汉族，住永修县。 法定代理人：刘某2，男，1979年8月16日出生，汉族，住永修县。 原告万怡峣与被告刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万怡峣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失10100元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月30日，被告刘某1骑行二轮电动车，与相对方向原告驾驶的汽车发生碰撞，致使两车受损的交通事故，原告多次找到被告协商，被告至今未赔偿原告损失，故原告提出如上诉请。 被告刘某1及其法定代理人辩称，对事故责任划分有异议，不认可该事故责任认定书。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜某、刘某2系被告刘某1的父母，刘某1生于2002年10月25日，系未成年人。2019年9月30日，被告刘某1骑行二轮电动车，与相对方向原告驾驶的汽车发生碰撞，致使两车受损的交通事故，经交警部门认定，刘某1负事故全部责任。经南京阳光智恒保险公估有限公司江西分公司评定，原告受损的汽车损失评估为3910元，为此原告开支鉴定费500元。 以上事实，有当事人提交的事故证明、鉴定意见书等为证，足以认定。 本院认为，行为人因过错造成他人损失的，应当承担赔偿责任。被告刘某1骑行电动车，导致原告车辆受损，且负事故全部责任，应当承担赔偿责任，故原告要求刘某1赔偿车辆损失的主张，本院予以支持。因被告刘某1系未成年人，其承担的赔偿责任由其法定代理人负担。原告主张的折旧费、误工费部分，原告未提交证据证明，本院不予支持。被告不认可事故认定书，其未在法定期限内对该事故认定书提出复议，且在本案中亦未提交足以推翻该事故认定书的证据，故本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告刘某1的监护人杜某、刘某2赔偿原告万怡峣车辆损失共计4410元； 二、驳回原告万怡峣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元减半收取25.50元，由被告刘某1的监护人杜某、刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇二〇年四月二十六日 书记员  颜 夏
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初20167号原告：陈松林，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：丁晓燕,浙江天淳律师事务所执业律师。被告：章宝荣，男，1964年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2019年12月6日立案受理原告陈松林与被告章宝荣房屋买卖合同纠纷一案，原告陈松林于2020年4月21日向本院申请撤回对被告章宝荣的起诉。本院认为：原告陈松林申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈松林撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告陈松林负担。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年四月二十一日书记员  徐昕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2244号原告：满永峰，男，1988年5月1日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：杜九丽，女，1991年9月25日出生，汉族，住南乐县，系原告之妻。被告：张广生，男，1968年2月14日出生，汉族，住林州市。被告：林州市万顺汽车运输有限公司。法定代表人：李怀军，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告满永峰与被告张广生、林州市万顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月17日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张广生、林州市万顺汽车运输有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告满永峰撤回对被告张广生、林州市万顺汽车运输有限公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员 马 洁二〇二〇年四月十七日书记员 管先士
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3293号申请执行人:兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：卢咏虨，男，1970年3月2日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。被执行人：李宁宁，女，1982年2月13日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人卢咏虨、李宁宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请,本院认为，当事人的申请未侵害国家利益及其他人合法权益，符合相关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执3293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 柳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初414号 原告：杨忠，男，1973年9月13日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 被告：亚合甫江·司马义，男，1985年9月12日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 原告杨忠与被告亚合甫江·司马义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告杨忠于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨忠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨忠撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年四月二十二日 书记员 娜迪热 · 玉苏普 1
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初73号原告：鲍振华，男，蒙古族，1979年6月16日生，住址：内蒙古赤峰市宁城县。被告：王宁南，男，汉族，住山东省荣成市。原告鲍振华与被告王宁南船员劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案。原告在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲍振华撤回起诉处理。审 判 长  马卫东人民陪审员  于浩然人民陪审员  赵大伟二〇二〇年四月十七日书 记 员  汤 瑜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执450号申请执行人：巩生海，男，1953年8月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：巩国华，男，1980年2月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2530号民事判决书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩国华在各银行帐户内存款21906.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项20337.00元，一般债务利息528.00元，迟延履行期间的债务利息558.00元，案件受理费262.00元，执行费221.00元）；若无存款或存款不足21906.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年四月十七日法官助理宁学书记员韩小静
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执114号申请执行人：南京链家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91320116062644725Q，住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人：黄月平，该公司总经理。被执行人：顾准，男，汉族，1985年11月16日出生，住江苏省南京市玄武区晏公庙西8幢四单元108室，现住江苏省南京市栖霞区。申请执行人南京链家房地产经纪有限公司与被执行人顾准债权转让合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2018）苏0113民初6035号民事判决书已发生法律效力。依法律文书：顾准于本判决发生法律效力之日起五日内向南京链家房地产经纪有限公司双倍返还定金20万元。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少。2、被执行人在全国范围内无车辆登记信息。3、本案诉讼阶段查封被执行人顾准名下的位于南京市栖霞区××单元××室不动产，查封时间三年，至2021年11月1日，上述不动产面积较小，系被执行人唯一住房，且与案外人顾某共同共有，暂无法处置。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。5，本院于2020年4月17日前往被执行人户籍地南京市栖霞区××室及南京市××百水桥××单元××室，未有找到被执行人。经查，被执行人在江苏省范围内有未结执行案件。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、参与分配函、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初6035号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年四月二十九日书记员 王 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1131号原告：柳飞羽，男，1987年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中环路197号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被告：马超，男，1989年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路植物园小区2期3号楼3-302，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告柳飞羽与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款400000元，支付利息56000元（暂从2019年5月1日计算至2019年12月1日），判令被告从2019年12月1日起按照本金400000元每月2%支付利息至还清为止。事实与理由：2016年5月至2018年7月被告分多次分别从原告处借款400000元，约定借款利息为2%。借款期限届满后，经原告催促，被告迟迟不能归还借款本息。原告提供的证据如下：一、2018年6月7日，原、被告签订了一份《借款合同》，被告向原告借款400000元，双方约定的利息是2%，按月结算利息，不满一个月按整月计算，该合同有被告签名。二、借条五张、打款记录二张。证明：截止双方签订借款合同时，原告给被告出借了共计400000元。被告质证意见，认可《借款合同》、借条五张、打款记录，认可向原告借款400000元的事实。本院认证，上述证据具有真实的签名，被告对此不持异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。被告辩称，承认欠付原告借款400000元，被告认可。愿意归还原告借款400000元，但是在还款的时间上需要与原告进行沟通。因被告在2016年至2020年3月向原告支付了129000元的利息，所以被告无能力再按照月息2%支付原告利息，请求法庭予以减免。被告提供的证据如下：2016年至2019年5月24日通过微信、支付宝、银行转账的方式共计向原告付款125000元，2020年3月向原告付款4000元。原告质证意见：对被告提供的转款凭证认可，其中125000元是2019年5月1日之前的利息，4000元是2019年5月1日之后的利息。本院认证，原告对上述证据不持异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。综上，本院根据原、被告的诉辩意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告原系同事关系。2016年5月6日，被告向原告借款100000元、2017年4月25日，被告向原告借款100000元。2018年6月7日，被告提出向原告借款100000元，双方为此补签订了一份《民间借贷合同》，约定：借款300000元，共分三笔，第一笔2016年5月6日100000元，第二笔2017年4月25日100000元，第三笔2018年6月7日100000元；借款利率及利息归还方式，月息2%，按月归还，不满一月按整月计算……。合同签订后，第三笔借款未实际履行。2018年7月14日，被告又向原告借款200000元。以上被告共计向原告借款400000元。至今，被告尚欠原告借款400000元。被告自2016年8月3日至2019年5月24日向原告支付利息共计119000元。原告自认被告在2019年5月24日前支付利息125000元，2020年3月支付利息4000元。本院认为，原告与被告签订的《民间借贷合同》，系双方当事人在协商一致基础上签订，合法有效。原告履行了出借义务，被告理应按约定还款，除应向原告归还借款本金外，还应承担支付借款期间及逾期还款期间利息的法律责任。被告向原告借款400000元未归还，被告对此不持异议，现原告主张借款400000元，本院予以支持。被告在2019年5月24日前向原告支付的125000元，根据本案合同约定“月息2%按月归还，不满一月按整月计算”，本院认为，被告应先支付借款期间及逾期期间的借款利息。根据出借款时间及金额，按月利息2%计算借款100000元自2016年5月6日至2019年4月30日的利息72000元、借款100000元自2017年4月25日至2019年4月30日的利息48000元、借款200000元自2018年7月14日至2019年4月30日的利息36000元，合计应是156000元，而被告仅支付了125000元，低于合同约定，且原告称125000元系2019年5月1日前的借款利息，被告对此亦认可，故本院予以采信。对于原告主张2019年5月1日至2019年12月1日的利息56000元及实际清偿之日的利息，被告对利息56000元的计算时间、利率均不持异议，且该利息计算亦未违反合同约定，扣除被告2020年3月已支付利息4000元，本院支持原告主张的利息52000元，多诉部分不予支持。被告要求减免利息的抗辩理由无事实与法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马超支付原告柳飞羽借款400000元。二、被告马超支付原告柳飞羽利息52000元，并偿付自2019年12月1日起至实际清偿之日止利息，以400000元为基数，按月利率2%计算。以上款项，被告应于判决生效后十日内支付原告，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4070元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   张 玉
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初37号原告李新松，男，汉族，1983年4月16日生，住河南省三门峡市陕州区。被告曲涛，男，汉族，1984年12月13日生，住河南省三门峡市陕州区。原告李新松与被告曲涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因交通事故车辆损失4450元。2、评估费用200元由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日18时50分,被告驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车,沿呼北209国道行驶至三门峡廉政基地门口时,与原告驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车发生碰撞,致两车不同程度受损的交通事故，经陕州区公安局道路交通事故认定书认定，被告负此事故的全部责任。原告的车经三门峡4S店修理费用已达4250元之多，保险公司只赔偿2000元后不再赔偿，被告却没有赔偿1分钱。无奈，原告只有诉于贵院，恳请人民法院依法支持原告的合理要求，保护原告的合法权利。被告曲涛辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议。被告已经给过2000元了。因为事实和诉讼请求不符合，案件是否成立。原告私自把车从交警部门停车场自行提走了，并没有与被告协商。评估是他私自去评估的，被告也没有到过现场。评估内容及评估价格，被告不清楚。该评估是否成立。有关本案的诉讼费。事故发生以后，被告也积极与原告通过微信联系，没有法律规定说他车必须得拿到4S店修，后来中间被告也通过微信跟原告协商，但是原告没有回复过。协商没有达成，在此期间他又出言不逊，所以才导致到现在这个案件走到法律这种程序，希望法官能够依法酌情处理。经审理查明：2019年5月15日18时50分，被告驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车，沿呼北209国道行驶至三门峡廉政基地门口时,与原告驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车发生碰撞,致两车不同程度受损的交通事故。2019年5月16日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出第411222420190060234号《道路交通事故认定书》认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。2019年5月21日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司受三门峡市陕州区公安局交通管理大队的委托作出三正鉴字（2019）第70号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认原告车物损失价值为4365元。评估费200元。被告车辆所投交强险的保险公司赔付原告损失2000元。本院认为，被告驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车,与原告驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车发生碰撞,致两车不同程度受损的交通事故，被告负此事故的全部责任，原告无责任，由三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》在案佐证，且原、被告均无异议，本院依法应予以认定。被告应根据其责任依法赔偿原告损失。有关原告的损失，由三门峡市正平价格评估事务所有限公司受三门峡市陕州区公安局交通管理大队的委托作出的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》、评估费票据在案佐证，本院依法应予以认定为4565元。扣除被告车辆所投交强险的保险公司赔付原告损失2000元外，原告尚有损失2565元，被告依法应当予以赔偿。有关原告提出的其他损失，与《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》不能印证，本院依法应不予以认定，故对原告该项请求依法应予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，判决如下：一、被告曲涛在本判决生效后十日内赔付原告李新松各项损失共计2565元。二、驳回原告李新松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曲涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  高铁星人民陪审员  武小平人民陪审员  郑金香二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 青
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终204号上诉人（原审被告）：赵江波，男，1990年8月12日生，汉族，保山市隆阳区人，从事养殖业。住保山市隆阳区。上诉人（原审被告）：朱泽香，女，1989年3月27日生，汉族，保山市隆阳区人，从事养殖业。住保山市隆阳区，现住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵泽仁，男，1958年10月16日生，汉族，贵州省毕节市人，农民。住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：赵安富，保山市隆阳区瓦窑镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人赵江波、朱泽香因与被上诉人赵泽仁民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2019)云0502民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵江波、朱泽香上诉请求：1、撤销一审判决，改判由上诉人偿还被上诉人借款本息38561元，审理中变更为由上诉人偿还被上诉人借款本息41763元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决部分事实认定错误，本案借款双方口头约定月利息5%，上诉人也陆续按此约定支付利息给被上诉人，从2017年1月起至2019年4月22日共计还本付息59800元，本案在计算借款剩余本金及利息的时候就应当严格按照上诉人的支付情况据实结算。赵泽仁辩称：一审适用法律正确，请求维持原判。赵泽仁向一审法院起诉请求:1、请求依法判令被告赵江波、朱泽香归还原告赵泽仁借款本金80000元及截止2019年10月30日的利息11200元，合计91200元，并支付自2019年11月起至借款本金还清之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月14日，被告赵江波、朱泽香以建盖房屋急需资金为由，向原告赵泽仁借款80000元，即日，原告赵泽仁将借款80000元通过在中国农业银行股份有限公司保山市分行开设账户62×××77转账至被告朱泽香开设在中国农业银行股份有限公司保山市分行账号62×××34上，被告赵江波、朱泽香出具给原告赵泽仁签名捺印的借条一份。在履行过程中，2017年12月至2018年5月，被告赵江波、朱泽香按口头约定月利息5%支付给原告赵泽仁6个月利息24000元；2018年7月21日至2019年12月22日，被告赵江波、朱泽香按口头约定月利息3%支付给原告赵泽仁6个月利息14400元；原告赵泽仁在催收借款中，被告赵江波承诺原告于2019年农历2月还清，逾期则用云Ｍ×××××车辆进行抵押。2019年4月22日，被告赵江波、朱泽香转账支付给原告赵泽仁利息4800元，被告支付原告的利息共计43200元。为此，原告赵泽仁向一审法院提起诉讼。一审法院认为，民事主体依法享有债权。被告赵江波、朱泽香以建盖房屋为由向原告赵泽仁借款，原告赵泽仁并将借款通过银行转账方式转账给被告朱泽香银行账户上，而后被告赵江波、朱泽香出具给原告赵泽仁签名和捺印的借条一份，借款合同成立；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同虽未明确约定利息，在实际履行过程中，原、被告双方是按口头约定月利息5%、3%支付利息的，但不得超过年利率24%。在审理中，原告赵泽仁对被告赵江波、朱泽香于2017年12月至2018年5月按月利率5%支付给原告的利息24000元、2018年7月21日至2019年12月22日，被告赵江波、朱泽香按口头约定月利息3%支付给原告赵泽仁6个月利息14400元及2019年4月22日，被告赵江波、朱泽香转账支付给原告赵泽仁利息4800元，以上利息共计43200元无异议，原告表示同意由被告自借款之日至起诉之日按2%支付利息后剩余的扣抵借款本金。为此，2017年11月14日至2019年10月，共计22个月，利息为80000×2%×22＝35200元，43200－35200＝8000元，80000－8000＝72000元；为此，原告赵泽仁的诉讼请求部分成立，一审法院予以部分支持。对于被告赵江波、朱泽香提出在银行流失交易中转账支付给原告赵泽仁的10000元用于偿还借款本金的辩解理由，因无证据证实该笔款项是偿还本次借款中的本金或被告之前的借款，被告的辩解理由，一审法院不予采纳。对于被告提供微信转账4800元给原告的辩解理由，在微信中注明转账给老赵，却难以证明老赵是原告赵泽仁，为此，被告的辩解理由，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由被告赵江波、朱泽香于判决生效之日起三十日内归还原告赵泽仁借款人民币72000元。二审中上诉人向本院提交：《微信记录》3份，欲证实：上诉人自借款开始通过银行及微信转账已经归还了借款本息59800元。被上诉人质证意见为：对证据的真实性没有异议，对2018年10月20日微信转账2400元、2018年11月20日微信转账2400元、2019年1月25日微信转账2400元均认可。本院认为，被上诉人对上诉人提交的微信转账记录及微信转账金额无异议，本院予以采信。被上诉人未向本院提交新的证据。二审查明，上诉人除一审认定的支付被上诉人利息43200元外，上诉人还分别于2018年10月20日微信转账被上诉人2400元，于2018年11月20日微信转账被上诉人2400元，于2019年1月25日微信转账被上诉人2400元，以上共计支付被上诉人利息50400元。其余事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的陈述及提交的证据，上诉人自借款后共计支付被上诉人利息50400元。因被上诉人在一审中同意自借款之日至起诉之日（2017年11月14日至2019年10月11日），借款本金80000元按年利率24%计算利息后，剩余的扣抵借款本金，故借款80000元的利息为36611.51元（80000元×24%÷365天×696天），50400元－36611.51元＝13788.49元，80000元－13788.49元＝66211.51元；综上，上诉人应支付被上诉人借款66211.51元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持，一审认定事实部分有误，导致判决结果不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更云南省保山市隆阳区人民法院(2019)云0502民初5898号民事判决为：由上诉人赵江波、朱泽香于本判决生效之日起三十日内归还被上诉人赵泽仁借款人民币66211.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2080元，由上诉人赵江波、朱泽香负担1680元，由被上诉人赵泽仁负担400元。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年四月十日书记员  王继仁
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初323号 原告：李爱平，女，1982年5月7日出生，汉族，茶陵县人。 委托诉讼代理人：李瑞平，女，1984年9月18日出生，汉族，茶陵县人，系原告妹妹，代理权限为特别授权。 被告：罗小莉，女，1983年1月30日出生，汉族，株洲市荷塘区人。 原告李爱平与被告罗小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李爱平委托诉讼代理人李瑞平、被告罗小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱平向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金50000元另加利息2916元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月份被告以米厂资金周转困难为由向原告借款50000元，因是亲戚关系当时未出具借条，中途原告因家庭经济紧张需用钱向被告催讨未果，截止2019年8月13日被告才出具借条，约定2019年农历12月底归还，后原告多次催讨，被告至今未偿还借款，现原告诉诸法院，请求判令被告偿还借款本金并支付利息。 被告罗小莉辩称，本人并没有向原告李爱平借钱，实际是向李瑞平借的钱，钱至今未还。 本院经审理认定事实如下：2017年8月份被告以要投资米厂为由在其嫂子即原告李爱平的妹妹李瑞平处借款共50000元，约定年息一分，当时未出具借条，李瑞平告知被告该款项属于其姐李爱平，2019年8月13日被告亲笔出具书面借条，该借条明确写明：“今借到李爱平伍万元整（50000.00），年息1分，年底还清（2019农历12月底）”，前两年每年5000元的利息罗小莉已转账支付给李瑞平，2019年8月份至今的利息未付，现因原告多次催讨，被告未偿还借款本息，原告便起诉至法院。现被告称并没有向原告李爱平借钱，实际是向案外人李瑞平借的钱。 上述事实，有原告李爱平向本院提交的身份证、借条、微信聊天记录以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗小莉虽抗辩称其实际是向第三人即本案原告的委托代理人李瑞平借款，且借款利息也是转帐支付给李瑞平，原告李爱平不具有债权人资格，但未提交证据予以证实李爱平并非实际出借人，现借条载明的出借人是李爱平，而李瑞平明确否认自己是出借人，实际是受李爱平委托代办借款事项并代收借款利息，罗小莉应承担举证不能的后果，该抗辩意见本院不予采信。且即使开始借款时出借人为李瑞平，但只要其认可债权转让给了李爱平，有告知债务人罗小莉，原告的诉请亦应得到支持。罗小莉对借钱的事实及未偿还金额予以认可，现李爱平起诉要求按年利率10%支付借款利息符合法律规定，由于罗小莉未能如期履行还款义务，应承担逾期还款的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息2916元符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告罗小莉在本判决生效后十日内偿还给原告李爱平借款本金50000元及利息2916元，共计52916元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取561元，由被告罗小莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101*********0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈 柏 文 二〇二〇年四月七日 法官助理 黄 思 聪 书 记 员 肖 蒙 蒙 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按 照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢77号之一申请执行人：襄阳吉源纺织有限公司，被执行人：襄阳久丰纺织有限公司，被执行人：秦应才，男，1958年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人襄阳吉源纺织有限公司与被执行人襄阳久丰纺织有限公司、秦应才买卖共同纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞鄂0602民初1035号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年3月1日立案恢复执行。执行中，本院（2016）鄂0602执945号之二执行裁定书查封了被执行人秦应才名下位于襄阳市樊城区大庆路1幢5单元7层1室房屋。现查封期限届满。申请人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：续查封被执行人秦应才名下位于襄阳市樊城区大庆路1幢5单元7层1室房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）。查封期限为三年。封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年四月二十日书记员  汪渝钧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执176号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。主要负责人朱春赋，该银行行长。委托代理人沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人汪天睞，江苏拙正律师事务所律师。被执行人杨盼盼，女，1994年3月19日生，汉族，住河南省封丘县。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告杨盼盼信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2371号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告杨盼盼应于本判决生效后十日内归还原告中国银行银行股份有限公司吴江分行透支本金63844.16元、利息3749.52元（计算至2018年12月9日）、分期手续费1164.08元，以及自2018年12月10日起至被告实际清偿之日止的利息（以透支本金63844.16元为基数按日万分之五计算利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元、保全费820元，合计2530元，由原告负担252元，被告杨盼盼负担2308元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用中的2308元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为69000元，申请执行费935元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人杨盼盼名下仅有少量存款；反馈被执行人杨盼盼名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年2月24日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人杨盼盼有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人杨盼盼名下无房产登记信息；4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人杨盼盼财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2371号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月三十日书记员 贾轶诚
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1413号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              申思聪，女，1988年12月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金8916.91元（从2016年12月31日起按已付房款521457元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A3-39-2号房屋，总价款521457元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A3-39-2号房，原告已交房屋总价款人民币521457元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，原告诉请按照855天计算，本院从其自愿。具体金额为：521457元×0.00002×855天≈8916.91元。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申思聪逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币8916.91元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月十四日            书  记  员  甘    露
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3512号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：孙焕昕，男，1974年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告孙焕昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月三十日书记员 王涛（代）
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初648号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该公司职工。 被告：赵秋云，女，1990年8月13日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告赵秋云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤诉。 本案案件受理费136元，减半收取计68元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审 判 员 郑金质 二〇二〇年四月二日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2139号申请人：魏恒社，男，1969年1月8日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：魏恒奎，男，1966年1月27日生，汉族，住平邑县。申请人魏恒社与被申请人魏恒奎民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人魏恒奎的银行存款依法予以冻结，保全价值13万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏恒奎的银行存款13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月九日书记员  魏玉静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2254号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：杜国楹，董事长。 委托诉讼代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西柏龙菲尔酒店有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。 法定代表人：黄建霖，董事长。 委托诉讼代理人：王伟占，广西南望律师事务所律师。 原告北京小罐茶业有限公司与被告广西柏龙菲尔酒店有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告北京小罐茶业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京小罐茶业有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京小罐茶业有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告北京小罐茶业有限公司负担。原告北京小罐茶业有限公司已预交5800元，余款2900元由本院退回原告北京小罐茶业有限公司。 审 判 长 蒙文琦 审 判 员 胡桂全 审 判 员 涂媛媛 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 施海辞 书 记 员 杜韦欣
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4760号被执行人：冯强，男，1987年7月23日出生于，汉族，农民，住山西省芮城县。本院在执行被执行人冯强罚金一案中，经审查，被执行人冯强应上缴罚金30000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人冯强名下有存款110.02元，现已扣划并上缴国库，无车辆，无不动产，无证券权益；经本院执行，被执行人上缴罚金110.02元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  李冠男二〇二〇年四月九日书记员  张鑫鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1214号 申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号17楼07-08室。 法定代表人：DusanMalota，董事长。 被执行人：高洪，女，1979年12月17日出生，汉族，住四川省安县。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与高洪追偿权纠纷一案中，被执行人高洪应给付申请执行人代偿本金、利息、客户服务费、诉讼费等共计10518.76元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿本金、利息、客户服务费、诉讼费等共计10518.76元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月三日 书记员  黄秀梅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初330号 原告：四川振瑞康贸易有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天鹤市场C区3号。 法定代表人：阎振，总经理。 被告：南充伊尔贸易有限公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街80号香江国际34栋17层17号。 法定代表人：张淑君。 原告四川振瑞康贸易有限公司与被告南充伊尔贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告四川振瑞康贸易有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川振瑞康贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川振瑞康贸易有限公司撤诉。 案件受理费155元，由原告四川振瑞康贸易有限公司负担。 审 判 员  李 松 二〇二〇年四月二十日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1275号 原告隆回龙达物业管理有限公司，住所地隆回县桃洪镇紫阳村（川南房地产1号楼），统一社会信用代码91430524355527629P。 法定代表人李九首，该公司总经理。 委托代理人范清平，隆回县周旺法律服务费法律工作者。 被告钱炳南，男，1962年10月13日出生，汉族，住隆回县。 被告邓新文，男，1966年2月6日出生，汉族，住隆回县。 被告隆回美胸汇，经营场所隆回县桃洪镇滨江巴黎新城2栋102商铺，统一社会信用代码92430524MA4M38TQXK。 经营者邓新文，男，1966年2月6日出生，汉族，住隆回县。 本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日以原告的民事权利已经实现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司负担。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执109号 申请执行人唐某某，男，1960年2月4日出生，汉族，住广西南宁市。 委托代理人蒋某某，广西某某律师事务所律师。 被执行人某某建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区。 法定代表人饶某某，该公司董事长。 关于申请执行人唐某某与被执行人某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0512民初185号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某某于2019年7月23日向本院申请执行，请求被执行人支付工程款人民币（含应返还的质保金）514149元及利息，并负担案件受理费7105.28元本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人某某建筑工程有限公司的财产状况进行了查证，经查被执行人某某建筑工程有限公司账户有银行存款，但该存款均已被昆明市盘龙区人民法院、共和县人民法院等其他法院因另案冻结，我院依法予以轮候冻结。通过对不动产登记中心、车辆管理所的查询，被执行人无不动产、车辆登记信息。 本院认为，本案被执行人某某建筑工程有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人某某建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人唐某某可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  钟瑞燕 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  潘世红 书 记 员  彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1630号申请执行人：吴某，女,1976年10月24日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。系喻洪生之妻。申请执行人：喻某1，男,2002年3月19日生，汉族，重庆市忠县人，学生，住重庆市忠县。系喻洪生长子。法定代理人：吴某，系喻某1母亲。申请执行人：喻某2，男,2011年2月14日生，汉族，学生，住重庆市忠县。系喻洪生次子。法定代理人：吴某，系喻某2母亲。被执行人：张少雄，男，1973年8月11日生，汉族，住汉川市。本院在执行吴某、喻某1、喻某2与张少雄机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行（2019）鄂897号民事判决书确定的义务（标的94680元），被执行人逾期未履行。本院在执行过程中查明：（1）经法院网络及传统系统查明被执行人无存款、无房地产、无车辆、无有价证劵，（2）申请执行人也不能提供被执行人的财产状况及线索，（3）本院依法向被执行人发出限制高消费令)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年四月七日书记员 李德安
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执185号申请执行人汪永富被执行人信生本院在执行汪永富与信生劳务合同纠纷一案中，被执行人却无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  刘 娟审判员  康 英二〇二〇年四月二十八日书记员  王 贺
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0825刑初67号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人郭某某，女，1991年出生，汉族，小学文化。2019年11月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被新绛县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 新绛县人民检察院以新检二刑诉[2020]14号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员柴云出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月25日上午，被告人郭某某和其嫂子李某某一同前往阳王镇阳王村尹某某家看望患病的郭某甲（尹某某与郭某甲系夫妻关系），郭某某和李某某到达尹某某家后，又联系郭某乙要求其来尹某某家中。郭某乙到后，因郭某甲的生活问题，郭某某、郭某乙与尹某某、尹某甲双方发生争执进而发生厮打，期间，郭某某双手各持一把菜刀从尹某某家厨房冲出，随即被尹某甲等人夺下，郭某某又从大门处拿了一把铁铣朝尹某甲脸部戳去，致使尹某甲右面颊受伤。经鉴定，尹某甲所受损伤构成轻伤二级。案发后，郭某某积极赔偿被害人损失，已获得谅解。 公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致其轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提供了到案经过、调解笔录、治安调解协议书、谅解书、收条；证人尹如己、尹某某、郭某丙、尹某乙、王某、李某某的询问笔录；被害人尹某甲的询问笔录；被告人郭某某的讯问笔录；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人郭某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小坚 二〇二〇年四月十四日 书记员  廉 梦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保8号申请人：中科鼎实环境工程有限公司，住所地北京市郊密云区经济开发区科技路46号。法定代表人：殷晓东，该公司董事长。被申请人:徐州陈胡共展环保科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区耿集办事处徐庄村。法定代表人：李治水，该公司经理。申请人中科鼎实环境工程有限公司与被申请人徐州陈胡共展环保科技有限公司委托合同仲裁一案，于2020年3月3日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州陈胡共展环保科技有限公司银行存款人民币373923.20元或查封其相应价值的财产。同时中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2020年4月14日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年4月14日立案受理。本院经审查认为，申请人中科鼎实环境工程有限公司请求冻结被申请人徐州陈胡共展环保科技有限公司银行存款人民币373923.20元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州陈胡共展环保科技有限公司银行存款人民币373923.20元元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费2390元,由申请人中科鼎实环境工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年四月十五日书记员  党梦轩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2650号之一申请执行人：李爱平。被执行人：程士春。申请执行人李爱平与被执行人程士春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）苏0982民初5013号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程士春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李爱平于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人程士春给付20600元，并承付此款自2018年9月25日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、迟延履行金及案件受理费315元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年11月4日、2019年12月11日、2020年3月9日、2020年4月24日四次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年11月4日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人程士春名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，于2020年4月2日扣划了被执行人程士春财付通账户2298.64元（已支付）；于2020年4月17日轮候查封了被执行人程士春名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，查封期限为二年，到期日为2022年4月16日；于2020年4月23日轮候查封了被执行人程士春名下位于盐城市区金××花园××室的不动产（已抵押），查封期限为三年，到期日为2023年4月22日，申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。2、本院于2019年11月18日、2020年1月13日分别至被执行人住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人程士春的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人程士春财付通账户2298.64元（已支付），轮候查封了被执行人程士春名下位于盐城市区金××花园××室的不动产（已抵押）,轮候查封了被执行人程士春名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车（未实际控制）,本院均不具有处置权。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的20915元及相应利息，本院已执行到位2298.64元，其余申请执行标的因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年四月二十六日法官助理 夏和洋书 记 员 蒋延凯
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执243号 申请执行人鲍曙影，女，汉族。 被执行人李成龙，男，汉族。 被执行人常国江，男，汉族。 本院在办理鲍曙影申请执行李成龙、常国江借款合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人名下银行账户冻结，因被执行人暂时无法联系，无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行并撤回执行申请。待有财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执243号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙彬
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初930号 原告：王崇海，男，1983年12月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：谢家雨，男，1971年10月18日生，汉族，住安徽省明光市。 原告王崇海与被告谢家雨建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王崇海到庭参加诉讼，被告谢家雨经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王崇海向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告7万元。事实和理由：2017年起,被告转包给原告4处污水厂内外墙漆喷涂工程。所有工程全部按承包合同完工，但被告未履行合同,工程款部分给付,余款7万元整没有支付,并于2019年2月2日立下欠条为证,约定还款日期为2019年6月1日。但在欠款期限届满后,经原告多次催讨,被告拒不偿还，原告只能自己四处凑钱结算农民工工资。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。 被告谢家雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告将其承包的三界镇、管店镇、自来桥镇、涧溪镇污水处理厂工程中的真石漆及内粉工程分包给原告施工，双方签订有合同。2019年2月2日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠到原告工程款7万元整，于2019年6月1日付清。被告在欠条上签名并注明自己的身份证号码和电话号码。后经原告催要被告没有偿还。 本院认为，被告欠原告工程款7万元，事实清楚证据充分予以认定，被告应当偿还。原告的诉讼请求合理合法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢家雨于本判决生效后十日内，支付原告王崇海工程款7万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费1550元，减半收取775元，由被告谢家雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宋玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保126号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、黄盛益： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行申请黄盛益信用卡纠纷一案，冻结被执行人黄盛益名下银行存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保126号案件部分保全完毕，予以结案 特此通知 二〇二〇年四月三十日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异68号案外人：王云鹏，男，1979年11月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：高淑平，女，1977年8月31日生，汉族，个体工商户经营者,住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李晓持（高淑平之夫），1972年10月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市鹏翔房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达湾街17号（创业园）1号110-1房间。法定代表人：王丽杰，总经理。委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。本院在执行申请执行人高淑平与被执行人吉林市鹏翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王云鹏于2020年4月7日向本院提出书面异议，后于2020年4月13日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人王云鹏的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许案外人王云鹏撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年四月十五日书记员 彭               悦
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执23号之四申请执行人：肖从江，男，汉族，1981年4月5日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐卯镇姐勒村公所贺派村17号。被执行人：杨国雄，男，满族，1971年3月27日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住云南省盈江县。关于肖从江与杨国雄买卖合同纠纷一案，申请执行人肖从江依据已发生法律效力的（2019）云3102民初1299号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行。当日本院依法立案执行。执行标的58735元、执行费781元、诉讼费645元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨国雄发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨国雄未依法履行。经查，被执行人杨国雄有银行存款可供执行，本院依法将被执行人杨国雄名下的存款22666元予以扣划，扣除本案执行费781元、诉讼费645元后，申请执行人共受偿20840元。尚有37895元未能受偿。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令、失信被执行人名单。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年四月三日书记员  方 皓
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2822号原告：张粉付，女，1966年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白俊浩，河南光法律师事务所实习律师。被告：吴志杰，男，1976年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：郑亚磊，男，1991年5月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人：张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人：马宁，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市市辖区濮上路荣誉城市广场B座12楼。负责人：张永强，该公司经理。委托诉讼代理人：韩振伟，该公司员工。原告张粉付与被告吴志杰、郑亚磊、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月22日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张粉付撤回对被告吴志杰、郑亚磊、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二〇年四月二十三日书记员 管先士
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执165号之三 申请执行人：江波，男，1982年03月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王华龙，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人江波与被执行人王华龙为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4795号民事判决书，申请执行标的金额为101150元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人王华龙发出执行通知书、报告财产令。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人江波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月二十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初4295号 原告：陆代前，男，汉族，1982年10月8日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢静，女，住仪陇县。 被告：胡和平，男，汉族，1966年4月1日出生，住仪陇县。 原告陆代前诉被告胡和平维修合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆代前向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8586元及利息，本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告支付维修费8586元。事实和理由：2019年，被告多次在原告处修车，共计欠原告修车费8586元。双方经结算，被告于2019年10月30日向原告出具借条一张，定于2019年11月30日归还本息。后原告多次催收，被告均未予支付。 被告胡和平辩称，所欠修车费是准确的，原告陈述的也是事实，但原告在最后一次修车中用的离合片等材料有质量问题。维修的车辆是三个人合伙经营的，我负责经手，原告主张维修费，应向三个合伙人一起主张。 本院经审理认定事实如下：被告胡和平分别于2019年2月28日、3月25日、3月28日、5月3日、6月6日在原告陆代前处对车辆进行维修，维修费共计8586元。2019年10月30日，被告向原告出具欠条一份，内容为：借款人胡和平于2019年10月30日向出借人陆代前借款人民币8586元，借款期限1月，定于2019年11月30日归还。 本案审理中，被告胡和平申请对2019年6月6日原告陆代前维修被告胡和平车辆中使用的离合器、压盘等配件进行质量鉴定，本院依法委托双方协商选定的四川衡平司法鉴定所进行鉴定，后因被告胡和平未按期预交鉴定费，该鉴定被鉴定机构退回。 本院认为：被告胡和平认可在原告陆代前处维修车辆的事实，其虽向原告出具借条一份，但实际系对其在原告处维修车辆的维修费的结算与确认。审理中，被告对维修车辆的部分配件提出质量异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案应按车辆维修合同关系审理。双方虽未签订书面合同，但原告已依约履行了维修的义务，双方实际建立了合法有效的车辆维修合同关系，被告向原告出具的欠条中约定的付款时间实为对维修费的支付时间的约定，被告应按该约定期限支付维修费，现被告逾期未支付，应承担相应的违约责任。审理中，被告胡和平对维修中部分配件的质量提出异议并申请进行鉴定，但其在法院指定的期限内未按时预交鉴定费，视为其放弃该权利，故被告胡和平的该抗辩意见本院不予采信。关于被告抗辩的案涉维修车辆系三人合伙经营，因未提供证据，本院亦不予采信。综上，根据上述所引法条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告胡和平于本判决生效之日起十五日内向原告陆代前支付车辆维修费8586元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  郭军 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓又
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2037号之一 申请执行人：卢朝华，男，1962年10月3日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 被执行人：吴荣福，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人卢朝华与被执行人吴荣福追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民特323号民事裁定已经发生法律效力。在本院执行的（2018）浙0822执1739号案件中，被执行人吴荣福未自觉履行判决确定的义务，卢朝华承担了连带清偿责任。为行使追偿权，卢朝华向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人吴荣福归还申请执行人卢朝华代偿款96131.54元（偿还何静艳94731.54元、支付执行费1400元）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人吴荣福发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求吴荣福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴荣福向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴荣福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴荣福名下无房产、车辆、公积金、有价证券。本院另案扣划了被执行人吴荣福的存款，本案参与分配，申请执行人卢朝华受偿4296元。截至2020年4月27日，本案执行标的已执行到位卢朝华4296元。暂未发现被执行人吴荣福有其他可供执行的财产。另查明，被执行人吴荣福在本院另有多个执行案件亦未能履行完毕。 本院已对被执行人吴荣福采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢朝华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴荣福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执2037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王景中
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终253号 上诉人（原审被告）：史晓荣，男，1987年9月4日出生，汉族，住山西省阳泉市。 被上诉人（原审原告）：王小林，女，1988年11月7日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。 委托诉讼代理人：杨海波，阳泉市城区下站街道法律服务所法律工作者。 上诉人史晓荣因与被上诉人王小林民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史晓荣经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人史晓荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人史晓荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二〇年四月三十日 书记员  翟文洁