wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7760号 申请执行人：江苏江南商贸集团有限责任公司，住所地常熟市海虞南路1号江南大厦2301-2401。 法定代表人：游立志，董事长。 委托代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被执行人：常熟鲜行者餐饮有限公司（原常熟景灏餐饮有限公司），住所地常熟市海虞南路1号江南大厦1幢201-1。 法定代表人：孟登峰，总经理。 关于常熟鲜行者餐饮有限公司与江苏江南商贸集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终8516号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：变更江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初2893号民事判决为常熟鲜行者餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏江南商贸集团有限责任公司租金22.25万元、违约金4.45万元，合计26.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2653元，由常熟鲜行者餐饮有限公司负担。（江苏江南商贸集团有限责任公司预交的案件受理费由常熟鲜行者餐饮有限公司向其直接支付，一审法院不再退还，由常熟鲜行者餐饮有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南商贸集团有限责任公司支付）二审案件受理费5306元，由上诉人常熟鲜行者餐饮有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏江南商贸集团有限责任公司于2019年11月28向本院申请执行，执行标的为人民币269653元及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年11月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下无可供执行的银行存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2019年11月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。 4、2019年12月4日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××奇瑞牌汽车一辆（初次登记日期为2006年4月17日），本院予以查封（查封期限自2019年12月17日起至2021年12月16日止），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。 5、2019年12月4日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年4月23日，本院工作人员前往被执行人住所地常熟市海虞南路1号江南大厦1幢201-1现场调查，发现被执行人大门紧锁已停止经营，现场亦未发现其他可供执行的财产线索。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、2020年4月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币269653元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏05民终8516号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年四月三十日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执748号黄雪姣、湖南绿大地医药有限公司：申请执行人黄雪姣与被执行人湖南绿大地医药有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为28970元，执行费330元。经本院强制执行，已执行到位金额为33008元（含执行费330元，拍卖费3708元，申请执行人领取执行款33008元）。申请执行人依据（2019）湘0302民督69号支付令本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年四月十六日代理书记员  刘慧艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执298号 申请执行人：郑素华，女，汉族，1953年3月2日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执298号郑素华申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金6000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付2828.99元，尚未执行到位标的为3171.01元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月十日 书记员  谢仕贵
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执65号申请执行人：段谟乾，男。被执行人：九江市志勇游乐有限公司。法定代表人：冯志勇，系该公司经理。段谟乾依据已发生法律效力的本院（2019）赣0402民初3291号民事判决书于2020年01月09日向本院申请执行。本院于2020年01月09日立案执行，向被执行人九江市志勇游乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书发出后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过司法网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有执行财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，对符合条件的被执行人已采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。本案申请执行人申请执行金额为60806元，已执行金额为0元，未执行金额为60806元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的执行财产，且申请执行人在地址确认书中所确定的电话号码无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执65号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年四月八日书记员  宋华章
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3619号 原告：志品（福州）技术工程有限公司，统一社会信用代码91350105611446124Y，住所地福建省福州市福州开发区快安延伸区4号地。 法定代表人：张信健，董事长。 委托代理人：王晖、许流新，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：杭州萧山纳智捷汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91330100679869035A，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区新世纪大道2688号。 法定代表人：方士豪，董事长。 委托代理人：郑伦海，浙江君安世纪律师事务所律师。 本院在审理原告志品（福州）技术工程有限公司诉被告杭州萧山纳智捷汽车零部件有限公司合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告志品（福州）技术工程有限公司撤诉处理。 审判员  高水琴 二〇二〇年四月十五日 法官助理张光道 书记员钟小佳
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初131号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王志辉，男，1982年10月30日出生，汉族，广东省博罗县人，初中肄业，户籍地广东省博罗县，现住浙江省安吉县。2019年12月26日，因寻衅滋事被安吉县公安局处行政拘留十三日（暂不执行）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人王志辉犯妨害公务罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于同年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员叶昕出庭支持公诉，被告人王志辉及其辩护人娄慧斐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月8日下午，被告人王志辉酒后在安吉县“印象海纳”足浴店滋事，安吉县公安局昌硕派出所接警后到现场处警。因被告人王志辉眼角流血，民警李来顺与警务人员叶某、杨某将被告人王志辉带至安吉县中医院进行治疗。治疗过程中，被告人王志辉拒不配合，并在急诊外科清创室滞留，妨碍医院的正常秩序。民警遂将其带离清创室，行至急诊大厅门口时，被告人王志辉突然采用拳打、手掐颈部的方式袭击警务人员叶某。经鉴定，叶某的损伤未达到轻微伤程度。 上述事实，被告人王志辉及其辩护人娄慧斐在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人王志辉的供述与辩解，证人叶某、杨某、黄某、苏某、詹某等人的证言，辨认笔录、检查笔录及照片，调取证据通知书及病历资料，民警身份证明，体表原始伤情记录表，浙江省安吉县公安司法鉴定中心鉴定书，视听资料、电子数据制作说明及光盘，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志辉以拳打、掐颈的暴力方式，阻碍协助人民警察执行任务的协警人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志辉归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人娄慧斐提出的被告人王志辉系初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。检察机关的量刑建议，无不当之处，本院依法予以采纳。为保障国家机关工作人员的正常活动，维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王志辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年6月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年四月一日 书记员  方偲萦
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初168号原告：吴瑞，男，1994年5月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：龙礼莲，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区国酒城，统一社会信用代码915203820590792940。法定代表人：陈军余，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。原告吴瑞与被告贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称创盟房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞之委托诉讼代理人龙礼莲，被告创盟房开公司之委托诉讼代理人戴学萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告将“国酒城”-X-01XX号房屋的转移登记有关文书交付给原告；2.判令被告支付逾期交付转移登记有关文书违约金，暂计：3245元（该违约金从2018年6月30日起以原告已支付总房款63000元为基数，按日万分之一的标准支付至执行完毕时止，暂计算至2019年11月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月11日签订《商品房买卖合同》，约定被告将自己开发的位于贵州省仁怀市XX街道办事处XX社区的“国酒城”房屋（地下车库）出售给原告，原告根据合同约定向被告支付购房款63000元。合同第八章第二十二条第三款约定：被告承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原、被告双方按照原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金执行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应在约定的日期交付有关文书，但至今，被告没有交付，原告多次和被告协商，但是被告以各种理由推辞，拒绝向原告提交办理商品房转移登记的有关文书，根据原、被告签订的商品房买卖合同，被告未在约定时间交付有关文书，已构成违约。综上，原告根据相关法律规定，特诉至法院主张上述权利。创盟房开公司辩称，原告所述不实，其诉讼请求依法不能成立，其理由被告已于2017年1月4日取得了本案所涉房屋的初始证登记，未办理原告所述车位的产权证是因为原告自身的原因所导致，据此被告不承担任何违约责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要内容为：原告（买受人）购买被告（出卖人）位于贵州省仁怀市XX街道办事处XX社区国酒城X期地下车库-1层-X-01XX号房（车位），该车位建筑面积38.15平方米，套内建筑面积12.72平方米，按照套（单元）计算，该车位总价款为63000元。合同第八条约定买受人应当在2017年9月11日前支付全部房价款。合同第二十二条第二款约定出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；该条第三款约定，出卖人承诺于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；对买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同还约定，双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款，被告将涉案房屋（车位）交予原告。现原告以被告未按合同约定将办理商品房转移登记的有关文书交付原告为由提起诉讼。在审理过程中，原告自愿申请撤回要求被告将涉案车位的转移登记有关文书交付给原告的诉讼请求，被告对此不持异议。另查明，仁怀市住房和城乡建设局于2017年1月4日就被告所有的涉案车位所在的车库出具编号为“2017年第001号”房屋权属登记证明书，即该车库已进行所有权初始登记。本院认为，原告在审理过程中申请撤回要求被告交付涉案车位转移登记有关文书的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，且被告对此无异议，本院予以准许。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定履行合同义务。合同签订后，原告向被告支付了购房款，履行了合同义务，被告将涉案房屋（车位）交付原告后，未依约向原告提供办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担违约责任。就原告诉请被告支付暂计算至2019年11月30日的逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金3245元，因原告接受了被告交付的房屋（车位），以行为表明不退房，被告所提供的证据并不能证明已将办理商品房转移登记的文件交付原告，且原告所主张的违约金计算区间亦在违约区间内，计算方式也符合合同的约定，故本院对该诉请予以支持。虽被告在审理过程中陈述根据房产管理中心办理产权过户规程，在其取得初始登记证后，原告完全可以持办理过户登记的相关手续到房产管理中心办理，无需其提供任何转移初始登记的资料给原告，但其未提供相应证据予以证明，亦不符合合同约定，对此本院不予采纳。对被告所称其已于2017年1月4日取得涉案车位的初始登记，未能办理转移登记系原告自身原因所致，其不承担违约责任的辩解，因原告所主张的违约责任系对逾期交付办理转移登记有关文书的违约，并非办理转移登记有关事项的违约，故对该辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司在本判决生效后十日内支付原告吴瑞违约金3245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇二〇年四月三日书记员  李 政
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初283号   原告：黄厚成，男，1962年12月16日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。   被告：律自振，男，汉族，住塔城市。   原告黄厚成与被告律自振农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄厚成到庭参加诉讼。被告律自振经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告黄厚成向本院提出诉讼请求：1、判决返还原告土地42亩；2、判决被告赔偿2017年至2019年秋原告未种植土地损失50400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为阿克塔木村村民，在该村有原告42亩地[新（2018）塔城市农村承包经营权第××号，地块代码为××]，被告律自振未经原告同意自2017年至2020年期间将上述土地耕种，造成原告土地收益损失，故诉至法院，望判允原告诉讼请求。   被告律自振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年至2020年期间，被告律自振将原告黄厚成的土地42亩耕种，未向原告黄厚成支付承包费，经原告索要，亦未将该土地42亩返还给原告。故原告诉至法院，提出上述请求。在审理过程中查明，与原告黄厚成相同地块土地承包费2017年每亩地250元、2019年每亩地300多元，2020年最低每亩地400元，逞逐年上涨趋势。   上述事实有原告黄厚成提供的塔城市××乡民委员会的证明、2019年12月20日新（2018）塔城市农村土地承包经营权第××号证书在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案中，原告黄厚成并未与被告律自振签订承包合同，被告律自振耕种原告黄厚成的承包地，应当向原告黄厚成支付承包费。根据原告黄厚成提供的证据可以确认，被告从2017年开始耕种原告的承包地，至今未向原告支付承包费，原告主张每亩300元承包费符合客观实际，至2020年共四年，承包费为：42亩×300元/亩×4年=50400元，本院依法予以支持。   另外，原告黄厚成主张从2020年秋季收获后被告将耕种的42亩承包地返还的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告律自振经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。   综上所述，原告黄厚成的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告律自振于2020年秋收后将耕种原告黄厚成的42亩承包地返还给原告黄厚成；   二、被告律自振于本判决生效后一次性向原告黄厚成支付承包费50400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费530元，邮寄费280元，合计810元，由被告律自振负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。   审  判  员   李亚琳   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   任永娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1303号申请执行人：戴莉萍，女，1985年11月12日出生，汉族，住天津市河北区。被申请执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第1147号调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付3.1943万元及相关利息。我院于2020年1月13日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第1147号调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年四月二十一日书记员  刘庆-2--1-
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初470号原告：林星星，男，汉族，1992年4月4日出生，住河南省新安县。被告：魏莱，女，汉族，1989年1月19日出生，住开封市祥符区。原告林星星与被告魏莱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告林星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款2000元及利息。（按照月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日被告因急用从原告处借款2000元，承诺第二天返还，原告通过微信转账方式转给被告2000元，后经原告多次催要，被告拖延至今，仍不予归还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原告林星星提供的被告魏莱的身份信息不明确，根据该信息无法确定具体的被告，通过原告提供的联系电话无法与被告取得联系，向原告提供的地址邮寄亦无法送达给明确的被告,故本院认为原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林星星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马国英二〇二〇年四月二十一日书记员  赵雪梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执2113号之六 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：卢某1，男，生于1958年5月2日，汉族，户籍地：湖北省武汉市武昌区。 被执行人：卢某2,女，生于1984年5月5日，汉族，户籍地：广东省深圳市福田区。 本院依据成都市金牛区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）川0106刑初211号刑事判决书，于2017年3月2日受理本院移送执行卢某1、卢某2追缴违法所得一案，执行标的金额为54204600.00元，执行费121605.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无证券、工商登记信息。被执行人卢某2名下所有的鄂A×车辆登记注册日期为2008年且车辆未实际控制无法处置，本院依法查封的涉案房屋及土地无法评估均不具备处置条件。现本案共计追回涉案案款23410155.36元。 执行过程中，本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓 敏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执196号申请执行人：姚某领，男，汉族，1969年5月19日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：符某引，海南诚彦合律师事务所律师。被执行人：四川定成建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91510000098336046E），住所地：成都市成华区。法定代表人：何某，该公司总经理。关于申请执行人姚某领与被执行人四川定成建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）琼0271民初4602号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚某领申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依据生效民事调解书，被执行人四川定成建筑劳务有限公司于2019年9月30日之前向申请执行人姚某领支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费等工伤保险费用总计27万元。如四川定成建筑劳务有限公司未按上述第一条约定的时间履行支付义务，则四川定成建筑劳务有限公司应按本案仲裁机关裁决书确定的金额向姚某领支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费等工伤保险费总计318478元。执行过程中，本院向被执行人四川定成建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院对被执行人进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合应当终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇二〇年四月十六日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督97号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：严永杰，男，1978年11月15日出生，汉族，身份证号码3326031978××××××××，住台州市黄岩区西城街道霓桥金村215号。 被申请人：郑银官，男，1985年8月21日出生，汉族，身份证号码3310031985××××××××，住台州市黄岩区西城街道霓桥金村101号。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人称，2018年9月17日，被申请人严永杰由被申请人郑银官担保向申请人申请贷款50000元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限自2018年9月17日起至2021年8月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日;本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息，被申请人郑银官提供连带责任保证等条款。2018年9月17日，申请人按约向被申请人严永杰发放了贷款50000元，借款期限自2018年9月17日起至2019年8月20日止，借款年利率6.96%。被申请人严永杰在2018年9月18日至2018年9月24日期间分六次归还了本金共30000元。申请人于2018年9月25日又向被申请人严永杰分别发放了三笔贷款,每笔10000元,共计30000元，借款期限分别自2018年9月25日起至2019年8月22日止、2018年9月25日起至2019年8月20日止、2018年9月25日起至2021年8月20日止，借款年利率7.6%。现被申请人严永杰仅支付了利息907.79元,尚欠申请人借款本金50000元及利息，被申请人郑银官亦未履行保证责任。现要求被申请人严永杰返还申请人借款本金50000元和截止2020年3月9日止的利息、罚息、复息5306.66元（不含已支付的利息），并支付自2020年3月10日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人郑银官负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人严永杰应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元和截止2020年3月9日止的利息、罚息、复息5306.66元（不含已支付的利息），并支付自2020年3月10日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人郑银官负连带责任。 申请费405元，由被申请人严永杰、郑银官负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  潘亚楠
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初264号 原告：四川诚友物业管理有限公司，住所地简阳市简城镇新民街205号1-3层，统一社会信用代码：91512081309460478M。 法定代表人：陈纯根。 被告：周云英，女，1974年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川诚友物业管理有限公司与被告周云英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告四川诚友物业管理有限公司于2020年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，四川诚友物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川诚友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川诚友物业管理有限公司负担。 审判员  税旭东 二〇二〇年四月九日 书记员  朱 爽
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0115行审52号申请执行人：武汉市江夏区园林和林业局，住所地武汉市江夏区江夏大道183号。法定代表人：闵运奎，系该局局长。委托诉讼代理人:夏明高，该局工作人员。被执行人：武汉栗庙物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛栗庙村。法定代表人：张斌，系该公司总经理。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局于2020年4月14日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉栗庙物业管理有限公司作出的鄂某罚决字[2019]0717第BLD01号《林业行政处罚决定书》第1项：责令立即恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂某罚决字[2019]0717第BLD01号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人认定，被执行人于2019年6月10日，未经行政主管部门许可，在没有办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在江夏经济开发区藏龙岛开发区商业街东边搭建大棚，硬化面积1143平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2019年7月17日对被执行人作出鄂某罚决字[2019]0717第BLD01号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令于2020年1月17日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计11430元。被执行人武汉栗庙物业管理有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2019年8月1日被执行人交纳了罚款11430元，但对该处罚决定第1项未予履行。经催告后仍未履行该项生效处罚决定第1项确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作为负责本行政区域内林业行政管理部门，具有管理辖区森林资源并作出行政处罚的法定职责，其作出的鄂某罚决字[2019]0717第BLD01号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂夏林罚决字[2019]0717第BLD01号《林业行政处罚决定书》第1项“责令于2020年1月17日前恢复原状”准予强制执行；二、由申请执行人武汉市江夏区园林和林业局报请武汉市江夏区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇二〇年四月十六日法官助理孙远青书记员余海燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2780号 原告：李万江,男,1984年7月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:吕鑫,男,1992年11月10日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告李万江诉被告吕鑫房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后,原告于2020年4月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下: 准许原告李万江撤诉。 案件受理费25元，由原告李万江负担。 审判员  李建东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  沈天豪
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初1169号原告：伍卫国，男，汉族，1989年3月7日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人:张海山,西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告：陕西万臻建设工程有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：王鹤,该公司总经理。原告伍卫国与被告陕西万臻建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告伍卫国于2020年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍卫国之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伍卫国撤回起诉。案件受理费476元，原告伍卫国已预交，减半收取计238元，由原告承担。 审  判  员      王  方 二 〇二 〇 年 三 月三十一 日                     书  记  员      刘朋伟  1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执199号 申请执行人：宋国军，男，1996年10月15日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：蒋才萍，女，1987年3月29日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人宋国军与被执行人蒋才萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1002民特27号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋才萍向申请执行人宋国军偿还借款本金29188元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件申请执行费338元。执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年四月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更365号 罪犯汪涛，男，1977年11月12日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 广东省高级人民法院于2010年6月29日作出(2010)粤高法刑四终字第286号刑事裁定书，以被告人汪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2009年7月2日至2024年7月1日止。2012年9月26日减去有期徒刑一年一个月、2014年5月13日减去有期徒刑八个月、2016年10月18日减去有期徒刑一年、2018年8月21日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪涛在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯汪涛减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1513号之二 申请执行人：丁超，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：许传宝，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：车迎梅，女，1969年8月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 本院在执行申请执行人丁超与被执行人许传宝、车迎梅借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人许传宝名下有鲁Ｌ×××××号牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人许传宝名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年四月二十日 执行员  卢翔 书记员  鞠朦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保16号 申请人：邓光涛，男，1978年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。 委托诉讼代理人：滕英，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201411490422。 被申请人：四川中超建设工程有限公司，住所地：四川省越西县越城镇荆越苑世纪城2-3-1002号，统一社会信用代码：91513434350517835Y。 法定代表人：陈开琼，该公司董事长。 申请人邓光涛诉被申请人四川中超建设工程有限公司（以下简称“中超公司”）买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中超公司所有的位于攀枝花市仁和区人民政府的工程款49000元予以保全。第三人吴云仁自愿以其所有的川Ｄ×××××小型普通客车为原告提供担保，担保金额为49000元。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川中超建设工程有限公司所有的位于攀枝花市仁和区人民政府的工程款49000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚春晓 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏宇芳
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执169号 被执行人：贝石铀，男，1976年3月26日出生，汉族，住所地广西昭平县。 本院在执行被执行人贝石铀罚金纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2019）桂1121刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贝石铀没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2020年2月20日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金15000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，无存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 另查明，被执行人现在在监狱服刑。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为15000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执169号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院已依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年四月十日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初267号原告：王某某，男，1995年11月26日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。被告：宋某某，女，1985年2月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：原某某，男，1977年9月8日出生，汉族，住新蔡县。原告王某某与被告宋某某、原某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张斌斌、被告宋某某到庭参加诉讼、被告原某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告装修损失33066元、误工损失2919.98元、租房损失9000元（1500元/月×6）、评估费3000元，以上合计47985.98元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告购买新蔡县古吕街道办事处西城街三里湾韩庄1幢1单元1-6-4房屋一套，于2018年5月开始装修，2019年11月2日发现楼上二被告的房子漏水，将原告装修的房屋、灯具及家具底板等物品泡坏。因房屋需要修复，导致原告延期入住并造成租金损失。现原告就损失赔偿问题与被告无法协商一致，为此诉至法院，提出上述诉讼请求。宋某某辩称，对原告的鉴定区域和评估范围有异议，不认可原告的误工损失。房屋漏水后，我多次找人去装修，原告不同意，我方认为房屋漏水也可以继续居住，不应当由房租损失。原某某未做答辩。本案经审理查明认定事实如下：原告王某某于2018年5月装修其位于新蔡县××小区××单元××（××东户）的房屋，被告宋某某和原某某系夫妻，二被告居住于同单元的1-7-4（原七楼东户）。2019年11月2日，原告发现楼上住户因洗澡淋浴开关忘记关闭，导致楼下的原告房屋漏水，致使房屋内的装修及家具遭受损坏。现原告与被告就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院提出如上诉讼请求。诉讼中，原告王某某申请对财产损失数额进行鉴定，新蔡县人民法院委托驻马店中亚资产评估事务所对涉案房屋内因家具、装修受水造成的损失进行资产评估，该所于2020年3月25日出具驻中亚资评报字【2020】第051号资产评估报告，显示委托评估的财产损失的评估价值为33066元，花费鉴定费3000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告宋某某和原某某的因疏忽大意的过错，导致原告王某某遭受物品损失、装修损失，应当承担损害赔偿责任，故原告要求被告损害赔偿责任的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求的赔偿误工损失，因其提供的现有证据不能证明房屋受损与误工之间存在必然的因果关系，故该主张本院不予支持。关于原告主张的租赁费损失，原告没有证据证明房屋装修、家具受到一定的损害无法居住，必须另外租房居住，故原告要求的租赁费损失，本院不予支持。关于被告辩称房屋本身有漏水现象，应减少赔偿的数额，因其未提供有效证据证明该事实的存在，对该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限宋某某、原某某于本判决书生效后十日内赔偿王某某房屋装修损失33066元、鉴定费损失3000元，合计共36066元；二、驳回王某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由宋某某、原某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年四月二日书记员  梁光明
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1584号之二 解除保全申请人：广东盛世飞扬光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇神山管理区振华北路88号D1栋4楼，统一社会信用代码：91440111MA59BAEP5F。 法定代表人：熊金芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱昌盛，广东永哲律师事务所律师。 被申请人：河北智达光电科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路368号软件大厦C区610室，统一社会信用代码：911301007825998460。 法定代表人：王国梁，该公司总经理。 广东盛世飞扬光电科技有限公司与河北智达光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日作出（2020）冀0104民初1584号民事裁定，冻结被申请人河北智达光电科技股份有限公司名下中国民生银行石家庄新华西路支行账户（账号：10×××71）存款312949.67元。广东盛世飞扬光电科技有限公司因庭外达成和解于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广东盛世飞扬光电科技有限公司撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人河北智达光电科技股份有限公司名下中国民生银行石家庄新华西路支行账户（账号：10×××71）存款312949.67元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵瑾 二〇二〇年四月二十日 书记员  白杨
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更581号罪犯王丽明，男，1986年4月16日出生，汉族，河南省项城市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2009年11月11日作出（2009）洛龙刑初字-2第235号刑事判决，认定被告人王丽明犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元。责令被告人王丽明、王小龙退赔受害人张会芹的永盛摩托车一辆（价值3100元）和现金60元，退赔受害人张景荣的永盛摩托车一辆（价值930元）。刑期自2009年6月13日起至2023年6月12日止。宣判后，罪犯王丽明于2009年11月30日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2013年2月1日减去有期徒刑一年三个月；2016年9月28日减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2009年6月13日起至2020年10月12日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王丽明减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王丽明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王丽明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王丽明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丽明准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2009年6月13日起至2020年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4227号 申请执行人：石家庄亨利服饰有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技园21号楼201-203室。 被执行人：石家庄曼洒特服装有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路101号。 关于申请执行人石家庄亨利服饰有限公司与被执行人石家庄曼洒特服装有限公司买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1580号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告石家庄曼洒特服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄亨利服饰有限公司货款2283050元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年3月1日起，按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率上浮50%计付至付清之日）；二、驳回原告石家庄亨利服饰有限公司的其他诉讼请求。 申请人于2019年10月30日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有其他可供执行的财产。又通过现场调查方式前往公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初1580号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月十五日 书记员 孔   德   鹏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2809号尹红梅、陈邦志、林少娜、周明雷、邵任薇、李韵诗、赵友君、梁春、方声畅、邓永健、王进红、邹树积、黄莎、罗家渝、李彩妃、王敏姝、符小雪、广州清大瑞泰信息科技有限公司：关于尹红梅、陈邦志、林少娜、周明雷、邵任薇、李韵诗、赵友君、梁春、方声畅、邓永健、王进红、邹树积、黄莎、罗家渝、李彩妃、王敏姝、符小雪申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初3214、3215、3222、3230、3233、3234、3244、3245、3248、3249号《民事判决书》及（2019）粤0112民初3236-3242号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据尹红梅、陈邦志、林少娜、周明雷、邵任薇、李韵诗、赵友君、梁春、方声畅、邓永健、王进红、邹树积、黄莎、罗家渝、李彩妃、王敏姝、符小雪的申请执行，本院以（2020）粤0112执2808号等系列案立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月七日
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初186号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人郭陈，男，1985年8月4日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，住五河县。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2019年11月13日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二十万元，剥夺政治权利一年（刑期自2018年12月16日起至2027年6月15日止，罚金已移交执行）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月15日被五河县公安局刑事拘留，于2020年2月17日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人郭陈犯非法拘禁罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人郭陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2016年5月9日21时，杨某与李某开车行驶至五河县城关镇第二中学西边十字路口红绿灯处时，被告人郭陈伙同夏雷（另案处理）以要债为名将杨某从车上强行拖拽下车，后将杨某带至五河县城关镇祥酒精厂南“啦啦寄卖行”内对其进行非法拘禁至次日5时，期间对杨某进行辱骂、殴打。公诉机关认为，被告人郭陈的行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定处罚，并提交了被告人供述、证人证言、归案经过、户籍证明等证据，提请本院对其依法判处。被告人郭陈对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2016年5月9日21时，杨某与李某开车行驶至五河县城关镇第二中学西边十字路口红绿灯处时，被告人郭陈伙同夏雷（另案处理）以要债为名将杨某从车上强行拖拽下车，后将杨某带至五河县城关镇祥酒精厂南“啦啦寄卖行”内对其进行非法拘禁至次日5时，期间对杨某进行辱骂、殴打。另查明：2016年7月12日，同案人夏雷与被害人杨某达成调解协议，一次性赔偿了被害人杨某的全部损失，被害人对夏雷的行为表示谅解。上述事实，被告人郭陈在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭陈的供述；同案人夏雷的供述；被害人杨某的陈述；证人胡某、王某、查某、李某、龚某的证言；五河县中医院住院病案、入院记录、出院记录；被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、调解协议、撤诉书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭陈伙同他人非法拘禁他人，并具有殴打他人情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究被告人郭陈的刑事责任。被告人郭陈对自己的犯罪事实供认，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郭陈在刑罚执行执行完毕前，发现还有遗漏的犯罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：被告人郭陈犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与原犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪所判处的有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利一年。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月16日起至2027年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王振辉审 判 员  季延彪人民陪审员  王 丽二〇二〇年四月三十日书 记 员  吴 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初75号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：扬州舜晨服饰有限公司，住所地扬州市邗江区文昌西路440号国泰大厦1幢17楼1710。 法定代表人：高大平，该公司执行董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告扬州舜晨服饰有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初461号原告吕根狮，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：61272XXXXXXXXXXXX。被告贺永清，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住府谷县兴茂家园，公民身份号码：61272XXXXXXXXXXXX。被告刘国业，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇新区经济适用房，公民身份号码：61272XXXXXXXXXXXX。被告高留彦，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住府谷县兴茂家园，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告吕根狮与被告贺永清、刘国业、高留彦民间借贷纠纷一案中，向原告吕根狮送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件收费45600元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告吕根狮签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未办理缓、减或者免交手续。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告吕根狮撤回起诉处理。审判员  梁裕雄二〇二〇年三月二十四日书记员  王慧杰
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初240号 原告：北京来金投资基金管理有限公司 法定代表人:汪某某 委托代理人:仇某某,陕西秦平律师事务所律师。 被告：陈某某，女 原告北京来金投资基金管理有限公司与被告陈某某不当得利纠纷一案，原告北京来金投资基金管理有限公司以双方达成和解协议且对方已经履行为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告北京来金投资基金管理有限公司撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取由原告北京来金投资基金管理 有限公司负担。 审判员  李小平 二〇二〇年四月一日 书记员  马小蓉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14156号原告：李美香，女，1981年9月1日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨旭升，辽宁东尧律师事务所律师。被告：张帅，男，1987年12月25日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告李美香诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，人民陪审员王斐、人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美香的委托诉讼代理人杨旭升到庭参加了诉讼，被告张帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美香向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款69400元及利息1041元（利息按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，自原告提起诉讼之日至被告清偿全部借款之日止）；2、诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：自2018年1月31日起，被告因自营超市资金周转需要，先后向原告借款73400元，原告均通过微信、支付宝转账方式将借款转给了被告，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，拒不还款，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告张帅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告张帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年1月31日起，被告先后向原告借款，金额共计73400元，原告均通过微信给被告转账。根据原告提供的微信聊天记录可以看出，原、被告多次通过微信对还钱事宜进行沟通，被告均表示要还钱。本案在审理过程中，原告提交了被告曾于2018年2月8日给原告出具一张欠条的照片，该欠条载明被告欠原告10000元，于2018年2月12日前还清。现被告分三次向原告还款共计4000元，尚欠原告69400元，故原告到本院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽原告未提供欠条原件，但根据原告提供的聊天记录、转账记录等证据所形成的证据链，足以证明被告向原告借款的事实，原、被告形成借贷关系，被告应履行还款义务，故原告要求被告归还剩余欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告李美香借款本金69400元；二、被告张帅于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告李美香借款本金69400元的利息（自2019年2月21日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李美香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，公告费800元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇二〇年四月二十九日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1174号原告：平湖市城市物业管理有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道启元路423号313室。统一社会信用代码91330482792095713U。法定代表人：韩俊杰，总经理。委托诉讼代理人：王永梅、施敏磊，公司员工。被告：王润雯，女，1983年11月17日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告平湖市城市物业管理有限公司与被告王润雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平湖市城市物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告平湖市城市物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇二〇年四月三十日书记员  周 燕
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1116号 原告：丁永岗。 被告：丁北庚。 原告丁永岗（下称原告）诉被告丁北庚（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁永岗到庭参加诉讼，被告丁北庚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁北庚向原告偿还借款10000元。事实与理由：被告于2019年8月30日向原告借款10000元，一直未予偿还。 被告未答辩。 经审理查明，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款10000元，并于2019年8月3日向原告出具借条一份。此后，被告一直未予偿还。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条为凭，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，被告因需要周转资金向原告借款10000元，双方已经形成合法的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁北庚向原告丁永岗偿还借款本金10000元，限本判决生效后十五日内付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁北庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年四月十六日 书记员  龙 珑
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执867号之一 申请执行人胡燕华，女，1985年4月24日出生，汉族，住安吉县。 被执行人汪伟，男，1989年9月3日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人胡燕华与被执行人汪伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡燕华以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人汪伟强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人胡燕华撤回对被执行人汪伟强制执行的申请，（2020）浙0523执867号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月二日 法官助理陈嵩 书记员黄梦俊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执恢751号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，组织机构代码:05958141X。 负责人徐贤德。 委托代理人：王磊，温州银行股份有限公司丽水分行员工。 被执行人潜汉龙，男，1969年10月15日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人潜汉龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4828号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费2180元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人潜汉龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潜汉龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潜汉龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潜汉龙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人潜汉龙的住房公积金，本院已冻结，暂时无法提取；被执行人潜汉龙在缙云县畜牧兽医局的工资收入，缙云法院已冻结，本院轮候冻结并参与分配。截至2020年4月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潜汉龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潜汉龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潜汉龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潜汉龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潜汉龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执恢751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 林健芬
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732民初286号原告：高美凤，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，住赤城县。被告：张有泉，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住赤城县。高美凤与张有泉同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告高美凤于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高美凤撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由高美凤负担。审判员 王 庭二〇二〇年四月三十日书记员 史晓敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0523刑初97号 自诉人张家斌，男，1945年11月4日出生，汉族，江苏省海门市人，家住江苏省海门市。 被告人张松龙，男，1953年2月27日出生，汉族，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。 自诉人张家斌以被告人张松龙犯虚假诉讼罪为由，于2020年3月6日向本院提起控诉，本院审查后于2020年3月16日立案。 本院经审查认为，自诉人张家斌提出的指控被告人张松龙犯虚假诉讼罪缺乏罪证。本案应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人张家斌对被告人张松龙的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年四月三日 书记员  方偲萦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初3785号 原告：玉苏甫·买买提，男，1966年4月8日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：迪尼拜尔，新疆巨浮律师事务所律师。 被告：陈志新，男，1975年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告玉苏甫·买买提与被告陈志新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭。进行审理。原告玉苏甫·买买提及其诉讼委托代理人迪尼拜尔到庭参加诉讼。被告陈志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告玉苏甫·买买提向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2018年3月9日签订的“房屋转让合同书”；2、请求依法判令被告返还原告购房款754000元，利息45240元（2018年3月9日至2019年3月9日，共12个月，年利息6%）；3、请求判令被告赔偿原告装修损失115497元，合计914737元；4、请求判令由被告承担诉讼，送达等相关费用。事实和理由：2018年3月9日，原、被告签订一份《房屋转让合同书》，被告将位于乌鲁木齐市××区（建筑面积113.24平方米）的房屋装让给原告，转让价款为84万元。合同签订后，原告给被告分子支付了754000元，并约定被告于同年4月16日起15个工作日过户给原告时，原告将剩余的9万元房款支付给被告。被告将房屋钥匙交付给原告时，原告将剩余款9万元房款支付给被告。被告将房屋钥匙交付给原告，原告开始装修，同年7月正式入住。原告多次催促被告办理房屋过户手续，但被告总以各种借口推脱，至今为配合原告办理过户。原告于2019年年底，在房产局查询诉争房屋信息，当得知该房屋于2016年3月已被被告抵押贷款，2018年9月3日被头屯河区法院查封冻结，2018年10月22日，被沙依巴克区人民法院查封冻结。基于以上事实，被告违约行为导致合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告解除原、被告签订的合同、返还房款及利息，并赔偿原告损失。 被告陈志新未到庭，亦未提交书面答辩状。但在送达阶段在送达笔录中，被告陈志新认可原告诉讼请求，并承认原告玉苏甫·买买提提出的全部诉讼请求，表示同意调解。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告玉苏甫·买买提与被告陈志新签订一份《房屋转让合同书》，原告以83万元的价格购买位于乌鲁木齐市××区房屋。双方约定，130000元定金作为首付款，剩余转让款700000元于2018年3月25日付清，原告玉苏甫·买买提于2018年3月23日交付原告玉苏甫·买买提。根据合同被告陈志新将房屋于2018年3月交付原告玉苏甫·买买提使用。原告向被告支付共计房款754000元。2018年4月16日，双方约定将剩余房款于办理过户手续时（2018年4月16日起15个工作日过户）一次性付清。 再查，乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路嘉禾园二期小区15号楼三单元402号房屋，于2016年3月11日，抵押给乌鲁木齐经济开发区正鑫融资担保有限公司，贷款650000元；于2017年12月28日，被本院查封，查封文号为：（2017）新0103执1349号；于2018年9月3日，被乌鲁木齐市头屯河区人民法院查封，查封文号为：（2018）新0106执906号；于2018年10月3日，被本院查封，查封文号为：（2018）新0103执2993号。 庭审过程中，原告申请对原告方的装修进行价格评估，作为损失的依据，本院委托新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）进行评定。因申请人原告玉苏甫·买买提未提拱鉴定所需资料及未预缴鉴定所需费用，无法进行工程造价鉴定，退回本委托。 以上事实，《房屋转让合同书》、汇款明细，微信转账记录。收条，退件说明及庭审笔录等证据为证。 本院认为，原告玉苏甫·买买提根据被告所提供的房产所有权证，与其签订《房屋转让合同书》，其该合同系双方自愿达成，是双方真实意思表示，其内容合法有效，原、被告应当根据协议内容，履行其义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，诉争房屋（乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路嘉禾园二期小区15号楼三单元402号），处于抵押贷款及法院查封状态，在此状态中不能买卖及过户。被告在偿还贷款注销抵押和解封法院查封、扣押、冻结后进行买卖及和办理过户手续。被告陈志新在收到原告起诉状后提出可在限定期限内完成房屋解押及解封，但至今未解除房屋上述状态。故原告以房屋限制状态，无法实现合同目为由要求解除原被告签订的《房屋转让合同书》及返还房款754000元的要求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，因被告方的责任致使合同无法继续履行应当承担对其造成的损失，但原告要求被告承担2018年3月至2019年3月的房款利息，根据原告提交被告出具的2018年4月16日的收据内容来看，双方约定2018年4月16日起15个工作日内办理，故利息起算日期应当从2018年5月起算，故原告该项诉讼请求，本院依法纠正后部分支持37700元[754000元×10月(2018年3月至2019年3月)×5‰]；关于原告主张被告承担装修损失的诉讼请求，庭审中，原告所提交的装修合同、收条、收款收据、购买票据不能证明与本案的关联性及原告该部分的损失。在鉴定过程中，原告拒绝支付鉴定费的行为，视为放弃该部分损失，故原告该项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告玉苏甫·买买提与被告陈志新签订的《房屋转让合同书》； 二、被告陈志新返还原告玉苏甫·买买提房款754000元； 三、被告陈志新向原告玉苏甫·买买提支付利息37700元[754000元×10月×5‰]; 四、驳回原告玉苏甫·买买提其他诉讼请求。 本案争议标的914737元，给付标的791700元，占争议标的的87％。案件受理费元12947.37元（原告已预付6346.2）本院减半收取6346.2元的87％即5521.2元由被告陈志新负担；多诉部分825元由原告自行承担。 以上应付款项被告陈志新于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 祖力比亚·艾比布拉 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘   漫   漫
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执785号之三申请执行人：赵小静，男，1977年3月6日生，汉族。被执行人：张志然，男，1976年8月18日生，汉族。本院在执行申请执行人赵小静与被执行人张志然民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2019)豫0603民初1614号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请拍卖被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张志然所有的位于鹤壁市山城区红旗街北侧浔兴•龙腾时代小区1号住宅楼307号（备案合同号：2011-11031-01085）的房产一套。本裁定送达后立即执行。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年四月二十九日书记员  陈昱瑾
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初147号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人何壮，男，1991年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市清苑区。2010年2月4日因犯抢劫罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。2017年9月12日因犯盗窃罪被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2018年5月7日刑满释放。2019年8月24日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）838号起诉书指控被告人何壮犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员庞会宁、高贝出庭支持公诉，被告人何壮到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2019年8月21日2时47分，被告人何壮在保定市四一七大院1号楼1单元楼下，将被害人邱某停放在楼前的一辆银灰色凯森牌电动三轮车偷走。经保定市莲池区物价局价格认证中心认证，价值人民币2281.25元。2019年8月21日3时许，被告人何壮在保定市下，将被害人邢某停放在楼前的一辆黑色雅马哈牌摩托车偷走。经保定市莲池区物价局价格认证中心认证，价值人民币6168.75元。2019年8月24日3时许，被告人何壮伙同李某（另案处理)在保定市下，将被害人国某停放在楼前的一辆黑色喜力牌摩托车偷走。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，价值人民币1055.41元。公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据，据以证明被告人何壮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何壮系累犯，依法应当从重处罚。被告人何壮曾有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人何壮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人何壮有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人何壮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月21日2时47分，被告人何壮在保定市莲池区四一七大院1号楼1单元楼下，窃取了被害人邱某停放在该楼楼前的一辆银灰色凯森牌电动三轮车。经保定市莲池区物价局价格认证中心认证，被盗车辆价值人民币2281.25元。2019年8月21日3时许，被告人何壮在保定市莲池区下，窃取被害人邢某停放在该楼楼前的一辆黑色雅马哈牌摩托车偷走。经保定市莲池区物价局价格认证中心认证，被盗车辆价值人民币6168.75元。2019年8月24日3时许，被告人何壮伙同李某（另案处理)在保定市莲池区下，共同窃取被害人国某停放在该楼楼前的一辆黑色喜力牌摩托车。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1055.41元。另查明，公安机关于案发后扣押了上述被盗车辆三辆及作案工具钳子、改锥、锤子各一个，并将被盗车辆分别发还给被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被告人何壮的供述与辩解，被害人国某、邱某、邢某的陈述，证人李某的证言，监控录像，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，已发生法律效力的河北省保定市新市区人民法院（2010）新刑初字第38号刑事判决书、河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606刑初437号刑事判决书，释放证明书，保定市公安局莲池区分局和平里派出所出具的破案经过及抓获经过说明，关于被告人何壮的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人何壮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应受有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何壮多次实施盗窃，可从重处罚。被告人何壮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人何壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月24日起至2020年10月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、已扣押未随案移送的作案工具钳子、改锥、锤子各一个，由扣押机关保定市公安局莲池区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  徐坤双人民陪审员  吴圆圆二〇二〇年四月二十九日书 记 员  闫佳伟
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3508号原告：李永超，男，汉族，1974年6月30日生，住唐河县。委托诉讼代理人：詹明学，河南朝野律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，1987年7月17日生，住桐柏县。被告：华金丹，女，汉族，1974年3月23日生，住桐柏县。原告李永超诉被告李刚、华金丹合伙纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永超及委托诉讼代理人詹明学、被告华金丹到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李永超向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及利息，利息自2015年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告全部归还借款本金利息之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经人介绍认识。2014年7月31日，被告因开办汽车销售业务急需用钱向原告借款100000元，原告通过中国农业银行网点向被告华金丹转款100000元。原告多次追要，被告借故推脱至今。李永超为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是银行卡业务回单和中国建设银行电子回执各1份，用于证明原告转给被告100000元的事实。华金丹辩称，原告起诉所述与事实不符。100000元是2014年原告与李刚合伙开办汽车销售公司打的保证金，我是桐柏公司会计。所欠100000元已还，2014年8月4日还款20000元，2014年8月25日还款30000元，李刚还李永超现金50000元。华金丹为支持其辩解向法庭提交的证据是存款明细查询单2份，用于证明向原告还款50000元的事实。被告李刚未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，原告李永超及被告华金丹提交的证据对方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下案件事实：2014年7月31日，原告李永超通过中国农业银行网点向被告华金丹银行账户转款100000元，用于与被告李刚合伙在唐河县经营汽车销售业务保证金。2014年8月4日华金丹向原告李永超转款20000元，2014年8月25日华金丹向原告李永超转款30000元。华金丹系李刚聘用的会计。本院认为，原告李永超与被告李刚合伙经营汽车销售业务，散伙后原告交纳的保证金应当退还，但双方在合伙期间的其他债权债务可在对合伙事务清算后，另寻途径解决。原告主张的利息部分，因双方的合伙事务尚未清算完毕，利息可自原告向本院提起诉讼之日起计算。华金丹关于李刚已向李永超支付50000元现金的辩解，因证据不足，本院不予采信。华金丹系李刚聘用的会计，华金丹在李永超与李刚合伙事务中处于经办人的地位，不应承担向原告退还保证金的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起五日内向原告李永超返还保证金50000元及利息（利息以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月4日起计算至全部清偿完毕之日止）；驳回原告李永超对被告华金丹的诉讼请求。如果被告李刚未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李永超负担1150元，被告李刚负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 珊人民陪审员  阮春领人民陪审员  程 玉二〇二〇年四月十日法官助理桑婷书记员陈雪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7022号之十八申请执行人：李庆芬。被执行人：李纪莲。担保人：贺志晶，女，汉族，1987年10月01日生，住河南省。关于李庆芬与李纪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了担保人贺志晶在中国农业银行62×××13账户内余额人民币7.07元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贺志晶在中国农业银行62×××13账户内存款人民币121495.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年四月三十日书记员  卫艳妮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保314号申请人：奥斯维融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91210100MA0TWPN61M,住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室。法定代表人：杨正杰被申请人：岳吴琼，女，1985年5月3日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县。申请人奥斯维融资租赁有限公司与被申请人岳吴琼合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人岳吴琼的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。并由太平洋财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额20万元，保单号为66103128020200000008。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳吴琼的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇二〇年四月一日书记员  史 涛
西藏自治区山南市中级人民法院民事裁定书（2020）藏05民终1号上诉人（原审原告）：王某某，男，1965年5月22日出生，汉族，务工，现住西藏山南市。委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市水利工程建设有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路241号。法定代表人：黄健，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苏波，该公司经理。委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人徐州市水利工程建设有限公司（以下简称徐州水利建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山南市乃东区人民法院(2019)藏0502民初180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某某上诉请求：一、请求撤销西藏山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502民初180号民事裁定。二、请求判令徐州水利建设公司向其支付工程款1020583.83元。三、请求判令徐州水利建设公司承担本案诉讼费。事实和理由：一审认为，案涉《西藏山南地区雅砻灌区加木朗子灌区续建配套与节水改造工程（第二标段）施工合同》（以下简称《施工合同》）及王某某与徐州水利建设公司签订的《工程施工内部承包协议书》（以下简称《内部协议》）中徐州水利建设公司的印章涉嫌伪造，并依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回王某某的起诉属错误。本案中，诉争法律关系是实际施工人在工程完工验收后获取工程款的法定权利，而案涉伪造印章仅仅涉及工程施工合同及实际施工人挂靠合同的合同效力认定，基于本案已经由实际施工人施工完毕且验收合格的事实，合同即便无效也不影响工程项目施工主体及主体享有的法律权益的确认。本案中，印章涉嫌伪造事宜，并不根本影响王某某主张法定权利的实际及法律依据。应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，本案应继续审理。另外王某某认为，只有在民商事纠纷与刑事犯罪属于“同一事实”的情况下，才可以考虑驳回起诉。而本案中，民事纠纷主体与刑事犯罪嫌疑人根本不为同一主体，案件争议焦点也非印章是否真实可能导致案件法律关系无效的问题，在本案涉及工程已经完工验收的事实基础上，需要审查的是实际施工人权益问题。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以纠正，维护王某某的合法权益。徐州水利建设公司未提出任何答辩意见。王某某向一审法院起诉请求：1.由被告徐州水利建设公司支付原告工程款1020583.83元；2.由被告负担本案诉讼费用。一审法院认为，原告王某某与被告徐州市水利工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，被告徐州市水利工程建设有限公司以徐州市水利工程建设有限公司与西藏山南地区重点水利水电项目管理办公室签订的《施工合同》中承包方所使用的徐州市水利工程建设有限公司的印章系伪造，且系权争光冒用公司名义签订为由，于2019年6月12日提出对《施工合同》上的印章进行司法鉴定。2019年8月23日，西藏雪鹰司法鉴定所做出《司法鉴定意见书》，《司法鉴定意见书》的检验结果为：1.对《施工合同》XZSN/2010SG/YLJML-G2上盖印的“徐州市水利工程有限公司”印章印文与样本印文不是同一枚印章所盖印。2.对《内部协议》（2010年4月18日）上盖印的“徐州市水利工程有限公司”的印章印文与样本印文不是同一枚印章所盖印。本案属建设工程施工合同纠纷，原告要求被告支付工程款的主要证据系《施工合同》及《内部协议》，但经鉴定两份证据中的徐州市水利工程建设有限公司印章涉嫌被伪造，且伪造的印章使用在案涉建设工程合同的签订和履行过程中。庭审中，被告徐州市水利工程建设有限公司以符合“先刑后民”的原则，要求将全案移送至公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故驳回原告王某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王某某的起诉。本院认为，王某某请求依法判令徐州水利建设公司支付欠付的工程款，并提交了西藏山南地区重点水利水电项目管理办公室作为发包人与承包人徐州水利建设公司签订的《施工合同》及王某某与徐州水利建设公司签订的《内部协议》等证据，用以证明王某某是“西藏山南地区雅砻灌区加木朗子灌区续建配套与节水改造工程（第二标段）”工程的实际施工人。虽然案涉《施工合同》及《内部协议》上加盖的“徐州市水利工程建设有限公司”印章经西藏雪鹰司法鉴定所鉴定与样本印文不是同一枚印章所盖印，但从徐州水利建设公司设立的西藏分公司在中国建设银行股份有限公司拉萨分行开设的账户明细单上可以证实，案涉工程的发包人西藏山南地区重点水利水电项目管理办公室向承包人徐州水利建设公司转账存入案涉工程款，承包人徐州水利建设公司再向王某某转款的事实，王某某完全有理由相信案涉工程的承建单位系徐州水利建设公司，且王某某已按协议约定履行了施工义务。案外人是否构成伪造公司印章刑事犯罪与本案诉求支付工程款的民商事纠纷属不同的法律事实，不影响本案民商事法律关系的审理和认定。故一审裁定驳回王某某起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山南市乃东区人民法院(2019)藏0502民初180号民事裁定。二、本案指令山南市乃东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 白  珍审 判 员 其米拉姆 二〇二〇年四月一日法官助理 刘  珍书 记 员 达娃昌决
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1231号上诉人（原审原告）：德州中立新能源科技有限公司，住所地德州经济技术开发区东方红东路4188号。法定代表人：李胜起，总经理。诉讼代表人：德州中立新能源科技有限公司管理人。负责人：焦燕明，总经理。委托诉讼代理人：王希磊，男，1986年6月7日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张华鹏，上海段和段（济南。被上诉人（原审被告）：庚涛，男，1970年8月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。上诉人德州中立新能源科技有限公司因与被上诉人庚涛不当得利纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1795号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德州中立新能源科技有限公司于2020年4月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人德州中立新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人德州中立新能源科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  郝全树审判员  王善文二〇二〇年四月十日法官助理陶颖书记员陈艳
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执保87号 申请人：湖南某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。 法定代表人：屈某某，系该公司董事长。 被申请人：李某某，男，1980年3月8日生，汉族，常宁市人，住常宁市庙前镇中田村六组。 被申请人：杨某某，女，1982年5月8日生，汉族，常宁市人，住常宁市庙前镇中田村六组。 申请人湖南某某银行股份有限公司与被申请人李某某、杨某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人李某某、杨某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。 特此通知。 审 判 员 周卫成 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吴 江 法官助理 曾和平 书 记 员 阳 浩
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执123号之二申请执行人：李治平，男，1976年01月09日出生，住所地：乌拉特后旗西补隆牧业队。被执行人：张占平，男性，1977年04月10日生，住所地：临河区曙光一社。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年03月04日向被执行人张占平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张占平在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760590700287492_000000账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  白浩东二〇二〇年四月二十九日书记员  安 捷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1303号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 法定代表人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：刘方琴，女。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告刘方琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年4月24日以被告已经主动归还借款，履行了合同义务为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以被告已经主动归还借款，履行了合同义务为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李丽萍 二〇二〇年四月二十五日 （） 书记员  易 阳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民特115号申请人：王彩云，女，1976年出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：何莉，甘肃金城律师事务所律师。申请人：徐耀军，男，1967年日出生，汉族，住兰州市西固区。本院于2020年4月17日立案受理申请人王彩云、徐耀军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2019年8月28日，王彩云代替徐耀军归还其与张延荣的欠款88000元。2019年10月19日，徐耀军就上述欠款向王彩云出具《欠条》一份，写明欠王彩云88×××××元，并承诺于2020年2月30日归还。2019年9月18日，王彩云代替徐耀军为开办网吧办理消防手续支付费用23000元。2019年10月24日，徐耀军就该笔款项向王彩云出具《欠条》一份，写明欠王彩云23×××××元，承诺于2020年2月30日归还。上述两笔借款到期后，经王彩云多次催要，徐耀军拒不还款，万般无奈之下，逐向兰州市西固区东川镇人民调解委员会申请调解。2020年3月30日申请人王彩云与申请人徐耀军经东川镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、双方确定还款总额为10万元。申请人徐耀军自2020年4月份起至2020年9月30日前（共计6个月），先行向申请人王彩云偿还6万元整，自2020年4月始，每月30日前向其银行卡付款1万元。二、2020年10月至2021年2月28日（共计5个月），每月30日（含2021年2月当月28日）前向其银行卡支付8000元整。三、如果还款期间消防证顺利办成，徐耀军另行向王彩云支付11500元，该笔费用最迟支付时间为2021年3月30日（如未办成，徐耀军不再向王彩云支付）。上述三项还款期间内，徐耀军可以灵活方式提前向王彩云还款。四、如在上述期限内出现一次中断还款情形，申请人王彩云即有权向人民法院申请强制执行全部欠款及欠款期间的全部利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王彩云、徐耀军于2020年4月21日经兰州市西固区东川镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议内容有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  牟晓云二〇二〇年四月二十一日书记员李舒
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢188号申请执行人：田亿谋，男，汉族，2009年11月8日出生，遂宁市船山区居民。申请执行人：田浩然，男，汉族，2012年2月29日出生，遂宁市船山区居民。申请执行人：张小青，女，汉族，1988年7月12日出生，遂宁市船山区居民。申请执行人：田奉军，男，汉族，1958年7月21日出生，遂宁市船山区居民。申请执行人：蒋光菊，男，汉族，1957年11月3日出生，遂宁市船山区居民。被执行人：田奎，男，汉族，1970年2月20日出生，射洪县太和镇居民。本院在执行田亿谋等与田奎机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人被执行人田奎在（2019）川0922执恢158号案件中有应收款，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人田奎在（2019）川0922执恢158号案件中应收款61694.53元本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年四月二十一日书记员 师延兴
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执621号申请执行人罗时玉，女，1943年8月7日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人永顺县电影发行放映公司。本院受理执行的罗时玉申请执行永顺县电影发行放映公司民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2009）永民初字第689号民事判决书已发生法律效力，但被执行人永顺县电影发行放映公司没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年9月6日向申请执行人送达受理通知书及提供被执行人财产告知书，要求申请执行人提供财产线索。于2019年9月18日发起总对总网络查控，查明被执行人永顺县电影发行放映公司的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。同时查询了被执行人永顺县电影发行放映公司不动产登记情况，得知永顺县电影发行放映公司已经不存在，正进行文化体制改革过程中，被执行人现暂无财产可供执行。2020年4月27日，本院约谈了申请执行人罗时玉，告知了其上述执行情况，申请执行人同意待被执行人永顺县电影发行放映公司文化体制改革后再向本院申请恢复执行。本院认为，截止2020年4月27日，生效法律文书（2009）永民初字第689号民事判决书确定的标的执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘3127执621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  彭 庚二〇二〇年四月二十九日法官助理杨晓蓉书记员王慧
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）年辽0303民初715号原告：王某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：某某公司，地址：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路177号。法定代表人：盖某某。本院在审理原告王某某诉被告某某公司劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2020年4月16日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤销对被告某某公司的起诉。案件受理费50元(原告已预交),诉讼费减半收取25元，余款返还原告。审判员 崔 敏二〇二〇年四月十六日书记员 畅诚蕊