wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执857号之一申请执行人严加米，男，1975年11月27日出生，住浙江省临海市。被执行人张国林，男，1976年5月3日出生，住台州市椒江区。申请执行人严加米与被执行人张国林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特289号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严加米向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人张国林返还申请执行人严加米工资款1233元，并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人张国林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张国林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张国林所有的车牌号为浙Ｊ×××××号长安牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月20日，暂未发现被执行人张国林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张国林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张国林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张国林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人严加米，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人张国林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执857号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月二十日代书记员 王                 冕
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1753号原告：李贤建，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王丰，男，1990年2月16日出生，汉族，住湖南省沅江市沅江市。本院审理的原告李贤建与被告王丰买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月16日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李贤建撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李贤建负担。审判员  周小凤二〇二〇年四月十六日书记员  姜忠谦
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1950号申请执行人：乔发杰,男,1961年3月10日生,住桦甸市。被执行人：于贺，女,1983年4月1日生，汉族，住桦甸市。申请执行人乔发杰与被执行人于贺返还原物纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2018）吉0282民初2297号民事判决书，申请执行人乔发杰向本院申请执行，要求被执行人于贺应于本判决生效后三十日内从诉争房屋（坐落在桦甸市明华街绿柳小区4号门市楼东数第16号门市房）中迁出。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人于贺邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年4月17日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对于贺发布限制高消费令；5、本院对于贺在中国邮政储蓄银行的账户进行了冻结；本院认为：本案需等待关联案件结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年四月二十日书记员 王            琦
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执204号申请执行人：李爽，女，汉族，1999年10月21日出生，住河南省潢川县。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。法定代表人：丁岚。申请执行人李爽与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲调字[2019]第212号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人李爽于2020年1月8日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币4700元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年1月9日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2020年1月9日、2020年3月19日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2020年3月23日依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币4700元，尚有4700元未能执行到位；8.2020年4月13日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇二〇年四月十四日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执415号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：赵国响，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省天台县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵国响借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1930号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人赵国响的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人赵国响名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人赵国响名下有车辆登记信息，因车辆已经抵押给申请执行人，申请执行人明确表示不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人赵国响采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人赵国响名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1930号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵国响应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1930号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢99号之二申请执行人杨峥艳,女,1967年1月19日出生,汉族,住湖南省永顺县。被执行人黄宏枝（芝），女，1996年3月4日，土家族，永顺县自来水公司职工，住永顺县。杨峥艳申请执行黄宏枝（芝）民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2009）永民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄宏枝没有按期履行法律文书所确定的义务。杨峥艳于2013年3月31日现本院申请执行，本院2013年3月31日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，于2014年9月31日终结本次执行程序。杨峥艳于2020年4月28日申请恢复执行，本院于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨峥艳同意被执行人支付本金30000元、利息6320元、诉讼费1680元，共计38000元，剩余利息部分同意放弃。于2020年4月29日执行扣划被执行人黄宏枝银行存款18850元，于2020年4月29日给申请执行人执行兑付38000元。本院认为，本案已经按照申请执行人申请执行内容已经全部执行兑付完毕，诉请中剩余部分利息表示同意放弃系对自己合法权利正当处分，符合法律规定。本案应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2009）永民初字第54号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张彩虹人民陪审员  张苏阳人民陪审员  周俞平二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孔 玉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初443号 原告：山东嘉宸生物科技有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道双月园路龙湖软件园西500米路北，统一社会信用代码：91371300MA3N6DGA50。 法定代表人：张向林，总经理。 委托诉讼代理人：胡金涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：李玉亭，男，1985年1月7日出生，汉族，山东省邹城市中心店镇北渐兴东村渐北二街8号，住本村。 被告：济宁恒道商贸有限公司，住所地：山东省济宁市任城区运河壹号食汇城S4号商铺01单元1-3层0123号房，统一社会信用代码：913708113127153550。 法定代表人：刘春燕，执行董事兼总经理。 原告山东嘉宸生物科技有限公司与被告李玉亭、济宁恒道商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告山东嘉宸生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉宸生物科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年四月十七日 书记员  王豆豆
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终1201号上诉人（原审原告）付根胜，男，汉族，1976年10月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）苏红军，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省商丘市。上诉人付根胜因与被上诉人苏红军民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12215号民事判决，向本院提起上诉。付根胜不服该判决提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付根胜以与苏红军另行和解解决为由，于2020年4月14日自愿申请撤回对苏红军的上诉及起诉。本院认为，上诉人付根胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12215号民事判决；二、准许付根胜撤回起诉。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，分别减半收取575元、1150元，均由上诉人付根胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年四月十七日书记员  李 昊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初243号 原告：胡瑞恩，男，1954年3月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈霁，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都市民用建筑统一建设办公室。住所地成都市西玉龙街2号。 法定代表人：郑尚钦，职务不详。 原告胡瑞恩与被告成都市民用建筑统一建设办公室（以下简称民用建筑办公室）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡瑞恩及其委托诉讼代理人陈霁到庭参加了诉讼。被告民用建筑办公室经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡瑞恩向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理成都市武侯区棕南小区丁组团1、2号营业房（地址已变更为成都市武侯区）的不动产权证。事实和理由：1996年7月14日，原、被告签订《棕南小区商品房销售合同》，约定原告购买位于成都市武侯区营业房两套，建筑面积71.11平方米，房屋总价款405327元；合同另约定被告交付房屋后，由被告将双方应提供的资料汇总报成都市房屋产权监理机关，申办房屋产权转移。合同签订后，原告付清房款，被告将房屋交付原告使用至今。经原告多次催促，被告一直未协助原告办理所购房屋的权属证明，原告诉至法院。 被告民用建筑办公室未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1996年7月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《棕南小区商品房销售合同》，约定乙方向甲方订购棕南小区丁组团营业房1、2号贰套，建筑面积71.11平方米，房款405327元；房屋交付使用后，由甲方将甲、乙双方应提交的资料汇总报成都市房屋产权监理机关，申请办理房屋产权转移，甲乙双方各自缴纳有关税费。 上述合同签订后，原告于1996年7月14日付清房款，被告将房屋交付原告使用。2004年8月16日，原告缴清案涉房屋税款。 另查明，武侯区棕南小区丁组团营业房1、2号门牌号变更为武侯区。 上述事实，有《棕南小区商品房销售合同》、购房款发票、完税证明、《门（楼）牌号变更证明》及当事人的陈述记录等收集在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《棕南小区商品房销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定内容，合法有效。原告按约支付购房款，并结清相关税款，被告应协助原告办理案涉房屋的不动产权证。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告成都市民用建筑统一建设办公室于本判决生效之日起五日内协助原告胡瑞恩办理武侯区房屋的不动产权证。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都市民用建筑统一建设办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月十七日 书记员 李仕芳
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审74号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号，统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理中心工作人员。被申请执行人武立柱，男，1965年4月21日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被申请执行人武立新，男，1967年11月24日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年7月9日对被申请执行人武立柱、武立新作出了海征决字（2019）21号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房90.1平方米、无照房97平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为叁拾捌万捌仟贰佰叁拾元（￥388,230.00元）；2、产权调换：按照《海州管理区原海高周边区域房屋征收补偿安置方案》的规定补偿安置；被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人作出的海征决字（2019）21号房屋征收补偿决定，符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因房屋征收补偿决定系申请执行人海城市人民政府作出，故应由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市人民政府作出的海征决字（2019）21号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范传瑞人民陪审员  田丰宁人民陪审员  丁兰兰二〇二〇年四月十七日书 记 员  王美琪
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初43号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人邓世文，男，1948年4月15日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）568号起诉书指控被告人邓世文犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人邓世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2019年9月24日20时许，被告人邓世文（无驾驶资格）饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车从绵竹市中心广场出发经通站路往富新镇家中行驶，行驶至绵竹市老立交桥时，被绵竹市公安局交警大队设卡民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，其呼气酒精含量为119.1mg/100ml，执勤民警立即将其带至绵竹市人民医院抽血并送检。2019年9月27日经四川华大司法鉴定所鉴定，邓世文血样中检出乙醇，浓度为123.7mg/100ml。指控认为，被告人邓世文的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人邓世文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年9月24日20时许，被告人邓世文醉酒无证驾驶无号牌普通两轮摩托车从绵竹市中心广场出发经通站路往富新镇家中行驶，行驶至绵竹市老立交桥时，被绵竹市公安局交警大队设卡民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，邓世文呼气酒精含量为119.1mg/100ml，后民警将其带至绵竹市人民医院抽血并送检。2019年9月27日，经四川华大司法鉴定所鉴定，邓世文驾驶机动车时血液中乙醇含量为123.7mg/100ml。 以上事实，有被告人邓世文的供述，证人证言，认罪认罚具结书，提取笔录，吸毒现场检测报告书，扣押物品清单，血样提取登记表，血醇司法鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，归案说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓世文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓世文无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人邓世文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓世文到案后认罪认罚，并签字具结，本院依法对其从轻处罚。被告人邓世文无前科，适用缓刑不至于再危害社会。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人邓世文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二〇年四月七日 书记员  张 楷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1393号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系东兴区支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1974年8月17日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区，系顺河支行行长。 被告：郑吉德，男，汉族，1950年11月7日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告郑吉德金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日以借款人外出无法联系由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  刘坚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  詹译
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初188号原告：胡舒，男，汉族，1986年12月23日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡杰，男，潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：潢川县小丫庆典礼仪服务有限公司。统一社会信用代码：914115265724833781。法定代理人：王力，该公司负责人。住所地：潢川县南城滨河路委托诉讼代理人：白德根，男，河南捷达律师事务所律师。执业证号：14115201210841415。原告胡舒与被告潢川县小丫庆典礼仪服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告潢川县小丫庆典礼仪服务有限公司欠原告胡舒广告服务费28386元，在本协议达成之前，被告已支付原告5000元，下欠23386元，限被告于2020年5月13日之前支付给原告1万元，限被告于2021年2月10日前支付13386元；二、其他无争议。本案诉讼费255元，减半收取127.5元，由原告胡舒负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴琪二〇二〇年四月十四日法官助理莫灵洁书记员张玉民
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执623号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地，西宁市城西区微波巷1号。 负责人岳利贵，该行行长。 被执行人王君福，公民身份号码：×××，男，汉族，1989年10月12日出生，住西宁市湟中县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人王君福借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）青0104民初2249号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判决被告王君福向原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行偿还截止2018年9月12日的借款本金28788.03元、利息4736.22元，并支付自2018年9月13日起至实际清偿之日的罚息、复利等费用，以欠款本金为基数，按合同约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付。负担诉讼费638元、公告费500元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年4月9日以被执行人欠款具体数额需核实为由向本院提出撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执625号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年四月九日 书记员  夏博煜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执430号申请执行人：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波。被执行人：肖吉军，男性，1965年03月28出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司与被执行人肖吉军合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5478号或民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行内容为：一、被告肖吉军于2019年12月31日之前向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费3744元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司自愿承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人肖吉军限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执430号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年四月二十六日书记员  陈昌林
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初202号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人王科，男，1983年5月1日出生于江苏省溧阳市，汉族，大专文化，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人王科犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人王科到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年1月16日21时许，被告人王科酒后驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿溧阳市罗湾西路由东向西行驶至金峰又一城南大门口，遇相对方向徐某驾驶苏Ｄ×××××小型轿车左转弯，两车发生碰撞，事故造成两车损坏。经溧阳市公安局物证鉴定室检验，被告人王科血样中乙醇含量为175.5毫克/100毫升。溧阳市公安局交通警察大队认定，王科、徐某分别承担本起事故的同等责任。事发后，被告人王科明知他人报警在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人王科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王科自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；建议判处被告人王科拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人王科对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。上述事实，被告人王科在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，证人汤某、徐某的证言笔录，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，视听资料说明书、监控录像，公安机关受案登记表、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、物证检验报告、书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王科在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王科犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王科明知他人报警仍在现场等候公安机关处置，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据被告人王科的犯罪事实、情节和到案后的认罪悔罪态度，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3112号申请人:湖南努恩医疗用品有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区螺丝塘路68号星沙国际企业中心3栋504。法定代表人：薛彬儿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李友铭，湖南琨霖律师事务所实习律师。被申请人：长沙力诺机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心第1、2、3栋N单元2003房。法定代表人：林小平。申请人湖南努恩医疗用品有限公司与被申请人长沙力诺机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南努恩医疗用品有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙力诺机械有限公司的银行存款650000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南努恩医疗用品有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙力诺机械有限公司的银行存款650000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年四月十五日书记员  易炼
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初704号原告：浙江沪嘉住宅工业股份有限公司。住所地浙江省嘉善县干窑镇临江路99号。法定代表人：朱松林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。被告：吴江市建设工程（集团）有限公司。住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济开发区江陵东路58号。法定代表人：王海荣。原告浙江沪嘉住宅工业股份有限公司与被告吴江市建设工程（集团）有限公司定作合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予浙江沪嘉住宅工业股份有限公司撤回起诉。本案受理费7098元,减半收取3549元、保全费2270元，合计5819元，由原告浙江沪嘉住宅工业股份有限公司承担。审判员  吕学强二〇二〇年四月八日书记员  钱 煜
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审290号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人山东省临沂市费县探沂镇石行村民委员会，统一社会信用代码：54371325ME0545271K。 代表人：石行存，主任。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年5月27日对被执行人山东省临沂市费县探沂镇石行村民委员会因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0295号行政处罚决定（以下简称TD0295号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0295号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人山东省临沂市费县探沂镇石行村民委员会在未经批准的情况下，分别于2015年5月、2018年2月，2018年9月擅自占用费县探沂镇石行村集体土地7845平方米，建设消防站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年5月27日作出TD0295号行政处罚决定，对被执行人山东省临沂市费县探沂镇石行村民委员会作出处罚：1.责令退还非法占用的7845平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币196125元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年5月27日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仅缴纳罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0295号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0295号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0295号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的执行费用由被执行人山东省临沂市费县探沂镇石行村民委员会负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄晓晓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3751号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨宾宾，男，1973年4月17日出生，汉族，职业不详，住贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨宾宾债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆红犇科技有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆红犇科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆红犇科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告重庆红犇科技有限公司负担。审 判 员 田利辉二〇二〇年四月二十四日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1135号 原告:方庆明，男，1970年4月21日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告:陆冠亨，男，1994年8月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄大超，男，1978年2月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告方庆明诉被告陆冠亨、黄大超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告方庆明于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方庆明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方庆明撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元,由原告方庆明负担。 审 判 员 石金前 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 黄雨婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2595号原告：长沙亮点信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1428A。法定代表人：肖超，总经理。委托诉讼代理人：曾良军，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾发芝，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南青柳源农特产品供应链有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段200号华坤时代1021号-1022号。法定代表人：唐发胜。原告长沙亮点信息技术有限公司与被告湖南青柳源农特产品供应链有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告长沙亮点信息技术有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙亮点信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙亮点信息技术有限公司撤诉。本案受理费7617元，因撤诉减半收取3808.5元，由原告长沙亮点信息技术有限公司负担。审判员  王丽琴二〇二〇年四月三十日书记员  杨雨晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1500号原告：刘小丽，女，1984年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：艾帅，河南银隆律师事务所律师。委托代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师。被告：王朝辉，男，1979年10月26日出生，汉族，住山西省临猗县。被告：李伟，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告刘小丽与被告王朝辉、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘小丽到庭参加诉讼，被告王朝辉、李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朝辉偿还原告借款本金40500元；2、判令被告王朝辉向原告支付逾期付款利息，以40500元为基数，按照年利率12%的标准计算自2019年12月2日起至款项还清止；3、判令被告李伟对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年7月12日，原告通过其微信向被告王朝辉转款8000元、6000元。同日，被告王朝辉又用原告中国农业银行信用卡在郑州市金岛日用百货销售跨行消费26500元。2019年8月28日，被告王朝辉、李伟共同向原告出具借条一份，载明：“借款人王朝辉于2019年7月13日向刘小丽借到人民币40500元，其中微信转账14000元，中国农业银行信用卡刷26500元，约定还款日期2019年12月1日，逾期不还按照月息一分支付利息”。被告王朝辉在借款人处签名摁印，被告李伟在担保人处签名摁印。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告王朝辉提供借款，有微信转账记录、农业银行信用卡记录及被告王朝辉出具的借条予以确认，现被告王朝辉未按约定还款，对原告要求被告偿还借款本金40500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的自2019年12月2日起至债务实际清偿之日止的逾期利息，以40500元为基数，按照年利率12%的标准计算，符合借条约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告李伟对被告王朝辉的上述债务承担连带责任的诉讼请求，被告李伟在借条担保人处签字摁印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。自借款到期至原告起诉并未超过6个月的保证期间，故被告李伟应当承担连带责任保证。被告王朝辉、李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王朝辉于本判决生效后十日内偿还原告刘小丽借款本金40500元及自2019年12月2日起至实际清偿之日的逾期利息（以40500元本金为基数，按照年利率12%的标准计算）；二、被告李伟对被告王朝辉的上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告王朝辉、李伟共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年四月二十二日书记员  白珺珺
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1130号 原告：王晓辉，男，1993年9月27日出生，汉族，户籍住址浙江省天台县，现住上海市松江区。 被告：鲍方钥，男，1977年2月7日出生，汉族，户籍住址浙江省。 原告王晓辉与被告鲍方钥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晓辉到庭参加诉讼，被告鲍方钥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告王晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金157010元并支付利息（利息以本金157010元为基数按月利率5‰自2019年12月30日开始计算至还清款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告就第一项诉讼请求中利息的起算日期当庭变更为自2019年12月31日开始计算，其余诉讼请求不变。事实与理由：2018年2月10日，被告以做生意为由，向原告借款157010元，原告于2018年2月10日以现金方式交付，并由被告出具借条一份。此后，被告一直未还款。为此，提起诉讼。 被告鲍方钥未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告王晓辉与被告鲍方钥之间存在民间借贷关系。2018年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金157010元，约定在2019年12月30日前还清，如逾期未还清，未归还部分按月利率5‰计算利息，并由被告出具借条一份。借条出具以后，被告未还款。 上述事实有原告提交的借条原件及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告鲍方钥出具给原告王晓辉的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有较强的证明力，本院依法予以确认。现被告鲍方钥拖欠借款未还，原告王晓辉要求被告鲍方钥归还借款本金157010元，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定在2019年12月30日前还清借款，若逾期未还清，未归还部分按月利率5‰计算利息，现被告逾期未还款，构成违约，原告主张自逾期之日即2019年12月31日开始按月利率5‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告鲍方钥在本判决生效之日起十日内归还原告王晓辉借款本金157010元，并支付逾期利息（逾期利息以157010元为基数按月利率5‰自2019年12月31日开始计算至本判决债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1745元，由被告鲍方钥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审 判 员 邵振华 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 杨敏敏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执851号申请执行人长沙吉信房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路高信向日葵园营销中心。法定代表人刘慧，总经理。被执行人杨峰，男，汉族，1988年5月27日出生，住所地湖南省宁乡县。申请执行人长沙吉信房地产开发有限公司与被执行人杨峰商品房预售合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2251号裁决书已生效，申请执行人长沙吉信房地产开发有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2251号裁决即申请执行人长沙吉信房地产开发有限公司与被执行人杨峰商品房预售合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年四月二十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民再2号 原审原告：王占海，男，1951年7月29日出生，汉族，住赞皇县。 原审被告：王占民，男，1973年7月4日出生，汉族，住赞皇县。 原审原告王占海与原审被告王占民排除妨害纠纷一案，本院（2016）冀0129民初5号民事判决书经二审维持原判后已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，发现原案由赞皇县人民法院于2017年1月20日作出（2016）冀0129民初5号民事判决书，判后原审原告王占海向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院二审后于2017年7月6日作出（2017）冀01民终5111号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。石家庄市中级人民法院作出的二审判决为终审判决，是否应当再审应当由石家庄市中级人民法院决定，本院无权决定再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  何俊峰 人民陪审员  马 红 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张茜茜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1519号申请执行人：河南**物流有限公司，住所地郑州市管城区金岱工业园区（文昌路西侧、107辅道北侧）。法定代表人：陈立干，董事长。被执行人：张维和，男，1969年12月5日出生，汉族。被执行人：刘肖珂，女，1969年1月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南**物流有限公司申请执行被执行人张维和、刘肖珂追偿权纠纷一案中，申请执行人河南**物流有限公司于2020年4月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执1519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 李鸣鹤二〇二〇年四月二十九日书记员 袁 航
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初864号原告：温州宝信房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海二路28号299室。统一社会信用代码：91330303MA2CQCRP2R。法定代表人：许健康。委托诉讼代理人（特别授权）：王小光，系浙江共业律师事务所律师。被告：董留腾，女，1989年6月21日出生，汉族，住河南省周口地区郸城县。原告温州宝信房地产开发有限公司与被告董留腾商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告温州宝信房地产开发有限公司的委托代理人王小光到庭参加诉讼，被告董留腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的编号为0000407的商品房认购协议于2019年6月12日解除；2、确认原告对被告支付的50000元定金不予退还；3、被告配合原告办理商品房认购备案的撤销手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权。本院经审查认为原告提供的证据，符合证据三性的法定要求，本院对此予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月8日，原告作为出卖人、被告作为认购人签订了编号为0000407《商品房认购协议》（以下简称《协议》），主要约定：一、认购人自愿向出卖人认购位于温州民营经济科技产业基地A-18a地块《宝龙苑》12幢803室的商品房，性质为住宅，商品房建筑面积暂定为94.36平方米，套内建筑面积暂定为77.72平方米（上述面积以《商品房买卖合同》的约定为准），该商品房按建筑面积进行计价，按此计算的该商品房总价暂定为1168077元（包含房屋全装修价格：装修标准为1200/平方米）；二、认购人在签订本协议的当日，向出卖人支付认购定金人民币50000元，该定金不计利息，在交付首期房价款时该定金将抵作所购商品房价款的一部分；三、认购人应于2019年5月14日前携带协议正本、认购定金收据正本、身份证及通过相关银行和机构审查的按揭资料，付清首付款后与出卖人签订《商品房买卖合同》并按约定办妥按揭贷款手续和将按揭款支付至出卖人指定账户；四、认购人如擅自解约或逾期未与出卖人签订《商品房买卖合同》或不按期付款的，则视作认购人根本违约，本协议自动终止，出卖人有权没收认购人所交的认购定金而不予退还，并有权将商品房另行出售且无需通知认购人；五、认购人保证所留通讯地址、电话真实有效，认购人变更通讯地址、电话应在变更之日起三日内通知出卖人，否则因认购人提供的通信地址不详或不准确或变更未通知出卖人，导致出卖人无法联系认购人的，所产生的一切法律后果由认购人自行承担，且出卖人只须按认购人所留通讯地址、电话发出通知，自发出通知之日起第三日即视为送达认购人。上述《协议》签订后，被告如约向原告支付50000元定金。此后，被告未按期与原告签订《商品房买卖合同》。2019年6月1日，原告以邮政快递形式向被告提供的通讯地址发出《签约通知函》，通知被告应在接到函件之日起七日内到原告处办理《商品房买卖合同》签署及房款支付等相关事宜，如被告逾期未签订合同并按期支付房价款，则原告有权根据协议没收被告认购定金人民币50000元。该快递于2019年6月2日由被告签收。2019年6月10日，原告以邮政快递形式向被告发出《认购协议解约通知》，主要载明被告至今未到原告处签署《商品房买卖合同》及支付房款，根据《协议》之约定，被告已构成根本违约，故通知被告协议终止，并没收其所交认购定金人民币50000元。该快递于2019年6月15日由被告签收。本院认为，原、被告之间签订的《商品房认购协议》，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，依法成立、合法有效。被告董留腾未依约按期与原告温州宝信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，已构成违约。原告据此向被告发出《认购协议解约通知》，该通知已于2019年6月15日由被告本人签收，故《协议》自通知到达被告之日即2019年6月15日起解除，本院对此予以确认。原告主张被告行为构成根本违约，要求没收被告支付的认购定金50000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定，故原告主张被告应配合办理商品房认购备案的撤销手续，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、确认原告温州宝信房地产开发有限公司与被告董留腾签订的编号为0000407《商品房认购协议》已于2019年6月15日解除；二、确认原告温州宝信房地产开发有限公司对被告董留腾已支付的定金50000元不予退还；三、被告董留腾于本判决生效之日起十五日内配合原告温州宝信房地产开发有限公司办理商品房认购备案的撤销手续。本案受理费80元，减半收取40元，由被告董留腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年四月十日法官助理张若颖书记员高和燕
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执352号郭蕾、桦甸市卓越房地产开发有限公司：郭蕾与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。至此，郭蕾向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终695号 上诉人（原审被告）：陶正举，男，汉族，1963年3月3日出生，住泰安高新区。 委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：泰安市泰山区邱家店镇东颜张村村民委员会，住泰安市泰山区邱家店镇东颜张村。 法定代表人：陈广勇，村主任。 委托诉讼代理人：段桂壮，男，该村两委委员。 上诉人陶正举因与被上诉人泰安市泰山区邱家店镇东颜张村村民委员会（以下简称东颜张村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0991民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陶正举上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持上诉人在一审过程中提出的反诉请求；2.一二审费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定涉案地段地上附属物补偿款未发放给被上诉人系认定事实错误。2.一审程序违法。上诉人一审中针对地上附属物补偿款提起反诉，但一审法院未受理。3.一审法院适用法律错误。承包合同到期后，上诉人继续使用承包地，被上诉人未提出异议，原承包合同继续有效。一审法院认定双方承包合同解除错误。一审法院判令解除承包合同侵害了上诉人的优先承包权，一审法院要求在判决生效后2个月内清理地上附属物，不符合自然规律。 东颜张村委会辩称，1.一审法院程序并无不当。2.一审法院对一审中提交的村两会会议记录未予认定错误。上诉人上诉状中所述涉案土地已经征收，并且补偿费已经发放不符合事实。3.一审法院适用法律并无不当。 东颜张村委会向一审法院起诉请求：1.依法判决解除原被告的承包合同关系；2.判令被告向原告支付2016年1月1日至起诉之日的承包费3585元；3.判令被告立即清理地上附属物并将承包土地返还给原告；4.判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年1月1日，原告东颜张村委会作为发包方（甲方）、被告陶正举作为承包方（乙方）签订承包合同一份，双方约定：1、甲方将土场地高速路北土场子地1大亩（即4亩）承包给乙方，每大亩每年1000元，南北长138米，东西19米，东至张庆国、北至东西大路、西至白建军、南至高速路界外；2、承包期5年，即自2011年1月1日起至2015年12月31日止；3、承包费一次性交清5年，为5000元；4、合同期如遇国家征用土地，乙方必须无条件服从，甲方按照乙方实际承包年限收取承包费，多余部分退还乙方，地上附属物补偿款归乙方，土地补偿款归甲方，乙方转让合同时须经甲方批准变更合同后生效；5、合同到期后，如甲方继续对外发包，在同等条件下乙方有优先承包权，如不再发包，该土地上的地上附属物甲乙双方协商合理作价处理，协商不成由乙方在合同期满前15日内将地上附属物全部清理干净，逾期甲方强行处理；6、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章后生效。原告东颜张村委会法定代表人陈广勇与被告陶正举在合同上签字，合同加盖了东颜张村委会公章。合同签订后，被告陶正举实际占有使用承包地并向原告交纳了承包费5000元。合同到期后，原被告之间就承包地没有签订承包合同，被告陶正举占有使用承包地至今，未向原告东颜张村委会交纳承包费。原告东颜张村委会于2019年11月4日诉至一审法院要求解除承包合同，本案庭审中，原告东颜张村委会当庭通知被告要求解除承包合同。上述事实有承包合同、庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，原告东颜张村委会与被告陶正举签订的承包合同系双方真实意思表示，不违反法律法规之效力性强制性规定，合法有效。合同到期后，被告陶正举继续占有使用承包地，原告东颜张村委会没有提出异议，原承包合同继续有效，但承包期限为不定期，当事人可以随时解除合同，故原告东颜张村委会有权随时通知被告解除承包合同，但应当在合理期限之前通知承包人陶正举。原告东颜张村委会于庭审时当庭通知被告陶正举要求解除承包合同，承包合同自该通知到达被告陶正举时解除。被告陶正举应当按照承包合同约定5年5000元的标准支付其占有使用承包土地期间的承包费，原告东颜张村委会自愿计算至起诉之日系对自身权利的处分，一审法院予以准许，自2016年1月1日至2019年11月4日的土地承包费为3843.8元，原告东颜张村委会自愿主张3585元亦属于对自身权利的处分，一审法院亦予以准许。合同解除后，被告应向原告返还承包地，庭审中原告明确要求被告立即清理地上附属物并返还承包地，视为原告不同意与被告就地上附属物协商作价处理，按照合同约定，作为承包人的被告陶正举应当将地上附属物清理完毕后向原告东颜张村委会返还承包土地，故原告东颜张村委会要求被告陶正举清理地上附属物并返还承包地的诉讼请求成立，一审法院予以支持，但是因双方在合同中约定“合同期满前15日内将地上附属物全部清理干净”，原告要求立即清理的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持，一审法院充分考量地上附属物种类及双方之间形成的不定期承包合同关系，酌情给予被告清理期限2个月。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项、第九十六条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告泰安市泰山区邱家店镇东颜张村村民委员会与被告陶正举于2016年1月1日形成的不定期承包合同于2019年12月2日解除；二、被告陶正举于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区邱家店镇东颜张村村民委员会承包费3585元；三、被告陶正举于本判决生效之日起二个月内将承包的位于泰安市泰山区邱家店镇东颜张村土场地高速路北土场子地（东至张庆国、北至东西大路、西至白建军、南至高速路界外）1大亩（即4亩）清理地上附属物完毕后返还原告泰安市泰山区邱家店镇东颜张村村民委员会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陶正举负担。 二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交青兰高速改扩建说明复印件一份，拟证明：涉案的承包土地地上附属物占地方已经将补偿款拨付给被上诉人。本院认为，该证据为复印件，被上诉人亦不予认可，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，东颜张村委与陶正举签订的土地承包合同到期后，原承包合同继续有效，但承包期限为不定期，当事人可以随时解除合同，东颜张村委会有权随时通知陶正举解除承包合同。原承包合同约定：“合同到期后，如甲方继续对外发包，在同等条件下乙方有优先承包权，如不再发包，该土地上的地上附属物甲乙双方协商合理作价处理，协商不成由乙方在合同期满前15日内将地上附属物全部清理干净，逾期甲方强行处理。”合同解除后，东颜张村委无法与陶正举就地上附属物达成协议作价处理，陶正举应按合同约定将地上附属物自行清理。由于涉案土地并未在原合同承包期内被征收，陶正举主张的地上附属物补偿款与本案不属同一法律关系，一审法院认定陶正举应另主张权利并无不当，一审程序并无不当。东颜张村委提交的村两委会议记录系内部文件，并不直接对外产生效力，一审法院未单独予认定并无不当。 综上所述，陶正举上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陶正举负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月十三日 书记员 李争艳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1075号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人兰军，男，1981年4月4日出生，居民身份证号码511027198104048031，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市简阳市老君井乡水口村5组8号。2019年6月23日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃，于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1085号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月至十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月1日，被告人兰军路过深圳市宝安区应人石社区应工二街清雅苑后门时，看到被害人刘涛的一辆黑色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币1670元）没有上锁。后兰军回到住处，向朋友雷光发表示想盗窃该电动车，遂雷光发骑着自己的电动车将兰军送到清雅苑附近，兰军盗走电动车。2019年12月9日，民警将兰军抓获，后缴获被盗电动车一辆，已发还被害人刘涛。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次行政处罚前科、缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人兰军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年四月九日                    书记员  戴          蓉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初216号 原告：郑州正实科技有限公司，住所地：河南省郑州市高新区长椿路11号7幢E单元3层E3。 法定代表人：康金桃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。 被告：上海希崖电子有限公司，住所地：上海市松江区松米路2号8幢A16。 法定代表人：程建林。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告郑州正实科技有限公司与被告上海希崖电子有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告郑州正实科技有限公司于2020年4月1日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告郑州正实科技有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑州正实科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州正实科技有限公司负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  夏如珍 二〇二〇年四月七日 法官助理洪婧 书记员章超玲
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初245号之一 原告：颜凤，女，1981年1月15日出生，畲族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：颜嵩杰,北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：陈灵辉，男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张义凤、郭梦园，浙江海浩律师事务所律师。 原告颜凤与被告陈灵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告颜凤于2020年4月13日向本院提出撤回对被告陈灵辉的起诉。 本院认为，原告颜凤撤回对被告陈灵辉的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许颜凤撤回对陈灵辉的起诉。 案件受理费减半收取2488元，由颜凤负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑昕迪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终326号 上诉人（原审自诉人）：郑永珍，女，1971年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人郑永珍指控成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初966号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 郑永珍上诉称，2012年至2014年，上诉人及其他买受人购买了成都市高新区南部新区科创中心片区“中航国际交流中心”第二、第三、第四栋的商品房。签订合同时，有商品房预售许可证等四证、宣传资料以及装修款的担保等等。现装修款、装饰款并未用于内装修，内装修系承租人自行所为。案涉公司和人员将全部装修、装饰款据为己有，其行为构成合同诈骗罪。上诉人提交的证据能够证明案涉公司和人员有犯合同诈骗罪的事实。上诉请求依法撤销原审裁定，追究案涉公司和人员的刑事责任，并赔偿上诉人经济损失。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”。本案中，上诉人指控案涉公司和人员涉嫌犯合同诈骗罪，仅提供了签订的合同、付款凭证以及不动产权属登记证等，尚缺乏合同诈骗的罪证，原审裁定不予受理上诉人的自诉正确。二审程序中，上诉人追加指控，不属于二审审查范围。此外，上诉人还要求调查其追加的部分指控被告人即原成都速成房地产营销有限公司的法定代表人和股东徐光大，以及监事谭小利的住址、电话及其他详情，因其申请事项与本案的处理并无关系，本院不予准许。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十七日 书记员 金亚娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1380号被执行人：鲁兆金，男，1952年4月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2004）雨刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲁兆金银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月七日书记员  张雅婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0702民初463号原告：宋光琴，女，汉族，1961年11月14日出生，住河南省。委托诉讼代理人：董来国，男，汉族，1958年10月31日出生，住河南省。被告：刘万杰，男，汉族，1964年5月16日出生，住河南省孟津县。原告宋光琴与被告刘万杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光琴及其委托诉讼代理人董来国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋光琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告二次手术医疗费7035.24元、误工费981元、护理费981元，住院期间伙食补助费630元，交通费180元等共计9807.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日9时10分，被告未取得机动车驾驶电动三轮车（经鉴定为机动车）碰撞到原告导致原告受伤，被告负全部责任，原告受伤左髌骨粉碎性骨折，送至中国人民解放军三七一医院救治，治疗后需要二次手术。现在原告所诉的费用是二次治疗需要的费用，具体费用见清单。被告刘万杰未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2018年7月18日9时10分，刘万杰未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车（经鉴定为机动车）沿金穗大道南侧非机动车道由西向东行驶至新飞大道与金穗大道交叉口西150米处，与宋光琴驾驶的沿非机动车道由西向东行驶的电动车自行车发生碰撞，造成宋光琴受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，刘万杰承担事故的全部责任，宋光琴不承担责任。事故发生后，宋光琴被送至中国人民解放军第三七一中心医院治疗，并产生医疗费等相关费用，后原告于向本院提起诉讼，本院于2019年6月3日作出（2019）豫0702民初1923号民事判决，认定刘万杰对宋光琴的损失承担赔偿责任。宋光琴不服，提起上诉，新乡市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）豫07民终3381号民事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后，原告因二次手术再次于2019年11月18日至2019年11月26日在上述医院住院治疗8天，经诊断为：左髌骨骨折术后，××。原告的各项合理损失有：医疗费6895.24元；住院伙食补助费按每天50元计算8天为400元（50元/天×8天）；护理费981元（按原告主张）；交通费按每天20元计算8天160元（20元/天×8天），以上共计8436.24元。本院认为，本案事故经交警部门处理，认定刘万杰承担事故的全部责任，结合生效判决确定的责任承担，刘万杰应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。对原告主张的误工费,因原告在事故发生时已达到法定退休年龄，且未提交其存在误工损失的有效证据，故对其主张的误工费，本院不予支持。原告主张的护理费数额，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告医疗费6895.24元、住院伙食补助费400元、护理费981元、交通费160元，共计8436.24元。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘万杰于本判决生效后十日内赔偿原告宋光琴8436.24元；二、驳回原宋光琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘万杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年四月一日书记员  史来红
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初286-1号原告：吴安明，男，住贵州省沿河土家族自治县。被告：杨永元，男，住施甸县。原告吴安明诉被告杨永元合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本院经审查认为，被告曾在原告修车店修车，双方具有合同关系，现原告起诉被告支付修车费5000元。本院认为，不采取保全措施将会影响原告合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告杨永元中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市目脑路营业所账号为62×××99内资金5000元，期限为2020年3月26日起至2021年3月25日止。案件申请费70元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月三日书记员  陈昕昊
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1184号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司住所地：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：周保青，男，1984年12月1日生，汉族，该公司职工，住师宗县。特别授权代理。被告：唐薏岚，女，1974年3月28日生，汉族，住罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告唐薏岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  刘兴华二〇二〇年四月二十三日法官助理杨春书记员李来丽
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 林仙桃、林兴来、蒋彩英： 本院立案的（2020）浙1002执恢239号，申请执行人阮金女;张一言;张一诺与你房屋买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人阮金女;张一言;张一诺已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2195号申请执行人：富锦市人力资源和社会保障局，富锦市，顾春波。被执行人：富锦市泓程米糠油脂有限公司，富锦市段，王桂庆。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882行审1号民事裁定书，受理申请人富锦市人力资源和社会保障局申请执行被执行人富锦市泓程米糠油脂有限公司借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882行审1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月三十日书记员 张 哲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初524-2号解除保全申请人：武兵，男，1972年3月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：张强，男，1978年12月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：王玲，女，1980年8月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人武兵与被申请人张强、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0683民初524-1号民事裁定，冻结被申请人王玲所有的不动产权证号鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的房产一处（保全标的额200000元）及鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的车库一处（保全标的额60000元）。解除保全申请人武兵于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初524-1号民事裁定对被申请人王玲所有的不动产权证号鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的房产一处（保全标的额200000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十三日书记员  李杪蓉
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民初34号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13栋1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：枞阳县浮山镇汇金超市，住所地：安徽省铜陵市枞阳县浮山镇浮渡村，统一社会信用代码：×××Ｇ2Ｐ。经营者：方国庆，该超市实际经营者。原告宏联国际贸易有限公司诉被告枞阳县浮山镇汇金超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解，并已履行完毕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 刘 策审判员 尹雪茗审判员 戴瑞亭二〇二〇年四月十四日法官助理管佳丽书记员王韦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执300号之一 申请执行人汤梦华，女，1960年3月23日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人蓝德华，男，1987年2月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人汤梦华与被执行人蓝德华请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特421号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蓝德华未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人汤梦华向本院申请强制执行。执行标的为被执行人蓝德华需履行80000元，并负担案件执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人蓝德华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝德华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝德华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝德华的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人蓝德华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人蓝德华名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年04月28日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位8000元、执行费1100元。暂未发现被执行人蓝德华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝德华拒不履行又未报告财产，对被执行人蓝德华作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人蓝德华采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤梦华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝德华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘再兴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  毛萍萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6617号 原告：重庆碧桂园中俊房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇人和大道6号2611号，统一社会信用代码91500000MA5U7KJM7X。 法定代表人：吕建慧，董事长。 委托诉讼代理人：王影，女，系公司员工。 被告：马江涛，男，1997年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆碧桂园中俊房地产开发有限公司与被告马江涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆碧桂园中俊房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  欧春利 二〇二〇年四月二十一日 书记员  符 爽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1545号被执行人：刁俊昌，男，1969年10月7日出生于含山县，汉族，住马鞍山市雨山区。本院在执行刁俊昌故意伤害、容留他人吸毒罪罚金追缴一案中，根据公安调取的户籍材料，证明该被执行人已经死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2002）雨刑初字第50号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年四月十一日书记员  王想玲
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执207号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。负责人：王延春，行长。被执行人；胡清海，男,1961年6月1日生，住。被执行人：姚凡，女,1976年11月7日生，住新风南里东区。被执行人：秦德宝，男,1974年11月6日生，住。被执行人：李守兰，女,1940年8月19日生，住新风南里东区。枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与胡清海、姚凡、秦德宝、李守兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初1927号民事判决书已经发生法律效力。胡清海、姚凡、秦德宝、李守兰未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。本院于2020年1月21日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月20日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人胡清海、姚凡、秦德宝、李守兰再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人胡清海、姚凡、秦德宝、李守兰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1927号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人胡清海、姚凡、秦德宝、李守兰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年四月二十八日书记员  高 玉
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执185号 申请执行人：贵州榕溪建筑工程服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区，统一社会信用代码91XXXXXXXH。 法定代表人：黄小波，系该公司经理。 被执行人：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码91XXXXXXM。 法定代表人：刘富学，系该公司总经理。 本院在执行（2020）黔2722执185号申请人贵州榕溪建筑工程服务有限公司与被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年2月5日冻结了重庆伟太建筑工程集团有限公司的银行存款131726元，在冻结期间，重庆伟太建筑工程集团有限公司破产管理人向本院申请中止对重庆伟太建筑工程集团有限公司的执行程序。经查，重庆市第五中级人民法院已于2019年4月19日裁定受理申请人重庆亚英商贸有限公司对被申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司的破产清算申请，并交由重庆市巴南区人民法院审理，2019年6月13日重庆市巴南区人民法院作出破产决定书，指定重庆海川企业清算公司作为破产管理人。 综上，被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院法发〔2017〕2号《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2722执185号案件的本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年四月九日 书记员  陆 瑜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初253号原告：牛卫星，男，1970年3月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被告：济源市正兴玉米开发有限公司，住所地：济源市御驾街明兴会计师事务所。代表人：巨东明，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄本渊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。原告牛卫星与被告济源市正兴玉米开发有限公司（以下简称正兴公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛卫星及其诉讼代理人郑晓丹、被告的诉讼代理人黄本渊、魏美鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛卫星向本院提出诉讼请求：1.确认原告依法享受被告其他职工已享有的各项职工债权利益;2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确要求确认其享有以下职工债权：2001年1月份起的医疗保险、1997年10月份的工伤保险、2008年9月份起的养老保险、1991年1月份起的失业保险费用，均计算至被告宣告破产之日止。事实和理由:原告退伍后被安置到济源粮食淀粉厂工作。1997年企业对原告放假，2000年10月济源粮食淀粉厂、济源饲料总公司合并改制成立正兴公司。2008年9月25日济源市人民法院作出(2008)济民一初字第1604号民事判决,判决原告与被告仍存在劳动关系，被告应为原告补缴各项社会保险，并支付生活费。后被告不服判决，又上诉至济源中级人民法院,2009年4月1日济源中级人民法院判决维持原判。2019年春，原告才得知被告于2016年6月进行了破产清算。而清算时,原告的职工债权并未列入公示的债权表，但原告本人的劳动档案仍存于被告处。原告于2019年10月12口申请将其列入职工债权时，被告管理人认为原告与被告不存在劳动关系，为此发生纠纷。正兴公司辩称，1.原告的诉讼已经超过法定诉讼时效；2.原被告之间不存在劳动法上的权利义务关系，被告不需要承担原告的相关职工权益。本院经审理认定事实如下：牛卫星1987年参军，1991年复员后到济源粮食淀粉厂工作，1997年后未再上班，企业未对其做出处理决定。2000年10月26日，济源粮食淀粉厂、济源饲料总公司合并改制成立正兴公司，接收原两企业的全部在册职工及全部债权债务。牛卫星未到正兴公司处工作，正兴公司也未对牛卫星作出处理决定。2008年3月，牛卫星申请劳动仲裁，要求正兴公司为其缴纳社会保险费、支付放假期间生活费。同年5月26日，济源劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字（2008）第214号裁决书，裁决正兴公司为牛卫星参加医疗、工伤保险，并缴纳上述保险费用中正兴公司应承担的部分至2008年5月，支付牛卫星生活费3700元。正兴公司诉至本院，要求撤销该仲裁裁决，本院于2008年9月25日作出（2008）济民一初字第1604号民事判决，认为正兴公司未对牛卫星做出处理决定，双方仍存在劳动关系，判决正兴公司于判决生效后十日内为牛卫星参加医疗保险、工伤保险、失业保险，并缴纳2001年1月至判决生效当月单位应承担的医疗保险费用、1997年10月至判决生效当月的工伤保险费用、1991年1月至判决生效当月单位应承担的失业保险费用，补缴至判决生效当月单位应承担的养老保险费用，牛卫星负责缴纳个人应承担部分，正兴公司按100元每月标准支付牛卫星2005年4月至判决生效当月的生活费。正兴公司不服该判决，上诉至河南省济源中级人民法院，该院于2009年4月1日作出（2008）济中民三终字第6号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年6月23日，本院裁定受理王福敏等人对正兴公司的破产清算申请，指定济源明兴会计师事务所有限公司担任正兴公司管理人。2019年10月，牛卫星向正兴公司管理人申报债权，要求享受各项职工债权利益，正兴公司管理人认为牛卫星与正兴公司不存在劳动关系，对牛卫星申报的债权不予确认。上述事实有当事人陈述、原告提供的民事判决书、不予确认通知书予以证实。本院认为，本院2008年9月25日作出的（2008）济民一初字第1604号民事判决、河南省济源中级人民法院2009年4月1日作出的（2008）济中民三终字第6号终审民事判决已认定原、被告仍存在劳动关系，并对判决生效当月即2009年4月份前的社会保险缴纳事项作出处理，该判决已生效，正兴公司不认可该判决，不影响该判决的既判力，根据一事不再理原则，双方争议已经前述判决处理的事项，本案中不再审理，当事人可依据生效判决依法主张权利。前述判决作出后，正兴公司亦未依法解除其与牛卫星的劳动关系，应当认定双方之间仍存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，正兴公司未举证证明其书面通知牛卫星解除或终止劳动关系，应当认定牛卫星的起诉未超过诉讼时效期间。牛卫星要求确认其对正兴公司享有欠缴医疗、工伤、养老、失业保险费用的职工破产债权，应予支持，但本案中应从2009年5月起算；另外，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十五条、第四十六条对于债权人行使权利的时间、债权申报期限、未到期债权的处理之规定,其时间节点均为受理破产申请时，结合利益衡平原则,牛卫星的债权应与其他破产债权人适用相同的基准日，以破产申请受理日即2016年6月23日作为截止日。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，判决如下：确认原告牛卫星对被告济源市正兴玉米开发有限公司享有2009年5月1日至2016年6月23日期间济源市正兴玉米开发有限公司应为牛卫星缴纳而欠缴的基本养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险费用的职工破产债权。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济源市正兴玉米开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二〇年四月七日书记员  肖瑶瑶
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初847号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋瑛芝，湖南新星律师事务所律师。 被告：潘孟军，男，1986年12月16日出生，汉族，住户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐丽君，女，1984年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）与被告潘孟军、唐丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州农商行委托诉讼代理人蒋瑛芝到庭参加诉讼，被告潘孟军、唐丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款10万元及利息，罚息2154.53元（2019年9月26日至2020年2月12日），后续利息、罚息按借款合同约定的利率计算至借款本金还清为止；2、依法判令二被告以位于冷水滩区，房屋所有权证号为xxxx号房屋为上述借款本息承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。3、依法判令二被告承担诉讼费用由。事实和理由：2016年9月11日，原告（原泠水滩区农村信用合作联社花桥信用社）与被告潘孟军签订《最高额借款合同》，约定原告贷款10万元给被告，实行浮动利率。潘孟军与唐丽君系夫妻关系，唐丽君承担连带保证责任，二被告以自己的财产承担抵押担保责任，现借款到期，二被告拒不还款。请求法院依法判决。 潘孟军、唐丽君未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》，《最高额抵押合同》，付款凭证，他项权证，房屋所有权证，连带责任声明书，结婚证，欠息说明，湘银监复（2016）242号文件等证据，因被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经审查认为，原告提供的证据客观真实且与本案关联，作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，2016年9月11日，原告（原泠水滩区农村信用合作联社花桥信用社）与被告潘孟军签订《最高额借款合同》，约定被告向原告最高借款额度10万元，期限三年，单笔贷款期限内执行固定利率，借款到期，利随本清。同日，被告唐丽君与原告（原泠水滩区农村信用合作联社花桥信用社）签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告唐丽君自愿以其位于冷水滩区，房屋所有权证号为xxxx号房屋，为被告潘孟军自2016年9月11日起至2019年9月10日止在原告处形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供抵押担保，主债务最高本金余额为10万元。同日，被告唐丽君书面承诺为被告潘孟军的上述借款承担连带清偿责任。2016年9月22日，被告潘孟军在原花桥信用社的福祥便名卡业务专用凭证上签字确认放款金额为10万元，年利率为7.3080%，借款期限为12个月。被告唐丽君以其所有的上述房产提供屋提供了抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记。2016年8月27日，原花桥信用社给付被告潘孟孟军贷款10万元。被告潘孟军借款后偿还本金55307.84元，尚欠原告本金44692.16元，支付利息至2019年9月26日止。经原告派员催收未果。 另查明，2016年9月19日中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2016）号文件规定永州市冷水滩区农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务由原告承接。 本院认为，被告潘孟军与原告签订的《最高额借款合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告按《最高额借款合同》约定向被告潘孟军发放了贷款，被告潘孟军理应按合同约定的期限向原告偿还贷款本息；同时被告唐丽君书面承诺为被告潘孟军的上述借款承担连带清偿责任，故对原告诉请被告潘孟军、唐丽君连带偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告签订的《最高额借款合同》未约定借款罚息，故对原告请求二被告支付借款罚息的诉请，本院不予支持。被告潘孟军在借款时，被告唐丽君又与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的房产进行了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告请求被告唐丽君以其所有的房屋对上述债务承担抵押担保责任，并享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因被告潘孟军不是上述抵押房屋的所有权人也不是共有人，故原告请求被告潘孟军以上述房屋对上述债务承担抵押担保责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘孟军、唐丽君在本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告永州农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元，并自2020年2月13日起至清偿完毕时止按约定的利率向原告永州农村商业银行股份有限公司支付利息； 二、被告唐丽君以其所有的位于冷水滩区，房屋所有权证号为xxxx号房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告永州农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担691元，被告潘孟军、唐丽君负担459元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  梁惠玲 二〇二〇年四月十六日 书记员  李双云 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3082号之一申请执行人：欧络伊红铁芯（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市岗山路806号1、4号厂房。组织机构代码057672828。法定代表人：长田成司，董事长。委托代理人：唐建伟、屈海霞，浙江宜景源律师事务所律师。被执行人：嘉兴市捷顺机械设备有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区岗山路（机械工业园3幢）北侧厂房一层。组织机构代码MA29HNWT5。法定代表人：刘冬雁。申请执行人欧络伊红铁芯（嘉兴）有限公司与被执行人嘉兴市捷顺机械设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧络伊红铁芯（嘉兴）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市捷顺机械设备有限公司支付申请执行人欧络伊红铁芯（嘉兴）有限公司赔偿款4582496.63元、及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费41518元。执行立案后，本院于2020年11月29日向被执行人嘉兴市捷顺机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴市捷顺机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市捷顺机械设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。鉴于被执行人嘉兴市捷顺机械设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人法定代表人作出司法拘留十五日的决定并执行罚款1000元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制法定代表人消费的执行措施。2020年4月8日，本院以（2020）浙0411破申3号民事裁定书受理申请人嘉兴市捷顺机械设备有限公司的破产清算申请，申请执行人欧络伊红铁芯（嘉兴）有限公司于2020年4月9日向本院提出撤销申请。本院认为，本院已裁定受理被执行人嘉兴市捷顺机械设备有限公司的破产清算申请，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执3082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  张云奔执行员  顾金奇二〇二〇年四月九日书记员  顾伟杰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执67号之一 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路656号905室，组织机构代码:793667277。 法定代表人黄永军。 被执行人江妙青，男，1987年12月4日出生，住浙江省。 被执行人吴君辉，男，1974年1月30日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人江妙青、吴君辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为江妙青、吴君辉于本判决生效之日起十日内偿还杭州汇隆担保有限公司代偿款45450.82元并支付资金占用费4403.28元（暂计算至2018年8月28日，之后至代偿款付清之日止的资金占用费按年利率24％另行计收），合计49854.10元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人江妙青、吴君辉发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求江妙青、吴君辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江妙青、吴君辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江妙青、吴君辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、有价证券以及对外投资信息。本院查封被执行人江妙青名下浙Ｊ×××××车辆，未能实际扣押，暂未发现被执行人江妙青、吴君辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江妙青、吴君辉未履行又未报告财产，本院已对被执行人江妙青、吴君辉适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执67号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年四月十五日 书记员  余双芸
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执恢662号之一申请执行人：郑秋生，男，1954年8月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：周庆，男，1950年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人郑秋生与被执行人周庆其他案由一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初2623号民事判决书已发生法律效力。被执行人周庆逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郑秋生于2019年11月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人周庆应支付给申请执行人郑秋生案款33000元，案件受理费310元，负担执行费395元。本院在执行过程中采取了如下措施：经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索；到被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行的财产线索；3、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执恢662号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年四月二十二日书记员 吴丽媛
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3664号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：赵某。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年4月22日向本院提出申请，称双方已经庭外和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2091元，减半收取计1045.50元，由原告负担。   审    判    员     栾  震  二〇二〇年四月二十六日   书    记    员     邱伏林  1
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初786号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行，住所地安岳县长河源乡政府街53号，统一社会信用代码91512021206664494J。 负责人：袁代兵。 被告：陈胜勇，男，1968年3月5日出生，汉族，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被告陈胜勇金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行撤回起诉处理。 审 判 员 向六强 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执117号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：平志，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人平志借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61051号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人平志住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61051号裁决由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十一日书记员 罗 焰
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初306号 原告：东辽县农村信用合作联社，地址：东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托诉讼代理人：迟集文，东辽县农村信用合作联社金岗信用社客户经理。 被告：刘景海，男，1963年1月13日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县， 被告：刘海涛，男，1984年3月5日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。 本院在审理原告东辽县农村信用合作联社与被告刘景海、刘海涛金融借款合同纠纷一案中，原告东辽县农村信用合作联社于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权自行处分其享有的诉讼权利，现自愿提出撤回对二被告的起诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1015元已减半收取，由原告东辽县农村信用合作联社负担。 审判员 赵 娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王大亮