山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初153号 原告：闫某，男，汉族，1973年11月12日出生，现住河津市。 委托诉讼代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩凯栋，山西聪锐律师事务所实习律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司店上营销服务部,营业场所：山西省长治市潞城区店上镇（华宝集团斜对面），统一社会信用代码：91140481MA0GUD7M52； 负责人：申丽，职务:经理。 委托诉讼代理人：琚慧军，男，1978年12月14日出生，汉族，现住山西省长治市城区城西路2号，身份证号：140425197812146016，系公司员工。 委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。 原告闫某与被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司店上营销服务部（以下简称人民财险店上服务部）保险纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告闫某的委托诉讼代理人贺晓杰、韩凯栋、被告人民财险店上服务部的委托诉讼代理人琚慧军、郭鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款122000元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日在河津市（乡乡路）永鑫焦化厂煤场，原告与闫振霞维修车辆时，原告违规驾驶晋M36672晋MJD32挂车，撞到停放的晋M82679号车上，造成原告、闫振霞二人受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定，原告承担全部责任，闫振霞不承担责任。事故发生后，闫振霞被送往河津市人民医院急救，先后转入运城市中心医院、河津市圣济医院、西安市第四医院住院治疗。经山西省盐湖司法鉴定中心对闫振霞的伤残等级、二次手术费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为闫振霞因交通事故致重度颅脑损伤，现遗右眼盲目5级，左眼中度视力损害，评定为五级伤残；右侧大部分面瘫，遗留右眼睑闭合不全、口角歪斜，评定为八级伤残；左侧1-5、7肋骨骨折，评定为十级伤残；左上肢损伤达十级伤残；闫振霞左肱骨近端骨折内固定物取出术费用6000元；闫振霞损伤误工期180日，护理期150日，营养期60日。2019年10月23日，经河津市僧楼镇人民调解委员会调解，原告一次性赔偿闫振霞医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失共计491000元。原告驾驶的晋M36672号车在被告处投保交强险，原告已履行完毕向闫振霞的赔偿义务，被告依法应当向原告支付保险理赔款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告人民财险店上服务部辩称，保险公司不承担本案侵权赔偿责任，原告是否为涉案车辆晋M36672被保险人，及原告与被保险机动车之间是否具有保险法上的保险意义关系。原告提交的证据当中涉及原告驾驶证属于增驾A2情形，实习期至2019年12月23日，在事故发生时原告属于无证驾驶的范围，从这个角度说即便本案我公司承担交强险也不应当承担保险赔付责任，向伤者垫付1万元如查证本案不属于保险事故请求判令原告返还。本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 原告闫某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书，证明：本次交通事故发生时间是2019年5月1日，地点是河津市永鑫焦化厂煤场，事故认定结论为：原告承担全部责任，受害人闫振霞不承担责任。2.保险单1份、原告的驾驶证、行驶证复印件1份，证明：原告驾驶的晋M36672号车在被告处投保交强险，保险期间为2018年10月13日至2019年10月12日。本次事故发生在保险期间内，原告具备合格的驾驶资格，被告应当承担相应的保险责任。3.河津市人民医院医疗门诊收费票据36份，证明：事故发生后，原告带受害人闫振霞去河津市人民医院急救，共花费医疗费用8975.05元。4.运城市中心医院住院病历1份，河津市圣济医院住院病历1份，西安市第四医院住院病历1份，证明：受害人闫振霞因交通事故受伤后，共住院三次。2019年5月1日至2019年6月5日在运城市中心医院住院治疗，实际住院35天，长期医嘱留陪床一人；2019年6月17日至2019年6月24日在河津市圣济医院住院治疗，实际住院7天，长期医嘱留陪1人；2019年7月15日至2019年7月23日在西安市第四医院医院住院治疗，实际住院8天。三次住院共计50天，故住院伙食补助费为50天×100元=5000元。5.运城市中心医院、河津市圣济医院山西省医疗住院收费票据2份，西安市第四医院陕西省医疗住院收费票据1份，证明：闫振霞在运城市中心医院住院治疗花费医疗费165255.85元，在河津市圣济医院住院治疗花费医疗费3021.59元，在西安市第四医院住院治疗花费医疗费15758.16元。合计：184035.6元。6.山西省盐湖司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费票据一份，证明：闫振霞因交通事故致重度颅脑损伤，现遗右眼盲目5级，左眼中度视力损害，评定为五级伤残；右侧大部分面瘫，遗留右眼睑闭合不全、口角歪斜，评定为八级伤残；左侧1-5、7肋骨骨折，评定为十级伤残；左上肢损伤达十级伤残。闫振霞左肱骨近端骨折内固定物取出术费用为6000元。护理期为150日，营养期为60日，误工期为180日；7.闫家洞村民委员会证明1份，证明：闫振霞户口为河津市僧楼镇闫家洞村民，其残疾赔偿金应按照农村标准计算。闫振霞从事运输行业，其误工费应参照运输行业标准计算。8.调解书1份，身份证复印件5份，收据2份，证明：2019年10月23日，经河津市僧楼镇人民调解委员会调解，原告除垫付闫振霞医疗费用196000元外，另实际赔偿闫振霞医药费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金以及一切补偿和赔偿费用共计295000元。原告已经实际支付受害人赔偿款，有权依据保险合同，向被告主张相应的赔偿款项。9.行驶证，证明：事故发生时原告为晋M36672号车的所有权人。 被告为支持其主张向本院提交电子回单一份，证明：闫振霞在第四人民医院住院期间该公司垫付1万元医疗费用。 本院组织双方当事人对对方提交的证据予以质证，对双方有争议的证据，本院将结合全案事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日11时20分，在河津市（乡乡路）永鑫焦化厂煤场，原告闫某与闫振霞维修车辆时，原告闫某违规驾驶晋M36672晋MJD32挂车，撞到停放的闫振霞所有的晋M82679号车上，造成原告闫某、闫振霞二人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，闫振霞被送往河津市人民医院进行急救，因病情严重，又被送往运城市中心医院住院治疗35天，于2019年6月5日出院。因病情需要，闫振霞于2019年6月17日-2019年6月24日在河津市圣济医院住院治疗7天。2019年7月15日-2019年7月23日闫振霞在西安市第四医院住院治疗8天。2019年5月21日河津市公安局交通警察大队做出第140882120190000056号道路交通事故认定书，认定：闫某承担全部责任，闫振霞不承担责任。2019年11月11日经河津市公安局交警大队委托，山西省盐湖司法鉴定中心于2019年11月25日做出盐湖司鉴中心【2019】临鉴字第136号鉴定意见书，意见为：闫振霞因交通事故致重度颅脑损伤，现遗右眼盲目5级，左眼中度视力损害，评定为五级伤残；右侧大部分面瘫，遗留右眼睑闭合不全、口角歪斜，评定为八级伤残；左侧1-5、7肋骨骨折，评定为十级伤残；左上肢损伤达十级伤残；闫振霞左肱骨近端骨折内固定物取出术费用6000元；闫振霞损伤误工期180日，护理期150日，营养期60日。 2019年10月23日经河津市僧楼镇人民调解委员会调解，原告闫某与闫振霞达成调解协议，协议主要内容为：原告除已经垫付的医疗费196000元，一次性赔偿闫振霞后续医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计295000元，共计491000元。原告已履行完毕向闫振霞的赔偿义务。 另查明，1.闫振霞出生于1972年11月18日，系农业户口；2.晋M36672号车原所有权人为董效民，2019年2月27日原告闫某取得该车所有人资格；3.闫某驾驶证初次领证时间为2009年4月1日准驾车型为A2，其中，增加A2实习期至2019年12月23日；4.晋M36672号车在被告人民财险店上服务部投保有交强险，保险期间自2018年10月13日0时起至2019年10月12日24时止。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，晋M36672号车原所有权人为董效民依约交纳了保险费，被告人民财险店上服务部理应在事故发生后在保险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”的规定，本案事故发生时，原告闫某已为晋M36672号车的所有权人，也已取得该车辆的保险利益。原告闫某向伤者闫振霞赔付的491000元，系实际发生的合理费用，且提交了合法有效的证据，亦应认定。嗣后，原告依据保险合同向被告主张保险金，符合法律规定，被告应在交强险分项责任限额范围内扣除已垫付的10000元后向原告支付110000元。原告要求被告赔付交强险中的财产损失2000元，因其未能提供晋M82679号车的损失证据，故本院不予支持。被告抗辩称：事故发生时，原告尚在增加A2车型的实习期属无证驾驶，拒赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，被告未提供证据证明就该免责事由及保险条款中的“实习期”是否包含增加准驾车型后的12个月的情况下，对该条款应当做出有利于原告的解释，即“实习期”的理解应当按“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月”为宜，而不应包括增驾实习期。因此，被告此项抗辩理由，不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本案诉讼费用由被告人民财险店上服务部承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条第二款、第三十条、第五十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司店上营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告闫某110000元； 驳回原告闫某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司店上营销服务部承担1235元，原告闫某承担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 任亚梅 二〇二〇年四月二十日 法官助理 冯 瑞 书 记 员 王 萱