wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民督4号 申请人：胡西西，男，1990年12月29出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：文洋洋，男，1994年11月13日出生，彝族，住贵州省大方县。 申请人胡西西与被申请人文洋洋申请支付令一案，本院于2020年3月31日立案后，于2020年4月10日发出（2020）黔0521民督4号支付令，限令被申请人文洋洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人胡西西于2020年4月30日向本院撤回申请。 本院经审查认为，申请人胡西西撤回申请，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应当终结本案的督促程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0521民督4号支付令自行失效。 申请费50.00元（已减半收取），由申请人胡西西负担。 审判员  刘昌海 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 黎
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执26号 申请执行人毕长权，男，1959年12月27日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇西五道桥子村村民委员会。 地址阜新蒙古族自治县东梁镇西五道桥子村。 法定代表人张文凤，系该村村主任。 本院在执行申请执行人毕长权与被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇西五道桥子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921执3654号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇西五道桥子村村民委员会录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇西五道桥子村村民委员会的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。对故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇西五道桥子村村民委员在阜新蒙古族自治县东梁镇人民政府社会服务中心处的存款25490.50元，后双方达成和解协议。 本院认为，本案申请人毕长权与被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇西五道桥子村村民委员会达成和解协议长期履行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初3654号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  刘大伟 二〇二〇年四月二日 书记员  包 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1434号原告：杨巧玲，女，汉族，1982年4月29日生。委托诉讼代理人：周荣旗，广东卓著律师事务所律师，受深圳市龙岗区法律援助处指派。被告：深圳市海文思科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路18号赛格新城市广场5栋806-807，统一社会信用代码91440300070396469E。法定代表人：张佐宝。委托诉讼代理人：刘晓晴，女，汉族，1988年11月18日生，系公司员工。原告杨巧玲诉被告深圳市海文思科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨巧玲及其委托诉讼代理人周荣旗、被告的委托诉讼代理人刘晓晴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年3月13日。二、最后工作时间：2019年10月15日。三、工作岗位：财务主管。四、劳动合同的签订情况：已签订。五、工资情况：原告主张月薪12000元（币种：人民币，下同），餐补每天10元，每月工作时间为22天，2019年9月1日至10月15日期间工资未发。被告主张原告的工资是综合薪资为12000元（其中包含社保、公积金、个税），餐补每天10元（按实际出勤天数计算），每月工作时间按实际出勤记录，原告在9月出勤22天，10月应出勤22天，实际出勤9天，并提交相应打卡记录予以佐证，并确认9月1日至10月15日工资未发，主张需要原告到公司办理交接后发放。六、加班情况：原告未就加班事实提交任何证据，主张相关证据均由被告保管。被告对此不予认可，主张其向原告提供的是综合月薪，已足额发放全部工资。七、劳动合同解除情况：原告主张2019年10月15日下午被告老板对其进行殴打，并当场口头将其辞退，双方因此产生纠纷，原告报警，并提交报警回执予以佐证，同时向本院申请调取当日执法记录仪视频。本院依法调取后，在庭审中向双方出示并播放质证，其中2019年10月15日14:27:54显示被告公司老板娘赵文娟说“正常的一个交接吧，辞掉她，她一些东西不合格做的，那辞掉了，你说你正常办交接就行了，那你还勒索公司……”。被告对上述视频真实性予以认可，但主张该视频只能说明员工跟公司领导因工作态度问题发生纠纷，叫来民警，并没有暴力解除劳动合同，双方当时在民警面前调解，并写下调解书，调解书上载明是因工作态度问题发生纠纷。其他情况：八、申请仲裁时间：2019年10月21日。九、仲裁请求：1、被告支付原告2019年9月1日至2019年10月31日期间正常工作时间工资24000元；2、被告支付原告2019年8月30日至2019年10月12日期间平时加班工资1827.59元；3、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金24000元；4、被告为原告补交2019年10月1日至2019年10月31日期间社会保险875元；5、被告为原告补交2019年10月1日至2019年10月31日期间住房公积金220元。十、仲裁结果：1、被告支付原告2019年9月1日至2019年10月15日期间正常工作时间工资17517.2元；2、驳回原告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：与仲裁请求一致。裁决结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。根据庭审查明的事实及当事人的举证情况，综合分析如下：关于2019年9月1日至10月15日期间正常工作时间工资，按照工资标准及考勤情况核算应为17517.2元，被告应予以支付，原告诉请超过范围，无事实依据，本院依法不予支持。关于加班工资。根据考勤记录显示，原告并不存在加班事实，原告亦未提交其他证据证明加班事实存在，故对其该项诉求，本院不予支持。关于解除劳动合同赔偿金。原告主张被告将其口头辞退，该项主张与本院依法调取的执法记录仪视频中赵文娟关于因原告一些东西不合格因而辞掉她的陈述一致，故本院采信被告将原告口头辞退的主张。被告并未就依法辞退原告提交任何证据予以证明，故应当承担举证不能的不利后果，对原告关于被告违法解除的主张予以认可，被告应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金24000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市海文思科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨巧玲支付2019年9月1日至2019年10月15日期间正常工作时间工资17517.2元；二、被告深圳市海文思科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨巧玲支付违法解除劳动合同赔偿金24000元；三、驳回原告杨巧玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由被告深圳市海文思科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 杨 宏二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10416号 原告：浙江中政教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文一路80号浙江社苑教育后勤服务有限公司636室。 法定代表人：张庭胤，总经理。 委托诉讼代理人：王守涛，女，该公司员工。 被告：蒋璐，男，1987年9月3日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：董文亮、徐金锋，浙江浙临律师事务所律师。 原告浙江中政教育咨询有限公司与被告蒋璐劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王守涛，被告蒋璐及其委托诉讼代理人董文亮、徐金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告最迟于2021年6月4日前支付被告剩余工资98506.68元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，原被告签订协议书一份，约定被告的工资及补贴151066元最迟于2021年6月4日之前结清，但被告于2019年7月19日向西湖区劳动人事仲裁委员会（以下简称西湖区仲裁委）申请仲裁，要求原告归还工资及补贴。原告应诉时提交了上述协议书，在被告也认可协议书真实性的前提下，西湖区仲裁委未采纳该证据，也未说明理由。最后西湖区仲裁委在扣除补贴单上的房租52560元后仲裁原告于裁决生效后七日内支付被告剩余工资98506.68元。原告不服上述仲裁裁决故诉至法院。 被告蒋璐辩称：一、仲裁裁决第一项关于七日内支付剩余工资的内容，符合《工资支付暂行规定》第9条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资。”以及《浙江省企业工资支付管理办法》第15条“企业与劳动者依法解除、终止劳动合同的，企业应当自解除或终止劳动合同之日起5日内一次性结清劳动者工资”的规定。原被告双方签署的《协议书》第2条有关“最迟于2021年6月4日之前结清”的约定违反法律、行政法规强制性规定，属于无效。因而，仲裁裁决第一项合法，应当维持。二、仲裁裁决第二项关于补缴社保的内容，原告并未提出异议，应予以维持。三、仲裁裁决认定因被告连续旷工，按自动离职处理，不支持被告获得5000元经济补偿金的认定，与事实不符，也不符合劳动法相关规定。双方签订的《协议书》中明确注明因公司经营出现严重困难，公司项目终止运行，公司即将解散，而要求员工离任。因此，请求法院依法支持被告要求原告支付经济补偿金的该请求。 本院经审理认定如下案件事实：被告于2015年入职原告公司从事招生等市场营销工作，也是原告公司工商登记的股东。被告与原告公司签订有一份自2015年12月1日至2018年11月30日止的三年期劳动合同。因公司经营困难，原告公司自2017年7月开始拖欠被告工资及补贴，也没有支付约定应由原告公司支付的2018年的房租费。2019年6月5日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《协议书》，载明：因浙江中政教育咨询有限公司经营出现严重困难，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：1.2019年6月30日前，甲方完成乙方股份退出章程事宜，公司所有债务均由甲方负责，与乙方无关。2.乙方工资及补贴共计151066元（大写：壹拾伍万壹仟零陆拾陆元整），最迟于2021年6月4日之前结清，具体明细见公司盖章的工资表。3.项目终止运营，乙方离开公司时，需将手上所有项目资料整理成清单明细移交给甲方，待甲方确认有效无误后方可离任。4.本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。5.本协议书一式二份，甲方和乙方各执一份。该协议所附的由原告公司盖章的《浙江中政教育员工未发费用统计表》中记载，蒋璐2017年7月至2019年2月的未付工资和补贴以及2018年1-12月份的房租52560元，共计未付金额合计为151066.68元。被告也在上述统计表中核对签字。2019年6月之后被告再没有在原告公司工作，被告的社保自2015年12月到2019年6月应由原告公司缴纳，现欠缴2018年8月至2019年2月及2019年5月至6月期间的各项社会保险。 2019年7月19日，被告向西湖区仲裁委申请仲裁，要求原告公司支付尚欠的工资、补缴社会保险并支付经济补偿金。2019年11月25日，西湖区仲裁委作出浙杭西湖劳人仲案（2019）1178号仲裁裁决书，裁决原告公司自裁决生效之日起七日内一次性支付被告剩余工资98506.68元；为被告补缴2018年8月至2019年2月及2019年5月至6月期间的各项社会保险（具体补缴险种、金额等事项由社保经办机构依据相关政策加以确定）；驳回被告要求支付经济补偿金等的其他申诉请求。 上述事实由《协议书》及其附件、《仲裁裁决书》、公司登记基本情况、股份证明、劳动保障监察调查（询问）笔录、录音及文字材料、浙江省社会保险历年参保证明等证据材料及双方庭审陈述加以证明。 本院认为：原被告签订的《协议书》是双方就解除劳动关系办理相关手续、支付工资及其他各项补偿费用等达成的协议，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，应为合法有效，双方均应按约履行。上述协议第一条，双方已经在杭州市拱墅区人民法院处理，原告认可不存在第三条的情形，就第二条约定的工资及相关费用，双方约定的时间支付条件并未成就。因此，被告要求支付上述费用无事实和法律依据，本院不予支持。关于补缴的社会保险费用，该费用的缴纳系法律强制性规定，原告公司应当予以补缴。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江中政教育咨询有限公司于本判决生效后十日内为蒋璐补缴2018年8月至2019年2月及2019年5月至6月期间的各项社会保险（具体补缴险种、金额等事项由社保经办机构依据相关政策加以确定）； 二、驳回蒋璐的其他请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年四月十日 书记员  朱旭莉
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初493号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码：91210800686630778N。法定代表人：高威。被告：何刚，男,1956年11月13日出生，现住营口市站前区。本院在审理原被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  郭爽二〇二〇年四月二十二日法官助理王莹书记员张榕
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1260号 原告：朱佳峰，男，1994年7月5日出生，汉族，住海盐县。 被告：李家豪，男，1996年8月13日出生，汉族，住海盐县。 原告朱佳峰为与被告李家豪民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、归还原告借款7000元；2、承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2017年开始，被告向原告借款，原告多次通过微信、支付宝及现金等方式向被告提供借款，总额超过13000元，被告归还了部分借款。至2019年2月2日，尚欠原告12500元，被告归还了2500元后向原告出具借条一份，载明被告向原告借款10000元。此后，被告仅还款3000元，尚欠7000元未归还，故原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的借条、微信及支付宝转账记录及当事人陈述等证据证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李家豪欠原告朱佳峰借款7000元，由被告于本判决生效之日起十日内归还。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李家豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑连平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐超洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1521号 原告：新疆共享向上广告有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路8号。 法定代表人：朱会宾，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张赛飞，系公司法律顾问。 被告：麦趣尔集团股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市麦趣尔大道。 法定代表人：李勇，系公司董事长。 本院在审理原告新疆共享向上广告有限公司与被告麦趣尔集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告新疆共享向上广告有限公司于2020年4月21日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆共享向上广告有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5946元（已减半收取），由原告新疆共享向上广告有限公司负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何 梅
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初106号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：通辽市亿达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路南段（五金建材城），统一社会信用代码911505020616085705。 法定代表人：刘广琳。 原告王晖与被告通辽市亿达物业服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告王晖于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  焦光军 人民陪审员  吕象民 二〇二〇年四月十五日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执63号之一 申请执行人:陈观镜，男，汉族，1981年8月15日出生,住广东省英德市。 申请执行人:卢海燕,女,汉族,1982年9月28日出生,住广东省英德市。 委托代理人:廖志球、麦婉滢，均系广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人陈观镜、卢海燕与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第266号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居四号楼二梯804号房的产权证,并向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金(以购房款人民币384426元为基数,按照每日万分之一零点五的标准,自2018年3月22日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止),并向申请执行人支付仲裁费1151.42元。逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执63号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年四月十七日 书记员  毛毓敏
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初252号原告：唐铭鸿，男，汉族，1988年10月7日出生，高中文化，农民，住大姚县，现住大姚县。被告：云南天瑞建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：王元明，职务：总经理。（未到庭）。原告唐铭鸿与被告云南天瑞建筑工程有限公司（以下简称天瑞建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐铭鸿到庭参加了诉讼，被告天瑞建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告压路机租赁费28800元；2、请依法判令被告给付原告自2019年1月25日至租赁费付清之日的资金占用费，按年利率6％计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有压路机一台，经常出租给他人使用。2017年10月被告天瑞建筑公司与相关部门承包得大姚县金碧镇凉桥村土地整治项目第三标段工程（以下简称凉桥三标段工程）的施工权，2018年11月被告与原告口头约定，被告租用原告压路机，原告依约定履行了将租赁物压路机交付被告使用的义务，2019年1月24日经双方结算，被告出具了欠条给原告，欠条载明：“今欠唐铭鸿压路机28800，三标段、凉桥村委会土地整治项目”，被告在欠条上加盖了项目章。此后原告多次向被告追索，但至今被告分文未给付原告压路机租赁费。被告未给付原告租赁费行为构成违约，现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请依法而判。在诉讼中，原告请求变更第一项诉讼请求为“请依法判令被告给付原告压路机租赁费19200元”，并放弃第二项“请依法判令被告给付原告自2019年1月25日至租赁费付清之日的资金占用费，按年利率6％计算”的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核认证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：证据1，原告身份证复印件一份，被告企业信息（网络下载打印材料）一份。欲证明：原告的自然人身份情况及被告的企业法人基本信息和被告的诉讼主体资格。2、欠条一份。欲证明：被告公司与原告存在租赁关系，同时被告公司差欠原告租金未付清的情况。被告未到庭亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核对，确认上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和证据的审核确认，本院认定法律事实如下：原告自有压路机一台，其个人从事有压路机租赁业务，被告天瑞建筑公司在2017年10月与相关部门承包取得大姚县金碧镇凉桥村土地整治项目第三标段工程（以下简称凉桥三标段工程）的施工权。被告因工程施工需要，于2018年11月由被告的项目工程实际施工负责人张艳、陈俊出面与原告口头达成压路机租赁协议，原告于同年12月按约定将压路机交付被告使用。2019年1月24日，经双方结算，由陈俊向原告出具了欠条一份，欠条主要内容为：“今欠唐铭鸿压路机28800，三标段、凉桥村委会土地整治项目”。在欠条的欠款人位置处加盖有“云南天瑞建筑工程有限公司楚雄州大姚县金碧镇凉桥村土地整治项目第三标段项目部”印章及“陈俊”的签名。被告向原告口头承诺一个月后支付租赁费，其间被告向原告付款9600元，对下余租金19200元至今未付，现原告向本院对被告提起诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。原告与被告所订立的建筑设备租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，其民事活动没有违反法律禁止性规定，该租赁合同合法有效。在实际履行中，原告已经按约定将租赁物压路机交付被告使用完毕，但被告未按合同约定全面履行自己的合同义务，拖欠原告租金不付的行为已经违约，其应向原告履行给付租金欠款的义务。现原告要求被告给付所欠租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担资金占用费的请求，属于其自由处分诉讼权利的行为，本院予以支持。在诉讼中被告天瑞建筑公司认为涉案工程实际施工人为陈兵，原告所起诉的租赁合同关系产生于原告与陈兵之间，要求追加陈兵为本案被告。经对被告的申请审查后本院认为，被告提出其追加申请时并未向本院提交陈兵与本案存在合同相关联的证明材料，原告依据被告项目部向其出具的欠款凭据，以被告作为合同义务履行主体主张其民事权益的诉讼符合相关法律规定，原告起诉时不对陈兵主张其诉讼权利，属其自由处分诉讼权利的行为，亦不存在漏列诉讼当事人的情形，故对被告的追加当事人申请本院不予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南天瑞建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐铭鸿租金19200元。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告云南天瑞建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段世和二〇二〇年四月二十二日书记员  王 伶
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初336号原告：宋琳，女，1978年4月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人张崇江、刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。被告：高新宇，男，1967年9月6日出生，汉族，住锦州市古塔区，现羁押于锦州市看守所。原告宋琳与被告高新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋琳之委托诉讼代理人刘思彤、被告高新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80,000元及利息51,200元（利息自2017年3月22日暂计至2019年11月21日按月息2分计算，按此标准直至实际给付之日止），本息合计131,200元;2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月22日，被告向原告借款80,000元，并向原告出具借条，借条约定借款期限为一个月，月息2分，到期还本付息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未偿还借款。根据最高法民间借贷司法解释第29条之规定，被告应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告高新宇辩称，我当时借钱是事实，我借款的原因是干工程缺钱。我是管原告的老板借钱，老板说没有，让我管他会计借。原告就是会计。因为现在我没有能力还，所以一直没还上。经审理查明，被告因做工程缺钱，于2017年3月22日向原告借款80,000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，借人民币捌万元整（80000），期限一个月，月息2分，到期还本付息。借款人：高新宇，2017年3月22日。锦州银行，62299040309745574，133××××7771。”原告通过转账交付被告80,000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息，被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间因借款而形成借贷关系，约定的借款内容系双方当事人的真实意思表示，约定的利息并不违反国家相关法律的规定，该借款内容合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告宋琳如约向被告支付了借款，被告高新宇作为借款人，应当按照约定期限及时偿还借款并付息，现拖欠不还，属违约行为，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定逾期利息，原告要求逾期利息按照借期内约定的利息计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合法法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高新宇于本判决生效之日起10日内，偿还原告宋琳借款80,000元，并支付利息51,200元（利息按月息2分计算自2017年3月22日暂计至2019年11月21日，之后的利息仍按此标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,924元，减半收取1,462元，由被告高新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  蒋彬二〇二〇年四月二十三日法官助理孙岩书记员王玉言
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4096号申请执行人：奚德明，男，1972年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王某甲，女，1982年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王某乙，男，2008年2月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系王某甲和王浩杰的儿子。法定代理人：王某甲，女，1982年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王某丙，女，2004年12月31日生，住溧阳市。法定代理人：王某甲，女，1982年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人奚德明与被执行人王某甲、王某乙、王某丙债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初9337号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,王某甲、王某乙、王某丙在继承王浩杰遗产的范围内十日内偿还奚德明借款本金人民币15万元，并承担自2018年12月4日起至实际付清之日止，按年利率6%标准支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元（已减半收取）、保全费1470元，合计3424元，由奚德明负担304元，王某甲、王某乙、王某丙负担3120元。由于被执行人王某甲、王某乙、王某丙未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询，查询到王浩杰有房产一套，位于溧阳市，本院已于2018年12月11在（2018）苏0481执保1616号关联案件中予以查封，查封期限三年（自2018年12月11日至2021年12月10日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。申请人同意暂不对上述房产进行处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人王某甲列入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费。因王某丙、王某乙系未成年人，故本院未将上述两人列入全国失信被执行人名单，未对两人限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人同意暂不予处置的王某甲、王某乙、王某丙的房产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初9337号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年四月一日书记员  刘聪聪
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执36号申请执行人：华艳霞，女，1966年3月1日出生。被执行人：郭巧路，男，1986年5月14日出生。本院在执行华艳霞与郭巧路借款合同纠纷一案中本院作出的（2019）豫0611民初424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭巧路自本判决生效后十日内支付原告华艳霞320000元及利息，因郭巧路未按上述法律文书履行义务，华艳霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭巧路无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭巧路负有继续向申请执行人华艳霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵志毅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执301号之八申请人凡红威，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人黄国胜，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1734号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄国胜在财付通支付科技有限公司085e9858e5aefc43fffe983b6@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年四月九日书记员  李冰
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初497号之一 申请人：陈焕均，男，生于1965年1月24日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李春，四川辞鉴律师事务所律师。（特别授权代理） 被申请人：许泽江，男，生于1973年12月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人陈焕均与被申请人许泽江民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人许泽江所有的价值100000元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人陈焕均用其所有的川Ｅ×××××号别克牌小轿车为申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈焕均的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一条、第一零二条、第一零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人许泽江所有的价值100000的财产予以查封扣押、冻结。（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。） 二、因保全有误给被申请人许泽江造成的经济损失，由申请人陈焕均承担赔偿责任。 申请保全费1020元，由被申请人许泽江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 雍定远 二〇二〇年四月一日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保398号申请人：张某，女，1970年1月28日出生，住淄川区。被申请人：邵某，男，1968年5月20日出生，住淄川区。申请人张某与被申请人邵某婚姻家庭纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵某的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十九日代理书记员  鲁嘉琪
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0683执恢68号申请执行人：刑海凤，女，汉族，1977年10月2日出生，住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：肖长铭，董事长兼总经理。本院执行的刑海凤与四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年4月10日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9625号 原告：周云法，男，1956年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：喻腊海，男，1963年12月7日出生，汉族,住安徽省宁国市。 被告：金江峰，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告周云法与被告喻腊海、金江峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周云法、被告金江峰到庭参加诉讼。被告喻腊海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金23979元，并支付利息25891元（按月利率2%，自2016年5月12日起暂计至2019年4月3日，从后按年利率24%以23979元为基数计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2016年5月12日向被告喻腊海供应钢材一批，共计货款84015元。因被告喻腊海收到货物后未能按约当天支付货款，经原告与二被告协商后，一致同意将所欠货款转为原告出借给被告喻腊海的借款本金，被告金江峰自愿为被告喻腊海借款提供担保。同日，被告喻腊海向原告出具《借款协议》一份，被告金江峰亦签字捺印表示自愿提供担保。后被告喻腊海于2016年6月12日偿还12309元、2016年12月20日偿还29997元、2017年6月2日偿还10000元、2017年6月3日偿还8000元，尚欠本金23979元未能获偿，故原告诉至本院请求处理。审理中，原告表示，金江峰称收到过喻腊海让其转交的5000元，原告也表示相信了；金江峰于庭审当日即2020年3月19日支付原告该转交的5000元，原告已收到，并表示就该5000元自愿自始不计息。 被告喻腊海未答辩。 被告金江峰辩称，被告喻腊海是金江峰带去原告处介绍的，买卖价格是他们自己谈的，金江峰在边上没听。因为欠款，他们谈好后写了一张条子，让金江峰见证下，金江峰没看就签了。后来，被告喻腊海没还，因为是被告金江峰介绍的，金江峰也帮忙催款过，喻腊海陆续一万、两万还过。原告联系不上喻腊海的时候，让金江峰催款，金江峰盯牢喻腊海，喻腊海打了五千给金江峰。庭审前，金江峰还没给原告。金江峰表示这不是他的钱，他也愿意直接给原告的。金江峰认为与他无关，想把事情弄清楚后，对账后一起给原告。现在喻腊海人也找不到了。金江峰在庭审当日将5000元支付给原告。金江峰认为签字是作为见证人签的，没有说过要做担保人，不愿意承担责任，与其无关。 本院经审查认定下列事实： 被告喻腊海曾向原告购买货物价值84011元。2016年5月12日，被告喻腊海向原告出具《借款协议》一份，其中载明：兹有喻腊海于2016年5月12日向周云法借款84015元整，定于2016年5月28日前归还（包含该日），期间每月按欠款1.3%计息，逾期不还，每月按欠款金额4%计息。被告金江峰在落款处日期下一行签名捺印。后原告陆续于2016年6月12日获偿12039元，于2016年12月20日获偿29997元，于2017年6月2日获偿10000元，于2017年6月3日获偿8000元，于2020年3月19日获偿5000元。余款原告至今未能获偿。 以上事实有原告提交的《销售单》、《借款协议》等证据以及当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原告提交的《销售单》、《借款协议》等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明原告与被告喻腊海约定将货款转为借款的事实。关于借款金额，《借款协议》载明借款金额为84015元，《销售单》载明货款金额84011元，原告于庭审中表示愿意按借款84011元处理。原告自认其已陆续获偿本金60036元和本金5000元，本院经审查对其自认收款事实予以认定，故尚欠借款金额为18975元。该款原告至今未能获偿，故有权要求被告喻腊海予以归还。关于利息，原告于庭审中陈述，借期内利息自愿按月利率1.3%计息，逾期后按月利率2%计息，本院经审查对该计息标准予以准许。原告于庭审中陈述，对于2020年3月19日获偿的本金5000元自愿自始不计息，其余借款以各阶段实际尚欠借款本金为基数计息，本院经审查对该计息基数予以准许。经测算，暂计至2020年3月19日，被告喻腊海应支付原告利息26829.27元，此后以借款本金18975元为基数，按年利率24%计付至实际清偿之日止。原告称被告金江峰自愿就案涉债务提供担保，故诉请主张其承担责任。本院审查认为，从《借款协议》书面内容可知，金江峰虽在最后签字，然并无显示其作为担保人的内容，原告未能就相应主张提交有效证据予以证实，故对相应诉讼请求不予支持。被告喻腊海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、喻腊海于本判决生效之日起十日内归还周云法借款18975元，支付利息26829.27元（截至2020年3月19日，2020年3月20日起，以借款本金18975元为基数，按年利率24%，计付至实际清偿之日止）; 二、驳回周云法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，由喻腊海负担。 周云法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；喻腊海于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  郑连芬 人民陪审员  梁 群 二〇二〇年四月二日 代书 记员  金 婕
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初380号申请人：张召民，男，1972年8月25日出生，汉族，住义马市。被申请人：河南省雅星建设工程有限公司。住所：义马市同心桥西侧。统一社会信用代码：91411281742519856J。法定代表人：徐雅琴。本院在审理申请人张召民诉被申请人河南省雅星建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，请求法院查封被申请人名下银行存款19万元或者同等价值的财产。并以申请人名下银行卡上8万元存款提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南省雅星建设工程有限公司银行存款19万元，或查封同等价值的财产；二、冻结申请人张召民本人名下银行存款8万元（开户行河南省农村信用社（农商银行）；户名：张召民；卡号：62×××10）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 惠二〇二〇年四月二十四日书记员 杜琪琪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩122号 被罚款人：胡海兵。 本院在执行（2020）湘1003执267号申请执行人谢高峰与被执行人胡海兵民间借贷纠纷一案中，因胡海兵拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对胡海兵罚款1000元。罚款限胡海兵收到本决定书之日起十日内，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10198号 原告：聂国营，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：王春明，男，1967年4月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告聂国营与被告王春明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告聂国营到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资5800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告做泥工。后被告向原告出具欠条一份，载明：“欠聂国营工资伍仟捌佰元整，在2018年11月份底前还清。”后经原告多次催讨，被告均未支付。 被告未到庭，亦未答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告尚欠原告款项的事实有其出具的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告支付工资的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王春明于本判决生效之日起十日内支付聂国营工资5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王春明负担。 聂国营于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王春明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年四月十六日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初374号 原告：宜宾运通塑料助剂有限公司。住所地：宜宾市江安县阳春工业园区。统一社会信用代码：91511523052166977W。 法定代表人：吴运安，总经理。 委托诉讼代理人：刘幸源，公司员工。 委托诉讼代理人：朱柯颖，公司员工。 被告：广州剀锐实业有限公司。住所地：广州市花都区新华街风神大道毕村西桥。统一社会信用代码：914401015915212029。 法定代表人：陈光明，执行董事。 被告：高峰，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。 原告宜宾运通塑料助剂有限公司（以下简称运通公司）与被告广州剀锐实业有限公司（以下简称剀锐公司）、高峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告剀锐公司于2020年3月30日向本院提出管辖权异议，根据合同约定由供货方所在地管辖，即应由江安县人民法院管辖，故本院对该管辖权异议不予审查。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告运通公司的委托诉讼代理人刘幸源到庭参加了诉讼。被告剀锐公司、高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告运通公司向本院提出诉讼请求：1、被告剀锐公司支付原告货款64400元，被告高峰承担连带清偿责任；2、被告剀锐公司按合同约定每日按2‰支付逾期货款违约金69552元（以本金64400元为基数，从最后一次付款日即2018年5月17日起计至本金清偿之日止，暂计至起诉之日约为69552元），被告高峰承担连带清偿责任；3、被告承担因本案诉讼产生的一切费用。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告剀锐公司以欠款本金64400元为基数，从最后一次付款日即2018年5月17日起按月息2%支付逾期违约金至本金清偿之日止，被告高峰承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告剀锐公司（原企业名称广州剀锐化工有限公司，以下简称剀锐化工）于2017年8月1日签订了氯化聚乙烯产品购销合同，被告高峰作为担保人并向原告出具书面担保书，对货款承担无限连带担保。2017年8月开始，原告陆续向被告提供聚氯乙烯产品64吨，价值584960元。被告截止到2018年5月16日最后一次付款3万，累计支付原告货款520560元，对剩余欠款64400元至今未支付。为此原告多次催收未果。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告剀锐公司书面辩称，因货物系高峰经手，被告剀锐公司不应承担责任；对本案管辖权持异议，本案应由广东省广州市花都区人民法院管辖。 被告高峰书面辩称，本案已过保证期限，故不应承担保证责任；往来明细仅有高峰签章，未经剀锐公司确认，故对欠付货款不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：被告剀锐公司原企业名称为剀锐化工。剀锐化工于2017年12月19日办理工商变更登记，登记变更的内容除企业名称变更外，企业类型由自然人独资公司变更为自然人投资或控股，股东由高峰变更为陈光明、高峰。2019年3月18日，剀锐公司变更备案事项，企业类型由自然人投资或控股变更为自然人独资，股东由陈光明、高峰变更为陈光明。 2017年8月1日，原告运通公司（供方）与剀锐化工（需方）签订产品购销合同，约定数量32吨，付款期限为送货日起60日内，送货并开票，逾期付款每日按应付款的2‰支付违约金，纠纷解决方式约定协商不成由供方所在地依法解决，合同有效期为2017年8月1日至2017年12月1日。2017年8月2日，被告高峰向原告出具了个人担保，其内容为：“本人高峰为广州剀锐化工有限公司（以下简称本公司）的企业法人，本公司与宜宾运通塑料助剂有限公司所签CPE(氯化聚乙烯)合同付款期限为发货后60天内付款，本人对本公司和宜宾运通塑料助剂有限公司之间的货款进行担保，如果本公司不能及时支付宜宾运通塑料助剂有限公司的货款，本人将个人按时支付此笔货款，保证货款严格按照合同付款期限执行，不得逾期”。原告分别于2017年8月5日、2017年9月21日两次向剀锐化工提供聚氯乙烯产品共计64吨，价值584960元，陈光明、高峰分别在收货人处签名。原告按合同约定向剀锐化工出具了价税合计584960元的增值税专用发票。被告分别于2017年9月22日、2018年1月22日、2018年5月16日三次付款，累计支付货款520560元，尚欠货款64400元至今未支付。现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的买卖合同已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告已履行供货并开具发票的义务，被告也应根据合同约定履行付款并支付违约金的义务。被告应支付原告货款64400元。关于违约金的计算标准，原告自愿将日息2‰变更为月息2%，系其民事权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告应支付原告货款64400元，并自2018年5月17日起至付清货款之日止以64400元基数按2%的月利息支付逾期违约金。 关于被告高峰是否承担连带清偿责任的问题。被告高峰出具了担保书，但未约定保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，其保证期间应为六个月，最后一次发货日期为2017年9月21日，根据合同约定应在2017年11月20日前付款，其保证期间于2018年5月20日届满。由于原告未提供证据证明在保证期间要求高峰承担保证责任，故应免除被告高峰的保证责任，即被告高峰不承担连带清偿责任。 综上，被告剀锐公司应支付原告拖欠货款64400元，并自2018年5月17日起至付清货款之日止以64400元基数按2%的月利息支付违约金；被告高峰不承担责任。 依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州剀锐实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宜宾运通塑料助剂有限公司货款64400元； 二、被告广州剀锐实业有限公司于本判决生效后支付原告宜宾运通塑料助剂有限公司违约金（自2018年5月17日起至付清货款之日止，以未付货款64400元为基数，按2%的月利息计算）； 三、驳回原告宜宾运通塑料助剂有限公司本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由被告广州剀锐实业有限公司负担；此款原告宜宾运通塑料助剂有限公司已预交，由被告广州剀锐实业有限公司于本判决生效后十五日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  **荣 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初449号 原告：聂强，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张琦稀，女，1992年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区,系原告聂强之妻。 被告：罗朝非，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：罗正富，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告聂强与被告罗朝非、罗正富租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂强的委托诉讼代理人张琦稀到庭参加了诉讼。被告罗朝非、罗正富经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 聂强向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告欠款17,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告租用原告挖掘机一台3万元每月（每月按30天计价）。2016年10月11日设备进场，2016年10月29日设备退场。2016年10月30日被告罗朝非给原告打了一张17,000元的欠条，中途原告多次催要，被告以各种理由推脱。2017年1月26日，原告到被告家催要，被告罗正富给原告写了一份承诺书，承诺还款，但至今未偿还。 罗朝非、罗正富未作答辩。 本院经审理查明，被告罗朝非在原告处租用挖掘机，并于2016年10月30日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到聂强挖机款17,000元。2017年1月26日，被告罗正富向原告出具《承诺》一份，载明：因我儿子罗朝非欠聂强挖机租金17,000元未付，我本人罗正富承诺三个月归完本金。此款由我负责。 本院认为，原告提交了《欠条》及《承诺》原件，二被告拒不到庭参加庭审，对原告提交的证据本院予以采信。被告罗朝非租用原告的挖掘机，并出具《欠条》载明欠原告租金17,000元，对原告要求被告罗朝非支付租金17,000元的请求，本院予以支持。被告罗正富向原告出具《承诺》，自愿承担被告罗朝非的债务，对原告要求被告罗正富承担共同支付责任的请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告罗朝非、罗正富在本判决生效十内向原告聂强支付租金17,000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告罗朝非、罗正富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄亚军
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执115号姜玉成：姜玉成与侯玉忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给姜玉成。至此，姜玉成向本院申请执行的（2019）黑0882民初520号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终1046号 上诉人（原审原告）韩琳。委托代理人刘娜，陕西健旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京泰和天浩房地产顾问有限公司。法定代表人王明礼，该公司董事长。被上诉人（原审被告）刘超。被上诉人（原审被告）钱建正。共同委托代理人侯渊博，陕西索骥律师事务所律师。共同委托代理人杨梦霞，陕西索骥律师事务所实习律师。上诉人韩琳因与被上诉人北京泰和天浩房地产顾问有限公司（以下简称“北京泰和天浩公司”）、刘超、钱建正劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，北京泰和天浩公司作为陕西华尊立达房地产开发有限公司销售代理公司之一，代理销售西安立达国际博览城销售事宜。2018年5月1日北京泰和天浩公司与刘超签订《立达国际博览城分销合作协议》，约定：北京泰和天浩公司将立达国际博览城项目所有在售房源进行二级市场分销代理，北京泰和天浩公司向刘超支付销售佣金。陕西华尊立达房地产开发有限公司于2019年6月3日出具《说明》，认可北京泰和天浩公司自2018年5月12日至2018年10月30日成交并达到结算标准的合同额为32542107元，结算佣金为4774012.65元。2017年11月28日北京泰和天浩公司与钱建正签订《万和郡分销合作协议》，约定：北京泰和天浩公司将万和郡项目所有在售房源委托钱建正进行二级市场分销，北京泰和天浩公司向钱建正支付销售佣金。韩琳于2017年12月进入万和郡项目任销售经理一职，后进入立达国际博览城项目任销售经理一职。从韩琳提交的万和郡6月佣金表及万和郡项目成交明细及佣金发放（2018年12月-2019年4月）来看，韩琳领取万和郡项目的销售佣金。韩琳于2018年10月从万和郡项目销售工作离开。韩琳陈述其工资构成为每月底薪5000元+销售提成，其认可刘超、侯红珍、王琪、侯晓娟、宋武珍等向其支付了2017年12月-2018年8月期间的工资，2018年9月、10月的工资未得到支付。刘超于2018年7月30日通过中国建设银行股份有限公司矿山路支行向韩琳账户分别转入68000元、645元、8520元，韩琳认可收到刘超转账，认可上述款项为其底薪5000元、提成8520元及自己应转给其他人的销售提成。韩琳申请劳动仲裁，要求北京泰和天浩公司支付其拖欠的工资、项目提成、未签订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动关系的经济补偿金并补缴社会保险费。2019年5月5日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出了市劳人仲案字【2018】第889号裁决书，以韩琳与刘超、钱建正存在雇佣关系、无法认定韩琳与北京泰和天浩公司存在劳动关系为由，裁决驳回韩琳全部仲裁申请。韩琳不服仲裁裁决，以北京泰和天浩公司、刘超、钱建正为被告提起诉讼，要求三原审被告承担未予支付的工资、项目提成、未签订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动关系的经济补偿金，遂形成本诉之争。原审法院认为，北京泰和天浩公司在取得代理销售资格后，将万和郡项目、立达国际博览城项目的二级市场分销代理资格转包给刘超、钱建正，由刘超、钱建正组织人员进行销售，北京泰和天浩公司按照约定向刘超、钱建正支付销售佣金。韩琳进入万和郡项目、立达国际博览城项目担任销售经理，由刘超、钱建正向韩琳支付在职期间的基本工资及销售提成，韩琳与刘超、钱建正存在雇佣关系，与北京泰和天浩公司不存在劳动关系。韩琳于2018年10月从万和郡项目销售工作中离开，因工资及项目提成未得到及时发放，韩琳申请劳动争议仲裁，要求北京泰和天浩公司支付劳动关系项下的相关费用，后在提起诉讼时，韩琳要求北京泰和天浩公司与刘超、钱建正共同支付其拖欠的工资、解除劳动关系的经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资等劳动关系项下的待遇，原审法院认为，因韩琳与刘超、钱建正存在雇佣关系，韩琳应向刘超或钱建正主张权利，而不应以劳动争议为由，要求北京泰和天浩公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动关系的经济补偿金等劳动关系项下的费用，故韩琳对北京泰和天浩公司提起的请求没有依据支持，原审法院不予支持。韩琳要求刘超、钱建正支付其工资、销售佣金等请求，韩琳应另行提起诉讼解决。综上，对韩琳的诉讼请求本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：驳回原告韩琳全部诉讼请求。本案诉讼费10元，原告已预交，由原告承担。宣判后，上诉人韩琳不服原审判决，向本院提起上诉称，1、其提供的工作证、考勤表、收入证明、微信记录、国际博览城项目执行方案、录音、微信记录等证据可以证明其与被上诉人存在劳动关系。2、被上诉人刘超、钱建正在庭审中认可与被上诉人存在业务承包关系。《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条有明确规定。3、结合其提供的证据，本案属于劳动关系应适用劳动法相关规定，依法确认劳动关系，并判决被上诉人承担相应法律责任。故上诉请求：1、撤销原审判决；2、确认双方劳动关系已解除；3、判决被上诉人支付其2018年9月1日至10月23日期间基本工资7500元；4、判决被上诉人向其支付立达国际博览城项目工资提成约100000元（根据公司销售额1.1亿元、回款额八千余万，其总提1‰-1.5‰计算）；5、判决被上诉人向其支付隆基泰和万和郡项目工资提成10000元；6、判决被上诉人支付其2018年1月2日至10月24日期间未签订书面劳动合同双倍工资68500元；7、判决被上诉人向其支付违法解除劳动关系经济补偿金6850元；8、判决被上诉人为其补缴2017年12月至2018年10月各项社会保险。被上诉人北京泰和天浩公司辩称，上诉人系刘超与钱建正雇佣人员，与其公司不存在劳动关系，其公司将房屋销售承包给刘超、钱建正，上诉人系上述二人雇佣人员，他们之间属雇佣关系，韩琳与其公司不存在劳动关系。上诉人与刘超、钱建正之间的案件应分开审理，与本案不属同一法律关系。上诉人主张的项目回款与事实不符，其实际收入没有其主张的那么高。上诉人与其公司无签订合同的义务，公司不应支付上诉人经济补偿金及双倍工资。一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，劳动关系本质上是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，北京泰和天浩公司将万和郡项目及立达国际博览城项目的二级市场分销代理资格转包给刘超、钱建正，由刘超、钱建正组织人员进行销售，韩琳在此期间先后进入万和郡、立达国际博览城项目工作。韩琳在职期间的工资非北京泰和天浩公司发放，北京泰和天浩公司亦未对韩琳进行日常管理考勤，韩琳未提供有效证据证明其与北京泰和天浩公司之间有建立劳动关系之合意，故韩琳基于劳动关系要求北京泰和天浩公司、刘超、钱建正连带支付其工资、提成、未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金等上诉请求，本院不予支持。刘超、钱建正认可与韩琳之间存在雇佣关系，故韩琳要求刘超、钱建正支付工资、提成等请求，可另案起诉。韩琳要求补缴社会保险之上诉请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韩琳承担。本判决为终审判决。    审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二〇二〇年四月十四日   书 记 员  胡   静  1
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0683执恢75号申请执行人：黄瑞成，男，汉族，1960年11月16日出生，住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：肖长铭，董事长兼总经理。本院执行的黄瑞成与四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现因以下第（3）项原因，已于2020年4月10日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区文东街44号。负责人：安国威，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王连胜，沈阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民银行沈阳分行营业管理部。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：关守科，该营业部主任。再审申请人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司（以下简称东机公司中地分公司）因与被申请人中国人民银行沈阳分行营业管理部（以下简称中行沈阳分行营业部）行政处罚决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01行终1262号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东机公司中地分公司申请再审称：1、再审申请人没有于2017年3月15日签发支票的事实，再审申请人交给通津公司预付货款支票的事实存在，但该事实发生于2013年6月27日。2、被申请人将空白支票认定为空头支票，显属认定事实错误和适用法律错误。再审申请人签发的是空白支票，出票日期不是补记而是伪造，背书日期栏空白是持票人通津公司所为，并非再审申请人授权。持票人将空白预付款支票伪造出票日期，违法向银行提示付款未果，不应对再审申请人作出处罚。3、铁西区人民法院的笔录可以证明案涉支票出票日期不是2017年3月17日。4、铁西区法院的笔录可以证实刘晓刚自认涉案的事实，刘晓刚系通津公司员工，经办了涉案合同和支票。5、一审法院遗漏第三人刘晓刚，严重违反法定程序，同时也能证明一审拒绝王京开申请作为第三人参加诉讼是错误的。6、二审判决认定被申请人提供的证据能够证明再审申请人签发空头支票的事实，且程序合法是错误的。7、二审判决无中生有添加了再审申请人提出违反一事不再罚的主张，丧失了判决书的严肃性。综上，原一、二审法院判决错误，请求对本案重新审理复查，支持再审申请人的诉求。本院认为，《中华人民共和国票据法》第八十七条规定，支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。《票据管理实施办法》第三十一条规定，签发空头支票或者签发与其预留的印章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款。本案中，被申请人中行沈阳分行营业部向原审法院提供的空头支票报告书、支票正反面复印件、银行账户时点余额对账单、特种转账凭证等证据能够证明再审申请人东机公司中地分公司实施了签发空头支票的违法行为。东机公司中地分公司在原审中亦自认涉案支票在给付沈阳通津线缆有限公司时并未填写出票日期，其明知出票时间不确定却一直未能追回支票，放任涉案支票成为空头支票的结果发生，依法应当承担相应的法律责任。涉案支票金额远远超过付款时在银行账面的存款金额，即已构成签发空头支票的违法行为，至于涉案支票的实际签发日期与机打出票日期不同并不影响对签发空头支票事实的确认，且中行沈阳分行营业部已查明东机公司中地分公司于2011年11月至2013年11月期间共签发14张空头支票，并均已缴纳罚款，故东机公司中地分公司关于涉案支票系伪造票据的再审主张没有事实根据，本院不予支持。中行沈阳分行营业部接到工行大东支行的举报后，对举报事项进行了调查核实，并依法向东机公司中地分公司送达了《行政处罚意见告知书》，东机公司中地分公司未在规定期限内提出陈述申辩意见，中行沈阳分行营业部作出行政处罚决定符合法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，被诉行政处罚决定给予东机公司中地分公司罚款2500元的行政处罚，该处罚决定并未涉及刘晓刚、王京开的权利义务，人民法院无论撤销该处罚决定还是驳回诉讼请求均与刘晓刚、王京开无利害关系，故原审法院未列刘晓刚、王京开为第三人并不违反法定程序。综上，东机公司中地分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年四月九日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初537号原告：任晓凤，女，1977年11月9日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛连山区。委托诉讼代理人：杨淼，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告：葫芦岛清源商贸有限公司，统一社会信用代码91211402051755630M，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇营盘村188号。法定代表人：单羽中，系该公司经理。本院在审理原告任晓凤诉被告葫芦岛清源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任晓凤申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任晓凤撤回起诉。案件受理费390.00元，由原告任晓凤承担。审判员  王月秋二〇二〇年四月二十七日书记员  王 洋
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢198号申请执行人：刘永红，男，1976年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：阮志雄，男，1978年1月11出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘永红申请阮志雄借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人阮志雄名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年四月二十七日书记员 ：乌云通拉格
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执203号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张后静，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省宁陵县，被执行人：张陈东，男，1993年4月6日出生，汉族，河南省宁陵县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张后静、张陈东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2662号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张后静、张陈东的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人张后静、张陈东名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人张后静名下有一辆车辆登记信息，因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月21日，本院依法对被执行人张后静、张陈东采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张后静、张陈东名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2662号民事判决书的本次执行程序。被执行人张后静、张陈东应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2662号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初233号原告：南鹏，男，1982年10月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：谢健，男，1969年9月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路132号。法定代表人：周范明，重庆对外建设（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：魏洋，男，重庆对外建设（集团）有限公司员工。原告南鹏与被告谢健、重庆对外建设（集团）有限公司（以下简称重庆对外建设公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告南鹏、被告谢健到庭参加诉讼。被告重庆对外建设公司经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告南鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告立即返还原告垫付的材料款8500元；2.判令被告支付原告索款及诉讼产生的交通费300元；3.本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，两被告与原告签订《劳务合同》书一份，被告将其承揽的案外人新疆五星教育文化投资有限责任公司在乌鲁木齐市××区内装修工程中的空调等安装劳务分包给原告，施工期间，被告借用原告的信用卡购买施工所需材料，共计支出41000元，被告于2019年1月11日出具欠条，证明欠原告信用卡购买材料41000元，并承诺2019年1月12日还清，但之后至今被告只返还32500元，尚欠8500元未还，原告故诉至法院，请求如诉。被告谢健辩称，我确实用原告的信用卡购买了材料，但是目前欠款数额需要核对，我与原告签订的劳务合同已经作废了，涉案项目一开始是我挂靠在重庆对外建设公司名下承包的，但是后来因为重庆对外建设公司在新疆办手续太麻烦了，就没有以重庆对外建设公司的名义承接工程，是我直接从甲方五星教育文化有限公司承包的，重庆对外建设公司不应当承担责任。本案是我与原告的个人纠纷。被告重庆对外建设公司提交书面答辩状称，我公司从未在新疆地区承接过任何工程项目，谢健并非我公司员工，而且凡我公司总承包的各类项目，分包商均为法人，并非原告这样的个人。我公司有严格的用印审批流程，原告与谢健签订的分包合同并非出于我公司，合同上的印章系谢健伪造，提请法院对印章真实性进行鉴定，综上，我公司未承包乌鲁木齐市五星大厦二楼空调安装及卫生间自来水项目，也未与谢健签订任何形式的合同，请法院依法公正判决。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，谢健向南鹏出具欠条，载明：“现欠南鹏信用卡刷卡用于五星大厦工地购买材料41000元，于2019年1月12日还清”。庭审中，南鹏自认谢健已还款35500元，谢健在本院限定的时间内未提供证据证实其已付款项的数额。南鹏撤回对邮寄送达费的主张。本院认为，谢健欠付南鹏41000元属实，有谢健出具的欠条为证，谢健应当予以支付。庭审中，南鹏自认谢健已还款35500元，对此谢健未提供证据反驳，本院对此予以认定，故谢健应支付南鹏欠款5500元（41000元-35500元），南鹏主张超出部分，本院不予支持。庭审中，南鹏未提供有效证据证实其因索款支出交通费用，故对南鹏主张交通费300元的诉讼请求，本院不予支持。重庆对外建设公司与南鹏就信用卡借支并无合同关系，故重庆对外建设公司在本案中不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢健支付原告南鹏材料款5500元；二、驳回原告南鹏其他诉讼请求。以上被告谢健应给付原告南鹏款项合计5500元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的8800元，核定给付标的5500元，占请求标的的62.5%，案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）,由原告南鹏负担9.38元，被告谢健负担15.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇二〇年四月二十三日书记员 兰婷婷
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初356号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人陈红奎，男，1978年9月3日出生于黑龙江省鸡西市，住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月26日被库车县公安局取保候审，于2020年4月15日被库车县人民检察院取保候审，于2020年4月26日被本院取保候审。   库车县人民检察院以库车县检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人陈红奎犯危险驾驶罪一案，于2020年4月26日向本院提起公诉。库车县人民检察院指派检察员朱晓文出庭支持公诉，被告人陈红奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年12月20日03时许，被告人陈红奎酒后驾驶×××号牌白色北京现代小型客车，沿天山路由西向东行驶至天山路与健康路十字路口处，被执勤民警查获。经对陈红奎进行呼气式酒精检测，结果为100.4mg/100ml；后经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，陈红奎静脉血液中酒精含量为108mg/100ml。另查明，陈红奎在公安机关如实供述了自己的罪行，并于2020年4月17日签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人陈红奎在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式检测结果单、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述和辩解、刑侦技术照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈红奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈红奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   昝 坤   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   法 官 助 理   张芝若   书  记  员   许培红
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执恢518号之一申请执行人：吴佳明，男，1971年8月13日出生，汉族，住海盐县。被执行人：曹郁良，男，1962年9月9日出生，汉族，住海盐县。申请执行人吴佳明与被执行人曹郁良承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5476号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹郁良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴佳明向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。申请执行标的金额为40938元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人曹郁良发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹郁良的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了调查。查明，被执行人曹郁良无车辆、房产登记等信息，本院强制扣划了被执行人曹郁良银行存款22526.89元，本案受偿了17012.89元。截止2020年4月22日，本案执行标的已执行到位17012.89元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹郁良拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人曹郁良采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人曹郁良拒不申报，本院已对被执行人曹郁良作出了罚款及司法拘留的决定，并予以查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴佳明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹郁良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年四月二十二日书记员  陶齐凯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申85号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：高健，男，1986年8月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金平，辽宁泓汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：曾琳，男，1987年10月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人高健因与被申请人曾琳民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终9644号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高健申请再审称：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》2015年9月1日起实行，申请人与被申请人发生借贷关系的日期为2013年8月起至2017年5月止，不应适用本案全部债权债务；二、被申请人请求申请人返还超过36%的利息已经超过诉讼时效，原审法院判决申请人需要返还全部超过36%的利息属于适用法律错误；三、本案涉及刑事犯罪，本案的审理应以相关刑事案件的审理结果为依据，一审法院在刑事案件未审理完毕就审理民事案件，不符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于高健主张原判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。高健主张其与曾琳2013年至2017年期间的多笔转款都是独立的，其返还请求权应当属于独立的权利，返还超过36%利息已过诉讼时效，一审认为双方之间的债务相互联系，未过诉讼时效认定事实及适用法律错误。根据高健与曾琳的转款记录，均是高健向曾琳转款一定数额，在较短时间内，曾琳再向高健转款，数额超出高健向其转款数额，一审法院根据双方转款情况，将双方数次借款本金及利息情况逐一分析并无不当。至于高健主张曾琳请求返还超过36%的利息已过诉讼时效的问题，因司法解释规定超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，而无效合同产生的财产返还请求权的诉讼时效期间应自合同被确认无效之日起算，故曾琳的反诉请求未过诉讼时效，一、二审判决适用法律并无不当，高健的该项再审事由不成立。关于高健主张原判决适用法律错误的问题。高健主张发生在2015年9月1日前的借款不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》，因最高人民法院《关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条第二款规定：“本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》”，本案属于《规定》施行后新受理的一审案件，一审法院适用该司法解释并无不当，高健的该项再审事由不成立。至于其主张本案的审理应以相关刑事案件审理结果作为依据的主张，因未有充分证据证明刑事案件包含本案所诉款项，故其该项主张未被一、二审法院采纳并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高健的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年四月二十七日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终219号 上诉人（原审被告）：王素兰，女，1971年4月11日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 案件由来：上诉人王素兰因与被上诉人成都小企业融资担保有限责任公司、原审被告成都林盛泰贸易有限公司、杜帅林、张华秀、胡关文追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12666号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：本案系因上诉人与被上诉人之间反担保合同引起的纠纷，担保法律关系与主债权债务关系分属不同法律关系；根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十九条第一款规定，本案应由担保人住所地的法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川天府新区成都片区人民法院管辖。 裁定理由：本案系成都小企业融资担保有限责任公司因履行担保义务后，向主债务人成都林盛泰贸易有限公司行使追偿权，同时请求反担保人承担反担保责任，而与《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十九条第一款规定的“……担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”情形不同。案涉《委托担保协议》《反担保保证合同》《反担保抵押合同》均约定了具体明确的协议管辖条款，且约定的管辖法院为被上诉人住所地人民法院，系与争议有实际联系的地点的人民法院，该约定亦不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。根据当事人合法有效的管辖协议，原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十四日 书记员 金亚娟
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初84号                        被告人      基本情况                          姓名              王新宇              出生      日期              1989年12月10日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              初中      毕业              职业              农民                  户籍所在地              黑龙江省庆安县              住址              黑龙江省庆安县                  此前所受法律      处罚时间、事由                  无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌妨害公务，于 2020年1月24日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月3日经封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检一部刑诉（2020）63号                  指控事实              2020年1月19日20时，封丘县公安局交警大队民警杨xx带领辅警樊xx、王x在封丘县城关镇北街口执勤查酒驾时，拦停一辆车牌号为豫JDxxxx黑色轿车，民警杨xx带领辅警樊xx、王x对驾车司机进行例行检查，在让驾车司机出示驾驶证及车辆手续时，驾驶司机拒不出示并与民警发生争吵，后乘坐该车的被告人王新宇下车与民警发生争吵并殴打辅警樊xx。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              建议对被告人王新宇判处有期徒刑十个月。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年4月14日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       判决理由              公诉机关指控被告人王新宇犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王新宇以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。案发后被告人王新宇主动投案，到案后，如实供述其涉嫌的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王新宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期              审 判 员  李 彬 彬          二0二0 年 四 月 十六 日                              代书记员  范 颖 彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1286号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：薛红，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：朱兵，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人薛红、朱兵、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人薛红、朱兵、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月12日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执674号等39案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执674号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1286号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谢立良
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4472号原告：广东中饮投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南362号3813房，统一社会信用代码×××53Ｎ。法定代表人：赖锦胡。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市白云区同和禧御饮品店，住所地广东省广州市白云区广州大道北丽庭居A栋06号。经营者：李小荣。原告广东中饮投资有限公司与被告广州市白云区同和禧御饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日受理。在审理过程中，原告于2020年4月16日以被告已注销，主体不适格为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广东中饮投资有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中饮投资有限公司撤回本案起诉。案件受理费为550元，减半收取为275元，由原告广东中饮投资有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  陈华守人民陪审员  黄秀霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  林晓燕
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2768号之一申请执行人海盐县清源能源有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道城北西路136号359室，组织机构代码:MA28AF839。法定代表人姚董明。被执行人海宁思泓标准件有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇环东路1号一层，组织机构代码:075328465。法定代表人沈林锋。申请执行人海盐县清源能源有限公司与被执行人海宁思泓标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海宁思泓标准件有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐县清源能源有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。申请执行标的金额为43181元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人海宁思泓标准件有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海宁思泓标准件有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海宁思泓标准件有限公司无银行存款及房产登记信息，其虽有车辆登记，但无法扣押。截至2020年4月28日，本案执行标的已执行到位10000元，未执行到位金额33181元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海宁思泓标准件有限公司拒不履行，本院已向其发出了限制消费令，同时将其纳入了失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年4月8日向申请执行人海盐县清源能源有限公司发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。综上，被执行人海宁思泓标准件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姜达明审判员  林少辉审判员  方照林二〇二〇年四月二十八日书记员  陶齐凯
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初24号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王孝军，男，1977年1月13日出生于湖北省崇阳县，汉族，无固定职业，文盲，户籍所在地湖北省崇阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月28日临时羁押于温州市鹿城区看守所，同年6月5日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人程仕征、金业斌，湖北省崇阳县法律援助中心律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人王孝军犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员秦雨出庭支持公诉，被告人王孝军及其辩护人程仕征、金业斌到庭参加诉讼。期间，武汉市洪山区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2011年7月31日上午9时许，被告人王孝军在武汉市水务集团有限公司制水部白沙洲水厂内，因工友无证件出厂门被保安阻拦而引发争执和扭打,王孝军的弟弟陈某(已判刑)闻讯后与其他工友持铁棍、木棒至事发现场劝阻打斗未果，便持铁锤砸向护卫队员詹某背部，使其受伤。被告人王孝军手持木棍分别击打被害人张某头部和被害人谢某腰部。经鉴定，被害人张某的损伤程度属于重伤，谢某的损伤程度属于轻伤。2019年5月28日，被告人王孝军主动到公安机关投案。案发后，被告人王孝军的家属与被害人张某达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人王孝军在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过及归案情况说明；陈某的刑事判决书；证人詹某、田某、吕某、汪某、陈某的证言；被害人张某、谢某的陈述；法医司法鉴定意见书；辨认笔录；物证照片及监控视频资料；刑事谅解书；被告人王孝军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王孝军故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王孝军主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人王孝军的家属赔偿部分被害人经济损失取得谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王孝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年5月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  魏 俊人民陪审员  吴凤仙二〇二〇年四月十八日书 记 员  舒钦灵
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行政裁定书（2020）内2201行审9号申请执行人乌兰浩特市人民政府。法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。委托代理人于树文，乌兰浩特市房屋征收局法制股股长。被执行人巴雅尔，男，1974年10月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请执行人乌兰浩特市人民政府于2020年3月16日向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府于2019年8月6日作出乌政征补[2019]25号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市人民政府2019年8月6日作出乌政征补[2019]25号房屋补偿决定，责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供证据及依据。本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定书中所确定的期限内既未提起诉讼又未履行义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿金额合计576772.00元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼的权利，补偿安置符合公平补偿原则。在申请人申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制拆迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补[2019]25号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨德天审判员 席春阳审判员 刘柏杨 二○二〇年四月三日书记员 毛昕昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执恢127号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行，住所地：乌鲁木齐市友好南路567号。 负责人：魏彬，该行行长。 委托代理人：邝习勤，新疆同泽律师事务所律师。 委托代理人：蒋思慧，新疆同泽律师事务所律师助理。 被执行人：任勇，男，1971年3月5日出生，汉族，无固定职业，住三建家属院。 申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行与被执行人任勇公证债权文书纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖被执行人任勇名下位于××区房产及所对应的土地使用权。2020年2月10日在淘宝网以评估价522572元的基础上下调20%，即418057.60元进行拍卖，结果流拍；在第一次流拍价的基础上下调20%，即334446.08元开始二拍，2020年4月7日由买受人陈永超以456446.08元的最高价竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人任勇名下位于××区的所有权及所对应的土地使用权强制过户买受人陈永超名下，自本裁定送达买受人陈永超时起转移。 二、买受人陈永超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年四月十日 书记员 席   瑞   潇