陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终1710号 上诉人（原审被告）：西安创奇起点建筑设计工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：杨丁涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶江波，男，该公司员工，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：李中卫，男，汉族，1994年12月5日出生，住西安市未央区。上诉人西安创奇起点建筑设计工程有限公司因与被上诉人李中卫建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初10617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。西安创奇起点建筑设计工程有限公司上诉请求：l、撤销( 2019)陕0103民初10617号民事判决，并依法改判；2、被上诉人李中卫支付给上诉人西安创奇起点建筑设计工程有限公司综合损失8020元；3、被上诉人李中卫需支付此项目质保押金1000元；4、一审、二审诉讼费用由被上诉人李中卫承担。事实与理由：首先，被上诉人施工拖延给上诉人造成很大的经济损失和品牌影响；其次，考虑因被上诉人给上诉人带来的损失应该全面、综合；再次，计算费用应该把工程质保金补齐。一审法院在审理过程中，只考虑到了部分情况质保金1000元，已经综合累计9020元，这个损失由于被上诉人的原因，所以应该由被上诉人承担。一审法院在审理过程中，没有综合考虑因被上诉人的原因给上诉人带来的损失，造成本案部分事实不清，应当在二审中予以纠正。综上，一审判决事实查明有误，并适用法律不当，故请求二审法院查明案件事实，维护上诉人的合法权益。李中卫辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。李中卫向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令西安创奇起点建筑设计工程有限公司立即支付其工程款7100元及利息（利息以7100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月27日起计算至全款付清之日止）；2、诉讼费由西安创奇起点建筑设计工程有限公司承担。一审法院认定事实：西安创奇起点建筑设计工程有限公司与李中卫口头约定，将西安创奇起点建筑设计工程有限公司与业主签订的装修合同中的工程项目转包给李中卫。2018年9月14日，西安创奇起点建筑设计工程有限公司与案外人周某某签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定西安创奇起点建筑设计工程有限公司承包周某某位于电力研究院家属院3#2-202的家庭居室装饰装修工程，装修面积为81.17㎡，合同价款为56740.16元，开工时间为2018年10月23日，竣工时间为2018年11月27日。后西安创奇起点建筑设计工程有限公司与李中卫协商由李中卫承包该装修工程。随后，李中卫对该房水电工程进行了施工，2018年11月2日，水电工程交付监理验收，存在强弱电交叉处未使用铝箔纸处理、卫生间一处电线管不能走地等需要整改的问题。庭审中，双方均认可李中卫只进行了水电的施工。李中卫称，因设计师对该房进行前期拆除时处理不当导致后期贴砖无法正常施工，需要用水泥砂浆进行修补，修补的费用谁承担的问题一直协商无果，加之西安创奇起点建筑设计工程有限公司欠付其其他项目的工程款，故其与西安创奇起点建筑设计工程有限公司协商后，不再进行该工程的后续施工。西安创奇起点建筑设计工程有限公司则称，因李中卫工期延误导致客户不满意，李中卫迟迟不安排工人上工，其才无奈找其他人继续施工。另查，2019年1月4日，李中卫与西安创奇起点建筑设计工程有限公司对账并形成预算单，载明：“保证金20000元；已经到账100％已结款数额6497.9元；已经到账100％可结款数额7479.6元；已经到账80％可结50％数额0元；疑问款1650元 阿基米德（待定）；开工后增项款5300元（待定）。2018总计项目5户，清单如下：一、已到账100％的项目：1、阿基米德 2、仕府公馆；二、到账80％项目（无）；三、未到80％账暂不可结款项目：1、奥达文景观园22877.9＋1000（增项）＝23877.9元；2、电力局家属院（水电）成本7100元；3、2号大院（移交工地）水电、厨房砖、卫生间砖（已砸）、阳台（已砸）”。2019年6月19日，周某某与西安创奇起点建筑设计工程有限公司签订《合同解除协议》，西安创奇起点建筑设计工程有限公司同意土巴兔将剩余托管工程款人民币5324元退给周某某，周某某同意土巴兔将剩余托管费用11698元退还给西安创奇起点建筑设计工程有限公司。庭审中，西安创奇起点建筑设计工程有限公司称上述5324元作为工期延误的罚款，由其赔付给周某某，现周某某已将剩余工程款全部付清。一审法院认为，李中卫与西安创奇起点建筑设计工程有限公司约定由李中卫承包案涉工程，李中卫对水电项目进行了施工，双方在《2018预算单》上确认该水电项目的成本为7100元。截止一审庭审之日，业主周某某已按约定将工程款支付给西安创奇起点建筑设计工程有限公司，西安创奇起点建筑设计工程有限公司将其中5324元返还给周某某，作为迟延交工的罚款。西安创奇起点建筑设计工程有限公司认为因李中卫导致其迟延交工，根据西安创奇起点建筑设计工程有限公司提供的证据，在开工后第11天水电项目进行验收时还存在问题需要整改，该时间确实长于一般家装水电安装的时间，故李中卫对延期交工确实存在责任。而根据李中卫提供的证据，李中卫对该房水泥砂浆进行修补的问题多次与西安创奇起点建筑设计工程有限公司协商，但因西安创奇起点建筑设计工程有限公司的原因迟迟未果，也是导致工期延误的原因之一，故双方均应对工期延误承担责任。因业主已向西安创奇起点建筑设计工程有限公司支付全部工程款，现李中卫要求西安创奇起点建筑设计工程有限公司支付水电部分的工程款，予以支持，但结合李中卫对工期延误的影响程度大小，酌情从西安创奇起点建筑设计工程有限公司应付工程款中扣除2000元。对李中卫要求西安创奇起点建筑设计工程有限公司支付欠付工程款的利息一节，因双方对工程款的支付时间各抒己见，且均未提供证据。结合预算单上双方均认可“已到账100％”的款项为可结款项，工程的业主已与2019年6月19日向西安创奇起点建筑设计工程有限公司付清工程款，故李中卫主张的利息应自2019年6月19日起计算。对西安创奇起点建筑设计工程有限公司提出李中卫所负责的水电项目存在质量问题的抗辩理由，因尚未过质保期，西安创奇起点建筑设计工程有限公司可要求李中卫进行保修，若产生纠纷可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决:西安创奇起点建筑设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给李中卫工程款5100元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月19日至实际付款之日止的利息。诉讼费50元减半收取25元，由李中卫负担7元，西安创奇起点建筑设计工程有限公司负担18元。二审中，当事人没有提交新的证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实基本正确。本院认为，李中卫与西安创奇起点建筑设计工程有限公司约定由李中卫承包案涉工程，李中卫对水电项目进行了施工，双方在《2018预算单》上确认该水电项目的成本为7100元。故李中卫要求西安创奇起点建筑设计工程有限公司支付水电部分的工程款，应当予以支持。由于双方均应对工期延误承担责任，一审法院结合李中卫对工期延误的影响程度大小，酌情从西安创奇起点建筑设计工程有限公司应付工程款中扣除2000元，并无不妥。西安创奇起点建筑设计工程有限公司上诉主张李中卫应当支付其综合损失8020元；项目质保押金1000元，由于其一审并无反诉，本案不予处理。综上所述，西安创奇起点建筑设计工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由西安创奇起点建筑设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  张   熠审 判 员  文   艳审 判 员  臧 振 华 二〇二〇年四月二十日  书 记 员  华 罗 庚1