wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初576号 原告：陆孙麟，男，1989年2月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈克强,湖州市双林法律服务所法律服务工作者。 被告：沈斌，男，1992年11月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告陆孙麟与被告沈斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告陆孙麟于2020年4月8日向本院提出撤回对被告沈斌起诉的申请。 本院认为，原告陆孙麟在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆孙麟撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告陆孙麟负担。 审判员 代 琼 二〇二〇年四月八日 书记员 沈莉霞
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保45号 申请人：连云港滕嘉贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇金山工业集中区。 法定代表人：周明祝，经理。 委托诉讼代理人：黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。 被申请人：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区内黄河路与黄山路交叉口西南角。 法定代表人：蔡伟业，经理。 申请人连云港滕嘉贸易有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下存款45万元，或者查封、扣押、冻结被申请人价值人民币45万元的其他财产，申请人连云港滕嘉贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人连云港滕嘉贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人豪烽国际鞋业有限公司账户存款45万元，或者查封、扣押、冻结被申请人价值人民币45万元的其他财产，其中银行存款的冻结期限为一年，其他动产的的扣押期限为二年，不动产的查封期限为三年。 案件申请费2770元，由申请人连云港滕嘉贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人连云港滕嘉贸易有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  方 圆 二〇二〇年四月七日 法官助理  王迪萱 书 记 员  张宸铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40259号原告：广州市广通源润滑科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：池锟锷。委托诉讼代理人：汤伟森，系该司职员。被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：郭小华。原告广州市广通源润滑科技有限公司（以下简称“广通公司”）诉被告中铁隧道集团三处有限公司（以下简称“中铁三处公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托诉讼代理人汤伟森到庭参加了诉讼，被告中铁三处公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广通公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠货款295533.38元；2.判令被告立即向原告偿还逾期偿还货款295533.38元的利息(从起诉之日起计至货款还清之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率支付）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告常年向原告采购润滑油等产品。2017年08月31日至2018年12月24日期间，被告向原告下单采购得力士S2M68、可耐压S2G320、可耐压S2G220等润滑油产品用于广州地铁二八延长线的建设。收到订单需求后，原告当即按照订单要求数量向被告提供相关产品，送货单上有被告工作人员签字确认。被告收到货确认无质量问题后，通知原告开具发票，被告在原告开具发票后向原告指定的银行账号打款。2019年5月25日，原告委托广东红棉律师事务所甘凯律师向被告发送律师函，催告被告进行还款，2019年7月17日，经原、被告双方再次对账，被告尚欠货款共计295533.38元。事后，原告多次向被告催收该笔货款，但被告总以各种借口拒付拖延。截至起诉前，被告迟迟未兑现给付货款的承诺。被告向原告采购润滑油等产品是被告的真实意思表示，原告有权要求被告及时支付相应货款。依照相关法律规定，被告应向原告给付所欠货款，并支付逾期利息。根据相关法律约定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。被告中铁三处公司未作答辩。经审理查明：原告主张其已依约向被告送货，被告至今尚欠货款295533.38元，为此原告提交了《销货对账单》、14份《送货单》、7份《发票》、《关于本公司对广通源润滑科技有限公司还款计划的回复》及微信聊天记录截图等证据予以证明。其中《销货对账单》载明：对账日期为2019年5月22日，客户为中铁隧道集团三处有限公司，自2017年8月31日至2018年12月24日期间价税合计为495533.38元，发票金额合计495533.38元，2018年11月收款200000元，应收赊账余额为295533.38元。原告在对账单上加盖公章。《送货单》载明：2017年8月31日至2018年12月24日期间，原告向中铁隧道三处—广州地铁二八延长线(联系人为何龙)送得力士S2M68、可耐压S2G320、可耐压S2G220等商品。何龙、陈冬等人在货到请签收/盖章处签名。其中送货日前为2018年4月4日、合计金额为31470元的《送货单》上货到请签收/盖章处签名为空白。经核实，除2018年7月9日的《送货单》上载明的价税金额与《销货对账单》上载明的不一致，其他《送货单》与《销货对账单》上载明的日期、商品名称、价税合计等均一一对应。其中2018年7月9日的《送货单》载明：商品名称为可耐压S2G220、数量为2、价税金额为8490元，商品名称为可耐压S2G320、数量为3、价税金额为12900元，合计金额为21390元；《销货对账单》载明：2018年7月9日，商品名称为可耐压S2G320、数量为3、价税金额为12789.75元，商品名称为可耐压S2G220、数量为2、价税金额为8417.44元。2019年6月6日，中铁隧道集团三处有限公司盾构二分公司向原告出具《关于本公司对广通源润滑科技有限公司还款计划的回复》载明：我为本公司对贵公司的欠款迟迟未付清的情况表示歉意，并对贵公司一直坚持供货表示感谢。本公司今年正处于困难时期，公司资金非常困难，今和贵公司沟通，我们会想办法在两个月后即今年9月份开始给贵公司付款等。微信聊天记录截图载明：原告的员工向微信名为“中铁隧道三处何龙”发送：“我是广通源的财务，请问一下，贵单位账面显示应付我司的货款余额是多少呀？因为我这边显示已开发票的应收金额是458653.38。能否麻烦您发一下明细给我核对一下呀？”，微信名为“中铁隧道三处何龙”于2020年1月6日回复：“总共供应1648053.38，现在还欠548053.38”。原告的员工再次向其发送：“何先生，早上好。我这边已核查清楚。由于我们挂账错误，少加十四号10标的金额上去，导致金额相差89400元。以下为各个标段的应收款项余额：1.中铁隧道广州21号线7标是163120；2.中铁隧道二八延长线是295533.38；3.中铁子道广州14号线10标89400，合计548053.38。”庭审中，原告表示2018年4月4日、金额为31470元的《送货单》被告在原件上没有签名，但在蓝色存根联附写件上签名，何龙系被告员工。2018年7月9日对账单上的金额与送货单的金额不一致是因为4月份调过税，税降了一个点，后面抵扣时被告表示不用调了。故以对账单为准。本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系有原告提交的《送货单》、《销货对账单》、《关于本公司对广通源润滑科技有限公司还款计划的回复》及微信聊天记录等证据予以证明，双方之间的买卖合同关系成立。现原告主张其已依约向被告送货，被告尚欠货款295533.38元有原告提交的证据及庭审陈述予以佐证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交证据对原告的主张予以反驳，本院依法对原告的主张予以采信。被告至今未付清货款，已构成违约。现原告要求被告支付货款295533.38元及利息【利息以295533.38元为本金，自起诉之日（即2019年10月23日）起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付】有理，本院予以支持。被告中铁三处公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中铁隧道集团三处有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市广通源润滑科技有限公司支付货款295533.38元及利息（利息以295533.38元为本金，自2019年10月23日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告中铁隧道集团三处有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  梁细女二〇二〇年四月九日法官助理王茹书记员余颖蓉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初749号 原告：徐容，女，1975年1月29日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：付全才，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告：周跃军，男，1973年4月29日出生，汉族，住平昌县。 原告徐容诉被告周跃军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告徐容于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐容撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐容负担。 审判员 陈 智 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈鸿亮
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1851号申请执行人赵邓举，男，1982年3月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区七星镇金柱村5组47号，居民身份证号码：511223198203205456。被执行人蒋啟云，男，1979年12月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区七星镇仁安村4组91号，居民身份证号码：511223197912065455。被执行人蒋啟雨，男，1981年11月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区七星镇仁安村4组80号，居民身份证号码：511223198111085450。关于申请执行人赵邓举与被执行人蒋啟雨、蒋啟云借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2018年2月26日作出的(2017)渝0155民初4574号民事判决书所确定的内容即【一、由被告蒋啟云偿还原告赵邓举借款本金112000元及利息，利息按约定月利率2%从2016年2月10日起计算至本案指定的履行期限之日止。限本判决生效时付清；二、由被告蒋啟雨承担连带保证担保责任】发生法律效力。被执行人蒋啟雨、蒋啟云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵邓举于2019年10月24日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的义务，被执行人蒋啟云已到法院接受询问，但未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人蒋啟云限制高消费；被执行人蒋啟雨既未到人民法院接受询问，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案执行情况后，同意并申请将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为0元。本院认为，申请执行人同意并申请将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1851号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年四月二十三日书记员  吴罗斯
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1001号原告：秦某，男，1989年12月24日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：张某，女，1986年10月5日出生，汉族，住所地河南省清丰县。本院在审理原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，本院于2020年4月14日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，通知其预交案件受理费，原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告秦某收到本院交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李金玲二〇二〇年四月三十日书记员  李 苏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初664号 原告：成都龙翔鞋材有限公司，住所地成都市新都区新都镇城守村。 法定代表人：卓文瑞，总经理。 委托诉讼代理人：吴杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：大理福顺商贸有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇幸福路39号。 法定代表人：张从德。 原告成都龙翔鞋材有限公司（以下简称“龙翔公司”）与被告大理福顺商贸有限责任公司（以下简称“福顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，向双方当事人送达了相关法律文书。本院于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告龙翔公司的委托诉讼代理人吴杨到庭参加诉讼，被告福顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款82112元及该款项的利息损失7259.38元（自2017年12月2日起计算至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上总计89371.38元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系长期供货关系，由原告向被告供应蚊香、杀虫剂等，被告支付货款。截至原告起诉，被告共欠付原告货款本金82112元、利息损失7259.38元未付。为维护自身的合法权益，原告龙翔公司向人民法院提起诉讼，提出上述请求。 被告福顺公司虽未到庭，但提交了书面答辩意见，其辩称：原告与被告之间并无买卖往来，被告仅与四川卓昕日用品有限公司（以下简称“卓昕公司”）存在买卖关系。若卓昕公司要起诉，应在被告所在地法院起诉。从2015年开始，卓昕公司与被告存在买卖关系，该公司承诺依法开具税票做好一切售后服务，但至今未开具任何税票。因无进项税，造成了税务局对被告税收问题的质疑，故被告只能依法进行补税。被告与卓昕公司合作期间，产生了很多临过期产品，该公司不进行处理，出现了大量的过期产品。综上，被告要求卓昕公司赔偿经济损失。 为证明自己的主张，原告龙翔公司向本院提交如下证据： 1、双方身份信息，证明双方的主体资格； 2、对账单，证明原被告之间的货物往来和欠付情况。 就原告提交的证据的真实性，本院予以确认。 为证明自己的主张，被告向本院提交证据：卓昕公司销售单、货物照片各4份，证明与卓昕公司发生的买卖合同关系。 就以上证据经庭审质证，原告认为原告与卓昕公司系一套班子，只是法人不同，供应的货物系卓昕公司生产，由原告销售。 就被告提交的证据的真实性，本院予以确认。 庭后，卓昕公司提交了情况说明一份，主要内容是：我公司为绿之梦蚊香、红绿之梦杀虫剂、绿绿之梦杀虫剂等产品的研发商，我公司产品一直交由成都龙翔鞋材有限公司以其名义对外销售，以此形成的买卖合同关系仅存在于该公司与买受人之间，权利义务均由该公司享有。 经审理查明，2015年4月至2017年2月期间，原告与被告之间达成口头买卖合同关系，由原告向被告提供卓昕公司生产的绿之梦蚊香、红绿之梦杀虫剂、绿绿之梦杀虫剂等产品，使用的是卓昕公司的销售单。2017年12月28日，原告与被告对账确认，总货款为110957元，扣除被告的退货24625元、4465元，再扣除返点2452元、1758元，总欠原告货款77647元。被告的法定代表人张从德签字确认，并承诺在年前付清。在该对账单上由原、被告加盖公章予以确认。为维护自身的合法权益，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 另查，卓昕公司作出情况说明，其为绿之梦蚊香、红绿之梦杀虫剂、绿绿之梦杀虫剂等产品的生产厂家，产品的销售均由原告对外进行，与被告的买卖关系，系原告所为，其权利义务由原告享有。 本院认为，通过原被告所举证据及卓昕公司出具的情况说明，原被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，符合相关法律的规定。原告依约向被告提供了所购产品，被告未按约向原告支付相应货款，故原告要求被告支付所欠货款的请求，本院予以支持，原告要求被告支付的货款为82112元，其理由为通过双方对账，被告应退货物4465元，但被告并未退还，故在所欠款项77647元上加4465元。但原告并没有证据证明其未收到退货，故被告支付原告的欠款应为77647元。原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，其计算的方式为自2017年12月2日起计算至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同其同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，该条规定明确了支付逾期付款损失，应是出卖人以买受人违约为由主张赔偿的时间为准，而在本案中因双方没有签订书面合同，在对账单上也未作约定，故原告主张被告承担资金利息的时间应为其起诉的时间2020年1月9日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大理福顺商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告成都龙翔鞋材有限公司货款77647元及资金利息。（资金利息以77647元为基数，从2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款时止）。 二、驳回原告成都龙翔鞋材有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，由被告大理福顺商贸有限责任公司负担。（此款原告已垫付，被告支付货款时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 昊 二〇二〇年四月十五日 书记员 周冬艺
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱俊，女，1978年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：申烨，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王薇，女，1979年11月10日出生，汉族，户籍地址江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞锋，男，1977年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。一审原告：顾海骏，男，1971年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人钱俊因与被申请人王薇、庞锋、一审原告顾海骏民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱俊向本院申请再审称:（一）原一、二审法院对案件事实认定有误。1.借条仅代表申请人曾经出具借条且已经注明作废字样，不能证明双方存在债务。2.王薇虽向申请人支付过款项，但是申请人同样提供了大量转账记录进行抵扣，两者大致平衡，故不存在借款的事实。（二）两审法院适用法律错误。1.一审法院认为主债权的履行情况是否符合约定并不能产生借款合同及抵押合同的解除权，只是影响债权的数额，属于错误解读主合同和从合同的关系。2.二审法院认为，王薇对于总款项365万元中的200万元提供了银行打款记录予以证明，申请人辩称上述款项并非本次抵押合同所涉及的借款合同的借款，因申请人不能举证，故不予采信。二审法院属于举证责任倒置。综上，钱俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，钱俊、顾海俊起诉要求解除其与王薇、庞锋之间签订的借款合同以及为此而就南京市浦口区江浦街道白马路88号47幢2单元1104室房屋所订立的房地产抵押合同，还要求王薇、庞锋协助办理南京市浦口区江浦街道白马路88号47幢2单元1104室房屋的抵押权注销登记，但是一审中申请人方曾当庭承认借款合同与抵押合同是真实的，合同已经生效。一审法院认为，钱俊与顾海俊的抗辩即使成立也不能导致合同解除，只能导致债权数额发生变化，该认定并无不当。因为合同生效后，双方均受合同条款的约束，非因法定事由或者双方同意不能解除，申请人主张合同解除既未明确解除的法定事由，也没有与对方协商解除，故其请求不能成立。从本案的合同履行情况来看，双方签订借款合同后不仅签订抵押合同，还办理了抵押登记。根据顾海骏2016年5月18日出具的借条，借条上载明本金为320万元，2015年6月26日至2016年5月18日期间的利息为35万元，足以证明该借条是双方当事人对以往款项往来的结算，王薇无需在2016年5月18日后再向顾海骏支付借款。钱俊提供的其与王薇的往来账明细尚不足以证明其已经还清涉案债务。综上，钱俊的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱俊的再审申请。审判长 陈 军审判员 李道丽审判员 郭 群二〇二〇年四月二十二日书记员 崔齐旗
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执864号之三 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局，住所地：兰陵县城东升路5号。 法定代表人：刘继永，局长。 被执行人：马传本，男，1933年07月21日生，住兰陵县。 本院在执行兰陵县自然资源和规划局与马传本行政非诉执行一案中，于2020年04月23日向被执行人马传本发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马传本在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币37983.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郭 庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员 崔玉柱
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2585号原告：王学兰，女，1973年2月4日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。被告：龙信建设集团有限公司，统一社会信用代码91320684138774279B，住所地南通市海门市海门镇北京东路1号。法定代表人：陈祖新，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李泽文，男，该公司职员。被告：赵孝友，男，1957年3月2日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：邢家家，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：南通海青建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码9132068475968417X7，住所地南通市海门镇北京东路1号。法定代表人：袁云峰。原告王学兰与被告龙信建设集团有限公司、赵孝友、南通海青建筑工程劳务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，适用普通程序审理。审理中，原告王学兰增加诉讼请求金额。本院于2019年12月2日通知原告补交案件受理费。原告王学兰未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王学兰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元.审 判 长  陈艳超人民陪审员  张 琴人民陪审员  王嘉梅二〇二〇年四月十五日书 记 员  叶天娇
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10097号 原告：王建波，男，1991年1月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：滴滴出行科技有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心1-1001。 负责人：邱军平。 原告王建波与被告滴滴出行科技有限公司石家庄分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王建波于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建波撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王建波负担。 审判员 高 涵 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李佳佳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执恢285号 申请执行人廖桂生，男，1931年7月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人廖高阳，男，1960年2月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人廖桂生与被执行人廖高阳赡养纠纷一案中，因追索赡养费案件的权利人廖桂生已死亡，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下： （2020）浙0523执恢285号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈嵩 书记员李超
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初835号原告：杨天增，男，1979年9月27日生，汉族，住方城县。被告：杨中广，男，1970年3月6日生，汉族，住方城县。原告杨天增与被告杨中广为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天增到庭参加了诉讼，被告杨中广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天增诉称：被告在方城县××镇经营盛大月季园期间，以经营资金困难为由，在原告处借款49800元，借款当日被告向原告出具借条一份，后经原告多次追要，被告以种种理由拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：被告归还原告借款本金49800元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。原告杨天增为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：原身份证；借据复印件一份。被告杨中广未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：2019年3月15日前，原、被告之间存在借款关系，被告偿还部分借款后，对下余借款，于2019年3月15日向原告出具借条，借条中未约定借款期间及利息，2019年7月25日，原告将借据拍照，后借据原件丢失，原告于2020年3月16日诉至本院，请求依法判令：被告归还原告借款本金49800元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。另查明：在2020年4月10日上午，承办法官在通知其下午开庭的电话交谈中，被告对借款事实及金额予以确认，但认为当时约定的利息过高。本院认为：借款应当清偿。被告向原告借款并出具借据，在法官的电话询问中明确对借款事实及金额表示没有异议，对原、被告之间的借款事实及金额，本院予以确认，被告经催要不还，是违约行为，原告请求被告归还借款本金49800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告虽未向法庭提交证据原件，但被告已对借款事实及金额表示没有异议，原告以后不得持2019年3月15日借款49800元的借据原件另行主张权利。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨中广于本判决生效之日起十日内归还原告杨天增借款本金49800元，并自2020年3月16日起按年利率6%支付资金占费至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告杨中广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年四月十四日书记员  刘人榜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初277号原告：钱建民，男，回族，1964年11月6日生，住河南省西华县。被告:刘长月，男，汉族，1968年10月11日生，住周口市川汇区。原告钱建民诉被告刘长月借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告钱建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告以其房屋装修急需用钱为由向原告借款50000元，被告为原告出具了借条。后原告数次催被告还款，被告一再推迟，至今未还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告钱建民诉被告刘长月借款合同纠纷一案，原告未提供被告确切的送达地址和联系电话，本院无法送达相关法律文书，属没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钱建民的起诉。案件受理费减半收取525元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二〇年四月二十日书记员  刘 尚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初411号 原告：韩振遐，男，1964年6月21日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告：嘉兴市共荣装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道518号乔克国贸中心2号楼1506室东侧，统一社会信用代码：91330421096592484A。 法定代表人：胡伟。 被告：嘉兴市共荣装饰工程有限公司新丰分公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇尊贵.丽景家园7幢商业02S、03S号，统一社会信用代码：91330402MA29GU6G7K。 负责人：曹孝斌。 原告韩振遐因与被告嘉兴市共荣装饰工程有限公司（以下简称“共荣公司”）、被告嘉兴市共荣装饰工程有限公司新丰分公司（以下简称“共荣新丰公司”）承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告韩振遐、被告共荣新丰公司的负责人曹孝斌到庭参加诉讼。被告共荣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩振遐起诉称，两被告承建装饰工程，原告为被告承揽工程做工。截至2019年1月24日，两被告结欠原告劳动报酬18500元，两被告承诺于2019年上半年付清。经原告催讨，两被告虽表示即时给付，可再三失言至今未付。诉讼请求：一、两被告支付原告欠款18500元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，即要求两被告支付劳动报酬27350元。 被告共荣公司未作答辩。 被告共荣新丰公司答辩称，对原告主张的欠款金额无异议。 针对自己的主张，原告韩振遐向本院提供证据如下： 欠条二份，证明两被告于2019年1月24日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款18500元，承诺于2019年上半年付清；2019年2月19日，由曹孝斌向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款13150元。该欠条出具原因是：被告原本承诺该款即时支付给原告，因而在前一份欠条上就没有包括该笔工资金款，后因被告未支付，再补写了该份欠条。两份欠条总计金额31650元，因后来支付了4300元，因而扣除该已支付款项，累计结欠金额为27350元。 经质证，被告共荣新丰公司对上述证据的真实性无异议。 被告共荣公司、共荣新丰公司未向本院提供证据 本院认证认为，被告对原告提供的证据表示无异议，本院予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 另查明，被告共荣新丰公司负责人曹孝斌于2019年2月19日出具给原告欠条一份，载明欠原告2018年工资款13150元。该欠款被告仅支付4300元，余款未予支付。 本院认为，本案立案案由为承揽合同纠纷，经审查，本案案由应为劳务合同纠纷。两被告结欠原告劳务报酬27350元有证据证明，两被告未按约定履行付款义务已构成违约，对此，两被告应承担支付义务。被告共荣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，因此造成的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市共荣装饰工程有限公司、被告嘉兴市共荣装饰工程有限公司新丰分公司于本判决生效之日起七日内支付原告韩振遐劳务报酬27350元。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取131元，由被告嘉兴市共荣装饰工程有限公司、被告嘉兴市共荣装饰工程有限公司新丰分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年四月九日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0227刑初74号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉〔2020〕62号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人王春印，男，1976年10月14日出生于河北省承德市宽城满族自治县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县，住宽城满族自治县。因本案于2019年11月22日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年11月7日19时35分许，被告人王春印酒后驾驶×××号小型汽车行驶至迁西县渔丰街团结路静远幼儿园路段被执勤民警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人王春印血液中酒精含量为146.41mg∕100ml。被告人王春印如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人王春印的供述与辩解；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件；呼气式酒精检测单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；身份证明及查获经过说明、查获经过光盘，到案经过。   量刑建议判处被告人王春印拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。   被告人意见被告人王春印对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人王春印醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王春印到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   判决结果被告人王春印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员齐桂亮二Ｏ二Ｏ年四月二十三日书记员韦静     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0227刑初74号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉〔2020〕62号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人王春印，男，1976年10月14日出生于河北省承德市宽城满族自治县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县，住宽城满族自治县峪耳崖镇莲花池村后街17号。因本案于2019年11月22日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年11月7日19时35分许，被告人王春印酒后驾驶×××号小型汽车行驶至迁西县渔丰街团结路静远幼儿园路段被执勤民警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人王春印血液中酒精含量为146.41mg∕100ml。被告人王春印如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人王春印的供述与辩解；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件；呼气式酒精检测单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；身份证明及查获经过说明、查获经过光盘，到案经过。   量刑建议判处被告人王春印拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。   被告人意见被告人王春印对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人王春印醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王春印到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   判决结果被告人王春印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异144号案外人：杨再冉，女，1964年1月16日生，汉族，职业不详，住吉林省白城市洮北区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司（以下简称隆硕公司）公司解散纠纷一案中，杨再冉于2020年4月8日对本院的查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨再冉称，请求解除对隆硕豪庭5-392号车位的查封。主要理由：2018年8月29日，案外人与隆硕公司签订了认购协议，购买隆硕豪庭5-392号车位，并于当日一次性交付全部价款。隆硕公司交付了车位，案外人使用至今。保全申请人申请查封，侵害了案外人的合法权利。本院查明，本院在审理杨博与隆硕公司公司解散纠纷一案中，根据杨博的财产保全申请，于2019年9月23日作出（2019）吉02民初385号之一民事裁定，查封了隆硕公司名下的门市房21套、车位381个（包括涉案车位）。另查，2018年8月29日，案外人与隆硕公司签订车位认购协议，约定购买隆硕公司开发的隆硕豪庭小区5号楼392号车位，车位价款16万元。协议签订当日，案外人向隆硕公司交付购买车位价款16万元，隆硕公司于2018年7月29日出具收款收据。案外人与吉林市隆硕物业服务有限公司签订了地下停车场服务协议。2018年8月14日，案外人取得购买上述车位的增值税普通发票。本院认为，案外人在本院查封涉案车位之前，与隆硕公司签订了购买车位认购协议，并交纳了全部价款，取得涉案车位。据此，本院不应当对涉案车位进行查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林市丰满区华山路272号隆硕豪庭小区5号楼392号（查封号5#-392）车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年四月二十二日书记员 任               好
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0238民初197号 原告：王文辉，男，1970年10月17日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人(特别授权)：向辉平，女，1979年3月3日出生，住重庆市巫溪县，系原告妻子。 被告：金海全，男，1989年3月16日出生，住重庆市巫溪县。 原告王文辉与被告金海全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文辉的委托诉讼代理人向辉平、被告金海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金6万元及利息53100元（利息按月利率1.5%计算，从2015年2月14日至2020年1月13日）；2、本案受理费由被告承担。事实理由：2015年2月14日，被告金海全因经济出现困难在王文兵的见证下向原告借款6万元，利息按月利率1.5%计算，被告亲笔写下借条。从2015年2月14日至2020年1月13日的利息共计53100元。借款到期后，原告多次催付，被告以种种理由拒绝，被告至今未支付任何本息。 被告金海全辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告向本院提交了借条一份，被告无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，被告金海全在原告王文辉处借现金5万元，约定月利率1.5%。2015年2月14日，将未付利息9000元计入本金，原告又另行向被告支付借款本金1000元，由被告向原告重新出具《借条》，内容为：“借款本金为6万元，约定月息1.5%，借款期限为1年”。被告至今未归还原告任何借款本息。 本院认为，被告金海全在原告王文辉处借款，原告也向被告实际支付了借款本金，双方的民间借贷关系成立并有效，被告应当及时归还原告借款本息。原告将按月利率1.5%计算的利息9000元计入本金，不违反法律规定，故本院认定2015年2月14日《借条》的借款本金为6万元。以5万元为基数，自2014年2月13日按月利率2%计算至2020年1月13日的利息为71000元；以1000元为基数，自2015年2月14日按月利率2%计算至2020年1月13日的利息为1180元;按月利率2%计算的本息和123180元。原告主张以60000元为基数，自2015年2月14日至2020年1月13日按月利率1.5%计算的本息和为13100元。故原告主张的金额不违反合同约定，也不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告金海全于本判决生效后十五日内偿还原告王文辉借款本金6万元及利息53100元（利息已计算至2020年1月13日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1281元，由被告金海全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年四月十三日 书记员  贺 琴
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0110刑初125号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，汉族，1976年7月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区中山路172号1栋108室，住所地哈尔滨市香坊区香顺街85号402室。2019年12月30日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2020年1月6日被批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局香坊分局执行。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。                  辩护人              辩护人周晨阳，黑龙江永拓律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              哈香检一部刑诉（2020）78号                  指控事实              2019年12月29日22时许，被告人刘某某酒后在哈尔滨市香坊区六顺街214号仓买内，与正在购物的王某某发生口角而互相撕扯。哈尔滨市公安局香坊分局六顺派出所民警宋某（男，47岁），荆某（男，47岁）接警后立即赶到现场，二人欲将刘某某、王某某口头传唤至公安机关进行调查，刘某某拒不配合，在警车上用手击打民警宋某后脑部，造成宋某头部软组织挫伤。刘某某在六顺派出所办案区被约束醒酒过程中，用拳头击打民警荆某左面部及头部数下，造成荆某面部软组织挫伤。刘某某被民警控制后移送至哈尔滨市公安局香坊分局珠江路派出所接受调查。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              建议判处被告人刘某某有期徒刑一年以下。                  被告人及辩护人意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，刘某某能够认罪认罚，主观恶性小，系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；其能够自愿认罪，且愿意接受处罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见客观，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款。                  判决结果              被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    马实诺                                                     二○二○年四月十六日                          法官助理   王  率                                  书   记   员   岳婧博
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申703号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王华，男，1963年8月17日出生，住浙江省遂昌县。委托代理人周敏，北京市京鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）遂昌县国土资源局，住所地浙江省遂昌县妙高街道南街101号。法定代表人王坚兵，该局局长。出庭负责人余正芳，该局副局长。委托代理人叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。浙江省丽水市中级人民法院审理王华诉遂昌县国土资源局房屋其他行政行为（上诉）一案，于2018年8月27日作出（2018）浙11行终105号行政判决。王华不服，向本院申请再审。本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，王华以其已与遂昌县国土资源局达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人王华撤回再审申请自愿、合法，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人王华撤回再审申请。审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇二〇年四月二十三日书记员  许亚芬
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初288号 原告：霞浦县长春镇人民政府，住福建省霞浦县长春镇长春街。 法定代表人：叶林茂，长春镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 被告：张德品，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省长春。 原告霞浦县长春镇人民政府与被告张德品租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告霞浦县长春镇人民政府于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县长春镇人民政府以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许霞浦县长春镇人民政府撤诉。 案件受理费550元，减半收取为275元，由霞浦县长春镇人民政府负担。 审判员  胡恒松 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 瑀 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初533号 原告：平阳县乐丰建材厂，住所地浙江省平阳县昆阳镇西浦村下塘桥路24-3号，统一社会信用代码92330326MA2875L2X2。 经营者：石长菊，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：石恒峰，男，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。 法定代表人：林铁生，董事长。 委托诉讼代理人：赵希女，女，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告平阳县乐丰建材厂与被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭进行判决。原告平阳县乐丰建材厂的委托诉讼代理人石恒峰、被告中国第四冶金建设有限责任公司的委托诉讼代理人赵希女均到庭参加诉讼。 原告平阳县乐丰建材厂向本院提出诉讼请求：⒈判令被告中国第四冶金建设有限责任公司支付原告材料款64000元，并支付从2019年1月起以年利率2%计算至全部本息还清之日的利息；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系文成县南田镇下塘垄保障房小区项目工程的承包人，因工程需要向原告购买保温材料。双方的合同约定每月30日按实际发货量的80%支付材料款，工程保温单项验收完成支付至100%。工程于2019年之前保温单项验收已完成，但被告未支付剩余20%的材料款。 被告中国第四冶金建设有限责任公司辩称，保温材料款已经支付了80%，还剩余20%未支付给原告。 被告中国第四冶金建设有限责任公司未提供证据材料。 经审理查明，原告从事建材加工、销售行业。2018年4月15日，被告因工程建设需要向原告购买保温材料，为此双方签订了《保温材料采购合同》。双方约定付款方式为：合同签订后，每月30日按实际发货量的80%支付月材料款，工程保温单项验收完成支付至100%。此后，原告按约向被告供应保温材料，共计302880.5元。被告已按合同约定支付了其中的80%，尚余20%（即60576.1元）未支付。 另查明，涉案工程的保温单项验收于2019年12月26日完成。 上述事实，有原告提供的营业执照、企业工商信息、保温材料采购合同、送货单等证据予以证实。 本院认为，原告平阳县乐丰建材厂和被告中国第四冶金建设有限责任公司之间的买卖关系依法成立并有效，被告尚欠原告货款事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款，于法有据，予以支持。双方约定工程保温单项验收完成之后支付全部货款，现工程保温单项验收已于2019年12月26日完成，被告未按约定支付货款，已属违约，应从2019年12月27日起向原告支付资金占用费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县乐丰建材厂货款60576.1元及资金占用损失（以60576.1元为基数，自2019年12月27日起计算至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告平阳县乐丰建材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告平阳县乐丰建材厂负担37.4元（已交纳），被告中国第四冶金建设有限责任公司负担662.6元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年四月九日 代书记员 郑文君
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2670号 原告：段扬，男，1992年11月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。 被告：李友地，男，1980年2月8日出生，汉族，住余姚市。 原告段扬与被告李友地建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告段扬于2020年4月26日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段扬撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 汪优蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初420号原告：邢雨昕，女，1989年9月9日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：张学红，女，1982年8月19日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告邢雨昕与被告张学红产品责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告邢雨昕于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告邢雨昕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邢雨昕撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告邢雨昕负担。审判员 廖 凯二〇二〇年四月十四日书记员 谢爽尔
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初151号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人刘长城，男，2000年1月4日出生于福建省长汀县，汉族，中技文化，学生，户籍所在地及住址福建省长汀县。因本案于2018年11月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（11月15日被抓），同年12月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2019年11月5日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审；2020年3月13日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]48号起诉书指控被告人刘长城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，后又于2020年4月10日以龙新检检一刑变诉[2020]2号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员蔡鼎江出庭支持公诉，被告人刘长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控： 2018年4月至9月间，被告人刘长城在明知他人为电信诈骗人员转账情况下，仍通过自己的手机微信和支付宝以每接收并转账成功1万元获取50元人民币的报酬替董扬坤、李顺安（另案处理）接收诈骗款；至案发时止，被告人刘长城将所接收的诈骗款合计94428.84元人民币转到董扬坤等人指定的银行卡账号上。 2018年11月15日，被告人刘长城在龙岩卫校保卫科被公安人员抓获。 另，在本院审理期间，被告人刘长城退出非法所得500元，并预缴罚金5000元。 被告人刘长城自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下量刑建议： 被告人刘长城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人刘长城在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录，提取笔录，银行交易明细表，情况说明，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，支付宝进账提现流水照片，QQ聊天记录，电子证据检查工作记录，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书以及其他相关书证，电子数据，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘长城伙同他人在明知是他人犯罪所得的情况下仍多次提供帮助收款并转移，涉案金额共计人民币94428.84元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘长城能如实供述其罪行，积极退赃并预缴罚金，确有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人刘长城能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘长城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人刘长城退赃款500元，予以没收，上缴国库。 三、被告人刘长城被扣押的黑色VIVO手机一部，属作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 赖  海  波 人民陪审员 李  丽  月 人民陪审员 邱  宝  华 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 林茜茜(代) 本案主要适用的法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初537号原告河南鑫厦建设集团有限公司。法定代表人易慧民，该公司经理。委托代理人王发强。被告江其峰。原告河南鑫厦建设集团有限公司与被告江其峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南鑫厦建设集团有限公司的委托代理人王发强到庭参加了诉讼，被告江其峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告河南鑫厦建设集团有限公司诉称，被告分别于2016年2月6日、2017年5月23日、2017年5月26日向原告出具借条借款共计15万元，并约定利息2分。原告分别于借款当日向被告个人账户转账共计15万元。后经原告多次催还（包括向被告发律师函），被告均以各种理由搪塞拖延，拒绝还款。故原告诉至我院，要求判令被告偿还原告借款本金15万元和按照月息2分从借款之日至实际清偿之日止支付借款利息（其中2016年2月6日借款5万元、2017年5月23日借款5万元、2017年5月26日借款5万元），同时承担本案的诉讼费用。被告江其峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年2月6日，被告向原告借款5万元，并出具了借条一张，借条载明：今借到河南鑫厦建设集团有限公司伍万元整（￥50000），月息贰分（2%）。被告江其峰在借条上签字。原告河南鑫厦建设集团有限公司于当日通过银行转账向被告江其峰的账户上转款5万元。2017年5月23日，被告向原告借款5万元，并出具了借条一张，借条载明：今借到河南鑫厦建设集团有限公司伍万元整（￥50000），月息贰分（2%）。被告江其峰在借条上签字。原告河南鑫厦建设集团有限公司于当日通过银行转账向被告江其峰的账户上转款5万元。2017年5月26日，被告向原告借款5万元，并出具了借条一张，借条载明：今借到河南鑫厦建设集团有限公司伍万元整（￥50000），月息贰分（2%）。被告江其峰在借条上签字。原告河南鑫厦建设集团有限公司于当日通过银行转账向被告江其峰的账户上转款5万元。2019年11月6日，原告向被告寄送律师催告函索要借款。被告未予偿还，原告诉至我院。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，被告江其峰向原告河南鑫厦建设集团有限公司借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还15万元本金的诉求，本院予以支持。利息问题，因原被告之间约定为月息2分，该约定符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告江其峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告河南鑫厦建设集团有限公司借款本金50000元及利息（利息从2016年2月6日起按本金50000元月息2分计算至本判决生效确定的履行之日止）。二、被告江其峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告河南鑫厦建设集团有限公司借款本金50000元及利息（利息从2017年5月23日起按本金50000元月息2分计算至本判决生效确定的履行之日止）。三、被告江其峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告河南鑫厦建设集团有限公司借款本金50000元及利息（利息从2017年5月26日起按本金50000元月息2分计算至本判决生效确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告江其峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年四月二十四日书记员  符明珠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28125号之二原告：广州市雪润制冷设备有限公司，住所地广州市白云区南村清南路自编3号首层。法定代表人：王楠楠。委托诉讼代理人：李华英，该司员工。被告：林翠英，女，1964年3月5日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。被告：曾靖铟，女，1986年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。被告：曾嘉怡，女，1991年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。被告：曾杰斌，男，1989年8月19日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。被告：商润好，女，1936年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。以上五被告的共同委托诉讼代理人：潘惠慧，广东永哲律师事务所律师。以上五被告的共同委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。本院在审理原告广州市雪润制冷设备有限公司与被告林翠英、曾靖铟、曾嘉怡、曾杰斌、商润好劳动争议纠纷一案中，定于2020年4月9日9时30分开庭，原告广州市雪润制冷设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告广州市雪润制冷设备有限公司撤诉处理。本案受理费10元，由原告广州市雪润制冷设备有限公司负担。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  张 涛二〇二〇年四月十日书 记 员  王嘉燕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1901号原告：何学君，女，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居村。法定代表人：周全。原告何学君与被告合川市丝绢厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告何学君于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何学君在本案诉讼期间申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何学君的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何学君撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何学君负担。审 判 员  刘 言二〇二〇年四月十三日法官助理  梁 静书 记 员  何秋鸿
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初724号 原告张尚敏，男，1976年6月13日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 被告成都三济堂大药房有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇西大街308号1层308号。 法定代表人：赵玉蓉，总经理。 委托诉讼代理人：谢光亮，男，汉族，1971年8月28日出生，住四川省郫县。特别授权。 原告张尚敏与被告成都三济堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员文武适用简易程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张尚敏、被告成都三济堂大药房有限公司及委托诉讼代理人谢光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张尚敏诉称，2019年10月29日在被告处购买麝香仁1100无，2019年11月3日在被告处购买麝香仁1100元，10月25日在被告处购买麝香仁660元（收款收据上没有写日期，但是有订金条100元，微信支付560元）。三次在被告处购买麝香仁。并将购买的麝香仁泡酒后没有泡出味道，然后向12345举报，郫都区质量监督局以无进购票据，已立案调查。基于上述事实，被告销售没有进购票据是出售假药的欺诈行为，使原告受到精神上和金钱上的损失，原告起诉至人民法院。请求：1、判令被告欺诈行为惩罚貹赔偿三倍8580元并退还本金2860元，共计11440元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告成都三济堂大药房有限公司辩称，一、代购合同没有任何欺诈嫌疑。二、代购合同没有任何瑕疵现象。三、代购合同不受法律保护。原告不具备采购麝香仁的资格，此代购不受现行国家法律法规保护。综上，请求法院驳回原告全部诉请。 经审理查明，2019年10月25日原告向被告购买麝香仁并支付660元（其中，订金100元，微信支付560元）。2019年10月29日，11月3日原告又向被告购买麝香仁金额为2200元，之后原告以被告出售的麝香仁无进购票据认定是假药的欺诈行为向郫都区市场监督管理局投诉。 另查明，成都市郫都区市场监督管理局根据原告举报于2019年12月26日作出（郫）市监药罚（2019）38号行政处罚告知书、行政处罚决定书。对被告非法渠道进购药品麝香仁13支以违反《中华人民共和国药品管理法》第三十四条的规定。根据《中华人民共和国药品管理法》第七十八条、第七十九条的规定，对被告给予如下行政处罚：1、警告；2、没收违法所得2860元；3、处以货值金额2.1倍罚款，计6606元。并作出责令改正通知书。被告已于2019年12月27日将违法所得和罚款向成都市郫都区市场监督管理局缴纳。 上述事实，有原告提交的营业执照、身份信息、收条、收据、微信转款、（郫）市监药罚告（2019）38号行政处罚告知书、决定书、处罚罚没票据、责令改正通知书及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，本案原告以被告无进购票据销售麝香仁，认定其为销售假药的欺诈行为主张三倍赔偿。根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；......。”本院认为，被告非法进购麝香仁属不规范的经营行为，其已由成都市郫都区市场监督管理局依照《中华人民共和国药品管理法》的规定予以行政处罚。原告以被告无进购票据销售假药欺诈向本院主张赔偿没有提供充分证据证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故原告应承担举证不能的法律后果。原告起诉缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张尚敏的诉讼请求。 本案收取案件受理费43元由原告张尚敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇二〇年四月七日 书记员 王吉祥
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初349号 原告：中国农业银行股份有限公司延川县支行。 住所地：陕西省延川县北新街。 负责人：李安庆，该行行长。 委托代理人：王小利，该行职工。 被告：贺矿矿，男，1989年6月13日出生，汉族。 被告：贺治军，男，1958年1月8日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司延川县支行（以下简称延川农行）与被告贺矿矿、贺治军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告缺席。本案现已审理终结。 延川农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告贺矿矿偿还原告借款本金95932.59元及利息6009.51元与执行完毕期间的利息、复利及罚息，以农行贷款系统计算为准；二、判令被告贺治军对上述款项承担连带保证责任；三、判令被告贺矿矿承担诉讼费用及原告实现债权所产生的一切费用。事实和理由：2018年12月5日，被告贺矿矿向我行文安驿分理处申请农户小额贷款9.8万元，经审核我行同意发放贷款。当日签订农户贷款借款合同，约定借款期限一年，还款方式为利随本清，由被告贺治军承担连带保证责任。2019年12月4日借款到期后，二被告未按约定偿还。2020年1月15日，系统自动扣收本金2067.41元。 贺矿矿、贺治军缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月5日，被告贺矿矿向延川农行文安驿分理处申请农户小额贷款9.8万元，经审核延川农行同意发放贷款。当日双方签订农户贷款借款合同，约定借款方式为可循环方式，可循环借款额度为9.8万元，额度有效期自2018年12月5日起至2021年12月4日止。单笔借款期限最长不超过一年。被告贺矿矿2018年12月5日单笔借款9.8万元（满额度），还款方式为利随本清，由被告贺治军书面承诺承担连带保证责任。2019年12月4日借款到期后，二被告未按约定偿还。截止2020年4月10日，延川农行系统自动扣收本金35776.03元，利息8464.39元。现欠借款本金62223.97元及剩余利息164.16元未还。借款合同约定借款期限内利率按当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（4.35%年利率）上浮30%即5.655%年利率计算。逾期借款自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按中国人民银行规定对应付未付利息计收复利。 本院认为，原告延川农行与被告贺矿矿签订的农户贷款借款合同格式规范，内容真实，双方约定的债务范围及利息计算符合法律规定，贺矿矿应当按照合同约定清偿债务。被告贺治军为借款提供连带保证担保，应当承担连带责任清偿债务。 综上所述，被告贺矿矿应当按合同约定清偿全部债务，被告贺治军承担连带保证责任清偿债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺矿矿偿还原告中国农业银行股份有限公司延川县支行借款本金62223.97元及2020年4月10日之前利息164.16元；自2020年4月10日起在年利率5.655%的基础上上浮50%计算利息至债务全部清偿之日，并按中国人民银行规定对应付未付利息计收复利。限本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告贺治军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告贺矿矿、贺治军共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0155刑初72号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人刘来海，男，1987年8月3日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务工，住重庆市梁平区。因非法运输烟花爆竹，于2018年3月14日被重庆市梁平区公安局行政拘留五日，2019年12月11日被重庆市梁平区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年3月17日被重庆市梁平区人民检察院取保候审，2020年4月3日被本院监视居住。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人刘来海犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞、检察官助理石珂出庭支持公诉，被告人刘来海到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2019年12月7日晚，被告人刘来海从其工作的公司仓库内搬出45件烟花和10件爆竹，放至其驾驶的渝D2××××号小型面包车内。尔后，刘来海驾驶该车到重庆市梁平区屏锦镇后街“一锅香”餐馆吃饭、饮酒后，又驾驶渝D2××××号车辆，从“一锅香”餐馆出发，沿省道102线往梁平区回龙镇方向行驶。当日21时许，被告人刘来海驾车行至梁平区省道102线187km+100m路段时，与重庆祖辉建筑工程有限公司放置在道路右侧的建筑材料发生碰撞，造成刘来海驾驶的渝D2××××号车辆侧翻受损的道路交通事故经鉴定，案发时刘来海血液中的乙醇含量为245.1mg/100m1。经认定，被告人刘来海承担此次道路交通事故的主要责任，公司承担次要责任。经查，被告人刘来海此次运输行为未经公安机关许可，且渝D2××××号车辆非危险货物运输车辆，无相关道路运输证明。被告人刘来海到案后，对上述犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关出示以下证据：1.呼吸检测单、血样提取登记表及提取告知书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车信息查询单、驾驶人员信息查询单、行驶路线图、查询记录、指认照片、事故照片、户籍信息、照片说明、收缴物品清单、证据保全决定书及清单、营业执照及烟花爆竹生产许可证、道路运输从业资格证、查获经过、情况说明、道路交通事故认定书;2.证人李某、王某1、陈某、张某、王某2、刘某、任某、罗某的证言;3.被告人刘来海的供述和辩解;4.乙醇检验报告;5.监控视频、执法记录仪视频。公诉机关认为，被告人刘来海醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘来海认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘来海到案后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人刘来海拘役四个月，并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘来海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘来海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘来海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年四月二十日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执337号被执行人丁开理，男，1951年5月29日生，汉族，文盲，农民，群众，住吉林省汪清县。关于丁开理罚金（非法占用农用地）一案，本院于2018年9月10日作出（2018）吉2424刑初175号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月24日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金33,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人丁开理送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人丁开理于2020年4月24日向本院自动履行了罚金33,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十四日书记员  王昊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执23号之一申请执行人：任真珍，女，1990年6月25日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：阮广军，男，1976年4月11日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人任真珍与被执行人阮广军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初1955号民事判决书，判决阮广军返还任真珍购房定金及经济损失65000元。履行期限届满后，阮广军未按期履行义务，任真珍于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求阮广军给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向阮广军发出执行通知和报告财产令，阮广军未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对阮广军的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，其位于蚌埠市龙湖春天CZ17号楼1单元4层402号已被本院另案查封，未发现有其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，任真珍不能提供关于阮广军的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年四月二十四日书记员  沈 菁
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执291号申请执行人：王占勇，男，1963年10月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县村民。被执行人：卢有平，男，1980年2月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人王占勇与被执行人卢有平借款合同纠纷一案中，向被执行人卢有平发出执行通知，责令其给付申请执行人王占勇借款27200元及利息，但被执行人卢有平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人卢有平5万元的银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年四月二十二日书记员  陈其春
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1016号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：胡合兴，男，1971年1月29日出生，汉族，住襄阳市谷城县。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与胡合兴金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡合兴的银行存款6万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初825号 原告：杨华，女，1976年4月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：彭福聪，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告杨华与被告彭福聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告拒不提供送达地址，消极应诉，本案转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告彭福聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币90,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月13日向原告借款100,000元，约定借款期限一年，未立字据。到期后被告未及时归还，原、被告重新约定还款日期后被告出具借条。在原告多次催收后，被告还款10,000元，剩余90,000元至今未归还，故起诉。 被告彭福聪未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，彭福聪向杨华借款100,000元，未出具借条。后经杨华催收，彭福聪于2018年5月1日向杨华出具借条，载明：今借到杨华人民币壹拾万元整，定于2019年5月底归还。逾期后，杨华多次催收，彭福聪于2020年1月归还10,000元，剩余90,000元至今未归还。 上述事实，有双方身份信息、借条、转账记录、微信聊天记录及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨华向本院提供的证据，能够证明彭福聪向杨华借款的事实。现在，杨华向本院提起民间借贷诉讼，要求彭福聪归还借款90,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭福聪于本判决生效之日起十日内归还原告杨华借款本金90,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,025元，由被告彭福聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘云书 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2661号原告：梁秋贵，女，1963年10月4日出生，藏族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：宋小仕，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。被告：吴兴荣，男，1981年9月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告梁秋贵军与被告吴兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秋贵及委托诉讼代理人宋小仕到庭参加诉讼，被告吴兴荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁秋贵向本院提出诉讼请求：1、判令吴兴荣偿还借款本金150000.00元及利息20250.00元（从2017年12月31日暂计算至2020年3月31日的利息为20250.00元，2020年4月1日起按年利率6%支付利息至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由吴兴荣承担。事实与理由：2013年，梁秋贵先后两次通过转账方式借款150000.00元给吴兴荣，之后吴兴荣一直未偿还该借款。2016年，吴兴荣重新向梁秋贵出具一份《借条》，并约定2017年12月底还清该款。但时至今日，吴兴荣仍未还款并以各种理由拖延，严重损害梁秋贵的合法权益。为此，特向人民法院提起上述诉讼。吴兴荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明：2013年期间吴兴荣先后两次向梁秋贵借款100000.00元和50000.00元，梁秋贵分别于2013年1月31日及2013年2月6日通过中国建设银行个人账户转账94000.00元和48500.00元到吴兴荣名下账户，两笔借款分别预先扣除利息6000.00元和1500.00元。2016年2月9日，吴兴荣重新向梁秋贵出具一份《借条》，载明“今借到梁秋贵人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），本款尽量在2017年12月底还清此借款。借款人：吴兴荣2016年2月9日。”因吴兴荣未偿还该款，梁秋贵遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁秋贵提供了银行转账凭证和《借条》证实双方之间存在借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，梁秋贵提供借款时预先扣除利息7500.00元不应计入本金，本案实际借款本金为142500.00元。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，梁秋贵主张吴兴荣自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兴荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告梁秋贵借款本金142500.00元，并以借款本金142500.00元为基数按年利率6%从2018年1月1日支付利息至还清本息之日止。二、驳回原告梁秋贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1853.00元，由被告吴兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  严进二〇二〇年四月八日法官助理潘旭书记员李丽霞
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保469号申请人：溧阳市中小企业融资担保有限公司，住所地溧阳市天目湖镇勤业路8号二楼南侧214/216，统一社会信用代码91320481MA1MD5YC8N。法定代表人：陈建新，该公司总经理。被申请人：黄耀华,男,1966年3月8日生,汉族,溧阳市人,住溧阳市。被申请人:黄红花,女,1966年8月6日生,汉族,溧阳市人,住溧阳市。被申请人：葛慧，女，1970年11月24日生，汉族,溧阳市人,住溧阳市。被申请人：钟付兴，男，1967年10月27日生，汉族,溧阳市人,住溧阳市。被申请人：蒋雪霞，女，1969年10月16日生，汉族,溧阳市人,住溧阳市。被申请人：董建忠，男，1964年7月15日生，汉族,溧阳市人,住溧阳市阳光城市。被申请人：石锁林，男，1964年4月19日生，汉族,溧阳市人,住溧阳市。申请人溧阳市中小企业融资担保有限公司与被申请人黄耀华、黄红花、葛慧、钟付兴、蒋雪霞、董建忠、石锁林追偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄耀华、黄红花、葛慧、钟付兴、蒋雪霞、董建忠、石锁林的银行存款58万元或查封其同等价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司江苏分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额58万元，保单号为06020602041112812020000003。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄耀华、黄红花、葛慧、钟付兴、蒋雪霞、董建忠、石锁林的银行存款58万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月二十八日书记员  薛雯婷
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0321民初178号原告：王丽杰，女，汉族，1971年11月3日生，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：李菊芳，女，汉族，1961年2月5日生，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王丽华，女，汉族，1962年3月16日生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告王丽杰与被告李菊芳、王丽华确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽杰到庭参加诉讼，被告李菊芳、王丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王丽杰向本院提出诉讼请求：确认其与李菊芳、王丽华于2018年9月5日签订的鸡东县鸡东镇××单元××室《房屋买卖合同》有效。事实和理由：2018年9月5日，其与李菊芳、王丽华签订《房屋买卖合同》，约定以185000元的价格购买李菊芳、王丽华所有的鸡东县鸡东镇××单元××室住宅楼，双方在该合同上签字捺印。合同签订后，双方均已按合同约定履行。现该房屋已经可以办理预告登记，但李菊芳、王丽华拒不配合办理相关手续，为维护自身合法权益，诉至法院。李菊芳、王丽华未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：李菊芳、王丽华作为申请执行人申请执行鸡西市元鸿房地产开发有限公司。执行中造成流拍，二人同意以第三次拍卖流拍价接收拍卖物。（2014）鸡冠执字第795-2号执行裁定书，将鸡西市元鸿房地产开发有限公司所有的鸡东县鸡东镇××单元××室抵偿二人的债务，据此二人取得了该房屋的处分权。此后二人委托何艳玲将该房屋以185000元的价格出卖给王丽杰，并在拟定好的《房屋买卖合同》上签字捺印。2018年9月5日，何艳玲持该合同与王丽杰见面，王丽杰在合同上签字捺印。本院认为，李菊芳、王丽华依据生效的执行裁定书已取得涉案房屋的处分权。二人委托何艳玲处分涉案房屋的行为是其真实意思表示，符合法律规定的委托合同的构成要件。故受托人何艳玲在李菊芳、王丽华委托的事项范围内所实施的处分涉案房屋的民事行为，等同于委托人李菊芳、王丽华实施的民事行为。本案涉案房屋出卖方李菊芳、王丽华与购买方王丽杰均已在《房屋买卖合同》上签字按捺，应视为双方的真实意思表示，且双方均未提交该合同具备合同无效情形的证据，故本案涉案房屋出卖方李菊芳、王丽华与购买方王丽杰签订的《房屋买卖合同》合法有效。综上所述，王丽杰的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王丽杰与李菊芳、王丽华于2018年9月5日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费50元，由李菊芳、王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  常虹二〇二〇年四月九日法官助理王冰书记员张超楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4273号 上诉人（原审被告）：四川元祖食品有限公司，住所地四川省成都高新区新园大道18号。 法定代表人：张秀琬，董事长。 上诉人（原审被告）：四川元祖食品有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路89号日月光中心广场L1A003号。 负责人：张秀琬，职务不详。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：兰迪，男，系该公司员工。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：冷雁伶，女，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：彭大林，男，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市大足县。 被上诉人（原审原告）：**，男，1987年1月30日出生，汉族，住重庆市大足县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。 上诉人四川元祖食品有限公司（以下简称元祖食品公司）、四川元祖食品有限公司重庆分公司（以下简称元祖食品重庆分公司）因与被上诉人彭大林、**劳动合同纠纷两案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10905、10902号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了独任审理，本案现已审理终结。 上诉人元祖食品公司、元祖食品重庆分公司的上诉请求称，撤销一审判决，依法发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因生产经营所需将相关物流配送工作逐步交给案外人承包，故对彭大林、**的工作岗位进行调整，公司的调岗行为具有合理性，在调岗后彭大林、**拒绝到新岗位上班实际上已经构成旷工，对此解除与两人的劳动合同属于合法解除不应支付赔偿金。 被上诉人彭大林、**答辩称，彭大林、**一直在原工作岗位从事原工作，也从来没有收到过上诉人关于调动工作的通知。一审认定事实清楚，应予以维持。 彭大林向一审法院起诉请求：判决元祖食品公司、元祖食品重庆分公司支付彭大林违法解除劳动合同的赔偿金38400元。诉讼过程中，彭大林变更赔偿金金额为41656元。 **向一审法院起诉请求：判决元祖食品公司、元祖食品重庆分公司支付**违法解除劳动合同的赔偿金38400元。 一审法院判决：一、元祖食品公司于本判决生效之日起十日内向彭大林支付违法解除劳动合同的赔偿金36800元；二、驳回彭大林的其他诉讼请求。三、元祖食品公司于本判决生效之日起十日内向**支付违法解除劳动合同的赔偿金36800元；四、驳回**的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，一审和二审中上诉人均未提供充分的证据证明，其因经营所需调整被上诉人**、彭大林工作岗位的《到岗培训通知书》《到岗通知书》已经送达**、彭大林，两劳动者已经知晓工作岗位变动的事实成立。而在此期间彭大林、**均是在原工作岗位等待接车送货。故一审法院认定，上诉人以无故缺勤对彭大林、**做旷工处理的行为违法，应当向两劳动者支付违法解除劳动合同赔偿金的认定符合事实和法律规定。 综上所述，上诉人元祖食品公司、元祖食品重庆分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费40元（共两案），由四川元祖食品有限公司负担20元，四川元祖食品有限公司重庆分公司负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  雷 萍
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执91号 周伟、徐正伟： 本院于2020年2月6日依据已经发生法律效力的（2019）川1403民初1825号民事判决书立案执行周伟与徐正伟借款合同纠纷一案，本案执行标的35780元（含执行费430），在执行过程中，被执行人已主动履行完毕并缴纳执行费，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执1825号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更118号 罪犯马莹，女，1985年2月5日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市蓟县人民法院于2015年5月19日作出（2014）蓟刑初字第0280号刑事判决，以被告人马莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年6月14日起至2026年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月5日以（2017）津01刑更1632号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2014年6月14日起至2025年11月13日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯马莹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马莹符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯马莹在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯马莹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马莹减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2014年6月14日起至2025年2月13日止），并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异96号 申请人：融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙） 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行 被执行人：青岛润晖国际贸易有限公司 被执行人：德正资源控股有限公司 被执行人：化隆先奇铝业有限责任公司 被执行人：陈某 被执行人：郑某 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛润晖国际贸易有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某、郑某金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2015）青执字第391号】过程中，融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，交通银行股份有限公司青岛分行与青岛润晖国际贸易有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）青金商初字第460号民事判决书，判决：一、青岛润晖国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还交通银行股份有限公司青岛分行垫款本金人民币40158314.82元以及利息，（利息自2014年4月21日起按照开立信用证业务合同约定的利率计算，计算至本判决确定的给付之日止）；二、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某在承担担保责任后，有权向青岛润晖国际贸易有限公司追偿；三、郑某对本判决第一项付款义务以其与陈某的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。郑某承担责任后有权向青岛润晖国际贸易有限公司追偿；四、如青岛润晖国际贸易有限公司未按本判决指定的期限履行义务，交通银行股份有限公司青岛分行有权就（2012）股质登记设字第001号项下德正资源控股有限公司质押的股权在拍卖、变卖款项中优先受偿。德正资源控股有限公司承担担保责任后，有权向青岛润晖国际贸易有限公司追偿。五、驳回交通银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 因青岛润晖国际贸易有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某、郑某未履行生效法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第391号。 执行过程中，2016年6月24日，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行委托交通银行股份有限公司上海市分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《不良资产批量转让协议》，将包括本案债权在内的多笔债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。2016年6月29日，交通银行股份有限公司上海市分行与中国华融资产管理股份有限公司在《中国经济导报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将本次债权转让事实通知被执行人。2020年3月19日，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行向本院出具债权转让确认函，书面认可本次债权转让事实。 2016年8月26日，中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司签订《资产转让协议》，将包括本案债权在内的多笔债权转让给上海锦项投资管理有限公司。2016年10月8日，中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司在《中国经济导报》发布资产转让通知暨债务催收公告，将本次债权转让事实通知被执行人。2020年3月18日，中国华融资产管理股份有限公司向本院出具《债权转让确认函》，书面认可本次债权转让事实。 2019年12月6日，上海锦项投资管理有限公司、融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）与交通银行股份有限公司青岛分行签订《不良资产转让协议》，将包括本案债权在内的多笔债权转让给融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）。2019年12月24日，上海锦项投资管理有限公司与融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）在《山东法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。2020年3月17日，上海锦项投资管理有限公司向本院出具债权转让确认函，书面认可本次债权转让事实。 以上查明事实，有当事人提交的《不良资产批量转让协议》《资产转让协议》《不良资产转让协议》《山东法制报》各一份、《中国经济导报》二份、《债权转让确认函》三份以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行委托交通银行股份有限公司上海市分行与中国华融资产管理股份有限公司签订的《不良资产批量转让协议》、中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司签订的《资产转让协议》、上海锦项投资管理有限公司、融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）与交通银行股份有限公司青岛分行签订的《不良资产转让协议》，分别系各方真实的意思表示，内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行、中国华融资产管理股份有限公司、上海锦项投资管理有限公司分别向本院提交《债权转让确认函》，对债权转让事实予以书面认可。故申请人融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）为青岛市中级人民法院（2015）青执字第391号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终887号上诉人（原审原告）：武海青，男，1970年5月28日出生，汉族，现住临汾市。被上诉人（原审被告）：邢海燕，女，1971年8月18日出生，汉族，临汾市人。上诉人武海青因与被上诉人邢海燕合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为：原告武海青不能提供被告邢海燕的准确送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武海青的起诉。案件受理费2757元，免于收取。上诉人武海青上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.请求依法判令被上诉人支付上诉人欠款10万元及欠款利息2万元；3.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由：1.一审裁定认为“原告不能提供被告的送达地址，视为被告不明确”没有法律依据，无法提供准确的送达地址与被告不明确不能混为一谈；2.一审裁定篡改了上诉人诉讼请求。上诉人在一审起诉中记载“协议约定被告每月支付原告1500元的利息，投资理财的期限为一年（2014年12月13日至2015年12月13日），一年后被告归还本金给原告”，而一审裁定将上诉人诉讼请求“一年后被告归还本金给原告”增加了一个“了”字，表述为“一年后被告归还了本金给原告”，将上诉人的诉讼请求意思完全改变。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“有明确的被告”是法院立案受理的条件之一，关于如何正确理解“有明确的被告”，根据民事诉讼法的立法本意，“有明确的被告”主要在于确定被告的身份能够被识别，从而避免被告同他人相混淆。经本院查实，邢海燕在两级法院还有其他诉讼案件，其在它案中的身份证号码与本案中的身份证号码一致，即邢海燕的身份能够与他人识别，应视为有明确的被告，在此不能将有明确的被告与被告有准确的送达地址等同，故一审法院对民事诉讼法中案件受理条件的理解有误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5431号民事裁定；二、本案指令临汾市尧都区人民法院审理。审判长  刘燕萍审判员  王永良审判员  宋春红二〇二〇年四月十四日书记员  高小茹