wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初107号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人孙某某，男，1988年12月23日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省安陆市，住武汉市东西湖区。2019年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年3月12日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月21日上午6时许，被告人孙某某的父母在本市东西湖区某某街某某路与某某花园十字路口交界处与他人发生冲突。被告人孙某某赶到现场后，误以为在一旁躲雨的被害人王某为和其父母发生冲突的人，被告人孙某某持砖块砸伤被害人王某右肋部，致使被害人王某右侧第5.6.7肋骨骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。2019年2月1日，被告人孙某某被公安机关抓获归案。同月27日，被告人孙某某的家属赔偿被害人王某人民币7.8万元，被害人王某对被告人孙某某的行为表示谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、身份材料、到、破案经过、刑事追责书、归案情况说明、调解协议书、收条、谅解书，证人魏某、钟某的证言，被害人王某的陈述，被告人孙某某的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年四月二十日法官助理张杰书记员程柯
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初150号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司住所地：濮阳市台前县法定代表人：刘某某董事长委托诉讼代理人：李某某，该公司职工，特别授权被告：耿某某，男，1970年3月16日出生，汉族，住台前县。被告：张某某，女，1972年3月4日出生，汉族，住台前县。被告：曹某某，男，1993年2月27日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告耿某某、张某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南台前农村商业银行股份有限公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告耿某某、张某某、曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月4日，被告耿某某、张某某以相框需要资金为由，向我行下属单位夹河支行申请借款本金15万元，月利率9.9‰，使用期限12个月，被告曹某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将15万元资金转入被告指定账户中。期间被告未按照合同约定履行还款义务。现贷款已逾期，我行工作人员多次催要无果。特诉至法院，请求依法判令：一、依法判令被告耿某某、张某某立即偿还借款本金15万元及利息罚息47643.75元。（利息从起息日始暂算至2019年10月18日），2019年10月19日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；二、责令被告曹某某承担连带保证责任；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告耿某某未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告张某某未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告曹某某未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月4日，被告耿某某、张某某以相框需要资金为由，向原告台前农村商业银行股份有限公司下属单位夹河支行申请借款本金15万元，月利率9.9‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，使用期限12个月，自2017年3月4日至2018年3月4日，还款方式为按月结息，不定期还本。被告曹某某自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年3月4日，原告与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将15万元资金转入被告耿某某指定账户中。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。截止到2019年10月18日，被告尚欠原告借款本金15万元，利息及罚息47643.75元。以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同，借款借据、借款申请表、贷款发放通知单，家庭贷款承诺书、身份证复印件、欠息清单及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告台前农村商业银行股份有限公司与被告耿某某、张某某于2017年3月4日签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。合同双方应履行各自义务，原告方依约向被告耿某某、张某某履行了发放借款15万元的义务，被告耿某某、张某某未按合同约定的时间偿还借款本金及利息的行为已构成违约，被告耿某某、张某某应履行还款责任。被告曹某某为该笔借款提供连带责任保证，且担保尚在保证期内，故被告曹某某应对上述借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿某某、张某某偿还原告台前农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息47643.75元（利息及罚息计算至2019年10月18日，以后利息及罚息按照合同约定的月息14.85‰计算至本息还清之日止）。二、被告曹某某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2126元，由被告耿某某、张某某、曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇二〇年四月三日书记员 刘胜文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初66150号原告:黄玉锁，男，1990年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心。负责人:范丹彦，经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告黄玉锁与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安锦城”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉锁委托诉讼代理人刘玉洪，被告平安锦城委托诉讼代理人赵凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄玉锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失476889元；2.本案诉讼费用由被告负担，后变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失326600元（含车损310100元、评估费15500元、施救费1000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年8月20日，原告为自有的鲁Ｇ×××××号奔驰牌小型轿车在被告处投保商业险，其中投有机动车损失险（保险限额为807312元）、并附加不计免赔率险，保险期间2019年8月21日至2020年8月20日。2019年10月20日19时00分，原告驾驶鲁Ｇ×××××号奔驰牌小型轿车在中源路与中福路交口北侧处，由于未确保安全，撞到了路边的树，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队道路交通事故认定书认定：原告承担事故全部责任。事故发生后，原、被告就赔偿数额未能达成一致意见，故诉至本院。平安锦城辩称，被告车辆在我公司投保保险，同意原告合理合法损失，对保险事故及保险合同均无异议，公司已查勘但没有定损，施救费凭发票同意赔偿。另，根据保险条款约定是需要原告提供维修费发票，以证明维修完毕，保险公司才进行赔付，同意在车损限额内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，黄玉锁为自有的牌照号为鲁Ｇ×××××号梅德赛斯-奔驰牌小型轿车在被告处投保商业保险，包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车损险每次事故绝对免赔额等，其中机动车损失保险责任限额为807312元，保险期间2019年8月21日0时起至2020年8月20日24时止，被保险人为黄玉锁。2019年10月20日19时00分，黄玉锁驾驶被保险车辆在中源路与中福路交口北侧处，由于未确保安全，撞到了路边的树，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队道路交通事故认定书认定：黄玉锁承担事故全部责任。事故发生后，原、被告就赔偿数额未能达成一致意见，故原告诉至本院，天津市滨海新区鑫诚众合汽车维修服务中心已开具维修费发票310100元。本案审理过程中，根据黄玉锁的申请，本院依法委托鉴定人天津易信机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行鉴定，该鉴定意见为车牌号为鲁Ｇ×××××号梅德赛斯-奔驰牌小型轿车的车辆损失为310100元（已扣减残值500元），原告已预交该鉴定人鉴定评估费15500元。以上事实，有黄玉锁当庭提供的机动车商业险保单复印件，道路交通事故认定书，本院委托的鉴定机构出具的鉴定报告，驾驶员驾驶证、行驶证复印件，维修费发票，施救费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：黄玉锁诉讼主张的车损数额是多少。黄玉锁与平安锦城签订的财产保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内，黄玉锁在使用被保险车辆过程中发生保险事故，平安锦城应当按照保险合同的约定对该车因此造成的损失承担保险赔偿责任。本院委托的鉴定人对本车车损鉴定后作出的鉴定意见，原、被告均无异议，本院对该鉴定意见依法予以认定，结合黄玉锁出具的维修费发票，应确认本车车损为310100元。平安锦城认可施救费与评估费，本院在此予以确认。故平安锦城应在保险责任限额内赔付黄玉锁保险金326600元（310100元+1000元+15500元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玉锁支付保险金326600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8453元，减半收取计4226.5元（原告已预交本院），由被告负担2894元，由原告负担1332.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  施丹二〇二〇年四月八日书记员  金红附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执恢43号 大家财产保险有限责任公司广西分公司、黄林东、黄金兰： 申请执行人大家财产保险有限责任公司广西分公司与被执行人黄林东、黄金兰追偿权纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2342号民事调解书】，被执行人已履行完调解书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初179号 原告：王某，女，1993年12月6日出生，汉族，共青团员，大专文化，工商银行电子银行中心职员，住石家庄市桥西区。 被告：周某，男，1993年6月21日出生，汉族，群众，高中文化，无业，住井陉县。 原告王某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还离婚财产分割款14.8万元（大写：壹拾肆万捌仟元整）；2、判令本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告周某与原告王某协议离婚，在井陉县民政局婚姻登记处办理了离婚证，双方协议约定：由双方共同贷款购买的鹿泉的共同房产，离婚后归男方所有，男方（当晚）一次性给付女方14.8万元，房产与女方再无关系。然而被告当晚也未向原告支付离婚财产分割款14.8万元，原告多次向被告催要该款，但被告拒不支付，时至今日未按约定付款。原告认为：原告与被告之间的离婚协议财产分割数额合法明确具体，符合法律及相关司法解释，现诉至法院，请求依法判决支持原告诉求。 被告周某承认原告王某提出的全部诉讼请求，称未给付原告款的原因是其个人经济出现问题。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 在本判决生效后二十日内，被告周某给付原告王某148000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张树威 二〇二〇年四月七日 书记员  刘捧宇 ——
石渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3332执57号 申请执行人：四郎曲真,男性,1978年12月11日出生,住四川省石渠县。 被执行人：任常伟,男性,1982年6月9日出生,住四川省三台县。 本院在执行申请执行人四郎曲真与被执行人任常伟劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人任常伟无可供执行财产，申请执行人四郎曲真为精准扶贫户，生活困难，经石渠县人民法院执行救助委员会商议决定对申请执行四郎曲真进行司法救助，救助金额为12000.00元。如被执行人任常伟有可供执行财产后恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)川3332执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 ：李 禄斌 审判员 ：泽仁邓珠 审判员 ： 赵 新 二〇二〇年四月七日 书记员 梁 莉 娟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初366号原告：岳立君，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：刘兆军，男,1970年2月2日出生，农民，住所地泰来县。原告岳立君与被告刘兆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告岳立君及其委托诉讼代理人刘冶到庭参加诉讼，被告刘兆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳立君向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘兆军偿还借款本金25000.00元，利息18000.00元，合计43000.00元；2.案件受理费由刘兆军负担。事实和理由：2017年2月14日，刘兆军向岳立君借款25000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定还款时间，刘兆军为岳立君出具借据1份。逾期，刘兆军未按约定还款。岳立君多次索要未果，故诉至人民法院。刘兆军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，刘兆军向岳立君借款25000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定还款时间，刘兆军为岳立君出具借据1份。逾期，刘兆军未按约定还款。以上事实，有岳立君提交的借据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，岳立君为证明自己的主张依法向本院提交了有刘兆军签名的借据为证，证明了刘兆军向其借款25000.00元，并约定按月利率20‰计算利息的事实。刘兆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对岳立君主张的借款事实予以确认，对其要求刘兆军偿还借款本金25000.00元，利息18000.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：刘兆军于本判决生效后十日内偿还岳立君借款本金25000.00元，利息18000.00元，合计43000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元，减半收取计437.50元，由刘兆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 许 磊二〇二〇年四月二日书记员 刘兆运
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0422执735号申请执行人：郭智冲，男，1984年6月24日生，回族，住云南省玉溪市澄江县。委托代理人：周杉，云南鼎燊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李莅霞（系郭智冲之妻），女，1987年12月11日生，汉族，住云南省昆明市。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南昆仑装饰设计工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区昌宏路高原明珠商务中心二、三楼。统一社会信用代码：91530111MA6L01FPXE。法定代表人：刘凯，经理，男，1982年8月14日生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：刘高，男，1979年9月13日生，汉族，住四川省仪陇县。郭智冲与云南昆仑装饰设计工程有限公司、刘高装饰装修合同纠纷一案，本院2018年12月12日作出的（2018）云0422民初1266号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由云南昆仑装饰设计工程有限公司、刘高于2019年2月5日前向郭智冲退还5000元，于2019年8月5日前退还剩余款项46200元及支付诉讼费用540元；二、若云南昆仑装饰设计工程有限公司、刘高未按上述约定归还一期款项，则郭智冲有权就全部剩余款项申请强制执行。因被执行人云南昆仑装饰设计工程有限公司、刘高未按调解协议确定的期限履行付款义务，申请执行人郭智冲于2019年11月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人云南昆仑装饰设计工程有限公司、刘高采取以下执行措施：一、2019年11月25日、2020年4月27日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人云南昆仑装饰设计工程有限公司、刘高名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人云南昆仑装饰设计工程有限公司、刘高名下无存款及车辆登记、证券信息。二、2019年11月27日，本院通过昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人云南昆仑装饰设计工程有限公司、刘高的不动产登记信息，被执行人云南昆仑装饰设计工程有限公司、刘高无不动产登记信息；2019年12月6日，本院依法委托被执行人刘高户籍所在地四川省仪陇县人民法院查询刘高不动产登记信息，被执行人刘高在四川省仪陇县无不动产登记信息。三、本院于2019年11月27日到被执行人云南昆仑装饰设计工程有限公司登记地昆明市官渡区昌宏路高原明珠商城物管中心主管任正科调查了解被执行人云南昆仑装饰设计工程有限公司的情况，物管公司证实云南昆仑装饰设计工程有限公司已搬走，公司原办公司场已租给其他公司经营，也无任何财产在原办公场所。四、因被执行人云南昆仑装饰设计工程有限公司、刘高未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人郭智冲进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2019）云0422执735号装饰装修合同纠纷一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年四月二十八日书记员  陈俊宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初137号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人佘浩，男，1955年7月16日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，系咸宁市博大物业管理有限公司法定代表人，住咸安区。2019年9月28日因无驾驶资格驾驶机动车被咸宁市公安局行政拘留七日，2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，2019年10月25日被该局取保候审，2020年3月23日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人佘浩犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人佘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日20时30分许，被告人佘浩酒后无证驾驶号牌为鄂Ｌ×××××的小型汽车从咸某区汀泗桥镇赤岗村出发，沿107国道往十六潭路方向行驶，途经城际铁路咸宁南站处时，被执勤交警查获，执勤交警将佘浩带至咸宁市归真司法鉴定中心抽取血样，经对血样进行检测，佘浩血液中乙醇含量为90.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人佘浩违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佘浩认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了相关书证、被告人佘浩的供述与辩解、证人佘某1、佘某2的证言、鉴定意见等证据。被告人佘浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人佘浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人佘浩认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人佘浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人佘浩在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年四月二十八日书记员  皮 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1096号原告：唐长安，男，1974年4月15日出生，汉族，住邵东市。被告：黄承义，男，1983年10月13日出生，汉族，住邵东市。原告唐长安与被告黄承义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告唐长安到庭参加诉讼，被告黄承义经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐长安向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄承义偿还原告唐长安借款本金45000元和到期未归还的利息40500元（前期利息自2015年5月计算至2020年3月，后续利息按年利率24%从借款之日起至归还日期止）；2.本案诉讼费由被告黄承义承担。事实和理由：2015年端午节，被告黄承义需要资金向原告唐长安借45000元，约定一周内归还。还款时间到后被告黄承义一直拖欠不还，原告唐长安多次向被告黄承义催讨借款，被告黄承义找各种理由拖欠不还，原告唐长安故诉请人民法院依法判决。被告黄承义未作答辩，亦未向本院提交证据。原告唐长安围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、被告黄承义于2019年5月30日向原告唐长安出具的欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据当事人当庭陈述及确认的证据，认定事实如下：2015年被告黄承义因资金需要向原告唐长安借款45000元。2019年5月30日，被告黄承义向原告唐长安出具欠条，承诺于2019年7月20日前返还原告唐长安2万元，余款25000元于2019年底还清。后经原告唐长安催要，被告黄承义至今未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告唐长安将借款交付给被告黄承义，被告黄承义向原告唐长安出具了借条，双方的民间借贷合同依法生效。合法的借贷关系受法律保护。被告黄承义应在约定的期限内向原告唐长安返还借款，对原告唐长安要求被告黄承义返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告唐长安所提交的证据不能证明其与被告黄承义就案涉借款约定了利息，故对原告唐长安要求被告黄承义按年利率24%从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄承义于本判决生效之日起五日内返还原告唐长安借款本金45000元。二、驳回原告唐长安的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由原告唐长安承担200元，被告黄承义承担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年四月二十三日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初57号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王丽暖，女，1984年8月9日出生，住烟台市莱山区。因本案于2020年1月12日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕48号                  指控事实              2019年12月至2020年1月间，被告人王丽暖先后三次在莱山区某超市内盗窃个人洗护、食品等，共价值人民币3671.77元。后被传唤到案。案发后，已全部退赔。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金                  被告人意见              被告人王丽暖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人王丽暖盗窃罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白、退赃等情节，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人王丽暖犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起十日缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张华军      二〇二〇年四月二十四日          书  记  员    柳立明
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初40号 原告王泽明，男，汉族，1965年3月4日出生，住重庆市北碚区。 委托代理人刘明先，女，汉族，1960年5月27日出生，住重庆市北碚区。 被告重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号。 负责人赵小农。 委托代理人焦玉龙，该局工作人员。 委托代理人张明，该局工作人员。 原告王泽明诉被告重庆市公安局北碚区分局确认户口农转非行为违法一案，于2019年7月12日向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼，经该院报请，重庆市第一中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）渝01行辖384号《行政裁定书》，指定本院管辖。本院于2020年1月9日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年10月26日，原告在静观镇民主选举时发现没有自己的选民证，经问询村干部得知因2012年修云汉大道在2014年12月16日被“农转非”了。原告认为，根据户籍规定，户口登记内容需要变更或更正，由户主或本人向户口登记机关申报，户口登记机关审查属实后予以变更或更正。被告在未经原告申请及签字确认的情况下更改原告户籍行为违法。故，请求判决确认被告将王泽明的户籍农转非的行政行为违法。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告陈述其于2016年10月26日已知晓其户口被农转非的事实，现原告于2019年7月22日提起本诉，显然已超过规定的起诉期限，依法应裁定驳回其起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王泽明的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 黄青松 审 判 员 李 玥 审 判 员 曾庆灵 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执284-1号申请执行人：康月，女，1984年10月出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市星河湾小区。被执行人：朱栋波，男，1985年11月出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市东长寿村。本院在执行康月与朱栋波纠纷一案中，经查，被执行人未能履行（2020）冀0184民初728号民事调解书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱栋波住房公积金73000元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年四月七日书记员  相 丽
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初30号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人：郑建军，董事长。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：聊城经济技术开发区宏顺超市，住所地聊城经济技术开发区财富城DS区203“宏顺超市”。经营者：孙会。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告聊城经济技术开发区宏顺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告海南纯绿农业研发有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司以与被告聊城经济技术开发区宏顺超市达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由海南纯绿农业研发有限公司负担。审 判 长  管玲玲人民陪审员  朱兆杰人民陪审员  邵长胜二〇二〇年四月二日法官助理莫陈愿书记员朱瑾瑾
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执5263号申请执行人：王庆风,女,1983年12月19日生,汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东九月天餐饮管理有限公司,住所地济南市市中区二环南路4666号。法定代表人：马进，总经理。被执行人：济南宝云实业有限公司,住所地济南市市中区二环南路4666号。法定代表人：顾达刚，总经理。王庆风与山东九月天餐饮管理有限公司、济南宝云实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2724号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东九月天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王庆风加工安装费408629元；二、山东九月天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王庆风逾期付款利息，以175000元为基数，自2016年9月30日起至2019年3月7日止；以39000元为基数，自2017年3月31日起至2019年3月7日止；以194629元为基数，自2019年1月31日起至2019年3月7日止；以408629元为基数，自2019年3月19日起至本判决生效之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；三、被告济南宝云实业有限公司对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王庆风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，财产保全费2870元，由被告山东九月天餐饮管理有限公司、济南宝云实业有限公司负担。因山东九月天餐饮管理有限公司、济南宝云实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人王庆风向本院申请，本院于2019年12月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东九月天餐饮管理有限公司、济南宝云实业有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王庆风进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月十三日书记员  周晓燕
江西省贵溪市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣0681刑初129-1号被告人董某明，男，1963年12月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，半文盲，无业，家住江西省贵溪市。因涉嫌盗窃罪于2019年11月5日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月6日被贵溪市公安局变更取保候审。2020年3月30日，本院作出(2020)赣0681刑初129号刑事判决书，以被告人董某明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。该判决已发生法律效力并交付执行。因被告人董某明在本院审理期间被取保候审，致使该案件刑事判决书中未写明刑期时间。被告人董某明已于2020年4月1日被收押执行并羁押于鹰潭市余江区看守所，为明确被告人的刑期执行起止时间。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，补充裁定如下：被告人董某明的刑期起止为：刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐良成二〇二〇年四月十五日书记员  朱桂玲
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初380号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：章建江，男，1974年5月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告章建江信用卡纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金96588.62元，支付至2020年1月31日的利息12078.44元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年1月10日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金96588.62元、利息12078.44元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、交易明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告章建江归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金96588.62元，支付至2020年1月31日的利息12078.44元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止以本金96?588.62元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2473元，减半收取计1236.5元，由被告章建江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李韦华 代书记员 方 静 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初500号 原告:陈怀平，男，生于1976年8月18日，汉族，住四川省古蔺县。 原告：姜青宇，女，生于1974年6月12日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人人：陈怀平（系姜青宇丈夫），男，生于1976年8月18日，汉族，住四川省古蔺县。 被告：何先弟，男，生于1976年9月14日，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张明菊，女，生于1978年8月25日，汉族，住四川省古蔺县。 被告：安城财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦5楼， 负责人：曹阳。 被告：四川万顺叫车云信息技术有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元2层9号。 法定代表人：朱庆。 被告：聂福强，男，生于1973年12月14号，汉族，住河南省淅川县。 被告：成都日日顺物流有限公司，住所地：成都青白江区工业集中发展区青白江大道2915号。 法定代表人：何金明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 被告：罗闩虎，男，生于1968年3月11日，住四川省叙永县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦。 负责人：王敏。 被告：唐子全，男，生于1989年6月1日，汉族，住四川省泸县，公民身份号码。 被告：兴文县车友物流有限公司，住所地：兴文县太平工业园区。 法定代表人：吴娟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦。 被告：郭昌全，男，生于1977年6月17日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路富邻金沙2号。 负责人：阮洪涛。 被告：胡忠玉，男，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州枧山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市环北三路图书馆右侧。 负责人：杨云。 被告：张勇，男，生于1990年4月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：王仕富，男，生于1986年10月9日，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区城东新区东升路联邦金座11层。 负责人：尹刚。 被告：王京华，男，生于1976年2月19日，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：长宁县康绿汽车运输有限公司，住所地：长宁县三元乡大村6组。 法定代表人：绍维书。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号。 负责人：薛刚。 原告陈怀平、姜青宇诉被告何先弟、张明菊、安城财产保险股份有限公司四川分公司、四川万顺叫车云信息技术有限公司、聂福强、成都日日顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、罗闩虎、中国人民财产保险股份有限公司、唐子全、兴文县车友物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、郭昌全、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、胡忠玉、中国大地财产保险股份有限公司、张勇、王仕富、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、王京华、长宁县康绿汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈怀平、姜青宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈怀平、姜青宇撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年四月九日 法官助理 何光秀 书 记 员 江采霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢369号 申请执行人：重庆三色园林建设有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道68号（新科国际广场B—8—3），统一社会信用代码：915000002031846718。 法定代表人：郑瑞雪，系该公司总经理。 被执行人：贵州省北斗卫星技术有限公司，住所地：贵州省毕节市经济开发区标准厂房F6栋厂房，统一社会信用代码：91520500095029630E。 法定代表人：张建辉，系该公司股东。 本院在执行申请执行人重庆三色园林建设有限公司申请执行被执行人贵州省北斗卫星技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录，并将调查情况告知本案申请人。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年四月八日 书记员  葛 操
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0421民初1027号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行，住所地：嘉善县魏塘街道解放东路285号，统一社会信用代码：913304218465974298。 负责人：凌跃强。 委托诉讼代理人：屠洁杨、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 被告：**飞，男，汉族，1993年7月14日出生，住浙江省嘉善县。 被告：嘉兴京御房地产开发有限公司，住所地：嘉善县大云镇创业路555号1幢1单元1101室，统一社会信用代码：91330421079722662T。 法定代表人：孟惊。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与被告**飞、嘉兴京御房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司嘉善县支行撤回起诉处理。 审判员  滕云 二〇二〇年四月十日 书记员  周亮
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1442号原告：石昌兵，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告石昌兵与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石昌兵的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石昌兵向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告石昌兵向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告石昌兵与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定石昌兵自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2012年8月8日至2020年8月8日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归石昌兵。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEA3CX161493，发动机号码为CB165269，道路运输证显示该车所有人为石昌兵。原告石昌兵认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据石昌兵与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，石昌兵对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对石昌兵要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对石昌兵要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEA3CX161493，发动机号码为CB165269）所有权为石昌兵所有；二、驳回石昌兵的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由石昌兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初512号 原告：肖玉梅，女，1978年11月7日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：王德昌，会昌县永富法律服务所法律工作者。 被告：肖观林，男，1989年11月17日出生，汉族，住会昌县。 原告肖玉梅与被告肖观林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉梅及其委托诉讼代理人王德昌到庭参加诉讼，被告肖观林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告肖玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币92000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日被告因资金周转紧急需要向原告借款。经双方商定，原告同意借给被告92000元，双方口头约定按月利率20‰计算利息，书面约定2018年7月3日前归还。原告交付给被告92000元现金后，被告当日向原告出具书面借据一份。该借款归还期限届满，原告向被告催取，被告说经济确实非带难要求延期还款，原告对被告的困难表示理解同意被告延期数月归还借款。现因原告生活陷入困境，迄今多次向被告催取要求归还借款，被告总以困难为由全今未履行还款义务，原告深感无奈。依照《中华人民共和田民事诉讼法》的有关规定，原告无奈提起诉讼，请求人民法院判令两被告速即归还原告上述借款。 被告肖观林未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告肖玉梅与被告肖观林常因生意周转存在资金往来关系，2018年6月21日，被告又以资金周转为由向原告借款50000元，并口头承诺一周内归还，原告遂将50000元现金交付给被告。2018年6月26日，双方经结算，被告尚欠原告借款92000元，被告遂向原告出具了金额为92000元的借条一张，并约定于2018年7月3日归还，未约定借款利息。借款到期后，被告未按约归还借款。经原告多次催取未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告肖玉梅提交的证据能够证明其与被告肖观林间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。经原告多次催取，被告仍拒不归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还尚欠的借款92000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告肖观林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖观林归还原告肖玉梅借款92000元； 二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告肖观林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年四月七日 书记员  陈木华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初493号原告：艾阳阳，男，1992年11月29日出生，汉族，中专文化，居民，住青铜峡市。被告：宋佳，女，1990年12月26日出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。被告：商宝宝，男，1989年4月25日出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。原告艾阳阳与被告宋佳、商宝宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告艾阳阳于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾阳阳撤诉。案件受理费1718元，减半收取计859元，由原告艾阳阳负担。审 判 长  李福娟人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇二〇年四月十四日书 记 员  付晶时
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2832号 海盐县聚金服装厂、冯立峰： 李艳与海盐县聚金服装厂、冯立峰追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的15000元，执行费125元，于2019年11月12日立案执行。现经本院执行，到位13000.55元，申请执行人自愿放弃余款，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对海盐县聚金服装厂、冯立峰的限制消费令，屏蔽海盐县聚金服装厂、冯立峰的失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8052号 原告：杭州环都贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路702号1201室。 法定代表人：苏为斌，执行董事。 委托诉讼代理人：王怡舟，浙江泽大律师事务所律师。 被告：王荣生，男，1965年8月7日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：钟开全、唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。 被告：胡泽花，女，1976年12月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告杭州环都贸易有限公司与被告王荣生、胡泽花保证合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡舟、被告王荣生及其委托诉讼代理人唐维礼、被告胡泽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告在货款3000000元的范围内向原告承担连带保证责任；2、两被告向原告支付逾期货款利息损失71412.5元（以3000000元为基数，按照银行同期同档次贷款基准利率为标准，自2019年1月1日起暂计至2019年7月16日，要求按此标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年至2018年期间，原告和案外人盱眙保中钢管有限公司签订《钢材购销合同》十份，约定原告向盱眙保中钢管有限公司提供合同项下所需钢材。合同签订后，原告按期履行合同义务，盱眙保中钢管有限公司未能按约付款。为保障原告债权顺利实现，供货期间，原告和两被告签订《最高额保证合同》一份，对盱眙保中钢管有限公司累计结欠货款3000000元的事实予以确认，同时对该货款承担连带责任保证。 被告王荣生答辩称：1、原告于2019年3月28日提起买卖合同之诉，起诉盱眙保中钢管有限公司及本案两被告。后原告又撤回对两被告的起诉，本案处于重复起诉，应当予以驳回。2、案涉《最高额保证合同》系格式合同，缺少必要合同要件，属于无效合同，被告王荣生不应承担担保责任。3、对原告利息的计算方式不予认可。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。 被告胡泽花答辩称：盱眙保中钢管有限公司向被告胡泽花出具过声明及情况说明，表示《最高额保证合同》无效，被告胡泽花不应承担担保责任。 本院查明本案事实如下： 2017年至2018年期间，原告和案外人盱眙保中钢管有限公司签订《钢材购销合同》十份，约定原告向盱眙保中钢管有限公司提供合同项下所需钢材。供货期间，原告（债权人）和两被告（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定：一、保证人自愿为债权人与债务人盱眙保中钢管有限公司形成的下列债务提供担保，担保的债权最高余额叁佰万元整。1、债权人自__年__月__日起至__年__月__日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高担保债权的确定期间。2、债权人与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金及相应的利息、罚息、复利、费用等。其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止：主合同为债权人与债务人自本合同签订之日起的钢材买卖合同。3、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的一切费用。4、本合同保证方式为连带责任保证。5、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。两被告应在其保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。 2019年4月9日，原告提起买卖合同之诉，起诉盱眙保中钢管有限公司及被告王荣生、胡泽花。后原告撤回对被告王荣生、胡泽花起诉，与盱眙保中钢管有限公司达成（2019）浙0106民初3705号民事调解书，协议约定如下：一、盱眙保中钢管有限公司于2019年7月18日前支付货款100000元，余款3327852.2元于2019年12月18日前付清；二、如果盱眙保中钢管有限公司逾期未足额支付上述任一期款项，杭州环都贸易有限公司有权就未到期款项一并申请强制执行，且盱眙保中钢管有限公司应支付杭州环都贸易有限公司违约金(以未付货款为基数，按年利率10%自调解书确定的两期应付款时间计至货款实际付清之日止)；三、杭州环都贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求。后款项到期，原告向本院申请强制执行，盱眙保中钢管有限公司至今未支付款项。 上述事实有《民事调解书》、《最高额保证合同》及当事人庭审陈述证实。 本院认为：案涉《最高额保证合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，对双方均具有约束力。两被告为盱眙保中钢管有限公司向原告所欠款项提供最高额为3000000元的连带责任担保，其与原告保证合同关系成立，应对盱眙保中钢管有限公司3427852.2元的债务在最高限额范围内向原告承担连带清偿责任。原告和盱眙保中钢管有限公司的主债务仅为货款，故原告要求两被告向原告支付逾期货款利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王荣生、胡泽花于本判决生效之日起十日对盱眙保中钢管有限公司尚欠杭州环都贸易有限公司3427852.2元债务在3000000元范围内承担连带担保责任。 二、驳回杭州环都贸易有限公司其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31372元，由杭州环都贸易有限公司负担572元，由王荣生、胡泽花负担30800元。 杭州环都贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王荣生、胡泽花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  葛 晨 二〇二〇年四月一日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执147号申请人邹光早，男，生于1963年8月24日，汉族，浙江省青田县人，农民，住浙江省青田县。被执行人张万胜，男，生于1970年2月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人邹光早申请张万胜民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初1498号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十二日书记员  张 兵
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1329号上诉人（原审被告）：叶晴，女，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：赵金芳，女，1958年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人叶晴因与被上诉人赵金芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初11803号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，叶晴于2020年1月3日提出缓交上诉费用的申请。经审查，叶晴不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2020年4月2日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，叶晴仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按叶晴自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初11803号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年四月二十七日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更315号 罪犯赵国刚，男，1989年9月30日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省瓦房店市人民法院于2017年06月23日作出(2017)辽0281刑初298号刑事判决书，以被告人赵国刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，附加罚金人民币一万五千元。刑期自2016年12月15日至2028年08月14日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵国刚在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵国刚减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初419号原告：罗丽红，女，1973年9月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：周兴义，男，1971年8月20日出生，汉族，永丰县人，住南昌市西湖区。被告：李娜，女，1985年10月4日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。（系周兴义之妻子）原告罗丽红与被告周兴义、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽红、被告周兴义到庭参加诉讼，被告李娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告罗丽红的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款本金及利息合计260000元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告周兴义辩称，借款属实，原告要求支付260000元不过分，但是让我现在支付260000元很困难，我现在的资金状况也很糟糕，我要求跟原告协商还款。三、被告李娜没有进行辩称，也没有向本院提交证据。本院查明的事实：原告罗丽红与被告周兴义为朋友关系。周兴义因生意周转需要向罗丽红借款，2014年3月17日及4月24日，罗丽红两次通过银行转账各100000元给周兴义，双方约定年利率为20%，借期一年。周兴义向罗丽红均出具了借条。后经双方结算，李娜、周兴义于2016年1月10日向罗丽红出具借条，载明“今借到罗丽红人民币壹拾贰万元整，借期一年，到期归还本息。（年息按贰分计算，计贰万肆仟元整）”的字样。2016年4月24日，李娜、周兴义又向罗丽红出具另一借条，载明“今借到罗丽红人民币壹拾肆万元整，借期一年，到期归还本息。（年息按贰分计算计：贰万捌仟元整）”的字样。借款期限届满后，罗丽红向李娜、周兴义催索还款，未果，为此遂向本院起诉，要求被告支付借款本息合计260000元。本院认为，被告周兴义、李娜至今尚欠原告罗丽红借款计人民币260000元，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。李娜与周兴义共同在借条上签字，依法应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。周兴义、李娜经罗丽红催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。罗丽红的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兴义、李娜应共同偿还原告罗丽红借款260000元，上述款项限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，依法减半收取2600元（原告已预交），由被告周兴义、李娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年四月十五日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2072号原告:孙燕，女，1978年12月5日出生，汉族，住济南市历下区，委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告孙燕与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（一下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除孙燕与高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月8日签订的凯海斯健身会所会员协议；2、请求法院判令高新开发区舜华凯博海斯健身会所退还孙燕会员费8888元；3、判令被告向孙燕支付利息(自2018年12月8日起，以8888元为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付)4、本案诉讼费由被告承担；5、被告斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由:原告于2018年12月8日办理被告在济南市高新区康虹路233号1号楼地下一层开设的凯博海斯健身会所(系辛强为经营者的个体工商户)会员卡一张，并于当日缴纳会费8888元。会员卡办理后，该健身会所一直未正常营业，原告方知该健身会所属于违建，无法建设营业。因此原告向被告要求办理退款事宜，被告均以种种理由拖延退款。现为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院依法处理并支持原告的所有诉讼请求。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司共同辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，孙燕所主张的服务费利息亦无依据。二、孙燕要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据。本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但孙燕并未与两被告达成和解协议方案意见书中，斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但其出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案，不具有强制性，且可撤回。孙燕在本案中，选择的合同相对方是健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果孙燕要求斯维特健身公司承担责任，我们认为这视为孙燕选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。经审理查明，2018年12月8日，孙燕与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，孙燕支付会员费8888元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所和斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有孙燕提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《声明》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，视频一个，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，孙燕与凯博海斯健身会所于2018年12月8日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。孙燕已支付了会员费8888元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故孙燕要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司、凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书作出了“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”的承诺，故斯维特健身公司应按照《方案意见书》的约定与凯博海斯健身会所共同承担返还义务，原告要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告孙燕与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月8日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告孙燕8888元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告孙燕利息（以8888元为基数，自2018年12月8日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年四月二十八日书记员  李晓敏
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执106号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李星，男，1987年3月29日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李星借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73060号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人李星住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73060号裁决由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十一日书记员 罗 焰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4930号 原告:谢道银，男,1969年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：安徽省花山建设集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：张志宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张多翔，该公司员工。 被告：马鞍山市花山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市花山区竹园路2号。 法定代表人：刘卫宝，该区区长。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市天门大道。 法定代表人：郎平，该委员会主任。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 原告谢道银诉被告安徽省花山建设集团有限责任公司、马鞍山市花山区人民政府、马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。案件审理过程中，原告谢道银于2020年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢道银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢道银撤回起诉。 本案受理费1627元(已减半收取)，由原告谢道银负担。 审判员  吴海姣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李晨霈
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更111号罪犯许才兵，男，1970年8月30日出生.湖北省武汉市江夏区人，汉族，初中文化程度，无固定职业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2017年11月1日作出(2017)鄂0115刑初403号刑事判决，认定被告人许才兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年12月19日至2027年6月4日。判决发生法律效力后，于2017年12月29日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯许才兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯许才兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯许才兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯许才兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2017年12月19日起至2026年11月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初4481号 原告：薛伟利，男，1966年10月16日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：新疆亚中（集团）伊犁投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：唐霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金敏，女，1975年7月15日生，汉族，该公司副总经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。 原告薛伟利与被告新疆亚中（集团）伊犁投资有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2020年4月21日，原告薛伟利未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按薛伟利撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由薛伟利负担。 审  判  员    杭平新 二〇二〇年四月二十二日 书  记  员  方 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执252号 申请执行人:黄玉堂，女，1985年7月9日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人:徐纳，男，1986年9月18日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 黄玉堂申请执行徐纳民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2017）皖0202民初9号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金25000元及利息，给付案件受理费、公告费合计986元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年1月9日、2019年2月17日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员 张 斗 胜 执行员 :潘井东 执行员 : 王 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 : 蒋 胜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执40号 申请执行人：合肥市包河区徽动体育倶乐部，住所地合肥市包河区东流路与金寨路交口，统一社会信用代码92340100MA2PED2F0A。 法定代表人：欧旭庆，该倶乐部经营者。 被执行人:合肥泉眼体育运营管理有限公司，住所地合肥市包河区花园大道17号互联网产业园1号楼5层，统一社会信用代码91340100MA2NGJ190J。 法定代表人：李浩，该公司执行董事。 被执行人：深圳泉眼体育运营管理有限公旬，住所地深圳市南山区,统一社会信用代码：91440300ＭＡ5ＤＭＴＦＲ3Ｑ。 法定代表人：童云峰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：深圳市泉眼网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道013号赋安科技大楼13栋9层901，统一社会信用代码914403003599318723。 法定代表人：童云峰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××××区徽动体育俱乐部与合肥泉眼体育运营管理有限公司、深圳泉眼体育运营管理有限公司、深圳市泉眼网络科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4718号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  戴志远
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保99号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人张慧娟，女，1982年7月11日生，蒙古族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与张慧娟物业合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年四月二十六日 书记员  包 悦
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保91号 申请人：季立春，男，1964年9月23日生，汉族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：尹建宝，男，1949年4月3日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：于国玲，女，1959年8月30日生，汉族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人季立春与被申请人尹建宝、于国玲买卖合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下邮政储蓄银行账户：60×××12，金额4214.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁洪久 二〇二〇年四月九日 书记员  高 巍
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行赔申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金春京，男，朝鲜族，1950年2月3日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈北新区市场监督管理局。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区明珠路1号。法定代表人：刘宏伟，该局局长。被申请人（第三人）：陈常栋，男，汉族，1963年9月26日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。再审申请人金春京因与被申请人沈阳市沈北新区市场监督管理局、陈常栋工商行政赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01行终1534号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金春京申请再审称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。沈阳明星化工厂是再审申请人个人投资兴建、经营的私人企业，鉴于当时历史原因，仅是挂靠企业。2015年8月，再审申请人委托律师到沈阳市沈北新区市场监督管理局查阅档案，才知道陈常栋违法使用公章，通过沈阳市沈北新区市场监督管理局的违法行政行为，于1997年4月违法领取了沈阳明星化工厂的新版营业执照。被申请人违法事实清楚，证据确凿，再审申请人的权益应当得到司法救济。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款四项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”。金春京在另案已一并提起行政赔偿诉讼，另案以重复起诉为由裁定驳回金春京的起诉并发生法律效力，故本案无提起行政赔偿的前提条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，金春京的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金春京的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年四月九日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1362号申请执行人：彭丽娟，女，1988年4月10日出生，汉族，居民，湖南省娄底新化县人，住长沙市。申请执行人：赵恒，男，1985年9月13日出生，瑶族，居民，湖南省**瑶族自治县人，住长沙市。被执行人：永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司。住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路。统一社会信用代码：91431129772270828B。法定代表人：白满娥，系该公司执行董事。申请执行人彭丽娟、赵恒与被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）湘1129民初1198号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭丽娟、赵恒于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，2019年11月14日发起总对总网络财产查控，被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司无工商股权、车辆、证券、金融理财产品、收益性保险等财产信息，有银行存款，系保证金账户，本院予以冻结。本院到**瑶族自治县自然资源局查询被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司的不动产财产状况，查询到被执行人在**瑶族自治县沱江镇有不动产信息。本院向永州市住房公积金管理中心**管理部查询了永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司的住房公积金情况。经上述查询和调查，均未发现被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司有其他可供执行财产。2020年4月20日，本院将本案与（2019）湘1129执1340号案件合并预查封了被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司在**瑶族自治县xx镇xx广场在建的商品房三套，但现暂不宜处置。2020年4月23日，本院对被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年4月21日约谈申请执行人彭丽娟、赵恒，告知其本院所采取的上述执行措施，因查封的商品房现暂不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭丽娟、赵恒表示同意。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为22万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李贻月审 判 员  毛 昊审 判 员  李彥鸿二〇二〇年四月二十三日代理书记员  陈 斌
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执166号 赵燕群、唐立、唐华明、李素云、兴安县湘漓镇义和村委会小水田村第九村民小组: 本院执行的兴安县湘漓镇义和村委会小水田村第九村民小组与被告赵燕群、唐立、唐华明、李素云物权纠纷一案，经被执行人张玉连、唐勇军、唐远桂、唐良均已履行金额1960元，申请执行费50元，诉讼费50，申请执行人已领取1960元，晒谷坪上的废弃物申请人已自行清理完毕。该案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执265号之一 申请执行人：王浩，男，1987年12月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：周玉喜，男，1959年7月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行王浩与周玉喜劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)皖0403民初4724号调解书向被执行人周玉喜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人周玉喜纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的22682元，执行费240元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年四月七日 书记员  辛 意
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1532号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王达怀，男，汉族，住江苏省建湖县。委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）建湖县城市管理局，住所地江苏省建湖县湖中北路20号。法定代表人吕申军，该局局长。再审申请人王达怀因诉建湖县城市管理局(原建湖县规划和城市管理局)一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终376号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王达怀申请再审称，原审裁定适用法律错误。被申请人拆除涉案房屋时并未作出和送达过决定书。申请人曾以被申请人存在侵权行为为由，向法院提起过民事诉讼，但未获支持。在民事诉讼案件申诉过程当中，申请人才知道应当提起行政诉讼。申请人提起本次诉讼未超过起诉期限。原审裁定系枉法裁判。请求本院撤销原审裁定。本院认为，相对人通过行政诉讼维护自身权益应当依法在符合规定的起诉期限内进行，超过起诉期限的诉请不受司法保护。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。新修订的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款将此类情形的起诉期限缩短为1年。相关生效民事判决书的内容可以证明，对发生在2010年7月的涉案房屋的拆除行为，再审申请人王达怀曾在2012年2月以建湖县公证处、建湖县近湖供销合作社及原建湖县规划和城市管理局为被告对此提起过民事诉讼，其部分诉讼请求已获该生效判决支持。故应当认定，再审申请人王达怀至迟于2012年2月即已知悉本案被诉行为的具体内容，其于2018年1月23日具状提起本案之诉，显已超过法定起诉期限。行政诉讼法有关20年最长起诉期限的规定适用于不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形，故不适用于本案的审理。原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。再审申请人王达怀再审理由缺乏法律依据，依法不予支持。综上，王达怀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王达怀的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年四月九日书记员 宋晶晶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终3771号 上诉人(原审原告)：滕志远，男，1957年12月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：于钦杰，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾国亮，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：青岛市城阳区河套街道潮海西社区居民委员会，住所地青岛市城阳区尚家沟村179号。 法定代表人：陈公佳，社区主任。 原审第三人：滕从远，男，1945年4月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审第三人：滕香玲，女，1947年9月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 原审第三人：滕亮远，男，1954年2月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 原审第三人：陈洁，女，1975年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 原审第三人：陈德华，男，1972年7月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审第三人：石勇，女，1960年9月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 原审第三人：王真，女，1980年9月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上述原审第三人共同委托诉讼代理人：于钦杰，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上述原审第三人共同委托诉讼代理人：贾国亮，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原审第三人：王红霞，女，1959年11月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人滕志远因与被上诉人青岛市城阳区河套街道潮海西社区居民委员会（以下简称潮海西社区居委会）、原审第三人滕从远、滕香玲、滕亮远、陈洁、陈德华、石勇、王真、王红霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4830号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 滕志远上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定驳回滕志远的起诉，无事实和法律依据。首先，滕志远主张的是基于潮海西社区居委会拆除滕志远所有的涉案房屋所产生的拆迁补偿权益，正是双方之间的争议无法解决，才诉至法院，因此，本案并非农村集体经济组织自治所能解决的纠纷，滕志远只能诉至法院。其次，根据《最高人民法院研究室关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》以及《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》的规定，村民因土地补偿费、安置补助费问题与农村集体经济组织发生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷。当事人起诉到法院的，只要符合民事诉讼法第一百零八条的规定，人民法院应当受理。 潮海西社区居委会辩称，1992年社区统一规划，拆除陈苏贞房屋三间，经双方协商达成协议，现在社区改造按照协议进行。 王红霞述称，一、潮海西社区居委会按照其与陈苏贞签订的协议书办事，不违反法律、行政法规。二、滕子明于1985年7月去世，并非滕志远所称的1985年10月。三、根据陈苏贞的遗嘱要求，房子由王红霞继承。 滕志远向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令潮海西社区居委会按照《潮海西社区改造项目房屋搬迁安置补偿方案》就滕志远分家所得的四间房屋以崂村建字第××号土地证确定的面积依法补偿滕志远相关权益；2、本案诉讼费用由潮海西社区居委会承担。 一审法院认为，根据滕志远自述，涉案房屋1992年因潮海西社区统一规划，已被拆除，房屋拆除后，滕志远与潮海西社区居委会就房屋拆除后如何进行补偿事宜未达成一致意见，现该社区进行旧村改造，滕志远主张根据《潮海西社区改造项目房屋搬迁安置补偿方案》，按照拆除的房屋面积给予其补偿相关权益。一审法院认为，潮海西社区现进行旧村改造，涉案房屋的相关权利人与潮海西社区居委会之间在旧村改造过程中如何就房屋拆除后进行安置补偿等事宜应属于农村集体经济组织自治范畴，由此产生的争议不属于人民法院民事案件受理范围，因此，滕志远的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，一审裁定：驳回滕志远的起诉。案件受理费7300元，全额退还。 本院审查认为，滕志远主张其通过分家分得已于1992年被潮海西社区居委会根据统一规划需要拆除的涉案房屋，潮海西社区居委会辩称系拆除陈苏贞房屋三间且其双方对此已达成协议书，王红霞主张涉案房屋归其母亲陈苏贞所有、其根据遗嘱继承房屋，在各方当事人对涉案房屋的相关权利归属存在较大争议、滕志远对涉案房屋是否享有权利尚未经过生效法律文书予以确认的情况下，滕志远作为原告提起本案诉讼，主体不适格，一审裁定驳回滕志远的起诉并无不当，本院予以确认。 综上所述，滕志远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉 书记员吴苗苗
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执862号申请执行人：窦嘉，女，1977年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨志勇，男，1973年4月28日出生，白族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人窦嘉与被执行人杨志勇借款合同纠纷一案中，查明：双方在执行中自愿达成执行和解协议，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执862号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年四月二十一日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执64号之三十三申请执行人:围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：刘山，男，1956年10月27日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被执行人刘山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人刘山在中国银行100165042171CNY0账户内余额人民币4038.42元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘山在中国银行100165042171CNY0账户内存款人民币3000000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十三日书记员 杨春颖
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川132民初1014号 原告:方国荣,男,1969年2月20日出生,汉族,四川省营山县人,住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕虹秀，女，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：杨龙，男，1946年4月23日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：杨虎，男，1953年3月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 本院在审理原告方国荣与被告杨龙、杨虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告方国荣的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告方国荣撤回起诉。 案件受理费50元，由原告方国荣承担。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 丹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初817号原告：陈某1，女，汉族，1988年12月20日出生，住商水县。法定代理人：谢某，女，汉族，生于1959年10月15日，住商水县。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：段某1，男，汉族，1983年6月20日出生，住商水县。原告陈某1与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其代理人谢某、张博到庭、到庭参加了诉讼，被告段某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子段某2由被告抚养，抚养费由被告自担；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2013年经人介绍认识，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子段某2，由于婚前缺乏了解、婚后一直为琐事争吵。同时，原告患有××，被告不履行夫妻义务，导致双方感情破裂。故诉至本院，要求与被告离婚。被告段某1庭前电话答辩不同意离婚。原告向本院提交的证据有：一、原告身份证、残疾人证、户口本复印件、谢某身份证复印件、村委会证明，证明：1、原告系二级××人；2、原告生活困难享受政府低保补助；3、原告家庭成员信息、谢某系原告法定代理人；二、结婚证，证明：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方存在婚姻关系；三、商水县法院（2016）豫1623民初1811号民事判决书、（2019）豫1623民初3201号民事判决书、证人陈某2证言，证明：1、原告分别于2016年6月、2019年7月两次起诉与被告离婚；2、自2016年原告回娘家居住，双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂；3、被告存在遗弃原告的行为。经审理，原告提交的证据客观真实与本案相关联，本院予以采信。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告于2013年经人介绍认识，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子段某2，由于婚前缺乏了解、婚后一直为琐事争吵。原告陈某1分别于2016年6月17日、2019年7月2日诉至法院，请求与段某1离婚。2016年7月28日、2019年7月14日本院判决不准离婚。判决后原被告分居至今，感情已彻底破裂无和好可能，故陈某1再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻基础一般，家庭生活中夫妻感情不和，原告陈某1分别于2016年6月17日、2019年7月2日诉至法院，请求与段某1离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍和好无望，原告再次起诉与被告离婚，应当确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告双方无共同债权债务，原告放弃分割共同财产，本院予以准许。关于子女抚养，因婚生子段某1一直随被告方生活，改变生活环境对其成长不利。故，婚生子以由被告抚养为宜。由于原告系二级××，无抚养能力，故子女抚养费由被告自行承担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某1与被告段某1离婚；二、原、被告婚生子段某2由被告段某1抚养，抚养费由被告自理；三、原告在不影响子女生活学习的情况下可以在每年寒暑假探视婚生子段某2，被告段某1应予协助。案件受理费减半收取150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年四月十日书记员 聂聪聪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1113号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王小凤，女，1980年1月8日出生，居民身份证号码362428198001083724，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市万安县高陂镇象湖村江南9号。因涉嫌盗窃，于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人符孙雄，广东宝城律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1115号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年9月21日至12月3日， 被告人王小凤共25次在沙井街道深圳盒马网络科技有限公司盗窃肉菜等物，盗窃物品价值人民币1902元。12月3日，王小凤盗窃时被商场保安当场抓获，缴回涉案被盗物品一批，均已返还被害单位。      另查明，被告人王小凤家属于案发后退回被害单位损失人民币1902元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、最后一次盗窃未遂、退赔、认罪认罚的情节。辩护人的辩护意见予以采纳。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院更改被告人王小凤的量刑建议为一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，被告人王小凤对此无异议。                  判    决              被告人王小凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年5月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年四月九日                    书记员  戴          蓉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保148号申请人：孙照明，男，生于1966年5月29日，汉族，住济南市章丘区。被申请人:济南市金佳锻造有限公司，住所地济南市章丘区明水街道西营村。法定代表人：贾洪燕，经理。申请人孙照明于2020年4月23日向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济南市金佳锻造有限公司银行存款281641.7元或查封同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。2020年4月26日济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人孙照明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市金佳锻造有限公司银行存款281641.7元或查封同等价值的其他财产。申请费1928元，由申请人孙照明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月三十日法官助理王红书记员张晓琦