wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初60号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人方永发，男，1977年12月24日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上犹县，现住江西省上犹县。因本案于2020年2月20日被取保候审。 辩护人蔡教雾，江西泓越律师事务所律师。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人方永发犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员郭权出庭支持公诉，被告人方永发及其辩护人蔡教雾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月至2019年11月，被告人方永发在京东物流赣州上犹站兼职送快递，2019年12月后被京东物流赣州上犹站辞退，但留有物流店的钥匙。因与物流站卢某存在矛盾，就想偷他店里的包裹予以报复。2020年1月31日21时许，方永发从桐坑廉租房家中出发，驾驶一辆女士摩托车来到上犹县三中旁的京东物流赣州上犹县站，戴上头盔用钥匙打开物流站的后门进入店内，发现店里有监控后出去拉下闸刀将店内的电源关闭，后再次进入店内在桌子上盗窃了2个包裹，一个包裹内有1个全新的金色iPoneXsMax手机，另一个包裹是1盒芦荟胶。后方永发驾驶摩托车返回桐坑廉租房，拆开包裹后上网查到盗得的苹果手机价值8000余元，因感到害怕，就于2020年2月2日，将偷来的苹果手机和芦荟胶、店门钥匙装在一个牛奶箱子里，把箱子放在了京东物流赣州上犹站门口的三轮车上，并通过一个新注册的微信号告知卢某去拿放在箱子里由其盗窃的两个包裹和钥匙。 经上犹县价格认证中心认定，被告人方永发在京东物流赣州上犹站盗窃的金色iPoneXsMax苹果手机市场价值为人民币7199元。被告人方永发到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方永发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方永发同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，依法可从轻或者减轻处罚，被告人方永发自愿认罪认罚，退赔被害人损失，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 被告人方永发对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，当庭表示认罪并请求从轻处罚。 辩护人蔡教雾提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人认罪认罚，退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，主观恶性小，可酌情予以从宽处罚。综上，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2017年10月至2019年11月，被告人方永发在京东物流赣州上犹站兼职送快递，2019年12月后被京东物流赣州上犹站辞退，但其仍留有物流站的钥匙。因与物流站老板卢某存有矛盾，被告人方永发就想偷卢某店内包裹予以报复。2020年1月31日21时许，被告人方永发从桐坑廉租房家中出发，驾驶一辆女士摩托车来到上犹县三中旁的京东物流赣州上犹县站，戴上头盔用钥匙打开物流站的后门进入店内，发现店里有监控后其又出去拉下闸刀将店内的电源关闭，然后再次进入店内盗窃了桌子上的2个包裹，一个包裹内有1部全新的金色iPhoneXsMax苹果手机，另一个包裹是1盒芦荟胶。然后被告人方永发驾驶摩托车返回桐坑廉租房，拆开包裹后上网查询到盗得的苹果手机价值8000余元。因感到害怕，被告人方永发于2020年2月2日将偷来的苹果手机和芦荟胶、店门钥匙装在一个箱子里放在了京东物流赣州上犹站门口的三轮车上，并通过其新注册的微信号告知被害人卢某去拿放在箱子里由其盗窃的两个包裹和钥匙。经上犹县价格认证中心认定，被告人方永发在京东物流赣州上犹站盗窃的金色iPhoneXsMax苹果手机市场零售价格为人民币7199元。 2020年2月1日下午，被害人卢某向公安机关报案，同年2月3日公安机关决定立案侦查。被告人方永发于2020年2月19日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2020年3月11日，被告人方永发出具认罪认罚具结书，自愿表示认罪认罚。2020年3月20日，被害人卢某出具谅解书，对被告人方永发的行为表示谅解。 以上事实，被告人方永发在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人赖某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人常住人口信息，到案经过，现场勘验检查工作记录，现场照片，指认现场照片，上犹县价格认证中心出具的价格认定结论书，谅解书，被告人的供述与辩解等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人方永发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人方永发盗窃财物价值数额达7199元，属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 鉴于被告人方永发能主动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人系初犯，且在公安机关立案之前主动将盗得财物退回给被害人，并取得了被告人谅解，主观恶性相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元，符合法律规定，本院予以支持。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人方永发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张维跃 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  彭文英 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  钟全馨
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1454号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：王锦添，女，2017年9月23日出生，汉族，住阳谷县博济桥街道郑庄村46号，身份证号码：371521201709231848.      法定代理人：郑平，身份证号码：371521198811050723，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款799元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告王锦添之母于2018年4月21日、2018年5月5日通过微信、支付宝向其支付共计799元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出据收款凭证，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告王锦添拍摄预付款799元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初993号原告：王红超，娜，汉族，1996年12月11日生，住商水县。被告：河南力驰实业有限公司。法定代表人：闫力住所地：河南省周口市川汇区邦杰路与黄河路交叉口向西180米路北。统一社会信用代码：91411623MA4471YEXE.被告：闫力，男，汉族，1973年12月15日生，住河南省商水县。原告王红超与被告河南力驰实业有限公司、闫力买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王红超未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王红超撤回起诉处理。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 一
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执37号之一申请执行人烟台市生态环境局。被执行人张仲毅。申请执行人烟台市生态环境局与被执行人张仲毅其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613行审43号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值110000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保173号 申请人：王海胜，男，1969年04月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：刘晓明，贵州正哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐东晟，贵州正哲律师事务所律师。 被申请人：贵阳金泰建筑有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇新庄小堡村。 法定代表人：李蛟，该公司董事长。 被申请人：首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街10号。 法定代表人：张兴，该公司董事长。 被申请人：董骑田，男，1964年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初727号民事裁定书，依法受理王海胜申请财产保全一案，申请人王海胜请求查封、扣押或冻结被申请人贵阳金泰建筑有限责任公司、首钢贵阳特殊钢有限责任公司、董骑田名下的银行存款499322.00元或其他同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为申请人的财产保全申请的担保。2020年04月17日，本院依法冻结了被申请人首钢贵阳特殊钢有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行520xxxxxxxxxxxx账户内存款499322.00元，冻结期限为12个月（自2020年04月17日至2021年04月17日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初727号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保173号案件保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执337号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村。负责人谷野，系该行行长。被执行人李福林，男，1954年12月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3212号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行与被执行人李福林借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3212号民事判决书关于葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行与李福林借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人李福林新的财产线索，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇二〇年四月二十三日书记员  刘晶晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执571-573号之一 申请执行人王建兵,男，汉族,1987年4月28日出生,身份证住址住山东省郓城县。 被执行人胡俊,男,汉族，1983年8月15日出生,身份证住址住上海市崇明县。 申请执行人王建兵与被执行人胡俊借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5515、5516、5519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币212950元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁媛尹
陕西省白水县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0527民初2338号   原告魏成德，男，汉族，1957年08月23日出生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告董刘哲，男，汉族，1975年06月08日出生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告魏成德与被告董刘哲恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告魏成德向本院提出诉讼请求，要求被告将其损坏的原告家祖坟的柏树恢复原状。事实与理由，2019年10月25日晚，被告不声不响开着自己经营的50铲车将原告家祖坟成活80多年的柏树推倒、损坏。为此原告多次找被告要求其重新给原告栽种柏树，被告推脱说自己也是经他人授意才实施的行为，为维护原告合法权益，故提起诉讼。   被告董刘哲口头辩称，自己经营的铲车受南京头村雇佣从事工作，在村上的坟地施工过程中的确推倒了一颗柏树，但他作为受雇佣车辆的车主不应承担责任。   本院认为，原告没有充分证据证明自己是诉状中所涉柏树的权利人，同时被告提供的证据可以显示被告是受雇于案外人南井头村而实施行为，董刘哲作为被雇佣人员不是适格被告，原告起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告魏成德的起诉。   原告魏成德预交的案件受理费100元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审判员问会娣   二〇二〇年四月十六日   书  记  员贾黎东      1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初85号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人赵久传，男，1964年6月23日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地铜陵市铜官区，住该处。因酒后驾驶机动车，于2013年10月28日被铜陵市交警支队一大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1500元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日经铜陵市公安局铜官分局决定被取保候审。 辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人赵久传犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人赵久传及其辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年12月14日23时40分许，被告人赵久传酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型客车，从本市凤凰城鲍家厨房行驶至柏庄香域门前路段时与一女子发生纠纷，民警处理时发现赵久传涉嫌酒后驾驶，现场呼气酒精测试证实其涉嫌醉酒驾驶，民警遂将赵久传带至医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所检测鉴定，被告人赵久传体内血液酒精含量为178.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉人当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、酒后驾驶前科查询结果等书证，被告人赵久传的供述与辩解，鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人赵久传醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵久传具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议以危险驾驶罪对其判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。 被告人赵久传对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人张海林认为被告人赵久传到案后能如实坦白，认罪认罚，已预缴罚金，建议法庭采纳公诉机关的量刑意见。 本院认为，被告人赵久传违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人赵久传案发后能如实坦白，认罪认罚态度较好，依法可以从宽处理；其有酒后驾驶行政处罚前科，依法限制从轻幅度，不应适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵久传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡涛 二〇二〇年四月十四日 法官助理周庄 书记员潘颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终142号 上诉人（原审原告）：向平富，男，1949年9月28日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：付尚学，四川浩典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘祖贵，男，1954年10月28日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨天银，四川广略律师事务所律师。 上诉人向平富因与被上诉人刘祖贵合伙协议纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人向平富以与被上诉人刘祖贵达成和解协议为由，于2020年4月27日向本院申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人向平富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许向平富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5785元，减半收取2892.5元，由向平富负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  魏 星 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 琪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1067号原告常晓伟，男，生于1983年10月5日，汉族，住禹州市。被告吴帅东，男，生于1980年4月10日，汉族，住禹州市。本院在审理原告常晓伟诉被告吴帅东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告常晓伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常晓伟撤回起诉处理。审判员 ：马会娟二〇二〇年四月二十四日异书记员 ： 李 解
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1668号 原告：彭阳阳,男,1992年10月10日,土家族，住湖北省来凤县。 被告：杭州亚呢信息科技有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路829号天亿大厦1907室 法定代表人：王坚。 原告彭阳阳与被告杭州亚呢信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭阳阳到庭参加诉讼。被告杭州亚呢信息科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除与杭州亚呢信息科技有限公司签订的外卖平台运营合作协议，退还原告合作协议费4000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月7日与被告签署外卖平台运营合作协议合同（合同期限：2019年7月8日至2020年1月9日）向被告支付半年外卖平台运营合作协议费4000元。被告公司安排运营团队（共计4人）于2019年7月8曰建立微信群对接，其外卖平台运营合作协议中的商家店铺优化，商家店铺数据分析，及商家店铺策划方案，日均双平台订单50+订单（美团外卖.饿了么）等。运营至2019年8月25日，导致原告线上店铺平台（美团·饿了么）在被告运营团队手中长时间不盈利乃至亏损（附聊天截图及收入截图）。为了确认被告运营团队是否属实，原告于2019年8月26曰前往被告公司处核实，被告公司的工作人员告知原负责运营的同事现已离职，导致原告线上店铺双平台（美团外卖.饿了么）搁置，无人管理、运营、服务。因被告未履行提供签署的外卖平台运营合作协议合同，原告要求被告退还4000元。被告公司法人代表王坚不同意协商未果，被告公司提出给原告更换一批运营团队，其运营团队并承诺给原告线上店铺平台（美团外卖，饿了么）日均30+订单量，双方意见达成。在被告更换运营团队后于2019年8月27日建立微信群对接，运营至2019年10月13日，日均订单量未达到所承诺当时协商的效果。原告发现线上店铺（美团外卖-饿了么）出现异常，与被告公司运营团队沟通，对方置之不理，拖延时间，敷衍了是（附聊天截图）在得知被告公司团队人员解散，办公地址人去楼空消息后，原告与被告公司法人代表电话沟通，要求退还外卖平台运营合作协议内未产生的相关费用，被告多次以股东争议为由，拒绝退还费用。原告当时与被告签署外卖平台运营合作协议，合同期限自2019年7月8日至2020年1月9日，现由于被告的原因导致原告签署的《外卖平台运营合作协议》无法正常运营和服务，被告应当赔偿原告签署《外卖平台运营协议》的损失，即退还原告《外卖平台运营协议》所支付的费用4000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 在审理中，原告认为被告公司营运团队提供1个半月的服务，本着实事求是的态度，同意减除这部分服务款项，诉讼标的变更为3001元。 上述事实由外卖平台运营合作协议、支付宝支付4000元账单、微信聊天记录、企业登记信息及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，被告为原告提供网上运营托管服务，原告按合同约定向被告支付店铺运营半年服务费4000元，双方之间存在服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。现被告已无法提供服务，致使原、被告的合同目的无法实现。原告据此要求解除合同，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告已无法提供服务，现原告要求被告退回外卖平台运营合作协议内未产生的相关费用3001元，合法有据，本院予以釆纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除彭阳阳与杭州亚呢信息科技有限公司外卖平台运营合作协议； 二、杭州亚呢信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还彭阳阳服务费3001元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由杭州亚呢信息科技有限公司负担。彭阳阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州亚呢信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  邱建平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 婷
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民辖终18号上诉人（原审被告）：芜湖联泰架业有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市源丰装饰城D3-2，统一社会信用代码:91340200691085612T（1一1）。法定代表人:王孝林。被上诉人（原审原告）：铜陵市金港钢管租赁商贸有限公司国东分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区东郊办事处联盟居委会，统一社会信用代码：91340700MA2N662033。公司负责人：吴国东，总经理。原审被告：项礼琴，女，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。原审被告：王宏霞，女，1996年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。原审被告：王某，男，2004年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。原审被告：重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17栋20-1,统一社会信用代码:915001122028715094。法定代表人：贾建志。上诉人芜湖联泰架业有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院作出的（2020）皖0705民初309号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人芜湖联泰架业有限责任公司上诉请求：撤销(2020)皖0705民初309号《民事裁定书》，并将本案移送至有管辖权的芜湖市镜湖区人民法院审理。事实及理由：铜陵市金港钢管租赁商贸有限公司国东分公司诉芜湖联泰架业有限责任公司等建筑设备租赁合同纠纷一案，贵院已立案受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定,“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由于铜陵市金港钢管租赁商贸有限公司国东分公司并无证据证明合同履行地位于铜陵市铜官区，而各被告的住所地也均不在铜陵市铜官区，故铜陵市铜官区人民法院对本案无管辖权，铜陵市铜官区人民法院所作(2020)皖0705民初309号《民事裁定书》认定错误。由于芜湖联泰架业有限责任公司的住所地位于芜湖市镜湖区，现芜湖联泰架业有限责任公司特向贵院提出管辖权异议上诉，望贵院依法撤销(2020)皖0705民初309号《民事裁定书》，并将本案移送至有管辖权的芜湖市镜湖区人民法院审理。被上诉人铜陵市金港钢管租赁商贸有限公司国东分公司二审期间未答辩。本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案租赁物的使用地为铜陵市铜官区。据此，铜陵市铜官区人民法院对本案有管辖权。被上诉人向铜陵市铜官区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉请求依法无据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年四月二十一日法官助理管佳丽书记员操甜甜附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9353号 申请执行人彭学龙，男，1984年7月3日出生，住温岭市。 被执行人程建辉，男，1980年10月9日出生，住河南省周口地区太康县。 彭学龙与程建辉买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9129号判决书已经发生法律效力。权利人彭学龙于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人彭学龙货款13600元及利息，并支付诉讼费70元、申请执行费105元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，被执行人在银行有存款，本院已扣划1540.5元，用于支付本案诉讼费、执行费及罚款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程建辉未报告财产情况，本院已对被执行人程建辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人程建辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人程建辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9353号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 程巧敏
青海省班玛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2622刑初6号 公诉机关青海省班玛县人民检察院。 被告人索加，藏族，识藏文，群众，青海省久治县人，现住青海省果洛州久治县。2019年12月14日因涉嫌盗窃罪被班玛县公安局依法刑事拘留，2020年1月17日经班玛县人民检察院批准被班玛县公安局执行逮捕。现羁押于班玛县看守所。 被告人拉保，藏族，识藏文，群众，青海省久治县人，现住青海省果洛州久治县，2019年12月14日因涉嫌盗窃罪被班玛县公安局依法刑事拘留，2020年1月17日经班玛县人民检察院批准被班玛县公安局执行逮捕。现羁押于班玛县看守所。 被告人加那，藏族，识藏文，群众,青海省久治县人，现住青海省果洛州久治县，2019年12月14日因涉嫌盗窃罪被班玛县公安局依法刑事拘留，2020年1月17日经班玛县人民检察院批准被班玛县公安局执行逮捕。现羁押于班玛县看守所。 青海省班玛县人民检察院以班检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人索加、拉保、加那犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省班玛县人民检察院指派检察员星长红出庭支持公诉。被告人索加，拉保，加那到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省班玛县人民检察院指控，2019年12月7日，被告人索加通过手机联系被告人拉保，并告知其去班玛县多贡麻乡赛干麻沟内盗窃驮牛，拉保同意后联系被告人加那，当日三人在久治县白玉乡碰头后骑着被告人加那和索加的摩托车前往班玛县多贡麻乡赛干麻沟内，并使用被告人索加摩托车上的绳子及藏服腰带盗取被害人多杰家的三头驮牛，将三头驮牛赶至白玉乡牧羊牧委会草场后分别回家，2019年12月9日被告人加那电话联系四川省阿坝县买主日格朗（另案处理），并商定一头驮牛的价格为5,000元。由于车辆原因，买主日格朗要求将盗窃的三头驮牛宰杀并承诺加那每头驮牛宰杀费用500元人民币，三名被告人商议后同意买主的要求，随后三被告人乘坐被告人拉保驾驶的白色皮卡车前往白玉乡购买来一条绳子、一把斧头、三把刀子，将三头驮牛宰杀完毕后把作案工具扔到河中进行销毁，由日格朗将被宰杀的三头驮牛装车拉走，日格朗在返回阿坝县途径青海省果洛州久治县时被久治县公安局设卡抓获归案并移交至班玛县公安局。经果洛藏族自治州价格认证中心价格认定：被盗3头驮牛价值16,583元。 上述事实，被告人索加、拉保、加那在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人索加、拉保、加那的供述及辩解、现场勘验检查笔录、现场指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人索加、拉保、加那以非法占有为目的，秘密窃取他人价值16,583元的财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人索加、拉保、加那的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当。三被告人共同实施盗窃，系盗窃罪的共犯。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人索加、拉保、加那犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人索加犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2,000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年8月13日止）。 二、被告人拉保犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2,000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年8月13日止）。 三、被告人加那犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2,000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年8月13日止）。 四、作案工具黑色NONOA牌摩托车一辆、红色东本牌摩托车一辆、白色福迪牌（发动机号码：75232A号）皮卡车一辆依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟同林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢绿君
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终179号上诉人（原审原告）：马荣举，1973年1月12日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被上诉人（原审被告）：宫立全，1963年11月15日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省同江市。上诉人马荣举因与被上诉人宫立全追偿权纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马荣举于2020年4月14日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，马荣举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马荣举撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人马荣举负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年四月十四日书记员  王云铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1803号 原告：王建忠，男，1968年11月4日出生，汉族,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：盛红凤，系国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：古力尼尕·塔依尔，系国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：杨虹宇，男，1978年8月8日出生，汉族,住新疆库尔勒市。本院审理原告王建忠与被告杨虹宇民间借贷纠纷一案中，原告王建忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   邓红娟二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   于瑞停
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更645号罪犯陆冠永，男，2000年5月18日出生，汉族，出生地广西来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2017年8月21日作出(2017)粤06刑初60号刑事判决，以被告人陆冠永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期执行至2028年12月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陆冠永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆冠永减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陆冠永在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，考核剩余分472分；累计扣140分，最高扣43分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆冠永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆冠永予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保69号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人王铁军，男，1977年6月27日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与王铁军物业合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  包 悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1263号 原告：成都星之谷科技有限公司。住所地：成都高新区元华一巷53号1层。 法定代表人：颜山，总经理。 被告：陈实，男，1991年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：韩依笑，四川独树律师事务所律师。 原告成都星之谷科技有限公司（以下简称星之谷公司）与被告陈实劳动争议一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。 星之谷公司向本院提出如下诉讼请求：判决星之谷公司不支付陈实工资14943.40元、不支付解除劳动合同的经济补偿金73125.80元。事实和理由：陈实与星之谷公司曾有工作关系。星之谷公司在2019年已经停止经营，陈实离职，星之谷公司在已经负债且无力经营的情况下仍通过个人借款的方式结清工资社保等应付款项，陈实已经签署“劳动关系解除/终止确认书”，但又恶意申请仲裁要求支付经济补偿金。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会在星之谷公司缺席的情况下，错误的作出仲裁裁决。陈实故意隐瞒了足以影响公证裁决的证据，仲裁裁决应当予以撤销。星之谷公司为维护其合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，2019年11月11日，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲委裁字（2019）第01530号《仲裁裁决书》，裁决星之谷公司于裁决生效后5日内以现金方式一次性向陈实支付2019年1月1日至2019年2月15日剩余工资14943.40元以及解除劳动合同的经济补偿金73125.80元，合计88069.20元。该裁决书告知当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。2019年12月5日，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会向星之谷公司送达了上述《仲裁裁决书》，星之谷公司应当于2019年12月20日前向有管辖权的人民法院提起诉讼，否则上述裁决将发生法律效力。 星之谷公司向人民法院提起诉讼，应当在2019年12月20日前向有管辖权的人民法院寄交起诉状等材料，或者在人民法院立案部门递交起诉状等材料，邮寄凭证或人民法院收件回执作为提起诉讼的依据。结合星之谷公司的陈述“2019年12月20日，颜山到成都市中级人民法院立案，工作人员回复我们的材料不够充分，让我们修改材料重新起诉，颜山收回了材料”，但未提交成都市中级人民法院出具的收件回执或告知补充材料的凭证，颜山提交了成都市中级人民法院工作人员出具的《证明》，仅能证实颜山于2019年12月20日上午进入成都市中级人民法院，并不能证明颜山已经向成都市中级人民法院递交了立案材料。颜山陈述于2019年12月20日之后再次向成都市中级人民法院递交起诉状，被告知应向本院起诉，颜山于2020年1月5日向本院递交起诉状，已经超过了法定期间。 因星之谷公司在收到《仲裁裁决书》后未在15日内提起诉讼，该仲裁裁决书已经发生法律效力，本院不应受理星之谷公司的起诉，已经受理的，应当驳回起诉。星之谷公司可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都星之谷科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇二〇年四月七日 书记员  刘苡辰
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执38号 申请执行人：张招军，男，汉族，1982年7月26日出生，住广东省汕尾市城区。 被执行人：苏畅鹏，男，汉族，1978年4月2日出生，住广东省汕尾市海丰县。 关于申请执行人张招军与被执行人苏畅鹏民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1521民初716号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人苏畅鹏应付还申请执行人张招军借款本金325748元及利息、负担案件受理费3000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人苏畅鹏名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执38号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄姚宁
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2155号申请人：张世宾，男，1980年5月25日出生，汉族，住普兰店区。委托诉讼代理人：于伟，男，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者，住普兰店区。被申请人：王福海，男，1976年6月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：宋娜，女，1977年11月14日出生，汉族，现住住大连市普兰店区。本院受理原告张世宾与被告王福海、宋娜为民间借贷纠纷一案，申请人张世宾于2020年4月27日向本院提出申请，申请查封被申请人王福海名下，位于位于大连市普兰店兴工街79号1单一1层1号，建筑面积为58.52平方米的商品房（产权证号：辽（2017）大连普兰店区不动产权第03018259号），保全价值12万元；申请人张世宾提供天安财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人张世宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请王福海名下，位于位于大连市，建筑面积为58.52平方米的商品房（产权证号：辽（2017）大连普兰店区不动产权第03018259号），保全价值12万元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜丙丽二〇二〇年四月二十七日法官助理姜蕴修书记员梁心奕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执387号之二申请执行人陈树新，男，1962年04月05日生，汉族，住河南省新蔡县化庄乡段小寨村委小陈庄。居民身份证号码412828196204052175。被执行人蔡严冬，男，1977年01月09日生，汉族，河南省新蔡县砖店镇邢寨村委邢寨。居民身份证号码41282819770109483X。本院在执行申请执行人陈树新与被执行人蔡严冬提供劳务者受害责任纠纷一案中。经查,被执行人蔡严冬在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡严冬在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币115140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵彧二〇二〇年四月二十日书记员  马慧
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更227号 罪犯薛敬美，男，1971年5月27日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省高级人民法院于2015年9月8日作出(2015)辽刑二终字第99号刑事裁定，以被告人薛敬美犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币130000元。刑期自2014年1月18日起至2025年1月17日止。2018年8月21日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛敬美在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯薛敬美减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 南
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖91号 李婷、冯安辉、刘冬梅诉成都市人力资源和社会保障局与四川环绿园林工程有限公司行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十四日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢185号 黄少梅、黄红坚： 关于黄少梅申请执行黄红坚民间借贷纠纷一案，被执行人于2020年3月31日将款项全部支付给申请人，其已履行完毕还款义务。本院已于2020年4月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执18号之三十 申请执行人隰县某某拌合站，地址：山西省隰县城南乡上友村。 法定代表人：田某某职务：经理 被执行人解某，男性，汉族，山西省隰县龙泉镇古城村村 民。 关于合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人解某在中国农业银行账户内余额人民币460.56元，现因为达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人解某在中国农业银行账户内存款人民币79986.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更754号罪犯侯广，男，1996年2月8日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2018年12月29日作出（2018）浙0424刑初463号刑事判决，以被告人侯广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年1月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯侯广在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯侯广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯侯广予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日书记员  朱 薇
山东省夏津县人民法院 冯 玉 军 与 高 峻 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保91号 冯玉军与高峻交通事故责任纠纷保全一案，冯玉军申请扣押高峻驾驶的车辆，保全金额20000元。 实际扣押高峻驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 ： 李 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1433号原告陈锐，男，1992年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告过亚辉，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告陈锐诉被告过亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陈锐于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因案情需要向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈锐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈锐负担。审判员  张花显二〇二〇年四月二十二日书记员  李坪璐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1479号被执行人:刘伟平，男，1964年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，原住江西省吉安市永新县，现服刑。被执行人:胡小军，男，1975年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，原江西省吉安市永新县才丰乡清塘村,现服刑。被执行人:曾平，男，1972年8月28日出生，汉族，文盲，无业，住江西省吉安市永新县，现服刑。刘伟平、胡小军、曾平犯盗窃罪一案，本院于2019年9月11日作出（2019）苏0391刑初130号刑事判决，判决：一、刘伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元（刑期自2019年3月1日起至2024年8月29日止；罚金应于判决生效的次日起三十日内缴纳）；二、胡小军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金40000元（刑期自2019年3月1日起至2023年11月28日止；罚金应于判决生效的次日起三十日内缴纳）；三、曾平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（刑期自2019年3月1日起至2023年2月26日止；罚金应于判决生效的次日起三十日内缴纳）；四、由公安机关扣押在案被盗财物，发还相应失主；其余违法所得11700元予以继续追缴，发还相应失主；作案工具予以没收。该判决书已发生法律效力，因刘伟平、胡小军、曾平未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的131700元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘伟平、胡小军、曾平邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人谭杏徐主动履行完毕，其余被执行人未主动履行，本院将其余被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人刘伟平、胡小军、曾平名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人曾平银行存款共计17385.14元、扣划被执行人刘伟平银行存款共计2373.88元。此外未查询到被执行人有可供执行的财产线索。因三被执行人均尚在服刑，未查询到其他可供执行的财产线索。本院委托被执行人所在辖区法院调查被执行人相关财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位金额为19759.02元。本院认为，被执行人刘伟平、胡小军、曾平暂无可供执行的财产且正在服刑，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  谢 龙二〇二〇年四月七日法官 助理  李 新书 记 员  白 冰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1001号 原告：郑啸佳，男，1986年12月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈素英（系原告母亲），住杭州市西湖区。 被告：张小波，男，1971年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告郑啸佳与被告张小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑啸佳的委托诉讼代理人沈素英到庭参加诉讼，被告张小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金1700000元、支付至2019年7月1日止的利息778162元；2.被告支付自2019年7月1日起至本金实际还清之日止按照月息1.5%计算的其余利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2009年4月28日，被告因经营需要向原告借款1700000元，约定月息0.7%。2019年7月1日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠借款本金1700000元、利息778162元，约定2019年7月1日起本金加利息按月息1.5%计算支付。但被告至今未还款，原告多次催讨未果。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 本院认定事实如下： 原告与被告系亲戚关系。2009年4月28日，被告因经营需要向原告借款1700000元。原告向银行借款后于同日向被告交付1700000元。双方约定利率为月息0.7%，未约定借款期限。此后被告陆续向原告支付利息，但均未足额支付。2019年7月1日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明：至2019年7月1日止，已付利息674420元，余欠借款利息778162元，2019年7月1日起借款本金1700000元加利息按约定月息1.5%计算。被告此后未还款，原告多次催讨未果，诉至本院。 上述事实有借条、银行交易记录等证据证实。 本院认为，原告提交的证据证实其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实。被告未到庭提出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告于2019年7月1日出具的借条对前借款项及尚欠利息均作了确认，并承诺了此后的利率。借条所涉相关利率标准均未超过法律允许的上限标准，本院予以准许。借条未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张小波于判决生效之日起十日内归还郑啸佳借款本金1700000元，支付利息778162元； 二、张小波于判决生效之日起十日内支付郑啸佳自2019年7月2日起至款项还清之日止以1700000元为基数，按月利率1.5%计算的其余利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13313元，由张小波负担。 原告郑啸佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张小波于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 高 瑛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈佳佳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执230号申请执行人:天津市红旗农场有限公司（原名天津市红旗农场），住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村南。法定代表人：刘学军。被执行人：天津明宇时代科技发展有限公司，住所地天津北辰科技园科园道（天津市红旗农场院内）。法定代表人：印红哲，总经理。本院在执行申请执行人天津市红旗农场有限公司与被执行人天津明宇时代科技发展有限公司借款纠纷一案中，经查本院缺席判决作出的（2010）辰民初字第235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金及诉讼费共计30770元。本院已采取如下措施：一、2020年1月14日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年1月17日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年1月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人银行存款但余额不足；四、2020年2月14日、2020年4月27再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产，经查，被执行人现处于被吊销状态；五、2020年4月14日已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年四月二十八日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执63号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：董现龙，男，1990年10月7日出生，汉族，住江苏省邳州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人董现龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1854号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人董现龙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人董现龙名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人董现龙名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月13日，本院依法对被执行人董现龙采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人董现龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1854号民事判决书的本次执行程序。被执行人董现龙应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1854号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执993号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人：曾庆明，该行行长。被执行人何杰，男，1988年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人何杰的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初5573号；（2019）赣0502执保1311号民事判决一案中，因被执行人何杰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何杰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币233639元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年四月十七日书记员  黎 青
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2436号 本院受理的关于广州市增城区交通运输局申请执行广州市增城龙悦汽车维修中心、钟伯其行政非诉纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人在银行帐户内的存款20200元，扣除执行费200元、余款20000元本院将于近日将该案款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十五日
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初50号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人黄岩，男，1991年2月28日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，无业，住宁国市，租住宁国市。被告人黄岩曾因犯盗窃,于2014年1月28日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年7月8日释放。被告人黄岩因涉嫌盗窃罪，于2019年11月27日被宁国市公安局刑事拘留，同年12月31日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人黄岩犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人黄岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年10月至11月期间,被告人黄岩至宁国市盗窃作案5次,涉案财物共计价值人民币2714元。 公诉机关认为，被告人黄岩以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出被告人黄岩具有自首、自愿认罪认罚、前科、多次盗窃、入户盗窃、部分赃物已发还、积极赔偿被害人经济损失的量刑情节,建议判处被告人黄岩有期徒刑六个月至十个月,并处罚金人民币1000元至3000元。 被告人黄岩对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明: 2019年10月至11月期间，被告人黄岩至宁国市盗窃作案5次，涉案财物共计价值人民币2714元。具体事实如下: 1、2019年10月20日左右的一天22时许，被告人黄岩至宁国市，从消防箱内拿钥匙开门，在被害人席某的房间内窃得苹果笔记本电脑1台、男式“西立腾”牌手表1只及12元硬币。案发后，经鉴定:苹果笔记本电脑价值人民币300元,“西立腾”牌手表价值人民币142元。 2、2019年11月初的一天23时许，被告人黄岩至宁国市南山街道办事处被害人沈某经营的“四局山庄”饭店，翻窗入室，在饭店吧台内窃得三星手机1部及半包中华硬盒香烟。 3、2019年11月10日左右的一天22时许，被告人黄岩至宁国市，从消防箱内拿钥匙开门，在被害人席某的房间内窃得现金人民币465元。 4、2019年11月24日23时许，被告人黄岩至宁国市南山街道办事处被害人沈某经营的“四局山庄”饭店，翻窗入室，在饭店吧台抽屉内窃得硬盒中华香烟1条及现金人民币25元。案发后,经鉴定:1条硬盒中华香烟价值人民币450元。 5、2019年11月26日凌晨1时许，被告人黄岩至宁国市“轩辕”服装店门口,窃得被害人周某停放于此的1辆红色“绿源”牌电动车。案发后，经鉴定:“绿源”牌电动车价值人民币1320元。 另查明：2019年11月27日，公安机关依法在被告人黄岩处扣押中华牌硬盒香烟1条、“绿源”牌电动车1辆、银色“苹果”牌笔记本电脑1台、“西立腾”牌手表1块。同日，公安机关将被扣“绿源”牌电动车发还给被害人周某。2020年2月26日，公安机关将被扣银色“苹果”牌笔记本电脑1台、西立腾”牌手表1块发还给被害人席某，将被扣“中华”牌硬盒香烟1条发还给被害人沈某。2020年2月26日，被告人黄岩亲属代其向被害人席某退赃款人民币480元、向被害人沈某退赃款320元。案发后，公安机关经研判发现被告人黄岩有作案嫌疑，经规劝，2019年11月27日1时40分，被告人黄岩主动到东风路宁国花园东大门与办案民警见面，后带领民警前往东风路与北园路交叉口一楼梯口处将藏匿的赃物香烟找到。 上述事实，被告人黄岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人席某、沈某等人的陈述，视听资料，书证受案登记表、抓获经过、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押笔录、现场方位示意图、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、收条、刑事判决书、释放证明书、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄岩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币2714元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄岩主动归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人黄岩曾因盗窃受刑事处罚，属有前科，且多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，部分赃物被追回并发还，积极退赔被害人剩余经济损失，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶武兵 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  肖道祥 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  程罗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2751号之一 申请执行人：**，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：黄永明，男，1964年9月15日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人**与被执行人黄永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4401号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄永明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的金额为10000元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人黄永明发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人黄永明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄永明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的房产登记信息，无有价证券。本院另案查封了被执行人名下牌号为浙Ｆ×××××的汽车一辆，该车辆未实际控制，故无法处置。本院扣划被执行人银行存款1464.60元。截止2020年4月26日，本案执行标的执行到位1464.60元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄永明拒不履行，且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄永明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢89号申请执行人：肖仕权，男，1937年10月14日生，汉族，住兴化市。委托代理人：王宝祥，系申请执行人肖仕权女婿。被执行人：范秋年，女，1962年8月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐锦华，男，1962年3月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人肖仕权与被执行人范秋年、徐锦华民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年8月12日作出（2016）苏1281民初3525号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人范秋年、徐锦华应于判决生效后五日内共同向申请执行人肖仕权支付人民币110000元及利息，负担案件受理费2500元。因被执行人范秋年、徐锦华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖仕权向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理，因被执行人无财产可供执行于2017年3月31日裁定终结本次执行程序。本院于2017年3月16日作出（2016）苏1281民初8812号民事判决书，撤销被执行人徐锦华、范秋年与第三人徐森2014年10月28日签订的兴化市戴南镇顾庄村房屋的赠与合同，故申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月25日恢复立案。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人范秋年、徐锦华名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人范秋年、徐锦华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年6月18日查封被执行人徐锦华、范秋年所有的登记在案外人徐森名下的坐落在兴化市××镇顾庄村的不动产，并对上述不动产进行评估、拍卖，该不动产以804980元拍卖成交。此款优先扣缴税款24149.4元、给付评估公司评估费7300元，余款因被执行人徐锦华、范秋年系本院多起另案被执行人，由各案申请执行人参与分配。本案申请执行人肖仕权参与分配受偿33159元（另给付申请执行人评估过程中垫付的评估费3000元、开锁费300元）。分配过程中，拟预留79700元给付被执行人作为租房费用，因债权人提出被执行人在戴南另有不动产一处，暂未实际发放。5.本院于2019年6月4日、2020年3月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人范秋年、徐锦华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人范秋年工资账户86000元，此款给付被执行人范秋年生活费12000元，余款由各案申请执行人参与分配，本案申请执行人肖仕权参与分配受偿4028元。余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人范秋年、徐锦华的财产情况进行了调查，对被执行人徐锦华、范秋年所有的登记在案外人徐森名下的坐落在兴化市××镇顾庄村的不动产进行处置，本案申请执行人参与分配受偿33159元（另给付申请执行人评估过程中垫付的评估费3000元、开锁费300元）；扣划被执行人范秋年工资账户86000元，申请执行人参与分配受偿4028元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初3525号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十九日书记员  彭溪君
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更621号罪犯李启芬，男，1991年10月28日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年12月3日作出(2015)穗海法刑初字第1506号刑事判决，以被告人李启芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。本院于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1420号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年1月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李启芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李启芬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李启芬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，考核剩余分202分，一次性扣20分。罪犯李启芬财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李启芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯李启芬系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李启芬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执异7号 异议人（被执行人）：张兴才，男，1984年3月24日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：许冰，山东勤正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王之成，山东勤正律师事务所律师。 申请执行人：裴巧翠，女，1972年11月13日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 本院在执行裴巧翠与张兴才买卖合同纠纷一案中，异议人对夏津县人民法院对（2019）鲁1427民初669号民事判决书的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张兴才称,2020年1月28日双方协商由张兴才承担运费向裴巧翠提供一车重量为32.5吨的棉籽，用来抵顶（2019）鲁1427民初669号民事判决书中张兴才应承担的义务，裴巧翠收到货后向夏津法院告知已经协商解决。2020年1月30日下午，裴巧翠已经收到该车棉籽，且已验收完毕，双方以物抵债和解协议履行完毕。但裴巧翠收到货后，没有向夏津县人民法院告知和解协议履行完毕的事实，导致案件继续执行异议人账户被查封。2月11日异议人与裴巧翠联系，裴巧翠说已经反悔。 （2019）鲁1427民初669号民事判决书确定的债权已经被双方用以物抵债的的方式和解履行完毕，现依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一项规定提出执行异议，请依法终结（2019）鲁1427民初669号民事判决书的执行。异议人向本院提交了民事起诉状、电话录音、微信截图等证据予以证明。 申请执行人称，一、原审法院判决正确，已经生效应予执行；二、经申请人无数次催讨，被执行人才勉强答应以现有的价值约80300元棉籽抵顶判决的79900元本金，判决认定的案件受理费、利息及迟延履行期间的债务利息分文未付，且申请人多次往返山东参加诉讼及查找被执行人讨债光差旅费花去一万多元。被执行人应清偿判决认定的所有债务。 本院查明，夏津县人民法院于2019年8月26日作出（2019）鲁1427民初669号民事判决书，判决“被告张兴才归还原告裴巧翠欠款79900元及逾期付款违约金”。后张兴才依法提起上诉，德州市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）鲁14民终3987号民事判决书，依法予以维持。裴巧翠于2020年1月22日向夏津县人民法院申请了强制执行。 2020年1月28日，张兴才与裴巧翠通过微信、电话多次联系后，两人确定用张兴才承担运费的一车棉籽（出货单显示为32.5吨）抵顶（2019）鲁1427民初669号民事判决书中张兴才应承担的义务。按照裴巧翠的要求，1月30日该车棉籽（收货单显示为32.12吨）送到了宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区利祥源农牧有限公司。裴巧翠在利祥源农牧有限公司收到货后并未向夏津县人民法院告知以上情况，其于2月11日与张兴才的通话中表示已经反悔。 夏津县人民法院于2月11日将被执行人张兴才在中国工商银行等银行的账户与财付通账户进行了冻结。 另查明，张兴才与裴巧翠在夏津县人民法院只有（2020）鲁1427执166号执行案件。 以上事实，有异议人提交的证据、法院调查笔录等在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点有两部分，一是张兴才与裴巧翠在微信及电话上达成的约定是否构成执行和解协议；二是张兴才与裴巧翠约定的是抵顶（2019）鲁1427民初669号民事判决书确定的全部义务还是只抵顶判决中的本金。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条的规定：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式”。在本案中，申请执行人已经向法院申请强制执行，两人后通过微信及电话自愿达成的约定内容明确，符合和解协议的形式要件，且法律并未明文禁止采取非书面形式，故两人之间通过微信及电话达成的约定构成执行和解协议。 对于争议焦点二，在本案中，通过当事人双方通话录音的内容及双方在夏津法院只存在该执行案件，可以明确双方约定的是抵顶判决书确定的全部义务而非本金。故在利祥源农牧有限公司收到货物时，虽然收到货物的吨数和出厂单据上的吨数有些差距，但这在货物运输过程中的合理损耗范围内，且裴巧翠当时未对此表示异议，执行和解协议应视为已经履行完毕。 根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一项的规定“和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行”，异议人的异议成立。对于裴巧翠主张的差旅费等，其可另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初669号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  王政伟 审判员  贾文杰 审判员  孔笑金 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初2071号申请人：某有限公司，住所地。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：周捷，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被申请人：某医药科技有限公司，住所地。法定代表人：彭某。被申请人：某医药创新科技有限公司，住所地。法定代表人：闫某本院在审理申请人某有限公司与被申请人某医药科技有限公司、某医药创新科技有限公司买卖合同纠纷一案中，某有限公司向本院申请财产保全，请求冻结某医药科技有限公司、某医药创新科技有限公司名下银行存款400000元或等额股票、债券等证券或查封、扣押、冻结其相应价值的等额资产。天安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。经审查，某有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人某医药科技有限公司、某医药创新科技有限公司名下存款400000元或等额股票、债券等证券，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费2520元，由某有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强二〇二〇年四月十四日代理书记员  刘佳艳
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4321民初11号   原告：郅远峰，男，1982年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆布尔津县。   被告：昌吉州长顺水利工程建设有限责任公司，住所地：昌吉州吉木萨尔县乌奇东路南侧天壹综合楼2楼9号。   法定代表人：马平，总经理。   委托诉讼代理人：李冬江，新疆瑞升合律师事务所事务所律师。   原告郅远峰与被告昌吉州长顺水利工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告郅远峰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郅远峰以其已与被告昌吉州长顺水利工程建设有限责任公司自行协商为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告郅远峰撤诉。   案件受理费518.44元，减半收取259.22元，由原告郅远峰负担。   审  判  员   张文婷   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   马 冉
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终393号 上诉人（一审起诉人）：龚贵联，男，1969年5月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人龚贵联因买卖合同纠纷一案不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 龚贵联上诉请求：1.撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初515号民事裁定，2.指令四川省攀枝花市仁和区人民法院受理此案。事实和理由：龚贵联一审起诉时提供了明确的被告，且电话录音、微信录音、微信转账记录、（2019）川0411民初2374号民事裁判书等证明王朋作为该案被告主体适格。 本院审理查明：龚贵联一审向四川省攀枝花市仁和区人民法院起诉时列王朋为被告，并在起诉状中载明王朋的信息为：“男，汉族，1987年4月11日生，住河北省邢台市任县，身份证：1305261987××××××××，电话139××××9758”。一审卷宗中四川省攀枝花市公安局《人口信息查询》复印件载明王朋的公民身份号码、户籍地址等信息，二审中龚贵联提交的加盖有河北省邢台市任县行政审批局档案查询专用章的《内资企业登记基本情况表》复印件载明王朋的公民身份号码、电话号码等信息与龚贵联一审提供的被告相关信息一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”之规定，龚贵联在一审时提供了被告人的姓名、性别、住所地、公民身份号码等具体足以和他人相区别的信息，且附有四川省攀枝花市公安局《人口信息查询》复印件相佐证，故，可以认定本案龚贵联在一审起诉时提供了明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初515号民事裁定； 二、本案指令四川省攀枝花市仁和区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胥 军 审 判 员  饶庆华 审 判 员  阙甜甜 二〇二〇年四月三十日 法官助理  米拴学 书 记 员  刘 玲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保973号申请人：张丽杰，女，住所地：海城市。被申请人：于荣海，男，住所地：海城市申请人张丽杰与被申请人于荣海民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十九日书记员  黄怡儒
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初83号 原告：丁家阳，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住马山县。 被告：零家乐，男，1985年6月17日出生，瑶族，农民，住马山县。 原告丁家阳与被告零家乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁家阳向本院提出诉讼请求：1.判决零家乐偿还借款本金30000元及其利息（利息计算：从起诉之日起至还清之日止，按中国农业银行同期贷款利率计付）；2.由零家乐承担本案诉讼费。事实和理由：零家乐以经营货车运输需资金为由，于2019年1月23日向丁家阳借款10000元，该借款其中微信转账5000元，现金出借5000元。借款之后，零家乐于同年3月7日向丁家阳微信支付利息2000元。同年4月29日，零家乐又以还车贷为由向丁家阳借款30000元，双方口头约定月利率为5%，限于同年5月3日还款，当天丁家阳即微信将借款转账给零家乐。同年5月1日，零家乐向丁家阳返还1月23日的借款本金10000元。逾期后，零家乐拒不向丁家阳还款，特向人民法院起诉，并提出如上诉讼请求。 零家乐辩称：丁家阳诉称双方为朋友关系，且零家乐是经营货车运输需资金向丁家阳借款是事实。零家乐于2019年1月23日向丁家阳借款5000元，双方并未约定利息，丁家阳当天即通过微信转账给零家乐。丁家阳诉称零家乐向其借款10000元，不是事实，当日丁家阳并没有现金出借5000元给零家乐。同年3月7日，零家乐已通过微信返还本金2000元给丁家阳，并非支付利息，该笔借款零家乐尚欠丁家阳3000元。同年4月29日，零家乐再次向丁家阳借款30000元是事实，口头约定月利率为5%，限于同年5月3日还款，但同年5月1日已返还10000元，该笔借款零家乐尚欠丁家阳20000元。零家乐认可至今尚欠丁家阳借款23000元，而不是30000元。 本院经审理认定事实如下：丁家阳与零家乐为朋友关系，零家乐以经营货车运输及还车贷需资金为由向丁家阳借款。零家乐于2019年1月23日向丁家阳借款，同年3月7日零家乐已通过微信转账2000元给丁家阳。同年4月29日，零家乐再次向丁家阳借款30000元，双方口头约定月利率为5%，限于同年5月3日还款，同年5月1日零家乐返还10000元给丁家阳。对双方没有争议的上述事实，本院予以确认。 双方当事人争议的是：1.2019年1月23日零家乐向丁家阳借款是5000元或者10000元？2.2019年3月7日，零家乐向丁家阳支付的2000元是返还借款本金或支付利息？ 本院认为：债务应当清偿。丁家阳与零家乐之间属于民间借贷法律关系，双方订立的借款合同，主体合格，意思表示真实，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。 关于零家乐向丁家阳借款本金的数额认定问题。丁家阳主张2019年1月23日零家乐向其借款本金10000元，丁家阳仅向本院提供微信转账5000元的证据，未提供现金出借5000元的证据，因零家乐不认可现金出借5000元的事实，零家乐只认可该笔借款为5000元，故丁家阳该主张属证据不足，本院不予采信，本院认定该笔借款本金为5000元。加上双方无异议的2019年4月29日的借款本金30000元，本院认定双方之间的借款为35000元。 关于2019年3月7日，零家乐向丁家阳支付的2000元是返还借款本金或支付利息的问题，丁家阳主张属于支付利息，因零家乐予以否认，对此丁家阳也没有提供证据予以证实，故对丁家阳的主张本院亦不予采信，本院认定该还款为返还借款本金。加上双方无异议的2019年5月1日，零家乐返还的10000元，故零家乐已返还12000元，尚欠借款本金应为23000元。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。零家乐未按按照约定返还借款的行为，构成违约，现丁家阳要求零家乐返还借款，于法有据，但要求返还借款本金30000元过高，对超过的部分不予支持，本院支持23000元。 关于借款逾期利息的计付问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定借款月利率5%，超出有关规定，现丁家阳要求从起诉之日起至还清之日止按中国农业银行同期贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 零家乐于本判决生效之日起十日内向丁家阳偿还借款本金23000元及其逾期利息（逾期利息计算：以借款本金23000元为基数，从2020年1月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国农业银行同期同类贷款利率计付）。 案件受理费550元，减半收取275元，由零家乐负担138元，丁家阳负担137元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年三月二十九日 书记员 游龙超
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初174号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，初中文化，群众，个体工商业者。户籍所在地：河北省邯郸市曲周县，现住址：石家庄市裕华区。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年4月10日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）184号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年11月12日22时10分许，被告人张某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××的小型普通客车行驶至石家庄市裕华区某路与某大街交叉口处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行检测，结果为148.17ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质及悔罪表现，认定被告人张某某的犯罪情节轻微。本案经院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 党明星 ——
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1277号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：冯涛，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：冯宏刚，男，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人冯涛、冯宏刚、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人冯涛、冯宏刚、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月12日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执674号等39案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执674号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1277号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谢立良
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1018号 申请执行人浙江天台家顺物业管理有限公司根据（2019）浙1023民督658号支付令申请执行被执行人周敏为申请支付令一案，经本院执行，被执行人周敏已向申请执行人浙江天台家顺物业管理有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢109号申请执行人：陈军，男性，1958年09月26出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张德龙，男性，1988年07月06出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张春文，男性，1965年02月05出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行陈军与张德龙、张春文侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人张德龙、张春文未履行（2018）辽0203民初2412号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张德龙、张春文银行存款3715.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年四月二十三日书记员  马靖宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1488号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，营业场所：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人：李海，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：丁车，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：成都双鼎汽车销售有限公司，住所地：成都锦江区工业园区锦盛路138号。 法定代表人：隗攀龙。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告丁车、成都双鼎汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司成都郫都支行撤回起诉处理。 本案案件受理费1001元，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行未缴纳。 审判员  范华良 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张芮萍
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初143号   原告：吴飞飞，男，1989年12月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告：汤汉玉，女，1991年8月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：和硕南方文化地产有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县石材大道东侧（检察院前）   统一社会信用代码：91652828328899187U   法定代表人：乔振宇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：乔向坤，男，1989年9月13日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告吴飞飞、汤汉玉与被告和硕南方文化地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告吴飞飞、汤汉玉，被告和硕县南方文化地产有限公司法定代表人乔振宇及委托诉讼代理人乔向坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴飞飞、汤汉玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的商品房买卖合同；2、由被告向原告退还买房款40000元并赔偿原告损失37000元，合计77000元。事实和理由：2018年8月7日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的江南小镇文化生活园商铺一套，房号1栋1层1-15，商铺面积96平方米，约定2018年12月30日前交付房屋。原告签合同时就交付了40000元房款，但时至今日，被告没有按照合同约定交付房屋，被告的违约行为造成了原告在外租房一年有余，故被告承担一年的租房损失37000元，现与被告协商未果，故诉至法院。   被告和硕南方文化地产有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因原告没有按照原、被告达成的分期付款协议书支付房款，原、被告双方签订的《合同补充协议》约定出卖人按照合同第八条约定的日期，将商品房交付给买受人的前提条件是买受人已付清全部合同价款，若买受人未在第八条约定的日期前付清全部合同约定款项，出卖人有权推迟交付该商品房，故不应当赔偿原告的租房损失37000元，现同意解除双方的商品房买卖合同，同意退还原告已付房款40000元。   经审理查明，2018年8月7日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的江南小镇文化生活园商铺一套，房号1栋1层1-15，商铺面积96平方米，商品房单价每平米12500元，房屋总价款1200000元；付款方式，合同签订之日起支付房屋总价款的50%计款600000元，剩余房款的50%办理银行按揭贷款；约定2018年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房经验收合格交付原告。同日，原、被告双方又签订了一份《合同补充协议》，协议约定了按揭付款方式：商品房交付条件为出卖人按照合同第八条约定的交房日期，将商品房交付给买受人的前提条件是买受人已付清全部合同价款，若买受人未在第八条约定的日期前付清全部合同约定款项，出卖人有权推迟交付该商品房，原、被告双方还约定了违约责任，逾期付款利率等权利和义务。合同签订前，原告于2018年8月5日支付被告房款10000元，2018年8月26日，原告支付被告房款30000元，剩余款未付。现原、被告协商未果，原告诉至法院。另查明，原、被告双方没有办理按揭贷款，房屋也没有交付。   本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告要求解除原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同（预售）》，退还购房款40000元，被告表示同意，本院予以准许。对原告要求被告支付租房损失37000元的诉讼请求，根据合同约定，原告未履行付款义务，违约在先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不能证明自己主张的，对己承担不利后果，原告的该项诉讼请求没有提供证据证实，且原告也没有按照合同约定支付房款，故本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、解除原告吴飞飞、汤汉玉与被告和硕南方文化地产有限公司于2018年8月7日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》。   二、被告和硕南方文化地产有限公司于判决生效后十五日内返还原告吴飞飞、汤汉玉购房款40000元。   三、驳回原告吴飞飞、汤汉玉其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告和硕南方文化地产有限公司负担762.5元，原告吴飞飞、汤汉玉负担100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   陈文生   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   史 慧
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执116号之一申请执行人：绵竹市东北镇鸿升建材经营部，住所地四川省绵竹市。经营者：李成凤，女，汉族，1974年12月6日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：曾大蓉，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。被执行人：何波，男，汉族，1986年2月17日出生，住四川省三台县。申请执行人绵竹市东北镇鸿升建材经营部与被执行人何波买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初107号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行,要求被执行人何波支付货款33796.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并委托三台县人民法院对被执行人在其户籍地进行了财产调查。经查，被执行人何波名下有零星银行存款、川B819LX车辆一辆。本院依法冻结了其银行账户（冻结到期日为2021年2月18日）；本院依法查封了被执行人何波名下的川B819LX车辆（属于轮候查封，查封到期日为2022年2月26日），因该车辆下落不明且属于轮候查封，暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人何波纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年四月二十二日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执366号 被执行人：朱研，男，汉族，1988年7月6日出生，身份证住址河南省内乡县，系（2018）粤0307刑初1984号、（2018）粤03刑终2406号的被告人。 关于被执行人朱研刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1984号、（2018）粤03刑终2406号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱研应缴纳罚金人民币五十七万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 爽