wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初173号 原告：郑之强，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：朱建华，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：彭永胜，男，1968年12月9日出生，住安徽省宁国市。 原告郑之强与被告朱建华、彭永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑之强到庭参加诉讼，被告朱建华、彭永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱建华、彭永胜偿还借款23000.00元，承担逾期支付违约金，自2018年11月30日至后的支付之日止，按日千分之八计算。2.本诉讼费由被告朱建华、彭永胜承担。事实与理由：2018年9月1日，朱建华向原告借款23000元，并出具了借条，约定2018年11月30日归还，到期不还，每日按千分之八承担违约金。被告彭永胜以担保人身份在该借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告朱建华以各种理由推脱不还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告朱建华、彭永胜未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及身份证明，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月1日，被告朱建华向原告借款23000元，并于同日出具借条一张，载明：“今借到郑之强人民币贰万叁仟元整，用于资金周转，归还日期2018年11月30号止。到期未还每日按8‰迟纳金归还。借款人：朱建华2018年9月1号。担保人：彭永胜。”借款到期后，经催要被告朱建华未还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告朱建华向原告郑之强借款23000元，并出具借条，双方已形成合法的借贷关系，后被告朱建华未按借条约定期限归还借款，有违诚实信用原则。对原告郑之强要求被告朱建华偿还23000元借款本金及利息的请求，予以支持。被告彭永胜作为连带担保人在借条上签字，且未超过法律及借条约定的担保期限，故应对该借款及利息承担连带担保责任。原告在庭审中表示放弃起诉前的利息，对起诉后的利息按法律规定计算，本院予以认可，即对本金23000元自2020年1月7日按按年利率6%计算至本判决确定给付之日止。被告朱建华、彭永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建华于本判决生效后十日内偿还原告郑之强借款本金23000元及利息（利息自2020年1月7日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）； 二、被告彭永胜对本判决第一项债务承担连带保证责任； 三、驳回原告郑之强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告朱建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇二〇年四月十日 书记员  王 燕 附1：本案证据目录 原告郑之强提交的证据和证明目的如下： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 2.被告身份证复印件二份，证明两被告的身份情况； 3.借条一份，证明被告向原告借款的事实及担保人签字担保的事实。 其他诉讼参与人未提交证据材料。 附2：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘02刑更16号罪犯曾海祁，男，1977年11月8日，汉族，中专文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2016年2月1日作出（2016）湘1121刑初35号刑事判决，以被告人曾海祁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元(已缴清)。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月16日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曾海祁在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯曾海祁在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罚没款缴纳凭证、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯曾海祁在服刑期间,确有悔改表现，但系其累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯曾海祁减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月30日至2022年8月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初73号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈样军，男，1979年12月1日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省临武县。因本案，于2019年8月25日向湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所投案，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。辩护人李博文、张弛，湖北米芾律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人陈样军犯开设赌场罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员耿晓飞及赵强出庭支持公诉。被告人陈样军及其辩护人李博文、张弛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月至2018年9月期间，被告人陈样军指使胡某1、胡某2晓（已判刑），将十九台具有赌博功能的电子游戏设备分别摆放在襄阳高新技术产业开发区各个便利店、超市、餐馆、福利彩票店、台球室等共计十一个门面店内开设赌场，并共同对上述赌博机管理，进行赌博牟利活动。2019年8月25日，被告人陈样军向公安机关投案，并如实供述其罪行。上述事实，被告人陈样军在开庭审理过程中亦无异议。并有同案犯胡某1、胡某2晓的供述；证人陈某1、白某1、陈某2、方某、白某2、张某、林某、陈某3、郑某、赵某、郭某的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、被告人陈样军的户籍身份信息、同案犯刑事判决书；电子设备照片、被告人陈样军及其他同案犯指认犯罪现场照片；检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；电子游戏设施设备认定意见书；被告人陈样军的供述与辩解；被告人指认犯罪现场及接受讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈样军以营利为目的，指使他人并共同利用十九台具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈样军犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人陈样军系组织者，与积极实施开设赌场犯罪行为的同案犯胡某1、胡某2晓均起主要作用，均系主犯，但作用相对其他同案犯较重，故量刑上可参照同案犯的刑期酌情从重处罚。案发后，被告人陈样军自动到案，如实供述本案基本犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人陈样军具有自首、自愿认罪认罚等法定从轻量刑情节的公诉、辩护意见均成立，本院均予以采纳。根据被告人陈样军的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并参照同案犯刑期，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条以及以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈样军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年5月24日止，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旻二〇二〇年四月二十八日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2019）青2802民初1211号   原告：张洪涛，男，汉族，1977年3月10日出生，现住德令哈市。   被告：代应礼，男，土族，1965年6月1日出生，该村42号。   被告：李小荣，男，汉族，1970年11月20日出生,现住青海省西宁市。   原告张洪涛与被告李小荣、代应礼劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张洪涛于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张洪涛以诉讼主体有误为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张洪涛撤诉。   案件受理费3862元，予以免交。   审判长 喇兴儒   人民陪审员 石秀安   人民陪审员 谷新瑞     二〇二〇年四月二十九日   书记员 康 凯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执853号 中国音像著作权集体管理协会、广州市银城娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市银城娱乐有限公司知识产权与竞争一案，被执行人广州市银城娱乐有限公司已经履行（2018）粤0114民初9075号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏悦达国际旅行社有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道北路38号。法定代表人：马秀华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，该公司副董事长。委托诉讼代理人：孙竹钧，江苏一正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号。法定代表人：尤建霞，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人：张启飞，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九龙云天集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放路81-4号。法定代表人：张宏彬，该公司总经理。再审申请人江苏悦达国际旅行社有限公司（以下简称悦达公司）与被申请人连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界公司）、连云港市九龙世贸城有限公司（以下简称九龙世贸城公司）、九龙云天集团有限公司（以下简称九龙云天集团）联营合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07民终2695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。悦达公司申请再审请求：1.撤销二审判决及一审判决第三项；2.依法改判或发回重审，判令九龙商贸城公司、九龙云天集团承担连带责任；3.判令被申请人承担本案一、二审及再审费用。主要理由：1.二审法院调取的（2016）苏07民终2985号卷宗内容不真实，证据来源不合法，与本案不具有关联关系。该卷宗材料是被申请人自己制作的职工劳动合同及花名册、社保缴费证明等，并非劳动管理部门出具，申请人对该卷宗材料真实性、合法性、关联性均不予认可。该证据即使要举证，也应由被申请人自己举证，二审法院代为举证程序违法。二审法院也未到相关部门调查核实该证据显属错误。2.一、二审法院认为三被申请人不存在人格混同显属错误。三被申请人系持股关系，非一般关联企业，是设立与被设立、完全控股、母子公司关系。三被申请人的经营范围基本重合，其中九龙大世界公司的经营范围被九龙云天集团完全覆盖，原审法院未就此核对工商登记。此外，九龙大世界公司与九龙世贸城公司的住所地完全重合，一、二审法院认定两者场所不同完全错误。三被申请人财产混同，根据九龙大世界公司法定代表人尤建霞在公安机关的陈述以及三被申请人之间的多笔大额资金拆借事实，足以认定尤建霞是三被申请人的实际控制人，由其决定公司之间的资金内部调拨，并造成九龙大世界公司资金链断裂，严重侵害众多债权人利益。3.一、二审法院认为申请人未申请财务审计，现有证据不足以认定三被申请人存在财产混同错误，公司人格混同并不是仅依据财务审计确定，而是属于法律判断的范畴。退一步说，即使不能认定人格混同，尤建霞的行为也构成挪用资金犯罪，应当移送公安机关追究其刑事责任，而不应继续审理。一审法院就审计问题未向申请人释明，属于程序违法。本院认为：悦达公司的再审申请不能成立。我国公司法第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，悦达公司主张三被申请人构成人格混同，九龙商贸城公司、九龙云天集团应对九龙大世界公司案涉债务承担连带责任，但未能对此充分举证证明，也未向一、二审法院申请通过司法审计等方式证明其主张。综合本案案情，悦达公司所提供证据并无法证明九龙大世界公司不具有独立意思、独立财产以及三被申请人财产混同且无法区分等要件事实，其关于三被申请人之间的持股关系、工商登记中经营范围存在重合、经营地址相同以及存在资金拆借等主张并不足以证明三被申请人存在人格混同情形。虽然尤建霞在公安机关陈述其可以通过财务中心和财务负责人在三家公司之间进行资金调配，但在无其他证据有效佐证的情形下，仅凭该言辞并无法认定三被申请人构成人格混同。同时，二审法院亦调取了另案证据材料对本案相应事实予以核实，悦达公司虽对上述证据材料不予认可，但仅限于口头异议，并未提供相应反证，其关于二审法院调取上述证据材料系代替被申请人举证，属于程序违法的主张明显缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，申请人悦达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏悦达国际旅行社有限公司的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  侍 婧审 判 员  邹 宇法官助理  费 行二〇二〇年四月十日书 记 员  刘雪莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终21245号 上诉人（原审被告）：周威，男，1982年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈玉鹏，女，1965年12月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：覃睿，四川治坛律师事务所律师。 上诉人周威因与被上诉人陈玉鹏民间借贷纠纷一案，不服成都市新区人民法院（2019）川0114民初6344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周威上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定有利息约定，属于事实认定错误；2.按照被上诉人的单方表述约定年利率为24%，那么在上诉人于2017年8月18日向被上诉人出具第二张《借条》的时候就应当载明利息约定，否则就违反常理，被上诉人已经接受了该《借条》对上诉人与被上诉人应当具有约束力；3.一审法院适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第28条的规定。 陈玉鹏辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，其理由为：1.关于周军称一审法院认定事实错误的问题，其提出的两点理由，即陈玉鹏申请的证人在一审出庭时陈述不肯定或者不知道等情形和涉嫌虚假作证的问题，陈玉鹏认为一审的证人并没有虚假作证，在一审中证人已经陈述了出具借条时证人并没有在现场，而是在周军与陈玉鹏及陈玉鹏的丈夫协商借款时在场，证人在一审时是做了不肯定的答复，但是一审法院也并未仅凭证人的证言来认定双方是否有约定利息。因此周军提出第一点理由没有法律和事实依据，不应当被采纳。2.关于上周军提出的在2017年8月18日出具的第二张借条中仍然没有载明利息，就代表双方没有约定利息，但是法律规定口头约定利息和书面利息约定均是合法有效的行为，如果口头约定利息就是违背常理，那么法律对口头约定利息的保护就不存在，因此该理由也不成立。3.周军认为一审法院适用法律错误的问题，周军认为应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第28条的规定，但是该28条是计算复利的问题，并不是如上诉人所称的是印证2017年新借条是对前期借条本息形成的新的法律关系的问题，是否对前期借款本息进行结算而形成新的借贷关系，是受合同法的调整，而不是受最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题第28条的调整，但合同法77条、78条已经有明确的约定，周军并没有提供任何的证据证明在出具2017年8月18日借条时周军与陈玉鹏之间达成了免除利息的意思表示，也没有任何的证据证明2017年8月18日出具的借条是对之前借条的借款本息结算，或者债务履行或者解除的情形。综上，周军提出的3点上诉理由均不成立，不应当被法院所采纳。 陈玉鹏向一审法院起诉请求：1、判令周威向陈玉鹏偿还借款本金25万元及相应利息（以借款本金25万元为基数按月利率2%为计算标准自2013年12月22日计算至本金偿还完毕之日止）；2、判令周威承担本案诉讼费。 一审法院经审理认定事实如下：2013年12月22日周威向陈玉鹏出具借条，载明“今借到陈玉鹏现金250000元正，大写（贰拾伍万正），还款日期不超过2014年2月。”2015年2月18日，周威通过转账方式归还陈玉鹏70000元，2017年周威归还陈玉鹏现金20000元。2017年8月18日，周威重新出具借条，载明“今借到陈玉鹏现金25万，大写贰拾伍万。以前13年条子作废。”2019年2月1日，周威通过转账方式归还陈玉鹏150000元。 一审法院认为，争议焦点为：1.借款本金的确定；2.双方是否约定了借款利息。关于借款本金，陈玉鹏已经向一审法院提交借条用以证明借款本金为250000元，周威认为双方不存在民间借贷关系，系工程款240000元的主张，未向一审法院提交证据予以佐证，故一审法院认为周威向陈玉鹏借款250000元的事实成立；关于借款利息，通过周威于2015年2月18日向陈玉鹏转账70000元的事实，并于2017年8月18日重新出具借条时并未对上述70000元的还款作为任何说明，结合证人证言，一审法院认为双方口头约定利率为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对陈玉鹏主张的月利率2%一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，周威在借款后归还了部分款项，2013年12月至2015年2月，共产生利息70000元，周威已支付；2015年2月至2019年2月，共产生利息240000元，周威支付在此期间支付了170000元，故一审法院认定周威支付的款项均系利息，周威在借款后共支付了240000元，按照年利率24%计算，即周威已支付2013年12月22日至2017年12月22日期间的利息，周威还应从2017年12月23日起按照年利率24%标准向陈玉鹏支付利息。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、周威在本判决发生法律效力之日起7日内给付陈玉鹏借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年12月23日起计算至给付完毕之日止）；二、驳回陈玉鹏的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：案涉借款是否约定了利息。现评判如下： 上诉人认为证人骆某的证言不真实，不能认定双方之间没有约定。本院认为，在一审庭审中，证人骆某称在上诉人周威最终出具借条时，骆某的确不在场。而其知晓进行利息约定的时间，是发生在上诉人周威与被上诉人陈玉鹏的配偶黄国栋前期商谈借款事宜之时。对于证人骆某称“仿佛听到是24%每年”，不能以此来确认证人证言的不真实性。根据现有证据已查明的事实，在两次借条出具之期间，上诉人向被上诉人偿还了90000元，但两次借条出具的内容均为借到250000元现金，且上诉人在一审及二审均也认可两张借条所载明款项均为同一笔借款。一审法院综合被上诉人周威举示的两份《借条》及借款人的还款记录，并结合证人证言证实的事实，认定案涉借款利息为年利率为24%并无不当，本院予以确认。 综上所述，周威的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费3230元，由周威负担；二审案件受理费6460 元，由周威负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓川 审判员  傅 敏 审判员  龙小丽 二〇一二〇年四月二十日 书记员  尹贻冉
西藏自治区拉萨市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏01民辖终20号   上诉人（原审被告）：唐山市和家贸易有限公司，住所地河北省唐山市路北区。   法定代表人：何立国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐明，河北唐正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘玉凯，河北唐正律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：西藏众拓联泽商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。   法定代表人：王昭兰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩林英，北京京师（上海）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘赓，北京京师（上海）律师事务所律师。   原审被告：何立国，男，1979年6月21日出生，汉族，住河北省唐山市。   原审被告：宋歌，女，1986年12月29日出生，满族，住河北省唐山市。   上诉人唐山市和家贸易有限公司（以下简称和家公司）因与被上诉人西藏众拓联泽商贸有限公司（以下简称众拓公司），原审被告何立国、宋歌买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2707号民事裁定，向本院提起上诉。   和家公司上诉称，一、请求依法撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2707号民事裁定书；二、将本案移送至有管辖权的人民法院。事实与理由：一、依据《特性经营合同书》中协议管辖的约定确定本案管辖缺乏事实依据；二、原审原告众拓公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区；三、原审原告众拓公司的住所地应以其主要办事机构所在地为准。   众拓公司未做答辩。   本院经审查认为，在案证据显示众拓公司曾经与和家公司签订书面的《特许经营合同书》，约定:“甲、乙双方在履行本合同期内发生争议或纠纷，应友好协商解决。如经协商未能达成一致，应由甲方住所地人民法院管辖。”。虽然上述书面合同已到期，但众拓公司向法院提交起诉状及证据，主张本案系因上述合同的履行而引发的纠纷，书面陈述了其具体的诉讼请求和事实、理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，上述协议管辖的约定不违反法律规定，应当以甲方众拓公司住所地确定本案的管辖。   为证明众拓公司的住所地位于上海市徐汇区，和家公司提供了如下证据：1、和家公司与任钧的微信通信记录、订货会邀请函、参与订货会人员的飞机票和高铁票记载，微信群“上海【马克菲儿】”的管理员所在地显示为上海，且该群发布过“西藏众拓联泽商贸有限公司的账户正常可以使用了”的通知以及众拓公司开户于华夏银行上海市西支行的账户信息；马克华菲创意都市女装2017年春季、秋季、冬季订货会的举行地位于马克华菲上海总部，主办方为上海赫昕实业有限公司；马克华菲女装2018年春季、夏季订货会的举行地位于马克华菲上海总部，主办方为上海赫昕实业有限公司、众拓公司；2017年、2018年马克华菲上海总部位于上海市徐汇区龙漕路；2018年年底，马克华菲女装售后部更换办公地点，新的售后部位于上海市松江区；马克华菲女装2019年冬装订货会的举行地位于上海市松江区；2、众拓公司企业信用信息公示报告记载，2018年报告中从业人数企业选择不公示，2016年8月30日堆龙德庆县工商管理局抽查通过登记的住所无法联系；3、华夏银行电子回单记载，众拓公司使用开户于华夏银行上海市西支行的账号收取和家公司的货款；4、天眼查软件的查询结果记载，2019年5月以来上海市徐汇区法院、金山区法院、闵行区法院以及杨浦区法院受理的10件与众拓公司有关的买卖合同纠纷及加工合同纠纷的案件案号，显示了众拓公司开展的与上海市辖区有关联的一些业务类型。   为证明众拓公司的住所地位于拉萨市堆龙德庆区，众拓公司提供了如下证据：1、众拓公司位于拉萨市堆龙德庆区的办公场所照片、众拓公司的企业公示信息、众拓公司租用拉萨市堆龙德庆区房屋所签订的房屋租赁合同及房东身份证、房产证复印件记载，众拓公司自2017年7月4日至2021年6月30日止在拉萨市堆龙德庆区租赁了房屋用作办公室；2、众拓公司与与安徽七匹狼服饰有限责任公司签订的《厂房租赁合同》记载，众拓公司在安徽省宿州市租赁有10996平米的厂房；3、网上银行交易电子凭证、劳动合同、身份证复印件记载，众拓公司通过网上银行向凌可蒙、孙雪雪、王春光、詹传忍、赵苑苑、黄珍珍发放工资；4、众拓公司与凌可蒙、詹传忍、赵苑苑的《劳动合同》记载，合同签订地位于上海，凌可蒙、詹传忍、赵苑苑当前住址位于安徽省宿州市。   何立国、宋歌未向法庭提交证据。   本院于4月14日到众拓公司进行了现场调查，众拓公司在堆龙德庆区世邦欧郡租有两套房屋，其中一套与众拓公司提交的办公室照片一致，但仅有员工一人在上班。   和家公司提交的证据显示众拓公司在上海设有办事机构，这与《特许经营合同书》的合同签订地位于上海，合同预留联系地址位于上海市徐汇区，众拓公司提交的签订地位于上海的《劳动合同》以及众拓公司开户于上海市的华夏银行账号相互印证。另外，在案证据体现出众拓公司与上海郝昕实业有限公司在经营马克华菲女装上有合作关系，马克华菲女装于上海市徐汇区和上海市松江区设有业务点，但在案证据无法证明众拓公司是否在上海市辖区内设立了其主要办事机构。   众拓公司提交的证据表明众拓公司在拉萨市堆龙德庆区世邦欧郡租有办公室，这与法院现场调查的结果可以印证，但众拓公司位于拉萨市堆龙德庆区的办公室于非法定假期仅有一人上班，无法证明众拓公司的主要办事机构设立于拉萨市堆龙德庆区。   此外，《厂房租赁合同》以及众拓公司与凌可蒙、詹传忍、赵苑苑签订的员工现住址位于安徽省宿州市的《劳动合同》显示众拓公司于安徽省宿州市设有办事机构，但上述《厂房租赁合同》无法证明众拓公司的主要产能是否出自该厂房，在案证据无法证明众拓公司的主要办事机构是否设立于安徽省宿州市。   综上，依据现有证据合议庭无法确定众拓公司在安徽省宿州市以及上海市的哪个市辖区设立了其主要办事机构，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”，众拓公司的注册地应当视为众拓公司的住所地。综上，众拓公司向拉萨市堆龙德庆区人民法院提起的诉讼未违反法律规定，拉萨市堆龙德庆区人民法院具有本案的管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 央  宗   审 判 员 尼玛卓嘎   审 判 员 赵  青   二〇二〇年四月二十六日   书 记 员 米玛次旺
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执1193号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。被执行人：罗文彬，男，1994年02月21日出生，汉族，住广东省惠州市市辖区。被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人罗文彬、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人罗文彬、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执1193号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年四月二十八日书记员  雷贝贝
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初99号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人童陵莉，女，1976年9月25日出生于安徽省宁国县，汉族，中专文化，无业，户籍地铜陵市铜官区，住该处。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月11日经铜陵市公安局铜官分局决定被取保候审。辩护人许和平，安徽许和平律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人童陵莉犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员鲍辉出庭支持公诉，被告人童陵莉及其辩护人许和平到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年10月30日18时05分许，被告人童陵莉驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，由东向西行驶至本市铜井路红星河桥路段时，与由南向北行走的行人任某发生碰撞，致任某受伤，后经医院抢救无效死亡，皖Ｇ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经铜陵市公安局交警二大队依法认定，童陵莉负本起事故的主要责任，任某负本起事故的次要责任。公诉人当庭宣读并提交了书证、被告人供述与辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人童陵莉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，被告人童陵莉案发后主动投案自首，与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解；且自愿认罪认罚，建议本院以交通肇事罪判处被告人童陵莉拘役四个月，宣告缓刑六个月。被告人童陵莉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并已签字具结，当庭表示认罪认罚。辩护人许和平认为，被告人童陵莉交通肇事情节相对较轻，且有自首、初犯、认罪认罚等法定从轻情节，建议法庭采纳公诉机关量刑意见。经审理查明：2019年10月30日18时05分许，被告人童陵莉驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，由东向西超速行驶至本市铜井路红星河桥路段时，与由南向北横过机动车道的行人任某(男，75岁)发生碰撞，致任某受伤，皖Ｇ×××××号小型轿车受损。童陵莉随即停车拨打了120和110报警电话，后任某经医院抢救无效于当日死亡。经铜陵市公安局交警二大队依法认定，童陵莉负本起事故的主要责任，任某负本起事故的次要责任。案发后，被告人童陵莉与死者亲属就民事赔偿达成一致并已履行完毕，取得了死者亲属的书面谅解。上述事实，被告人童陵莉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警和受案登记表、涉案人员身份信息和相关证件、尸体检验报告和照片、死亡证明、事故调查报告书、交通事故认定书、谅解书，被告人童陵莉的供述与辩解，现场勘验笔录和照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童陵莉违反交通运输管理法规，驾驶机动车超限速行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人童陵莉有自首情节，案发后积极赔偿死者亲属经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人童陵莉犯交通肇事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡涛二〇二〇年四月二十八日法官助理周庄书记员阎岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初104号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，中专文化，群众，个体，户籍所在地：河北省沧州市东光县,现住址：石家庄市裕华区。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年3月12日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年10月31日0时20分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区某路与某大街交叉口南行100米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为141.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样提取登记表、机动车信息、鉴定意见、被告人的供述和辩解、查获证明、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月31日0时20分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色宝马牌小型轿车行驶至石家庄市裕华区某路与某大街交叉口南行100米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为141.42ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的视听资料、查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、行政处罚告知书、机动车、驾驶人信息查询结果单等证据证实。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质及悔罪表现，认定被告人王某的犯罪情节轻微。本案经院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  米建敏 人民陪审员  吴位彬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  党明星 ——
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢392号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：李国建，该行行长。被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连旅顺经济开发区。法定代表人：潘大宝。被执行人：大连宝隆泵业制造有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：潘大盛。本院在执行大连市中级人民法院（2016）辽02民初195号民事调解书关于申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与被执行人大连宝隆船机重工有限公司、大连宝隆泵业制造有限公司金融借款纠纷一案，申请执行标的3800万元及利息、诉讼费，已执行到位47594600元。已通过京东网拍卖被执行人大连宝隆船机重工有限公司所有的位于大连市旅顺口区开发区康源街31-1、31-2-1、31-2-2、31-2-3号房产（权证号分别为大房权证旅单字第××、20××30、20××31、20××32）、工业用地使用权（地号0406074）及附属设施，经过两次拍卖最终以4800万价格成交，支付本案拍卖服务费30万元、执行费105400元后剩余47594600元已全部付给申请执行人,申请执行人仍有剩余债权未能清偿完毕。经查被执行人名下无车辆、存款、公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年四月二十日书记员 邹德伟
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初836号 原告:李友生，男，1962年11月30日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：刘春莲，女，1974年1月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告李友生与被告刘春莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李友生撤诉。 案件受理费减半收取计350元(原告已预交)，原告李友生自愿负担。 审判员  肖丽华 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 芳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民申8号 再审申请人（原审被告）：何运平，男，汉族，1976年7月20日，住重庆市万州区。 被申请人（原审原告）：杨邦文，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人（原审被告）：冯文杰，男，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 再审申请人何运平因与被申请人杨邦文、冯文杰民间借贷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初10512号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何运平申请再审称：请求裁定（2019）渝0101民初10512号民事判决进入再审。事实及理由如下：原审认定冯文杰和何云平为共同借款人的事实不当，不能仅凭结局上的签名就认定申请人为借款人，当时是因为杨邦文要申请人对其与冯文杰之间的50万元借款的事实作证，由于交往多年信任杨邦文，所以在借据上面签上了自己的名字。 冯文杰未提交意见。 杨邦文未提交意见。 本院经审查认为，申请人何运平提出再审申请的理由为原审事实认定错误。在再审审查中，何运平仅向我院提交了一份李世勇的证言，没有其他新证据进行佐证。经查阅原审卷宗，结合原审认定事实的证据材料综合认定，何运平提交的证据不足以推翻原审认定的事实，本院对何运平的申请不予认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人何运平的再审申请。 审 判 长  谭 云 审 判 员  邓 伟 审 判 员  陈荣萍 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  胡 晓 书 记 员  陈 辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执64号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：林建涵，男，1990年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林建涵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1801号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人林建涵的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人林建涵名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人林建涵名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月13日，本院依法对被执行人林建涵采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人林建涵名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1801号民事判决书的本次执行程序。被执行人林建涵应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1801号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初639号 原告：李士川，男，汉族，生于1982年1月20日，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地，四川达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。 法定代表人：雷宇。 被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司会理县改善型经济适用房E-05地块项目部。地址，会理县东门大桥奶牛场办事处3号。 项目部负责人：邓冲。 原告李士川与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、四川三和恒生建筑工程有限责任公司会理县改善型经济适用房E-05地块项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李士川于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李士川撤诉。 案件受理费712元，由原告负担。 审判员  李会宁 二〇二〇年四月十日 书记员  吴雅红
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执78号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村。负责人谷野，系该行行长。被执行人张宝和，男，1968年7月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3229号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行与被执行人张宝和借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查，被执行人名下有车一辆，因没有处分价值，申请执行人不要求处分。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3229号民事判决书关于葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行与张宝和借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人张宝和新的财产线索，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇二〇年四月二十三日书记员  刘晶晶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执561号之一申请执行人：张乃玉，男,1955年7月19日生，汉族，住北京市东城区，被执行人：山东岚罗高速公路有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡101号楼3楼。法定代表人：周正华,董事长。张乃玉与山东岚罗高速公路有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6468号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张乃玉工资、经济补偿金及其他额外补助共计690017.87元；二、驳回原告张乃玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东岚罗高速公路有限公司负担。因山东岚罗高速公路有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人张乃玉向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东岚罗高速公路有限公司及其法定代表人周正华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过当事人短信通知平台告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十七日书记员  周晓燕
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执121号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人赵洪财，男，1964年03月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人姜红，女，1970年11月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人吴爱国，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘艳芬，女，1979年08月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2172号民事判决书，于2020年1月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人赵洪财、姜红、吴爱国、刘艳芬借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人赵洪财、姜红、吴爱国、刘艳芬已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月三十日书记员 王源超
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初175号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王志兵，男，汉族，1976年9月9日出生，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，现住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］22号起诉书指控被告人王志兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月30日21时许，被告人王志兵酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××灰色雪铁龙牌小型普通客车，沿本市硚口区古田二路由北向南方向行驶，当车行至武汉市硚口区古田二路立交桥长丰路口时，被民警当场抓获。当场使用酒精检测仪检测，结果为103mg/100ml,后经血液乙醇含量鉴定，结果为127.37mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王志兵拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王志兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王志兵认罪认罚，且具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人王志兵符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王志兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二〇年四月二十日书记员  王倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                               (2019)新0104执3378号之一申请执行人：寇世雄，男，1987年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：马娜，女，1986年2月出生，汉族，系寇世雄的配偶，住乌鲁木齐市。被执行人：陈守付，男，1975年8月出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人寇世雄与被执行人陈守付借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初7327号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。本案申请执行标的7000元，已执行标的为1909元，未执行标的为5091元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年9月4日、2019年11月4日、2019年12月8日、2020年1月9日、2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈守付名下银行存款、互联网银行存款金额较小，冻结扣划被执行人中国农业银行账户存款1909元；发现被执行人陈守付名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。3、本院于2019年9月12日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；未发现被执行人名下有不动产信息。4、本院于2019年12月25日将被执行人陈守付纳入失信被执行人名单并发布。本院于2019年12月25日限制被执行人陈守付高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、本院于2019年12月26日调查、走访被执行人陈守付的居住地址，未发现被执行人下落；2019年1月20日委托南部县人民法院协助查询被执行人在该辖区的不动产信息及居住情况。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月24日向申请执行人寇世雄告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人陈守付暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                        审判  长  李 建 忠                                         审 判 员李 国 华                                         审判员马 卫 国                                       二〇二〇年四月十四日                                        书记员张 艳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更26号罪犯鲁兵，男，1974年1月26日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）岳中刑一初字第50号刑事判决，以被告人鲁兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月15日、2016年4月19日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年四个月；2018年5月15日经本院裁定减刑7个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯鲁兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲁兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上罪犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁兵减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月25日至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更100号罪犯李波，男，1982年3月12日出生，湖北省通城县人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2011年4月1日作出(2011)咸刑初字第8号刑事判决，认定被告人李波犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，罚金5万元。宣判后，被告人李波及同案被告人不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年8月30日作出〔2011〕鄂刑三终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月12日起至2023年6月11日止。判决发生法律效力后，于2011年10月20日交付执行。服刑期间，2014年2月17日经本院〔2014〕鄂咸宁中刑执字第00027号刑事裁定减去有期徒刑一年，2016年3月1日经本院(2016)鄂12刑更65号刑事裁定减去有期徒刑一年，2018年4月25日经本院(2018)鄂12刑更102号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2010年6月12日起至2020年9月11日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日在湖北省咸宁市中级人民法院公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、马才学出庭履行职务，湖北省咸宁监狱指派干警郭伟、田梅代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯李波，证人于洋（管教民警）、柳森旭（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢66号 申请执行人：陆远飞，女，1990年02月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：付明英，女，1963年07月22日出生，汉族，住贵州省。系陆远飞母亲。 被执行人：邓政玺，男，1994年10月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2018)黔0123民初988号民事判决书，依法受理陆远飞申请执行邓政玺合伙协议纠纷一案，并已责令被执行人邓政玺履行法律文书确定的支付申请执行人29426.50元及利息，并负担案件受理费313.00元、申请执行费341.00元的义务。在执行过程中，被执行人邓政玺已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初988号民事判决书执行完毕，本院（2018）黔0123执723号、（2020）黔0123执恢66号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二０二〇年四月十五日 法官助理郑家凤 书记员杨年
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1228刑初63号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人杨宇，男，1989年7月4日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中肄业，农民，住芷江侗族自治县。因吸食毒品，2014年5月22日被芷江侗族自治县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯抢夺罪，2019年11月22日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月5日被芷江侗族自治县公安局变更强制措施为取保候审。2020年1月8日，芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2020年4月22日，本院决定对其取保候审。2020年4月26日，经本院决定对其逮捕。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人杨宇犯抢夺罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员潘存明出庭支持公诉，被告人杨宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年5月4日14时许，被告人杨宇伙同唐勖强（已判刑）驾驶一辆二轮男式摩托车来到芷江侗族自治县芷江镇政府对面被害人邱某经营的老秦南杂店(已更名为淘淘乐便利店），唐勖强进店后谎称要购买一条黄嘴芙蓉王香烟，被告人杨宇在店外等待，在拿到香烟后，唐勖强使用手机假装扫码付款、趁邱某不备，唐勖强迅速窜至摩托车上，由杨宇驾驶摩托车迅速逃离现场。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被抢的香烟价值人民币230元。 2、2019年5月8日15时许，被告人杨宇伙同唐勖强驾驶一辆二轮男式摩托车来到芷江侗族自治县芷江镇台联汽修店旁边被害人杨某乙经营的商店，唐勖强进店后谎称要购买一条黄嘴芙蓉王香烟，杨宇则在店外等待，在拿到香烟后，唐勖强使用手机扫码付款付了2角2分钱后，趁杨某乙不备，唐勖强迅速窜至摩托车上，由杨宇驾驶摩托车迅速逃离现场。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被抢的香烟价值人民币230元。 3、2019年5月14日19时许，被告人杨宇伙同唐勖强驾驶一辆二轮男式摩托车来到芷江侗族自治县罗旧镇镇政府门口被害人舒某经营的唐维超市，唐勖强进店后谎称要购买一条黄嘴芙蓉王香烟，杨宇则在店外等待，在拿到香烟后，唐勖强使用手机假装扫码付款，趁舒某不备，唐勖强迅速窜至摩托车上，由杨宇驾驶摩托车迅速逃离现场。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被抢的香烟价值人民币230元。 4、2019年5月17日1时许，被告人杨宇伙同唐勖强驾驶一辆二轮男式摩托车来到芷江侗族自治县芷江镇西街被害人张某经营的凯瑞达24小时超市内，唐勖强进店后谎称要购买一条黄嘴芙蓉王和一包黄嘴芙蓉王香烟，杨宇则在店外等待，在拿到香烟后，唐勖强使用手机假装扫码付款，趁店员杨某不备，唐勖强迅速窜至摩托车上，由杨宇驾驶摩托车迅速逃离现场。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被抢的香烟价值人民币255元。 5、2019年6月下旬22时许，被告人杨宇伙同唐勖强驾驶一辆二轮男式摩托车来到芷江侗族自治县芷江镇么家坪牛场旁被害人杨某丙经营的南杂店内，唐勖强进店后谎称要购买一条黄嘴芙蓉王香烟，杨宇则在店外等待，在拿到香烟后，唐勖强使用手机假装扫码付款，趁杨某丙不备，唐勖强迅速窜至摩托车上，由杨宇驾驶摩托车迅速逃离现场。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被抢的香烟价值人民币230元。 2019年11月21日，被告人杨宇在黄贵高速旧洲镇附近一工棚内被公安民警抓获。2020年4月16日、17日，被告人杨宇分别赔偿被害人邱某经济损失230元、被害人张某经济损失275元、被害人舒某经济损失230元、被害人杨某乙经济损失230元、被害人杨某丙经济损失230元，取得上述被害人谅解。 上述事实，被告人杨宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨宇的常住人口信息、户籍证明、芷江侗族自治县公安局出具的到案情况说明、芷江侗族自治县人民法院刑事判决书及释放证明、现场检测报告书及照片、唐勖强、何青海行政处罚材料、芷江侗族自治县价格认证中心出具的价格认定书、尿检报告、收条；证人杨某甲的证言；被害人邱某、杨某乙、舒某、张某、杨某丙的陈述；被告人杨宇及同案人唐勖强的供述和辩解；现场勘验、指认、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨宇以非法占有为目的，多次伙同他人抢夺公民财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以抢夺罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨宇起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人杨宇到案后如实供述其罪行，认罪认罚，并主动赔偿被害人的全部经济损失，且均取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨宇判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨宇犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 肖 平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 彭程方 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2130号原告：尹大军，男，1976年7月5日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：魏法进，男，1986年9月11日生，汉族，住威海市文登区。被告：吴海涛，男，1992年10月10日生，汉族，住威海市文登区。原告尹大军诉被告魏法进、吴海涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告尹大军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告尹大军申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹大军撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年四月三十日书记员  于海昊
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执1号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，地址：福建省龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼一层08、09、10店面及二层。 负责人：吴云雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。 被执行人：刘桂华，男，住址：福建省武平县。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与刘桂华追偿权纠纷一案，梅县区人民法院作出的（2019）粤1403民初897号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：刘桂华应在2019年7月5日前向中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司支付保险代偿款111570.37元。案件受理费1266元由刘桂华负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年1月6日向被执行人刘桂华送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人刘桂华名下的存款及其他财产的情况。依上述单位的回复结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘桂华作出失信及限制消费惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经本院执行，未发现被执行人刘桂华有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执1号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴焕炜
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初112号原告：郭某1，男，住灵丘县。委托诉讼代理人：郭某2，男，住应县。被告：赵某，男，住浑源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司，住所地浑源县永安镇翠屏路。被告：任某，男，住浑源县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司浑源支公司，住所地浑源县永安镇天峰路书院街恒惠园小区8号楼消防通道东侧商铺。原告郭某1与被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司、任某、中国人寿财产保险股份有限公司浑源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告郭某1于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告郭某1负担。审判员 薄宏伟 二○二〇年四月二十三日书记员 闫转林
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初731号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县城南新区。统一社会信用代码：91421123679756583Y。负责人：曾冬水，该行行长。委托诉讼代理人：张武，该行资产保全经理。代理权限为特别授权。被告：杨艳华，女，1972年8月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：童华军，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告杨艳华、童华军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。审判员  程炜二〇二〇年四月十四日法官助理吴月峰书记员熊应福
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执176号 申请执行人，李月臣,男性,1966年9月30日出生,住阜蒙县。 被执行人，海永生，男性,1981年12月3日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行李月臣与海永生劳务合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初1556号民事判决书。本院于2020年3月10日对被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将海永生录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。发现被执行人名下有车辆可供执行。本案已将被执行人名下的银行账户及微信予以冻结。经本院传统查控。并未发现被执行人有房产、公积金的财产。本院依法将被执行人列入限制消费令惩戒。且申请人沟通，在线的期限内不能提供出被执行人可供执行的财产。本院可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初1556民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 刘大伟 审判员 付 岩 二〇二〇年四月二十三日 书记员 秦 川
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初54号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人刘建国，男，1978年05月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市张北县。2017年11月11日因组织他人赌博被行政拘留十二日，并处罚款2,000元，2019年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局取保候审，2020年4月2日被张北县人民法院取保候审。 辩护人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕32号起诉书，指控被告人刘建国犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉，被告人刘建国及其辩护人袁斗一到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2017年12月14日21时许，被告人刘建国开车行张北县近路段，因前方被害王某兵边走边打电话阻拦道路，刘建国下车王某兵发生口角，后刘建国用刀王某兵右上臂砍伤。经张北县公安局物证鉴定室鉴定王某兵的伤情构成轻伤二级。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、勘验笔录等证据。认为，被告人刘建国故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘建国与被害人达成和解协议并取得谅解，认罪认罚，建议对刘建国判处有期徒刑十个月，缓刑一年，诉请本院依法判处。 被告人刘建国对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并认罪认罚。 被告人刘建国的辩护人提出如下意见：1、被告人刘建国的行为构成自首；2、刘建国与被害人达成和解，积极赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年12月14日21时许，被告人刘建国开车行张北县近路段，因前方被害王某兵边走边打电话阻挡道路，刘建国下车王某兵发生口角，后刘建国用刀王某兵右上臂砍伤。经鉴定王某兵的损伤程度构成轻伤二级。2019年8月20日，刘建国到张北县公安局兴华路派出所投案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、辩护人提交并经庭审举证、质证的被告人刘建国的供述，证梁某平曹某军黄某军的证言，被害王某兵的陈述，张北县公安局物证鉴定室张公物鉴【法临】字【2017】285号法医学损伤鉴定书，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、照片，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、交条、领条、谅解书，户籍证明信，行政处罚决定书，认罪、认罚具结书等证据证实，足以认定。 民事部分，被告人刘建国与被害王某兵在侦查阶段达成和解协议，款已履行王某兵对刘建国的行为表示谅解。 本院认为，被告人刘建国故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘建国主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且与被害王某兵达成和解协议，取得被害人的谅解，认罪认罚，对其从轻处罚，并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人刘建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段永桃 人民陪审员  冀永生 人民陪审员  刘树琴 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1111刑初13号 公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。 被告人杨杰，曾用名杨洪，男，1986年9月19日出生于四川省绵阳市游仙区，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。2013年8月26日因犯诈骗罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元，2015年8月18日因犯伪造国家机关公文罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销前罪判处的缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月，2017年1月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月3日被乐山市公安局沙湾区分局刑事拘留，于2020年1月16日被逮捕，现羁押于乐山市沙湾看守所。 辩护人申虎，四川众城律师事务所律师。 乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人杨杰犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员**华出庭支持公诉，被告人杨杰及其辩护人申虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐山市沙湾区人民检察院指控：被告人杨杰与庞某2于2016年在绵阳川北监狱服刑时认识，并取得庞某2的信任。2017年1月24日，陈某（系庞某2的女婿）、侯某（系庞某2的妹夫）邀约被告人杨杰到乐山市沙湾区帮忙协调政府拖欠乐山市金土地农林发展有限公司的工程款，杨杰谎称与沙湾区一领导有私人关系，能帮忙收取该款，并假装与该领导取得了联系。次日中午，杨杰在得知陈某收到政府拔款人民币（以下币种相同）100万元后，提出要从总金额中提5个点即5万元送给该领导，陈某、候伟凑到2万元现金拿给杨杰。杨杰根本不认识该领导，也未将钱送给该领导，而是将钱用于自己的平日开销。 针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案情况说明、收条、刑事判决书、释放证明、拨款凭据、微信聊天记录截图、通话清单、辨认笔录，现场勘验笔录、现场图，刑事照相，视听资料，证人李某、庞某1、徐某、庞某2、杨某的证言，被害人陈某、侯某的陈述，被告人杨杰的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨杰以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当依诈骗罪追究其刑事责任，被告人杨杰系累犯。建议对被其判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人杨杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：杨杰系自首，认罪态度较好，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，已足额退赔被害人损失。请求对被告人杨杰从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人杨杰的家属代其退赔了被害人陈某经济损失2万元。2020年1月2日，公安机关依核查重点人口信息为由电话通知杨杰到当地公安机关，到案后如实交代虚构事实，骗取他人财物的犯罪事实。 本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨杰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨杰自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人杨杰自愿认罪认罚，可对其从宽处罚；被告人杨杰的亲属代其退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨杰的辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押的一日，即自2020年1月2日起至2021年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 煜 二〇二〇年四月十六日 书记员 曾丽艳 附本案适用法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3040号 申请执行人：唐苏棋，男，1998年12月22日出生，住广东省龙门县。 委托代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：广州酵美生物科技有限公司，住所地广州市白云区江高镇蓼江路2号之一4楼，组织机构代码：353522365。 法定代表人：杨慧杰。 申请执行人唐苏棋与被执行人广州酵美生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22427号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行，执行标的为22064元，执行费为231元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另本院已到被执行人的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马佳欣
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初161号原告：岳代礼，男，1980年8月7日出生，汉族，住广南县。被告：董云，男，1975年2月18日出生，汉族，住广南县。原告岳代礼与被告董云劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告岳代礼于2020年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，岳代礼自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳代礼撤回起诉。案件受理费10元，由岳代礼负担。审判员 方 合二〇二〇年四月一日书记员 李绍仙
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执117号 申请执行人:杨波，男，汉族，生于1974年1月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：冯云，男，汉族，生于1970年10月12日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行杨波与冯云借款合同纠纷一案中，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初522号民事判决书确定：冯云于本判决生效之日起十日内返还杨波借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数从2019年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。因冯云未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨波向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未申报财产、为主动履行义务。调查收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券，查明：一、被执行人冯云名下银行存款仅有零星余额；二、其他未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院还通过被执行人住所地通过基层组织调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒，同时已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权100000元及利息被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鄂0302执保649号十堰市车辆管理所原告张红花与被告纪波、张斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0302民初649号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项：对担保人张红花所有的梅赛德斯-奔驰1991CC小型轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）予以扣押。附：（2020）鄂0302民初649号之一民事裁定书一份二〇二〇年四月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0191执1256号 成都伊美尔防腐工程有限公司、成都华西堂环保科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15832号民事调解书，于2020年3月18日立案受理成都伊美尔防腐工程有限公司申请执行成都华西堂环保科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的46688.5元，执行费600元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6700号原告：洛阳强韵商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇城角村洛阳二广钢材城有限公司院内东街6号，统一社会信用代码：91410300MA44132983。法定代表人：周毅博。委托诉讼代理人：位星星，河南德冠律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：信文静，河南德冠律师事务所实习律师，一般代理。被告：逯润良,男，汉族，1974年5月25日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：逯嘉隆，男，汉族，1996年5月30日生，住河南省伊川县，系被告儿子。原告与被告为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人位星星和信文静与被告委托诉讼代理人逯嘉隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告逯润良支付2018年4月15日前的货款84908元。2、判令被告逯润良赔偿逾期付款给原告造成的经济损失按年利率24%计算，自2018年4月16日起至实际付清之日止（暂计算至2019年10月26日为31601.57元）；1-2项合计116509.57元。3、判令被告逯润良承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告逯润良因承建工程需要，自2018年3月24日起先后向原告洛阳强韵商贸有限公司购买方木、模板等建筑材料。截止2018年4月15日，被告共产生货款共计118408元。被告共计付款33500元，尚欠货款84908元没有支付。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。故原告依法起诉，请求人民法院立案受理。被告辩称：被告欠原告货款84908元属实，利息随后再说，现在无力偿还，从使用原告的物资的单位要回货款后，再支付给原告。经审理查明：2018年初被告因工程需要向原告购买方木模板，原告以公司名义向被告供方木模板。截止2018年3月24日，经原告与被告双方结算，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠方木三米五件294根，共19845元，模板三件70张共计14490元，合计34330元；3月30日前付清全部货款，如不付清，按两分息计算利息。后因被告的工程需要，又向原告购买方木模板，其中2018年4月3日向原告购买方木1540根金额为20790元，模板280张计19320元，2018年4月3日货款为40110元。2018年4月7日，被告向原告购买方木588根，模板70张，合计12768元，当天被告支付1万元，下欠货款2768元。2018年4月15日，被告从原告处购买方木2400根，共计31200元，当日被告欠付货款。被告欠付原告的货款总数为108413元，以上欠付原告的货款，经被告2019年元月27日双方确认。被告于2019年4月3日付款23500元整。后就不再支付原告的货款。截止原告起诉前被告尚欠原告货款84908元。本院认为，原告与被告之间的往来货物货款和欠款凭据，原告法定代表人周毅博认为系以原告名义与被告发生买卖关系，被告不持异议，双方之间的买卖合同关系成立。双方买卖关系，没有违反法律法规的强制性规定应为有效协议。双方应按约定的内容享有权利和履行义务。被告于2018年3月24日向原告出具欠条时承诺：3月30日前付清全部货款，如不付清，按两分息计算利息。被告于2019年元月27日确认欠付原告的货款总数为108413元，于2019年4月3日付款23500元后，就下欠的货款84908元至今未付。被告逾期付款，原告要求自2019年1月27日起以货款84908元为基数，按照月利率2%计算利息至实际付清货款之日止。被告辩称：利息随后再说，现在无力偿还，从使用原告的物资的单位要回货款后，再支付给原告。该辩解证据不足，理由充分，应不予支持。综上所述，原告诉求被告支付货款84908元及利息（利息自2019年1月27日起至实际付清货款之日止以货款84908元为基数按照月利率2%计算），证据充足，理由充分，应予支持；原告其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：一、被告逯润良于判决生效后十日内向原告洛阳强韵商贸有限公司支付货款84908元及利息（利息自2019年1月27日起至实际付清货款之日止以货款84908元为基数按照月利率2%计算）。二、驳回原告洛阳强韵商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告逯润良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年四月二日书记员  王晓燕
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1379号申请执行人：苏和，男，1966年4月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。申请执行人：巴图，男，1977年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：宝德，男，1963年9月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：额尔登陆特古斯，男，1989年12月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行苏和、巴图申请宝德、额尔登陆特古斯借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人宝德、额尔登陆特古斯名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年四月八日书记员 ：乌云通拉格
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1003号 被执行人：张忠高，男，1982年1月26日出生，身份证住址湖北省神农架林区，系（2019）粤0307刑初988号刑事判决被告人。 被执行人：吴勇前，男，1975年1月30日出生，身份证住址湖南省株洲县，系（2019）粤0307刑初988号刑事判决被告人。 关于被执行人张忠高、吴勇前刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初988号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张忠高应缴纳罚金人民币二万二千元，吴勇前应缴纳罚金人民币二万元，共同退赔被害人何某人民币11920元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年04月07日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除扣划被执行人张忠高人民币4106.4元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初988号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月七日 书记员  唐 希
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢234号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司根据裁决书申请执行被执行人庞苏芳为商事仲裁一案。经本院执行，被执行人庞苏芳已向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2019）浙1023执2882号标的执行完毕。 二〇二〇年四月十日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初911号 原告：蔡某，女，汉族，生于1985年7月6日，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：李某，男，汉族，生于1988年1月3日，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院在审理原告蔡某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，于2020年4月8日立案。原告蔡某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡某撤回起诉处理。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年四月十六日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3195号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行，住所地乌鲁木齐市。 负责人：张伟伟，该行行长。 委托代理人：宋凯，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被执行人：白金鑫，女，1984年7月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行与被执行人白金鑫公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2019）新乌中信证执字第000243号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人白金鑫向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行支付762270元的义务。 执行中，本院依法向被执行人白金鑫送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；被执行人白金鑫未按照执行通知书履行，本院查明被执行人白金鑫名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区×××室已抵押给本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行，本院依法查封并对该房产进行评估、拍卖，在评估过程中被执行人白金鑫与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行达成和解协议：被执行人白金鑫于2020年6月1日前将本案案款全部履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行向本院提交撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执3195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 戴   留   杰 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年四月三日 书记员 童 和  秀 子
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更891号罪犯董云灵，男，1972年12月1日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于2017年3月28日作出（2016）浙0921刑初134号刑事判决，以被告人董云灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币30000元，追缴被告人董云灵剩余犯罪所得人民币118220元。宣判后，被告人董云灵不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）浙09刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯董云灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董云灵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴犯罪所得人民币118220元，已履行罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董云灵在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董云灵减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月16日起至2026年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理周勇书记员朱薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1337号 原告：唐玲玲，女，1970年10月29日出生，汉族，无业，本科文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座4楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告唐玲玲诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理查明的事实如下：2017年3月2日原告在易开出行APP上面使用租车服务，并缴纳1000元押金、储值金500元，合计1500元。在该APP缴纳押金的页面有明确退押金周期的说明“退押周期前15个工作日是车管所违章更新的时间，后面7个工作日是打款流程处理的时间”，以上时间合计22个工作日。原告陈述称共计租车8次，消费313.11元。原告在2020年2月5日提交了退还储值金186.89元的申请，但至今未到账，在此期间，原告多次向被告催要未果。故成讼要求被告返还押金1000元、储值金186.89元，合计1186.89元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告返还押金1000元、储值金186.89元的诉讼请求，有其提交的原告身份证复印件、“易开出行”APP缴纳押金及储值金账单复印件、“易开出行”APP实名认证账号复印件、“易开出行”APP交易记录复印件、“易开出行”APP退款申请复印件等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告唐玲玲押金1000元、储值金500元，合计1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏元义 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执287号之一被执行人：刘俊，男，1984年2月6日出生，汉族，住当阳市。被执行人刘俊盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初288号刑事判决书，于2020年3月30日立案执行，被执行人因无财产可供执行，执行标的罚金2000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初288号刑事判决书本次执行程序。人民法院今后发现被执行人有财产可供执行，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  许 超审判员  杨 晶二〇二〇年四月十四日书记员  董灵芝
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9208号之二 申请执行人温岭市环境保护局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路227号，组织机构代码:729128498。 法定代表人项根法。 被执行人王道增，男，1964年5月10日出生，住温岭市。 温岭市环境保护局与王道增行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2007）温行审字第70号已经发生法律效力。权利人温岭市环境保护局于2019年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王道增应缴纳罚款30000元，并支付案件受理费250元，申请执行费350元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王道增发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王道增坐落于温岭市××塔岙村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人王道增坐落于岭××大溪镇塔岙村的不动产，该财产本院（2019）浙1081执5639号案件正在处置，本案将参与分配。本院已查封被执行人王道增车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王道增未报告财产情况，本院（2019）浙1081执8475号案件已对被执行人王道增作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王道增采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9208号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 莫林建
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1121号 申请执行人：吴端疆，男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：卓鸿殿，男，1984年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初10991号民事调解书，于2020年3月12日立案执行申请执行人吴端疆申请执行被执行人卓鸿殿买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付40617元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年4月10日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2017)川0191民初10991号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭茂松
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9550号原告：蔡建良，男，1964年6月30日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王昱婷，上海益善律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋秋林，上海益善律师事务所律师。被告：陶金健，男，1965年3月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告蔡建良与被告陶金健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡建良撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 鲁维新二〇二〇年四月二十九日法官助理 黄庆楠书 记 员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……