wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1333号之二申请执行人：程启芳，男，1972年3月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：邢永奇，男，1966年3月2日出生，汉族，住汝州市。本院在执行程启芳与邢永奇合同纠纷一案中，经查，被执行人邢永奇在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢永奇在中国工商银行17×××75账户内存款人民币限额5050.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十七日书记员  李小强
安徽省临泉县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2020）皖1221刑医解2号建议机关临泉海豚脑康医院。被申请人刘超红，男，汉族，1982年7月16日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。法定代理人刘某1，男，汉族，1946年9月12日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住址同上。系被申请人刘超红的父亲。临泉海豚脑康医院于2020年4月1日向本院书面建议对刘超红解除强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日召开了听证会。临泉县人民检察院检察员罗某、刘某2法定代理人刘某1到庭参加听证。本案现已审理终结。经查：2019年1月31日，临泉县人民检察院以临检公诉医申［2019］皖1221刑医1号强制医疗申请书向本院申请对刘超红强制医疗。同年3月1日，本院作出（2019）皖1221刑医1号强制医疗决定书，决定对被申请人刘超红强制医疗。后临泉县公安局将刘超红送至临泉海豚脑康医院接受强制医疗。2020年4月1日，临泉海豚脑康医院提出解除强制医疗意见，并附对刘超红的诊断评估报告，认为刘超红目前病情稳定，已不具有人身危险性，建议对其解除强制医疗。临泉县人民检察院对此无异议。本院认为，临泉海豚脑康医院作为强制医疗机构提出的意见符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百四十一条第一款、第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定：一、解除对被申请人刘超红的强制医疗；二、责令法定代理人刘某1对被申请人刘超红严加看管和医疗。审判长  纪付刚审判员  曹剑锋审判员  朱 甫二〇二〇年四月二十八日书记员  王海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。最高人民法院《关于适用的解释》第五百四十一条第一款强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当审查是否附有对被强制医疗的人的诊断评估报告。第五百四十二条第一款强制医疗机构提出解除强制医疗意见或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理（一）被强制医疗的人不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1168号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：章威，男，1990年04月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初9589号民事判决书，于2020年3月16日立案受理申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行章威追偿权纠纷一案。执行标的28060.2元及利息，执行费321元。 执行过程中，本院依法向被执行人章威送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人章威至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人章威的财产状况进行查询，经查，被执行人章威名下有车牌号为湘Ｆ×××××汽车一辆，本院于2020年4月10日查封，车辆未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，章威名下无房产、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人章威采取了限制高消费措施。申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 敏
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执573号申请执行人：罗德容，女，汉族，生于1976年10月20日，住四川省高县。被执行人：何贵平，男，汉族，生于1970年12月18日，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1525民初214号民事判决书，于2019年10月16日立案受理罗德容申请执行何贵平合伙协议纠纷一案，请求被执行人何贵平支付案款635000元及利息，并承担诉讼费10150元，并承担本案执行费8894元。在执行过程中采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人何贵平发出执行通知书，报告令财产、财产申报表、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务。2、本院从2019年10月17日起多次对被执行人财产进行网络查控，对其在高县农商银行、邮政储蓄银行等的账户予以冻结，并将扣划存款支付给申请执行人。3、在高县不动产登记中心及住房公积金管理中心进行财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行中查明被执行人何贵平在宜宾市翠屏区人民法院有执行案件，本院已向翠屏区人民法院发出执行裁定书和协助执行通知书对该执行案件案款予以冻结。对和解协议中债务人舒代从分期支付至被执行人何贵平之子何茂君在中国建设银行卡号为xxxxxxxxxxxx的案款予以冻结、扣划。并向舒代从发出履行到期债务通知书。5、将被执行人何贵平限制高消费并纳入失信被执行人名单。6、将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产情况告知申请执行人，并告知可申请律师调查令和发布悬赏执行公告。综上所述，本案被执行人何贵平暂无其他可供执行财产，申请执行人也无其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周建伟审 判 员 梁淑君审 判 员 张红梅二〇二〇年四月二十八日法官助理 夏 凯书 记 员 何 佳
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执528号 廖廷泽、杨敏（被执行人）： 廖廷泽、杨敏借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已执行到位3300.0元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初1299号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0065号申请执行人：王永跃，男，1964年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：吴云飞，浙江海群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建梅，浙江海群律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人王永跃与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月12日作出的(2019)苏0583民初3578号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王永跃支付租金85963.45元及逾期付款利息损失（以85963.45元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，自2019年2月18日起计算至实际支付之日止）。案件受理费1950元，减半收取975元，由昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月8日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月9日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年3月30日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年3月31日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金85963.45元及逾期付款利息损失（以85963.45元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，自2019年2月18日起计算至实际支付之日止），案件受理费975元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3578号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月八日书 记 员  顾鸣华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执635号 夜世明： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行夜世明罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人夜世明已经主动缴纳罚金3000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的(2020)川0411刑初43号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初372号 原告：应光国，男，汉族，1983年4月11日出生，四川省会理县人，村民，小学文化，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：潘剑林，男，汉族，1992年1月3日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，系会理县太平镇沙坪村村民委员会推荐，特别授权。 被告：黄天芝，女，汉族，1987年7月27日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：郭正发，男，汉族，1965年7月20日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，系会东县拉马乡炭窑子村村民委员会推荐，一般代理。 原告应光国与被告黄天芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告应光国及其委托诉讼代理人、被告黄天芝及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应光国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款本金28500元。2.判决被告自2017年11月30日起按照月利率2%支付利息，利息算至原告起诉之日，计15390元。3.判决被告支付原告违约金8000元。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍认识，2016年1月两人开始恋爱，2016年3月，双方在家举办了酒席。随后，被告以各种理由多次向原告借钱。2016年4月，被告说要去会理办事，从此就与原告失去了联系。2017年11月14日，原告在会理县一家驾校找到了被告，被告不同意和原告继续谈恋爱，因被告在恋爱期间多次向原告借钱，原、被告当天就对借款进行了结算，被告共计向原告借款28500元，被告向原告出具借条一张，约定于2017年11月30日前归还，如到期不还按月利率2%计算利息，并承担违约金8000元。被告在到了还款期限后，没有归还原告一分钱，原告为维护自身合法权益，只有诉至法院。 被告黄天芝辩称，1.原告所述不是事实，我没有向原告借过钱，我和原告是同居关系，本案不属于民间借贷纠纷，而是同居关系财产纠纷，原告起诉的诉讼主体有误。2.原告出具的借条是电脑打印的，不是我书写的，借条的内容也违反了法律的规定，我的身份证号码都是错的，而且名字不是我本人签的。3.这些钱是我和原告同居生活期间的生活开支，原告当时威胁我，我没有办法，才被迫在借条上按了手印。我并没有向原告借过钱，请法院驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明，原、被告双方自由恋爱，并按照农村习俗举办了结婚仪式后，双方在一起同居生活；双方在同居一段时间后因发生纠纷而分居，两人至今未领取结婚证。2017年11月14日，原告应光国在会理县城找到了被告黄天芝，双方对两人在同居期间产生的债权债务进行了结算，并请会理县某律师事务所的工作人员打印了借条，借条内容为“今借到会理县应光国人民币28500元（贰万捌仟伍佰元正）。此借款于2017年11月30日前归还，如到期不还按月利率2%计算利息到还款完结时止，并支付应光国违约金8000元（捌仟元正）。借款人为黄天芝”。被告黄天芝在该借条上按了手印予以确认。以上事实有借条及原、被告的庭审陈述内容在案证明，本院予以确认。 本案争议焦点：原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告应光国称双方办了酒席后就在一起同居生活，被告先后四次向原告借款，第一次向原告要了20000元彩礼钱，第二次要了6000元报驾校学车，第三次要了2000元用于生意周转，第四次要了500元给被告的父亲使用。原告共计借给被告28500元，当时没有打借条，后来被告不愿意继续和原告在一起生活，双方才于2017年11月14日进行了结算，并写下借条。该借款是双方真实意思表示，被告应当按照双方的约定归还借款。被告黄天芝抗辩称确实收到过原告给的20000元彩礼，但是在同居期间已经用于生活开支了；原告给被告报驾校的钱是5000元，而不是6000元。以上费用属于两人同居期间的财产纠纷，不属于民间借贷纠纷，而且原告在2017年11月14日当天并未借钱给被告，是胁迫被告在借条上按了手印，故原、被告之间不存在民间借贷关系。原告对被告的抗辩意见不予认可，原告认为虽然双方在2017年11月14日当天没有借款行为，但借条的内容是对两人同居期间的借款行为的一种书面确认，即便是同居财产纠纷，但被告在和原告签订借条的时候就已转化为民间借贷关系了，故双方之间是存在民间借贷关系的，被告应当归还原告欠款并支付相应的利息及违约金。本院认为，原、被告双方于2017年11月14日对债权债务进行了结算，并签订了借条，该行为是双方真实意思表示，本院对双方的民间借贷关系予以认定。虽然被告抗辩称其是被原告所胁迫，但被告对其主张未举出证据予以证明，故应当由被告承担举证不利的后果。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告黄天芝向原告应光国借款28500元是双方真实意思表示，两人的借贷关系成立并合法有效，被告黄天芝应当按照约定履行还款的义务，故本院对原告要求被告归还借款本金28500元的诉求予以支持。原告要求被告自2017年11月30日起按照借条约定的月利率2%计算利息至起诉之日，利息共计15390元，原告主张的利息金额符合法律之规定，本院予以支持。另，原告要求被告支付违约金8000元，因原告已经主张了相应的利息，加上违约金的金额已经超出了法律规定的正常利息范围，故本院对原告要求被告支付违约金8000元的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄天芝于本判决生效后十五日内偿还原告应光国借款本金28500元及利息15390元，合计43890元。 二、驳回原告应光国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由原告应光国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 鹏 飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吉俄尔坡
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1308号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：丁义超，男，汉族，1975年11月24日出生，住重庆市大足区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑终621号刑事附带民事判决书立案受理成都市金牛区人民法院移送执行丁义超罚金一案，执行标的40000元及利息，执行费0元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、重庆市大足区规划和自然资源局发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人丁义超名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行卡账户无大额存款，暂无其他可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制了高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘艾佳
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执77号 申请执行人：钱阳福，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱宗源，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：钟国顶，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人钱阳福与被执行人朱宗源、钟国顶民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执77号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 磊
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1065号 原告：黄卸娜女，1956年11月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：胡毅鹏男，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告黄卸娜因与被告胡毅鹏劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡毅鹏支付原告报酬4510元及该款从2019年2月3日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告胡毅鹏因承包淳安县文昌镇西河村土地种植水果而雇佣原告从事除草、施肥等工作，经对账结算，尚欠原告黄卸娜的报酬为4510元；2019年1月31日，被告胡毅鹏出具了一份尚欠包括原告在内的41名西河村村民报酬108672元的欠条，并承诺于2019年2月2日前支付，同时约定若逾期则按所欠金额的千分之一每日计息。此后，被告胡毅鹏未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡毅鹏于本判决生效之日起十日内支付原告黄卸娜报酬4510元，并支付该款自2019年2月3日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡毅鹏负担。 原告黄卸娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡毅鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  方钢军 二〇二〇年四月十六日 书记员  钱子萍 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初126号公诉机关新乡县人民检察院。被告人徐世领，男，1947年3月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月1日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人徐世领犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人徐世领到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月28日11时许，新乡县公安局民警在新乡县被告人徐世领自家的菜地内发现其非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），新乡县公安局民警在被告人徐世领在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计686株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人徐世领到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐世领非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人徐世领自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐世领自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗686株；云南濒科委司法鉴定中心鉴定书；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；证人徐某的证言；被告人徐世领的供述与辩解等证据证实。被告人徐世领对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐世领于2020年2月28日主动新乡县公安局翟坡派出所投案。本院认为，被告人徐世领非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人徐世领自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐世领犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗686株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年四月二十七日书记员  张天汝
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执77号 申请执行人：赵足庆，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐远海，男，1980年08月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1788号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 婕
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执124号申请执行人：朱来民被执行人：蒋金亮被执行人：白晓慧本院在执行申请执行人朱来民与被执行人蒋金亮、白晓慧借款合同纠纷一案，因蒋金亮、白晓慧未履行（2019）吉0622民初1408号民事调解书确定的给付义务，朱来民向本院申请执行，要求蒋金亮、白晓慧欠款61000元，负担执行费525元，保全费620元、执行费815元。审查后，本院依法受理该案件。执行过程中，朱来民与被执行人蒋金亮、白晓慧达成庭外执行和解协议。朱来民撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）吉0622民初1408号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 航
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执568号被执行人耿宝成：你与张爱岭为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2541号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2541号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××60被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异85号 异议人（申请执行人）:重庆鲜蔬汇生态农业发展有限公司，住所地：重庆市北碚区金华路333附49号。 法定代表人：陈柯力，总经理。 委托诉讼代理人：陈运渝，男，1952年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。 被执行人:余海清，男，1965年5月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：中财鑫达海建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街113号。 法定代表人：严建国，该公司董事长。 本院在执行申请执行人重庆鲜蔬汇生态农业发展有限公司（以下简称“鲜蔬汇公司”）与被执行人余海清保证合同纠纷一案【案号（2018）川0106执3197号】中，申请执行人鲜蔬汇公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鲜蔬汇公司称，本院在执行鲜蔬汇公司与余海清保证合同纠纷执行一案中，双达成和解协议，但余海清未按照和解协议履行，中财鑫达海建设集团有限公司（以下简称“鑫达海公司”）自愿为余海清履行前述和解协议提供担保，并自愿向本院提交《同意查封执行申请书》等，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四规定，申请追加鑫达海公司为（2018）川0106执3197号案件被执行人，在余海清应履行义务范围内承担支付责任。 鲜蔬汇公司提交了以下证据复印件：（2018）川0106民初4573民事调解书、法律文书生效证明、执行和解协议、担保函、同意查封执行申请书等。 本院查明，鲜蔬汇公司与余海清保证合同纠纷一案，双方达成和解，本院于2018年5月18日作出（2018）川0106民初4573号民事调解书：“余海清自愿对本院受理的（2018）川0106民初1952号《民事调解书》中所确认的成都财富资产控股集团股份有限公司对鲜蔬汇公司所承担的债务在260万元范围内承担连带担保责任……”。 余海清未履行前述生效调解书确定的内容，鲜蔬汇公司向本院申请执行，本院以（2018）川0106执3197号立案执行。在执行过程中，鲜蔬汇公司与余海清于2019年8月15日达成《执行和解协议》：“1、余海清从2019年9月1日至9月30日内起付鲜蔬汇公司10万元……”。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 本案中，根据鲜蔬汇公司提交的《担保函》复印件显示：“……我公司用财产及持有的中商三江建设工程有限公司40%股权对余海清执行调解书及和解协议内容，自觉履行进行经济责任担保。担保期限二年内有效”及《同意查封执行申请书》复印件：“……我公司同意对中商三江建设工程有限公司闫文凯持有的60%股权及王剑飞代持的40%股权给予查封执行，按照《担保函》内容支付归还担保债务”的内容，鑫达海公司只是为余海清履行执行和解协议提供财产担保，属于执行中提供担保的情形。 在本案审查过程中，鲜蔬汇公司及鑫达海公司均认可被执行人余海清系鑫达海公司的实际控制人，鑫达海公司虽向本院提交其自愿成为本案执行人、自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务的承诺书。但鲜蔬汇公司及鑫达海公司均未提交鑫达海公司股东会同意鑫达海公司成为本案被执行人的决议，故鲜蔬汇公司申请追加鑫达海公司为本案被执行人的主张，不符法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回重庆鲜蔬汇生态农业发展有限公司要求追加中财鑫达海建设集团有限公司为（2018）川0106执3197号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈晓静
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初368号之二 申请人:邓某，男，生于1980年5月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：王某，女，生于1985年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人邓某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）川0503民初368号之一号民事裁定，冻结被申请人王某名下全部的银行账户（内含银行存款、理财产品及收益）。申请人邓某于2020年4月1日向本院提出申请，请求解除对被申请人王某在中信银行账户所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人邓某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王某在中信银行泸州分行营业部银行存款的冻结。 案件申请费1170元，由申请人邓某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 丽 二〇二〇年四月一日 书记员 唐小会
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执160号之一 申请执行人：章健，男，汉族，1974年4月4日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：张艳，女，汉族，1976年2月14日，住长沙市望城区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳。 申请执行人章健、张艳与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初583号民事判决书于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人章健、张艳与被执行人湖南中鼎置业有限公司于2020年4月8日达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执160号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年四月九日 法官助理   龙腾 代理书记员  李 硕
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保225号关于申请保全人郑德山与被保全人农安县开安镇齐家村委会服务合同纠纷一案，申请人郑德山于2020年4月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人农安县开安镇齐家村委会名下银行存款5,491.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保225号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初97号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人刘俊法，曾用名验军，男，汉族，1980年9月11日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，住涡阳县。因犯诈骗罪于2017年8月3日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月12日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年10月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。 辩护人杨超，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]133号起诉书指控被告人刘俊法犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员黄守恒出庭支持公诉，被告人刘俊法及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人金绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日23时30分许，被告人刘俊法驾驶皖Ｓ×××××号江淮牌重型普通货车载乘被害人王某，沿G1516盐洛高速由东向西行驶至439公里+889.5米处，与程攀攀驾驶在其前方同向行驶的沪Ｄ×××××号解放牌重型仓栅式货车追尾相撞，后向右滑出路面并侧翻，造成上述两车及所载货物受损，王某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，王某符合创伤性休克死亡；经交警部门现场勘查后认定，刘俊法负事故主要责任，程攀攀负事故次要责任。事故发生后刘俊法主动拨打电话报警,并在现场等待,被公安机关从现场传唤到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘俊法违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及拍照、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、刑事判决书、前科证明、证人程攀攀等人的证言等证据证实。 被告人刘俊法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是刘俊法具有自首情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘俊法因犯诈骗罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审（合计被羁押71日），2017年8月3日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元，缓刑考验期间自2017年8月22日至2020年8月21日止。 本院认为，被告人刘俊法违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出刘俊法具有自首情节，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人刘俊法到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。刘俊法在缓刑考验期限内犯本案新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的本案之罪作出判决，把前罪和本案之罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘俊法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；原犯诈骗罪判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元，撤销缓刑，执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元，两罪并罚决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2022年11月1日止。已折抵刑期71日。罚金已另案执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋建国 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  况笑艳 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  袁莹月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1219号 申请执行人鲍雪珍，女，1975年1月3日出生，住磐安县大盘镇光明村。 被执行人徐永新，男，1972年11月28日出生，住磐安县大盘镇百廿称村。 申请执行人鲍雪珍与被执行人徐永新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币35000元及相应利息，并负担案件受理费338元，执行费430元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙G7582W、浙G5E866车辆，本院另案依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月30日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二〇年四月三十日 代书记员  吕振翔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1519号申请执行人张留建，男，1977年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈仲伟，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍地确山县。住驻马店市驿城区。被执行人王津汝，女，1973年9月16日出生，汉族，住址同上，系被告陈仲伟之妻。申请执行人张留建与被执行人陈仲伟、王津汝合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初11500号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈仲伟、王津汝的银行存款及其他收益33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年四月二十三日书记员  李玲玉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执411号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：刘意，男，1999年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行刘意罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5,000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王玉琢
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15580号 原告:代风敢，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王来成，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。 被告:代风堂，男，1961年2月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:魏玉敏(系代风堂养子)，男，1987年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告代风敢与被告代风堂所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代风敢及其委托诉讼代理人王来成、李增福，被告代风堂之委托诉讼代理人魏玉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 代风敢向本院提出诉讼请求:1、请求确认代风敢对青岛市黄岛区石嘴子村××房屋东三间有所有权;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:代风敢、代风堂及案外人代风荣系兄弟关系。1990年，代风敢、代风堂、代风荣从黄岛区大村镇落户到黄岛区隐珠街道办事处石嘴子村，案涉房屋系代风敢、代风堂、代风荣在共同生活期间共同购买和建造的，因当时三人未结婚也没有分家，故按照风俗，案涉房屋登记在大哥代风堂名下。2002年，代风敢、代风堂及案外人代风荣签订《房屋协议书》，约定代风敢将自有的××房屋四间中的西一间给代风堂，代风荣将自有的××房屋四间中的东一间给代风堂。后代风堂不承认代风敢对案涉房屋的所有权，为维护代风敢的合法权利，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 代风堂辩称:代风堂系文盲，代风敢所称的房屋协议书不是代风堂本人签订的，不是其真实意思表示；代风堂与李玉秀于2000年12月5日登记结婚，案涉的房屋协议书系2002年签订，该房屋系代风堂与李玉秀的夫妻共同财产，李玉秀未对该协议进行追认，代风堂一人无权对该房屋做出处分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人均无异议的证据及事实认定如下： 1、案涉房屋位于青岛市黄岛区隐珠街道办事处石嘴子村【南集建(94)字第00××,地号为:GC-61-××】，登记在代风堂名下，原胶南市土地管理局于1994年9月7日填发《集体土地建设使用证》。案涉房屋四间现由代风敢居住。 关于案涉房屋的其他相关审批手续为：1994年8月5日土地登记申请书一份显示，土地使用者为代风堂，载明家庭人口为4人；1994年8月6日土地登记审批表1份显示，1994年经原胶南市人民政府批准的宅基地有建房许可证，界限清楚无纠纷，地号GC-61-184、土地使用者登记在代风堂名下，共有使用权（家庭人口4）。 2、2019年10月14日，青岛市黄岛区大村镇小石岭村民委员会出具家庭关系证明一份，载明“丁玉美于阴历2011年3月5日去世，生前共生育子女七人，分别为张传令、戴风礼、代风明、代凤花、代风堂、代风敢、代丰荣，特此证明”。 案件审理过程中，张传令、代风明、戴风礼、代凤花提交声明称：“丁玉美是我母亲，黄岛区石嘴子村土地证号为南集建（94）字第00××（门牌号××）、南集建（94）字第00070号（门牌号××）两处宅基地及房屋是代风堂、代风敢、代风荣三兄弟申请和共同建造的，与我母亲丁玉美没有任何关系，丁玉美的户口在大村镇小石岭村，只是在三兄弟没结婚前跟着三兄弟生活。即使上述土地及房屋与我母亲有关，我愿意放弃上述财产份额的继承权。”就案涉房屋，张传令、代风明、戴风礼、代凤花在调查笔录中称“我们兄弟姐妹共七个人，其中代风敢、代风堂、代风荣在胶南石嘴子村居住，他们三人在石嘴子村盖了一处房子，又买了一处房子，共两处。这两处房子是他们兄弟三人的，他们如何约定、分配与我没有关系。我不主张权利，也不参加诉讼。这两处房子跟我没有关系。” 1995年1月7日，代风敢与赵文琴登记结婚；2000年12月5日，代风堂与李玉秀登记结婚。 本案双方争议的焦点问题为：案涉房屋的权属。针对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、代风敢提交房屋协议书1份、录音材料1份，证明2002年6月19日，代风敢、代风堂以及案外人代风荣在原胶南市经济技术开发区石嘴子村民委员会见证下就案涉房屋所有权问题达成协议，房屋协议书载明：“为了解决好兄弟叁家的住房问题，这是因为亲弟兄三人都已成家立业，现只有住房二处共八间，五弟代风敢现住村东肆间，六弟代风荣住村中肆间，四哥代风堂已无房居住，因此，弟兄们达成如下协议：一、五弟代风敢将所住房屋的西一间确权给四哥，面积为长2.96米×宽5.2米=15.39平方米；二、六弟代风荣将所住房屋的东一家您确权给四哥代风堂，面积为长2.56米×宽6米=15.36平方米。房屋确权后，四哥代风堂拥有以上两间房子的永久权，一旦进行房改也是如此，目前四哥代风堂暂不居住，二位弟兄可使用。三、此协议一式四份，兄弟三人各执一份，村委会留存一份备查。”该协议书上的内容由村委会的冯克朋书写，代风敢、代风堂、代风荣在其名字上捺印，原胶南市经济技术开发区石嘴子村民委员会在房屋协议书上盖章。 对该证据，代风堂质证称房屋协议书上代风堂名字上的指纹捺印不是代风堂本人所捺，2019年12月11日，经代风堂申请，本院委托青岛联科司法鉴定所进行鉴定。2019年12月26日，青岛联科司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为《房屋协议书》中立协人“代风堂”签名上指印是代风堂右手食指捺印，故本院对代风敢提交的房屋协议书的真实性、合法性、关联性予以认可。另对于代风敢提交录音材料1份，用以作证代风堂知晓对房屋协议书内容，代风堂未提交证据证明该录音材料存在变造、伪造等情况，故本院对该录音材料的真实性、关联性予以认可。 本院认为，代风堂、代风敢签订的房屋协议书系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方对协议的内容充分了解，并不存在法律规定的无效和可撤销的理由，该协议应为有效协议。关于代风堂辩称案涉房屋系其与李玉秀的夫妻共同财产，李玉秀未对案涉房屋协议进行追认，代风堂无权对该房屋作出处分的意见，本院经审查，案涉房屋建设于1994年9月7日之前，代风堂与李玉秀于2000年12月5日登记结婚，故对代风堂的该辩解意见，本院不予采纳。对于代风敢向本院提出要求确认案涉房屋中的东三间房屋归代风敢所有的诉讼请求本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法)六十四条之规定，判决如下: 登记在代风堂名下的位于青岛市黄岛区隐珠街道办事处石嘴子村（集体土地建设用地使用证号：南集建(94)字第00184号）四间房屋中的东三间房屋归代风敢所有。 本案案件受理费100元，由代风敢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  车邦国 审判员  李 冰 审判员  安丰琦 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 娜
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初157号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人熊光兴，男，1979年9月15日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住宁波市奉化区（户籍所在地贵州省凯里市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月11日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人熊光兴犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人熊光兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月10日晚，被告人熊光兴酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从奉化区溪口镇春秋名都小区出发，沿中兴东路由西往东行驶。14时45分，当车行驶至奉化区，发生了车头与护栏相碰撞的交通事故。民警到达现场对其进行了呼气式酒精测试，结果为214mg/100mＬ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人熊光兴的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为250mg/100ml。 上述事实，被告人熊光兴在开庭审理过程中无异议，并有人口信息表、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、抓获经过、照片、证人杨某的证言、理化检验鉴定报告、交通事故责任认定书、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据上述被告人熊光兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人熊光兴拘役一个月适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人熊光兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊光兴到案后如实供述犯罪，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊光兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二〇年四月七日 代书记员 林斌聪 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执1499号 申请执行人胡跃轩。 被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。 法定代表人冯子勇。 申请执行人胡跃轩申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币67769元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币67769元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  曾 胜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执恢4号申请执行人：白城市远航建材经销处,住白城市。被执行人：张君，男性，1974年10月10日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人白城市远航建材经销处与被执行人张君买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）吉0802执恢4号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇二〇年四月二十八日书记员  傅帮喜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执758号 申请执行人:熊春梅，女，汉族，1981年2月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张朝治，男，汉族，1980年1月6日生，住四川省泸州市泸县。 本院立案受理申请执行人熊春梅与张朝治抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2018年8月16日作出的（2018）川0504民初2774号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）川0504民初2774号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人张朝治已自动履行，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2020）吉2402民初434号原告：图们市图们大厦，住所地图们市图们大路35号。法定代表人：高玉仲，该公司经理。委托诉讼代理人：李绪英，该公司职员。被告：韩善花，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦与被告韩善花供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告图们市图们大厦于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图们市图们大厦以被告已经履行给付义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员 宋百玲 二〇二〇年四月二十八日书记员 王 玉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初543号原告：东营海正物业管理有限公司，住所地：垦利区郝家镇北二路12号2幢。统一社会信用代码：91370521071335895R。法定代表人：王新亭，总经理。被告：李凯，男，1988年6月12日出生，汉族，现住山东省垦利区。本院在审理原告东营海正物业管理有限公司与被告李凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方达成和解为由于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营海正物业管理有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予东营海正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费907元，减半收取453.5元，由原告东营海正物业管理有限公司负担。审判员  张秋燕二〇二〇年四月十六日书记员  陈 珊
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初939号原告：王一康，男，1994年3月12日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：南海周，河南龙云律师事务所律师。被告：苏红林，男，1971年9月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道39号院。统一社会信用代码：914104000533618113。负责人：丁一，经理。委托诉讼代理人：宋会丽，女，1990年3月1日生，汉族，住河南省西华县。系公司员工。原告王一康诉被告苏红林、国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“国任财险平中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一康的委托诉讼代理人南海周到庭参加诉讼。被告苏红林、国任财险平中支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王一康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏红林赔偿原告车辆维修费11110元，被告国任财险平中支公司在保险责任内承担赔偿责任。2、鉴定费3000元及诉讼费均由二被告承担。被告苏红林未答辩。被告国任财险平中支公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，1、在肇事司机不存在醉酒、无证驾驶等法定免责的情况下，根据被答辩人提出的合理合法损失，在答辩人公司核算后，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2、被答辩人并非苏Ｈ×××××号车辆的登记所有人，故被答辩人不具备诉讼主体资格；3、被答辩人的诉请过高，对于其他缺乏事实及法律根据的部分，不应得到支持，根据交强险及商业三者险条款的约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月15日17时43分，被告苏红林驾驶豫Ｄ×××××号车辆，行使至鲁山县花园路处撞上同车道前方行使的、原告王一康驾驶的苏Ｈ×××××号车辆的尾部，致苏Ｈ×××××号车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：苏红林负此事故的全部责任，王一康无责任。三、事故车辆保险情况：豫Ｄ×××××号事故车辆在被告国任财险平中支公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期间内。四、苏Ｈ×××××号车辆损失鉴定情况：2020年1月19日，河南恺轩机动车鉴定评估有限公司根据本院的委托，就苏Ｈ×××××号车辆的损失情况出具评估报告书一份：苏Ｈ×××××号博斯特牌小型轿车因本次交通事故造成的车损费用合计为：小写人民币：11100元，大写人民币：壹万壹仟壹佰元整，原告为此支出评估费3000元。五、与本案有关的其他情况：2018年4月3日，原告王一康从案外人唐成梅处购买的苏Ｈ×××××号车辆，但未完成过户手续。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告王一康实际所有的苏Ｈ×××××号车辆在事故中受损，其合法损失应当得到支持。涉案车辆损失经评估为11100元以及支出的评估费3000元，均属于原告的合法损失，共计14100元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告方支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。鉴于“苏红林负此事故的全部责任，王一康无责任”的责任划分及原告请求的损失14100元未超过事故车辆所投保险责任限额的事实，被告国任财险平中支公司应在事故车辆所投保险的责任限额内全额支付原告。被告苏红林、国任财险平中支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告王一康车辆损失费、评估费共计14100元。二、驳回原告王一康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元（原告已预交），由被告苏红林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年四月二十三日法官助理田金生书记员闻昉汀
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初208号原告：靖宇县旭升石料建材销售部，所在地靖宇县五道街汽配商业街。法定代表人：王云霞，系经理。委托代理人：王琳，吉林靖吉律师事务所律师。被告：吉林市万利商砼有限责任公司，所在地吉林市昌邑区和平路1962号。法定代表人：于海芹，系总经理。第三人：孙殿海，其他不详。靖宇县旭升石料建材销售部与吉林市万利商砼有限责任公司、第三人孙殿海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告靖宇县旭升石料建材销售部于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靖宇县旭升石料建材销售部撤诉。案件受理费减半收取计5215.0元，由靖宇县旭升石料建材销售部负担。审判员  仲婷婷二〇二〇年四月二十八日书记员  张 远
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异40号 案外人：张某某，女，1992年11月7日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人张某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人张某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人张某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2965号 原告：石洪军，男，汉族，1962年4月18日生，个体，住吉林省大安市。 委托书诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：徐思飞，男，汉族，1974年2月10日生，工人，住吉林省大安市。 被告：徐英伍，男，汉族，年龄不详，住吉林省大安市。 原告石洪军诉被告徐思飞、徐英伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石洪军的委托诉讼代理人方园、被告徐思飞到庭参加诉讼，被告徐英伍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 石洪军向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款本金20万元及利息（利息按照借条约定给付至还款之日）。事实和理由：徐思飞于2017年4月23日在石洪军处借款20万元，双方约定借款期限至2019年10月15日，借款期限内利息为年利率24%，由孟宪野、徐英伍提供担保。借款期限届满后，石洪军于2018年给付利息5万元，剩余欠款至今未还，无奈诉至人民法院，请依法判决。 徐思飞辩称，借款事实存在，现在没有现金，同意调解，同意用房产偿还。 徐英伍未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2017年4月23日，徐思飞在石洪军处借款，金额为20万元，约定2019年10月15日前偿还借款，并约定按月利率2分计算利息。徐英伍为该笔借款提供担保。2018年，石洪军偿还2017年4月23日至2018年5月8日的借款利息50000元。剩余借款本金20万元及2018年5月8日之后的利息至今未还。 本院认为，石洪军与徐思飞之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，徐思飞从石洪军处借款20万元，尚欠20万元及自2018年5月9日起的利息至今未还，徐思飞应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。 《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条：“……。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”。本案中，石洪军与徐英伍在借据上并未明确约定保证方式，故应是连带责任保证，现借款人徐思飞未按约定还款，石洪军在保证期间内起诉要求徐英伍承担保证责任，徐英伍依法应负连带清偿责任。徐英伍在归还徐思飞所欠石洪军的借款后，有权向借款人徐思飞追偿。 综上所述，徐思飞向石洪军借款并出具借据，双方当事人之间的债权债务关系成立，徐思飞与徐英伍之间的保证合同约定合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、徐思飞于本判决生效后五日内给付石洪军借款20万元及利息（利息自2018年5月9日起，按月利率2分计算，计算至实际给付之日止）； 二、徐英伍对上述借款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元、保全费1520元，由徐思飞负担，徐英伍承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  吴多广 审 判 员  胡春洋 人民陪审员  王金东 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  梁 爽
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保62号 申请人：梁曙光，女，1972年2月16日生，蒙古族，现住松原市。 被申请人：松原市深港房地产开发有限责任公司。 地址：经济技术开发区。 法定代表人：董坤。 申请人梁曙光于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市深港房地产开发有限责任公司在松原市中级人民法院（2017）吉07执89号案件资产拍卖剩余价款1,900,000.00元予以冻结。申请人梁曙光向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人梁曙光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人松原市深港房地产开发有限责任公司在松原市中级人民法院（2017）吉07执89号案件资产拍卖剩余价款1,900,000.00元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人梁曙光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  魏 巍
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7043号原告：杨铁亮，男，1982年8月12日出生，汉族，现住址新民市。210121198208127418被告：范傲，男，1992年5月12日出生，汉族，现住址新民市。21018119920512831X原告杨铁亮与被告范傲民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张树堂独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨铁亮到庭参加诉讼，被告范傲经公告期满，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨铁亮诉称：2013年11月4日被告向我借款人民币1万元，在2013年10月12日又借款4万元，到期后多次催要至今未还，实在没有办法只好诉讼，请求法院判令被告立即偿还5万元，并承担本案的费用。被告范傲未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日被告向原告借款人民币1万元，在2013年10月12日又借款4万元，共计五万元。本院认为，原告要求被告偿还借款有理有据，诉请合理正当，本院予以支持，被告有义务清偿原告债务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范傲于判决书发生法律效力后5日内偿还原告杨铁亮5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1050元，减半收取525元，公告费600元，由被告范傲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年四月十七日书记员  祁 樊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1430号之一 申请执行人：张生书，男，汉族，1972年2月13日生，住南充市顺庆区。 被执行人：黄勇，男，汉族，1965年1月2日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初900号民事判决，立案受理申请执行人张生书与被执行人黄勇借款合同一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月26日、2020年4月14日通过总对总、点对点对被执行人黄勇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息。 3、本院于2020年4月14日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，据南充市不动产登记中心反馈被执行人黄勇名下所有位于南充市高坪区房屋已于2018年7月27日过户给案外人邓恒；无公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年4月7日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月30日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额30450元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额30450元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月十四日 书记员  兰 艳
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1004执5111号之一 申请执行人喻胜江，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人梁井法，男，1969年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人喻胜江与被执行人梁井法为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4311号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻胜江于2019年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行梁井法履行生效法律文书确定的债务132900元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁井法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁井法逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁井法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁井法所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。 鉴于被执行人梁井法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁井法采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人喻胜江，申请执行人在指定期限内未提出异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1004执5111号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 毛奇奇执行员林志刚 执 行 员 郑   志   攀 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈   丹   红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4582号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王敬军,男,1977年01月16日出生,汉族，住山西省乡宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王敬军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王敬军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计91954.69元（暂计算至2020年2月6日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王敬军名下的车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王敬军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉晋Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月6日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计91954.69元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王敬军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计91954.69元，并自2020年2月7日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1049元，由被告王敬军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1070号 刘兰仙、查升奇： 本院在执行申请执行人刘兰仙与被执行人查升奇民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初4847号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       王秦江                               联系电话：                       19905818077、0571-87701327                       邮编：                       310053
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初428号原告:李富友,男,1975年1月9日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区乌衣镇法华村刘小郢组15号。被告:马忠海,男,1973年9月17日生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。原告李富友与被告马忠海合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告李富友到庭，被告马忠海到庭。本案现已审理终结。原告李富友向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即支付原告拆迁补贴费用11620元,并自2018年12月1日起以11620元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告将上述款项全部清偿之日止,现暂计至2020年1月13日,利息为790元。二、请求法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2013年4月8日起租用被告位于乌衣镇法华村大槽坊组路边门面房两间用于经营农资。该房屋于2017年7月被依法征用,原被告经协商于2018年3月12日达成协议:政府补贴原告经营、营业面积费用及广告牌费用共计34620元,一次性由拆迁工作组全部打入被告卡中,原告愿意支付给被告补贴费8000元,其他补贴费用全部归原告所有。南谯区征迁工作组于2018年12月前将上述补贴款全部打入被告账户,但被告一直未按约定将剩余款项支付给原告。后李哲军于2018年12月30日代被告向原告支付拆迁补贴款15000元。原告多次催促被告支付剩余拆迁补贴款,被告均不予理会。为了维护原告合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定,特诉至贵院,恳请判如所清。被告马忠海辩称：原告李富友诉状所述不属实。原告承租我的房屋属实，涉案房屋拆迁后有34620元的补助是事实，其中应扣除原告同意给我的8000元。我给了原告15000元，剩余的部分11620元因原告一直没有支付我房租，补偿款没有到账时，原告已经欠我房款。我与原告多次协商未果，所以我将属于原告的补偿款用于抵扣我的房租。本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，董红与李富友签订《租房协议》，协议约定：甲乙同意把门面房2间后面住房2间租给乙方，现门面房乙方自修自主，甲方不付其他责任，第一年房租不收。从第二年2014年5月1号算起租金，每年肆仟伍佰元正，租期到拆迁为止。甲乙双方不得违约，如哪方违约应赔付另一方违约金伍仟元正。甲方：董红，乙方：李富友。此后李富友支付涉案房屋租金至2018年4月30日。2017年7月29日，马茂林、马忠海、马忠山与南谯区乌衣镇人民政府达成《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，涉案房屋已被政府征收。马忠海户选择安置房补偿。2018年3月12日，马忠海（甲方）与李富友（乙方）签订协议，协议约定：乙方租用甲方房屋经营，营业面积政府补给费用包括一些附属物在内合计人民币叁万贰仟捌佰捌拾伍元正，经甲乙方双商量达成如下协议：一、政府补给乙方经营营业面积费用计人民币叁万贰仟捌佰捌拾伍元正，一次性由政府全部打在甲方卡上。二、乙方付给甲方补助费捌仟元正，其于全部归乙方所有，待款到账后兑现。三、本协议一式两份，双方签字生效。庭审中，马忠海认可涉案房屋拆迁后李富友有34620元政府补贴。2018年12月30日，李哲军代马忠海向李富友支付拆迁补贴款15000元。涉案房屋至今仍由李富友占有使用。另查明：马忠海陈述其与董红系夫妻关系，双方于1995年结婚。上述事实有原告提供的《租房协议》、收条、《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》、证明等证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。原被告双方就涉案房屋租赁、房屋营业面积和附属物补偿等内容达成一致。被告依据协议已领取相关补偿款34620元，扣除原告出让的8000元和被告已支付的15000元，剩余款项11620元应支付给原告，故对原告该项诉请本院予以支持。对于利息部分，原告未提供充分证据予以佐证，故本院不予支持。对于被告提出的11620元系原告没有支付涉案房屋租金抵偿给被告的租金，被告已提供证据证明其支付租金至2018年4月30日，且被告与政府达成房屋征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，涉案房屋已不属于原告所有，故对被告抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马忠海于本判决生效后十日内给付原告李富友人民币11620元；二、驳回原告李富友的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告李富友负担5元，被告马忠海负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年四月十四日书记员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4946号申请执行人：张新珍，女，1953年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何小琴，女，1973年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人张新珍与被执行人何小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9534号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张新珍向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人何小琴支付申请执行人张新珍案款50000元，并负担案件的诉讼费1202.5元，执行费1472元。案件立案后，本院于2019年11月22日向被执行人何小琴发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人何小琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何小琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小琴的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记信息及有价证券。被执行人何小琴名下位于富春街道××号××房产设有抵押登记且非本案首封，已由本院另案处置。截至2020年4月27日，本院已执行到位案款2000元，剩余案款未执行到位。暂未发现被执行人何小琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何小琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何小琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张新珍。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人何小琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判决如下：终结本院（2019）浙0111执4946号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本判决送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年四月二十七日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初334号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人石功某，住大冶市。因赌博于2014年5月8日被余姚市公安局行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月8日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）774号起诉书指控被告人石功某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人石功某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月1日0时19分许，被告人石功某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市凤山街道新建北路由南往北行驶至新建××号门口处，与同方向行驶由符某驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成石功某、符某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，符某报警。民警到达现场后发现被告人石功某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，将被告人石功某带至余姚市公安局交通警察大队江北中队对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为184ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人石功某血检材中检出乙醇成份且浓度为239ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余公交认字（2019）第Ｈ094号《道路交通事故认定书》认定：被告人石功某承担事故的同等责任。案发后，被告人石功某已取得符某的谅解。 上述事实，被告人石功某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、接警单详情、查获经过、情况说明、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件、人口信息、行政处罚决定书、照片说明、道路交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、认罪认罚具结书，证人符某证言，检验报告、道路交通事故认定书，视频光盘3张等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人石功某自愿认罪认罚，建议判处被告人石功某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人石功某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人石功某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石功某到案后如实供述自己的罪行，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于被告人石功某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人石功某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石功某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  施佳丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保672号申请人：杨权，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人：景雨，男，住所地：辽宁省海城市。被申请人：黄雪，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请人杨权与被申请人景雨、黄雪民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人景雨、黄雪的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十四日书记员  黄怡儒
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1165号 原告：谢开学，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 原告:杨秀春，女，1968年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 被告：成都明瑞商业管理有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇学府街2号。 法定代表人：刘剑峰，总经理。 原告谢开学、杨秀春与被告成都明瑞商业管理有限公司（以下简称明瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢开学，原告谢开学、杨秀春的特别授权委托诉讼代理人郭志刚到庭参加诉讼；被告明瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢开学、杨秀春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁期内的租金4562元；2、判令被告支付2018年10月1日至2020年1月31日的房屋使用费36496元（共计16个月，其余房屋使用费支付至房屋归还之日）；3、判令被告立即归还房屋，并承担2018年10月1日至2020年1月31日物管费2473元（共计16个月，其余物管费支付至房屋归还之日）。4、判令被告支付利息1498元，承担违约金410元；5、案件受理费，由被告承担。事实与理由：2013年1月10日，原告购买了金堂县（即“欧洲城”）XX栋X层X号房屋，并将该房出租给被告，为此双方签订《商铺租赁合同》。合同约定：租赁期限为五年，从2013年10月1日起至2018年9月30日止；租金每月2281元，按月支付，租赁期内租金不予调整；如未依约付租，从应付之次日起至实际付清之日止，应按每日万分之一支付利息，并承担1%的违约金；物管费由被告或被告授权的经营者承担；租赁期满后15个工作日内，被告应通知原告并约定时间对房屋的现状进行交接，签署交接单，被告通知后15个工作日内如原告未进行交接，视为已移交。但时至今日，被告未支付租赁期内最后两个月的租金，也未归还房屋，并拒绝承担租赁期满后的房屋使用费和物管费。 被告明瑞公司未答辩。 本院经审理查明：2013年9月30日，原告谢开学、杨秀春与被告明瑞公司签订了一份《商铺租赁合同》。合同与本案相关的主要内容：甲方（出租方）：明瑞公司；乙方（承租方、产权共有人）：谢开学、杨秀春；乙方将其所有的欧洲城商业街12-101商铺，建筑面积为51.54㎡，租赁给甲方使用；租赁期限5年，自2013年10月1日起租至2018年9月30日止；租赁期限内每月租金2281元，租赁期内租金不予调整；租金按月支付，即在本合同正式起租期生效之日起25个工作日内将首月租金通过转账一次性支付给乙方，以后每月租金在该月开始后25个工作日内将本月租金通过转账一次性支付给乙方；若甲方未按本合同支付租金，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，甲方应以实际应付而未付租金按每日万分之一向乙方支付利息，并承担实际应付而未付租金1%的违约金；租赁期内的水、电、物业管理费，由甲方及授权之合法经营者承担；本合同租赁期限届满后15个工作日内，甲方应通知乙方并约定时间对房屋的现状进行交接，并签署交接单；乙方如对现状有异议应当场提出，并在交接单中载明；甲方通知乙方后15个工作日内乙方未会同甲方进行交接，则视为甲方已顺利将该房屋移交乙方；经双方协商一致的，可变更或解除本合同等。合同签订后，原告谢开学、杨秀春按约将位于四川省金堂县商铺交付给了被告明瑞公司管理使用。租赁期限届满后，被告明瑞公司拖欠原告谢开学、杨秀春2018年8月、9月的商铺租金计4562元。被告明瑞公司租赁的商铺至今占用，未向原告谢开学、杨秀春返还。被告明瑞公司也没有给付占用费、物业服务费用。 另查明，案涉租赁商铺的物业服务费用标准为3元/㎡。 上述事实有当事人身份信息、《商铺租赁合同》、物业服务费用催缴函、商铺权证，及到庭当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告谢开学、杨秀春与被告明瑞公司签订的《商铺租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵守。本案系房屋租赁合同纠纷。租赁期限届满后，被告应按约返还租赁商铺并给付租金，但被告没有返还租赁物和给付租金存在违约，应继续履行租金给付、并按约支付利息及违约金。因此，原告请求被告给付租金、支付利息及违约金、参照租金给付占用商铺使用费（占用费）、参照约定承担相关物业服务费用、及返还租赁商铺，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张利息、违约金计算有误。关于利息，合同约定租期内逾期付款利息按每日万分之一计算，故利息应以欠付租金为基数、按每日万分之一分段计算。至于违约金，合同约定违约金按未付租金1%计算，被告应承担的违约金为45.62元(4562元×1%)。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都明瑞商业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告谢开学、杨秀春位于四川省金堂县商铺； 二、被告成都明瑞商业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告谢开学、杨秀春租金4562元，及利息（以租金2281元为基数，从2018年9月1日起至2018年9月30日止，按每日万分之一计算；以租金4562元为基数从2018年10月1日至租金付清之日止，按每日万分之一计算），以及违约金45.62元； 三、被告成都明瑞商业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告谢开学、杨秀春租赁商铺占用费（占用费，从2018年10月1日起至租赁商铺返还之日止，按每月2281元计算），以及给付承担的物业服务费用（物业服务费用，以商铺面积51.54㎡为基数，从2018年10月1日起至租赁商铺返还之日止，按每月3元/㎡计算）； 四、驳回原告谢开学、杨秀春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告成都明瑞商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 杰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初656号 申请人：特变电工湖南工程有限公司，住所地湖南省衡阳市白沙洲特变电工变压村1号。 法定代表人：刘永清，职务：董事长。 被申请人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市普东镇任家屯村任家屯路。 法定代表人：李坚之，职务：董事长。 本院审理申请人特变电工湖南工程有限公司与被申请人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司银行存款1750万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司银行存款1750万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人特变电工湖南工程有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1871号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈初枝，女，1966年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：何仁旺，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈初枝、何仁旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 梁亚利
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执350号 申请执行人：朱来琴，女，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 法定代表人：丁光黔，该公司总经理。 朱来琴与丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人丁光黔银行账户存款1600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月二十八日 书记员  查 鹏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执631号之一 申请执行人：王某，男，1988年生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：黄某，男，1965年生，住所地上海市。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月23日向被执行人黄某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某在财付通支付科技有限公司085XXXXXX35@wx.tenpay.com账户内存款人民币8128.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 琪