山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2638号原告：烟台睿盈投资有限公司。住所地，烟台市牟平区政府大街老武装部二门市。统一社会信用代码：91370612344521686K。法定代表人：王建辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺慧慧，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习人员。被告：瑞康医药（山东）有限公司。住所地，济南市高新区临港经济开发区机场路7388号。统一社会信用代码：91370112054895217R。法定代表人：韩旭，董事长。委托诉讼代理人：曲延文，男，瑞康医药（山东）有限公司员工。原告烟台睿盈投资有限公司与被告瑞康医药（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王兰兰、贺慧慧，被告委托诉讼代理人曲延文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台睿盈投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠款项本金2055373.49元，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息（自2019年3月11日至2019年11月6日共计240天，为59605.83元），以上合计2114979.32元，并自2019年11月7日起继续按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止；2、判令被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实及理由：烟台渤海制药集团有限公司(以下简称“渤海制药”)与被告之间存在药品购销合同关系，渤海制药按被告要求向其发货，但被告未按约定支付给渤海制药货款。2019年10月24日，渤海制药将对被告享有的债权转让给本案原告所有，并签订了《债权转让协议》。协议签署之后，被告未向原告承担支付款项的义务。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告具状诉至法院，请求判如所请。被告瑞康医药（山东）有限公司辩称，一、原告主张的欠款本金不准确。被告在与渤海制药对账时已提出应扣减部分退款，实际欠款金额应为1921420.18元。二、原告主张利息没有法律依据。对账只是双方对欠款金额的确认，并非是渤海制药向被告主张债权；同时，购销合同亦未约定利息的计算方式及标准。三、原告要求被告承担案件受理费、保全费不合理。被告提出对账金额存在差异后多次联系渤海制药，明确表示在确定金额后支付货款，但渤海制药未受领，原告没有必要起诉。四、因渤海制药失误，被告于2019年11月1日收到的债权转让通知债务人名称错误，被告实际于2019年11月14日收到债权转让通知。另外，烟台市芝罘区人民法院于2019年10月31日向被告送达（2019）鲁0602执2965号协助执行通知书，扣留涉案到期债权，请求法院明确该笔款项的支付对象。本院经审查认定事实如下：一、渤海制药因经营需要向原告借款，用于购买生产线设备等。2017年1月13日，渤海制药与原告签订《流动资金借款合同》，约定渤海制药向原告借款4000000元，借款期限一年。2017年3月7日，渤海制药与原告签订《流动资金借款合同》，约定渤海制药向原告借款1500000元，借款期限一年。2017年5月2日，渤海制药与原告签订《流动资金借款合同》，约定渤海制药向原告借款8000000元，借款期限一年。原告称双方还签订有其他借款合同。上述三份借款合同签订后，原告按约履行支付借款义务，但借款到期后渤海制药均未能按约还本付息。原告因此起诉至烟台市牟平区人民法院，该院于2020年2月25日分别作出（2019）鲁0612民初3057、3060、3063号民事判决书，判决渤海制药向原告履行还本付息义务。判决后，原告与渤海制药均未上诉。二、渤海制药与被告存在业务往来，被告因此欠付渤海制药货款。渤海制药与被告分别于2018年12月31日、2019年8月31日共同出具对账函各一份。两份对账函中，渤海制药主张的债权额均为2055373.49元，被告主张的债权额则均为1921420.18元。庭审中，原告对被告主张的债权额予以认可。原告主张被告应自对账之日起支付利息，但被告对此不予认可，认为双方对账仅为确定欠款金额，并非渤海制药要求被告支付货款，双方并未约定利息计算方式及计算标准，故原告主张利息损失缺乏依据。庭审中，原、被告双方对渤海制药与被告未约定对账函中款项的支付时间陈述一致，原告虽称渤海制药在原告提起本次诉讼之前向被告主张过债权，但未提交证据证明。三、2019年10月24日，原告与渤海制药签订《债权转让协议》，约定渤海制药将对被告的债权（债权本金人民币2055373.49元）及对瑞康医药集团股份有限公司（下称瑞康集团）的债权（债权本金人民币1297142元）转让给原告，渤海制药将该债权本金、利息、罚息、迟延履行金以及依法律规定及合同约定可以继续获得的权利及相关的从权利转让给原告，原告同意以其实际收到的被告给付款项抵销渤海制药欠原告的同等金额债务本金，协议自双方合法签署之日起生效。债权转让协议还约定了其他内容并加盖原告与渤海制药的印章。2019年10月25日，渤海制药出具《债权转让通知书》，载明：“瑞康医药（山东）有限公司：2019年10月24日，我公司与烟台睿盈投资有限公司签订债权转让协议，我公司将对贵公司享有的债权转让给烟台睿盈投资有限公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。特此通知”。庭审中，原告提交EMS详情单及邮寄流程打印件，称渤海制药于2019年10月30日向被告发出该债权转让书，被告于2019年11月1日收到。被告对2019年11月1日收到过该邮件没有异议，但称其收到的债权转让通知书的通知对象名称为瑞康集团，而非被告。被告对2019年11月14日收到抬头为被告名称的上述债权转让通知书予以认可。对此，原告称渤海制药发件人员陈述两次发出的文件内容一致，随同债权转让通知书一并发出的债权转让协议明确载明，转让的债权包括涉案债权及债权转让协议于2019年10月24日签署当日生效。四、庭审中，被告提交烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602执2965号之一执行裁定书及（2019）鲁0602执2965号协助执行通知书各一份。前述执行裁定书的落款时间为2019年10月30日，裁定：一、扣留渤海制药分别在被告2055373元和瑞康集团1297142元的到期债权；二、扣留案外人神州医药有限公司在被告419921元的到期债权。前述协助执行通知书的落款时间为2019年10月31日，要求被告协助执行扣留渤海制药及神州医药有限公司在被告处的到期债权，该通知书载明的送达时间为2019年10月31日16时。关于送达经过，被告称烟台市芝罘区人民法院法官于2019年10月31日至瑞康集团法务部现场送达前述两份文书，瑞康集团法务部人员联系被告行政部经理，说明法院送达文书情况，被告行政经理告知可由瑞康集团法务部人员代收，被告随后于2019年11月4日依据该执行材料向烟台市芝罘区人民法院邮寄案件情况说明。庭审中，被告还提交本院于2019年12月31日向被告送达的执行裁定书两份及协助执行通知书一份，内容亦为冻结渤海制药等被执行人在被告处的债权。原告主张，被告与瑞康集团系各自独立的不同法人，法律上不可以相互代收执行裁定书及协助通知书，法律文书应送达至当事人本人方可生效；并且，债权转让协议已于2019年10月24日生效，上述两法院查封涉案债权时，涉案债权已转让给原告，渤海制药的债权已不存在。本院认为，渤海制药与被告之间系买卖合同法律关系。双方形成的买卖合同关系及对账单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两份对账单可以证明被告欠付渤海制药货款，本院对渤海制药享有对被告的债权予以确认。《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”本院认为，原告提交的证据可以证明渤海制药欠付原告借款本息；同时，原告提交的债权转让协议加盖协议双方印章，被告对该证据亦予认可，本院对债权转让协议予以采信。因此，本院对渤海制药于2019年10月24日将其对被告享有的涉案债权转让给原告的事实予以确认。《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”可见，渤海制药是否通知被告债权转让事宜不影响债权转让协议的效力。本案中，债权转让协议签订于2019年10月24日，并约定协议于双方签署之日起生效，本院对涉案债权于签署当日已归原告享有予以认定。同时，被告对2019年11月14日收到渤海制药发出的债权转让通知予以认可，本院对渤海制药已向被告通知债权转让事宜予以认定，转让对被告发生效力。综上，被告应向原告履行支付欠付货款的义务。庭审中，原告对被告主张的欠款金额予以认可，本院对原告要求被告支付货款1921420.18元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的利息损失，因原告未举证证明渤海制药与被告曾约定付款期限，故本院对原告要求被告自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失直至实际支付之日止的主张予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告瑞康医药（山东）有限公司向原告烟台睿盈投资有限公司支付款项1921420.18元，并赔偿该款项中未履行部分自2019年12月2日起至实际支付之日止期间的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11860元，由原告烟台睿盈投资有限公司负担1085元，由被告瑞康医药（山东）有限公司负担10775元。财产保全费5000元，由被告瑞康医药（山东）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程晓娜二〇二〇年四月七日书记员  任玉玲