江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1290号原告：郝尚中，男，1968年3月11日生，汉族，住河南省民权县。原告：徐贵俊，女，1968年8月21日生，汉族，住河南省民权县。原告：皇某，女，1989年7月8日生，汉族，住河南省民权县。原告：郝一一，女，2017年1月14日生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：皇某，女，1989年7月8日生，汉族，住河南省民权县。系郝一一母亲。上述四原告的共同委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。上述四原告的共同委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所实习律师。被告：陶淘，男，1996年9月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：吴冉，女，1997年1月21日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。原告郝尚中、徐贵俊、皇某、郝一一诉被告陶淘、吴冉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安产险深圳公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安产险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝尚中、徐贵俊、皇某、郝一一的共同委托诉讼代理人杨可丹、被告陶淘、被告吴冉、被告平安产险深圳公司和平安产险湖南公司的委托诉讼代理人朱燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝尚中、徐贵俊、皇某、郝一一向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿四原告因郝喜振交通事故死亡造成的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员交通费和误工费等各项损失共计560000元。被告平安产险深圳公司和平安产险湖南公司辩称：对事发经过无异议，但根据交通事故证明记载因无法确定死者在越过马路时信号灯的情况导致事故基本事实无法查明，故要求超过交强险部分承担70%的赔偿责任。肇事车辆在平安产险深圳公司投保了交强险，在平安产险湖南公司处投保了商业三者险100万元含不计免赔，要求扣除10%医保外费用，不承担本案的诉讼费。没有垫付情况。被告陶淘辩称：我与吴冉系夫妻关系，对事故经过无异议，垫付640000元，有相关协议，对车辆投保情况无异议。被告吴冉辩称：认可被告陶淘的上述意见。本院经审理认定事实如下：2020年01月06日11时35分左右，陶淘持证驾驶苏Ｄ×××××号重型非载货专项作业车沿锡宜公路南半幅最右侧机动车道由西向东行驶至事发路口后向南右转弯过程中，恰遇郝喜振驾驶常州Y325806号电动自行车沿锡宜公路南半幅非机动车道由西向东行驶至该路口后直行通过路口，重型非载货专项作业车车头右侧将郝喜振连人带车撞倒，致郝喜振倒地后被重型非载货专项作业车右前、后轮碾压受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，造成道路交通死亡事故。经调查，陶淘驾驶机动车上道路行驶，通过有机动车交通信号灯控制的交叉路口遇绿灯右转弯时，未按规定使用转向灯，未有效察明车辆右侧情况，未按操作规范做到安全驾驶，其行为违反相关法律法规。现因该事故中郝喜振驾驶电动自行车越过路口停止线时信号灯情况无法判明，以致该交通事故基本事实无法查清。事故发生后，陶淘与原告方就郝喜振交通事故死亡造成的各项损失达成一致赔偿意见，约定陶淘共赔偿原告方人民币120万元整（该款包含为苏Ｄ×××××号重型非载货专项作业车承保保险的保险公司应支付的所有赔偿款）。在本案诉讼中，双方一致确认陶淘已向原告方支付64万元，余款56万元原告方遂起诉来院要求处理。另苏Ｄ×××××号重型非载货专项作业车登记所有权人为吴冉，陶淘与吴冉系夫妻关系。该车在平安产险深圳公司处投保了交强险，在平安产险湖南公司处商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。郝喜振生于1990年06月27日（居民身份证号码），系郝尚中和徐贵俊之子、皇某之夫、郝一一之父，除四原告外，无其他赔偿权利人。以上事实有原告方提供的道路交通事故证明、医疗费发票、死亡记录、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、户口注销证明、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故证明记载，陶淘驾驶机动车上道路行驶，通过有机动车交通信号灯控制的交叉路口遇绿灯右转弯时，未按规定使用转向灯，未有效察明车辆右侧情况，未按操作规范做到安全驾驶，其行为违反相关法律法规。现因该事故中郝喜振驾驶电动自行车越过路口停止线时信号灯情况无法判明，以致该交通事故基本事实无法查清。诉讼中，原、被告双方均未能提供该方面的其他证据予以证明事故责任，本院根据机动车驾驶人与非机动车之间发生交通事故，非机动车方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，确定由陶淘承担超过交强险全部民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××××号重型非载货专项作业车在平安产险深圳公司和平安产险湖南公司处分别投保了交强险和商业三者险，故应先由平安产险深圳公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过限额部分，由平安产险湖南公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由陶淘依法承担。对于原告郝尚中、徐贵俊、皇某、郝一一因郝喜振在交通事故中死亡所引起的损失，本院确认如下：医疗费1664.6元，丧葬费39870元，死亡赔偿金1049200元（其中包含被扶养人生活费213576元）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费和交通费5000元。综上，本院核定原告方的损失为1145734.6元，由平安产险深圳公司在交强险限额内赔付111664.6元，在商业三者险限额内赔付1000000元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿郝尚中、徐贵俊、皇某、郝一一因郝喜振交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（其中包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计111664.6元（该款直接支付陶淘）。二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿郝尚中、徐贵俊、皇某、郝一一因郝喜振交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金（其中包含被扶养人生活费）、办理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计1000000元（其中支付郝尚中、徐贵俊、皇某、郝一一560000元、支付陶淘440000元）。三、驳回郝尚中、徐贵俊、皇某、郝一一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由陶淘负担（已支付）。（上述部分款项分别汇入：账户名称郝尚中、账号62×××43、开户行建设银行常州阳湖支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年四月二十六日书记员  司燕萍