wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执600号之二申请执行人：汪俊，男，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王涛，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在执行申请执行人汪俊与被执行人王涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）渝0109民初7881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人支付申请执行人借款本金10000元、案件受理费50元和公告费350元，但被执行人未按执行通知书履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人银行存款10405元（含执行费，未足额），除扣划被执行人银行存款217.44元，并已支付给申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  李仕兵审判员  李 军二〇二〇年四月二十七日书记员  章寒露
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初69号 原告：胡启华，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。 被告：温州市奇卫家居有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道屿门村建民路48号，统一社会信用代码：91330301054200032K。 法定代表人：胡芬妮。 原告胡启华与被告温州市奇卫家居有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告胡启华于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡启华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡启华负担。 审 判 长  廖次艳 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  赵七楠 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  柯敏巧
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0781刑初235号公诉机关青州市人民检察院。被告人吉某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张绵智出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2018年5月17日20时56分许，被告人吉某某酒后驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州市海岱路某向北行驶至海岱路与尧王山路交叉路口时，被青州市公安局交警大队巡逻民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吉某某静脉血中乙醇含量为121.45mg/lOOmL，属醉酒状态。针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见理化检验报告，书证受案登记表、抓获经过、人员档案、办案说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吉某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吉某某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人吉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人吉某某在本案审理期间主动缴纳罚金。本院认为，被告人吉某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吉某某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；鉴于其积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇二〇年四月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  曹 杰
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初206号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人李宁，男，汉族，1985年7月18日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日被涡阳县公安局取保候审。辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）193号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人李宁及其辩护人陈律到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2020年1月14日20时33分许，被告人李宁持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为浙Ｂ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县乐行路与福宁路交叉口南100米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经对李宁进行血液酒精含量检验鉴定，李宁血液酒精含量达到154.9mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为被告人李宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人李宁具有坦白、认罪认罚情节，公诉机关向本院建议判处李宁拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、归案材料等，现场笔录、现场照片，证人李某的证言，被告人李宁的供述，安徽中天司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人李宁对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出李宁系坦白，自愿认罪认罚，请求对李宁从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李宁在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李宁具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇二〇年四月二十一日书记员  张雨晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初51号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人郭存，男，1985年2月22日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因赌博于2018年10月15日被曹县公安局行政拘留十日并处罚款一千元；因赌博于2018年11月5日被曹县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月19日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年11月22日被逮捕。现羁押于曹县看守所。指定辩护人刘忠军，山东汤都律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人郭存犯赌博罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月10日决定将本案转为普通程序予以审理，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人郭存及其辩护人刘忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日，被告人郭存与刘某1（另案处理）商议组织赌场，由刘某1负责找场地、接送人员及放哨，并许诺每个场地给刘某1人民币3000元。10月16日、17日、18日，被告人郭存和刘某1，先后在曹县倪集街道办事处魏庄村废弃的厂房，曹县大集镇东北街刘某3家、曹县倪集街道办事处崔河村山河采摘园，组织赵某、刘某2等十余人采用推牌九的方式进行赌博，抽头渔利共计人民币55000元。被告人郭存分得赃款27000元。10月19日凌晨1时许，曹县公安局民警在上述采摘园查获赌资15200元，牌九一副。案发后，被告人郭存家人退出赃款27000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刘某1、王某1等人证言，物证、户籍证明、抓获经过、辨认笔录以及被告人郭存供述等证据。公诉机关认为被告人郭存以营利为目的，多次组织人员聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，被告人郭存自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。被告人郭存对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名无异议，同时提出，被告人郭存有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月16日，被告人郭存与刘某1商议组织赌场，由刘某1负责找场地、接送人员及放哨，并许诺每个场地给刘某13000元。2019年10月16日、17日、18日，被告人郭存和刘某1，先后在曹县倪集街道办事处魏庄村废弃的厂房、曹县大集镇东北街刘某3家、曹县倪集街道办事处崔河村山河采摘园，组织赵某、刘某2等十余人采用推牌九的方式进行赌博，抽头渔利共计55000元。被告人郭存分得赃款27000元。2019年10月19日凌晨1时许，曹县公安局民警在山河采摘园查获赌资15200元、牌九一副。被告人郭存被当场抓获，如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人郭存家人代为退出赃款27000元。上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某1、王某1、赵某、汪某、杨某、王某2、陈某、吴某、张某等人证言，物证、户籍证明、抓获经过、证据保全清单及山东省非税收入通用票据、辨认笔录以及被告人郭存供述等证据证实。本院认为，被告人郭存以营利为目的，多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人所提“被告人郭存具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郭存曾因赌博被行政处罚两次，具有从重处罚情节。鉴于被告人郭存案发后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，积极退出违法所得，愿意接受处罚，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实，决定对被告人郭存从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭存犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年10月18日止。罚金限自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被曹县公安局扣押的作案工具牌九一付及赌资15200元予以没收，于判决生效后由扣押机关上缴国库；被告人郭存所退违法所得二万七千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付翠云人民陪审员  孙怀杰人民陪审员  史卓敏二〇二〇年四月十五日法官助理王济耀书记员高琪
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初447号 原告：余有祥，男，1959年7月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务农，户籍地：弋阳县，现住弋阳县。 被告：周荣万，男，1952年11月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务农，住弋阳县。 原告余有祥与被告周荣万合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余有祥以被告已履行义务为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余有祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余有祥负担。 审判员  赖红梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘 磊
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执128号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。组织机构代码315334726。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：陈宇凡、卢艺聪，浙江润杭律师事务所律师。被执行人：王青梅，女，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：骆平生，男，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人王青梅、骆平生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金81184.91元，支付利息、违约金25563.67元（暂计算至2019年3月20日，之后以借款本金为基数，按月利率2%计算至还清之日止）、代理费800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担公告费610元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。2020年1月21日，本院轮候查封被执行人王青梅名下的浙Ｆ×××××东风牌汽车一辆，该车已向他人设置抵押，且未实际扣押。截至2020年4月14日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，但未查获被执行人，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执128号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年四月十四日书记员  顾伟杰
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执135号之一申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行及个体综合楼105-205铺。法定代表人：任何，董事长。委托诉讼代理人：吴建军，该公司法律顾问。被执行人：伊勒图，男，1971年8月12日出生，蒙古族，牧民，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：敖登木其德，女，1973年12月20日出生，蒙古族，牧民，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：呼木吉勒图，男，1977年3月8日出生，蒙古族，牧民，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：柒拾贰，男，1977年4月5日出生，蒙古族，牧民，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2018)内2525民初1281号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柒拾贰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柒拾贰在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币1405.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执153号申请执行人:中国工商银行股份有限公司花垣支行，住所地：花垣县花垣镇建设中路187号。统一社会信用代码：91433124189680029W。法定代表人：彭贤章，该银行行长。委托代理人：刘宗辉，男，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省花垣县。委托代理人：**胜，男，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。被执行人：贺利飞，女，湖南省邵阳县人，住花垣县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司花垣支行（简称“花垣工行”）与被执行人贺利飞信用卡纠纷一案,花垣县人民法院（2019）湘3124民初126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺利飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人花垣工行申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。本院于2020年3月10日向被执行人贺利飞送达了执行通知书及报告财产令，2020年3月10日向申请执行人花垣支行送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2020年3月13日、2020年3月31日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、保险、证券、车辆信息等情况，未发现被执行有可供执行财产，查明被执行人贺利飞在长沙市开福区高领国际商贸城一期4号交易中心1403有权证号为20180145161号门面已被抵押，为轮候查封，暂时不宜处置。本院于2020年3月10日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局、花垣县住房公积管理中心等机关部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，相关房产、不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月28日已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月27日本院对被执行人贺利飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院经过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。截至2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为773789.31元，已经执行到位0元，尚有773789.31的债权未执行到位。本院经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人贺利飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人花垣工行未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3124民初126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年四月二十八日法官助理龙阳庭书记员徐鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4604号上诉人（原审原告）：赵某1，女，1971年7月3日生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人（原审原告）：黄某1，男，2002年9月6日生，汉族，住址同上。法定代理人：赵某1（系黄某1之母），住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：袁贵保，河南厚业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某2，女，1986年2月1日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：崔小玉，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某3，男，1989年10月5日生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人赵某1、黄某1因与被上诉人黄某2、黄某3物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初350号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。赵某1、黄某1上诉请求：依法撤销郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初350号民事裁定，发回重审。黄某2辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。赵某1、黄某1向一审法院起诉请求：1.二被告返还二原告位于惠济区迎宾路办事处××小区××区的福利房共计60平方米或按该60平方米福利房的价值，至起诉日暂计为48万元给付二原告，以及原诉讼的案件受理费1000元给付二原告；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为，该院2015年2月10日作出的（2014）惠民一初字第777号民事判决判令：毛梅秀于判决生效后十日内返还赵某1、黄某1位于惠济区迎宾路街道××砦村××小区××区的福利房共计60平方米；原告再次就该60平方米福利房向二被告主张权利，违反了一事不再理原则，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某1、黄某1的起诉。案件受理费8515元，退回原告赵某1、黄某1。本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院认为，惠济区人民法院2015年2月10日作出的（2014）惠民一初字第777号民事判决判令：毛梅秀于判决生效后十日内返还赵某1、黄某1位于惠济区迎宾路街道××砦村××小区××区的福利房共计60平方米，现上诉人再次就该60平方米福利房向二被上诉人主张权利，违反了一事不再理原则，故一审驳回起诉并无不当。综上，赵某1、黄某1的上诉请求不能成立，应当驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  徐卫岭二〇二〇年四月二十八日书记员  王科普
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执285号 关于本院执行的（2020）浙01执286号浙江领尚美居家有限公司与陈美连侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2020年3月18日立案强制执行，在执行过程中：被执行人已履行了全部案款，现该案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二〇年四月九日
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审229号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人李洪典，男，1955年8月25日出生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行李洪典行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以李洪典未经批准，擅自于2009年2月占用黄楼街道办事处卢李村土地279.815平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第201011号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币捌仟叁佰玖拾肆元肆角伍分整（8394.45元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的279.815平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第201011号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2019】第201011号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第201011号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人李洪典在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的279.815平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由青州市人民政府黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市人民政府黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月七日书记员  王海辉
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682财保6号 申请人：德阳市伟盛机械设备有限公司，住所地：四川省德阳市庐山北路477号德阳希望城商业街1#地块1幢10层D-10-12号，统一社会信用代码91510600MA6230H20F。 法定代表人：彭金花，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡冬林，四川山和律师事务所律师。 被申请人：四川明日宇航工业有限责任公司，住所地四川省什邡市经济开发区（灵杰园区），统一社会信用代码91510682699156200F。 法定代表人：韩华。 申请人德阳市伟盛机械设备有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川明日宇航工业有限责任公司银行存款2,700,000元或其他等值财产进行查封、冻结。中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司以保函形式对申请人德阳市伟盛机械设备有限公司的财产保全申请在2,700,000元责任限额内提供担保。 本院经审查认为,申请人德阳市伟盛机械设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川明日宇航工业有限责任公司银行存款2,700,000元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人德阳市伟盛机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄诗颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 莉
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执240号 申请执行人左秋文，男，1965年10月2日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人左秋文与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1829号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执240号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3309号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，组织机构代码91410000MA403TWC10。被执行人王景英，女，汉族，1967年5月16日出生，住郑州市金水区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行王景英支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督146号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日、2020年4月22日提起网络查询，未发现被执行人王景英名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月27日向王景英发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月5日向王景英发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,王景英未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人王景英名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人王景英名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月7日前往住房公积金管理中心查询被执行人王景英名下的住房公积金信息，经调查被执行人王景英在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年4月29日前往查找被执行人王景英的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年4月30日向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年4月22日再次对被执行人王景英提起网络查询，未发现被执行人王景英名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月30日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王景英名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十二日书记员  董亚敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执276号之一申请执行人：沈步国，男，1968年6月18日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：天长市朗月印务有限公司，住所地天长市永丰镇。法定代表人：董明，公司总经理。本院在执行沈步国与天长市朗月印务有限公司运输合同纠纷一案中，执行标的为运输费6万元，另本案执行费800元。具体要素：1、本院于2020年1月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递被签收。被执行人天长市朗月印务有限公司未申报其名下财产，据申请人反映农历年底前，其主动用一批纸抵债给申请执行人，主动履行了约52000元。余款未能执行。2、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人天长市朗月印务有限公司名下银行账户仅邮政储蓄银行有存款98.02元，本案依法将其有存款账户冻结。另未能查询到被执行人名下有不动产、车辆登记信息。3、2020年2月26日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人天长市朗月印务有限公司名下不动产信息，查无不动产登记信息。4、本院于2020年2月8日、2月27日、4月2日多次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人天长市朗月印务有限公司财产状况无变化。5、在执行过程中，本院于2020年1月20日将被执行人天长市朗月印务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并于2月22日对被执行人法定代表人董明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，承办人多次拨打被执行人法定代表人董明的电话，均是响一声就挂，从来没有接通。2020年4月30日，承办人赴天长市朗月印务有限公司现场调查，没找到法定代表人董明，仅发现一批人在公司要债。综上所述，因本案被执行人天长市朗月印务有限公司暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人阮仁明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年四月三十日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初9490号 本院作出的（2019）赣0102民9490号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民9490号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民9490号”应更正为“(2019)赣0102民初9490号”。 审判员  魏平 二〇二〇年四月九日 书记员  郭骏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3000号 原告：王丹，女，1957年6月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。 被告：汪思亮，男，1992年6月17日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：中银保险有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市包河区宁国南路合工大建筑设计院裙楼1楼、2楼，统一社会信用代码91340111MA2P09Y71U。 负责人：吴彬，总经理。 原告王丹诉被告汪思亮、中银保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。案件审理中，因原、被告已达成调解，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告王丹撤回起诉。 审判员 赵 亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执788号申请执行人：潘伟，男，1982年1月出生，汉族。被执行人:胡林成，男，1968年3月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖11民终1156号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡林成银行账户余额31000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年四月十六日书记员  张倩雅
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1071号 原告：董显彬，男，1969年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告:周云海，男，1988年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告董显彬与被告周云海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董显彬到庭参加诉讼，被告周云海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董显彬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金125000元，并自起诉之日起至实际给付之日止之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息；案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告以125000万元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：被告周云海与原告董显彬女儿于2017年农历3月16日结婚，2019年2月25日离婚。2012年10月29日，被告购买大型拖拉机资金不足，向董姿君家借款90000元，并出具借条一张。2018年5月25日被告因偿还银行贷款需要资金，向董显彬借款50000元，并出具借条一张。被告与董姿君婚前曾因购买轿车欠董显彬20000元。上述款项被告至今未还。 被告周云海未作答辩。 原告提交借条两张，上面分别载明“借条今借董姿君家人民币玖万元整。周云海2012年10月29日”、“今借董显彬人民币伍万元整¥50000.00周云海2018.5.25”，拟证明被告曾向原告借款140000元；提交城郭农村信用社总行工作人员书写的存折号码、取款日期及取款金额，拟证明2018年5月24日原告从其存折上取款50000元并给付被告；提交被告与董姿君的微信聊天记录一份，拟证明被告承认含轿车在内共欠原告150000元；提交被告与董姿君离婚协议书原件及复印件各一份，拟证明被告共欠原告150000元，其中的50000元欠款属被告与董姿君的夫妻共同债务，只主张其中的25000元，所以被告尚欠原告125000元。 原告提交的证据已经当庭出示，被告未提供反驳证据。经审查，上述证据对本案事实有证明力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：董姿君与被告于2017年2月14领证日结婚，于2017年农历3月16日举办婚礼，于2019年2月25日离婚。原告是董姿君父亲，被告与董姿君婚前曾向原告借款20000元用于购买轿车，该车现在被告处。被告分别于2012年10月29日、2018年5月25日向原告借款并出具借条。被告与董姿君离婚期间，认可尚欠原告150000元。其中2018年5月25日借款50000元为夫妻共同债务，原告只主张要求被告偿还25000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。原告主张2018年5月25日借款50000元为夫妻共同债务，要求被告偿还25000元，本院予以支持。原告要求被告偿还借款125000元，被告周云海经本院合法传唤未到庭，依法视为放弃抗辩权，原告诉求于法有据，应予支持。原告要求被告自起诉之日即2020年3月9日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，理由正当，应予支持。 综上，本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周云海于判决生效后十日内偿还原告董显彬借款125000元并支付利息（以125000元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郑学东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴玲慧
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终136号 上诉人（原审原告）唐国强，男，1964年6月1日出生，汉族，宁波市鄞州区。 委托代理人胡刚辉、周东萍（特别授权代理），上海序伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市公安局交通警察局鄞州大队，住所地宁波市鄞州区湖下路7号。 诉讼代表人朱连军，大队长。 被上诉人（原审被告）宁波市公安局交通警察局，住所地宁波市鄞州区兴宁路48号。 诉讼代表人余承嗣，局长。 委托代理人方宏磊（特别授权代理），宁波市公安局交通警察局工作人员。 上诉人唐国强因诉被上诉人宁波市公安局交通警察局鄞州大队、宁波市公安局交通警察局道路交通管理其他行为一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2019年9月23日，宁波市公安局交通警察局鄞州大队（以下简称鄞州交警大队）作出甬（公）交〔鄞州〕认字〔2019〕第3302272019B00130号《道路交通事故认定书》，认定邬贤华、唐国强均承担涉案事故的同等责任。唐国强向宁波市公安局交通警察局申请复核。宁波市公安局交通警察局（以下简称宁波交警局）于2019年11月6日作出甬公交复字结论〔2019〕第0139号《道路交通事故认定复核结论》，决定予以维持。 原审法院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是公安机关在查明交通事故事实后根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用所作出的鉴定结论，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，应当属于证据范畴，对该决定的审查不属于人民法院行政诉讼主管范围。唐国强不服道路交通事故认定后，已经申请上一级公安机关交通管理部门进行复核，复核结论也对原道路交通事故认定给予维持。若当事人对交通事故认定书所牵连的民事赔偿不服，可在民事诉讼中寻求救济，故本次起诉不符合受案条件，应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定驳回唐国强的起诉。 上诉人上诉称，交通事故认定书载明的交通事故基本事实和成因是判断当事人责任的重要依据，划分当事人责任直接关系到交通事故当事人是否构成犯罪以及应否别追究刑事责任、是否违法以及是否应被行政处罚、是否承担民事赔偿责任以及举证责任的问题，涉及和影响当事人的权利和义务。因本案交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论违背客观、公正、真实和合法原则，故上诉人对依此作出的交通事故认定书和交通事故复核结论不服。在人民法院当前不受理对交通事故认定书和交通事故复核结论不服提起的行政诉讼情况下，上诉人现起诉的对象不是交通事故认定书和交通事故认定复核结论本身，而是交通事故现场勘验、检查、调查、检验、鉴定的违法行为及定案依据。上诉人提起的八项诉讼请求属于行政诉讼受案范围，符合起诉条件。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或者由宁波市中级人民法院审理。 本院认为，原审起诉状中载明“综上所述，原告对被告一事故处理和事故认定有异议，对被告二事故复核和复核结论不服……向你院提起行政诉讼”。结合起诉状事实与理由、诉讼请求内容，原审法院认定被诉行为为《道路交通事故认定书》和《道路交通事故认定复核结论》并无不当,上诉人提出的对于交通事故现场勘验、检查、调查、检验、鉴定行为的异议应当视为上诉人主张道路交通事故认定行为和复核行为违法的理由。上诉人提出的“在人民法院当前不受理对交通事故认定书和交通事故复核结论不服提起的行政诉讼情况下，上诉人现起诉的对象是交通事故现场勘验、检查、调查、检验、鉴定的违法行为及定案依据”的主张实质上是在二审中变更被诉行为，不符合法律规定，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。证据在行政处罚、民事赔偿等相关程序中并不必然被采纳，证据本身不直接对当事人的权利义务产生影响。因此，《道路交通事故认定书》和《道路交通事故认定复核结论》不属于行政诉讼受案范围，应当裁定驳回上诉人起诉。退一步讲，即便将交通事故现场勘验、检查、调查、检验、鉴定同样视为被诉行为，则上诉人在一案中就多个行为提起诉讼，不符合一案一诉原则，原审亦应当裁定上诉人驳回起诉。 综上，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈凯 代书记员 林璐蕾
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执483号申请执行人:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯清，董事长。委托代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，中联重科股份有限公司法务工作人员，住江苏省镇江市京口区学府路301号211幢1251室。被执行人：祁英君，男，1982年2月19日出生，公**********************7，汉族，住河南省禹州市。被执行人：段超芳，男，1955年11月4日出生，公**********************1，汉族，住河南省禹州市。被执行人：信阳市瑞泰混凝土有限公司，住所地河南省信阳市浉河区双井乡顾洼村。法定代表人：秦世卿。中联重科股份有限公司与祁英君、段超芳、信阳市瑞泰混凝土有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初7466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年6月4日向岳麓区人民法院申请强制执行，请求被执行人偿还追偿权纠纷款3222362.83元，岳麓区人民法院依法受理。2019年6月17日，湖南省高级人民法院指定将该案移送本院执行。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人中联重科股份有限公司向我院提出申请终结执行此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院作出的2018）湘0104民初7466号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 进审 判 员  彭海波审 判 员  王真旭二〇二〇年四月十五日代理书记员  赵祥子
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执772号 赵邦余： 申请执行人费县国土资源局与被执行人赵邦余土地行政处罚一案，本院（2020）鲁1325行审59号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人赵邦余未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人赵邦余缴纳罚款13800元，承担案件执行费314元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执772号。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵邦余送达了执行通知书和报告财产令。2020年4月14日，被执行人赵邦余将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人赵邦余向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审59号行政裁定书确定的被执行人赵邦余应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费314元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审59号行政裁定书确定的被执行人赵邦余应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3382号江苏永福房地产开发有限公司：江苏真琦建设工程有限公司：江苏永福房地产开发有限公司申请执行江苏真琦建设工程有限公司施工合同纠纷一案，申请执行标的为35000元及施工图纸。经本院立案受理，执行过程中，被执行人江苏真琦建设工程有限公司已支付35000元及施工图纸。至此，本院（2018）苏0804民初2921号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初620号原告：长沙德普置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段189号“美洲故事”商业中心。法定代表人：徐飞宇，董事长。委托诉讼代理人：胡卫平，湖南天地人律师事务所律师。被告：熊多奇（XIONGDUOQI），女，1972年1月29日出生，加拿大籍。被告：尹德和，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告长沙德普置业发展有限公司（以下简称原告）与被告熊多奇、尹德和商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告诉称，被告熊多奇、尹德和系夫妻关系。2014年11月19日，原告与被告熊多奇签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由被告采取按揭贷款方式购买原告开发的位于长沙市雨花区房屋，在原告为被告的按揭贷款提供担保的情况下，因被告未及时足额偿还贷款本息导致贷款银行要求原告承担担保责任或向原告扣收贷款本息及相关费用，被告应于原告通知还款之日起十五日内向原告偿还全部相关款项，并按相关款项万分之五每日向原告支付违约金。2016年6月29日，因被告未及时偿还银行按揭贷款，贷款银行从原告保证金账户划扣了保证金227422.87元，经原告多次向被告催偿，被告均未向原告清偿，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告为被告代偿的银行按揭款本息227422.87元；2、判令二被告向原告支付违约金145265元（按万分之五每日，从2016年6月29日计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年12月29日）；3、二被告承担本案诉讼费用。案件受理后，原告提交申请，增加诉讼请求，要求判令二被告支付原告为实现债权发生的律师费17123元。在本案审理过程中，被告熊多奇提交了长沙市公安局湘湖派出所出具户口注销证明及护照照片。户口注销证明载明：被告熊多奇因出国（境）定居，其常住户口于2015年10月19日被注销。护照照片显示被告熊多奇的国籍为加拿大。本院经审查认为，根据被告熊多奇提交的长沙市公安局湘湖派出所出具户口注销证明及护照照片显示，被告熊多奇系加拿大国籍，故本案系涉外民商事纠纷案件。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。依照上述规定，本案应由中级人民法院管辖，本院不具有管辖权。原告长沙德普置业发展有限公司与被告尹德和住所地的中级人民法院以及湖南省省会所在地中级人民法院均为湖南省长沙市中级人民法院，本案由湖南省长沙市中级人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文华二〇二〇年四月十七日书记员  邓友芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2811号 原告：张金强，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王秋山，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀敏，山东新岛律师事务所律师（实习）。 被告：符军，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告张金强与被告符军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金强及其委托诉讼代理人王秋山到庭参加诉讼，被告符军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 张金强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费22226元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月1日，原被告双方签订《劳务承包合同》1份，约定被告承包原告发包的位于六汪镇山周村大沟村的街巷硬化工程，工程内容为硬化地面，约定的工程价格为6.6元每平方米。2019年6月28日，原告付给被告硬化人工费24000元。2019年7月份，因被告未支付人工费造成工人上访事件，又由原告代为支付了被告应付的人工费75096元。硬化工程于2019年7月份完工，经测量的工程量为11647平方米，按此计算原告应付给被告的人工费为76870元，原告多支付的22226元应由被告退还，原告多次催要未果，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。 符军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经本院开庭审理查明，2019年6月1日，张金强与符军签订《劳务承包合同》1份，双方约定由符军承包位于青岛市黄岛区六汪镇山周村大沟村的街巷硬化工程，工程内容为硬化地面，约定的工程价格为6.6元每平方米。承包方式为人工费（混凝土找平、压光、割缝），包括三轮车运输及打地面一切工具，进场3天后，按人口每天50元生活费，竣工后经施工队验收测量方量，按总量的90%付款，余款等总甲方（镇政府）验收后一次性付清等内容。2019年6月29日，张金强支付符军24000元人工费，工程完工后，符军未支付工人工资，造成工人上访，后由政府部门协调，由发包方张金强垫付工人工资及工具费共计75096元。涉案工程量经政府安排测绘为11647平方米，测绘现场由符军委托的案外人谢守明及相关工人在场证明。 上述事实，有原告提交的劳务承包合同、收到条、六汪镇山周村硬化地面工程量、工人劳务费明细、工人收费证明及原告的当庭陈述等证据在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。 本院认为，原被告于2019年6月1日签订的《劳务承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。现张金强要求符军返还其垫付的劳务费22226元之诉求，根据本院查明的事实，经核实原告已支付符军人工费24000元、因符军未支付人工费等而垫付的人工费及机械工具费75096元，上述由原告支出的款项共计99096元，依据劳务合同约定原告应支付被告符军涉案工程量人工费为76870元（11647平方米*6.6元），故原告主张由被告符军返还多支出的劳务费22226元（99096元-76870元）事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告符军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符军于本判决生效之日起十日内给付原告张金强22226元。 本案案件受理费356元，减半收取178元，由被告符军负担，因原告已向本院预交，由被告符军于本判决生效之日起十日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  庄照 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐倩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保524号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：肖明辉，女，1981年7月9日出生，住址辽宁省丹东市元宝区。被申请人：沈阳泰恒投资有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号，统一社会信用代码：91210100679501038L。法定代表人：陈治海，该（公司负责职务）。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103民初5926号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖明辉、沈阳泰恒投资有限公司名下银行存款1343497.82元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月一日书记员  左正阳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初140号原告：樊勇，男，1955年7月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘宁，男，1972年11月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李庭贵，男，1956年4月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告樊勇与被告刘宁、李庭贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊勇，被告李庭贵到庭参加诉，被告刘宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告樊勇向本院提出诉讼请求讼：1.判令被告归还原告借款10万及利息（以10万元为基数，按月息3分计算至还清为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是通过被告李庭贵认识被告刘宁的。被告李庭贵介绍说，被告刘宁是做工程的，关系广，只缺资金争取项目。就这样，在2017年7月前，原告陆续借款给被告刘宁，到2019年3月，原告共借给被告刘宁10万元，并约定2019年6月30日前本息结清。鉴于此，从2019年7月起，原告就开始向被告电话要求清偿债务。而被告以种种理由拖延还款，严重伤害了原告的合法权益。现起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘宁未作答辩。被告李庭贵辩称，原告和被告李庭贵系战友关系。原告和被告刘宁确系被告李庭贵介绍认识。本案借款属实，被告李庭贵系担保人身份。但是，根据被告李庭贵掌握的情况来看，没有约定利息。同时，此笔款项系投资产生，本有风险。还款情况，被告李庭贵不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告刘宁给原告出具一张借条，内容原文为：“今借到樊勇人民币现金壹拾万整（小写100000元整），2017年7月前借条全部作废。此款定于2019年6月30日前结清，如未归还按本金贰拾万（原借有壹拾万元）为其基数按月息3分付息到本息结清为止。借款人：刘宁。2019年3月6日。全权负责担保人的责任。担保人：李庭贵。2019年3月6日。”庭审中，原告陈述，被告刘宁于2019年7月15日归还原告利息5000元。2017年8月1日，原、被告签订了一份《项目工程合作协议》，内容原文为：“甲方：刘宁……乙方：樊勇……按照合同法之规定，经甲乙双方共同商议，达成如下协议：一、甲方全权负责将石黔高速马武下角坝隧道劳务总承包项目工程协调办理落实。时间2017年8月20日前。二、乙方向甲方交纳承接该项目诚信金壹拾万元，并由甲方向乙方出据收款手续。三、利益分配：甲方为60%，乙方为40%。甲乙双方均按担保人的责任及所做工作同等标准支付报酬给担保人。四、工程队居间协议，双方商议，谁落实的队伍为居间责任第一人。落实队伍的价位，双方商议为准。五、双方信守承诺，共同遵守。具有同等法律效力。本协议一式叁份，甲方、乙方、担保人签字生效，各持一份。甲方：刘宁。乙方：樊勇。担保人：李庭贵。”本院认为，被告刘宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。现就本案相关问题评述如下：1.民间借贷法律关系问题。本案中，原、被告的民间借贷法律关系有《借条》、原告以及被告李庭贵的陈述等证据为证，本院予以认定。2.借款本金问题。本案中，原、被告就借款本金在借条中已经载明，同时作为担保人的李庭贵也予以了确定，对于借款的实际发生本院予以认定（具体金额以下文论述为准）。3.借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方约定的利率为月利率3%，已经归还的5000元应当按照月利率3%及先息后本进行抵扣，其余时间应当按照年利率24%计算利息。根据前述规定，按照月利率3%计算双方约定的还款时间2019年6月30日至实际还款时间2019年7月15日的利息为1480元（100000元×36%年利率÷365天×15天），还款超出部分抵扣本金后为96480元[100000元-（5000元-1480元）]。如此，本案本金最终应当认定为的96480元。利息应当以96480元为基数，从2019年7月16日起，按照年利率24%计算至本息还清之日止。4.担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”以及第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告明确约定由被告李庭贵承担保证责任，但是没有约定保证方式，因此被告李庭贵应当按照连带责任保证承担偿还本息的责任。5.本案其他相关问题。庭审中，被告李庭贵陈述，没有约定利息问题。本案中，从原、被告2019年3月6日签署的借条中可以明确，原、被告三方已经约定了利息，对于被告李庭贵此抗辩意见不予采纳。庭审中，被告李庭贵还陈述，本案因投资产生，本有风险问题。本案中，从现在证据来看，《项目工程合作协议》与本案是否具有关联性暂且不论，可《项目工程合作协议》形成本案借条之前，案件的处理应当以后形成的书证为证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊勇借款96480元及利息（利息以96480元为基数，从2019年7月16日起，按照年利率24%计算至全部借款还清之日止）；二、被告李庭贵对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告樊勇其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（截止判决落款之日原告樊勇预交1150元），由原告樊勇承担81元，由被告刘宁承担2219元（被告李庭贵承担连带清偿责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向俊吉人民陪审员  谭金春人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年四月八日书 记 员  郭春君
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9079号原告：谢云明，男，1956年3月20日生，汉族，江苏省人，住江苏省。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。被告：那强军，男，1980年8月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：那强新，男，1985年10月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告谢云明与被告那强军、那强新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序分别于2020年1月13日、2020年3也是30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹良、被告那强新到庭参加第一次庭审；原告委托诉讼代理人姜为群到庭参加第二次庭审，第二次庭审被告那强军、那强新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢云明向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告立即支付原告砖款99838元并从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息至货款付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2014年共同承接镇江新区平昌安置房工程A72、3号楼工程，期间多次向原告购买空心砖、实心砖等墙体建筑材料，并向原告出具了欠款手续，但仅支付部分货款，至今尚欠原告砖款人民币99838元，原告催要无果，特诉至贵院。被告那强新答辩称，该货款应由公司承担，而不是由我个人承担。被告那强军未作答辩。经审理查明，自2014年起原告多次向镇江新区平昌安置房工程A72-3号楼工程工地供应空心砖、实心砖等墙体建筑材料，由被告那强新分别写下欠据，其中2014年10月5日写下“平昌新城A7工地中国建筑2号-3号楼10月10日至10月30日为至砖款总计为：壹拾万零柒仟柒佰叁拾元整.107730¥证明人.那强新2014.10.5”。在2014年10月10日写下“砖款代欠条平昌A72-3楼.7-10月10日为止.总款为贰拾叁万壹仟肆佰柒拾捌元整231478¥2014年10月10日那强新。”2015年元月8日写下“砖款代欠条11月1日至12月10日为止，总款为壹拾陆万壹仟柒佰肆拾元整.161740元2015年元月8日那强新。”2015年4月11日写下“平昌A7工地今收到谢老板砖款三孔23500块×0.78=18330元85砖26000块×0.24=6240元合计24570元贰万肆仟伍佰柒拾元整那强新2015年4月11日2014年12月16日至2015年3月26日为止”。以上合计砖款525518元，后原告陆续收到货款430000元，原告认为二被告系共同承包了上述工程，故要求二被告支付货款99838元。庭审中，被告那强新则认为，自己虽然写下了欠砖款的字据，但自己并未是实际欠款人，该砖款应由镇江万环建筑公司支付，但直至庭审结束，被告那强新未能提供相应的证据证明其辩解意见。原告也未能提供上述工程系被告那强军承包的证据。以上事实，有原告提供的代欠条及原告委托诉讼代理人和被告那强新在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，原告谢云明向镇江新区平昌安置房工程A72-3号楼工程提供空心砖、实心砖，并由被告那强新签收的事实，本院依法予以确认。被告那强新辩称自己不是实际欠款人，该款应由镇江万环建筑公司支付，因未能提供相应的证据本院不予支持。在原告收到的货款中，虽有那强军支付的记录，但原告未能提供该工程由那强军承包的证据，故原告要求被告那强军承担付款责任的诉请证据不足，本院不予支持。原告谢云明向被告那强新供货的事实清楚，证据充分，被告那强新欠款不付要承担付款的全部责任，但原告诉请数额有误，实际货款为525518元，扣除被告已支付的430000元，被告那强新实际尚应支付货款95518元。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那强新应于判决生效之日起10日内给付原告谢云明货款95518元，并承担以95518元为基数自2019年11月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元（已减半收取，原告已预交），由被告那强新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2296元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周岳二〇二〇年四月十七日书记员  狄萍
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5297号平安银行股份有限公司苏州分行顾人豪：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾人豪金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币164239.91元，其中本金人民币101650.02元，案件受理费人民币2626元，执行费人民币1957元，利息人民币7018.66元,罚息及复利人民币44048.23元，拖车费人民币900元，维修费人民币300元，停车费人民币4740元，司法拍卖辅助服务费人民币1000元。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初2069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2226-1号申请人：莱阳市江群工程劳务服务有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：王维江，总经理。被申请人：烟台万邦置业有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：薛树秋，总经理。被申请人：曲国新，男，1971年8月20日出生，汉族，住莱州市。申请人莱阳市江群工程劳务服务有限公司与被申请人烟台万邦置业有限公司、曲国新建设工程施工合同纠纷一案，申请人莱阳市江群工程劳务服务有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人烟台万邦置业有限公司、曲国新所有的位于莱州市沙河镇建国路××××号商业网点房2套，门洞北第一套450㎡（保全标的额750150元）；门洞北第二套270㎡（保全标的额450090元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以1200240元诉讼财产保全责任保险为申请人莱阳市江群工程劳务服务有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人烟台万邦置业有限公司、曲国新所有的位于莱州市沙河镇建国路××××号商业网点房2套，门洞北第一套450㎡（保全标的额750150元）；门洞北第二套270㎡（保全标的额450090元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人烟台万邦置业有限公司、曲国新保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱阳市江群工程劳务服务有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十八日书记员  李杪蓉
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初686号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：顾世哲，该公司属地调查员。被告：赵煜，男，1990年2月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告赵煜债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司以对方已还款为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审判员 柳 莹二〇二〇年四月二十二日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2856号 申请执行人：莱芜市永红文化传媒中心。住所地：花园北路83号。统一社会信用代码：91371202680657638K。 法定代表人：靳宁，经理。 被执行人：唐春荣，男，1967年6月25日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区， 被执行人：山东莱芜南方商城有限公司。住所地：莱芜市高新区顺河大街上海明珠花园东邻。统一社会信用代码：91371200769722272P。 法定代表人：唐春荣，经理。 上列当事人清算责任纠纷一案，山东省莱芜市中级人民法院作出的（2018）鲁12民终421号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为109200元及利息，案件受理费、保全费3204元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位16704.07元，查封被执行人山东莱芜南方商城有限公司名下房产一套。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  段树清
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢231号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任锋，该分行行长。被执行人：张艺耀，男，1993年11月13日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4251号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人张艺耀发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张艺耀名下所有的位于庐山西海巾口旅游镇西组团西南部房产；查封被执行人张艺耀名下位于九江市九瑞大道106号（九瑞大道以北、七里湖以东交汇处）银星花园房产的查封；二、解除对被执行人张艺耀名下所有的位于儋州市白马井镇滨海新区儋州恒大金碧天下房产的查封；三、解除对被执行人张艺耀名下车牌为赣Ａ×××××的小汽车一辆的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年四月二十七日书记员  张 瑾
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0611民初575号之四原告：刘小靖，女，1984年10月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：穆东方，烟台福山门楼法律服务所法律服务工作者。被告：张宇，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住烟台市福山区。本院受理上列原告、被告房屋租赁合同纠纷一案后，因是调解案件不易公开。审判员  王迎春二〇二〇年四月二十七日法官助理杜传伟书记员吴胜男
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2978号 上诉人（原审被告）:吕昭明，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省范县。 被上诉人（原审原告）：杭州玖润水产有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道打石漾路3、5号（杭州农副产品物流中心水产品批发市场1楼7街18、19、20号）。统一社会信用代码：91330110MA28XYGTXM。 法定代表人：杜海霞。 被上诉人（原审被告）:宋培兵，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省范县。 上诉人吕昭明因与被上诉人杭州玖润水产有限公司、宋培兵买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初17000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月20日向吕昭明送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但吕昭明未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按吕昭明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年四月八日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1527民初590号 原告：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码91511527909250677C。 负责人：张家宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：张勇军，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程渝，四川及第律师事务所律师。 被告：黄义，男，1982年7月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行（以下简称农业银行筠连支行）与被告黄义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行筠连支行的委托诉讼代理人张勇军、程渝到庭参加诉讼，被告黄义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农业银行筠连支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄义返还原告借款本金48241.31元，并支付利息、违约金、消费手续费及其他相关费用至付清本金之日止；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2012年6月17日，被告签署中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，向原告申领信用卡。原告向被告发放卡号为62×××80信用卡一张，信用额度50000元。2012年11月1日，被告开始使用此卡。截止2019年12月27日，被告未返还原告借款本金48241.31元、未支付利息6033.72元、违约金1475.41元。原告多次催收未果，遂依法提出诉讼。 被告黄义未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了以下证据：1.营业执照复印件、负责人身份证明和身份证复印件、常住人口详细信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件，拟证明原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡信用卡，逾期返还借款计算利息和违约金标准；3.账户详细信息和催收资料信息、交易明细清单，拟证明被告应返还原告借款本金和应支付利息、违约金；4.金穗贷记卡透支催收通知书、照片，拟证明被告逾期返还借款后，原告向被告催收本息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的前述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年6月17日，被告黄义向原告农业银行筠连支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。原告随后向被告发放了卡号为62×××80信用卡一张，信用额度50000元。2012年11月1日，被告开始使用此卡。2019年4月24日，原告以挂号信方式向被告催收逾期借款本息。2019年6月26日，原告在被告户籍所在地催收本息。截止2019年12月27日，被告应返还原告借款本金48241.31元，应支付利息6033.72元、违约金1475.41元。 本院认为，被告同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定，并持原告发放的信用卡消费后，应按前述章程、领用合约约定返还借款、支付利息、违约金、手续费。故对原告提出的被告返还原告借款本金48241.31元，支付利息、违约金、手续费至付清本金之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告提出的被告返还原告借款本金48241.31元，并支付利息、违约金、手续费至付清借款本金之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄义于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行借款本金48241.31元； 二、被告黄义于本判决生效之日起十五日内按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）规定向原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行支付利息、违约金、手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告黄义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李顺军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄庆衔 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执220号申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县格凸大道（北段）240号。法定代表人：田锦明。被执行人：吴康，男，1974年08月14出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：张正萍，女，1975年12月02出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1081号民事判决书书于2020年4月8日立案执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与吴康、张正萍金融借款合同纠纷一案，该案被执行人吴康、张正萍应向贵州紫云农村商业银行股份有限公司支付159131.85元，申请执行费2287.00元,案件受理费1632.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴康、张正萍银行存款人民币163050.85元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年四月八日法官助理周畅书记员孔令芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异612号 案外人：徐梅，女，1959年11月30日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案，案外人徐梅对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐梅异议称，徐梅在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止对争议房屋的执行，解除查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行依据上述执行证书向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，徐梅与四川东华机械集团有限公司于2018年11月15日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》购买争议房屋，合同约定房屋总价款94698元，徐梅已支付全部房款。当日，徐梅与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月22日至2023年11月21日，月租金1052.25元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，徐梅在法院查封前签订书面买卖合同购买了争议房屋，其已支付全部购房款并占有使用该房屋至今，未办理过户登记非因徐梅自身原因，其请求中止执行争议房屋符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市武侯区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年四月三十日 书记员 沈 巧
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1636号原告：刘会胜，男，1975年10月7日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市，现住溧阳市。被告：江苏建腾机械设备有限公司，住所地江苏中关村科技产业园新北溧阳科技园内，统一社会信用代码：91320481313855085W。法定代表人：张建华，该公司总经理。原告刘全胜诉被告江苏建腾机械设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。经审查，2020年1月21日，本院已先行受理江苏建腾机械设备有限公司与刘会胜劳动争议、人事争议一案，案号为（2020）苏0481民初733号。两案劳动者和用人单位均不服溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2020〕第10号仲裁裁决书，而江苏建腾机械设备有限公司起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2020）苏0481民初733号的原告江苏建腾机械设备有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0481民初733号案件审理。审 判 员 卞建忠二〇二〇年四月三日法官助理 张艺桐书 记 员 陈 玥
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执507号之一申请执行人：金亮，男，1978年10月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈威武，男，1994年12月10日出生，住浙江省永康市。申请执行人金亮与被执行人陈威武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6043号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为由被执行人陈威武归还申请执行人金亮可按借款总额27200元及利息损失（从2019年7月19日起按年利率6%计算至款清之日止），案件受理费290元，由申请执行人金亮自愿负担。执行立案后，本院于2020年01月１９日向被执行人陈威武发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈威武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈威武有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈威武名下无房产；被执行人陈威武名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年2月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈威武采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈威武。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执507号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年四月二十七日代书记员 周小红
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初489号 原告：黄保文，女，1951年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国路，安徽八公律师事务所律师。 被告：淮南市潘集区人民政府田集街道办事处，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路71号，统一社会信用代码11340406MB0W04473D。 法定代表人：周胜，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 原告黄保文诉被告淮南市潘集区人民政府田集街道办事处餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告黄保文于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄保文申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄保文撤诉。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由黄保文负担。 审判员  徐函函 二〇二〇年四月二日 书记员  陈敏敏
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0505刑初48号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人周志海（曾用名周涛），男，出生于山东省东营市，汉族，中专文化，垦利区胜坨镇XX村XX卫生室医生，户籍地及现住址东营市垦利区。2018年7月24日，因涉嫌犯销售假药罪被取保候审，2019年5月13日由本院决定逮捕，同年5月20日被执行逮捕，8月19日刑满释放。辩护人刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人周志海犯生产、销售假药罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院于2019年8月16日作出（2019）鲁0505刑初131号刑事判决，判决被告人周志海犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，周志海不服提出上诉。东营市中级人民法院于2020年2月25日作出（2020）鲁05刑终23号刑事裁定，裁定本案发回东营市垦利区人民法院重新审判。本院于2020年4月7日立案，在诉讼过程中，东营市垦利区人民检察院以法律发生变化为由，要求对被告人周志海撤回起诉。本院认为，东营市垦利区人民检察院因法律发生变化撤回起诉，符合相关法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关东营市垦利区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王开天审判员  岳玉成审判员  徐文振二〇二〇年四月十三日书记员  孙皓楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执382号申请执行人：陶美丽，女，汉族，住所地：郑州市金水区。被执行人：河南安源置业有限公司，住所地郑州市二七区交通路65号4号楼308-313号，统一社会信用代码914101007991638622。法定代表人：弓永伟。陶美丽与河南安源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19839号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南安源置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陶美丽购房款268509元、办证费6145.5元，并支付利息（利息按照银行同期贷款利率计算，其中自2014年12月27日至2019年5月31日期间的利息以268509元为基数计算，2019年6月1日至被告实际付清之日期间的利息以274654.5元为基数计算）；二、驳回原告陶美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10063元，适用简易程序减半收取5031.5元，由原告陶美丽负担2157元，由被告河南安源置业有限公司负担2874.5元。河南安源置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陶美丽申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南安源置业有限公司的名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南安源置业有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人河南安源置业有限公司名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年4月29日再次对被执行人河南安源置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南安源置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年4月30日，本案申请人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南安源置业有限公司负有继续向申请执行人郑州涌丰运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年四月三十日书记员  吕昊展
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审154号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：陈广水，男，1969年7月17日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对陈广水作出的〔2019〕第JC-100号行政处罚决定第2项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，陈广水未履行法定审批手续，于2016年10月12日与项店镇邵楼村三里庄村民组达成租赁协议，以每年每亩1000元人民币的价格租赁位于项店镇邵楼村三里庄组的集体土地10亩（租期十年，租金每五年一付），用于建堆料场。并于2017年7月份实施动工建设，现已建成。经现场勘丈，实际占地面积9.92亩。经对照息县2017年土地调查利用现状和项店镇土地利用总体规划（2010-2020年）及项店镇建设用地管制和基本农田保护图，该9.92亩土地其中规划区外一般耕地6.44亩、采矿用地0.6亩、村庄2.88亩。陈广水的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款和《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》（国发〔2006〕31号）之规定，构成非法占用土地行为。2019年12月26日，息县自然资源局作出〔2019〕第JC-100号行政处罚决定：1.限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2.限期你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的6.44亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收你在非法占用3.48亩土地上新建的建筑物和其他设施；4.对你并处以罚款95780元人民币（按非法占用一般耕地18元/平方米、其他土地8元/平方米执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对陈广水作出行政处罚决定后，陈广水未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后陈广水仍未履行上述行政处罚决定第2项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对陈广水作出的〔2019〕第JC-100号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对陈广水作出的〔2019〕第JC-100号行政处罚决定第2项（限期你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的6.44亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终357号上诉人（原审被告）：周发波，男，1982年12月8日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：吴霞辉，女，1982年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。上诉人因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初138号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终279号上诉人（原审被告）：徐正莉，女，1984年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：傅强，男，1973年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人徐正莉因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初21700号民事裁定，向本院提起上诉。徐正莉上诉称，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市南岸区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月十日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2054-1号申请人：张志强，男，1955年2月5日出生，汉族，住莱州市。被申请人：宋文杰，男，1989年1月15日出生，汉族，住莱州市。申请人张志强与被申请人宋文杰民间借贷纠纷一案，申请人张志强于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋文杰的银行存款100000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人张志强提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋文杰的银行存款100000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人张志强暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  李杪蓉
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初24号 原告姜黎明，男，1956年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。 委托代理人王兰，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏南路1号。 法定代表人胡永光，代区长。 出庭应诉负责人潘多，副区长。 委托代理人方磊（特别授权代理），宁波市奉化区人民政府工作人员。 委托代理人朱志宏（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。 本案在审理原告姜黎明诉被告宁波市奉化区人民政府征收补偿决定一案中，原告姜黎明以其与案外人就纠纷达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姜黎明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜黎明负担。 审 判 长  贾红霞 审 判 员  汪佳娜 人民陪审员  张志君 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  林璐蕾
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初59号公诉机关南召县人民检察院。被告人范玉坤，男，1980年10月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月10日被南召县公安局刑事拘留，2019年11月22日经南召县人民检察院批准，同日由南召县公安局执行逮捕，2020年4月20日被南召县人民法院取保候审。公诉机关以召检二部刑诉（2020）3号起诉书，指控被告人范玉坤犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月10日07时00分左右，被告人范玉坤驾驶牌号为豫Ｒ×××××号小型汽车，沿S231线自北向南行驶至南召县太山庙乡安庄村安庄路口路段（金孟231省道137KM+200M）时，与前方同向行驶由张银明驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，致使张银明受伤，上述两车损坏，造成道路交通事故。后张银明经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人范玉坤主动拨打电话报警并在现场等候。2019年11月15日，经南召县公安局交通警察大队认定：范玉坤负此事故的全部责任。2020年1月24日，被告人范玉坤与被害人家属达成民事和解，被告人范玉坤一次性补偿被害方6万元并履行到位，被害方家属对被告人范玉坤表示谅解。公诉机关认为被告人范玉坤已构成交通肇事罪，根据其犯罪情节、社会危害程度、认罪表现和赔偿的态度，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人范玉坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人范玉坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范玉坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 彬