wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯庆宇，男，1982年9月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局顺城公安分局。住所地：抚顺市顺城区新城路东段11-2号。法定代表人：王骁，该公安分局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙祥琳，男，1987年12月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。再审申请人侯庆宇因与被申请人抚顺市公安局顺城公安分局、孙祥琳行政处罚一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2019)辽04行终196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯庆宇申请再审称，再审申请人在执行公务时，孙祥琳不听劝阻，使用物业手推车不登记，抢夺再审申请人的金项链，再审申请人属于自卫，不属于殴打他人，抚顺市公安局顺城公安分局对再审申请人的处罚决定是错误的。本院认为，抚顺市公安局顺城公安分局对本案的调查工作符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，调查取得的证人证言能够相互佐证，能够证明侯庆宇与孙祥琳均有故意殴打对方的行为。该案事实清楚，证据充分。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。根据该规定，抚顺市公安局顺城公安分局对侯庆宇作出的行政处罚，适用法律正确。侯庆宇提出的其对孙祥琳实施的行为属于上班期间履行本职工作、属于自卫的主张，没有事实和法律依据。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，侯庆宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回侯庆宇的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年四月九日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审103号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人胡殿刚，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】9063号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人胡殿刚在龙堰乡何营村四组环乡路东侧占用300平方米其他耕地建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除在违法占用的300平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还原农民集体；（2）并对你违法占用的300平方米其他耕地每平方米处10元罚款，计罚款人民币3000元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅交纳了罚款，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：限15日内自行拆除在违法占用的300平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】9063号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2019】9063号行政处罚决定第一项，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  陈洪龙审判员  王彦华二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 钊
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初32号原告：梁伟，女，1991年7月13日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被告：王江，男，1978年1月16日出生，汉族，现住址不详。原告梁伟与被告王江民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告梁伟提供的被告王江的送达地址无法通知被告王江应诉，原告梁伟未能向本院进一步提供被告王江的准确的送达地址，亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告梁伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇二〇年四月九日书记员  陈 珊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申9号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘清正，男，1971年1月4日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡昌阳，男，1970年1月24日生，满族，农民，住黑龙江省抚远市。再审申请人刘清正因与被申请人蔡昌阳土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）黑08民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘清正于2020年4月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘清正撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘清正撤回再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李海艳二〇二〇年四月二十四日书记员  张 晶
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执112号 申请执行人：广元市农业生产资料有限公司，住所地：广元市经济开发区下西办事处活力村。 法定代表人：罗钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文飞、曹斐然。四川慧济律师事务所律师。 被执行人：四川鑫泰农业开发有限公司，住所地：广元市朝天区曾家镇育才路6号。 法定代表人：贺斌，该公司经理。 申请执行人广元市农业生产资料有限公司与被执行人四川鑫泰农业开发有限公司合同纠纷一案，广元仲裁委员会作出的（2019）广仲调字第23号调解书已发生法律效力，本院于2020年4月8日立案执行。因被执行人公司住所及财产所在地均在四川省广元市朝天区辖区内，为了整合执行力量、提高执行效率且有利于案件的执行，本案由四川省广元市朝天区人民法院执行更为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 广元仲裁委员会作出的（2019）广仲调字第23号调解书由四川省广元市朝天区人民法院执行。 四川省广元市朝天区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈鑫亿
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0824财保30号之一 解除保全申请人：薛小斌（系死者薛爱虎之子），男。 解除保全申请人：李能亲（系死者薛爱虎之妻），女。 解除保全申请人：薛仙红（系死者薛爱虎长女），女。 解除保全申请人：薛二红（系死者薛爱虎次女），女。 被申请人：李太言，男。 被申请人：嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司。 法定代表人：王来坤。 解除保全申请人薛小斌、李能亲、薛仙红、薛二红与被申请人李太言、嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年11月22日作出（2018）晋0824财保30号民事裁定，要求查封被申请人嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司所有的鲁H9L800-鲁HSV88挂半挂车一辆，并以卫国祥所有的晋MW8678传祺牌小型轿车一辆提供担保。薛小斌、李能亲、薛仙红、薛二红于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以各项损失得到赔偿为由，向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司所有的鲁H9L800-鲁HSV88挂半挂车一辆的查封； 二、解除对担保人卫国祥所有的晋MW8678传祺牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年四月七日 书记员  胡绍军
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2434号原告：罗霞林，女，1973年4月12日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组。负责人：陈兴濡，组长。原告罗霞林与被告浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组（以下简称石背组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗霞林及其委托诉讼代理人张贤佑到庭参加诉讼。被告石背组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗霞林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令石背组立即支付征地补偿款36000元；2、本案诉讼费用由石背组承担。石背组无答辩。查明的事实罗霞林自幼即为浏阳市洞阳镇砰山村江头片桐坡组村民。2000年10月，罗霞林与长沙县江北镇阳雀新村三字墙组村民谭志勇结婚并将户口迁至谭志勇户籍地，期间未在其丈夫户籍地享受土地分配等待遇。2012年8月16日，罗霞林与谭志勇办理离婚登记，并于2012年8月30日将户口迁回浏阳市洞阳镇砰山村江头片桐坡组其兄罗江林为户主的户口内。2016年3月9日，因强发汽贸项目，被告石背组的经济林地29.2969亩被征收，扣除10%的社保资金后，获得征地补偿款共计1113283元。2017年12月6日，因瑞林片区改造（日写蓝思），被告石背组的水田、旱土、经济林等土地共计807.778亩被征收，扣除10%的社保资金后，获得征地补偿款共计29665519元。被告石背组获得相关征收款项后，推选了17个代表讨论征地补偿款的分配问题。2019年7月13日，经14个代表商议并签字决定：“征地协议签字之日（2017年12月6日）在石背村民小组在册人口享受1个人口分配；签字（2017年12月6日）后出生的、娶入迁入户口的人口享受0.7个人口分配；外嫁女农对农人口享受0.7个人口计算；所有外甥在册的一律不享受分配。”根据上述分配决定，2019年9月26日，被告石背组制定了分配明细表进行公示，并于2019年10月10日进行了实际分配，其中，桐坡组实际人均分得116656元。被告石背组按桐坡组标准分配了罗霞林0.7个人的征地补偿款81659.2元。原告罗霞林遂向本院提起诉讼。判决理由与结果本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，罗霞林是否具有被告石背组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断的一般原则。罗霞林在石背组出生、长大，婚后虽曾将户口迁出，但未在男方获得承包地形成较为固定的生产、生活关系，离婚后罗霞林仍回到石背组生活、居住，应当认定为其具有石背组集体经济组织成员资格。罗霞林要求石背组分配征地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。石背组已分配罗霞林征地补偿款81659.2元，还应分配34996.8元。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组于本判决生效后十日内支付罗霞林征地补偿款34996.8元；二、驳回罗霞林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由罗霞林负担50元，由浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年四月七日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初149号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人朱志强，男，1985年8月28日出生于山东省日照市岚山区，汉族，高中文化，无业，住日照市东港区（户籍所在地：日照市岚山区）。因饮酒后驾驶机动车，于2014年7月30日被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。2020年3月6日被日照市东港区人民检察院取保候审。2020年4月16日被本院决定逮捕。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2020】129号起诉书指控被告人朱志强犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员卢璇出庭支持公诉，被告人朱志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控，2018年9月28日20时58分许，被告人朱志强无驾驶资格、醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市东港区海曲路由西向东行驶至海曲路与日照路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人朱志强静脉血中检出乙醇成分，含量为87.6mg/100ml。 被告人朱志强归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱志强醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶追究其刑事责任。建议判处被告人朱志强拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，发破案经过、抓获经过，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人朱志强的供述和辩解；鉴定意见及鉴定意见通知书；现场检查笔录等证据予以证实。 被告人朱志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱志强因饮酒后驾驶机动车，于2014年7月30日被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人朱志强的驾证有效期止为2016年9月16日。上述事实有行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。 本院认为，被告人朱志强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱志强如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱志强无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项之规定，判决如下： 被告人朱志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  苏瑞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理宋冀平 书记员宋菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5246号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:陈飞，女，汉族，19989年11月26日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陈飞买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告陈飞的起诉。案件受理费138元减半收取69元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1419号 申请人：冯希香，女，1973年12月6日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：王海燕，女，1986年8月18日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘艳玲，男，1981年4月24日出生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人冯希香与被申请人王海燕、刘艳玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由泰山财产保险股份有限公司提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年四月十四日 书记员  娄华香
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初660号 原告：姚能国，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：黄国华，安徽徽风律师事务所律师。 被告：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内。统一社会信用代码91340700754858644N。 法定代表人：胡传勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐贺雄，公司员工。 被告：汪祚龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：徐瑾，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告姚能国与被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司（以下简称高盛公司）、被告汪祚龙、被告徐瑾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚能国的委托诉讼代理人黄国华、被告汪祚龙、被告徐瑾到庭参加诉讼。被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚能国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付拖欠原告工资款25000元及利息（以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告付款时止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：高盛公司将其承包的中梁熙华府建设工程的水电安装工程违法分包给汪祚龙。2017年11月26日，汪祚龙与徐瑾签订“水电专业分包项目承包合同”，将案涉工程转包给徐瑾。自2017年10月至2019年7月，徐瑾班组依约完成案涉工程。案涉工程于2019年7月竣工验收。高盛公司和汪祚龙拒绝为徐瑾进行工程决算导致徐瑾不能及时支付原告工资，截止起诉之日共欠原告工资25000元。经原告等人多次讨要，各被告仍拒不支付所欠工资。原告认为徐瑾应按时足额支付原告工资报酬。高盛公司将案涉工程违法转包给没有资质的汪祚龙，后又允许汪祚龙将案涉工程非法转包给没有资质的徐瑾，且又未能及时支付徐瑾工程款导致其不能向原告支付工资，三被告依法应承担连带责任。 被告高盛公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 被告汪祚龙辩称：原告的工资我不认可，我不知道他们工资是如何形成的，原告是被告徐瑾邀请来的，我没有拒绝徐瑾做结算。 被告徐瑾辩称：我是中梁熙华府水电安装施工班组的班长，该工程是去年2019年7月29日竣工验收的。后原告要求我给予他们结算工资，因被告一、二没有付钱给我，我没有能力支付，所以我给他们出具了工资表，工资表是2019年12月份统一制作出来的。2019年7月工程竣工后我多次找被告汪祚龙做决算，但一直遭到推诿。 本院经审理认定事实如下：汪祚龙与安徽中固建设有限公司签订合同承包中梁熙华府建设工程的水电安装工程，后改由高盛公司与安徽中固建设有限公司签订，该工程实际承包人为汪祚龙。 2017年11月26日，汪祚龙又与徐瑾签订《水电专业分包项目承包合同》一份，汪祚龙将中梁熙华府项目1#、3#、5#、6#、7#楼及地库、室外水电安装工程发包给徐瑾，后高盛公司在该合同的发包人处盖章。徐瑾承接案涉工程后召集包括原告在内的多名工人进行相关劳务工作。2019年4月2日高盛公司曾向安徽中固建设有限公司铜陵项目部出具《委托函》一份，委托该公司代为支付徐谨施工班组的人工工资。2019年5月18日安徽中固建设有限公司铜陵项目部出具《中梁熙华府水电班组生活费事宜》一份，同意从2019年4月15日至工程结束水电班组同安徽中固建设有限公司分包班组同时发放个人工资，每人2000元/月发放生活费。 原告姚能国按要求提供劳务后，徐瑾未能及时足额支付劳务工资款。2019年12月3日，徐瑾对原告姚能国等人的劳务工资结算后，出具《欠人员工资表》一份，其中确认原告姚能国总工资45000元、已付工资20000元、未付工资25000元。 另查明，案涉工程已经于2019年7月完工。 以上事实，有当事人提供的身份证、企业信用信息查询单、委托函、中梁熙华府水电合同之外增加变更事项、欠人员工资表、水电专业分包项目承包合同及附属协议等相关证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证、审核并结合当事人陈述予以认定。 本院认为，劳务合同,是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中产生的债权债务关系的协议,双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告徐瑾作为案涉工程的实际施工人，其在承接案涉工程后，召集原告为其提供相关劳务工作，其与原告之间已经形成实际履行的劳务合同关系。 原告按照要求提供相关劳务后，徐瑾对原告的劳务工资款予以结算确认，应当及时足额支付。现原告要求被告徐瑾支付工资款25000元及利息，合法有据，本院予以支持。 高盛公司作为具有相关主体资格的施工单位，其明知汪祚龙、徐瑾作为自然人不具备用工主体资格，却仍允许汪祚龙挂靠本公司作为实际施工人进行施工，且高盛公司同意汪祚龙将案涉工程分包给徐瑾，故高盛公司和汪祚龙应当对徐瑾欠付的原告工资款承担连带清偿责任。高盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐瑾于本判决生效之日起三日内支付原告姚能国劳务工资款25000元及利息（以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月16日起计算至付清之日止）； 二、被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司和被告汪祚龙对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、被告汪祚龙和被告徐瑾共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 吴 健 二〇二〇年四月十六日 书记员 江山娇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初49号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人李祥美，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月28日被永丰县人民检察院决定不起诉。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月15日被永丰县森林公安局取保候审；2020年3月10日被永丰县人民检察院取保候审；2020年4月14日被本院取保候审。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李祥美犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张根平出庭支持公诉，被告人李祥美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月初，被告人李祥美为防止位于沙溪镇中段村枫凹下自然村的自家菜地不被鸟类破坏，在菜地边上架设了一张长约15米、宽约2米的鸟网。2019年5月9日，该鸟网捕获了一只草鸮，当日下午被人发现后从鸟网上取下来，该只草鸮右脚受伤骨折，同日下午，永丰县森林公安局沙溪派出所民警接群众举报后赶赴现场，将该只草鸮起获。次日上午沙溪派出所传唤李祥美至该所接受讯问，李祥美如实供述了自己的犯罪事实，同日下午，沙溪派出所民警将该只草鸮送往永丰县林业局野生动植物保护管理站，该站对其右脚消毒包扎后予以野外放生。 2019年5月30日，经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，被捕获的草鸮属国家二级重点保护野生动物。 公诉机关认为，被告人李祥美违法野生动物保护法规，未经有关部门批准，私自架设鸟网猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，捕获国家二级重点保护野生动物草鸮1只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人李祥美认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；所猎捕的野生动物已放生，未造成野生动物资源损害，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人李祥美有期徒刑一年零六个月，适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了鸟网、草鸮刑事摄影照片，常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、永丰县人民检察院不起诉决定书、永丰县林业局野生动植物保护管理站证明、提取痕迹、物证登记表、指认现场照片、社区矫正审前社会调查表，证人李某、王某、黄某的证言，被告人李祥美的供述与辩解，江西亚林林业司法鉴定中心赣亚（林）司法鉴定中心[2019]鉴字143号司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实。 被告人李祥美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李祥美经永丰县森林公安局传唤归案，归案后如实供述了自己的罪行。所捕获的草鸮已放生。罚金已缴纳。 本院认为，被告人李祥美构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人李祥美归案后能如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其架设鸟网猎捕鸟类的目的是为了保护自家的蔬菜免遭破坏，不是以猎捕国家重点保护的野生动物营利为目的，主观恶性相对较少，有悔罪表现，且审前社会调查评估认定，同意对被告人李祥美进行社区矫正，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李祥美犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算至一年零六个月期满止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈    正    勇 人民陪审员 陈剑人民陪审员严检生 二〇二〇年四月三十日 法官助理王涌森 书记员张伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执462号刘国良：本院在执行你与被执行人刘纪文、孙立红的民间借贷纠纷一案中，现因二被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执462号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十八日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1725执异13号异议人（案外人）：王粲，男，1991年5月3日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人：薛广达，男，1975年6月19日出生，汉族，郓城县供电局职工，住郓城县。被执行人：王思铎，男，1966年5月27日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人：侯本安，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请执行人薛广达与被执行人王思铎、侯本安民间借贷纠纷一案中，案外人王粲向郓城县人民法院提出书面异议。本院于2020年4月8日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王粲称，郓城县人民法院依据（2019）鲁1725执1711号之一执行裁定书查封了被执行人王思铎名下的位于郓城县××世家小区××单元××室的房产，该房产系异议人王粲所有，郓城县人民法院（2018）郓民初字第1639-1号民事裁定书已经确认了这一事实。故异议人向郓城县人民法院提出执行异议，请求解除对一品世家小区9幢1单元1-102室的查封。本院查明，郓城县人民法院在执行申请执行人薛广达与被执行人王思铎、侯本安民间借贷纠纷一案中，依据（2019）鲁1725执1711号之一执行裁定书查封了被执行人王思铎名下的位于郓城县××世家小区××单元××室的房产，该涉案房产在（2018）鲁1725民初1639号案件中曾被查封后又解除。异议人向本院提交的被执行人王思铎与崔纪香的离婚协议中显示，在二人离婚后，房产全部归儿子王粲所有，离婚协议时间为2013年4月28日。本院认为，郓城县××世家小区××单元××室的房产登记在被执行人王思铎名下，（2018）郓民初第1639-1号民事裁定书不是确权的法律文书，不能认定涉案房产属于异议人王粲所有。被执行人王思铎与崔纪香离婚协议中约定涉案房产的归属的行为属于夫妻内部的约定，对外不产生约束力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，该涉案房产现登记在被执行人王思铎名下，故王思铎应为该房产的所有权人。本院对郓城县××世家小区××单元××室的房产的查封并无不当，对异议人王粲的异议，不院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王粲的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向郓城县人民法院提起诉讼。审判长  刘晓明审判员  丁卫东审判员  杨正建二〇二〇年四月十日书记员  李 静
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1022民初141号原告：吴学兵，男，1958年11月3日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人：肖新荣，公安县斗湖堤法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：付强，男，1984年2月8出生汉族，住公安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司公安支公司（统一社会信用代码91421022667682222A），住所地公安县斗湖堤镇梅园大道7号宏泰新城12栋1层。负责人：丁耀，该公司经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。原告吴学兵与被告付强、被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司（简称平安财保公安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学兵的委托诉讼代理人肖新荣、被告平安财保公安支公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼，被告付强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失78722元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日早上6时10分，付强驾驶鄂Ｄ×××××号小型客车，从公安县夹竹园镇瓦池村沿曾黄线往闸口镇方向行驶，当车行驶至曾黄××××村路口右转弯时，因未对周围环境观察不够、采取措施不当，与右道由吴学兵驾驶的鄂Ｄ×××××号二辆摩托车相撞，造成原告吴学兵受伤及两车受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队责任认定，被告付强承担此事故的全部责任，原告吴学兵无责任。原告受伤后在公安县人民医院住院治疗53天，用去医疗费11512元，在公安县孟家溪卫生院住院治疗34天，用去医疗费949元。2019年5月18日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费约4000元。被告付强未提交答辩状，但在收到起诉状时称原告受伤后在公安县人民医院住院期间用去医疗费11512元，用保险公司垫付的10000元医疗费在保险公司进行了结算。被告平安财保公安支公司辩称：1.原告受伤后我公司垫付医疗费10000元；2.原告后期治疗费应按4000元计算；3.误工费应按农业收入标准计算；4.财产损失应提供合理有效的票据证明实际损失；5.我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明事实如下：2018年11月30日早上6时10分，被告付强驾驶鄂Ｄ×××××号小型客车，从公安县夹竹园镇瓦池村沿曾黄线往闸口镇方向行驶，当车行驶至曾黄××××村路口右转弯时，因未对周围环境观察不够、采取措施不当，与右道由原告吴学兵驾驶的鄂Ｄ×××××号二辆摩托车相撞，造成原告吴学兵受伤及两车受损的交通事故。2019年1月22日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告付强承担此事故的全部责任，原告吴学兵无责任。原告受伤后在公安县人民医院住院治疗53天，用去医疗费11512元（出院时遵医嘱注意休息，加强营养），在公安县孟家溪卫生院住院治疗34天，用去医疗费949元。2019年5月18日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费约4000元，鉴定费1300元，摩托车修理费500元。另查明，原告受伤前给他人从事农田基本建设，每天平均工资在147元，原告受伤后在公安县人民医院住院53天，用去医疗费11512元，被告平安财保公安支公司垫付医疗费10000元，由被告付强将原告在公安县人民医医疗费11512元拿到被告平安财保公安支公司进行了结算。被告付强所驾驶鄂Ｄ×××××号小型客车在被告平安财保公安支公司投保了交强险和100万元三者责任险含不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内。上述事实，有当事人的身份信息、被告的驾驶证、行驶证、事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、伤残鉴定书、伤残鉴定费发票、修理费发票、投保单、务工证人证言等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告付强可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费949元(以正规发票为准)；2.后续治疗费8000元(以鉴定意见为准)；3.住院伙食补助费2650元(50元×53天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准)；4.残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%，依据鉴定意见按农村居民人均可支配收入标准计算）；5.护理费5648元(38897元/年÷365天×53天，依据鉴定意见按居民服务业标准计算）；6.误工费24696元(147元/天×168天，按原告月平均工资计算至定残前一日止）；7.交通费酌定800元；8.摩托车修理费500元；9.鉴定费1300元，合计74499元。上述损失参照湖北省道路交通事故损害赔偿（2019年度）标准。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告付强承担此事故的全部责任，原告吴学兵无责任，认定内容及结果客观、公正,当事人均不持异议，本院予以认可。由被告平安财保公安支公司在交强险和三者责任险中赔偿74499元。关于被告平安财保公安支公司垫付的10000元医疗费，因被告付强将原告在公安县人民医院住院期间用去的医疗费11512元，已在被告平安财保公安支公司进行了结算，本院不在作另行处理。关于被告平安财保公安支公司在庭审中提出的其他异议，因没有提供相应的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴学兵各项损失共计74499元（该款直接汇入公安县人民法院执行款账户上）;二、驳回原告吴学兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取884元，由被告付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇二〇年四月二十二日书记员  魏文菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1332号原告：姚文杰，男，1968年8月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：郑州型动健身有限公司瑞达路分公司，住所地郑州高新区瑞达路56号彩虹花园，统一社会信用代码：91410100317410374X。负责人金鸽。原告姚文杰诉被告郑州型动健身有限公司瑞达路分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，郑州型动健身有限公司瑞达路分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告剩余现金1625元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处办有健身卡1张，2018年9月1日-2020年3月1日，但被告在2019年11月15日已停止营业，根据法律规定，现原告已支付被告2500元，依法原告有权向被告追偿剩余价值，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告郑州型动健身有限公司瑞达路分公司未到庭未答辩。本院根据认定的证据及庭审笔录确认事实如下：2018年4月2日，原告姚文杰在被告郑州型动健身有限公司瑞达路分公司处办理游泳次卡，并签订型动健身会员入会协议书约定，健身卡种类游泳次卡，健身卡年费2500元，备注载明一百次游泳，赠送十次加卡里共计110次，被告郑州型动健身有限公司瑞达路分公司在该协议上加盖合同专用章。同日，被告向原告出具收据载明，兹收到姚文杰交来游泳次卡2500元。原告开庭时称剩余65次。本院认为,当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告赔偿原告剩余现金1625元，因原告提交证据证明其向被告支付2500元，共计100次截至开庭剩余65次未使用，故原告诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州型动健身有限公司瑞达路分公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚文杰1625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州型动健身有限公司瑞达路分公司负担。本判决为终审判决审判员  刘冰泉二〇二〇年四月九日书记员  秦沛沛
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初520号之一 解除申请人：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地上犹县东山镇新上犹路163号。统一社会信用代码91360724860445878F 法定代表人：田克旺，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈远乐，女，系该行经理，代理权限为特别授权。 被申请人：万彩霞，女，1997年1月10日生，汉族，家住上犹县。 解除申请人中国建设银行股份有限公司上犹支行与被申请人万彩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）赣0724民初520号民事裁定，冻结被申请人的存款1000元的裁定。解除申请人中国建设银行股份有限公司上犹支行于2020年4月22日向本院申请解除冻结1000元的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人万彩霞的银行存款1000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  朱欢欢
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1261号原告：涂利芳，女，汉族，生于1973年4月7日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司统一社会信用代码：9152000078548194XW法定代表人：唐殿贵地址：贵州省遵义市习水县。委托代理人：田亚斌，男。本院受理原告涂利芳诉被告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告涂利芳于2020年4月22日向本院提出申请撤回对被告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司的起诉。本院认为，原告涂利芳的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂利芳撤回对被告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取300元,由原告涂利芳负担。审判员 王 东二〇二〇年四月二十二日书记员 陆茂敏
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢95号 本院受理的申请执行人嘉善县农村信用合作联社与被执行人朱春杭、蒋明强金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为65182.23元、执行费878元。 本院在执行过程中，被执行人主动与申请执行人联系，并履行完毕规定义务，申请执行人出具结案证明，本院认可本案执行完毕。 至此，本院（2009）嘉善商初字第767号民事判决书案件确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉善县农村信用合作联社与被执行人朱春杭、蒋明强金融借款合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初24号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：深圳市华新兄弟房地产顾问有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义假日名城菁华园H栋一单元404室。 法定代表人：马义军，该公司总经理兼执行董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告深圳市华新兄弟房地产顾问有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵08刑终16号之二 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕家乐，男，2000年7月24日出生，汉族，住玛纳斯县。2019年10月13日因涉嫌犯妨害公务罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，同年11月30日被取保候审。2019年12月30日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人吕家乐犯妨害公务罪一案，于2019年12月30日作出（2019）兵9001刑初470号刑事判决，判决：被告人吕家乐犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人吕家乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。因疫情不可抗拒的原因，本院于2020年3月17日裁定中止审理，同年4月27日裁定恢复审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年9月29日19时许，被告人吕家乐饮酒后在石河子大学中区7号宿舍楼殴打同学鲍某某。当日19时50分许，石河子市公安局东明新村派出所接到报警电话称“石河子大学国防生宿舍楼有人打架”，该所民警吴某某着夏季执勤服、黑色制服裤子、战术马甲、执勤帽，带领着黑色裤子、黑色短袖作训服、战术马甲、头戴警便帽的警务辅助人员李某和刘某某，驾驶制式警用车辆一同出警。三人赶到石河子大学中区7号宿舍楼后，报警人带领民警吴某某等人找到吕家乐，在民警要求吕家乐出示证件时，吕家乐拒不配合民警执法，并辱骂民警，后用嘴咬辅警李某右侧脸颊，辅警李某将其推开后，吕家乐用拳头击打辅警李某鼻梁。后辅警李某将吕家乐按倒在地并请求支援，民警吴某某、辅警刘某某赶至现场，三人将吕家乐制服并带回公安机关接受调查。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。经检测，在吕家乐的血液中检出乙醇，含量为223.75毫升/100毫升。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；报案材料；现场勘查笔录及照片；到案经过；被害人李某的陈述；证人姜某某、昝某某、张某、吴某某、刘某某、申某某、李某某、侯某某的证言；被告人吕家乐的供述与辩解；户籍信息、情况说明、劳动合同书；视频光盘及制作说明等。 原审法院认为：被告人吕家乐以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致一名民警轻伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人吕家乐暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，判决：被告人吕家乐犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 原审被告人吕家乐提出上诉的主要理由为：其自动投案，应认定其具有自首情节；其赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，符合宣告缓刑的条件。请求撤销原判，改判缓刑。 经审理查明：二审查明上诉人吕家乐犯妨害公务罪的事实，与原审查明的一致。原判据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。 另查明：案发后，上诉人吕家乐的亲属向被害人李某支付赔偿款4.5万元，李某出具书面谅解书，表示对吕家乐的行为予以谅解。有谅解书、收条在卷为证。 本院认为：上诉人吕家乐以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。 关于上诉人吕家乐提出其具有自首情节的意见。经查，案发当日，其在案发现场被民警控制后带至派出所接受调查，其系被抓获归案，并非自动投案，不符合自首的法定构成要件。故对上诉人吕家乐的该项意见，本院不予采纳。 关于上诉人吕家乐提出其符合宣告缓刑的条件，请求改判缓刑的意见。根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定，有期徒刑的缓刑考验期限不能少于一年，同时按照上诉不加刑的原则，二审不能加重其刑罚，其不符合改判缓刑的条件。故对上诉人吕家乐的该项意见，本院不予采纳。 原判认定上诉人吕家乐犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，但未考虑其亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，吕家乐具有酌定从轻处罚的情节，对其量刑不当，二审予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持石河子市人民法院（2019）兵9001刑初470号刑事判决的定罪部分； 二、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001刑初470号刑事判决的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）吕家乐犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月10日止。已扣除先行羁押的49日。) 本判决为终审判决。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年四月三十日 书记员  白霜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初90号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人陈亚东,男,1959年10月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,汉族,初中文化,无固定职业,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年9月1日被取保侯审。指定辩护人臧庆玲，黑龙江臧庆玲律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人陈亚东犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，被告人陈亚东及其指定辩护人臧庆玲到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年8月20日22时许,被告人陈亚东酒后驾驶无号牌二轮摩托车从齐齐哈尔市建华区北五楼小区附近出发,沿凤凰大街由南向北行驶至建华区凤凰城B区附近时与同向行驶常某驾驶的黑Ｂ×××××号牌面包车发生碰撞,造成双方车辆不同损的交通事故。经鉴定:陈亚东静脉血中检出乙醇,含量118.6mg/100mL。经侦查,被告人陈亚东于2019年8月20日在案发现场被公安机关抓获。公诉机关以户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、行政处罚决定书、人体血样（尿样）提取登记表、被告人陈亚东的供述和辩解、被害人常某的陈述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、人体唾液毒品检测报告、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人陈亚东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈亚东到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。陈亚东虽自愿签署《认罪认罚具结书》，但不能交纳罚金，故建议判处陈亚东拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈亚东对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，但没有能力交纳罚金，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人陈亚东在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈亚东驾驶车辆时血液中乙醇含量为118.6mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。陈亚东归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年四月二十三日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执775号 申请执行人:高会杰，男，汉族，1964年11月15日生，住临邑县。 被执行人：王吉成，男，汉族，1975年11月1日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终1007号民事判决书，高会杰已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王吉成的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王吉成履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王吉成履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王吉成的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑 璐
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执19号之一申请执行人烟台丛林投资有限公司。被执行人胡波。申请执行人烟台丛林投资有限公司与被执行人胡波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初376号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值3466454.50元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执231号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托代理人：江玉婉、张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：秭归县圣玛丽中西餐厅，住所地：湖北省秭归县茅坪镇屈原路8号（自来水公司二楼），经营者：罗明，男，1981年11月16出生，汉族，住秭归县。被执行人：罗明，男，1981年11月16出生，汉族，住秭归县。公民身份证号码：420527198111165353。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人秭归县圣玛丽中西餐厅、罗明侵害作品复制权、放映权纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2018）鄂05民初252号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2019年9月25日向宜昌市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人给付中国音像著作权集体管理协会经济损失6140元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费40元。宜昌市中级人民法院立案受理后指定由本院院执行。本院受理后，在向被执行人送达执行通知时，被执行人罗明声称已经与申请执行人就（2018）鄂05民初252号民事判决所确定的给付内容达成和解协议并履行完毕。经电话和微信联系申请执行人的委托代理人北京盈科（武汉）律师事务所律师张乐乐，其完全认可被执行人罗明的说法。现申请执行人已向本院申请撤销对该案的执行，经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2020）鄂0527执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 周秭民审判员 蔡 辉二〇二〇年四月九日书记员 苟海林
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2240号原告：朱木林，男，1981年4月27日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告：刘新，女，1987年10月14日出生，汉族，住浏阳市。被告：黎善其（曾用名黎新其），男，1968年11月12日出生，汉族，住浏阳市。上述两被告共同委托诉讼代理人兼被告：黎奔，男，1987年12月28日出生，汉族，住浏阳市。原告朱木林与被告黎奔、刘新、黎善其民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱木林的委托诉讼代理人陈宗浩，被告刘新、黎善其的共同委托诉讼代理人兼被告黎奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱木林向本院提起诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金200000元；2.三被告承担本案诉讼费用和财产保全申请费。三被告共同辩称，原告所述借款情况属实，但三被告仅欠原告本金190000元未还；且三被告暂无还款能力，愿意分期偿还，故请求法院依法判决。经审理查明：朱木林与黎奔系朋友关系；黎奔曾经营烟花生意。2014年8月，黎奔以需要资金支付欠付的材料款为由向朱木林借款500000元，并承诺短期内偿还，朱木林应允后于2014年8月26日通过银行转账方式将借款500000元付至黎奔指定的妻子刘新的银行账户内。黎奔借款后，仅偿还朱木林借款本金240000元，另于2015年5月12日向朱木林重新出具借款260000元的借条1份，黎奔父亲黎善其亦在该份借条中注明“担保人：黎善其”。之后，黎奔仅陆续偿还朱木林借款本金60000元，余款200000元未还，朱木林遂诉至法院。另查明：1、黎奔、刘新系夫妻关系，双方于2010年1月19日登记结婚；黎奔陈述刘新未与其共同经营烟花生意，刘新在家照顾小孩。2、黎奔辩称出具借条后除向朱木林转账还款60000元，另通过现金方式还款10000元，朱木林对此不予认可，黎奔亦未向本院提交任何证据证实。上述事实，有当事人的陈述、借条、个人业务存款凭证、婚姻登记资料等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱木林与黎奔之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。朱木林履行了提供借款的义务，黎奔应当履行及时还款的义务。本案借款发生在黎奔、刘新夫妻关系存续期间，且系黎奔生产经营所欠，黎奔的生产经营所得亦用于夫妻共同生活，故本案债务应认定为夫妻共同债务，刘新应当与黎奔对本案债务承担共同还款责任。综上所述，对于朱木林要求黎奔、刘新共同偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。黎善其自愿为本案借款提供担保，双方未约定担保方式，依据法律规定，应认定为连带责任担保，故黎善其应对黎奔的还款义务承担连带清偿责任。黎善其承担连带清偿责任后，有权向黎奔、刘新追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、黎奔、刘新于本判决生效之日起七日内共同偿还朱木林借款本金200000元；二、黎善其对本判决第一项确定的黎奔、刘新的还款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，合计3670元，由黎奔、刘新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年四月一日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：一般保证（一）；连带责任保证（二）。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4142号原告：陶雅丽，女，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆蓝天中西医结合医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号4-1、5-1、6-1，统一社会信用代码91500106693919772F。法定代表人：詹金龙，职务不详。原告陶雅丽与被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陶雅丽于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶雅丽在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶雅丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陶雅丽负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年四月二十一日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1249号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏。 被执行人：新都区斑竹园镇领地电脑工艺绣花厂，住所地成都市新都区斑竹园镇忠义社区7社。 法定代表人：代宏勇。 被执行人：侯成兰，1969年8月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：代宏勇，1965年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初7756号民事判决书，于2020年03月18日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人新都区斑竹园镇领地电脑工艺绣花厂、侯成兰、代宏勇借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付439906.25元和利息，以及实现债权的相关费用。 诉讼中，本院依法查封了被执行人侯成兰所有的车牌号为川Ａ×××××波罗牌小型轿车、车牌号为川Ａ×××××波罗牌小型轿车和车牌号为川Ａ×××××长安牌小型面包车，但上述车辆本院并未实际控制，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年4月13日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初7756号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭茂松
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异632号 案外人：汪智洪，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省渠县。 案外人：黄小华，女，1972年8月17日出生，汉族，住四川省渠县。 以上两人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 以上两人共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某（补某之母），女，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人汪智洪、黄小华对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人汪智洪、黄小华称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.汪智洪、黄小华于法院查封前与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，合同约定房屋总价款401766元，汪智洪、黄小华支付了全部购房款并占有使用争议房屋至今。买卖合同于2011年6月13日进行了签约备案，备案号为124995。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《四川增值税普通发票》、付款收据以及水、电、气缴费票据、证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，汪智洪、黄小华在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，汪智洪、黄小华提供的证据能证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面合同、并支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因汪智洪、黄小华自身原因造成。因此，汪智洪、黄小华对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对汪智洪、黄小华解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  杨 芳 审判员  陈 浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  沈 巧
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1528号 原告：浙江金蝎子建筑装饰有限公司，住所地安吉县昌硕街道安吉大道8号11栋3层312室，统一社会信用代码91330523MA28CHRHOK。 法定代表人：冯志明。 委托诉讼代理人：朱徐明，浙江求直律师事务所律师。 被告：束道金，男，1967年10月13日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告浙江金蝎子建筑装饰有限公司与被告束道金装饰装修合同纠纷一案中，浙江金蝎子建筑装饰有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  苏娈 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冷琦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5373号之一 申请执行人：郑志华，男，1972年6月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：蒋行华，男，1979年1月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人郑志华与被执行人蒋行华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款130000元，并支付利息10400元（计算至2018年10月22日，此后至款清之日止的利息按年利率24%另行计付），及相应的迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人公告费650元，并负担案件受理费3108元和执行费2362元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2020年4月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李禹糠
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1417号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：王梓琳，女，2018年7月6日出生，汉族，居民，住阳谷县李台镇王申楼0678号，身份证号码：371521201807066620.      法定代理人：韩凤艳，身份证号码：372522197709031860，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1550元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告王梓琳之母于2018年9月30日通过微信及现金形式向其支付共计1550元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告王梓琳拍摄预付款1550元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4286号之二申请执行人：朱少伟，男，1971年9月8日生，汉族，住登封市。被执行人：平顶山市晶瑞贸易有限公司，住所地：叶县昆阳镇东菜园商业街530号（一楼），统一社会信用代码：91410422551619264J。法定代表人：白永豪，任该公司总经理。被执行人：杨红召，男，1964年12月27日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于申请执行人朱少伟与被执行人平顶山市晶瑞贸易有限公司、杨红召借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初2834号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人平顶山市晶瑞贸易有限公司、杨红召未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨红召名下的豫Ｌ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月二十六日书记员  屈逍婷
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初84号原告：张朋朋，男，1984年1月5日生，汉族。委托诉讼代理人：陈兵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为起诉，放弃、变更诉讼请求，接受和解、调解，代收法律文书，代为提起上诉。被告：杨林松，男，1956年7月20日生，汉族。委托诉讼代理人：田文龙，江陵县法律援助中心工作人员。原告张朋朋与被告杨林松合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。2020年4月16日，原告张朋朋以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朋朋的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朋朋撤回起诉。案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告张朋朋负担。审判员 熊 姣二〇二〇年四月十六日书记员 别艳丽
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3874号之一原告：吴传贵，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：彭国库，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：权铁，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杰，黑龙江百湖律师事务所律师。原告吴传贵与被告彭国库土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2020年4月16日，吴传贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴传贵撤诉处理。案件受理费650.00元，由吴传贵负担。审判员  赵世如二〇二〇年四月十六日书记员  张彩红
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民832号原告：王亮，男，1985年11月4日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：杨忠海（曾用名杨海），男，1969年11月29日出生，汉族，现住大石桥市。原告王亮与被告、杨忠海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼，被告杨忠海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款16723元。2、判令被告给付原告欠款利息8865.78元。事实与理由：关于欠款：被告于2014年欠原告货款13145元，2015年欠原告货款2919元，2016年欠原告货款5659元，总计欠款21723元，于2017年8月23日还货款5000元，尚欠原告货款16723元。关于利息：1、2014年9月1日至2019年1月15日利息为6901.13元（年息1分）。2、2015年9月7日至2019年1月15日利息为1175.38元（年息1分）。3、2016年8月29日至2017年8月23日利息为679元（年息1分）。4、2017年8月23日至2019年1月15日利息为110.27元（年息1分）。原告多次找被告索要欠款，但是被告多次推诿不给，为了维护原告的利益，特诉至人民法院。请依法支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。被告杨忠海既未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营农药个体商户，被告杨忠海于2014年在原告王亮处购买农药，欠农药款13145元；2015年购买农药，欠农药款2919元；2016年购买农药，欠农药款5659元，共计21723元。被告杨忠海于2017年1月20日向原告出示欠条一张。2017年9月23日，被告杨忠海支付原告王亮农药款5000元，该农药款系王亮所经营营口农资公司经营部工作人员齐宝江代为收款，同时出具收条一张。被告尚欠原告货款16723元至今未偿还。本院认为，被告杨忠海出具的《欠条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行约定的义务。本案中，被告杨忠海应当承担货款给付责任。原告王亮要求被告杨忠海给付月息1分的利息无法律依据，利息以本金16723元为基数，自2017年9月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本案事实清楚，证据充分，被告应承担给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠海在本判决生效后十日内偿还原告王亮货款人民币16723元。二、被告杨忠海在本判决生效后十日内给付原告王亮货款利息以本金16723元为基数，自2017年9月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年四月八日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1049号之三 申请执行人易商新程(杭州)有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人章文伟。 被执行人李伟，男，1985年4月29日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被执行人陈梦兰，女，1987年3月16日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被执行人代杨，男，1988年1月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 申请执行人易商新程(杭州)有限公司与被执行人李伟、陈梦兰、代杨追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）浙0109民初7176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程(杭州)有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为230083.62元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人李伟、陈梦兰、代杨名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人李伟名下有证券，但无处置价值。截止2020年4月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐阳芷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终100号 上诉人（原审被告）：戈建敏，男，1957年1月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩鹏，男，1965年12月15日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：孟宪德，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，山东恒越律师事务所律师。 上诉人戈某与被上诉人韩鹏借款合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初134号民事裁定，向本院提起上诉。 戈建敏上诉称，一审认定：“上诉人提出被上诉人提供的起诉材料，不符合登记立案条件，应裁定驳回起诉的主张不属于管辖权审查的范围”属于适用法律错误。法院对于案件是否符合起诉条件，不管是立案前还是立案后均应主动进行审查，该审查并不限于某个具体程序，只要发现就应该立即做出处理。被上诉人提供的起诉材料并不符合登记立案条件，应依法驳回起诉。本案是被上诉人主张收到上诉人借出的款项后，在返还借款过程中存在超付过年息36%部分的情形，而主张返还。故一审认定本案为“借出时接受货币一方为借款人”属于事实认定错误。另，一审仅仅依据被上诉人的主张，就认定本案中被上诉人为接受还款方，没有任何形式或初步证据支持，明显依据不足。一审认定：“高青县人民法院为合同履行地，具有管辖权”属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法裁定驳回被上诉人的起诉或者将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案当事人未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人要求上诉人归还多支付的利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地山东省高青县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 王 伟 二〇二〇年四月一日 法官助理 周明文 书 记 员 张秀丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初867号 原告：浙江广播电视集团，住所地杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚，集团总裁。 委托诉讼代理人：瞿杨烨，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄天平，男，该公司员工。 被告：杭州信釜资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号3号楼107室。 法定代表人：钱志龙，执行董事兼总经理。 原告浙江广播电视集团与被告杭州信釜资产管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告浙江广播电视集团于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州信釜资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江广播电视集团的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江广播电视集团撤诉。 案件受理费减半预收588元，实际应减半收取25元，由浙江广播电视集团负担。 审判员 陈 曦 〇二〇年四月二十七日 书记员 章颐灵
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初147号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              杜强，男，1997年6月24日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被枣阳市公安局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）122号                  指控事实              2019年12月10日15时许，被告人杜强饮酒后持C1证驾驶鄂FD4V65号牌小型轿车，沿枣阳市枣琚路由西向东行驶至枣琚路高速路口高架桥路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的杜强血液中检测出乙醇，其酒精含量为93.26mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人杜强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，并签署具结书，无犯罪前科，系初犯，对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人杜强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     唐     铸                                              二〇二〇年四月二十四日             书  记  员     罗     浩
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0202民初1022号 原告:青岛德银工业装备有限公司，住所地：青岛市即墨统计街道办事处华桥村2号，统一社会信用代码：×××84Ｌ。 法定代表人：**志，职务总经理。 被告：青岛海源实业有限公司，住所地：青岛市市南区湛山一路2号，统一社会信用代码：×××19Ｐ。 法定代表人：高华，职务总经理。 本院在审理原告青岛德银工业装备有限公司与被告青岛海源实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛德银工业装备有限公司撤回起诉。 案件受理费918元，减半收取459元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月八日 书记员 贾秀秀
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更239号罪犯赵冬冬，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）平刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人赵冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币93256.33元。刑期自2006年12月6日起至2023年12月5日止。被告人赵冬冬同案犯不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年11月21日作出（2007）豫法刑四终字第010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪经河南省平顶山市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）平刑初字第81号刑事判决，认定被告人赵冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2006年12月6日起至2025年12月5日止。于2009年9月15日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯赵冬冬在执行期间，2011年6月8日减刑一年；2014年6月24日减刑一年四个月；2017年1月20日减刑八个月。河南省豫北监狱提出对罪犯赵冬冬减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵冬冬自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵冬冬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2016年度被评为省级改造积极分子。原判同时认定该犯系主犯，未成年犯罪，罚金已缴纳，民事未赔偿。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵冬冬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯赵冬冬准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年12月6日起至2022年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更761号罪犯张元鹏，男，1990年10月20日出生，汉族，出生地贵州省盘州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年5月14日作出(2018)粤0306刑初1743号刑事判决，以被告人张元鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张元鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张元鹏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张元鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分246分；累计扣54分，最高扣21分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张元鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张元鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执302号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郴州市飞虹路支行，住所地郴州市苏仙区飞虹路5号09-12号。负责人：何玉华，该支行行长。委托代理人：房翠萍，湖南星河律师事务所律师。委托代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。被执行人：何敏，男。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州市飞虹路支行与被执行人何敏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司郴州市飞虹路支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）湘1003执302号案件的执行；二、申请执行人中国银行股份有限公司郴州市飞虹路支行可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年四月二十九日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1540号 陆伟立： 你欠追缴违法所得执行纠纷一案。现因你已于2020年3月9日对台山市人民法院（2019）粤0781刑初551号案的判决中违法所得款10000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执1540号案执行完毕结案。 二〇二〇年四月十六日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1236号之一 申请执行人邬国庆，男，1970年3月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人姚晓敏，男，1981年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 邬国庆诉姚晓敏民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中被执行人已履行案款22977.11元，对余款52022.89元的执行当事人双方已达成执行和解并向本院递交了和解协议书。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1236号案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 郭书琦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2511号 申请执行人：刘喜玲，女，1973年10月6日出生，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：黄早松、吴志光，广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：朱世文，男，1979年1月6日出生，住广东省仁化县。 关于申请执行人刘喜玲与被执行人朱世文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31942号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月21日依法立案执行，执行标的为81000元，执行费为1115元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款1673.34元，本院已扣划并退还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王嘉宁