wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保196号申请人：周永杰，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：戴玉方，女，1971年4月9日出生，汉族，居民，住天津市。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费620元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二十三日书记员  李春颖
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0705民初1192号原告：郭永和，1962年12月30日。被告：高洪发。被告：大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区文昌街277号。原告郭永和与被告高洪发、大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告郭永和于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永和撤回对被告高洪发、大地财产保险股份有限公司的的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭永和负担。审判员  姜志伟二〇二〇年四月一日书记员  孟胜男
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初477号原告：陈杨，男，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:崔礼忠，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：安徽庆元丰建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路212号（水银山庄）214-1室，统一社会信用代码91341103MA2MX1T597。法定代表人:崔礼忠。本院于2020年1月17日立案受理了原告陈杨与被告崔礼忠、安徽庆元丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇二〇年四月十四日书 记 员  俞金伟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执320号之四申请执行人：周松林，男，住河南省新蔡县。被执行人：沈涛，男，住河南省信阳市平桥区。本院在执行申请执行人周松林与被执行人沈涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈涛在中国工商银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈涛在中国工商银行17×××31账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年四月十三日书记员 魏世成
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初668号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区市人民东路260号。负责人：梁暴峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁红星，男，1988年9月14日出生，汉族，住邯郸市临漳县，公司员工。被告：饶京海，男，1981年10月21日出生，汉族，住南阳市淅川县。被告：武陵县紫东运输有限公司，住所地武陵县詹店镇马营村南赵记饭店二楼。负责人：杨艳宾，职务：总经理。被告：中国平安财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：宋帅计，职务：总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告饶京海、武陵县紫东运输有限公司、中国平安财产保险有限公司安阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。审 判 员  张 伟二〇二〇年四月十七日代理书记员  管庆茹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4397号原告：张延军，男，1970年8月7日生，汉族，个体，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：秦铁军（系亲属关系），男，1974年3月25日出生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：吴海涛，男，1981年9月8日出生，汉族，现住白城市洮北区。被告：张丹，女，1981年6月2日出生，汉族，现住白城市洮北区。委托诉讼代理人：吴海涛（系夫妻关系），男，1981年9月8日出生，汉族，现住白城市洮北区。本院在审理原告张延军诉被告吴海涛、张丹合同纠纷一案中，原告张延军于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张延军撤回起诉。审判员  邵云鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  李白玉
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1603行审7号申请执行人：滨州市沾化区综合行政执法局，住所地：滨州市沾化区沿河路431号。法定代表人：郑秀辉，职务局长。委托诉讼代理人：隆新峰，该局法制室主任。委托诉讼代理人：韩欣欣，该局法制室科员。被执行人：滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会，住所地：滨州市沾化区冯家镇庄科村。负责人：张成峰，职务：村主任。被执行人：王连军，住所地：滨州市沾化区，申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局于2020年4月3日向我院申请强制执行被执行人滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会、王连军土地管理行政处罚一案，本院于当日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人以被执行人滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会将集体土地的使用权出让用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定、以被执行人王连军在涉案土地上建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，于2019年5月22日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人陈述、申辩、听证权，被执行人未要求听证。申请执行人于2019年7月8日作出（2019）沾综罚字第23号《行政处罚决定书》，并于2019年7月9日送达被执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”、《中华人民共和国土地管理法》第八十一条擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，责令限期改正、没收违法所得、处违法所得百分之十五以上二十以下的罚款的规定，决定对滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会作出以下行政处罚：1.责令滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会限期（自接到本通知书之日起十五日内）收回出租给王连军的472平方米土地使用权；2.没收滨州市沾化区冯家镇庄科村村委会违法所得30000元（大写叁万元整）；3.对滨州市沾化区冯家镇庄科村村委会处违法所得的百分之二十的罚款，计6000元（大写陆仟元整）。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，决定对王连军作出以下行政处罚：没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施。滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会应于接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。王连军应于接到处罚决定书之日起15日内，腾空在违法占地上所建设的建筑物和构筑物内所有物品。如对决定不服，可自收到决定书之日起60日内，依法向沾化区人民政府申请行政复议或自收到决定书之日起六个月内向沾化区人民法院提起行政诉讼。被执行人在规定时间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年1月10日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人在规定时间内未履行义务。2020年4月3日申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的（2019）沾综罚字第23号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的时间内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定，且行政处罚决定具备法定执行力。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，申请人申请加处罚款6000元并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对滨州市沾化区综合行政执法局申请执行的（2019）沾综罚字第23号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行内容：一、对决定书第1项及第3项中没收王连军在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施；二、被执行人滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局缴纳违法所得30000元；三、被执行人滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局缴纳罚款6000元及加处罚款6000元，合计款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房荣玲审判员  张 华审判员  张梅亮二〇二〇年四月三日书记员  王 焕
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初324号原告：汤艳华，女，汉族，1978年10月25日出生，住肇东市。原告：杨衡，男，汉族，1976年6月1日出生，现住肇东市。二原告委托诉讼代理人：杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：于永华，女，汉族，1973年9月23日出生，肇东市。原告汤艳华、杨衡与被告于永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤艳华、杨衡及其委托诉讼代理人杨庆久，被告于永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汤艳华、杨衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金100,000.00元；2、判令被告给付借款利息30,000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，于永华经商因资金周转的需要，让杨衡帮忙借钱十万元，当时说好十天八天就还，杨衡妻子汤艳华就从自己在正阳七道街北邮政储蓄所原姜家营业所的银行卡里取出十万元，交给于永华，因为当时说好只用几天，再加上抹不开面子就没有出借据，后来于永华多次以各种理由不还钱，经杨衡多次索要，2020年1月4日，于永华承诺2020年前给五千元，别的给不了。因于永华不还钱，导致杨衡和妻子汤艳华家庭生活困难，请法庭主持公道，支持原告的诉讼请求。于永华辩称，于永华声明钱不是于永华借的，于永华没有见过这笔钱。谁借的钱你就找谁还。承担债务的不应该是于永华。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原告杨衡妻子汤艳华在银行支取了现金10万元，由杨衡交到于永华手里。当时于永华没有出具欠据。后经过原告多次索要，2019年2月20日被告于永华才出具10万元的欠据，约定2020年前还5,000.00元，以后每年还5,000.00元直到2040年全部还清。以上事实有被告于永华出具的欠据、汤艳华取款凭证一份在卷证实及杨衡与于永华通话录音两段、证人汤某当庭证言予以佐证。本院认为，原告不仅提供了被告于永华出具的欠据作为债权凭证，同时提供了证明双方借贷关系成立的通话录音两段及取款凭证一份，证明出借人具备出借能力，同时就借贷发生的时间地点款项来源交付方式等事实也完成了举证证明责任。被告表示欠据为本人签署，却又提出不欠钱的抗辩主张，但是被告却未能提供证据来加以证实，应承担举证不能的法律后果。本院认为，被告于永华对于已到期债务五千元未予偿还，并明确表示拒绝按照欠据约定的时间履行还款义务，已构成预期违约，因被告明确表示不履行债务，原告有权要求被告立即给付全部欠款本金及利息。综上，被告于永华拖欠原告汤艳华、杨衡借款应予立即偿还并支付自欠据签署之日起至借款偿清之日止的利息。原告请求有理，应予支持，但要求利息过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项的规定，判决如下：一、被告于永华立即偿还原告汤艳华、杨衡借款本金100,000.00元及自2019年2月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告汤艳华、杨衡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元，减半收取计1,450.00元，由被告于永华负担1,150.00元，由原告汤艳华、杨衡负担300.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇二〇年四月六日责任书记员王一兵庭审书记员甘道星
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初858号原告：王和平，男，1960年3月11日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：刘建国，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丹，河南良承律师事务所实习律师。被告：中原第一城批发有限公司，住所地郑州市二七区郑密路南、侯尖路西。法定代表人：谭穗琪。原告王和平与被告中原第一城批发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付租金200万元并赔偿损失，损失以200万元为基数从2014年12月4日起按照月利息2分计算至租金全部返还之日止（至起诉之日损失暂定240万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原、被告签订《仓库租赁合同》，合同约定：原告租赁被告位于郑州市二七区郑密路南、侯尖路西西北区面积20000平方米的仓库用于存放食品，租赁期限五年，自2014年12月20日至2019年12月20日，仓库租金标准为10元/月/㎡，前三年租金单价不变，后两年每年递增，租金总额240万元。双方在本合同外还签订了《补充协议》。合同签订后，原告向被告支付了200万元的租金预付款，但被告却未将仓库交付原告使用。截止目前，因被告仓库迟迟未动工建设，导致无法实现合同目的，被告的行为已构成根本违约。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，被告应依法予以赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为：原告向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案中，原告明知被告公司已整体搬迁，却未能及时提供被告有效的明确的送达地址，致使本院无法向被告送达法律文书,故应视为原告所诉的被告主体身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王和平的起诉。案件受理费26000元，退回原告王和平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年四月八日书记员 闫德华
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初428号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人谢卿隆，男，1963年8月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人谢卿隆犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同月26日以速裁程序立案，实行独任审理，于同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人谢卿隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日晚，被告人谢卿隆饮酒后驾驶电动正三轮轻便摩托车从瑞安市平阳坑镇菜市场驶往岙底方向。17时53分许，途经瑞安市平阳坑镇沿江中路25号门口时被交警设卡查获，于当日19时30分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为237ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人谢卿隆的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人谢卿隆拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人谢卿隆已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人谢卿隆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢卿隆归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢卿隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  苏其训 二〇二〇年四月二十九日 （代）书记员  陈依伦
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初803号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：谢飞云，男，汉族，1980年11月4日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告谢飞云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告谢飞云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款利息等费用合计3111.08元（利息和滞纳金计算至2018年12月1日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告谢飞云未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2010年11月10日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。被告于2017年2月1日将信用卡透支款本金偿还完毕,但尚欠利息等共计3111.08元费用未清偿。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。被告已还清信用卡透支款本金，还应当偿还利息等相关费用3111.08元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢飞云在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡尚欠的利息等3111.08元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告谢飞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3082号 原告：四川精诚至善生物科技有限公司，住所地泸县石桥镇永定桥北段10、12、14、16、18、22、24、26、28、30，统一社会信用代码915105210689653271。 法定代表人：汤发贵，公司总经理。 委托诉讼代理人：尹沛覃，四川理光律师事务所律师。 被告：铜仁市竞泽医药有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区电商园14栋二层，统一社会信用代码91520691337438905P。 法定代表人：**合，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨焯，贵州懿村律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂事辰，贵州懿村律师事务所律师助理。 原告四川精诚至善生物科技有限公司（以下简称精诚至善公司）与被告铜仁市竞泽医药有限公司（以下简称竞泽医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请。本院依原告申请，于2019年9月30日冻结了被告在铜仁市人民医院的应收款2,800,000元。被告在提交答辩状期间，向本院提起管辖权异议。本院依法予以驳回后，被告向泸州市中级人民法院上诉。泸州市中级人民法院于2020年1月8日驳回了被告的上诉请求。本案依法由审判员黄泽仲担任审判长，与人民陪审员邱宗超、王泽良组成合议庭，适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告精诚至善公司的特别授权委托诉讼代理人尹沛覃，被告竞泽医药公司的委托诉讼代理人杨焯（特别授权）、涂事辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告精诚至善公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款2,377,726.12元及资金占用利息（以2,377,726.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月18日计算至付清为止），诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月1日签订《购销合同》，约定由原告向被告提供设备、医疗器械、试剂、耗材等，并对供货价格、交货地点、货款结算、业务对象进行相应约定。其中约定被告在收到原告发票后，结款周期为120天。合同签订后，原告按约定向被告提供了相应的设备、耗材等，并及时向被告开具了发票。截止2018年4月28日，被告拖欠原告货款共计2,377,726.12元。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告竞泽医药公司辩称：原、被告尚未对货款进行结算，不具备付款条件，应驳回原告诉讼请求；合同中未对资金占用利息进行约定，不应计算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了营业执照、购销合同、出库清单、增值税发票及完税证明、发票汇总清单、对账函及对账回函。被告认为出库清单及发票汇总清单均是原告单方面制作，对账回函没有被告公司印章。本院认为，对账回函虽无被告公司印章，但有被告公司财务人员的签字确认，且被告对对账回函上的金额无异议，故本院对对账回函予以采信；出库清单及发票汇总清单与对账回函相互印证，被告亦承认收到相应发票，故本院对出库清单及发票汇总清单予以采信。 被告竞泽医药公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月1日，原告精诚至善公司与被告竞泽医药公司签订《购销合同》，约定由原告向被告提供设备、医疗器械、试剂、耗材等产品；供货价格按双方商定的采购价格执行，该价格包含成本、运输、包装、伴随服务、税费及其他一切附加费用。产品到达被告指定收货地点后产生的费用由被告承担；被告在收到原告发票后，货款结款周期为120天；交货地点为铜仁市碧江区灯塔大道9号附7号厂房；业务对象为贵州省铜仁市人民医院；合同有效期为2017年1月1日至2017年12月31日。合同签订后，原告按约向被告提供了相应产品，向被告开具并送达了增值税专用发票，其中最后一张增值税专用发票的开票日期为2018年1月16日。后原告向被告发送对账函（附销售发票明细）。被告收到对账函后，向原告回函称：截止2019年6月1日，其公司欠原告货款为2,377,726.12元，并列明已退回的发票。被告公司财务人员在对账回函上签字确认。上述款项，被告至今未付。 本院认为，原告精诚至善公司与被告竞泽医药公司签订的《购销合同》确系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告向被告提供货物并送达发票后，被告理应按约向原告支付货款。经对账确认，截止2019年6月1日，原、被告对尚欠货款2,377,726.12元无异议。原告未举证证明其送达增值税专用发票的时间，但从原、被告的对账函和对账回函可知，被告在2019年6月1日已收到货款2,377,726.12元的发票。按照原、被告签订的《购销合同》约定，被告至迟应于2019年10月1日前支付上述货款。被告至今未付，原告要求被告支付货款2,377,726.12元及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。资金占用利息应从2019年10月2日起计算至款项付清之日止，因原告诉请的中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故本院将计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告铜仁市竞泽医药有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告四川精诚至善生物科技有限公司货款2,377,726.12元及资金占用利息（资金占用利息从2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告四川精诚至善生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,027.00元；财产保全费5,000.00元，合计32,027.00元，由被告铜仁市竞泽医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  邱宗超 人民陪审员  王泽良 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  徐开兰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1695号之二申请执行人：泰州高港兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913212003309380774，住所地泰州市高港区。法定代表人：樊国清，行长。委托代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托代理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：史亮，男，1982年4月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：魏双燕，女，1983年1月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李红顺，女，1955年5月1日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州高港兴福村镇银行有限责任公司与被执行人史亮、魏双燕、李红顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初845号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告史亮、魏双燕、李红顺应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告泰州高港兴福村镇银行有限责任公司支付借款本金293080元及逾期利息（自2018年11月16日至实际给付支付，按月利率11.7‰计算逾期利息；计算利息时应扣除被告已支付利息19元），并承担原告为实现债权支出的律师代理费9000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为3000元、财产保全费2120元，合计5120元，由被告史亮、魏双燕、李红顺共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年10月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人魏双燕名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年10月24日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2019年12月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2019年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年3月24日实地走访了被执行人经常居住地泰州市海陵区依云湾小区，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，亦未查找到被执行人下落。7.申请执行人于2020年3月26日向本院提供被执行人的财产线索，被执行人史亮、魏双燕在溪源花园33幢2单元1507室购买了预售商品房，本院已分别向泰州市不动产登记中心、泰州市住房事业发展中心以及该房产的开发商中铁电气化集团泰州投资置业有限公司发出协助执行手续，将上述房产予以预查封，并已于2020年4月3日向在先预查封的法院泰州市海陵区人民法院发出参与分配函。8.本院于2020年3月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人魏双燕名下有银行存款1814元、被执行人李红顺名下有银行存款1128.93元，本院予以扣划后发还申请执行人，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，同意执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初845号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月八日书记员  唐 晨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保204号申请人：宋亮，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：赵启功，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住栖霞市。被申请人：烟台市兴业经贸有限公司，住所地：栖霞市，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：赵启功。被申请人：钟安凤，女，1972年2月14日出生，汉族，居民，住烟台市。被申请人：何彤彤，女，1989年2月28日出生，汉族，居民，住黑龙江省。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1520元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二十四日书记员  李春颖
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初158号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人侯鹏飞，男，1995年5月2日生，汉族，初中文化，务工人员，住嘉善县（户籍所在地山西省孝义市）。2012年5月29日因盗窃罪、抢劫罪被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。因本案于2020年1月9日被嘉善县公安局刑事拘留，与同年1月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人侯鹏飞犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、代理检察员周倩芸出庭支持公诉，被告人侯鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月18日，被告人侯鹏飞在嘉善县罗星街道倾城国际娱乐会所Ｖ06包厢内以拾得被害人钱某遗失在该处的ＯＰＰＯ手机1部（价值人民币750元）后占为己有，后被告人侯鹏飞多次以扫码套现的方式窃得该手机支付宝中的花呗人民币7935.50元。 另查明，被告人侯鹏飞归案后如实供述了自己的犯罪事实；手机已被依法扣押并发还给被害人。 上述事实，有被告人侯鹏飞的供述，证人邱某、汪某的证言及相应辨认笔录，被害人钱某的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，电子数据，价格鉴定结论书，人口信息，抓获经过，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。 本院认为，被告人侯鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人侯鹏飞有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人侯鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案并保存于嘉善县公安局的苹果手机1部发还被告人侯鹏飞。责令被告人侯鹏飞退赔被害人损失人民币7935.50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇二〇年四月十四日 书记员  薛宇炎
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保183号 申请人：姚列会，女，1974年5月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省宣汉县，现住成都市新都区。 被申请人：张国全，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理申请人姚列会与被申请人张国全申请财产保全一案中，申请人姚列会向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张国全名下价值300万元的财产予以保全，并提供了财产线索。2020年4月22日，申请人向本院提交撤回保全申请书，请求撤回该保全申请。 本院认为，申请人姚列会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准许申请人姚列会撤销保全的申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李文力
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执959号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。 法定代表人丁枫。 被执行人孔连芝，女，1969年4月8日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与孔连芝信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12005号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年02月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孔连芝应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币34380.08元及利息，并支付诉讼费330元、申请执行费420元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孔连芝发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院已查封被执行人孔连芝车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人孔连芝未报告财产情况，本院已对被执行人孔连芝作出罚款的决定。同时本院已对被执行人孔连芝采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执959号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  陈漪虹
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更501号罪犯董航，男，1989年8月16日出生于辽宁省义县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2017年4月12日作出（2016）辽0711刑初103之一号刑事判决，以被告人董航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董航在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯董航能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯董航在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯犯罪性质及累犯情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董航减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年2月8日至2020年7月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十九日法官助理韩双书记员秦诗源
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1010号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：魏广军，男，1983年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：王华，男，1982年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：邓冬生，男，1983年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑终826号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院移送执行魏广军、王华、邓冬生追缴违法所得一案，执行标的（行为）：追缴抢劫所得的电缆线，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、乐至县不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人魏广军名下的房屋、车辆登记信息；经查询，未查询到被执行人王华名下的房屋登记信息，查询到被执行人王华名下有车牌号为川Ｍ×××××钱江牌摩托车，本院已查封但未实际控制，暂不能处置；经查询，未查询到被执行人邓冬生名下的房屋登记信息；查询到被执行人邓冬生名下有车牌号为川Ｍ×××××嘉陵牌摩托车一辆，本院已查封但未实际控制，暂不能处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘艾佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4861号 原告：宋秀爱，女，1962年11月29日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。 被告：王金娜，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告宋秀爱诉被告王金娜买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋秀爱撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8943号之二 申请执行人梁满意，男，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人田少军，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人梁满意与被执行人田少军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）浙0109民初6107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁满意于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为33000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于江油市城区中北小区的房产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年4月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐阳芷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执2471号申请执行人黄惠，男，1971年1月18日生，汉族，住江阴市。被执行人孔新星，男，1964年1月19日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市璜塘金属压铸厂，统一社会信用代码913202811422937427，住所地江阴市徐霞客镇璜东村。投资人孔新星，该厂负责人。申请执行人黄惠与被执行人孔新星、江阴市璜塘金属压铸厂民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0281民初14346号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人孔新星应给付申请执行人黄惠借款本金30万元、利息4.5万元，律师费1.5万元，违约金3万元，并负担案件受理费3013元，保全费2520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。执行中，申请执行人以双方自行协商为由于2019年12月9日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为,申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  杰  兵审判员 包彬审判员王莹二〇二〇年四月八日书记员 徐  晓  寅
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢100号陈永春、庄家、庄赢、黄振如：申请执行人陈永春依据本院（2017）豫1303民初701号民事调解书，申请恢复执行被执行人庄家、庄赢、黄振如民间借贷纠纷一案，经查，双方当事人于2019年5月6日达成执行和解协议，截至2020年4月20日，被执行人已按执行和解协议履行支付给申请执行人案款共计800000元。2020年4月20日，申请执行人陈永春表示剩余案款自愿放弃，以被执行人还款义务已全部履行完毕为由书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初701号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保278号申请人:潍坊鑫汇进出口有限公司。法定代表人：齐晓政，总经理。被申请人：孙万芳。潍坊鑫汇进出口有限公司与孙万芳民间借贷纠纷一案，潍坊鑫汇进出口有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙万芳银行存款24000000元或查封其相应价值的财产,申请人潍坊鑫汇进出口有限公司以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额24000000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，潍坊鑫汇进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙万芳银行存款24000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊鑫汇进出口有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年四月七日书记员  孟胜男
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初555号 原告：王荣道（又名王军），女，1954年11月7日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王西侠，女，1963年8月15日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告王荣道诉被告王西侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告王荣道向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息。事实与理由：被告于2015年10月6日分两次向原告借款70000元，并为原告出具借条二张，借条注明：今借王军现金70000元，备注利息1分5.经原告多次催要，被告光答应没给钱。我曾经去过兰陵县公安局报过案，公安局的一个名叫王峰的给记的材料，我们有100多个人一起去报的案，后来王西侠就被逮捕了，现在在济南市历下工业南路历下监狱服刑，刑事判决书上受害人里面没有我的名字，其中一起去报案的有20多个人刑事判决书上受害人里面都没有名字。我们多次去政府部门上访过，但信访部门对我们的问题一直没有回复。 本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。王荣道对王西侠的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王荣道的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  马继达 人民陪审员  朱汉兴 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王昌锦
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执恢110号之二 申请执行人：罗增芳，男，1973年6月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：何斌，男，1990年10月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人罗增芳与被执行人何斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人何斌价值相当于2350元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年四月十一日 书记员  喻 仁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2219号原告：驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号）。法定代表人：王存生，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。委托诉讼代理人：王富生，男，1973年5月14日出生，汉族，住驻马店市。该公司经理。被告：徐志有，男，1974年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市创景物业管理有限公司与被告徐志有物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案。原告驻马店市创景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 灵二〇二〇年四月二十七日书记员 李丹丹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初734号 原告（执行案外人）：宋亚平，女，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告（申请执行人）：袁舒芹，女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 第三人（被执行人）：海宁市睿鑫服饰有限公司。住所地，浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢。统一社会信用代码：91330481MA2BC1279H。 法定代表人：苏卫星，该公司董事长。 原告宋亚平与被告袁舒芹、第三人海宁市睿鑫服饰有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月16日立案。原告宋亚平于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋亚平撤诉。 案件受理费409元，减半收取计205元，由宋亚平负担。 审 判 长  吕建忠 人民陪审员  浦剑萍 人民陪审员  顾益群 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王 玄
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执92号 申请执行人：山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司，地址：泗水县泉鑫路3号。统一社会信用代码：913708003492089129。 被执行人：王秀启，男，1969年11月16日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：黄桂霞，女，1979年8月5日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司与被执行人王秀启、黄桂霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对生效法律文书（2019）鲁0831民初2219号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0831民初2219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初905号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：段晓婷，女，1991年7月29日生，汉族。被告：段景克，男，1980年8月15日生，汉族。被告：王新则，男，1973年1月15日生，汉族，。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告段晓婷、段景克、王新则金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宗豪到庭参加诉讼，被告段晓婷、段景克、王新则经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段晓婷偿还原告借款本金20万元并支付利息、罚息至实际清结之日止；2、判令被告段景克、王新则对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实理由：2017年8月27日，被告段晓婷等人与原告签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》等，合同签订后，原告依约向被告段晓婷发放贷款20万元，被告段景克、王新则为上述借款本息等费用提供连带责任保证。合同到期后，众被告拒不按照合同约定偿还本金、支付利息。故提起诉讼。三被告未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，被告段晓婷与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，合同约定：段晓婷可以在2017年8月27日至2020年8月27日期间内连续向原告借款累计最高金额20万元，期限36个月，月利率10.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。贷款支付方式为自主支付。同日被告段景克、王新则与原告签订《最高额保证合同》，同意为该贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约将借款20万元交付段晓婷，后段晓婷偿还该笔借款。2018年9月15日段晓婷再次向原告申请借款20万元，该笔借款期限自2018年9月15日起至2019年9月15日止，约定月利率9.9‰。合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告段晓婷发放借款20万元。截止2020年4月22日，被告段晓婷共支付利息22529.33元，本金20万元及剩余利息被告未偿还。上述事实，有原告提交的汝阳农商银行“金燕快贷通”农户业务申请书、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、金燕快贷通柜面用信、承诺书、河南农信贷款业务查询明细等在卷佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告的借款与保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效。原告汝阳农商银行按约定履行了贷款发放义务，被告段晓婷、段景克、王新则未按约履行借款的偿还责任和担保责任，构成违约。被告段晓婷应当按照借款合同约定偿还借款本金20万元，在合同期限内按月利率9.9‰支付利息，自逾期之日即2019年9月16日起在月利率9.9‰基础上加付50%逾期罚息。被告段景克、王新则作为连带责任保证人，应当对被告段晓婷的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。被告段景克、王新则承担保证责任后，有权向被告段晓婷追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段晓婷于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（（自2018年9月15日起至2019年9月15日止按月利率9.9‰计算，自2019年9月16日起至实际履行之日止按月利率14.85‰计算)，履行时扣除被告已支付的利息22529.33元。二、被告段景克、王新则对第一项被告段晓婷应承担的债务承担连带偿还责任。三、被告段景克、王新则就第一项债务向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告段晓婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告段晓婷、段景克、王新则共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年四月二十八日书记员  薛 刚
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执512号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的何静（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司安庆金城分理处的62×××71账户银行存款11736.98元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨何静（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司安庆金城分理处的62×××71账户银行存款11736.98元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年四月十日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执193号申请执行人：付春玲，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王玲，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人付春玲申请执行被执行人王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日做出的（2019）辽0323民初2921号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2020年3月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人工资被另冻结。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查到财产信息。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人下落和可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2921号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曲广军二〇二〇年四月二十六日书记员  尹 岩
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初12804号 原告：沈阳瑞德消防有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：李红光，系总经理。 委托诉讼代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。 被告：沈阳金地长青房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 原告沈阳瑞德消防有限公司与被告沈阳金地长青房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应 予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳瑞德消防有限公司撤回起诉。 案件受理费实收6，174元，应收2，300元，减半收取1,150元，由原告负担。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李 彧
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审20号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人黎军占，男，该局监察大队中队长。委托代理人杨栓保，男，该局监察大队副中队长。被申请人门成群，男，汉族，现年65岁，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2020年4月3日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年7月5日对门成群作出的内自然资罚决字（2019）第86号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第86号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：2019年4月，马山口镇河西村东寨门村民们成群在未经县级以上自然资源部门批准的情况下，擅自占用本村集体土地5928.6平方米用于圈建围墙、钢构棚及打水泥地坪，使用至今未办理任何用地手续。2019年6月19日内乡县自然资源局对被申请人门成群违法占地一案立案查处，该宗地位于马山口镇河西村，总面积为5928.6平方米，其中4034.25平方米规划用途为增减挂钩建新区，符合马山口镇土地利用总体规划，1894.37平方米规划用途为水域滩涂区，不符合马山口镇土地利用总体规划。2019年7月5日，内乡县自然资源局作出内自然资罚决字（2019）第86号行政处罚决定书，决定“1、没收门成群在非法占用4034.25平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。2、限门成群15日内拆除在非法占用的1894.37平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的5928.6平方米集体土地按每平方米5元的标准处以经济罚款29643元。”该决定书于2019年7月5日送达被申请人，2019年7月25日，门成群交纳了罚款29643元，但未履行其他义务。2020年3月2日，内乡县自然资源局向被申请人下发了内自然资催执字（2020）第01号行政处罚催告告知书，被申请人未履行处罚决定书确定义务。2020年4月3日，内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字（2019）第86号行政处罚决定书中第2项：“限门成群15日内拆除在非法占用的1894.37平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚内容，本院依法受理。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第86号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局申请执行的内自然资罚决字（2019）第86号行政处罚决定书中“限门成群15日内拆除在非法占用的1894.37平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定事实清楚，违法占地证据充分，适法正确，且被申请人在法定期限内未依法申请复议或提起行政诉讼。现该决定书依法生效，具备法定执行效力，依法应准予执行。根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物恢复土地原状的，为依法快速有效打击违建违法行为，应由申请人内乡县自然资源局依法组织实施，本院不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予执行内乡县自然资源局2019年7月5日作出的内自然资罚决字（2019）第86号行政处罚决定书“限门成群15日内拆除在非法占用的1894.37平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年四月十七日法官助理王玉书记员马凤娟
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初486号原告：余洪君，男，汉族，1967年8月23日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁。原告余洪君与被告富德财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余洪君撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告余洪君承担。审 判 员 刘学二〇二〇年四月二十四日法官助理 李静书 记 员 陈梅
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8427号 原告:赵爱文，男，1979年8月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现于浙江省乔司监狱服刑。 委托代理人:杨美菊，女，系原告配偶,1982年10月8日出生，汉族,住杭州市下城区。 被告：钱妙芝,女,1960年4月13日出生,汉族，住杭州市下城区。 原告赵爱文与被告钱妙芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨美菊到庭参加诉讼，被告钱妙芝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告钱妙芝因临时周转需要，于2014年6月28日向原告借款10万元，并出具《借条》一份，承诺于2014年7月28日前还清，逾期每天按借款本金的8‰计算利息。原告于当日将10万元现金交付给被告，被告出具收条一份，确认收到现金10万元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖延不还，后原告因涉嫌刑事犯罪被江干区公安分局刑事拘留，后被江干区人民法院判刑，导致原告无法在诉讼时效内起诉被告要求还钱，请求支持原告的诉讼请求。 被告钱妙芝未向本院提交答辩状。 经审理查明：被告钱妙芝于2014年6月28日向原告赵爱文出具金额为10万元的借条、收条各一份，借条载明：兹有钱妙芝向赵爱文借款现金人民币10万元，借款用于临时周转，此借款于2014年7月28日归还借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。借款人钱妙芝。收条载明：本人收到赵爱文借给本人的人民币现金10万元。收款人钱妙芝。 另查明，原告因涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪于2015年5月13日被公安机关采取刑事强制措施，于2017年4月7日被杭州市江干区法院依法判处有期徒刑，现于浙江省乔司监狱服刑。 上述事实有原告提交的借条、收条、刑事判决书及其庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，借条、收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告钱妙芝向原告赵爱文借款的事实，有案涉借条、收条佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告赵爱文主张被告钱妙芝未归还借款本金10万元，本院予以支持。被告钱妙芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱妙芝归还原告赵爱文借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告钱妙芝负担。 原告赵爱文应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钱妙芝负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 公告费650元，由钱妙芝负担，于本判决生效之日起十日内径直交付赵爱文。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴俊洁 人民陪审员  狄建华 人民陪审员  王文仙 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  冯宏舟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5644号 原告：高丽，女，1981年10月15日出生，汉族，现住青岛市市南区。 被告：青岛五征实业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：辛勇。 原告高丽与被告青岛五征实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告高丽撤诉处理。 审判员 高 霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李菲菲
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初431号原告：孟召雨，男，1971年9月27日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市亨源建筑工程公司，住所地凌源市东环路。法定代表人：易祝国，经理。被告：李华，男，住凌源市。原告孟召雨诉被告凌源市亨源建筑工程公司、李华劳务合同纠纷，本院于2020年1月15日立案。诉讼期间，原告于2019年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟召雨申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟召雨撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王金平二〇二〇年四月二十一日书记员  韩瑛琪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2209号之一申请执行人：泸州市江阳区通达砖厂，住所地泸州市江阳区。被执行人：徐静，女，汉族，1977年3月19日生，住泸州市江阳区。被执行人：李盛华，男，汉族，1972年11月16日生，住泸州市纳溪区。泸州市江阳区通达砖厂与徐静、李盛华买卖合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初1434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐静、李盛华于判决生效之日起十日内支付泸州市江阳区通达砖厂货款115921元及利息（利息计算方式为：以115921元为基数自2019年4月26日起按年利率6％计算至款项付清之日止）。徐静、李盛华未履行生效法律文书确定的义务，泸州市江阳区通达砖厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人银行存款2688.54元，已支付给申请执行人。三、通过对被执行人住址地网格进行调查，未找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。如申请执行人有被执行人的可供执行财产线索，请在三日内向本院提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2209号案件终结本次执行程序。被执行人徐静、李盛华负有继续向申请执行人泸州市江阳区通达砖厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年四月七日书记员 何 飞
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初18号原告：周启凯，男，1983年5月22日出生，汉族，住大石桥市。原告：周启生，男，1979年6月17日出生，汉族，住大石桥市。共同委托诉讼代理人：任洪顺，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告：王保祯，男，1961年1月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告周启凯、周启生与被告王保祯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：驳回原告周启凯、周启生的起诉。案件受理费1375元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年四月二十八日书记员代 诗 函
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2842号申请执行人:徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：董用国，男，1984年7月25日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：董达静，男，1986年10月15日生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人董用国、董达静追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行，立案标的为1790295.43元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人董用国、董达静邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人董用国、董达静的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院依法对被执行人董用国司法拘留15日。4、本院依法对本院依法将被执行人董用国、董达静纳入失信人员名单、限制消费人员名单。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年四月八日书记员 卢亚男
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初359号原告：沈荣珍，女，1951年11月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所律师。被告：朱刘民，男，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：王运建、楚正楠，上海信本律师事务所律师。原告沈荣珍诉被告朱刘民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈荣珍的委托诉讼代理人胡多兵，被告朱刘民，被告平安财险上海公司委托诉讼代理人楚正楠参加庭审。本案现已审理终结。原告沈荣珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币128555.59元（详见赔偿清单），要求被告保险公司在交强险、商业险范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内赔付，赔付不足部分由被告朱刘民承担连带赔付责任；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日11时0分许，被告朱刘民驾驶沪Ｃ×××××牌照小型普通客车在桥南侧与张根珍驾驶的电动三轮车（后载原告）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：朱刘民负事故全部责任，沈荣珍无责任。本次事故受伤致原告沈荣珍受伤，由司法鉴定机构鉴定为两个十级伤残。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱刘民答辩称：没有意见。被告平安财险上海公司答辩称：对于事故发生的经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及100万商业险含不计免陪，事故发生在保险期限内，前期保险公司垫付了10000元，后期又理赔了24778.12元医药费给原告。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2018年7月1日11时0分许，朱刘民驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车在嘉善大云镇中心河十六号桥南侧沿道路由南向北至事故地点超越前方张根珍驾驶的电动三轮车时发生挂擦，造成车辆损坏及车上乘员沈荣珍受伤的道路交通事故。2、事故责任认定：朱刘民承担事故全部责任，张根珍、沈荣珍无事故责任。3、投保情况：沪Ｃ×××××小型普通客车在平安财险上海公司处投保有第三者责任强制保险和1000000元商业保险。4、垫付款及前期理赔情况：除现有原告诉请的215.15元医药费外，朱刘民垫付的原告其他医疗费已由被告平安财险上海公司理赔处理完毕（含平安财险上海公司垫付原告的医疗费10000元），此外，朱刘民另行垫付原告其他费用（支付护工费用）3995元。5、原告沈荣珍与事故中另一伤者张根珍达成交强险分割协议：交强险全部由沈荣珍享用。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1.医疗费赔偿部分，被告平安财险上海公司提出要求扣除原告提交的医疗费发票中的统筹支付部分合计17.47元。争议2.伤残赔偿部分，被告平安财险上海公司认为原告已经超过60周岁，也未提供收入证明，故误工费不予认可；同时提出失地农民应该出具失地农民证，否则应按农标计算。鉴定费认为不属于保险理赔范围。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出朱刘民负事故全部责任，沈荣珍无事故责任的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，根据最高院有关司法解释，被告平安财险上海公司应先后在交强险、商业险限额内予以赔付，保险外部分才由负全责的当事人一方承担。有关争议部分，本院意见如下：关于争议1.原告诉请的医疗费中非原告支出的统筹支付的费用17.47元应予扣除。关于争议2.原告年龄已超60周岁，也未提交相关的因事故受伤后减少的收入证据，对原告诉请的误工费不予支持；原告提交了嘉善县统一征地办公室与嘉善县大云镇江家村村民委员会2019年10月25日联合出具的证明材料，证明沈荣珍原承包田被新城区征用土地，现在是失地农民。根据相关规定可按城镇标准计算原告的伤残赔偿金。经本院核定原告合理的诉请为：医疗费197.68元、住院伙食补助费405元（15元/天×27天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8640元（144元/天×60天）、伤残赔偿金86695.44元（55574元/年×13年×12%）、精神损害赔偿金6000元、交通费600元、鉴定费2600元，合计106938.12元。因被告朱刘民在事故中承担全部责任，故原告的上述损失104338.12元（除鉴定费2600元外）应由被告平安财险上海公司在交强险及商业险范围内赔付。鉴定费2600元由被告朱刘民承担，已付3995元，对于超额支付的3995元-2600元=1395元，本院在上述保险公司赔付款中扣除其应当承担的案件受理费后返还被告朱刘民。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔付原告沈荣珍各项损失共计104338.12元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取521元，由被告朱刘民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇二〇年四月十七日书记员  项嘉峻
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执634号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：王攀，男，1984年12月05日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王攀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王攀在财付通支付科技有限公司11×××61账户内存款人民币5.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初819号之一原告：彭聪明，女，1956年4月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛忠仁，男，1978年1月8日出生，住湖南省汨罗市。被告：王忠华，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：吴志仁，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：李辉，男，1964年5月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：袁理，男，1993年1月19日出生，住湖南省汨罗市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市城南东路291号。主要负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，湖南五湖律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605室。主要负责人：田杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。原告彭聪明与被告王忠华、吴志仁、李辉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告彭聪明于2020年4月25日向本院申请撤回对王忠华、吴志仁、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭聪明撤回对王忠华、吴志仁、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司的起诉。审判员  周建军二〇二〇年四月二十五日书记员  霍 超
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1624-12号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被执行人：河南省东徕信劳务有限公司，住所地孟州市城伯镇立义村。法定代表人：张秋来，经理。委托诉讼代理人：罗冬艳，女，汉族，1985年10月30日出生，住孟州市谷旦镇禹寺村。被执行人：河南博泰金刚石材料有限公司,住所地孟州市城伯镇立义村。法定代表人：王承贤，经理。被执行人：张秋来，男，1964年7月1日出生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。被执行人：李瑞霞，女，1973年1月30日出生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。被执行人：王承贤，男，1956年9月27日出生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。被执行人：张素珍，女，1957年10月30日出生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。被执行人：高建波,男,1989年9月25日出生，汉族,住孟州市城伯镇吴寨村。被执行人：司宁楠,女,1992年9月29日出生，汉族,住孟州市城伯镇吴寨村。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与河南东徕信用劳务有限公司、张秋来、李瑞霞、河南博泰金刚石材料有限公司、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠借款合同纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人河南东徕信用劳务有限公司、张秋来、李瑞霞、河南博泰金刚石材料有限公司、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠发出执行通知书，责令其履行（2018）豫0883民初508号法律文书确定的义务，但被执行人司宁楠至今仍未履行。经查，被执行人司宁楠银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人司宁楠在中国农业银行账户内存款人民币5586.39元。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇二〇年四月二十七日书记员  张丽娜
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执异11号 案外人黄云翔，女，1984年9月2日出生，住山东省青岛市南区。 案外人王岱，男，1985年6月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人谢昌细，男，1971年8月16日出生，住湖北省通山县。 被执行人舒跃辉，男，1973年10月31日出生，住金华市金东区。 被执行人钱建芬，女，1978年9月27日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人谢昌细与被执行人舒跃辉、钱建芬民间借贷纠纷一案中，查封了坐落于金华市金东开发区03省道南侧/金山大道西侧香水湾·国际花园天1幢01室的房产。案外人黄云翔、王岱向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人黄云翔、王岱向本院提出异议称，在贵院查封涉案房屋之前案外人已与被执行人舒跃辉、钱建芬就涉案房屋的买卖事宜订立合同，并实际占有使用涉案房产至今。2015年9月8日，案外人与舒跃辉、钱建芬签订《香水湾排屋转让合同》，约定舒跃辉、钱建芬将涉案房屋以150万元的价格转让给案外人，合同签订后，案外人就实际居住涉案房屋。案外人已陆续支付购房款150万元。未办理过户登记并非案外人自身原因造成。因开发商中途破产等因素，导致无法办理房产证。小区一直与政府协调，直至2019年12月份，无法办理房产证的问题才得以解决。但因涉案房屋被法院查封而无法办理过户登记。涉案房屋系案外人名下唯一居住用房。请求法院裁定中止对涉案房屋的执行。 案外人向本院提交了《香水湾排屋转让合同》、收条、《装修合同》、金华市产权人不动产信息查询记录、不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明等证据材料复印件。 申请执行人和被执行人未答辩。 经审查查明，2017年7月10日，本院对原告谢昌细与被告舒跃辉、钱建芬民间借贷纠纷一案作出（2017）浙0703民初1427号民事判决，判决：一、由被告舒跃辉、钱建芬于本判决生效后十日内归还原告谢昌细借款500000元并支付利息（利息按年利率24%自2016年10月6日计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告谢昌细的其他诉讼请求。案件受理费3370元（已减半收取），保全费4715元，合计8085元，由被告舒跃辉、钱建芬负担。应原告谢昌细申请，本院于2017年5月2日作出（2017）浙0703民初1427号民事裁定，裁定查封被告舒跃辉、钱建芬坐落于金华市金东开发区03省道南侧/金山大道西侧香水湾·国际花园天1幢01室的房产（备案受理编号：201103300180），2017年5月10日进行了查封。 2017年12月12日，申请执行人谢昌细以（2017）浙0703民初1427号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，本院同日受理，案号为（2017）浙0703执3353号。2020年3月19日，本院作出（2017）浙0703执3353号执行裁定，对坐落于金华市金东开发区03省道南侧/金山大道西侧香水湾·国际花园天1幢01室的房产（备案受理编号：201103300180）进行了续封。 另查明，2008年4月30日，被执行人舒跃辉、钱建芬与金华天惠房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，金华天惠房地产开发有限公司将坐落于金东经济开发区上市基村香水湾·国际花园天1幢1号房出让给被执行人舒跃辉、钱建芬。 本院认为，坐落于金华市金东开发区03省道南侧/金山大道西侧香水湾·国际花园天1幢01室的房产（《商品房买卖合同》中是坐落于金东经济开发区上市基村香水湾·国际花园天1幢1号房）未经权属登记，应按照《商品房买卖合同》判定房产的权属。经过合同备案登记的商品房买卖合同显示，涉案房产的买受人为被执行人的舒跃辉、钱建芬，故本院对涉案房产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人不具有排除法院对涉案房产进行执行的权利，对案外人的主张本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄云翔、王岱的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云 二〇二〇年四月八日 代书记员 李             婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1857号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：谌燕，女，1986年8月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告谌燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢，被告谌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、谌燕偿还大连银行成都分行透支本金127548.38元及利息、违约金（截至2020年1月7日，利息为47115.2元、违约金为154875.95元，自2020年1月8日起利息按领用合约之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按领用合约之约定以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）。2、谌燕承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月11日，谌燕在大连银行成都分行申请办理了信用卡。之后谌燕申请分期业务。后大连银行成都分行发放了信用卡。谌燕使用信用卡，但未依约还款。 被告谌燕辩称，2017年8月，谌燕收到成都市公安局锦江区分局人民东路派出所（以下简称人东派出所）的传唤，让其去解决和大连银行成都分行的信用卡纠纷。在人东派出所，谌燕与大连银行成都分行共同确定欠款本金金额为315212.88元。谌燕于2017年8月24日将全款本金打入信用卡账户。之后人东派出所告知谌燕对剩下的违约金、利息、手续费等与大连银行成都分行协商，银行会减免。但大连银行成都分行告知谌燕手续费不予减免，之后，谌燕就没有再还款。 本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，谌燕向大连银行成都分行申请信用卡，谌燕签名确认已阅读全部申请材料，了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守大连银行信用卡个人领用合约。信用卡申请表所附信用卡个人领用合约及信用卡收费标准载明：信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金；对还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按照利息、费用、预借现金、消费透支的顺序逐项抵偿其欠款。同日，谌燕签署现金分期产品告知书，告知书对各类分期业务手续费率进行了约定。之后，大连银行成都分行向谌燕签发了信用卡。谌燕使用信用卡。根据大连银行成都分行提交的交易流水，谌燕于2017年8月24日还款315212.88元。截至2020年1月7日，谌燕尚欠信用卡透支本金127548.38元、利息47115.2元、违约金154875.95元。 本案在审理过程中，谌燕向本院申请向人东派出所调查取证。2017年8月24日人东派出所对谌燕进行询问，谌燕陈述：我已于今天还了全部本金315212.88元，但是没有能力再偿还利息、滞纳金和分期手续费了。2017年8月25日，大连银行成都分行向人东派出所提交了还款说明：谌燕截止2017年8月6日欠款631698.47元，于2017年8月24日还款315212.88元。 上述事实有大连银行成都分行提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水、现金分期产品告知书及使用条款，谌燕提交的人东派出所询问笔录、还款说明以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，谌燕与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，各方当事人均应按领用合约全面履行各自的义务。谌燕使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息的违约责任。截止2020年1月7日，谌燕尚欠本金127548.38元、利息47115.2元，应当按约归还。2020年1月7日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中，大连银行成都分行未提交证据证明曾与谌燕就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。谌燕主张已将本金归还完毕，但大连银行成都分行不予认可，本院认为，领用合约对还款顺序有明确约定，即按照利息、费用、预借现金、消费透支的顺序逐项抵偿，谌燕主张其于2017年8月24日归还的315212.88元全系本金，但其提交的证据并不能证明上述主张。故本院对谌燕的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告谌燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金127548.38元、利息47115.2元（利息截至2020年1月7日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3122元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担1225元，由被告谌燕负担1897元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年四月一日 书记员  郭周妹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5627号 原告：陈天高，男，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区永乐惠超市，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道655号长安锦尚城综合大商业B1栋负一楼，注册号500112613919433。 经营者：李国岗。 原告陈天高与被告渝北区永乐惠超市产品责任纠纷一案，因原告陈天高未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2708号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，成都腾铭惠商实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：高利利，女，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 被告：郑金群，女，1978年3月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告郑金群服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加了诉讼。被告郑金群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判决郑金群向腾铭公司支付车辆垫付款51000元；2、判决郑金群承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2019年5月，郑金群欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。郑金群为快速提车委托腾铭公司为其先行垫付购车款79000元。后因郑金群个人原因，导致银行未发放贷款，在此期间经过腾铭公司多次催收，郑金群仅偿还了28000元，腾铭公司多次与郑金群沟通协商，要求其偿还剩余车辆垫付款，但郑金群拒不返还。腾铭公司为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告郑金群未作答辩，也未提交证据材料。 腾铭公司为证明其主张，向本院提交了腾铭公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、郑金群的身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行转账交易记录、垫款说明、河南吱道汽车销售有限公司营业执照复印件等证据。本院认为，郑金群未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，郑金群未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 2019年5月16日，腾铭公司与郑金群签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：腾铭公司为郑金群向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保服务，分期付款额为93749.30元，服务费为14749.30元；郑金群为提前提车委托腾铭公司为其先行垫付部分购车款79000元，并将垫付款划至指定账户；银行发放透支资金前，腾铭公司应郑金群提前提车的需求而为其先行垫付购车款的，郑金群应当出具书面授权委托书以通知和保证发卡银行将发放的透支金额直接转存入腾铭公司账户，用以归还腾铭公司垫付款；腾铭公司先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，郑金群应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款；如果郑金群未按时支付垫付款，每逾期一日将按垫付总额1‰的标准向腾铭公司支付违约金。 合同签订后，腾铭公司于2019年5月24日通过河南吱道汽车销售有限公司的账户为郑金群垫付购车款79000元。之后，工商银行未为郑金群提供贷款，郑金群仅向腾铭公司归还车辆垫付款28000元，至今尚欠车辆垫付款51000元。 本院认为，腾铭公司与郑金群签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，郑金群为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款79000元的事实清楚，当郑金群向工商银行申请购车贷款未获批准之时，其应当在承诺期限内向腾铭公司归还垫付款。故，腾铭公司诉请要求郑金群返还尚欠垫付款51000元的理由成立，本院予以支持。郑金群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告郑金群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司返还垫付款51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取538元，由被告郑金群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨立庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保35号申请人：黄玉英，女，1958年1月2日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被申请人：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，住凌源市。被申请人：凌源市华晨农业有限公司，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。法定代表人：魏天乐，经理。被申请人：李国芹，女，1969年1月22日出生，汉族，住凌源市。申请人黄玉英于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求事项如下：冻结被申请人魏春华、李国芹、凌源市华晨农业有限公司所有的银行账户内的存款26,880元。本院经审查认为，申请人黄玉英与被申请人粮食买卖欠款事宜，原告向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏春华、李国芹、凌源市华晨农业有限公司所有的银行账户内的存款26,880元。二、查封担保人刘文杰、王金平共有的位于凌源市。案件申请费289元，由被申请人魏春华、凌源市华晨农业有限公司、李国芹负担。本案裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年四月十三日书记员  南茗禹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1696号 原告：四川大润国际贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋42楼。 法定代表人：刘琦，该公司总经理。 被告：汪雨桐，女，1994年5月7日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 原告四川大润国际贸易有限公司（以下简称大润公司）与被告汪雨桐劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。 大润公司向本院提出诉讼请求：判决原被告之间不存在劳动关系，原告不应承担被告工资、待岗工资、双倍工资及防暑降温费。事实与理由：一、津南区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。大润公司所在地为四川省成都市高新区天府大道中段530号1栋42楼。原告在天津市津南区没有设立分公司或办事处。天津销售市场是由汪振发承包经营，原告只在财务上进行监管，人员是由汪振发负责招聘管理及确定工资待遇;位于天津市津南区的房屋也是汪振发以原告名义租赁使用。二、原被告之间没有劳动关系。双方对是否存在劳动关系存有争议，本案不应当适用劳动合同履行地的管辖规定。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，本案应由用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖。三、在本案开庭之前，原告已经在规定期限内，向津南区劳动人事争议仲裁委员会书面提出管辖权异议，但该仲裁委员会没有对管辖权异议进行审査，也没有变更开庭时间，而依然按原定时间开庭。综上所述，津南区劳动人事争议仲裁委员会强行管辖，不仅程序违法，而且认定事实错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，2019年12月16日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会就汪雨桐与大润国际的劳动争议一案作出津南劳人仲裁字[2019]第781号《裁决书》。后，汪雨桐不服该裁决书向天津市津南区人民法院提起诉讼，天津市津南区人民法院于2019年12月23日立案，案件编号为（2019）津0112民初12771号；大润公司亦不服该裁决书，向本院提起诉讼，本院于2020年2月11日立案。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款："劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。"及第九条："当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。"之规定，于本案中，用人单位所在地位于中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，劳动合同履行地为天津市津南区，故本院及天津市津南区人民法院均具有管辖权，但天津市津南区人民法院于2019年12月23日立案，本院于2020年2月11日立案，故本案应由先受理的人民法院一并作出裁决即由天津市津南区人民法院一并作出裁决。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送天津市津南区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  邓双双 二〇二〇年四月七日 书记员  张胜利
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1922号原告：李大龙，男，1988年9月12日生人，汉族，系汶上县大龙汽车维修有限公司的法定代汶上县街077。委托诉讼代理人（特别授权）：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：史成龙，男，1989年1月29日生人，汶上县0511。原告李大龙与被告史成龙修理合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告李大龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告汽车修理费21000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份期间，被告史鲁Ｈ×××××6鲁Ｈ×××××9G56发生交通事故，在原告经营的汽修厂维修，总计维鲁Ｈ×××××611鲁Ｈ×××××9G561次），车辆维修完毕，交付被告使用后，经双方友好结算，被告尚欠原告维修费21000元未付，经原告多次催要被告至今未支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李大龙是汶上县大龙汽车维修有限公司的法定代表人，其个人与史成龙之间不存在修理合同关系，与本案不具有直接的利害关系，李大龙作为本案的原告不符合起诉条件，应裁定驳回李大龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李大龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二〇年四月二十四日书记员  姬志昂