贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初146号原告：冉泽辉，男，1962年5月16日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦3楼。法定代表人：吴开国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李林波，系该公司员工。原告冉泽辉与贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工集团第七建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告冉泽辉，被告贵州建工集团第七建筑公司的委托诉讼代理人李林波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉泽辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工程款及工资251741.50元，支付逾期付款利息50000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月，被告贵州建工集团第七建筑公司通过竞标取得了道真自治县城新区供水工程土建二标段的承包权后，被告单位派出委托代理人胡运有又将工程与原告签订《施工协议》，将工程的进出水管道运输、安装、支墩、镇墩等工程全部发包给原告施工，承包方式为包工包料，人员由原告招聘，工具、用具等由原告负责提供，原告负责交付工作成果，被告负责支付材料款及工资等义务。按照协议约定，工程验收合格后，被告应当在25个工作日内将工程余款全部付清，同时结算的依据也由现场施工人员确认后方可作为结算的依据。原告于2014年全部按质按量完成了被告所交的工作任务，但被告却没有按照约定支付款项。在施工过程中，被告方派出的现场施工负责人胡运有因不幸去世，导致工程结算事宜一推再推，在万般无奈的情况下，原告多次前往被告公司所在地催促，被告才于2013年12月26日和2015年5月12日两次结算，确认共欠原告材料款及工资251741.50元，被告虽然承认了付款金额，但却至今未付，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，后原告经多次催收无果，故提起诉讼，要求实现前述请求。原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.结账单、结账明细、《欠条》。拟证明被告欠款251741.50元的事实。2.《施工合同》、《施工协议》。拟证明原、被告双方的法律关系。3.证人刘某的当庭证言。拟证明2018年原告与刘某一道前往贵阳市被告所在公司催款的事实。被告贵州建工集团第七建筑公司辩称：原告所诉标的中151741.5元这张结账单没有现场施工人员签字，体现不出施工量，与2013年12月26日的结账单有可能重复计算，不符合协议约定的结账形式，且不属实；原告的诉讼请求无诉讼时效终止、中断的情形，超过了法定的诉讼时效，不应受到保护；原告所主张的利息缺乏合同约定的事实基础，同时也因其主张的本金超过诉讼时效，也不应当得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告贵州建工集团第七建筑公司对原告提交的1、2号证据以及证人刘某的当庭证言虽有异议，但没有提交证明其异议成立的证据，本院不予采纳，故对原告提交的证据以及证人证言予以采信。本院经审理查明如下事实：2013年5月16日，被告贵州建工集团第七建筑公司通过招投标方式中标了道真自治县城新区供水工程土建二标段（输供水主管网部分）施工项目。2013年7月8日，被告贵州建工集团第七建筑公司与发包人道真自治县供水有限公司签订了《施工合同》后，被告公司在成立了道真县城新区供水工程二标段工程项目部，该项目部的工作人员胡运有代表项目部与原告冉泽辉签订了《施工协议》，并加盖了项目部印章。《施工协议》约定，原告冉泽辉以包工包料形式承包，施工范围为本工程范围内的进出水管道运输、安装、支墩、镇墩、减压池砼、钢筋砼浇筑。该《施工协议》第九条对结算和付款方式约定：“⑴甲方每月支付乙方总进度的80﹪，进度款支付给乙方时间必须以建设单位每月进度款拨到贵州建工集团七公司账户后，五个工作日内支付给乙方。⑵乙方每月进度按完成实际施工工程结算，结算单由甲方施工员签字认可后，作为付款依据。支付工程款时，附工人工资表及工人亲笔签字。⑶工程完工后，甲方25个工作日内全部付清。⑷本工程付款方式已约定，如未到付款期限或甲方已按合同约定付款，乙方工人因未得到工资或未全部得到工资而到有关部门上访举报、堵路等，造成不良社会影响，产生的一切后果由乙方负责，甲方将按闹事的人数及次数进行罚款，罚款标准为2000.00元∕人次，罚款从乙方结算款中扣除”。该《施工协议》还对其他事项进行了约定。《施工协议》签订后，原告冉泽辉购买材料、组织人工、机械设备进场施工，工程完工交付使用后，被告公司道真县城新区供水工程二标段工程项目部于2013年12月26日第一次结账付款后，下欠原告冉泽辉工程款100000元，2015年5月12日第二次结账下欠原告冉泽辉工程款151741.50元，并于2015年7月12日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“贵州建工集团第七建筑工程有限公司道真县城新区供水工程二标段【供输管网安装】项目部今欠到工程分包:冉泽辉工程款人民币贰拾伍万壹仟柒佰肆拾壹圆伍角正（小写251741.50元）”，并加盖了贵州建工集团第七建筑工程有限公司道真县城新区供水工程二标段项目部印章。后经原告多次催收无果，致原告向本院提起诉讼，请求判令被告给付工程款及工资251741.50元，支付逾期付款利息50000元。本院认为：被告贵州建工集团第七建筑公司道真县城新区供水工程二标段工程项目部与没有资质的原告冉泽辉个人签订的《施工协议》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，该《施工协议》无效。虽然《施工协议》无效，但建设工程已实际投入使用多年，应视为验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，故原告冉泽辉请求判令被告给付工程款及工资251741.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，虽然双方签订的《施工协议》没有进行约定，现原告冉泽辉要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，故被告应从2015年7月13日起支付利息。被告贵州建工集团第七建筑公司以原告提交2015年5月12日的结账单载明151741.5元没有现场施工人员签字，体现不出施工量，不符合《施工协议》约定的结账形式，与2013年12月26日的结账单有可能重复计算，且原告的诉讼请求超过了诉讼时效，原告所主张的利息缺乏合同约定的事实基础，不应当得到支持的抗辩理由，未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十七条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告冉泽辉工程款251741.50元，并支付从2017年7月13日起，以251741.50元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告冉泽辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5826元，减半收取2913元，由被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇二〇年四月一日书记员  唐 旺