wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异34号申请人（申请执行人）：匡建华，男，1976年5月5日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：张高，山东群誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁超，山东群誉律师事务所律师。被执行人：青岛东海龙源置业有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路788号1513户，统一社会信用代码：913702823955430339。法定代表人：迟元刚，总经理。委托诉讼代理人：李升辉，山东天正平律师事务所律师。第三人：迟元刚，男，1976年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区七级镇北张院263号，身份证号码：370282197606135112。第三人：张爱华，女，1978年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。两第三人委托诉讼代理人：李升辉，山东天正平律师事务所律师。本院在执行申请执行人匡建华与被执行人青岛东海龙源置业有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人匡建华作为申请人，请求追加第三人迟元刚、张爱华为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，根据即墨区人民法院（2018）鲁0282民初1116号民事调解书确定的权利义务，申请人已提出对青岛东海龙源置业有限公司强制执行，迟元刚、张爱华系该公司股东，因迟元刚认缴的3000万元出资、张爱华认缴的2000万元出资均未足额出资，因此，申请追加上述二第三人为本案被执行人，对被执行人青岛东海龙源置业有限公司所欠申请人的债务承担连带责任。被执行人称，被执行人是独立法人，2018年4月4日公司股东会决议将股东出资时间由原来的2017年8月12日前延长至2040年12月31日前，根据公司法的规定，注册资本实行认缴制，按照章程规定的时间及公司的经营情况对公司进行出资，不存在申请执行人所称的未足额出资的情形，申请执行人的申请事项没有事实和法律依据。第三人称，第三人作为公司股东，对公司债务不应承担偿还义务，申请执行人所说的股份出资不到位的情形不存在。申请人为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、中国裁判文书网查询的（2019）鲁0282执3133号执行裁定书，证明因本案被执行人青岛东海龙源置业有限公司无财产可供执行，即墨法院已裁定终结本次执行。证据二、即墨区市场监督管理局出具的青岛东海龙源置业有限公司工商登记信息查询结果一份，证明青岛东海龙源置业有限公司为有限责任公司，成立于2014年8月19日，注册资本5000万元，法定代表人为迟元刚。证据三、从即墨区市场监督管理局处查询的青岛东海龙源置业有限公司章程一份，证明青岛东海龙源置业有限公司成立时的章程约定公司的股东为迟元刚和张爱华，其中股东迟元刚的出资额为3000万元，股东张爱华的出资额为2000万元，出资时间均为2017年8月12日前，现出资时间均已到期。证据四、从即墨区市场监督管理局处查询的青岛东海龙源置业有限公司股东会决议一份，证明迟元刚和张爱华在2018年4月4日召开股东会，决定在公司章程约定的出资时间已经过期的情况下，将出资时间又延长至2040年12月31日，恶意逃避自身应当承担的出资义务。证据五、银行电子凭证打印件一份，证明被执行人青岛东海龙源置业有限公司拖欠申请执行人匡建华的大部分款项，申请人实际上均支付给了迟元刚，迟元刚又将其中部分款项转给了张爱华，故迟元刚及张爱华作为上述款项的接收和使用人，也应承担连带还款责任。被执行人及第三人质证称，对证据一真实性由法院核实，终本裁定是法院的一个程序性裁定，不是追加股东为被执行人的依据；对证据二、三、四的真实性无异议；对证据五的真实性有异议。本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1116号民事调解书已发生法律效力，被执行人一直未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2019）鲁0282执3133号。（二）在执行过程中，申请执行人作为申请人，请求追加第三人迟元刚、张爱华为本案被执行人。（三）被执行人青岛东海龙源置业有限公司于2014年8月19日成立，注册资本人民币5000万元，股东为迟元刚和张爱华，迟元刚认缴出资3000万元、张爱华认缴出资2000万元，出资时间为2017年8月12日前。2018年4月4日，青岛东海龙源置业有限公司股东会决议将股东出资时间由原来的2017年8月12日前延长至2040年12月31日前。（四）即墨区人民法院执行部门于2019年12月18日作出（2019）鲁0282执3133号执行裁定书，因已穷尽现有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，申请执行人向本院申请追加第三人迟元刚、张爱华为被执行人，本院通过对证据的审查和事实的认定，认为申请人提出的追加二第三人为本案被执行人的主张成立。其理由如下：《最高人民法院》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在注册资本认缴制下，股东虽依法享有期限利益，但是本案中青岛东海龙源置业有限公司作为被执行人无可执行财产，且在公司债务产生后，二第三人作为公司股东召开股东会作出延期出资的决议。综上，申请执行人作为申请人以被执行人青岛东海龙源置业有限公司不能清偿到期债务为由申请追加二第三人为被执行人，符合相关法律规定，对其追加申请本院予以支持。依照《最高人民法院》第十七条规定，裁定如下：一、追加第三人迟元刚、张爱华为（2019）鲁0282执3133号执行案的被执行人；二、被执行人迟元刚、张爱华在尚未缴纳出资的范围内向申请执行人匡建华承担清偿责任。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年四月十日书记员  杨俊霞
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初367号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：王燕燕，女，1966年6月13日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：赵跟峰，男，1964年4月30日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：成银玲，女，1965年4月15日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：成引才，男，1967年4月10日出生，山西省闻喜县居民。被告：鲁凤，女，1971年2月21日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告王燕燕、赵跟峰、成银玲、成引才、鲁凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人崔海明到庭参加诉讼，被告王燕燕、赵跟峰、成银玲、成引才、鲁凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告王燕燕立即偿还原告借款本金10万元及剩余利息、罚息（自2018年12月1日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、判令被告赵跟峰、成银玲、成引才、鲁凤对上述借款承担连带还款责任。3、案件诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年10月24日，原告与原借款人马安安（为被告王燕燕配偶，现已死亡）签订一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为10万元人民币，贷款期限从2017年10月24日起至2018年10月23日止。贷款用途为养猪，贷款月利率为10.791‰。逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。借款人马安安于2018年7月21日因突发性疾病死亡，导致该笔借款于2018年11月30日停止付息还款，截止诉讼日，尚欠本金10万元，后经催收被告仍未偿还。原借款人马安安借款有借据和借款合同为据，被告赵跟峰、成引才担保有担保合同为据，被告王燕燕、成银玲、鲁凤作为借款人和担保人的配偶有共有人承诺函为据，依据《合同法》及《担保法》的相关规定现具状起诉，请求判如所请。被告王燕燕、赵跟峰、成银玲、成引才、鲁凤未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：2017年10月24日，马安安向原告下属的礼元支行提交一份“自然人借款申请书”。双方于当日签订一份贷款合同，约定贷款金额为10万元人民币，贷款期限从2017年10月24日起至2018年10月23日止。贷款用途为养猪，贷款年利率为12.95%，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。同日，原告闻喜农商行所属礼元支行与马安安签订一份借款借据，约定借款数额为10万元，借款日期为2017年10月24日起至2018年10月23日，借款用途为养猪，月利率10.791‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。原告闻喜农商行所属礼元支行将借款转入马安安的银行账户。另查明，2017年10月24日，被告赵跟峰、成引才分别与礼元支行签订保证合同，均承诺为马安安的10万元贷款承担连带保证责任。同日，马安安配偶被告王燕燕、赵跟峰配偶成银玲、成引才配偶鲁凤分别签订了共有人承诺函，内容均为：“1、借款人向贵行提交贷款申请一经实现，即为借款人与共有人的共同债务，并承担共同还款责任。2、贷款到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息”。后马安安将借款利息结算至2018年11月30日，借款本金及剩余的利息经催要至今未偿还。又查明，2018年7月21日，马安安病亡。上述事实有原告提供的借款人及配偶份证和户口本复印件、承诺函，担保人及配偶身份证和户口本复印件、承诺函，借款申请书，贷款面签照片，贷款合同，保证合同，借据，死亡证明以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告闻喜农商行与借款人马安安签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。被告王燕燕与马安安系夫妻关系，现借款人马安安已病亡，被告王燕燕对马安安借款行为不仅知情，并与原告闻喜农商行签订了共有人承诺函，该笔贷款应认定为夫妻共同债务，现被告王燕燕不按约定结息还本，显系违约。王燕燕应承担偿还贷款本息的民事责任。被告赵跟峰、成引才为该笔借款本息承担连带责任保证，有保证合同予以证实，其依法应承担连带清偿责任。被告成银玲作为保证人赵跟峰的配偶、被告鲁凤作为保证人成引才的配偶，二人均在共有人承诺书上签名，证明其知道赵跟峰、成引才的保证行为，并认可此种担保，有共同举债的合意，故应作为夫妻共同债务承担连带清偿责任。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告王燕燕于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并自2018年11月30日按照约定利率计算利息、罚息至款还清之日止。2被告赵跟峰、成引才、成银玲、鲁凤对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人王燕燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由五被告王燕燕、赵跟峰、成引才、成银玲、鲁凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  范全新二〇二〇年四月十六日书记员  李 倩
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初112号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李某军，男，1970年1月19日出生，回族，初中文化，新蔡县联通公司干线路维修员，户籍地河南省新蔡县，住所地新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月15日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。辩护人方丽，新蔡县法律援助中心律师。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人李某军犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员管军艳出庭支持公诉。被告人李某军、辩护人方丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日14时许，被告人李某军酒后到新蔡县黄楼镇黄楼街李某2的电动车店内，在与李某2协调埋联通公司线杆一事无果后，李某军殴打李某2，并在李某2报案之后在医院看伤期间，李某军为发泄情绪，将李某2停放在门口的电动车损毁五辆。经鉴定，被损毁的电动车价值人民币4403元。上述指控，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李某军为发泄情绪，随意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。另查明，被告人李某军于2020年1月15日被抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。2020年4月8日，被告人近亲属与被害人李某2达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币30000元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人李某军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获证明，证人李某1、苏某、张某等人证言，被害人李某2陈述，价格认定结论书，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某军任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人李某军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年四月十五日书记员  魏高飞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初659号原告：王忠花，女，1970年1月18日生，汉族，现住白城市洮北区。被告：吉林省白城纺织股份有限公司留守处。原告王忠花与被告吉林省白城纺织股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王忠花撤诉。案件受理费5.00元，由原告负担。审判员  李立群二〇二〇年四月二十九日书记员  王 勇
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执305号申请执行人：梁春香，女性，汉族，住。被执行人：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路15号。法定代表人：李勇。本院在执行申请执行人梁春香申请执行的（2018）辽0191民初1289号民事调解书，与被执行人梁春香与沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初1289号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十七日书记员  李 娇
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初183号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人景以松，男，1981年12月14日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）132号起诉书指控被告人景以松犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人景以松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称：2019年12月19日20时许，被告人景以松酒后无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的号牌为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由北向南沿扬州市江都区仙女镇纺织路行驶至纺织路附近路段时，被交警查获。经鉴定，案发时被告人景以松血液中的乙醇含量为110.9mg/100ml。归案后，被告人景以松如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人景以松有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人景以松判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人景以松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人景以松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人景以松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年四月二日法官助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1073号 成都市金牛区人民法院、赖邓书成： 本院于2020年3月6日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行赖邓书成没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初1116号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将违法所得1200元予以没收，现（2020）川0106执1073号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15438号上诉人（原审原告）:白硕，男，1981年12月27日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：陈海龙，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清原满族自治县救助管理站，住所地清原满族自治县清原镇天桥街6号。法定代表人：韩媛媛，系该管理站站长。委托诉讼代理人：史洪涛，辽宁清文律师事务所律师。上诉人白硕因与被上诉人清原满族自治县救助管理站民间借贷纠纷一案，不服沈阳市新民市人民法院（2019）辽0181民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白硕上诉请求，1.请求法院撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：1.借款事实是真实存在的，上诉人在一审中提供了2015年12月28日的银行交易流水明细，足以证明借贷过程完整和上诉人已经将款项交付给了被上诉人；2.在一审庭审中上诉人已经提交了借据、资金流向、被上诉人财产变动情况及录音证明，用以证明双方之间的借贷真实发生，原审法院未予认定与事实不符。被上诉人辩称，原审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。白硕一审诉请：请求法院判令清原满族自治县救助管理站支付白硕借款本金85000元及利息(从借款之日按银行同期贷款利率计算至还款之日止)，本案的诉讼等费用由清原满族自治县救助管理站承担。一审法院认定事实：白硕诉讼至法院表示：2015年12月28日，清原满族自治县救助管理站向白硕借款85000元，并由清原满族自治县救助管理站出具借据一张，借据载明：“借据，清原县救助站(债务人)向白硕(债权人)借人民币大写：捌万伍仟元整(小写：85，000.00元)，借款人：清原县救助管理站)，2015年12月28日”。在81l借据首部及落款处均盖有“清原满族自治县救助管理站业务专用章”的印章。关于借款用途白硕表示系清原满族自治县救助管理站单位原站长白杨(现已去世)因单位资周转困难向白硕借的款。借款当日白硕从银行卡内取的85000元现金交付给了清原满族自治县救助管理站单位的会计，并由会计盖的章。关于借据上手写的字体不是白杨写的就是清原满族自治县救助管理站单位会计写的。清原满族自治县救助管理站清原救助站表示清原满族自治县救助管理站属于全额拨款事业单位，资金有保障，不存在资金困难问题，并有严格的财务及印章管理制度，且清原满族自治县救助管理站并未实际收到白硕所说的借款。白硕仅凭该借据并不能证明借款事实的成立。就该争议白硕诉请法院判令清原满族自治县救助管理站向白硕支付借款本金85000元及利息(从借款之日按银行同期贷款利率计算至还款之日止)，本案的诉讼等费用由清原满族自治县救助管理站承担。一审法院认为，根据双方诉辩意见，本案的争议焦点为：白硕与清原满族自治县救助管理站借贷关系是否发生，白硕是否可要求清原满族自治县救助管理站承担还款责任?自然人借贷合同是一种实践性合同，借贷关系成立生效的要件必须满足两个条件：首先需要借款人与出借人双方达成借贷的合意，其次，需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践行为。只有二者条件同时满足，双方之间的借贷关系才成立生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“白硕仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，清原满族自治县救助管理站抗辩已经偿还借款，清原满族自治县救助管理站应当对其主张提供证据证明。清原满族自治县救助管理站提供相应证据证明其主张后，白硕仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。清原满族自治县救助管理站抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。具体到本案，白硕以盖有清原满族自治县救助管理站印章的借据提起民间借贷诉讼，清原满族自治县救助管理站结合自身的单位性质及单位管理制度等抗辩称该借贷行为并未发生。白硕提交的证据不能足以证实该借贷行为已实际发生。故对于白硕要求清原满族自治县救助管理站偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。白硕可待有新的清原满族自治县救助管理站已实际收到本案争议的借款的证据后，另行解决。综上，一审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用(中华人民和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、《最高人民法院关于适用二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系。上诉人主张借款事实真实存在；被上诉人辩称双方之间不存在借贷关系。对此本院经审查认为，白硕为证实其主张在原审中提供了盖有清原满族自治县救助管理站业务专用章的借据，而清原满族自治县救助管理站主张业务专用章系其与其他相关部门进行业务交接时所加盖的印章，不能以此证明双方之间存在借贷关系。白硕又提供了银行交易清单主张其取款后现金交付给被上诉人单位的会计，但被上诉人抗辩经与其单位会计核实并未向白硕借过款，也未出过借据。因此，根据本案已查明的事实，结合被上诉人单位性质为全额拨款事业单位，上诉人提供的现有证据不足以认定双方当事人之间存在借贷法律关系。综上，上诉人白硕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由白硕负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初5336号 原告：广州惠金小额贷款有限公司，住所广州市越秀区长堤大马路254号首层。 法定代表人：吴庄，执行董事。 委托诉讼代理人：彭露叶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：吕涛，男，1991年1月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都创世嘉业文化传播有限公司，住所成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼18号。 法定代表人：戴颐。 原告广州惠金小额贷款有限公司与被告吕涛、成都创世嘉业文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告广州惠金小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州惠金小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘红梅
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0602民初732号起诉人：中国地质调查局水文地质环境地质调查中心，住所地保定市七一中路1305号，统一社会信用代码12100000401889226N。法定代表人：文冬光，该中心主任。本院收到起诉人中国地质调查局水文地质环境地质调查中心诉韩振劳动争议一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：依法判令原告不予支付被告经济补偿金18022.74元。事实和理由：一、原、被告之间系劳务关系，不存在劳动合同关系，原告不负有支付经济补偿金的义务。1、根据《中华人民共和国社会保险法》之规定，由用人单位为其职工缴纳保险。被告提交《证明》显示系其案外人保定市盛达劳务有限责任公司为被告缴纳五险一金，这说明被告与案外人盛达劳务公司存在劳动合同关系。劳动合同具有人身属性，劳动者只能与一家单位存在劳动合同关系，不存在双重劳动合同关系的可能，因此原、被告之间不存在劳动合同关系。2、被告提交的《账户明细》《中国建设银行个人账户收入交易明细》两份证据中对自己的收入明确记载为“劳务费”，原告提交的被告劳动报酬构成中对于被告的报酬也准确表述为“劳务费”，并不是工资，说明双方当事人均认可双方系劳务关系。3、原、被告签订《解除聘任合同证明书》的依据是《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘任制度意见的通知》，该通知第六条“规范解聘辞聘制度”中详细规定了聘用单位支付经济补偿金的三种情况，其中并不包括因期限届满双方合意解除聘任合同，本案不属于上述通知中规定应支付经济补偿金的情形，故原告不应承担支付经济补偿金的责任。二、裁决书确定的经济补偿金计算标准有误。被告通过银行卡收到原告所支付费用中包含了差旅费、单位承担的社会保险费、服务费，其中差旅费是据实报销，服务费每月50元是向劳务派遣公司支付的费用，差旅费、社会保险费以及劳务公司收取的服务费均不属于劳动报酬的的内容；部分月份被告银行卡收入包括了野外津补贴，野外津补贴是根据工作地点的变化而调整，并不属于固定的劳动报酬，也不属于劳务费用；部分月份还包括取暖费、防暑降温费等多项不属于固定劳务费的收入。故仲裁委按被告银行卡的实际收入确定被告的每月报酬标准是错误的，被告每月的固定报酬为2323元，经济补偿金应以月2323元为补偿标准。综上，原告认为原、被告之间系劳务关系，并非劳动合同关系，原告不负有支付经济补偿金的义务；裁决书认定被告每月工资标准错误，其中包括了不属于劳动报酬的项目。故提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，起诉人中国地质调查局水文地质环境地质调查中心与韩振因劳动争议发生纠纷。河北省劳动人事争议调解仲裁委员会作出冀劳人仲案[2019]261号仲裁裁决书，裁决中国地质调查局水文地质环境地质调查中心于裁决书生效之日起十日内向韩振一次性支付终止劳动合同的经济补偿金，共计18022.74元（12015.16元×1.5个月=18022.74元）。保定市最低工资标准为1650元，十二个月为1650元×12个月=19800元，18022.74元未超过19800元，故仲裁裁决书裁决的的经济补偿金额未超过当地月最低工资标准十二个月的金额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，此案仲裁裁决为终局裁决，本院不应受理此案。起诉人可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国地质调查局水文地质环境地质调查中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  牛建军审判员  马长江审判员  何冬梅二〇二〇年四月三日书记员  苑晶晶
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1022号 原告：肖文佑，男，1969年2月17日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务有限公司法律工作者。 被告：陈伟，男，1985年7月2日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告肖文佑与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员温爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文佑委托诉讼代理人侯贵钢到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖文佑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款107000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至款清息止；2.本案诉讼费用，由被告承担。事实与理由：自2016年1月起，被告找原告向其承建的合肥家天下北郡二期项目送黄沙、石子，并由被告出具条据，2019年2月3日，经双方结算，扣除被告支付的款项外，被告共计下欠原告货款107000元未付，由被告重新出具欠条证实。后经原告多次向被告催要，被告一直以种种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持原告的全部诉请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告住同一乡镇，原告自2016年1月份开始为被告承建的合肥家天下北郡二期项目提供黄沙、石子，2019年2月3日经双方结算，被告向原告出具欠条一份载明：“合肥家天下北郡二期青建项目部欠到肖文佑黄沙、石子货款计：壹拾万零柒仟元整（¥107000）欠款人：陈伟2019.2.3”。之后被告未再付款。 本院认为：原告主张被告支付107000元货款，有被告出具确认被告为欠款人的欠条予以证实，本院予以确认。同时原告主张要求被告支付利息，符合法律规定，但双方未约定支付时间，本院确认被告陈伟自出具欠条之日三个月的宽限期后即2019年5月3日起以107000元为基数按年利率6%支付逾期付款利息至款清时止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效后五日内支付原告肖文佑货款107000元，并自2019年5月3日起以107000元为基数按照年利率6%支付利息，款清息止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1220元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年四月三日 法官助理胡晓云 书记员郑美云 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初460号原告：夏红卫，男，1969年12月4日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201610346080。被告：高剑雄，男，38岁，住邓州市。原告夏红卫与被告高剑雄为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。原告夏红卫向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付其工钱18000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其系农村从事建房的包工头，2018年6月，其承建被告高剑雄住房，包工不包料，剩余18000元工钱至今未付。经审查，被告高剑雄主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告夏红卫对被告高剑雄的起诉。案件受理费250元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年四月二十四日法官助理代小丽书记员康京业
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2723号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：高山，男，汉族，1982年9月17日出生，住址：沈阳市大东区。被告：宋丹丹，女，汉族，1982年3月13日出生，住址：沈阳市大东区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告高山、宋丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛、高山到庭参加诉讼。被告宋丹丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金77355.52元，利息（含罚息、复利）18426.36元（暂计至2019年8月6日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2015年7月20日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款50万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告高山辩称，钱数我没有意见，本金我可以正常还，但是利息原告能给我适当减免，我认为原告计算利息过高。被告宋丹丹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋丹丹经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、欠款明细表等证据，经开庭质证、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告广发银行与被告高山、宋丹丹签订的编号为1507230558《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金77355.52元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高山、宋丹丹于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金77355.52元；二、被告高山、宋丹丹于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息（含罚息、复利）18426.36元（截止2019年8月6日，自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告高山、宋丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年四月二十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保47号 申请人：张淑芳，女，1990年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：蚌埠金能移动能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园3号楼217室，统一社会信用代码91340300MA2RPB0877。 法定代表人：谷雨。 申请人张淑芳向蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人蚌埠金能移动能源有限公司的银行账户，保全标的为人民币35208.98元。2020年4月23日，蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会将保全材料提交本院。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张淑芳的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人蚌埠金能移动能源有限公司在徽商银行蚌埠高新开发区支行账号12×××87内存款人民币35208.98元。 冻结银行存款的期限为一年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费372元，由申请人张淑芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆 二〇二〇年四月二十六日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初265号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人仇丽娟，女，1979年7月4日出生，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，汉族，高中文化，系岳阳实正共盈能源有限公司原办公室主任，租住于岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月11日，被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月20日经岳阳市岳阳楼区人民检察院决定不批准逮捕，被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2020］65号起诉书指控被告人仇丽娟犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人仇丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 被告人仇丽娟系位于岳阳市经济技术开发区木里港管理处的岳阳实正共盈能源有限公司的员工。2019年9月至11月期间，仇丽娟在总经理办公室打扫卫生时，趁无人之际，三次从被害人周某钱包中偷走现金共计3900元，具体事实如下： 1.2019年9月份的一天，被告人仇丽娟到被害人周某办公室打扫卫生时，趁办公室无人之际，从周某一黑色钱包内偷走现金800元，赃款作日常开销使用。 2.2019年10月份的一天，被告人仇丽娟到被害人周某办公室打扫卫生时，采取同样的方式从周某的黑色钱包内偷走现金1700元，赃款作日常开销使用。 3.2019年12月10日13时许，被告人仇丽娟到被害人周某办公室打扫卫生时，采取同样的方式从周某的黑色钱包内偷走现金1400元并藏匿于自己办公桌内。14时许，公安机关出警至现场将仇丽娟抓获，并从仇办公桌内找到赃款1400元。 2019年12月12日，公安机关将暂扣的1400元赃款发还给被害人周某；同年12月16日，被告人仇丽娟赔偿了周某经济损失，取得其谅解。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人仇丽娟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人仇丽娟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。 被告人仇丽娟对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，未提出辩解意见。 经审理查明： 被告人仇丽娟系岳阳市经济技术开发区木里港社区的岳阳实正共盈能源有限公司员工。2019年9月至12月期间，被告人仇丽娟先后三次在该公司办公室内盗窃总经理周某的现金共计3900元。具体事实如下： 1、2019年9月的一天，被告人仇丽娟在被害人周某302办公室打扫卫生时，趁无人之机，从周某的黑色手提包内盗得现金800元。被告人将所盗赃款全部用于日常生活开支。 2、2019年10月下旬的一天，被害人周某在被告人仇丽娟的303办公室签字后，将黑色手提包放在被告人仇丽娟的办公室内出去上厕所，被告人仇丽娟便从周某的手提包内盗得现金1700元。被告人将所盗赃款全部用于日常生活开支。 3、2019年12月10日中午，被告人仇丽娟在被害人周某301办公室打扫卫生时，趁无人之机，从周某的手提包内盗得现金1400元后藏匿于其在303办公室的办公桌内。同日，公安机关出警至现场将被告人仇丽娟抓获。 2019年12月11日，公安机关从被告人仇丽娟处扣押了被盗的现金1400元，并于次日发还给被害人周某。此外，被告人仇丽娟的家属向被害人周某代为赔偿了经济损失，被告人仇丽娟取得了被害人的谅解。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人仇丽娟的供述，被害人周某的陈述，证人曹某、陈某的证言，抓获经过，现场勘验笔录，检查笔录，搜查笔录，指认现场照片、被盗现金照片，扣押、发还决定书，现场监控视频，谅解书，被告人仇丽娟的户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人仇丽娟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人仇丽娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人仇丽娟到案后，能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被告人仇丽娟系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人仇丽娟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈柏羽 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1336号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：杨振杰，男，1987年8月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告杨振杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人毕昌盛到庭参加诉讼，被告杨振杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本息等费用共计51533.55元（利息计算至2019年8月31日）及自2019年9月1日至实际清偿之日的利息；2.被告支付律师代理费1546元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月18日，被告向原告申请装修分期业务，用于装修，被告用其申领的中国建设银行龙卡信用卡（卡号为62×××91）完成上述专用分期额度的分期交易。截止2019年8月31日，被告在使用过程中多次出现逾期，并未按期足额偿还本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领卡协议》第五条第五款、第八条第二款的规定，原告要求被告立即归还借款本息等费用51533.55元，承担律师代理费1546元及全部诉讼费用。被告的违约行为，侵害了原告的合法债权，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告杨振杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告杨振杰向原告递交中国建设银行龙卡信用卡申请表和和中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表，申请办理中国建设银行龙卡信用卡。两份申请表载明，“本人已仔细阅读了本申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，对协议和章程条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”，“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”申请表后附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》。上述协议约定，甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为通达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告若自账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额或分期当期应还款额，原告有权宣布全部分期债务全部到期并有权收回全部借款及相关费用，并赔偿乙方因此受到的全部损失。关于分期业务期费标准除遵循前述标准外，其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。分期业务申请表中载明，申请额度为100000元，分期期数为48期，持卡人手续费为每月0.34%，即340元，领用协议后附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准。后原告向被告核发中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××91，并完成上述装修分期业务。截至2019年8月31日，被告杨振杰尚欠原告借款本息等费用共计51533.55元，其中本金42966元，利息、违约金等各项费用8567.55元。原告为实现本案债权与山东正大至诚律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费根据同期执行回款的3%确定，并且在案件胜诉生效判决书或调解等法律文书送达后支付代理费1000元。 本院认为，被告杨振杰在原告处办理信用卡、申请装修分期业务并承诺遵循《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的约定和收费项目及标准，其应对其因透支消费及装修分期业务产生的借款本息等各项费用承担偿付责任，被告多期逾期，原告有权按照协议约定提前收回分部分期借款并要求被告支付相关费用，原告该部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费损失，双方在上述领用协议中约定由被告承担赔偿责任，该损失虽尚未实际发生，但根据委托代理协议，在原告取得本案胜诉判决后其必须支出1000元，该损失将必然发生且数额确定，本院在上述范围内予以支持，原告所诉超出部分因数额无法确定，原告该部诉求缺乏事实依据，本院不予支持。被告杨振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨振杰于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行偿付截至2019年8月31日产生的借款本金42966元和利息、违约金等各项费用8567.55元，以上共计51533.55元，并自2019年9月1日起继续支付利息（以实际欠付的借款本金为基数，自2019年9月1日至欠款实际清偿之日，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请表》约定的收费项目及标准计算）； 二、被告杨振杰于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付律师费损失1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，减半收取计563.50元，由被告杨振杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年四月二十三日 书记员 薛晓楠
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保131号何志芳、何永其、佘树有、姚超群、姜祥明、林志禄、王伍云、邓立新：李永康、王金兵：何志芳、何永其、佘树有、姚超群、姜祥明、林志禄、王伍云、邓立新诉李永康、王金兵民间借贷纠纷一案，本院根据何志芳、何永其、佘树有、姚超群、姜祥明、林志禄、王伍云、邓立新的申请，一、冻结了被申请人王金兵名下银行存款78911.6元。房屋、土地查封期限为三年，车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你（们）自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全执行方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执1757号申请执行人：郭良旭，男，1989年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张宝莹，女，1988年5月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。郭良旭与张宝莹民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初2647号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金62000元，案件受理费675元。执行立案后，2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年11月18日、2020年4月7日通过“总对总”网络查控平台对保险、证券、银行、工商、车辆、不动产、网络资金进行了查询，未发现财产可供执行。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询。2020年4月29日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包永斌审判员  刘惠峰审判员  牛 涛二〇二〇年四月二十五日书记员  郭雪斌
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初446号原告王柯，女，1984年3月11日生，汉族，大专文化程度，河南省长葛市长社办西岳庄村8组人，现住长葛市金桥路城市，河南龙圣电器有限公司员工。委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。被告范蕊，女，1987年6月27日生，汉族，大专文化程度，尉氏县朱曲镇毛寨村人，现住河南省长葛市金桥办金桥路桥北新区，无业。被告张超杰，男，1979年8月15日生，汉族，高中文化程度，河南省长葛市古桥镇谢庄村2组人，现住河南省长葛市金桥办金桥路桥北新区，无业。原告王柯与被告范蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柯及其委托诉讼代理人马永峰、被告张超杰到庭参加诉讼。被告范蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王柯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告款项98436.01元并支付逾期利息（资金占用费）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月5日二被告使用原告信用卡消费，并出具借条一份，注明按期还款并约定还款期限，期间二被告逾期不予还款，原告代为清偿后，二被告拒不偿还原告款项。被告张超杰辩称：本案是范蕊和王柯合伙做生意所投资的钱是拿信用卡进货刷卡，后来双方算账，这个钱由范蕊偿还并给原告出具借条，我和范蕊已经多次偿还原告共计82159元，本案是一笔欠款出具了两张借条，其中一张8万多的那张借条原告之前已经起诉过，我们也已经还清了，原告本次起诉属于重复起诉，应当驳回原告的诉讼请求，我也知道范蕊与原告合伙做生意，但是两人算账我不知道。被告范蕊未答辩。经审理查明：原告王柯与被告范蕊于2017年3月开始合伙做服装生意，2017年9月3号散伙，双方商定散伙后服装店由范蕊继续经营。被告范蕊于2017年9月5日出具借条一份，借条载明“今借到王柯人民币大写（柒万零捌佰伍拾元）小写：70850元，用于生意周转，借期为贰拾肆个月，于每月账单日还款，于二零一玖年拾月伍日前还清”。另查明：2012年1月6日，被告张超杰与被告范蕊登记结婚。上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告王柯提供的证据不能证明其主张的自2017年7月份起至2018年7月10日中午12时45分期间其信用卡由被告范蕊持有，故其主张的其信用卡在此期间的消费98436.01元应由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。但被告范蕊于2017年9月5日出具的借条载明的70850元信用卡消费的事实，本院予以认定。被告张超杰主张的其与被告范蕊已经多次偿还原告共计82159元的辩称意见，由于其提供的还款证据均系复印件，本院无法核实其真实性，故对其辩称意见，不予采信。被告合法的借贷关系受法律保护。原告王柯与被告范蕊对合伙期间款项核算后，被告范蕊尚欠原告王柯70850元，范蕊向王柯出具借条一份，将双方的权利义务关系转化为民间借贷关系，系双方真实意思表示，本院予以确认。双方形成合法有效的民间借贷关系。据此被告范蕊应当偿还70850元。原、被告双方未对利息进行约定，视为不支付利息，但被告范蕊怠于履行给付义务，应自逾期还款之日起支付王柯资金占用期间的利息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”虽然被告张超杰在借条上没有签字，但原告王柯提供的其与被告张超杰的电话录音内容可以证明被告张超杰对原告王柯的借款事实认可。据此可以认定该借款属于被告范蕊和被告张超杰的夫妻共同债务。被告张超杰应当承担共同返还借款责任。基于以上理由并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范蕊、张超杰共同自本判决生效之日起十日内偿还原告王柯70850元，并支付逾期利息损失(自2019年10月6日起按照年利率6%计算至至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王柯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告王柯负担245元、被告范蕊、张超杰负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年四月十三日书记员  李 哲
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初50号 原告：李响，女，1993年3月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：代安娜，女，2014年11月24日出生，汉族，儿童，住彰武县。 法定代理人：代进（系代安娜父亲），1994年10月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：王红娟，女，1974年8月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市细河区民族街甲203号22门、23门、24门、25门、26门。 负责人：梁华，公司总经理。 委托诉讼代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。 原告李响、代安娜与被告王红娟、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告李响、代安娜向本院提出诉讼请求：1、要求中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告李响及代安娜医疗费93250元、护理费25992元、交通费1600元、住院伙食补助费850元、李响误工费10108元，代安娜二次手术费13000元，合计144800元。2、被告王红娟赔偿原告李响、代安娜营养费1500元、精神损失费10000元，共计11500元。3、车辆维修费17500元，施救费1000元，合计18500元。4、案件受理费1282元，由被告承担。 事实和理由：2019年7月31日10分许，王红娟驾驶辽Ａ×××××小型轿车沿建碱线由北向南行驶至该线20公里500米处，超车时将车辆驶入道路左侧，与对向正常行驶的李响驾驶辽Ｊ×××××小型轿车（车内乘坐代安娜）相撞，造成李响及代安娜身体受到伤害。经彰武县公安局交警大队认定：王红娟负全部责任，李响无责任。王红娟驾驶的肇事车辆在本案保险公司投保了交强险和商业险，其中三者险保额为50万元。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在保险范围内赔偿原告代安娜医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计83320.33元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在保险范围内赔偿原告李响医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计38868.78元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在保险范围内赔偿原告李响车辆维修费17500元，施救费1000元，合计18500元。 以上三项共计140689.11元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于调解书生效后三十日内履行。 案件受理费1282元，减半收取641元，由被告王红娟负担（已履行）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  包玉辉 二〇二〇年四月一日 书记员  焦 娇
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执480号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的吴方明（公民身份号码）在浦发安庆分行营业部的6217923387123382账户银行存款13181.17元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨吴方明（公民身份号码）在浦发安庆分行营业部的6217923387123382账户银行存款13181.17元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年四月十日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2749号之六申请执行人：瑞安市海统汽摩配件有限公司，统一社会信用代码91330381L07949190J，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇罗凤工业区。法定代表人：赵洪海，该公司总经理。委托代理人：张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：无锡然升电动车有限公司，统一社会信用代码91320205MA1Q08DC59，住所地无锡市锡山区经济技术开发区坊达路227号。法定代表人：韩宝仙，该公司经理。被执行人：韩宝仙，女，1985年4月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杨昭浩，男，1983年3月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人瑞安市海统汽摩配件有限公司（以下简称海统公司）与被执行人无锡然升电动车有限公司（以下简称然升公司）、韩宝仙、杨昭浩买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4910号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，然升公司于判决生效后10日内向海统公司支付货款137863元；韩宝仙对然升公司的上述付款义务承担连带清偿责任。韩宝仙承担保证责任后，有权向然升公司追偿。杨昭浩对然升公司的上述付款义务承担连带清偿责任。杨昭浩承担保证责任后，有权向然升公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，公告费600元，合计诉讼费用3658元，由然升公司、韩宝仙共同负担。因被执行人然升公司、韩宝仙、杨昭浩未履行判决书确定的义务，根据申请执行人海统公司的申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人然升公司、韩宝仙、杨昭浩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令然升公司、韩宝仙、杨昭浩申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但然升公司、韩宝仙、杨昭浩未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，扣划被执行人韩宝仙银行存款929.81元，上述款项用于开具执行费。未发现被执行人然升公司、杨昭浩有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人然升公司、韩宝仙、杨昭浩有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人然升公司、韩宝仙名下有车辆登记信息。查得被执行人杨昭浩名下有鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车辆六辆，本院于2020年3月9日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为轮候查封生效后二年。因上述车辆未能实际扣押，且为轮候查封，故无法处置。经向工商管理部门查询，未发现被执行人然升公司有对外投资信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人韩宝仙、杨昭浩有缴纳信息。本院工作人员至被执行人然升公司住所地无锡市锡山区经济技术开发区坊达路227号实地执行，未发现有可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人杨昭浩户籍地法院山东省阳谷县人民法院实地调查，未发现有可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人韩宝仙户籍地法院天津市河西区人民法院实地调查，未反馈有可供执行的财产或财产线索。因被执行人然升公司、韩宝仙、杨昭浩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的141521元及相应利息均未执行到位；执行费已收取929.81元，剩余1170.19元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人海统公司，海统公司对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人然升公司、韩宝仙、杨昭浩有可供执行财产，申请执行人海统公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4910号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人然升公司、韩宝仙、杨昭浩确有可供执行的财产，申请执行人海统公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  吴 坚审判员  邹吟冰二〇二〇年四月八日书记员  朱 明
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1303民初984号 原告：南充川驰物流有限公司，住所地：顺庆区川东北汽贸中心。 法定代表人：刘泽明，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。 被告：四川南充民生拍卖有限公司，住所地：南充市顺庆区长寿路29号。 法定代表人：蒲毅，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师。 第三人：高春会，女，汉族，出生于1976年12月20日，住四川省南充嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 第三人：四川宝升典当有限公司，住所地：四川省南充市高坪区鹤鸣东路183号。 法定代表人：李远明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋洋地，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告南充川驰物流有限公司与被告四川南充民生拍卖有限公司及第三人高春会、四川宝升典当有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告南充川驰物流有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：南充川驰物流有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、他人利益，其撤诉申请符合有关法律规定，对其申请应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南充川驰物流有限公司撤回对被告四川南充民生拍卖有限公司及第三人高春会、四川宝升典当有限公司的诉讼。 案件受理费6125元（已按撤诉减半收取），由原告南充川驰物流有限公司承担。 审 判 长  李大骏 审 判 员  武 强 人民陪审员  钟 勇 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  钟 媛
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执279号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司威海九龙支行，住所地威海经区。 被执行人：陈冠霖,男，汉族，住威海经区。 申请执行人与被执行人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计44629.23元，执行费569元。 执行过程中，1.本院于2020年2月21日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年2月21日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款。 3.本院查询了威海市不动产登记中心，查到被执行人名下位于大庆路51-1号906不动产，但是该房产有抵押且为轮候查封，不具备处置条件。 4.本案执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.本院已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为44629.23元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 辉 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  候书岩 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢549号 关于申请执行人嵊州市人民法院与被执行人戈从红容留他人吸毒罪执行一案，执行依据：（2016）浙0683刑初350号民事判决书，本院于2020年04月26日立案执行.至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执2552号案件已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢5号 向春兰、廖向勇： 本院执行的向春兰申请廖向勇婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，给予申请执行人向春兰司法救助，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1822号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：李世乐,男,1981年5月21日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李世乐信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高源 审判员  杨青 审判员  刘锟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李广
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2009号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。负责人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：张培林，男，公司员工。被告：徐长举，男，1968年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋秀芹，女，1967年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：潘明尧，男，1972年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋建焕，女，1971年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐广圣，男，1964年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：侯广芳，女，1965年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王义春，男，1961年2月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张贵平，女，1964年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州巿。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告徐长举、宋秀芹、宋建焕、潘明尧、徐广圣、侯广芳、王义春、张贵平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莱州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年四月二十六日书记员  任 钊
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初50号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人徐建中，男，1964年5月11日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，务农，住湖南省桃源县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年4月9日被桃源县公安局决定取保候审，同日被桃源县人民检察院决定取保候审，2020年4月17日经本院决定取保候审。 公诉机关以湘桃检刑刑诉[2020]54号起诉书指控被告人徐建中犯非法持有枪支罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:被告人徐建中自六年前从同村村民熊云贵（已死亡）家中获得一支火药枪后，一直用于狩猎活动。2020年2月29日桃源县公安局民警接举报后查获并收缴该火药枪。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该火药枪系以火药为动力的枪支。 被告人徐建中于2020年4月16日签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人徐建中违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。徐建中具有坦白情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人徐建中在开庭审理过程中对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人徐建中犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐建中具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据徐建中犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐建中犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林童英 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 胡 楠 书 记 员 易 琳 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执280号之一 申请执行人：马鞍山润宇农资销售有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇滨河东路基督教堂门市房。 法定代表人：高飞，该公司总经理。 被执行人：程朝龙，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人马鞍山润宇农资销售有限公司与被执行人程朝龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人程朝龙在安徽省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程朝龙在安徽省农村信用社联合社账户62×××20内存款9639.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月九日 书记员  王 傲
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执191号 申请执行人：刘会平,男，汉族，住威海经区。 被执行人：苗晓杰,男，汉族，住威海环翠区。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2364号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执191号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年四月十三日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3748号 原告：魏建琼，女，1977年4月19日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：南充博文教育辅助服务有限公司。 法定代表人：冯建军，经理。 被告：冯建军，男，1992年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏建琼撤回起诉。 诉讼费25元，由原告魏建琼承担。 审判员  冯小东 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7717号之一申请执行人田佳溧，女，汉族，1990年6月20日出生。被执行人郑州维阔教育咨询有限公司。被执行人陈鸣帅，男，汉族，1985年12月19日出生。关于田佳溧申请执行被执行人郑州维阔教育咨询有限公司、陈鸣帅合同纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初12531号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月8日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年11月8日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行101200元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年11月8日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下豫AXXXXXL号机动车一辆及少量存款,无其他财产可供执行。3、2019年11月12日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年12月3日轮候查封被执行人陈鸣帅名下位于二七区兴华南街56号院2号楼XXXXX号房产一套，暂无法处置。5、2019年12月5日将被执行人限制高消费。6、2020年4月14日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。7、2020年4月16日到郑州市车管所经查执行人陈鸣帅名下豫XXXXX号机动车于2019年1月8日过户，无法查封。8、2020年4月24日网络扣划被执行人银行存款2918.88元，并于2020年4月27日向申请执行人发放。9、2020年4月27日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余98281.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封被执行人房产为轮候查封，暂无法处置，被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州维阔教育咨询有限公司、陈鸣帅负有继续向申请执行人田佳溧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十四日书记员 赵海峰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3687号之一原告：徐小周，男，1977年7月21日出生，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，统一社会信用代码914201001776930413，住所地：武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清，系公司董事长。委托诉讼代理人：袁玉进，该公司员工。被告：中建三局集团有限公司，统一社会信用代码91420000757013137P，住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，系公司董事长。委托诉讼代理人：王晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：王桂生，湖北维力律师事务所律师。原告徐小周与被告中建三局第三建设工程有限责任公司、中建三局集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐小周撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告徐小周负担。审 判 长  杨 毅人民陪审员  杨荣军人民陪审员  戴 萍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈 香
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初521号原告：杨光举，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：张克民，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告杨光举(以下简称原告)诉被告张克民(以下简称被告)民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因急需要资金，于2017年10月2日向原告借5000元，原告打款至被告微信，被告出具借条一张。被告未答辩,未提供证据。本院认定事实如下:2017年10月2日，被告向原告借款5000元，原告通过微信转账5000元给被告，借款后被告没有还款。以上事实有借条、微信转账记录、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款5000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张克民于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光举借款5000元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨光举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年四月二十八日书记员  何芬
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢458号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码:148312238。 法定代表人沈思远。 被执行人金卫君，男，1978年1月16日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与金卫君信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初7621号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2020年04月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金卫君在本判决生效之日起十日内偿还原告温岭农村商业银行丰收贷记卡透支本金1254.77元、截至2017年5月11日的利息2865.34元、截至2016年12月31日的滞纳金3769.39元，并支付自2017年5月12日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日至的利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金卫君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院查封了被执行人金卫君所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型汽车一辆，因未实现扣押，暂时无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金卫君未报告财产情况，本院已对被执行人金卫君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金卫君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢458号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  戴 晨
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执395号关于被执行人赵东升追缴违法所得一案，（2019）辽1381刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵东升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告产令，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381刑初236号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381刑初236号执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9043号申请执行人：袁树云，女，1987年6月10日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人：万圆圆，女，1988年7月17日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人:信和汇金信息咨询（北京）有限公司昆山分公司，统一社会信用代码9132058330199909XA，住所地昆山开发区前进中路180号创业大厦705室。法定代表人：王杨。被执行人：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，统一社会信用代码9111010559771956XR，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907。法定代表人：王杨。申请执行人袁树云、万圆圆与被执行人信和汇金信息咨询（北京）有限公司昆山分公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字【2019】第5540号仲裁裁决书向本院申请强制执行，依据该仲裁裁决书信和汇金信息咨询（北京）有限公司昆山分公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付万圆圆2018年12月工资863元、2019年1月工资4324.36元、2019年2月工资3598.29元，2019年3月工资2388.37元、2019年4月工资2388.37元、出差费54元。支付申请人袁树云2018年12月工资3732元、2019年1月工资12369.03元、2019年2月工资7474.78元，2019年3月工资3528.66元、2019年4月工资3528.66元、出差费77元、生计费2481.8元。因被执行人未履行付款义务,袁树云、万圆圆向本院申请强制执行，要求被执行人向袁树云支付33191.93元，向万圆圆支付13616.39元。本院于2019年11月8立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2019年11月22日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经委托查询，北京市规划和自然资源委员会反馈，被执行人在北京市无不动产登记信息。6、经查询，被执行人目前有大量执行案件包含北京市的相关案件，均无未执行到位。7、2019年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、本院工作人员前往被执行人信和汇金信息咨询（北京）有限公司昆山分公司住所地调查，未找到被执行人具体下落，无法与被执行人取得联系。10、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年4月15日，通过视频约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，申请执行人对本案执行过程中查询的被执行人财产状况无异议，表示无可供执行财产提供，但不同意终结本次执行程序。本次约谈已经告知申请执行人，如终结本次执行程序后，申请执行人有财产线索可向法院申请恢复执行。本次执行标的为46808.32元，执行到位0元，剩余46808.32元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年四月十六日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执627号申请执行人：罗应禄，男，1979年2月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：罗应慧，女，1969年3月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行罗应禄与罗应慧借款合同纠纷一案中，被执行人罗应慧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗应慧的银行存款人民币180570元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年四月二十日书 记 员 吴松云
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执291号 张琳山： 本院执行的被执行人张琳山罚金一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初3682号申请人张连有，男，满族，1952年7月29日生，住址大连市甘井子区。委托代理人毛惺，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人高倩倩，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被申请人大连液压件有限公司，统一社会信用代码91210213687096570Y，住所地大连市金州区向应街道关家村。法定代表人曲道堂，系该公司董事长。本院在审理申请人张连有与被申请人大连液压件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款17,673,000元或查封其他等值财产，申请人以保险公司保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连液压件有限公司（原名称：大连液压件厂）的银行存款17,673,000元或查封其他等值财产（17,673,000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇二〇年四月二十四日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保126号申请人:孙铭，女，汉族，住威海市文登区。法定代理人：姜某，申请人之母。被申请人：孙冬青，男，汉族，住威海市文登区。申请人孙铭与被申请人孙冬青(2020)鲁1003诉前调1757号所有权确认纠纷一案，申请人孙铭于二О二О年四月二十七日向本院申请诉前财产保全，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保15号民事裁定书裁定查封被申请人孙冬青的坐落于威海市文登区桃园小区汤北街39号楼1单元501室房产，保全价值300000元，并于2020年4月28日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人孙冬青的坐落于威海市文登区桃园小区汤北街39号楼1单元501室房产。查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二十八日书记员  姜瑞军
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保82号 申请人：德州市陵城区糜镇李胡村民委员会，住所地山东省德州市陵城区。 法定代表人：李成银，职务：李胡村民委员会主任。 被申请人：李义，男,回族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：李法燕，女，回族，住山东省德州市陵城区。 申请人德州市陵城区糜镇李胡村民委员会于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李义、李法燕名下银行存款132749.00元或查封其同等价值的财产。申请人以保单保函的方式提供担保。 本院经审查认为：申请人德州市陵城区糜镇李胡村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李义、李法燕名下银行存款132749.00元或查封其同等价值的财产，期限为2020年4月28日起至2022年4月27日止。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李家政 二〇二〇年四月二十八日 法官助理孙春晖 书记员贺鹏
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2721号原告：杨海英，男，1965年4月26日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：李君（杨海英妹夫），1969年1月29日出生，住张家口市张北县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富大厦。负责人：韩志军，该公司经理。委托诉讼代理人：岳婷、董赓，该公司员工。原告杨海英与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称张家口平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海英委托诉讼代理人李君，被告张家口平安财险公司委托诉讼代理人岳婷、董赓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨海英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失93561.38元。事实和理由：2019年4月25日7时20分左右，杨海英驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至张北县，车辆驶入道路北侧翻车造成原告受伤，车辆损坏。杨海英受伤后入住张北县医院，被诊断为左侧6-11肋骨骨折。经张北县交警大队认定杨海英负全部责任。杨海英在张家口平安财险公司投保了驾驶人员意外伤害保险，张家口平安财险公司经审查杨海英提交的材料后赔付杨海英医疗费5963.68元，杨海英不予认可，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。杨海英为证明上述事实，提交证据如下：1.交通事故认定书，2.个人短期健康保险和意外伤害保险保险单，3.张北县医院诊断证明、住院病案、医疗费票据，4.鉴定意见书、鉴定费票据，5.户口簿。被告张家口平安财险公司辩称，我司对杨海英所述发生的事故无异议，其医疗费已经赔付，残疾赔偿金我司只认可10000元，诉讼费我司不予承担。被告提交证据如下：1.个人意外伤害保险和短期健康保险通用保单、意外险和健康险理赔通知书，2.意外伤害保险条款，3.人身保险伤残评定标准。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：一、关于原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。二、关于被告提交的证据，原告无异议，本院予以认定。经审理查明：2019年4月25日7时20分左右，原告杨海英驾冀Ｇ×××××F号小型轿车由东向西行驶至张北县408县道6公里10米处，车辆驶入道路北侧翻车造成原告受伤，车辆损坏。该起事故经张北县交警大队认定原告负全部责任。原告于事发当日到张北县医院门诊检查治疗并花费医疗费428元。同年4月28日到张北县医院治疗门诊检查后住院治疗，同年5月12日出院，住院期间花费医疗费10514.38元。原告被诊断为左侧多发肋骨骨折。原告伤情经张家口正浩法医鉴定所鉴定为：1.拾级伤残；2.一人护理六十天；3.营养期六十天。原告为此支出鉴定费1600元、鉴定检查费608元。原告在被告处投保了平安驾乘人员意外综合保险，保险单载明意外伤害身故和残疾责任保险金额100000元、意外伤害医疗责任保险金额10000元，特别约定意外伤害医疗费用每次事故免赔额100元。另查明，张家口平安财险公司庭前经审查杨海英提交的材料后赔付杨海英医疗费5963.68元。本院认为，杨海英与张家口平安财险公司系保险合同关系，案涉事故发生后，张家口平安财险公司审核了杨海英相关材料，杨海英不具有保险单特别约定中的免赔情形，故张家口平安财险公司应按合同约定履行理赔义务。张家口平安财险公司提出杨海英发生的部分医疗费属免赔范围的抗辩意见，无事实依据，不予支持。张家口平安财险公司主张残疾赔偿金只认可10000元，无事实及法律依据，不予支持。张家口平安财险公司抗辩住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费均是保险条款中的免赔部分，因保险条款系张家口平安财险公司提供的格式条款，其应就免除自己责任的免责条款对投保人履行充分告知及释名义务，因张家口平安财险公司未能举证证明，该免责条款对投保人杨海英不发生法律效力。本院对杨海英主张的损失依法认定如下：1.医疗费，张家口平安财险公司对杨海英提交的医疗费票据无异议，故对其该费用10942.38元予以认定。2.伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元，有住院病案及鉴定意见书佐证且计算正确，予以认定。3.鉴定费1600元、鉴定检查费608元有票据佐证且系为处理案涉事故所实际发生，予以认定。4.交通费2000元，无证据佐证，但结合杨海英治疗、检查、鉴定的客观情形，酌情支持1000元。综上，杨海英各项损失合计89564.38元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付杨海英医疗费10000元、护理费7200元、残疾赔偿金65994元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、鉴定检查费608元、交通费1000元，合计79502元，扣除已赔付的5963.68元及每次事故免赔额100元，再赔付73438元（取整至元）；二、驳回杨海英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董定强二〇二〇年四月三日书记员  田佳鑫
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢115号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：林吉定，男，1979年8月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：何苗，女，1982年8月1日出生汉族，住象山县。 被执行人：魏明，男，1962年1月23日出生汉族，住象山县。 被执行人：林海芬，女，1963年7月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：叶阿永，男，1953年12月30日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人林吉定、何苗、魏明、林海芬、叶阿永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林吉定、何苗、魏明、林海芬、叶阿永未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日恢复立案执行。执行标的为被执行人林吉定、何苗、魏明、林海芬、叶阿永向申请执行人象山县农村信用合作联社支付333538.91元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人林吉定、何苗、魏明、林海芬、叶阿永发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林吉定、何苗、魏明、林海芬、叶阿永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林吉定、何苗、魏明、林海芬、叶阿永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林吉定、何苗、魏明、林海芬、叶阿永的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人魏明名下的坐落于象山县石浦镇××天宫××号的房地产本案系轮候查封。截至2020年04月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人林吉定、何苗、魏明、林海芬、叶阿永尚应履行执行款333538.91元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林吉定、何苗、魏明、林海芬、叶阿永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林吉定、何苗、魏明、林海芬、叶阿永作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林吉定、何苗、魏明、林海芬、叶阿永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢115号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 董釜辰