河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3340号上诉人（原审原告）：河南辰夏实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场1号楼2907室,统一社会信用代码914101003448857890。法定代表人：岳涛。委托诉讼代理人：彭涛，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许辉，男，1957年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：许兴隆，男，1934年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：孟广真，女，1934年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：汤路明，河南亚太人律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨鑫城，河南亚太人律师事务所律师。上诉人河南辰夏实业有限公司（以下简称“辰夏公司”）因与被上诉人许辉、许兴隆、孟广真民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李文兵独任审理。本案现已审理终结。辰夏公司上诉请求：1.撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29248号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由许辉、许兴隆、孟广真承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，辰夏公司与许辉之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。许辉因资金周转，找到时任辰夏公司财务经理李麒麟，希望辰夏公司提供借款，李麒麟向辰夏公司说明了情况，后辰夏公司通过岳涛向许辉转款50万元。2017年6月8日，双方签订了《还款及担保协议》，协议约定，许辉于2017年8月8日前向辰夏公司返还50万元借款，许兴隆和孟广真同意为许辉的50万元借款向辰夏公司承担连带保证责任，后三人均未按期还款。许辉、许兴隆、孟广真辩称，1.许辉与辰夏公司之间不存在借贷关系，许辉与辰夏公司也没有任何业务及经济往来，辰夏公司提供的转账不能证明双方存在借贷关系。辰夏公司作为依法登记的法人，有独立的公司账户。如果是许辉向辰夏公司借款，则双方应签署借贷合同且应由辰夏公司账户向许辉转账，并且记入会计账簿。而涉案款项是由岳涛从其个人账户转账，且许辉与辰夏公司并未签订借款合同，故辰夏公司与许辉并不存在借贷关系。辰夏公司提交的转账凭证只能证明岳涛向许辉转账50万元的事实，不能证明辰夏公司与许辉之间存在借贷事实，辰夏公司也没有融资借贷的经营资质。案件的实际情况是许辉应案外人张瑞峰的请求，提供自己的银行账户来中转该笔资金，且许辉在收到该笔转账时不知道该款是岳涛转来，并在收到后将款项转到郑州华电高科电力设备工程有限公司（以下简称“华电高科公司”）公司账户，辰夏公司对该资金流向也是知晓的。假如双方存在借贷关系，双方应当签订借款合同或让许辉向公司出具借条，但辰夏公司并未提供证明。辰夏公司的关于借款情况的陈述明显与常理不符。2.《还款及担保协议》是辰夏公司派人以威胁等方式胁迫许辉、许兴隆、孟广真签署，并非三人的真实意思表示。许辉等提交的马伟国的证言、报警登记表及孟翠芝与陈庆云的出庭证言均证实胁迫的事实。且涉案协议签署时为2017年6月8日，与转账时间2017年2月7日相隔四个多月，当时许辉正在郑州侨光医院住院。该协议文本为辰夏公司提供，协议中的内容表述有许辉伙同张瑞峰、黄曾、华电高科公司骗取辰夏公司225万元，许辉自愿还款50万元。可见辰夏公司在逼迫许辉等三人签署该协议之前已明知涉案的50万元款项许辉已经直接转给华电高科公司。3.辰夏公司对涉案款项前后表述不一。辰夏公司在诉状中对涉案款项的表述为欠款，在事实与理由部分表述为借款，在涉案协议中又说是骗取的款项。4.辰夏公司存在虚假诉讼的可能。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。辰夏公司向一审法院起诉请求：1、判令许辉返还辰夏公司欠款人民币50万元，并按年利率6%支付自2017年8月9日起至实际还款之日止的逾期利息；2、判令许兴隆、孟广真对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由许辉、许兴隆、孟广真承担。一审法院认定事实：2017年6月8日，辰夏公司（甲方）与许辉（乙方）、许兴隆、孟广真（丙方）签订《还款及担保协议》。载明因乙方伙同他人骗取甲方225万元，甲方已向郑东新区公安机关报案；乙方承诺向甲方还款50万元，以求得甲方的谅解，同时，丙方承诺为乙方向甲方的还款提供连带责任保证担保，并提供一处房产抵押给甲方，作为连带责任抵押担保。还款内容包括还款金额50万元，还款期限为2个月整，2017年8月8日以前。连带责任担保包括丙方为乙方向甲方的上述还款提供连带责任保证担保，担保范围包括上述还款金额、违约金、律师费、诉讼费等，保证期间为上述还款期限届满之日起两年；同时，丙方提供一处房产抵押给甲方，作为对乙方向甲方还款的连带责任抵押担保，协议签订完15个工作日内，丙方办理完毕抵押手续。2017年1月20日，辰夏公司委托其公司岳涛向许辉支付50万元整。辰夏公司出示郑州银行网银电子业务回单显示岳涛于2017年2月7日向许辉转账50万元。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辰夏公司提供的证据不能证明其与许辉之间存在借贷关系，辰夏公司以借贷关系为由主张权利无相应的法律依据，故对于辰夏公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回辰夏公司的诉讼请求。案件受理费9402元减半收取4701元、保全费3321元，共计8022元，由辰夏公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，许辉辩称其与辰夏公司之间不存在民间借贷法律关系，但从查明的案件事实来看，许辉对收到岳涛转账50万元的事实认可，虽称如若其与辰夏公司之间形成民间借贷关系，应由辰夏公司的账户向其转账，而不是通过岳涛个人的账户转账，但一方面，岳涛系辰夏公司的股东，且辰夏公司于2017年1月20日向岳涛出具了委托付款书，委托岳涛向辰夏公司付款50万元，同时，该笔款项也在辰夏公司的原始会计账簿中明确记载为“支付许辉借款（委托岳总支付）”。上述证据形成完整的证据链，能够证明，岳涛向许辉所转的款项确是辰夏公司的款项。另一方面，许辉称之所以收到岳涛的款项，是受案外人张瑞峰的指示收款，自己仅是提供银行账户，但许辉并未提供张瑞峰指示收款的相应证据。虽然，从涉案款项的流向来看，涉案的50万元由许辉转入到华电高科公司的账户，但辰夏公司否认其与华电高科公司之间存在债权债务关系，在许辉不能提供证据的情况下，结合《我的陈述》中许辉所述的与案外人张瑞峰相识且参与张瑞峰与华电高科公司进行融资的事宜，本院对许辉仅是受张瑞峰指示收取涉案款项的理由，不予采信。关于许辉所称其与辰夏公司之间并无业务和经济往来，且事后辰夏公司让其出具的《还款及担保协议》并非真实意思表示，但其对协议中书写的内容及签名捺印的真实性予以认可，许辉与其父母许兴隆、孟广真作为完全民事行为能力人，自应知悉出具协议的法律后果；许辉又辩称涉案协议系胁迫所为，但许辉、许兴隆、孟广真自2017年6月8日签署该协议至今从未行使法律赋予的撤销权，明显有违日常行为规则。故，本院对许辉该理由，也不予采信。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院对辰夏公司请求许辉偿还款项的主张，予以支持。一审法院采信证据不当，认定事实不清，应予纠正。综上所述，河南辰夏实业有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29248号民事判决；二、许辉于本判决生效后十日内偿还河南辰夏实业有限公司借款50万元及利息（以50万元为基数，自2017年8月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期借款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）；三、许兴隆、孟广真对上述债务承担连带清偿责任。许兴隆、孟广真清偿后，有权向许辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9402元，减半收取4701元，保全费3321元，二审案件受理费9402元，共计17424元，由许辉、许兴隆、孟广真负担。本判决为终审判决。审判员  李文兵二〇二〇年四月十七日书记员  周 晗