陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书                        （2020）陕01民终1688号上诉人（原审原告）：杨某某，男，1962年10月18日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司第一采气厂职工，住西安市高陵区马家湾乡居民户龙凤园八区杨爱民，男，1962年10月18日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司第一采气厂职工，住西安市高陵区马家湾乡居民户龙凤园八区8栋3单元101室。委托诉讼代理人：周年福，陕西观厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某甲，男，1996年5月14日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司长庆油田第十二采油厂职工，住西安市高陵区孙越，男，1996年5月14日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司长庆油田第十二采油厂职工，住西安市高陵区长庆西路龙凤园6区15栋3单元501室。原审被告：唐某某，女，1972年1月14日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司长庆油田职工，住西安市高陵区唐红梅，女，1972年1月14日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司长庆油田职工，住西安市高陵区马家湾乡居民户龙凤园六区15栋3单元501室。 上诉人杨某某杨爱民因与被上诉人孙某甲孙越及原审被告唐某某唐红梅被继承人债务清偿责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨某某杨爱民上诉请求：1.判令孙某甲孙越再向其偿还借款16万元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起主张至实际偿还之日）；2.判令孙某甲孙越向其偿还以54万元为基数计算的利息（按年利率6%从起诉之日起主张至实际偿还之日）,暂计算至2019年12月10日为18996.16元；2.一、二审诉讼费由杨某某杨爱民负担。事实和理由：其于2015年4月25日向孙某乙孙建庆回复短信“钱已到账18万元整”，系指孙某乙孙建庆偿还的案外其他借款。孙某乙孙建庆通过其介绍从吴某某吴云云处借款15万元，期限一年，年利率20%，其为保证人。后因孙某乙孙建庆未按时还款，其于2016年4月16日通过银行转账方式向吴某某吴云云偿还了上述借款本息共18万元。2015年4月25日，孙某乙孙建庆委托孙超向其支付了该笔款项，其回复确认收到。一审认为孙某乙孙建庆已偿还借款16万元，认定事实错误。其主张由孙某甲孙越支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。一审以未约定借款利息为由，未支持其该项请求，适用法律错误。孙某甲孙越辩称，其不清楚杨某某杨爱民与其父之间的借款情况，也不清楚杨某某杨爱民在上诉状中所述其父的还款情况。杨某某杨爱民在上诉状中称，其父于2015年4月25日委托孙超偿还18万元，其不清楚。其对一审判决没有意见。唐某某唐红梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杨某某杨爱民向一审法院起诉请求：1.唐某某唐红梅、孙某甲孙越向其偿还借款70万元及利息（利息以70万元为基数按年利率6%计算，自起诉之日主张至实际给付之日止）；2.诉讼费由唐某某唐红梅、孙某甲孙越负担。 一审法院认定事实：杨某某杨爱民与孙某乙孙建庆系亲戚关系。唐某某唐红梅系孙某乙孙建庆前妻，双方于1994年结婚，于2018年8月27日协议离婚，孙某甲孙越系孙某乙孙建庆与唐某某唐红梅之子，孙某乙孙建庆于2018年12月6日因病去世。2014年起，杨某某杨爱民与孙某乙孙建庆多次发生经济往来，其中，2014年4月13日，杨某某杨爱民向孙某乙孙建庆建行账号XXXXXXXXXXXX31994340624380033199中存款7万元；2014年4月16日，杨某某杨爱民指示案外人冯某某冯勇向孙某乙孙建庆建行账号XXXXXXXXXXXX31994340624380033199中转款4万元；2014年6月10日，杨某某杨爱民向孙某乙孙建庆建行账号XXXXXXXXXXXX31994340624380033199中存款5万元； 2015年8月24日，杨某某杨爱民向孙某乙孙建庆建行账号XXXXXXXXXXXX31994340624380033199中转账9万元；2015年9月4日，杨某某杨爱民指示冯某某冯勇告向孙某乙孙建庆建行账号XXXXXXXXXXXX31994340624380033199中转账15万元；2015年11月10日，杨某某杨爱民指示刘华媛向孙某乙孙建庆建行账号XXXXXXXXXXXX31994340624380033199中转账10万元；2016年1月4日，杨某某杨爱民指示樊宇向孙某乙孙建庆建行账号XXXXXXXXXXXX31994340624380033199中转账5万元；2016年8月7日，杨某某杨爱民指示霍建武向孙某乙孙建庆建行账号XXXXXXXXXXXX31994340624380033199转账15万元。庭审中，杨某某杨爱民为证明其与孙某乙孙建庆之间存在借款合意，向法庭提交了其与孙某乙孙建庆的短信聊天记录，其中，2015年4月25日，杨某某杨爱民告知孙某乙孙建庆“钱已到账18万元整”；2015年8月15日，孙某乙孙建庆告知杨某某杨爱民“井上急用现金，能否给我今明两天筹措十五万元。公司回款到二十五号左右。本月一定会归还”；2015年11月10日，孙某乙孙建庆向杨某某杨爱民发信息称“哥，已收到刘华媛转账十个整”；2016年1月13日，孙某乙孙建庆告知杨某某杨爱民“哥你好！请今晚至明天中午筹措第一批购买设备款项。二十五号至西安签订合同”，杨某某杨爱民回复“我没办法了，冯某某冯勇还问我他的钱几时还？！”2016年8月6日，孙某乙孙建庆向杨某某杨爱民发信息称：“哥怎么样了？这实在是没一点办法了，但凡能倒开我都不至于这样了。所以无论如何你都要帮我度过这个坎，否则真会大乱……”；2016年8月7日，孙某乙孙建庆向杨某某杨爱民短信告知：“哥，已收到，太感谢了”。杨某某杨爱民称孙某乙孙建庆借款用途为钻井，孙某乙孙建庆为钻井注册有陕西凯隆石油新技术有限公司。另，孙某甲孙越为孙某乙孙建庆的唯一继承人。孙某甲孙越称其父亲孙某乙孙建庆的遗产主要为两套房产，分别为位于西安市高陵区XX街XX小区XX区XX栋XX单元XX室泾渭街办龙凤园小区六区15栋3单元501室，及位于西安市未央区XX城XX路XX城XX号楼XX单元XX室凤城七路凤城庭院五号楼1单元1503室。孙某甲孙越同意继承其父亲遗产，但继承尚未完成。庭审中，杨某某杨爱民称孙某乙孙建庆借款发生在与唐某某唐红梅婚姻关系存续期间，借款用于共同生产经营及家庭生活，但未能提交相应的证据佐证。唐某某唐红梅对此不予认可，称其不知道借款，且其有固定的工资及奖金为收入，房子也是单位的福利房。一审法院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务应当以他的遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当偿还的债务可以不负偿还责任。本案中，杨某某杨爱民自2014年起先后分八次以自己或指示他人向孙某乙孙建庆名下银行账户内转账或存现共计70万元，结合双方短信聊天记录及交易习惯，确认双方之间借款关系成立且为合法有效。该70万元借款中，2015年4月25日之前三笔借款共计16万元，杨某某杨爱民在2015年4月25日向孙某乙孙建庆回复的短信中明确其收到18万元，杨某某杨爱民未能提交证据证明该18万元为偿还案外其他借款，应视为偿还2015年4月25日之前的三笔借款，即认定孙某乙孙建庆共计下欠杨某某杨爱民2015年4月25日之后的五笔借款合计54万元。双方借款未约定利息及还款期限，视为不支付利息，且杨某某杨爱民可随时主张还款。杨某某杨爱民称借款发生在孙某乙孙建庆与唐某某唐红梅夫妻关系存续期间且借款用于共同生产经营及家庭生活，未能提交相应证据佐证。唐某某唐红梅对此不予认可，称其不知道借款，且其有固定的工资及奖金为收入，因该数额远超出家庭生活合理开支，故对杨某某杨爱民要求唐某某唐红梅承担还款责任之诉讼请求，不予支持。孙某甲孙越作为孙某乙孙建庆唯一继承人，明确表示继承其父亲遗产，但因继承尚未完成，故其作为孙某乙孙建庆的继承人及遗产管理人，应承担以其所继承或管理的遗产实际价值为限偿还被继承人债务的责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、被告孙某甲孙越在本判决生效后十日内在其所继承或管理的孙某乙孙建庆的遗产范围内向原告杨某某杨爱民偿还借款540000元；二、驳回原告杨某某杨爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由杨某某杨爱民负担2600元，由孙某甲孙越负担9000元（孙某甲孙越于履行本判决时将其应负担部分支付杨某某杨爱民）。 本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。” 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨某某杨爱民主张其先后支付孙某乙孙建庆借款共计78万元，要求唐某某唐红梅、孙某甲孙越向其偿还借款70万元及相关利息。经查，杨某某杨爱民自2014年起先后分八次以自己或指示他人向孙某乙孙建庆名下银行账户转账或存现共计70万元。根据杨某某杨爱民与孙某乙孙建庆之间的短信记录内容及交易习惯，一审确认杨某某杨爱民与孙某乙孙建庆之间借款关系成立且为合法有效，并无不当。因孙某甲孙越为孙某乙孙建庆的唯一继承人，且孙某甲孙越在一审中明确表示继承其父遗产，故一审认为孙某甲孙越应承担以其所继承或管理的遗产实际价值为限的偿还债务责任，符合法律规定。经核，上述70万元借款中，2015年4月25日之前的三笔借款共计16万元。杨某某杨爱民主张其于2015年4月25日向孙某乙孙建庆回复短信“钱已到账18万元整”，系孙某乙孙建庆于该日委托孙超偿还其的案外其他借款。对此，孙某甲孙越称，其对其父的借款及还款情况均不知情。因杨某某杨爱民并未申请孙超出庭陈述相关还款事实，也未提供孙超对支付该18万元的相关情况说明，故一审认为杨某某杨爱民向孙某乙孙建庆短信回复收到18万元，应视为偿还2015年4月25日之前的三笔借款，并认定孙某乙孙建庆共计下欠杨某某杨爱民五笔借款合计54万元，与法不悖，并无不妥。因杨某某杨爱民与孙某乙孙建庆之间未就还款期限及借款利息问题作出约定，且杨某某杨爱民与孙某甲孙越之间不存在民间借贷法律关系，故杨某某杨爱民要求孙某甲孙越向其偿还借款利息，无事实及法律依据，不予支持。杨某某杨爱民称涉案借款发生在孙某乙孙建庆与唐某某唐红梅夫妻关系存续期间，且借款用于共同生产经营及家庭生活，未提交相关证据加以证明，故对杨某某杨爱民要求唐某某唐红梅承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持 综上所述，杨某某杨爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3992元，由杨某某杨爱民负担。本判决为终审判决。                       审判长  姜 亦 君 审判员  赵 羽 嘉                          审判员 林    瀚   二0二0年四月十六日               法官助理  高喜平                书 记 员  张小赛