wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执47号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王月鹏，男，1991年8月3日出生，汉族，住山东省平度市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王月鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1235号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王月鹏的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人王月鹏名下不动产信息；2、2020年1月8日，本院依法对被执行人王月鹏采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王月鹏名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1235号民事判决书的本次执行程序。被执行人王月鹏应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1235号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执253号 申请执行人：柏玲，女，汉族，1968年8月10日出生，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴化套，男，1977年5月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 本院在执行柏玲与吴化套借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)皖0403民初1418号判决书向被执行人吴化套发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人吴化套纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的30000元，执行费350元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  辛 意
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7802-7822号 广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初383-403号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执7802-7822号。经执行，广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟已经履行了（2020）粤0105执7802-7822号（共21件）的全部义务。本院（2020）粤0105执7802-7822号（共21件）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民初649号原告：王影庆，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：王都国，男，1963年2月29日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告王影庆与被告王都国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王影庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王影庆撤回起诉处理。审判员  郝树长二〇二〇年四月二十九日书记员  张俊东
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初901号原告：海城同胜物业有限公司，地址：辽宁省鞍山市海城市海州管理区合力社区卫士东路同胜小区4号楼附楼二楼。。法定代表人：雷卫东，系公司总经理。委托代理人：高长林，男，1978年3月25日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。系公司员工。被告：崔露予，女，2004年6月24日生，住所地：辽宁省海城市。原告海城同胜物业有限公司诉被告崔露予物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告达成和解，原告海城同胜物业有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔露予的起诉。本院认为：原告海城同胜物业有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城同胜物业有限公司撤回对被告崔露予的起诉。案件受理费25元，由原告海城同胜物业有限公司承担。审判员  王晶二〇二〇年四月九日书记员  李丹
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路222号，统一社会信用代码91341821677555833T。负责人：江永，该行行长。委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。被告：张家贵，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：潘俊红，女，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行（以下简称邮储银行郎溪支行）诉被告张家贵、潘俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行郎溪支行委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告张家贵、潘俊红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行郎溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家贵、潘俊红偿还原告借款本金258810.16元、利息12006.32元、罚息811.83元，合计271628.31元（利息、罚息计算至2020年3月7日）；2.判令被告从2020年3月7日开始至借款还清止，按年利率6.37%向原告支付利息；3.判令如被告不按期清偿债务，原告有权对被告提供抵押担保的财产：建平镇亭子山路平港首府×××幢×××室（房地产权证：郎房地权证建平字第××号）在拍卖、变卖所得价款中优先偿还所欠原告贷款本金、利息及罚息；4.判令本案诉讼费用及实现债权费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月18日，两被告向原告申请个人消费贷款，原告审查后于2016年5月9日与被告签订一份《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定原告依据被告申请向其发放个人购置房屋的贷款，金额为30万元，贷款期限为180个月，自2016年5月10日至2031年5月10日，借款担保方式为抵押，合同另就利息及计息方式、还款方式、违约责任等进行了约定。双方就抵押物进行了抵押登记。2016年5月10日，原告依约向被告给付了借款30万元，但被告未按合同约定履行还本付息义务，截至2020年3月7日尚欠借款本金258810.16元、利息12006.32元、罚息811.83元，合计271628.31元，经原告多次催要后至今未还。张家贵、潘俊红未作答辩。邮储银行郎溪支行为支持其主张，提交以下证据：邮储银行郎溪支行营业执照复印件，张家贵、潘俊红身份证及结婚证复印件各一份；个人消费贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》各一份；房地产权证复印件、不动产产权情况表、房屋抵押登记表、房地产他项权证各一份；贷款借据、放款单各一份；被告欠款情况截屏。张家贵、潘俊红未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对邮储银行郎溪支行提交的证据审查认证如下：其提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张家贵、潘俊红因购买郎溪县建平镇亭子山路平港首府×××幢×××单元×××号房屋需要，于2016年4月18日向邮储银行郎溪支行申请个人消费贷款。2016年5月9日，张家贵、潘俊红作为共同借款人，与邮储银行郎溪支行签订一份《个人购房/购车借款及担保合同》，向邮储银行郎溪支行借款30万元。合同约定借款期限为180个月，实际放款日与到期日以借据为准，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，还款方式为按月等额本息还款法。合同另约定了抵押条款，约定借款担保方式为抵押，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利等，抵押物为建平镇亭子山路平港首府×××幢×××号房屋，房地产权属证书编号为房地权建平字第××号。合同第十一条约定了罚息，约定借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在借款利率基础上加收30%确定。合同第十二条约定了违约责任，约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利等费用，并有权处分抵押物以实现抵押权。合同签订当天，双方将合同约定的抵押物（房地产权利人：张家贵，房地坐落：建平镇亭子山路平港首府×××幢×××室，产权证号：郎房地权证建平字第××号）在郎溪县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为郎房地产他证建平字第×××号。2016年5月10日，邮储银行郎溪支行向张家贵、潘俊红发放了借款30万元，贷款借据载明借款期限为从2016年5月10日至2031年5月10日，年利率为4.9%。借款期限内，张家贵、潘俊红归还了部分借款本息后，自2018年11月份开始陆续出现逾期还款情形，自2019年6月21日归还罚息0.03元之后未再归还过借款本息。截止到2020年3月7日，张家贵、潘俊红欠付借款本金数额为258810.16元，欠付利息及罚息数额分别为12006.32元及811.83元。本院认为，邮储银行郎溪支行与张家贵、潘俊红签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，依法成立，未违反法律的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。邮储银行郎溪支行依约向张家贵、潘俊红发放了借款，张家贵、潘俊红未能按照合同约定期限及方式归还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。张家贵、潘俊红距今已连续十个月未能偿还贷款本息，邮储银行郎溪支行依照合同约定主张张家贵、潘俊红提前归还全部未还借款本金258810.16元及相应利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截止到2020年3月7日，张家贵、潘俊红欠付的利息数额为12006.32元、罚息数额为811.83元，2020年3月8日之后的利息，应按照罚息年利率6.37%标准进行计算。张家贵、潘俊红自愿以其所购房屋为上述借款本金、利息、罚息提供担保，并依法进行了抵押登记，抵押权已设立，张家贵、潘俊红未能按约归还借款本息，邮储银行郎溪支行有权对抵押房屋折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家贵、潘俊红于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行借款本金258810.16元，并支付利息、罚息（计算方式：计算到2020年3月7日的利息数额为12006.32元、罚息数额为811.83元；2020年3月8日之后的利息，以未付本金为基数，按照年利率6.37%标准计算至本判决确定的给付之日止）。二、如果被告张家贵、潘俊红未能按期履行本判决第一项确定的给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行有权对抵押房屋（房地产权利人：张家贵，房地坐落：建平镇亭子山路平港首府×××幢×××室，产权证号：郎房地权证建平字第××号，他项权证号：郎房地产他证建平字第1×××号）折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，由被告张家贵、潘俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  桑杨和人民陪审员  岑 玮二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 蕾
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初461号 原告：广西罗城宏天物业管理有限公司，住所地：罗城东门镇西江路（云河苑综合楼2单元4-5-6号）。统一社会信用代码：91451225MA5MXA9F3X。 法定代表人：张荣飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。 被告：丁健，男，壮族，1986年8月16日出生，住柳州市柳北区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月17日 待裁事项：原告广西罗城宏天物业管理有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元，由原告广西罗城宏天物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 陈春月
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初98号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘洪生，男，1979年12月16日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，经商，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月4日被天津市公安局武清分局取保候审，于2020年1月17日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人刘洪生犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张家祥出庭支持公诉，被告人刘洪生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘洪生于2019年7月3日9时许，在天津市武清区“老高液晶维修中心”门口，因使用吹风机的问题与被害人高某某发生纠纷并打架，被告人刘洪生用拳头将高某某鼻部殴打致伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人高某某双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。案发后被告人刘洪生被公安机关传唤到案，并自愿如实供述犯罪事实，已经赔偿被害人并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘洪生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘洪生有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议、收条、谅解书、被告人供述、监控视频、认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘洪生对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘洪生构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘洪生到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘洪生已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序进行审理，可依法对被告人刘洪生从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘洪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵石二〇二〇年四月九日书记员  周越附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初114号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人唐汉友，男，1987年5月16日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住云南省文山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月10日被罗平县公安局取保候审。辩护人毛彩莲，云南腊山律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人唐汉友犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员赵海莲出庭支持公诉，被告人唐汉友及其辩护人毛彩莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月30日7时许，唐汉友驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车沿曲靖市罗平县境内黄罗线由大岗德村向农场方向行驶，行驶至曲靖市米处时，其驾驶的车辆与张小家、李焕桃驾驭的畜力车相撞，造成张小家、李焕桃受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后唐汉友驾车逃离事故现场，后又电话联系公安机关报警自首。张小家抢救无效于2020年1月3日死亡。罗平县公安局交警大队道路交通事故认定书认定唐汉友承担此次事故的全部责任。案发后被告人与死者家属及伤者签订了64万余元的赔偿协议并已履行，取得了死者家属及伤者的谅解。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐汉友违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡、一人受伤，肇事后逃逸并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。”的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人唐汉友还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。鉴于被告人具有自首情节并自愿认罪认罚，积极赔偿了死者家属及伤者经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人毛彩莲认为被告人具有自首情节、是初犯、过失犯、积极赔偿了经济损失的意见本院予以采信；请求对其从轻处罚判处缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人唐汉友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 融人民陪审员  田绍华人民陪审员  张晨光二〇二〇年四月十四日书 记 员  曾泽笠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终186号 上诉人（原审被告）：诚信投资控股集团有限公司，住所地成都市武侯区致民东路3号。 法定代表人：胡建勇。 被上诉人（原审原告）：大邑融泰小额贷款有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇围城北路东段39号B（栋）2层39号。 法定代表人：万春艳，执行董事。 案件由来：上诉人诚信投资控股集团有限公司（以下简称诚信投资公司）与被上诉人大邑融泰小额贷款有限公司（融泰公司）借款合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019)川0129民初530号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案未明确约定合同履行地，应由原审被告诚信投资公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。 裁定理由：本案为借款合同纠纷，诚信投资公司与融泰公司签订的《借款合同》第十条约定发生争议向甲方住所地人民法院起诉，合同第1页载明甲方为融泰公司，该管辖协议约定明确，合法有效。融泰公司住所地为四川省成都市大邑县晋原镇围城北路东段39号，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月九日 书记员  穆仕梅
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2020）云2504民督32号 申请人：赵文杰，男，1991年6月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，系该公司总经理。 申请人赵文杰于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人赵文杰称，自2018年11月至2020年1月期间，其在被申请人处工作，为电工，被申请人累计拖欠其工资5039元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人赵文杰工资5039元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵文杰工资5039元。 申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 程 平 二〇二〇年四月二日 书记员 杨飞龙
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1520号 威远县人民法院严陵人民法庭、付德明、付德云、付德修、付林贵： 威远县人民法院严陵人民法庭与付德明、付德云、付德修、付林贵追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。本院已将该款转付给威远县人民法院严陵人民法庭。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初19号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初455号原告：李闽清，男，1998年4月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：刘红兵，男，1982年5月10日出生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省滁州市明光市。本院在审理原告李闵清与被告刘红兵买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李闵清撤回起诉。本案受理费66元，依法减半收取33元（原告已预交），由原告负担。审判员  张春林二〇二〇年四月三日书记员  周腾腾
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执180号稷山县稷峰镇太杜村村民委员会：你村委会与楚永贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人楚永贵于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你村委会自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人楚永贵砖款40396元；（2）并承担案件案件诉讼费405元，执行费512元；（3）向申请执行人楚永贵支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年四月十五日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1083刑初40号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人王某某,男，1975年9月24日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。 辩护人王树涛，山东卓世律师事务所律师。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2020)19号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。乳山市人民检察院指派检察员高君、钟志强出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2018年4月，被告人王某某以出售青岛蓝光黑钻公馆顶账房为由，采用虚构事实等手段，骗取被害人郑某人民币23824元。案发后，赃款全部退还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人系投案自首、赔偿被害人的损失，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明，2018年4月，被告人王某某以出售青岛蓝光黑钻公馆顶账房为由，采用虚构事实等手段，骗取被害人郑某人民币23824元。案发后，赃款全部退还。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表、身份证明、到案经过、银行交易明细、商品房预售合同、收到条及谅解书、前科查证，被害人郑某的陈述，证人张某的证言，被告人王某某供述，辨认笔录，视听资料（证人陈某的电话录音）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，赃款全部退赔被害人，对其可从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人归案后未如实供述其主要犯罪事实，故对该辩护意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现对其不宜判处缓刑，故辩护人要求判处缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  周建华 人民陪审员  刘翠艳 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  郭立倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1828号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：陶学鹏,男,1991年9月3日出生,汉族,住安徽省 长丰县下塘镇牌坊村杨岗组。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陶学鹏信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  戴志远
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执130号之六申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈龙，男，系该社分社主任。委托诉讼代理人：王鹏，男，系该社风险管理部副经理。被执行人：张海红，女，汉族，生于1971年9月4日，通渭县平襄畜牧兽医中心职工，住通渭县。被执行人：赵治军，男，汉族，生于1970年4月8日，通渭县平襄镇人民政府干部，住通渭县。被执行人：刘彦甲，男，汉族，生于1978年4月21日，通渭县体育运动中心干部，住通渭县。被执行人：令耀文，男，汉族，生于1967年11月24日，通渭县农业农村局干部，住通渭县。本院在执行通渭县农村信用合作联社与张海红、赵治军、刘彦甲、令耀文金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张海红、赵治军、刘彦甲、令耀文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民初1696号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张海红归还申请人通渭县农村信用合作联社借款本金500000元，截止2019年10月15日前利息104089.59元及至还清借款之日利息（按借款合同约定的逾期利息年利率11.05%计算），由被执行人赵治军、刘彦甲、令耀文承担连带责任，承担案件受理费4856元，案件申请费4960元，负担执行费8539元。本案在执行过程中，本院依法从张海红住房公积金账户扣划93400元，银行账户中扣划45000元，计138400元，从赵治军住房公积金账户扣划11605元，银行账户中扣划50000元，计61605元，从刘彦甲住房公积金账户扣划26832元，银行账户中扣划43700元，计70532元，从令耀文住房公积金账户扣划111239元，银行账户中扣划50000元，计161239元，以上共计431776元（其中借款本金281399.47元，截止2019年10月15日前的利息104089.59元，2019年10月15日至2020年4月15日利息27931.94元，案件受理费4856元，案件申请费4960元，执行费8539元）。4月16日从张海红甘肃银行账户划拨执行款60000元（其中借款本金为59932.91元，2020年4月15日至2020年4月16日利息67.09元），现剩余借款本金158667.62元及2020年4月16日至还清之日的利息（按借款合同约定的逾期利息年利率11.05%计算）经询问申请人委托诉讼代理人，同意冻结并扣划被执行人张海红、赵治军、令耀文、刘彦甲工资直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初1696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年四月十六日书记员  陆 丹
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3926号申请执行人：上海热纳古丽餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代理人：王雷，执行董事。委托诉讼代理人：左建华，上海孚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：端木英子，上海孚安律师事务所律师。被执行人：上海籼粟网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张广福，执行董事。本院在执行申请执行人上海热纳古丽餐饮管理有限公司与被执行人上海籼粟网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月13日以新冠疫情影响为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行之申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2019)沪0151执3926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林永新审 判 员 黄建华审 判 员 袁雪峰二〇二〇年四月二十三日法官助理 史国兴书 记 员 史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初2503号 原告：陈正伟，男，1989年6月16日出生，汉族，现住沙湾县，现住沙湾县。委托诉讼代理人：庞建江（一般代理），新疆天正律师事务所律师。被告：林志奇，男，1992年1月17日出生，汉族，现住沙湾县。被告：牛艳霞，女，1976年8月7日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：刘建党（特别授权），男，1973年8月24日出生，汉族，现住沙湾县。原告陈正伟诉被告林志奇、牛艳霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正伟及其委托诉讼代理人庞建江，被告牛艳霞及其委托诉讼代理人刘建党到庭参加诉讼。被告林志奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故所致的各项损失97369.42元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日10时，被告林志奇驾驶××××××北京现代牌小型轿车由东向西行使至S115线175公里+500米处时车辆失控打滑将前方中央隔离栏和原告刮伤的交通事故。经交警事故认定书认定，被告林志奇承担事故的全部责任，原告无责任。后原告因伤住院治疗，经医院诊断为右侧耻骨粉碎性骨折，右侧坐骨粉碎性骨折，导致骨盆变形。出院后，原告经法医鉴定为九级伤残，另查被告林志奇所驾驶车辆在平安保险公司投保有交强险，保险公司已将交强险限额部分的损失赔偿给原告，现超出交强险限额部分的损失，原告多次找被告协商解决未果，故请求法院依法予以裁判。被告牛艳霞辩称，对事故发生的事实认可，对事故认定书的责任划分也无异议，但原、被告已达成赔偿协议且已一年以上，原告已领取赔偿款，被告已赔偿完毕。被告林志奇未应诉、未答辩、未举证。本院经审理查明本案事实如下，2018年12月26日10时许，被告林志奇驾驶××××××号北京现代牌小型轿车由东向西行驶至S115线175公里+500米处时，因车辆失控打滑将前方中央隔离栏与原告刮撞，造成原告受伤、护栏和车辆损坏的交通事故。2019年1月5日，沙湾县公安局交警大队作出沙公交认字[2019]第0012号《道路交通事故认定书》，认定被告林志奇负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往沙湾县人民医院门诊部检查诊疗，产生的门诊费由被告牛艳霞垫付。当日，原告即入住沙湾县人民医院骨科烧伤整形科住院治疗，于2019年1月21日出院，实际住院26天，产生的住院费亦由被告牛艳霞全额垫付。住院病历出院记录载明，出院诊断：1、右侧耻骨骨折。2、右侧坐骨骨折。3、左膝关节软组织裂伤。出院医嘱：注意休息，避免受凉，感冒，卧床休息壹月后复查，不适门诊随访。2019年4月12日，沙湾县公安局交警大队委托新疆科正司法鉴定所进行司法鉴定，委托鉴定事项为伤残评定、误工期限、护理期限、营养期限、伤病关系。2019年4月17日，该所作出科正所[2019]临鉴字第068号《法医学临床鉴定意见书》，鉴定意见为，1、陈正伟人体损伤符合道交伤碰撞外力形成特征，致右侧耻骨粉碎性骨折，右侧坐骨粉碎性骨折，导致骨盆环变形，严重畸形愈合，伤残属九级（IX级）。2、陈正伟伤后由于右侧耻骨粉碎性骨折，右侧坐骨粉碎性骨折，属骨盆不稳定性骨折，结合实际情况，误工期限需柒个月，护理期限需叁个月，营养期限需肆个月。司法鉴定费2580元。作为乙方的原告于2019年4月下旬领取新疆科正司法鉴定所鉴定意见后，经调解员刘燕峰调解，与被告林志奇即甲方达成《交通事故人身损害赔偿协议书》，就交通事故所造成的损害达成赔偿协议如下：一、此次事故现有医疗费花费11481.77元，其中甲方支付11481.77元，乙方支付0元，甲方车辆保险公司审核后为9185.42元。二、就此事故产生的除医疗费外的其他费用（包括不限于：护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等与此次事故有关的所有费用项目）共计110814.58元（大写：壹拾壹万零捌佰壹拾肆元伍角捌分）。三、除人伤损失外的其他费用：无。四、综上支付：甲方车辆保险公司已向甲方支付医疗费9185.42元，剩余110814.58元费用全部支付乙方。五、待相关资料齐全，支付方式：以上费用甲方保险公司在三十个工作日之内以银行转账方式向双方完成支付。六、乙方同意接受上述赔偿款项，甲方履行赔偿义务后，就此事处理即告终结，甲乙双方之间不再有任何权利、义务。乙方不得以任何理由向甲方及任何第三方提出赔偿要求或提出诉讼。七、甲乙双方当事人应积极协助交警机关处理事故，保险公司理赔事项，不得相互设置障碍。确保向保险公司提供的索赔资料的真实有效性。如发现虚假单证，甲方有权向乙方索回不实赔款。八、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理。协议内容甲乙已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白本协议所涉及后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意。九、本协议为一次性终结处理协议。乙方获得赔款后放弃对以上项目的所有赔偿。甲乙双方在平安保险公司奎屯中心支公司见证下双方签字，签字即生效。本协议一式3份，甲方双方每人各执一份，保险公司留存一份。原告已取得前述协议约定的全部赔偿款。另查明，被告林志奇驾驶的××××××号车辆，其登记所有人为牛艳霞，向中国平安财产保险股份有限公司奎屯支公司投保交强险，涉案事故发生在保险期内。又查明，原告于2015年6月购买沙湾县某某西路某某小区2-X-XXX室且居住至今。以上事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定书、司法鉴定费票据、赔偿协议书、商品房买卖合同、社区居住证明、物业费取暖费收费票据等书证予以证实，本院依法予以认定。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。涉案交通事故发生后，原告经住院治疗且经法医学司法鉴定，其已知晓自身因伤致残之情况，与被告林正奇签订赔偿协议书，应予认定系其各方之真实意思表示，没有违反法律规定和社会公共利益，协议内容应当受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告林志奇签订的赔偿协议中明确约定“乙方即原告同意接受上述赔偿款项，甲方即被告林志奇履行赔偿义务后，就此事处理即告终结，甲乙双方之间不再有任何权利、义务。乙方不得以任何理由向甲方及任何第三方提出赔偿要求或提出诉讼。”表明协议双方对自己的民事权利和诉讼权利已经作出处分。现该赔偿协议已全部履行完毕，原告又提起诉讼，主张其认为剩余部分的损失，因与本案事实不符且于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈正伟的诉讼请求。案件受理费1111元，由原告陈正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   高 靖 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日 书  记  员   朱海燕
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0129民初210号原告：赞皇县某某加油中心，住所地：赞皇县东环路东石家庄村北。投资人：焦某某。被告：石家庄某某塑料制造有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县王同庄锌业园区。法定代表人：吴域利。原告赞皇县某某加油中心与被告石家庄某某塑料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告赞皇县某某加油中心在网上立案后，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赞皇县某某加油中心撤回起诉处理。审判员  周彦廷二〇二〇年四月十六日书记员  焦立静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终285号上诉人（原审被告）：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇乡路10号3号楼一层161室。法定代表人：胡如平。委托代理人：张君，男，1980年4月29日出生，汉族，奥凯航空有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京龙行国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里20号2幢201室。法定代表人：梁路，总经理。委托代理人：唐向阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：范晓倩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京龙泽观光旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里20号9幢904房间。法定代表人：朱为民，董事长。委托代理人：唐向阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：范晓倩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：奥凯航空有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区13号楼502室。负责人：李宗凌。上诉人奥凯航空有限公司（以下简称奥凯公司）因与被上诉人北京龙行国际旅行社有限公司（以下简称龙行公司）、北京龙泽观光旅行社有限责任公司（以下简称龙泽公司）、原审被告奥凯航空有限公司天津分公司（以下简称奥凯天津公司）合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初630号民事裁定，向本院提起上诉。奥凯公司上诉称，奥凯公司与龙行公司、龙泽公司签署的《包机合同》约定由甲方所在地法院通过诉讼解决。合同中写明的地址仅是奥凯公司的工商登记地址，不是奥凯公司的主要办事机构所在地。奥凯公司的主要办事机构所在地位于天津，自奥凯公司2013年购买天津市自贸试验区（空港经济区）的房屋后，奥凯公司主要办事机构所在地一直都在天津市。一审法院忽视奥凯公司提交的大量证明奥凯公司主要办事机构所在地的证据。据此，奥凯公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。龙行公司、龙泽公司对于奥凯公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，龙行公司、龙泽公司系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令奥凯公司、奥凯天津公司向龙行公司、龙泽公司支付包机往来欠款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《包销协议》、《包机合同》等均约定，在甲方所在地法院通过诉讼解决。上述约定不违反法律规定，应属有效。合同中甲方均系奥凯公司，同时合同中载明奥凯公司地址位于北京市顺义区。奥凯公司在签订合同时住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。奥凯公司提交的证据不足以证明其主要办事机构所在地位于天津市滨海新区，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由奥凯航空有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年四月二十九日书记员 曹思雨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初576号原告：张欢，女，1989年2月3日出生，汉族，住建华区。被告：邓关锁，男，汉族，1984年12月26日出生，住建华区。原告张欢诉被告邓关锁相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告张欢于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张欢撤诉。案件受理费已收325.00元，减半收取162.50元，由被告邓关锁负担。审判员  李福龙二〇二〇年四月二十四日书记员  奚 方
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初62号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人袁阳春,男,1974年8月11日出生，汉族,初中文化,无业人员,户籍地湖北省京山市。2011年7月1日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年7月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年10月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；2017年4月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；与前罪并罚决定执行拘役八个月；2018年3月13日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；2018年9月21日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月5日刑满释放。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人袁阳春犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年9月16日至22日期间，被告人袁阳春在重庆市九龙坡区、大渡口区等地三次盗窃现金共计4790余元、价值700余元的香烟40余包。2019年10月29日，被告人袁阳春主动到公安机关投案并供述了上述事实。 公诉机关据此认为被告人袁阳春的行为已构成盗窃罪。被告人袁阳春系累犯，依法应当从重处罚；有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；故建议判处袁阳春有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人袁阳春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁阳春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人袁阳春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人袁阳春违法所得5490元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 炯 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3392号 申请执行人：阮美丽,女,1989年*月*日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人阮美丽与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人阮美丽退赔违法所得12096元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张倩倩
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初51号公诉机关张家港市人民检察院。被告人魏某,男,1984年9月24日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，住黑龙江省依兰县。被告人魏某因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1691号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人魏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年11月至2019年2月间，被告人魏某在张家港市杨舍镇等地，虚构与陈某合伙做服装生意等事由，多次骗取陈某共计人民币467900元。案发后，被害人陈某挽回经济损失10000元。被告人魏某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，案发后，从被告人魏某处扣押OPPOR9s手机一部、建设银行卡一张，现暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人刘某、白某、朱某、孙某、聂某的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、微信聊天记录及转账记录、扣押笔录、扣押清单、勘验检查笔录、协查财产通知书、银行交易明细、相关照片、发破案经过、到案经过、人口信息、被告人魏某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人魏某具有坦白、自愿认罪认罚、被害人小部分损失已挽回等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人魏某系多次诈骗，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2025年7月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人魏某退赔给被害人陈浩尚未追缴的赃款人民币457900元。三、扣押于张家港市公安局的作案工具OPPOR9s手机一部、建设银行卡一张，由该局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建军人民陪审员  朱雪琴人民陪审员  周勤华二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈天宇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执254号申请执行人：潍坊市恒益经贸有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区春鸢路4号。法定代表人：梁少光，总经理。被执行人：苏宗义，男，1968年10月25日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生效力的（2018）鲁0702民初367号民事判决书，在执行潍坊市恒益经贸有限责任公司与被执行人苏宗义民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为30000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年1月17日，2020年4月23日经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2020年4月29日，本院对被执行人限制高消费。3、2020年4月28日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潍坊市恒益经贸有限责任公司与被执行人苏宗义民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初367号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年四月三十日代书 记员  吕洁洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民特112号 申请人：黄春宁，女，1964年3月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：王淑远，女，1933年12月1日出生，汉族，住成都市高新区。 代理人：黄家宁，男，1962年9月6日出生，汉族，住成都市高新区。系被申请人王淑远之子。 申请人黄春宁申请认定王淑远无民事行为能力一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄春宁称，其系王淑远之女。因王淑远患脑梗死、阿尔兹海默症，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。为维护公民的合法权益，向人民法院提出申请，宣告王淑远为无民事行为能力人并指定其作为王淑远的监护人。 被申请人王淑远的代理人黄家宁称，其系王淑远之子。同意宣告王淑远为无民事行为能力人并指定黄春宁担任王淑远的监护人。 经审理查明，王淑远与黄春宁系母女关系。王淑远患脑梗死、阿尔兹海默症。2020年3月20日，黄春宁委托成都蓉城司法鉴定中心对王淑远进行民事行为能力鉴定，同年次月2日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2020］精鉴第137号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王淑远患脑梗死、阿尔茨海默病，目前认知功能下降，日常生活自理能力、社会功能均下降，不能有意识、有目的地进行民事活动，无民事行为能力。 本院认为，因被申请人王淑远患脑梗死、阿尔兹海默症,且经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，王淑远为无民事行为能力人。成都蓉城司法鉴定中心及鉴定人员具有相关鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院予以采信。因王淑远不具有民事行为能力，本院依法宣告王淑远为无民事行为能力人。王淑远的近亲属黄家宁认可由黄春宁为王淑远的监护人，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人王淑远为无民事行为能力人； 二、指定申请人黄春宁为被申请人王淑远的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  孙泽海 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胥家玮
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初883号原告：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段平棉大厦9楼，统一社会信用代码91410400698725424A。法定代表人：俞平。被告：李晓兰，女，汉族，住平顶山市新华区。被告：王坤，男，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市信友投资担保有限公司诉被告李晓兰、王坤追偿权纠纷一案，原告平顶山市信友投资担保有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市信友投资担保有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市信友投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由平顶山市信友投资担保有限公司负担。审判员  王焕丽二〇二〇年四月二十日书记员  徐鑫茹附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0582民初1411号 原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。 负责人：季颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨阳，该行员工。 被告：崔寿明，男，1970年1月26日生，汉族，户籍所在地张家港市，确认的送达地址张家港市。 原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告崔寿明银行卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转成简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告崔寿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金2519.76元以及截止2019年11月19日的透支利息662.05元、违约金2201.37元以及之后的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月16日向原告申请东渡信用卡一张，其在使用过程中出现透支情况且一直未还，为此起诉。 被告崔寿明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月16日，崔寿明向张家港农商行申请领用东渡信用卡。崔寿明在申请表上签名确认，表明已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则等。相关领用合约、收费标准对利率、违约金等进行了约定；张家港农商行对申请人收取年费、透支利率、分期手续费等费用等。后，崔寿明即领取信用卡一张。其在使用上述信用卡过程中，出现透支情况，截止2019年11月19日，尚欠透支本金2519.76元以及利息662.05元、违约金2201.37元未还。为此，引起纠纷。 以上事实，有《东渡信用卡申请表》（附章程、领用合约、收费标准）、《信用卡所欠金额明细》、《信用卡交易明细》及庭审笔录等证据为凭。 本院认为，崔寿明申领并使用张家港农商行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。崔寿明在使用过程中出现透支及欠费不还的情形，即构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港农商行的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，且相关数额均有凭证证实，本院予以支持。崔寿明无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下： 被告崔寿明应归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金2519.76元、截止2019年11月19日的利息662.05元、违约金2201.37元以及自2019年11月20日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、违约金，限于本判决生效后10日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、财产保全费74元，合计99元，由被告崔寿明负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 洪 春 二〇二〇年四月三十日 书记员 叶嘉雯
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初109号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人赵荣峰，男，生于1984年12月30日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市宣汉县,住四川省达州市达川区。因涉嫌犯交通肇事罪,2019年7月22日经达州市公安局达川区分局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）65号起诉书指控被告人赵荣峰犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人赵荣峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月7日晚8时许,被告人赵荣峰驾驶车牌号为川Ｓ×××××号轿车,从达州市达川区莱克汽车城经由达州市高新区长田道梨树坪湿地公园路段,向达州市通川区西外镇方向行驶时,操作不当,撞上其前方同向行驶的车牌号为川Ｓ×××××号普通二轮摩托车,导致驾驶该摩托车的雷某受伤。事故发生后,被告人赵荣峰拨打报警电话,被害人雷某经送医院抢救无效死亡。被告人赵荣峰归案后,如实供述其罪行。经达州市公安局交通警察支队直属三大队第511726120190000017号道路交通事故认定书认定,赵荣峰承担本次事故的全部责任,雷某无违法过错行为无责任。案发后,被告人赵荣峰对被害人近亲属进行了赔偿。 公诉机关认为，被告人赵荣峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵荣峰主动投案，如实供述自己罪行,可以从轻处罚。被告人赵荣峰对被害人近亲属予以相应赔偿，取得被害人近亲属谅解，可以从宽处罚。被告人赵荣峰认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人赵荣峰有期徒刑一年,缓刑一年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施相关材料、户籍证明、归案说明、被告人赵荣峰的供述、华科所[2019]机鉴字达州三大队05007号鉴定意见书、华科所[2019]机鉴字达州三大队05008号鉴定意见书、华科所[2019]毒鉴字第05052A号鉴定意见书、达金司鉴中心（2019）病鉴字第112号鉴定意见书、道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、酒精呼气仪测试结果单、道路交通事故认定书、被害人身份证据、赔偿、谅解材料、视听资料光盘一张、送达回执等证据证实。 被告人赵荣峰对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵荣峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵荣峰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵荣峰赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵荣峰认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的调查评估意见书，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵荣峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹琴均 审 判 员  陈冬梅 人民陪审员  胡 兰 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张 淞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终228号 上诉人（原审被告）：大墨财富（北京）投资有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。 法定代表人：杜强。 被上诉人（原审原告）：王正华，男，1949年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 案件由来：上诉人大墨财富（北京）投资有限公司（以下简称大墨公司）与被上诉人王正华民间借贷纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019)川0193民初11948号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：当事人约定被告住所地人民法院管辖的，只能是被告的住所地而不能是合同载明的地址；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市平谷区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，大墨公司与北京国盈华富商品经营有限公司、王正华签订的《股权/基金份额收益权转让及服务协议》第12.1条约定，发生争议向丙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该合同第1页载明丙方为大墨公司，住所地在成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心4号楼6层633号，该管辖约定明确，合法有效。虽然合同载明的大墨公司住所地与其实际注册地不一致，但当事人三方在签订合同时，明确载明大墨公司的住所地，并约定为产生纠纷的管辖地，足以说明当事人对合同载明的大墨公司的住所地作为解决纠纷的管辖地有共同的预期，是三方当事人达成的管辖合意，按照民法尊重当事人意思自治的原则，本案应以合同载明的大墨公司的住所地为约定管辖地。原审法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民法总则》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  穆仕梅
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1058号 申请人：孙立宏，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：方磊，男，汉族，住安徽省宁国市（老法院对面）。 申请人孙立宏与被申请人方磊民间借贷纠纷一案，申请人孙立宏向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方磊名下价值352000元财产予以保全，并由担保人阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为352000元。 本院认为，申请人孙立宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人方磊名下价值352000元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 胜 审判员 石祖辉 审判员 凤良平 二〇二〇年四月十四日 书记员 付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初298号 原告：宋道均，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：康兵，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告宋道均与被告康兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋道均到庭参加诉讼。被告康兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋道均向本院提出诉讼请求：判令被告康兵支付下欠劳务费6，350元。事实和理由：2017年4月至7月期间，原告在新疆维吾尔族自治区昌吉州呼图壁县幼儿园建修工程中为被告提供劳务，被告2017年7月16日向康善军出具欠条，载明欠康善军人工费、车费等总计56，500元，已付13，500元，余款在2019年6月底付完。2019年8月，被告又支付原告2，000元。原告与何洋培、康善军、尹大松共同务工，四人自行结算后，被告下欠原告6，350元。因被告逾期未付款，原告向本院提起诉讼。 康兵提交书面答辩意见称：与原告等人结算后产生了新的费用，应当在四人的欠款中扣减5，360元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织质证并进行了审查。原告提交的欠条和欠款明细表系原件，因被告在答辩中未提出对欠款的否定意见，本院对该证据予以采信。被告提交的工程结算任务单，原告质证称该证据与本案无关。因被告与原告之间的欠条产生在前，该工程结算任务单产生在后，且根据合同相对性原理，该结算单系被告与第三人之间的结算依据，原告不认可，本院不予采信。综上，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的欠条明确载明了欠款金额、已付款额、付款时间。其在答辩中提出扣减请求所依据的工程结算任务单发生在其向原告出具欠条之后，不能证明与原告之间具有牵连关系，并且被告在2019年1月向原告等四人支付13，500元并在欠条上批注时亦未提出扣减意见，证明被告对欠款金额及付款义务是明确的。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告提供劳务，经结算被告下欠原告劳务费6，350元，被告承诺于2019年6月底付完，现履行期限届满，被告未履行付款义务，原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康兵于本判决生效后十日内支付原告宋道均劳务费6，350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告康兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  周国海 二〇二〇年四月八日 书记员  庞华明
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2020）云2504民督47号 申请人：鲁光云，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，系该公司总经理。 申请人鲁光云于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人鲁光云称，自2019年12月，其在被申请人处工作，为机修部员工，被申请人累计拖欠其工资2038元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人鲁光云工资2038元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁光云工资2038元。 申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 程 平 二〇二〇年四月二日 书记员 杨飞龙
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2746号 原告：邹国勇，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：赖建兵，男，1983年9月29日出生，汉族，住威远县。 原告邹国勇与被告赖建兵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹国勇到庭参加诉讼，被告赖建兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告安天燃气的费用4280元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年6月，原告告诉被告自己想安天燃气，被告承诺：自己在天燃气公司有熟人，可以替原告找人安装，但要交纳4280元天燃气的开户费用。2018年6月4日，原告通过手机微信转款4280元给被告。然而，被告收款后却迟迟不给原告安装。2019年6月12日，被告告诉原告，自己在天燃气公司的熟人找不到了。后来双方发生纠纷，原告在威远县严陵镇派出所报了警，被告当时口头承诺于2019年7月底前把该款退还原告。可到期后，被告却以种种理由迟迟不予退还。为此，特诉请依法判令被告立即返还原告安天燃气的费用4280元。 被告未作答辩。 经审理查明，2018年6月，原告向被告说自己想安装天燃气，被告向原告承诺：自己可以找熟人帮原告安装天燃气，但要先转4280元天燃气开户的费用。2018年6月4日，原告应被告的要求通过手机微信转款4280元给被告。被告收款后却一直未找人为原告安装天燃气，后原告要求被告退款未果，双方发生纠纷，原告并报警。 上述事实，有原、被告双方的微信通话记录、原告微信转账给被告的账单记录及原告的陈述等证据证明。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。”的规定，公民取得合法权益，应当有合法的根据，没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，被告承诺找人为原告安装天燃气，原告并应被告的要求转了4280元天燃气安装费用给被告，但被告收到原告转款后既未找人给原告安装天燃气，也未返还原告支付的天燃气安装费用，被告取得该4280元不是基于法律的规定和双方的约定，没有合法的法律根据，属于不当得利，故原告请求被告返还不当得利4280元的理由成立，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 由被告赖建兵于本判决生效之日起十日内向原告邹国勇返还不当得利4280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告赖建兵负担，并于本判决生效后十日内直接支付给原告邹国勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李晓路 人民陪审员  杨昆霖 人民陪审员  罗 燕 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王慧婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                             （2020）桂02执异8号 异议人：南宁饶鹏贸易有限公司（以下简称：南宁饶鹏公司），住所地：南宁市青秀区金湖路38-1号时代丽都8层804号房。注册号：4501032001586011-1。 法定代表人：王春平，总经理。 委托代理人：陈柳新，律师。 被执行人：广西中美天元融资性担保集团有限公司（以下简称：广西中美天元公司）及其对外投资、实际控制的公司与关联公司。 本院在执行被执行人广西中美天元公司骗取贷款、票据承兑、金融票证罪退赔损失一案中，异议人南宁饶鹏公司对本院查封、冻结该公司名下的房屋和银行账户不服，于2020年3月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人南宁饶鹏公司称：我公司不是本案被执行人广西中美天元公司对外投资、实际控制的公司与关联公司，不应对我公司的财产进行执行处置。主要理由为：1、根据广西高级人民法院于2019年7月2日依法做出的终审判决[案号：（2018）桂刑终367号]，承担退赔责任主体是广西中美天元公司系及其对外投资、实际控制的公司与关联公司。2、我公司并非广西中美天元公司对外投资、实际控制的公司与关联公司，是上述被查封、冻结财产的所有权人，合法享有上述财产的所有权。你院对上述财产的查封、冻结及执行，侵害了本公司的合法权益，将导致本公司财产遭受损失，应当依法解除对本公司上述财产的查封、冻结。 本院查明，公诉机关指控被告人广西中美天元公司及吴东等人犯单位行贿罪及骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案，本院于2018年11月1日依法作出（2015）柳市刑二初字第7号刑事判决书。因部分被告人不服，上诉至广西高级人民法院，广西高级人民法院于2019年7月2日依法做出（2018）桂刑终367号刑事判决，该判决第三项“责令上诉人广西中美天元公司及其对外投资、实际控制的公司与关联公司，退赔柳州银行股份有限公司人民币76.049亿元及利息、广西北部湾银行股份有限公司人民币14.505亿元及利息、中国光大银行股份有限公司南宁分行人民币14.1192亿元及利息、中国农业银行股份有限公司玉林分行人民币3.53亿元及利息、中国农业银行股份有限公司广西区分行营业部人民币1.6亿元及利息（该判项中有关数据均指截至2014年8月18日案发时未结清的贷款/票面金额）”。判决生效后，本院依法对上述责令退赔部分判项立案执行，案号为（2019）桂02执600号。上述案件在审理期间，已经依法查封了异议人南宁饶鹏公司名下，位于南宁市青秀区东葛路x号荣和中央公园5号楼x号、9号楼x号的房屋，并冻结了该公司在柳州银行南宁高新科技支行，账号为60×××93的银行账户。 另查明，本院于2019年12月20日依法做出（2019）桂02执600号刑事裁定书，裁定前述刑事判决中所提及的广西中美天元公司“实际控制的相关公司”、“对外投资的公司”、“关联公司”等为包括异议人南宁饶鹏公司在内的86家公司。 本院认为，本院依法作出的（2019）桂02执600号刑事裁定书，已经明确了异议人南宁饶鹏公司为广西中美天元公司对外投资、实际控制的公司与关联公司，该公司即为（2018）桂刑终367号刑事判决责令承担退赔义务的责任主体，其名下的所有财产，均可作为（2019）桂02执600号案件的执行标的物。据此，异议人南宁饶鹏公司的异议理由不成立，本院依法查封、冻结该公司名下的上述房屋和银行账户并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、之规定，裁定如下： 驳回南宁饶鹏贸易有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 谢建华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执423号本院于2020年4月20日受理申请执行人蒋立新、王雪云、余彬、余丽、余芳、余瑞琪、余欣妍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界分公司附带民事赔偿纠纷执行一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界分公司自动履行608342.6元，现本案已经全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2100号之一 原告：武争礼（又名武增礼），男，1986年12月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，大专文化，住榆阳区大河塔镇西窑则村40号，工人，身份证号：61270119861206407X。 被告：武克忠，男，1966年1月11日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇补拉湾村97号，农民，身份证号612722196601112112。 被告：杭贵霞，女，1962年4月2日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇补拉湾村97号，农民，系被告武克忠妻子，身份证号码612722196204022121。 原告武争礼诉被告武克忠、杭贵霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武争礼到庭参加诉讼，被告武克忠、杭贵霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武争礼诉称，2013年12月19日，被告武克忠立据向原告借款26000元，约定利率2%，借款后被告分文未付。借款时二被告系夫妻关系，所借款项用于家庭生活，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告武克忠、杭贵霞立即偿还借款26000元并支付从2013年12月19日起至付清之日止以月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。 被告武克忠、杭贵霞未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，2014年1月19日（古历2013年12月19日），武克忠向原告出具借条一份，载明：“今贷到武增礼人币贰万陆仟元整（26000元）〈利2%〉武克忠，2013.12.19古历”。后原告向被告催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉请。 以上事实，有武争礼的陈述、借据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告武克忠之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行出借义务后，被告武克忠未履行返还义务，应当承担返还借款的民事责任。对原告要求被告武克忠支付利息的诉讼请求，因借款时约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是：本案所涉债务是被告武克忠的个人债务，还是被告武克忠、杭贵霞夫妻共同债务。 原告武争礼认为，上述债务发生在武克忠、杭贵霞婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，根据婚姻法的规定，夫妻共同债务是指夫妻为共同生活所负的债务，包括夫妻共举债和夫妻一方以个人名义“为夫妻共同利益”所负债务。本案所涉债务是武克忠以个人名义向武争礼所借，武克忠未提供证据证明其向武争礼所借款项是为夫妻共同利益，武争礼也亦未举证证明武克忠所负债务系为夫妻共同利益，故不能认定为夫妻共同债务，杭贵霞对武克忠所负上述债务不承担共同清偿责任。武克忠、杭贵霞经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武克忠于本判决生效之日起十日内偿还原告武争礼借款本金26000元。 二、被告武克忠给付原告武争礼自2014年1月19日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金26000元为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告武争礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告武克忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年四月二十七日 书记员  万强强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执286号之一申请执行人：廖先旭，男，1945年9月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市广济镇。申请执行人：王方英，女，1950年1月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市广济镇。被执行人：廖明福，男，1975年3月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市广济镇。被执行人：廖明容，女，1982年5月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市广济镇。申请执行人廖先旭、王方英依据本院（2018）川0683民初1661号民事判决书申请执行被执行人廖明福、廖明容赡养费纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐森山二〇二〇年四月十五日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终54号 上诉人（一审原告）南宁市邕宁区新生村六晚敢怀第12村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区新生村六晚敢怀坡。 诉讼代表人黄升帮，组长。 委托代理人罗士峰，广西志明律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区锦春路3-1号。 法定代表人郭维宁，局长。 委托代理人唐雪寒，该局工作人员。 委托代理人黄伟先，广西崇泰律师事务所律师。 上诉人南宁市邕宁区新生村六晚敢怀第12村民小组（以下简称敢怀12组）因诉南宁市自然资源局（以下简称市自然资源局）要求确认征收集体土地补偿安置协议书及发放补偿款程序违法一案，不服南宁铁路运输法院作出的（2019）桂7102行初254号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理本案。上诉人敢怀12组的诉讼代表人黄升帮、委托代理人罗士峰，被上诉人市自然资源局的委托代理人唐雪寒、黄伟先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人敢怀12组上诉称：一、一审法院认定事实错误。在《征收集体土地补偿安置协议书》中“乙方”处签字8名村民均不是敢怀12组的小组长，该8名村民也没有经过村民大会选举其为村民代表，《征收集体土地补偿安置协议书》的签订不符合村民委员会组织法和土地管理法的规定，违反法定程序。二、市自然资源局无法证明邕宁征拆办所发放款项的账户的真实性，该账户不是敢怀12组的账户，敢怀12组小组长和没有在协议书上签字的村民均未持有和掌管该账户。《征收集体土地补偿安置协议书》签订至今，敢怀12组没有收到过任何补偿款，故敢怀12组提出上诉，请求二审法院判令：1．撤销南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初254号行政判决；2．确认被上诉人市自然资源局在征收敢怀12组集体土地时签订的《集体土地补偿安置协议》及发放补偿款程序违法；3．判令被上诉人市自然资源局承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人市自然资源局答辩称：征地部门与敢怀12组签订《征收集体土地补偿安置协议书》符合法律规定，敢怀12组的上诉缺乏依据。因平龙路北面储备地块项目及平龙路北面二号储备地块项目征收土地需要，市国土局分别于2018年5月16日、2018年7月23日发布征收土地预公告。该征地预公告明确告知被征地集体经济组织及农户有权申请听证，需申请听证的，应在公告送达之日起5个工作日内提出。截止至听证申请期限届满，没有任何集体经济组织或农户申请听证。根据《国土资源部办公厅关于〈南宁市征地制度改革试点方案〉的复函》（国土资厅函〔2003〕203号）、《国土资源部办公厅关于〈南宁市征地制度改革试点方案〉的复函》（国土资厅函〔2011〕769号）有关内容，南宁市属于全国征地制度改革试点城市，可以在办理用地报批的同时组织开展征地协商工作。据此，市国土局发布上述征地预公告后，邕宁征拆办于2018年8月15日与敢怀12组签订《征收集体土地补偿安置协议书》，约定征收涉案土地。邕宁征拆办于2018年9月20日将征地补偿足额拨付至敢怀12组集体对公银行账户。《征收集体土地补偿安置协议书》已由征地部门、项目业主盖章、敢怀12组的8名群众代表签字，协议签订时，对敢怀12组具有管理职责的新生村委作为见证人对协议书签字盖章确认，且新生村委并未对上述8名群众代表身份、权限提出异议，接收征地款项的银行账户为敢怀12组的集体对公账户，并非个人账户，充分表明签订《征收集体土地补偿安置协议书》系上诉人敢怀12组的集体意志，并非个人行为。《征收集体土地补偿安置协议书》内容未违反法律法规强制性规定，属有效合同，敢怀12组请求确认违法缺乏依据。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人敢怀12组的上诉请求，维持一审判决。 本院认为，上诉人敢怀12组提出代表乙方“南宁市邕宁区蒲庙新生村敢怀坡第12村民小组”签署《征收集体土地补偿安置协议书》的8名村民既不是小组长，也不是村民大会推选出的村民代表，因本案并无证据证明签署上述协议的8名村民具有代表敢怀12组签订协议书的资格，一审法院认定该8名村民代表敢怀12组签署《征收集体土地补偿安置协议书》依据不足，应查清后进行裁判。二审庭审中，被上诉人市自然资源局陈述，邕宁征拆办发放补偿款的户名为“南宁市邕宁区蒲庙镇新生村六晚敢怀坡12组”、账号为“20×××03”的银行账户是由签署《征收集体土地补偿安置协议书》的8名村民提供的，一审法院对该项事实未予查实，因该项事实涉及补偿款发放的程序问题，故应予查清后进行裁判。综上，一审法院认定以上基本案件事实不清，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初254号行政判决； 二、发回南宁铁路运输法院重审。 审 判 长  张 岚 审 判 员  彭 博 审 判 员  袁宇飞 二〇二〇年四月十四日 法官助理  徐小晴 书 记 员  符贵芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执恢604号申请执行人:朱福梅，女，1975年9月9日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：**，女，1974年12月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人朱福梅依据生效的本院(2017)黔0302民初3003号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款人民币992500.00元及利息（包括2015年20000元及从2016年6月1日起以本金992500.00元按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息），案件受理费8370.00元，保全费5000.00元，承担执行费12325.00元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，已经扣划51691.71元。通过不动产登记中心，查询到被执行人有房屋一套，依法查封、拍卖该房屋，得拍卖款576000.00元，由于该房产在银行有抵押权，故拍卖价款需优先受偿银行的债务，且有已申请执行的债权人申请参与分配，按照申请执行人占全部申请参与分配债权数额的比例受偿后，申请执行人分得拍卖款261553.00元。本院已对被执行人**适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2017)黔0302民初3003号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年四月二十一日书记员 刘国冰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4348号原告：李学景，女，1973年3月11日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：张书均，方城兴达法律服务所法律工作者。被告：马藏，女，1975年2月23日生，汉族，住河南省方城县。原告李学景诉被告马藏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学景及其代理人张书均、被告马藏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学景诉称：原告与被告是妯娌关系，2015年10月12日被告在南阳经营生意急需用钱叫原告给其找钱，原告于同日向李协瑞借款30000元人民币，约定利息月息1.5分，同时原告向李协瑞出具借据一份，而后李协瑞将30000元现金支付给原告后，李协瑞和原告一起将30000元现金汇入了被告的账户中，并且电话告知被告说利息月息1.5分，被告表示同意，借款一年时，出借人李协瑞向原告追要利息5400元，被告给原告说叫原告先垫上等一段钱透出来，就给利息，这时原告先替被告垫了利息，第二年又替被告垫了5400元利息，第三年又垫了5400元利息，后于2019年6月7日原告替被告将30000元借款还给李协瑞。后经原告多次追要，被告总以各种理由不予还款，无奈原告起诉至人民法院，请求法院依法判令被告及时清偿所借原告现金30000元，利息16200元，本息合计46200元。2018年10月12日后的利息按约定利息计算至款清偿完毕日止。本案诉讼费由被告承担。原告李学景为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证；2、2015年10月12日借据一份；河南省农村信用社客户回单一张；3、2016年10月12日收据一份；4、2017年10月12日收据一份；5、2018年10月12日利息收据一份；6、2019年6月7号收条一份。被告马藏辩称：这笔款我不知道，我没有接到任何电话，我和丈夫邱钢强2013年开始闹离婚，各自财产独立，我也没有签字，钱虽然打到我的卡上，但是不是我取的，我打卡就在家放着，我不知情，不应还款。经审理查明：被告马藏的丈夫邱钢强2015年10月12日向原告借款30000元，并向原告提供了马藏的账户，同日原告将30000元现金存入马藏的账户，2017年农历六月初十，邱钢强去世，原告向被告马藏追要借款无果。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告归还借款本息46200元，并自2018年10月12日起按月利率1.5%计付利息至款清之日止。本院认为：被告马藏的丈夫邱钢强向原告李学景借款，原告按照约定将借款存入被告马藏的银行卡中，被告马藏应承担还款的民事责任，故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定的月利率1.5%支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持，应自起诉之日按年利率6%计息。被告马藏辩称不知情，因为银行卡管理实行的是实名制，原告将30000元现金存入被告马藏账户内是既成事实,马藏辩称其未使用该款，没有提交相应的证据予以证实，对其辩解理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、之规定，判决如下：一、被告马藏于本判决生效之日起五日内返还原告李学景借款本金30000元，并自起诉之日2019年8月13日起按年利率6%支付利息至款清之日止。二、驳回原告李学景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告马藏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年四月二日书 记 员  张海生
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1701号 原告：韩栋梁，男，1987年3月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告韩栋梁与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩栋梁、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将枣庄市市中区房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金64822元（自2017年3月17日至2020年3月17日,以购房款总额591982元为基数，按照每日万分之一计算）；3、依法判令被告于原告实际取得房屋所有权证书之日向原告支付违约金（自2020年3月18日至备案之日止,以购房款总额591982元为基数，按照每日万分之一计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：YS0021929，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款591982元。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、对于逾期办理产权备案手续问题，至今未完成备案是事实，但是是由于相关部门没有办理完毕相关手续，责任不完全在被告；2、原告要求的违约金过高，且超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求；3、山东龙象置业有限公司于2019年底更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《山东增值税普通发票》一份；3、维修基金收据一份；4、《契税》收据一张；5、《物业费》收据一张。被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性没有异议；对证据2，认为开具时间是2016年，按发票的时间，原告存在违约行为；对证据5，认为其与本案无关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2013年11月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0021929，约定原告以591982元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付购房款591982元。并缴纳维修基金和契税。被告按合同约定将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 本院认为，购房发票开具时间不是购房款交纳时间，被告按发票开具时间认为原告存在违约行为，本院不予认可。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告按合同约定将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，原告于2020年3月17日诉至本院，诉请被告支付自2017年3月17日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告韩栋梁办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告韩栋梁违约金（以591982元为基数，自2017年3月17日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告韩栋梁的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421元，减半收取计710.5元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执45号之一 申请执行人：资阳鼎兴建材有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉村三社30号。 法定代表人：谢学东，经理。 被执行人：刘锋（曾用名：刘峰），男，汉族，1973年7月9日出生，住资阳市雁江区。 申请执行人资阳鼎兴建材有限公司与被执行人刘锋买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2019年9月26日依法作出的（2019）川2002民初3875号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年1月2日，权利人资阳鼎兴建材有限公司向本院申请强制执行，要求刘锋支付货款570,307.44元及资金占用利息、迟延履行利息和案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人刘锋仍欠申请执行人货款570,307.44元及资金占用利息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3875号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘 璐
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执94号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人张帮奎，男，1982年4月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人沈廷飞，男，1978年12月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人沈元宗，男，1967年2月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人张帮奎、沈廷飞、沈元宗金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初1931号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张帮奎、沈廷飞、沈元宗未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张帮奎、沈廷飞、沈元宗需履行223441.89元本金及利息、罚息（算至2018年8月17日止为23441.89元，2018年8月18日起按月利率14.985‰计算至款项还清之日止），并负担案件受理费2337元、执行费3251.63元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人张帮奎、沈廷飞、沈元宗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张帮奎、沈廷飞、沈元宗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张帮奎、沈廷飞、沈元宗逾期未履行，被执行人沈廷飞且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张帮奎、沈廷飞、沈元宗的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张帮奎、沈廷飞、沈元宗下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张帮奎、沈廷飞、沈元宗名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人沈元宗名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人沈廷飞名下无公积金、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人沈廷飞名下有浙Ｇ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｖ×××××牌小汽车，本院已于（2018）浙1127执1120号案件登记查封，但未实际扣押；被执行人沈廷飞名下位于景宁县××楼行政村古楼自然村××号的房屋，被执行人沈元宗名下位于景宁县××乡岗楼行政村古楼自然村××号的房屋本院已于（2020）浙1127执91号案件依法查封，经了解，该房屋已无法住人，且系农村集体土地，无益处置，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行受偿0元。截至2020年04月14日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位223441.89元本金及利息、诉讼费2337元、执行费3251.63元。暂未发现被执行人张帮奎、沈廷飞、沈元宗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张帮奎、沈廷飞、沈元宗拒不履行，被执行人沈廷飞未报告财产，本院已对被执行人沈廷飞作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，对被执行人张帮奎、沈廷飞、沈元宗作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人张帮奎、沈廷飞、沈元宗采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张帮奎、沈廷飞、沈元宗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执94号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年四月十四日 书记员  毛萍萍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）艾扬，女，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。法定代表人叶斌，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省自然资源厅，住所地南京市水西门大街58号。法定代表人刘聪，该厅厅长。委托代理人马春宁，该厅工作人员。委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。再审申请人艾扬因诉南京市规划和自然资源局政府信息公开及江苏省自然资源厅行政复议一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终922号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人艾扬申请再审称：《房屋登记薄》《房屋所有权证》《房地产登记卷目录》《南京市房屋所所权登记审核表》《南京市存量房交易合同》《民事起诉状》《申请书》、（2013）鼓民初字第6860号民事判决书、（2014）宁民终字笫3836号民事裁定书等新证据，足以推翻原审判决。请求本院撤销原审判决并依法改判。本院认为，在卷证据表明，2018年3月19日，艾扬向原南京市国土资源局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开其丈夫丁金红（卖方）2013年10月28日与周巧菊现场办理申请房屋产权转移登记的签名书面材料及经办现场原始视频录像证据的证明材料。根据《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款规定，权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。《不动产登记暂行条例实施细则》第九十四条第一款规定，不动产登记资料包括：（一）不动产登记簿等不动产登记结果；（二）不动产登记原始资料，包括不动产登记申请书、申请人身份材料、不动产权属来源、登记原因、不动产权籍调查成果等材料以及不动产登记机构审核材料。根据上述规定，申请人申请公开的房屋转移登记签名书面材料，属于不动产登记资料查询范围。原南京市国土资源局告知申请人按照不动产登记资料查询规定申请查询，并无不当。修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。申请人申请公开的经办现场原始视频录像证明材料，系行政机关内部管理信息，不属于该条例规定的政府信息。原南京市国土资源局向申请人说明理由，并告知其不予提供，亦无不当。申请人申请再审所称新证据，均形成于2013年至2015年之间，在其向原南京市国土资源局申请政府信息公开及原审诉讼程序之前，且该部分材料均不能否定其申请公开事项属于不动产登记资料查询范围或行政机关内部管理信息的性质。申请人据此申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，艾扬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回艾扬的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年四月十三日书记员  陈 晨
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执778号 申请执行人申碧婵，女，1972年2月10日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇联树夹屿村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人申碧婵与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日