wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初114号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人姚凯朋，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人姚凯朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月25日0时23分，被告人姚凯朋在无摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶被害人白某某的伪造牌号为豫LYXXXX两轮普通摩托车，搭载白某某、姚某某沿崇明区长兴镇丰福路东侧机动车道由南向北行驶至海舸路北约200米处，撞及道路东侧反光柱和交通标志，导致车辆损坏及车上三人受伤。经鉴定，姚某某、白某某均构成轻伤。经抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为1.64mg/ml。经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告人姚凯朋负本起事故的主要责任。被告人姚凯朋到案后如实供述了上述犯罪事实，且取得姚某某、白某某两人的谅解。公诉机关认为，被告人姚凯朋未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒驾驶二轮摩托车造成交通事故，负主要责任，依法从重处罚。被告人姚凯朋具有坦白情节，且能认罪认罚，依法从轻处罚。被告人姚凯朋取得被害方谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人姚凯朋拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人姚凯朋对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚凯朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姚凯朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张程二〇二〇年四月二十九日书记员  赵练附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3887号申请执行人：李振阳，男，1967年6月10日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张忠辉，男，1976年1月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：曲红梅，女，1979年3月30日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李振阳与被执行人张忠辉、曲红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）辽0283民初2432号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，执行标的额：借款50000元及利息。案件受理费1850元。执行费708元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年11月13日，冻结了被执行人银行存款及网络资金账户，冻结期限为一年。因被执行人未履行义务，未报告财产，依法向被执行人发出限制高消费令。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇二〇年四月十日书记员  周 挺
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1426号 原告：谌传林，男，生于1967年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：黄春雨，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：王世勇，男，生于1969年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 第三人：王智群，女，生于1991年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院受理原告谌传林诉被告王世勇、第三人王智群合伙协议纠纷一案，原告谌传林向本院提出诉讼请求：1、被告工程收益款1874028.74元，利息自起诉之日到实际支付为止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告是承包四川省公安厅事务局在成都市青羊区《光华欣苑》集资房劳务分包工程的实际施工人，双方在2014年11月8日签订了《劳务工程合作合同》。约定：一是以被告名义签订光华欣苑项目168980平方米的劳务工程和装修分包合同，被告按约定以四川联盛劳务公司名义和中国华西第五机械化工程公司签订了劳务分包合同；二是原告负责寻找整个项目的先期垫资，并且主要对现场负责各工种的协调、安排、执行项目部的全面管理；三是被告负责每月催收工程款，原告负责保管甲方所收回的工程款；四是甲乙双方在购进材料、班组工资、项目的其他相关开支上签字确认；五是本工程支付人工费、材料费、垫资本息等项目开支后，盈亏按50%甲乙双方享有或承担。劳务项目开工后，原告夜以继日早出晚归一直全面安排各项工作，被告派其女儿第三人在现场配合原告管理，主管财务负责等工作。该项目于2017年完工，经对账整个劳务项目总收入5205.333.96万元；总开支为4518.040.26万元；减除所有开支，剩余的应分配利益687.2921.7万元；按赢利甲乙双方50%享有的约定，原告应分配利益343.6460.85万元；原告在冲底借款158.9432.11万元后还应分收益款187.4028.74万元。 本院经审查认为：原、被告属合伙关系，双方于2014年11月18日签订的《劳务工程合作合同》中明确约定的工程项目所在地为“成都市青羊区培风村”，且双方办理最终结算时也书面约定“双方发生争议，由成都市青羊区法院管辖处理”。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地为四川省成都市青羊区，而被告虽然户籍地为巴中市巴州区，但被告和第三人的经常居住地均在成都市，并未长期居住在户籍所在地，故本案应移送四川省成都市青羊区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨青 二〇二〇年四月十四日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢13号申请执行人：天津市历史风貌建筑整理有限责任公司，住所地天津市河西区利民道27号。法定代表人：杨訢，董事长。被执行人：京粮蜜斯蜜餐饮管理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路288号办公楼510室。法定代表人：邱宇。被执行人：蜜斯蜜餐饮管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区河北路290号。法定代表人：酆媛媛。本院在执行申请执行人天津市历史风貌建筑整理有限责任公司与被执行人京粮蜜斯蜜餐饮管理（天津）有限公司、蜜斯蜜餐饮管理（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）津0101民初7527号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年四月二十二日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执227号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：宋建华，该公司员工。被执行人：李际保，男，1975年5月24日出生，汉族，住单县。被执行人：李明科，男，1962年7月26日出生，汉族，住单县。被执行人：李明魁，男，1970年2月9日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李际保、李明科、李明魁金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年四月二十九日书记员  马 强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3839号申请执行人江阴市华天工程机械有限公司，统一社会信用代码913202816668110024，住所地江阴市临港街道华兴路2号。法定代表人：朱金兴，该公司总经理。被执行人江阴市华荣机械有限公司，统一社会信用代码91320281780262086H，住所地江阴市镇澄路2102号。法定代表人：丁克荣，该公司负责人。申请执行人江阴市华天工程机械有限公司与被执行人江阴市华荣机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）苏0281民初8887号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市华荣机械有限公司应偿还江阴市华天工程机械有限公司代偿款700万元及利息，并负担诉讼费60800元。因被执行人江阴市华荣机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市华天工程机械有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市华荣机械有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人江阴市华荣机械有限公司名下有位于江阴市不动产，经无锡市梁溪区人民法院评估拍卖，拍卖款已分配完毕。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市华天工程机械有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市华荣机械有限公司其他财产线索。申请执行人江阴市华天工程机械有限公司明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市华荣机械有限公司的财产进行了调查，资产已被另案处置，申请执行人江阴市华天工程机械有限公司认可本院的执行、查控结果。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月二十日书记员  薛丹雁
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初763号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。地址：罗平县振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：段尧，系云南罗平农村商业银行股份有限公司老厂支行行长。特别授权代理。被告：蔡建杯，男，1982年10月28日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院在审理原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告蔡建杯金融借款合同纠纷一案中，因原告云南罗平农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李金苍人民陪审员  张艳洪人民陪审员  简家良二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘 奎
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初415号原告:河南省嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师，特别授权。被告：付双明，男，汉族，1959年10月28日出生，住河南省嵩县。原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司与被告付双明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫战宾到庭参加了诉讼。被告付双明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11000元及利息10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年7月2日被告付双明在饭坡农商银行（原饭坡信用社）贷款15000元，月息11.76‰，逾期罚息为15‰，已还4000元本金，尚欠11000元本金，约定的使用期满后，后经原告多次催要未果，引起诉讼。被告付双明未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：1997年7月2日被告付双明在原告所属饭坡农商支行（原饭坡信用社）贷款15000元，月息11.76‰，逾期罚息为15‰。自1997年7月2日至1997年9月2日，期限两个月。1997年9月24日被告偿还本金2000元，1997年11月12日被告偿还本金1000元，2000年11月8日被告偿还本金1000元，被告付双明共偿还4000元本金。利息封至2006年9月16日。贷款到期后，原告委托的第三方清收人员籍建卫和杨恩光找到被告向被告付双明下发了催收通知书，被告收到了该催收通知书并在催收通知书上签字确认。后讨要无果，引起诉讼。本院认为，原告与被告付双明所签订的贷款借据是双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告付双明履行了借款义务。被告付双明不履行还款付息义务，属违约行为。原告要求被告付双明清偿本息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息10000元，其他自愿放弃，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告付双明于本判决生效之日起十日内清偿原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司的贷款本金11000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由被告付双明承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年四月二十日书记员  杨 波
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初77号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人汤某，男，1964年11月5日出生，汉族，高中文化，个体，吉林省长春市人，住本县防疫站家属楼鲜达超市。因赌博，于2010年被公安机关行政拘留3日，收缴赌资900元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月13日被公安机关取保候审。经本院决定，于2020年4月16日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人汤某犯开设赌场罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人汤勤到庭参加了诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，被告人汤勤于2016年10月份，在位于伊通满族自治县北大桥防疫站家属楼鲜达超市的仓库内放置电脑连接网络，雇佣“小胖”（真实身份不详）负责管理赌博的押注、赔付、对账，自己在九州国际博彩网站注册账号，利用网站中“北京赛车PK10”网络赌车的开奖信息，组织赌博。参赌方式为押注单号、大小单双及和值等方式，参赌人员根据不同赔率在电脑上选择1至10号车进行押注。2019年5月13日，被告人汤某主动到公安机关投案自首。 上述事实，被告人汤勤在开庭审理过程中亦无异议， 并有户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、账本复印件等书证，证人刘某、鲍某、周某证言，被告人汤勤供述与辩解，电子数据勘验笔录，讯问光盘等证据证实，足以认定。 被告人汤某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人汤某以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及建议适用法律的意见，本院予以采纳。被告人在案发后，主动向司法机关投案自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪、第六十七条第一款自首、第五十二条罚金的数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下： 被告人汤某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。即自2020年4月22日起至2020年7月21日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 美
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0523民初430号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托代理人：王沿皓，男，系该公司员工，特别授权。被告：敖国莉，女，1977年03月07日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称富民银行）与被告敖国莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案受理后，于2020年03月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托代理人王沿皓到庭参加诉讼。被告敖国莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告敖国莉立即支付原告借款本息合计82，995.45元（截止至2019年11月09日），并按合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止；2.判决被告承担本案全部诉讼和保全费用。事实和理由：2019年05月21日原告富民银行与被告敖国莉签订合同号为6611120190004694的《个人信用借款合同》，合同约定：敖国莉作为借款人向原告贷款8万元，借款种类为短期，借款用途为房屋装修，借款期限为2019年05月21日起至2020年05月20日止，借款利率为月利率7.801‰，还款方式为按月付息、每月20日为结息日，次日为付息日，逾期利息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息。同月24日原告如约将借款通过被告账户支付给被告。至2019年11月09日被告贷款利息逾期超3个月，经原告多次催款，被告始终未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判决支持其如前诉讼请求。被告敖国莉未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月21日原告富民银行与被告敖国莉签订合同号为6611120190004694的《个人信用借款合同》，合同约定：敖国莉作为借款人向原告贷款8万元，借款种类为短期，借款用途为房屋装修，借款期限为2019年05月21日起至2020年05月20日止，借款利率为月利率7.801‰，还款方式为按月付息、每月20日为结息日，次日为付息日，逾期利息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息。同月24日原告如约将借款通过被告账户支付给被告。截止至2020年03月24日被告尚欠原告本金8万元、利息6，037.80元，本息共计86，037.80元。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2020）黔0523民初430号民事裁定书，裁定冻结被告敖国莉银行账户上的存款82，995.45元，冻结期限为十二个月。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告敖国莉向原告富民银行借款人民币8万元的事实，有原告提交的《个人信用借款合同》、《借款借据》予以佐证，且被告敖国莉未提出异议，该借款事实成立，本院予以确认。被告贷款后未按双方约定按期偿还贷款利息，至2019年11月9日已逾期超3个月，根据双方签订的《个人信用借款合同》第九条“贷款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按贷款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；…”的约定，原告可要求被告提前归还贷款，被告应承担及时向原告偿还借款的民事责任。关于利息的支付，根据双方签订的《个人信用借款合同》第十条中“未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息”的约定，被告应按月利率7.801‰的基础上加收50%计算支付原告利息至本金还清之日止。故对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告敖国莉在本判决生效后十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币8万元及至2020年03月24日止的利息6，037.80元，并从2020年03月25日起按合同约定月利率7.801‰的基础上加收50%计算利息至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取940元、保全费940元，共计1，880元，由被告敖国莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  刘仁凯二〇二〇年四月一日书记员  袁海涅
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终117号 上诉人（原审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）山东省邮政管理局，住所地济南市。 上诉人贾友宝因诉被上诉人山东省邮政管理局行政复议一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初411号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，贾友宝向山东省邮政管理局申请行政复议后对其不予受理的决定，有权依法通过诉讼寻求救济，但另行通过申请，要求复议机关自行纠错的方式并非法定的针对复议决定（不予受理）的救济方式，该方式不能形成诉权。山东省邮政管理局针对贾友宝要求自行纠错复议决定的申请以行政复议不受理的方式作出回应，不影响其正常行使救济权，不影响其实际权益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回贾友宝的起诉。 本院认为，贾友宝因对烟台市邮政管理局就其申诉举报作出答复不服和对山东省邮政管理局作出的鲁邮行复不字（2019）1号不予受理决定不服，向山东省邮政管理局提出行政复议，并请求山东省邮政管理局对鲁邮行复不字（2019）1号不予受理决定自行纠错。山东省邮政管理局以贾友宝对烟台市邮政管理局的行政复议申请超过期限为由作出鲁邮行复不字（2019）2号不予受理决定。贾友宝对山东省邮政管理局作出的鲁邮行复不字（2019）1号不予受理决定不服，可以依法通过诉讼寻求救济，但申请复议机关自行纠错并非法定的救济方式，该方式不能形成诉权。山东省邮政管理局作出鲁邮行复不字（2019）2号不予受理决定，认为贾友宝对烟台市邮政管理局的行政复议申请超过期限，贾友宝对此不服，可以提起行政诉讼。原审裁定对鲁邮行复不字（2019）2号不予受理决定内容的认定不当，驳回贾友宝起诉错误，应当予以撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初411号行政裁定； 二、本案指令济南市市中区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珂 审 判 员  张极峰 审 判 员  魏吉锋 二〇二〇年四月十五日 法官助理  刘恩勇 书 记 员  孙晓阳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7920号之一 申请执行人：邵海霞，女，1977年5月13日出生，住富阳市。 被执行人：黄国钢，男，1978年12月31日出生，住诸暨市。 申请执行人邵海霞与被执行人黄国钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8074号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邵海霞向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。被执行人应归还借款35000元及迟延履行的利息，另应承担案件申请诉讼费675元、申请执行费435.13元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询并实地调查，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7920号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张**
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1003刑初133号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人裴力菓，曾用名裴力果，男，1977年11月27日出生于天津市武清区，汉族，大学文化，北京市亦庄开发区安通林汽车饰件有限公司总经理助理，住河北省廊坊市广阳区。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2020年4月7日被本院取保候审。辩护人王广有，河北律靖律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人裴力菓犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人裴力菓及其辩护人王广有到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人裴力菓对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人王广有的辩护意见是，被告人系初犯，当庭自愿认罪认罚，案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2019年11月1日0时许，被告人裴力菓酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型汽车行至廊坊市广阳区华为东门处时，与赵某1驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型汽车相撞，造成两车受损、赵某1受伤的交通事故。经廊坊市交警一大队认定，被告人裴力菓负全部责任，赵某1无责任。经鉴定，赵某1人体损伤程度为轻伤一级。经酒精检验，被告人裴力菓血液中乙醇含量为158.87毫克／100毫升。案发后，被告人裴力菓与被害人赵某1达成赔偿协议且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，采血照片，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，报警平台截图，赔偿协议书，谅解书，被害人声明，视听资料，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴力菓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人裴力菓在庭审中认罪态度较好，且被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人裴力菓判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人裴力菓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  王新宇二〇二〇年四月十六日书记员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1130号申请执行人：肖峰，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路1888号，统一社会信用代码91341200662908691B。法定代表人：刘素英，该公司总经理。本院在执行肖峰与安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，案涉颍州区颍西办事处南京路1888号国祯家园A3#住宅楼1211室房屋已于2019年10月25日经过阜阳市中级人民法院司法协助登记至界首国祯置业发展有限公司名下，本案从法律上、事实上已执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年四月二十二日书记员  樊长峰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1287号罪犯朱亿雄，男，1977年5月30日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省封开县人民法院于2017年12月18日作出(2017)粤1225刑初192号刑事判决，以被告人朱亿雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年7月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯朱亿雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱亿雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2418分，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬；2018年6月4日因欠产扣3分，2018年9月5日因欠产扣6分，2018年11月30日因欠产扣2分，2019年1月3日因欠产扣7分，2019年1月31日因欠产扣3分，累计扣21分。该罪犯在考核期内账户余额770.23元，有顾送款3000元，2019年11月前月均消费235.09元，2019年11月后月均消费85.3元，原判罚金30000元，已履行罚金2000元，本次履行罚金2000元。另查明，该罪犯有吸毒史，有犯罪前科，1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱亿雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有犯罪前科、吸毒史，考核期内存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱亿雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执248号申请执行人：李金玉，男，1959年10月3日生，汉族，农民，现住址吉林省大安市。被执行人：刘华山，男，1965年10月16日生，汉族，农民，现住址吉林省大安市。本院执行李金玉与刘华山买卖合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1608号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘春雪于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人刘华山立即给付申请人借款254,325.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月3日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年3月3日，经最高院总对总网络查控系统查询，发现刘华山名下有车牌号为吉G×××89小型汽车一辆，经查询吉G×××89车辆现不在被执行人实际控制之下，虽我院已依法采取查封措施，但仍无法找到具体位置。另，未发现被执行人刘华山有银行存款、网络存款、不动产、有价证券、保险等可供执行的财产；三、2020年3月3日至2020年4月28日传统查控期间，亦未发现其他可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年4月26日分别向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信被执行人名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，除发现被执行人刘华山名下有牌号为吉G×××89小型汽车一辆，因无法确定吉G×××89小型汽车具体位置，暂时无法执行外，暂未发现被执行人刘华山有可供执行的财产，可以认定被执行人刘华山暂无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  华卫贺二〇二〇年四月二十八日书记员  曲宏权
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1038号之一申请人尉氏县新尉工业园区新起点超市法定代表人：马雪平住所地：尉氏县新尉工业园区椅圈马村统一社会信用代码：92410223MA42U7PB8F被申请人石炎，男，汉族，1992年10月5日生，住尉氏县。本院在审理原告尉氏县新尉工业园区新起点超市与被告石炎买卖合同纠纷一案中，申请人尉氏县新尉工业园区新起点超市于2020年4月20日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人名下银行存款或同等价值的其他财产40400元内采取查封、冻结的保全措施。本院认为，申请人石付伟申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人名下银行存款或同等价值的其他财产40400元内采取查封、冻结的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔亚东二〇二〇年四月二十日书记员  杨 晨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执767号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：黄运得，男，1974年5月26日出生，汉族，户籍地：四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初871号刑事判决书，本院于2020年2月21日受理成都市金牛区人民法院移送执行黄运得追缴返还一案,执行标的40元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人黄运得的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月十日 书记员 王 婷
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初296号原告：杨某1，女，1989年6月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1990年12月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告杨某1诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人施德林到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养至独立生活止或原、被告各抚养一个小孩；3、夫妻无共同财产、无共同债权、债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某2，××××年××月××日生育一子，取名杨某2。两小孩自出生以来，一直由原告父母照料。被告多年来无稳定工作，整天游手好闲、好逸恶劳，对孩子的抚养教育不闻不问，对原告不关心爱护，双方未建立起真正的夫妻感情。2017年8月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未有改善，夫妻感情确已破裂。综上，原告诉至法院，提出以上请求。被告王某1未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、常住人口登记卡、（2017）苏1084民初4647号民事判决书、微信聊天记录等证据，被告王某1经本院传票合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院依法对原告提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：原、被告双方于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日生育一女，取名王某2，同年12月6日原、被告领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名杨某2。2017年8月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，原告认为双方夫妻关系未有改善，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。因被告王某1未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，相关法律规定判断夫妻感情是否完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚前及婚后一段时间内感情尚可，近年来由于双方未能正确处理好日常生活中所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，希望原、被告今后能注重加强夫妻感情的培养与交流，增进理解，相互关爱，共同致力于家庭经济建设和抚养教育小孩，夫妻和好还是有希望的。望原、被告双方能珍惜夫妻缘分，重修于好。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某1与被告王某1离婚。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 刘传勇二〇二〇年四月十日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初696号 原告:杨伟东，女，1961年2月28日出生，汉族，身份证住址）：桂平市西山镇糖厂街糖厂小区1号。 委托诉讼代理人：吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告:黄锦云，女，1954年2月6日出生，汉族，身份证住址：桂平市，联系地址：桂平市。 原告杨伟东与被告黄锦云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟东的委托诉讼代理人吴忠以及被告杨锦云到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告杨伟东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金12万元及支付借款利息97600元（利息计算从2016年4月5日起按月利率2％计算至还清借款之口止，暂计算至2020年3月27日止利息约97600元），合计共217600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方是朋友关系，又是邻居，被告因资金周转困难分别于2015年5月3日、11月12日和2016年12月27日向原告借款三笔，分别是5万、5万和2万，合计12万元，约定月息3分。被告收到借款后写好收条给原告收执。后因原告遗失，被告于2018年7月23日补写借条给原告。被告借款后于2017年12月支付5000元利息，2019年5月8日支付5000元利息，2020年2月22日支付利息2000元，以上合计12000元，但被告至今未归还借款。为此提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告黄锦云辩称，向杨伟东借款是事实，但利息除了杨伟东诉状所列的12000元外，还于2018年10月29日支付5000元，2019年5月18日支付5000元，杨伟东均写有收条。另外，其还叫别人分别转账5000元和3000元给杨伟东的老公。 本院经审理认定事实如下：杨伟东与黄锦云是朋友和邻居关系，黄锦云因做生意资金周转困难分别于2015年5月3日、11月12日和2016年12月27日向杨伟东借款，分别是5万、5万和2万，合计12万元，约定月息3分，每次收到借款后黄锦云均出具《借条》给杨伟东。后因杨伟东遗失《借条》，黄锦云于2018年7月23日补写《借条》给杨伟东，《借条》主要内容是：黄锦云一共向杨伟东借款12万元，其中2015年5月3日5万元、11月12日5万元、2016年12月27日2万元，约定借款利息为月息3分，以上借款自2015年至2016年4月5日的利息已全部付清，2017年12月又付5000元。补写《借条》后，黄锦云于2018年10月29日支付利息5000元，2019年5月18日支付利息5000元，2020年2月22日支付利息2000元，以上合计17000元。 本院认为，黄锦云向杨伟东借款12万元的事实有《借款》、银行账户交易明细以及当事人的陈述予以证实，双方已形成合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，双方应当履行各自的义务，黄锦云收到借款后未按约定支付利息，依法应当承担违约责任。杨伟东诉请要求黄锦云返还借款12万元和支付利息依法有据，予以支持。杨伟东诉请要求按照年利率24%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。关于利息的支付情况，黄锦云提供的杨伟东出具的2019年5月18日收到5000元的收条，经杨伟东辨认，其认为是诉状中的2019年5月8日这笔利息，因为时间长记不清是8日还是18日。对此黄锦云亦表示记不清，也无法提供5月8日支付的凭证，因此本院采纳杨伟东的意见，认定5月18日收到5000元利息而5月8日没有收到利息。此外，黄锦云还提出支付两笔利息共8000元给杨伟东的老公，但杨伟东予以否认，黄锦云也无法提供支付凭证，因此对黄锦云的上述意见不予采纳。综上，黄锦云支付的利息合计17000元，应当予以扣减。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下： 一、被告黄锦云应返还借款120000元给原告杨伟东； 二、被告黄锦云应支付利息（以120000元为基数，按照年利率24%从2016年4月6日起计算至还清借款之日止，已支付的利息17000元予以扣减）给原告杨伟东。 案件受理费2282元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄锦云负担。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4564元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 阮红霞 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 杨庚弦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执34号之一 申请执行人：董琴云，女，1980年8月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑景德，男，1982年7月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人董琴云与被执行人郑景德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6906号民事调解书已于2018年11月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款55000元及利息，并负担申请执行费725元、案件受理费712.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年4月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执34号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 周 立
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂96执266号申请执行人：黄圣帆，男，1947年9月9日出生，汉族，高级工程师，住上海市长宁区。被执行人：赵中友，男，1963年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：赵良伟，男，1992年1月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。关于黄圣帆与赵中友、赵良伟投资合同争议一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000001416号调解书已经发生法律效力。因被执行人赵中友、赵良伟未履行义务，黄圣帆向本院申请执行，要求被执行人赵中友、赵良伟支付股权回购款本金520,000元及利息，并支付仲裁费24,073元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵中友、赵良伟的部分财产，但所查封的财产均属轮候查封，目前无法处置。本院通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人赵中友、赵良伟尚无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000001416号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年四月二日书记员  王博文
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初79号原告陈国雨，男，1959年1月1日生，汉族，住潢川县。委托代理人孟文军，男，1996年1月13日生，汉族，住潢川县。被告杨国发，男，1959年12月16日生，汉族，住潢川县。委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。原告陈国雨与被告杨国发恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国雨委托代理人孟文军，被告杨国发及委托代理人汪家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国雨诉称，2019年初，原告与案外人春申新型社区项目部达成协议，双方约定用位于潢川县春申社区新农村宝莉小学大门北侧第一间、第二间两间两层的门面房，作为占用私人土地给付原告，现春申新型社区项目部已将该房屋给付原告。在原告装修使用期间，被告总以各种理由阻止原告正常装修使用。被告在原告装修期间强制把家庭生活用品搬放在属于原告合法使用的房屋内占用。现依法起诉，诉求:1.请求判令被告对两间两层房屋排除妨碍、恢复原状；2、请求判令被告赔偿经济损失10000元整；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告杨国发辩称：当时是集体的土地经开发商开发后分配房屋，我的门面房是村里集体分给我的（宝莉小学南），而原告当时在选择门面房的时候是52号（在物流公司那边），都是随机分配的。原、被告分配的房屋均是生产队集体置换的，是通过随机抽取的方式进行分配的；被告门面房是分配在宝莉小学大门左右；生产队置换的房屋还有剩余未分配的，但是原告不要，非要生产队分配给被告的房屋；之前原告起诉过，但是通过潢川县人民法院做工作，已经撤诉。经审理查明，2010年6月23日，潢川县春申办事处崔井村高塘村民组村民代表（甲方）与案外人签订“新农村综合实验区建设用地协议书”，双方约定由潢川县春申办事处崔井村高塘村民组提供壹佰叁拾捌亩土地交由开发商建设，开发商向该村民组按一亩土地置换壹佰平方米门面房。门面房建成交付高塘村民组后，该村民组通过抽签方式向村民分配，原告陈国雨抽得52号门面房、被告杨国发抽得36号门面房。实际实施分配时，原告认为紧邻宝莉小学大门北侧两间两层门面房屋属于开发商加盖后专门赔付其所有，被告认为按村民抽签方案应归其所有，因此发生纠纷。另查明，截止庭审结束前，原、被告双方均未取得争议房屋的不动产权属证书。上述事实，有当事人陈述、证人证言、协议、照片等在卷为证。本院认为，请求对不动产的排除妨害、恢复原状、赔偿损失，其权利实质为不动产的物权保护，即只有物权遭受侵犯的受害人，才能作为提起诉讼的原告。本案中原告陈国雨请求被告杨国发对其所有的两间两层房屋排除妨害、恢复原状、赔偿损失，首先应对诉称房屋的物权归属提供依据，是否取得相应物权应为本案原告诉讼请求的权利基础和前提。案涉房屋位于潢川县城镇，原告提供证据系开发公司及村委会证明，其内容不足以证实原告对诉称遭受侵害的不动产享有物权，依据相关法律规定原告陈国雨应对举证不能承担不利后果，对于原告陈国雨诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈国雨诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈国雨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  谢 晖人民陪审员  王金云人民陪审员  梅长城二〇二〇年四月十六日法官助理毛鹏辉书记员高正
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执114号 申请执行人：浠水县中盛窑炉配件经营部，住所地浠水县巴河镇七里冲村6-8号。 经营者：闻立宝。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：四川省华鹏陶瓷有限公司。住所地夹江县甘霖镇席河村8、9社，统一社会信用代码9151112671755166XA。 法定代表人：吴庆华，执行董事。 本院在执行申请执行人浠水县中盛窑炉配件经营部与被执行人四川省华鹏陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川1126民初第330号民事调解书，于2019年12月3日申请执行。根据调解书所确定的义务，被执行人尚欠申请执行人34万元及利息和诉讼费3200元，以及负担本案执行费5000元。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人仅有少量的银行存款且被他案冻结。被执行人名下的厂房、土地本院在另案中轮候查封，且被执行人名下的厂房、土地等不动产及生产设备均设定了抵押，因此上述动产和不动产暂不具备处置条件。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执114号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年四月三日 书记员  盖 盼
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1136号罪犯龙某基，男，1976年6月5日出生，汉族，出生地广东省封开县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省封开县人民法院于2018年5月10日作出（2018）粤1225刑初16号刑事判决，以被告人龙某基犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月13日作出（2018）粤12刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯龙某基在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙某基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1301分。2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。2019年2月2日因欠产被扣12分，2019年3月4日因欠产被扣10分，2020年1月5日因欠产被扣34分，累计扣56分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙某基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间扣分较多，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯龙某基予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执910号申请执行人：王甲峰，男，1974年7月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：牛振，男，1982年7月10日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2531号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月二十三日法官助理王栋书记员马青
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1071号罪犯张辉龙，男，1996年3月17日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2018年4月18日作出（2018）粤1202刑初49号刑事判决，以被告人张辉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，后在法院审理过程中申请撤诉。广东省肇庆市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）粤12刑终146号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。生效后，于2018年6月15日交付监狱执行刑罚。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月2日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张辉龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张辉龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2035分，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬；2018年10月9日欠产扣14分，2018年11月14日欠产扣1分，累计扣分15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张辉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张辉龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执260号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人余红彬，男，汉族，1977年12月10日生，住新蔡县。被执行人梁高峰，男，汉族，1978年6月4日，住新蔡县。被执行人赵东海，男，汉族，1965年7月11日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余红彬、赵东海、梁高峰借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月02日冻结了被执行人余红彬在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1589.62元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余红彬在中国农业银行62×××78账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月十日书记员  曹 彬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2801行审14号 申请执行人：库尔勒市自然资源局，住所地库尔勒市梨香南路。法定代表人：谭险峰，局长。委托代理人：李闻，男，该单位工作人员。被执行人：陈田，女，1983年5月7日出生，汉族，住库尔勒市。库尔勒市自然资源局于2020年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月16日对被执行人陈田作出的库自然资罚字（2019）26号《行政处罚决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。库尔勒市自然资源局于2019年7月16日对被执行人陈田作出的库自然资罚字（2019）26号《行政处罚决定书》，认定被执行人在兰干乡文拉提村一组未经批准非法占用土地进行建设。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.责令限期15日内拆除在非法占用的296.7平方米（折合0.45亩）土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，库尔勒市自然资源局对被执行人陈田作出的库自然资罚字（2019）26号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该处罚决定书生效后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请执行人依法已向被执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：对库自然资罚字（2019）26号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   任   兰   祥审  判  员   郭      凤审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   刘   浩   男
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1514号 申请执行人：罗云聪，男，1968年6月13出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘俭，男，1969年2月10出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1597号民事判决书，于2019年11月5日立案罗云聪申请执行刘俭买卖合同纠纷一案，执行标的7365元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人刘俭名下无房屋登记信息及车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年四月九日 书记员  毛海容
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3906号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行,住所地漯河市源汇区长江路7号。法定代表人：张连伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘宏伟，该行员工。被告：孟世杰，男，汉族，1986年2月28日出生，住河南省舞阳县。被告：王思明，女，汉族，1987年4月9日出生，住河南省舞阳县。被告：陈伟锋，男。被告：张文敬，女。被告：梅彦彪，男，汉族，1967年1月6日出生，住河南省舞阳县。被告：孟改红，女，汉族，1969年4月20日出生，住河南省舞阳县。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行（以下简称邮政银行）与被告孟世杰、被告王思明、被告陈伟锋、被告张文敬、被告梅彦彪、被告孟改红金融借款合同纠纷一案后，经审查，原告邮政银行未能提供被告陈伟锋、被告张文敬的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告陈伟锋、被告张文敬的个人信息。本院认为，原告邮政银行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行的起诉。预交案件受理费640元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年四月一日书 记 员  宋 伟
西藏自治区拉孜县人民法院   民事裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  （2020）藏0225民初20号   原告：呷加，男，1966年5月1日出生，藏族，系西藏自治区拉萨市人，住西藏自治区拉萨市。   原告:巴登恩珠，男，1990年12月10日出生，藏族，四川省甘孜县人，住西藏自治区拉萨市。   被告：普拉，男，1970年6月1日出生，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区昂仁县。   被告：巴桑，男，1971年5月6日出生，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   被告：彭琼，女，1972年7月3日出生，藏族，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县曲下镇上退休。   原告呷加、巴登恩珠与被告普拉、巴桑、彭琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。   2020年4月1日，经原、被告之间组织调解，原告增加新的诉讼请求，而被告对于原告的诉讼请求不认可，同时原告呷加因自身原因未能参加此次庭前会议，因此出现新的争议焦点，本案不易适用简易程序。   本院经审查认为，原、被告出现新的争议焦点，且争议较大，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。       审  判长     郑  勇刚   审判  员     德吉央宗   审判员     罗布旺堆       二〇二〇年四月二日         法官助理  旦增曲珍   书记员  确  拉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初1043号 原告：刘扬，女，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽省康利城市建设开发有限公司,住所地合肥市包河区宁国路118号，统一社会信用代码：913401007050498082。 法定代理人：王新德，总经理。 本院在审理原告刘扬诉被告安徽省康利城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案，原告刘扬向本院撤回对被告安徽省康利城市建设开发有限公司的起诉。 本院认为，原告刘扬的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘扬撤回对被告安徽省康利城市建设开发有限公司的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月十日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初473号原告：刘建河，男，汉族，1963年3月29日生，住汝州市。被告：黄新奇，男，汉族，1968年8月12日生，住汝州市。原告刘建河与被告黄新奇买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘建河到庭参加诉讼，被告黄新奇经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建河向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿所欠原告刘建河钢筋款人民币85000元整。2、请求依法判令被告自起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘建河在汝州市风穴办事处党屯村开办“建河钢材销售部”，经销钢材，被告黄新奇系农民建筑商，经常在原告处购买钢材，两人因此相识。2018年7月10日，原告刘建河与被告黄新奇当面结算了当日之前双方的来往账目，明确黄新奇此前所欠钢筋货款为人民币八万五千元整（85000元），被告黄新奇亲笔书写了证明一张“欠款人黄新奇2018年7月10日”。后在原告刘建河再三催讨之下，黄新奇以种种理由推托不还，原告无奈诉之法院，请求人民法院依法判如所诉。被告黄新奇未到庭,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经常在原告处购买钢材。2018年7月10日，被告黄新奇给原告刘建河出具“证明”一份，载明：“今欠刘建河钢筋料款捌万伍仟元正（￥85000元）欠款人黄新奇2018年7月10号”。现原告以上述货款未付为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告黄新奇欠原告刘建河钢筋款85000元的事实有欠条予以证实，事实清楚，现原告要求被告黄新奇归还下欠钢筋款85000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求关于支付利息的诉讼请求，因双方对此并无约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新奇于本判决生效后十日内支付原告刘建河钢筋款85000元。二、驳回原告刘建河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告黄新奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年四月二十一日书 记 员  任一鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终277号上诉人（原审被告）：尹丽杰，女，1972年10月20日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现住河北省香河县。被上诉人（原审原告）：周立元，男，1987年5月25日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律服务工作者。上诉人尹丽杰因与被上诉人周立元民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月21日，本院以法院专递形式向上诉人尹丽杰邮寄了开庭传票，开庭时间为2020年4月30日10时0分，地点在本院第十一法庭，收件人地址为尹丽杰在一审“当事人送达地址确认书”中确认的地址及联系方式。昨日快递被退回，原因载明为“长期停机，家中无人”。根据上述情形，应视为已向上诉人送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人尹丽杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由上诉人尹丽杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊清维审判员  盖秀红审判员  韩静威二〇二〇年四月三十日法官助理杨学军书记员郝镜颖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1277号申请执行人：王某，生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：周某，生于宁夏银川市，个体工商户，住吴忠市，公民身份号码×××。被执行人：张某，生于宁夏吴忠市，住吴忠市，公民身份号码×××。本院在执行王某与周某、张某(2015)青民初字第1543、1544、1545号追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人向王某返还300000元；负担案件申请执行费4400元。本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人限制高消费。2020年4月2日本院约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月二日书记员  田小龙
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初71号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人龙强，男。曾因犯盗窃罪，于2016年9月8日被铜仁市碧江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2016年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月21日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；于2020年1月23日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 指定辩护人王俊哲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人龙强犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员杨益权出庭支持公诉，被告人龙强及其指定辩护人王俊哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月19日至2018年6月25日，被告人龙强分别伙同吴某2（另案处理）、龙某2（已判刑）先后在湖南省土家族苗族自治州、贵州省松桃苗族自治县窃取他人财物。具体犯罪事实如下： 1.2018年6月19日晚上，龙强伙同吴某2流窜到湖南省湘西土家族苗族自治州经开区羊城路与长谭路交叉路口路边，将被害人吴某1停放在该处的一辆湘Ｎ×××××东风牌中型自卸车盗走。经湘西土家族苗族自治州价格认证中心认定，该车辆价值人民币65800元。 2.2019年6月25日凌晨，龙强伙同龙某2驾驶贵Ｄ×××××黑色大众小轿车窜到湖南省土家族苗族自治州凤凰县上，将被害人龙某1停放在路边的一辆湘Ｕ×××××红色男士二轮摩托车盗走。经凤凰县价格认证中心认定，该车辆价值人民币3400元。 3.2019年6月25日凌晨3时许，龙强伙同龙某2驾驶贵Ｄ×××××黑色大众小轿车到松桃苗族自治县，将被害人石某停放在其自建房院坝内的一辆湘Ｕ×××××本田男士150摩托车盗走。经松桃苗族自治县价格认证中心认定，该车辆价值人民币5874元。 2019年12月20日，龙强在湖南省长沙市雨花区中航城一工地被清查流动人口的民警抓获，到案后如实供述了其伙同他人盗窃车辆的事实。 公诉机关认为，被告人龙强以非法占有为目的，两年内多次伙同他人盗窃被害人吴某1、龙某1、石某的财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人龙强具有如下量刑情节：1.盗窃前科、流窜作案、多次盗窃且盗窃数额巨大；2.系坦白；3.自愿认罪认罚并签字具结。建议判处被告人龙强有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。为支持上述指控，公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证，证人龙某2、吴某2的证言，被害人石某、龙某1、吴某1的陈述，被告人龙强的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、龙强的辨认笔录等证据予以证实。 被告人龙强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人龙强具有坦白情节，在共同犯罪中系从犯，且被盗的部分财物已被追回，部分被害人的损失已挽回，建议对被告人龙强从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龙强与其同伙在盗窃犯罪过程中分工配合、平分赃款；被告人龙强伙同吴某2盗窃的一辆湘Ｎ×××××东风牌中型自卸车已被公安机关追回；被告人龙强非法获利人民币600元。 本院认为，被告人龙强伙同他人采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值共计人民币75074元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，……数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龙强与其同伙分工配合、共同实施、共同分赃，犯罪作用相当，不宜区分主从犯。被告人龙强曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现再犯盗窃罪，可酌情对其从重处罚。被告人龙强流窜作案，社会危害性较大，可酌情对其从重处罚。被告人龙强被抓获归案后直至庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人龙强承认公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人龙强伙同吴某2盗窃的湘Ｎ×××××东风牌中型自卸车一辆，已被公安机关追回，被害人损失已被挽回，可酌情对其从轻处罚。根据被告人龙强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙强的指定辩护人提出其系坦白、被盗的部分财物已被公安机关追回，部分被害人损失已挽回，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳；但提出其系从犯的辩护意见，经查，被告人龙强与其同伙分工配合、共同实施、共同分赃，犯罪作用相当，不宜认定为从犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条，第十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人龙强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2025年6月19日止。罚金限判决生效之日起十日内交清。） 二、被告人龙强违法所得人民币600元，予以追缴，上缴国库。 三、被盗的湘Ｕ×××××红色男士二轮摩托车一辆，价值人民币3400元，责令退赔被害人龙某1；被盗的湘Ｕ×××××本田男士150摩托车一辆，价值人民币5874元，责令退赔被害人石某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 岗 审 判 员  田应召 人民陪审员  杨松明 二〇二〇年四月二十九日 法官助理梁明月 代理书记员  梁明月
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1316号原告：高杰，男，1972年5月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，山东汇研律师事务所实习律师。被告：周德云，女，1973年4月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区。原告高杰与被告周德云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告高杰于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告高杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高杰撤回起诉。案件受理费553元，减半收取276元，由原告高杰负担。审判员  刘强民二〇二〇年四月十日书记员  赵 凯
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1909号申请执行人：夏友清，男，1952年9月18日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：余明杰，男，1983年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人夏友清与被执行人余明杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初1909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年7月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为12056元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年7月25日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年7月至2020年4月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，依法查封了被执行人余明杰与解焕丽共有的位于徐州市云龙区惠民花园惠民清和园13号楼2—101室房产（查封期限自2019年10月17日至2022年10月16日），该房产为轮候查封暂无法进行处置，依法查封被执行人名下苏Ｃ×××××汽车（查封期限自2020年4月1日至2022年3月31日），该车辆未实际扣押暂无法进行处置。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．2019年9月21日，根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年4月2日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年四月二日书记员 梁 媛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4398号原告：北京力源精机科技有限公司。被告：上海盛晖流体控制系统有限公司。被告：李万生。原告北京力源精机科技有限公司(以下简称力源公司)与被告上海盛晖流体控制系统有限公司(以下简称盛晖公司)、李万生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人向润生到庭参加诉讼。被告上海盛晖流体控制系统有限公司、被告李万生经本院合法传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京力源精机科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告人民币(以下币种同)24,000元。事实和理由：原告与被告盛晖公司于2018年12月25日签订《产品销售合同》，约定被告盛晖公司向原告供应100只电磁阀，货款总计80,000元，并约定交货期限为10-14周左右，结算方式为原告先预付货款30%订货，余款到账后发货。合同签订后，原告于2018年12月27日向被告盛晖公司支付了预付款24,000元。14周后原告几次催问货物到达情况,被告盛晖公司多次以各种原因推诿。2019年4月16日,被告盛晖公司及其法定代表人即李万生向原告出具了《关于撤销合同及预付款处理的承诺》，载明：因被告盛晖公司原因不能按时供货，被告盛晖公司同意原告关于撤销双方签订的《产品销售合同》并退回预付款的要求，但因被告盛晖公司资金问题不能即时退还预付款，故承诺待其公司资金问题缓解时退还该笔款项，或者以其现有库存商品作为冲抵。被告盛晖公司在该承诺书上加盖公章予以确认，同时被告李万生在该承诺书上签字承诺：如果公司不能解决该全退款，李万生个人愿意负责退款，承担无限连带责任。之后，原告多次向两被告催讨无果，故诉至本院。原告为证明诉讼主张，向本院提供了《产品购销合同》(合同编号D181225-009)、银行电子回单、《关于撤销合同与预付款处理的承诺》。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，并确认原告陈述的事实属实。本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已按约向被告盛晖公司支付了预付款，但被告盛晖公司却未按约履行交货义务，显属违约。后双方协商解除合同，被告盛晖公司亦书面同意解除案涉合同并承诺退回案涉预付款，被告李万生同意就盛晖公司的案涉债务承担无限连带责任，两被告的承诺为真实且明确的意思表示，依法有效，两被告理应履行。故原告要求被告盛晖公司退还预付款24,000元的诉请，基于双方已协商解除案涉合同的事实，本院予以支持。另，因被告盛晖公司未与原告约定债务履行期限，而原告在两被告出具承诺书后一直向同时作为被告盛晖公司法定代表人及连带保证人的被告李万生进行催讨，故原告提起本案诉讼之日，应视为被告李万生仍在其保证期间内，应该承担其承诺的连带保证责任，故原告要求被告李万生就被告盛晖公司上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海盛晖流体控制系统有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告北京力源精机科技有限公司预付款人民币24,000元；二、被告李万生对被告上海盛晖流体控制系统有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元(已由原告预缴)，由被告上海盛晖流体控制系统有限公司、被告李万生负担。本判决为终审判决。审 判 员  申 智二〇二〇年四月二十一日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。……2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初877号 原告潘保林，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住浙江省杭州市江干区。 被告王文龙，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告潘保林诉被告王文龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员赵桂荣独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告潘保林到庭参加诉讼，被告王文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘保林起诉称：2017年10月份，原告为被告承揽两处房产装修提供泥工劳务。被告在2018年1月22日向原告出具工资欠条，被告承认欠原告工资15600元。2018、2019年被告累计向原告支付4100元工资欠款，剩余11500元至今未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求判令：1、判令被告王文龙支付原告潘保林工资欠款11500元；2、判令被告王文龙承担本案诉讼费。 被告王文龙未作答辩，也未提交证据。 经审理，本案认定事实如下： 2018年1月22日，被告王文龙向原告潘保林出具《工资单欠条》，载明：“今有泥工潘保林缘水居22-4工资14000元整，加上九月森林林泉苑3-101工资1600元整，共计欠15600元整。双方协商于2018年1月31日前支付”。 2018年3月13日，被告王文龙在上述《工资单欠条》添加以下内容：“现由于2017年年底工资没有拿到没给，现双方协调于2018年3月22日前给予支付。如逾期不给，再到公司，由王文龙支付工资，500元一次”。 之后，原告潘保林分别于2018年4月11日收到1000元，2018年8月11日收到500元，2018年8月15日收到600元，2018年8月25日收到500元，2018年9月16日收到500元，2018年9月18日收到500元，2019年4月16日收到500元，累计人民币4100元。 以上事实由原告提交的《工资单欠条》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告潘保林为被告王文龙提供劳务，被告王文龙应按照《工资单欠条》约定的时间支付劳务费。关于劳务费的金额，双方已在《工资单欠条》中确认。扣除已支付的4100元，被告王文龙尚欠原告潘保林劳务费人民币11500元。故本院对原告潘保林的合理诉讼请求，予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文龙支付原告潘保林劳务费人民币11500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币44元，由被告王文龙负担。 原告潘保林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王文龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 赵桂荣 二〇二〇年四月十八日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初634号原告：樊明杰，男，1991年7月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：李**，男，1996年11月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告樊明杰与被告李**合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告樊明杰于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊明杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，有原告樊明杰负担。审判员  宋志刚二〇二〇年四月二十一日书记员  崔一帆
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保90号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。被申请人：邹广斌，男，1970年4月10日生，汉族，住吉林省柳河县。被申请人：候艳霞，女，1972年7月7日生，汉族，住吉林省柳河县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人邹广斌、候艳霞合同纠纷财产保全一案，我院于2020年4月16日作出（2020）吉0502民初795号民事裁定冻结被申请人邹广斌、候艳霞所有的价值人民币70,000.00元的财产、查封担保人关振勋所有的吉XXXXX号路虎越野车的车籍。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人邹广斌在吉林省农村信用社联合社账户存款70，000.00元（实际控制91.37元），冻结期限一年（自2020年4月24日至2021年4月24日）；依法查封了担保人关振勋所有的吉XXXXX号路虎越野车的车籍，查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年四月二十九日书记员 徐子晴
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初875号申请人：张清羽，男，1957年9月13日出生，汉族，住南阳市。申请人：杜秀珍，女，1955年3月19日出生，汉族，住南阳市。被申请人：程晓，女，1982年12月3日出生，汉族，住南阳市。申请人张清羽、杜秀珍与被申请人程晓共有物分割纠纷一案，申请人张清羽、杜秀珍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程晓的银行存款36万元或查封、扣押其等值财产。申请人张清羽、杜秀珍以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保险单号为PZDM202041130000000066）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程晓的银行存款36万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文祥二〇二〇年四月十六日书记员  马玉珍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢435号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人陈刚。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈刚银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈刚存款人民币115000元，或扣留、提取被执行人陈刚存款人民币115000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 员  余志顺二〇二〇年四月二十七日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执59号 申请执行人：万健宏，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：王康平，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：张磊，男，1986年1月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 万健宏申请执行王康平、张磊合同纠纷一案，本案执行依据为:（2019）川1126民初287号民事调解书。申请执行标的为66345元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：1、被执行人张磊有银行存款10001元，本院已进行扣划并支付申请执行人；2、王康平有车牌号为川Ｌ×××××兰德酷路泽一辆，已进行查封，但未实际控制；3、王康平与案外人郭翠莲有位于住房一套，该房已抵押给夹江县农村信用合作联社。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人王康平、张磊采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年4月27日，本院将执行情况向申请执行人万健宏进行了告知并征询其意见，申请执行人万健宏同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终637号上诉人（原审被告）：荆国权，男,1963年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被上诉人（原审原告）：柴玉利,男，1971年10月27日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：杜响鹭，系辽宁易木律师事务所律师。上诉人荆国权因与被上诉人柴玉利合伙协议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员曹杰、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人荆国权上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：事实与理由：1.本案当事人是合伙关系，风险及损失应当共担，还有其他合伙人也应当承担责任，因柴玉利多次去我单位闹，我才向其出具了承诺。2.本案《偿还承诺书》显失公平，荆国权自己承担了全部风险。3.一审法院认定《偿还承诺书》是合伙事务的结算系错误的。结算应当三个合伙人一起结算。被上诉人柴玉利辩称：2006年双方合伙经营二手车业务，柴玉利投资15万元，后因荆国权经营不善导致亏损，2013年9月23日双方协商达成债权偿还承诺书，荆国权承诺偿还柴玉利人民币10万元，5年内分期还清。后在柴玉利多次催要下，荆国权于2019年分两次共偿还8000元，尚欠92000元。一审事实查明清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。柴玉利向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告92000元及利息6000元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年9月24日计算至2019年9月24日，按年利率6%计息），以上合计98000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：2006年原被告口头达成合伙协议，由原告向被告出资15万元，双方合作经营推土机业务，后合作关系终止。2013年9月23日，被告为原告出具一份债务偿还承诺书，主要内容为被告承诺赔偿原告损失10万元，在五年内还清，现被告已偿还原告8000元，尚欠92000元未付。上述事实，有还款承诺书、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，原告与被告之间的合伙行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，在合伙关系终止后，被告为原告出具的还款承诺书应视为双方对合伙事务的清算结果，被告应依约给付原告损失款。被告关于承诺书系受胁迫所写的抗辩理由缺乏证据支持，一审法院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告荆国权于本判决书生效后十日内给付原告柴玉利人民币92000元；二、被告荆国权于本判决书生效后十日内给付原告柴玉利逾期付款违约金（本金92000元，自2018年9月24日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告负担。二审中，上诉人荆国权与被上诉人柴玉利均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人荆国权与被上诉人柴玉利属合伙纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。荆国权上诉主张其出具的承诺书并非真实意思表示，而是受到胁迫下出具的，其对此并未提供有效证据。依据法律规定，荆国权应在法定期限内提出撤销承诺书的申请，荆国权未在有效期限内提出撤销申请，且其已将支付8000元款项的情况，再以该理由拒付款项，依据不足，本院不予支持。关于荆国权提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，荆国权的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人荆国权负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  曹 杰审判员  鞠安成二〇二〇年四月二十八日法官助理赵琳书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2388号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：章子英。 被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据另案申请执行人杭州高策营销策划有限公司申请，决定将被执行人移送执行转破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2388号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙肖肖
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3512号申请执行人：江都区苏中商贸城三毛鞋料店,住所地扬州市江都区。经营者：周明安。被执行人：姚克宝,男,1963年3月27日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人：朱宝兰,女,1973年7月30日出生，汉族,住址同上。申请执行人江都区苏中商贸城三毛鞋料店与被执行人姚克宝、朱宝兰买卖合同纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2017）苏1012民初5084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的97176.4元。被执行人依法应承担执行费358元。在执行过程中，1、本院于2019年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年11月13日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年11月13日、2020年4月13日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。本院已依法查封被执行人朱宝兰名下车牌号为苏Ｋ×××××号的机动车，但未能实际扣押；4、本院于2020年4月21日至扬州市××区宜陵镇××村村民委员会调查，发现被执行人下落不明，且其名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年4月28日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 鎏
陕西省淳化县人民法院民事判决书                      (2020)陕0430民初169号 原告：白铁柱，男，汉族，生于19XX年X月XX日，住西安市雁塔区，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。被告：师百成，男，汉族，生于19XX年X月X日，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。 白铁柱与师百成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告白铁柱及被告师百成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白铁柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告师百成立即偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，被告师百成向原告白铁柱借款30000元并出具借条，约定借期3个月，于2018年1月7日归还。借款到期后，被告未按时归还借款，原告多次催要无果，无奈起诉。 被告师百成辩称：向原告借款属实，这笔借款是为了偿还其他的债务向原告借的，借款时口头约定月息5分，借款期限三个月。借款后陆续通过微信向原告偿还借款本息26500元，又在淳化县城区加油站给了原告10000元现金，共计归还30000元借款的本息36500元，该笔借款已经还清，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对原告白铁柱提交的证据借条一份，被告无异议，本院予以认定。对被告师百成提交的证据微信转账记录截屏打印件四份，原告无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告师百成因要向他人归还债务，遂向原告白铁柱借款30000元，并出具借条，同时口头约定月息5分，借期三个月。被告师百成自2017年12月8日起至2018年3月8日止，通过微信转账分别于2017年12月8日向原告支付10000元，于2018年1月7日支付10000元，于2018年1月4日支付5000元，2018年3月8日支付1500元，累计向原告白铁柱支付26500元，又于古历2017年腊月底在淳化县城区加油站向原告白铁柱支付现金10000元，被告师百成共计向原告白铁柱支付36500元。本院认为，本案的争议焦点为：被告师百成是否已经向原告白铁柱偿还借款本息，已经偿还的数额为多少。自然人借款合同从出借人向借款人提供借款时生效，根据原告提交的证据，能够证明被告师百成向原告白铁柱借款30000元的事实，被告师百成在庭审时对借款事实也表示认可，所以本院认为原告白铁柱与被告师百成之间该笔借款属实，被告师百成应向原告白铁柱清偿借款。庭审时被告师百成辩称其已经向原告白铁柱支付36500元，原告白铁柱表示认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本案中原、被告口头约定借款利率为月息5分，明显超出该规定，应按照年利率36%计算借款利息。自2017年10月7日借款至2018年3月8日最后还款，共计5个月，本息合计34500元，被告向原告共计支付36500元，该笔借款已经清偿完毕。对于被告支付的超过年利率36%部分的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，被告未要求原告返还，本案不予涉及。对于原告称被告支付的36500元，并非归还本案借款本息的意见，因原告未提供证据证明其与被告存在其他借款，故根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告举证不能应承担不利后果，对于该意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白铁柱全部诉讼请求。本案案件受理费275元（已减半收取），由原告白铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员    刘  芳                          二〇二〇年四月二十二日 法官助理     张  宸书 记 员    薛  欢 引用法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条  没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。  1