wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初495号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被告：曾进，男，汉族，1984年10月8日出生，住湖南省沅江市。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商行）与被告曾进借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告曾进经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告曾进偿还原告借款本金79,570.05元及利息（至2019年5月21日利息为3,634.67元，并承担利息至借款还清之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告曾进未作答辩。经审理查明：2016年，被告曾进凭职业及收入证明向原告申请借款。2016年12月8日，原、被告曾进签订《最高额借款合同》，约定：最高借款本金额度为8万元，借款期限自2016年12月8日起至2019年12月8日止；借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要在放贷时选择一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高额使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。2017年12月26日，经被告曾进申请，原告向曾进放款80,000元，确定本笔借款月利率为5.95‰，逾期利率在原借款利率基础上加收30%，借款到期日为2018年11月25日；借款后，被告未按约偿还借款本息，至2020年4月15日，尚欠原告借款本金79,570.05元及利息（含罚息）9,897.05元。以上事实有原告提供的职业收入证明、《最高额借款合同》、便民卡放款确认书、欠息明细表及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告应按约定偿还借款本息，故原告要求被告曾进偿还借款本金79,570.05元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼过程中，《最高额借款合同》已到期，故对原告要求解除与被告之间的合同的诉讼请求，本院依法不予支持。被告曾进经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告曾进于判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金79,570.05元及利息（含罚息）［至2020年4月15日利息（含罚息）为9,897.5元，之后按月利率为7.735‰（5.95‰×130%）计算至贷款还清之日止］；二、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司要求解除与被告间的《最高额借款合同》的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取894.63元，财产保全费920元，共计1,814.63元，由被告曾进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年四月十五日法官助理郭瑞芬代理书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初539号 原告：富源县农村信用合作联社大河信用社，统一社会信用代码为915303252173104052。住所：云南省富源县大河镇新大街6号。 负责人：李陆周，系该社主任。 委托诉讼代理人：陈广振，云南旭博律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：田灯勇，男，1981年6月23日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：李江美，女，1980年2月12日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：叶跃祥，男，1969年6月18日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社与被告田灯勇、李江美、叶跃祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈广振、被告田灯勇到庭参加诉讼，被告李江美、叶跃祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告田灯勇、李江美偿还其贷款本金95000元，并支付截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利共计168534.16元；2.判令被告田灯勇、李江美支付上述贷款自2019年12月22日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告叶跃祥对上述贷款承担连带偿还责任；4.判令被告田灯勇、李江美、叶跃祥承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2013年12月2日，被告田灯勇、李江美与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为9.5万元，借款期限为12个月，借款月利率为9.84‰，按月结息；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担。同日，被告叶跃祥与原告签订《保证合同》，合同约定，保证担保的主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或者提前到期之日起两年。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告至今没有履行还本付息的义务，故向人民法院提起诉讼。 被告田灯勇辩称，原告主张的9.5万元贷款，他与李江美只是名义上的借款人，实际借款人和使用人是罗文书，他无能力偿还该笔贷款本息，如果原告只要求偿还本金，他愿意找罗文书和担保人叶跃祥商量把本金9.5万元还了。 被告李江美、叶跃祥未出庭应诉答辩。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社针对其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件；被告的身份证、结婚证复印件；《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《出账通知书》、《催收通知书》、《贷款帐》原件等书证。经质证，被告田灯勇表示无异议。被告田灯勇提交了“证明”原件一份，用以证明原告主张的贷款实际使用人是罗文书的事实。经质证，原告对该证据的三性均不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对被告田灯勇提交的“证明”，因真实性无法核实，且与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，被告田灯勇、李江美与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为95000元、借款用途为借新还旧、借款期限为12个月、借款月利率为9.84‰；还款方式为按月结息、不定期还款；对不能按合同约定日期偿还的本金自逾期之日起按约定利率加收50%的利率计收罚息；对借款逾期后未支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的相关费用由借款人承担。同日，被告叶跃祥与原告签订《保证合同》，合同约定，保证担保的主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或者提前到期之日起两年。因被告田灯勇、李江美未按约定偿还借款本息，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，被告田灯勇、李江美向原告富源县农村信用合作联社大河信用社借款95000元，双方签订的《个人借款合同》合法有效，合同约定的利率、罚息、复利的标准符合法律规定，原告已依约履行了发放借款的义务，但被告田灯勇、李江美在借款期限届满后没有履行还款义务，现原告主张被告田灯勇、李江美偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。被告田灯勇认为其与李江美不是该笔借款的使用人，不代表其不应当承担还款责任。被告叶跃祥与原告签订的《保证合同》合法有效，应依法对被告田灯勇、李江美尚欠原告的借款本息承担连带担保责任。被告李江美、叶跃祥无正当理由拒不到庭应诉，可依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田灯勇、李江美于判决生效后30日内偿还原告富源县农村信用合作联社大河信用社借款本金人民币95000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至借款本金还清之日止）； 二、被告叶跃祥对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5254元，减半收取2627元，由被告田灯勇、李江美、叶跃祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二〇年四月十日 书记员  文春芳
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢128号申请执行人：周金梅，女，1989年2月25日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师，被执行人：何涛，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省中江县。周金梅与何涛民间借贷纠纷一案，申请执行人周金梅依据本院（2019）川0623民初728号民事判决书于2020年4月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人何涛给付借款55762元及利息和垫付的案件受理费600元。执行中，双方自愿达成如下协议：何涛共计偿还周金梅借款75000元（包括资金利息及诉讼费）。订于2020年4月30日前给付15000元；2020年10月30日前给付20000元；2021年1月30日前给付20000元；2021年5月1日前给付20000元。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）川0623民初728号民事判决书终结执行。终结执行后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年四月二十八日书记员 隆重（代）
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2017）冀0306民初1683号原告：庞某，男，1948年2月24日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：闫某，男，1959年1月2日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告庞某与闫某财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年6月7日立案。原告庞某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告庞某负担。审 判 长 张春友审 判 员 李胜华人民陪审员 张 颖 二〇二〇年四月十七日书 记 员 计 凯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初133号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：苑秋来，男，1965年10月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：韩艳雪，女，1966年6月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告苑秋来、韩艳雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告苑秋来、韩艳雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令苑秋来归还借款本金余额37121.12元、律师费3000元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用的具体计算方式为：以本金37121.12元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2019年3月7日起计算至实际付清之日止）；2．判令韩艳雪对上述债务承担连带保证责任；3．判令苑秋来、韩艳雪承担本案诉讼费及保全费等费用。富登公司当庭放弃律师费3000元的诉讼请求。事实与理由：富登公司与苑秋来、韩艳雪签订贷款合同，约定了借款本金、借款期限、违约责任以及韩艳雪所承担的连带担保责任。合同签订后，富登公司发放贷款，但苑秋来、韩艳雪未按合同约定履行还款义务及保证责任。富登公司多次催收，但苑秋来、韩艳雪一直未予归还。 被告苑秋来、韩艳雪未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2018年7月5日，苑秋来、韩艳雪在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订富登川资服（2018）字第000107993号贷款合同（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）苑秋来、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）韩艳雪；乙方向甲方提供贷款50000元，期限24个月；贷款利息按月收取，利息总金额9359.44元，每月固定收取账户服务费用100元；贷款还款采用等额本息方式，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为2573.31元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费为1000元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方立即清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费等），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方实现债权发生的所有费用，合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自合同签订生效之日起至担保主债务履行期限届满之日起三年。2018年7月6日，富登公司向苑秋来转账支付50000元，同时苑秋来向富登公司支付贷款审批手续费1000元。 诉讼中，富登公司根据苑秋来的还款记录，确认苑秋来借款后共偿还本金12878.88元、利息4434.29元，服务费700元，自2019年2月12日起未再还款。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、苑秋来及韩艳雪的身份证复印件、富登川资服（2018）字第000107993号贷款合同、放款凭证、还款记录、还款计划表、个人客服委托扣款授权书、数字签名验证报告、银行卡校验交易明细、委托扣款授权书、本金归还提示表、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证等证据在案为证。 本院认为，富登公司与苑秋来、韩艳雪采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与苑秋来成立民间借贷关系，与韩艳雪成立连带责任保证担保关系。富登公司在交付借款的同时收取的贷款审批手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。根据富登公司陈述的还款情况及富登公司提交的还款记录表载明的还款情况，本案借款多期逾期未还款，富登公司主张清偿全部借款债务符合约定，本院予以支持。本院确认被告尚欠借款本金为36121.12元（50000元-12878.88元-1000元）。关于富登公司主张的利息、服务费、提前还款违约金、逾期罚息，贷款合同所约定的上述费用计算标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，现富登公司自愿调减并按年利率24%的标准主张自2019年3月7日起的利息、服务费、提前还款违约金、逾期罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。韩艳雪作为连带责任保证人，对苑秋来上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向苑秋来追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苑秋来应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金36121.12元，并支付利息、违约金、逾期罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准自2019年3月7日起计算至实际付清之日止）； 二、被告韩艳雪对被告苑秋来第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告苑秋来追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计469元，由被告苑秋来、韩艳雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年四月二日 书记员 敬昭芸
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初910号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人尚红飞，男，1977年2月2日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省淅川县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 指定辩护人袁志民，北京京师（温州）律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2019]978号起诉书指控被告人尚红飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李超文出庭支持公诉，被告人尚红飞及其辩护人袁志民到庭参加诉讼。审理期间，温州市龙湾区人民检察院建议延期审理一次;因不可抗力的原因，暂停审理期限二十七日。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月份，被告人尚红飞来到缅甸准备在赌场做支付宝微信转账收取手续费的生意。某日，“阿某”（身份不明）联系被告人尚红飞，让其提供银行卡号，称自己会有资金汇入并让其安排取现，被告人尚红飞便提供了朋友朱某1的银行卡和朋友张某的母亲刘某的银行卡。 同月20日,温州市龙湾区大锻阀门有限公司的出纳林某在龙湾区，被他人在QQ上冒充公司老板诈骗，使其将公司账上的47.9万元（人民币，下同）根据对方指示转入西安妙想机电科技有限公司的账号，后其中的198500元被转至朱某1银行卡内，9000元被转至刘某银行卡内。被告人尚红飞明知“阿某”在进行犯罪活动，仍通过电话、微信等方式指示朱某1将卡内资金取现、转存至他人银行卡内，指示张某将卡内资金取现后通过微信转给自己。案发后，朱某1已退出赃款20万元，张某退出赃款9000元。 公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言及银行交易明细等相应的证据，认为被告人尚红飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处，建议对其在有期徒刑三年六个月到四年的幅度内量刑，并处罚金。 被告人尚红飞当庭辩称其有将张某提供的银行卡号报给他人，但并未提供朱某1的银行卡号，朱某1与“阿某”认识，事后是朱某1要其顶罪，其不应对转入朱某1银行卡内的犯罪金额承担刑事责任。其辩护人提出的辩护意见是：指控被告人尚红飞提供朱某1银行卡这节犯罪事实证据不足，没有排除合理怀疑。被告人尚红飞对提供张某母亲刘某银行卡这节事实认罪认罚，且有以下量刑情节：1.并不清楚钱款来源，主观上没有直接故意；2.听从他人指示安排，后受到人身威胁，属于胁从犯；3.被害人损失已经挽回，社会危害性小。综上，请求法庭采纳被告人尚红飞当庭供述，对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有下列证据予以证实： 1、被告人尚红飞在侦查期间的供述，证明其与朱某1、冯某一起商量过，与张某单独商量过去缅甸赌场里面赚钱，到那边发现以赌场名义搞各种诈骗活动；2018年8月，“阿某”让其提供银行卡号，说有资金汇入要求全部取现，其将朱某1两个银行卡号给“阿某”，并叫“阿某”也给张某提供给其的一个银行卡上转点钱；其当时虽知道这钱是赃款，但已转进来了，就要取出来，所以其不断联系朱某1、张某取现给其存到指定的银行帐号里，后来这钱取现了部分，其他都被卡住了。 2、证人朱某1的证言及对尚红飞的辨认笔录，证明在2018年8月20日下午3时，尚红飞让其提供信用卡转帐，并要在钱到帐后尽快取现，其给了户名朱振军的兴业银行信用卡（卡号52×××09），过一会就收到4笔共20万余元，其就让师某带POS机过来套现，过程中，尚红飞又让其再提供银行卡，其又提供了户名朱振军的民生银行信用卡（卡号62×××94），收到8笔共38.5万元；其共套现30万余元，余款被司法冻结。 3、证人张某的证言及对尚红飞的辨认笔录，证明尚红飞说去缅甸做刷卡生意，让其合伙，并事先让其提供银行卡，其提供了其母刘某的邮政储蓄卡；2018年8月20日下午，尚红飞说有笔钱转到储蓄卡里，叫其帮他取现，其在ATM机上取现9000元后通过微信转帐给尚红飞8550元。 4、证人师某的证言，证明其于2018年8月20日下午帮朱某1套现，部分款项被司法冻结。 5、证人林某的证言及其提供的手机短信记录、QQ聊天记录截图，证明其系大锻阀门有限公司出纳，2018年8月20日14时，有人冒充公司老板儿子邵某通过QQ联系，让其转帐，被骗47.9万元转入西安妙想机电科技有限公司建设银行帐户（账号11×××75）。 6、证人邵某的证言，证明2018年8月20日下午其手机收到银行转帐47万多元的短信，询问财务林某才知被诈骗。 7、银行卡交易明细，证明2018年8月20日15时11分大锻阀门有限公司转帐西安妙想机电科技有限公司建设银行帐户（账号11×××75）479000元；当即，其中270000元被转入户名罗玉香的农业银行卡（卡号62×××79，后被司法冻结），9000元被转入户名刘某的邮政储蓄卡取现，200000元被转入户名宋凯农业银行卡（卡号62×××76）后又被转入户名朱振军的兴业银行信用卡（卡号52×××09）198500元套现。 8、扣押决定书及转帐凭证，证明朱某1、张某自愿退赔情况。 9、被告人尚红飞的前科材料、归案经过、身份证明等。 以上证据均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实。本院予以确认。 综上，被告人尚红飞在侦查期间供述将朱某1、张某的银行卡号提供给上家“阿某”汇款并让朱某1、张某及时取现，能与朱某1、张某的证言相互印证，结合证人林某、邵某的证言及被骗资金银行流转明细，已经形成完整的证据链，足以认定被告人尚红飞协助他人转移诈骗资金的事实。故对被告人尚红飞的辩解及辩护人所提的辩护意见均不予采纳。 本院认为，被告人尚红飞明知是犯罪所得而予以转移，且系情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立；提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尚红飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2022年12月26日止。） 二、扣押于公安机关的退赔款人民币209000元，由扣押单位返还给被害单位大锻阀门有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周建华 人民陪审员  王春竹 人民陪审员  陈 芬 二〇二〇年四月九日 代书 记员  陈舒依 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4410号申请执行人：唐帮国，男，1966年4月13日生，汉族，住武进区。委托诉讼代理人：董伟国，江苏新联律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭云香，江苏新联律师事务所律师。被执行人：赵珏琦，男，1988年11月6日生，汉族，住武进区。本院在执行申请执行人唐帮国与被执行人赵珏琦劳务合同纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初6001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬84268.15元、案件受理费1906元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行标的暂合计86174.15元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查询，被执行人名下无足额银行存款、无房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院将赵珏琦纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本案申请执行标的为86174.15元，已经执行到位0元，本案尚未执行到位86174.15元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月二日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初416号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。 负责人：汪希纲，行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：黄金凤，女，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行（以下简称“邮储宁国支行”）与被告黄金凤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告邮储宁国支行委托诉讼代理人聂斌到庭参加诉讼，被告黄金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 邮储宁国支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金13903.6元、利息1114.62元、违约金4465.14元，合计人民币19483.36元。2、本案诉讼费用由被告承担；3、原告为主张债权产生的律师费用1480元由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告向原告申请信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。上述合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告核准向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年10月14日，被告尚欠信用卡透支款本金13903.6元、利息1114.62元、违约金4465.12元未归还。被告未按时还款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。故诉至法院，请求判如所请。 黄金凤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《邮储银行信用卡(个人卡)申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡交易历史查询、风险管控系统查询表、授权委托协议书、律师费发票等证据，经审核，上述证据具备证据的法定特征，本院予以确认并作为定案依据存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月10日，被告向原告申请信用卡，并填写了申请表，原告核准后向被告发放了信用卡。被告签订申请表及相应材料约定分期手续费、利息、违约金计算方式，并约定因催收而产生的律师费等由被告承担。截至2019年1月19日，被告欠信用卡透支款本金13903.6元、利息1114.62元、违约金4465.14元（违约金计算6期后停止计算）未归还。 本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》等，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现被告未按约定偿还透支款项，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告主张被告归还透支本金13903.6元、利息1114.62元、违约金4465.14元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的因诉讼而发生的律师费用1480元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行信用卡透支本金人民币13903.6元、利息1114.62元、违约金4465.14元，合计19483.36元； 二、被告黄金凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司律师费1480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费324元，已减半收取162元，由被告黄金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  周胜杰 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书(2020)吉7504刑初19号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。被告人李廷财，男，1959年3月6日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，户籍所在地吉林省敦化市，住所地吉林省敦化市。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年11月22日被吉林省敦化森林公安局取保候审。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李廷财犯非法狩猎罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人李廷财到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省敦化林区人民检察院指控：2017年10月至2019年10月间，被告人李廷财以食用野味为目的，携带使用铁丝、鱼线自制的猎套，多次潜入敦化林业局二龙山林场1林班3小班内设套共猎获8只野兔、5只野鸡，并带回家中肢解将肉食用，动物皮毛藏匿于仓房内。案发后，上述涉案动物皮毛被公安机关依法扣押送检。经国家林业局野生动植物检测中心及敦化市价格认证中心鉴定：8张野兔均为东北兔皮，价值人民币640元；5只野鸡为雉鸡，价值人民币1,500元；东北兔、雉鸡均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。上述事实，被告人李廷财在开庭审理中无异议，并有到案经过、破案经过、扣押笔录、被告人李廷财的询问笔录、国家林业局野生动植物检测中心鉴定及敦化市价格认定中心鉴定、现场勘查笔录、指认笔录及现场指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李廷财以食用为目的，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李廷财到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李廷财自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告人李廷财犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李国华二〇二〇年四月二十一日书记员  段 冶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执393号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人陆兴华，男，1983年3月23日生，汉族，住江苏省南通市海门市。被执行人陆兴华犯危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1243号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆兴华逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行事项为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2020年3月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务必须履行，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2019)苏0509刑初1243号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执617号刘敏艳、灯塔市万宝桥街道孤家子村民委员会：刘敏艳与灯塔市万宝桥街道孤家子村民委员会物权保护纠纷一案，申请执行标的共计6135.00元。经本院立案执行，现已执行到位6186元，其中，本金6110元，诉讼费25元，迟延履行金51元。本院已将该款转付给刘敏艳。至此，刘敏艳向本院申请执行的（2019）辽1081民初2551号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行审19号 申请执行人：安丘市综合行政执法局，住所地安丘市兴安路54号。 负责人：张学良，局长。 委托代理人：张传伟，男，该局城东市容管理中队中队长。 委托代理人：凌永坤，男，该局法制科科长。 被执行人：孙熙乾，男，1984年3月12日出生，汉族，住安丘市， 申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行安综执行处字[2019]第1050号行政处罚决定书中的内容，本院受理后组成合议庭，依法进行了审查，现本案审查终结。 经审查查明，2019年4月2日开始，安丘市综合行政执法局工作人员在执法过程中发现被执行人孙熙乾擅自在安丘市青云山路北侧西××号“千年舟家具商场”店前，擅自占用公共场地堆放木工板、石膏板等物料，并向被执行人送达限期改正通知书，要求被执行人在2019年4月2日之前彻底清除所堆放的木工板、石膏板等物料。2019年4月17日，安丘市综合行政执法局工作人员对上述地点进行复查，经查被执行人孙熙乾未改正上述在安丘市青云山路北侧西××号“千年舟家具商场”店前，擅自占用公共场地堆放木工板、石膏板等物料的行为，因该行为违反了《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第十八条之规定。对此,安丘市综合行政执法局于2019年7月8日依据《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第五十一条第四项之规定，作出安综执行处字[2019]第1050号行政处罚决定书，决定给予被执行人孙熙乾限立即彻底清除所堆放木的工板、石膏板等物料并处罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）的处罚，该处罚决定书已于2019年7月10日依法向被执行人留置送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人遂于2020年1月19日向被执行人送达了强制执行催告书，催告被告执行人缴纳罚款人民币5000元及加处罚款5000元，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行：1.执行对被申请人罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）；2.每日按罚款数额的3%对被申请人加处罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）。以上事实有申请执行人提交的立案审批表、现场（检查）笔录、勘验笔录、现场复查勘验（检查）笔录、调查笔录、告知书、通知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。 本院认为，安综执行处字[2019]第1050号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人孙熙乾在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条及相关法律、法规的规定，裁定如下： 准予强制执行安综执行处字[2019]第1050号行政处罚决定书中对被执行人孙熙乾罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）的处罚内容及对被执行人孙熙乾加处罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）的申请。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施； 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  董秀爱 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王璐瑶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初59号原告：魏金娥，女，1962年6月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：王中良，男，1985年8月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告魏金娥与被告王中良劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告保洁款14600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，被告王中良将位于漯河市西城区建业森林半岛三期云熙府小区外墙保洁交于原告承接，约定外墙保洁总面积为7300平方米，价格约定每平方米2元，共计14600元。双方约定经建业云熙府小区管理人员验收后，原告多次向被告王中良催要此款，被告王中良以种种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉状起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告魏金娥的起诉。案件受理费减半收取80元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年四月一日书记员  辛婉婷
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初643号 原告：张淑芹，女，1940年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：许仲华，男，1959年6月17日出生，汉族，公务员，住吉林省洮南市。系原告张淑芹侄女女婿。 被告：中国人寿保险股份有限公司洮南支公司。住所：吉林省洮南市光明街道荣福东路（翡翠豪庭小区6号楼）1层10门。 代表人：王成伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李炜炜，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘俊杰，吉林金辉律师事务所律师。 原告张淑芹与被告中国人寿保险股份有限公司洮南支公司（以下简称人寿洮南支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芹及其委托诉讼代理人许仲华、被告人寿洮南支公司的委托诉讼代理人李炜炜、刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑芹向本院提出诉讼请求：要求人寿洮南支公司支付小额意外保险费5万元。事实和理由：张淑芹与陈左丰系母子关系。2019年11月4日下午3点左右，陈左丰去自家柴火垛顶压柴火，从柴火垛顶掉下来摔死。因陈左丰生前是一个人生活，所以没有家人知道陈左丰在人寿洮南支公司投了小额意外险。处理完陈左丰丧事，在清理陈左丰遗物时发现陈左丰在人寿洮南支公司上了小额意外险。为此陈左丰的弟弟及亲属到人寿洮南支公司联系支付保险金事宜，而人寿洮南支公司以没有出现场和派出所证明陈左丰正常死亡为由拒绝理赔。为此，张淑芹诉至本院，请求支持其诉讼请求。 人寿洮南支公司辩称：陈左丰投保的险种为国寿农村小额团体意外伤害保险，该保险只有发生意外死亡或意外伤残，才能得到保险理赔款。张淑芹没有证据证明陈左丰为意外死亡，陈左丰的死亡不属于保险责任范围，人寿洮南支公司不应当支付给张淑芹保险金5万元。综上，应驳回张淑芹的诉讼请求。 经审理查明：陈左丰（本案死者）无妻子、儿女，其母张淑芹为陈左丰唯一第一顺序继承人。2019年1月5日陈左丰在人寿洮南支公司投保了国寿农村小额团体意外伤害保险，因为是团体险，陈左丰个人未与人寿洮南支公司签订人身保险合同，而是由洮南市蛟流河乡昌盛村村民委员会代表本村符合投保条件的投保人（含陈左丰），统一与人寿洮南支公司签订的人身保险合同。按双方所签人身保险合同的约定，以及相关中国人寿保险股份有限公司国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）条款的规定，陈左丰所投保的国寿农村小额团体意外伤害保险保险费为60.00元，保险金额为5万元，保险期间为1年。2019年11月4日下午3时许，陈左丰从其自家柴火垛顶跌落地面死亡，因其母张淑芹及其他近亲属对陈左丰在人寿洮南支公司投保国寿农村小额团体意外伤害保险不知情，在未通知人寿洮南支公司出现场的情况下将陈左丰土葬。其母张淑芹及其他近亲属在清理陈左丰遗物时，发现了陈左丰遗留的保险费票据，方知陈左丰在人寿洮南支公司投保国寿农村小额团体意外伤害保险的事宜。其母张淑芹及其他近亲属到人寿洮南支公司要求理赔，人寿洮南支公司以陈左丰死亡原因不明为由拒绝赔付。 认定上述事实的证据有：常住人口登记卡1份、洮南市蛟流河乡昌盛村村民委员会出具的关系证明和证明各1份、死亡注销证明1份、证人翟福田和证人杨海涛出具的证明1份、中国人寿小额意外明细(0014967)1份、证人杨海涛（出庭）证言、证人翟福田（出庭）证言、证人翟仁（出庭）证言、证人郑永（出庭）证言、中国人寿保险股份有限公司国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）条款1份、人寿洮南支公司电脑系统截屏1份、现场照片2张等证据。 上述证据，张淑芹、人寿洮南支公司对其真实性均无异议，且来源合法，与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。 根据张淑芹的诉讼请求和人寿洮南支公司的答辩意见，归纳本案争议焦点：人寿洮南支公司应否赔付张淑芹保险金5万元？ 本院认为：陈左丰在人寿洮南支公司投保的国寿农村小额团体意外伤害保险，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。本案证据足以证明陈左丰系从自家柴火垛顶跌落地面死亡，属意外，人寿洮南支公司应按双方所签订的人身保险合同的约定履行赔付义务，张淑芹要求人寿洮南支公司赔付保险金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。人寿洮南支公司提出陈左丰死亡原因不明，不予赔付保险金的抗辩主张，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司洮南支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告张淑芹保险金五万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司洮南支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 铎
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执218号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：楼数，总经理。 委托诉讼代理人：陈凌峰，男，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系申请执行人单位员工。 被执行人：庄贞来，男，1983年9月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人庄贞来保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4647号民事判决已于2019年9月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款61451.5元及利息，并负担申请执行费821.77元、案件受理费802.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年4月1日，本院另案查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的昊锐牌汽车，但未能实际控制。 2020年1月19日，本院冻结了被执行人在玉环县双木包装厂处享有的出资额300000元占比100%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年3月27日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执218号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年四月一日 代书记员 王健
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初107号原告：顾炳荣，男，1961年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：溧阳市上兴镇圩庄村村民委员会，统一社会信用代码54320481ME2353978Q，地址溧阳市上兴镇圩庄村委。法定代表人：李永科，该村委书记。委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。本院在审理原告顾炳荣诉被告溧阳市上兴镇圩庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审判员  杨家林二〇二〇年四月九日书记员  沈佳琪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初18号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鑫淼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘宏权、宋晓维。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告刘宏权、宋晓维物业服务合同纠纷一案，本院于20209年1月2日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年四月十六日法官助理郭辉书记员卞理
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执123号之四 申请执行人：吉县农村信用合作联社。 法定代表人：邸晓鹏，该公司理事长。 被执行人：加有平，男，山西省吉县吉昌镇。 本院在执行吉县农村信用合作联社与加有平借款合同纠纷一案中，向被执行人加有平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人加有平在中国农业银行账户XXXXX内存款人民币814372.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘兵
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初819号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：曲祖加，男，1986年12月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：刘骥，男，1991年1月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：方良，男，1982年5月18日出生，汉族，住吉林省通化市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告曲祖加、刘骥、方良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保9号 申请人：徐思光，男，1953年6月28日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 被申请人：四川锦信建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区某路某号某财富中心某栋某单元某号。 法定代表人：严伟。 申请人徐思光与被申请人四川锦信建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人徐思光于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川锦信建筑工程有限公司在某市某区水务局应领款予以扣留，扣留金额以60万元为限。申请人徐思光并提供了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人徐思光的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 对被申请人四川锦信建筑工程有限公司在某市某区水务局应领款予以扣留，扣留金额以600000为限，扣留期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人徐思光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  曾羽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭钦
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1713号上诉人（原审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司，统一社会信用代码915200006754295180，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路贵阳世纪城E组团购物中心5号16层。法定代表人：李前幸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芝炳，男，住贵州省金沙县，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：付洪顶，男，1964年8月14日生，满族，现住贵州省金沙县。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司因与被上诉人付洪顶工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司与被告付洪顶的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司在本判决生效后10日内一次性支付被告付洪顶停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计92347.95元。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司负担。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人是2017年11月2日诊断为煤工尘肺壹期的，应按受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资。一审判决上诉人支付被上诉人92347.95元，损害了上诉人的利益。被上诉人付洪顶二审未作答辩。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，关于停工留薪期工资，付洪顶于2017年7月20日至2017年10月10日到贵州林东矿业集团有限责任公司总医院住院诊疗82天，于2017年11月2日诊断为煤矿尘肺壹期职业病。一审以2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资作为付洪顶本人工资并无不当。根据付洪顶的伤残等级，一审认定付洪顶的停工留薪期工资为15731.01元正确。关于一次性伤残就业补助金，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定,以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算。付洪顶于2019年5月27日申请仲裁要求解除劳动关系，由贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿（一审诉讼中已被注销）支付工伤保险待遇，一审以2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为基数计算为67952元正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年四月二十九日书记员 秦宇彤
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终61号上诉人（原审原告）：张瑞振，男，1954年6月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：天津米兰之家装饰材料销售有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路39号。法定代表人：郑楠，总经理。被上诉人（原审被告）：晏宗武，男，1966年11月10日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人张瑞振因与被上诉人天津米兰之家装饰材料销售有限公司、晏宗武劳务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院作出的（2019）津0117民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张瑞振经综合考虑，于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张瑞振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张瑞振撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费167元，减半收取83.5元，由上诉人张瑞振负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 李玉海审判员 武 伟二〇二〇年四月一日书记员 马 冉
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执恢7号之一申请执行人柯志强，男，1988年8月10日出生，汉族，住黄石市。被执行人黄轩，男，1987年1月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人柯志强与被执行人黄轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）鄂0204民初1052号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄轩未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人柯志强于2020年1月3日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月9日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人柯志强于2020年4月14日向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0204执恢7号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年四月二十日书 记 员  周 晶
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执526号申请执行人：昆明明超电缆有限公司，住所地昆明市呈贡区七甸街道大哨片区。法定代表人：翟喜宾。统一社会信用代码：91530100767064202T。被执行人：广西百乐园投资有限公司，住所地广西百色市右江区东洲路与拉墨路交汇处LJ03-04-01-01、02地块莲塘第五、第六组综合楼2号楼。法定代表人：郁在航。统一社会信用代码：91451000MA5KBEW817。申请执行人昆明明超电缆有限公司与被执行人广西百乐园投资有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）云0114民初6295号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、由被告广西百乐园投资有限公司在本判决生效后十日内向原告昆明明超电缆有限公司支付货款235775.86元，并支付以235775.86元为基础，自2019年8月4日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金（违约金不超过16789元）；二、由被告广西百乐园投资有限公司在本判决生效后十日内向原告昆明明超电缆有限公司支付律师费4716元；三、驳回原告昆明明超电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2498元，保全费1752元，由被告广西百乐园投资有限公司承担。”因被执行人广西百乐园投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明明超电缆有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月20日立案执行。本院受理后，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院多项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆等），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，可供执行存款已扣划发放给申请执行人，已委托被执行人住所地法院协助查询其财产，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年四月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5299号 原告：张肖亮，男，汉族，1987年8月10日出生，户籍地：河南省上蔡县。 委托代理人：傅春萍，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：傅建平，男，汉族，1979年2月11日出生，户籍地：浙江省杭州市滨江区。 原告张肖亮与被告傅建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张肖亮及其委托代理人傅春萍、被告傅建平到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告张肖亮向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金300000元、自2018年7月2日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的违约金损失。2、被告承担原告因实现债权而支出的律师费16000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月2日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为180天，如逾期还款，则应向出借人支付借款总额的3%作为违约金，并承担出借人为实现债权而支付的所有费用，包括律师费等。原告于2018年1月2日、1月3日两次通过转账方式将出借款项转至被告银行卡上，借款到期后，经原告多次催讨，被告无意归还，故起诉至本院。 被告傅建平辩称：借款是事实，已经支付过27000元，现在没有经济能力偿还。 原告张肖亮为证明其诉讼主张，向本院提交了证据：借条、收条、银行凭证。被告对证据无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。张肖亮对傅建平已支付27000元的事实无异议，本院予以确认。 本院认为：傅建平对向张肖亮借款的事实无异议，本院对张肖亮出具借款的事实予以确认。张肖亮要求傅建平归还借款，本院予以支持。关于逾期还款的利息损失，张肖亮已自行降低，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告傅建平于判决生效之日起十日内归还原告张肖亮借款300000元，并支付自2018年7月2日起至实际还款日止按年利率24%计算的利息损失（应扣除已支付利息27000元）。 如果被告傅建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6514元，由被告傅建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  冯建华 人民陪审员  钱国珍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈亚琴
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执57号 本院受理的（2020）浙01执57号申请执行人茆齐申请执行被执行人杭州麦卡威家居有限公司商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年四月十日
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执恢184号 刘波： 关于饶园玲申请执行你方房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过参与分配被执行人刘波名下位于广州市黄埔区大沙地东319号1310房所得分配款259994.14元，本案义务全部执行到位。至此，饶园玲（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执恢184号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2225号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：温惠康，男，1994年2月11日出生，汉族，住广东省惠东县大岭镇棠阁村委沐坑村，公民身份号码441323199402110531。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执2225号民事判决，温惠康应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58769.36元及利息（截至2019年4月26日为6640.19元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费3131.84元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为8517.36元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年2月26日以（2020）粤0112执2225号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，2020年3月9日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月14日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖10执异4号案外人：严初，女，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路1号，统一社会信用代码91341000F12359589D（1-1）。负责人：王静波，该分行行长。被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江西路7号黄山元一大观水口街4幢401号，统一社会信用代码91341000662946559G（1-1）。法定代表人：李小榕，该公司董事长。被执行人：安徽元一房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦B楼709号，统一社会信用代码913401007233008915。法定代表人：赵萍，该公司执行董事。被执行人：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市休宁路与怀宁路交口总商会大厦23F，统一社会信用代码91340100744867141G。法定代表人：张照德，该公司执行董事。在本院执行中国银行股份有限公司黄山分行（以下简称中行黄山分行）与安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司（以下简称黄山元一公司）、安徽元一房地产发展有限公司（以下简称安徽元一公司）、柏庄置业有限公司（以下简称柏庄置业公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人严初于2020年4月20日对查封安徽省长丰县双墩镇双凤湖畔水果墅80栋房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人严初称，宿州元一公司系安徽元一公司的全资子公司。2017年5月，因宿州元一公司拖欠警盾公司到期的2274879.16元工程款未付，经三方公司协商，由警盾公司指定案外人以4615500元价款购买安徽元一公司坐落于安徽省长丰县双墩镇双凤湖畔水果墅80栋房产，安徽元一公司同意宿州元一公司所欠的2274879.16元工程款用于冲抵案外人应付的部分购房款，剩余的2340620元购房款由案外人一方付给安徽元一公司。2017年5月24日和5月26日，通过银行转账的方式分两次向安徽元一公司付清了剩下的2340620元购房款。2017年6月7日，安徽元一公司与案外人签订了正式的《商品房买卖合同》，并将该房产交付给案外人。2017年12月11日，双方签订的购房合同进行网上备案，备案单号：1712700192。2018年11月1日，安徽元一公司向案外人开具了4615500元的购房发票，2018年12月26日，安徽元一公司向案外人出具了《个人自行办证委托书》，由案外人自行办理该套房屋契税缴纳及产权办理、领证等相关手续。案外人办理房屋产权登记时得知贵院作出的（2017）皖10民初95号民事裁定，于2017年11月29日查封了异议人所购买的该套房产，导致案外人无法办理产权登记手续，合法权益受损。案外人认为，在查封前案外人已与安徽元一公司签订合法有效的《商品房买卖合同》并办理了网上备案，付清全部购房款，合法占有该房产，依法应是该房产合法所有权人，而案外人并非是贵院所审理案件的当事人，故查封该套房产显属不当。本院查明，中行黄山分行与黄山元一公司、安徽元一公司、柏庄置业公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院（2017）皖10民初95号民事裁定，于2017年11月29日以（2017）皖10民初95号协助执行通知书查封了被执行人安徽元一公司名下位于长丰县双墩镇双凤湖畔水果墅80栋房产。另查明，严初提供的其与安徽元一公司签订的案涉房屋《商品房买卖合同》，合同签订时间为2017年6月7日，无合同编号，《商品房买卖合同》备案日期为2017年12月11日。2018年12月26日国家税务总局长丰县税务局出具的税收完税证明，缴纳房屋买卖契税65935.71元，备注栏载明“房屋坐落位置：长丰县双墩镇凤麟路与泉阳路交口元一商务区住宅项目四期80幢101、102室房屋，合同签订时间：2017年12月11日。”2017年5月24日和5月26日银行流水，向安徽元一公司转账共2340620元，交易摘要为“银联消费PCH2”、“零售汇出汇款RXTF”，安徽元一公司向严初出具增值税普通发票（票号：07675177，金额4395714.29元）时间为2018年11月1日。本院认为，案外人严初不能提供充分证据证明其与安徽元一公司在本院查封前已签订合法有效的《商品房买卖合同》，且其向安徽元一公司所转账2340620元为其购房款证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回严初的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查秋月审判员  刘衍宾审判员  戴 勇二〇二〇年四月三十日法官助理汪文颖书记员汪振海
岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执340号 湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，男，汉族，1968年12月29日出生，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号，联系电话153××××8669 法定代表人：郑少华 陈自卫，男，汉族，1966年1月17日出生，住所地岳阳市岳阳楼区市民政局生活区，联系电话139××××6231 陈自力，男，汉族，1962年2月27日出生，住所地岳阳县绕村乡大丰村大富组29号，联系电话133××××8666 湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司申请陈自卫等借款合同纠纷一案，岳阳县人民法院作出的（2017）湘0621民初1675号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳县人民法院作出的（2017）湘0621民初1675号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何建南 二〇二〇年四月二十九日 书记员  毛 智
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审19号 申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地浙江省嘉善县惠民街道世纪大道169号。 法定代表人全凤根，该所所长。 委托代理人殳奇佳、瞿经纬，该所工作人员。 被执行人劳铁菲，男，汉族，1977年10月12日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人嘉善县公路运输管理所于2020年4月21日向本院申请强制执行善运罚决字[2019]第3304215119100326号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年7月31日作出的善运罚决字[2019]第3304215119100326号行政处罚决定认定以下事实：2019年7月26日10时4分许，嘉善县交通运输局所属的公路运输管理所行政执法人员在嘉善县柳州公园大门口检查时发现，当事人劳铁菲驾驶浙Ｆ×××××小轿车，从嘉善县临江景苑载客1人（男）到嘉善县柳州公园，乘客通过打车软件平台（滴滴）发布打车信息，当事人收到打车软件平台（滴滴）信息后接单，按照打车软件计费，被查时乘客滴滴打车手机软件显示运费人民币11.1元（未付）。经查该车未取得《网络预约出租汽车运输证》，当事人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》。当事人未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，已构成违法。依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，责令当事人立即改正并决定给予董某处以警告，罚款10000元的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至嘉善农村商业银行。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知当事人如对行政处罚决定不服，有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并告知其行使救济权利的途径。 申请执行人于2019年7月31日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对罚款的处罚决定未履行。申请执行人于2020年3月4日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人对该处罚决定仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请强制执行的内容为：罚款10000元，加处罚款10000元。 本院认为，申请执行人作出的善运罚决字[2019]第3304215119100326号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人劳铁菲对罚款的处罚决定未履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉善县公路运输管理所作出的善运罚决字[2019]第3304215119100326号行政处罚决定（罚款10000元，加处罚款10000元）。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审 判 长  江万景 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  张雪娟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理曹倩云 书记员周丹
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣7101民初95号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 主要负责人：乌方，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201010918738。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201910076536。 被告：肖志刚，男，1974年5月28日出生，汉族，住江西省高安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告肖志刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月07日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤诉。 案件受理费1898元（原告已预交），减半收取计949元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 审 判 员  储 军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执163号之三 申请执行人：孙文斌，男，汉族，生于1968年10月21日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。 被执行人：唐兵，男，汉族，生于1969年4月7日，住四川省南充市嘉陵区。 关于孙文斌与唐兵借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初107号民事判决书已发生法律效力。因唐兵未履行法律文书确定的义务，权利人孙文斌向本院申请强制执行，执行标的为借款70000元及利息。本院于2019年1月9日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人唐兵发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人唐兵、唐兵名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户有银行存款，本院已冻结并划拨2032元，扣除执行费50元，转付申请执行人1982元；二、被执行人唐兵与案外人陈某共有的位于顺庆区房屋（产权证号：00××32），本案已查封，系共同共有，无法处置；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人孙文斌已实现债权1982元，尚未实现的债权，被执行人唐兵应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1534号 原告：陈一帆，男，1950年1月12日出生，汉族，住东阳市南市。 法定代理人：贾贤娟，系原告妻子。 委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：郭岳东，男，1976年11月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：紫金财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市白云街道江滨南街351号-1。 负责人：许旭兵，总经理。 委托诉讼代理人：郑灵，浙江非可律师事务所律师。 原告陈一帆与被告郭岳东、紫金财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈一帆的委托诉讼代理人吴锦群、被告郭岳东、被告保险公司的委托诉讼代理人郑灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2019年1月7日14时09分，郭岳东驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，沿东阳市区人民路北往南行驶至帆驾驶的东阳电动302782电动自行车发生碰撞，致两车车损及陈一帆受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：郭岳东负事故同等责任，陈一帆负事故同等责任。 三、受害人概况：陈一帆，男，1950年1月12日出生，汉族，住东阳市南市。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险和不计免赔险，且事故发生在保险期间内。 五、司法鉴定结论：金华精诚司法鉴定所于2020年1月15日做出的鉴定书的内容为：被鉴定人陈一帆于2019年1月7日受伤所致的颅脑损伤经治疗后，目前处于持续性植物生存状态评定为一级伤残；建议住院期间予以护理及营养支持；出院后存在完全护理依赖；后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗诊断确定。 六、原告的各项损失：医药费399562.12元、住院伙食补助费10920元、营养费32760元；护理费54600元；后续护理费136875元、交通费7280元、残疾赔偿金458400元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费5300元。上述费用共计1155697.12元。 七、被告已赔偿情况：被告郭岳东垫付了135500元。 八、原告诉请判令：1.被告郭岳东赔偿原告各项经济损失及精神损害抚慰金共计831517.85元；2.被告保险公司在保险范围内承担支付义务。被告郭岳东对事实没有意见，要求依法判决。被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内事实。原告的医药费中应剔除人血白蛋白费用4680元、生活用品641元，非医保费用36576.06元应剔除，营养费应按60元/天计算，住院伙食补助费应按30元/天计算，护理费应按150元/天计算，交通费认可1000元，精神损害赔偿金认可30000元，后续护理费应计算五年，鉴定费不属保险范围，不予赔偿。商业险部分同意按60%比例赔偿。 裁判理由与结果： 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。被告保险公司辩称，生活用品、自行购买的人血白蛋白、非医保费用应剔除、后续护理费应按五年计算、鉴定费不属保险范围、住院ICU期间护理费不应计算、赔偿比例、住院伙食补助费计算标准等意见，理由充分，本院予以采信。其他意见，与法无据，不予支持。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险，故原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。超过交强险部分的合理损失，根据事故责任，应由被告保险公司在责任范围内全部赔偿。非医保部分费用，本院结合双方在本次事故中的责任，超出交强险医疗费限额10000元部分酌情按6%的比例由被告郭岳东按责任比例承担，计款14024.24元。后续护理费的计算年限，根据原告的伤势，暂计算五年较为合理，如超过该年限，原告可再行主张。住院期间的护理费，因住院ICU期间不需家人护理，该期间的护理费不能计算。不属保险赔偿范围的鉴定费应由被告郭岳东按责任比例赔偿，计款3180元。经计算，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元、商业三者险范围内赔偿604214.03元。被告郭岳东应赔偿原告损失17204.24元。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效后十日内支付原告陈一帆浙Ｇ×××××小型轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险赔款120000元、商业保险赔款604214.03元，合计724214.03元。 二、被告郭岳东应于本判决生效后十日内支付原告陈一帆浙Ｇ×××××小型轿车的机动车交通事故各项损失17204.24元。扣除已垫付的135500元，原告应在收到上述第一项款项之日退回郭岳东人民币118295.76元。 三、驳回原告陈一帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4658元，减半收取2329元，由原告陈一帆负担564元，被告郭岳东负担1415元，被告保险公司负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 蒋永辉
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督20号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：龚剑兵，男，1955年7月20日出生，汉族，住安化县。申请人于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人龚剑兵因做药材种植，于2016年12月9日向申请人所属长塘支行借款20000元，约定期限36个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》。截至2020年4月14日止，被申请人龚剑兵尚欠申请人贷款本金18208.93元，利息314.73元，逾期加收利息91.54元，本息合计18615.2元。申请人认为，被申请人龚剑兵应当依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计18615.2元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人龚剑兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金18208.93元，利息314.73元，逾期加收利息91.54元，本息合计18615.2元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费55元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 柳小敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 龙 晖书 记 员 黄斯亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执626号被执行人：张含生，男，1956年8月1日出生，汉族，住所地安徽省雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2009)雨刑初字134号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张含生银行账户存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月十日书记员  张雅婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2020）黑1282民初637号原告：赵亮，男，1995年5月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：杨庆久，男，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：王立刚，男，1990年1月10日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：邹庆梅，女，1968年6月23日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告赵亮诉被告王立刚民间借贷纠纷一案，原告赵亮于2020年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵亮及其委托诉讼代理人杨庆久、被告王立刚及其委托诉讼代理人邹庆梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金17,000.00元，利息1776.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王立刚于2018年8月2日将原告的银行卡借走，从银行卡内透支，当时原告透支额度为9,000.00元，被告给原告出具欠条一张，到2018年11月，原告名下的银行卡透支额度提高到17,000.00元，被告又重新出具欠条一张，约定还款时间为2019年8月，被告没有按约定偿还借款，致使信用卡产生预期利息1776.00元，多次索要未果，故诉至法院。被告王立刚辩称：已经还一部分欠款了，不欠原告那么多了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月2日，被告王立刚将原告赵亮的银行卡借走，用于透支使用，当时原告银行卡透支额度为9,000.00元，被告王立刚给原告出具9,000.00元欠条一张，到2018年11月，原告的信用卡透支额度提高到17,000.00元，被告王立刚又重新给原告出具17,000.00元的欠条一张，被告一直使用原告的银行卡，每月进行透支使用，原被告之间微信转账能够证实被告每月进行还信用卡欠款及双方的其他业务往来，截止到最后，原告的信用卡欠费额度为17,000.00元及利息1，776.00元，均是由于被告使用造成的欠费其中有4,600.00元被原告支取，原告称已经给付被告了，但未能提供证据证明，被告也不承认，原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，原告的银行卡应由原告妥善保管，原告将银行卡借予他人透支使用，其行为不受法律保护，但被告透支原告银行卡，应当及时偿还，由于透支产生的利息也应由被告支付，原告支取银行卡内的4,600.00元，无法证实已经给付被告，应从欠款中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王立刚欠原告赵亮借款人民币12,400.00元，利息1,776.00元，合计14，176.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.00元，由被告王立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年四月十日书记员  高 亮
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14916号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人：朱振民，该公司总经理。 委托代理人：韩炜成，该公司员工。 委托代理人：陈林龙，该公司员工。 被告：姚均军，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：钟韩梅，女，1977年2月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告姚均军、钟韩梅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。被告姚均军、钟韩梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月10日，姚均军因购车所需请求原告为其购车贷款提供担保服务，由原告作为甲方，与姚均军（乙方）、钟韩梅（丙方）签订了《汽车分期付款担保服务合同书》，该合同第八条8.3款约定“乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款千分之四/每日的标准向甲方支付违约金。因乙方未及时交纳保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。”合同第六条约定“丙方作为乙方申请银行贷款购车的共同还款人，对乙方借款债务承担连带清偿责任…”。该合同第十三条13.3条款本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失：其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。2017年3月10日，姚均军与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称宁围农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，约定：宁围农商行向姚均军提供信用卡透支借款，透支金额56000元，还款期限为36个月，用于支付姚均军购买丰田牌汽车，全部透支资金直接划至姚均军指定账户。合同约定，姚均军按月向宁围农商行偿还透支资金。此外，双方还对信用卡购车透支还款利率与计结息、手续费计算、透支借款发放的条件、借款的偿还、担保、保险、争议解决方式等进行了明确约定。钟韩梅向宁围农商行出具《共同还款承诺书》一份，承诺与姚均军共同还款。2017年3月10日，原告依约与宁围农商行签订《保证合同》一份，为姚均军的上述贷款行为提供担保。2017年3月10日，姚均军与原告签订了《抵押合同》一份，约定姚均军将贷款所购汽车为案涉债务向原告提供抵押担保，并于2017年3月15日进行了抵押登记。2017年3月，宁围农商行依约将56000元划入被告指定账户。但此后姚均军、钟韩梅未能依约按期足额向宁围农商行偿还分期款及手续费。在宁围农商行多次催告下原告无奈为两被告向宁围农商行承担了约定的担保责任，截至起诉日，原告为两被告向宁围农商行累计代偿款项共计36244.42元，分别为2018年9月29日3771.21元、2018年11月29日3771.83元、2019年1月31日4017.45元、2019年4月1日4030.32元、2019年5月30日4034.30元、2019年6月28日16619.31元。被告仅于2019年6月27日归还5000元，余款31244.42元至今未还。综上，原告与各被告及贷款银行之间签订的涉案合同均合法有效，应被妥善履行。原告有权向两被告追偿前述代偿款项并要求其支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的所有费用。现起诉要求：一、两被告返还原告垫付款31244.42元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的违约金；二、原告对抵押合同项下抵押物（浙Ｄ×××××丰田牌汽车，车辆识别代号LVGBH42K8AG430906）处置所得享有优先受偿权。庭审中，经本院释明，原告变更违约金标准为年利率12％。 两被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、汽车分期付款担保服务合同书、抵押合同、车辆登记证书各一份，用以证明原告与姚均军就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定，钟韩梅承诺共同还款，姚均军以其车辆提供抵押担保的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务合同一份，用以证明姚均军向宁围农商行贷款，原告为上述贷款提供连带还款责任的事实；3、垫款确认函一份、入账通知书七份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，浙江嘉德担保有限公司于2019年9月6日更名为浙江嘉德融资担保有限公司。 本院认为：原告为姚均军向宁围农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向姚均军进行追偿。钟韩梅承诺共同还款，其作为债务加入人，应承担共同还款责任。姚均军以其自有车辆为案涉债务提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系成立，原告对抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚均军、钟韩梅于本判决生效后十日内返还浙江嘉德融资担保有限公司代偿款31244.42元，并支付至2019年7月15日的违约金1122.42元，及以31244.42元为基数自2019年7月16日起至实际履行之日止按年利率12%计算的违约金； 二、浙江嘉德融资担保有限公司对姚均军所有的浙Ｄ×××××丰田牌汽车（车辆识别代号LVGBH42K8AG430906）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由姚均军、钟韩梅负担。 原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费，被告姚均军、钟韩梅于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孔海琪 人民陪审员  黄岳娟 人民陪审员  吕杏芳 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  朱晶晶
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易庆文，男，1969年2月6日出生，汉族，住东营市河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团山东有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东城运河路659号。负责人：荆超，总经理。再审申请人易庆文因与被申请人中国移动通信集团山东有限公司东营分公司名誉权纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易庆文申请再审称，被申请人违法配合当地公安部门调取申请人通话记录对其打击报复，有（2018）鲁0503行初6号判决为证，给申请人名誉造成重大影响。根据宪法和电信条例的规定，只有刑事案件和危害国家安全才可以调取通话记录，被申请人配合调取申请人通话记录违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。中国移动通信集团山东有限公司东营分公司提交书面意见称，2017年10月13日，山东省滨海公安局向我公司出具调取证据通知书、通讯信息查询专业介绍信及取证人员证件等证明材料，我公司严格按照公安机关出具的文书内容提供相关材料符合法律规定，未侵犯申请人的隐私权、名誉权。原审认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请应依法驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”据此规定，申请人易庆文不服本案二审生效民事判决向本院申请再审，应依据民事诉讼法第二百条的规定提出自己的再审申请事由，即申请人认为二审生效民事判决在认定事实、适用法律和审判程序等方面确有错误，符合民事诉讼法第二百条规定的十三种情形中的哪个事由应明确提出，以便本院根据申请人的再审申请事由进行审查，而申请人在其再审申请书中未明确提出不服本案二审判决而申请再审的具体事由，故本院对申请人的再审申请无法进行审查。此外，从原审实体处理意见来看，申请人主张被申请人因配合当地公安机关调取其通话记录违法，应向原审提出被申请人违反了哪些法律规定，而经本院审查原审卷宗材料，申请人并未明确提出被申请人违法的具体法律依据。综上，再审申请人易庆文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回易庆文的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  柴家祥二〇二〇年四月一日法官助理刘洋书记员张琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1886号起诉人:北京东亚西文教育咨询有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：王东，该公司总经理。2020年4月2日，本院收到北京东亚西文教育咨询有限公司的民事起诉状。起诉人北京东亚西文教育咨询有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决解除起诉人与被起诉人孙文戈签订的《房屋租赁合同》；2.判令被起诉人孙文戈向起诉人退还已支付的租赁房屋的物业费4213元，电梯费1123.50元，共计5336.50元；3.本案诉讼费全部由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2015年6月27日，起诉人与被起诉人签订《房屋租赁合同》，合同约定被起诉人将金凤区北京中路瑞银财富中心4号楼6层2号和3号办公房出租给起诉人使用，租赁期限为2015年7月1日至2020年6月30日。2019年10月31日，起诉人向被起诉人发出了《关于提前解除房屋租赁的通知函》，双方洽谈了提前解除租赁合同的相关事宜，起诉人向被起诉人支付了恢复房屋原状的相关费用，并主动用部分租房押金抵扣违约金。但交房时，被起诉人不予接受房屋，为维护起诉人的合法权益，亦为了避免双方遭受损失，故诉至法院。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应当适用不动产专属管辖。双方在《房屋租赁合同》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖，但案涉房屋位于银川市金凤区，因此双方的管辖约定违反了法律关于专属管辖的规定，故《房屋租赁合同》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：对北京东亚西文教育咨询有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年四月三日法官助理 汤 涛书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢72号申请执行人：张锡容，女性，1975年7月18日出生，住四川省盐边县，身份证号：51042219750718XXXX。被执行人：张锡美，女性，1969年6月9日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号：51042219690609XXXX。本院在执行申请执行人张锡容与被执行人张锡美民间借贷纠纷一案中，申请执行标的473980，应收执行费7010元。本院立案执行后依法向被执行人张锡美送达了恢复执行通知书等相关执行文书，被执行人收到文书后已与申请人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审 判 员 黎祥有二〇二〇年四月十六日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1167号上诉人（原审被告）：黄立蕾，男，1979年2月21日出生，汉族，住吉林省双辽市。上诉人（原审被告）：王东华，女，1978年3月2日出生，汉族，住吉林省双辽市。被上诉人（原审原告）：董桂友，男，1973年4月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：石凤来，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。上诉人黄立蕾、王东华因与被上诉人董桂友劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14566号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人黄立蕾、王东华经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄立蕾、王东华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人黄立蕾、王东华承担。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  李 娜二〇二〇年四月二十二日法官助理李元旬书记员郑晓彤
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初68号 原告：杭州海康智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区东流路700号2幢2号楼5层，社会统一信用代码：91330108MA28W4TE2Y。 法定代表人：贾永华。 委托代理人：武勇、蔡惠勇，公司员工。 被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层，社会统一信用代码：91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 原告杭州海康智能科技有限公司（以下简称海康公司）与被告深圳市宝盛自动化设备有限公司（以下简称宝盛公司）买卖合同纠纷一案，海康公司于2020年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告海康公司的委托代理人武勇、蔡惠勇到庭参加诉讼，被告宝盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结，并当庭宣告判决。 原告海康公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款106400元；2、支付自2018年10月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金3791元；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息损失。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日至2018年8月10日之间，原、被告签订多份《采购订单》，约定被告向原告购买工业相机及镜头等配套产品，货款共计460800元。合同生效后，原告依约向被告提供了全部货物。被告未全额支付货款，至2018年10月24日，被告仍有货款310800元未付。此后经原告催讨，被告至今尚有106400元未支付。故原告起诉至本院。 被告宝盛公司未到庭，书面答辩称：1、对所欠货款106400元无异议；2、因被告经营状况十分不好，资金周转困难；且双方签订的采购订单中，也没有对利息进行任何约定，故要求驳回对利息部分的请求。 原告海康公司围绕诉讼请求向提供的证据有：采购订单、到货确认书、增值税发票、承诺书，被告未到庭，放弃对证据质证的权利，且被告对事实无异议，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为：原、被告之间所签订的采购订单，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。被告未及时履行付款义务，应当承担违约责任，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告深圳市宝盛自动化设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州海康智能科技有限公司货款人民币106400元及自2018年10月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息3791元；支付自2019年8月20日至实际还款之日止（以106400元为基数）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 案件受理费人民币2504元，减半收取1252元，由被告深圳市宝盛自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈亚琴