wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初337号原告：清丰县崛起钢材建筑租赁有限公司，住所地：清丰县106国道固双路口向北500米路西。法定代表人：刘占伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：王春燕，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘占强，男，公司员工。被告：吕剑，男，1973年5月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：朱志周，男，汉族，46岁，住安阳市龙安区。原告清丰县崛起钢材建筑租赁有限公司与被告吕剑、朱志周租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告清丰县崛起钢材建筑租赁有限公司于2020年3月23日向本院提出撤回对被告朱志周的起诉。本院认为，原告清丰县崛起钢材建筑租赁有限公司向本院申请撤回对被告朱志周的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清丰县崛起钢材建筑租赁有限公司撤回对被告朱志周的起诉。审 判 员  王海香二〇二〇年四月二十日法官助理刘媛媛代理书记员  史梦月
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初559号原告：金淑珍，女，1967年5月5日出生，苗族，现住黑龙江省密山市。被告：刘荣江，男，1984年5月22日出生，汉族，个体司机，现住黑龙江省密山市。原告金淑珍诉被告刘荣江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告金淑珍以需要补充证据为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金淑珍撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金淑珍撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告金淑珍负担。审判员  刘树田二〇二〇年四月十七日书记员  赵心悦
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初281号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人马帅，男，汉族，1992年8月14日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化，无业，户籍所在亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被亳州市公安局取保候审。2020年4月16日被本院取保候审。现在居住地。辩护人史轩轩，安徽国琛律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]223号起诉书指控被告人马帅犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、冯某出庭支持公诉。被告人马帅及其辩护人史轩轩到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2019年12月7日23时36分，被告人马帅持C1驾驶证酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区魏武大道由南向北行驶至蓝天新月公寓路口处，与同向在前临时停车的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，致***与乘车人杨天翔受伤，两车不同程度受损。经安徽东升司法鉴定所检测，马帅血液中的酒精含量为167.6毫克/100毫升。经交警部门认定:马帅负事故的全部责任，孙家庄和杨天翔无责任。另查明，被告人马帅赔偿被害人经济损失，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场勘验笔录、安徽龙鑫司法鉴定所检验报告、交通事故认定书、人民调解协议、谅解书及被害人陈述等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人马帅在持有C1驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。马帅归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，可认定为坦白，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。马帅同意公诉机关的提出的量刑建议并签下具结书，可予以从轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见予以采纳。检察院所提的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 慧二〇二〇年四月二十一日书记员 段腾腾附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2390号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：章子英。 被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据另案申请执行人杭州高策营销策划有限公司申请，决定将被执行人移送执行转破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2390号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙肖肖
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执220号申请执行人周口市川汇区人民法院。被执行人陈光华，男，1971年12月15日生，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力法律文书，于2020年2月27日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈光华价值2000元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈光华存款或收入2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年四月五日书记员  李卉东
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2450号申请执行人：李东民，男，汉族，1966年10月10日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张国营，男，汉族，1958年3月6日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李倩，女，汉族，1973年5月16日出生，住漯河市源汇区。李东民与张国营、李倩民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初2516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张国营和李倩于本判决生效后10日内共同偿还原告李东民借款本金210万元及利息（其中第一笔借款50万元的利息按照年利率24%，自2014年1月23日计算至借款本息清偿完毕之日止，第二笔借款160万元的利息自2014年11月12日计算至借款本息清偿完毕之日止）。二、驳回原告李东民的其他诉讼请求。案件受理费23600元，适用简易程序减半收取11800元，由被告张国营和李倩共同负担。因张国营、李倩未按上述生效法律文书履行义务，李东民向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年10月14日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月11日、11月27日、2020年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计16340元，本院扣划后已支付给申请执行人。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年10月21日，去漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2019年12月3日，去漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金开户情况，查明被执行人张国营有公积金账户：10×××08，余额185.36元，因被执行人张国营已退休，该账户封存不再续缴，已无处置价值。五、2020年4月8日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国营、李倩负有继续向申请执行人李东民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月九日书记员  万龙腾
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终2010号上诉人（原审原告）：河北普昊管业有限公司，住所地河北省沧州市盐山县205国道边务段。法定代表人：刘博民，总经理。委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学峰，男，1969年7月30日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。上诉人河北普昊管业有限公司因与被上诉人李学峰加工合同纠纷一案，不服孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河北普昊管业有限公司上诉请求：1、撤销孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初1249号民事判决，依法改判或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人不具备卷管业务资质，其加工的卷管存在质量问题，造成上诉人损失，此合同关系被上诉人存在严重违约，上诉人不应给付被上诉人任何款项。另外，原审判决利息没有任何法律依据，本案不是买卖合同，不应有利息。另外利息的计算标准不符合法律规定。李学峰向一审法院起诉请求：1.责令被告立即支付给原告加工费23000元及利息；2.诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原告经营卷管业务，多年来原告承揽被告的卷管加工业务。2017年1月26日，经原被告协商对账，双方确认被告尚欠原告加工费28000元，并由被告出具《证明》一份，内容为：“截止到2017年1月26日，结清李学峰以上所有账款后，下欠李学峰卷管费28000元，人民币（大写）：贰万捌仟元整”，被告加盖河北普昊管业有限公司财务专用章。双方对账后，被告向原告支付加工费5000元，剩余23000元加工费至今未付。一审法院认为，原告为被告提供卷管加工业务，对该事实，原告被告均无异议，予以确认。2017年1月26日，经双方对账，被告尚欠原告28000元加工费未付，双方达成一致。对账后，被告向原告支付加工费5000元。这一事实，原被告双方均予以认可。原被告双方的对账行为，说明了原被告对加工物和加工费价款等事项达成了一致。被告主张原告不具有卷管业务资质，其加工的卷管存在质量问题，但是在法庭辩论终结前，被告未能提供任何相关证据证明自己的该主张，故本院对被告的抗辩不予支持。合同双方当事人应当按照加工合同约定全面履行自己的义务，承揽人按照定作人的要求完成工作，及时交付工作成果，定作人应当给付报酬。故，原告要求被告给付双方均认可的加工费23000元的诉求，应予以支持。虽然原被告双方没有约定加工费的支付期限，但根据相关法律规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果的同时支付报酬。本案被告在原告送货后未及时给付原告加工费，应当承担违约责任。故原告主张的利息，确定为自原告起诉之日起即2019年9月26日至本生效判决确定的履行期限届满之日止，以23000元为基数按中国人民银行公布的同期逾期贷款（贷款利率上浮40%）利率上浮30%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决：被告河北普昊管业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李学峰加工费人民币23000元及利息（自2019年9月26日起至本生效判决确定的履行期间届满之日止，以23000元为基数按中国人民银行公布的同期逾期贷款（贷款利率上浮40%）利率上浮30%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告河北普昊管业有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。本院经审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人与被上诉人存在加工合同关系及双方的债权债务数额，双方均明确认可。上诉人主张被上诉人加工的卷管存在质量问题，但上诉人未提交任何证据证明其该项主张，故原审对其主张不予支持并无不当。关于未付加工费的利息问题，上诉人作为定作人应当在接受定作物的同时向被上诉人支付加工费，其拒绝给付加工费，必然给被上诉人造成利息等损失，被上诉人作为违约方应承担该项损失，故原审判令上诉人给付被上诉人加工费利息，于法有据。综上所述，河北普昊管业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人河北普昊管业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  穆庆伟二〇二〇年四月十六日书记员  苗园园
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1069号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号，组织机构代码：56174199-2。法定代表人张永宏，董事长。被执行人唐红花，女，1978年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年8月29日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初5679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐红花于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月9日、2020年4月15日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年4月21日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院于2020年4月13日传票传唤被执行人唐红花,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月28日对被执行人唐红花适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月30日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额19840.75元，已执行到位0元，尚有19840.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  周卫红审 判 员  刘上堤二〇二〇年四月三十日代理书记员  王 勇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1315号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：陈华，男，1982年9月17日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告陈华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年四月七日 书记员  王浩宇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2020号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹东街道象山港路503号，统一社会信用代码9133020075325059X6。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：俞海峰，男，1978年7月5日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行）与被告俞海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告俞海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞海峰归还原告借款90000元并支付约定利息、罚息、复息等3530.52元（暂计至2020年1月2日，以后利息、罚息、复息按《白领通专用最高额借款合同》以及《借款借据》的约定计算至全部付清止）；2.判令被告俞海峰承担原告因本次诉讼支付的律师费7000元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告俞海峰未提出答辩，也未向法庭提供证据。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人俞海峰，贷款人宁波银行。 二、借款时间及金额：2018年10月31日、12月23日、 12月26日、2019年2月27日、3月8日、3月13日、3月22日分七笔分别借款20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元，合计90000元。 三、借款用途：房屋装修。 四、借款到期日：借款期限均为一年，借款到期日分别为2019 年10月31日、12月23日、12月26日、2020年2月27日、3月8日、3月13日、3月22日。 五、约定利率：固定年利率利率14.4‰；未按期归还贷款本金（含被宣布提前到期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清。 七、本息欠款情况：截止2020年1月2日，尚欠本金90000元，利息3530.52元。 以上事实，由原告县信用社提供的《白领通专用最高额借款合同》、借款借据、利息计算清单，及其庭审陈述予以证实。 本院认为，原告各被告签订的金融借款合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。原告已履行放贷义务，被告俞海峰未按约还本付息，构成违约，故原告诉请要求被告俞海峰还本付息，理由成立，本院予以支持。被告俞海峰经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞海峰于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息、罚息、复息（算至2020年1月2日计息3530.52元，以后利息、罚息、复息等继续按合同约定计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2138元，减半收取计1069元，由被告俞海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年四月二十九日 法官助理黄振光 代书记员 陈沪亮
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执579号之二 申请执行人：姜欢。 被执行人：姜吉刚，男性，1976年07月01日生，住所地：山东省东平县；。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人姜吉刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜吉刚在中国建设银行62170xxxxx007304302_156_1账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙海洽
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初209号原告：李红坤，男，1963年10月22日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：方玉宝，男，1945年9月17日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：方春兰，女，1944年2月16日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告李红坤诉被告方玉宝、方春兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红坤向本院提出诉讼请求：判令被告自行拆除其堆砌在园地东端入口处石头墙，恢复原告进园地60公分宽便道（埂子）。事实和理由：原、被告为同村村民，双方园地相邻，原告园地位于西南，被告园地居东北，园地均为村集体承包的饲料地。被告园地以东为南北向村道，紧邻被告园地，被告园地南端东西向埂子宽60公分，原告即从村路经埂子进入园地，埂子为原告通往园地唯一便道，且已通行多年。2019年8月被告擅自将便道东节埂子挖除平整后种上青菜，并将便道东端入口用石块堆砌，原告无法进出园地。该纠纷经村委会调处未果。为维护通行权，请予支持。方玉宝、方春兰答辩称：一、原告称我户妨碍他进入园地便道，不符合事实。原本没有便道，有约20公分田埂，我户从1968年经人背、挑土巴在泥塘里填出来。当时四面环水，中间有小岛，因与他人承包养鱼，被告建盖窝铺后形成路，原告从我填的田埂经过，自己从未说过他。原告从未填过一筐土，尽过一分力，凭什么留便道给他。二、东端路口自己堵的属实，原因：1、别处原告走不通，走我田埂正常。但他从未修补过，多次喊他修补均遭拒绝，现使绝招来骗我户；2.我户园地西节的南埂，原告填的土直接靠拢，他时常铲去我的埂子，我警告也无用，经村委会多次解决未果。故不给原告通行是正当、坚决的；三、原告诉称田埂是承包田、饲料地，全是谎言，是骗人的，请法院实地查看，依法判决。案件经审理查明：原、被告双方自填的菜园地相邻，原告户居西南，被告户居东北。被告园地东端与村道相连。多年来原告户经被告户园地田埂进出自己园地，未发生纠纷。2019年8月，被告因原告未出工出资，遂用石块堵塞与村道连接出入口和改变部分田埂原状。双方发生纠纷，因村委会调解无果，原告遂起诉来院。上述事实，有原被告双方法庭陈述及本院依职权勘验现场照片在案为凭。本院认为：原、被告双方均属私自占用集体土地。但结合本地实际及习惯，本院对此纠纷予以调整。原告经争议地段进入园地且通行多年，所通行田埂系被告方投资投劳形成。原告应给予适当补偿。为化解纠纷，维护社会稳定，参照《中华人民共和国物权法》第八十七条关于通行权规定:“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，判决如下：被告方玉宝、方春兰应于本判决发生法律效力后三日内清除村道与园地相连部分的堵塞石块，宽度不得低于60厘米，并保持田埂通畅；同期限内原告补偿被告人民币600元。案件受理费100元减半收取50元，由双方当事人各半承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李耀中二〇二〇年四月二十日法官助理常燕玲书记员张梅花
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6815号申请执行人：何敏东，男，1990年11月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被执行人：薛文武，男，1979年4月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人何敏东与被执行人薛文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0281民初3904号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、薛文武应向何敏东归还借款本金20万元及期内利息4400元，并支付以20万元为基数自2019年3月11日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的逾期利息及违约金。二、对薛文武的上述第一项债务，何敏东有权以薛文武名下位于江阴市的房产（房产证号：ｆｙｓ0012537）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权的数额40万元范围内优先受偿。三、薛文武应向何敏东支付代理费损失12700元、诉讼费2278元。因薛文武未履行生效法律文书确定的义务，何敏东向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程中，何敏东以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，何敏东申请撤回本案执行申请，本案应当终结执行。当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以依据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月二十日书记员  沈 颖
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更564号罪犯薛以斌，男，1974年5月3日出生，汉族，河南省温县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2012年9月29日作出（2012）孟刑初字第198号刑事判决，认定被告人薛以斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月4日起至2026年5月3日止。宣判后，罪犯薛以斌于2012年11月9日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2016年1月28日减去有期徒刑一年；2018年4月27日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2011年11月4日起至2024年9月3日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯薛以斌减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛以斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯薛以斌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛以斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛以斌准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2011年11月4日起至2024年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执224号之二 申请执行人:高平鸽,女，1970年3月22日出生，51岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人:繁昌县建明铸造有限责任公司,住繁昌县,法定代表人：袁健,机构代码：79644364X。 本院在执行高平鸽与繁昌县建明铸造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依照已生效的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初第306号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。后我院依法查封并司法处置了被执行人繁昌县建明铸造有限责任公司名下厂房及所有的机械设备，并将所得款项依法进行了分配。在执行过程中，我院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单。其他未发现可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初第306号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石 权
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执216号申请人：齐河胶东村镇银行股份有限公司,住齐河县永乐路187号。法定代表人：曲焕鹏，职务：董事长。被执行人：郭红燕，女，汉族，1975年4月6日出生,住齐河县。被执行人：张树洲，男，汉族，1971年6月17日出生,住齐河县。被执行人：张浩良，男，汉族，2000年7月6日出生,住齐河县。申请人齐河胶东村镇银行股份有限公司申请执行被执行人郭红燕、张树洲、张浩良借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）鲁1425民初3392号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月13日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人支付借款本金1350000元及相应利息，案件受理费8475元，共计1358475元及借款相应的利息，案件执行费15985元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年1月19日依法向被执行人郭红燕、张树洲、张浩良送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书，被执行人未到庭作答。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年1月13日、2月20日、3月11日、3月18日共计四次查询被执行人郭红燕、张树洲、张浩良名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到郭红燕、张树洲、张浩良名下的银行存款可用余额合计约6000余元均已超额冻结，因冻结金额不足以执行费，故没有扣划，郭红燕、张树洲在本院案件较多，郭红燕、张树洲其名下的车及张浩良其名下的商品房一处均已被其他案件多次查封，本院未作轮候查封，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人郭红燕、张树洲、张浩良发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人郭红燕、张树洲、张浩良住房公积金情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、本院与申请人委托代理人耿淇谈话，因郭红燕、张树洲、张浩良暂未有财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年四月十日书记员  于红玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初446号原告：荆某1，女，1978年4月5日出生，汉族，市民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。被告：荆某2，男，1978年7月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：荆某3，女，1987年11月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：荆某4，女，1974年7月6日出生，汉族，农民。住菏泽市牡丹区。被告：张某，女，1949年1月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告荆某1与被告荆某2、荆某3、荆某4、张某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告荆某1于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是基于庭外调解，双方达成一致意见后而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆某1撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由荆某1负担。审判员  黄保忠二〇二〇年四月十六日书记员  郭雅洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1584号之一 申请执行人：李淑英，女，1964年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：经世超，男，1987年4月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行李淑英与经世超民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月30日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执1584号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱利芝
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1173号罪犯陈金锋，男，1995年11月22日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2015年8月4日作出(2015)茂化法刑重字第6号刑事判决，以被告人陈金锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月9日作出(2015)茂中法刑一终字第175号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1935号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年3月17日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈金锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3065分，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。2018年11月27日因不了解自己的岗位职责扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈金锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执25号之二申请执行人：罗世芬，女，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：张世平，女，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人罗世芬与被执行人张世平借款合同纠纷一案中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇二〇年四月二十九日书记员  邓存香
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初37号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：樊佳健，男，2000年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，无业人员，初中文化，户籍地湖南省宁远县×××，住永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因无证驾驶及适用假冒车牌行为被行政拘留二十日，因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年11月20日被该分局刑事拘留，后经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2019年12月2日被该分局逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。 辩护人：蒋小松，湖南宗元律师事务所律师。 辩护人：罗平，湖南宗元律师事务所实习律师。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人樊佳健交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，被害人法定代理人胡某1亦提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日在本院第二审判庭公开开庭合并审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员龚红卫出庭支持公诉，被告人樊佳健及辩护人蒋小松、被害人胡某某法定代理人胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月3日2时30分许，被告人樊佳健无驾驶资格驾驶假冒车牌号为粤·A×××的普通二轮摩托车搭载被害人胡某某自零陵区中山路往羊角山路方向行驶，行至零陵区羊角山路与中山路交接路口路段时，因操作不当，致车辆失控摔倒至人行道边，造成车辆受损，樊佳健与胡某某受伤的道路交通事故。交警部门认定，樊佳健负此次事故全部责任。2019年9月6日，经永州市柳子司法鉴定所司法鉴定：胡某某外伤致多发性脑挫裂伤，颅内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞叶钩回疝形成；T9-12椎体及附件多发骨折；双肺挫伤；暂评定为轻伤二级。后于2019年11月13日，永州市柳子司法鉴定所作出补充鉴定：胡某某外伤致多发性脑挫裂伤、颅内血肿开颅术后，伴神经系统症状和体征，属重伤二级。 2020年4月17日，被告人樊佳健及其近亲属樊某某与被害人胡某某及法定代理人胡某1就民事赔偿达成调解协议，本院已另行制作调解书。被告人樊佳健赔偿了被害人胡某某的损失，取得了胡某某法定代理人胡某1、陈备秀的谅解。 以上事实，被告人樊佳健在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、入院诊断书、机动车信息查询结果单、机动车发票、机动车合格证、认罪认罚具结书等书证，证人唐某某的证言，被告人樊佳健的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊佳健违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶假牌机动车上道路行驶，造成一人重伤二级的道路交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持；被告人樊佳健到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人樊佳健认罪认罚，并取得了被害人的法定代理人的谅解，依法可以从宽处理；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二、四项之规定，判决如下： 被告人樊佳健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋文林 人民陪审员  黄爱云 人民陪审员  罗淑华 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  何海洋 书 记 员  何海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实陈述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡3人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。 交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚； （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初231号   原告：吴永泽，男，1972年3月16日，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，联系电话138XXXXXXXX。   被告：李涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被告：宁夏威翔建筑工程有限公司。   法定代表人：王磊，该公司经理。   原告吴永泽与被告李涛、宁夏威翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤回对被告宁夏威翔建筑工程有限公司的起诉。   本院认为，原告吴永泽向本院申请撤回对被告宁夏威翔建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴永泽撤回对宁夏威翔建筑工程有限公司的起诉。   审 判 员 **飞     二○二○年四月二日     书 记 员 龙 婷
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初292号 原告侯国庆，男，1960年8月10日生，汉族，住址，新民市。 被告李奎，男，69岁，汉族，农民，住址同上。 委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。 原告侯国庆与被告李奎返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告侯国庆于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯国庆撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半交纳25.00元，由原告承担。 审 判 长  王玉凯 审 判 员  张春红 人民陪审员  赵 宇 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  朱雨轿
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初827号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：焦站，男，1986年10月5日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：常艳红，女，1979年8月4日出生，汉族，住吉林省松原市。被告：曲万众，男，1991年9月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：刘广柱，男，1986年8月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告焦站、常艳红、曲万众、刘广柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1091号原告：毛财英，女，1972年6月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：汪葵栋，男，1971年8月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告毛财英诉被告汪葵栋民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于以法院邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  陈石磊二〇二〇年四月二十二日书记员  干丹丹
湖南省溆浦县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘1224刑初18号之一公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒象雨，外号“小三子”，男，1977年9月2日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月7日被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。辩护人李声，湖南高剑律师事务所律师。本院于2020年3月30日以（2020）湘1224刑初18号刑事裁定，对被告人舒象雨寻衅滋事一案中止审理。现中止审理的原因消失，本案可恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款之规定，裁定如下：对被告人舒象雨寻衅滋事一案恢复审理。审 判 长  肖明刚人民陪审员  谌贻求人民陪审员  翟光元二〇二〇年四月二十一日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异41号异议人（案外人）：朱利华，女,1968年5月16日出生，汉族,住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：王绍泉，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谭雪辉，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：杨扬，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏敏，男，1969年6月11日出身，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：湖南悠乐港商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：苏毅。在本院执行申请执行人王绍泉、谭雪辉与被执行人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司（以下简称悠乐港公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人朱利华对本院（2019）湘0102民初16618号民事裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱利华提出异议称，2018年11月6日，朱利华与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦2层134号商铺出售给朱利华。朱利华已向珮诗公司支付了全部购房款。因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于朱利华，不应当作为杨扬的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王绍泉、谭雪辉，被执行人杨扬、被执行人苏敏、被执行人悠乐港公司未进行答辩。本院查明：原告王绍泉、谭雪辉因与被告杨扬、苏敏、悠乐港公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请诉讼保全，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0102民初16618号民事裁定，裁定冻结一、冻结被申请人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司银行存款人民币2080000元或者查封、扣押、冻结相同价值的财产；二、冻结申请人谭雪辉以名下位于湖南省衡山县房屋（房屋所有产权号：湘（2018）横山县不动产权第0005173号）。2019年11月25日本院依据该裁定查封了杨扬名下位于长沙市芙蓉区。查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月24日止。另查明，杨扬为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨扬向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区整层房产编号为长房权证芙蓉字第××，长房权证芙蓉字第××的房屋）对外转让，…….根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条之规定，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年11月6日，珮诗公司与朱利华签订《商品房买卖合同》，约定朱利华购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区134号房屋，房屋用途为商业，总价款169000元。同日，朱利华与悠乐港公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将刚购买的湖南省长沙市芙蓉区134号商铺委托给悠乐港公司代为经营管理。委托管理期限为2018年12月31日至2028年12月30日止。朱利华分别于2018年10月6日、2018年11月6日向珮诗公司支付了全部购房款以及房屋契税、印花税、公证费、工本费、维修基金。珮诗公司按约履行了交付房屋给悠乐港公司的义务。但尚未给朱利华办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨扬授权珮诗公司全权代理向外出售其名下位于湖南省长沙市芙蓉区的商铺，朱利华与珮诗公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的2层134号商铺，支付了全部购房款并委托悠乐港公司实际占有该商铺至今，且无证据证明朱利华对未办理过户登记手续存在过错，因此朱利华依法可以排除对涉案房屋的执行，朱利华的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止本院对湖南省长沙市芙蓉区134号房屋的保全措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇二〇年四月二十八日法官助理刘玥书记员廖沙
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执277号申请执行人谢仁桂，男，1967年9月18日生，汉族，住如皋市。被执行人朱小南，男，1981年5月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人谢仁桂与被执行人朱小南追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初556号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱小南给付谢仁桂13万元，分期履行：已当庭给付5000元，于2020年1月10日前给付6万元，于2020年6月30日前给付6.5万元。如果朱小南任意一期不能按期足额履行，朱小南需另行承担违约金2.2万元，且自朱小南逾期之日起，谢仁桂有权就朱小南到期未履行的部分及未到期部分及违约金2.2万元一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取1670元，由谢仁桂负担670元，朱小南负担1000元（此款谢仁桂已垫付，朱小南于2020年6月30日前一并给付谢仁桂）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢仁桂向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：欠款125000元，违约金22000，案件受理费1000元，执行费2120元（未预缴）。执行中，被执行人朱小南未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现车辆、不动产、保险及有价证券登记信息。3．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人除过年外其他时间均在外务工，未能提供可供执行的财产线索。4．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初556号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月九日书记员 杨亚萍
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初724号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人李水垓，男，1975年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省荆州市监利县，现租住安吉县。2018年12月4日因涉嫌犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪被安吉县公安局取保候审。2019年12月3日被安吉县人民检察院取保候审。 指定辩护人陈赛，浙江浦源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 被告人杨芳，女，1975年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省荆州市监利县，现租住安吉县。2018年12月4日因涉嫌犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪被安吉县公安局取保候审。2019年12月3日被安吉县人民检察院取保候审。 指定辩护人李家斌，浙江昌硕律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检五部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人李水垓、杨芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。安吉县人民检察院指派检察员李国芳出庭支持公诉，被告人李水垓及指定辩护人陈赛律师，被告人杨芳及指定辩护人李家斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2015年5月至2018年11月13日期间，被告人李水垓、杨芳在安吉县老车站旁某包子店，在明知馒头内不能添加环已基氨基磺酸钠(甜蜜素）的情况下，为获取更大利益，被告人李水垓在生产、销售的馒头中添加环已基氨基磺酸钠（甜蜜素）以提供给客人食用，被告人杨芳负责馒头的销售。经安吉县食品药品检验检测中心检测，被告人李水垓、杨芳生产的馒头中环己基氨基磺酸钠（甜蜜素）的含量为1.64g/kg。 案发后，被告人李水垓向安吉县公安局退缴违法所得5000元。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人的供述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人李水垓、杨芳在食品生产过程中超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款之规定，予以判处。 被告人李水垓对起诉书所指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪认罚。 指定辩护人陈赛律师对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，另提出以下辩护意见：被告人李水垓系自首，犯罪主观恶性较小，添加的甜蜜素剂量较小等情节，请求对被告人李水垓从轻处罚并适用缓刑。 被告人杨芳对起诉书所指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪认罚。 指定辩护人李家斌律师提出被告人杨芳系初犯、偶犯，主观恶性较小，具有坦白、自愿认罪认罚、退缴非法获利等法定、酌定从轻处罚情节，请求对被告人杨芳从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 被告人李水垓、杨芳系夫妻关系。2015年5月至2018年11月13日期间，被告人李水垓、杨芳在安吉县老车站旁杭垓包子店，在明知馒头内不能添加环已基氨基磺酸钠(甜蜜素）的情况下，为获取更大利益，被告人李水垓在生产、销售的馒头中添加环已基氨基磺酸钠（甜蜜素），被告人杨芳负责馒头的销售。2018年11月19日，经安吉县食品药品检验检测中心检测，从被告人李水垓、杨芳处抽样的馒头中检测出环己基氨基磺酸钠（甜蜜素）含量为1.64g/kg，不符合《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。依照GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准要求，生产、制作馒头过程中不得添加环已基氨基磺酸钠（甜蜜素）。被告人李水垓、杨芳共计生产销售含添加环已基氨基磺酸钠(甜蜜素）的馒头金额达40000元，非法获利约5000元。 案发后，被告人李水垓、杨芳已向安吉县公安局退缴违法所得5000元。 另查明，被告人李水垓、杨芳在侦查阶段表示自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人李水垓、杨芳的供述与辩解，证人潘某、应某、李某的证言，辨认笔录，安吉县食品药品检验检测中心检验检测报告书，营业执照、健康证、情况说明、食品添加剂（甜蜜素）使用标准、人口信息、抓获经过、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人李水垓、杨芳在食品生产、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人的行为均已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李水垓主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨芳到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李水垓、杨芳均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人李水垓、杨芳退缴了非法所得，酌情从轻处罚。指定辩护人陈赛律师提出被告人李水垓系自首、自愿认罪认罚、犯罪主观恶性较小，请求对被告人李水垓从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。指定辩护人李家斌律师提出被告人杨芳系初犯、偶犯，具有坦白、自愿认罪认罚、退缴非法所得等法定、酌定从轻处罚情节，请求对被告人杨芳从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护市场经济秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李水垓犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、禁止被告人李水垓自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动；禁止被告人杨芳在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 四、被告人李水垓、杨芳退缴的非法所得人民币五千元，予以没收，由暂扣机关（安吉县公安局）上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  张咏梅 人民陪审员  洪美萍 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  冷 杰
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁15民终401号上诉人（原审原告）：李世斌，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙良生，男，1955年8月5日出生，汉族，东昌府区市场监管局退休干部，住聊城市。上诉人李世斌因与被上诉人孙良生排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李世斌于2020年4月21日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人李世斌在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李世斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人李世斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙久强审判员  石 鑫审判员  孔繁奎二〇二〇年四月二十一日法官助理马征书记员王倩倩
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢321号 申请执行人：庄文革，男，1966年12月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：朱凯，男，1986年1月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李燕菊，女，1965年12月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人庄文革与被执行人朱凯、李燕菊民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第3835号民事调解书，原执行案号为（2016）浙1021执1081号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民终25号上诉人（原审原告）：邢传霞，女，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安徽黄山胶嚢股份有限公司，住所地安徽省旌德县白地镇洪川村。法定代表人：余春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：项先理，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：旌德县金阳劳务服务有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西城北路56号。法定代表人：廖磊，该公司总经理。上诉人邢传霞与被上诉人安徽黄山胶嚢股份有限公司、被上诉人旌德县金阳劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2018）皖1825民初1068号之一民事裁定，向本院提起上诉。邢传霞上诉请求：撤销一审裁定，判决支持其一审全部诉请。事实和理由：上诉人在提起诉讼时未超过诉讼时效，一审法院未进行登记立案属于程序违法，而非上诉人的过错；2019年6月25日宣城中院已对本案指令审理，但一审未对本案纠纷进行实体性审理和裁决。本院认为：原审裁定驳回起诉的处理结果不当，缺乏事实和法律依据，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省旌德县人民法院（2018）皖1825民初1068号之一民事裁定；二、本案指令安徽省旌德县人民法院继续审理。预收二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇二〇年四月九日法官助理秦炜书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执589号 申请执行人：成都快达票务代理有限公司，住所地：成都市金牛区营门口路48号1栋3单元21层2117号。 法定代表人：张仁伟。 被执行人：云投基础设施投资有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县经济开发区金河路与工业三路交叉口路南。 法定代表人：王玉峰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15765号民事调解书立案受理成都快达票务代理有限公司申请执行云投基础设施投资有限公司服务合同纠纷一案，执行标的27200元，执行费308元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、郓城县不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人云投基础设施投资有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行账户16917.85元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时请求法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘艾佳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执198号之一 申请执行人：桑学胜，男，1968年10月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：韩华，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人桑学胜与被执行人韩华民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人韩华应偿还申请执行人借款150400元并支付利息等。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1461号原告：王磊，男，汉族，出生于1982年9月9日，住河南省。委托诉讼代理人：戚斌、赵鹏，河南千益律师事务所律师。被告：郑州乐然实业有限公司。住所地：新密市曲梁镇产业聚集区工信大道与花园街交叉口西北角。法定代表人：杨欣，总经理。委托诉讼代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。原告王磊与被告郑州乐然实业有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告王磊于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。本案受理费10元减半收取为5元，由原告王磊负担。审判员  吕改丽二〇二〇年四月二十一日书记员  于 宸
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2480号原告：魏变如，女，汉族，1989年2月3日出生，住址河南省清丰县，联系。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常营中路146号万象天一区管家帮品质馆。原告魏变如与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告魏变如于2020年4月30日向本院提出对被告北京易盟天地信息技术股份有限公司的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏变如撤回对被告北京易盟天地信息技术股份有限公司的起诉。本案诉讼费5元，由原告魏变如承担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年四月三十日书 记 员  胡庆芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1441号 申请执行人：成都光照商务服务有限公司，住所地成都市青羊区德盛路91号1012室。 法定代表人：徐某，总经理。 申请执行人：赵某，女，1958年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：徐某，男，1951年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都顺久柯帮纸业有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段一号。 法定代表人：黄某，总经理。 被执行人：黄某，男，1969年3月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初4565号民事调解书，于2020年4月1日立案受理成都光照商务服务有限公司、赵某、徐某申请执行成都顺久柯帮纸业有限公司、黄某民间借贷纠纷一案。执行标的1000000元，执行费12400元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都顺久柯帮纸业有限公司、黄某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都顺久柯帮纸业有限公司、黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都顺久柯帮纸业有限公司、黄某的财产状况进行查询。经查，成都顺久柯帮纸业有限公司，黄某名下无房产、无车辆、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院于2019年6月3日在诉讼中对被执行人黄某位于成都市郫都区土地上厂房建筑物、设备机器拆迁安置款1000000元进行了查封，但该款项暂不符合扣划条件，故暂无法执行。本院对被执行人成都顺久柯帮纸业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人成都光照商务服务有限公司、赵某、徐某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 敏
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）鲁09执保52号 张兵： 根据你方的申请，本院作出（2019）鲁09民初455号之一民事裁定书，依法保全被申请人以下财产： 解除被申请人被申请人泰安恒亿房地产开发有限公司名下××的查封。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二〇年四月九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京运达无限科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼2层201室。法定代表人：张瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，湖南道宽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林丽莎，女，1995年10月28日出生，汉族，住澳门特别行政区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司，住所地四川省成都市天府新区街道宝塘村成都科学城新金融中心。负责人：赵鹤雏，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被申请人）：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市崇文路394号。负责人：李官军，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘正平，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省花坦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新捷物流有限公司，住所地四川省成都市新区物流大道88号传化物流基地B135号。法定代表人：刘德新，该公司负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊二毛，男，1982年12月28日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。二审上诉人（一审被告）：滴滴出行科技有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市高新区岳麓西大道588号芯城科技园2栋6层601B号。负责人：易杰，该公司总经理。再审申请人北京运达无限科技有限公司（以下简称北京运达公司）因与被申请人林丽莎、中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司、刘正平、成都新捷物流有限公司、熊二毛、滴滴出行科技有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院(2019)湘09民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京运达公司申请再审称：一、原审判决混淆了顺风车和网约车的区别，本案是顺风车，顺风车属于私人小客车合乘，与网约车在法律关系、操作模式、费用成本及频次和目的等方面均有本质不同。二、申请人对顺风车提供的是居间服务，而非客运服务。顺风车是合乘提供者与合乘者分摊出行成本的民间互助行为，本案“滴滴出行-顺风车”作为提供信息服务的平台，在顺风车订单生成及履行过程中，只负责发布信息而不主动派单，由车主自行匹配路线并接单，仅就匹配成功的订单收取一定的信息服务费，顺风车平台运营主体与顺风车主及合乘乘客之间形成的是居间服务关系。申请人并非合乘关系的主体，原审判决认定申请人与合乘双方之间形成了客运合同关系，没有事实和法律依据。三、原审判决申请人承担本案侵权责任系适用法律错误。侵权责任包括行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。本案事故中，申请人没有侵权行为、对事故的发生没有过错，与本案事故的发生没有法律上的因果关系，不应承担侵权责任。请求依法再审。本院经审查认为，根据当事人的再审申请事由，本案争议的主要是法律关系认定问题，即北京运达公司在运营顺风车业务中，其与车主及乘客之间是否只是居间合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在居间合同关系中，居间人仅提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并不承担对合同的履行主体、履行过程、履行结果等进行审查监督的义务或职责。而从原审查明的事实来看，北京运达公司作为顺风车运营商，其通过滴滴出行公众号发布了《滴滴出行安全管理工作指引》、《滴滴投入数亿元提升安全保障》，承诺为乘客及司机购买巨额保险，提供安全保障，先行垫付医药费、丧葬费及承担保险不覆盖部分的理赔责任。本案熊二毛通过北京运达公司的审核成为“滴滴顺风车”APP平台车主后，除按约定交纳管理费用外，其交易价格的制定、订单的分配模式、利益分享比例、补贴发放规则等多项涉及经营核心的内容均由北京运达公司掌握。此外，乘客通过滴滴顺风车APP平台发送合乘需求的订单后，是通过滴滴顺风车APP平台的系统配置，由顺风车司机接收订单，达到目的地后由乘客向滴滴顺风车APP平台支付车费，由北京运达公司与司机按比例分成。这表明，北京运达公司在顺风车运营中并非只是提供居间服务，而是在整个客运合同的履行过程中承担主要的支配及控制地位。原审认定北京运达公司与被申请人熊二毛、黄永顺之间并非居间合同关系而是属于客运合同关系，并据此进行处理，并无不当。北京运达公司的再审申请理由不能成立。综上，北京运达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京运达无限科技有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年四月二十日法官助理罗婷玉书记员邓驰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923财保2号申请人：郭社福，男，汉族，1955年03月19日出生，住南乐县。被申请人：李振勇，男，汉族，1988年08月04日出生，住南乐县。被申请人：南乐县东东运输有限公司，地址：南乐县公安局车管所大门南侧路东。申请人郭社福于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振勇驾驶的本人所有的XX牌电动三轮车（保全金额5000元）、南乐县东东运输有限公司所有的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车（保全金额95000元）采取财产保全措施，共计保全金额100000元，已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人李振勇驾驶的本人所有的XX牌电动三轮车、南乐县东东运输有限公司所有的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车予以财产保全，扣押于南乐县公安局交警大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟春华二〇二〇年四月二十一日书记员  王文博
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1272号 原告：张俊，男，汉族，1985年10月2日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被告：蒲克勇，男，汉族，1981年3月10日出生，四川省通江县人，现住四川省通江县。 原告张俊诉被告蒲克勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张俊撤回起诉处理。 审判员 木戈约布 二〇二〇年四月二十七日 书记员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18869号原告：王伟高，男，1982年6月28日出生，汉族，宁夏恩喜医疗美容整形有限公司医生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李叶馨，女，1986年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王伟高与被告李叶馨劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案。原告王伟高于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟高撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王伟高负担。审判员 赵晓颖 二〇二〇年四月十六日法官助理 王 婷书记员 郭 娟
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初166号 原告王朝阳，男，1987年7月11日出生，汉族，住址南宫市。 被告孙冬军，女，1987年3月5日出生，汉族，住址南宫市。 原告王朝阳诉被告孙冬军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王朝阳于2020年4月21日向本院提出申请撤回对被告孙冬军的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王朝阳撤回对被告孙冬军的起诉。 审判员  贾文辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谢 然 ——
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终146号上诉人（原审原告）：朱广宏，男，1952年5月27日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：天津市德和摩托车销售中心，住所地天津市南开区保泽道55号底商。投资人：阎九芝，总经理。委托诉讼代理人：阎九涛，男，该销售中心经理。被上诉人（原审被告）：艾树强，男，1977年9月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：河北新世纪川田机车科技有限公司，住所地河北省任丘市梁召镇娄子工业区。法定代表人：吕栓柱，总经理。上诉人朱广宏因与被上诉人天津市德和摩托车销售中心、艾树强、河北新世纪川田机车科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初9928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱广宏与被上诉人天津市德和摩托车销售中心之间达成案外和解，并已实际履行完毕。上诉人朱广宏表示其不再向三被上诉人主张其他权利，于2020年4月15日自愿向本院申请撤回起诉，并于同日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱广宏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人朱广宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初9928号民事判决；二、准许上诉人朱广宏撤回起诉。一审案件受理费50元，由上诉人朱广宏负担。二审案件受理费50元减半收取计25元，由上诉人朱广宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  杨燕丽二〇二〇年四月十五日法官助理王淑霞书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）陕行终237号 上诉人（原审原告）：冀小宜，女，汉族，住商洛市商州区。 被上诉人（原审被告）：商洛市商州区人民政府。住所地：商洛市商州区。 法定代表人：李旭光，区长。 委托代理人：房涛，商州区人民政府XX街安置办工作人员。 委托代理人：张涛，陕西善存律师事务所律师。 上诉人冀小宜因诉被上诉人商洛市商州区人民政府（以下简称商州区政府）履行行政协议并赔偿损失一案，不服陕西省商洛市中级人民法院（2019）陕10行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2020年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人冀小宜、被上诉人商州区政府委托代理人房涛、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明：冀小宜因与商州区政府不履行安置行政协议一案，于2017年5月2日向法院提起行政诉讼，2017年7月7日，商州区政府XX街安置办（甲方）与冀小宜(乙方)签订了安置协议，协议约定：一、乙方按照甲方提供的房源在规定的时间内进行选房。二、甲方对乙方选定的安置房按照每平方米100元补偿。三、甲方给乙方交付的安置房标准为墙粉白地压光。四、乙方其他与本案无关的问题，由乙方与甲方自行协商解决。当日，冀小宜撤回对商州区政府的起诉。2018年2月14日，商州区XX街片区旧城改建房屋安置协调工作领导小组办公室发布通知，定于2018年2月25日-2018年2月26日进行XX街片区旧城改造项目未选房户回迁安置选房工作，随后电话通知了冀小宜。冀小宜于2018年2月25日来到选房现场，因双方对冀小宜欲选房屋位置、面积等问题不能协商一致，该次选房无果。2018年8月28日，冀小宜向法院提起行政诉讼，要求商州区政府履行2017年7月7日签订的安置协议，2018年12月17日，冀小宜以商州区政府同意协调处理纠纷为由申请撤回起诉，法院予以准许。2019年1月9日，冀小宜分别向商州区政府、商州区XX街拆迁安置协调办公室递交了申请书，要求商州区政府履行安置协议，尽快给其安置房屋。2019年6月11日，冀小宜向法院提起本次诉讼，要求商州区政府履行与其2017年7月7日签订的《安置协议》，并赔偿冀小宜房屋租赁费57600元。 一审法院认为：2017年7月7日商州区政府XX街安置办作为甲方与冀小宜签订的《安置协议》，系商州区XX城改建房屋安置管理职能，与冀小宜协商一致达成的行政协议，该协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无导致协议无效的其他情形，该协议合法有效，双方应本着诚实信用的原则严格遵照协议约定全面履行协议内容。根据庭审中查明的事实，2018年2月25日选房时，双方因对欲选房屋位置、面积等问题不能协商一致导致选房无果，该协议至今未履行。现冀小宜起诉要求履行该协议，商州区政府表示在第三轮选房工作启动后，将及时通知冀小宜选房，原协议继续履行。故对冀小宜要求履行该选房协议的诉讼请求，予以支持。对于冀小宜请求商州区政府赔偿三年租房损失57600元的主张，因涉案安置协议未对租房费用有约定，且对于选房问题，在商州区政府按照相关方案提供了房源的情况下，也需要冀小宜的积极配合才能完成，在商州区XX房源，冀小宜拒绝选房的情况下，其要求商州区政府赔偿损失的理由也难以成立，故对冀小宜要求商州区政府赔偿损失的诉求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第七十八条第一款之规定，判决：一、被告商州区政府继续履行其与原告冀小宜2017年7月7日签订的《安置协议》；二、驳回原告冀小宜的其他诉讼请求。案件受理费50元，由商州区政府承担。 上诉人冀小宜上诉称：一审判决认定事实错误，判决结果错误。本案双方于2012年、2017年签订的安置协议书，合法有效。商州区政府不履行两协议属违约和违法行为。2018年2月25日选房现场，双方不是对选房的位置面积等问题协商不一致，而是商州区政府将其看好的房子给了别人。商州区政府行政不作为造成上诉人冀小宜有房不能住，还要支付高额房租费。上诉人冀小宜主张赔偿三年租房损失57600元合理合法，应当支持。请求撤销一审判决，由商州区政府承担一、二审诉讼费及一切费用。 商州区政府答辩称：2017年7月7日双方签订安置协议后，商州区政府于2018年2月14日通过商洛日报向未选房的安置户登报通知，告知2018年2月25日至26日进行选房；同日，也向冀小宜发出二轮选房通知。但冀小宜拒绝在选房通知上签字。冀小宜因自身原因未办理选房手续，导致协议不能履行，其法律后果应由其自行承担，与商州区政府无关。根据《商州区XX街片区旧城改建项目住宅回迁安置方案》第十二条规定，过渡费发放以通知选房时间之日起再发放三个月，期限届满后不再发放。商州区政府第一次通知冀小宜选房的时间是2017年1月21日，后延三个月即2017年4月22日，以后再没有义务承担任何费用。冀小宜主张的房屋损失是自行扩大的损失，且案涉协议中也未约定房租由商州区政府承担。故冀小宜的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 本院查明：一审法院查明事实属实，予以确认。 本院认为：2017年7月7日商州区政府XX街安置办作为甲方与冀小宜签订的《安置协议》，系商州区XX城改建房屋安置管理职能，与冀小宜协商一致达成的行政协议，该协议系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冀小宜起诉要求履行该协议，商州区政府表示在第三轮选房工作启动后，将及时通知冀小宜选房，且一审判决商州区政府继续履行2017年7月7日《安置协议》，双方对此均未提出异议，本院予以确认。 本案双方二审争议焦点是：2018年2月25日选房未果是否系商州区政府造成，冀小宜租房损失是否由商州区政府承担。根据安置协议，商州区政府通过发布通知、电话等方式通知冀小宜选房事宜，冀小宜在选房之前也现场看房，冀小宜主张其看上的房商州区政府无故不给，造成其选房未果，但其未能提供证据证明，故其要求赔偿租房损失缺乏依据。一审认定在商州区政府按照相关方案提供了房源的情况下，冀小宜拒绝选房，其要求商州区政府赔偿损失的理由难以成立，并判决驳回冀小宜请求商州区政府赔偿三年租房损失57600元的主张，并无不当。 综上，上诉人冀小宜的上诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冀小宜负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖宏果 审判员  王 勇 审判员  张安品 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贺 鑫 1
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初551号原告：吴海军，男，汉族，1960年8月9日出生，农民，住菏泽市牡丹区。原告：晁月胜，男，汉族，1970年1月8日出生，住菏泽市牡丹区。原告：吴俊义，男，汉族，1970年2月10日出生，住菏泽市牡丹区。被告：王林华，男，汉族，1985年6月7日出生，住鄄城县。被告：李国华，女，汉族，1984年3月6日出生，住鄄城县。原告吴海军、晁月胜、吴俊义与被告王林华、李国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。2020年4月29日三原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海军、晁月胜、吴俊义申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海军、晁月胜、吴俊义撤诉。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告吴海军、晁月胜、吴俊义负担。审判员 张 振二〇二〇年四月二十九日书记员 张艺馨
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2502号 申请执行人:华蕊，女，1977年11月06日出生，汉族。 被执行人:李磊，男，1976年08月17日出生，汉族。 被执行人:付敏娥，女，1954年04月07日出生，汉族。 上列当事人之间排除妨碍纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2018)陕0115民初3931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华蕊于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人对封堵华蕊所有的一层三间房屋门口的三面墙体予以拆除，承担案件受理费100元，保全费50元，执行费100元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李磊、付敏娥送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人李磊向本院交纳案件款150元，并说明该案的财产处置问题正在向陕西省高级人民法院申请再审，待结果出来后，如无变化，会按照法律文书所确定的义务自觉履行。执行到位标的额150元，申请执行人已实际领取150元并书面确认。执行费100元，由被执行人李磊、付敏娥承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2502号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴婷婷 1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2075号原告：张铁玉，女，汉族，1956年12月1日出生，住大连市沙河口区。被告：张斌，男，汉族，1993年9月21日出生，住吉林省柳河县。原告张铁玉与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院2020年4月26日立案受理后，适用简易程序审理，并向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张铁玉撤回起诉处理。审判员 苏 艾二〇二〇年四月二十九日书记员 李芝莹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执69号 申请执行人：何金波，男，汉族，1969年2月15日出生，住重庆市潼南县。 被执行人：黄洲全，男，汉族，1969年9月11日出生，住资阳市雁江区。 申请执行人何金波与被执行人黄洲全借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2019年9月26日依法作出的（2019）川2002民初4376号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年1月2日，权利人何金波向本院申请强制执行，要求黄洲全偿还借款571,600元及利息、迟延履行利息和案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人黄洲全仍欠申请执行人借款571,600元及利息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4376号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月十日 书记员 王 柯
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢172号申请执行人：青岛鑫光正钢结构股份有限公司（青岛市鑫光正钢结构材料有限公司），住所地平度市南外环路。法定代表人孙炯光，董事长。被执行人：孙德全，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛鑫光正钢结构股份有限公司（青岛市鑫光正钢结构材料有限公司）执行被执行孙德全买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2009）胶商初字第942号民事判决书]中，案号为（2009）胶执字第2031号一案过程中，因被执行人无财产可供执行本案于2009年12月8日终结本次执行程序。2020年3月26日本案恢复立案执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢172号，立案标的额为80550元。现被执行人已将所欠案款全部向申请执行人青岛鑫光正钢结构股份有限公司（青岛市鑫光正钢结构材料有限公司）履行完毕，申请执行人向本院提交撤销该案的执行申请并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢172号执行案件已执行完毕。特此通知。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年四月三十日书记员  周兆佳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4979号之一 申请执行人：张兰珠，女，1988年4月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:秦浩，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:邓婷，女，1986年2月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行张兰珠与秦浩、邓婷民间借贷纠纷一案中查明，本院曾在诉讼审理阶段保全查封了被执行人中邓婷所有的房产一套，但系与案外人共有，而不便处置。在执行中，扣划了被执行人秦浩、邓婷银行存款；查封了被执行人邓婷车一辆，但该车已有十年车龄，处置价值不大。此外本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院依法限制其高消费。本院确认：张兰珠有借款本金2000000元（被执行人邓婷对其中1500000元承担共同还款责任）、利息及逾期违约金，案件诉讼费、保全费未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘希来
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更474号 罪犯王辉焕,男，1985年5月10日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王辉焕在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2018年5月10日作出(2018)渝0156刑初67号刑事判决，认定王辉焕犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。刑期自2018年5月7日起至2023年5月6日止。判决发生法律效力后于2018年6月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯王辉焕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王辉焕减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月7日起至2022年8月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年四月一日 书记员  徐 熙
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执12号申请执行人河南科德纸业工贸有限公司，住所地郑州市中原区建设西路396号院同汇花园14号楼1层商68号。代表人：侯巧粉，职务该公司总经理。被执行人青海平安高精铝业有限公司，住所地青海省平安县平安镇东村。法定代表人：崔家虽，职务该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初7676民事调解书，于2020年1月6日向被执行人青海平安高精铝业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但其至今未履行。本院查明，被执行人青海平安高精铝业有限公司名下有位于青海省平安县平安镇东村（土地证号：平政国用（2009）第014047705号）的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人青海平安高精铝业有限公司名下有位于青海省平安县平安镇东村（土地证号：平政国用（2009）第014047705号）的土地。二、查封期限为三年，自年月日至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年四月二十日书记员  丁 浩
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初204号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告              苏立喜，男，1974年4月21日生，汉族，住浙江省平阳县。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金23610元（从2017年1月1日起按已付房款1180517元，按每日万分之0.2计算至2019年12月31日止，共计1000天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场1层21号房屋，总价款1180517元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告未通知原告办理中大国际1层商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成1层房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际1层21号房，原告已交房屋总价款人民币1180517元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天。具体金额为：1180517元×0.00002×857天≈20234.06元，原告称被告办证未通知到原告本人的主张，于法无据，本院不予采信。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      一、 被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏立喜逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币20234.06元；      二、 驳回原告苏立喜其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费390元，减半收取195元，由原告苏立喜负担27元，被告贵州中大房地产开发有限公司负担168元。      如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月九日            书  记  员  甘    露