安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初296号原告：胡珍科，男，住江苏省溧阳市。委托代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所工作者。被告：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市。负责人：闵宏斌，该公司经理。委托代理人：张俊、叶铭，安徽景泰律师事务所律师。原告胡珍科诉被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现审理终结。胡珍科诉称：2018年8月15日0时50分，解成武驾驶陕Ｅ×××××重型半挂牵引车(重型平板自卸半挂车号陕Ｅ×××××)，沿广德市邱村镇庙西村晶宇石矿自建道路行驶时，与同向前方胡小伟驾驶的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车(重型平板自卸半挂车号苏Ｂ×××××)发生追尾碰撞，事故致两车损坏的交通事故。该事故经安徽省广德市公安局交通警察大队认定解成武负事故全部责任，胡小伟无事故责任。经查，事故发生时陕Ｅ×××××重型半挂牵引车登记所有人为原告合阳县大唐物流有限公司，实际车主为原告胡珍科，该车在被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有车损险343000元(投保有不计免赔)，本事故发生在保险有效期内。由于原被告关于赔偿一直无法达成合意。现请求：1判令被告赔偿原告损失共计人民币88995元【车损费85335元，评估费3660元】；2判令被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，胡珍科向本院提供如下证据：1原告身份证明1份，证明原告的基本身份情况。2机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份、行驶证1份、车辆挂靠协议书1份、道路运输证1份、驾驶证1份、江苏交通网关于解成武从业资格证有效信息查询单2张、车辆挂靠协议书一份、道路运输证1份、营业执照副本1份，证明事故发生时陕Ｅ×××××重型半挂牵引车实际车辆所有人为原告胡珍科，该车仅挂靠在含阳县大唐物流有限公司的事实；证明事故发生时，陕Ｅ×××××重型半挂牵引车行驶证、驾驶证合法有效；证明事发时陕Ｅ×××××重型半挂牵引车从事道路运输普通货运的事实。3交通事故认定书1份。证明本起交通事故的基本事实，以及证明事故造成陕Ｅ×××××重型半挂牵引车车辆受损，经广德县县公安局交通警察大队对事故及责任作出认定，解成武负事故的全部责任，胡小伟无事故责任。4保单一张。证明事故发时陕Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有机动车损失保险，保险金额为人民币343000元(并投保有不计免赔险)，本起事故发生在保险有效期内的基本事实。5安徽同正行保险公估有限公司评估结论书1份、评估费发票1份。证明经安徽同正行保险公估有限公司对原告陕Ｅ×××××重型半挂牵引车车辆损失进行评估，原告事故导致车损，车损金额评定为85335元，以及证明原告评估陕Ｅ×××××重型半挂牵引车车辆损失花费评估费共3600元的事实。6维修证明1份、修理费票据1份。证明经溧阳市周城杨平汽车修理厂修理事故中受损的原告车辆，原告花费修理费85335元的基本事实。保险公司辩称：肇事车辆财产保险合同中被保险人为合阳县大唐物流有限公司，保险人为本公司；原告并非财产保险合同的双方当事人，其以保险合同纠纷起诉保险公司无法律依据，应予以驳回；根据最高院关于民事诉讼证据规定第28条，原告提供的车辆损失评估报告，属于自行委托鉴定，程序不合法，不予认可；另，答辩人与合阳县大唐物流公司签订的商业机动车损失保险合同条款16条规定，因保险事故损坏的被保险车应当尽量修复，修理钱被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目方式及费用，对未协商确定保险人可以重新核定；按照保险合同约定，鉴定费诉讼费不属于答辩人赔偿范围，综上，请求依法驳回被答辩人诉请。保险公司未提交证据。对胡珍科提交的证据，保险公司的质证意见是：证据1无异议；证据2机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证1份真实性由法庭核实；江苏交通网关于解成武从业资格证有效信息查询单是复印件不是打印件，查询显示人员是解成武，不是原告，三性均不予认可；道路运输从业资格证是复印件，且车辆审验页面模糊不清，不予认可；车辆挂靠协议书是复印件，真实性不予认可，即使法庭核实与原件一致，但根据协议书第7条主张钱权利的主体是大唐公司，而非原告；营业执照是复印件请法庭核实；证据3事故认定书真实性无异议；证据4保单真实性无异议；证据5评估评估结论书三性及证明目的均不认可，该评估程序不合法，委托时间是2018年12月10日，维修证明出具时间为2018年12月20日，即评估公司评估时车辆已经在维修，或已经维修完，评估情况不真实；发票有异议，不应由我司承担；维修证明三性证明目的有异议，没有经办人联系方式，经办人也未出庭作证，更无详细维修清单；收据系手写收据，非正规发票，无付款凭证作证，不予认可。庭审后，经本院审核，原告提交的证据，三性予以采纳。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，保险合同签订后，对保险关系的各方当事人均具有法律约束力。本案被告保险公司与合阳县大唐物流有限公司签订商业机动车损失保险合同，应当依法按照保险合同承担承保车辆的保险责任；原告胡珍科是肇事车辆的实际车主，车辆挂靠大唐物流有限公司，大唐物流有限公司仅是名义上的投保人，胡珍科与保险公司是事实上的保险合同关系；该保险合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，在名义上的投保人没有行使赔偿请求权的情况下，事实上的投保人胡珍科有权按照保险合同的约定向保险公司主张赔偿权利。至于保险公司辩称的“原告并非财产保险合同的双方当事人”、“车辆损失评估报告，属于自行委托鉴定，程序不合法”、“对未协商确定保险人可以重新核定”等主张，因无事实和法律依据及未在举证期限内提交证据证明，本院不予采纳；另，保险公司“原告在没有经过大唐公司同意下，不得擅自决定赔偿数额，事故所有赔款（包括保险赔款）应优先偿还原告欠大唐公司款项或银行贷款及甲方垫付款，如有剩余款退还原告”的主张，不影响其赔偿义务的承担，不能作为其有效的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十八条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告胡珍科车辆损失费用88995元（车损费85335元，评估费3660元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1010元，由永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年四月十三日书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。2《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。汇款：中国银行广德支行6232636300101891330广德县人民法院