贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初373号原告：陈家珍，女，生于1978年1月18日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，现住玉溪村三台组。原告：李云美，女，生于1951年8月3日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。与陈家珍系婆媳关系。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师，一般代理。被告：汪兴良，男，生于1967年12月27日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：汪永胜，男，汉族，生于1988年1月7日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。与被告系父子关系。原告陈家珍、李云美与被告汪兴良健康权纠纷一案，本院受理后，于2019年6月4日作出（2019）黔0330民初1489号民事判决书，宣判后，原告陈家珍、李云美不服提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）黔03民终4660号民事裁定书，以一审判决认定事实不清为由发回本院重审，本院重新组成合议庭开庭进行审理，原告陈家珍及委托代理人冯杰，被告汪兴良及委托代理人汪永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈家珍、李云美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告汪兴良赔偿元告陈家珍、李云美人身损害损失共计14,653.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月6日，被告凌晨五六点趁原告还在睡觉时企图强行将原告土地硬化占为己有，原告发现后阻止，被告伙同其雇佣的工人将二原告打上，二原告受伤后被送往二里乡卫生院分别住院治疗10天、11天，一共花费医疗费5,604.33元。因被告侵权行为造成原告经济损失共计14,653.5元。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告汪兴良辩称：一、本案属于健康权纠纷，诉讼时效为一年，原、被告于2016年10月6日即产生纠纷，远远超过了《民法总则》和《民法通则》关于身体受到伤害诉讼时效适用特别诉讼时效为一年的规定，鉴于本案诉讼时效已经届满的事实，现被告提出不履行义务的抗辩，请求依法驳回原告的诉讼请求；二、原、被告发生纠纷，原告主张被告硬化的土地系原告的并不是事实，该土地早在多年前就被征用作为修建二里至干溪沟运煤公路，现该土地因修建未被占用完，应当系集体所有，故原告诉称的亦并不属实；综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告李云美、陈家珍系婆媳关系。因本县在修建二里至干溪沟运煤公路时，征用原告家庭承包地后未占用完留下一块空地，该空地位于被告汪兴良房前，双方因该土地使用权产生争议。2016年10月7日凌晨，被告汪兴良欲对其房前土地（争议地）进行硬化，二原告知情后上前阻止，陈家珍欲夺被告手中的农具阻止施工，双方发生抓扯，被告汪兴良用手将原告李云美推倒在地，又用掏耙（农具）打伤原告陈家珍。二原告受伤，原告陈家珍遂报警，二里乡派出所出警后将双方带回派出所接受调查，并叫受伤者到医院住院治疗。原告陈家珍于2016年10月7日至2016年10月17日在二里乡卫生院住院治疗11天后出院，被诊断为全身多处软组织伤，出院医嘱：1、继续活血化瘀治疗；2、休息。原告李云美于2016年10月8日至2016年10月17日在二里乡卫生院住院治疗10天后出院，被诊断为全身多处软组织伤；急性胃炎；心脏病（心肌缺血）；急性上呼吸道感染。劝告：到上级医院治疗。原告李云美于2016年10月19日到习水县医院门诊治疗，二原告共计花去医疗费用5,604.33元。原告向被告追偿未果，二原告于2019年4月2日持上述请求诉至本院，要求被告承担医疗费5,604.33元，交通费300元，住院伙食补助费2,100元，误工费3,170.1元，护理费2,219.07元，营养费1,260元。因原告李云美患有急性胃炎；心脏病（心肌缺血）；急性上呼吸道感染，原告在庭审中自愿放弃住院补偿费用统计清单中注射用七叶皂苷钠（冻干）、注射用头孢噻肟（新亚雅太）、注射用血塞通等费用，共计1,192.05元。上述事实有原被告提交的证据以及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告因硬化存在争议的土地与原告发生纠纷并且将原告打伤，其行为侵犯了原告的身体健康权，损害了他人的民事权益，应当承担侵权责任。原告发现被告硬化门前土地后，未冷静劝阻或要求基层组织出面处理，采取不当行为阻止并与被告进行抓扯，对损害的发生也有一定过错，可减轻侵权人的责任。本院酌情认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于本案诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当使用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张使用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。通过庭审查明本次纠纷发生时间为2016年10月7日，原告于2019年4月4日向本院提起诉讼，故并未超过诉讼时效。原告李云美的损失计算为：1、医疗费，原告提交了正式医疗费发票予以证明，原告主张2,975.47元-1,192.05元=1,783.42元，本院予以支持；2、误工费，根据原告的伤情及出院医嘱，酌情支持15天，按照2015年贵州省居民服务业职工平均工资，计算为105.67元/天×15天=1,585.05元；3、护理费，因原告李云美所受之伤为软组织伤，无医嘱需他人护理，原告主张护理费本院不予支持。4、住院伙食补助费，原告李云美住院11天，计算为100.00元/天×11天=1,100.00元；5、营养费，根据原告李云美的伤情及住院天数，酌情支持11天，计算为60.00元/天×11天=660元；6、交通费，原告虽未提交证据证明，但考虑到原告住院治疗必然会产生交通费，故酌情支持100.00元。以上费用共计5,228.47元，由原告李云美承担5228.47×30%=1,568.54元，由被告汪兴良承担5228.47×70%=3,659.93元。原告陈家珍的损失计算为：1、医疗费，原告提交了正式医疗费发票予以证明，原告主张2,674.86元，本院予以支持；2、误工费，根据原告陈家珍的伤情及出院医嘱，酌情支持15天，按照2015年贵州省居民服务业职工平均工资，计算为105.67元/天×15天=1,585.05元；3、护理费，因原告陈家珍所受之伤为软组织伤，无医嘱需他人护理，故原告主张护理费本院不予支持。4、住院伙食补助费，原告陈家珍住院10天，计算为100.00元/天×10天=1,000.00元；5、营养费，根据原告的伤情及住院天数，酌情支持10天，计算为60.00元/天×10天=600.00元；6、交通费，原告虽未提交证据证明，但考虑到原告住院治疗必然会产生交通费，故酌情支持100.00元。以上费用共计5,959.91元，由原告陈家珍承担5959.91×30%=1,787.97元，由被告汪兴良承担5959.91×70%=4,171.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告汪兴良在本判决生效之日起十五日内向原告陈家珍、李云美赔偿7831.87元。二、驳回原告陈家珍、李云美的其余诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈家珍、李云美承担90元，由被告汪兴良承担210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  归淑梅人民陪审员  袁昌容人民陪审员  王 勤二〇二〇年四月七日书 记 员  孙雪梅