河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初656号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。特别授权。被告：李彦平,女。被告：李国全（系李彦平丈夫）,男。被告：李清平,女。被告：苏芳举,男。被告：李清龙，男。被告：王道庆，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李彦平、李国全、李清平、苏芳举、李清龙、王道庆金融借款合同纠纷二案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭合并进行了审理。原告的委托诉讼代理人李峰、被告王道庆到庭参加了诉讼。被告李彦平、李国全、李清平、苏芳举、李清龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李彦平、李国全立即共同偿还原告借款12万元和18万元；2.被告李彦平、李国全支付本金12万元的利息，借期内利息按月利率9.9‰自2018年8月9日计算至2019年4月9日共计9622.8元，已付2030.9元，欠息7591.9元，逾期利息自2019年4月10日在原利率9.9‰的基础上加罚50%计算至款付清之日止；3.被告李彦平、李国全支付本金18万元的利息，借期内利息按月利率9.9‰自2018年8月9日计算至2019年4月9日共计14434.2元，已付3991.8元，欠息10442.4元，逾期利息自2019年4月10日在原利率9.9‰的基础上加罚50%计算至款付清之日止；4.被告李清平、苏芳举、李清龙、王道庆对上述款项承担连带清偿责任；5.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告李彦平、李国全于2016年5月16日向原告申请贷款30万元,贷款期限为2016年5月16日至2019年5月16日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告李清平、苏芳举、李清龙、王道庆自愿提供连带保证担保,并签订了最高额保证合同。2018年8月9日,被告李彦平、李国全依据最高额个人借款合同在原告处借到两笔款12万元和18万元,借款期限均为2018年8月9日至2019年4月9日,约定月利率9.9‰,并出具了借据。同日，原告按照约定向被告李彦平的银行账户转款12万元和18万元，原告已履行了出借义务。被告王道庆辩称：我只认识担保人中的李清平，不认识主贷李彦平和其他担保人，担保书上的签名是贷款后喊我去签名的。这个担保是应当夫妻双方均到场的，合同上没有我妻子的签字，合同不合法，不应当保护，我不应当承担责任。被告李彦平、李国全、李清平、苏芳举、李清龙未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李彦平与被告李国全系夫妻关系。2016年5月9日,被告李彦平向原告提交借款申请，申请借款300000元，保证人为被告李清平、苏芳举、李清龙、王道庆。被告李彦平向原告提交《借款人承诺书》一份，被告李国全向原告提交《借款人配偶承诺书》一份，承诺与被告李彦平共同承担还款义务，被告李清平、苏芳举、李清龙、王道庆分别向原告提交了《担保承诺书》一份，承诺为被告李彦平在原告的300000元贷款提供连带责任保证担保。2016年5月16日,被告李彦平、李国全与原告签订《最高额个人借款合同》一份，向原告申请从2016年5月16日至2019年5月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元整，贷款期限为36个月，自实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告李清平、苏芳举、李清龙、王道庆与原告签订《最高额保证合同》一份，为确保被告李彦平、李国全与原告在2016年5月16日至2019年5月16日期间内连续签署的借款合同的履行，自愿为债务提供担保，担保主债权金额为300000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。原告出具的2018年8月9日两份借款借据显示，被告李彦平借款两笔120000元和180000元的期限为2018年8月9至2019年4月9日,月利率9.9‰。2018年8月9日被告李彦平获得两笔借款120000元和180000元。被告李彦平累计支付利息6023.9元，六被告均未偿还剩余借款本金及利息。另查明,镇平县农村信用联合社经改制,于2018年1月26日更名为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告与被告李彦平、李国全签订的借款人承诺书、借款人配偶承诺书、借款合同、借款借据，与被告李清平、苏芳举、李清龙、王道庆签订的担保承诺书，系当事人的真实意思表示，原告与被告李彦平、李国全形成金融借款合同法律关系，原告与被告李清平、苏芳举、李清龙、王道庆形成担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原告依照合同约定于2018年8月9日向被告李彦平发放300000元贷款，期限截止到2019年4月9日，被告李彦平、李国全未能按照合同约定偿还借款本金及利息。故原告要求被告李彦平、李国全按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告李彦平已偿还的6023.9元应当先清偿贷款期间的利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告李清平、苏芳举、李清龙、王道庆自愿与原告签订保证合同，为被告李彦平、李国全在原告处的贷款提供担保,保证方式为连带责任保证。故原告要求被告李清平、苏芳举、李清龙、王道庆承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。被告王道庆辩称，原告放款程序不合法，不应当承担还款责任。因被告未能提供证据证实其辩称的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李彦平、李国全于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（借期内利息自2018年8月9至2019年4月9日按月利率9.9‰计算，已支付利息6023.9元，逾期利息自2019年4月10日起按月利率9.9‰的基础上上浮50%计算至款付清之日止）；二、被告李清平、苏芳举、李清龙、王道庆承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，减半收取为3995元，由被告李彦平、李国全负担，被告李清平、苏芳举、李清龙、王道庆承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年四月十四日书记员  李 博