wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初569号原告:李飞，男，1975年6月21日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人：许华峰，河南团结律师事务所律师。被告：张慧琼，女，1973年12月27日生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。第三人：河南建业物业管理有限公司。住所地：周口市东环路与庆丰街交叉口西南角。统一社会信用代码：91411600554207337B。负责人：姚锦超，该公司福总经理。委托代理人：刘霞琛，系该公司员工。委托代理人：鲁阳浩，系该公司员工。原告李飞诉被告张慧琼，第三人河南建业物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞委托代理人许华峰，被告张慧琼及委托代理人张永，第三人河南建业物业管理有限公司委托代理人刘霞琛、鲁阳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权、消除隐患，赔偿原告房屋损害及装修损失3万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求数额为：房屋损害及装修损失5700元及鉴定费1500元。事实与理由：原告为庆丰街建业森林半岛56号楼1单元103室业主，在2018年对该房屋进行装修并出租。2019年9月21日租户及物业公司反映原告房屋客厅、卧室、洗手间等房间出现大面积渗水并出现不断滴水并蔓延现象，房屋毁损严重。经物业公司调查水源来自被告名下56号楼1单元203室通过关闭其主阀门渗水现象才得以制止。原告多次要求被告排除隐患协商房屋损毁返修事宜，被告不仅拒不配合甚至谩骂原告，原告不得已诉至贵院，望判如所请。被告张慧琼的答辩意见：1、被告不存在侵权行为，也不存在主观过错。涉案房屋自2014年底交房以来，一直处于交房时的原貌，被告从未对涉案房屋装修、居住使用过，水管完好无损坏，不漏水，在打开总阀门不开水龙头的情况下水表不转，涉案房屋水表显示吨数与开发商交房时的吨数一致，仅为2吨左右。因此被告不存在因装修等使用房屋的行为造成房屋漏水以及水管自身破裂等原因给原告造成损害后果的侵权行为和主观过错；2、原告的损害后果与被告不存在侵权责任上的因果关系。没有任何证据表明涉案房屋漏水及损害后果是由于被告的行为所造成的，至于原告的房屋渗水是什么原因造成的，根据被告房屋的现状完全能够排除被告原因所造成。因此，对于原告的损害后果，被告不存在任何侵权及赔偿责任。至于原告房屋的渗水，是楼房隐蔽管道存在漏水还是其他原因所造成，以及原告如何索赔，则与被告无关。综上，被告认为，原告诉请没有实施和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。第三人河南建业物业管理有限公司的答辩意见：2019年9月21日中午12点，接建业森林半岛56号楼1单元103租户张曼致电，房屋客厅及卧室顶板出现渗水现象，并且逐渐蔓延，且听到楼上淌水声音。接到来电后，物业第一时间安排师傅胡爱国进行检查，经胡爱国师傅发现，5号楼203水表一直转，并及时把水阀关住，同时联系该楼管家鲁阳浩让其对56号楼203业主张慧琼150××××1553进行联系，203业主以自己家没有装修为由，拒绝配合来小区家中排查原因，后经物业工作人员夏保利多次致电56号楼203业主张慧琼要求入户调查排除隐患，203业主张慧琼拒绝配合，为了楼下56号楼103业主损失不进一步扩大，物业把56号楼203业主张慧琼家中主阀门关闭56号楼103卫生间顶板扣板拆除，渗水现象得到及时制止。第三人在此次事件发生后完全履行《前期物业服务协议》，《临时管理规定》的沟通协调义务，积极联系双方业主沟通协调解决，希望双方能达成和解，俗话说远亲不如近邻希望邻里之间能够和睦相处，是我们建业物业的服务宗旨，希望双方能达成和解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审调查和对证据的综合分析，可以确认以下案件事实：原、被告系上下楼相邻关系，原告李飞系建业森林半岛56号楼1单元103室业主，被告张慧琼系原告楼上邻居203室业主。被告张慧琼未对其房屋进行装修，没有入住。2019年9月21日，原告房屋客厅、卧室及卫生间顶板出现渗水现象，并且逐渐蔓延，原告租户张曼电话通知第三人河南建业物业管理有限公司，第三人安排师傅胡爱国进行检查，并及时把被告张慧琼家中主阀门关闭，渗水现象得到及时制止。原、被告双方协商房屋损毁返修事宜未果，酿成本次诉讼。另查明，为了查明本次损害给原告造成的损失，经本院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估字（2019）3101号价格评估报告，鉴定结果：原告李飞的房屋装修浸水损失价格为5700元，原告李飞为此花费鉴定费1500元。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系,给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。本案中被告张慧琼房屋漏水问题给原告李飞生活上带来了不便和影响。故对原告李飞请求被告张慧琼停止侵权，消除隐患的诉讼请求予以支持。被告张慧琼作为203房屋的所有权人，其房屋发生漏水，对原告李飞的财产造成了损害，理应承担相应的民事责任。故原告李飞要求被告张慧琼支付房屋装修浸水损失5700元及鉴定费1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张慧琼辩称未对涉案房屋装修、没有居住使用过，水管完好无损不漏水。根据第三人提供的验房表显示，第三人向被告张慧琼交房时，水表读数为1吨，被告本人向本院提供的水表读数为2-3吨之间，被告对涉案房屋未进行装修，未入住使用，其辩称这1吨多水是做防水实验所用，但其未向本院提供相应证据予以印证，故，对被告张慧琼的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张慧琼于本判决生效之日起三十日内消除涉案房屋漏水隐患；并赔偿原告李飞房屋装修浸水损失5700元及鉴定费1500元；二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告张慧琼负担66元，由原告李飞负担209元。本判决为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二〇年四月二十三日书记员  靳一凡
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢59号 文安杰、张玉洪： 文安杰与张玉洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的4892.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位4892.00元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人文安杰。至此，申请执行人文安杰向本院申请执行的(2018)川0812民初787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执154号申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县城区齐贸大街176号。被执行人：杨致华，男，1967年3月18日出生，住山东省陵县。被执行人：张淑芹，女，1965年7月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住齐河县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的齐河县公证处作出的（2017）齐证执字第24号执行证书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人现已履行完生效法律文书所确立的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：解除对杨致华名下车牌号为鲁Ｎ×××××汽车一辆的查封及锁定。本裁定送达后即发生法律效力审判员  焦丽明二〇二〇年四月二十八日书记员  于红玉
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执316号申请执行人：李自强，男，汉族，1954年12月26日生，住扶沟县。被执行人：吴新争，男，汉族，1956年1月17日生，住扶沟县。本院在执行李自强与吴新争生命权、健康权、身体权纠纷一案，因吴新争未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初105号民事判决书中确定的义务，李自强向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴新争在（2020）豫1621执316号执行通知书指定期限内履行指定义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年四月十二日书记员  魏 磊
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）台温执民字第978号 申请执行人吴忠均，男，1980年5月16日出生，住浙江省温岭市。 被执行人叶燕红，女，1968年7月9日出生，住浙江省温岭市。 被执行人**清，男，1964年8月27日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王明亮，男，1965年1月19日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人吴忠均与被执行人叶燕红、**清、王明亮民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初1301号原告：周多汉，男，1949年8月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宗亮，安徽远泰律师事务所（实习）律师。被告：胡幸福，男，1970年8月30日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。原告周多汉与被告胡幸福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告周多汉及其委托诉讼代理人石磊、邓宗亮到庭参加诉讼，被告胡幸福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元，并自2018年2月19日生起，按月利率1%支付原告利息至借款清偿时止;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胡幸福因资金周转困难，于2015年2月18日向原告周多汉借款10000元并出具借条一张，约定每年利息为1200元。此后，被告仅支付利息至2018年2月18日,借款及下余利息至今未付。综上,为维护自身合法权益,原告特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告所立借据一份，拟证明其向原告借款10000元，约定月利率1%，利息支付至2018年2月18日，借款及之后利息未付的事实。被告既未提交证据,也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。本院经审理，认定案件事实如下：2015年2月18日,被告胡幸福以资金周转困难为由，向原告周多汉借款10000元并出具借条一张，载明：“今借到周多汉人民币壹万元整（10000.00）利息每年壹仟贰佰元整（1200.00）此据胡幸福2015年2月18号”。之后，被告按约定两次支付利息3600元至2018年2月18日，同时在借据上注明：“已付1200元（壹仟贰佰元整）胡2016、2、6号”，“已付贰仟肆佰元整（2400.00）胡幸福2019、2、4号”。此后，借款及下余利息被告因故未予支付。原告催要未果，遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周多汉与被告胡幸福间的民间借贷关系，有被告所立借据与原告当庭陈述相互印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。借款时双方约定“利息每年壹仟贰佰元整”，折合月利率为1%，符合法律规定，原告据此主张下余利息，合法有据，应予支持。被告借款后经催告仍不偿还，构成侵权，依法应负清偿借款本息之责；且经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。综上，对周多汉要求胡幸福偿还借款10000元及利息(利息以10000元为基数，按照月利率1%，自2018年2月19日起计算至借款清偿时止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告胡幸福应偿还所欠原告周多汉借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照月利率1%，自2018年2月19日起计算至借款清偿时止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡幸福负担。本判决为终审判决。审判员 俞 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 肖姣姣附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初371号原告：魏文娟，女，1988年9月17日生，汉族，住郑州市金水区。被告：余金露，男，1989年8月16日生，汉族，住方城县，现住洛阳市涧西区。原告魏文娟与被告余金露为租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告魏文娟及被告余金露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文娟诉称：原告从事迷彩服租赁生意,2018年8月29日-2018年9月7日,原告分三批把迷彩服共计1772套租赁给被告,第一批407套,租期9天，每套18元;第二批535套，租期7天,每套9元;第三批830套，租期4天,每套8元。在被告租赁期间,被告丢失武警迷彩服67套，每套价值30元，陆特迷彩服50套，每套价值70元，帽子28顶，每顶价值8元，腰带1条价值5元，共计5739元。原告多次催促被告支付租赁费并且就丢失的衣服进行赔偿,被告多次推托,截止起诉之日,被告一直未予回复。原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告支付原告租金18781元；2、被告赔偿丢失迷彩服等物品价值5739元；3、差旅费、误工费3000元；4、诉讼费用由被告承担。原告魏文娟为支持其诉讼请求事实理由成立，向本院提交了如下证据材料。1、身份证复印件；2、2019年4月6日通话记录光盘附文字说明；3、原、被告微信聊天记录。被告余金露辩称：原告所诉不实，租赁原告迷彩服属实，但在2018年10月19日下午已经把租金给帮我做租赁担保的教官张乐了，共计24500元，原告当时给我发的有租赁的计算方式，张乐是被告聘用的教官也是担保人，也是我认识原告的中间人。被告余金露为支持其抗辩事实和理由的成立，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、张乐收条照片一份附图片2张。经审理查明：原告魏文娟从事迷彩服租赁生意,2018年8月29日-2018年9月7日,原告分三批把迷彩服共计1772套租赁给被告余金露,第一批407套,租期9天，每套18元;第二批535套，租期7天,每套9元;第三批830套，租期4天,每套8元，租赁费共计18781元。在被告余金露租赁期间,被告丢失武警迷彩服67套，每套价值30元，陆特迷彩服50套，每套价值70元，帽子28顶，每顶价值8元，腰带1条价值5元，丢失价值共计5739元。后原告多次催要该笔款项，被告一直不予支付。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告租金18781元；2、被告赔偿丢失迷彩服等物品价值5739元；3、差旅费、误工费3000元；4、诉讼费用由被告承担。本院认为：本案被告租赁原告迷彩服,有原告出具的微信聊天记录、通话记录和被告当庭陈述相互印证，足以证实原、被告之间成立了租赁合同关系,当事人应当按照约定履行自己的义务，被告应依法承担支付原告租赁费的民事责任,被告作为承租人在租赁期间应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物丢失，应承担赔偿责任，故原告要求被告支付租赁费18781元、赔偿丢失迷彩服等租赁物费用5739元，共计24520元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称该欠款已支付教官张乐，因原告当庭表示其作为租赁方未收到该款，被告亦没有证据证实张乐是原告方委托收款的代理人，也没有证据证实张乐收款后将该款项支付给原告，故被告辩称理由不能成立，本院不予采信。关于原告对差旅费、误工费的请求,因原告未提供证据证实双方就实现债权所产生的差旅费、误工费等费用的承担问题进行约定，原告该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告余金露于本判决生效之日起十日内向原告魏文娟支付租赁费18781元，赔偿丢失迷彩服等物品费用5739元，共计24520元。二、驳回原告魏文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由原告魏文娟负担27元，由被告余金露负担217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年四月八日书记员 张家俊
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执3335号之一 申请执行人安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号，统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人陈志文。 被执行人黄祺，男，1990年3月13日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人安吉县自然资源和规划局与被执行人黄祺行政非诉一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0523行审52号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉县自然资源和规划局向本院申请执行，要求被执行人黄祺支付案件款13650元。本院于2019年12月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年12月18日向被执行人黄祺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年3月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人黄祺银行存款，截至2020年4月3日，被执行人黄祺银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人黄祺名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人黄祺名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人黄祺名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人黄祺收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人黄祺公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人下落，未果。 9.本院已提请公安机关宣布被执行人持有的护照作废。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人安吉县自然资源和规划局尚有债权13650元未受偿,被执行人黄祺暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈嵩 书记员陈阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1194号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区南光路42号，统一社会信用代码：91510500696984289G。 负责人：戚鑫，总经理。 被告：胡兰，男，汉族，1973年4月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告胡兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年四月十四日 书记员  肖 源
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5188号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地浙江省诸暨市璜山镇诸东北路。负责人：朱岸雄，系该支行行长。委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，系该行员工。被告：金岩安，男，1960年8月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：蔡惠萍，女，1964年1月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告金岩安、蔡惠萍金融借款合同纠纷一案,于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员赵琴独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告金岩安、蔡惠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。璜山支行向本院提出诉讼请求：要求判令金岩安归还原告借款本金人民币49874.76元，支付至2020年2月24日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告蔡惠萍对上述借款本息承担连带共同还款责任。事实和理由：2017年2月24日，原告与被告金岩安签订了一份个人循环借款合同，贷款人为原告，借款人为金岩安。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限为二〇一七年二月二十四日起至二〇二〇年二月二十三日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另原告又与蔡惠萍签订了一份共同还款承诺书，约定：蔡惠萍自愿作为连带共同债务人对借款人金岩安编号为8961120170005159号借款合同项下（借款金额：5万；借款期限：2017年2月24日起至2020年2月23日）的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照按照借款人与本行签订的相关合同执行。2017年2月24日，原告按合同约定将5万元贷款汇入被告金岩安的账户，约定贷款期限为2017年2月24日起至2020年2月22日，金额5万元，月利率为7.124999‰。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年2月23日止的利息，2020年2月23日账面收回本金125.24元，尚欠本金49874.76元，本金以及此后的利息，借款人至今未予支付。金岩安、蔡惠萍未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。上述事实，由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、文书送达地址确认书等证据可供证实。上述证据经庭审出示，金岩安、蔡惠萍既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，原告与金岩安签订的个人循环借款合同及蔡惠萍出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因金岩安、蔡惠萍未能按约还本付息。现原告诉请要求金岩安归还借款本金49874.76元，并支付自2020年2月24日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，于法有据，本院予以支持。蔡惠萍应当依照共同还款承诺书之约定对上述债务承担连带共同还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金岩安应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金49874.76元，并支付自2020年2月24日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；蔡惠萍对上述第一项债务承担连带共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，依法减半收取523.50元，由金岩安、蔡惠萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵琴二〇二〇年四月二十九日法官助理陈芳芳书记员杨杰
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初576号 原告:盛某，男，1953年3月8日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：缪征，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢某，男，1962年7月4日出生，汉族，住成都市温江区。 原告盛某与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托诉讼代理人缪征到庭参加诉讼。被告谢某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款人民币本金33000元，从2018年7月17日起以33000元为本金按照年利率24%支付原告利息至付清为止。2.本案诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。原告盛某当庭放弃律师费和保全费的诉讼请求。事实和理由：原告系个体经营户，主要从事钢材产品。2017年3月，因被告为他人修建房屋，陆续从原告处赊欠修房用钢筋。因大家都是本场镇熟人，被告承诺收到建房款后就支付原告货款。2017年底，被告收到建房款却没有支付原告货款。经原告多次催收，被告向原告出具借条：写明因用于钢筋款于2018年2月15日借款人民币33000元，期限于2018年7月16日还本息，如不能按时还款愿付违约金日息300元/天，借款人愿承担所产生一切法律责任。后原告多次向被告催还钢筋欠款，被告以种种理由搪塞拖欠至今。原告为保护自己的合法财产权益，特根据法律规定诉至法院，请求法院依法判决。 被告谢某经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：谢某从盛某处购买钢筋，谢某欠盛某钢筋款，谢某向盛某出具借条。谢某在借条上签名，该借条写明因用于钢筋款于2018年2月15日，借款人民币33000元。期限于2018年7月16日还本息，如不能按时还款愿付违约金日息300元/天，借款人愿承担所产生一切法律责任。 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的身份信息、借条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，因谢某向盛某出具借条，该借条确认双方的欠款为33000元，故本院对原告盛某主张的要求被告谢某支付其欠款33000元的诉讼请求予以支持。对原告盛某主张的利息，因被告谢某逾期付款事实上已给原告盛某造成资金占用利息损失，且原被告约定利息过高，故本院酌情支持利息从2018年7月17日起至2019年8月19日止以33000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以33000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢某于本判决生效之日起十五日内支付原告盛某33000元和利息（利息从2018年7月17日起至2019年8月19日止以33000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以33000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取436元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇二〇年四月八日 书记员 李建秋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1322号之一 原告：淄博凯业运输有限公司，住所地：淄博市张店区中埠镇铁冶村南首，统一社会信用代码：913703035913792778。 法定代表人：路玉清，董事长。 被告：齐俊学，男，汉族，1976年9月12日出生，现住淄博市临淄区。 原告淄博凯业运输有限公司诉被告齐俊学买卖合同纠纷一案，原告淄博凯业运输有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告淄博凯业运输有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淄博凯业运输有限公司撤回起诉。 案件受理费1574元，由原告淄博凯业运输有限公司负担。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1564号 原告：韩金，男，生于1987年，汉族，户籍地四川省南部县。 委托代理人（特别授权）：严波，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告韩金诉被告张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，原告韩金于2020年4月13日以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。经审查，原告韩金申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩金撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告韩金负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年四月十三日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1024号原告：苏州科隆化工设备有限公司。法定代表人：章永南，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章英、周紫薇，上海尊源恒律师事务所律师。被告：石建国。委托诉讼代理人：岳海艳、陈梦丽，远闻（上海）律师事务所律师。本院在审理原告苏州科隆化工设备有限公司与被告石建国确认劳动关系纠纷一案中，原告现向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州科隆化工设备有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州科隆化工设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州科隆化工设备有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  王 凡二〇二〇年四月八日法官助理  姚 伊书 记 员  施美佳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初600号原告：岳清德，男，汉族，1966年8月18日生，住河南省桐柏县。诉讼委托代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被告：刘文金，男，1972年12月1日生，汉族，住桐柏县。被告：王建民，男，1972年11月12日生，汉族，农民，住桐柏县。原告岳清德与被告刘文金、王建民劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人吴正军到庭参加诉讼，被告王建民、刘文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告钩机干活款26600元。事实及理由：二被告一直在承包政府工程，被告经常雇请原告钩机给其干活，截止到2013年4月8日被告拖欠原告钩机款26600元，当时被告承诺有钱就给原告，可至今被告仍不还款。综上，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。在开庭前，法庭对被告王建民进行了调查，被告王建民称其受雇于被告刘文金，签名王建民的欠条系其本人出具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的案件事实，本院认定如下：被告刘文金于2013年前后在桐柏县吴城镇承揽了土地平整等相关工程。被告王建民受雇于被告刘文金，负责工程记账。在2012年12月12日至2013年4月8日雇佣原告进行挖掘机的相关作业，至今未支付挖掘费。王建民于2013年4月8日向岳清德出具条据，该条据显示欠原告挖掘费26600元。本院认为，被告刘文金承揽工程并雇佣被告王建民记账，王建民对外行为代表被告刘文金。原告受雇为被告刘文金的工地记账，王建民向原告出具条据，应视为原告与被告刘文金之间的劳务合同成立，被告刘文金应支付相应劳务费。王建民签名条据显示拖欠原告挖掘劳务费26600元，该劳务费被告刘文金应当支付。被告王建民系受雇于被告刘文金，不承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文金于本判决生效之日起十日内向原告岳清德支付劳务费26600元；二、驳回原告对被告王建民的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489元，由被告刘文金负担。本判决为终审判决。审判员  徐哲二〇二〇年四月二十七日书记员  王晖
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2008号 原告：李金宝，男，汉族，1963年1月2日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：刘国军，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。 被告:辛树彬，男，汉族，1965年12月18日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。 原告李金宝与被告辛树彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金宝及其委托诉讼代理人刘国军，被告辛树彬及其委托诉讼代理人杨瑞怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李金宝向本院提出诉讼请求：1.判决责令被告立即给付工程款98770.00元；2.给付拖欠期间的利息，利率按银行贷款同期利率计算；3.承担本案诉讼费及与本案相关的费用。事实与理由：2016年被告建楼，原告承包被告建楼工程，地点前卫镇，施工时协商，完工付款。可工程完工后，被告只象征性的给付原告部分承包款外，尚下欠原告工程款98770.00元至今未还，从而导致原告拖欠农民工工资，为给农民工付工资款，原告多次找被告催要，可被告均未给付。原告无奈，诉至法院，故恳请法院依据上述事实，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辛树彬辩称，对双方建筑工程合同，是原告为被告施工的事实，但是原告在施工过程中造成防水层损坏，所铺设的瓷砖爆裂，存在着工程质量问题，原告应该负责进行维修，在维修之后被告再给付原告工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告建楼，原告李金宝承包被告辛树彬在前卫镇建楼工程，原告李金宝完成施工后将楼房工程交付给原告使用。2016年7月8日，被告辛树彬为原告李金宝出具欠付工程款108050.00元欠条，另欠原告工钱1720.00元。后被告辛树彬给付原告工程款共11000.00元，尚欠98770.00元。现原告将被告诉至法院请求依法裁判。 本院认为，原告李金宝与被告辛树彬之间的建设工程合同关系，系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应履行各自义务。原告李金宝已经完成施工并交付，被告辛树彬应当给付原告工程款98770.00元及利息。关于利息给付时间及标准，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，交付时间为2017年11月，双方未约定利息，故本院支持原告李金宝获得自2017年11月1日起至给付之日止被告辛树彬按年利率6%标准支付的利息。关于被告辛树彬提出的原告施工工程存在质量问题的抗辩，因被告辛树彬未能提供相关证据证明其主张的事实，本院无法支持。 综上所述，原告李金宝的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告辛树彬于本判决生效之日起十日内给付原告李金宝工程款98770.00元，并自2017年11月1日起至给付之日止按照年利率6%标准支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270.00元，由被告辛树彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  陈 旭 人民陪审员  李义山 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初968号原告：刘小坡，男，1986年5月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：段长贵，男，1962年11月6日出生，汉族，住济源市。原告刘小坡诉被告段长贵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小坡到庭参加诉讼。被告段长贵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘小坡向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费90250元。事实和理由：2018年7月，其开始给被告拉煤。2019年5月25日，经双方结算，被告尚欠其运费90250元。后经其催要运费，被告未支付。被告段长贵未答辩，也未提供证据。对于原告提供的欠条，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年7月起，原告陆续给被告拉煤。被告支付了部分运费后，于2019年5月25日，给原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘小坡运费玖万零贰佰伍拾元（90250元）（3月之内还完）段长贵2019.5.25号”。后原告向被告催要上述运费，被告未支付。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，且被告拖欠原告运费90250元的事实有原告的陈述、被告出具的欠条为证，本院予以认定。债务应当偿还。现原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告段长贵于本判决生效后十日内支付原告刘小坡运费90250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇二〇年四月八日书记员  聂文君
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执103号 申请执行人张巴利，男，1983年10月30日出生，住温岭市。 被执行人阮忠波，男，1980年3月29日出生，住温岭市。 张巴利与阮忠波生命权、健康权、身体权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10315号判决书已经发生法律效力。权利人张巴利于2020年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮忠波应支付申请执行人张巴利人民币7916.1元及利息，并支付诉讼费113元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人阮忠波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人阮忠波报告财产情况，本院已对被执行人阮忠波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人阮忠波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人阮忠波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执103号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年四月十六日 代书记员  江升蔚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9786号 原告祝桂海，男，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人林彬，浙江东鹰律师事务所律师。 被告华风投资咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区富春路188号市民中心F座22层。 法定代表人楼晓楼。 被告楼晓楼，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告祝桂海诉被告华风投资咨询有限公司、楼晓楼合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝桂海及其委托代理人林彬到庭参加诉讼,被告华风投资咨询有限公司、楼晓楼经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝桂海诉称，被告楼晓楼系被告华风投资咨询有限公司（以下称华风公司）的法定代表人。2017年6月，原告在被告楼晓楼的推荐下，购买了被告华风公司的华风西湖晓楼股权投资一号基金，分两次一共汇入被告华风公司账户140万元。2018年8月16日，被告华风公司出具基金份额确认书，确认原告持有基金份额350000份，价值金额140万元。此后，被告华风公司及被告楼晓楼均未按规定向原告披露华风西湖晓楼股权投资一号基金有关信息，也未按承诺的时间按期兑付本金。在原告多次催告下，2018年11月28日被告楼晓楼出具《担保函》，为原告的140万元本金提供连带责任保证担保后，被告华风公司仍未还款。被告楼晓楼也未承担担保责任。为此，原告再次向被告华风公司及被告楼晓楼催告还款。2019年7月27日，被告楼晓楼向原告出具了承诺书，承诺其愿意继续承担担保责任，并于2019年7月底前向原告支付20万元，并陆续分期归还。直至2019年9月30日前将140万元全部归还完毕。如未按时支付的，原告有权要求一次性足额偿还140万元本金并按年息6%计算自2017年6月21日起至实际付清之日止的利息，但截至今日二被告仍未履行还款义务。为此，诉请： 1、判决被告华风公司归还原告140万元，并支付原告利息182000元（以140万元为基数，按年息6%自2017年6月21日起至暂计算至2019年8月1日，要求计算至被告华风公司实际付清之日止〉； 2、判决被告楼晓楼对被告华风公司的上述债务承担连带还款责任； 3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告华风公司、楼晓楼均未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理本案事实认定如下： 祝桂海于2017年6月21日、2017年8月15日分二笔将140万元转入华风公司银行账户认购华风西湖晓楼股权投资一号基金，华风公司于2017年8月16日向祝桂海出具基金份额确认书。2018年7月6日，华风公司向祝桂海等投资者发出通知，称将延迟兑付基金本金部分，延迟期间（自2018年7月7日起至本金兑付当天）投资者本金部分按年化7.8%计息。2018年9月30日前，本金部分与其期间产生的利息同时支付。因上述基金延迟兑付期限到期后仍未能兑付，楼晓楼于2018年11月28日向祝桂海出具担保函，为祝桂海认购的140万元基金的本金作担保。2019年7月27日，楼晓楼向祝桂海出具承诺书，承诺：华风公司未按期向祝桂海兑付的140万元，由楼晓楼承担担保责任，并承诺于2019年7月底前支付给祝桂海20万元，并陆续分期归还，直至2019年9月30日前将140万元支付完毕。如未按时支付的，祝桂海有权随时要求楼晓楼一次性足额偿还140万元并按年息6%支付自2017年6月21日起至实际付清之日止的利息。现华风公司及楼晓楼均未向祝桂海归还上述投资款。 上述事实，有原告祝桂海提交的转账凭证、基金份额确认书、关于华风西湖晓楼股权投资1号基金清算进度调整的通知、担保函、承诺书及原告庭审的陈述予以证明。 本院认为，祝桂海向华风公司交纳了认购基金份额的款项，华风公司亦向祝桂海出具基金份额确认书，双方之间的基金合同关系成立并合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。华风公司未按期兑付基金本金构成违约，祝桂海有权要求华风公司返还相应投资本金并承担相应违约责任。楼晓楼自愿为华风公司向祝桂海返还投资本金承担担保责任且未约定保证方式，祝桂海有权要求楼晓楼对华风公司的债务承担连带保证责任。关于利息损失起算时间，华风公司承诺延迟期间即自2018年7月7日起至本金兑付当天，投资者本金部分按年化7.8%计息；楼晓楼个人向祝桂海承诺未按时支付的，按年息6%支付自2017年6月21日起至实际付清之日止的利息。故祝桂海主张华风公司按年息6%自2017年6月21日起计算利息损失的诉请，本院调整为华风公司向祝桂海按年息6%标准，自2018年7月7日起计算利息损失。楼晓楼自愿承诺为华风公司向祝桂海兑付的140万元承担担保责任，并承诺向祝桂海支付自2017年6月21日起至实际付清之日止的利息损失，故祝桂海主张楼晓楼自2017年6月21日起按年息6%支付相应利息损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华风投资咨询有限公司向原告祝桂海返还投资本金人民币140万元，支付利息损失人民币91000元（暂计算至2019年8月1日，此后以未返还本金为基数，按年利率6%计算至本金实际付清之日止〉，于本判决生效后十日内付清； 二、被告楼晓楼向原告祝桂海支付自2017年6月21日至2018年7月6日期间的利息损失人民币88667元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告楼晓楼对第一项本金和利息损失的支付承担连带保证责任； 四、驳回原告祝桂海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币19038元，由被告华风投资咨询有限公司、楼晓楼负担。 原告祝桂海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华风投资咨询有限公司、楼晓楼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  **辰 人民陪审员  孙观中 人民陪审员  王建民 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  金 鑫
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初117号原告：张某某，女，汉族。委托诉讼代理人：任某某，陕西宝伦律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。原告张某某诉被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任某某，被告委托诉讼代理人代某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的三份《西咸新区商品房买卖合同》；2、依法判令被告退还原告购房款本金312665元及资金占用期间的利息（自2015年5月21日起以312665元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；3、判令被告支付逾期交房违约金3126.65元,逾期办证违约金30015.84元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃判令被告支付逾期办证违约金30015.84元的诉讼请求。事实与理由：2015年4月，经他人介绍，原告认购被告的乐华国际商业街（二期）商铺三套，于2015年4月4日至2015年5月21日分9次向被告支付了三套商铺的全部购房款合计312665元，同时与被告签订了三份《西咸新区商品房买卖合同》。按照合同约定被告应于2016年10月31日前向原告交付三套商铺。被告未按约定期限交房。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告华阳公司辩称：原告所诉基本事实认可，但原、被告于2018年5月16日另行签订补充协议三份，原告诉请解除合同应追加对该补充协议的解除，对退还购房款诉请认可，但资金占用期间的利息不予认可，合同明确约定被告应当承担的违约金为购房款的1%，双方并未约定资金占用期间的利息。依照补充协议约定，被告已支付原告违约金16700.97元，原告现要求解除合同，应退还被告已支付的违约金16700.97元。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据西咸新区商品房买卖合同三份、被告提供的证据三份补充协议和违约金支付明细，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。对原告提供的信访答复和房屋交付函三份的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日、2015年5月14日、2015年5月21日，原、被告双方分别签订《西咸新区商品房买卖合同》三份（合同编号分别为：05-2015-01688、05-2016-00056、05-2016-00057），分别约定被告将其所开发的乐华国际商业街（二期）2栋1单元3层3111号、2栋1单元3层31225号、2栋2单元3层32064号商品房三套出卖给原告，房屋价款分别为127083元、104503元、81079元，共计312665元。交房日期均为2016年10月31日前。关于逾期交房的违约责任，双方约定：逾期超过60日后，原告要求退房的，被告应自退房通知送达之日起30日内退还原告全部已付款，并按照全部已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一，并于该商品房实际交付之日起10日内向原告支付违约金。原告于2015年4月4日向被告支付2000元，于2015年4月6日向被告支付18000元，于2015年4月8日向被告支付107083元，于2015年4月11日向被告支付2000元，于2015年4月14日向被告支付18000元，于2015年5月13日向被告支付79503元，于2015年5月14日向被告支付25000元，于2015年5月21日向被告支付61079元，以上共计312665元。2018年5月16日，原、被告分别签订《补充协议》三份，双方就商品房买卖合同在继续履行中交房及房屋所有权证书办理事宜的违约责任进行了变更约定：被告自应报送产权登记机关备案之次日（即2018年10月16日起）至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按照原告已付房款的万分之二向原告支付违约金。被告至今未向原告交付涉案商品房，迄今共向原告支付违约金16700.97元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告所签订的商品房买卖合同意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。合同履行中，被告至今未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，原告诉请解除原、被告签订的三份《西咸新区商品房买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告应当返还原告已支付的购房款312665元并按照合同约定支付购房款1%的违约金3126.65元。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定。对于被告关于合同未约定资金占用期间的利息的辩称，本院不予采信。被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告交款之日（即2015年5月21日）起承担资金占用期间的利息至实际支付之日止（2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。另，涉案合同履行过程中，当事人双方在选择继续履行合同的前提下，由被告按照原告已付房款的日万分之二已向原告支付的违约金16700.97元应在本院认定被告所承担的违约责任中予以扣除。审理中，原告表示同意从本案被告应承担的违约责任内扣除被告已付违约金，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告关于补充协议应当解除的辩称，可另案诉讼。综上所述，原告的合法诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司于2015年4月8日、2015年5月14日、2015年5月21日分别签订的《西咸新区商品房买卖合同》三份（合同编号分别为：05-2015-01688、05-2016-00056、05-2016-00057）；二、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五内向原告张某某返还购房款312665元、支付违约金3126.65元并承担资金占用期间的利息，利息以应返还购房款312665元为基数，自2015年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（执行时扣除被告陕西华阳天地实业股份有限公司已向原告支付的违约金16700.97元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3244元（原告已预交），原告张某某负担126元，被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担3118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年四月二日书记员  王 妍1
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1004执4942号之一 申请执行人李胜红，男，1981年4月3日出生，汉族，住三门县。 被执行人台州市辰来汽车销售服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城D801号。 法定代表人董天德。 申请执行人李胜红与被执行人台州市辰来汽车销售服务有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1848号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李胜红于2019年12月04日向本院申请强制执行，要求被执行台州市辰来汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的债务182900元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市辰来汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市辰来汽车销售服务有限公司已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市辰来汽车销售服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人台州市辰来汽车销售服务有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。 鉴于被执行人台州市辰来汽车销售服务有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市辰来汽车销售服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李胜红，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1004执4942号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑志攀 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈丹红
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保141号申请人:中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：张焕志，任行长被申请人：赵增先，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住龙口市。身份证号：xxx。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民173532.47元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币173532.47元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1388元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月十三日书记员  李春颖
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初327号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人苏某，男，1996年4月10日出生于山西省石楼县，汉族，小学文化程度，务工，现暂住青岛市青岛经济技术开发区抬头村，户籍地山西省吕梁市石楼县。2016年5月9日因犯盗窃罪被山西省石楼县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2018年3月5日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2018年10月27日刑满释放。2019年11月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年8月29目晚上，被告人苏某爬窗进入青岛市黄岛区西于家河小区，入户盗窃张某放置家中现金600余元人民币。 2.2019年9月8日晚上，被告人苏某爬窗进入青岛市黄岛区西于家河小区张某的住处，入户盗窃张某放置家中现金400余元人民币。 3.2019年9月底的一天，被告人苏某进入青岛市黄岛区海信北门的宾馆内，趁冯某不备，盗窃冯某放置于前台抽屉内的现金300元人民币。 4.2019年9月底的一天，被告人苏某爬窗进入青岛市黄岛区抬头村张某租住的房间内，盗窃张某放置家中窗户处现金50余元人民币。 5.2019年10月份的一天，被告人苏某盗窃任某放置在青岛市黄岛区抬头村114号租房窗户处的现金100余元人民币。 综上，被告人苏某盗窃5次共计人民币1450元。 公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且两次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人苏某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实。 被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人苏某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人苏某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人苏某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人苏某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人苏某向各被害人退赔所盗窃的财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年四月八日 书记员  陈媛
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初247号 起诉人：李尚恩，女，2019年2月10日生，汉族，住济南市历城区。 2020年4月14日，本院收到李尚恩的起诉状，起诉人李尚恩诉称：其系李新增之孙，2015年经被起诉人济南市历城区人民政府批准，彩石街道办事处进行彩石镇西彩石六村城中村改造项目，委托西彩石四村实际进行拆迁安置补偿工作，李新增同西彩石四村村委会签订了《西彩石六村整合项目拆迁安置补偿协议》。起诉人系2019年2月10日出生，出生日期尚在过渡期内，同时彩石街道办事处也并没有实际进行分房，起诉人应作为被拆迁安置人员。但彩石街道办事处未经合法程序，也未与起诉人方协商，单方面将起诉人李尚恩排除在新增拆迁安置补偿人员范围之外，造成了起诉人李尚恩没有得到任何安置补偿。起诉人向被起诉人济南市历城区人民政府提起行政复议，请求依法裁决彩石街道办事处按照上述补偿方案对起诉人进行补偿，被起诉人济南市历城区人民政府对此作出济历城复决【2019】152号《行政复议决定书》。起诉人对该复议决定不服，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销济南市历城区人民政府作出的济历城复决字【2019】152号《行政复议决定书》。 本院认为，济南市历城区人民政府作出的《行政复议决定书》（济历城复决字【2019】152号），该复议决定为维持原行政机关的行政行为。鲁高法明传【2019】290号《关于转发的通知》中确定了济南铁路运输法院跨行政区域管辖行政案件的范围是以济南市10区区人民政府、2县县人民政府和2管理委员会为被告的第一审行政诉讼案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件，故本案不在本院管辖范围内。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定提起行政诉讼应当符合下列条件：“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李尚恩的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审判长 李 波 审判员 刘树学 审判员 张 宁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 徐 晓
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执恢７号申请执行人：赵晓宇，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王义勇，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人赵晓宇申请执行被执行人王义勇民间借贷纠纷一案，本院于201４年10月18日做出的（2014）鞍岫民镇初字第419号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2020年１月７日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查到财产信息。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人下落和可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）鞍岫民镇初字第419号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曲广军二〇二〇年四月二十六日书记员  尹 岩
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初639号原告：刘美琴，女，1953年3月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告：刘作创，男，1976年10月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：隋政，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。共同代理以上二原告。委托诉讼代理人：周文彬，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。共同代理以上二原告。被告：中国太平洋财产保险集团股份有限公司烟台中心支公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街170号。法定代表人：朱继东。被告：烟台盛海路桥工程有限公司。住所地，烟台高新区博斯纳路56号。法定代表人：邹林杉。被告：烟台乾盛物流有限公司。住所地，烟台市福山区港城西大街350号。法定代表人：赵绥东。被告：孙勇，男，1981年4月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告刘美琴、刘作创与被告中国太平洋保险股份有限公司烟台中心支公司、烟台盛海路桥工程有限公司、烟台乾盛物流有限公司、孙勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘美琴、刘作创在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘美琴、刘作创撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二〇年四月二十四日书记员  杜玉婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初18018号之一解除保全申请人：高琦，男，汉族，1937年2月22日出生，住址郑州市二七区康复中街2号院2号楼28号，身份证号：410103193702221938。解除保全申请人：高清欣，女，汉族，1940年3月1日出生，住址郑州市二七区康复中街2号院2号楼28号，身份证号：410103194003011928。被申请人：高艳艳，女，汉族，1975年8月3日出生，住址郑州市。申请人高琦、高清欣与被申请人高艳艳财产损害纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）豫0103民初18018号民事裁定书，冻结被申请人高艳艳银行存款100000元或查封其相应价值财产；冻结担保人高琦中国建设银行股份有限公司郑州康复路支行账户（账号：41×××16）内100000元存款。申请人高琦、高清欣于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人高琦、高清欣申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人高艳艳银行存款100000元或其相应价值财产的冻结、查封；二、解除对担保人高琦中国建设银行股份有限公司郑州康复路支行账户（账号：41×××16）内100000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 培二〇二〇年四月二十七日书记员 闫德华
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1515号之一 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。 法定代表人许国兴。 被执行人孙强，男，1987年2月2日出生，汉族，住山东省邹城市。 被执行人孙海燕，女，1977年11月9日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人孙强、孙海燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）浙0109民初12452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为398825元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人孙强名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐阳芷
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初46号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人汤字南,男,1965年7月23日出生于安徽省滁州市,汉族,初中文化,务工,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留,次日被该分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2020］18号起诉书指控被告人汤字南犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某、甄某出庭支持公诉，被告人汤字南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年11月14日20时20分许,被告人汤字南酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿滁州市会峰路由西向东行驶至创业路口向西200米时,被执勤民警现场查获。经依法鉴定,案发时汤字南血液内乙醇含量为96.8mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人汤字南的刑事责任。建议本院判处被告人汤字南拘役一个月，并处罚金。被告人汤字南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年11月14日20时20分许,被告人汤字南酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿滁州市会峰路由西向东行驶至创业路口向西200米时,被执勤民警现场查获。经依法鉴定,案发时汤字南血液内乙醇含量为96.8mg/100ml。另查明：2019年11月18日，汤字南经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、公安机关检查笔录、现场图、照片证明：酒驾查处现场情况。2、驾驶人血样提取登记表、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书证明：案发时，汤字南血液中乙醇含量为96.8mg/100ml。3、驾驶人信息查询结果单证明：被告人汤字南无驾驶证。4、常住人口身份信息证明：被告人汤字南的自然身份情况。5、被告人汤字南的供述证明：2019年11月14日晚,他自己在儿子租住房内吃饭时喝了酒。后他无证驾驶摩托车从官塘小区出来,途经花园路、紫薇路、会峰路往世纪大道方向去。本院认为：被告人汤字南醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人汤字南经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人汤字南自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以依法从宽处理。根据被告人汤字南的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汤字南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙倩倩审判员  顾 陶审判员  侯 玲二〇二〇年四月十三日书记员  高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行初4号原告封硕，男，生于1987年12月26日，汉族，住西峡县。被告西峡县公安局，所在地址西峡县迎宾大道与滨河路交叉口。负责人朱新昌，该局局长职务。被告西峡县公安交通警察大队，组织机构代码00605238-9，所在地址西峡县灌河路。负责人李旭，该单位大队长职务。本院在审理原告封硕诉被告西峡县公安局、西峡县公安交通警察大队撤销公安交通管理行政处罚一案中，原告封硕向本院提出撤诉。本院认为，原告封硕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告封硕撤诉。案件诉讼费50元，减半收取计25元，由原告封硕自愿负担。审判员  彭国洲二〇二〇年四月十七日法官助理黄蒙书记员董文博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1766号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托代理人杨恩卉，湖南鑫铭程律师事务所律师。被执行人章明法，男，1975年12月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人章明法保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初1042号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月23日立案恢复执行。2020年4月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人章明法名下有湘Ａ×××××起亚牌机动车，本院已做查封，因该车辆无法找到，暂时无法处置。另查询被执行人名下其他房产、银行存款、工商、证券、其他车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月28日，本院对被执行人章明法采取了限制高消费措施并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年4月28日，本案应执行金额76831.61元（含执行费1037元），已执行到位0元，未执行金额76831.61元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十八日法官助理**辉书记员吴紫丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执213号之一 申请执行人：沈秀珍，女，1969年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：杨腾，男，1999年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：梁华成，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：杨胜琼，女，1973年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行沈秀珍、杨腾与梁华成、杨胜琼机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）川0121民初5号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人赔偿款302870.37元，并负担案件受理费4651元、执行费4513元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院以（2020）川0121执213号执行裁定书查封了登记在被执行人梁华成名下位于四川省金堂县房屋一套（监证029XXXX）。因该房屋系农村集体土地上修建的房屋，不宜处置。此外，本院通过网络执行查控系统及传统调查查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人在本院暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0121民初5号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年四月十五日 书记员  周帅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1214号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗淆，系该公司员工。 被告：刘顺东，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘顺东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告刘顺东已向其履行完全部还款义务为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾梓宸
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初138号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人宁佰礼，男，1973年7月15日出生，汉族，初中文化，张君墓镇政府下岗职工，中共党员，户籍所在地河南省兰考县，现住。因涉嫌拒不执行判决，于2017年8月28日被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，2017年8月29日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2020年4月20日被兰考县人民检察院取保候审。2020年4月20日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人宁佰礼犯拒不执行判决罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人宁佰礼到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2013年7月31日，兰考县人民法院以（2013）兰民初字第905号民事判决书，判决被告人宁佰礼支付原告楚玉关井管款116800元。判决生效后，宁佰礼以与原告账目有纠纷为由，拒不执行该生效判决。经公安机关查明，被告人宁佰礼有车辆，个人账户有大额流水，有执行能力。另查明，2018年9月19日，该案执行完毕，并取得谅解。上述事实，被告人宁佰礼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宁佰礼户籍证明、案件来源及侦破报告、归案情况、未羁押情况说明、无违法犯罪记录证明、民事判决书、执行通知书、报告财产令、宁佰礼银行账户明细单、企业基本信息、结案通知书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁佰礼对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，且拒绝报告财产情况，经罚款措施后仍拒绝执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁佰礼自愿认罪认罚，案发后已将款项偿还申请人并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。结合本案情节及社区矫正社会调查情况，决定对被告人宁佰礼适用缓刑。公诉机关建议判处被告人宁佰礼拘役六个月，缓刑八个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宁佰礼犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马随成二〇二〇年四月二十七日书记员  齐慧蕴
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初929号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨三川，系该公司职工。被告：李文祥，男，1965年7月16日出生，汉族，住冠县。被告：刘美镇，男，1983年10月2日出生，汉族，住冠县。被告：侯信芹，女，1984年3月16日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李文祥、刘美镇、侯信芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1850元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷洪江二〇二〇年四月十三日法官助理张红书记员张佳鑫
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初596号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，男，该公司南堤支行职工，委托权限：特别授权代理。 被告：邵先美，女，1982年8月17日出生，汉族，住成武县。 被告：邵先龙，男，1984年1月26日出生，汉族，住成武县。 被告：马威，男，1981年10月6日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商银行）与被告邵先美、邵先龙、马威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告成武农商银行委托诉讼代理人孟刚到庭参加了诉讼，被告邵先美、邵先龙、马威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成武农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵先美偿还借款257862.45元本金及利息（包括罚息、复利）；2.被告邵先龙、马威负连带清偿责任；3.案件的诉讼费、保全费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告成武农商银行和被告邵先美于2017年9月30日签订了260000元的借款合同，到期日为2018年9月25日。用途为建大棚。被告邵先龙、马威为被告邵先美的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款本金及利息，至今仍欠原告成武农商银行借款本金257862.45元及利息未偿还。 被告邵先美、邵先龙、马威未出庭应诉，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告成武农商银行与被告邵先美签订个人借款合同一份，该合同约定被告邵先美以建大棚为由，向原告成武农商银行借款260000元，借款期限自2016年9月30日至2018年9月29日，借款方式为可循环方式，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，原告成武农商银行与被告邵先龙、马威签订最高额保证合同一份，约定被告马威、邵先龙为被告邵先美的借款提供连带责任保证，担保债权最高余额折合人民币390000元，最高额保证存续期间自2016年9月30日至2018年9月29日止。保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合合同签订后，双方于2017年9月30日签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额260000元，借款到期日为2018年9月25日，借款用途建大棚，贷款月利率为9.7875‰。 另查明，原告诉前申请财产保全，申请费220元。 上述事实，有原告成武农商银行陈述、原告成武农商银行营业执照及法人代表身份证明、个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保全费单据等证据在案为凭，且经开庭审查，可以采信。 本院认为，被告邵先美由被告邵先龙、马威担保向原告成武农商银行借款260000元，有原告成武农商银行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告成武农商银行与被告邵先美之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告邵先美于2018年10月19日偿还借款本金2137.55元，利息结息至2018年9月20日，剩余借款本金及利息未偿还，被告邵先美的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告成武农商银行借款本息的违约责任，逾期利息按贷款期内利率上浮30%（即14.68125‰）计算。 被告邵先龙、马威为被告邵先美的借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告邵先美不能归还借款时，保证人邵先龙、马威应当按照合同约定履行担保义务。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告邵先龙、马威承担的保证责任应以390000元为限。依法律规定，保证人邵先龙、马威在履行保证义务后，即取得向债务人邵先美的追偿权。 被告邵先美、邵先龙、马威经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵先美于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金257862.45元及利息（利息以260000元为基数，自2018年9月21日起至2018年9月25日按月利率9.7875‰计算；利息以260000元为基数，自2018年9月26日起至2018年10月18日按月利率14.68125‰计算；利息以257862.45元为基数自2018年10月19日起至实际给付之日止，按月利率14.68125‰计算）。 二、被告邵先龙、马威对上述在390000元保证限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告邵先美追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5168元，减半收取计2584元，财产保全申请费220元，合计2804元。由被告邵先美、邵先龙、马威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年四月三日 法官助理周子凯 书记员刘伟
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1093号申请人：东营银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地:博兴县新城二路与博城二路交叉路口。统一社会信用代码：91371625587171991B。负责人人：张鹏，行长。被申请人：山东中诺药业有限公司，住所地:博兴县工业园。统一社会信用代码：91371625771017783Y。法定代表人：相秀娟，总经理。被申请人：山东博兴科源新材料有限责任公司，住所地：博兴县经济开发区兴博十路。统一社会信用代码：91371625744525559。法定代表人：舒建中，总经理。被申请人：山东省博兴县深发物流有限责任公司，住所地：博兴县经济开发区205国道路南。统一社会信用代码：91371625661350550X。法定代表人：刘文法，总经理。被申请人：山东正昂生物科技有限公司，住所地：博兴县经济开发区。统一社会信用代码：91371600665711456Y。法定代表人：相秀娟，总经理。被申请人：刘文法，男，1952年6月25日出生，汉族，住博兴县。被申请人：姜连花，女，1951年12月25日出生，汉族，住博兴县。被申请人：贾晋水，男，1970年6月25日出生，汉族，住博兴县。被申请人：相秀娟，女，1971年7月25日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人东营银行股份有限公司滨州博兴支行与被申请人山东中诺药业有限公司、山东博兴科源新材料有限责任公司、山东省博兴县深发物流有限责任公司、山东正昂生物科技有限公司、刘文法、姜连花、贾晋水、相秀娟金融借款合同纠纷一案，申请人东营银行股份有限公司滨州博兴支行于2020年04月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东中诺药业有限公司、山东博兴科源新材料有限责任公司、山东省博兴县深发物流有限责任公司、山东正昂生物科技有限公司、刘文法、姜连花、贾晋水、相秀娟银行存款580万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人东营银行股份有限公司滨州博兴支行以本行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人东营银行股份有限公司滨州博兴支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东中诺药业有限公司、山东博兴科源新材料有限责任公司、山东省博兴县深发物流有限责任公司、山东正昂生物科技有限公司、刘文法、姜连花、贾晋水、相秀娟银行存款580万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人东营银行股份有限公司滨州博兴支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月十五日书记员  陈 琦
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1370号 申请执行人：刑庭,住五莲县。 被执行人：宋美友，男性,1969年5月17日生，汉族，住山东省五莲县，现租住于山东省日照市东港区。 刑庭与宋美友诈骗罪一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121刑初219号判决书已发生法律效力。宋美友未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刑庭于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。申请执行标的167012.55元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费*元。 本院在执行过程中，依法向被执行人宋美友发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人宋美友在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人刑庭也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人宋美友发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初874号原告：刘付厚，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：宋定一，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。原告刘付厚与被告宋定一劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘付厚及其委托代理人杨道成，被告宋定一及其委托代理人邰平参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付厚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳动报酬15510元以及利息(从起诉之日起至实际支付清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.被告承担诉讼费用。事实和理由:自2015年9月起,原告在被告承包滁州市南谯区金色港湾浴场装修工程从事木工工作，到11月份装修结束,被告共欠原告工资15510元。经原告多次催要,被告总是以种种理由推诿至今。被告宋定一对于原告陈述的“自2015年9月起,原告在滁州市南谯区金色港湾浴场装修工程从事木工工作，到11月份装修结束,原告工资15510元”无异议，但是其辩称：原告不应该找被告要劳动报酬，原告诉请没有事实与法律依据，请求驳回诉请。本院经审理认定事实如下：自2015年9月起,原告在滁州市南谯区金色港湾浴场装修工程中从事木工工作，到11月份装修结束,原告工资15510元未领取。原告向被告催要,被告至今未付。以上事实有原告提供其发给被告微信工资明细、双方微信聊天记录、被告转账记录和手机通话录音等证据证明。本院认为：一、建筑行业层层转包、分包现象屡见不鲜，承包人下一层级班组长均可能成为实际施工人，均可能与劳动者成为劳务合同关系，如若发生拖欠工资情况，承包人、其他实际施工人相互推诿，为了保护农民工合法权益，政府和最高司法机关制定法规、司法解释，扩大支付工资责任主体范围。让一个只和实际施工人发生劳务关系，没有和第三方发生任何关系的劳动者直接向第三方追偿，欠缺正当性、合理性，也强人所难。二、根据原告所举其不止一次跟随被告外出务工，被告劳务费均有被告支付，其发给被告微信工资明细之后，被告转账5000元给原告，以及双方微信聊天和双方通话录音证据，结合（2020）皖1103民初872号余春杰与宋定一劳务合同纠纷一案中，经双方认可微信聊天“你（余春杰）是在我（宋定一）工地干的吗你打蒋本全电话”内容，应当采信原告主张事实，认定原被告存在劳务合同和债权债务关系。被告并无证据证明其向原告披露雇佣方，被告也未提供证据证明原告为第三方雇佣，被告辩解因无证据证明，本院不予采信。综上，原告要求被告支付劳动报酬及其利息诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告宋定一自本判决生效之日起十日内支付原告刘付厚15510元及其利息(从2020年3月20日起至实际付清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告宋定一负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  **信二〇二〇年四月十日书记员  王晓雪附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初968号 原告：成都欣瑞安物业服务有限责任公司，住所地成都市温江区柳城镇柳城大道西段313号2幢1号。 法定代表人：蒋跃。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：杨成强，男，1976年8月1日出生，汉族，住所：四川省彭州市；联系地址：四川省彭州市。 被告：曾丽，女，1977年11月14日出生，汉族，住所：四川省彭州市；联系地址：四川省彭州市。 本院在审理原告成都欣瑞安物业服务有限责任公司与被告杨成强、曾丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都欣瑞安物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都欣瑞安物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，属于原告的真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都欣瑞安物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  刘佩云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周常琳
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初732号 原告：梅河口市芳源装修工程有限公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：李苓娟，总经理。 委托诉讼代理人：葛玉兰。 委托诉讼代理人：李苓艳。 被告：吉林敖建建工集团有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。 法定代表人：韩德华，董事长。 原告梅河口市芳源装修工程有限公司与被告吉林敖建建工集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告梅河口市芳源装修工程有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告自行达成和解协议，现原告梅河口市芳源装修工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市芳源装修工程有限公司撤诉。 案件受理费9406.00元（已减半），由梅河口市芳源装修工程有限公司负担。 审判员  王绿江 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘方宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执7175号申请执行人：徐洪良，男，1972年1月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：上海广驰物流有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N3313室。法定代表人：马猛。被执行人：上海赫环物流有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2026号156室。法定代表人：蒋立云。被执行人：顾正邦，男，1975年8月3日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。申请执行人徐洪良与被执行人上海广驰物流有限公司（以下简称广驰公司）、上海赫环物流有限公司（以下简称赫环公司）、顾正邦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0281民初3795号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：广驰公司、赫环公司、顾正邦应给付徐洪良投资款222000元、违约金50000元。因广驰公司、赫环公司、顾正邦未履行生效法律文书确定的义务，徐洪良向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。受理后，发现徐洪良在申请执行时未提供广驰公司、赫环公司、顾正邦可供执行的财产线索。本院于2019年12月9日向广驰公司、赫环公司、顾正邦发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令广驰公司、赫环公司、顾正邦报告财产、到庭接受询问。但广驰公司、赫环公司、顾正邦未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对广驰公司、赫环公司、顾正邦名下银行存款、房产等进行查询，并委托当地法院调查，未发现有可供执行的财产。本院已将广驰公司、赫环公司、顾正邦纳入失信被执行人名单并对公司法定代表人及顾正邦个人限制高消费。上述执行情况，本院已告知徐洪良，并要求其向本院提供广驰公司、赫环公司、顾正邦的财产线索。徐洪良对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供广驰公司、赫环公司、顾正邦可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对广驰公司、赫环公司、顾正邦的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，徐洪良也未提供广驰公司、赫环公司、顾正邦其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月七日书记员  沈 颖
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初840号 原告：罗志刚，男，1972年5月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：石智，男，1992年5月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告罗志刚与被告石智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告罗志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗志刚撤回起诉处理。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年四月九日 法官助理 赵林茂 书 记 员 黄 霞