wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执905号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：王忠平，男，汉族，1998年12月26日出生，住四川省绵阳市三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初614号《刑事判决书》，于2020年2月27日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王忠平罚金一案，申请执行标的1000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产情况进行查询。经查，王忠平已于2019年10月25日刑满释放。王忠平名下无房屋登记信息，无车辆登记信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院委托王忠平户籍所在地法院对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年四月八日 书记员 李向阳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5024号 申请执行人广州市牧威饲料有限公司，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东390号四海城商业广场3栋1508号，统一社会信用代码91440105783786707P。 法定代表人曾国明，总经理。 被执行人成都和谐生物科技有限公司，住所地成都市新都区军屯镇文昌社区，统一社会信用代码91510114782675175A。 法定代表人董善锐，执行董事兼总经理。 申请执行人广州市牧威饲料有限公司申请执行成都和谐生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6425号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都和谐生物科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市牧威饲料有限公司于2019年11月27日向本院申请执行，院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人财产已被另案查封，现暂无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6425号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年四月二十四日 书记员 熊 崴
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初278号原告：陈其林，男，汉族，1956年12月25日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。被告：桐柏县毛集镇毛营村民委员会。法定代表人：**，任村支书。原告陈其林诉被告桐柏县毛集镇毛营村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年4月13日向本院申请撤回对被告桐柏县毛集镇毛营村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈其林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杨珊二〇二〇年四月十三日法官助理桑婷书记员陈雪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）台温执民字第54号 申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码:55286906-2。 法定代表人江丹琴。 被执行人丁勇辉，男，1979年6月4日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈香云，女，1954年1月22日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行××人温岭市曙光小额贷款有限公司与被执行人丁勇辉、陈香云小额借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初998号原告：孙颖,女,1988年9月9日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威,河南正剑律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：9141140076700551Y。法定代表人：王向阳。原告孙颖与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告孙颖于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孙颖自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙颖撤回起诉。案件受理费350元（已减半），由原告孙颖负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年四月十六日法官助理孙芳书记员张琛
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执20号之二申请人刘金忠，男，成年，住。被执行人：刘占生，男性，1957年04月20日生。关于健康权纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人刘占生在中国工商银行账户内余额人民币5175.44元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘占生在中国工商银行账户内存款人民币7043.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年四月二十六日书记员  刘秀武
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1358号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。 法定代表人:马瑞卿,该行董事长。 委托诉讼代理人：朱朝阳，该行业务副行长。 被告：刘俊川，男，1966年1月17日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：张芳，女，1968年10月6日生，汉族，住址、职业同上。 被告：刘步侠，女，1963年8月11日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：周兴玉，女，1967年10月25日生，汉族，住郯城县，居民。 原告郯城农商行与被告刘俊川、张芳、刘步侠、周兴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告刘俊川、张芳、刘步侠、周兴玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金173711.25元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月26日，被告刘俊川由被告张芳、刘步侠、周兴玉担保从原告郯城农商行借款174000元，借款期限至2019年2月10日，该款为按月结息，利率为月息10.6212‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。2019年7月19日系统自动扣除288.75元用于偿还借款本金，剩余借款本金173711.25元及利息未付，现依法提起本案诉讼。 被告刘俊川、张芳、刘步侠、周兴玉未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求提供证据如下：借款合同、保证合同、借款借据，证明借款的事实。被告刘俊川、张芳、刘步侠、周兴玉对原告郯城农商行提供的证据未质证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告刘俊川由被告张芳、刘步侠、周兴玉担保从原告郯城农商行借款174000元，借款期限至2019年2月20日，原被告双方签订了个人借款合同、保证合同，后被告偿还借款本金288.75元，余款173711.25元及利息未付，原告现依法提起本案诉讼。另查，被告结息至2018年6月20日。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告刘俊川由被告张芳、刘步侠、周兴玉担保向原告郯城农商行借款本金147000元，双方签订了个人借款合同，保证合同，借款到期后被告未按照合同的约定偿还借款本息,仅被自动扣款288.75元用于偿还借款本金，余款173711.25元及利息未付，故原告以借据、保证合同为证向被告刘俊川主张权利要求偿还借款本金173711.25元及利息，要求被告张芳、刘步侠、周兴玉按照保证合同的约定对借款本息承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告刘俊川、张芳、刘步侠、周兴玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘俊川于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金173711.25元及利息（利息以借款本金173711.25元为基数，以合同约定利率计息，自2018年6月21日起至还清之日止）。 二、被告张芳、刘步侠、周兴玉对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告刘俊川、张芳、刘步侠、周兴玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 岩 人民陪审员  徐勤海 人民陪审员  尹玉乾 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  赵燕韩
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初64号原告：谢某某，男，汉族，1963年12月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王某甲，男，汉族，1988年9月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：王某乙，男，汉族，1957年6月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告谢某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告王某乙到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某甲立即偿还原告借款本金40000元，利息96元（2018年12月25日至2019年12月25日），并承担自2019年12月26日起至借款本金实际清偿之日止的按本金40000元为基数、月息0.2%计算的利随本清的利息；2、依法判令被告王某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更部分诉讼请求，具体为：变更诉讼请求1中的利息为960元，按本金40000元为基数、月利率0.2%计算；变更诉讼请求2为由王某乙对借款30000元承担连带清偿责任。事实与理由：2017年农历正月26日，被告王某甲因自己经营的大理石店资金周转困难向原告借款30000元，约定借期为2017年农历正月26日至2018年农历正月26日，月利率0.2%，被告王某乙为该笔借款提供连带责任担保。2017年3月25日，被告王某甲又以同样理由向原告借款10000元，约定月利率0.2%，借期为2017年3月25日至2017年12月25日，约定王某乙为担保人。现两份借条的还款期限已经届满，经原告多次催促还款无果，特提起诉讼，望判如所请。被告王某甲缺席未答辩，亦未提交任何证据。被告王某乙辩称，借款情况属实，我同意原告变更后的诉讼请求，但我没有能力偿还，我想办法尽快偿还借款。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告王某甲因经营大理石店资金周转困难向原告借款并出具借条一份，约定借款金额30000元，约定借期为2017年农历正月26日至2018年农历正月26日，月利率0.2%，全部借款借款人已收讫，被告王某乙为保证人。2017年3月25日，被告王某甲又以同样理由向原告借款10000元，约定月利率0.2%，借期为2017年3月25日至2017年12月25日。两份借条的还款期限届满后，被告王某乙分别于2019年2月份、5月份向原告偿还借款3000元、10000元，余款经原告多次催促还款无果。以上事实有《借条》及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王某甲向原告谢某某分两笔借款各30000元、10000元并出具借条，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，双方约定的利率为月利率0.2%，合法有据，应予支持。被告王某乙作为2017年2月22日本金为30000元借款保证人，原告要求被告王某乙对该笔借款承担连带保证责任，被告王某乙亦认可，本院予以支持。被告王某乙在承担保证责任后有权向被告王某甲追偿。综上，原告关于被告王某甲偿还本金、利息960元、利率按月利率0.2%计付、被告王某乙对本金为30000元的一笔借款承担连带清偿责任的辩解意见，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下:一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某借款本金30000元，自2018年12月25日至2019年12月25日产生的利息720元，并支付自2019年12月26日起至实际清偿之日止的利息（以实际未偿还本金为基数，按月利率0.2%计付）；被告王某乙对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向债务人王某甲追偿；二、被告王某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某借款本金10000元，自2018年12月25日至2019年12月25日出生的利息240元，并支付自2019年12月26日起至实际清偿之日止的利息（以实际未偿还本金为基数，按月利率0.2%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计402元，由被告王某甲、王某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王振东二O二0年四月二日（）法官助理梁文华书记员庄凯
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异57号 案外人：王某，女，1975年12月31日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人王某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人王某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人王某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执24号申请执行人：王超夯，男，汉族，1973年7月25日出生，住郸城县。被执行人：梁文，男，汉族，1983年11月20日出生，住郸城县。被执行人：张苏，女，汉族，1986年3月16日出生，住郸城县。被执行人：张硕，男，汉族，1988年9月13日出生，住郸城县。申请执行人王超夯与被执行人梁文、张苏、张硕民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初6064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁文、张苏、张硕应偿还给申请执行人王超夯借款100000元及利息。因梁文、张苏、张硕未按上述生效法律文书履行义务，王超夯向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计20353.38元,本院已扣划20353.38元,扣缴执行申请费200元后余20153.38元,已支付给申请执行人2.查明被执行人有小型轿车(车牌号:豫Ｐ×××××),现已查封（未实际控制）。3.证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留、罚款强制措施（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位24964.38元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人梁文、张苏、张硕负有继续向申请执行人王超夯履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 付占军审判员 王庆刚二〇二〇年四月二十七日书记员 李 辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2865号原告：浏阳市大吉烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇余湾村。法定代表人：施小平，总经理。被告：祁东县盛华烟花爆竹有限公司，住所地湖南省衡阳市祁东县双桥镇竹山村。法定代表人：陈俊铭，执行董事。被告：陈俊铭，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。本院在审理原告浏阳市大吉烟花集团有限公司与被告祁东县盛华烟花爆竹有限公司、陈俊铭合同纠纷一案中，原告浏阳市大吉烟花集团有限公司于2020年4月29日向本院提交撤回对被告祁东县盛华烟花爆竹有限公司、陈俊铭起诉的申请书。本院认为，原告浏阳市大吉烟花集团有限公司申请撤回对祁东县盛华烟花爆竹有限公司、陈俊铭起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市大吉烟花集团有限公司撤回对祁东县盛华烟花爆竹有限公司、陈俊铭起诉。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由浏阳市大吉烟花集团有限公司负担。审判员  黄恢明二〇二〇年四月二十九日书记员  寻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执273号申请执行人：佟乃晶,满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人：李洋,满族，住址：同上。被执行人：佟乃龙，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人佟乃晶、李洋与被执行人佟乃龙农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）辽0323民初2159号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  宗磊二〇二〇年四月十三日书记员  尹岩
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执260号之一 申请执行人：夏克通，男，1961年12月23日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：唐世金，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人夏克通与被执行人唐世金民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人唐世金在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐世金在中国农业银行账户62×××71内存款31775.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月二日 书记员  王 傲
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1130号原告：曹可芬，女，汉族，1973年05月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：吴远树，男，汉族，1969年04月01日出生，住重庆市涪陵区。原告曹可芬与被告吴远树民间借贷纠纷一案，因原告曹可芬未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  何凌云二〇二〇年四月三日书记员  徐思思
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执40号之十二申请执行人李裕星，男，1986年8月12日出生，苗族，住四川省眉山市。被执行人陈锡全，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省甘洛县。被执行人张波，男，1982年9月8日出生，汉族，四川省四川省甘洛县。关于李裕星与陈锡全、张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人陈锡全在中国农业银行622848096245008××××账户内存款人民币2270.15元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈锡全在中国农业银行622848096245008××××账户内存款人民币22668.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年四月十四日书记员  沈 扬
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢256-6号申请执行人：薛霞云，女，1963年4月22日出生，汉族，住孟州市大定办。被执行人：李习功，男，1956年10月10日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：刘富荣，女，1959年11月15日出生，汉族，住孟州市会昌办。本院在执行申请执行人薛霞云与被执行人李习功、刘富荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛霞云自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人薛霞云的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2019）豫0883执恢256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月十三日书记员  师冬冬
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1249号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：李红丽，女，1995年5月23日出生，汉族，居民，住阳谷县闫楼镇柿子院园村0208。身份证号码：37152119950523262X。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1100元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告李红丽分别于2018年6月22日、2019年1月4日通过支付宝及现金形式向其支付1100元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                              裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告李红丽拍摄预付款1100元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2660号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：济南市金鹰培训学校，住所地山东省济南市。法定代表人：张妍妍。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告济南市金鹰培训学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 姚 锋二〇二〇年四月十日书记员 张安娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执482号之二 申请执行人：宋涛，男，1976年8月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘智伟，四川品森律师事务所律师。 被执行人:杨天凤，男，1976年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12190号民事调解书，本院于2020年1月16日受理宋涛申请执行杨天凤民间借贷纠纷一案,执行标的323050元，执行费 4746元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨天凤的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年3月11日，查封期限二年）被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，系轮候查封未能实际控制。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月30日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月一日 书记员 李玲娜
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初435号 原告：张文强，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽青弋江律师事务所实习律师。 被告：马林，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 张文强与马林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱小刚、胡浩，被告委托诉讼代理人洪至强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张文强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款10万元，并以10万元为基数自2017年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）支付利息至2020年2月10日止的利息12300.14元（10万元×4.15%360×1067天=12300.14元），本息合计112300.14元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年向原告以资金周转为由借款10万元，并于2017年3月10日出具借条一张，后经原告多次催要却一直不愿归还。原告认为原、被告间的借贷关系真实有效，被告出具给原告的借条也是被告的真实意思表示并证明了借款事实的存在，为维护原告的合法利益，根据相关法律，现具状诉至贵院，望判如所请。 被告马林辩称，原告诉请10万元借款与事实不符，被告已经于2017年4月16日归还5万元、2017年7月10日归还2万元，实际尚欠借款为3万元；双方并没有约定借款利率，原告诉请利息没有事实和法律依据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：被告马林提交的两份银行卡交易明细清单，证明被告向原告指定收款人归还原告7万元的事实，因被告的转款对象非原告本人，原告本人对此亦不认同，故本院对该证据，不予采信。 本院经审理认定事实如下，2017年2、3月份，原告张文强邀请被告马林合伙经营船舶。因马林暂时缺少资金，便向张文强借款。2017年3月10日，张文强向其借款后，马林出具了10万元的借条一张，双方未约定利息及还款日期。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马林承认借款10万元属实，但抗辩已向原告归还了7万元，因缺乏证据证明且原告不予认可，本院认定被告马林欠原告张文强借款10万元，被告马林应当立即归还。因双方未约定借款利息及还款日期，故原告要求自2017年3月10起计收利息至起诉日止，无法律依据，本院不予支持。本案财产保全费1020元系被告马林违约所致，理由由被告承担。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告马林于本判决生效后十日向原告张文强归还借款本金10万元； 二、驳回原告张文强其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，财产保全费1020元，合计2293元。由被告马林负担2150元，原告张文强负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  芮庆云 二〇二〇年四月十七日 书记员  张彩云 附适用法条 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初889号原告：张争强，男，1978年9月22日生，汉族，住汝阳县。被告：时振卫，男，1978年1月22日生，汉族，住郑州市新郑市。原告张争强诉被告时振卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张争强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金1万元和按月息2分计息，从2018年8月20日起直至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告都是承包工程的多年朋友关系，2018年8月19日，被告以工程资金紧张为由，向原告借款1万元，期限3个月，月息2分。当天原告通过微信转账方式向被告转账1万元整，原告履行了自己的出借义务，被告在微信上收到并予以确认。借款到期后，虽经原告多次讨要，被告以种种理由迟迟不予归还。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，本院以邮政专递方式按原告提供的被告居住地址，向被告送达应诉法律文书时，被邮寄专递以受送达地址欠详，被告已换地址为由退回。本院按原告提供电话号码直接联系被告送达时亦未能联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张争强的起诉。案件受理费25元，退回原告张争强。本裁定一经作出即生效。审判员  胡二波二〇二〇年四月二十七日书记员  商佟佟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初798号原告：张占巧，女，汉族，1980年3月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘冬红，郑州市中原区林山寨法律服务所法律工作者。被告：吴巧云，女，汉族，1960年2月13日出生，住郑州市管城回族区。原告张占巧诉被告吴巧云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占巧的委托诉讼代理人刘冬红、被告吴巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占巧向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金160000元及利息57600元（利息以160000元为基数,按年利率24%,自2018年4月28日起至2019年10月28日止,共计57600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年4月28日因被告吴巧云的儿子公司资金周转不灵，被告找到原告提出借钱，并出具借据一份，约定：借款金额为人民币16万元整，借款利息按月利息2%计算，借款期限为6个月，到期还本付息，借款人自愿承担日10%的违约金。同时为了确保借款顺利，被告主动提出补充协议，用被告“和平里”的房子作为担保。结果借款到期后，原告向被告催要借款，被告每次都找各种理由推诿，在催款无望的情况下，原告于2019年5月21日找到了被告承诺的“和平里”小区时，才知被骗。被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吴巧云辩称，被告并未直接借原告的钱，借条是后来补的，之所以出具借条是因为原告张占巧以160000元的价格购买被告的房子，当时双方约定如果张占巧不买房子了，被告就把这160000元退给张占巧。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，张占巧通过其尾号为8270的银行账户向被告吴巧云尾号为9171的银行账户转账160000元。2018年4月28日，被告吴巧云向原告张占巧出具借据一张，载明：“今借到张占巧人民币（大写）壹拾陆万元整，（小写）￥160000元，月利息按2%计算，借款期限六个月，至2018年4月28日至2018年9月30日止（以实际到款日为准）。如到期借款人不能偿还借款本金及利息，则自愿承担日百分之十的违约金，并由担保人无条件偿还此借款的本金及利息，并支付违约金，担保期限为此借款及利息全部还清为止。有附加协议借款人：吴巧云电话：185××××1101借款人指定账号：农行62×××71出借人张占巧2018年4月28日”。2018年4月28日，原被告签订附加协议一张，载明：“如果张占巧要吴巧云军安和平里的房子，借款的160000没有利息，在补7万元房屋余款交给开发商，房屋余款以房屋面积计算。出借方张占巧借款人吴巧云2018.4.28.”。后原告张占巧未购买“附加协议”中所涉房屋，并向被告吴巧云催要借款，原被告经协商，吴巧云于2019年10月中旬将其持有的一张金额为17000元的“开拓者易货VIP卡”抵给张占巧，作为向张占巧还款17000元，交付卡的同日张占巧向吴巧云出具了收到17000元的收据一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴巧云向原告张占巧借款160000元，有原告向本院提交的借据、银行转账记录、当事人陈述等证据予以证明，双方的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告吴巧云未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金160000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息的数额，因被告已偿还原告17000元，根据还款金额、还款时间以及双方当事人关于利息的约定，该还款应认定为偿还的利息，故利息应以160000元为基数，自2018年4月28日起按照年利率24%支付至2019年10月28日止，但应扣除被告已偿还的17000元的利息。原告主张利息的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴巧云于本判决生效之日起十日内向原告张占巧偿还借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数，按照年利率24%计算，时间自2018年4月28日起至2019年10月28日止，但应扣除被告吴巧云已支付的17000元利息）。二、驳回原告张占巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2282元，由被告吴巧云负担2099元，由原告张占巧负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 潇二〇二〇年四月十五日书记员 燕宗宝
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初537号 原告：上海南浦食品公司浦东分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路1287号。 法定代表人：童亦愚，总经理。 委托诉讼代理人：沈曾梁，浙江甄为律师事务所律师。 被告：特易购乐购（中国）投资有限公司嘉善分公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道新华路18号内101室。 负责人：王伟。 被告：特易购乐购（中国）投资有限公司，住所地上海市闸北区江场三路228号808-810室。 法定代表人：陈兵。 本院受理原告上海南浦食品公司浦东分公司与被告特易购乐购（中国）投资有限公司嘉善分公司、特易购乐购（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案后，两被告在答辩期过后对本案管辖权提出异议。 本院经审查认为：虽被告提出的管辖权异议已超过法定期限，但原告在2020年4月10日补充提供证据《购销合同》并不完整，被告对此提供双方在签订《购销合同》当日签订的《供应商贸协议》，原告提供的《购销合同》供应商编码与被告提供的《供应商贸协议》乙方编码同为1068281148，对应合同编号也一致。针对原告提出起诉厂编为1068281133，被告又提供了《购销三方合同》及附件，其中附件四《供应商贸易协议》供应商编码1068281133与原告起诉的厂编一致。《购销合同》和《购销三方合同》第十四条均约定“附件是本合同的组成部分”，协议作为主合同的补充，与主合同具有同等法律效力，《供应商贸协议》明确约定了争议解决合同条款：“本合同如发生争议，应协商解决，协商不成，向上海市闸北区法院起诉”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，也未违反相关级别管辖和专属管辖规定，应为有效。故本案应由合同约定管辖地的人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。由于行政区划的变更，上海市闸北区被上海市静安区合并，故本案有管辖权的法院为上海市静安区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送上海市静安区人民法院审理。 审判员  陆平华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  任欢欢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初1040号 原告：李斌，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽省康利城市建设开发有限公司,住所地合肥市包河区宁国路118号，统一社会信用代码：913401007050498082. 法定代理人：王新德，总经理。 本院在审理原告李斌诉被告安徽省康利城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案，原告李斌向本院撤回对被告安徽省康利城市建设开发有限公司的起诉。 本院认为，原告李斌的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李斌撤回对被告安徽省康利城市建设开发有限公司的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月十日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执74号申请执行人：沈阳市自然纤维制品厂，住所地沈阳经济技术开发区新民屯镇新西村。统一社会信用代码：91210106L085016703。法定代表人：张业富，该厂总经理。被执行人：沈阳弘普实业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区翟家镇东胜村。统一社会信用代码：9121010066252628XC。沈阳市自然纤维制品厂与沈阳弘普实业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于二○一九年五月十六日作出的（2018）辽0191民初1498号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月6日依法立案执行。本案执行内容：被执行人沈阳弘普实业发展有限公司支付申请人沈阳市自然纤维制品厂材料款62,000元，受理费1350元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳弘普实业发展有限公司发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人沈阳弘普实业发展有限公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。在执行过程中，本院依法对被执行人名下尾号为9802的账户进行了冻结，实际冻结金额1358.83元。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前其他有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人沈阳市自然纤维制品厂享有要求被执行人沈阳弘普实业发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执74号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人沈阳市自然纤维制品厂发现被执行人沈阳弘普实业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年四月二十六日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保377号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人段亚芝，女，1990年7月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告段亚芝金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人段亚芝在金融机构的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年四月七日书记员  李俊霖
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执944号之一被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。公安机关在刑事侦查阶段对涉案的卞海峰（公民身份号码）在工行江苏省南京城河村支行的62×××67账户银行存款19264.65元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。现查明，卞海峰（公民身份号码）在工行江苏省南京城河村支行的62×××67账户中无银行存款，本案无执行标的可供执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0802执944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年四月二十六日书记员  詹 菲附：本裁定书适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保385号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人陈铁生，男，1959年5月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈铁生金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款10000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈铁生在金融机构的存款10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年四月七日书记员  李俊霖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1020号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：乔文星，男，1989年5月30日出生，汉族，户籍地：四川省冕宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初46号刑事判决书，本院于2020年3月4日受理成都市金牛区人民法院移送执行乔文星责令退赔一案,执行标的5000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人乔文星的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月十六日 书记员 王 婷
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保384号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富。住所地：祁阳县。被申请人陈卷国，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈卷国金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款30000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈卷国在金融机构的存款30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年四月七日书记员  李俊霖
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢211号之二申请执行人：李春荣,女,1955年2月26日出生,汉族，住北京市石景区模式东里17栋1门301室。申请执行人：向德萍,女,1956年2月3日出生,汉族，住北京市昌平盛2区5号楼4党员503室。被执行人：闫玉海,男,1966年3月2日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利业镇玉林村。被执行人：纪忠富,男,1953年4月24日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇苇子村。被执行人：王丽萍,女,1963年1月28日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇阳光村。本院恢复（2017）黑0109执157号执行案件，依据（2016）黑0109刑初172号刑事判决书执行李春荣、向德萍与闫玉海、纪忠富、王丽萍责令退赔纠纷一案，申请执行标的163500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人闫玉海、纪忠富、王丽萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人闫玉海自动履行17000.00元；提取被执行人王丽萍在安邦人寿保险股份有限公司黑龙江分公司的保险收益56594.45元；扣划了被执行人闫玉海、纪忠富、王丽萍银行账户内存款合计12100.00元；给付申请执行人李春荣、向德萍，暂未发现其他有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人闫玉海、纪忠富、王丽萍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李春荣、向德萍，申请执行人李春荣、向德萍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年四月二日书记员  吴宪梅
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川1083执保49号隆昌市不动产登记中心：申请人郭仕先与被申请人余广红合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初735号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人余广红名下的坐落于隆昌市环城南路的房屋一套，查封期限三年。二、查封被申请人余广红名下的坐落于隆昌县金鹅镇东新街的房屋一套，查封期限三年。二〇二〇年四月九日附：(2020)川1028民初735号民事裁定书一份。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初813号之一申请人:中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码：91410200706531719H。法定代表人：于江。被申请人:郭小平，女，汉族，1982年7月2日生，住尉氏县。被申请人：简卫东，男，汉族，1978年8月14日生，住尉氏县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与被告郭小平、简卫东保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行存款或同等价值的其他财产38374.36元内采取查封、冻结的保全措施。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人名下银行存款或同等价值的其他财产38374.36元内采取查封、冻结的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔亚东二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 晨
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初77号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人黄灵光，男，1985年10月11日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月24日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2020年3月17日再次被取保候审。指定辩护人丁斌，河南锦盾律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]332号起诉书指控被告人黄灵光犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李钊出庭支持公诉，被告人黄灵光及其辩护人丁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年7月30日20时15分许，被告人黄灵光酒后驾驶豫Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车沿郑州市惠济区开元路由东向西行驶至桂圆北街处时，与沿开元路由西向东行驶至路口向北左转弯肖某驾驶的豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，黄灵光负事故主要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，黄灵光血液酒精含量为146.73mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、乙醇检验报告、视听资料和有关书证等，认为被告人黄灵光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人黄灵光对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人黄灵光系初犯，一贯表现良好，到案后如实供述犯罪事实，希望从轻处罚。经审理查明，2019年7月30日20时15分许，被告人黄灵光酒后驾驶豫Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车沿郑州市惠济区开元路由东向西行驶至桂圆北街处时，与沿开元路由西向东行驶至路口向北左转弯肖某驾驶的豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，黄灵光负事故主要责任，肖某负事故次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，黄灵光血液酒精含量为146.73mg/100ml。另查明，2019年8月25日，黄灵光与肖某协商一致，由黄灵光承担豫Ａ×××××号车辆的修车费，取得了肖某的谅解。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人黄灵光供述，被害人肖某陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，110接警证明，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，肖某出具的谅解书，淮阳县曹河乡西黄楼村委会出具的证明，视听资料，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书等相关书证。本院认为，被告人黄灵光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人黄灵光在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人黄灵光在事故后拨打110报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；造成交通事故并负事故主要责任，依法从重处罚；已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄灵光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 任 斐审判员 左嘉龙审判员 王艳梅二〇二〇年四月二十二日书记员 云俊浩
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执2493号 申请执行人：陈阿滨，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：林仙红，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人陈阿滨与被执行人林仙红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林仙红未按判决书确定的期限履行付款义务，申请执行人陈阿滨向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人林仙红支付申请执行人欠款62045元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人林仙红发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人林仙红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人林仙红名下房产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现有可供立即执行财产线索。本院委托被执行人户籍地法院调查，也未发现被执行人名下可供执行的财产。因被执行人林仙红未能履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2020年4月17日，本案债权62045元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019)浙0421执2493号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人林仙红继续负有向申请执行人陈阿滨履行债务的义务。如被执行人林仙红直接向申请执行人陈阿滨履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年四月十七日 书记员  倪引芳
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初379号 原告：张伦荣，男，1966年2月28日出生，汉族，村民，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：陈信科，四川武阳律师事务所律师。 被告：卫德华，男，1957年9月22日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 原告张伦荣与被告卫德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告张伦荣及其委托诉讼代理人陈信科、被告卫德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伦荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告卫德华偿还借款143434.00元，并从2018年2月12日起以本金143434.00元为基数按年利率24%支付利息至付清本金止；2.判令被告卫德华承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2014年9月到2016年元月带农民工到宜宾成贵铁路宜宾县，从事劳务工作，截止2018年2月11日，双方结算时，被告尚欠原告劳务费138434.00元，被告向原告出具了欠条。因被告迟迟未付款，2019年2月12日（农历正月初八），原告向被告催要欠款，被告称没有钱支付，将所欠劳务费138434.00元转为被告向原告的借款，同时将原告因催要欠款产生的实际损失折算为5000.00元，也转为被告向原告的借款，被告向原告出具了借款143434.00元的借条，定于2019年7月31日前支付70000.00元，其余款项在2020年1月31日付清，如未按时付清，从借款之日（即2018年2月11日）起按每月2分计算利息。事后，被告未按约定期限付款。经催收未果，现诉至法院，请求依法判决。 原告向本院提交了以下证据材料： 欠条复印件一张、借条原件一张，拟证明被告向原告借款143434.00元的事实。 被告卫德华辩称，原告上述陈述内容属实，欠条内容是原告书写的，我签字是事实。借条内容也是原告书写的，我签字和盖手印是事实。欠条上已载明“另有2万元伤者医药费争议未定”，2万元的医药费应该抵扣，既然原告不同意在本案中一并处理“该2万元伤者医药费”的争议问题，我保留对“该2万元伤者医药费”另案提起诉讼的权利。现经济困难，只能分期付款。 本院对原告提交证据材料的客观性、合法性、关联性审查分析认定如下： 原告提交的证据材料，经质证，被告均无异议。本院经审查认为，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在成贵铁路宜宾路段为被告提供劳务。2018年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费138434.00元，被告向原告出具了欠劳务费138434.00元的欠条一张（内容由原告书写，被告签字，同时载明另有2万元伤者医药费争议未定）。2019年2月12日（农历正月初八），被告将所欠原告的劳务费138434.00元转为其向原告的借款，同时自愿将原告因催要欠款产生的实际损失折算为5000.00元，也转为其向原告的借款，被告向原告出具了借款143434.00元的借条一张（内容由原告书写，被告签字捺印，落款时间为2018年2月11日），定于2019年7月31日前支付70000.00元，其余款项在2020年1月31日付清，并约定如未按时付清，从借款之日起按每月2分计算利息。事后，被告未按约定期限付款。2020年3月24日，原告诉来本院，请求依法判决。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间民间借贷法律关系是否成立，原告要求被告偿还借款143434.00元的诉讼请求是否应予支持；2.原告要求被告按月息2分计算支付利息的诉讼请求是否应予支持。 一、关于原、被告之间民间借贷法律关系是否成立，原告要求被告偿还借款143434.00元的诉讼请求是否应予支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，本案中，双方因经济往来已自愿进行了清算，被告向原告出具了借条，被告在借条上签名捺印，并载明是向原告借款143434.00元，视为双方已清算达成了债权债务协议，结合原告的诉求，本案案由应为民间借贷纠纷。被告未按约定期限履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款143434.00元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于原告要求被告按月息2分计算支付利息的诉讼请求是否应予支持的问题。本案中，借条上明确载明按月息2分（即年利率24%）从借款之日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的借款年利率未超过法律规定的上限标准，应受法律保护。原告要求被告从2018年2月12日起以本金143434.00元为基数按年利率24%支付利息至付清本金止的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条规定，判决如下： 被告卫德华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张伦荣借款143434.00元，并从2018年2月12日起以本金143434.00元为基数按年利率24%支付利息至付清本金止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3168.00元，减半收取计1584.00元，由被告卫德华负担，在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 范冬梅
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初407号原告：张秀丽，女，1970年6月4日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：张继衡，昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：庞雷，男，1979年8月21日生，汉族，农民，住昌图县。被告：太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：郭忠民，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。负责人：刘军，该公司经理。原告张秀丽诉被告庞雷、太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤回对三被告的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准予原告张秀丽撤回对被告庞雷、太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。审判员 杨 晔二〇二〇年四月十日书记员 王微微
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初1154号原告：夏禹，男，1988年7月27日出生，汉族，无业，住凌源市。原告：陆凌凤，女，1963年8月23日出生，汉族，无业，住凌源市。二原告委托诉讼代理人：程士华，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源市融新房地产开发有限公司，住所地凌源市城关街道西五官村委会一楼。法定代表人：孔令新，董事长。委托诉讼代理人：康学丽，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。原告夏禹、陆凌凤与被告凌源市融新房地产开发有限公司租赁合同纠纷，本院于2019年2月1日立案。诉讼期间，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏禹、陆凌凤申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏禹、陆凌凤撤诉。案件受理费减半收取1,150元，由原告负担。审判员 李 邦二〇二〇年四月九日书记员 邵春芳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保322号申请人：宁阳县方向机厂，住所地宁阳县城宁花公路东首路北，统一社会信用代码：91370921166561203L。法定代表人：宁国琦，职务厂长。被申请人：烟台鸿安实业有限公司，住所地烟台开发区广州路2号，统一社会信用代码：913706007710352957。法定代表人：谢路波。本院在执行原告宁阳县方向机厂与被告烟台鸿安实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1285号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人烟台鸿安实业有限公司的银行存款160000.00元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾如力二〇二〇年四月二十二日书记员  杜雪晴
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2199号 申请执行人侯立东,男，1964年6月23日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人张迪,男，1984年2月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人侯立东与被执行人张迪房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人侯立东提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2018)皖1323民初4088号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇二〇年四月十日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6892号 申请执行人：成都西南交大镜湖酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段111号西南交大内。 法定代理人：李建民，总经理。 委托代理人：潘兴琦，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：刘娇，女，1970年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11136号民事判决书，于2019年10月11日立案受理成都西南交大镜湖酒店管理有限公司申请执行刘娇房屋租赁合同纠纷一案，执行标的214449.9元，将位于成都西南交通大学校西门内侧西门商务酒店裙楼三楼房屋腾退并交付申请人，执行费3117元。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行，且因现阶段新冠状病毒疫情情况，西南交通大学已封闭，本案涉及腾退的房屋在校园内，故暂时无法进场执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  陈 莹 审判员  蒲 均 二〇二〇年四月七日 书记员  祝思量
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1212号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 被执行人：王志刚，男，1968年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院作出的（2019）赣0102民初5813号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王志刚偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金30400.63元及利息、罚息（截止2019年9月5日，利息0元、罚息4052.81元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算），支付律师费1250元，并承担案件受理费、保全费共计635元，执行费380元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王志刚的银行存款36718.44元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人王志刚的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产及收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年四月一日 书记员  喻莎莎
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执31号之一 申请执行人：罗时军，男，1969年3月21日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，住安徽省金寨县新城区。 被执行人：李世俊，男，1979年2月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人罗时军与被执行人李世俊买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2114号民事判决书，于2020年1月2日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人李世俊拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本案在执行过程中，对被执行人李世俊的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人李世俊有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，李世俊挂靠马鞍山市新丰建筑安装有限公司承包工程，在马鞍山市新丰建筑安装有限公司有工程款未结清,本院向马鞍山市新丰建筑安装有限公司作出了扣留裁定，待被执行人李世俊在马鞍山市新丰建筑安装有限公司的工程款结清后予以提取；申请执行人其他也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈 晓
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执427号之二十五申请执行人：程华，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：雷经洋，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市雨田润农业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：雷经洋。本院在执行程华与雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人雷经洋在兴业银行芜湖银湖中路支行账户存款1895.66元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 健
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保727号申请人：李福明，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人：王雅贤，男，住所地：辽宁省海城市。申请人李福明与被申请人王雅贤劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初991号申请人：滁州市鸿泰阳光装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市扬子办事处高郢村林场队，统一社会信用代码9134110268813046XD。法定代表人：陆华春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。被申请人：正梁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区金凤凰小区7栋201室，统一社会信用代码91340500575708800H。法定代表人：马燕，该公司总经理。申请人滁州市鸿泰阳光装饰工程有限公司与被申请人正梁建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人滁州市鸿泰阳光装饰工程有限公司于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人正梁建设集团有限公司名下银行存款19万元或其它等额财产予以冻结、查封，并提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人滁州市鸿泰阳光装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人正梁建设集团有限公司名下银行存款19万元或同等价值范围内的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1470元，由申请人滁州市鸿泰阳光装饰工程有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 伟二〇二〇年四月二日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢2075号申请执行人：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：姜志辉，系该公司总经理。被执行人：郭铁刚，男，1979年8月19日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。本院在执行申请人恒大长基（沈阳）置业有限公司与被执行人郭铁刚商品房销售合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初5286号民事判决书所确定的20977.63元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初5286号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 王 昕 明执行员 刘珏元二〇二〇年四月三日书记员 李 连 峰
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初576号原告：方某，女，汉族，1992年10月16日生，住渑池县。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王某，男，汉族，1991年3月16日生，住渑池县。原告方某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方某及委托诉讼代理人杨丁友、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、婚前财产归原告所有，依法分割共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。因被告经常对家庭不管不顾，经常实施家庭暴力及恐吓，双方经常大吵大闹。原告无奈于2017年3月份开始分居生活。经双方多次协商离婚未果，现原告提起诉讼。被告王某辩称：同意离婚。但两个孩子应当由答辩人抚养。本院经审理认定事实如下：原告方某与被告王某系自由恋爱，双方于2013年年5月22日办理结婚登记，婚后感情尚可。××××年××月生育一男孩，××××年××月生育一女孩。2019年4月，原告外出打工。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院。本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后共同生活时间较长，并生育一子一女，双方感情基础较好。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。若双方能着眼于子女的健康成长，在生活中能相互包容，多加沟通，妥善处理家庭矛盾，则夫妻感情仍能维持。现原告方某要求与被告王某离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告方某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张建光二〇二〇年四月二十八日书记员  楚方方
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1018号 原告：马玉真，女，1989年1月12日出生，汉族，住所地临沂市罗庄区。 被告：李明洋，男，1995年8月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告马玉真与被告李明洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 原告马玉真诉称，2019年3月至5月期间，被告从原告处多次购买GRC轻质隔墙板，双方约定由原告送货至临沂市兰山区顺和母婴地下室并安装。经原、被告双方核算原告总供货款23219元，被告迟迟不予支付，尚欠原告货款共计23219元。原告已按约定履行义务，上述欠款经原告多次催要，被告以种种理由不予支付。为此原告提起诉讼。请求法院依法判令被告支付所欠货款23219元及利息，并要求被告支付违约金6965.7元。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，该纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。经查，被告从原告处购买GRC轻质隔墙板，原告送货至临沂市兰山区顺和母婴地下室并安装。原告与被告之间的装饰装修合同涉及的工程所在地为临沂市兰山区顺和母婴地下室，故本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。原告向本院提起诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭敏 二〇二〇年四月八日 书记员  刘兵
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执275-1号申请执行人：马旭灿，男，1989年11月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：崔晓杰，女，1989年4月29日出生，汉族，住洛阳市。本院在执行马旭灿与崔晓杰民间借贷纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人崔晓杰发出执行通知书，责令被执行人崔晓杰接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人崔晓杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔晓杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12944.62元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年四月十三日书记员  刘 瑶
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1227号 原告：徐炳站，男，汉族，1955年2月3日出生，住山东省梁山县。 原告：仲井兰，女，汉族，1958年6月24日出生，住山东省梁山县。 原告：韩冬焕，女，汉族，1984年11月12日出生，住山东省梁山县。 原告：徐瀚轩，男，汉族，2008年6月1日出生，住山东省梁山县。 法定代理人：韩冬焕。 上列四原告委托诉讼代理人（特别代理）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：姚志永，男，汉族，1979年2月28日出生，汉族，住河北省藁城市张家庄镇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。 负责人：聂光辉。 原告徐炳站、仲井兰、韩冬焕、徐瀚轩与被告姚志永、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐炳站、仲井兰、韩冬焕、徐瀚轩的委托诉讼代理人杨娴燕到庭参加诉讼，被告姚志永、平安财险石家庄支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐炳站、仲井兰、韩冬焕、徐瀚轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失费、施救费等经济损失19444.70元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日0时许，原告亲属徐洪磊驾驶鲁H36DXX号小型普通客车行驶至S337+35KM+950M附近时，与对向行驶的被告姚志永驾驶的冀A072AK/冀A72GQ号重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成两车损坏、原告亲属徐洪磊当场死亡。本事故经梁山县公安局交通警察大队勘查，认定被告姚志永承担事故的次要责任。被告姚志永驾驶的涉案车辆在被告平安财险石家庄支公司处投保交强险和商业第三者责任险，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所求。 被告姚志永、平安财险石家庄支公司未应诉，亦未答辩。 原告徐炳站、仲井兰、韩冬焕、徐瀚轩为支持其诉讼请求成立，向本院提交如下证据： 1.梁山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份、被告姚志永驾驶证复印件1份、被告姚志永驾驶的冀A072AK/冀A72GQ挂号行驶证复印件、交强险及商业第三者责任险保单复印件正本各1份，证明事故发生的事实、责任划分、损害后果及车辆投保情况。 2.原告亲属徐洪磊驾驶的鲁H36DXX号车辆行驶证1份、济宁鹏程价格评估有限公司出具的济鹏评字【2019】第19286号价格评估结论书1份，证明因本次交通事故，鲁H36DXX号小型普通客车车辆损失价格为59489元。 3.法定继承人证明1份，原告徐炳站、仲井兰、韩冬焕身份证复印件各1份，原告徐瀚轩常住人口登记卡1份，证明原告徐炳站、仲井兰、韩冬焕、徐瀚轩与受害人徐洪磊的法定关系，亦证明原告的诉讼主体资格。 被告姚志永、平安财险石家庄支公司未出庭应诉，应视为放弃了举证质证权利。 经审查，原告提交的证据1具有真实性、客观性，且该组证据之间可相互佐证，与本案具有关联性，本院依法予以采信；二被告对证据2在答辩举证期内未提出明确异议，且经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃了相关举证质证权利，应承担对已不利的法律后果，本院对证据2本院依法予以采信；证据3具有真实性、客观性，原告徐炳站、仲井兰、韩冬焕的身份证复印件可与梁山县韩垓镇蔡徐村村民委员会出具的法定继承人证明及常住人口登记卡相佐证，上述证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。 被告姚志永、平安财险石家庄支公司未提交证据证明其反驳意见成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年10月30日0时许，原告亲属徐洪磊驾驶鲁H36DXX号小型普通客车由西向东行驶至S337+35KM+950M附近时，与对向行驶的被告姚志永驾驶的冀A072AK/冀A72GQ号重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成两车损坏、原告亲属徐洪磊当场死亡。被告姚志永驾驶的冀A072AK/冀A72GQ号车辆在被告平安财险石家庄支公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元），事故发生在保险期间内。本次事故经梁山县公安局交通警察大队勘查，认定被告姚志永承担事故的次要责任。原告徐炳站、仲井兰、韩冬焕、徐瀚轩系受害人徐洪磊的法定继承人，具备合格的诉讼主体资格。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告徐炳站、仲井兰、韩冬焕、徐瀚轩主张施救费660元，但未提交相关证据证明该项损失的发生，对该项诉求本院依法不予支持；原告徐炳站、仲井兰、韩冬焕、徐瀚轩主张财产损失费59489元，该项诉求有济宁鹏程价格评估有限公司提供的济鹏评字【2019】第19286号价格评估报告书为凭，本院依法予以支持。被告姚志永驾驶的冀A072AK/冀A72GQ号车辆在被告平安财险石家庄支公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元）情形下，被告平安财险石家庄支公司应在交强险责任限额内赔偿原告徐炳站、仲井兰、韩冬焕、徐瀚轩财产损失费2000元；本次事故中，被告姚志永承担事故的次要责任，原告徐炳站、仲井兰、韩冬焕、徐瀚轩主张被告平安财险石家庄支公司在商业第三者责任限额内按照30%比例承担保险责任，不违反法律规定，本院依法予以支持，故被告平安财险石家庄支公司应在商业第三者责任限额内赔偿原告徐炳站、仲井兰、韩冬焕、徐瀚轩财产损失费17246.70元【（59489元-2000元）×30%】。诉讼过程中，原告徐炳站、仲井兰、韩冬焕、徐瀚轩撤回了对被告裴书占、河北城阳运输有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐炳站、仲井兰、韩冬焕、徐瀚轩财产损失费2000元；被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告徐炳站、仲井兰、韩冬焕、徐瀚轩财产损失费17246.70元。 二、驳回原告徐炳站、仲井兰、韩冬焕、徐瀚轩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143.06元，由被告姚志永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 齐崇刚 二〇二〇年四月十七日 法官助理 白露露 书 记 员 郭环环
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1529号 移送部门：肥东县人民法院刑庭。 被执行人李创，男，1995年12月13日出生于安徽省肥东县，汉族，住安徽省肥东县。 关于李创盗窃罪,本院做出的（2016）皖0122刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李创银行存款2050元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 明 二〇二〇年四月七日 书记员 田小静
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5994号原告：孙小杰，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。被告：漯河市郾城区大河花园小区业主委员会，住所地：漯河市郾城区太行山路大河花园小区。负责人：张天赐，该委员会主任。委托诉讼代理人：张天赐，该委员会主任。原告孙小杰与被告漯河市郾城区大河花园小区业主委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小杰的委托诉讼代理人晁全升、被告漯河市郾城区大河花园小区业主委员会及其委托诉讼代理人张天赐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙小杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告集中供暖安装费15714元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月20日原告与被告达成供热协议，协议约定：截止到2019年4月30日，如果缴费达不到小区面积的60%，对业主所交款项将原款退回。现暖气因客观原因无法安装，且缴费也没有达到小区面积的60%，被告理应按照合同约定返还原告所交款项。后经原告多次催要，被告无正当理由迟迟不予支付。原告为维护合法权益，特具状起诉,请贵院支持诉讼请求。被告漯河市郾城区大河花园小区业主委员会辩称，交供暖费的时候确实承诺达不到60%不开工，后截止到2019年4月30日缴费户数114户，缴费户数没有达到小区面积的60%。通过漯河天阳供热有限责任公司协调有施工单位垫资施工，并与漯河天阳公司签订供暖协议，目前工程已经施工50%，由于热交换站位置小区业主有不同争议，工程目前没有继续，施工单位和业委会正在积极协调，工程款目前已经支付施工单位138万元，剩余15万左右，所以目前退款条件不成熟，没有支付能力，需要双方协调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，被告漯河市郾城区大河花园小区业主委员会在小区发布特大喜讯，大河花园即将进入集中供暖时代，主要内容为：广大业主朋友们：经过我们小区众多热心的业主和物业公司的努力付出，我们已与热力公司和施工单位达成初步意向，具体收费标准和入网流程如下：1、以小区物业公司或业主委员会等具有独立法人资格的单位主体，对小区有用热需求的用户进行统计，收费并与热力公司签订用热协议。3、小区居民供暖改造费用及缴费日期：改造费用以房产证建筑面积为准。（1）、小区居民室外公共部分供暖改造费用按每平方120元收取。（费用包含热力公司配套费25元，一次网、二次网、换热站、计量间、楼道立管等所有室外公共部分的所有项目费用）。（2）、小区居民入户室内部分供暖改造费用按每平方40元收取（费用包含管材费、安装费、暖气片），有地暖和壁挂炉的业主，到时只收安装费500元即可。为鼓励大家积极参与，凡于2019年4月20日前缴费的业主，按100元/每平方米收取费用（不含室内费用），4月21日以后缴费的业主均按120元/每平方米收费（不含室内费用）。4、居民采暖收费标准为0.17元/平方米.天。5、每年供暖时间从11月15日—次年3月15日。6、截止到2019年4月30日，如果缴费达不到小区面积的60%，对各业主所交款项将原款退回（无利息）。缴费地点：业主委员会办公室（小区西门口），开户行：建行郾城区支行，户名：漯河市郾城区大河花园小区业主委员会，账号：41×××78，供热单位：漯河天阳供热有限责任公司。后原告孙小杰于2019年4月20日向被告交纳供暖安装费共计15358元，原告提供被告向小区业主发布的安装供暖的特大喜讯及缴费凭证予以证实，被告对上述事实及证据予以认可。后经原告催要，被告未退还供暖安装费。被告提供票据4张，证明原告缴纳的供暖安装费已经支付给施工单位；热力公司的供暖协议一份，证明热力公司同意给大河花园集中供暖的改造；业主大会决议书一份，证明小区业主50%以上同意供暖施工改造。原告质证认为与本案无关。另查明，截止到2019年4月30日，大河花园小区缴费未达到小区面积的60%。2019年3月28日，被告漯河市郾城区大河花园小区业主委员会作为乙方（用热单位）和漯河天阳供热有限责任公司（供热单位）签订《集中供热入网协议书》，现该合同正在履行中。本院认为，业主委员会，是指由物业管理区域内业主代表组成，代表业主的利益，向社会各方面反映业主意愿和要求，并监督物业管理公司管理运作的一个组织。它代表该物业的全体业主，对该物业有关的一切重大事项拥有决定权。本案中，原告提供的证据“特大喜讯”中载明：“广大业主朋友们：经过我们小区众多热心的业主和物业公司的努力付出，我们已与热力公司和施工单位达成初步意向，具体收费标准和入网流程如下：1、以小区物业公司或业主委员会等具有独立法人资格的单位主体，对小区有用热需求的用户进行统计，收费并与热力公司签订用热协议。”该“特大喜讯”系被告漯河市郾城区大河花园小区业主委员会代表业主与热力公司和施工单位初步协商后将协商结果代为发布，告知广大业主。即大河花园小区业主有供暖需求的，被告漯河市郾城区大河花园小区业主委员会将对小区有用热需求的用户进行统计，收费并代表有用热需求的用户与热力公司签订用热协议。后原告孙小杰于2019年4月20日向被告交纳供暖安装费共计15358元，被告漯河市郾城区大河花园小区业主委员会和漯河天阳供热有限责任公司签订《集中供热入网协议书》，也即原告和漯河天阳供热有限责任公司达成了供热协议，原告缴纳供暖安装费，漯河天阳供热有限责任公司同意供热，双方达成了一致协议，被告依据协议已向供热公司和安装公司转款，现该合同正在履行中，原告应受该供热协议的约束，按供热协议履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”“特大喜讯”中承诺截止到2019年4月30日，如果缴费达不到小区面积的60%，对各业主所交款项将原款退回（无利息）。系被告代表业主与漯河天阳供热有限责任公司和安装公司初步协商的内容，非被告的承诺，不应由被告退还供暖安装费，且《集中供热入网协议书》正在履行中，故原告请求被告退回供暖安装费，不符合本案事实和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙小杰的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告孙小杰负担；保全费180元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年四月二十三日书记员  辛婉婷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1703号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。诉讼代理人：罗君，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员（特别授权）。被告：高丽平，女，汉族，生于1972年3月15日，住邓州市。被告：张云昌，男，汉族，生于1971年11月17日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告高丽平、张云昌为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告高丽平、张云昌于2019年3月5日在邓州农村商业银行资产管理中心抵押贷款240000元，借款期限自2019年3月5日至2020年3月5日，贷款利率为9.6‰，期限一年，被告以其位于河南省邓州市1街道三贤商场1街2号的不动产证号为豫（2019）邓州市不动产证明第0000219号的房地产作为抵押物担保物，并办理了抵押登记手续，为其贷款提供抵押担保。原告按合同约定履行了贷款义务，借款后被告均以各种理由不予履行按月结息义务，故诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院经审查认为，本案在签订借款合同及借款过程中，相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5096元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 霞二〇二〇年四月二十六日书记员 陈芳芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢4号 申请执行人：王中泽，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：赵玉祥，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：彭华，女，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行王中泽与赵玉祥、彭华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王中泽与被执行人赵玉祥、彭华民间借贷纠纷达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月七日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保942号申请人：宋文友，男，住所地：辽宁省海城市。被申请人：王明禹，女，住所地：辽宁省海城市。被申请人：中国平安财产保险有限公司海城营销服务部，住所地：辽宁省海城市环城西路。申请人宋文友与被申请人王明禹、中国平安财产保险有限公司海城营销服务部机动车交通事故纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王明禹、中国平安财产保险有限公司海城营销服务部的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十八日书记员  黄怡儒