wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初185号原告：曹兆荣，女，1970年3月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：刘棉英，女，1945年1月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告曹兆荣与被告刘棉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因不可抗拒的事由依法中止审理，现已恢复审理。原告曹兆荣，被告刘棉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兆荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借原告的现金8000元及利息3000元，共计11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告刘棉英先后两次从原告处借现金8000元，用于办理个人劳动保险，后一直未予归还给原告，原告多次找被告索要该款，但被告一直拖着不还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告陈述因借款时间较长，其将借款时间错记为2012年7月，被告的实际借款时间为2012年2、3月份。被告刘棉英辩称，我借原告5000元是我买养老保险的时候，当时我们是婆媳关系，原告说你买保险，钱不够我借给你，还差5000元，原告一共借给我就是5000元，当时我很高兴。当时我老伴还在世，他偏瘫不会说话，我把这个事情告诉他，他也很高兴。后来还差1500元，我就和原告说了，原告说再给我借他同事，之后拿钱来我就交上了。后来，工作人员和我说1500元用不着，已经退回来了，我就和原告说你去拿吧，原告拿回来的1500元我就没经手，我就和原告说你不用给我了，直接还给人家吧。到时间人家都开工资了，我就去找，工作人员答复我说我的工资和之前的1500元一起开了。原告没有告诉我，我回去就问原告，说工资已经和1500元一起开了。原告说还以为人家给错了，到晚上原告给我300元，工资应该是380元，我就和原告说这300我拿着，80留着给孩子买点东西吧。到了年底的时候，我的钱和老伴的钱一起凑起来还给原告5000元，我已经不欠原告的钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曹兆荣提供的如下证据：借条两份，被告提出异议，主张上述借条中的签名不是被告本人所签，且借条中的经手人亦否认借条的真实性，加之被告刘棉英并不识字，只会写自己的名字，故上述借条的真实性，本院不予确认。被告刘棉英提供的如下证据：银行流水及银行交易单各一份，上述证据客观真实且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。本院依职权对原告所提供借条中的经手人孙玉琴制作调查笔录一份，并组织原、被告进行质证。在调查笔录中，孙玉琴陈述借条中的签名不是其本人所写，其听刘棉英说买保险借了曹兆荣5000元钱，之后不久就已经归还了，但借钱和还钱其均不在现场，只是听刘棉英说。原告曹兆荣对孙玉琴的陈述提出异议，主张其与被告刘棉英系邻居关系，其陈述对被告有利，借款时孙玉琴就在现场。被告刘棉英对孙玉琴的陈述无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹兆荣与被告刘棉英原系婆媳关系，后原告与被告之子离婚。原告主张2012年2、3月份，被告为买保险分两次向其借款共计8000元，一笔5000元，一笔3000元，两笔均为现金交付，被告邻居孙玉琴书写借条，被告刘棉英在借条中签名，并提供两份借条予以证实其主张。被告刘棉英主张其买保险时确实向原告借过钱，一笔5000元，一笔1500元，但均未向原告出具过借条，其中的1500元并没有实际使用，原告已经从其银行卡中取走，另一笔5000元其在2012年年底就已经归还给原告，但被告未提供相关证据予以证实，且原告对被告陈述的已经归还5000元不予认可。依据被告提供的其名下中国银行个人业务交易单可以证实，2012年4月5日，原告从其账户内取现3380元，原告主张其已将上述现金交付给被告，但被告主张原告仅给付其300元，80元被告陈述给原告让其给孩子买点东西，剩余3000元，原告并没有交付给她。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，考虑到原、被告之间的特殊关系，其在日常生活中可能会存在互借资金的情况，通常情况下不会出具借条或欠条，基于被告刘棉英的自认，本院认定被告在2012年购买保险时借用原告现金6500元的事实。同时，依据被告提供的中国银行个人业务交易单可以证实，原告从被告账户内取走现金3000元的事实，因此，被告尚欠原告3500元未予归还（6500元－3000元），对原告主张要求被告返还欠款的诉讼请求，本院予以部分支持。诉讼中，被告陈述其已归还原告借款5000元且另一笔1500元原告亦从其账户内取走，原告亦主张其从银行取出的3000元已经交付被告，但原、被告均未提供任何证据予以证实，故对原、被告的上述辩解，本院不予采信。对于原告主张的利息3000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告刘棉英于本判决生效之日起十日内返还原告曹兆荣借款3500元；二、驳回原告曹兆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，原告曹兆荣负担13元，被告刘棉英负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年四月二十四日法官助理聂元元书记员李雪莹
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保353号 申请人:蒋建萍，女，汉族，1954年12月29日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：崔海玲，女，汉族，1964年10月7日出生，住泰安市泰山区。 申请人蒋建萍于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款15万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1270元并提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋建萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔海玲名下银行存款15万元（银行账号：中国农业银行：6××××××××，中国建设银行：6××××××××××××××，中国工商银行：6×××××××××××××、1×××××××），查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志貌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 伟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保897号申请人：苏毅，男，住所地：辽宁省海城市。被申请人：吴平，男，住所地：辽宁省海城市。申请人苏毅与被申请人吴平纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人吴平的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初780号 原告：张文芳，女，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告张文芳与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文芳的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因其逾期办理房地产权属证书的违约金30258元(暂计算至2018年10月8日止共计347天)，2018年10月8日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效,应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201410210014），2014年10月31日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区13号楼2单元20层02201号，房屋总价款435999元。 三、实际交房时间2016年10月31日。 四、报送办理权属登记资料时间2018年1月30日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2018年1月30日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2016年10月31日，经过360日为2017年10月26日，被告于2018年1月30日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2017年10月27日至2018年1月30日，逾期天数为95天，违约金数额为8283.98元（95天×房屋总价款435999元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张文芳支付违约金8283.98元； 二、驳回原告张文芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由原告张文芳负担253元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱帅
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初593号 原告：刘忠林，男，汉族，1968年8月23日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师。 被告：杨廷松，男，汉族，1957年8月11日生，住四川省广汉市。 原告刘忠林与被告杨廷松名誉权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告刘忠林2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘忠林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘忠林撤回起诉。 案件受理费200元，由原告刘忠林负担。 审判员  吴秀平 二〇二〇年四月十三日 书记员  向 怡
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保58号申请人：南阳豫商富顺达科技有限公司。被执行人：西峡县第二建筑集团有限责任公司。被执行人：西峡县鸿运房地产开发有限责任公司。南阳豫商富顺达科技有限公司与西峡县第二建筑集团有限责任公司、西峡县鸿运房地产开发有限责任公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初181号之一民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对西峡县第二建筑集团有限责任公司、西峡县鸿运房地产开发有限责任公司银行存款350000元的冻结或者其他相应财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年四月七日书记员  张付山
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1098号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市苏州路72号。统一社会信用代码：913702815990065986。负责人：牟黎明，职务：行长。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛九龙建设集团有限公司，住所地胶州市兰州东路437号。统一社会信用代码91370281713770881E。法定代表人：穆光福，职务：董事长兼总经理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被告青岛九龙建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行撤回起诉处理。审判员 郭 倩二〇二〇年四月二十八日书记员 魏坤坤
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执21号 张本顺（申请执行人）、梅文章（被执行人）： 张本顺与梅文章劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计625.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行到位。至此，张本顺向本院申请执行的（2019）辽0421民初735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1030号 原告：王美琳，女，1994年2月4日出生，汉族，住所成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨敏，女，1970年12月13日出生，汉族，住所成都市武侯区。 被告：成都天友发展有限公司，住所成都市二环路西一段天友办公楼。 法定代表人：白燕川，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1956年5月15日出生，汉族，住所四川省达州市通川区，公司员工。 原告王美琳与被告成都天友发展有限公司（以下简称天友公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美琳及其委托诉讼代理人杨敏，被告天友公司的委托诉讼代理人罗宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王美琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书（诉讼中，王美琳撤回该项诉讼请求）；2.判令被告退还原告已缴纳的契税、维修基金及办证费用，共计10744元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于房屋，购房总计为264008元，被告应当于2011年3月31日前按合同约定为原告办理该房屋的房产证。被告于2010年将房屋交付给原告。合同签订后，原告于2010年5月10日向被告支付了购房款264008元；办证及契税等费用9554元；房屋维修基金1190元。因被告一直未办理案涉房屋的房产证，侵害了原告的合法权益，特诉至法院。 天友公司辩称：1.案涉房屋的国有土地使用权因被告与成都银行的债务纠纷而被成都中院查封，现暂不具备办理不动产权证的条件；2.对于第二项诉讼请求无异议，被告同意退还。 本院经审理认定事实如下： 2010年5月，经成都市工商行政管理局核准，原“成都美居天友房地产有限公司”名称变更为“成都天友发展有限公司”，即本案被告。 2010年5月10日，王美琳与天友公司签订《商品房买卖合同》，约定王美琳购买天友公司开发的位于成都市房屋，测绘建筑面积43.28平方米，总价264008元；该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押；付款方式约定为一次性付款；天友公司应在2010年3月31日向王美琳交付商品房；天友公司应当在2011年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，王美琳同意委托天友公司向权属登记机关申请办理该房屋权属转移登记。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，王美琳向天友公司支付了购房款264008元。 2019年6月12日，天友公司出具《情况说明》确认其已于2010年5月10日收到杨敏代王美琳支付的相关款项并开具了《收据》，具体费用如下：购房款264008元、代收办证费用687元、代收维修基金1190元、代收契税7920元、代收国土证工本费23元，代收交易手续费924元。 另查明，案涉房屋的国有土地使用权以及所在项目的未售房产均被四川省成都市中级人民法院裁定予以查封。 以上事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《情况说明》、（2010）成执字第582号之十三执行裁定书、（2010）成执字第582号、637号之十四号执行裁定书、房屋信息查询记录及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，王美琳与天友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。诉讼中，王美琳自愿撤回要求天友公司办理不动产权证的诉讼请求，属于对权利的自由处分且不违反法律的规定，本院予以准许。关于王美琳要求天友公司返还代收费用的诉讼请求，庭审中天友公司自认向王美琳收取契税、维修基金及办证费用等共计10744元，并当庭表示愿意将代收费用退还王美琳，故本院对王美琳的该项诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 成都天友发展有限公司于本判决生效之日起五日内向王美琳返还代收费用10744元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取34.5元，由成都天友发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇二〇年四月八日 书记员 李仕芳
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初791号原告：张磊，男，汉族，1984年7月23日出生，大连洪铖二手车销售有限公司法定代表人，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：于歆澈，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：李娜，女，汉族，1978年9月7日出生，住大连市沙河口区。原告张磊与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人于歆澈到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告偿还借款本金40万元及利息，以10万元为本金，自2019年1月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止，以30万元为本金，自2019年2月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止。事实和理由：2019年1月16日，被告向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条，约定月利率按2%计算，张桂文作为连带担保人在借条上签字确认。同日，原告将10万元以现金方式给付被告，被告出具了收条认可收到该笔借款。2019年2月4日，被告再次向原告借款30万元，并出具了借条，约定借款期限为2019年2月4日至2019年2月15日，月利率为2%，张桂文作为连带担保人在借条上签字确认。同日，原告通过银行转账方式将全部借款给付被告。现还款期限已过，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告未递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行电子回单、银行交易流水，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，被告签署借条一份，内容为：借款人李娜，身份证号2102041978××××××××，因借款人资金周转需要，现向出借人借取人民币（大写）拾万元整，小写100000.00元。每月利息为2%，从借款之日起算至还清借款之日止。如出借人被迫通过诉讼催要借款，借款人的责任不限于借款本金、利息，还包括诉讼费用、律师费、执行费、诉讼财产保全责任保险费、误工费等，连带担保人也自愿承担上述各项的连带责任。同日，被告签署收条一份，内容为：借款人李娜今收到上述借条的全部借款人民币（大写）拾万元整，小写100000.00，至此。2019年2月4日，被告签署借条一份，内容为：立合同人张磊（以下简称甲方）、李娜（以下简称乙方），双方兹因借款事宜，订立本件契约，条款如下：一、甲方愿贷与乙方人民币300000元整，（大写叁拾万元整），于订立本约之同时，由甲方以银行转账形式一次性给付乙方，有银行转账记录。二、借贷期限为自2019年2月4日起至2019年2月15日止。三、利息月利率2%，乙方应于到期前一次性还清，不得拖欠。四、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率五倍加计的违约金给付甲方。五、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。六、乙方应觅保证人一名，确保本契约的履行。而愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。七、其他约定。同日，原告通过其名下浦发银行向被告名下大连银行转账合计300000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将款项给付被告，被告向原告出具借条和收条，双方之间的借贷关系合法有效，现原告诉请被告返还借款本金400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下：被告李娜于本判决生效之日起二十日内偿还原告张磊借款本金400000元及利息，以本金100000元为基数自2019年1月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止，以本金300000元为基数自2019年2月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王维华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张彦勃附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初57号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人张磊，男，1987年6月5日出生，汉族，本科文化，经商，户籍所在地长沙市望城区，现住址长沙市望城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月23日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕,2020年4月30日经本院决定取保候审。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人张磊犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月30日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员熊帅出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控：2019年10月22日晚，被告人张磊与同事何某、杨某1、杨某2、聂某等人在长沙市望城区黄金园街道金桥国际夜樽ＫＴＶ内的207号包厢唱歌娱乐。其间，被害人任某（系聂某丈夫）进入包厢，因见张磊与聂某唱歌心生不满，便从茶几上拿起两个啤酒瓶朝张磊扔去，其中一个啤酒瓶打中张磊后脑勺，一个啤酒瓶打中电视机后，碎片溅到何某的手臂上。张磊被打后，从茶几上拿起一个空啤酒瓶砸向任某头部，啤酒瓶被砸裂。任某被砸后，再次拿起一个啤酒瓶砸向张磊，被张磊用右手挡住，张磊随即用拳头击打任某脸部、头部等部位。在场的何某上前用拳头殴打任某，杨某1上前朝任某肩膀踢了一脚，张磊等人随后离开现场。经鉴定，被害人任某头部外伤，左额、顶、颞部硬膜下、硬膜外血肿，少量蛛网膜下腔出血，损伤程度被评定为轻伤一级。 当晚23时许，被告人张磊主动到公安机关投案。到案后,其如实供述了上述行为。 公诉机关认为,被告人张磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张磊系主犯,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人张磊系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人张磊自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处被告人张磊有期徒刑一年，如赔偿取得谅解可适用缓刑的量刑建议。 被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。 另查明，被告人张磊的家属与被害人达到赔偿协议并支付了赔偿款，被告人张磊也取得被害人任某的谅解。 上述事实，有以下证据证实：1.书证：报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询信息、到案经过、现场勘查照片、人民调解协议书、收条、谅解书；2.证人何某、杨某1、杨某2、聂某的证言；3.被害人任某的陈述；4被告人张磊的供述与辩解；5．鉴定意见：长沙市公安局望城分局望公物鉴（法临）字［2019］180号《鉴定书》。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张磊伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人张磊主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人张磊的家属赔偿了被害人的损失，被告人张磊也取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人张磊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人张磊自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。 审 判 长  蒋 晖 人民陪审员  佘利辉 人民陪审员  张 宏 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执242号 本院于2020年2月12日受理熊星与四川飞牛汽车运输有限公司劳动争议一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5155号原告：姚继芳，女，1951年8月17日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：卢金辉，男，1976年2月25日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：卢丽君，女，1971年3月25日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：卢丽华，女，1975年1月11日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：卢丽伟，女，1980年12月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南华英农业发展股份有限公司统一社会信用代码：91410000735505325T住所地：河南省潢川县产业集聚区工业大道1号法定代表人：曹家富，男，该公司董事长被告：潢川县经济技术开发区京九装卸公司统一社会信用代码：91411526763135667Q住所地：潢川县经济开发区货场路法定代表人：刘辉，男，该公司经理被告：李传虎，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省潢川县。原告姚继芳、卢金辉、卢丽君、卢丽华、卢丽伟诉被告河南华英农业发展股份有限公司、潢川县经济技术开发区京九装卸公司、李传虎侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院认为，原告姚继芳、卢金辉、卢丽君、卢丽华、卢丽伟向本院提交的起诉状中被告李传虎的信息有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚继芳、卢金辉、卢丽君、卢丽华、卢丽伟的起诉。本案受理费12482元，退还原告姚继芳、卢金辉、卢丽君、卢丽华、卢丽伟。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  骆 震人民陪审员  董寿芳人民陪审员  黄守志二〇二〇年四月二十八日法官助理马寅博书记员韦余鹏
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初397号 原告：中国工商银行股份有限公司简阳支行，住所地四川省简阳市北街64号，统一社会信用代码915120812068578949。 负责人：杨磊，行长。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：谢敬夫，男，1979年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国工商银行股份有限公司简阳支行与被告谢敬夫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后。原告中国工商银行股份有限公司简阳支行于2020年4月8日以被告谢敬夫已结清贷款本息为由申请撤诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司简阳支行申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司简阳支行撤诉。 案件受理费减半收取计894元，由原告中国工商银行股份有限公司简阳支行负担。 审判员  赵春梅 二〇二〇年四月十日 书记员  饶治华
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢87号王智君、张燕、袁永康：关于王智君申请执行张燕、袁永康提供劳务者受害纠纷一案，申请执行标的共计34106.07元。现袁永康已按照判决履行完全部义务，王智君申请执行张燕、袁永康提供劳务者受害纠纷一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初1715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  陈玉梅二〇二〇年四月八日书记员  曾琴娇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初938号原告：赵朝贤，男，汉族，1971年2月10日生，住长葛市。被告：赵良，男，汉族，1981年7月21日生，住长葛市。原告赵朝贤诉被告赵良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵朝贤到庭参加了诉讼。被告赵良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵朝贤诉称：2019年3月26日，被告以饭店经营需要资金为由，向原告借款5万元，由被告向原告出具借条一份，后又分别于2019年5月15日、2019年8月31日向原告借款1万元、3000元，共计向原告借款6.3万元。后被告饭店倒闭，原告遂要求被告偿还借款，被告一直推诿。原告依据法律规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金6.3万元及利息（以6.3万元为基数，自起诉之日至清偿完毕按年利率6%计算）。被告赵良未作答辩。原告赵朝贤为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份、支付宝转账记录一份，证明被告赵良于2019年3月26日向原告借款5万元，被告向原告出示借条一份，原告于2019年8月31日向被告转账3000元，还有1万元给的现金没有打条。被告赵良未向本院提供证据。依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月26日，被告赵良给原告赵朝贤出具借条一份，主要内容为“今借赵朝贤现金伍万元整（50000.00）用于饭店经营。借款人：赵良2019年3月26日”。2020年3月24日，原告赵朝贤诉至本院。本院认为，被告赵良出具的借条，可以证明原告赵朝贤借给被告赵良50000元，本院予以确认。原告赵朝贤主张另借给被告赵良13000元的事实，证据不足，本院不予确认。被告赵良应向原告赵朝贤履行偿付50000元借款的义务，其未举证已履行上述义务，其拖欠履行还款义务，已损害原告赵朝贤的合法权益，原告赵朝贤要求被告赵良偿付借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵良拖欠原告赵朝贤借款不还，应给原告赵朝贤造成一定损失，原告赵朝贤起诉后的利息损失，被告赵良应予承担，利息可按年利率6%计算。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告赵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵良于本判决生效之日起十日内偿付原告赵朝贤借款本金50000元及利息（利息自2020年3月24日起，按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。二、驳回原告赵朝贤的其他诉讼请求。本案受理费1376元，减半收取688元，由被告赵良负担546元，由原告赵朝贤负担142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年四月二十八日书记员  王思迪
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执恢83号之四 申请执行人：山东昊源物产有限公司，地址：武城县杨庄工贸园，统一社会信用代码：91371428765771472N。 法定代表人：毛新田，经理。 被执行人：李某，男性，1961年生，住所地：德州市。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月25日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国工商银行16×××39账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 琪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初336号 原告：李洪财，男，1981年9月13日生，汉族，住诸城市。 被告：周春梅，女，1974年3月16日生，汉族，住诸城市。 被告：李栋梁，男，1998年4月20日生，汉族，住诸城市。 被告：李德高，男，1949年11月22日生，汉族，住诸城市。 原告李洪财与被告周春梅、李栋梁、李德高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李洪财于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪财申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪财撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李洪财负担。 审判员  杨礼军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于振伟
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初567号原告：林开，男，1987年5月29日出生，汉族，四川省荣县人，农民，住四川省荣县。被告：周进军，男，1972年3月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告林开与被告周进军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开，被告周进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林开向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款共计32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周进军于2019年到**瑶族自治县大路铺镇承包华北水利水电公司水渠隧道工程，被告租赁原告的机械租赁费32000元至今分文未收到，虽经催收，但被告总是以没有钱为由拖延拒付。综上所述，原告认为，被告拒不履行自己的还款义务，其行为已损害了自己的利益。为此，特具状贵院，请依法判决。被告周进军辩称，被告下欠原告机械租赁费32000元是事实，但被告承包华北水利水电公司的涔天河水库扩建工程灌区白牛山支渠工程施工项目未结算，只有等华北水利水电公司支付工程款后，被告才能支付原告欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1.机械设备租赁合同复印件；证据2.欠条复印件一张等证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告周进军在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告周进军于2019年在瑶族自治县大路铺镇承包华北水利水电公司的涔天河水库扩建工程灌区白牛山支渠工程施工项目水渠隧道工程。2019年5月23日，原、被告签订机械设备租赁合同，租赁原告的互力高压输送泵一台为其施工。2019年8月25日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一张金额为32000元的欠条，并约定于2020年1月20日付清。之后，经原告催收，被告以其所承包的项目未支付工程款为由未予支付，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，债务应当清偿。被告租赁原告的机械设备为其工地施工，原告按要求履行了义务，而被告在双方结算后，仍下欠原告机械租赁费未予支付，故被告应负本案的全部责任，原告要求被告支付机械租赁费32000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告周进军于判决生效之日起三十日内支付原告林开机械租赁费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告周进军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋良好二〇二〇年四月十六日法官助理邓小芳书记员苗海燕附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8302号 **、四川聚硕建筑劳务有限公司： 本院于2019年11月18日立案受理**申请执行四川聚硕建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据渝綦劳人仲案字（2019）第435号仲裁裁决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行121217.81元）。 现（2019）川0106执8302号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执575号申请执行人：王某芳，女，汉族，1993年10月8日生，住南昌县，身份证住址：。被执行人：张小军，男，汉族，1975年8月21日生，身份证住址：江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：傅文娟，女，汉族，1983年7月29日生，户籍地：江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人王某芳与被执行人张小军、傅文娟借款合同纠纷执行一案中，申请执行人王某芳于2020年3月31日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人王某芳的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执575号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月三日书 记 员  李龙华
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初91号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人何淳淳，男，1996年11月1日生,汉族，初中文化，农民，住陕西省兴平市。2016年10月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审,2019年11月27日被昆山市公安局刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人何淳淳犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后于2020年1月16日转为简易程序审理，于2020年2月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人何淳淳到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2016年10月14日，被告人何淳淳在昆山市开发区苏尚帝景小区X栋XXXX室X号房间内，窃得被害人逯某步步高牌手机1部，价值人民币2366元。被告人何淳淳归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人何淳淳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2366元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何淳淳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何淳淳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人何淳淳对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2016年10月14日，被告人何淳淳在昆山市开发区苏尚帝景小区X栋XXXX室X号房间内，窃得被害人逯某步步高牌手机1部，价值人民币2366元。被告人何淳淳归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将调取的步步高牌手机1部发还被害人逯某。被告人何淳淳当庭对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人何淳淳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人逯某的陈述，证人何某、戴某等人的证言，调取证据清单、发还清单，价格认定结论书、现场勘验检查笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何淳淳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2366元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何淳淳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何淳淳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人何淳淳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何淳淳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年4月26日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  周从宽人民陪审员  戴文亮二〇二〇年四月八日书 记 员  杨 磊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3446号之一 申请执行人：刘永，男，汉族，1992年1月1日出生，住湖南省东安县。 被执行人：湖南省龙人司法鉴定中心，住所地长沙市天心区南湖路86号润沁园小区A栋301室、1901室。 法定代表人：刘峻树，负责人。 申请执行人刘永与被执行人湖南省龙人司法鉴定中心追索劳动报酬纠纷执行一案,本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民特193号民事裁定书立案执行，在本案执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请属自由处分自己的民事行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执3446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月一日 代理书记员  周芷霜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保401号 申请人：刘飞舟，男，汉族，1970年1月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王洪民，男，汉族，1957年7月28日出生，住江苏省溧水县。 申请人刘飞舟于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪民名下价值80000元的财产采取保全措施，并自愿以其名下的坐落于泸州市龙马潭区房屋（泸市房权证龙马潭区字第××号）向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人刘飞舟名下的坐落于泸州市龙马潭区房屋（泸市房权证龙马潭区字第××号）； 二、查封（扣押、冻结）被申请人王洪民名下价值80000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二〇年四月八日 书记员  罗炼
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1135号原告：贾利会，女，1974年12月21日生，汉族，住汝阳县。被告：秦灿强，男，1972年7月18日生，汉族，住汝阳县。原告贾利会与被告秦灿强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告贾利会到庭参加了诉讼，被告秦灿强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾利会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还现金2万元及利息（按2分计息，从2014年12月30日起至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日被告因搞房地产生意用钱，向原告借款2万元，约定利息为2分，被告并于当天向原告出具借据一份，借款被告至今未还。被告秦灿强未作答辩。经审理查明：被告秦灿强于2014年12月30日向原告借款2万元，口头约定月息2分，原告当天通过邮政储蓄银行将该2万元转至被告银行卡上，被告给原告出具借条一张，后原告怕借据过期，又于2016年11月15日让被告再次出具借条一份，上述借款被告于2016年年底支付过5000元利息，剩余利息和本金至今未还。本院认为，债务应当清偿，依据原告提交的证据可以认定被告欠原告借款本金2万元，被告秦灿强应予偿还，双方口头约定月息2分，原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦灿强于本判决生效后十日内偿还原告贾利会借款本金2万元。驳回原告赵贾利会的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告秦灿强负担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年四月二十六日书记员  商佟佟
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初31号起诉人：冀柳云，女，汉族，1973年8月26日出生，住漯河市郾城区。本院收到起诉人冀柳云的起诉状。冀柳云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告漯河市粮食局直属分局履行法定职责，对第三人郾城一〇〇二河南省粮食储备库应支付起诉人经济补偿金77295元作出公正处理；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人冀柳云于1998年毕业后分配到原郾城县粮食局(现郾城一〇〇二河南省粮食储备库)工作。后被分配到漯河市荣盛源粮油购销有限公司工作至2015年。2018年10月23日，被告漯河市粮食局直属分局下发第28号文件，对原职工重新安置，冀柳云认为按文件计算方法，郾城一〇〇二河南省粮食储备库应当支付其解除劳动合同经济补偿金77295元。2019年2月25日，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）065号裁决书，以超出仲裁时效为由，对其仲裁请求不予支持。冀柳云诉至漯河市召陵区人民法院，该院于2019年5月5日作出（2019）豫1104民初1282号民事判决书，判决郾城一〇〇二河南省粮食储备库支付冀柳云经济补偿金41388元。冀柳云不服该判决，上诉至漯河市中级人民法院，2019年7月22日，漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民终1417号民事裁定书，认为本案所涉郾城一〇〇二河南省粮食储备库的改制过程不是企业自主进行的改制，而是属于政府主导下的企业改制，由此引发的纠纷不属于人民法院受理的民事案件范围，裁定撤销漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初1282号民事判决，驳回冀柳云的起诉。冀柳云不服该终审判决，向河南省高级人民法院申请再审，2019年12月3日，河南省高级人民法院作出（2019）豫民申6553号民事裁定：驳回冀柳云的再审申请。起诉人冀柳云认为政府主导下的企业改制属于政府行政部门管理范畴，本案的企业改制是在被告漯河市粮食局直属分局主导下进行的，被告应当履行法定职责，对企业改制产生的纠纷进行处理，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，被告漯河市粮食局直属分局不属于行政机关，其行为不是人民法院行政诉讼的调整范围。起诉人冀柳云对被告漯河市粮食局直属分局的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，本院应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人冀柳云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  张文芳陪审员  丁素华陪审员  苏红军二〇二〇年四月二十三日书记员  李会军
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执839号申请执行人：何群枝，女，汉族，1964年3月17日生，住长葛市。被执行人：王运恒，男，汉族，1967年8月1日生，住长葛市。长葛市人民法院(2017)豫1082民初842号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王运恒至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王运恒的银行存款50000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年四月十七日书记员  何明杰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保766号申请人：安国立，男，地址：黑龙江省绥化市北林区。被申请人：海城市金桥造纸有限公司，住所地：海城市南台镇五道村。申请人安国立与被申请人海城市金桥造纸有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市金桥造纸有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执215号之一 申请执行人：叶子，女，汉族，1986年10月24日出生，住长沙市望城区。 被执行人：正肯建筑装饰工程（上海）有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星北路万泰大厦第一栋1108房。 法定代表人：朱成明。 被执行人：朱成明，男，汉族，1987年2月7日出生，住湖南省平江县。 申请执行人叶子与被执行人正肯建筑装饰工程（上海）有限公司长沙分公司、朱成明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘0112民初5252号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人正肯建筑装饰工程（上海）有限公司长沙分公司、朱成明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶子于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月9日，本院向申请执行人叶子送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月15日向被执行人正肯建筑装饰工程（上海）有限公司长沙分公司、朱成明邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年1月17日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人正肯建筑装饰工程（上海）有限公司长沙分公司、朱成明的不动产和其他财产状况；于2020年3月10日通过传统查控查询被执行人正肯建筑装饰工程（上海）有限公司长沙分公司、朱成明的住房公积金情况。经查，被执行人朱成明有银行存款20035元，本院于2020年3月16日扣划并发放申请执行人叶子。除此之外，未发现被执行人正肯建筑装饰工程（上海）有限公司长沙分公司、朱成明有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过谈话告知了申请执行人叶子，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人叶子未能提供。 本院于2020年2月10日对被执行人正肯建筑装饰工程（上海）有限公司长沙分公司、朱成明适用限制高消费措施；于2020年3月25日将被执行人正肯建筑装饰工程（上海）有限公司长沙分公司、朱成明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月14日约谈申请执行人叶子，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人正肯建筑装饰工程（上海）有限公司长沙分公司、朱成明有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人叶子表示同意。 本院认为，截至2020年4月15日，本案应当执行的标的为本金120000元、违约金10000元、诉讼费1850元和执行费1878元，已执行到位20035元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人正肯建筑装饰工程（上海）有限公司长沙分公司、朱成明有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人叶子也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人叶子同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年四月十五日 法官助理    龙 腾 代理书记员  李 硕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4686号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼3幢1-4号。 主要负责人：黄孝乾，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，系该行员工。 被执行人：施培正，男，汉族，1966年1月20日出生，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被执行人施培正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5075号民事调解书已于2019年9月18日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月25日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款82976.33元及利息，并负担申请执行费1144.64元、案件受理费1151元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产情况：被执行人与他人共有的位于玉环市的不动产已被本院裁定查封，但该土地系集体所有，暂无法处置；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、机动车、公积金、银行存款、收益性保险等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年3月26日，申请执行人通过浙江移动微法院同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4686号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇二〇年四月十三日 代书记员 李欣海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢396号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。被执行人袁文娟,女,1982年9月18日出生,汉族,住河南省郑州市管城回族区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行袁文娟信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初12508号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月22日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年3月13日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;七、本院工作人员前往被执行人住所地进行现场实地调查，经查，未发现被执行人名下财产线索及被执行人踪迹；截止2020年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月二十七日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2014号原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢东路200号，统一社会信用代码91371400867272666W。负责人：王平，该分行行长。委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。被告：任道金，男，汉族，1980年9月28日出生，户籍所在地德州市德城区。被告：楚金梅，女，汉族，1980年11月12日出生，户籍所在地德州市德城区。原告中国银行股份有限公司德州分行与被告任道金、楚金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原、被告已自行达成和解协议。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司德州分行撤诉。审判员  靳美蓉二〇二〇年四月二十四日法官助理刘秋实书记员张亚南
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢281号 申请执行人邹永兵，男，1968年2月19日出生，住玉环市。 被执行人：郭晓胜，男，1980年8月31日出生，住玉环市。 申请执行人邹永兵与被执行人郭晓胜追偿权纠纷一案，执行依据（2012）台玉商初字第00410号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月八日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初513号原告：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街92号。统一社会信用代码：912102821187332341。负责人：陈义江，系该支行行长。委托诉讼代理人：张朋、周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。被告：马文峰，男，1989年10月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被告马文峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朋、周丽平到庭参加诉讼，被告马文峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款余额93977.20元；2、判令被告偿还逾期利息至实际还清借款本息之日（暂计算至2019年9月10日的逾期利息为988.12元）；3、请求判令原告对位于普兰店区的房屋享有优先受偿权。4、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，原被告签署了《个人担保借款合同》，约定原告为被告提供借款20万元，用于经营周转，借款期限自2013年4月16日至2023年4月15日，约定年利率为8.515%，该利率为浮动利率，按年调整，还款方式为分期（按月）等额本息还款法；并约定被告逾期还款的，利率上浮50%，且原告有权提前收回贷款、提前行使担保权。合同还约定了双方的其他权利义务。2013年4月12日，被告用位于普兰店区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定于2013年4月16日将20万元打入被告的农业银行账号62×××10中，被告借款后自2019年7月16日起开始逾期，经原告多次催收未果，故诉至贵院，望判如所请。被告未具答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了被告户口本信息、婚姻登记记录证明、个人信贷业务申请表、房产抵押承诺书、房地产评估报告、《个人担保借款合同》、贷款发放通知单、借款凭证、房产证、他项权证、个人凭证基础信息、逾期明细等证据材料，经审查以上证据来源及形式合法，符合证据的基本特征，本院予以采信并附卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，原被告签订《个人担保借款合同》，约定原告为被告提供贷款20万元，用于经营，借款期限自2013年4月16日至2023年4月15日，约定利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自调整后的次年1月1日起按比例浮动，发放日执行年利率为8.515%；还款方式为分期按月等额本息还款法，并约定被告逾期还款的，利率上浮50%，且原告有权提前收回贷款、提前行使担保权。合同还约定了双方其他权利义务。被告以其所有的位于大连市普兰店区的房屋（普房权证普私字第××号）提供抵押担保，约定担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行债务利息和迟延履行金以及原告实现债权的一切费用等，并于2013年4月12日办理了抵押登记。合同签订后，原告如约于2013年4月16日向被告发放贷款20万元，被告自2019年7月16日起开始逾期未偿还借款，截至2019年9月10日的逾期利息为988.12元。原告主张以通过提起本案诉讼，由法院向被告送达起诉状副本的方式向被告宣告借款提前到期。本院于2020年1月21日向被告公告送达起诉状副本。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告刘福、黄凤香签订《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告逾期没有按合同约定偿还借款，已构成违约。原告有权按约定宣布借款提前到期，并要求被告提前偿还全部借款本息及其他相关费用。原告主张以通过本案诉讼及法院向被告送达起诉状副本的方式向被告宣告借款提前到期，符合合同约定。本案中，本院于2020年2月21日通过公告向被告送达起诉状副本，被告收到起诉状之日应为2020年3月21日，即为原告宣告提前到期的通知到达之日，此后被告应当提前偿还所欠全部借款，逾期应按照合同约定承担相应利息。原被告设定抵押，并办理了房屋抵押登记，原告依法对抵押房屋享有抵押权。综上，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马文峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金余额93977.20元，并按合同约定的计算方式和利率标准计付利息，至欠款本息付清之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行对被告马文峰名下用以抵押的位于大连市普兰店市皮口镇府东街130号4单元3层2号的房屋（普房权证普私字第××号），在被告不履行上述债务时有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2174元及公告费600元，合计2774元，由被告马文峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长 吕 毅人民陪审员 姜 娜人民陪审员 张大林二〇二〇年四月八日书 记 员 郑晓宇相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初267号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李祥武，男，1979年11月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，住浏阳市。户籍地：浏阳市。因本案，2020年3月16日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]228号起诉书指控被告人李祥武犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告人李祥武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月7日11时许，被告人李祥武与朋友在浏阳市内吃中饭，期间喝了三两左右的谷酒。19时许，被告人李祥武驾驶湘Ａ×××××小型轿车回浏阳城区，途经至杏花村路段时追尾前方车辆，发生两车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后被告人李祥武主动打电话报警，民警对被告人李祥武进行呼气式酒精测试结果为84毫克／100毫升。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被告人李祥武血样中酒精含量为129.2毫克／100毫升。经浏阳市交警大队认定，被告人李祥武负事故的全部责任。2020年3月16日，被告人李祥武归案后如实供述了其犯罪事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人李祥武所在的基层组织证实被告人李祥武平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人李祥武在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其判处拘役二个月以下幅度内处刑，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、现场检查笔录、查获经过、现场照片及调解协议书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场检测报告、血样提取登记表、现场酒精检测结果单、行政强制措施凭证、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等物证、书证；证人郑某、赖某、熊某证言；血液酒精浓度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祥武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李祥武如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。此外，被告人李祥武所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人李祥武接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李祥武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二〇年四月三十日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金;（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保581号申请人：刘政强，男，地址：海城市。被申请人：海城市马风镇三道谢金良农资商店，地址：海城市马风镇三道村。被申请人：谢金良,男，地址：海城市。申请人刘政强与被申请人海城市马风镇三道谢金良农资商店、谢金良买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市马风镇三道谢金良农资商店、谢金良的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十三日书记员  黄怡儒
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执489号申请执行人：**乐，男，1987年7月1日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：邓丹丹，女，1986年4月4日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2879号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓丹丹的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执810号之一申请执行人河南麦涵商贸有限公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路4号院6号楼2单元27层2704号。法定代表人赵天迎，总经理。被执行人河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号35幢1单元5-8层。法定代表人张小利。关于河南麦涵商贸有限公司申请执行河南勃达微波电气自动化设备有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初19548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年1月19日、2020年3月2日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，查询到被执行人名下有汽车两辆，已进行查封，车辆未实际扣押暂无法处置；三、于2020年3月4日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费；四、于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；五、于2020年4月29日到被执行人身份登记地址进行实地调查，未发现被执行人；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十八日法官助理孙士燚书记员米建峰
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川1083执保56号之一隆昌市不动产登记中心：申请人周孝洪与被申请人牟利贵借款纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初822号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封申请人周孝洪及其妻子张忠芬所有的坐落于隆昌市的房产一套，查封期限三年。二〇二〇年四月十七日附：(2020)川1028民初822号民事裁定书一份。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审75号申请执行人海城市住房和城乡建设局，住所地鞍山市海城市。被申请执行人王立芬，女，汉族，住所地海城市。申请执行人海城市住房和城乡建设局于2019年9月27日对被申请执行人作出海住建房罚决字（2019）第58号建设行政处罚决定，对被申请执行人作出恢复原状，并处罚款人民币800元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请复议和提起诉讼，未履行义务。经催告被申请执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市住房和城乡建设局作出的海住建房罚决字（2019）第58号建设行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于海涛人民陪审员  李伟钰人民陪审员  江 雪二〇二〇年四月二十四日书 记 员  马维聪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1676号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰,系该公司员工。被执行人孙红岩，男，汉族，1974年12月16日生，住新蔡县。被执行人刘学玲，女，汉族，1977年3月3日生，住新蔡县。被执行人孙建设，男，汉族，1963年2月15日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙红岩、刘学玲、孙建设借款合同纠纷一案中，本院于2019年09月20日冻结了被执行人孙建设在中国工商银行17×××52账户内存款人民币3.13元，现因双方已达成协商，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙建设在中国工商银行17×××52账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月十三日书记员  曹 彬
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执763号申请执行人：肖洁，女，1993年2月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：常州元纯机械有限公司，统一社会信用代码91320412MA1WX5X36H，住所地常州市武进区牛塘镇曹溪小杨家村1号。法定代表人：张小琴。申请执行人肖洁与被执行人常州元纯机械有限公司劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州元纯机械有限公司向申请执行人肖洁支付执行款29625.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执763号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 文审判员 张云云二〇二〇年四月二十五日书记员 马亦铭
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初345号原告：方旭红，男，1980年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：曹二妹（系原告之妻），女，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：王华，男，1979年5月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告方旭红与被告王华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方旭红的委托诉讼代理人曹二妹到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方旭红向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告工资欠款7880元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月—2018年1月，被告王华因在广东省广州市花都区某工地承包一栋私人公寓（7层楼）的水电装修业务，通过熟人关系，把原告从湖南省资兴市请去帮忙做水电安装业务。原告只管做事（做钟点工），由被告王华负责结账，包吃包住，每天工资240元。工作期间，原告尽心尽力，按时按质做完被告安排的工作。工作期间，被告王华应支付原告工资共计一万余元，到2018年1月止，被告实际支付原告工资2000多元，最后欠付原告工资7880元。当时，原告很信任被告，没有打欠条，但被告不守信用，拒付原告工资。在多次催讨无望的情况下，原告请被告于2019年2月3日写下欠条，欠条内容如下：今欠到方旭红7880元整。在写欠条时被告承诺：到2019年4月底结清。欠条写好后，被告对原告态度冷漠，经常不接原告电话，至今未偿还欠付原告的工资7880元。故原告特起诉至法院，望判如所请。被告王华未予答辩。本院根据原告提交的欠条及原告的当庭陈述，经审理认定事实如下：2017年，被告王华在广东省广州市花都区承包了一栋私人公寓的水电装修业务，原告经人介绍到该工地做水电安装，口头约定包吃包住，每天工资240元。工程完工后，被告只支付了原告2000余元，剩余7880元未支付。2019年2月3日，原告到被告家中催讨欠款，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到方旭红7880元整欠款人王华2019.2.3到2019年4月底结清”。后原告多次催讨无果，遂起诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告经人介绍到被告承包的私人公寓水电装修工地做工，被告应当支付原告相应的劳务报酬。双方经结算，被告尚欠原告劳务工资7880元，被告出具欠条给原告，故对于该笔款项被告应当予以支付。因此，本院对于原告要求被告支付劳务工资7880元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华于本判决生效之日起十日内支付原告方旭红劳务工资7880元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇二〇年四月十六日书记员  任彩霞附本判决相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4155号 原告：李志伟，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被告：锦江麦德龙现购自运营有限公司沈阳浑南分公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：尼古拉斯。 被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：CLAUDELAURENTSARRAILH。 原告李志伟与被告锦江麦德龙现购自运营有限公司沈阳浑南分公司、锦江麦德龙现购自运有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志伟撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王翘楚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初17号原告：王恒诺，男，汉族，2016年12月17日生，住河南省淮阳县。法定代理人：汤沙沙，女，汉族，1990年2月12日生，住河南省淮阳县。系原告母亲。委托代理人：许艳艳，河南睿东律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。负责人：冯金涛，系该公司总经理。委托代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。委托代理人：刘东臣，河南沐天律师事务所实习律师。原告王恒诺诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称太平洋公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恒诺的委托代理人许艳艳，被告太平洋公司的委托代理人董明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王恒诺向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔付原告300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原告之母汤沙沙与被告签订了人身保险合同，投保了金佑人生终身寿险（分红型）××保险，原告按照保险合同的约定交付了5730元的保险费，保险合同于2017年6月21日生效后，2018年6月24日原告因运动发育落后，在郑州大学第一附属医院住院治疗，后被诊断为三体综合征，××，室间隔缺损，原告请求被告赔付重大××保险等保险费用，但被告拒不赔付。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，为维护原告合法权益特向贵院提出申请，望判如所请。被告太平洋公司向本院提出的答辩意见：第一、原被告之间所签订的保险合同属于商业保险合同，双方权利义务在保险合同中有明确约定，被告患有××，但是在投保时，××的事实，致使我公司作出错误承诺决定，依据保险法第十六条规定，投保人故意未履行告知义务的，保险人可以解除合同，对于保险合同中，××的种类范围和适用条件已经向投保人详细的解释，投保人在保险单中也亲笔书写已阅读条款投保提示书，了解本产品的特点和保险人利益的不确定性，是对于保险合同中条款的予以认可，因此依据保险法和保险合同约定我公司不应当承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院认定以下案件事实：2017年6月20日，投保人汤沙沙与被告签订人身保险合同一份，保险单号为390081706420831，险种名称为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版），××保险A款（2017版），被保险人为原告，保险金为300000元，保险期间为终身，交费方式为按年次交，每年5730元，交费年限为20年，合同签订后次日生效，原告按期缴纳了保费。投保时，被告对原告进行了病史询问，是否曾有下列症状、曾被告知患有下列××或因下列症状或××接受治疗，其中包括：“高血压（收缩压140mmHg以上或舒张压90mmHg以上）、××、心肌梗塞、××、××、××、缩窄性心包炎、心内膜炎、病毒性心肌炎、、、、、、××”。原告选择了否，且在个人人身保险投保单签名确认：“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。2018年6月24日原告因“发热、咳嗽6天”在郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断1.支气管肺炎，2.21-三体综合征，3.××：房间隔缺损（继发孔，双孔）。××对被保险人的身体、成长、生活造成了重大影响。本院认为：原、被告签订的人身保险合同系双方真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。关于本案争议的原告所患××种类。××种，而是一个外延难以确定的不确定的概念。就通常理解而言，应当指因××严重导致花费巨大和因病情重大而对患者构成重大影响的××。由于内涵和外延不确定，仅以列举方式进行解释难以穷尽，通常应有兜底条款。本案中，××，××的范围，没有对不确定概念解释时通常应有的兜底条款。根据保险法的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，××内涵与外延的理解应作有利于被保险人王恒诺的解释。本案中，从原告住院治疗的情况来看，原告所患××为：支气管肺炎，21-三体综合征，××：房间隔缺损（继发孔，双孔），××对原告本身和以后的成长、生活以及原告家庭造成了重大影响，××，这也符合投保人的真实意图和一个社会普通人的合理期待。因此，原告王恒诺要求被告太平洋公司支付保险金的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王恒诺保险金300000元；二、驳回原告王恒诺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年四月二十三日书记员  靳一凡
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异62号 案外人：闫某某，男，1966年5月15日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人闫某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人闫某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人闫某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初765号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：刘森林，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告刘森林物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年4月10日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年四月十日 书记员  陈明珍
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢113号郝庆华、李忠远：郝庆华与李忠远合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计153825.00元。经本院立案执行，李忠远已自动履行给付义务。至此，郝庆华向本院申请执行的（2018）辽1081民初965号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9668号 申请执行人赵子龙，男，1982年4月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人杭州虎攫健身有限公司，住所地余杭区仓前街道向往街1008号12幢601室，组织机构代码:MA27YW4Q8。 法定代表人阮旻。 申请执行人赵子龙与被执行人杭州虎攫健身有限公司劳动争议一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初14041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵子龙向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州虎攫健身有限公司支付申请执行人赵子龙工资74329.51元相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3元。 执行立案后，本院向被执行人杭州虎攫健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州虎攫健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州虎攫健身有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州虎攫健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月14日，本案暂未发现被执行人杭州虎攫健身有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州虎攫健身有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵子龙。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵李娜
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执315号申请执行人：王俊，男性，1955年07月08出生，汉族，住。被执行人：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路15号。法定代表人：李勇。本院在执行申请执行人王俊申请执行的（2016）辽0191民初1542号民事调解书与被执行人王俊与沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2016）辽0191民初1542号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十七日书记员  李 娇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1432号申请执行人：济源市吉锐外墙保温有限公司，住所地：济源市五龙口镇政府后楼。法定代表人：李玉柱，该公司总经理。被执行人：河南荣帆建筑工程有限公司，住所地：许昌市瑞贝卡大道中段翡翠花园。法定代表人：张壮，该公司执行董事兼总经理。本院于2019年11月6日作出的（2019）豫0122民初6940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南荣帆建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人济源市吉锐外墙保温有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南荣帆建筑工程有限公司价值447217.78元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年四月二十三日法官助理王冬勇书记员刘岩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1335号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：赵德亮，男，1971年8月6日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告赵德亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人毕昌盛到庭参加诉讼，被告赵德亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本息等费用共计77936.42元（利息计算至2019年8月31日）及自2019年9月1日至实际清偿之日的利息；2.被告支付律师代理费2338元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，被告向原告申请信用卡分期通业务，用于大额耐用品消费，被告用其申领的中国建设银行龙卡信用卡（卡号为62×××58）完成上述专用分期额度的分期交易。截止2019年8月31日，被告在使用过程中多次出现逾期，并未按期足额偿还本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领卡协议》第五条第五款、第八条第二款的规定，原告要求被告立即归还借款本息等费用77936.42元，承担律师代理费2338元及全部诉讼费用。被告的违约行为，侵害了原告的合法债权，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告赵德亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告赵德亮向原告递交中国建设银行龙卡信用卡申请表和中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表，申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并办理信用卡分期通业务。两份申请表载明，“本人已仔细阅读了本申请表后附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，对协议和章程条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”，“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”申请表后附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》。上述协议约定，被告若未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额或分期当期应还款额，原告有权宣布全部分期债务全部到期并有权收回全部借款及相关费用。关于分期业务期费标准除遵循前述标准外，其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。若因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。分期业务申请表中载明，申请额度为150000元，分期期数为36期，持卡人手续费为每月0.4%，即600元，领用协议后附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准。后原告向被告核发中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××58，并完成前述分期通业务。截至2019年8月31日，被告赵德亮已多期未按期还款，尚欠原告借款本息等费用共计77936.42元，其中本金63315.31元，利息、违约金等各项费用14621.11元。原告为实现本案债权与山东正大至诚律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费根据同期执行回款的3%确定，并且在案件胜诉生效判决书或调解等法律文书送达后支付代理费1000元。 本院认为，被告赵德亮在原告处办理信用卡、申请分期通业务并承诺遵循《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的约定和收费项目及标准，其应对其因透支消费及分期通业务产生的借款本息等各项费用承担偿付责任，被告多期逾期，原告有权按照协议约定提前收回分部分期借款并要求被告支付相关费用，原告该部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费损失，双方在上述领用协议中约定由被告承担赔偿责任，该损失虽尚未实际发生，但根据委托代理协议，在原告取得本案胜诉判决后其必须支出1000元，该损失将必然发生且数额确定，本院在上述范围内予以支持，原告所诉超出部分因数额无法确定，原告该部诉求缺乏事实依据，本院不予支持。被告赵德亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵德亮于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行偿付截至2019年8月31日产生的借款本金63315.31元和利息、违约金等各项费用14621.11元，以上合计77936.42元，并自2019年9月1日起继续支付利息（以实际欠付的借款本金为基数，自2019年9月1日至欠款实际清偿之日，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定的收费项目及标准计算）； 二、被告赵德亮于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付律师费损失1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1807元，减半收取计903.50元，由被告赵德亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年四月二十三日 书记员 薛晓楠