wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终195号上诉人（原审被告）：宋国栋，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：刘晓欢，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷希民，河南大正永衡律师事务所实习律师。上诉人宋国栋因与被上诉人刘晓欢租赁合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院(2019)豫0621民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋国栋上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：被上诉人刘晓欢无故抬高2017年粮食价格、无故索要2019年未到期租赁费；刘晓欢起诉不是真实意思表示，是有人在背后弄虚作假；宋国栋不同意解除合同、不同意清除土地上的附属物，因资金紧张未付租赁费并非不同意支付租赁费，宋国栋只同意承担到期未支付租赁费的违约责任，请求继续履行合同。刘晓欢辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，宋国栋的上诉请求及事实理由无事实和法律依据，请求驳回宋国栋的上诉请求。刘晓欢向一审法院起诉请求：1、判令解除与宋国栋签订的租用土地协议；2、判令宋国栋向刘晓欢支付2018年租金8350元、2019年10个月租金6958元及合同解除后占用土地的费用（按照合同约定计算至返还土地之日）；3、判令宋国栋向刘晓欢支付合同违约金2000元；4、判令宋国栋腾清设备，清理土地，归还承租土地；5、判令宋国栋承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年2月4日，刘晓欢将其位于浚县善堂镇杨梁村东南的土地3.92亩租赁给宋国栋用于养殖业发展。双方签订了《租用土地协议书》，协议书第二项约定，租用土地赔偿办法为每亩每年按双千斤计算，小麦按照阳历7月30日价格为准，玉米按照阳历10月30日为准。每年的12月31日前付清本年租金；第四项约定，宋国栋在没有任何理由的情况下，不按时交纳租金，刘晓欢有权收回租给宋国栋的土地，宋国栋清除土地上所有附属物，否则，该附属物归刘晓欢所有；第五项约定，宋国栋不占用土地，必须给刘晓欢复耕，保持耕地原状。协议签订后，刘晓欢将土地交给宋国栋进行经营，宋国栋按照约定给付了2009年至2017年的土地租金。2018年土地租金未给付。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，刘晓欢将自己承包的土地租赁给宋国栋经营，刘晓欢、宋国栋均在租用土地协议书签字，双方对于协议的真实性予以认可且已实际履行，故该协议依法成立并生效，协议双方应按照约定履行自己的义务。协议明确约定了租用土地赔偿办法为每亩每年按双千斤计算，小麦按照阳历7月30日价格为准，玉米按照阳历10月30日为准。每年的12月31日前付清本年租金。宋国栋在没有任何理由的情况下，不按时交纳租金，刘晓欢有权收回租给宋国栋的土地，宋国栋清除土地上所有附属物，否则，该附属物归刘晓欢所有。宋国栋按照协议约定支付了2017年以前的土地租金，但未能按时支付2018年度的土地租金，构成违约。现刘晓欢要求解除刘晓欢、宋国栋所签租用土地协议，符合协议约定，也符合法律规定，一审法院予以支持。宋国栋关于不给付2018年租金的原因是由于刘晓欢提前要求给付2019年租金导致双方发生分歧，其辩解理由没有相关证据支持且不符合法定的不给付租金的理由，一审法院不予采纳。关于租金支付问题，2018年租金的计算方式刘晓欢、宋国栋均认可小麦按照每斤1.2元计算。按照双方认可的计算依据，2018年土地租金为8350元（1.2元/斤×1000斤×3.92亩+0.93元/斤×1000斤×3.92亩）。刘晓欢要求给付2019年1-10月租金，但按照协议约定租金给付时间为2019年12月31日，尚未到约定的租金给付时间，且对于2019年租金计算方式刘晓欢没有证据证实，宋国栋对于刘晓欢要求的计算依据不予认可，故对于刘晓欢主张的2019年土地租金的给付请求不予支持。根据刘晓欢主张的赔偿项目以及刘晓欢实际损失情况，根据公平原则和诚实信用原则，刘晓欢、宋国栋关于违约金的约定不违反法律规定，一审法院予以支持。按照协议约定，解除协议后，宋国栋应清除土地上所有的附属物，给刘晓欢复耕，保持耕地原状，故对于刘晓欢要求宋国栋腾清土地、清理土地归还承租土地的请求予以支持。一审法院判决：一、刘晓欢与宋国栋于2009年2月4日签订的《租用土地协议书》于判决生效后立即解除；二、宋国栋于判决生效后十日内给付刘晓欢2018年土地租金8350元；三、宋国栋于判决生效后十日内给付刘晓欢违约金2000元；四、宋国栋于判决生效后十日内将租用刘晓欢土地上附属物清除，归还租用的刘晓欢土地；五、驳回刘晓欢的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《租用土地协议书》系双方真实意思表示且符合法律规定，双方应当按照合同约定履行义务。按照《租用土地协议书》第二项约定，宋国栋应当给付刘晓欢2018年土地租金；因宋国栋未按时支付土地租金违约在先，刘晓欢有权依据合同约定第四项行使合同解除权并主张支付违约金。合同解除后，宋国栋应腾清土地附着物、归还刘晓欢土地。综上所述，宋国栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59元，由宋国栋负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年四月二十一日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执30号之二 申请执行人：白俊明，男，住山西省吉县吉昌镇下阳庄村，。 被执行人：葛继宗，男，住吉县学背后。 本院在执行白俊明与葛继宗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人葛继宗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛继宗在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币2679.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 强立立
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5828号申请执行人:科左中旗大刘丽鸡产品店，住所地科左中旗。主要负责人：刘丽。被执行人：王慧丽，女,1986年9月8日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：朱万程，男,1984年6月1日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7771号民事判决书，受理了科左中旗大刘丽鸡产品店申请执行王慧丽、朱万程买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：38070.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人王慧丽、朱万程名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人王慧丽、朱万程限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王慧丽、朱万程有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗大刘丽鸡产品店约谈，其未能提供被执行人王慧丽、朱万程有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5828号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十一日书记员 沈 彦 鹏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初862号原告：**军，男，汉族，1975年3月6日出生，住漯河市郾城区。被告：何广华，男，汉族，1971年11月22日出生，住漯河市郾城区。本院受理原告**军与被告何广华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告**军以被告已将拖欠货款履行完毕为由，于2020年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**军自愿撤回对被告何广华的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**军撤回对被告何广华的起诉。本案诉讼费1860元，减半收取930元，由原告**军负担。审判员  陈质彬二〇二年〇年四月二十日书记员  张 敏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2188号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。被执行人：曹伟，男性，1970年06月24出生，汉族，住庄河市。被执行人：孟庆开，男性，1970年03月13出生，汉族，住庄河市。被执行人：戴民，男性，1973年08月18出生，汉族，住庄河市。被执行人：王珍，男性，1963年02月23出生，汉族，住庄河市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与曹伟、孟庆开、戴民、王珍借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曹伟、孟开庆、戴民、王珍银行存款，冻结期限为一年。需续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。352742533020执行员徐宝慧2103835119二0二0年四月二十日书记员  隋郁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执259号申请执行人：董会雨，女，住白城市。被执行人：邴立强，男，住白城市。被执行人：张雪晶，女，住白城市。本院在执行董会雨与邴立强、张雪晶民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币70000元及利息，案件受理费775元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年四月二十九日书记员  傅帮喜
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初639号   原告：李慧梅，女，1966年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。死者李建生之妻。   原告：李文莉，女，1997年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。死者李建生之女。   共同委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。   被告：马世民，男，1962年7月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   原告李慧梅、李文莉与被告马世民生命权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李慧梅、李文莉及其共同委托诉讼代理人吕海涛，被告马世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李慧梅、李文莉共同向本院提出诉讼请求：一、被告马世民承担以下损失的50％即366，259.5元。1、死亡赔偿金655，280元（32，764元×20年）；2、丧葬费38，354.5元（76，709元÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金3万元；4、死者亲属办理丧葬事宜的误工费5884.5元（76，709元÷365天×7天×4人）；5、交通费3000元。合计732，519元×50％=366259.5元。事实和理由：原告李慧梅的丈夫、李文莉的父亲李建生（死者）与被告马世民是朋友关系。2019年5月4日，被告马世民联络李建生到伊宁市参加同学聚会，李建生只认识被告马世民和另外一个人，是奔着马世民去的。酒后，被告马世民将李建生带到伊宁县新宁糖厂，该糖厂是李建生所不熟的地方，糖厂附近有暗防渠比较危险，将李建生置于一个陌生的区域，约定中午吃饭时到生活区大门口见面，也没指明具体到哪一个餐厅吃饭，独自去巡逻，李建生从值班室走到生活区大门口，不清楚生活区大门口的范围，一路直行，直至溺水死亡。死亡地点距离新宁糖厂生活区大门口不远，被告的先行行为引起了风险的发生，公安机关确定李建生为意外死亡。   马世民辩称，我与李建生从小就是朋友，多年没有见面了，当时我联系李建生约定5月4日2点在伊市聚会，但李建生5点多才来，聚会已接近尾声了，聚会结束后，我的妻子开车拉着我、李建生和另一个朋友回家，我那个朋友半路上下了车，7点多到了我家，李建生说他有钱请我出去吃饭，我没有同意，让我妻子开车去了伊宁市汉人街一起吃饭，吃完后我们就回家休息了。第二天我准备送李建生到伊宁市车站以便他回新源，李建生说他坐我的车到墩麻扎，然后再从墩麻扎坐车回新源，我的工作单位就在维吾尔玉其温乡，顺路就开车拉着他，路上我们聊起家常，他说他想见一下我弟弟，我就拉着李建生到了新宁糖厂把他安排到单位值班休息，并叫来了从小一起长大的朋友一起聊天。我给他说哪都不要去，中午一起简单吃个饭，晚上再吃点好的，我要去巡逻，与他约定大概20分钟后大门口见面。但至约定时间没有看见李建生，给李建生打电话也打不通，最后就是关机了。天快黑了，我通过何新春联系到了李慧梅，李慧梅说李建生没有回家，并说李建生不负责任，骗她说是马世民的女儿结婚并拿了300元钱就走了。后来，公安机关查找到了李建生滑落入水渠的地点，也通知了原告等家属去看了录像，原告李慧梅及家人均无异议。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提供下列证据：1.李建生死亡出警情况说明、户口注销证明；2.派出所出具的马世民报警及经法医鉴定确认李建生溺水死亡的证明；3.新源县则克台村委会的出具的2份证明；4.死者李建生的户口本。被告马世民对原告提供的第3份证据证明李慧梅为李建生守灵三日不清楚不认可，对其他证据均认可。2019年5月7日10时30许，维吾尔玉其温派出所在辖区青年水电站水闸处发现一具男性尸体，经辩认系李建生即原告李慧梅的丈夫，李文莉的父亲，公安机关经视频跟追、走访调查、现场勘验及法医初步体表检查，认定李建生死亡事件排除他杀，但不排除生前溺水死亡，公案机关征求了死者家属意见，家属对李建生死因无异议。   另查明，李建生5月5日失踪前，曾于2020年5月4日与被告马世民在伊宁市聚会，当晚住马世民家，5月5日上午与马世民一同到伊宁县维吾尔玉其温乡，马世民安排李建生在其工作单位新宁糖厂值班室休息。之后，马世民因工作出去巡逻。期间李建生外出未归，马世民发现李建生失踪后报警。   本院认为，马世民在5月4日与李建生聚会，5月5日上午又与李建生一同到维吾尔玉其温乡，并安排李建生在自己单位值班室休息，约定中午吃饭。上述行为与李建生的死亡无因果关系，马世民并不存在将李建生置于高度危险境地的先前行为，李建生为完全民事行为能力人，有自由行动的能力，其自行走出新宁糖厂至青年农场水闸处发生不幸溺水事故，原告李慧梅、李文利请求被告马世民承担责任，赔偿因李建生死造成的各项损失，明显证据不足，不予支持。   综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李慧梅、李文莉诉请被告马世民对李建生的死亡承担50%的责任即赔偿各项损失366，259.5元，但因举证不能，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   驳回原告李慧梅、李文莉的全部诉讼请求。   案件受理费6794元，减半收取3397元，由原告李慧梅、李文莉共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王新安   二 〇 二 〇 年 四 月 十 二 日   书  记  员   史亚琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破终1号上诉人：广州粤华物业有限公司，住所地广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦2507、2508房。法定代表人：曲以江。被上诉人：广州凤凰楼酒家，住所地广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦四、五楼。法定代表人：何伟能。上诉人广州粤华物业有限公司与被上诉人广州凤凰楼酒家申请破产清算一案，因上诉人广州粤华物业有限公司不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104破申10号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审查期间，广州粤华物业有限公司又向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，广州粤华物业有限公司在本案审查期间申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州粤华物业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二〇年四月二十九日书记员 陈 欣胡诗敏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初492号原告：王桂兰，女，1939年7月22日生，汉族，现住白城市。委托代理人：卢恩刚，男，系内蒙古天厚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：洪文秀，男，1948年12月8日生，汉族，现住白城市。被告：李淑云，女，1948年11月7日生，汉族，现住白城市。上述二被告系夫妻关系。原告王桂兰与被告洪文秀、李淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢恩刚，被告洪文秀、李淑云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王桂兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同偿还原告借款320,000.00元及利息（以2万元为本金，月利1分，从2018年10月8日计至付清之日止；以30万元为本金，月利1分，从2018年11月10日计至付清时止）。案件受理费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：原告系80岁老人。二被告系夫妻关系。原告分别于2018年10月8日、2018年11月10日按照二被告指示将银行卡交给二被告，并由二被告操作将总计320,000.00元转给二被告所谓的“百善理财”帐户，被告洪文秀、李淑云为上述两笔借款向原告出具借条和欠条，并承诺一年后如上述款项及利息未到达原告帐户，其二人承担一切后果。现上述两笔款项均已超过约定一年期限，仍未返回原告帐户，原告及儿女找二被告索要，二被告以种种理由予以拒绝。原告认为，原告已达耄耋之年，上述款项是自己一生积攒的养老钱，现因此事遭受重大打击，卧病在床，身体每况愈下，恳请法院主持公道，保护原告权益，支持原告诉讼请求。被告洪文秀、李淑云辩称，1、原告与被告间没有民间借贷关系与法律事实，借条存在，但没借过钱，本质上是原告购买百善理财的投资产品，理财合同、银行卡等均在原告手里掌握，被告根本没碰过，原告起诉的主体错误；2、原告2018年10月在百善平台开始买产品，第一次存2万元，第二次存2万元，本金2万元全部还回账户内；第三次存30万元，有奖金、床垫等各种奖品，因为原告后期担心钱款安全问题，所以被告给原告打了条，出于对原告的照顾及安慰，条是真的，被告没有使用银行卡内的钱。3、2019年国家政策停止P2P的平台网页，盛京百善（北京）投资管理集团有限公司欠全国13亿，公司没有涉嫌违法犯罪，白城有6个网点，我和我老伴是广场那个点的负责人，我俩给公司法人徐立打工，经营范围是保健品和理财产品。本院经审理认定事实如下：原被告间是多年朋友关系，二被告系夫妻关系。原被告之间的纠纷来源于原告在盛京百善（北京）投资管理集团有限公司（以下简称百善理财）进行理财投资而引起，二被告作为该公司的业务联系人与原告进行接洽并宣传该理财产品的投资内容及可靠性，同时促成了原告与百善公司达成投资协议，在此情景下，原告将投资款32万元按被告要求汇入该公司的托管银行，同时二被告为原告出具“欠据”一张和“借据”一张。2018年10月8日二被告为原告出具欠条的内容是：“王桂兰在百善理财2万元一年，2018年10月8日存卡里，如到2019年10月8日钱没到卡里，李淑云、洪文秀愿承担一切后果。”；2018年11月10日，二被告为原告出具的“借条”内容是：“王桂兰在百善理财叁拾万元1年，如1年到期卡里见不到钱，李淑云、洪文秀愿承担一切后果，如到2019年11月10日卡里连本带利进到卡里，此条作废。”上述欠据内容均由被告李淑云书写，二被告对欠据和借据的真实性不持异议。对上述事实，本院予以确认。本案主要争议在于如何认定二被告为原告出具欠据和借据的性质，二被告是否负有还款义务。一、关于二被告为原告出具欠据和借据法律关系性质的确认被告促成原告与“百善理财公司”达成投资协议后自愿为原告出具欠据和借据的行为构成债务加入。债务加入是指第三人与债权人达成协议，主动加入到原债权债务关系中，约定由第三人履行债务人的债务，成为债务关系中的一方主体，与原债务人承担连带清偿责任。就本案而言，二被告为承揽业务达到利益需求促成原告与百善理财公司订立合同，并为原告出具欠据和借据，被告与原告之间的债务加入合意不必经过原债务人的同意即生效，虽然二被告未有实际接收该款，但二被告为原告出具欠据，同时在欠据中约定了相应的内容，二被告加入债务的意思表示明确，本院予以确认。二、被告应向原告履行还款义务债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的法律关系，当事人承诺共同对债权人债权负责的是构成债务加入的形式之一。从二被告为原告出具的欠据内容看，二被告针对原告的债权作出了相应的承诺，并且愿意承担相应的违约责任，该意思表示真实，由于百盛公司未有向原告履行义务，因此，二被告应予履行还款义务，履行后可以向原债务人行使追偿权。虽然二被告辩称是为了解决原告的后顾之忧而为原告出具的欠据也没有占据该款，但该辩解主张不能免除其应负的义务。在债务加入中，原告可以选择向债务人主张权利，也可以选择向“债务加入人”主张权利，而非必须追加原债务人为诉讼主体。本案中，二被告为原告出具的借条和欠条中载明“如借款到期不能返到卡里，二被告承担一切后果”，说明二被告在原告借款得不到偿还的情况下，其二人自愿承担偿还义务，该欠据附条件生效，所以原告基于法律规定，向“债务加入人”（二被告）主张权利，并要求被告支付利息，不违反法律的规定，应予支持。被告的相关辩解主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务...依法成立的合同，受法律保护”之规定,判决如下：被告洪文秀、李淑云与于本判决生效后偿还原告欠款320,000.00元及利息（利息以32万元为本金，按年利率11%从2018年11月10日起计算至欠款付清时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,050.00元，保全费2,120元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  马国才二〇二〇年四月二十日书记员  李 晗
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执209号之一申请执行人高扬，女，1976年06月08日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人吴国才，男，1969年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人高扬依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初3918号民事判决书于2020年01月10日向本院申请执行。本院于2020年01月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人吴国才至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人吴国才在鄱阳镇丽湖星城9幢3单元601号有房产，该房产已被高安市人民法院查封，本院已轮候查封；未发现被执行人吴国才名下有银行存款和公积金、工商、土地、车辆等财产登记信息。因被执行人吴国才未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴国才纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人吴国才下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的17.2759万元，已执行0万元，未执行17.2759万元。经穷尽调查措施，因被执行人吴国才无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年04月27日告知申请执行人高扬案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 艾鹏远审 判 员 章黎选二〇二〇年四月二十九日代书记员 毛孝有
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初84号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人刘永珍，女，1988年11月18日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省庆云县，现住址山东省庆云县城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被庆云县公安局取保候审，2019年6月5日被庆云县人民检察院取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人刘永珍犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、杨忠伟出庭支持公诉。被告人刘永珍到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2018年5月，被告人刘永珍先后四次在庆云县供销商厦床品柜组、女装四柜组、西子印象柜组、范可儿柜组、美丽衣橱柜组等柜组，窃取儿童被一条、紫色T恤一件、半身裙一件、粉色T恤一件、连衣裙一件、内衣一件、小衫一件、七分裤一条、上衣套装一套、黑色连衣裙一件、藏青色连衣裙一件等衣物。涉案价值共2931元。2018年5月24日，被告人刘永珍在庆云县供销商厦因形迹可疑，被保安叫到保安室报警后，被传唤至庆云县公安局市场派出所。被告人刘永珍家人已赔偿供销商厦损失2975元，取得了供销商厦的谅解。公诉机关认为，被告人刘永珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为被告人刘永珍具有坦白、认罪认罚、积极退赔并取得谅解等情节，建议判处被告人刘永珍罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人任某、尹某、马某等的证言，现场勘验、检查、辩认笔录等笔录，被盗衣物照片等物证，户籍证明、到案经过等书证，被告人刘永珍的供述与辩解等证据证实。被告人刘永珍对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘永珍的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘永珍具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人刘永珍自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘永珍犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑士新二〇二〇年四月二十九日书记员  田 凤
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1412号申请执行人：郝壮,男性,住白城市洮北区。被执行人：张金辉，男性,1978年5月1日生，汉族，住白城市洮北区；孟凡明，男性,1976年1月30日生，汉族，住白城市洮北区。本院在执行郝壮与张金辉、孟凡明责令退赔一案中，执行依据为（2018）吉0802刑初545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行要求被执行人张金辉、孟凡明于本判决生效后立即退赔郝壮借款5,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  胡忠宝二〇二〇年四月二十九日书记员  张秋颖
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保102号 申请人:重庆市万州工业发展有限公司，住所地重庆市万州区申明大道211号，统一社会信用代码91500101753067832W。 法定代表人:熊琼，职务董事长。 被申请人:重庆三峡技术纺织有限公司，住所地重庆市万州区申明二路1号，统一社会信用代码915000007748508269。 法定代表人：邱亚夫，职务董事长。 申请人重庆市万州工业发展有限公司与被申请人重庆三峡技术纺织有限公司借款合同纠纷一案，申请人重庆市万州工业发展有限公司向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初486号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人重庆三峡技术纺织有限公司所有的位于重庆市万州区土地使用权。在查封期间，暂由重庆三峡技术纺织有限公司保管、使用、不得处置或设立担保物权。 二、查封被申请人重庆三峡技术纺织有限公司所有的位于重庆市万州区房屋、位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由重庆三峡技术纺织有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 三、冻结申请人重庆市万州工业发展有限公司提供担保的银行存款300万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月一日 书记员  吴小杰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初555号 原告：赣州市和万嘉医药有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇沙河工业园10号厂房。统一社会信用代码：91360702333012667G。 法定代表人：李勇平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：定南中山医院，住所地：定南县历市镇龙亭路32号，统一社会信用代码：523607287814812561。 法定代表人：郑瑞良，系该院院长。 原告赣州市和万嘉医药有限公司（以下简称：和万嘉医药公司）与被告定南中山医院（以下简称：中山医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和万嘉医药公司的委托诉讼代理人任向阳、被告中山医院的法定代表人郑瑞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和万嘉医药公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款本金176486.40元整并从起诉之日按年利率6%的标准支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年间，被告因医疗需要，从原告处购买药品。2019年12月11日，原告向被告送达《对账函》进行对账，被告于2020年3月3日才进行对账，确认截止2019年11月30日，共计欠原告货款176486.40元，但欠款金额确认后，被告却表示无力支付该欠款。为此，原告诉至法院。 被告郑瑞良辩称只要有公司的对账单就无异议。对原告诉请的事实及理由没有异议。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告和万嘉医药公司与被告中山医院存在买卖合同关系。2019年12月11日，原告和万嘉医药公司向被告中山医院发出《企业往来询证函》询证往来账款，载明：本数据来自我公司财务账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额并附加说明事项。截止2019年11月30日，欠款金额347469.6元，原告和万嘉医药公司盖章。被告中山医院于2020年3月3日回复“截止至2019年11月30日，应付未付货款金额为176486.40元注：差额170983.20于2018年2月24日已付贵公司账号。经手人：董秀娟单位盖章：定南中山医院日期：2020.3.3。”欠款金额确认后，被告表示无力偿还该欠款，故此，原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告确认欠付原告货款176486.40元，故本院对原告诉请被告支付货款本金176486.40元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。本案中原、被告未就逾期付款的违约金进行约定，原告和万嘉医药公司诉求按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，时间自催取之日即起诉之日（2020年3月18日）开始计算至货款结清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告定南中山医院应在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告赣州市和万嘉医药有限公司支付所欠货款176486.40元，并按年利率6%支付自2020年3月18日起至货款结清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，减半收取计1915元,由被告定南中山医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡永峰
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初817号原告：刘锋，男，1991年1月22日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师（特别授权）。被告：徐坤群，男，1969年12月20日出生，贵州省织金县人，户籍地贵州省织金县,现住贵州省织金县。原告刘锋诉被告徐坤群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锋及其委托诉讼代理人李静春到庭参加了诉讼，被告徐坤群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资30000元，并自2019年12月31日起按年利率15%支付逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从2015年5月至2017年6月一直在被告承建的织金县牛场镇李井小学教学楼及学生食堂工程与织金县牛场镇李井小学学生宿舍及附属工程项目中从事工程资料类技术工作，双方约定工资6000元每月，工作期间原告及时无误地履行了工作职责。截至2017年6月，被告下欠原告工资人民币30000元未结清，经原告多次与被告协商，被告于2019年9月24日出具工资欠条交原告收执，并约定于2019年12月30日前偿还全部工资，但被告至今仍未支付，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为证明自己的主张，向本院提交了原、被告双方的身份证复印件及欠条等证据。被告徐坤群经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐坤群在承建织金县牛场镇李井小学教学楼、学生食堂、学生宿舍及附属工程项目时，聘请原告刘锋为其承建的该工程项目做资料，双方于2019年9月24日进行结算后，被告徐坤群出具工资欠条一张交原告刘锋收执，欠条载明，徐坤群欠刘锋工资30000元，定于2019年12月30日前偿还，逾期未还，则按年利率15%计算逾期利息。约定的期限到后，被告未履行支付义务，原告遂诉来本院。本院认为，原告为被告做工付出了劳动，被告应支付其劳动报酬，原、被告双方经结算后，被告出具《欠条》确认尚欠原告劳动报酬30000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付劳动报酬30000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按年利率15%支付逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，因原、被告双方在结算时对逾期利息进行了约定，故对原告的这一诉请，本院予以支持。鉴于现在仍处于新冠××疫情期间，支付时间可适当后延。对被告徐坤群经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐坤群在本判决生效后三十日内支付原告刘锋工资30000元，并从2019年12月31日起按年利率15%支付逾期利息至清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告徐坤群负担，并在本判决生效后三十日内支付给原告刘锋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月二日法官助理余慧书记员杨秀敏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1022号 申请执行人支文伟，男，1983年9月6日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 被执行人郑林富，男，1964年9月15日出生，住玉环市。 申请执行人支文伟与被执行人郑林富追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民特56号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十一日
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤17刑更1029号 罪犯张志滔，男，1994年10月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省肇庆市中级人民法院于2017年9月8日作出(2017)粤12刑初12号刑事附带民事判决，以被告人张志滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人37060.53元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，2017年12月21日于作出(2017)粤刑终1595号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年8月6日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯张志滔在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张志滔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2639分，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬；2018年6月29日欠产扣1分，累计扣1分。该罪犯已全额履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张志滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张志滔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁春风 审判员  许 沛 审判员  黄耀聪 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘小颜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3462号 申请执行人：杨曦霞，女，1983年6月23日出生，住诸暨市。 被执行人：蒋亦峰，男，1977年12月28日出生，住诸暨市。 申请执行人杨曦霞与被执行人蒋亦峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨曦霞向本院申请执行。本院于2019年4月4日立案执行。执行标的为被执行人蒋亦峰支付申请执行人杨曦霞借款本金及利息3192000元，并支付该款自2018年11月1日起至款付清之日止以借款本金1900000元按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费34320元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人蒋亦峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋亦峰立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋亦峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋亦峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蒋亦峰名下浙Ｄ×××××丰田牌小汽车，本院已依法拍卖处置；被执行人蒋亦峰名下位于诸暨市暨阳街道高湖路3号3单元401室权证号为64496号、暨阳街道高湖路3号营业房10、11号权证号为72555号、暨阳街道浣纱南路21弄2单元304室权证号为F0000006823号、陶朱街道艮塔西路北侧（金宇.绿岛1幢）权证号为F0000085478、F0000085477号、F0000085192号、F0000085193号房地产，本院已依法轮候查封登记，且另案处置中；被执行人蒋亦峰名下浙江八达置业有限公司管理人、诸暨八达旺庄置业有限公司管理人处可得的全部债权，本院已依法冻结、提取，现诸暨八达旺庄置业有限公司尚在破产重整过程中。暂未发现被执行人蒋亦峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋亦峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋亦峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人蒋亦峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执3462号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张**
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6718号 原告：诸暨市耀盛物业管理有限公司。住所地：诸暨市王家井镇洋湖村（宣家墙弄）。 法定代表人：陈雪华。 委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：周婷婷，女，1984年9月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：陈攻，男，1982年5月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市耀盛物业管理有限公司诉被告周婷婷、陈攻物业服务合同纠纷一案中，因被告周婷婷、陈攻已交纳物业费，原告诸暨市耀盛物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市耀盛物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市耀盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费262元，依法减半收取131元，由原告诸暨市耀盛物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨科晔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6880号申请执行人：KIMCHEULYEONG(金哲永)，男，1976年12月22日生，韩国国籍，护照号码：MXXXXXXXX，现住上海市长宁区水城南路XXX号XXX室。被执行人：曹玉明，男，1966年11月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。本院执行的KIMCHEULYEONG(金哲永)与曹玉明(2019)沪0114民初2648号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人曹玉明应于判决生效之日起十日内给付申请执行人KIMCHEULYEONG(金哲永)人民币51539元及利息、案件受理费544元，并承担案件执行费474元。因曹玉明未按上述生效法律文书履行义务，KIMCHEULYEONG(金哲永)向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但除部分存款外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。1，依法扣划被执行人账户内款项并发还申请执行人人民币元。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6880号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执124号 本院立案执行的申请执行人李欠兆与林远恩海上人身损害责任纠纷一案，经强制执行，被执行人林远恩已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初985号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年四月十日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1543号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人:马匡森，总经理。 委托诉讼代理人：李行行，女，汉族，住仙居县，系该公司员工。 被告：张影，女，1991年11月20日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告张影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  杨锦秀
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏03刑终128号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。上诉人（原审被告人）鹿海港,男,1982年11月28日生,汉族,初中文化,住徐州市贾汪区。因涉嫌破坏军婚罪于2019年3月26日被刑事拘留,同年4月4日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人鹿海港犯破坏军婚罪一案，于2019年12月4日作出(2019)苏0305刑初238号刑事判决。宣判后，原审被告人鹿海港不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人鹿海港申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鹿海港申请撤回上诉的请求符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人鹿海港撤回上诉。徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧审 判 员  徐志华审 判 员  庄 彬二〇二〇年四月三十日法官助理  何秀娟书 记 员  于吉祥
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4206号 申请执行人：邵堂术，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：郑玉彩，女，1960年4月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人邵堂术与被执行人郑玉彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1310号民事裁定已于2019年10月9日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月2日立案执行，并于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款33000元及利息，并负担申请执行费395元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年3月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4206号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 周 立
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初128号之一原告李容英，女，汉族，1960年3月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人周冬阳，女，汉族，1981年12月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告之女。被告周霞，女，汉族，1980年1月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告李容英诉被告周霞名誉权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李容英于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李容英向本院申请撤回对被告周霞名誉权纠纷的起诉，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李容英向本院撤回对被告周霞名誉权纠纷的起诉。案件受理费150元，由原告李容英承担。审判员  简少泽二〇二〇年四月二十日书记员  彭 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1185号申请人：宁阳某房地产开发有限公司，住所地宁阳县文庙街道办事处泥家村村东（东外环路东），统一社会信用代码：9137092108514781XC。法定代表人：孙惠民，职务董事长。被申请人：泰安某面粉有限公司，住所地宁阳县东疏镇驻地西首，统一社会信用代码：913709216768033053。法定代表人：杜福同，职务总经理。原告宁阳某房地产开发有限公司与被告泰安某面粉有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款1700000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人宁阳某房地产开发有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人宁阳某房地产开发有限公司预交。审判员  贾如力二〇二〇年四月二十一日书记员  杜雪晴
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1815号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地临沂市金源路35号。 负责人:王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦金田，男，1993年8月10日出生,汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财保公司）因与被上诉人秦金田财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初8905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 临沂财保公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一、一审判决认定的车辆损失金额过高，且未要求被上诉人提供增值税专用发票或扣除相应的增值税税金错误。价格评估报告的评估金额仅是对车辆损失金额的预估，其实际损失应以实际支出的与本次事故造成损失有关联性的修理费用为准；二、被保险人在事故发生后未要求上诉人对车辆损失金额进行定损，也未向上诉人主张赔偿，对诉讼费、评估费不应由上诉人承担。 秦金田辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 秦金田向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失103810元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月1日7时10分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车行驶到X207向城连接线兰陵县向城镇荣庆驾校南路口时，与王杰驾驶的另一机动车相撞，事故造成双方车辆受损，经交警处理，原告承担该次事故同等责任。原告车辆鲁Ｑ×××××在被告处购买车损险（含不计免赔），该次事故发生在有效保险期限内。 一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××小型轿车在被告处投保商业险机动车损失保险（保险金额131800元）及不计免赔，交通事故责任认定及事故发生在保险期内的事实，予以确认。 事故发生后，经原告申请，一审法院委托临沂正和价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆损失价值为100610元（已扣残值）。经质证，被告无异议，被告认为评估价值过高，应提供维修发票及明细予以佐证。原告支付评估费2200元。另原告主张因该案事故支付施救费1000元，并提交由罗庄区国富汽车服务部出具的发票。经质证，被告对发票的关联性有异议，称非该次事故所支出的施救费用。 另查明，中国工商银行股份有限公司德州经济开发区支行于2019年4月3日出具结清证明，载明：秦金田在我行办理的汽车消费贷款已全部结清，车牌号：鲁Ｑ×××××。 一审法院认为，被告临沂财保公司承保鲁Ｑ×××××车的商业险机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。 临沂正和价格评估有限公司出具的评估报告书系经一审法院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××车的损失价值为100610元，有上述价格评估报告书予以确认,一审法院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告主张的评估费2200元、施救费1000元，系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告秦金田机动车损失险保险金100610元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告秦金田评估费2200元、施救费1000元，共计3200元；上述赔款共计103810元，被告于判决发生法律效力后十日内付至原告秦金田账户（户名：秦金田，账号：62×××73，开户行：中国农业银行股份有限公司兰陵古镇分理处）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对临沂财保公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂正和价格评估有限公司出具的价格评估结论书为证，该评估结论系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有提供关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2376元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 敏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再57号上诉人（原审原告）：法裁，男，汉族，1964年6月14日生，住兴化市。被上诉人（原审被告）：周桥平，男，汉族，1981年10月10日生，住兴化市。上诉人法裁与被上诉人周桥平债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月12日作出（2018）苏1281民初9095号民事判决，已经发生法律效力。2019年10月14日作出（2019）苏1281民监117号民事裁定，再审本案，并于2019年10月25日作出（2019）苏1281民再126号民事裁定，法裁不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。法裁上诉称：原审法院认为上诉人系疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定，本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，与事实和法律规定不符，且未经庭审。请求二审法院撤销（2019）苏1281民再126号民事裁定。法裁向原审法院起诉称，周桥平因经营所需，分别于2014年6月27日、2014年8月12日、2014年10月26日、2015年1月30日向案外人邹银宝借款2万元、3万元、1万元、3万元，其中2014年10月26日所借1万元约定于2014年11月1日归还。2018年10月25日，邹银宝与法裁达成债权转让合同，将上述债权全部转让给法裁，并通知了周桥平。请求判令：周桥平立即给付法裁人民币9万元及利息（从2014年√11月2日起至实际履行完毕之日止，以本金1万元按年利率6%计算；从起诉之日起至实际清偿之日止，以本金8万元按年利率6%计算）并承担本案诉讼费。原审法院审理认为，案外人邹银宝将其对周桥平享有的债权9万元转让给法裁，周桥平应当依法向债权受让人即法裁清偿债务。讼争债务未约定利息，法裁主张按年利率6%分别自逾期之日、起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定。周桥平经公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。原审法院判决：周桥平于本判决生效之日起七天内给付法裁债权转让款9万元及逾期利息（从2014年11月2日起至实际给付之日止，以本金1万元按年利率6%计算；从起诉之日起至实际给付之日止，以本金8万元按年利率6%计算）。案件受理费2110元，公告费560元，合计2670元，由周桥平负担。原审法院再审认为：法裁疑似职业放贷人，案涉行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪。经该院审判委员会讨论决定，裁定：撤销（2018）苏1281民初9095号民事判决；驳回法裁的起诉。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，故法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，因其行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，原审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  瞿廷英二〇二〇年四月二十日书记员  豆 颖
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初69号公诉机关花垣县人民检察院。被告人罗秀峰，男，住秀山土家族苗族自治县。2011年12月因犯盗窃罪被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处拘役五个月，2012年2月1日刑满释放。2015年1月因犯强奸罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2019年9月8日减刑释放。因涉嫌抢劫罪，2020年1月3日被花垣县公安局刑事拘留，2020年1月15日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。指定辩护人周丽群，湖南紫霞湖律师事务所律师。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人罗秀峰犯抢劫罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2020年4月22日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人罗秀峰、指定辩护人周丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控：被告人罗秀峰因赌博输钱没有钱用，于是想到花垣县找点钱用。2020年1月2日上午，罗秀峰从家中带了一把长31ｃｍ、宽5ｃｍ的单刃刀来到花垣县城西门口寻找作案目标，在西门口××水坡社区××路上，罗秀峰看见70多岁的李某背着一个黑色单肩包，便锁定李某为作案目标并一路尾随，当李某快走到路口时，罗秀峰从李某的身后将包往后扯用刀割包带，李某发现后转过来和罗秀峰抢包并叫罗秀峰不要抢自己的包，看到罗秀峰拿有刀后李某不敢再作声，罗秀峰用刀割断包带将包抢走并往涧水坡方向跑，因罗秀峰手上拿有刀，李某追了一下后就没有继续追便打电话报警。罗秀峰跑到涧水坡外面的河边上，打开李某的包，发现包里有680余元现金及存折、磁卡、钥匙等物，罗秀峰将现金取走剩余物品丟在河沟里。下午，罗秀峰回到家中被公安民警抓获，作案时使用的刀及抢得的680余元现金一并被扣押，680余元现金现已发还给被害人。该院认为，被告人罗秀峰的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人罗秀峰原因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定处罚。并列举了接报案件登记表、抓获经过、户口证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事附带民事判决书、释放证明书等书证、证人王某的证言、被害人李某的陈述、被告人罗秀峰的供述、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、视频侦查报告等证据。被告人罗秀峰对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。指定辩护人周丽群提出的辩护意见是：1.被告人罗秀峰本次犯罪没有造成被害人人身伤害；2.抢劫数额不大，且已追回，没有造成实际损失；3.被告人认罪认罚。经审理查明，被告人罗秀峰因赌博输钱没有钱用，于是想到花垣县找点钱用。2020年1月2日上午，罗秀峰从家中带了一把长31ｃｍ、宽5ｃｍ的单刃刀来到花垣县城西门口寻找作案目标，在西门口××水坡社区××路上，罗秀峰看见70多岁的李某背着一个黑色单肩包，便锁定李某为作案目标并一路尾随，当李某快走到路口时，罗秀峰从李某的身后将包往后扯用刀割包带，李某发现后转过来和罗秀峰抢包并叫罗秀峰不要抢自己的包，看到罗秀峰拿有刀后李某不敢再作声，罗秀峰用刀割断包带将包抢走并往涧水坡方向跑，因罗秀峰手上拿有刀，李某追了一下后就没有继续追便打电话报警。罗秀峰跑到涧水坡外面的河边上，打开李某的包，发现包里有680余元现金及存折、磁卡、钥匙等物，罗秀峰将现金取走剩余物品丟在河沟里。当天下午，罗秀峰回到家中被公安民警抓获，作案时使用的刀及抢得的680余元现金一并被扣押，现金现已发还给被害人。上述事实被告人罗秀峰在庭审过程中亦无异议，并有接报案件登记表、抓获经过、户口证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事附带民事判决书、释放证明书等书证、证人王某的证言、被害人李某的陈述、被告人罗秀峰的供述、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、视频侦查报告等证据证实。以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。本院认为，被告人罗秀峰以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。花垣县人民检察院指控被告人罗秀峰犯抢劫罪罪名成立，本院予以确认。被告人罗秀峰原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯新罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗秀峰到案后能如实供述自己的罪行，且在本案起诉期间在值班律师到庭的情况下签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可以从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上所述，被告人罗秀峰犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗秀峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2024年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 纯人民陪审员  龙文波人民陪审员  石腾波二〇二〇年四月二十二日书 记 员  梁 才
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执318号申请执行人：何云波，男，1991年3月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：黄祥康，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：黄志龙，男，1974年8月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：蒋建平，湖南博大律师事务所。委托诉讼代理人：陈红旭，湖南博大律师事务所。本院在执行申请执行人何云波与被执行人黄祥康、黄志龙合同纠纷一案中，申请执行人何云波与被执行人黄祥康、黄志龙于2020年4月23日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年四月二十四日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3164号 申请人许名海，男，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址江西省赣州市崇义县。 纪善权，男，汉族，1974年10月15日，身份证住址广西灵山县佛子镇五一村委会大园村4号，身份证号码。 关锦海，男，汉族，1966年3月21日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区黄塘西路黄塘花园28幢502房，身份证号码。 三申请人共同委托代理人赵万生，广东简思域律师事务所律师。 三申请人共同委托代理人马洋，广东简思域律师事务所实习律师。 被申请人李成文，男，汉族，1982年6月11日出生，身份证住址广西灵山县。 本院在审理上述申请人许名海、纪善权、关锦海诉被申请人李成文股权转让纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求继续查封被申请人价值人民币520,000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 继续查封被申请人李成文价值人民币520,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 锐
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终732号 上诉人（原审被告）本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人王岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘延生，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人王海峻，该公司总经理。 委托诉讼代理人才丹，该公司工作人员。 委托诉讼代理人王理，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司（以下简称华昕公司）与被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司（以下简称移动本溪分公司）因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人华昕公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回移动本溪分公司的诉讼请求。全部诉讼费用由移动本溪分公司承担。其依据的事实及理由：孙晶以自己的名义向本溪市明山区人民法院执行局缴款，不能证明是华昕公司向法院执行局缴款，也不能证明移动本溪分公司及孙晶替华昕公司缴款。华昕公司未向移动本溪分公司多收取房款。华昕公司仅依据合同收取移动本溪分公司给付购房款799150元。 被上诉人移动本溪分公司辩称：一审法院判决认定事实、适用法律、判决结果正确，应予维持。 上诉人移动本溪分公司向一审法院提出诉讼请求：判令华昕公司立即退还购房款661095.24元及自2017年8月16日起至给付之日止按照中国人民银行的同期同类贷款利率计息。诉讼费用由华昕公司承担。 一审法院认定事实：2016年6月，本溪市明山区人民法院在案外人沈阳申请执行华昕公司借款合同一案期间，查封华昕公司名下的位于明山区唐家路58-1栋5号（本房权证明山区字第××，建筑面积57.09平方米）、6号（本房权证明山区字第××，建筑面积：57.09平方米）等8处房屋进行拍卖，其中涉案两处房屋经三次拍卖流拍后，该院于2017年4月21日作出变卖公告，确定5号、6号房屋变卖价均为31.2324万元（共计62.4648万元），要求有意竞买者于公告之日起六十日内交纳竞买保证金5万元，必须直接汇入明山区法院指定帐户。竞买人凭缴纳保证金的相关凭证，携合法有效证件及相关材料自公告之日起六十日内办理竞买登记手续。移动本溪分公司欲购买此房屋，便于2017年4月24日汇入该院指定帐户5万元，于2017年6月12日委托华昕公司替移动本溪分公司汇入该院指定帐户10万元，于2017年7月17日委托案外人孙晶替移动本溪分公司汇入该院指定帐户47.5万元，合计购房款共计62.5万元。该院在移动本溪分公司交完全部购房款62.5万元后，于2017年7月21日作出（2016）辽0504执1143-5号执行裁定书，裁定涉案房屋的所有权归买受人移动本溪分公司所有，其所有权自裁定送达买受人移动本溪分公司时起转移。 另查，移动本溪分公司除按该院要求的涉案房屋变卖程序履行购房手续之外，又分别于2017年5月10日、2017年7月27日与华昕公司签订二份房屋买卖合同，内容均为移动本溪分公司购买华昕公司被法院变卖的两处涉案房屋，总房款均为799150元。移动本溪分公司分别于2017年6月6日，2017年8月14日给付华昕公司房款119872.5元、679277.5元。华昕公司分别于2017年6月12日、2017年8月15日存入该院指定帐户10万元（此款为代移动本溪分公司向法院交付的10万元购房款）、52.5万元。本溪市明山区人民法院将该款执行给了申请执行人沈阳。一审法院认为，华昕公司的两处涉案房屋被法院变卖，移动本溪分公司除向法院履行购买涉案房屋手续外，又与华昕公司签订的两份房屋买卖合同，因系双方事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。故双方之间的房屋买卖交易价格为799150元。因涉案房屋系法院变卖房屋，移动本溪分公司向法院履行购房款52.5万元（已扣除华昕公司为移动本溪分公司向法院交付的10万元购房款）的义务后不应再向华昕公司履行该部分房款，华昕公司多收取的该部分房款，应予返还。故移动本溪分公司要求华昕公司退还购房款661095.24元的诉讼请求，部分予以支持。移动本溪分公司主张的欠款利息损失，应从其向华昕公司主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。判决：一、华昕公司于判决发生法律效力后立即返还移动本溪分公司购房款52.5万元；二、华昕公司承担上述欠款的利息损失，从2019年1月17日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410元，由移动本溪分公司负担1360元，华昕公司负担9050元。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，被上诉人移动本溪分公司分别于2017年6月6日、2017年8月14日向上诉人华昕公司转帐679277.50元、119872.50元，上述两笔款项合计799150元，至此，移动本溪分公司向华昕公司给付购房款的义务已履行完毕。同时，华昕公司在另案——本溪市明山区人民法院（2017）辽0504执异68号案件中称：2017年8月15日，移动本溪分公司将剩余房屋交付给华昕公司，华昕公司本应直接将其中52.5元返还给中介孙晶，但因华昕公司人员操作错误，将购房款转入法院帐户。请求法院返还华昕公司误存入的52.5万元购房款。所以，华昕公司应将移动本溪分公司多支付的购房款予以返还，华昕公司的上诉意见，本院不予支持。故一审法院判决正确，应予维持。 综上所述，上诉人华昕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费九千零五十元，由上诉人本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 飞 审判员 高广明 审判员 高 伟 二〇二〇年四月二十五日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执363号申请执行人谢世发，男，1991年11月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人刘军军，男，1989年6月15日生，汉族，吉水县人，住吉水县。本院立案执行申请执行人谢世发与被执行人刘军军民间借贷纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付案款50000元及利息，加倍支付迟延履行利息，并负担案件受理费750元、执行费650元。被执行人至今未履行。经查，赣Ｄ×××××号马自达牌小车登记在被执行人名下，可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘军军名下的赣Ｄ×××××号马自达牌牌小车一辆。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本院限被执行人于查封之日起3日内履行还款义务，逾期本院将依法对上述车辆进行司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文二〇二〇年四月二十一日书记员  章文伯
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1204号 原告：邱铭宗，男，1950年1月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：刘明生，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川鑫禄建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪一路359号，统一社会信用代码9151160008060089X5。 法定代表人：沈岸，职务总经理。 本院在审理原告刘邱铭宗与被告刘明生、四川鑫禄建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告邱铭宗收到本院交纳诉讼费用通知书后逾期仍未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐湛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐敏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5617号之一 申请执行人董佩华，男，1968年1月16日出生，住杭州市下城区。 被执行人张晓冰，男，1970年9月5日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人董佩华与被执行人张晓冰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特1252号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人董佩华向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人张晓冰归还申请执行人董佩华借款本金300000元，支付利息29000元（暂计至2019年10月27日，此后以未还本金为基数，按照月利率2%的标准计至款清之日止）。并负担执行费4835元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人张晓冰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张晓冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓冰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓冰的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张晓冰名下无银行存款和有价证券。被执行人张晓冰名下位于西湖区物华小康居住区２５幢２０２室不动产及浙Ａ×××××汽车，本院均已轮候查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晓冰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晓冰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张晓冰适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董佩华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张晓冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二〇年四月一日 书记员  程玉勤
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5506号之一申请执行人：曹前，男，汉族，1995年4月11日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：叶健飞，男，汉族，1995年3月12日出生，住江西省上饶市广丰县。原告曹前诉被告叶健飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶健飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹前向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行,执行标的为被执行人叶健飞归还申请人曹前案款87823元及利息，并承担案件诉讼费993元及申请执行费1217元。执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人叶健飞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶健飞的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。查明:被执行人叶健飞名下赣Ｅ×××××小车本院已登记查封，但因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人叶健飞有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年4月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人叶健飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶健飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶健飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹前,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶健飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执5506号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年四月二十六日书记员  钟宁丹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执287号申请执行人：渑池县会盟东路超时代轮胎城，住所地：渑池县会盟东路，注册号：411221610156221。经营者：赵交红,男,1970年10月18日生,汉族,住渑池县。被执行人：李俊峰，男，汉族，1976年2月25日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2786号民事判决书，在执行申请执行人渑池县会盟东路超时代轮胎城与李俊峰买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年四月二十九日书记员  董佳琦
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初496号 原告：王淑芬，女，1951年1月20日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。 被告：刘青山，男，1964年3月2日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘翔宇，男，1986年10月1日出生，汉族，住海兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。 法定代表人：王巍，任经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告王淑芬与被告刘青山、刘翔宇、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芬之委托诉讼代理人张炳贤，被告刘青山、被告平安财险沧州支公司之委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼，被告刘翔宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告方共同赔偿原告医疗费等各项损失共计114878.66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，原告步行至盐山县城东大街时，被告刘青山驾驶被告刘翔宇所有，在被告保险公司投保交强险和商业险的冀Ｊ×××××号面包车交通肇事将原告撞倒，经盐山县交警队处理，认定被告刘青山承担事故的全部责任，原告无责任。原告因事故受伤住院80天，支付医疗费15552.26元，其他损失鉴定后确定，以上原告方因事故造成的全部损失，应由被告方全部赔偿。 平安财险沧州支公司辩称，1、核实事故发生经过，被告所驾车辆的行驶证，驾驶证，在出险时是否合法有效，以确定我司承担保险责任，如无法定拒赔或免赔情形，对原告合理合法的损失首先在交强险范围内赔偿，超出交强险范围内按责赔付；2、核实是否存在垫付情况；3、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应承担。 刘青山辩称，对交警队事故认定书无异议，该车在平安保险公司投保交强险以及商业险100万，原告的费用由保险公司承担，诉讼费也应由保险公司承担，被告为原告垫付医药费13000元，要求原告退还。 刘翔宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日8时，刘青山驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车，沿东大街由西向东行驶右拐弯时，与原告王淑芬发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队处理，认定被告刘青山承担事故的全部责任，原告王淑芬无责任。被告刘青山驾驶的冀Ｊ×××××号车辆系被告刘翔宇所有，在被告平安财险沧州支公司处投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告王淑芬入住盐山丁氏正骨医院住院治疗80天，入院诊断为左跟骨骨折，左足舟骨骨折，左外踝骨折，左足拇指皮肤裂伤，花费医药费15976.06元。2020年1月28日，原告王淑芬之伤经黄骅法医鉴定中心鉴定为十级伤残，休息期90-240日，护理期60-90日，营养期60-120日，原告为此支出鉴定费1600元。原告王淑芬于1951年1月20日出生，户籍性质为城镇，其住院期间由其儿媳王红梅护理，王红梅经营盐山县永兴副食批发部，系个体工商户。 事故发生后，被告刘青山为原告王淑芬垫付医药费13000元。 原告王淑芬因本次事故造成的损失为：医疗费15976.06元、住院伙食补助费4000元（80天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费10452.12元（75天×50867元/年÷365天）、伤残赔偿金39311.8元（35738元/年×11年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1600元（80天×20元/天）、鉴定费1600元，以上共计79739.98元。 本院认为，原告王淑芬步行与被告刘青山驾驶车辆发生交通事故造成原告受伤，该事故经认定为被告刘青山负全部责任，原告无责任，被告驾驶车辆在被告平安财险沧州支公司处投保交强险以及100万元商业三者险，故对原告王淑芬的损失，应由被告平安财险沧州支公司在交强险及商业三者险范围内负担，不足部分由被告刘青山负担。依据原告损失，被告平安财险沧州支公司应在交强险范围内负担：医疗费10000元、护理费10452.12元、伤残赔偿金39311.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费1600元，共计66363.92元，在商业险范围内负担剩余医疗费5976.06元、住院伙食补助费4000元、营养费1800元、鉴定费1600元，共计13376.06元。被告刘青山垫付医药费13000元，原告王淑芬应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告王淑芬各项损失共计66363.92元，在商业险范围内赔偿13376.06元，以上共计79739.98元； 二、原告王淑芬返还被告刘青山垫付医药费13000元； 三、驳回原告王淑芬的其他诉讼请求。 履行期限：于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，由被告中国平安财产保险股份有限公沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年四月十七日 法官助理宋钰莹 书记员韩淑娟
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002民初3224号原告：榕筑（荆州）物业服务有限公司，住所地荆州市沙市区江津东路159号。法定代表人：陈伦书。委托代理人：詹才俊，湖北楚韵律师事务所律师。被告：杨文梅，女，汉族，1974年5月18日出生，住荆州市沙市区。本院在审理原告榕筑（荆州）物业服务有限公司诉被告杨文梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨文梅的起诉。本院经审查认为，原告榕筑（荆州）物业服务有限公司自愿撤回对被告杨文梅的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榕筑（荆州）物业服务有限公司撤回对被告杨文梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告榕筑（荆州）物业服务有限公司负担。审判员  黄云枝二〇二〇年四月二十九日书记员  李安龙
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执1076号之一申请执行人:陈清义，男，1980年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：陈清才，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：陈小红，女，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人陈清义与被执行人陈清才、陈小红船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，被执行人陈清才、陈小红已支付申请人执行人陈清义油款127374.43元，并负担案件受理费2858.5元、保全费2020元、申请执行费4390.53元，申请执行人尚有167115.57元债权未受偿。现申请执行人与两被执行人已达成和解协议，申请执行人陈清义于2020年4月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙72执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  金 涛二〇二〇年四月三十日代书记员  周倩倩
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初13号公诉机关新县人民检察院。被告人胡某1。被告人杨某，男，2001年5月25日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省新县，住新县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经新县公安局决定，于2019年6月13日被取保候审。现在家。被告人吴某，男，1998年5月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省新县，住新县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经新县公安局决定，于2019年6月3日被取保候审。现在家。辩护人匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。新县人民检察院以新检三部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人胡某1、杨某、吴某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员余启明、舒金养出庭支持公诉，被告人胡某1、杨某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：2019年5月27日夜晚23时左右，杨某1（另案处理）因怀疑其女友杨某4与王某3有感情纠纷，便纠集张某1（另案处理）、胡某1、杨某、吴某等人通过杨某4将被害人王某3（17周岁）约至新县清茶园广场，待被害人王某3到达后，胡某1等人冲到王某3面前，然后胡某1用手扣住王某3的脖子往清茶园小树林里拉，吴某在背后踢打王某3，王某3被拉进小树林后，胡某1用膝盖顶王某3的后背和胸口并将其放倒。随后，杨某1、胡某1等人对其拳打脚踢。殴打过程中，被告人杨某用皮带抽打被害人的肩膀等部位，吴某用被害人王某3的手机砸打王某3身体，后经新县公安局物证鉴定室鉴定：王某3的人体损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，杨某1（另案处理）纠集被告人胡某1、杨某、吴某等十余人聚众斗殴，破坏公共秩序，致人轻微伤，被告人胡某1、杨某、吴某三人在斗殴过程中，积极参与，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。其中，被告人胡某1系主犯，被告人杨某、吴某系从犯。提请本院依法判处。被告人胡某1、杨某、吴某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月27日夜晚23时左右，杨某1（已判刑）因怀疑其女友杨某4与王某3有感情纠纷，便纠集张某1（已判刑）、胡某1、杨某、吴某等人通过杨某4将被害人王某3（17周岁）约至新县清茶园广场。被害人王某3到达后，被告人胡某1用手扣住王某3的脖子往清茶园小树林里拉，被告人吴某在背后踢打王某3，王某3被拉进小树林后，胡某1用膝盖顶王某3的后背和胸口并将其放倒。随后，杨某1、胡某1等人对其拳打脚踢。殴打过程中，被告人杨某用皮带抽打被害人的肩膀等部位，吴某用被害人王某3的手机砸打王某3身体。经新县公安局物证鉴定室鉴定：王某3的人体损伤程度为轻微伤。另查明，三被告人与被害方达了成赔偿协议取得了谅解。上述事实，由下列证据予以证实：1.物证:皮带一条（照片）；2.书证：户籍证明、无前科证明、接处警登记表、受案登记表、抓捕经过、谅解书、扣押清单；3.证人杨某1、张某1、管某、岳某、杨某2、杨某3、胡某1、周某、王某1、王某2、杨某4、余某、朱某、张某2、黄某、胡某2、简某的证言；4.被害人王某3的陈述；5.被告人胡某1、杨某、吴某的供述与辩解；6.鉴定意见：（新）公（法医）鉴（损伤）字[2019]126号法医学人体损伤程度鉴定书；7.现场勘验笔录、现场图及现场照片；8.视听资料：光盘1张。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，查证属实，本院予以确认。本院认为，杨某1（已判刑）纠集被告人胡某1、杨某、吴某等十余人聚众斗殴，破坏公共秩序，致人轻微伤，被告人胡某1、杨某、吴某在斗殴过程中，积极参与，其三人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，三人系共同犯罪。被告人胡某1在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯。被告人杨某、吴某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡某1在犯罪时，不满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人胡某1、杨某、吴某到案后，均如实供述自己的罪行，且签字具结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人胡某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  胡 斌审判员  徐 虎二〇二〇年四月二十日书记员  苏 鹍
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执恢177号 四川营山农村商业银行股份有限公司、唐德淑： 关于申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐德淑借款合同纠纷一案,经本院立案执行。执行过程中，被执行人主动履行了全部义务。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐德淑借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更565号罪犯魏承帅，男，1989年6月30日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2010年1月14日作出（2010）上刑初字第30号刑事判决，认定被告人魏承帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；与原盗窃罪所判处的有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元予以合并；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21000元。宣判后，罪犯魏承帅于2010年2月5日入狱服刑。因余漏罪，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2011年3月15日作出（2011）开刑再初字第1号刑事判决，维持（2010）开刑初字第219号刑事判决中对被告人魏承帅的定罪及量刑部分；撤销（2010）开刑初字第219号刑事判决中对被告人魏承帅数罪并罚及决定执行的刑罚部分，认定被告人魏承帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21000元予以合并；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21000元。刑期自2008年11月7日起至2026年11月6日止。该犯历经三次减刑，于2013年5月29日减去有期徒刑十个月；2015年7月1日减去有期徒刑八个月；2018年4月27日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2008年11月7日起至2024年11月6日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯魏承帅减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏承帅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。罚金人民币21000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯魏承帅减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏承帅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其系累犯，减刑幅度应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏承帅准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2008年11月7日起至2024年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执736号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 负责人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：罗刚，男，1985年2月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人罗刚信用卡纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7654号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月十六日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初675号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张仕斌，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]491号起诉书指控被告人张仕斌犯交通肇事罪，于2020年4月13向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张仕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年12月5日6时44分许，被告人张仕斌驾驶牌号为“皖C8XXXX”的重型自卸货车沿本市闵行区中春路由南向北行驶至元江路右转弯时，适逢被害人俞某某驾驶电动自行车遇绿灯直行通过该路口，两车相撞，致俞某某倒地被货车碾压死亡，构成事故。经鉴定，俞某某符合道路交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经认定，被告人张仕斌驾驶机动车遇绿灯亮时右转弯，妨碍被放行的直行车辆通行，在事故中有过错，承担事故的主要责任；被害人俞某某驾驶制动器不符合安全技术标准的电动自行车上道路行驶，最高时速超过15公里，在事故中有过错，承担事故的次要责任。被告人张仕斌主动拨打110报警，并留待现场等候民警处置，到案后被告人张仕斌主动交代上述事实。案发后，已向被害人家属赔偿人民币25万元并取得对方谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人肖某某的证言，公安机关出具的工作情况、警情详情、电动自行车行车执照复印件及车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、监控录像，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，交通事故谅解书、收条、居民身份证复印件、人口信息、驾驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单，被告人张仕斌的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张仕斌犯交通肇事罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人张仕斌判处有期徒刑十个月，应适用缓刑。被告人张仕斌对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张仕斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张仕斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)张仕斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年四月二十日法官助理 邵 立书 记 员 邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1073号原告：李金林，女，汉族，1976年8月10日出生，住青海省湟中县。被告：西宁永和集团建筑安装有限公司（统一社会信用代码：XXXX），住所地：西宁市城西区。法定代表人：袁建发，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴志超，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海涛，该公司项目经理。被告：季生云，男，汉族，1966年6月1日出生，住青海省湟中县。原告李金林与被告西宁永和集团建筑安装有限公司、季生云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金林、被告西宁永和集团建筑安装有限公司委托代理人裴志超、袁海涛、被告季生云均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李金林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告劳务工资4600元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年6月至8月，原告经被告季生云雇佣到被告西宁永和集团建筑安装有限公司所在的工地（和盛园小区）从事油漆工作。工作完工后，被告季生云未按约定给付原告劳务工资。2019年12月5日，被告季生云向原告等人出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告相互推诿以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，现请求法院判若所请。原告就自己的诉讼请求提供了被告季生云出具的欠条一张。被告西宁永和集团建筑安装有限公司辩称，我公司非本案适格被告，本案属于重复起诉。被告季生云就涉案工程未实际完工，并且双方未完成验收结算，我公司不欠原告的劳务工资，请求驳回原告的诉讼请求。被告针对自己的主张提供如下证据：1、室内涂料油漆施工合同协议书，证明蔡耀峰将涉案项目转包给季生云的事实;2、承诺书，证明被告已收到和盛园小区及燕儿沟项目劳务费378000元，支付进度达到95%的事实及被告季生云承诺欠付民工工资由其承担的事实;3、（2020）青0102民初126号民事判决书，证明本案被告季生云已将涉案劳务费向西宁市城东区人民法院起诉的事实；4、现场照片，证明季生云未实际完成施工,也未完成验收、结算的事实;5、中国建设银行交易明细清单，证明西宁永和集团建筑安装有限公司已全额支付涉案工程款的事实。被告季生云辩称，2016年6月，被告雇佣原告在和盛园工地干油漆工作，被告已给付原告部分劳务工资，还有4600元未给付。被告就自己的主张提供了记工单四份，证明欠原告劳务工资的事实。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证和认证，经质证：1、对原告出具的欠条一张，被告季生云无异议，本院予以确认。2、被告西宁永和集团建筑安装有限公司提交的证据经质证原告与被告季生云不予认可，本院认为被告西宁永和集团建筑安装有限公司提交的证据不能证明已付清涉案劳务费的事实，本院不予采信。3、被告季生云提交的记工单，被告西宁永和集团建筑安装有限公司不予质证，原告对记工单无异议，本院予以确认。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年6月，被告季生云以轻包工的方式承包了被告西宁永和集团建筑安装有限公司在西宁市××区工程中的喷油漆及粉刷项目。后被告季生云雇佣原告到上述工地进行喷油漆工作，工程完工后，被告季生云欠原告劳务工资4600元未付。另查明，被告西宁永和集团建筑安装有限公司与被告季生云之间对涉案劳务费双方未结算。本院认为，原告提供劳务后，被告理应按约定支付劳务工资，由于二被告之间对涉案劳务费未及时结算，致使拖欠原告的劳务工资至今未付，对此，二被告应承担相应的责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，被告西宁永和集团建筑安装有限公司在所欠被告季生云工程款范围内应当承担连带给付责任。原告的诉求有理有据。应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告季生云于本判决生效后给付原告李金林劳务工资4600元；二、被告西宁永和集团建筑安装有限公司在所欠被告季生云工程款范围内对原告李金林劳务工资承担连带给付责任。案件受理费25元由被告季生云负担。与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马秀花 二〇二〇年四月二十日法官助理 李 敏书记员 马 娟附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。