wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终171号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐丽萍，女，1975年12月16日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，土家族，初中文化，农民，住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日在保靖县公安局投案并羁押于湘西土家族苗族自治州看守所，2019年11月2日被衡水市公安局滨湖新区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于衡水市看守所。原审被告人周胜贵，男，1972年8月29日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，土家族，文盲，无业，住原籍。2015年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月（刑期至2015年9月22日止），并处罚金人民币三千元；2016年7月22日因犯开设赌场罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日在保靖县公安局投案，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于衡水市看守所。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人周某、唐丽萍犯盗窃罪一案，于二〇二〇年三月十二日作出（2020）冀1102刑初57号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判决认定，因生活拮据，被告人周胜贵与罪犯向某（已判刑）预谋到衡水市共同盗窃他人钱财，因二人均有犯罪前科，为掩盖二人身份信息，商定以到衡水游玩和考察作生意环境为由欺骗周胜贵女友即被告人唐丽萍一同来衡水，以便利用唐丽萍的身份证登记住宿。2018年6月，周胜贵和唐丽萍与向某分别到达衡水，周胜贵让唐丽萍持身份证办理了登记住宿后，周胜贵和向某购买了一辆旧摩托车准备骑乘摩托车盗窃他人钱财。当月9日夜间，周胜贵和向飞骑乘摩托车分别在冀州区冀州镇彭村鑫宇玻璃钢公司盗窃现金约1.9万元，在冀州区冀州镇彭村鸿坤建材有限公司盗窃现金1.7万余元，盗窃所得由二人均分。2018年10月中旬，周胜贵和唐丽萍与向某再次分别到达衡水，仍由唐丽萍持身份证办理了登记住宿。当月14日，周胜贵与向飞骑乘摩托车分别窜至衡水市滨湖新区彭杜乡新立村恒泰脚轮厂和被害人王某1的住处实施盗窃未果，二人逃离现场后,返回宾馆，并将二人的盗窃行为告知于某。10月16日，周胜贵、向某又窜至枣强县大营镇达盛混凝土有限公司财务室盗窃保险柜，窃得现金90420元，当月20日在邢台市威县尾纤山诺建材有限公司财务室盗窃现金3.9万元，盗窃所得由二人均分。案发后，周胜贵已退还枣强县大营镇达盛混凝土有限公司李某2万元，向某退出赃款0.82万元，已归还冀州区彭村鑫宇玻璃钢公司被害人冯某。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案罪犯向某的供述，被害人王某1、王某2、邢某、李某、冯某、杨某、郭某的陈述，周胜贵及向某对盗窃现场的辨认笔录和指认照片，唐丽萍在衡水的住宿登记记录，滨湖新区分局出具的情况说明和发破案经过，周胜贵、唐丽萍的抓获经过及唐丽萍临时羁押证明，周胜贵和罪犯向某的前科刑事判决书，被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实。原判认定被告人周胜贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币十五万元；被告人唐丽萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五万元；被告人周胜贵与向某共同退赔现金人民币一万零八百元归还被害人冯某，共同退赔现金人民币一万七千元归还被害人郭某。被告人周胜贵、唐丽萍与向某共同退赔现金人民币七万零四百二十元归还被害人李某，共同退赔现金人民币三万九千元归还被害人杨某。唐丽萍上诉称“原判量刑重”。经审理查明，2018年6月至10期间，原审被告人周胜贵与罪犯向某（已判刑）预谋共同盗窃他人钱财。先后在衡水币冀州区冀州镇彭村鑫宇玻璃钢公司盗窃现金人民币约1.9万元，在冀州区冀州镇彭村鸿坤建材有限公司盗窃现金人民币1.7万余元，在枣强县大营镇达盛混凝土有限公司财务室盗窃保险柜，窃得现金人民币90420元，在邢台市威县尾纤山诺建材有限公司财务室盗窃现金人民币3.9万元，衡水市滨湖新区彭杜乡新立村恒泰脚轮厂和被害人王某1的住处实施盗窃未果。盗窃所得除分给上诉人唐丽萍外，其余二人平分。案发后，周胜贵已退还枣强县大营镇达盛混凝土有限公司李某人民币2万元，向某退出赃款人民币0.82万元，已归还冀州区彭村鑫宇玻璃钢公司被害人冯某。上诉人唐丽萍在明知二人实施盗窃行为后，仍利用自已的身份证为二人登记住宿提供帮助，并分得部分赃款。上诉人唐丽萍、周胜贵分别于2019年10月29日、2019年11月1日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人唐丽萍亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，原审被告人周胜贵以非法占有为目的，伙同罪犯向某多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚；上诉人（原审被告人）唐丽萍在明知周胜贵、向某实施盗窃的情况下，仍为二人住宿登记提供方便，且参与盗窃数额巨大，其行为亦构成盗窃罪，应予刑罚。其所诉“原判量刑重”之理由，经查，原判根据其犯罪后认罪、悔罪表现，己对其从轻处罚，故所诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）唐丽萍上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇二〇年四月二十一日书记员 刘 荟
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1453号原告：田中军，男，1972年7月1日出生，汉族，住曹县。被告：曹影臣，男，1963年10月12日出生，汉族，住曹县。被告：吴要凤，女，汉族，住曹县，系被告曹影臣妻子。本院在审理原告田中军与被告曹影臣、吴要凤民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田中军撤回起诉。案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告田中军负担。审判员 潘 岳二〇二〇年四月二十九日书记员 王晓蔚
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1304号原告：隋志艳，女，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：郭亮，男，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区五马路181号。负责人：吴迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢诚（系该公司员工），男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告隋志艳诉被告郭亮、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称亚太财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员路宏任审判长与人民陪审员张晓芸、郑玉霞共同组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告隋志艳的委托诉讼代理人吴祥非，被告郭亮、亚太财产保险公司的委托诉讼代理人邢诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋志艳诉称：2019年5月24日，被告郭亮驾驶辽Ｃ×××××桑塔纳小型轿车临时停靠在马风镇朱红中心小学门前路段之后掉头行驶，掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，与姜世余驾驶的铃木二轮摩托车载乘原告隋志艳由西向东行驶忽视行车安全相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经海城市公安交通管理大队认定，被告郭亮负主要责任，姜世余次要责任，原告无责任。被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司系肇事车辆的保险承保单位。被告郭亮系肇事车辆驾驶员、车辆所有权人及投保人。原告其损失应有被告承担，故诉至法院，请求法院依法判令：1.二被告赔偿原告医药费9975.83元、伙食补助费600元、护理费866.4元、交通费200元，合计12508.63元；2.诉讼费由被告承担。被告郭亮辩称：我是车的车主，在保险公司投保100万，事故发生后我没有垫钱，其他没有意见。被告称亚太财产保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险100万，不计免赔，案件2人受伤，我公司主责，医疗费用已超交强险，案件费用已经超出交强险，按交强险承担两人医疗费，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月24日10时，被告郭亮驾驶辽Ｃ×××××号桑塔纳牌小型轿车临时停靠在马风镇朱红中心小学门前路段之后掉头行驶，掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，与姜世余未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的铃木二轮摩托车载乘原告隋志艳由西向东行驶忽视行车安全相撞，造成车辆损坏，姜世余、原告隋志艳受伤的交通事故。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队第210381120190000265号道路交通事故认定书认定:被告郭亮负主要责任，姜世余负次要责任，原告隋志艳无责任。三、原告隋志艳，女，54周岁，系农业家庭户口。原告受伤前系打工者。四、原告受伤后在海城市中心医院住院治疗6天（2019年5月24日至2019年5月30日），共计花费医药费9975.83元。五、原告隋志艳的各项经济损失为12130.45元，其中：1、医疗费9975.83元；2、住院伙食补助费100元/天×6天=600元；3、护理费144.4元/天×6天=866.4元；4、误工费81.37元/天×6天=488.22元；5、交通费200元。六、被告郭亮系肇事车辆辽Ｃ×××××车主，该车在被告亚太财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。七、姜世余与原告系夫妻关系，原、被一致同意在本案中不为该起事故的另一名伤者姜世余预留份额。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书1份、车辆行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、保单2份、住院病历1份、门诊病历1份、费用清单1份、医疗费票据3张、户口本复印件3张。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告郭亮驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，与姜世余未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的铃木二轮摩托车载乘原告隋志艳由西向东行驶忽视行车安全相撞，造成车辆损坏，姜世余、原告隋志艳受伤的交通事故。经事故认定书明确认定，被告郭亮负主要责任，姜世余负次要责任，原告隋志艳无责任。因辽Ｃ×××××号小型轿车在出现交通事故时，系在被告亚太财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按70%责任比例由第三者责任商业险限额内予以赔偿。因原、被告一致同意在本案中不为该起事故的另一伤者姜世余预留份额，本院不予预留。本案的原告的各项损失能够在保险范围内得到足额赔偿，故对原告要求被告郭亮承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，故本院按照门诊和住院的实际花费的正规发票予以计算，为9975.83元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为200元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业的行业标准每天144.4元予以计算。关于误工费，因原告未能提供相关证据予以证明，本院以全体居民人均可支配收入标准予以计算每天81.37元。关于被告亚太财产保险公司对诉讼费不同意支付的辩解意见，亦没有事实及法律依据，本院不予支持。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告亚太财产保险公司应在交强险限额之内对原告隋志艳11554.62元的经济损失（其中包括：医疗费9975.83元、住院伙食补助费24.17元、护理费866.4元、误工费488.22元、交通费200元）承担赔偿责任，被告亚太财产保险公司在第三者责任险限额内对原告隋志艳超出交强险的部分575.83元的70%经济损失即403.08元承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告隋志艳支付赔偿金11957.7元；二、驳回原告隋志艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费113元由被告亚太财产保险公司承担，此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时另行加付113元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  郑玉霞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  母 可
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执46号申请人王树友，男，汉族，1963年12月生，住淮滨县。被执行人李钦，男，汉族，1966年11月生，住光山县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1527民初3540号民事判决书，责令被执行人李钦限期履行判决义务。在本案执行中，经本院主持调解双方签订长期还款承诺书，同意按长期和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结执行王树友申请李钦借款合同纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 孙 健审判员 邬 成二〇二〇年四月二十八日书记员 徐大龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3072号原告：周小兵，男，1977年9月22日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。原告周小兵诉被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小兵到庭参加诉讼，被告大成酒店经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周小兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即完成长沙市五一大道838号新成大厦第一幢申请初始登记，并协助将上述第1幢第9层第901号房产权属转移登记到原告周小兵名下；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以总价521,900元购买被告开发的长沙市五一大道838号新成大厦第1幢9层901号商品房，合同签订当日原告将房款全额付清至被告账上，并同时签订了《商品房买卖合同》。双方签订后被告未在约定规定时间内履行与原告所签《商品房买卖合同》。双方签订后被告未在约定规定时间内履行与原告所签《商品房买卖合同》第二十条约定：“出卖人在交付商品房后10日内，将该商品房向长沙市房屋登记机构办理合同备案，在交付商品房后30日内申请办理买受人的房屋所有权证，”现被告已经超过合同约定时间，且并未办理房屋备案和房屋所有权证。被告已违约，现被告急需办理该房产证书，请求法院判令被告尽快完成对长沙市五一大道838号新成大厦第一幢的初始登记工作和协助原告办理好所购房屋产权证书及原告其他诉讼请求。原告提交了如下证据：《商品房买卖合同》及房款收据各1份，拟证明原告与被告湖南大成国际大酒店有限公司签订了商品房买卖合同，原告按约定履行了付款义务，原告主体适格。被告大成酒店未提交答辩意见及证据。经审查，周小兵的证据具有真实性、合法性，且能证明本案争议事实，本院予以采信。根据认定的证据及庭审笔录，本院经审理查明以下事实：2019年10月20日，大成酒店（出卖人）与周小兵（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，买受人以总款521900元购买出卖人开发的长沙市芙蓉区商品房。合同签订当日买受人即向出卖人交付全部房款。现周小兵依据《商品房买卖合同》，认为出卖人有义务将涉案房产权属转移登记至买受人名下，但至今出卖人未依约办理权属转移登记，由此引起本案诉讼。本院认为，周小兵与大成酒店签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。大成酒店作为房屋的出卖人，在周小兵全额付清房款的情况下未依约办理权属转移登记，已经构成单方违约，周小兵要求大成酒店将长沙市五一大道838号新成大厦第1幢第9层第901号房产权属转移登记到原告周小兵名下的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南大成国际大酒店有限公司在判决生效后三十日内将长沙市五一大道838号新成大厦第1幢第9层第901号房产权属转移登记到原告周小兵名下。本案受理费40元，因适用简易程序，减半收取20元，由被告湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙韬二〇二〇年四月二十六日法官助理杨娟书记员童沁琼附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5240号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:陈玉鹏，男，汉族，1991年5月4日出生，住安徽省滁州市凤阳县。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陈玉鹏买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告陈玉鹏的起诉。 案件受理费68元减半收取34元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执238号之三 申请执行人：佛冈县石角镇和顺铝材店，经营场所：佛冈县石角镇凤城村委企岭村8号，统一社会信用代码：92441821MA4WRNB54K。 经营者：范世巡，男，1966年8月16日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：钟榕星，男，1989年3月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。 佛冈县石角镇和顺铝材店与钟榕星买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2017粤1821民初1589号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钟榕星应于判决生效后十日支付4498元货款给申请执行人佛冈县石角镇和顺铝材店。由于被执行人不完全履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行被执行人钟榕星尚欠申请执行人佛冈县石角镇和顺铝材店的货款2098元。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行。经向被执行人所在村委会调查，被执行人无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十九 书记员  欧雪坚
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初123号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人姚良付，男，1984年1月26日出生，汉族，小学文化，住山东省枣庄市市中区。2020年1月16日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉［2020］98号起诉书指控被告人姚良付犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人姚良付到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年10月份以来，被告人姚良付为满足其贪玩的私欲，在枣庄市市中区东湖春天小区工地5号塔吊驾驶室内多次使用弹弓弹射钢珠，明知散落的钢珠会致塔吊附近的财物受损，仍然不顾其危险后果，放任自己的行为。导致被害人于某、谷某、李某的财物受损，财物损毁价值2880元。 被告人姚良付到案后自愿如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人姚良付任意毁损财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，并建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。 被告人姚良付对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明案发后被告人姚良付已赔偿被害人损失，取得被害人谅解并出具谅解书。 本院认为，被告人姚良付任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚良付归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚良付已积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可对被告人姚良付酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚良付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 越 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘洪霞
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初92号公诉机关公安县人民检察院。起诉书文号：鄂公检二部刑诉（2020）27号。受理日期：2020年4月13日。适用程序：速裁程序，公开开庭。出庭公诉人：检察员曹文。被告人黄文享，男，1962年4月19日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，住湖北省公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被公安县公安局取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公安县人民检察院指控：2019年12月2日被告人黄文享酒后驾驶号牌鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车从甘家厂乡往孟家溪镇方向行驶，18时许，车辆行驶至港黄线15KM+850M处时与推行自行车的行人李天玉发生刮擦，造成李天玉受伤，车辆受损的交通事故。经民警对黄文享进行呼气式酒精检测，黄文享体内酒精含量为93.5mg/100ml,后民警提取黄文享血样送检，经鉴定，被告人黄文享血液中乙醇含量为113.51mg/100ml。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，被告人黄文享在审理中认罪认罚，并有涉案摩托车（照片）；驾驶证及机动车信息查询结果单等书证；证人张某的证言；被告人的供述和辩解；司法鉴定意见；视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人黄文享在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文享如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法从轻处罚。被告人黄文享在醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，依法应适当增加刑罚量。公安县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人黄文享犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 阳 黎二〇二〇年四月十四日书记员 黄承珠
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初650号 原告谷明月，女，1986年8月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人郑彩凤，系辽宁方祥律师事务所律师。 被告乔辉，男，1978年1月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告周晓静，女，现住阜蒙县。 被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，统一社会信用代码91210900673787901H,住所地，阜新市细河区工业街27-3号8门、9号。 负责人白刚，系该公司总经理。 本院在审理原告谷明月诉被告乔辉、周晓静、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告谷明月撤回起诉。 案件受理费837元，按规定减半收取418.5元，由原告自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈衍哲
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执405号申请执行人：向玲莉，女，1998年9月8日出生，汉族，住秭归县，被执行人：马南山，男，1961年7月29日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：覃万珍，女，1961年1月13日出生，汉族，农民，住所同上，申请执行人向玲莉与被执行人马南山、覃万珍义务帮工人受害责任纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初1538号民事判决书发生法律效力后，被执行人马南山、覃万珍未按期履行，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、赔偿经济损失100000元；二、支付迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：限被执行人马南山、覃万珍在收到本执行裁定后五日内向申请执行人向玲莉支付赔偿款100000元以及按照日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间债务利息。承担本案申请执行费1400元。三、冻结、划拨被执行人马南山、覃万珍银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年四月十七日书记员 周思琦
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执350号之二十四申请执行人：吴安平，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：万源市华源食品有限责任公司。法定代表人：朱绍武，系执行董事。被执行人：刘洪舟，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：朱清，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。关于吴安平与万源市华源食品有限责任公司、刘洪舟、朱清民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月11日冻结了朱清在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币173249.26元（该金额为实际冻结金额），现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱清在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1088150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年四月十五日书记员  李仁燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3053号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏阿尔法电梯制造有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇高行路18号。法定代表人：顾红，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，江苏启秀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵水建，男，1989年6月14日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。一审被告：郭迎，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。一审被告：钱炜，男，1959年7月16日出生，汉族，住江苏省启东市。一审被告：朱志军，男，1980年3月22日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。再审申请人江苏阿尔法电梯制造有限公司（以下简称阿尔法制造公司）因与被申请人赵水建、一审被告郭迎、钱炜、朱志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿尔法制造公司申请再审称，1.一、二审法院事实认定错误。阿尔法制造公司与钱炜不存在电梯安装合同关系，虽然涉案电梯是由阿尔法制造公司生产，但其并不是涉案电梯安装工程的承揽人和实际施工人。二审中，阿尔法制造公司提交了一份其与朱志军之间的《销售合同》，该合同性质为买断协议。阿尔法制造公司将涉案电梯销售给朱志军，朱志军与钱炜买卖合同上的印章是朱志军私刻的，朱志军出具了情况说明承认其不是阿尔法制造公司的员工，对上述事实其也予以确认。且根据《特种设备法》的规定，家用电梯不在特种设备目录范围之内，对生产制造、维修与安装并没有强制性要求，也未发布强制性规范，涉案电梯的安装依法不存在强制性的资质要求。因此，作为涉案电梯的制造商，阿尔法制造公司既没有安装的法定义务，也没有合同约定义务。2.阿尔法制造公司与江苏阿尔法电梯有限公司（以下简称阿尔法电梯公司）系不同的独立法人，二审判决认定阿尔法制造公司为赔偿责任主体存在事实认定和法律适用错误。退一步讲，即使朱志军与钱炜买卖合同上的印章是真实的，二审法院仅凭阿尔法制造公司的电梯生产资质证书上记载的资质迁移情况，就认定阿尔法制造公司应对阿尔法电梯公司的行为承担责任，没有事实及法律依据。3.一、二审判决认定朱志军系阿尔法制造公司的员工没有事实和法律依据。朱志军的行为系其个人行为，并非代表阿尔法制造公司履行职务行为。根据各方陈述以及朱志军出具的情况说明，可以证实朱志军与钱炜交易过程中，阿尔法制造公司并未参与或授权其从事职务行为。另外，钱炜将涉案电梯款12万元分别支付给朱志军和曹秋云，朱志军提供给钱炜的发票是江苏家合电梯有限公司开具的，而江苏家合电梯有限公司的股东为陈玮、曹秋云。因此，钱炜愿意接受该发票，表明其明知实际交易人是朱志军和曹秋云，而非阿尔法制造公司。综上，阿尔法制造公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，申请本案再审。朱志军提交意见称，朱志军不是阿尔法制造公司的员工，朱志军与阿尔法制造公司有买断协议，阿尔法制造公司只负责将没有质量问题的电梯出卖给朱志军，电梯的安装由朱志军负责。朱志军表示愿意在法律规定的范围内承担应有的法律责任。一、二审判决认定朱志军系阿尔法制造公司的员工没有事实和法律依据。郭迎提交意见称，赵水建只是到现场来玩的，并不是郭迎找来帮忙安装涉案电梯的。本院认为，阿尔法制造公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 葛晓明审 判 员 陈 皓审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇二〇年四月二十一日书 记 员 朱亚萍
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终124号 原公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄刚，男，1993年10月出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市叙州区。因犯故意伤害罪于2011年被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处拘役五个月。因犯聚众斗殴罪，于2016年1月29日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2018年2月刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年6月13日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现押于四川省宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民法院审理的四川省宜宾市叙州区人民检察院指控被告人黄刚犯非法采矿罪一案，于2020年1月9日作出（2019）川1521刑初479号刑事判决，判决被告人黄刚犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。原审被告人黄刚不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审被告人黄刚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）黄刚犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）黄刚在上诉期限届满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄刚撤回上诉。 四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521刑初479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李小莉 书 记 员 李 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终27号上诉人（原审被告）：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地辽宁省大连市金州新区拥政街道拥政街28号1-2层。法定代表人：周建骁，该公司经理。委托诉讼代理人：张东芳，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康恩库，男，1963年9月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。原审被告：阚成权，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。原审被告：于文龙，男，1977年3月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司（以下简称大连鑫宏）因与被上诉人康恩库、原审被告阚成权、于文龙劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5591号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连鑫宏上诉请求:撤销辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5591号民事判决书，改判或驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，阚成权和于文龙合伙，挂靠我方名义承揽的二期工程，三期是于文龙以个人的名义在李宝岩承揽的，我认为我方不应当承担责任，我方不是劳务合同的当事人，是劳务合同之外的第三人，让我承担责任没有事实及法律依据，我挣得是挂靠费，我和阚成权和于文龙有挂靠关系，和康恩库没有关系。被上诉人康恩库答辩称：我方要的是二期的劳务费，三期给完了，于文龙比较了解情况，三期的钱具体什么时间给的代理人不清楚，但是在一审中笔录记载确实是二期的劳务费。原审被告于文龙答辩称：第一，农民工要的都是二期的钱，不是三期的钱。在公安局的笔录上都能显示出来。三期在五月份都完事儿了，二期是拖到了十一月份，三期就是维修，已经履行完毕。三期的钱我已经都给农民工了。第二，合同上体现我就是工地代表人，合同上约定钱打进我的账户，但是没有一分钱打进我的账户，我是包工头，辽宁北方没给上诉人，上诉人没给我。上诉人直接把钱转给阚成权，阚成权是上诉人的职工，和我不是合伙关系。我和上诉人没签合同。我和上诉人口头约定，最后按照利润比例分成，没有书面协议。工人的钱是阚成权给发，我就是现场进度和工程质量。原审原告康恩库一审法院起诉请求：1、要求大连鑫宏、阚成权、于文龙立即给付工资款18982元，并承担连带给付责任；2、诉讼费由大连鑫宏、阚成权、于文龙承担。一审法院查明事实，阚成权、于文龙挂靠大连鑫宏承揽了位于苏家屯区明清册项目部分工程。阚成权、于文龙雇佣康恩库到工地干活，现欠康恩库工资款18982元未给付，并于2019年2月3日给康恩库出具欠条一份载明欠款事实。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案康恩库与阚成权、于文龙之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。康恩库如约履行了提供劳务的义务，阚成权、于文龙也应按照约定给付相应价款。故对于康恩库要求阚成权、于文龙给付工资款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于康恩库主张大连鑫宏承担给付工资款责任的请求，大连鑫宏明知阚成权、于文龙系不具备用工主体资格的个人，仍违反规定，允许阚成权、于文龙以其名义承揽工程，故应当承担给付工资款的连带责任。一审判决：一、阚成权、于文龙于判决发生法律效力之日起十日内给付康恩库工资款18982元。二、大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司对第一判项承担连带责任。案件受理费274元，减半收取，由大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司、阚成权、于文龙负担。二审中，上诉人提供了砌筑（二次结构）分项工程承包协议、3.2期砌筑工程11月进度款、明清册三期12#、22#楼结算单、涉嫌犯罪案件移送书，证明明清册三期工程是于文龙以个人名义从李宝岩处承包的，于文龙与李宝岩之间的承包协议已结算完毕，三期工程款已经全部直接支付给于文龙个人。于文龙以个人名义承揽的工程与上诉人无关。于文龙雇佣农民工干明清册三期工程欠付的劳务费与上诉人无关。沈阳青建明清册工程拖欠农民工劳务费一事经苏家屯区人力资源和社会保障局调查认定：二期三期均发生拖欠农民工工资事实。二期发生在2.2期9#、10#、18#、21#楼水电变更工程，一层地面，砌砖抹灰工程中。三期则发生在3.1期8-5、4-1、5-4、11-1、6-4瓦工、力工、抹灰、架子工、木工、钢筋、吊车、放线及3.2期12#、22#基础工程中。农民工投诉时，阚成权等提供的明清册拖欠农民工名单及投诉时拖欠的工资款。于文龙阚成权给农民工出具的欠条内容不真实。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：大连鑫宏与于文龙均认可于文龙和阚成权系挂靠大连鑫宏承包了本案争议的劳务工程，康恩库系于文龙和阚成权雇用的施工人员，现于文龙和阚成权认可欠付施工人员工资，一审法院判决二人承担付款义务正确，而大连鑫宏违反《中华人民共和国建筑法》第六十六条“建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级……”，向于文龙和阚成权出借施工资质，负有过错，且大连鑫宏与于文龙及阚成权并未结算完毕，因此一审法院判令其就施工人员欠款承担连带责任并无不当，应予维持。关于上诉人主张欠付工资中包含三期款的问题，于文龙辩称三期工资已经结清了，且康恩库也称要的是二期的钱，故上诉人该项主张不能予以支持。综上所述，大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费274元，由上诉人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 陈 铮二〇二〇年四月二十六日书记员 杨骏驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执499号申请人：包广仁，男，住通榆县。被执行人：包广俊，男，住通榆县。关于包广仁与包广俊房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2016）吉0822民初440号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执499号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  安剑波二〇二〇年四月二十九日书记员  王紫杉
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执3031号申请执行人魏昌海，男，1971年08月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李佳男，男，1990年08月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人纪春杰，男，1987年03月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初443号民事判决书，于2019年11月11日立案受理了申请执行人魏昌海申请执行被执行人李佳男、纪春杰借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执3031号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十七日书记员 王源超
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1046号 原告：黄艳，女，2000年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：姜淼，男，1986年5月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告黄艳为与被告姜淼追索劳动报酬纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉，经本院审查，本案案由应为劳务合同纠纷。原告诉请：请求判令被告支付工资6000元。本院受理后，依法适用简易程序并由审判员谈其竞于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2019年9月份到被告经营的酒吧处上班，后被告未支付工资，2019年12月10日，被告在秦山派出所向原告出具欠条一份，其载明：欠原告6000元，2019年12月20日还3000元，剩下3000元于2020年2月16日之前结清。欠条出具后，被告未支付原告款项，故诉至法院。 被告未答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告结欠原告劳动报酬6000元的事实由原告提供的欠条一份及原告庭审陈述可以证实。被告未提供证据证明其已支付原告主张的劳动报酬，故，对原告的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜淼于本判决生效之日起十日内支付原告黄艳劳动报酬6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告姜淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  谈其竞 二〇二〇年四月二十日 书记员  张宇豪 ??3?
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初377号原告：李锡峰，男，1964年7月15日生，汉族，住大城县。被告：马树秋，男，1959年8月24日生，汉族，住大城县。被告：潘书山，男，1963年10月6日生，汉族，住大城县。原告李锡峰与被告马树秋、潘书山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锡峰到庭参加诉讼，被告马树秋、潘书山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还货款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告自2016年开始在原告处购买玄武岩，共计欠下货款7000元。2019年4月11日二被告为原告出具欠条一张，对上述货款进行了确认。该款经催要未果，故提起诉讼。被告马树秋、潘书山未提出答辩。本案经审理认定事实如下：原告对其主张的事实及诉讼请求提供了2019年4月11日，写有二被告姓名的欠条一张。该欠条的主要内容为：今欠李西峰宣武岩款7000元整。诉讼中原告称，该欠条系被告潘书山书写，欠条中被告马树秋的姓名也是被告潘书山代为书写，因平时原告姓名也使用李西峰三字，但身份证确定原告的姓名为李锡峰，被告潘书山为原告出具欠条时，书写原告的姓名为李西峰。另原告主张二被告为合伙关系，涉案债务为合伙债务，但原告就此未能提供证据。以上事实有原告陈述及原告提供的欠条予以证实。本院认为，因被告马树秋、潘书山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证权利。虽原告姓名与其在诉讼中，所提供欠条中的姓名不完全一致，但该欠条由原告持有，且只是中间一字的同音字问题，应认定该欠条系被告潘书山为原告所出具，另原告未能提供涉案债务系二被告合伙债务的证据。故原告主张的欠条中所涉及的货款7000元应由被告潘书山给付，原告要求被告马树秋承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：一、被告潘书山于判决生效后五日内给付原告李锡峰货款7000元。二、驳回原告李锡峰要求被告马树秋承担给付货款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘书山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘保健二〇二〇年四月十七日书记员  张加昆
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2763号之一申请人：张敏，女，1947年10月1日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：黄梅，女，1970年5月26日出生，汉族，住蒙城县。张敏与代洪敏、黄梅民间借贷纠纷一案，申请人张敏于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄梅位于蒙城县城关镇庄梦苑的房产。华安财产保险股份有限公司提供保险金额为1314000元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人张敏提供担保。本院经审查认为，申请人张敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄梅位于蒙城县城关镇庄梦苑的房产，期限三年。案件申请费5000元，由申请人张敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年四月十四日书记员  李 瑞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2237号之一 原告：黄小娜，女，1968年1月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王雪峰，男，1967年3月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：周美珍，女，1969年7月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告黄小娜与被告王雪峰、周美珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告黄小娜于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄小娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小娜撤诉。 案件受理费7842元，减半收取计3921元，保全费5000元，合计8921元，由原告黄小娜负担。 审 判 员 赵依依 二〇二〇年四月二十七日 法官助理池敏 代书记员 余恩慈
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保802号申请人：江苏建名瑞建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路32-6号东盛阳光大厦B座2606室。法定代表人：陈城，总经理。被申请人：尹国利，男，生于1975年5月23日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。申请人江苏建名瑞建设工程有限公司诉被申请人尹国利建设工程分包合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人尹国利银行存款50万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹国利银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月二十九日法官助理王红书记员张晓琦
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执755号 被执行人：成达锋，男，1980年1月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。 成达锋罚金一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初170号刑事判决，被执行人成达锋应缴纳罚金2000元，上缴国库。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、`不动产登记中心、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行。本院委托阳春市人民法院到被执行人所在地调查，其因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年11月14日至2020年5月13日止），现其在监狱服刑，暂无能力履行缴纳罚金的义务。经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄春妹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27140号原告：张清林，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：苏文生，重庆大江律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠强，重庆大江律师事务所律师。被告：文兴博，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告张清林与被告文兴博合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告张清林于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张清林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清林负担（已交纳）。审判长  肖力审判员  辛灵审判员  左婧二〇二〇年四月十六日书记员  毛庆
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执225号 申请执行人邓玉平，男，1966年11月24日生，汉族，现住辽宁省调兵山市。 被执行人阜新万新置业有限公司。 住所地阜蒙县繁荣大街81号。 法定代表人陆金虎，系该公司总经理。 申请执行人邓玉平与被执行人阜新万新置业有限公司。建设工程施工合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜新万新置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓玉平于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人阜新万新置业有限公司按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。1、将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，发现被执行人阜新万新置业有限公司无可供执行财产。本院对其在中国建设银行阜蒙县支行的公司基本存款账户予以冻结。2、根据申请执行人提供的财产线索：被执行人对阜新广厦建材有限公司享有到期债权，本院依法对该线索予以调查。调查结果为，本案被执行人阜新万新置业有限公司依据阜新市中级人民法院（2014）阜民初字第00023号民事调解书申请执行阜新广厦建材有限公司，执行过程中因阜新万新置业有限公司无力接收流拍的土地和房产而终结本次执行程序。本院询问申请执行人邓玉平的意见，其表示目前也无力接收阜新广厦建材有限公司的土地和房产，要求本案被执行人阜新万新置业有限公司对第三人阜新广厦建材有限公司继续申请执行后，对该案将来执行回来的财产再作为本案的可供执行财产予以执行。申请执行人邓玉平同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3515号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 韩 笑
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初845号原告：齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区。统一社会信用代码91230200744438451J。法定代表人：王迎东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：鄂立军,男,住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司与被告鄂立军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高舒展二〇二〇年四月二十九日书记员  王 旭
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执61号 申请执行人：单春珍，女，1983年7月5日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 被执行人：顾典波，男，1971年11月13日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 申请执行人与被执行人身体权纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2019)吉0381刑初235号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20363.87元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 毕建华
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更200号罪犯饶结兵，化名陈兵，男，1978年3月26日出生，安徽省望江县人，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2002年6月24日作出(2002)沪一中刑初字第62号刑事判决，认定被告人饶结兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人及同案犯均不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2002年12月3日作出(2002)沪高刑终字第121号刑事裁定，驳回饶结兵等人的上诉，维持原审各项判决。判决发生法律效力后，于2002年12月25日交付执行。服刑期间，2005年2月3日经上海市高级人民法院（2005）沪高刑执字第6号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年9月19日经上海市高级人民法院（2007）沪高刑执字第217号刑事裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年。刑期自2007年9月19日起至2025年9月18日止。2009年9月22日经上海市第二中级人民法院（2009）沪二中刑执字第2658号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。2011年7月21日经上海市第二中级人民法院（2011）沪二中刑执字第1760号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2012年10月22日经本院(2012)鄂咸宁中刑执字第00506号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。2014年11月7日经本院(2014)鄂咸宁中刑执字第501号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。2016年8月24日经本院（2016）鄂12刑更353号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2007年9月19日起至2020年12月18日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯饶结兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯饶结兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获8个表扬，财产刑已执行4000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯饶结兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。其余刑已不足，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯饶结兵减去剩余刑期，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执132号王志荣：你与胡建堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2888号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡建堂于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人50000元及利息（利息自2017年12月5日起至实际给付之日止，月利率按2%计算，付款时扣除已付利息15000元）；承担案件受理费525元，执行费650元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年四月三日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1564号原告：江苏汤姆智能装备有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区凤栖路26号，统一社会信用代码91320412755873707P。法定代表人：汤建华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汝东军，江苏常发律师事务所律师。被告：中粮工科（西安）国际工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动路118号，统一社会信用代码91610104435。法定代表人：苏从毅，该公司总经理。原告江苏汤姆智能装备有限公司与被告中粮工科（西安）国际工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告江苏汤姆智能装备有限公司诉称，原告主营包装机械设备的生产销售，原告与被告系长期合作关系，双方签订过多份买卖合同，约定由被告采购原告的包装生产线。合作初期，双方彼此信任、合作愉快，原告均依约履行了交货义务，被告逐步支付货款。被告在2017年12月13日支付最后一笔103.2万元的货款后，就未再支付过任何款项。2019年1月24日，被告向原告出具一份《往来询证函》，载明：截止2018年12月31日，被告结欠原告1077925元。对账后，被告仍未付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款1077925元及利息（利息自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告中粮工科（西安）国际工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间实质上并非买卖关系，而是承揽关系。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人已经约定管辖的，以约定为准。没有约定的，以被告所在地或合同履行地人民法院管辖，承揽合同以加工行为地为合同履行地。原告诉请的1077925元是基于双方不同时期签订的六份合同所欠的工程款，其中有三份合同明确约定了管辖，约定由合同签订地或被告所在地人民法院管辖，而原告在起诉时仅仅提供了其中两份没有约定管辖的合同。基于双方签订合同所约定的权利、义务，原告的主要义务是设备的制造、安装、调试等，所有合同的加工行为地均不在常州市武进区。因此，本院对于本案无管辖权，请求本院将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告共签订六份书面合同，其中2013年5月12日签订的《250t/d小包装生产项目总承包合同》中约定双方发生纠纷时，提交被告所在地人民法院裁决；2013年10月9日签订的《项目合同书》中约定双方发生纠纷时，在被告所在地人民法院诉讼解决；2014年5月7日签订的《项目分包合同书》中约定双方发生纠纷时，向合同签约地人民法院提起诉讼，该合同书签订地点为陕西省西安市；2014年4月22日、2014年7月22日、2017年6月23日签订的三份《工业品买卖合同》中未有约定管辖内容。现原告所诉请的欠款1077925元系双方之间签订的上述六份合同所结欠的款项总额，其中三份合同有明确约定管辖法院，为方便双方纠纷的整体性解决，不宜将不同合同所涉款项进行拆分起诉，基于尊重当事人意思自治及减轻当事人讼累等因素考量，宜将本案移送至双方有约定的被告住所地法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，原告亦同意将本案移送至被告住所地法院管辖，故本案应当移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中粮工科（西安）国际工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  许 愿二〇二〇年四月十六日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执55号 申请执行人：龙门县江航投资有限公司，住所地：广东省龙门县龙城街道办事处塔新路众鑫综合批发市场（吴观英屋）。 法定代表人：伍练军，经理。 委托代理人：蓝俏琳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈伦，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘少玲，女，1984年12月23日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人龙门县江航投资有限公司与被执行人刘少玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初216号民事判决书已经发生法律效力，一、被执行人刘少玲应偿还申请执行人龙门县江航投资有限公司借款本金52000元及利息（以借款本金52000元为基数，从2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2015年10月31日止；从2015年11月1日起按照年利率24%计付至判决确定清偿之日止）；二、向申请执行人支付律师费5000元。因被执行人刘少玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙门县江航投资有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘少玲有银行及财付通存款合计2270.71元，本院已划拨2270.71元。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人所在村委会调查被执行人下落及财产，并发出传票，传唤被执行人到庭，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并在今日头条进行媒体曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴安怡
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1408号申请执行人周军，男，1962年4月17日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。申请执行人聂洪利，男，1963年8月18日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。被执行人池永波，男，1970年6月8日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1765号民事判决书，在执行申请执行人周军、聂洪利与被执行人池永波借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1765号民事判决书关于周军、聂洪利与池永波借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人池永波新的财产线索，申请执行人周军、聂洪利可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇二〇年四月二十日书记员  刘晶晶
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初889号 原告：况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，住重庆市南岸区。 被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。 被告：加州原野（霸州市）食品有限责任公司，住所地：河北省廊坊市霸州市经济技术开发区环宇路269号，统一社会信用代码91131081060497741B。 原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、加州原野（霸州市）食品有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理，依法由审判员马志勇适用简易程序独任审判。 2020年4月27日，原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告况力彬负担。 审判员  马志勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陶朝菊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执928号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：王斌，男，1985年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与王斌金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行于2020年4月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初2079号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十八日书记员  罗 欢
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初843号 原告：繁昌县房地产管理局，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码123402224851980OXC。 法定代表人：陈兆刚，该局局长。 委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方继，安徽国本律师事务所律师。 被告：谷小艳，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县房地产管理局诉被告谷小艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告繁昌县房地产管理局于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县房地产管理局撤回起诉。 本案案件受理费81元（原告预交），由原告繁昌县房地产管理局负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年四月二十七日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执631号申请执行人：刘国华被执行人：齐宇飞刘国华与齐宇飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2127.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位2127.70元。本院已于2020年4月14日将该款转付给刘国华（申请执行人）。至此，刘国华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初3859号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年四月十七日书记员  徐智
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更413号 罪犯杨明，男，1969年4月29日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年9月23日作出（2014）北刑初字第582号刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）青刑一终字第341号刑事裁定书，以运输毒品罪判处被告人杨明有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币50000元（未缴纳）。2017年7月28日减刑六个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯杨明减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨明的悔改表现，有罪犯杨明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月30日起至2028年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执693号申请执行人：陈某某，男，生于1994年5月23日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：蔡某，女，生于1994年11月4日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。申请执行人陈某某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）川1781民初1798号民事调解书，协议：“蔡某定于2018年12月30日前返还陈某某红包、彩礼现金等共计30000元。”由于被执行人蔡某未按调解书确定的期限履行给付义务，2019年11月5日申请执行人陈某某向本院申请执行。执行过程中查明：1.2019年11月12日，本院以移动执行方式向被执行人蔡某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，冻结裁定书、限制消费令等法律文书。被执行人至今未履行。2.2019年11月5日、11月22日、12月30日，2020年2月3日、3月12日、4月14日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人蔡某名下财产信息，经查，被执行人名下仅有银行存款2000余元，申请人在外地，经电话联系表示不需扣划，继续冻结就行。被执行人无证券交易、保险购买等信息；本院已冻结被执行人多个银行账户。3.2020年4月14日，向被执行人蔡某所在的万源市茶垭乡李家沟村村民委员会调查，经查，蔡某父母早亡，由其爷爷奶奶抚养长大，无可供执行的财产。4.2019年12月12日，本院前往万源市房管局调查，经查，被执行人蔡某无房屋登记记录。5.2019年12月12日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人蔡某无不动产登记记录。6.2019年12月12日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人蔡某无社保缴纳记录。7.2019年12月12日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人蔡某无住房公积金缴纳记录。8.2019年12月12日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人蔡某无工商登记信息。9.本院已对被执行人蔡某采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。10.因申请执行人陈某某在福建务工，本院已将上述执行情况及信息通过电话方式将被执行人蔡某名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人陈某某，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索，并表示只要继续冻结被执行人银行账户，纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案执行标的红包、彩礼现金等共计30000元未执行到位。本院认为，因本案被执行人蔡某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  薛红兵二〇二〇年四月十四日书记员  邓炳坤
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初218号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：周杨，男，1984年3月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，现住辽宁省海城市兴海区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月20日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）101号起诉书指控被告人周杨犯危险驾驶罪一案，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人周杨到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年8月12日23时许，被告人周杨酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号的路虎览胜牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定检验，被告人周杨的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为138.1mg/100ml。被告人周杨对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人周杨身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周杨到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人周杨到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人周杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年四月二十三日法官助理张程程书记员刘煜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终232号 上诉人（原审被告）：中晟升博集团有限公司，住所地成都高新区天辰路88号1栋1单元2层215号。 法定代表人：谢秀芳，董事长。 被上诉人（原审原告）：杨开明，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省新津县。 案件由来：上诉人中晟升博集团有限公司（以下简称中晟升博公司）与被上诉人杨开明买卖合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2020）川0132民初215号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人认为原审裁定不符合法律规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中的“给付货币”是指履行合同约定的给付货币义务，该履行合同的合同通常是指民间借贷合同中要求的给付货币义务，故本案应由被告所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。杨开明诉请中晟升博公司、杨仲宇支付货款及资金占用费，本案争议标的为给付货币，杨开明在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地四川省新津县为本案合同履行地，该地址在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年四月二十三日 书记员  穆仕梅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初6302号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。被告：中原农业保险股份有限公司，住所地:郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码:9141000034160905XJ。法定代表人:毕治军，系公司董事长。委托诉讼代理人:史利敏，系该公司工作人员。委托诉讼代理人:郭钦坦，河南广宏律师事务所律师。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农保公司）保险合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0482民初4453号民事判决，被告中原农保公司不服判决提起上诉。平顶山市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）豫04民终1571号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人黄凯、被告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人史利敏、郭钦坦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告中原农保公司在保单的范围内向原告赔付因汝州市平安收业有限公司逾期未归还贷款本息(含利息、罚息)的50‰合计为950625元(计算至2018年6月21日)，自2018年6月22日起至借款实际清偿之日止，按照合同约定原利率5.625‰的基础上加收50‰，2.责令被告承担本案的诉讼和执行费用。事实和理由：2016年6月14日，原告与汝州市财政局、汝州市扶贫办、被告中原农保公司就金融支持贫困户创业，带动贫困户脱贫致富的合作社(新型农业经营主体)及涉农龙头企业贷款合作事宜经协商一致，共同签署了“汝州市金融扶贫贷款合作协议”，合作协议约定，原告为扶贫涉农龙头企业、合作社、致富带头人等提供贷款业务，被告中原农保公司采用“农业贷款保证保险”为金融扶贫专项贷款主体提供保险服务，承担相应的风险代偿责任。协议第八条约定，借款到期后，借款人逾期一个月未归还本息，将在15日内启动赔付机制，先由保险公司赔付逾期未归还本息的50‰，同时政府将启动相应追偿程序，管辖法院为汝州市人民法院。2016年12月23日，经过审核程序，汝州市平安牧业有限公司作为借款人和原告之间签订了一份《流动资金借款合同》。合同约定，汝州市平安牧业有限公司向原告申请借款180万元整，借款期限为12个月，自2016年12月23日至2017年12月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按照业务操作规程出具的会计凭证为准，月利率为固定利率5.625‰，按月结息，逾期贷款罚息为原借据利率基础上加收50‰，最后一次还款时，利随本清。杜汝彤、张爱珍承诺对该笔贷款本息承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告于2016年12月27日通过转账的方式向汝州市平安牧业有限公司发放贷款180万元。借款借据约定，该笔借款的到期日为2017年12月21日。贷款发放后，借款人仅支付部分利息，到期后也未偿还本金，下久贷款本金180万元及2017年11月21日起至今的利息、罚息，后经原告方多次催要，一直未果，而被告中原农业保险公司经原告对此多次催告，迟迟不按照协议约定履行赔付义务。综上，原、被告之间形成了借款及保险合同关系，现汝州市平安牧业有限公司未按时清偿借款本息的行为，损害了原告的合法权益，已构成违约。故此，原告依据相关法律和司法解释之规定诉至人民法院，请求贵院查明事实并依法支持原告的诉讼请求。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。汝州市平安牧业有限公司作为投保人，以汝州农商银行为被保险人，与保险人中原农保公司签订农业贷款保证保险合同。汝州市平安牧业有限公司作为该保险合同的投保人，是合同纠纷案件的一方当事人，应当参加诉讼。作为保险合同纠纷案件，现汝州农商银行仅起诉中原农保公司，程序不妥，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费14211元，予以退还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  渠武超人民陪审员  随爱彩人民陪审员  相亚朵二〇二〇年四月十四日书 记 员  王延飞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4712号 贺清华、熊庭相： 关于申请执行人贺清华与被执行人熊庭相责令退赔一案，被执行人熊庭相已经履行（2016）粤0114刑初1228号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执258号之三 申请执行人：广州市原滋味食品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新墩村东桥东路一路2号B栋。 法定代表人：谢永亮。 被执行人：余清，男，1977年09月03日出生，汉族，住福建省永泰县。 关于申请执行人广州市原滋味食品有限公司与被执行人余清买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0118民初6558号民事判决书已发生法律效力，根据权利人广州市原滋味食品有限公司的申请，本案已于2020年1月6立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人余清履行前述民事判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将余清列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人余清的财产线索并已查封冻结其财产如下：1、已冻结被执行人余清在深圳前海微众银行尾号为8852号的账户（实际控制金额8738.67元已扣划发放）；2、已查封被执行人余清名下号牌为闽Ｃ×××××号机动车各一辆（有抵押且仅查封车辆档案未实际控制该车辆）；除此之外，未能发现被执行人余清有其他的财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人名下前述已查封冻结的财产，或已将账户存款扣划并向申请执行人发放，或因查封的车辆未能实际控制而不具备处置条件，又由于通过查控未能发现被执行人有其他的财产可供执行，目前本案不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执258号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  马腾辉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更881号罪犯刘胜，男，1987年5月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年12月15日作出(2016)粤0306刑初6228号刑事判决，以被告人刘胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，责令退赔179928元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月7日作出(2017)粤03刑终247号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年11月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘胜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬。原判财产刑部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘胜予以减去有期徒刑六个月二十日（刑期执行至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10980号申请执行人：江信菊，女，汉族，1957年7月20日出生，无业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：江信梅，女，1966年5月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人江信菊与被执行人江信梅借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初2945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人江信梅并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月30日被执行人尚欠申请执行人案款38000元以及迟延履行期间的加倍债务利息，支付案件受理费816元，应向本院缴纳执行费470元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执10980号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年四月三十日书记员 郑利霞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执396号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省菏泽市郓城县支行。机构代码：67453708-2。住所地郓城县临城路中段。法定代表人刘天舒，行长。被执行人：程留锁，男，1961年2月15日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）郓商初字第1649号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人程留锁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人程留锁在银行的存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓明二〇二〇年四月二十日书记员  李 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2766号之一 原告：邱培鲁，男，1987年4月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：宿州市路路发物流有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区城东办事处。 法定代表人：王祥，系该公司经理。 本院在审理原告邱培鲁诉被告宿州市路路发物流有限公司合同纠纷一案，原告邱培鲁于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邱培鲁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱培鲁撤回起诉。 案件受理费40元，原告自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 谢立良
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初241号 原告：哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部，住所地新疆哈密市西山乡开发区大门西侧312国道北侧A991号，统一社会信用代码92652200MA77JBH40G。 经营者：陆艳珍，女，1972年7月22日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：吴林，新疆翔瑞律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：哈密红星一场美信源苗木销售店，住所地新疆哈密市第十三师红星一场二道湖红星水泥厂，统一社会信用代码92652201MA786L5099。 经营者：尉晓凤，女，1968年1月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部（以下简称艳涛佳农经销部）与被告哈密红星一场美信源苗木销售店（以下简称美信源销售店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艳涛佳农经销部的委托诉讼代理人吴林，被告美信源销售店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艳涛佳农经销部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款14220元及相关利息（利息自2020年3月17日至被告实际给付之日，按年利率4.75计算）；2、本案诉讼费、送达费用由被告承担。事实和理由：2018年8月至9月期间，被告从原告处购买农资产品用于销售，共计欠付货款15875元。之后，被告仅支付了1655元，剩余货款14220元至今未付。现原告诉至法院，请求判令所请。 被告美信源销售店辩称：原告诉状载明的本案事实与客观事实不符，原被告不是买卖合同关系，而是原告将货物放在被告处代销，原告还应向被告支付工资及房租。被告已向原告支付代销款1805元，且原告的农药质量不达标，好多农户跟被告说用了原告的农药后造成农作物减产，这也影响了被告的声誉。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月10日、2018年8月14日，向被告供应名称为“饱健”、“挑小”、“鼎刺”、“氯爷”等合计15875元的农资产品，被告美信源销售店经营者尉晓凤在原告送（销）货单上签字确认。收到货物后，被告分别于2018年8月14日、2018年8月16日、2018年9月13日、2018年9月17日向原告支付货款595元、730元、330元、150元合计1805元，剩余14070元货款未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款14220元及相关利息（利息自2020年3月17日至被告实际给付之日，按年利率4.75计算）；2、本案诉讼费、送达费用由被告承担。 另查，本案中为向被告美信源销售店送达诉状副本、开庭传票等法律文书，原告艳涛佳农经销部已支出邮寄送达费30元。 再查，2020年3月24日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为4.05%。 以上事实，有原告送（销）货单两份、收据四份及双方当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为证明双方系买卖合同关系向本院提交了由被告经营者签字的两份送（销）货单及三份收据，被告对以上证据均无异议，但认为双方不是买卖合同关系而是代销合同关系，被告不应向原告支付货款。对被告的该抗辩意见，因在被告接收货物后，又分四次向原告支付了货款，结合小额农资买卖中极少签订书面合同，只由买受人在送货单上签字确认的惯常做法，可认定本案原被告已达成了买卖合同的合意并已实际履行。加之，被告亦未提交双方系代销合同关系的相关证据，且在庭审中被告陈述涉案剩余农资已无法核实，故对被告的该意见，本院不予采信。本案原告向被告交付货物，被告理应支付剩余货款。在庭审中，除原告提交的三份收据外，被告亦向本院提交了由原告经营者签字金额为150元的收据一张，对该笔款项理应扣除，被告应付剩余货款为14070元，对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。对原告要求被告从自2020年3月17日至实际给付之日，按年利率4.75%计算利息的诉讼请求，因本案原被告未签订书面买卖合同，故其利息的起算时间应从本案立案之日，即2020年3月24日，相关标准亦应按照2020年3月24日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率4.05%计算，对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 1、被告哈密红星一场美信源苗木销售店向原告哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部支付货款14070元并承担相关利息（利息自2020年3月24日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率4.05%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 2、驳回原告哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78元、邮寄费30元，合计108元，由原告哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部负担1.14元，由被告哈密红星一场美信源苗木销售店负担106.86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 单永锋 二〇二〇年四月三日 法官助理 韩石磊 书 记 员 杨姗姗 1
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初54号 原告：宫庆玉，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师。 原告：代保平，女，1964年12月12日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师。 被告：刘沐贵，男，1970年5月27日出生，汉族，居民，住东平县。 原告宫庆玉、代保平与被告刘沐贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫庆玉及其与代保平的共同委托诉讼代理人焦恩师到庭参加诉讼，被告刘沐贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫庆玉、代保平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款508467.34元；2.诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年11月29日至2016年11月29日，被告让原告在东平农村商业银行为被告贷款30万元，用于采购苗木，并约定：借款期间的利息由被告承担，到期后由被告偿还本金。后被告违约，没有按期偿还银行借款。在2018年3月28日被告给原告出具还款协议：约定2018年底前分批还清本金。同日，被告还向原告出具证明一份，在证明中被告承诺该笔欠款如逾期未还，愿意承担一切法律责任，因此原告由于涉案欠款产生的损失应由被告承担全部责任。2018年7月4日东平农村商业银行起诉原告，（2018）鲁0923民初2672号民事判决书判决原告偿还借款本金299000元，利息202937.34元，诉讼费、保全费6530元。以上损失都是由于被告违约行为造成，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。 被告刘沐贵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原告宫庆玉在山东东平农村商业银行股份有限公司贷款30万元，贷款发放后原告宫庆玉即将30万元款项借给被告刘沐贵，用于采购树苗。原告宫庆玉与被告约定借款期间的利息由被告承担，贷款到期后由被告偿还本金。因未按时偿还贷款，山东东平农村商业银行股份有限公司将原告宫庆玉及其妻子代保平起诉至本院，后以（2018）鲁0923民初2672号民事判决书判决宫庆玉、代保平偿还借款本金299000元、利息202937元，并承担诉讼费用6530元。2018年3月28日，被告刘沐贵为原告出具了证明及还款计划，约定于2018年底前清偿借款。因被告未按约定期限还款，原告诉至本院。在庭前本院对被告的调查中，被告对原告起诉的请求及事实没有异议。 本院认为，原告主张被告向其借款，有其提交的被告出具的证明、还款计划书等证据为证，事实清楚，证据充分，且被告对借款事实没有异议，本院依法认定原被告之间借贷关系合法有效。被告未按约定的借款期限履行还款义务，属违约行为。现原告要求被告偿还借款本息及其他费用508467.34元，于法有据，本院予以支持。被告刘沐贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘沐贵于本判决生效后十日内偿还原告宫庆玉、代保平借款本息及其他费用508467.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8884元，减半收取计4442元，由被告刘沐贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年四月二十六日 书记员 郝倩倩
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初80号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张永营（曾用名张永志）,男，1989年11月10日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县，因犯交通肇事罪于2015年7月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被取保候审。指定辩护人卢立唐，山东沭章律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人张永营犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人张永营及其指定辩护人卢立唐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日21时15分许，被告人张永营醉酒、无证驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型汽车由南向北行驶至莒县处，为逃避在该路段执勤民警依法检查驾车逃离现场，后在莒县被执勤民警截停，被告人张永营反锁车门逃避检查，在民警多次警告下被告人张永营下车接受检查。经采血检测，被告人张永营静脉血液中乙醇含量为113.9mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、视听资料以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张永营在道路上醉酒、无证驾驶机动车，危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张永营到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月到三个月，并处罚金。被告人张永营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张永营系坦白、认罪认罚。经审理查明，2019年7月14日21时15分许，被告人张永营醉酒、无证驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型汽车由南向北行驶至莒县处，为逃避在该路段执勤的民警依法检查驾车逃离现场，后在莒县被执勤民警截停，被告人张永营反锁车门逃避检查，民警多次警告未果后对其进行破窗。经采血检测，被告人张永营静脉血液中乙醇含量为113.9mg/100ml。莒县公安局于同年7月15日立案侦查，同日，被告人张永营被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人张永营因犯交通肇事罪于2015年7月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实有经庭审质证、确认的车辆照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、本院刑事判决书，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永营违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。辩护人关于被告人系坦白、认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人张永营无驾驶资格驾驶机动车，且在被查处过程中有抗拒检查行为，应对其从重处罚；被告人张永营认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张永营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕人民陪审员  张玉钦人民陪审员  王兰玉二〇二〇年四月九日书 记 员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初434号原告：董某芹，女，1971年9月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：何某良，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告董某芹与被告何某良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某芹、被告何某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令何某良偿还董某芹借款本金600000元。2、诉讼费由何某良负担。事实与理由：2013年，何某良因生意需要周转向董某芹借款600000元，董某芹在向何某良交付资金后，何某良出具了借据。该款后经多次催要，何某良至今未还。何某良辩称：借款属实，但我也是被人骗了，现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，董某芹通过其中国银行、中国农业银行等账户向何某良出借资金，当天，何某良向董某芹出具借据一份，载明“借据今借到董某芹现金陆拾万元整（600000.00元）借款人：何某良2013年2月2日”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款虽然并未约定还款时间，但何某良应当在被催要后的合理期限内偿还，但至董某芹提起诉讼时，何某良仍未归还欠款，现董某芹要求何某良归还欠款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告何某良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董某芹借款本金600000元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告何某良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年四月十七日书记员 沈晓军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17591号之一 申请执行人：吴斯帆，男，汉族，1973年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：朱元，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：王宝乾，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人：黄锦潮，男，汉族，1963年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人吴斯帆与被执行人黄锦潮债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10949号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付605000元及利息等，本院于2019年11月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书）。已轮候查封被执行人黄锦潮名下所有的位于布吉石芽头片区XX商品房（产权证号：60××40）；已依法扣划被执行人账户存款31193.21元，其中划付申请执行人30826.21元，367元缴交执行费。除外，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年四月十三日 书记员 卢小璇