河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初245号原告：刘某1，女，1981年11月10日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：马国捞，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等权利。被告：刘某2，女，1986年9月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：刘某3，女，1989年6月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：刘某4，男，1936年5月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：王某，女，1937年3月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。第三人：刘某5，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、王某、第三人刘某5继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人马国捞，被告刘某2、刘某3、刘某4、王某、第三人刘某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告各自应继承被继承人死亡赔偿金的份额，并由第三人归还原告应得的份额；2、本案诉讼费用由第三人承担。事实和理由：2018年10月15日，原告父亲因交通事故亡故，保险公司及肇事方共赔偿22万元，除去丧葬费花费外还剩余179000元，由第三人保管。与原告同为第一顺序继承人的有原告的祖父母和两个妹妹，第三人利用继承人对其信任委托其代管的机会占用该笔款，并长期拖延不予归还。基于上述事实，第三人长期占有原告之父死亡赔偿款，侵犯了原告及其他继承人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》及相关法律规定，向人民法院起诉，以求公正处理。被告刘某2辩称，原告所诉是事实。答辩人父亲刘章子因交通事故死亡，获得赔款除去花掉的丧葬费等费用外，剩余179000元全部由答辩人的四叔父暨本案第三人刘某5占有，也不给答辩人等继承人分割。被告刘某3辩称，原告所诉是事实。答辩人父亲刘章子因交通事故死亡，获赔款除去花掉的丧葬费等费用外，剩余179000元全部由答辩人的四叔父暨本案第三人刘某5占有，不给答辩人等继承人分割，也不返还给答辩人。第三人刘某5辩称，答辩人大哥刘章子做铝矿石生意，2013年3月份答辩人大哥让答辩人给其借5万元，答辩人从冯某处给大哥借5万元，利息2分，这钱没有还。2014年春节又让答辩人到冯某处借5万元，2015年10月份人家要钱，答辩人大哥在外地，没办法答辩人给冯某的利息付了。2016年年底，答辩人大哥又让借钱，答辩人和大哥到宜阳县城金海丽湾，由王金海介绍借他人2万元，利息5分，借款时扣了1000元利息，后答辩人又付了两年的利息，付了两年利息后本金及利息至今未付。2013年和2014年借冯某两笔10万元，2018年4月份答辩人借钱替大哥还了2.4万元，还剩7.6万答辩人又给冯某重新出具借条一张，红涛表示以后不再要利息了，现在该款未还。2017年答辩人大哥在家，11月份答辩人大哥和答辩人及原村委支书一块到新安看矿石，回来后答辩人大哥让答辩人借3万元，答辩人到渑池县××××街黄灵军处借1万元交给了大哥刘章子，这钱至今未还。2018年10月31日答辩人大哥喝酒开车发生事故死亡赔偿了24.5万元，除丧葬费2.5万元以及赔偿小车车主4.1万元，剩余17.9万元答辩人已经还账，还的账有渑池县××××街等人，该款还了账还不够，答辩人还贴的有钱。答辩人认为原告要求分钱不应该再分钱，也不应该再把答辩人还答辩人大哥欠账的钱要回去，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘某4、王某未作答辩，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告刘某1与被告刘某2、刘某3系姐妹关系，被告刘某4、王某系原告刘某1的爷、奶，第三人刘某5系原告刘某1四叔。被告刘某4与王某膝下共育有六子女，分别为长女刘兰桥、长子刘章子（已故）、次子刘书勤、三子刘子谦、四子刘某5、五子刘占江。被继承人刘章子的父亲刘某4和母亲王某均年世已高，××在身，现居住在宜阳县××村村部东自建的苹果园地房屋内。2016年刘章子与妻子薛雪荣离婚，婚内二人共生育三个女儿，分别为长女刘某1，次女刘某2、三女刘某3，现均已成家另居。刘章子生前具有一定的收入和劳动能力自己在宜阳县城生活居住，三个女儿不需要扶养。2017年12月份刘章子骑电动车受伤住院，期间医疗费用由三个女儿共同负担，出院居住在宜阳县城有半年后，被送回其父母处由父母照顾其生活。刘章子回家后为了解决其生活问题，第三人刘某5从中与三个侄女协商如何赡养事宜，但在刘章子的赡养问题没有得到妥善解决之时，2018年10月31日，刘章子因驾车发生交通事故不幸意外死亡，该事故获得赔偿款除去办理刘章子丧葬事宜和赔偿他人损失费用外，剩余赔偿款17.9万元存入刘章子父亲刘某4的中国邮政储蓄银行账户由其保管，后第三人刘某5从其父亲刘某4中国邮政储蓄账户将此款全部转入自己邮政储蓄银行账户由自己占有。现原告刘某1诉入本院，要求继承父亲刘章子的死亡赔偿金份额，并要求第三人刘某5返还其应得份额，本案第三人刘某5对占有大哥刘章子17.9万元死亡赔偿金不持异议，但认为已用该款替大哥刘章子偿还了所欠债务，原告不应当继承分割，自己不应再返还原告，因此酿成纠纷。以上事实，有原、被告和第三人的陈述、证人冯某的证言、2019年1月20日中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、2020年3月25日刘某4、王某的询问笔录及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，交通事故死亡后所取得的死亡赔偿金虽不属于死者的遗产，但可以参照《继承法》的规定，比照遗产分配的原则进行分配，由死者的近亲属比照遗产继承的规定依法获得。本案中，刘章子生前已与妻子薛雪荣离婚，故本案第一顺序继承人为刘章子的女儿刘某1、刘某2、刘某3及父亲刘某4、母亲王某。考虑被告刘某4和王某已八十多岁高龄，年迈体衰，缺乏劳动能力，又没有生活来源，分配遗产时应当予以照顾，本院酌定先给二人各分得10000元。因原被告五人在刘章子生前均不同程度对其尽有扶养义务，均无法定丧失继承权的情形，因此原被告作为第一顺序继承人对刘章子剩余的赔偿金15.9万元平均分割，根据法律规定由第一顺序继承人继承后，第二顺序继承人不再继承，故原告应继承分得父亲刘章子赔偿金15.9万元的五分之一即3.18万元。因该赔偿金由第三人刘某5占有，但刘某5的占有行为属于无权占有，应当返还原告的继承份额。第三人刘某5辩称将其哥哥刘章子的17.9万元赔偿金全部用于偿还刘章子的借款，但其陈述前后相互矛盾，且不能举证证明其所欠债务属于刘章子的个人债务，其辩解理由不能成立，应承担对其不利的后果，本院不予采信。综上所述，原告刘某1的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十三条的规定，判决如下：一、原告刘某1对被继承人刘章子死亡赔偿金的继承份额应为3.18万元；二、限第三人刘某5于本判决生效后十日内将上述款项返还给原告刘某1。本案受理费减半收取1940元，由第三人刘某5负担。该费用原告已垫付，待执行时一并清结。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二〇年四月十六日书记员 王红卫附：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料;（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》33．继承人有扶养能力和扶养条件，愿意尽扶养义务，但被继承人因有固定收入和劳动能力，明确表示不要求扶养养的，分配遗产时，一般不应因此而影响其继承份额。