wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初58号之二 原告：赵婧，女，生于1982年4月29日，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。 被告：林秀，女，1979年8月17日出生，住四川省青川县。 被告：广元市城刚劳务有限公司，住所地：四川省广元市利州区万缘片区米仓路广信财富中心。 法定代表人：刘成刚。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青川支公司，住所地：四川省广元市青川县乔庄镇方维街45号。 负责人：廖勇。 委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。 原告赵婧与被告林秀、广元市城刚劳务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初140号案件是基于同一事实发生的纠纷，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初140号案件审理。 审判长  徐胜勇 审判员  王开芬 审判员  马文早 二〇二〇年四月二十七日 书记员  白 梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1777号 申请人：淄博盎然经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城辛化路2158号503。 法定代表人：窦海兰，经理。 被申请人：淄博开创塑胶有限公司，住所地：淄博市淄川区经济开发区望娘村，统一社会信用代码：91370302MA3F8BLDXK。 法定代表人：谭宏坤，经理。 本院审理申请人淄博盎然经贸有限公司诉被申请人淄博开创塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博盎然经贸有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博开创塑胶有限公司银行存款500000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为案外人窦海兰所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人淄博盎然经贸有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封案外人窦海兰所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封、冻结被申请人淄博开创塑胶有限公司银行存款500000元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  毕鑫奎
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执32号 申请执行人：张华，男，1962年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 被执行人：郭红旗，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张华与被执行人郭红旗合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初5435号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知及报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人郭红旗有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下： 划拨被执行人郭红旗银行存款5000元用于偿还债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二〇年四月十日 书记员 刘 春
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初399号 原告：李清新，男，汉族，1973年7月18日生，住沈阳市铁西区。 被告：柳松，男，汉族，1966年11月19日生，现住沈阳市于洪区。 被告：赵玲玲，女，1968年2月1日生，现住沈阳市大东区。 被告：谭洪亮，男，满族。1981年6月14日生，现住开原市铁西区。 原告李清新与被告柳松、赵玲玲、谭洪亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院于2020年1月16日立案后依法适用普通程序。于2020年4月22日在本院第7号审判庭公开开庭审理了本案。原告李清新；被告柳松、谭洪亮到庭参加诉讼，被告赵玲玲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 原告李清新向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告向原告支付三个月误工费15600元，护理费1800元，住院伙食费2000元，营养费1500元，交通费500元，精神损失费20000元，共计41400元；2、本案所发生的诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2017年5月23日，开原法院在审理我诉开原伟民建筑有限公司，被告开原宏伟建筑有限公司建设施工合同纠纷一案庭审中，三被告无视法庭纪律和庄严，当庭殴打原告，致使原告头部受伤住院。经鉴定为轻微伤。请求支持原告的诉讼请求。 被告柳松辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，不同意赔偿。 被告谭洪亮辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，不同意赔偿。 原告李清新为其诉讼请求提供证据如下： 1、住院病历一份，证明住院15天，因为工作不允许，经济不宽裕，主动要求出院，主治医生医嘱休息三个月。 2、工资证明一份，证明在公司任职职务、时间及工资。 被告柳松、赵玲玲、谭洪亮未提供未提交相关证据。 庭审中，被告方对原告提供的1号证据真实性无异议。 但是病例中写到实际住院14天，如果要补偿原告也补偿14天。原告本身是建筑工地的承包人，不是司机；对2号证据真实性有异议认为，原告与我公司打了好几年官司，我们认为原告没有工作。这份证据也证明原告是仓库管理员，并不是像其陈诉是司机。 经庭审质证、认证和双方陈述，确认以下事实，2017年5月23日下午4时30分许，本院在第三号审判庭审理原告诉开原伟民建筑有限公司，开原宏伟建筑有限公司建设施工合同纠纷一案庭审中，当进行至开原宏伟建筑有限公司举证阶段，原告否认与出庭证人赵玲玲认识，引起被告赵玲玲愤怒，赵上前打了原告一个嘴巴子接着抓挠原告，原告也反抗赵玲玲的抓挠。坐在被告席上的被告柳松上前踢踹原告腹部一下，并用原告座位上的水杯撇打原告头部一下。坐在旁听席上的被告谭洪亮，事发时向原告冲去要踢打原告未果。事发突然，约两三分钟，经法庭审判人员及赶到的法警予以制止。原告随后向开原市公安局报警。开原市公安局于16时55分赶到现场将三被告带离法庭进行调查。原告于同日住入开原市中心医院，被诊断为轻型颅脑损伤，头皮血肿，住院14天，二级护理，支付医疗费4221元。2017年6月8日，铁岭诚证法医司法鉴定所接受开原市公安局兴开街公安派出所的委托，对原告损伤程度进行鉴定。2017年6月28日，该所鉴定结论为：被鉴定人李清新被他人打伤，头皮血肿（枕部）构成轻微伤。而后，公安部门以伤害案件发生在法院内，属于法院管辖为由，将案件移送本院。2017年8月7日，本院经与原被告商榷，三被告支付了原告医疗费4221元，鉴定费1000元。次日，本院下达（2017）辽1282民初282号决定书三份，以三被告妨害民事诉讼行为决定对被告赵玲玲罚款10000元，对被告柳松罚款10000元，对被告谭洪亮罚款5000元。 庭审中，本院宣读了开原市公安局兴开街派出所卷宗材料等。 庭审中，被告方抗辩原告诉请超过诉讼时效。 本案主要争议焦点是原告的合理经济损失如何认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。从庭审调查看，原告在法庭开庭时，被被告赵玲玲、柳松击打，被告谭洪亮从旁助阵的事实清楚，被告方亦承认所为。本院已对被告的违法行为进行了裁处。而因被告方无视法庭纪律，公然在法庭上伤害原告性质极其恶劣，应承担全部责任。三被告间，被告赵玲玲、柳松系造成原告负伤的直接责任人，应承担赔付义务。被告谭洪亮虽没有直接造成原告伤害后果，但因再法庭上参与打架性质恶劣，起到了前者伤及原告的目的，应承担连带赔偿责任。又因事发时为2017年度，原告的损失赔付标准参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据核算。至于被告抗辩原告诉讼超过诉讼时效一节，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定及原告持续主张权利的事实，对被告抗辩陈词不予支持。 关于原告李清新合理经济损失的认定，原告向本院提供了开原市中心医院住院病志，证明了原告因伤进行住院治疗14天，二级护理的事实。另从原告提供的病志证据看，原告确属伤未痊愈主动要求出院的事实成立。但原告陈述医嘱休息三个月并无证据支持。考虑原告伤情，酌情保护原告出院后7日的误工损失。原告虽提供的了误工证明，但无工作单位营业执照，工资停发等证据佐证工资减少的事实，未形成误工损失的证据链条，无法参照该标准给予赔付。酌情依据2017年度居民服务业标准每人107.56元予以核算损失。关于原告诉请护理费损失，保护住院期间14天，每天按照居民服务业每日107.56元予以核算；关于原告请求住院伙食费损失2000元，以原告住院期间每日50元予以核算，原告过高要求无法律依据不予以支持。原告请求营养费损失1500元，考虑原告伤情，保护住院期间每日40元。关于原告请求交通费500元，考虑原告住院天数，酌情保护300元；关于原告请求精神损失费20000元，因原告伤情经鉴定为轻微伤，原告诉请无法律依据，对该项请求不予以支持。故原告李清新合理经济损失为:1、误工费107.56元X24天=2581.44元；2、护理工损失14天X107.56元=1505.84元；3、住院伙食费50元X14天=700元；4、营养费40元X14天=560元；5、交通费300元，共计5647.28元。本案中，原告的诉讼请求并未全部支持，应自负一定数额的诉讼费用。本院为维护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告柳松、赵玲玲承担全部责任，赔偿原告李清新合理经济损失5647.28元； 二、被告谭洪亮负连带赔偿责任； 三、驳回原告李清新其他诉讼请求。 本判决书发生法律效力后十日内执行。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费835元，由被告柳松、赵玲玲负担200元，由原告李清新自负635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 张 红 人民陪审员 张英华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 刘 锐
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执540号 被执行人刘颜，男，1996年1月22日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211996××××××××。 被执行人刘颜罚金执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421刑初347号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人刘颜没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月4日立案执行。 依据法院判决，被执行人刘颜应缴纳罚金4000元。 本院在执行过程中，查明被执行人刘颜无财产可供执行，且下落不明，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执540号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执359号申请执行人包七十五，男，蒙古族，1970年4月7日出生。被执行人玉花，女，蒙古族，1972年1月2日出生。被执行人李国峰，男，蒙古族，1986年8月25日出生。本院立案执行包七十五申请玉花、李国峰合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3216号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包七十五于2020年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3216号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年四月三十日书记员 萨其拉图
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执359号申请执行人：谷冬香，女，1964年11月12日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：刘善平，男，1980年11月18日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人谷冬香与被执行人刘善平债权人代位权纠纷一案，申请执行人谷冬香依据已发生法律效力（2019）湘822民初21号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行，本院当日立案。本院于2020年4月9日向被执行人刘善平发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）湘822民初21号民事判决书所确定的内容，即被执行人刘善平代位偿还第三人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司所欠申请执行人谷冬香补贴款4000元，负担案件受理费25元、申请执行费50元，被执行人刘善平至今未履行。在执行过程中，查明被执行人刘善平无财产可供执行，申请执行人谷冬香领取了司法救助款4025元，并因此同意终结本案的执行程序。本院认为，被执行人刘善平无财产可供执行，申请执行人谷冬香申请执行之款已通过司法救助予以救助，故本案的执行程序应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  彭海波二〇二〇年四月十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢577号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人，刘磊。被执行人朱春霞，女，1964年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行朱春霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日、2020年4月15日提起网络查询，未发现被执行人朱春霞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月9日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月9日向朱春霞发出传票传唤其2020年4月13日到本院接受询问，（朱春霞未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2020年4月17日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人朱春霞名下的不动产登记信息，被执行人朱春霞在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月27日再次对被执行人朱春霞提起网络查询，未发现被执行人朱春霞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年4月27日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行代理律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱春霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱春霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十八日书记员  陈玲军
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1116号申请执行人黄德春被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人黄德春与被执行人嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3225民初160号 原告：杨光志，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省德阳市。被告：曹智，男，1962年7月10日出生，汉族，住甘肃省庆阳市庆城县。原告杨光志与被告曹智劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨光志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨光志撤回起诉处理。审  判  员   黄文华二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   杨垂垂
河南省周口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫16民终1184号 上诉人（一审原告）：楚某1，男，汉族，1972年8月21日出生，住郑州市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：王梦勤，河南天图律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：楚某2，男，汉族，1963年12月21日出生，住淮阳县。 委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。 一审被告：楚某3，男，汉族，1957年12月11日出生，住淮阳县。 上诉人楚某1因与被上诉人楚某2遗嘱继承纠纷一案，不服淮阳县人民法院(2019)豫1626民初3041号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在本案双方当事人遗嘱继承纠纷中，一审判决对双方争议的房屋赠与效力及被继承人代书遗嘱效力认定不清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销淮阳县人民法院(2019)豫1626民初3041号民事判决书； 二、本案发回淮阳县人民法院重审。 上诉人楚某1预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  张淮滨 审判员  张建松 审判员  朱发亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初1304号原告：黄林宝，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。被告：蒋宇，男，1995年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：陈姣凤，女，1988年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。原告黄林宝与被告蒋宇、陈姣凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年4月28日，原告黄林宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄林宝撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄林宝负担。审 判 员  蒋 娜二〇二〇年四月十六日法官 助理  唐 莉代理书记员  阳志科
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执52号之一申请执行人吉克夫叶，男，1968年2月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。被执行人阿衣什金，女，1991年3月2日出生，彝族，住四川省甘洛县。被执行人吉顺军，男，1979年5月14日出生，彝族，住四川省甘洛县。被执行人木乃以哈，男，1977年10月20日生，彝族，住四川省甘洛县。本院在执行吉克夫叶与阿衣什金、吉顺军、木乃以哈借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人木乃以哈发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人木乃以哈在中国农业银行623052096000972××××账户内存款人民币32126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 志 明二〇二〇年四月二十日书记员 木乃尔俄
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执15号 申请执行人:王伟丞，男，1989年11月6日出生，住河南省唐河县。 被执行人:张建，男，1990年1月28日出生，住陕西省丹凤县。 申请执行人王伟丞与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑终117号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）常功德，男，1980年6月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，专科文化，原系滁州市天鸿包装材料有限公司经理，户籍地浙江省慈溪市，经常居住地安徽省全椒县。曾因犯收购、销售赃物罪于2004年4月8日被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。此次因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月11日被全椒县公安局刑事拘留，同年8月8日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。原审被告人王晖，男，1987年7月16日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，原系滁州市天鸿包装材料有限公司技术员，户籍地安徽省五河县，经常居住地安徽省全椒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月3日被全椒县公安局刑事拘留，同年8月8日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。2020年3月2日被全椒县人民法院决定取保候审。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人常功德、王晖犯故意伤害罪一案，于2020年2月25日作出（2020）皖1124刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人常功德不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年6月1日17时许，被告人常功德与王晖、赵大丽在一起，得知赵大丽的父母与其公婆发生矛盾准备回家，遂喊上被告人王晖，驾驶轿车载着赵大丽三人从全椒县十潭工业园回到石沛镇家中。途中常功德给王晖一根甩棍，并告知如果打架就拿出来用。三人到达汪某1家时赵大丽父母与公婆正在撕扯，常功德遂抱着被害人汪某1并对其实施殴打，王晖持甩棍殴打汪某1的头部、脸颊及肋骨部位，致汪某1受伤。经全椒县公安司法鉴定中心鉴定：汪某1左上唇唇黏膜破损的损伤程度属于轻微伤，右上肢多处软组织挫伤的损伤程度属于轻微伤，左侧第4、5、6肋骨骨折的损伤程度属于轻伤二级。本案审理过程中，汪某1提起附带民事诉讼，2020年1月16日，汪某1申请撤回附带民事诉讼（该院已另行制作刑事附带民事裁定书）。2020年1月20日，王晖赔偿汪某1经济损失27000元，取得汪某1的谅解。原判依据受案登记表，抓获经过，前科情况说明、电话查询记录、刑事判决书，户籍信息资料，谅解书、收条，被害人汪某1的陈述，证人赵某、崔某、汪某2等人证言，被告人常功德、王晖的供述和辩解，鉴定意见，辨认、搜查笔录及照片等证据认定上述事实，并认为：被告人常功德、王晖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。常功德具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。常功德当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。王晖归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；王晖赔偿了被害人汪某1经济损失，取得被害人汪某1的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人常功德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人王晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。常功德上诉提出，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判所列证实常功德、王晖犯故意伤害罪事实的全部证据均经庭审举证、质证、查证属实。二审期间，无证据推翻相关事实及证据，本院对原判认定事实及所列证据依法予以确认。本院认为：上诉人常功德及原审被告人王晖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据常功德、王晖各自的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑在法定幅度内。审判程序合法。常功德关于一审量刑过重的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 隋鸿达审判员 许 汪二〇二〇年四月七日书记员 宋秋月附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2020）冀0321民初364号原告：青某，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。统一社会信用证代码：9113932106166998XA。委托代理人：李某，河北六正律师事务所律师被告：胡某，男，1969年4月12日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告青某与被告胡某装修合同纠纷一案，原告青某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1157.00元，减半收取计578.5元由原告负担。审判员 张保权 二〇二〇年四月十五日书记员 宋宇航
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1611号申请执行人：阚军平，男,汉族,1974年3月12日生,住连云港市新浦区。被执行人：淮安市创达义务商贸城开发有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人:陈建忠,职务不详。本院在执行申请执行人阚军平与被执行人淮安市创达义务商贸城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现双方正在协商和解,申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年四月二十六日书记员  崔 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1566号 梁鼎新： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012319 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2021-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：贾易洲，男，1994年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：原铭悦，女，1994年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人贾易洲、原铭悦信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾易洲、原铭悦的银行账户、支付宝、财付通账号存款50000元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾易洲、原铭悦的银行账户、支付宝、财付通账号存款50000元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  李杪蓉
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1100号申请执行人傅祥标被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人傅祥标与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫08行终42号上诉人（原审原告）中国邮政速递物流股份有限公司河南省博爱县分公司。住所地博爱县柏山镇义沟村海华路交叉口东南角。法定代表人汪澎，经理。委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦作市人力资源和社会保障局。住所地河南省焦作市解放区丰收路与政二街交叉口东南角。法定代表人王东林，局长。委托代理人吴邵祎，金研律师事务所律师。委托代理人李超平，该单位工作人员。被上诉人（原审第三人）何忠香，女，汉族，1975年1月15日出生，住河南省博爱县。上诉人中国邮政速递物流股份有限公司河南省博爱县分公司因工伤认定一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国邮政速递物流股份有限公司河南省博爱县分公司的委托代理人王清喜，被上诉人焦作市人力资源和社会保障局的委托代理人吴邵祎、李超平，被上诉人何忠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：何忠香系原告邮政物流员工，从事邮政快递工作。2017年1月16日15时40分许，何忠香在驾驶三轮电动车送邮件的途中与案外人丁二刚驾驶的小轿车相撞，致使何忠香受伤。此次事故经博爱县公安交通警察大队认定，何忠香不负此事故责任。当日第三人被急诊送至博爱县清化镇卫生院住院治疗，住院病案载明出院诊断为：主要诊断为头部外伤，其他诊断为腰椎骨折、胸椎骨折、多处软组织损伤。2017年7月5日，第三人何忠香向被告市人社局提出工伤认定申请，被告知需先确认劳动关系。后第三人何忠香向博爱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年9月25日作出博劳人仲案字（2018）第55号仲裁裁决书，裁决原告与第三人之间存在劳动关系。原告邮政物流不服，向河南省博爱县人民法院提起诉讼，该院于2018年10月31日作出（2018）豫0822民初2484号民事判决书，判决确认原告与第三人之间存在劳动关系。原告仍不服，向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，该院于2018年12月19日作出（2018）豫08民终3525号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年12月24日，第三人向被告市人社局提交了上述生效法律文书，被告作出受理决定，并于2019年2月20日作出焦（博）工伤认定［2019］10号《焦作市认定工伤决定书》，认定何忠香所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告邮政物流不服，故向本院提起行政诉讼。原审法院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，各方当事人对市人社局依法具有本案行政执法主体资格和法定职权，其作出被诉工伤认定决定符合法定程序等均未提出异议。原告与第三人之间存在劳动关系及第三人系在送快递邮件过程中发生受伤事故的事实，已经生效法律文书确认，且有相关肇事司机等证人的证言佐证，故被告市人社局作出的工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告的起诉理由不能成立，其要求撤销被告市人社局作出的工伤认定决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司河南省博爱县分公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司河南省博爱县分公司负担。上诉人中国邮政速递物流股份有限公司河南省博爱县分公司不服原审判决提起上诉，上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判为撤销上诉人焦作市人力资源和社会保障局于2019年2月20日所作出的焦（博）工伤认定（2019）10号认定工伤决定。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。原审庭审过程中上诉人对被上诉人提交的作出行政行为时依据的2-1、2-6证据有异议，原审法院对该证据没有进行相关审查。二、上诉人认为，2012年8月第三人年龄已经超过35岁，不符合上诉人的正式录用员工的条件，因此双方没有签订劳动合同，第三人的劳动报酬也通过原单位其他职工银行卡转账领取，因此双方不存在劳动关系或事实劳动关系。被上诉人焦作市人力资源和社会保障局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请予以维持。被上诉人何忠香辩称，请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是焦作市人力资源和社会保障局所作的认定工伤决定是否合法。何忠香2012年8月到中国邮政速递物流股份有限公司河南省博爱县分公司工作，从事邮政快递工作，与上诉人之间存在劳动关系，该事实已被人民法院生效判决确认，上诉人认为其与何忠香不存在劳动关系的理由不能成立。同时，本案相关证据证明何忠香是在送邮件途中被轿车撞伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，应当认定为工伤。焦作市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国邮政速递物流股份有限公司河南省博爱县分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年四月二十九日书记员  桑梦杰附：本判决适用的相关法律依据一、《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1607号 原告:孙伟，男，1981年10月9日出生，汉族，地址：住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。被告：张险峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住陕西省银川市。委托诉讼代理人：付丽萍，新疆厚植律师事务所律师。原告孙伟与被告张险峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。孙伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款200000元；2.请求判令被告向原告支付利息2017年6月24日至2019年10月24日的利息28000元（2年零4个月，按照年利率6％计算）及2019年10月25日至实际还款日的利息。事实和理由：2017年6月23日，被告向原告借款20万元，称自己要买材料急用，当日，原告通过银行卡转给了被告20万元。由于有银行转款凭据，被告未给原告出具借条。此后，被告一直未还此款。现原告向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案与本院审理（2019）新0104民初6074号案件的当事人相同，诉讼标的相同、诉讼请求相同，已经构成重复起诉，依据“一事不再理”的原则，本院对已经受理的本案，依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条裁定如下：驳回孙伟的起诉。减半收取案件受理费2360元（原告已预交），向原告退还2360元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院。审  判  员   妥 静二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   李佳慧
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执665号 申请执行人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里1号。 统一社会信用代码：12620300438260421D。 法定代表人：周宁，职务主任。 被执行人：刘生俊，男，汉族，生于1962年5月15日，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区宝晶里30栋1口106室。身份证号码：620302196205151016。 本院在执行金昌市供热管理处申请执行刘生俊供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人刘生俊于2020年4月30日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特250号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 颖
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0634刑初54号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人张立勋，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，小学文化，中共党员，户籍所在地河北省保定市，住河北省。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。被告人***（曾用名李庆盼），男，1988年2月14日出生，汉族，农民，小学文化，中共党员，户籍所在地河北省保定市，住河北省。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日到曲阳县公安局投案，当日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人张立勋、***犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人张立勋、***到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月2日，曲阳县河洼村村民安根辰去世，其家坟墓在本村村南，但经安根辰亲友决定，在河洼村村委会与河北一帆房地产开发有限公司共同经营的本村西南果园地内下葬安根辰。2018年2月4日上午，李某3、张某5、安某2、安某3、安某1（五人已判刑）及被告人张立勋、***等亲友组成送殡队伍，在主管丧事的李某3的带领下到该地块下葬安根辰。当送殡队伍走到桥头时，被河北一帆房地产开发有限公司孙某等多名员工拦截。李某3、安某3、张某5、安某1、安某2及被告人***、张立勋等人对孙某、庞某、李某1、王某1、吕某1、王某2、吕某2、王某3、王某4等人进行殴打，致多人受伤。河北一帆房地产开发有限公司孙某等人被打跑，后李某3、安某3等人将安根辰埋葬在该地块内。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某1头部创口累计长达10.5cm，损伤程度为轻伤二级；吕某2前额部创口累计长达8.5cm，损伤程度为轻伤二级；王某3头部创口累计长达8.3cm，损伤程度为轻伤二级；孙某、王某1、吕某1、王某2、庞某的损伤程度均为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张立勋、***伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人张立勋有期徒刑二年，判处被告人***有期徒刑一年七个月。被告人张立勋、***对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年2月2日，曲阳县河洼村村民安根辰去世，其家坟墓在本村村南，但经安根辰亲友决定，在河洼村村委会与河北一帆房地产开发有限公司共同经营的本村西南果园地内下葬安根辰。2018年2月4日上午，李某3、张某5、安某2、安某3、安某1（五人已判刑）及被告人张立勋、***等亲友组成送殡队伍，在主管丧事的李某3的带领下到该地块下葬安根辰。当送殡队伍走到桥头时，被河北一帆房地产开发有限公司孙某等多名员工拦截。李某3、安某3、张某5、安某1、安某2及被告人***、张立勋等人对孙某、庞某、李某1、王某1、吕某1、王某2、吕某2、王某3、王某4等人进行殴打，致多人受伤。河北一帆房地产开发有限公司孙某等人被打跑，后李某3、安某3等人将安根辰埋葬在该地块内。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某1头部创口累计长达10.5cm，损伤程度为轻伤二级；吕某2前额部创口累计长达8.5cm，损伤程度为轻伤二级；王某3头部创口累计长达8.3cm，损伤程度为轻伤二级；孙某、王某1、吕某1、王某2、庞某的损伤程度均为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的吕某1、吕某2、王某3、李某1、庞某、孙某、王某1、王某2病历资料，中共保定市委农村工作委员会关于转发河北省推进农村新民居建设工作领导小组关于印发《2010年度调整后省级新民居建设示范村名单的通知》的通知，曲阳县人民政府关于路庄子乡河洼村庄规划的批复，曲阳县人民政府上级来文批办卡（关于新民居建设用地政策解读、预期成效和工作建议），曲阳县河洼村新居建设合作协议书、会议记录，本院（2015）曲民初字第1550号民事调解书、（2015）曲民初字第987号民事判决书、（2017）冀0634刑初34号刑事判决书、（2018）冀0634刑初326号刑事附带民事判决书，保定市中级人民法院（2016）冀06民终1466号民事判决书、（2019）冀06刑终407号刑事附带民事判决书，接受证据材料清单、照片，证人王某4、靳某1、张某1、宋某、张某2、安某1、张某3、李某2、张某4、闫某、安某2、李某3、安某3、张某5证言，被害人吕某1、吕某2、王某3、李某1、庞某、孙某、王某1、王某2陈述，被告人张立勋、***供述，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、照片、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，辨认笔录，曲阳县公安局刑事侦查大队产德刑警队视频说明，户籍证明信，曲阳县公安局路庄子派出所情况说明、证明，曲阳县公安局刑事侦查大队产德刑警队情况说明、到案经过，曲阳县公安局巡警特警大队抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立勋、***伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张立勋、***等多人的行为致三名被害人轻伤二级、五名被害人轻微伤，酌情对二被告人从重处罚。被告人***自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚,依法对其从轻处罚。被告人张立勋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张立勋、***在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张立勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2021年11月12日止）。二、被告人***犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2021年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳跃勋审 判 员  王玉红人民陪审员  刘金玲二〇二〇年四月二十日书 记 员  郑四好
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初247号   原告：汤士全，男，1973年8月19日出生，汉族，个体，现住新疆尉犁县。   被告：尉犁县金发汽车出租服务有限责任公司，住址为新疆尉犁县。   法定代表人：吕艳霞，系该公司经理。   委托诉讼代理人：瓮杰，男，汉族，1967年12月29日出生，系该公司副经理，现住新疆尉犁县。   原告汤士全与被告尉犁县金发汽车出租服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告汤士全于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汤士全的申请符合有关法律之规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汤士全撤诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告汤士全承担。   审  判  员   张新节   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   曹雨薇
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终760号上诉人（原审原告）：王殿平，男，1952年12月18日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被上诉人（原审被告）：白晓军，男，1971年8月7日出生，满族，干部，住宽城满族自治县。上诉人王殿平因与被上诉人白晓军健康权纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王殿平、被上诉人白晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿平上诉请求：撤销一审判决。一审法院查明事实不清，判决结果错误。上诉人于2018年10月5日在家建房，被上诉人及其母亲因以前恩怨来上诉人家闹事，不准许雇佣的小工干活。上诉人与被上诉人及母亲论理，可被上诉人不由分说殴打上诉人，至上诉人右侧第三肋骨骨折、右胸壁软组织损伤。致使上诉人住院24天，因无钱医治回家休息治疗。上诉人半年多干不了活，始终胸部疼痛。可一审法院却判决上诉人24天误工费、每天按64元钱计算是严重错误的。上诉人是瓦工每天最低收入200元，误工半年多干不了活，可一审法院却只判决24天误工是错误的判决。另外，上诉人诉求给付精神赔偿是应该得到支持的。上诉人胸部骨折给上诉人造成精神痛苦，上诉人自家盖房无法干活，全部雇佣小工干活，致使上诉人精神受到很大伤害。一审法院未判决给付精神赔偿是错误的。还有，被上诉人无故来上诉人家闹事，干涉上诉人家中盖房责任均在被上诉人，可是一审法院罔顾事实，判决上诉人承担百分之三十责任没有任何理由、依据。被上诉人作为一名副乡长本来应该奉公守法，有事可以通过法律途径解决，被上诉人无视法律，来上诉人家大吵大闹，动手打人是一种严重违法行为。全村人均愤愤不平、敢怒不敢言。上诉人有当时的视频资料为证，可以清楚的看到被上诉人的违法行为。可一审法院却视而不见，不予采信。故请求撤销一审判决，予以公正判决，维护上诉人的合法权益。白晓军答辩称，王殿平因危房改造的事就去乡里找过我，是否属于危房改造范围不是我说了算的，需要各种程序的评估审核。发生纠纷当天，是我母亲与王殿平发生的纠纷，我赶到现场后报了警，并将我母亲拉到一边等待警察到来，这期间王殿平打我肩，我才推了王殿平一下。公安机关对我进行了治安处罚，政府也给我了相应的处分。一审判决的事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。王殿平向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失合计87392.84元。一审法院认定事实：2018年10月5日8时许，原告王殿平因建房垃圾问题与被告白晓军母亲发生争执，后被告白晓军闻讯赶到现场并报警，双方在现场等待过程中，原告王殿平欲与被告理论并拍打被告肩膀，于是被告用手怼了原告王殿平胸部一拳，致使原告受伤。原告先到承德市中心医院进行检查，后到宽城满族自治县中医院住院治疗。其伤经诊断为右侧第三肋骨骨折、右胸壁软组织损伤。2018年10月16日经宽城司法医学鉴定中心鉴定原告王殿平伤情属轻微伤。原告的医疗经济损失：医药费3440.84元、误工费1536.00元（24天×64元/天）、护理费2400.00元（24天×100元/天）、住院伙食补助费1200.00元（24天×50元/天）、营养费480.00元（24天×20元/天）、交通费酌定500.00元、鉴定费500.00元，合计10056.84元。另查明，宽城满族自治县公安局对被告白晓军作出行政拘留11日、罚款600.00元的行政处罚。上述事实，有原、被告当庭陈述和宽城满族自治县公安局汤道河派出所对王殿平、白晓军、王桂珍等人的询问笔录、纠纷现场视频光盘、宽城满族自治县公安局宽公（汤）行罚决字[2018]1182号行政处罚决定书证实了发生此次纠纷的经过；承德市中心医院检查费票据、宽城满族自治县中医院诊断证明书、住院病历、医药费票据、鉴定费票据、宽城司法医学鉴定中心宽司[2018]临鉴字第331号司法鉴定意见书证实了原告王殿平的伤情及医疗经济损失情况，一审法院予以采信。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告王殿平因建房垃圾问题与被告白晓军的母亲发生争执，后被告白晓军赶到现场并致原告王殿平受轻微伤，被告白晓军应当承担主要赔偿责任。原告王殿平虽为受害人，但在被告报警等待过程中与其理论并拍打被告肩膀激化矛盾存在一定过错，亦应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：被告白晓军赔偿原告王殿平医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计10056.84元的70%，计7039.79元。此款于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费874.00元,减半收取437.00元，由被告白晓军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，因建房问题白晓军的母亲与王殿平发生纠纷。白晓军赶到现场后与王殿平争执，后用拳头怼王殿平胸部一下，双方当事人本是同村，又是邻居，应和睦相处、冷静处理问题，但白晓军未克制自己的情绪致王殿平轻微伤，应当对王殿平的损害承担赔偿责任。王殿平在与白晓军理论的过程中，用手拍打白晓军肩膀，导致矛盾激化，自身存在一定过错。一审法院确定双方当事人承担责任的比例，公平合理。王殿平系农民，无其它固定工作收入，一审法院按农业人员年平均工资收入计算其误工费，于法有据。结合王殿平的实际伤情，参照医院的医嘱，一审法院确定王殿平的误工期限属合理范围。王殿平属轻微伤，一审法院未支持精神抚慰金，并无不当。综上所述，王殿平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费874.00元，由上诉人王殿平负担。本判决为终审判决。审判长  田立敏审判员  聂国智审判员  王 静二〇二〇年四月二十九日书记员  张鑫彤
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执210号申请执行人：田明军，男，1981年3月11日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：田明明，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人田明军与被执行人周明明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周明明名下登记有豫Ｈ×××××“大众”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周明明所有的豫Ｈ×××××“大众”牌汽车一辆，期限为二年。二、限被执行人周明明收到本裁定之日起五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限被执行人三日内将查封的豫Ｈ×××××“大众”牌汽车一辆交至本院执行局。逾期本院将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月三日书记员  岳建峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16691号 原告：梁定波，男，1990年8月13日出生，汉族，住广东省化州市。 被告：郑小林，男，1987年3月13日出生，汉族，住河南省息县。 原告梁定波诉被告郑小林民间借贷纠纷一案，原告梁定波于2019年9月9日向本院起诉。诉请：1、被告郑小林归还借款4071元；2、本案诉讼费由被告郑小林承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理。原告梁定波到庭参加诉讼，被告郑小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年4月21日，被告郑小林向原告梁定波出具借条，确认向原告梁定波借款4571元。后被告郑小林未归还全部欠款，尚欠原告梁定波4071元。 本院认为：原告梁定波与被告郑小林之间的借贷关系合法有效。被告郑小林未还款构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任。原告梁定波的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑小林经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑小林于本判决生效后十日内返还原告梁定波借款4071元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告郑小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 李 丽 人民陪审员 冯 强 人民陪审员 林金英 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 汤靓靓
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1286号 申请执行人：张仔琳，女，1993年02月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：代晨冬，男，1988年1月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张仔琳与被执行人代晨冬借款合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执492号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  王志龙
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初99号公诉机关天长市人民检察院。被告人陈某,男,汉族,1989年11月12日出生于湖北省咸宁市,大学文化,中共党员,天长市工业学校教师,住安徽省天长市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月22日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年1月20日0时20分许,被告人陈某酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿天长市千秋大道由西向东行驶,途经千秋大道与经七路交叉路口东侧10米路段处,因操作不当与前方同向行驶的被害人厉某某驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车发生碰撞,致双方车辆受损。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人陈某血液乙醇含量为147.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆;经天长市公安局交通管理大队调查认定,陈某负本次事故的全部责任。2019年3月13日,被告人陈某接电话通知后主动到案,并如实供述其犯罪事实;事故发生后,被告人陈某赔偿被害人厉某某经济赔偿2.5万元。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、协议书、收条;证人陈某的证言;被害人厉某某的陈述;被告人陈某的供述;安徽天辉司法鉴定所检验报告书;现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人陈某经公安电话通知,主动到案接受调查,视为自动投案，其如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人陈某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人陈某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年四月二十九日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执161号 申请执行人：江西某商业银行股份有限公司 被执行人：尧某某 被执行人：王某某 在本院执行申请执行人江西某商业银行股份有限公司与被执行人尧某某、王某某小额借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后,申请执行人江西某商业银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  彭伟平 审判员  李志强 审判员  彭靖翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈鹏程
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初1807号 原告：刘俊英，女，1970年4月5日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：高建华，男，1953年12月29日出生，汉族，住所地四川省威远县。系原告亲属。 被告：刘城成，男，1979年9月21日出生，汉族，住所地四川省威远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地威远县。 负责人：胡明涛，总经理。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 原告刘俊英与被告刘城成、中国人民财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊英及其委托诉讼代理人高建华、被告保险公司的委托诉讼代理人张放到庭参加诉讼，被告刘城成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘城成赔偿原告护理费4000元、住院伙食补助费1950元、营养费1800元、误工费18378元、残疾赔偿金66252元、精神抚慰金3000元、交通费400元、摩托车维修费600元、鉴定费1850元，共计98230元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。诉讼过程中，原告变更误工费为9600元、交通费为800元，放弃摩托车维修费600元的诉讼请求。事实和理由：2019年2月8日,被告刘城成驾驶川Ｋ×××××号小型普通客车从内江往威远方向行驶，行至内威路20公里处追尾前方由原告驾驶的川Ｋ×××××号摩托车，造成原告受伤的交通事故。此事故经威远县交通警察大队认定被告刘城成承担全部责任。原告伤后住院住院至2019年4月14日好转出院，经鉴定为十级伤残。事故车川Ｋ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。 被告刘城成未作答辩。 被告保险公司辩称，1.对事故的基本事实、责任认定、车辆投保情况及属保险责任事故无异议；2.对原告主张的护理费4000元、住院伙食补助费1950元、营养费1800元、误工费9600元、精神抚慰金3000元、交通费800元无异议；3.对鉴定意见及残疾赔偿金有异议，并不应赔偿诉讼前的鉴定费1850元及诉讼费。 双方当事人对交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、伤残等级、事故车投保情况等事实没有异议，本院予以确认。 诉讼过程中，原告与被告保险公司达成按照保险合同赔偿原告残疾赔偿金54432元、护理费4000元、住院伙食补助费1950元、营养费1800元、误工费9600元、精神抚慰金3000元、交通费800元的一致意见，但不承担原告诉讼前的鉴定费1850元。被告刘城成表示自己不应承担鉴定费，可以负担诉讼费。 本院认为：一、关于民事责任 本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定原告无责任,被告刘城成承担事故全部责任。该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由被告刘城成承担全部的民事赔偿责任。 本案交通事故机动车川Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”规定，被告保险公司应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依据商业三者险保险合同约定予以赔偿。 二、关于原告损失 原告与被告保险公司在诉讼过程中达成赔偿原告残疾赔偿金54432元、护理费4000元、住院伙食补助费1950元、营养费1800元、误工费9600元、精神抚慰金3000元、交通费800元的一致意见不违反法律规定，本院予以确认。 原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，由此产生的鉴定费1850元应纳入损失范围，保险公司辩称不应赔偿鉴定费的理由不足，本院依法不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡中心支公司赔偿原告刘俊英残疾赔偿金54432元、护理费4000元、住院伙食补助费1950元、营养费1800元、误工费9600元、精神抚慰金3000元、鉴定费1850元、交通费800元，共计77432元。于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告刘俊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1127元（原告已预缴），由被告刘城成负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二〇年四月十七日 书记员  古江红
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503财保8号 申请人：夏峰，男，汉族，1975年1月29日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被申请人：四川铁兴建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路17号13栋10层3号。 法定代表人：代安全，经理。 申请人夏峰于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川铁兴建设管理有限公司银行存款55万元。案外人天安财产保险股份有限公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定规定，裁定如下： 冻结被申请人四川铁兴建设管理有限公司的银行存款55万元（户名：四川铁兴建设管理有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司成都青羊支行；账号：51×××58），冻结银行存款的期限为一年，从查封之日起计算。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3270元，由申请人夏峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 松 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郑帮琴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4993号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都裕鑫达贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区同友路103号附2号1层。 法定代表人：伍廷智，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省粮油收购储运公司食用植物油分装厂，住所地四川省成都市高新区临江村一组。 负责人：何星文，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省粮油收购储运有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段176号。 法定代表人：漆伟，该公司执行董事。 再审申请人成都裕鑫达贸易有限公司（以下简称裕鑫达公司）因与被申请人四川粮油收购储运公司食用植物油分装厂（以下简称粮油分装厂）、四川省粮油收购储运公司（以下简称粮油储运公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13269号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 裕鑫达公司申请再审称，（一）裕鑫达公司增加的诉讼是在收到了一审法院（2019）川0104民初3124号裁定书，证据保全后增加的诉讼。（二）（2018）川0104民初13863号民事裁定和本案是由裕鑫达公司因给付货款，粮油分装厂、粮油储运公司一直未供货或退还货款引起。一审法院未要求对方提供原始凭证，裕鑫达公司要求对方提供，也请求法官要求对方提供，法院未支持。（三）（2019）川01民终6018号裁定书，在二审中裕鑫达公司提交了《对账确认书》《尾款说明》等证据，要求对方向法庭提交《对账确认书》第三页200吨和《尾款说明》的400吨原始凭证、供货凭证和出库单原始凭证，但法院未开庭就认为一事不再理，程序违法，结果违法。裕鑫达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项、第九项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，裕鑫达公司以粮油公司分装厂自2011年1月21日至11月9日期间收到其汇款444.4万元而未交付420吨中包装油为由，诉请要求粮油公司分装厂、粮油公司退还443.2万元货款并支付资金利息。从裕鑫达公司在本案中主张的事实及提起的诉讼请求看，与（2013）高新民初字第1331号案件的诉讼标的相同，且本案诉讼请求实质上否定了（2013）高新民初字第1331号案件的裁判结果，在（2014）成民终字第522号案件尚未被撤销的情况下，受理裕鑫达公司提起的本案诉讼，则与（2014）成民终字第522号案件的既判力存在冲突。且裕鑫达公司本案主张的案涉420吨中包装油款项，已经生效的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终7897号民事裁定及四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6018号民事裁定均认定裕鑫达公司提起的诉讼违反一事不再理的诉讼原则，构成重复起诉，并驳回裕鑫达公司的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，裕鑫达公司提起的本案诉讼，与前述案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，系重复起诉，故二审法院裁定不予受理并无不当。 综上，裕鑫达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都裕鑫达贸易有限公司的再审申请。 审 判 长 钟均成 审 判 员 刘丽君 审 判 员 吉家涛 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 徐 豫 书 记 员 何 伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）粤0309执505号之一 申请执行人李修书，男，汉族，1987年10月13日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路1号1309A，统一社会信用代码914403003062694592。 法定代表人季喜东。 申请执行人李修书与被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1158号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币17929.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁媛尹
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初782号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行，住所地安岳县长河源乡政府街53号，统一社会信用代码91512021206664494J。 负责人：袁代兵。 被告：曾术兰，女，1940年10月22日出生，汉族，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被告曾术兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  唐永卫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈彦汐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1498号被执行人：张海宁，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2001）雨刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海宁银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月十三日书记员  张雅婷
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初36号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李会菊，女，1990年11月17日出生，彝族，初中文化程度，务工，住贵州省大方县。因本案于2019年9月28日被取保候审。指定辩护人李阿琼，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人李会菊犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李超文出庭支持公诉。被告人李会菊及其辩护人李阿琼到庭参加诉讼。由于不可抗力的原因，本案暂停审限二十七日。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年9月份开始，被告人李会菊通过微信联系向上家（身份不明）购买名称为“速瘦中药瘦身”的减肥药，规格为每瓶40粒，并在微信上向他人销售该减肥药。经查：1、2018年12月份，被告人李会菊通过微信将5瓶速瘦中药瘦身减肥药以每瓶300元的价格销售给方某（另案处理），并通过快递寄至嘉兴市给方某。2、20l9年4月8日，被告人李会菊通过微信将1瓶速瘦中药瘦身减肥药以300元的价格销售给方某，并根据方某的指示将减肥药寄到温州市鹿城区给被害人汪某。3、2019年4月15日，被告人李会菊通过微信将1瓶速瘦中药瘦身减肥药以300元的价格销售给方某，并根据方晓燕的指示将减肥药寄到温州市龙湾区状元街道罗西住宅区给黄增云。经鉴定，公安机关从汪某和方某处查获的减肥药中均检出西布曲明成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、同案犯供述、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人李会菊销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，但李会菊案发后有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李会菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李会菊具有坦白情节，认罪认罚；2、被告人李会菊系初犯、偶犯，悔罪态度好，愿意退赃并缴纳罚金。综上，请求法庭对李会菊从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。2019年9月28日，被告人李会菊被抓获归案并扣押手机一部。另查明，被告人李会菊共获利人民币1050元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李会菊的供述，同案犯方某的供述，被害人汪某的陈述，微信支付记录、微信聊天截图，搜查笔录，勘验检查笔录，减肥药照片，扣押决定书，取样笔录，鉴定委托书，抽样取证单，检验检测报告，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李会菊销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，构成销售有毒、有害食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李会菊有坦白情节，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李会菊犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、禁止被告人李会菊在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。三、违法所得人民币1050元及随案移送作案工具手机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  王飞华人民陪审员  谢小云二〇二〇年四月十三日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农业、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初284号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人徐小山，男，1976年6月5日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅江市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人崔巍，男，1993年5月19日出生于湖南省沅江市，汉族，大专文化，无业，住湖南省沅江市。因殴打他人于2018年10月10日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）252号起诉书指控被告人徐小山、崔巍犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人徐小山、崔巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日4时许，被告人徐小山、崔巍驾驶三轮车至长沙市雨花区广盛雅苑酒店门前，见孙某运输水果的货车停放在此处且后门未上锁，2被告人便将货车上的价值人民币42300元的45箱“金枕”牌榴莲搬至三轮车上盗走，后以人民币14500元销赃给肖某。案发后，公安机关扣押2被告人销赃所得人民币17500元并发还给被害人孙某。被告人徐小山、崔巍已赔偿被害人孙某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人徐小山、崔巍在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被告人徐小山、崔巍指认作案工具三轮摩托车及被盗水果照片，微信聊天及转账记录截图，证人肖某与被告人徐小山能互相辨认的笔录及照片，现场监控视频光盘，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2020）0002号《关于水果的价格认定结论书》，调解登记表和谅解书，证人肖某的证言，被害人孙某的陈述，长沙市公安局天心分局天公（金）决字（2018）第1678号《公安行政处罚决定书》，被告人徐小山、崔巍的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐小山、崔巍以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予以处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐小山、崔巍均起主要作用，均系主犯，均应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人徐小山、崔巍犯罪以后均能如实供述自己的罪行，系坦白，均认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失款，取得谅解，均可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐小山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年12月12日止）。二、被告人崔巍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二〇年四月二十日书记员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终309号 上诉人（原审被告）：宁波越界建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区殷家坑村。 法定代表人：刘立志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高玉侠，女，1969年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周洪浪，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦大连，男，1961年11月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市海曙区。 上诉人宁波越界建筑装饰工程有限公司因与被上诉人高玉侠、被上诉人秦大连提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初9578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因疫情影响，经本院院长批准，本案延长审限三个月。 本院审理过程中，上诉人宁波越界建筑装饰工程有限公司以各方已达成庭外和解协议为由于2020年4月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波越界建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波越界建筑装饰工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费8928元，减半收取4464元，由上诉人宁波越界建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  倪春艳 审判员  陈 艳 审判员  张 敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  贺佳薇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更989号 罪犯罗强，男，1985年10月12日出生,四川省双流县人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2016年6月23日作出（2016）川0122刑初367号刑事判决，以被告人罗强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10万元，刑期自2015年7月3日起至2023年7月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）川01刑更3352号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2023年1月2日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币10万元（已执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年五月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终154号上诉人(原审被告)：祁素华，女，1969年4月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人(原审原告)：张素梅，女，1951年3月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。原审被告(被告)：卢利峰，男，汉族，1969年7月23日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：祁素华，系卢利峰妻子。上诉人祁素华因与被上诉人张素梅、原审被告卢利峰民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初13269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。祁素华上诉请求：1、请求二审法院撤销濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13269号民事判决；驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审事实查明不清，双方没有形成借贷关系。双方虽然有借据，但张素梅并未履行给付借款的义务，原审法院认定借款合同生效没有事实根据和法律依据。2、判定借款合同生效还应当核实借款资金来源、款项交付、当事人的经济能力、交付方等予以确定，原审法院仅依据借据认定证据不足。3、张素梅在庭审中称分十几次给付上诉人借款，诉状中却称分五次向祁素华给付借款，前后自相矛盾虚假陈述。张素梅辩称，对于借款交付的事实一审中其提交了款项来源予以证明，祁素华亲手书写了借条，且分三次归还了2万元后，又在原借条书写备注，2016年12月29日在见证人张某1、翟某见证下，向张素梅出具了承诺书，承诺偿还下余本金18万元，上述证据可以证明借款出借的事实，以及双方资金来往的过程，一审裁判正确，请求予以维持。卢利峰述称，张素梅诉称借款20万元系虚假诉讼，借据上“卢利峰”的名字并非本人签字，其本人并不知情。张素梅向一审法院起诉请求：“请求判令被告偿还本金180,000元及利息（自2016年12月29日起至付清之日止，按照月利率2％标准计算）。”一审法院认定事实：2014年9月23日，祁素华向张素梅出具借条一份，内容为：今借到现金200,000元，利息2.5％祁素华2014.9.23。2016年12月29日，祁素华向张素梅出具承诺书一份，内容为：我叫祁素华，因为借张素梅现金180,000元，承诺在韩流馆的5万股权，明年7月份上市交易，所卖现金都还账给张素梅，如果卖出的股权钱不够还账，还欠多少我祁素华自愿在从家拿钱把帐还清祁素华身份证4109011969042045672016年12月29日见证人张某2、翟某。2015年4月23日，祁素华支付给张素梅40,000元。2015年12月4日，祁素华支付给张素梅5,000元。2016年2月1日，祁素华支付给张素梅5,000元，2016年2月24日，祁素华支付给张素梅10,000元。张素梅对上述款项数额予以认可，但称2015年4月23日的40,000元与本案借款无关，剩余的20,000元已于2016年12月29日折抵成本金。后张素梅多次向祁素华催要借款未果，故起诉至一审法院要求张素梅偿还借款。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。祁素华向张素梅借款本金200,000元，张素梅称祁素华已偿还借款本金20,000元，祁素华尚欠其借款本金180,000元未偿还，有祁素华出具的借条及承诺书等证据加以证实，一审法院予以支持。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。祁素华作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险。祁素华辩称未实际收到借款，但未提交证据证明，应当承担不利的法律后果。因借条上并未约定还款期限，祁素华在张素梅催要后应及时间还款，故张素梅要求祁素华偿还借款本金的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。祁素华于2015年4月23日支付给张素梅40,000元，因双方约定有利息，应先息后本，该笔款项不能证明是偿还的借款本金。张素梅自愿放弃部分利息，请求祁素华支付自2016年12月29日起至付清之日止，按照月利率2％标准计算，于法有据，一审法院予以支持。祁素华称2013年11月29日支付给张素梅40,000元，该笔款项发生在借款之前，无法证明与本案借款之间存在关联性。张素梅要求卢利峰以夫妻共同债务人身份承担还款责任，经查，卢利峰未在借据上签字，事后亦未追认，张素梅未提供相关证据证明借款用于祁素华、卢利峰夫妻共同生活、共同生产经营或借款系夫妻双方共同意思表示，故该项请求，证据不足，不予支持。一审法院判决如下：“一、被告祁素华于判决生效后10日内向原告张素梅偿还借款本金180,000元及利息（自2016年12月29日起至付清之日止，按照月利率2％标准计算）。二、驳回原告张素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,950元，由被告祁素华负担。”本院二审期间，祁素华围绕上诉请求依法提交了证据，证据一：铜锣湾的证明一份，证明祁素华和铜锣湾没有关系，本案为虚假诉讼；证据二：对张素梅的流水账分析意见一份，证明张素梅12笔取款是非法的，祁素华并未收到张素梅的取款现金。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张素梅质证称，对于证据一，给铜锣湾上料是祁素华的借款理由，张素梅作为出借人不会去核实，该证据与本案没有关联性；对于证据二，祁素华提交了对张素梅流水账的意见，该意见不能作为证据。本院认为，对于证据一，该证据与本案没有关联性，本院不予采纳；对于证据二，系祁素华提交的其对张素梅提供的二十万取款记录的意见。本院认为，涉案借据系由祁素华本人签名，该借据意思表示真实，双方的借贷关系成立。关于该借款合同是否已经履行的问题，本院认为该借据签订时间是2014年9月23日，借据上备注了“已还本金贰万元整”，且祁素华于2016年12月29日向张素梅出具了还款承诺书，在该承诺书中祁素华认可欠张素梅现金18万元，且承诺承担还款责任，祁素华上诉称其是受胁迫签署的该承诺书，但其并未提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持，原审法院依据涉案借条、承诺书等证据认定祁素华应当承担还款责任并无不当。综上所述，祁素华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,942元，由祁素华负担。本判决为终审判决。审判长  孔德军审判员  周培勋审判员  杨 浩二〇二〇年四月二日书记员  侯 锐
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终99号 上诉人（原审原告）张方录，男，1946年1月3日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托代理人赵学录（系上诉人张方录之婿），男，1970年11月27日出生，汉族，住山东省平阴县。 被上诉人（原审被告）平阴县自然资源局，住所地济南市平阴县。 法定代表人于现伟，局长。 委托代理人孔敏，该单位工作人员。 委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平阴县榆山街道办事处，住所地济南市平阴县。 法定代表人刘秀丽，主任。 委托代理人刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平阴县综合行政执法局，住所地济南市平阴县。 法定代表人张明国，局长。 委托代理人尹逊峰、丁晓楠，该单位工作人员。 上诉人张方录诉被上诉人平阴县自然资源局、平阴县榆山街道办事处、平阴县综合行政执法局行政强制行为一案，不服山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原审法院查明，张方录在平阴县东三里水库附近有承包地一块，种植核桃树、花椒苗等树木。因实施平阴县城市水系综合治理工程，2017年3月9日，平阴县自然资源局、平阴县榆山街道办事处、平阴县综合行政执法局联合向张方录下发了抢栽抢种抢建违法行为限期改正通知书（责任人写为“张方禄”），责令张方录2017年3月9日24时前自行清除完毕，逾期不清理将由相关部门强行清除。2017年4月14日、4月25日，涉案土地内栽种的核桃树、花椒苗等被强制清除。张方录认为平阴县自然资源局、平阴县榆山街道办事处、平阴县综合行政执法局的清除行为违反法律规定，应依法确认违法并赔偿损失，遂诉至法院。 原审另查明，2017年4月14日、4月25日，涉案土地内栽种的核桃树、花椒苗等被强制清除后，张方录两次报警，请求公安机关出警保护公民财产权。平阴县公安局出警后，认为该案属于土地征收补偿纠纷，建议张方录到云翠湖指挥部反映处理。张方录不服，向平阴县人民政府申请行政复议，平阴县人民政府作出平政复决字[2017]58号行政复议决定，责令平阴县公安局在三十日内对张方录的报案作出处理决定。平阴县公安局收到平阴县人民政府的复议决定后开展调查，最终认定该案属于土地征收补偿纠纷，不存在违法事实，遂于2018年2月7日作出平公（榆二）行终止字[2018]1号终止案件调查决定书。张方录仍不服，向平阴县人民政府提起行政复议，平阴县人民政府经审查，于2018年6月15日作出平政复决字[2018]4号行政复议决定，维持了平阴县公安局作出的终止案件调查决定书。张方录仍不服，诉至法院，平阴县人民法院（2018）鲁0124行初23号和济南市中级人民法院（2019）鲁01行终270号行政判决确认了强制清除行为属于征收部门履行工作职责的行为，驳回了张方录的诉讼请求。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2017年4月14日、4月25日，涉案土地内栽种的核桃树、花椒苗等被强制清除后，张方录两次报警，可见。张方录自2017年4月14日、4月25日即知道了强制清除行为的存在。征收部门在强制清除时，未告知张方录诉权或起诉期限，应适用权利人从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定。张方录于2019年6月21日起诉，超过了法律规定的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回张方录的起诉。 上诉人张方录不服原审裁定上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审法院认为上诉人自2017年4月14日、4月25日即知道了强制清除行为存在，并以此时间点为起算计算起诉期限是错误的。上诉请求：依法撤销原审裁定，指令继续进行实体审理。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”行政相对人知道行政行为不仅是知道行政行为的内容，还应当包括知道行政行为的作出机关。2017年4月14日、4月25日，被诉清除树木行为发生后，张方录虽已知道被诉清除树木行为发生，但对于清除行为是否为行政强制行为以及行为后果应由谁承担并不知道。张方录报警后经过公安机关调查处理、县人民政府行政复议、人民法院行政判决后，也尚不能确定被诉清除树木行为应由何行政机关承担责任。原审法院认定张方录提起本案诉讼超出法定的起诉期限，理由不当。张方录的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124行初32号行政裁定； 二、本案指令山东省平阴县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珂 审 判 员  张极峰 审 判 员  魏吉锋 二〇二〇年四月十日 法官助理  陈 鹏 书 记 员  孙晓阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7007号 原告：青岛康大物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘杰，职务经理。 委托诉讼代理人：唐洪艳，女，1979年4月7日出生，住黄岛区，系该公司职工。 被告：李鲁闽，男，1964年1月16日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛康大物业服务有限公司与被告李鲁闽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因被告已履行义务，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛康大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛康大物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈芳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1529号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许传健，董事长。 被执行人：日照市宝宸机械有限公司。 法定代表人：刘广芹，执行董事兼总经理。 被执行人：临沂天宸重工机械有限公司。 法定代表人：吴加云，总经理。 被执行人：焦安霞，女。 被执行人：巩士涛，男。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市宝宸机械有限公司、临沂天宸重工机械有限公司、焦安霞、巩士涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初7527号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款20000000元及利息。因被执行人日照市宝宸机械有限公司、临沂天宸重工机械有限公司、焦安霞、巩士涛未能履行上述法律义务，权利人日照东港农村商业银行股份有限公司于2019年05月09日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人日照市宝宸机械有限公司、临沂天宸重工机械有限公司、焦安霞、巩士涛已到庭； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人日照市宝宸机械有限公司、临沂天宸重工机械有限公司、焦安霞、巩士涛名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人临沂天宸重工机械有限公司名下房产及土地及其所有的钢结构活动仓库、钢结构活动喷漆车间、钢结构活动车间1、2，已查封，后经两次司法拍卖流拍，申请执行人暂不申请顶账； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人日照市宝宸机械有限公司、临沂天宸重工机械有限公司、焦安霞、巩士涛名下车辆； 5、2019年09月28日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 宇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初129号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人施道春，男，1993年2月26日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住寻甸县，因本案于2020年2月27日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人施道春犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李志荣、张忠武出庭支持公诉，被告人施道春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日晚,被告人施道春饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××的小型普通客车从寻甸县鸡街镇北屏村委余家箐村会驶往泽和中村，22时许行驶至寻甸县，与他人发生争执。民警在处警过程中发现被告人施道春有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至鸡街派出所使用呼吸式酒精检测仪进行检测，结果为155.6ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将被告人施道春带至寻甸县鸡街镇卫生院抽取静脉血样妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人施道春的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为174.51ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为被告人施道春的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人施道春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施道春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人施道春具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人施道春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇二〇年四月二十六日书记员 李怡玮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民监5号原审原告：吴中兰，女，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：王丹，女，1991年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。吴中兰诉王丹房屋买卖合同纠纷一案，2019年8月7日作出（2019）豫0183民初5937号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  郭胜利审判员  邹银华审判员  张建军二〇二〇年四月三十日书记员  周垚垚