河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2332号上诉人（原审原告）：李帅，男，2003年5月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：李海涛，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系李帅父亲。法定代理人：丁化平，女，1973年10月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系李帅的母亲。委托诉讼代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧峰，河南洛浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武庆龙，男，汉族，1982年5月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：武友兵，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。武庆龙、武友兵的共同委托诉讼代理人：张中伟，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。上诉人李帅因与被上诉人武庆龙、武友兵、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2019）豫0311民初960号民事判决，向本案提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李帅的委托诉讼代理人卢晓昆、刘慧峰，被上诉人武庆龙、武友兵的共同委托诉讼代理人张中伟，被上诉人人保洛阳分公司的委托诉讼代理人马小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李帅上诉请求：1、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院(2019）豫0311民初960号民事判决书第二条、第三条，改判被上诉人武庆龙、武友兵承担连带赔偿责任287986.02元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院在认定李帅的医疗费方面,漏算了医药费7551.52元,应当据实核算。二、一审判决中对上诉人伤残赔偿金的诉求应当按照城镇居民的标准认定,即应当按照目前城镇居民一级伤残赔偿金637483.8元的标准计算。依据河南省高级人民法院于2019年12月18日新出台的豫高法(2019)338号文件的规定,对于机动车交通事故责任纠纷案件中伤残赔偿金的认定,不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素,统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算,而且该文件明确规定未审结的此类一审、二审的案件,适用河南省高级人民法院的文件执行,故二审法院应当相应改判。三、一审判决只让司机武庆龙承担责任是错误的,武庆龙和武友兵应当承担连带赔偿责任。四、一审法院对本案武庆龙和武友兵应承担的责任部分漏算了6万元,属于计算错误。根据一审判决计算的方法,本案扣除中国人民财产保险公司应承担的赔偿金额后,武庆龙和武友兵应承担的赔偿金额应当为931831.53元,一审法院少算了6万元。五、本案的精神抚慰金按照50%的比例界定是错误的,本案李帅因涉案事故遭受了一级伤残的严重损害,要求赔偿8万元精神损失本身就不高,不应当在按责任扣除50%,应当支持上诉人要求的8万元的诉求。综上所述,上诉人请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人武庆龙、武友兵共同答辩称，第一，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当，请求二审法院依法予以维持。第二，上诉人提到的豫高法2019-338号文件的做出时间晚于一审法院判决书的做出时间，在一审法院判决内容并无不当的情况下，不应断然引用该文件而改变一审法院的既定判决结果。另外，上诉人在一审起诉时针对伤残部分的赔偿数额，也是要求按照农村标准计算的。若在二审当中予以改变等于是变相增加了一审的诉讼标的，在诉讼程序上于法不合。此外，被上诉人认为情势变更原则的适用应在合同履行当中，而本案为侵权纠纷，不应当适用情势变更原则。第三，本案车主并无过错，一审法院的数额计算也完全正确。被上诉人对一审判决予以信服，并会坚决履行完毕。被上诉人人保洛阳分公司答辩称，李帅上诉针对的是武庆龙、武友兵一方，并未针对保险公司上诉，所以对上诉状我们不发表意见。同时需要说明我公司已经按照一审判决的内容全部履行完毕。本案中我公司承保的交强险、商业三责险限额已全部用完。李帅向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿损失10000元（暂定）。2、待伤残鉴定和出院后护理人数、期限的鉴定作出后再变更诉讼请求。3、要求被告承担诉讼费和鉴定费。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、判令本案被告武庆龙、武友兵、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司共同赔偿给原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定检查费等各项费用共计人民币631598.15元。（按照涉案事故的同等责任划分，详见本案赔偿费用明细）；2、本案诉讼费和鉴定费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月28日23时40分许，被告武庆龙驾驶的豫Ｃ×××××号别克牌小型普通客车沿开元大道由西向东行驶至武屯街向南右转弯时，与驾驶摩托车的原告李帅发生碰撞，致使原告受伤，原告受伤后被紧急送至洛阳市新区医院抢救。事故发生后，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出道路认定书认定：原告李帅与被告武庆龙均负事故的同等责任。事故发生时，被告武庆龙驾驶的豫Ｃ×××××号别克牌小型普通客车的所有人为被告武友兵。武友兵作为该车辆的所有人，该车在被告人保洛阳分公司投保交强险、商业三责险50万及不计免赔，事故发生在保险期间，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生后，被告武庆龙垫付医疗费4万元。另查明，本院审理的另案原告黄宏夺、王秀粉诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、武庆龙、武友兵机动车交通事故纠纷于2018年7月19日作出（2018）豫0311民初3133号民事判决书，判决书第4页第2段显示“关于另一伤者李帅，在交强险医药费限额内为其预留5000元，伤残限额内为其预留5.5万元。故人保洛阳公司应在交强险额内赔偿原告6万元；剩余部分302784.38元按照50%的比例即151392.19元由人保洛阳公司在商业三责险限额内予以承担”，该判决已经送达并生效。诉讼过程中经原告申请，本院依法委托“洛阳长安法医临床司法鉴定所”对“原告的伤残等级”、“原告出院后护理期及护理人数”进行司法鉴定。2019年6月28日，洛阳长安法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明：“1.被鉴定人李帅颅脑外伤一流肢体瘫痪处诉上评定为一级伤残。2.被鉴定人李帅颅脑损伤行开颅术后评定为十级伤残。3.建议被鉴定人李帅的护理期限暂定为2年，护理人数为1-2人/日为宜”。上述事实，由原、被告各方依法提交的事故认定书、住院治疗票据等证据材料在卷佐证。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告武庆龙因未能遵守交通安全的相关规定发生交通事故，造成原告李帅受伤的交通事故，公安交警部门作出认定原告李帅与被告武庆龙均负事故的同等责任，该院予以采信，因此给原告李帅造成的损失应由被告武庆龙承担50%的赔偿责任。由于被告武友兵所有的豫Ｃ×××××号别克牌小型普通客车在被告人保洛阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，因此先由人保洛阳分公司在交强险责任限额内对原告李帅进行赔偿，超出交强险赔付的不足部分由人保洛阳分公司在机动车商业保险责任限额内对原告李帅进行赔偿；原告李帅在此次事故中所受的损失，该院作如下认定：1、医疗费404480.13元，原告主张住院及门诊收费365816.65元，依票计算实为358265.13元；关于外购药的认定，医嘱中有显示的购药予以支持，医嘱中没有显示的购药不予支持，经核算的数额总计多于原告主张计算的数额，按其要求46215元计算，该院予以认定；被告所提异议“2017年10月12日至2017年11月21日在郑州中心医院的医疗费发票不是原件，并且复印件上记载商业保险，同样已经报销的费用不应当重复计算，没有正规发票的不具有证明效力”未提供相应证据予以证明，该院不予采纳；2、误工费不应计算，原告为学生，计算误工费没有事实及法律依据；3、护理费221972.61元，河科大一附院医嘱中住院期间为一人陪护，原告计算有误，出院后护理费依鉴定结论按2人计算2年，经核实的数额总计多于原告主张计算的数额，按其要求221972.61元计算，该院予以认定；4、营养费6560元，住院328天以每天20元计算；5、交通费7000元，按住院期间每天20元计算，即20元/天×382天＝6560元，本案中原告需外地就医，该院酌定7000元；6、住院伙食补助费16400元，按50元／天×382天=16400元；7、残疾辅助器具费3146元；原告主张90元非正规发票无法核实真实性及真实性，该院不予认定；8、残疾赔偿金279380.94元，原告系一级、十级两个伤残，该院依法认定其赔偿系数应当按照101%计算。按上一年度农村居民人均纯收入：13830.74元/年×20年×101%＝279380.94元；9、原告因伤致残，精神遭受痛苦，精神抚慰金该院酌定为80000元；10、鉴定费1939元，依票计算，原告主张鉴定期间交通费200元已经以上第5项中酌定，不应重复计算；原告主张的打印费、邮寄费于法无据，门诊处置费未提供票据，该院不予认定；以上原告李帅各项损失1-9项合计1018939.68元。首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额预留数额内赔偿原告为5000元；死亡伤残赔偿限额预留数额内赔偿原告护理费16000元、交通费7000元，精神抚慰金16000元，残疾赔偿金16000元，以上共计60000元；故人保洛阳公司应在交强险额内赔偿原告6万元；剩余部分958939.68元按照50%的比例即479469.84元由人保洛阳公司在商业三责险限额余348607.81元（500000元-151392.19元）内予以承担”，被告人保洛阳分公司应向原告赔偿各项费用408607.81元；超出保险部分70862.03元由被告武庆龙承担，其中应扣除被告武庆龙垫付医疗费4万元；计算上述第10项鉴定费1939元由原告李帅、被告武庆龙各半负担969.5元后，被告武庆龙应向原告赔偿各项费用31831.53元；原告对被告武友兵在交通事故中是否存在过错未提供相应证据予以证明，故对原告要求被告武友兵承担赔偿责任的诉讼请求该院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在判决生效后十日内在赔偿原告李帅损失共计408607.81元；二、被告武庆龙在判决生效后十日内赔偿原告李帅31831.53元；三、驳回原告李帅其他诉讼请求。如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10115元，由原告李帅承担5057.5元，由被告武庆龙承担5057.5元。二审中，上方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于李帅上诉提出其医疗费漏算部分数额的问题，本院二审庭审中向李帅释明，让其庭后提交上诉主张漏算7551.52元的票据具体明细及相关依据，但其未予提交，本院对其上诉主张不予支持。关于李帅上诉提出伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，经本庭核实，李帅在一审诉讼过程中系按照农村标准起诉伤残赔偿金，一审法院根据其诉求予以认定并无不当，李帅上诉主张依据不足，本院对此不予支持。关于李帅上诉提出武庆龙、武友兵承担责任部分数额不当，一审法院认定李帅的各项损失共计1018939.68元，保险公司在机动车交强险限额内赔偿李帅60000元，剩余部分958939.68元，按照50%比例4794969.84元由人保洛阳公司在商业三责险限额内承担，鉴于商业三责险限额余348607.81元，超出部分130862.03元，由武庆龙承担，扣除武庆龙垫付的医疗费40000元，及武庆龙应承担鉴定费969.5元，故武庆龙应赔偿数额为89892.53元。一审法院对此处理不当，本院予以纠正。人保洛阳分公司共应赔偿李帅408607.81元（其中，交强险60000元，商业三责险348607.81元，合计408607.81元）。关于李帅上诉主张精神抚慰金等其他上诉主张依据不足，本院对此不予支持。综上所述，李帅的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持河南省洛阳市洛龙区人民法院(2019）豫0311民初960号民事判决第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在判决生效后十日内在赔偿原告李帅损失共计408607.81元”；撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院(2019）豫0311民初960号民事判决第三项；变更河南省洛阳市洛龙区人民法院(2019）豫0311民初960号民事判决第二项为“被告武庆龙在判决生效后十日内赔偿原告李帅89892.53元”；驳回李帅的其他诉讼请求。一审案件受理费10115元，由李帅负担4000元，由武庆龙承担6115.5元。二审案件受理费1781元，由李帅负担1381元，由武庆龙负担400元。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年四月二十七日法官助理南志丹书记员刘阳