wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执170号之一 申请执行人:邢司磊，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住江苏省常熟市，服装裁剪师。 委托代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。 被执行人:赵雅仪，女，1995年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。 邢司磊与赵雅仪交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9607号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告赵雅仪赔偿原告邢司磊因本次交通事故受伤而造成的各项损失合计人民币154280.88元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告邢司磊的其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币709元，诉讼保全费1520元，合计人民币2229元，由原告邢司磊负担519元、被告赵雅仪负担1710元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邢司磊已向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人赵雅仪名下无可供执行的财产。 3、2020年1月8日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人赵雅仪名下不动产登记信息。2020年1月21日，经向安徽省蚌埠市五河县不动产登记中心查询，未发现被执行人赵雅仪名下不动产登记信息。 4、2020年3月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下银行存款共计6895.33元，本院扣划后发还本案申请执行人。 5、2020年4月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额155990.88元，实际执行到位6895.33元，尚有149095.55元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年四月二十日 书记员 朱 健
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初302号 原告：孟长树，男，1948年12月26日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李华彬，男，1972年7月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。 原告孟长树与被告李华彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟长树，被告李华彬的委托诉讼代理人刘作荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟长树向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付劳务报酬14,200元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年至2019年1月，被告雇请原告看守公路修建工地。2012年的工资已经全部付清，从2013年至2019年1月，被告一直未与原告结算，仅每年预支部分工资。2013年至2019年1月，原告共在被告的十多个公路修建工地看守574天，按双方约定的50元/天单价计算，被告应支付原告工资28,700元，扣除原告预支的14,500元后，被告尚欠14,200元。原告多次催收未果，诉至法院，要求判令支持原告的诉讼请求。 被告李华彬辩称：原、被告系亲戚关系。被告考虑到原告岁数大，在农闲时雇请原告看守工地的材料。双方都是采取平常借支，工地完工或年终结算付清工资的方式，根本不存在与其他个人结算而不与原告结算的说法；2019年2月3日，在孟和顺家里，被告扣除原告预支后，将2018年的工资6000元支付给了原告，原告也认可，在此之前的工资也是如此结算清了的；原告的出勤天数系其自己书写，而无其他证据佐证；原、被告在长达6、7年的时间未结算，不符合常理，请求判令驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的出勤及预支统计表3页、出勤记录本1本，经被告质证对原告预支无意见，对其余的皆有意见。本院认为，原告提供的上述证据被告不认可，原告又无其他证据佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲戚关系。2012年，被告承揽乡村公路建设工程后，农闲时便雇请原告为其看守修路工地的原材料。原、被告采取平常预支、工地完工或年终进行结算的方式。其中被告支付的较大的两笔是2015年1月，被告存入原告账户的7000元、2019年2月3日在孟和顺家支付给原告的6000元。现原告以出勤574天，按50元/天单价计算，被告应支付工资28,700元，扣除原告预支14,500元，被告尚欠14,200元为由诉至本院，要求判令支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案争执的焦点是被告是否尚欠原告工资14,200元。原告认为，按照其个人记录的出勤天数计算，扣除原告已经预支的，被告尚欠工资14,200元。而被告则认为，原告的工资已经全部结算付清，原告仅凭其个人记录的出勤天数，不能达到其证明目的。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告主张被告欠其工资14,200元，其提供的证据仅为自己书写的出勤记录本；首先，该出勤记录系原告亲笔书写,但无被告签字确认；其次，根据原告申请的证人证实，原告的工作内容系替被告看守工地，但原告出勤的天数以及双方是否结算，证人皆不知情；再次，双方劳务合同履行过程中，长达7、8年未结算工资，有违常理。因此，原告孟长树所举证据不能证明其所主张的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。对于原告孟长树的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告孟长树的诉讼请求。 案件受理费293元，由原告孟长树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇二〇年四月二十日 书记员  万贤飞
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初157号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘红军，男，1963年9月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新郑市，住新郑市。因涉嫌危险驾驶于2019年7月28日被尉氏县公安局拘留；经尉氏县人民检察院决定，于同年8月1日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2020年3月24日被尉氏县公安局取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人刘红军犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年7月27日23时许，被告人刘红军醉酒驾驶豫Ａ×××××号轻型封闭货车行驶至河南省尉氏县大马乡大马村附近，被执勤民警查获。经开封市公安局交通鉴定所血醇检测，从刘红军的血液中检测出乙醇含量为166.02mg/100ml。被告人刘红军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘红军罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘红军系初犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘红军犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年四月一日书记员  李勇燃
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初301号之二原告：徐茂顺，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告:薛祥华，男，汉族，住济南市。被告：王凤莲，女，汉族，住山东省梁山县。被告：山东凯象食品有限公司，住所地：济南市。法定代表人：薛祥华。原告徐茂顺诉被告薛祥华、王凤莲、山东凯象食品有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求，一、判令被告清偿借款本金218750元，利息42656.25元，违约金20000元，共计281406.25元整，及至清偿日的利息（按月息1.5%计算）；二、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛祥华、王凤莲夫妇为解决经营山东凯象食品有限公司的资金周转困难，于2018年1月5日向原告借款218750元，使用期限1年，届期被告无力还款，又于2019年1月1日向原告出具了还款协议，约定2009年12月31日清偿，届期又未履行还款协议，现起诉请求法院裁判。本院经审查，被告薛祥华于2020年2月29日突发疾病，先后在山东省立第三医院、山东大学第二医院住院治疗，经诊断为脑梗死、偏瘫、认知功能障碍、混合型失语症及高血压症（3级，极高危），病情危重，意识不清，无法亲自参加庭审，也无法委托代理人参加庭审，原告可待被告薛祥华情况转变后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告徐茂顺的起诉。案件受理费2760元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  孟 菊二〇二〇年四月一日法官助理  郑 锐书 记 员  陈丽娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3148号原告:王格兰，女，汉族1972年9月23日出生，住河南省商丘市。被告：周红新，女，汉族，1971年1月9日出生，住河南省。原告诉称，2015年6月，被告周红新向原告借款200000元，约定利息2分，出借借款后被告一直未付利息，亦未偿还本金。2020年4月18日原被告共同商定更换借条，并抽回2015年6月份出具的借条。后被告未偿还借款本金及利息，原告诉至本院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款200000元及利息；2、案件受理费由被告负担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉要有明确的被告。本院受理后，经查明原告王格兰提交的被告周红新身份信息中姓名错误，将“周红新”书写为了“周新红”与查明身份信息不一致。应驳回原告王格兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王格兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 姜 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 丁子恒
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执786号申请人杨良江，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人张兴力，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司，住所地：郓城县金河路西段。法定代表人：宋宗军，总经理。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民再3号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已以(2017)鲁1725财保6号民事裁定书查封被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司位于郓城县金旭凯旋城小区的45号楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司位于郓城县金旭凯旋城小区的45号楼，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年四月一日书记员  刘 勇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保124号之一 申请人：田凤奎，男，1966年3月4日出生，住沂南县。 申请人：徐少云，女，1965年4月3日出生，住沂南县。 被申请人：蒙阴县开元运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。 本院2020年4月7日作出的（2020）鲁1321财保124号诉前保全裁定书,已查封(扣押)被申请人蒙阴县开元运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，保全价值25万元，现因被申请人蒙阴县开元运输有限公司向本院缴纳担保金25万元，故解除对该车的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下： 解除对被申请人蒙阴县开元运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的查封(扣押)。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12460号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄冠熙。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄冠熙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计260,019.89元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄冠熙系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计260,019.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢249号 申请执行人：金晓艳，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：李朝顺，男，1973年3月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人金晓艳与被执行人李朝顺加工合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初4453号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执835号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：兰天，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍地四川省成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019川0106刑初809号刑事判决书，于2020年2月26日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行兰天追缴违法所得一案，执行标的1800元。 执行过程中，本院依法向被执行人兰天送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人兰天在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人兰天至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人兰天的财产情况进行查询。经查，被执行人兰天名下有一辆车，本院于2020年3月31日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无房产、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人兰天采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年四月九日 书记员  王 敏
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1742号申请执行人杜卓霖,男,汉族,1990年6月16日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被执行人重庆德兆小康环保工程有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道石马路537号3幢1单元2-1。统一社会信用代码：91500228322413959G。法定代表人：周家勇。关于申请执行人杜卓霖与被执行人重庆德兆小康环保工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出的渝梁平劳人仲案字【2019】第50号国内仲裁裁决书所确定的内容即【被申请人重庆徳兆小康环保工程有限公司于2019年8月5日前向申请人杜卓霖一次性支付工资50000元】已发生法律效力。因被执行人重庆德兆小康环保工程有限公司逾期未履行该裁决书书确定的义务，申请执行人杜卓霖于2019年10月18日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有部分存款已被冻结，本院已依法采取轮候冻结；另通过多方调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意并申请将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为0元。本院认为，申请执行人同意并申请将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1742号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年四月十六日书记员  吴罗斯
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2020）晋0825民督44号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职工。 被申请人：王兴合，男。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司称，2012年9月26日，申请人与被申请人签订《贷款合同》，合同约定：被申请人向申请人贷款60000元，贷款用途种植，贷款期限从2012年9月26日至2013年9月20止，贷款月利率9.9‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日申请人依约向被申请人发放贷款，之后被申请人未按约定还本付息，截止2018年12月21日本金60000元及利息64072.8元未偿还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王兴合应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及至还清之日止的利息、罚息（截止2018年12月21日已欠利息64072.8元，2018年12月22日起按月利率9.9‰计算，并加收50%罚息）。 申请费927元，由被申请人王兴合负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  秦云丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吉珊珊
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终477号上诉人（原审原告）：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋降良，男，1960年8月1日出生，汉族，住安化县东坪镇。上诉人株洲景泰劳务分包有限公司（以下简称景泰公司）因与被上诉人蒋降良劳动争议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初187号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景泰公司的委托诉讼代理人刘贵明到庭参加诉讼，被上诉人蒋降良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。景泰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省安化县人民法院审理本案。事实和理由：1.涉案仲裁裁决明确写明了如不服该裁决，当事人有权向人民法院提起诉讼，该裁决为非终局裁决，原审法院不能驳回景泰公司的起诉；2.安化县劳动人事争议仲裁委员会错误认定双方之间存在事实劳动关系，景泰公司在一审起诉中也请求判令双方不存在事实劳动关系，原审法院未予审查，直接认定本案系双方之间因劳动报酬产生的纠纷，认定仲裁裁决为终局裁决。景泰公司向一审法院起诉请求：1.判决景泰公司与蒋降良之间不存在劳动关系；2.景泰公司无需向蒋降良支付工资4130元。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，景泰公司、蒋降良之间因劳动报酬支付产生纠纷，蒋降良要求景泰公司支付劳动报酬4130元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字（2019）第190号仲裁裁决，裁决双方之间2018年10月至11月间存在事实劳动关系，景泰公司向蒋降良支付拖欠的工资4130元。安化县月最低工资标准为1130元，十二个月金额为13560元，仲裁裁决景泰公司向蒋降良支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对景泰公司、蒋降良之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字（2019）第190号仲裁裁决为终局裁决。景泰公司不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，景泰公司不服该仲裁裁决向一审法院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回景泰公司的起诉。本案二审经审理查明，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出安劳人仲字【2019】第190号裁决：1、蒋降良与景泰公司之间2018年10月至11月间存在事实劳动关系；2、景泰公司支付蒋降良拖欠的工资4130元，限裁决生效之日起10日内支付。本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方二审中争议的焦点问题是：涉案仲裁裁决是否属于终局裁决，一审法院是否应予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，仲裁裁决第一项确认双方2018年10月至11月间存在事实劳动关系，该裁决项属于非终局裁决事项，仲裁第二项内容属于终局裁决事项。故该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理，一审法院应当受理。综上所述，景泰公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初187号民事裁定；二、本案指令湖南省安化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陆康彪审判员  李京伟审判员  黎 娜二〇二〇年四月三十日书记员  文天一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2367号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人高亚锋，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告河南浩方商品混凝土有限公司，住河南省郑州经济技术开发区祥云办事处祥符卢村村北。负责人刘洋，该公司总经理。被告高学利，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人张连枝，女，1968年5月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。（夫妻关系）原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告河南浩方商品混凝土有限公司、被告高学利保险人代位求偿权一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判决二被告向原告支付赔偿款227796元；2、本案诉讼费由被告承担。被告河南浩方商品混凝土有限公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年2月11日23时30分许，被告高学利驾驶车牌号为豫Ａ×××××号车辆，与陈会东驾驶的豫Ａ×××××号车辆，在河南省××路与××大街交叉口处发生碰撞，造成交通事故，致陈会东和豫Ａ×××××车辆乘车人何珞珞受伤。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告高学利承担事故全部责任，陈会东无事故责任，何珞珞无事故责任。另查明：河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初34162号民事判决书载明被告高学利系被告浩方公司的员工，事故发生时驾驶车辆系履行职务行为，故被告高学利的行为后果应由被告浩方公司承担。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ａ×××××车辆损失为227796元，因本次事故被告高学利负事故全责，故被告河南浩方商品混凝土有限公司应赔偿原告的损失227796元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南浩方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司227796元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2358元，由被告河南浩方商品混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月二十八日书记员  叶冉冉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5219号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:朱清军，男，汉族，1996年2月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告朱清军买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告朱清军的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2523号申请执行人：徐州劲鹏气体有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：刘劲光，该公司总经理。委托代理人：李波，江苏彭邦律师事务所律师。被执行人：徐州鑫兴工程机械发展有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王军，该公司董事长。申请执行人徐州劲鹏气体有限公司与被执行人徐州鑫兴工程机械发展有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为84312元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年10月至2020年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券、保险等财产信息，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。3、2019年12月26日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。4、2020年4月2日，本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初40号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年四月二日书记员 梁 媛
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初52号 被告：刘某，现住海东市。 被告：俞某，1981年10月19日。 被告：中港建设集团有限公司。 法定代表人：秦某，系该公司董事长。 原告刘某与被告俞某、中港建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 本案案件受理费188元，由原告负担。 审判员 胡 军 二〇二〇年四月二十日 书记员 韩春燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1049号申请执行人：王洪涛，男，1957年4月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：易清军，男，1978年7月29日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人王洪涛申请被执行人易清军借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初12617号民事判决书所确定的1215600.00元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初12617号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  王昕明二〇二〇年四月二十九日书记员  张续泽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9974号 原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。 负责人：张文鸿，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何晶晶，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱晓贤，系该公司员工。 被告：邹某某，男，1986年3月9日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：万某某，女，1987年7月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告邹某某、万某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年四月二日 书 记 员  吴 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执460号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8178号民事判决书，于2020年1月19日立案执行申请执行人陈建炳与被执行人劳小红民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币35000元，本院强制扣划47045元(其中案件执行标的金额80000元，执行费1163元，诉讼费882元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0491刑初18号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人张文玉，男，1972年10月23日出生于邯郸市，汉族，群众，初中文化，个体户，捕前住。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月19日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 被告人申冬梅，女，1970年10月20日出生于邯郸市，汉族，群众，初中文化，个体户，现住。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月19日被邯郸市公安局开发区分局取保候审，同年12月20日被监视居住，2020年4月9日被本院决定取保候审至今。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉 刑诉（2020）10号起诉书指控被告人张文玉、申冬梅犯容留卖淫罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邯郸经济技术开发区检察院指派检察员唐红霞、检察官助理李彦波出庭支持公诉，被告人张文玉、申冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2019年6月份至8月份，被告人张文玉、申冬梅夫妻二人在邯郸市来顺洗浴中心经营期间，先后为卖淫女刘某、杨爱花、王某在洗浴中心内提供卖淫场所，张文玉与三名卖淫女约定从每次100元和150元嫖资中抽取40%作为提成，并提供用于卖淫的避孕套，嫖资提成以现金或微信支付的方式支付给张文玉。张文玉不在时由申冬梅负责收取部分嫖资提成。2019年8月29日13时许，邯郸市公安局开发区分局民警对张文玉、申冬梅经营的洗浴中心进行查处，当场查获正在进行卖淫嫖娼的刘某、杨爱花、王某、何全升、李志永。案发后张文玉、申冬梅主动投案自首。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了相应证据，证明被告人张文玉、申冬梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，均应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人张文玉判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人申冬梅判处有期徒刑六个月，并处罚金，建议适用缓刑。 被告人张文玉、申冬梅对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明，2019年6月份至8月份，被告人张文玉、申冬梅夫妻二人利用其经营的位于邯郸市来顺洗浴中心，先后为卖淫女刘某、杨爱花、王某提供卖淫场所，被告人张文玉与三名卖淫女约定从嫖资中抽取40%作为提成，并提供用于卖淫的避孕套，卖淫女将嫖资提成以现金或微信支付的方式支付给张文玉，张文玉不在时由申冬梅负责收取部分嫖资提成。2019年8月29日13时许，公安机关在张文玉、申冬梅经营的洗浴中心当场查获卖淫女刘某、杨爱花、王某和嫖客何全升、李志永。案发后被告人张文玉、申冬梅主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 认定上述事实的证据有公诉机关提交、并经庭审质证的被告人张文玉、申冬梅供述、证人苗广安证言、卖淫女刘某、王某、杨爱花陈述及行政处罚决定书、嫖客何全升、李志永陈述、行政处罚决定书、辨认笔录、收取嫖资的微信截图、现场勘查笔录、二被告人到案证明、户籍证明及现实表现等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张文玉、申冬梅利用其经营的洗浴中心为三名卖淫女提供场所从事卖淫，其行为均构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申冬梅在共同犯罪中所起作用相对较小，可以从轻处罚；二被告人主动到案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；二被告人积极缴纳罚金，在量刑时可酌情考虑。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张文玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。） 二、被告人申冬梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳桂芹 二〇二〇年四月十五日 书记员  李欢乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执保33号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 负责人：赵瑞，朝天支行行长。 被保全人：宋建波，男，汉族，1976年03月22日出生，广元市利州区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人宋建波诉前财产保全一案中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人宋建波在金融机构开立账户内的存款264425.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人宋建波在金融机构开立账户内的存款264425.52元或查封价值相等的财产，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇二〇年四月十五日 书记员  李玥雯
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢209号之三申请执行人：冷素荣，女，1952年9月27日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县回澜镇。被执行人：邓永忠，男，1953年6月3日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县龙溪乡。冷素荣与邓永忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）川2022民初2255号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邓永忠未履行完生效法律文书确定的义务，2019年11月11日申请执行人冷素荣向本院申请恢复执行，要求被执行人邓永忠给付尚欠申请执行人冷素荣因交通事故所造成的各项损失89534.27元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人邓永忠送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有13个银行账户，其中在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县龙溪乡营业所内的存款500元本院于2020年3月15日依法予以划拨；在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县龙溪乡营业所内的存款208元，本院于2020年3月19日依法予以划拨；在四川乐至农村商业银行股份有限公司龙溪乡支行内的存款558.34元，本院于2020年3月16日依法予以划拨；在四川乐至农村商业银行股份有限公司龙溪乡支行内的存款1541.75元，本院于2020年3月16日依法予以划拨。共扣划被执行人邓永忠的银行存款2808.09元，支付本案执行费50元，向申请执行人冷素荣支付案款2758.09元。被执行人在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的网络账户资金余额较小；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无证券、股权、保险、工商、不动产等信息。通过向乐至县房管部门发送查询通知，未发现被执行人名下有房产信息；通过向被执行人户籍所在地乐至县龙溪乡灵泉庙村走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人邓永忠未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院依法将被执行人邓永忠纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人邓永忠尚欠申请执行人冷素荣因交通事故所造成的各项损失86776.18元。本院认为，被执行人的较大金额的银行存款已依法予以划拨，扣除执行费后剩余案款已支付给申请执行人冷素荣，其余银行账户的存款金额、网络资金的金额较小，不宜划拨。除此之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执恢209号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月八日书记员  刘 岑
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初1894号原告：张光强，男，1963年6月17日出生，汉族，余庆县人，住贵州省余庆县。被告：廖颖，男，1987年1月26日出生，汉族，凤冈县人，住贵州省遵义市红花岗区。原告张光强与被告廖颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光强、被告廖颖到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张光强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元整，并以月息2%的利息为标准支付原告从2019年11月26日至实际还清借款之日的利息（截止起诉之日6533.33元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年11月26日，被告称需帮朋友偿还贷款，向原告借款100000元，借款期限三天，利息共3000元，原告当日通过转账方式支付被告100000元。借款期限届满后，原告要求被告还款，被告予以推脱，并要求借款期限延长为三个月，同时补了一张落款日前为2019年11月26日的借条。现已经过了三个月的借款期限，但被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告廖颖辩称，我向原告借款是事实，在2019年11月份借了100000元，借款是转账打给我的，是原告方的女儿叫我找原告借款，当时约定了利息，借款三天，每天支付1000元利息，我和原告不认识，我当时做倒贷的，代还信用卡收取手续费，原告女儿问我是否差钱？说的原告处有钱，我就通过电话和原告沟通，告诉他我因为帮人家偿还贷款，需要资金，需要款项用三天，原告同意之后就转了账给我，是原告的女儿和原告讲清楚的，借款到手后，我们也被骗了。原告张光强围绕诉讼请求向本院提交的证据有借条和转款凭证。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告向原告借款100000元，借款期限三天，双方口头约定利息每天支付1000元，共计3000元，原告于当日向被告转款100000元。借款期限届满后，原告要求被告还款，被告要求借款期限延长为三个月，同时补写了一张落款日前为2019年11月26日的《借条》，《借条》载明：今向张光强2019年11月26日借到100000元正，大写壹拾万元正（通过贵阳银行40000元和信用社转账60000元）。用于资金周转，借款周期三个月归还。现由于被告未向原告归还借款，原告提起诉讼，双方酿成诉争。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人之间的民间借贷合同属实践合同,自然人之间的民间借贷不仅要有借贷的合意,还须有借贷资金的实际交付。本案中，被告向原告借款，原告按被告要求向被告转款100000元，被告对借款的事实予以认可，有被告出具《借条》为据，双方借贷关系成立。上述借款经原告催收后被告未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因被告未及时向原告归还借款，已构成违约，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原告和被告在借款时，双方口头约定了利息，但双方约定的利息过高，现原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，但利息的支付时间从2019年11月27日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）款之规定，判决如下：被告廖颖于本判决生效之日起十日内偿还原告张光强借款人民币100000元及利息（从2019年11月27日起按月息2%计息利息至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告廖颖承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审判员  王继霞二〇二〇年四月二十日法官助理王骏书记员梁廷松
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更663号罪犯张松才，男，1971年7月29日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2010年12月20日作出（2010）沈刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人张松才犯侮辱罪，判处有期徒刑三年；犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。合并决定执行有期徒刑十七年。刑期自2010年3月26日起至2027年3月25日止。被告人张松才不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2011年4月20日作出了（2011）周刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年7月1日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2014年6月18日减去有期徒刑九个月；2018年4月27日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2010年3月26日起至2025年11月25日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张松才减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张松才在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯张松才减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张松才自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。但应当综合考察该犯的犯罪性质及犯多种罪行等情节，根据其改造表现和社会危害程度，减刑幅度应当从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张松才准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2010年3月26日起至2025年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初454号原告：蔡望心，男，1990年2月26日出生，土家族，住永顺县。被告：陈端华，男，1990年9月28日出生，土家族，住永顺县。原告蔡望心与被告陈端华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告蔡望心到庭参加了诉讼，被告陈端华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡望心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2017年4月5日被告陈端华以家庭困难需要资金周转为由向原告借款15000元，约定借款期限为2个月，即从2017年4月5日起至2017年6月5日，借款期限满后，原告多次找到被告要求被告偿还本金，但被告以各种理由拖延还款，为维护原告的合法权益。故向法院提起诉讼。被告陈端华无答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交下列证据：1、借条一张，拟证明被告陈端华欠蔡望心15000元的事实，本院认为该证据内容属实，来源合法，与本案有关联为有效证据。被告陈端华没有向法院提交证据。根据当事人陈述及本院认定的证据，认定案件事实如下：2017年4月5日，被告陈端华向原告蔡望心借款人民币15000元，约定2017年6月5日还款并出具了借条，双方未约定利息。借款逾期后原告蔡望心多次催收，被告陈端华断断续续还款7000元，余款仍未偿还。原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告的借贷关系，有被告陈端华出具的借条予以佐证，该借款行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告蔡望心与被告陈端华之间的借款关系合法有效，本院对原告蔡望心要求被告陈端华偿还借款本金8000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈端华于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡望心借款本金8000元；若未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈端华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  宋启松二〇二〇年四月九日法官助理李瑶书记员李安源附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初364号原告：杨长林，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安县中心镇向阳村民委员会，住所地黑龙江省依安县中心向阳村。统一社会信用代码54230223A639709980。法定代表人：张丽梅，该村民委员会主任。原告杨长林与被告依安县中心镇向阳村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长林到庭参加诉讼。被告依安县中心镇向阳村民委员会未派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨长林诉称：被告依安县中心镇向阳村民委员会欠原告19460元钱，此款经原告杨长林多次索要，被告一直未给付此款。故原告诉至法院，要求被告中心镇向阳村民委员会立即给付欠款19460元。被告依安县中心镇向阳村民委员会经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。原告杨长林围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告举示中心镇向阳村民委员会往来《明细账》1张，用以证明被告欠原告合计19460元钱的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据客观、真实、有效，故对该证据予以采信。通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：被告依安县中心镇向阳村民委员会雇佣原告的车辆干活共计欠原告19460元钱，此款经原告多次索要，被告一直未给付原告此款。本院认为：被告依安县中心镇向阳村民委员会雇佣原告的车辆与原告形成雇佣关系，在原告提供了服务后，被告应给付原告相应的价款，被告没有履行给付金钱的义务构成了违约，本院对原告要求被告给付欠款的请求予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告依安县中心镇向阳村民委员会于判决生效后3日内给付原告杨长林欠款19460元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取144元，由被告依安县中心镇向阳村民委员会负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周春生二〇二〇年四月二十一日书记员  刘和美
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初114号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人彭利健，男，1984年12月24日出生于江苏省海门市，南通天怡经贸有限公司员工，住所地海门市，户籍地海门市。2019年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人彭利健犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人彭利健到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年1月4日13时27分许，被告人彭利健持证驾驶苏Ｆ×××××号中型厢式货车，沿海门市刘余线由东向西行驶至余东医院东侧路段时，因行驶速度超过限速标志标明的最高时速，且疏于观察路面情况，与由东向西行驶至该路段左转弯的由黄某骑行的自行车发生碰撞，造成黄某因严重颅脑损伤而死亡。被告人彭利健承担本起事故的主要责任。 另经本院审理查明，事故发生后，被告人彭利健主动报警，并如实供述了自己交通肇事的事实。因被害人黄某死亡造成的各项经济损失，被告人彭利健已与被害人亲属达成调解协议，除保险公司赔偿外，其补偿了被害人亲属人民币65000元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人彭利健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的人员基本信息、驾驶罪、行驶证、车辆保险单复印件、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人汤某、俞某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书；海门市公安局出具的本案发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭利健违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人彭利健肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人彭利健从轻处罚。公诉机关提出的对被告人彭利健判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人彭利健犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更247号 罪犯余昌宇，男，1989年2月8日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 上海市第二中级人民法院于2011年6月21日作出（2010）沪二中少刑初字第2号刑事判决，以被告人余昌宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。刑期自2010年4月19日起至2023年4月18日止。2014年10月23日减去有期徒刑十个月、2016年10月18日减去有期徒刑十一个月、2018年8月21日减去有期徒刑七个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余昌宇在服刑期间内，考核期间获得表扬五次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯余昌宇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 南
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1634号上诉人（原审被告）：东北航空有限公司，住所地沈阳市浑南区全运路109-4号（109-4）168室。法定代表人：崔杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎辉，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晚晴，辽宁盛典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张皓天，男，1994年9月13日出生，满族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郑桂云，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人东北航空有限公司因与被上诉人张皓天劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初7902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。东北航空有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：我方不应支付工资、培训费、带飞费、服装费，但对返还登机牌费无异议。我公司没有为员工提供服装的义务，而且给被上诉人提供了培训，被上诉人已经掌握了技能。张皓天辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张皓天向一审法院起诉请求：判决东北航空有限公司向张皓天支付1.工资及飞行小时费80,000元（2017年10-2018年7月期间）；2.带飞费29,730元；3.培训费29500元；4.登记牌费5000元；5.工装费1000元；6.本案的诉讼费用由东北航空有限公司承担。一审法院认定事实：张皓天于2015年7月入职到东北航空有限公司工作，岗位为乘务员。2015年9月21日，张皓天向东北航空有限公司交纳培训费29,500元。2016年9月30日，张皓天向东北航空有限公司交纳带飞费29,730元。入职后，张皓天还向东北航空有限公司交纳登机牌费5,000元及服装费1,000元。2018年7月份，因东北航空有限公司拖欠张皓天工资，张皓天自动离职。2019年4月26日，张皓天向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字（2019）588号不予受理通知书。一审法院认为，关于张皓天要求东北航空有限公司支付其拖欠的2017年10月至2018年7月工资（含飞行小时费）的诉讼请求，张皓天主张各项工资合计为80,000元，东北航空有限公司不予认可，根据张皓天提交的证据，一审法院对工资45,446.67元予以确认。关于张皓天要求东北航空有限公司返还培训费29,500元的诉讼请求，单位对职工进行的安全卫生培训、技术工种的上岗前培训以及提高职工岗位素质培训是用人单位应尽的义务，劳动者在劳动合同履行过程中无违约之处，张皓天要求返还的诉讼请求，一审法院予以支持。关于张皓天要求东北航空有限公司支付带飞费29,730元的诉讼请求，东北航空有限公司无证据证明其向员工收取此项费用的合法性，故张皓天该项诉讼请求，予以支持。关于张皓天要求东北航空有限公司支付登机牌费5000元的诉讼请求，予以确认。关于张皓天要求东北航空有限公司返还服装费1000元的诉讼请求，被告作为航空公司，有为乘务员提供工作需要的必须着装的工作服的义务，故张皓天的此项诉讼请求，予以支持。一审法院判决：一、东北航空有限公司于本判决生效后十日内向张皓天支付工资45,446.67元、培训费29,500元、带飞费29,730元、登机牌费5000元、服装费1000元；二、驳回张皓天其他诉讼请求。案件受理费10元，由东北航空有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人支付工资45,446.67元的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。上诉人作为用人单位应当掌握工资发放情况，被上诉人已经提供了上诉人拖欠工资的部分证据，上诉人一审不予质证又不提交证据，其应承担不利后果，据此可以认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实，用人单位有义务为劳动者发放工资，且上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。故上诉人应向被上诉人支付工资45,446.67元。关于上诉人是否应向被上诉人支付培训费29,500元的争议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条的立法精神可知，对劳动者进行岗前培训乃是用人单位的基本义务，相关费用不应由劳动者承担，除非劳动者违反服务期约定,而上诉人既未主张劳动者违反服务期约定，也为提供证据证明该主张。故上诉人应向被上诉人返还培训费29,500元。关于上诉人是否应向被上诉人支付带飞费29,730元的争议。虽然上诉人提出该笔费用应由案外人首都航空返还，但上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，且被上诉人是将该笔费用支付给上诉人单位董事长陈春胜，故应视为被上诉人向上诉人缴纳了带飞费，上诉人是本案返还带飞费的主体。上诉人应向被上诉人返还带飞费29,730元。关于上诉人是否应向被上诉人支付服装费1000元的争议。用人单位有义务提供劳动条件所需的工作服。上诉人作为航空公司，有为乘务员提供工作需要的必须着装的工作服的义务，故上诉人应向被上诉人支付服装费1000元。综上所述，东北航空有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东北航空有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王银华审判员  徐文彬审判员  刘风霞二〇二〇年四月二十八日书记员  石 双
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1509号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹亚军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初604号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告曹亚军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年7月11日的透支本金人民币204,735.90元；二、被告曹亚军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费4,371.04元，减半收取计2,185.52元，由被告曹亚军负担。届期，曹亚军未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人曹亚军发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年4月2日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年4月16日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月二十日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初132号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人孙宇，男，1993年9月29日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因携带管制刀具，于2010年5月11日被松原市公安局宁江二分局行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被刑事拘留，同日被取保候审，同年4月22日本院决定对其继续取保候审。 吉林省前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人孙宇犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人孙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日22时许，被告人孙宇酒后驾驶吉J×××6D号大众宝来牌小型轿车，沿哈达大街由东向西行驶至前郭县人民检察院附近，车辆与道路中央隔离护栏相撞，事故致中央隔离护栏损坏。经前郭县公安局司法鉴定中心鉴定：被告人孙宇体内血液酒精含量为126.3224毫克/100毫升。经交警部门责任认定：被告人孙宇负事故的全部责任。2020年3月24日，被告人孙宇到公安机关自动投案。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）被害人李某陈述；（三）被告人孙宇供述和辩解；（四）鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙宇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。 被告人孙宇对起诉书指控的罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人孙宇已赔偿被害人李某经济损失1.74万元。 上述事实，被告人孙宇在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、释放证明、乾安县看守所情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、鉴定委托书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、被告人供述、被害人陈述、公民户籍信息证明、现实表现证明、抓获经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人孙宇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可以从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人孙宇的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、自首、赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和七十三条之规定，判决如下： 被告人孙宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  孙洪江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韩 蕊
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4488号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。织机构代码30688271-2。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：逄帅、景威，均系该行职工。 被执行人:崔凯良，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人:崔振军，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：崔振燕，女，1972年7月24日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：崔振东，男，1953年6月15日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人崔凯良、崔振军、崔振燕、崔振东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）鲁0112民初1871号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告崔凯良偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元。二、被告崔凯良支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年1月20日的利息38995.85元。三、被告崔凯良支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，自2017年1月21日起至本判决生效之日止，以100000元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。四、被告崔振军、崔振燕、崔振东对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告崔凯良追偿。上述给付，限被告崔凯良、崔振军、崔振燕、崔振东于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费3080元，由被告崔凯良、崔振军、崔振燕、崔振东负担。因崔凯良、崔振军、崔振燕、崔振东未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月29日，本院通过邮政专递邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。退回后，本院依法公告送达上述法律文书。因崔凯良、崔振军、崔振燕、崔振东拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年10月29日、2020年3月6日，本院依法通过全国执行网络查控系统对崔凯良、崔振军、崔振燕、崔振东名下不动产、银行存款、证券、车辆进行查询，查到崔振军名下银行存款4333.90元，崔振东名下银行存款602.64元，查到崔振军名下财付通账户内有存款416.56元，本院已划扣。另，查询到崔凯良名下鲁Ａ×××××号马自达车辆一辆、鲁Ａ×××××起亚牌车辆一辆，崔振燕名下鲁Ａ×××××号昌河牌车辆一辆，本院均已查封。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2019年10月10日，仲宫街道东许村村民委员会向本院出具证明，证明崔凯良、崔振燕、崔振东常年在外，不在本村居住。2020年4月25日，本院执行人员到南部山区仲宫街道东许庄二区调查，了解到崔凯良、崔振东因外债较多，其在本村的房屋，已被处置完毕。崔振军没有工作，靠种地维系生活，平时血糖较高，需依靠胰岛素治疗。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院已将案件执行情况告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人景威，济南农村商业银行股份有限公司历城支行未对本院执行情况提出异议，亦未能向本院提供崔凯良、崔振军、崔振燕、崔振东可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、证明、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年四月二十日 法官助理颜廷光 书记员张海霞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1094号之二申请执行人：朱慧涛，男，1986年10月3日出生，汉族，住莱州市。被执行人：由贞贞，女，1987年11月5日出生，汉族，住莱州市。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人由贞贞在山东省农村信用社联合社内存款人民币8050.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人由贞贞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇二〇年四月十四日书记员 战农涛
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执187号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路146号。 法定代表人：乔波，该行行长。 被执行人：吕爱荣，女，1980年6月20日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：庄作勋，男，1978年11月2日出生，汉族，住所地同上。 被执行人：康平旺，男，1970年1月4日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：庄辉玲，女，1972年4月25日出生，汉族，住所地同上。 被执行人：王熙涛，男，1989年5月3日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：肖艳丽，女，1990年11月2日出生，汉族，住所地同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被执行人吕爱荣、庄作勋、康平旺、庄辉玲、王熙涛、肖艳丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人吕爱荣、庄作勋、康平旺、庄辉玲、王熙涛、肖艳丽未履行（2018）桂0325民初917号民事调解书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行申请强制执行。本院依法立案执行后，向吕爱荣、庄作勋、康平旺、庄辉玲、王熙涛、肖艳丽发出执行通知书、报告财产令，责令吕爱荣、庄作勋、康平旺、庄辉玲、王熙涛、肖艳丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行支付借款60297.36元及利息，并交纳案件执行费804.46元，但吕爱荣、庄作勋、康平旺、庄辉玲、王熙涛、肖艳丽仍未履行。本院冻结吕爱荣、庄作勋、康平旺、庄辉玲、王熙涛、肖艳丽银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划被执行人名下银行账户内的存款共计28966.37元，扣除案件执行费后，余款已发放给申请执行人。此外，本院还分别查封了被执行人康平旺名下号牌为桂Ｃ×××××吉利牌车辆（车辆识别代码：036059）一台，被执行人肖艳丽名下号牌为桂Ｃ×××××思域牌车辆（车辆识别代码：013335）一台，被执行人庄辉玲名下号牌为桂Ｃ×××××大众牌车辆（车辆识别代码：224820）一台，但该三台车未能实际控制，故暂无法处置。除此之外，被执行人吕爱荣、庄作勋、康平旺、庄辉玲、王熙涛、肖艳丽无其他银行存款、房产、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人吕爱荣、庄作勋、康平旺、庄辉玲、王熙涛、肖艳丽无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
贵州省普安县人民法院 支 付 令 （2020）黔2323民督1号 申请人：何胜学，男，1946年11月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人称：被申请人蔡远江承接普安县2018农村饮水安全巩固提升工程C4标(位于普安县南湖街道××村)施工，以点工的形式雇请申请人等十余人为其提供劳务，2020年1月22日经结算，被申请人尚欠申请人劳务费1920元，有被申请人出具的欠条为据，现经申请人催要该笔劳务款项未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡远江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何胜学劳务款项1920元。 申请费17元，由被申请人蔡远江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初13号公诉机关永登县人民检察院。被告人马据才，男，1962年10月28日出生于甘肃省兰州市七里河区，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2001年11月15日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2011年11月17日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月29日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2017年5月3日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元,2018年1月3日刑满释放。因本案于2019年11月1日被永登县公安局依法逮捕。现羁押于永登县看守所。辩护人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。指派机关，永登县法律援助中心。被告人陈娟，女，1964年6月22日出生于甘肃省兰州市七里河区，汉族，初中文化，农民，住甘肃省兰州市七里河区。2016年3月23日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2017年7月12日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元,2017年12月28日刑满释放。因本案于2019年11月1日被永登县公安局逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。指派机关，永登县法律援助中心。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人马据才、陈娟犯贩卖毒品罪,于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人马据才及其辩护人秦黎英，被告人陈娟及其辩护人康逢燕到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年9月29日永登县公安局树屏派出所在工作中接线所称，一女子在兰州市七里河区阿干镇一带贩卖毒品，接报后，该所立即组织警力前往阿干镇附近蹲点守候，于2019年9月29日20时许在七里河区八里窑镇沈家坡附近一出租屋内抓获正在进行毒品交易的被告人陈娟、吸毒人员侯某，从陈娟身上查获毒品可疑物一小包，净重0.03克。后在被告人陈娟的配合下在阿干镇华家水地附近抓获其上线马据才，当场从陈娟身上查获马据才贩卖给陈娟的毒品可疑物两小包，净重0.2克，从马据才身上查获毒品可疑物两小包，净重0.2克。经鉴定，所查获毒品可疑物中含有海洛因成分。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、搜查、毒品称量、封存、现场勘验等笔录及视听资料等证据支持指控，认为被告人马据才、陈娟之行为已构成贩卖毒品罪。被告人马据才、陈娟系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，提请本院依法判处，建议对被告人马据才判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金；建议对被告人陈娟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人马据才、陈娟对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。被告人马据才的辩护人辩称，应按照“有利于被告人的原则”确认毒品数量，对被告人从轻处罚；被告人马据才自愿认罪认罚，悔罪态度好。被告人陈娟的辩护人辩称，被告人陈娟当庭自愿认罪认罚，且具有悔罪表现，无其他犯罪及损害后果，应从轻处罚。经审理查明：2019年9月29日永登县公安局树屏派出所在工作中接线所称，一女子在兰州市七里河区阿干镇一带贩卖毒品，接报后，该所立即组织警力前往阿干镇附近蹲点守候，于2019年9月29日20时许在七里河区八里窑镇沈家坡附近一出租屋内抓获正在进行毒品交易的被告人陈娟、吸毒人员侯某，从陈娟身上查获毒品可疑物一小包，净重0.03克。后在被告人陈娟的配合下在阿干镇华家水地附近抓获其上线马据才，当场从陈娟身上查获马据才贩卖给陈娟的毒品可疑物两小包，净重0.2克，从马据才身上查获毒品可疑物两小包，净重0.2克。经鉴定，所查获毒品可疑物中含有海洛因成分。上述事实，被告人马据才、陈娟在开庭审理过程中均无异议，并有书证永登县公安局树屏派出所受案登记表，逮捕证，结案报告书，起诉意见书，扣押决定书及扣押清单，通话记录，兰州市七里河区人民法院（2001）七刑初字第534号刑事判决书、（2011）七刑初字第608号刑事判决书、（2015）七刑初字第355号刑事判决书、（2017）甘0103刑初293号刑事判决书、（2016）甘0103刑初209号刑事判决书、（2017）甘0103刑初528号刑事判决书，释放证明书，甘肃省永登县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，罪犯出监鉴定表，兰州市公安局七里河分局责令社区戒毒决定书、责令社区康复决定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，搜查笔录，通话记录清单，微信聊天记录及微信收付毒资交易记录照片，情况说明，涉案财物存放移交凭证，随案移送清单，认罪认罚具结书，毒品称量、封存笔录及照片，赃证款物品清单；被告人马据才、陈娟的供述；证人侯某、王某的证言；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字［2019］1032号鉴定书；辨认笔录及照片，现场勘验笔录及指认照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马据才、陈娟无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。二被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是为累犯，亦是毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人陈娟在本案中协助公安机关抓获被告人马据才，是立功，依法可以从轻处罚；被告人马据才、陈娟在庭审中均自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条，第六十八条，第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人马据才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年8月31日止。）二、被告人陈娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。）三、随案移送的作案工具OPPO手机1部、华为手机1部，依法没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 华  永  凯人民陪审员 ???张俊林人民陪审员 ???龙宗花二〇二〇年四月三日书记员胡永晓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终38号 上诉人（原审被告）：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M（1-1）。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：廖灵杰，女，1983年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被上诉人（原审原告）：陈子兑秀，女，1953年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 上诉人桂林彰泰实业集团有限公司因与被上诉人廖灵杰、陈子兑秀商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初2086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人桂林彰泰实业集团有限公司上诉请求：1.请求依法裁定撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初2086号民事裁定；2.将本案移送桂林市象山区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，对本案无管辖权，应该将本案依法移送桂林市象山区人民法院审理。上诉人桂林彰泰实业集团有限公司认为，签订合同时，上诉人的实际住所地为桂林市象山区民族里康桥半岛小区一号公馆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案所涉的商品房买卖合同纠纷不属于专属管辖，又依据“原告就被告”的管辖原则，上诉人的主要办事机构所在地为象山区康桥半岛小区一号公馆，因此本案应由桂林市象山区人民法院管辖。综上，一审法院认定事实错误和适用法律错误，必然导致错误的裁判结果，上诉人依法向二审法院提起上诉，望贵院裁如所请。 二审期间，被上诉人廖灵杰、陈子兑秀未予答辩。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，作为被告的上诉人桂林彰泰实业集团有限公司营业执照登记其住所地为桂林市临桂区彰泰滟澜山第B4幢22层3号，上诉人未提供其主要办事机构所在地为桂林市象山区的证据，故本案被告住所地应认定为桂林市临桂区。本案是上诉人未在涉诉合同约定期限内为被上诉人办理不动产权证所引发的纠纷，不涉及交付不动产问题，且双方签订的合同未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人支付逾期办理不动产权证违约金，涉及违约责任问题，故本案属于争议标的为其他标的情形，上诉人作为履行义务一方，其所在地桂林市临桂区为合同履行地。因此，桂林市临桂区既是本案合同履行地，也是本案被告住所地，故桂林市临桂区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人桂林彰泰实业集团有限公司对本案提出的管辖权异议不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初2086号民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年四月九日 法官助理 王 灿 书 记 员 黄丽君
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执108号之一 申请执行人：蓝高平，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被执行人：李孙团，男，1976年9月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人蓝高平与被执行人李孙团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6230号民事判决已于2019年12月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元、案件受理费525元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人已缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人在招商银行的存款2155.62元，此款用于支付本案申请执行费218.12元、案件受理费525元、罚款1000元、（2020）浙1021执242号申请执行费200元、（2019）浙1021民初6019号案件受理费212.5元。 2020年1月13日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的纳智捷牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有起债务纠纷未履行。 本院于2020年4月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执108号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 周 立
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初886号 原告：梁虎，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人:彭志波，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：尤利平，女，1994年6月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告梁虎与被告尤利平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告梁虎于2020年4月27日向本院递交书面申请撤回对被告尤利平的起诉。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁虎撤回对尤利平的起诉。 案件受理费126.00元，减半收取计63.00元，由梁虎负担。 审判员  何东升 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 蓉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初649号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠统一社会信用代码91411302773688572W住所地：南阳市新华东路1188号委托代理人：张营，女、，任该单位业务部客户经理。委托代理人：徐润泽，男，任该单位业务部客户经理。被告：河南柯德消防工程有限公司。统一社会信用代码：91410102057212442N。注册地址：郑州市中原区中原西路131号44号楼4单元3层71号。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口茹楼社区院内2楼。法定代表人王大轲，男，身份证号412002197809027673，被告河南省建林置业有限公司统一社会信用代码：9141130DMA40XASM2注册地址：南阳市高新区明山路银度花园269巷36号。法定代表人付梦君，女，身份证号411302198912041327。被告付建林，男，汉族，现年53岁，户籍所在地南阳市卧龙区，身份证号码：412901196604034537现住址：南阳市光达宛都名邸小区。被告：付梦君，女，汉族，户籍所在地：南阳市卧龙区，现住址：南阳市。被告：王大轲，汉族，户籍所在地：南阳市邓州市。被告：房天鹏，男，汉族，现年41岁，户籍所在地南阳市邓州市。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告河南柯德消防工程有限公司、河南省建林置业有限公司、付建林、付梦君、王大轲、房天鹏金融借款纠纷一案，本院受理后，有审判员范成然独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张营、徐润泽到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告河南柯德消防工程有限公司2019年3月22日，在我社申请贷款9990000元，属担保贷款，2020年3月18日到期，由被告河南省建林置业有限公司、付建林、付梦君、王大柯、房天鹏提供连带责任保证担保，从2019年3月22日起至今利息未结。贷款发放后经我社客户经理多次催要，但被告人至今分文未付，根据借款合同、担保合同补充条款特别约定：借款人违背借款合同约定，逾期三个月以上拒不偿还借款利息的，又未征得贷款人书面谅解和同意缓期付息的，视为借款人不再履行借款合同约定的还款义务，贷款人有权单方解除原借款合同的还款期限约定，变更为借款立即到期，借款人应立即还款，同时保证人的担保责任随变更后的借款还款期限应立即向贷款人承担担保责任。故请求：1、依法判令被告支付原告借款999万元及利息（自2019年3月22日计付利息至款付清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组，营业执照复印件，身份证复印件。证明被告主体资格。第二组，借款借据，借款申请书，面谈面签照片，流动资金借款合同。证明原被告借款事实。第三组，贷款发放通知单，贷款支付票，证明履行出借义务，贷款已经发放至被告账户。第四组，保证合同两份，补充合同一份，证明6被告承担连带保证责任。六被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩及及质证的权利，本院对原告证据予以采信。经审理查明，被告付建林控制下的河南柯德消防工程有限公司2019年3月22日，在原告处申请抵押和担保贷款9990000元，期限至2020年3月18日，借款月利率为9‰，每月20日为结息日，还约定了逾期加收利息的50%作为罚息。付建林控制下的河南省建林置业有限公司及付建林、付梦君、王大柯、房天鹏为借款提供连带责任保证担保，从2019年3月22日借款合同成立后支付利息447.31元，后利息未结。贷款发放后经宛城区农村信用社多次催要，但被告人至今分文未付，根据借款合同、担保合同补充条款特别约定：借款人违背借款合同约定，逾期三个月以上拒不偿还借款利息的，又未征得贷款人书面谅解和同意缓期付息的，视为借款人不再履行借款合同约定的还款义务，贷款人有权单方解除原借款合同的还款期限约定，变更为借款立即到期，借款人应立即还款，同时保证人的担保责任随变更后的借款还款期限应立即向贷款人承担担保责任。本院认为，原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告河南柯德消防工程有限公司双方签订了金融借款合同，双方约定了借款金额、时间、利率、违约条款及终止合同条款。合同生效后，被告建林置业有限公司、付建林、付梦君、王大轲、房天鹏为该借款提供了连带责任保证担保。合同签订后原告向柯德消防发放了借款，但柯德消防仅支付利息447.31元，未按照约定履行合同，构成实质性违约。原告为保障资金安全，请求依合同约定提前偿还借款解除合同，符合法律规定，本院本应予以支持，但至开庭时，合同借款期限已届满，已无提前解除合同的必要。关于利息，双方在原借款合同中约定借款期限内月息9‰，本院予以支持，但被告至2020年3月18日期限届满未偿还本息，属于违约，依合同加收利息的50%作为罚息。在上述利息中，被告已支付的447.31元利息予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十八条、第二百零五条之规定，判决如下：被告河南柯德消防工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还给原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金999万元及利息，利息计算方法为：自2019年3月22日至2020年3月18日按照9‰计算，2020年3月19日以后按月息13.5‰计付至欠款付清之日止（上述利息应扣除已付的447.31元）；被告河南省建林置业有限公司、付建林、付梦君、王大轲、房天鹏对上述借款及利息负连带清偿责任。案件受理费40865元，保全费5000元，由被告河南柯德消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  范成然二〇二〇年四月九日书记员  朱 森
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执418号申请执行人：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜，该行行长。委托代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人宋龙，男，1978年10月8日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人宋龙信用卡纠纷一案中（本案执行标的126807.33元，执行到位0元）,依法对被执行人宋龙的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，查封了被执行人宋龙所有的湘Ｋ×××××别克车一辆（未实际控制到位）、湘Ｋ×××××途锐越野车一辆（已抵押，且未实际控制），未发现有其它财产可供执行；调查被执行人宋龙户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人宋龙目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人宋龙有新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年四月二十九日书记员  刘牡松
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初60号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：郑声光，男，1958年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：罗容，女，1977年11月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告郑声光、罗容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人吴睿到庭参加诉讼，被告郑声光、罗容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令郑声光立即偿还所欠本金54287.13元、利息2598.27元、账户管理费1500元及逾期罚息4490.7元（暂按照贷款合同约定自2019年4月1日起计算至2019年7月10日，实际计算至全部债务清偿之日）；2．判令罗容对郑声光的上述债务承担连带保证责任；3．判令郑声光、罗容承担本案诉讼费。事实与理由：富登公司与郑声光、罗容在富登公司网站采用电子合同形式签订贷款合同，约定了借款本金、借款期限、违约责任以及罗容所承担的连带担保责任。合同签订后，富登公司发放贷款，但郑声光、罗容未按合同约定履行还款义务及保证责任。 被告郑声光、罗容未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2018年2月27日，郑声光、罗容在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订富登川资服（2018）字第000095807号贷款合同（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）郑声光、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）罗容；乙方向甲方提供贷款150000元，期限18个月；贷款利息按月收取，利息总金额21410.26元，每月固定收取账户费用300元；贷款还款采用等额本息方式，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为9803.07元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费为3000元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方立即清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费等），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方实现债权发生的所有费用，合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。2018年2月27日，富登公司向郑声光转账支付150000元，同时，郑声光向富登公司支付贷款审批手续费3000元。 诉讼中，富登公司根据郑声光的还款记录，确认郑声光借款后清偿了截至2019年3月31日的借款本金、利息、费用、罚息，共偿还本金95712.87元、利息18607.97元、费用3600元，罚息4804.44元，郑声光未再偿还2019年4月1日起应当清偿的借款本金、利息、费用、罚息。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、郑声光和罗容的身份证复印件、富登川资服（2018）字第000095807号贷款合同、付款确认函、还款记录、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照及电子认证服务许可证、银行卡校验交易明细等证据在案为证。 本院认为，富登公司与郑声光、罗容采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与郑声光成立民间借贷关系，与罗容成立连带责任保证担保关系。富登公司在交付借款的同时收取的贷款审批手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。根据富登公司陈述的还款情况及富登公司提交的还款记录表载明的还款情况，本案借款逾期未还，富登公司主张清偿全部借款债务符合约定，本院予以支持。本院确认郑声光尚欠借款本金为51287.13元（150000元-3000元-95712.87元）。富登公司主张按照贷款合同约定计算利息、账户管理费、逾期罚息，上述款项折算后总计超出年利率24%，本院对超出年利率24%的部分不予支持。郑声光应当以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准支付自2019年4月1日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、费用。罗容作为连带责任保证人，对郑声光上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向郑声光追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑声光应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金51287.13元，并支付利息、逾期罚息、费用（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准自2019年4月1日起计算至实际付清之日止）； 二、被告罗容对被告郑声光第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告郑声光追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计686元，由被告郑声光、罗容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年四月二日 书记员  杨敏