湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初5014号 原告：刘仁友，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：曾春月，广东国晖（长沙）律师事务所律师。 被告：湖南洪山建设集团有限公司，住所地长沙市开福区洪山路175号。 法定代表人：刘龙辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘述录，湖南金凯华律师事务所律师。 被告：曾壮志，男，1973年7月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：刘述录，湖南金凯华律师事务所律师。 被告：吴文川，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：屈时运，男，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。 原告刘仁友与被告湖南洪山建设集团有限公司、曾壮志、吴文川、屈时运提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁友及其委托诉讼代理人曾春月、被告湖南洪山建设集团有限公司（以下简称“洪建公司”）及被告曾壮志共同委托诉讼代理人刘述录到庭参加诉讼。被告吴文川、屈时运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁友向本院提出诉讼请求：1、上述四位被告对原告损失共计146,357.49元（医疗费133.5元、后续治疗费12,000元、住院伙食费5,580元、营养费3,600元、残疾赔偿金73,396元、精神损害抚慰金5,000元、护理费15,097.07元、误工费26,573.92元、交通费3,000元、鉴定费1,977元）承担连带赔偿责任；2、由上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告洪建公司作为巴陵石化项目部的施工单位，将巴陵石化项目部后处理装置部分违法分包给不具备相应资质的被告曾壮志，被告曾壮志又将该项目部分工程分包给被告吴文川。2016年8月15日，被告吴文川与被告屈时运补充签订了《吴文川与屈时运就洪山建筑有限公司巴陵石化项目部后处理装置部分主体（单层0－15.6米高度）内架分包的内部协议》，被告吴文川将被告洪建公司施工的巴陵工程项目的“橡胶事业部后处理装置”工程的内架搭设和拆除等业务分包给了被告屈时运，被告洪建公司作为担保方在该协议书上加盖公章。2016年6月，原告受被告屈时运聘请，在该项目部从事架子工工作，接受屈时运管理，屈时运按300元／天的标准支付其工资，两人之间形成雇佣关系。2017年5月11日下午，原告在工地拆施工楼梯时，不慎从3米左右的高处摔下受伤，随即被被告曾壮志送往岳阳市一人民医院并垫付了相关医疗费，原告住院治疗63天后，转院至星沙年轮骨科医院，住院治疗30天。原告出院后，2017年11月21日，在耒阳市人民医院复查时垫付133.5元复查费。2017年11月21日，原告向岳阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，岳阳市人社局向原告出具《工伤认定申请材料一次性告知》，要求补充原告与被告洪建公司之间存在事实劳动关系的证明材料。后原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告洪建公司存在事实劳动关系，被告洪建公司应承担用工主体责任。2018年1月2日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认原告与被告洪建公司之间存在事实劳动关系，被告洪建公司不服，起诉至长沙市开福区人民法院，开福区法院作出（2018）湘0105民初836号《民事判决书》，认为被告吴文川将被告洪建公司施工的巴陵工程项目的“橡胶事业部后处理装置”工程的内架搭设和拆除等业务分包给了被告屈时运，屈时运雇佣原告为其提供劳务，并向原告发放工资，因此，被告洪建公司与被告吴文川、被告屈时运系分包、转包关系，最终判决原告与被告洪建公司之间不存在劳动关系，现判决已生效。2018年11月1日，原告在湖南省人民医院司法鉴定中心进行伤残程度、后期治疗费用、三期的评定，2018年12月1日，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定原告因此次事故致左小腿损伤构成十级伤残，后续治疗费约12,000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日，原告垫付鉴定费1,977元。原告自2014年起一直从事钢管架工工作，此次事故后原告治疗恢复期间，无法正常工作，造成误工损失。由于原告工作比较特殊，在事故发生前，一直都在各地的项目工地上务工，并居住在工地宿舍，其收入来源于城镇，居住也在城镇，因此应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告屈时运作为雇主应当承担赔偿责任。而被告洪建公司、被告曾壮志与被告吴文川违反相关法律规定将工程违法分包、转包给不具备相应资质的个人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，应当与被告屈时运就原告损失承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告湖南洪山建设集团有限公司辩称，一、被告洪建公司不是适格被告。原告与被告屈时运个人之间形成劳务关系，提供劳动一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中因劳务受到损害，对于原告的合理损失，被告屈时运应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告吴文川与被告屈时运签订的《吴文川与屈时运就洪山建筑有限公司巴陵石化项目部后处理装置部分主体（单层0－15.6米高度）内架分包的内部协议》上，虽有“湖南洪山建筑有限公司巴陵工程项目部”印章及“申建平”的签名，但被告洪建公司对此事根本不知情，申建平也不是被告洪建公司员工，无权代表被告洪建公司签署相关文件，更何况是做担保，被告洪建公司也不知道“湖南洪山建筑有限公司巴陵工程项目部”印章的存在。原告提交的证据不足以证明被告洪建公司知道或应当知道原告的雇主没有相应资质，应由其承担举证不能的不利后果。二、原告自身存在过错，应当依法减轻雇主责任。从证人谢某、屈某证言可以看出，原告是在搞拆施工楼梯时因施工楼梯是铁皮甲板有点滑，不小心从3米左右高处摔下受伤。原告系成年人，在高处施工的情况下，未尽到安全注意义务谨慎施工，其行为存在重大过失，根据过失相抵的原则，应当减轻雇主的民事赔偿责任。三、原告的赔偿要求缺乏证据证明。1、后续治疗费12000元只是预计，应以实际发生为准。2、住院伙食补助费应以每天50元标准计算。3、残疾赔偿金和精神损害抚慰金。①原告系自行委托鉴定机构进行鉴定，单根据其左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折达不到十级伤残标准，其左踝关节丧失程度超过50%具有很大的主观性，因此申请法院委托鉴定机构重新鉴定，对该鉴定结论不予认可。②原告系农村户口，且没有任何证据证明其在城市连续居住一年以上，因此其按城市标准计算残疾赔偿金没有事实和法律依据，依法只能按农村标准计算。③因原告自身对于损害发生具有重大过失，精神损害抚慰金依法应予减低。4、交通费没有乘坐交通工具的事实和票据相对应，不予认可。5、鉴定费系自行委托鉴定，且被告洪建公司对鉴定结论合理存疑，申请法院委托鉴定机构重新鉴定，原告自行委托产生的鉴定费应由其自行承担。 被告曾壮志辩称，一、被告曾壮志不是适格被告。原告与被告屈时运个人之间形成劳务关系，提供劳动一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中因劳务受到损害，对于原告的合理损失，被告屈时运应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告没有任何证据证明被告曾壮志知道或应当知道原告的雇主没有相应资质，应由其承担举证不能的不利后果。二、原告自身存在过错，应当依法减轻雇主责任。从证人谢某、屈某证言可以看出，原告是在搞拆施工楼梯时因施工楼梯是铁皮甲板有点滑，不小心从3米左右高处摔下受伤。原告系成年人，在高处施工的情况下，未尽到安全注意义务谨慎施工，其行为存在重大过失，根据过失相抵的原则，应当减轻雇主的民事赔偿责任。三、原告的赔偿要求缺乏证据证明。1、后续治疗费12000元只是预计，应以实际发生为准。2、住院伙食补助费应以每天50元标准计算。3、残疾赔偿金和精神损害抚慰金。①原告系自行委托鉴定机构进行鉴定，单根据其左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折达不到十级伤残标准，其左踝关节丧失程度超过50%具有很大的主观性，因此申请法院委托鉴定机构重新鉴定，对该鉴定结论不予认可。②原告系农村户口，且没有任何证据证明其在城市连续居住一年以上，因此其按城市标准计算残疾赔偿金没有事实和法律依据，依法只能按农村标准计算。③因原告自身对于损害发生具有重大过失，精神损害抚慰金依法应予减低。4、交通费没有乘坐交通工具的事实和票据相对应，不予认可。5、鉴定费系自行委托鉴定，且被告曾壮志对鉴定结论合理存疑，申请法院委托鉴定机构重新鉴定，原告自行委托产生的鉴定费应由其自行承担。 被告吴文川未到庭陈述答辩意见，也未向本院提交书面答辩意见。 被告屈时运未到庭陈述答辩意见，也未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖南洪山建设集团有限公司作为巴陵石化项目的施工单位，将巴陵石化项目后处理装置部分工程承包给被告曾壮志，被告曾壮志又将承包的该项目部分工程分包给被告吴文川。2016年8月15日，被告吴文川与被告屈时运签订《吴文川与屈时运就洪山建筑有限公司巴陵石化项目部后处理装置部分主体（单层0－15.6米高度）内架分包的内部协议》，被告吴文川将被告洪建公司施工的巴陵石化项目的“橡胶事业部后处理装置”工程的后处理装置单层部分的内架搭设和拆除和分类业务分包给了被告屈时运，被告洪建公司作为担保方在该协议书上加盖公章，就被告屈时运应向被告吴文川缴纳的履约保证金1万元担保从被告洪建公司的外架工程款中扣除。 2016年6月左右，原告刘仁友受被告屈时运聘请，在该项目部从事架子工一职，其在项目部工作期间，由屈时运按300元/天的标准支付其工资，年底结算，原告在2016年年底共领取约3万元工资。 2017年5月11日下午，原告在工地拆施工楼梯时，因施工楼梯是铁皮甲板，有点滑，不慎从3米左右的高处摔下受伤，被告曾壮志随即将原告送往岳阳市一人民医院进行治疗，并垫付了相关医疗费。原告住院治疗63天后，转院至星沙年轮骨科医院，住院治疗30天。岳阳市一人民医院的出院诊断为：1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、左小腿皮肤软组织肌肉挫裂伤；……。该院的出院医嘱为：1、抗疤痕治疗，功能锻炼及康复训练，注意保护清洁新愈创面；2、骨科门诊随诊定期复查；3、加强营养，注意休息；4、定期复查；5、不适随诊。星沙年轮骨科医院的出院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折内固定术后；……。该院的出院医嘱为：1、建议全休贰月余；2、建议患肢制动，勿负重，勿做重体力劳动；3、在医务人员指导下行功能恢复练习；4、定期复查1次/月；5、不适随诊。2017年11月21日，原告到耒阳市人民医院门诊复查，支付医疗费133.5元。 原告受伤后，多次与被告方就赔偿事宜进行协商无果，原告便向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告洪建公司存在劳动关系。2018年1月2日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认原告与被告洪建公司之间存在劳动关系，被告洪建公司不服，起诉至本院，本院于2018年4月10日作出（2018）湘0105民初836号《民事判决书》，认为被告吴文川将被告洪建公司施工的巴陵工程项目的“橡胶事业部后处理装置”工程的内架搭设和拆除等业务分包给了被告屈时运，屈时运雇佣原告为其提供劳务，并向原告发放工资，因此，被告洪建公司与被告吴文川、被告屈时运系分包、转包关系，并判决原告与被告洪建公司不存在劳动关系。该判决现已生效。 经原告委托，湖南省人民医院司法鉴定中心于2018年12月1日作出省人医司鉴中心［2018］临鉴字第1071号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人刘仁友因外伤致左小腿损伤，评定为十级伤残；根据目前情况，被鉴定人需要择期行内固定取出术及适当康复性治疗等，治疗费用预计需要人民币12,000元左右，或以实际发生医疗费用为准；根据“GA/T1193－2014”相关规定，结合损伤恢复情况，被鉴定人误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此花费鉴定费用1,977元。 诉讼过程中，被告曾壮志对该司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定结论不符合客观实际，理由是根据两院三部《人体损伤致残程度分级》之规定，左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折并不能构成十级伤残，而左踝关节丧失程度超过50%认定系完全靠主观认定。本院就该异议向湖南省人民医院司法鉴定中心发函征询意见。该中心回函称其经审查病历资料，体格检查，影像学复查后作出十级伤残鉴定意见，理由如下：1、被鉴定人存在导致伤残的损伤基础：被鉴定人岳阳市一人民医院病历资料记载，被鉴定人伤后临床表现：“左小腿下段内侧横行伤口，可见骨折端外露”，影像学资料提示，左胫腓骨下段多发骨折，左胫骨下段骨折线累及关节面，左腓骨断端错位，并左踝关节半脱位。以上被鉴定人伤后临床表现及左胫腓骨下段多发骨折（左胫骨下段骨折线累及关节面）均是导致被鉴定人左侧踝关节活动受限的损伤基础。2、被鉴定人经左胫腓骨开放复位内固定术等治疗后，复查影像学资料提示左胫骨下段骨折断端骨质结构较紊乱，法医学检验见被鉴定人确实存在左踝关节活动部分受限，被动活动范围为背屈15°（健侧30°），跖屈20°（健侧50°），经计算关节丧失程度超过50%，未达75%，参照两院三部发布的《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12条规定，评定为十级伤残。被告洪建公司、曾壮志就上述回函的质证意见为，该函是鉴定机构自己就鉴定行为作出的一个说明，有“自圆其说”之嫌，对该函的客观性、公正性不予认可。被告吴文川、屈时运未发表质证意见。 原告另提供耒阳市灶市街街道王子村村民委员会于2019年5月20日出具的证明，用于证明其村民刘仁友自2014年起一直从事钢管架工，于2017年5月11日在巴陵石化项目工地务工时受伤，至今未能恢复，不能正常工作，造成误工损失。 另查明，“湖南洪山建筑有限公司”于2017年7月20日更名为“湖南洪山建设集团有限公司”。 还查明，被告曾壮志、吴文川、屈时运均未能向本院提供证据证明在其转包或分包工程时具备相应的建筑专业施工资质或者安全生产条件。 以上事实，有书证、证人证言、鉴定意见、当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告刘仁友接受被告屈时运直接雇佣，在其授权及指示范围内从事安排的劳务活动，原告与屈时运之间形成直接劳务关系。根据原告提供的住院病历及庭审查明的情形，原告在工作过程中受伤的事实清楚、证据充分，足以认定。屈时运作为雇主及施工现场的组织者、管理人，应当事先预见雇员登高作业存在的危险性，为劳动者提供配套的劳动安全防护设施、护具，做好安全生产的教育、警示等工作，预防危险事故的发生，现原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告屈时运作为雇主应对其承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人且长期从事脚手架工作，理应知道在脚手架上进行高空作业时所具有的高度危险性，应谨慎施工，但其自身未尽到必要的安全注意义务，导致摔伤，对损害的发生亦存在过错，可以减轻被告屈时运的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，综合本次安全生产事故发生的原因、经过、过错责任的分析认定，本院酌定被告屈时运承担80%的责任，剩余20%的责任由原告自行承担。 被告洪建公司虽对《吴文川与屈时运就洪山建筑有限公司巴陵石化项目部后处理装置部分主体（单层0－15.6米高度）内架分包的内部协议》上“湖南洪山建筑有限公司巴陵工程项目部”的印章及“申建平”的签名不认可，但被告洪建公司作为担保方在该协议书上加盖公章的事实，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，故对被告洪建公司的上述抗辩意见本院不予采信。后处理装置单层部分的内架搭设和拆除和分类工作涉及高空作业，施工团队应当具备专业施工资质，而被告曾壮志、吴文川、屈时运均不具备相应资质或者安全生产条件，三被告之间的分包行为属违法分包；被告洪建公司虽称是将涉案工程内部承包给被告曾壮志，用的是被告洪建公司的资质，但没有提供相应证据加以证明，故被告洪建公司的分包行为亦属违法分包。被告洪建公司、曾壮志、吴文川对雇主是否具有相应资质或者安全生产条件负有高度的注意义务，故不能以“不清楚”、“不知情”等借口来阻却对其赔偿责任的追究，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，与雇主承担连带赔偿责任。原告自行委托湖南省人民医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，被告洪建公司、曾壮志虽有异议并申请重新鉴定，但未能提供足以反驳的证据，且湖南省人民医院司法鉴定中心已对两被告的异议作出合理解释，故本院认定该鉴定意见符合证据“三性”，予以采信。 关于原告的各项人身损害赔偿请求，依照相关法律、司法解释的规定，结合本案证据，分别核定如下：1、医疗费，依据原告提供的医疗费票据，医疗费核定为133.5元；2、后续治疗费，鉴定意见称原告需要择期行内固定取出术及适当康复性治疗等，治疗费用预计需要12,000元左右，该项费用虽尚未发生，但系将来确定必然发生，依法可与已发生的医疗费一并予以赔偿，故为减少当事人诉累、节约诉讼资源，本院依据司法实践及原告的伤情对其主张的后续治疗费酌情支持11,000元；3、误工费，原告作为长期从事建筑工作的务工人员，其在赔偿清单中列明的赔偿标准按湖南省统计局公布的2018年度城镇非私营单位在岗职工建筑业从业人员年平均工资53,886元，该标准低于当年度建筑业标准，本院予以确认，根据鉴定意见，原告的误工期为180日，故原告误工费为26,573.92元（53,886元/年÷365天×180天）；4、护理费，原告未提供护理人员的收入状况，其提供的病历资料和鉴定意见书等证据均未明确载明其需要的陪护人数，故护理人数计算为一人，根据鉴定意见，原告的护理期为90日，故本院参照湖南省统计局公布的2018年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资60,798元计算原告护理费为14,991.29元（60,798元/年÷365天×90天）；5、交通费，原告未提供相应票据证明其实际发生，但考虑到原告及其必要的陪护人员因就医需要必然会产生一定的交通费用，本院酌定600元；6、住院伙食补助费，原告共计住院93天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及原告的诉求，本院酌情确定按每天50元计算，原告住院伙食补助费为4,650元（50元/天×93天）；7、营养费，根据鉴定意见，原告的营养期为90日，且考虑到原告因此次事故造成身体伤害，确需加强营养，根据原告伤残情况，本院酌情确定按每天30元计算，故原告营养费为2,700元（30元/天×90天）；8、残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但其长期在城镇务工、生活，主要收入来源于非农业生产，故其残疾赔偿金参照湖南省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入36,698元的标准，并结合原告的伤残等级、年龄计算为73,396元（36,698元/年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，原告损伤程序构成十级伤残，本次事故对其造成较严重的精神损害，依法可以请求精神损害赔偿，考虑到原告的伤残等级和造成的精神损害程度，确定精神损害抚慰金为5,000元；10、鉴定费，原告主张1,977元，该费用为原告实际支出的费用，本院予以支持。 综上，原告上述各项损失共计141,021.71元，则被告屈时运应承担的赔偿金额为112,817.37元，被告洪建公司、曾壮志、吴文川就该款项向原告承担连带赔偿责任。 被告吴文川、屈时运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状和相应证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告屈时运于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘仁友医疗费、误工费、护理费等各项损失合计112,817.37元； 二、被告湖南洪山建设集团有限公司、曾壮志、吴文川对本判决第一项确定的付款义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告刘仁友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，公告费560元，合计1,076元，由原告刘仁友负担206元，湖南洪山建设集团有限公司、曾壮志、吴文川、屈时运负担870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  戴 昱 人民陪审员  席玉红 人民陪审员  李庆如 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  刘 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。