wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初51号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人王多州,男,1988年1月3日出生于安徽省凤台县,汉族,高中文化,个体工商户,住凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审,2020年3月10日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月14日被凤台县人民法院取保候审。 辩护人杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人王多州犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王多州及其辩护人杨京伟（凤台县法律援助中心接凤台县人民法院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年11月19日21时5分许,被告人王多州驾驶皖Ｄ×××××号轻型普通货车,行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区毛张路9KM+200米处时,被淮南市公安局公安交通管理局执勤民警查获,经呼气式酒精检测仪检测,发现王多州涉嫌醉酒驾驶机动车,民警即将王多州带至医院抽取血样并送检。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,王多州血液样本中乙醇含量为139.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 另查明,被告人王多州曾因酒后驾驶机动车,于2018年12月19日被淮南市公安局交通警察支队毛集大队行政处罚。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1.抽血情况说明、归案经过、户籍证明等书证；2.被告人王多州的供述与辩解；3.证人李某的证言；4.安徽百友司法鉴定中心的鉴定意见；5.现场勘查笔录及刑侦图片等证据。公诉机关认为被告人王多州醉酒驾驶机动车在道路上行驶,危害公共安全,其行为构成危险驾驶罪。被告人王多州归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，建议对被告人王多州判处拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人王多州对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人王多州系坦白，自愿认罪认罚，建议采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查理：2019年11月19日21时5分许,被告人王多州驾驶皖Ｄ×××××号轻型普通货车,行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区毛张路9KM+200米处时,被淮南市公安局公安交通管理局执勤民警查获,经呼气式酒精检测仪检测,发现王多州涉嫌醉酒驾驶机动车,民警即将王多州带至医院抽取血样并送检。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,王多州血液样本中乙醇含量为139.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人王多州因2018年11月18日酒后驾驶机动车被淮南市公安局交通警察支队毛集大队处以暂扣机动车驾驶证六个月和罚款1500元。 上述事实，被告人王多州在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，安徽百友司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘验笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队行政处罚决定书，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的违法犯罪经历查询记录、归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王多州违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王多州归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其辩护人辩护提出被告人王多州系坦白，自愿认罪认罚，建议采纳公诉机关的量刑建议的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王多州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张明跃 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁亚运 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6955号 原告：新疆众人商品混凝土有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏石化工业园区（马吉克园区）。法定代表人：张燕，该公司总经理。被告：杨守军，男，1965年10月23日出生，汉族，无固定职业，现在看守所关押。本院在审理原告新疆众人商品混凝土有限公司与被告杨守军合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆众人商品混凝土有限公司撤回对被告杨守军的起诉。本案受理费11400元(原告预交)，原告减少诉讼请求并申请撤诉，应收案件受理费25元，由原告自行负担，其余案件受理费11375元由本院退还原告。审  判  长   荣小芳人民 陪 审员   牛朝阳人民 陪 审员   冯桂英二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   李 雪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执366号之一申请执行人胡振，男，1968年08月27日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人朱金峰，男，1982年04月17日生，汉族，住山西省临汾市古县。本院在执行申请执行人胡振与被执行人朱金峰机动车交通事故责任纠纷一案中。经查,被执行人朱金峰在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人朱金峰在中国建设银行6210812570002895026_156_1账户内存款人民币868838.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年四月十四日书记员 谷丰恒
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执186号 申请执行人：谢喜，男，生于1984年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：王洪国，男，生于1981年，汉族，户籍地四川省平昌县。 本院在执行谢喜与王洪国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5466号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5466号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何琴
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初269号   原告：徐永富，男，1963年12月14日出生，汉族，住辉南县。   被告：张淑敏，女，1971年11月10日出生，汉族，住长春市。   被告：张淑红，女，1970年5月2日出生，汉族，住天津市红桥区。   被告：张树生，男，1974年5月10日出生，汉族，住辉南县。   原告徐永富与被告张淑敏、张淑红、张树生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永富到庭参加了诉讼，被告张淑敏、张淑红、张树生经本院传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、确认2002年3月2日原告与张沼夫签订的《契约》有效；2、判令三被告协助办理产权置换25．27平方米车库不动产登记手续；3、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2002年3月2日，原告与张沼夫签署一份《契约》，张沼夫将自己所有的的位××县的砖混结构60．00平方米房屋及附属物以4万元的价格出售给原告，原告支付房款后，张沼夫将房屋和房照交付给原告，原告一直居住使用。2008年，该房屋被拆迁，回迁安置一套位于××县建筑面积为61．48平方米房屋和卓越家园xx号车库25．14平方米车库（实际面积25.27平方米）。张沼夫于2017年去世。2019年产权调换房屋和车库能够办理产权登记，原告找到各被告，请求办理产权调换房屋和车库的产权登记手续，各被告不配合。原告认为，原告与张沼夫签订契约合法有效，且已实际履行，具有法律效力，现原房屋已拆迁，原房屋的对价转化为即为原告签订产权调换协议约定的61.48平方米房屋和25.27平方米车库。原告有权利要求原房屋所有权人张沼夫办理产权调换房屋和车库的不动产登记手续，现张沼夫已去世，各被告作为张沼夫继承人，原告有权利要求各被告协助办理产权调换房屋和车库的不动产登记手续。原告曾向贵院提起诉讼，要求被告对回迁安置房屋履行过户义务，辉南县人民法院（2019）吉0523民初1182号民事判决书已经发生法律效力，并已经执行完毕，现原告就车库过户诉至贵院，请求依据《民事诉讼法》《合同法》的规定，支持原告诉求。   三被告均未出庭，亦未提供书面答辩意见。   庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提供《契约》一份，房屋产权证书一份、《产权调换协议书》一份。由于三被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：2002年3月2日，原告与张沼夫签署一份《契约》，张沼夫将自己所有的的位××县的砖混结构住宅以4万元的价格出售给原告。2008年，该房屋被拆迁，回迁安置一套位于××县建筑面积为61.48平方米房屋及位于××县建筑面积为25.27平方米车库。上述房屋及车库原告占有使用至今。张沼夫现已经去世，三被告系张沼夫婚生子女，除三被告外，张沼夫无其他继承人。   本院另查明，本院于2019年11月17日作出（2019）吉0523民初1182号民事判决书，判决原告与张沼夫于2002年3月2日签订的《契约》有效，被告协助原告将位于××县面积为61.48平方米房屋过户到原告名下。   本院认为，原告为购买张沼夫辉南县朝阳镇富强街八委一组的砖混结构住宅而与张沼夫签订的《契约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。《契约》签订后，双方一直未办理房屋过户手续，根据《物权法》第九条规定，原告并未取得所购房屋的所有权。上述房屋在2008年被拆迁，根据《物权法》第二十八条规定，原告所购房屋的物权消灭，原告无法取得所购房屋的所有权，但上述房屋被拆迁后依据签订的回迁安置协议产权取得的拆迁利益为被张沼夫出卖给原告房屋的对价。   《合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权人的义务。张全在收取购房款后原被告双方未及时办理产权变更手续，现因房屋被拆迁而导致原告所购房屋物权消灭的情况下，原告可以选择解除合同，也可以选择主张交付所购房屋物权消灭的对价即拆迁利益。本案上述房屋被拆迁后为回迁安置，即产权调换一套房屋及车库，因此原告可以要求交付产权调换的房屋及车库并要求张沼夫协助办理产权变更手续。现产权调换的房屋及车库已经交付原告，因此，张沼夫只负有协助产权变更义务。   由于张沼夫已经去世，根据《继承法》的规定，张沼夫的继承人继承了产权调换后的房屋及车库及所产生合同的权利义务，因此，原告有权要求张沼夫的继承人即本案三被告履行协助产权转移登记的义务。   庭审后，原告同意承担诉讼费，此属于原告对权利的处分，本院予以准许。   综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、原告与张沼夫于2002年3月2日签订的《契约》有效。   二、被告张淑红、张淑敏、张树生协助原告徐永富将位于××县车库（建筑面积25.27平方米）过户到原告徐永富名下。   案件受理费400.0元（已经减半收取），由原告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 于涛     二〇二〇年四月二十六日   书记员 王玉
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初178号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人王兴明，曾用名王小串，男，1987年9月24日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，无业，住兴义市，2020年1月23日，因本案被兴义市公安局行政拘留十五日,执行期限从2020年1月24日至2020年2月7日。因涉嫌犯放火罪，于2020年2月7日被兴义市公安局取保候审，同年2月25日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年3月20日被本院继续取保候审。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人王兴明犯放火罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院以简易程序立案，组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人王兴明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年1月22日19时许，被告人王兴明因家庭矛盾，将其岳母被害人韦某老房子旁边的苞谷杆、柴抱进房子里面，使用打火机将苞谷杆点燃，故意点火烧毁韦某居住的老房子，造成韦某老房子及房子里的所有物品全部被烧毁，同时造成王成品、王兴明家房屋不同程度受损，危及公共安全。经物价部门认定，被烧毁的韦某老房子、稻谷、玉米、棺材共价值13520元。另查明，被告人王兴明明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。被害人韦某自愿对被告人王兴明表示谅解。上述事实，被告人王兴明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的证据保全决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，打火机一个；户籍证明，到案经过，行政处罚决定书及执行回执，价格认定结论书，鉴定意见告知书，刑事谅解书；证人田某1，王某2，王某1，田某2的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片，刑事案件现场辨认笔录，检查笔录；被告人王兴明的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王兴明因琐事故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全的行为，构成放火罪。公诉机关指控被告人王兴明犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王兴明明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。王兴明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合王兴明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。辩护人所提“王兴明系自首，自愿认罪认罚，取得被害人谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关所提判处王兴明二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。因本案被先行羁押十五日，应折抵刑期十五日。随案移送的打火机一个，系作案工具，应予没收销。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兴明犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、随案移送的作案工具打火机一个，予以没收销毁。三、责令被告人王兴明退赔被害人韦某经济损失人民币13520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张濒心人民陪审员  余 燕人民陪审员  吴 静二〇二〇年四月九日法官 助理  廖书旋书 记 员  黄 瑶
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终816号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区米山路甲60号3楼。负责人：张超，经理。委托诉讼代理人：邹振华，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：牛华飞，男，1993年12月7日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司威海市文登支公司（以下简称人寿财险文登支公司）因与被上诉人牛华飞财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险文登支公司上诉请求：撤销原判，依法改判中国人寿文登支公司按市场价格承担车辆损失26335元，一、二审诉讼费用由牛华飞负担。事实和理由：填补损害、禁止获利是我国保险法的一个重要原则，该原则既保护了被保险人因事故受到的损失获得充分补偿，又要将被保险人获得的赔偿金限定在合理的范围内，保护保险人的合法权益。牛华飞的车辆事故发生时已两年，车辆实际价值有限，经查询目前威海市场二手车价格为2万元左右，牛华飞对车辆没有修复意愿，其车辆修理单位为普通二类修理厂，按照原厂配件价格计算损害了保险人的利益，故应按照市场价计算车辆损失。牛华飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。事实和理由：案涉车辆发生交通事故后，修复的价值超过了车辆投保时的价值，视为报废，无修复必要，案涉车辆在修理厂进行拆检、评估，并未维修，因此维修费用应该按照原厂件的价格进行维修，人寿财险文登支公司陈述应当按普通二类修理厂的维修价格计算维修费用没有法律依据。牛华飞向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车辆损失34068.8元，评估费1200元，共计35268.8元。一审法院认定事实：因被告对原告诉前申请中衡保险公估股份有限公司作出的车辆损失评估结论有异议，申请重新鉴定，一审法院依法定程序委托青岛中商保险公估有限公司进行评估，评估意见为：原告车辆因涉案事故造成的损失，依照原厂零件价格评定为36198元，依照市场零件价格评定为26335元。对该鉴定意见，原、被告均表示没有异议，但被告认为应按市场价格确定车辆损失。一审法院认为，被告承认原告本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提交被告出具的车辆商业保险单登记信息显示，原告车辆初次登记日期为2017年1月，距发生涉案事故时仅两年，说明事故发生时原告车辆较新，故原告要求按原厂零件价格计算车辆损失，依法予以支持。按该标准评估的车辆损失超过原告车辆保险金额，故原告要求被告按保险金额赔偿原告损失，依法予以支持。原告要求被告赔偿诉前车辆评估费，属于超过保险金额的请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司威海市文登支公司赔偿牛华飞车辆损失34068.8元，于判决生效后十日内支付至牛华飞银行账户（账号：62×××15；开户银行：中国银行威海昆嵛路支行）；二、驳回牛华飞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取计341元，由牛华飞负担15元，中国人寿财产保险股份有限公司威海市文登支公司负担326元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明，2019年1月19日牛华飞就其所有的鲁Ｋ×××××号车辆在人寿财险文登支公司处投保机动车辆商业保险，机动车损失保险金额34068.8元。二审中，人寿财险文登支公司称“被上诉人的车辆是没有修复价值了，就是损失超过了合理的修复”。本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：人寿财险文登支公司向牛华飞赔付车辆损失的标准及数额如何确定。本案中，案涉车辆发生事故后，青岛中商保险公估有限公司出具的鉴定评估意见书显示，案涉车辆依据原厂零件价格评定损失为36195元，依据市场零件价格评定损失为26335元。诉讼中，双方当事人均认可双方车辆的维修价值超过了车辆实际价值，无修复必要，因此，应推定案涉车辆为全损，一审法院按照原厂零件价格计算车辆损失并判令人寿财险文登支公司赔偿牛华飞按照保险金额计算的34068.8元车辆损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司威海市文登支公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年四月十六日法官助理李亚男书记员姜楠
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初294号原告：张跃政，男，汉族，学生，住重庆市。被告：林春山，男，农民，户籍所在地集安市。原告张跃政与被告林春山网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张跃政未在本院指定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张跃政撤回起诉处理。案件受理费25元，由张跃政负担。审判员  赵永刚二〇二〇年四月二十九日书记员  张 冶
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执250号申请执行人张英菊，女，1978年11月18日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人曹立杰，女，1970年07月21日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2959号民事调解书，于2020年4月1日立案受理了申请执行人张英菊申请执行被执行人曹立杰借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2959号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十七日书记员 唐益恒
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1587号原告：黄帮理，男，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：四川中润华祁建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区静渝路48号1栋15曾1536号，统一社会信用代码91510104MA6CDXKB7J。法定代表人：晏敏，系该公司总经理。本院在审理原告黄帮理与被告四川中润华祁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄帮理于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄帮理在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告黄帮理提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄帮理撤回起诉。本案案件受理费减半交纳95元，由原告黄帮理承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年四月三十日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初95号 原告：杨文龙，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。 被告：杨守足，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：李振松，湖南伏龙律师事务所律师。 原告杨文龙与被告杨守足合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告杨文龙于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文龙申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文龙撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨文龙负担。 审判员  谢玉平 二〇二〇年四月十日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1374号申请执行人：乔二白，男，汉族，1947年11月24日出生，现住四子王旗。被执行人：董和平，男，汉族，1971年2月1日出生，现住四子王旗。本院在执行乔二白申请董和平借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人董和平名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :梁飞二〇二〇年四月十三日书记员  :王皓
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1423号原告:陈爱春，女，汉族，1971年1月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。被告:夏小昌，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省文成县。原告陈爱春与被告夏小昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告陈爱春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈爱春撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 王炳昶二〇二〇年四月十日法官助理张秀敏代书记员 张洁嫚
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2311号上诉人（原审原告）：贺红岩，男，1985年5月14日出生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安阳德远房地产开发有限公司，住所地滑县人民路中段路东。法定代表人：王智云，职务总经理。被上诉人（原审被告）：河南兴瑞建设有限公司，住所地安阳市文峰区中华路南段。法定代表人：牛敬堂，职务执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：段永彬，男，1973年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。上诉人贺红岩因与被上诉人安阳德远房地产开发有限公司、河南兴瑞建设有限公司、段永彬建设施工工程合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初11449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，贺红岩在收到预交二审案件受理费通知后，在指定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贺红岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年四月三十日书记员  邢露露
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初74号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙宝林，男，1981年11月2日出生于山东省无棣县，身份证号码：372324198111023731，汉族，大学文化，住山东省潍坊市坊子区恒信领海国际小区65号楼5单元401室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2020）58号                  指控事实              2019年8月19日22时15分许，被告人孙宝林酒后驾驶鲁GQ2X69号小型轿车沿昌乐县大沂路由北向南行驶至昌乐县大沂路流泉街路口时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人孙宝林静脉血中检出乙醇成分，其含量为114.42mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人孙宝林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙宝林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙宝林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人孙宝林愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定。                  判决结果              被告人孙宝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。      孙宝林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    王春艳                            二○二○年四月二十四日      法官助理      周艺嘉                                    书  记  员    陶梦晗
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1529民初1428号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司夏溪支行，住所地：屏山县夏溪乡街村158号。 负责人：谢明远，行长。 被告：林少琼，女，1980年1月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：季胜征，男，1972年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司夏溪支行（以下简称“夏溪支行”）与被告林少琼、季胜征金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告夏溪支行的负责人谢明远到庭参加诉讼，被告林少琼、季胜征经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款248,500元及截止2019年5月4日的利息38,834.48元，同时偿付至还清之日所产生的利息、罚息（注：2018年12月21日起，利息按月利率6.84786‰计算，罚息利率为贷款利率上浮50%即10.27179‰）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月9日向原告申请借款250,000元，与原告签订借款合同，约定贷款月利率6.84786‰，按季结息，逾期加收50%利息，分期归还本金，分别于2016年、2017年、2018年的6月21日、12月21日各归还500元，2019年5月4日归还247,000元。被告未按合同约定结息、还款，截止2019年5月4日，被告欠原告本金248,500元，欠利息38,834.48元。 被告林少琼、季胜征未作答辩，亦未举证质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明及居民身份证，被告居民身份证、户口簿、结婚证，房产证、个人情况证明、装修工程施工合同、借款申请书、个人借款面谈记录、承诺书、抵押承诺书、抵押合同、物品清单、抵押物价值认定报告、借款合同、借款借据、还款计划书，林少琼本息明细。被告未作抗辩和质证，视为放弃权利，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2016年5月4日，二被告向原告申请借款250,000元，当日，双方签订《个人（类）借款合同》，主要约定：1、借款金额250,000元；2、借款期限2016年5月9日至2019年5月4日；3、按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，贷款利率为固定月利率6.84786‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年5月9日，二被告向原告出具承诺书，承诺共同商定向原告借款并由二被告共同还，当日，被告林少琼向原告签订借款借据，借款250,000元，还款方式为按计划还本，分别于2016年、2017年、2018年的6月21日、12月21日各还本500元，2019年5月4日还本247,000元；原告遂向被告的尾号为6801的银行账户支付借款250,000元。被告约定于2017年12月21日归还原告500元、2018年6月21日归还原告500元、2018年12月21日归还原告500元、2019年5月4日归还原告247,000元，但至今未归还，欠原告利息38,664.37元至今未支付。 本院认为，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当确认有效。被告未按约支付利息、偿还已到期借款，应当承担违约责任。原告要求被告归还尚欠的借款及按合同约定支付利息、罚息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付利息38,834.48元，但原告提交的证据显示利息为38,664.37元，对有证据证明部分本院予以支持。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，应由被告承担缺席审理的法律后果，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告林少琼、季胜征在本判决生效之日起十日内偿还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司夏溪支行借款本金248,500元，利息38,664.37元，合计287,164.37元； 二、被告林少琼、季胜征在本判决生效之日起十日内支付原告四川屏山农村商业银行股份有限公司夏溪支行罚息（计算方法：自2018年12月21日起，以每期未归还的本金为基数，按月利率6.84786‰上浮50%计算至本金付清之日止，息随本清）； 三、驳回原告四川屏山农村商业银行股份有限公司夏溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,610元，由原告四川屏山农村商业银行股份有限公司夏溪支行负担3元，被告林少琼、季胜征负担5,607元（此款原告四川屏山农村商业银行股份有限公司夏溪支行已预交，由被告林少琼、季胜征在本判决生效之日起十日内直接支付给原告四川屏山农村商业银行股份有限公司夏溪支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  郭银堂 人民陪审员  张 虎 人民陪审员  牟 建 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  周 雪
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保143号申请人：垦利乐安村镇银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区景苑路10号。统一社会信用代码：913705005777966483。法定代表人：张锡柱，董事长被申请人：刘万福，男，1976年7月12日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：马春香，女，1981年4月12日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：刘春福，男，1970年2月14日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：马金光，男，1982年3月3日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：刘建，男，1971年2月16日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人垦利乐安村镇银行股份有限公司与被申请人刘万福、马春香、刘春福、马金光、刘建金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1033号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘万福、马春香、刘春福、马金光、刘建银行存款320000元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人刘万福在光大银行账户53×××42中存款5000元，冻结被申请人刘春福在中国农业银行账户62×××62中存款10624.56元，冻结被申请人刘建在中国建设银行账户62×××19_156_1中存款66250.74元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年四月二十五日书记员  王文喆
江西省修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0424执1684号 移送执行机关：修水县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周空军，男，1991年7月21日出生，汉族，住修水县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的九江市中级人民法院（2019）赣04刑终251号刑事判决书于2019年11月12日移送本院执行局强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人周空军至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，未查询到有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行8000元，截止2020年4月21日已执行0元，未执行8000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人周空军暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱文鑫
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢129号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：张海亚，女，1973年12月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：袁友根，男，1961年9月21日出生汉族，住象山县。 被执行人：袁根花，女，1966年1月7日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人张海亚、袁友根、袁根花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张海亚、袁友根、袁根花未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日恢复立案执行。执行标的为被执行人张海亚、袁友根、袁根花向申请执行人象山县农村信用合作联社支付217034.24元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人张海亚、袁友根、袁根花发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张海亚、袁友根、袁根花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海亚、袁友根、袁根花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海亚、袁友根、袁根花的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张海亚名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封但未实际扣押，袁友根名下的坐落于象山县××下××后村的房地产为集体土地，本院暂不宜处置。截至2020年04月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张海亚、袁友根、袁根花尚应履行执行款217034.24元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张海亚、袁友根、袁根花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张海亚、袁友根、袁根花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张海亚、袁友根、袁根花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢129号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 董釜辰
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初407号原告：南昌洪都消防设备有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道，统一社会信用代码：913601087670358587。法定代表人：黄骏智，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。被告：江西宜春市水电消防设备安装有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜渥大道526号，统一社会信用代码：913609007814929913。法定代表人：杨辉。被告：江西宜春市水电消防设备安装有限公司萍乡分公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区登岸管理处公园中路蓝天大厦，统一社会信用代码：91360301596546775L。法定代表人：张爱章。本院在审理原告南昌洪都消防设备有限公司与被告江西宜春市水电消防设备安装有限公司、江西宜春市水电消防设备安装有限公司萍乡分公司承揽合同纠纷一案中，原告南昌洪都消防设备有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回对被告江西宜春市水电消防设备安装有限公司、江西宜春市水电消防设备安装有限公司萍乡分公司的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌洪都消防设备有限公司撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告南昌洪都消防设备有限公司负担。审判员  黄颖群二〇二〇年四月十五日书记员  陈文娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执482号之一申请执行人：郴州市福美特汽车贸易有限公司。法定代表人：谭兴壁，该公司总经理。被执行人：曹玉萍。本院在执行申请执行人郴州市福美特汽车贸易有限公司与被执行人曹玉萍买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执482号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 雷小明审 判 员 刘尧舜审 判 员 朱易南二〇二〇年四月二十六日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执3933号被申请执行人：赵福泉，男，1982年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行赵福泉罚金纠纷一案中，本院依照（2017）内2223刑初396号刑事判决书执行，被申请执行人赵福泉应支付案款：1000元。法院受理执行案件后，于2019年9月18日邮寄向被执行人赵福泉送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月25日将被执行人赵福泉限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,被执行人赵福泉银行没有开户、无存款。没有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询、没有查询到房产登记信息。被执行人赵福泉所在嘎查巴彦敖包嘎查委员会证明：赵福泉外出打工、联系不上，在村上没有财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年四月二十七日书记员 : 于 洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执912号 申请执行人：胡万鹏，男，1974年6月13日生，汉族。被执行人：宋继军，男，1979年7月14日，汉族，河南省驻马店人，住址：库尔勒市。被执行人：桑玉军，男，1979年11月19日生，汉族，山东省德州市人，住址：库尔勒市。被执行人：巴州泰成商贸有限公司，地址：库尔勒市人民西路，法定代表人：桑玉军。申请执行人胡万鹏被执行人桑玉军、宋继军、巴州泰成商贸有限公司借款合同纠纷一案，巴州中级人民法院作出的（2019）新28民终1751号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的218000元，执行费3170元。本案在执行过程中，双方当事人已达成长期和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2019）新28民终1751号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   梁达审  判  员   陈杰二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   朱聪
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异8号异议人（被执行人）：华美迅达科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区大兴工业开发区广平大街金苑路交汇处。法定代表人：魏丰，该公司董事长。申请执行人：江苏安靠创智共享空间科技有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇协和路8号办公楼6楼603室。法定代表人：陈晓凌，该公司执行董事。本院在审理江苏安靠创智共享空间科技有限公司（以下简称安靠公司）与华美迅达科技（北京）有限公司（以下简称华美公司）等民间借贷纠纷一案中，异议人华美公司对本院裁定查封其所有的房产及国有建设用地使用权提出书面异议。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，安靠公司诉林纯、北京华鑫志和科技有限公司、华美公司、北京华美煜力电力技术有限公司、翟卫军、马小妮、张小鹏、郑婉达、胡丹玲、张素苹、张皓民间借贷纠纷一案，安靠公司的诉讼请求为：1.判令林纯归还借款本金3000万元；2.判令林纯归还借款期间的利息206.5万元；3.判令林纯承担自2018年9月1日起至实际付款之日止按本金3000万元年利率24%的标准计算的逾期还款利息；4.北京华鑫志和科技有限公司、华美公司、北京华美煜力电力技术有限公司、翟卫军、马小妮、张小鹏、郑婉达、胡丹玲、张素苹、张皓对上述第1、2、3项所涉债务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。在诉讼中，安靠公司向本院提出财产保全申请。2019年2月28日，本院作出（2019）苏0481执保322号民事裁定书，裁定冻结华美公司等银行存款3500万元或查封其同等价值的财产。此后，本院对华美公司等的财产采取了保全措施，后安靠公司向本院申请对保全的财产进行变更。现根据安靠公司的申请，本院查封或冻结了如下财产：华美公司所有的位于北京市大兴区黄村镇工业开发区金苑路30号2幢等3幢房产（产权证号Ｘ京房权证兴字第××号）及位于北京市大兴区黄村镇工业开发区金苑路30号的国有土地使用权（土地证号京兴国用（2004出）字第00000208号，地块号M-6-(23)-136）；翟卫军所有的位于北京市的房产和银行存款313941.63元；北京华鑫志和科技有限公司所有的银行存款43255.04元；郑婉达所有的位于北京市的房地产和银行存款70778.36元；林纯所有的位于北京市的房产及银行存款77521.69元。异议人华美公司提出异议称：安靠公司诉林纯等民间借贷纠纷一案，贵院应安靠公司申请作出（2019）苏0481执保322号民事裁定，冻结被执行人所有的3500万元银行存款或查封同等价值的财产。至今，已冻结或查封财产如下：林纯位于北京市的房产及银行存款77521.69元；北京华鑫志和科技有限公司所有的银行存款43255.04元；郑婉达位于北京市的房地产和银行存款70778.36元；翟卫军位于北京市的房产和银行存款313941.63元；异议人位于北京市大兴区黄村镇工业开发区金苑路30号2幢等3幢房产及该地址的国有土地使用权。异议人认为：其一，本案的主债务人是林纯，贵院保全林纯及其代持股人郑婉达、翟卫军以及林纯控股公司华鑫志和公司的财产是合理合法的。该等被保全的资产已经达到人民币3500万元，已满足贵院执保322号民事裁定的保全限额，本案不宜再查封其他人的财产。其二，异议人位于北京市大兴区黄村镇工业开发区金苑路30号2幢等3幢房产，依房产证记载，套内建筑面积合计为13696㎡，以市场平均价每平方米3万元评估，该3幢楼的总价值为41088万元。异议人位于该地址的国有土地使用权面积为20003.08㎡，依照京政（2004）26附件《北京市基准地价更新成果》，该地块目前土地出让基准价格为人民币24000万元。依据深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司《价值预估报告》，该地块预评估价值已达7亿元人民币。异议人的土地和房产，总价值约10亿元人民币。即使该房地产存在抵押，扣除银行贷款抵押权1.3亿元人民币，该房地产价值仍达8亿元人民币。贵院的查封已属严重的超额查封，违反了最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条规定以及《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》精神。综上，请求贵院解除对北京市大兴区黄村镇工业开发区金苑路30号2幢等3幢房产以及京兴国用（2004出）字第00000208号《国有土地使用证》对应的国有建设用地使用权的查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。至于认定保全是否超出请求的范围，应以保全的财产变现后剩余可用于保障债务清偿的价值为判定依据。本案中，安靠公司的诉讼请求为要求林纯归还借款本息，华美公司等承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上连带责任保证人，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。故本案责任主体存在不确定性，不排除安靠公司在执行过程中要求华美公司承担全部保证责任的可能。故针对华美公司提出的执行异议，应审查华美公司被采取财产保全措施的财产是否明显超标的额。不同于对银行存款、工资等可以直接计算出准确价值，对房地产价值的认定需要专业机构的专业人员综合评定。一般而言，对房地产价值的评估应由案件双方当事人共同委托或人民法院指定的司法鉴定机构进行评估。本案华美公司未能提供得到双方当事人或法院认可的评估机构作出的评估报告，其认为房地产总价值约10亿元缺乏依据，本院不予采信，并且该房地产在使用上并不能分割。故华美公司请求解除对其所有的房地产的查封，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人华美迅达科技（北京）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 云人民陪审员  朱小友人民陪审员  蔡海宁二〇二〇年四月二日法官 助理  赵海良书 记 员  潘辰露
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初52号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人何德新，男，1982年8月23日出生于辽宁省沈阳市皇姑区，满族，大学本科，商业、服务业人员，住辽宁省沈阳市皇姑区。因本案，于2019年3月5日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留。同年4月2日被取保候审。于2020年4月7日被本院重新取保候审。现在家。 辩护人马丹平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 辩护人钱伟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告人韩璐，女，1992年2月12日出生于辽宁省本溪市平山区，汉族，大学本科，商业、服务业人员，住辽宁省本溪市平山区。因本案，于2019年3月5日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留。同年4月2日被取保候审。于2020年4月7日被本院重新取保候审。现在家。 辩护人陈春萍，浙江杭天信律师事务所律师。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人何德新、韩璐犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依丽水市中级人民法院（2020）浙11刑辖2号指定管辖决定书于2020年4月7日立案受理后，适用简易程序，组成合议庭于2020年4月10日公开开庭审理本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员梅景出庭支持公诉。被告人何德新及其辩护人马丹平、钱伟、韩璐及其辩护人陈春萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月，闫某1（已判决）伙同朱某2（在逃）成立沈阳腾峰互娱科技有限公司，公司设技术部、广告部、策划部、商务部、财务部、人事部等部门，招募被告人何德新、韩璐等四十余人为公司员工，为“白羊”“千禧”“蚂蚁”网络赌博平台提供源代码修改技术、提供充值提现通道接口、进行广告推广、提供第四方支付方式等方式渔利。2018年12月，闫某1伙同朱某2组织阚某（已判决）负责开发运营“豪博”网络赌博平台从中抽头渔利。被告人何德新、韩璐为技术部员工，工作内容为修改棋牌游戏平台日常出现BUG、游戏提现比例、游戏客户端界面等技术性工作。被告人何德新获利40762元，被告人韩璐获利38532元。 上述事实，被告人何德新、韩璐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、到案经过、白羊娱乐本地推广截图、扣押清单、沈阳腾峰互娱网络科技有限公司企业信息、银行流水明细、（2019）浙1127刑初115号刑事判决书、认罪认罚具结书；证人闫某1、阚某、林某、刘某、封某、张某1、耿某、闫某2、朱某1、张某2、梁某、孙某1、赵某、冯某、邹某、孙某2、李某1、杨某1、吴某、王某、高某、官某、钱某、田某1、田某2、许某、于某、牛某、李某2、姚某、郭某、张某3、胡某、袁某、杨某2、张某4、孙某3、孙某2、李某1、宋某、徐某、李某3、李某4、孔某、盛某的证言；被告人何德新、韩璐的供述与辩解；远程勘验工作记录（景公（网）勘（2019）321-324号、远程勘验工作记录（景公（网）勘（2019）010号）；电子数据检查工作记录（景公（网）勘【2019】030-045号）、电子数据检查工作记录（景公（网）勘【2019】080号）、电子数据检查工作记录（景公（网）勘【2019】092号）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何德新、韩璐受闫某1（已判决）、朱某2（在逃）雇佣为网络赌博平台BUG修复、修改客户端界面等技术支持方式渔利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。起诉指控犯罪事实有在案证据、生效文书等予以证实，对辩护人关于抽头获利、非法获利等异议不予采信。在共同犯罪中，被告人何德新、韩璐起次要作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。被告人何德新、韩璐到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人犯罪事实、性质和情节，可以对被告人适用缓刑。对公诉机关对两被告人的量刑建议及辩护人关于从轻判罚的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人何德新有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币7万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人韩璐有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币7万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人何德新已退缴的违法所得40762元、被告人韩璐已退缴的违法所得38532元依法予以没收，上缴国库。 四、被告人何德新、韩璐扣押在案的物品予以返还，由原扣押机关景宁畲族自治县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  梁春海 审 判 员  柯 雅 人民陪审员  柳少卫 二〇二〇年四月十日 法官助理刘媛媛 代书 记员  熊伟东
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终926号 上诉人（一审被告）：吕本亮，男，1950年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审原告）：吕振兰，女，1952年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人吕本亮因与被上诉人吕振兰合同纠纷一案，不服安徽省埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，吕本亮于2020年4月20日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，吕本亮申请撤回上诉，系其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许吕本亮撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由吕本亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执265号申请执行人:张作秀,女,1962年12月12日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌星港房地产开发有限公司,住所地宜昌市沿江大道168-6号2718号。统一社会信用代码：914205000554395713。法定代表人：王昌彦。申请执行人张作秀与被执行人宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）鄂0503民初755号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告（反诉原告）宜昌星港房地产开发有限公司向原告（反诉被告）张作秀支付逾期交房违约金（此款以200700元为基数，按照每日万分之二的标准，自2015年12月31日起计算至实际交房之日止）。本案案件受理费279元（已减半收取），反诉案件受理费279元（已减半收取）共计558元由被告（反诉原告）宜昌星港房地产开发有限公司负担。因宜昌星港房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，张作秀向本院申请强制执行，要求宜昌星港房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应向申请执行人张作秀支付逾期交房违约金56196元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费279元，执行费747元。二、被执行人宜昌星港房地产开发有限公司以200700元为基数，按照每日万分之二的标准，自2019年11月1日起计算至实际交房之日止，向申请执行人张作秀支付逾期交房违约金（另行计算）。三、被执行人宜昌星港房地产开发有限公司以56475元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年1月13日起至实际清偿之日止，向申请执行人张作秀支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款57222元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌星港房地产开发有限公司以200700元为基数，按照每日万分之二的标准，自2019年11月1日起计算至实际交房之日止，向申请执行人张作秀支付逾期交房违约金；三、被执行人宜昌星港房地产开发有限公司以56475元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年1月13日起至实际清偿之日止，向申请执行人张作秀支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十六日书记员  邓 健
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初398号原告：罗成杰，男，1982年1月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：郑军，男，1985年11月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告罗成杰与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成杰到庭参加诉讼，被告郑军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗成杰向本院提出诉讼请求：1、判令郑军偿还罗成杰借款本金80000元；2、诉讼费用由郑军承担。事实和理由：罗成杰从事伊利、卡士品牌牛奶生意，郑军系罗成杰的员工，从2014年开始从事伊利、卡士品牌业务员工作，期间郑军将货款挪用并于2017年12月30日向罗成杰出具了80000元欠据，约定还款时间为2019年12月31日。借款到期后，经罗成杰多次催讨，郑军至今未偿还。罗成杰为维护自身合法权益，遂具状起诉，请求判如所请。郑军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：罗成杰从事伊利、卡士品牌牛奶生意，郑军系罗成杰的员工，2014年至2017年期间郑军多次将货款挪用。二人于2017年12月30日进行结算，郑军尚欠罗成杰货款80000元，同日，郑军向罗成杰出具了欠条，约定还款时间为2019年12月31日，未约定利息。借款到期后，郑军未按约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因郑军欠罗成杰货款，二人于2017年12月30日结算，郑军向罗成杰出具了金额为80000元的欠条，并约定于2019年12月31日偿还，未约定利息，故罗成杰与郑军之间形成了合法的民间借贷关系。本案借款到期后，郑军未按约偿还，故本院对罗成杰要求郑军偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。郑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑军于本判决生效之日起十日内偿还罗成杰欠款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由郑军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年四月二十日法官助理黎聪代理书记员  江 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初444号 原告：邹温起，男，1952年5月2日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：邹良仲，男，1973年5月17日出生，汉族，住莘县。系原告之子。 被告：山东中易置业有限公司，地址：山东省聊城市莘县燕塔街道办事处莘岩路505号。 法定代表人：孙秀华，公司董事。 委托诉讼代理人：蒋保山，办公室主任。 原告邹温起与被告山东中易置业有限公司相邻采光日照纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹温起委托诉讼代理人邹良仲、被告山东中易置业有限公司委托诉讼代理人蒋保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹温起向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止施工并拆除遮光的建筑楼层；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系东鲁街道办事处北街村村民，1985年在本村为原告划批的宅基地上建造了房屋。2003年1月20日，莘县人民政府为原告颁发了莘集用（2003）字第014号集体土地使用证。2019年7月，被告在原告居住的院落正南10米位置建造楼房一座，现正在施工中。在被告施工过程中，原告发现被告建造的楼房完全遮挡了原告所居住的院落，严重影响了原告的采光权，且被告施工用塔吊在原告院落上方施工，严重影响了原告的居住安全。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉求。 经本院审查，原告邹温起与原告委托诉讼代理人邹良仲系父子关系。2019年12月2日，邹良仲已依据本案原告提交的莘县人民政府为原告颁发的莘集用（2003）字第014号集体土地使用证向本院提起诉讼[案号：（2019）鲁1522民初5831号]，请求依法判令本案被告山东中易置业有限公司停止侵害、恢复原状。2020年2月13日，本院裁定驳回邹良仲的起诉后，邹良仲不服，已上诉至山东省聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院正在审理中。本院认为，本案原告邹温起与（2019）鲁1522民初5831号原告邹良仲基于同一集体土地使用证、同一被告、同一侵权事实向本院提起诉讼，（2019）鲁1522民初5831号案件聊城市中级人民法院正在审理中，本院可暂驳回原告起诉，原告可待（2019）鲁1522民初5831号案件终审后再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邹温起的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜庆帅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初266号原告：溧阳市昆达金属制品有限公司,住所地溧阳市经济开发区肇庄路178号,统一社会信用代码91320481786317682N。法定代表人:周海坤,该公司董事长。委托诉讼代理人：张劲柏，江苏立洋律师事务所律所。被告：溧阳市经纬新能源科技有限公司，住所地溧阳市南渡镇钱家圩村248号，统一社会信用代码913204815668115662。法定代表人：蒋建设，职务不详。被告：广东展卓科技有限公司，住所地佛山市南海区里水镇麻奢朝阳工业区自编11号。统一社会信用代码9144060532491495X3。法定代表人：黄君慧，职务不详。被告：台山市力恒木屑制品有限公司，住所地台山市水步镇文华工业区1号。统一社会信用代码914407815901136539。法定代表人：李超宇，职务不详。被告：台山市万鸿五金制品有限公司，住所地台山市四九镇长龙工业园九路7号。统一社会信用代码91440781MA4W62XT9R。法定代表人：温兴开，职务不详。被告：中山市品绩金属制品有限公司，住所地中山市横栏镇宝裕村中横大道54号星棚第一间第4卡。统一社会信用代码91442000MA52BQFN2K。法定代表人：胡中平，职务不详。被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码914406002800034240。法定代表人：柴国生，职务不详。本院在审理原告溧阳市昆达金属制品有限公司诉被告被告溧阳市经纬新能源科技有限公司、广东展卓科技有限公司、台山市力恒木屑制品有限公司、台山市万鸿五金制品有限公司、中山市品绩金属制品有限公司、广东雪莱特光电科技股份有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告溧阳市昆达金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 吕 刚二〇二〇年四月三日书记员 周梦雪
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审78号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人赵振东，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年4月8日向本院提出申请，要求对被执行人赵振东于2019年7月30日作出的莘自然资规罚字（2019）99号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：对符合土地总体利用规划的2538平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。 本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）99号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人赵振东擅自占用莘县观城镇东街村建设用地2538平方米，建设住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：对符合土地总体利用规划的2538平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。并按照每平方米20元的标准处以罚款，共计50760元。 另查明被申请人赵振东分别于2020年3月4日将处罚款50760元交至申请人处。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）99号行政处罚决定书已于2019年7月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）99号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）99号行政处罚决定，准予强制执行。其中对符合土地总体利用规划的2538平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 刚 审判员 沈传义 审判员 王海芹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈 丽
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执649号申请执行人王鹏飞，男，1974年8月1日出生，土家族，住永顺县。被执行人秦云武，男，1970年3月17日出生，苗族，住永顺县。本院受理执行的王鹏飞申请执行秦云武民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初1464号民事判决书已发生法律效力，但被执行人秦云武没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年9月23日向申请执行人送达受理通知书及提供被执行人财产告知书，要求申请执行人提供财产线索。于2019年9月24日发起总对总网络查控，查明被执行人何膺鹏的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。同时查询了被执行人秦云武住房公积金缴纳情况、不动产登记情况及购买保险情况，被执行人秦云武除在永顺县块土地之外（现暂无法处置），其余不动产均已抵押，无其他可供执行财产。2020年4月29日，本院约谈了申请执行人王鹏飞，告知了其上述执行情况。本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有财产可供执行或申请执行人提供其可供执行财产后再予以恢复执行。本院认为，截止2020年4月29日，生效法律文书（2019）湘3127民初1464号民事判决书确定的标的执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  彭 庚二〇二〇年四月二十九日法官助理杨晓蓉书记员王慧
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2131号原告：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路3号1-2层。统一社会信用代码：912102826960336783。法定代表人：周晓斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：董鹏，男，1983年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：胡国宫，男，1967年9月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：鲍春芳，女，1970年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰村镇银行）诉被告董鹏、胡国宫、鲍春芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月8日作出（2016）辽0214民初1984号民事判决。被告（反诉原告）佳洋公司不服该判决，向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）辽02民终3195号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。汇丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董鹏向原告偿还借款本金79784.30元、利息661.44元、罚息379.92元（截至2018年6月19日）、合计80825.66元；2、请求判令被告董鹏支付自2018年6月20日始至借款还清之日止按合同约定支付罚息；3、请求判令被告董鹏支付律师费2800元；4、请求判令被告胡国宫、鲍春芳对前述第1、2、3项请求承担连带偿还责任；5、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）对第一审涉外民商事案件的级别管辖进行了规定，还规定了涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。辽宁省高级人民法院《关于调整我省涉外民商事管辖的通知》（辽高法〔2018〕64号）具体安排如下：大连经济技术开发区人民法院管辖大连市以及鞍山市、辽阳市、盘锦市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。大连市中级人民法院《关于明确涉外民商事案件管辖及归口办理有关问题的通知》（大中法〔2019〕325号）明确如下：最高人民法院规定的十类案件中，具有涉外因素的一审涉外民商事案件，争议标的额在1000万元以下的，由大连经济技术开发区人民法院审理，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。原告汇丰村镇银行为台港澳法人独资有限责任公司，根据上述规定，本院对本案不具有管辖权。鉴于本案标的金额为8万余元，本案的管辖法院应当为大连经济技术开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴 彬审 判 员  车延滔人民陪审员  孙 茹二〇二〇年四月二十八日书 记 员  宋文华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保163号申请人:赤峰庆鑫燃气有限责任公司园丁供应站，住所地赤峰市红山区。代表人：王玉柱，站长。被申请人：红山区津门包子店，住所地赤峰市红山区三东街路北。经营者：黄建成，男，1882年6月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人赤峰庆鑫燃气有限责任公司园丁供应站与被申请人红山区津门包子店买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰庆鑫燃气有限责任公司园丁供应站的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年四月二十九日书记员 周英杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1780号 袁旭与山东孔子文化产业发展有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字【2019】第744号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东孔子文化产业发展有限公司名下银行存款24730.52元。本院已发还袁旭案款24463.52元，本院收取执行费267元。2020年4月8日，袁旭向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款24463.52元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1780号执行案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初427号原告：闫索文，男，1944年10月24日出生，汉族，职业退休干部，现住肇东市。被告：宋孝伟，男，1980年3月8日出生，汉族，职业个体，现住哈尔滨市南岗区。原告闫索文与被告宋孝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫索文、被告宋孝伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。闫索文向本院提出的诉讼请求。1、要求宋孝伟偿还借款50,000.00元及利息8,700.00元，并自2020年1月1日起至借款全部还清之日止按年利率12%计算，向原告支付利息；2、讼费用由宋孝伟承担。事实和理由：2015年5月25日，被告宋孝伟在原告处借款100,000.00元，约定月利息1分，后被告偿还了部分借款及利息，尚欠借款50,000.00元及利息8,700.00元（按月利率1分计算至2019年12月末）借款逾期后，经多次索要被告未给付，故诉至法院。闫索文在本案所主张的事实，但是现在没有偿还能力。本院认为本院认为，宋孝伟承认闫索文在本案中主张的事实，故对闫索文主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故闫索文的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定,判决如下：被告宋孝伟于本判决生效后十日内一次性给付原告闫索文借款50,000.00元及利息8,700.00元，并自2020年1月1日起至借款全部还清之日止，按年利率12%计算向原告闫索文支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.00元，由被告宋孝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇二〇年四月九日书记员  曹明明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初951号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：杜小明,系董事长。 被告：孙赫，男，1984年10月1日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王喜影，女，1986年11月25日出生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：高行，男，1993年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告孙赫、王喜影合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙赫立即向原告归还垫付款120226.31元。2.判令孙赫向原告支付利息9364.72元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年2月6日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。3.判令王喜影对孙赫的上述债务承担共同还款责任。4.判令二被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月21日，原告与二被告及案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《牡丹信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因孙赫因已经或将要购买的车辆，未能一次性支付全部购车款而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告同意为孙赫的透支资金向银行提供担保，王喜影自愿作为孙赫的共同偿债人。合同11-4约定，如孙赫未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，孙赫应自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年1月17日，孙赫与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，孙赫向该行申请信用卡透支资金118730元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约为孙赫的该笔透支资金提供保证服务。放款后，孙赫违反约定未偿还贷款，中国工商银行艮山支行于2017年10月12日宣告孙赫的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿孙赫的全部债务。截至2017年11月6日，原告代孙赫向艮山支行清偿了120226.31元的透支债务。在原告向二被告追偿过程中，二被告一致躲避原告拒不偿还代偿款，故原告诉至法院，请求法院依法判令孙赫立即向原告返还相应的垫付款及利息，并要求王喜影对孙赫的债务承担连带偿还责任。 本院经审查认为，按照浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供的孙赫、王喜影住址，无法送达法律文书。因浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供孙赫、王喜影的其他详细信息，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，属于被告不明确。浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年四月十六日 书记员  高海龙
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5909号 原告：刘长洪，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：张加全，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘洪志，诸城石龙法律服务所法律工作者。 原告刘长洪与被告张加全所有权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长洪及其委托诉讼代理人武伟伟，被告张加全及其委托诉讼代理人刘洪志到庭参加诉讼。本案已审理终结。 刘长洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张加全返还装载机1台（装载机型号：ZL-918，发动机型号：华东490）；2、判令被告赔偿损失34500元；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年阴历年底，被告未经原告许可，将原告的装载机开走，后经原告催要，被告至今未返还。2019年3月19日，原告曾电话报警，但被告仍拒不交出装载机。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 张加全辩称，原告所诉与事实不符，被告系经原告同意后占有其车辆。原、被告签订有施工合同，被告施工完毕后，原告未付清劳务费，因此，同意将其装载机暂交由被告留置，待付清劳务费后再返还；原告至今尚欠被告劳务费57972元未付，不同意返还车辆；原告主张经营损失，于法无据，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告刘长洪从案外人诸城蓝海木材物流有限公司承包了污水池建设工程，同年10月29日，原告与被告张加全签订了蓝海木材污水池工程合同书，合同约定了原、被告以包清工形式结算的价格、付款的方式以及质量要求等其权利义务。2018年12月份，污水池工程竣工后，原告与案外人诸城蓝海木材物流有限公司结清了工程款，后原、被告因支付劳务费事宜产生纠纷。 原告刘长洪购买有一台装载机（产品型号：ZL-918；发动机型号：华东490）。被告张加全在修建涉案污水池时，原告将该装载机开到工地供被告施工使用。2018年12月18日，被告以原告未付清劳务费为由，将该车辆开走，并实际控制至今。 2018年11月10日至2019年2月1日间，原告刘长洪通过银行转账或微信转账方式，共向被告张加全转款73350元。 2019年3月19日，原告刘长洪电话报警，称被告张加全因纠纷将其装载机开走。 诉讼中，原告刘长洪申请对其装载机的停运损失进行评估，经本院委托，2019年12月25日，山东国润机动车鉴定评估有限公司作出评估报告：涉案装载机日停运损失为260元（日营业收入573元，日营业费用313元）。原告支付评估费3000元。 本院认为，被告张加全扣押原告刘长洪的装载机，事实清楚，其辩称原告拖欠劳务费，扣押车辆经过了原告许可，原告对此不予认可，根据举证责任的分配，应由被告提交证据证明其扣押行为的正当性、合法性。诉讼中，被告提交了双方签订的合同书、其单方制作的费用清单及工程量结算表，并申请了证人王某、刘某出庭作证，两证人均作证称，系跟随被告在工地施工的人员，劳务费尚未结清，原告拖欠被告劳务费，并同意被告扣押其装载机，待付清劳务费后返还。被告提交的合同书，原告质证后无异议，本院予以采信。被告单方制作的费用清单，原告不予认可。被告称其提交的工程量结算表，系原告以微信方式传给被告的，原告不予认可，被告亦未举证证明。证人王某、刘某均系跟随被告在工地的施工人员，双方尚未结清劳务费，二人与被告间存在一定利害关系。被告提交的上述证据，仅能证明其与原告间存在劳务合同关系，但不足以证明原告仍拖欠其劳务费，即被告主张的原告拖欠劳务费、许可其扣押装载机，证据不足，本院不予支持。原告系涉案装载机的所有人，对该车辆享有所有权，被告扣押该车辆缺乏正当性、合法性，原告主张被告返还，本院予以支持。 被告张加全提交的证据，虽不足证明其扣押原告刘长洪装载机的正当性、合法性，但双方存在劳务合同关系，被告系在该合同约定工地施工后扣押的车辆，在原告不能证明已足额向被告支付劳务费的情况下，其主张被告赔偿车辆的停运损失，证据不足，本院不予支持。 原告刘长洪与被告张加全之间是否存在因工程施工导致的债权债务关系，双方可另案处理。 综上所述，原告刘长洪起诉被告张加全返还装载机，证据充分，本院予以支持；原告主张被告赔偿停运损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张加全返还原告刘长洪涉案装载机（产品型号：ZL-918；发动机型号：华东490）1辆，于本判决生效后一个月内履行完毕； 二、驳回原告刘长洪的其他诉讼请求。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告刘长洪负担580元，被告张加全负担580元；评估费3000元，由原告刘长洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 伟
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初892号   原告：李光荣、公民身份号码：×××，男、汉族、1972年10月23日出生，住青海省湟中县。   被告：田升有，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年2月19日出生，住西宁市湟中县。   原告李光荣与被告田升有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告以诉状内容与事实不符为由于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李光荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李光荣撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李光荣负担。   审判员 施军     二〇二〇年四月一日   书记员 陈婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2647号申请执行人某财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙某某，该公司董事长。被执行人刘某，男，1983年12月31日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人某财产保险股份有限公司与被执行人刘某追偿权纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初1040号民事判决书已经发生法律效力。权利人某财产保险股份有限公司于2019年10月9日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘某逾期未履行法定义务。本院依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，被执行人刘某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人某财产保险股份有限公司亦未向本院提供被执行人刘某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人刘某现暂无可供执行的财产，申请执行人某财产保险股份有限公司亦未向本院提供被执行人刘某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初1040号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初1040号民事判决书确定的义务。申请执行人某财产保险股份有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年四月三十日书记员  张鸿志
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初37号 原告何惠岳，男，1942年10月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市人力资源和社会保障局，住所地诸暨市永昌路12号。 法定代表人杨永水。 原告何惠岳诉被告诸暨市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理了，现已审理终结。 原告何惠岳诉称，原告于1958年3月进入诸暨县钢铁厂工作，同年12月调往地方国营诸暨砖瓦厂工作，1962年12月承担国家困难精简落实至国社合营诸暨电力排管站工作。1971年进入城南手工业社工作，1982年诸暨县人民政府批准城南手工业兼并浣纱建筑工程队设立诸暨县建筑工程公司，1983年10月，诸暨县建筑总公司抽调原告筹建成立诸暨县工业设备安装公司，并任该公司生产科长。1985年6月调任诸暨县振兴建筑安装公司副经理。直至2010年12月年老自退。原告在工作期间，工作单位未为其办理职工基本养老保险，2011年11月24日，按照《浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅关于解决未参保集体企业退休人员及其他相关人员基本养老保障等遗留问题的实施意见》（浙人社发[2011]221号）文件，原告按“部分离开单位职工”补缴了1958年12月至1985年6月的基本养老保险42002.73元并办理了退休手续。被告未能将被告工龄自1958年3月计算至2010年12月的理由是，2011年11月23日，浙江诸安建设集团有限公司出具的一份《证明》该证明记载原告于1987年辞职。但该《证明》的表述错误，实际上，原告于1985年6月调任诸暨县振兴建筑安装公司任副经理，直至2010年12月年老自退，并非辞职。浙江诸安建设集团有限公司于2015年7月9日出具《情况说明》对之前《证明》的错误表达予以纠正，证实原告确系因工作调动原因调离，不是从公司辞职。另外，浙江瑞申特种工程有限公司（原诸暨县振兴建筑安装公司）也出具《证明》证实原告因工作调动进入诸暨县振兴建筑安装公司工作，直至2010年12月。多年来，原告持续向被告，诸暨市人民政府等行政机关反映要求按实际工龄办退休手续，一直未能解决。被告于2018年11月4日作出诸人社信访复字（2018）1079号《处理意见》，认定原告的工作年限为1958年12月至1985年6月。综上，原告的工作年限为1958年3月至2010年12月，事实清楚，被告认定显属错误，故原告起诉要求判令：1.判决撤销被告作出的诸人社信访复字（2018）1079号《处理意见》；2.判令认定原告的工作年限自1958年3月至2010年12月，或判令被告重新对原告的工作年限作出认定。 本院认为，原告何惠岳起诉的诸人社信访复字（2018）1079号《处理意见》属于政府部门信访处理事项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  阮建成 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  徐淑娜
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审147号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人山东辰坤置业有限公司，住所地邹平市韩店镇北庆淄路西。统一社会信用代码91371626592622179K。 法定代表人：李肖，经理。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人山东辰坤置业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年9月3日以被申请执行人山东辰坤置业有限公司未经县级以上人民政府批准，于2019年7月擅自占用韩店镇白桥村、韩店村集体土地2860平方米（耕地，符合土地利用总体规划）修路及建设附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，向山东辰坤置业有限公司作出邹自然资规罚字（2019）第168号行政处罚决定，内容为：1.责令退还非法占用的土地；2、没收山东辰坤置业有限公司在非法占用的2860平方米土地上新修的2860平方米道路和建设的附属设施；3、对山东辰坤置业有限公司非法占用的2860平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计71500元。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第168号行政处罚决定书，于2019年9月3日依法送达给被申请执行人山东辰坤置业有限公司。被申请执行人山东辰坤置业有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第168号土地行政处罚决定合法。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，邹平市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字（2019）第168号土地行政处罚决定书的第2项内容不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。对于邹平市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字（2019）第168号行政处罚决定书的第1、3项内容，被执行人在处罚决定书生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行；行政处罚决定书中第2项内容中没收部分本院不予受理。 二、被申请执行人山东辰坤置业有限公司于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地。 三、被申请执行人山东辰坤置业有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款71500元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年四月二十日 书记员  李梦洁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终2674号上诉人（原审被告）:山东泉世界集团有限公司，住所地：济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:亓花，女，1989年11月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东泉世界集团有限公司因与被上诉人亓花商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司于2020年3月30日书面申请撤回上诉。本院认为，山东泉世界集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费254元，减半收取127元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李  静二〇二〇年四月七日法官助理 员刘绍琰书 记 员 赵 雪 晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更398号   罪犯范丽蓉，女，1986年1月23日出生，汉族，四川省罗江县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)乌中刑一初字第166号刑事判决，认定范丽蓉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，现刑期止日为2039年2月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯范丽蓉的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯范丽蓉在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬十次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯范丽蓉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年2月、8月、2018年9月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2016年9月、12月、2017年4月、7月、10月、2018年3月、6月、9月、12月、2019年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯范丽蓉在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯范丽蓉予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2038年6月27日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   胡瓦提·克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日   书  记  员   孟  庆  艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3791号之一   申请执行人：新疆机电设备有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路9号。法定代表人：李文强，该公司总经理。委托代理人：吴乃新，男，1976年出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐欣安鑫汽车销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州西街302号。法定代表人：张琪，该公司总经理。申请执行人新疆机电设备有限责任公司与被执行人乌鲁木齐欣安鑫汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初3346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2019年10月15日依法立案执行。本案申请执行标的353943.24元，已执行标的为0元，未执行标的为353943.24元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、本院分别于2019年10月17日、2020年2月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券、发现被执行人名下有车辆登记信息，车牌号分别为：×××号、×××号、×××号，上述车辆已被我院查封、锁定，因被执行人无法提供该车辆的下落，本院无法处置上述车辆。3、本院于2019年11月1日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年12月26日走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索及下落。5、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年3月30日将限制消费令并予以发布。6、因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产情况，本院于2020年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   吐尔逊   二 〇 二 〇 年 四 月 九 日 书  记  员   景亚平
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终84号原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张明胜，男，汉族，1976年1月12日出生，小学文化，农民，住吉林省临江市。因本案于2018年11月29日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年12月13日经辽宁省新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。原审被告人吕贤峰，男，满族，1980年10月19日出生，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住抚顺市望花区。因本案于2017年7月11日被新宾满族自治县公安局取保候审，2018年7月11日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，2018年7月24日经辽宁省新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控被告人吕贤峰、张明胜犯非法制造爆炸物罪一案，于2019年12月25日作出（2019）辽0422刑初29号刑事判决，认定被告人吕贤峰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月；认定被告人张明胜犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年；涉案爆炸装置依法没收。宣判后，原审被告人张明胜不服，以请求改判缓刑为由提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）张明胜申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）张明胜要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张明胜撤回上诉。辽宁省新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇二〇年四月八日法官助理孟凡龙书记员王凤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更900号罪犯周宏杰，男，1985年6月20日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，住河南省唐河县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）南刑少初字第5号刑事附带民事判决，以被告人周宏杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年7月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2010年4月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯周宏杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周宏杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周宏杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周宏杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年4月14日起至2027年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理周勇书记员朱薇
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初573号 原告：杨鑫华，男，1962年12月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：余磊，浙江六和（湖州）律师事务所。 被告：朱健丰，男，1978年8月22日生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：张顺敏，男，1979年4月30日生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告杨鑫华诉被告朱健丰、张顺敏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。杨鑫华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2020年4月26日以双方已在另案中调解完毕为由申请撤回对朱健丰、张顺敏的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：- 本案按杨鑫华自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴宗行